上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初10586号原告：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，董事长。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。被告：益阳高新银银百货店，住所地湖南省益阳市。经营者：胡银银。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：郭兰兰，上海国瓴律师事务所律师。原告北京大学出版社有限公司（以下简称北大出版公司）与被告益阳高新银银百货店（以下简称高新银银百货）、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名审判员独任审理，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告北大出版公司的委托诉讼代理人王功林、被告寻梦公司的委托诉讼代理人郭兰兰到庭参加诉讼；被告高新银银百货经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北大出版公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．高新银银百货停止销售《变态心理学》书籍，寻梦公司删除涉案侵权商品销售链接；2．高新银银百货、寻梦公司赔偿经济损失8，000元、合理费用2，000元（合理费用包含律师费1，000元、公证费1，000元），共计人民币10，000元。事实和理由：北大出版公司对钱某主编的《变态心理学》书籍享有专有出版权、复制权及信息网络传播权。现北大出版公司发现高新银银百货通过其在寻梦公司经营的“拼多多”平台上开设的店铺“福音音书局”（以下简称涉案店铺）销售《变态心理学》。高新银银百货销售盗版纸质图书的行为侵犯了北大出版公司的权利。故诉至法院，请求判如所请。被告高新银银百货未答辩。寻梦公司辩称：寻梦公司系非自营电子商务交易平台的网络服务提供者，非本案适格被告；寻梦公司主观上无过错；寻梦公司已禁售、删除被诉侵权商品链接，侵权事实已经不存在。综上，请求驳回北大出版公司对寻梦公司的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月15日，北大出版公司与钱某就《变态心理学》书籍的出版问题签订出版合同一份，约定钱某授权北大出版公司对《变态心理学》在中国以纸质图书和数字形式（包括但不限于光盘、硬盘等有形载体和有线及无线网络传播）出版发行该作品的中文文本的专有使用权及转授权；合同自双方签字后生效，有效期为10年。北大出版公司授权上海XX有限公司（以下简称XX公司）办理对侵权行为的证据保全公证事宜，委托书的有效期自出具之日起至2020年12月31日止。2019年8月5日，XX公司的委托代理人陆某向上海市闸北公证处申请办理证据保全公证。同日，陆某在上海市闸北公证处公证员及工作人员的监督下，来到位于上海市XX号XX居XX小区，从该小区的“丰巢智能柜”收取了运单号为78107367XXXXX的中通快递包裹，带回公证处后取出并查验、拆封上述包裹，进行拍照后封存。随后在该处公证员及工作人员的监督下，陆某使用该公证处手机登录“拼多多”APP，进入“订单”界面，对订单“现货包邮心理学钱某北京大学出版社”确认收货，付款25元，并对操作过程予以截屏。上述过程详见上海市新虹桥公证处出具的（2019）沪闸证经字第1192号公证书及附件。经当庭勘验，拆封公证处封存的物品，内有《变态心理学》书籍一本，主编：钱某，北京大学出版社出版，ISBN：978-7-301-10641-9。经与正品比对，涉案侵权图书的纸张较薄、颜色较暗、印刷工艺较粗糙；正品书籍封底页面有“‘北京大学出版社’微信公众号”字样及二维码图像，涉案侵权图书则没有。另查明，高新银银百货在“拼多多”平台开设有名为“福音音书局”的店铺，涉案商品的ID：503161XXXX，于2019年10月15日由商家自行下架，于2021年6月21日被平台禁售并删除链接；截止商品禁售之日，剔除退货退款后的实际销售数量合计2件，销售金额合计50元。审理中，北大出版公司确认寻梦公司已于2021年6月21日删除涉案侵权商品的销售链接，故申请撤回第一项诉讼请求及对寻梦公司的起诉，本院依法予以准许。本院认为，根据著作权法及相关规定，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者；当事人提供的涉及著作权的合法出版物、相关的授权材料等材料，可以作为权利证据。根据北大出版公司提供的出版合同及《变态心理学》书籍载明的主编钱某等证据，在没有相反证据的情况下，可以认定北大出版公司有权对侵害涉案图书出版发行的行为提起诉讼。根据著作权法的规定，未经权利人许可，公开向公众出售其作品的原件或复制件的，属侵害作品发行权的行为。经比对，被诉侵权图书与涉案图书差别细微，内容基本一致，构成实质性相似，故高新银银百货未经许可，通过其经营的拼多多店铺销售被诉侵权图书，侵害了北大出版公司对涉案图书享有的发行权，应承担赔偿损失等民事责任。关于经济损失的金额，鉴于北大出版公司因被侵权所遭受的实际损失及高新银银百货因侵权所获得的利益均难以确定，北大出版公司主张适用法定赔偿，本院予以准许，由本院综合考量涉案图书的类型、创作难度、知名度，并综合高新银银百货的主观过错、侵权后果等因素后依法酌定。根据法律规定，赔偿损失的数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，北大出版公司主张的公证费、律师费的合理部分，本院予以支持。被告高新银银百货经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十一条、第十二条第一款、第五十三条第一项、第五十四条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、益阳高新银银百货店于本判决生效之日起十日内赔偿北京大学出版社有限公司经济损失及合理费用共计1，525元；二、驳回北京大学出版社有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京大学出版社有限公司负担20元，被告益阳高新银银百货店负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 王旭光法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的自然人是作者。由法人或者非法人组织主持，代表法人或者非法人组织意志创作，并由法人或者非法人组织承担责任的作品，法人或者非法人组织视为作者。第十二条在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。……第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……。第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。