湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民初203号原告：深圳市海格金谷工业科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路18号深圳湾科技生态园12栋裙楼7层27-28号。法定代表人：庞颢，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭子镔，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚悦，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告：湖南金旺铋业股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区锁石路1号。法定代表人:吴祖祥，该公司董事长。诉讼代表人：北京德恒律师事务所，湖南金旺铋业股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：曾慕，管理人工作人员。委托诉讼代理人：李姣，管理人工作人员。原告深圳市海格金谷工业科技有限公司（以下简称海格金谷公司）与被告湖南金旺铋业股份有限公司（以下简称金旺公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告海格金谷公司代理人彭子镔、姚悦，被告金旺公司代理人曾慕、李姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海格金谷公司向本院提出诉讼请求：1.判令金旺公司向海格金谷公司支付拖欠的自2019年2月起至2020年8月期间用气服务费人民币5000000元；2.判令金旺公司向海格金谷公司赔偿因拖欠用气服务费而产生的罚款，计算至金旺公司实际偿还完毕所有费用为止（以实际拖欠的用气服务费为本金，按照年利率24%计算罚款，自2019年2月暂计至2020年9月7日，暂计总额为人民币2578694.07元）；3.判令金旺公司支付保证金人民币200000元；4.判令金旺公司支付设备分担款人民币200000元；5.判令金旺公司承担本案诉讼费用、保全费用。海格金谷公司庭后申请变更诉讼请求为：1.确认海格金谷公司对金旺公司享有7978694.07元的普通债权；2.金旺公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年5月15日，海格金谷公司与金旺公司签订《工业气体服务合同》（合同编号：JWBY180515-029）（以下简称主合同），主合同第二条约定，由海格金谷公司根据金旺公司提供的生产需求数据定制符合金旺公司实际需求的工业气体现场解决方案，并由海格金谷公司出资选型提供全套的制气设备、提供设备管理运营服务，设备产生的气体由金旺公司使用；金旺公司应当按时支付用气服务费。自双方签订主合同后，海格金谷公司积极履行义务出资采购相关设备，提供设备管理运营服务等，但是金旺公司从2018年12月21日起未再完全履行支付用气服务费的义务。首先，主合同第五条，双方约定了工业气体服务费计算方式和结算方式（即主合同约定的计费方式为计量计费），主合同第五条第四点约定，合同用气服务费单价按氧气0.523元/Nm3收取。此单价包含17%的增值税，扣除增值税后，实际单价为0.447元/Nm3。主合同第五条第五点约定，电价为0.68元/kWh，此单价包含17%的增值税，扣除增值税后，实际单价为0.581元/kWh。自2018年12月21日起截止至2020年8月10日，金旺公司拖欠用气服务费合计13237711.74元，现海格金谷公司自愿降低金额按人民币5000000元向金旺公司主张拖欠的用气服务费。其次，根据主合同第十一条第八款约定，金旺公司逾期支付用气服务费因承担当月应付款项1%的罚款，故金旺公司应按上述约定支付罚款。现海格金谷公司自愿降低按年利率的24%计算用气服务费的罚款，并要求继续计算至金旺公司付清所有款项之日止（以每个月拖欠的用气服务费为本金，按照年利率24%，自2019年2月7日暂计至2020年9月10日，罚款暂计总额为人民币2578694.07元。再次，根据主合同第九条第一款约定金旺公司应当支付履约保证金300000元，金旺公司仅于2019年7月3日支付了一笔100000元的保证金，因此金旺公司应当支付剩余人民币200000元保证金。另外，根据海格金谷公司于2018年8月15日发出的《金旺铋业VPSA制氧站项目款项支付的函》以及金旺公司于2019年6月3日的回函，双方已经确认对于因金旺公司变更氧压机型号导致增加设备价格，金旺公司应当支付设备分担款人民币200000元。人民币7978694.07元的普通债权明细如下：1.金旺公司向海格金谷公司拖欠的自2018年12月21日起至2020年8月20日期间用气服务费13237711.74元；2.金旺公司向海格金谷公司赔偿因拖欠用气服务费而产生的罚款2045314.11元；3.金旺公司支付保证金200000元；4金旺公司支付设备分担款200000元；5.海格金谷公司向供应商支付的货款总额4930000元以及人员工资差旅费27357元。海格金谷公司综合考虑金旺公司的支付能力，自愿降低前述款项总额至7978694.07元。金旺公司辩称：1.海格金谷公司诉请给付之诉没有法律依据。根据2019年11月28日最高人民法院印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条规定“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。”因金旺公司破产重整案已被受理，海格金谷公司再另行提起给付之诉缺乏法律依据。2.本案合同未履行，海格金谷公司主张服务费缺乏事实依据。本案合同金旺公司与海格金谷公司于2018年5月15日签订，但该合同未实际履行，海格金谷公司未提供制氧设备，更无从提供供气服务。3.涉案合同已解除，金旺公司不应再支付保证金，海格金谷公司主张高额损失无法律依据。金旺公司于2020年1月17日进入破产程序，在管理人未通知海格金谷公司继续履行合同的情况下，合同已解除。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条，合同相对方的损失也应当以实际损失为准，海格金谷公司要求按合同继续履行的标准支付保证金、主张高额的损失没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，海格金谷公司与金旺公司签订《工业气体服务合同》（合同编号：JWBY180515-029）（以下简称主合同），主合同第二条约定，由海格金谷公司根据金旺公司提供的生产需求数据定制符合金旺公司实际需求的工业气体现场解决方案，并由海格金谷公司出资选型提供全套的制气设备、提供设备管理运营服务，设备产生的气体由金旺公司使用；金旺公司应当按时支付用气服务费。合同第九条第一款约定金旺公司应当支付履约保证金300000元，金旺公司于2019年7月3日支付了一笔100000元的保证金。海格金谷公司于2018年8月15日发出《金旺铋业VPSA制氧站项目款项支付的函》，金旺公司于2019年6月3日回函，双方确认对于因金旺公司变更氧压机型号导致增加设备价格，金旺公司应当支付设备分担款人民币200000元。本院认为，本案为普通破产债权确认之诉。金旺公司与海格金谷公司于2018年5月15日签订案涉用气服务合同，但该合同未实际履行，海格金谷公司未提供制氧设备，更未提供供气服务。金旺公司于2020年1月17日进入破产程序，在管理人未通知海格金谷公司继续履行合同的情况下，合同已解除。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条的规定，合同相对方的损失也应当以实际损失为准，海格金谷公司要求按合同继续履行的标准支付保证金、主张高额的损失没有法律依据。综上，海格金谷公司的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告深圳市海格金谷工业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费112366.5元，由原告深圳市海格金谷工业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 谢末钢审 判 员 张九香审 判 员 廖 军二〇二一年七月五日法官助理 李言琦书 记 员 聂莎莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。