wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初2592号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层,统一社会信用代码914403007109307208。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：韩玉玲，女，1968年1月1日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不祥。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩玉玲保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日按简易程序立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄素玲到庭参加诉讼，被告韩玉玲经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还理赔款84988.83元；2、依法判令被告向原告支付违约金14108.15元（自2017年1月4日起暂计算至2017年9月10日），并支付自2017年9月11日至实际清偿之日的违约金；（以上两项请求共计99096.98元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因日常消费，欲向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款（下称“光大银行东营分行”），因此被告作为投保人于2015年4月16日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行东营分行。保险金额为178350元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险合同签订后，2015年4月16日，被告与光大银行东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款150000元用于日常消费，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行东营分行依约向被告发放了贷款。2016年10月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2017年1月4日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行东营分行进行理赔，理赔金额共计84988.83元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应当向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告韩玉玲未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告韩玉玲因向光大银行东营分行借款，作为投保人于2015年4月16日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行东营分行。保险金额为178350元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险合同���订后，被告与光大银行东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款150000元用于日常消费，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行东营分行依约向被告发放了贷款。在被告韩玉玲与原告签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》以及与光大银行东营分行签订的《个人借款合同》履行中，自2016年10月起，被告未按时交纳贷款。2017年1月4日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行东营分行进行理赔，理赔金额共计84988.83元。上述事实，由原告提交的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》一份、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》一份、《个人贷款合同》一份、《代偿债务确认书》一份、代扣保费授权委托书一份在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告韩玉玲与中国平安财产保险股份有限公司签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》以及被告与光大银行东营分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告韩玉玲未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行东营分行支付了84988.83元理赔款后向被告韩玉玲主张返还该理赔款符合合同约定；同时要求被告按年利率24%支付自2017年1月4日至2017年9月10日的违约金14108.15元并支付至实际清偿之日止，系对合同中违约金每日千分之一在法律规定范围内的权利处分，本院予以支持。综上，本院认为，原告与被告之间的保证保险合同合法有��，被告未按《个人贷款保证保险投保单》约定按时还本付息，原告承担保证责任后，可以依照合同约定、法律规定向被告追偿。被告韩玉玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款84988.83元；二、被告韩玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年1月4日起至2017年9月10日止��违约金14108.15元；并支付自2017年9月11日起至实际清偿之日止的违约金（以84988.83元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277.42元，公告费260元，由被告韩玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  马成刚人民陪审员  高兴叶人民陪审员  纪立新二〇一八年二月二十六日书 记 员  盖丹丹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初71号原告：崔明敏，女，汉族，1973年8月19日生，住河南省开封市顺河回族区。被告中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**号。负责人潘勇。原告崔明敏诉被告中国工商银行股份有限公司开封分行名誉权纠纷一案。根据本案案情，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨志华人民陪审员  邵 军人民陪审员  王玉红二〇一八年二月二十七日书 记 员  韩佰凌
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更687号罪犯周明金，男，1969年11月12日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）达中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人周明金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人24686.5元。被告人周明金不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年6月8日以（2015）川刑终字第291号刑事判决，以周明金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，缓期二年执行；对其限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱认为罪犯周明金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周明金于2015年8月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周明金在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯周明金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一八年二月二十六日书记员 卢 茜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更684号罪犯张兆清，男，1964年4月9日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）泸刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人张兆清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人45795元。被告人张兆清不上诉。经本院复核审理，于2015年6月1日以（2015）川刑复字第315号刑事裁定，核准被告人张兆清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱认为罪犯张兆清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张兆清于2015年7月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张兆清在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯张兆清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一八年二月二十六日书记员 卢 茜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初3167号之一解除保全申请人：天津九为新型材料有限公司，住所天津市宁河区现代产业园区宁河湾聚丰一品5-3号F1区。法定代表人：运乃静，总经理。委托诉讼代理人：郜金明，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙忠国，公司员工。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。法定代表人：张桂玉，董事长。委托诉讼代理人：刘龙，该公司员工。委托诉讼代理人：司马忠祥，该公司员工。被申请人：天元建设集团有限公司第十建筑工程公司，住所地山东省临沂市河东区。代表人：任祥新。委托诉讼代理人：刘龙，天元建设集团有限公司员工。委托诉讼代理人：司马忠祥，天元建设集团有限公司员工。解除保全申请人天津九为新型材料有限公司与被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第十建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）津0116民初3167号民事裁定书，冻结被申请人银行存款200万元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第十建筑工程公司银行存款200万元的冻结或对其他等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇一八年二月一日书记员  路 征
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初2591号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层,统一社会信用代码914403007109307208。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：刘晓霞，女，1985年12月29日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不祥。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘晓霞保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日按简易程序立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华平到庭参加诉讼，被告刘晓霞经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还理赔款25886.47元；2、依法判令被告向原告支付违约金12132.13元（自2015年10月8日起暂计算至2017年9月10日），并支付自2017年9月11日至实际清偿之日的违约金；（以上两项请求共计38018.6元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因日常消费，欲向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款（下称“光大银行东营分行”），因此被告作为投保人于2013年11月15日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行东营分行。保险金额为59540元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险合同签订后，2013年11月18日，被告与光大银行东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款50000元用于日常消费，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行东营分行依约向被告发放了贷款。2015年7月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2015年10月8日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行东营分行进行理赔，理赔金额共计25886.47元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应当向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告刘晓霞未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告刘晓霞因向光大银行东营分行借款，作为投保人于2013年11月15与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行东营分行。保险金额为59540元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险合同签订后，被告与光大银行东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款50000元用于日常消费，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行东营分行依约向被告发放了贷款。在被告刘晓霞与原告签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》以及与光大银行东营分行签订的《个人借款合同》履行中，自2015年7月起，被告未按时交纳贷款。2015年10月8日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行东营分行进行理赔，理赔金额共计25886.47元。上述事实，由原告提交的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》一份、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》一份、《个人贷款合同》一份、光大银行贷款借据一份、《代偿债务确认书》一份、平安消费信贷对账单一份在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告刘晓霞与中国平安财产保险股份有限公司签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》以及被告与光大银行东营分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告刘晓霞未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行东营分行支付了25886.47元理赔款后向被告刘晓霞主张返还该理赔款符合合同约定；同时要求被告按年利率24%支付自2015年10月8日至2017年9月10日的违约金12132.13元并支付至实际清偿之日止，系对合同中违约金每日千分之一在法律规定范围内的权利处分，本院予以支持。综上，本院认为，原告与被告之间的保证保险合同合法有效，被告未按《个人贷款保证保险投保单》约定按时还本付息，原告承担保证责任后，可以依照合同约定、法律规定向被告追偿。被告刘晓霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款25886.47元；二、被告刘晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年10月8日起至2017年9月10日止的违约金12132.13元；并支付自2017年9月11日起至实际清偿之日止的违约金（以25886.47元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.47元，公告费260元，由被告刘晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  马成刚人民陪审员  高兴叶人民陪审员  纪立新二〇一八年二月二十六日书 记 员  盖丹丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初745号原告：高萍，女，1983年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙杰，陕西秦岳律师事务所律师。被告：陕西华帝龙置业有限公司。法定代表人：朱振平，董事长。委托诉讼代理人：胡倩，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟，陕西云德律师事务所律师。原告高萍与被告陕西华帝龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告高萍诉称，2015年6月12日，其与被告陕西华帝龙置业有限公司签订了《认购协议》，约定其购买被告开发的位于西安市北二环与贞观路交汇处东北角x单元x层xxxx号房屋，同时约定了房屋价款、支付方式。协议签订后其多次催促被告履行合同义务，签订正式的《商品房买卖合同》并交付房屋，但被告以没有钱支付为由进行推拖。现诉至法院，要求被告继续履行《认购协议》，与其签订《商品房买卖合同》，向其交付房屋，并支付逾期签订《商品房买卖合同》及交房违约金。被告陕西华帝龙置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法规定，合同约定的人民法院是应当与争议有实际联系。本案协议中约定的项目所在地并不是与双方争议标的有实际联系的地点，与本案没有任何联系，因此《认购协议》中约定的管辖条款不明确，应属无效。《认购协议》签订地为西安市新城区，依法应当由合同签订地人民法院管辖，故请求将本案移送至西安市新城区人民法院审理。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案房屋位于西安市北二环与贞观路交汇处东北角x单元xxx层，属于西安市未央区辖区。原、被告签订的《认购协议》中约定了可由工程项目所在地法院起诉，该约定符合法律规定。被告认为该约定不明确，应属无效的意见，无法律依据，本院不予采纳。且因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案房屋位于西安市未央区。综上，本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告陕西华帝龙置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  孙勇安审判员  李 涛审判员  崔小梅二〇一八年二月二十六日书记员  汪德见
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1022民初99号原告：湛书红，男，1976年10月28日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：王守忠，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。被告：罗国勇，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省新野县，被告：新野县源隆物流运输有限公司，住所地河南省新野县大桥路东段。法定代表人：刘玉安，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市卧龙区营销服务部，住所地河南省南阳市工业南路225号。代表人：张永桂，公司经理。委托诉讼代理人：梁进喜，该公司员工，男，1988年3月5日出生，住河南省拓城县。原告湛书红与被告罗国勇、新野县源隆物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市卧龙区营销服务部（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛书红的委托代理人王守忠到庭参加诉讼，被告罗国勇、新野县源隆物流运输有限公司未到庭参加诉讼，被告人寿财保委托代理人梁进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛书红向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告各项损失合计30388元，人寿财保在保险责任范围内向原告承担保险赔偿责任；2，判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日16时许，被告罗国勇驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车（豫Ｒ×××××）沿207���道从公安往埠河方向行驶至2116KM+900M处路段时，其驾车操作不当，加之雨天路滑，导致方向失控驶入对向车道，与原告湛书红驾驶的鄂Ｄ×××××小车（车上载有荣道霞、湛荣）和胡思亮驾驶的鄂Ａ×××××小车相撞，造成三车受损，湛书红、荣道霞、湛荣不同程度受伤的交通事故。本次事故经公安县公安局交通警察大队认定罗国勇承担全部责任。事故发生后原告被送往公安县中医医院救治，住院治疗19天后出院。肇事车辆为被告新野县源隆物流运输有限公司所有，在人寿财保购买了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。原告为了维和自己的合法权益，向人民法院提出上诉诉讼请求。被告罗国勇、新野县源隆物流运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。被告人寿财保答辩称��1，对交通事故的发生及责任划分没有异议，保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2，本次交通事故系三方事故，还有一辆无责车辆的保险公司在交强险内应当承担12000元；3，原告的车辆维修保险公司定损为18134元，自费部分不承担赔偿责任；4，原告主张的部分诉请过高，应予以核减；5，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日16时0分，被告罗国勇驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车（豫Ｒ×××××）沿207国道从公安往埠河方向行驶至该路段2116KM+900M处时，被告罗国勇驾车操作不当，加之雨天路滑，导致方向失控驶入对向车道，恰遇一前一后两车分别是原告湛书红驾驶的鄂Ｄ×××××小车（车上载有荣道霞、湛荣）和胡思亮驾驶的鄂Ａ×××××小车行驶至此，三车避让不及连环相撞，造成三车受损，湛书红、荣道霞、湛荣不同���度受伤的交通事故。事故发生后，原告被立即送往公安县中医医院抢救，在住院19天后出院，花费医药费4824.25元（由被告罗国勇垫付）。本次事故经公安县公安局交通警察大队认定罗国勇承担全部责任。肇事车辆豫Ｒ×××××重型半挂牵引车（豫Ｒ×××××）为被告新野县源隆物流运输有限公司所有，被告罗国勇为被告新野县源隆物流运输有限公司雇请的司机。该车主车在人寿财保购买了交强险及保额为1000000元的商业第三者责任险，挂车购买了保额为50000元的商业第三者责任保险，并且不计免赔，本次事故发生在保险合同有效期内。上述事实有庭审笔录及原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车在道路行驶过程中发生的交通事故，交警部门作出的事故责任认定结果符合客观事实及法律规定，本院予以采信。原告因被告违章驾车发生交通事故导致受伤住院，理应获得相应民事赔偿。本案肇事车辆豫Ｒ×××××重型半挂牵引车（豫Ｒ×××××）在被告人寿财保购买了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应先由被告人寿财保在交强险承保范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分按交通事故责任比例承担赔偿责任，属于被告新野县源隆物流运输有限公司部分的责任由被告人寿财保在商业第三者责任险限额内承担，超出保险赔偿范围的由被告新野县源隆物流运输有限公司承担。被告罗国勇为被告新野县源隆物流运输有限公司雇请的司机，在本次事故中不承担责任。原告的车辆在本次事故后维修花费19170元，是按照保险公司指定地点进行的维修，系原告为了还原该车辆原始具有的行驶性能，且被告人寿财保并未提交证据证明在本次车辆维修过程中哪些是属于原告自费而超出合理维修范围的部分，故对原告诉请的车辆维修费，本院予以支持。对原告的损失本院认定如下：一、医疗费5126元；二、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；三、护理费1701元[19天×(32677元÷365天)]；四、误工费2241元[（19+7）天×(31462元÷365天)]；五、车辆维修费19170元，清洗费200元不属于正规票据，本院不予支持；六、交通费酌定为500元；七、诉讼费280元。上述费用由被告人寿财保在交强险限额内赔偿原告9568元（医药费5126元+护理费1701元+交通费500元+误工费2241元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告20120元（住院伙食补助费950元+车辆维修费19170元），合计赔偿原告29688元（交强险9568元+商业险20120元）。由被告新野县源隆物流运输有限公司赔偿原告280元（诉讼费280元）。其他损失由原告自行承担，原告在获得赔偿后需返还被告罗国勇4544.25元（垫付医药费4824.25元-280元）由被告人寿财保直接支付给被告新野县源隆物流运输有限公司，被告人寿财保还需赔偿原告25143.75元（29688元-4544.25元）。综上所述，原告诉请被告方对交通事故损失承担相应的民事赔偿责任符合法律规定，但具体数额应以本院确定为准。原告其它诉请缺乏相应证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市卧龙区营销服务部在本判决生效之日起10日内赔偿原告湛书红经济损失25143.75元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市卧龙区营销服务部在本判决生效之日起10日内支付被告新野县源隆物流运输有限公司4544.25元；三、驳回原告湛书红的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，依法减半收取280元，由被告新野县源隆物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  叶凡杰二〇一八年二月六日书记员  袁 敏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更359号罪犯任占峰，男，1976年6月30日出生，汉族，小学文化,河南省濮阳县人。曾因盗窃罪、抢劫罪于1998年7月被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2014年12月20日作出(2014)华区刑初字第314号刑事判决，认定任占峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元。刑期自2014年5月22日起至2018年8月21日止。宣判后，任占峰等不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）濮中法刑二终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚，刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯任占峰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年4月5日，任占峰等2人驾车并携带头套、撬杠等作案工具窜至濮阳市一移动营业厅，采用撬门入室等手段盗走现金1872元及各品牌手机39部（共计价值53324元）。案发后，2部手机被追回。该犯系累犯。罪犯任占峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月获得表扬；2016年4月、11月获得表扬；2017年4月、9月获得表扬。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：优秀、良好、一般、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯任占峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对该犯从严减刑。根据其服刑期间改造表现、所犯罪行和情节以及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任占峰减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月七日书 记 员  王晓真
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7948号申请执行人：李新军，男，1975年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：李克金，男，1966年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：王兴法，男，1971年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李新军与被执行人王兴法民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案执行，执行标的为49550.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年二月九日书记员  宋飞艳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更397号罪犯程瑞雪，男，1989年1月10日出生，汉族，高中毕业，河南省夏邑县人。现在河南省豫中监狱服刑。2014年9月9日河南省商丘市中级人民法院作出（2014）商刑初字第3号刑事附带民事判决，认定程瑞雪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年9月17日起至2021年9月16日止。程瑞雪等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元，其中程瑞雪赔偿6000元。判决生效后，于2014年10月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯程瑞雪入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年9月16日21时许，因与他人争执，双方相约见面。双方均带人前往，见面后发生厮打，程瑞雪一方将对方一人刺死，重伤、轻伤各一人。程瑞雪亲属积极赔偿，取得被害人谅解。该犯有自首情节。罪犯程瑞雪服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2015年10月、2016年4月、2016年9月、2017年2月、2017年7月共获得表扬6次；2017年2月被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2017年上半年每半年评审鉴定档次依次为：优秀、优秀、优秀、优秀、良好。2017年7月4日缴纳赔偿款6000元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯程瑞雪本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程瑞雪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月七日书 记 员  王晓真
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执452—1号申请执行人：宁忠亮，1975年12月8日生，汉族，诸城市。被执行人：惠金玉，男，1972年7月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：王青玲，女，1972年3月10日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人宁忠亮与被执行人惠金玉、王青玲民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0782民初6564号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王树明二〇一八年二月二十六日执行员  李文远
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更580号罪犯金晓青，男，1962年11月15日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年3月1日作出(2010)浙甬刑一初字第28号刑事判决，以被告人金晓青犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金晓青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯金晓青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获十个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯金晓青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金晓青准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年二月六日代书 记员  钱 佩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更109号罪犯肖明科，男，生于1968年7月18日，汉族,高中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2013年4月8日作出(2013)鄂沙洋县刑初字第22号刑事判决，以被告人肖明科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。执行中，2016年4月经本院减刑十个月（缴纳罚金10000元）。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，于2018年2月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯肖明科在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯肖明科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2017年12月缴纳罚金10000元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罚没金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖明科在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金、未退赃款应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯肖明科减去有期徒刑七个月(刑期至2022年4月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年二月十二日书记员  鲁习梅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0303民特13号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张扬，该公司法务职员。申请人：牛子龙，男，1982年3月20日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。申请人：吴昭珶，女，1984年4月15日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。申请人：牛子成，男，1985年4月29日出生，汉族，住甘肃省酒泉市敦煌区。申请人：巨惠文，女，1972年4月25日出生，汉族，住青海省。以上三位申请人共同委托诉讼代理人：牛子龙（系吴昭珶丈夫，系牛子成和巨惠文夫妻的哥哥），男，1982年2月20日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。申请人：敦煌市鑫翔实业有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市215国道南侧、七里镇二号路对面。法定代表人：吴昭珶，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛子龙，男，1982年2月20日出生，汉族，该公司股东，住甘肃省敦煌市。申请人：敦煌万华国际酒店有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市七里镇老区南侧。法定代表人：牛子龙，该公司总经理。本院立案受理申请人徐州重型机械有限公司、牛子龙、吴昭珶、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并指定审判员刘松进行了审查。现已审查终结。申请人徐州重型机械有限公司、牛子龙、吴昭珶、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司确认人民调解协议效力纠纷，于2018年1月12日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、债权债务确认。1、经各方确认：截止2018年1月10日，牛子龙购买的徐州重型机械有限公司生产的部分汽车起重机（具体明细见附件一）欠款本金共计4661714.22元（大写：肆佰陆拾陆万壹仟柒佰壹拾肆元贰角贰分）。（欠款总额包含逾期欠款及未到期欠款）2、逾期利息确认：逾期利息按照牛子龙与徐州重型机械有限公司签订的系列《产品购销合同》、牛子龙与徐工租赁签订的系列《融资租赁合同》及牛子龙与国银租赁签订的《国银租赁合同》约定的合同条款执行。二、还款方式约定。1、牛子龙于2018年1月12日之前支付徐州重型机械有限公司30万元，解封牛子龙银行卡后，牛子龙将该银行卡中查封的120万元支付给徐州重型机械有限公司，2018年3月25日前支付50万元，上述款项合计200万元（包含GPS安装费50000元、逾期利息500000元、展期利息360000元）；2、剩余3571714.22元，牛子龙承诺自2018年4月25日至2020年3月25日分期24期支付徐州重型机械有限公司（每月为一期），每期还款148821.43元，每月25日前履行还款义务（具体还款计划见附件二），如申请人牛子龙在任一季度某一还款时间段存在逾期还款情形，但只要在这一季度还清该季度全部欠款视为正常履行协议。3、牛子龙按照本协议约定直接付款给徐州重型机械有限公司，徐州重型机械有限公司银行账户账号：11×××24，户名：徐州重型机械有限公司，开户行：江苏省徐州市工行营业部。三、各方承诺。1、牛子龙夫妻双方和牛子成、巨惠文应严格按照本协议的约定履行义务，如牛子龙未按本协议按时足额履行还款义务，则徐州重型机械有限公司有权按照原合同或本协议约定的违约条款向牛子龙夫妻双方及担保人主张相应的权利（包括前期减免的495883元逾期利息和未履行本协议产生的违约金，且前期已缴纳的展期利息不予退还）。2、如本协议无效或被撤销，则牛子龙仍继续按原合同及其附件向徐州重型机械有限公司履行义务。四、违约责任。1、牛子龙承诺：若不按本协议第二款约定的期限按期足额还款的，徐州重型机械有限公司有权要求牛子龙或牛子龙担保人牛子成、巨惠文夫妻双方、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司立即偿还剩余全部款项（无论该款项是否到履行期限），并有权要求牛子龙支付逾期利息，逾期利息按照本协议第一款第二条约定的方式计算。2、因牛子龙的违约行为，牛子龙应承担徐州重型机械有限公司为实现债权支出的一切费用（包括但不限于逾期罚息、违约金、诉讼费、律师费、收车费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。五、担保责任。1、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司自愿为本协议项下牛子龙对徐州重型机械有限公司的债务承担连带担保责任，担保的范围为本协议项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和徐州重型机械有限公司实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、收回车辆费等徐州重型机械有限公司主张权利所产生的费用）以及其它一切牛子龙应付费用。2、担保的期限为本协议生效之日起至本协议及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后五年。六、所有权保留及风险转移。1、为保障徐州重型机械有限公司的合法权益，在牛子龙完全付清徐州重型机械有限公司货款、逾期利息、违约金等各项款项前，本协议项下汽车起重机的所有权归属于徐州重型机械有限公司（即所有权保留），牛子龙仅有使用权。2、未经徐州重型机械有限公司书面同意，牛子龙在付清所欠款项前，不得出售、转让、赠与、毁损、抵押设备，不得用设备向第三方投资，也不得使设备被留置、查封、扣押。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐州重型机械有限公司、牛子龙、吴昭珶、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司于2018年1月12日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘松二〇一八年二月一日书记员  党瑾
遂宁市安居区人民法院拘 留 决 定 书(2018)川0904司惩2号被拘留人:刘任海，男，汉族，生于1951年2月17日，住四川省遂宁市安居区。本院在审理绵阳新时代物业有限公司诉刘志勇物业服务合同纠纷一案中，查明刘任海撕毁法律文书，阻碍司法人员执行职务,损害法律权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条第（二）款的规定，决定如下：对刘任海罚款2000元，限于2018年2月10日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省遂宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年二月七日
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初682号原告：施海波，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：苏培芳，福建法正联盟律师事务所律师。被告：珠海市富洲商贸有限公司，住所地广东省珠海市香洲烈士陵园南侧新建陶然苑门口一、二楼。法定代表人：应学富，总经理。委托诉讼代理人：赵巧燕，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告施海波与被告珠海市富洲商贸有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告施海波于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施海波撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告施海波负担。审 判 长  林 强审 判 员  曾大津人民陪审员  彭建雄二〇一八年二月十二日代书 记员  张珠围附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981���初2567号原告：苗芊，男，1989年12月24日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：臧立军，男,1986年12月11日出生，汉族，原住河北省泊头市，现羁押于沧州市看守所。委托诉讼代理人藏玉生，男，1964年11月4日出生，汉族，现住河北省泊头市，系藏立军之父。被告：郝学辉，女，1985年3月17日出生，汉族，原住河北省泊头市。被告：段静芝，女，1963年3月5日出生，汉族，原住河北省泊头市。原告苗芊与被告臧立军、郝学辉、段静芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告苗芊及被告臧立军的委托代理人藏玉生到庭参加诉讼，被告郝学辉、段静芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗芊向本院提出诉讼请��：1、判令被告给付原告借款140万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告臧立军与郝学辉系夫妻关系，被告臧立军于2016年3月10日借原告现金140万元，口头约定月利息1.5分，被告臧立军为原告书写借条一份。臧立军借款后将该借款用于夫妻购买、装修水钢琴的房子及购置两辆新车。被告段静芝与臧立军系母子关系，段静芝自愿为臧立军向原告借款提供担保，由于被告到期不能偿还借款，也未按约定支付利息，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告臧立军辩称，原告所述的借款及口头约定月利息1.5分的事实均属实，因臧立军现在看守所羁押无力偿还，愿意用水钢琴的房子和车抵账还款。被告郝学辉、段静芝未作答辩。经审理查明：被告臧立军与郝学辉原系夫妻关系，于2017年7月离婚，被告段静��与臧立军系母子关系。臧立军于2016年3月10日借原告苗芊现金140万元，口头约定月息1.5分，该借款用于臧立军与郝学辉购买、装修水钢琴的房屋及购置新车，至今本息分文未还。段静芝于2016年3月10日书写担保协议自愿为臧立军向苗芊借款提供连带责任担保，上述事实有原告提交的臧立军出具的借条、向臧立军支付借款140万元的银行客户交易明细、原告申请法院调取的（2017）冀0981民初3152号卷宗材料、段静芝书写的担保协议为据，被告臧立军对上述事实及证据无异议。本院认为，原、被告之间担保借贷关系明确，被告臧立军对借款140万元及月利息1.5分的事实无异议，本院予以确认。本案债务发生在臧立军与郝学辉夫妻关系存续期间，借款用于当时夫妻购买、装修房屋及购置车辆，确实用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件��用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，被告臧立军所借140万元，应属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告段静芝作为保证人应按担保协议约定对臧立军的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告郝学辉、段静芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧立军、郝学辉于判决生效后十日内共同偿还原告苗芊借款本金140万元及利息（自2016年3月10日起至实际付清之日止，按月息1.5分计算）。二、被告段静芝对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告臧立军、郝学辉共同承担，被告段静芝负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  宋学亮人民陪审员  尹晖东人民陪审员  霍 静二〇一八年二月九日书 记 员  李 蕊
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初142号原告：王在凤，女，1960年4月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖县，经常居住地安徽省芜湖县。被告：戴兰，女，1972年2月29日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。被告：付杰，男，1971年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。原告王在凤与被告戴兰、付杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王在凤及被告付杰到庭参加诉讼，被告戴兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴兰、付杰共同返还借款本金79800元并自2014年4月14日起，按约定月利率1.5%支付利息至本息清偿之日止。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。因需资金周转，两被告于2014年4月14日分两次向原告借款99800元。原告现金支付了该笔借款，被告向原告出具了借条，约定月利率为1.5%。以上借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还2万元，剩余79800元本金及利息至今未付。两被告系夫妻关系，以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同返还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告戴兰未答辩。被告付杰辩称：被告戴兰系被告付杰前妻。两被告于2014年9月份离婚。案涉借款被告付杰不知情。两被告于2013年12月已处于分居状态，双方因被告戴兰在外借款矛盾很大。被告付杰未使用被告戴兰所借款项，被告戴兰向原告借款时，被告付杰不在场亦不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告戴兰熟识，两被告系夫妻关系，于2014年9月离婚。因投资需资金周转，被告戴兰向原告借款，原告现金向被告戴兰支付了借款。2014年4月14日，经结算，被告戴兰向原告出具借条两份。其中一份借条金额为49800元，被告承诺该款于2014年5月30日前返还，该份借条未载明利息；另一份借条金额为50000元，载明月利率1.5%，借款期限为2个月。经原告催要，被告戴兰于2014年9月中旬还款2万元，剩余借款本息，至今尚未归还。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告戴兰向原告借款79800元，有被告戴兰出���的借条为证，其中5万元借条关于月利率1.5%的约定亦未违反法律的相关规定，本院对以上事实予以认定。金额为49800元的借条未约定借款利息，原告依据该份借条诉请判令被告戴兰以49800元为基数，按月利率1.5%支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。被告戴兰承诺于2014年5月30日前归还49800元，逾期未还应自2014年5月31日起，以49800元为基数，按年利率6%的标准还本付息。金额为50000元借条被告戴兰应按照月利率1.5%的标准还本付息。截止2014年9月14日，案涉两份借条共产生利息4622元，扣除被告戴兰已返还的2万元，被告戴兰��欠原告借款本金84422元，其中金额为50000元借条尚欠本金50000元，金额为49800元尚欠本金34422元。原告诉请判令被告戴兰返还借款本金84422元，并自2014年9月15日起，以本金50000元为基数，按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日；自2014年9月15日起，以本金34422元为基数，按年利率6%支付利息至实际清偿之日，本院予以支持，对于原告超过该部分还款数额的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。以上债务虽均发生于两被告夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示��除外。原告主张被告付杰承担夫妻共同还款责任，但未能就案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的事实进行举证，对于原告的该项诉请，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴兰于本判决生效之日起十日内返还原告王在凤借款本金84422元，并自2014年9月15日起，以本金50000元为基数，按月利率1.5%支付利息至本判决确定给付之日止；自2014年9月15日起，��本金34422元为基数，按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止。二、驳回原告王在凤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告戴兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 许有苗二〇一八年二月五日法官助理 陶静波书 记 员 胡雅雯附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除��。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2018)新2325民初15号原告：昌吉市恒利通网络科技服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路117号1丘5栋。法定代表人:卢博，该公司总经理.委托诉讼代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：乔馨怡，女，1991年11月22日出生，汉族，文员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人人：严欢，新疆铭望铨律师事务所律师。原告昌吉市恒利通网络科技服务有限公司（以下简称恒利通公司）与被告乔馨怡确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告恒利通公司的委托诉讼代理人王彩霞，被告乔馨怡及其委托诉讼代理人严欢到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告恒利通公司向���院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是在昌吉市注册成立，所从事的经营为昌吉市范围内的美团外卖活动，即经营场所只在昌吉市，经营场所不在奇台县范围内，也没有在奇台县经营过外卖，对于奇台县范围的美团外卖活动是由奇台县飞毛腿餐饮外卖店经营，被告是由伊文杰介绍给奇台县飞毛腿餐饮外卖店的负责人面试的，工作地点在奇台县商业街，从事的工作范围也是奇台县范围内的餐馆外卖服务，工作受奇台县飞毛腿餐饮外卖店领导，所以被告是奇台县飞毛腿餐饮外卖店的雇员，双方形成了雇佣的法律关系，与原告之间不存在任何劳动关系，被告不受原告的领导指挥，也不是由原告给被告结算工资，分配任务。所以对于奇台县劳动人事仲裁委员会认定的原、被告之间存在劳动关系完全错误，对于被告所说的在哪里受伤，在哪里救治，怎样工作，原告并不知情，并且被告也从来没有向原告作过陈述及告知。所以，原告仅凭是从原告的服务平台申请帐号，认定与原告存在劳动关系是不正确的，因为所有的美团外卖服务机构都是能通过该平台申请帐号的，所以对于被告以原告的名义申请帐号，原告也不知情，但通过被告工作的内容可以明显看出被告是在哪工作，为谁工作。综上，原、被告之间不存在劳动关系，为维护原告的合法权益，请法院依法查明事实依法判决。被告乔馨怡辩称，被告在2017年8月14至2017年8月18日是在被告公司设在奇台县的工作点从事文员工作，被告从事工作的主要内容是在电子平台上进行操作，所以原、被告之间确实存在劳动关系，请法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提供仲裁委裁决书一份���营业执照一份，工商登记信息一份、出庭证人王某当庭证言(王某称：被告是由奇台县飞毛腿餐饮外卖雇佣，原告公司股东伊文杰与奇台县飞毛腿餐饮外卖是合作伙伴关系)。拟证实：原、被告之间不存在劳动关系，原告的经营范围在昌吉市，奇台县的业务是由奇台县飞毛腿餐饮外卖经营，负责人是王某。被告对工伤证明的真实性无异议，但认为被告是原告的职员，与奇台县飞毛腿餐饮外卖没有劳动关系，与原告之间存在劳动关系。被告向本院提供代理公司签订的代理服务合同两份、被告作为原告公司员工上传电子平台的工作记录23份、被告与原告公司员工的日常工作聊天记录一份、2017年8月14日被告申请员工工作帐号的记录一份、通知录音一份。拟证实：被告是原告公司的员工，双方存在劳动关系。原告认为代理服务合同中的乙方虽然是原告的签名，但是没有原告的签章，所以对合同的合法有效性不认可。原告认为合同与被告是否是原告的员工无关联性，证据也不符合相关法律规定。而且根据合同可以看出甲方全部是由奇台县的餐饮部门，而且这些店面的派送活动是由奇台县飞猫腿外卖店完成的，合同也写得是外卖，根据服务对象来说，也是美团下单的服务对象，服务对象由飞猫腿外卖完成，与原告无关。文件截图的内容看不清内容，截图不能证实被告与原告存在劳动关系，原告认为正常的劳动关系应该有原、被告签订的劳动合同而不是以帐号就可以确认劳动关系，并且聊天记录可以看出内容实际上是被告与奇台县飞猫腿之间的工作关系记录。无法证实与原告存在劳动关系，只能证实与奇台县飞猫腿外卖之间有雇佣法律关系。而且也是与王某的通话记录。对于通话者是谁无法确认，不能证明是原告的员工，自始至终对劳动关���都没有确认，被告的工作地点的确是在奇台，工资发放也是由所谓的站长发放，并且问题也是让在奇台解决，因此，被告跟原告并不存在任何的劳动关系。本院对王某的证人证言综合其它证据予以认定，对原、被告提供的其它证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告公司在从事美团外卖业务。案外人伊文杰是原告公司的股东。2016年8月14日，被告通过原告公司股东伊文杰的应聘于同日开始上班，工作地点在奇台县飞毛腿餐饮外卖店的经营场所奇台县古城商业街，奇台县飞毛腿餐饮外卖店系个体经营性质，负责人是王某。被告入职当天申请了原告公司的员工帐号。被告在工作过程中以原告公司的名义与奇台县若干餐饮店签订《代理服务合同》、《美团外卖服务合同》。2017年8月18日，被告因脚受伤，由王某等人送往医院治疗，之后���未上班。被告向奇台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奇劳人仲字[2017]38号仲裁裁决书裁决：从2017年8月14日至2017年8月18日，申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，企业、个体经济组织具有合法的劳动用工权的用人公司与劳动者之间的关系受《劳动法》调整。劳动关系是指劳动者与用人公司在实现劳动过程中所建立的社会经济关系，其主体双方具有管理上的隶属关系。本案原告具备用工主体资格。本案争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在劳动关系。根据劳社部发（2005）12号”关于确立劳动关系有关事项的通知”第二条的规定，用人公司未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参见下列凭证：（一）工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人公司向劳动者发放的”工作服”、”服务证”等证件；（三）劳动者填写的用人公司招聘”登记表等招录记录”；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。经庭审查证，原告入职应聘是由原告公司股东伊文杰招聘，并于入职当天申请了原告公司员工帐号，在工作过程中以原告的名义与奇台县若干餐饮服务行业签订《代理服务合同》、《美团外卖服务合同》，其工作内容及工作身份均以原告公司的名誉进行。虽然被告的工作地点在奇台县飞毛腿餐饮外卖店的经营场所，王某出庭证实奇台县飞毛腿餐饮外卖店与原告之间是合作关系，但并未向本院提供有效的证据证实奇台县飞毛腿餐饮外卖店与原告之间是合作关系，故本院对原告的主张不予支持。综上，原、被告之间存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告昌吉市恒利通网络科技服务有限公司与被告乔馨怡之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告昌吉市恒利通网络科技服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  胥维二〇一八年二月一日书记员  朱芸
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初533号原告：盱眙县旧铺镇利农兽药店，统一社会信用代码91320830MAINNAMW4W（1/1），住所地：盱眙县旧铺镇街道平原路1号。法定代表人：丁成宝，董事长。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：游海明，男，1978年7月20日生，汉族，住四川省乐山市汉中区。被告：田芳，女，1979年9月30日生，汉族，住四川省乐山市汉中区。原告盱眙县旧铺镇利农兽药店与被告游海明、田芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告盱眙县旧铺镇利农兽药店于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县旧铺镇利农兽药店申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙县旧铺镇利农兽药店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县旧铺镇利农兽药店负担。审判员 周 婷二〇一八年二月二十六日书记员 赵亚冉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初855号原告：舒鑫，女，1985年6月23日出生，满族，天津市东丽区空港新燕莎奥特莱斯职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘念鑫，天津击水律师事务所律师。被告：郝芝刚，男，1981年10月24日出生，汉族，天津智胜物流有限公司经理，住天津市东丽区。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。法定代表人：李峰岩，执行董事。委托诉讼代理人：马楠，女，该公司职员。原告舒鑫与被告郝芝刚及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告舒鑫诉称，2017年7月25日，我通过第三人与被告签订《房产交易合同》一份，约定被告将其自有坐落于天津市东丽区××街××大道与××路交口处东南侧××苑×号楼×门××号房屋出售给我，房屋面积为108.43平方米，成交价格为1300000元。我于2017年7月25日和2017年7月27日按照约定向被告支付定金200000元，但被告未于2018年1月5日前还清房屋剩余贷款610000元。经我多次催告，被告仍拒不履行，也不配合办理房屋买卖手续等事宜，已构成严重违约。故为维护我的权益起诉至贵院，请求：1.解除原、被告于2017年7月25日签订的《房产交易合同》；2.被告返还原告双倍定金400000元，支付逾期履约违约金33800元；3.被告赔偿原告房屋租赁费损失共计21461元；4.诉讼费用由被告承担。被告郝芝刚在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告及第三人签订的《房产交易合同》第十四条约定，因履行本合同而产生争议，三方应协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。经法庭询问，《房产交易合同》实际签订地为链家公司月景苑店，该店位于天津市东丽区。但因《房产交易合同》为制式合同，签订地无东丽区选项，故签订该合同时选择河北区为合同签订地。故本案应由合同实际签订地法院即天津市东丽区人民法院管辖。故本案移送至天津市东丽区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张凌志二〇一八年二月七日书记员  李析诺附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8941号申请执行人计雪林，男，1962年08月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人周雪林，男，1965年08月01日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人潘雪英，女，1963年09月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人孙金虎，男，1959年03月02日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人黄伟东，男，1972年09月05日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告计雪林与被告周雪林、潘雪英、孙金虎、黄伟东民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初109号民事判决书已生效。因被告周雪林、潘雪英、孙金虎、黄伟东未履行法律义务，权利人计雪林于2017年11月02日向本院申请执行，申请执行标的为1478500.00元，执行费17185.00元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人计雪林与被执行人黄伟东自愿达成和解协议，其中明确：“其中黄伟东承诺从2018年4月开始按季，在季度末前归还6万给申请人，直至还清以上所有款项。”由于和解协议的履行期限较长，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请执行人对终结本次执行程序无异议，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初109号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一八年二月五日书记员雷桐
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初692号之五原告：申传鑫，男，1984年1月29日出生，汉族，现住广饶县。被告：山东万福达化工有限公司，住所地：东营港经济开发区海港路南、港西三路西（办公地址：东营市府前大街万达国际大厦14楼）。法定代表人：张保建，系该公司总经理。被告：山东港都置业有限公司，住所地：东营市东营区北一路722号（办公地址：东营市府前大街万达国际大厦14楼）。法定代表人：齐彬，系该公司总经理。被告：东营市泽众商贸有限公司，住所地：东营市东营区府前大街67号1101号。法定代表人：崔文青，系该公司总经理。被告：山东军胜化工集团有限公司，住所地：东营市河口区滨孤路69号。法定代表人：王炳南，系该公司总经理。被告：东营市广恒化工有限公司，住所地：东营区黄河路430-1号（办公地址：东营市府前大街万达国际大厦14楼）。法定代表人：任树滨，系该公司总经理。被告：张保建，男，1966年2月7日出生，汉族，现住东营市。被告：王炳南，男，1970年1月22日出生，汉族，现住东营市河口区。本院在审理原告申传鑫诉被告山东万福达化工有限公司、山东港都置业有限公司、东营市泽众商贸有限公司、山东军胜化工集团有限公司、东营市广恒化工有限公司、张保建、王炳南民间借贷纠纷一案中，原告申传鑫于2018年1月29日向本院提出申请，要求保全被告银行存款7000000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告申传鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东军胜化工集团有限公司在东营银行仙河支行的存款7000000元（账户：66×××34）。冻结期限为十二个月（自2018年2月1日至2019年1月31日）。冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高德亮二〇一八年二月一日书记员  张 娜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2597号之一申请执行人：许良梅，女，1961年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：苏长号、卢长昌，福建翔联律师事务所律师。被执行人：厦门迪翠娜服饰织造有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路705号701单元808室。法定代表人：王春灵，执行董事兼总经理。本院在执行许良梅与厦门迪翠娜服饰织造有限公司劳动争议一案中，经过财产调查,厦门迪翠娜服饰织造有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。许良梅对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。许良梅债权为工资90000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一八年二月十二日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1023民初431号原告：朱贵英，女，1965年7月6日出生，汉族，黟县人，小学文化，务农，住安徽省黟县。被告：余文东，男，1987年11月6日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。原告朱贵英与被告余文东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，因被告余文东下落不明，本院于2017年11月9日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱贵英到庭参加诉讼，被告余文东经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱贵英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款39000万元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告余文东因进货缺资金，于2014年12月6日、2015年1月8日和2015年2月7日分别向原告朱贵英借款1万元、1万元和2万元，并出具借（欠）条3张，载明借款金额和还款期限。借款到期后，被告仅于2016年2月7日归还1000元，余款39000元至今未还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。余文东未作答辩。朱贵英为支持诉讼主张，依法向本院提交了原、被告身份证复印件各1份、借条2张、欠条1张等证据。鉴于被告余文东未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余文东因进货缺资金，于2014年12月6日、2015年1月8日和2015年2月7日共向原告朱贵英借款4万元，并出具借（欠）条3张，载明借款金额和还款期限。其中：2014年12月6日借款1万元，约定借款期限2个月；2015年1月8日借款1万元，约定借款期限1个月；2015年2月7借款2万元，约定当年农历大年三十前归还。借款到期后，被告余文东仅于2016年2月7日归还原告1000元，余款39000元至今未还。后原告朱贵英经多次催讨未果，于2017年10月30日诉讼至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余文东向原告朱贵英借款4万元并出具借（欠）条，双方形成的民间借贷关系合法有效。现被告未按约定履行还款义务构成违约，扣除被告已归还借款1000元，故原告要求被告归还借款39000元的诉讼请求依法予以支持。原告放弃要求被告支付借款的逾期利息，系真实意思表示，予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余文东于本判决生效后十日内归还原告朱贵英借款39000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费560元，合计1335元，由被告余文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  胡卫东审 判 员  许露阳人民陪审员  江 明二〇一八年二月二十二日书 记 员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初4229号申请人：李升奇，男，汉族，居民。申请人：惠红梅，女，汉族，居民。被申请人：张辉，男，汉族，居民。被申请人：张贵生，男，汉族，居民。本院在审理申请人李升奇、惠红梅诉被申请人张辉、张贵生民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求：立即冻结被申请人张辉的银行存款172500元或查封、扣押其相应价值的财产；立即冻结被申请人张贵生的银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司在214500元的范围内为申请人惠红梅、李升奇提供担保。本院经审查认为，申请人惠红梅、李升奇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张辉的银行存款172500元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结被申请人张贵生的银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范寅锋二〇一八年二月五日书记员  王 淼
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢247号之一申请执行人：韩梅梅,女,1992年3月17日出生,25岁,汉族号码340824199203172843,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01211号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1025执恢13之一号申请执行人南有龙,1987年3月2日生，男，住商州区。委托代理人陈崇军,1968年4月2日生，男，住商州区。被执行人杨万江,1984年6月23日生，男，住镇安县。委托代理人杨万贵,1979年5月5日生，男，住镇安县。本院在执行申请执行人南有龙与被执行人杨万江健康权纠纷一案【（2012）新民一初字第00209号民事判决书】中，被执行人杨万江应赔偿申请执行人南有龙各项损失150033元，承担诉讼费3000元。该案西安市新城区人民法院委托我院执行，我院于2013年11月20日终结本次执行程序。2017年10月10日申请执行人提供杨万江具体财产线索，要求恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2018年2月9日达成执行和解协议：由被执行人杨万江赔偿申请执行人南有龙现金120000元，当即支付60000元；余款60000元在2018年农历腊月二十四前付清，其余赔偿款申请执行人自愿放弃。现已支付60000元，申请执行人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本院（2017）陕1025执恢13号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  刘永明二〇一八年二月二十六日书记员  杨正涛
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执729号申请执行人：李某某,男,1941年12月6日出生,汉族。被执行人：张某某，男，1971年11月22日出生，汉族。被执行人：牛某某，女，1951年10月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人牛某某,张某某民间借贷纠纷一案中，人民法院依法四查被执行人张某某，牛某某无可供执行财产线索，被执行人张某某工资被另案予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结2017陕06**执729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  党飞雄审判员  乔冬梅二〇一八年二月十一日书记员  樊 峰
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更205号罪犯聂治武，男，1983年12月21日出生于湖南省隆回县，汉族，中技文化，居民。现押湖南省邵阳监狱服刑。本院于二0一一年八月十三日作出(2011)邵中刑二初字第6号刑事判决，以被告人聂治武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决生效后于2011年12月30日交付执行机关执行，刑期至2023年4月17日止。二0一四年一月十六日经本院裁定减刑一年六个月，二0一五年十二月十六日经本院裁定减刑一年七个月，刑期至2020年3月17日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯聂治武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯聂治武的改造表现及奖励情况，提出对其假释建议。经审理查明，罪犯聂治武在服刑改造期间的上述表现，有罪犯聂治武的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、假释评议书、审核表、邵阳市人民检察院假释提请活动检察意见书、邵阳县司法局《调查评估意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯聂治武在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯聂治武予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月2日起至2020年3月17日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9005民初187号原告：张国莉，女，汉族，住湖北省潜江市。原告：胡林，男，汉族，住湖北省潜江市。上列原告委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被告：胡先绪，男，汉族，住湖北省潜江市。原告张国莉、胡林与被告胡先绪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张国莉、胡林于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国莉、胡林申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国莉、胡林撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张国莉、胡林负担。审判员  黄亦田二〇一八年二月六日书记员  康 敏
山东省蒙阴县人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁1328民初20号原告阚某，女，1971年12月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告王某，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告阚某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解原、被告离婚；2.财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解甚少，婚后原被告双方常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，为此具状起诉，要求与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告阚某与被告王某离婚。二、被告王某于2018年2月14日前付给原告阚某现金60000元。三、婚后共同财产：压路机一台（型号：X5263J）归被告王某所有。四、婚后共同债务：借被告王某三姐夫孟现法现金80000元，由被告王某偿还。五、本案诉讼费300元，减半收取150元，保全费520元，由被告王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王相营二〇一八年二月十三日书记员  王家庆
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执恢66号申请人:刘三燕，女，1983年出生，住重庆市九龙坡区。被执行人:黄开云，男，1973出生，住四川省大竹县。本院在执行刘三燕与黄开云民间借贷纠纷一案中，作出（2017）川1724执865号执行裁定书，冻结被执行人黄开云银行存款40000元。现双方已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄开云银行存款40000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一八年二月十四日书记员  黄文君
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初3824号原告：王江胜，男，1995年6月10日出生，汉族，东营市一亮商贸有限公司职工，住东营市东营区。被告：师清华，男，1987年10月12日出生，汉族，原住东营市，现住址。被告：周登朝，男，1993年05月04日出生，汉族，原住东营市，现住址。原告王江胜与被告师清华、周登朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江胜到庭参加诉讼，被告师清华、周登朝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月10日，被告师清华、周登朝向原告借款4000元，并与原告签订书面合同。原告向被告支付4000元后，被告在约定还款期限届满后至今拒不履行还款义务。被告师清华、周登朝未作答辩。原告王江胜向法庭提交了借款合同一份以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2017年7月10日，原告王江胜与被告师清华、周登朝签订借款合同，约定被告师清华向原告王江胜借款4000元，借款期限自2017年7月10日起7月16日止，被告周登朝自愿为该借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。原告王江胜以现金支付被告师清华，履行4000元了出借义务。被告师清华、周登朝至今未偿还该借款。本院认为，原告王江胜与被告师清华发生民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王江胜已履行出借义务，被告师清华逾期未履行还款义务，原告请求被告师清华偿还借款4000元事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。被告周登朝为涉案借款提供连带责任保证并约定两年的保证期间，原告王江胜在保证期间内要求被告周登朝承担连带还款责任符合法律规定，本院亦予以支持。被告师清华、周登朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告师清华于本判决生效之日起十日内偿还原告王江胜借款本金4000元；二、被告周登朝对上述第一项所述款项承担连带清偿责任；三、被告周登朝承担保证责任后，有权向被告师清华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红人民陪审员  董翠景人民陪审员  隋红霞二〇一八年二月一日书 记 员  王廷廷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1296号再审申请人（一审原告，二审上诉人）蒋志彬，男，1964年1月2日生，汉族，住北京市西城区。委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）响水县人力资源和社会保障局，住所地响水县双园路49号。法定代表人王卫东，该局局长。原审第三人江苏大和氯碱化工有限公司，住所地响水县陈家港化工园区。法定代表人徐卫，该公司董事长。再审申请人蒋志彬因诉响水县人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09行终402号行政判决，向本院申请再审。本院在对该案复查过程中，蒋志彬以涉案矛盾已协调解决为由，书面申请撤回再审申请，请求本院准许。本院经审查认为，蒋志彬申请撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律规范的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许蒋志彬撤回再审申请。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一八年二月二十三日书记员 张家松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更227号罪犯郑义亮，男，汉族，1958年3月28日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2011年12月9日作出（2011）长刑初字第00231号刑事判决，以被告人郑义亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑义亮确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑义亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑义亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省白湖监狱出具的罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯郑义亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑义亮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年7月6日起至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1114号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：孙世华，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与孙世华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年二月九日书记员  谢飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05财保11号申请保全人：重庆成长实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路81号。法定代表人：张明浩，董事长。委托诉讼代理人：李春梅，广东德纳（重庆）律师事务所律师。被保全人：重庆帝多农业发展有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路588号第六层。法定代表人：殷建平，董事长。申请保全人重庆成长实业有限公司与被保全人重庆帝多农业发展有限公司诉前保全一案，申请保全人重庆成长实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被保全人重庆帝多农业发展有限公司的财产在价值11948.27万元以内予以查封。申请保全人重庆成长实业有限公司向本院提供了中国人民财产股份有限公司重庆分公司出具的诉前财产保全责任保险保单保函作担保。本院认为，申请保全人重庆成长实业有限公司的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请保全人重庆成长实业有限公司的诉前财产保全申请。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 长  胡 蓉审 判 员  黄 虹审 判 员  唐小平二〇一八年二月十一日法官助理  傅 沿书 记 员  汤力鸥
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4249号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道18号；法定代表人：周炜。委托代理人刘青，湖南森力律师事务所律师。被告胡昌清，男，1985年10与5日出生，汉族，住长沙市开福区，被告湖南环格汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区青园街道友谊路268号万芙锦园4、5栋2421房。法定代表人刘歆。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被告胡昌清、湖南环格汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行���2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行撤回起诉。本案受理费4567元，减半收取2283.5元，财产保全费1570元，共计3853.5元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行负担。审 判 长 左   登人民陪审员 谢 铁 刚人民陪审员 王 兵 煤二〇一八年二月十三日法官 助理 杜   外书 记 员 杜外（兼）
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢291号之一申请执行人：曾令旺，男，1974年12月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：曾国强，男，1981年3月31日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：姜蔚原，男，1982年7月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行曾令旺与姜蔚原民间借贷纠纷一案中，向被执行人姜蔚原发出恢复执行通知书，经过财产调查未发现被执行人姜蔚原有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  银 燕代理审判员  侯茂林二〇一八年二月二十八日代理书记员  尹涵鑫
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初662号原告：何金平。委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。被告：资兴市怡景园科技有限公司。法定代表人：李丹，该公司董事长。被告：李丹。二被告委托诉讼代理人:梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者，特别授权。原告何金平与被告资兴市怡景园科技有限公司、李丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日、2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告何金平及委托诉讼代理人段国强、二被告委托诉讼代理人梁国斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告苗木、农药、化肥、劳资款60209元；2.诉讼费由二被告承担。事实理由：2014年3月至2016年5月，两被告向原告采购苗木、农药、化肥等。经结算，苗木、农药、化肥、劳资款共计83529元，被告李丹已支付原告23320元，尚欠原告苗木、农药、化肥、劳资款60209元。原告多次催讨无果，现依法起诉，请求法院判如所请。两被告辩称：1.被告李丹已支付原告20000多元是实，现被告资兴市怡景园科技有限公司尚欠原告货款及劳资款也是事实，但所欠货款、劳资款双方要清算一下，请求法院依法处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据:证据1.居民身份证复印件，拟证明原告何金平身份信息；证据2.营业执照，拟证明被告资兴市怡景园科技有限公司的信息；证据3.户籍证明，拟证明被告李丹的身份信息；证据4.李丹苗木清单，拟证明李丹购买何金平苗木、农药、化肥等，总计货款、劳资款83529元（已付23320元，尚欠60209元）;证据5.居民身份证复印件，拟证明证人袁丽霞的身份信息；证据6.怡景园科技有限公司人员名单，拟证明袁丽霞在怡景园科技有限公司负责文管部；证据7.调查笔录，拟证明袁丽霞证实“李丹苗木清单”是袁丽霞根据李丹交给她几张纸质手写清单制作的，李丹没要求袁丽霞在清单上签字盖章；证据8.李丹苗木清单，拟证明证人袁丽霞对制作李丹苗木清单予以了追认。二被告对原告上述证据质证意见为：对证据1、2、3、5无异议。对证据4的真实性有异议，原告提交的苗木清单,没有公司盖章和法定代表人李丹签字，对证据6的真实性、合法性有异议，文管部名单不是资兴市怡景园科技有限公司的正式文件，也没有资兴市怡景园科技有限公司加盖的公章；对证据7有异议，袁丽作出的言词不能代表公司；对证据8有异议,应该以双方核算为准。本院对原告的证据,经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，对无异议的证据1、2、3、5予以采信。对证据4、6、7，本院认为，被告资兴市怡景园科技有限公司的袁丽霞证实，资兴市怡景园科技有限公司欠货款、劳资款60209元，结合本案庭审和袁丽霞的证词，本院对原告提交的证据4、6、7，予以采信。二被告未提交证据。本院对原告提交的证据及案件事实认定如下：2014年3月至2016年5月期间，被告李丹以被告资兴市怡景园科技有限公司名义，数次向原告赊购苗木、农药、化肥等。经原告与被告李丹结算，被告资兴市怡景园科技有限公司共欠原告货款及劳资款合计83529元，被告李丹支付原告23320元，尚欠原告60209元。2017年6月5日，原告起诉来法院。本院认为:依法成立的合同合法有效，原、被告均应按合同履行义务。1.被告资兴市怡景园科技有限公司成立前后，被告李丹均是代表公司，到原告处赊购苗木、农药、化肥等，所赊购苗木均栽种在被告资兴市怡景园科技有限公司承租的土地上，故尚欠原告的货款、劳资款，应由被告资兴市怡景园科技有限公司承担支付责任。故原告请求被告李丹支付尚欠货款、劳资款，理由不成立，本院不予支持。2.被告资兴市怡景园科技有限公司法定代表人李丹跟原告达成口头合同，被告资兴市怡景园科技有限公司到原告何金平处赊购苗木、农药、化肥等，所采购苗木均栽种在被告资兴市怡景园科技有限公司承租的土地上，现被告资兴市怡景园科技有限公司尚欠原告货款、劳资款60209元，构成违约，原告请求被告资兴市怡景园科技有限公司支付所欠货款、劳资款，理由成立，本院予以支持。综上，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告资兴市怡景园科技有限公司于本判决书生效后十日内支付原告何金平货款、劳资款60209元；二、驳回原告何金平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告资兴市怡景园科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 黄 荣人民陪审员 曹 静人民陪审员 张碧清二〇一八年二月五日书 记 员 赵子强附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执96号申请人武建斌。被执行人张卫红。关于武建斌申请执行张卫红刑事附带民事一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2017）晋0726民初913号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人张卫红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卫红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫红中国银行账户内存款人民币1500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王虎鸣二〇一八年二月二十二日书记员  宁 越
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更262号罪犯马金刚，曾用名马科，男，1983年9月19日生，汉族，初中文化程度，河南省新乡市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2015年1月8日作出(2014)新牧刑初字第250号刑事判决，认定马金刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。刑期自2014年9月18日起至2018年9月17日止。判决生效后，于2015年1月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南���豫中监狱以罪犯马金刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年4月份至7月份期间，马金刚先后六次以人不到场就可以办理机动车驾驶证为由，骗取被害人来某某等等数十人现金共计102600元，后将赃款用于赌球予以挥霍。案发前退还现金5100元。该犯系自首。2017年3月2日缴纳罚金20000元。罪犯马金刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月、2016年6月、2016年11月、2017年4月、2017年9月共获得表扬五次。2016年上半年至2017年上半年共有三次半年改造评审鉴定，分别为良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马金刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马金刚减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  冯 昱
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执208号之一申请执行人汤晓红，男，1968年1月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人宋理雯，女，1978年12月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的申请执行人汤晓红与被执行人宋理雯民间借贷纠纷一案，因被执行人宋理雯至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人宋理雯名下有相应的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人宋理雯所有的位于瑞金市XXX的房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  钟永红审判员  黄 嵘审判员  李铭扬二〇一八年二月二十三日书记员  杨 涛
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁1327民初268号原告：临沂莲心雨服饰有限公司。住所地：山东省莒南县天桥路南段，统一社会信用代码：91371327328484061T。法定代表人：徐珍，总经理。委托诉讼代理人：卢立伟，山东保亿律师事务所律师。被告：蔡世杰，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县经济开发区,原告临沂莲心雨服饰有限公司与被告蔡世杰定做合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂莲心雨服饰有限公司的委托诉讼代理人卢立伟到庭参加诉讼，被告蔡世杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂莲心雨服饰有限公司（以下简称莲心雨公司）向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡世杰支付定作款17371元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告莲心雨公司变更诉讼请求为：要求被告支付定作款17143元及违约金。事实和理由：被告投资开办的莒县世嘉制衣有限公司（系被告的一人独资有限公司）分别于2015年8月6日、2016年4月15日两次在原告处定作秋装416套（后又追加125套）和夏装836套，约定秋装每套43元，夏装每套38元。原告依约定完成定作任务交付成果后，被告的公司对追加的125套秋装和836套夏装迟迟不予付款。只在2016年5月15日向原告出具收到条一张，该条据款项共计37143元。经多次索要，被告公司支付20000元货款，剩余款项至今未予支付。另外，莒县世嘉制衣有限公司于2017年6月27日注销，因此，应由被告蔡世杰承担偿还责任。被告蔡世杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.莒县世嘉制衣有限公司（以下简称世嘉公司）分别于2015年8月6日、2016年4月13日在原告处定作秋装416套和夏装836套，并分别与原告签订“莲心雨服饰有限公司服装定做合同”一份。合同约定秋装每套43元，夏装每套38元。在合同履行过程中世嘉公司又向原告追加定作秋装125套。2.世嘉公司于2016年5月15日向原告出具收到条一份，证明收到原告定作的秋装工作服125套及夏装工作服836套，并盖章确认。根据双方所签订的定做合同中关于服装价格的约定计算，世嘉公司应向原告支付定作款共计37143元（125套×43元/套+836套×38元/套）。后世嘉公司支付原告定作款20000元，剩余17143元未支付。3.莒县世嘉制衣有限公司系于2014年8月27日成立的自然人独资公司，被告蔡世杰是其法定代表人。该公司已于2017年6月27日注销登记。本院认为，世嘉公司与原告签订定作合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立。世嘉公司应按照合同的约定履行支付货款的义务。因世嘉公司系个人独资公司，已于2017年6月27日注销登记，被告蔡世杰是其法定代表人，其未能提供证据证实公司财产独立于其个人财产，故其应对原告主张的定作款17143元承担偿还责任。原告主张要求被告蔡世杰自2016年5月16日起按照日利率万分之三支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告临沂莲心雨服饰有限公司要求被告蔡世杰支付定作款17143元及逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第一百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡世杰于本判决生效后十日内支付原告临沂莲心雨服饰有限公司定作款17143元及并支付逾期付款违约金（以17143元为基数，自2016年5月16日起至实际给付之日止，按日利率万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由被告蔡世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢韦捷二〇一八年二月八日书记员  靳如洁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初202号原告：绵阳金钥匙科技有限公司，住所地：绵阳高新区石桥铺四川尚高国际创意联邦电商产业园。法定代表人：杨斌，总经理。委托代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。被告：四川龙都实业有限公司，住所地：绵阳高新区虹苑街216号。法定代表人：廖小祯。本院在审理绵阳金钥匙科技有限公司与四川龙都实业有限公司合同纠纷一案中，原告绵阳金钥匙科技有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳金钥匙科技有限公司撤回起诉。本案受理费3539元，由原告绵阳金钥匙科技有限公司负担。审判员  赵均均二〇一八年二月五日书记员  白 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更99号罪犯赵富，男，1978年5月7日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年9月28日作出(2010)通刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人赵富犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币60994.50元（未履行）。2014年1月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月30日减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为六年。刑期起始时间为2015年6月30日至2033年11月29日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵富的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年10月至2017年7月累计记功9次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯赵富在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上徒刑，且未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯赵富的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2015年6月30日起至2033年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月六日书记员倪作鹏