贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初5602号原告：田友祥，男，1972年9月17日出生，住贵州省兴义市。被告：吴松，男，1989年7月14日出生，住贵州省兴义市。原告田友祥与被告吴松民间借贷纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理后，依法由审判员李海适用简易程序独任审判，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告田友祥到庭参加诉讼，被告吴松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田友祥向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还原告借款本金人民币壹拾伍万元（￥：150000.00）；2、请求贵院判令被告支付原告按照约定本金每月2%计算暂计算至2019年10月10日止逾期利息人民币叁万陆仟元（￥：36000.00）整，并支付自2020年10月10日起按约定每月2%计算至借款本金还清日止的逾期利息；3、请求贵院判令被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实及理由：被告吴松于2018年6月10日向原告实际借到现金人民币壹拾伍万元（￥：150000.00）。同时，约定吕元虎在借据上签字认可担保，担保期限为偿还期后两年，担保范围及于借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费有包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息支付的相关规定，诉请按年利率24%支持原告的诉求。时至今日，被告均未还款付息，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告吴松经本院合法传唤无故未到庭参与诉讼也未向本庭提交书面答辩状，视为其对自己答辩权利的放弃。本院经审理认定法律事实如下：2018年6月10日，吴松向田友祥借款150000元，并出具《借条》一份，《借条》载明借款金额150000元；借款期限自2018年6月10日至2018年8月10日止，共2个月；双方约定借款利率为月利率4%。《借条》出具后，吴松按约给付了田友祥5个月的利息30000元。此后，吴松一直未还本付息，故田友祥起诉至法院。上述法律事实，有原告田友祥的当庭陈述，原告田友祥提交的原告《居民身份证》复印件一份一页、《借条》原件一份一页、《兴义农村商业银行转款凭证》打印件一份一页等在卷为据，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吴松向原告田友祥借款，有其向原告出具的《借条》在卷为据，《借条》由吴松亲笔签名、捺印，所载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应履行还款义务。关于本案借款本金及利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案中，双方的民间借贷合同成立于2020年8月20日之前，故对双方利息的计算应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方在借款合同中约定月利率为4%，即每月利息6000元，该约定已超过法律规定的上限，对超出部分本院不予支持，故对已支付的五个月利息具体计算如下：（1）自2018年6月10日至2018年7月10日以借款本金150000元为基数，按月利率3%计算，即150000元×（3%/30天）×30天=4500元，超出部分6000元-4500元=1500元用于抵扣本金；（2）自2018年7月11日至2018年8月10日应以借款本金150000元-1500元=148500元为基数，按月利率3%计算，即148500元×（3%/30天）×30天=4455元，超出部分6000元-4455元=1545元用于抵扣本金；（3）自2018年8月11日至2018年9月10日应以借款本金148500元-1545元=146955元为基数，按月利率3%计算，即146955元×（3%/30天）×30天=4408.65元，超出部分6000元-4408.65元=1591.35元用于抵扣本金；（4）自2018年9月11日至2018年10月11日应以借款本金146955元-4408.65元=145363.65元为基数，按月利率3%计算，即145363.65元×（3%/30天）×30天=4360.91元，超出部分6000元-4360.91元=1639.09元用于抵扣本金；（5）自2018年10月12日至2018年11月11日应以借款本金145363.65元-1639.09元=143724.56元为基数，按月利率3%计算，即143724.56元×（3%/30天）×30天=4311.74元，超出部分6000元-4311.74元=1688.26元用于抵扣本金。故截至2018年11月11日，本案借款本金应为143724.56元-1688.26元=142036.3元。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张被告按照月利率2%的标准计算利息至债务清偿完毕之日止，该逾期利息的诉讼请求部分已超过法律规定的上限，对超过部分本院不予支持。本案的逾期利息应不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，本案合同成立于2018年6月10日，本院参照2020年8月20日利率保护标准计算进行计算即按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，即本案逾期利息为2019年8月20日为自2018年11月12日起，以借款本金142036.3元为基数，按月利率2%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止，以借款本金142036.3元为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告吴松经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，视为其对自己答辩权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。被告未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，根据现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：由吴松于本判决生效之日起十日内偿还田友祥借款本金142036.3元及逾期利息（逾期利息以借款本金142036.3元为基数，自2018年11月12日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月19日起至借款实际清偿完毕之日止按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回田友祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由田友祥负担107元，吴松负担1903元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员 李   海二〇二一年七月十九日法官助理 李   琳书 记 员 朱艳（代）