wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初3889号原告：牛某，男，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：王敏,安徽晟成律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谢辉,安徽晟成律师事务所律师。被告：方某，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：张某，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：曹某，女，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省六安市。原告牛某与被告方某、张某、曹某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人王敏、谢辉到庭参加诉讼，被告方某、张某、曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款本金150000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。庭审时当庭变更诉请第一项：依法判令三被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金150000元。事实与理由：原告和方显青通过朋友介绍相识，方显青因承包工程和家庭生产经营需要分别于2019年9月8日、2020年1月3日、6月6日、7月31日共计向原告借款15万元，并约定了还款期限，方显青为能够顺利借到钱还将其房屋拆迁证押在原告处。到了约定的还款时间原告多次向方显青催要上述借款，均被其以各种理由推脱搪塞未予归还。2020年12月4日，方显青因突发事件死亡。经查方显青生前有两套房屋位于六安市裕安区。现上述房屋由三被告继承，三被告作为债务人方显青的法定继承人，理应在继承遗产范围内偿还，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。为此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告方某、张某、曹某未予答辩。原告牛某围绕请求向我院提供了下列证据：证据一原告身份证复印件，用以证明原告身份信息。证据二户籍证明3份，用以证明三被告身份信息。证据三死亡证明，用以证明方显青于2020年12月4日死亡，户籍被注销。证据四村委会证明一份，用以证明方显青家庭成员有配偶曹某，长子张某，次子方某。证据五借条4份，用以证明债务人方显青分别于2019年9月8日、2020年1月3日、6月6日、7月31日共计向原告借款15万元。证据六集体土地房屋拆迁搬迁证，证明方显青生前有两套拆迁补偿的房屋位于六安市裕安区。证据六证人罗某出庭作证证言，证实方显青与原告原先不认识，方显青向原告借款系通过自己介绍，并且四次借款立借条时自己都在场，支付的是现金。上述证据，本院经核查主要证据均为证据原件，结合证人证言，可以证实本案基本事实，依法予以确认并在卷佐证。被告方某、张某、曹某未向本院提供证据。据此，结合当事人陈述，本院认定如下事实：方显青生前从事建筑工程，经人介绍认识原告牛某后，因资金周转向原告借款，分别于2019年9月8日、2020年元月3日、6月6日、7月31日借款60000元、10000元、60000元、20000元，均为现金给付，共计150000元，方显青出具四份借条。方显青在支付原告7200元利息后，未再偿还任何借款本息。2020年12月4日，方显青去世，后原告因向方显青近亲属请求还款未果，向我院起诉。另查明，被告曹某系方显青配偶，被告张某系方显青长子，被告方某系方显青次子。2009年，方显青名下有226.72平方米房屋被拆迁，后回迁安置在六安市裕安区。该房属集体土地房屋拆迁安置。经从不动产登记中心查询，该两套房屋中，13号楼103室房屋登记在方显青名下登记原因为拆迁安置登记，现登记在曹某名下登记原因为继承、受遗赠登记；32号楼505室登记在方显青名下登记原因为拆迁安置登记，现登记在方显群名下登记原因为更正登记。本院认为，三被告亲属方显青生前向原告牛某借款的事实有借据、证人证言、当事人陈述互相印证，能够证实借贷关系真实存在，本院予以确认。现方显青已离世，2009年其生前被拆迁的房屋经安置位于六安市裕安区，现该两套房屋分别登记在被告曹某及案外人方显群名下，因案涉房屋属集体土地拆迁安置房屋，故登记在方显群名下的32号楼505室房屋属产权分户，该套房屋不能认定为方显青的遗产。13号楼103室经查实属于方显青夫妻共同财产，其中50%产权部分属于方显青遗产，该遗产已被继承。现原告诉请三被告在继承遗产范围内清偿方显青所欠债务，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿承担的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。本案三被告未到庭参加诉讼，未表态是否放弃继承，故应在继承方显青遗产范围内承担清偿责任。而涉案债务原告未能证明属夫妻共同债务，被告曹某不属于共同债务人，故原告只能在继承吴巷新村的13号楼103室50%产权价值范围内承担150000元还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第十条、第一百一十八条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方某、张某、曹某在继承方显青遗产位于六安市裕安区%产权价值范围内清偿原告牛某150000元，款于本判决生效之日起十五日内一次履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告方某、张某、曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  傅诗庆二〇二一年七月九日书记员  刘德齐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第十条处理民事纠纷，应当依照法律;法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0726民初414号原告：厉明法，男，1949年10月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告：刘国珍，女，1956年5月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：吕德玲（系原告刘国珍妹妹），女，1964年4月19日出生，汉族，黑龙江省七台河市商务局退休工人，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：胡少建，男，1961年3月7日出生，汉族，黑龙江省南岔林业局太平森林经营所退休工人，住黑龙江省南岔县。被告：贾秀霞，女，1961年7月15日出生，汉族，黑龙江省南岔林业局太平森林经营所退休青年，住黑龙江省南岔县。原告厉明法、刘国珍与被告胡少建、贾秀霞房屋买卖合同纠-2-纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉明法及原告刘国珍的委托诉讼代理人吕德玲、被告胡少建、贾秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厉明法、刘国珍向本院提出诉讼请求：2011年3月30日，二原告购买王学明所有的位于黑龙江省南岔县东厅一户。2011年10月27日，二原告将房屋卖给二被告，房屋总价款为118000元。二被告交付房屋款108000元，余款10000元约定办理完房产证书后二被告付给二原告。现该房屋已办理完房产证书，二被告应该按协议约定，履行给付10000元的义务。胡少建、贾秀霞辩称，购买房屋时双方约定由原告办理房屋产权证后交付尾款1万元，但原告多次推脱导致房屋产权证一直未办理，后来是答辩人自己出钱办理的该房屋产权证，所以一直未交付尾款1万元。答辩人不同意交付尾款。厉明法、刘国珍提供证据如下：证据一、卖房协议一份，意在证明：二原告将房屋卖给二被告，约定办理房产证后交付尾款。胡少建、贾秀霞质证表示，无异议。本院经审查后认为，厉明法、刘国珍提供的证据其来源形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。胡少建、贾秀霞未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，-3-本院予以确认。厉明法、刘国珍系兄妹关系。胡少建、贾秀霞系夫妻关系。2011年10月27日，甲方厉明法、刘国珍与乙方胡少建、贾秀霞签订卖房协议，甲方将位于伊春市南岔区，建筑面积70.70平方米楼房一户卖给乙方，房款118000元。甲乙双方协商同意乙方先付108000元，余下10000元未付，在甲方办理好房产证书后乙方将余下10000元一次性付清给甲方。2011年10月27日当天，原告交付了房屋给被告，被告付了108000元给原告。2020年1月16日，胡少建办理了房屋不动产权证，产权证号为黑（2020）南岔区不动产权第0××1号，位于南岔县，建筑面积70.70平方米，登记所有权人是胡少建单独所有。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人双方签订的卖房协议是双方的真实意思表示，合法有效的。双方理应按照协议约定履行各自义务。按照双方卖房协议的约定，在甲方（厉明法、刘国珍）办理好房产证书后，乙方（胡少建、贾秀霞）将余下壹万元一次性付清给甲方。现案涉房屋所有权证书已办理完毕，虽然系二被告（乙方）自行而为，二原告（甲方）没有参与其中，但是这不能成为二被告拒付剩余购房款的合法理由，所以，对于二被告拒付剩余购房款，理由不当，本院不予支持。综上所述，厉明法、刘国珍的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼-4-法》第六十四条第一款规定，判决如下：胡少建、贾秀霞共同给付厉明法、刘国珍剩余购房款10000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由胡少建、贾秀霞共同负担。此款与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 荣 丽二〇二一年七月二十日书记员 张玮静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初48941号原告：方富天元（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王中华，董事长。被告：深圳中晟微晶商贸有限公司，注册地深圳市南山区蛇口街道雷岭社区招商路50号招东小区2栋204。法定代表人：王舒民。原告方富天元（北京）资产管理有限公司与被告深圳中晟微晶商贸有限公司合同纠纷一案,本院于2020年12月31日立案。原告方富天元（北京）资产管理有限公司于2021年7月2日向本院提交申请，申请撤回对深圳中晟微晶商贸有限公司的起诉。本院认为，方富天元（北京）资产管理有限公司的申请不违反法律和行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方富天元（北京）资产管理有限公司撤回对深圳中晟微晶商贸有限公司的起诉。案件受理费2900元，由方富天元（北京）资产管理有限公司负担，已交纳。审 判 长  武 祎人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇二一年七月六日书 记 员  耿瑞璞
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初6567号原告：张德富，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省威远县。被告：傅懋孟，男，1980年11月24日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住广西省柳州市。本院受理原告张德富诉被告傅懋孟合同纠纷一案，原告张德富于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，张德富以傅懋孟已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张德富撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由张德富负担。审判员  黄永茂二〇二一年七月十三日书记员  黄新雅附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初1199号原告：介休市远通运输有限公司，住所地介休市义安镇洪相村小栋园1号。法定代表人：王宏跃，该公司经理。委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋昀剑，介休市西南街道法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。代表人：史振波。原告介休市远通运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告介休市远通运输有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告介休市远通运输有限公司撤诉。案件受理费8348元，减半收取4174元，由原告介休市远通运输有限公司负担。审判员  杨学武二〇二一年七月二十八日书记员  王俐倩
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初5376号原告：沈凯，男，1984年2月20日出生。被告：北京家联旺超市有限公司，住所地北京市密云区富民新区3号楼地下商城。法定代表人：周军。原告沈凯与被告北京家联旺超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告沈凯向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈凯撤诉。审 判 员  栗 茜二〇二一年七月六日法官助理  张东冉书 记 员  郑晓莉
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3212号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人沈阳业权置地房地产开发有限公司,胡思保：申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人沈阳业权置地房地产开发有限公司,胡思保借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年七月二十六日书记员  ：侯双
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初2025号原告：位彬，男，1982年4月5日出生，汉族，徐工集团职工，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：梁飞飞，江苏元封（上海）律师事务所律师。被告：钟同斌，男，1993年12月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李尚，江苏钟鼓楼律师事务所律师。原告位彬与被告钟同斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位彬及其委托诉讼代理人梁飞飞、被告钟同斌及其诉讼代理人李尚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告位彬向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金27000元、利息540元及违约金2700元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告以经营的酒吧出事，需要资金为借口，向原告借款人民币27000元，约定借期一个月，自2019年7月10日至8月10日止，月利息2%。同日，被告向原告出具借条一份。期满后，原告多次追讨，被告以种种借口拒不还款。2021年1月3日，原被告双方就还款事宜签订协议，约定被告于2021年4月1日前偿还原告借款，逾期被告承担违约金及原告的维权费用。到期后，被告仍然拒绝还款。被告钟同斌答辩称：被告确实在2019年7月向原告借款27000元，但双方当时说好被告只要多给原告800元作为补偿并没有约定月息2分，事后被告向原告还款30000余元，还款金额已经超出借款金额，双方于2021年1月份签订的第二份协议是因为原告的个人原因让被告配合再签一份假的借款协议欺骗其家属，帮助贷款。事实上被告早已向原告还清了全部的借款，且多付了一部分。多支付的这部分，被告将另行起诉主张其权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.被告提交的转账记录，证明：原告所述的欠款被告早已全部还清，并多支付5500元。原告质证意见：对该证据真实性予以认可，但双方存在除本案外的其他借贷关系，该证据不能证明被告已偿还原告借款。本院认证意见：该证据能够证明被告钟同斌偿还借款。至于原告提出的其他借贷关系，原告未提供证据予以证实。故，本院对该证据予以采纳。2.被告提交的证据现场录音一份，证明2021年1月3日签订借条的原因。原告质证意见：该录音中提到了被告说不可能还那么多，如果按照被告说法第二张借条是欺骗原告妻子，被告不会说不会还那么多，用还这个字。被告没有否认对原告的欠款，而且原告也说：“你像之前还，每个月还一点就行”。录音中体现被告欠原告现金27000元，之所以重新签订协议是原告妻子要求被告还款，原告替被告解释被告目前没有钱，要过完年才能弄一点，原告妻子让原告找被告重新签欠条，录音中被告也同意按照原来的方式还款，如果第二份借条是虚假的话，被告也就不会主动提出当天晚上还款。本院认证意见：该证据间接的反映了原被告之间的借贷往来事实，且原告未提供证据推翻该证据。故，本院对该证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，被告钟同斌向原告位彬出具《借条》，记载：今因急需资金周转，特向位彬借到现金人民币贰万柒仟元整（小写：¥27000元整）。月利率为百分之二，约定每月结还当月利率，借款期限自2019年7月10日至2019年8月10日（1个月）……此借条转另一借条。2021年1月3日，原被告双方达成《借款协议》，记载：借款人钟同斌因个人原因，于2019年7月10日从出借人处借到人民币（大写）贰万柒仟元，约定借期一个月，自2019年7月10日至2019年8月10日止，到期一次性偿还借款，因借款人个人原因，一直未还款……1.借款人于2021年4月1日前偿还从出借人位彬处借到的人民币（大写）贰万柒仟元；2.逾期未还款，支付借款总额百分之十的违约金；……2019年7月30日至2021年4月30日，被告钟同斌向原告位彬共还款人民币32500元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告位彬提交了《借款协议》及《借条》两证据证明双方借贷关系的存在，被告钟同斌亦提交证据转款记录证明已归还借款。原告认为原被告双方存在两笔借款，一笔为信用卡套现借款，一笔为《借款协议》及《借条》记载的借款。被告认为原被告双方仅存在一笔借款，即信用卡套现借款，《借款协议》及《借条》记载的借款为对信用卡套现借款的确认。对于信用卡套现借款，双方并无争议。对于信用卡套现借款之外是否还存在其他借款，本案原告位彬负有举证责任。庭审中，原告位彬陈述信用卡套现借款之外的借款进行现金交付，未提供其他证据证实存在过相应的借款本金交付。原告位彬仅陈述存在信用卡套现借款之外的借款，未能对此提供证据予以证明。为查明此案，本院依法调取了相关人员的证言，在相关人员的证言中，均显示被告钟同斌仅向原告位彬借款人民币1-2万元。相关人员的证言亦无法证实原告位彬陈述的事实。结合被告钟同斌提交的还款记录等证据，足以证明被告钟同斌仅向原告位彬借款人民币27000元。原告位彬提供的证据《借条》中记载：此借条转另一张借条，原告位彬庭审中亦自认该句记载为自己书写，“另一张借条”就是《借款协议》。加之，《借款协议》及《借条》记载的借款金额一致，均为27000元。故，应当认定《借款协议》及《借条》记载的应为同一笔借款。在被告钟同斌提交的证据谈话录音中，原告位彬说过“你把这个弄完，就按你说的那个千把块钱就行，过两个月她就忘了，这个东西你就写到……”的话语。根据被告钟同斌提交的证据转账记录显示，被告钟同斌在2021年1月3日即《借款协议》达成后，通过微信转账的方式向原告位彬归还借款人民币2500元。该两组证据能够互相印证，证明原被告之间仅存在一笔借款，不存在信用卡套现借款之外的其他借款。对此，原告位彬未能提交相应的证据予以推翻。且，被告钟同斌通过转账方式先后向原告位彬交付人民币32500元，超过了原告位彬诉请的金额。故，对于被告钟同斌提出的答辩观点，本院予以支持。综上，原告位彬未能就自己提出的诉讼请求，提出证据予以证实。对于原告位彬提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：驳回原告位彬的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由原告位彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 姜旭二〇二一年七月二十六日法官助理 张想书 记 员 尚楠
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0103民初5211号原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。法定代表人：洪军，总经理。委托诉讼代理人：刘海，男。委托诉讼代理人：张倩，女。被告：赖礼金，女，1984年7月7日出生，汉族，住福州市。阳光城物业服务有限公司与赖礼金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，阳光城物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与赖礼金的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  高海瑜二〇二一年七月二十八日书记员  吴 帆
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初1379号原告：别秀华，女，1963年2月5日生，汉族，住胶州市。被告：赵培涛，男，1979年10月12日生，汉族，住平度市。原告别秀华与被告赵培涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告别秀华到庭参加诉讼，被告赵培涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿损失40000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月29日，原告为被告工作时被机器绞伤，原告到洋河中心卫生院住院治疗。原告出院后，要求被告承担原告受伤造成的损失及欠发工资，被告承诺分期支付给原告40000元。但被告至今未支付。被告未答辩。原告为证明其主张，提交协议书、证明各一份，经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，原告在胶州市洋河镇政府北侧一个加工点为被告务工时，被机械挤去左手小指关节两节。2018年12月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书一份，载明：“乙方于2018年4月29日在厂工作时，左手指挤伤，失去小指关节两节，现已治疗完毕。甲乙双方经友好协商，达成协议如下：除治疗费用外，甲方支付乙方受伤补贴4万元。支付方式：甲方于2019年1月10日支付乙方8000元整。余款自2019年2月份起，每月支付2000元，至2020年5月底付清。共16个月，如逾期不付，每月加付违约金1000元。”2019年2月3日，被告出具证明一份，载明：“今承诺2019年3月10日别秀华受伤补偿款肆万元（40000元整）一次付清。”本院认为，原告为被告工作时受伤，经双方协商，被告承诺支付原告损失40000元，系双方真实意思表示，为有效协议，被告应当履行。被告未按照约定履行承诺，原告要求被告损失40000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告赵培涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告别秀华损失40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告负担，被告应在本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  姜宝刚审判员  张瑞琪审判员  梁 岩二〇二一年七月九日书记员  文玉萍
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1005民初153号原告：叶会伟，男，1974年12月28日出生，汉族，出租车司机，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：栗秀菊（系原告妻子），女，1972年7月17日出生，汉族，本辽辽高速公路首山服务区文员，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽阳市白塔区。被告：李乃林，男，1984年6月15日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区，现住址不详。原告叶会伟与被告李乃林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶会伟及其委托诉讼代理人栗秀菊到庭参加诉讼，被告李乃林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶会伟向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告借款本金20,000.00元，并支付利息13,586.00元，合计33,586.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告叶会伟于2016年8月5日将现金20,000.00元，在首山宏达家电门口交于李乃林，并双方约定月利息2分，于2017年1月5日还本金利息，之后原告多次向被告追要欠款，被告均以无钱为由，拒不给付，无奈原告诉至法院。为支持自己主张原告向法庭提供证据为被告李乃林签字捺印的欠条二份、被告李乃林的身份证复印件一份、利息计算明细单一份、银行存取凭证复印件三份。被告李乃林在法定期限内未答辩、未出庭。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，都是开出租车司机。2016年8月份，被告因资金不足，向原告借款，双方商定，被告向原告借款20,000.00元。被告并于2016年8月5日给原告出具欠条，写明欠原告人民币20,000．00元，限2017年1月5日还清，同时写明欠款以2分钱利息计算。借款到期后，原告多次向被告追要欠款，被告除给付了3000.00元利息外，尚欠本金20,000.00元及相应利息没有偿付。庭审中原告表示利息按年息15.4%计算，只计算自出借之日起至本次起诉时止的利息，以后的利息放弃。本院认为，原、被告双方的借贷关系，是双方真实意思表示，该法律关系合法有效应予保护。借款期限届满后原告有权要求被告偿还借款本金及约定的逾期利息，被告亦有义务按约偿还借款并支付逾期利息。本院已依法向被告送达了相关诉讼材料及开庭传票，被告未答辩未到庭是对自己抗辩权的放弃，依法应承担相应的法律后果。原告诉请利息金额13,586.00元是自出借之日起算的，应扣除被告已支付的利息3000.00元。综上，原告诉讼请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李乃林偿还原告叶会伟借款本金20,000.00元并偿付利息10,586.00元。本判决生效后即执行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，原告已预交，由被告负担640.00元，于本判决生效之日起七日内向辽阳市弓长岭区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交640.00元应予退还640.00元。公告费600.00元，由被告李乃林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 李晓锋审 判 员 王 聪审 判 员 丁 一二〇二一年七月十二日法官助理 杨 瑶书 记 员 常玲玉
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3737号之一申请执行人范琳与被执行人董俊杰：申请执行人范琳与被执行人董俊杰借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年七月二十九日书记员  ：侯双
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终547号上诉人（一审原告）：鸡西弘浩汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区文化路与201国道交叉口西侧。法定代表人：王特利，总经理。委托诉讼代理人：李海博，男，该公司销售经理。被上诉人（原审被告）：李苏，女，1994年9月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：苏柏艳（与李苏系母女关系），女，1970年2月3日出生，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘莹，黑龙江唯实律师事务所律师。上诉人鸡西弘浩汽车销售服务有限公司与被上诉人李苏劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院(2020)黑0302民初2236号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人鸡西弘浩汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鸡西弘浩汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人鸡西弘浩汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李绍军审判员于永强审判员张彩娇二〇二一年七月八日书记员 马      琳      琳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执428号被执行人唐旺新，男，1990年12月9日出生，汉族，现住海南省屯昌县乌坡镇鸭塘村大塘村11号。本院在执行唐旺新罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初324号刑事判决书，我院依法责令被执行人唐旺新缴纳罚金10000元、退赔350000元，合计360000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月19日去大同市第一看守所向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月19日、2021年1月21日、2021年4月8日、2021年4月28日、2021年5月8日、2021年6月15日、经人民法院执行案件网络查控系统查询，发现被执行人海南省农村信用社联合社（6214586480837666053）账户、中国邮政储蓄银行（6217974260000009668）账户有存款，于2021年1月22日冻结被执行人中国邮政储蓄银行（6217974260000009668）账户，于2021年6月15日冻结了被执行人海南省农村信用社联合社（6214586480837666053）账户，于2021年7月5日扣划被执行人中国邮政储蓄银行（6217974260000009668）账户银行存款83.67元、海南省农村信用社联合社（6214586480837666053）账户银行存款324.24元。3、本院于2021年4月27日经大同市不动产登记中心查询、于2021年4月27日经大同市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年5月8日对被执行人唐旺新采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 兵审判员 李前进审判员 剧利军二〇二一年七月六日书记员 王志龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4533号之一申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。被执行人：祁龙龙，男性，1989年10月29出生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。关于申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司与祁龙龙融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初19225号民事判决书生效后，被执行人祁龙龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人祁龙龙偿还申请人未付租金76269.14元、违约金9279.77元、案件受理费609.5元。执行中，本院依法向被执行人祁龙龙邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人融至今未履行。本院已依法将被执行人祁龙龙列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息、无车辆登记信息。本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司共申请债权53158.41元，执行过程中全部未受偿。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初19225号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十三日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4533号之一申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。被执行人：祁龙龙，男性，1989年10月29出生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。关于申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司与祁龙龙融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初19225号民事判决书生效后，被执行人祁龙龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人祁龙龙偿还申请人未付租金76269.14元、违约金9279.77元、案件受理费609.5元。执行中，本院依法向被执行人祁龙龙邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人融至今未履行。本院已依法将被执行人祁龙龙列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息、无车辆登记信息。本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司共申请债权53158.41元，执行过程中全部未受偿。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初19225号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十三日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8584号之三赵铁军：赵铁军与吴伟雄名誉权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221018034001，你的查询密码是142551。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费250元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：佐欣书记员  ：关晶二〇二一年七月二日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执异90号异议人（被执行人）：孙术峰，男，1981年9月28日出生，汉族，住荣成市。申请执行人：林秀梅，女，1984年10月2日出生，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人林秀梅与被执行人孙术峰婚姻家庭纠纷一案中，被执行人孙术峰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查期间，异议人孙术峰向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人孙术峰自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人孙术峰撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹国强人民陪审员  于吉勇人民陪审员  张景霞二〇二一年七月九日书 记 员  袁 嘉
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7762号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：林振宾，男，1964年11月26日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林振宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初2943号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币165613.69元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初2943号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2760号原告：上海博澳电气成套有限公司。被告：东营泰华电力技术有限公司。原告上海博澳电气成套有限公司与被告东营泰华电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告上海博澳电气成套有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费用，并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海博澳电气成套有限公司撤回起诉处理。审判员 鲍 蕾二〇二一年七月二十七日书记员 曹宇飞
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执21647号申请执行人：徐增林,男,1980年7月4日生，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张正友，广东诚公律师事务所律师。被执行人：深圳市雷克斯眼镜有限公司,住所地：深圳市龙岗区园山街道大康社区山子下路28-3号A栋301，统一社会信用代码914403000733746362。法定代表人：林丽玲。申请执行人徐增林与被执行人深圳市雷克斯眼镜有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人履行如下义务:1、支付一次性伤残补助金36400元、一次性工伤医疗补助金5200元、一次性伤残就业补助金20800元；2、支付住院伙食补助费300元；3、支付律师费2429元；4、加倍迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已冻结被执行人深圳市雷克斯眼镜有限公司在中国工商银行广东省深圳龙岗支行营业部的4000××××0091账户107.77元，冻结期限自2020年12月3日至2021年12月2日。此外，未发现被执行人有财产可供执行。后申请执行人主动向本院收款账户汇款15000元，扣划执行费125元划付深圳市财政局，余款14875元划付申请执行人。申请执行人于2021年7月6日以不能提供被执行人的财产线索为由向本院申请终结本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤明泉审判员  周 盼审判员  袁海强二〇二一年七月二十六日书记员  何振锋
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执407号申请执行人：仁化县林业局。地址：仁化县建设路40号。法定代表人：廖永香，该局局长。被执行人：仁化县品园餐厅，经营场所：仁化县丹霞街道岭田村委会大园墩组30号。被执行人：张谭诚，男，汉族，1978年4月16日出生，住仁化县。本院执行申请执行人仁化县林业局与被执行人仁化县品园餐厅、张谭诚行政非诉执行一案，本院作出的（2021）粤0224行审10号行政裁定书已经发生法律效力。依据该案裁定书，被执行人仁化县品园餐厅应缴纳罚款4500元及加处罚款4500元。因被执行人仁化县品园餐厅未按上述生效法律文书履行义务，依照申请执行人的申请，本院于2021年5月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人仁化县品园餐厅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人的经营者未到庭接受调查询问，亦未向本院报告财产情况。二、本院于2021年6月16日追加被执行人仁化县品园餐厅的经营者张谭诚为本案被执行人。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张谭诚名下银行存款1864.97元，扣除本案执行费50元后，剩余执行款1814.97元支付申请执行人。另查明被执行人张谭诚零星银行存款及网络资金，本院已冻结被执行人张谭诚银行账户。四、前往被执行人张谭诚户籍所在地仁化县古夏村委会调查被执行人财产情况。未发现被执行人有可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0224执407号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年七月十五日书记员 罗海聪
浙江省遂昌县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1123民初1584号     原告：华建政，男，1953年1月6日出生，汉族，住遂昌县。       被告：朱雄军，男，1984年11月5日出生，汉族，住遂昌县。       原告华建政与被告朱雄军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告华建政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告华建政撤回起诉处理。       审判员陈裕琨     二〇二一年七月二十七日     法官助理洪晓     书记员谢雪丹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12653号原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院1号楼1层108室。法定代表人：吴国卿，董事长。委托诉讼代理人：安妮，女，1988年6月14日出生，汉族，该公司客服管家。被告：马井亮，男，1960年3月6日出生，汉族，退休工人，住北京市大兴区。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司与被告马井亮物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。经审查，原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司以双方已私下达成和解为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  杨   先   成二〇二一年七月六日法官助理  万舸书记员刘毅琼
渭南市临渭区人民法院民事判决书     （2021）陕0502民初2886号  原告：赵小勤，女。 被告：渭南臻膳合园餐饮管理有限公司。法定代表人：王凯，执行董事。原告赵小勤与被告渭南臻膳合园餐饮管理有限公司（以下简称“臻膳合园餐饮公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小勤到庭参加了诉讼，被告臻膳合园餐饮公司的法定代表人王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小勤向本院提出诉讼请求：要求被告还清所欠原告的全部工资共计11250元整。事实和理由：原告于2020年1月14日至悦飨楼饭店（臻膳合园餐饮公司）打工，该公司与原告商定每月付给原告劳动报酬4500元，以月为单位，现金形式发放，当月工资于次月15号发放。自2020年11月起被告开始拖欠原告工资，至2021年1月15日公司停业，期间未向原告支付工资。后经多次讨要，公司在2021年2月2日勉强写下欠条，并加盖被告公司公章，并承诺两个月之内结清工资。但时至今日，仍未还清原告工资。无奈诉至法院，要求判如所请。被告臻膳合园餐饮公司未作答辩。原告赵小勤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告臻膳合园餐饮公司未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了举证，对原告提交的欠条一份、被告公司营业执照拍摄打印件一份、企业动态查询登记表、考勤表三份、店内员工信息登记表拍摄打印件一份、原告向被告催款时双方发生冲突的视频一份、照片一张，结合原告及其另案原告李小燕的陈述，能够相互印证，予以认定。结合原告的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月至2021年元月期间，原告赵小勤在被告臻膳合园餐饮公司（悦飨楼饭店）打工，双方未签订劳动合同。原告主张，被告臻膳合园餐饮公司从2020年11月拖欠工资至2021年元月。 2021年2月2日，被告向原告出具欠条一份“因公司资金周转困难，下欠赵小勤工资壹万壹仟贰佰伍拾元正（￥11250.00元）两个月之内结清”，并盖有被告“渭南臻膳合园餐饮管理有限公司”公章。欠条出具后，经原告催要，被告至今未支付欠付工资，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。本案中，原告赵小勤主张被告臻膳合园餐饮公司拖欠其工资11250元，提交了盖有被告公司公章的欠条，并有考勤表等其他证据相佐证，原告之主张有事实和法律依据，故对原告的诉请，予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渭南臻膳合园餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵小勤工资款11250元。案件受理费82元，减半收取41元，由被告渭南臻膳合园餐饮管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   孟小华   二O二一年七月七日    法 官 助 理   孟 梦  书  记  员   司马璐璐
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执1152号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街131号,统一社会信用代码913506286765254212。法定代表人：张栋材，行长。被执行人：胡清斌，男，1979年12月3日出生，汉族，住平和县，现住平和县。被执行人：胡茂霞，女，1981年9月16日出生，汉族，住平和县，现住平和县。被执行人：胡炜鹏，男，1990年4月19日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人胡清斌、胡茂霞、胡炜鹏借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币63901.63元及利息，现已执行到位61413.13元。因申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0628民特121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月二十七日书记员  李舒滢
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初9528号     原告：王芝英，女，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：滕露露，浙江神美律师事务所律师。       委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。       被告：金苗，女，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：钱志刚，男，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告王芝英为与被告金苗、钱志刚定作合同纠纷一案，于2021年6月2日向本院提起诉讼，请求判令两被告向原告支付定作款17084元，并赔偿原告利息损失（自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告王芝英的委托诉讼代理人滕露露到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年至2019年期间，被告金苗多次向原告王芝英定作塑料袋。部分货物由被告钱志刚到原告处提货签收。经结算，截至2020年1月21日被告方尚欠17084元。该欠款两被告至今未支付。       本院认为，原告与被告金苗之间的定作合同合法有效，定作人应按约及时支付报酬。被告金苗尚欠原告定作款17084元事实清楚，未及时付款应承担相应的违约责任，本院支持自起诉日起按同期贷款市场报价利率计付利息损失。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告钱志刚在货单中签名，应认定为两被告共同经营产生的债务，被告钱志刚应承担共同付款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告金苗、钱志刚于本判决生效之日起五日内共同支付原告王芝英定作款17084元，并赔偿利息损失（自2021年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。       二、驳回原告王芝英的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费114元（已减半收取），由被告金苗、钱志刚负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员吴小姗     二〇二一年七月二十一日     代书记员黄雨辰
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初6638号        原告：王文辉，男，1987年11月19日出生，汉族，住义乌市。                委托诉讼代理人：何伟通、吴凯璐，浙江兴运律师事务所律师。                被告：王志峰，男，1990年5月13日出生，汉族，住义乌市。                原告王文辉为与被告王志峰民间借贷纠纷一案，于2021年4月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款81852.71元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告王文辉及其委托诉讼代理人何伟通到庭参加了诉讼。被告王志峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理查明，2020年4月底，被告向原告借用尾号为7020的广发银行信用卡一张，并使用该卡消费，从2020年4月20日至2020年8月19日期间共消费额度140352.71元（含手续费、违约金及申请的分期付款财智金）。因被告未按期归还信用卡，原告于2020年8月将该卡注销。上述金额被告通过该卡还款58500元，其余款项均由原告归还，截至2020年12月3日原告共归还81852.71元（含分期手续费）。上述原告代为归还信用卡的金额，被告分文未还。                依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告王志峰于本判决生效后十日内偿还原告王文辉借款81852.71元及利息（自2021年4月6日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1846元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长陈琳            人民陪审员毛锦俊            人民陪审员叶侠    二○二一年七月二十六日            书记员丁建建
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初14587号原告：王丽萍，女，1959年11月12日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：章青，北京德和衡律师事务所律师。被告：易居乐酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：谢宗兴。原告王丽萍与被告易居乐酒店管理（北京）有限公司（以下简称易居乐公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍及其委托诉讼代理人章青到庭参加诉讼，被告易居乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《销售合同》；2.判令被告返还会员费10000元；3.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，原告在被告处购买VIP会员消费卡10000元成为易居乐会员。被告因公司经营问题，无法履行合同义务，也无法偿还会员费10000元。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告易居乐公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，易居乐公司（甲方，甲方代理：北京军科新源信息安全技术有限公司）与王丽萍（乙方）签订《销售合同》，合同约定：乙方购买甲方按照三星级标准（或以上）自建或合作的易居乐基地服务卡，同时获得易居乐会员资格。持该服务卡在规定有效期内可用于居住、用餐、娱乐、学习、健康服务等消费，并可享受甲方推荐的旅游服务及相关活动优惠。乙方本次购买服务卡所获得的会员权益为消费积分，承购服务卡的金额为人民币壹万元整（￥10000元），获得10000积分，在办理服务卡同时获赠1000积分（分12期赠送），所赠送积分可与购买积分同样消费。以上会员资格自本合同生效之日开始计算有效期。有效期为5年，甲方根据乙方的预约消费，为乙方提供有偿配套服务。2017年4月26日，王丽萍收到收据一张，载明：今收到王丽萍交来易居乐养老卡人民币（大写）壹万元整。上述收据上盖有北京军科新源信息安全技术有限公司财务专用章。本案审理过程中，王丽萍称已向易居乐公司交纳合同款项，但从未享受过易居乐公司提供的服务。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告易居乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王丽萍与易居乐公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。易居乐公司现因经营不善无法为王丽萍提供合同约定的服务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现王丽萍要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故王丽萍要求易居乐公司返还会员费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认王丽萍与易居乐酒店管理（北京）有限公司于二〇一七年四月二十五日签订的《销售合同》于二〇二一年六月二十二日解除；二、易居乐酒店管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向王丽萍退还会员费10000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由易居乐酒店管理（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年七月二日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2526号罪犯吴元良，男，1969年6月8日出生，汉族，福建省泉州市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2018年12月18日作出(2018)闽0521刑初854号刑事判决，以被告人吴元良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；退赔各被害人经济损失人民币150048.25元，退赔物品若干。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年2月26日作出(2019)闽05刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年5月16日起至2023年11月15日止）。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴元良在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯吴元良减刑的异议。本院认为，罪犯吴元良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴元良减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月16日起至2023年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十七日书记员 刘 超1
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执保77号李芝馨、张军平、赵玉琴：李芝馨与张军平、赵玉琴财产保全一案，申请人申请保全被申请人张军平名下房屋，查封被申请人张军平名下位于陇南市武都区油橄榄基地南侧武都区国土资源局家属院一单元7楼702号房屋，查封期限为一年，本院现已依法向房屋登记机关送达查封裁定，至此，李芝馨向本院申请执行的（2021）甘1202民初260号之一民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0422刑初231号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人欧某某,男,1960年5月8日出生,汉族,高中文化,务工。因吸毒,于2021年3月22日被衡南县公*安局行政拘留十日;因涉嫌贩卖毒品罪,于2021年3月29日被衡南县公*安局刑事拘留,同年4月27日经衡南县人民检察院批准，次日被衡南县公*安局逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡南县人民检察院南检二部刑诉（2021）Z211号起诉书，指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员董平原出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人欧某某与吸毒人员王某某都在衡阳市做摩托车出租,相互知道对方吸毒。王某某想吸毒时,由于买不到毒品,就打电话给欧某某,通过欧某某购买毒品,具体犯罪事实如下： 1.2020年8月份的一天,王某某联系被告人欧某某购买了200元海洛因并支付20元车费,二人在衡阳市环城南路路口交易。 2.2020年9月份的一天,王某某联系被告人欧某某购买了100元海洛因并支付10元车费,二人在衡阳市环城南路路口交易。 认定上述事实的证据如下：1.被告人欧某某个人基本信息登记表、到案经过等书证；2.证人王某某的证言;3.被告人欧某某的供述辩解;4.辨认笔录。 公诉机关认为,被告人欧某某为了牟利卖毒品给吸毒人员,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人欧某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,依法可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,特请本院依法判处。 被告人欧某某辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪认罚，请求从轻处罚。对其辩护意见，被告人欧某某未提供证据。 经审理查明：被告人欧某某与吸毒人员王某某都在衡阳市从事摩托车出租,相互知道对方吸毒。王某某想吸毒时,就打电话给欧某某,通过欧某某购买毒品,具体犯罪事实如下： 1.2020年8月份的一天,王某某联系被告人欧某某购买了200元海洛因并支付20元车费,二人在衡阳市环城南路路口交易。 2.2020年9月份的一天,王某某联系被告人欧某某购买了100元海洛因并支付10元车费,二人在衡阳市环城南路路口交易。 上述事实被告人欧某某在开庭审理过程中均无异议，且有下列经庭审质证核实的证据证实，足以认定。 1、接报案登记表、立案决定书，证明案件的由来；2、到案经过，证明被告人欧某某系抓获到案的；3、户籍资料，证明被告人欧某某已达到完全刑事责任年龄；4、衡南县公*安局南公（硫）决字［2021］第0252号公*安行政处罚决定书，证明被告人欧某某、王某某因吸毒分别被衡南县公*安局行政拘留十日、五日的情况；5、通话记录详情，证明被告人欧某某与王某某的通话情况；6、证人王某某的证言，证明王某某向被告人欧某某购买海洛因的事实；7、被告人欧某某的供述与辩解，证明本案查明的事实；8、辨认笔录，证明被告人欧某某对黄代友的辨认情况。 本院认为：被告人欧某某违反国家毒品管理规定，为了牟利贩卖毒品给吸毒人员，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人欧某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧某某判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2021年3月29日起至2022年1月28日止；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖小平 审 判 员  费良德 人民陪审员  李小春 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  肖玉香 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7776号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：苏培红，女，1992年3月5日出生，汉族，住福建长乐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人苏培红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7203号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币23924.55元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下车牌号为闽Ａ8××××长安牌汽车一部，本院已查封，查封期限自2021年7月1日至2023年6月30日止，但车辆未实际扣押，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初7203号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十九日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执3344号之一申请执行人：吴亮芬，男，1988年10月16日出生，身份证住址广东省连州市。被执行人：李红林，男，1994年8月15日出生，身份证住址四川省资中县。申请执行人吴亮芬与被执行人李红林借用合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初19072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币26521.18元及利息等，本院于2021年2月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年七月十五日书记员  张 帅
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执371号被执行人：张云峰，男，汉族，1972年3月22日出生,住漯河市召陵区。关于张云峰罚金一案，本院2020年9月27日作出（2020）豫1104刑初102号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告张云峰退赔经济损失人民币75760元。现张云峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到且至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询,被执行人名下无可供执行财产;2021年3月16日查询被执行人名下公积金缴纳情况，经查无公积金缴纳记录。2021年7月23日查询被执行人名下不动产信息,经查无不动产登记信息。三、我院执行干警到被执行人所在村委会进行财产相关线索调查，经调查询问被执行人无可供财产执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案未全部履行缴纳罚金义务的被执行人有继续履行缴纳罚金的义务,被执行人自动履行完毕的，应当及时通知本院。本院发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二一年七月二十九日书记员  裴心睿
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5283号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。 被告：侯彦刚，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告侯彦刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告侯彦刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金29026.28元、罚息2202.1元，共计31228.38元（截止2020年8月17日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月29日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月29日至2019年8月29日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0386的账户共支用45000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠借款本息共计31228.38元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立、合法有效。原告履行了向被告发放借款的义务，被告在支用贷款后未依约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金29026.28元、罚息2202.1元，共计31228.38元（截止2020年8月17日），于法有据，本院予以支持。2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方合同约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告侯彦刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金29026.28元、罚息2202.1元，共计31228.38元（截止2020年8月17日），及自2020年8月18日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，公告费300元，由被告侯彦刚负担（此款原告已交纳，被告侯彦刚于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      张庆安   二〇二一年六月三十日                            书 记 员      贺小宁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初1948号原告：倪秉宏，男，1978年3月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        委托诉讼代理：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。（特别授权代理）        被告：尹乾，男，1975年3月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        原告倪秉宏与被告尹乾不当得利纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告倪秉宏在本院依法送达预交诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告倪秉宏撤回起诉处理。        审判员    刘媛春二〇二一年七月二日书记员    李菲艳
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执363号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德保桂西华银铝支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇南隆清水街114号。负责人：韦翼，行长。被执行人：黄耀岩，男，1965年8月30日出生，壮族，住广西德保县,现住广西华银铝德保生活区。申请执行人中国建设银行股份有限公司德保桂西华银铝支行与被执行人黄耀岩其他案由一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初1400号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书的所确定的内容，申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，责令被执行人支付受理费1506元，负担执行费50元。本院依法受理。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2021年7月6日依法扣划被执行人存款1556元（含执行费50元）。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）桂1024民初1400号民事调解的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许宗报二〇二一年七月七日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初16677号原告：北京三善胜腾科贸有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号31幢2层203室。法定代表人：石额尔敦其木格，总经理。委托诉讼代理人：朱颖，北京卓盾律师事务所律师。被告：北京金泰集团有限公司煤炭分公司，营业场所北京市丰台区长辛店杜家坎4号。法定代表人：安宝，经理。委托诉讼代理人：霍焕祥，国浩律师（北京）事务所律师。原告北京三善胜腾科贸有限公司与被告北京金泰集团有限公司煤炭分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告北京三善胜腾科贸有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三善胜腾科贸有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告北京三善胜腾科贸有限公司撤诉。审判员  汪成明二〇二一年七月二日书记员  王 婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4976号之一原告：彭铁锤，男，1983年10月7日出生，汉族,住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陶嘉,系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告：袁媛，女，1987年2月5日出生，汉族,住址沈阳市皇姑区。被告：张帝，男，1993年6月10日出生，汉族,住址吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽颖，系辽宁腾达律师事务所律师。原告彭铁锤、袁媛与被告张帝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  何景卫二〇二一年七月二日书记员  于琬莹
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保319号申请人：时婷，女，1982年2月10日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：时涛，男，1985年5月5日生，汉族，住济南市济阳区。申请人时婷于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人时涛名下的位于济阳区，保全价值为800000元，并自愿以其名下的济阳房权证城区字第0××1号房产一套为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人时婷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人时涛名下的位于济阳区，保全价值为800000元，查封期限为三年；二、查封申请人时婷名下的济阳房权证城区字第0××1号房产一套，查封期限为三年。案件申请费4520元，由申请人时婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二一年七月十五日书记员  张丙媛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初1977号原告：王学东，男，1987年10月2日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        被告：宁夏鑫泉房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结街（御泉明珠2#楼）。        法定代表人：赵志江，系该公司董事长。        原告王学东与被告宁夏鑫泉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，2021年7月21日，原告王学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：        本案按原告王学东撤诉处理。        案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王学东负担。        审判员    刘媛春二〇二一年七月二十一日书记员    李菲艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔27民终2914号上诉人（原审被告）:吴朝坤,男,1965年8月26日生,汉族,住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）:牟智诚,男,1958年3月1日生,汉族,住四川省宜宾县。被上诉人(原审被告):遵义吉宏洁建筑劳务有限公司,地址贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼6-4,统一社会信用代码91520303MA6DLY4X2G。法定代表人:吴小洁,系该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告):三都县农商旅互联有限责任公司,地址贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道办事处建设西路,统一社会信用代码91522732MA6E6J8303。法定代表人:周艳,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:龙景清,贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡胜男,贵州舸林律师事务所实习律师。原审第三人:遵义道桥建设(集团)有限公司,地址贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼,统一社会信用代码915203002147619561。法定代表人:谢远驰,系该公司董事长。委托诉讼代理人:陈永红,系该公司员工。上诉人吴朝坤因与被上诉人牟智诚、遵义吉宏洁建筑劳务有限公司（以下简称“吉宏洁公司”）、三都县农商旅互联有限公司（以下简称“三都农商旅公司”）及原审第三人遵义道桥建设(集团)有限公司（以下简称“遵义道桥公司”）劳务合同纠纷一案,不服三都水族自治县人民法院所作的(2020)黔2732民初1340号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后,依法组成合议庭,于2021年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人吴朝坤、被上诉人三都农商旅公司委托诉讼代理人龙景清、胡胜男、原审第三人遵义道桥公司委托诉讼代理人陈永红到庭参加诉讼。被上诉人牟智诚、吉宏洁劳务公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人吴朝坤上诉请求:一、撤销原审判决,依法发回重审或改判驳回原告诉请;二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由:一、原审认定事实不清。1、上诉人叫人到三都从事相关劳务工作,是受闫跃华的安排。现在被闫跃华因涉及犯罪问题,被仁怀市人民法院以(2020)黔0382号刑初258号刑事判决书定罪量刑。在该判决中法院将三都县农商旅互联综合体项目的收益认定为闫跃华的个人财产收入,并予以没收。而上诉人没有在闫跃华处进行任何的劳务分包,只是为闫跃华进行相关的管理工作。2、闫跃华是项目的实际施工人,工程是由闫跃华承包,其完成的工程已经全部物化到了第三人遵义道桥建设（集团）有限公司的工程项目上。如购买的原材料,完成的相关劳务等已物化在了三都县农商旅互联综合体项目上。3、上诉人从未支付过被上诉人牟智诚任何劳动报酬、劳务款项,相关的劳务款项全部是由闫跃华安排的人员支付。这也充分说明上诉人仅仅代表闫跃华行使管理行为,后果应由闫跃华承担。二、原审遗漏必须参加诉讼的案件参加人,径行作出判决违反法定程序。闫跃华作为项目的实际受益、管理人,应作为本案的被告参加诉讼,但一审法院在上诉人提出系为闫跃华工作后既未向被上诉人释明可以申请追加被告,也未依职权依法追加闫跃华为被告,违反法定程序。从为查清案件事实的角度来讲,在闫跃华未参加诉讼的情况下,其到底是挂靠哪一家公司难以查清。综上,请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人三都农商旅公司辩称:一审案由正确该案系劳务合同纠纷,我方将综合体项目承包给遵义道桥公司,遵义道桥公司有合法的建筑资质,因此双方合同不违反法律规定,遵义道桥公司将工程劳务分包给吉宏洁公司也是合法的,不存在违法转包和分包的情形。根据合同相对性原则,我方与遵义道桥公司才是合同相对方,我方只对遵义道桥公司附有合同义务。被上诉人吉宏洁劳务公司书面答辩称:1、吉宏洁劳务公司并未雇请牟智诚工作。2、从吴朝坤的上诉状中可知,吴朝坤系为闫跃华从事三都县农商旅互联综合体项目的管理工作,吉宏洁劳务公司与闫跃华、吴朝坤无法律关系。原审被告遵义道桥公司辩称：我方只与安信建筑劳务工程公司签订了劳务分包合同,没有跟上诉人签订任何合同,其他意见与三都县农商旅公司意见一致。被上诉人牟智诚未答辩。原审原告牟智诚向一审法院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告一、被告二立即支付原告劳务费32,184元;2、依法判令被告三在欠付工程价款范围内对原告承担支付责任;3、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定的事实:2017年10月10日三都县农商旅互联有限公司与遵义道桥建设(集团)有限公司(原名:遵义市道路桥梁工程有限公司)签订《三都县农商旅互联综合体项目施工合同》,将三都县农商旅互联综合体项目发包遵义道桥建设(集团)有限公司施工。2017年10月13日,遵义道桥建设(集团)有限公司与遵义市安信建筑劳务有限责任公司签订《三都县农商旅互联综合体项目基础主体劳务分包合同》,将劳务施工承包给遵义市安信建筑劳务有限责任公司。2017年11月份,被告吴朝坤叫原告等14人到三都县大河镇农商旅综合体项目做木工,双方未签订书面劳务协议。做工期间,由被告吴朝坤与原告等人结算支付工资。该项目于2018年11月28日完工后,被告吴朝坤与原告等人班组黄勇进行结算,原告等人工资总合计1,413,295元,已支付1,031,950元,余款381,345元。被告吴朝坤向原告等人出具三都农商旅人工工资表(2018年3月-11月)一份,载明原告等人工资余款情况,其中,原告工资余款为32,184元。至今被告未向原告支付余款。一审法院认为,被告吴朝坤叫原告等人到三都县农商旅互联综合体项目做木工,工资由被告吴朝坤结算支付,双方之间存在劳务合同关系,故对尚欠的原告劳务费,被告吴朝坤应承担支付责任。对于原告主张由被告遵义吉宏洁建筑劳务有限公司、三都县农商旅互联有限公司承担支付责任的诉讼请求,原告未提供相关证实,依法不予支持。被告遵义吉宏洁建筑劳务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。据此,依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决:一、被告吴朝坤于本判决生效之日起十日内向原告牟智诚支付劳务费32,184元;二、驳回原告牟智诚的其他诉讼请求。本案受理费604元,由被告吴朝坤承担。二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。本院认为:各方对于牟智诚在涉案工地提供劳务的事实及所欠劳务费数额没有异议,本院予以确认。上诉人主张其是案外第三人闫跃华的管理人员、应由闫跃华支付本案劳务费、应追加闫跃华为本案当事人。但是,牟智诚等人系上诉人联系到涉案项目提供劳务,上诉人并未向牟智诚表明涉案项目由闫跃华负责、与闫跃华产生劳务合同关系,而牟智诚等人提供劳务的工资也由上诉人发放,因此,应认定上诉人与牟智诚等人产生的劳务合同关系。牟智诚等人按约定提供了劳务且上诉人已支付了部份劳务费,上诉人应按约定支付剩余劳务费。上诉人没有提供证据证明系受闫跃华聘请、为闫跃华在该工程项目上进行管理,故主张应追加闫跃华为本案当事人、由闫跃华承担支付牟智诚劳务费的请求不能成立,不予支持。综上所述,上诉人吴朝坤的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费604元,由吴朝坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪 安审 判 员  吴美岭审 判 员  袁丽娟二〇二一年七月二十三日法官助理  何青峰书 记 员  齐 雯
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4332号北京某某某大物业管理有限公司某某分公司：你（单位）诉张某某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十四日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执1407号申请执行人：成都新明华物流机械制造有限公司，住所地成都市金牛区金府路111号1幢30-32号。法定代表人：王小明，执行董事。委托代理人：贺鹏飞、刘蒙，四川君盛律师事务所律师。被执行人：陈林，男，1986年12月30出生，汉族，住成都市天府新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初14508号民事判决书，于2021年02月02日立案执行成都新明华物流机械制造有限公司申请执行陈林租赁合同纠纷一案，执行标的197634元及利息，执行费2865元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。经查，被执行人名下无房屋、车辆信息。本院冻结了被执行人的银行账户，均无大额存款。被执行人名下无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年七月八日书记员  陈虹睿
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初11501号     原告：何冬凤，女，1974年10月24日出生，汉族，住义乌市。       委托诉讼代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。       被告：龚日金，男，1978年1月4日出生，汉族，住义乌市。       被告：童进花，女，1979年10月27日出生，汉族，住义乌市。       本院在审理原告何冬凤与被告龚日金、童进花民间借贷纠纷一案中，原告何冬凤于2021年7月23日向本院申请撤诉。       本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：       准许原告何冬凤撤回起诉。       案件受理费1108元（已减半收取），由原告负担。       审判员丁国芳     二O二一年七月二十三日     代书记员郑佳卉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初87710号原告：北京中艺时美装饰工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街1号-229。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：王爱虎，男，1978年1月28日出生，汉族，北京中艺时美装饰工程有限公司经理，住北京市通州区。被告：中娱新影（北京）国际娱乐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路21号楼5层2单元509。法定代表人：付迪。原告北京中艺时美装饰工程有限公司与被告中娱新影（北京）国际娱乐文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告北京中艺时美装饰工程有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京中艺时美装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  胡震霄二〇二一年七月五日书记员  张晨璐
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执20116号深圳市安奇星电子科技有限公司、胡军：本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院东城人民法庭与被执行人深圳市安奇星电子科技有限公司、胡军其他案由一案[执行依据为（2019）粤1971民初30752号民事判决书]，因本院已依法足额扣划本案诉讼费至法院账户，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十七日
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1524民初1547号原告：长宁县盛祥物业管理有限公司。住所地：长宁县竹都大道三段时代庭园小区6号楼。法定代表人：邓觅。委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁正，四川川安律师事务所实习律师。被告：蔡世明，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省长宁县。原告长宁县盛祥物业管理有限公司（以下简称盛祥物业公司）与被告蔡世明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛祥物业公司的委托诉讼代理人牟全忠、梁正到庭参加诉讼，被告蔡世明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长宁县盛祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费6816.92元，住宅垃圾清运费200元；2.判决被告支付原告违约金1200元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买长宁县长宁镇“鑫盛﹒滨江国际”住房（房号：1-1-16-1，面积129.11平方米），与原告签订《物业服务协议》，就原告向被告提供物业服务相关事宜进行约定，合同签订后，原告按协议约定全面履行了约定的义务，被告未按协议约定支付应付物业服务费用（欠交时间2017年5月1日至2020年12月31日，共计1340天）。经原告多次催问，被告均不予理会。综上所述，由于被告违约，导致原告无法实现合同目的，原告合法权益受到损害。现特向法院起诉，望判如所请。被告蔡世明未予答辩。本院经审理认定事实如下，被告蔡世明系鑫盛﹒滨江国际小区1-1-16-1房屋的业主，该房屋建筑面积129.11平方米。2015年4月30日，原告盛祥物业公司与被告蔡世明签订《鑫盛·滨江国际前期物业管理服务合同》，约定原告盛祥物业公司向鑫盛·滨江国际小区提供物业服务，双方对各自的权利和义务、物业服务内容、物业服务质量等进行了约定，合同履行的期限至业主委会员与新的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，从开发商通知的业主入伙（交房）之日起，业主开始向物业公司交纳物业服务费，第一次按半年，以后按年度交纳，每年度前15日交纳下一年度物业服务费用，物业管理费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取。如业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。滨江国际小区的业主委员会成立后，于2020年11月1日与盛祥物业公司签订了物业服务合同，合同收费标准与前期物业服务合同一致。被告蔡世明从2017年5月起未向原告交纳物业服务费用。以上事实，有原告的陈述及经庭审质证的原、被告身份信息、前期物业服务合同、物业服务合同等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，物业公司与业主都应当按照合同约定履行各自的义务。物业服务企业应严守契约精神，按照物业服务合同的约定标准向业主提供优质、高效的物业服务；业主享受物业服务企业提供的物业服务，自应承担相应的义务，其中最基本的义务就是及时、足额交纳物业费。被告蔡世明未到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利，本院支持原告的主张，被告应当向原告缴纳2017年5月1日至2020年12月31日期间的物业服务费129.11平方米×1.2元/月/平方米×44个月=6816.92元。原告主张的垃圾清运费未提供收费依据，本院不予支持。被告未依约交纳物业服务费的行为已构成违约，依法应承担违约责任。但本院认为原告的损失主要是被告逾期缴费的资金占用利息，原告未向本院提交被告违约给其造成的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金进行适当调整，且鉴于原、被告双方系小区管理者与业主的特殊关系，为避免矛盾激化，故本院酌情支持违约金200元。但同时需要指出的是，原告盛祥物业公司作为物业服务企业，应以业主利益为导向，认真履行服务义务，对于业主反映的问题应及时核查、认真处理，加强小区公共秩序维护以及公共基础设施的养护工作，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度，而作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业管理企业进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理企业共同努力，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡世明在本判决生效后十日内支付原告长宁县盛祥物业管理有限公司2018年11月1日至2020年12月31日期间的物业管理费6816.92元及违约金200元；二、驳回原告长宁县盛祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡世明负担，该款原告长宁县盛祥物业管理有限公司已预交，由蔡世明在本判决生效后直接支付原告长宁县盛祥物业管理有限公司。本判决为终审判决。审 判 员  张 敏二〇二一年七月九日法官助理  王惠娴书 记 员  唐 琪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初24134号原告：葛优，男，X年X月X日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婧，北京爱申律师事务所实习律师。被告：丽水市金丰丰田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：刘智勇。原告葛优与被告丽水市金丰丰田汽车销售服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告葛优在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛优撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年七月五日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2279号申请执行人：盛丰，男，1973年1月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：梁存超，男，1977年5月6日生，汉族，住苏州市吴中区。盛丰与梁存超劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)苏0303民初941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁存超银行存款60000.00元、执行费800.00元或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  司磊二〇二一年七月十六日书记员  张慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5424号之一申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。被执行人：胡建明，男性，1973年01月05出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司与胡建明融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初19316号民事判决书生效后，被执行人胡建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡建明偿还申请人未付租金4089.59元、逾期利息959.95元、案件受理费281元。执行中，本院依法向被执行人胡建明邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人融至今未履行。本院已依法将被执行人胡建明列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司共申请债权5330.54元，执行过程中全部未受偿。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初19316号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十三日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5424号之一申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。被执行人：胡建明，男性，1973年01月05出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司与胡建明融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初19316号民事判决书生效后，被执行人胡建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡建明偿还申请人未付租金4089.59元、逾期利息959.95元、案件受理费281元。执行中，本院依法向被执行人胡建明邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人融至今未履行。本院已依法将被执行人胡建明列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司共申请债权5330.54元，执行过程中全部未受偿。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初19316号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十三日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初4033号原告：朱明安，男，1996年02月14日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：张彪，男，1988年10月23日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码913713026619761078。负责人：国振华，该公司经理。被告：山东玖进运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗七路与南外环交汇南500米路东沿街，统一社会信用代码91371311MA3Q11GL89。法定代表人：秦建，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市高新区齐盛广场2号楼12层01室，统一社会信用代码91370000759178453X。原告朱明安与被告被告张彪、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、山东玖进运输有限公司、永安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告朱明安于2021年7月21日向本院提出撤回对被告山东玖进运输有限公司、永安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉申请。本院认为，原告朱明安自愿撤回对被告山东玖进运输有限公司、永安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱明安撤回对被告山东玖进运输有限公司、永安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。审判员  张洪欣二〇二一年七月二十一日书记员  牛培培