辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初10159号 原告：张英男，男，1977年8月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：赵爽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莹，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。 被告：沈阳水务排水集团环能科技发展有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号508室。 法定代表人：韩轶。 委托诉讼代理人：刘晓东，男，沈阳水务排水集团有限公司职工。 委托诉讼代理人：王文革，男，沈阳水务排水集团有限公司职工。 被告：沈阳水务排水集团有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。 法定代表人：王朝阳。 委托诉讼代理人：刘晓东，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王文革，男，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司，住所地沈阳市浑南区世纪路5-4号2门2层东侧101室、102室、103室，北侧开放式接待区域和办公区域。 负责人：信燕锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告张英男与被告沈阳水务排水集团环能科技发展有限公司、沈阳水务排水集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司物件损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英男的委托诉讼代理人赵爽、唐莹，被告沈阳水务排水集团环能科技发展有限公司、沈阳水务排水集团有限公司的委托诉讼代理人刘晓东、王文革，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张英男向本院提出诉讼请求：一、判决被告三在保险限额内赔偿原告医疗费26978.59元，住院伙食补助费2700元，护理费3898.9元，误工费43402.67元，担架费110元，修车费265元，复印费70元，交通费1000元，共计78425.16元。二、判决被告一对被告三超出保额及依法不承担的项目承担赔偿责任，被告二对上述承担连带赔偿责任。三、本次诉讼未主张的费用及后续治疗费待实际发生后另诉。四、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月中旬受台风“利奇马”的影响，沈阳市遭遇强降水天气导致路面积水，2019年8月16日晚上，原告骑车在行驶沈阳市沈河区路西侧，由北向南万柳塘公园东侧的机动车道内时，前轮掉进没有井盖的排水井内，导致原告受伤及车辆受损的结果。上述事实有沈阳市公AN局沈河分局万莲公安派出所出具的《报警情况登记表》为证。原告因事故导致左髌骨骨折，左膑韧带损伤等，在沈阳市骨科医院住院18天，住院期间二级护理。出院后遵医嘱休息并按时复查。又于2021年3月又做了一次取出内固定物装置的手术，因此住院并产生新的费用。据悉，沈阳水务排水集团环能科技发展有限公司作为城市排水设施规划、维护及管理人，未在排水过程中尽到安全保障义务设置警示标识，应依据《民法典》第1198条和《保险法》第65条对原告的损失承担赔偿责任，因其在中国人民保险股份有限公司沈阳市浑南支公司投保了公众责任险，每人单次事赔偿限额为30万元，故保险公司应在责任限额内赔偿原告损失。又因被告一系被告二全资设立的子公司，依据《公司法》第五十七条和第六十三条有关规定，要求被告二对被告一在保险赔偿之外部分承担连带责任，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告沈阳水务排水集团环能科技发展有限公司、沈阳水务排水集团有限公司辩称，双方内部有合并，排水集团是环能公司的上级公司，原告产生的相应费用由环能公司承担。 被告中国人民保险股份有限公司沈阳市浑南支公司辩称，关于原告针对本次事故提起诉讼，诉讼主体不适格，答辩人与被告水务集团环能公司签订的公众责任保险，且保险责任限额和免赔额做了明确约定，每次事故免赔率为5%。每次事故每人责任限额为30万元，每次事故免赔额300元或损失金额的5%，两者以高者为准。每次事故责任限额60万元，物损累计赔偿限额为50万元，故请求人民法院查明本案适格主体后，依据公众责任保险单约定裁判。我们认为被告二主体不适格。另误工费原告主张休息时长过长，应该参照三期标准进行确认。我司保留申请误工期鉴定的权利。原告主张的月工资8100元已经超出法定纳税标准，应该提供完税证明劳动合同银行流水及事发前三个月的工资表明细。诉讼费属于间接损失不同意承担。 经审理查明，2019年8月16日，原告张英男由北向南在沈阳市沈河区万柳塘公园机动车道内骑行电动车时，前车轮掉进没有盖的下水井内。原告于当日21时25分报警，沈阳市公AN局沈河分局万莲公安派出所接警并处警。同日，原告至沈阳市骨科医院急诊就医，经门诊诊断：1、左髌骨骨折；2、左胫骨骨折术后；3、左膝部软组织损伤；处理意见：1、夹板固定；2、服用骨科相关用药，出现不良反应停药、复诊；3、叁日内携急诊病志门诊复查；4、病情变化随诊；5、建议行左膝关节MRI；6、手术治疗。2019年8月17日，原告被沈阳市骨科医院收治住院，经诊断为髌骨骨折、髌韧带损伤。原告于2019年8月19日出院，实际住院2天，长期医嘱单载明二级护理、普食，出院医嘱：1、患者对症调整身体状态；2、预防下肢DVT形成；3、择期行手术治疗。2019年8月19日，原告再次入沈阳市骨科医院住院，经诊断为髌骨骨折、髌韧带损伤、高血压。原告于2019年9月4日出院，实际住院16天，长期医嘱单载明二级护理、普食，出院医嘱：1、继续口服药物治疗，利伐沙班10毫克，日一次口服，预防下肢DVT形成；2、注意手术切口护理，预防手术切口感染，继续石膏托外固定；3、未经医嘱禁止自行撤除石膏托外固定，禁止负重及下地活动，避免外伤，否则易造成骨折端移位，内固定物松脱断裂、折端畸形愈合、不愈合，髌韧带松弛、愈合不良；4、定期门诊复查，病情变化随诊，全休壹个月。 2019年10月6日，原告至沈阳市骨科医院门诊复诊，经门诊诊断：左膝髌骨骨折术后。处理意见：dr，口服伤科药物，一周门诊复查。休息2周。 2019年10月21日，原告至沈阳市骨科医院门诊复诊，经门诊诊断：左膝髌骨骨折术后。处理意见：口服伤科药物，骨力胶囊共3盒每次3粒，口服TID；头孢克肟分散片共2盒每次0.1g，口服BID；扎冲十三味丸共5盒每次7丸，口服QD；一周门诊复查。休息2周。 2019年11月5日，原告至沈阳市骨科医院门诊复诊，经门诊诊断：左膝髌骨骨折术后。处理意见：当归破壁饮片2g丹参破壁饮片2g淫羊藿破壁饮片1g中药配方。骨力胶囊共3盒每次3粒，口服TID；扎冲十三味丸共5盒每次7丸，口服QD；一周门诊复查。休息2周。 2019年11月21日，原告至沈阳市骨科医院门诊复诊，经门诊诊断：左膝髌骨骨折术后。处理意见：祖师麻膏药共3盒每次1贴，外用日1次；复方南星止痛膏共5盒每次1贴，外用日2次，休息2周。 2019年12月6日，原告至沈阳市骨科医院门诊复诊，经门诊诊断：左膝髌骨骨折术后。处理意见：功能×1，祖师麻膏药共3盒每次1贴，外用日2次，休息2周。 2019年12月21日，原告至沈阳市骨科医院门诊复诊，经门诊诊断：左膝髌骨骨折术后。处理意见：功能训练，祖师麻膏药共3盒每次1贴，外用日1次；复方南星止痛膏共5盒每次1贴，外用日2次，休息半月。 2020年1月8日，原告至沈阳市骨科医院门诊复诊，经门诊诊断：左膝髌骨骨折术后。处理意见：dr，口服伤科药物，祖师麻膏药共3盒每次1贴，外用SOS；一周门诊复查。休息半个月。 2020年2月25日，原告至沈阳市骨科医院门诊复诊，经门诊诊断：左髌骨骨折术后。处理意见：手术医师会诊。 2021年3月1日，原告至沈阳市骨科医院住院，主要诊断为取出骨折内固定装置。原告于2021年3月10日出院，实际住院9天，长期医嘱单载明二级护理、普食，出院医嘱：1、继续口服药物治疗，利伐沙班10毫克日一次口服，注意预防下肢DVT形成；2、手术切口定期换药，注意手术切口护理，避免切口感染；3、未见医嘱禁止患肢负重及下地活动，禁止弃双拐活动，避免外伤，否则易造成切口愈合不良，骨端局部再发骨折；4、定期门诊复查，病情变化随诊，全休壹个月。 另查，沈阳市骨科医院为原告开具诊断书。诊断书载明2019年8月17日2019年8月19日出院共2天；2019年8月19日入院2019年9月4日出院共16天；2019年10月6日，全休贰周；2019年10月21日，休息半月；2019年12月6日，休息半月；2019年12月5日，休息半月；2019年12月21日，休息半月。 另查，为维修因事故损坏的电动车，原告支出维修费260元。 再查，被告沈阳水务排水集团环能科技发展有限公司投保了公众责任保险（1999版），被保险人为被告沈阳水务排水集团环能科技发展有限公司，保险期间自2019年4月28日零时起至2020年4月27日二十四时止，每次事故每人责任限额300000元，每次事故免赔额300元或损失金额的5%，两者以高者为准，每次事故责任限额600000元，每次事故财产损失责任限额50000元。 现因原、被告就赔偿问题产生纠纷，原告起诉来院。 上述事实，有双方当事人陈述、报警情况登记表、照片、图片、沈阳市骨科医院住院病历、清单、门诊病历、报告单、处方笺、医疗费收据、身份证复印件、户口本复印件、核酸报告、诊断书、担架费、车辆维修费收据、复印费收据、交通费发票、公众责任保险（1999版）保险单（系统打印件），特别约定清单（系统打印件）、收入证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，被告沈阳水务排水集团环能科技发展有限公司在被告保险公司处投保公众责任保险（1999版），故推定其为案涉下水井的管理人，对下水井负有维护、管理义务。因管理人对下水井维护、管理不善，导致原告骑行电动车时发生前车轮掉进没有盖的下水井内的后果，因此车损人伤，故被告沈阳水务排水集团环能科技发展有限公司对于原告损失应承担赔偿责任。又因被告沈阳水务排水集团环能科技发展有限公司在被告保险公司处投保公众责任保险（1999版），故被告保险公司应对原告损失在保险限额范围内予以赔付。超出保险限额的部分，由被告沈阳水务排水集团环能科技发展有限公司赔偿。 关于赔偿金额问题。关于医疗费、担架费问题。原告按照金额26978.59元主张医疗费、按照金额110元主张担架费，并提供医疗费、担架费票据予以证明，故本院予以支持。关于住院伙食补助费、护理费问题。原告共住院27天，原告按照金额2700元主张住院伙食补助费、按照每天金额144.4元标准主张护理费，不违反事实及法律规定，本院予以支持。原告的护理费为3898.8元。关于误工费问题。根据原告提供的病历及诊断书等证据，本院认定原告的误工时间应为2019年8月16日至2020年1月22日，共计160天。但原告提供的证据不足以证明其收入减少的情况。结合本案实际情况，本院酌情按照我省上一年度居民服务业在岗职工工资标准计算原告误工费为23104元（144.4元/天×160天）。关于修车费、复印费问题。原告提供证据证明支出维修费260元、复印费70元，故本院予以支持。关于交通费问题。根据原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为200元。综上，原告应得各项损失赔偿金额共计57321.39元。因公众责任保险约定每次事故免赔额300元或损失金额的5%，两者以高者为准，故本院认定由被告沈阳水务排水集团环能科技发展有限公司赔偿原告损失共计2866.07元（57321.39元×5%），由被告保险公司赔偿原告损失共计54455.32元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告张英男各项损失共计54455.32元； 二、被告沈阳水务排水集团环能科技发展有限公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告张英男各项损失共计2866.07元； 三、驳回原告张英男的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由原告张英男负担549元，被告沈阳水务排水集团环能科技发展有限公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司负担1161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  皮晓赛 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  刘敬红 二〇二一年七月二十日 法官 助理  刘思婵 书 记 员  刘 娇