wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初13022号原告：刘某1，男，1953年6月20日出生，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天韵，广东金宏桥律师事务所律师。被告：刘某2，女，1947年1月7日出生，身份证住址广州市白云区，被告：刘某3，女，1950年12月4日出生，身份证住址广州市越秀区，被告：刘某4，女，1956年4月5日出生，身份证住址广州市越秀区，被告：刘某5，女，1958年9月25日出生，身份证住址广州市白云区，被告：刘某6，男，1967年5月7日出生，身份证住址广州市越秀区，被告：刘某7，男，1970年7月26日出生，身份证住址广州市越秀区，被告：刘某8，女，1962年11月21日出生，住址：香港新界屯门。A)。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8继承纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员柯学独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人赵善启，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7到庭参加了诉讼。被告刘某8经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1诉称：刘祥与陈莲系夫妻关系，共生育原告与被告共八名子女。刘祥于1984年1月14日死亡，陈莲于1983年11月1日死亡。刘祥的父母及陈莲的父母均先于他们死亡。位于广州市白云区石井公社下茅大队7生产队宅基地房屋（宅基地使用证编号：穗郊字第163257号）登记使用人为刘玉霞及刘女头，实际上刘女头就是刘祥的花名，上述房屋登记刘女头份额实为刘祥遗产。刘某8于2021年2月5日在中国委托公证人及香港律师面前签署《放弃继承遗产声明书》放弃上述遗产的继承权利。刘祥与陈莲生前立有口头遗嘱，将上述房屋其占有份额由原告刘某1一人继承。现请求法院判令：位于广州市白云区石井公社下茅大队7生产队宅基地房屋（宅基地使用证编号：穗郊字第163257号）刘女头（刘祥）名下份额由刘某1继承。被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7共同辩称：刘祥与陈莲生前的口头遗嘱属实。同意原告的诉讼请求。被告刘某8书面辩称：作为刘祥与陈莲的法定继承人之一，自愿放弃继承刘女头（即刘祥）名下广州市白云区石井公社下茅大队7生产队宅基地房屋（宅基地使用证编号：穗郊字第163257号），上述遗产与本人无关。经审理查明：被继承人刘祥与陈莲系夫妻关系，共生育原告与被告共八名子女。刘祥于1984年1月14日死亡，陈莲于1983年11月1日死亡。刘祥及陈莲的父母均先于刘祥及陈莲死亡。位于广州市白云区石井公社下茅大队7生产队宅基地房屋（宅基地使用证编号：穗郊字第163257号）登记使用人为刘玉霞及刘女头。2020年11月12日，广州市白云区白云湖街夏茅经济联合社出具证明，证实刘祥与刘女头实为同一人。刘玉霞于2021年2月7日出具证人证言，证实刘女头是刘祥的花名，实为同一人。2021年2月5日，被告刘某8签署《放弃继承遗产声明书》，声明放弃继承广州市白云区石井公社下茅大队7生产队宅基地房屋（宅基地使用证编号：穗郊字第163257号）。以上事实，有宅基地使用证、档案材料、经济联社证明、刘玉霞书面证言、户籍档案查询记录、小塘村委会证明、放弃继承遗产声明书，地址证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：位于广州市白云区石井公社下茅大队7生产队宅基地房屋（宅基地使用证编号：穗郊字第163257号）登记在刘玉霞、刘女头名下。现经济联社已出具证明证实刘女头即被继承人刘祥。故上述宅基地房屋中刘祥所属份额属于刘祥的遗产，应由刘祥的继承人继承。现原、被告均确认刘祥生前与其配偶陈莲立有口头遗嘱，将上述房屋占有份额由原告刘某1一人继承。本院对此予以采信。对原告的诉讼请求予以支持。被告刘某8经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于广州市白云区石井公社下茅大队7生产队宅基地房屋（宅基地使用证编号：穗郊字第163257号）中刘祥（刘女头）所属份额由原告刘某1继承使用。本案受理费4600元，由原告刘某1负担。（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，被告刘某8可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 柯 学二〇二一年七月二十日书记员 黄文敏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初11289号原告：智文芳，女，1965年12月30日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司海运仓分公司，住所地北京市东城区北门仓6号楼25号。法定代表人：高晓辉。委托诉讼代理人：张子宽，公司职员。原告智文芳与被告北京我爱我家房地产经纪有限公司、北京我爱我家房地产经纪有限公司海运仓分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告智文芳提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告智文芳撤诉。案件受理费25元，由原告负担。（已交纳）审 判 员  陈 新二〇二一年七月八日法官助理  王建文法官助理  杨 闻书 记 员  陈 朝
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初2495号原告：毛远明，男，1983年1月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。被告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人：潘敬东，董事长。委托诉讼代理人：孙诚，男，1971年2月12日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：张艳红，北京市亿中律师事务所律师。原告毛远明与被告国网北京市电力公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告毛远明于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉和撤回起诉是当事人的一项权利，原告毛远明在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛远明撤诉。案件受理费720元，由原告毛远明负担。审 判 员 郭建强二〇二一年七月五日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5381执1154号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人陈广，男，汉族，1977年2月19日出生，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈广犯组织卖淫罪刑事罚金一案，本院作出的（2020)粤5381刑初369号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈广应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金200000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年5月20日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤5381执1154号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  廖伟承审判员  罗 勇二〇二一年七月十二日书记员  黎汝萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5590号原告：廖东梅，女，1971年7月24日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：冯鑫，男，1987年12月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。原告廖东梅与被告冯鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告廖东梅到庭参加诉讼，被告冯鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廖东梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付未结清的砂石水泥等建材货款25680元；2、判令被告按银行同期贷款利息给付尚欠货款自2018年12月1日至欠款实际付清支付之日止期间的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告自2016年开始向被告供应砂石水泥等建材原材料，采取先供货后结算的销售方式。但被告冯鑫自2018年起拖欠货款至今，经原告催讨，原、被告对账，被告于2021年1月2日出具欠条。因原告始终向被告追讨货款未果，遂起诉至人民法院请求判如所请。被告冯鑫口头答辩称，被告冯鑫拖欠原告砂石水泥等建材原材料货款25680元情况属实，被告现在人在外地，近期内将与原告结算货款。请求人民法院依法公正判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告的公民身份证、冯鑫出具的欠条、销售信誉卡一组，经核对上述证据原件，本院对上述证据予以确认并作为定案依据在卷佐证。本院根据采信的证据及庭审中双方当事人陈述，确认以下案件事实：原告廖东梅在位于湖南省岳阳市的砂厂经营砂石水泥等建材原材料经销生意。被告冯鑫自2016年起，与原告口头约定，由原告廖东梅按照被告冯鑫的指示先送货后结算货款的方式进行供货。原告廖东梅自2016年至2018年12月期间按被告冯鑫要求送货供应砂石水泥等建材原材料，2021年1月2日，经双方对账确认被告冯鑫尚欠原告货款25680元，被告冯鑫因此向原告出具欠条。因被告冯鑫至今仍未向原告支付货款，原告遂起诉至本院。本院认为，经核实欠条及原、被告当庭陈述，可以确认原告廖东梅与被告冯鑫采取口头约定订货、先送货再结算货款的交易方式，该交易方式符合法律规定，可以认定原、被告之间存在事实买卖合同法律关系。原告廖东梅在向被告供应建材原材料后，被告冯鑫有及时向原告结算货款的合同相对义务，因此，本院对原告廖东梅要求被告冯鑫支付货款的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯鑫在本判决生效后十日内向原告廖东梅支付货款25680元，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告冯鑫负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 袁 桦二〇二一年七月二十七日书记员 沈静文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初23636号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王芸芸，女，该公司员工。原告林秋野诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年6月17日立案。2021年7月8日，原告林秋野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告林秋野撤诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二一年七月八日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初14595号原告：北京城市展望物业管理有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号241房间。法定代表人：常志军，董事长。委托诉讼代理人：许迪，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：赵文莉，女，1972年8月22日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京城市展望物业管理有限公司与被告赵文莉物业服务合同纠纷一案中，北京城市展望物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京城市展望物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京城市展望物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年七月八日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2240号        申请执行人：金先法，男，1964年10月10日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：尹昌良，男，1966年12月21日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人金先法与被执行人尹昌良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初8580号民事判决已经发生法律效力。因被执行人尹昌良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金先法向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日立案执行。执行标的为被执行人尹昌良返还申请执行人金先法借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1989元、执行费2150元。                执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人尹昌良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求尹昌良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹昌良逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款、无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行到位0元，尚有本金150000元及利息未履行。                鉴于被执行人尹昌良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹昌良作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人尹昌良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金先法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人尹昌良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2240号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年七月二十七日            代书记员吕驰
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1316号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：姜会生，任董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏作旺，河南执星律师事务所律师。被告：博爱县美香源电子商务有限公司，住所地：博爱县宏基中心广场A座516，统一社会信用代码：91410822MA3X4BH370。法定代表人：高顺利。被告：河南爱芙帝食品有限公司，住所地：博爱县孝敬镇东王贺村，统一社会信用代码：91410822680791992X。法定代表人：李国强。被告：李国增，男，1969年8月16日出生，汉族，住。被告：梁中霞，女，1970年2月13日出生，汉族，住。被告：李国强，男，1964年4月7日出生，汉族，住。被告：李素贞，女，1963年5月1日出生，汉族，住。被告：皇甫宜功，男，1964年9月13日出生，汉族，住。被告：李双燕，女，1983年10月20日出生，汉族，住。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告博爱县美香源电子商务有限公司（以下简称美香源公司）、河南爱芙帝食品有限公司（以下简称爱芙帝公司）、李国增、梁中霞、李国强、李素贞、皇甫宜功、李双燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博爱农商行的委托诉讼代理人魏作旺到庭参加诉讼，被告美香源公司、爱芙帝公司、李国增、梁中霞、李国强、李素贞、皇甫宜功、李双燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令被告美香源公司立即偿还原告借款本金200万元，利息991514.67元（即自2017年10月1日至2018年9月30日，利息以本金200万元为基数，按照月利率10.98‰计算；2018年10月1日至2021年4月1日，利息以本金200万元为基数，按照日利率万分之五点四九计算），本息合计2991514.67元，并自2021年4月2日起至实际还款之日止按日利率万分之五点四九支付逾期利息。2、被告爱芙帝公司、李国增、梁中霞、李国强、李素贞、皇甫宜功、李双燕对上述请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告美香源公司与原告下属的营业部签订了《流动资金借款合同》，约定由原告为其提供贷款200万元，用于购铁棍山药、姜酱、熟地黄花、干菊花，期限自2017年9月30日至2018年9月30日，月利率为10.98‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告爱芙帝公司、李国增、梁中霞、李国强、李素贞、皇甫宜功、李双燕与原告签订了《保证合同》，约定对被告美香源公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。原告按照约定向被告美香源公司发放了贷款，但被告未依约还本付息。原告向被告催收贷款及利息，但被告一再推拖，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告美香源公司、爱芙帝公司、李国增、梁中霞、李国强、李素贞、皇甫宜功、李双燕未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了借款借据、流动资金借款合同、贷款发放通知单、支付通知单、信贷业务到期通知书、逾期贷款催收通知书各一份，保证合同三份，被告营业执照及身份证复印件各一份，以证明原、被告之间存在借款及保证合同关系、原告按约履行了借款义务。被告美香源公司、爱芙帝公司、李国增、梁中霞、李国强、李素贞、皇甫宜功、李双燕未到庭质证，视为放弃对原告提交证据材料质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且与本案有关联，可以作为定案依据。本院经审理查明：2017年9月30日，被告美香源公司与原告下属的营业部签订流动资金借款合同，约定由原告为其提供贷款200万元，用于购铁棍山药、姜酱、熟地黄花、干菊花，期限自2017年9月30日至2018年9月30日，月利率为10.98‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告爱芙帝公司、李国增、梁中霞、李国强、李素贞、皇甫宜功、李双燕与原告签订保证合同，约定对被告美香源公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。原告按照约定向被告美香源公司发放了贷款，被告仅支付借款利息至2018年8月8日。原告于2018年10月1日向被告催收，被告美香源公司、爱芙帝公司、李国增、梁中霞、李国强、李素贞、皇甫宜功、李双燕均在逾期贷款催收通知书中签字确认。本院认为，原告与美香源公司、爱芙帝公司、李国增、梁中霞、李国强、李素贞、皇甫宜功、李双燕之间的借款、保证合同均合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告美香源公司未按合同约定还本付息，应承担违约责任。被告爱芙帝公司、李国增、梁中霞、李国强、李素贞、皇甫宜功、李双燕作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告博爱县美香源电子商务有限公司须于本判决生效之日起十日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，并支付借款利息及逾期利息（自2018年8月9日起至2018年9月30日止，按月利率10.98‰计算；自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按月利率16.47‰计算）。二、被告河南爱芙帝食品有限公司、李国增、梁中霞、李国强、李素贞、皇甫宜功、李双燕对上述借款本息承担连带清偿责任。被告河南爱芙帝食品有限公司、李国增、梁中霞、李国强、李素贞、皇甫宜功、李双燕在承担连带清偿责任后，可向被告博爱县美香源电子商务有限公司追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30732元，由被告博爱县美香源电子商务有限公司、河南爱芙帝食品有限公司、李国增、梁中霞、李国强、李素贞、皇甫宜功、李双燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  司学敏审 判 员  杨维臣人民陪审员  赵 萌二〇二一年七月二十七日书 记 员  张涵涵
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初2874号原告：潘克志，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：房祺，江苏众连晟律师事务所实习律师。被告：徐永龙，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市云通通信工程有限公司，统一社会信用代码91320924MA1XELFN6N,住所地盐城市射阳县东开发区德发路南侧（合东居委会）。法定代表人：王袁，该公司经理。委托诉讼代理人：高健，该公司员工。被告：盐城市云通通信工程有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982MA1YNW3H05，住所地盐城市大丰区通港大道77号大丰区电商产业园。负责人：陈培，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。原告潘克志与被告徐永龙、盐城市云通通信工程有限公司、盐城市云通通信工程有限公司大丰分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年7月15日，原告潘克志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告潘克志撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘克志负担。审 判 员 吴守祥二〇二一年七月十九日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初322号原告：冯某，男，汉族，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号×××。被告：甘肃水文地质工程地质勘察院，住所地兰州市城关区雁儿湾路399号，统一社会信用代码91620000224335803H。（以下简称：地质勘察院）法定代表人：尚某，系甘肃水文地质工程地质勘察院院长。委托诉讼代理人：李某，系北京大成（兰州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：贺某，男，汉族，1984年10月21日出生，本科文化，系甘肃水文地质工程地质勘察院职员，住甘肃省兰州，公民身份号码×××，代理权限为一般代理。第三人：张某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省兰州市，公民身份号×××。（缺席）原告冯某诉被告甘肃水文地质工程地质勘察院、第三人张某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后依法组成合议庭，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告冯某、被告委托诉讼代理人李某、贺某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告甘肃水文地质工程地质勘察院支付租赁费43760元，第三人张某对以上欠款承担连带给付责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年甘肃水文地质工程勘察院承包了和政县南阳山地质灾害综合治理项目（三期）工程，主要承建项目工程的基础开挖和混凝土浇筑及土方回填等，被告将部分工程分包给第三人张某，但张某未在工地施工，工地施工由被告第一项目部具体负责实施，施工期间的租赁费由被告给付。原告与第三人张某的施工队长李林琳口头商议了原告挖掘机租赁事宜，议定挖掘机每月租赁费1.6万元。工程结束后经结算，被告尚欠原告租赁费43760元，被告甘肃水文地质工程勘察院第一项目部给原告出具了结算工资单，第三人张某的工程负责人马**、施工队长李林琳和现场记工员张发录在工资单上签字确认。原告在被告工地干活，虽然出租口头协议是和第三人张某的施工队长达成，但被告结算时给原告出具了结算单，故该租赁费由被告负责清偿，第三人张某对拖欠租赁费承担连带清偿责任。项目履行地为和政县，根据《民法典》合同编规定，请求法院查清事实后依法支持原告的诉讼请求。被告甘肃水文地质工程地质勘察院辩称：一、被答辩人提交的加盖第一施工项目部的《工人结算工资单》系伪造，案涉项目的工程资料加盖的印章均为甘肃水文地质工程地质勘察院第十三项目部；二、被答辩人诉称与答辩人之间没有签订租赁合同，仅与第三人张某的施工队长口头商议挖掘机租赁事宜，并约定了租金，与事实不符。第三人张某经合法传唤未到庭，也未提供书面答辩材料。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证复印件两份；2.工人结算工资单原件两份；3.被告向原告转账明细叁份。经庭审质证，被告对第1组、第3组证据无异议，第2组证据有异议，不予认可，本院认为，该工资单原件上加盖的第一施工项目部印章，仍是被告地质勘察院的印章，其证明效力予以认定。被告为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：1.营业执照复印件；2.法人身份证明；3.身份证复印件叁份；4.设备租赁合同复印件；5.机械租赁费费用结算单复印件；6.电汇凭证复印件；7收条复印件；8.和政县南阳山地质灾害综合治理工程（三期）工程资料复印件：9.永靖县7.18暴洪灾害应急治理工程刘家峡镇刘家峡村尕塬新村不稳定斜坡治理项目工程资料复印件。经庭审质证，原告对上述1、2、3、5、6、7、8、9组证据无异议，对第4组证据有异议，认为没有与被告签订过合同，这个合同是假的，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告甘肃水文地质工程地质勘察院承包了和政县南阳山地质灾害综合治理项目（三期）工程，经第三人张某介绍，被告地勘院后将该工程劳务转包给甘肃大地劳务服务有限责任公司。在具体的施工现场，被告地勘院项目部负责人贺某、施工队长李林琳，第三人张某负责具体施工，支付工人工资等。2017年4月10日、2018年7月30日原告与被告地勘院两次签订设备租赁合同，租用原告307E2小型挖掘机，该租赁费由被告地勘院和张某各付一部分，现已付清。被告地勘院2018年在修建和政县甘沟水渠和林家沟水渠时，被告地勘院施工队长李林琳租赁原告挖掘机约三个月（少8天），用挖掘机进行基础开挖、混凝土浇筑、土方回填，未签订书面租赁合同，同年6月24日被告地勘院给原告出具“工人结算工资单”一份，标注原告工资每月16000元，总计43760元，实欠23760元（后来已付的租费重复计算20000元），经原告多次催要未果，于2021年1月26日向本院提起民事诉讼。本院认为：被告地质勘察院承包工程后，虽与甘肃大地劳务公司签定了“劳务协议”，但在施工现场一直由第三人张某出面负责具体的劳务工作，故被告地质勘察院与第三人张某之间形成实际的劳务承包关系。庭审中被告称大地劳务公司与张某是挂靠关系，但未提供任何证据，第三人张某拒不到庭，故无法查实。被告地质勘察院向原告出具“工人结算工资单”，并加盖印章，该印章是“永靖县第一施工项目部”印章还是“和政县第三施工项目部”印章，均是被告地勘院的印章，且在具体的施工中，被告向原告支付了部分租费，第三人张某也向原告支付过租费，故被告及第三人均负有给付原告租费的义务，原告请求合法有理，予以支持。经法庭核实，租赁费实际所欠23760元。现根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告甘肃水文地质工程地质勘察院给付原告冯某租赁费23760元，于判决书生效后十日内付清；二、被告甘肃水文地质工程地质勘察院与第三人张某互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告甘肃水文地质工程地质勘察院负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎审判员 孟肖君人民陪审员 周孝明二〇二一年七月十六日书记员 乔永芳
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤13执恢156号申请执行人：珠海中平益正投资合伙企业（有限合伙），住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-70500（集中办公区）。执行事务合伙人：深圳市大泱咨询有限公司（委托代表：陈婷婷）。委托代理人单溪杰，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人苏伟娜，上海市海华永泰（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：惠州市仲恺高新技术产业开发总公司，住所地：惠州市惠环镇。法定代表人：高嵩山。关于本院立案执行的申请执行人珠海中平益正投资合伙企业（有限合伙）与被执行人惠州市仲恺高新技术产业开发总公司借款合同纠纷一案，本案的执行依据为本院作出的（2004）惠中法民二初字第57号判决书,判决：一、惠州市仲恺高新技术产业开发总公司于判决生效后十日内清偿中国银行惠州分行欠款本金人民币840万元及利息31611499.75元（利息暂计至2003年6月20日，2003年6月21日起至还清款日止的利息按中国人民银行同期一年流动资金逾期贷款利率计算）；二、惠州市仲恺高新技术产业开发管理委员会在抵押物价值范围内承担惠州市仲恺高新技术产业开发总公司不能清偿部分二分之一的赔偿责任。惠州市仲恺高新技术产业开发管理委员会赔偿后可向惠州市仲恺高新技术产业开发总公司追偿。案件受理费67829元、保全费6870元，由惠州市仲恺高新技术产业开发总公司承担。因惠州市仲恺高新技术产业开发总公司未按上述判决事项履行，中国银行惠州分行申请执行，本院予以立案执行，因无财产可供处置，该案裁定中止执行。后因中止执行的情形消除后，该案恢复执行，案号为案号为（2004）惠中法执恢字第456号。期间，中国银行惠州分行申请变更申请执行人，本院于2012年10月22日作出裁定变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本案申请执行人。该司于2020年3月12日将本案债权转让给珠海中平益正投资合伙企业（有限合伙），本院于2020年8月5日依法将本案申请执行人变更为珠海中平益正投资合伙企业（有限合伙）。该司随后申请恢复执行，本院立案后案号为（2020）粤13执恢156号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人惠州市仲恺高新技术产业开发总公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产；二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人惠州市仲恺高新技术产业开发总公司名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他财产可供执行；三、本院根据申请执行人珠海中平益正投资合伙企业（有限合伙）提供的线索，依法冻结被执行人名下持有的惠州市仲恺集团公司100%股权。经惠州市市场监督管理局复函，该司存在实际主管部门（出资人）与系统登记信息不一致的情况，暂无法办理。经约谈申请执行人，申请执行人无意见。四、申请执行人向本院提出追加惠州市仲恺高新技术产业开发管理委员会为本案被执行人的执行异议，已经本院立案，案号为（2021）粤13执异114号，目前正在审理当中。五、因本案无财产可供执行，本院经现场调查，惠州市仲恺高新技术产业开发总公司已无经营场所。六、已对被执行人惠州市仲恺高新技术产业开发总公司采取限制高消费措施。本院已于2021年7月7日告知申请执行人珠海中平益正投资合伙企业（有限合伙）执行情况，本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产，经依法告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤13执恢156号案终结本次执行程序。被执行人惠州市仲恺高新技术产业开发总公司有继续向申请执行人珠海中平益正投资合伙企业（有限合伙）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周  兢审 判 员 徐 耀 文审 判 员 林 峥 云二〇二一年七月二十三日法官助理 欧阳钰悠书 记 员 陈 铁 洪
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执988号之一    申请执行人:房上忠，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县，公民身份号码XXX。    委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。     被执行人:陈宗君，男，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省玉环市，公民身份号码XXX。     申请执行人房上忠与被执行人陈宗君生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初5252号民事调解已于2020年12月1日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月26日立案执行，并于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款43762.8元及利息，支付延迟履行的利息，并负担申请执行费556.44元、案件受理费322.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人已缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    2021年4月、6月，本院扣划了被执行人的存款6231元，此款用于支付申请执行费556.44元、案件受理费322.5元、罚款1000元后，剩余执行款4352.06元由申请执行人领取。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。    五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。    经以上执行调查及措施，2021年6月9日，申请执行人同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执988号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 叶礼华            院印     二〇二一年七月九日        代 书 记 员 於庆庆
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1861号原告：吴延军，男，1976年1月4日生，汉族，住河南省商城县。被告：蒋与生，男，1983年6月14日生，汉族，住河南省商城县。原告吴延军与被告蒋与生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴延军到庭参加诉讼，被告蒋与生经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴延军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款300000元及利息（利息从2020年10月起按月息二分支付利息至还清借款时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告因经营需要资金，向原告借款300000元并出具借条一张，约定月息二分，利息被告已支付至2020年10月，被告于2021年2月22日向原告重新出具了借条，后该款经原告催要无着，原告遂诉至法院如诉请。被告蒋与生未到庭，未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告因需要资金向原告借款300000元，原告通过建设银行将300000元借款交付给被告，后被告于2021年2月22日向原告出具借条一张，条据载明：“借条今借到吴延军现金叁拾万元整￥300000.00元注：月息二分4130271983××××××××蒋与生2021.2.22号”。出具借条后，该款经原告催要无着，原告遂诉至本院如诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告蒋与生向原告吴延军借款300000元，有被告出具的借条以及银行存款凭单为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，利息应从2021年2月22日起按年利率15.4%计算至还清借款时止。被告蒋与生经本院传唤，未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋与生于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴延军借款300000元及利息（利息从2021年2月22日起按年利率15.4%计算至还清借款时止）。二、驳回原告吴延军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元,由被告蒋与生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二一年七月二十六日书记员  张凡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7687号之二申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：吴彩冰，女，1990年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行南宁天思商务服务有限公司与吴彩冰追偿权纠纷一案中，本院作出（2021）桂0103执7687号执行裁定书，依法查封了被执行人吴彩冰名下价值5908.09元的财产。因被执行人吴彩冰已自动履行完毕，现依法解除对被执行人吴彩冰名下价值5908.09元财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对吴彩冰名下价值5908.09元财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  梁为锋审判员  李 颖审判员  齐 泉二〇二一年七月十五日书记员  顾扬波
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异97号异议人（案外人）：重庆星速机械销售有限公司，统一社会信用代码91500104MA5YQKR22，住所地重庆市大渡口区双龙路2号10幢2-11-1。法定代表人：姜源秀，该公司总经理。申请执行人：常州领克动力机械有限公司，统一社会信用代码91320413MA1WAKJP2U，住所地江苏省常州市金坛区金城镇白塔路2806号。法定代表人：王欢，该公司负责人。委托诉讼代理人：董自磊，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：江苏坛柴机电有限公司，统一社会信用代码913204135593428023，住所地江苏省常州市金坛区东城街道华城路218号。法定代表人：许贵生，该公司负责人。被执行人：唐国英，女，1963年2月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行常州领克动力机械有限公司（以下简称领克公司）申请执行江苏坛柴机电有限公司（以下简称坛柴公司）、唐国英买卖合同纠纷一案中，案外人重庆星速机械销售有限公司（以下简称星速公司）向本院提出书面异议。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年8月12日，本院对领克公司诉坛柴公司、许贵生、唐国英买卖合同纠纷一案作出（2020）苏0413民初1634号民事判决：一、坛柴公司于本判决生效后10日内向领克公司支付价款人民币684839.98元，并赔偿该款自2020年4月8日至支付之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的双倍利息损失。二、唐国英对上述坛柴公司应支付的价款中的543630元及相应损失承担连带责任，承担责任后有权向坛柴公司追偿。三、坛柴公司于本判决生效后10日内向领克公司支付价款人民币45126.26元，并赔偿该款自2020年4月8日至支付之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。四、驳回领克公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5700元（已减半收取），由坛柴公司负担。根据领克公司的申请，本院于2020年12月8日立案强制执行，案号为（2020）苏0413执3968号。在执行过程中，本院于2021年3月16日作出（2020）苏0413执3968号执行裁定：查封被执行人坛柴公司名下的工作场所及其机械设备。2021年3月17日，本院依据该裁定查封了被执行人坛柴公司工作场所内的单柱万能液压机2台、电热恒温鼓风干燥箱1台、成品柴油机161台、半成品柴油机190台等机械设备（以下简称案涉机械设备）。异议人星速公司提出异议称，关于2021年3月16日常州市金坛区人民法院査封的柴油机整机，其中有320台立式风冷柴油机（以下简称案涉柴油机）系重庆星速公司委托坛柴公司生产加工。我公司多次催货未果后，坛柴公司才告知案涉柴油机已被贵院査封，就案涉柴油机货款我公司已陆续付出，（详见付款凭证)，故案涉柴油机属于异议人所有。请求撤销常州市金坛人民法院于2021年3月16日作出的(2020)苏0413执3968号执行裁定。申请执行人领克公司辩称，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断案外人是否系权利人，请求驳回案外人重庆星速机械销售有限公司的异议请求。本院认为，本案的争议焦点为：是否应当解除对案涉柴油机的查封。对此，本院认为，不应当解除。理由如下：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。本案中，本院在被执行人坛柴公司工作场所内查封的案涉柴油机，说明案涉柴油机在本院查封时，由被执行人坛柴公司实际占有，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，被执行人坛柴公司系案涉柴油机的权利人，本院查封案涉柴油机符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定。综上所述，案外人星速公司的异议理由不能成立，应当裁定驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人重庆星速机械销售有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年七月十二日法官 助理  张卫明书 记 员  李 珏
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初20419号 原告：袁美英，女，1987年9月24日出生，汉族，住同原告谢良佰，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：谢良佰，男，1987年9月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码 91610000790797156R。法定代表人：张高峰。委托诉讼代理人：张树翔，陕西许小平律师事务所律师。原告袁美英、谢良佰与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁美英并作为原告谢良佰的委托诉讼代理人、谢良佰，被告陕西东顺房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张树翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁美英、谢良佰向本院提出诉讼请求：1、依据双方签订的《商品房买卖合同》第八章第二十条之约定，被告应支付给原告违约金5301.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的未央区XX村XX城改项目（又名天香心苑）3幢2单元24层2403室房屋，房款530169元。被告逾期于2016年9月2日交房并收取了相关装修押金和物业费用，根据合同第八章第二十条约定，“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工作日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：即买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付赔偿金并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书”。现被告已经违约，故原告诉至人民法院，请求如前所述。被告陕西东顺房地产开发有限责任公司辩称，该小区项目属于未央区城改项目，后归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理。因此在各项手续办理过程中耗时较长。因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。因此其公司无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。本院查明如下事实：2015年10月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同备案号：Y15139370），约定原告购买被告开发的西安市未央区XX村XX城改项目（天香心苑）3幢2单元24层22403室，建筑面积为94.9平方米，房屋总价款为530169元；合同第十一条约定，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；合同第八章第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工作日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。庭审中，原告称交房时间为2016年9月2日，被告称其交房时间在合同约定的交付时间之前。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告自认交房时间为2016年9月2日，被告对此持有异议但未提交相关证据予以证明，故本院对原告陈述的交房时间予以采信。原告至今未取得涉案房屋的所有权证书，已经超过了540个工作日的约定，故被告逾期办证的行为违约。原告主张被告支付其逾期办证违约金5301.69元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告主张其公司系不可抗力的抗辩意见，缺乏相应的证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告袁美英、谢良佰逾期办证违约金5301.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因本案适用简易程序本院减半收取25元，原告已预交，现由被告陕西东顺房地产开发有限责任公司负担并于上述款项支付时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   杨 宁   二〇二一年七月二日 法官助理  张  喆书  记  员  赵玉娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂04执34号申请执行人：李树桂，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，住梧州市万秀区。系被害人李锦泉的父亲。申请执行人：陈少连，女，1953年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人李锦泉的母亲。申请执行人：李石群，女，2001年2月14日出生，汉族，住址同上。系被害人李锦泉的女儿。申请执行人：李敏婷，女，2002年8月22日出生，汉族，住址同上。系被害人李锦泉的女儿。申请执行人：李煜，男，2009年11月27日出生，汉族，住址同上。系被害人李锦泉的儿子。申请执行人暨法定代理人:吴灿芳，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人李锦泉的妻子，申请执行人李石群、李敏婷、李煜的母亲。被执行人：梁弟，男，1987年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西梧州市万秀区。现在广西桂林监狱服刑。被执行人：陆俊蝎，男，1989年8月30日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西乐业县。现在广西英山监狱服刑。被执行人：黄光建，男，1991年3月16日出生，壮族，小学一年级文化，农民，户籍所在地广西乐业县。现在广西钟山监狱服刑。2021年2月24日，本院刑事审判第一庭将生效的（2012）梧刑一初字第7、14号刑事附带民事判决移送执行，被执行人梁弟、陆俊蝎、黄光建连带赔偿申请执行人李树桂、陈少连、李石群、李敏婷、李煜、吴灿芳的经济损失人民币83449.29元（含陆俊蝎、黄光建家属代交的人民币10000元、7000元）。申请执行人已领取人民币17000元，尚欠67449.29元。本院于2021年3月3日受理立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：1、立案后，本院于2021年3月5日、3月8日、3月12日提起集约查询和手动查询，经网络查询，被执行人梁弟、陆俊蝎、黄光建无财产可供执行。2、2021年3月9日，本院委托广西英山监狱调查被执行人陆俊蝎，无财产可供执行。3、2021年3月16日，本院委托广西钟山监狱调查被执行人黄光建，无财产可供执行。4、2021年3月24日，本院调查被执行人登记情况，无财产可供执行。5、2021年5月10日，本院委托广西桂林监狱调查被执行人梁弟，无财产可供执行。6、2021年5月28日，本院到被执行人梁弟户籍所在地，其家属于2021年6月7日代交8000元赔偿款。本院于2021年7月13日将该款汇入申请执行人李柱桂的银行账户。7、2021年5月28日，本院到申请执行人住所在地，进行约谈。8、2021年6月30日，本院委托乐业法院调查被执行人陆俊蝎、黄光建在其户籍所在地、住房公积金等财产情况，当地财产管理部门于2021年7月12日反馈，被执行人陆俊蝎、黄光建无财产。本院认为，经网络查询、传统查询，被执行人无不动产、动产、住房公积金、保险理财、股权、股票等财产。申请执行人在期限内不能提供被执行人的财产线索。本院已对被执行限制消费。目前，被执行人无可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案未执行金额为人民币59449.29元，被执行人需继续履行。日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何观全审 判 员 龙 跃审 判 员 莫志祥二〇二一年七月二十二日法官助理 陈盛良书 记 员 岑应麟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执874号之一     申请执行人:李国勇，男，1977年01月21日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:陈方元，男，1965年01月19日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人李国勇与被执行人陈方元为债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3442号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国勇于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈方元履行生效法律文书确定的债务50万元并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费4400元、执行费7444元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈方元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈方元逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈方元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、扣划被执行人陈方元在保险公司拥有的人身保险产品现金价值125342.81元，因被执行人在法院有多起案件，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、对被执行人陈方元在台州市玉壶春餐饮有限公司处享有70%的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。4、对被执行人陈方元所有的坐落在路桥区〖权证号：路集用2007第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人陈方元拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈方元采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权9515元，收取案件诉讼费4400元、执行费7444元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李国勇，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执874号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 张   帆          二O二一年七月二十一日         代 书记员 陈 丹 红
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1367号原告：贾某，女，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，无业，现租住于民乐县。被告：民乐县永固镇南关村村民委员会。（缺席）统一社会信用代码：54620722C9415623XF。法定代表人：李某（身份证号：×××），系该村村委会主任。地址：甘肃省张掖市××县。原告贾某与被告民乐县永固镇南关村村民委员会土地经营权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告民乐县永固镇南关村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告地租款8316元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告贾某与王利卓于2006年7月16日依法登记结婚。于2007年1月30日生育一女孩，取名王婧。于2012年9月1日生育一男孩，取名王宁。2016年8月10日，贾某与王利卓在民乐县民政局协议离婚，协议明确约定：“耕地19.8亩由女方贾某所有，耕地或流转承包均由贾某自愿做主支配收益，男方王利卓放弃分割权利”。2021年2月，贾某的耕地被被告承包给他人，每亩承包费为420元，承包人将承包费交于被告。2021年3月份，原告多次向被告催要地租款，被告寻找种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告民乐县永固镇南关村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的离婚协议书一份、离婚证一份，结合原告的当庭陈述及法庭庭前调解时的调解笔录，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告贾某与被告永固镇南关村村民王利卓于2006年2月3日举行结婚仪式开始共同生活，后于2006年7月16日依法补办了结婚登记手续。2007年1月30日，生育一女孩，取名王婧。2012年9月1日，生育一男孩，取名王宁（现名王泽，有智力障碍）。2016年8月10日，双方协议离婚，协议约定子女王婧、王宁均由原告抚养照顾，王利卓从2016年开始每年支付两个孩子抚养费10000元，直至孩子十八岁为止；婚姻关系存续期间，双方于2003年修建砖木结构房屋4间、土木结构房屋4间、购置手扶拖拉机2台、播种机1台、犁铧1台、红色隆鑫牌两轮摩托车1辆，均由原告所有，王利卓放弃分割财产权利；耕地19.8亩由原告所有，耕种或流转承包均由原告自愿做主支配受益，王利卓放弃分割权利，并约定了其他事项。2016年8月19日，双方到民政局办理了离婚登记手续。协议离婚后，双方继续在一起共同生活，2017年10月19日，原告与王利卓又生育一女孩，取名王煜。2018年冬天，原告与王利卓分居生活。现王婧随原告生活，王宁、王煜均在王利卓处，由王利卓及其母亲抚养。另查明，原告结婚时将户籍迁入民乐县永固镇南关村十五组，自原告嫁过去后，民乐县永固镇南关村再未调整过土地，也未给王利卓家增补过土地，原告未在永固镇南关村取得承包地。原告与王利桌婚姻关系存续期间耕种的土地系王利卓父亲以家庭承包方式承包的土地。2015年起，王利卓家承包的土地由被告集体流转。2019年经确权，王利卓家土地为19.1亩，登记在了王利卓名下。2018年至2020年的土地流转费由王利卓领取。2021年，该土地的流转费为每亩420元，土地流转费共计8022元（19.1亩×420元/亩）尚在被告处。原告向被告几次索要，被告未给原告领取。现原告以与王利卓在离婚协议约定土地由原告所有，耕种或流转承包均由原告自愿做主支配受益，起诉要求被告支付土地流转费。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。本案原告自嫁给王利卓，户口迁至被告村后，被告村未进行过土地调整，也未给王利卓家增补过土地，原告没有在被告村取得承包地。1995年9月国务院《关于稳定和完善土地承包制的通知》中的原则也是“增人不增地、减人不减地”。原告婚后虽户籍迁到了被告村，但在被告村未取得承包地，故原告与王利卓离婚时无权分割王利卓家的承包地。农村土地承包经营权的标的物是农村集体所有的土地，不是承包人的私有财产。王利卓家承包的土地是以家庭联产承包责任制的方式取得的土地承包经营权，是其全部家庭成员承包的土地。2019年确权登记时，也登记在了王利卓名下。综上，原告与王利卓在离婚协议中约定的“耕地19.8亩由女方贾某所有，耕种或流转承包均由其本人自愿做主支配收益，男方王利卓放弃分割权利”，违反了法律规定，损害了王利卓其他家庭成员的权益，故原告与王利卓在离婚协议中的该条约定属无效约定。原告以该条约定主张权利，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 王惠铭人民陪审员 高培宏人民陪审员 牛新珍二〇二一年七月十三日书记员 吴 萍附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初2802号原告：赵孔，男，汉族，1987年9月20日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：吴伦敦，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。被告：四川巴山水乡旅游集团有限公司。住所地：四川省平昌县同州街道办事处人民街社区滨江路263号。法定代表人：贾伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。原告赵孔诉被告四川巴山水乡旅游集团有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵孔及其委托诉讼代理人吴伦敦、被告四川巴山水乡旅游集团有限公司的委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告赵孔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付垫付款63955元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由，2017年元月，原告赵孔应聘到被告四川巴山水乡旅游集团有限公司上班，从事电子商务等工作，因被告四川巴山水乡旅游集团有限公司购买相关财物，要求原告赵孔垫付，并约定支付利息按月利率2%计息。事后原、被告通过核算，确认原告赵孔垫付款为63955元，被告四川巴山水乡旅游集团有限公司书立欠据一张。经原告赵孔多次催收无果，故诉讼来院。被告四川巴山水乡旅游集团有限公司辩称：原告曾经在我公司任职，欠据上没有公司领导审批签字，欠据上加盖的财务章存疑。原告起诉已过诉讼时效，要求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年元月，原告赵孔应聘到四川巴山水乡旅游有限公司上班，从事电子商务等工作。因四川巴山水乡旅游有限公司开展活动需购买相关财物，要求原告赵孔垫付，后原告赵孔提供了相关票据向公司报账。2019年1月14日，被告四川巴山水乡旅游集团有限公司向原告赵孔书立欠据一张，该欠据载明：“今欠到赵孔垫付公司费用（单据已交财务）63955元，大写：陆万叁仟玖佰伍拾伍元，经办人：何艳，两据48455元、15500元”。立据单位处加盖四川巴山水乡旅游有限公司财务专用章。另查明，四川巴山水乡旅游有限公司于2018年11月8日变更登记为四川巴山水乡旅游集团有限公司。上述事实有原告提供的双方身份信息、欠据、支出报销凭证分项整理单，以及庭审笔录等证据予以明。本院认为：原告在被告公司工作期间，被告因开展业务活动在他人处购买相关物品所需费用由原告垫付，原告持相关依据在被告处报账后，被告向原告出具欠据，证明被告与他人之间的债权债务关系已转移给原告，故原告作为债权人依据被告书立的欠据要求被告支付款项的主张予以支持。关于被告辩称的欠据上没有公司领导签字审批，因欠据上加盖公司财务印章，并有公司财务人员签名，其辩称理由不成立。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效，被告于2019年1月14日向原告书立欠据，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告于2021年7月5日起诉主张债权，被告的辩称理由不成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百五十五条之规定，判决如下：限被告四川巴山水乡旅游集团有限公司于本判决生效后十日内向原告赵孔支付垫付款63955元。本案案件受理费1399元，依法减半收取699.5元，由被告四川巴山水乡旅游集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巨 浪二〇二一年七月二十日书记员 苏熊能
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初10698号原告:北京苏宁便利店有限公司，住所北京市通州区融商六路1号2幢三层。统一社会信用代码xxx法定代表人:郝嘉，执行董事。委托诉讼代理人：仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：张增峰，大沧海律师事务所北京分所律师。被告:北京宇芯博雅投资管理有限公司，住所北京市石景山区六合园16号楼首层8号。统一社会信用代码xxx法定代表人:杨凯，总经理。原告北京苏宁便利店有限公司与被告北京宇芯博雅投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告北京苏宁便利店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京苏宁便利店有限公司撤诉处理。审 判 员 田江海二〇二一年七月八日法官助理 陈 瑶书 记 员 韩 佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2900号申请执行人：徐玉超，男，1988年07月29日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：郭大伟，男，1990年06月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行徐玉超与郭大伟民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭大伟6500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月二十三日书记员 赵靖秋
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初4069号原告：吴钦利，男，1967年12月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：李新胜，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省开封县。原告吴钦利与被告李新胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告吴钦利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴钦利撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年七月六日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初1045号之一原告：盐城华达置业有限公司，统一社会信用代码913209026613096036，住所地盐城市亭湖区便仓镇便仓村三组（16）。法定代表人：费祝兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：费祝华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。被告：徐国全，男，1968年11月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城华达置业有限公司与被告徐国全商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告盐城华达置业有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城华达置业有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城华达置业有限公司撤回起诉。案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由原告盐城华达置业有限公司负担。审 判 长  周 泉人民陪审员  徐启干人民陪审员  翟长乐二〇二一年七月五日法官 助理  孙 静书 记 员  张广超
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初1852号        原告：嵊州市黄泽苗木专业合作社，住所地浙江省嵊州市黄泽镇新田村。                法定代表人：赵建江，社长。                委托诉讼代理人：宓夏雨，浙江三惟律师事务所律师。                被告：孙守艮，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。                原告嵊州市黄泽苗木专业合作社与被告孙守艮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭审理。原告嵊州市黄泽苗木专业合作社的法定代表人赵建江及委托诉讼代理人宓夏雨到庭参加诉讼，被告孙守艮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告嵊州市黄泽苗木专业合作社向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付货款166400元并支付自2018年2月7日起至付清日止的逾期利息（利率按年息1分即年利率10％，止起诉日约216320元）；2．判令被告支付原告为主张权益的律师费1万元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营种植苗木的专业合作社，被告于2017年10月9日在原告处购买苗木一批，共计货款316400元，当日支付了15万，余166400元。多次催讨后被告于2018年2月7日通过微信与原告工作人员赵鑫达成了协议，被告因资金紧张要求按利息壹分支付逾期利息并到年后支付，现原告多次催讨，被告一直没有还款，为维护原告的合法权益，故成讼。                被告孙守艮未作答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录（含清单）、证明、申请调查取证后的协助查询复函各一份，本院经审查认为，上述证据真实、合法，可以形成证据链证明本案的相关待证事实，本院予以采纳。对原告提供的法律服务委托合同，因仅原告盖章，无事务所盖章，且原告主张的律师费并无相应的依据，故本院不做认证。                本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告通过微信（微信号为×××，证件号为340122197002103817，已经实名认证）向赵鑫发送以下对话：“赵老弟你好：你送的南艳湖工地的苗款扣除以付款，2017年共欠苗木款166400元，因前期下大雪工程逾期，申计没及时直付40％工程款，后期没有付款，欠的苗款直能到年后在付，利息壹分，请见量”。后赵鑫表示：“上述苗木是我帮原告卖的，所得的款项也属于原告，由于我是业务员的角色，故我和被告进行微信联系”。                本院认为，被告赵鑫为原告销售苗木，原告主张苗木款主体适格。被告向赵鑫发送的微信对话可以证明被告仍欠付原告苗木款166400元的事实，被告应当按约归还该款项，现被告未及时归还的行为已构成违约。原告向被告主张归还166400元的请求本院予以支持。关于利息，被告表述为“利息壹分”，原告最后主张利率按年息1分即按年利率10％计算，符合且未超过经验交易习惯，本院予以支持。原告主张律师费1万元，依据不足，本院不予支持。                综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告孙守艮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、孙守艮于本判决发生法律效力后十日内支付嵊州市黄泽苗木专业合作社苗木款166400元并支付以该款为基数自2018年2月7日起至付清日止按年利率10％计算的利息；                二、驳回嵊州市黄泽苗木专业合作社的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4695元，由原告嵊州市黄泽苗木专业合作社负担208元，被告孙守艮负担4487元（限被告孙守艮于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长徐烽平            人民陪审员凌美莉            人民陪审员吕春霞    二○二一年七月二十九日            书记员王建
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初2562号原告：宋江浩，男，1982年10月23日出生，汉族，北京市平谷区人,住平谷区。委托诉讼代理人：王欢，北京驰创浩阳律师事务所律师。被告：贾富华，女，1962年7月10日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：谷旭明，北京京扬律师事务所律师。被告：北京瑞达万隆商贸有限公司，住所地北京市平谷区兴谷街道中罗庄东路86号。法定代表人：王迎征，经理。原告宋江浩与被告贾富华、北京瑞达万隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宋江浩于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宋江浩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋江浩撤诉。案件受理费25元，由宋江浩负担(已交纳)。审判员 徐 婷二〇二一年七月八日书记员 尤士兰
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初997号原告:莫某,女,汉族,小学文化,户籍所在地:宕昌县。委托代理人:曹某,北京大成(兰州)律师事务所律师。被告:庞某,男,汉族,初中文化,住宕昌县,农民,公民身份号码×××。原告莫某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.婚生子女庞慧茹、庞慧娴由原告抚养,由被告承担一部分抚养费，婚生子女庞慧婷、庞惠皓由被告抚养；3.请求分割婚姻存续期间的家庭财产,共有价值15万元的水泥结构平房7间、价值6万元的东风小轿车一辆、价值2万元二手货车一辆、收购的15万元中药材及家庭种植收入2万元；4.请求共同承担婚姻存续期间原告治疗疾病医疗费用6000元；5.由被告支付原告经济补偿5万元；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告庞某经人介绍认识后于2008年在庞家村举办婚礼,2014年补办结婚登记,婚后共生育三女一子。婚后感情情生活尚可。因被告家中公公身患残疾、婆婆身体欠佳,但被告一直好吃懒做,经常打麻将赌博,家中的经济负担由我承受。2019年农历8月，我因病在宕昌县医院住院治疗期间及出院后，被告及其家人对我没有照管，并因我治病花费发生矛盾和争吵。2021年4月，我前往兰州看病时，被告仍没有照管，所有医疗费都是向他人借款。回家后，被告对我的病情也不理会，公公婆婆以治病花钱为由对我打骂。婚后共同生活期间，生活的压力一直由我负担，但被告及其家人的所作所为伤害了我的身心，导致夫妻感情彻底破裂。因我需要承担后续疾病治疗费用，经济压力较大，所以我要求抚养两个子女，由被告依法承担部分孩子抚养费。对于共同财产及债务，要求依法分割分担。综上所述，为了维护自己的合法权益，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。被告庞某辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂,未达到应该判决离婚的法定条件,我不同意离婚。首先，双方经自由恋爱后举办婚礼，具有良好的婚姻基础。婚后生活期间,双方夫妻感情一直较为融洽,自2008年举办婚礼至今，共同生育并抚养4个子女,建立了深厚的夫妻感情。其次，原告诉称的离婚理由完全不成立，原告主张被告打麻将赌博、没有家庭责任心、双方未建立良好的夫妻感情与事实不符。在日常生活中，双方夫妻恩爱,相互关心,体贴有加，偶尔因生活琐事产生的争执也属正常的家庭矛盾。所以，原告要求离婚既无事实根据又无法律依据,双方夫妻感情并未完全破裂,仍有挽回和好的余地。为了共同生育的四个孩子身心健康成长，被告希望双方珍惜夫妻感情、共同经营好家庭，通过加强沟通、互谅互让维护完整的家庭。对于原告主张的夫妻共同财产，房屋登记在被告父亲名下，二手货车由被告父亲购买，均属于被告父亲所有，被告购买的轿车已即将报废，且属于被告的个人婚前财产，双方共同经营的药材生意与本案无关。原告莫某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告及子女身份信息复印件各1张;2.微信转账截图3张、支付截图18张;3.结婚证原件2本;4.受伤照片2张;5.手机通话录音光盘1张；6.甘肃省门诊收费票据1张；7.兰州大学第二医院报告单8张;8.火车票复印件3张；9.宕昌县人民法院调解笔录复印件1份;10.机动车信息查询结果单2张。被告庞某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告父亲庞贵彩准建证原件1本；2.贷款90000元手机截图1张；3.证人乔某证言1份。本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，被告对原告提交的医院检查报告单、微信付款记录截屏、2张机动车信息查询结果单、受伤照片提出异议，认为医院检查报告单和受伤照片不能够证实被告对原告实施了家庭暴力，认为微信付款记录并不能证实是原告因治疗疾病产生的费用，认为机动车信息查询结果单并不能证实被告对轿车和二手货车享有所有权，轿车是被告的婚前个人财产，二手货车是由被告父亲实际出资，应该由被告父亲所有。因原告提交的受伤照片仅仅是具体受伤部位，无法确定是否是原告受伤，更不能认定是由被告实施家庭暴力所致，故被告异议成立。因医院检查报告单仅能证实原告患有何种疾病，并不能够证实疾病是由被告实施家庭暴力所致，故被告异议成立。因微信付款记录仅仅证实原告的支出费用，并不能够证实该费用因治疗疾病产生，更不能确定该费用由原告向他人借款支出，故被告异议成立。因原被告共同生活期间的家庭成员包括被告的父母亲，原告仅以机动车信息查询结果单证实车辆属于夫妻共同财产与事实不符，本院不予采信。原告对被告提交的准建证、贷款90000元手机截图、证人乔某证言提出异议。因准建证并不是房屋权属证明，也就不能证实房屋由准建证登记人被告父亲所有，原告异议成立。因贷款90000元手机截屏非相关金融机构的正式贷款凭证，本院不予采信。因证人乔某未出庭作证，且原告予以否认，对证言的来源和真实性无法认定，原告异议成立。对其余证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫某、被告庞某于2007年按传统习俗举办婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2014年12月9日，双方在宕昌县民政局办理了结婚登记。2008年2月19日，双方生育长女庞慧茹,2010年5月26日，生育次女庞慧娴,2012年10月29日，生育三女庞慧婷，2014年9月26日，生育长子庞慧皓,现均与被告及其家人共同生活并在宕昌县庞家九年制学校读书。2020年4月14日，原告向本院提起离婚诉讼，2020年5月20日，经本院主持调解和好后双方继续共同生活。2021年4月，原告与被告父母亲发生争吵后离家外出，双方开始分居生活至今。自举办婚礼后至今，原被告及其孩子一直与被告父母亲共同生活。本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护，原告提出离婚诉讼请求应符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。现原告以被告对其实施家庭暴力致使夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供合法有效的证据予以佐证，本院不予采信。原告2020年4月、2021年5月先后两次起诉离婚均以其与被告父母亲发生争吵作为事实理由，故不能完全认定双方因夫妻感情不和发生争吵。双方在同居生活七年、连续生育四个子女后才办理结婚登记，足以证实双方是经过深入沟通了解、感情基础深厚时缔结的婚姻关系。综上所述，原、被告之间的婚姻现状尚未达到法定离婚的情形，原告莫某离婚理由不足，请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下:不准予原告莫某与被告庞某离婚。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 祁玉斌二〇二一年七月二十六日法官助理 肖朋兵书记员 鲁恒亮
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执1100号之三十八被执行人：王万珍，女，汉族，1982年01月24日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人王万珍借款合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人王万珍在085e9858e7bc8bfdc5a54071a@wx.tenpay.com账户内余额人民币713.90元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王万珍在财付通支付科技有限公司085e9858e7bc8bfdc5a54071a@wx.tenpay.com账户内存款人民币507741.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年七月二十八日书记员  周黔红
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执1085号殷燕、镇江协信房地产开发有限公司、镇江协信房地产开发有限公司星光时代广场分公司：本院立案执行的申请执行人殷燕与被执行人镇江协信房地产开发有限公司、镇江协信房地产开发有限公司星光时代广场分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏1111民初1382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人殷燕向本院申请执行，要求被执行人镇江协信房地产开发有限公司、镇江协信房地产开发有限公司星光时代广场分公司支付押金、案件受理费等共计112078.00元，本院于2021年6月22日立案受理。生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕，本院已将案款112078.00元发放申请执行人殷燕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项规定，通知如下：(2020)苏1111民初1382号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23909号原告：中联云港数据科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古胜路36号院1号楼7层707室。法定代表人：周康，董事长。委托诉讼代理人：赵敏，女，1992年11月25日出生，汉族，中联云港数据科技股份有限公司员工。被告：益阳东方昌盛房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃花江大道东方新城6栋9屋。法定代表人：贺晓辉，董事长。委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。原告中联云港数据科技股份有限公司（以下简称原告）与被告益阳东方昌盛房地产开发有限公司网络服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2021年6月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中联云港数据科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告中联云港数据科技股份有限公司负担（本裁定送达之日起七日内交纳）。审判员  崔立斌二〇二一年七月九日书记员  杨 洁
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1622民初2428号原告：杨开军，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：张林均，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省平昌县。原告杨开军与被告张林均劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨开军到庭参加了诉讼，被告张林均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资款15,180元及利息（利息从起诉之日起，按法律规定标准计算至付清之日止）。事实和理由：原告于2019年3月27日受被告雇佣到重庆市渝北区奥蓝国际酒店做工，2019年6月3日完工。经结算，被告共需向原告支付工资款18,180元，并向原告出具了欠条一份。经原告多次催收，被告仅支付了3,000元，尚欠15,180元未支付。现原告特讼来院，请求人民法院依法判决。被告张林均未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件，欠条原件等证据；被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告为被告在重庆市渝北区奥蓝国际酒店承包的工程做工。后经双方结算，被告于2020年1月3日向原告出具欠条一份，该欠条内容载明：“欠条欠到杨开军在奥蓝国际酒店做涂料工资款：68.5×280元＝19180元，减去生活费1000元，下差18180元（壹万捌仟壹佰捌拾元正），身份证5130281973××××××××，电话184××××3016，注：年前付清账，立条人：张林均，2020.1.3号”。欠条出具后，被告仅向原告支付了3000元工资款，尚欠15180元工资款未支付。本院认为，被告雇请原告做工，双方形成劳务合同关系，后被告向原告出具欠工资款的欠条，双方债权债务关系明确，被告应承担支付原告工资款的民事责任。故原告要求被告支付工资款15,180元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在欠条中约定年前支付欠款，且在原告起诉后，被告仍未支付，现原告要求被告从起诉之日起支付利息，实为被告欠付工资款致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。本院确认该资金占用期间利息从起诉之日即2021年7月2日起，以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林均于本判决生效之日起十日内支付原告杨开军工资款15,180元及资金占用期间利息（利息从2021年7月2日起，以尚欠款项为基数，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告张林均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周宜军二〇二一年七月二十九日书记员  杨海涛四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1622民初2428号原告：杨开军，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：张林均，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省平昌县。原告杨开军与被告张林均劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨开军到庭参加了诉讼，被告张林均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资款15,180元及利息（利息从起诉之日起，按法律规定标准计算至付清之日止）。事实和理由：原告于2019年3月27日受被告雇佣到重庆市渝北区奥蓝国际酒店做工，2019年6月3日完工。经结算，被告共需向原告支付工资款18,180元，并向原告出具了欠条一份。经原告多次催收，被告仅支付了3,000元，尚欠15,180元未支付。现原告特讼来院，请求人民法院依法判决。被告张林均未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件，欠条原件等证据；被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告为被告在重庆市渝北区奥蓝国际酒店承包的工程做工。后经双方结算，被告于2020年1月3日向原告出具欠条一份，该欠条内容载明：“欠条欠到杨开军在奥蓝国际酒店做涂料工资款：68.5×280元＝19180元，减去生活费1000元，下差18180元（壹万捌仟壹佰捌拾元正），身份证5130281973××××××××，电话184××××3016，注：年前付清账，立条人：张林均，2020.1.3号”。欠条出具后，被告仅向原告支付了3000元工资款，尚欠15180元工资款未支付。本院认为，被告雇请原告做工，双方形成劳务合同关系，后被告向原告出具欠工资款的欠条，双方债权债务关系明确，被告应承担支付原告工资款的民事责任。故原告要求被告支付工资款15,180元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在欠条中约定年前支付欠款，且在原告起诉后，被告仍未支付，现原告要求被告从起诉之日起支付利息，实为被告欠付工资款致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。本院确认该资金占用期间利息从起诉之日即2021年7月2日起，以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林均于本判决生效之日起十日内支付原告杨开军工资款15,180元及资金占用期间利息（利息从2021年7月2日起，以尚欠款项为基数，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告张林均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周宜军二〇二一年七月二十九日书记员  杨海涛
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执恢66号之二申请执行人：威海裕丰能源有限公司，统一社会信用代码91371000566745079K，住所地威海经济技术开发区皇冠街道青岛中路109号。被执行人：山东富滦经贸有限公司，统一社会信用代码91370303081768520Y，住所地山东省淄博市张店区瑞景苑12号2单元4层西户。被执行人：李小英，女，汉族，1969年2月28日出生，住山东省莱阳市。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初47号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。申请执行人申请执行标的额为9486910.01元，执行费74835元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未自动履行；2.本院通过网络查询，仅查到被执行人李小英名下有鲁ＫＨ××××号车辆，因该车去向不明，未能扣押执行；3.本院到被执行人山东富滦经贸有限公司的住所地淄博市张店区瑞景苑12号2单元4层西户调查，未找到被执行人，经查询淄博不动产登记中心得知该房不在被执行人名下；4.经查，被执行人李小英名下有位于淄博高新区鲁泰大道北，柳泉路东汇金广场一期汇金大厦011001号不动产，本院已依法查封，并经二次网拍皆流拍，申请执行人同意以二拍保留价1299120元接受上述不动产抵债，本院已依法裁定抵款；5.本院通过线上、线下查询，未查到被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产；6.本案诉讼保全未保全到被执行人可供执行的财产；7.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，除上述已执行财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，未申请发布执行悬赏公告。本案未执行的标的额为8262625.01元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  程 军人民陪审员  徐海良人民陪审员  鞠鸿钧二〇二一年七月二十日书 记 员  侯媛媛
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3425民初2872号原告：劳全凤，女，汉族，1968年2月8日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。委托诉讼代理人：付孝祥，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李志军，男，汉族，1984年11月6日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。原告劳全凤与被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳全凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金93000元；2、判决被告从2015年11月1日起至本金还完为止，每月按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告资金占用利息；3、判决被告按约支付原告律师费9000元、维权误工费870元、交通费360元，合计10230元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后向原告借款125000元，2015年7月1日，双方签订了借款合同，后被告又再次向原告出具借条一张，确认欠原告125000元的事实。借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2016年春节通过微信转帐10000元，于2016年3月、4月，由被告妻子转账支付7000元，被告于2017年初转账偿还原告10000元，2020年8月被告通过微信转账2000元，2021年2月9日通过银行转账3000元，自被告借款至今，先后分五次偿还32000元，尚欠原告借款本金93000元。原告劳全凤向本院提交以下证据：1、借款合同一份，其目的证明被告向原告借款的事实；2、借条一张，其目的证明双方借款事实及还清借款后归还合同及借条的主张；3、微信聊天截图，其目的证明原告自2019年12月至2021年3月，通过微信向被告主张债权的情况；4、微信转账截图3张、银行转账截图1张，其目的证明被告2020年8月4日还款2000元，2021年2月9日还款3000元的事实；5、委托代理法律服务合同、律师代理费发票、收据，其目的证明原告主张债权产生的代理律师费用9000元的事实。被告李志军辩称，原告起诉属实。被告李志军未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院依法组织双方当事人进行质证。被告李志军对原告提供的第1、2、3、4组证据真实性均无异议，本院予以认定；对原告提供的第5组证据，被告提出只还得起本金，其他费用无力支付的辩解意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李志军向原告劳全凤借款125000元后，双方于2015年7月1日签订借款合同，合同第三条约定“借款期限为4个月”，第四条约定“乙方不能按期归还借款，应向甲方承担违约责任，支付违约金，并按每天银行贷款利息计算赔偿甲方的资金占用利息”，其备注也约定有“李志军到期未还款，按银行贷款利息支付劳全凤”的内容。借款到期后，被告未按约定归还借款，再次向原告出具借条，包含“12月20日以内先还50000元，剩下的在过年以前一次性还清”及“2016年过春节一次性还清”等，落款时间仍为2015年7月1日。事后，被告先后归还原告部分借款，双方对具体还款时间均表示记不清楚，但对归还原告借款共计32000元，原、被告均当庭认可。本院认为，双方当事人对借款合同、借条及借款事实均无异议，双方的借贷关系成立，本院予以认定。被告李志军事后所补打的借条，可视为双方对借款合同的补充协议，故本院对其借款中的50000元还款期限认定为2015年12月20日，剩余75000元还款期限其借条表达为“过年以前”或“过春节”，无具体时间，综合认定为2016年2月1日，对涉及其他无具体还款时间的，本院结合当事人陈述综合认定。另根据《最高人民法院关于印发的通知》精神，2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告要求的逾期还款利息按相关法律规定进行分段计算支持。对原告要求支付律师费9000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持；对维权误工费、交通费，未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李志军归还原告劳全凤借款本金93000元；二、被告李志军支付原告劳全凤下列利息：以50000元为基数，自2015年12月20日至2016年1月31日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；以115000元为基数，自2016年2月1日至2016年3月31日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；以108000元为基数，自2016年4月1日至2016年12月31日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；以98000元为基数，自2017年1月1日至2019年8月19日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；以98000元为基数，自2019年8月20日起至2020年8月4日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；以96000元为基数，自2020年8月5日起至2021年2月9日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；以93000元为基数，自2021年2月10日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止的利息；三、被告李志军支付原告劳全凤律师代理费用9000元。上述一、二、三项，由被告李志军于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2364元，减半收取计1182元，由被告李志军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王洪刚二〇二一年七月二十一日书记员  党枫云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁02执1534号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。法定代表人：穆矢，执行董事及总经理。被执行人:栾冬旭，男，1989年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人栾冬旭借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第15147号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人栾冬旭的住所地位于青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第15147号裁决书指定由青岛市李沧区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田孝民审判员  陈显江审判员  张惠臣二〇二一年七月八日书记员  孟泰宇
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1857号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地住所地乳山市胜利街东首,机构代码91371083866779385N。负责人：曹韶玮，任行长。委托诉讼代理人：孔军，该行业务经理。委托诉讼代理人：闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。被告：莦秀珠，女，1977年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建行乳山支行）与被告莦秀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告建行乳山支行委托诉讼代理人闫基珊到庭，被告莦秀珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告莦秀珠清偿借款本金378245.41元以及按合同约定计算至债务全部履行之日的利息、罚息，支付律师费16629元：2.判决原告对抵押物经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权：3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，原告按合同约定向被告莦秀珠发放按揭贷款43万元，期限180月，用于购买位于银滩新力银龙湾小区2C号1-2701房产，并抵押。因借款人多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部贷款、承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权。故诉来贵院，望支持。诉讼过程中，原告变更要求被告清偿借款本金378245.41元的诉讼请求为：清偿借款本金354276.71元。被告莦秀珠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，原告建行乳山支行与被告莦秀珠（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同第一条、第二十八条约定，借款用途为购置乳山市银滩新力银龙湾2C号-2701房产一套；第二条、第二十九约定，借款金额为43万元；第三条、三十条约定，借款期限为180个月（即2017年9月20日至2032年9月20日）；第十三条约定，一、抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押；二、抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用(诉讼费、律师费等)；第十六条第一款约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等均构成违约；第十七条第一款约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。第二十一条、四十一条约定，本合同项下与借款、担保有关的费用及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、律师费等），由借款人承担；第三十七条约定，抵押财产名称：莦秀珠所购房产；处所：新力银龙湾2C号-2701。被告莦秀珠在借款人、抵押人处签字。合同签订后，原告按合同约定向被告莦秀珠发放贷款43万元。被告莦秀珠作为借款人多次未按期偿还借款及利息。根据原告提交的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止2021年7月16日，共拖欠贷款总额3351.55元未还，其中拖欠本金1912.97元，利息1438.58元。贷款余额354276.71元。另查明，原、被告就莦秀珠提供抵押的房产在不动产登记部门办理了抵押登记。原告为本次诉讼，与山东海丰威律师事务所签订委托诉讼代理合同，支付律师代理费16629元。本院认为，原告建行乳山支行与被告莦秀珠签订的《个人住房借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应按合同约定严格履行义务。原告建行乳山支行已按合同约定发放借款，被告莦秀珠多次未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告建行乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告莦秀珠清偿全部贷款及利息，故原告建行乳山支行要求被告莦秀珠清偿借款本金354276.71元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》第二十一条约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（诉讼费、律师费等）均由借款人承担，故原告要求被告承担律师费16629元，理由正当，本院予以支持。被告莦秀珠已就抵押房产办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告要求对其房产就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持；被告莦秀珠经合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莦秀珠于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金354276.71元及利息(以354276.71元为基数，按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止）；二、被告莦秀珠于判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费16629元；三、原告中国建设银行股份有限公司乳山支行对被告莦秀珠位于乳山市房产【鲁（2017）乳山市不动产权第0××9号】在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7223元，由被告莦秀珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于开宏人民陪审员  丁国元人民陪审员  林庆隐二〇二一年七月十九日书 记 员  于阳阳附相关法律条文：
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1193号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司,地址：茂名市高凉中路22号。被执行人：张虎，男性，地址：河南省周市。被执行人：威武融资租赁（广州）有限公司,地址：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编九栋）506房。被执行人：广州市威武科技信息咨询有限公司,地址：广州市南沙区黄阁镇黄阁大道128号1207房。关于中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与张虎、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司保险纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403民初2946号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付理赔款34201.21元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除本院依法冻结被执行人名下的银行账户（冻结限额34614.21元、扣划604元）、依法委托当地法院查封被执行人名下的豫ＰＤ××××（车辆下落不明，暂无法处置）的汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除本院依法冻结被执行人名下的银行账户（冻结限额34614.21元、扣划604元）、依法委托当地法院查封被执行人名下的豫ＰＤ××××（车辆下落不明，暂无法处置）的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1193号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  孔艳妮二〇二一年七月二十二日书记员  张 宪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初8256号原告：杨开敏，女，1988年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郝博，男，1983年2月26日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告杨开敏诉被告郝博民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨开敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨开敏撤回起诉处理。审判员 周 墨二〇二一年七月八日书记员 王思竹