wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0604执16596号张翠华、王**：关于张翠华申请执行王**房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：本院（2020）粤0604民初257号民事判决书】,本院于2020年8月20日立案执行。经强制执行，本院依法拍卖被执行人王**占有1／2份额的座落于佛山市禅城区，得拍卖款后经分配，本案申请执行人张翠华分得211973.61元（其中双倍定金140000元、中介费52500元、律师费8000元、迟延履行期间的债务利息11473.61元），本案执行费3320元；现被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0604执16596号张翠华、王**：关于张翠华申请执行王**房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：本院（2020）粤0604民初257号民事判决书】,本院于2020年8月20日立案执行。经强制执行，本院依法拍卖被执行人王**占有1／2份额的座落于佛山市禅城区，得拍卖款后经分配，本案申请执行人张翠华分得211973.61元（其中双倍定金140000元、中介费52500元、律师费8000元、迟延履行期间的债务利息11473.61元），本案执行费3320元；现被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初2226号申请人：淄博福颜化工集团有限公司，住所地山东省淄博市博山区秋谷村。统一社会信用代码：91370304164139973W。法定代表人：王文旭，经理。被申请人：昆山昕智仁机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇欣和路111号2号房。统一社会信用代码：91320583MA1MNPAD2D。法定代表人：姬俊平，执行董事兼总经理。申请人淄博福颜化工集团有限公司于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山昕智仁机械设备有限公司银行存款455060.00元或查封其相应价值的其他财产。申请人淄博福颜化工集团有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博福颜化工集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人昆山昕智仁机械设备有限公司银行存款455060.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人昆山昕智仁机械设备有限公司相应价值的其他财产。案件申请费2795.00元，由申请人淄博福颜化工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高苗苗二〇二一年七月二十三日法官助理 孙娜娜书 记 员 钱 纬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17712号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：代利莎，女，1988年10月7日出生，汉族，住湖北省天门市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告代利莎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告代利莎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年3月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190322000164号。（三）借款金额：397000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率13.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年3月22日向被告发放贷款397000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月28日，被告尚欠原告借款本金250195.63元、利息(含罚息)34771.28元、复利2849.81元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金250195.63元及其利息（含罚息）、复利[截止至2021年6月28日利息（含罚息）34771.28元，复利2849.81元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告代利莎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金250195.63元及其利息（含罚息）、复利[截止至2021年6月28日利息（含罚息）为34771.28元、复利为2849.81元；自2021年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由被告代利莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年七月二十七日书记员  陈咏仪
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执58号之一申请执行人：梁芳，女，1970年10月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。住玉林市城西开发区芳芳窗帘布艺店。被执行人：潘颖光，男，1975年9月13日出生，汉族，住广西兴业县。申请执行人梁芳与被执行人潘颖光民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1089号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付货款5000元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法受理。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人名下有车牌号为桂Ｋ×××××的机动车，本院已依法查封但未能实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院依法作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人潘颖光进行高消费、将被执行人潘颖光纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人尚有债权5000元及利息未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年七月二日法官助理 符婷婷书 记 员 陈家乐
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保425号广西南宁和祥物业服务有限责任公司、黄玉花：本院执行的广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请黄玉花物业服务合同纠纷一案，本院已依法冻结被申请人黄玉花名下银行存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保425号案保全执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执207号申请执行人：赵光辉，男，1975年2月3日出生，汉族，居民。被执行人：朱振洁，男，1981年10月28日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人赵光辉与被执行人朱振洁民间借贷纠纷一案中，申请执行依据为（2020）鲁1191民初1461号民事判决，申请执行标的额为62219元及利息，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，依法查询了被执行人信息、住所地信息，目前暂未发现可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等惩戒措施，并征得申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年七月十九日书记员  安紫荆
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执353号移送执行人：岑巩县人民法院刑事审判庭。被执行人：张才军，男，1972年5月3日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经生效的岑巩县人民法院（2019）黔2626刑初92号刑事判决书，立案执行岑巩县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张才军罚金一案，根据判决书内容，张才军应当缴纳罚金2000元。履行期限届满后，张才军未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明张才军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张才军在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市思劳营业所6217985937000_76_48账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 锐二〇二一年七月十六日法官助理  吴俊成书 记 员  吴吉华
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0921民初959号原告：广西容县容州物业管理有限公司，住所地：广西容县容州镇城西路299号。统一社会信用代码：914509210595310841。法定代表人：李玉珺。委托诉讼代理人：卢燕，女，1989年9月9日出生，汉族，该公司员工，住广西容县。委托诉讼代理人：李先晓，男，1984年12月5日出生，汉族，该公司员工，住广西容县。被告:李宙图，男，1969年9月6日出生，汉族，住广西容县。被告:甘明新，女，1976年8月4日出生，汉族，住广西容县。原告广西容县容州物业管理有限公司与被告李宙图、甘明新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。2021年7月21日，原告以本案纠纷双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西容县容州物业管理有限公司撤回对被告李宙图、甘明新的起诉。本案减半收取受理费25元，由原告广西容县容州物业管理有限公司负担。审 判 长  申 平人民陪审员  王湘菘人民陪审员  黄小妮二〇二一年七月二十二日法官 助理  封学可书 记 员  周小荻
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初237号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人马洪珍，男，1989年9月21日出生，汉族，打工，住徐州市铜山区(户籍所在地徐州市铜山区)。被告人马洪珍因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月14日被取保候审。经本院决定于2021年7月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2021]33号起诉书指控被告人马洪珍犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2021年3月30日23时许，被告人马洪珍饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车上道路行驶至徐州市三环南路矿大立交桥西约300米处时，被执勤民警查获，经酒精呼气测试，其呼气中酒精含量为143mg/100mL，后经抽血送检，其体内乙醇含量为178.6mg/100mL血。公诉机关认为，被告人马洪珍的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人马洪珍对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马洪珍犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人马洪珍具有坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马洪珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月19日起至2021年9月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙磊明二〇二一年七月十九日书记员  赫子鸣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初7970号原告：于雪冰，女，1976年1月3日出生，汉族，住广州市。被告：广州市顺恩投资咨询有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道120号。法定代表人：杨材辉。委托诉讼代理人：张凤媚，广东广信君达律师事务所执业律师律师。委托诉讼代理人：卢迪欣，广东广信君达律师事务所执业律师。被告：广州星房网络科技有限公司，住所地番禺区钟村街汉兴东路10号510房。法定代表人：刘用华。本院在审理原告于雪冰诉被告广州市顺恩投资咨询有限公司、广州星房网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于雪冰于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于雪冰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告于雪冰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告于雪冰负担。审判员 胡 林zdqz二〇二一年七月九日书记员 王雅佩
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民初373号原告：上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路800号。统一社会信用代码913100001321787408。法定代表人：胡佳佳，董事长。委托诉讼代理人：王秋芳，福建上度律师事务所执业律师。被告：林文英，女，1958年6月22日出生，汉族，住福建省平和县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林思杨，福建泾渭明律师事务所执业律师。原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司因与被告林文英、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司于2021年7月20日以“双方已达成和解，被告已履行和解赔偿款”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上海美特斯邦威服饰股份有限公司向本院提出撤诉申请，系上海美特斯邦威服饰股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海美特斯邦威服饰股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司负担。审 判 长 邹燕文审 判 员 傅 京审 判 员 洪碧蓉二〇二一年七月二十二日法官助理 黄 佳书 记 员 邹晓燕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0206民初536号原告：王某1，女，1957年12月29日出身，汉族，齐翔建工集团退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:王某2，男，1955年9月15日出生，汉族，建龙北满特殊钢公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:王某3，男，1961年5月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭，由审判员佟丰任审判长，审判员王英凯、审判员吴昊参加合议，于2021年7月12日公开开庭进行了审理，王某1到庭参加诉讼，王某2到庭参加诉讼，王某3经公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王某1的诉讼请求为：请求法院确认王某1继承被继承人兰玉凤所有的坐落于富拉尔基区的房屋，本案诉讼费、公告费由王某1自行负担。事实与理由：王某2系王某1的哥哥，王某3系王某1的弟弟，三人的父亲多年前已经去世，三人的母亲兰玉凤于2017年10月23日因病去世，兰玉凤生前一直与王某1共同生活，由王某1照顾，兰玉凤生前立有遗嘱，将其所有的坐落于富拉尔基区的房屋由王某1继承。兰玉凤去世后该房屋由王某1占有使用至今。按兰玉凤生前的遗嘱，该房屋应由继承人王某1取得所有权，王某1的哥哥王某2对此没有异议，但因王某1的弟弟王某3现在外地，无法联系到，没有办法配合办理产权证，只能诉至法院，请法院查明事实，支持原告的诉求。被告王某2辩称：原告王某1所述属实，同意该房屋由王某1继承。被告王某3未出庭，未答辩。原告王某1提供证据如下：落款时间2012年6月25日的《遗嘱》，证人王某4、刘某1的出庭证言，房产证及土地证，居民死亡医学证明（推断）书，注销户口证明二份，火化证明一份，集体职工登记表。被告未提供证据。根据原告提供的证据及双方的陈述，本院认定的事实如下：原告王某1及被告王某2、王某3系兄弟（妹）的关系，该三人的父亲王春先于1990年去世，被继承人兰玉凤系该三人的母亲。兰玉凤于2001年因房改取得坐落于富拉尔基区的房屋的权属（房证号为：××，建筑面积52.45平方米）。兰玉凤已经于2017年10月23日因病去世，其生前由其女儿王某1照顾日常起居，其去世后该房屋由王某1占有使用至今。在本案庭审中，王某1提供落款时间2012年6月25日的《遗嘱》一份，落款的立遗嘱人为兰玉凤，遗嘱的内容为坐落于富拉尔基区的房屋（建筑面积52.45平方米）在兰玉凤去世后由继承人王某1取得所有权。在该遗嘱上有证明人王某4、王某5、刘某1、刘某2的签名。在庭审中，证人王某4、刘某1出庭证实了遗嘱的效力，王某2对该《遗嘱》的效力没有异议。本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，有遗嘱的应当按照遗嘱的内容进行继承，本案中，被继承人兰玉凤现已去世，其生前留有《遗嘱》，当事人对该遗嘱效力不持异议,在该遗嘱中确认：在兰玉凤去世后，坐落于富拉尔基区的房屋（房证号××，建筑面积52.45平方米）归继承人王某1所有。现原告王某1的诉求符合被继承人的遗嘱内容，本院对原告的诉求应当予以支持，确认该房屋的权属在兰玉凤去世后由王某1继承取得。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认在兰玉凤去世后由王某1继承取得坐落于富拉尔基区房屋的权属。案件受理费1050.00元及公告费600.00元，均由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 佟 丰审判员 王英凯审判员 吴 昊二〇二一年七月十三日书记员 汪 宇
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保422号吴小凡、苏现青、黄世峻、广西广联盛源投资有限公司：本院执行的吴小凡申请苏现青、黄世峻、广西广联盛源投资有限公司合伙协议纠纷一案，经强制执行，已冻结被申请人名下银行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执8883号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨洪权，男，汉族，1967年6月4日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨洪权信用卡诈骗罪罚金一案，（2020）粤0605刑初2636号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人杨洪权范信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月25日立案执行。执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，依法冻结被执行人名下中国工商银行尾号为8292号银行账户,并扣划款项684.17元;依法冻结被执行人广东省农村信用社尾号为3031号账户,并扣划款项180.83元;依法冻结被执行人财付通账户并扣划款项154.1元,以上共得款1019.1元;被执行人所有的位于吉田镇××房已由本院查封,因其家属已代其支付3000元,且其家属也做了分期付款方案,故本院暂不处置该房产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，本案执行得款4019.1元。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年七月二十一日书记员 关景严广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执8883号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨洪权，男，汉族，1967年6月4日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨洪权信用卡诈骗罪罚金一案，（2020）粤0605刑初2636号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人杨洪权范信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月25日立案执行。执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，依法冻结被执行人名下中国工商银行尾号为8292号银行账户,并扣划款项684.17元;依法冻结被执行人广东省农村信用社尾号为3031号账户,并扣划款项180.83元;依法冻结被执行人财付通账户并扣划款项154.1元,以上共得款1019.1元;被执行人所有的位于吉田镇××房已由本院查封,因其家属已代其支付3000元,且其家属也做了分期付款方案,故本院暂不处置该房产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，本案执行得款4019.1元。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年七月二十一日书记员 关景严
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初546号原告陈清燕，女，1990年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县长坑乡南斗村梧林111号。委托诉讼代理人：谢志思，福建群一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许实茬，福建群一律师事务所律师。被告黄进城，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县尚卿乡科名村第一选区6号。被告洪志强，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区关刀河巷6号。黄进城、洪志强共同委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所律师。案由所有权确认纠纷。申请撤诉时间原告陈清燕与被告黄进城、洪志强所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈清燕于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈清燕向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈清燕撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈清燕负担。审 判 长  黄月治人民陪审员  林爱娥人民陪审员  苏中原二〇二一年七月三十日书 记 员  刘婷婷
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初723号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人郭跃，男，1990年5月3日出生于北京市房山区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地北京市房山区，住北京市房山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月13日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕521号起诉书指控被告人郭跃犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指控：被告人郭跃于2021年6月13日22时许，饮酒后驾驶“魏派”牌小型普通客车行驶到北京市房山区多宝路德宝会议中心南门前被交警查获。经检验，被告人郭跃血液中酒精含量为156.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人郭跃醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭跃到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人郭跃拘役一个月零十五日，并处罚金。被告人郭跃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人郭跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭跃到案后如实供述所犯罪行，系坦白，亦自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。北京市房山区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李小芹二〇二一年七月九日书记员  林伯学
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58716号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田野功，男，1985年7月8日出生，汉族，住吉林省长春市九台市。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告田野功信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告田野功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告田野功支付截至2021年6月8日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）91,283.86元及自逾期之日起至2021年6月8日的利息53,359.06元、分期手续费2,558.50元；2.判令被告田野功支付自2021年6月9日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告田野功于2016年10月31日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0722，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行上海分行信用卡客户协议及费率表、章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年6月8日，被告田野功共计拖欠信用卡本金91,283.86元。原告广发银行上海分行虽多次催讨，被告田野功仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告田野功未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、交易明细、本金费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告田野功向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告田野功未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告田野功的总体债务负担，酌情予以确定。被告田野功经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田野功应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年6月8日的信用卡欠款本金91,283.86元；二、被告田野功应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,244.03元，减半收取计1,622.01元，由被告田野功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执2860号申请执行人：钟文分，女,1973年12月25日出生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被执行人：清远市志豪建筑机械租赁有限公司，住所地清远小市新城2号区25座北楼202号。法定代表人：黄志雄。本院在执行申请执行人钟文分与被执行人清远市志豪建筑机械租赁有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初4448号判决书已发生法律效力。根据该判决书内容：一、原告清远市志豪建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起五日内支付一次性伤残补助金27692.5元给被告钟文分。二、原告清远市志豪建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起五日内支付一次性工伤医疗补助金10070元给被告钟文分。三、原告清远市志豪建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起五日内支付一次性伤残就业补助金37762.5元给被告钟文分。四、原告清远市志豪建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起五日内支付停工留薪期工资15105元给被告钟文分。五、原告清远市志豪建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起五日内支付医疗费21605.3元给被告钟文分。六、原告清远市志豪建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起五日内支付住院护理费8850元给被告钟文分。七、原告清远市志豪建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起五日内支付住院伙食补助费1239元给被告钟文分。案件受理费减半收取5元，由被告钟文分负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人被执行人无可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执2860号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年七月九日书记员  梁闯龙广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执2860号申请执行人：钟文分，女,1973年12月25日出生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被执行人：清远市志豪建筑机械租赁有限公司，住所地清远小市新城2号区25座北楼202号。法定代表人：黄志雄。本院在执行申请执行人钟文分与被执行人清远市志豪建筑机械租赁有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初4448号判决书已发生法律效力。根据该判决书内容：一、原告清远市志豪建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起五日内支付一次性伤残补助金27692.5元给被告钟文分。二、原告清远市志豪建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起五日内支付一次性工伤医疗补助金10070元给被告钟文分。三、原告清远市志豪建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起五日内支付一次性伤残就业补助金37762.5元给被告钟文分。四、原告清远市志豪建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起五日内支付停工留薪期工资15105元给被告钟文分。五、原告清远市志豪建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起五日内支付医疗费21605.3元给被告钟文分。六、原告清远市志豪建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起五日内支付住院护理费8850元给被告钟文分。七、原告清远市志豪建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起五日内支付住院伙食补助费1239元给被告钟文分。案件受理费减半收取5元，由被告钟文分负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人被执行人无可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执2860号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年七月九日书记员  梁闯龙
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1047号之一申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。被执行人:铜陵启鑫物资有限公司，住所地安徽省铜陵市学院路。被执行人:铜陵金集矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区（原狮子山区）西湖镇集镇建设办公室。被执行人：沐贤斌，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵启鑫物资有限公司、铜陵金集矿业有限公司、沐贤斌追偿权纠纷一案，于2021年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵启鑫物资有限公司银行账户存款291414.29元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年七月十二日书记员  马晓靖
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执恢28号申请执行人：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号，统一社会信用代码91350923397525218T。法定代表人：陈承铵，执行董事。被执行人：谢本权，男，1983年10月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：谢绍德，男，1981年10月16日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。被执行人：谢郑华，男，1982年11月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：兰资权，男，1980年8月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：江金云，女，1985年7月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人屏南刺桐红村镇银行有限公司与被执行人谢本权、谢绍德、谢郑华、兰资权、江金云借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人谢本权、谢绍德、谢郑华、兰资权、江金云名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 周少丹审判员 甘宝丹二〇二一年七月二十七日书记员 张海燕
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1458号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：辛国利，男，42岁，1978年11月13日出生，汉族，住。被告：张红霞，女，1981年11月18日出生，汉族，住。被告：张成林，男，1958年12月27日出生，汉族，住。被告：王凤芹，女，汉族，住。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告辛国利等人金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  包静茹二〇二一年七月二十六日书记员  郭莹莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初7637号原告：彭球国，男，1982年3月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：钟恒，男，1983年8月21日出生，汉族，住江西省。原告彭球国与被告钟恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭球国到庭参加诉讼，被告钟恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款及还款情况：2018年2月26日，钟恒在微信中向彭球国借款，彭球国以其尾号为5417的招商银行账户向钟恒尾号为6632的建设银行账户转账20000元。彭球国称双方口头约定借款期限至2018年6月底。2018年6月10日，钟恒向彭球国还款10000元，其中9990元转账至彭球国前述招商银行账户，另有10元彭球国自述钟恒以红包形式支付。钟恒未归还剩余的10000元借款本金，2019年1月4日，彭球国在微信中问钟恒“钟老板，过年前能把那剩余的1万元给到我吗？”，钟恒回复“我现在不敢确定，现在每天都在问帐”。之后彭球国又多次在微信中催收，经催收未果，遂提起本案诉讼。二、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款10000元；2、判令被告向原告支付逾期履行的利息，暂计至2020年12月31日为962.2元（以10000元为本金，按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%，从2018年7月1日起计算至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钟恒尚欠彭球国借款本金10000元的事实，有微信聊天记录、银行交易明细等证据证实，本院予以确认。钟恒理应偿还借款本金10000元。关于利息，双方在借款时未约定利息，亦未明确约定借款期限，原告主张双方口头约定借款期限至2018年6月底，但没有证据予以证明，本院不予采信。原告要求自2018年7月1日起按照年利率3.85%计算逾期利息，没有依据。2019年1月4日，彭球国在微信中催告，钟恒仍拒不偿还借款，钟恒构成违约，彭球国可以主张逾期利息，利息的计算方法为：以10000元为本金，按年利率3.85%的标准，自2019年1月4日起计算至实际清偿之日止。超出部分的利息，本院不予支持。钟恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟恒于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭球国偿还借款本金10000元及支付利息（利息计算方法：以10000元为本金，按年利率3.85%的标准自2019年1月4日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告彭球国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告钟恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李青二〇二一年七月十四日书记员  刘倩
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执34号申请执行人：鹤岗市南山区人民法院。被执行人：王淑杰，女，汉族，1972年7月23日出生，住鹤岗市向阳区。现羁押于鹤岗市看守所。本院在执行王淑杰罚金一案中，依法查封、拍卖了被执行人王淑杰名下起亚牌小型普通客车一辆总价款共计14800.00元已上缴省财政。执行过程中，本院在对银行、网络银行、不动产、工商等部门查询过程中，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院已限制被执行人王淑杰高消费。被执行人应交罚金100000.00元，未支付85200.00元。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 凤审判员 冯 冰审判员 刘士光二〇二一年七月十九日书记员 应鹤飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0102民初8653号原告:文泽,男,汉族,1986年2月3日出生,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：周子熠，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余源，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被告:王**,男,1982年7月7日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告文泽与被告王**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文泽及其委托诉讼代理人周子熠到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告文泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款25000元及利息损失307.46元(利息以25000元为基数,自2021年1月1日起暂计至2021年4月25日,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算,款清息止);2、判令本案所有诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由:2020年8月28日,被告因资金周转需要,向原告借到现金25000元，被告向原告出具了借条，被告一直未归还借款。后经双方协商,被告于2020年12月12日再次向原告出具借条,承诺2020年12月31日前归还借款,如不归还愿承担一切法律后果。后原告多次催要借款未果。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求判如所请。被告王**未作答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明：2020年12月12日，王**向文泽出具借条一张，借条载明：“借条，今借到文泽现金人民币贰万伍仟圆整（25000），将于2020年12月31日之前归还，如不归还王**愿意承担一切法律后果。借款人：王**，2020.12.12”。文泽当庭称：案涉借款实际借款时间为2020年8月28日，系采用现金方式给付，借款后王**一直未归还借款。上述事实，有文泽提交的借条打印件、借条、微信聊天记录截图等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文泽提交的证据可以证明其主张的借贷关系成立，本院予以确认。文泽当庭称案涉借款实际借款时间为2020年8月28日，系采用现金方式给付，借款后王**一直未归还借款，在无相反证据证明的情况下，本院对文泽该陈述意见予以采纳，确认王**欠付文泽借款金额为25000元。双方约定王**应在2020年12月31日前归还借款，现约定的还款期限已届满，文泽要求王**归还借款本金25000元并自2021年1月1日起给付逾期付款利息诉请合理，本院予以支持。逾期付款利息应以25000元为基数自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际款清之日止。被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决书生效之日起十日内归还原告文泽借款本金25000元以及逾期付款利息（逾期付款利息应以25000元为基数自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际款清之日止）；二、驳回原告文泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告王**负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 周燕平二〇二一年七月二十八日法官助理 朱 敏书 记 员 陶一茹附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔01民终4515号上诉人（原审被告）：王洪斌，男，1977年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，职务：行长。委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。上诉人王洪斌因与被上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行上海瑞虹支行）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初10699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王洪斌上诉请求：请求撤销一审判决，据实重新判决。事实和理由：一、一审法院认定剩余本金金额为76129.94元，上诉人不服该金额，双方借款合同约定借款金额是20万元，约定分36期归还，则每期应归还本金金额为5555元，上诉人共归还了24期（24×5555＝133320），上诉人每期归还金额是6243元，则6243－5555＝688元，该688元为等额本息的利息，上诉人应归还被上诉人的本金应为200000－133320＝66680元。二、一审判决上诉人承担罚息、复利、执行贷款利率上浮50%等明显不公，原合同存在霸王条款，上诉人贷款时为了借款成功，违背自己真实意图把合同签了，而一审无视此等霸王条款。再者一审既判令上诉人一次性提前偿还，那就不应该再产生利息，但一审仍判了利息，显然不公。三、上诉人在一审答辩中提出了因商致贫、身带残疾、家庭困难、疫情影响等各种客观情况，一审未予采信，望二审调查上诉人所述是否属实。平安银行上海瑞虹支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉应该依法驳回。平安银行上海瑞虹支行向一审法院起诉请求：1.判令被告王洪斌归还原告剩余贷款本金76129.94元；2.判令被告王洪斌支付拖欠利息2566.07元、本金罚息2994.08元、利息复利224.68元(截至2020年04月23日止)，并支付自2020年04月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金76129.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息人民币2566.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利；3.判令被告王洪斌支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4.本案的诉讼费由被告王洪斌承担。一审法院认定事实：原告、被告于2017年06月9日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为20万元；贷款期限为36个月；贷款年利率为按同期人民银行贷款基准利率上浮50.5263%执行；还款方式为按月等额还款；逾期还款的，利息按贷款同期执行利率加收50％计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告逾期还款，出借方有权主张贷款提前到期，并主张实现债权的律师费、诉讼费、执行费等。原告发放贷款后，截至2020年4月23日止，被告欠付借款本金76129.94元、利息2566.07元、本金罚息2994.08元、利息复利224.68元。原告因诉讼支付律师费2000元。一审法院认为，被告王洪斌未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同约定，原告平安银行上海瑞虹支行有权宣布贷款提前到期，要求被告王洪斌立即偿还剩余借款本息，并按合同约定支付罚息及相应费用。被告王洪斌截止2020年04月23日尚欠借款本金76129.94元、利息2566.07元、本金罚息2994.08元、利息复利224.68元。故对原告平安银行上海瑞虹支行要求被告偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，一审法院予以支持。2020年4月23日之后的罚息以尚欠借款本金76129.94元、复利以尚欠的利息2566.07元为基数计算，计算标准均按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率先上浮50.5263%后再上浮50%，罚息、复利计算至欠款还清时止。对于原告主张的律师费2000元，有委托合同及发票为证，且符合合同约定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告王洪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行截止2020年4月23日的借款本金76129.94元、利息2566.07元、本金罚息2994.08元、利息复利224.68元，并支付从2020年4月24日起至全部款项清偿之日的罚息、复利（罚息以实际欠付本金76129.94元为基数、复利以欠付利息2566.07元为基数，均按合同约定的贷款同期执行利率上浮50%标准计算）；二、被告王洪斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000元。案件受理费1898元，减半收取949元，由被告王洪斌负担。二审中，当事人没有提交新证据，经本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。平安银行上海瑞虹支行与王洪斌签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，签约各方均应全面履行。平安银行上海瑞虹支行依约履行了出借义务，王洪斌应按照合同约定，按约向平安银行上海瑞虹支行偿还贷款本息。王洪斌未按时向平安银行上海瑞虹支行偿还贷款本息的行为，已构成违约，应承担相应的法律责任。平安银行上海瑞虹支行要求王洪斌偿还所欠借款本金、罚息、复利的请求，事实清楚，符合约定及法律规定，本院予以维持。上诉人上诉主张一审认定剩余本金金额为76129.94元，实际应为66680元，对此，王洪斌并未提交相应证据予以证明，且从平安银行上海瑞虹支行提供的贷款罚息表来看，王洪斌从2017年7月12日至2020年4月23日期间共计偿还贷款本金123870.06元，一审认定截止2020年4月23日王洪斌尚欠平安银行上海瑞虹支行贷款本金76129.94元并无不当，本院予以维持。上诉人王洪斌上诉还主张一审判决贷款提前到期不应再产生利息，且《个人担保贷款合同》存在霸王条款，系其违背真实意思签订。对此，根据《个人担保贷款合同》第二十九条第二款“违约责任.....1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费诉讼费等所有费用”之约定，在王洪斌违约的情况下，平安银行上海瑞虹支行有权主张贷款提前到期并提前收回部分或全部已发放贷款本息，且王洪斌系完全民事行为能力人，签订合同时并不存在违背其真实意思的可能性，且该合同约定的利息、罚息、复利并未违反法律规定，该条款并非霸王条款，故其上诉理由均不能成立，本院依法予以维持。综上所述，王洪斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1898元，由上诉人王洪斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 俊审 判 员  汤 萍审 判 员  谌致华二〇二一年七月十三日法官助理  王一多书 记 员  曹 艳
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执24619号肖满元、东莞市欣鸿锠鞋业有限公司：关于申请执行人肖满元与被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。二〇二一年七月二十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10657号申请执行人：刘杰，女，1970年3月16日出生，汉族，住。被执行人：大连津迈海洋工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路170号B240B，统一社会信用代码91210211397941289A。法定代表人：高然。本院在执行刘杰与大连津迈海洋工程有限公司劳动争议中，依据已经发生法律效力的津保劳人仲裁字[2021]第50254号仲裁裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连津迈海洋工程有限公司的银行存款5956.25元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他相等价值财产。对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王富贵二〇二一年七月十二日书记员  丁如彬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执346号申请执行人：余德宏，男，1945年11月24日出生，汉族，住柳州市。被执行人：李卫平，男，1972年12月20日出生，汉族，住柳州市。关于申请执行人余德宏与被执行人李卫平的追偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李卫平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余德宏向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，李卫平的名下财产情况登记为：房产登记情况为：有一套位于来宾市武宣县不动产，本案已依法查封。车辆登记情况为：有四辆车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为35031.83元，未执行金额为35031.83元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年七月七日书记员  邱泽淇
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初1893号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路******店铺，统一社会信用代码91350400689372786C。法定代表人：杨红梅，董事长。委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。被告：王蕾，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以王蕾已交清所拖欠的物业费为由，向本院申请撤回对王蕾的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  柯月香二〇二一年七月二十八日书记员  颜楚君
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0114民初5398号原告：徐岩，女，1993年3月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军，总经理。原告徐岩与被告城城不动产管理有限公司北京分公司（以下简称城城北京分公司）、城城不动产管理有限公司（以下简称城城管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董闻昕独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐岩到庭参加诉讼，被告城城北京分公司、城城管理公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐岩向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与城城北京分公司于2020年8月24日签订的《代理出租合同》；2.判令二被告向原告退还租金及押金18400元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年8月24日，原告和城城北京分公司签订《代理出租合同》，约定将位于北京市昌平区XXX镇XXXX区XXX号楼XX单元XXXX室（以下简称涉案房屋）出租给原告使用。租赁期限一年，每月租金4600元，优惠1个月租金，半年支付23000元，房屋押金4600元，共计支付27600元。2020年10月31日，房屋所有权人突然告知未收到被告租金，要求原告搬家。被告已经严重违约，故向法院提起诉讼。城城北京分公司、城城管理公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月24日，城城北京分公司（甲方）与徐岩（乙方）签订《代理出租合同》，约定甲方受产权方委托将北京市昌平区XXX镇XXXX区XXX号楼XX单元XXXX室房屋出租给乙方使用，租期为2020年8月27日至2021年8月26日，月租金4600元，付款方式为半年付。为确保房屋及其附属设施的安全与完好，以及租赁期内相关费用的如期结算，乙方同意应自本合同签订时向甲方支付相当于一个月的房屋租金作为押金，押金数额为4600元。如甲方违约，发生乙方可根据合同约定单方终止合同情形或其他应退还租金或押金情形时，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金。徐岩于2020年8月24日共计支付房租及押金27600元，同日，城城北京分公司出具三份收款收据，其中押金4200元，并注明租赁期限为2020年8月27日至2021年2月26日。庭审中，徐岩向法庭提交其与涉案房屋产权人张翔于2020年10月30日签订的《租房协议》一份，证明因城城北京分公司未按期支付张翔租金，徐岩与张翔重新签订合同，自2020年11月1日租赁涉案房屋。另查，城城北京分公司是城城管理公司的分公司。本院认为，徐岩与城城北京分公司订立的《代理出租合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。现徐岩已按照合同约定向城城北京分公司年付租金及押金27600元。但因城城北京分公司未向涉诉房屋的产权人交纳租金，导致徐岩无法依据原合同继续承租涉案房屋，城城北京分公司存在根本违约，故徐岩要求解除其与城城不动产北京分公司的合同，于法有据，本院予以支持。本院以本案起诉状副本送达城城北京分公司之日即2021年6月19日确定为双方合同解除之日。合同解除后，城城不动产北京分公司应将多收的租金及押金予以返还。现徐岩要求返还租金及押金18400元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。城城北京分公司为非独立核算的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，因此城城北京分公司应向徐岩返还租金、押金的义务应由城城管理公司承担。本案中，城城北京分公司、城城管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认徐岩与城城不动产管理有限公司北京分公司于2020年8月24日签订的《代理出租合同》于2021年6月19日解除；二、城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还徐岩租金及押金共计18400元；三、驳回徐岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由城城不动产管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董闻昕二〇二一年七月六日书记员  雷迎新
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂06执复29号复议申请人（利害关系人）：南宁市金商企业管理服务有限公司。住所：广西南宁市北湖北路23号秀湖花园6栋2单元607号房。统一社会信用代码：91450107763072707X。法定代表人：严飞凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海燕，广西桂成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行。住所：广西防城港市港口区友谊路11号。统一社会信用代码：914506028993607593。负责人：彭正强，该行行长。被执行人：广西防城港汉港房地产开发有限公司。住所：广西防城港市港口区渔洲坪建政路6号红林海岸小区A8号三楼。统一社会信用代码：91450600199364564R。法定代表人：骆远亮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：邓发权，男，1964年8月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被执行人：陈铭燕，女，1964年12月29日出生，京族，住广西防城港市防城区。复议申请人南宁市金商企业管理服务有限公司（以下简称金商公司）不服防城港市港口区人民法院（以下简称港口区法院）（2020）桂0602执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，本案金商公司是作为利害关系人认为港口区法院的执行行为违反法律规定而要求撤销，对其异议应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，但一审法院错误适用该法第二百二十七条规定处理，导致案件事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销防城港市港口区人民法院（2020）桂0602执异29号执行裁定；二、发回防城港市港口区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 雁审 判 员  潘云燕审 判 员  李启宁二〇二一年七月九日法官助理  苏益彧书 记 员  谭力华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执1175号被执行人：林志强，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人林志强罚金执行一案，本院作出的（2021）闽0624刑初118号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，林志强应当缴纳罚金4000元。我院刑庭将本案移送本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向林志强发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院依法提起网络查控，未发现林志强有可供执行的财产。本院认为，本院已依法将林志强限制消费令。本院查无林志强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年七月二十九日书记员  林 鹏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执562号之一被执行人：张小龙，男，1992年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，户籍地陕西省延安市。被执行人张小龙的罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）桂0603刑初31号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人张小龙应交罚金35万元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人报告了财产情况，但被执行人无法一次性履行罚金义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。本案共执行到位5012元，尚余罚金344988元未能实现。被执行人履行完毕生效的法律文书确定的义务后，可以向防城港市防城区人民法院申请解除上述强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年七月二十一日法官助理  梁恒镇书 记 员  李健榕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9459号之一原告：江阴市联运有限公司，统一社会信用代码9132028114223008X3，住所地江苏省江阴市人民西路159号。法定代表人：缪永金，该公司董事长。委托诉讼代理人：林红、顾吉，江苏信卓律师事务所律师。被告：上海五金矿产发展有限公司，统一社会信用代码913101081322052787，住所地上海市静安区光复路757号2幢18楼。法定代表人：华慰，该公司董事长。委托诉讼代理人:丁伟晓、张承飚，国浩律师（上海）事务所律师。原告江阴市联运有限公司与被告上海五金矿产发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告江阴市联运有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市联运有限公司自愿申请撤诉系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市联运有限公司撤诉。案件受理费减半收取10749元（江阴市联运有限公司已预交），由江阴市联运有限公司负担。审判员  沈金锋二〇二一年七月二十日书记员  蒋敏绮
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终168号上诉人（原审被告）：熊斌，男，1984年12月1日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审原告）：保康县锦锋建材有限公司。住所地：湖北省保康县黄堡镇黄堡村一组。上诉人熊斌因买卖合同纠纷一案，不服保康县人民法院（2021）鄂0626民初875号民事裁定，向本院提起上诉。熊斌上诉称，1.本案被上诉人起诉上诉人诉讼主体错误。本案买卖合同的相对方为普尔来鑫砂石有限公司和被上诉人。如果本案存在真实的买卖合同关系，支付货款的债务人应当为普尔来鑫砂石有限公司，而不是上诉人；2.本案保康县人民法院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案如果存在真实的买卖关系，合同的履行地在云南省普洱市，不管是普尔来鑫砂石有限公司的住所地，还是上诉人的住所地均不在保康县，一审法院以民诉法解释第十八条第二款的规定认定对本案有管辖权，是适用法律错误。该法条适用前提是合同履行地没有约定或约定不明。本案买卖合同如果属实，之前已经多次结算支付，合同履行地就是云南省普洱市，约定非常明确，本案不应由被上诉人所在地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院管辖。被上诉人保康县锦锋建材有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告保康县锦锋建材有限公司向原审法院起诉称，原审被告熊斌因生意需要在原告赊购油品，2018年2月14日，原、被告双方对账后，被告给原告出具《欠款承诺协议》，确定共欠原告油款342648元，承诺签订协议后4个月内还清全部款项。后被告没有履行还款义务，因合同签订地及履行地均在保康，故提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告油款342648元，从2018年6月14日开始按照银行贷款利率6%支付利息至借（油）款还清之日止，承担本案有关诉讼费用。在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉讼请求、依据的事实和理由确定案由并据此确定案件管辖。本案原审原告保康县锦锋建材有限公司请求原审被告熊斌支付油款，并提供了由熊斌出具的,《欠款承诺协议》，故本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方未对履行地点进行约定，原告请求被告支付油款，争议标的为给付货币，原告保康县锦锋建材有限公司作为接受货币一方，其住所地保康县黄堡镇黄堡村一组为本案合同履行地，上诉人认为合同履行地在云南省普洱市没有事实和法律依据。由于本案合同履行地属原审法院辖区，故保康县人民法院对本案有管辖权。上诉人称即使本案存在真实的买卖合同关系，合同相对方也应当为普尔来鑫砂石有限公司，但无论本案买卖合同的相对方是普尔来鑫砂石有限公司还是上诉人熊斌，都不影响本院以保康县锦锋建材有限公司作为接受货币一方认定合同履行地并据此确定案件管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年七月二十六日书记员 陈 玥
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初7543号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：许宗成，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省德化县。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告许宗成物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费81元，减半收取41元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  黄永茂二〇二一年七月二十三日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书黑0404执149号申请执行人张化信,男,汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。被执行人郑有飞,男,汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。本院在执行张化信与郑有飞借款合同纠纷一案中，申请执行人张化信与被执行人郑有飞自愿达成和解协议，被执行人郑有飞分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：终结（2021）黑0404执149号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请对原执行依据的执行或就和解内容提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪梅审判员  刘士光审判员  刘海波二〇二一年七月三十日书记员  张 巍
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4840号原告：吕伟超，男，1989年6月5日出生，汉族，户籍住址：江门市新会区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001号、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：黄凯英。被告：杨国梁，男，1972年1月3日出生，汉族，户籍住址：江门市新会区。原告吕伟超诉被告杨国梁、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下或简称“平安保险东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吕伟超到庭参加诉讼，被告平安保险东莞分公司、被告杨国梁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕伟超向本院提出诉讼请求：一、被告杨国梁、平安保险东莞分公司赔偿网约出租车停运损失1993元；二、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2021年3月16日，原告吕伟超所驾驶的粤Ｊ×××××车辆与被告杨国梁所驾驶的粤Ｓ×××××车辆发生碰撞。原告吕伟超所驾驶的网约车因与被告杨国梁的交通事故受损而维修5天，期间共产生停运损失1993元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。双方无争议的事实包括：1.涉案交通事故造成原告吕伟超驾驶的粤Ｊ×××××车辆受损；2.被告杨国梁（驾驶粤Ｓ×××××车辆）对该事故负全责，原告吕伟超无责。双方的主要争议为粤Ｊ×××××车辆停运损失如何确定及应由谁负担。查实原告吕伟超粤Ｊ×××××车辆属于网络预约出租车，因涉案交通事故受损实际维修5天，期间所产生的停运损失应由事故的责任人即被告杨国梁承担。原告吕伟超提供的网约车“流水明细”仅显示其2021年1月的收入为12031.69元，2月收入为11885.85元，虽未能全面反映其具体收入情况，但并未偏离本地区同类网约车同时期的平均水平，原告吕伟超主张其事故前平均日收入为398.60元并未超出合理范围，据此算得其停运5天的损失为1993元。考虑到停运期间并不产生车辆用电费这一因素，本院酌定本案中原告吕伟超的实际停运损失为1900元，其起诉超出部分，本院不予支持。鉴于原告吕伟超无证据证实被告杨国梁所驾驶的粤Ｓ×××××号车辆交强险及商业第三者责任险由被告平安保险东莞分公司承保，故其主张被告平安保险东莞分公司承担本案赔偿责任没有依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告杨国梁应自本判决生效之日起三十日内向原告吕伟超赔付1900元。二、驳回原告吕伟超的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元，由被告杨国梁负担（原告起诉时已预交，本院予以退回。被告应自本判决生效之日起7天内补缴）。本判决为终审判决。审 判 员 冯万常二〇二一年七月十六日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3836号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔令泉，男，1946年8月18日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：秦兆伟，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省泗水县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东华金集团有限公司，住所地山东省泗水县金庄镇金庄村。法定代表人：邢东尚，董事长。诉讼代表人：山东华金集团有限公司等八家企业重整管理人，住所地山东省泗水县金庄镇金庄村。再审申请人孔令泉因与被申请人山东华金集团有限公司（以下简称华金公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2020)鲁08民终6246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔令泉申请再审称，原裁判适用法律确有错误。二审认定双方中止劳动合同履行错误。《山东省劳动合同条例》第二十六条第一款规定的中止情形是“可以”，并不是“应当”和“必须”，二审法院强行认为“中止”不当。该条同时规定以书面形式协商一致，但是本案双方对中止劳动合同的约定，根本没有“书面形式”，更不存在“协商一致”。《关于退休干部、职工待遇的规定》是华金公司单方制作，不存在协商的情形，也没有中止劳动合同的明确体现。在劳动合同中止履行前或中止履行后，用人单位和劳动者负有相应的协助义务，具体包括以下两点：1.劳动合同中止前的告知义务与中止事由的知情权。2.劳动合同中止后重返工作的权利与保障义务。本案中，孔令泉对中止劳动合同不知情，华金公司也未书面告知，从华金公司的文件内容看，也不存在重返工作的可能，故双方之间根本不存在符合劳动合同中止的情形。《关于退休干部、职工待遇的规定》第四条、第五条既要求孔令泉等继续当好华金人，又要求孔令泉不得到同行业厂家再就业，体现孔令泉有继续领取工资的权利，同时负有继续遵守华金公司规定的义务，足以说明双方劳动关系仍然保留，且劳动合同持续履行中，不存在中止情形。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六款的规定，华金公司已进入宣告破产程序，应依法支持孔令泉的经济补偿金请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审认定孔令泉与华金公司劳动关系的状态是否正确及华金公司应否向孔令泉支付经济补偿金。经查，孔令泉自1978年5月进入泗水县造纸厂(山东华金集团总公司前身)工作，接受该厂的管理、指挥与监督及相关规章制度的约束；1998年7月5日山东华金集团总公司制定鲁华集总字〔98〕第11号文件《关于退休干部、职工待遇的规定》，孔令泉于1998年7月按上述11号文规定办理“内退”。2002年11月山东华金集团总公司改制成立华金公司，华金公司承接了其原有单位全部职工、资产及债权债务，并一直按每月765元的内退工资标准为孔令泉发放工资至2015年2月。孔令泉此期间未就该内退行为提出异议并申请劳动仲裁及诉讼，也未实际在工作岗位付出劳动。2018年12月20日人民法院裁定华金公司进入破产重整程序。2020年1月18日，孔令泉签订确认函，确认领取2015年2月起至2018年12月应得全部款项27540元，并称其自收到上述款项后，与华金公司等八家公司、管理人以及有关主体、人员均不存在任何异议和纠纷，任何时候、任何情况下不会提出任何主张或仲裁、诉讼行为。原审据此依据《山东省劳动合同条例》第二十六条第一款之规定，认定孔令泉与华金公司在1998年7月至2018年12月间劳动关系中止，并无不当。劳动合同中止并非劳动法、劳动合同法明确规定的法律制度，而是《山东省劳动合同条例》根据本省劳动关系的实际通过地方立法形式规定的一项法律制度，劳动合同中止期间劳动关系保留，劳动合同暂停履行，用人单位可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费，劳动合同中止期间不计算为劳动者在用人单位的工作年限。原审据此对孔令泉所主张2008年至2018年期间经济补偿金的请求不予支持，并无不当。此外，劳动合同中止并非劳动法律规范规定的劳动合同终止，华金公司经人民法院裁定进入破产重整程序而非进入破产清算程序，其经过破产重整仍具有恢复正常生产经营的可能，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项、第四十六条之规定，原审对孔令泉请求华金公司支付经济补偿金的主张不予支持，亦无不当。综上，孔令泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孔令泉的再审申请。审判长  李召亮审判员  李 霞审判员  李金明二〇二一年七月八日书记员  吴龙雨
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22251号赵红远、东莞市欣鸿锠鞋业有限公司：关于申请执行人赵红远与被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。二〇二一年七月二十九日
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执514号刘永胜、邓帮云：关于申请执行人刘永胜与被执行人邓帮云买卖合同纠纷（2020）浙0782民初313号一案，经本院执行，申请执行人刘永胜已收到被执行人邓帮云支付的执行款24726.88元，本案剩余本金及利息申请执行人刘永胜自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年七月二日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1496号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：田秀杰，女，43岁，1977年11月13日出生，住五大连池市。被告：郑继楠，男，34岁，1986年9月2日出生，住五大连池市。被告：王金秋，男，38岁，1982年9月18日出生，住五大连池市。被告：邹秀娟，女，64岁，1957年6月12日出生，住五大连池市。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告田秀杰、郑继楠、王金秋、邹秀娟金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  包静茹二〇二一年七月二十六日书记员  郭莹莹
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执24620号杨立武、东莞市欣鸿锠鞋业有限公司：关于申请执行人杨立武与被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。二〇二一年七月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16617号原告：广州市曼弘贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路云雅大街1、3号101房之三，统一社会信用代码9144010105450786XJ。法定代表人：吕文杰。委托诉讼代理人：丁秋丽，该司职员。被告：广东阳光超市有限公司，住所地广州市天河区景邮路8号115房，统一社会信用代码91440101MA59C2BC3B。法定代表人：韦惠昌。原告广州市曼弘贸易有限公司(以下简称曼弘公司)诉被告广东阳光超市有限公司(以下简称阳光超市)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曼弘公司的法定代表人吕文杰及其委托诉讼代理人丁秋丽到庭参加了诉讼。被告阳光超市经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曼弘公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还全部货款10067元及利息（自2019年6月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起计至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年8月27日，原告与被告签署了《购销合同》。自2018年8月开始，原告向被告送货，但被告未按约向原告付款。2019年6月24日，原告与被告对账确定被告应付货款10067元，但被告一直未向原告付款。被告阳光超市未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告提交的《阳光超市购销合同》（以下简称涉案合同）显示，2018年8月27日，原告（乙方）与广东阳光连锁超市（甲方）签署涉案合同约定：乙方是甲方的供应商，合同期自2018年8月27日起至2019年8月26日。对账方式为凭送货单对账，甲乙双方确认的对账周期为每月1次，对账日期为每月30日，对账期10天；结算周期为月结；双方按照确认的书面对账单按时进行对账；对账日前，乙方应当按照进货、销售、退货等清单载明的数量及数额向甲方提供《商品对账单》，甲方持相关单据进行核对，核对无误后签字确认，无故不确认的，视为认可《商品对账单》的内容。原告提交的2019年6月24日的《收据》显示“今收到曼弘贸易有限公司送货单4份，合计金额12298元，减退货1951元，扣花篮费280元，实际欠款10067元”，该收据经手人栏显示“邓敏怡”签名并加盖“广州阳光超市”印章。原告提交的微信聊天记录显示：2018年10月8日至2019年4月30日期间，原告的工作人员与微信昵称为“LL”、微信号为×××、备注名为“阳光超市财务吴玲霞”的微信用户协商货款并对账。2019年6月26日至2019年12月19日，原告的工作人员向该微信用户催要货款。原告另提交收单回执、银行账户收款明细页面显示的货款及付款时间均与上述微信聊天记录内容相符。另查明，被告系成立于2016年3月11日的有限责任公司（自然人独资），监事为韦毓蛟，原法定代表人及股东为韦淼鑫，2020年6月24日变更为韦惠昌。另在国家企业信用信息公示系统未查询到广东阳光连锁超市及广州阳光超市的主体信息资料。上述事实，有原告提交的《阳光超市购销合同》、收单回执、《收据》、微信聊天记录、采购退货单、撤场函等证据以及原告的当庭陈述在案陈述。本院认为：本案中，虽然原告提交的涉案合同及收单回执上加盖的印章与被告名称不完全一致，但结合国家企业信用信息公示系统查询结果及原告提交的微信聊天记录等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定涉案合同系原告与被告签订并履行，原被告之间成立买卖合同关系。涉案合同为双方的真实意思表示，亦未违反法律规定，依法成立有效。双方应当按照合同约定及合同法各自履行权利义务。原告提交的收据上载明被告实际欠款10067元，在被告未提交相反证据予以证明的情况下，本院据此认定被告于2019年6月24日尚欠原告10067元货款未能支付的事实。被告至今尚未付款，违反双方约定该应当承担违约责任，应当立即向原告支付货款并自2019年6月25日起承担逾期付款利息。本院对原告要求被告立即支付货款并支付逾期利息的诉讼请求部分予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东阳光超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市曼弘贸易有限公司支付货款10067元及逾期付款利息（以10067元为本金，自2019年6月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起计至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州市曼弘贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由被告广东阳光超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  吴旭英人民陪审员  郭玉林二〇二一年七月二十二日书 记 员  沈永华
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初3685号原告：万家壹品有限公司，住所地宁夏回族自治区西吉县宁夏古德文化交流中心四楼。法定代表人：解卫，总经理。委托诉讼代理人：雷志辉，男，该公司员工。被告：解卫，男，1970年5月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：西吉县惠民投融资有限公司，住所地宁夏回族自治区西吉县政府街94号。法定代表人：郭永春。被告：郭永春，男，58岁，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。被告：单发俊，男，66岁，回族，住宁夏回族自治区西吉县。被告：西吉县农牧业产业化发展服务有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市西吉县吉强镇政府街94号。法定代表人：王钰。被告：王钰，男，55岁，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被告：西吉县农业农村局，住所地宁夏回族自治区固原市西吉县吉强镇政府街94号。法定代表人：马杰。被告：杨生俊，男，53岁，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。原告万家壹品有限公司诉被告解卫、西吉县惠民投融资有限公司、郭永春、单发俊、西吉县农牧业产业化发展服务有限公司、王钰、西吉县农业农村局、杨生俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。万家壹品有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。万家壹品有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万家壹品有限公司的撤诉。审判员  王银龙二〇二一年七月七日书记员  石 慧
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2156号之一申请执行人：张文波，男，1964年7月21日出生，身份证住址哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：闫洪师，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄可忠，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被执行人：深圳众鑫生态集团有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区宝南路**302，统一社会信用代码91440300MA5FG4PX76。法定代表人：郑庆峰。申请执行人张文波与被执行人深圳众鑫生态集团有限公司合同纠纷一案，深圳市国际仲裁院（2020）深国仲裁1619号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1375061.96元及利息，本院于2021年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法限制被执行人深圳众鑫生态集团有限公司变更商事登记事项，期限自2021年4月21日至2024年4月20日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二一年七月二十日书记员 刘   诗   语广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2156号之一申请执行人：张文波，男，1964年7月21日出生，身份证住址哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：闫洪师，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄可忠，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被执行人：深圳众鑫生态集团有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区宝南路**302统一社会信用代码91440300MA5FG4PX76。法定代表人：郑庆峰。申请执行人张文波与被执行人深圳众鑫生态集团有限公司合同纠纷一案，深圳市国际仲裁院（2020）深国仲裁1619号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1375061.96元及利息，本院于2021年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法限制被执行人深圳众鑫生态集团有限公司变更商事登记事项，期限自2021年4月21日至2024年4月20日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二一年七月二十日书记员 刘   诗   语
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终2080号上诉人（原审原告）：蔡新木，男，1956年11月4日出生，汉族，住福建省平和县。上诉人（原审原告）：蔡洪贺，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省平和县。上诉人（原审原告）：蔡淑娟，女，1983年11月3日出生，汉族，住福建省平和县。上诉人（原审原告）：蔡淑敏，女，1985年9月3日出生，汉族，住福建省平和县。上诉人（原审原告）：蔡淑静，女，1987年3月1日出生，汉族，住福建省平和县。蔡新木、蔡洪贺、蔡淑娟、蔡淑敏、蔡淑静共同委托诉讼代理人：吴振彬，福建中门律师事务所执业律师。蔡新木、蔡洪贺、蔡淑娟、蔡淑敏、蔡淑静共同委托诉讼代理人：郑育坤，福建中门律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道1016号漳州碧湖万达广场A2地块9幢501、502、503、504、506、507、508、509、510，统一社会信用代码91350600669283989K。负责人：马启能，职务：总经理。委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：池同东，福建海山律师事务所执业律师。上诉人蔡新木、蔡洪贺、蔡淑娟、蔡淑敏、蔡淑静因与被上诉人太平人寿保险有限公司漳州中心支公司（以下简称太平人寿漳州支公司）人身保险合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2021）闽0603民初1029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡新木、蔡洪贺、蔡淑娟、蔡淑敏、蔡淑静于2021年7月16日以其与太平人寿漳州支公司自行达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人蔡新木、蔡洪贺、蔡淑娟、蔡淑敏、蔡淑静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经太平人寿漳州支公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院（2021）闽0603民初1029号民事裁定；二、准许蔡新木、蔡洪贺、蔡淑娟、蔡淑敏、蔡淑静撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁艺晖审 判 员 傅 京审 判 员 黄泽强二〇二一年七月十六日法官助理 詹立宇书 记 员 王馨萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢717号申请执行人：吴继桃，男，1946年12月20日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人:张成惠，女，1952年07月15日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人:兰茂山，男，1949年05月20日出生，壮族，住柳州市柳北区。本院于2020年8月16日立案执行吴继桃与张成惠、兰茂山的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初2581号民事调解书,向被执行人张成惠、兰茂山发出执行通知书，责令被执行人张成惠、兰茂山支付欠款及利息544471元及利息。在执行过程中，本院查明被执行人张成惠、兰茂山名下共有银行存款80171元，本案已依法扣划，并发放给申请执行人；无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年七月十八日书记员  邱泽淇
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1802执2573号申请执行人：张明智，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被执行人：王金标，男，1987年3月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区。关于申请执行人张明智与被执行人王金标机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初604号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：一、被告紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿2000元给原告张明智；二、被执行人王金标应于本判决生效之日起5日内赔偿28380元给原告张明智；三、驳回原告张明智的其他诉讼请求。本案受理费775元、保全费720元，合共1495元，由原告张明智负担852元，被告资金次产保险股份有限公司清远中心支公司负担42元，被告王金标601元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，发现被执行人名下有车牌号码为粤R16975小汽车可供执行。本院依法对其进行评估拍卖并以最高价25344元拍卖成交。经查明，该车辆已抵押给海通恒信国际租赁股份有限公司，本院将标的物处置情况告知抵押权属人，至今抵押权属人仍未向本院主张债权。本院优先退付执行费259元，拍卖辅助费223元，余款24862元依法进行提存。本案承办人通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1802执2573号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年七月十九日书记员  邓广俊
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8853号李翠莲:李翠莲与王振禹,中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司,中国平安财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8853号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：任凡二〇二一年七月一日书记员  ：王宇