wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2453号申请执行人:安徽省滁州市南谯区银花街道办事处徐岗社区居民委员会，住安徽省滁州市南谯中路八中对面，统一社会信用代码553411033585850235。被执行人：朱国文，男，1974年08月30日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人安徽省滁州市南谯区居民委员会与被执行人朱国文房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人朱国文名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱国文价值人民币46858元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年七月二十日书记员  孙敦玥相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初1668号原告：侯芳，女，1981年12月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑寿朝，福建三和律师事务所实习律师。被告：林军敏，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省云霄县。原告侯芳与被告林军敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯芳及其委托诉讼代理人陈平生、郑寿朝到庭参加诉讼，被告林军敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯芳向本院提出诉讼请求：1.判令林军敏立即偿还侯芳借款本金725200元；2.判令林军敏支付违约金159544元（从2020年7月1日暂计至2021年5月31日）及自2021年6月1日起至实际还清全部借款之日止以725200元为基数按月利率2%计算的违约金；3.判令林军敏承担本案律师代理费33542元，前三项合计918286元；4.本案诉讼费用由林军敏负担。诉讼过程中，侯芳以第1项诉讼请求中包含的20万元款项与本案民间借贷属不同法律关系为由，撤回判令林军敏偿还20万元的诉讼请求；侯芳变更2项诉讼请求为：判令林军敏支付违约金（从2020年7月1日起至2020年8月19日以525200元为基数按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际还清全部借款之日止以525200元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：侯芳与林军敏系朋友关系，林军敏因经营需要资金，从2012年起多次向侯芳借款，经双方共同结算确认，截止2020年6月30日，林军敏累计向侯芳借款745200元（含侯芳代林军敏归还其向案外人颜启勇的20万元借款）。林军敏于2020年7月1日出具还款承诺书给侯芳收执，承诺尚欠林军敏借款745200元，并从2020年7月开始每月至少支付2万元给侯芳，并于2022年12月31日前将所有借款全部付清，如未按承诺期限支付，林军敏自愿支付从2020年7月1日开始以745200元为基数（如有还款相应减少该金额）按月利率2%计算的违约金，如因还款产生争议，林军敏同意由侯芳户口所在地法院管辖争议，自愿承担所有的诉讼费、鉴定费、律师费。林军敏出具还款承诺书后至今仅还款20000元，尚欠725200元未还（含侯芳代林军敏归还其向案外人颜启勇的20万元借款），经侯芳多次催讨，林军敏均以资金困难为由不予归还。侯芳提交证据一借条、银行转账凭证、还款承诺书、林军敏身份证，拟证明林军敏向侯芳借款的事实；证据二委托合同，拟证明侯芳委托律师支付律师费33542元。林军敏未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，林军敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对侯芳提供的上述证据依法予以认定。根据侯芳的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：林军敏从2012年起多次向侯芳借款。林军敏于2016年9月12日出具两张借条，分别确认向侯芳借款22万元、20万元。经双方结算，林军敏于2020年7月1日向侯芳出具一张《还款承诺书》，载明（摘要）：“本人林军敏于2012年起累计向侯芳借款745200元（大写：柒拾肆万伍仟贰佰元整），经双方确认截止2020年6月30日借款金额无误，现本人承诺如下：1、2020年7月开始，每月至少支付贰万元给侯芳；2、2020年12月31日前，将所有借款全部付清给侯芳；3、如上述借款未按上述承诺期限支付，本人林军敏自愿支付违约金。违约金计算方法为：从2020年7月1日开始以¥745200元本金（如有还款相应减少该金额）按月利率2%计算至付清款项之日止；4、如因还款产生争议，承诺人同意由侯芳户口所在地法院管辖争议，承诺人自愿承担所有支出的诉讼费、鉴定费、律师费。”林军敏在落款承诺人处签字。后经侯芳催讨，林军敏向侯芳还款2万元，余款至今未支付。侯芳因本案诉讼委托福建三和律师事务所律师代理，并支付律师服务费33542元。本院认为，侯芳以《还款承诺书》载明的借款中包含20万元款项与本案民间借贷属不同法律关系为由，撤回判令林军敏偿还20万元的诉讼请求，系其权利的处分，本院予以准许。侯芳与林军敏之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。根据《还款承诺书》的约定，林军敏应于2020年7月起每月向侯芳还款2万元，林军敏仅还款2万元，其未能继续还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故侯芳主张林军敏返还尚欠借款525200元及自2020年7月1日起至2020年8月19日以525200元为基数按月利率2%计算、自2020年8月20日起至实际还清全部借款之日止以525200元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，并支付因本案支出的律师服务费33542元，符合客观事实和法律规定，应予支持。林军敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、林军敏应于本判决生效之日起十日内支付侯芳欠款525200元及利息（利息以525200元为基数，自2020年7月1日起至2020年8月19日按月利率2%计算、自2020年8月20日起至实际还清全部借款之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、林军敏应于本判决生效之日起十日内支付侯芳因本案支出的律师服务费33542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10214元，减半收取计5107元，由林军敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 林长江二〇二一年七月二十八日法官助理 陈晓君书 记 员 黄彩凤申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3807号原告：平顶山俊硕物业管理有限公司，住所地平顶山市新华区西市场红西小区居民之家三楼。法定代表人：何春阁，经理。被告:吕玉娥，女，汉族，1950年10月24日出生，住平顶山市新华区。原告平顶山俊硕物业管理有限公司与被告吕玉娥物业服务合同纠纷一案,本院立案后，原告平顶山俊硕物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山俊硕物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二一年七月八日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0802民初2347号原告：陈丽娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：范冬，河北承天律师事务所律师。被告：承德恒嵘房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区偏岭港湾花园12#楼2-404-2，统一社会信用代码：91130802MA0F3RXX05。法定代表人：宋光明，职务：经理。被告：王宏姣，女，1987年8月13日出生，汉族，住承德市双桥区。原告陈丽娟与被告承德恒嵘房地产开发有限公司（以下简称恒嵘公司）、王宏姣合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟及其委托诉讼代理人范冬、被告王宏姣到庭参加诉讼。被告恒嵘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还不当得利20000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告得知被告恒嵘公司在双峰寺镇××以××小区楼房而前去参观了解，被告销售人员王宏姣极力向原告宣传该小区楼房，并多次通过打电话、发微信方式向原告承诺可以帮助原告抢房，要求原告先支付20000.00元。其只告知原告如果购房可以享受优惠，但未明确向原告告知如果不购房则20000.00元不可以退还。原告遂通过微信向被告王宏姣微信转账20000.00元。因抢到的房子不能使原告满意，原告多次与被告协商办理退款事宜，被告拒绝退款。故诉至法院。原告提供如下证据：1、原告与被告的微信聊天及转账记录；2、被告恒嵘公司的认筹须知；3、被告恒嵘公司发给原告的通知，内容为因原告未在规定时间签订《商品房买卖合同》，根据认购书的约定，另行处理该房，所付款项不予退还。被告王宏姣辩称，被告系恒嵘公司销售人员，原告系被告客户，欲在恒嵘公司购买商品房。根据公司规定，只有交20000.00元定金才能订房并享受相关优惠政策。被告通过电话沟通明确告知原告定金交了以后不退不换不能更名。原告选定了房屋后主动给被告转账20000.00元，被告将上述款项交给了恒嵘公司，并为原告申请了相关优惠。被告只是公司销售人员，不应承担退款责任。恒嵘公司是否同意退款被告不能决定。被告王宏姣提供如下证据：1、商品房认购书；2、恒嵘公司收到原告20000.00元的证明。被告恒嵘公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告提供的1、3号证据，被告王宏姣无异议；原告提供的2号证据，被告王宏姣提出认筹知与认购协议是不一样的。被告提供的证据，原告提出不是自己签署的。上述证据经过庭审质证，原告提供的1、3号证据，客观真实，本院予以确认。原告提供的2号证据，与本案无关联性，本院不予确认。被告王宏姣提供的1号证据，被告王宏姣自认是代原告签署的，原告不予认可，本院不予确认。被告王宏姣提供的2号证据，能证明王宏姣已将原告支付的20000.00元交给了恒嵘公司，本院予以确认。根据上述有效证据，本院确认以下事实:原告欲在被告恒嵘公司处购买承德恒大悦府楼盘A3地块18栋401单元商品房，并于2021年1月17日通过被告恒嵘公司销售人员即被告王宏姣支付20000.00元。被告王宏姣代原告签署了《商品房认购书》并将上述款项交给被告恒嵘公司。该认购书约定，乙方（原告）同意签署本认购书时支付人民币20000.00元作为定金，乙方必须在约定的付款方式和期限内签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还。后因原告未与被告恒嵘公司签署《商品房买卖合同》，恒嵘公司于2021年2月1日通知原告另行处理该房屋，所付款项不予退还。本院认为，原告欲购买被告恒嵘公司的商品房而预先向其支付20000.00元，该行为应属于预约合同。因原告并未与被告恒嵘公司签订《商品房认购书》，即双方未签订书面预约合同，被告恒嵘公司同时亦不能提供证明原告对于《商品房认购书》的条款知晓并同意，故该《商品房认购书》约定的条款不能约束原告。后原告不再购买该商品房，即不再与被告恒嵘公司签订《商品房买卖合同》，属于违反预约合同的行为。因双方对于违反预约合同的违约行为没有有效的约定，故被告恒嵘公司应将根据预约合同取得的财产应返还原告。被告王宏姣作为被告恒嵘公司的销售人员，其行为是执行职务行为，且未实际收取原告交付的款项，不应承担返还义务。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百八十六条之规定，判决如下：一、被告承德恒嵘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈丽娟支付的购房款20000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。原告预交案件受理费150.00元（已减半收取），由被告承德恒嵘房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员 傅东辉二〇二一年七月二十二日法官助理 李 晟书 记 员 刘 蕊——
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3476号原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地：海阳市黄海大道北30号留格路18号。法定代表人：杨雪梅，经理。委托诉讼代理人：李佳汶，员工。被告：赵晓丽，女，汉族，1983年12月13日出生，住山东省海阳市。原告海阳市盛华堂置业有限公司与被告赵晓丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告海阳市盛华堂置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市盛华堂置业有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年七月九日书记员  于 磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初5607号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行(原称中国银行股份有限公司广州花都支公司)，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告:唐丽海，男，1980年9月24日出生，汉族，住广东省普宁市，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中国银行花都分行）与被告唐丽海信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序,由审判员梁红君独任审理，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告唐丽海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）开卡时间：2009年5月21日；（二）开卡人：唐丽海；（三）卡号：62×××49（原卡号：62×××72）；（四）发卡行：中国银行花都分行；二、信用卡合约约定的情况（一）利息标准：日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（二）滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5%；（三）还款日：信用卡的免息还款期最长为50天，具体到期还款日和免息还款期等以唐丽海申请的信用卡产品的规则为准。三、逾期还款情况（一）逾期时间：自2017年4月6日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：截至2021年6月28日，唐丽海尚欠本金31728.53元、利息及复利6079.36元、逾期还款违约金5767.79元。四、其他情况1.2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行花都分行通过网站公告的方式告知唐丽海将原合约中的滞纳金调整为还款违约金，计算方法不变。中国银行花都分行未与唐丽海协议将滞纳金变更为还款违约金。2.2018年6月28日，中国银行股份有限公司广州花都支行升格为二级分行，升格后名称为中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行。五、中国银行花都分行的诉讼请求：1.唐丽海立即向中国银行花都分行偿还信用卡借款本金31728.53元、利息及复利、逾期还款违约金（截至2021年6月28日利息及复利为6079.36元、逾期还款违约金5767.79元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的百分之五计算，均计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由唐丽海承担。裁判理由与结果本院认为，中国银行花都分行与唐丽海签订的《人民币长城贷记卡（贷记卡）申请表》及所附《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。中国银行花都分行依约向唐丽海发放信用卡一张，唐丽海申领信用卡透支消费后理应依约履行还款义务，现唐丽海没有按约定履行还款义务，中国银行花都分行起诉请求唐丽海清偿透支本金、利息和复利，合法有据，本院予以支持。关于中国银行花都分行诉请的逾期还款违约金，中国银行花都分行虽以公告的方式将滞纳金变更为逾期还款违约金，但该变更并未得到唐丽海的认可，不能视为双方之间达成了关于逾期还款违约金收取的约定，中国银行花都分行与唐丽海并无对逾期还款违约金的约定，故对于中国银行花都分行的该部分诉讼请求，本院不予支持。唐丽海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐丽海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还透支本金31728.53元、利息及复利（计至2021年6月28日的利息及复利为6079.36元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，均计至付清款日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告唐丽海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇二一年七月二日书记员  徐嘉雯
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0105执5110号申请执行人：王拓，男，1995年09月17日出生，住河北省廊坊市安次区。被执行人：北京信达众电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼4层404。申请执行人王拓与被执行人北京信达众电子商务有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第20759号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京信达众电子商务有限公司清偿债务40255.14元及利息等款项。本院于2021年02月03日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘高举二〇二一年七月十五日书记员  王贝娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初18054号原告深圳市朝日电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四西部工业区7栋二楼、一楼101，统一社会信用代码91440300692502270F。法定代表人罗坤。委托代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人熊来，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被告深圳市兴为通科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园西片区森阳电子科技园厂房2栋5楼、6楼，统一社会信用代码。法定代表人邹如虎。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款本金人民币33293.25元及利息（分别以人民币7963.25元、人民币7300元、人民币18030元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准，自2020年6月1日、7月1日、9月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为人民币948.51元）；2、本案全部案件受理费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更利息为以人民币33293.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准，从2020年9月1日起计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市兴为通科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市朝日电子材料有限公司货款人民币33293.25元及利息（以人民币33293.25元为基数，从2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币328元，由被告负担，原告已预交的人民币328元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币328元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二一年七月六日书记员  吴嘉琪书记员  温燕云
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1023号之十九被执行人：郑丛山，男，汉族，1953年07月16日生，住抚顺市新抚区。关于申请执行人与被执行人郑丛山借款合同纠纷一案，本院于2021年07月16日冻结了被执行人郑丛山在07×××34账户内余额人民币30.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑丛山在中国工商银行07×××34账户内存款人民币15252.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1366号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：赵春峰，男，1970年8月8日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：刘生孝，男，1960年3月12日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告赵春峰、刘生孝金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵雪红二〇二一年七月二十八日书记员  王丽娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执875号申请执行人：莫芳,女,1984年5月23日出生,壮族，住广西柳州市柳北区。被执行人：柳州嘉沃农业科技有限公司,住所地：柳州市柳江区。法定代表人:韦经杰。莫芳与被执行人柳州嘉沃农业科技有限公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字(2020)第235-1号仲裁裁决书已发生法律效力，在执行过程中，依法向被执行人柳州嘉沃农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州嘉沃农业科技有限公司向申请执行人支付款3756.6元及利息，承担执行费50元。经依法对被执行人柳州嘉沃农业科技有限公司银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，申请执行人莫芳申请执行柳州嘉沃农业科技有限公司的另案中扣划了被执行人的银行存款，本案未查明被执行人柳州嘉沃农业科技有限公司有可供执行财产。申请执行人莫芳也未能向本院提供被执行人柳州嘉沃农业科技有限公司的财产情况及线索。现申请执行人莫芳已实现债权为零元，尚未能实现的债权为3756.6元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人柳州嘉沃农业科技有限公司有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字(2020)第235-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢献楼审判员  唐建平审判员  韦慰宰二〇二一年七月二十二日书记员  韦恒艳
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2021）晋1024民初1657号原告：王星星，男，1991年2月10日生，汉族，洪洞县人。        委托诉讼代理人：庞三锁，山西靖华律师事务所律师        被告：洪洞县淹底乡孙张村村民委员会。        负责人：王文平，主持村委会工作。        被告：崔振平，男，1966年11月11日生，汉族，洪洞县人。        原告王星星与被告洪洞县淹底乡孙张村村民委员会、崔振平承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星星及其委托诉讼代理人庞三锁、被告崔振平到庭参加诉讼，被告洪洞县淹底乡孙张村村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。        原告王星星向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款21600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我一直从事挖掘机租赁。2016年后半年被告崔振平找到原告，约定洪洞县淹底乡孙张村村民委员会租赁原告挖掘机对村内戏台及道路进行施工作业，每小时支付原告200元。2017年完工后，经结算，被告崔振平代表被告洪洞县淹底乡孙张村村民委员会向我出具欠条一张，载明：欠条，欠王星星为孙张村舞台推地平正地面、村北直西北方大路、田间地里修路，挖机干了108个小时，每小时200百整，共计21600元整，孙张村村委会（加盖公章），2017年11、28号，经办人，崔振平。但之后被告一直推脱不付。诉讼过程中，原告放弃对被告崔振平的诉讼请求。        被告洪洞县淹底乡孙张村村民委员会未作答辩。        被告崔振平辩称，原告所述属实，我时任村委会主任，工程完工后，我代表村委会向原告出具的欠条。        本院查明的事实与当事人陈述一致。        本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告洪洞县淹底乡孙张村村民委员会租赁原告挖掘机作业后，时任村委会主任即被告崔振平向原告出具加盖公章的欠条，系履行职务行为，后果应由被告洪洞县淹底乡孙张村村民委员会承担，故被告洪洞县淹底乡孙张村村民委员会应按照约定向原告履行支付相应款项义务。原告放弃对被告崔振平的诉讼请求，此系当事人对自己权利的处分，本院不持异议。        综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告洪洞县淹底乡孙张村村民委员会于判决生效后五日内支付原告王星星21600元。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计170元，由被告洪洞县淹底乡孙张村村民委员会负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    卫军二○二一年七月二十日书记员    高鹏鹏
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执803号申请执行人：修文县卫生健康局，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路。法定代表人：左军，该局局长。被执行人：修文县龙场镇老杨足浴店，住所地贵州省修文县龙场镇良知路。负责人：杨再华，男，1961年04月20日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2015)修行他字第5号行政裁定书，依法受理修文县卫生健康局申请执行修文县龙场镇老杨足浴店追缴罚款一案，并已责令被执行人修文县龙场镇老杨足浴店履行法律文书确定的缴纳罚款500.00元，负担本案执行费50.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人经营者杨再华强制执行，扣划其银行存款550.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院作出的(2015)修行他字第5号行政裁定书内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执803号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3007号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路**星韵商业中心科技人才办公室星韵写字楼******。法定代表人：赵勇。被执行人：林黎明，男，1978年8月22日生，汉族，住福建省XX县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人林黎明保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4117号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林黎明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的60970.92元，被执行人应负担的执行费815元，合计61785.92元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林黎明银行存款人民币61785.92元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十七日书记员 马佩雯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5232号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。 被告：赵丹，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告赵丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金3000元、利息182.5元、罚息383.64元，共计3566.14元（截止2020年8月4日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月17日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月17日至2019年4月17日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8899的账户共支用3000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠借款本息共计3566.14元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立、合法有效。原告履行了向被告发放借款的义务，被告在支用贷款后未依约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金3000元、利息182.5元、罚息383.64元，共计3566.14元（截止2020年8月4日），于法有据，本院予以支持。2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方合同约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵丹于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3000元、利息182.5元、罚息383.64元，共计3566.14元（截止2020年8月4日），及自2020年8月5日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告赵丹负担（此款原告已交纳，被告赵丹于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      张庆安   二〇二一年六月三十日                            书 记 员      贺小宁
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初4848号原告：黄宝亮，男，1989年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杜洪昕（系黄宝亮妻子），女，1987年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：姚增国，男，汉族，1962年9月26日出生，住天津市东丽区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911200007643084277），住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室，18层BCD室，26层EFG室及23、24层。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：路亚然，天津津瑞律师事务所律师。原告黄宝亮与被告姚增国、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“大地财险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝亮、被告大地财险天津分公司委托诉讼代理人路亚然到庭参加诉讼。被告姚增国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄宝亮向本院提出诉讼请求：1．判令姚增国及大地财险天津分公司赔偿车辆维修费1000元和停运损失费1600元；2．诉讼费由被告承担。庭审中，黄宝亮撤回车辆维修费的主张。事实和理由：2021年5月14日10时30分，姚增国驾驶车牌号为津Ｇ×××××小型汽车在天津市东丽区军粮城社区卫生服务站门前停车场内倒车时，车辆后部与停放在事故地点的黄宝亮驾驶的车牌号为津Ａ×××××小型汽车的左侧后部发生接触，造成双方的车辆损坏、无人员受伤的交通事故。交通管理部门认定，姚增国负事故全部责任，黄宝亮无责任。黄宝亮的车辆是从事网约出租营运的，因为本次事故停止营运五天，由此造成的停运损失费，两被告理应承担赔偿责任。为保护合法权益，现起诉，望判如所请。姚增国未到庭，亦未发表答辩意见。大地财险天津分公司辩称，不同意黄宝亮的诉讼请求，津Ｇ×××××小型汽车在其处投保交强险和50万三者险，事故发生在保险合同期间，停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，黄宝亮主张的停运期间过长。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2021年5月14日10时30分，姚增国驾驶车牌号为津Ｇ×××××小型汽车，在天津市东丽区军粮城社区卫生服务站门前停车场内倒车时，车辆后部与停放在事故地点的黄宝亮驾驶的车牌号为津Ａ×××××小型新能源汽车的车辆左侧后部发生接触，造成双方的车辆损坏、无人员受伤的交通事故。交通管理部门认定，姚增国负事故全部责任，黄宝亮无责任。津Ａ×××××小型汽车登记所有人为黄宝亮，该车辆为预约出租客运。事故发生后，车辆被送至天津市滨海新区龙泰源汽配销售中心维修，维修期限为2021年5月14日至5月18日。津Ｇ×××××小型汽车登记所有人为姚增国，在大地财险天津分公司投保50万商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险合同期间内。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。津Ａ×××××小型汽车系营运车辆，维修耗时必然造成停运损失，姚增国在事故中负全部责任，其应对黄宝亮的停运损失予以赔偿。津Ｇ×××××小型汽车在大地财险天津分公司投保商业三者险，大地财险天津分公司主张间接损失免责没有事实和法律依据，本院不予采纳，大地财险天津分公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案中保险限额充足，故姚增国在本案中不承担赔偿责任。黄宝亮提供的维修期间证明对于其主张的停运期间具有证明力，大地财险天津分公司认为停运期间过长，但未能提供证据，大地财险天津分公司的意见本院不予采纳。黄宝亮未能就其主张的停运损失计算标准提供充分证据，本院以2019年度交通运输业工资进行核算5天停运损失为1422.5元，大地财险天津分公司应予赔偿。黄宝亮超出本院核算数额的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告黄宝亮停运损失1422.5元；二、驳回原告黄宝亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.0元，由被告姚增国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年七月十九日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初3753号原告：沈建军，男，1972年1月27日出生，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：程海亮，男，住北京市延庆区。被告：中材科技风电叶片股份有限公司，住所地北京市延庆区北京八达岭经济开发区东环路888号。法定代表人：庄琴霞，董事长。原告沈建军与被告中材科技风电叶片股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案。原告沈建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈建军撤回起诉处理。审 判 员 冯立亭二〇二一年七月五日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执727号之一申请执行人:徐金萍,女,1962年6月3日出生,汉族,住安徽省东至县。被执行人:张增富,男,1954年10月5日出生,汉族,住安徽省东至县。被执行人:刘爱春,女,1963年2月9日出生,汉族,住安徽省东至县。徐金萍与张增富、刘爱春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。申请执行事项：给付申请人徐金萍48000元及利息。2021年5月21日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初2759号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，申请人徐金萍和被执行人张增富、刘爱春达成和解协议，申请人徐金萍向本院申请撤回对该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结东至县人民法院（2021）皖1721执727号案件的执行。本裁定送达后即生效。此页无正文审判员  李敦胜二〇二一年七月九日书记员  张璐珺
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7615号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心(建福大厦)2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：肖德财，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人肖德财银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初4091号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币100097.42元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初4091号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十三日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初3130号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地开元大街176号。法定代表人：肖建华，董事长。委托诉讼代理人：王**亮，男，汉族，该公司员工。被告：杨策策，男，2001年3月26日出生，回族，住山东省济南市济阳区。被告：杨昊，男，1995年5月22日出生，回族，住山东省济南市济阳区。被告：杨松海，男，1969年4月5日出生，回族，住山东省济南市济阳区。被告：杨文文，女，1998年11月24日出生，回族，住山东省济南市济阳区。被告：杨元禹，男，1996年9月19日出生，回族，住山东省济南市济阳区。被告：张玉芦，女，1972年2月2日出生，回族，住山东省济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告杨策策、杨昊、杨松海、杨文文、杨元禹、张玉芦金融借款合同纠纷一案,本院立案后。2021年7月21日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费山东济阳农村商业银行股份有限公司未缴纳。审判员  陈奉国二〇二一年七月二十二日书记员  陈奉国
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初7237号之二        原告（反诉被告）：浙江中南建设集团钢结构有限公司，住所地：浙江省杭州市。                法定代表人：王宇伟，董事长兼总经理。                委托诉讼代理人：秦高益、褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。                被告（反诉原告）：天津天一建设集团有限公司义乌分公司，营业场所：浙江省义乌市福田街道         负责人：董正刚。                被告（反诉原告）：天津天一建设集团有限公司，住所地：天津市西青经济开发区。                法定代表人：郭中朝，执行董事。                被告天津天一建设集团有限公司义乌分公司、天津天一建设集团有限公司共同委托诉讼代理人：王清坤，肖鑫，上海至合律师事务所律师。                被告：义乌市双江湖建设开发有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道。                法定代表人：王奎能。                本院在审理原告（反诉被告）浙江中南建设集团钢结构有限公司与被告（反诉原告）天津天一建设集团有限公司义乌分公司、天津天一建设集团有限公司、义乌市双江湖建设开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告（反诉被告）浙江中南建设集团钢结构有限公司于2021年7月1日向本院申请撤诉，反诉原告天津天一建设集团有限公司义乌分公司、天津天一建设集团有限公司于2021年7月2日向本院申请撤诉。                本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：                一、准许原告浙江中南建设集团钢结构有限公司撤回起诉；                二、准许反诉原告天津天一建设集团有限公司义乌分公司、天津天一建设集团有限公司撤回反诉。                案件受理费6900元（已减半收取）、保全费5000元，由原告负担。                反诉案件受理费15400元（已减半收取），由反诉原告天津天一建设集团有限公司义乌分公司、天津天一建设集团有限公司负担。                    审判长丁国芳            人民陪审员曹灵仙            人民陪审员胡胜凯    二O二一年七月七日            代书记员郑佳卉
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终583号上诉人（原审原告）：王彥海，男，1961年6月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：张琦（系王彥海女婿），男，1987年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审被告）：鸡西市矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：刘贤君，总经理。委托诉讼代理人：华泽新，男，1963年2月28日出生，该公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：索士礼，男，1964年3月10日出生，该公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人王彥海因与被上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业集团）劳动纠纷一案，不服鸡西市梨树区人民法院（2021）黑0305民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。王彥海上诉请求：1、依法撤销（2021）黑0305民初68号民事判决，改判确认王彥海与矿业集团自1982年至2001年期间存在劳动关系；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。王彥海在穆棱煤矿工作，二者存在劳动关系是一个事实。上诉人在一审中的诉求是确认劳动关系这一事实，是一个确认之诉。并不涉及实体权利义务纠纷，仅仅是对已经发生的事实进行认定，因此劳动关系的确认不存在超过诉讼时效的问题。2、一审法院超越原告诉求进行判决。一审法院以上诉人已经觉察是职业病而没有进行维权作为裁判理由，剥夺了上诉人请求职业病认定和赔偿的权利。即使上诉人觉察是职业病，那也与上诉人请求确认劳动关系的诉求无关，二者是相互独立的，不能混为一谈。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人和被上诉人之间存在劳动关系，或者发回重审。鸡西矿业（集团）有限责任公司辩称，王彥海的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回其上诉请求。王彥海向一审法院起诉请求:1、请求依法确认王彦海与矿业集团自1982年至2001年期间存在劳动关系；2、由矿业集团承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：王彦海于1982年在矿业集团穆棱煤矿参加工作，属于正式员工，从事井下掘进工作，每月正常扣缴社会保险。2001年穆棱煤矿破产，王彦海买断下岗后，与爱人以经营食杂店为生。后王彦海出现呼吸困难，走路气喘的情况，并于2020年6月到鸡西鸡矿职业病防治院检查，检查结果显示为疑似职业病，需进一步检查，因职业病潜伏期较长，矿业集团不承认与王彦海自1982年至2001年期间存在劳动关系。矿业集团承认王彦海曾经在原鸡西矿务局穆棱煤矿工作的事实，但认为王彦海被原穆棱煤矿录用时间为1986年3月，矿业集团不承认与王彦海自1982年至2001年期间存在劳动关系，故王彦海诉至法院。一审法院认为，矿业集团承认王彦海曾经在原鸡西矿务局穆棱煤矿工作的事实，故对王彦海主张的该部分事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，王彦海于2001年5月28日与原鸡西矿务局签订《破产煤矿职工安置协议书》，双方劳动关系解除。王彦海在庭审时陈述，其在双方解除劳动关系后不久出现身体不适的症状，当时影像显示疑似职业病，但并未继续检查治疗，也未要求认定工伤，2008年起，其病情加重，但仍未去医院治疗，2020年6月，王彦海才要求对疑似职业病进行治疗。根据王彦海的陈述，应当认定其在2001年便知晓权利受到侵害的事实，王彦海直至2021年1月15日才向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，明显已过仲裁时效。王彦海怠于行使权利，未在法律规定的时效期间内主张权利，其提交的证据亦无法证明存在时效中止、中断的法定事由，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决：驳回王彦海的诉讼请求。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。结合本案，上诉人王彥海于2001年5月28日与原鸡西矿务局签订《破产煤矿职工安置协议书》，双方解除劳动关系。经查，上诉人王彥海在一审庭审时陈述其在双方解除劳动关系后不久出现身体不适的症状，当时影像显示疑似职业病。因确认劳动关系的争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整范围，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关仲裁时效的规定。故一审认定其在2001年便知晓其权利受到侵害，其诉求已经超过仲裁时效，并判决驳回王彥海的诉讼请求并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王彥海负担。本判决为终审判决。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  周雪松二〇二一年七月二十八日书记员  赵婧珺
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初4060号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：苏萌，男，1989年3月17日出生，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员，住北京八达岭山庄社区。被告：王进旗，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告王进旗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年7月5日，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司以其起诉的被告王进旗主体不明确为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉。案件受理费168元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇二一年七月五日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初18547号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年五月十二日开庭时间二〇二一年六月十一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：泉州市憨鼠网络科技有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇电商园路33号（城东工业区电子商务创业园1号楼5楼）。法定代表人：王金木。诉讼请求赔偿原告经济损失7000元、公证费1000元、律师费2000元，共计10000元。答辩意见1.原告提交的证据无法证明其享有涉案作品的著作权，著作权转让未经过作者本人的认可，原告不具有作为原告的主体资格；2.涉案公证书中原告对申请人的合法性、正当性存疑，公证过程存在程序错误，该公证书不能作为证据使用，公证书中写明的操作人员和监督人员不一致，没有连续性，且上述人员未在公证书上签名；3.涉案文章系转载，无盈利性质，被告未从中获利；4.著作权转让协议时间晚于涉案文章发布时间，且约定中未明确表述是否涉及之前行为；5.原告主张的赔偿金额过高，无事实和法律依据，被告无过错。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：LWTWL0002077。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年10月28日。侵权地址：微信公众号“憨鼠微生活”（微信号：cnhans2013）。作品使用方式：涉案微信公众号发布的标题为“一套适合懒人的长寿法！这样休息效果堪比运动！”的文章载有涉案作品。其他事实：涉案微信公众号的认证注册主体为本案被告；涉案作品已经删除；著作权转让协议签署时间为2017年7月7日，原告在庭审中确认仅主张2017年7月7日之后的权利。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、著作权转让协议及网站检索页面截图等可以作为初步证据，原告仅主张著作权转让协议签署后的权利，被告不认可原告享有涉案图片的著作权，但未提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案微信公众号的运营主体，未经原告许可，于其微信公众号发布的文章中使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告主张公证书存在程序错误，不认可公证书的效力，原告补充提交公证处出具的补正公证书，本院对被告该项答辩意见不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了上述费用，应当承担相应的不利后果，因此，本院对原告提出由被告赔偿其合理费用的诉讼请求，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告泉州市憨鼠网络科技有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失300元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告泉州市憨鼠网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年七月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初2564号原告：王明拴，男，1961年7月20日出生，汉族，住山西省大同市矿区。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司法人代表：刘天虎职务：总经理统一社会信用代码：91150526MAOMWEW03X住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木敖包嘎查。原告王明拴与被告扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司（以下简称敖包石墨矿）劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王明拴委托诉讼代理人段宇涛、牛宇飞到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明拴向本院提出诉讼请求：1、依法要求与被告解除劳务合同；2、依法要求判令被告支付原告劳动报酬共计73333元；3、依法要求被告支付原告解除劳务合同经济补偿金5000元；4、依法要求被告支付原告未签订劳务合同双倍赔偿金35000元。变更诉请为：依法要求判令被告支付原告劳动报酬共计68033元；依法要求被告支付原告解除劳务合同经济补偿金10000元；依法要求被告支付原告未签订劳务合同双倍赔偿金70000元。事实与理由:2020年5月，原告在被告扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司工作，工作岗位为测量。与法人代表刘天虎、矿长商定工资为每个月10000元，至原告离开工作岗位，原告共工作至2020年12月，期间原告借支5300元，尚拖欠原告工资73333元，财务总监和会计为原告出具了工资表。为索要工资原告找过劳动监察处理无果。原告以打工为生，被告拖欠劳动报酬给原告的生活造成了极大的影响，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告敖包石墨矿提供书面答辩状辩称，1、敖包石墨矿与王明拴是劳务关系，不是劳动关系，同意解除劳务关系；2、被告敖包石墨矿王明拴的工资数额是73333元，同意给付王明拴工资73333元；3、敖包石墨矿与王明拴是劳务关系，王明拴主张给付经济补偿金50000元没有法律依据，敖包石墨矿不同意给付；4、王明拴在敖包石墨矿工作时，已经办理了退休手续享有退休待遇后又在敖包石墨矿工作的，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条规定，用人单位与其招用依法享有养老保险或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。王明拴按劳务关系主张双倍工资没有法律依据，许将国主张的双倍赔偿金35000元没有法律依据，扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司不同意给付。经审理查明认定事实如下：原告王明拴于2020年5月至12月份在被告敖包石墨矿业公司工作，具体负责井下测量工作。每月工资为10000元。为此由被告敖包石墨矿业公司于2020年12月12日向原告出具一份其从2020年1月至2020年12月期间的工资表。载明：“王明拴自2020年5月—12月应发工资73333元，另注明，借支方式支取5300元，落款处由被告敖包石墨矿业公司财务符建国和公司法人刘天虎签字并加盖被告公司公章”。原被告双方未签订书面劳动合同，原告已经过劳动仲裁前置。上述事实，有原告的陈述及被告的书面答辩状和原告提供的扎劳人仲不字[2021]66—71号不予受理通知书、《工资表格》在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订劳动合同，但原告王明拴在被告扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司从事工作之日起双方已形成事实劳动合同关系。本案中，被告公司未提供证据予以佐证原告已经办理退休手续并享有退休待遇后在被告处工作，应按劳务关系处理的抗辩意见。故本院不予支持。被告公司未与原告签订书面劳动合同，亦没有为原告缴纳社会保险费用，现原告要求被告公司解除劳动合同关系，支付解除劳动合同经济补偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资差额，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张工资总额，被告予以认可。关于经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定:“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。............。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资”。故，原告主张的经济补偿金应认定为9166元（即按8个月工作时间计算）。关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”，故应认定为63333元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王明拴与被告扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司的劳动关系。二、被告扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司于本判决生效后立即支付原告劳动报酬合计68033元（2019年5月—12月应发工资73333元－已借支工资5300元）。三、被告扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司于本判决生效后立即支付原告解除劳动关系经济补偿金9166元；未签订书面劳动合同双倍工资差额63333元。以上合计：140532元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永   胜二〇二一年七月二十六日书记员 宝音朝古拉
广东省封开县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书(2021)粤1225执保54号申请人封开县公路局、被申请人梧州市陈氏物流运输有限公司：关于申请人封开县公路局与被申请人梧州市陈氏物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）粤1225财保7号之一民事裁定书，于2021年7月8日依法解除查封了被申请人名下的重型半挂牵引车及申请人名下的担保车辆（详见所附清单）。特此告知。二〇二一年七月九日
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1062号原告：张某海，男，汉族，1992年10月3日出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：董某龙，男，汉族，1968年5月3日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告张某海与被告董某龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某海到庭参加诉讼、被告董某龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的工资23700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至2018年9月，被告雇佣原告到青海省泽库县的工地为其开挖掘机。2017年被告拖欠工资15500元，2018年拖欠工资13200，以上两笔合计28700元。后被告通过朋友给了原告5000元，剩余的23700元至今未付。后经原告多次催要，被告一直推拖不给。被告董某龙未作答辩。经审理查明，2017年6月至2018年9月，被告雇佣原告到青海省泽库县的工地为其开挖掘机，2017年被告拖欠工资15500元；2018年拖欠工资13200，以上两笔合计是28700元。后被告通过朋友给了原告5000元，剩余的23700元至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资23700元，被告未到庭未作答辩。上述事实，由原告陈述、原告提供的欠条等予以证明，本院予以确认。本院认为，原告在被告工地干活，完工后被告应当如期付清工资，原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董某龙给付原告张某海工资23700元（本判决生效后十日内一次付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭爱文人民陪审员  赵春隆人民陪审员  崔永福二〇二一年七月十五日书 记 员  王慧芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异214号异议人(案外人)：杨兰英，女，1962年5月3日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人：邬新琦，男，1962年5月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:顾旻,张家港市港区法律服务所法律服务工作者。被执行人：徐荣贤，男，1962年5月10日生，汉族，住张家港市。在本院执行申请执行人邬新琦与被执行人徐荣贤民间借贷纠纷一案中，案外人杨兰英提出异议。本院于2021年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告邬新琦与被告徐荣贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出了（2020）苏0582民初8919号民事调解书：一、原告邬新琦起诉要求被告徐荣贤归还借款本金100万元及利息（自2018年10月28日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公司部的贷款市场报价利率计算）。现原、被告一致确认被告徐荣贤结欠原告邬新琦借款本金100万元及利息（自2018年10月31日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公司部的贷款市场报价利率计算），原告邬新琦同意被告徐荣贤于2020年11月11日前一次性归还。二、案件受理费6900元（已减半收取）、保全费5000元，合计11900元，由被告徐荣贤承担。该款原告邬新琦已预交，由被告徐荣贤于2020年11月11日前直接给付原告。三、双方一致同意本和解协议自双方当事人在和解协议上签字或者捺印后即具有法律效力。四、双方一致同意将本和解协议提交张家港市人民法院予以确认。该调解书生效后，根据邬新琦的申请，本院于2020年1月19日立案执行，案号为（2021）苏0582执663号。在该案执行过程中，本院于2021年4月27日以（2021）苏0582执663号之一号执行裁定书裁定拍卖被执行人徐荣贤所有的坐落于张家港市金港镇南沙江海南路7号××室不动产（以下简称案涉不动产）。案外人杨兰英提出异议称，案涉不动产系异议人与徐荣贤共有，而异议人并非本案的被执行人，因案涉不动产被贵院拍卖，异议人应对其拍卖款享有50%的份额，故请求认定异议人对案涉不动产的最终拍卖款享有50%的份额，并应支付给异议人。本院查明，徐荣贤、杨兰英于1986年1月31日登记结婚，婚后生育一子，1994年二人以家庭为单位申请建房，2000年11月2日案涉不动产办理了权属登记，登记的权利人为徐荣贤。另查明，案涉不动产的土地性质为集体土地。本院正在对案涉不动产进行处置，目前尚未拍卖成交。以上事实有结婚证、不动产登记信息等予以证实。本院认为，案涉不动产虽登记在徐荣贤个人名下，但登记时间发生在徐荣贤与杨兰英夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应认定为夫妻共同财产。杨兰英非本案所涉债务的当事人，并无生效法律文书确定本案债务系夫妻共同债务，故杨兰英不承担本案所涉债务的清偿义务。现本院对案涉不动产进行处置，杨兰英对处置所产生的权益享有50%的份额。后续如拍卖成交，杨兰英对拍卖款应享有50%的份额，故本院对杨兰英的异议请求予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：案外人杨兰英的异议请求成立。杨兰英对处置被执行人徐荣贤所有的坐落于张家港市金港镇南沙江海南路7号××室不动产所产生的权益享有50%的份额。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年七月二十九日书记员  陆新艳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执990号之一申请执行人:秦宏斌，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张家波，男，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院在执行秦宏斌与被执行人张家波民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月12日和2021年5月30日进行了网络查控，通过以上网络查控并未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二一年七月五日书记员  彭 添
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执3086号之一申请执行人：蔡清梅，女，1973年11月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人：潘镜波，男，1969年7月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人蔡清梅申请执行潘镜波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初7304号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：潘镜波于本判决生效之日起五日内向蔡清梅支付货款12607.20元。案件受理费262元，由蔡清梅负担83元，由潘镜波负担179元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年4月1日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，既然被执行人潘镜波暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执3086号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李绮雯审判员  梁道科审判员  黄绮君二〇二一年七月六日书记员  米健祥
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执恢349号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏,负责人。被执行人：王晓丹，女，1991年6月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。本院在执行维仕担保有限公司与王晓丹追偿权纠纷一案中，相关件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)闽0102执恢349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧松岩二〇二一年七月二十六日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0629民初637号原告：黄聪明，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省华安县。被告：黄秋强，男，1996年3月14日出生，汉族，住福建省华安县。原告黄聪明与被告黄秋强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄聪明到庭参加诉讼，被告黄秋强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄聪明向本院提出诉讼请求：1．判令黄秋强向黄聪明返还借款2,000元及利息（自起诉之日起至款项全部还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；2．本案受理费由黄秋强承担。事实与理由：2019年8月22日，黄秋强因资金周转需要向黄聪明借款2,000元，通过微信转账，并承诺第二天还款，有微信转账记录和微信聊天记录为证。黄聪明在2019年9月、10月，2020年的4月、5月、7月都有向黄秋强提出要求还钱，黄秋强均拒绝还钱，有微信聊天记录为证。黄秋强未做答辩。本院经审理查明事实如下：2019年8月22日，黄秋强因归还花呗需要向黄聪明借款2,000元，黄聪明通过微信将该2,000元出借给黄秋强。上述事实有黄聪明提供的微信聊天记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄聪明提供其与黄秋强的微信记录清晰地记载着双方的债权债务关系，该微信记录来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。借款后，黄聪明多次向黄秋强催讨，黄秋强在微信中承诺要归还，但均未履行，应承担相应的违约责任。黄聪明主张黄秋强支付自起诉之日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定，可以支持。综上，黄秋强向黄聪明借款2,000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄秋强应于本判决生效之日起十日内返还黄聪明借款本金2,000元及逾期利息（从2021年6月15日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由黄秋强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈漳琳二〇二一年七月二十日书记员  李春枝执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0791民初2736号原告：牛卫东，男，汉族，住山东省潍坊市高新区。原告：张文龙，男，汉族，住山东省潍坊市高新区。原告：王玉玲，女，汉族，住山东省潍坊市高新区。被告：吕静伟，男，汉族，住山东省潍坊市高新区。被告：李者志，男，汉族，住山东省潍坊市高新区。被告：蔡明君，男，汉族，住山东省潍坊市高新区。被告：袁佰亮，男，汉族，住山东省潍坊市高新区。被告：吕海峰，男，汉族，住山东省潍坊市高新区。被告：董波，男，汉族，住山东省潍坊市高新区。被告：华建平，男，汉族，住山东省潍坊市高新区。原告牛卫东、张文龙、王玉玲与被告吕静伟、李者志、蔡明君、袁佰亮、吕海峰、董波、华建平物权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告牛卫东、张文龙、王玉玲于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛卫东、张文龙、王玉玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛卫东、张文龙、王玉玲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牛卫东、张文龙、王玉玲负担。审 判 长  周昭福人民陪审员  于树明人民陪审员  王法明二〇二一年七月一日书 记 员  王 洋
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初7231号原告：刘军英，女，1990年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：吴志程，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告刘军英与被告吴志程民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。刘军英于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘军英以吴志程已还款为由向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘军英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘军英负担。审判员  刘圣楠二〇二一年七月二十七日书记员  郑若湄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂02执498号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，系该公司职员。被执行人：韦银岸，男，壮族，1989年2月28日生，住广西柳江县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与韦银岸借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14666号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的4990.55元及相应的债务利息等，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人韦银岸在银行及财付通支付科技有限公司账户内存款511.5元，扣除本案执行费50元后，余款461.5元已支付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，本案尚未执行到位的标的为4529.05元及相应的债务利息等。因未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2021）桂02执498号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段建军审 判 员 谢建华审 判 员 银邵东二〇二一年七月二十二日法官助理 陈通福书 记 员 余海洋
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初5081号原告:阜阳极富房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区经三路与尤岗路交叉口颍上富力城售楼部，统一社会信用代码91341226MA2NUDN66H。法定代表人：王子文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小龙，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告:方明月，女，汉族，1998年11月12日出生，住安徽省颍上县。原告阜阳极富房地产开发有限公司（以下简称极富公司）与被告方明月装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。诉讼中，极富公司将其诉讼请求“第一项判令被告支付原告剩余装修房款19万元、第三项判令被告支付原告律师费12864元、第四项本案的全部诉讼费用由被告承担”撤回，将其诉讼请求“第二项判令被告支付违约金12730元（自2020年7月1日起，按逾期应付款日万分之二标准暂计算至2021年6月1日，之后计算至款清日止）”变更为“判令被告支付违约金1万元”。极富公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，极富公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许阜阳极富房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2267元，因阜阳极富房地产开发有限公司提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费2242元予以退还；剩余案件受理费25元，由阜阳极富房地产开发有限公司负担。审判员 汪 宏二〇二一年七月二十二日书记员 李先云附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3741号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行，住所：福建省泉州市安溪县龙涓乡下洋街358号。负责人：高臻垚，任该行行长。委托诉讼代理人冯鹏毅，任该行客户经理。被告陈瑞生，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡连祠村连祠16号。王土明，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡下洋村榜头76号。李志洪，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡赤片村赤墘166号。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令陈瑞生向原告偿还普惠金融贷记卡透支款本金19,951.72元及利息、违约金（利息自2020年10月20日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年11月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；2.判令王土明、李志洪对本案的全部债务承担连带清偿责任。本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行（下称安溪农商行龙涓支行）的委托诉讼代理人冯鹏毅到庭参加诉讼，被告陈瑞生、王土明、李志洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑞生、王土明、李志洪未作答辩。安溪农商行龙涓支行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈瑞生、王土明、李志洪拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃质证权利。对安溪农商行龙涓支行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，安溪农商行龙涓支行与陈瑞生、王土明、李志洪之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。陈瑞生未能按照约定的期限支付透支款本金及利息，根据合同约定，安溪农商行龙涓支行有权要求陈瑞生偿还信用卡透支款本金19,951.72元并按合同约定支付利息、违约金。李志洪、王土明作为连带保证担保人应当承担担保责任。李志洪、王土明履行担保责任后有权向陈瑞生追偿。安溪农商行龙涓支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈瑞生、王土明、李志洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、陈瑞生应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行信用卡透支款本金19,951.72元及利息、违约金（利息自2020年10月20日起按年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年11月22日起按合同约定的利率计算至还清款项之日止）；二、王土明、李志洪对上述款项承担连带清偿责任，王土明、李志洪承担保证责任后有权向陈瑞生追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取计200.5元由陈瑞生、王土明、李志洪负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行预交的401元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年七月十九日书记员  陈雅茵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初6841号原告：李贴，女，1962年1月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：北京睿博盛科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路104号楼5层521。法定代表人：夏亮。本院受理原告李贴与被告北京睿博盛科技有限公司委托理财合同纠纷一案，原告李贴于2021年6月25日提出撤诉申请。本院认为：原告李贴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李贴撤回起诉。审判员  周裕财二〇二一年七月五日书记员  丁 晖
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初4568号原告:高英娟，女，1990年10月6日生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：王祥成，北京市君永律师事务所律师。被告：朱瑞强，男，1991年11月21日生，汉族，居民，住平邑县。原告高英娟与被告朱瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英娟的委托诉讼代理人王祥成到庭参加诉讼，被告朱瑞强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。高英娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决朱瑞强偿还借款28000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：高英娟与朱瑞强系朋友关系，在青岛市黄岛区打工时相识。2018年9月28日，朱瑞强因急需资金周转向高英娟分多次借款累计28000元，后经多次催要，朱瑞强以种种理由拒不偿还借款。朱瑞强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：朱瑞强因需要资金周转向高英娟借款，2018年9月28日，高英娟通过微信、支付宝分多次向朱瑞强转账共计28000元。经高英娟多次催要，朱瑞强未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱瑞强向高英娟借款，有高英娟通过微信、支付宝向朱瑞强转账的电子凭证、通话记录为证，本院予以认定。高英娟请求判令朱瑞强偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，因未作书面约定，应自2021年6月25日起至履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：朱瑞强偿还借高英娟现金人民币28000元及利息（自2021年6月25日起至履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由朱瑞强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 英荣泉二〇二一年七月二十六日法官助理 夏春苗书 记 员 郝永红
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15667号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：宁夏东辉汽车销售服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区高新技术开发区6号路南、15号路西。法定代表人：王君。原告赵春青与被告宁夏东辉汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵春青于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，主张双方已达成和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告赵春青自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费25元，由原告赵春青负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年七月五日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执3456号之一申请执行人吴江市佰力净化板业有限公司，统一社会信用代码91320509572630251R，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金厍路**。法定代表人双建勇，该公司总经理。委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人沈云依，江苏恒渊律师事务所实习律师。被执行人沈国锋，男，1973年3月16日生，汉族，住苏州市吴江区。申请人吴江市佰力净化板业有限公司与申请人沈国锋买卖合同纠纷一案，本院（2021）苏0509民特184号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：申请人沈国锋确认结欠申请人吴江市佰力净化板业有限公司109297元整，并分四期履行：第一期于2021年2月28日前支付40000元；第二期于2021年3月31日前支付20000元；第三期于2021年5月31日前支付20000元；第四期于2021年10月31日前支付剩余货款29297元。若申请人沈国锋未按期足额履行上述任意一期付款义务，则申请人吴江市佰力净化板业有限公司有权就109297元的未履行部分及违约金20000元一并向法院申请强制执行。届期，因被告沈国锋未履行法律义务，权利人吴江市佰力净化板业有限公司于2021年18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的129297元，申请执行费1839元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人的委托代理人沈云依，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。沈云依陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2021年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人沈国锋纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2021年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人沈国锋的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅查得被执行人沈国锋名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××**”的机动车，本院予以查封，查封期限自2021年4月30日起至2023年4月29日止。该车辆因暂未发现具体下落暂无法扣押处置。查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2021年4月2日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人沈国锋名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人沈国锋的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2021年6月7日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人沈国锋的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2021年7月28日，本院至被执行人沈国锋住所地苏州市××区××家坝星××村对被执行人沈国锋进行传统现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。8、2021年7月29日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人吴江市佰力净化板业有限公司的委托代理人沈红英以上执行调查情况，沈红英表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的129297元,执行到位0元，执行费1839元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、现场调查照片、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人沈国锋名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年七月二十九日书记员 张 凯
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初5958号     原告：温岭市鸿瑞皮革有限公司，住所地：浙江省温岭市横峰街道宅前路87号，统一社会信用代码：91331081085256274G。       法定代表人：陈思，系该公司总经理。       委托诉讼代理人：杨兴伟，系该公司员工。       被告：陈明超，男，1983年12月5日出生，汉族，住重庆市开县。       原告温岭市鸿瑞皮革有限公司与被告陈明超买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即偿还原告货款107000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告陈明超因需向原告温岭市鸿瑞皮革有限公司购买鞋材料。2021年1月21日，双方经结算，被告共欠原告货款107000元，被告陈明超在欠条上签字确认。该款被告至今未付。       本院依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈明超在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市鸿瑞皮革有限公司货款107000元及自2021年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计1220元，由被告陈明超负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年七月五日     代书记员李袁薇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2873号之一原告：苏州市兴渭国有资产经营管理有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路125号东四楼402室法定代表人：周宇，执行董事。委托诉讼代理人：芦涛、徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：苏州致颖科技股份有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇钻石路西侧凤渭路南侧。法定代表人：凌南方，董事长。委托诉讼代理人：郭浩，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾梅雄，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告苏州市兴渭国有资产经营管理有限公司与被告苏州致颖科技股份有限公司返还原物纠纷一案中，原告苏州市兴渭国有资产经营管理有限公司申请撤回对被告苏州致颖科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告苏州市兴渭国有资产经营管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市兴渭国有资产经营管理有限公司撤回对被告苏州致颖科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告苏州市兴渭国有资产经营管理有限公司负担。审判员  干文建二〇二一年七月二十七日书记员  徐 婷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执恢313号申请执行人：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地江西省鹰潭市鹰潭（余江）眼镜产业园区，统一社会信用代码913606223091109456。法定代表人：李荣华，职务：总经理。被执行人：盐山县新东方眼镜行一店，住所地河北省沧州市盐山县东大街东方眼镜，统一社会信用代码92130925MA0AKM4Y9J。经营者：闫凤芹。第三人：闫凤芹，女，1977年8月12日出生，汉族，河北省盐山县人，户籍地盐山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0622民初1101号民事判决书，立案执行鹰潭万成光学科技有限公司与盐山县新东方眼镜行一店买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明盐山县新东方眼镜行一店系个体工商户的字号，第三人闫凤芹系盐山县新东方眼镜行一店的经营者。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：一、追加经营者闫凤芹为本案的被执行人。二、冻结、划拨被执行人盐山县新东方眼镜行一店、闫凤芹银行存款人民币4400元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  丁晒样审判员  宋海辉二〇二一年七月二十七日书记员  夏 思
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初916号 原告:朱兰菊,女,1967年4月2日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。 被告:叶少明,男,1976年6月15日出生，汉族,住安徽省舒城县。 被告:舒城县华捷物流有限公司,住所地安徽省舒城县柏林乡杨店村兴埠组。 法定代表人:查权林。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦。 负责人：李良炳。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告朱兰菊与被告叶少明、舒城县华捷物流有限公司、人保六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人束学光、被告叶少明、被告人保六安分公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告舒城县华捷物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱兰菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告各项损失共计152796.81元,被告保险公司在保险限额内先行赔付,精神抚慰金在交强险中赔付;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年9月3日22时20分,被告叶少明驾驶车牌号为皖Ｎ×××××皖ＨＡ555挂的重型货车,货车夜间停在纬一路鼓楼阳光城北门,未开启灯光设置警示标志,原告朱兰菊骑电动车撞上该货车,致电动车损坏,原告受伤的道路交通事故。舒城县*安局交通管理大队出具道路交通事故认定书,认定原告朱兰菊和被告叶少明负事故同等责任。事故发生后,原告被先后送到舒城县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院就治。2020年12月15日原告向安徽惠民司法鉴定所申请司法鉴定,鉴定意见为原告因交通事故构成十级伤残,误工期150天,护理期60天,营养期90天。另查明肇事车辆皖Ｎ×××××登记车主为被告舒城县华捷物流有限公司,车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险,并投保了不计免陪,本次事故发生在保险期限内。 被告叶少明辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。我的车辆挂靠在舒城县华捷物流有限公司名下，车实际所有人是我。事故发生后我垫付了4000元，付在医院。 被告人保六安分公司辩称：1、本案承保的车辆是营运性货车，我司在审查驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证四证有效的前提下才能按照保险合同的约定依法承担相应的保险责任，其中非医保用药、鉴定费、诉讼费不是我司承担范围；2、因本案交通事故保险车辆的驾驶人是承担事故的同等责任，超出交强险范围外的损失应当按照责任比例依法划分；3、原告诉请各项损失中有部分项目不符合法律规定，原告不合法的诉请不能得到法庭支持；4、原告单方鉴定的伤残等级我司提出异议，已经向法庭提出重新申请，以重新鉴定后的意见为准。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故认定和保险合同事实没有异议，本院予以确认。根据人保六安分公司申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，结论为原告右肩部多发性损伤，遗留右关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残。 本院认为，被告车辆违规停放，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告人身损害，应当按照事故责任比例承担民事责任。被告车辆的保险人应当在其承保范围内依照保险合同约定承担保险责任。本院对原告损失确认如下：1、医疗费29386.81元。被告叶少明交付医院的4000元，未提交门诊收费发票，由当事人另行处理；2、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费8130元（135.5元/天×60天）5、误工费17100元（114元/天×150天），根据原告提供的事故前12个月平均工资计算；6、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）；7、鉴定费1800元；8、交通费1000元；9、电动自行车损失900元；10、精神损害抚慰金2500元。以上合计139076.81元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司在交强险限额内赔偿原告朱兰菊交通事故损失和精神损害抚慰金共计116510元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱兰菊其余损失13540元［（139076.81-116510）×60%］。 上述款项均于判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1678元，由原告朱兰菊负担278元，被告叶少明负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  祝远高 二〇二一年七月二十一日 书记员  付 逸 附：本案适用法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执1243号戴国光：被执行人戴国光罚金一案，执行依据为（2020）粤0802刑初382号刑事判决书，在本案执行过程中，被执行人戴国光已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人戴国光已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日