wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2073号原告：新蒲新区香朋宾馆，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新蒲办兴旺街71号门面，统一社会信用代码：92520390MA6E5A3A6E。经营者：陈梅，女，汉族，1982年8月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘方，男，汉族，系该公司员工。被告：张顺风，男，汉族，1994年8月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：罗梅，女，汉族，1994年1月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告新蒲新区香朋宾馆诉被告张顺风、罗梅服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新蒲新区香朋宾馆经营者陈梅及委托诉讼代理人刘方到庭参加了诉讼，被告张顺风、罗梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5200元；2、判决被告支付滞纳金3744元，滞纳金计算（滞纳金每月按欠款总额3%计算）直至欠款付清为止；3、判决被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：二被告于2018年9月入住原告宾馆506号房间，2018年11月开始房费支付不及时，经多次催交，被告多次承诺尽快支付房费，直至2019年1月6日被告累计欠房费5200.00元；于2019年1月6日两被告共同写下欠条，约定2019年1月9日支付所欠全部房费；于2019年1月6日下午被告退房离开原告宾馆。原告在2019年1月9日开始多次联系被告，催收房费，直至今日未果。现在被告之行为，已严重损坏了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张顺风、罗梅偿还原告新蒲新区香朋宾馆人民币5200.00元房费，并支付滞纳金，以维护原告合法权益。被告张顺风、罗梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：被告张顺风、罗梅因入住原告新蒲新区香朋宾馆后长时间多次欠交住宿费，经原告催交，二被告于2019年1月6日共同写下欠条一张，约定累计欠房费5200元于2019年1月9日付清，逾期未交每月按总欠款的3%支付滞纳金。后原告多次联系二被告催收房费，至今未果，原告遂向法院提起诉讼。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：被告张顺风、罗梅欠原告新蒲新区香朋宾馆住宿费5200元的事实，原告进行了相关陈述并提供了欠条予以证实，本院依法予以确认。因本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案纠纷应适用民法典施行前的相关法律规定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付所欠住宿费5200元，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃滞纳金的主张，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。被告张顺风、罗梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告张顺风、罗梅于本判决生效后十日内支付原告新蒲新区香朋宾馆住宿费5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告张顺风、罗梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  李晓倩人民陪审员  梁 宜人民陪审员  李明芬二〇二一年七月六日法官 助理  田 霖书 记 员  蔡竟宁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9748号原告：程春玲，女，1964年2月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市莲湖区XX店，住所地：陕西省西安市莲湖区。经营者：张博。原告程春玲诉被告西安市莲湖区XX店劳务合同纠纷一案，被告已向原告付清所欠劳务费用，原告程春玲于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程春玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程春玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程春玲负担。 审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年七月六日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶1
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1323民初2952号原告：临沂龙达肉食品有限公司，住所地山东省临沂市沂水县沂城街道沂蒙山路47号。法定代表人：闻磊，经理。委托诉讼代理人：李梦雪，山东大昌律师事务所律师。被告：陈田秀，女，1965年10月13日出生，居民，住湖南省祁东县。被告：李蓉蓉，女，1991年6月10日出生，居民，住湖南省祁东县。原告临沂龙达肉食品有限公司与被告陈田秀、李蓉蓉定金合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告临沂龙达肉食品有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂龙达肉食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂龙达肉食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂龙达肉食品有限公司负担。审 判 员 周京刚二〇二一年七月七日法官助理 于燕燕书 记 员 胡凡丽
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地：湖南省永州市零陵区芝山北路与荔枝路交汇处，统一社会信用代码：91431102673584258F。负责人：文辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：周勇华，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区大庆坪乡寨山脚村七组，系该支行资产保全员，公民身份号码：431102198409187794（特别授权）。被告：唐智贤，男，1992年1月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区七里店街道乡镇企业局对面永诚汽修厂，公民身份号码：431102199201118911。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告唐智贤信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周勇华到庭参加诉讼，被告唐智贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐智贤归还信用卡（卡号：6228100217788091）透支款本金10055.22元、利息570.82元、费用1718.06元，合计12344.1元（暂算至2021年4月4日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）；2、本案诉讼、公告费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228100217788091的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2021年4月4日，被告尚欠信用卡透支款本金10055.22元、利息570.82元、费用1718.06元，合计12344.1元（暂算至2021年4月4日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告唐智贤未作书面或口头答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐智贤在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行信用卡透支款本金10055.22元、利息570.82元、费用1718.06元，合计12344.1元（暂算至2021年4月4日，之后的利息及费用按约定计付至本金还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取55元，由被告唐智贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 龙智林二〇二一年七月十三日法官助理 于阳阳书 记 员 周芬芬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2702执468号之一 申请执行人金树邦,男,1970年7月18日出生,汉族,贵州省福泉市人，住福泉市陆坪镇浪波河村老木井组12。申请执行人程文礼,男性,1972年7月16日出生,汉族,贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇黄家湾村下坝组。申请执行人左勇,男性,1969年12月24日出生,汉族,贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处新泉东路24号。 申请执行人袁太胜,男性,1979年4月15日出生,汉族,贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇东外环路310号五新社区10号楼1单元1001号。申请执行人袁太宏,男性,1981年9月12日出生,汉族,贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇翁巴村翁巴大组。申请执行人彭德华,男性,1969年9月29日出生,汉族,贵州省福泉市人，住福泉市陆坪镇香坪村桥边组21号。被执行人杨前程,男性,1962年10月9日出生,汉族,贵州省福泉市人，住福泉市马场坪办事处未来城 贵州省福泉市人民法院作出的（2021）黔2702民特1号民事裁定书已经发生法律效力。权利人金树邦、程文礼、左勇、袁太胜、袁太宏、彭德华于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人杨前程支付执行款108624.00元及违约金10862.40元，并承担该案申请执行费1529.00元，在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人杨前程发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其在规定期限内履行本案生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨前程已履行了108624.00元，剩余违约金10862.40元未支付。 二、通过执行网络查控系统向银行、市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所等有关部门查询被执行人杨前程名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人杨前程收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。 四、申请人金树邦、程文礼、左勇、袁太胜、袁太宏、彭德华均表示不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉等。 五、本院已将被执行人杨前程纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，该案终结本次执行程序后在媒体予以公示。 经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金108624.00元、违约金10842.40元，执行到位108624.00元，余款10842.40元未能实现。本案执行费1529.00元，尚未缴纳。 综上所述，本案在执行过程中，被执行人杨前程尚未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2702民特1号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人杨前程负有继续向申请执行人金树邦、程文礼、左勇、袁太胜、袁太宏、彭德华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗章飞 审判员  宋泽星 审判员  邓贵忠 二〇二一年七月十二日 书记员  李才惠
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13298号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：朱启花，女，1970年1月8日出生，汉族，住广东省罗定市。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与朱启花信用卡纠纷一案，本院（2020）粤06040民初6949号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13298号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈业翔审判员  瞿 茜二〇二一年七月六日书记员  陈荣亮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14265号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：胡少敏，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，住江苏省无锡市。被告：宋伟，女，1984年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，住江苏省无锡市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡少敏、宋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员  许 峻法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初1216号原告：北京中影营销有限公司，住所地北京市西城区北展北街7号楼8层7#901-6。法定代表人：任月，执行董事。委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路77号。法定代表人：彭胜军，总经理。委托诉讼代理人：黄丽华，国浩律师（济南）事务所律师。原告北京中影营销有限公司与被告中国联合网络通信有限公司山东省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告北京中影营销有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中影营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中影营销有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京中影营销有限公司负担。审判员  刘书涵二〇二一年七月三日书记员  吴红娜
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1266号申请保全人：杨连勇，男，1969年8月20日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被保全人：济南国博汇方电子科技有限公司，住所地济南市章丘区明水小义乌市场F14-5。法定代表人：马永国，经理。被保全人：郝钊，男，1986年11月6日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：商臣，男，1991年11月28日出生，汉族，住济南市章丘区。杨连勇诉济南国博汇方电子科技有限公司、郝钊、商臣提供劳务者受害责任纠纷一案，申请保全人杨连勇于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人济南国博汇方电子科技有限公司、郝钊、商臣银行存款15万元。申请保全人杨连勇提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，杨连勇诉济南国博汇方电子科技有限公司、郝钊、商臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月16日作出（2021）鲁0114民初6642号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人济南国博汇方电子科技有限公司、郝钊、商臣银行存款15万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月十六日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13384号原告：苏某某，男，1940年8月3日生，汉族，地址在贵州省贵阳市南明区。被告：贵州中泓房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区。法定代表人：侯思军，系公司法定代表人。委托诉讼代理人：王雯，系公司员工。本院在审理原告苏某某诉被告贵州中泓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由苏某某负担。审 判 员  赵 雪二〇二一年七月十四日法官助理  马博培书 记 员  首自萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4792号原告：巫爱文，女，汉族，1975年11月24日出生，住广州市花都区。被告：杨肃，男，汉族，1971年7月28日出生，住河北省保定市清苑县。原告巫爱文与被告杨肃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，本案适用简易程序由法官独任审判，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告巫爱文到庭参加诉讼,被告杨肃经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告巫爱文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款300000元以及利息（以300000万元本金为基数，按月息1分从2018年1月26日开始计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2016年因为经营花都白鳝塘处的厂房，生意资金周转困难，提出向我借款的，我通过现金方式分开3次支付给被告的，2016年3月底我在位于花都白鳝塘处的厂房里把现金100000元交付给被告；2016年4月我于北兴一家农庄处吃饭时把现金100000元交付给被告；2016年6月左右我于被告位于花都白鳝塘处的厂房里把现金100000元交付给被告。以上3次借款共合计300000元现金。借款时被告口头约定半年后归还（月息1分）。逾期后经原告的多次催缴，仍分文未还欠款。借款时被告没有出具《借条》，原告于2018年1月26日去河北保定被告老家处找他追讨欠款时，让他补签了《借条》一份。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告杨肃未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告围绕诉讼请求于庭审中提交了借条、微信聊天记录，本院对原告提交的证据依法进行了核证。本院经审理查明：巫爱文提交借条一份，借条载明：“借款人杨肃，身份证号：，出借人：巫爱文，身份证号：，因生意周转资金，特向巫爱文借款人民币大写（叁拾万元正），小写（¥300000），特立此据，具有法律效力。2018年1月26日杨肃13062219710728361备注：已收到现金大写（叁拾万元正），小写（¥300000）。”巫爱文陈述其通过现金方式分3笔向杨肃支付了借款合计300000元，涉案借条是其于2018年1月26日去杨肃位于河北保定的老家中催收欠款时，让杨肃补签出具的。巫爱文并陈述，该借条内容均由杨肃亲笔书写出具，并由杨肃在借条落款处亲笔签名和捺印。巫爱文另提交微信聊天记录一组以证明其向杨肃追讨欠款的过程。巫爱文于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实。本院认为，被告杨肃经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告所提交的证据及所作陈述予以采信。巫爱文主张被告杨肃向其偿还借款300000元，并提交了借条、微信聊天记录为证，本院对上述证据和巫爱文于庭审中的陈述予以采信。是否已偿还借款以及偿还借款的金额应由杨肃承担举证责任，现杨肃经本院依法公告送达开庭传票未到庭诉讼，巫爱文所举证据没有相反证据反驳，故对原告巫爱文主张被告杨肃向其偿还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。被告杨肃向原告巫爱文出具的借条中没有约定利息，也没有约定该借款期限。原告巫爱文陈述双方曾口头约定按月息1分计算利息，但其没有提交证据证明，本院对原告的陈述不予采纳。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项规定：“……；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”故本院酌定被告杨肃向原告巫爱文支付以300000元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自原告起诉之日即2021年2月20日计付至付清款日止的利息，对原告主张的其他利息，本院不予支持。综上，被告杨肃经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨肃在本判决生效之日起十日内向原告巫爱文偿还300000元借款。二、被告杨肃在向原告巫爱文支付上述款项时一并支付逾期利息，利息以300000元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自原告起诉之日即2021年2月20日计付至付清款日止。三、驳回原告巫爱文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告杨肃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二一年七月十四日书记员  刘健东邹洁文附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4745号申请执行人：谢海波，男，汉族，1973年7月4日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：陈红，男，汉族，1970年8月11日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：刘英，女，汉族，1974年4月11日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：陈卓宇，男，汉族，1996年5月23日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人吴好学与被执行人陈红、刘英、陈卓宇民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104民初1714号民事调解书已生效，但被执行人陈红、刘英、陈卓宇至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红、刘英、陈卓宇银行存款2350000元；或扣留、提取其应得收入2350000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年七月十六日书记员  屈慧婷
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3211号原告：孟宪平，男，1951年10月3日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：沛县奥康建筑安装工程公司，住所地沛县沛城东风路174号。法定代表人：苗遵哲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘磊，男，1982年9月10日出生，汉族，住沛县经济开发区。委托诉讼代理人：程凤渊，男，1968年2月15日出生，汉族，住沛县。被告：沛县汉源街道办事处王楼社区居民委员会，住所地沛县汉源街道王楼村。负责人：秦家仲。案由：建设工程合同纠纷适用程序：简易程序。孟宪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款17498元及利息（以17498元为基数，按年利率6%，自2004年7月15日计付至判决之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年11月份，原告挂靠被告沛县奥康建筑安装工程公司（以下简称奥康公司）承包被告沛县汉源街道办事处王楼社区居民委员会（以下简称王楼居委会）的乡村公路施工，原告系实际施工人，工程竣工后截止到2004年7月14日被告尚欠17498元，后经催要，至今未还。奥康公司辩称，1.被告奥康公司与原告就涉案工程存在过挂靠协议；2.被告王楼居委会把工程款转到被告奥康公司扣除相应税收费用后，其余的钱直接转给原告，被告王楼居委会至今没有把工程款付清，尚欠工程款的数额不清。工程材料都是经原告去办理；3.原告起诉的金额被告奥康公司不应承担；4.本案已超过诉讼时效。王楼居委会未作答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月31日，奥康作为甲方与作为乙方的孟宪平签订《工程协议书》一份，主要内容：“1、经乙方申请，公司研究孟宪平同志为王楼村西侧砼路面工程项目的承包人。2、工程质量实行终身制，工程经济责任从施工合同的签定，直到竣工交付使用，工程款结算清，偿还所有外欠工人工资及材料费，直至按有关合同约定保修期满为止。3、开竣工时间按照建设单位和建筑公司的合同执行，竣工时间2003年11月25日。4、工程价款每公里14万元，以实际长度计算，路面找平找坡，路面宽3.5米、厚0.2米、砼标号C20。5、公司实行财务统一管理，工程款拨付按照建设单位拨付的工程款分批支付给乙方等。沛县建筑安装工程公司在甲方处签章孟宪平在乙方处签字”；2004年7月14日，被告奥康公司出具结算材料一份，内容：“王楼工程造价186160已付168662欠款17498元被告奥康公司在落款处加盖‘沛县建筑安装工程公司财务专用章’”；另查明，被告奥康公司原公司名称为沛县建筑安装工程公司。本院认为，被告王楼居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。依据2004年7月14日，被告奥康公司所出具的结算材料，其性质为就双方工程款数额的结算，在未约定具体还款期限的情况下诉讼时效应从欠条出具之日起即2004年7月14日开始计算。原告是否向被告主张权利，涉案债权是否存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，应由原告负责举证予以证明。因原告所提供的证据不足以证明上述主张，原告应对其不能举证证明涉案债权诉讼时效存在中断、中止、延长而承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》的相关规定，故，本案已超诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，对原告主张支付工程欠款及相应利息的诉请，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孟宪平的诉讼请求。案件受理费237元，减半收取为119元，由原告孟宪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李               林二〇二一年七月二十日法官助理 孙开增书 记 员 刘               彤
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1622刑初358号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人赵启军，男，汉族，1978年6月12日出生于安徽省蒙城县，初中文化，务工，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月15日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2021]224号起诉书指控被告人赵启军犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员韩慧影出庭支持公诉，被告人赵启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2021年1月2日21时16分许，被告人赵启军酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，由西向东行驶至蒙城县306省道165公里路段处时，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，赵启军血液内酒精含量为317毫克／100毫升。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘查、检查笔录、视听资料、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人赵启军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人赵启军能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵启军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人赵启军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵启军到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵启军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的四日予以折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜卉茹二〇二一年七月七日书记员  于竟成附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11153号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：蔡忠贵，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告蔡忠贵信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告蔡忠贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)56,784.31元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金49,574.41元，利息3,312.41元,逾期还款违约金3,897.49元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为56,784.31元。被告蔡忠贵未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年5月31日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：49,574.41元；2、利息：3,312.41元；3、逾期还款违约金：3,897.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡忠贵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金49,574.41元；二、被告蔡忠贵应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,039.36元，减半收取计519.68元，由被告蔡忠贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书            (2020)陕0116民初12930号 原告：李正，男，汉族，1950年3月13日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘朝辉，陕西善爱律师事务所律师。被告：安建芝，女，汉族，1967年3月27日出生，住西安市雁塔区。被告：西安市聚源典当行有限责任公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路8号慈恩镇7号楼188号。统一社会信用代码：916101336280013592。法定代表人：许宝利，系该公司总经理。被告：杨敏，男，汉族，1951年11月2日出生，住西安市新城区。第三人：彭宏伟，男，汉族，1956年5月30日出生，住西安市新城区。第三人：仲超，男，汉族，1957年7月23日出生，住西安市莲湖区。原告李正与被告安建芝、被告西安市聚源典当行有限责任公司、被告杨敏、第三人彭宏伟、第三人仲超借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李正于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李正撤回起诉。案件受理费650元，原告李正已预交，减半收取325元，由原告李正承担。  审 判 员     高  阳  二〇二一 年 七 月 二十六 日  书  记  员    康翠翠  1
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4913号 原告：雷红英，男，汉族，1961年11月18日出生，农民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。被告：赵玉虎，曾用名：赵彦斌，男，汉族，1962年8月28日出生，农民，住渭南市临渭区。被告：余天仓，男，汉族，1962年4月8日出生，农民，住渭南市临渭区。本院在审理原告雷红英与被告赵玉虎、余天仓民间借贷纠纷一案中，原告雷红英于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷红英申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷红英撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告雷红英负担。   审  判  员      吴  昊           二〇二一年七月二十三日    法  官  助  理      杨  潇                          书  记  员      温  琳  1
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7745号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：肖香英，女，1981年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人肖香英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初2957号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币169398.62元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初2957号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1939号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁东路工行办公楼，统一社会信用代码913411811527109682。负责人：陈卫宏，该行行长。委托诉讼代理人：周彬，该行员工。被执行人：陈义生，男，1973年9月12日出生，汉族，住天长市。被执行人：纪义香，女，1971年9月18日出生，汉族，住天长市。申请执行人中国工商银行股份有限公司天长支行与被执行人陈义生、纪义香保证合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天长支行于2021年6月15日依据本院（2021）皖1181民初607号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为1051858.22元及利息，另本案执行费12919元。本案在执行过程中，经查，被执行人陈义生、纪义香有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈义生、纪义香银行存款1064777.22元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年七月五日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1546号原告：开封市祥合物业管理有限公司，住所地河南省开封市顺河回族区北门大街**铁塔办事处院内205。法定代表人：何惠，总经理。委托诉讼代理人：常琳，公司法务，代理权限为特别授权。被告：李晓东，男，汉族，1975年2月11日生，住河南省开封市龙亭区。原告开封市祥合物业管理有限公司与被告李晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告开封市祥合物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告开封市祥合物业管理有限公司自愿申请撤回对被告李晓东的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市祥合物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封市祥合物业管理有限公司承担。审判员  彭超峰二〇二一年七月二十七日书记员  吴楠楠
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初5346号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陶蒙，女，该公司员工。被告：贵州二十一数字传媒有限公司(曾用名:贵阳日报融媒体集团有限公司)，住所地贵，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区知识产业园科技大厦A裙楼v>法定代表人：况顺强。原告北京河图创意图片有限公司与被告贵州二十一数字传媒有限公司(曾用名:贵阳日报融媒体集团有限公司)侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董学敏独任审理。原告北京河图创意图片有限公司称补充证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年七月一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初9717号原告：北京仟草中药饮片有限公司，住所地北京市大兴区鼎业路7号院2号楼。法定代表人：杨忠意，总经理。委托诉讼代理人：乔书柱，男，该公司员工。被告：北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路8号。法定代表人：张松，总经理。委托诉讼代理人：睢献营，男，该公司员工。原告北京仟草中药饮片有限公司（以下简称：仟草公司）与被告北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司（以下简称：侯丽萍医院）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仟草公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令侯丽萍医院支付仟草公司中药饮片货款539592元；2、本案诉讼费、律师代理费由侯丽萍医院承担；3、侯丽萍医院未按照合同约定账期回款，侯丽萍医院应支付超账期货款部分所产生的利息。庭审中，原告仟草公司将诉讼请求变更为：1、请求判令侯丽萍医院支付仟草公司中药饮片货款539592元；2、侯丽萍医院应支付仟草公司利息（以539592元为基数，自开庭之日2021年6月21日至侯丽萍医院还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；3、诉讼费用由侯丽萍医院承担。事实和理由：自2017年6月起，仟草公司向侯丽萍医院销售中药饮片，经多次催要，侯丽萍医院不按合同约定回款，至今侯丽萍医院尚欠仟草公司货款金额539592元人民币。为了维护仟草公司的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求给予支持。被告侯丽萍医院答辩称，认可欠款金额，同意支付。但是不能确定支付的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甲方侯丽萍医院与乙方仟草公司签订《商品购销合同》，约定乙方销售给甲方中药饮片，甲方可以通过电子邮件、传真、电话报货的形式通知乙方订货、具体品种及数量以甲方所提供的采购订单为准，乙方根据甲方要求及时备货，价格随着市场价格调整而调整；有效期壹年，自2017年6月1日至2018年5月30日止。侯丽萍医院、仟草公司在合同上盖章予以确认。仟草公司提交2017年9月6日至2018年4月6日销售出库随货同行单41张，仟草公司为侯丽萍医院供应中药饮片，金额共计689592元。仟草公司称签收人为侯丽萍医院负责收货的郑素珠、林娟，负责采购的胡东兴、沈益林。侯丽萍医院称沈益林是我们公司的员工，今年4月离职的，北京和信美联医疗科技有限公司于2018年6月收购侯丽萍医院，收购之前侯丽萍医院的员工不认识。庭审中，仟草公司称交易方式是侯丽萍医院提出要货单，我们提货、出库送货到侯丽萍医院的昌平区科技园振兴路8号院，侯丽萍医院的员工签字，侯丽萍医院后来支付了15万元，目前欠款的金额为539592元，2019年9月之后侯丽萍医院就没有支付过货款了。本院认为，仟草公司与侯丽萍医院签订的《商品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。仟草公司供应中药饮片货物后，侯丽萍医院应按约定支付货款。现双方确认欠款金额为539592元，故本院支持侯丽萍医院支付仟草公司中药饮片货款539592元的诉讼请求。因合同中未约定利息，经仟草公司起诉催要后，侯丽萍医院仍未偿还欠款，关于仟草公司要求侯丽萍医院自开庭之日即2021年6月21日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京仟草中药饮片有限公司中药饮片货款539592元；二、北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京仟草中药饮片有限公司利息（计算方式：以539592元基数，自二〇二一年六月二十一日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，由北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二一年七月五日法官助理  赵宇潇书 记 员  杨 卓
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初3117号原告：雷细春，男，1984年3月4日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。被告：陈赞辉，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告雷细春与被告陈赞辉追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷细春的委托诉讼代理人龚信康、被告陈赞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷细春向本院提出诉讼请求：依法判令陈赞辉偿还21800元及损失（损失以21800元为基数自2018年9月17日起计算至款项还清之日止，按年利率3.85%计算，暂计至2021年5月26日为2260元），暂合计24060元。事实和理由：2017年6月14日，陈赞辉向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款4万元，雷细春作为连带保证人。2018年9月17日雷细春为陈赞辉代偿了本息21800元（贷款本金20120.77元、拖欠利息675.18元、贷款罚息1004.89元）。雷细春多次向陈赞辉提出偿还款项，但陈赞辉拒不归还。陈赞辉辩称，对雷细春陈述的上述内容无异议。但现无偿还能力，希望协商解决。雷细春围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.民事起诉状、民事裁定书、资产保全还款单、联保小组成员/保证人代偿欠款证明，共同证明陈赞辉欠中国邮政储蓄银行股份股份有限公司宁德市蕉城区支行款项，由雷细春代偿了21800元。本院经审查认为，陈赞辉对雷细春的陈述及证据三性均无异议，雷细春提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述、自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：2017年6月14日，陈赞辉与中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定向银行借款4万元，贷款年利率为14.58%，贷款期限至2018年6月14日。雷细春为上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，陈赞辉未按约定偿还借款本息，导致贷款逾期。2018年9月17日，雷细春代为偿还借款本金20120.77元、拖欠利息675.18元、罚息1004.89元，合计21800.84元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。雷细春代为偿还了陈赞辉结欠中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行的贷款本息，其依法获得了向陈赞辉追偿的权利，其要求陈赞辉偿还代偿款21800元，有事实和法律依据，予以支持。雷细春依据年利率3.85%的标准主张代偿款的利息损失，亦未违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈赞辉应于本判决生效之日偿还原告雷细春代偿款21800元及利息（利息以21800元为基数，自2018年9月17日起至款项付清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.5，减半收取计201元，由被告陈赞辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯秀庚二〇二一年七月二十二日法官助理 李蕊英书 记 员 沈蕊爱附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初61814号原告：北京德润智杰公关顾问有限公司，住所地北京市西大望路27号〔2-1〕22幢1层102室。法定代表人：马西洪，总经理。委托诉讼代理人：王彦钧，吉林司鼎律师事务所律师。被告：蔡明昊，女，1984年11月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯山区。原告北京德润智杰公关顾问有限公司（以下简称原告）起诉被告蔡明昊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京德润智杰公关顾问有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京德润智杰公关顾问有限公司撤诉。审判员  杨阳二〇二一年七月五日书记员  李爽
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7595号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：朱志峰，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人朱志峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初8144号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币122209.44元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初8144号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十三日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025财保9号申请人：黄兆辉，男，1956年8月12日出生，汉族，住江西省乐安县。被申请人：江西省高氏油茶产业发展有限公司，住址：江西省乐安县工业园区，统一社会信用代码：91361000690966960X。法定代表人：高永快，系公司董事长。申请人黄兆辉于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西省高氏油茶产业发展有限公司在中国银行股份有限公司乐安支行（账号：19×××86）的存款12947元。担保人戴保生以其社会保障卡（卡号：62×××53）的存款12947元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西省高氏油茶产业发展有限公司在中国银行股份有限公司乐安支行（账号：19×××86）的存款12947元，冻结期限为一年；二、冻结担保人戴保生的社会保障卡（卡号：62×××53）存款12947元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李海军二〇二一年七月二十八日法官助理 刘卫兰书 记 员 张婧瑾江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025财保9号申请人：黄兆辉，男，1956年8月12日出生，汉族，住江西省乐安县。被申请人：江西省高氏油茶产业发展有限公司，住址：江西省乐安县工业园区，统一社会信用代码：91361000690966960X。法定代表人：高永快，系公司董事长。申请人黄兆辉于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西省高氏油茶产业发展有限公司在中国银行股份有限公司乐安支行（账号：19×××86）的存款12947元。担保人戴保生以其社会保障卡（卡号：62×××53）的存款12947元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西省高氏油茶产业发展有限公司在中国银行股份有限公司乐安支行（账号：19×××86）的存款12947元，冻结期限为一年；二、冻结担保人戴保生的社会保障卡（卡号：62×××53）存款12947元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李海军二〇二一年七月二十八日法官助理 刘卫兰书 记 员 张婧瑾
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6623号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。法定代表人：叶骏。被执行人：林秀钦，女，1974年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：卓香财，男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人林秀钦、卓香财借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初7876号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2021年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币125559.75元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初7876号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十五日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2960号原告：闫建芳，男，1964年6月23日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵振涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：国网河南省电力公司伊川县供电公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇人民路12号，统一社会信用代码91410329MA40WEKX43。负责人：吴新立，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：韦铭轩、盛梦鹤，河南广文律师事务所律师，特别授权。原告闫建芳与被告国网河南省电力公司伊川县供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。原告闫建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理补缴参保手续（自1995年1月至2011年7月期间的养老保险和医疗保险）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告长期聘用的原农村电工，2004年3月被告口头告知说原告年龄偏大，让停职待命。之后原告为此事向被告及有关部门反映信访直至中央。被告于2011年7月与原告达成协议，其协议内容三显示：“今后关于农村电工问题，国家如有相关政策支持能够缴纳养老保险和解决退休待遇，被告（甲方）应按政策为乙方办理相关手续。”今年5月份，原告得知河南省人力资源和社会保障厅豫人社规（2020）4号文件精神，原告应属补缴人员范围，符合通知一（一）3的规定，且原告的年龄不超法定退休年龄。依据该文件，原告向伊川县社会保险公司反映，有关领导答复可以办，但必须由单位申请办理，原告去找被告反映要求补缴社保基金，被告让走司法程序。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，被告未为原告办理社会保险手续，原告起诉，人民法院应予受理（注：补缴社保金类劳动争议，仲裁部门不受理，按上述规定原告直接起诉）。综上所述，原告的诉求符合国家《社会保险法》《劳动法》《劳动争议调解仲裁法》《劳动合同法》及相关法规政策规定，请人民法院依法查明案件事实，判如所请，保护农村电工弱势群体的合法权益，使养老保险费补缴这种特殊情况得到落实。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”故社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，原告诉请要求被告补缴社保费不属于法院受理民事案件的范围，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫建芳的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二一年七月二十二日书记员  郭瑞艳
金华市婺城区人民法院   执行裁定书   （2021）浙0702执2815号     申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。       法定代表人：陆华裕。       被执行人：李伟兵，男，1975年07月18日出生，汉族，住浙江金华婺城人民西路383号5幢1单元501室，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李伟兵金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执2815号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈高明     审判员阮君     审判员于颖    二〇二一年七月二十九日     代书记员吴雨倩
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初848号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号。统一社会信用代码：91210100MA0UJB8F1X。负责人:周林，职务：董事长。委托诉讼代理人:王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告：李秀华，女，1968年3月9日出生，满族，住址内蒙古呼伦贝尔。原告辽宁振兴银行股份有限公司（以下简称“振兴银行”）与被告李秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁振兴银行股份有限公司委托诉讼代理人贾伽钰到庭参加诉讼。被告李秀华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振兴银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告双方签订的《借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金249525.84元、利息21057.45元及罚息3193.89元（从2020年3月16日起，暂计至2020年9月20日，从2020年9月21日起至全部借款还清之日止，被告仍应以249,525.84元为基数，按合同约定标准支付利息及逾期罚息）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告李秀华签订《借款合同》（合同编号：SXNEW0000046300494)约定，被告向原告借款，借款金额为300,000元，借款用途为装修房屋，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。2019年7月15日，平安普惠融资担保有限公司内蒙古分公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年7月16日向被告支付借款300,000元，被告仅在2019年8月16日至2020年2月16日期间，履行了偿还借款本息的义务，在此期间，被告偿还借款本金47,953.70元，支付利息25,462.02元。从2020年3月16日至今，被告再未履行还款义务，尚欠借款本金249,525.84元。平安普惠融资担保有限公司内蒙古分公司己履行代偿义务，代被告偿还本金2520.46元、利息114.43元、罚息6.98元。经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。原告认为，原、被告双方签订的《借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了支付借款义务，被告未按期还款，己构成违约，应根据合同约定支付逾期罚息，并承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。被告李秀华经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，原告振兴银行与被告李秀华通过网络方式签订《借款合同》约定，被告向原告借款，借款金额为300000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。同日，平安普惠融资担保有限公司内蒙古分公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年7月16日向被告转账支付借款300000元，现被告已通过案外人平安普惠融资担保有限公司偿还原告借款本金47953.7元、利息25462.02元。平安普惠融资担保有限公司内蒙古分公司按照合同约定已履行借款金额的1%担保义务，本金2520.46元、利息114.43元、罚息6.98元。被告自2020年3月16日起未履行还款义务。截至2020年9月25日，被告尚欠原告本金249525.84元、利息21057.45元及罚息3193.89元（截至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按合同中对双方的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放借款的义务，被告也应按照合同约定偿还借款。故对于原告主张解除借款合同、偿还借款本金、利息、罚息等，根据原告提供的还款明细，剩余本金249525.84元、利息21057.45元及罚息3193.89元，本院予以支持。关于原告主张律师费900元，借款合同中约定，原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担，故根据原告提供的委托代理合同、发票等，对原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告李秀华签订的2019年7月15日签订的《借款合同》；二、被告李秀华于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司借款本金249525.84元；三、被告李秀华于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁振兴银行股份有限公司利息21057.45元及罚息3193.89元（截至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；四、被告李秀华于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司律师费900元；五、驳回原告辽宁振兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5420元，公告费560元，由被告李秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  郭永明人民陪审员  李 晓二〇二一年七月二十九日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执12351号申请执行人欧阳百里，男，汉族，1969年8月17日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初13305号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退还申请执行人购房款382766元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3676元、保全费2501元、执行费5641元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款394584元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入以清偿其所欠申请执行人上述的债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二一年七月二十三日书记员  安娜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2789号原告：洛阳涨亿物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区东涧沟村润鑫乐业园小区1#楼与2#楼之间自建平房一层。法定代表人：张国静，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雨寒，河南登法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王孟杰，河南登法律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：陈军伟，男，1971年4月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：陈勇昌（被告陈军伟之妻），1972年2月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。原告洛阳涨亿物业管理有限公司诉被告陈军伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳涨亿物业管理有限公司的委托诉讼代理人王雨寒、王孟杰和被告陈军伟的委托诉讼代理人陈勇昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳涨亿物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费、水电费等，暂计至2021年2月共计1086.9元。2、判令被告自立案之日起以年利率6%计算利息向原告支付利息，至本息清偿之日止。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年原告与被告达成物业管理服务协议，原告在履行相应义务，提供相关服务后，被告至今仍拖欠原告物业费等合计1086.9元，经原告多次催要，被告拒不缴纳相关费用，原告为维护合法权益，无奈只得诉至法院，望判令所请。被告陈军伟辩称，原告的诉讼请求理由不成立，被告不认可1086.9元这个数字。6%的利息根本不存在，诉讼费由原告支付。经审理查明，洛阳市涧西区龙鳞路荣森公寓共105户，面积共计10388.49平方米，未成立业主委员会。原告系为洛阳市涧西区龙鳞路荣森公寓提供物业管理服务的企业。被告系洛阳市涧西区的业主，房屋面积为91.7平方米。2005年3月19日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定：由被告在每月15日之前按0.18元／平方米、公摊2元／月·户的标准向原告交纳物业服务费；受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。2009年12月起，物业服务费由0.18元／月／平方米上调至0.25元／月／平方米，被告按0.25元／月／平方米的标准向原告交纳物业服务费至2019年10月31日。2019年11月1日，原告将物业服务费标准上调为0.36元／月／平方米，并在小区张贴公示，内容：“......依据（洛发改（2018）3号）文件第三项：物业服务收费分别实行政府指导价和市场调节价之3、（1）项内容进行调价。物业收费暂定：每平方0.36元”。原告按照该标准向该小区业主收费，截止目前，至少80户业主（相对应的面积至少共计7868平方米）按照0.36元／月／平方米交纳了物业服务费。被告自2019年11月1日起至2020年3月31日按照0.36元／月／平方米向原告交纳物业服务费。被告自2020年4月1日至2021年2月28日未向原告交纳物业服务费363元、公摊费22元、垃圾清运费55元、水费194.4元、电费430.9元，共计1065.3元。另查明，2018年6月27日，洛阳市发展和改革委员会、洛阳市住房保障和房产管理局作出洛发改【2018】3号《洛阳市发展和改革委员会洛阳市住房保障和房产管理局关于规范物业服务收费行为的通知》，内容：“......三、物业服务收费分别实行政府指导价和市场调节价：（一）非保障性住房物业服务收费实行市场调节价，收费标准由业主、物业使用人与物业服务企业在物业服务合同中约定执行......六、物业服务收费应当遵循质价相符、公平公开、合理诚信的原则。物业服务企业不得向业主收取服务合同以外的任何未予标明的费用。物业服务收费应当保持相对稳定。确需调整的，物业服务企业应当与业主委员会协商，并经业主大会同意；没有成立业主大会的，需经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效之合同。按时交纳物业服务费，既是业主应当履行的合同义务，也是法律法规明文规定由业主履行的法定义务。本案中，鉴于案涉小区未成立业主委员会，原告基于物价上涨的客观情况上调物业服务费至0.36元/月/平方米，且该收费标准已经专有部分占建筑物总面积过半数（75.74％）的业主且占总人数过半数（76.19％）的业主事实上同意，该上调行为符合洛发改【2018】3号《洛阳市发展和改革委员会洛阳市住房保障和房产管理局关于规范物业服务收费行为的通知》第六项的规定，本院予以确认。故此，原告要求按照0.36元/月/平方米的标准向小区业主自2019年11月1日起收取物业服务费的主张，并无不当，本院予以采纳。被告在与小区内其他业主共同享受了原告提供的物业管理服务后，应当足额交纳物业服务费。被告拒不交纳物业服务费的行为，不仅侵犯了原告的合法权益，也侵犯了其他已足额交纳了物业服务费的业主的合法权益。原告要求被告支付自2020年4月1日至2021年2月28日间的物业服务费、公摊费、垃圾清运费、水费、电费等费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈军伟于本判决生效后十日内向原告洛阳涨亿物业管理有限公司支付自2020年4月1日至2021年2月28日间的物业服务费、公摊费、垃圾清运费、水费、电费等费用共计1065.3元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳涨亿物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告陈军伟承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年七月二十六日书记员  杨 静
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6955号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：靳超。被执行人：刘宝国，男，1978年2月14日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人刘宝国借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0102民初314号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月18日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币280095.63元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2898元、执行费4101.00元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0102民初314号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林心恩二〇二一年七月十三日书记员  杨梦莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0117民初8111号原告：李跃清，男，1944年1月4日出生，汉族，住成都市郫都区。被告：闾兵，男，1969年5月31日出生，汉族，住四川省郫县。原告李跃清与被告闾兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李跃清到庭参加诉讼，被告闾兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李跃清向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，被告以垫付汽车沙石运费为由向原告借款30000元，还款期限为2018年1月14日。还款到期后，被告先后多次更改借条，于2021年2月17日作出最后一次借条的更改，并约定的还款期限为2021年5月17日前，经原告多次催收，被告至今未归还借款。现原告诉至本院，请求判如所请。闾兵未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原、被告的信息、借条、成都农商银行个人业务凭证等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告因从事砂石生意需要垫支汽车运费，于2017年起陆续向原告借款。后经双方确认被告于2021年2月17日向原告出具《借条》，载明“今借到李跃清现金叁万元整（小写：30000元），此款于2021年5月17日前还清。……借款人：闾兵，2021年2月17日”。挖掘款期限到期后，经原告多次向被告催收未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。原告提供的《借条》等证据主张与被告闾兵之间存在民间借贷关系，并且对借款事实进行了合理陈述，被告闾兵未到庭辩驳，其应当承担相应不利的法律后果，本院认定双方之间借贷关系成立并生效。故对原告要求被告归还借款30000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条、第二百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闾兵在本判决生效后五日内向原告李跃清归还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费275元，由被告闾兵负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  文武二〇二一年七月二十一日书记员  沈霞成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0117民初8111号原告：李跃清，男，1944年1月4日出生，汉族，住成都市郫都区。被告：闾兵，男，1969年5月31日出生，汉族，住四川省郫县。原告李跃清与被告闾兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李跃清到庭参加诉讼，被告闾兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李跃清向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，被告以垫付汽车沙石运费为由向原告借款30000元，还款期限为2018年1月14日。还款到期后，被告先后多次更改借条，于2021年2月17日作出最后一次借条的更改，并约定的还款期限为2021年5月17日前，经原告多次催收，被告至今未归还借款。现原告诉至本院，请求判如所请。闾兵未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原、被告的信息、借条、成都农商银行个人业务凭证等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告因从事砂石生意需要垫支汽车运费，于2017年起陆续向原告借款。后经双方确认被告于2021年2月17日向原告出具《借条》，载明“今借到李跃清现金叁万元整（小写：30000元），此款于2021年5月17日前还清。……借款人：闾兵，2021年2月17日”。挖掘款期限到期后，经原告多次向被告催收未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。原告提供的《借条》等证据主张与被告闾兵之间存在民间借贷关系，并且对借款事实进行了合理陈述，被告闾兵未到庭辩驳，其应当承担相应不利的法律后果，本院认定双方之间借贷关系成立并生效。故对原告要求被告归还借款30000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条、第二百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闾兵在本判决生效后五日内向原告李跃清归还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费275元，由被告闾兵负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  文武二〇二一年七月二十一日书记员  沈霞
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3748号原告：景仲保，男，汉族。被告：张宁科，男，汉族。原告景仲保与被告张宁科确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告景仲保向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告2019年4月24日签订的《还款协议》无效。2、依法判决被告支付原告借款本金510万元自2016年2月25日至2019年9月12日的利息160.525万元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告景仲保与被告张宁科原来都是经营种子的同行，认识已经30来年了。2012年被告张宁科在大荔县城投资开发房地产，建设壹品别墅小区项目，因资金短缺找到原告借款，并带原告考察了工地现场，声称具有两大竞争优势：黄金地段，且地价便宜，现地价已经翻倍了。2012年7月10日原告通过农行首次转款60万元给被告。2013年被告又动员原告把亲戚的钱也借来，原告把侄儿景某某的钱借来，把外甥石子凯在原告保管的钱通过农行、邮政、信合多次转给被告，共计400万元左右。2015年7月被告再次求救，一期主体工程完工，急缺电梯款，为解燃眉之急，促工程进展，原告联系到了蒲城县XX街道XX户杨云峰的借钱，被告到渭南找到原告，在他的借条上签字担保，当天被告到杨云峰家拿到50万元借款。后多次催要还了本金，利息5万多元久拖不给，无奈之下，原告自己拿钱替被告支付了利息。2016年2月25日，原、被告双方当面对账确认，被告欠原告本金及利息510万元，被告向原告出具借条1张，注明月息1分。被告告诉原告房产市场回暖，房价上涨，并承诺买房回款及时给原告还款。被告自2016年8月18日至2018年7月24日7笔给原告转款还款210万元，声称先还本金，最后结算利息。2018年12月原告获悉被告二期工程的商品房预售证已批下来了，开始催要下欠的300万元本金及利息，原告急切的要求先还一部分把借亲戚的钱还了，不要继续生利息，被告不同意就是不给。声称：感谢原告的大力支持，并一再承诺第一时间第一个给原告还款。但没有实际行动，意在迫使原告自动放弃利息。2019年3月1日在大荔县当面交涉中，被告首次明确提出免除利息，原告不答应。为达到其目的，被告采取不法手段伪造、隐瞒商品预售许可证，面积缩小、户数变少，被告列举大荔县搞农资的汪战仓、卖汽车的李华栋、八鱼油脂的李振姚等都垮了，连本金都还不上，反问原告：你还能坚持要利息吗，被告将大荔县法院吕建章、李某某与他的判决书用微信发来要挟原告，声称只要原告放弃利息，本金很快还清。在被告欺诈、侠迫、诱导下原告迫于无奈放弃利息，与被告签订了2019年4月24日的《还款协议》，协议约定2019年5月15日至2019年10月15日归还剩余的300万元本金，利息免除。后被告按协议还清了本金300万元。原告认为被告伪造证件，欺骗、要侠手段迫使原告违心的签订了《还款协议》放弃巨额利息财产，被告跌踏公序良俗，违背社会道德，严重侵害了原告的合法权益。依据《民法典》143条的规定，该行为意思表示不真实，属无效的民事行为，现依法提起诉讼，请求人民法院公正审理，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不属本院辖区，本案本院无管辖权。被告住所地属大荔县管辖，故本案应由大荔县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大荔县人民法院管辖。案件受理费19248元，退还原告景仲保。本裁定一经作出立即生效。   审  判  员      崔    玲 二0二一年七月十二日 书 记 员   高   甜 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7359号申请执行人：罗丹，男，1990年2月23日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司，住所地闵行区田林路XXX号第13幢2层。法定代表人：吕秀芹。本院依据已发生法律效力的浔劳人仲字［2019］第65号调解书，本院于2021年7月2日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人罗丹偿还人民币8，333.33元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司银行存款人民币8，383.33元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳书记员  钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执恢1134号中国工商银行股份有限公司佛山分行、吴美珍：关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与吴美珍信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初5191号民事判决书、原执行案号（2020）粤0604执3053号】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月二十日广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执恢1134号中国工商银行股份有限公司佛山分行、吴美珍：关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与吴美珍信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初5191号民事判决书、原执行案号（2020）粤0604执3053号】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执460号申请执行人：陈岩,男性,1984年3月4日出生,住普兰店区；申请执行人：宁英鹏,男性,1983年3月8日出生,住普兰店区；申请执行人：姜万宝,男性,1994年7月22日出生,住普兰店区；申请执行人：丁赞元,男性,1970年6月1日出生,住普兰店区；申请执行人：范家宏,男性,1983年8月8日出生,住普兰店；申请执行人：王华礼,男性,1963年5月16日出生,住普兰店区；申请执行人：迟满昌,男性,1979年1月25日出生,住普兰店区；申请执行人：孙承安,男性,1988年12月15日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连一通船舶有限公司，社会统一信用代码91210282MA0UXWAR61，住所地大连市普兰店区皮口街道府东街66号。法定代表人：张德章,系该公司经理。申请执行人陈岩、宁英鹏、姜万宝、丁赞元、范家宏、王华礼、迟满昌、孙承安与大连一通船舶有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人中调（2020）75号仲裁调解书，判令被执行人向申请人给付欠款138978.40元，现该调解书已发生法律效力。因被执行人大连一通船舶有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈岩、宁英鹏、姜万宝、丁赞元、范家宏、王华礼、迟满昌、孙承安于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人大连一通船舶有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月1日对被执行人大连一通船舶有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。执行中，申请人与被执行人达成执行和解。申请人于2021年7月15日向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人中调（2020）75号仲裁调解书的执行；本裁定送达后即发生法律效力执行员  张忠华二〇二一年七月十九日书记员  张琳玓本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。（以上法条请对照案件实际引用）
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1905号原告：姜德海，男，1953年2月28日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：姜琳（原告女儿），1989年11月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：穆仁河，男，1958年6月24日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告姜德海与被告穆仁河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜德海到庭参加了诉讼，被告穆仁河经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜德海向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款人民币30000元整及逾期违约金，违约金自2015年9月27日起按欠款金额的10%年息算至付款还清日止。事实与理由：被告于2015年9月27日向原告借款30000元。承诺原告在2016年5月1日还清所借款项，并给付原告借款总额的10%作为年利息。原告出于信任被告，借给被告30000元。被告出具借条给原告。该款项到期后原告多次找到被告要求还款并给付利息，被告找各种理由搪塞，至今未还，最后电话不接直至失联。万般无奈的情况下原告通过法律途径维护自己的合法权益。被告穆仁河未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告姜德海与被告穆仁河系朋友关系。2015年9月27日，被告穆仁河向原告姜德海出具借条一份，内容为：“今借姜德海人民币叁万元整，年息10%，于2016年5月1日还清。”同日，原告姜德海以现金交付借款。被告穆仁河至今未偿还借款本息。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经过本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务。原告已向被告提供借款30000元，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张利息一节，案涉借款约定借期内的利息为年息10%，故被告应支付原告自2015年9月27日起至2016年5月1日止的借期内利息。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。依照上述规定，原告有权要求被告自2016年5月2日起至借款还清之日止，按照年利率10%支付逾期利息，2020年8月20日之后的逾期利息应以不超过2020年8月20日当时一年期贷款市场报价利率四倍为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告穆仁河于本判决生效之日起十日内偿还原告姜德海借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2015年9月27日起至2020年8月19日止，按照年利率10%计付；2020年8月20日起至借款还清之日止，按照年利率10%计付，以不超过2020年8月20日当时一年期贷款市场报价利率四倍为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元（原告已预付），由被告穆仁河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  李玉凤人民陪审员  刘丽娟二〇二一年七月五日法官 助理  王 亚书 记 员  刘頔一
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执21232号被执行人：黄伟雄，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市。根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤19民终9416号民事判决书，被执行人黄伟雄应支付案件受理费6199.78元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。在本案执行过程中，本院已依法向被执行人黄伟雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执21232号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何海波审判员  薛宏满审判员  易 卓二〇二一年七月十四日书记员  邓玉华