安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0824民初699号原告：安徽赛杭卫生材料有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市开发区迎宾大道八一路**，统一社会信用代码91340824MA2UK2ME7C。法定代表人：宋文娟。原告：宋文娟，女，1985年12月26日出生，汉族，公司职员，户籍地安徽省潜山市，现住潜山市。二被告共同委托诉讼代理人：肖功淼，安徽赛杭卫生材料有限公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：汤燊,男,1981年11月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。原告安徽赛杭卫生材料有限公司（以下简称“赛杭卫生材料公司”）、宋文娟诉被告汤燊缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛杭卫生材料公司、宋文娟的共同委托诉讼代理人杨乐天、肖功淼，被告汤燊的委托诉讼代理人徐群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛杭卫生材料公司、宋文娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失150万元。事实及理由:2020年4月19日、20日被告转账150万元预付款购买原告熔喷布并陆续拉走243057元熔喷布，同年7月10日被告起诉要求原告退回下剩货款1256943元，潜山市人民法院作出判决，判决原告返还被告1256943元。因原告按照被告的预付款和当时的市场价格购买原材料进行生产，被告延退不予提货，原告生产的熔喷布从数十万元/吨跌到几千元/吨，造成巨大损失。被告行为构成违约且造成原告一定的经济损失，特具状诉讼。汤燊辩称，汤燊与赛杭卫生材料公司、宋文娟合同纠纷案已经（2020）皖0824民初2041号、（2020）皖08民终2524号民事判决审结，赛杭卫生材料公司、宋文娟诉请汤燊缔约过失责任纠纷，属重复起诉。双方签字的拿货汇总明细表标注且生效判决认定预存款150万元，2020年6月16日汤燊对前期六次所提货物签名确认，双方就分期分批购买熔喷布达成合意，此前双方没有签订买卖合同，对后期是否交易双方未达成合意，汤燊没有违约，在前期熔喷布交易已结算的情况下，被告要求返还预付款，符合法律规定。6月20日汤燊提货，原告要求再拿现金提货，因其向客户承诺交货，只得通过朋友用现金向原告提货，不是原告诉称被告迟延提货，而是原告利益熏心，抬高价格，导致其产品积压。被告不构成缔约过失。请求驳回原告起诉。赛杭卫生材料公司、宋文娟为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照，用以证明赛杭卫生材料公司于2020年3月20日成立，专业生产熔喷布。2、租赁合同，用以证明赛杭卫生材料公司租赁安徽千禧精密轴承公司厂房及设施从事熔喷布生产。3、固定资产投资发票，用以证明赛杭卫生材料公司为生产熔喷布添置设备等固定资产价值17950617.05元。4、购买原材料发票，用以证明原告为生产熔喷布购买原材料3968867元，其中收到被告预付款后购买价值814050元的原材料。5、工人工资记录，用以证明赛杭卫生材料公司生产熔喷布发放人工工资1044809元。6、照片微信聊天记录，用以证明赛杭卫生材料公司生产大量熔喷布。7、转账记录2份，用以证明宋文娟收到被告150万元，且转入赛杭卫生材料公司账户，用于生产经营。8、民事诉状，用以证明被告自5月17日至6月15日在原告处提货，后未再提货，而原告一直认为被告要提货。9、（2020）皖0824民初2041号案件2020年8月12日庭审笔录5页、8页、9页、10页（汤燊提出不再在赛杭卫生材料公司购买熔喷布，要求退回预付款，说明赛杭卫生材料公司已经开始了熔喷布的生产；汤燊将预付款150万元放在赛杭卫生材料公司，是购买熔喷布，分期分批提供货物，双方对预付款支取和退回没有约定，记录单上均是购买熔喷布），用以证明被告明知150万元预付购买熔喷布、明知原告已生产熔喷布，而被告停止提货造成原告经济损失。10、拿货明细，用以证明被告于2020年5月17日至6月15日分6次提走价值243057元熔喷布，此后停止提货。11、（2020）皖0824民初2041号民事判决书3页、4页（汤燊为顺利开展业务，向宋文娟预付货款，是以单方行为表达购买熔喷布的急切愿望，其支付预付款表达缔约意愿，如赛杭卫生材料公司因生产、销售等情况，致使利益受损，可以要求汤燊承担缔约过失责任），用以证明被告的150万元是订购熔喷布预付款，原告也生产了熔喷布，被告不继续提货却要求原告返还预付款，给原告造成经济损失，应承担缔约过失责任。汤燊对赛杭卫生材料公司、宋文娟提交的证据发表质证意见如下：对证据1的三性无异议；证据2、3、4、5与本案无关联性，系原告公司内部经营行为，不能达到其证明目的；证据6只能证明双方有购买意向，没有改变150万元预付款性质，当时熔喷布价格变动较大，每次购买都是一个单独合同，150万元并不是合同标的，不能达到原告的证明目的；证据7的真实性无异议，150万元是预存款；证据8真实性无异议，不能达到原告的证明目的；证据9不能达到原告的证明目的，原告生产熔喷布并非针对被告一家客户，生产熔喷布对原告造成经济损失与被告没有因果关系；证据10无异议，证据11与被告没有因果关系，达不到证明目的。汤燊为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、被告汤燊的身份证复印件，用以证明被告的主体资格。2、安庆市中级人民法院（2020）皖08民终2524号民事判决书、潜山市（2020）皖0824民初2041号民事判决书、（2021）皖0824执569号民事裁定书，用以证明本案已经潜山市人民法院、安庆市中级人民法院就原被告间争议作出判决，没有新的事实，按照一事不再理的原则，应当驳回原告的起诉；双方明确150万元为预存款，此前双方没有签订买卖合同，后双方确认分期分批拿货，6月17日以后是否继续交易应由双方商定，被告无违约、缔约过失责任。赛杭卫生材料公司、宋文娟对汤燊提交的证据发表质证意见如下：对证据1三性无异议。证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，汤燊起诉要求返还预付款，两级法院作出返还判决，而本案系原告起诉被告要求承担缔约过失责任，不属于重复起诉。汤燊在2020年7月10日诉状上称原告在当年6月15日后不提供货物给被告，没有提供证据证明。相反，在（2020）皖0824民初2041号庭审笔录第九页，汤燊陈述6月15日不再在原告处购买熔喷布，没有去找过原告提货，被告自认不要熔喷布，构成缔约过失。本院对双方提交的证据分析认证如下：双方对对方所提交证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信。至于所争议的合法性、关联性及证明目的，将结合认定事实及说理综合予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由于受新冠肺炎疫情影响，口罩需求量大增，生产口罩用熔喷布等原材料市场火爆，价格暴涨。赛杭卫生材料公司于2020年3月20日成立，专业从事熔喷布生产。被告汤燊为顺利从赛杭卫生材料公司购买熔喷布，向原告表达购买熔喷布的急切愿望，于2020年4月19日、20日向赛杭卫生材料公司法定代表人宋文娟账户转账共计150万元，作为购买熔喷布的预付款。当年5月17日至6月15日，汤燊分六批次从赛杭卫生材料公司提走数量不同、价格不等的熔喷布，总价款为243057元。此后汤燊未再在赛杭卫生材料公司提熔喷布，并于2020年7月10日向本院起诉，要求赛杭卫生材料公司、宋文娟返还下余预付款。本院作出（2020）皖0824民初2041号民事判决，判决赛杭卫生材料公司、宋文娟于判决生效之日起30日内返还汤燊预付款1256943元，同时认定汤燊支付预付款表达缔约意愿，赛杭卫生材料公司、宋文娟基于信赖利益，如因产品的生产，销售等情况，致使其利益受损，可以另案主张要求汤燊承担缔约过失责任。赛杭卫生材料公司、宋文娟不服判决提出上诉，安庆市中级人民法院作出（2020）皖08民终2524号民事判决，驳回上诉，维持原判。故赛杭卫生材料公司、宋文娟以汤燊存在缔约过失，给其造成损失，应承担缔约过失责任为由提起诉讼。本院认为，缔约过失责任是一方因违反先合同义务而造成对方信赖利益损失所应承担的民事赔偿责任。缔约过失责任的承担须以先合同义务的存在及违反作为前提条件。通常而言，先合同义务存在于要约生效后和合同有效成立前，当事人在此段时间内违反了先合同义务即成就了承担缔约过失责任的前提条件。就本案而言，被告汤燊为顺利从赛杭卫生材料公司购买熔喷布，向原告预付货款150万元，以表达购买熔喷布的急切愿望。原告基于对被告的信赖，收到被告购买熔喷布的预付款后，按照时价购进原材料组织生产熔喷布，为被告备货，但被告仅陆续提走价值243057元熔喷布后不再提货，并起诉要求赛杭卫生材料公司、宋文娟返还其下余预付款，致使双方后续熔喷布买卖关系没有成就，被告存在缔约过失，由于口罩市场行情变化，熔喷布价格持续大幅下滑，客观上给原告造成信赖利益损失，被告对此应承担民事赔偿责任。本院对被告承担赔偿责任的数额酌定为未提货部分预付款1256943元的30%即377082.90元，对原告诉讼请求超出该数额的部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十二条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告汤燊于本判决生效之日起十日内原告安徽赛杭卫生材料有限公司损失377082.90元。二、驳回原告安徽赛杭卫生材料有限公司、宋文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原告安徽赛杭卫生材料有限公司、宋文娟负担13700元，被告安徽赛杭卫生材料有限公司、宋文娟负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  丁向东审 判 员  杨 颖人民陪审员  李素芬二〇二一年七月二十七日法官 助理  张程晨书 记 员  葛晓青附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。