浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉民三初字第808号原告：毛某某。委托代理人：钟某某。被告：宁海金××置业有限公司，住所地宁海县深圳××路××号。法定代表人：严某某。委托代理人：郑某某。委托代理人：朱某某。原告毛某某为与被告宁海金××置业有限公司（以下简称金某公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，先依法由审判员胡敏赞��任审判，后依法组成合议庭，于2011年3月17日公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托代理人钟某某、被告金某公司的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某起诉称：2008年12月7日，戴甲驾驶属被告金某公司所有的被告徐某某驾驶浙b×××××轿车沿三高连接线由东往西行驶，行至三高连接线与甬临线岔口地方时，车头及车身左侧与原告驾驶的的沿甬临线由南往北行驶的浙b×××××号轻型厢式货车相撞，造成原告及货车内的乘客汪某某（另案处理完毕）两人不同程某受伤、两车损坏的交通事故。该事故经奉化市公某某交通警察大队道路交通事故责任认定，戴甲和原告各负事故的同等责任。2009年8月3日原、被告就事故发生日起至2009年7月23日止原告实际发生的费用及相关残疾赔偿金等已经处理完毕，现原告要求被告赔偿2009年7月24日至2010年11月30日期间的医疗费65098元、交通费1780元、住院伙食补助费230天×30元／天=6900元、护理费92600元、生活护理用具费1775元、医疗辅助器具费68492.5元（其中气垫床5180元、义肢50650元、维修费12662.5元），以上费用合计236645.5元，被告承担50%为118323元。原告为证明上述事提供下列六组证据予以证明：（1）奉化市公某某交通警察大队交通事故认定书、宁某某和司法鉴定所司法鉴定意见书和（2009）甬奉民三初字第459号民事调解书各一份，证明原告的伤构成一级伤残、相关的赔偿费用已经处理完毕及原告和被告驾驶员各负本起事故同等责任的事实。（2）医疗费票据四份、出院记录和诊断意见各二份，证明原告在2009年7月24日至2010年11月30日期间花费医疗费65098元的事实。（3）德林义肢康复器材有限公司的证明二份、医生证明一份、发票二张，证明原告花费残疾辅助器具费50650元、气垫床费5180元、义肢维修费每年为残疾辅助器具费的5%即12662.5元的事实。（4）看护垫等用品票据9份，证明原告花费生活护理用具费1775元的事实。（5）北京地区医疗机构门诊急诊病历手册和二张飞机票、银行汇单，证明原告去北京就诊花费交通费1780元的事实。（6）护理费收据二张，证明原告花费护理费92600元的事实。被告金某公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、医疗费中不合理的部分应该予以剔除。2、护理费请求过高，同意按照85.72元一天、一人标准赔偿。3、至于医疗辅助器具费，德林公司在没有出具诊断书和没有产品的商标的情况下，价格却比同类产品高，因此该费用不合理。同样气垫床是属于传闻证据，不予认可。维修费也没有提供发票，可以在实际发生后再主张。4、交通费与本案没有关联性，不予认可。生活护理器具费经被告核算应该是1711.67元而不是1775元。经审理查明，戴甲系被告金某公司雇佣的驾驶员。2008年12月7日，戴甲驾驶属被告金某公司所有的被告徐某某驾驶浙b×××××轿车沿三高连接线由东往西行驶，行至三高连接线与甬临线岔口地方时，车头及车身左侧与原告驾驶的沿甬临线由南往北行驶的浙b×××××号轻型厢式货车相撞，造成原告��货车内的乘客汪某某（另案处理完毕）两人不同程某受伤、两车损坏的交通事故。该事故经奉化市公某某交通警察大队道路交通事故责任认定，戴甲和原告各负事故的同等责任。2009年8月3日原、被告就事故发生日起至2009年7月23日止原告实际发生的费用及相关残疾赔偿金等已经处理完毕，现原告要求被告赔偿2009年7月24日至2010年11月30日期间的医疗费、残疾器具费护理费等费用。审理中，原、被告对下列损失达成一致意见：医疗费65045元，住院伙食补助费6900元，生活护理用具费1711.67元，合计73656.67元。至于原告诉请的残疾器具费等，原告提供了第（3）组证据予以证明。该组证据经质证，被告认为德林公司的证明没有诊断书且产品粗糙，没有商标，性价比也比较低，且价格与同类的国外产品持平，因此对其的合理性有异议，故向法院申请了司法鉴定。鉴定结论是原告的残疾辅助器的使用不属于临床法医鉴定范围，故不予评定。据此本院在征得原、被告同意的情况下，召集了双方在宁波康复医院进行会诊，因原告还在康复中，故会诊医生无法确切给出原告应该使用哪种残疾辅助器，但是当时原告确实已经实际配置使用了德林义肢，且在康复治疗时气垫床也系必备品，德林义肢的维修费原告虽然没有提供票据，但是维修也系客观需要，因此这些费用予以认可。而原告请求的护理费92600元，按照二人、每人100元／天计算并提供了第（6）组证据予以证明。该组证据经质证，被告认为原告需二人护理没有医生证明，同意��一人、每人85.72元计算。本院认为被告的质证意见符合法律规定，予以采信，原告的护理期间从2009年7月24日至2010年11月30日为490天，故护理费为490天×85.72元=42008.8元。原告提供了第（5）组证据证明交通费花费1780元的事实，该组证据经质证，被告认为飞机票的户主是戴乙，发票签章是北京红太阳旅行社，银行汇款单的客户是张赞，与本案没有任何的关联性，因此不能证明原告要证明的事实，原告解释是叫戴乙去北京预约咨询治疗所花费的交通费。本院认为，被告的质证意见符合法律规定，予以采纳，即该费用与本案没有关联性，不予支持。据此，原告的合理损失为：医疗费65045元、住院伙食补助费6900元、护理费42008.8元、生活护理用具费1711.67元、气垫床5180元、残疾辅助器具费50650元、维修费12662.5元，合计184157.97元。上述事实由原、被告的一致陈某某原、被告提供的经过质证的证据予以证明。综上所述，本院认为：公民的身体健康受到伤害，有权请求赔偿，合理的继续治疗费、残疾辅助器费等费用应该得到赔偿。原、被告对先前调解的过错责任比例没有异议，故本院对被告承担原告合理损失的50%予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十五条、第一百三一十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告宁海金××置业有限公司赔偿原告毛某某医疗费、残疾辅助器具费、护理费等损失184157.97元的50%即92078.985元，款于本判决生效后五日内履行。二、原告毛某某的其余诉讼请求不予支持。本案受理费2666元，原告毛某某负担564元，被告宁海金××置业有限公司负担2102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  胡敏赞审 判 员  陈彩儿代理审判员  张远金二〇一〇年四月十八日书 记 员  骆华波