wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30906号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：龙国庆，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙国庆信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告龙国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金27,949.71元、利息2,683.31元、违约金等费用2,480.37元，以上共计33,113.39元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告龙国庆向原告申办兴业银行信用卡并于2017年5月3日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金27,949.71元、利息2,683.31元、违约金等费用2,480.37元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告龙国庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年3月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙国庆应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金27,949.71元；二、被告龙国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,949.71元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.74元，减半收取计249.37元，由被告龙国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6624号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：罗小花，女，1990年8月10日出生，回族，住甘肃省康乐县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人罗小花金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初23337号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有车牌号为甘xxx**汽车一辆，本院已委托当地法院查封，因该车未实际控制暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为177824.02元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿177824.02元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月二十六日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0111民初7371号之一申请人：邓柯，男，1992年2月18日出生，汉族，1992年2月18日出生，住安徽省合肥市包河区。申请人：丁云云，女，1992年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人:吴承美，女，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告邓柯、丁云云与被告吴承美房屋买卖合同纠纷一案中，已经审理终结。原告邓柯、丁云云于2021年7月20日向本院申请解除对被告吴承美的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，现裁定如下：解除对被告吴承美的财产保全措施。审 判 员 马海平二〇二一年七月二十七日法官助理 李 静书 记 员 钟 丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢764号申请执行人:周玉明，男，1967年12月4日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：叶赵鹏，男，1992年6月13日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人周玉明与被执行人叶赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2017）苏1283民初6694号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶赵鹏于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人周玉明借款48000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1000元，由被执行人叶赵鹏负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年10月9日向本院申请执行，本院于2018年10月9日首次立案执行，因未能发现被执行人可供执行财产，于2018年11月23日作出（2018）苏1283执3387号执行裁定书，裁定终结本院（2017）苏1283民初6694号民事判决书本次执行程序。后因双方当事人自行和解，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年7月19日立案受理。本次执行过程中，本院查明，申请执行人和被执行人于2021年7月6日达成了执行和解协议：双方一致同意泰兴市人民法院作出的（2017）苏1283民初6693号及（2017）苏1283民初6694号两个民事判决书主文（分别为：被告叶赵鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告周震借款计人民币555000元，被告王萱对该555000元借款在其夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，减半收取4385元，保全费3270元，合计7655元，由被告叶赵鹏负担。被告叶赵鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告周玉明借款48000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告叶赵鹏负担。）现乙方（周震、周玉明）同意甲方支付乙方18.8万元即案结事了（签订协议之日给付人民币2万元，2022年1月31日前给付80000元，2023年1月20日前给付88000元），其余费用均由甲方（叶赵鹏）负责，乙方完全同意，并自愿放弃不足部分；2、双方在签订本协议后，三日内乙方向法院提交撤回执行申请书。3、如甲方不按照此协议按期足额履行，则乙方有权就泰兴市人民法院作出的（2017）苏1283民初6693号及（2017）苏1283民初6694号两个民事判决书向泰兴市人民法院恢复强制执行；4、甲方分别将协议款人民币壹拾陆万捌千元（168000元）汇入要乙方指定的银行账户，开户行：中国建设银行泰兴市支行，账户号码：62×××76；5、因本案纠纷发生的执行费由甲方承担，其他一切费用都有乙方承担；6、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，交给法院留档一份。各份之间具有同等的法律效力；7、本协议在双方签订或者代理人签字后，交付2万元后即生效。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人向本院缴纳执行费，同时申请执行人已经收到被执行人先期归还的款项20000元（计算为本案履行款），申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人已按和解协议履行了20000元，今后若其不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初6694号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十二日书记员  李 璇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初20978号原告：孙某，女，1986年9月8日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。被告：李某甲，男，1987年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告孙某诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人刘涛与被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令李某甲支付我精神损害费人民币10万元；2.判令李某甲给付我违约金（违约金计算方式：自本判决确定给付日开始至李某甲实际给付日止，按照每日200元标准计算）；3.本案诉讼费用由李某甲承担。事实与理由：我与李某甲于2013年3月6日登记结婚，婚后于2016年6月12日生育一女李某乙，因李某甲在我怀孕期间出轨且与婚外异性长期同居，在我多次挽救双方婚姻无望的情形下，双方于2016年11月17日在北京市西城区民政局协议离婚。我与李某甲在登记离婚时自愿签署《离婚协议书》一份，该协议对李某甲过错行为、子女抚养、共同财产、债权债务及赔偿补偿等事宜进行了详细约定，其中第六条约定“李某甲同意不晚于2018年1月1日一次性补偿我精神损害费100000元”，协议第八条同时对违约责任进行了约定“若双方不按本协议约定的期限履行付款等相应义务，则应按每天加收200元的标准，支付违约金给对方”。该协议签订后，双方于同日办理了离婚手续，并将本协议在民政部门相关人员审阅并认可后，留存民政部门一份备案。因李某甲自2017年6月开始拒绝按《离婚协议书》约定的内容履行，故我于2017年8月依据《离婚协议书》相关约定起诉离婚后财产纠纷，因我当时起诉时涉及本案诉讼请求的债务并未到期，故我在该诉讼中并未主张，后大兴区人民法院于2018年6月29日作出（2018）京0115民初7861号民事判决书，该判决书对除本案诉请的100000元精神损害费外其他涉及《离婚协议书》中的债权债务进行了判决。现《离婚协议书》约定的精神损害费已过支付期限，李某甲仍不履行支付义务且构成违约，故诉至法院。李某甲辩称，我同意第一项诉讼请求，支付精神损害费10万元。我和孙某离婚时，我是净身出户，现在没有经济能力，短期内没能力支付。对于第二项诉讼请求违约金我不同意，在（2018）京0115民初7861号判决书里已经判过违约金，该判决没有履行，违约金一直在计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孙某与李某甲原系夫妻关系，二人于2016年11月17日协议离婚，双方《离婚协议书》中第六条“经济帮助及赔偿”约定，男方同意不晚于2018年1月1日一次性补偿女方精神损害费10万元；第八条“违约责任”约定，若双方不按本协议约定的期限履行付款等相应义务，则应按每天加收200元的标准，支付违约金给对方。2018年4月4日，孙某以离婚后财产纠纷为由将李某甲诉至北京市大兴区人民法院，要求离婚协议书中所涉的房屋归孙某所有，并支付双方约定的补偿款及违约金，北京市大兴区人民法院经审理后作出（2018）京0115民初7861号民事判决书，其中关于违约金一项，判决李某甲于判决生效后十日内给付孙某违约金（该违约金自2017年6月2日起，计算至李某甲履行本判决第二、三、五项给付义务时止，按照每日二百元标准计算）。本案所涉违约金系对于已产生违约行为之处理，即针对已到期补偿款、借款之处理，对于尚未到期之补偿款，因在到期时是否会存在违约行为，尚不确定，故应在相关事实发生后另行解决。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力，双方均应按协议履行各自义务。本案中，《离婚协议书》系孙某与李某甲本人签字，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照约定履行各自的义务。孙某依据《离婚协议书》要求李某甲向其支付精神损害费10万元，李某甲表示同意支付，本院对此不持异议。对于违约金，双方仅约定“若不按离婚协议约定的期限履行付款等相应义务，支付违约金给对方”，即只要出现违约行为即按照上述标准支付违约金。（2018）京0115民初7861号民事判决书中已计算了自2017年6月2日至判决款项给付时止的违约金，本案中违约行为发生在上述违约金计算期间，属重复主张，本院不予支持。因本案所涉精神损害费的履行时间不确定，若（2018）京0115民初7861号判决书确定的给付款项全部清偿后，精神损害费仍未全部清偿，存在违约情形，孙某可另行主张相关权利，本案中暂不予处理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、李某甲于本判决生效后十日内给付孙某精神损害费10万元；二、驳回孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（孙某已预交），由李某甲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏文慧二〇二一年七月一日书记员  李静臻
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1638号申请执行人：李某，女，1978年12月14日出生，回族，住项城市。被执行人：项城市XXXX有限公司。住所地：项城市西大街，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：黄某，该公司董事长。申请执行人李某与被执行人项城市XXXX有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1681民初1310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人项城市XXXX有限公司应支付申请执行人李某逾期交房违约金148959.55元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人李某于2021年7月30日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执1638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二一年七月三十一日书记员  史 恒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5513号原告：傅某1，女，1963年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：傅某2，女，1954年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：傅某3，男，1948年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：傅某2（傅某3之妹），女，1954年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：付某，男，1950年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：傅某2（付某之妹），女，1954年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：何某，男，1987年1月12日出生，汉族，住北京市大兴区。原告傅某1与被告傅某2、傅某3、付某、何某（以下一并提起时简称四被告，分别提起时简称各自姓名）遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。傅某1，傅某2（兼傅某3、付某委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。何某经本院依法传唤，未到庭参加2021年3月25日的庭审。本案现已审理终结。傅某1向本院提出诉讼请求：1.判令登记在被继承人傅某4名下位于北京市朝阳区6号房屋归傅某1继承所有；2.判令诉讼费由四被告负担。事实和理由：傅某1与傅某2、何某之母系同父同母关系，与傅某3、付某系同父异母关系。傅某3、付某与霍某未形成抚养关系。父亲傅某4于2020年4月7日去世，母亲霍某于2020年6月21日去世。位于北京市朝阳区6号房屋（以下简称涉案房屋）登记在傅某4名下，该房屋为傅某4与霍某夫妻共同财产。2001年1月11日，傅某4与霍某订立遗嘱并经北京市国信公证处公证，将涉案房产由傅某1继承。为遵从父母遗愿，明确权属，现傅某1依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。傅某3、付某共同辩称：同意傅某1的诉讼请求，我们父母的确留有遗嘱说把涉案房屋给傅某1一人所有，因此我们对其诉讼请求无异议。傅某2辩称：同意傅某1诉讼请求，我自愿放弃继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傅某4与霍某系夫妻关系。傅某1、傅某2、傅某5、傅某3和付某系二人之子女。傅某5于2019年6月24日死亡，何某系傅某5之子。傅某4于2020年4月7日死亡，霍某于2020年6月21日死亡。经询，各方均表示傅某4与霍某之父母均先于二人死亡。本案审理过程中，何某于2021年2月19日到庭，明确表示对于涉案房产，其本人放弃继承。本案中，傅某1为证明遗嘱情况，提交：1.（2001）京国证民字第0149号公证遗嘱，主要内容为，傅某4声明在其去世后，将涉案房屋中属于其个人所有的份额留给傅某1继承所有；2.（2001）京国证民字第0150号公证遗嘱，主要内容为，霍某声明在其去世后，将涉案房屋中属于其个人所有的份额留给傅某1继承所有。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，傅某1提交了傅某4与霍某的公证遗嘱，本案应按遗嘱继承办理。现傅某3与付某均认可该两份公证遗嘱的效力，傅某2与何某则均到庭表达了放弃继承的意思表示，故傅某1主张依照遗嘱内容将涉案房屋由其一人继承所有，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国继承法》第五条，第一条之规定，判决如下：登记在被继承人傅某4名下位于北京市朝阳区6号房屋由原告傅某1继承，归原告傅某1所有。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告傅某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 彬二〇二一年七月二日书记员 慕婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1802民初3158号原告：王秋红，男，1990年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：毛加理，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张连根，男，1959年1月9日出生，汉族，住江苏省溧水县，系被告所属宣城市华康建筑劳务有限公司的员工。原告王秋红与被告毛加理劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋红、被告毛加理及其委托诉讼代理人张连根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告工资人民币58824元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年10月18日进入镇江工地帮其干活（油漆工）5个月有余，总共累计工资人民币58824元，被告一直推脱不给，以结算清单为证，至今未收到工资欠款。每次打电话催讨，被告均以各种理由推脱不还，原告多次催讨无果，现被告电话不接，联系不到被告。原告要求被告一次性付清工资欠款58824元。现原告特向法院起诉，望判如所请。被告到庭辩称：原告所述与事实不符，双方争议的工程是镇江市京口区凤凰广场，该工程由南京市第六建筑安装工程公司承建，该公司在高淳，被告不是南京六建的工作人员，也无资格分包该工程项目，从原告提供的证据结算清单看，该工程尚未结算，因结算之后才能确定支付款项数额，同时被告也未与原告订立施工合同，被告只是以证明人的身份对该工程的部分项目进行了核算证明，并且明确管道井不作为结算，并且原告也予以同意，由于该工程尚未结算出来，还有一些维修费用并未扣除，还有一些维修质量不合格的由被告组织人员进行施工，这些费用应当从中予以扣除；综上，被告结算标准与结算数额差异较大，且被告与原告以前感情较好，由于原告在高淳法院欠款较多，在原告的要求下，被告支付了22000元，此款是在结算清单之后，第一笔是2019年9月20号支付了1万元，2020年1月23日支付了1万元，2020年6月25日支付了2000元；根据我方核算，扣除这个22000元，和管道井不作为结算，被告已经不欠原告的工资。这项工程是南京六建总包，油漆工程承包给宣城华康建筑劳务公司。请求法院查明事实，驳回原告诉请。同上次答辩意见，同时补充两点，管道井不作为结算，屋顶是重复计算的，不算在内的，所以我们不差原告钱的。姜道士又扣了我26000元。围绕诉讼请求，原告依法提交了：1.原告身份证复印件一份;2.结算清单原件一份。被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2不予认可，认为该结算清单是复印件。被告向本院提交了：1.转账截图复印件三份；2.证明复印件一份、微信通话记录复印件四份；3.姜道士出具证明原件一份。原告对被告提交的证据1无异议，对被告提交的证据2、3的真实性有异议。经庭审质证，对原、被告无异议的证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2（结算清单），本院认为该结算清单虽然是复印件，但被告在复印件上签字确认，即可证明被告认可该清单。被告认为清单上的“毛加理”不是其所写，但其未提供证据证明该答辩意见，被告亦不要求对该清单做司法鉴定。故对原告提交的结算清单的“三性”，本院予以认定。对被告提交的证据2、3，原告不予认可，亦无其他证据佐证其真实性，故对被告提交的证据2、3，本院不予认定。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告为被告提供建筑劳务，双方签订结算清单，注明被告欠原告58824元劳务款，后被告给付22000元，现尚欠36824元劳务款未给付。2021年5月11日，原告向本院提起诉讼。本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告欠原告劳务款36824元，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告支付劳务款36824元的诉讼请求，本院予以支持。因被告已给付22000元，原告诉请中超过部分，本院不予支持。因被告在结算单尚签字确认欠款数额，故对被告辩称双方未结算的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：被告毛加理于本判决生效之日起10日内向原告王秋红支付劳务款36824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取636元，由原告王秋红负担236元，被告毛加理负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 朱小勇二〇二一年七月二十九日法官助理 程 浮书 记 员 舒南楠附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3120号原告：单某1，男，2011年3月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。法定代理人：华某(系原告母亲)，女，1988年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏法德东恒（盐城）律师事务所律师。被告：单某2，男，1988年7月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告单某1与被告单某2抚养费纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告单某1的法定代理人华某、委托诉讼代理人吉文祥，被告单某2参加诉讼。本案现已审理终结。单某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告单某2自起诉之日起至单某1独立生活止，每月支付的生活费1500元，教育费、医疗费凭正式票据各半承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月，原告父母因婚姻纠纷诉至贵院，贵院审理后于2014年8月28日作出（2014）射开民初字第0209号判决书，判决原告由母亲华某抚养，父亲单某2每月支付生活费300元。现因物价上涨，学习竞争激烈，单某1在学习期间借宿、购买辅导教材、参加辅导班，加上平时衣食住行等，每月需要费用至少3000元，法院原判决的300元/月明显不足，故请求法院依法将单某2支付的生活费标准变更为1500元/月，教育费、医疗费凭正式票据，由华某与单某2各半承担。单某2辩称，抚养费最多500元/月，若原告觉得负担重，可以将小孩变更为由我抚养，不需要原告贴补抚养费。我现在人在国外打工，因为疫情原因，工资也比较低，还有房贷要还，1500元一个月的抚养费我负担不起。之前小孩的抚养费一直支付到2021年年底，共支付25200元。本院经审理可以确认以下事实：单某1系华某与单某2共同生育的孩子。2014年，华某向本院诉讼要求与单某2离婚，2014年8月28日，本院作出（2014）射开民初字第0209号民事判决，准予华某与单某2离婚；单某1随华某生活，单某2自2014年1月1日起至单某1独立生活为止，每月贴补单某1抚育费300元。单某2已支付自2015年1月1日起至2021年12月31日止的抚养费25200元。现单某1学习、生活开销增多。本院认为：离婚后一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，且原定抚养费的协议或判决不影响子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，（2014）射开民初字第0209号民事判决确认单某2每月贴补单某1抚育费300元，随着时间推移，物价水平及单某1学习、日常生活消费确有增加的实际，本院综合考虑单某1的实际需要、当地生活水平、单某2的收入情况等因素，酌定单某2承担单某1的生活费自2022年1月1日起每月增加至900元，教育费、医疗费凭正式票据由单某1父母各半承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条规定，判决如下：被告单某2自2022年1月1日起至原告单某1独立生活止，每月支付原告单某1生活费900元，教育费、医疗费凭正式票据由单某2、华某各半承担，以上款项限单某2于每年的6月底、12月底前各给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告单某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨晓明二〇二一年七月二十八日书记员  邓丽丽附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应负担部分或者全部抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2.《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终2558号上诉人（原审被告）：彭以星，男，1974年2月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：潘吉梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原审被告：谢炳燕，女，1976年2月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人彭以星与被上诉人潘吉梅、原审被告谢炳燕民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初7008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：2021年5月24日，扬州市邗江区人民法院向上诉人彭以星送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2026元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人彭以星仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人彭以星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年七月十二日书记员  林晓俊
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执1244号之三申请执行人：王富永，男，汉族，居民，住址：沂水县。被执行人:夏同项，男，汉族，居民，住址：沂水县。本院在执行申请执行人王富永与被执行人夏同项建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人夏同项未予履行（2020）鲁1323民初4312号民事判决书所确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人夏同项名下的号码号牌为鲁Ｑ0××××的车辆一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王延国二〇二一年七月三十日书记员  盛 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9329号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。被告：周艳伶，女，1989年1月2日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。原告捷信消费金融有限公司(以下简称：“捷信公司”)与被告周艳伶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人樊长春到庭参加了诉讼，被告周艳伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金25699.1元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计9286.41元，（按照月息2%自2018年11月12日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月12日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3570222549005）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告周艳伶未作答辩。经审理查明：2018年1月12日，被告周艳伶向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（现金贷）（编号为3570222549005），载明：贷款本金30000元，分期期数42期，首次还款日为2018年2月12日，以后的还款日为每月12日，月客户服务费率0.135%，月贷款管理费率0.808%，月贷款利率2%，折算年化综合息费率36%，月客户保障服务包手续费72.3元，月灵活还款服务包费15元。原告同意被告的上述贷款申请。被告在申请贷款过程中，表示已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。《消费信贷合同条款》第一条2.合同对贷款本金约定：本合同项下每笔贷款的贷款本金，列明在该笔贷款的申请表中；3.贷款利息：按月计息，每月应还利息等于该笔贷款剩余的贷款本金乘以月贷款利率；4.每月还款额：每月还款额也称期款，每笔贷款的期款包括每月应还贷款本金、利息、月贷款管理费、月客户服务费、月手续费（如有）以及月灵活还款服务包费（如有），贷款本金、利息、月贷款管理费以按月等额本息费方式偿还，即每月偿付的贷款本金、利息和贷款管理费三项加总的金额相等；6.贷款期间：每笔贷款的贷款期间从提交贷款申请之日起，至该笔贷款最后一期期款的还款到期日为止。合同第二条约定贷款管理服务，借款人应按月向捷信消费金融支付贷款管理费，月贷款管理费为该笔贷款剩余的贷款本金乘以月贷款管理费率；合同第三条约定客户服务，月客户服务费率为该笔贷款的贷款本金乘以月客户服务费率。《借款人须知》载明：总贷款本金30000元，每月还款额1353.13元，分期期数42，除贷款本金外所需要支付的金额为26831.46元，其中包括贷款利息总额15287.66元、费用总额11543.8元（客户服务费1701元、贷款管理费6176.2元、客户保障服务包手续费3036.6元、灵活还款服务包费630元）。2018年1月12日，原告向被告发放了贷款30000元。被告按约归还了本金共计4300.9元及部分利息、费用。自2018年11月12日起未按时足额还款。截止2020年5月7日止，被告尚欠原告贷款本金25699.1元及贷款利息等费用。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《个贷申请表（现金贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、授权书、转账凭证、期款还款明细等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，原告捷信公司与被告周艳伶签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，但被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项，故对原告要求被告归还本金25699.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用。合同约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为0.135%、月贷款管理费率0.808%，原告在诉状中自愿将利息等费用的总利率调整为月利率为2%，该调整系原告对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告向其支付利息及费用的诉请，本院予以支持（利息等费用以尚欠借款本金25699.1元为基数，按月利率2%的标准计算，自2018年11月12日起计算至实际清偿之日止）。此外，被告周艳伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼主张放弃抗辩权利，并承担由此带来对己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周艳伶于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金25699.1元及利息等费用（以尚欠借款本金25699.1元为基数，按月利率2%的标准计算，自2018年11月12日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取337元，由被告周艳伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年七月十二日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执850号申请执行人：姜振芹，女，1954年11月27日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行人姜振芹与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020)鲁1402民初6858号民事判决书。依该判决书判令：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告姜振芹逾期办理产权证违约金13374元，于本判决生效之日起七日内付清。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。执行过程中，本院于2021年3月5日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2021年3月5日提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2021年7月19日将被执行人纳入限制高消费名单；于2021年5月21日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二一年七月十九日书记员  李晓阳
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更271号罪犯赵家如，男，汉族，1954年11月19日出生，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2019年3月26日作出（2019）皖0225刑初18号刑事判决，以被告人赵家如犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵家如在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵家如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵家如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵家如减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年10月5日起至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1302刑初1033号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人马春兰，女，1975年1月12日生，小学文化，山东省临沂市人，个体，住临沂市河东区。因涉嫌盗窃罪于2019年12月23日刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2020年12月21日再次被取保候审。辩护人夏茂江，山东登高律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]497号起诉书指控被告人马春兰犯盗窃罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人马春兰及其辩护人夏茂江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日，被告人马春兰在临沂市兰山区翡翠华庭工地内，窃取上海某某装饰有限公司的电箱一个。同年12月23日8时许，被告人马春兰在临沂市兰山区翡翠华庭工地内，窃取上海某某装饰有限公司大自然牌木地板十箱,价值2750元。案发后，被告人马春兰退还上海某某装饰有限公司2万元。公诉机关认为，被告人马春兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马春兰自愿认罪认罚，建议判处被告人单处罚金五千元。公诉机关提交了上海某某装饰有限公司员工寿某的陈述，价格认定结论书，现场照片，调解协议书、谅解书及收到条，户籍证据、抓获经过，被告人马春兰的供述等证据证实。被告人马春兰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，此次犯罪情节较轻数额不大，其主观恶性小；如实供述自己的犯罪行为，构成坦白；自愿认罪、同意量罚建议，自愿签署认罪认罚具结书；所盗窃赃物已被追回并发还被害人，并同被害人达成赔偿谅解协议。经审理查明，2019年12月23日8时许，被告人马春兰在临沂市兰山区翡翠华庭工地内，窃取上海某某装饰有限公司大自然牌木地板十箱,价值2750元。案发后，被告人马春兰退还并补偿上海某某装饰有限公司20000元。在案件审理过程中，被告人马春兰缴纳罚金人民币5000元。上述事实有经庭审质证、确认的上海某某装饰有限公司员工寿某的陈述，价格认定结论书，现场照片，调解协议书、谅解书及收到条，山东省非税收入通用票据，相关书证，户籍证据、抓获经过，被告人马春兰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马春兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控马春兰犯盗窃罪的罪名成立，依法应予惩处。辩护人关于马春兰系初犯、偶犯，如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，自愿认罪，所盗窃财物已追回并发还被害人，并与被害人达成赔偿谅解协议的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳，对被告人可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马春兰犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建军人民陪审员  乔卫云人民陪审员  曹乾芬二〇二一年七月二十二日书 记 员  窦呈呈
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初594号原告：黄福定，汉族，1995年4月16日出生，湖住蓝山县。被告：周小强，男，汉族，1993年3月20日出生，住蓝山县。黄福定与周小强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。黄福定向本院提出诉讼请求：1.依法判令周小强给付工资8400元；2.本案诉讼费用由周小强承担。事实与理由：2020年4月至6月，黄福定在周小强处打工，口头约定每天200元，经结算由周小强于2020年12月30日前向黄福定给付8400元。后周小强一直未予给付。本院经审查认为，黄福定未能提供周小强准确的送达地址，经查证后，仍不能确定周小强送达地址，依照法律规定，可驳回黄福定起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回黄福定的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王景平人民陪审员  盘光清人民陪审员  陈红玲二〇二一年七月二十六日法官 助理  黄 艳书 记 员  余席加附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初3534号原告：温兆远，男，1984年9月10日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师所律师。被告：潍坊中亿置业投资有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路以东、长宁街以南潍坊义乌商贸城**楼。法定代表人：张传棉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓泼，男，系潍坊中亿置业投资有限公司职工。原告温兆远与被告潍坊中亿置业投资有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温兆远的委托诉讼代理人宋春永、被告潍坊中亿置业投资有限公司的委托诉讼代理人吴晓泼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温兆远向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告将位于坊子区北海路以西、长宁街以南欧蓓莎(潍坊)家居购物中心1号楼457房屋交付给原告，并协助原告办理房屋所有权登记手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的位于坊子区北海路以西、长宁街以南欧蓓莎(潍坊)家居购物中心1号楼457房屋一套，房屋建筑面积为60平方米，房屋单价每平方米1500元，交房时间为2019年6月1日。合同签订当日，原告按照双方合同约定将全部购房款90000元支付给被告，但被告至今未向原告交付房屋，也未给原告办理房屋产权登记手续，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。潍坊中亿置业投资有限公司辩称，本案实际是张传棉向温兆远借款，后草签了商品房买卖合同，该买卖合同不是正式合同，有很多涂改的地方。商品房的位置图也没有，无法办理所有权登记手续，房管局无法备案，房产的单价1500元跟市场价格相差较大。房屋面积跟实际面积也有出入，1号楼457的面积实际是60.63平方米，不是60平方米。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告温兆远（买受人）与被告潍坊中亿置业投资有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人开发的坐落于坊子区以西、长宁街以南欧蓓莎（潍坊）家居购物中心1号楼457房屋一套，合同第六条计价方式与价款约定，出卖人与买受人按照下列第2种方式计算该商品房价款：2.按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米民币1500元，总价款为人民币90000元。合同第七条关于付款方式及期限约定：（二）买受人采取下列第1种方式付款：1.一次性付款。买受人应当在2019年1月29日前支付该商品房全部价款。合同第十一条关于交付时间和手续约定：（一）出卖人应当在2019年6月1日前向买受人交付该商品房。合同第十三条面积差异处理约定：该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照第4种方式处理。4.双方自行约定：双方按照本合同第三章第六条第2项约定商品房单价，据实结算房价款，多退少补。原告温兆远提供收款收据一份、中国银行交易流水明细清单一份，以证明温兆远向被告潍坊中亿置业投资有限公司法定代表人张传棉转账90000元、向被告指定苑文志账户转账49200元，另现金支付25800元，共计165000元，潍坊中亿置业投资有限公司为温兆远出具金额为165000元房款收款收据一份，该收款收据实际包括本案欧蓓莎(潍坊)家居购物中心1号楼457房屋购房款90000元和陈恒儒购买的欧蓓莎(潍坊)家居购物中心1号楼453房屋购房款75000元。庭审中，原、被告均认可案涉欧蓓莎(潍坊)家居购物中心1号楼正在建设中尚未竣工，不符合交房条件，所涉土地也因潍坊中亿置业投资有限公司涉诉被法院查封，现无法办理房屋所有权登记手续。本院认为，原告温兆远与被告潍坊中亿置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，系有效合同。被告潍坊中亿置业投资有限公司辩称系张传棉个人借款，与潍坊中亿置业投资有限公司出具的购房款收据不符，本院依法不予采信。故原告温兆远要求确认《商品房买卖合同》有效，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告温兆远要求被告潍坊中亿置业投资有限公司交付房屋并协助办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，由于案涉房屋现在不符合交房条件，且房屋所涉土地处于法院查封状态，故本院依法不予支持，原告可待条件具备后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：一、确认原告温兆远与被告潍坊中亿置业投资有限公司于2019年1月29日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告温兆远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，财产保全费920元，共计1945元，由被告潍坊中亿置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王锦凤二〇二一年七月七日法官助理 孙 萱书 记 员 臧日霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29281号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈伟，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告沈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金30,011.67元、利息4,914.60元，以上共计34,926.27元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金30,011.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告沈伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2020年4月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金30,011.67元；二、被告沈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2020年4月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,011.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.29元，减半收取计275.15元，由被告沈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院重庆市涪陵区人民法院民事裁定书                             (2021)渝0102民初4446号 原告：彭春洪，男，汉族，1993年1月28日出生，居民，住重庆市丰都县。    被告：宋景峰，男，汉族，1995年5月28日出生，住址不祥。    被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：张建平。本院在审理原告彭春洪与被告宋景峰、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭春洪于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭春洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭春洪负担。                       审  判  员  韩  瑜  二〇二一年七月二十九日 书  记  员  吕文城- 1 -
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11185号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：匡思蓉，女，1986年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告匡思蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告匡思蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)62,652.87元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金49,956.69元，利息3,868.11元,逾期还款违约金8,828.07元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为62,652.87元。被告匡思蓉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年3月23日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：49,956.69元；2、利息：3,868.11元；3、逾期还款违约金：8,828.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡思蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金49,956.69元；二、被告匡思蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,048.92元，减半收取计524.46元，由被告匡思蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18460号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：临沂星空文化传媒有限公司，住所地山东省临沂市兰山区宏大路凯哥文化城A107室。法定代表人：史凌云。原告北京美好景象图片有限公司与被告临沂星空文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇二一年七月二日书记员  王 婵
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初1815号原告：蒋红艳，女。被告：黄海英，女。委托诉讼代理人：邓立新，湖南金钰律师事务所律师。原告蒋红艳与被告黄海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋红艳、被告黄海英的委托诉讼代理人邓立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红艳向本院提出下列诉讼请求:1.请求法院判决被告立即偿还原告本金40,000元；2.请求法院判决被告立即偿还原告误工费、精神损失费10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通关系，被告于2020年12月26日因资金周转需要向原告借款40,000元，并言明15分钟后即可周转过来，后被告告知她的财产被政府冻结，还未解冻推脱，后承诺2021年3月10日归还。但被告不守信誉，至今没还，原告多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付原告误工费、精神损失费。被告黄海英辩称，借款是事实，被告在有钱的时候愿意偿还原告借款；原告要求支付的误工费和精神损失费，没有法律依据，法院不应该支持。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。被告黄海英向原告蒋红艳借款，原告通过微信转账出借40,000元至被告的微信账号，之后被告向原告出具借条，并约定了还款时间，双方间成立民间借贷法律关系，该民间借贷关系真实、合法、有效，被告应当按约定偿还该借款。故本院对原告蒋红艳要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，予以支持。关于原告诉请的误工费和精神损失费，因原告未向本院提交相关证据证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十五条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄海英自本判决生效之日起七日内偿还原告蒋红艳借款40,000元；二、驳回原告蒋红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 李跃林二〇二一年七月一日法官助理 杨淑萍书 记 员 唐燕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执5378号申请执行人：王**，男，汉族，1973年5月24日出生，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：东莞市图盈实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区西区3号。法定代表人：向明华。执行申请一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2021]469号仲裁调解书。二、立案执行日期：2021年3月17日。三、执行内容：申请执行人王**要求被执行人支付工资3569元。本院已立案执行，执行费50元由被执行人承担。执行情况本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理：一、银行账户：本院在以东莞市图盈实业有限公司为被执行人的系列案中依法扣划了被执行人东莞市图盈实业有限公司的银行存款81118.11元。二、机器设备：本院在以东莞市图盈实业有限公司为被执行人的系列案中，依法评估拍卖了被执行人东莞市图盈实业有限公司名下位于东莞市内的设备（详见国众联评报字（2021）第2-0173号资产评估报告中资产评估明细表），拍卖得款481000元。本院依法分配拍卖款及银行存款，并制作执行款分配方案依法向各方送达，现各方对执行款分配方案无异议。依据已生效的执行款分配方案，本案申请执行人王**分配到款项1494元。本案在执行中，被执行人经查无可供执行财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人的法定代表人向明华高消费。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1973执5378号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  翟柏成审判员  李锦政审判员  王健麟二〇二一年七月三十日书记员  梁思雅
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执531号申请执行人：刘汉坤，男，1975年4月22日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：肖顺生，男，1968年7月12日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人刘汉坤与被执行人肖顺生民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2021）湘0523民初467号民事调解书生效后，经申请执行人刘汉坤向本院申请强制执行，本院于2021年4月22已立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月22日至2021年7月7日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人肖顺生无足额存款、无足额互联网银行存款、无不动产、无工商登记、无可供执行的房产和车辆等；同时申请人亦不能提供被执行人的其它财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，并记录在卷。本院认为，截至2021年7月22日，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2021）湘0523民初467号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  唐超林二〇二一年七月二十二日法官助理  肖玉鑫书 记 员  张灵洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17508号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。被告：汪磊，男，1981年6月13日出生，汉族，住湖北省房县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告汪磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告汪磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人担保贷款合同》，编号：平银广州分部新车白云团队个担贷字第BC2019050499003623-1号。（二）借款金额：69000元。（三）借款期限：24个月。（四）借款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮100%。（五）还款方式：按月等额还款。（六）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（七）合同履行：原告于2019年5月9日向被告发放了贷款，被告未能依约足额还款；《贷款罚息表》载明：截止至2021年4月27日，被告尚欠借款本金34500元，利息1766.02元，罚息2126.09元，复利82.08元。（八）电子签名：庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中国金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。（九）律师费：原告向本院提交《委托代理协议》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金34500元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月27日利息1766.02元，罚息2126.09元，复利82.08元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；2．被告承担本案的律师费2600元；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《贷款罚息表》证明被告截止至2021年4月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利、律师费的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告汪磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金34500元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月27日利息1766.02元、罚息2126.09元、复利82.08元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均在合同约定利率的基础上上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利）；二、被告汪磊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告汪磊负担。本判决为终审判决。审判员  何灿文二〇二一年七月八日书记员  卢至诚
浙江省海盐县人民法院民事裁定书（2021）浙0424民初2473号        原告：德信盛全物业服务有限公司海盐分公司，住所地海盐县武原街道城东路628-630号。统一社会信用代码91330424580362779A。                法定代表人：余龙雄。                委托诉讼代理人：许晓军，该公司员工。                被告：刘成荣，男，1980年11月29日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                本院在审理原告德信盛全物业服务有限公司海盐分公司诉被告刘成荣服务合同纠纷一案中，原告德信盛全物业服务有限公司海盐分公司应当预交而未预交案件受理费。                据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员张卫群    二○二一年七月五日            书记员马亚军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65865号申请人：泰州中庭房地产经纪有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：孙承宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘婷，上海申同律师事务所律师。被申请人：上海蜀山建筑有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人泰州中庭房地产经纪有限公司诉被申请人上海蜀山建筑有限公司中介合同纠纷一案中，申请人于2021年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海蜀山建筑有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海蜀山建筑有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执5165号申请执行人：合肥融尔晟新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼1310，统一社会信用代码91340104MA2UTEDP1F。法定代表人：樊仲，执行董事。被执行人：安徽东诚塑业有限公司，住所地安徽霍山经济开发区安园大道，统一社会信用代码91341525MA2MTCG975。法定代表人：胡浩东。被执行人：胡浩东，男，汉族，1990年7月9日出生，住安徽六安市霍山县。合肥融尔晟新材料科技有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初13826号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人安徽东诚塑业有限公司、胡浩东支付货款65205元、违约金3000元、律师费5000元，承担案件保全费1114元及本案执行费1020元的义务，但被执行人安徽东诚塑业有限公司、胡浩东至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽东诚塑业有限公司、胡浩东银行存款75339元；或扣留、提取被执行人安徽东诚塑业有限公司、胡浩东尚未支取的收入75339元；或查封、扣押被执行人安徽东诚塑业有限公司、胡浩东价值为75339元的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静娟二〇二一年七月二十日书记员  张雪芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初10931号原告：旬阳县天成意建筑劳务工程有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县小河镇两河关村**。法定代表人：张肖,系公司经理。被告：湖南博硕建筑机械设备租赁有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道桂井村**房屋/div>法定代表人：周林。本院在审理原告旬阳县天成意建筑劳务工程有限公司诉被告湖南博硕建筑机械设备租赁有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2021年7月2日向旬阳县天成意建筑劳务工程有限公司发出缴纳诉讼费通知，通知旬阳县天成意建筑劳务工程有限公司在2021年7月10日前缴纳诉讼费用，但旬阳县天成意建筑劳务工程有限公司在规定的期限内未预交诉讼费,又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，《诉讼费用交纳方法》第二十条第一款、第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭雄建二〇二一年七月十四日法官助理 黄 倩书 记 员 徐 珊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈利俊，男，1978年8月4日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈利俊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告陈利俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金25,985.80元，支付利息8,747.98元，违约金2,851.81元，共计人民币37,585.59元，并承担自2021年4月2日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈利俊未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月1日，被告尚欠透支本金25,985.80元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金25,985.80元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈利俊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月1日的信用卡欠款本金25,985.80元；二、被告陈利俊于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告陈利俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初12430号原告：时安，男，1993年12月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李茂凡，女，1996年9月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足县。原告时安与被告李茂凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时安到庭参加诉讼，被告李茂凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时安向本院提出诉讼请求：1.判令被告李茂凡偿还原告时安借款10000元及利息（以10000元本金为基数，自2020年12月21日起至实际付清之日止，按照月利率2%标准计算）；2.判令诉讼费用由被告李茂凡承担。事实和理由：时安和李茂凡通过聂小芳介绍认识，李茂凡是聂小芳以前的员工。2020年12月18日左右，李茂凡因没有生活费急需周转资金10000元，简单电话沟通完后，时安、聂润润、李茂凡约在了通州万达附近的咖啡厅见面，见面沟通后李茂凡坦言自己因为疫情原因，歌厅一直停业没有生活费了，所以需资金周转10000元整，并且承诺说自己在歌厅上班挣钱很快，上一个月班就可以还上，并且保证2021年1月保证可以按时归还，且承诺给1000元辛苦钱。时安出于帮忙之心，于2020年12月21日拿出自己的积蓄借给李茂凡，李茂凡出具了借条一张。借条载明：借现金1万元整，借期1个月，月利息2%。时安于2021年1月15日和李茂凡聊天都很正常，直到2021年1月20日时安联系李茂凡已经到时间该还钱了，并打了微信语音，均未受到任何回复，当时安再次微信联系李茂凡时，李茂凡直接将时安拉黑。时安找了李茂凡的闺蜜聂润润和聂润润的姐姐聂小芳，经聂小芳联系聂润润后，李茂凡才将时安从黑名单中拉出，但是只口不提还钱的事。时安认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。现所有转账记录、聊天记录、欠条均齐全。综上，为维护时安的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。李茂凡未参加庭审，亦未做出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年12月21日，李茂凡出具借条，载明：借款人李茂凡，因资金周转需向出借人时安借款现金壹万圆整，借款日期2020年12月21日，还款日期2021年1月21日前，约定利息2%月。同日，李茂凡出具收据，载明：今收到出借人时安借予本人李茂凡用于资金周转的资金壹万圆整。时安当日通过银行转账方式向李茂凡支付借款1万元。庭审中，时安称借款发生后，李茂凡未偿还借款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李茂凡经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，李茂凡向时安借款，并出具借条和收据对借款事实予以确认，双方之间建立的民间借贷法律关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应属有效。李茂凡作为借款人承诺还款期限，其应按期履行，但其至今未能偿还借款，现时安要求李茂凡偿还借款本金1万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方约定的利率标准超过法律规定，故本院仅支持自2020年12月21日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的利息，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茂凡偿还原告时安借款10000元及利息（以10000元本金为基数，自2020年12月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告时安的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李茂凡负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二一年七月二日书记员  李敬赛
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7111号     原告：钟某，男，1984年10月7日出生，汉族，住温岭市泽国镇泥桥居A区。       被告：徐某1，女，1989年10月18日出生，汉族，住温岭市。       被告：徐某2，女，1995年4月10日出生，汉族，住温岭市泽国镇泥桥居A区。       被告：林某，女，1966年4月10日出生，汉族，住温岭市泽国镇泥桥居C区。       被告：张某，女，1943年1月18日出生，汉族，住温岭市泽国镇泥桥居B区。       原告钟某与被告徐某1、徐某2、林某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理．原告钟某，被告徐某1、徐某2、林某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求1、依法判令四被告在继承徐合东遗产范围内共同向原告支付代偿款项共计1209167.72元；2、本案诉讼费、保全费由四被告承担。       被告徐某1、徐某2、林某答辩称，已经放弃了对徐合东全部遗产的继承，故不应该对徐合东的债务承担任何法律责任。徐合东于2019年12月31日死亡，徐合东死亡后遗留遗产仅为位于温岭市泽国镇泥桥居C区房产的50％的产权，被告徐某1、徐某2、林某作为徐合东的法定继承人均已在遗产处理之前（2020年1月8日）在浙江法制日报上作出放弃上述徐合东遗产继承的声明，在收到本次起诉状后，被告徐某1、徐某2、林某也再次声明：如有不知情的遗产，也均放弃继承。且被告徐某1、徐某2、林某不知道徐合东借款的事情。       被告张某未作答辩。       经审理，本院认定本案事实如下：案外人徐合东于2019年12月31日已故，被告徐某1、徐某2系徐合东女儿，被告林某系徐合东妻子、被告张某系徐合东母亲，上述四被告均系徐合东第一顺序法定继承人。2016年5月18日，徐合东向台州银行股份有限公司泽国支行申办大唐信用卡，原告为该信用卡项下透支债务提供连带保证责任。2019年4月10日，徐合东由原告担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行贷款50万元，借款期限2019年4月10日至2021年4月10日。2019年9月16日，徐合东由原告担保向台州银行股份有限公司泽国支行贷款50万元，借款期限2019年9月16日至2020年9月16日。因徐合东已亡故，上述信用卡逾期及借款到期后，原告作为担保人代为徐合东偿还了银行借款及信用卡透支本息本息共计1209368.72元。       另查明，被告徐某1、徐某2、林某于2020年1月8日在浙江法制日报上刊登放弃遗产继承声明书，放弃继承徐合东生前位于温岭市泽国镇泥桥居C区房产50％产权遗产，上述三被告亦向本院出具书面声明放弃继承其他徐合东任何遗产。       本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告张某在其所继承的徐合东遗产范围内对徐合东所欠原告债务1209167.72元承担清偿责任。       二、驳回原告对被告徐某1、徐某2、林某的诉请。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       一审案件受理费减半收取7841.5元，由原告钟某负担5881元，被告张某负担1960.5元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张杰琛     二〇二一年七月二十七日     代书记员林芳君
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘云生。委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张玉刚。再审申请人刘云生因与被申请人张玉刚房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘云生申请再审称，1.本案应当适用《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，确定转租合同的效力。第一，张玉刚故意隐瞒涉案房产不能转租的事实，在诉讼过程中，刘云生才了解到张玉刚与德州学院签订的房屋租赁合同的内容。该合同第四条明确约定“未征得甲方(德州学院)书面同意，乙方(张玉刚)不得擅自改变房屋的用途，不得转租或分租给第三方”。第二，2017年11月11日，刘云生与张玉刚签订门面房转让协议，张玉刚将德州学院沿街房30号的使用权转让给刘云生，由刘云生经营管理该门店，向德州学院缴纳房屋租赁费，支付转让费25万元。在案件审理过程中，张玉刚也没有提交已经取得德州学院认可转租的证据。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，张玉刚没有转租的权利，事后也没有取得德州学院的追认，所以应当认定双方的转租行为无效，依据无效合同取得的财产，应当予以返还。2.退一步讲，即便双方签订的门面房转让协议有效，由于张玉刚没有履行合同主要义务，也应当返还转让费25万元。第一，从双方签订的门面房转让协议的内容上分析，张玉刚的唯一义务就是在签订2018年的租房协议时，承租人改为刘云生，为突出该项义务，协议底部加注“名字未改正之前，本协议长期有效”。第二，2018年12月份，德州学院将上述房屋收回，此时，张玉刚承诺的改名义务仍未完成，构成根本违约，所以相对应的25万元的转让费，张玉刚应当予以返还。综上，刘云生是一名失业职工，为了支付25万元的转让费，不惜高息借债。由于改名不成，刘云生没有取得合同当事人的资格，导致经营计划无法实现。即便法院认定双方的合同有效，那么张玉刚没有履行合同义务，构成违约，法院也应判决其赔偿刘云生的损失，驳回刘云生的诉讼请求，显然违背法律规定。为此，刘云生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求依法撤销山东省德州市中级人民法院(2020)鲁14民终1125号民事判决，改判张玉刚返还转让费25万元。张玉刚未提交书面意见。本院经审查认为，根据刘云生的再审理由，本案审查的主要问题为：1.涉案门面房转让协议的效力问题；2.涉案房屋转让费25万元的返还问题。关于问题一：刘云生申请再审认为本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，认定涉案转租行为无效，依据无效合同取得的财产应予返还。本院认为涉案房产并非张玉刚所有，而系德州学院财产，刘云生对此应当知情，其作为次承租人需要支付25万元的转让费，其对于涉案房产能否转租，应向出租人了解，其称张玉刚故意隐瞒涉案房产不能转租的事实，既无证据证实，亦不符合常理。即使出租人未予追认转租合同，根据上述法律规定亦不能得出涉案转租合同无效的结论。本案系转租合同产生的房屋租赁合同纠纷，认定转租合同是否有效，应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，审查涉案转租合同是否存在合同无效的法定情形，而非根据出租人对转租行为是否追认来判断转租合同效力，原审认定涉案转租合同有效，符合法律规定，并无不当。故，刘云生的上述申请再审理由不成立。关于问题二：刘云生申请再审认为即使涉案转租合同有效，张玉刚未履行合同主要义务，应返还转让费25万元。涉案转租合同合法有效，张玉刚的主要合同义务为转让涉案房屋的租赁使用权，刘云生的主要义务为支付转让费，双方的主要义务均已实际履行，涉案转租合同即双方签订的《门面房转让协议（使用权）》第三条约定：“甲方（张玉刚）协助乙方（刘云生）办理合同改名事宜，根据学校签订2018年协议时修改名字，名字由张玉刚改为刘云生，改名的费用由甲方全部承担。”该条约定的张玉刚的义务仅为“协助”义务。张玉刚于2018年与德州学院签订的房屋租赁合同约定的租赁期限为2018年1月1日至2018年12月31日，2018年度刘云生实际租赁使用了涉案房屋，至2019年1月份刘云生与德州学院办理交接手续，足见改名与否未影响刘云生2018年度对涉案房屋的租赁使用权，张玉刚的该协助改名义务并非涉案转租合同的主要义务，即使张玉刚未协助刘云生改名，亦不构成根本违约。另外，即便刘云生能够举证证明张玉刚拒不履行协助义务，构成违约，因上述合同条款未约定违约责任，故亦无法得出张玉刚应退还刘云生25万元转让费的结论。故，刘云生的上述申请再审理由不成立，原审驳回其诉讼请求，适用法律正确。综上，刘云生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘云生的再审申请。审 判 长 杨贵孚审 判 员 郑卫华审 判 员 王善文二〇二一年七月二十一日法官助理 孔祥龙书 记 员 杨海荣
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初4428号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地在江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑15幢101号门市。负责人：许艳，该支行行长。委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。被告:魏萍，女，1989年07月13日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：张林根，男，1987年3月19日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“常熟农商行射阳支行”）与被告魏萍、张林根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行射阳支行的委托诉讼代理人田同玉到庭参加诉讼，被告魏萍、张林根经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常熟农商行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元、利息6576.66元（截至2021年3月11日），并承担自2021年3月11日起至贷款偿清之日止，以80000元为基数，按月利率13‰计算的利息；2.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：被告魏萍因进货需要，由其配偶被告张林根作为共同借款人，向原告贷款本金8万元，贷款期限2019年10月23日至2020年10月20日，约定年利率12%，逾期偿还，在实际贷款利率上加收30%。现被告向原告共计偿还利息8053.41元，其余款项未能归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告魏萍、张林根均未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交了个人借款合同、借款借据、利息明细表及律师代理费发票（复印件）等证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，原告常熟农商行射阳支行（贷款人）与被告魏萍（借款人）签订《最高额个人借款合同》，贷款金额人民币捌万元整，贷款用途为生产经营，贷款期限自2019年10月23日至2020年10月20日。贷款利率为固定利率年利率12%，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。合同第十二条约定有下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件:1.借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息。出现前款违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。张林根在共同借款人处签名捺印。同日，原告常熟农商银行射阳支行向被告魏萍发放贷款8万元，借款借据载明借款期限自2019年10月23日至2020年10月22日，借款年利率12%，借款用途进货，还款方式为按月结息到期还本。借款到期后，被告魏萍、张林根偿还原告部分借款利息，截至2021年3月10日，差欠原告常熟农商行射阳支行借款本金80000元、利息6576.66元未能偿还。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债权受法律保护。被告魏萍、张林根与原告常熟农商行射阳支行签订《最高额个人借款合同》不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。借款到期后，被告魏萍、张林根未能按约偿还借款本息，截至2021年3月10日，尚欠原告借款本金80000元、利息6576.66元未能偿还，已构成违约，故原告常熟农商行射阳支行主张被告魏萍偿还借款本金80000元、利息6576.66元，并承担自2021年3月11日起至实际偿清之日止，以80000元为基数，按年利率15.6%[（12%×1.3）,月利率13‰]计算利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告常熟农商银行持律师费票据主张被告魏萍、张林根承担律师代理费1500元在合理范围内，未超出律师费收费标准范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏萍、张林根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行支付借款本金80000元、利息6576.66元（截至2021年3月10日），并承担自2021年3月11日起至实际偿清之日止，以80000元为基数，按年利率15.6%（月利率13‰）计算的利息；二、被告魏萍、张林根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行支付律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取982元，由被告魏萍、张林根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二一年七月二十八日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。