江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0323民初795号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县金顶大道(华通大厦综合楼1-3楼)，统一社会信用代码：91360323672430900Ｘ。负责人：陈国生，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈曾静，女，系该支行副行长。委托诉讼代理人：罗素文，女，系该支行资产保全员。被告：郭明辉，男，1964年11月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称邮政银行芦溪支行）与被告郭明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行芦溪支行的委托诉讼代理人罗素文、被告郭明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邮政银行芦溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭明辉向原告邮政银行芦溪支行偿还所欠借款本金300000元、截至2021年4月11日的利息5853.51元，合计305853.51元；后续利息以本金300000元为基数按年利率10.4%自2021年4月12日起计算至借款偿清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月27日，被告郭明辉通过手机银行向原告邮政银行芦溪支行申请贷款300000元。同日，原告经审查后认为被告郭明辉符合原告的放款条件遂为其授信300000元，并与被告签订了编号为XX的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同-“极速贷”》，借款金额为300000元，借款额度存续期限为48个月，贷款起止期为2020年2月27日至2021年2月27日，借款期限为12个月，借款利率为年利率8%，罚息利率为年利率10.4%，还款方式为按月还息、一次性还本。合同签订后，被告于当日通过手机银行支用了贷款300000元，于2021年2月27日开始逾期。截至2021年4月11日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息5853.51元，本息合计305853.51元。被告郭明辉对原告诉称的事实均无异议。原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：原告的营业执照、被告的身份证、中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同“极速贷”、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”、中国邮政储蓄银行放款清单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、借款信息表各一份。被告对上述证据均无异议。上述证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，本院依法均予采信。原告诉称事实与本院审理查明的事实一致，故本院予以确认。另查明，原、被告签订的借款合同约定，对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，出借人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；罚息利率为在借款利率的基础上加收30%；出借人为实现债权而发生的诉讼费、执行费等费用均由借款人承担。本院认为，原告邮政银行芦溪支行与被告郭明辉签订借款合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该份合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按约向被告发放贷款，被告应当按照约定向原告履行还本付息的义务。现被告未按约向原告偿还借款本息，其行为属违约，按照双方合同约定，原告可以要求被告偿还所欠借款本金及按合同约定计算的利息。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告郭明辉于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行偿还所欠借款本金300000元、截至2021年4月11日的利息5853.51元，本息合计305853.51元；后续利息以所欠借款本金为基数按照罚息利率年利率10.4%自2021年4月12日起计算至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5888元，减半收取计2944元，由被告郭明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 李超二〇二一年七月八日代书记员 李枝江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0323民初795号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县金顶大道(华通大厦综合楼1-3楼)，统一社会信用代码：91360323672430900Ｘ。负责人：陈国生，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈曾静，女，系该支行副行长。委托诉讼代理人：罗素文，女，系该支行资产保全员。被告：郭明辉，男，1964年11月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称邮政银行芦溪支行）与被告郭明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行芦溪支行的委托诉讼代理人罗素文、被告郭明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邮政银行芦溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭明辉向原告邮政银行芦溪支行偿还所欠借款本金300000元、截至2021年4月11日的利息5853.51元，合计305853.51元；后续利息以本金300000元为基数按年利率10.4%自2021年4月12日起计算至借款偿清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月27日，被告郭明辉通过手机银行向原告邮政银行芦溪支行申请贷款300000元。同日，原告经审查后认为被告郭明辉符合原告的放款条件遂为其授信300000元，并与被告签订了编号为XX的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同-“极速贷”》，借款金额为300000元，借款额度存续期限为48个月，贷款起止期为2020年2月27日至2021年2月27日，借款期限为12个月，借款利率为年利率8%，罚息利率为年利率10.4%，还款方式为按月还息、一次性还本。合同签订后，被告于当日通过手机银行支用了贷款300000元，于2021年2月27日开始逾期。截至2021年4月11日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息5853.51元，本息合计305853.51元。被告郭明辉对原告诉称的事实均无异议。原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：原告的营业执照、被告的身份证、中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同“极速贷”、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”、中国邮政储蓄银行放款清单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、借款信息表各一份。被告对上述证据均无异议。上述证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，本院依法均予采信。原告诉称事实与本院审理查明的事实一致，故本院予以确认。另查明，原、被告签订的借款合同约定，对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，出借人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；罚息利率为在借款利率的基础上加收30%；出借人为实现债权而发生的诉讼费、执行费等费用均由借款人承担。本院认为，原告邮政银行芦溪支行与被告郭明辉签订借款合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该份合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按约向被告发放贷款，被告应当按照约定向原告履行还本付息的义务。现被告未按约向原告偿还借款本息，其行为属违约，按照双方合同约定，原告可以要求被告偿还所欠借款本金及按合同约定计算的利息。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告郭明辉于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行偿还所欠借款本金300000元、截至2021年4月11日的利息5853.51元，本息合计305853.51元；后续利息以所欠借款本金为基数按照罚息利率年利率10.4%自2021年4月12日起计算至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5888元，减半收取计2944元，由被告郭明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 李超二〇二一年七月八日代书记员 李枝