安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0104民初6448号原告：中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-202（天津优帮商务秘书服务有限公司托管第089号），统一社会信用代码91120116MA05YAAY6Q。法定代表人：赵春城，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉杰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈浩，男，1976年10月03日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司（以下简称中企汇通公司）与被告陈浩追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中企汇通公司的委托诉讼代理人苏树云到庭参加了诉讼。被告陈浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中企汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款共计人民币181895.59元（本金178333.4元、分期付款手续费2710.27元、利息701.92元、违约金150元），并按合同承担自2020年11月12日起至实际清偿日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付给原告为实现追偿权产生的律师代理费2300元；3、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为皖Ａ×××××，发动机号为14007660Ｎ52Ｂ30ＡＦ的宝马汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月30日原告与被告签订《汽车融资租赁合同》（含专用条款、通用条款、抵押合同），约定被告采用售后回租方式向原告租借车牌号为皖Ａ×××××，发动机号为14007660Ｎ52Ｂ30ＡＦ的宝马汽车，租赁期间车辆不过户，被告须配合原告办理车辆抵押登记，为融资租赁合同项下债务提供抵押担保，且若原告为被告向银行贷款提供保证担保的，则被告同时以车辆抵押提供反担保。同日，被告与九江银行合肥分行签订了两份《信用卡汽车专项借款担保合同》，合同编号分别为九银合肥分行信汽字第2019072900030400-1号和九银合肥分行信汽字第2019072900030400-2号。尾号400-1号合同约定被告向九江银行合肥分行借款250000元，分期期限36个月，还款方式为按月等额还款，每期偿还本金6944.44元，末期偿还本金6944.6元，每期偿付分期手续费1650元。尾号400-2号合同约定被告向九江银行合肥分行借款17500元，分期期限36个月，还款方式为按月等额还款，每期偿还本金486.11元，末期偿还本金486.15元，每期偿付分期手续费115.5元。两笔借款均用于偿付融资租赁合同项下租金。同时，原告与九江银行合肥分行签订《保证合同》，合同约定原告为被告上述两份借款合同项下全部债务提供保证担保。原告与被告于2019年7月30日完成车辆抵押登记后，原告按照《汽车融资租赁合同》的约定向被告支付了购车款项。九江银行合肥分行通过审核后于2019年7月31日发放了借款。后因被告未按时还款，九江银行合肥分行要求原告承担连带还款责任，原告于2020年11月12日代偿人民币181895.59元，其中包含尾号400-1号借款合同项下本金166666.72元、分期手续费2594.77元、分期利息656元；尾号400-2号借款合同项下本金11666.68元、分期手续费115.5元、分期利息45.92元；以及违约金150.00元。原告认为，根据我国《民法典》第四百一十条、第四百一十三条、第六百八十九条之规定，被告应向原告归还原告代偿的全部本金、利息、分期手续费及违约金。为此，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈浩未予答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：陈浩因需要用钱，将其购买的宝马汽车通过售后回租方式向中企汇通公司融资。2019年7月30日中企汇通公司（出租人）与陈浩（承租人）签订一份《中企汇通汽车融资租赁合同（专用条款）（通用条款）》，其中专用条款约定：融资总额（租赁本金）412484元，其中车辆转让价款394984元，GPS服务费5000元，信息服务费12500元；首付租金144984元，融资总额扣取或抵消以上项目后的余额即为出租人应付款项267500元；承租人同意出租人将GPS服务费支付至上海策玥信息技术有限公司账户，将信息服务费支付至中联惠捷信息技术有限公司；租赁期限36个月，每期租金9196.05元等内容。通用条款约定：本合同所指租赁车辆买卖系承租人以租回为目的，向出租人出售车辆，不同于承租人向经销商购买车辆等情形，承租人不得以任何理由否认本合同项下租赁车辆买卖的法律效果，包括但不限于出租人依据本合同取得车辆所有权等。本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权。陈浩提供其品牌宝马，型号ＷＢＡＫＢ210，车牌号皖Ａ×××××，发动机号14007660Ｎ52Ｂ30ＡＦ,车架号ＷＢＡＫＢ2105ＢＣ678450的车辆作为抵押物。2019年7月30日，中企汇通公司与陈浩在车辆管理机关办理了涉案车辆皖Ａ×××××的抵押登记手续。同日，中企汇通公司按照《汽车融资租赁合同》的约定将车辆买卖价款扣除首付租金后的250000元支付给了陈浩。2019年7月30日，陈浩为偿付上述汽车融资租赁合同项下融资总额，向九江银行股份有限公司申请信用卡，陈浩（借款申请人）与九江银行股份有限公司（借款发放人）分别签订合同编号为九银合肥分行信汽字第2019072900030400-1号和2019072900030400-2号的《信用卡汽车专项借款担保合同》，尾号400-1号合同约定：借款申请人申请通过九江银行信用卡分期方式办理汽车专项借款，借款金额为250000元整，分期还款共36期，以按月分期等额方式偿还借款本金，每期偿还本金6944.44元，末期偿还本金6944.6元，每期偿付分期手续费1650元。尾号400-2号合同约定：借款申请人申请通过九江银行信用卡分期方式办理汽车专项借款，借款金额为17500元整，分期还款共36期，以按月分期等额方式偿还借款本金，每期偿还本金486.11元，末期偿还本金486.15元，每期偿付分期手续费115.5元。上述两份合同均约定：借款申请人授权委托借款发放人将上述借款款项支付至交易对象账户，交易对象账户信息如下：户名：中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司，账号：61×××87，开户行：九江银行合肥分行营业部；第八条约定，如借款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金等导致借款发放人无法扣款受偿的，借款发放人有权按照《九江银行信用卡章程》以及《信用卡领用合约》的规定向借款申请人收取透支利息、复利、违约金等；第十条10.3约定，在本合同履行期间如借款申请人违反本合同第八条的有关约定，借款发放人有权要求借款申请人立即清偿借款本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，取消本合同项下的汽车专项借款，将全部未偿付款项一次性计入借款申请人信用卡账单等。陈浩分别在两份信用卡汽车专项借款合同借款申请人栏签名。中企汇通公司（保证人）与九江银行股份有限公司合肥分行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定：为确保债权人与债务人陈浩在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证最高本金限额为267500元，在该最高本金限额内，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计等内容。九江银行股份有限公司合肥分行通过审核后按陈浩与其签订的信用卡汽车专项借款合同约定将两笔借款共267500元发放至中企汇通公司账户，后陈浩未按约向九江银行股份有限公司合肥分行偿还借款，自2020年8月28日开始逾期。九江银行股份有限公司合肥分行要求陈浩立即清偿借款本金、利息、手续费、违约金等全部债务。中企汇通公司作为陈浩的连带责任保证人，于2020年11月12日为陈浩代偿九江银行股份有限公司合肥分行债务共计181895.59元。九江银行股份有限公司合肥分行给原告中企汇通公司出具《保证人代偿证明》，内容为：“你方于2020年11月12日向我行付款181895.59元，代偿被担保人陈浩与我行签订的编号为九银合肥分行信汽字第2019072900030400-1号和2019072900030400-2号的《信用卡汽车专项借款担保合同》项下全部债务，包含债务本金178333.4元、分期付款手续费2710.27元、利息701.92元、违约金150元，共计181895.59元。至此，你方在以上《信用卡汽车专项借款担保合同》项下的保证责任终止，同时你方就以上代偿款项取得向被担保人陈浩追偿的权利。”后中企汇通公司向陈浩追偿，被告陈浩一直未偿还中企汇通公司代偿的上述款项。另查明，中企汇通公司为本次诉讼向北京德和衡（重庆）律师事务所支付律师费2300元。上述事实有当事人陈述及原告提交的《汽车融资租赁合同-专用条款、通用条款、抵押合同》、机动车登记证、信用卡申请表、《九江银行信用卡领用合约》、《信用卡汽车专项借款担保合同》、《最高额保证合同》、保证人代偿证明、逾期账户明细表及账单明细信息、委托代理合同、发票、银行进账单在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁合同（专用条款）（通用条款）（抵押合同）》，以及九江银行股份有限公司合肥分行与被告签订的两份《信用卡汽车专项借款合同》，与原告签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告作为被告《信用卡汽车专项借款担保合同》的连带责任保证人，在被告没有按期向九江银行股份有限公司合肥分行偿还借款本息时，代被告履行了还款责任后有权向被告追偿，但原告代偿的利息、违约金、分期付款手续费以不超过年利率24%为限。被告被告主张的费率为3562.19元，未超过上述标准，本院予以支持。被告应偿还原告本息共计181895.59元。原告要求被告承担自代偿之日至款清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付原告为实现追偿权支出的律师费2300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告将其名下车辆为抵押物向原告提供反担保，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。原告主张对该抵押物行使优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司代偿款181895.59元及利息（自2020年11月13日起，以未付代偿款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、被告陈浩于判决生效之日起十日内支付原告中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司律师费2300元；三、原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司有权对被告陈浩提供抵押的皖Ａ×××××（发动机号14007660Ｎ52Ｂ30ＡＦ）宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，减半收取1992元，保全费1429元，共计3421元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二一年七月十四日书记员 杨晓燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。