广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第8号原告王家豪，男，19XX年X月XX日出生，京族，现住XX省XX市XX镇XX村**组*号，公民身份号码4XXXX********。法定代理人王国就，男，1967年X月XX日出生，京族，农民，现住XX省XX市XX镇XX村**组*号，公民身份号码4XXXX********。系王家豪的父亲。委托代理人王国喜，男，1963年X月XX出生，京族，XX市XX局干部，现住XX市XX区XX路XX号X栋XX室，公民身份号码4XXXXXXXX********。系原告的伯伯。被告黄尚立，男，1961年XX月XX日出生，京族，司机，现住XX市XX镇XX村*组**号，公民身份号码4XXXXXXXXX********。委托代理人姚文宇，广西南港律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司，住所地XX市XX路。负责人唐上明，总经理。委托代理人陈伟，广西金湾律师事务所律师。原告王家豪诉被告黄尚立、中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司（下称“人保东兴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理后，依法组成由审判员张婉婕担任审判长，审判员韦旭伶、人民陪审员何世积参加的合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。书记员苏世言担任法庭记录。原告法定代理人王国就及委托代理人王国喜、被告黄尚立委托代理人姚文宇、鉴定人梁德威等到庭参加诉讼。本案经原、被告双方申请，延长调解期间两个月，现已审理终结。原告王家豪诉称，2011年11月29日17时50分，被告黄尚立驾驶桂0X-XXX**号多功能拖拉机，从东往西沿路外简易路面行至原告家门口时，因没有顾及居住人家有人出入应小心行驶而将原告王家豪撞倒并碾压在原告的脚跟上，之后被告采取错误措施导致原告的脚跟皮被二次碾压而坏，后经防城港市中医院及广西医科大学附属医院多方抢救及做植皮手术，才接回被撞断的腿骨，并将王家豪自身其他部分的皮植入脚趾，但因皮薄而无法支撑全身重量而落下终身残废。经东兴市交警大队认定，原告王家豪与被告黄尚立负事故同等责任。原告王家豪受伤后至今已用去医药费77003.45元，需被告黄尚立赔偿的以下损失：护理费6209.63元（按被告黄尚立担60%计算）、交通费867元、住宿费3800元、住院伙食补助费5350元、轮椅费468元（按被告黄尚立担60%计算）、营养费1万元、精神损害抚慰金31773.6元（17652元×3年×60%）、残疾补偿金105912元（按被告黄尚立担60%计算，但残疾等级以申请法院委托鉴定机构得出的鉴定结论为准）、生活依赖护理费42364元（按被告黄尚立担60%计算）、后续治疗费6万元（按被告黄尚立担60%计算，但以委托的鉴定结论或实际结付的为准）。以上损失共计312947.75元，由被告人保东兴支公司在交强险的赔偿范围内对黄尚立所承担的责任负连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告黄尚立赔偿原告各项经济损失312947.75元；二、被告人保东兴支公司在保险范围内对黄尚立所承担的责任负连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告黄家豪对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、事故认定书，证明原、被告双方的责任；2、医疗清单，证明原告支出的医疗费损失；3、医院治疗记录，证明原告受伤治疗事实；4、销售凭证，证明原告购买残疾用具的支出；5、住宿发票，证明原告护理期间的住宿开支；6、车票，证明护理伤者支出的车费；7、法律依据，证明原告诉请有法可依；被告黄尚立辩称，1、原告提出的部分请求赔偿标准过高，不符合事实，且没有法律依据；2、保险公司应在12万元的交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由原被告双方按责任来分担；3、被告黄尚立已经赔偿过28210元的医疗费；4、原告要求赔偿精神损害抚慰金没有事实及法律依据；被告黄尚立对其辩解提供以下证据加以佐证：1、身份证，证实被告身份情况；2、保险单，证实事故车辆已经购买了交强险；3、收条，证实被告黄尚立已赔偿原告28210元。被告人保东兴支公司书面答辩称，1、原告的赔偿标准应以农村居民的赔偿标准计算；2、原告提出的部分请求赔偿标准过高，不符合事实，且没有法律依据；3、保险公司应在12万元的交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由原被告双方按责任来分担；4、原告要求赔偿残疾用具费、精神损害抚慰金、生活依赖护理费、后续治疗费没有事实及法律依据；5、保险公司不应承担本案诉讼费。被告人保东兴支公司对其辩解没有提供证据加以佐证。在本案审理过程中，经双方当事人共同选定鉴定机构，本院依法委托广西金桂司法鉴定中心对原告王家豪的伤残程度进行鉴定，2013年4月15日，该中心以（广西金桂司法鉴定中心（2013）法鉴字第222号鉴定意见书）确定原告王家豪的事故损失的后遗症已构成交通事故十级伤残。在本院依法送达该鉴定意见书后，两被告对该鉴定意见书均无异议；原告对该鉴定意见书有异议，于2013年4月23日书面申请复核称该鉴定意见的结论欠妥且等级过低。2013年5月14日金桂鉴定中心复函称该鉴定意见书符合GXXX-XXXX《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，并无不妥之处。经过开庭质证，被告黄尚立对原告的证据1、2、3、5、6均无异议，对金桂司法鉴定中心鉴定意见书无异议，对其他证据有异议；原告对金桂司法鉴定中心鉴定意见书有异议，认为鉴定意见不应采信，对被告黄尚立的证据无异议。被告人保东兴支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。对当事人有异议的证据，本院认为，原告的证据7是自行收集、摘录的相关法律法规，不属于证据；金桂司法鉴定中心的司法鉴定意见程序，可以证明原告的伤残程度，原告没有说明其异议的事实和理由，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实，2011年11月29日17时50分，被告黄尚立驾驶桂0X-XXX**多功能拖拉机，从东往西沿东兴市江平镇吒组村响水龙9号前的简易路面行驶至原告家门口时，其车碰撞到跑出路面的原告，造成王家豪受伤的伤人道路交通事故。事故发生后，原告黄家豪被送往防城港市中医院和广西医科大学附属医院抢救治疗106天，共花费医药费77003元。住院期间由其父母亲护理。在原告治疗期间，被告黄尚立共赔偿了原告28210元。经东兴市公安局交警大队认定，原告王家豪与被告黄尚立负事故同等责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告王家豪的伤残已构成道路交通事故X（十）级伤残。另查明，被告黄尚立的桂0X-XX**多功能拖拉机在被告人保东兴支公司投保了交强险，保险期限自2011年2月28日至2012年3月1日止，事故发生在保险期限内。综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据及民事赔偿责任如何承担？本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告人保东兴支公司是肇事车辆的交强险保险人，依法在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，根据原告王家豪的过错程度适当减轻被告黄尚立的赔偿责任，本院依法确定减轻40%。对于原告的精神损害抚慰金赔偿请求，因原告负同等责任，本院不予支持。对于原告诉请的生活依赖护理费，原告伤残等级为十级，不达到依赖护理等级，本院不予支持。关于原告的后续治疗费问题，原告没有提供证据加以证明，本院不予支持。原告可在该项费用实际发生后另行主张。关于原告的经济损失问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案的赔偿款项参照《（2012年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，依据原告方的诉请，原告的相关损失计算如下：1、医药费：77003元；2、交通费：867元；3、护理费：19131÷365天×106天×1人=5556元；4、住院伙食补助费：40元×106天＝4240元；5、陪护人员住宿费：3800元；6、残疾补偿金：5231元×20年×10%=10462元；以上各项合计为10928元，其中医药费、住院伙食补助费合计81243元，依法由保险公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿1万元，其他四项费用20685元，由保险公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿，保险公司共应赔偿30685元。不足部分71243元，由被告黄尚立赔偿71243×（1-40%）=42746元。扣除其已赔偿的28210元，仍需赔偿14536元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王家豪30685元；二、被告黄尚立赔偿原告王家豪14536元；三、驳回原告王家豪的其他诉讼请求。案件受理费5994元（原告已预交），由原告王家豪承担5216元、被告黄尚立承担778元。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5954元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长  张婉婕审 判 员  韦旭伶人民陪审员  何世积二〇一三年六月二十五日书 记 员  苏世言