上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8324号上诉人（原审被告）：蒙城县众帮服饰有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区仁和路与王冠路交叉口。法定代表人：王东闯，经理。被上诉人（原审原告）：和创服饰（上海）有限责任公司，住所地上海市奉贤区四团镇四平公路1889号3幢110室。法定代表人：沃小梅。上诉人蒙城县众帮服饰有限公司（以下简称众帮公司）因与被上诉人和创服饰（上海）有限责任公司（以下简称和创公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初21154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。众帮公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判驳回和创公司的一审诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：第一，众帮公司并未收到开庭传票，进而造成其未能进行答辩。第二，众帮公司与和创公司之间的合同已履行完毕。第三，和创公司所提供的理赔单据，与众帮公司所签订的合同无关。和创公司辩称，其不同意众帮公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。和创公司向一审法院起诉请求：1．解除众帮公司与和创公司之间的《服装加工合同》；2．众帮公司退还面辅料损失117，265元。一审审理中，和创公司变更诉讼请求2为：众帮公司赔偿面辅料损失58，790.90元。一审法院认定事实：和创公司与众帮公司就N8065款女装羽绒服的加工事宜进行前期沟通后，于2019年7月21日签订《服装加工合同》。该合同约定，由和创公司委托众帮公司加工生产N8065款黑色女式羽绒服700件，单价55元，合同总金额38，500元（以实际出货为准），交货期为2019年8月12日，和创公司负责提供所有面辅料；众帮公司按和创公司提供的工艺单及封样确认书进行生产，众帮公司产前封样确认后方可进行大货生产；交货地点为和创公司指定仓库，运输费用由众帮公司承担，按照和创公司要求包装及装箱（外箱必须注明箱号、箱内产品款号、色号及数量比例）；出货后，经双方对账无误，众帮公司退还所有面辅料后30天付清货款；众帮公司逾期超过15天的，和创公司有权解除合同并取消订单。2019年8月13日，经双方确认，和创公司向众帮公司发送的面料最终可裁剪羽绒服件数为620件。后，在和创公司多次催促下，众帮公司仅于2019年10月24日寄出150件羽绒服至和创公司指定处，其余470件羽绒服至今未交付。和创公司多次催货未果，遂涉诉。和创公司向众帮公司交付的面辅料情况如下：1．面料包含面布1，300米（单价11.50元）、里布800米（单价7元）及之后的两次补单，金额分别为345元、218.50元，合计面料部分金额为21，113.50元（备注：和创公司诉请系按21，113元计算）；2．白色400T胆布2，000米，金额5，560元；3.2.5cm印字织带450码，金额405元；4．PE包装袋700个，金额301元；5．黑色螺纹袖口620套，金额3，250元；6．拉链625根，金额4，288.75元（备注：和创公司诉请系按4，288元计算）；7．白鸭绒100公斤，金额40，000元；8．羽绒包680个，金额131元。综合以上各项费用，和创公司合计向众帮公司交付的面辅料总金额为75，048元。一审法院另认定，2019年7月26日，和创公司与案外人广东XX有限公司（以下简称XX公司）签订《购销（羽绒服）合同》，约定XX公司向和创公司采购N8065款黑色轻羽绒长外套500件，单价198元；下单日期为2019年6月17日，最后交货日期为2019年8月15日；充绒量142.90g每件，填充物为80％白鸭绒和20％羽丝，成衣克重685g；胆布400T，面料、里布均为100％棉纶；货物由和创公司负责运输，运费由和创公司负担。一审法院又认定，就涉案《服装加工合同》，和创公司已支付加工费5，000元。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。和创公司陆续向众帮公司提供羽绒服加工所需的面辅料之后，众帮公司理应按双方确定的件数向和创公司交付。在和创公司多次催促后，众帮公司仅交付150件羽绒服，其余470件羽绒服至今未交付，显属违约，且其违约行为已致使和创公司的合同目的无法实现，故和创公司有权解除合同；关于合同的解除时间，依法以本案诉状副本向众帮公司的送达之日即2020年10月23日为解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于和创公司的损失，经一审法院审查，和创公司诉请的检测费1，796元和运费650元，因没有相关证据佐证，故对该两笔笔费用不予确认。和创公司主张的羽绒包损失131元，考虑到该笔费用的客观发生及和创公司对价格的合理陈述，对该笔费用予以确认。综上，和创公司向众帮公司交付的面辅料总额为75，048元，扣除众帮公司已交付的150件，剩余470件的面辅料总额为56，891.20元。关于涉案合同的加工费，按《服装加工合同》的约定，已交付的150件羽绒服加工费应为8，250元，和创公司明确其已支付加工费5，000元，众帮公司对于收到该笔付款亦予以确认。和创公司称剩余的加工费未支付系因为双方之前的订单有多付加工费的情况，一审法院认为，庭审中，和创公司已明确双方之间其他的订单均已结清，故对以其他订单多支付的加工费来抵扣本案的加工费的陈述不予采纳。综上，和创公司诉请的损失中部分具有事实和法律依据，依法予以支持。扣除和创公司尚应向众帮公司支付的加工费3，250元，众帮公司需赔偿和创公司的面辅料损失为53，641.20元。众帮公司的辩称没有事实依据，不予采纳。众帮公司经一审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对和创公司诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：一、确认和创服饰（上海）有限公司与众帮公司于2019年7月21日签订的《服装加工合同》于2020年10月23日解除；二、众帮公司于判决生效之日起十日内赔偿和创服饰（上海）有限公司面辅料损失53，641.20元。一审案件受理费2，646元，由众帮公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，一审期间，一审法院于2020年11月24日进行证据交换，于2021年3月22日进行公开开庭审理。众帮公司法定代表人王东闯参加了2020年11月24日的证据交换，但众帮公司未参加2021年3月22日的庭审。经本院核查，一审法院于2021年1月27日通过EMS向众帮公司寄送开庭传票（法院专递邮件详情单号为XXXXXXXXX1494），地址是众帮公司书面确认的送达地址即安徽省蒙城县XX路XX号，手机号码是1565684XXXX。但是，因投递员无法联系上收件人（备注原因：地址无此单位，电话无人接听），该传票于2021年2月10日被退回至一审法院。据此，一审法院传票应被视为已送达。众帮公司未到庭参加诉讼，后果自负。第二，从本案现有证据来看，众帮公司仅向和创公司交付涉案羽绒服150件，剩余470件未交付。第三，从本案现有证据来看，众帮公司未交付的470件羽绒服的面辅料总额是56，891.20元，扣除和创公司应向众帮公司支付的加工费3，250元，众帮公司应向和创公司赔偿面辅料损失53，641.20元。需要指出的是，一审法院在判决书中将“和创服饰（上海）有限责任公司”均写为“和创服饰（上海）有限公司”（具体为：第一页第一段第一行、第六段第一行，第五页第三段第一行、第四段第二行）。对此，和创公司和众帮公司在二审期间一致书面确认系一审法院法官在书写时存在笔误，即“和创服饰（上海）有限公司”应为“和创服饰（上海）有限责任公司”。因此，一审判决书中书写的“和创服饰（上海）有限公司”实际均为“和创服饰（上海）有限责任公司”。特别是，由于一审法院在判决主文中将“和创服饰（上海）有限责任公司”误写为“和创服饰（上海）有限公司”，本院对一审判决主文予以变更。综上所述，众帮公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、变更上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初21154号民事判决第一项为：确认上诉人蒙城县众帮服饰有限公司和被上诉人和创服饰（上海）有限责任公司在2019年7月21日签订的《服装加工合同》于2020年10月23日解除；二、变更上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初21154号民事判决第二项为：上诉人蒙城县众帮服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人和创服饰（上海）有限责任公司面辅料损失53，641.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，646元，由上诉人蒙城县众帮服饰有限公司负担；二审案件受理费2，646元，由上诉人蒙城县众帮服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩朝炜审 判 员 潘俊秀审 判 员 赵 鹃法官助理 詹文沁书 记 员 詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。