湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔练民初字第2号原告：姚甲。法定代理人：姚乙。法定代理人：姚丙。委托代理人：吴某某。被告：浙江××丝绸集团有限公司，住所地湖州市××琏镇××街。法定代表人：孙某某。委托代理人：钱某。被告：浙江省电力公司××电力局，住所地湖州市××号。代表人：史某某。委托代理人：张某某。委托代理人：沈某某。原告姚甲为与被告浙江××丝绸集团有限公司（以下简称中××公司）、被告浙江省电力公司××电力局（以下简称湖州××）触电人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，2010年3月22日，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年4月27日、6月30日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚甲的法定代理人姚乙、姚丙及其委托代理人吴某某、被告浙江××丝绸集团有限公司的委托代理人钱某、被告浙江省电力公司××电力局的委托代理人张某某、沈某某到庭参加诉讼。原告姚甲起诉称，2009年3月18日，原告与小伙伴在含山茧站玩耍，后原告通过地面堆积物攀爬上茧站内的变压器房顶（离地约3米），不慎触碰到变压器上的电线，触电摔落到地面，造成受伤并到医院治疗。变压器的产权单位是被告中××公司，而该电力设施的运行维护则由被告湖州××所属的双林供电所负责管理。故请求判令两被告连带赔偿原告医药费人民币94229.19元、护理费7713元、住院伙食补助费26400元、交通费1000元、残疾赔偿金45454元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计157236元，并由被告方承担本案的诉讼费用。被告中××公司答辩称，公司下属的茧站是属于季节性的茧站，当时出事情的时候，大门禁闭，无人可以进入，该茧站的变压器是装在墙圈内的，变压器上和电线杆上都有警示标志。原告诉称其在茧站的变压器触电，被告认为这不是事实，因为被告不相信有人爬到他人屋顶上触电，屋顶上除了变压器没有其他东西可以玩耍，且也不是小孩可以玩耍的地方。被告在安全防护上没有任何过错，原告也没有任何证据证明被告与损害结果之间存在因果关系，故被告不承担损害赔偿责任。被告湖州××答辩称，原告并没有任何证据证明被告与损害结果之间存在因果关系。原告是自行踩着堆积物攀爬上3米高围墙，且无视危险警示标志，因此损害后果发生的原因完全在于原告自己，原告的监护人对此存在疏于监护的重大过失。根据《高压供用电合同》，该电力设施的产权人是被告中××公司所属含山茧站，故被告湖州××不应承担民事责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己主张向本院提交了以下证据：1.户口本一份，用于证明原告及法定监护人的身份的事实；2.湖州市南浔区公安分局询问笔录一份和案发时现场照片四页，用于证明原告触电受伤的事实和原因，原告之所以能攀爬上变压器房是由于被告中××公司管理某某，在变压器房的周围乱放啤酒瓶，导致小孩能够爬上屋顶。3.德清县第三人民医院门诊病历及其发票、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历及其发票、德清县第三人民医院的住院记录一份、浙江大学医学院附属第二医院住院记录二份、中国某某洋人寿保险股份有限公司某某中心支公司出具的证明一份，要求证明原告触电受伤以后，在上述两家医院治疗，原告分别于2009年3月19日到5月26日、6月12日到6月19日，在浙江大学医学院附属第二医院住院共76天，2009年7月24日到8月4日，在德清县第三人民医院住院11天，花去医疗费用总计94229.19元，病历发票、住院记录等原件已存放于中国某某洋人寿保险股份有限公司某某中心支公司的事实。4.鉴定书一份以及鉴定发票一份，用于证明原告因触电受伤已构成十级伤残，支付的鉴定费为1200元的事实。5.个体工商户营业执照一份、原告的父亲姚乙的暂住信息一份、湖州市善琏镇含山小学出具的证明一份，用于证明原告一直随姚父亲居住含山集镇，于2007年8月在湖州市善琏镇含山小学入学的事实。被告中××公司对上述证据经质证认为：对证据1、证据4均没有异议；对证据2的真实性没有异议，对证明的内容有异议，从周水平报案时在笔录上所讲得内容来看，可以证明其对事实不是很清楚，不知道原告是如何爬上屋顶的，有关照片只是茧站内部的实景，也不能看出原告是如何爬上屋顶触电的，啤酒瓶堆的方向是车间，它的反面是变电房；对证据3的真实性没有异议，但原告既然有医保卡，应该享受医保，而且原告向保险公司投了保，可以向保险公司索赔；对证据5没有异议，但含山集镇是属于农村，只能按照农民的标准来计算相应的赔偿金。被告湖州××的质证意见与被告中××公司的质证意见相同。本院经审查认为，原告提交的上述证据中，证据1、证据4、证据5经两被告质证均没有异议，本院予以认定；两被告对证据2的真实性均没有异议，只是对该证据能否证明原告受伤的原因存在异议，但由于两被告均未能提供相应的反证，结合证据3原告的病历和住院记录以及当事人的陈述，综合本案的事实，该份证据能够证明原告触电受伤的事实和原因，本院予以认定；两被告对证据3的真实性也均没有异议，只是认为应该扣除医保和保险赔款，故对该证据本院予以认定。被告中××公司为证明自己主张向本院提交了以下证据：1.电费的复核单据一份，用于证明茧站在闲期是关闭的，用电量是0度的事实。2.现场照片四张，用于证明被告是没有过错的，茧站外面的大门在非收茧期间是关闭的，变压器在屋顶上，且变压器是在茧站内部，变电房两侧都有“禁止攀爬”的标志，有字有图，被告在管理防护上采取了必要措施的事实。原告对上述证据经质证认为：对证据1有异议，这份单据上的时间是在2009年12月，但事故发生是在2009年3月，且茧站的变压器的电容量是30kv，属于高压电；对证据2有异议，被告中××公司对门钥匙的管理是十分随意的，照片当中很明显门的缝隙很大，一个8岁的小孩是可以挤进去的，门下空档小孩也可以爬进去，变压器的位置是直接放在屋顶上，跟建筑物是距离是0米。被告湖州××对被告中××公司提供的证据没有异议。本院经审查认为，被告中××公司提供的证据中，证据1因与案发事实存在时间上的相差，与本案缺乏关联性，证据2能证明茧站内部的结构和变压器摆放的位置，但不能证明被告中××公司要求证明的事实，故对上述两份证据本院不予认定为有效证据。被告湖州××为证明自己主张向本院提交了以下证据：1高压供用电合同一份，用于证明两被告关于电力设施产权分界点为110kv善琏变10kv珠塘216线含山茧站支接杆跌落上桩头，以及供用电双方按产权分界各自负责设备的维护管理，即本案原告诉称的含山茧站电力设施的产权人和维护管理人系被告中××公司的事实。2照片二份，用于证明含山茧站的现场情况的事实。上述证据经原告和被告中××公司质证均没有异议，本院经审查认为，该两份证据符合有效证据要件，能够证明湖州××要求证明的事实，本院予以认定。本院于2010年1月28日，在事故现场进行了现场勘验，并制作了笔录一份，经原、被告质证均没有异议，本院予以认定另本院依职权于2010年6月23日向中国某某洋人寿保险股份有限公司某某中心支公司调取原告的理赔清单一份，经原、被告质证均没有异议，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2009年3月18日，原告与小伙伴在湖州市善琏镇含山茧站玩耍，后原告通过地面堆积物攀爬上茧站内的变压器房顶（离地约3米），不慎触碰到变压器上的电线，触电摔落到地面，造成受伤并到医院治疗，已构成十级伤残。另查明，变压器的产权单位即用电方是被告中××公司下属含山茧站，供电方是湖州××南浔供电分局，双方于2009年3月17日签订了《高压供用电合同》，合同有效期自2009年3月17日起至2011年3月16日止。合同约定，双方的资产分界点在：110kv善琏变10kv珠塘216线含山茧站支接杆跌落上桩头，资产分界点的设备属于用电方。资产分界点至电源侧的资产属于供电方，资产分界点至负荷侧的资产属于用电方（附供电接线及产权分界示意图）。并约定，双方按照上述产权分界，各自负责设备的维护管理。又查明，原告不享有医保，从中国某某洋人寿保险股份有限公司某某中心支公司获意外住院医疗费理赔款45122元。本院根据上述有效证据以及《2009年浙江省全社会单位在岗职工年平乙资统计公报》和《关于2009年浙江省人民生活等相关统计数据的公报》的数据核定原告损失如下：医疗费94229.19元，住院伙食补助费（国家机关工作人员的出差伙食补助30元／天，住院87天）2610元，护理费（2009年浙江省居某服务和其他服务业年平乙资为20523元／年，其中住院护理1人，计87天）4948元，残疾赔偿金（2009年浙江省农民人均可支配收入为10007元／年，计算2年）20014元，交通费1000元，鉴定费1200元。本院认为，原告系在校小学生，应当对配电房墙上的警示文字和图形有一定识别能力，但在玩耍过程中，从关闭的大门下方的空隙中进入茧站，并擅自利用堆积物攀爬上配电房，接触到变压器，造成了事故。原告未满十周岁，系无民事行为能力人，其监护人负有保护其身体健康和对其进行管理、教育的义务，根据《农村安全用电规程》的有关规定，监护人应当教育孩子不玩弄电气设备、不爬电杆、摇晃拉线、不爬变压器台，不要在电力线附近打鸟、放风筝和有其他损坏电力设施、危及安全的行为，应当教育孩子识别危险物，远离危险区域，而在本案中，原告的监护人却疏于行使监护职责，致使原告被高压电击伤，对事故发生存在重大过失，应承担相应的过错责任。根据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定：“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任”。原告攀爬上配电房被变压器上的高压电击中致残，本案应为高度危险作业致人损害而引起的触电人身损害赔偿纠纷案件，应由电力设施产权人即被告中××公司依照上述规定承担无过错民事责任。本案中，对被告中××公司而言，也不存在“不可抗力”、“受害人故意”以及“受害人在电力设施保护区内从事电力法律、行政法规所禁止的行为”等免责事项，因此，通过结合本院认定的有效证据和查明的案件事实，对被告中××公司关于“在安全防护上没有任何过错，原告也没有任何证据证明被告与损害结果之间存在因果关系，被告不承担损害赔偿责任”的辩称，本院不予采信。被告中××公司下属含山茧站与湖州××南浔供电分局签订了《高压供用电合同》，根据合同约定，主供电源供电设施产权分界点设在110kv善琏变10kv珠塘216线含山茧站支接杆跌落上桩头，资产分界点至电源侧的资产属于供电方，资产分界点至负荷侧的资产属于用电方，由用电方负责运行维护管理。该约定符合电力工业部《供电营业规则》第47条即“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定”以及第51条即“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定”的规定，本案中，供电设施的产权单位即用电方是被告中××公司，原告也未有证据证明被告湖州××存在过错，被告湖州××不是适格的责任主体，因此对被告湖州××关于“不应承担民事赔偿责任”的辩称，本院予以采纳。综上所述，根据本案的实际情况，以确定被告中××公司承担35%的赔偿责任为宜。原告请求的赔偿项目以及具体数额，本院已予以核准。因原告的居某户口簿上记载的是农业家庭户，且原告现居住的含山集镇属于农村，原告也未能提供相应的有效证据证明原告属非农业家庭户，故对其残疾赔偿金的计算应当以农村标准为准。另由于原告已经获得保险公司意外住院医疗费的赔偿，从理论上讲，医疗费是支付给医院的，是实际发生的经济损失，不应存在重复支付的问题，因此就原告已经获得的医疗费理赔数额部分应当在原告医疗费请求数额中予以扣除。关于交通费，原告虽未向本院提交相应的发票，但两被告也未提出异议，结合本案实际情况，本院酌情确定为1000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，依据损害的后果程度，对原告请求的精神损害抚慰金数额，本院予以准许。至于原告请求被告湖州××承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条、第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百二十三条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告浙江××丝绸集团有限公司赔偿原告姚甲医疗费等费用合计78879.19元中的35%即27607.72元，限被告于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告浙江××丝绸集团有限公司赔偿原告姚甲精神损害抚慰金5000元，限被告于本判决生效之日起十日内清偿；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元，由原告姚甲负担2730元，被告浙江××丝绸集团有限公司负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈 钢审 判 员  吴厉强人民陪审员  凌海军二〇一〇年六月三十日书 记 员  庄利华