wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784强清2号申请人：鹤山市兴华贸易公司清算组。本院于2020年11月30日依法裁定受理鹤山市资产经营有限公司对鹤山市兴华贸易公司的强制清算申请，后指定广东良匠律师事务所为鹤山市兴华贸易公司清算组。清算组于2021年7月7日向本院提出申请，称经清算组调查，鹤山市兴华贸易公司没有任何财产，未接收到公司账册、重要文件，请求本院依法裁定终结鹤山市兴华贸易公司强制清算程序。本院查明，鹤山市兴华贸易公司（营业执照为4407841002022）于1994年1月13日在鹤山市市场监督管理局登记成立，注册资本为50万元，企业类型为内资企业法人。经管理人核查，鹤山市兴华贸易公司对鹤山市易兴发展有限公司持有4.4%股权，经管理人委托广东经华资产评估土地房地产估价有限公司对上述公司进行价值分析，在满足正文分析假设及使用条件下，截止分析基准日2021年6月21日，鹤山市兴华贸易公司清算组委析被投资单位鹤山市易兴发展有限公司的清算价值为0元。另鹤山市兴华贸易公司的主管单位鹤山市资产经营有限公司表示对上述核查结论无异议。综上，鹤山市兴华贸易公司已无可供分配的财产。另鹤山市兴华贸易公司已经停止生产经营多年，无经营人员，清算组经强制清算程序未能接管到企业的任何资产。清算组前期执行工作中的费用均为第三方垫付。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为：根据法律规定，对没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。现经清算组调查，未发现鹤山市兴华贸易公司任何财产、账册、重要文件，鹤山市兴华贸易公司主要人员下落不明，导致清算工作无法开展，故清算组的申请符合法律规定。清算程序终结后，债权人可以依据相关法律规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下：终结鹤山市兴华贸易公司强制清算程序。本裁定即日起生效。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二一年七月二十六日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执恢305号申请执行人：孔鹏。被执行人：林丙民。被请执行人：孔庆燕。被执行人：孔祥明。被执行人：江广春。本院在执行上列借款合同纠纷所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金35000.00元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年七月二十九日书记员 林丙成
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执437号申请执行人：卢碧连，女，1969年2月14日出生，汉族，住所地：高安市。被执行人：毛海龙，男，1966年6月19日出生，汉族，住所地：高安市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初6180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛海龙在银行的存款24096.45元（延迟利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年七月十二日书记员  章 瑞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执950号之十五被执行人：刘某，住家屯区。关于申请执行人与被执行人刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人刘某在33×××34账户内余额人民币1472.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国工商银33×××34账户内存款人民币41728.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年七月二十二日书记员 牛雨薇
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初236号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人赵锋，男，1964年7月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，住湘潭县。2016年3月16日因吸食毒品被湘潭县某某局行政拘留；2019年10月25日因吸食毒品被湘潭县某某局行政拘留并责令社区戒毒三年；2020年3月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2021年3月12日因吸食毒品被湘潭县某某局行政拘留七日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2021年4月26日被湘潭县某某局刑事拘留，同年4月30日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]Z104号起诉书指控被告人赵锋犯容留他人吸毒罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人赵锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年5、6月至2021年2月期间，被告人赵锋多次在其位于湘潭县的家中容留吸毒人员张某红、谭某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。具体事实分述如下：1、2020年5、6月份的一天，被告人赵锋容留张某红在其家中的打米厂内共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。2、2020年8、9月份的一天，被告人赵锋容留张某红在其家中的一楼左边卧室内共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。3、2021年2月12日晚，被告人赵锋容留谭某在其家中的二楼客厅内共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。2021年3月11日，被告人赵锋自动向湘潭县某某局投案，如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为：被告人赵锋多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵锋具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人赵锋拘役四个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判决。并向本院提交了人口信息资料、到案经过等书证；证人谭某等人的证言；被告人赵锋的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录；鉴定意见等证据。被告人赵锋对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵锋在开庭审理过程中均无异议，且有随案移送的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵锋二年内多次提供场所，容留他人吸食毒品，且二年内曾因容留他人吸毒受过刑事处罚，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵锋主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关对被告人赵锋的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：被告人赵锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇二一年七月六日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初5599号原告:解兵见，男，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:陈强，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告解兵见与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解兵见到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，因被告陈强资金不足向原告借款，原告通过手机转账给被告陈强50000元，2018年5月20日通过手机转账给解凤强40000元，被告陈强向原告出具了借条，约定借款期限为2021年5月1日前偿还。到期后，原告向被告数次催要,至今未还。现原告提起诉讼要求被告偿还借款，承担本案诉讼费用。被告陈强未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明的事实为：2018年5月19日，被告陈强向原告解兵见借款，原告通过手机转账给被告陈强50000元，被告陈强向原告出具了借条，双方未约定利息，约定借款期限为2021年5月1日前偿还。到期后，原告向被告催要未果。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款，承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈强向原告解兵见借款，有其出具的借条以及转账记录在卷佐证，系其真实意思表示，足以认定被告陈强向原告解兵见借款50000元未清偿的事实。本院对该证据予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈强于判决生效之日起五日内返还原告解兵见借款50000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年七月二十三日书记员 杜诗艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0504执1459号申请执行人：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住泸州市江阳区麻柳湾4号搂2号，统一社会代码91510502797892586D。被执行人：李晓勇，男，1978年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行泸州市桃茂轩物业管理有限公司与李晓勇物业服务合同纠纷一案中，依据本院2021年4月7日生效的(2021)川0504民初1666号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已经履行完毕，该案以执行完毕结案。二〇二一年七月二十三日
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初3462号原告：卓国行，男，1975年10月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：范培水、林嘉宾，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。被告：潘国贤，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林荔笋，女，1974年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告卓国行诉被告潘国贤、林荔笋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓国行的委托诉讼代理人范培水、林嘉宾到庭参加诉讼。被告潘国贤、林荔笋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卓国行向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘国贤、林荔笋立即偿还卓国行代偿的银行贷款322832.77元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由潘国贤、林荔笋承担。事实与理由：2018年2月13日，卓国行和潘国贤、林荔笋（二被告系夫妻关系）以及案外人潘珍珠、陈光龙、潘凤玉共同与兴业银行股份有限公司沈阳分行签订《个人借款联保合同》。约定卓国行和潘国贤、林荔笋以及案外人潘珍珠、陈光龙、潘凤玉作为联保人，每一联保人均对其他联保人的贷款债务承担连带保证责任，保证额度有效期至2021年2月13日止。2020年1月20日，潘国贤与兴业银行股份有限公司沈阳分行签订《零售经营类借款合同》，向该银行借款130万元。2021年1月6日，因潘国贤逾期还款，兴业银行股份有限公司沈阳分行扣收卓国行存于该行保证金账户中的款项322832.77元，用以偿还潘国贤的逾期贷款本金。在卓国行代为偿还银行贷款后，潘国贤理应向卓国行偿还该款项，且该债务属于夫妻共同债务，林荔笋也负有偿还款项义务，但二被告经催讨，至今仍分文未还。潘国贤、林荔笋未作答辩。卓国行围绕其诉讼请求依法向本院提交个人借款联保合同、零售业务凭证、代偿说明、兴业银行个人贷款结清证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。潘国贤、林荔笋未提供证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：潘国贤与林荔笋于2008年2月19日登记结婚。2018年2月13日，债权人兴业银行股份有限公司沈阳分行与联保人卓国行、潘国贤、林荔笋、潘珍珠、陈光龙、潘凤玉签订兴银沈2018个联保G××号《个人借款联保合同》。约定担保的主合同为兴银沈2018个授信G××号、G××号、G××号的《零售授信额度借款合同》，保证额度有限期为36个月，自2018年2月13日至2021年2月13日，保证最高本金限额为480万元，每个联保人均对联保成员向债权人借款而产生的全部债务提供连带保证责任，保证额度有效期至2021年2月13日止。联保人应按不低于债权人对联保人授信总额一定比例的自有资金作为贷款保证金，存入联保人在债权人开立的保证金专户，保证金的性质为动产质押，债权人就保证金在债务人未按期归还借款本息时享有优先受偿权。2020年1月20日，潘国贤与兴业银行股份有限公司沈阳分行签订《零售经营类借款合同》，兴业银行股份有限公司沈阳分行向潘国贤发放联保贷款130万元。后潘国贤逾期还款，兴业银行股份有限公司沈阳分行根据上述《个人借款联保合同》约定，于2021年1月6日扣收卓国行保证金账户金额322832.77元，用以偿还潘国贤的逾期贷款本金。兴业银行股份有限公司沈阳分行出具代偿说明。2021年4月19日，卓国行诉至本院，要求潘国贤、林荔笋归还其代偿的款项并支付利息。案经审理，因潘国贤、林荔笋未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。卓国行作为担保人代潘国贤偿还给兴业银行股份有限公司沈阳分行欠款322832.77元的事实，有卓国行提供的个人借款联保合同、零售业务凭证、代偿说明等证据在案为凭，结合卓国行庭审陈述，足以认定。现卓国行要求潘国贤归还其代偿款共计322832.77元，合法有据，应予支持。卓国行诉求自起诉之日即2021年4月19日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务产生于潘国贤、林荔笋夫妻关系存续期间，林荔笋作为联保人在个人借款联保合同上签名捺印，应视为基于共同意思表示所负的债务。现卓国行诉求林荔笋共同偿还本案债务，合法有据，应予支持。经本院合法传唤，潘国贤、林荔笋未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：潘国贤、林荔笋应在本判决生效之日起五日内归还给卓国行代偿款322832.77元元及自2021年4月19日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费6142.4元，减半收取计3071.2元，由潘国贤、林荔笋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二一年七月十四日书记员 许雅维附相关法律条文及执行提示《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4958号原告：余娜娜，女，1990年09年30日出生，汉族，住聊城市。被告：袁慎勇，男，1985年06月13日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：于文洋，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：温梅豪，山东智祥律师事务所实习律师。原告余娜娜诉被告袁慎勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法向原告送达了交纳诉讼费通知书及开庭传票，限原告收到交纳诉讼费通知书后七日内交纳诉讼费，但原告未在本院限定的期限内交纳诉讼费，也未按开庭传票传唤的时间和地点到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余娜娜撤诉处理。审判员  席守田二〇二一年七月十二日书记员  陈奎玲
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更358号罪犯张超奎，男，1988年12月13日出生，汉族，初中文化，河南省新郑市人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年8月22日作出（2013）郑刑一初字第73号刑事附带民事判决，以张超奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费损失人民币18979元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年6月22日作出（2017）豫12刑更370号刑事裁定，对罪犯张超奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2019年6月24日作出（2019）豫12刑更360号刑事裁定，对罪犯张超奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年7月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派张勇、吴国卿到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张超奎确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张超奎在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优秀，2020年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯张超奎共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费损失人民币18979元，已履行完毕。本院认为，罪犯张超奎自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据罪犯张超奎所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度，结合其改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯张超奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2013年5月28日起至2026年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官 助理  张 薇书 记 员  李欣荣
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执827号之二申请执行人刘吉东，男，汉族，1967年8月22日出生，住平阴县。被执行人张令蕾，女，汉族，1984年6月26日出生，住平阴县。本院立案执行的刘吉东与张令蕾买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）鲁0124民初554号民事判决书，本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，冻结了被执行人名下的银行账户，余额较少，无扣划必要。执行中，本院依法到平阴县不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。执行中，本院依法到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金账户。执行中，本院到被执行人户籍所在地平阴县进行调查，经询问该村委工作人员，被执行人张令蕾长期不在村中居住，无法取得联系，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人，要求提供被执行人其他财产线索并询问是否对本案进行悬赏执行，通过询问，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为本金4455元及利息，未执行标的为本金4455元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2021）鲁0124执827号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月二十三日书记员 张晓妹
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书（2021）陕0304民初1953号原告：宝鸡市陈仓区XX社。住所地：宝鸡市陈仓区东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人:吴矫宇，系宝鸡市陈仓区XX社风险部客户经理。委托诉讼代理人:陈宏斌，系宝鸡市陈仓区客户经理。被告：景志强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：王亚平，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区系被告景志强之妻。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称陈仓信用联社）与被告景志强、被告王亚平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人吴矫宇、陈宏斌到庭参加诉讼。被告景志强、被告王亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告景志强、王亚平归还他社借款本金50000元及利息13280.46元（自2018年9月21日计算至2021年3月20日，其中2018年9月21日至12月5日按月利率7.29‰计息，2018年12月5日至2021年3月20日按月利率10.935‰计息，系统扣除利息2885.12元予以扣减），本息合计63280.46元，并承担从2021年3月21日起至借款本金还清之日止产生的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告景志强及其妻子王亚平于2016年12月5日以自己从事光伏电器加工周转资金不足为由向他社下属机构千河信用社申请家乐卡授信借款50000元，2016年12月6日他社与被告景志强及其妻子王亚平签订个人借款合同，约定最高借款额度为50000元，期限2年，2018年12月5日到期。单笔借款期限最长一年，在合同有效期内可以随用随贷，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，还款方式为按季清息，到期还本，月利率7.29‰，还款方式为按季清息，到期还本。借款逾期利率在原利率基础上上浮50%（月利率10.935‰），同日被告王亚平签署共同承担借款债务承诺书，作为共同借款人承担共同还款责任。合同签订后，2017年12月7日被告景志强使用借款45000元，同日又使用借款5000元，清偿借款利息至2018年9月20日，2018年9月21日至今利息未付，结欠借款本金50000元，欠息13280.46元，此二笔借款2018年12月5日到期，他社多次向被告催收，被告景志强至今未能履行还款义务，被告王亚平也不承担共同还款责任。现借款已逾期，被告不能按时还款，已严重违约，使他社不能实现信贷债权，给信贷资金造成极大损失。为维护他社合法权益，现他社依据有关法律规定，提起诉讼，请判如所求。被告景志强未答辩亦未提供证据。被告王亚平未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告景志强与被告王亚平系夫妻关系。2016年12月5日，被告景志强向原告陈仓信用联社下设的千河信用社申请办理富秦家乐卡一张，该卡授信金额为50000元，用于光伏电器加工资金周转。12月6日，被告王亚平向千河信用社出具了共同承担借款债务承诺书，承诺将与借款人即被告景志强共同承担该笔借款的偿还责任。同日，宝鸡市陈仓区XX社XX社与被告景志强、王亚平签订个人借款合同，约定借款最高额度50000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。合同有效期自2016年12月6日始至2018年12月5日止。借款利率为月利率7.29‰，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，结息方式为按季结息。同时查明，2017年12月7日，被告景志强先后使用借款45000元、5000元，共计50000元。后清偿利息至2018年9月20日。2019年4月29日，原告向被告景志强发出贷款催收通知单，被告景志强在该通知单签收人处签字。另查明，2018年12月31日，被告清偿借款5000元的利息138.52元，2019年4月29日，被告清偿借款45000元的利息2746.6元。上述事实，有原告陈仓信用联社当庭陈述；原告陈仓信用联社提交的个人家乐卡借款申请书、借款合同、两被告身份证复印件、共同承担借款债务承诺书、借款借据、利息清单、贷款催收通知单、陕西省农村合作金融机构卡片基本信息及个人账户明细查询，以上证据经本院审查予以认定。本院认为，原告陈仓信用联社与被告景志强、被告王亚平签订的《借款合同》真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。原告陈仓信用联社依约履行出借款项义务后，被告景志强、王亚平未按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担民事责任。对原告陈仓信用联社的诉讼请求，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景志强、被告王亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告宝鸡市陈仓区XX社借款本金50000元及利息13280.46元（2021年3月20日前利息），并从2021年3月21日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按照月利率10.935‰计算支付利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，由被告景志强、王亚平承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                           审 判 员      邵  伟                            二〇二一年七月九日                         法官助理      马  蕾                         书 记 员      景苗苗2021030419539161030462318303419757612661032XXXX5070611141976111412661032XXXX61114452215000013280462018921202132020189211257292018125202132010935288512632804620213212201612550000201612650000220181257295010935201712745000500020189202018921500001328046201812520161255000012650000201612620181257295020171274500050005000020189202019429201812315000138522019429450002746650000132804620213202021321500001093513826912021030419539161030462318303419750706126161032XXXX50706111419761114126161032XXXX611144522202106021382001
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执异158号异议人（被保全人）：丁月琴，女，1968年11月2日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区异议人（被保全人）：丁越峰，男，1978年12月31日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区两异议人共同委托诉讼代理人：周雅丽，江苏衡鼎律师事务所律师。申请保全人（原告）：严万俊，男，1975年2月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区被申请人（被保全人）：李建平，男，1968年4月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区申请保全人严万俊与被保全人李建平、丁月琴、丁越峰股权转让纠纷一案诉讼保全过程中，异议人丁月琴、丁越峰认为本院查封被保全人四处不动产的执行行为明显超标的，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人丁月琴、丁越峰提交异议申请称，请求撤销（2021）苏1202民初148号民事裁定书中超标的查封的不动产。事实和理由：原告严万俊起诉标的只有4857845元，但是法院却查封了被保全人李建平、丁月琴共有的位于泰州市青年××路××室的不动产，查封了丁月琴名下位于泰州市海陵区××室、××室的不动产，查封了丁越峰位于泰州市某某28幢102室的不动产，是明显的超标的查封。丁月琴名下位于泰州市海陵区××室、××室的不动产的价值是已经超过1000多万元。申请保全人严万俊答辩称：1、申请保全人严格按照诉讼标的490万元范围内申请保全措施，并提供了相应的担保手续。2、法院是根据规定正常采取的保全措施。3、只有在采取强制执行处置房产时，最终价值才会体现，并未对财产的使用、出租等环节造成实质性的影响。请求法院驳回异议人的异议申请。本院审查查明，申请保全人严万俊与被保全人李建平、丁月琴、丁越峰股权转让纠纷一案，诉讼过程中，严万俊向本院申请诉讼保全，本院于2021年1月20日作出（2021）苏1202民初148号民事裁定，裁定：一、查封被申请人李建平、丁月琴共有的位于泰州市青年××路××室的不动产，不动产权证号为泰房权证高新字第××号；二、查封被申请人丁月琴名下位于泰州市××××室的不动产，不动产权证号为苏（2020）泰州市不动产权第0185536号；三、查封被申请人丁月琴名下位于泰州市××××室的不动产，不动产权证号为苏（2020）泰州市不动产权第0185543号；四、查封被申请人丁越峰名下位于泰州市某某28幢102室的不动产，不动产权证号为泰房权证海陵字第××号。1月22日，本院向泰州市不动产登记中心送达了（2021）苏1202民初148号协助执行通知书，查封了被申请人名下的上述房屋。现两异议人向本院提出超标的查封。另查明，2021年1月18日的泰州市不动产登记簿载明：案涉位于泰州市青年××路××室的不动产权利人为李建平、丁月琴，不动产权证号泰房权证高新字第××号，土地用途商服用地，权利性质出让，土地使用权面积119.5平方米，幢号0039，房号E-2室，名义层1-4，建筑面积288.28平方米，该不动产被设定抵押，不动产证明号为泰州他项（2010）第5172号、泰房他证高新字第××号，抵押权人为中国银行股份有限公司泰州海陵支行，被担保主债权数额99万元，债务履行期限/债权确定时间为2010年7月12日起至2025年7月12日止；案涉位于泰州市××××室的不动产权利人为李天成、丁月琴，不动产权证号苏（2020）泰州市不动产权第0185543号，土地用途商务金融用地，土地使用权面积55.8平方米，房屋建筑面积407.62平方米，该房屋设定抵押，不动产证明号为泰州他项苏（2020）泰州市不动产证明第0098593号，抵押权人为江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行，被担保主债权数额350万元，债务履行期限/债权确定时间为2020年12月14日起至2023年7月12日止；案涉位于泰州市××××室的不动产权利人为李天成、丁月琴，不动产权证号苏（2020）泰州市不动产权第0185536号，土地用途商务金融用地，土地使用权面积55.6平方米，房屋建筑面积413.2平方米；案涉位于泰州市某某28幢102室的不动产权利人为丁越峰、张琴，土地用途城镇住宅用地，土地使用权面积23.9平方米，房屋建筑面积123.46平方米，该房屋设定抵押，不动产证明号为泰州他项（2013）第1803号、泰房他证海陵字第××号，抵押权人为交通银行股份有限公司泰州分行，被担保主债权数额33万元，债务履行期限/债权确定时间为2010年5月11日起至2030年5月11日止。另查明，本院在（2020）苏1202执535号执行案件中，曾对案涉位于泰州市海陵区××室、××室房屋进行了网络询价，其中9室不动产网络询价为5310000元、10室不动产网络询价为5374000元。本院认为，判定执行实施案件是否存在超标的查封、拍卖、变卖情形，应当先行查明案件执行标的数额。本案中，申请人申请保全请求为冻结或查封、扣押价值490万元财产，而本院根据当事人的申请保全要求，查封了案涉四处不动产，该执行行为是否属于违法，应以是否“明显超过”执行标的等法定条件作为认定是否构成违法的依据，并从标的物是否可以分割等被执行财产的自身特点考虑，以法官合理的判断来确认是否属于违法采取执行措施。鉴于本院曾对案涉泰州市海陵区××室、××室房屋进行过网络询价，参照该询价结果，对共有财产按各50%测算，剔除抵押权人被担保主债权数额，本院对泰州市青年××路××室、泰州市××××室两处不动产予以查封，从财产价值上能够满足申请保全人的保全主张，再行对被保全人其他财产采取查封措施存在明显超过执行标的。故对本院于2021年1月20日作出的（2021）苏1202民初148号民事裁定及1月22日本院向泰州市不动产登记中心送达的（2021）苏1202民初148号协助执行通知书中超标的查封部分应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院于2021年1月20日作出的（2021）苏1202民初148号民事裁定及1月22日作出的（2021）苏1202民初148号协助执行通知书中：三、查封被申请人丁月琴名下位于泰州市海陵区东风北路10号9室的不动产，不动产权证号为苏（2020）泰州市不动产权第0185543号；四、查封被申请人丁越峰名下位于泰州市某某28幢102室的不动产，不动产权证号为泰房权证海陵字第××号。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长 环 震审判员 李厚成审判员 安 南二〇二一年七月二十三日书记员 殷忠萍
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9153号沈阳东利脚手架工程有限公司:沈阳东利脚手架工程有限公司与沈阳豪景翔置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9153号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：林雪梅二〇二一年七月五日书记员 ：张瑞琦
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初4363号原告：曲沛沛，女，1985年11月21日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：李娟，女，1978年9月18日出生，汉族，住山东省莱西市。原告曲沛沛与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曲沛沛到庭参加诉讼，被告李娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲沛沛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（从借款之日起到给付之日止按照年利率18%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月27日，被告因资金周转向原告借款5000元，借款期限1个月，双方约定按年利率18%支付利息。基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己原因急于用钱多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延。李娟未答辩。本院根据庭审查明的事实，本院认定李娟于2020年2月27日向曲沛沛借款5000元。本院认为，曲沛沛要求李娟偿还借款5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，因曲沛沛未能举证证明双方约定了借款期限、借款利率，应自原告主张权利之日起至给付之日止按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。李娟未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娟偿还原告曲沛沛借款5000元；二、被告李娟支付原告曲沛沛以5000元为基数，自2021年6月22日起至付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二一年七月十三日书记员  韩真真
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执341号被执行人：甄福坚，男，1961年6月5日出生，汉族，户籍所在地台山市，现在江门市看守所服刑。被执行人甄福坚犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2020）粤07刑初61号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人甄福坚被并处罚金人民币20万元。因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院于2021年4月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人甄福坚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结、扣划了被执行人甄福坚的银行存款共2534.80元，该款项已上缴国库。2、查明被执行人甄福坚名下有号牌为粤Ｊ×××××机动车一辆，已于2021年5月31日查封，因未扣押到案，暂未能处理。三、到江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人的户籍所在地台山市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。五、因被执行人甄福坚未按执行通知书履行义务，本院已依法向其发出限制消费令。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除扣划的银行存款及查封的车辆外，暂未发现被执行人甄福坚有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执341号案件终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月二日法官助理 何靖轩书 记 员 梁煦雯
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1124号原告：邵百刚，男，1974年9月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：任红阳，河南博正律师事务所律师。被告：闫月周，男，1970年3月20日生，汉族，住滑县。被告：杨爱红，女，1971年4月20日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。原告邵百刚诉被告闫月周、杨爱红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵百刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告闫月周、杨爱红共同偿还原告借款73000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份，被告闫月周因向浚县化工厂投资经济紧张向原告借款50000元，原告于2016年7月28日将现金50000元借给被告闫月周使用，并约定月利息为2分。被告闫月周收到现金后，为原告出具借据。2018年2月11日，被告闫月周又以家中无钱、经济紧张为由于2018年2月11日分别向原告借款20000元和3000元，并约定月利息为2分，被告闫月周收到钱后，为原告出具了借据。上述三笔借款共计73000元，后原告向被告讨要借款时，被告总是推脱，拒不还款。另外，被告杨爱红与被告闫月周系夫妻，对上述借款应该承担连带还款责任。被告闫月周辩称，原告所说的50000元借款，被告已经于2018年2月14日偿还完毕，原告说回去把条撕了。另外23000元的借款，其中20000元借款，被告只是给原告打了借条，但原告并没有把钱给被告；3000元是原告说替被告支付的工人工资，被告才打的借条，并不是借原告的钱。被告杨爱红辩称，被告没有参与过原、被告之间的任何生意，案件也与被告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）本案借款本金应为多少？本案原告邵百刚为证明被告向其借款73000元的主张，向本院提交借据三份。被告对其中23000元借款不予认可，认为20000元借款，被告只是给原告打了借条，但原告并没有把钱给被告；3000元是原告说替被告支付的工人工资，被告才打的借条，并不是借原告的钱。但被告未提供有效证据证明，故对被告的答辩意见，本院不予支持。被告认可其中50000元的借款，但辩称已于2018年2月14日通过转账偿还给了原告，并提交了银行转账记录，对此，原告申请证人邵某1、邵某2出庭，证实被告向原告转账50000元，是通过原告支付工人工资，并不是偿还借款。故对被告的此项答辩意见，本院不予支持。综上，本院依法确认被告闫月周分三次共向原告借款73000元属实。（2）被告杨爱红应否承担还款责任？本案中，被告杨爱红未在借条上签名，并明确表示对借款不知情，且原告未提交证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告杨爱红不应承担还款责任。（3）原告要求被告支付利息的请求，应否得到支持？因原告提交的借条上未约定利息，原告也没提交其他证据予以证实，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持，但原告可以要求被告自立案之日起支付逾期利息。经审理查明，2016年7月28日，被告闫月周向原告邵百刚借款50000元，并为原告出具借据一份，内容如下：“今借到邵百刚人民币伍万元整￥50000元，说明浚县化工厂用，经手人闫月周，16年7月28日”；2018年2月11日，被告闫月周向原告借款20000元，并为原告出具借据一份，内容如下：“今借到邵百刚人民币贰万元整￥20000元，说明浚县紫金成买模板用，经手人闫月周，2018年2月11日”；同日，被告闫月周又向原告出具借据一份，内容如下：“今借到邵百刚现金叁仟元整（3000元），闫月周，2018年2月11日”，三份借条内容均为被告闫月周书写。2018年2月14日，被告闫月周通过银行转账支付原告50000元，后原告将该笔钱作为劳务费支付给了邵某1、邵某2。以上事实，有原、被告部分当庭陈述及原告提交的借据三份、出庭证人邵某1、邵某2的证言，被告提交的收据一份、银行转账记录一份予以证实，以上证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫月周向原告邵百刚借款73000元，由原告提交的借据及出庭证人证言予以证实，被告虽提出抗辩意见，但未举出充分有效证据予以反驳，故原告邵百刚要求被告闫月周偿还借款73000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，故对原告此项请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告可主张被告按照当时一年期贷款市场报价利率标准支付自立案之日起至实际清偿完毕之日止的利息。原告要求被告杨爱红承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，判决如下：一、被告闫月周于本判决生效后十日内偿还原告邵百刚借款73000元及利息（以73000元为基数，按照年利率3.85%计算自2021年2月1日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告邵百刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告闫月周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  李章伦二〇二一年七月二十六日书 记 员  张燕彪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25862号 原告：惠州市惠阳区粤塔混凝土有限公司。住所地：惠阳区新圩镇新联村牛古颈伯公坳地段。统一社会信用代码 914413036997881872。法定代表人：梁小林，经理。委托诉讼代理人：王秀琴，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄晓倩，广东方万律师事务所实习律师。被告：中建七局第四建筑有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路68号。统一社会信用代码 916100001763990275。法定代表人：张文明，董事长。委托诉讼代理人：邹浩东，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：李琪，男，该公司员工，住该公司。本院在审理原告惠州市惠阳区粤塔混凝土有限公司与被告中建七局第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市惠阳区粤塔混凝土有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州市惠阳区粤塔混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计11099元（原告已预交），由原告自行负担。 审  判  员        相  帆 二〇二一年七月二十九日 法 官 助 理       孙丽萍书   记  员       杨  惠     1
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执430号申请执行人：陈思丹，女，2000年3月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：洪巩，男，1992年5月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。案由：机动车交通事故责任纠纷陈思丹依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2341号判决书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人洪巩生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2021年2月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行5.803551万元，截至2021年7月1日已执行0元，未执行5.803551万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月一日书记员  仇玲玉
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕 0112财保508号 申请人：榆林佰正通劳务分包有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 法定代表人：马喜飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆优杰，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈增社，陕西金镝（榆林）律师事务所律师。被申请人：陕西久益电力工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4662。法定代表人：郭小平。申请人榆林佰正通劳务分包有限公司与被申请人陕西久益电力工程有限公司服务合同纠纷一案，申请人榆林佰正通劳务分包有限公司于2021年6月15日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求冻结陕西久益电力工程有限公司在招商银行股份有限公司西安 账号为XXXXXXXXXXX0303和在中国建设银行股份有限公司 账号为 内的存款共计98万元，以上保全标的共计98万元。担保人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司出具98万元的保函提供担保。2021年6月16日，西安仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结陕西久益电力工程有限公司在招商银行股份有限公司 账号为XXXXXXXXXXX0303和在中国建设银行股份有限公司 账号为 内的存款共计98万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人榆林佰正通劳务分包有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员      魏  钰  二〇二一年 六月十八日 法 官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      郝思蒙9161089370744XXXXXXXXXXXXXX4662202106221
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6715号成都市青羊区人民法院刑庭与来冬没收财产、罚金一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初21785号原告：唐红志，女，1982年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师，执业证号14403201811169885。被告：林坚辉，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省惠来县。原告唐红志与被告林坚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告唐红志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告唐红志撤回起诉处理。审判员 曹 欣二〇二一年七月七日书记员 李展龙
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3681号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：尹超，男，中国民生银行股份有限公司天津分行员工。委托诉讼代理人：鄢芳珍，女，中国民生银行股份有限公司天津分行员工。被执行人：赵佃胜，男，1978年5月27日出生，汉族，住山东省陵县。被执行人：周丽丽，男，1977年9月4日出生，汉族，住山东省陵县。被执行人：天津九齐金制冷设备销售有限公司，住所地天津市河东区中山门新村一段3-113。法定代表人：周丽丽，总经理。被执行人：周爱华，男，1971年5月1日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人赵佃胜、周丽丽、天津九齐金制冷设备销售有限公司、周爱华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年七月二十九日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4813号之一原告:李格，女，1985年4月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：颜克平，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，山东温纳律师事务所律师。被告：于立志，男，1982年2月18日出生，汉族，住山东省阳信县。原告李格与被告于立志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案,原告李格以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李格申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李格撤回起诉。案件受理费976元，减半收取488元，保全费450元，合计938元，均由原告李格负担。审判员  岑玉洁二〇二一年七月五日书记员  李 燕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执4483号申请执行人：天津图书大厦股份有限公司，住所天津市河西区大沽南路362号，统一社会信用代码9112000074138745XE。法定代表人：张虹霞，董事长。被执行人：天津浩远人才开发有限公司，住所天津市河西区苏州道2号图书大厦9层，统一社会信用代码91120103746675266X。法定代表人：李军，总经理。本院于2021年6月3日立案执行天津图书大厦股份有限公司与天津浩远人才开发有限公司合同纠纷（2018）津0103民初14578号民事判决一案，申请执行人天津图书大厦股份有限公司要求被执行人天津浩远人才开发有限公司依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年七月三十日书记员 刘同磊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1233号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县。法定代表人：陈兴旺。被执行人：余买霞，男性，1970年02月27出生，汉族，住府谷县。被执行人：温桂兰，女性，1970年03月12出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨向平，男性，1982年11月16出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨彪，男性，1980年11月14出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被执行人余买霞、温桂兰、杨向平、杨彪借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初1956号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月二十八日立案执行。依法应对被执行人余买霞、温桂兰、杨向平、杨彪名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人余买霞、温桂兰、杨向平、杨彪名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月二十八日书记员  张媛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2890号之一申请执行人：杜秀海，男,1993年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：马成业，男,1990年2月9日出生，汉族，住即墨市。申请执行人杜秀海与被执行人马成业借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初781号民事判决书，申请执行标的为25000.00元。在执行过程中，双方当事人达成长期履行的和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执2890号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十六日书 记 员  隋文选
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9497号原告：庞云霞，女，1987年X月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：任奔驰，男，1997年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告庞云霞诉被告任奔驰民间借贷纠纷一案，原告庞云霞于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞云霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞云霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞云霞负担。 审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年七月一日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25303号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘伟，男，1990年8月1日出生，汉族，住苏省宿迁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟支付截至2021年5月5日的信用卡欠款本金79,736.76元及自逾期之日起至2021年5月5日的利息14,313.33元、违约金8,557.79元、杂费10元、账单分期手续费3,632.67元；2.判令被告支付自2021年5月6日起至实际清偿之日止的利息、杂费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘伟自2015年9月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告刘伟未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告刘伟未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2015年9月6日，原告招行信用卡中心经被告刘伟申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月5日，被告实际拖欠信用卡欠款本金79,736.76元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告刘伟如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告刘伟如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘伟与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、杂费、账单分期手续费，由于约定利息利率、杂费、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月5日的信用卡欠款本金79,736.76元、杂费10元、账单分期手续费3,632.67元；二、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、杂费、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,121.16元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6900号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：刘欧阳，女，1980年10月30日出生，汉族，，住辽宁省朝阳市双塔区被告：商朝波，男，1979年1月22日出生，汉族，，住辽宁省朝阳市双塔区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘欧阳、商朝波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告刘欧阳、商朝波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘欧阳、商朝波归还原告剩余贷款本金43536元；2.判令被告刘欧阳、商朝波支付拖欠利息660.75元、本金罚息9070.49元、利息复利984.54元（截至2021年3月17日止），并支付自2021年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金43536元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息660.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为54251.78元（截至2021年3月17日止）；3.判令被告刘欧阳、商朝波支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告刘欧阳、商朝波不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为0316D403的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘欧阳、商朝波继续清偿；5.本案的诉讼费由被告刘欧阳、商朝波承担。被告刘欧阳、商朝波未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额30万元；贷款期限自2018年7月3日起至2020年7月3日止；贷款利率为年利率18%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。二、抵押情况被告以刘欧阳名下的车牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为0316D403的宝马牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2018年7月19日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2018年7月3日发放贷款30万元。被告自2020年5月3日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月17日，被告欠付本金43536元、利息为660.75元、罚息9070.49元、复利984.54元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘欧阳、商朝波于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金43536元及截至2021年3月17日的利息660.75元、罚息9070.49元、复利984.54元；二、被告刘欧阳、商朝波于本判决生效之日起十日内共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金43536元为基数、复利以利息660.75元为基数，均自2021年3月18日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；三、被告刘欧阳、商朝波于本判决生效之日起十日内共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告刘欧阳名下车牌号为辽Ｂ×××**、发动机号为0316D403的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告刘欧阳、商朝波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年七月二十二日书记员  袁秀娜
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3461-2号中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行：你/你单位申请本院执行与李静借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李静的财产状况。如不能提供有关被执行人李静财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月六日书记员  蔡新宇
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初2379号李某某：你诉与王某某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月十九日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6114号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：周玉，女，1987年12月18日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告周玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对周玉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年七月九日书记员 曹春燕
贵州省黔西市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0581民初2842号原告：刘万群，女，1973年6月1日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。委托代理人：熊扬，男，1974年11月1日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市,系原告刘万群丈夫之兄长。委托权限为特别授权。被告：梁先会，女，1976年4月6日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。本院于2021年5月14日立案受理了原告刘万群与被告梁先会民间借贷纠纷一案，依法由审判员申世举适用简易程序于2021年7月30日公开开庭进行了审理，原告刘万群的委托代理人熊扬到庭参加了诉讼，被告梁先会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万群诉称：被告梁先会因经营黔西县某某食品有限公司资金周转困难，于2013年6月25日出具借条向原告借款人民币90000元，未约定利息，原告以现金方式向被告支付了借款，被告告知原告需要用钱时提前一个月预约。借款一年后原告多次催收无果。因此，请求判决：1、被告归还原告借款90000元；2、本案案件受理费由被告负担。原告刘万群为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：一、原告身份证，证明原告身份信息及主体适格；二、借条，证明被告向原告借款90000元的事实；三、录音光碟，证明原告向被告丈夫催要借款的过程。被告梁先会辩称：我认可向原告刘万群借款90000元的事实，借条也是由我出具的，我同意偿还原告的借款本金90000元，但是不能马上偿还。被告梁先会在举证期限内未提供证据。经审理查明：被告因经营黔西县某某食品有限公司资金周转困难，于2013年6月25日出具借条向原告借款人民币90000元，借款未约定利息。原告刘万群通过现金方式向被告梁先会交付了借款。由于被告梁先会未履行还款义务，原告刘万群遂诉来我院，请求判如所诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，应适用《中华人民共和国民法典》进行调整。被告梁先会出具借条向原告刘万群借款后，有向原告刘万群偿还借款的义务。由于双方借款时未约定还款期限，因此，原告刘万群向本院起诉之日应视为借款到期之日。被告梁先会虽然未到庭参加诉讼，但其与承办法官的通话中承认向原告刘万群借款并表示愿意偿还原告刘万群借款本金90000元，这是被告梁先会的真实意思表示，本院予以确认。被告梁先会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款之规定，判决如下：被告梁先会于本判决书生效之日起十五日偿还原告刘万群借款本金90000元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告梁先会负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  申世举二〇二一年七月三十日书记员  龚 倩
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1226民初685号原告：谭某，女，1995年11月21日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：谭长友（特别授权），麻阳县方全法律服务所法律工作者。被告：滕某，男，1982年4月21日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告谭某就与被告滕某民间借贷纠纷一案于2021年5月8日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告滕某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款2.92万元并按照年利率24%支付利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告滕某因资金周转为由向原告谭某借款3万元，约定了月息为3分，并出具借条。原告实际转账时扣除了利息800元，出具的借条中包括了11个月的利息1万元。借款到期后，被告并未按照约定还本付息，经原告多次催款未果，故原告诉至法院。被告滕某经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当庭采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告滕某因资金周转为由向原告谭某借款3万元，约定了月息为3分，并出具了4万元的借条。实际原告给被告转账29200元。借款到期后，被告滕某并未按照约定还款付息，故原告诉至法院。另查明，被告滕某未偿还过本金及利息。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告滕某以资金周转为由向原告谭某借款，原、被告应当按照约定履行自己的义务。在原告已按约定向被告提供了借款本金2.92万元后，被告滕某应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告滕某偿还借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，双方虽然自愿约定了3分的利息，但根据法律规定限制了民间借贷的利息不得超过法律规定的上限，不得以其他形式来提高民间借贷的利息上限，故对超过法律上限部分的利息约定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕某于本判决生效之日起十日内偿还原告谭某借款本金2.92万元及相应利息（利息从2017年5月10日至2020年8月19日止，按未偿还本金为基数，年利率24%计付；从2020年8月20日至实际还款之日止，按未偿还本金为基数，年利率15.4%计付，利随本清）；本案受理费530元，减半收取为265元，由被告滕某负担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  陈 鹏二〇二一年七月十五日代理书记员  曾士杰
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0204民初1900号原告：张转阳，女，汉族。被告：于洋，男，汉族。原告张转阳与被告于洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张转阳到庭参加诉讼,被告于洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。张转阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石料款10288元，并自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告支付逾期付款违约金，直到全额付款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月14日-11月30日被告从原告处购买石料共计735.2吨，计32512元。被告以运费抵偿部分石料款，下欠10288元，至今未付。故提起诉讼。于洋未答辩。查明的案件事实经审理查明，2020年11月14日至30日，于洋从张转阳处购买石料，价值32512元。此后，于洋以运费抵偿部分石料款，现下欠10288元，至今未付。判决的理由与结果本院认为，于洋从张转阳处购买石料，双方之间构成买卖合同法律关系。于洋下欠张转阳石料款，事实清楚，于洋应当及时支付石料款。张转阳的诉讼请求依法予以支持。双方未约定付款期限，张转阳请求的逾期付款利息，应当自其向人民法院主张权利之日起计算。于洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于洋给付张转阳石料款10288元；二、于洋以10288元为基数，自2021年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，向张转阳支付逾期付款损失；三、驳回张转阳其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元，减半收取31元，由于洋负担并给付张转阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵忠义二〇二一年七月二十七日书记员  杨佳豪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执异69号申请执行人：张露露，女，1978年6月28日生，汉族，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕焱，中伦文德律师事务所律师。被执行人：泷泽影业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路150号西座B401。法定代表人：徐文辉。第三人：文洋，男，1981年7月12日生，汉族，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张雷锋，北京市众鑫律师事务所律师。申请执行人张露露与被执行人泷泽影业有限公司合作合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2020年12月18日作出的(2019)穗仲案字第16135号裁决书已发生法律效力，依据该裁决确认：泷泽影业有限公司于裁定书送达之日起十日内支付张露露项目投资款600000元、律师费50000元以及仲裁费19570元。逾期未支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。根据张露露的申请，江苏省无锡市中级人民法院于2021年3月4日立案执行。因泷泽影业有限公司住所地在本院辖区内，江苏省无锡市中级人民法院指定由本院执行，本院于2021年4月13日立案执行。执行过程中，本院向被执行人泷泽影业有限公司发送了执行通知书等材料，责令被执行人泷泽影业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泷泽影业有限公司未予履行。申请执行人张露露向本院申请追加第三人文洋为本案被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。本院通知双方于2021年6月21日至本院参加听证，申请执行人张露露的委托诉讼代理人吕焱以及第三人文洋的委托诉讼代理人张雷锋到场参加听证。经查，泷泽影业有限公司成立于2016年3月23日，公司股东为张露露、文洋，注册资本为5000万元，认缴期限为2036年12月31日。2017年10月11日，张露露将自己持有的泷泽影业有限公司的全部股份转让给文洋，泷泽影业有限公司在该股权转让后成为一人有限公司。2019年11月6日，文洋在未出资到位的情况下将自己持有的泷泽影业有限公司100%的股权投资以0元的价格转让给徐文辉。经查控，泷泽影业有限公司目前名下无可供执行的财产。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人可以申请追加该原股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任。本案中，被执行人未履行生效法律文书确定义务且目前名下无可供执行的财产。文洋作为公司原股东，在未出资到位的情况下以0元的价格将自己持有的泷泽影业有限公司100%的股权投资转让给徐文辉，申请执行人张露露追加文洋为本案被执行人的申请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人文洋为申请执行人张露露与被执行人泷泽影业有限公司合作合同纠纷执行一案的被执行人，文洋对本案债务承担连带清偿责任。如不服本裁定的，应当在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月八日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0725执476号 申请执行人：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县东。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6053.法定代表人：杨小虎，该社理事长。委托代理人：杜新峰，勉县联社风险管理部专干。被执行人：唐某，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：61232XXXX604131411被执行人：周某，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：61232XXXX610100231本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第01110号民事调解书，执行勉县农村信用合作联社与唐某、周某借款合同纠纷一案。执行依据确认，唐某应偿还勉县农村信用合作联社借款本金295000元，周某对该笔借款承担连带清偿责任。逾期，唐某仅履行25700元。勉县农村信用合作联社于2021年5月17日向本院申请执行，要求唐某支付剩余借款269300元，并负担案件受理费4875元，本院于同日依法立案执行。执行中，勉县农村信用合作联社与唐某、周某于2021年7月8日达成以下执行和解协议：一、唐某所欠勉县农村信用合作联社借款本金及案件受理费共计274175元，唐某于协议当日偿还1万元（已履行），周某与协议当日偿还3万元（已履行），剩余借款234175元由唐某自2022年起，每年12月30日前偿还4万元，直至借款清偿为止；二、周某及唐某之父唐富庆自愿为前述借款承担连清偿责任；三、勉县农村信用合作联社同意解除被执行人唐某、周某银行账户的冻结；四、本次案件执行费500元，由唐某负担（已履行）。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0725执476号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  员  封    涛                       二〇二一年七月二十日                       法官 助 理  韩    墙                       书  记  员  黄    静 1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初8329号原告:焦恒恒，男，1993年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。被告：叶阿春，男，1976年12月1日出生，汉族，住广东省德庆县。本院在审理原告焦恒恒与被告叶阿春租赁合同纠纷一案过程中，原告焦恒恒向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告焦恒恒撤回起诉。本案受理费150元（原告已预交），由原告焦恒恒自行负担。审判员 胡 辉二〇二一年七月七日书记员 丁紫茵
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2068号原告：李同明，男，汉族。被告：贺红胜，男，汉族。本院在审理李同明与贺红胜租赁合同纠纷一案中，原告李同明于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李同明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李同明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李同明负担。审判员  赵忠义二〇二一年七月二十二日书记员  杨佳豪
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执恢182-1号申请执行人：梁建成,男。申请执行人：梁新成,男。申请执行人：梁小丽,女。申请执行人：梁明侠,女。被执行人：贺发芳,女。被执行人：铜川市耀州区锦润煤矿。本院在执行申请执行人梁建成、梁新成、梁小丽、梁明侠与被执行人贺发芳、铜川市耀州区锦润煤矿合同纠纷一案中，依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2010)耀民初字第00260号民事判决书、(2021)陕0204执异20号执行裁定书、(2021)陕0204执异24号执行裁定书确认：被执行人贺发芳、铜川市耀州区锦润煤矿支付申请执行人梁建成、梁新成、梁小丽、梁明侠剩余本金300000元及利息85600元，并承担执行费4400元，以上合计390000元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺发芳、铜川市耀州区锦润煤矿在金融机构的存款390000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二一年七月二十六日书记员  杨 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初80号原告：丁雄君，男，1967年7月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：柏松波，江苏茂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡城东驾培有限公司，统一社会信用代码913202055866473104，住所地无锡市锡山区羊尖镇廊下村新世纪公司东侧。法定代表人：张大宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾丽波，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宁，江苏崇安律师事务所律师。原告丁雄君诉被告无锡城东驾培有限公司（以下简称城东驾培公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告丁雄君及其委托诉讼代理人徐俊、被告城东驾培公司委托诉讼代理人贾丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理情况双方对以下第九、十一、十二项存在争议，其他项目无异议。一、劳动者入职时间：2012年12月1日。二、双方签订了劳动合同。三、工作岗位：教练。四、实行计件工资制。五、城东驾培公司按一档缴费基数为丁雄君缴纳了社会保险费，并从其工资中扣除了个人应负担部分。六、工资发放周期：城东驾培公司陈述工资为隔两个月发放，如2018年1月工资为3月发放。丁雄君称最后一笔工资是2017年12月发放的，此后再未发放工资。七、解除劳动关系时间及理由：2020年1月2日，丁雄君向城东驾培公司寄出解除劳动关系通知书，解除理由为用人单位未及时足额支付劳动报酬且地址搬迁。八、2015年1月至2019年12月期间，丁雄君有40个月应发工资低于无锡市最低工资标准，这期间应代扣代缴的劳动者个人应当缴纳的社会保险费共计12170元，实收工资共计9502.2元。九、城东驾培公司应支付丁雄君2015年1月至2019年12月工资差额54937.8元。国家实行最低工资制度，在劳动者提供正常劳动的情况下，而强制规定用人单位必须支付给劳动者的最低工资报酬。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。劳动者个人应当缴纳的社会保险费和住房公积金包含在最低工资标准之内。本案中，城东驾培公司虽主张因丁雄君违规故于2018年3月21日对其作出停职三个月的处罚，但双方均举证了丁雄君的训练记录，显示丁雄君在2018年4月至6月均有培训学员的记录，故对城东驾培公司的抗辩意见不予采信。城东驾培公司无证据证明因丁雄君原因存在丁雄君未提供正常劳动的情况，则应当依法支付丁雄君工资不得低于无锡市最低工资标准。而2015年1月至2019年12月期间共存在40个月工资低于最低工资标准，经计算，该40个月应发最低工资合计76610元，扣除该期间丁雄君个人应当缴纳的社会保险费12170元及已经实收到的工资9502.2元，城东驾培公司还应补发丁雄君工资54937.8元。用人单位未及时足额支付劳动报酬或低于当地最低工资标准支付劳动者工资的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，丁雄君主张低于最低工资标准支付工资、拖欠工资应支付其经济补偿金14423元，但其未举证证明劳动行政部门已责令城东驾培公司限期支付且城东驾培公司逾期不支付，故其主张依据不足，本院不予支持。十、工作年限：7.5个月。十一、解除劳动关系前十二个月月平均工资：2020元。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算，故丁雄君主张其月平均工资为2020元，于法有据，本院予以确认。十二、城东驾培公司应支付丁雄君解除劳动关系经济补偿金15150元。本案中，城东驾培公司虽主张其实行计件工资制得到了劳动者的认可，劳动者在职期间也未提出异议，但其按照计件工资制计算后每月工资绝大部分均低于无锡市最低工资标准，甚至2018年至2019年期间为0工资，显然违反了国家最低工资制度的强制性规定，丁雄君因此解除双方劳动关系并主张经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。十三、申请劳动仲裁时间：2020年7月22日。十四、仲裁请求：请求裁决城东驾培公司支付经济补偿金、拖欠的工资及补偿金。十五、仲裁结果：终结仲裁活动。十六、诉讼请求：请求判令城东驾培公司支付经济补偿金15150元、拖欠的工资57892元及经济补偿金14423元。裁判结果据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告无锡城东驾培有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁雄君工资54937.8元及经济补偿15150元，合计70087.8元。二、驳回原告丁雄君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由无锡城东驾培有限公司负担。丁雄君同意其预交的案件受理费由无锡城东驾培有限公司于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇二一年七月五日书记员  包 珺
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初424号原告：杨某甲，男，1958年7月30日出生，回族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：曹彬，山东荟萃律师事务所律师。被告：杨某乙，男，1988年11月11日出生，回族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀芹，山东绪才律师事务所律师。原告杨某甲与被告杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后发现案情复杂，本案又依法转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托诉讼代理人曹彬，被告杨某乙的委托诉讼代理郭庆海、朱秀芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某甲向本院提出诉讼请求：1.判令杨某乙偿还杨某甲借款本金40000元及相应利息（自2016年1月12日起至实际偿还之日止，以40000元为基数，以银行同期贷款利率的4倍计算）；2.本案的一切诉讼费用由杨某乙承担。事实与理由：杨某甲与杨某乙系同村街坊。2016年1月12日，由于杨某乙做生意需要资金周转从杨某甲处借款，杨某乙主动提出借款利息为银行同期贷款利率的4倍。杨某乙当日向杨某甲出具借条一张载明：“今借到杨某丙（杨某甲的孙子，当时4周岁）现金肆万元正（40000元），自愿按银行同期贷款4倍计息，否则，自愿以房产及财产抵押并接受法院法律制裁，借款人：杨某乙，2016、1、2号”。虽然借条中注明的出借人为杨某丙，但实际出借人是杨某甲。后来，杨某甲向杨某乙多次催要，但杨某乙以种种理由推脱，至今未还。杨某乙的行为严重损害了杨某甲的合法权益，为维护杨某甲的合法权益，特向法院提起诉讼，望准如所请。杨某乙辩称，本案的实际借款人系担保人杨某，杨某已经按照约定向杨某甲偿还了91200元的借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，杨某乙出具借条一份载明：今借杨某丙现金肆万元（40000元），自愿按银行同期贷款4倍计息，否则，自愿以房产及财产抵押并接受法院法律制裁，借款人杨某乙，2016、1、12，担保人杨某”。杨某乙在该借条中签名并摁手印，杨某在担保人处签名并摁手印。2016年1月12日，杨某出具一份连带责任永久性担保书载明：借款人杨某乙，如因其他原因，无偿还能力时，我自愿替杨某乙偿还，截止该帐全部偿清，否则自愿以房产及财产抵押，并受法律连带责任。担保人：杨某，日期：2016、1月12日。杨某在该连带责任永久性担保书中签名并摁手印。杨某甲另提供一份打印的连带责任永久性担保书，上面除姓名是手写外，其他内容均为打印，内容与杨某出具的连带责任永久性担保书内容一致。2020年10月13日，杨某丙作为原告向本院提起诉讼，要求杨某乙、杨某立即偿还借款40000元，并承担银行同期贷款利率的4倍利息。本院于2020年10月27日作出（2020）鲁0125民初3823号民事裁定书，以杨某丙（出生于2011年8月23日）在借贷时尚不满5周岁，系杨某甲以杨某丙的名义对外出借款项，且涉案款项所有人为杨某甲，因而杨某丙并非出借人，与本案无直接利害关系，作为诉讼主体不适格为由，裁定驳回了杨某丙的起诉。2021年1月22日，杨某甲以自己的名义再次就本次借贷纠纷向本院提起诉讼。在本案开庭审理过程中，杨某乙申请杨某作为证人出庭作证。杨某出庭作证称，其是该笔借款的实际借款人，其已经偿还杨某甲91200元，杨某与杨某甲之间没有其他的借贷关系。杨某甲认可收到杨某偿还借款共计91200元，但认为与本案无关，是杨某偿还的其他借款，但未提供证据。杨某甲虽提供一份说明，拟证明杨某乙借款的经过和事实，但因该说明系杨某甲本人书写，在证据上属于当事人陈述，杨某乙对此不认可，杨某甲未提供其他证据予以证实，本院难以采纳。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨某乙、杨某均认可涉案借款的实际借款人为杨某，杨某称已经偿还杨某甲91200元，杨某甲认可收到杨某91200元。虽然杨某甲称，杨某偿还的91200元系杨某向杨某甲的其他借款，与本案无关。但在杨某否认其向杨某甲还有其他借款的情况下，杨某甲没有提供证明双方之间还存在其他借贷关系的证据证明其主张，杨某甲对此应当承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定，杨某偿还的91200元系本案涉案借款的本息。杨某甲在收到杨某偿还的91200元后，再向杨某乙主张权利不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费800元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 孙兆明二〇二一年七月十日法官助理 张 洁书 记 员 丁月月
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执925号申请执行人：辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司，住沈阳市铁西区保工南街100-2号。法定代表人：吉江，系该公司董事长。被执行人：孟相涛，男1971年5月23日生，汉族，住抚顺市高湾经济区。本院在执行辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司与孟相涛合同纠纷一案中，本院已向被执行人孟相涛发出执行通知书，责令被执行人孟相涛履行法律文书确定的义务，但被执行人孟相涛未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孟相涛在中国工商银行××支行07×××27账户内存款人民币338555.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年七月十二日书记员  郑 军
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2069号原告：河南昊隆律师事务所，住所地：郑州市郑东新区会展中心新浦大厦1018室，统一社会信用代码：31410000358383106A。负责人：郭昌贵，该事务所主任。委托诉讼代理人：路中立，河南昊隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘建朝，男，1974年9月22日生，维吾尔族，住渑池县。原告河南昊隆律师事务所与被告刘建朝服务合同纠纷一案，原告于2021年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南昊隆律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南昊隆律师事务所负担。审判员  张建光二〇二一年七月二十八日书记员  陈 静
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初3132号原告：广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼101室。法定代表人：宿大鹏，总经理。委托诉讼代理人：任银凤，该公司员工。被告：宋赟，男，1983年3月25日出生，汉族，户籍地山东省乳山市。原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“愉道投资企业”）与被告宋赟债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告愉道投资企业的委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼，被告宋赟经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。愉道投资企业向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还代偿本息18834.91元；2．判令被告向原告支付资金占用利息（以18834.91元为基数，自全部代偿完毕之日2019年10月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至给付之日止）。事实和理由：2019年5月3日，被告与深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“中兴飞贷公司”）、深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称“研信小额贷款公司”）、深圳市华融融资担保有限公司（以下简称“华融融资公司”）、南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）签订《“飞贷”额度借款合同》。合同约定，被告向南京银行贷款20000元，期限12个月，从2019年5月3日至2020年5月3日，贷款年化利率为8%，贷款逾期，借款人应支付逾期滞纳金和代偿费用。被告未按合同约定按期足额还款时，中兴飞贷公司、研信小额贷款公司、华融融资公司将履行代偿义务。合同同时约定，中兴飞贷公司、华融融资公司为被告与南京银行之间的借款提供代为申请、贷款发放、还款管理及其他服务，被告还款违约时，中兴飞贷公司、研信小额贷款公司、华融融资公司须及时代其向南京银行清偿。之后被告应向代偿方支付代偿费及代偿之本息。合同签订后，被告依约收到贷款。2019年7月2日，被告出现违约，被告共计偿还本金1666.67元，未还本金18333.33元，华融融资公司依约向南京银行履行了代偿义务，之后研信小额贷款公司依约向华融融资公司履行了代偿义务。2019年11月20日，研信小额贷款公司将其对被告的债权转让给原告，并已通知被告。被告经债权人多次催收，怠于履行还款义务，为维护原告的合法权益，望判如所诉。宋赟在规定期限内未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日，宋赟与中兴飞贷公司、研信小额贷款公司、华融融资公司、南京银行签订《“飞贷”额度借款合同》和《借款合同》，宋赟通过中兴飞贷公司的“飞贷”手机客户端APP申请借款，南京银行作为出借人放款。合同主要约定，宋赟借款本金20000元，期限12个月，年利率8%，按等额本息还款法分12次偿还，如有逾期则逾期利率为约定利率水平上加收50%。中兴飞贷公司、研信小额贷款公司、华融融资公司作为借款服务方，在宋赟出现还款违约时须代其向南京银行清偿借款本息。合同签订后，南京银行依约向宋赟账户发放了借款，宋赟共偿还本金1606.44元、利息133.33元，剩余本息未偿还。华融融资公司依约向南京银行履行了代偿义务，之后研信小额贷款公司向华融融资公司履行了代偿义务，代偿本息共计18834.91元。2019年11月20日，研信小额贷款公司将其对宋赟的债权转让给愉道投资企业，并于2019年12月31日以手机短信形式通知了宋赟。2020年5月29日，研信小额贷款公司变更名称为深圳市飞贷小额贷款有限公司。以上事实有借款合同、放款凭证及明细、代偿证明及明细、债权转让协议、短信通知记录等证据在卷佐证。本院认为，宋赟与南京银行的借款合同双方意思表示真实一致，为有效合同。在宋赟出现违约还款时，华融融资公司、研信小额贷款公司依照合同约定为宋赟代偿了借款本金及利息，愉道投资企业通过债权转让的形式取得了向宋赟追偿的权利，追偿权的范围应限于代偿的金额即18834.91元。愉道投资企业主张按照一年期贷款市场报价利率3.85%自代偿完毕之日2019年10月8日至清偿之日止计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋赟于本判决生效之日起十日内向原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）支付代偿款18834.91元并支付资金占用期间利息（以18834.91元为基数，按照年利率3.85%，自2019年10月8日起计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由被告宋赟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  兰晓华人民陪审员  张书朋人民陪审员  丁国元二〇二一年七月九日书 记 员  张力丹