广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14671号原告：黎栩麟，男，1996年9月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢天平，广西志明律师事务所律师。被告：胡国政，男，1962年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广东双头鹰教育管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西365号自编A栋1702房，统一社会信用代码91440101581863698Y。法定代表人：胡国政。原告黎栩麟诉被告胡国政、广东双头鹰教育管理有限公司（以下简称双头鹰公司）新增资本认购纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎栩麟的委托诉讼代理人谢天平到庭参加了诉讼，被告胡国政、双头鹰公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黎栩麟向本院提出诉讼请求判令：1.解除原告黎栩麟与被告双头鹰公司于2015年10月13日签订的《广东双头鹰资产管理有限公司增资扩股协议》；2.被告双头鹰公司、胡国政立即向原告黎栩麟返还增资扩股款本金1000000元并支付违约金100000元；3.被告双头鹰公司、胡国政以1000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年9月1日起赔偿原告的利息损失至付清日止（计至起诉日为10万元）。事实与理由：2015年10月13日，原被告签订《广东双头鹰资产管理有限公司增资扩股协议》，约定原告出资100万元，认购双头鹰公司0.2857的股份；被告应根据法律规定完成工商变更登记手续，若无法顺利完成新三板借壳上市及本次增资扩股的工商变更登记手续的，被告及公司应退还该股东已经支付的全部增资款，并就此款按投资款的10%利率支付利息。2015年9月1日原告将100万元转至被告胡国政的银行账户，但被告胡国政在收取款项后未将资金转到公司账户，也未为原告进行股东工商变更登记手续，没有修改公司章程、股东名册，更无法顺利完成新三板借壳上市。上述行为发生后，经原告多次向被告催收款项均无果，被告胡国政占用款项没有法律依据，属于不当得利，被告胡国政应立即将涉案资金退还原告，同时应承担占用资金期间的法定利息。被告双头鹰公司在明知实际控制人（被告胡国政）收到款项挪作他用后，没有按照约定为原告进行法定的工商变更手续，导致原告的利益受损，应与被告承担连带清偿责任。被告胡国政、双头鹰公司均未答辩，均未提交证据。经审理查明：原告提交的《增资扩股协议》（以下简称涉案协议）显示，原告（乙方）与被告双头鹰公司（甲方）于2015年10月13日签订《增资扩股协议》，约定：乙方出资100万元，认购甲方0.2857的股份。乙方应于2015年9月1日前支付全部增资扩股资金到甲方指定的收款账户，以双头鹰公司的专项收款凭据为依据；甲方根据相关法律、法规和规范性文件的规定完成工商变更登记手续（包括但不限于修改公司章程、变更注册资本、变更股东名册等）；乙方按照本协议的约定缴付完出资后一年内，若甲方仍无法顺利完成新三板借壳上市及本次增资扩股的工商变更登记手续（因乙方未及时提供办理工商变更登记所需的相关文件资料等原因造成未能在前述期限内完成的除外），且乙方提出终止协议的，则提出终止协议的乙方的增资扩股应自动终止，甲方应在乙方提出终止协议之日起30个工作日内退还该股东已经支付的全部增资款，并就此款按投资款的10%利率支付利息。实际控制人胡国政同意，此次增资扩股所获得的资金专款专用，用于新三板买壳上市；从乙方将增资扩股的资金汇入甲方指定账户的次日算起，若一年内新三板买壳未能上市成功，到期日甲方将退还乙方全部出资额并按上述承诺的10%作为利率支付。该合同落款处甲方栏显示双头鹰公司印章，甲方授权代表签名栏显示胡国政签名。原告提交的民生银行对账单显示，原告于2015年8月31日向被告胡国政通过银行账号转账1000000元。原告当庭陈述称胡国政系双头鹰公司的实际控制人，其受胡国政要求将涉案合同款项向胡国政个人账户转账支付。原告提交的微信聊天记录及邮件交寄单显示，原告父亲黎智伟于2020年1月13日向微信备注名为“胡国政校长”的微信用户发《解除增资扩股协议通知书》，原告于2020年2月27日向两被告寄送《解除增资扩股协议通知书》。该通知书载明：致双头鹰公司、胡国政及其他股东，鉴于被告双头鹰公司及其股东与原告于2015年10月13日签订的《广东双头鹰资产管理有限公司增资扩股协议》，由于其未能按照协议完成规定的事项和内容，导致合同目的无法实现，且也没有为我方办理工商变更登记手续，属于严重违约行为，现通知您方，原告已解除本协议，同时要求被告双头鹰公司及其股东按约如数退还本金100万元及由此产生的违约金、损失费给原告。另原告提交了被告双头鹰公司的企业信用信息公示报告及其工商登记查档资料显示原告并非双头鹰公司股东，双头鹰公司的工商登记信息及内档资料中亦未出现与原告有关的股权变更登记或公司股东情况。以上事实，有原告提交的《增资扩股协议》、对账单、微信聊天记录、邮件交寄单、《解除增资扩股协议通知书》、企业信用信息公示报告及其工商登记查档资料等证据及其当庭陈述在案佐证。本院认为：原告与被告双头鹰公司签订的《增资扩股协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定各自履行权利义务。原告称其与两被告共同签订涉案协议，对此本院认为，被告胡国政系双头鹰公司的法定代表人，其在合同落款处甲方授权代表栏签名系履行职务的行为，并非代表其个人意愿。原告称胡国政与其签订涉案协议的主张没有事实和法律依据，本院对此不予采纳。根据涉案协议的约定，双头鹰公司应当在原告缴付完出资后一年内若双头鹰公司完成新三板借壳上市及本次增资扩股的工商变更登记手续。未能完成上述事项且原告提出终止协议的，双头鹰公司应在原告提出终止协议之日起30个工作日内向原告退还全部增资款并按照10%的利率支付利息。现双头鹰公司至今未将原告登记为公司的股东，亦未完成新三板借壳上市，故原告有权要求其返还投资款项及利息。故对于原告要求双头鹰公司返还投资款本金100万元及违约金10万元的诉讼请求予以支持。鉴于本院已支持了原告有关违约金的诉请，弥补了原告的损失，对于原告另行主张的利息损失本院不再予以支持。至于原告要求胡国政对双头鹰公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求。本院认为，首先，根据涉案协议的约定，原告应向双头鹰公司指定的账户支付合同款项，虽然涉案协议未载明双头鹰公司指定账户，但原告当庭陈述称双头鹰公司实际控制人胡国政指定收款账户，该指示应当视为双头鹰公司向原告指定收款账户，故原告向该账户支付的款项亦应当视为向双头鹰公司支付。其次，原告称胡国政收取合同款项后挪作他用而未向双头鹰公司转交，但未能举证证明胡国政挪用合同款项的事实，本院对此不予确认。第三，即使胡国政确有挪用相关款项，未向双头鹰公司转交原告支付的合同款项的事实，但该事实只能导致胡国政向双头鹰公司承担相应的法律责任，并不影响双头鹰公司向原告承担合同责任。综上，原告的该项诉请缺乏合同依据，本院对此不予支持。被告胡国政、双头鹰公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黎栩麟与被告广东双头鹰教育管理有限公司于2015年10月13日签订的《广东双头鹰资产管理有限公司增资扩股协议》；二、被告广东双头鹰教育管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎栩麟返还增资扩股款1000000元及支付违约金100000元；三、驳回原告黎栩麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，由原告黎栩麟负担900元，由被告广东双头鹰教育管理有限公司负担14700元；保全费5000元，由被告广东双头鹰教育管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  梁细女人民陪审员  何曙明二〇二一年七月九日书 记 员  沈永华