山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终5189号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山临沂市经济技术开发区沂河东路133号云龙国际。负责人：王人西，总经理。委托诉讼代理人：刘兆军，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：蒙阴瑞发物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县桃墟镇金星村。法定代表人：石少强，经理。委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称浙商财产保险公司)因与被上诉人蒙阴瑞发物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2021）鲁1392民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商财产保险公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担被上诉人蒙阴瑞发物流有限公司因自燃造成的各项损失或者依法发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实清楚，但在适用法律时存在错误，合同条款解释存在错误。事故发生地维修厂内，时间为告知维修厂进行车辆维修后至维修完毕之前的维修时间内。一审法院认为双方对该条款存在争议，具体指“维修期间导致车辆损失”，还是指“维修期间因维修导致车辆损失”，该免责条款并未清除规定、详细，且该条款明显存在“免除己方责任，加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有的理赔权利的情形”，事实的认定明显错误，适用法律解释上存在错误。对格式条款的解释应遵循的解释规则为通常解释。对格式条款有两种以上的解释时作不利于提供格式条款一方的解释。正常人的思维理解维修期间必然在一个维修厂进行维修的送至时间一直到车辆维修后驶离维修厂。而被上诉人提出的“在维修期间因维修导致车辆损失”的解释中本身存在错误和矛盾。被上诉人是知道维修期间的正确含义和范围界定的。在知道侵权人的情况下应向侵权人主张权利。蒙阴瑞发物流有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。蒙阴瑞发物流有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计265590.4元，后变更赔偿数额为317008元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月28日，沂南县消防救援大队出具沂南消火认字（2020）第0020号火灾事故认定书，“火灾事故基本情况：2020年5月19日13时58分，沂南县消防救援大队指挥中心接到报警称，沂南县青驼镇交警队附近半挂车发生火灾，经调查认定，起火车辆为半挂车（牵引车车牌号：鲁Ｑ2××××，半挂车车牌号：鲁Ｑ××××挂），车辆所有人蒙阴瑞发物流有限公司，车主梅德生，烧毁半挂车一辆、房屋、纸箱、纸壳、杨树地等物品一宗，受火灾高温影响导致车头表面受损的半挂车一辆，未造成人员伤亡。经统计，火灾直接财产损失为307500元（不作为诉讼依据）。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2020年5月19日13时45分许，起火部位位于牵引车驾驶室，起火点为牵引车右前侧底部保险丝盒处，起火原因为电气线路电热故障引燃可燃物起火”。鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车登记所有人均为原告蒙阴瑞发物流有限公司，在被告浙商财产保险公司投保机动车商业保险，其中包括机动车损失保险（牵引车保险金额247240元、挂车保险金额84768元）、附加自燃损失险（牵引车保险金额247240元、挂车保险金额84768元，本附加险每次赔偿实行20%绝对免赔率）和不计免赔率险。事故发生在保险期内。2020年11月18日，原告蒙阴瑞发物流有限公司委托山东省成涛价格评估有限公司对鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车残值进行评估，评估公司出具鲁成评字［2020］第119号评估报告，评定：鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车残值为16000元；支付评估费1000元。被告虽对此提出异议，但未申请重新评估。对于双方争议本案是否属于保险合同约定免赔的问题。庭审中，被告浙商财产保险公司提交投保单、声明、条款，以证实本案属于保险条款第八条第（三）款第3项约定的“在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间”免赔情形，但原告对此提出异议认为，车辆并非因维修导致损失应承担赔偿责任；经审查认为，该条款系由被告浙商财产保险公司提供的格式条款，双方对于条款理解存在争议，具体是指“维修期间导致车辆损失”，还是指“维修期间因维修导致车辆损失”，该免责条款并未规定清楚、详细，且该内容明显存在“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”；沂南县消防救援大队出具火灾事故认定书认定，本案系由保险车辆本身电气线路故障引发车辆自燃事故，根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第三十条规定，该条款应当作出有利于原告的解释，对于原告不产生效力，故被告浙商财产保险公司应承担赔偿责任。五、损失情况确认表项目争议及认定认定金额车辆损失根据原告提交火灾事故认定书、保单、评估报告书及梅德生声明和被告提交投保单、声明、条款，扣减自燃损失险每次赔偿实际20%绝对免赔率，再扣减车辆残值，一审法院认定。249606.4元评估费发票1000元一审法院判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在自燃损失险限额内赔付原告蒙阴瑞发物流有限公司保险金249606.4元；二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告蒙阴瑞发物流有限公司保险金1000元；三、驳回原告蒙阴瑞发物流有限公司的其他诉讼请求。涉案款项于判决生效后十日内直接汇入原告提供账户（开户行：中国建设银行蒙阴支行，账号：3705××××0505）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元减半后收取3025元，由原告蒙阴瑞发物流有限公司负担525元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2500元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对浙商财产保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。根据案涉沂南消火认字（2020）第0020号火灾事故认定书，起火原因为：起火时间为2020年5月19日13时45分许，起火部位位于牵引车驾驶室，起火点为牵引车右前侧底部保险丝盒处，起火原因为电气线路电热故障引燃可燃物起火。故该火灾事故起火原因与维修、保养的关联性不能作出认定。案涉保险条款第八条3.规定，在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。应理解为在竞赛、测试期间以及在营业性场所维修、保养、改装期间，竞赛、测试组织机构或营业性场所经营机构在对车辆直接占有、支配、维修、保养时，因车辆发生事故造成的人身伤亡、财产损失和费用，显然不是作为被保险人的车主或车主允许的驾驶员的责任，则保险人不负责赔偿。对上述免责条款不应作扩大解释，在起火原因与维修、保养行为关联性不足时，保险人主张免责显然是对上述免责条款的扩大解释，排除了投保人、被保险人依法享有的权利，依据不足，不能成立。且本案中，上诉人系依据自燃损失险负理赔责任，自燃损失险第二条责任免除中并不包含上诉人抗辩的上述保险条款第八条，上诉人的免责理由无事实和法律依据。综上所述，上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6050元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 刘瑞娟审判员 武 威二〇二一年七月二十八日书记员 李 敏