wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保216号申请人：谷某，女，1972年12月27日出生。委托诉讼代理人：侯德隆，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：某有限公司，住所地北京市朝阳区XXX，统一社会信用代码9111XXX。法定代表人：富鹏。申请人谷某于2021年6月3日向北海国际仲裁院申请财产保全[案号为（2021）北海仲字第XXX号]，请求对被申请人某有限公司名下财产在人民币20000000元范围内予以采取保全措施。申请人谷某向本院提供了担保。2021年7月1日，北海国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人谷某的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某有限公司持有的XXX有限公司的股票(登记机关:中国证券登记结算有限责任公司；交易所：深圳证券交易所；股票代码:XXX,持股数量XXX);二、冻结被申请人某有限公司名下的下列银行账户：1、开户行：徽商银行股份有限公司北京中关村支行，账号：×××；2、开户行：锦州银行股份有限公司北京华威桥支行，账号：×××；3、开户行：中国建设银行股份有限公司北京市分行中关村南大街支行，账号：×××；三、上述冻结财产限额为人民币二千万元。案件申请费五千元，由谷某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年七月二日法官助理 巫扬帆书 记 员 范 雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1002执异55号案外人：广西兴嘉投资有限公司，住所地广西百色市右江南岸百林桥头旁（龙景区LJ02-13-03地块），统一社会信用代码91451000MA5KB9N56D（1-1）。法定代表人：陈泽章，执行董事、总经理。申请执行人：黄日权，男，1955年7月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。被执行人：刘华升，男，1960年5月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。在本院执行黄日权与刘华升民间借贷纠纷一案中，案外人广西兴嘉投资有限公司（以下简称“兴嘉公司”）对本院作出的（2021）桂1002执1499号执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人兴嘉公司称，请求人民法院立即停止对其所有的位于百色市右江区的执行并解除查封。事实和理由：贵院受理的执行申请人黄日权与刘华升民间借贷纠纷案［案号：（2021）桂1002执1499号］，以及卢维柱、卢业兰、卢维君、卢洁兰与刘华升民间借贷纠纷案中，贵院作出（2021）桂1002执1499号执行裁定书，裁定将位于百色市右江区予以保全查封。其依法提出本执行异议。其认为，涉案房产系异议人所有，不是被执行人的财产，应当立即解除查封措施，并不予强制执行，理由如下：一、根据民法典第二百一十条的规定，国家对不动产实行统一登记制度，即房屋所有权的取得以获得房屋所有权证为准。刘华升未取得涉案房屋的房屋所有权证，因此，刘华升并不是涉案房产的所有权人，而其作为涉案房屋的开发商企业，是房屋的所有权人。显然，异议人是两个案件的案外人，贵院将案外人的财产予以查封没有法律依据。二、根据民事诉讼法第二百四十二条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》的相关规定，依法应当被执行的财产仅限于被执行人的财产。本案中，该房屋显然不属于被执行人的财产，而是属于异议人名下的财产，贵院将不属于被执行人的财产予以查封没有法律依据。三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”据此，被执行人已实际占有被执行财产是执行程序中贵院查封的必备条件。本案中被执行人刘华升并未实际占有案外人上述被查封房产，因此，贵院查封案外人的房产不符合法律规定，应当解除对上述房产的查封。综上所述，在刘华升没有取得涉案房屋的所有权证、也没有实际占有房屋的情况下，查封异议人享有所有权的涉案房屋是违反法律规定的，贵院查封房产的行为已经严重侵犯了异议人的合法权利，并会给异议人造成重大损失。为了维护异议人的合法权利，根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，其特提出执行异议，请求贵院查明案情，立即解除位于百色市右江区产的强制执行。申请执行人黄日权未提交意见。被执行人刘华升未提交意见。本院查明，本院在执行黄日权与刘华升民间借贷纠纷一案中，于2021年6月15日作出（2021）桂1002执1499号执行裁定，裁定查封兴嘉公司已经备案给刘华升的位于百色市右江区不动产。兴嘉公司以其为该房屋的所有权人为由，向本院提出异议请求。另查明，兴嘉公司与刘华升于2019年5月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定刘华升购买兴嘉公司路桥锦绣广场第5幢22层2205号房屋，总价款为842998元；出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房；双方同意共同向不动产登记管理部门申请该商品房的不动产权转移登记等内容。刘华升于2019年8月16日取得该房屋商品房买卖合同登记备案证明（合同备案编号：2018607339），于2019年11月20日取得该房屋预告登记证明[证号：桂（2019）百色市不动产证明第0018997号]。2020年10月14日，兴嘉公司取得该房屋首次登记证[证号：桂（2020）百色市不动产权第0028093号]。本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……(三)被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”的规定，本案中被执行人刘华升购买了兴嘉公司的房产，并办理商品房买卖合同登记备案手续，本院有权对刘华升购买的办理了商品房买卖合同登记备案手续的房屋进行预查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回广西兴嘉投资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定、调解错误的，可以自本裁定送达之日起六个月内向作出原判决、裁定、调解的人民法院申请再审；与原判决、裁定、调解无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陆建华人民陪审员  韦绍同人民陪审员  黄大新二〇二一年七月五日法官 助理  冉晓雯书 记 员  班利能
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0102民初6402号原告：福建海西青年创业基金会，住所地福建省福州市鼓楼区东街中庚青年广场**。法定代表人：刘路远，理事长。被告：张家庆，男，汉族，1990年2月20日出生，住福建省建阳市。原告福建海西青年创业基金会与被告张家庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告福建海西青年创业基金会于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建海西青年创业基金会自愿撤回对张家庆的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建海西青年创业基金会撤诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由福建海西青年创业基金会负担。审判员  王明亮二〇二一年七月十四日书记员  张 源
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初3580号原告：青岛国林环保科技股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区瑞昌路168号。法定代表人：丁香鹏，董事长。委托诉讼代理人：崔玉良，男，1980年11月9日出生，汉族，青岛国林环保科技股份有限公司法务经理，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：舒依茹，女，1995年10月20日出生，汉族，青岛国林环保科技股份有限公司法务职员，住山东省博兴县。被告：万向新元科技股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区才都工业园区科技园路666号临川高新科技产业园办公楼。法定代表人：朱业胜，董事长。委托诉讼代理人：郭凯旋，男，1990年8月14日出生，蒙古族，北京万向新元科技股份有限公司采购，住北京市大兴区。原告青岛国林环保科技股份有限公司诉被告万向新元科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，现原告青岛国林环保科技股份有限公司称其与万向新元科技股份有限公司已达成和解，故申请撤回对被告万向新元科技股份有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告青岛国林环保科技股份有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告青岛国林环保科技股份有限公司撤诉。审判员  裴悦君二〇二一年七月五日书记员  姜泉宇
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初11794号     原告：杭州萧山凤霞服饰有限公司，统一社会信用代码91330109MA2800DN9U，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道一都孙村。       法定代表人：蔡凤霞，身份证号码XXX，公司执行董事兼总经理。       委托代理人：丁飞建，身份证号码XXX，公司员工。       被告：海宁天鸽服饰有限公司，统一社会信用代码91330481MA2B846K75，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇景许路30号一楼。       法定代表人：叶利军，公司经理。       原告杭州萧山凤霞服饰有限公司（以下简称凤霞公司）诉被告海宁天鸽服饰有限公司（以下简称天鸽公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凤霞公司的委托代理人丁飞建到庭参加诉讼。被告天鸽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。       原告起诉要求：被告支付原告加工款200543元，并赔偿该款自2020年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％计算至实际履行之日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告加工款200543元，并赔偿该款自2021年1月1日起按年利率3.85％计算至实际履行之日止的利息损失。       本院经审理查明：原告曾为被告加工羽绒服。2020年10月10日，被告向原告出具对账单一份，确认原告为被告加工羽绒服4002件，计加工费325853元，已付款125310元，未付款200543元，承诺于2020年11月18日前先付40000元至50000元，余款于年底前结清。但期限届满后，被告分文未付。       以上事实有原告提供的对账单及到庭当事人陈述等证据在案证实。       本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立且合法、有效。被告作为定作人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告海宁天鸽服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州萧山凤霞服饰有限公司支付加工款200543元，并赔偿该款自2021年1月1日起按年利率3.85％计算至实际履行之日止的利息损失。       如被告海宁天鸽服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4308元，减半收取2154元，由被告海宁天鸽服饰有限公司负担。       原告杭州萧山凤霞服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告海宁天鸽服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员王强     二○二一年七月十六日     书记员钱恬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初31164号原告：王志奇。被告：北京皓德恒溥教育科技有限公司。本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告未按时到庭，按原告撤诉处理。。案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张玉倩二〇二一年七月六日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初3502号原告：戴淑凤，女，1963年4月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：北京金谷科工贸集团公司，住所地北京市平谷区滨河开发区零号区西北侧。注册号：110000005018665。法定代表人：郭东凯，总经理。委托诉讼代理人：崔增富，男，北京金谷科工贸集团公司员工。原告戴淑凤与被告北京金谷科工贸集团公司（以下简称金谷科工贸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴淑凤、被告金谷科工贸公司的委托诉讼代理人崔增富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴淑凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金9.18万元及逾期办理初始登记违约金9.72万元；2.判令被告返还原告收取的转移登记手续的费用5075元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月24日，被告与我签订《北京市商品房预售合同》，双方在合同中约定，被告将平谷区迎宾环岛东南角×号楼×层×单元×房产出售给我。因被告未按合同中的产权登记履行义务，2020年2月24日，被告为原告办理了转移登记。依据双方合同中产权登记的约定，被告应当按照迟延办理天数支付违约金，但协商未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告要求支付的房屋权属转移登记违约金不应由我公司承担。2005年8月22日，我公司与北京华欣金谷房地产开发公司（以下简称华欣公司）签订了《金谷家园》建设工程补充协议，依据该补充协议第五条、第六条约定，我公司只出正当的相关手续，不参与该项目的经营管理活动，一切债权、债务均由华欣公司负责。2009年4月29日，我公司与华欣公司签订协议书，该协议书约定逾期办理产权登记发生纠纷，由华欣公司承担，故原告要求支付房屋权属转移登记违约金不应由我公司承担。2010年3月23日，平谷区政府会议纪要要求华欣公司负责房产销售，区住建委为项目办理手续。第二，逾期办理房产证，我公司没有过错。如前所述，我公司只提供房产开发的手续，不参与经营管理。逾期办理房产证均是由华欣公司等原因造成的，我公司没有过错。第三，虽逾期办理房产证书，但原告没有实际损失，且违约金过高，我公司申请法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定不予支持，如法院不能不予支持，则请求人民法院予以适当减少。我公司现在已严重资不抵债，无力承担巨额赔偿。本院经审理认定事实如下：2007年10月24日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的坐落于平谷区迎宾环岛东南角×号楼×层×单元×××的房屋。合同约定，出卖人应当在2009年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。2007年11月16日，原告向华欣公司支付购房首付款122967元，后以公积金贷款形式支付150000元。2009年4月2日，诉争房屋交付给原告，原告向华欣公司交纳产权代办费200元、测绘费179元、契税4095元、房产登记费80元。2020年2月24日，原告取得涉案房屋的所有权证书。庭审中，原告撤回要求被告退还测绘费的诉讼请求。另查，2004年12月15日，被告与北京华欣京都商贸有限公司（以下简称华欣京都公司）签订《项目土地转让合同》，被告将《金谷家园》项目及土地转让给华欣京都公司。华欣公司系华欣京都公司下属企业。2005年8月22日，被告与华欣京都公司、华欣公司签订《建设工程补充协议》，约定将被告与华欣京都公司于2004年12月15日签订的《项目土地转让合同》主体由华欣京都公司变更为华欣公司，合同性质由项目及土地项目转让变更为合作开发，双方不再办理项目土地转让过户手续，就《金谷家园》项目的开发、建设、销售、项目抵押等业务以被告名义办理，所需费用由华欣公司负责。被告只出手续，不参与该项目的开发、建设、销售和经营管理。华欣公司在开发过程中所发生一切债权、债务及各种人身和生产事故等均由华欣公司负责，与被告无关。2009年4月29日被告与华欣公司、宋向欣签订协议书，约定《金谷家园》项目建设、房屋质量、逾期交房、逾期办理产权登记、物业管理等责任均由华欣公司承担，宋向欣作为保证人承担连带保证责任。2014年3月5日，华欣公司与被告出具《承诺书》，华欣公司承诺金谷家园办理房本费由其负责，与被告无关，逾期办理产权证书的违约责任由其承担。后现华欣公司已经破产注销。另因金谷家园项目存在不符合规划等原因，完工后无法通过竣工验收。经政府部门多方协调，2019年1月，金谷家园由被告接手开始为购房人办理产权登记。2019年12月2日，被告签订涉案房屋的转移登记。本院认为，原、被告签订的《北京市商品房预售合同》合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，守约方有权要求违约方承担违约责任。本案中，被告未能依据合同约定取得初始登记，未能在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，已构成违约。但考虑到涉案房屋未能按约办理产权登记，存在金谷家园项目不符合规划、实际责任人华欣公司资不抵债已破产注销等不可归责于被告一方的原因，且原告不能提供证据证明其因逾期办证造成的实际损失，故被告辩称违约金过高应予适当调整的辩解意见，本院予以采纳。原告现主张逾期办理初始登记违约金和转移登记违约金两项，考虑到办理初始登记与办理转移登记具有一定因果关系，被告的两项违约行为给原告造成的损失存在一定重复，故根据本案的实际情况、合同约定、违约原因、合同履行情况、原告实际损失、被告过错程度及经济状况等因素酌情确定违约金数额。原告主张返还产权代办费、契税、房产登记费，于法有据，本院予以支持。原告撤回要求被告退还测绘费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京金谷科工贸集团公司于本判决生效后七日内支付原告戴淑凤逾期初始登记违约金、逾期转移登记违约金10779元；二、被告北京金谷科工贸集团公司于本判决生效后七日内退还原告戴淑凤契税、代办费、房产证登记费共计4375元；三、驳回原告戴淑凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，由原告戴淑凤负担2001元（已交纳），由被告北京金谷科工贸集团公司负担90元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二一年七月一日书记员  周艳红
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初3058号原告：李红升，男，1968年4月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李阳（原告李红升之女），女，1990年6月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：李红军，女，1971年3月10日出生，汉族，住北京市石景山区。原告李红升与被告李红军民间借贷纠纷案件一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告李红升之委托诉讼代理人李阳与被告李红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红升向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告为其垫付的房款249892．28元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年末，石景山区衙门口棚户区进行房屋拆迁改造，被告系被拆迁人。在进行房屋回购的过程中，被告向原告借款249892．28元。2018年1月2日，原告将款项打入北京市石景山区房屋征收事务中心账户内。被告未偿还借款，故原告提起诉讼。被告李红军辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有向原告借款，被拆迁房屋是被告母亲的，原告只是代为办理此事，涉案款项不是借款。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，原告李红升与被告李红军系兄妹关系。2018年1月2日，原告名下尾号为8053的银行账户有一笔金额为249892．28元的交易记录，摘要为“李红升代李红军交房款”，对方户名为“北京市石景山区房屋征收事务中心”。针对该笔交易记录，原、被告未签订书面协议对涉案款项的性质及相关事项进行明确约定。后原告以双方存在民间借贷法律关系为由，持诉称请求诉至本院。庭审中，被告否认与原告存在借贷关系，持辩称意见不同意原告的诉讼请求。另查明，李红军、李红丽曾以李红升、刘珍英、刘伟、李阳、李淑琴、李佳、何莉、李振泽为被告提起涉及析产继承关系的民事案件。该案件中，各方当事人达成调解协议，本院作出（2019）京0107民初23791号民事调解书，内容如下：一、北京市石景山区房屋征收事务中心与李红丽于2017年12月签订的《衙门口棚户区改造房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》（协议编号为YMK-YNW-0401DH）的拆迁利益归李红丽所有；北京市石景山区房屋征收事务中心与李淑英、李佳于2017年12月签订的《衙门口棚户区改造房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》（协议编号为YMK-YNW-0396DH）的拆迁利益归李淑英、李佳所有；北京市石景山区房屋征收事务中心与李红军于2017年12月签订的《衙门口棚户区改造房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》（协议编号为YMK-YNW-0400DH）的拆迁利益归李红军所有；北京市石景山区房屋征收事务中心与李红升、李阳于2017年12月签订的《衙门口棚户区改造房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》（协议编号为YMK-YNW-0398DH）的拆迁利益归李红升、李阳所有；二、李红升于2020年12月30日前给付李红军、李红丽各68万元；三、李淑兰在北京农商银行客户号尾号为、编号尾号为896的存单（100万）归李红军、李红丽所有；四、李淑兰持有的北京衙门口亨通资产管理中心的劳龄股、基本股合计157894元归李红升所有；五、李春江名下的劳龄股归李红军、李红丽所有；六、双方就本案再无其他纠纷。在该（2019）京0107民初23791号民事案件的庭审笔录中，李红升自述给李红军、李红丽各垫付购房款249892．28元，原告表述的调解方案的最后一句话为“之前李红升给的相应款项都不找我们要了，都包含在此次调解中”，所有被告均表示“认可、同意”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持摘要为“李红升代李红军交房款”、对方户名为“北京市石景山区房屋征收事务中心”的交易记录，主张与被告之间存在民间借贷法律关系。从已生效的（2019）京0107民初23791号民事案件庭审笔录内容可知，各方当事人充分陈述与析产继承相关的事实，涉案款项在该案中由原告自行陈述并对李红军所作不再追究的意愿表示同意。各方当事人在平等自愿的基础上达成调解协议，本院亦基于调解协议作出民事调解书。因此，可以认定涉案款项已在前述案件中处理完毕。在原告未提供证据证明庭审笔录未对案件当事人诉讼活动及调解协商过程进行真实记载，或原、被告之间重新形成金额为249892．28元的民间借贷法律关系的情况下，无法认定原、被告之间针对涉案款项存在民间借贷法律关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照原《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李红升的诉讼请求。案件受理费5048元，由原告李红升负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  史立新二〇二一年七月十九日书记员  徐天乐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31007号原告：上海临熠机电设备有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区南芦公路XXX号XXX幢XXX、XXX室。法定代表人：俞国兴，执行董事。被告：邵康，男，1981年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海临熠机电设备有限公司(以下至判决主文前简称临熠公司)与被告邵康买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序独任审，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告临熠公司的法定代表人俞国兴到庭参加了诉讼，被告邵康经本院公告传票传唤未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告临熠公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币(币种下同)14,600元，并支付原告自2019年3月11日起至实际清偿日止按每日3‰计算的逾期付款违约金。事实和理由：被告邵康因经营需要，经常从原告处购买建筑材料。2019年2月3日，双方经对账，被告确认截至对账当天尚欠原告货款余额14,600元，并承诺在2019年3月10日前归还，逾期承担每日3‰的违约金。经原告多次催讨未果，故原告为维权诉至法院。原告围绕诉讼请求，提交了由被告邵康签字确认的2019年2月3日对账单1份，主要内容为至2019年2月3日，尚欠原告货款14,600元，承诺在2019年3月10日前全部付清，如逾期，则按欠款额承担每日千分之三的违约金。被告邵康未应诉答辩。审理中，原告表示同意由法院适当调整违约金。根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。现被告未按约及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付尚欠货款及承担逾期付款违约诉请，于法有据，应予支持，关于原告主张的逾期付款违约金，根据本案的具体情形，综合衡量被告欠款时间、合同履行程度、当事人过错等因素，本院酌情调整为以欠款总金额14,600元为基数自2019年3月11日起算逾期付款违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4倍计付，2019年8月20日之后至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍计付。被告不到庭应诉的行为，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵康于本判决生效之日起十日内支付原告上海临熠机电设备有限公司货款14,600元；二、被告邵康于本判决生效之日起十日内支付原告上海临熠机电设备有限公司以14,600元为基数自2019年3月11日起算的逾期付款违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4倍计付，2019年8月20日之后至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元(原告已预交)，由被告邵康负担，并于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初5127号申请人：李自超，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：葛强，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：李振永，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告李自超与被告葛强、李振永民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款200000元，或查封其价值相当的其他财产，已由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下葛强、李振永银行存款200000元，或查封其价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立强二〇二一年七月六日书记员  谢强强
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1255号申请保全人：刘源玖，男，1957年8月6日出生，汉族，住济南市章丘区。申请保全人：济南金信恒物资有限公司，住所地济南市章丘区钢铁市场。法定代表人：李家华，经理。申请保全人：齐河友发重型钢板网有限公司，住所地齐河县潘店镇政府驻地(省道804路南)。法定代表人：李德友，经理。申请保全人：章丘市营汇塔机配件销售有限公司，住所地济南市章丘区新东外环东石河村段路东。法定代表人：孟祥芬，经理。申请保全人：济南鑫源通达钢材有限公司，住所地济南市章丘区绣惠街道南刘村林南路西。法定代表人：王晓敏，经理。申请保全人：章丘市宏运达特种气体厂，住所地济南市章丘区相公庄街道李家村。负责人：弭守渡，厂长。申请保全人：济南鑫隆凯经贸有限公司，住所地济南市章丘区绣惠街道钢铁市场东关北南市场。法定代表人：马泉花，经理。申请保全人：孙明干，男，1971年11月25日出生，汉族，住济南市章丘区。申请保全人：牛双玲，女，1971年6月8日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。申请保全人：程自民，男，1960年11月11日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。申请保全人：孙庆浩，男，1981年10月31日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。申请保全人：李加杰，男，1959年4月21日出生，汉族，住济南市章丘区。申请保全人：李学民，男，1976年5月21日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。申请保全人：郭建忠，男，1973年12月16日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。申请保全人：牛延玲，女，1968年10月13日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。以上15人共同委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。被保全人：山东永恒信实业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路1号。法定代表人：马茂专，经理。被保全人：济南宏大重工机械有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道李家村相郝路东侧。法定代表人：姜良聘，经理。被保全人：章丘市宏大建筑机械厂，住所地济南市章丘区相公庄街道相郝路中段。负责人：牛宏，厂长。被保全人：牛宏，男，1966年3月28日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。刘源玖、济南金信恒物资有限公司、齐河友发重型钢板网有限公司、章丘市营汇塔机配件销售有限公司、济南鑫源通达钢材有限公司、章丘市宏运达特种气体厂、济南鑫隆凯经贸有限公司、孙明干、牛双玲、程自民、孙庆浩、李加杰、李学民、郭建忠、牛延玲诉山东永恒信实业集团有限公司、济南宏大重工机械有限公司、章丘市宏大建筑机械厂、牛宏买卖合同纠纷一案，申请保全人于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人山东永恒信实业集团有限公司、济南宏大重工机械有限公司、章丘市宏大建筑机械厂、牛宏银行存款7201648元或查封同等价值的其他财产。以上申请保全人均已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，刘源玖、济南金信恒物资有限公司、齐河友发重型钢板网有限公司、章丘市营汇塔机配件销售有限公司、济南鑫源通达钢材有限公司、章丘市宏运达特种气体厂、济南鑫隆凯经贸有限公司、孙明干、牛双玲、程自民、孙庆浩、李加杰、李学民、郭建忠、牛延玲诉山东永恒信实业集团有限公司、济南宏大重工机械有限公司、章丘市宏大建筑机械厂、牛宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日作出（2021）鲁0114民初6097号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东永恒信实业集团有限公司、济南宏大重工机械有限公司、章丘市宏大建筑机械厂、牛宏银行存款7201648元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月十五日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初3390号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系理事长。委托诉讼代理人：陈明，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告：王文泽，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：张海军，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告王文泽、张海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈明、被告王文泽到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.要求被告王文泽给付借款本金299500元及利息（利息直至贷款还清为止)；2.要求被告张海军对给付该借款负连带偿还责任；3.要求被告王文泽承担诉讼费。事实与理由：被告王文泽，因贷款重组等资金需求，向原告下属机构冷子堡信用社提出借款申请，经冷子堡信用社研究同意于2020年5月27日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额299500元（现余额299500元），年利率5.9%,至2021年5月26日为偿还借款期限，该笔借款由被告张海军为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告王文泽及担保人被告张海军未按借款合同约定的期限履行义务。现辽中县农村信用合作联社己经统一法人，冷子堡信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故原告诉至人民法院。请求法院判令被告王文泽给付借款本金余额299500元及利息，并请求法院判令被告张海军对被告王文泽给付借款本息负连带偿还责任。被告王文泽辩称，原告所述借款金额、期限、用途等情况均属实。我同意还款，但现在暂时没有能力还款，要求缓期给付。被告张海军未提供书面答辩意见。经审理查明，被告王文泽，因贷款重组等资金需求，向原告下属机构冷子堡信用社提出借款申请，经冷子堡信用社研究同意于2020年5月27日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额299500元（现余额299500元），年利率5.9%,至2021年5月26日为偿还借款期限，该笔借款由被告张海军为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告王文泽及担保人被告张海军未按借款合同约定的期限履行义务。现辽中县农村信用合作联社己经统一法人，冷子堡信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故原告诉至人民法院。请求法院判令被告王文泽给付借款本金余额299500元及利息，并请求法院判令被告张海军对被告王文泽给付借款本息负连带偿还责任。另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。上述事实，有当事人陈述、借款合同及保证合同复印件各一份、辽宁省农村信用社个人借款凭证复印件一份，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张海军生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告王文泽未按双方约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告张海军系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文泽于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金299500元及利息（本金299500元之利息：自2020年5月27日起，按年利率为5.9﹪计算，至2021年5月26日止；自2021年5月27日起，按年利率为5.9﹪再加收30%计算，至实际偿还之日止。）；二、被告张海军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，保全费2017元，由被告王文泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李刚二〇二一年七月三十日书记员  许贺
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0103执1282号之二申请执行人：陈勤，男，1983年8月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：张志勇，江燕苹，均系福建知信衡律师事务所执业律师。被执行人：周文质，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人陈勤与被执行人周文质股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)闽0103民初4665号民事调解书已于2020年12月14日发生法律效力。申请执行人陈勤于2021年2月18日向本院申请执行，执行请求为：被执行人周文质应向申请执行人陈勤偿还本金175697.95元及相应利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人周文质发出执行通知，责令被执行人周文质限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周文质未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，并通过福州市不动产登记和交易中心调查，被执行人周文质与案外人林金妹共有的福州市台江区××路××城小区××座××单元已被其他法院首先查封，本案轮候查封，暂无法处置。2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，被执行人周文质名下有车牌号为闽ＡＨ××××、闽ＡＳ××××、闽Ａ8××××的小型车辆，本院已依法查封、冻结，但车辆均下落不明，暂无法处置3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，被执行人周文质名下有存款6667.41元，有限缴纳诉讼费用2535元后，余款4132.41元将依法发放给申请执行人。被执行人周文质名下无股票登记信息。4、本院已依法限制被执行人周文质高消费及其他非必要消费。2021年5月11日，本院约谈申请执行人陈勤，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人陈勤对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶大松审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年七月七日书记员  李柯伟
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3176号原告：王某甲，女，2008年4月23日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。        法定代理人（王某甲父亲）：王某乙，男，1985年2月27日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。        被告（王某甲母亲）：夏某，女，1987年4月10日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市人，现住公主岭市。        原告王某甲诉被告夏某抚养费纠纷一案，本院于2021年7月1日受理，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙及被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       王某甲向本院提出诉讼请求：要求判令夏某给付拖欠的抚养费（2018年至2021年5月1日）34000元，要求判令夏某2021年6月以后给付抚养费每月1000元至王某甲年满十八周岁止，诉讼费由夏某负担。事实和理由：王某乙、夏某于2007年4月19日登记结婚，王某甲在2008年4月23日出生，现在初中一年级。王某乙与夏某因感情不和，于2018年7月2日办理了离婚，离婚协议写明双方离婚后，女儿归男方抚养，女方每月给付抚养费1000元，直至王某甲20周岁止（包括大学期间费用），在离婚后夏某一直拖欠支付抚养费。夏某一直不履行自己的义务，未按约定支付拖欠的抚养费，经王某甲及王某乙多次索要无果。故诉至法院。        夏某辩称，我现在经济条件紧张，不是不给，有的时候会给，拖欠部分我可以分期给付，后期我想变更抚养费，因为我一直没有工作。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，王某乙、夏某于2007年4月19日登记结婚，王某甲在2008年4月23日出生。王某乙与夏某于2018年7月2日办理了离婚，离婚协议写明双方离婚后，女儿归男方抚养，女方每月给付抚养费1000元，直至王某甲20周岁止（包括大学期间费用）。     本院认为，父母双方对子女负有抚养义务。王某乙、夏某离婚后，夏某未按月给付王某甲抚养费，庭审中夏某表示虽未按月将抚养费给付王某甲的抚养人，但每个月看望王某甲两三次，每次大概给孩子花二三百元，孩子初中入学当天给付468元，后来每月大概给付不到300元伙食费和课时费，一直到上个月，但无法举证证实其给付王某甲抚养费的具体金额。王某乙称王某甲奶奶也曾给付夏某140元、200元，用于支付孩子的相关费用，故本院酌定夏某已给付抚养费金额为16000元，至2021年7月2日尚欠抚养费20000元。夏某表示其经济能力有限，以后抚养费要求减少金额，但王某甲现已上初中，且在城市上学，每月消费支出高于平均标准，参照吉林省人均消费标准，原离婚协议约定的抚养费金额并不高于平均水平，且夏某未举证证实其经济困难、现在的经济状况与签订离婚协议时发生需要减少抚养费的重大变更，理应诚实信用的履行离婚协议书约定的抚养费金额，故对于夏某此抗辩主张本院不予采信，以后抚养费金额仍为每月1000元，但法律保护未成年人抚养费，故给付抚养费的期限至王某甲年满十八周岁止，以后抚养费是否给付取决于夏某本人意愿，如不愿继续给付上大学的费用，法律不予强制。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、夏某于本判决生效后五日内给付婚生女王某甲拖欠的抚养费20000元（计算至2021年7月）；        二、夏某自2021年8月起每月23日给付婚生女王某甲当月抚养费1000元，至婚生女王某甲年满十八周岁止。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费650元，减半收取计325元，由夏某负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    顾璟玥二○二一年七月十八日书记员    孙成名
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执69号申请执行人：王玉荣,女性,汉族，1966年12月13日出生,住武都区。被执行人：赵海才，男性,汉族，1974年3月28日出生，住武都区。被执行人：沈洁，女性,汉族，1972年10月10日出生，住武都区。本院在执行王玉荣与赵海才、沈洁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年七月三十日书记员 刘云松
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初3528号        原告：中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县桃源街道桃源北路**第******，统一社会信用代码：91330226761493428D。                代表人：汪林杰，该公司总经理。                委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。                被告：葛云武，男，1987年8月7日出生，汉族，住宁海县。                原告中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司与被告葛云武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司撤诉。                案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司负担。                    审判员陈英方    二○二一年七月十二日            法官助理胡腾龙            代书记员葛夏洁
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执393号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人沈阳市土地综合开发有限公司,孟玲茹,吴光林：申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人沈阳市土地综合开发有限公司,孟玲茹,吴光林借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年七月七日书记员  ：侯双
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1282民初3124号原告：刘煜，男，1987年10月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告：刘永亲，男，1961年8月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭康，安徽裕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明明（系被告刘永亲之女），女，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告刘煜诉被告刘永亲合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行了审理。原告刘煜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行原、被告双方所签订的协议书约定的义务，将原告方享有承包经营权的3.2亩承包地返还原告，并将属于原告方所有的两间房屋及双方共有宅基地的一半返还原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲与被告系同胞兄弟关系，双方系同村村民。1994年，原、被告以家庭承包的方式共同承包了行政村6.4亩承包地予以耕种。双方共有房屋四间及一处宅基地。由于原告一家常年在外务工，原告家中的承包地和房屋均由被告耕种与使用。2018年，农村承包地进行重新确权及2018年不动产房屋进行重新登记时，被告将原告所承包的土地及房屋一并登记在自己名下。后原告得知此情况后，便与被告进行交涉，双方在行政村的调解下达成了协议，并签订了一份协议。协议约定，在被告土地确权本上的6.4亩耕地有3.2亩承包地归原告所有，在被告不动产登记本上的房屋四间和共同宅基地一处，其中有两件房屋和宅基的一半归原告所有。但是，协议签订后，被告方却依然耕种着属于原告的土地，并居住着属于原告的房屋，原告多次与被告交涉，至今仍未有结果。为依法维权，原告依据民诉法第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请依法判处。本院经审查认为：本案原、被告双方达成的协议，涉及土地承包经营权，原、被告产生争议，属土地承包经营权使用权争议。该协议处分的房屋、宅基地，涉及农村宅基地使用权，故本案属土地承包经营权争议及涉及农村宅基地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案不属人民法院受案范围，受理后应驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告刘煜的起诉。案件受理费80元，原告刘煜预交40元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二一年七月二十日书记员 刘艳艳安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1282民初3124号原告：刘煜，男，1987年10月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告：刘永亲，男，1961年8月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭康，安徽裕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明明（系被告刘永亲之女），女，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告刘煜诉被告刘永亲合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行了审理。原告刘煜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行原、被告双方所签订的协议书约定的义务，将原告方享有承包经营权的3.2亩承包地返还原告，并将属于原告方所有的两间房屋及双方共有宅基地的一半返还原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲与被告系同胞兄弟关系，双方系同村村民。1994年，原、被告以家庭承包的方式共同承包了行政村6.4亩承包地予以耕种。双方共有房屋四间及一处宅基地。由于原告一家常年在外务工，原告家中的承包地和房屋均由被告耕种与使用。2018年，农村承包地进行重新确权及2018年不动产房屋进行重新登记时，被告将原告所承包的土地及房屋一并登记在自己名下。后原告得知此情况后，便与被告进行交涉，双方在行政村的调解下达成了协议，并签订了一份协议。协议约定，在被告土地确权本上的6.4亩耕地有3.2亩承包地归原告所有，在被告不动产登记本上的房屋四间和共同宅基地一处，其中有两件房屋和宅基的一半归原告所有。但是，协议签订后，被告方却依然耕种着属于原告的土地，并居住着属于原告的房屋，原告多次与被告交涉，至今仍未有结果。为依法维权，原告依据民诉法第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请依法判处。本院经审查认为：本案原、被告双方达成的协议，涉及土地承包经营权，原、被告产生争议，属土地承包经营权使用权争议。该协议处分的房屋、宅基地，涉及农村宅基地使用权，故本案属土地承包经营权争议及涉及农村宅基地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案不属人民法院受案范围，受理后应驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告刘煜的起诉。案件受理费80元，原告刘煜预交40元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二一年七月二十日书记员 刘艳艳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0303民初1957号 原告：王军，男，汉族，1982年10月9日出生，住址宝鸡市渭滨区。    被告：李军强，男，汉族，1979年3月16日出生，住址陕西省千阳县。原告王军与被告李军强追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿代偿款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告从范学宏处借款3000元，原告作为保证人提供担保。借款期限届满后，被告一直未还款，范学宏同原告多次向被告催要，被告一拖再拖。范学宏于2018年12月份要求原告履行担保责任，故原告代被告偿还了借款。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系追偿权纠纷，经本院核实，被告未曾在原告提供的金台区XX路XX号XX号楼XX单元XX楼XX户地址居住，其户籍地为陕西省千阳县，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送陕西省千阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审 判 员     杨晓丽 二〇二一年七月二十日 书 记 员     张  焕1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     （2021）陕0103民初7340号原告：田西萍，女，1972年2月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：陈忠仁，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：田湘莉，女，1958年6月22日出生，汉族，古城三轮车厂退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：薛猛，陕西润亚律师事务所律师。原告田西萍诉被告田湘莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，由审判员刘彧独任审理，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田西萍向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠原告全部借款20万元；2、请求依法判令被告按贷款市场报价利率四倍支付给原告利息从2019年首次借款起至实际全部履行完毕之日止；3、请求依法判令被告承担原告因维权产生的所有费用，包括代理费、交通费、误工费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方原系同事关系，被告在2019年10月18日起分别向其借款21万元，其中还款1万元，被告自愿承诺按月支付原告利息1万元用一个月给500元利息，2020年11月4日被告再次借款3万元，同年11月27日借4万元，合计7万元，约定在2021年6月4日还款，2021年9月27日归还借款。款转给被告后，其多次催要，被告至今未履行还款。经原告多次催要无果。故诉至法院，望判如所请。被告田湘莉辩称双方是自然人，故双方的借款合同是实践合同，合同的金额以实际收到的金额为准。本金为207000元。被告于2019年11年14和2019年11年15共偿还了本金3万元，还剩177000元本金。被告先后向原告支付了34100元的利息，应抵消为欠原告的合法利息和本金。原告的第三项诉讼，未在合同中约定，也无法律明确规定。故不应得到支持。经审理查明，2020年5月22日田湘莉出具借条，今借田萍壹万元整……，1万元用一个月利息1000元。2020年6月4日田湘莉出具借条：2020年6月4日田湘莉借田萍壹万元整，2020年6月4日用到2020年12月4日，2020年4月7日至2020年5月7日借田萍贰万元整延续用到2020年6月6日，再从2020年6月6日延续到2020年12月4日，2020年5月6日至2020年6月6日借田萍壹万元延续到2020年12月4日，总共借用田萍肆万元，月息2000元。同年6月30日田湘莉出具借条：今借田萍伍万元整，从2020年6月29日至2020年12月29日，月息2500元。同年11月4日田湘莉出具借条：今借田西萍现金叁万元整用到2021年6月14日，27日再次出具借条：今借田西萍现金肆万元整，用到2021年9月27日。以上借条共计180000元。自2019年10月14日起至2020年11月27日田西萍通过微信转账给田湘莉共计转款207000元（2019年10月14日10000元、11月9日转10000元、11月10日10000元、2020年4月7日20000元、4月26日10000元、5月6日9000元、5月22日9500元、6月4日8500元、6月29日50000元、11月4日30000元、11月27日40000元）。2019年11月14日田湘莉向田西萍招商银行账户存入20000元及利息1000元，11月15日田湘莉之子王腾通过手机银行给田西萍偿还10000元。2020年6月22日田湘莉通过微信支付方式给田西萍支付1000元利息、7月22人、8月22日、9月22日、10月22日、11月22日、12月22日田湘莉通过中国建设银行账户给田西萍各支付1000元。以上事实有庭审笔录、借条五份、田西萍交易记录、微信聊天记录、田湘莉建设银行个人账户交易流水等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。田西萍通过微信转账给被告田湘莉借款207000元。双方形成借贷关系。田湘莉出具多份借条并约定还款日期，但被告并未按照约定还款，现原告要求被告偿还借款本金依法应予支持，但应当按照双方借条确认金额18万元为准。对于被告田湘莉称已经偿还30000元，并未在本案所有借条中体现，故本院不予支持。对于原告要求被告按照贷款市场报价利率四倍支付利息，支付自借款之日至实际给付之日的利息，依法应予准许，因双方并未明确约定本息的先后偿还顺序，故按照法律规定应认定为归还的利息，2020年6月22日至12月22日期间被告支付给原告的为7000元为利息，故支付利息时应当扣除被告已经支付的7000元。对于原告要求依法判令被告承担原告因维权产生的所有费用，包括代理费、交通费、误工费于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、六百七十一条、六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、被告田湘莉于本判决生效后十五日内偿还原告田西萍借款本金180000元；二、被告田湘莉于本判决生效后十五日内给付原告田西萍利息（以180000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息，支付自2020年5月22日至实际支付之日止的利息，被告已支付的7000元利息给付时应予以扣除）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元减半收取2150元，原告田西萍负担300元，被告田湘莉负担1850元。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      刘  彧    二〇二一年七月二十日   书  记  员      冯亚楠 1
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执5132号关于本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402刑初171号刑事判决书，移送追缴马良勇罚金一案经本院立案执行，现被执行人马良勇已自动履行，至此，（2021）黔0402执5132号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初2594号原告：刘红波，男，1975年9月12曰生,住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：井宁，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：戴程，男，1980年7月20日生，住盐城市。被告：赵小兰，女，1974年12月16日生，住盐城市城南新区。第三人：刘浪（系赵小兰之夫），男，1967年12月7日生，住盐城市城南新区。第三人：陈国华，男，1973年6月16日生，住盐城市亭湖区，现在镇江边城监狱服刑。第三人：陈荣，男，1990年5月3日生，住如皋市。第三人：盐城晟瑜置业有限公司，统一社会信用代码9132090358227297XD，住所地在盐城市盐都区新区刘朋社区居委会。法定代表人：刘浪，该公司总经理。破产企业管理人：江苏仁禾中衡会计师事务所。委托诉讼代理人：万金海，江苏因果律师事务所律师。第三人：南通陈门置业有限公司，住所地如皋市袁桥镇通城大道6号。法定代表人：陈国华，该公司总经理。本院在审理原告刘红波与被告戴程、赵小兰，第三人刘浪、陈国华、陈荣、盐城晟瑜置业有限公司、南通陈门置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告中刘红波于2021年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘红波的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘红波撤回起诉。案件受理费16500元，依法减半收取8250元，由原告刘红波负担。审 判 长  方玲玲人民陪审员  成爱玲人民陪审员  董 琴二〇二一年七月二十九日书 记 员  宋相慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执374号之二申请执行人：茶永康，男，彝族，1986年10月8日生，住云南省大理白族自治州永平县。委托诉讼代理人：李格致，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人：赵志辉，男，汉族，1988年10月28日生，住泰兴市。关于申请执行人茶永康与被执行人赵志辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）苏1283民初5925号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵志辉于本判决生效之日起十日内返还申请执行人投资款及投资红利21000元并承担逾期利息（以21000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）;如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1550元，减半收取775元，由被执行人赵志辉负担258元，被执行人赵志辉负担517元（申请执行人垫付的诉讼费775元予以退回，被执行人赵志辉、赵志辉于本判决生效后十日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，账号：95×××50、95×××68，开户行：中国工商银行泰兴新区支行）。保全费720元（申请执行人已垫付），由被执行人赵志辉、赵志辉各半负担（于本判决生效之日起十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2021年1月19日、3月30日、5月31日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了赵志辉银行账户6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车，未能实际扣押，无法处置；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.在执行过程中，本院至被执行人户籍所在地泰兴市××村调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。据村干部反映，被执行人正常不在家中，不清楚其具体情况。4.2021年2月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年2月24日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年7月14日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），除已查封未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5925号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十四日书记员  张 倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初940号 原告：姬艳梅，女，1979年4月4日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：刘静静，陕西其源律师事务所律师。被告：刘倍利，男，1982年3月20日出生，汉族，住西安市碑林区。原告姬艳梅与被告刘倍利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告姬艳梅委托诉讼代理人刘静静到庭参加诉讼。被告刘倍利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金110万元，并支付起诉之日2020年10月15日至实际还清之日的逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，2013年1月，原、被告相识。被告以个人资金周转困难为由多次向原告借款，双方口头约定每月按照2%支付利息。自2013年1月31日至2015年5月27日，原告分多次将共计借款110万元转至被告指定的案外人王某某、段楠楠银行账户。2015年12月5日，被告向原告出具借条。被告自2013年1月借款后至2015年10月20日每月按照约定支付利息，共计470650元，但2015年11月后不再支付利息，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告刘倍利未到庭，未答辩。经审理查明，原告自述，自2013年1月31日至2015年5月27日，被告以个人资金周转困难为由，向原告借款共计110万元。原告将其中107.3万元转账至被告指定的案外人王某某、段楠楠银行账户，另支付被告现金2.70万元。上述借款时被告未向原告出具借条，但期间被告共向原告支付利息共计470650元，后被告于2015年12月5日向原告出具借条一张，此后再未偿还本息。经查，该借条载明“借条 今借姬艳梅现金壹佰壹拾万元整（1100000.） 借款人：刘倍利  2015年12月5日”。为证明上述事实，原告向本院提交了借条、转款凭证、段楠楠证言及原告与被告录音证据。上述事实有借条一张、被告身份信息、借条、转款凭证、证人证言、录音及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告所持2015年12月5日被告出具的借据是其向被告主张债权的主要凭证，依据原告当庭提供的证人证言、录音证据以及转款凭证，综合分析判断，该借据系双方真实意思表示，应为有效合同。依据该合同文字记载的内容，双方借贷关系未约定还款期限及利息。故还款期限及利息计算起算日应从其主张之日起计算，即起诉之日2020年10月15日，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。至于借款本金，依据证据规则，结合原告自述及提供的相关证据，原告主张被告已偿还470650元的事实本院予以确认，但其主张该款系偿还的利息无确凿证据支持，本院不予采信，故该款项应冲抵借款本金后，被告尚欠原告本金629350元。被告刘倍利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘倍利偿还原告姬艳梅借款本金629350元人民币，并支付逾期利息（以629350元为基数，自2020年10月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告姬艳梅其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费17564元（案件受理费16964元，公告费600元），由原告姬艳梅负担7000元，由被告刘倍利负担10564元（原告姬艳梅均已预交，被告刘倍利在清偿上述债务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李    杜 二○二一年七月十二日                          书  记  员    李    江
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15672号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：李学成，男，1993年6月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李学成保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：签约日期：2019年10月30日。合同名称：《个人借款合同》。约定：本合同是葫芦岛银行股份有限公司（简称“贷款人”）与在合作平台的实名制注册用户（简称“借款人”，即被告）之间就借款人使用合作平台贷款时相关事宜所订立的契约。贷款金额：11760元。贷款期限：12个月。还款方式：按月等额本息还款。贷款年利率：8.2%，日利率=年利率/360。协定还款日：贷款发放日与贷款扣款日应为同一日，若贷款发放日无对应扣款日，则月末最后一日扣款。协定日还款：借款人需在协定还款日将应还款项足额存入本人的合作平台账户，借款人不可撤销地授权贷款人委托第三方支付机构从借款人合作平台账户中扣收合同项下的贷款本息及其他相关费用，并按照合作平台规则归还贷款人。借款人未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权按逾期罚息利率（按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%）按日计收罚息。借款人拖欠本金或利息、费用构成违约；有违约事件发生时，贷款人有权宣布合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，追偿借款人应付款项。贷款交付时间及金额：2019年10月30日放款11760元。二、保险合同的约定情况：签约日期：2019年10月30日。合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》。投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行股份有限公司，保险人为原告。保险金额：12288.85元，保险费：2660元（已支付）。保险期间：自2019年10月30日零时起至2020年10月30日二十四时止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月18日，理赔金额：12068.25元，保险权益转让时间：2020年2月18日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款12068.25元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠涉案贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李学成向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12068.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告李学成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年七月八日书记员  李嘉鸣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4592号原告：倪陆君，男，1982年8月5日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告倪陆君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。经双方当事人合意，本院延长简易程序适用期一个月。原告委托诉讼代理人张雅文律师、被告委托诉讼代理人施哲明律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿82,800元(车辆维修费81,300元、评估费1,500元)。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告车辆维修费59,900元。事实和理由：2017年1月12日，原告为沪BVXXXX车辆在被告处投保了综合商业险，其中包括机动车损失保险(责任限额为315,008元)和不计免赔，保险期间为2019年1月13日00时起至2020年1月12日24时止。2019年11月9日15时15分，孙春霞驾驶沪BVXXXX号车在上海市松江区G50(沪渝高速)处与案外人发生碰撞，造成车损。事故由双方签订道路交通事故自行协商协议书认定，孙春霞负事故全部责任。事故后，原告支付了车辆维修费及评估费。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：对原、被告之间的保险合同关系、事故发生经过与责任认定均无异议，事故发生在保险期间内。原告自行评估金额过高，不予认可。原告未提供事发时车辆检验有效的证据材料，就商业险部分被告拒赔。本院经审理认定事如下：原告名下牌号为沪BVXXXX车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任险并不计免赔等险种及交强险，商业险保险单号为ASHH203YXXXXXXXXXXXX，其中机动车损失险保险金额315,008元，保险期间为2019年1月13日00时起至2020年1月12日24时止，被保险人为原告。2019年11月9日15时15分许，孙春霞驾驶沪BVXXXX车辆在上海市松江区G50(沪渝高速)追尾徐晓春驾驶的沪A7XXXX车辆，双方达成道路交通事故自行协商协议，确定孙春霞负全部责任。后原告委托上海坚正价格评估有限公司对沪BVXXXX车辆的修复费用进行评估，并支付评估费1,500元。另查明：保险单号为ASHH203YXXXXXXXXXXXX的保险单第一受益人为宝马汽车金融(中国)有限公司。该公司出具车辆贷款结清证明，证明沪BVXXXX车辆的贷款已经全部履行完毕。沪BVXXXX车辆机动车检验合格标志显示检验有效期至2023年3月。上述事实，有原告提供的道路交通事故自行协商协议书、驾驶证、行驶证、机动车检验合格标志、保单、价格评估报告、评估费发票，维修清单、贷款结清证明，被告提供的车损照片等证据材料以及原、被告陈述予以佐证。审理中，因被告申请，本院依法委托银信资产评估有限公司对沪BVXXXX车辆损失进行评估，银信资产评估有限公司出具银信咨报字(2021)沪第116号司法评估鉴证报告，载明“六、评估鉴证方法……评估鉴证人员对评估标的进行了修复后的现场勘查，并通过对涉事双方提供的查勘图像资料的判读，结合标的车辆修复后的维修状况勘查……九、特别事项说明……(四)根据当事人提供的材料，被评估车辆长期在外地，无法进行现场勘查，本次根据双方当事人提供的照片进行评估”，评估结果为：沪BVXXXX车辆维修费用在评估基准日2019年11月9日的评估价值为59,900元。评估费5,000元，由被告垫付。经质证，原告对鉴定报告无异议，被告认为评估报告中显示的评估鉴证方法前后矛盾，且未通知被告参与勘验，故对评估报告确认的金额有异议。银信资产评估有限公司提供补充情况说明称由于被评估车辆沪BVXXXX车长期在外地工作，评估勘查程序受限，因此本次评估以当事人提供的照片作为评估依据。本院认为，原、被告保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故造成损失，被告作为保险人应当按照合同约定在车辆损失险项下赔偿原告车辆损失。因保险单约定的第一受益人宝马汽车金融(中国)有限公司已出具证明车辆贷款已经结清，本院予以确认，被告应当依约向原告履行支付保险金的义务。涉案车辆发生事故，车辆受损客观存在。对于原告车损的认定，经被告申请，本院委托有司法评估资质的评估机构重新评估，程序合法，银信资产评估有限公司已对评估鉴证方法作出明确说明，被告亦提供了车损照片，故本院采纳该评估结论并据此确定沪BVXXXX车辆损失为59,900元，被告应依此向原告支付车辆损失费。本院委托评估所产生的评估费5,000元，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人即被告负担。原告已提供有效期至2023年3月的机动车检验合格标志，被告关于事发时车辆检验有效性存疑的意见缺乏相反的证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪陆君保险金59,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,297.50元，减半收取648.75元(已由原告预缴)，本案评估费5,000元(已由被告预缴),均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 玥法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执739号清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司、吴双庭、温金明：本院在执行清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司与吴双庭、温金明居间合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1621号原告：郑科军，男，1982年10月30日出生，汉族，身份证住址山东省栖霞市。委托诉讼代理人：滕飞，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨曦，山东盛强律师事务所律师。被告：陈冉冉，女，1975年8月11日出生，汉族，户籍地址济南市市中区。原告郑科军与被告陈冉冉民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《中国人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑科军的委托诉讼代理人滕飞到庭参加诉讼。被告陈冉冉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑科军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈冉冉向原告郑科军支付借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，按照年利率15.4%标准，自起诉之日起计算至实际给付完毕之日止）；2.请求涉诉费用由被告陈冉冉承担。事实和理由：2016年1月26日，陈冉冉因急需用钱向郑科军借款50,000元，因关系较好、互相信任，郑科军将50,000元交付给陈冉冉，陈冉冉主动向郑科军出具借条一份，以作凭证。陈冉冉未到庭，亦未答辩。本案认定事实如下：2016年1月26日借条载明，“今借郑科军50000,五万元整”。2016年1月29日，郑科军通过银行转账向陈冉冉转款5万元。本案起诉时间为2021年1月21日。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方合同成立并生效，借款已经支付，现原告要求被告偿付借款本金5万元的诉讼请求，应予支持。就借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷合同成立于2016年，受理于2021年，应先按照当时的司法解释计算利息至2020年8月19日。虽然原告按照15.4%年利率要求，但并无证据证明双方约定借款利息，视为未约定借期内利息，自起诉之日即2021年1月21日开始计算逾期利息，依照前述规定第二十八条第二款，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”即以5万元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按当时，即起诉时的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算。综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的问题》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈冉冉于本判决生效之日起十日内，向郑科军偿付借款本金5万元；二、陈冉冉于本判决生效之日起十日内，向郑科军偿付借款逾期利息，以5万元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算；三、驳回郑科军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈冉冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二一年七月八日书记员 曲光学
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢706号申请执行人：杨炳圣，男，汉族，1974年4月3日生，住泰兴市。被执行人：刘元，男，汉族，1981年7月27日生，住泰兴市。被执行人：丁家建，男，汉族，1982年2月3日生，住泰兴市。关于申请执行人杨炳圣与被执行人刘元、丁家建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）苏1283民初3号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘元于本判决生效后十五日内偿还申请执行人杨炳圣借款本金406350元及利息（其中236350元借款，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算；100000元借款，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；70000元借款，自2019年10月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被执行人丁家建对上述236350元借款本息向申请执行人杨炳圣承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8870元，保全费2152元，合计11022元，由被执行人刘元负担11022元，被执行人丁家建对其中的7152元连带负担。（两被执行人应承担的费用申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后十五日内给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理，首次执行过程中，已执行到位28601.95元。因未能发现被执行人可供执行财产，本院于2021年5月7日裁定终结本次执行程序。此后因双方当事人自行和解，本院于2021年7月1日恢复执行。经查，被执行人刘元自行偿还了7400元。后申请执行人与两被执行人于2021年6月23日自行达成了执行和解协议：双方当事人一致同意本案剩余款项以460350元结账；被执行人刘元承诺从2021年6月开始至2024年5月在每月底前偿还3000元，从2024年6月开始至2027年5月在每月底前偿还4000元，从2027年6月开始至2030年5月在每月底前偿还5000元，余款28350元在2030年10月30日前付清；被执行人丁家建以207500.05元为限对上述债务承担连带还款责任；申请执行人撤回对被执行人的执行，并申请解除对两被执行人采取的执行措施，执行费2609元由被执行人刘元承担。2021年6月23日，申请执行人书面撤回对被执行人的执行，并称刘元已于当日按协议自行偿还2021年6月的款项3000元。本案合计已执行到位39001.95元（28601.95元+7400元+3000元）。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十三日书记员  杨 琴
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初299号原告：康某海，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：张某虎，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告康某海与被告张某虎租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。2018年4月份，被告租赁原告的装载机，双方约定每天的租赁费333元。原告在被告承包的工地施工25天，完工后被告以资金没有到位为由拖欠装载机的租赁费用7325。2020年1月6日，被告向原告写下工条一份，后经原告多次催要，被告一直未付。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的装载机租赁费7325元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张某虎于2021年12月15日前支付原告康某海装载机租赁费7325元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  郭爱文人民陪审员  赵春隆人民陪审员  崔永福二〇二一年七月二十七日书 记 员  王慧芳
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执12828号柯晓丹：本院在执行柯晓丹诉讼费一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初9655号】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1575号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人:刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。委托代理人：霍晓，中国民生银行股份有限公司长沙分行员工。被执行人:邹美萍，女，汉族，1972年3月10日出生，住长沙市开福区。被执行人:何建华，男，汉族，1972年8月22日出生，住长沙市开福区。被执行人：湖南省美天文化传播有限公司，住长沙市雨花区万家丽中路59号C123号门面。法定代表人：何建华本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0104民初13780号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人何建华名下位于长沙市开福区房屋（产权证号：00××12）用其价款清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 李丽琴二〇二一年七月七日书记员 喻 娟
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0208民初430号原告：鲁鲲，男，汉族，1991年9月4日出生,住安徽省芜湖市三山经济开发区。委托诉讼代理人：强慧，安徽文理律师事务所律师。被告：何**，男，汉族，1989年8月15日出生,住安徽省南陵县。原告鲁鲲与被告何**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁鲲的委托诉讼代理人强慧到庭参加诉讼。被告何**经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁鲲向本院提出诉讼请求：1.判令何**归还鲁鲲借款本金6万元，并按同期一年期贷款市场报价利率标准支付逾期还款利息（自起诉之日计算至实际支付之日止）；2.判令何**支付鲁鲲律师代理费3000元；3.本案的诉讼费由何**承担。事实与理由：何**系鲁鲲的远房亲戚。2016年11月23日,何**向鲁鲲借款5万元并约定利息为日万分之五。后何**与鲁鲲合伙做调味品生意,2017年10月合伙关系结束后,经双方结算,何**取得剩余货物,欠付鲁鲲33232元。鲁鲲多次催要,何**仅归还部分款项。2020年6月20日，双方再次结算,何**重新向鲁鲲出具借条,借款金额6万元，如不归还,如产生法律诉讼,费用由借款人承担。借条出具后，何**分文未付，鲁鲲多次催要未果，故诉至法院。何**未作答辩。根据鲁鲲的陈述及其提交的身份证复印件、户籍信息、借条、银行卡交易明细清单、法律服务委托合同、律师费支付凭证、发票，本院认定事实如下：何**与鲁鲲系远方亲戚关系，曾合伙经营调味品生意。2016年11月23日，何**向鲁鲲借款，鲁鲲当日通过银行转账的方式向何**的账户支付5万元，何**后陆续归还了部分借款。2020年6月20日，何**与鲁鲲就合伙产生的债务以及借款尚欠债务进行结算，由何**向鲁鲲出具欠款凭证即“借条”对欠款事实予以确认，载明“因借款人何**借款未按时归还给出借人鲁鲲，现经过双方协商，重新签订以下借条。借款人何**于2020年6月20日向出借人鲁鲲借款人民币60000.00元，陆万元整。如不归还，愿意承担所产生的一切法律责任。如产生法律诉讼，费用由借款人承担。”“借条”出具后，何**至今未支付款项，鲁鲲遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。何**与鲁鲲就借款尚欠债务及合伙期间产生的债务进行结算后，由何**向鲁鲲出具欠款凭证即“借条”，确认欠款6万元的事实。鲁鲲据此依法享有对何**6万元的债权。“借条”后，何**至今未支付任何款项，显已违约，鲁鲲有权要求何**承担归还全部欠款及利息损失的违约责任。故对鲁鲲诉请何**支付6万元及承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期一年期贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求，均具有事实和法律依据，本院予以支持。鲁鲲另诉请的律师费3000元，因未见双方对此费用负担的约定，该主张于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、何**于本判决生效后十日内支付鲁鲲6万元，并承担该款自2021年3月3日起至实际付清之日止按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；二、驳回鲁鲲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由鲁鲲负担25元，何**负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 刘 玲 玲人民陪审员 梅 红 霞人民陪审员 王 水 凤二〇二一年七月五日法官 助理 赵  磊书 记 员 姚婕慧子附：本案适用法律条款1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初3233号原告：林金钟，男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。被告：钟盐水，男，1977年12月21日出生，畲族，住福建省宁德市霞浦县。被告：宁德市民晟物业服务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区建新路1号畲族歌舞艺术中心3号楼一层，统一社会信用代码91350902075013666D。法定代表人：钟盐水，负责人。本院在审理原告林金钟与被告钟盐水、宁德市民晟物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告林金钟未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙长斌二〇二一年七月十五日书记员  黄丽芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执503号申请执行人：冯树仑，男，汉族，1964年3月6日生，住沂水县。被执行人：于新东，男，汉族，1975年6月6日生，住沂水县。被执行人：于新刚，男，汉族，1975年6月6日生，住沂水县。申请执行人冯树仑与被执行人于新东、于新刚民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月18日作出的(2020)鲁1323民初936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于新东、于新刚未按判决书确定的期限履行义务。申请执行人冯树仑于2021年3月3日向本院申请执行,请求法院执行被执行人于新东、于新刚支付借款77100元及利息，并承担案件受理费864元。同日,本院依法予以立案执行,在执行过程中采取以下措施：1、本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等,责令被执行人十日内向申请执行人冯树仑借款77100元及利息，并承担案件受理费864元。逾期后被执行人未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有银行存款。3、本院于2021年3月10日依法将被执行人于新东、于新刚发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。4、本院到被执行人住所地沂水县进行了调查,未发现可供执行的被执行人的股金、保险等财产线索。经本院执行，申请执行人受偿金额为0元。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇二一年七月十五日法官 助理  李楠楠书 记 员  秦 洁
长沙市岳麓区人民法院文件稿头湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4150号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。委托代理人陈继班，男，汉族，1983年02月04日出生，系公司法务。被执行人吴四虎，男，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴四虎追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0104民初10975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴四虎达成执行和解协议。且申请执行人中联重科股份有限公司向本院提交申请。经本院合议庭审查认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104执4150号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年七月二十八日书记员  李 佳
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3129号董振江：你单位与李庆艳离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：          王          岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年七月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5417号之一申请执行人窦广玉，男，汉族，1965年3月3日出生，住郑州市金水区。被执行人新疆夏禹房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市迎宾大道988号尚湖·骏城128号楼，统一社会信用代码91659004660619909H。法定代表人杨兆安。窦广玉与新疆夏禹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初24908号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判令：被告新疆夏禹房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告窦广玉本金175万元及利息（利息分四部分计算：第一部分以本金40万元为基数，自2015年12月26日起计算至实际清偿之日止，2020年8月19日之前按年利率24%计算，2020年8月20日之后按年利率15.4%计算；第二部分以本金60万元为基数，自2015年12月2日起计算至实际清偿之日止,2020年8月19日之前按年利率24%计算，2020年8月20日之后按年利率15.4%计算；第三部分以本金60万元为基数，自2015年12月3日起计算至实际清偿之日止，2020年8月19日之前按年利率24%计算，2020年8月20日之后按年利率15.4%计算；第四部分以本金15万元为基数，自2015年12月27日起计算至实际清偿之日止，2020年8月19日之前按年利率24%计算，2020年8月20日之后按年利率15.4%计算）；二、驳回原告窦广玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21804元，原告窦广玉承担3723元，被告新疆夏禹房地产开发有限公司承担18081元。因新疆夏禹房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，窦广玉向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年4月16日，向郑州市不动产登记中心调查被执行人新疆夏禹房地产开发有限公司的房产财产情况，未发现有其他房产登记信息。五、本院于2021年7月20日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。六、本院于2021年5月19日向被执行人发出传票，传唤其2021年5月25日到本院接受询问，被执行人新疆夏禹房地产开发有限公司未到庭接受询问；七、2021年4月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为3893080.55元及相应利息，实际执行到位32121.12元，尚余3860959.43元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年七月二十日书记员 杨振宇
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426财保159号申请人：梁利华，男，1967年11月21日生，汉族，住天津市。被申请人：邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司，住所地：邢台市桥西区育才路323号。法定代表人：张恒瑞。申请人梁利华与被申请人邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司诉前财产保全一案，申请人梁利华于2021年7月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司的银行存款508000元，期限为一年。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供保单保函作为担保。经审查，本院认为申请人梁利华的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司的银行存款及网络资金508000元，期限为一年。案件申请费3060元，由申请人梁利华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王春魁二〇二一年七月二十八日书记员  李 敏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执恢351号广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行、刘杨楷：本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与被执行人刘杨楷借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7771号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：刘明星，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人刘明星借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7223号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币99949.99元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初7223号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十三日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。