wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1326号原告张宇，男，1993年9月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告张金波，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告张宇与被告张金波土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加了诉讼，被告张金波经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告东兴村3亩口粮地；二、判令被告返还土地承包费8250元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告张宇与被告张金波系父子关系。原告在东兴村分得3亩口粮地。后被告与原告母亲因感情不和办理了离婚登记。由于被告离婚后没有生活来源，原告便同意被告暂时耕种其分得的3亩口粮地。2017年春，原告想要将土地收回给母亲耕种，便通知被告，双方沟通后原告才得知，被告于2016年11月20日与贾克勤签订了一份包地合同，将18.5亩土地（包括原告的3亩土地）承包给贾克勤，承包期限从2017年至2021年共5年。现原告多次要求被告返还土地同时返还承包费，但被告拒不履行。原告诉至法院，请求支持。被告张金波未出庭应诉，未举证质证，未提交答辩意见。经审理查明：原告张宇与被告张金波系父子关系。原告在东兴村分得3亩口粮地。2014年3月7日，原告母亲朱先花与张金波因感情不和办理了离婚登记。原告应分得的3亩承包地由被告耕种经营。2017年春，原告向被告主张3亩承包地时得知，被告于2016年11月20日与同村村民贾克勤签订了一份包地合同，将18.5亩土地（包括原告的3亩土地）承包给贾克勤，承包期限从2017年至2021年底，承包期共5年，承包费共50000元。现原告诉至法院，要求被告立即返还原告承包地3亩，并参照被告与贾克勤的承包合同给付2017年至2021年5年的承包费8250元。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定，村委会作为发包方对农民集体所有的土地进行发包。本案中，原告虽未提交土地承包经营权证，但宝清县委会已出具证明，原告应分得3亩口粮田，登记在被告为户主的土地台账内；且原告应分得的3亩承包地已由被告承包给同村村民贾克勤，承包期到2021年末，故原告要求被告返还3亩土地承包经营权，符合法律规定，予以支持。原告主张参照被告与贾克勤的承包合同计算3亩土地的承包费，并无不妥。经核算，原告应分得承包地自2017年至2021年5个耕种期的承包费为50000元÷18.5亩÷5年×3亩×5年＝8100元。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张金波自2022年1月1日起返还原告张宇在宝清县应分得的3亩土地承包经营权（具体土地地块以宝清县村民委员会土地台账登记为准）；二、被告张金波于本判决生效后立即给付原告张宇2017年至2021年5个耕种期的3亩土地承包费8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二一年七月二十七日书记员  陈晓庆
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执2547号符日政、丁伟鹏：符日政与丁伟鹏房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8035.20元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2021年7月29日将该款转付给符日政。至此，符日政向本院申请执行的（2021）晋0213民初2940号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1008号之一申请执行人徐贵群，女，1967年11月8日生，汉族，住常州市新**。被执行人刘小京，男，1990年10月4日生，汉族，住常州市新**。徐贵群与刘小京民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2020）苏0411民初3067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金150000元，并支付自2020年5月19日起至实际付清之日止按照每月1500元计算的利息，案件受理费用4570元，本案执行费2219元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020）苏0411民初3067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年七月二十日书记员  马 强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执835号申请人：色汗其其格，女，1971年1月27日出生，蒙古族，农民。被执行人：哈斯，男，1985年9月1日出生，蒙古族，农民。本院执行色汗其其格申请执行哈斯民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初403号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月29日，2021年4月22日，2021年5月15日，2021年7月1日，经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月8日跟申请人电话约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年1月30日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执835号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月十九日书记员 伊拉塔布和
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初666号之一原告：湖南九岗文化创意有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道玉莲路32号联东优谷工业园11栋401号房。法定代表人：肖舒畅，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李铁山，湖南人和律师事务所律师。被告：广东博艺廊装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇仁居路1号松湖智谷研发中心4号502室。法定代表人：夏显文。原告湖南九岗文化创意有限公司与被告广东博艺廊装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。原告湖南九岗文化创意有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南九岗文化创意有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南九岗文化创意有限公司撤回对被告广东博艺廊装饰工程有限公司的起诉。案件受理费4806元，因撤诉减半收取2403元，由原告湖南九岗文化创意有限公司负担。审 判 员 谭雄建二〇二一年七月二十日法官助理 黄 倩书 记 员 徐 珊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1931号原告：张书林，男，1955年9月28日出生，住北京市延庆区。被告：田英彬，男，1969年10月5日出生，住河北省保定市唐县。原告张书林与被告田英彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张书林于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张书林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张书林撤诉。审判员  郑永强二〇二一年七月七日书记员  程雪鹏
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初18047号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年五月七日开庭时间二〇二一年六月九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：卢刚，男，1973年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区芳景园三区6号楼1508号。被告：江苏涵泰新媒体有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区水长街27号。诉讼请求赔偿经济损失9000元、律师费1000元，共计10000元。答辩意见被告未作答辩。主要事实作品类型、数量：文字作品，2637字。发表情况：原告在其认证的账号名称为“幸福花园儿”的“搜狐号”于2020年7月21日12点54秒发表《消夏避暑唐山游，体验不一样的风情，感受北方海岛湿地的玩水乐趣》的文章，阅读数为5250。作品权利：信息网络传播权。侵权取证时间：2021年2月26日。侵权地址：首页网址“www.jujiaojiangsu.com”。作品使用方式：被告在其运营备案的名称为“聚焦江苏”的网站于2020年7月21日发布题为《消夏避暑唐山游，体验不一样的风情，感受北方海岛湿地的玩水乐趣》的文章，文字内容与涉案作品一致。题目下注明“来源：搜狐”，文后注明“免责声明：凡本网注明“来源：XXX（非聚焦江苏）的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责”，并提供了客服QQ号。其他事实：原告庭前核实涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告提交的发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告系涉案作品的作者，享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告未经原告许可，在其运营的网站中发表文章使用原告享有著作权的文字作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的类型、独创性、字数、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于合理费用开支，原告并未提交相关票据或代理合同等证据，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二十九条。判决主文一、自本判决生效之日起七日内，被告江苏涵泰新媒体有限公司赔偿原告卢刚经济损失450元；二、驳回原告卢刚的其他诉讼请求。受理费分担25元，由被告江苏涵泰新媒体有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告卢刚）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员丁晓云二〇二一年七月二日法官助理张欣书记员刘佳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执834号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：张超、胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。被执行人：王蒙蒙，女，1990年2月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与王蒙蒙信用卡纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据生效的（2020）鲁0812民初378号民事判决书，申请执行标的为64843.75元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人不在收件地址，且无法联系收件人，邮件退回本院，邮件退回后本院进行了公告送达。我院通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2021年8月2日将被执行人王蒙蒙限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心表示认可执行中对被执行人王蒙蒙的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人王蒙蒙财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵 旋审判员  曹福强二〇二一年七月三十日书记员  周国瑞
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更697号罪犯陈**德，男，1969年4月19日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省仙游县。现在福建省清流监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2013年8月29日作出（2013）狮刑初字第1630号刑事判决，以陈**德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年1月5日起至2025年1月4日止），剥夺政治权利二年；并处罚金人民币10000元；责令陈**德、严宗元、林建兵退赔赃款人民币205100元给被害人；扣押的作案工具手机三部予以没收。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）泉刑终字第984号刑事裁定，驳回上诉，维持对该犯的刑事判决及责令退赔赃款和没收作案工具的判决。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年9月20日作出（2017）闽04刑更1496号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年9月17日作出（2019）闽04刑更1367号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；刑期至2024年1月4日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省清流监狱于2021年7月14日以罪犯陈**德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈**德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、林辉，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯陈**德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈**德在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2021年4月累积考核分2714.2分。2019年7月至2021年4月获得表扬4次。该犯已缴纳罚金人民币10000元，本次向原审法院缴纳罚金人民币2000元。同案林建兵退赔赃款人民币68200元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、石狮市人民法院案款缴款凭证、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯陈**德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项履行比例低，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈**德减去有期徒刑四个月，刑期自2013年1月5日起至2023年9月4日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年七月三十日书记员  袁婷婷1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终327号上诉人（原审被告）：陈光珍，女，1954年5月13日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人（原审被告）：张倩，女，1986年6月19日出生，汉族，住济南市市中区。上述两上诉人委托诉讼代理人：常现林，山东囯曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟侦飞，山东囯曜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区。负责人：辛亮，行长。委托诉讼代理人：王玉坤，山东海右律师事务所律师。上诉人陈光珍、张倩因与被上诉人招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行济南分行）债务加入纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初3344号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，招商银行济南分行提交的其与张宝泉签订的《个人授信协议》签署于2011年7月5日，第8条约定：本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向授信人所在地人民法院起诉。协议第1页显示，授信人住所地为筐市，属于原审法院管辖范围。因此，原审法院对该案具有管辖权。原审法院裁定，驳回被告陈光珍、张倩对本案管辖权提出的异议。上诉人陈光珍、张倩上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案移送济南市市中区人民法院处理。事实和理由：1.因合同具有相对性，根据《民法典》第四百六十五条第二款之规定：依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。合同项下的权利与义务只由合同当事人享有或者承担，合同仅对当事人具有法律约束力，对合同当事人之外的第三人不具有法律约束力。故借款人张宝泉和被上诉人之间签订的《个人授信协议》仅在合同当事人之间成立，现借款人张宝泉已死亡，该协议对上诉人不应具有约束力。原审法院以此协议确定管辖权没有法律和事实依据。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在济南市市中区，上诉人与被上诉人之间也不存在约定管辖的条款，该案应当由上诉人所在地的法院即济南市市中区。被上诉人招商银行济南分行未答辩。本院经审查查明，案涉的《个人贷款申请表》中显示，借款申请人、抵押人为张宝泉，授信额度46万元；共同还款人为陈光珍、张倩，抵押人配偶为陈光珍。案涉的《个人授信协议》约定的内容同一审裁定的认定。招商银行济南分行诉讼请求陈光珍、张倩返还借款本金及相应利息、罚息、复息等；对张宝泉名下的房屋享有优先受偿权。本院认为，当事人诉争的法律关系为债务加入纠纷。管辖协议对未签署人不产生拘束力，为一般原则，但也有例外。陈光珍、张倩作为张宝泉的贷款共同还款人，实质参与了贷款，与《个人授信协议》具有关联性，因此，其中约定的管辖条款对其具有拘束力。原审裁定以管辖条款约定的管辖法院确定管辖，并无不当。且本案争议标的为给付货币，合同履行地也在原审法院辖区，原审法院具有管辖权。上诉人陈光珍、张倩的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年七月二十六日书记员  石慧
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执671号之四申请执行人：大同市南郊区裕民肉食水产经销部，住所地：大同市。被执行人宋超，男，汉族，1987年7月8日出生，住大同市平城区。申请执行人大同市南郊区裕民肉食水产经销部与被执行人宋超买卖合同纠纷一案,申请人依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初5号民事判决书于2021年02月04日向我院申请强制执行，我院依法责令被执行人宋超支付货款535171元，案件受理费8781元，向本院支付执行费7560元。共计551512元，被执行人宋超至今未履行。在执行过程中，我院采取以下措施1、我院于2021年02月07日向被执行人宋超的送达地址确认书地址邮寄了执行通知书及报告财产令等文书。2、我院已于02月04日、02月05日、03月23日、7月21日经人民法院执行案件网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，证券、网络资金未发现其有可供执行财产；3、2021年03月01日，在大同市不动产登记中心查询宋超名下财产信息，未发现可供执行财产；2021年03月04日，经大同市公积金管理中心查询宋超无公积金登记信息。4、2021年3月24日，我院委托太原市万柏林区人民法院代为查封了宋超名下位于太原市星河街1号2幢1单元24层2402号房屋。5、2021年03月26日，已将被执行人宋超纳入限制消费名单。6、2021年7月21日，我院在大同市车辆管理所查封了宋超名下五菱牌车辆，车牌号为晋BEK271号,因车辆无法找到，故无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人名下有可供执行财产，本院于2021年07月20日对申请人做终本约谈笔录。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  仝彩虹审判员  王晓华审判员  任 毅二〇二一年七月二十一日书记员  孙子琪
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1024财保7号申请人:王俭夫，男，1965年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。被申请人：汪明生，男，1968年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被申请人：广西老区建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市北大路12号。法定代表人：邱均宁，总经理。被申请人：江西省华景建设集团有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。法定代表人：曹远启，总经理。被申请人：广西壮鑫投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路31号建银花园一区3号楼2单元5层251号房。法定代表人：张瑞生，执行董事。被申请人：广西壮鑫投资有限公司德保分公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇中兴北街1（13）-60号。负责人：张瑞生，经理。申请人王俭夫于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结五被申请人名下银行账户存款3210770.95元或查封被申请人广西壮鑫投资有限公司、广西壮鑫投资有限公司德保分公司名下土地及土地上房产。并投了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汪明生、广西老区建设集团有限公司、江西省华景建设集团有限公司、广西壮鑫投资有限公司、广西壮鑫投资有限公司德保分公司名下银行账户存款3210770.95元或查封被申请人广西壮鑫投资有限公司、广西壮鑫投资有限公司德保分公司名下等值土地及土地上房产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王俭夫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄元营二〇二一年七月二十日法官助理 农 鑫书 记 员 黄丹妮
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1425刑初304号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人徐要文，曾用名徐耀文，男，1974年12月9日出生，回族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省济南市槐荫区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被取保候审。 齐河县人民检察院以齐检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人徐要文犯危险驾驶罪，于2021年7月15日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月27日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人徐要文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月20日22时59分左右，被告人徐要文酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车行驶至齐河县城区处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，徐要文血液中乙醇含量为123.7ｍｇ／100ｍｌ。案发后，徐要文经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐要文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐要文认罪认罚，依法可以从宽处理；有自首情节，依法可以从轻处罚；建议判处被告人徐要文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明信、查获经过、归案情况说明、无犯罪记录证明、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告书、徐要文的身份证及机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证人王某的证言，被告人徐要文的供述和辩解，鉴定意见德州市xx局物证鉴定研究中心德公物鉴字［2020］2990号检验报告，勘验笔录现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，视听资料被告人徐要文查获、呼气、抽血、询问、讯问视频电子录像光盘等证据。 被告人徐要文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐要文已缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人徐要文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐要文自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对被告人从宽处理、从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，结合济南市槐荫区司法局的调查评估意见，对被告人徐要文适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐要文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵桂杰 二〇二一年七月二十七日 法官助理 刘红玉 书 记 员 王秋玉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1548号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：崔权锋，男，1980年10月2日出生，住山东省商河县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人崔权锋借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000008679号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月6日立案执行。经查，该案执行标的为本金35058.44元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人崔权锋的住所地在山东省商河县人民法院辖区内。且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月十三日书记员 胡 杰
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执265号之三申请执行人：林桂芳，女，1954年6月25日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：孙富，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住建平县。关于林桂芳申请执行孙富排除妨害纠纷一案，本院作出（2020）辽1322民初1880号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，找不到被执行人，申请人也不能提供可供被执行人地址，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执265号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人的联系方式或地址，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年七月十七日书记员  翟永超
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3643号原告：宝应县鑫龙建筑机具租赁有限公司，住所地宝应县。法定代表人：曹静生，总经理。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。被告：柴继军，男，汉族，住宝应县。被告：扬州大巢氏建设工程有限公司，住所地宝应县。法定代表人：周洪兵，该公司执行董事兼总经理。原告宝应县鑫龙建筑机具租赁有限公司与被告柴继军、扬州大巢氏建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告宝应县鑫龙建筑机具租赁有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宝应县鑫龙建筑机具租赁有限公司撤诉。案件受理费2237元，减半收取1119元，由宝应县鑫龙建筑机具租赁有限公司负担。审判员  丁文强二〇二一年七月十三日书记员  杨 露
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初4428号原告:郑余洪，男，1967年9月6日出生，汉族，居民，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。被告:冷建伟，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：兰陵县神山镇青竹社区村民委员会。法定代表人：冷成印，青竹山前村主任。原告郑余洪与被告冷建伟、兰陵县神山镇青竹社区村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑余洪的委托诉讼代理人王保东到庭参加诉讼，被告冷建伟、兰陵县神山镇青竹社区村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑余洪向本院提出诉讼请求:判令被告支付拖欠的混凝土款81650元及逾期付款占用资金期间的利息（以81650元为基数，按照年息15.4%，自2019年3月18日起计算至全部付清之日）。事实与理由：2015年开始，被告冷建伟、兰陵县神山镇青竹山前村村民委员会陆续从临沂市万**红有限公司购买混凝土，2019年3月18日，双方经对账结算，被告拖欠混凝土款81650元，由被告冷建伟在《对账结算单》中签字确认。2021年4月26日，临沂市万**红混凝土有限公司将上述债权转让给原告郑余洪，并已通知被告。被告至今仍没有支付81650元的欠款，为此，依法提起诉讼。被告冷建伟未答辩。被告兰陵县神山镇青竹社区村民委员会未答辩。原告郑余洪为证明其主张提供如下证据：证据一、混凝土《对账结算单》原件1份，证明：2015年开始，青竹山前村村民委员会陆续从临沂市万**红混凝土有限公司购买混凝土，截止到2017年3月8日，被告确认共计购买了81650元的混凝土，2019年3月18日，双方经对账结算，被告拖欠混凝土款81650元，由被告冷建伟在《对账结算单》中签字确认，被告冷建伟时任青竹山前村村民委员会主任；证据二、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《邮政特快专递回执》各1份，证明2021年4月26日，临沂市万**红混凝土有限公司与原告郑余洪签订了《债权转让协议》，将81650元的债权转让给原告郑余洪，并已将邮政特快专递通知了被告，被告于2021年4月28日收到了债权转让通知，故债权转让协议生效，原告郑余洪取得了涉案81650元的债权，被告应将81650元的欠款支付给原告郑余洪。被告冷建伟未质证。被告兰陵县神山镇青竹社区村民委员会未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，冷建伟与临沂市万**红混凝土有限公司签订《对账结算单》，内容如下：“对账结算单青竹山前村委与临沂市万**红混凝土有限公司签订《商品混凝土销售合同》一份，由青竹山前村委会向临沂市万**红混凝土有限公司购买混凝土。截止2017年3月8日共向临沂市万**红混凝土有限公司购买商品混凝土。总价81650元，捌万壹仟陆佰伍拾元，至今尚欠临沂市万**红混凝土有限公司商品混凝土款81650元，捌万壹仟陆佰伍拾元。对账确认单位：冷建伟临沂市万**红混凝土有限公司代表：孙勤学2019年3月18日”，2021年4月26日，临沂市万**红混凝土有限公司与原告郑余洪签订《债权转让协议》，双方约定，将本案涉案的81650元转让给原告郑余洪，债权凭证交付给郑余洪，由郑余洪向债务人主张权利，原告郑余洪将债权转让通知书通过邮政快递的方式寄给被告冷建伟、兰陵县神山镇青竹社区村民委员会，二被告均于2021年4月28日签收。本院认为，本案临沂市万**红混凝土有限公司与原告郑余洪签订《债权转让协议》一份，双方约定将涉案81650元债权转让给原告郑余洪，并通知二被告，双方的债权转让合同对二被告发生效力。原告郑余洪要求被告兰陵县神山镇青竹社区村民委员会偿还欠款，但其提供的对账结算单未有村委签字、盖章确认，仅有被告冷建伟签字确认，故原告要求被告兰陵县神山镇青竹社区村民委员会偿还欠款的诉讼请求本院不予支持，要求被告冷建伟偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日即2021年5月7日起按照2021年5月7日的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告冷建伟、兰陵县神山镇青竹社区村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，原告郑余洪的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷建伟偿还原告郑余洪欠款81650元及利息（以本金81650元为基数，利息按2021年5月7日的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年5月7日起至本息付清为止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑余洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，减半收取920.5元，由被告冷建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二一年七月一日书记员  张滨滨
浙江省瑞安市人民法院    民事判决书    （2021）浙0381民初3398号     原告：蔡万付，男，1975年10月12日出生，汉族，住瑞安市。       委托诉讼代理人：张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。       委托诉讼代理人：丁云峰，浙江玉海律师事务所律师。       被告：蔡秀员，男，1973年9月25日出生，汉族，住瑞安市。       被告：鲍晓云，女，1977年2月12日出生，汉族，住瑞安市。       委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。       原告蔡万付与被告蔡秀员、鲍晓云追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告蔡秀员、鲍晓云共同偿还原告代偿款102731.68元及利息损失（以102731.68元为基数自2020年9月23日起按年利率10.25％计算至实际偿还之日止）。本院于2021年3月12日以简易程序立案后，因需向被告公告送达诉讼材料，后转为普通程序并依法组成合议庭于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琦琼、被告鲍晓云及其委托诉讼代理人黄忠娒到庭参加诉讼，被告蔡秀员经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，原告蔡万付与被告蔡秀员、鲍晓云均系同村人且相识；被告蔡秀员与被告鲍晓云原系夫妻关系，于2006年11月8日登记结婚，2020年6月11日办理离婚登记手续。2019年9月12日，原告蔡万付和被告蔡秀员与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司瑞祥支行（以下简称农商银行）签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告蔡秀员向农商银行借款10万元，借款期限自2019年9月12日至2020年9月11日，月利率为8.51875‰，原告提供连带责任保证担保。合同签订当日，农商银行依约向被告蔡秀员发放借款10万元。借款期限届满后，被告蔡秀员未按约偿还借款本息；原告为此于2020年9月23日代被告蔡秀员偿还借款本息合计102731.68元。原告代偿后，被告蔡秀员至今未偿还原告。       另查明，原告代被告蔡秀员偿还的款项，其中9万元来源于银行贷款，年利率为10.25％。       本院认为，原告蔡万付与两被告系同村人且均相识，被告蔡秀员向农商银行借款要求原告提供连带责任保证时，原告完全可以要求被告鲍晓云到场确认或告知被告鲍晓云借款及担保事实，但原告未告知被告鲍晓云。被告蔡秀员的该笔借款超出两被告家庭日常生活需要，原告没有证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示所负，且被告鲍晓云否认该笔借款属夫妻共同债务。故原告诉称案涉债务属两被告夫妻共同债务要求被告鲍晓云承担共同偿还责任，不符合法律规定，不予支持。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告蔡秀员于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡万付代偿款102731.68元并赔偿利息损失（其中代偿款9万元按年利率10.25％、12731.68元按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，均从2020年9月23日起计算至实际履行之日止）。       二、驳回原告蔡万付的其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2355元，由被告蔡秀员负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。       审判长夏克明     人民陪审员何积建     人民陪审员江少锋     二○二一年七月二十二日     （代）书记员廖炜烨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1728号申请执行人：初晓霞，女，1965年10月6日出生，汉族，个体。被执行人：王安平，男，1988年10月30日出生，蒙古族，职工。本院执行初晓霞与王安平民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2021）内0522民特192号民事裁定书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年3月2日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月3日，2021年6月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商等登记信息，银行账户已被另案冻结在先，已采取轮候冻结措施，名下无车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1728号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年七月十日书记员 邰 吉 祥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11813号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1——5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁世彦，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省高州市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告梁世彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗璐然到庭参加诉讼。被告梁世彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为HTJK2018100007094231的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.被告向原告偿还借款本金136653元、手续费21500元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月21日，利息为903.81元、还款违约金为3136.54元；自2020年12月22日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.被告承担本案受理费。事实和理由：2018年11月15日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》。原告按约履行合同后，被告未按约定还款，遂提起诉讼。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2018年11月15日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为HTJK2018100007094231的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定：分期额度为200000元，分期期限为60期，借款用途为装修；手续费率为15%，手续费金额为30000元；借款人未按期归还贷款本金及手续费，即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）订明：甲方（持卡人，即被告）在免息还款期内偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期帐单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方（中国银行股份有限公司）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元。被告未按期履行还款义务，成讼。截至2020年12月21日,被告尚欠原告借款本金136653元、手续费21500元、利息903.81元、还款违约金3136.54元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同及被告偿还借款本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定，本院予以准许。被告的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告梁世彦签订的编号为HTJK2018100007094231的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁世彦向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金136653元、手续费21500元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月21日，利息为903.81元、还款违约金为3136.54元；自2020年12月22日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行已预付），由被告梁世彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张婧二〇二一年七月二日书记员  邢星
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初2717号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：刘小庆，男，该公司员工。被告：晋江经济报社，住所地福建省晋江市长兴路619号报业大厦18-21楼。法定代表人：吴美章。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱公司）与被告晋江经济报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告体娱公司的委托诉讼代理人刘小庆到庭参加了诉讼，被告晋江经济报社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。体娱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失18000元。事实与理由：原告享有涉案作品的著作权。被告未经许可在其运营的微信公众号上使用了涉案摄影作品，侵害了原告享有的信息网络传播权。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。晋江经济报社未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：体娱公司提交了作品原图及电子信息截图、网站发表页面截图、劳动合同书及知识产权权属协议。显示，涉案作品名称IMG_2544，编号osports14252062，作者为吕贺岩，拍摄日期为2018年8月30日，首次发表日期为2018年8月30日，首次发表于网站“全体育传媒”（www.osports.cn）；涉案作品名称IMG_2579，编号osports14252085，作者为吕贺岩，拍摄日期为2018年8月30日，首次发表日期为2018年8月30日，首次发表于网站“全体育传媒”（www.osports.cn）。吕贺岩与体娱公司签署劳动合同书及劳动合同变更书，约定涉案作品的版权归体娱公司所有。体娱公司提交了电子数据取证证书，取证时间为2020年2月29日。显示涉案微信公众号“晋江经济报”（微信号：×××）于2018年9月2日发布标题为“【中国男篮重夺亚运金牌】来自福建SBS的王哲林成关键人物”的文章，其中载有涉案图片。另查，微信公众号“晋江经济报”的认证注册主体为晋江经济报社。本院认为，关于本案的法律适用问题，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二十九条规定“除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。”本案中，涉案侵权行为发生于2020年修正的《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）生效之前，持续到著作权法修改后，故本案应适用修改后著作权法的规定。当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了作品原图及电子信息截图、网站发表页面截图、劳动合同书及知识产权权属协议等权属证据，被告未提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权并有权提起诉讼。根据已查明的事实，被告未经许可在其运营的微信公众号上擅自使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后，被告晋江经济报社立即停止侵权，删除涉案图片；二、本判决生效之日起七日内，被告晋江经济报社赔偿原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司经济损失1000元；三、驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司已预交），由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担117元，由被告晋江经济报社负担8元（于本判决生效后七日内支付给原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司）。公告送达起诉材料及开庭传票费用，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担。公告送达判决费用（以实际发生为准），由被告晋江经济报社负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二一年七月七日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1206号之一被执行人：徐伟，男，汉族，1958年04月20日生，住重庆市江**。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐伟在中国建设银行62×××26_156_1账户内存款人民币4251.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年七月三十日书记员 郭同强
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执590号钦州市钦北区小董镇逍遥村民委员会第八村民小组、翟有才、杨莲英：本院执行的申请执行人钦州市钦北区小董镇逍遥村民委员会第八村民小组与被执行人翟有才、杨莲英侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕，执行费50元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月三十日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执保182号之一申请人：张大琼,女性,汉族,1952年1月4日出生,住山东省东营市东营区。被申请人：山东东啟酒业集团有限公司垦利分公司,住东营市垦利区同兴路166-3号0001幢0001号。法定代表人：刘晓杨。被申请：山东东啟酒业集团有限公司,住东营市东营区。法定代表人：王丽。被保全人：王宗升,男性,汉族,1970年9月30日出生,住商河县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东东啟酒业集团有限公司在中国建设银行东营分行营业部3705××××0346账户内存款100000元，冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡军辉二〇二一年七月二日书记员  刘 旭
广东省东莞市第二人民法院执行文书签发稿广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7424号申请执行人：刘彤，女，1999年6月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人：东莞市鼎立广告制作有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长盛社区德政中路293号信义怡翠豪园8栋一楼16号铺，统一社会信用代码91441900MA52KLQJ5Y。法定代表人：陈伟杰。执行申请执行依据：已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2021]668号仲裁裁决书。案由：劳动争议。立案日期：2020年5月7日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资13000元及二倍工资差额1845.16元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查到被执行人有可供执行的财产。三、经查，被执行人东莞市鼎立广告制作有限公司已停止经营，经营场所内无财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人陈伟杰进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，亦未对上述执行情况提出异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  李阳河审判员  余忆频二〇二一年七月二十日书记员  李钦杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0691民初308号原告：烟台某公司。被告：大丰市某公司。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇二一年七月二日书记员  王雪琳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初18606号原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号林达大厦B座12层12F室。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号院A栋。法定代表人：田科武，总编。原告北京小版科技有限公司与被告北京青年报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。在本案审理过程中，原告北京小版科技有限公司2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京小版科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京小版科技有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告北京小版科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  王 恒二〇二一年七月七日法官助理  韩 武书 记 员  李康欣
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初3790号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩，江苏尚朴律师事务所律师。被告：潘殿军，男，1969年6月14日生，汉族，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告潘殿军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人董倩到庭参加诉讼。被告潘殿军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2019年9月9日，该行与潘殿军签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向潘殿军提供不超过500000元授信额度，月息1.4%，逾期利息上浮50%，对逾期利息计收复利，贷款期限为36个月。同日，平安银行向潘殿军发放贷款80000元，用于摄影器材。还款日2020年9月9日介至后，潘殿军未按约定还款，余款经平安银行多次催促，至今未还。故该行向法院起诉，请求判令：1、潘殿军偿还借款本金59648.09元，利息、罚息及复利7958.58元，利息及罚息、复利暂计至2021年4月30日，以上共计67606.67元，并要求潘殿军按照合同约定的利率支付利息、罚息及复利自2020年9月9日起至所有贷款本息结清之日止，但利息总和不超过按年利率24%计算的数额；2、诉讼费由潘殿军承担。被告潘殿军未答辩。经审理查明，2019年9月9日，该行与潘殿军签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：额度金额最高不超过500000元，具体额度金额以该行终审意见为准且可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以该行终审意见为准且可以适时调整；贷款利率采用固定利率，以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准，并按借款实际天数计息；还款方法为按月等额还本付息；潘殿军任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该行有权要求潘殿军提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。据平安银行出具的《个人贷款确认书》记载：同日，平安银行向潘殿军发放贷款80000元，贷款期限截至2022年9月9日；贷款利率为月利率1.4%。还款日2020年9月9日介至后，潘殿军未按期足额还款，经该行多次催促，余款未还，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、对账单、还款明细及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与潘殿军之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。潘殿军借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权要求潘殿军立即偿还全部贷款本息。潘殿军经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘殿军于本判决发生法律效力起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金59648.09元，暂计至2021年4月30日的利息、罚息、复利7958.58元，及自2021年5月1日起至全部借款本息还清之日止按《个人信用贷款合同》约定利率计算的利息、罚息及复利（上述自2020年9月9日起至全部还清借款本息之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，按规定减半收取745.5元，由潘殿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二一年七月二十三日书记员  陈霖
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初29585号原告：李某，男，1980年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：E某(中文名：张某)，女，1985年2月5日出生，德国籍。原告李某与被告E某(中文名：张某)变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某，被告E某(中文名：张某)（以下简称张某）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令婚生子李某1、婚生女E某1(中文名：李某2)由我抚养。事实和理由：我与张某于2011年8月12日登记结婚，婚后育有两个子女。2021年1月28日，双方经人民法院判决离婚，并判定两个孩子由被告抚养。现被告因身体原因无法继续抚养孩子，故为了孩子的健康成长，我要求抚养两个孩子。综上，我诉至法院，请求判如所请。张某辩称，我同意两个孩子归对方抚养，我因为身体原因无法独自抚养两个孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与张某于2010年相识，于2011年8月12日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2016年1月16日生育一子李某1，于2019年10月18日生育一女E某1(中文名：李某2)，现均随张某在德国居住生活。2021年1月28日，本院作出（2020）京0108民初43384号民事判决书，判决李某1、E某1(中文名：李某2)由张某自行抚养。现双方当事人均同意李某1、E某1(中文名：李某2)变更至李某自行抚养。本院认为，父母因子女抚养问题产生争议，由双方协商解决。现李某与张某均同意婚生子李某1、婚生女E某1(中文名：李某2)变更由李某自行抚养，上述方案亦有利于未成年子女的成长，故本院对此予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条之规定，判决如下：双方婚生子李某1、婚生女E某1(中文名：李某2)由李某自行抚养。案件受理费150元，由李某负担，已交纳。如不服本判决，李某可在判决书送达之日起十五日内，E某(中文名：张某)可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  秦纳杰二〇二一年七月七日书记员  魏择旭
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执8797号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元,统一社会信用代码：914419003512397266。负责人：庄杨。委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。委托代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。被执行人：梁锦然，男，1988年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人梁锦然信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初28761号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁锦然应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金89852.51元、利息16254.96元（利息暂计至2020年12月22日）、分期手续费5063.35元、违约金8822.28元、迟延履行金880.55元（违约金、迟延履行金暂计至2021年2月24日），返还诉讼费1224.15元并承担本案执行费1731元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查询到被执行人财产信息如下：1.被执行人梁锦然名下号牌为粤Ｓ1××××的车辆，东莞市车辆管理所反馈称：未查询到该机动车信息，故未能查封；2.被执行人财付通支付账号085ｅ9858ｅ98971ｂ04ｄｃｂ51ａｅ2＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，本院依法予以冻结，冻结期限自2021年6月22日至2022年6月22日止，实际冻结1374.22元，已予以扣划，扣除执行费50元，余款1324.22元已支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执8797号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王耀芬审判员  肖荣庆审判员  彭展峰二〇二一年七月二十七日书记员  蔡琼女
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1319号申请保全人：王庆军，男，1969年3月1日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘晓珀，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙箐燐，泰和泰（济南）律师事务所律师。被保全人：山东中氟化工科技有限公司，住所地济南市章丘区刁镇化工工业园。法定代表人：刘天诚，董事长。王庆军诉山东中氟化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请保全人王庆军于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人山东中氟化工科技有限公司银行存款26万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人王庆军提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，王庆军诉山东中氟化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月23日作出（2021）鲁0114民初6823号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东中氟化工科技有限公司银行存款23万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月二十三日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执521号之一申请执行人：杨景光，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林丁悦，男，1971年10月18日出生，汉族，住址福建省大田县。本院在执行申请执行人杨景光与被执行人林丁悦借款合同纠纷执行一案中，大田县人民法院于2020年11月5日作出的（2020）闽0425民初1633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行，申请执行标的240560元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人林丁悦名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人法定代表人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人林丁悦名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月二十二日书记员  李秀梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执2196号贾智：申请执行人杨爱文申请执行贾智一案，申请执行标的80000元。经本院立案执行，现已执行到位80000元。至此，杨爱文向本院申请执行的(2020)晋0213民初4109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执保185号之三申请人：东营市垦利区万得福小额贷款股份有限公司（曾用名：垦利县万得福小额贷款股份有限公司），住所地：东营市胜利路以东、胜兴路以北，统一社会信用代码91370500567705247A。法定代表人：刘季善，董事长。被申请人：宁展跃，女，1987年9月23日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：苟鹏，男，1988年1月9日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：秦安庆，男，1968年3月17日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：李继民，男，1964年8月27日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：宁海峰，男，1966年1月23日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：刘清华，男，1970年11月9日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：单超，女，1991年11月16日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：宁鲁光，男，1988年10月18日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：赵吉叶，女，1964年4月11日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：宁超峰，男，1963年3月27日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：李坤，女，1963年1月1日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：杜建成，男，1984年8月17日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：东营市华祥工贸有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1188号2幢824，统一社会信用代码91370500763680630F。法定代表人：李继民，执行董事兼总经理。被申请人：东营海跃水产科技有限公司，住所地：东营市现代渔业区（垦利区红光办事处西300米），统一社会信用代码91370521557858741E。法定代表人：宁鲁光，执行董事兼总经理。被申请人：山东海宏生物科技有限公司，住所地：东营市垦利区红光办事处，统一社会信用代码913705216613890095。法定代表人：宁展跃，执行董事兼经理。被申请人：山东海宏实业集团有限公司，住所地：山东省东营市垦利区红光办事处西300米，统一社会信用代码9137052177970342XU。法定代表人：宁超峰，执行董事兼经理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营海宏生物科技有限公司在中国民生银行东营分行营业部601×××969账户内存款1000000元，冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡军辉二〇二一年七月二日书记员  刘 旭
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执657号之一申请执行人：刘成祥，男，1988年11月9日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：贡阿听，男，1964年7月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人刘成祥与被执行人贡阿听民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)苏0411民初4347号民事调解书已发生法律效力。上述调解书确认：一、被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人借款本金20000元及利息4300元。若被执行人未按时足额履行，需承担违约金3000元，申请执行人可就全部未付款项及违约金申请强制执行。二、被执行人承担案件受理费212.5元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供，并申请终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初4347号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏刚审 判 员 张振审 判 员 倪超二〇二一年七月二十二日法官助理 张昊书 记 员 张霖附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下苏ＤＪ××**号车辆，查封期限二年，自2021年3月3日起至2023年3月2日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初55713号原告：王桂娟，女，1978年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨启文，男，1988年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京神话快递服务有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄路甲一号院18号。法定代表人：刘乃岩。被告：圆通快递有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄18号。法定代表人：喻会蛟。原告王桂娟与被告杨启文、被告北京神话快递服务有限公司、被告圆通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王桂娟向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂娟撤诉。审判员  李万琪二〇二一年七月二日书记员  刘海洋
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执136号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市新西路**。统一社会信用代码：913504810708727526。负责人：杨程胜，行长。委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈蕊，福建顺隆律师事务所执业律师。被执行人：罗北明，男，1991年2月18日出生，汉族，住永安市。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0481民初3170号民事判决书，于2021年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗北明给付29535.78元本金、利息889.13元（利息计算至2020年9月4日），共计30424.91元，律师代理费6000元以及按合同约定的利息继续支付从2020年9月5日起计算的未付利息,并负担案件的受理费1045元。被执行人依法应承担本案执行费446元。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人罗北明金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中：一、本院于2021年1月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，执行裁定书，被执行人未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即银行账号资金，于2021年1月13日及2021年2月19日、2021年5月31日予以核查，未发现有可供执行的财产。本院最后一次通过网络执行查控系统(2021年5月31日)对被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等情况进行全面查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院依法冻结被执行人罗北明名下的银行账户，但该账户内无可供执行的财产。因被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。四、本院于2021年5月31日向申请执行人了解被执行人去向，知被执行人因交通事故丧失劳动能力，申请执行人申请不需进行现场调查，且未发现其他可供执行的财产线索。五、在执行过程中，因被执行人因交通事故丧失劳动能力，故未采取实际拘留措施。本院于2021年1月22日将被执行人罗北明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年7月1日，申请执行人申请执行的债权均未受偿，尚有36424.91元未受偿。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年7月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人罗北明名下暂无可供执行财产，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈新华审判员  钟增贵审判员  郑世杰二〇二一年七月一日书记员  吴 珊附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执82号关于申请执行人宾雪兰与被执行人朱其平、李粤坚、李彦林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日依法立案执行。本院依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1013号民事判决书，向被执行人朱其平、李粤坚、李彦林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人宾雪兰支付工资6175元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费25元、财产保全费82元、申请执行费50元。执行过程中，经本院强制执行，案外人周朝美自愿代被执行人李彦林履行了义务，本院收取了一审案件受理费25元、财产保全费82元、申请执行费50元。申请执行人宾雪兰实现债权6175元，自愿放弃利息。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（l）项规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1013号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二日
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执2184号大同市城市桥涵设施服务所：申请执行人孟瑞芳、孟有金、孟宏宾、刘淑芳申请执行大同市城市桥涵设施服务所一案，申请执行标的368796.25元。经本院立案执行，现已执行到位368796.25元。至此，孟瑞芳、孟有金、孟宏宾、刘淑芳向本院申请执行的(2020)晋02民终1344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初5917号原告：宋红军，男，1969年1月1日生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：时军浩，男，1974年12月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告宋红军与被告时军浩租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法由审判员梁云适应简易程序独任审判，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告宋红军到庭参加诉讼，被告时军浩经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠租赁费115000元及利息（以115000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月3日起计算至全部款项付清之日止，暂计算至2021年5月11日利息为3082.64元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要租赁原告双钢轮压路机，双方签订设备租赁合同一份。对设备名称、租赁方式等内容已明确约定。承租期约定为2020年4月1日至2021年1月30日，10个月租金共计22万元，若租赁不足10个月，则按2.5万元每月支付租金。还约定如发生纠纷向原告所在地人民法院提起诉讼。2020年9月2日，被告向原告出具机械设备进、退场证明一张，被告实际承租设备至2020年9月2日，租赁期5个月，月租赁费2.5万元，合计12.5万元。后被告支付1万元，尚欠11.5万元至今未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告时军浩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年4月，原告宋红军（甲方）与被告时军浩（乙方）签订一份《设备租赁合同》，被告因工程需要租赁原告双钢轮压路机使用，对设备名称、租赁方式等内容作了明确约定。承租期约定为2020年4月1日至2021年1月30日，10个月租金共计22万元，若租赁不足10个月，则按2.5万元每月支付租金。还约定如发生纠纷向原告所在地人民法院提起诉讼。2020年9月2日，被告向原告出具《机械设备进、退场证明》一张，被告实际承租设备至2020年9月2日，租赁期5个月，月租赁费2.5万元，合计12.5万元。出具证明后，被告仅支付原告1万元，尚欠11.5万元至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告租赁原告双钢轮压路机使用，应按约定的期限及时给付租赁费，其久拖不付应承担民事责任，故原告要求被告给付租赁费11.5万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是的其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告时军浩于本判决生效后十日内给付原告宋红军租赁费11.5万元及利息（利息以11.5万元为本金，自2020年9月3日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1331元，保全费1120元，合计2451元，由被告时军浩负担，于本判决生效后十日内交至本院，逾期未交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇二一年七月三十日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初2504号之二原告：曹海庭，男，1969年5月23日出生，汉族，住台山市。委托诉讼代理人：谭励君，系广东志信律师事务所律师。被告：刘文天，男,1972年11月17日出生，汉族，住台山市。被告：彭涛，男，1966年3月14日出生，汉族，住台山市。原告曹海庭与被告刘文天、彭涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。2021年7月11日，原告以与被告刘文天、彭涛达成和解为由，遂向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹海庭撤回对被告被告刘文天、彭涛的起诉。案件受理费8715.67元，财产保全申请费5000.00元，合计13715.67元（原告已预交），由原告曹海庭负担。审判员  冯仲仁二〇二一年七月十三日书记员  古发强广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初2504号之二原告：曹海庭，男，1969年5月23日出生，汉族，住台山市。委托诉讼代理人：谭励君，系广东志信律师事务所律师。被告：刘文天，男,1972年11月17日出生，汉族，住台山市。被告：彭涛，男，1966年3月14日出生，汉族，住台山市。原告曹海庭与被告刘文天、彭涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。2021年7月11日，原告以与被告刘文天、彭涛达成和解为由，遂向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹海庭撤回对被告被告刘文天、彭涛的起诉。案件受理费8715.67元，财产保全申请费5000.00元，合计13715.67元（原告已预交），由原告曹海庭负担。审判员  冯仲仁二〇二一年七月十三日书记员  古发强
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1222号申请保全人：潘方喜，女，1949年6月15日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：韩继亮，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被保全人：南京东尔电气技术有限公司，住所地南京市玄武区后宰门富贵巷18号。法定代表人：李更生，经理。潘方喜诉南京东尔电气技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人潘方喜于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人南京东尔电气技术有限公司银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人潘方喜提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，潘方喜诉南京东尔电气技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日作出（2021）鲁0114民初6467号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人南京东尔电气技术有限公司银行存款5万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月十三日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执59号之三申请执行人：钦州市汇隆典当有限公司，住所地钦州市子材西大街276号二楼，统一社会信用代码：91450700682127964J。法定代表人：刘起航，总经理。委托诉讼代理人：刘日畅，该公司员工。被执行人：余宪春，男，1965年7月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。本院在执行申请执行人钦州市汇隆典当有限公司与被执行人余宪春民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初1288号民事判决书，判决被执行人余宪春应偿还申请执行人钦州市汇隆典当有限公司借款本金30000元，并支付利息（利息计算：以本金30000元为基数，按年利率6%从2016年3月4日起计算至实际清偿之日止），案件受理费956元，公告费350元，合计1306元，由被执行人余宪春负担；本院于2021年1月5日立案执行，于2021年1月8日向被执行人余宪春发出《执行通知书》、《报告财产令》；2021年1月12日冻结了被执行人余宪春在中国建设银行开设的账号为62×××86账户内存款；于2021年2月8日查封了被执行人余宪春名下登记的位于钦州市的土地使用权，该土地的首封法院是钦州市钦南区人民法院，本院无法对上述土地进行处置，该土地目前暂不具备可供执行的条件。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年七月二十七日书 记 员  陈浩文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初8033号原告：中天西北建设投资集团有限公司。住所地：西安市。法定代表人：赵向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁锦安，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：田磊，陕西博硕律师事务所律师。被告：于尚峰，男，汉族，1984年6月26日出生，户籍所在地：西安市鄠邑区。原告中天西北建设投资集团有限公司与被告于尚峰劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中天西北建设投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告备用金94590元，并支付该款项字2020年12月5日起，按照全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际返还之日的利息（暂计算至2021年1月31日为575元 ）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的裁定驳回起诉”， 被告于尚峰向单位支借备用金处理单位工程事宜，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，其在支借钱款后，仅对少部分进行报销，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。由此引起的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中天西北建设投资集团有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告中天西北建设投资集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      赵卫东    二Ｏ二一年七月一日  书  记  员      陈  刚1
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13017号被执行人：刘丽芬，女，1974年5月26日出生，汉族，住云浮市新兴县。关于刘丽芬诉讼费纠纷一案，本院（2019）粤0604民初35575号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向本院缴纳诉讼费。在执行过程中，经查，本案被执行人刘丽芬应缴纳的诉讼费已于2020年8月3日由（2020）粤0604执15180号案执行完毕。本案为重复立案，作销案处理。本院认为，本案重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13017号案作销案处理。本裁定立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2200号原告：孙昌楼，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：孙昌本（系原告孙昌楼堂兄），男，1963年8月18日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：李淼，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住滨海县。原告孙昌楼与被告李淼承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌楼到庭参加诉讼，被告李淼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙昌楼向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告欠款22600元，并承担从2018年12月1日起至履行完毕止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年12月12日，原告在县城城市港湾小区为被告建造假二层（被告承包，钱己被被告结走）。经双方结算，被告共欠原告工资及材料款22600元，并立欠条1张。后经原告多次催要，被告均以种种原因搪塞，至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特具此诉状。被告李淼未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理查明：原告为被告承包的位于滨海县县城城市港湾小区内的毛坯房建造室内阁层，所用材料及人工均由原告提供。完工后，被告确认差欠原告22600元，并向原告出具欠条1张，载明：“欠条，今欠到孙昌楼人民币贰万贰仟陆佰元整￥（22600.00）据：李淼2017年12月12日备注（现浇面钱）（2018年11月底前还清）”。以上事实有原告提交的欠条、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，承揽合同是指承揽人按定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告李淼将毛坯房内室内阁层的业务交给原告孙昌楼建造，原、被告之间形成合法有效的承揽关系。原告孙昌楼在完成工作后，被告李淼应给付报酬，现双方经结算，被告李淼出具欠条认可其差欠原告孙昌楼报酬26000元，故原告孙昌楼主张被告李淼向其支付22600元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息。被告李淼未能及时付款，应当承担逾期付款损失。因双方未作约定，本院支持自逾期还款次日即2018年12月1日起至实际履行完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息。被告李淼经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李淼于本判决书生效后十日内支付原告孙昌楼人民币22600元及利息（自2018年12月1日起至履行完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告李淼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费365元。审 判 长  周华健人民陪审员  杨 兵人民陪审员  王铁峰二〇二一年七月十二日法官 助理  郭栩池书 记 员  庄晓峰适用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1485号之二十九被执行人：张波，男，汉族，1986年03月03日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张波在中国邮政储蓄银行6217997030013**68**账户内存款人民币175000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年七月十九日书记员刘洪
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初871号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人谷天义，男，1967年8月14日出生，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）777号起诉书指控被告人谷天义犯危险驾驶罪，于2021年6月29日向本院提起公诉，本院立案后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年6月14日23时许，被告人谷天义饮酒后驾驶灰色“长安牌”小型面包车（车牌号：×××），行驶至北京市通州区张采路时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人谷天义体内血液酒精含量为185.5mg/100ml。同时认为被告人谷天义具有坦白等情节，建议判处被告人谷天义拘役三个月，罚金人民币二千元。被告人谷天义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人谷天义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷天义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月14日起至2021年9月13日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇二一年七月七日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0224刑初108号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人邓三明，曾用名邓山明，男，1973年4月27日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，个体司机，户籍地仁化县，住所地仁化县，2020年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人黄玉初，仁化县法律援助处律师，由该处指派。辩护人邓黎洪，广东丹霞律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。公诉机关以韶仁检刑诉[2021]99号起诉书指控被告人邓三明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月29日19时25分许，被告人邓三明驾驶重型厢式半挂车，沿106国道往始兴县方向行驶，至仁化县大桥镇古洋村路段时，碰撞前方同方向由被害人袁某驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部，造成袁某死亡和两车损坏的道路交通事故。经鉴定，袁某符合交通事故致闭合性胸部损伤死亡。经交警部门认定：1.邓三明承担事故主要责任；2.袁某承担事故次要责任。另查明，案发后，被告人邓三明在现场投案，如实供述其犯罪事实；且其与被害人家属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，得到了被害人家属的谅解。被告人邓三明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议也没有意见。本院认为，公诉机关指控被告人邓三明犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓三明在现场投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。此外，邓三明与被害人家属达成了赔偿协议，并已赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邓三明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张仁潮二〇二一年七月三十日法官助理 张美艳书 记 员 徐君龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。