渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初2646号  原告：李敏，男。被告：纪建仁，男。原告李敏与被告纪建仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏、被告纪建仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金530376元及利息（按月息2％计算，从2021年2月16日计算至借款实际清偿之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月30日，被告从原告处借款50万元，以现金形式给付，用于在陕西云农肥业有限公司购买化肥，由元向尧担保；2018年3月17日，被告从原告处借款50万元，以转账形式给付。同日，原告按照被告的要求将500000元分两次转入李焕娥的长安银行账户中，也用于购买化肥。两笔借款被告均于借款当天向原告出具了借条，约定借款期限内利息为月息1分，逾期利息为月息2分。借款后，被告以现金或转账方式陆续还借款共计1041000元，但双方未约定清偿的是本金，还是利息。经原告计算，截止2021年12月16日，被告下欠原告借款本金530376元及相应利息，经多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告纪建仁辩称：被告是经销化肥的个体工商户，本案借款的担保人元向尧介绍被告认识原告的。关于第一笔借款，原告向被告支付了现金，但被告将钱支付给担保人元向尧，用于购买化肥。被告就该笔借款向原告出具借条并约定利息的情况属实，元向尧作为担保人签字了，担保的性质是连带责任担保。第二笔借款原告陈述的也属实，担保人也是元向尧。李焕娥是元向尧所开化肥公司的会计。我向原告陆续还款1041000元的情况属实，双方没有约定还的是本金还是利息，被告认为还款中包括第一笔借款本息541000元和第二笔借款本金500000元，被告的儿子纪某某在第二笔借款的借条上还签了字，内容是原告同意这500000元还的是本金。综上，被告已经向原告还完所有借款，且因元向尧向被告供给的是劣质肥料，给被告造成了巨大的损失，故被告已不欠原告的借款。原告李敏就其主张提供证据如下：1、当庭提供借条原件两张，证明被告从原告处分两次借款共计1000000元（壹佰万元整）；2、长安银行客户交易回单一份，证明2018年3月17日原告向李焕娥转账200000元；3、原、被告之间的微信聊天记录截图，证明被告向原告清偿本息的情况。被告纪建仁质证如下：对证据1的真实性和证明目的均无异议，但是被告通过儿子纪某某向原告归还第二笔借款时，纪某某在借条上注明本金已还完，但在原告提交的第二张借条上没有见到以上字体；对证据2的真实性和证明目的均无异议，当天原告向李焕娥转账500000元；对证据3的真实性和证明目的均无异议。被告纪建仁就其主张提供证据如下：1、身份证背面复印件的照片一张，上面注明“2020.12.7本金50万元已还清，纪某某”，证明第二笔借款本金50万元被告已经通过其儿子向原告还清；2、证人徐某某当庭证言：“我和被告都是运天农资公司的员工，我是通过被告认识的原告。我只能证明‘元总’给我们公司供给肥料，在供货的过程中原告跟我聊闲天说过被告用过原告的钱，被告也曾经通过我给原告还过几次钱。有一次原告给被告要钱，被告比较忙，就让我和他儿子纪某某去给原告还钱。纪某某带着我一起，当时拿了现金不够，还转账了，那次还了多钱我忘了。我和纪某某还了几次钱。去年12月5日，我和纪某某到渭南向原告还了500000元，当时是纪某某直接转账给原告，都是通过银行转的。之后把原告叫到‘元总’厂里，纪某某在借款协议最后一页背面上写了“本已经还清”并签名，在场的有我、纪某某、‘元总’和原告，好像还有‘元总’的儿子，意思是这笔借款的本金已经全部还完，这是原告同意的。至于这笔借款是哪一笔我不清楚。”原告李敏质证如下：不认可原告的证据1，原告和纪珂也没有说过这500000元还的是本金；对证人身份没有异议，证人陈述他和被告的儿子纪某某一块给原告还过几次钱属实，但是原告没有看到纪某某在借条背面写过：“2020.12.7本金50万元已还清  纪某某”的字眼，双方也没有具体说还的是本金，还是利息，我也不同意这500000元还的全部是本金。根据双方当事人的举证、质证意见，结合当事人陈述，对原告李敏提供的证据的真实性和证明目的，因被告无异议，当庭均已认定；对被告纪建仁提供的证据1，因纪某某未到庭作证，原告不认可真实性，且缺乏其他证据佐证，不予认定；对被告提供的证据2证人徐某某的证言中证人陈述其与被告之子纪某某向原告还款的事实，原告予以认可，并结合徐某某在2018年3月17日的借条上签字的事实，予以认定；但对证言中陈述纪某某在借款协议背面书写“本已经还清”的内容缺乏证据佐证，且结合被告向原告出具的是借条，并非“借款协议”的情况，不予认定。结合原、被告的陈述及上述认定证据，能证明以下案件事实：2018年1月30日，被告纪建仁从原告李敏处借款50万元，以现金方式给付，用于在陕西云农肥业有限公司购买化肥。当日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借款人 纪建仁  出借人 李敏  担保人 元向尧  今纪建仁借到李敏人民币伍拾万元整  小写（￥500000.00）借款日期自2018年01月30日至2018年07月29日，月息壹分，利息共计人民币叁万元整 小写：（￥30000.00元）。如未到期归还，则利息不变，如果按2018年07月29日未还本息，利息为贰分，超过1日付半个月利息，超过2日付1个月利息。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、实现债权时的费用，保证期限为两年。若发生纠纷，由出借人所在地的人民法院管理。借款人：纪建仁  担保人：元向尧  2018年元月30日”；2018年3月17日，被告纪建仁再次从原告处借款50万元，以转账的形式给付，当日原告按照被告的要求将500000元分两次转入李焕娥在陕西秦农农村商业银行股份有限公司的账户中。当日，被告向原告出具借条，内容为：“借条 借款人：纪建仁 出借人：李敏  担保人：元向尧  今纪建仁借到李敏人民币伍拾万元整 小写（￥500000.00）用于购买陕西云农肥业肥料。借款日期自2018年3月30日至2018年11月16日，月息壹分，利息共计人民币肆万元整 小写：（￥40000.00元）。如未到期归还，则利息不变，如果按2018年11月16日未还本息，利息按月息贰分计算，超过1日付半个月利息，超过2日付1个月利息。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、实现债权时的费用，保证期限为两年。若发生纠纷，由出借人所在地的人民法院管理。收款账户为信合李焕娥：XXXXXXXXXXXXXXX4665 借款人：纪建仁  担保人：元向尧  2018年3月17日”。借条右上角手写字体：“2020年元月20日前还完  同意 纪建仁  2019.12.3.  同意 元向尧2019.12.3  同意 徐某某2019.12.3号”。借条左下方手写体：“2019年12月3日还现金贰万元整（20000.00元）李敏   2020年1月21日还贰万”（原告陈述该部分内容系自己书写）。被告借款后分多次向原告还款共计1041000元，其中2018年7月27日还100000元；2019年2月2日还200000元；2019年7月30日还50000元；2019年8月15日还30000元；2019年12月3日还20000元；2020年1月21日还20000元；2020年4月24日还20000元；2020年4月30日还20000元；2020年6月30日还20000元；2020年8月18日还16000元；2020年8月26日还15000元；2020年9月3日还30000元；2020年12月6日还500000元。双方未约定还款性质。下欠借款本息，原告多次向被告催付未果，于2021年4月6日诉至本院。本院认为，被告纪建仁分两次从原告李敏处借款共计1000000元，被告纪建仁向原告出具了借条，双方在借条上约定了借款期限、利息、违约责任等内容，故双方之间成立民间借贷关系。原告主张被告下欠借款本金530376元及利息，被告辩解已经向原告还款1041000元，借款已全部还完，双方形成争议。从查明事实分析，被告借款本金共计1000000元，还款共计1041000元。双方未约定还款系本金还是利息，根据民间借贷“先清息后还本”的惯例计算。2018年7月27日被告还款100000元，系在第一笔借款期限内清偿，故应认定为清偿第一笔借款期限内的利息30000元及清偿第二笔借款期限内截止2018年7月27日的利息21670元，下余的48330元［100000-（30000+21670）］应认定为清偿第一笔借款的本金。至此，被告下欠第一笔借款本金应为451670元（500000-48330）、下欠第二笔借款本金为500000元。之后被告于2019年2月2日、2019年7月30日、2019年8月15日、2019年12月3日共计清偿原告300000元。2019年12月3日，双方曾协商由被告于2020年元月20日前还款，利息仍按月息2分计算。故可将2020年元月20日作为参照时间来计算利息。那么，第一笔借款451670元从2018年7月29日至2020年元月20日期间的利息为160189.8元；第二笔借款从2018年7月28日至2020年1月20日期间的利息（借款期限内利息按照月息1%计算；逾期利息按照月息2%计算）为159339元。两笔借款在上述期间利息共计319528.8元。根据上述分析，以上300000元还款应认定为借款利息。从2020年1月21日至2020年12月6日期间，上述借款本金951670元的利息应为176791.8元，加上上述未清偿的利息19528.8元（319528.8-300000），共计196320.6元，此期间被告还款共计641000元，应认定清偿利息196320.6元，多出部分444679.4元（641000-196320.6）应认定为清偿的本金。那么，截止2020年12月6日，被告下欠原告的借款本金数额应为506990.6元（951670-444679.4）。综上，被告下欠原告借款未还，应承担还本付息的法律责任，故对原告主张的借款本息予以支持；但主张的本金超出部分，不予支持；原告主张的利息的利率以不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，超出部分，不予支持 。对被告纪建仁辩解已还完原告所有借款的意见，缺乏证据支持，不予采纳；对被告辩解因为担保人元向尧向其供给劣质肥料，给其造成巨大的损失，所以不欠原告借款的意见，与本案非系同一法律关系，可另案起诉，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告纪建仁在本判决生效之日起三十日内清偿原告李敏借款本金506990.6元及利息（按照年利率15.4%，从2021年2月16日计算至借款本金实际清偿之日）；二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9210元，减半收取4605元，由被告纪建仁负担4402元，由原告李敏负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   孟小华   二O二一年七月五日     法 官 助 理   孟  梦  书  记  员   司马璐璐