wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0726民初69号原告：孙建根，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。委托诉讼代理人：张信，蔚县南府法律服务所法律工作者。被告：张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司，住所地：河北省蔚县杨庄窠乡下瓦窑村。法定代表人：李志勇，任该公司经理。委托诉讼代理人：���海斌，河北兴蔚律师事务所律师。原告孙建根与被告张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙建根及其委托诉讼代理人张信、被告张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司的委托诉讼代理人李海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙建根向本院提出的诉讼请求有：1、请求法院依法判令被告给付原告工程款25.9万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月原告给被告做土建工程，2014年8月31日完工，总价款为149万元，2015年10月29日原、被告就75万元剩余欠款签订还款协议（协议因笔误将工程款写成工人工资）。2017年7月前被告陆续给付原告49.1万元，余款25.9万元一直未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉��。被告张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司辩称，原被告并不存在建设工程施工合同关系，原告所主张的工程款应当支付合同相对人，也就是与被告签订合同的闫坡，而且工程款截止到现在已经支付了2011000元，实际工程量仅为149万元，被告保留向闫坡要求返还超付工程款的权利。同时原告从被告处以借款和收款的方式领取了1356000元（其中的20万元由闫坡和原告共同签字），对于原告所领取的款项如果作为合同相对人的闫坡不予认可的话，被告将以不当得利另案起诉，要求返还。综上，应依法驳回原告对被告张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年3月原告开始组织人员给被告做土建工程，包括房屋修缮、修建厕所等，2014年8月底完工，双方认可完成了149万元的工程量。被告陆续支付原告部分款项，2015年10月29日原被告就剩余75万元欠款达成协议，协议约定：被告在2016年2月8日前付清工资款75万元，该款与其他人无任何关系，只需原告分配给其工人。协议签订后被告共给付原告49.1万元，尚欠25.9万元。在诉讼中被告辩称当时工程是承包给闫坡的，并提供与闫坡的房屋修建合同，但原告对此合同不予认可，闫坡并未出庭证实；同时被告对原告提供的被告法定代表人签字确认的149万元工程量无异议，其辩驳还款协议违背被告真实意思表示，未提供证据证实。上述事实，由当事人当庭举证、质证认定的下列证据予以证实：原告提交的《协议书》、被告法定代表人签字确认的工程量造价、被告提供的房屋修建合同、原告从被告处领款收条、原告与被告法定代表人李志勇通话录音在案佐证。本院认为，原被告虽未签订书面建设工程施工合同，但双方对原告方房屋修缮等工程所应支付的总价款没有异议。双方以协议方式明确了剩余75万元欠款的履行，即应按约定完全履行自己的义务，被告未如期履行，应承担相应违约责任，故原告要求被告给付剩余欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称合同相对方为闫坡而非原告，且与原告签订的75万元欠款协议非真实意思表示，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告请求被告张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司给付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙建根工程款25.90万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，减半收取计2592.50元，由被告张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张世富二〇一八年二月十二日书记员  宋 洁附件：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民催38号申请人:北京书香盛景文化发展有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路78号F座2-0003。法定代表人:徐勋松，总经理。申请人北京书香盛景文化发展有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月8日立案后，依法于2017年12月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京书香盛景文化发展有限公司持有的号码1020004420551108、票面金额20000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京书香盛景文化发展有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人北京书香盛景文化发展有限公司负担。审判长 舒 翔审判员 俞凯欣审判员 赵 昭二〇一八年二月十四日书记员 徐舒扬
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0722执95号之一申请执行人高某某，男，汉族，2002年11月14日生，山西省左权县人。被执行人高波，男，汉族，1980年3月29日生，山西省左权县人。申请执行人高某某申请执行高波抚养费纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的(2015)左民初字第634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某于2018年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人高波支付抚养费55000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人高波在山西左权农村商业银行股份有限公司城关支行账号为XXXXX内的存款4000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马新瑞二〇一八年二月二十三日书记员  王 进
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初8127号原告：霍渊。被告：沈阳小鱼儿室内游乐有限公司。法定代表人：刘金然。被告：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司。法定代表人：童锦泉。原告霍渊与被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司、被告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、陈陕霞参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍渊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  田志宏审判员  陈陕霞审判员  王 驰二〇一八年二月五日书记员  李秋颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2018）青0104刑初4号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人雷贵斌,男，出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市，住本市。2012年10月24日因犯非法拘禁罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月27日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月2日被刑事拘留,同年5月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。被告人马晋,男，出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市，住本市，因涉嫌诈骗罪，于2017年4月2日被刑事拘留,同年5月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。辩护人邢志、苏丹。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人雷贵斌、马晋犯合同诈骗罪于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于次日受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人雷贵斌、马晋及其辩护人邢志、苏丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月28日，被告人雷贵斌以租赁车辆为由，使用虚假的姓名、身份证、驾驶证，在本市城西区海湖新区附近，与××旅游服务公司相关人员签订车辆租赁合同并支付3000元押金后骗得蓝色别克-GL8商务车1辆，价值64000元。赃物于次日变卖，赃款挥霍。2、2017年2月2日，被告人雷贵斌以上述相同手段在本市城西区昆仑西路师大南门附近，与××汽车租赁责任有限公司签订车辆租赁合同并支付10100元押金后骗得黑色丰田-凯美瑞小型汽车1辆，价值124920元。赃物后被抵押，赃款挥霍。3、2017年2月13日，被告人雷贵斌、马晋，以租赁车辆为由，使用虚假身份证、驾驶证，在本市城西区海西西路金座-威尼谷小区附近，与××旅游咨询责任有限公司相关人员签订车辆租赁合同并支付3000元押金后骗得蓝色大众-帕萨特小型汽车1辆，价值91640元。赃物变卖未果，后被租赁公司追回。4、2017年2月14日，被告人雷贵斌、马晋以上述相同手段在本市城西区西关大街博纳广场附近，与××汽车租赁公司签订车辆租赁合同并支付1000元押金后骗得黑色长城-哈弗H5越野车1辆，价值39000元。赃物次日被变卖，赃款挥霍。5、2017年3月3日，被告人雷贵斌、马晋以相同手段在本市城中区滨河南路48号，与××汽车租赁公司签订车辆租赁合同并支付6000元押金后骗得银灰色本田-思威越野车1辆，价值65000元。赃物次日被变卖，赃款挥霍。6、2017年3月15日，被告人雷贵斌、马晋以相同手段在本市城西区西川南路旺和酒店附近，与××汽车租赁公司工作人员付文明签订车辆租赁合同并支付5000元押金后骗得银色别克-GL8商务车1辆，价值116300元。后赃物变卖未果，被租赁公司追回。7、2017年3月29日，被告人雷贵斌、马晋以相同手段在本市城东区昆仑东路车辆管理所附近，与××汽车租赁公司工作人员王海亮签订车辆租赁合同并支付3000元押金后骗得黄色现代-朗动小型汽车1辆，价值79660元。次日，二人驾车抗拒抓捕过程中将该车辆丢弃至本市城北区景岳公寓附近，后被租赁公司找回。上述事实，有虚假身份证、驾驶证等物证；到案经过、常住人口基本信息、虚假汽车租赁合同书及相关证明、收据、机动车辆信息查询结果、价格认证文件、车辆扣押及发还清单、车辆手续及相关证据清单、刑事判决书及释放证明、情况说明等书证；被害单位相关人员提交的书面报案材料及陈述笔录；证人孔某、马某1、杨某、董某、李某、汪某、马某2的证言；被告人雷贵斌、马晋的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实。在庭审过程中，被告人雷贵斌、马晋对起诉书指控的事实与罪名没有异议。被告人马晋的辩护人提出指控的第三起与第六起事实中被告人已积极退还车辆，所以应在被告人马晋的犯罪数额中减去第三起与第六起涉及未变卖车辆的金额；被告人马晋在共同犯罪中属从犯，可从轻或减轻处罚；被告人马晋在归案后如实供述，属坦白，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人雷贵斌、马晋以非法占有为目的，在经济活动中以虚构事实、隐瞒真相的手段，签订虚假合同，骗取他人财物。其中，被告人雷贵斌参与作案7起，犯罪数额为549420元；被告人马晋参与作案5起，犯罪数额为373600元。二被告人的行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。关于被告人马晋的辩护人提出的应在被告人马晋的犯罪数额中减去指控的第三起与第六起涉及未变卖车辆的金额；被告人马晋在共同犯罪中属从犯，可从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，第三起与第六起犯罪中，二被告人已经实施完诈骗犯罪并着手准备将从汽车租赁行骗得的涉案车辆变卖，但变卖未果，后被汽车租赁公司追回，并非二被告人主动退回。另，被告人马晋在共同犯罪中与被告人雷贵斌互相配合，对犯罪结果的发生产生积极作用，故不宜划分主从。辩护人的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人雷贵斌、马晋归案后如实供述,属坦白，对二被告人可从轻处罚。被告人马晋的辩护人的此节辩护意见予以采纳。被告人雷贵斌归案后协助公安机关抓获同案犯，属立功，对其可从轻处罚。被告人雷贵斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷贵斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2022年10月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人马晋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2021年4月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴二被告人违法所得549420元；随案移送的虚假身份证3张，虚假驾驶证3张，机动车登记证书4张，依法没收留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长吴宝宁审判员王毅军人民陪审员沙成方二〇一八年二月八日法官助理秦如娟书记员贾丽娜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1302民初3003号原告朱小红，女，1983年5月21日出生，汉族，住址：广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人曾方萍，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人周倩，湖南人和人律师事务所实习律师。被告湖南百弘房地产开发有限公司,公司住址娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。公司法定代表人邓君。委托诉讼代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。原告朱小红诉被告湖南百弘房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾方萍及被告委托诉讼代理人袁文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱小红请求本院判令：1、被告继续履行与原告于2008年11月17日签订的《委托投资经营合同》；2、判令被告向原告支付欠付的收益款（暂计至2016年9月31日止为33719元，2016年9月31日之后的收益款按合同约定继续支付）；3、判令被告按合同约定向原告支付滞纳金；4、本案诉讼费由被告承担。被告湖南百弘房地产开发有限公司答辩要点：1、合同中约定的滞纳金明显过高，应予核减，且被告是因全国特别是本地严峻的经济形势所逼，暂拖欠了原告收益款，故原告要求支付滞纳金的请求不能支持；2、原告朱小红要求按合同约定继续支付2016年10月之后的收益款，均不能支持；3、合同约定的收益款按照现在的形式来讲明显过高，应当予以核减。因为双方约定的收益款是每年递增，但根据当前的经济形势，门面出租的租金不但没有增加反而减少了，在这种情况下，当前的经济形势不能达到我们合同约定的收益款。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实:2008年，原告在湖南三星投资集团三兴房地产开发有限公司购买了位于东方豪苑第20-21栋第一层157号商铺。2008年11月17日，原告与湖南三星投资集团三兴房地产开发有限公司签订《委托投资经营合同》，合同约定原告将该商铺委托湖南三星投资集团三兴房地产开发有限公司经营，期限自2009年1月1日起至2022年4月30日止，湖南三星投资集团三兴房地产开发有限公司在该期限内具有完全的自主经营权，有权采取多种方式经营该商铺。合同中约定收益款按合同附件支付明细表中的金额和方式按年计算，每月支付。2015年年收益为36483元，湖南三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付3040元给原告。2016年年收益款为36848元，湖南三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付3071元给原告，2017年年收益为37216元，湖南三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付3101元给原告。若无正当理由逾期向原告支付收益款，每逾期一天按该商铺本年度应支付给原告的年经营收益的千分之三支付滞纳金。2011年3月15日，湖南三星集团三兴房地产开发有限公司更名为湖南百弘房地产开发有限公司。被告湖南百弘房地产开发有限公司自2015年11月起就再未向原告支付收益款，亦未将门面予以退还给原告，仍在继续使用。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，一、合同主体名称变更不影响其承担责任，湖南百弘房地产开发有限公司是本案适格的被告，合同的性质应当根据合同双方的权利义务来确定。本案中，原、被告双方虽然签订了名为《委托投资经营合同》的委托合同，但因合同约定被告只向原告交纳已经提前固定的门面经营收益，而不管被告实际收取的收益多少，且被告对涉案门面享有完全的经营管理自主权，此外，合同第六条第一项约定此合同为不可撤销合同，上述约定均不符合《中华人民共和国合同法》中对于委托合同的法律规定，因此涉案合同名为委托合同实为租赁合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，被告拖欠租金事实清楚，证据充分，应当承担继续给付租金的义务，故原告要求被告缴纳拖欠租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、关于被告方所应支付的租金的起止日期，结合本案实际，截止日期以计算至本案判决时所在月份为宜，即计算至2017年12月31日止。起算日期，原告方主张2015年4月、11月被告方未支付到期收益，但其未提供任何证据予以证明，被告方则自认系从2015年11月开始未再支付，故起算日期为2015年11月1日。未到期租金，在本案中不予处理。三、关于违约责任。原、被告在合同中对违约进行了约定，延期支付租金为基数按照每日千分之三计算违约金，该违约金计算标准明显过高，考虑到原告的实际损失是该月租金的迟延支付，本院依法调整为以欠付租金为基数按照每月百分之二计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告湖南百弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱小红支付租金共计80144元，支付违约金21573.6元，共计101717.6元（并自2018年1月1日起以欠付的租金80144元为基数按照月利率2%每月支付违约金至付清之日止）；二、驳回原告朱小红的其他诉讼请求。如果未案本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费643元。由被告湖南百弘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  王宇容人民陪审员  张银花人民陪审员  谢祥兴二〇一八年二月七日书 记 员  朱湘玉附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约是应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的；违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，综合公平原则和诚实守信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行义务。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1302民初3005号原告许路，女，1982年9月10日出生，汉族，户籍住址长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人曾方萍，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人周倩，湖南人和人律师事务所实习律师。被告湖南百弘房地产开发有限公司。公司住址娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。公司法定���表人邓君。委托诉讼代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。原告许路诉被告湖南百弘房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂俊及被告授权代理人袁文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许路请求本院判令：1、请求判令被告继续履行与原告于2009年5月29日签订的《委托投资经营合同》；2、判令被告向原告支付欠付的收益款（暂计至2016年9月31日止为30172元，2016年9月31日之后的收益款按合同约定继续支付）；3、判令被告按合同约定向原告支付滞纳金；4、本案诉讼费由被告承担。被告湖南百弘房地产开发有限公司答辩要点：1、合同中约定的滞纳金明显过高，应予核减，且被告是因全国特别是本地严峻的经济形势所逼，暂拖欠了原告收益款，故原告要求支付滞纳金的请求不能支持；2、原告许路要求按合同约定继续支付2016年10月之后的收益款，均不能支持；3、合同约定的收益款按照现在的形式来讲明显过高，应当予以核减。因为双方约定的收益款是每年递增，但根据当前的经济形势，门面出租的租金不但没有增加反而减少了，在这种情况下，当前的经济形势不能达到我们合同约定的收益款。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实:2009年，原告在湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司购买了位于东方豪苑第20-21栋第一层162号商铺。2009年5月29日，原告与湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司签订《委托投资经营合同》，合同约定原告将该商铺委托湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司经营，期限自2009年6月1日起至2022年4月30日止，湖南省三星投资集团三��房地产开发有限公司在该期限内具有完全的自主经营权，有权采取多种方式经营该商铺。合同中约定收益款按合同附件支付明细表中的金额和方式按年计算，每月支付。2015年年收益为32645元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付2720元给原告。2016年年收益款为32971元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付2748元给原告，2017年年收益为33301元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付2775元给原告。若无正当理由逾期向原告支付收益款，每逾期一天按该商铺本年度应支付给原告的年经营收益的千分之三支付滞纳金。2011年3月15日，湖南三星集团三兴房地产开发有限公司更名为湖南百弘房地产开发有限公司。被告湖南百弘房地产开发有限公司自2015年11月起就再未向原告支付收益款，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，一、合同主体名称变更不影响其承担责任，湖南百弘房地产开发有限公司是本案适格的被告，合同的性质应当根据合同双方的权利义务来确定，本案中《委托投资经营合同》实际为租赁合同，系双方当事人的真实意思表达，合同有效，被告拖欠租金事实清楚，证据充分，应当承担继续给付租金的义务，故原告要求被告缴纳拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持；二、关于被告方所应支付的租金的截止日期，结合本案实际，以计算至本案判决时所在月份为宜，即计算至2017年11月30日止。未到期租金，在本案中不予处理；三、关于违约责任。原、被告在合同中对违约进行了约定，延期支付租金为基数按照每日千分之三计算违约金，该违约金计算标准明显过高，考虑到原告的实际损失是该���租金的迟延支付，本院依法调整为以欠付租金为基数按照每月百分之二计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告湖南百弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许路支付租金共计49960元（自2015年11月1号计算至2017年11月30日），支付违约金24980元（自2015年11月1号至2017年11月30日），并自2017年11月30日起以欠付的租金49960元为基数按照2%每月支付违约金付清之日止；二、驳回原告许路的其他诉讼请求。如果未案本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期���的债务利息。案件受理费554元。由被告湖南百弘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  王宇容人民陪审员  张银花人民陪审员  谢祥兴二〇一八年二月七日书 记 员  朱湘玉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约是应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的；违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，综合公平原则和诚实守信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行义务。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执484号之一申请执行人莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司。被执行人刘忠楠，男，1970年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司与被执行人刘忠楠等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1496号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠楠在中国建设银行账户内存款人民币1435218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月一日书记员  龚福仁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初4617号之三原告：熊振宇，男，1956年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区人民东路。委托诉讼代理人：任姣娥，女，1969年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区工农桥村巷，系原告妻子。委托诉讼代理人：唐丹优，湖南如金律师事务所律师。被告：长沙市中怀机械设备有限公司，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇自安村18号（王环球私宅）。法定代表人：吴林伍。被告：吴林伍，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区桐荫里。以上共同委托代理人：肖卓民，北京市鑫诺（长沙）律师事务所。原告熊振宇诉被告长沙市中怀机械设备有限公司、吴林伍合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告熊振宇于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告熊振宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊振宇撤诉。案件受理费26403元，因原告申请撤诉减半收取13201.5元，保全5000元，由原告熊振宇承担。审 判 长  许洪源人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一八年二月二日代理书记员  龙泽兰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执525号之一申请执行人：于金福，男，1935年10月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：于佃文，男，1956年2月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：于佃江，男，1962年10月1日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初689号民事调解书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨于佃文的银行存款1000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨晓华二〇一八年二月二十二日书记员  袁兆波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2018）甘0423刑初48号公诉机关景泰县人民检察院。被告人韩万斌，男，汉族，1973年1月12日生，甘肃省景泰县人，高中文化，住景泰县，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人韩万斌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人韩万斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月17日23时许，被告人韩万斌酒后驾驶×××号”夏利”牌小型轿车，行驶至景泰县一条山镇泰康路”天润家园”门前路段时，被景泰县公安局交警大队执勤民警当场查获，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人韩万斌被查获时的血液酒精含量为171.25mg/100ml。上述事实，被告人韩万斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息及机动车查询结果单、现场查获照片及查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单，被告人户籍证明，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩万斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为171.25mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩万斌所犯罪名成立，本院予以支持。被告人韩万斌庭审中能自愿认罪，可从轻处罚，公诉机关建议判处被告人韩万斌二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人韩万斌适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人韩万斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄登岱二〇一八年二月八日书记员高文瑾
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执恢26号之一申请执行人王建强，男，1977年10月3日出生，汉族，现住东营区。被执行人许明建，男，1963年2月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王承武，男，1972年1月8日出生，汉族，现住梁山县。广饶县人民法院（2011）广民五初字第542号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王承武开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王承武在中国农业银行梁山县支行62×××61账户存款22602.80元（实际控制金额2093.24元）。冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一八年二月二十七日书记员  张 鹏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更352号罪犯肖明红，男，1988年2月28日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年12月17日作出(2012)鄂硚口刑初字第00874号刑事判决，认定被告人肖明红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。被告人肖明红不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月7日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖明红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯肖明红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯肖明红的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯肖明红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得四次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折算新表扬六次。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，本案审理期间，罪犯肖明红向本院缴纳罚金30000元。本院认为，罪犯肖明红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金30000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯肖明红的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年4月29日起至2026年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅剑清审 判 员 杨元新审 判 员 甄 骞二〇一八年二月六日法官助理 吴红星书 记 员 苏 利
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1905号之四申请执行人：刘祥德，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住昌乐县。被执行人：王发红，男，1960年1月7日出生，汉族，居民，住东营市燕山区。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初2130号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人王发红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王发红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王发红在中国工商银行38×××37账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一八年二月八日书记员  李士廷
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426财保8号之一申请人：烟台双华塑料机械有限公司法定代表人：王滨住所地：烟台市福山区被申请人：阳煤平原化工有限公司统一社会信用代码：91371426167414117X法定代表人：杨学英公司地址：平原县城区申请人烟台双华塑料机械有限公司与被申请人阳煤平原化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）鲁1426财保8号民事裁定书，冻结被申请人108万元的银行存款或查封相同价值的财产，现被申请人撤回财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人108万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇一八年二月二十七日书记员  张惠敏
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0428民初21号原告：余养凯，男，1967年12月30日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：将乐县微创电脑超市。地址：将乐县府前中路*号。商行负责人：肖立健。原告余养凯与被告将乐县微创电脑超市侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。余养凯于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，余养凯以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余养凯撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由余养凯负担。审判员  张丽新二〇一八年二月一日书记员  张 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1783号申请人：李晓伟，男，1990年8月9日生，汉族，住张家港市。被申请人：许文彬，男，1994年4月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人李晓伟与被申请人许文彬民间借贷纠纷一案，申请人李晓伟于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人许文彬银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李晓伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人许文彬银行存款900000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇一八年二月五日书记员  高 澜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305财保105号之一申请人：孙波，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：葛旭，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：张军霞，女，汉族，住洛阳市涧西区。申请人于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，本院依法受理后，申请人于2018年2月13日向本院提交追加被申请人申请书，要求依法追加张军霞为被申请人，请求对被申请人葛旭、张军霞名下银行存款87000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛旭、张军霞名下银行存款87000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人孙德亮名下位于涧西区长春路37号街坊20幢4-302号（房产证号：洛市房权证（2008）字第X4270**号）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一八年二月十三日书记员  吴 雪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1215号之一申请执行人某某氧气乙炔销售部。被执行人某某电力工程有限责任公司。本院在执行申请执行人某某氧气乙炔销售部与被执行人某某电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月24日依法冻结被执行人某某电力工程有限责任公司股权5000000元（其中李某某465000元、杜某某350000元），2018年2月10日被执行人给付申请执行人货款及诉讼费30000元，剩余货款11780元申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人某某电力工程有限责任公司股权5000000元（其中李某某465000元、杜某某350000元）的冻结；二、终结本院（2017）甘0302民初1497号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一八年二月十日书记员  邱进东
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初1109号原告：胡丐食，男，汉族，1964年8月26日出生，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被告：江建武，男，汉族，1972年3月7日出生，住安徽省祁门县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司，住安徽省铜陵市。负责人：左申龙，系该司经理。委托诉讼代理人：姚文景，系该司员工。委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。原告胡丐食与被告江建武、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司（以下简称人保财险铜陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴筱玲，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡丐食的委托诉讼代理人刘二龙，被告江建武、人保财险铜陵支公司的委托诉讼代理人胡雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丐食向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿损失人民币66232.02元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日14时5分，被告江建武驾驶皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿山深线由南往北行驶，行驶至山深线1577公里210米处时，与原告胡丐食驾驶的皖09549**号变型拖拉机发生侧面碰撞，导致原告身体受伤，车辆受损交通事故。原告经医院治疗，现已治疗终结。该事故经休宁县交通警察大队作出认定，确定由被告江建武承担事故全部责任，原告不承担责任。另查，被告江建武驾驶皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司已投保机动车第三者责任保险，应在保险限额内进行赔偿。现为维护原告的合法权益，诉至法院。被告江建武答辩称，对交通事故责任认定有异议，事故发生时，胡丐食驾驶的车辆占道行驶，其避无可避，导致事故发生。被告人保财险铜陵支公司答辩称，对交通事故的事实经过及责任认定均无异议，但肇事车辆属于重型半挂车，事故发生时，驾驶员的驾照正在实习期，不能驾驶重型半挂车，根据保险条款，保险公司不承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日14时5分，被告江建武驾驶皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿山深线由南往北行驶，行驶至山深线1577公里210米处时，与原告胡丐食驾驶的皖09549**号变型拖拉机发生侧面碰撞，导致原告身体受伤，车辆受损交通事故。事故发生后原告被送往黄山市人民医院住院治疗，经诊疗为全身多处软组织损伤，共花去医疗费7387.02元，住院11天，出院经医嘱建议休息三个月，现已治疗终结。胡丐食驾驶的皖09549**号变型拖拉机经修理花去维修费39465元（含施救费2200元）。另，被告江建武驾驶的皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险铜陵支公司已投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方的争议焦点有：1、本起交通事故的事故责任认定；2、实习期间驾驶重型半挂牵引车保险公司是否可以拒赔。关于本起交通事故的事故责任认定问题：休宁县作出的道路交通事故认定书中认定胡丐食无责任，江建武承担全部责任。江建武当庭答辩称事故责任认定书上签字并非其本人所签，且事故责任认定结果也未向其告知，并当庭提交行车记录仪视频及视频截屏照片一组，证明事故发生时胡丐食系占道行驶。庭后，本院到休宁县核实，交警大队告知在进行事故责任认定时，电话通知江建武，江建武已全权委托车辆实际车主前来处理事故相关事宜。本院结合交警大队事故责任认定书及行车记录仪视频，综合认定如下：被告江建武在事故发生时其驾驶的车辆是皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车，其驾驶证正处于实习期，根据公安部相关规定，实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，且在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行，故江建武应承担事故主要责任。原告胡丐食在事故发生时其驾驶的皖09549**号变型拖拉机左侧轮胎越过道路黄实线行驶，其已违反了机动车右侧通行规则，应承担事故次要责任。交通事故赔偿比例按照80%、20%进行赔偿。关于实习期间驾驶重型半挂牵引车保险公司是否可以拒赔的问题：人保财险铜陵支公司辩称事故发生时驾驶员江建武处于实习期，不能驾驶重型半挂车，根据保险条款，保险公司不承担保险责任。经查，皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车于2017年3月28日变更车主及车辆登记信息，并在人保财险铜陵支公司备案，在变更车辆被保险人时保险公司未将保险免赔条款向新的被保险人进行提示告知。根据保险法司法解释相关规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款应当作出提示。因保险公司未做提示，原告主张该免赔条款不生效，本院予以支持。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险根据事故责任比例予以赔偿。胡丐食因交通事故导致的损失有医疗费7387.02元；住院11天，营养费、住院伙食补助费按20元/天标准计算分别为220元和220元；护理费根据原告提供的护工收条认定为1800元；误工费按照交通运输行业标准为167元/天计算100天为16700元；财产损失根据原告提供的发票认定车辆修理费为37265元，施救费2200元，合计39465元，交通费酌定为300元，以上损失合计66092.02元。江建武驾驶的车辆已在人保财险铜陵支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，应由保险公司对上述损失承担赔偿责任，其中交强险内赔偿28627.02元，商业险按事故责任比例赔偿29972元，共计赔偿58599.02元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡丐食因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、财产损失、交通费等共计58599.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取728元，由原告胡丐食负担145元，由江建武负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴筱玲二〇一八年二月二十八日书记员  金 丹
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执376号之一申请执行人：魏洪志，男，1968年4月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：陈文，男，1986年11月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人魏洪志与被执行人陈文民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向本院申请强制执行，执行标的额48000元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余48000元未履行。因被执行人暂无可供法院执行财产，待有可供法院执行财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初1603号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  刘小伟二〇一八年二月二十二日书记员  董 钰
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1523民初第770号申请人：王六松，男，1979年9月14日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。被申请人：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北1栋215号。法定代表人：徐安廷，总经理。本院在审理原告王六松与被告安徽博艺建设工程有限公司、安徽博艺建设工程有限公司舒城分公司、袁浩、汪斌买卖合同纠纷一案中，申请人王六松于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博艺建设工程有限公司银行存款80万元。第三人胡猛以其所有的位于舒城县南港镇合安路南港街道房屋（196平方米，房地产权证：房地权皖舒字第××号）提供担保。本院认为：申请人王六松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人安徽博艺建设工程有限公司银行存款80万元；二、查封第三人胡猛所有的位于舒城县非住宅房屋（房地产权证：房地权皖舒字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 杰二〇一八年二月十二日书记员 王晓梅
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初477号原告：新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号。法定代表人：岳兴江，董事长。委托代理人：贺卫旭，男，1986年5月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。（系该银行员工，特别授权）委托代理人：张晓东，四川诚伦律师事务所律师。（一般代理）被告：罗苗，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：熊瑛，女，1982年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：汤俊恒，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：王静，女，1985年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。原告新都桂城村镇银行有限责任公司（以下简称：新都桂城银行）与被告罗苗、熊瑛、汤俊恒、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2018年2月6日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告新都桂城银行的委托代理人贺卫旭、张晓东到庭参加诉讼；被告罗苗、熊瑛、汤俊恒、王静经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。新都桂城银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗苗立即归还新都桂城银行借款本金139164.83元；2、判令罗苗立即支付上述借款利息5675.76元、罚息62591.16元（罚息从2016年2月5日起暂计至2017年11月19日止，罚息按合同约定计算至借款还清之日止）；3、判令罗苗支付实现债权的律师费用4000元；4、判令被告熊瑛、汤俊恒、王静对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由罗苗、熊瑛、汤俊恒、王静承担。事实及理由：2015年5月6日，新都桂城银行与罗苗签订了编号为2015XCXQYJK0506号的《流动资金借款合同》，约定罗苗向新都桂城银行借款491000元用于购买布料，借款期限为12个月，自2015年5月6日至2016年5月5日，并约定贷款利率为月利率，即每月1.3‰，贷款逾期的罚息按照贷款利率上浮50%计算。双方同时在《借款合同》约定了违约情形及相应的违约处理。熊瑛作为罗苗的妻子在借款人配偶声明上签字确认承担连带清偿责任。同日，汤俊恒、王静与新都桂城银行签订编号为2015XCWXBZ0506的《个人保证合同》，承诺为罗苗在上述借款合同项下对新都桂城银行形成的所有债务承担连带保证责任。合同签订后，新都桂城银行按约向罗苗拨付491000元借款，但罗苗却违约未按合同约定在还款期间按时偿还借款本息。为新都桂城银行的合法权益，故诉至法院。经审理查明，2015年5月6日，新都桂城银行与罗苗签订了编号为2015XCXQYJK0506号的《流动资金借款合同》，约定罗苗向新都桂城银行借款491000元用于购买布料，借款期限为12个月，自2015年5月6日至2016年5月5日，并约定贷款利率为月利率，即每月1.3‰，贷款逾期的罚息按照贷款利率上浮50%计算。双方同时在《借款合同》约定了违约情形及相应的违约处理。熊瑛作为罗苗的妻子在借款人配偶声明上签字确认承担连带清偿责任。同日，汤俊恒、王静与新都桂城银行签订编号为2015XCWXBZ0506的《个人保证合同》，承诺为罗苗在上述借款合同项下对新都桂城银行形成的所有债务承担连带保证责任。合同签订后，新都桂城银行按约向罗苗拨付491000元借款，但罗苗却违约未按合同约定在还款期间按时偿还借款本息。为新都桂城银行的合法权益，故诉至法院。经查，截止2016年5月6日，罗苗所借新都桂城银行借款本金491000元，偿还了351835.17元，尚欠本金139164.83元未支付，借款期内的利息支付了37445.87元，尚欠利息5675.76元未支付。上述事实有新都桂城银行提交的：1、新都桂城银行、罗苗、熊瑛、汤俊恒、王静主体身份信息及罗苗、熊瑛结婚证、汤俊恒、王静结婚证；2、新都桂城银行与罗苗签订的编号为2015XCXQYJK0506号的流动资金借款合同、借款人配偶声明、还款计划表1份，以此证实罗苗向新都桂城银行借款491000元；3、新都桂城银行与汤俊恒、王静签订的编号为2015XCWXBZ0506号个人保证合同1份；4、提款申请书1份；5、信贷业务出账通知1份；6、借款凭证1份；7、新都桂城银行自拟逾期报表1份；8、新都桂城银行与四川诚伦律师事务所签订的委托代理合同及增值税发票1份在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，新都桂城银行与罗苗签订的《流动资金借款合同》真实有效，应受法律保护。罗苗应按合同约定履行偿还本金，支付利息、罚息的义务。熊瑛与罗苗系夫妻关系，熊瑛在罗苗与新都桂城银行签订的《流动资金借款合同》中借款人配偶声明处签名、捺印，承诺对该笔借款承担无限连带还款责任，故熊瑛应承担偿还新都桂城银行借款本金、利息及罚息的义务。汤俊恒、王静作为对被告罗苗借款的保证人，应承担保证责任。因此，汤俊恒、王静对罗苗所欠新都桂城银行借款本息及其他损失，应当承担连带保证责任，承担保证责任后有权向罗苗追偿。关于新都桂城银行主张为实现债权所花费用，应由罗苗承担的诉讼请求，新都桂城银行与罗苗所签《流动资金借款合同》中有明确约定，且新都桂城银行已向本院举出涉诉所花的律师费4000元的委托代理合同、收费凭证（增值税发票），其证据真实有效，也是必然发生的费用，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗苗、熊瑛于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告新都桂城村镇银行有限责任公司借款本金139164.83元，并承担该款尚欠利息5675.76元，并从2016年5月6日起至判决确定的履行之日止，支付逾期付款按月息1.3‰上浮50%计算的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。二、被告罗苗、熊瑛于本判决生效之日起十日内支付原告新都桂城村镇银行有限责任公司为实现债权所损失的律师代理费4000元。三、被告汤俊恒、王静对被告罗苗、熊瑛上述一、二项所确定的付款义务负连带责任；被告汤俊恒、王静在履行保证责任后，有权向被告罗苗、熊瑛追偿。四、驳回原告新都桂城村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），财产保全费1520元，共计3670元，由被告罗苗、熊瑛负担（此款已由原告新都桂城村镇银行有限责任公司垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一八年二月七日书记员 谭梦薇
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初368号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，1993年3月17日出生，住四川省江油市，系该公司员工。被告：杨进刚，男，1973年12月26日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告杨进刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人袁浩、被告杨进刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费2236.52元，公共能耗费92元，违约金111.826元，共计2440.346元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区房屋业主，该房屋建筑面积为121.55平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。被告杨进刚答辩称：物业费应该交，但房屋存在漏水问题，且有货物丢失、摩托车丢失的情形。本院经审理认定事实如下：被告杨进刚所有的北川羌族自治县尔玛社区房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、业主专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属业主所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。另查明，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币2236.52元，公共能耗费92元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费2236.52元，公共能耗费92元。被告对其主张，未提供证据予以证实，且其主张的房屋质量问题，不属于双方约定的合同服务范围，被告该抗辩理由不成立。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告杨进刚在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费2236.52元、公共能耗费92元，合计2328.52元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨进刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山二〇一八年二月十三日法官助理 田又名书 记 员 景田田
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初248号申请人：宝鸡九州纺织有限责任公司,住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡人民路002号。法定代表人：刘利侠，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李乃强，男，该公司销售经理。委托诉讼代理人：史海让，男，陕西博鼎律师事务所律师。被申请人：咸阳雅尔艾服装有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区毕塬西路9号。法定代表人：安桂霞，任该公司执行董事。被申请人：咸阳雅尔艾服装有限公司乾县分公司，住所地：陕西省咸阳市乾县工业区。法定代表人：安桂霞，任该公司总经理。本院在审理申请人宝鸡九州纺织有限责任公司诉被申请人咸阳雅尔艾服装有限公司、咸阳雅尔艾服装有限公司乾县分公司买卖合同纠纷一案中，申请人宝鸡九州纺织有限责任公司于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人咸阳雅尔艾服装有限公司、咸阳雅尔艾服装有限公司乾县分公司价值30万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宝鸡九州纺织有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人咸阳雅尔艾服装有限公司、咸阳雅尔艾服装有限公司乾县分公司的财产予以保全，保全金额至300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张红波审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  张军平二〇一八年二月八日书 记 员  雒海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初6634号原告：刘莉，女，1965年12月18日出生，苗族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：邓乐，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201411329513。被告：潘艳，女，1975年3月7日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。原告刘莉与被告潘艳民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月16日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘莉及其委托诉讼代理人邓乐到庭参加了诉讼，被告潘艳经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月26日原告与被告潘艳为法人代表的宜宾润宏投资有限公司签订《委托理财协议》，约定由宜宾润宏投资有限公司对原告的肆拾万元投资款，按每月百分之贰向借款人支付利息，时间为一年，协议到2015年4月25日截止。《委托理财协议》签订后，被告为法人代表的宜宾润宏投资有限公司仅支付原告7个月利息后，就以各种理由拒不支付原告利息，也不按原告要求按期退还肆拾万元投资款。后原告应被告的请求，2015年10月31日与被告签订了借款协议，其主要内容为：一是将原告肆拾万元投资款转为被告的私人借款，由被告负责偿还；二是被告在2016年10月31日前，归还原告肆拾万元借款。如未能到期归还借款，则被告从2016年10月31日起按每日千分之五的利息作为违约金赔偿被告。借款协议签订后，被告并未按期归还原告的借款，也未支付违约金。原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告潘艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明、中国银行现金存款客户回单、结婚证复印件、宜宾润宏投资有限公司收据、借款协议等证据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月26日原告刘莉与被告潘艳作为股东之一的宜宾润宏投资有限公司签订《委托理财协议》，约定由宜宾润宏投资有限公司对原告的四十万元投资款为其进行代理操作，利息约定为每月2%，全部款项于2015年4月25日归还。原告当日即转账四十万元给潘艳，潘艳代宜宾润宏投资有限公司收取该投资款并以公司名义向原告出具收据。被告按照协议约定向原告支付七个月的利息后，不再支付任何款项。因被告潘艳无法如期归还本金，原被告经过协商，达成一致意见，于2015年10月31日双方签订《借款协议》，约定“……将该笔投资款转为出借人刘莉对借款人潘艳的私人借款，约定于2016年10月31日前归还借款肆拾万元整。如未能到期归还款项，则借款人按借款之日起每天千分之五的利息作为违约金赔偿出借人。”后经原告多次催收后，被告潘艳仍未偿还上述本金及违约金，原告遂诉至本院，要求被告如诉所判。另查明：1.被告潘艳系宜宾润宏投资有限公司的股东之一；2.该笔借款40万元，系分两次存入被告潘艳账户，一次系原告刘莉存入潘艳的银行账户，一次系原告刘莉的丈夫刘伟拿现金二十万元存入潘艳的银行账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年4月26日原告刘莉将四十万元投资款转入被告潘艳账户，委托其开办的宜宾润宏投资有限公司进行代理操作，后因宜宾润宏投资有限公司无法如期归还该笔款项，原被告双方经协商重新签订《借款协议》，被告潘艳自愿将该笔投资款转为个人借款。该协议经双方协商一致，并无违反法律相关规定，本院对该借款协议予以认可。故根据原告刘莉提供《借款协议》、中国银行客户回单现金存款凭证等证据，可以证明被告潘艳向刘莉借款40万元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告刘莉要求潘艳归还借款本金40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘艳经依法传唤，未到庭应诉，放弃了自己的抗辩权利。本院对被告未归还借款的陈述予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘艳于本判决生效之日起十五日内给付原告刘莉借款本金40万元。如果被告潘艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告潘艳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  龚莉莎审 判 员  黄 婉人民陪审员  杨 帆二〇一八年二月二十八日法官 助理  王 笛书 记 员  陈祥蓉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108财保139号解除保全申请人重庆丰盛物资贸易有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人徐船。被申请人重庆市巴南区五木食品厂，住所地重庆市巴南区。法定代表人林森。被申请人林森，男，汉族，1968年12月出生，住沈阳市和平区。解除保全申请人重庆丰盛物资贸易有限公司与被申请人重庆市巴南区五木食品厂、林森买卖合同纠纷一案，本院受理重庆丰盛物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，作出（2017）渝0108民初2895号之一民事裁定书，并以（2017）渝0108执保745号执行裁定书查封了林森名下所属渝A某某某某8汽车一辆，林森名下渝A某某某某8汽车一辆，并查封了担保人徐船名下位于重庆市渝北区某某街道某某路某某号某天某某某府某幢某-某号房屋。现双方达成和解，重庆丰盛物资贸易有限公司申请解除对上诉财产的查封。本院认为，解除保全申请人重庆丰盛物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对林森名下所属渝A某某某8汽车一辆的查封。二、解除对林森名下所属渝A某某某8汽车一辆的查封。三、解除对担保人徐船名下位于重庆市渝北区某某街道某某路某霜号某某某某某府某幢某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年二月二日书记员  吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108财保138号解除保全申请人瞿有英，女，汉族，1977年7月出生，住重庆市涪陵区。被申请人李钰婷，女，汉族，1977年12月出生，住重庆市南岸区。解除保全申请人瞿有英与被申请人李钰婷民间借贷纠纷一案，本院受理瞿有英诉前财产保全一案，作出（2016）渝0108财保460号民事裁定书，并查封了瞿有英名下位于重庆市某某某区某某路某某号某某-某号房屋，并查封了李钰婷名下位于重庆市某某区某某路某号某栋某-某某号房屋。现双方达成和解，瞿有英申请解除对上诉财产的查封。本院认为，解除保全申请人瞿有英的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对瞿有英名下位于重庆市某某某区某某路某某号某某-某号房屋的查封。二、解除对李钰婷名下位于重庆市某某区某某路某号某栋某-某某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年二月二日书记员  吴 维
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7466号本院于2018年1月11日对原告万东玉与被告万东玉合同纠纷一案作出的(2017)渝0120民初7466号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，裁定如下:将(2017)渝0120民初7466号民事判决书中第三页倒数第二行的“乙方”更正为“违约方”。代理审判员  邓忠明二〇一八年二月二日书 记 员  王光琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2018）甘0921财保12号申请人：孙淑芳，女，甘肃省肃州人，住酒泉市。被申请人：张忠军，男，甘肃省金塔县人，住金塔县。被申请人：张海燕，女，甘肃省金塔县人，现住金塔县。申请人孙淑芳于2018年2月12日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人张忠军名下小型普通客车×××号的转籍过户手续；冻结登记在被申请人张忠军名下位于航天镇东光农场（2016）第2015080号4800平米养殖场土地经营使用权的转让过户手续；冻结登记在被申请人张忠军名下耕地47亩土地经营权的转让过户手续。中国大地财产保险股份有限公司提供保函（×××）作为担保。本院经审查认为，孙淑芳的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结登记在被申请人张忠军名下的小型普通客车×××号的转籍过户手续；冻结期限为一年。二、冻结登记在被申请人张忠军名下的位于航天镇东光农场（2016）第2015080号4800平米养殖场土地经营使用权的转让过户手续；冻结期限为一年。三、冻结登记在被申请人张忠军名下耕地47亩的土地经营权的转让过户手续；冻结期限为一年。案件申请费2520元，由孙淑芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员陈爱善二〇一八年二月十二日书记员杨玉霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2018）甘0921财保13号申请人：李春华，男，金塔县人，住金塔县。被申请人：孙成，男，金塔县人，住金塔县。申请人李春华于2018年2月23日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人孙成在金塔县中东镇农村信用合作社账户为×××和×××内的存款3.1万元。李春华自愿以自己所有的在金塔县农村信用合作联社广场信用社账户为×××存单提供作为担保。本院经审查认为，李春华的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙成在金塔县中东镇农村信用合作社账户为×××和×××内的存款3.1万元；冻结期限为一年。案件申请费330元，由李春华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员陈爱善二〇一八年二月二十三日书记员杨玉霞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申1495号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王树壮，男，1949年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：李聪聪，河北冀华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹晓林，女，1965年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈敏，女，1978年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张余军，男，1979年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：河北风泽文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务港1605室。法定代表人：李秋连，该公司总经理。再审申请人王树壮因与被申请人曹晓林、陈敏、张余军、河北风泽文化传播有限公司（以下简称风泽公司）借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终5755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王树壮申请再审称，（一）原判决认定“双方之间应为合伙关系而非借贷关系，涉案款项为投资款”缺乏证据证明。（二）风泽公司提交的炎黄书画网的全部账务凭证及证人证言等证据证明原判决认定王树壮与风泽公司之间存在合伙关系证据不足，上述证据恰好证明双方不是合伙关系。（三）王树壮在原审中提交的打款凭证、证人证言等证据可以证实曹晓林用王树壮卖字画的钱偿还了李水静的借款，故王树壮与曹晓林之间为借款关系。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据一审法院对旭宇所做的调查笔录，旭宇与曹晓林并不熟悉，因王树壮办网站，资金困难，旭宇才赠送王树壮几幅字以支持其建设炎黄书画网，故王树壮出售受赠书法所得款项的性质应为其对炎黄书画网的投资。结合王树壮在风泽公司工作并参与炎黄书画网建设管理且本案双方之间并不存在书面借款合同的事实，原判决认定双方为合伙关系并据此驳回王树壮的诉讼请求，并无不当。综上，王树壮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王树壮的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一八年二月二十二日书记员 刘 洁
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1329号之一被执行人周灵敏，男，1970年1月20日，住湖南省郴州市嘉禾县。本院在执行被执行人周灵敏罚金一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一八年二月九日书 记 员  刘 娟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申1083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振海，男，1950年11月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王孟亮，男，1976年11月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王孟龙，男，1979年6月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：史志明，女，1977年8月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。再审申请人王振海因与被申请人王孟亮、王孟龙、史志明分家析产纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终5170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振海申请再审称，(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王振海夫妻对2005年2月1日的分家协议并不知情，其并未在该协议上签名捺印。2010年5月14日的分家协议已确认2005年2月1日的分家协议作废，该协议上有王振海的签名捺印。2010年王振海因与赵村村委会签订安置协议而取得了案涉房产，该房产为王振海夫妻共同财产，王孟亮、王孟亮二人无权擅自处分其父母财产。原判决非法剥夺了王振海的财产权。（二）王孟亮与王孟龙于2010年5月14日签订分家协议时，史志明和王孟龙的感情很好，其并未向人民法院提起离婚诉讼，原判决认定事实错误。二审判决驳回王振海的上诉，属适用法律不当。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原判决依据出庭证人王太和的证人证言、王庚福曾出具的证人证言及法官刘剑对王庚福的谈话笔录，结合王振海在王孟龙与史志明离婚诉讼中的陈述以及2005年2月1日签订《分家协议书》后王振海家庭人员的实际履行情况，认定2005年2月1日签订《分家协议书》时王振海在场并表示同意并无不妥。且农村宅基地的发放以户为单位，王振海要求确认案涉房产归其所有的主张于法无据。原判决驳回王振海的诉讼请求并无不当。综上，王振海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王振海的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一八年二月二十七日书记员 刘 洁
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执恢115号之二申请执行人:安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇玉带路，机构代码06806966-1。被执行人：霍山县某某商贸有限公司，住所地安徽省霍山县玉带桥村洪峰组。被执行人：李某，男，1990年7月生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：吕某，男，1971年11月生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：周某，女，1969年12月生，汉族，住同上。被执行人：安徽某某置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路91号。被执行人：俞某，男，1978年6月生，汉族，住安徽省霍山县。申请人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司与被执行人霍山县某某商贸有限公司、李某、吕某、周某、俞某、安徽某某置业有限责任公司金融借款合同一案，本案在执行过程中，评估、拍卖被执行人抵押于申请人的位于霍山县衡山镇XX花园房产，因无人竞买至流拍，申请人提出以物抵债申请，本院作出裁定已将上述房产抵付申请人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吕某、周某所有的位于霍山县衡山镇XX花园X号楼XX商铺的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张正超审 判 员 童晓文审 判 员 杨劲松二〇一八年二月二十七日法官助理 赵宇飞书 记 员 黄 义附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一查封、扣押、冻结案外人财产的；(二申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；(四债务已经清偿的；(五被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的(六人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机构发出协助执行通知书。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初250号原告:重庆存远物资有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道16号3-1-38,统一社会信用代码91500104588944861Q。法定代表人：任厚群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师，特别授权。被告:向平,男,1978年5月27日出生,土家族，住重庆市石柱县。被告:熊华明,男,1975年1月6日出生,土家族，住重庆市石柱县。被告:李小林,男,1968年5月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告:张春梅,女,1975年2月14日出生,土家族，住重庆市石柱县。被告:刘田华,女,1976年9月24日出生,土家族，住重庆市石柱县。本院在审理原告重庆存远物资有限公司诉被告向平、熊华明、李小林、张春梅、刘田华买卖合同纠纷一案中，原告重庆存远物资有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆存远物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆存远物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆存远物资有限公司负担。审判员  何津二〇一八年二月二十六日书记员  毛谨
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0921民初301号原告白明魁，男，1984年9月12日生，汉族，工人，现住阜蒙县。被告单子超，男，1979年5月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告白明魁诉被告单子超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月8日至4月1日，被告从我处赊购饲料，共计欠款8300元。此款经我多次催要，被告没有给付。因此，请求判令被告给付欠款8300元，并给付利息726元，交通费及复印费92元，合计9118元。被告未答辩。经审理查明，原告系经营饲料的个体工商户。被告于2016年3月8日至4月1日在原告处购买饲料，共欠原告货款8235元，并给原告出具欠据，此款经原告多次催偿，被告推拖至今未付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的有被告签名的欠据5份等证据证明，经本院审查并在卷为凭，可以认定。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平，等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明被告在原告处购买了���料，但购货款至今未付，被告久拖不付的行为侵害了原告的利益，因此，给付原告货款是应该的。诉讼中，被告经合法传唤未到庭，放弃了自己申辩的权利。因双方对欠款利息无约定，原告提出被告给付利息的请求无事实依据，不予支持。原告另提出的起诉期间的交通费、复印费由被告承担的主张于法无据，也不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单子超给付原告白明魁饲料款8235元。于判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨志和二〇一八年二月二十四日书记员  张 成
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0921民初302号原告白明魁，男，1984年9月12日生，汉族，工人，现住阜蒙县。被告单子超，男，1979年5月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告白明魁诉被告单子超健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月27日15时左右，我与妻子冯丽丽到被告家催要欠款，与被告发生口角，并撕扯在一起。被告将我和妻子打伤，造成我妻子轻伤二级，被判拘役五个月。我也受到被告的伤害住院治疗。被告的行为给我造成精神伤害和经济损失。要求被告赔偿医疗费等经济损失共计10535.51元。被告未答辩。经审理查明，2017年1月27日15时许，原告与妻子冯丽丽先后到被告家催要被告所欠债务，因言语不和，双方发生口角，继而撕扯在一起，在厮打过程中，被告用玻璃杯将冯丽丽头部及右手打伤，构成轻微伤。经阜新市中级人民法院终审判决处以被告拘役五个月的刑事处罚。在厮打过程中原告也受到伤害，并于当日住进阜新市公安医院，确诊为，右前臂搓擦伤、右肩背部挫伤、左肘部挫伤、头皮挫伤、胸部挫伤，住院治疗14天；花销医疗费4490.01元，急救车费220元。医嘱出院后休息7天。原告在住院期间由弟弟白明涛护理，与原告一同在阜蒙县福泽肉牛养殖有限公司上班，二人日工资均为120元。上述事实，有原告的陈述，辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09刑终213号刑事附带民事判决书1份；阜新市公安医院出具的住院病志1份，诊断书各1份，医疗费收据1份；阜蒙县紧急医疗救援中心出具的收据1份；阜蒙县福泽肉牛养殖有限公司出具的证明材料2份；阜蒙县公安局对被告的询问笔录3份等证据证明，经本院审查并在卷为凭，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止非法侵害。本案中，原、被告不能冷静处理生活中产生的纠纷，不仅言语攻击对方，还互相厮扯，对本案的起因均有责任。但被告殴打原告的行为使原告受伤住院治疗，侵害了原告的健康权，被告应负主要责任，对给原告造成的经济损失，被告应予适当赔偿。被告经合法传唤未到庭，放弃了自己申辩的权利。原告的误工、护理费损失应参照阜蒙县福泽肉牛养殖有限公司出具的证明的标准计算为宜。交通费支出符合实际情况，应予支持。原告提出由被告赔偿营养费、精神损害赔偿金的要求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条（六）项、十六条、二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告白明魁的医疗费4490.01元、误工费2520.00元、护理费1680.00元、伙食补助费700.00元、交通费548.00元，计9938.01元。由被告单子超赔偿5962.00元。于判决生效后立即付清。其余损失由原告自负。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由原告负担200.00元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨志和二〇一八年二月二十三日书记员  张 成
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0921民初296号原告彰武县八方农资销售中心。组织机构代码59093078-4。地址，彰武县豪德商贸城。法定代表人王立明，该公司经理。委托代理人田阳，系辽宁公明律师事务所律师。被告赵岩，男，1989年5月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告赵凤和，男，1959年8月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告田成玉，男，1970年11月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人张微，女，1988年9月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告彰武县八方农资销售中心诉被告赵岩、赵凤和、田成玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2015年6月15日至2015年8月6日，从我处赊购农药，共计欠款43444.5元。此款经我多次催要，被告没有给付。因此，请求判令被告给付欠款43444.5元。三被告共同辩称，从原告处购买农药属实；但原告出卖的农药质量有问题，把我家的庄稼苗伤害致死，给我们造成损失，因此不予给付原告欠款。经审理查明，原告系经营化肥、农药的商户。被告赵凤和与被告赵岩系父子关系，被告田成玉是赵岩得表弟；赵岩经营蔬菜专业合作社，田成玉在赵岩的合作社打工。2015年6月15日至同年8月6日原告向被告销售农药，用于赵岩经营蔬菜专业合作社种植的庄稼，共欠原告货款43444.5元，三被告分别给原告出具欠据，此款经原告多次催偿，被告推拖至今未付。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的有被告签名的欠据11份等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平，等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明被告在原告处购买了农药，但购物款至今未付，被告久拖不付的行为侵害了原告的利益，因此，给付原告货款是应该的。诉讼中，被告提出原告的农药质量有问题，原告否认，被告也无证据证明，其辩解理由不予认可。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵岩、赵凤和、田成玉共同给付原告彰武县八方农资销售中心农药款43444.5元。于判决生效后立即付清。三被告互负连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨志和二〇一八年二月二十五日书记员  张 成
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5820号之一原告：王满昌，男，1954年9月25日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所实习律师。被告：郑培侠，女，1964年06月19日出生，住安徽省阜南县。被告：曾豹，男，1988年02月09日出生，住安徽省阜南县。被告：曾浩，男，1989年11月24日出生，住安徽省阜南县。原告王满昌与被告郑培侠、曾豹、曾浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王满昌于2018年2月27日向本院提出撤回对被告郑培侠、曾豹、曾浩起诉的申请。本院认为，原告王满昌撤回对被告郑培侠、曾豹、曾浩的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王满昌撤回对被告郑培侠、曾豹、曾浩的起诉。案件受理费9840元，减半收取计4920元，公告费100元，由原告负担5020元。审 判 长  邰晓东人民陪审员  白孝金人民陪审员  亚 军二〇一八年二月二十八日法官 助理  王亚军书 记 员  杨 静
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初3852号原告：商丘市亿龙钢结构工程材料有限公司，住所地河南省商丘市陇海南路皮张厂西侧，统一社会信用代码91411400761675176Y。法定代表人：李敏，该公司经理。委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：陈伟，女，1956年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：田执林，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜臣勇，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：汪大宁，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告商丘市亿龙钢结构工程材料有限公司与被告陈伟、汪大宁劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。原告商丘市亿龙钢结构工程材料有限公司于2018年2月23日向本院提出对汪大宁的撤诉申请。本院认为，商丘市亿龙钢结构工程材料有限公司撤回对汪大宁的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许商丘市亿龙钢结构工程材料有限公司撤回对汪大宁的起诉。审判员  常莉二〇一八年二月二十三日书记员  信仰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑终23号原公诉机关湖南省石门县人民检察院。上诉人(原审被告人)覃事烟，男，1990年4月20日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，无业，住石门县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月17日被石门县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于石门县看守所。湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控原审被告人覃事烟犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月26日作出(2017)湘0726刑初319号刑事判决，认定被告人覃事烟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人覃事烟不服，提出上诉。本院审理过程中，覃事烟提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人覃事烟在上诉期满后，提出撤回上诉申请，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人覃事烟撤回上诉。湖南省石门县人民法院(2017)湘0726刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧贤刚审判员  戴小军审判员  吴 坤二〇一八年二月二十三日书记员  何 丽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终343号上诉人（原审被告）：常敏毅，男，1987年3月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：罗灿光，男，1985年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人常敏毅因与被上诉人罗灿光买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常敏毅经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人常敏毅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费315元，减半收取为157.5元，由上诉人常敏毅负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  陈珊彬二〇一八年二月一日书记员  薛钰莹任永乐
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执2014号申请执行人：陈清发，男，1985年9月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林聪琴，女，1981年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈庆明，男，1977年12月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈清发与被执行人林聪琴、陈庆明借款合同纠纷一案中，于2017年11月2日向被执行人林聪琴、陈庆明发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林聪琴、陈庆明的去向及其可供执行的财产。本院于2017年12月4日将被执行人林聪琴、陈庆明纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2018年2月8日,本院向申请执行人陈清发发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一八年二月八日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初607号原告：刘云弟，女，1971年10月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。原告：郑晓勤（又名郑晓琼），女，1969年2月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告刘云弟与被告郑晓勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告郑晓勤去向不明，无法向其送达法律文书，需���用公告方式向其送达法律文书，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 波人民陪审员  曾德安人民陪审员  熊 益二〇一八年二月十三日书 记 员  陈 文
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1321民初270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。负责人：何宏，行长。委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。被告：蒲爱明，男，1984年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。被告：张琼娇（系蒲爱明之妻），女，1986年1月21日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李明志，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。被告：蒲忠连，男，1957年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。被告：董平，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。被告：蒲爱国，男，1979年5月4日出生，汉族，住四川省南部县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）与被告蒲爱明、张琼娇、李明志、蒲忠连、董平、蒲爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎、被告蒲爱明到庭参加诉讼。被告张琼娇、李明志、蒲忠连、董平、蒲爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1、责令第一、二被告立即向原告返还借款本金271347.77元，并按额度借款支用单约定的年利率8.075%从违约之日起计算资金利息，直至付清为止；责令第三至第六被告承担连带偿还责任；2、责令第一、二被告按小额借款合同约定向原告支付逾期罚息及复利，责令第三至第六被告承担连带偿还责任；3、责令被告承担本案全部诉讼费、律师费、诉讼保全费等。事实和理由：2016年8月8日，被告蒲爱明、张琼娇需资金周转向原告申请农场贷款400000元，签定了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《小额贷款补充协议书》，第三至第六被告自愿为其提供连带责任担保，根据原告与一、二被告签定的《小额贷款额度借款合同》的约定，原告于2016年8月11日向借款人蒲爱明、张琼娇提供借款资金400000元，借款期限24个月（自2016年8月11日至2018年8月11日），年利率为8.075%，阶段性等额本息还款方式还款，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告蒲爱明、张琼娇借款后从2017年9月11日起至今未严格履行合同义务及时归还原告贷款，截止2018年1月3日，借款人蒲爱明尚欠原告本金271347.77元，利息6435.44元，罚息1897.08元，合计:279680.29元。蒲爱明辩称：借款是事实，担保人均与我系亲属关系，由于现在我们也没有收到钱，希望能与邮政银行南部县支行协商处理。张琼娇、李明志、蒲忠连、董平、蒲爱国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒲爱明和张琼娇系夫妻关系。2016年7月10日，被告蒲爱明作为借款人，被告张琼娇作为借款人配偶，被告蒲忠连、李明志、董平作为保证人共同向原告填具一份《中国邮政储蓄银行家庭农场额度贷款业务申请表》申请借款。2016年8月8日，被告蒲爱明、张琼娇与原告邮政银行南部县支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：借款金额400000元，期限为24个月（自2016年8月11日至2018年8月11日），年利率为8.075%，阶段性等额本息还款方式还款，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反任一条款时，银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失。合同签定当日，原告邮政银行南部县支行按约向被告蒲爱明发放了贷款人民币400000元，被告蒲爱明、张琼娇在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名具结。2016年8月8日，被告李明志、蒲忠连、董平、蒲爱国与原告邮政银行南部县支行签订《小额贷款最高额保证合同》一份，保证方式为连带责任保证。并提供了收入证明各一份。被告蒲爱明借款后，截止2018年1月3日，被告蒲爱明、张琼娇尚欠原告本金271347.77元、利息6435.44元，罚息1897.08元，合计279680.29元。本院认为，原告与被告蒲爱明、张琼娇签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，原告与被告蒲爱明、张琼娇签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》以及原告与被告李明志、蒲忠连、董平、蒲爱国签定的《小额贷款保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告蒲爱明、张琼娇偿还所欠借款本金人民币271347.77元及利息、罚息、复利的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告李明志、蒲忠连、董平、蒲爱国作为连带责任保证人对被告蒲爱明的贷款提供连带责任担保，依法应当承担连带偿还责任，故原告要求被告李明志、蒲忠连、董平、蒲爱国连带偿还借款本金并支付利息、逾期罚息、复利的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲爱明、张琼娇在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款人民币本金本金271347.77元、利息6435.44元，罚息1897.08元，合计279680.29元。并以271347.77元本金为基数，自2018年1月4日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率8.075%×（1+30%）和以6435.44元为基数，自2018年1月4日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率8.075%×（1+30%）标准计算逾期利息和复利，上述逾期罚息、复利计算至本金及利息付清之日止。被告李明志、蒲忠连、董平、蒲爱国对前述款项承担连带清偿责任。被告李明志、蒲忠连、董平、蒲爱国承担保证责任后，有权向被告蒲爱明、张琼娇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，减半收取计2685元，由蒲爱明、张琼娇、李明志、蒲忠连、董平、蒲爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  邓金蓉二〇一八年二月二十日书记员  谈 敏
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1321民初404号原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：南充市顺庆区涪江路***号。法定代表人：欧国民。被告：薛留玉，女，汉族，1958年3月15日出生，住南部县。原告南充鑫禄物业管理有限责任公司与被告薛留玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充鑫禄物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。审判员  邓金蓉二〇一八年二月二十八日书记员  谈 敏
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322财保6号申请人：孔繁强，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。被申请人：熊启斌，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被申请人：张生萍，女，1970年8月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。申请人孔繁强于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人熊启斌、张生萍的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孔繁强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人熊启斌、张生萍按份共有的坐落于四川省富顺县的混合结构市场化商品房【建筑面积61.1平方米，不动产权证号川（2016）富顺县不动产权第XXXXXXX号】，查封期间交由被申请人熊启斌、张生萍共同保管使用，未经本院准许，不得变卖、转让、设定抵押或作其他处分。查封期限两年，自2018年2月7日至2020年2月6日；二、查封被申请人熊启斌、张生萍按份共有的坐落于四川省富顺县的混合结构市场化商品房【建筑面积61.1平方米，不动产权证号川（2016）富顺县不动产权第XXXXXXX号】，查封期间交由被申请人熊启斌、张生萍共同保管使用，未经本院准许，不得变卖、转让、设定抵押或作其他处分。查封期限两年，自2018年2月7日至2020年2月6日；三、扣押申请人孔繁强所有的车牌号为川Ｃ×××××号的小型普通客车。扣押车辆交由申请人孔繁强保管使用，但非经本院准许，不得转让、抵押或作其他处分。扣押期限两年，自2018年2月7日至2020年2月6日。案件申请费2520元，由申请人孔繁强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾毅二〇一八年二月六日书记员  兰浩
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1321民初427号原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区涪江路163号。法定代表人：欧国民。被告：雷小雲，女，汉族，1986年4月06日出生，住南部县。原告南充鑫禄物业管理有限责任公司与被告雷小雲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充鑫禄物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。审判员  邓金蓉二〇一八年二月二十七日书记员  谈 敏
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初602号原告：银本华，男，1967年6月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。原告：郑晓勤（又名郑晓琼），女，1969年2月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告银本华与被告郑晓勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告郑晓勤去向不明，无法向其送达法律文书，需采用公告方式向其送达法律文书，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 波人民陪审员  曾德安人民陪审员  熊 益二〇一八年二月十三日书 记 员  陈 文