舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2013）舟定商���字第897号原告汪×。委托代理人许××。委托代理人余××。被告庄××。被告夏××。委托代理人干××。原告汪×诉被告庄××、夏××民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李腾云独任审判。经原告申请，本院于2013年8月15日作出追加当事人决定书，追加夏××为本案共同被告。本院于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告汪×委托代理人许××，被告夏××及其委托代理人干××到庭参加了诉讼，被告庄××经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪×诉称：原告与被告庄××系朋友关系。2011年3月，庄××以做生意急需资金周转为由向原告借款50万元。后经原告催讨未果。原告将庄××诉至法院后查知，庄××与夏××在2011年9月23日协议离婚时，将唯一夫妻共同财产坐落于舟山市××海区气象台路××楼房归夏××所有，且夏××不承担共同债务。原告认为，庄××未归还借款的行为，已损害了原告的合法权益，并且庄××向原告的借款发生在庄××与夏满某某妻关系存续期间，夏××应共同承担还款责任。为此，原告诉请法院依法判令被告庄××、夏××共同归还原告借款50万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至审结之日的利息。被告庄××未到庭，未提交书面答辩状。被告夏××辩称：一、夏××对于庄××是否向原告借款一事不知情，夏××与原告在此之前并不相识。二、即使庄××向原告借款属实，也没有夏××与庄××共同向原告借款的合意。三、借款虽发生于庄××与夏满某某妻关系存续期间，但该借款未用于家庭日常生活或经营需要，并且夏××有稳定工作、收入，无需对外借款。综上，要求驳回原告要求夏××承担还款责任的诉讼请求。原告为支持上述诉请，提供如下证据：1.借条一份，证明庄××与原告于2011年3月25日达成借款50万元借贷合意的事实；2.中国建设银行存款凭条二份，证明原告分别于2011年3月24日、2011年3月26日各向庄××交付10万元、40万元的事实；3.离婚协议书一份，证明两被告在离婚时将唯一的夫妻共同财产房屋一套包括家中设施分割给夏××所有，而债务由庄××承担的事实以及两被告离婚有逃避债务的嫌疑。被告夏××为支持其抗辩主张，提供如下证据：1.离婚证及离婚协议各一份，证明庄××与夏××于2011年9月23日协议离婚的事实；2.定海区海洋与渔业局出具的收入证明一份，证明夏××系该局的工作人员，年收入6万元（不包括公某某收入），不需要对外举债的事实；3.（2013）舟定商初字第480号民事判决书、（2013）舟定商初字第660号民事判决书（与原件核对无异的复印件）各一份，证明法院认定庄××向陆某某借款80万元系其个人债务、庄××向某山某鹏置业有限公司借款100万元系其个人债务，均驳回了对夏××的诉讼请求。被告庄××未提交证据，亦未对原告及夏××提供的证据发表书面质证意见。对于���告提交的证据，被告夏××质证如下：1.对证据1、2的真实性无法确定，不知是否为庄××所出具的借条，以及庄××是否收到借款不清楚；2.对证据3的真实性无异议，但对原告证明内容有异议，认为该离婚协议书说明了三个问题，其一，两被告离婚是因为庄××经常参赌，并不是为了逃避债务，其二，夏××对夫妻关系存续期间双方的债权债务不知情，如有债务也是庄××用于赌博，非用于家庭共同生活，其三，夫妻共同财产归夏××所有，是因为庄××在这几年亏欠了夏××，考虑到家庭情况，自愿将房子归夏××所有，这不是逃避债务而是夫妻双方财产分割。对于被告夏××提交的证据，原告质证如下：对三份证据的真实性均无异议，但认为证据1可以证明两被告是为了逃避债务而离婚；证据2的证明内容不够严谨，仅指夏××在2009年至2011年的收入，而原告出借的款项远远超出了家庭生活所需的金额，系庄××在外从事经营需要资金；证据3的关联性有异议，并且对于这两份判决是否生效不清楚。本院经审查，结合双方的质证意见，对原、被告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据1、2的真实性、合法性和关联性均予以确认，可以证明庄××于2011年3月25日向原告出具50万元的借条一份，原告分别于2011年3月24日、2011年3月26日各向庄××汇款10万元、40万元的事实。对原告提供的证据3及被告提供的证据1（系同一份证据）的真实性予以确认，可以证明两被告于1986年4月1日登记结婚，于2011年9月23日协议离婚，双方离婚时将夫妻共同的房屋一套及家中的家电家俱各种配套设施分割给夏××所有以及各自债务各自承担的事实，但不能证明两被告的离婚原因是为了逃避债务。对被告夏××提供的证据2、3的真实性均予以确认，证据2可以证明夏××系舟山市定海区海洋与渔业局的工作人员，年收入为6万元（不包括公某某收入）的事实；证据3可以证明法院认定该两笔借款为庄××的个人债务，判决夏××无需承担共同还款责任的事实，并且现该两份判决已经生效。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：1986年4月1日，庄××与夏××登记结婚，2011年9月23日双方协议离婚。2011年3月24日，原告向庄××的银行账户内存款10万元。2011年3月25日，庄××向原告出具一份借条，载明借款金额50万元。2011年3月26日，原告向庄××的银行账户内汇款40万元。夏××系舟山市定海区海洋与渔业局的工作人员，其年收入为6万元（不包括公某某收入）。2013年4月24日，陆某某就庄××在两被告婚姻关系存续期间向其所负的80万元的借款，向本院提起了诉讼，本院就该案作出了（2013）舟定商初字第480号民事判决书，认定该笔借款为庄××的个人债务，判决夏××无需承担共同还款责任，现该判决已经生效。2013年5月28日，舟山某鹏置业有限公司就庄××在两被告婚姻关系存续期间向其所负的100万元的借款，向本院提起了诉讼，本院就该案作出了（2013）舟定商初字第660号民事判决书，认定该笔借款为庄××的个人债务，判决夏××无需承担共同还款责任。本院认为：被告庄××欠原告汪×借款50万元的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效。原被告双方未约定借款期限，原告有权要求被告庄××在合理期限内返还，现原告诉至法院，应视为已给被告合理时间。被告庄××在原告起诉后仍拒绝偿还借款，显属违约，应承担偿还借款及按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息的民事责任。对于本案债务性质问题，本院评判如下：讼争款项虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但夏××并未在借条上签字，现原告未提供两被告具有共同借贷之合意的证据，也未提供证据证明本案借款确系用于两被告夫妻共同生活或家庭共同经营，对此，原告应承担举证不利的后果，故本院认定本案借款系庄××的个人债务，夏××无须承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄××于本判决生效之日起三日内归还原告汪×借款50万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2013年8月6日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告汪×对被告夏××的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告庄××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  李腾云二〇一三年九月二十三日书 记 员  孙丽娜