wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执715号     申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市金东区多湖街道李渔东路1133号，91330701674775603R。       负责人：李丽青。       被执行人：李亮，男，1972年08月25日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：黎开容，女，1984年03月13日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：周平，男，1972年05月26日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被执行人李亮、黎开容、周平金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初8087号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月18日立案执行。本案执行标的为本金250000元及利息。       本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、邮寄方式向被执行人李亮、黎开容、周平发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，无大额银行存款等相应财产登记信息，轮候查封了被执行人周平名下×××雪佛兰汽车，冻结了周平名下在中国平安人寿保险股份有限公司编号为P120200011085471、P120200010400781的保单，冻结了李亮在中国人寿保险股份有限公司编号为2016330702526015071661、2016330702522015109227保单，申请人同意暂不予处置，并到金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，无房屋登记信息。       鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人李亮、黎开容、周平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0702执715号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。       本裁定送达后立即生效。       审判长阮君     审判员朱志福     审判员于颖     二〇二一年七月二日     代书记员朱玉蓓
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3592号马为民（申请执行人）、王茂成（被执行人）：马为民与王茂成机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给马为民（申请执行人）。至此，马为民（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十七日书记员  蔡新宇
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3311号被执行人：陈少勇，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。关于被执行人陈少勇罚金一案，本院作出的（2021）闽0681刑初366号刑事判决书已发生法律效力，陈少勇需缴纳罚金6000元。因被执行人陈少勇未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2021年7月9日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人陈少勇的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈少勇有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十九日书记员  陈春强
湖南省邵阳市双清区人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初847号之一 原告：曾宝华，男，1954年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。 被告：李姣艳，女，1980年11月30日出生，汉族，户籍所在地邵阳市双清区。 原告曾宝华与被告李姣艳同居关系析产纠纷一案,本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据案件审理的实际情况，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李荣军 人民陪审员  黄金银 人民陪审员  伍剑生 二〇二一年七月十五日 法官 助理  姚 威 书 记 员  刘文波
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初6057号原告: 榆林晨红物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：张祝雄，公司总经理。委托诉讼代理人：安涛，女。被告：刘生，男。原告榆林晨红物业管理有限公司（以下简称晨红物业公司）与被告刘生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晨红物业公司的委托诉讼代理人安涛、被告刘生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晨红物业公司向本院提出诉讼请求1、判令被告支付10号楼3单元302室物业费944元（0.7元×117.263㎡×11.5月）、电梯费380元（33元×11.5月）、公摊电费115元（每月10元×11.5）、公摊水费81元（7×11.5月），合计1520元。2、判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费；3、诉讼费用由被告刘生承担。事实与理由：2017年6月14日，原告与榆林市榆阳区XX花园XX小区业主委员会签订《古城花园物业管理合同》，合同约定管理期限为三年，自2017年6月15日起至2020年6月14日，住宅物业费单价0.7元；电梯使用费二层33元，每增一层加1.5元，公摊电费每户每月10元，水泵房电费7元。被告刘生系榆林市榆阳区XX花园XX小区XX室的所有权人，房产面积为117.263㎡。103302被告自2019年7月1日起至2020年6月14日拖欠物业费、电梯费、公摊水电费11.5个月，欠费数额总计1520元。在被告欠费期间，原告对物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，对被告所欠费用，原告多次催收无果，为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告刘生辩称：所欠原告从2019年7月1日起至2020年6月14日的物业管理费、电梯费、电费公摊、水费公摊，共计1520元均属实，被告是位于榆林市榆阳区XX花园XX小区XX号楼XX室的业主，房屋面积为117.263㎡。不交物业费是因为下水管道漏水，导致被告家床、茶几、饭桌、古董架、墙面被水淹，并造成损失。之后原告物业公司对管道进行了维修，并将管道维修好了。在水淹之前被告就和原告物业公司打过招呼，但物业公司没有人管，房屋内造成损失后原告才派人工作人员进行的维修，故被告要求该原告物业公司赔偿被告的损失，否则被告不交物业费。本院经审理认定事实如下：被告刘生系榆林市榆阳区XX花园XX小区XX室的业主，房产面积为117.263㎡。2017年6月14日，原告与榆林市榆阳区XX花园XX小区业主委员会签订《古城花园物业管理同》，合同约定管理期限为三年，自2017年6月15日起至2020年6月14日止，合同约定：物业公司负责房屋建筑公用部位的维修、养护管理，公共设施、设备的维修、养护、运行、管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护、管理，共用绿地、花木、建筑小厅等养护和管理，公共环境卫生，交通车辆停放秩序的管理等；住宅物业费单价0.7元；电梯使用费二层33元，每增一层加1.5元，公摊电费每户每月10元、水费7元。合同约定业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日按每日应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。合同还约定其他事项。103302被告自2019年7月1日起至2020年6月14日拖欠物业费、电梯费、公摊水电费11.5个月，欠费明细为物业费944元（0.7元×117.263㎡×11.5月），电梯费380元（33×11.5月），公摊电费115元（每月10元×11.5），公摊水费81元（7×11.5月），合计1520元。上述事实有原告的陈述，原告提供的《古城花园物业管理合同》一份、业主花名册一份等证据，均能证明原告拖欠物业费、电梯费、公摊水电费的事实，本院对上述证据和事实依法予以确认。本院认为，榆林市榆阳区XX花园XX小区业主委员会代表业主与原告晨红物业公司签订古城花园物业管理同，委托原告晨红物业公司对该住宅小区进行物业管理，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，涉案物业服务合同有效，对榆林市榆阳区XX花园XX小区业主具有约束力。刘生作为该小区的业主，应按照合同约定的收费标准支付物业费及相关费用。被告抗辩其房屋因下水管道漏水，导致其房屋内财务受损，在原告未赔偿之前，被告不交所欠物业等费用，经审查，被告未在本案中提出明确反诉请求，对其抗辩理由依法不予采纳。本案中，原告主张由被告支付XX花园XX小区10-3-302号房屋自2019年7月1日起至2020年6月14日拖欠的物业费、电梯费、公摊水电费共计1520元，其核定的数额未超出本市物价部门确定的公益性收费标准，且未超出合同约定的收费标准，该主张本院依法予以支持。原告诉请因被告逾期交纳物业等各项费用按所欠费用的千分之三交纳滞纳金1368元，因原告该请求过高，根据原告的实际损失，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，应当调整为所欠费用1520元的10%即152元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具有应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告刘生向原告榆林晨红物业管理有限公司支付103302物业费944元、电梯费380元、公摊电费115元、公摊水费81元，共计1520元；并由被告刘生向原告榆林晨红物业管理有限公司支付滞纳金152元，共计1672元。二、驳回原告榆林晨红物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告榆林市晨红物业公司负担810元，由被告刘生负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   葛美云   二0二一年七月二十六日    书 记 员  庄  伟  1
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3288-4号庄佳：你与于欣冉婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）于民一初字第00498号民事判决已发生法律效力。申请执行人于欣冉于二〇二一年七月一日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付4800.00元执行款及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月一日书记员  蔡新宇
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执802号孙雍杰：你(单位)与申请执行人于志成合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于志成向本院申请强制执行，本院于2021年07月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付装修款人民币20000元及违约金10000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费426元、申请执行费人民币356元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0922执889号之一申请执行人：罗喜牙，男，1958年10月10日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。被执行人：欧阳生根，男，1973年6月11日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。本院于2021年6月17日立案执行的罗喜牙申请执行欧阳生根合伙协议纠纷一案，在执行过程中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2021）赣0922民初135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 郭仕芳审判员 黄乃军二〇二一年七月十四日书记员 陈文峰
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执异52号案外人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托代理人：贾坤，系该公司职工。申请执行人：新疆希望电子有限公司，住所地：。法定代表人：王永山，该公司董事长。被执行人：陕西博尔能源科技有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：蒲亚民，该公司董事长。在本院执行新疆希望电子有限公司（注：以下简称希望公司）与陕西博尔能源科技有限公司（注：以下简称博尔公司）买卖合同纠纷一案中，案外人仲利国际租赁有限公司（注：以下简称仲利公司）对执行期间本院查封相关机床设备不服，提出书面异议。本院受理后，进行了审查，现已审查终结。案外人仲利公司称，其与博尔公司签订了融资租赁合同，约定由仲利公司购买博尔公司的有关设备，后又租赁给博尔公司使用，博尔公司按约定向仲利公司支付租金；法院在执行希望公司与博尔公司买卖合同案中，查封了万能镗洗加工中心DMU160PduoBLOCK设备一台，该设备系仲利公司所有，租赁给博尔公司使用。现为维护案外人合法权益，请求法院解除对上述设备的查封，并返还给案外人。申请执行人希望公司称，所查封的涉案设备系博尔公司所有，其将该设备抵押给仲利公司而已，在执行期间，仲利公司已主张其抵押权，希望公司也同意拍卖后价款优先支付抵押款。博尔公司未到庭发表意见。本院查明，希望公司与博尔公司买卖合同纠纷一案，经本院一审、西安市中级人民法院二审，最终判决确定：博尔公司退还希望公司设备款700万元。博尔公司未按判决确定的内容履行其义务，希望公司于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人退还设备款700万元，并承担案件受理费58425元。案件受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未主动履行义务。本院强制扣划被执行人博尔公司存款449856.81元，希望公司已领取该案款。剩余案款6608568.19元，双方达成和解协议，但被执行人博尔公司未能按协议履行义务。另查明，希望公司与博尔公司买卖合同纠纷案在审理时，希望公司申请财产保全，本院作出（2019）陕0115民初125号民事裁定书，并于2019年8月9日移送执行，裁定：“……二、查封被申请人陕西博尔能源科技有限公司所有的机床设备五坐标加工中心型号DMU106P和DMU100P各一台，查封期限二年”。所查封的机床设备五坐标加工中心型号DMU106P和DMU100P，经与各方当事人沟通核实，DMU106P应为DMG品牌的DMU160PduoBLOCK数控立式加工中心，DMU100P应为DMG品牌的DMU100monoBLOCK数控立式加工中心。再查明，案外人仲利公司为证明其主张，提供了其与博尔公司签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》、抵押登记信息表各一份。《买卖合同》、《融资租赁合同》均不能反映出案外人主张的DMU160PduoBLOCK数控立式加工中心系案外人仲利公司所有。抵押登记信息表反映出博尔公司将其所有的万能镗洗加工中心DMU160PduoBLOCK、DMG数控立式加工中心等8件设备抵押给仲利公司，能够说明万能镗洗加工中心DMU160PduoBLOCK设备属博尔公司所有，案外人仲利公司享有抵押权。本院认为，本案系案外人对执行标的主张实体权利而提出的执行异议，旨在排除法院对涉案机器设备的强制执行，故本案争议焦点是：案外人对涉案机器DMU160PduoBLOCK数控立式加工中心是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。根据查明事实，案外人仲利公司所提供的证据，不能证明DMU160PduoBLOCK数控立式加工中心系其所有，故案外人的执行异议，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人仲利国际租赁有限公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。    审  判  长  刘志豪审  判  员  党宏侠审  判  员  韩晶晶                              二○二一年七月十四日法 官 助 理  杜  遥书  记  员  朱  珊
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1438号之一申请执行人：厦门芗江进出口有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：彭建华，董事长。被执行人：李燕青，女，1988年6月27日出生，住漳州市芗城区。被执行人：漳州市鸿粮工贸有限公司，住所地漳州市龙海区。法定代表人：李燕青。申请执行人厦门芗江进出口有限公司与被执行人李燕青、漳州市鸿粮工贸有限公司合同纠纷一案，本院（2020）闽0681民初4862号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，申请的执行标的为1623443.8元。本案在执行过程中，于2021年3月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，对于被执行人名下银行存款15925元进行线下扣划，除此以外，暂未发现有财产可供执行。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十八日书记员  陈春强
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初1794号原告：马某，男，回族，农民，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：张某，女（系马某妻子），回族，住甘肃省天水市麦积区。被告：冯某，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。本院在审理原告马某诉被告冯某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由马某负担。审判员  何建军二〇二一年七月二十一日书记员  刘沛森
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1427号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。主要负责人：徐振裕，系该公司总经理。被执行人：黄溶，女，1976年10月8日生，住所地：江西省丰城市。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初2358号民事调解书于2021年5月6日向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行，向被执行人黄溶发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年5月、6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人黄溶在车管部门无车辆登记信息，被执行人黄溶在工商管理部门无工商登记信息和无股权变更信息，被执行人黄溶名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2021年5月17日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人黄溶名下有位于丰城市（蔚蓝之星）2栋1单元1层1-204室（该房产本案已于2021年6月30日第8轮候查封，由于本案属于轮候查封，故无法提起处置），被执行人黄溶名下无土地登记信息。3、2021年5月17日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人黄溶名下有公积金1930.52元，本案已于2021年7月1日轮候查封，由于办案系轮候查封，故无法提起处置。4、2021年7月1日本院向被执行人黄溶户籍所在地丰城市社区调查，证实被执行人黄溶已外出打工、其名下无可供执行的其他财产。5、2021年6月11日本院向被执行人黄溶发出限制消费令，2021年7月5日将被执行人黄溶纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行赔偿款211494.98元及利息505.02元、案件受理费2313元，截止2021年7月1日止，已执行0元，未执行赔偿款211494.98元及利息505.02元、案件受理费2313元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄溶其他可供执行的财产，于2021年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年七月七日书记员  杨 暘
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢262号之一申请执行人：钟碧英，女，1966年7月10日出生，白族，教师，住湖南省桑植县。被执行人：高柏林，男，1966年3月14日出生，汉族，职工，住湖南省桑植县。申请执行人钟碧英与被执行人高柏林民间借贷纠纷一案，申请执行人钟碧英于2021年7月14日向本院申请恢复执行，本院向被执行人高柏林发出执行通知书，责令被执行人高柏林向申请人钟碧英支付执行款21764.18元，负担案件受理费612元，但被执行人高柏林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月18日以（2019）湘0822执362号执行裁定书，裁定自2019年7月份开始每月扣留了被执行人高柏林在中国农业银行股份有限公司桑植县支行账户为6*****************3内的工资收入3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人高柏林在中国农业银行股份有限公司桑植县支行账户为6*****************3内的工资收入22376.18元，提取后解除对该账户内资金的扣留。本裁定立即执行。审 判 员 蒋模进二〇二一年七月二十日法官助理 周四峰书 记 员 周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1658号原告：曾云权，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：吴远胜，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市开县。原告曾云权与被告吴远胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。在审理过程中，原告曾云权于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾云权在审理过程中提出撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，故本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告曾云权撤回对被告吴远胜的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告曾云权负担。审 判 员 刘兆斌二〇二一年七月十二日法官助理 肖化众书 记 员 何 翀
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1922执异41号异议人（申请执行人）：侯军，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：谭韬，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住四川省南江县。被执行人：李宪，女，1971年9月2日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住四川省南江县。本院在执行申请执行人侯军与被执行人谭韬、李宪借款合同纠纷一案中，异议人侯军向本院提出书面异议，要求撤销本院作出的（2021）川1922执恢359号执行裁定书，恢复（2019）川1922民初2789号民事判决书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人侯军称，一、（2021）川1922执恢359号执行裁定书法律事实认定错误；二、（2021）川1922执恢359号执行裁定书的裁判观点缺乏全部证据支持；三、（2021）川1922执恢359号执行裁定书，在对（2021）川19民再3号民事调解书进行解释时，违背了最高院要求的“谨慎解释、文意解释、整体解释”的处歧原则。综上，本案义务人并未实际履行义务，（2021）川1922执恢359号执行裁定严重损害了申请人的合法权益，故提出执行异议申请，请求人民法院重新审查，改裁如诉所请。被执行人谭韬、李宪未提出答辩意见。本院查明，侯军与谭韬、李宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）川1922民初2789号民事判决书，该判决内容为：“一、限被告谭韬、李宪在本判决发生法律效力后十日内共同偿还给原告侯军借款本金2000000.00元及利息（利息支付方式：自2019年10月22日起以2000000.00元为基数，按照年利率6%计算利息至实际履行完毕时止）；二、驳回原告侯军其它诉讼请求”。该判决发生法律效力后，申请执行人侯军于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，侯军申请撤回执行申请。后被执行人谭韬、李宪不服四川省南江县人民法院（2019）川1922民初2789号民事判决，向四川省巴中市人民检察院申诉。四川省巴中市人民检察院作出巴检民监〔2020〕51190000020号民事抗诉书，向四川省巴中市中级人民法院提出抗诉。四川省巴中市中级人民法院作出（2021）川19民抗1号民事裁定，提审本案。2021年3月31日四川省巴中市中级人民法院作出（2021）川19民再3号民事调解书，该调解书内容为：“一、申诉人（原审被告）谭韬、李宪偿还被申诉人（原审原告）侯军借款本金200万元。案外人南江县同创房地产开发有限责任公司自愿以其开发的位于南江县房屋（合同编号为：2020003172，面积503.85平方米）和裙楼2-38号房屋（合同编号为：2020003178，面积117.44平方米）作价200万元抵偿申诉人（原审被告）谭韬、李宪与被申诉人（原审原告）侯军之间的借款本金200万元；二、本调解协议签署后30日内由南江县同创房地产开发有限责任公司将上述两套房屋网签给被申诉人（原审原告）侯军，并由南江县同创房地产开发有限责任公司承担相关费用。办理产权的相关费用按照法律规定各自承担；三、被申诉人（原审原告）侯军自愿放弃原审其他诉讼请求；四、如果南江县同创房地产开发有限公司以及申诉人（原审被告）谭韬、李宪未按照调解协议期限办理上述两套房屋网签合同，则按照四川省南江县人民法院（2019）川1922民初2789号民事判决书执行；五、原四川省南江县法院已经执行的申诉人（原审被告）谭韬的车辆执行款共计69000元，申诉人谭韬自愿放弃执行回转。南江县人民法院因本案执行中查封的案外人谭任芝的房屋一套、申诉人（原审被告）谭韬、李宪的银行账号，被申诉人（原审原告）侯军自愿在办理网签之后10日内协助申诉人（原审被告）谭韬、李宪进行解除查封、冻结”。该民事调解书在双方签收生效后，案外人南江县同创房地产开发有限责任公司于2021年4月7日按调解书的内容，将其开发的位于南江县房屋（备案合同号：2021002387，预测面积506.85平方米）和裙楼2-38号房屋（备案合同号：2021002388，预测面积119.5平方米）网签给了申请执行人侯军。2021年6月4日，异议人侯军依据四川省巴中市中级人民法院（2021）川19民再3号民事调解书，向本院申请恢复执行（2019）川1922民初2789号民事判决书，请求被执行人谭韬、李宪共同偿还给异议人侯军借款本息共计2240000.00元。本院在审查后，于2021年7月8日作出（2021）川1922执恢359号执行裁定书，驳回了异议人侯军的执行申请。异议人侯军不服该裁定，遂向本院提出执行异议，请求撤销本院作出的（2021）川1922执恢359号执行裁定书，恢复（2019）川1922民初2789号民事判决书的执行。本院认为：异议人侯军对本院作出的驳回其执行申请裁定不服提出的执行异议，系对终结执行措施提出的异议，属执行行为异议。案外人南江县同创房地产开发有限责任公司已将四川省巴中市中级人民法院（2021）川19民再3号民事调解书中确定的义务履行完毕，异议人侯军不能再申请恢复（2019）川1922民初2789号民事判决书的执行，本院作出的（2021）川1922执恢359号执行裁定书事实认定清楚、程序合法，驳回异议人侯军的执行申请并无不当，故异议人侯军提出的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人侯军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。审判长  贾友国审判员  梁显荣审判员  何龙潮二〇二一年七月三十日书记员  张 瑞
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1979号之一解除保全申请人：万玲，女，1987年6月16日出生，汉族，江西标旗建筑工程在限公司资料员，住江西省南昌市东湖区。被申请人：危四春，男，1974年4月6日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市安源区。解除保全申请人万玲与被申请人危四春合同纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）赣0302民初1979号民事裁定，冻结被申请人危四春在银行的存款269677.23元或对相应价值的财产进行保全。万玲于2021年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人万玲以其与被申请人危四春达成调解为由申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人危四春名下财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘雨姬二〇二一年七月二日代理书记员  糜 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4892号本院于2021年5月24日对原告段淑群、方仕国与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4892号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第9行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3590号原告：朱海梅，女，1959年1月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：黎周平，男，1974年7月15日出生，汉族，住江西省樟树市。原告朱海梅诉被告黎周平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告朱海梅以双方需自行协商为由，于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海梅以双方需自行协商为由要求撤回对被告黎周平的诉讼，系原告朱海梅自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱海梅撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱海梅负担。审判员 江 岚二〇二一年七月一日书记员 熊思韵
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1745号之一张利民：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0882民初937号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月07日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款75643及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年七月七日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申270号申请人：深圳市龙岗区韦记猪肉档，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同富路171号利民农贸市场171号档，统一社会信用代码92440300MA5JTD234X。经营者：韦记宏，男，汉族，1990年8月30日出生，住广东省普宁市。委托代理人：刘向兴，广东泽钜律师事务所律师。被申请人：深圳聚贤盛邦农产品加工有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区泥九坑路17号B栋4楼401室，统一社会信用代码9144030008597927XQ。法定代表人：洪卓宽。申请人深圳市龙岗区韦记猪肉档（以下简称“韦记猪肉档”）以被申请人深圳聚贤盛邦农产品加工有限公司(以下简称“聚贤盛邦农产品公司”)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人聚贤盛邦农产品公司进行破产清算。本院查明，关于申请人韦记猪肉档与被申请人聚贤盛邦农产品公司买卖合同纷一案，深圳市龙岗区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人有可供执行财产，遂裁定终结该次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，成立于2013年12月20日，注册资本2000万元，现工商登记状态为存续。本院认为，根据申请人韦记猪肉档提交的证据，可以认定申请人韦记猪肉档对被申请人聚贤盛邦农产品公司享有合法、有效的债权。被申请人聚贤盛邦农产品公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市龙岗区韦记猪肉档对被申请人深圳聚贤盛邦农产品加工有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二一年七月九日书记员 郝慧丹（兼）
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执恢344号申请执行人:泸州市平安运输公司，住龙马潭区龙马大道成林嵘都5号楼203号，统一社会信用代码915105042047372747。法定代表人：杨培，职务系经理。被执行人：王翻，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行泸州市平安运输公司与王翻车辆挂靠合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2005）龙马民初字第737号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，因被执行人王翻至今未履行生效法律文书确定的义务。现因办案需要，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被执行人王翻所有的价值9605元的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等；二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  韩佳宏二〇二一年七月七日书记员  李青锋
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民申4号再审申请人（原审原告）：李崇贤，男，1937年3月10日出生，汉族，住福建省连城县。被申请人（原审被告）：罗道芳，男，1960年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。再审申请人李崇贤与被申请人罗道芳民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2021）闽0825民初1196号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。李崇贤申请再审称，调解时其因饮酒过量糊涂导致，李崇贤现已清醒，请求原审人民法院依法再审并支持申请人的再审请求，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，调解结案的案件当事人请求再审，其必须符合法律意义上的“重大误解”或“显失公平”，（2021）闽0825民初1196号案件的民事调解书不存在法律意义上的“重大误解”或“显失公平”情形。且本案程序合法，事实清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：驳回李崇贤的再审申请。审 判 长  曾庆谋审 判 员  陈裕贤审 判 员  江恒锋二〇二一年七月五日法官 助理  钟秋金代理书记员  吴俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事判决书       （2021）渝0241民初2526号      原告：林金万，男，汉族，1968年03月23日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   被告：胡其常，男，侗族，1985年11月01日出生，住湖南省会同县。   原告林金万与被告胡其常装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金万到庭参加诉讼，被告胡其常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告林金万的诉求：判令被告支付原告欠款19000元及利息（利息以19000元为基数，从2020年2月8日起至还清之日止）。   事实和理由：2019年底，原告林金万因经营秀山县新濠休闲浴足中心与被告胡其常达成部分装修工程协议，被告在装修过程中因材料不合格，原告自购材料装修。事后，双方进行工程结算，被告应补原告材料款19000元。被告于2019年12月19日出具欠条一张，并约定于2020年2月8日前一次性支付。履行期到了后，被告以各种理由拒绝依约定付款。为此，原告诉至法院要求被告支付欠款及利息。   被告胡其常未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。   本院认为，债务应当清偿。被告欠款事实有欠条、原告的陈述、被告身份证复印件佐证，应予认定。在庭审中，原告林金万放弃了利息主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告林金万的该处分行为不违反法律规定，本院予以确认。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   被告胡其常于本判决生效后十日内支付原告林金万欠款19000元。   如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计137.50元，由被告胡其常负担。   本判决为终审判决。            审 判 员 龙 锋         二○二一年七月五日       书 记 员  王思粤                                       1
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3024号李家贵、陈家宝：申请执行人李家贵与被执行人陈家宝借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人李家贵向本院确认，被执行人陈家宝已支付案款6025元。此外，被执行人陈家宝向本院指定的执行账户汇入款项50元用于缴纳本案申请执行费。至此，被执行人陈家宝已履行完毕（2021）粤0783民初1057号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初20924号原告：陈平英，女，1986年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：胡小斌，广东普罗米修（福田）律师事务所律师，执业证号14403202110306129。被告：王鑫，男，1990年12月23日出生，汉族，身份证住址山西省长治县。原告陈平英陈平英与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平英委托诉讼代理人胡小斌到庭参加诉讼，被告王鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈平英向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鑫向原告陈平英偿还借款32000元；2.判令被告王鑫向原告陈平英支付逾期还款利息2332.59元（以32000元为基数，自2019年9月16日起至实际付清至，暂计至2021年5月24日，按照1被LPR计算逾期还款利息；3.判令被告王鑫承担本案的诉讼费。庭审中原告陈平英变更第一项诉求为被告王鑫向原告陈平英偿还借款30500元。案件相关事实一、原告陈平英于2019年8月27日通过银行转账给被告王鑫12000元，于2019年9月15号向被告王鑫的账户转账了20000元。二、原告陈平英主张被告王鑫只向原告陈平英归还了1500元钱本金。以上事实有原告陈平英提交的银行转账记录、微信聊天记录为证。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告陈平英提交的微信聊天记录及银行转账记录，对被告王鑫欠原告陈平英借款本金30500元的部分，本院予以确认。关于利息，原告陈平英主张按照年利率3.85%计算逾期利息，不违反法律规定。原被告王鑫并未约定还款时间，也未有明确的催收时间，根据微信聊天记录，本院确认为自起诉之日2021年6月8日开始计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫自本判决生效之日起十日内向原告陈平英偿还借款本金30500元；二、被告王鑫自本判决生效之日起十日内向原告陈平英支付逾期利息，以借款本金30500元为基数，按照年利率3.85%，自2021年6月8日计至清偿之日止；三、驳回原告陈平英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由原告陈平英负担29元，由被告王鑫负担300元。原告陈平英已预交的案件受理费300元，由本院予以退回。被告王鑫应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  曹 欣二〇二一年七月八日法官助理  李展龙书 记 员  张玉鹏
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执614号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人朱海俊，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人朱海俊信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1663号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人朱海俊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱海俊的银行存款15254元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3151号原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：高安市大城镇。法定代表人：陈某某，公司经理。委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：谢某某，男，汉族，湖南衡南人，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司诉被告谢某某融资租赁合同纠纷一案中，因原告决定庭外协商，协商不成再另行处理，故原告向本院提出对被告谢某某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告谢某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司负担。审判员  罗继东二〇二一年七月九日书记员  刘伍君
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1164号之一申请执行人：张雪亮，男，1978年4月21日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：李奀，男，1987年10月17日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人张雪亮与被执行人李奀民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2021）湘1224民初284号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50000元；被执行人承担案件受理费625元、执行申请费650元。被执行人李奀至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人李奀在银行的存款51275元或查封/扣押、扣留/提取被执行人李奀价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  贺 蕾二〇二一年七月十四日代理书记员  唐永志
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4895号本院于2021年5月24日对原告王大兴与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4895号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第12行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0282民初2442号原告：朱某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：李某2，吉林某律师事务所律师。被告：李某1，其他情况不详。（未到庭）原告朱某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令李某1偿还借款本金1万元，并支付从2020年12月6日至实际给付之日的利息（按照本金1万元、月利率1％计算）；2、由李某1承担本案诉讼费用。事实和理由：李某1于2020年12月5日从朱某处借款1万元，2021年6月2日，李某1向朱某补了借据一张，约定借款时间为2020年12月5日至2021年6月5日，同时约定如果期限届满李某1不偿还借款，则从借钱之日起按照月利率1分计算利息。借款期限届满后，朱某多次向李某1索要该笔借款，但李某1一直不予偿还。故提起诉讼。李某1未作答辩。本院认为，朱某提供的证据可以认定其主张的事实，本院对朱某主张的事实予以确认。双方当事人在平等自愿的基础上达成的民间借贷合同合法有效。朱某履行了交付借款的义务，李某1未依约还款付息已构成违约，朱某要求李某1还款付息的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李某1于判决生效之日偿还朱某借款本金1万元，并从2020年12月6日起至履行完毕时止，以1万元为基数，按照月息1分的标准计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李某1负担。本判决为终审判决。审判员 李 刚二〇二一年七月二十九日书记员 刘晓华
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执933号之四被执行人李红义。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀04刑终323号，本院依法向被执行人李红义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李红义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红义在河北省农村信用社联合社的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十五日书记员  刘英丽
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执异57号异议人（被执行人）：朱红，女，1966年12月7日出生，畲族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青，董事长。本院在执行申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司与被执行人朱红金融借款合同纠纷一案中，异议人朱红于2021年6月18日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，2021年7月13日异议人朱红向本院申请撤回执行异议。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人撤回异议申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人朱红撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤斌审判员  李广兴审判员  陈先爱二〇二一年七月十六日书记员  胡艳莉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初5828号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘永梅，女，该公司员工。被告：胡继刚，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告胡继刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告胡继刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息（暂截至2021年3月9日欠息为4023元，自2021年3月10日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），合计14023元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日，原告下属南云台支行与被告签订《最高额个人借款合同》[东方农商行个借字（2019)第27A03190005号]，约定被告向原告下属单位南云台支行借款10000元整，借款期限自2019年1月10日至2020年1月9日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容，合同签订后，原告下属南云台支行依约定将款项支付给被告（具体详见最高额个人借款合同、借款借据等），该笔借款期限届满后，被告未按合同履行，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告胡继刚未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2019年1月10日，原告下属南云台支行（贷款人）与被告胡继刚（借款人）签订《最高额个人借款合同》[合同编号：东方农商行高借字（2019）第27A03190005号]约定：1.最高贷款限额为人民币10000元，额度有效期限自2019年1月10日至2021年1月5日，贷款利率为年利率12.6%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本金。2.逾期还款，按实际贷款利率水平上加收50%计收罚息。3.借款人未按合同的约定归还贷款本息则构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，借款人授权贷款人从本合同约定账户或其他账户内扣划资金用于归还贷款，贷款人有权全部、部分终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同还约定了其他内容。二、2019年1月10日，原告东方农商银行向被告胡继刚发放贷款10000元，到期日期2020年1月9日，年利率12.6%。后被告胡继刚未按时还款，截至2021年3月9日，被告胡继刚尚欠原告借款本金10000元、欠利息4023元。本院认为，原告下属南云台支行与被告胡继刚签订的《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告胡继刚却未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告东方农商银行向被告胡继刚主张偿还借款本金、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡继刚经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡继刚于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及逾期罚息（截至2021年3月9日，欠息4023元；自2021年3月10日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（原告已预交），由被告胡继刚负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二一年七月二十日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-68203
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0116民初4051号原告：孟昭法，男，1952年2月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：杨兴建，男，1968年9月24日出生，汉族，住莱芜区。原告孟昭法与被告杨兴建买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭法到庭参加诉讼。被告杨兴建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟昭法向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还大蒜欠款共计4487.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，我去北任家洼村杨兴建家卖大蒜，当时说好十天后付款并打了单据，十天之后，我去拿钱，说钱还没有拨来，再等几天，结果一拖再拖，现已两年之久，我多次去讨要，至今未付。被告杨兴建未作答辩。本院基于庭审查明的事实，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨兴建欠原告孟昭法大蒜款4487.4元由被告出具的杨兴建农副产品购销单在案佐证，事实清楚，证据确实充分，故原告孟昭法要求被告杨兴建支付大蒜款4487.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨兴建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨兴建于本判决生效之日起五日内向原告孟昭法支付大蒜款4487.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告杨兴建负担。本判决为终审判决。审 判 员  石 倩二〇二一年七月二十七日法官助理  亓琰昕书 记 员  范晓莉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执653号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。负责人：李霁。委托代理人：李婧。委托代理人：易茂松。被执行人：刘中。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被执行人刘中保险纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月14日发起全国法院网络执行查控，除发现被执行人名下有一辆车牌号为xxxxx汽车外，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。因上述车辆并未实际控制，本院暂不能处置。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，被执行人有公积金账户，但该账户公积金暂不能划拨。除此之外均未查询到相关财产信息。2021年6月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人委托代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年七月三十日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书 （2021）吉0105民初931号 原告：长春市兴伟不锈钢有限公司，住所：长春市宽城区上海路735号。法定代表人：张姝，经理。委托委托代理人：刘兴伟，副经理。被告：贾光要，住长春市二道区。被告：吉林百弘装饰有限公司，住所：长春经济技术开发区万豪国际4幢2517号。法定代表人：王杰，执行董事兼总经理。原告长春市兴伟不锈钢有限公司（简称兴伟公司）与被告贾光要、吉林百弘装饰有限公司（简称百弘公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴伟公司的委托诉讼代理人刘兴伟到庭参加诉讼，被告贾光要经本院传票传唤、被告百弘公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴伟公司向本院提出诉讼请求：贾光要、百弘公司支付欠款87375元及利息。事实和理由：张姝、刘兴伟系夫妻关系。2018年贾光要、百弘公司承接诺睿德商务广场B2#12-20层装修工程，并将电梯及白钢工程部分以加工承揽的方式承包给兴伟公司。兴伟公司按约完工，贾光要、百弘公司仅支付部分款项。2018年6月30日，贾光要给刘兴伟出具《借条》，约定于2018年7月6日前一次性还清。2018年8月2日，贾光要、百弘公司出具《付款计划书》，约定2018年8月20日支付50000元、2018年8月27日支付37375元。2021年2月刘兴伟提起的诉讼中，贾光要承认案涉款项为其所欠，与百弘公司无关。贾光要、百弘公司未答辩。2018年8月2日，百弘公司为兴伟公司出具加盖公章、法定代表人王杰名章的《付款计划书》，载明“兴伟公司提供12-20层楼电梯及白钢门工程材料，剩余款项137375元。因甲方未结算完毕，致百弘公司周转不利，恳请兴伟公司同意分期支付。2018年8月20日支付50000元、2018年8月27日支付37375元”，贾光要作为说明人一并在《付款计划书》签字确认。其后，百弘公司出售王杰名下车辆折抵50000元欠款。另查明，张姝、刘兴伟系夫妻关系, 贾光要与王杰原为夫妻关系。2021年2月，刘兴伟曾起诉要求贾光要给付欠款，庭审过程中贾光要自认“借用百弘公司的名义承建工程，欠款系其所欠与百弘公司无关”，后刘兴伟向本院申请撤诉。本院认为，一、双方虽未签订书面的承揽合同，但《付款计划书》上已体现双方间存在承揽合同关系，故百弘公司应按双方结算好的数额继续支付相应款项。扣除兴伟公司自认已偿还的款项，余款87375元应继续支付。贾光要自认欠款并出具名为借条的欠款凭证，应共同承担还款义务。二、尚欠款项中37375元约定2018年8月27日偿还，故本院酌定自2018年8月28日按中国人民银行同期同类贷款利率加计30%计算利息；余款50000元未约定还款期限，本院酌定自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计30%计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吉林百弘装饰有限公司、贾光要于本判决生效后立即给付长春市兴伟不锈钢有限公司材料款87375元及利息【利息分别以37375元为基数，支付自2018年8月28日起至给付完毕之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加计30%计算；以50000元为基数，支付自2021年4月1日起至给付完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计30%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元、公告费560元，共计2544元；由吉林百弘装饰有限公司、贾光要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。  审  判  长   杜钦玲人民陪审员   孙  斌人民陪审员   杨延秋   二○二一年七月三十日 书  记  员   黄小龙
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执874-1号申请执行人:张春萍,女,汉族。被执行人:冯伟强,男,汉族。申请执行人张春萍与被执行人冯伟强买卖合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204民初1105号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张春萍于2021年6月18日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人冯伟强发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人张春萍支付货款18424元；二、承担案件受理费、保全保险费、保全申请费共计834.5元及本案执行费189元。以上共计人民币19447.5元,但被执行人冯伟强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人冯伟强在金融机构的存款19447.5元,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二一年七月三十日书记员  黄晓军
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执1068号之一申请执行人：刘小安，男，1975年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：唐章静，男，1983年2月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。本院在执行申请执行人刘小安与被执行人唐章静买卖合同纠纷一案中，本院作出了（2021）赣0123执1068号执行裁定书，冻结了被执行人唐章静名下银行账户，现该案已执行完毕，故上述冻结、查封措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐章静名下银行账户的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年七月一日书记员  骆梦琴
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2021）甘0503民初1293号原告：天水市麦积区春素梓皙日化店，经营场所甘肃省天水市麦积区。        经营者：徐某，女，汉族，住甘肃省天水市。        被告：郭某，女，汉族，住天水市。        原告天水市麦积区春素梓皙日化店（以下简称春素梓皙日化店）与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春素梓皙日化店的经营者徐爱芳到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。        原告春素梓皙日化店的诉讼请求为：1．判令被告偿还原告欠款5043元及利息118.65元，共计5161.65元（按年利率15.4％，自2020年9月27日计算至2020年11月20日，利息主张至本金实际还清之日止）；2．判令由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将其第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告欠款4809元。        事实与理由：徐某在麦积区开有一间化妆品店。2020年8月22日，被告到原告店里购买化妆品，并告诉徐爱芳：自己在附近也开有铺面。之后，被告经常到原告店里购买化妆品自用。一段时间之后，被告觉得原告的生意不错，声称自己也想跟着做。2020年9月8日，被告在原告处购买了几套护肤套装，当时结清了货款。2020年9月11日之后，被告称从原告这里拿的货卖的不错，所以这次需要在原告处多买一些。随后多次在原告处购买护肤套装、彩妆、卸妆水、面膜、牙膏等产品。被告每次都说过几天付款，但一直未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。        被告郭某未答辩。        经审理查明：被告郭某系原告的顾客。2020年9月11日及同月19日，被告两次从原告处购买了价值4809元的化妆用品，后经原告催要，被告未予给付，原告遂诉至本院。        认定以上事实的证据有：光盘、照片、微信聊天记录截图及原告的陈述等，均经本院审核，足以认定。        本院认为：依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间口头买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性、效力性规定，该合同合法有效。合同成立后，原告如约向被告交付了化妆品，而被告未按约定支付价款，其行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告应当向原告支付价款。故对原告要求被告支付货款4809元的诉讼请求，本院予以支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：        由被告郭某于本判决生效后十五日内给付原告天水市麦积区春素梓皙日化店货款4809元。        如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，已按照简易程序减半收取25元，由被告郭某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。         审判员 苏晓斌二〇二一年七月七日书记员 杨 晨
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更201号罪犯孙大龙，男，1988年2月25日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省白城监狱服刑。        吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2019年6月14日作出（2019）吉0721刑初87号刑事判决，认定罪犯孙大龙犯非法拘禁罪、危险驾驶罪，与前罪强奸罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2019年7月18日交付执行。刑期至2022年2月22日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年7月14日提出（2021）白监减字第72号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月26日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表沙贵昌、陈钢出庭依法履行职务；吉林省白城市人民检察院检察员刘锦荣、郑爱霞受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯孙大龙到庭参加了庭审。本案现已审理终结。        执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余法律积分568.5分，建议对罪犯孙大龙减刑六个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯孙大龙在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明。        本院认为，罪犯孙大龙服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯孙大龙减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月22日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    王倩审判员    张娟二〇二一年七月三十日书记员    张阔
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27282号 原告：陕西亿龙通金属制品有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6X0PKC16。法定代表人：刘西平，总经理。委托诉讼代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。被告：西安港城装饰设计工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610133MA6TXFL928。法定代表人：罗光军，总经理。委托诉讼代理人：刘栋，男，该公司员工，住西安市新城区。原告陕西亿龙通金属制品有限公司与被告西安港城装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西亿龙通金属制品有限公司法定代表人刘西平及其委托诉讼代理人王会庆、被告西安港城装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款26682元及实际付清之日止的利息（未付货款26682元，自2020年1月21日起按年利率6%计算，暂计算至2021年6月18日为2254元）；2.被告承担本案诉讼费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2019年12月，原、被告签订《不锈钢材料采购合同》，合同约定被告向原告采购黑色拉丝304不锈钢、不锈钢线条等产品，合同对产品规格型号、数量、单价、金额进行了明确约定，合同总额为56682元。合同第二条第3款约定，采取一次性结算，全部货物到达施工现场，施工完成后，经甲方验收合格后7日内支付该批货款。同时，合同对项目名称、施工部位及交货规定、违约责任等均明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，2020年1月20日，原告向被告出具了陕西增值税专用发票。但被告仅支付3万元货款，余款26682元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，拖欠原告26682元货款属实，同意支付，但因公司资金困难现无力支付。不同意支付利息，但对原告主张的利息计算基数、起止时间无异议，对计算标准有异议，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：证据一、《不锈钢材料采购合同》、不锈钢材料供货清单；证据二、陕西省增值税专用发票；证据三、微信聊天记录；证据四、工商档案打印件；证据五、支付宝截图；被告未提供证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月左右，原告向被告供应黑色拉丝304不锈钢、不锈钢线条货物共计56682元。2019年12月，原告（乙方、出卖人）与被告（甲方、买受人）签订《不锈钢材料采购合同》，就不锈钢材料买卖达成如下协议：合同价款结算及支付方式：1.合同价（含税金）为56682元；价款结算：按照甲乙双方确认实际送货安装的合格产品数量进行结算，如需数量超过本合同货物清单中的数量，甲乙双方需另行签订补充合同；价款支付：采取一次性结算，全部货物达到施工现场，施工完成后，经甲方验收合格后7日内支付该批货款。项目名称：中国铁建西安华美达酒店公寓样板房工程。项目地址：西安市未央区XX路XX城。交货方式：乙方送货至施工现场。交货时间：甲方下单之日起3日内。交货地点：西安市未央区XX路XX城XX公寓XX房项目施工现场。2020年1月20日，原告向被告开具金额为56682.4元的增值税专用发票。庭审中，原告明确其利息计算方式为：以被告尚欠货款26682元为基数，自2020年1月21日即其向被告开具陕西增值税专用发票的次日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算。本院认为，《不锈钢材料采购合同》系双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告供应了黑色拉丝304不锈钢、不锈钢线条货物，被告应及时、足额向原告支付相应货款。现被告拖欠原告26682元货款未付，该行为已构成违约，被告对上述欠款亦表示认可，故对该诉请，依法予以支持。关于原告主张被告支付利息一节，被告对原告主张利息的计算基数、起止时间均无异议，本院依法予以确认。唯利息计算标准原告主张按照年利率6%标准计算，被告认为应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因双方对此未作约定，故综合全案，本院依法将利息计算标准确定为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安港城装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西亿龙通金属制品有限公司货款26682元及利息（以26682元为基数，自2020年1月21日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计261.5元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     相  帆 二〇二一年七月二十九日 法官助理     石校飞书  记  员     杨  惠      打印人：周惠荣    校对人：杨惠   送达时间：2021年 月 日 1
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁15民终2985号上诉人（原审原告）：冠县振飞物流有限公司，住所地山东省冠县烟庄街道办事处武训大道与杭州路交叉口东北角。法定代表人：邱帅，总经理。委托诉讼代理人：孙峰，男，汉族，1976年10月9日出生，冠县振飞物流有限公司工作人员，住山东省济南市槐荫区。被上诉人（原审被告）：尹某，女，1985年12月8日出生，汉族，住山东省冠县。被上诉人（原审被告）：张某1，男，2007年9月13日出生，汉族，住山东省冠县。法定代理人：尹某（系张某1之母），女，1985年12月8日出生，汉族，住山东省冠县。被上诉人（原审被告）：张某2，女，2014年3月5日出生，汉族，住山东省冠县。法定代理人：尹某（系张某2之母），女，1985年12月8日出生，汉族，住山东省冠县。被上诉人（原审被告）：张书课，男，1961年12月3日出生，汉族，住山东省冠县。被上诉人（原审被告）：多丁兰，女，1962年2月2日出生，汉族，住山东省冠县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：尹婷婷，山东同森律师事务所律师。上诉人冠县振飞物流有限公司因与被上诉人尹某、张某1、张某2、张书课、多丁兰劳动争议一案，不服山东省冠县人民法院（2021）鲁1525民初2049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冠县振飞物流有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定书，裁定指令冠县人民法院进行审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2021年2月2日冠县劳动人事争议仲裁委员会作出冠劳人仲案字[2021]第9号仲裁裁决书，上诉人于2021年2月17日起诉至冠县人民法院，上诉人的代理人由于手机通信故障，未接收到冠县人民法院传唤，在未确保上诉人是否实际知悉的情况下，冠县人民法院2021年3月30日作出（2021）鲁1525民初1207号民事裁定书，裁定冠县振飞物流有限公司按撤诉处理。二、上诉人认为自冠县人民法院（2021）鲁1525民初1207号民事裁定书作出之日起，应当重新计算15日起诉期，故上诉人于2021年4月3日再次起诉。综上所述，一审法院适用和理解法律错误，裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定。被上诉人尹某、张某1、张某2、张书课、多丁兰答辩称：上诉人的上诉没有任何事实和法律依据，原审裁定认定事实清楚适用法律正确程序合法，应予维持。冠县劳动人事争议仲裁委员会做出的涉案裁决书已经生效，上诉人的起诉已经超过法定期限。冠县振飞物流有限公司向一审法院起诉请求：一、撤销冠县劳动人事争议仲裁委员会作出的冠劳人仲案字（2021）第9号仲裁裁决书；二、请求依法判决原告对供养亲属抚恤金的子女部分承担1/2的赔偿责任；原告对供养亲属抚恤金的多丁兰（死者母亲）部分承担1/3的赔偿责任。一审法院认定事实：尹某、张某1、张某2、张书课、多丁兰与冠县振飞物流有限公司就工亡职工张伟的工亡待遇发生争议，冠县劳动人事争议仲裁委员会立案受理后，于2021年2月2日作出冠劳人仲案字［2021］第9号仲裁裁决书，该仲裁裁决书尾部明确载明“根据《劳动人事争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向冠县人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。冠县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月4日向冠县振飞物流有限公司送达了以上仲裁裁决书。冠县振飞物流有限公司于2021年2月17日诉至法院，一审法院立案受理后，于2021年3月30日作出（2021）鲁1525民初1207号民事裁定书，因原告冠县振飞物流有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，裁定该案按冠县振飞物流有限公司撤诉处理。后，冠县振飞物流有限公司于2021年4月3日再次诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，冠县振飞物流有限公司于2021年2月4日收到冠县劳动人事争议仲裁委员会作出的冠劳人仲案字[2021]第9号仲裁裁决书，其于2021年2月17日诉至一审法院，但因其经一审法院传唤未到庭参加诉讼，该案一审法院已作出（2021）鲁1525民初1207号民事裁定书，裁定按冠县振飞物流有限公司撤诉处理。冠县振飞物流有限公司于2021年4月3日再次诉至一审法院，已超过可以就冠劳人仲案字[2021]第9号仲裁裁决书提起诉讼的法定期间，以上仲裁裁决书已依法发生法律效力，冠县振飞物流有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告冠县振飞物流有限公司的起诉。案件受理费5元，退还原告冠县振飞物流有限公司。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定:“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼,期满不起诉的,裁决书发生法律效力”。该十五日的起诉期限系不变期间,不因其他事由引起中止、中断。本案中，冠县振飞物流有限公司2021年2月4日收到冠县劳动人事争议仲裁委员会作出的冠劳人仲案字[2021]第9号仲裁裁决,在2021年2月17日曾就同一事实和理由向一审法院提出相同诉讼请求,因冠县振飞物流有限公司经传票传唤未到庭,一审法院作出（2021）鲁1525民初1207号民事裁定书，裁定按冠县振飞物流有限公司撤诉处理。冠县振飞物流有限公司于2021年4月3日再次诉至一审法院已超过可以就冠劳人仲案字[2021]第9号仲裁裁决书提起诉讼的法定期间。故冠县振飞物流有限公司没有在法律规定的期限向法院提出起诉,属于对自己诉讼权利的处分。上诉人认为本案没有超过诉讼时效的依据不足,冠县振飞物流有限公司本次起诉不符合受理条件,一审据此驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，冠县振飞物流有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丰 雷审 判 员  范晓静审 判 员  贾 琼二〇二一年七月二十三日法官助理  刘晓斌书 记 员  张海军
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2014号关于申请执行人朱丽珍与被执行人俞水东买卖合同纠纷执行一案，执行依据：(2020)浙0683民初5289号民事调解书，本院于2021年6月23日立案执行。现被执行人俞水东已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月五日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2565号 上诉人（原审原告）:靳炳贵,男，1940年3月26日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人:张甲森，新泰田地法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:彭长青，男，1983年12月17日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:新泰市天宝镇松棚村民委员会，住所地新泰市天宝镇松棚村。 法定代表人:李焕文，村主任。 上诉人靳炳贵因与被上诉人彭长青、新泰市天宝镇松棚村民委员会债权人撤销权纠纷一案，不服新泰市人民法院(2021)鲁0982民初2864号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人靳炳贵于2021年7月9日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，上诉人靳炳贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许靳炳贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由靳炳贵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年七月九日 法官助理 王乐文 书 记 员 袁 琳
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执1027号之一被执行人：谭长添，男，1954年11月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被执行人：梁翠勤，女，1954年11月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区。本院于2021年5月13日就被执行人谭长添、梁翠勤诉讼费立案强制执行，申请执行的根据为：（2020）粤0704民初54民事判决书；申请内容为：案件受理费1650元。经审查查明，我院于2020年3月11日作出（2020）粤0704民初54民事判决书，载明：“案件受理费1650元，由被告梁翠勤、谭长添负担”。另查明，本院已于2021年4月22日就（2020）粤0704民初54号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务立案执行，并于2021年6月4日作出（2021）粤0704执833号《结案通知书》，该通知书载明：“关于本院执行梁翠勤、谭长添缴纳诉讼费一案【执行依据：（2020）粤0704民初54号民事判决书】，被执行人梁翠勤、谭长添已履行上述（2020）粤0704民初54号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务，本执行案件已执行完毕。”本院认为，根据一事不再理的原则，原缴纳诉讼费案件已进入执行程序中，同一生效法律文书再次申请执行不符合法律规定。本案对谭长添、梁翠勤缴纳（2020）粤0704民初54号民事判决书所确定诉讼费的执行申请缺乏依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回对谭长添、梁翠勤缴纳（2020）粤0704民初54号民事判决书所确定诉讼费的涉案执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年七月十九日书记员  张素娴
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执恢398号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行员工。被执行人：原凯华，男，1966年11月24日出生，汉族，住山西省泽州县。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1419号民事调解书于2021年6月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人原凯华发出执行通知，被执行人原凯华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年6月至2021年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人原凯华名下在车管部门无车辆登记信息。被执行人原凯华在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人原凯华名下的银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2021年6月28日，本院向丰城市不动产登记中心查询，2021年7月5日本院委托山西省泽州县人民法院向泽州县不动产登记交易中心查询，被执行人原凯华名下无不动产登记信息、无土地登记信息。3、2021年6月28日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，2021年7月5日本院委托山西省泽州县人民法院向山西省泽州县住房公积金管理中心查询，均未发现被执行人原凯华有住房公积金缴存信息。4、2021年7月21日，本院向被执行人原凯华发出了限制高消费令，2021年7月21日将被执行人原凯华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行信用卡透支本金24146.79元、手续费及违约金4741.46元、利息5080.34元（利息算至2018年12月31日，后续利息算至实际还清之日），合计33968.59元，案件受理费325元。截止2021年7月22日已执行0元，未执行信用卡透支本金24146.79元、手续费及违约金4741.46元、利息5080.34元（利息算至2018年12月31日，后续利息算至实际还清之日），合计33968.59元，案件受理费325元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年七月二十三日书记员 涂玉飘
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2858号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：杨长坤，男，1988年8月27日出生，汉族，住贵州黔东南州三穗县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告杨长坤信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告杨长坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计95163.84元（其中本金62654.02元、利息21873.15元、违约金及其他费用10636.67元，利息、费用计算至2020年12月9日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告杨长坤未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年9月12日，被告杨长坤向原告申请办理信用卡并在申请资料上签名，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××73的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金62654.02元、利息21873.15元、违约金及其他费用10636.67元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨长坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金62654.02元，并支付违约金及费用10636.67元、利息（截至2020年12月9日为21873.15元；自2020年12月10日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（已减半收取），由被告杨长坤负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执2553号之一被执行人：陈东，男性，1970年02月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2105号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人陈东有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈东的银行存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 王 彪二〇二一年七月二十一日书记员 李英豪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初495号公诉机关海城市人民检察院被告人基本情况被告人杨士江，男，1970年7月5日出生，居民身份证号码210381197007054710，汉族，高中文化，中共党员，系海城市验军街道二道村村长兼村支部书记，户籍所在地辽宁省海城市小王街549号，现住址海城市小王街549号。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月20日被海城市公AN局刑事拘留，2021年4月26日被取保候审。辩护人刘冰洁，辽宁日泽律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号海检刑诉〔2021〕486号指控事实被告人杨士江于2021年3月28日13时20分许，无驾驶资格醉酒后，驾驶辽CWT970号桑塔纳轿车行驶至海城市南台镇张胡台村道口时，与刘禹桐驾驶的辽CA928K厢货车相撞，后被海城市公AN局交警大队民警查获。经海城市公AN局交通管理大队道路交通事故认定：杨士江负事故全部责任；经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的杨士江血液中检测出酒精成分，其含量为227mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及归案经过、常住人口基本信息、海城市公AN局交通管理大队驾驶证及车辆查询记录、执法办案信息表、查获现场照片、血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、鉴定意见通知书、谅解协议等书证，证人陈连科证言，被害人刘禹桐陈述，被告人杨士江的供述与辩解，现场勘察笔录，海城市公AN局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，执法记录视频、讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人杨士江拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人及辩护人意见被告人杨士江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请法庭从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人杨士江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。被告人认罪认罚，主动缴纳罚金，且与被害人达成和解取得谅解，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人杨士江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇二一年七月五日书记员  金 杰
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2434号关于申请执行人姚莲红与被执行人熊冬生诈骗罪执行一案，执行依据：（2020）浙0683刑初540号民事判决书，本院于2021年7月27日立案执行。现由于被执行人熊冬生已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执821号 申请执行人：张瑜，女，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所律师，特别代理。被执行人：黔江区锋惠家庭农场，住重庆市黔江区濯水镇桐木村一组，统一社会信用代码92500114MA5UFM144A。经营者：易艾琼。关于申请执行人张瑜与被执行人黔江区锋惠家庭农场买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初7761号民事调解书已发生法律效力。被执行人黔江区锋惠家庭农场应当支付申请执行人张瑜22000元及资金占用利息（从2018年2月8日起，以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿完毕之日止）。因被执行人黔江区锋惠家庭农场逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张瑜于2021年2月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黔江区锋惠家庭农场送达了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人黔江区锋惠家庭农场的经营者易艾琼向本院提交了其对申请执行人张瑜之夫的转账记录，其已与2021年3月8日履行完毕本案本金部分并缴纳本案诉讼费175元、执行费50元。经计算本案资金占用利息为9772.84元，被执行人黔江区锋惠家庭农场的经营者易艾琼患有宫颈癌向本院承诺于2021年12月30日前支付完毕剩余利息。经本院查询被执行人黔江区锋惠家庭农场的车辆、银行账户、不动产、等财产信息并前往黔江区锋惠家庭农场的经营地查看，被执行人黔江区锋惠家庭农场均无财产可供执行。本院依法电话约谈申请执行人张瑜的委托代理人谯贤高，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为利息9772.84元。申请执行人不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人黔江区锋惠家庭农场为履行完毕生效调解书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    谭  兵    审  判  员    王  位    审  判  员    刘圣杰       二〇二一年七月二十八日   法 官助 理    徐  磊    书  记  员    吴书琪    - 1 -
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保601号之二刘某宾：申请人赖某友与被申请人黄某、刘某宾、江西某新材料有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2727号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人刘某宾名下中信银行尾号7986-000001账户3266元、中信银行尾号7986-000011账户200000元。（冻结期限为2021年7月13日至2022年7月13日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10638号原告：陈龙军，男，1980年2月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：长沙中祥房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道韶山北路**君临天厦**。法定代表人：王尊红，执行董事兼总经理。原告陈龙军（以下简称原告）与被告长沙中祥房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈龙军撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告陈龙军负担。审判员  刘文华二〇二一年七月三十日书记员  柳林林
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初2329号原告：王盛财，男，1979年3月28日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：吴金斌，男，1981年2月4日出生，汉族，住江西省乐平市。原告王盛财与被告吴金斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，原告王盛财于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王盛财申请撤诉，属于原告在法律规定的范围对自己诉讼权利的处分，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王盛财撤诉。本案受理费50元，因撤诉结案减半收取为25元，由原告王盛财负担。审判员  叶宝金二〇二一年七月五日书记员  王美霞
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1338号湖南锦达建筑工程有限公司：汉寿县人民法院对被执行人湖南锦达建筑工程有限公司追缴诉讼费一案（2021）湘0722执1338号执行案件。经本院执行，被执行人湖南锦达建筑工程有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执1837号申请执行人：张世龙，男，1965年02月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：杨继兵，男，1971年06月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院作出（2021）皖0222民初895号民事调解书，于2021年7月7日向被执行人杨继兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨继兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨继兵银行存款人民币123070元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇二一年七月七日书记员  李忠国
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2525号之二原告：江西鸿昇家具有限公司。统一社会信用代码：91360982596513690X。住所地：江西省樟树市张家山工业园11号路西侧。法定代表人：程鸿飞，公司总经理。委托诉讼代理人：杨李樟，江西淦阳律师事务所律师。被告：聂颖强，男。本院在审理原告江西鸿昇家具有限公司诉被告聂颖强合同纠纷一案中，原告江西鸿昇家具有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西鸿昇家具有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西鸿昇家具有限公司撤回起诉。案件受理费5120元，减半收取2560元，诉讼保全费1820元，合计4380元，由原告江西鸿昇家具有限公司负担。审判员  彭祖源二〇二一年七月二十六日书记员  郭 旭
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执652号之一被执行人：周军，男，1991年12月22日出生，汉族，住湖北省南漳县。本院在执行被执行人周军缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0704刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月8日依法立案执行，立案标的7000.00元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年七月三十日书记员  黄妙珑