北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初23号原告：中康凯利特色小镇规划建设股份有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1219号。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：李振军，北京市隆安律师事务所律师。被告：张雪，女，1981年2月23日出生，住北京市海淀区。被告：周希，女，1983年9月18日出生，住北京市海淀区。上述二被告共同委托诉讼代理人：张梁，北京华京律师事务所律师。原告中康凯利特色小镇规划建设股份有限公司（以下简称中康凯利公司）与被告张雪、周希公司证照返还纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，张雪、周希在答辩期内提出管辖权异议并上诉，本案自2021年1月26日至2021年5月18日扣除审理期限。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中康凯利公司的委托诉讼代理人李振军，被告张雪和周希的共同委托诉讼代理人张梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中康凯利公司向本院提出诉讼请求：1.张雪和周希返还中康凯利公司营业执照正本、副本原件；2.张雪和周希返还中康凯利公司公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、法定代表人人名章等。事实和理由：中康凯利公司于2017年5月26日经北京市工商行政管理局延庆分局注册登记成立。因张雪受公司委托办理相关注册登记、领取营业执照及刻制公司公章、财务章、法定代表人人名章等工作，相关证照公章等一直由其保管。在公司业务开展过程中，中康凯利公司对此多次要求其交还公司，但均无果。2020年10月30日，张雪伙同周希利用持有的中康凯利公司证章，与案外人××小镇建设有限公司（以下简称××小镇）擅自向××市××区明城镇政府（以下简称明城镇政府）发送《关于××小镇工作洽谈函》（以下简称《洽谈函》），将本属于中康凯利公司的商业项目利益排除造成中康凯利公司利益受损。中康凯利公司认为，公司营业执照及各法定印章属于中康凯利公司所有，是证明公司商业主体及开展商业经营活动的法定权利凭证，当属中康凯利公司持有。张雪、周希共同持有本属中康凯利公司的证章并利用持有期间滥用公司印章，侵害了中康凯利公司的合法权益。张雪和周希持有中康凯利公司营业执照及各法定印章的行为无法定依据，应当将其返还给中康凯利公司。因此，中康凯利公司依据《中华人民共和国公司法》第3条和《中华人民共和国物权法》第34条之规定，诉至法院。张雪、周希共同辩称，请求驳回中康凯利公司的诉讼请求。张雪并非中康凯利公司的员工，2017年5月，张雪仅是受中康凯利公司五位董事委托代办工商注册事宜，代办结束后张雪就将上述公司证照以及杨帆个人身份证件原件一起交还杨帆，中康凯利公司证件印章不在张雪手里，并且该公司公章印鉴在办理工商注册后由该公司人员自行办理（详见证据）。2017年至今已经时隔四年，当时公司法定代表人杨帆若明知尚未归还，何以四年之后才提起诉讼，张雪认为应驳回中康凯利公司的诉讼请求。2020年10月30日，中康凯利公司与案外人××小镇向××镇政府发送《洽谈函》一事中，周希仅为工作事项联系人，纯属公司行为，周希非中康凯利公司员工，中康凯利公司证照及印章不在周希手中，应驳回中康凯利公司的诉讼请求。另外，据张雪和周希了解，中康凯利公司董事会已经免去杨帆的法定代表人职务，其无权代表中康凯利公司提起诉讼。综上所述，张雪、周希并未持有本案争议标的的公司证照和印章，不存在返还标的，且本案争议标的已超过诉讼时效，因此张雪、周希请求人民法院依法裁判，驳回中康凯利公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人提供的证据对方无争议的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：中康凯利公司为有限责任公司，成立于2017年5月26日，股东分别为北京××财务咨询有限公司（持股比例49%）、北京××投资有限公司（持股比例51%）。2017年5月19日，中康凯利公司召开股东大会，作出如下决议：审议通过公司章程共计十四章四十七条；选举杨帆、张某某、于某某、阚某某、卞某某为公司董事，任期三年；选举周希、李某某、常某某为公司监事，任期三年；公司依法在企业信用信息公示系统上按照规定期限公示股东认缴的出资额、出资方式、出资期限及缴纳情况等。同日，杨帆、张某某、于某某、阚某某、卞某某共同指定（委托）张雪到工商登记机关办理中康凯利公司的登记注册（备案）手续，委托期限自2017年5月19日至2017年10月18日，委托事项包括报送登记文件，领取营业执照和有关文书。中康凯利公司的公司章程规定：公司股东大会由全体股东组成，股东大会是公司的权力机构，其职权是：㈠决定公司的经营方针和投资计划；㈡选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；㈢审议批准董事会报告；㈣审议批准监事会的报告；㈤审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；㈥审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；㈦对公司增加或者减少注册资本作出决议；㈧对发行公司债券作出决议；㈨对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；㈩修改公司章程；公司设董事会，成员为5人，非由职工代表担任的董事由股东大会选举产生；董事会设董事长一人，由董事会以全体董事过半数选举产生；董事会行使下列职权：㈠负责召集股东大会，并向股东大会议报告工作；㈡执行股东大会的决议；㈢审定公司的经营计划和投资方案；㈣制订公司的年度财务预算方案、决算方案；㈤制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案；㈥制订公司增加或者减少注册资本以及发行公司债券的方案；㈦制订公司合并、分立、变更公司形式、解散的方案；㈧决定公司内部管理机构的设置；㈨决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项；㈩制定公司的基本管理制度；董事会会议由董事长召集和主持，董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事履行职务；董事会每年度至少召开两次会议，每次会议应当于会议召开十日前通知全体董事和监事；董事会召开临时会议的通知方式和通知时间由发起人或董事自行约定；董事会会议应有过半数的董事出席方可举行，董事会作出决议，必须经全体董事55%以上通过；董事会决议的表决，实行董事长三票、董事一人一票；董事会会议应由董事本人出席，董事因故不能出席，可以书面委托其他董事代为出席，委托书中应载明授权范围；董事长为公司的法定代表人。中康凯利公司工商登记的董事长为杨帆。2020年10月30日，中康凯利公司向明城镇政府致《洽谈函》，内容为：××小镇项目创建、规划等前期工作已完成，中康凯利公司不再提供咨询服务和参与××小镇工作，后续涉及的项目开发建设各项工作由“××小镇建设有限公司（以下简称建设公司）”具体对接、洽谈和参与土地竞买。中康凯利公司和建设公司与××镇政府就××小镇规划的体育、商业、居住、医疗、教育等项目用地开发事宜达成的共识，均由建设公司负责落实。今后，中康凯利公司不承担任何与建设项目有关的实际责任。中康凯利公司如有必要与贵政府接洽、联络，做出相关意思表示，将以书面盖章文件的方式做出，任何其他形式均不发生效力，中康凯利公司和建设公司将不予认可。对接人：周希。2020年11月3日，中康凯利公司在北京日报对其公司的公章、财务专用章、发票专用章、合同专用章、法人人名章发表作废声明。2021年1月4日，中康凯利公司诉至本院，提出上述所请。审理中，于某某以中康凯利公司依据公司章程，分别于2021年5月16日及6月2日召开董事会改选其为新董事长，杨帆无权代表中康凯利公司为由向本院提交了撤诉申请书。本院认为，本案为公司证照返还纠纷，根据庭审查明的事实及双方诉辩意见，本案的争议焦点为：第一，杨帆是否有权代表中康凯利公司提起诉讼；第二，于某某是否有权代表中康凯利公司撤回起诉；第三，张雪、周希是否应返还中康凯利公司的证照。第一，杨帆是否有权代表中康凯利公司提起诉讼。公司证照对外代表着公司的意志，是公司的表象。中康凯利公司是依法设立的企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。中康凯利公司的证照是公司的合法财产，其对证照的所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，其他人占有或控制公司的证照应当有公司的授权，当中康凯利公司的证照由他人无权控制、占有时，中康凯利公司有权要求返还。本案中，从中康凯利公司的工商登记信息看，本案起诉时，杨帆是中康凯利公司的法定代表人，其以中康凯利公司证照未由公司占有、控制为由提起公司证照返还纠纷，法定代表人有权代表公司。第二，于某某是否有权代表中康凯利公司撤回起诉。中康凯利公司章程规定：董事会设董事长一人，由董事会以全体董事过半数选举产生；董事会会议由董事长召集和主持，董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事履行职务；董事会每年度至少召开两次会议，每次会议应当于会议召开十日前通知全体董事和监事；董事会召开临时会议的通知方式和通知时间由发起人或董事自行约定；董事会会议应有过半数的董事出席方可举行，董事会作出决议，必须经全体董事55%以上通过；董事会决议的表决，实行董事长三票、董事一人一票。由此可见，中康凯利公司对董事长的产生、董事会的通知（召集）程序、表决程序、决议内容有严格的规定，即董事长由董事会以全体董事过半数选举产生，董事会会议由董事长召集和主持，董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事履行职务。现中康凯利公司工商登记的法定代表人是杨帆，只有合法有效的董事会决议任免的新的法定代表人才在中康凯利公司内部产生法定代表人变更的法律效力。本案为公司证照返还纠纷，于某某作为新的董事长的任免程序是否合法应另行解决，其在本案中无权代表中康凯利公司撤回起诉。第三，张雪、周希是否应返还中康凯利公司的证照。公司证照返还的前提是张雪、周希占有、控制中康凯利公司的证照。中康凯利公司据以要求张雪返还证照的依据为2017年5月19日，中康凯利公司的五位董事向张雪出具了指定（委托）书，指定（委托）张雪向工商行政管理机关办理中康凯利公司的登记注册手续，委托事项包括报送登记文件，领取营业执照和有关文书；要求周希返还证照的依据是中康凯利公司于2020年10月30日向明城镇政府致《洽谈函》中的对接人为周希。从中康凯利公司的主张看，张雪、周希为两个独立的主体，二人并未同时占有、控制中康凯利公司的营业执照正本、副本原件、公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、法定代表人人名章，且根据中康凯利公司提供的证据看，虽然张雪被委托办理报送登记文件，领取营业执照和有关文书，周希作为××小镇项目的对接人，均不能有效证明中康凯利公司的上述证照由张雪和（或）周希占有、控制，张雪、周希亦不承认其占有、控制中康凯利公司的上述证照，故中康凯利公司要求张雪、周希返还证照的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回北京中康凯利特色小镇规划建设股份有限公司的诉讼请求。案件受理费35元，由北京中康凯利特色小镇规划建设股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，支付上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杨玉华二〇二一年七月五日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜