江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终427号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘小建，男，1973年12月18日出生于江苏省徐州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地为江苏省徐州市铜山区，现住址为连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于1992年4月3日被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯抢��罪、盗窃罪，于2000年1月19日被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2007年7月13日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2012年3月13日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2013年9月22日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑九个月；再因犯盗窃罪，于2015年10月12日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人刘小建犯盗窃罪一案，于2017年10月20日作出(2017)苏0706刑初857号刑事判决。原审被告人刘小建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘小建，认为本���事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2016年3月至2017年3月期间，被告人刘小建在盐城市响水县、连云港市海州区、灌南县等地，采用撬砸汽车玻璃等方式，盗窃作案32起，窃得电动车、烟酒、现金等财物，合计价值人民币28890元。分述如下：1、2016年3月19日2时许，被告人刘小建至江苏省盐城市响水县双园东路“神雕广告”门前，撬砸被害人李某1汽车玻璃，窃得车内“GUCCI”牌手包一只、现金2500元。2、2016年6月18日13时许，被告人刘小建至江苏省灌南县新安镇新民东路47-2号门前，窃得被害人张某1停放在此的一辆“小刀”牌电动车，经鉴定价值人民币1406元。该车已扣押并发还被害人。3、2016年7月31日2时许，被告人刘小建至连云港市海州区通灌南路九龙城市乐园小区1号楼前，撬砸被害人许某汽车玻璃���窃得车内钱包一只，内有现金4000余元，身份证、银行卡、超市购物卡等物品。4、2016年8月29日2时许，被告人刘小建至连云港市海州区朝阳西路锦华小区3号楼楼下，撬砸被害人胡某1停放在此的汽车玻璃，窃得车内钱包一只，内有现金2000元，中石化加油卡、银行卡等物品。5、2016年9月11日1时许，被告人刘小建至连云港市海州区金龙花园1号楼二单元楼下，撬砸被害人刘某1汽车玻璃，窃得羽毛球拍3把、身份证等物品，经鉴定价值人民币840元。该羽毛球拍3把已扣押并发还被害人。6、2016年9月23日2时许，被告人刘小建至连云港市海州区恒利花园12A号楼楼下，撬砸被害人王某1汽车玻璃，窃得“苹果”牌电脑一台。7、2016年11月27日1时许，被告人刘小建至连云港市海州区碧霞寺路南园新村28号楼西城小公园内，撬砸被害人高某汽车玻璃，窃得车内现金3000余元、软中华香烟2条、五粮液酒2瓶等财物，共计价值人民币5964元。8、2016年12月9日2时许，被告人刘小建至连云港市海州区海连中路港利大厦40-7号院内，撬砸被害人王某2汽车玻璃，窃得茶叶3盒等财物。9、2016年12月21日2时许，被告人刘小建至连云港市海州区朝阳西路千禧公寓A楼楼下，撬砸被害人朱某汽车玻璃，窃得车内现金2000余元。10、2016年12月26日凌晨，被告人刘小建至连云港市海州区新孔南路31号楼楼下，撬砸被害人鲁某汽车玻璃，窃得车内现金500余元、大苏烟4条，共计价值人民币2196元。11、2016年12月26日凌晨，被告人刘小建至连云港市海州区河运路绿云公寓停车场，撬砸被害人王某3汽车玻璃，窃得翡翠挂件1个。12、2016年12月26日凌晨，被告人刘小建至连云港市海州区朝阳西路46-2号楼前，撬砸被害人孙某1汽车玻璃，未窃得财物。13、2017年1月7日凌晨，被告人刘小建至连云港市海州区盐河南路常州公馆南边停车场，撬砸被害人张某2汽车玻璃，窃得车内红南京牌香烟2条，共计价值人民币206元。14、2017年1月7日凌晨，被告人刘小建至连云港市海州区幸福路公交公司院内，撬砸被害人乙某汽车玻璃，窃得车内杂牌手机一部，现金50余元等物品。15、2017年1月7日凌晨，被告人刘小建至连云港市海州区常乐新村B11号楼前，撬砸被害人张某3汽车玻璃，窃得车内大苏烟2条、硬中华香烟2条、金陵十二钗香烟2条、白沙烟6条，共计价值人民币2278元。16、2017年1月21日2时许，被告人刘小建至连云港市海州区朝阳东路某新寓院内，撬砸被害人王某4汽车玻璃，窃得车内包一只，内有现金400元。17、2017年1月28日2时许，被告人���小建至连云港市海州区国大花园南门西面工商行政管理局门口，撬砸被害人庄某1汽车玻璃，未窃得财物。18、2017年1月28日左右一天2时许，被告人刘小建至连云港市海州区国大花园南门路西旁，撬砸被害人孙某2汽车玻璃，窃得车内中华香烟5包，共计价值人民币100余元。19、2017年1月29日左右一天2时许，被告人刘小建至连云港市海州区沈圩路11号门口，撬砸被害人张某4汽车玻璃，窃得车内小苏烟1条，共计价值人民币189元。20、2017年2月2日2时许，被告人刘小建至连云港市海州区大光明酒店路南巷子，撬砸被害人李某2汽车玻璃，窃得车内黄酒1箱。21、2017年2月13日2时许，被告人刘小建至连云港市海州区郁州公园东门南侧停车场，撬砸被害人胡某2汽车玻璃，窃得车内天之蓝白酒2瓶，经鉴定价值人民币600元。22、2017年2月14日凌晨，被告人刘小建至连云港市海州区新浦大道婚姻登记处门前，撬砸被害人赵某汽车玻璃，未窃得财物。23、2017年2月14日凌晨，被告人刘小建至连云港市海州区常乐新村C9号楼楼下，撬砸被害人刘某2汽车玻璃，未窃得财物。24、2017年2月14日凌晨，被告人刘小建至连云港市海州区郁州北路福园名邸对面停车场，撬砸被害人杨某汽车玻璃，未窃得财物。25、2017年2月22日凌晨，被告人刘小建至连云港市海州区郁州北路ULA酒吧停车场，撬砸被害人吉某汽车玻璃，窃得车内现金50元、加油卡、行车证、驾驶证等物。26、2017年2月22日凌晨，被告人刘小建至连云港市海州区人民东路玉兰宾馆，撬砸被害人王某5汽车玻璃，未窃得财物。27、2017年3月20日2时许，被告人刘小建至连云港市海州区通灌南路九龙城市乐园25号楼二单元��下，撬砸被害人石某汽车玻璃，窃得车内“捷沃”牌折叠式电瓶车一辆（经鉴定，该车价值人民币2298元）、现金300余元，共计价值人民币2598元。该车已扣押并发还被害人。28、2017年3月21日1时许，被告人刘小建至连云港市海州区常乐新村D5号楼北侧，撬砸被害人薛某1汽车玻璃，窃得车内小苏烟1条，价值人民币189元。29、2017年3月23日凌晨，被告人刘小建至连云港市海州区凌州西路一品苑小区北门，撬砸被害人陶某汽车玻璃，未窃得财物。30、2017年3月23日凌晨，被告人刘小建至连云港市海州区凌州西路乐和超市门口，撬砸被害人曹某汽车玻璃，窃得车内现金600元。31、2017年3月23日凌晨，被告人刘小建至连云港市海州区苏豪大酒店对面龙西南路，撬砸被害人李某3汽车玻璃，未窃得财物。32、2017年3月25日2时许，被告人��小建至连云港市海州区盐河路67号一单元门前，撬砸被害人尹某汽车玻璃，窃得车内手提包一只，内有现金300余元、大苏烟1条、超市购物卡、银行卡等物，共计价值人民币724元。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：被害人李某1、张某1、许某等人的陈述，被告人刘小建的供述与辩解，侦查人员葛某当庭证言，《收押人员健康检查表》、《入所健康检查表》、公安机关的同步讯问录音录像，户籍信息，发破案经过、到案经过，刑事判决书，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单、发还物品清单，价格证明，连云港市价格认证局出具的价格鉴证结论书等。原审法院认为，被告人刘小建以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人刘小建在实施第12、17、22、23、24、26、29、31起犯罪时未得逞，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘小建在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决被告人刘小建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人刘小建退赔被害人损失24346元。上诉人刘小建的上诉理由是：原审判决认定事实中第4、6、7、8、9、10、15、17、20、30起，其未实施盗窃犯罪行为，侦查机关侦查过程中有刑讯逼供行为，相应证据应当予以排除。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实，本院予以确认。关于上诉人刘小建提出“原审判决认定事实中第4、6、7、8、9、10、15、17、20、30起，其未实施盗窃犯罪行为”的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人刘小建实施盗窃犯罪的事实，有被害人李某1、张某1、许某等人的陈述，上诉人刘小建的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，且与在案其它证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定。关于上诉人刘小建提出“侦查机关侦查过程中有刑讯逼供行为，相应证据应当予以排除”的上诉理由，经查，有侦查人员葛某当庭证言，《收押人员健康检查表》、《入所健康检查表》、公安机关的同步讯问录音录像等证据，足以证实侦查机关取证合法。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘小建以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应���依法追究刑事责任。上诉人刘小建在实施第12、17、22、23、24、26、29、31起犯罪时未得逞，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人刘小建在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  邢 刚审 判 员  葛 进审 判 员  张清磊二〇一八年二月七日法官助理  徐 敏书 记 员  乔以娜附：法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。