wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2013��肥西民一初字第02092号原告：袁某，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。被告：管某，女，1987年12月5日出生，汉族，住址。本院在审理原告袁某与被告管某离婚纠纷一案中，原告袁某于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费100元，由原告袁某负担。审判员  徐明显二〇一三年九月三日书记员  梅乐喜
原 告 侯 再 伟 与 被 告 安 继 刚 侵 害 商 标 权 纠 纷 案 一 审 民 事 裁 定 书金中民二初字第19号原告侯再伟，男。委托代理人张智渊，甘肃泫渊律师事务所律师。委托代理人荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。被告安继刚，男。本院在审理原告侯再伟与被告安继刚侵害商标权纠纷一案中，原告侯再伟于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯再伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯再伟撤回起诉。案件受理费6050元，减半收取为3025元，由原告侯再伟承担。审判长 胡 伟审判员 王希望审判员 贾春花二〇一三年九月十一日书记员 禚召霞
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)蒲法执字第00386号申请执行人黄继龙，男，1967年12月7日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇村**组，农民。被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司。负责人黄铀，系该公司经理。黄继龙申请执行陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第01048号民事判决书已发生法律效力。权利人黄继龙于2013年9月9日向本院申请执行，本院同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应已履行案款62916元、诉讼费1373元、执行费900，共计65189元。在执行中，被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司履行完全部案款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第01048号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁建民审判员  孙百顺审判员  王军洲二〇一三年九月二十三日书记员  王兴民
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2013��雁民初字第05490号原告：尤某某，男，汉族，1982年7月21日出生。被告：郭某某，女，汉族，1981年9月10日出生。本院在审理原告尤某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尤某某撤回起诉。本案案件受理费3174元，减半后由原告负担。代理审判员  陈婷二〇一三年九月五日书 记 员  刘欢
林州市人民法院刑 事 判 决 书(2013)林少刑初字136号公诉机关林州市人民检察院。被告人郑某某，男，1963年8月22日出生。林州市人民检察院以林检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉，郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2013年3月23日13时45分，被告人郑某某醉酒驾驶豫ECA8**小型普通客车由北向南行驶至林州市东临线东姚镇玉崇村北路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市交通事故鉴定所鉴定，郑某某血液内乙醇含量为86mg／100ml。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某的证言、采血照片、血醇检验报告、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人郑某某如实供述了自己的犯罪事实。该事实有公安机关的讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。郑某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓明二〇一三年九月二十四日书记员  段 沄
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2013）台民初字第01408号原告台前县江源小额贷款有限公司，法定代表人李先强。委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。被告陈峰，男，1981年11月10日出生，汉族，农民。被告曹先成，男，1983年11月26日出生，汉族，职工。被告许庆磊，男，1980年4月9日出生，汉族，职工。原告台前县江源小额贷款有限公司���被告陈峰、曹先成、许庆磊借款合同纠纷一案，本预立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告台前县江源小额贷款有限公司及委托代理人孔祥贞，被告陈峰、曹先成、许庆磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告台前县江源小额贷款有限公司诉称，被告陈峰于2012年12月21日以进煤为由向原告借款20万元，借款期限3个月，月利率为千分之二十四，双方签订了借款合同，陈峰出具借据，同时被告曹先成、许庆磊自愿为该笔借款提供担保，并同时出具了承担连带责任的担保函，借款到期后，原告向被告多次主张还款，被告于2013年4月9日偿还一个月逾期利息并做出还款承诺后再无音信。至今未予偿清，违反了合同约定，同时二被告曹先成、许庆磊也未履行担保责任，故诉至法院，请求依法判令被告陈峰、曹先成、许庆磊偿还原告的借款本金20万元及利息24000元，违约金13440元，利息计算至本金偿清为止，本案诉讼费由被告陈峰、曹先成、许庆磊承担。被告陈峰辩称，借款属实，因现在没钱，暂时无法还上，利息及违约金过高，希望能够减免一部分。被告曹先成辩称，被告曹先成是借款担保人，对借款无异议，希望减免利息及违约金。被告许庆磊辩称，同被告曹先成意见。经审理查明，被告陈峰于2012年12月21日向原告台前县江源小额贷款有限公司借款20万元，借款期限3个月，约定月利率为千分之二十四，还约定逾期贷款利率在约定贷款利率基础上上浮30%，同时被告应每日按本金的万分之六向原告支付违约金。双方签订了借款合同并按照合同进行了履行，同时被告曹先成、许庆磊对该笔借款提供担保，并出具了承担连带责任的担保函。被告陈峰于2013年4月9日偿还一个月利息后未再偿还，被告曹先成、许庆磊也未履行���保责任。另查明，中国人民银行在2012年公布的贷款基准利率为5.6%。本院认为，原告台前县江源小额贷款有限公司与被告陈峰之间借款属实，有双方签订的借款合同在卷予以证实。原告台前县江源小额贷款有限公司主张被告陈峰偿还欠款本金20万的请求予以支持。按照法律规定，民间借贷借款利息与违约金两项相加之和不能超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分法律不予保护。显然本案原告请求的利息及违约金明显过高，原告主张的利息应按5.6%×4＝22.4%计算。借款后被告已支付的一个月利息应视为正常借款利息，原告主张被告偿还的利息系逾期利率，本院不予采信。被告所支付的利息应予以扣除。被告曹先成、许庆磊对被告陈峰借款进行了担保，应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第���二条之规定，判决如下：一、被告陈峰支付原告台前县江源小额贷款有限公司借款本金20万元及利息26133元（利息自2013年元月21日起按5.6%×4＝22.4%计算至2013年8月21日止）。于本判决书生效之日起十日内履行。二、被告曹先成、许庆磊对上述承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4861元，由被告陈峰、曹先成、许庆磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘纪录审判员  李加国陪审员  马 芬二〇一三年九月二十九日书记员  刘 震
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2013）槐刑初字第99159号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人张某某，男，1992年4月7日出生于山东省济南市，汉族，高中文化程度，无业，住济南市天桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月6日被取保候审。辩护人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月25日和9月24日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员田佩莹、代理检察员秦臻出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人冯艳到庭参加诉讼。审理期间，济南市槐荫区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某因购买被害人于某的动漫道具的质量和价格问题同于某产生纠纷，2011年11月19日中午，二人相约在本市槐荫区和谐广场见面后，于某让张某某跪下磕头道歉并打了张某某面部几拳，张某某遂持其事先准备的棍刀朝于某后背捅了一刀，将于某捅伤。2012年6月6日，张某某接电话通知后到公安机关接受调查，并如实交待了上述事实。经山东省立医院诊断，于某左侧胸壁有一刀刺伤、约3cm；手术记录：发现膈肌上有一约2cm裂口，左侧肺叶、肾脏及脾脏未见异常；胸、腹腔内重要脏器及重要血管未见损伤；膈肌破裂但未形成膈疝。经法医鉴定，于某被刀刺伤致躯干部穿透创，构成轻伤。诉讼中，于某与张某某达成和解协议，张某某赔偿于某经济损失70000元，于某对张某某表示谅解，请求对张某某从宽处罚，不再追究张某某的刑事责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人张某某、侯某某、杨某某、朱某的证言和辨认笔录，物证棍刀1把，山东省立医院病历，济南市公安局槐荫区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，书证和解协议书，济南市公安局槐荫区分局振兴街派出所出具的案件来源和抓获证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于张某某系自首，能自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，且被害人有一定过错，故依法可对其从轻处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期从判决执行之日起计算）。二、扣押于济南市公安局槐荫区分局的作案工具棍刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 晖人民陪审员  王孝勤人民陪审员  茅 华二〇一三年九月二十四日书 记 员  董 爽
陕西省佳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）佳刑初字第00046号公诉机关佳县人民检察院。被告人白某某，男，2012年7月25日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。2013年8月16日被本院取保候审。佳县人民检察院以佳检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人白某某犯非法占用农用地罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员马支军出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月份，被告人白某某未经林业、土地等部门审批，雇用本村村民白＊＊的铲车擅自将本村第一小组分包给他在本村黑风则的林业用地开垦，毁坏了该地中的所有植被。2012年5月22日，经榆林市林业调查规划设计队进行现场勘验鉴定，结论为：白某某所毁林地为灌木林地，林种为防护林，面积11.59亩。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证林权登记申请表、佳县林业局及佳县国土资源局的证明、白某某的户籍证明，证人白＊＊、白某的证言，被告人白某某的指认笔录及照片，林业行政勘验、检查笔录，以及现场勘验鉴定报告证实，足以认定。本院认为，被告人白某某违反土地管理法规，未经林业、土地部门审批，非法占用林地11.59亩，数量较大，改变被占用林地的用途，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，应予惩罚。公诉机关的指控罪名成立。被告人白某某在案发后，能自愿认罪，可从轻处罚。且对其宣告告缓刑不致使其再危害社会，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于审理破坏林地资源犯罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��一份。审 判 长  刘清林审 判 员  曹明革人民陪审员  刘占旺二〇一三年九月二十九日书 记 员  李建峰
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2013）德��审字第240号申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人吕济辉，德化县大铭乡计生办负责人。被执行人苏剑斌，男，1972年11月11日出生，住德化县。被执行人刘淑环，女，1971年3月28日出生，住址同上。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年9月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第134号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏剑斌、刘淑环多生育一个子女的违法行为，于2013年2月21日立案、调查，并于2013年3月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年3月29日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第134号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41115元，限于收到本决定书之日起三十日前主动向德化县大铭乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。申请人于2013年4月1日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第134号征收社会抚养费决定书。被执行人苏剑斌、刘淑环在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，经申请人催告后仍不履行应缴纳的社会抚养费41115元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏剑斌、刘淑环作出的德人口和计生征决字（2013）第134号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定���期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第134号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人苏剑斌、刘淑环应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费41115元及滞纳金。被执行人苏剑斌、刘淑环逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  童宝捷审判员  林清源审判员  陈文东二〇一三年九月二十九日书记员  吴水泉附：本裁定的主要法律依据一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2013)茂南法民三初字第397-1号原告：阮轩娣，女，1964年10月13日出生，汉族。委托代理人：彭钦有，男，1972年4月9日出生，汉族。被告：永诚财产保险股份有限广东分公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路745号东山紫园商务大厦第11层1101。负责人：杨庆苏，该公司总经理。委托代理人：卢子隆，该公司员工。被告：梁培华，男，1987年5月30日出生，汉族。本院在审理原告阮轩娣诉被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“永诚保险广东公司”）、梁培华机动车交通事故责任纠纷一案中,原告阮轩娣于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告阮轩娣撤回起诉。本案减半收取的受理费1233元由原告阮轩娣负担。审判员  赖文超二〇一三年九月二十九日书记员  车燕茹
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书[2013]滨中商初字第18号原告：山东省博兴县正大新材料有限公司。住所地：博兴县开发区。法定代表人：刘涛，董事长。委托代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东省博兴县正大钢板有限公司。住所地：博兴县电子开发区。法定代表人：刘凤，执行董事。被告：刘凤，山东省博兴县正大钢板有限公司执行董事。被告：魏凌康。被告：魏凌宇。法定代理人：刘凤，系被告魏凌宇之母。以上四被告委托代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告山东省博兴县正大新材料有限公司诉被告山东省博兴县正大钢板有限公司、刘凤、魏凌康、魏凌宇公司分立纠纷一案中，原告山东省博兴县正大新材料有限公司于2013年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东省博兴县正大钢板有限公司、刘凤、魏凌康、魏凌宇的起诉。本院认为，原告山东省博兴县正大新材料有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县正大新材料有限公司撤回起诉。案件受理费57072元，减半收取28536元，由原告山东省博兴县正大新材料有限公司负担。审判长  王忠民审判员  王 霞审判员  张 雷二〇一三年九月二十九日书记员  李海云
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2010）新津执字第378号（2011）新津执字第51号申请执行人杨雪梅。申请执行人赵明力。被执行人徐大彬。被执行人谢玉芳。杨雪梅申请执行徐大彬公证文书案和赵明力申请执行徐大彬、谢玉芳民间借贷纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2010）川成蜀证内经字第19042号公证书和（2011）新津民初字第242号民事调解书，于2012年5月11日以（2011）新津执字第51号民事裁定书查封了被执行人徐大彬所有的牌照号为川A7＊＊**尼桑牌轿车一辆。本院在处置被执行人徐大彬所有的牌照号为川A7＊＊**尼桑牌轿车时，第二次拍卖以人民币10.24万元的价格流拍。申请执行人杨雪梅向本院申请以第二次拍卖保留价10.24万元抵偿被执行人徐大彬所欠两案的部分债务。其中杨雪梅案抵偿7.24万元，赵明力案抵偿3万元。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐大彬所有的牌照号为川A＊＊**尼桑牌轿车作价人民币10.24万元，交付申请执行人杨雪梅。上述轿车的所有权自交付时转移给申请执行人杨雪梅。三、申请执行人杨雪梅可持本裁定书到有关机构办理车辆产权过户登记手续，办证所产生的费用自行承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一三年九月二十五日书记员 任佳杰
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）保中执字第10—3号申请人执行人王广源，男，1974年3月29日生，汉族。被执行人李红，女，1963年7月8日生。本院依据已经发生法律效力的（2012）保中民二初字第20号《民事判决书》，于2013年6月18日向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人李红于2013年9月16日前归还申请执行人王广源人民币2600000元，但被执行人李红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人李红的奥迪汽车一辆，评估价值为人民币452747元。因被执行人李红下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李红的奥迪汽车一辆以折旧价476576元（高出评估价23829元）变卖、抵偿给申请执行人王广源。财产权自本裁定送达王广源时起转移。二、申请执行人王广源垫支的汽车查封、转移、维修、评估费用以及公告费共计人民币15127元，在车价476576元中减扣，实际在本案李红欠王广源的债务中抵扣人民币461449元，其余债务继续执行。三、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段明树审判员  丁 烈审判员  张 云二〇一三年九月二十五日书记员  高文军
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2013）皋磨民初字���0685号原告陈某某。被告顾某某。本院审理原告陈某某与被告顾某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费120元，由原告陈某某负担。审 判 员  ＸＸＸ二〇一三年九月二十五日见习书记员  沈飞宇
山东省沾化县人民法院刑 事 判 决 书(2013)沾刑初字第85号公诉机关沾化县人民检察院。被告人李之鹏，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于沾化县看守所。辩护人高树丛，山东沾友律师事务所律师。被告人李传超，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于沾化县看守所。沾化县人民检察院以沾检刑诉〔2013〕86号起诉书指控被告人李之鹏、李传超犯抢劫罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派代理检察员左向红出庭支持公诉，被告人李之鹏及其辩护人高树丛，被告人李传超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2013年6月15日22时30分许，被告人李之鹏、李传超至无棣县城中心街租乘张某的一辆黄蓝相间出租车到沾化县下洼镇。当日23时许，当行至沾化县冯家镇小寨村水母大街时，二被告人持匕首采取威胁、恐吓的方式当场劫取张某现金人民币460元及三星牌手机一部。经鉴定，被劫三星牌手机价值人民币190元。2.2013年6月17日15时许，被告人李之鹏、李传超至东营市胜利大街租乘林某的一辆蓝白相间现代伊兰特出租车到沾化县下河乡。当日17时许，当行至沾化县下河乡红卫村南侧滨孤路时，二被告人持匕首采取威胁、恐吓的方式当场劫取林某现金人民币290元及酷派牌手机一部。经鉴定，被劫酷派牌手机价值人民币285元。另查明，2013年6月19日，被告人李之鹏、李传超因重大作案嫌疑分别被公安机关抓获，到案后两名被告人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被劫手机已追回并发还两被害人，且被告人李之鹏、李传超的家人已退赔了两被害人的经济损失。上述事实，被告人李之鹏、李传超在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明等书证，证人刘某、花某证言，被害人张某、林某陈述，被告人李之鹏、李传超供述，涉案物品价值鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李之鹏、李传超无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李之鹏、李传超到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人李之鹏、李传超系初犯，当庭自愿认罪，在家人的帮助下退赔了全部违法所得，并缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。被告人李之鹏的辩护人提出对被告人李之鹏从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李之鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2016年9月18日止，罚金已缴纳）二、被告人李传超犯抢劫罪，判处有期徒刑年三年三个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2016年9月18日止，罚金已缴纳）三、作案工具匕首两把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 莹人民陪审员  牛景民人民陪审员  邵云东二〇一三年九月二十九日书 记 员  刘向晖
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：送：当事人、代理人发：打字员：校对员：叶焯华发文号：（2013）佛南法沥民三初字第189号印10份，存份主题词：物业服务合同纠纷标题：民事裁定书（撤诉）广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛南法沥民三初字第189号原告佛山市南海钜隆物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区盐步联桂路荟景豪庭荟星居首层B-30号商铺，注册号：XXX。法定代表人张志泰，系该公司的经理。委托代理人胡汉棠，系该公司的员工。被告闫宵锋，男，1973年5月17日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。本院于2013年8月2日受理原告佛山市南海钜隆物业管理有限公司与被告闫宵锋物业服务合同纠纷一案后，原告于2013年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海钜隆物业管理有限公司撤回起诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  肖英青二〇一三年九月二十五日书记员  叶焯华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2013）温苍���初字第1044号原告：陈孙动。被告：温从选。原告陈孙动诉被告温从选房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈孙动到庭参加诉讼，被告温从选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈孙动起诉称：2011年6月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：被告租赁原告所有的坐落于苍南县灵溪镇府后巷建委宿舍101室房屋，用于开设阳光足浴店铺；租期为2011年6月1日至2012年5月31日；房屋的水费、电费、收视、物业等费用由被告负担。合同到期后，双方租赁合同关系终止，原告收回房屋后发现被告已经拖欠水费628元，经原告多次索要，被告至今未给付原告该垫付款。为此，原告诉请判令：一、被告给付原告拖欠的水费628元以及逾期利息100元，合计728元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告陈孙动在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，用以证明被告的诉讼主体资格；3.房屋所有权证，用以证明原告系租赁房屋产权人的事实；4.房屋租赁合同，用以证明被告租赁房屋及双方约定水电费由被告承担的事实；5.水费专用收据，用以证明被告拖欠水费628元的事实。被告温从选未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。上述证据经庭审出示，并经审查，本院认为，证据1、2、3、4其来源和形式合法，内容客观真实，待证事实与本案具有关联性，本院确认该些证据的证明效力，可作为认定本案相关事实的依据；证据5，系苍南县自来水有限公司水费专用收据，对其真实性予以确认，但对于2011年5月份66元和2012年6月份105元的水费，因不在原、被告租赁期内，原告没有证据佐证该水费系被告使用，应予以剔除。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：坐落于苍南县灵溪镇府后巷建委宿舍101室房屋系原告所有。原、被告签订房屋租赁合同，约定：被告租赁原告上述房屋作为店面使用，租赁期限为2011年6月1日起至2012年5月31日止，共12个月；该房屋的水、电、收视、物业等费用由被告负担；……。合同到期后，双方租赁关系终止，原告收回租赁房屋。租赁期间，被告未缴纳水费，2011年6月至2012年5月水费总额为457元。原告于2012年12月27日缴纳上述拖欠的水费。此后，原告多次向被告催讨未果。本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应按约定全面履行自己的义务。租赁期间被告未按合同约定缴纳水费457元，事实清楚，现原告已于2012年12月27日缴纳上述水费，故原告要求被告支付上述水费457元的请求，理由正当，应予支持。但原告要求被告支付2011年5月和2012年6月的水费计171元，没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息损失，应于2012年12月27日开始按中国人民银行规定的贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：一、温从选于判决生效后十日内支付陈孙动水费457元及其利息损失（自2012年12月27日起算至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的贷款基准利率标准计算）；二、驳回陈孙动的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈孙动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  李正中二〇一三年九月二十五日书记员  林超方相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自��的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明���号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民二初字第4349号之一原告广州胜道体育用品有限公司，住所地广州市天河区体育东路138号自编层第9层中03A房。法定代表人廖青怡，总经理。委托代理人刘慧梅。被告广州市世的佳体育用品有限公司，住所地广州市荔湾区十八甫路30号西关大厦103房。法定代表人吕亦瑜。本院在审理原告广州胜道体育用品有限公司诉被告广州市世的佳体育用品有限公司联营合同纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州胜道体育用品有限公司撤回起诉。本案受理费2400元，减半收取1200元、财产保全费1070元，均由原告广州胜道体育用品有限公司负担。审判员  刘永纯二〇一三年九月二十九日书记员  罗舜锦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2013）皋���民初字第0506号原告王秀琴。委托代理人曹红娟。被告石太林。本院在审理原告王秀琴与被告石太林人身损害赔偿纠纷一案中，原告王秀琴于2013年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告王秀琴申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀琴的撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王秀琴负担。代理审判员  章海涛二〇一三年九月二十五日见习书记员  李会利
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2013)佛三法民二初字第387号原告：佛山市金茂元金属制品有限公司。法定代表人：欧夏云。被告：江门市新会区恒洋五金厂。投资人：黄荣旺。被告：黄荣旺，男。原告佛山市金茂元金属制品有限公司诉被告江门市新会区恒洋五金厂、黄荣旺买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，由审判员郭赤戈独任审判，后依法由审判员郭赤戈担任审判长，与审判员陈美华，人民陪审员陈志超组成合议庭，适用普通程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代表人欧夏云到庭参加了诉讼，被告江门市新会区恒洋五金厂、黄荣旺经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告黄荣旺在经营江门市新会区恒洋五金厂期间，和原告发生业务往来，被告多次收到原告磷酸，而拒不完全支付货款，同时被告承诺2013年1月15日前如果不付清全部欠款，自愿向原告支付人民币五万元作为违约金。至2013年4月6日，被告仍欠原告货款46906元及违约金50000元，故诉请法院判令：1、两被告清还货款46906元；2、两被告支付违约金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告方没有提供答辩意见。原告在诉讼中提交了以下证据：1、《送货单》3份，证明原告向被告恒洋五金厂供货，送货地点系被告黄荣旺投资的恒洋氧化厂。2、农村信用合作社支票4张、中国人民银行支付系统专业凭证2份以及被告方的通知1份，证明被告开具给原告的支票因余额不足被退票。3、对帐单1份，证明截止至2012年8月20日，被告确认欠原告的磷酸货款为226906元。4、《保证书》2份，证明两被告截至2013年3月19日尚欠原告磷酸货款46906元，并承诺于2013年3月31日前支付，若不能按时还清所有欠款，则向原告方支付50000元作为罚款。5、《企业机读档案登记资料》1份，证明被告恒洋五金厂系个人独资企业，投资人是被告黄荣旺。两被告没有提供书面证据及质证意见。本院认证如下：原告提供的证据均是原件，证据彼此间能相互印证，被告亦未提出抗辩意见，依法予以认可。据此，本院确认原告起诉的事实。本院认为，原告为被告提供磷酸，在原告与被告间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告方曾于2013年3月19日确认仍欠原告方货款46906元，故现原告诉请被告偿还该货款，合法有理，本院予以支持。在被告方出具的保证书上，被告承诺若不能按期还清货款的，愿意支付50000元作为罚款，该承诺可视为双方对违约金的约定，故原告诉请被告支付违约金50000元，本院予以支持。被告江门市新会区恒洋五金厂系被告黄荣旺投资开办的个人独资企业，依法被告黄荣旺应对被告江门市新会区恒洋五金厂的债务承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区恒洋五金厂须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市金茂元金属制品有限公司清偿货款46906元以及支付违约金50000元；二、被告黄荣旺对被告江门市新会区恒洋五金厂的上述债务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，由被告江门市新会区恒洋五金厂负担。该款原告已向本院预交，被告应于清偿货款时一并给付原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。?审判长郭赤戈审 判 员  陈美华人民陪审员  陈志超二〇一三年九月二十五日书 记 员  李慧慧
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2013）临民初字第2927-1号原告王顺彦。被告张进文。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年09月29日向本院提出申请，要求对被告张进文驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张进文驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一三年九月二十九日书记员  陈 暖
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2013）金���商初字第2061号原告：应岳云。委托代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。被告：胡跃革。被告：童某。原告应岳云为与被告胡跃革、童某民间借贷纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应晓霞独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告应岳云的委托代理人陈绍辉到庭参加诉讼，被告胡跃革、童某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告应岳云起诉称：两被告曾是夫妻关系。原告曾因两被告未归还借款30万元和利息而起诉至永康市人民法院，永康市人民法院于2013年1月21日立案受理。经双方和解，两被告归还了15万元后另行出具了借条一份，由被告童某提供担保。借款到期后，被告未有还款。为此，请求判令：1、由被告��跃革归还借款155720元并支付利息（其中15万元的利息自2013年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担实现债权的律师代理费3000元；3、由被告童某对上述款项承担连带偿还责任。被告胡跃革、童某未作答辩。原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、被告胡跃革、童某的人口基本信息各一份，用以证明两被告的身份情况。2、2013年3月5日由被告胡跃革出具的借条原件一份，用以证明被告胡跃革向原告借款15万元，约定于2013年7月1日前归还，由被告童某提供担保；逾期不归还，30万元的诉讼费、律师费全部损失由被告和担保人负责，并承担银行四倍同期借款利息的事实。3、（2013）金永商初字第382号民事裁定书原件及诉讼费专用票据原件各一份���用以证明原告因起诉两被告借款30万元而支出案件受理费3200元、保全费2520元的事实。4、委托代理合同及发票原件各一份，用以证明原告为本案支出律师代理费3000元的事实。被告胡跃革、童某未到庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对原告的证据的真实性，本院予以认定。借条中“到时不归还，30万元的诉讼费、律师费全部损失由被告人和担保人负责，并承担银行四倍同期借款利息”的笔迹与借条中其他内容笔迹不一致，原告庭审中陈述系胡跃革因笔无墨后换了一支笔书写造成，本院认为，该借条由原告持有，现原告无证据证明该约定与借条其他内容系同一时间形成，也无证据证明担保人童某知晓并同意上述约定，故上述内容对被告童某不发生法律效力。经审理，本院认定事实如下：原告于2013年1月21日向本院起诉，要求被告胡跃革、童某归还借款30万元及利息，后于2013年3月5日撤回起诉。2013年3月5日，被告归还15万元后，原告与两被告达成和解协议，被告胡跃革另行出具了借条一份，载明向原告借款15万元的事实，约定借款期限至2013年7月1日，如逾期不还，则由被告承担30万元的诉讼费、律师费等全部损失，并按银行同期借款利率的四倍支付利息，由被告童某提供担保。还款期限届满后，两被告均未还款。本院认为，原告应岳云与被告胡跃革之间的民间借贷关系事实清楚，依法确认有效。被告胡跃革尚欠原告借款15万元的事实清楚。现还款期限届满，被告胡跃革未按约归还借款，保证人童某亦未履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定保证方式和保证���限，保证方式应认定为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内。因原告无证据证明借条中“到时不归还，30万元的诉讼费、律师费全部损失由被告人和担保人负责，并承担银行四倍同期借款利息”的约定经被告童某的同意，故被告童某对上述30万元的诉讼费、律师费及利息不承担保证责任。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡跃革归还原告应岳云借款15万元并支付逾期利息（逾期利息自2013年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的计算至本判决确定还款之日止）。二、由被告胡跃革支付原告为实现债权支出的诉讼费、保全费5720元、律师代理费3000元。三、由被告童苏华对借款本金15万元承担连带责任。上述款限判决生效后十五日内履行完毕。四、驳回原告应岳云的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1737元，由被告胡跃革负担，由被告童苏华负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应晓霞二〇一三年九月三十日书 记 员  徐高建
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2013)楼民一初字第200号原告刘**，男，****年**月**日出生，汉族，中医院职工，住岳阳建湘路钢材市场。委托代理人姚小波，岳阳市法律援助中心律师。被告刘**，男，****年**月**日出生，汉族，岳阳工程公司职工，住岳阳市学坡路云巷**栋。原告刘**与被告刘**装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法组成由审判员刘海涛担任审判长，审判员李跃雄、代理审判员陈正荣参加的合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。书记员张卓担任法庭记录。原告刘**及其委托代理人姚小波，被告刘**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘**诉称，原、被告于2012年10月21日签订了装修合同，2012年10月31日又签订了补充协议，合同分别约定了装修的内容及质量要求。然而，被告在施工过程中，使用大量劣质“三无”材料，该行为严重违反了双方合同约定及国家相关规定。原、被告经装饰协会、派出所等相关部门协商后仍无法达成协议，为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院依法判令：1，解除原、被告之间的装修合同；2，返还木工、油漆款23000元；3，由被告承担本案诉讼费用。被告刘**答辩称，1，原告起诉要求解除装修合同并返还木工、油漆款的诉求不合法，房屋装修工程已经在规定时间内按照合同的要求完成并经原告验收，即使原告认为被告使用的部分板材不符合其要求，后来经装饰协会、派出所等相关部门多次协调下达成一致意见：被告按照原告要求对房屋装修不满意的地方进行返工至原告满意为止；2，本案是装修合同是包工包料的形式，木工、油漆是被告所出的，原告理应给付，且原告也没有按合同的约定支付给被告剩余的装修款14000元；3，原、被告之间签订的装修合同约定装修的木工、油漆与原告楼上住户一样，合同签订后原、被告之间又签订了补充协议，即被告所做装修工程与原告楼上住户一样；4，原告的起诉不合法也不合理，诉讼费用应该由原告承担。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，并由原告一次性支付尚欠被告装修款14000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，协议书一份，拟证明原、被告双方约定是包工包料合同，且总价款为50600元，其中对质量的要求是参照原告住处四楼胡医生家一样。证据2，协议书一份，拟证明1，合同约定各项工程包干造价进行了明确约定为50000元，其中水泥、电工15000元、木工是20000元、油漆是3000元，防盗网及其他组成部分是12000元。证据3，岳阳市屋内装饰装修质量调查结论一份，拟证明原、被告就装修质量产生纠纷后去岳阳装饰管理办公室要求其进行调查，经调查原告为被告提供的木质板材为三无产品，并要求对被告方家里的木材板及阳台，主卧室的柜子按符合质量要求标准进行重新装修。被告对原告提交的证据1、2真实性无异议；对证据3有异议，被告为原告家装修的材料与原告方楼上所装修的材料都是一样的。被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：证据1，材料清单3张，拟证明原告方家里所装修的材料与原告楼上住户的材料是一致的。原告对被告提交的证据1关联性有异议，不能证明被告所购买的材料与原告楼上住户的材料一致，也不能证明是用于原告家的装修，更不能证明被告所购买的是合格的产品。本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可；对被告提交的证据1，因没有其他证据予以佐证，不能达到被告的证明目的。根据原告提供的证据结合庭审调查，本院查明案情事实如下：2012年10月21日，原、被告签订了协议一份，约定由被告对原告位于枫桥湖小区202楼房屋以包工包料的形式进行装修，合同约定了所有装修款项共计50600元，并约定了付款方式。2012年10月31日，原、被告再次签订了一份补充协议，重新约定给原告所装修的房屋包干价款为50000元。两份协议签订后，被告按照两份协议，完成了原告住房防盗网、水电、热水器、打火炉、水泥地板等处安装及装修，原告也按合同的约定支付了被告大部分的装修费用36000元。但在装修过程中，由于原告对被告所完成的木制衣柜、壁柜、鞋柜等所用的木质板材存在问题，双方发生纠纷，原告于2013年1月8日投诉到了岳阳市装饰装修管理办公室，后经该室调查结论为：被告在其施工过程中所使用的木质板材属“三无”产品。并组织双方协调未果，故原告于2013年3月29日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告先后签订的协议均系双方真实意思表示，双方均应按合同的约定来履行自己的义务，本案纠纷产生的原因系被告给原告装修房屋时使用的木质板材为“三无”产品，过错在被告，被告理应承担给原告所造成的损失。原告要求解除与被告之间的合同，双方的合同应予终止。至于原告要求被告返还木工、油漆款23000元的请求，因原告没有提供具体木工、油漆赔偿明细，同时又未申请本院就赔偿部分进行司法鉴定，根据本院庭审调查和现场查看，本院酌情认定赔偿数额为14000元；至于，被告在答辩所提出的要求原告支付尚欠装修款14000元，因被告在本案中没有提出反诉，本案暂不作处理，被告可另案主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、终止原、被告于2012年10月21日、2012年10月31日签订的两份协议；二、由被告刘**在本判决生效后十日内一次性返还原告木工、油漆款14000元；如未按本判决确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费375元，由被告刘**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘海涛审 判 员  李跃雄代理审判员  陈正荣二〇一三年九月二十五日书 记 员  张 卓
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号：（2013）浙温商终字第1665号密级：签发：审核：会签：拟稿单位（人）：年月日校对人：印刷份数：诉讼文书民 事 裁 定 书上诉人（原审被告）：温州市圣德隆服饰有限公司。法定代表人：华业平。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行。代表人：徐亦军。原审被告：温州市鹿城新兴实业有限公司。法定代表人：寿加定。原审被告：温州市意利蒙服饰有限公司。法定代表人：徐斯歆。原审被告：ＸＸ宇。原审被告：李彩华。原审被告：金晓敏。上诉人温州市圣德隆服饰有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行、原审被告温州市鹿城新兴实业有限公司、温州市意利蒙服饰有限公司、ＸＸ宇、李彩华、金晓敏金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人温州市圣德隆服饰有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人温州市圣德隆服饰有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  马 俏审 判 员  潘海津审 判 员  陈学箭二〇一三年九月三十日代书记员  胡淑丽
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）温鹿刑初字第1384号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人龚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月9日被刑事拘留，同月21日被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1330号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已��理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月9日凌晨1时18分许，被告人龚某饮酒后驾驶自己挪用其它车辆牌号为浙C.Y0439黑色别克轿车（该车拥有有效期内的沪F×××××临时牌号），从温州市瓯海区梧田街道往鹿城区仰义街道方向行驶，途经至温州市鹿城区锦绣路与杏花路路口处时，被设卡检查的交警查获。交警发现龚某有酒后驾车嫌疑，对龚某进行酒精呼气测试，并带龚某到温州市人民医院抽取血样。在调查过程中，龚某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，龚某血液中检出乙醇含量为98.4mg／100mL血，已达到醉酒程度。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有温公物鉴（2013）3622号理化检验报告、机动���信息查询结果单、机动车信息栏、临时行驶车号牌、血样提取登记表、驾驶证复印件、到案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人龚某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人龚某在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月至二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押13日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱维阳二〇一三年九月十八日代书记员 陈佰琼附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2009）焦执字第00026—6号申请执行人焦作市城新置业有限公司被执行人焦作市白金瀚商贸有限公司本院依据已经发生法律效力的本院（2008）焦民初字第44号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人焦作市白金瀚商贸有限公司拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市白金瀚商贸有限公司所有的位于焦作市解放区塔南路569号美食街7号楼的房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  苑海峰审判员  张 磊审判员  李志国二〇一三年九月二十二日书记员  焦丽君
济宁市中级人民法院民五庭拟稿纸发文字号：（2013）济民终字第1533号签发：审核：拟稿单位：民五庭拟稿人：周英杰山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）济民终字第1533号上诉人（原审原告）王廷宣。委托代理人齐春峰，山东佳仕特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地：济宁杨柳国际新城东四路。法定代表人陈岭，董事长。委托代理人杜云峰，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人冯相君，男，1956年1月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）济宁高新区东城拆迁有限公司，住所地：济宁高新区光府河东摩天大楼。法定代表人姜忠华，经理。委托代理人付磊，男，1958年4月26日出生，汉族。上诉人王廷宣因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第544号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王廷宣的委托代理人齐春峰、被上诉人山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人杜云峰、冯相君、济宁高新区东城拆迁有限公司的委托代理人付磊到庭参加了诉讼。原审法院认为，原告王廷宣向本院提交火炬杨柳国际新城安置楼选房证，该证载明了选房顺序号及所选房屋的详情，但该证同时载明，安置房结算完毕有效，否则选房无效，后果自负。由此可以看出，原、被告没有对拆迁安置房屋进行结算。原告主张房屋拆迁安置补偿协议已经达成，但原、被告均未向本院提交合法有效的房屋拆迁安置补偿协议。原告提交的选房证对安置补偿房屋的位置、面积、房屋是否结算差价、安置房周转过渡期及周转过渡期费用等问题均没有进行约定，因此该选房证并不能认定原、被告之间已经达成拆迁安置补偿协议。原、被告未就拆迁达成补偿安置协议，原告就补偿安置争议向本院提起民事诉讼，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的受案范围，因此本院依法不予处理，原告可向有关行政部门申请行政裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回原告王廷宣的起诉。王廷宣不服上述一审裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，发回重审。1、上诉人与被上诉人已就拆迁房屋安置问题达成一致协议。上诉人在被上诉人实施拆迁过程中，基于对《火炬·杨柳国际新城拆迁补偿安置实施方案》的认可将其所有房屋交由被上诉人验收、测量后拆除，被上诉人也同时向上诉人发放了安置楼选房顺序号，上诉人按照顺序选择特定的安置楼房，并且实际占有使用安置楼房，以上事实足以证明上诉人与被上诉人就拆迁房屋的补偿问题达成了一致协议，被上诉人应当依据双方认可的拆迁方案给上诉人办理拆迁房屋安置及补偿结算。2、上诉人与被上诉人已就拆迁房屋安置问题达成一致协议，被上诉人不履行拆迁安置义务，上诉人通过民事诉讼起诉被上诉人符合立案案件。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》针对的是未达成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼。拆迁安置补偿协议的达成不应仅限于书面，还应包括其他形式，上诉人对拆迁补偿的标准等没有争议，只是被上诉人怠于履行安置义务。上诉人将房屋交付被上诉人拆除，被上诉人在一审中对拆除上诉人房屋的事实也予以认可，证明双方就拆迁安置已经达成一致。被上诉人山东火炬房地产开发集团有限公司辩称：被答辩人未与答辩人达成拆迁安置补偿协议，且不具备安置补偿条件，请依法驳回其上诉。1、一审法院认定答辩人和被答辩人之间未订立拆迁安置补偿协议，由此驳回被答辩人的起诉符合案件的事实情况，被答辩人应当按照法定的拆迁安置程序主张自己的权利。2、被答辩人所持有的选房通知单不能视为拆迁安置补偿协议。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、《山东省城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，拆迁安置补偿协议是妥善解决房屋拆迁安置补偿问题的全面、综合性的协议，其内容不仅应包括安置地点和方式，还应当包括附属物的补偿、搬迁补助、搬迁期限、过渡期限、差价结算、房屋周转等一系列问题，选房号只是拆迁安置中的一个环节。按照拆迁安置程序，实现先拆后审的原则，被答辩人应先向拆迁人交钥匙、拆除房屋、换取选房通知单，但不代表就应得到合法补偿。选房通知单上已经注明“未结算无效”，而双方结算过程就是达成拆迁安置补偿协议的过程，不能达成协议，则选房通知单无效。3、被答辩人房屋没有任何手续，不符合拆迁安置补偿条件，依法不应补偿。被答辩人没有相关土地使用、房屋建设、产权证件等房产手续，属于非法建筑，依法不应补偿。在拆迁之前，柳行办事处和柳行村委绘制了合法拆迁户住宅平面图，且在柳行办事处拆迁调查中统计了合法拆迁户名单，均没有被答辩人，其不属于应予安置补偿之列。另外，被答辩人所在家庭户已经根据其合法占有的宅基地和房屋进行了安置补偿，被答辩人再以非法房产索要额外利益，也不符合情理。4、被答辩人的诉求已超过诉讼时效，亦不应得到支持。济宁市高新区东城拆迁有限公司的答辩意见与山东火炬房地产开发集团有限公司答辩意见一致。本院认为：本案二审期间双方争议的焦点是：本案争议是否属于人民法院民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人虽然已经取得选房顺序号，也选定了房屋，但双方并没有签订房屋拆迁安置协议，亦没有进行安置房结算，且上诉人的选房单据上明确注明安置房结算完毕有效，否则选房无效。因此，双方的争议仍属于补偿安置争议，根据上述规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院不予受理并无不当，上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周英杰代理审判员  张 芳代理审判员  吕玉宝二〇一三年九月十三日书 记 员  刘纯子
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00074号（2013）吉中执外异字第74号案外人：ＸＸ刚，住吉林市。申请执行人：姜维俊，住吉林省吉林市。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。被执行人：国映红，住吉林省永吉县。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路279号。负责人：宋爱丽，经理。本院在执行申请执行人姜维俊与被执行人国映红、吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称国泰分公司）借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸ刚于2013年6月18日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人ＸＸ刚称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区5号楼15号车库的查封。事实及理由为：2012年7月13日，案外人与被执行人国泰分公司签订国泰.阳光丽景认购协议书，约定购买其位于永吉县口前镇的阳光丽景小区5号楼15号车库，于2012年8月13日交付全部房款，并于同日办理了入住手续。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，现申请解除查封。本院查明：2012年11月23日，由原告提供财产担保，本院作出（2012）吉中民二初字第98－3号民事裁定，查封被告开发的永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区车库18个（其中5号楼9－16号8个车库，3号楼3－6号4个车库，6号楼8、17、18号3个车库），查封期限2年，自2012年11月23日至2014年11月22日止。后经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2013年1月23日作出（2012）吉中民二初字第98号民事调解书。一、被告吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司于2013年2月25日前偿还原告姜维俊借款本金480万元、利息311万元、各项费用（交通费、律师费、复印费）111900元。二、上款如逾期未给付，则被告吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司以480万元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率计算给付原告姜维俊利息，直至付清之日止。三、被告国映红对上述第一项中的300万元借款本金承担连带给付责任。另查明，：2012年7月13日，案外人与被执行人国泰分公司签订国泰.阳光丽景认购协议书，约定购买其位于永吉县口前镇的阳光丽景小区5号楼15号车库，于2012年8月13日交付全部房款，并于同日办理了入住手续。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中案外人与被执行人国泰分公司签订商品房认购协议，已支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记，但案外人对此并没有过错。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除永吉县口前镇阳光丽景小区5号楼15号车库的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  唐士民代理审判员  季海滨二〇一三年九月八日书 记 员  牟 丹
XX县人民法院民 事 判 决 书（2013）XX民初字第00948号原告钱某某，女，1988年12月21日生，汉族，农民，XX县高头乡西王家庄村人，住本村，身份证号：1301301988********。委托代理人李某某，XX县法律援助中心律师。被告姚某某，男，1988年11月28日生，汉族，农民，XX县东侯坊乡东阳村人，住本村，身份证号：1301301988********。原告钱某某与被告姚某某为离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告钱某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某诉称，我与被告2009年农历11月27日举行结婚仪式，2012年6月25日补办结婚证，婚后生一子姚某，现随我生活。由于婚前来往不多，相互不了解，婚后感情一般，被告生性懒惰，不能养家糊口，为此双方发生争吵，伤害了夫妻感情。现夫妻感情已破裂，无法共同生活，故请求与被告离婚，婚生儿子由我抚养，抚养费由被告负担。被告姚某某未答辩。本案调查的重点：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原被告婚生子女情况。原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。以证明原告身份及原被告系夫妻关系。经审理查明，原被告经人介绍认识后于2009年农历11月27日举行结婚仪式，2012年6月25日补办结婚证，2010年农历10月24日生育一男孩姚某。2013年农历6月18日原被告发生矛盾后分居至今。本院认为，夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。原被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。婚后在共同生活期间生育一子，也说明了原被告建立起了一定的夫妻感情。原被告因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但不至于使夫妻感情完全破裂。夫妻之间在共同生活期间难免发生矛盾，在发生矛盾后，双方应相互理解，加强交流，消除隔阂，维护家庭的和睦。现原告起诉与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告钱某某与被告姚某某离婚。案件受理费200元由原告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 成 周二〇一三年九月十三日书记员 司伟娜
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00008号（2013）吉中执外异字第8号案外人：权吉花，吉林市第二人民医院医生，住吉林市丰满区厦门街万星亲亲家园北区。申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。法定代表人：吴立疆，主席。委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人权吉花于2013年5月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人权吉花称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1519号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2006年4月15日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1519号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。另查明，2006年4月15日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1519号房屋，案外人交付了全部房款，办理了合同备案登记，并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐广场B座1519号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1519号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 颖审判员 唐士民审判员 刘 成二〇一三年九月二十二日书记员 牟 丹
新县人民法院民 事 判 决 书(2013)新民初字第348号原告向思文，男，汉族，住新县。被告向廷礼，男，汉族，住新县。原告向思文与被告向廷礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向思文到庭参加诉讼，被告向廷礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向思文诉称，原、被告系叔侄关系。2012年1月份，被告找原告说其因办理房地产开发相关手续缺资金，找我借钱，后来原告借给其330000元，并由被告出具借条一张，并约定，借款期限为一年，月利率为三分，利息一月1万元（月结）。借款到期后，原告即找被告催要借款，被告已无法联系。现起诉要求被告偿还借款330000元及利息。原告向思文提供下列证据证明自己的主张：2012年10月21日被告出具的借条一份，证明被告向廷礼借款330000元，借款期限为一年，月利率为三分，利息一月1万元（月结）。被告向廷礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。法院对被告向廷礼的女儿向珍的调查笔录，说明向廷礼外出不在家。法院对证据的分析与认定：原告提供的证据及法院对向珍的调查笔录，均符合法律规定，可作本案证据使用。结合以上举证、质证及认证的情况，可以查明以下事实：2012年1月21日，被告向廷礼因办理康畈瓦湾处土地开发的相关用地手续资金不足，向原告向思文借款330000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一年，每月支付利息1万元，月利率为3分，一月一结利息。被告向廷礼按期结算利息至2012年9月21日，借款到期后亦未偿还借款��余下借款利息，引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向廷礼向原告向思文借款330000元，并出具借条一张，双方依法形成民间借贷关系。被告向廷礼未全部按约定结算利息，在借款到期后，又未按约定偿还借款本金，构成违约，依法应承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金330000元的诉讼请求，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。因此，原、被告双方在借款时约定每月支付利息1万元，相当于月利率为3分，该约定违反了上述限制借款利率的规定，故，超出银行同类贷款利率四倍的部分无效，原告要求支付同期利息的请求，可按银行同类贷款利率的四倍计算利息。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向廷礼于本判决生效后十日内偿还所欠原告向思文借款本金330000元，并按银行同类贷款利率的四倍支付自2012年9月21日以后的借款利息（息随本清）；二、驳回原告向思文其它诉讼请求。本案受理费6250元，由被告向廷礼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  扶元梅审 判 员  曾凡林人民陪审员  杨裕宏二〇一三年九月三日书 记 员  方贤利
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00018号（2013）吉中执外异字第18号案外人：孙粉南，住永吉县。申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。法定代表人：吴立疆，主席。委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人孙粉南于2013年5月23日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人孙粉南称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1522号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2005年10月31日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1522号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。另查明，2005年10月31日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1522号房屋，案外人交付了全部房款，办理了登记备案。现该房屋由案外人占有。本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1522号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 颖审判员 唐士民审判员 刘 成二〇一三年九月二十二日书记员 牟 丹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2013)阿民初字第431号原告唐良华，男，1968年出生。委托代理人刘XX，新疆冬梅律师事务所律师。被告陈国华，男，1967年出生。被告翟新惠（系被告陈国华之妻），女，1971年出生。原告唐良华诉被告陈国华、翟新惠义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员邱书霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐良华及其委托代理人刘XX、被告陈国华、翟新惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐良华诉称：2012年11月8日，被告请原告在十二团新八连帮忙装棉花。原告在车上踩花时，从车上摔落，致腰2椎体压缩性骨折伴有脊髓损伤。经新疆振兴司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成10级伤残，后续治疗费10000元。两被告已经赔偿原告医疗费37448.51元，但拒绝对原告的其他损失进行赔偿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费10194元（包括10000元后续治疗费及医院检查费194元）、住院伙食补助费700元（25元/天×28天）、误工费13878元（102.8元/天×135天）、护理费13878元（102.8元/天×135天）、营养费2200元（25元/天×88天）、交通费320元、残疾赔偿金24212元（2012年农牧工家庭人均纯收入12106元×20年×10%），鉴定费1130元，上述各项费用共计66512元；依法判决两被告承担本案诉讼费。被告陈国华、翟新惠辩称：原告所述的事实我们认可。原告住院期间的医疗费37448.51元都是我们付的，我们还找人帮原告放冬灌水花费1000元，捡棉花200公斤。原告要求我们赔偿他住院伙食补助费、误工费、护理费和营养费，我们不同意给。因为原告住院期间的伙食大部分是我们管的，我们也给他加强营养了，原告受伤期间的活我们也帮他干了，住院期间也参加护理，所以我们不同意支付这些费用。后续治疗费还没有实际产生，我们也不同意给，其他费用我们愿意支付，但要求划分责任，因为原告是完全民事行为能力人，他也有过失，请法庭考虑依法判决。为支持其诉讼请求，原告唐良华向本院提交的证据材料有：1.阿拉尔医院出院证原件一份、医疗票据复印件一张、阿拉尔医院护理证明原件一份、门诊医疗记录原件一份，用于证明原告住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费的计算依据；2.新疆振兴司法鉴定所鉴定书原件一份、医疗票据原件三份，用于证明原告伤残等级十级，后续治疗费10000元，医院检查费194元；3.交通费票据原件六张、鉴定费票据原件一份，用于证明鉴定费及交通费。对原告唐良华提交的证据，被告陈国华、翟新惠对证据1的真实性认可，对于要证明的问题不认可，认为住院期间伙食系被告提供，不同意再给原告支付该费用，出院证上写休息两个月不认可，医院有规定每次最长只能出具一个月的休息，原告住院期间其妻子腿受伤，是我们护理的原告的，对护理费不认可；对证据2的真实性认可，检查费194元认可，认为后续治疗费及伤残赔偿金愿意承担一半；对证据3认可。为支持其答辩意见所主张的事实，被告陈国华、翟新惠向本院提交的证据为十二团新八连管区领导蒋立伟出具的证明原件一份，用于证明原告受伤期间，被告帮其放冬灌水及捡棉花的事实，原告不存在误工费。对被告陈国华、翟新惠提交的证据，原告唐良华对该证据的真实性认可，对被告要证明的问题不认可，认为不能证明误工费不存在。经审理查明：原告唐良华与被告陈国华、翟新惠均为第一师十二团新八连职工，在农业生产过程中，两家经常互换义务帮工。2012年11月8日，被告陈国华家采摘的棉花需要装车，遂联系原告唐良华到十二团新八连地里帮忙装棉花，原告唐良华在给被告陈国华帮忙装棉花踩花时，不慎从车上摔落，导致原告唐良华受伤住院，经新疆振兴司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为10级。原告唐良华摔伤当天，即2012年11月8日住第一师阿拉尔医院治疗，于同年12月6日出院，住院共计28天。原告的经济损失为：医疗费37642.51元（37448.51元+95元+95元+4元）、住院伙食补助费700元（25元/天×28天）、营养费2200元（25元/天×88天）、误工费12130.4元（102.8元/天×118天）、护理费12130.4元（102.8元/天×118天）、交通费320元、残疾赔偿金24212元（2012年农牧工家庭人均纯收入12106元×20年×10%），伤残等级鉴定费600元，照相费30元，以上合计89965.31元。另查明：两被告已垫付给原告唐良华医疗费等费用共计38448.51元（37448.51元+1000元）。本院认为：公民的身体健康权依法受保护，禁止不法侵害。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人因当承担赔偿责任。原告唐良华给两被告帮忙装棉花，在帮工过程中，不慎从装花车上摔落，导致原告受伤住院，并造成原告十级伤残，两被告应当承担赔偿责任。对于原告所遭受的损失中，医疗费37642.51元、住院伙食补助费700元、交通费320元、残疾赔偿金24212元、伤残等级鉴定费600元、照相费30元，有证据证实，且符合法律规定的，本院予以支持；关于原告主张的营养费2200元，因2012年12月6日阿拉尔医院出院医嘱加强营养，休息2个月，故对营养费主张予以支持；对于原告所主张的误工费、护理费，两被告辩称医嘱开具休息两个月不认可，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信，其计算天数应依据住院天数和医嘱建议休息天数计算，即误工费12130.4元、护理费12130.4元；对于原告所主张的后续治疗费10000元，因该费用未实际发生，本院不予支持，原告可在损失实际发生后另行向两被告主张权利，由于对该费用不予支持，对于其所花费的鉴定费500元，本院依法不予支持。原告唐良华在从事帮工活动中，为尽到充分的安全防范义务，对于损害结果的发生存在过错，可以适当减轻两被告的赔偿义务，以减轻20%的责任为宜，两被告对损害结果承担80%责任，即71972.25元（89965.31×80%）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈国华、翟新惠支付原告唐良华医疗费37642.51元、住院伙食补助费700元、营养费2200元、误工费12130.4元、护理费12130.4元、交通费320元、残疾赔偿金24212元，伤残等级鉴定费600元，照相费30元，共计89965.31元的80%，即71972.25元，扣除已经支付的38448.51元，被告陈国华、翟新惠还应支付给原告唐良华33523.74元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告唐良华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元（原告已垫付），原告唐良华自行负担574元，被告陈国华、翟新惠负担565元（与上述义务一同履行）。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  邱书霞二〇一三年九月九日书记员  朱冬梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）防刑初字第151号公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。被告人杨荣振。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人杨荣振犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人杨荣振到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：1、2013年5月21日15时许，被告人杨荣振携带毒品K粉（氯胺酮）3小包到防城区防城镇防邕路大都会网吧内，以人民币200元的价格���其中2小包3.6克K粉（氯胺酮）卖给吸毒人员李某某（另案处理）。当二人完成交易时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人杨荣振身上缴获1克K粉（氯胺酮）1小包和李某某刚支付的毒资人民币200元，从李某某身上缴获其刚与被告人杨荣振购买的3.6克K粉（氯胺酮）2小包；2、2013年5月20日16时许，被告人杨荣振携带可疑毒品K粉（氯胺酮）到防城区防城镇防邕路大都会网吧内，以人民币200元的价格贩卖K粉（氯胺酮）2小包给吸毒人员李某某。上述事实，被告人杨荣振在庭审中没有异议，并有接受刑事案件登记表，证人李某某、王某某的证言，搜查笔录（附照片），扣押、处理物品文件清单，罚没款收据，核称笔录（附照片），检验报告，抓获经过，被告人杨荣振的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨荣振无视国法，违反国家对毒品的禁令，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨荣振归案后能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨荣振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2014年3月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何祥文二〇一三年九月九日书记员  杨家耀附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行��，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。［微软用户1］
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2013）清英法民二初字第089号原告：龙国树，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。被告：柯尊华，男，住广东省从化市。被告：广东尊华建设实业有限公司，地址：广州市海珠区。法定代表人：柯尊华。被告：龙福通，男，成年人，住广东省英德市。原告龙国树诉被告柯尊华、广东尊华建设实业有限公司（下称尊华公司）、龙福通民间借贷纠纷一案，本院2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告龙国树到庭参加诉讼，被告柯尊华、尊华公司、龙福通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭��加诉讼。本案现已审理终结。原告龙国树诉称：2012年2月4日被告尊华公司因资金周转困难在英德市某镇的某贸易公司办公室内向原告借款人民币50万元，并约定于2012年2月28日归还本息，当时由龙福通在场作保证，后经原告多次催还未果，特向法院起诉，请求法院：判令被告尊华公司及柯尊华和龙福通两个担保人依法偿还50万元本金和利息。原告龙国树对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条；2、企业注册基本资料。被告柯尊华、尊华公司、龙福通未答辩也未提交证据。本院查明：2012年2月4日，被告尊华公司向原告龙国树借款人民币500000元，由被告柯尊华立具借条给原告龙国树收执，借条其中注明“用公司及个人财产担保”，约定还款期限是2012年2月28日前还清，被告柯尊华在借条上签名及加盖尊华公司公章，双方对借款利息未约定。2012年2月11日，��告龙福通在借条上注明“同意担保以上还钱”并作为担保人签名。还款期届满，被告尊华公司未按期还款，经原告多次催收未果，现原告向法院起诉，诉请：判令尊华公司、柯尊华和龙福通偿还500000元借款本金及利息。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告从2012年2月28日起按月息2分支付违约金。本案于2013年6月17日从简易程序转为普通程序，2013年7月22日依原告龙国树财产保全的申请对被告柯尊华所有的位于广东省从化市某山庄202房采取了查封措施。另查明被告尊华公司属有限责任公司，其法定代表人是柯尊华。本院认为：原告龙国树诉称被告尊华公司向其借款500000元，有被告尊华公司的法定代表人柯尊华签名同时加盖尊华公司的公章的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告龙国树与被告在借条中未约定利息，对原告诉请被告支付还款期内的利息，本院不予支持。原告称双方口头约定逾期还款被告应按月息2分计付违约金，但无证据证明，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息。原告诉请被告支付逾期利息本院予以支持，但应以中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告柯尊华、龙福通在借条上注明是保证人，但未明确保证方式，故承担的是连带保证责任，对原告诉请被告柯尊华、龙福通对借款承担连带清偿责任本院予以支持。被告柯尊华、尊华公司、龙福通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。��上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：一、被告广东尊华实业有限公司欠原告龙国树借款本金500000元及逾期利息（从2012年2月28日按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止）限于本判决书发生效力之日起十日内付清。被告柯尊华、龙福通承担连带偿还责任。二、驳回原告龙国树其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元、保全费3020元两项合计7420元由被告负担柯尊华、广东尊华实业有限公司和龙福通共同负担。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市人民法院。审判长  蓝文聪审判员  陈继承审判员  何白玲二〇一三年九月三日书记员  林 锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分��偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00001号（2013）吉中执外异字第1号案外人：汪淑文，住吉林市。委托代理人：梁群，住吉林市。申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。法定代表人：吴立疆，主席。委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人汪淑文于2013年5月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人汪淑文称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1622号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2005年4月18日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1622号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。另查明，2005年4月18日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1622号房屋，案外人交付了全部房款，办理了合同备案登记），并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐广场B座1622号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1622号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 颖审判员 唐士民审判员 刘 成二〇一三年九月二十二日书记员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00031号（2013）吉中执外异字第31号案外人：周丽娟，住吉林市。申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。法定代表人：吴立疆，主席。委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人周丽娟于2013年5月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人周丽娟称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1508号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2006年7月3日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1508号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。另查明，2006年7月3日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1508号房屋，案外人交付了全部房款，办理了合同备案登记，并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐广场B座1508号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1508号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 颖审判员 唐士民审判员 刘 成二〇一三年九月二十二日书记员 牟 丹
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书｀（2013）自民一终字第199号上诉人（原审被告）荣县达源山实业有限公司。住所地四川省荣县长山镇光辉村*组。法定代表人邹成华，董事长。委托代理人曹杨，男，荣县达源山实业有限公司工作人员。委托代理人刘波，四川川达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡永清，男，1953年7月12日生，汉族。委托代理人叶兴成，四川双溪律师事务所律师。委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荣菊儒，男，1976年1月13日生，汉族。荣县达源山实业有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服荣县人民法院（2013）荣民一初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，荣县达源山实业有限公司以双方自行协商解决为由，于2013年9月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人荣县达源山实业有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人荣县达源山实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费570元减半收取285元，由上诉人荣县达源山实业有限公司负担本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 慧 萍代理审判员 欧阳干林代理审判员 陈 品 强二〇一三年九月二十二日书 记 员 罗  璇
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）莲刑初字第00477号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人XXX，男，2013年5月31日被抓获，同年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月29日被依法逮捕。捕前系司机。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年5月31日7时许，被告人XXX在本市XXX街XXX网吧上网时，趁邻座的被害人XXX睡觉之机，盗走XXX放在桌上充电的联想K860i手机一部，逃离现场时被网吧工作人员发现���抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2078元。赃物追回已发还被害人。上述事实，被告人XXX在庭审中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，抓获经过、查获经过证明及扣押清单，证人XXX证言，被告人XXX指认现场及赃物照片，被害人领条，西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，被告人XXX户籍证明，被告人XXX供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2078元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人XXX所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人XXX的犯罪行为系未遂，且认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年11月30日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  权波蓉二〇一三年九月九日书 记 员  戴艳铃
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2013）船执恢字第00171号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江中路71号。法定代表人：金清晨。委托代理人：刘伟，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：崔立彪，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人崔立彪信用卡纠纷执行一案，本院于2008年9月18日作出（2008）船民二初字第319号民事判决，判决主文内容：被告崔立彪偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行龙卡贷记卡借款本金7，639.70元、利息3，782.54元（利息计算至2008年7月21日），合计11，422.24元，于本判决生效之日起三日内给付；权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2008年11月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款11，422.24元及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。后因双方当事人和解，本院于2009年4月7日裁定本案本次执行终结。2013年9月18日，申请执行人向本院申请对该案恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了还款义务，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。本院认为，本案在恢复执行过程中，被执行人履行了还款义务，法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2008）船民二初字第319号民事判决终结执行。申请执行费71元由被执行人崔立彪负担（已交纳）本裁定送达当事人后立即生效。审判长  马丽娟审判员  张宴君审判员  张 勇二〇一三年九月十八日书记员  赵 越
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2013）巢民一��字第02671号原告：骆海艇，男，汉族，巢湖市人。被告：汪为民，男，汉族，巢湖市人。被告：缪军，男，汉族，巢湖市人。本院在审理原告骆海艇诉被告汪为民、缪军民间借贷纠纷一案中，原告骆海艇于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，符合法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告骆海艇撤回起诉。案件受理费元700元，由原告承担。审 判 员  刘荣军二〇一三年九月九日代理书记员  王 娟
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书〔2013〕郎刑初字第00092号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人赵某某，男，1968年11月8日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，住江苏省常州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月25日被郎溪县公安局刑事拘留，同年5月31日被郎溪县公安局取保候审，2013年8月27日经本院决定逮捕。现羁押于郎溪县看守所。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2013]73号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2013年5月29日下午，被告人赵某某驾驶小型轿车，由江苏省常州市驶往安徽省郎溪县新发镇。17时许，当车行驶至本县S214线7KM+30M路段处,与前方同向骑电动自行车的孔某某发生碰撞，造成孔某某受伤经抢救无效死亡。经公安交通管理部门认定:赵某某负事故的全部责任。案发后，赵某某主动投案，如实供述犯罪事实；赵某某与被害人亲属达成赔偿协议，已支付经济损失6.9万元，被害人亲属出具了谅解书，对赵某某的肇事行为予以谅解。被害人孔某某的亲属已就其他经济损失向本院提起民事诉讼，该民事案件正在审理中。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，机动车检测报告，血醇检验鉴定报告，道路交通事故调查报告及事故责任认定书，证人江某某、马某某、李某、陈某某的证言，赵某某的供述与辩解，到案经过，户籍基本信息，协议书，谅解书，民事诉状，受理案件通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人赵某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，赵某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人赵某某赔偿了被害方部分经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪菊花二〇一三年九月九日书记员  陈 骜附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。……
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）大邑民初字第733号原告王军。委托代理人黄元辉（特别授权），四川颂法律师事务所律师。被告李世彬。委托代理人马国炯（特别授权），四川国炯律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地：四川省大邑县晋原镇甲子东道64号附3、4号。负责人袁丽，经理。委托代理人唐瑞韩（一般授权），中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司员工。原告王军与被告李世彬、中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员李建新适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告王军及委托代理人黄元辉、被告李世彬及委托代理人马国炯、被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司委托代理人唐瑞韩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月17日15时20分许，杨洋驾驶川A17G**号普通二轮摩托车搭载王军由大邑县花水湾镇沿大双公路往出江镇方向行驶至大双公路38KM＋500M路段，该车车头前部与前方同方向李世彬驾驶的川01025**号运输型拖拉机左后尾部相撞。造成两车受损，杨洋和王军受伤，其中杨洋经医院抢救无效死亡。大邑县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故证明》，未划分双方在事故中的责任，但原告认为被告李世彬应当承担事故主要责任。此次交通事故给原告造成的损失有，1、医疗费：3542.00元；2、护理费：80.00元×5天=400.00元；3、交通费：1000.00元；4、误工费：100.00元×15天=1500.00元；5、营养费：20.00元×5天=100.00元；6、住院伙食补助费：20.00元×5天=100.00元；7、精神抚慰金2000.00元，合计损失8642.00元，现要求被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司在交通事故强制保险限额内直接支付3742.00元；被告李世彬承担余额4900.00元的70%即3430.00元，二被告合计向原告支付各项赔偿费用7172.00元。被告李世彬辩称，本次交通事故的死者杨洋存在重大的违法行为，应当承担全部责任，被告李世彬没有事故责任，不应当承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司辩称，保险公司不承担赔偿保险金的责任。经审理查明，2013年2月17日15时20分许，杨洋驾驶川A17G**号“本田”牌125型普通二轮摩托车搭载王军由大邑县花水湾镇方向沿大双公路往出江镇方向行驶至大双公路38KM＋500M路段，该车车头前部与前方同方向由李世彬驾驶的川01025**号运输型拖拉机左后尾部相撞。造成两车受损，杨洋和王军受伤，其中杨洋经医院抢救无效死亡。事故地点为坡道路段，双向两车道，设中心单虚线，混合交通，沥青路面，干燥，机动车限速60km／h。大邑县公安局交通警察大队大公交证字（2013）第0681号《道路交通事故证明》表明，杨洋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条的规定；李世彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。未查明的事实为川01025**号运输型拖拉机发生事故时是运动状态还是静止状态。另查明，川01025**号运输型拖拉机在中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司投保了机动车交通事故强制保险，本案涉及的交通事故发生在保险期间内。事故发生后，王军在大邑县人民医院入院治疗5天，产生医疗费3542.00元。出院志表明，五官科随访，三日后拆线。以上事实有当事人陈述以及大邑县公安局交通警察大队的《道路交通事故证明》、大邑县公安局交通警察大队相关调查资料等证据予以证明。本院认为，杨洋未确保安全行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，并且在驾驶摩托车时未带安全头盔，应该承担交通事故的主要责任。李世彬驾驶不符合安全要求的机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，应该承担交通事故的次要责任。川A17G**号普通二轮摩托车的搭乘人王军在大邑县公安局交通警察大队调查过程中陈述其与杨洋均喝过啤酒，但无相关证据证明杨洋系酒后驾驶或者醉酒驾驶。本案涉及的交通事故为机动车之间的发生的交通事故，本院酌定杨洋承担交通事故70%责任，李世彬承担交通事故30%责任。公民享有生命健康权。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提出的赔偿项目本院综合认定按照如下计算1、医疗费：3542.00元；2、护理费：60.00元×5天=300.00元；3、交通费：200.00元；4、误工费：60.00元×8天=480.00元；5、住院伙食补助费：20.00元×5天=100.00元，合计4622.00元。原告主张的营养费，因无医嘱要求，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，结合本案实际情况，本院不予支持。川01025**号运输型拖拉机在中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司投保了机动车交通事故强制保险，交通事故发生在保险期间，依照法律规定和合同约定，中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司应在保险限额范围内予以赔偿。原、被告均同意自费药部分按照15%扣除，中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司应赔偿3010.70元。超出部分的损失1611.30元，因原告王军在乘坐摩托车过程中未按规定戴安全头盔，自身存在过错，本院酌定原告王军自己承担611.30元。其余损失1000.00元本院酌定杨洋承担70%事故责任，李世彬承担30%事故责任，因原告王军放弃对杨洋及其继承人索赔，被告李世彬承担300.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起二十日内支付原告王军3010.70元；二、被告李世彬在本判决生效之日起二十日内赔偿原告王军300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250.00元，由被告李世彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李建新二〇一三年六月四日书记员  陈炳宏