wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李群，女，1987年4月3日生，汉族，住四川省资阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李群信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告李群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金61,977.40元，支付利息18,423.15元，违约金18,276.85元，手续费2,398.81元，共计人民币101,076.21元，并承担自2021年3月2日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李群未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月1日，被告尚欠透支本金61,977.40元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金61,977.4元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李群于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月1日的信用卡欠款本金61,977.4元；二、被告李群于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，减半收取计675元，由被告李群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：方海，男，1980年9月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告方海信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告方海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年5月24日的本金14,712.48元，支付利息4,801.32元，违约金1,792.31元，手续费221.07元，共计人民币21,527.18元，并承担自2021年5月25日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告方海未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年5月24日，被告尚欠透支本金14,712.48元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金14,712.48元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方海于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金14,712.48元；二、被告方海于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告方海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙市岳麓区人民法院文件稿头湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1132号之三中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼D座316室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人代晓川，男，汉族，1982年3月8日出生，住四川省泸州市江阳区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人代晓川融资租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）湘0104执恢2631号执行裁定书查封了被执行人代晓川的位于四川省泸州市江阳区××街道××路××号××号楼××单元××号【权证号：川（2××9）泸州市不动产权第0××6号】房产。现双方当事人达成了执行和解并已部分履行，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提交申请，请求解除被执行人财产的查封。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定,裁定如下：解除对被执行人代晓川的位于四川省泸州市江阳区××街道××路××号××号楼××单元××号（权证号：川（2××9）泸州市不动产权第0××6号）房产查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二一年七月十六日书记员  李佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4204号之四申请执行人：邵亚琴，女，1990年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：杨立新，男，1966年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：袁宇峰，男，1969年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人邵亚琴与被执行人杨立新、袁宇峰债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10509号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月5日、10月9日、12月5日、1月6日、2021年6月21日、7月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况,发现被执行人袁宇峰名下有一套位于长沙市雨花区××栋××号的房屋，2021年1月29日，本院对上述房产进行了拍卖处置，成交价格为432494元。成交后，案外人周冬香作为被执行人袁宇峰的配偶向本院申请预留该房屋配偶的相应份额，因该房屋为袁宇峰和周冬香婚姻关系存续期间购置，本院决定为其预留一半房款214247元，申请执行人对此不服提起执行异议，2021年6月18日，本院作出（2021）湘0111执异104号执行裁定书，驳回了邵亚琴的执行异议申请。2021年6月28日，经案外人周冬香同意，在预留配偶的拍卖款中分出94247元用于偿还给申请执行人。2021年6月11日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年6月16日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现其他可供执行财产。2021年7月2日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，账户无可执行的金额。2021年7月2日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月2日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年8月6日，本案应当执行的标的额为3661711.75元,实际执行的标的额为308494元，未执行标的额为3353217.75元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月三十日书记员 唐佳琪
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初3966号申请人：唐山市丰润区双喜轮胎销售有限公司，住所地：唐山市丰润区西外环（大安乐庄村）。法定代表人：安殿军，经理。被申请人：薛越，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被申请人：佟宜，女，1993年7月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。唐山市丰润区双喜轮胎销售有限公司与薛越、佟宜买卖合同纠纷一案，申请人唐山市丰润区双喜轮胎销售有限公司于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛越、佟宜名下490000元银行存款予以查询、冻结或查封其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人唐山市丰润区双喜轮胎销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛越、佟宜名下的银行存款490000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2970元，由申请人唐山市丰润区双喜轮胎销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 本 民二〇二一年七月二十一日书记员 张宇【兼】
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1176号申请保全人：刘殿佑，男，1954年8月30日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：于忠，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被保全人：甄学志，男，1960年11月13日出生，汉族，住济南市历下区。被保全人：陈蓓春，女，1975年6月16日出生，汉族，住济南市历下区。刘殿佑诉甄学志、陈蓓春民间借贷纠纷一案，申请保全人刘殿佑于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人甄学志、陈蓓春银行存款185万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人刘殿佑提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，刘殿佑诉甄学志、陈蓓春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日作出（2021）鲁0114民初6144号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人甄学志、陈蓓春银行存款185万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月七日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4371号之一申请执行人：张海明，男，1967年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会（统一社会信用代码：54430111ME1054132W），住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇杨林新村。现登记法定代表人：刘铁，村主任（2021年换届后村主任为刘宇）。申请执行人张海明与被执行人长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初3617号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。2021年6月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月17日、6月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年7月15日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年7月22日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年6月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月23日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的额为669709元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为669709元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十九日书记员 唐佳琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5514号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：方琼锦，湖南淡远律师事务所实习律师。被执行人：津市弘睿科贸发展有限公司，住所地湖南省津市市襄阳街办事处襄阳街社区襄阳河街（原味精厂）13号20栋，统一社会信用代码：91430781344718681D。法定代表人：李晓蓉。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人津市弘睿科贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）湘0104民初3591号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人津市弘睿科贸发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月2日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月5向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月16日对被执行人津市弘睿科贸发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月16日，本案应当执行的标的金额为570000元，已执行到位0元，尚有570000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月十六日书记员 肖 磊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初11675号原告：日立建机融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：佐藤正英。委托诉讼代理人：王春花，北京市一法律师事务所律师。被告：山东骏弘机械设备有限公司，住所地山东省青岛市李沧区虎山路**-32。法定代表人：程淑琴。被告：吕建利，男，汉族，1970年7月24日出生，北京市通州区宋庄镇大庞村**。本院在审理原告日立建机融资租赁（中国）有限公司与被告山东骏弘机械设备有限公司、被告吕建利融资租赁合同纠纷一案，原告日立建机融资租赁（中国）有限公司逾期未缴纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告日立建机融资租赁（中国）有限公司自动撤诉处理。审判员  成桂钦二〇二一年七月一日书记员  李玉洁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初6822号原告：北京雅泰喜庆商贸有限公司。法定代表人：兰成辉，总经理。被告：王六玖，男，1983年11月15日出生。原告北京雅泰喜庆商贸有限公司（以下简称雅泰公司）与被告王六玖买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，原告雅泰公司于2021年4月28日申请撤回对北京诺一长泰装饰工程有限公司的起诉。本案于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告雅泰公司的法定代表人兰成辉，被告王六玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雅泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令王六玖支付雅泰公司货款134000元；2.本案诉讼费由王六玖承担。事实和理由：2016年8月至10月期间，王六玖因天津武清工程项目施工需要，先后多次从雅泰公司处购买铝塑板、固化剂、面漆、底漆、胶等建筑材料，雅泰公司均按照约定向王六玖交付了货物，现尚有134000元未付。雅泰公司多次向王六玖催要，王六玖均以各种理由推脱，为维护自己合法权益，故雅泰公司诉至法院。王六玖辩称：我个人不是适格被告，这个项目是公司行为，当时我受到北京某建设公司的指派，去雅泰公司处收货，我本人与此项目无关，应该起诉北京某建设公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，郭栋经本院公告传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王六玖向雅泰公司购买铝塑板、面漆等建筑材料，雅泰公司于2016年9月1日、9月8日、9月24日和10月16日分五次向王六玖送货，提货人为田某，发货人为雅泰公司法定代表人兰成辉，送货地点为天津市武清区某路某号。庭审中，雅泰公司法定代表人兰成辉通过电话联系田某，田某表示所收上述货物均是为王六玖收货，王六玖在庭审中认可田某是其打电话叫其来干活的。2017年1月18日，雅泰公司与王六玖通过微信确认，河北建工打完全部款后，应欠货款为134000元。现王六玖尚欠货款134000元未支付，故雅泰公司起诉至法院。本院认为：雅泰公司所提交的微信聊天记录、送货单，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。王六玖购买雅泰公司的建筑材料，双方之间形成了买卖合同关系。王六玖辩称其不是适格被告，其是受北京某建设公司的指派去雅泰公司处收货，但其未提交证据予以证明，且其在购买案涉建材时以及收取案涉建材时均未向雅泰公司表明购买案涉建材的购买方为北京某建设公司，故本院对王六玖的意见不予采纳。故王六玖应按照约定向雅泰公司支付相应的货款。现雅泰公司要求王六玖支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：王六玖于本判决生效之日起十日内向北京雅泰喜庆商贸有限公司支付货款134000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由王六玖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨素娟二〇二一年七月二十六日书记员  张梦爽
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1982号上诉人（原审原告）：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：黄嫒嫒，国信信扬（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五邑城商住大厦第四届业主委员会。住所地：广东省江门市蓬江区。主任：简日尧。委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。上诉人广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司因与被上诉人五邑城商住大厦第四届业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初72号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。上诉人广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司预交的二审案件受理费11073.93元，予以退回。审 判 长 吴拥军审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二一年七月五日法官助理 梁湘源书 记 员 冯雪莹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4879号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区江东中路373号法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：姚靖，男，1986年11月7日生，住姜堰市，系原告公司员工，特别授权。被告：冒小锋，男，1990年3月25日生，汉族，住如皋市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告冒小锋追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，原告紫金财产保险股份有限公司于2021年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取335元，由紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  张蓉蓉二〇二一年七月六日书记员  徐 慧
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执735号之一    申请执行人:浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地浙江省三门县海游街道光明路115号。    法定代表人:郭建斌。    被执行人:林征东，男，1971年11月2日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被执行人林征东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初2209号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月30日立案执行。执行标的为由被执行人林征东支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行欠款本金19961.4元及利息、复利(截至2019年1月18日为2573.51元)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费215元，申请执行费238元。    执行立案后，本院于2021年4月1日向被执行人林征东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林征东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林征东逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院于2021年4月1日通过网络执行查控系统对被执行人林征东的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林征东外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无大额银行存款，无不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产信息。暂未发现被执行人林征东有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人林征东拒不报告财产，本院已对被执行人林征东作出司法拘留15日的决定，又因被执行人林征东拒不履行本案义务，本院对被执行人林征东采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，本院（2020）浙1022执1786号案件对被执行人林征东作出限制出境的决定。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人林征东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执735号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   叶 隽    二〇二一年七月七日    代 书 记 员   叶松松
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2326民初958号原告：杨昌义，男，1974年11月1日生，布依族，贵州省望谟县人，石油公司职工，住贵州省望谟县，现住兴义市。被告：杨兵，男，1973年11月24日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住贵州省望谟县。本院在审理原告杨昌义诉被告杨兵民间借贷纠纷一案中，原告杨昌义以被告杨兵案底多为由，于2021年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨昌义以被告杨兵案底多为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨昌义撤回起诉。案件受理费3050.00元（已减半），由原告杨昌义承担。审判员  皮成磊二〇二一年七月九日书记员  王 丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终7054号上诉人（原审原告）：陈俭，男，1968年6月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李剑鸣，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严学鹏，男，1965年2月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张军，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪鸣，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人陈俭因与被上诉人严学鹏中介合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初23039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审判决存在案件事实认定不清、法律适用不当的情形，可能影响案件正确处理，故将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初23039号民事判决；二、本案发回上海市徐汇区人民法院重审。上诉人陈俭预交的二审案件受理费人民币12，800元予以退回。审 判 长 唐春雷审 判 员 盛 萍审 判 员 潘俊秀法官助理 张 秀书 记 员 张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6452号原告：丁博，男，1995年5月8日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：湖南泰谷生态工程有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷钰园创业大楼1504/1505。法定代表人：郭帅。原告丁博与被告湖南泰谷生态工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告丁博于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁博的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁博撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁博负担。审 判 员  唐 佩二〇二一年七月九日法官助理  林青曼书 记 员  范颖琳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执恢121号申请执行人：长春市双阳区信德融资担保有限公司。住所地：长春市双阳区上和城小区31号楼102-103室。法定代表人：王立国，总经理。被执行人：邵凯琪，女，1995年1月2日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：魏淑华，女，1949年12月10日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：冯少石，男，1951年10月1日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：邵东祥，男，1969年9月9日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：冯素，女，1972年6月3日生，汉族，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人长春市双阳区信德融资担保有限公司与被执行人邵凯琪、魏淑华、冯少石、邵东祥、冯素追偿权纠纷执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且履行期限较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2021）吉0112执恢121号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇二一年七月三十日书记员  赵泰全
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7877号之一原告：宋志超，男，1991年5月7日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：上海鹰司汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施俊。原告宋志超与被告上海鹰司汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年7月6日，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，裁定如下：本案按原告宋志超撤回起诉处理。案件受理费计38.13元，由原告宋志超负担。审 判 员 沈莞茜法官助理 陈永波书 记 员 陈永波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3045-3号齐艳伟罚金一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年七月二十八日书记员  蔡新宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31012号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：邓雪妮，女，1990年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓雪妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告邓雪妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金14,519.58元、利息1,051.47元、违约金等费用5,240.61元，以上共计20,811.66元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告邓雪妮向原告申办兴业银行信用卡并于2017年9月18日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金14,519.58元、利息1,051.47元、违约金等费用5,240.61元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告邓雪妮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2018年12月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓雪妮应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金14,519.58元；二、被告邓雪妮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2018年12月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,519.58元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.99元，减半收取计81.49元，由被告邓雪妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17621号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：黄育铜，男，1995年10月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄育铜保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：10290元。签约日期：2019年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.9%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：10735.62元，保险费2390元。签约日期：2019年10月10日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10290元；交付时间：2019年10月14日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月3日；理赔金额：9687.61元；保险权益转让时间：2020年3月3日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9687.61元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄育铜向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9687.61元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄育铜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年七月十二日书记员  何志强梁桂兰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1199号申请保全人：刘明强，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东国鲁律师事务所实习律师。被保全人：杨智，男，1978年8月28日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。刘明强诉杨智劳务合同纠纷一案，申请保全人刘明强于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人杨智银行存款12.5万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人刘明强提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，刘明强诉杨智劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出（2021）鲁0114民初6359号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人杨智银行存款12.5万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月八日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6070号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。被执行人杨秀长，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨秀长借款合同纠纷一案，本院作出(2020)湘0104民初8390号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月15日，本院向被执行人杨秀长送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年7月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现其他可供执行财产。2021年7月29日对被执行人杨秀长适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为26239.78元，已执行到位0元，尚有26239.78元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年七月三十日书记员 周 滢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初328号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人刘建平，男，汉族，湘潭县人，小学文化，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月21日经湘潭市***决定，被依法取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑检[2021]34号起诉书指控被告人刘建平犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，书记员马薇担任法庭记录，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2021年4月19日13时许，被告人刘建平饮酒后驾驶车架号为“J11457”的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由北往南方向行驶，至板塘城铁站路口地段时被湘潭市***执勤民警当场查获，民警现场对刘建平进行了呼出气体酒精含量测试，结果为139mg/100ml。随后民警委托医护人员依法提取刘建平血液样本备检。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：被告人刘建平的血液酒精含量为139.93mg/100ml。被告人刘建平到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘建平在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘建平系坦白，自愿认罪认罚；公诉机关遂提起公诉，建议对被告人刘建平判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元，并提供了被告人刘建平的供述、证人黄意夺的证言、鉴定意见、户籍信息等证据证实。被告人刘建平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘建平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘建平到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人刘建平犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 段凤皇二〇二一年七月十四日法官助理 阳贤慧书 记 员 马 薇
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0626执500号之一申请执行人：张志丽，女，汉族，1990年8月1日生，现住陕西省吴起县。被执行人：武殿斐，男，汉族，1988年9月12日生，现住陕西省定边县。本院在执行申请执行人张志丽与被执行人武殿斐民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志丽于2021年4月21日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初402号民事判决书所确定的义务，即由被执行人武殿斐偿还申请执行人张志丽借款11万元，本院于2021年4月21日立案执行，但被执行人武殿斐在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查控：被执行人武殿斐名下有江淮牌陕A25V**号机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人武殿斐名下江淮牌陕A25V**号机动车，期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判长  穆建勋二〇二一年七月九日书记员  齐艳花
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9571号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11栋、12栋,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:徐忠义，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:徐斌，男，1980年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省辰溪县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告徐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50,000元，利息5,355元，罚息11,650元（利息、罚息暂计算至2021年2月2日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3,700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年5月27日至2019年5月28日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》。上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述2份合同贷款金额共计50,000元，贷款日利率为0.05%/日。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告徐斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告徐斌于2019年5月27日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（徐斌）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年5月27日及5月28日，被告徐斌（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订2份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ6433023198008××××20190527131100、Ｅ6433023198008××××20190528134358），共计向原告贷款50000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还款。借款合同约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款50000元，被告自2019年11月27日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年2月2日，被告欠原告借款本金50000元，应还利息5355元，本金到期后利息6250元，罚息5400元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3,700元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告徐斌通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息14,440元（暂计算至2021年2月2日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3,700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告徐斌于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金50,000元、罚息14,440元，共计64,440元（罚息暂计算至2021年2月2日，此后的罚息以50,000元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告徐斌于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3,700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取784元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李天红二〇二一年七月九日法官助理 陈佳辉书 记 员 丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢918号申请执行人：湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路**恒盛佳苑****。法定代表人：敖晓明。被执行人：湖南巴陵建设有限公司，住所地长，住所地长沙高新技术开发区雄天路**隆平高科技园管委会**v>法定代表人：钟秋良。被执行人：山河智能装备股份有限公司，住所地长，住所地长沙经济开发区漓湘中路**v>法定代表人：付向东。上列申请执行人与被执行人湖南巴陵建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人山河智能装备股份有限公司债权人代位权纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的(2021)湘0103民终4598号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工程款4260169.97元，另需承担本案受理费56076元，执行费45542.46元，以上共计4361788.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山河智能装备股份有限公司的银行存款4361788.43元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢琳二〇二一年七月五日书记员  丁玲
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢568号申请执行人:宋保香,女性,370633195304165928,荣成市虎山镇。被执行人:周龙刚,男性,371082197708015613,荣成市虎山镇。本院在执行申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2012）荣人民初字第32号民事判决书确定：给付申请人27000元。在执行中，该案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2012）荣人民初字第32号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宁审 判 员  江佳鑫审 判 员  谭宁宁二〇二一年七月十三日法官助理  刘 兵书 记 员  吕敬彦
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0211民初14843号原告：青岛佳家园物业管理有限公司。法定代表人：郑泽友，经理。委托诉讼代理人：宫超，山东雅圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茂岩，山东雅圣律师事务所律师。被告：刘桂臻，男。原告青岛佳家园物业管理有限公司与被告刘桂臻物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。因原被告自行和解，被告已经履行付款义务，原告青岛佳家园物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛佳家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛佳家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛佳家园物业管理有限公司负担。审判员  陈江远二〇二一年七月二十三日书记员  徐腾超
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初4507号原告：王成友，男，1987年11月23日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：杨舒琳，女，31岁，汉族，住山东省招远市。原告王成友与被告杨舒琳占有物返还纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王成友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王成友撤回起诉处理。审判员  李姗姗二〇二一年七月二十六日书记员  刘 慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1106号之四申请执行人：泰兴市兴港毛纺机械有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：丁亚军，经理。被执行人：昆山兴兴毛纺有限公司，住所地苏州市昆山市。法定代表人：孙兴元。关于申请执行人泰兴市兴港毛纺机械有限公司与被执行人昆山兴兴毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1283民初8343号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：昆山兴兴毛纺有限公司于本判决生效之日起十五日内给付泰兴市兴港毛纺机械有限公司货款2216218.2元并支付自2020年11月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24530元，减半收取计12265元，由昆山兴兴毛纺有限公司负担（泰兴市兴港毛纺机械有限公司垫付的24530元予以退回，昆山兴兴毛纺有限公司于本判决生效后十五日向本院交纳12265元，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××57）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额2216218.2元，本院于2021年2月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月25日、3月11日、4月16日、6月15日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月25日冻结被执行人名下银行账户4个（余额不足），冻结期限一年；经向公安部车辆管理系统查询，本院于2021年3月3日查封被执行人名下的苏Ｅ×××××汽车（未实控），期限为两年；经委托昆山市人民法院查询，本院于2021年3月19日轮候查封被执行人名下位于昆山市XX镇XX镇XX公路西侧的房产、XX镇XX南路东侧的土地，查封期限三年。以上措施如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封。3.本院于2021年5月31日至被执行人住所地查封机械设备约50台，并要求被执行人妥善保管。4.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地苏州市XX市XX镇XX路进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。5.2021年7月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6．本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封被执行人查封被执行人名下的苏Ｅ×××××汽车（去向不明，未实际控制），轮候查封被执行人名下位于昆山市XX镇XX镇XX路西侧的房产、XX镇XX南路东侧的土地，因系轮候查封，故本院无处置权。本院查封被执行人住所地厂区内约50台机械设备，因案外人昆山恒申纺织有限公司以查封设备系其公司资产为由向本院提出执行异议，故本院暂不予处置上述设备。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初8343号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十九日书记员  蒋雯君
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初2416号原告：梁某，男，1988年7月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：伍某凤，女，1976年6月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人。原告梁某与被告伍某凤民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及被告伍某凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年7月18日，被告称因家中需要钱要求原告暂借3万元给其应急，并口头承诺2个月偿还借款，原告向被告提供的账户转账30000元。由于双方为朋友关系，并未对此出具借条。约定还款日期到期后，原告多次向被告催讨还款，被告均以没有钱为由拒绝还款。被告伍某凤辩称：该借款并非被告所借，系被告前男友向原告所借，被告与原告之间不存在任何经济关系，不认识原告；原告提供的关于双方存在借款事实的聊天记录中有部分删除，并不属实。经审理查明：原、被告系朋友关系，原告2020年7月18日通过手机银行向被告提供的中国农业银行的卡号转入3万元，该收款账号为被告伍某凤。从2020年11月起，原告多次通过微信聊天要求被告偿还该30000元，被告均以目前没钱为由拒绝还款。该30000元转入被告账户后，被告转给其弟弟10000元，偿还信用卡用了10000元，给被告的前男友袁洪国的父亲住院治病用去10000元。原告多次向被告催讨还款，被告予以拒绝。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或举证不能应当承担不利后果。本案中原告向被告指定的银行账户转账30000元，虽然被告没有向原告出具借条，但被告对收到30000元的事实不持异议，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效；依法成立的借贷关系应当受到法律保护，并对双方当事人均有约束力。本案被告收到原告的30000元借款后，虽然没有约定偿还期限，但原告催讨后，被告没有在合理期限履行清偿义务，原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩本案转账的30000元不是被告自己借款，而是被告的前男朋友即案外人袁洪国借款，根据《最高人民法院》第十六条的规定，被告抗辩转账系案外人袁洪国向原告借款，被告应当对其主张提供证据证明，现被告不能提供充分的证据证实其主张成立，本院不予采信；故原告梁某要求被告伍某凤偿还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告伍某凤于本判决生效之日起10日内偿还原告梁某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告伍某凤负担；原告已垫付275元，被告伍某凤应在执行中清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  蒋小英二〇二一年七月二十九日代理书记员  陈亚坤附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
北京金融法院执 行 裁 定 书(2021)京74执27号申请执行人：赵英器，男，1943年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：鲁明，安徽天禾律师事务所律师。被执行人：嘉兴信业盛创投资管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼117室-19。法定代表人：任文波，执行董事兼经理。赵英器与嘉兴信业盛创投资管理有限公司仲裁裁决执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2965号裁决已经发生法律效力。申请执行人赵英器于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人嘉兴信业盛创投资管理有限公司支付投资款450万元及投资损失、垫付的仲裁费79264.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费等。在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人嘉兴信业盛创投资管理有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，被执行人嘉兴信业盛创投资管理有限公司未主动履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行查询系统查询被执行人嘉兴信业盛创投资管理有限公司名下财产，未发现其有可供执行的财产。本院于2021年6月28日作出限制消费令，限制被执行人嘉兴信业盛创投资管理有限公司及其法定代表人任文波的高消费及其他消费行为。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人赵英器的代理人凌斌律师，并要求其提供财产线索，申请执行人赵英器的代理人凌斌律师表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院告知其因被执行人嘉兴信业盛创投资管理有限公司暂无财产可供执行，且其无法提供财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人赵英器的代理人凌斌律师表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法对被执行人嘉兴信业盛创投资管理有限公司的财产进行查找，未发现被执行人有可供执行财产，并已采取限制高消费及其他消费行为等强制措施，申请执行人赵英器也未能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序明确表示认可，因此，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，被执行人嘉兴信业盛创投资管理有限公司仍应及时向申请执行人赵英器履行本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2965号裁决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  侯成成审 判 员  郭 杰二〇二一年七月三十日法官助理  申政伟书 记 员  窦晓雪
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书川0682执恢173号叶发伟:叶发伟刑事财产刑一案，原执行案号（2021）川0682执508号，立案执行标的为罚金2万元，追缴违法所得700元，合计应执行20,700元。在执行到位2,070元后，因被执行人正在服刑，暂无财产可供执行，本院于2021年6月29日裁定终结本次执行程序。现被执行人叶发伟向本院缴纳剩余案款18,630元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二一年七月二十一日书记员  夏 萌
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更213号罪犯丁在友，男，汉族，1963年12月15日出生，高中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2019年5月27日作出（2019）皖1622刑初144号刑事判决，以被告人丁在友犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯丁在友在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁在友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁在友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁在友减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2019年1月28日起至2023年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5552号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：张卫明，男，1975年7月29日出生,土家族，住湖北省来凤县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人张卫明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）湘0104民初11481号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人张卫明送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月2日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月5向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆外地牌照小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，且残值不大，不要求本院予以查封，故本院未作处置。本院于2021年7月17日扣划了被执行人名下的银行存款3015.06元，扣除执行费50元后已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月20日对被执行人张卫明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为230000元，已执行到位3015.06元，尚有226984.94元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月二十日书记员 肖 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5606号之一申请执行人王立新，男，1967年7月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人戴连平，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人邓善平，男，1963年7月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人袁小青，女，1966年7月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人邓波，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人邓磊，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人湖南省新基置业发展有限公司，住所地长沙市开福区体育馆路11号。法定代表人：吴志坚，经理。申请执行人王立新、戴连平与被执行人邓善平、袁小青、邓波、邓磊、湖南省新基置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05民初27-1号民事调解书已经发生法律效力。现因长沙市中级人民法院受理了被执行人湖南省新基置业发展有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执5606号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年七月三十日书记员  唐荣华
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宛驰，男，1976年7月28日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告宛驰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告宛驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金16,207.17元，支付利息3,554.92元，违约金2,352.44元，共计人民币22,114.53元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告宛驰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金16,207.17元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金16,207.17元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宛驰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金16,207.17元；二、被告宛驰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告宛驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9675号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。负责人：王建雄，该支行行长。委托代理人：张杨培，男。委托代理人：林龙龙，男。被告：丁增辉，男,1981年6月9日出生，回族，住晋江市。本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告丁增辉信用卡纠纷一案中，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行于2021年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤回起诉。案件受理费151元，减半收取计75.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。审 判 员 叶佩芬二〇二一年七月二十日法官助理 王清清书 记 员 杨莹莹
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执882号之一申请执行人：台安县高力房项扶忠猪饲料经销店,住台安县高力房镇乔坨村二组。被执行人：赵会喜，男,1980年4月21日生，汉族，住台安县。因被执行人赵会喜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人赵会喜的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年七月十九日书记员  宫 亮
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执844号之一申请执行人：金素艳，女，1964年02月09出生，汉族，住台安县。被执行人：单小颖，女，1962年08月13出生，汉族，住台安县。因被执行人单小颖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人单小颖的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年七月八日书记员  宫 亮
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执5257号申请执行人：陆康，男，壮族，1994年5月14日出生，住广西平南县。被执行人：东莞市图盈实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区西区3号。法定代表人：向明华。执行申请一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2021]425号仲裁调解书。二、立案执行日期：2021年3月15日。三、执行内容：申请执行人陆康要求被执行人支付工资7090元。本院已立案执行，执行费50元由被执行人承担。执行情况本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理：一、银行账户：本院在以东莞市图盈实业有限公司为被执行人的系列案中依法扣划了被执行人东莞市图盈实业有限公司的银行存款81118.11元。二、机器设备：本院在以东莞市图盈实业有限公司为被执行人的系列案中，依法评估拍卖了被执行人东莞市图盈实业有限公司名下位于东莞市内的设备（详见国众联评报字（2021）第2-0173号资产评估报告中资产评估明细表），拍卖得款481000元。本院依法分配拍卖款及银行存款，并制作执行款分配方案依法向各方送达，现各方对执行款分配方案无异议。依据已生效的执行款分配方案，本案申请执行人陆康分配到款项2968元。本案在执行中，被执行人经查无可供执行财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人的法定代表人向明华高消费。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1973执5257号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  翟柏成审判员  李锦政审判员  王健麟二〇二一年七月三十日书记员  梁思雅
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0626执193号     申请执行人：闫九宝，男，1971年2月3日生，汉族，现住吴起县。被执行人：宗垚，男，1979年3月23日生，汉族，现住吴起县。被执行人：田步兵，男，汉族，1983年1月25日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人闫九宝与被执行人宗垚、田步兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人闫九宝于2021年1月28日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初532号民事判决书所确定的义务，该判决书确定申请执行人闫九宝的损失共计132034元，由被执行人宗垚赔偿申请执行人闫九宝各项损失82521元，被执行人田步兵赔偿申请执行人闫九宝各项损失49513元（扣除被执行人田步兵垫付的1000元）。并由被执行人宗垚缴纳案件受理费900元，被执行人田步兵缴纳案件受理费540元。同日本院立案执行，本院于2021年1月28日向被执行人宗垚、田步兵送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人宗垚赔偿申请执行人闫九宝项损失82521元，被执行人田步兵赔偿申请执行人闫九宝各项损失49513元（扣除被执行人田步兵垫付的1000元），并由被执行人宗垚缴纳案件受理费900元，执行费1138元，被执行人田步兵缴纳案件受理费540元，执行费643元。本案在执行过程中，被执行人田步兵于2021年2月24日向本院缴纳了48513元，本院当日兑付于申请执行人闫九宝，同年申请执行人闫九宝与被执行人宗垚于2021年7月26日自行达成和解协议：被执行人宗垚赔偿申请执行人闫九宝各项损失82521元，被执行人宗垚于2021年6月25日已给付申请执行人闫九宝10000元。被执行人宗垚于2021年7月26日给付申请执行人闫九宝20000元，被执行人宗垚于2021年8月底给付申请执行人闫九宝10000元，被执行人宗垚于2021年9月底给付申请执行人闫九宝10000元，下余32521元被执行人宗垚于2021年10月底一次性给付完毕。申请执行人闫九宝于2021年7月26日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初532号民事判决书的执行。被执行人宗垚承担案件受理费900元，执行费1138元，被执行人田步兵缴纳案件受理费540元，执行费643元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2021)陕0626执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜二〇二一年七月二十六日               书 记 员   马  明
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2616号罪犯梁亚聪，男，1960年4月14日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年4月27日作出（2014）丰刑初字第371号刑事判决，以被告人梁亚聪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，于2015年5月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年10月22日作出（2017）闽01刑更5477号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年7月23日作出（2019）闽01刑更4355号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁亚聪在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯梁亚聪减刑的异议。本院认为，罪犯梁亚聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁亚聪减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月8日起至2024年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁香珠审 判 员 邹唐敏审 判 员 张 伟二〇二一年七月二十七日法官助理 何 晔书 记 员 林 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9568号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11栋、12栋,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:徐忠义，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:何仁皓，男，1995年8月13日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告何仁皓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告何仁皓经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元，利息5,320元，罚息16,884.25元（利息、罚息暂计算至2021年2月2日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3,700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月23日至2019年5月17日，被告与原告依次签订9份《个人消费借款合同》。上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述9份合同贷款金额共计70,000元，贷款日利率为0.05%/日。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告何仁皓经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告何仁皓于2019年4月23日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（何仁皓）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年4月23日至5月17日期间，被告何仁皓（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订9份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ6431028199508××××20190423165704、Ｅ6431028199508××××20190425193611、Ｅ6431028199508××××20190501220943、Ｅ6431028199508××××20190505222648、Ｅ6431028199508××××20190508204216、Ｅ6431028199508××××20190511031530、Ｅ6431028199508××××20190512091928、Ｅ6431028199508××××20190514195419、Ｅ6431028199508××××20190517144305），共计向原告贷款70000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还款。借款合同约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款70000元。被告自2019年12月23日开始逾期还款，依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年2月2日，被告欠原告借款本金70000元，应还利息5320元，本金到期后利息9837元，罚息7047.25元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3,700元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告何仁皓通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金70,000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息18,792.67元（暂计算至2021年2月2日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3,700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告何仁皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告何仁皓于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金70,000元、罚息18,792.67元，共计88,792.67元（罚息暂计算至2021年2月2日，此后的罚息以70,000元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告何仁皓于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3,700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,099元，由被告何仁皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李天红二〇二一年七月九日法官助理 陈佳辉书 记 员 丁 烁
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执772号陕西三一建筑劳务有限公司、许某某：陕西三一建筑劳务有限公司与许某某建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初2799号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息，并承担诉讼费1240元、执行费1420元。执行中，经本院强制执行，被执行人许某某已完全履行了给付义务。本院已于2021年7月7日将该款转付给陕西三一建筑劳务有限公司。至此，陕西三一建筑劳务有限公司向本院申请执行的(2020)陕0118民初2799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年七月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17591号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：许佩珉，女，1976年12月15日出生，汉族，住南京市江宁区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告许佩珉保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：30020元。签约日期：2019年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.9%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：31320.05元，保险费6820元。签约日期：2019年11月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30020元；交付时间：2019年11月25日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月14日；理赔金额：30733.03元；保险权益转让时间：2020年3月14日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款30733.03元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许佩珉向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款30733.03元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告许佩珉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年七月十二日书记员  何志强梁桂兰