安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1021民初1345号原告：温州市中意锁具电器有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区三溪工业园康达路30号，统一社会信用代码91330304254489416T。法定代表人：潘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小跃，广东新振昌律师事务所律师。被告：安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区1地块，统一社会信用代码91341021560674177C。法定代表人：郑文光，该公司董事长。原告温州市中意锁具电器有限公司（以下简称中意公司）与被告安徽省歙县科祺电力设备有限公司（以下简称科祺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，2020年3月18日作出（2020）皖1021民初1029号民事裁定，驳回起诉。中意公司不服提起上诉，安徽省黄山市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）皖10民终313号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。中意公司不服申请再审，安徽省高级人民法院于2020年11月13日作出（2020）皖民再228号民事裁定，撤销一、二审民事裁定，指令本院审理。本院于2021年3月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中意公司的委托诉讼代理人刘小跃到庭参加诉讼，被告科祺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中意公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告逾期付款利息损失231543.43元[以578542.20元为基数，从2015年6月19日起至2019年8月19日止，按人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的150%计算，共1522天的利息为174273.78元(578542.20×4.75%×1522÷360×150%)；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计50%计算，现暂计至2021年03月01日，总共559天的利息为57269.65元(578542.20×4.25%×559÷360×150%)，两段利息共231543.43]；诉讼中变更为:判令被告赔偿原告逾期付款利息损失189231.51元[以578542.20元为基数，从2015年6月19日起至2019年8月19日止，按人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的150%计算，共1522天的利息为174273.78元（578542.20×4.75%×1522÷360×150%）；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算，现暂计至2020年1月13日，总共146天的利息为14957.73元(578542.20×4.25%×146÷360×150%)，两段利息共189231.51〕。事实与理由：2015年6月19日，原告将被告起诉到法院，请求法院“依法判令被告安徽省歙县科祺电力设备有限公司向原告温州市中意锁具电器有限公司支付拖欠贷款共计578542.20元。”，歙县人民法院(2015)歙民二初字第00078号民事调解书确认双方达成的578542.20元的还款协议：“如被告安徽省歙县科祺电力设备有限公司未能按照上述协议履行，原告温州市中意锁具电器有限公司有权就全部货款578542.20元(扣除己付部分)申请法院执行”。第一次执行案号为(2015)歙执字第00401号，申请执行款为578542.20元，原告未获得分文执行款。由于被告至今未履行债务，原告现依《民法典》第561条：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30一50%计算逾期付款损失。”之规定，请求被告赔偿因其违约，原告从2015年6月19日起诉立案之日起至本金578542.20元还清时止的逾期付款利息损失。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原被告的营业执照信息，证明原被告的身份；2、00078号案民事起诉状，证明原告起诉本金时未起诉利息损失；3、00078号案民事调解书，证明生效法律文书已认定了被告欠货款578542.20元的事实，原告以法院立案时间2015年6月19日为利息起算点，理由正当；4、再审的三级裁定，证明原告的起诉没有重复。被告科祺公司未到庭亦未提供答辩。原告所举证据形成锁链，本院对其证明力予以认定。结合认证，本院对原告所起诉的事实予以认定。本院认为，债务人在履行主债务外还应支付利息和实现债务的有关费用。主债务之诉和利息之诉是两个不同的诉讼，不因主债务之诉已通过法院处理，利息之诉就自然灭失。原告在（2015）歙民二初字第00078号案件中并无相关债务的利息请求，该案法院调解书确认的调解协议亦不涉及利息的处理，现原告主张要求被告赔偿自第一次起诉之日（2015年6月19日）起按年利率4.75%的150%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按年利率4.25%的150%计算至款清之日止的逾期付款损失的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。案涉纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省歙县科祺电力设备有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告温州市中意锁具电器有限公司货款578542.20元的逾期付款损失189231.51元及从2020年1月14日起至款清之日止的逾期付款损失[以578542.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.25%标准的150%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3520元，由被告安徽省歙县科祺电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  张周龙审 判 员  毛 琼人民陪审员  汪玉梅二〇二一年七月六日法官 助理  张文峰书 记 员  王 琪安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1021民初1345号原告：温州市中意锁具电器有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区三溪工业园康达路30号，统一社会信用代码91330304254489416T。法定代表人：潘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小跃，广东新振昌律师事务所律师。被告：安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区1地块，统一社会信用代码91341021560674177C。法定代表人：郑文光，该公司董事长。原告温州市中意锁具电器有限公司（以下简称中意公司）与被告安徽省歙县科祺电力设备有限公司（以下简称科祺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，2020年3月18日作出（2020）皖1021民初1029号民事裁定，驳回起诉。中意公司不服提起上诉，安徽省黄山市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）皖10民终313号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。中意公司不服申请再审，安徽省高级人民法院于2020年11月13日作出（2020）皖民再228号民事裁定，撤销一、二审民事裁定，指令本院审理。本院于2021年3月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中意公司的委托诉讼代理人刘小跃到庭参加诉讼，被告科祺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中意公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告逾期付款利息损失231543.43元[以578542.20元为基数，从2015年6月19日起至2019年8月19日止，按人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的150%计算，共1522天的利息为174273.78元(578542.20×4.75%×1522÷360×150%)；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计50%计算，现暂计至2021年03月01日，总共559天的利息为57269.65元(578542.20×4.25%×559÷360×150%)，两段利息共231543.43]；诉讼中变更为:判令被告赔偿原告逾期付款利息损失189231.51元[以578542.20元为基数，从2015年6月19日起至2019年8月19日止，按人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的150%计算，共1522天的利息为174273.78元（578542.20×4.75%×1522÷360×150%）；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算，现暂计至2020年1月13日，总共146天的利息为14957.73元(578542.20×4.25%×146÷360×150%)，两段利息共189231.51〕。事实与理由：2015年6月19日，原告将被告起诉到法院，请求法院“依法判令被告安徽省歙县科祺电力设备有限公司向原告温州市中意锁具电器有限公司支付拖欠贷款共计578542.20元。”，歙县人民法院(2015)歙民二初字第00078号民事调解书确认双方达成的578542.20元的还款协议：“如被告安徽省歙县科祺电力设备有限公司未能按照上述协议履行，原告温州市中意锁具电器有限公司有权就全部货款578542.20元(扣除己付部分)申请法院执行”。第一次执行案号为(2015)歙执字第00401号，申请执行款为578542.20元，原告未获得分文执行款。由于被告至今未履行债务，原告现依《民法典》第561条：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30一50%计算逾期付款损失。”之规定，请求被告赔偿因其违约，原告从2015年6月19日起诉立案之日起至本金578542.20元还清时止的逾期付款利息损失。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原被告的营业执照信息，证明原被告的身份；2、00078号案民事起诉状，证明原告起诉本金时未起诉利息损失；3、00078号案民事调解书，证明生效法律文书已认定了被告欠货款578542.20元的事实，原告以法院立案时间2015年6月19日为利息起算点，理由正当；4、再审的三级裁定，证明原告的起诉没有重复。被告科祺公司未到庭亦未提供答辩。原告所举证据形成锁链，本院对其证明力予以认定。结合认证，本院对原告所起诉的事实予以认定。本院认为，债务人在履行主债务外还应支付利息和实现债务的有关费用。主债务之诉和利息之诉是两个不同的诉讼，不因主债务之诉已通过法院处理，利息之诉就自然灭失。原告在（2015）歙民二初字第00078号案件中并无相关债务的利息请求，该案法院调解书确认的调解协议亦不涉及利息的处理，现原告主张要求被告赔偿自第一次起诉之日（2015年6月19日）起按年利率4.75%的150%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按年利率4.25%的150%计算至款清之日止的逾期付款损失的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。案涉纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省歙县科祺电力设备有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告温州市中意锁具电器有限公司货款578542.20元的逾期付款损失189231.51元及从2020年1月14日起至款清之日止的逾期付款损失[以578542.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.25%标准的150%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3520元，由被告安徽省歙县科祺电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  张周龙审 判 员  毛 琼人民陪审员  汪玉梅二〇二一年七月六日法官 助理  张文峰书 记 员  王 琪