江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初3738号原告：熊某萍，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告：熊某，女，汉族，住江西省高安市。法定代理人：晏某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系原告熊某的母亲。二原告共同委托诉讼代理人：邓居洪，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢某龙，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：陈某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市。负责人：卢某根，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻某笑，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所地：江西省南昌市。负责人：袁某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系公司员工，代理权限：特别授权。原告熊某萍、熊某与被告谢某龙、被告陈某、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山市公司（下称被告人民保险公司）、被告大家财产保险有限责任公司江西分公司（下称被告大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓居洪，被告人民保险公司的委托诉讼代理人喻某笑，被告大家保险公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告谢某龙、被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告熊某萍损失116369.71元，原告熊某损失4064.68元，两项合计120434.39元。2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2020年10月1日18时许，被告谢某龙驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型客车，自南向北行驶至杨圩-大阳（高安市路段）处超越前方车辆时，与相向行驶由原告熊某萍驾驶的二轮电动车（车上乘坐原告熊某，系原告熊某萍的妹妹）发生碰撞，致原告熊某萍、熊某受伤入院，两车受损的交通事故。事故发生后，两原告被送往高安市人民医院住院治疗，原告熊某萍出院诊断为：小肠破裂、急性腹膜炎、右膝关节挫裂伤，原告熊某出院诊断为：全身多处疼痛。经鉴定机构鉴定，原告熊某萍腹部损伤引起伤残为十级伤残，误工期90日，护理期60日，营养期120日。经交警部门认定，被告谢某龙负本次事故的全部责任，原告熊某萍无责任，原告熊某无责任。另查明，赣Ａ×××××小型客车的所有人是被告陈某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险，在被告大家财产保险有限责任公司江西分公司投保了第三者责任商业险及不计免赔险。故四被告应对原告的损失承担赔偿责任。本次事故，被告应赔偿原告熊某萍的损失共计116369.71元，应赔偿原告熊某的损失共计4064.68元，两项合计120434.39元。现四被告拒绝赔偿，为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告谢某龙、陈某未作答辩。被告人民保险公司辩称，1、陈某在我司为赣Ａ×××××小型客车投保了交强险，我司愿意在交强险范围内承担保险理赔责任。2、我司已垫付1.8万元医疗费，请在本案中一并依法进行处理；3、根据赔偿清单进行答辩：医疗费、住院伙食补助费、营养费已超过了交强险限额，我司无需再进行赔付，误工费由于原告熊某萍系刚毕业的大学生，由于存在两年的择业期，故应当提供相关单位的劳动合同及学校、本人提供的三方协议来证明其确实存在收入减少的事实。护理费标准按照私营服务业115元／日的标准计算。伤残赔偿金无异议。精神损害抚慰金我司建议按照3000元的标准。鉴定费不属于交强险的赔偿责任，我司不予承担。交通费按照10元／天的标准计算。被告大家保险公司辩称，赣Ａ×××××小型客车在我司投保商业险，我司在商业险责任范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费我司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月1日18时许，被告谢某龙驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型客车，自南向北行驶至杨圩-大阳（高安市路段）处超越前方车辆时，与相向行驶由原告熊某萍驾驶的二轮电动车（车上乘坐原告熊某）发生碰撞，致原告熊某萍、熊某受伤入院，两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告谢某龙负本次事故的全部责任，原告熊某萍无责任，原告熊某无责任。事故发生后，原告熊某萍被送往高安市人民医院住院治疗32天，花费医疗费22097.71元。原告熊某被送住高安市人民医院住院治疗6天，花费医疗费2538.68元。出院医嘱：1、全休1月，清淡饮食；2、不适随诊；3、如右膝关节仍反复疼痛，需进一步检查。2021年1月5日，原告熊某萍的伤情经高安匡正司法鉴定中心评定，原告熊某萍腹部损伤引起伤残为十级伤残，误工期90日，护理期60日，营养期120日。此次鉴定花费原告熊某萍2000元。被告人民保险公司垫付医疗费18000元。另查明，赣Ａ×××××小型客车的登记所有人是被告陈某，事故发生时由被告谢某龙驾驶。该车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告大家保险公司投保了商业第三者责任，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。再查明，原告熊某萍于2020年7月1日从洛阳理工学院本科毕业。本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护，交通事故的责任者对交通事故造成的他人人身损失应承担相应的赔偿责任。本起交通事故交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。依据事故认定书责任认定，原告方因本次交通事故而受到的损失，应当先由肇事车辆的保险公司在交强险责任的限额内进行赔偿，不足部分由肇事车辆的保险公司在商业性保险的责任限额内按责任比例赔付。被告人民保险公司对原告熊某萍的误工期提出异议，并未提出鉴定的申请，故对原告熊某萍误工期90天，本院予以支持。关于误工费的计算标准问题，事故发生时，原告熊某萍已大学毕业三个月，其无法提供近三年的收入水平，其提供的证据无法证实系其本人从业的行业及具体收入，本院参照上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资48,864元/年计算，高于原告熊某萍主张的99元/天（2,071.39元÷21天=99元/天），以原告熊某萍的主张为准。鉴定费属于为查明和确定原告受伤程度所支付的费用，依据保险法第六十四条规定，应由保险人承担。关于原告熊某萍的各项损失认定：1、医疗费22,097.71元。2、伙食补助费1,600元（50元/天×32天）。3、营养费3,600元（30元/天×120天）。4、误工费8,910元（99元/天×90天）。5、护理费6865（41,188元/年÷12个月÷30天×60天）。原告熊某萍未提供护理人员具体收入，本院参照上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资41,188元计算。6、残疾赔偿金77,112元（38,556元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金5,000元。本院结合原告熊某萍的伤残及当地物价水平，对其主张的精神抚慰金，予以支持。8、鉴定费2,000元。9、交通费酌定640元。原告熊某萍的各项损失为127,825元（其中1、2、3项为医疗费项共计27,298元，其中4、5、6、7、9项为伤残赔偿项共计98,527元，其中第8项鉴定费2,000元）。关于原告熊某的各项损失认定：1、医疗费2538.68元。2、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）。3、营养费180元（30元／天×6天）。4、护理费686元（41188元／年÷12个月÷30天×6天）。原告熊某萍未提供护理人员具体收入，本院参照上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资41188元计算。5、交通费酌定为120元。原告熊某的各项损失为3825元，其中1、2、3项为医疗费项共计3019元，其中4、5为伤残赔偿项共计806元。本起事故致二人受伤，应按照两原告的损失比例确定交强险的赔偿数额。两原告无财产损失项，两原告伤残赔偿项目之和未超过交强险伤残赔偿项目限额，无须按比例分担，由被告人民财保公司在伤残赔偿项按原告实际损失赔偿。两原告医疗费项之和超过18000元限额，医疗费项两原告在交强险限额内按比例分摊，原告熊某萍的医疗费项为16208元【27298元／（27298元＋3019元）×18000元】，原告熊某的医疗费项为1792元【3019元／（27298元＋3019元）×18000元】。综上，被告人民保险公司应在交强险范围内向原告熊某萍赔偿114735元（16208元＋98527元），扣除被告人民保险公司垫付的18000元，仍需向原告熊某萍支付96735元。被告人民保险公司应在交强险范围内向原告熊某赔偿2598元（1792元＋806元）。原告熊某萍损失余款13090元（127825元-114735元）、原告熊某损失余款1227元（3825元-2598元），由被告大家保险公司在商业第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险责任限额内向原告熊某萍支付保险理赔款96,735元，限在本判决生效后十五日内付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险责任限额内向原告熊某支付保险理赔款2598元，限在本判决生效后十五日内付清；三、由大家财产保险有限责任公司江西分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告熊某萍支付保险理赔款13,090元，限在本判决生效后十五日内付清；四、由大家财产保险有限责任公司江西分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告熊某支付保险理赔款1227元，限在本判决生效后十五日内付清；五、驳回原告熊某萍、熊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元，减半收取1354.5元，由被告谢某龙负担1239元，原告熊某萍、熊某负担115.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  陈鹏飞二〇二一年七月九日书记员  李晓靖