wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初6585号原告：孟凡芹，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：黄彬，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告孟凡芹诉被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡芹到庭参加诉讼，被告黄彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告以急需用钱为由向原告借款13600元，并出具借条一份。后原告多次催要借款无果，特具状诉讼。被告黄彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告黄彬向原告孟凡芹借款13600元，并出具借条一份，内容为：“今借孟凡芹人民币壹万叁仟陆佰元（￥13600元）。借款人：黄彬。2016年9月1日”。黄彬借款后未偿还借款本金。以上事实有当事人身份证复印件、借条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄彬向孟凡芹借款13600元，有其出具的借条佐证，应为合法有效，黄彬应当偿还。借条中未约定利息，视为借款没有利息，孟凡芹主张利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄彬于本判决生效后十五日内偿还原告孟凡芹借款本金13600元；二、驳回原告孟凡芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告黄彬负担。本判决为终审判决。审 判 员  范 永二〇二一年七月十九日法官助理  孙丽丛书 记 员  朱思远
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初7670号之一原告：张建梅，女，1968年12月9日生，汉族，住所地江苏省如东县。被告：秦善洋，男，1984年11月11日生，汉族，住所地河南省固始县。原告张建梅与被告秦善洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈唯华独任审判。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建梅向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项,第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告张建梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取为53元，保全费为150元，合计203元，由原告张建梅负担。(此页无正文)审判员  陈唯华二〇二一年七月二十日书记员  吕 婷
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执690号申请执行人：张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司统一社会信用代码：916207220982302417法定代表人：程喜，系该公司总经理住址：甘肃省张掖市民乐县阳光花苑二期1号商业楼3层301室。被执行人：张财，男，汉族，生于1989年2月13日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县乐民西区1号楼1单元601室，身份证号：622223198902130357。被执行人：尚东升，男，汉族，生于1984年1月20日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，教师，住民乐县金地名都33号楼4单元601室，身份证号：622223198401201911。本院在执行申请执行人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司与被执行人张财、尚东升借款合同纠纷一案，双方当事人于2021年6月17日达成执行和解协议，协议如下：本案案款52613元，申请人放弃利息7000元，被执行人张财已偿还10000元，诉讼费613元当庭交纳，剩余案款35000元被执行人张财于2021年10月30日前偿还20000元，下剩15000元于2021年12月30日前付清；申请人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司同意解除被执行人张财、尚东升银行账户的冻结，同意取消被执行人张财、尚东升的限制高消费；申请人撤回对案件的强制执行措施，若被执行人不按时还款，申请人有权对剩余案款申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二一年七月九日书记员  郑 悦
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执恢1163号申请执行人：西安华油工程技术服务有限公司，住所：西安市新城区。法定代表人：郑少武，该酒店经理。被执行人：郦海燕，男，1973年6月13日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人西安华油工程技术服务有限公司与被执行人郦海燕租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初3128号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安华油工程技术服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人腾交西安市新城区长缨东路233号门面房12-13室房屋，给付房屋租金13422元及占用费15867.79元，诉讼费300元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人西安华油工程技术服务有限公司向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0102执恢1163号执行案件执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年七月二十七日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2998号之六申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司。住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。职务：总经理。被执行人:韦健，男，1974年10月27日出生，壮族，住。本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院2021年07月01日生效的（2020）桂0202民初4074号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查明，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦健在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 曾 伟二〇二一年七月五日书记员 刘华迪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3849号上诉人（原审被告）：祁建平，女，1969年11月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：周金中，盐城市盐南高新区黄海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周正芹，女，1949年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：陈霞，女，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：射阳县日升纺织厂，住所地在江苏省射阳县合德镇红旗东路16号。法定代表人：顾名海，该公司总经理。原审被告：顾名海（曾用名顾明海），男，1969年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：吕立亚，男，1966年8月5日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人祁建平因与被上诉人周正芹、原审被告陈霞、射阳县日升纺织厂、顾名海、吕立亚民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人祁建平于2021年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人祁建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许祁建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10544元，减半收取5272元，由上诉人祁建平负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭华炜审判员惠玲审判员 李   汉   林二〇二一年七月三十日书记员 徐   煜   航
浙江省杭州市余杭区人民法院    民事判决书    （2021）浙0110民初10677号     原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。       法定代表人：蔡晓东，执行董事。       委托代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。       委托代理人：翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师。       被告：卢方方，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。       被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。       法定代表人：蒋凡，董事长及总经理。       原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创公司）与被告卢方方、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告原创公司的委托诉讼代理人翁丽霞到庭参加诉讼，被告卢方方、被告淘宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告原创公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢方方立即停止侵权，即立即停止销售含有喜羊羊与灰太狼系列美术作品形象的侵权产品，并删除涉案店铺内相关的侵权信息；2、请求判令被告淘宝公司删除涉案侵权链接；3、请求判令被告卢方方赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；4、请求法院判令被告卢方方承担本案的全部诉讼费用。庭审中，鉴于涉案链接已经下架，原告申请撤回第1、2项诉请，本院予以准许。       事实和理由：原告原创公司系“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用该系列美术作品。《喜羊羊与灰太狼》系列动漫影视作品从2005年首播至今十余年来，在全国范围内多家电视台持续热播，在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告卢方方未经原告许可且未支付报酬，通过被告淘宝公司所有并经营的淘宝网平台上开设的“铭人家居商城”销售了擅自使用喜羊羊与灰太狼系列美术作品形象的侵权产品，并在店铺宣传和商品介绍中使用了含有喜羊羊与灰太狼系列美术作品形象的图片，严重侵害了原告对该美术作品形象依法享有的著作权权利，且从中获取了非法利益，给原告造成了重大经济损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院。       被告卢方方未答辩。       被告淘宝公司书面答辩称：一、淘宝公司为网络交易平台，并非涉案商品的经营者，因用户发布商品、信息产生的法律后果由用户自行承担。被告卢方方是会员名为“tb98561259”店铺的实际经营者。二、淘宝公司在原告投诉、起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。三、淘宝公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。综上，请求法院依法驳回原告原创公司针对淘宝公司的诉请。       本院经审理查明：       一、原告权利状况       登记号：19-2008-F-1173，作品名称：动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊，作品类型：美术作品，作者：罗应康，著作权人：原创公司，创作完成时间：2003年12月18日，作品登记日期：2008年8月29日。       《喜羊羊与灰太狼》动漫及其动漫形象获得国内多个奖项和       荣誉，具有较高的知名度。       二、被控侵权事实       1、涉案淘宝店铺掌柜名：tb98561259，店铺名称：铭人家居商城，注册经营者：卢方方。       2、取证时间：2019年7月4日；被控侵权商品链接：【1／2／3个装】竹制儿童小四片学校喜洋洋小学校专用快板教学，显示商品售价6.29-33.92元，累计评论92，交易成功2。商品链接项下共5个颜色分类，均被控侵权，原告购买其中“1套装”分类商品一件。       3、购买的公证实物状态：竹制快板两副，上面分别印有喜洋洋、喜羊羊文字及卡通羊图案。       三、其他事实       原创公司为维权支出公证费、购物费6.72元并委托律师出庭。       本院认为，原创公司向法院提供了案涉作品的《作品登记证书》，在无相反证据情况下，可以证明原创公司系案涉作品的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行、展示上述原创公司享有著作权的美术作品。       原创公司主张卢方方未经其许可在其店铺销售涉案商品的行为侵犯其涉案美术作品的发行权。本案中，涉案竹制快板上印制的卡通羊形象与涉案美术作品在动物发型、装饰、头部形象等方面的表达基本一致，仅在面部表情及肢体动作上存在细微差别，构成实质性相似。原创公司确认涉案商品非其生产或授权生产，故涉案商品为侵犯原创公司涉案美术作品著作权的侵权商品。被告卢方方销售涉案侵权商品的行为侵犯了原告原创公司对涉案美术作品依法享有的发行权，其未能举证证明涉案商品有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。       关于赔偿数额，原创公司明确主张按照法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的知名度与传播度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、涉案商品的销售金额、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌定被告卢方方赔偿原创公司经济损失（含合理费用）4000元。       鉴于原创公司对淘宝公司已无诉请，本院对淘宝公司的责任问题不再评述。综上，依据2010年2月26日修正的《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告卢方方于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失（含合理费用）4000元；       二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担119元，被告卢方方负担156元。       本判决为终审判决。       审判员金喆翀     二○二一年七月五日     书记员王梦露
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执371号申请执行人：甘肃省农业融资担保有限责任公司统一社会信用代码：91620000784014688L法定代表人：唐功龙，系该公司董事长。地址：兰州市城关区东岗西路621号被执行人：范希林，男，汉族，生于1966年5月17日，甘肃省民乐县人，住民乐县三堡镇三堡村，身份证号：622223196605172316，电话：15025887115。被执行人：韩玉兰，女，汉族，生于1966年3月18日，甘肃省民乐县人，住民乐县三堡镇三堡村，身份证号：622223196603182326，电话：18993654363。被执行人：范正鹏，男，汉族，生于1987年11月8日，甘肃省民乐县人，住民乐县三堡镇三堡村，身份证号：62222319871108233X，电话：17693065888。被执行人：刘同德，男，汉族，生于1987年9月16日，甘肃省民乐县人，住民乐县三堡镇三堡村，身份证号：622223198709162357，电话：15025889679。被执行人：朱雅琴，女，汉族，生于1993年10月5日，甘肃省民乐县人，住民乐县三堡镇三堡村，身份证号：622223199310052329，电话：13803658589。被执行人：刘希平，男，汉族，生于1970年2月1日，甘肃省民乐县人，住民乐县东埔路滨河园2号楼2单元602室，身份证号：622223197002012350，电话：13309367433。被执行人：宋秋红，女，汉族，生于1972年8月10日，甘肃省民乐县人，住民乐县东埔路滨河园2号楼2单元602室，身份证号：622223197208100022，电话：18109369301。被执行人：张福，男，汉族，生于1990年12月28日，甘肃省民乐县人，住民乐县洪水镇八一村，身份证号：622223199012280315，电话：18109369301。被执行人：郑芳，女，汉族，生于1991年5月25日，甘肃省民乐县人，住民乐县洪水镇八一村，身份证号：622223199105250369，电话：18109360633。本院在执行申请执行人甘肃省农业融资担保有限责任公司与被执行人范希林、韩玉兰、范正鹏、刘同德、朱雅琴、刘希平、宋秋红、张福、郑芳公证债券文书一案，双方当事人于2021年7月26日达成执行和解协议，协议如下：本案案款640974.40元，被执行人范正鹏于2021年8月起，每月20日前还款20000元，利随本清，利息于2020年12月18日之日起以代偿额640974.4元为基数每日按万分之五的利率计算，直至本息全部还清为止；本案其余被执行人范希林、韩玉兰、刘同德、朱雅琴、刘希平、宋秋红、张福、郑芳承担连带清偿责任；申请人甘肃省农业融资担保有限责任公司同意撤回对本案的强制执行，如被执行人范正鹏未按时交纳案款，申请人有权就剩余案款申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执371号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二一年七月二十八日书记员  马 强
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2403号被执行人何竹荣，男，汉族，1981年12月1日出生，住福建省建瓯市。本院在执行被执行人何竹荣追缴违法所得纠纷一案中，经过网络查控，委托当地法院现场调查未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已经对被执行人采取了限制消费的执行措施，本案已经符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶程鹏审 判 员 董世龙审 判 员 蒋金伟二〇二一年七月十二日法官助理 田 浩书 记 员 徐 亮
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初10629号原告：北京科鹏律师事务所，住所地北京市石景山区古城大街首特钢创业大厦B座425室。负责人：曹万鹏，主任。委托诉讼代理人：张睛睛，北京科鹏律师事务所律师。被告：北京中科创新园技术股份有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷23号楼二层01室。法定代表人：王开力，董事长。委托诉讼代理人：贾会勇，男，1974年7月23日出生，北京中科创新园技术股份有限公司职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：鑑富军，男，1985年9月29日出生，北京中科创新园技术股份有限公司职工，住北京市海淀区。被告：庞亚明，男，1956年10月21日出生，住北京市朝阳区。原告北京科鹏律师事务所与被告北京中科创新园技术股份有限公司、庞亚明诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告北京科鹏律师事务所于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京科鹏律师事务所自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京科鹏律师事务所撤诉。案件受理费150元，由北京科鹏律师事务所负担（已交纳）。审判员 孟 琳二〇二一年七月八日书记员 陈世昌
重庆市合川区人民法院执行裁定书                        （2021）渝0117执1685号 申请执行人：王方模，男，1951年01月21日出生，汉族，住重庆市合川区。    被执行人：许恩德，男，1984年01月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行王方模与许恩德买卖合同纠纷一案中，本院作出(2020)渝0117民初6767号民事判决，由被执行人许恩德在本判决生效后十日内向申请执行人王方模支付货款45000元及利息（以未付款为基数，从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算至付清为止）。因被执行人许恩德未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人王方模于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。被执行人有存款2089.73元，本院依法予以划拨并支付执行申请费575元，余款1514.73元支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年7月12日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执1685号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘小冬                          审  判  员    秦  艳                          审  判  员    张安国  二○二一年七月十五日 书  记  员    侯欢欢  1
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书(2021)陕0102执保351号申请人：曲玉玲你与被申请人孙小平民间借贷纠纷一案，依据(2021)陕0102执保351号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结孙小平名下中信银行西安西大街支行账户1个，冻结期限自2021年7月8日至2022年7月7日；冻结孙小平名下中国工商银行西安北大街支行账户1个，冻结期限自2021年7月8日至2022年7月7日；冻结孙小平名下西安银行城北支行账户1个，冻结期限自2021年7月8日至2022年7月7日；查封被申请人孙小平名下位于西安市未央区经济技术开发区凤城八路南侧明珠新家园16号楼16幢41002房产登记。查封期限自2021年7月16日至2024年7月16日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二一年七月十三日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初12436号原告:肖乐，男，1989年5月28日出生，户籍地广东省化州市。被告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门11层K57。法定代表人：芦洋。本院在审理原告肖乐诉被告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告肖乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年七月十四日书记员  张 云
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1379号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：符绍云，男，1976年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人:马红英,女,1977年8月14日出生,汉族,住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人符绍云、马红英（2016）鲁0602民初4801号借款合同纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年七月十五日书记员  展昀昀
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初12917号原告：罗登容，女，1943年8月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人，程冲，男，系罗登容之孙。原告：童光敏，女，1964年1月14日，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。原告：程冲，男，1985年9月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。原告：程娟，女，1987年8月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：遵义医科大学第二附属医院，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲大道与新龙大道交汇处，统一社会信用代码12520000MB03660297。法定代表人：廖文波。委托诉讼代理人：李群锋，男，医院职工。原告罗登容、童光敏、程冲、程娟与被告遵义医科大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告罗登容、童光敏、程冲、程娟于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗登容、童光敏、程冲、程娟自愿撤回对被告遵义医科大学第二附属医院的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告罗登容、童光敏、程冲、程娟撤回起诉。案件受理费2425元（已减半收取），由本院退还原告罗登容、童光敏、程冲、程娟。审 判 长  卢方林人民陪审员  杨建霞人民陪审员  杨玉平二〇二一年七月二十二日法官 助理  刘伟科书 记 员  李 珂
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初4044号原告:宝应县金耀机电设备有限公司，住所地宝应县。法定代表人：黄伟达，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕锋成，江苏淮左律师事务所律师。委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。被告:江苏维尔特电气有限公司,住所地宝应县。法定代表人：柏寿鸿，公司执行董事兼总经理。原告宝应县金耀机电设备有限公司与被告江苏维尔特电气有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告宝应县金耀机电设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宝应县金耀机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  王文清二〇二一年七月二十日书记员  许 璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢108号申请执行人:王某某。申请执行人:王某某。被执行人:李某。本院在执行申请执行人王某某、王某某与被执行人李某附带民事赔偿一案中，申请执行人王某某、王某某于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李某履行生效法律文书（2018）黑0604刑初462号刑事附带民事判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人李某名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人李某有一辆车，我院已对其进行查封，其在大庆无不动产信息。本院于2021年3月8日将被执行人李某限制高消费，于2021年4月14日将被执行人李某纳入失信名单。本院于2021年7月15日约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人李某暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人李某名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年七月十九日书记员 苑春雨
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初2350号原告：荆州市天海物业管理有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路192号天然气大厦1-5楼，统一社会信用代码91421000676464489B。法人：陈展，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄莎莎,湖北思捷律师事务所执业律师。被告：段家凤，女，1977年10月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告荆州市天海物业管理有限公司诉被告段家凤物业服务合同纠纷一案中，原告荆州市天海物业管理有限公司于2021年7月21日以双方纠纷已经解决为由，向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告段家凤的起诉。本院经审查认为，原告荆州市天海物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告荆州市天海物业管理有限公司撤回对被告段家凤的起诉。案件受理费215元，减半收取107.5元,由原告荆州市天海物业管理有限公司承担。审判员 盛 千二〇二一年七月二十三日书记员 邓超群
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执779号申请执行人：刘义奎，男，1979年11月30日出生，汉族，无业，现住虎林市。申请执行人：许荣沅，男，2002年5月5日出生，汉族，学生，现住虎林市。申请执行人：刘某，女，2012年4月2日出生，汉族，学生，现住虎林市。申请执行人：尹世奎，男，1940年11月11日出生，汉族，现住虎林市。申请执行人：刘英贤，女，1943年4月8日出生，汉族，现住虎林市。被执行人：宋晓波，男，1981年11月23日出生，汉族，无业，现住虎林市。被执行人：董桂玲，女，1959年8月9日出生，汉族，无业，现住虎林市。关于申请执行人刘义奎、许荣沅、刘某、尹世奎、刘英贤申请执行宋晓波、董桂玲交通肇事纠纷一案中，虎林市人民法院2020年12月1日作出的（2020）黑0381刑初58号刑事附带民事判决书，要求被告于判决生效后五日内给付原告638426元，本院在执行过程中依法对宋晓波、董桂玲的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二一年七月八日书记员 梁启明
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初47264号原告：李小翔，男，1979年3月11日出生，汉族，中国华能集团清洁能源技术研究院有限公司部门总工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：解冰，北京市中友律师事务所律师。被告：李小东，男，1975年2月26日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。原告李小翔与被告李小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李小翔的委托诉讼代理人解冰到庭参加诉讼，被告李小东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小翔向本院提出诉讼请求：1.判令李小东支付李小翔借款本金15万元；2.判令李小东支付李小翔利息（以15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2015年12月7日起计算至实际给付之日止）；3.判令李小东承担本案诉讼费用。事实与理由：李小翔与李小东系同事关系。2015年8月7日，李小东以其公司周转需要资金为由，向李小翔借款15万元，借期4个月。当日，李小翔通过银行转账方式出借给李小东15万元。借款到期后，李小东拒不履行还款义务。经双方多次协商，李小东于2019年9月10日通过微信承诺于2019年11月10日归还本息。但截至起诉之日，李小东仍未偿还任何借款。故李小翔诉至法院。李小东未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对李小翔提交的证据：《借条》、银行交易明细、微信聊天记录，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年8月7日，李小东向李小翔出具《借条》，载明：“李小东借李小翔人民币壹拾伍万元整，用于公司周转！借款周期四个月！”当日，李小翔通过银行向李小东转账15万元。2016年4月19日，李小翔通过微信告知李小东：“3月底就该还钱咯”。李小东称还需要3个月左右，李小翔表示“那就最迟7月，真不能再拖了！”此后2016年8月、2017年7月、2018年3月、2018年4月、2018年10月、2019年9月、2019年11月、2019年12月，李小翔通过微信多次催促李小东偿还欠款，李小东均以经济困难为由表示很快就还。诉讼中，李小翔称李小东系其前同事，李小东未偿还过案涉借款，双方没有约定利息，本案中主张的是逾期利息。经查，李小翔于2020年9月15日向本院提交立案材料。以上事实，亦有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，依据李小翔所提交的各项有效证据，可以认定其与李小东之间存在民间借贷关系。该法律关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。根据在案证据，李小翔共向李小东出借15万元，现借款期限届满，李小东逾期还款，已经构成违约。李小翔要求李小东偿还借款本金15万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。就逾期利息一节，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。李小翔要求李小东支付逾期利息，本院予以支持，并确定逾期利息自2015年12月7日起至2019年8月19日，按照李小翔起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%/年）计算；自2019年8月20日至借款清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告李小东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小东于本判决生效之日起十日内向原告李小翔偿还借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，自2015年12月7日至2019年8月19日，按照年利率3.85%计算；自2019年8月20日至借款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告李小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费260元，原告李小翔已预交，由被告李小东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇二一年七月十四日书记员  江红梅书记员  李文凤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初8748号原告：曹杰，女，1971年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：蔡春红（曹杰之夫），男，1967年2月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈晓鑫，男，1987年12月6日出生，汉族，住山西省昔阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。本院在审理原告曹杰诉被告陈晓鑫、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未按时到庭。本院认为，原告经合法传唤，无正当理由，未按时到庭，应依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹杰撤诉处理。审判员  王保新二〇二一年七月五日书记员  张梦爽
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0723执587号被执行人：王振，男，汉族，住高台县。本院立案执行的被执行人王振罚金及退赔一案，案件款5360元，未履行案件款5360元。本院立案执行后对被执行人王振在银行、网络银行、保险、证券、工商、车辆、不动产登记部门进行了多次查询，在执行过程中查明：被执行人王振在银行、网络银行无存款，在工商、证券、保险、车辆、不动产登记等部门均无登记信息。在执行过程中，本院依职权将被执行人王振纳入限制高消费名单，并予以公布。本院现已穷尽各项执行措施，被执行人确无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  刘 娟审判员  张 杰二〇二一年七月十三日书记员  张永麒
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0723执116号申请执行人：郎开义，男，汉族，住临泽县。被执行人：临泽县蓼泉镇墩子村村民委员会，地址临泽县。法定代表人：王茜，该村委会主任。本院立案执行的申请执行人郎开义与被执行人临泽县蓼泉镇墩子村村民委员会承揽合同纠纷一案，案件款24352元、执行费265元，合计24617元，未履行案件款12752元及执行费265元。本院立案执行后对被执行人在银行、网络银行、保险、证券、工商、车辆、不动产登记部门进行了多次查询，在执行过程中查明：被执行人临泽县蓼泉镇墩子村村民委员会在银行、网络银行无存款，在工商、证券、保险、车辆、不动产登记等部门均无登记信息，在执行过程中本院线下查询并冻结被执行人在甘肃临泽农村商业银行账户内存款11600元，已在扣划后向申请执行人领取。在执行过程中，本院依职权将被执行人临泽县蓼泉镇墩子村村民委员会纳入限制高消费名单，并予以公布。本院现已穷尽各项执行措施，被执行人确无财产可供执行，现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索和下落，且认可本院“四查”结果，但不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  刘 娟审判员  张 杰二〇二一年七月十二日书记员  张永麒
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初7857号原告：山东鲁能泰山电力设备有限公司，营业场所：山东省泰安市天烛峰路中段，统一社会信用代码：91370900267195572P。法定代表人：曹西森，董事长。委托诉讼代理人：孙勇，山东成顺律师事务所律师。被告：启迪环境科技发展股份有限公司，营业场所：湖北宜昌市西陵区绿萝路77号，统一社会信用代码：91420000179120511T。法定代表人：文辉，董事长。委托诉讼代理人：王策，该公司员工。原告山东鲁能泰山电力设备有限公司诉被告启迪环境科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2021年7月6日，原告山东鲁能泰山电力设备有限公司申请撤诉，无正当理由拒不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东鲁能泰山电力设备有限公司撤诉处理。审判员  佘亚妮二〇二一年七月七日书记员  戴婧婧
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2252号被执行人孙磊磊，男，汉族，1987年4月22日出生，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行被执行人孙磊磊罚金纠纷一案中，本案经过网络查控，委托当地法院现场调查未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已经对被执行人采取了限制消费的执行措施，本案已经符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶程鹏审 判 员 董世龙审 判 员 蒋金伟二〇二一年七月八日法官助理 田 浩书 记 员 徐 亮
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终872号上诉人（原审原告）：李艳玲，女，1968年9月20日生，汉族，现住松原市前郭县。委托诉讼代理人：任晓虎，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。法定代表人：李忠刚，系总经理。委托诉讼代理人：胡鑫野，系中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司职员。上诉人李艳玲与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2021）吉0702民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李艳玲于2021年7月28日申请撤回上诉。本院认为，李艳玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李艳玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费774元，减半收取387元，由李艳玲承担387元。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二一年七月二十八日书记员  田文元
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终4619号上诉人(一审起诉人)：张静，女，1976年12月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。上诉人张静诉盐城市公共交通有限公司劳动争议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903民初2806号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张静上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人的诉讼请求属于人民法院民事案件受案范围。本院认为，被上诉人盐城市公共交通有限公司根据生产经营需要，对上诉人张静的工作岗位进行调整，系用人单位的企业经营管理行为，属于公司内部人事调整范畴，上诉人张静要求恢复原工作岗位的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。故一审裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人张静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年七月二十九日法官助理 熊 磊书 记 员 包倩倩
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初6724号原告：经言良，男，1963年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州华裕煤气有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：徐国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：申兆利，北京盈科（徐州）律师事务所律师。原告经言良诉被告徐州华裕煤气有限公司（以下简称徐州华裕公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理，原告经言良、被告徐州华裕公司的委托诉讼代理人申兆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经言良向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照协议支付鱼塘补偿费用9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月，我与徐州华裕公司签署了关于徐州华裕煤气有限公司补偿经言良承包的鱼塘计周边附作物费用协议书，约定每年到相应日期承包人到徐州华裕公司领取鱼塘补偿款。之后每年都是正常领取，一直领到2017年12月份，之后徐州华裕公司一直借故推脱，不按照协议履行，我多次讨要，对方仍然拒不支付，无奈诉讼至贵院请判处，贵院也受理此案，因个人失误把10044元写成1044元，请求贵院重新受理此案。请华裕煤气有限公司把剩余9000元返还。被告徐州华裕公司辩称：1、根据贵院做出的（2020）苏0312民初3252号民事判决书所查明的事实，原告与村委会签订的土地承包协议已于2005年到期，根据原审法官至大彭村委会的调查笔录可以证实自2005年起原告再无与村委会签订合法有效的土地承包合同，村委会多次对原告之前承包的土地收回无果。根据原告与被告签订的补偿协议中约定：鱼塘以原告与村集体签订的土地承包协议为准，以后承包协议到期且村集体未收回的每年支付一次，直到被村集体收回为止。此部分事实可以证实自2005年后，原告已经丧失承包权，无权处分涉案土地，不是本案适格主体。2、原告基于同一事实提出的民事诉讼与原案件构成重复起诉，依法应予驳回。经审理查明，2017年12月6日，原告经言良（乙方）与被告徐州华裕公司（甲方）签订《关于徐州华裕煤气有限公司补偿经言良承包的鱼塘的协议书》，约定：徐州华裕公司因占用原告鱼塘，自愿补偿2016年（2017年4月29日至2018年4月29日）的鱼塘补偿费5022元；每年到相对应日期（4月29日），乙方到甲方公司来领取鱼塘补偿款；鱼塘以乙方与村集体签订的承包协议为基准，每年支付一次，直到被村集体收回为止，因乙方权属不清等原因造成甲方损失的，由乙方予以补偿。协议签订后，因被告徐州华裕公司未给付2018年4月30日之后的补偿费，双方发生纠纷诉至本院，原告诉求为“判令被告徐州华裕公司给付原告鱼塘补偿款1044元”，2020年10月20日，本院作出（2020）苏0312民初3252号民事判决书，判决被告徐州华裕公司给付原告2018年4月30日后的补偿费1044元。后被告不服该判决上诉至徐州市中级人民法院，2021年4月13日，徐州市中级人民法院作出（2021）苏03民终2887号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有《关于徐州华裕煤气有限公司补偿经言良承包的鱼塘的协议书》、（2020）苏0312民初3252号民事判决书、（2021）苏03民终2887号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，协议书合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告徐州华裕公司已经根据涉案协议占用涉案土地，其应当按照协议约定支付补偿费，根据约定每年4月29日被告徐州华裕公司需向原告支付补偿费5022元，因生效判决书已经判决被告向原告支付2018年4月30日后的补偿费1044元，故被告仍需向原告给付2018年4月30日至2020年4月29日的剩余补偿费9000元。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因原告在前诉案件中的诉求为1044元，而本案中原告的诉求为9000元，故原告不构成重复起诉且原告的主张符合双方协议的约定，对于原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州华裕煤气公司于本判决生效后十日内支付原告经言良2018年4月30日至2020年4月29日的补偿费9000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州华裕煤气公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  戚厚碧二〇二一年七月八日书记员  周姝君
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0681财保26号申请人：李春桦，女，1990年8月15日出生，京族，住广西东兴市。委托诉讼代理人：周远志，广西众润律师事务所律师。被申请人：吴永康，男，1989年2月1日出生，汉族，住广西东兴市。担保人：华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城港市港口区金花茶大道52号天寓商务广场4幢13层。负责人：黄磊。申请人李春桦与被申请人吴永康诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人吴永康名下银行卡、微信、支付宝价值74400元的财产，并请求通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人吴永康名下银行卡、微信、支付宝价值74400元的财产。申请人李春桦以华安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》（保险单号：6051601046020210000044-000）为上述申请提供担保。本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：2查封、冻结被申请人吴永康名下银行卡、微信、支付宝价值74400元的财产，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林新宇二〇二一年七月二十八日书记员  傅邦瑜
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初4917号 原告：周信万，男，汉族，1972年03月22日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆市北碚区柳荫镇西河村村民委员会，住所地北碚区。负责人：粟时惠，村支书。被告：重庆市北碚区柳荫镇人民政府，住所地重庆市北碚区。法定代表人：李俊，镇长委托诉讼代理人：田其明，系重庆市北碚区柳荫镇人民政府工作人员。被告：重庆市北碚区柳荫镇西河村8组，住所地重庆市北碚区。负责人：席正元，社长。原告周信万诉被告重庆市北碚区柳荫镇西河村村民委员会（以下简称西河村村委会）、重庆市北碚区柳荫镇人民政府（以下简称柳荫镇政府）、重庆市北碚区柳荫镇西河村8组（以下简称西河村8组）侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周信万，被告西河村村委会负责人粟时惠、柳荫镇政府的委托诉讼代理人田其明到庭参加诉讼，被告西河村8组经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周信万提出如下诉讼请求：1、判令三被告为原告恢复一条约300米的回家路，从谭某某旱地起至原告房屋门前；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系XX村村民，住XX村X组X号。几年前，三被告未经勘测，将原告出行道路审批给本村村民江某1（具体名字不详）修建房屋，导致原告房出行道路被阻断，原告出行不便，且准备发展养牛的副业，没有路行不通，故多次找被告，要求恢复一条出行道路，但均遭到拒绝。另，原告屋后有一条河沟，雨季时涨水，造成原告房屋长期被淹，希望被告进行治理，被告也不理睬。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。被告西河村村委会辩称：宅基地系按规定审批的。原告要求修的公路在无国家补贴情况下，应由自己承担费用，作为村社，可以为原告协调与其他村民换地事宜。另，原告出行道路处确实修建了房屋，但修建人已在房屋侧面修建了梯坎，该梯坎可以保障原告的基本通行。被告柳荫镇政府辩称：目前农村修建乡村道路政策为村村通，并非户户通，故只能在原有基础上帮原告将路面硬化。原告提出要重新修路，仅涉及原告一户，为此，作为政府，积极协调过土地调换问题，也联系施工单位无偿挖路，但原告不同意用自己的地与其他村民调换，故协调未果。被告西河村8组未到庭参诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告周信万系XX村X组村民，从其家中通往外界公路有一条小路。2010年左右，西河村X组村民江某2、江某3经申请批准，将各自申请到的宅基地进行联建，修盖了房屋。该房屋部分位置占用了原告之前的出行道路。庭审中，原告自述其出行道路系江某1修建房屋阻断，江某1修建房屋后没有给其修路。被告西河村村委会陈述，涉案房屋修建后，修建人已经对原告的出行道路进行了改道，从涉案房屋右侧面修了便道，现在的道路是可以通行的。被告柳荫镇政府陈述，原告之前的出行道路系一个自然斜坡，涉案房屋在修建时将地基抬高，并且修了一个六、七米高的堡坎，同时在涉案房屋右侧面给原告修了一条两三米宽的梯坎，从梯坎上到涉案房屋的坝子直接通向公路。对于被告的陈述，原告称确修建有梯坎，但梯坎不方便进出，且其以后饲养的耕牛不能通行，影响了其正常生产生活。另，经与西河村村委会联系得知，原告所称江某1叫江信平，系江某2的哥哥、江某3的弟弟，涉案房屋宅基地系江某2、江某3申请，产权也归属于江某2、江某3。审理过程中，经承办法官现场查看，从周信万家中出来右手边有一条约四、五十公分宽的乡村小路，小路呈自然斜坡状，小路尽头右转即为一条约两米宽的梯坎，从梯坎处拾阶而上便可通往公路处。经了解，该条约四、五十公分宽的小路即是原来周信万家中出行的道路，该小路原来路径为，在泥土小路与新修梯坎处向左转，顺着斜坡到达公路，现左转处因江三房屋修建成约两、三高的堡坎，便在右边处修建了梯坎保障通行。另在查看现场，西河村村委会陈述，就庭审中周信万提出的排水沟问题也与村民进行了协商，拟定另开挖暗沟排水，对该问题的解决已经形成初步处理意见。但周信万诉讼请求的修路问题，并不能按照周信万要求的修公路，只能修成便民路，且修便民路涉及与其他村民协商换，对此，需要周信万的配合。 以上事实，有现场照片以及原、被告当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担责任。但本案中，原告举示的证据，虽可以证明其外出道路被阻断，影响其通行，但并不能证明该道路阻断系被告行为所致，且庭审中，原告自认其外出道路系他人修建房屋所阻断，故对原告要求被告为其修路的诉讼请求不予支持。关于原告外出通行道路被阻断问题，本院已向原告释明，若他人修建房屋后确实阻断了原告外出道路，原告可基于相邻关系与涉案房屋修建人进行协商，协商不成，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周信万的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周信万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    弋  萌   二〇二一年七月七日 书  记  员    张圆圆                 - 1 -
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初6485号原告：刘某1，男，1971年12月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：韦细叶，黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴某2，男，1976年1月8日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告刘某1与被告吴某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某1到庭参加诉讼，吴某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费2590.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告到被告承包的工程做小工，主要从事木工工作，同年2月27日工程结束，经双方核算确认，被告尚欠原告劳务费3590.00元。2018年2月15日，被告向原告出具《欠条》，载明原告工资为3590.00元，2021年2月11日，被告通过微信转账支付原告劳务费1000.00元，尚欠2590.00元，经原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。吴某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未亦其他方式向本院提交答辩意见。刘某1围绕诉讼请求依法向本院提交了微信截图二张、《欠条》及《清单》各一份。拟证明：被告雇请原告到兴义市安置区做木工工作,后经双方结算，确认吴某2欠刘某1劳务费3590.00元的事实。经审查，对刘某1所举的证据的真实性予以采信，故本院根据前述证据的认证，结合刘某1的当庭陈述，认定如下法律事实：2017年1月，被告雇请原告到兴义市安置区做木工工作，工资报酬按每天260元计算。2018年2月15日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：今欠刘某1人民币3590元整，今欠人：吴某，2018年2月15日。2021年2月11日，被告通过微信支付原告1000.00元，尚欠原告2590元未付。审理中，原告确认《欠条》是被告亲笔书写，同时查明经本院拨打吴某2电子送达回证上面的电话，吴某2称欠原告劳务报酬属实，且称吴某与吴某2系同一人，吴某是吴某2的曾用名。本院认为，被告雇请原告做工，双方之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。关于原告主张的劳务报酬金额，有原告所举的《欠条》及当庭陈述为据，虽然《欠条》未约定付款时间，但原告有权随时要求被告给付其劳务报酬。2021年2月11日经原告索要，被告已支付原告劳务报酬1000.00元，并视为原告已向被告主张了欠付劳务报酬的事实。故此，对原告诉请被告支付其劳务报酬2590.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限吴某2于本判决生效之日起十日内给付刘某1劳务报酬2590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 刘远高二〇二一年七月一日法官助理 刘 丹书 记 员 刘安龙
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初2794号原告：张某某，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：周兆云，宝应县法律援助中心律师。被告：徐某某，男，1973年2月8日出生，汉族，住宝应县。原告张某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人周兆云、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳动报酬15500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告和被告在上海市金山区打工，工程结束后，经双方结算，截止目前为止，被告尚欠原告劳动报酬15500元。原告多次向被告催要，被告一直拖延未给付。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告徐某某辩称，欠条出具后，我分别于2016年8月31日、2018年2月13日银行汇款给原告10000元和5000元，证明上海工地原告团队的工程款已经全部结清。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条。被告为支持其辩称提交了银行交易明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在上海做工程，将部分劳务承包给原告，后经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费，并于2016年5月23日，2016年5月31日向原告出具欠条分明载明：“今欠到张某某金山枫泾桃园劳务费39000元（叁万玖仟元整），立据人：徐某某，2016年5月23日”，“金山枫泾桃园人工费5670元，已付3000元，剩余2670元（贰仟陆佰柒拾元整），徐某某，2016年5月31日”（该欠条中含他人部分劳务费）。出具欠条后，原告认可被告支付了一部分欠款，现就剩余15500元未给付。经原告多次催要，被告一直未给付，遂引起本诉。庭审中，原告自认被告曾于2017年1月26日微信转账5000元，系用于给付无锡工地劳务费，否认被告在出具欠条后曾银行汇款给付劳务费。另查明，被告分别于2016年8月31日、2018年2月13日银行汇款给原告10000元和5000元。本院认为，原告张某某向被告徐某某提供劳务后，被告应按约定支付劳务报酬，被告未按约支付，应承担相应法律责任。对原告提出要求被告给付劳务报酬15500元的诉讼请求，因被告已分别于2016年8月31日、2018年2月13日银行汇款给原告10000元和5000元，原告在庭审中称不知道上述两笔汇款，并不影响该款作为清偿原告劳务费的事实，综上，被告应再给付原告劳务报酬500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某劳务报酬500元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由原告张某某负担69元、被告徐某某负担25元（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二一年七月十四日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2238号原告：王伟，男，汉族，1976年3月17日生，住梨树县。        被告：赵春雨，男，汉族，1989年2月9日生，住梨树县。        原告王伟诉被告赵春雨买卖合同纠纷一案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的告诉。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：        准许原告王伟撤回对被告赵春雨的告诉。        案件受理费减半收取956元，由原告王伟负担。        本裁定书送达后即发生法律效力。        审判员    张洪光二〇二一年七月一日书记员    祝悦
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初4638号原告：范德权，男，1981年9月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：许小二，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省无为市。原告范德权与被告许小二劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范德权到庭参加了诉讼。被告许小二经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范德权向本院提出诉讼请求：1.判令许小二支付劳务费34380元；2.被告承担本案诉讼诉讼费用。事实和理由：许小二承包太仓恒大童世界的油漆工程，雇佣范德权为其施工。2020年11月13日，双方经结算，许小二出具欠条，欠付范德权劳务费共计62380元，约定于2020年12月15日前付清，如不能按时付清，自愿承担因索要上述劳务费产生的律师费等全部费用。到期后范德权多次索要未果，被告只给付31000元，余款34380元至今未付，致讼。许小二未作答辩。本院经审理认定事实如下：范德权为许小二提供劳务，2020年11月13日，许小二向范德权出具欠条：“今欠到范德权做太仓恒大童世界12号楼沙皮人工劳务费共计62380陆萬贰仟叁佰捌拾元，于2020年12月15日前付清。如不能按时付清，我自愿承担一切因索要上述劳务费产生的差旅费、律师费等全部费用”2021年5月19日，许小二在欠条上备注：“已支付31000（叁萬壹仟元），还欠31380元（叁萬壹仟叁佰捌拾元）跑三趟贴3000元，共计欠34380元（叁萬肆仟叁佰捌拾元正），经协商于2021.5.30日付15000（壹萬伍仟元），剩于2021.6.30付清，如不能按时付款，自愿承担一切因索要上述劳务费产生的差旅费、律师费等全部费用。”到期后，许小二一直未付款。本院认为，合法的债权受法律保护。范德权与许小二之间的债权债务关系有许小二出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。许小二理应及时履行付款义务，故对于范德权要求许小二支付剩余劳务工资的请求，本院依法据实予以支持。许小二在收到本院送达的开庭传票及应诉材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：许小二于本判决生效之日起十日内支付范德权劳务工资34380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由许小二负担。（此款范德权已预交，许小二在付款时一并支付给范德权）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪俊本案法律文书生效后申请执行期限为二年二〇二一年七月十六日法官助理季政书记员董碧媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2015号被执行人：李瑞芝，女，1965年2月28日出生，中共党员，大专文化，大庆油田有限责任公司钻井一公司退休职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币60000元，责令退赔人民币260000元。大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初108号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年4月7日立案执行，依据该判决被执行人应缴纳责令退赔人民币260000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况，于2021年5月17日查封了被执行人李瑞芝名下位于大庆市让胡路区（产权证号：Ｎ××0）房屋，并冻结了被执行人工资卡账户。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初108号刑事判决中关于李瑞芝应缴责令退赔部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 梁晓晗审 判 员 胡静伟二〇二一年七月三十日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
重庆市江北区人民法院刑事判决书 (2021)渝0105刑初775号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周涛，男，1973年7月6日出生于重庆市江北区，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日被本院判处有期徒刑七个月，与前罪合并执行有期徒刑一年，同月28日被暂予监外执行;因犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日被本院判处有期徒刑一年，与前罪合并执行有期徒刑一年二个月;因犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪合并执行有期徒刑一年六个月;因犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪合并执行有期徒刑一年十个月，2019年8月16日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日被本院判处有期徒刑八个月;因犯贩卖毒品罪，于2021年5月13日被本院判处有期徒刑七个月，与前罪合并执行有期徒刑十一个月(未实际执行)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年5月18日被决定监视居。公诉机关以北检刑诉﹝2021﹞Z727号起诉书指控被告人周涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控, 2021年5月17日9时许，经事先电话联系，被告人周涛在重庆市江北区鸿恩路重庆儿童公园门口，以人民币100元的价格将一小袋净重0.07克的海洛因贩卖给购毒人周某某，交易完成后即被民警当场抓获，民警查获交易的毒品、毒资及作案手机一部。被告人周涛到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。另查明，2021年5月13日，本院（2021）渝0105刑初456号刑事判决书，以被告人周涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关认为，被告人周涛贩卖含海洛因成分的毒品0.07克， 其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。周涛认罪认罚，可以从宽处理；周涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；周涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，建议判处周涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。周涛在判决宣告以后， 刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人周涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人周涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、查获的毒品以及被告人周涛贩卖毒品时所用工具手机一部予以没收。上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    蒋纯赤   二〇二一年七月二十日 书  记  员    郭俊伟 1
重庆市渝北区人民法院民事判决书                （2021）渝0112民初17481号 原告:重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周洪霞，女，该公司工作人员。被告：重庆红黄绿生态农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道10号锦域蓝湾6-10幢1-10，统一社会信用代码915001126839052546。法定代表人：周国均，执行董事。委托诉讼代理人：朱**远，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘贤容，女，该公司工作人员。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告重庆红黄绿生态农业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆凯美物业管理有限公司的委托诉讼代理人张杰、周洪霞及被告重庆红黄绿生态农业发展有限公司的委托诉讼代理人朱**远、刘贤容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年6月至2020年7月期间的物业服务费26 407.06元及逾期交纳物业服务费的违约金3000元；2.判令被告立即支付原告2019年6月至2019年9月期间的水费80元、2019年6月至2020年7月期间的电费16 076.94元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回上述第二项诉讼请求。事实和理由：原告系“XX”小区的物业服务企业，被告系该小区的业主。在原告为该小区提供物业服务后，被告却未按约向原告支付物业服务费等费用。原告经催收未果，故诉至法院。被告重庆红黄绿生态农业发展有限公司辩称，被告在2018年11月27日与案外人杜某某签订了《房屋租赁合同》，约定案涉房屋租赁期间的水电气费及物业服务费由杜某某承担，被告将该合同向原告进行了备案，且杜某某亦向原告交纳了2018年11月至2019年5月期间的物业服务费等费用。因此，案涉房屋的物业服务费等费用不应由被告承担，而应由杜某某承担。此外，原告未将杜某某欠交物业服务费等费用的事实通知被告。本院经审理认定案件事实如下：原告与XX小区业主委员会签订《XX物业服务合同》，约定由原告为位于重庆市渝北区XX路66号的XX商住小区提供物业服务。合同期限为三年，自2018年3月1日起至2021年2月28日止。该合同第六条约定，物业服务费按建筑面积计算，其中商业物业的物业服务费收费标准为3.5元/平方米/月。第七条约定，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，业主负连带交纳责任。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前交纳当月的物业服务费。第三十二条约定，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，原告应向欠费的业主或物业使用人下达书面催交函。经催交仍不交纳且逾期达3个月的，欠费人应按欠费总额每日千分之三的标准向原告支付违约金。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。另查明，被告系位于渝北区XX街道XX路66号XX1幢2-3商服房屋的产权人。该房屋建筑面积为538.92平方米，于2013年登记于被告名下。2018年11月27日，被告与案外人杜某某签订《房屋租赁合同》一份，主要约定被告将案涉房屋出租给杜某某，租赁期限从2018年11月25日起至2020年11月14日止。租赁期间的水电气费和物业服务费均由杜某某向相关部门或物业公司交纳。该合同还约定了其他事项。再查明，原告为向被告催交截至2020年7月的物业服务费等费用，于2021年4月28日向被告案涉房屋寄送了《物业管理服务费催收函》。上述事实，有《XX物业服务合同》《重庆市房地产登记申请书》《房屋租赁合同》《物业管理服务费催收函》、国内特快专递、邮政快递查询结果及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，原告与XX小区业主委员会签订《XX物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为案涉房屋的业主，在原告依约提供物业服务后，其理应按约向原告支付物业服务费。被告辩称其与案外人杜某某约定由杜某某承担案涉房屋租赁期间物业服务费的问题，与本案不属同一法律关系，被告可依法另行向杜某某主张。被告案涉房屋建筑面积为538.92平方米，按照前述合同约定的商业物业服务费收费标准3.5元/平方米/月计算，2019年6月至2020年7月期间，共产生物业服务费26 407.08元（3.5元/平方米/月×538.92平方米×14个月）。现原告诉请被告支付上述期间所欠的物业服务费26 407.06元，本院予以支持。根据前述合同约定，被告在原告催交后仍不交纳且逾期达3个月的，应按欠费总额每日千分之三的标准向原告支付违约金。本案中，原告在2021年4月28日向被告催交了案涉物业服务费，无证据证明被告在2021年7月28日前不能向原告交纳所欠的费用，现原告诉请被告支付违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告支付2019年6月至2019年9月期间的水费及2019年6月至2020年7月期间电费的诉讼请求，系原告处分自身民事权利的行为，本院予以准许。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条规定，判决如下：一、被告重庆红黄绿生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆凯美物业管理有限公司支付2019年6月至2020年7月期间的物业服务费26 407.06元；二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939.1元，减半收取计469.55元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担197.55元，被告重庆红黄绿生态农业发展有限公司负担272。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员   陈从富            二〇二一年七月九日   书  记  员    李玉洁 - 1 -
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3452号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈生俊，男，1954年10月20日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：韩小兵，男，1977年10月16日出生，汉族，住东台市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人陈生俊、韩小兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，其处分自己权益的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费385元，减半收取192.5元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年七月三十日书记员 乔 羽
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执7134号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：何先兰，女，汉族，1974年1月24日出生，住重庆市武隆县。本院在执行中银消费金融有限公司与被执行人何先兰借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人本金55 840.63元及利息，律师费2209元，案件受理费和保全费共计1617元。执行中，本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，兑现案款20 575元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）渝0112执7134号案的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判  长    刘  其  柱           审   判  员    刘  海  兵 审   判  员    江  显  政              二〇二一 年七月十四日  法 官 助 理    龙      琴书   记  员    刘  月  雪 - 1 -
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终5183号上诉人（原审被告）：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。法定代表人：周永，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄维，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园，贵州贵达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蔡捷，女，1983年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨浩，北京德恒（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金燕，北京德恒（贵阳）律师事务所律师。上诉人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司（以下简称贵州永尽诚公司）因与被上诉人蔡捷商品房销售合同纠纷一案，上诉人贵州永尽诚公司不服贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。贵州永尽诚公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判贵州永尽诚公司不承担责任或者发回重审；2．本案诉讼费由蔡捷承担。事实和理由：一、《商品房买卖合同》是由贵州永尽诚公司与苏桂秀、蔡仁和签订，虽然苏桂秀以订立遗嘱、蔡仁和以《家庭财产分割协议》将案涉房屋的权利转让给蔡捷，但蔡捷并非是合同的相对人，且该遗嘱、协议未经公证，真实性与效力存疑，蔡捷不能据此主张合同权利，蔡捷不是本案的适格原告。二、修文县人民政府就案涉楼盘迟延办证事项进行协调，并达成如案涉楼盘的业主愿意入住其买受的商品房，贵州永尽诚公司开将免收其物业管理费用直至案涉楼盘办证完毕，双方互不追究违约责任。蔡捷向贵州永尽诚公司主张逾期办证违约金没有事实依据。蔡捷辩称，一、蔡捷的父母苏桂秀、蔡仁和已将案涉房屋的权利义务转让给蔡捷，而该权利并不属于不可转让，故可由蔡捷继受。二、案涉房屋因消防原因未能竣工验收，蔡捷无法办理房屋转移登记导致无法行使房屋全部权利，因而贵州永尽诚公司应当承担责任。三、蔡捷未与贵州永尽诚公司达成无需支付逾期违约金的约定，应由贵州永尽诚公司承担责任。蔡捷向一审法院起诉请求：1．判令贵州永尽诚公司向蔡捷支付2017年11月1日至2021年3月17日期间的逾期办证违约金，以已付购房款383760元为基数，按日万分之一计算；2．案件受理费由贵州永尽诚公司承担。一审法院认定事实，2015年1月14日，蔡捷的母亲苏桂秀（于2017年6月8日死亡）、父亲蔡仁和作为买受人，贵州永尽诚公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，约定苏桂秀、蔡仁和购买贵州永尽诚公司开发的，位于修文县房屋（以下简称案涉房屋），合同第八章房屋登记约定“三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年11月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理…（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金…”。2016年3月7日，苏桂秀向贵州永尽诚公司支付购房款383760元，但贵州永尽诚公司至今未向蔡捷或苏桂秀、蔡仁和交付办理案涉房屋转移登记的有关文书。另查明，前述买卖合同签订后，苏桂秀以订立遗嘱、蔡仁和以《家庭财产分割协议》的方式，将案涉房屋的权利转移给蔡捷。除蔡捷外，苏桂秀、蔡仁和未生育其他子女。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，蔡捷的父母与贵州永尽诚公司因够买案涉房屋签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，蔡捷父母将案涉房屋的权利转移给蔡捷，蔡捷依法承继其父母在《商品房买卖合同》中约定的权利义务。根据合同约定，贵州永尽诚公司须于2017年11月1日前交付办理案涉房屋转移登记的有关文书，但贵州永尽诚公司至今未交付，已构成违约，故蔡捷诉请逾期办证违约金，于法有据，一审法院应予支持。对逾期办证违约金金额，根据合同约定，贵州永尽诚公司应从违约之次日即2017年11月2日起，以蔡捷父母已付购房款383760元为基数，按照每日万分之一向蔡捷支付逾期办证违约金。蔡捷暂主张逾期办证违约金至2021年3月17日，不违反法律的规定，一审法院从其自愿，逾期办证违约金从2017年11月2日起计算至2021年03月17日止共计1232日，计算为：383760元×0.1‰/日×1232日=47279.23元。蔡捷主张逾期办证违约金47279.23元，于法有据，一审法院予以支持。一审法院判决：贵州永尽诚公司于本判决生效后十日内向蔡捷支付逾期办证违约金47279.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，由贵州永尽诚公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因贵州永尽诚公司提交的《承诺》为复印件，且蔡捷对《承诺》的真实性不予认可，在无其他证据予以佐证的情况下，本院依法对该证据的真实性不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人二审争议的焦点问题在于：贵州永尽诚公司是否应支付逾期办证违约金。本案中，虽然由苏桂秀、蔡仁和签订的《商品房买卖合同》，但是蔡仁和与苏桂秀通过签署具《弃权声明》、订立《遗嘱》及《家庭财产分割协议》的方式将案涉房屋的权利转让给蔡捷，蔡捷依法取得案涉房屋的权利，因而，一审判决认定蔡捷为本案的适格原告，并无不当。贵州永尽诚公司上诉主张蔡捷并非适格原告，无事实依据，本院不予支持。根据《商品房买卖合同》第二十二条：“三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年11月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理…（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”之约定，贵州永尽诚公司至二审开庭时，仍然不具备办证条件，构成违约，一审按照双方合同约定判令贵州永尽诚公司承担责任，具有事实依据。贵州永尽诚公司上诉主张双方协商以免交物业管理费的方式，免除贵州永尽诚公司的违约责任，因贵州永尽诚公司未提交证据证明，对其该主张，本院依法不予采信。此外，本案应为商品房销售合同纠纷，一审认定为房屋买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。综上所述，贵州永尽诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费982元，由贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 程奕二〇二一年七月七日法官助理 赵渊书 记 员 王飘
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0202民初1019号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地：齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街147号。法定代表人：王迪，该行行长。委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：江威，女，1989年4月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，住所地：齐齐哈尔市铁锋区中东小区4号楼1-2层17号。法定代表人：高飞，该公司董事长。本院于2021年5月17日受理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告江威、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。经审查，被告江威在齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司购买商品房时形成了本案涉及的按揭借款合同，齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司作为保证人承担连带清偿责任，故本案纠纷的产生与齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司有利害关系，因齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司不到庭无法查清案件事实，故本院依职权追加齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司为本案被告，并已通知其应诉。齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司处于破产中，该案件在齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行已就该笔借款向破产法院申报了债权且该债权人身份已被确认。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案涉及破产企业，应由受理破产申请的人民法院审理，且由受理破产申请的人民法院审理有利于协调其与破产案件的审理进度，更有助于查清案件事实，本案应移送至齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市铁锋区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 维二〇二一年七月十五日书记员 路泽远
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初14404号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：于志锋，男，1971年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告于志锋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告于志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求于志锋偿付截至2021年6月27日止的信用卡本金人民币19,333.90元（币种下同）、利息1,181.51元、逾期还款违约金673.55元、分期付款手续费20元，共计21,208.96元。并承担以本金为基数自2021年6月28日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告于志锋承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月12日，于志锋向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向于志锋发放了账号为4251XXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年6月27日，于志锋使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金19,333.90元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告于志锋未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、于志锋的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年6月27日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于志锋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年6月27日止的信用卡欠款本金人民币19,333.90元；二、被告于志锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年6月27日止的利息人民币1,181.51元、逾期还款违约金人民币673.55元、分期付款手续费20元；三、被告于志锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年6月28日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币330.22元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币165.11元，由被告于志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终4226号上诉人（原审原告）：陈某，女，1977年3月28日出生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：蔡某，男，1975年4月16日生，汉族，住盐南高新区。上诉人陈某因与被上诉人蔡某离婚后财产纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年七月二十六日法官助理 熊 磊书 记 员 潘辰华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初565号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明威，上海兰迪律师事务所律师。被告：盐城市盐都区秦南镇爱妮贝贝生活馆，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇。经营者：曹薇。原告万达儿童文化发展有限公司与被告盐城市盐都区秦南镇爱妮贝贝生活馆侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万达儿童文化发展有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  王慧玲人民陪审员  苌飞飞人民陪审员  奚建青二〇二一年七月二十六日法官 助理  顾清清书 记 员  钱金伟
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 （2021）渝0113执2104号 申请执行人：张世军，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被执行人：重庆乐高缘创装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号附41号19-18#，统一社会信用代码500103003118841。法定代表人：唐缘，总经理。申请执行人张世军与被执行人重庆乐高缘创装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）渝0113民初15843号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期支付申请执行人劳务费8，382元及迟延履行利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已冻结被执行人名下银行账户，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院核查，重庆市渝中区市场监督管理局于2020年6月1日对被执行人重庆乐高缘创装饰工程有限公司作出行政吊销处罚，本院通过对被执行人住所地进行调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人劳务费8，382元及迟延履行利息，本院已将被执行人重庆乐高缘创装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并对限制其法定代表人唐缘高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   钟宇斌审  判  员  肖秉文审  判  员  秦晓亮 二〇二一年七月二十二日 法 官 助 理  赵佳瑜书  记  员   王  露 - 1 -
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执1580号申请执行人博爱县公安交通警察大队。被执行人布志鹏，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2021）豫0822行审62号行政裁定书，向被执行人布志鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人布志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人布志鹏在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二一年七月十四日书记员  买凯璇
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保500号之二申请人：台安县宏伟饲料有限责任公司。住所地：台安县东胜利路。法定代表人：张洪伟，系该公司经理。被申请人：蔡庆斌，男，满族。住所地：辽宁省凤城市。被申请人：赫晓研，女，满族。住所地：辽宁省凤城市。申请人台安县宏伟饲料有限责任公司与被申请人蔡庆斌、赫晓研买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蔡庆斌、赫晓研名下2074102元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人蔡庆斌、赫晓研名下2074102元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年七月二十六日书记员  王志刚
重庆市丰都县人民法院执行裁定书（2021）渝0230执1674号被执行人：李征，男，1998年2月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。    被执行人李征犯贩卖毒品罪，本院(2019)渝0230刑初229号刑事判决书判决其缴纳罚金7，000元，追缴2，075元，被执行人李征未履行法律义务，本院于2021年5月18日决定强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月20日通过司法专邮形式向被执行人李征发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年5月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李征的银行存款、工商登记、房屋、车辆进行了查询，其名下仅有零星存款，因金额过小未予处置，无不动产、车辆、工商登记信息。此外，被执行人李征暂无可供执行财产；3.本院将被执行人李征银行账户予以冻结；4.本院于2021年7月26日到被执行人李征户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人在此地亦无可供执行财产；5.本院于2021年7月26日依法将被执行人李征限制高消费、纳入失信被执行人名单；终上所述，本案执行标的罚金7，000元，追缴2，075元。未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九调之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0230执1674号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                      审  判  长      雷光福                      审  判  员      谭海波                      审  判  员      陈剑波                      二〇二一年七月二十六日                       书  记  员      王俐玲 - 1 -
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0703民初2311号原告：吴秀永，男，1978年8月1日出生，汉族，住浦北县。委托诉讼代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜秋华，广西铭德律师事务所律师。被告：陈晓峰，男，1984年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：姚良德，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：广西防城港盛华建设工程有限公司，住所地：防城镇金狮花园金狮街南一巷18号，统一社会信用代码：914506037230908636。法定代表人：林剑，公司董事长。委托诉讼代理人：冯子桓，广西邦浦律师事务所律师。原告吴秀永与被告陈晓峰、姚良德、广西防城港盛华建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告吴秀永向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈晓峰、姚良德共同支付原告机械台班费用113870元，并支付利息【利息以113870元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的市场贷款利率计至被告清偿为止】。2、判决被告广西防城港盛华建设工程有限公司在欠付被告姚良德工程款范围内承担支付责任。3、本案诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：2016年，被告广西防城港盛华建设工程有限公司承包了钦州市土地储备中心发包的钦州市河东区四号地块二期拆迁安置房建设项目，嗣后通过内部承包方式将工程交由被告姚良德施工。2016年5月，被告姚良德因工程施工需要，指派工地代表陈晓峰与原告迖成口头协议，由原告提供炮机、勾机若干台及人员进场施工作业，作业价格根据机械型号按工时定价，如：307炮机单价为250元/小时、307勾斗130元/小时、512炮机单价为280元/小时、512勾斗单价180元/小时等。协议达成后，原告遂组织机械设备、人员进场施工。2018年1月份，经原被告结算，被告确认尚欠原告机械费用113870元未付，原告多次催讨无果。原告认为，被告陈晓峰、姚良德的行为构成根本违约，除应支付原告的费用外，还应支付资金占用期间的利息。被告盛华公司作为案涉工程的承建人和原告施工作业的受益者，应当在欠付被告姚良德工程款范围内承担支付责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案因被告姚良德以内部承包方式承包被告广西防城港盛华建设工程有限公司承接的钦州市河东区四号地块二期拆迁安置房建设项目后，之后将该项目的挖土作业工程以包机械设备和人工的方式分包给原告施工而引发的纠纷，故本案案由非承揽合同纠纷，而应定性为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，案涉工程在钦州市钦南区，本案应由钦州市钦南区人民法院专属管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送钦州市钦南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  常秀慧二〇二一年七月二十八日书记员  卢祉祺
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1392号之一被执行人崔天柱，男，汉族，1992年3月31日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔天柱在中国银行xxx账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年七月十六日书记员  关志昊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初5990号原告：张洋，男，1990年9月1日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘明明，北京京驰律师事务所律师。被告：蔡培培，女，1982年8月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告张洋与被告蔡培培民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张洋及其委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼，被告蔡培培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洋向本院提出诉讼请求：1.判令蔡培培返还借款本金15万元及违约金（按照日千分之二的标准，自2020年6月29日起计算至款项实际付清之日止）；2.判令蔡培培承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月29日，蔡培培与张洋签订了借条，约定蔡培培借款15万元，借款期限为2020年5月29日至2020年6月28日。同时约定蔡培培应于借款期限到期后立即将所借款项一次性归还张洋，如不能按期归还借款，蔡培培同意自逾期之日开始，每天按借款总额千分之二的标准向张洋支付违约金。张洋于当日即向蔡培培银行卡转账15万元。但蔡培培一直未归还。张洋多次催要未果，故诉至法院。蔡培培未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对张洋提交的证据：《借条》《收条》、银行转账记录、微信聊天记录，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年5月29日，张洋（甲方）与蔡培培（乙方）签署《借条》，载明：乙方向甲方借款人民币15万元，借款期限自2020年5月28日到2020年6月28日止。乙方承诺于借款期限到期后立即将所借款项一次性归还甲方。如不能按期归还借款，乙方同意自逾期之日开始，每天按借款总额千分之二的标准向甲方支付违约金。当日，张洋通过手机银行向蔡培培转账15万元。蔡培培于同日出具《收条》，认可收到张洋支付的借款15万元。2020年12月15日，张洋通过微信联系蔡培培，要求其还款，蔡培培表示无力偿还。此后张洋多次通过微信催促蔡培培还款。诉讼中，张洋主张蔡培培还曾于2020年6月11日向其借款4万元，并提交相应的《借条》《收条》、银行转账记录，张洋称该笔4万元借款已基本还清，但本案15万元借款蔡培培未偿还过。经查，张洋于2020年11月20日向本院提交立案材料。以上事实，亦有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，依据张洋所提交的各项有效证据，可以认定其与蔡培培之间存在民间借贷关系。该法律关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。根据在案证据，张洋共向蔡培培出借15万元，现借款期限届满，蔡培培逾期还款，已经构成违约。张洋要求蔡培培偿还借款本金15万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。就违约金一节，《借条》约定蔡培培如逾期还款，应自逾期之日开始，按照每日千分之二的标准支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”结合当时的司法解释，本院确认自2020年6月29日至2020年8月19日的违约金，按照年利率24%计算，自2020年8月20日至款项实际付清之日的违约金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。张洋主张的违约金，超出部分，本院不予保护。被告蔡培培经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡培培于本判决生效之日起十日内向原告张洋偿还借款本金15万元并支付违约金（以15万元为基数，自2020年6月29日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至款项实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告张洋其他诉讼请求。如果被告蔡培培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费260元，原告张洋已预交，由被告蔡培培负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇二一年七月十三日书记员  江红梅书记员  李文凤