文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2768号原告：湖南日兴房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路**碧水春城**。法定代表人：赵晖。委托诉讼代理人：朱锦湉，女，1985年出生7月8日出生，汉族，住长沙市雨花区井湾路******。被告：湖南江域置业有限公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区井塘社区曲塘路**五江天街********div>法定代表人：肖秀玲。委托诉讼代理人：昌晓波，男，1975年5月21日出生，汉族，住广东，住广东省深圳市宝安区民治民安滢水山庄****iv>委托诉讼代理人：王顺昌，男，1999年1月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉，住长沙市芙蓉区朝阳二村****第三人：湖南润瀚工贸发展有限公司，住所地，住所地长沙市天心区刘家冲南路**碧水春城****iv>法定代表人:何宗春。委托诉讼代理人：刘再红，女，1987年11月17日出生，汉族，住长沙市天心区湘府，住长沙市天心区湘府西路**华菱嘉园****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告湖南日兴房地产开发有限公司诉被告湖南江域置业有限公司、第三人湖南润瀚工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员雷金菊担任审判长，与人民陪审员郑琳、周卫萍组成合议庭，并于2021年4月12日、6月24日公开开庭进行了审理。原告湖南日兴房地产开发有限公司之委托诉讼代理人朱锦湉，被告湖南江域置业有限公司之委托诉讼代理人昌晓波、王顺昌，第三人湖南润瀚工贸发展有限公司之委托诉讼代理人刘再红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南日兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款11199333.33元并支付欠付利息17971661.07元（利息暂计算至2020年12月31日），后续利息及逾期违约金计算至本息实际清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、财产保全等相关费用。事实和理由：2013年4月22日，被告因资金短缺与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款2600万元，借款时间为3个月，按照月利率2%标准计算借款利息。4月23日，原告以银行转账方式履行了支付义务。被告与原告再次签订《借款协议》。约定被告向原告借款1800万元，并约定其他权利义务。5月22日，原告以银行转账方式履行了支付义务。之后，被告与原告又签订《借款协议》，约定被告向原告借款1900万元，借款时间为7天，未约定借款利息。9月3日，原告按照被告指示，以银行转账的方式将上述借款转至第三人银行账户。另外，鉴于该笔1900万元借款还剩850万元未归还，9月10日被告与原告签订《借款协议》将未归还的850万元的借款延长一年的借款期限，按照月利率2%标准计算利息。截至2020年12月31日，被告拖欠欠款本金11199333.33元及利息17971661.07元，共计29170994.4元。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告湖南江域置业有限公司辩称：认为本公司不欠原告钱，根据原告的表格及我方认可的借款数额认为还多还了原告钱，另外原、被告及第三人均属于同一个集团公司五江公司。第三人湖南润瀚工贸发展有限公司辩称：原告先把涉案金额1900万转给本公司，本公司再转给被告，至于后续原、被告之间的纠纷，本公司不清楚。双方围绕本案依法提交了四份《借款协议》、收据、银行回单、《工作联系函件》、《律师函》等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2013年4月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》（以下称第一份借款协议）约定，甲乙双方就借款事宜，达成如下协议：一、甲方向乙方借款26000000元，乙方付到甲方账上日期为准，甲方开具收据。二、借款时间为三个月，月利率为2%，年利率24%，以到款之日起开始计息。三、如若延期归还借款，双方另行商议。双方均在尾部盖章予以确认。2013年4月22日，被告向原告开具收据载明，湖南日兴房地产开发有限公司往来款26000000元，备注为借款叁个月，以到账日期为准。2013年4月23日，原告通过银行转账方式分两次分别向被告转账6000000元、20000000元，合计26000000元。在未归还上述借款的情况下，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《借款协议》（以下称第二份借款协议）约定甲乙双方就借款事宜，达成如下协议：一、甲方向乙方借款18000000元，乙方付到甲方账上日期为准，甲方开具收据。二、借款时间为四个月，月利率为20‰，以到款之日起开始计息。三、如若延期归还借款，双方另行商议。双方均在尾部盖章予以确认。2013年5月16日，被告向原告开具收据载明，湖南日兴房地产开发有限公司往来款18000000元。2013年5月22日，原告通过银行转账方式向被告转账支付18000000元。原告（甲方）与被告（乙方）又签订《借款协议》（以下称第三份借款协议）约定甲乙双方就借款事宜，达成如下协议：一、甲方向乙方借款19000000元，乙方付到甲方账上日期为准，甲方开具收据。二、借款时间为七天。三、如若延期归还借款，双方另行商议。双方均在尾部盖章予以确认。被告向原告开具凭证号码为2923048的收据，载明收到湖南日兴房地产开发有限公司往来款19000000元。2013年9月3日，原告分两笔向湖南源动能源发展有限公司转账支付16000000元、3000000元，合计19000000元。2013年9月10日，湖南源动能源发展有限公司通过银行转账分两次向原告支付3000000元、7500000元合计10500000元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）再次签订《借款协议》（以下称第四份借款协议）约定甲乙双方就借款事宜，达成如下协议：一、甲方向乙方借款8500000元，乙方付到甲方账上日期为准，甲方开具收据。二、借款时间为壹年，月利率为20‰，壹年计息一次。三、如若延期归还借款，双方另行商议。双方均在尾部盖章予以确认。2015年12月31日，原告向被告发送《工作联系函》载明，截至2015年12月31日，被告尚欠原告本息1572.5万元（其中本金1120万，利息452.5万元）。2017年5月31日，原告向被告发送《工作联系函》载明被告欠款本金1120万，利息649.6万。后原告向被告催要无果，遂酿成纠纷。另查明，2013年8月21日，被告分两次分别向原告转账支付35000000元、9000000元，共计44000000元；2013年8月27日，被告向原告转账支付2080000元；2014年9月25日，被告向原告转账支付1000000元；2014年11月6日，被告向原告支付39500000元；2015年12月30日，被告向原告支付3000000元。还查明，2013年8月21日，原告向湖南源动能源发展有限公司通过银行转账支付32000000元。再查明，第三人湖南润瀚工贸发展有限公司曾用名为湖南源动能源发展有限公司。其系被告湖南江域置业有限公司股东。第三人向本院提供被告公司财务账本。被告经两次开庭，未对该账本予以否认，且未提交相应证据证明该账本非被告财务账本。本院对账本所记载内容予以确认。根据该财务账本，2013年8月21日44000000元转账中，有32000000元对象为湖南源动能源发展有限公司即第三人湖南润瀚工贸发展有限公司。2013年9月10日，载明收到原告的其他应付款、往来款8500000元。本案起诉时一年期贷款市场报价利率标准为年利率3.85%。庭审中，第三人湖南润瀚工贸发展有限公司陈述其系被告公司的股东，因被告账户原因，在资金往来上借用第三人公司账户，原告2013年9月3日转入的19000000元根据被告的指示支付给相对应的公司，并根据被告指示于同月10日向原告支付了10500000元。本院认为，合法的债务受法律保护。借款人应当按照约定向出借人清偿债务。本案的争议焦点为一、原、被告签订的第三、四份《借款协议》是否履行问题；二、原告支付给第三人的3200万元债务是否系被告债务，该债权债务是否清偿问题；三、本案被告需要偿还的借款本金、利息问题。关于焦点一。被告主张原、被告分别签订的第三份、第四份《借款协议》，原告未按照协议实际支付款项，协议未发生效力，其不承担归还责任。原告主张第三份借款协议已经实际支付履行支付义务，被告偿还10500000元后，双方就剩余的债权债务重新签订了第四份借款协议。第三人湖南润瀚工贸发展有限公司陈述其系代收代付的中间人，从第三人提供的转账记录可以看出，原告向第三人账户转账19000000元，后第三人又转回原告账户10500000元，差额为8500000元。第三人的陈述、转账记录、转账金额与原告提供的被告出具的850万的借条之间形成完整的证据链，本院足以认定如下事实：原、被告于2013年9月2日签订19000000元《借款协议》且原告履行了支付义务，后第三人代被告归还10500000元后，双方就未偿还的8500000元债务另行订立了2013年9月10日《借款协议》。综上被告应当就该8500000元债务按照第四份借款协议的约定承担偿还责任。被告辩称的原、被告签订的第三、四份《借款协议》未实际履行的意见本院不予采纳。关于焦点二。原告于2013年8月21日向第三人转账支付32000000元，同日被告向原告转账支付44000000元，并在其财务账本中记载其中32000000元支付给第三人，庭审中，原告认为该32000000元的债务已经清偿，有事实依据，本院予以确认。关于焦点三。第一、二、四份借款协议约定的借款利率均为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案借款利率在2020年8月19日以前按照月利率2%标准计算，其后按照年利率15.4%的标准计算。结合原告支付款项、被告偿还款项的时间，经核算，截至2020年12月31日被告欠付本金13006861.76元、利息15805320.74元(计算方式详见文书后面附表)。原告仅主张被告偿还借款本金11199333.33元，未超过实际欠付本金金额，本院予以支持。原告主张利息金额过高，本院核算后利息金额为15805320.74元，本院支持利息15805320.74元，对超过该金额部分本院予以支持。后续逾期利息以本金11199333.33元为基数按照年利率15.4%的标准从2020年12月31日起支付至欠付本金实际清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告湖南江域置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告湖南日兴房地产开发有限公司偿还借款本金11199333.33元及截至2020年12月31日的利息15805320.74元；二、限被告湖南江域置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告湖南日兴房地产开发有限公司支付后续逾期利息（以11199333.33元为基数按照年利率15.4%的标准从2020年12月31日起支付至欠付本金实际清偿之日止）；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告湖南日兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取187655元，由被告湖南江域置业有限公司承担。（此款已由原告预交，被告在本判决生效十日内支付给原告）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  雷金菊人民陪审员  郑 琳人民陪审员  周卫萍二〇二一年七月二十一日法官 助理  张用之书 记 员  冯 莎附借款利息表：            时间      年/月/日              借款金额      （单位：元）              应还利息      （月息2%）              偿还金额      （单位：元）              合计利息      （单位：元）              剩余欠款本金      （单位：元）                  2013.4.22              26000000              0              0              0              26000000                  2013.5.22              18000000              485333.33              0              485333.33              44000000                                                                                                                                                                                                  2013.8.21              0              2640000+485333.33=3125333.33              9000000              0              38125333.33                  2013.8.22              0              25416.89              3000000              0              35150750.22                                                                                                          2013.8.27              0              93735.33              2080000              0              33164485.56                  2013.9.3              19000000              7天不计息              0              0              52164485.56                  2013.9.10              0              33164485.56×2%÷30×13天=287425.54              10500000      本金              287425.54              41664485.56                  2014.9.25              0              10416121.39              1000000              9703546.93              41664485.56                  2014.11.6              0              1138829.27              39500000              0              13006861.76                  2015.12.30              0              3589893.85              3000000              589893.85              13006861.76                  2020.8.19              0              14480972.76              0              15070866.61              13006861.76                                              应还利息      （年息15.4%）                                                            2020.12.31              0              734454.13              0              15805320.74              13006861.76      附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。