wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更267号罪犯石杰，又名石存杰、石建辉，男，1982年2月4日生，汉族，小学文化程度，河南省新密市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省登封市人民法院于2007年10月18日作出(2007)登刑初字第543号刑事判决，认定石杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。因发现漏罪，河南省登封市人民法院于2008年3月13日作出(2008)登刑初字第356号刑事判决，认定石杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元，与原判决破坏电力设备、盗窃执行有期徒刑十年，并处罚金10000元合并，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金25000元。刑期自2007年5月24日起至2024年5月23日止。判决生效后，交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对石杰减去有期徒刑一年，于2012年1月16日对石杰减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月26日对石杰减去有期徒刑一年四个月，于2016年1月26日对石杰减去有期徒刑二个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯石杰上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，破坏电力设备罪：2006年10月28日凌晨，石杰等三人到登封市石道乡烟站将该站正在使用的一台变压器的铜芯盗走（价值3570元）。盗窃罪：2006年5月至8月间，石杰伙同他人，在登封东金店乡、唐庄乡卢店镇等地盗窃作案八起，盗窃变压器铜芯、彩电、铜绳、紫铜排、电缆等物，价值共计10万余元。罪犯石杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、2016年7月、2016年11月、2017年4月、2017年8月共获得五次表扬。2016年2月、2017年2月被评为监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年共有四次半年改造评审鉴定，分别为良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯石杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出该犯罚金未缴纳，狱内消费过高，且未能提供不能执行的相关证明材料，建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石杰减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  冯 昱
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保80号申请人：王玉岭，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李明国，男，汉族，住山东省青州市。申请人王玉岭与被申请人李明国非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的鲁V780**重型仓栅式货车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如��：依法对被申请人的鲁V780**重型仓栅式货车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一八年二月七日书记员  王树梅
安徽省和县人民��院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执810号之二申请执行人:赵行斌，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人:王军，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：程云，女，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行赵行斌与王军、程云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程云名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程云所有的位于和县历阳镇新城佳苑4号楼403室（和县房地权证历阳镇字第××号）房产一套，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 马 俊二〇一���年二月二十二日书记员 徐志华
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2306号申请执行人泗阳誉满胶合板厂，住所地泗阳县李口镇八堡村东河*组*号桥西200米。投资人顾家满。被执行人金坛市宏宇纸桶厂，住所地常州市金坛区白塔工业集中区。投资人谢中贤。泗阳县誉满胶合板厂申请执行金坛市宏宇纸桶厂买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初2782号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告金坛市宏宇纸桶厂于本判决生效之日起10日内向原告泗阳誉满胶合板厂支付货款人民币31000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；驳回泗阳誉满胶合板厂其他诉讼请求；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费288元等。逾期金坛市宏宇纸桶厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人泗阳县誉满胶合板厂的申请，本院于2017年8月1日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市宏宇纸桶厂发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无房产；无车辆；银行存款已冻结，未冻结到存款；人难以查找；已加入失信人名单。2017年9月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年1月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人泗阳县誉满胶合板厂认可被执行人金坛市宏宇纸桶厂暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初2782号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年二月一日书 记 员  颜 辉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初4837号原告：王希馨，男，1944年11月17日出生，汉族，住大连市金州区。被告：徐国盛，男，1953年6月14日出生，汉族，住大连市金州区。原告王希馨与被告徐国盛相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希馨到庭参加诉讼，被告徐国盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告将我房后排水沟内外的杂物清除，保证排水通畅。事实与理由：我与被告系前后院邻居，我房后排水沟西侧原为公共通道。大约1983年左右，被告在我房后排水沟西侧砌墙填土，将我房后排水通道堵塞，致使我房后雨水无法排出，影响我正常生存。故诉至法院希判如所诉。被告未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系前后院邻居，被告的房屋及院落高出原告房后排水沟1米左右。原告房后排水沟西侧原为公共通道，原告房后排水沟的雨水此前可自东向西通过该通道流出。后来，被告在原告房后排水沟西侧砌墙填土，高出原告房后的排水沟，将原告房后排水沟通道堵塞，致使原告房后雨水无法排出。本院所确认的上述事实，有原告提供的房产执照、现场照片，本院调取的被告房产执照、宅基地使用证、现场照片及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在原告房后排水沟西侧砌墙填土，高出原告房后的排水沟，致使原告房后排水沟堵塞，雨水无法排出，给原告的正常生活造成了影响，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。现原告要求被告排除妨碍，保证排水通畅的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：被告徐国盛于本判决发生法律效力后十日内将原告王希馨房后西侧的排水通道予以开通，使排水沟的雨水正常排出。案件受理费100元（原告已预交），由被告徐国盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇一八年二月五日书记员  滕雲霞
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审63号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人李立。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚[2014]第33078251201400431号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年2月5日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚[2014]第33078251201400431号交通行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年二月十一日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7704号申请执行人：曹春，男，1968年2月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：顾东阳，男，1980年7月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人曹春与被执行人顾东阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行，执行标的为60650.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年二月九日书记员  宋飞艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3316号原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告汪亮，住北京市房山区。本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告汪亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。审判员 王 健二〇一八年二月二十三日书记员 李文达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民辖终15号上诉人（原审被告）：文水县旺宏建材贸易有限公司，住所地吕梁市文水县南武乡东庄村忠义街4号。法定代表人：马金如，职务：总经理被上诉人（原审原告）：山西金虎水泥有限责任公司，住所地吕梁市交城县广兴村。法定代表人：王栓安，职务：董事长上诉人文水县旺宏建材贸易有限公司因与被上诉人山西金虎水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初4号-1民事裁定，向本院提出上诉。文水县旺宏建材贸易有限公司上诉称，上诉请求：1、依法撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初4号-1民事裁定书；2、请求贵院依法指令山西省交城县人民法院将本案移送至有管辖权的山西省文水县人民法院或山西省汾阳市人民法院审理。事实和理由：被上诉人诉的买卖合同是监事翟补根和韩小彦两个自然人在文水县旺宏建材贸易有限公司成立前合伙承揽项目而与被上诉人之间签订的买卖合同，上诉人与被上诉人之间没有买卖法律关系，一审法院事实认定不清。对于该事实，上诉人提交了监事翟补根与被上诉人签订的《山西金虎水泥有限责任公司水泥销售合同书》及《关于和翟补根2013年文水、汾阳电建公司工地水泥货款的补充协议》，被上诉人民事起诉状中诉称的向汾阳、文水项目工地供应水泥就是与翟补根、韩小彦之间供货合同的履行，整个项目供货的履行均由该合同而来，是基于一个项目的分批次交货的行为，故上诉人不应作为被告参与诉讼，但一审法院却未对该事实进行审查认定。翟补根和被上诉人之间的买卖合同有明确约定合同履行地的情况下，一审法院却以本案未约定争议管辖法院并使用接收货币一方即原告住所地确认一审法院具有管辖权，违反了民诉法和司法解释的明确规定。2013年，翟补根与被上诉人签订的《山西金虎水泥有限责任公司水泥销售合同书》中明确约定了被上诉人的交货地点为汾阳鑫峰搅拌站，且被上诉人诉状中也陈述了供货送至文水、汾阳工地的事实，本案的合同履行地清楚明确在文水县和汾阳市。而且，正是因为双方没有约定争议管辖法院，才应当按照法律规定依法确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案具有管辖权的法院只有被告住所地和合同履行地法院，即山西省文水县人民法院或山西省汾阳市人民法院管辖。而一审法院在合同履行地明确的情况下，以接收货币一方所在地作为合同履行地适用法律错误。上诉人认为如果继续由山西省交城县人民法院审理本案，上诉人依法享有的诉讼权利存在不能得到依法保障的可能性。恳请贵院查明以上事实并考虑一审法院对于上诉人行使法定诉讼权利的对待态度，依法裁定将本案移送至山西省文水县人民法院或山西省汾阳市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案作为接收货币一方的被上诉人所在地为交城县，故受诉的交城县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二0一八年二月七日书记员陈雨茹
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025财保5号申请人:刘明建，男，1972年5月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。被申请人:朱仁琳，男，1973年5月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请人刘明建于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱仁琳的存款50000元或同等价值的财产权利。申请人刘明建自愿以其所有的长城牌小型普通客车（川Ｋ×××××）作为担保。本院认为，申请人刘明建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘明建所有的长城牌小型普通客车（车牌号：川Ｋ×××××）；二、冻结被申请人朱仁琳的存款50000元或同等价值的财产权利；申请人刘明建应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄威二〇一八年二月五日书记员  陈勤
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1534号申请执行人:丁菁，男，1969年8月25日生，汉族，于都县人，住。被执行人:钟金娣，女，1968年1月8日生，汉族，于都县人，住。上列当事人因民间借贷纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）赣07民终1195号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现被执行人名下登记的房产已进行了查封，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人钟金娣无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1534号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一八年二月七日书记员  陈 星
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执511号申请执行人：杨俊,男性,1982年9月15日出生,住武汉市硚口区，被执行人:武汉呱呱菜电子商务有限公司,住武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地19号丰隆楼1-33号。法定代表人：黄章锋。申请执行人杨俊与被执行人武汉呱呱菜电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出硚劳人仲裁字[2017]第322号仲裁裁决书，申请人向本院申请强制执行，本院以(2018)鄂0104执511号案件立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人武汉呱呱菜电子商务有限公司在法定期限内已提起撤裁申请，据以执行的仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨俊的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓锋二〇一八年二月二十八日书记员  陈 曦
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖07民辖终3号上诉人（原审被告）：江苏百聚环保科技有限公司,住所：江苏省宜兴市高塍镇国际环保城20-A幢17号。统一社会信用代码：91320282578176598E。法定代表人：徐云,董事长。被上诉人（原审原告）:铜陵市锦信环保科技有限公司,住所：安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区铜胥路PCB产业园环保中心。统一社会信用代码：913407005888784544。法定代表人：林鹏阳，董事长。上诉人江苏百聚环保科技有限公司（以下简称百聚公司）与被上诉人铜陵市锦信环保科技有限公司（以下简称锦信公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初5457号民事裁定书，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理，现已审理终结。百聚公司上诉请求，依法撤销一审裁定，将案件移送至江苏省宜兴市人民法院审理。其理由：被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第24条之规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上诉人认为，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“应由被告住所地人民法院即江苏省宜兴市人民法院管辖”。被上诉人锦信公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案双方当事人签订的《工业品买卖、安装合同》第四条约定：“交货地点及交货期和安装期：自合同签订且买方支付合同预付款之日起45天内，卖方将工艺罐、槽类、交换器等设备全部运输至买方厂区内，自合同签订且买方支付合同预付款之日起60天内，卖方将工艺设备全部安装完成，进入调试期。”一审法院认为双方明确约定合同履行地为买方所在地铜陵市××官区，依法一审法院作为合同履行地和被告住所地宜兴市人民法院均具有管辖权。被上诉人原审原告锦信公司选择向一审法院起诉并无不当。上诉人百聚公司上诉认为一审法院应适用《关于适用若干问题的意见》第24条错误。因2015年2月4日《最高人民法院关于适用的解释》的公布施行，该意见已废止使用。上诉人百聚公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 杨 莉审判员 王继东二〇一八年二月十一日书记员 王 韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1597号被执行人冯洁，男，1976年3月12日出生，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，本院作出的（2017）鄂0191刑初205号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人冯洁银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人冯洁有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人冯洁应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人冯洁有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一八年二月九日法官 助理  张慧莲书 记 员  曾 艳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1525民初767号原告：张大兵，男，汉族，1972年1月4日生，住固始县。被告：陈永学，男，汉族，1955年9月18日生，住固始县。被告：朱彬，男，汉族，1974年4月3日生，住固始县。原告张大兵诉被告陈永学、朱彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已私下和解协商，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大兵撤诉。案件受理费25元，由原告张大兵负担。审判员 金 辉二〇一八年二月八日书记员 何翔辉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执2089号申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯，董事长。被执行人：华铁投资管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路丙1号四层。法定代表人：徐丙钧，总经理。被执行人：乌江铁路建设运营有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路丙1号四层。法定代表人：包博新，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初26923号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。申请人在本院执行过程中，向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)京0102民初26923号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 吴艳茹二〇一八年二月二十七日书记员 胡玉亚
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更329号罪犯辛胜，男，1990年4月16日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2007年10月9日作出(2007)辰刑初字第390号刑事附带民事判决，以被告人辛胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元，该犯法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34683.19元，承担鉴定费人民币900元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年12月28日作出(2007)一中刑终字第754号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2011年6月30日减去有期徒刑一年九个月；2012年12月17日减去有期徒刑一年；2014年8月11日减去有期徒刑一年；2016年6月8日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年9月18日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯辛胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯辛胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯辛胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬，且能积极履行判决确定的罚金。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯辛胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛胜减去有期徒刑七个月，该犯法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34683.19元，承担鉴定费人民币900元不变。（刑期自2007年4月19日起至2018年2月18日至）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年二月十二日书记员  韩 冰
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0729执20号申请执行人:王迪,男,汉族，1991年3月15日出生,住陕西省西安市长安区黄良乡。被执行人:东安华茂路桥建筑劳务服务有限公司,组织机构代码91431122064234703P。法定代表人：唐开荣，系该公司经理。本院在执行申请执行人王迪与被执行人东安华茂路桥建筑劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）陕0729民初179号民事调解书向被执行人东安华茂路桥建筑劳务服务有限公司发出执行通知书，要求被执行人支付49000元案件款、执行费635元，合计49635元。在执行过程中，被执行人主动向申请人支付了全部案件款。申请人王迪已领取案件款，本案现已执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2017）陕0729民初179号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴柱审 判 员  冯励冰代理审判员  李 桥二〇一八年二月二十二日书 记 员  徐 聪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初675号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司职工，住重庆市大足区。被告：周超英，女，1981年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告周超英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谷穗二〇一八年二月一日书记员  柳妍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更228号罪犯陈发建，男，1979年11月28日出生于广西壮族自治区梧州市藤县，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）西刑初字第319号刑事判决，以被告人陈发建犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈发建不服，提出上诉。本院于2015年8月7日作出（2015）云高刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈发建在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈发建的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一八年二月十二日书记员  郭 颖
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执899号申请执行人：陈某某，男，1982年11月21日生，现住开原市。被执行人：朱某，女，1984年9月12日生，开原市。本院在执行申请执行人陈某某与朱某离婚纠纷执行一案，经查被执行人朱某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一八年二月二十一日书记员  宋春生
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初310号原告:四川三台农村商业银行股份有限公司,住四川省三台县潼川镇新西外街2号。法定代表人：雷霆，董事长。委托诉讼代理人：姜立，该行员工。被告：侯建昆，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省三台县。本院在审理四川三台农村商业银行股份有限公司与侯建昆关于金融借款合同纠纷一案中，原告四川三台农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日因起诉金额有误需进行核实后再行起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川三台农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川三台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由四川三台农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  宋 祁二〇一八年二月七日法官助理  杨玥辉书 记 员  曾子秋
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1350号之二申请执行人：刘会。被执行人：张志慧。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1248号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为454900元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年二月二十八日书记员  郭飞龙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1334号之一申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘健。被执行人：高过胜。被执行人：王海山。被执行人：刘康。上列当事人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出（2017）德众信执字第68号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为899235.58元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2017）德众信执字第68号执行证书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一八年二月二十八日书记员  郭飞龙
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执186号之十申请执行人：菏泽开发区建盟建筑器材租赁站，住所地山东省菏泽市纱厂东临。经营者：何占辉，男，1988年5月12日出生，汉族，该租赁站业主，住河北省任丘市。被执行人：江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号，统一社会信用代码91360000158298652R。法定代表人：张国仔，该公司董事长。关于菏泽开发区建盟建筑器材租赁站申请执行江西省国利建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日冻结了被执行人江西省国利建设集团有限公司在江西银行79×××26账户内存款人民币37863.02元，现因当事人执行和解履行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江西省国利建设集团有限公司在江西银行79×××26账户内存款人民币37863.02元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一八年二月九日书记员  王秋平
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0428民初3号原告文某甲,男,汉族。被告文某乙,男,汉族。本院在审理原告文某甲与被告文某乙赡养纠纷一案中，原告文某甲于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文某甲撤回被告文某乙赡养纠纷一案的起诉。案件受理费100元免交。审判员  路建昌二〇一八年二月十一日书记员  李博文
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初5794号之一原告：李学清，男，1956年1月24日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：周斌，男，1971年11月30日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：邱建明，男，1965年5月12日生，汉族，住南通。委托诉讼代理人：周永昌，江苏慈航律师事务所律师。被告：南通睿光建筑安装工程有限公司，住所地海门市海门镇解放中路43号新世纪大厦307室。法定代表人：张达，经理。委托诉讼代理人：周永昌，江苏慈航律师事务所律师。原告李学清与被告周斌、邱建明、南通睿光建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学清及委托诉讼代理人李建霞、被告周斌及委托诉讼代理人杨海群、被告邱建明及委托诉讼代理人周永昌到庭参加了诉讼,被告南通睿光建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告赔偿原告损失173835.8元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年9月初，案外人南通市江海社区卫生服务中心标准化改造工程由被告南通睿光建筑安装工程有限公司中标承建，后被告邱建明将被告南通睿光建筑安装工程有限公司承建的工程中的外墙涂料粉刷工程交由被告周斌施工，被告周斌于同年9月中旬雇佣包括原告在内的工人到场施工，2016年12月4日下午，原告在二层半高的外墙刷涂料过程中摔伤，经医院治疗，花去医疗费4万元，并经鉴定构成伤残，事发后，三被告对原告的损失未能赔偿，因三被告之间的法律关系及该法律关系的合法性暂无法查证，待庭审后确定三被告应承担的法律责任，为此特向法院起诉，请求准许其诉讼请求。被告周斌辩称，1、其不是原告的雇主，其受被告邱建明的雇请代其召集人到其工地施工，在施工过程中受被告邱建明的指挥，和其他工人是一起干活的，我和原告之间不是指挥管理负责的关系，工资和风险均是各自负担的，工作结束后一起与被告邱建明结账。2、在施工中，原告受伤的主要原因是吊车的吊框与支架关节的轴承脱节，致使原告受伤，且该车是私自改装，存在安全隐患，整个工程的管理也存在安全隐患，原告在受伤后是通过我以借条的形式向被告邱建明要工资的。被告邱建明辩称，1、该工程中的涂料粉刷交由周斌承揽，周斌是油漆工的工头，原告是周斌雇请，吊车升降交由吊车老板高荣廷承揽，出事吊车司机陈帅系高荣廷或周斌所请，其不认识原告，不认识陈帅，也没有雇佣过他们；2、陈帅擅自开了一辆改装吊车到工地施工，并超出预先设计的方案操作，且不阻止所乘坐人员解除安全带，致使吊框倾斜，将工人甩出受伤，陈帅对事故的发生有重大过失，应承担相应责任；3、原告明知高空作业必须系好安全带，拒绝现场监理的劝阻，执意解除安全带，导致吊框倾斜时直接掉落摔伤，依法应承担相应责任；4、其在现场安排了负责人，主观上没有过错，周斌带头解开安全带，应对所承揽的工程事故承担责任。被告南通睿光建筑安装工程有限公司未到庭，亦未在规定期限内提供书面答辩意见及证据。本案审理中，被告邱建明在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案侵权行为地在南通开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地人民法院管辖。由于本案涉及安全事故，南通市公安局开发区分局刑侦大队及江海派出所均到现场拍照和调查，应在南通开发区法院审理比较有利于案件的审理。故请求本院将本案移送南通开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为提供劳务者受害责任纠纷案件，原告起诉可选择侵权行为地或者被告住所地，现原告选择向本院提起诉讼，本院受理此案并无不当，被告邱建明提出的管辖权异议不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，于2017年12月11日裁定驳回被告邱建明对本案管辖权提出的异议。本院经审理认定事实如下：2016年9月初，案外人南通市江海社区卫生服务中心标准化改造工程由被告南通睿光建筑安装工程有限公司中标承建，2016年9月13日，南通睿光建筑安装工程有限公司与案外人陆军签订装修承揽合同，由陆军对南通市江海社区卫生服务中心标准化改造工程进行承包施工。2016年9月14日，陆军与被告邱建明签订装修承揽合同，由邱建明对南通市江海社区卫生服务中心标准化改造工程进行承包施工。后邱建明将承接工程中的外墙涂料粉刷部分，交由被告周斌进行施工，被告周斌于同年9月中旬召集包括原告在内的工人到场施工，2016年12月4日下午，原告在二层半高的外墙刷涂料过程中摔伤，经医院治疗，花去医疗费4万元，并经鉴定构成伤残，事发后，三被告对原告的损失未能赔偿，故原告于2017年11月20日诉至法院，要求法院判令：1.三被告赔偿原告损失173835.8元；2.本案诉讼费由三被告承担。本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理，本案原告李学清为务工农民，虽然在事故发生时已超过法定退休年龄，但其在工作时间、因工作原因受伤，仍应适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。原告在未进行工伤认定的情况下，直接以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李学清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  张玉军二〇一八年二月二十八日书记员  朱啸轩
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更333号罪犯率立伟，男，1977年5月4日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年7月31日作出(2014)宝刑初少字第16号刑事判决，以被告人率立伟犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；责令追缴该犯等同案犯违法所得。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币8000元。2016年6月30日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018���10月18日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯率立伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、退缴违法所得凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯率立伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯率立伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度���度奖、2017年上半年获得监狱级表扬，且能积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、天津市宝坻区人民法院出具的该犯已全部退缴违法所得证明、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯率立伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯率立伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月19日起至2018年3月18日止）本裁定送达��即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年二月十二日书记员  韩 冰
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0825民初541号原告：柳西仁，男，1978年10月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县杨小街乡徐营行政村潘楼**号，现住浙江省龙游县。被告：郑凯，男，1991年3月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：刘建兵，男，1967年2月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告柳西仁诉被告郑凯、刘建兵民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告郑凯归还借款20000元并支付自2017年12月26日起至款项履行完毕之日止按月利率20‰计付的利息；2.被告刘建兵对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王瑜群独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柳西仁到庭参加诉讼，被告郑凯、刘建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院查明，2017年12月26日，郑凯、刘建兵签署了格式借条一份,确认郑凯向原告借款20000元，约定了借款的利率按银行同类利率的四倍计付和还款期限为2018年1月10日，借款由刘建兵作为担保人提供连带责任保证。借款期限届满后，郑凯未归还过该笔借款及支付相应利息、刘建兵也未承担过保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、郑凯归还柳西仁借款20000元，并支付自2017年12月26日起至款项履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、刘建兵对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回柳西仁其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由郑凯负担，于本判决生效之日起三日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王瑜群二〇一八年二月六日书记员  江建武
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初39号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人吴某某，男，1988年3月29日生。被告人吴某某曾因犯盗窃罪于2016年12月7日被江苏省丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月6日刑满释放。被告人吴某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)29号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月8日6时许，被告人吴某某在徐州市鼓楼区二环北路堤北春秋网吧，趁王某熟睡之际，将王某放置在电脑桌上的金色VIVO牌X20型手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2320元。2017年12月13日，被告人吴某某被公安机关抓获归案。另查明，公安机关已向被害人发还赔偿款人民币2000元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人孙某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被盗财物的发票；被告人曾受刑事处罚的刑事判决书、出所登记表；视听资料；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人吴某某归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴某某曾因盗窃被刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年5月12日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）二、对被告人的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一八年二月六日书记员 高圣恩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7990号申请执行人：孙兆林，男，1965年8月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人：王守干，男，1964年3月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人：杨开春，男，1962年4月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人孙兆林与被执行人王守干、杨开春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行，执行标的为54980.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年二月九日书记员  宋飞艳
陕西省商洛市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)陕10刑申2号刘阿明:你不服商州区人民法院（2015）商州刑初字第00097-1号刑事裁定,向商州区人民法院提起申诉，商州区人民法院驳回了你的申诉,你仍不服向本院提起申诉，请求宣告无罪,你申诉提出自己收的钱均用于村务，无职务侵占的事实及主观故意，应宣判无罪，原审法院裁定准许检察机关撤回起诉错误。本院经审查认为，原审裁定适用法律正确。关于你提出的申诉理由，经查，公诉机关以刘阿明的犯罪金额达不到刑法修改后职务侵占罪追诉标准而撤回起诉，其撤回起诉理由符合刑法第十二条关于刑法溯及力的相关规定，故原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定,准许商洛市商州区人民检察院撤回起诉并无不当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知二〇一八年二月二十六日
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1491执677号之一申请执行人：王连才，男，汉族，1966年2月20日出生，住德州市经济开发区。被执行人：李金霞，女，汉族，1972年9月27日出生，住德州市经济开发区。被执行人：李伟民，男，汉族，1974年11月8日出生，住德州市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初485号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人名下银行存款至本院。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一八年二月十二日书记员 刘晓鹏
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审114号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人西安西宝停车服务有限公司。法定代表人刘兴安，职务不详。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-83号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处相家巷村87092平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-83号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1.责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的87092平方米集体土地。2.处870920元罚款。被执行人于2017年12月6日已缴纳上述处罚第二项所列罚款其中30万。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项及第二项剩余罚款570920元。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-83号行政处罚决定未履行部分。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年二月五日书 记 员  李梦阳
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9484号之一原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行。住所地：海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道*号。统一社会信用代码91330481773140881X。负责人：陈国锋，行长。委托诉讼代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。被告：海宁西西里亚服饰有限公司。住所地：海宁市中国皮革城五期品牌旗舰店广场壹楼天坛路*号。组织机构代码：06923337-1。法定代表人：张联明，总经理。被告：海宁市商汇担保有限公司。住所地：海宁市海昌街道隆兴路***号。统一社会信用代码：91330481691274894B。法定代理人：沈某，经理。被告：潘佩英，女，1972年12月23日出生，汉族，住乐清市。被告：张国芳，男，1971年3月25日出生，汉族，住乐清市。被告：张联明，男，1962年9月12日出生，汉族，住乐清市。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行与被告海宁西西里亚服饰有限公司、海宁市商汇担保有限公司、潘佩英、张国芳、张联明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费5000元，共计5025元，由原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行负担。审 判 长  冯去英人民陪审员  吴胜平人民陪审员  黄建新二〇一八年二月八日法官 助理  张晓莲书 记 员  郑芳华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初487号原告：侯太，男，1955年11月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中国铁路北京铁路局集团有限公司天津站。原告侯太与被告中国铁路北京铁路局集团有限公司天津站劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告侯太于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯太自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯太撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯太负担。审判员  郝纯友二〇一八年二月二十四日书记员  陈 镭附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8023号之一原告：李明，男，汉族，1974年3月11日出生，住湖南省浏阳市，被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告李明与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初17574号原告：义乌市八菱汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中北路129号。法定代表人：王建平。委托诉讼代理人：朱永庆，男，1971年12月28日出生，汉族，住义乌市，系原告公司员工。被告：杜承旭，男，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市八菱汽车租赁有限公司与被告杜承旭车辆租赁合同纠纷一案，原告义乌市八菱汽车租赁有限公司于2017年10月18日向本院提起诉讼，请求判令被告支付汽车租车租金9480元整及违约金（自2015年10月20日起按月息千分之二十计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法先适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日对本案公开开庭进行了审理。原告义乌市八菱汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人朱永庆参加了诉讼，被告杜承旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月1日，被告向原告租用浙Ｇ×××××牌丰田轿车一辆，双方经协商一致订立汽车租赁合同一份。约定：租赁期限自2015年9月9日15:10时至2015年9月19日15:10时，租期10天；租赁价格为每日人民币280元；承租方应在归车时间向出租方付清租车租金，逾期支付租金的，由承租方按月息千分之二十计付违约金；车辆归还手续以出租方出具的还车收条或在合同中加盖车辆收讫章为准。合同签订后，原告按时交付车辆，但被告租用到2015年10月20日才归还车辆。实际使用日期为41天，依约应支付租车租金11480元，后被告只支付2000元，还欠租金9480元。后经原告多次催讨被告至今未付。上述事实，有原告提供的汽车租赁合同等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告至今未付清租金系违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案双方约定的违约金按月息2%计算过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算。原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜承旭于本判决生效后十五日内支付原告义乌市八菱汽车租赁有限公司租车费用人民币9480元并支付违约金（从2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市八菱汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杜承旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张 婷人民陪审员  宋代星人民陪审员  刘剑军二〇一八年二月二日书 记 员  金子萍???
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0202执异6号异议人（案外人）：齐齐哈尔市银华公路运输处，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：赵辉，经理。申请执行人：胡桂祥，男，1951年12月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：吴孝莲，女，1972年12月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：管玉庆，男，1970年7月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行胡桂祥与吴孝莲、管玉庆民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）齐齐哈尔市银华公路运输处针对本院（2017）黑0202执849号之三执行裁定书查封被执行人管玉庆挂靠在齐齐哈尔市银华公路运输处的黑XXXX**号客车及该车从齐齐哈尔市至庆丰客运班线的经营权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）齐齐哈尔市银华公路运输处称，法院查封黑XXXX**号车辆的登记所有权人为异议人齐齐哈尔市银华公路运输处，该车的实际所有权人为被执行人管玉庆。但该车的班线经营权属于国家审批给客运公司，客运公司将该线路经营权发包给被执行人管玉庆，管玉庆只是在营运过程中，向客运公司缴纳日常管理费用。在执行过程中，将该车的经营权查封显然是错误的。基于此，请求法院依法解除齐齐哈尔至庆丰班线经营权的查封。本院查明,（2017）黑0202民初1607号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人吴孝莲、管玉庆共同偿还申请执行人胡桂祥欠款本金800,000.00元、利息92,000.00元。本院于2017年12月18日下达了（2017）黑0202执849号之三执行裁定书，裁定查封被执行人管玉庆挂靠在齐齐哈尔市银华公路运输处的黑XXXX**号客车及该车从齐齐哈尔市至庆丰客运班线的经营权。异议人（案外人）齐齐哈尔市银华公路运输处针对查封黑XXXX**号客车的从齐齐哈尔市至庆丰客运班线的经营权提出异议并提供了相关的证据：道路运输证、承包经营客运班线合同。本院认为，查封黑XXXX**号客车的从齐齐哈尔市至庆丰客运班线的经营权措施是限制在执行期间从齐齐哈尔市至庆丰客运班线经营权的变动。在本次审查异议的法定期间内，未向本院提交从齐齐哈尔市至庆丰客运班线经营许可的相关证明，只提交了道路运输证、承包经营客运班线合同不能证明其异议主张的事由。故该异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）齐齐哈尔市银华公路运输处的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 赵静华审判员 陈 冶二〇一八年二月五日书记员 王 玚
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执1514号申请执行人：褚玉婕，女性，汉族，1983年9月11日出生,永昌县人。被执行人：刘志英，男性，汉族,永昌县城关镇居民，永昌县人。本院在执行申请执行人褚玉婕与被执行人刘志英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的借款17000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一八年二月二十四日书 记 员  张财德
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0224民初118号原告：于利，男，1966年10月11日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体工商户，住辽宁省长海县大长山岛镇塔山D园*号2-4-2。被告：长海县寰通建筑工程服务有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇小泡村后屯。法定代表人：顾吉国，该公司经理。原告于利诉被告长海县寰通建筑工程服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于利在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于利撤诉。案件受理费223元，减半收取计111.5元，由原告于利负担。审判员  宁至民二〇一八年二月六日书记员  王明月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初671号中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉安徽神舟食品乳业有限责任公司、王健、汪洪云关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3021.0元，其中受理费：3021.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年二月二日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1316号之一申请执行人廖云驹，男，湖南省双峰县人，住湖南省郴州市。被执行人段小林，男，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。本院在执行人廖云驹与被执行人段小林民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周林峰审判员  张小平审判员  李慧丽二〇一八年二月五日书记员  任重远
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初5261号之一原告：乔人秋。委托诉讼代理人：徐天明、徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。被告：赵春华。委托诉讼代理人：尚勇、曹迪，江苏新浦律师事务所律师。原告乔人秋与被告赵春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，在本案审理过程中，原告乔人秋于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔人秋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1200元，共计1225元（原告已预交），由原告乔人秋负担。审 判 长  胡 静审 判 员  王明才代理审判员  周春扬二〇一八年二月七日书 记 员  舒士桓
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初9126号原告：张子青（又名张志青），男，1969年12月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：钱荣华，男，1961年7月7日出生，汉族，住泰兴市。原告张子青与被告钱荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡新宇到庭参加诉讼。被告钱荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告钱荣华因资金需要于2013年2月5日向原告张子青借款人民币50000元并出具借条一份，后经催要未果。现请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院举证为：被告钱荣华于2013年2月5日出具的借条一份。被告钱荣华未答辩亦未举证。被告钱荣华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，由其承担对其不利法律后果。本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，并出具借条，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告张子青借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告钱荣华负担（此款原告已付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王小健人民陪审员  崔丽娜人民陪审员  沈 婷二〇一八年二月十三日书 记 员  单妙菲
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初487号原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，地址重庆市云阳县双江镇云江大道1335号,统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人，刘爱武，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。委托代理人：邓庆云，云阳支行云安分理处主任，一般代理。被告杜海祥，男，1952年2月21日出生，汉族，住云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告杜海祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后。依法由审判员张海波独任审判，适用小额诉讼程序于2017年2月8日公开开庭进行审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行及其委托代理人邓庆云到庭参加诉讼，被告杜海祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金1600元及2018年1月3日止利息2395.76元，总计3995.76元，并支付自2018年1月3日至借款本息偿清之日止的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：被告于2007年12月25日在原告云安分理处借贷款1700元，年利率12.699%（逾期罚息年利率15.2388%）于2009年12月24日到期，用于治病，2008年归还本金100元。原告多次催收，下欠贷款本息至今未归还。截止2018年1月3日，被告共欠原告贷款本金1600元、利息2395.76元。被告杜海祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的农户小额信用贷款借据是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定向被告杜海祥发放了贷款，被告理应按照合同约定履行相应的还本付息的义务。现在贷款已经到期，被告只是偿还了100.00元本金，其行为已经构成违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜海祥于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金1600.00元及利息2395.76元，并从2018年1月4日起按合同约定的利率标准支付利息至付清之日为止；案件受理费25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一八年二月二十六日书记员  汪 弘
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更573号罪犯李洪保，男，汉族，1969年11月16日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年10月31日作出（2013）雨刑初字第00174号刑事判决，以被告人李洪保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李洪保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李洪保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李洪保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪保减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月19日起至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月二十八日书记员  李小玢
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0822民初91号原告：黄二仔（又名黄二英），女，汉族，吉水县人，住吉水县，原告：周喜生（系黄二仔丈夫），男，汉族，吉水县人，住址同上，两原告委托代理人：谢金生，吉水县华泰法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：周红亮，男，汉族，吉水县人，住，原告黄二仔、周喜生诉被告周红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘四根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周喜生及两原告委托代理人谢金生到庭参加诉讼，被告周红亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄二仔、周喜生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告周红亮偿还借款6万元及利息。事实和理由：2015年5月和7月，被告因做生意需要资金向两原告分别借款现金2万元和4万元，约定年底还，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉讼来院。被告周红亮未作答辩。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：1.原告的户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条二份，证实被告向原告借款现金6万元的事实。上述证据因被告没有到庭无法质证，本院审查认为，对原告提供的二组证据来源合法，客观真实，能证实本案的基本事实，本院予以确认其法律效力。被告周红亮没有向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：被告在八都开办一小提包厂，原告黄二仔在该厂打工。2015年5月12日，被告向原告黄二仔借款2万元用于发工人工资，原告借给被告现金2万元，被告向原告出具借条一份，载明：今借到黄二英贰万元整，借期六个月，可提前还款，每月利息叁佰元整，还款一次性本金加利息，特立此据，今借人：周红亮，2017年5月12日。2017年7月5日，被告向原告周喜生借款4万元用于发工人工资，原告借给被告现金4万元，被告向原告出具借条一份，载明：今借到周喜生现金人民币四万元整，每月六佰元利息，本年底本金利息一次性还清，今借人：周红亮，2017年7月5日。借款到期后，经原告多次催讨无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告主张要求被告偿还借款本金6万元及利息，有被告出具的借条予以证实，两原告所主张的借款利息按月利率1.5%计算，是原、被告双方约定且没有违反相关法律规定，故对两原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周红亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红亮所欠原告黄二仔借款本金2万元及利息（从2017年5月12日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算），此款限被告周红亮在本判决生效之起十日内予以清偿。二、被告周红亮所欠原告周喜生借款本金4万元及利息（从2017年7月5日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算），此款限被告周红亮在本判决生效之起十日内予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元，由被告周红亮负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘四根二〇一八年二月六日书记员  肖 舜法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初1052号原告：张卫岭，男，1975年1月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：顾国忠，男，1968年5月4日出生，汉族，住天津市蓟州区，由蓟州区官庄镇邢家沟村民委员会推荐。被告：周新杨，男，1981年8月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张卫岭与被告周新杨租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫岭及其委托诉讼代理人顾国忠到庭参加诉讼。被告周新杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫岭向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告推土机租金44780元。事实和理由：被告于2010年夏季租赁原告的推土机为其承包的工程施工，拖欠了原告推土机租金44780元。原告多次催要此款，被告一直未予给付，故原告具状起诉。周新杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了被告于2014年12月8日为其出具的欠条一张，证明被告欠其推土机租金44780元；出庭证人徐树国证言，证明在2016年其和原告去过被告家催要过推土机租金，但被告家里无人。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述欠条予以采信。根据上述证据分析与认定及原告陈述，本院确认以下事实，即在2010年夏季，被告租赁原告的推土机为其在天津市蓟州区经济开发区承包的工程平整地形，当时双方约定每小时租金90元。双方解除租赁合同时，被告尚欠原告租金44780元，被告为原告出具了44780元欠条一张。在原告催要尚欠租金过程中，被告于2014年12月8日为原告更换了欠条。后原告继续催要44780元租金，被告一直未予给付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的租赁合同成立、有效。被告拖欠原告推土机租金44780元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。综上所述，原告请求被告给付推土机租金44780元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周新杨于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张卫岭推土机租金44780元；如果被告周新杨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告周新杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一八年二月二十二日书记员  林嘉奇附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0422执2号之二申请执行人徐云翠，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县龙场乡。公民身份号码：XXX。委托代理人何泽祥，男，XX年XX月XX日生，汉族、贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。系徐云翠之大女婿。代理权限为：特别授权。被执行人张选文，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1782号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人张选文发出执行通知书，责令被执行人张选文在收到执行通知书之日起给付申请人徐云翠赔偿款88069.67元，案件受理费1079元，并承担执行费1237元，共计90385.67元，但被执行人张选文未履行。在执行过程中，经查张选文有少量银行存款、坐落于普定县XXX住房一套，我院将其银行账户冻结，并查封其名下的房屋，申请执行人徐云翠与被执行人张选文自愿达成执行和解，被执行人已履行部分义务，申请人徐云翠提出申请解除被执行人被冻结、查封的财产。执行和解达成后，申请人徐云翠自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）黔0422执2号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 赵厚培审判员 吴有明二〇一八年二月一日书记员 齐 涓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初993号原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱旭勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨占林，男，1954年3月19日出生，汉族，银川绿生物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区永宁县。被告：文皓，男，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏绿生物业服务有限公司与被告文皓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏绿生物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏绿生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告宁夏绿生物业服务有限公司负担。审判员朱彦学二〇一八年二月八日法官助理盛新妮书记员赵欣汝
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执266号之一申请执行人薛某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。被执行人闵某某，男，回族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人闵某某买卖合同纠纷一案中,被执行人闵某某于2018年2月13日将货款4302.8元交至法院（扣除申请执行费50元、余款4252.8元支付申请执行人）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302民初120号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一八年二月十三日书记员  曹 婧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初20481号原告：浙江有加利连锁超市有限公司管理人，住所地：义乌市经发大道207号6楼。诉讼代表人：楼纯彬，浙江有加利连锁超市有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。被告：义乌市万卷新华图书有限责任公司，住所地：义乌市江东四小区菜市场综合楼二楼。法定代表人：徐云祥，董事长。原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人（以下简称有加利公司管理人）为与被告义乌市万卷新华图书有限责任公司（以下简称万卷图书公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告有加利公司管理人的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告万卷图书公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告有加利公司管理人向本院提出诉讼请求：一、请求撤销浙江有加利连锁超市有限公司于2016年12月5日对被告的清偿货款行为；二、要求被告立即返还人民币17824.07元。事实和理由：2017年3月22日，浙江有加利连锁超市有限公司以资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向义乌市人民法院申请破产清算。2017年4月7日，义乌市人民法院裁定受理浙江有加利连锁超市有限公司的破产清算申请。同日，义乌市人民法院指定浙江星耀律师事务所担任管理人。原告作为管理人在清理浙江有加利连锁超市有限公司资产过程中，发现由公司股东何云香的个人银行账户作为浙江有加利连锁超市有限公司使用，用于支付公司员工工资及其他支出。其中，该账户于2016年12月5日向被告清偿17824.07元。原告认为，在人民法院受理破产申请前六个月内，浙江有加利连锁超市有限公司仍对被告进行清偿，原告有权请求撤销，并要求被告承担返还款项的民事责任。被告万卷图书公司未作答辩。原告有加利公司管理人为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，民事裁定书复印件[原件留存在（2017）浙0782民初20323号案卷中]五份，证明义乌市人民法院受理浙江有加利连锁超市有限公司等四家公司破产清算及合并破产清算的事实。证据2，民事决定书复印件[原件留存在（2017）浙0782民初20323号案卷中]四份，证明义乌市人民法院指定浙江星耀律师事务所为管理人的事实。证据3，何云香银行分户明细对账单原件一份，单笔交易详细信息单原件一份，证明浙江有加利连锁超市有限公司向被告清偿的事实。证据4，关于浙江有加利连锁超市有限公司等四家公司的资产、负债、所有者权益及资产负债率的报告原件一份，证明截止2016年10月6日浙江有加利连锁超市有限公司等四家破产企业的实际资产、负债情况。被告万卷图书公司未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2，经与原件核对，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力;证据3，系原件，本院对真实性予以认定，确认2016年12月5日浙江有加利连锁超市有限公司股东何云香的义乌农商银行62×××90账户向被告支付货款17824.07元的证明力及其该账户用于支付公司员工工资及电费等的证明力；证据4，系原件，本院对真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：浙江有加利连锁超市有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院于2017年4月7日裁定受理。同日，本院决定指定浙江星耀律师事务所为浙江有加利连锁超市有限公司的管理人。2016年12月5日，浙江有加利连锁超市有限公司股东何云香的义乌农商银行62×××90账户向被告转账支付货款17824.07元，同时该账户亦用于支付公司员工工资及电费等。截止2016年10月6日，浙江有加利连锁超市有限公司、浙江省义乌市有加利食品有限公司、义乌市有加利百货商贸有限公司、义乌市有加利文化传播有限公司四家单位资产总额为786136259.52元，负债总额为938147235.16元。本院认为，浙江有加利连锁超市有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院已于2017年4月7日裁定受理。根据企业破产法规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人受益的除外。2016年12月5日，浙江有加利连锁超市有限公司股东何云香的义乌农商银行62×××90个人账户向被告转账支付货款17824.07元系在本院受理浙江有加利连锁超市有限公司破产申请前六个月内，何云香的该账户同时用于支付公司员工工资及电费等支出，故该账户内的资金应当系浙江有加利连锁超市有限公司的财产，浙江有加利连锁超市有限公司此时已不能清偿到期债务，其资产也已不足以清偿全部债务，而该个别清偿行为并未能使浙江有加利连锁超市有限公司的财产得到受益，却使其他债权人平等受偿的权利受到了损害，因此管理人有权请求法院予以撤销。原告要求撤销浙江有加利连锁超市有限公司对被告的个别清偿行为并返还相应款项17824.07元，于法有据，本院予以支持。被告万卷图书公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销浙江有加利连锁超市有限公司以其股东何云香的账户于2016年12月5日向被告义乌市万卷新华图书有限责任公司支付货款17824.07元的行为。二、被告义乌市万卷新华图书有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人17824.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告义乌市万卷新华图书有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 骆巧梅二〇一八年二月二十七日代书记员 何晨菁???
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8037号之一原告：罗应德，男，1973年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市，原告：张小年，女，1972年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告罗应德、张小年与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执89号之一申请执行人赵北大，男，1991年6月3日出生，汉族，住微山县。被执行人王钦，男，1992年9月16日出生，汉族，住微山县。被执行人丁一峰，男，1993年6月8日出生，汉族，住微山县。本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院（2018）鲁0826执89号之一裁定书，向被执行人丁一峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁一峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁一峰在中国农业银行账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一八年二月十二日书记员  种法旭
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更161号罪犯黄长青，男，1974年7月8日出生，汉族，大专文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2011年10月20日以(2011)信刑初字第0036号刑事判决书，认定被告黄长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，罚金一万五千元，剥夺政治权利一年。刑期自二〇一〇年九月二十一日至二〇二〇年九月二十日止。宣判后，2011年12��30日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月20日减刑一年，2016年2月2日减刑一年。刑期自二〇一〇年九月二十一日至二〇一八年九月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄长青自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人黄长青于2010年9月18日23时许，被告的妻子谭某回家时遭到韩某酒后的追逐、恐吓。被告知道后下楼与韩某发生厮打，并对韩��腹部殴打数下，后被人劝开。韩某于2010年9月20日夜因外伤性肠破裂致急性化脓性腹膜炎死亡。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄长青自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下���对罪犯黄长青减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一〇年九月二十一日至二〇一八年三月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初75号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人王振兴，男，1984年5月7日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月19日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。被告人金朝芳，男，1981年11月18日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，无业，住浙江省衢州市（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月16日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。被告人罗芸恒，男，1968年5月10日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，住浙江省衢州市西区（户籍地：贵州省都匀市）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月19日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。被告人徐庆丰，男，1983年1月18日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月16日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。被告人蓝程成，曾用名：兰程成，绰号：蓝地主，男，1965年6月15日出生于浙江省衢州市，畲族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。1990年12月17日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，1992年9月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月8日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人王振兴、金朝芳、罗芸恒、徐庆丰、蓝程成犯开设赌场罪，于2018年2月4日向本院提起公诉，建议分别判处被告人王振兴、金朝芳一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；分别判处被告人罗芸恒、徐庆丰、蓝程成一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2018年2月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人王振兴、金朝芳、罗芸恒、徐庆丰、蓝程成到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年4月至5月期间，被告人王振兴、金朝芳、罗芸恒、徐庆丰、蓝程成为谋取非法利益，在王振兴提供的衢州市锦西苑20幢3单元3号、4号车库内经营游戏室，各出资2万元，每人占股20%，并在该游戏室内放置“天天有渔”改装捕鱼机二台（每台均有六个操作基本单元）、“黑红草方”押分机一台（每台均有八个操作基本单元），供刘某、郑某3等人以人民币进行赌博。赌资数额累计156600元。2017年5月15日，民警依法对该游戏室进行检查，当场查获“天天有渔”改装捕鱼机二台、“黑红草方”押分机一台。经鉴定，该三台游戏机可以荧屏计分、押分、退分，具有赌博功能。同年5月19日，被告人王振兴、罗芸恒自行至衢州市公安局信安派出所投案；2018年1月8日，被告人蓝程成自行至衢州市公安局信安派出所投案。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单，户籍证明，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，归案经过，明细对账单、交易明细，证人郑某1、蒋某、邓某、代某、叶某、郑某2、王某1、刘某、郑某3、戴某、王某2、应某、周某2、杨某、王某3、楼某、王某4的证言，被告人金朝芳、王振兴、罗芸恒、徐庆丰、蓝程成的供述及辩解，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料：光盘，补充证据：讯问笔录、前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。另查明，案发当日所查获的赌资8900元已由公安依法收缴。在审理过程中，各被告人已分别缴纳人民币29540元。本院认为，被告人王振兴、金朝芳、罗芸恒、徐庆丰、蓝程成以营利为目的开设赌场，行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪；被告人王振兴、罗芸恒、蓝程成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人金朝芳、徐庆丰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王振兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金30000元（于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人金朝芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金30000元（于本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人罗芸恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金30000元（于本判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人徐庆丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金30000元（于本判决生效后一个月内缴纳）。五、被告人蓝程成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金30000元（于本判决生效后一个月内缴纳）。六、随案移送的场地守护神屏蔽器一个，监控设备一部，码纸一张，62×××79的农商银行卡一张，POS机一只，各被告人缴纳的人民币共计147700元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。各被告人应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  范丽红二〇一八年二月十一日书记员  张睿罡附页：1、被告人金朝芳、徐庆丰、蓝程成首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.被告人王振兴、罗芸恒首次报到单位：衢州市司法局直属分局社区矫正科，地址：衢州市柯城区世纪大道677号，电话：385****、385****；2、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书(2018)辽0922民初59号原告：冯某某，男，1971年5月4日出生，汉族，彰武县某九年制学校教师。委托诉讼代理人：洪艳，系彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：武某某，女，1970年2月11日出生，汉族，彰武县某卫生院医生。原告冯某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公开。审判长  刘玉术审判员  周建军审判员  徐德新二〇一八年二月二十七日书记员  李 越
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执156号之一申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，农民。被执行人胡某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌市公安局金川分局金川交警大队退休职工。本院在执行申请执行人王某某与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案中，与本院受理的（2013）金恢执字第36号案（即甘肃某某金属材料有限责任公司申请胡某某买卖合同纠纷案）合并执行。在执行（2013）金恢执字第36号案件中，于2017年12月4日将被执行人胡某某的工资账户予以冻结，待分期扣划后再支付两案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一八年二月八日书记员  曹 婧
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初58号原告：罗扬，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李润平，四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。被告：中晖建工集团有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：伍华强，经理。委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。原告罗扬与被告中晖建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告罗扬的委托诉讼代理人李润平，被告中晖建工集团有限公司的委托诉讼代理人蒙艳阳到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告罗扬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款550000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月13日，原、被告签订建筑模板和木方供货合同，原告按合同约定向被告供货。后原、被告于2015年3月20日进行结算，结算后被告还欠原告货款1413000元，被告当日向原告出具欠条一份并约定付款时间为2015年4月30日，至约定付款时间被告仅支付了500000元，至2015年6月17日被告尚欠原告货款550000元。经多次催收，被告拒不支付。为此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中晖建工集团有限公司辩称，被告没有与原告签订合同，也没有向原告购买货物，被告主体不适格，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告罗扬提供的《建筑模板和木方供货合同》、《销货清单》上没有被告的公章或合同专用章，也没有举证证明经办人系被告的工作人员履行职务行为，故被告的主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告罗扬的起诉。案件受理费4650元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 马 明二〇一八年二月七日书记员 何昊霖
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初57号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人叶建良，男，1968年9月13日出生浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人叶建良犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并建议对被告人叶建良判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年2月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人叶建良到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，被告人叶建良酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车，行驶至衢州市柯城区航埠镇莫家村时，与叶某2家的围墙发生刮擦，民警到达现场后发现也建良有酒后反映。后经抽血检测，被告人叶建良血液中的酒精含量为229mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人叶建良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息，查获经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量检测记录单；现场照片，行政处罚决定书，证人叶某1、叶某2、叶某3的证言，被告人叶建良的供述及辩解，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶建良违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶建良归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚，案发后，赔偿了因事故造成的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人叶建良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪颖丰二〇一八年二月十一日书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更135号罪犯张中阳（又名阳娃），男，1979年10月2日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，住泌阳县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2012年6月13日以（2012）泌刑初字第36号刑事判决书，认定被告人张中阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自二〇一一年三月三日起至二〇二四年一月二十一日止。宣判后，于2012年7月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张中阳自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年8月至2011年2月间，被告伙同他人在泌阳县花园乡、泌水镇等地作案五十六起，单独作案一起，盗窃电动车、摩托车等数额达136226.4元。系主犯。罪犯张中阳在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬10次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张中阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张中阳减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一一年三月三日起至二〇二三年五月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧