wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1055号申请执行人：陈有基，男，1975年06月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：韩庆斌，男，1978年04月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院于2021年2月26日立案执行陈有基与韩庆斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初3735号民事调解书向被执行人韩庆斌发出执行通知书，责令被执行人韩庆斌履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人韩庆斌的工资收入银行账户，因工资收入有限，执行周期长，申请执行人陈有基同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1055号案件的执行。终结执行后，如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年七月十五日书记员 蒋 励
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1031号中国建设银行股份有限公司常州分行、常州蒂姆机械有限公司、程汉杰：中国建设银行股份有限公司常州分行申请执行常州蒂姆机械有限公司、程汉杰金融借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民初5492号民事判决书。本院于2021年3月9日立案受理，案外人刘波于2021年7月13日代偿交付申请人执行款373149.04元。至此，中国建设银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2020）苏0404民初5492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1003号申请执行人:会理宏生汽修厂，住所地：会理县南街街道九榜村九组。经营者：冯贵银，男，1966年3月10日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。委托代理人：潘红，男，1976年2月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。被执行人：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现羁押于雅安监狱。被执行人：会理县晨鑫矿业有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇明星村1组。法定代表人：罗国彩。会理宏生汽修厂与罗国彩、会理县晨鑫矿业有限责任公司合同纠纷一案，会理宏生汽修厂于2021年5月1日向本院申请执行，申请执行标的额为103896.49元。在执行过程中，本院查明已立案执行罗国彩没收财产案，本案暂不具备执行条件。同时本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人罗国彩、会理县晨鑫矿业有限责任公司有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人罗国彩、会理县晨鑫矿业有限责任公司限制高消费，本案未执行标的额为103896.49元。申请执行人会理宏生汽修厂于2021年5月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2020）川3425民初2581号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年七月二十六日书记员  何晓磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初1890号原告：吴定耀，男，1961年8月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：岳嗣聪，男，1992年9月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告吴定耀诉被告岳嗣聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴定耀到庭参加诉讼，被告岳嗣聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴定耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，从2020年12月27日起按年利率15.4%计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告系挂车司机。2020年6月27日被告车辆在维修厂大修后无钱支付维修费10000元被扣押，被告当天多次电话向原告借款、承诺三个月归还并约定按月息3%计算利息，被告出具借据交由原告后，原告于当天将10000元转到被告微信号。借款期限内，被告分别于2020年7月27日、8月27日、9月27日按月息3%各偿还了原告300元，合计900元。借期届满后，原告向被告催还，被告至今未偿还。为维护原告合法利益，特诉至法院，请法院支持原告诉请。被告岳嗣聪未作答辩，亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有借据、转账记录。上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要，向原告提出借款10000元并出具借据给原告收执。原告已向被告支付出借款10000元，双方的借贷法律关系已经成立并生效。原告认为被告已偿还的900元为被告支付的利息，因双方约定的借期内利率明显超出现行法律的保护上限，本院依法予以调整为按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付利息，对超出年利率15.4%的部分，本院不予支持。对被告还款金额未超出调整后利息累计金额的，直接抵扣利息，超出当时利息累计金额的，超出部分应视为偿还原告借款本金。据此计算，被告借款次日至其第一次还款之日，即2020年6月28日至2020年7月27日共计30天，产生利息126.58元（10000×15.4%÷365×30≈126.58），被告偿还300元扣除利息126.58元、本金173.42元后，尚欠本金9826.58元；2020年7月28日至2020年8月27日共计31天，产生利息128.53元，被告偿还300元扣除利息128.53元、本金171.47元后，尚欠本金9655.11元；2020年8月28日至2020年9月27日共计31天，产生利息126.28元，被告偿还300元扣除利息126.28元、本金173.72元后，尚欠本金9481.39元。即被告尚欠原告借款本金为9481.39元。现借款期限已明显到期，被告应偿还尚欠原告的借款本金9481.39元，对原告超出实际尚欠借款本金部分的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期付款利息问题。原告要求从2020年12月27日起按照年利率15.4%计付利息至清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳嗣聪应向原告吴定耀偿还借款本金9481.39元并支付利息（利息计算方式：以9481.39元为基数，从2020年12月27日起按年利率15.4%计付至清偿借款本金之日止）。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告吴定耀负担5元，由被告岳嗣聪负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。审 判 员 唐万勇二〇二一年七月三十日法官助理 岑爱连书 记 员 李小杰
广西壮族自治区容县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0921执238号中国农业银行股份有限公司容县支行黄超玲、缪远途、李壮：中国农业银行股份有限公司容县支行申请执行李壮、黄超玲、缪远途金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案执行。依据本院作出的（2019）桂0921民初191号民事调解书确定的义务：一、黄超玲应返还借款本金29849.1元及利息给申请执行人，并负担受理费282元、执行费348元；二、缪远途、李壮对本案债务承担连带担保责任，最高不超过36000元。执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人同意本案作执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院作出的（2019）桂0921民初191号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1408号原告：牡丹江市金祥物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：刘军，经理。委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。被告：刘清银，男，1954年6月9日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告牡丹江市金祥物业管理有限公司与被告刘清银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告牡丹江市金祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市金祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 旭二〇二一年七月十二日法官助理  廖 雪书 记 员  马可心
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执943号之一    申请执行人:浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地浙江省三门县花桥镇繁荣街125号，统一社会信用代码91331022775747695P。    法定代表人:杨峰。    被执行人:毛增兴，男，1990年12月6日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行与被执行人毛增兴申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督720号支付令已发生法律效力，由于被执行人未在支付令确定的期限内履行义务，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案执行。执行标的为由被执行人毛增兴支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行透支款本金11826.23元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费43元，申请执行费77元。    执行立案后，本院于2021年4月27日向被执行人毛增兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人毛增兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛增兴逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院于2021年4月27日通过网络执行查控系统对被执行人毛增兴的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛增兴外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无大额银行存款，无不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产信息。暂未发现被执行人毛增兴有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人毛增兴拒不报告财产，本院已对被执行人毛增兴作出司法拘留15日的决定，又因被执行人毛增兴拒不履行本案义务，本院对被执行人毛增兴采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人毛增兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执943号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   叶 隽    二〇二一年七月二十八日    代 书 记 员   叶松松
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初2092号原告：麦彩生，男，1974年2月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。被告：岑延波，男，1982年4月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告麦彩生与被告岑延波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人于松坚到庭参加诉讼，被告岑延波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦彩生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告岑延波向原告方支付尚欠货款32657元及违约金1257元(利息计算：以32657元为基数，按年利率15.4%计算，从2021年2月10日始计至清偿完毕之日止，利息现暂定为1381元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.请求判令被告岑延波向原告方支付尚欠货款32657元及违约金1257元(利息计算：以32657元为基数，按年利率15.4%计算，从2021年2月10日始计至清偿完毕之日止，利息现暂定为1381元）；2.判令被告承担原告因本案诉讼所支付的法律服务费3500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告岑延波因承包了贺州市八步区大宁镇螺石中学宿舍楼装修工程，向原告方购买水泥、砂石等部分建筑材料；袁德科是被告雇请现场施工的工作人员，是螺石中学宿舍楼装修工程现场负责人，主要负责材料采购。2018年5月22日，原告与被告雇请的工作人员袁德科对双方买卖合同中的货款进行结算，确认了当时被告尚欠原告方建筑材料货款37657元，并明确承诺拿到工程款后向原告支付尚欠的货款。原告方多次向被告催收尚欠货款，但是被告总是以没有拿到工程款为由拒绝向原告方支付；据原告方了解被告已经领取了该项目的全部工程款，但被告只向原告方支付了5000元货款，至今尚欠32657元货款。2021年1月16日，原、被告双方重新就尚欠的货款支付问题进行协商，双方明确了被告尚欠原告麦彩生货款32657元，被告承诺在2021年2月10日前向原告方支付尚欠的货款，否则愿意承担逾期支付货款的违约责任；双方约定被告逾期支付货款的，同意以尚欠货款为基数，按年利率15.4%向原告方支付逾期支付货款的利息，并且双方还约定因被告违约造成原告主张权利所需支付的律师费、诉讼费、保全费等费用由被告承担。支付货款期限届满后，原告方多次向被告追索尚欠的货款，但是被告都是以各种理由拒绝付款，甚至拒绝接听原告方电话、拒绝回复原告方微信信息。原告为维护自身合法权益，委托广西宏民律师事务所律师于松坚为本案诉讼代理人，并支付了法律服务费3500元。被告岑延波未作答辩，亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有欠条、结算单、身份证复印件、委托代理合同、法律服务费发票。被告岑延波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买建筑材料，后经双方结算确认被告尚欠原告货款32657元，并由被告出具借条交由原告方收执，双方构成买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。被告未按约定支付原告货款，构成违约，应承担相应民事责任。双方在《欠条》中约定，被告逾期支付货款的，则按年利率15.4%向原告方支付逾期付款利息，同时被告需承担因其逾期支付的违约行为造成债权人主张债权所支付的律师费、诉讼费等。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。因此，原告主张被告支付尚欠货款32657元及逾期付款利息，并支付法律服务费3500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑延波应向原告麦彩生支付尚欠货款32657元及逾期付款利息（利息计算：以32657元为基数，自2021年2月10日起，按年利率15.4%计至全部货款支付完毕之日止）；二、被告岑延波应支付原告麦彩生律师费3500元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费减半收取计324元（原告已预交），由被告岑延波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。审 判 员  何 祁二〇二一年七月二十一日法官助理  岑爱连书 记 员  李小杰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初12175号原告:高某1，男，1965年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：牛某，女，1940年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：高某2，女，1963年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：高某3，女，1968年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：高某4，男，1971年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告高某1诉被告牛某、高某2、高某3、高某4法定继承纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案后，原告高某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某1撤回起诉处理。审判员  高亚琍二〇二一年七月九日书记员  李雪静
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初10313号原告：汪军辉，男，1998年12月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼二层。法定代表人：付全宏，总经理。委托诉讼代理人：何梦洋，男，该公司员工。原告汪军辉与被告北京学慧网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年7月5日，原告汪军辉经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪军辉撤诉处理。审判员  孙玉宁二〇二一年七月五日书记员  付云梅
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1849号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码:91410822735504330A。法定代表人：姜会生，任董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。被告：刘小利，男，1968年6月7日出生，汉族，住所：。被告：刘军建，男，1975年10月10日出生，汉族，住所：。被告：王喜欢，女，1973年9月2日出生，汉族，住所：。被告：刘大东，男，1969年10月28日出生，汉族，住所：。被告：刘秋军，女，1969年10月1日出生，汉族，住所：。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告刘小利、刘军建、王喜欢、刘大东、刘秋军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘小利立即偿还原告借款本金66600元及利息59909.4元（即2017年11月19日至2018年11月19日，利息以本金10万元为基数按照月利率11.49‰计算；2018年11月20日至2021年5月27日，利息以剩余本金为基数，按照日利率万分之五点七四五计算），本息合计126509.4元，并自2021年5月28日起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付利息；2、被告刘军建、王喜欢、刘大东、刘秋军对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，被告刘小利与原告签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告提供贷款10万元，用于购汛煤，贷款期限自2017年11月19日至2018年11月19日，月利率为11.49‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。同日被告刘军建、王喜欢、刘大军、刘秋军与原告签订《保证合同》，约定对被告刘小利的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。原告按约定向被告刘小利发放了贷款，但被告刘小利未依约还本付息，原告向被告催收贷款及利息，但被告一再推拖，为维护原告合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，本院曾于2019年7月16日立案受理河南博爱农村商业银行股份有限公司诉刘小利、刘大东、刘秋军、刘军建、王喜欢借款合同纠纷一案，并于2019年8月3日作出（2019）豫0822民初1893号民事判决（已生效）。经审查，本案所诉借款与（2019）豫0822民初1893号案件所诉借款系同一笔借款，现原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，已经构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二一年七月二十七日书记员  张涵涵
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执1112号之二被执行人：杨**，男，汉族，1983年09月14日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的(2015)绥刑初字第227号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨**在贵州省农村信用社联合社6217790001230796357_1账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年七月十七日书记员  郭同强
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执5167号之一     申请执行人：金小燕，女，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被执行人：刘玉玉，男，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       申请执行人金小燕与被执行人刘玉玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8785号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金小燕向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。执行标的为被执行人刘玉玉支付申请执行人金小燕货款328980元及利息，并支付执行费3395元。       执行立案后，本院向被执行人刘玉玉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘玉玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘玉玉逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘玉玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人刘玉玉所有的车牌号为×××号车辆可供执行，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；查明被执行人刘玉玉有银行存款，本院已裁定划扣538.81元并抵缴执行费。此外暂未发现被执行人刘玉玉有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人刘玉玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人刘玉玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金小燕，其没有异议。       本院认为，被执行人刘玉玉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执5167号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年七月九日     代书记员成果
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执79号之一申请执行人：镇江市中铁建筑材料有限公司，统一社会信用代码91321111697938057L，住所地镇江市。法定代表人：徐汉喜，该公司执行董事。被执行人：南京瑞久工程设备租赁有限公司，统一社会信用代码91320115567248349C，住所地南京市江宁区。法定代表人：任连瑞，该公司执行董事。被执行人：任连瑞，男，1982年10月出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人镇江市中铁建筑材料有限公司与被执行人南京瑞久工程设备租赁有限公司、任连瑞租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人镇江市中铁建筑材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人南京瑞久工程设备租赁有限公司、任连瑞支付本金、利息等共计900000.00元。本院于2021年1月14日立案受理后，采取了如下执行措施、强制措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、传票等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.于2021年3月1日至南京市××区不动产登记交易中心，查封了被执行人任连瑞所有的位于南京市××××室不动产；4.向江苏嘉隆工程建设有限公司发出履行通知书，但该公司否认与被执行人有债务纠纷；5.向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。在本次执行程序中，被执行人南京瑞久工程设备租赁有限公司、任连瑞未在指定期限内向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本案实现的债权情况:全部未履行（实现执行费1258.2元）。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现申请执行人申请同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年七月九日书记员  任江玲
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执976号申请执行人：陈某，男，2006年8月21日出生，壮族，住广东省开平市。法定代理人：张某（系申请执行人之母），女，1986年6月26日出生，汉族，住同上。被执行人：陈健雄，男，1975年10月18日出生，壮族，住桂平市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈健雄抚养费纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂0881民初1596号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付抚养费29999.2元给申请人，负担受理费50元，负担申请执行费351元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人资金4026元，本院已扣划并在同系列案（2021）桂0881执975号发放给陈某的法定代理人张某，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年七月二十七日代书记员 杨愉诗
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执1125号申请执行人：颜海宝。被执行人:孟庆云。被执行人:曲阜市鸿聚商贸有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金3640.00元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年七月二十七日书记员 林丙成
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20654号原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，住四川省犍为县。被告一：东莞市仁正医药连锁有限公司，住所地广东省东莞市万江街道泮溪路2号1栋201、202室。法定代表人：黄锦才。被告二：江门市新会区司前中药饮片厂，住所地广东省江门市新会区司前镇天等社区天等桥（厂房）。法定代表人：石国荣。被告三：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告吴训刚与被告东莞市仁正医药连锁有限公司等产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告吴训刚于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告证据准备不充分，现吴训刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴训刚撤诉。案件受理费25元，由原告吴训刚负担（已交纳）。审 判 员 颜君二〇二一年七月九日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执382号之二申请执行人：吴群端，女，1967年05月13日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。被执行人：周怀军，男，1970年02月28日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。本院在执行吴群端与周怀军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）桂0226民初352号民事调解书，责令被申请人周怀军向申请人吴群端支付借款本金46200元及利息3000元，承担案件受理费515元、执行费646元。在执行过程中，经查证，被执行人周怀军有基础养老金等收入，本院于2021年7月份开始以裁定每月扣划人民币3000元到三江侗族自治县人民法院账户，直至清偿完毕。同时，本院对被执行人周怀军的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到被执行人周怀军户籍所在地社区进行财产调查，被执行人周怀军无其他财产可供执行。本院认为，被执行人周怀军除能以部分养老金清偿法律文书确定的义务外，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人也同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，或扣划被执行人案款到三江侗族自治县人民法院到达一定的数额，申请执行人可向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁贻刚二〇二一年七月八日书记员  潘凡聪
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异91号异议人（被执行人）：潘生留，男，1953年9月13日生，汉族，住江苏省。申请执行人：袁利华，男，1995年2月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行袁利华申请执行潘生留机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人潘生留对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年11月24日，本院对袁利华诉潘生留机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）苏0413民初6129号民事判决：被告潘生留于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁利华因交通事故产生的医疗费损失31257.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由被告潘生留承担（此款原告已预交，被告潘生留应于判决生效之日起十五日内迳付原告袁利华）。根据袁利华的申请，本院于2021年4月12日立案强制执行，案号为（2021）苏0413执1976号。在本案执行过程中，本院于2021年4月15日作出（2021）苏0413执1976号之一执行裁定：冻结被执行人潘生留在江苏省农村信用社联合社3211××××7965账户内存款人民币31921.55元，冻结期限为12个月。异议人潘生留提出异议称，常州市金坛区人民法院在执行异议人与袁利华机动车交通事故责任纠纷一案中冻结了异议人江苏省农村信用社联合社3211××××7965账户，社保部门每月发放养老金至该账户。因异议人已达到69岁，属于五保户，无子女，无其他生活来源，请求解除对该社保卡的冻结措施。另查明，被执行人潘生留在江苏省农村信用社联合社3211××××7965账户用于领取养老金。申请执行人未提供且本院未发现被执行人潘生留有其他生活来源。从2020年7月1日起镇江市城乡低保标准为每人每月790元。本院认为，本案的争议焦点为：本院在冻结被执行人潘生留在江苏省农村信用社联合社3211××××7965账户内的存款时，是否应当保留其必需的生活费用；是否应当解除对该账户内存款的冻结措施。本院认为，应当保留，不应当解除冻结措施。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，因潘生留在江苏省农村信用社联合社3211××××7965账户系其领取养老金的账户，未发现潘生留有其他生活费用的来源，故应当保留其必需的生活费用。潘生留必需的生活费用按镇江市城乡最低生活保障标准每月790元确定。因潘生留对该账户可作为资金流通使用，故在每月保留其必需的生活费用后，对剩余部分款项应当用于清偿债务，故不能解除冻结措施，对其提出解除对该账户的冻结的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、变更本院（2021）苏0413执1976号之一执行裁定为：冻结被执行人潘生留在江苏省农村信用社联合社3211××××7965账户内存款人民币31921.55元，冻结期限12个月。在上述冻结期限内，每月保留被执行人潘生留必需的生活费用人民币790元。二、驳回被执行人潘生留的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年七月五日法官 助理  张卫明书 记 员  李 珏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3472号之一申请执行人：王海林，男，汉族，住济源市。被执行人：济源长恒电力工程有限公司，统一社会信用代码91419001MA3XF4QG1X，住所地济源市下冶镇新大街66号。法定代表人：荆宝军。关于王海林与济源长恒电力工程有限公司社会保险争议一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源长恒电力工程有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源长恒电力工程有限公司在中国银行25×××81账户内存款人民币9172.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王备战二〇二一年七月二十八日书记员  孔鹏鹏
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初4603号原告：欧某某，男，1945年12月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：欧某某2，男1967年11月19日出生，汉族，住河南省沈丘县，系欧某某儿子，特别授权代理。被告：李某某，女，2003年1月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告欧某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。欧某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、电动车修理费用等共计10117元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年5月31日13时许，被告李某某驾驶金彭牌三轮电动车，沿G220国道由北向南行驶到石槽乡车辆检测中心北扶贫车间路段，从右侧超同方向前面原告欧某某驾驶的二轮电动车时，撞住原告的二轮电动车，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。该次事故经沈丘县交警大队作出事故认定，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往石槽乡医院接受治疗，后又转往赵德营医院继续治疗。经诊断，原告的伤情为右胳膊受伤骨裂，大脑震荡，颈椎扭伤等。为此原告花费医疗费4700余元，同时产生了护理费等费用。后因被告一直拒不赔偿原告各项损失，无奈之下，原告诉至法院，望判如所请。李某某辩称，对事故发生及认定无异议，愿意赔偿原告欧某某。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李某某自愿向原告欧某某赔偿2400元，于2021年8月份开始，每月月底前向原告欧某某支付300元，直至支付完毕止。二、若被告李某某不按上述约定期限足额支付款项，原告欧某某就全部未支付款项有权向人民法院提前申请强制执行。三、原告欧某某自愿放弃其他诉讼请求。四、自本协议履行完毕后，原、被告双方就此事故永无纠葛。五、案件受理费减半收取26元，由原告欧某某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杜鑫二〇二一年七月二十一日书记员  孔飒
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保674号申请人：蒋明泰，男，1991年6月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郑玮，北京市康达律师事务所律师。被申请人：北京狸米科技有限公司，住所地北京市昌平区立汤路175号院1号楼-4至5层101内5层502室。法定代表人：霍亮。申请人蒋明泰于2021年6月3日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人北京狸米科技有限公司名下银行存款183628.74元或查封、冻结同等价值的其他财产，并申请对被申请人的财产实施网络查控。申请人蒋明泰通过人民法院网上保全系统在京东安联财产保险有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险（保单号：P1100C02108001600003317），该保险公司向本院出具《担保书》，担保金额183628.74元。申请人向法院提交被申请人财产线索：招商银行股份有限公司北京上地支行银行账号×××。本院经审查认为，申请人蒋明泰提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京狸米科技有限公司名下招商银行股份有限公司北京上地支行银行账号×××内存款183628.74元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二一年七月二日书记员 李泳泽
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初2014号原告：崔清勇，男，1986年1月7日生，汉族，住河南省潢川县。被告：吴孔平，女，1988年7月23日生，汉族，住河南省商城县。原告崔清勇与被告吴孔平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔清勇到庭参加诉讼，被告吴孔平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔清勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2019年3月15日起按银行同期贷款利率支付至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告在潢川西亚超市作服装生意，因资金不足向原告借款20000元，被告于2018年12月15日向原告出具借条一份，约定还款日期为2019年3月15日，出具条据后该借款经原告催要无着，原告遂诉至本院如诉请。被告吴孔平未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告以需要资金为由向原告借款20000元，于2018年12月15日向原告出具借条一张，条据载明：“借条今日向崔清勇借款贰万元整（20000元）吴孔平2018年12月15日还款日期2019年3月15日（附身份证复印件正反面）”。出具借条后，该款经原告催要无着，原告遂诉至本院如诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告吴孔平向原告崔清勇借款20000元，有被告吴孔平出具的条据为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，利息应从2019年3月15日（逾期还款之日）起按同期贷款市场报价利率承担利息至还清借款时止。被告吴孔平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴孔平于本判决生效之日起三十日内偿还原告崔清勇借款20000元及利息（利息从2019年3月15日起按年利率3.85%支付至还清借款时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴孔平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二一年七月二十七日书记员  张凡
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初7045号原告：林冬娥，女，1965年10月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩冰雪，山东丰浩律师事务所律师。被告：徐秀蛾，女，1973年2月28日出生，汉族，住滨州市。原告林冬娥与被告徐秀蛾买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告林冬娥以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林冬娥的撤诉申请符合法律规定，无规避法律情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告林冬娥撤诉。审判员  孟江红二〇二一年七月二十三日书记员  尹立宏
阜新市新邱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0903民初498号原告：木卯室内设计（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。委托代理人：邓佳琴、杨炎彬，系北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：阜新百年赛道小镇运营管理有限公司。住所地：阜新市新邱区新发小区被告：北京中科盛联集团有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号一区。二被告共同委托代理人：吴浩，系北京市亮高律师事务所律师。原告木卯室内设计（深圳）有限公司诉被告阜新百年赛道小镇运营管理有限公司、北京中科盛联集团有限公司安装工程合同纠纷一案，本院立案后，原告木卯室内设计（深圳）有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利原告木卯室内设计（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告木卯室内设计（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费10099.74元，减半收取5049.87元，由原告木卯室内设计（深圳）有限公司自行负担。审判员  杜景春二〇二一年七月二十六日书记员  贾 楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10861号原告：冯连申，男，1964年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。被告：刘福强，男，1970年3月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：辛梓苑，女，1997年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇。委托诉讼代理人，赵宇，男，公司员工。原告冯连申与被告刘福强、辛紫苑、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告冯连申经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按冯连申撤诉处理。审判员  李万琪二〇二一年七月六日书记员  刘海洋
广西壮族自治区平南县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）桂0821执保486号平南县自然资源局：关于申请人广西华鹏房地产开发有限公司与被申请人陈居科、张欣萍房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初3198号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：查封登记在被申请人陈居科、张欣萍名下位于广西平南县平南街道瑞雁大道（华鹏国际二期09幢3层9单元Ｇ90302号）房屋一套【不动产权证号：桂（2019）平南县不动产权第××号、桂（2019）平南县不动产权第××号】（限额360000元）；查封期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。附：（2021）桂0821民初3198号民事裁定书一份二〇二一年七月二十三日联系人：文法官;联系电话：0775-78××××1
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初3705号原告：叶振兴，男，1944年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：叶振邦，男，1940年9月26日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，现住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：赖云辉，女，1949年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：叶华，女，1963年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告叶振兴与被告叶振邦合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法进行审理。原告叶振兴向本院提出诉讼请求：1.请求叶振邦等人按《2004年关于叶家大院公共面积分摊协议》平均分配2018年危房拆迁公用面积款85万左右（未记三年利息）；2.诉讼费由被告全部承担。审理中，原告叶振兴书面变更第一项诉讼请求为：请求叶振邦监督执行“2004年关于叶家大院公用面积分摊协议”，发放叶振兴所应分得公用面积款38500元，与全院分配持平。开庭审理时，原告叶振兴再次变更第一项诉讼请求为：请求叶振邦监督执行“2004年关于叶家大院公用面积分摊协议”拆迁款的分配。事实和理由：2018年宜宾市北正街140号叶家大院危房拆迁后，叶振邦组织和操纵7人小组（7人小组是他们多分钱的人），他们不按2004年的协议办。他们隐瞒公用面积拆迁款真实数据85万多。他们先只拿44万元全院20户人分，而且还在44万中扣去5万作为资料等费用，这个钱原先我们就已经每户先拿了5000元左右作为开支。为啥又要扣5万元，难道印资料等费用有那么多开支吗？他们将剩下未公开的40多万元，14户人进行2次不公开分配。14户人均比我们先拆迁的6户人人均多分3万左右。我们受欺负的6户人均只分有18000元左右。他们每户共分5万元左右。这简直太不公平了。我们都是叶家大院的子孙后代，我们都有继承叶家大院祖业房产的权利。为啥他们这样对待我们？我们6户人先拆迁的公用面积款是拿来全院人户均分了的。为啥这次拆迁的公用面积款不拿来全院人均分，而且造成这么大的差距。这合理合法吗？叶振邦等人欺骗社区，组织多分钱的人搞签名按手印，说是少数服从多数，这还是民主吗？我们强烈要求法院及时制止叶振邦等人不公平的行为。公用面积款85万余元，现在全部存在叶焕英的户头。叶振邦和叶厚朴是院里落实政策的代理人，他们欺软怕恶，在院里这次完全拆迁中，以前落实政策“叶氏祖业被经租房产返还房屋产权确认书”，那上面就有十四户人，其中就有我们6户受排挤的人。这次拆迁他们又搞了个十四户人，就把我们6户人换掉了，有资料为证。这简直就是欺上瞒下。开始他们就想一分钱不分给我们6户人。我们先拆迁的6户人的公用面积款是全部拿来全院每户人均分的，为啥这次分配就还企图一分钱不拿给我们。我们6户人中有3户人是院里的孤儿，我们是弱势群体。另外叶家富、叶振礼两户人，他们以房屋已售为由，就一分钱不给人家。叶振邦等人就是这样独断专横。我们去找社区刘书记调解，有调解协议书，虽然我们有几个人在协议上签字，但是协议只把叶德盛62平方米价值40多万拿出来20户人先分配，每户分1万8千元左右。另外这次公摊面积款还有40多万，协议上根本没有提出来商议。他们14户人就在不公开的情况下，准备私分，这难道公平吗？叶振邦、叶厚朴以印资料、电话费为由，他们让全院每户先交了200元，后来办产权证时又每户交5000元左右，这次又准备在先分配的44万中扣5万元（说是1960年-2020年的资料复印和电话费等，这简直太无理了，他们是想要报销60年来的资料费、电话费）这完全是欺骗行为。真正最先启动落实产权是2000年，他们收取的经费包括这次要扣的5万元，估计有10万元左右收款，但是叶振邦、叶厚朴对于收支情况从来不公开，难道资料复印、电话费开支要那么多吗？我们强烈要求这次分配公用面积款80多万按2004年协议分配。本院经审查认为，原告叶振兴请求判令被告叶振邦监督执行“2004年关于叶家大院公用面积分摊协议”的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院释明，原告叶振兴仍坚持其诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶振兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 杨 红审判员 刘 强审判员 袁洪林二〇二一年七月十二日书记员 李念峰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初16365号原告：陕西远景技术工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区交大街兰蒂斯城9-1902。法定代表人：郭军平，总经理。委托诉讼代理人：高新，女，该公司员工。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。本院在审理原告陕西远景技术工程有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告陕西远景技术工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁艳二〇二一年七月六日书记员  王静
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1103民初2380号原告：蔡红涛，男，汉族，1973年9月25日出生，住漯河市郾城区。被告：杨道圣，男，汉族，1967年6月6日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。原告蔡红涛与被告杨道圣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红涛、被告杨道圣的委托诉讼代理人乔冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡红涛向本院提出诉讼请求：1、依法判定杨道圣返还不当得利10000元；2、本案诉讼费用全由被告自行承担。事实和理由：原告于2020年8月16日向被告支付10000元现金，被告同时打了收条一张，原由是2020年四楼住户张洋家装修房屋，由于四楼住户，装修不当，把阳台的上水管封死，没留观察孔，同时把向下排水的排水管道也密封死了，用地板瓷砖封的，引起了不明原因的渗水，在三楼和四楼的住户原因未查明的情况下，就说是我家水管破裂，当时我本人对法理也不太明白，就听信他俩之言，由我办公室主任闫主任协调，四楼和我各支付杨道圣10000元，我第二天上午就把10000元现金交付杨道圣，他老婆给打的收条。我单位办公室主任闫主任协调的基本意见是四、五楼各支付杨道圣之后都解决问题了，然而没有想到的是，当时四楼住户是新装修的房屋，除了铺了瓷砖地板和墙面刷漆，家具都没有，四楼住户张洋又告我，让我赔偿他家损失21544元，经过半年的诉讼，我对法律知识有了一定深度的理解，在2021年3月1号，我收到了郾城区人民法院起诉书，上面写的是2021年3月24号开庭，更戏剧的是，2021年3月22日我收到郾城法院电话通知，张洋撤诉了，也在3月23日收到法院的撤诉裁定书，我本人的意愿是，我家地板自2020年8月16日当天是干燥的，三楼住户杨道圣家是何因漏水，事由不明。要是我家漏水，四楼张洋起诉我赔偿他21544元，他不会撤诉。综上所述，杨道圣家漏水，是四楼装修不当引起的，他家的损失应由四楼张洋承担，和我无关。被告向我所取的10000元，纯属不当得利，应全额返还给我。原告依法向郾城区人民法院提起民事诉讼，请求郾城区人民法院秉公办理和审判。被告杨道圣辩称：原、被告系邻居关系，原告住漯河市郾城区，被告住同一栋楼301室，2020年8月16日，被告家中漏水，导致装修及物品损失，经物业公司排查，漏水系因原告房屋内阳台水管漏水导致。经原被告双方协商，原告向被告支付赔偿款10000元，被告向原告出具了相应的赔偿款收据，双方纠纷已经处理完毕。被告认为，原、被告因侵权行为，经协调达成了调解赔偿协议，该协议具有民事合同的性质，协议内容系双方真实意思表示，是原、被告对自己民事权利的处分，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，对双方均具有约束力，且原告已经按照协议内容支付了赔偿款，双方调解协议已经履行完毕。现在原告反悔，不认可当初的调解方案，起诉要求返还因该侵权行为达成调解协议后支付的费用，违背了诚实信用原则，也没有相应的法律依据。依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡红涛和被告杨道圣均在漯河市郾城区居住，原告在501室居住，被告在301室居住。原告提供被告爱人汪霞出具的书面凭证，内容为：蔡红涛赔偿房屋维修费壹万元整，以后不再追究责任。2020.8.23汪霞。原告陈述该壹万元系因被告房屋漏水问题经调解向被告赔偿的10000元，但现在认为被告房屋漏水与原告无关，请求被告返还不当得利10000元。原告还提供了水费查询单、照片证明原告家不漏水。被告认为该证据不能证明调解协议存在欺诈、胁迫或无效情形，且该证据不能证明漏水原因。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告诉称请求被告返还不当得利10000元，经庭审查明，该10000元系原告陈述因被告房屋漏水问题经调解向被告支付的赔偿款，该10000元原告于2020年8月已履行。原告提供的证据不能证明经调解赔偿的10000元存在欺诈、胁迫或无效情形，该10000元系原告陈述因被告房屋漏水问题经调解向被告支付的赔偿款，故对原告主张被告返还不当得利10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蔡红涛的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告蔡红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二一年七月七日书记员  胡 爽
浙江省义乌市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0782执4669号     申请执行人：义乌市协和建材商行，住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路198号15-16。       投资人：朱秀彪。       被执行人：任鑫伟，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道上卢社区。       申请执行人义乌市协和建材商行与被执行人任鑫伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市协和建材商行向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。执行标的为被执行人任鑫伟支付申请执行人义乌市协和建材商行货款136685.6元及利息，并支付执行费1950.28元、诉讼费1517元。       执行立案后，本院向被执行人任鑫伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任鑫伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任鑫伟逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任鑫伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人任鑫伟有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人任鑫伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人任鑫伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市协和建材商行，其没有异议。       本院认为，被执行人任鑫伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执4669号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣    二〇二一年七月九日     代书记员成果
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1302执4116号之二申请执行人：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：邢敏，董事长。被执行人：李书跃，男，1983年2月4日生，汉族，住河北省邢台市平乡县。本院依据已发生法律效力的（2021）川1302民初2044号民事判决书，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司与被执行人李书跃借款合同纠纷一案。1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2021年6月4日、2021年6月7日通过总对总、点对点对被执行人进行查询，已冻结了被执行人银行存款，暂无财产可以执行；已委托查封被执行人名下车辆，无不动产登记信息。3、已委托被执行人户籍所在地法院协助调查被执行人财产情况。4、本院依职权对被执行人限制消费。5、已告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案债权本金金额96363.48（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额96363.48元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 席 涛审判员 桂芳彪审判员 陈 鲲二〇二一年七月二十日书记员 王 涵
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1959号原告：汪雷，男，1981年6月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：郭建成，江苏悟物加律师事务所律师。被告：韩小明，男，1975年4月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：施虹，女，1974年5月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告汪雷与被告韩小明、施虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告汪雷于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告汪雷撤回起诉。案件受理费751元，减半收取计375.5元，由原告汪雷负担。审 判 员  潘 锋二〇二一年七月五日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执200号申请执行人：胡常健，男，汉族，1966年8月2日出生，户籍地：广东省英德市。申请执行人：李天洪，男，汉族，1965年7月16日出生，户籍地：广东省英德市。被执行人：陈向前，男，汉族，1971年10月17日出生，户籍地：广东省仁化县。本院执行申请执行人胡常健、李天洪与被执行人陈向前物权保护纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初462号民事判决书、韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终1819号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈向前应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人胡常健、李天洪损失84893.25元。因被执行人陈向前没有按上述法律文书履行义务，本院于2021年3月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈向前发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到本院报告财产，其名下有一台号牌号码为粤Ｆ1××××大众宝来牌车辆，名下在董塘镇坪岗9队有一套两层半自建房（未办证），因种桔子亏了钱，银行贷款也没有还，暂时无能力一次性履行本案。其作出从2021年开始，每半年偿还15000元，直至还清所有款项的履行方案，此方案申请执行人表示不同意。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈向前银行存款6805.85元，本院已冻结扣划。2、查明被执行人陈向前名下号牌号码为粤Ｆ1××××大众宝来牌车辆，申请执行人要求处置该车辆。经本院向阿里拍卖网络进行询价，该车辆价值为4000元。被执行人陈向前向本院提出按评估价4000元自行处置该车辆，并4000元款项缴交至本院账户，申请执行人对被执行人自行处置车辆的方案表示同意。以上强制执行款项合计10805.85元，扣除本案执行费62元，剩余10743.85元支付申请执行人。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供立即执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明处置的财产外,未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）粤0224执200号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年七月二十八日书记员 罗海聪
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执1100号之十六被执行人：王万珍，女，汉族，1982年01月24日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人王万珍借款合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人王万珍在085e9858e7bc8bfdc5a54071a@wx.tenpay.com账户内余额人民币713.90元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王万珍在财付通支付科技有限公司085e9858e7bc8bfdc5a54071a@wx.tenpay.com账户内存款人民币507741.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年七月二十八日书记员  周黔红
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1321号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。被执行人：邓长庚，男，1969年11月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐霞，女，1980年6月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司与邓长庚、徐霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5474号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告邓长庚于本判决生效之日起10日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款34905.82元。二、被告邓长庚于本判决生效之日起10日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息5654.74元（计算至2019年5月20日），并支付以34905.82元为基数自2019年5月21日起至还清之日止按照日利率万分之六计算的利息。三、被告徐霞对被告邓长庚上述义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币408元（已减半收取），由被告邓长庚、徐霞负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。因邓长庚、徐霞未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邓长庚、徐霞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：1、被执行人邓长庚、徐霞名下无不动产;2、被执行人邓长庚名下有车牌号码为苏Ｄ7××××的车辆，本院已查封但未实际控制，查封期限为两年，自2021年3月1日至2023年2月28日；3、被执行人有银行存款520.00元，本院已扣划并交付申请人；4、无其他可供执行的财产。2021年7月22日，本院依法向被执行人邓长庚、徐霞发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2021年7月23日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人邓长庚、徐霞无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十六日法官助理 孟庆波书 记 员 高 群
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1930号之一     申请执行人:张传辉，男，1983年02月02日出生，汉族，住所地江西省九江市。     被执行人:卢秀贤，男，1965年01月31日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人张传辉与被执行人卢秀贤为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初913号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张传辉于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人卢秀贤履行生效法律文书确定的债务68829元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费760元、执行费943元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卢秀贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢秀贤逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卢秀贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币7337.20元。2、对被执行人卢秀贤所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人卢秀贤所有的坐落在路桥区〖权证号：路集用（2001）字第XXXX〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人卢秀贤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢秀贤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费760元、执行费943元，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张传辉，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1930号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年七月二十六日         代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2427号申请执行人：黄建明，男，1980年11月16日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：梁飞燕，女，1985年05月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。本院立案执行黄建明与梁飞燕探望权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初1932号民事调解书，被执行人梁飞燕应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁飞燕未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄建明于2021年1月24日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月七日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12978号原告：北京市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地北京市朝阳区来广营西路90号。法定代表人：闫立波，主任。委托诉讼代理人：明永华，北京圣伟律师事务所律师。被告：毕研发，男，1962年12月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省依安县。被告：段立龙，男，1988年11月8日出生，汉族，北京顺世宏博科技有限公司职员，住河北省冀州市。被告：段建红，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住河北省冀州市。被告：华农财产保险股份有限公司北京市分公司（统一社会信用代码：911101086705692556），住所地北京市丰台区航丰路1号院4号楼3-17层301内0层1009室。负责人：周雄，经理。本院在审理北京市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告毕研发、段立龙、段建红、华农财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，北京市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年七月八日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执9865号之一移送执行机构：广东省东莞市第三人民法院刑事审判庭。被执行人：谢芬，男，汉族，1990年12月25日出生，住江西省宜春市万载县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初2777号刑事判决书。二、立案执行日期：2021年6月9日。三、执行内容：被执行人谢芬需缴纳罚金5000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ8××××的车辆，查封期限为两年，查封期限至2023年6月28日止。因上述车辆现下落不明，故暂无法处理。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  何业生审判员  莫芷维二〇二一年七月二十九日书记员  刘嘉泰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院解 除 财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保658号广西参皇养殖集团有限公司：申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人陈锋、梁春凤关于买卖合同纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初655号之一民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下：本院已解除对被申请人陈锋、梁春凤所有的银行账户及网络支付账户的冻结。特此告知。二〇二一年七月二十一日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初2201号原告：杜保红，男，1968年5月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托代理人：冯士源，河南强人律师事务所律师。被告：赵华彬，男，1980年7月10日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告杜保红与被告赵华彬中介服务合同纠纷一案，本院2021年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告2021年7月19日向本院提出撤回对被告赵华彬的起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杜保红申请撤回该起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜保红撤回对被告赵华彬的起诉。本案诉讼费52元减半收取26元，由原告杜保红承担（已预交）。审判员  刘伟二〇二一年七月十九日书记员  曹丽
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执850号之一申请执行人：李耀正，男，汉族，生于1973年8月10日，住河南省洛宁县。申请执行人：吴海波，男，汉族，生于1975年8月24日，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：许建树，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被执行人：吴路非，男，汉族，生于1991年7月18日，住四川省南充市嘉陵区。关于李耀正、吴海波与吴路非劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初1746号民事判决书确定：吴路非于判决生效之日起十晶内支付李耀正劳务款10500元。因吴路非未履行生效法律文书确定的义务，权利人李耀正、吴海波向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人吴路非发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人名下有银行存款2668.37元，本院已予以划拨，扣缴执行费50元，已向申请人发放案款2618.37元；二、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人吴路非名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人李耀正、吴海波已实现债权2618.37元，尚未实现的债权，被执行人吴路非应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年七月二十一日书记员 伏 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）豫0323民初1945号案由劳务合同纠纷立案时间二〇二一年七月十三日适用程序小额诉讼程序诉讼地位原告李立子，男，汉族，1982年11月22日生，住河南省孟州市化工镇横山村纬一路40号。被告李保国，男，汉族，1977年8月17日生，住河南省新安县石寺镇北岭村贾坑组159号。原告诉讼请求1.被告支付给原告木工装修款5300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月28日，原告为被告位于新安县外滩一号东北角一套房屋做木工装修，双方约定活干完就结清工程款。原告按时保质保量完成装修工程，经被告确认定价5300元，但被告未按约定履行付款义务。被告答辩意见被告李保国未作答辩。法院认定事实2020年5月，原告李立子为被告李保国承包的房屋装饰装修工程提供木工装修劳务，经核算劳务费为5300元，被告李保国至今未付。裁判理由原告李立子与被告李保国之间的劳务关系合法有效，原告已依约提供劳务，被告李保国应当及时足额支付劳务费5300元。被告李保国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。裁判依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条裁判主文被告李保国于本判决生效后五日内向原告李立子支付劳务费5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费负担本案受理费25元（已减半收取），由被告李保国负担。权利告知本判决为终审判决。审判组织审判员张雯二〇二一年七月二十六日书记员刘婷婷
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁15执107号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地山东省聊城市振兴东路11号，统一社会信用代码91371500706355364M。负责人：刘建民,该行行长。委托诉讼代理人：李伟，男，该行职工。被执行人：郑其洋，男，1992年11月18日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：刘秋兰，女，1970年8月1日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：郑建坤，男，1968年12月27日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：聊城水城印象旅游文化有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区聊阳路东湖南路北东昌湖南摩天轮南楼8楼，统一社会信用代码913715007249761648。法定代表人：赵锡明,该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被执行人郑其洋、刘秋兰、郑建坤、聊城水城印象旅游文化有限公司借款合同纠纷一案，权利人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行依据已发生法律效力的聊城仲裁委员会（2020）聊仲裁字第44号裁决向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、工商登记等信息，查明被执行人名下有机动车2辆，已被其他案件在先查封，本院进行了轮侯查封。2、经传统查控查明被执行人名下有房产7套，已被其他案件在先查封，本院进行了轮侯查封。3、到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。4、对被执行人郑其洋、刘秋兰、郑建坤采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人申请的标的为借款本金4243231.36元、利息583813.43元、仲裁费用、迟延履行期间的利息等，申请执行人未受偿。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  周怀成二〇二一年七月二十日书记员  王晓蕾
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初413号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人包连财，男，1988年11月3日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，中专文化，群众，个体经营，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月12日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕291号起诉书指控被告人包连财犯危险驾驶罪，于2021年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳出庭支持公诉，被告人包连财到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人包连财于2021年03月12日01时23分饮酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××小型汽车沿文化路立交桥三层由北向南行驶到沈阳市沈河区沈河区天坛街沈水路下匝道口时，被沈阳市公AN局交通警察支队沈河区大队民警当场查获。经鉴定，被告人包连财驾驶机动车时血液中酒精含量为111.3mg/100ml。经查，包连财醉酒后驾驶机动车行驶路线属于城市快速路。 上述事实，被告人包连财在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及查获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、车辆查询记录、行驶证、行驶轨迹及情况说明，被告人包连财的供述，司法鉴定检验报告书，查获地点照片、饮酒地点照片、鉴定检测材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血样提取现场照片、血样封装照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包连财醉酒后在城市快路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人包连财犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人包连财到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人没有再犯危险性，其所在社区同意对被告人进行社区矫正，被告人包连财适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人包连财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。依法上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 红 人民陪审员 武 雁 人民陪审员 胡心刚 二〇二一年七月二十七日 法官 助理 王 宇 书 记 员 高 新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执1977号申请执行人：黄竹云，女，汉族，1965年11月16日出生，住湖南省宁远县。申请执行人：黄竺，女，汉族，1987年9月2日出生，住湖南省嘉禾县。申请执行人：黄婷，女，汉族，1988年8月13日出生，住湖南省宁远县。申请执行人：黄湖，男，汉族，1989年12月7日出生，住湖南省宁远县。申请执行人：黄彩丽，女，汉族，1991年1月9日出生，住湖南省宁远县。申请执行人：黄元清，男，汉族，1939年6月25日出生，住湖南省宁远县。申请执行人：唐珍英，女，汉族，1938年1月9日出生，住湖南省宁远县。被执行人：苏振业，男，1982年10月12日出生，住广东省博罗县。执行申请一、执行依据：东劳人仲院桥头庭案字[2020]71号仲裁裁决书。二、立案执行日期：2020年1月19日。三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金44916元、抚恤金40800元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现并扣划了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司款项1096.27元，被执行人苏振业家属向本院缴纳10000元执行款，扣除执行费66元，余额11030.27元已支付给申请执行人。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丘其军审判员  曾昭串审判员  赖远龙二〇二一年七月十九日书记员  周敏华
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执762号之一申请执行人：常美玲，女，1966年11月17日生，汉族，住沁阳市。被执行人：呼成瑞，男，1966年5月9日出生，汉族，住沁阳市。关于常美玲申请执行呼成瑞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初1348号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，申请标的：99500元及利息。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月13日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，后邮件被退回，本院依法公告送达该手续，责令其限期履行义务，至今未履行；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司、公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：（1）查询到被执行人名下没有银行存款，已将被执行人名下的银行账户冻结；（2）查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｈ×××××五菱牌面包车一辆，因该车年代久远现金价值低，且未被实际扣押，本案不再进行处置；（3）查询到被执行人向中国平安人寿保险股份有限公司投保有保险，已向保险公司查询该保险已失效其现金价值为3100元，本院依法进行扣划，具体金额已实际到账为准；（4）未发现有其他可供执行的财产。三、本院依法对被执行人呼成瑞作出罚款1000元的决定；四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；五、经本院执行干警实地调查，未能找到被执行人呼成瑞，因呼成瑞在本院有多起作为被执行人的案件，本院未找到被执行人，故未对其人身采取强制措施；六、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请执行人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  赵 利二〇二一年七月二十七日书记员  任艳彬
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0783执异63号异议人（被执行人）：陈某，女，1980年5月6日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人：林宏，男，1956年11月19日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：林某，男，2009年6月8日出生，汉族，住建瓯市。法定监护人:陈某（系林某之母），女，住建瓯市。在本院执行申请执行人林宏与被执行人林某、陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某对本院查封车牌号为湘ＬＷ××××号江铃牌小型普通客车提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈某称，首先异议人对于本案的债权债务关系毫不知情，虽异议人与林某于2014年2月7日办理结婚登记，但双方长期分居，且在林某死亡后，申请执行人以异议人及异议人子女为继承人为由提起诉讼的纠纷，异议人亦未收到法院传票通知。关于本案查封的车牌号为湘ＬＷ××××号江铃牌小型普通客车，该车辆系异议人于2018年2月以信用卡贷款的方式支付的首付款，之后按揭也是异议人自己偿还，非夫妻共同财产。后因迫于生活困难，2018年11月18日将上述车辆出售给黄星辉，因贷款未结清，车辆只能挂在异议人名下。2020年12月29日，建瓯法院作出（2020）闽0783执1576号之四执行裁定书，裁定查封上述车辆。综上，请求法院撤销上述裁定，解除对车辆的查封。申请执行人林宏称，2020年7月8日，建瓯法院冻结了被执行人陈某银行存款91482.51元，因异议人陈某与林某为合法夫妻，故而实际上属于林某部分的45741.3元已被异议人继承。同样，2018年2月份购买的登记在陈某名下的湘ＬＷ××××号江铃牌小型客车亦属于夫妻共同财产，林某死后依法被异议人及林某继承，异议人提供的《车辆买卖协议书》不足以证明黄星辉为车辆所有人。林某已于2019年5月16日死亡，其财产由异议人与被执行人林某实际继承，由异议人与被执行人在遗产继承范围内承担债务符合法律规定。本院查明，林宏与林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，在审理过程中林某死亡，经林宏申请，本案被告变更为林某的法定继承人陈某（林某之妻）、林某（林某之子）。本院于2020年3月9日作出（2019）闽0783民初267号民事判决书，判决：“陈某、林某在其继承林某的遗产范围内承担林某向林宏的借款本金88000元及该款自2005年4月10日至款还清之日止按月利率0.67%计算的利息（扣除已支付的5000元）的偿还责任，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。”判决生效后，陈某、林某未履行判决书所确定的义务，林宏向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，案号为（2020）闽0783执1576号。2020年12月9日，本院依法作出（2020）闽0783执1576号之四执行裁定书，裁定：“查封被执行人陈某所有的江铃牌普通小型客车（车牌号:湘ＬＷ××××号）一辆，查封期限二年。”另查明，异议人陈某与林某于2014年2月7日登记结婚；车牌号为湘ＬＷ××××号江铃牌普通小型客车，车辆登记所有权人为陈某，首次登记日期为2018年2月27日；林某于2019年5月16日死亡。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。本案中，异议人陈某在其与林某夫妻关系存续期间购置车牌号为湘ＬＷ××××号江铃牌普通小型客车，该车辆应属其与林某夫妻共同财产，现本院根据（2019）闽0783民初267号生效判决，依法查封该车辆，符合民事执行的相关规定，并无不当。异议人陈某称该车已经实际售卖给他人，并提供《车辆买卖协议》、《机动车交通事故责任强制保险单》等材料予以佐证，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对于已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。该车现仍登记在异议人名下，故对异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈某的异议请求。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向福建省南平市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢知真审 判 员 李立新审 判 员 刘 余二〇二一年七月十五日法官助理 叶永发书 记 员 范芳芳附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执561号申请执行人李彬，男，汉族，身份证号：XXX，青海砼彬商贸有限公司总经理，住青海省西宁市城中区。    被执行人李昌盛，男，汉族，身份证号：XXX，青海帝麒垣商贸有限公司经理，住青海省湟源县。    本院依据已经发生的法律效力的（2021）青0123民初630号民事调解书，于法定期限内向被执行人李昌盛发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人李昌盛银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员朱秋安二〇二一年七月六日书记员苏霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执309号申请执行人：吴让崧，男，1969年4月12日出生，汉族，住广东省阳西县。被执行人：薛大坚，男，1971年2月20日出生，汉族，住广东省阳西县。申请执行人吴让崧与被执行人薛大坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初1154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛大坚应在判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款150000元及利息给申请执行人吴让崧。因被执行人薛大坚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴让崧向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已查询到被执行人薛大坚名下有坐落于阳西县山水华庭第十幢26座201号房【产权证号：阳西0400035548】一套，已由另案查封处置，本案待参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余借款150000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1721执309号案件终结本次执行程序。被执行人薛大坚负有继续向申请执行人吴让崧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年七月二十九日书记员  陈文楚
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1126号原告：黑河全域绿色食品销售限公司，统一社会信用代码91231100MA1BQR549F，住所地黑河市东兴路47号。法定代表人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人:秦亮，该公司法律顾问。被告：吴汉昌，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告：钟瑞，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告：张长站，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告：董鹏，男，1987年7月1日出生，汉族，嫩江农村商业银行联兴支行职工，现住黑龙江省嫩江县。原告黑河全域绿色食品销售有限公司（以下简称“全域食品公司”）与被告吴汉昌、钟瑞、张长站、董鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全域食品公司委托诉讼代理人秦亮、被告吴汉昌到庭参加诉讼，被告钟瑞、张长站、董鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全域食品公司向本院提出诉讼请求:1.要求四被告共同偿还拖欠原告化肥款350,000元及利息33,600元（2020年5月7日至2021年5月7日计12个月，按照月利率0.8%计算），合计383,600元；2.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2020年5月4日，全域食品公司与买受人吴汉昌签订《化肥购销合同》，约定全域食品公司赊购给吴汉昌价值400,000元的化肥，于2020年12月20日清偿化肥款。2020年5月3日，全域食品公司与保证人钟瑞、张长站签订《联合担保协议书》，约定如果债务人到期未还欠款，由保证人承担还款义务，保证人钟瑞、张长站自愿为该笔债务承担连带保证责任。2020年5月3日，全域食品公司与保证人董鹏签订《担保协议书》，约定如果债务人到期未还欠款，由保证人承担还款义务，保证人董鹏自愿为该笔债务承担连带保证责任。该笔债务已经逾期未还，全域食品公司多次与四被告协商未果，故诉至法院。吴汉昌辩称，同意偿还债务。钟瑞、张长站、董鹏在答辩期未提交书面答辩，在举证期限未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2020年5月4日，全域食品公司与买受人吴汉昌签订《化肥购销合同》1份，主要约定：购买方式为担保赊销无优惠，2020年12月20日为还款期，如果到期未还，则从货到之日起至最终还款日按月利率0.8%计息；2.吴汉昌出具的《采购单》1份，确认赊购化肥共计3125袋，价格128元/袋，化肥款总额为400,000元；3.2020年5月3日，全域食品公司与保证人钟瑞、张长站签订《联合担保协议书》1份，主要约定：被担保人为吴汉昌，担保金额为400,000元，保证方式为连带保证责任，保证期间为协议签订之日起3年内；4.2020年5月3日，全域食品公司与保证人董鹏签订《担保协议书》1份，主要约定：被担保人为吴汉昌，担保金额为400,000元，保证方式为连带保证责任，保证期间为协议签订之日起3年内；5.2020年5月7日吴汉昌作为收货人出具的《收货确认单》1份，载明2020年5月7日吴汉昌收到上述赊购的化肥；6.2021年3月8日吴汉昌出具的欠条1份，载明：吴汉昌尚欠化肥款400,000元，于2021年3月8日已经给付50,000元，剩余350,000元于2021年3月31日前全部付清。结果至今未付。本院认为，依法形成的买卖合同关系受法律保护。一、买受人吴汉昌向全域食品公司赊购化肥的事实清楚，有双方签订的《化肥购销合同》、《采购单》、《收货确认单》和吴汉昌出具的欠条在卷为凭，予以佐证，故认定吴汉昌接收化肥后尚未给付全域食品公司化肥款350,000元，吴汉昌应当按照合同约定履行给付化肥款义务。二、《化肥购销合同》约定“如果到期未还，则从货到之日起至最终还款日按月利率0.8%计息”没有违反法律规定，应视为逾期付款损失，现吴汉昌未按照合同约定期限给付化肥款，构成违约，为此，认定吴汉昌应当按照合同约定承担从货到之日即2020年5月7日起至起诉之日即2021年5月7日止按照月利率0.8%给付逾期付款损失33,600元。三、因《联合担保协议书》和《担保协议书》分别约定钟瑞、张长站和董鹏自愿作为担保金额400,000元承担连带保证责任且截止全域食品公司起诉之日仍在5年保证期间内，故认定钟瑞、张长站和董鹏应当在担保金额400,000元的化肥款范围内承担给连带清偿责任,现全域食品公司主张债权总额为383,600元，故钟瑞、张长站和董鹏在担保金额383,600元范围内承担连带清偿责任。综上，原告全域食品公司的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼方法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴汉昌给付原告黑河全域绿色食品销售有限公司化肥款350,000元及逾期付款损失33,600元，合计383,600元于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；二、被告钟瑞、张长站、董鹏在担保金额383,600元范围内承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计3,527元，由被告吴汉昌、钟瑞、张长站、董鹏负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  于广斌二〇二一年七月二十六日书记员  刘 洋
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执996号之八被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00129号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币3935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
四川省仪陇县人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书(2021)川1324执恢329号苟艳:苟艳与罗人夫借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的（2015）仪民初字第2621号法律文书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。一、在执行过程中，申请人必须依法行使申请执行的权利，同时也应当履行法律义务。二、及时向本院提供被执行人可供执行的财产线索。三、随时关注案件办理进度，使用微信扫描下方“阳光执行”小程序二维码，通过身份证号码（机构代码）、预留手机号、案件查询码104046等方式查看案件办理进度。二〇二一年七月七日
凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执251号邱雅雯、邱雅惠（申请执行人）、谢小兰（被执行人）：邱雅雯、邱雅惠与谢小兰抚养费纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8550元，其中，50元为本案执行费。至此，邱雅雯、邱雅惠（申请执行人）向本院申请执行的（2021）桂1223执251号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日