沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初11455号 原告：张新，女，1983年3月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 被告：赵洁，男，1974年8月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。 负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴恒律师事务所律师。 原告张新与被告赵洁、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新，被告赵洁，被告平安保险公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿车辆维修费4,376元、物价局鉴定费350元；2、请求人民法院依法判令被告赔偿停运损失费3,780元；3、请求人民法院依法判令被告赔偿交通费100元、打印复印费10元，共计8,616元；4、请求人民法院依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2021年01月05日中午12:40分，原告出租车驾驶员李伟驾驶辽Ａ×××××出租车由东向西行驶到沈阳市沈河区文萃路丰乐一街路口东100米处与正在调头的被告赵洁驾驶的辽Ａ×××××汽车发生交通事故，此事故造成原告车辆受损，驾驶员李伟受伤的后果，经沈阳市沈河区交警大队事故认定被告赵洁负事故全责，原告方无责，后经双方调解未达成协议，所以请求沈阳市沈河区人民法院依法判决，维护起诉人的合法权益。 被告赵洁辩称，保险公司赔付，保险公司赔偿范围以外的部分我愿意赔付。 被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元包含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案中原告未经我公司定损将车辆进行鉴定，且鉴定时未通知保险公司参与，价钱过高，不认可，申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费、停运损失费、交通费、复印费属于间接损失不同意赔偿。其中，原告提供的维修发票、维修明细显示的时间均为2021年1月10日，可得知，该车辆于1月10日前已实际维修完毕，故该修车时长仅为5天，原告主张14天不应当予以支持，维修证明为手写，可随意更改，且与维修发票时间相矛盾，故不应当予以认可。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年1月5日12时40分，在沈阳市沈河区米，被告赵洁驾驶辽Ａ×××××小型轿车与李伟驾驶的辽Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成车损，李伟受伤。沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书，被告赵洁负全责，李伟无责。 被告赵洁驾驶的辽Ａ×××××小型轿车登记在沈阳市水务事务服务与行政执法中心名下，赵洁为该中心职工，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔。李伟驾驶的辽Ａ×××××小型轿车登记在原告张新名下作出租客运经营。 事故发生后，经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出鉴定结论书，鉴定结论为辽Ａ×××××号长安铃木启悦轿车车辆损失金额为4,376元，原告花费鉴定服务费350元。原告将该车送入沈阳市鑫长志汽车修理厂维修，沈阳市鑫长志汽车修理厂于2021年1月10日开具发票及修车明细，金额为4,376元，于2021年1月18日出具证明，内容为“辽Ａ×××××车于2021年1月5日到本店维修至2021年1月18日”。因被告未予理赔，原告起诉来院。 另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2021年1月1日出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告赵洁驾车与原告所经营使用的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，其负事故全部责任，应当赔偿原告因此造成的合理损失。 《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”由于肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险事故发生在保险期间内，故根据上述规定，应由被告平安保险公司在保险范围内直接赔偿受害方即原告因本次事故所受合理损失。 对原告的车辆损失，原告提供了鉴定结论，沈阳市价业价格鉴证服务中心作为沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队委托的具有资质的车损鉴定机构，并非原告单方委托，其作出的鉴定结论具有公信力，对此，本院予以认定，至于鉴定费用，系原告车辆受损鉴定所必然支出的费用，被告平安保险公司亦应当予以赔偿，原告诉求，本院予以支持。被告平安保险公司抗辩未经其定损，价钱过高，申请重新鉴定，本院不予采信。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告所有的车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告无法经营，故被告应当赔偿原告停运损失。被告平安保险公司辩称停运损失属于间接损失，不同意赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告平安保险公司未能提供证据证明已就免责条款向投保人尽到了提示或明确说明的义务，故其主张不予赔偿，本院不予支持。 本次事故发生于2021年1月5日，原告于当日将该车送入修理厂维修，根据车辆维修的行业惯例，应为送车-修车-通知取车-支付维修费-开具发票-提车出厂，而本案中，原告于2021年1月10日向修理厂支付了维修费用，修理厂出具了修车发票及明细，根据上述行业惯例，此时车辆应该已经维修完成，否则，修理厂也不会开具发票进行结算，而修理厂出具的证明维修至1月18日，这与修车的行业惯例不符，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。而该份证明为手写，只有修理厂盖章，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位出具证明的形式要件，本院对该证明不予采信，应当认定修理厂出具发票结算之日车辆已经维修完成，故原告实际停运天数为5天，其停运损失为1,350元。 关于原告主张的交通费及打印复印费，原告未能提供相应的证据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告张新车辆损失4,376元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告张新鉴定服务费350元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告张新停运损失1,350元； 四、驳回原告张新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赵洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 祝仰宝 二〇二一年七月六日 法官助理 王艳艳 书 记 员 王星星