wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1134号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人曾健彬，男，1978年12月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区,因本案于2021年1月21日被取保候审。公诉机关以穗番检刑诉[2021]947号起诉书指控被告人曾健彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2021年1月20日21时30分许，被告人曾健彬酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至番禺区被查获。经检验，被告人曾健彬被查获时血液中酒精含量为85毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人曾健彬如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人曾健彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾健彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人曾健彬自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾健彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二一年七月二十八日书记员 陈兆惠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初19713号原告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路7号。负责人：刘凯，经理。被告：马振华，男，身份信息不详。原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司与被告马振华物业服务合同纠纷一案，原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司负担（已交纳）。审判员 舒 翔二〇二一年七月八日书记员 徐舒扬
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2289号之一刘某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年七月五日书 记 员  徐 洋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12149号原告：北京中海兴盛房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇龙海路3号一层160室。法定代表人：成欣,总经理。委托诉讼代理人：赵晶，北京市中闻律师事务所律师。被告：李满玲，女，1952年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京中海兴盛房地产开发有限公司与被告李满玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告北京中海兴盛房地产开发有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告北京中海兴盛房地产开发有限公司以私下和解为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中海兴盛房地产开发有限公司撤诉。审判员  申家杰二〇二一年七月六日书记员  刘子冉
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初2703号        原告：交通银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹西街道象山港路451、453、455、457、459、461、463号。                代表人：鲍决胜，该支行行长。                委托诉讼代理人：袁雯雯，浙江合创律师事务所律师。                委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。                被告：陈春兰，女，1972年12月15日出生，汉族，住余姚市，公民身份号码XXX。                原告交通银行股份有限公司宁波象山支行为与被告陈春兰信用卡纠纷一案，于2021年4月6日向法院提起诉讼，诉请判令：被告陈春兰支付原告信用卡欠款本金71994.38元、利息32291.7元（利息截至2021年2月6日，之后利息按照合同约定计算至款项实际清偿之日）、违约金9830.24元、单项增值服务费21元、分期手续费57.6元、好享贷分期手续费682.2元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈春兰下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁雯雯到庭参加诉讼，被告陈春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院认为：被告陈春兰向原告交通银行股份有限公司宁波象山支行申领信用卡，并就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订合约，该合约系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告使用原告发放的VISA标准信用卡普卡进行持卡消费等交易后，理应履行还本付息义务，现其未能按约偿还，显属违约，故原告要求被告支付原告信用卡欠款本金71994.38元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费，本院认为前述费用的总和若长期累加，折算为利率则过高，故本院依法调整为前述费用总和的折算利率不超过年利率24％。原告自认被告自2018年11月6日开始逾期，被告亦未予以抗辩，本院予以采信。被告陈春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：                一、被告陈春兰于本判决生效之日起十五日内支付原告交通银行股份有限公司宁波象山支行信用卡欠款本金71994.38元，并支付利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费（以71994.38元为计算基数，自2018年11月6日起按信用卡领用合约等约定的计算方式计算至实际履行之日止，前述各项费用总和折算利率不得超过年利率24％）；                二、驳回原告交通银行股份有限公司宁波象山支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2598元，减半收取计1299元，由被告陈春兰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。                    审判员王强    二〇二一年七月二十六日            代书记员应银威
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初391号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人刘国强，男，1980年6月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，群众，个体从业者，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月4日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕272号起诉书指控被告人刘国强犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳出庭支持公诉，被告人刘国强到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人刘国强于2020年9月1日21时45分饮酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号小型汽车行至辽宁省沈阳市沈河区向东方向处被沈阳市公AN局交通警察支队沈河区大队民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在刘国强静脉血中检出酒精（乙醇）成分，其含量为100.2mg/100ml。其行驶路线属于城市快速路。 上述事实，被告人刘国强在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及查获经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、电话查询记录、驾驶证查询记录、轨迹及情况说明，证人张某的证言，被告人刘国强的供述，司法鉴定检验报告书，查获地点照片、饮酒地点照片、鉴定检测材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血样提取现场照片、血样封装照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国强醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘国强犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人刘国强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人没有再犯危险性，其所在社区同意对被告人进行社区矫正，被告人刘国强适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人刘国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。依法上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 红 人民陪审员 武 雁 人民陪审员 胡心刚 二〇二一年七月二十七日 法官 助理 王 宇 书 记 员 高 新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民撤14号原告：赵琳，女，1980年10月出生，汉族，北京市毕业生就业服务中心员工，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。被告：秦蓓，女，1962年6月出生，汉族，中国工商银行股份有限公司牡丹江分行退休员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。被告：新疆华瀛房地产开发有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东三条路七星街1728片商服三楼。负责人：孙丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。原告赵琳与被告秦蓓、新疆华瀛房地产开发有限公司牡丹江分公司第三人撤销之诉一案，本院于2021年7月16日立案。原告赵琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵琳撤回起诉处理。审 判 长 许 永人民陪审员 白 珊人民陪审员 付晓黎二〇二一年七月二十七日书 记 员 彭剑峰
浙江省长兴县人民法院    民事判决书    （2021）浙0522民初3348号     原告：杨国忠，男，汉族，1981年1月24日出生，住浙江省长兴县。       委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。       被告：刘长明，男，汉族，1987年10月7日出生，住江西省永丰县。       原告杨国忠与被告刘长明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨国忠的委托诉讼代理人张帝到庭参加诉讼，被告刘长明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。       原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款63375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘长明从事装修。2019年10月起，被告向原告杨国忠购买装修材料等。截止2019年底，经结算，欠原告材料款等共计63375元。后经多次催讨，被告一直未支付。       被告刘长明未作答辩。       原告向本院提交的证据材料销货清单四份，证明被告欠货款情况。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。       根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：       被告刘长明从事装修。2019年10月起，被告向原告杨国忠购买装修材料等。截止2019年底，经结算，欠原告材料款等共计63375元。后经多次催讨，被告一直未支付。       本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。经催讨，被告刘长明未支付货款63375元，显属违约，应承担支付货款63375元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：       被告刘长明支付原告杨国忠货款63375元，于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费1384元，减半收取692元，由被告承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。       审判员赵耀中     二○二一年七月二日     书记员徐小燕
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执5226号被执行人：陈端切、陈朝国、陈朝煌、陈志标、王星标被执行人陈端切、陈朝国、陈朝煌、陈志标、王星标开设赌场罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1426号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年6月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈端切、陈朝国、陈朝煌、陈志标、王星标均已履行罚金5000元（共计2.5万元），并已退出违法所得21835元，本案各被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执5226号案件执行完毕。二〇二一年七月八日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1408号之二被执行人：刘济夫，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行移交执行刘济夫罚金一案中，本院作出的（2015）曹刑初字第86刑事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告人刘济夫未按上述判决履行罚金义务，本院于2021年4月14日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人刘济夫发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人刘济夫履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘济夫逾期未自动履行。本院于2021年4月15日、5月23日和7月26日对被执行人刘济夫的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人刘济夫在中信银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、山东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行都有开户，余额最多的在中国邮政储蓄银行账户，余额为238.34元，被执行人刘济夫在财付通和支付宝有开户，在财付通账户存款1348.19元，本院已裁定冻结。被执行人刘济夫无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记，本院冻结被执行人刘济夫的财付通账户存款1348.19元经扣划，转交罚金。下剩部分经调查被执行人刘济夫所在村的村民委员会，被执行人刘济夫已开除公职，家中无财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2021年5月24日作出（2021）鲁1721执1408号限制消费令，对被执行人刘济夫限制消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）曹刑初字第373号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本案随时恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俭春审 判 员 李建军审 判 员 杨艳丽二〇二一年七月二十八日法官助理 李 星书 记 员 崔振宇
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0404执48号申请执行人李思博，男，1993年7月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区。被执行人刘尧，男，1983年11月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。本院在执行人申请执行人李思博与被执行人刘尧劳务合同纠纷一案中，依据鹤岗市南山区人民法院作出的（2020）黑0404民初678号民事调解书,被执行人刘尧应向李思博支付案件执行款3025.00元及延迟履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院在对银行、网络银行、不动产、工商等部门查询过程中，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院已限制被执行人刘尧高消费。被执行人应给付申请执行人3025.00元及延迟履行期间的加倍债务利息，未给付3025.00元及延迟履行期间的加倍债务利息。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 冯 冰审判员 刘士光二〇二一年七月七日书记员 应鹤飞
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执1954号     申请执行人：杭州桂云物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区留祥路12号3层305室，统一社会信用代码913301056767732065。       法定代表人：尹中理。       被执行人：成龙建设集团有限公司，住所地义乌市北苑街道机场路669号，统一社会信用代码91330782728909575H。       法定代表人：方汝腾。       申请执行人杭州桂云物资有限公司与被执行人成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12570号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州桂云物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行标的为被执行人成龙建设集团有限公司中支付申请执行人杭州桂云物资有限公司210392元及利息，并支付执行费3055.88元、诉讼费2228元。       执行立案后，本院向被执行人成龙建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人成龙建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成龙建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成龙建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人成龙建设集团有限公司有车牌号为×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号的车辆共十二辆，本院（2020）浙0782执9700号案件已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押；被执行人成龙建设集团有限公司有坐落于柳青工业区机场路669号【权证号码：义乌国用（2011）第004-06234号／义乌房权证北苑字第XXXX号、义乌房权证北苑字第XXXX号】的房地产，本院（2020）浙0782执9700号案件已裁定查封，但本院系轮候查封，暂无法处置；被执行人成龙建设集团有限公司有银行存款，经分配，本案实收执行费3055.88元、诉讼费2228元。此外暂未发现被执行人成龙建设集团有限公司有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行标的均未执行到位。       鉴于被执行人成龙建设集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人成龙建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杭州桂云物资有限公司，其没有异议。       本院认为，被执行人成龙建设集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执1954号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年七月十三日     书记员骆露婷
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0702民初2578号原告：金敏，女，1982年12月19日出生，汉族，住南平市延平区。被告：金有俊，男，1962年4月30日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：梁颖，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。第三人：金和平，男，1964年1月3日出生，汉族，住南平市延平区。第三人：金霖峰，男，1981年9月18日出生，汉族，住南平市延平区。第三人：金美玲，女，1982年12月4日出生，汉族，住南平市延平区。第三人：金霖坤，男，1995年7月17日出生，汉族，住南平市延平区。原告金敏与被告金有俊、第三人金和平、金霖峰、金美玲、金霖坤共有纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告金敏于2021年7月21日以双方自行协商且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，金敏在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系金敏自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金敏撤诉。案件受理费121.70元，减半收取计60.85元，由金敏负担。审 判 员 黄笑梅二〇二一年七月二十一日法官助理 陈 珊书 记 员 范瑞婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初8873号原告：牛金博，男，汉族，1986年4月8日出生，现住北京市通州区。被告：北京蒙歌科技有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院1号楼1至2层101。法定代表人：尚军，总经理。委托诉讼代理人：李娇，女，该公司员工。原告牛金博与被告北京蒙歌科技有限公司（以下简称：蒙歌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛金博向本院提出诉讼请求：1.判令蒙歌公司偿还欠款本金17760元和到期未归还欠款的利息5000元；2.判令诉讼费用由蒙歌公司承担。庭审中，原告牛金博将诉讼请求变更为：1.判令蒙歌公司偿还欠款本金17760元；2.判令诉讼费用由蒙歌公司承担。事实和理由：2018年11月14日，蒙歌公司向牛金博购买亚美牌热敏纸并向牛金博写下欠条（送货单），约定2019年2月14日还清欠款。还款日到后，牛金博多次向蒙歌公司催讨欠款，蒙歌公司无正当理由拒不支付，属于严重违约行为，应当承担相应的违约责任。被告蒙歌公司答辩称，不同意牛金博的诉讼请求，我方和牛金博没有签订合同，签订送货单不是我们公司的员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛金博提交2018年11月14日送货单，证明牛金博向蒙歌公司送热敏纸80箱，金额总计17760元。收货人处有李金波的签字。牛金博称李金波是蒙歌公司库房的接收人。蒙歌公司称李金波不是公司的员工，因为公司员工调整，不知道之前是否收到货物。牛金博提交与马晓东的微信聊天记录，显示2019年4月16日马晓东：“是这样，那个热敏纸的款，现在因为我们公司财务问题，可能无法正常支付，但是货现在还在仓里呢。您看，为了避免您那边的损失，您要不把货拿回去。”牛金博：“大哥这么玩就没意思了吧，您要是说刚送去有什么质量问题，或者其他，退还没问题，这都半年过去了。要是您，您觉得怎么合适。我想听一下您怎么处理。”马晓东：“我只是善意提醒你，既然不愿意，那也无所谓，那就等着结账呗。”2019年4月22日，牛金博：“我肯定要钱，不想要货。”马晓东：“哦，行吧，那就等吧。”2019年5月15日，牛金博：“你把数量统一下给我。”马晓东：“还有79箱。”牛金博：“用一箱啊。”牛金博称马晓东系蒙歌公司员工。蒙歌公司称马晓东不是公司员工。本院前往北京市大兴区人力资源和社会保障局调取马晓东社保缴费记录，社保局出具北京市社会保险个人权益记录查询表，显示2018年6月1日至2019年10月1日，蒙歌公司为马晓东缴纳社保费用。本院认为，本案的争议焦点在于蒙歌公司与牛金博是否存在买卖合同关系。根据牛金博提交的证据及庭审查明的事实，马晓东系蒙歌公司的员工，马晓东在聊天记录中确认收到热敏纸货物，并与牛金博协商货款事宜，故蒙歌公司与牛金博存在事实上的买卖合同关系，该关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。牛金博向蒙歌供应货物后，蒙歌公司未支付货款。蒙歌公司称马晓东非公司员工，与本院查明的事实不符，本院对其抗辩意见不予采纳。故本院支持蒙歌公司立即支付牛金博货款17760元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：北京蒙歌科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付牛金博货款17760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由北京蒙歌科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二一年七月九日法官助理  赵宇潇书 记 员  杨 卓
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初2672号申请人：潍坊市善念环保科技有限公司，驻地安丘市黄十里村东，统一社会信用代码：91370784MA3C607J6E。法定代表人，肖利森，总经理。被申请人：潍坊乐港食品股份有限公司，驻地昌乐县红河镇红河街。统一社会信用代码：91370700613576993M。法宝代表人：崔中军，总经理。身份证号码：370725197609××××。本院在审理申请人与被申请人承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款70000元或同等价值的财产，申请人提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司作担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款70000元或同等价值的财产冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  田守会二〇二一年七月二十一日书记员  李宪民
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0302民初1174号原告：图木舒克银丰现代农业装备有限公司，住所地新疆图木舒克市华天北路13号。法定代表人：李文春，该公司经理。委托诉讼代理人：王程虎，男，图木舒克银丰现代农业装备有限公司副经理。被告：杜文彬，男，1982年8月15日出生,住第三师五十三团。原告图木舒克银丰现代农业装备有限公司与被告杜文彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告图木舒克银丰现代农业装备有限公司于2021年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图木舒克银丰现代农业装备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告图木舒克银丰现代农业装备有限公司的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图木舒克银丰现代农业装备有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告图木舒克银丰现代农业装备有限公司负担。审判员  赵镇军二〇二一年七月七日书记员  刘 堃
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初2350号原告：曾亚黎，女，汉族，1984年11月16日出生，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所执业律师。被告：徐琼，女，汉族，1983年10月17日出生，住湖南省津市市。原告曾亚黎与被告徐琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序于2021年7月22日进行公开开庭审理。原告曾亚黎及其委托诉讼代理人沈新芳到庭参加诉讼，被告徐琼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾亚黎向本院提出诉讼请求：请求判令徐琼偿还曾亚黎借款400,000元，并自起诉之日按1年期LPR计付利息至债务清偿之日。事实与理由：曾亚黎与徐琼系朋友关系，徐琼以需要资金周转为由多次向曾亚黎借款。2019年7月16日双方进行对账结算，徐琼向曾亚黎出具《借条》一份，《借条》载明“本人徐琼（身份证号43078119831017304X）于2019年7月16日向借款人身份证号：曾亚黎（430703198411161700）借款现金人民币￥400,000.00元整，大写：肆拾万元整”。《借条》出具后曾亚黎多次向徐琼催讨，徐琼以种种理由推诿。故曾亚黎诉至法院，请求判如所请。为支持其诉讼请求，曾亚黎向本院提交了下列证据：1、借条原件一份，拟证明2019年7月16日曾亚黎、徐琼双方进行结算，徐琼向曾亚黎出具《借条》一份，载明借原告400,000元；2、中国建设银行信用卡交易明细及企业信用信息公示报告2份，拟证明曾亚黎通过POS机刷卡的方式向徐琼支付所借款项；3、微信聊天记录2份，拟证明曾亚黎多次向徐琼催款。被告徐琼未到庭应诉亦未向本院提交证据。曾亚黎围绕其诉讼请求向本院提交了证据，徐琼未到庭应诉，视为放弃质证权利，经庭审审查，曾亚黎提交的证据客观、真实、符合法律规定，可以证明拟证事实，本院予以确认。根据曾亚黎的陈述及本院确认的证据，本院确认如下案件事实：曾亚黎与徐琼系朋友关系，徐琼以需要资金周转为由多次向曾亚黎借款,曾亚黎均是通过徐琼经营的医疗美容店的POS机向徐琼转款。2019年7月16日双方进行对账结算，徐琼向曾亚黎出具《借条》一份，《借条》载明“本人徐琼（身份证号43078119831017304X）于2019年7月16日向借款人身份证号：曾亚黎（430703198411161700）借款现金人民币￥400,000.00元整，大写：肆拾万元整”。《借条》出具后曾亚黎多次向徐琼催讨，徐琼以种种理由推诿。故曾亚黎诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾亚黎多次通过POS机向徐琼转款，双方通过结算后，徐琼给曾亚黎出具借条，双方借贷关系成立；徐琼出具给曾亚黎的借条上未注明还款时间，曾亚黎随时可向徐琼主张权利，现曾亚黎要求徐琼偿还借款，其诉讼请求成立，本院予以支持；双方未约定利息，曾亚黎要求徐琼自起诉之日按照1年期LPR计付利息至债务清偿之日，符合法律规定，本院亦予以支持；徐琼经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席审判。综上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，法释【2020】17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐琼于本判决生效后十日内偿还曾亚黎借款本金40万元，并至2021年7月2日起按一年期LPR计付利息至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由徐琼负担。如不服本判决，可在接到民事判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱金平二〇二一年七月二十二日书记员  蔡鹏飞附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0730民初2202号申请人：怀来金祥建筑装饰工程有限公司住所地：怀来县土木镇炮儿村法定代表人：赵瑞亮，总经理被申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司住所地：天津市静海区北洋工业园18号法定代表人：邢海涛，经理申请人怀来金祥建筑装饰工程有限公司诉被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人怀来金祥建筑装饰工程有限公司于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人名下的银行存款，保全数额为：99132.55元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司在银行存款99132.55元。案件申请费1011元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建生二〇二一年七月九日书记员  王宇群
舟山市定海区人民法院民事判决书（2021）浙0902民初1183号        原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码913300001429245670。                负责人：何卫海，该分行行长。                委托诉讼代理人：邵陈佳婧，女，该公司职工。                委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。                被告：戚袁彬，男，1967年8月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。                原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告戚袁彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵陈佳婧到庭参加诉讼，被告戚袁彬经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告浦发银行基于与被告戚袁彬之间的浦发银行信用卡业务起诉，向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡透支本金49692.33元、利息6754.91元、违约金4509.40元，合计60956.64元（以上主张的所有费用暂结算至2019年6月18日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）。在诉讼过程中，原告明确2019年6月19日起的诉请为，以未归还透支本金为基数按日利率万分之五计付利息及按月利率5％计付违约金自2019年6月19日起至实际清偿日止。                被告戚袁彬未答辩。                本案经审理查明的案涉事实如下：                信用卡申请人：戚袁彬；                信用卡开户日期：2016年7月24日；                卡号：×××；                透支利息：日利率万分之五；                违约金：最低还款额未还部分的5％；                最后一次透支情况：2018年10月5日消费49715元；                还款情况：2018年10月5日消费后未还款；                产生透支本金（截至2019年6月18日）：49692.33元。                本院认为，原告浦发银行与被告戚袁彬签订的信用卡领用合约，意思表示真实，内容合法有效。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还透支本金49692.33元、利息6754.91元的诉请，本院予以支持。关于本案违约金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因违约金具有惩罚性质，而原告主张的违约金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5％一次性计收，核定为2484.62元（49692.33元×5％）。对2019年6月19日起的利息、违约金，原告诉请的标准明显过高，酌情调整为以未归还本金为基数按年利率24％计收。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告戚袁彬于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金49692.33元、利息6754.91元、违约金2484.62元（计至2019年6月18日），合计58931.86元，并自2019年6月19日起以未归还透支本金为基数按年利率24％支付利息至清偿之日止。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1324元，由被告戚袁彬负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。                    审判长贺丽丽            人民陪审员黄连平            人民陪审员林意红    二○二一年七月十六日            代书记员卢岑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执386号申请执行人：柳州市华港饲料有限公司，住所地柳州市红碑路北二巷22号，统一社会信用代码：914502056193674985。法定代表人：王躜曦。被执行人：张凌聪，男，1994年02月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。关于申请执行人柳州市华港饲料有限公司与被执行人张凌聪买卖合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2020）桂02民终4549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳州市华港饲料有限公司已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人张凌聪的名下财产情况登记为：房产登记情况为：有位于来宾市武宣县的房产；有位于柳州市在水一方17栋1单元6-3号不动产。上述不动产本案已依法查封，因案外人提出执行异议，暂不适宜处置。车辆登记情况为：有两辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为250918.56元，未执行金额为250918.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人张凌聪列入限制消费名单及失信被执行人名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人张凌聪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市华港饲料有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张凌聪的财产线索，申请执行人柳州市华港饲料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年七月二十日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初4713号原告：郑永广，男，住德州市。被告：闫龙飞，男，住济南市。第三人：王冰，男，住济南市。原告郑永广与被告闫龙飞、第三人王冰返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永广、被告闫龙飞到庭参加诉讼，被告王冰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永广向本院提出诉讼请求：1.判令被告及其家属立即搬出住济南市天桥区工人新村南村东区33号楼1单元601室；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告郑永广明确诉讼请求为：1.判令被告腾交（搬出）位于济南市天桥区工人新村南村东区某号楼某单元某室；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：济南市天桥区工人新村南村东区某号楼某单元某号房屋经贵院执行局作出(2019)鲁0105执2480号之一执行裁定书，将第三人（被执行人）王冰名下的该房产抵偿原告债务，原告于2020年10月份办理了不动产登记并取得登记证书，并于2020年11月7日以告知书的方式贴至房屋的入户门上，当日下午被告打电话以与原房主有债务纠纷为由，拒绝搬出。经贵院执行局协调，被告要求见到原房主本人后才搬出，贵院执行局和原告积极联系，但原房主以各种理由推脱，至今没有出面。原告与被告经过沟通，被告仍然以该理由拒绝搬迁，原告已告诉被告应该通过正常途径去主张权利，而原告方并没有按照被告的要求去实现其目的的义务，且原告方也没有相关的权限去调查原房主的行踪，鉴于以上事实，原告已于3月份向被告提出在月底前搬出原告所拥有的房屋，但是被告未能履行义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望贵院判如所请。被告闫龙飞辩称，第三人借了被告60万元，十多年未归还，第三人将涉案房屋租给被告，用房屋租赁的方式偿还借了被告的60万元。涉案房屋价值90万元，执行局拍卖的价格为何是60万元，涉案房屋有租户，为何不通知租户，买卖不破租赁。第三人王冰未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2355号民事调解书，载明:“原告郑永广诉被告王冰民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告王冰给付原告借款本金600000元及利息330000元，共计930000元，于2013年11月20日前一次性给付。案件受理费9519元，由被告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”因王冰未主动履行调解书的内容，郑永广向本院申请执行，本院在执行申请执行人郑永广与被执行人王冰民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人王冰名下位于济南市天桥区工人新村南村东区某号楼某-某（房产证号：天177XXX）的房产（以下简称涉案房屋）进行评估拍卖，经过两次拍卖流拍后，申请执行人郑永广申请以第二次拍卖保留价744851.00元抵偿本案的部分债务，本院于2020年9月28日作出（2019）鲁0105执2480号之一执行裁定书，裁定：“一、将被执行人王冰名下位于天桥区工人新村南村东区某号楼某-某（房产证号：天177XXX）的房产作价744851.00元，交付申请执行人郑永广抵偿744851.00元债务。该房产所有权自本裁定送达申请执行人郑永广时起转移。二、申请执行人郑永广可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”2020年10月20日，涉案房屋登记至郑永广名下。现涉案房屋由被告闫龙飞占有使用。诉讼中，郑永广称，涉案房屋在执行阶段其得知由被告占有涉案房屋，在2020年11月份其在该房屋处张贴告知书，告知现房屋居住人其已成为房屋的所有权人，但被告闫龙飞一直未向其交付涉案房屋。闫龙飞称，王冰与其哥哥有亲戚关系。其为了替王冰还款60万元将自己的唯一的住房卖掉，因王冰十多年未向其偿还60万元，王冰答应将涉案房屋租给闫龙飞，以租金偿还闫龙飞的60万元借款本金及利息。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告郑永广依法取得了涉案房屋的所有权，其依法享有对涉案房屋的占有、使用、收益和处分的权利。被告闫龙飞虽主张占有使用涉案房屋系基于与涉案房屋原所有人王冰存在借贷关系，王冰将涉案房屋租给闫龙飞以租金偿还借款，但被告闫龙飞未提交相关证据对此予以证实，故自涉案房屋登记至郑永广名下起被告闫龙飞没有任何理由和依据继续占有使用涉案房屋，原告郑永广要求被告闫龙飞腾交涉案房屋的请求，本院予以支持。被告闫龙飞与第三人王冰的借贷关系，被告闫龙飞可通过相关途径向第三人王冰主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告闫龙飞于本判决生效之日起十五日内向原告郑永广腾交坐落于济南市天桥区工人新村南村东区某号楼某单元某室房屋。案件受理费减半收取计50元，由被告闫龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二一年七月十四日书记员  史家慧
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤18执158号申请执行人张知来，男，汉族，1969年1月3日出生，住址：湖南省宁远县。委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。被执行人：李少玲，男，汉族，1976年7月20日出生，住址：广东省清远市清新区。申请执行人张知来（以下简称“申请执行人”）与被执行人李少玲（以下简称“被执行人”）合同纠纷执行一案已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁决：（一）被执行人向申请执行人支付欠款310251元及违约金、利息；（二）被执行人承担申请执行人支付的律师费22000元；（三）本案仲裁费11430元，由被执行人承担（申请执行人已预缴该费用被执行人应迳付给申请执行人）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过二次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知；裁定扣划了被执行人的银行存款人民币405.62元，扣除50.00元执行费后余款355.62元已支付给申请执行人；裁定查封了被执行人名下车牌号为粤ＲＪ××××的车辆一台，但未能实际扣押作拍卖处理［上述车辆的查封期限为两年（从2021年4月21日至2023年4月20日止），如需继续查封需在期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期将自行解除查封］；此外未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤18执158号案件本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢伟诚审判员  罗邦明审判员  管宋英二〇二一年七月三十日书记员  张 奕
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执476号之二    申请执行人:林潘勇，男，1965年3月8日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。    委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。     被执行人:玉环市清港镇台山村股份经济合作社，住所地玉环市清港镇台山村。     主要负责人:张明聪，主任。     被执行人:浙江省台州市玉环市清港镇苔山村村民委员会，住所地玉环市清港镇台山村。     主要负责人:张明聪，主任。     申请执行人林潘勇与被执行人玉环市清港镇台山村股份经济合作社、浙江省台州市玉环市清港镇苔山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3852号民事调解书已于2020年12月30日生效。经申请执行人申请，本院于2021年2月5日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即支付申请执行标的407118元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费6006.77元、案件受理费3703.5元，保全费2638元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人向本院申报名下关于房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等财产情况，与本院执行调查情况一致。本院将上述情况告知申请执行人，其未提异议。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，但查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    三、2020年8月31日，申请执行人诉讼保全被执行人玉环市清港镇台山村股份经济合作社银行账户，但系轮候冻结。    四、2021年7月22日，本院提取了被执行人玉环市清港镇台山村股份经济合作社在玉环市清港镇人民政府的补偿款150万元，经所有执行债权人协商确定，本案受偿15万元。    五、2021年2月7日，本院查封了被执行人玉环市清港镇台山村股份经济合作社所有的坐落于玉环市的房地产(玉房权证玉环字第XXXX号；玉集用2014第XXXX号)；查封被执行人玉环市清港镇台山村村民委员会所有的坐落于玉环市的房地产(玉房权证玉环字第XXXX号；玉集用2012第XXXX号)。上述不动产系集体土地性质，申请执行人申请不予处置。    六、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施。    另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。    经以上执行调查及措施，共执行到位执行款15万元。2021年7月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执476号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 吴柯里                 二〇二一年七月二十七日        代 书 记 员 李欣海
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初8023号原告：深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司，住所地贵州省黔西南州兴义市木贾商品批发物流城A1栋5楼，统一社会信用代码9152230030889731X2。负责人：赵佳乐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张祥林，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张相义，男，1990年8月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在审理深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司与张相义物业服务合同纠纷一案中，深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司于2021年7月1日以“已达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司负担。审 判 员 谢贤斌二〇二一年七月一日法官助理 张青廷书 记 员 冯明星
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1121民初1149号原告：贺州市蓝天小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：9**************X，地址：广西贺州市。发定代表人姚增权，职务：董事长。委托代理人：何多广，男，1964年3月12日出生，汉族，住广西昭平县。被告：陆原彰，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住广西昭平县。被告：李进平，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住广西昭平县。原告贺州市蓝天小额贷款股份有限公司与被告陆原彰、李进平民间借贷纠纷一案，本院2021年7月1日立案。原告贺州市蓝天小额贷款股份有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的利益，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺州市蓝天小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告贺州市蓝天小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 李新超二〇二一年七月十二日法官助理 柳贤鸿书 记 员 张华军
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执272号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省集贤县福双路**。法定代表人：孙汇鸿，董事长。委托诉讼代理人：王乐，维权中心负责人。委托诉讼代理人：王宇卓，维权中心综合员。被执行人：于洪顺，男，1953年2月17日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行于洪顺国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年7月24日立案执行，现申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将本案指令集贤县人民法院继续执行。本院经审查认为，因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人于洪顺的住所地和财产所在地均在集贤县人民法院辖区内，为便于案件统一协调管理，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将该案指定集贤县人民法院执行符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院依据双鸭山仲裁委员会[2019]双仲（裁）字第（171）号裁决，执行的黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与于洪顺国内非涉外仲裁裁决一案，由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  朱世涛审判员  王晓波审判员  周立波二〇二一年七月二十六日书记员  张 瑞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执627号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人杨银桥，男，1993年7月8日出生，汉族，住潜江市。本院在执行杨银桥刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初145号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二一年七月十六日书记员  陈文琪
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初5584号 原告：王某，女，汉族，1986年8月1日出生，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李建芳，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。 被告：丁某，男，回族，1988年7月22日出生，住沈阳市沈河区（未到庭）。 原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕文辉担任审判长，与人民陪审员李晓霞、史秋灏组成合议庭，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李建芳到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告二人离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告二人于××××年××月××日登记结婚，婚后感情良好。后原告发现被告有吸毒恶习，且屡教不改，曾经因为贩毒被刑事拘留过，2020年1月被押入看守所，原告认为不能与被告稳定地生活，遂决定离婚，现诉至法院，请求依法判决，以维护原告之合法权益。 被告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告原系朋友关系，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方婚后未生育子女，无共同财产和债务。2020年2、3月份，原、被告分居至今。2016年8月16日，被告丁某因吸食毒品被沈阳市公AN局苏家屯分局治安罚款200元；2020年5月23日，被告丁某因吸食毒品被沈阳市公AN局和平分局行政拘留15日；2020年10月23日，被告丁某因贩卖毒品，被我院（2020）辽0103刑初757号刑事判决书判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 本院认为，有赌博、吸毒等恶习屡教不改，不但容易引发家庭暴力，消耗家庭的经济积蓄，也使得正常的家庭生活无法继续。因此，对于恶习难改，一贯不履行家庭义务，夫妻感情难以重建，夫妻难以共同生活的，经调解无效，应准予离婚。本案中，被告在长达几年的时间里因吸毒被公AN机关处罚，又因贩毒被人民法院判处刑罚，确属屡教不改，且双方又分居一年以上，被告刑满后又失去联系，夫妻感情确以达到破裂程度，原告要求与被告离婚，依法应准予，故原告的诉讼请求本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条三款（三）项的规定，判决如下： 准予原告王某与被告丁某离婚。 案件受理费300元、公告费800元（原告已交纳）由被告丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吕文辉 人民陪审员  李晓霞 人民陪审员  史秋灏 二〇二一年七月六日 法官 助理  王 萍 书 记 员  潘 峰
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3221号申请人：陈华，男，1968年12月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：卢瑞忠，江苏因果律师事务所律师。委托诉讼代理人：房浩，江苏因果律师事务所律师（实习）。被申请人：李荣俊，男，1961年6月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人陈华与被申请人李荣俊土地租赁合同纠纷一案，申请人陈华于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人李荣俊价值人民币100000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司为申请人陈华申请财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人陈华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李荣俊价值人民币100000元的财产；不动产查封期限为叁年，银行存款及债权查封期限为壹年。案件申请费1020元，由申请人陈华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志坚二〇二一年七月二十八日书记员  张良友
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1462号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：申峰，男，35岁，1985年10月23日出生，住五大连市。被告：王秀丽，女，40岁，1980年11月4日出生，住五大连市。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告申峰、王秀丽金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  包静茹二〇二一年七月二十六日书记员  郭莹莹
浙江省杭州市余杭区人民法院    民事判决书    （2021）浙0110民初10562号     原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环北路10号7楼1层101-1。       法定代表人：江志强，董事长。       委托诉讼代理人：熊剑，浙江亿维律师事务所律师。       被告：黄韩英，女，1978年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。     被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。       法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。       原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）诉被告黄韩英、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告安乐公司的委托诉讼代理人熊剑到庭参加诉讼，被告黄韩英、淘宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。       原告安乐公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄韩英立即停止销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品（国作登字-2013-F-00114059）的侵权产品；被告淘宝公司立即删除涉案店铺内与涉案美术作品相关的侵权信息；2．判令被告黄韩英赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；3．被告黄韩英承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告安乐公司确认被控侵权商品链接已被删除，自愿撤回第1项诉请。       事实与理由：原告安乐公司系“捉妖记系列”美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品（国作登字-2013-F-00114059）的著作权。该作品享有较高知名度和商业价值。经原告查证发现，被告黄韩英未经原告许可且未支付报酬，通过被告淘宝公司所有并经营的电子商务平台“淘宝网”开设名为“怡恋米兰街”的网店，销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的侵权产品。被告黄韩英的上述行为严重侵害了原告就涉案美术作品享有的著作权，并从中获利，给原告造成经济损失。故起诉，请求上判。       被告黄韩英未答辩。       被告淘宝公司书面答辩称，淘宝公司为网络交易平台，并非涉诉商品的经营者，因用户发布商品／信息产生的法律后果由用户自行承担，本案中，被告黄韩英是会员名为“怡恋品牌馆”店铺的实际经营者；淘宝公司在原告起诉／投诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错；淘宝公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。       经审理查明：       一、权利状态       作品名称：捉妖记-胡巴（WUBA）系列，登记号：国作登字-2013-F-00114059，作品类型：美术作品，著作权人：安乐公司，登记时间：2013年10月30日。       该作品形象具有一定市场知名度。       二、被控侵权事实       1．涉案店铺会员名：怡恋品牌馆，店铺名：怡恋米兰街，注册经营人：黄韩英；       2．涉案商品名称：户外胡巴动漫周边短袖T恤二次元男女衣服夏品牌男装外贸2018夏装，公证时间：2018年6月，售价：170元，累计评论、交易成功均为0，商品详情页面展示涉案产品图片。该商品链接已删除。       3．公证实物状态：白色短袖T恤一件，其中T恤正面印制有卡通形象。       三、其他事实       安乐公司为维权支出购物费170元、公证费1000元并委托律师出庭。       本院认为：安乐公司系涉案美术作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》的著作权人，其合法权益受法律保护。本案中，黄韩英通过其淘宝店铺展示销售的T恤前胸位置使用的卡通形象与涉案美术作品的整体造型、发型、四肢特征等表达形式基本一致，仅肢体动作等存在部分差别，二者构成实质性相似。安乐公司确认该产品非其生产或授权生产，因此，黄韩英通过淘宝网店展示、销售该产品的行为，侵犯了安乐公司对涉案美术作品享有的信息网络传播权和发行权，其未能提供涉案产品的合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，安乐公司明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、涉案链接的销量、单价、安乐公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。鉴于安乐公司已经放弃针对淘宝公司的诉请，对淘宝公司的责任本院不再评判。据此，依据2010年修正的《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告黄韩英于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失（含合理费用）3500元；       二、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担121元，被告黄韩英负担154元。       本判决为终审判决。       审判员成文娟     二○二一年七月二日     书记员张晓燕
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执3211号甄茂忠张德良、苏州市建筑装饰股份有限公司：关于甄茂忠申请执行张德良、苏州市建筑装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷执行一案。经本院立案执行，申请执行人已收取本案执行款1164315.21元，余款申请执行人自愿全部放弃。至此，本案全部执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1738号之一被执行人：王中伟，男，汉族，生于1971年10月19日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现在服刑。本院在执行王中伟罚金、追缴违法所得一案中，因被执行人王中伟未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王中伟所有的位于南充市嘉陵区房屋（不动产权证书号川（2019）南充市不动产权第0××9号）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐宇二〇二一年七月十五日书记员  伏瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1045号之四申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。负责人：李启毅,分行行长。被执行人:黎宗彦，男，1986年9月22日出生，汉族，住广西贵港市港**。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人黎宗彦信用卡纠纷一案中,申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4888号民事判决向本院申请执行标的32472.13元及利息、费用7714.9元（利息、费用计算详见判决），律师费3000元，案件受理费440元，申请执行费554元。本院于2021年3月12日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况。经查，被执行人名下有存款，本院已依法扣划3403.45元,扣除执行费554元，剩余兑付给申请执行人。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且未能提供其他财产线索。本案执行标的32472.13元及利息、费用7714.9元（利息、费用计算详见判决），律师费3000元，案件受理费440元，申请执行费554元，已执行到位3403.45元，剩余部分未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月九日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初15176号原告：肖晚连，女，1965年10月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：广州市番禺区南村张成服装厂，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道1313号。负责人：张青元。原告肖晚连与被告广州市番禺区南村张成服装厂劳动争议一案，本院于2021年7月21日立案。原告肖晚连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖晚连撤回起诉处理。审判员 程 君二〇二一年七月三十日书记员 卢倩莹
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4850号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。法定代表人：梁晓，董事长。委托诉讼代理人：李建华，女，1982年11月21日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：潘晓东，女，1981年10月8日出生，汉族，该公司员工。被告：沈建福，男，1963年3月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京北燃供热有限公司与被告沈建福供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告北京北燃供热有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京北燃供热有限公司的撤诉申请，不违反法律法规的规定，其撤回起诉是真实意思的表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京北燃供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京北燃供热有限公司负担（已交纳）。审 判 员 胡光明二〇二一年七月六日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初8381号原告：冯某某，女，1948年6月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婉菲，广东港宏律师事务所实习律师。被告：陈某某，女，2001年11月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：何诗茁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告冯某某与被告陈某某分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人黎桂花、彭婉菲，被告陈某某的委托诉讼代理人何诗茁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.位于广州市南沙区XXXX的房屋所有权[不动产证号为粤（2020）广州市不动产权第11204354号、粤（2020）广州市不动产权第XXXX号]归原告所有，原告向被告支付折价补偿款12500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市南沙区XXXX的房屋原来是原告和陈胜仔的产业。原告是陈胜仔的母亲，被告是陈胜仔的女儿。陈胜仔于2009年与其妻子离婚，并于2015年1月19日因交通事故死亡。原、被告均为其法定继承人，因继承纠纷进行诉讼，2017年4月24日，广州市番禺区人民法院主持双方调解，出具（2016）粤0115民初4553号民事调解书，双方达成由原告分得上述房屋八分之七，被告分得该房屋八分之一的协议。因双方有矛盾，故现起诉要求析产。被告陈某某辩称，涉案房屋的八分之一是被告所有，被告享有占有、使用、收益、处分的权利。现双方实际已经分割使用涉案房屋，双方占用部分互不影响，且被告与其母亲在该房屋居住，没有其他住所，故同意在原居住的西南房间隔相应的产权面积居住。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：广州市南沙区XXXX一层房屋（占地面积89.47平方米，建基面积62.2平方米，建筑面积62.2平方米）的八分之七为原告所有[不动产证号为粤（2020）广州市不动产权第11204354号]，八分之一为被告所有[不动产证号为粤（2020）广州市不动产权第XXXX号]。该房屋东边为客厅，西边南北各有一个房间，两个房间之间为上天台的梯间。客厅、西北房、梯间为一个整体，在客厅有出入户内的门口。西南房间隔开来，由独立入户的门口。客厅东西宽4米，南北长6.8米。西北的房间南北宽3.5米，东西长4.5米。西南的房间南北宽3.3米，东西长3.5米。房屋外搭建有卫生间和浴室。现被告与其母亲在西南房居住使用，其他部位由原告放置杂物使用。本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。”第三百零四条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。”在本案中，原、被告按份共有涉案房屋，故共有人有权请求分割共有财产。根据双方占有的比例，原告占有涉案房屋建筑面积54.43平方米（按62.2平方米÷7/8计算），被告占有涉案房屋建筑面积7.77平方米（按62.2平方米-54.43平方米计算）。现原被告使用房屋的部位已实际分隔开来，并有独立的门户，双方分割占有使用既然保障了各自的权利，又不会导致房屋价值的变损。因此，根据房屋使用现状，可将西南房南边南北宽2.22米，东西长3.5米部分划归被告所有，其他部位归原告所有。双方应重新间隔西南房的北墙，间隔费用由双方各承担二分之一。原告要求涉案房屋全部归其所有，对对方进行补偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。终上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条的规定，判决如下：一、位于广州市南沙区XXXX的房屋[不动产证号为粤（2020）广州市不动产权第11204354号、粤（2020）广州市不动产权第XXXX号]的西南房南边南北宽2.22米，东西长3.5米部分归被告陈某某所有，其他部分归原告冯某某所有；原告冯某某、被告陈某某应以南北宽2.22米的相应位置重新间隔西南房的北墙，费用由双方各承担二分之一；二、驳回原告冯某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，由原告冯某某负担1116元，被告陈某某负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 陈 健二〇二一年七月二十三日书记员 古美萍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1309号申请执行人：北京首开万科和泰置业有限公司,住所地北京市大兴区新源大街27号院2号楼2层212室。法定代表人：王喆。被执行人：刘敏,女,1975年12月30日出生,住河南省郑州市金水区。北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第1245号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京首开万科和泰置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日立案执行后依法向被执行人刘敏发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第1245号裁决确定的被执行人刘敏应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刘敏应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘敏应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘敏应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月二十三日书记员 郭怀希
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2417号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：谭惠云，男，1981年12月14日生，汉族，住丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告谭惠云信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭惠云偿还借款本金、利息、费用共计34410.51元，其中本金26270.75元，利息3660.56元，费用4479.2元（利息、费用计算至2020年6月15日）；并给付自2020年6月16日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告律师费3965元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年1月8日，被告向原告申领信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定，合约对信用卡使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告为维护其合法权益，诉至本院，期判如所请。被告在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、账户迟缴情况明细查询、交易明细、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告谭惠云（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××10，被告开卡使用。自2019年10月15日起，被告开始逾期还款。截止2020年6月15日，被告共计欠原告透支本金26270.75元，利息3660.56元，费用4479.20元(全部为滞纳金，原告现主张为违约金)。另，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费3965元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金4479.20元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行已明确取消信用卡滞纳金，且原告未能举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担有明确约定，本院予以支持，律师代理费数额本院酌定为3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告谭惠云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金26270.75元、利息3660.56元（利息计至2020年6月15日）；并给付自2020年6月16日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）;二、被告谭惠云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元、保全费370元，合计750元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担88元，被告谭惠云承担662元。审判员 王 欣二〇二一年七月二十三日书记员 乔凌艳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2856号原告：崔春香，女，汉族，1968年12月5日生，住河南省汝州市。被告：付宗峰，男，汉族，1969年2月21日生，住河南省潢川县。原告崔春香诉被告付宗峰合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法进行审理。原告崔春香向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还投资款17.8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年元月份，我与被告付宗峰通过微信认识，被告说自己因为家庭贫困老婆离婚，独自带着孩子生活，现在承包了漯河市龙城国际住宅小区的一个工程，位置在漯河市。付宗峰经济困难投资不起，让我帮帮他。付宗峰说工程三个月就结束了，赚钱了给我分红，不赚钱也不会让我赔一分钱。我通过亲朋好友多方筹集，并办理了信用卡提现。2014年3月至2014年8月通过银行汇款16次加上在漯河市见面给他的现金总计17.8万元。付宗峰利用我的同情心，虚构给我分红做诱饵，让我投资给他17.8万元至今未还。请求法院查明事实，判令被告返还我的投资款，维护我的合法权益。本院经审查认为，原告崔春香因同一事实曾在我院提起诉讼，我院依法作出了（2015）召民一初字第105号民事判决书。该判决生效后，付宗峰向我院申请再审，在再审审理过程中，崔春香申请撤回对付宗峰的起诉。我院经审查，作出了（2020）豫1104民再13号民事裁定书，准许崔春香撤回对付宗峰的起诉，同时撤销（2015）召民一初字第105号民事判决书。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告崔春香在再审程序中撤回起诉后，又以同样的事实理由对被告付宗峰提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条、第四百一十条之规定，裁定如下：驳回原告崔春香的起诉。本案诉讼费1930元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员马国鹏二〇二一年七月十三日书记员张聪聪
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初2563号原告：赵秋芬，女，汉族，1961年7月26日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：曹培培，河南龙云律师事务所律师。被告：吕艳军，女，汉族，1970年2月4日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：贺锋，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，河南容克律师事务所律师。原告赵秋芬诉被告吕艳军不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵秋芬及其委托诉讼代理人曹培培，被告吕艳军及其委托诉讼代理人刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秋芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还不当得利53075元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在1998年5月将平煤十一矿招工指标以15000元出卖于原告，从1998年至2020年原告使用被告的名字在十一矿工作。社保账户的缴费是原告按时缴纳，与被告没有任何关系。被告在办理退休手续时因名下存在两个社保账户，需要注销个社保账户才能正常办理退休手续。原告使用被告名字的社保账户注销时，账户内的退费是原告工作期间按年缴纳累计所有。原告多次找被告协商归还该笔费用，被告以各种理由拒绝，并对原告侮辱谩骂。原告为了维护自身合法权益不受损害，特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。吕艳军辩称：一、被笞辩人所提诉求与事实不符，不应得到支持。答辩人在1997年之前并不认识被答辩人，对被答辩人所述出卖招工指标的事一无所知，也从未以15000元的价格将招工指标卖与被答辩人。答辩人于1991年来到平煤水泥厂下属服务公司乙炔厂上班，上班不到2个月，就被乙炔厂告知回家休息，因此也未多想。后答辩人于1995年到四玲啤酒厂上班，因啤酒厂效益不好，答辩人从2006年后就从啤酒厂辞职，自谋职业自己交社保。2020年答辩入由于需要办理退休手续，但发现不能办理，原因是因其名下存在两个社保账户，需要注销一个才能正常办理。经过查询得知，被答辩人赵秋芬一直在冒顶替答辩人在平煤十一矿上班，而后调入平煤十一矿上班多年。为解决答辩人退休的矛盾，答辩人找到被答辩人，要求注销答辩人其中一个社保账户，经协商，被答辩人提出解决问题方案，并拿出一份《声明》，该《声明》约定:答辩人于1994年5月在平煤集团招的集体工由赵秋芬代替上班至今，经两人商议，赵秋芬上班期间个人和单位所交养老金归答辩人所有，公积金和年金归赵秋芬所有，与任何单位和个人没有纠纷。该《声明》签订时，双方相互没有任何辱骂或威胁行为，双方在该声明上签名确认。况且，被答辩人根据这份声明，已经将答辩人名下的住房公积金汇入了自己的账户，等于被答辩人认可并履行了该声明的约定。二、双方之间所签《声明》实质为一种有效的民事法律行为，并非不当得利，同时《声明》内容不为法律所禁止，双方对《声明》内容都应忠实履行。被答辩人顶替答辩人所从事的工作，系一个普通劳动者就能胜任，对身份、资格并无严格限制，被答辩人以劳动获取酬也得到所在单位认可。根据意思自治原则，签订《声明》系双方真实意思表示，该《声明》内容不被法律禁止，应当视为有效，双方都应受《声明》内容约束，忠实履行自己义务。现双方均按《声明》内容履行了自己义务，该《声明》未被宣告无效或被撤销之前，被答辩人现以不当得利为由要求答辩人返还款项，一方面没有事实根据，不应得到支持，一方面错误选择了案由，希望法院依法驳回其请求。经审理查明，在1998年，因赵秋芬没有招工资格，经中间人介绍，赵秋芬与吕艳军的母亲签订一份协议，协议内容为“甲方（卖方）吕艳军，乙方（买方）赵秋芬，经甲乙双方协商，甲方自愿将集体工招工指标卖给乙方，金额壹万伍仟圆整（15000）。不管什么原因甲方都不得反悔。具体事宜如下：1.签订本协议后，该集体工指标归乙方所有。2.如甲方在签订本协议后，甲方如违约应将双倍退还乙方的买指标费用”，吕艳军的名字确实不是吕艳军本人签的。协议签订后，赵秋芬开始使用吕艳军名义在平煤十一矿上班，到2020年时，因吕艳军本人需要办理退休，但吕艳军名下存在两个社保账户，需要注销其中一个才能正常办理退休。为妥善办理退休事宜，2020年6月23日，吕艳军与赵秋芬共同签订声明一份，内容为：吕艳军与94年5月在平煤集团招的集体工由赵秋芬代替上班至今，经两人商议赵秋芬上班期间个人和单位所交的养老金归吕艳军所有，公积金和年金归赵秋芬所有，与任何单位和个人没有纠纷。双方签订声明后共同将赵秋芬使用的吕艳军名义的账户注销，赵秋芬支取了公积金大约75000元。而庭审中，赵秋芬称其主张的53075元均是个人缴纳部分的养老金。另查明，赵秋芬另外还拥有以其本人名义开设的社保账户，目前每个月能领取一千多元。上述事实，由赵秋芬提交的工会会员证、职业技能证、健康证、上岗证、协议，吕艳军提交的声明，以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，所谓不当得利是指行为人没有法律根据，取得不当利益，而受损失的人有权请求其返还不当利益。具体到本案中，赵秋芬主张的养老金53075元为个人缴纳部分的养老金，而赵秋芬与吕艳军签订声明，约定赵秋芬上班期间个人所交的养老金归吕艳军所有，若吕艳军在该社保账户注销后取得了赵秋芬上班期间个人所交的养老金，那么声明中的该约定是否合法有效就决定了吕艳军取得的该款项是否有法律根据。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”据此规定并结合庭审中双方发表的意见，对本案的争议焦点归纳为吕艳军与赵秋芬在2020年6月23日共同签订声明中约定的赵秋芬上班期间个人所交的养老金归吕艳军所有是否违背公序良俗。所谓公序良俗，是指公共秩序与善良风俗。其中公共秩序包括社会公共秩序和生活秩序；善良风俗也称为社会公共道德，是指由社会全体成员所普遍认许、遵守的道德准则，包括社会所普遍承认的伦理道德及某个区域社会所普遍存在的风俗习惯。法律规定违背公序良俗的民事法律行为无效，其本质在于对契约自由进行限制，即为契约自由划定界限，逾越界限从事的法律行为将不能达到预期的法律效果。本案中，赵秋芬与吕艳军签订的声明中约定赵秋芬上班期间个人所交的养老金归吕艳军所有，而个人所交养老金实质上是个人所有的财产，赵秋芬处分其个人财产显然不影响社会公共秩序和生活秩序，也不存在破坏社会公共道德的可能，该约定合法有效，若吕艳军因该约定取得的财产也是合法取得，不构成不当得利，故对于赵秋芬的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回赵秋芬的诉讼请求。案件受理费1127元，由赵秋芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 孙运涛审 判 员 王焕丽审 判 员 赵小飞二〇二一年七月二十九日法官助理 陈 卓书 记 员 刘亚兵附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1364号原告：四川立恒建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：刘文，经理。委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。被告：荣菲，女，1990年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川立恒建筑工程有限公司与被告荣菲不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还资金865735元，并以865735元为基数，依照LPR从2020年11月12日起至付清时止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原告与案外人谢伟签订了《分公司承包经营合同》，约定原告将四川立恒建筑工程有限公司西藏分公司（以下简称“西藏分公司”）交由谢伟承包经营，承包经营期限为2018年6月8日起至2019年6月7日止，由谢伟自主经营、自负盈亏。为了分公司业务开展需要在与谢伟的承包经营合同中约定荣菲为分公司负责人，实际荣菲与原告不存在股权及聘用关系，而与谢伟建立了西藏分公司的合同关系。《分公司承包经营合同》到期后，在各方未结算的情况下，荣菲在没有任何正当理由的情况下私自转走西藏分公司资金865735元，造成分公司对外债务无法偿还。为维护原告的合法权益，特起诉请求判决支持其诉讼请求。被告荣菲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自2019年11月起，被告一直居住在山东省威海市经济技术开发区xxxxx室，且已将户籍亦迁入该处。因被告的户籍所在地和经常居住地均在山东省威海市经济技术开发区，故应由山东省威海市经济技术开发区人民法院管辖，并提交了威海皇冠庆威别墅一区物业管理处居住证明、皇冠花园居民委员会证明、户口簿复印件、威房权证字第20070xxxxx号房屋所有权证复印件、威经国用（2013）第F-xxxx号国有土地使用权证复印件、山东省电费缴费详情截屏予以证明。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条和第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已联系居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告荣菲从2019年11月起一直居住在山东省威海市经济技术开发区，离开户籍所在地已超过一年，故本院对本案没有管辖权，应移送至被告荣菲经常居住地所在人民法院，即山东省威海市经济技术开发区人民法院管辖。被告荣菲提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：被告荣菲对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省威海市经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。审判员  李伶二〇二一年七月二十九日书记员  谢君
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1314号原告：福建诏安汇通村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇光良社区港安新区,统一社会信用代码913506000913819017。法定代表人：周开文，董事长。委托诉讼代理人：何燕玲，女，1983年10月20日出生,住福建省诏安县。被告：沈文福，男，1967年7月11日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：沈月香，女，1971年3月22日出生，汉族，住福建省诏安县。原告福建诏安汇通村镇银行股份有限公司与被告沈文福、沈月香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建诏安汇通村镇银行股份有限公司的委托代理人何燕玲到庭参加诉讼。被告沈文福、沈月香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。福建诏安汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令沈文福、沈月香共同偿还福建诏安汇通村镇银行股份有限公司借款本金62467.78元及利息（利息以62467.78元为基数，从2021年6月11日起至贷款本金还清之日止，按月利率6.8875‰×150%计算；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息）。二、福建诏安汇通村镇银行股份有限公司对沈文福、沈月香贷款所提供的抵押物位于诏安县南诏××社区安居工程××幢××号的房产（房产证编号：诏安房权证南Ｊ私字第0××6号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权利。三、沈文福、沈月香承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：沈文福因养鳗鱼缺少资金，于2014年11月19日向福建诏安汇通村镇银行股份有限公司申请借款180000元。双方于2014年12月9日签订《最高额抵押借款合同》，约定由福建诏安汇通村镇银行股份有限公司提供最高额贷款180000元给沈文福，合同期限内借款人可以一次或多次办理借款，具体每笔贷款的数额、期限、利率、还款方式以借款借据为准;授信期限自2014年12月9日起至2019年12月8日;借款按月结息，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即按合同利率加收50%）计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息。同时，沈文福、沈月香提供登记于沈文福名下址于诏安县南诏镇××社区安居工程××幢××号的房产（房产证编号：诏安房权证南Ｊ私字第0××6号）作为本笔贷款本息的抵押担保。按照合同约定，福建诏安汇通村镇银行股份有限公司于2018年12月13日向沈文福发放贷款100000元，用途为养鳗鱼，月利率为6.8875‰，期限至2019年12月2日止。贷款后，沈文福共偿还本金37532.22元，利息支付至2021年6月10日。诏安汇通村镇银行股份有限公司为维护信贷资产安全，故提出上述请求。沈文福、沈月香没有提出答辩。本院经审理认定案件事实如下：沈文福与沈月香于1999年3月16日登记结婚，结婚证字号：闽南政婚字第2000号。沈文福、沈月香与福建诏安汇通村镇银行股份有限公司于2014年12月9日签订一份《最高额抵押借款合同》，约定自2014年12月9日起至2019年12月8日止，由福建诏安汇通村镇银行股份有限公司在最高贷款本金余额180000元内，对沈文福一次或多次发放贷款，每笔借款的种类、金额、期限、利率、还款方式以借款借据为准；借款按月结息，贷款利率按贷款发放时借款借据利率执行；贷款逾期的，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。沈文福、沈月香提供登记于沈文福名下坐落于诏安县南诏镇××社区安居工程××幢××号的房屋（房屋所有权证证号：诏安房权证南Ｊ私字第0××6号）的房屋作为抵押，上述抵押物于2014年12月9日在诏安县房地产管理处办理抵押登记。同日，沈月香与福建诏安汇通村镇银行股份有限公司另签订一份《最高额保证合同》，约定沈月香自愿为沈文福自2014年12月9日起至2019年12月8日止与福建诏安汇通村镇银行股份有限公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。按照合同约定，福建诏安汇通村镇银行股份有限公司于2018年12月13日向沈文福发放贷款100000元，沈文福在《借款借据》上签名确认。《借款借据》记载借款金额100000元，借款用途为养鳗鱼，借款利率为月利率6.8875‰，还款方式为利随本清、按月结息，借款日期2018年12月13日，还款日期2019年12月2日。贷款后，沈文福已偿还福建诏安汇通村镇银行股份有限公司本金37532.22元，利息支付至2021年6月10日。2021年4月21日，福建诏安汇通村镇银行股份有限公司具状诉至本院。以上事实，有福建诏安汇通村镇银行股份有限公司提供的《最高额抵押借款合同》、《房地产抵押物清单》、《房屋所有权证》、《最高额保证合同》、他项权证、价值确认表，《借款借据》，身份证、户口簿、结婚证复印件及庭审笔录为凭，足以认定。综上所述，本院认为，沈文福、沈月香与福建诏安汇通村镇银行股份有限公司签订的《最高额抵押借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，故合法有效，各方均应依约履行。沈文福借款到期后未还本付息，属违约，应当依照合同约定承担违约责任。福建诏安汇通村镇银行股份有限公司请求沈文福偿还借款本息，依法有据，应予支持。沈文福、沈月香提供的抵押物依法办理抵押登记，该抵押自登记之日起生效。福建诏安汇通村镇银行股份有限公司请求对沈文福、沈月香提供的抵押物享有优先受偿权，依法应予支持。沈月香与沈文福系夫妻关系，沈月香作为借款保证人、抵押人的事实，可以认定讼争借款系沈文福、沈月香的夫妻共同债务，故福建诏安汇通村镇银行股份有限公司要求沈月香共同偿还借款本息，合法有据，应予支持。沈文福、沈月香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、沈文福、沈月香应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还福建诏安汇通村镇银行股份有限公司贷款本金62467.78元及利息（利息以62467.78元为基数，从2021年6月11日起至贷款本金还清之日止，按月利率6.8875‰×150%计算；未按期付息，其欠息部分按中国人民银行逾期贷款罚息利率计算复利）。二.福建诏安汇通村镇银行股份有限公司对沈文福、沈月香提供的抵押物坐落于诏安县南诏镇××社区安居工程××幢××号的房屋（房屋所有权证证号：诏安房权证南Ｊ私字第0××6号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由沈文福、沈月香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈绮峰二〇二一年七月六日书记员  杨佛保附注：引用的执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58687号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：傅洪都，男，1989年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪市。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告傅洪都信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告傅洪都经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告傅洪都支付截至2021年5月23日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）35,518.70元及自逾期之日起至2021年5月23日的利息17,873.28元、分期手续费828元；2.判令被告傅洪都支付自2021年5月24日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告傅洪都于2015年4月13日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2756，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行上海分行信用卡客户协议及费率表、章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月23日，被告傅洪都共计拖欠信用卡本金35,518.70元。原告广发银行上海分行虽多次催讨，被告傅洪都仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告傅洪都未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、交易明细、本金费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告傅洪都向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告傅洪都未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告傅洪都的总体债务负担，酌情予以确定。被告傅洪都经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅洪都应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年5月23日的信用卡欠款本金35,518.70元；二、被告傅洪都应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,155.50元，减半收取计577.75元，由被告傅洪都负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。