陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2013)神民初字第00378号原告榆林金宏汽车运输有限责任公司。法定代表人常金卫，系该公司经理。委托代理人曹君君，男，汉族，1974年3月24日出生，委托代理人杨怀利，系神木县神木镇法律服务所法律工作者。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司。法定代表人王建红，系该公司总经理。委托代理人徐力，系该公司员工。原告榆林金宏汽车运输有限责任公司诉被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼；被告未到庭，其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林金宏汽车运输有限公司诉称：2012年5月8日晚7时许，曹君君驾驶原告所有的东风牌半挂车到神木县麻家塔乡老龙池修理部保养车辆。保养完后，曹君君在刹车系统检测过程中，由于操作失误，将修理部修理工人李永志撞伤。李永志当即被送往神木县医院治疗，经医院诊断为：腰椎体骨折。李永志住院治疗21天，支出了医疗费。事故发生后，原告向神木县交警队及麻家塔派出所及被告报案。经麻家塔派出所立案后于2012年5月25日私下双方协商，原告给李永志赔偿145000元（附有调解书和收款条）。原告车辆属贷款车，车户在原告。原告给曹君君卖车时统一在被告处投保了机动车辆强制险和商业险。但被告至今未给原告支付保险理赔款。为此，原告诉诸法院，请求依法判决：一、由被告在保险责任范围内赔偿原告给第三者支出的医疗费28424元、误工费12314元、护理费2037元、鉴定费3000元、住院伙食补助费630元、伤残补助费30168元、后续治疗费20000元，合计96573元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据，神木县麻家塔派出所出具的《情况说明书》一份，证明原告所属车辆撞伤李永志的事实，李永志无责任。第二组证据，神木县医院诊断证明、住院病历和医疗费结算票据，证明李永志受伤住院治疗21天，花费医疗费28424元，护理费2073元、伙食补助费630元，合计31127元，应由被告赔偿。第三组证据、交通肇事赔偿协议书和收据，证明原告跟李永志达成赔偿调解协议，原告给李永志支付了145000元，应由被告赔偿。第四组证据，机动车辆交强险保险单和机动车辆商业险保险单，证明由被告在保险责任范围内赔偿给原告造成的损失。第五组证据，户口本，证明李永志属农村户口。第六组证据，榆林金宏汽车运输有限责任公司营业执照，证明原告经工商局注册登记，属合法企业。第七组证据，司法鉴定文书一份，证明李永志被鉴定为八级伤残，后续治疗费为20000元。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司辩称：一、两辆车挂在我处投保交强险及商业险一份，根据交强险第八条的规定，被保险人在使用被保险机动车时，发生交通事故的属于保险责任，而本案车辆在维修厂内发生事故，不属于交通事故范畴，故不在交强险赔偿范围；二、根据商业险保险条款第一章第二条第三款的规定，保险车辆在修理、养护期间发生事故的属商业险第三者责任保险责任免除范围。被告向法庭提供了以下证据：第一组证据，交强险保险条款一份，证明本次事故不属于交强险赔付范围。第二组证据，商业险投保单一份（后附商业险保险条款），证明原告在被告公司购买保险时，被告已告知其保险条款及责任免除范围。经庭审质证：被告对原告提交的第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为情况说明证实了事故地点在修理厂内，不属于道路交通事故，故不属于交强险赔付范围；对原告提交的第二组证据的真实性和证明目的均无异议；对原告提交的第三组证据的真实性和证明目的均有异议，认为调解协议是原告与受害人双方签订的协议，被告并不是当事人，未参与调解，故调解书对公司无约束力，被告不予认可；对原告提交的第四组证据、第五组证据、第六组证据的真实性和证明目的均无异议；对原告提交的第七组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为根据受害人病历及病案显示，伤者的伤残等级未达到证据显示的8级伤残，被告不予认可。原告对被告提交的第一组证据和第二组证据的真实性和证明目的均有异议，认为保险条款是被告公司单方面制定的，不予认可。本院对当事人提交的证据作如下认定：对于原告提交的第一组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，按《道路交通安全法》解释，该起事故应属道路交通的约束范围，故对其证明力本院予以确认；对原告提交的第二组证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定；对于原告提交的第三组证据，经本院核实，事故调解协议内容真实，故对其证明效力本院予以认定；对原告提交的第四组证据、第五组证据、第六组证据内容真实，来源合法，与本案有关联，且被告无异议，本院予以认定；对原告提交的第七组证据，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以认定。对被告提交的第一组证据，无证据证实在原告签收保险单时，被告向原告明确说明只有道路交通事故才适用，保险人未尽明确说明义务，故本院不予认定；对被告提交的第二组证据，对商业保险单的真实性不持异议，但无证据证实被告向原告履行责任免除条款明确说明义务，故本院对其证明力不予认定。根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明以下事实：2012年3月16日，原告将其所有的陕K839**号东风牌半挂车在被告处投保了机动车事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间是2012年3月16日到2013年3月15日。其中商业险中第三者责任险总额为700000元。2012年5月8日晚7时许，曹君君驾驶原告所有的陕K839**号东风牌半挂车到神木县麻家塔乡老龙池修理部保养车辆。保养完后，曹君君在刹车系统检测过程中，由于操作失误，将修理部修理工人李永志撞伤。事故发生后，原告向神木县交警队及麻家塔派出所及被告报案，麻家塔派出所对此事故出具了情况说明书，证实了事故发生的真实情况，说明了事故原因系曹君君对车辆操作失误导致李永志受伤。李永志被撞后，经神木县医院诊断为：腰椎体骨折。住院治疗21天，支出了医疗费28424元以及因人身损害赔偿的其他内容有误工费12314元、护理费2037元、住院伙食补助费630元、鉴定费3000、伤残补助费30168元、后续治疗费20000元，合计96573元。另根据原告举证证实，在事故发生后，驾驶人曹君君于2012年5月25日与第三者李永志达成交通事故赔偿协议，给李永志一次性赔偿了145000元。本院认为：原告榆林金宏汽车运输有限责任公司在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任险等，双方之间建立了保险合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告依约履行了缴纳保险费的义务，被告向原告签发了保险单。保险合同生效后，保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的义务。被告以该事故不属于道路交通事故为由，认为该案不予在交强险范围内理赔。根据《中华人民共和国交通安全法》中所指的道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车辆通行的地方。包括广场、公共停车场等用于公共通行的场所。本案事故虽发生在修理厂，按《中华人民共和国交通安全法》相关解释也该纳入《道路交通安全法》约束范围。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持，即被告应先在交强险范围内赔偿原告，不足部分在第三者商业责任险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十四条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司应赔付原告保险金96573元。于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  解光勤审判员  杨惠萍审判员  麻建栋二〇一三年九月十日书记员  刘沁宇