wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3138号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人何国栋，男，1987年11月30日生，汉族，住，住苏州市吴江区/div>苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与何国栋盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1113号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人何国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年5月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人何国栋退赔被害人李某内衣1件，退赔被害人台启敏女士内衣3件。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月12日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金3000元及退赔。本案执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月12日、2021年5月6日、2021年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人何国栋名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年3月12日、2021年7月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人何国栋的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月12日、2021年7月22日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人何国栋名下无房产登记信息。综上，本次执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年七月二十八日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初9938号原告：北京金鹏顺发物业管理有限公司，住所地北京市丰台区西罗园二区23号楼101-A室。法定代表人：闵军，总经理。委托诉讼代理人：张广秋，北京红金律师事务所律师。被告：朱丹，男，1980年12月14日，汉族，住北京市丰台区。原告北京金鹏顺发物业管理有限公司与被告朱丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告北京金鹏顺发物业管理有限公司于2021年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金鹏顺发物业管理有限公司表示朱丹已将涉诉期间2017年10月1日至2018年1月7日物业费、垃圾清运费全部结清，现北京金鹏顺发物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金鹏顺发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京金鹏顺发物业管理有限公司负担。审 判 员 冯大伟二〇二一年七月七日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书(2021)鲁1681民初2658号原告：贾承凤，女，1957年6月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：康瑜，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告：魏小忠，男，1980年10月21日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：位新敏，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。原告贾承凤与被告魏小忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾承凤的委托诉讼代理人成忠、被告魏小忠及其委托诉讼代理人位新敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾承凤向本院提出诉讼请求，请求贵院依法判令被告：1.立即偿还借款本金46000元人民币及利息19320元共计65320元；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年、2009年期间被告魏小忠因给其父母购买养老保险向原告借款46000元，并于2013年8月8日向原告出具借条一张。借款到期后原告向被告索要借款未果。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，提起本诉，望依法判处。被告魏小忠辩称，1.被告与原告不存在金钱借贷关系，被告也不曾欠原告任何金钱，本案系诉讼主体错误；2.涉案欠款并未约定利息，且早已偿还完毕，需要说明一下偿还原因，原告女儿霍雪梅系被告前妻，在2012年4月28日，被告与霍雪梅协议离婚，离婚协议中约定，其夫妻二人在邹平新城中央的房子价值900000元归霍雪梅所有，卖房后，霍雪梅支付给被告200000元，2013年12月份，卖房后霍雪梅给被告转了130000元，当时该欠款已经扣除，被告给霍雪梅打了收到卖房款180000元的收到条。当时被告曾索要过欠条，霍雪梅称我给你撕掉就行，不给你了（该欠条是2013年8月8日被告补写给霍雪梅的，与原告无任何关系）；3.该欠条形成于2013年8月8日，偿还于2013年12月14日，在原告起诉时离欠条形成时已经超过近八年时间，原告从未主张过权利，已经超过法律规定的诉讼时效，不应得到法律支持；综上该笔欠款早已偿还完毕，请法院依法驳回原告无理之诉。为证明自己的诉讼请求或主张，原告向本院提交了三组证据材料，被告向本院提交了三组证据材料，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告提交的收条复印件一份，因未提交原件予以核对，对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日魏小忠出具欠条一份，载明：今欠人民币肆万陆仟元整（46000）。2021年5月24日原告持有该借条向本院提起诉讼。本院认为，原告持有欠条向被告主张权利，被告虽主张债权人并非原告且借款已经偿还，但未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，也未提交有效证据证明涉案借款已经偿还，故对被告的上述主张本院不予采信。现原告持有欠条向被告主张权利，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算，本案中，被告为原告出具欠条，欠条出具之次日诉讼时效便开始计算，原告未提交证据证明诉讼时效存在中断、中止或延长的法定事由，现被告主张诉讼失效已过，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告主张的46000元欠款，因已超出诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时效效力的若干问题》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾承凤的诉讼请求。案件受理费减半收取717元，申请720元，共计1437元，由原告贾承凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 夏学光二〇二一年七月三十日法官助理 蔡小娜书 记 员 陈呈呈
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初7615号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：李斌龙，男，1986年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告李斌龙物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费114元，减半收取57元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  黄永茂二〇二一年七月二十六日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执602号申请执行人：江秀群,女,1971年4月15日出生,汉族,住贵港市港北区。被执行人：李寿伟，男，1984年8月14日出生，壮族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人江秀群与被执行人李寿伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初1315号民事判决书向本院申请执行标的本金4728.05元及利息、受理费940元。本院于2021年1月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金4728.05元及利息、受理费940元、申请执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月二十一日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执2667号之一申请执行人：李茂新，男，1977年1月16日生，汉族，住蒙城县。被执行人：黄婧，女，1978年5月11日生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3772号民事调解书，查询到被执行人黄婧名下有坐落于蒙城县的房产（不动产权证书号：12778）一处，因被执行人黄婧未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人黄婧名下坐落于蒙城县的房产（不动产权证书号：12778）一处，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曹先锋二〇二一年七月七日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执577号之一申请执行人：广西贵港荷城农业商业银行股份有限公司，住所地贵港市港北区南苑街98号。统一社会信用代码：914508002004516741。法定代表人：黄海伦，理事长。被执行人：谭傑允，男，1992年5月11日出生，壮族，住广西桂平市。本院在执行申请执行人广西贵港荷城农业商业银行股份有限公司与被执行人谭傑允信用卡纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初4059号民事判决向本院申请执行债权本金88743.21元及利息、费用，案件受理费1348元,律师费5636.3元。本院于2021年1月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金88743.21元及利息、费用，案件受理费1348元,律师费5636.3元，执行费500元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月九日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5122民初396号原告：刘玉雄，男，1997年9月23日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告：沈外典，男，1991年12月22日出生，汉族，住饶平县。原告刘玉雄与被告沈外典民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，2021年7月16日，原告刘玉雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘玉雄撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉雄负担。审 判 长  李瑞晓人民陪审员  黄少英人民陪审员  郑旭阳二〇二一年七月十九日书 记 员  詹少芬
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执575号申请执行人：马鞍山市福中宝农副食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇刘山村。法定代表人：徐福宝，该公司总经理。被执行人：李军，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人马鞍山市福中宝农副食品有限公司与被执行人李军买卖合同纠纷一案中，经安徽省马鞍山市博望区人民法院审理，于2020年8月31日作出（2020）皖0506民初842号民事判决书已发生法律效力。判决确定李军于本判决生效之日起十日内返还马鞍山市福中宝农副食品有限公司货款30000元，并赔偿逾期付款利息（以30000元为基数，按年利率24%自2019年9月3日起计算至实际付清之日止）。因被执行人李军拒不履行，申请执行人马鞍山市福中宝农副食品有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已通过中国执行信息公开网向被执行人发出执行通知，公开执行信息，依法启动查控，仅发现被执行人部分存款，未发现被执行人交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院对被执行人在银行的存款予以扣划，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。2021年7月30日，经与申请执行人约谈，将本院查控、执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产或线索。申请执行人对本院财产查控，执行情况表示认可，同时表明不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院对该案已穷尽调查措施，经强制执行。因未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵继刚审判员  尹 江审判员  费亮亮二〇二一年七月三十日书记员  陶振福安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执575号申请执行人：马鞍山市福中宝农副食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇刘山村。法定代表人：徐福宝，该公司总经理。被执行人：李军，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人马鞍山市福中宝农副食品有限公司与被执行人李军买卖合同纠纷一案中，经安徽省马鞍山市博望区人民法院审理，于2020年8月31日作出（2020）皖0506民初842号民事判决书已发生法律效力。判决确定李军于本判决生效之日起十日内返还马鞍山市福中宝农副食品有限公司货款30000元，并赔偿逾期付款利息（以30000元为基数，按年利率24%自2019年9月3日起计算至实际付清之日止）。因被执行人李军拒不履行，申请执行人马鞍山市福中宝农副食品有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已通过中国执行信息公开网向被执行人发出执行通知，公开执行信息，依法启动查控，仅发现被执行人部分存款，未发现被执行人交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院对被执行人在银行的存款予以扣划，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。2021年7月30日，经与申请执行人约谈，将本院查控、执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产或线索。申请执行人对本院财产查控，执行情况表示认可，同时表明不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院对该案已穷尽调查措施，经强制执行。因未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵继刚审判员  尹 江审判员  费亮亮二〇二一年七月三十日书记员  陶振福
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1503民初5073号原告：六安市诚信物业管理有限公司，住所地安徽省六安市六佛路45号，统一社会信用代码913415007901049972。法定代表人：杨**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王诚恩，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宸，安徽皋陶律师事务所实习律师。被告：陈进德，男，1976年5月10日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省六安市。原告六安市诚信物业管理有限公司（以下简称诚信公司）与被告陈进德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚信公司的委托诉讼代理人王诚恩、徐宸到庭参加诉讼，被告陈进德经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告2014年12月31日至2021年1月1日期间的物业管理费3,062.81元及逾期交纳物业管理费违约金2,143.44元；共计5,206.25元；2、依法判决被告给付原告2014年12月31日至2021年1月1日期间的公摊电费288元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告所有的平安怡景园小区14#楼303室86.52m住宅房屋提供物业管理服务，被告按产权面积0.45元/月/平方米(不含公摊费)每月每平方米交纳物业管理服务费用(不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修更新、改造的费用、电梯电费、二次加压电费、楼道照明费)）2016年起物业费上涨至0.5元每月每平方。同时约定被告如违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天2%交纳违约金。被告自2014年12月31日开始至今从未交纳物业管理费，被告拒不缴纳物业费的行为给小区内管理造成了不良影响，也损害了原告的合益。现原告为维护正常物业管理秩序和自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告陈进德未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告系六安市平安怡景园小区物业服务企业，被告系该小区14#楼303室业主，被告自2014年12月31日起至2021年1月1日期间物业管理费3062.81元及公摊电费288元未缴纳，经原告催要后，被告以小区物业服务不到位为由拒绝缴纳，以致成讼。以上事实有原告企业营业执照副本、被告身份证复印件、《前期物业管理服务协议》、服务价格登记证等证据予以佐证，本院对此予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间形成合法的物业服务合同关系，有双方签订的《前期物业管理服务协议》予以佐证，被告拖欠原告2014年12月31日至2021年1月1日期间物业管理费合计3062.81元及公摊电费288元，本院对此予以确认。关于原告主张要求被告支付拖欠物业管理费3062.81元的诉讼请求，本院予以支持，同时，为提高物业服务企业的服务意识，衡平双方权利义务相统一，本院酌定，由被告向原告支付拖欠物业管理费的80%，计款为2450元；关于公摊电费240元，本院予以支持，关于原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈进德于本判决生效之日起五日内向原告六安市诚信物业管理有限公司支付2014年12月31日至2021年1月1日期间物业管理服务费2450元；二、被告陈进德于本判决生效之日起五日内向原告六安市诚信物业管理有限公司支付2014年12月31日至2021年1月1日期间公摊电费288元；三、驳回原告六安市诚信物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈进德负担。本判决为终审判决。审 判 员 李红枫二〇二一年七月三十日法官助理 卢秉方书 记 员 窦凯旋附相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1139号申请人：木兰，女，1972年12月30日出生，蒙古族，农民。被执行人：嘎日达，男，1970年7月15日出生，蒙古族，农民。本院执行木兰申请执行嘎日达民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初5836号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月31日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月31日，2021年5月2日，2021年6月25日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年6月24日跟申请人电话约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年2月3日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1139号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 包 慧 敏二〇二一年七月十四日书记员 伊拉塔布和
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初1680号原告:上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥西路2号2103室。统一社会信用代码:91350203303178738W。法定代表人:吴占洲，该公司经理。被告:林启星，男，1981年7月30日出生，汉族，住福建省大田县。原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司与被告林启星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。同月27日，原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司以林启星已履行付款义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司负担。审判员  李承武二〇二一年七月二十七日书记员  林燕琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保800号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县,统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被申请人：王龙仲，男，1996年2月25日出生，汉族，住沛县。被申请人：王宜智，男，1996年2月25日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王龙仲、王宜智金融借款合同纠纷一案，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人王龙仲、王宜智银行存款86770.07元或查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王龙仲、王宜智银行存款86770.07元或查封其他同等价值财产。案件申请费888元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛媛媛二〇二一年七月三十日书记员  李 蕊
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初1793号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街315号，统一社会信用代码：91370725676842048N。负责人：范海霞，行长。被告：秦祥涛，男，1972年7月6日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告秦祥涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行负担。审 判 员  张世明人民陪审员  刘振喜人民陪审员  李素华二〇二一年七月二十七日书 记 员  吴福娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执860号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港北区中山北路9号。统一社会信用代码：91450800669746787N。负责人：张进梅，该行行长。被执行人：杨光，男，1980年6月30日出生，汉族，住贵港市港南区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人杨光信用卡纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初4384号民事判决向本院申请执行债权本金11846.27元及利息、费用，案件受理费88元。本院于2021年2月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金11846.27元及利息、费用，案件受理费88元，执行费127元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月一日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1151号申请人：王喜庆，男，1962年2月25日出生，汉族，农民。被执行人：海英，男，1977年2月28日出生，蒙古族，农民。本院执行王喜庆申请执行海英民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10545号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月31日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月31日，2021年5月2日，2021年7月17日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月20日跟申请人电话约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年2月3日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1151号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月二十日书记员 伊拉塔布和
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初64846号原告：余懿，女，1980年2月16日出生，汉族，住北京市西城区三里河东路A5号楼309号。被告：张艳彬，男，1981年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区利泽中街1号博雅国际中心12A05。被告：嘉文天地（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张艳彬。原告余懿与被告张艳彬、嘉文天地（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告余懿向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告余懿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余懿撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年七月七日书记员  陈秋阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执164号申请执行人广西桂裕控股有限责任公司。法定代表人罗世裕，该公司董事长。被执行人曾宪立。被执行人韦再生。申请执行人广西桂裕控股有限责任公司与被执行人曾宪立、韦再生追偿权纠纷一案，申请执行人广西桂裕控股有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初658号民事调解书，于2021年1月20日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法受理。该案总执行标的为259301.30元。已履行金额6270元，未履行金额253031.3元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会调查查询，查明曾宪立有部分存款，本院扣划其存款共10060元，该款已兑付给申请执行人6270元，并代被执行人缴纳本案执行费3790元。查明被执行人曾宪立有位于鹿寨县的商铺，该商铺已设立抵押，抵押权人非本案申请执行人，不宜进行处置；被执行人曾宪立有位于柳江县的房屋，该房屋现在多宗法院查封，本院非首封法院，无法对该房屋处置。现两位被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢红民审判员  刘 玲审判员  韦 铎二〇二一年七月十六日书记员  罗 毅
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1423执恢95号申请执行人：黄**龙，男，1950年11月27日出生，住广西壮族自治区龙州县。被执行人：陈丽萍，女，1967年10月31日出生，住广西壮族自治区龙州县。申请执行人黄**龙与陈丽萍民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院（2019）桂1423民初1194号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月30日以（2020）桂1423执138号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。于2021年6月7日恢复对案件的执行。要求陈丽萍给付148000元，案件受理费1974元，负担本案执行费2149元。执行过程中，本院采取以下措施：1.本院于2021年6月7日通过司法专邮形式向被执行人陈丽萍邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月8日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人陈丽萍名下财产信息。经查，被执行人陈丽萍名下有少量银行存款，有房屋登记信息。本院已对陈丽萍名下存款实施冻结，且对房屋采取查封措施。3.被执行人陈丽萍名下房屋因政策性原因，无法上市交易，本院已向申请执行人释明该房屋无法处置的情况，申请执行人表示无异议。4.本院对被执行人陈丽萍住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5.本案中经分配得款21077.27元，扣除本案执行费后，已将剩余18928.27元发放给申请执行人，申请执行人表示已收到该款。6.本院已对被执行人陈丽萍适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈丽萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的129071.73元及案件受理费1974元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈丽萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 农恩华审 判 员 黄振海审 判 员 吕 云二〇二一年七月二十一日法官助理 农伟光书 记 员 黄超云
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0425民初1146号原告:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。统一社会信用代码:913504251558615936。法定代表人:钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人:苏标取，男，该社职员。被告：陈捷斌，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社(以下简称大田信用联社)与被告陈捷斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托诉讼代理人苏标取到庭参加诉讼。被告陈捷斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大田信用联社向本院提出诉讼请求:(1)判决陈捷斌偿还借款本金10,000元及其利息1,789.04元，合计11,789.04元，并支付从2021年4月21日起至上述借款全部还清之日止的利息(按合同约定贷款逾期利率计算)；(2)诉讼费由陈捷斌负担。事实与理由:2018年4月9日，陈捷斌向大田信用联社借款，并在福建农信APP线上签订《最高额借款合同》，合同约定：借款本金1万元，借款用途为个人经营，月利率8.708333‰，实行浮动利率，还款方式按月交息，到期还本，利随本清。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款期限从2018年4月9日至2021年4月8日。在贷款期间及最高贷款额度10,000元内，大田信用联社对陈捷斌一次或者分次发放贷款，陈捷斌可以在10,000元贷款额度内循环使用该笔借款。贷款发放后，陈捷斌未按合同约定履行义务，利息仅支付至2019年10月20日。截止2021年4月20日，陈捷斌尚欠大田信用联社借款本金10,000元及其利息1,789.04元（从2019年10月21日起算至2021年4月20日，含罚息及复利），合计11,789.04元，经催讨未果，故具状起诉。陈捷斌未作答辩。大田信用联社围绕诉讼请求向本院提交了最高额借款合同、个人影像采集、电子支用单、存款明细账、贷款交易明细等证据材料。陈捷斌未予质证。对大田信用联社提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月9日，陈捷斌向大田信用联社借款，并在福建农信APP线上签订《最高额借款合同》，合同约定：借款本金10,000元，借款用途为个人经营，月利率8.708333‰，实行浮动利率，还款方式按月交息，到期还本，利随本清。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款期限从2018年4月9日至2021年4月8日。在贷款期间及最高贷款额度10,000元内，大田信用联社对陈捷斌一次或者分次发放贷款，陈捷斌可以在10,000元贷款额度内循环使用该笔借款。同日，陈捷斌一次性支用该笔借款10,000元。该笔贷款发放后，陈捷斌未按合同约定履行还款义务，利息仅支付至2019年10月20日。截止2021年4月20日，陈捷斌尚欠大田信用联社借款本金10,000元及其利息1,789.04元（从2019年10月21日起计算至2021年4月20日，含罚息及复利），合计11,789.04元，经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，大田信用联社与陈捷斌通过在线上签订《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定全面履行义务。大田信用联社依约履行了发放贷款的义务，陈捷斌借款后未按约偿还相应的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故大田信用联社要求陈捷斌偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈捷斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:陈捷斌应在本判决发生法律效力后十五日内向大田县农村信用合作联社偿还借款本金10,000元、利息1,789.04元，合计11,789.04元，并支付从2021年4月21日起至上述借款还清之日止的利息(按合同约定的贷款逾期利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由陈捷斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本内容即为执行通知，违反前述通知义务的，人民法院在本案执行立案后，可依法对被执行人财产采取执行措施，对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李承武二〇二一年七月十三日书记员  林燕琴附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每隔满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执824号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。统一社会信用代码：9145022389982017XP。法定代表人：覃治桥，该支行行长。委托代理人：林水标，该支行职员。委托代理人：于桂强，该支行职员。被执行人郑贤武,男,1980年3月15日出生,住所地鹿寨县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人郑贤武信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的(2020)桂0223民初1725号民事判决书，于2021年5月19日立案执行，被执行人应向申请执行人归还透支款本金9989.86元及利息、违约金549.33元、案件受理费252元，并承担本案执行申请费122元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的桂BXXXX车辆进行查封，因无法查找该车辆，故无法进行处置。此外，经过对银行、不动产、工商等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，依法本案可终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院(2020)桂0223民初1725号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄秋燕审 判 员 唐 丽审 判 员 韦 铎二〇二一年七月二十八日法官助理 林中南书 记 员 陆宣好
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13989号之二被执行人：方明清，女，1972年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。关于本院移送执行被执行人方明清盗窃罪一案，本院作出的（2021）粤0605刑初1478号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人方明清犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月25日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年七月二十七日书记员 吴苑泳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3112号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人武大兵，男，1997年5月15日生，汉族，住，住安徽省利辛县/div>苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与武大兵盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1253号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人武大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年6月17日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人武大兵退赔尚未追回的犯罪所得人民币三千九百元，发还被害人张某。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月12日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金及退赔5900元。本案执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月12日、2021年4月30日、2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人武大兵名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人武大兵的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月12日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人武大兵名下无房产登记信息。5、2021年3月16日，本，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人武大兵财产情况馈未查询到可供有效执行的财产线索。综上，本次执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年七月二十七日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执679号之一被执行人：连宝钗，男，1994年11月16日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行被执行人连宝钗罚金一案中，本院于2020年12月25日作出（2020）闽04刑初186号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月22日依法立案执行，申请执行标的76654.49元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，被执行人向本院申报财产，但未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人尚在监狱服刑，无法实际拘留。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月二十七日书记员  施妍颖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5640号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地石景山区实兴东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号。法定代表人：雷易群，董事长。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，1994年5月26日出生，汉族，乐生活智慧社区服务集团股份有限公司。被告：李国英，女，1970年5月20日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司（以下简称：乐生活公司）与被告李国英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐生活公司委托诉讼代理人韩笑梅到庭参加诉讼。被告李国英经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乐生活公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付波尔多小区物业服务费4594.85元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，北京市大兴区采育镇人民政府、波尔多小区业主代表与乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司（后更名为乐生活智慧社区服务集团股份有限公司）签订《物业服务合同》，并自此开始在波尔多小区提供物业管理服务。被告是北京市大兴区采育镇育镇街32号院×××房号的共有产权人，房产面积153.31平方米，物业费单价1.63元/月/平方米，被告应根据双方合同的约定按时足额交纳物业费，原告先后派人多次催收，被告仍然没有缴纳。被告共欠缴2019年3月20日至2020年9月30日的物业服务费4594.85元。现为维护自身权益诉至法院，望判如所请。李国英经本院公告送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：李国英系北京市大兴区波尔多南区×××房屋的所有人，房屋面积是153.31平方米。2016年3月14日，生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司与大兴区采育镇人民政府、7名业主代表签订了《北京市物业服务合同》，约定乐生活公司在2016年3月15日至2021年3月14日期间为育镇街31号、32号院提供二级物业服务，物业费标准为高层住宅1.63元/月/平方米。2018年8月6日，乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司更名为乐生活智慧社区服务集团股份有限公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，李国英经本院公告送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案中，乐生活公司为李国英虽未订立书面协议，但乐生活公司已实际为李国英提供了物业服务，故双方之间形成了事实物业服务合同。现涉案小区运转正常，可以认定乐生活公司履行了物业服务义务，故其公司有权要求李国英支付物业服务费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李国英于本判决生效后十日内给付乐生活智慧社区服务集团股份有限公司2019年3月20日至2020年9月30日期间的物业费4588.49元；二、驳回乐生活智慧社区服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李国英负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由李国英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二一年七月七日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执359号申请执行人：冯瑞,男性,1987年12月9日出生,住罗山县。被执行人：庞亭亭，女性,1988年5月6日生，汉族，住罗山县。罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初293号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，庞亭亭应支付2019年度及2020年度子女抚养费共计12000元。因庞亭亭未按上述生效法律文书履行义务，冯瑞向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控向不动产登记部门发出协查通知，查询被执行人名下财产，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已发布限制高消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、律师调查令的申请使用、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执359号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年七月十二日书记员 林 涛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初3059号原告：许文辉，男，1981年3月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周亚军，武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区常发商业广场5幢10层部分，统一社会信用代码91320400766536108K。负责人：钱健，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛涛，该公司员工。被告：张新伟，男，1981年4月15日生，土家族，住重庆市黔江区。原告许文辉与被告张新伟、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月27日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失193911.69元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告许文辉及其委托诉讼代理人周亚军、被告华安保险公司的委托诉讼代理人葛涛、被告张新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2019年3月11日，张新伟驾驶苏ＤＵ××××轻型货车，超越许文辉驾驶的同方向行驶的电动自行车时，两车相擦致许文辉倒地受伤，电动自行车损坏，发生交通事故。事故发生后，张新伟停车将许文辉扶起，问询情况后，驾车离开现场。后经调查，确定事故车辆。张新伟于2019年3月12日驾驶苏ＤＵ××××轻型货车到交警中队说明情况。2、交警部门责任认定：被告张新伟负事故全部责任，原告许文辉不承担责任。3、投保信息：苏ＤＵ××××轻型货车在被告华安保险公司投保有交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。4、司法鉴定意见：无锡中诚司法鉴定所于2021年4月10日作出司法鉴定意见书，分析认为：1.被鉴定人许文辉左髋关节功能丧失25%以上（未达50%）构成十级伤残；2.许文辉受伤后的误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日。5、原告损失：医疗费39044.89元、住院伙食补助费1600元、营养费2160元、护理费10800元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、财产损失800元。6、垫付信息：被告张新伟垫付10000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、误工费：原告按照3000元/月×270天主张27000元；被告华安保险公司认为村委出具的证明无法说明原告的工资收入及误工情况，认为原告若存在事实上的工作，要求按照2020元/月计算。庭审中，原告代理人陈述，原告许文辉自常州聋哑学校毕业后一直在正常工作，从事电镀工、剪切工等简单工种，家庭收入来源系原告夫妻工作所得（其妻亦是聋哑人）。本院经审理认为，原告仅提供了其所在村委的证明，未能提供劳动合同、工资发放记录或银行交易明细印证其因交通事故减少的误工收入。鉴于其事发时尚具有劳动能力，按照2020元/月的标准和鉴定机构给出的误工期270天的建议，确认为18180元。2、交通费：原告主张800元，被告认可400元。本院参照原告就诊次数及时间确定为500元。3、鉴定费：原告主张3060元，被告华安保险公司不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。结合原告鉴定时的挂号费82元，确定为3142元。三、双方争议焦点本案中双方争议焦点为：被告张新伟事发后离开现场是否属于逃逸，商业三者险能否拒赔。庭审中，张新伟陈述：发生事故后其立即停车询问原告是否有事，原告就用手摸摸腰和臀部一直摇头不说话。随后将原告电瓶车扶起，并让他靠车坐下，大概过了十分钟左右，再次询问原告是否有事，原告仍摇头。因其不知道原告是聋哑人，原告也没有说自己哪里不舒服，觉得原告没事，以为是简单事故。第二天交警接到电话通知后，随即到交警队说明事故经过以及不清楚原告是聋哑人的情况。庭审中，被告华安保险公司提交接处警记录一份，记载：“三河口人民路6号，路人报电瓶车与轿车撞，对方轿车跑了，电动车车主是聋哑人，车牌号拍下来了，其他不知。”报警形式为交通逃逸。另认为原告伤情为左股骨粗隆间骨折，该部位位于髋关节，骨折后无法站立，与驾驶员陈述的将原告扶起坐下不相符。据此认为张新伟系肇事后逃逸，商业险不承担赔偿责任。庭审中原告代理人转述原告本人陈述：事故发生后是张新伟将其扶起并坐下，当时是间歇性的疼，张在向其询问时确实只是摇头并指了指腰，张等了十几分钟后才离开。本院认为，肇事逃逸应该是一个主客观相统一的行为，不仅应有客观上驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的外在行为，还应有行为人主观上明知交通事故已经发生而故意离开的情形。本案中，张新伟在发生事故后对伤者进行了伤情问询时许文辉以摇头回应，在陪伴等待过程中未见许文辉有明显不适，在无法获知原告是聋哑人的情况下，认为该起事故并未对原告造成损害具有合理性，其主观上不具有逃避法律责任的目的；在张新伟接到交警部门通知后立即驾车去说明情况，并未妨碍交警部门对该起交通事故的调查，其客观上也没有实施逃避责任的行为。因此，张新伟的行为不应认定为逃逸，对华安保险公司提出商业险免赔的抗辩意见不予采纳。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告张新伟承担事故的全部责任，应对原告损失承担全部的赔偿责任，由保险人即被告华安保险公司按保险合同约定进行赔付，不足部分由被告张新伟向原告作出赔付。原告的损失经本院审查确认为189809.69元，其中10%非医保用药金额为3904元由被告张新伟向原告赔付，剩余185905.69元由被告华安保险公司向原告作出赔付。原告支出的鉴定费3142元由当事人按败诉程度负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十一条、第十三条、《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院》第一条、第五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司向许文辉赔付185905.69元；二、张新伟向许文辉赔付3904元；以上两项，经与张新伟垫付的10000元相折抵后，华安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向许文辉赔付179809.69元、向张新伟支付6096元；三、驳回许文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，鉴定费3142元，合计3827元（原告已预交），由许文辉负担14元，华安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担3735元，张新伟负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 李倩二〇二一年七月十三日法官助理 朱慧书 记 员 陶洁
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1026号之十八被执行人，代景忠，男，汉族，1971年12月01日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代景忠在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币174608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月二十七日书记员 关智昊
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3446号原告：电白县盛大投资有限公司，住所：茂名市电白区电城镇工贸小区B1区5号。法定代表人：黄电强，董事长。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。被告：茂名市新泽源商贸有限公司，住所：茂名市市民大道68号综合交易配套大楼B栋2楼。法定代表人：黄少波。原告电白县盛大投资有限公司与被告茂名市新泽源商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告电白县盛大投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020.12.29修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按电白县盛大投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李洁梅审 判 员  李祥英人民陪审员  陈海青二〇二一年七月二十六日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执保999号保全中心：关于申请人王宏武与被申请人张茸民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的（2021）陕0526民初3510号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被执行人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证劵及网络资金的财产，未发现被申请人张茸名下有可供保全的财产线索，我局已对其名下的银行账户进行轮候冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年七月二十九日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0831民初1518号原告：薛梅，女，1971年1月14日出生，汉族，农民，住山东省营南县。委托诉讼代理人（特别授权）：董瑞富，山东德与法律师事务所律师。被告：刘刚，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。原告薛梅与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛梅及其委托诉讼代理人董瑞富到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薛梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘刚偿还我借款220000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日至2020年10月8日期间，被告刘刚多次向原告薛梅借款，截至到2020年10月8日，被告刘刚向原告薛梅借款金额共计220000元，原告多次索要该款项，被告以种种理由推诿。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。被告刘刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛梅从事草莓种植业务，被告刘刚从事水果购销业务，两人因有业务往来而相识。自2018年5月份起，被告因资金周转多次向原告借款，2018年5月25至26日，原告通过微信转给被告10400元，在中国农业银行股份有限公司周村区支行门口先后两次给了被告现金39600元；2018年5月29日原告用保险单贷款100000元后取出现金给付被告；2018年11月1日原告通过微信转账给被告10000元；2019年3月27日原告取出一部分存款和家中的一部分现金共计40000元在淄博市周村区西给付被告，上述款项共计200000元。原告将钱款出借给被告后，被告于2020年8月1日向原告书写借据一份，其内容为：“今借到薛梅贰拾万圆整已付给薛梅叁万玖仟伍佰圆整利息另算分三次还清借款人：刘刚2020年8月1号”。借款到期后，被告并未依约还款，经原告多次催要，被告于2020年10月8日将原借据收回后再次向原告出具借据一份，其内容为：“今借到薛梅贰拾贰万圆整借款人：刘刚。另查明，原告认可被告已经偿还借款39500元。除涉案债权债务外，原告并未举证证明双方还存在其他借贷关系。同时，被告认可其向原告借款时双方曾口头约定过利息，但是具体利率并不固定。上述事实，有当事人陈述、借据、原告中国农业银行个人明细对账单、微信支付交易明细证明、通话录音予以证明，本院予以确认。本院认为，民间借款合同的性质属于实践合同，出借人和借款人在自愿、平等的基础上达成借款合意，并实际交付钱款，应当认定借款合同成立并生效。借款期限届满后，借款人应当按照合同约定清偿债务。本案中，被告因资金周转向原告借款，双方达成了借款的合意，原告通过微信转账、现金交付等方式将200000元借款交付给被告，被告刘刚收到钱款后向原告书写借据，应认定原告薛梅与被告刘刚之间的借款合同成立并生效。借款期限届满后，被告刘刚应当按照合同约定清偿债务。关于被告应返还的本息数额的问题。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具借条后将借条收回并重新向原告出具借条系双方当事人的合意，该合意并未违反双方当事人的真实意思，被告也未举证证实其重新向原告出具借条时原告存在欺诈、胁迫等行为，2020年10月8日被告向原告出具借条的数额应该认定为双方在协商一致的基础上对借款本息数额的重新确认，双方虽未明确约定具体的借款利率，但被告认可双方的确口头约定过借款利息且从出借款项的时间及数额可以看出，原告主张2020年10月8日出具的借据中的20000元系利息，并未超出法定利率保护上限，故本院对于借据中的220000元的数额予以认定。原告自认被告曾还款39500元，应从总数额220000元中予以扣除，扣除后计款180500元。关于利息的计算问题，被告于2020年10月8日向原告出具的借据中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告起诉之日（2021年3月9日）可视为借款期限届满之日，自该日起原告有权要求被告承担逾期还款违约责任，可以180500元为本金基数参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。关于法律适用的问题。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本院认为，本案的法律事实发生民法典施行之前，且不存在上述法律、司法解释规定的除外情形，故应适用当时的法律和司法解释的相关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告薛梅借款180500元并支付利息（以180500元为本金，自2021年3月9日起至实际返还借款之日止参照当时一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告薛梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告薛梅负担413元，被告刘刚负担1887元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马鹏飞二〇二一年七月十六日书记员  杜建东
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初5361号原告：曹昌银，男，1966年4月8日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，泗洪县尚义法律服务所法律工作者。被告：孙司连，男，1975年2月15日出生，居民，住泗洪县。被告：杨长林，男，1969年11月19日出生，居民，住泗洪县。原告曹昌银诉被告孙司连、杨长林劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹昌银及其委托诉讼代理人杨军、被告杨长林到庭参加诉讼，被告孙司连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹昌银向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同给付原告工资6673元及利息（从起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2.依法判令被告孙司连给付原告工资8200元及利息（从起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年，两被告雇佣原告在工地上干活。工程结束后，2019年2月22日，经双方结算，两被告向原告出具一份8173元的欠条，约定于2019年4月30日前还清；2019年2月24日，被告孙司连向原告出具一份8200元的欠条，约定于2020年12月30日前付清。后被告针对2019年2月22日的欠条，向原告偿还1500元，即8173元-1500元=6673元。余款经原告催要，两被告未付款。被告孙司连未作答辩。被告杨长林辩称：属实，同意偿还6673元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告孙司连经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，本案事实与原告陈述一致，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告曹昌银为两被告提供劳务，对欠原告的工资款，被告孙司连、杨长林承担继续给付的义务。被告孙司连、杨长林经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙司连给付原告曹昌银工资款14873元及利息（从2021年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告杨长林对上述款项中的6673元及相应利息承担共同偿还责任。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由被告孙司连负担60元，由被告杨长林负担38元。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二一年七月二十日书记员 费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．欠条原件两份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执991号之一申请执行人：孙小春，男，1963年3月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴国中，男，1964年2月21日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：常州金坛汇鑫置业有限公司，住所地金坛区儒林镇长荡湖花苑6幢12号。法定代表人：吴国中，该公司董事长。关于孙小春与吴国中、常州金坛汇鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初3898号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告吴国中、常州金坛汇鑫置业有限公司同意归还原告孙小春借款本金100000元，并以未归还借款本金为基数按年利率6%承担自2020年8月6日起至借款付清之日止的利息，上述借款本息于2020年12月31日前归还完毕。二、诉讼费减半收取1150元，由被告吴国中、常州金坛汇鑫置业有限公司负担（此款原告已预缴，两被告于2020年12月31日前给付原告）。逾期因被告吴国中、常州金坛汇鑫置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，原告孙小春向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴国中、常州金坛汇鑫置业有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人吴国中、常州金坛汇鑫置业有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人吴国中、常州金坛汇鑫置业有限公司均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。被执行人吴国中、常州金坛汇鑫置业有限公司名下无车辆登记信息、无银行存款记录，本案查封了被执行人常州金坛汇鑫置业有限公司所有的位于常州市金坛区××幢××号××幢××号不动产，查封期限为三年，从2021年2月6日起至2024年2月5日止。另案处置。2021年7月22日，本院已依法向被执行人吴国中、常州金坛汇鑫置业有限公司发布了限制消费令。2021年7月25日，本院向申请执行人孙小春告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人孙小春亦未提供被执行人吴国中、常州金坛汇鑫置业有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   先   彪审 判 员 郭影审判员史春海二〇二一年七月二十七日法官助理 颜      辉书 记 员 张   宇   航
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执4421号申请执行人：马飞，男，1974年8月30日出生，汉族，住埇桥区。被执行人：蔡朋，男，1970年10月7日出生，汉族，住埇桥区。本院在执行申请执行人马飞与被执行人蔡朋劳务合同纠纷一案中，现因被执行人蔡朋未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡朋在金融机构的存款4375元。二、查封、扣押、其同等价值的财产或扣留、提取其同等数额的收入。三、冻结银行存款期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产及其他财产性权利期限不超过三年。查封被执行人蔡朋名下车辆的，限被执行人蔡朋收到本裁定书十日内将被查封车辆交至我院。需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 范 永二〇二一年七月十日执行员 孙丽丛书记员 单爱军
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1434号之一     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:陈彩菊，女，1966年07月03日出生，汉族，住所地台州市天台县。     被执行人:陈小荣，男，1962年09月22日出生，汉族，住所地台州市天台县。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈彩菊、陈小荣为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8443号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈彩菊、陈小荣履行生效法律文书确定的债务本金10万元及截至2019年11月12日的逾期利息23659.63元、罚息2538.51元，并支付自2019年11月13日起按月利率1.7955%计算至实际支付之日止的逾期利息。案件诉讼费1415元、执行费1815元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈彩菊、陈小荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈彩菊、陈小荣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈彩菊、陈小荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1593.01元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人陈彩菊、陈小荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈彩菊、陈小荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费1415元、执行费178.01元，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1434号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文          二O二一年七月十二日         代 书记员 陈 丹 红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1517号申请执行人：科左后旗老六种子化肥农药经销处。经营者：赵会成，男，1969年2月17日出生，汉族，个体被执行人：和齐叶乐吐，男，1977年2月11日出生，蒙古族，农民。被执行人：娜日苏，女，1978年2月1日出生，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初4280号民事判决书，科左后旗老六种子化肥农药经销处申请执行和齐叶乐吐、娜日苏买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初4280号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1478号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：龙家福，男，1983年9月8日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：罗金松，男，1991年3月6日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初193号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行龙家福、罗金松盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即罗金松缴纳罚金8000元、龙家福缴纳罚金3000元。但被执行人至今均未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人龙家福在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙家福在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二一年七月二十三日书记员  聂世宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执851号申请人：清海，男，1978年10月11日出生，蒙古族，农民。被执行人：刘文德，男，1983年11月27日出生，蒙古族，农民。本院执行清海申请执行刘文德民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2173号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月29日，2021年5月2日，2021年7月16日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月20日跟申请人电话约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年1月31日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执851号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 包 慧 敏二〇二一年七月二十日书记员 伊拉塔布和
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执555号申请执行人:韦杰，男，1979年8月19日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人:广西绿洲房地产开发有限公司，住所地：贵港市港北区金港大道旧营建路61号，统一社会信用代码：91450800MA5K9DGC96。法定代表人：甘锐云,总经理。本院在执行韦杰与广西绿洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初2189号民事判决书向本院申请执行债权本金29010元，案件受理费275元。本院于2021年1月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金29010元，案件受理费275元，执行费339元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月二十日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2124号原告：王焕友，男，1963年2月19日出生，住淮滨县。被告：张云中，男，汉族，1972年5月8日生，住河南省淮滨县。原告王焕友被告张云中买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告王焕友向本院提出诉求：1、判令被告张云中支付欠款35,000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年间，被告从原告家购买木工材料，总共欠35,000元没有支付，2019年2月2日，被告向原告出具欠条一张，之后经原告多次催要被告总是以资金周转不开为由拖延。无奈之下，原告特起诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王焕友起诉时应当有明确的被告，既需要有被告姓名，亦应当履行提供被告身份信息、详细住所等义务。现原告王焕友提供被告张云中的地址无法联系到被告，亦未在本院规定的期限内提供被告张云中准确的送达地址信息和确凿联系方式，致使不能向被告送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告亦可在明确被告信息后，再行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王焕友的起诉。案件受理费减半收取计337.5元（已预缴），退还给原告王焕友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭翔二〇二一年七月二十七日书记员  卓然
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1218号申请保全人：山东民利达经贸有限公司，住所地济南市市中区白马山街道魏华西路6号华益科技楼B2-2。法定代表人：马宽民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔湛明，山东名泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，山东名泉律师事务所实习律师。被保全人：济南辰丰机械加工有限公司，住所地济南市章丘区明水街道赭山南路3600号。法定代表人：张红晨，经理。山东民利达经贸有限公司诉济南辰丰机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人山东民利达经贸有限公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人济南辰丰机械加工有限公司银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人山东民利达经贸有限公司提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，山东民利达经贸有限公司诉济南辰丰机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日作出（2021）鲁0114民初6395号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人济南辰丰机械加工有限公司银行存款60万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月十三日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10848号原告：肖伟金，女，1977年1月16日出生，汉族，住湖南省双牌县。被告：郭益兴，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告肖伟金诉被告郭益兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖伟金到庭参加诉讼。被告郭益兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，从2019年5月22日起按银行一年期存款基准利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是普通朋友关系。被告因信用卡欠款于2019年5月22日向原告借款15000元还信用卡，被告说还进去刷出来还原告。被告借原告15000元还信用卡，只刷出来5000元还原告，剩余10000元约定三个月后归还。但逾期后，经原告多次催缴仍分文未归还欠款。被告郭益兴没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告向原告借款15000元用于信用卡还款，尚欠原告10000元，于2019年5月22日向原告出具《借条》，内容为：“今借到壹万元整（10000.00）作资金周转，身份证号：，约定8月31日前还伍千（5000.00），剩下伍千（5000元）约定9月30前还清。”被告在借款人落款处签名并按指模。出具借条后，被告没有还款，原告因而起诉成讼。原告明确胜诉后自愿承担案件受理费。本院认为，被告向原告借款，应当偿还。原告诉求被告偿还所欠借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告按一年期存款基准利率（即年利率1.5%）支付利息，合理合法。但双方未约定借期内的利息，故利息应从逾期之日起开始计算。对原告的利息请求，本院依法调整为从逾期之日起分段计算（逾期之日分别为2019年9月1日、2019年10月1日）。被告郭益兴经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭益兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖伟金偿还借款10000元并支付利息（利息按年利率1.5%分段计算：以5000元为基数，自2019年9月1日起计算至付清款日止；以5000元为基数，自2019年10月1日起计算至付清款日止）；二、驳回原告肖伟金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（原告已预缴），由原告肖伟金负担。本判决为终审判决。审判员  罗学云二〇二一年七月五日书记员  陈瑶瑶林宝茹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执990号申请执行人龚俊山，男，1962年10月18日生，个体。被申请执行人张旭（小名张宝），男，1989年11月25日生，汉族，农民。本院执行龚俊山申请执行张旭买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2536号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年01月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年05月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执990号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史志明审判员布和朝鲁审判员 包    慧    敏二〇二一年七月五日书记员 阿  木  冷  贵
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4550号原告：谭嘉威，男，1993年1月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：覃林庆，男，1990年8月15日出生，汉族，住广西藤县。原告谭嘉威与被告覃林庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谭嘉威到庭参加诉讼，被告覃林庆经传票传唤没有正当理由而拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭嘉威的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15000元及利息（利息从2020年9月18日起计算至清偿日止，按月2%计算，暂计至2020年5月25日为2700元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告覃林庆未作答辩。本院查明事实一、借款情况：原告在国外期间向被告借款，借款后被告多次向原告微信转账还款，2021年9月28日，双方对账确认被告尚欠原告15000元未还，被告以15000元欠款签下借条，双方约定自2020年9月28日起被告按月利率2%向原告支付利息，于2021年3月28日本息一并还清；被告不如期还款，视为违约，应支付原告20%的违约金等条款内容。二、还款情况：借条签订后原告多次通过微信要求被告还款，但被告分文未还。裁判理由及结果本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告虽未能提供借给被告的款项的凭证，但结合双方的微信聊天记录及被告向原告多次转账的事实足以认定被告尚欠原告借款15000元的事实，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告没有在期限届满前履行偿还借款义务，原告诉请被告偿还，本院予以支持。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十八条第二款“……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，自2020年9月28日起，被告应按当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍向原告支付利息，原告主张超出部分的利息，本院不予支持。被告覃林庆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告覃林庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭嘉威偿付借款本金15000元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数，从2020年9月28日起按当时同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至偿清之日止）；二、驳回原告谭嘉威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121.25元（已由原告谭嘉威预交），由被告覃林庆负担。原告谭嘉威预交的案件受理费121.25元，由本院予以退回；被告覃林庆应向本院补缴案件受理费121.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 钟振尧二〇二一年七月二十八日法官助理 林伟豪书 记 员 林婉怡
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执511号之二申请执行人：王宝山（身份证号：XXX），男，回族，1975年12月18日出生，住青海省湟中县。被执行人：马远祥（身份证号：XXX），男，回族，1972年1月16日出生，住西宁市城东区。申请执行人王宝山与被执行人马远祥买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初3117号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马远祥支付申请执行人王宝山违约金10000元，被执行人马远祥承担案件受理费275元。因被执行人马远祥未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人王宝山申请，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中,从被执行人马远祥的账户内扣划1598.54元，扣除执行费54元，余款1544.54元向申请执行人王宝山发还。我院查封了被执行人马远祥名下的车辆登记手续，因车辆下落不明，暂无法查扣，查询了被执行人马远祥名下的银行账户、不动产、有价证券等，暂未查到可供执行的财产，已向被执行人马远祥发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下其它可供执行的财产，将案件执行情况向申请执行人甘生福进行了告知，申请执行人甘生福也认可本院的执行情况，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人8730.46元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二十八日书记员 张 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11827号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1——5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：何浩阳，男，1992年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告何浩阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗璐然到庭参加诉讼。被告何浩阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为HTJA2019100008380957的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.被告向原告偿还借款本金67500元、手续费11200元及利息、还款违约金（暂计至2021年5月3日，利息为44.95元、还款违约金为145元；自2021年5月4日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.被告承担本案受理费与保全费。事实和理由：2019年6月12日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》。原告按约履行合同后，被告未按约定还款，遂提起诉讼。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2019年6月12日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号HTJA2019100008380957的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定：分期额度为120000元，分期期限为48期，借款用途为借款人支付其购买汽车的款项；手续费率为16%，手续费金额为19200元；借款人未按期归还贷款本金及手续费，即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）订明：甲方（持卡人，即被告）在免息还款期内偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期帐单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方（中国银行股份有限公司）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款120000元。被告未按期履行还款义务，成讼。截至2021年5月3日,被告尚欠原告借款本金67500元、手续费11200元、利息44.95元、还款违约金145元。原告申请财产保全，支出保全费1092.58元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同及被告偿还借款本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定，本院予以准许。被告的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告何浩阳签订的编号HTJA2019100008380957的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何浩阳向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金67500元、手续费11200元及利息、还款违约金（暂计至2021年5月3日，利息为44.95元、还款违约金为145元；自2021年5月4日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元、保全费1092.58元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行均已预付），由被告何浩阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张婧二〇二一年七月二日书记员  邢星
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1040号之十一被执行人：王广生，男，汉族，1950年03月06日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初1386号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广生在中国建设银行账户内存款人民币174328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月八日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878