wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2892号原告：中国农业银行股份有限公司深圳坪山支行，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXXX。负责人：李松涛。委托诉讼代理人：张帅，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱尊，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市龙茂科技有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXX。法定代表人：庹明芝。被告：宋进康，男，汉族，住重庆市云阳县。被告：庹明芝，女，汉族，住湖北省郧西县。原告中国农业银行股份有限公司深圳坪山支行（以下简称农业银行坪山支行）与被告深圳市龙茂科技有限公司（以下简称龙茂公司）、宋进康、庹明芝之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张帅，被告宋进康到庭参加诉讼；被告龙茂公司、庹明芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行坪山支行向本院提出诉讼请求：1.判令龙茂公司、宋进康立即偿还贷款本金999,999.06元（人民币，下同）及至贷款还清之日止按照编号为810103XXXXXXXXXXXXXX的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定产生的利息、罚息、复利等全部欠息(暂计日为2021年3月9日)；2.判令庹明芝对龙茂公司的债务承担连带责任；3.判令龙茂公司、宋进康、庹明芝共同承担本案诉讼费、保全费等费用。经审理查明，2019年4月1日，龙茂公司、宋进康向农业银行坪山支行申请办理小微企业微捷贷借款业务。同日，农业银行坪山支行与龙茂公司、宋进康签订了编号为8101032XXXXXXXXXXXXXX的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定：借款人（企业）深圳市龙茂科技有限公司，借款人（个人）宋进康；借款额度为壹佰万元整；借款额度有效期为2019年4月1日至2020年3月31日；借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的一年期LPR加贰拾伍bp确定，借款期限内，该利率保持不变；借款按日计息，利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人（企业）和借款人（个人）对本合同项下的全部债务承担连带清偿责任，若借款人违约，贷款人有权要求任一借款人承担全部债务。同日，农业银行坪山支行与宋进康、庹明芝签订了《最高额保证合同》，约定：保证人宋进康、庹明芝自愿为债权人（农业银行坪山支行）与债务人（龙茂公司、宋进康）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为壹佰贰拾万元整；债权人自2019年4月1日至2020年3月31日止与债务人办理约定的各类业务形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，农业银行坪山支行向龙茂公司发放贷款1,000,000元，贷款年利率为4.56%，罚息的年利率为6.84%。2020年3月9日，农业银行坪山支行与龙茂公司、宋进康签订了《借款展期协议》，约定：鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为810103XXXXXXXXXXXXXXX的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保；展期金额为壹佰万元整；展期后的到期日为2020年6月30日。2020年6月30日，编号为810103XXXXXXXXXXXXXXXX的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》与《借款展期协议》到期，截止至2021年3月9日，龙茂公司、宋进康尚欠农业银行坪山支行贷款本金999,999.06元、利息46,843.42元、罚息42,879.14元、复利2,653.68元。本院认为，当事人之间的金融借款合同法律关系合法有效，应予确认。按照合同约定，农业银行坪山支行已按龙茂公司、宋进康申请向其发放1,000,000元贷款本金，龙茂公司、宋进康应严格按照合同履行其还款义务而未履行。关于农业银行坪山支行要求龙茂公司、宋进康立即偿还贷款本金999,999.06元、利息46,843.42元、罚息42,879.14元、复利2,653.68元（罚息、复利暂计2021年3月9日，之后的罚息、复利按照年利率6.84%计算至款项还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于庹明芝与农业银行坪山支行签订了《最高额保证合同》自愿对案涉借款承担连带保证责任，故对于农业银行坪山支行要求庹明芝对案涉借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。龙茂公司、庹明芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙茂科技有限公司、宋进康于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳坪山支行偿还贷款本金999,999.06元、利息46,843.42元、罚息42,879.14元、复利2,653.68元（罚息、复利暂计至2021年3月9日，之后的罚息、复利按照年利率6.84%计算至款项还清之日止）；二、被告庹明芝对第一项判决内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,316元、保全费5,000元，共计12,316元，由被告深圳市龙茂科技有限公司、宋进康、庹明芝负担，原告中国农业银行股份有限公司深圳坪山支行已预交的12,316元，由本院予以退回。被告深圳市龙茂科技有限公司、宋进康、庹明芝应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费7,316元、保全费5,000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二一年七月十三日书记员  林舒婷
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执685号之六申请执行人李宝书。被执行人施红文。被执行人三亚凤凰福运蛋品批发行。法定代表人：施红文。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民督86号支付令，向被执行人施红文、三亚凤凰福运蛋品批发行发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施红文、三亚凤凰福运蛋品批发行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人施红文浦发银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月十三日书记员  郭淑蓉
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执293号之二申请执行人向伟平，男，1975年1月19日出生，汉族，住衡东县。被执行人袁兰芬，女，1979年4月25日出生，汉族，住衡东县。被执行人李敏，女，1987年5月27日出生，汉族，住衡东县。本院在执行向伟平与李敏、袁兰芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）湘0424民初2538号民事判决书，于2021年4月14日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院划拨两被执行人名下款项共计17290元（其中被执行人李敏款项5065元、被执行人袁兰芬款项12225元）支付给申请执行人向伟平，申请执行人先行垫付执行费674元。申请执行人向伟平表示，对被执行人尚未兑现的款项，与被执行人自行协商处理，如果协商不成或被执行人不按协议履行，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人同意与被执行人自行协商处理的，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0424执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二一年七月二十八日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢163号之一申请执行人：许高伍，男，1964年2月17日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。被执行人：梁爱华，男，1968年10月18日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。申请执行人许高伍与被执行人梁爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）鄂9004民初4304号民事判决确定：被告梁爱华返还原告许高伍借款60000元。因被告梁爱华未履行，原告许高伍向本院申请强制执行。在执行过程中，本院多次通过执行网络平台查询被执行人梁爱华的银行存款，均未发现存款，通过传统查询，亦未发现被执行人梁爱华有可供执行的财产。本院认为，被执行人梁爱华无财产可供执行且申请执行人许高伍未能提供被执行人梁爱华有可供执行的财产线索，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执恢163号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月二十六日执行员 肖林华书记员 陈 露
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执677号之八申请执行人郑国军。被执行人庞安朝。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初949号民事判决书，向被执行人庞安朝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞安朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞安朝工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5318号原告：周某，女，1989年6月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。被告：乐某，男，1983年7月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告周某与被告乐某民间借贷纠纷一案，原告周某于2021年7月8日向本院申请，撤回对被告乐某的起诉。本院认为：原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告乐某的起诉。案件受理费1,000元，减半收取计币500元，原告周某自愿承担。审 判 员  郭 佳二〇二一年七月八日代书记员  吴洪丽
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初3384号原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。法定代表人：张式超，董事长。委托诉讼代理人：董红岩，该公司职工。委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。被告：山东金山金属制品有限公司，住所地邹平市。被告：山东坤泰金属制品有限公司，住所地邹平市。法定代表人：张桂英，经理。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告山东金山金属制品有限公司（以下简称金山公司）、山东坤泰金属制品有限公司（以下简称坤泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告金山公司、坤泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平农村商业银行向本院提出并明确诉讼请求为：1.被告金山公司偿还原告借款本金2000000元、期限内利息176416.67元，本息合计2176416.67元及逾期利息(以本金2000000元为基数，自2017年11月18日起至实际给付之日止，按年利率13.05%计算)；2.被告坤泰公司对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费12106元，由两被告承担。事实与理由：2016年11月18日，金山公司与原告签订借款合同，向原告借款2000000元，到期日为2017年11月17日，期限内年利率为8.70%，到期后按年利率13.05%计算。合同签订后，原告于2016年11月18日交付借款。坤泰公司为该借款提供连带责任保证担保，与原告签订保证合同。借款期限届满后，原告多次催要，尚欠本金及相关利息未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。被告金山公司、坤泰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、《流动资金借款合同》约定情况。2016年11月18日，金山公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款2000000元；借款期限自2016年11月18日至2017年11月17日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款年利率为8.7%；还款方式为借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利。二、《保证合同》约定情况。2016年11月18日，坤泰公司与原告签订《保证合同》，自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，《保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。三、合同履行情况。2016年11月18日，原告向金山公司出具贷转存凭证（借款借据），并向其转账交付借款。借款借据记载贷出日2016年11月18日，到期日2017年11月17日。借款期限届满后，金山公司未偿还借款本金及相关利息。原告于2018年5月20日发出《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，要求金山公司履行还款义务，坤泰公司履行担保责任，两被告予以签收。原告于2018年10月31日发出《借款逾期催收通知书》，要求金山公司履行还款义务，金山公司签收该通知书。原告于2019年9月2日通过《山东法制报》刊登催收公告，向金山公司、坤泰公司催收借款本息。原告索要借款本息未果，诉至本院。本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款交付借款人指定账户，履行了出借人义务，金山公司未按约定偿还借款本金，故原告要求其偿还借款本金，本院予以支持；金山公司未按约定足额支付利息，原告主张的利息、复利计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张坤泰公司为涉案借款提供连带责任保证担保，未超出保证合同约定的保证范围和保证期间，本院予以支持。被告金山公司、坤泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东金山金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息2176416.67元及逾期利息(以本金2000000元为基数，自2017年11月18日起至实际给付之日止，按年利率13.05%计算)并按照合同约定计算复利；二、被告山东坤泰金属制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告山东金山金属制品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告山东金山金属制品有限公司、山东坤泰金属制品有限公司将过付款直接汇入原告山东邹平农村商业银行股份有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平支行开户的账号1573********（汇款时请备注本案案号及付款当事人名称）。案件受理费24212元，减半收取12106元，由被告山东金山金属制品有限公司、山东坤泰金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李学勤二〇二一年七月十六日书记员  李 楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3475号原告：中国铁路上海局集团有限公司上海货运中心，住所地上海市静安区共和新路****，统一社会信用代码91310106071206524P。负责人：张新良，该中心主任。委托诉讼代理人：黄韦渊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李永祥，男，该公司员工。被告：朱连生，男，汉族，住江苏省溧阳市。原告中国铁路上海局集团有限公司上海货运中心（以下简称货运中心）与被告朱连生返还原物纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序,分别于2021年5月27日、2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告货运中心的委托诉讼代理人黄韦渊、李永祥，被告朱连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。货运中心向本院提出诉讼请求：1、判令朱连生立即搬离无锡市梁溪区塘南路118号无锡南铁路零担货场内的食堂、浴室并拆除食堂、浴室旁边搭建建筑及工具房旁边搭建彩钢瓦房；2、本案诉讼费由朱连生承担。事实和理由：朱连生长期占用货运中心经营管理的无锡市铁路零担货场中的食堂、浴室等不动产，并在食堂、浴室及工具房旁违章搭建建筑物，货运中心屡次通知朱连生搬离，朱连生拒绝执行，故诉至法院。朱连生辩称，1、其最早于2007年12月1日与上海铁路装卸服务有限公司无锡分公司（以下简称装卸无锡分公司）签订承包经营协议取得零担货场浴室的经营权，但协议上只提到了浴室。食堂是为铁路职工服务的，没有写在协议中，由其一并承包。最后一次签署协议是距今五六年之前，之后再无书面的协议；2、货运中心诉称的在食堂、浴室旁边搭建建筑，工具房旁边搭建彩钢瓦房情况属实，确系其搭建；3、愿意搬离零担货场浴室和食堂，但曾于2017年4月1日为货运中心向案外人蒋五垫付7万元，要求货运中心返还该款，同时为承包经营浴室、食堂投入了较大成本，要求货运中心补偿损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：无锡市塘南路南门煤栈旁，建筑面积为844.5平方米，房屋所有权证号为锡房权证字第Ｗ××7号房屋；无锡市塘南路南门煤栈旁，建筑面积为1484.28平方米，房屋所有权证号为锡房权证字第Ｗ×**房屋所有权人均为上海铁路局。朱连生占有上述房屋产权证范围内的零担货场食堂、浴室，并且在食堂、浴室旁边搭建建筑，工具房旁边搭建彩钢瓦房。2020年8月20日，朱连生出具情况说明一份称：“本人于二零零七年开始使用无锡货场的食堂、浴室和浴室旁的建筑。今接到上海货运中心要求搬离食堂、浴室及浴室旁相关建筑。因本人投入了一定成本，望上海货运中心领导考虑给予本人不超过三十万元的财产补偿。”同日，朱连生出具承诺书一份称：“本人于二零一二年在无锡零担货场工具房旁搭建彩钢瓦房，本人承诺在二零二零年九月底之前拆除彩钢瓦，清理租户，十月底前完全清空。”2021年6月4日，中国铁路上海局集团有限公司向本院出具关于土地权属及经营情况说明称该公司下属货运中心诉朱连生返还原物纠纷一案中涉及的不动产属该公司所有，由下属货运中心行使经营管理、享有占有及使用收益的权利，同时负责清理违反占有包括土地在内的铁路资产的单位或个人，有权以货运中心的名义直接起诉相关单位或个人主张相关权利。诉讼中，朱连生称抗辩意见中提到的7万元垫付款和补偿损失将另案起诉主张权利，在本案中愿意搬离。上述事实，有房屋所有权证、情况说明、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，货运中心经无锡市塘南路南门煤栈旁房屋所有权人中国铁路上海局集团有限公司确认，享有该房屋的经营管理、占有及使用收益的权利。朱连生长期占有上述地址内的零担货场浴室、食堂且在食堂、浴室旁搭建建筑，在工具房旁搭建彩钢瓦房，但并未举证证明至今仍有权占有上述房屋，故货运中心有权要求朱连生搬离食堂、浴室并且要求其拆除食堂、浴室旁边搭建建筑及工具房旁边搭建彩钢瓦房。朱连生亦表示愿意搬离零担货场食堂、浴室并且拆除工具房旁的彩钢瓦房，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十七条之规定，判决如下：一、朱连生应于本判决发生效力之日起十日内搬离无锡市塘南路南门煤栈旁零担货场食堂、浴室。二、朱连生应于本判决发生效力之日起十日内拆除无锡市塘南路南门煤栈旁零担货场食堂、浴室旁的搭建建筑及工具房旁的彩钢瓦房。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取为40元（中国铁路上海局集团有限公司上海货运中心已预交），由朱连生负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国铁路上海局集团有限公司上海货运中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年七月七日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第二百三十五条  无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百三十七条  造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13297号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏某某，男，1982年9月29日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币53,882.96元(以下币种同)，其中本金39,999.69元，利息10,108.21元，费用合计3,775.06元(费用包含分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为53,882.96元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告苏某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金39,999.69元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，本院认为，原告主张的利息的利率及费用的计费两项有叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏某某于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金39,999.69元；二、被告苏某某于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执5066号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与刘某、吕富伟借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）辽0102民初18252号民事判决书，现被执行人已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明。执行员  刘皓天二〇二一年七月二十三日书记员  苗振宇
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初2787号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路**（九颂山河·沁河园）**楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：文双辉，男，1985年5月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，现住：进贤县.沁河园6号楼2单元7层701户。原告南昌市广程物业管理有限公司与被告文双辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南昌市广程物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑耀艺到庭参加诉讼，被告文双辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市广程物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年8月1日至2020年7月31日物业管理费3300元及违约金989元（违约金按照应付物业管理费的30%计算），合计人民币4289元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的九颂山河·沁河园的业主。被告与开发商江西铭立房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得九颂山河·沁河园6号楼2单元7层701户房屋，建筑面积99.63平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，原告按建筑面积1.38元/月/平方米的标准向被告提供物业管理服务，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之二的标准向原告支付违约金。自2018年8月1日至2020年7月31日，被告共欠物业费3300元及违约金989元，原告多次对其书面及上门催缴均无果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告文双辉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告所管理的九颂山河·沁河园的业主。被告与开发商江西铭立房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得九颂山河·沁河园6号楼2单元7层701户房屋，建筑面积99.63平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，原告按建筑面积1.38元/月/平方米的标准向被告提供物业管理服务，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之二的标准向原告支付违约金。自2018年8月1日至2020年7月31日，被告共欠物业费3300元及违约金989元，原告多次对其书面及上门催缴均未果，遂起诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。原告已举证证明已履行了一定的物业管理服务，被告应当给付物业管理费，被告未及时给付物业费引发本案纠纷，应负本案的全部责任，对原告主张要求被告支付物业费3300元的诉请，本院予以支持。综合本案事实，原告提供的物业服务确实存在一些瑕疵，被告未及时向原告交纳物业费并非恶意拖欠，故对原告要求被告因未交纳物业服务费应支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院需要特别指出的是，原告应加强对小区管理和小区秩序的维护，切实提高物业服务水平，为业主提供安全有序、卫生整洁、优雅的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告文双辉于本判决发生法律效力后十日内一次性付清原告南昌市广程物业管理有限公司物业服务费计人民币3300元。二、驳回原告南昌市广程物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告文双辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二一年七月十三日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执783号之七被执行人：孙永久，男，满族，1955年04月17日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙永久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙永久在中国农业银行62×××77账户内存款人民币56918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年七月六日书记员  赵利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1874号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首69号。负责人：曹韶玮，行长。委托诉讼代理人：孔军，业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：魏冬冬，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告魏冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。审判员  马明强二〇二一年七月十五日书记员  孙 敏
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1904号原告：谭彬（又名谭斌），女，1980年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。委托诉讼代理人：刘玲，湖南齐物律师事务所律师。被告：祁阳市龙山街道光明小区第七居民小组。负责人：周建军，组长。委托诉讼代理人：李安江，男，1955年5月20日出生，汉族，住湖南省祁阳市。原告谭彬与被告祁阳市龙山街道光明小区第七居民小组。（以下简称光明小区七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭彬向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即发放原告应得的土地征收补偿款7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年原告嫁给被告小组村民周文科，2010年经得被告小组全体村民同意，原告将户口迁入被告小组。2019年5月，政府拟在××村××学校，因修建需要用地，遂征收了光明村7组集体所有成员共有的部分集体土地，并给予了补偿费。2020年8月左右，该笔土地征收款到达被告账户，2021年2月初，被告向集体所在成员分发补偿款时，以“原告以前是县水泥厂的职工，有职工社保”为由，不予分发该笔补偿款给原告。事实上，原告在2001年就已经下岗，其社保从下岗后也一直由自己个人缴纳。退步讲，原告购买了职工保险，被告也不能剥夺原告作为村集体经济组织成员依法享有的权利。被告光明小区七组辩称，原告嫁入本组，将户口落入本组是事实。但原告不能享有双重待遇，原告享有了职工待遇，就不能享有本组村民待遇，分得土地补偿款。原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下五组证据即1、原告的身份证、常住人口登记卡；2、祁阳县被征地农民资格认定花名册；3、祁阳县光明社区集体经济组织成员身份确认公示表；4、证明；5、会议记录。被告未向本院提供任何证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1-5的真实性没有异议，故本院对原告提供的证据1-5的真实性予以采信。根据上述采信的证据，结合原被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告谭彬因2001年嫁给被告光明小区七组村民周文科于2010年将户口落入被告小组，成为被告小组村民，并分有耕地，享有土地承包经营权。2015年、2019年，被告因部分集体土地被祁阳市人民政府征收获得相应土地补偿款。被告于2020年下半年分配2015年土地补偿款是人均1500元，分配了原告1500元。被告于2021年2月分配2019年土地补偿款是人均7200元，被告以原告是原祁阳县水泥厂职工，享有职工养老保险待遇不能再享有村民待遇为由拒绝分配原告7200元。另查明，原告谭彬于1998年10月1日被原祁阳县水泥厂录用为合同制工人，2003年12月31日被解除劳动合同关系。期间，原祁阳县水泥厂为原告缴纳部分养老保险至2013年12月31日。2013年12月31日后，原告自行缴纳全部养老保险。本院认为，原告谭彬落户在被告光明小区七组，在该组分有耕地，享有土地承包经营权，原告谭彬在被告光明小区七组具有村民资格且被告光明小区七组原已给予了原告谭彬村民待遇，故对原告的诉请，本院予以支持。被告辩称，原告享受职工养老保险待遇，就不能享有村民待遇，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告祁阳市龙山街道光明小区第七居民小组在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谭彬土地补偿款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祁阳市龙山街道光明小区第七居民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  罗菊香二〇二一年七月十二日书记员  黄露云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律的保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市渝北区人民法院 民事判决书 （2021)渝0112民初24437号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道信达国际C座，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被告：彭显强，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市綦江区。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告彭显强信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法由审判员杨琼独任审判，适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告彭显强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金186 812.65元，支付截止到2021年5月11日的利息296.13元、分期手续费45 150元、违约金1158.41元，以上合计233417.19元;并支付自2021年5月12日起至还清本金之日止的利息（以本金186 812.65元为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月28日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。本院依法认定以下事实：2020年6月28日，被告彭显强（甲方）向原告（乙方）申请办理了卡号为6258212601xxxxxx的信用卡，其中《浙商银行信用卡领用协议》约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方将评估并根据甲方的资信状况及信用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从甲方账户中直接扣取；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。其中《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》规定：借款人自愿申请浙商银行信用卡专项分期业务，银行审判同意后授予借款人专项分期信用卡及专项分期额度用于购买商品或服务，一经申请成功借款人不得申请撤销，借款人使用该信用卡账户分期偿还分期资金并支付分期手续费；分期资金为借款人在本合同项下信用卡分期借款的资金总额，信用卡以一个账单期为分期期数中的一期，借款人每期应还本金金额从借款人最近一期的账单日开始扣款入账，每期应还本金金额等于分期资金除以期数，分期手续费不计利息；每期应还分期资金及应付手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，借款人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”的，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，借款人应按《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》的相应条款支付利息、违约金和其他费用。被告彭显强申请信用卡后，从2020年7月10日开始进行消费。截至2021年5月11日，被告彭显强尚欠原告透支本金186 812.65元、利息296.13元、分期手续费45 150元（到期1400元）、违约金1158.41元。本院认为：被告彭显强向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告彭显强信用消费额度，且被告彭显强已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告彭显强未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告彭显强偿还尚欠的透支本金186 812.65元、利息296.13元及到期分期手续费1400元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。关于原告主张的违约金1158.41元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告彭显强无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭显强在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金186 812.65元、利息296.13元、分期手续费1400元；二、被告彭显强在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付从2021年5月12日起至付清为止的逾期还款利息（以透支本金186 812.65元为基数，按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告彭显强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4801.26元，减半收取2400.63元，由被告彭显强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员     杨 琼   二〇二一年七月二十六日 法官助理  徐根结书  记  员   汪连佳- 1 -
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2021）晋0224民初550号原告：李珠，男，1951年5月13日出生，灵丘县人。        委托诉讼代理人：裴化军，北京博贤律师事务所律师。        被告：山西曜岩地产有限责任公司，住所地，灵丘县新建北路东侧风和美苑小区13号商铺。        法定代表人：王继胜，该公司董事长。        委托诉讼代理人：幸慧龙，山西启腾律师事务所律师。        原告李珠诉被告山西曜岩地产有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告李珠于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李珠撤回诉讼。        案件受理费50元，由原告承担。        审判员    王胜二〇二一年七月三十一日书记员    苗元丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初11036号原告：熊嘉颖，女，1971年10月11日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁裕操、阳衡，广东宏港律师事务所律师。被告：郭海斌，男，1982年2月4日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告熊嘉颖诉被告郭海斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁裕操、阳衡到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2020年11月30日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告133825元，约定借款日期为2020年10月30日至2020年12月23日；约定每个月23日向原告支付利息与补偿金共计6000元；如未能按期还款，被告每月按约定利息与补偿金6000元继续支付给原告。被告出具《借条》后，共计向原告支付了54000元。故起诉要求：1、被告返还83967.26元借款本金；2、被告支付以83967.26元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，自2021年1月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、被告承担诉讼费。被告无答辩。经审理查明：原告提交了打印的《借条》1份，内容为：兹借到熊嘉颖人民币共133825元，借款日期为2020年10月23日开始，约定于每个月23日支付熊嘉颖利息与补偿金共计6000元，所有借款定于2020年12月23日前归还。如未按期归还，每月按约定利息与补偿金6000元继续支付。借款人：郭海斌身份证号：日期：2020年11月30日。该《借条》没有手写签名，仅在落款“郭海斌”处按有指印一枚。原告提交了微信资金交易明细，证明被告共还款54000元。原告提交了原、被告之间的微信聊天记录，其中，2020年11月9日，被告表示“我欠的10多万也肯定要还。我不会拖你太久。”原告借给被告的款项均系原告通过刷其名下信用卡的方式出借，根据原告提交的信用卡交易详情，具体如下：2020年10月23日在广州市海珠区景澜大酒店刷广发信用卡19900元；2020年10月23日在广州市番禺区大石淑女心情服装店刷广州银行信用卡50000元；2020年10月23日在广州市润同贸易有限公司刷农业银行信用卡31000元；2020年10月29日在广州市海珠区韵韵服装店刷平安银行信用卡33000元。以上合计133900元。原告陈述：原告与被告相熟，被告要求原告以代刷信用卡的方式向其出借款项，刷卡款项原告已按期还清；对于被告的还款，原告是按LPR的四倍抵扣利息，剩余部分再抵扣本金。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……。原告出借给被告的款项并非其自有资金，而是采用刷原告名下信用卡的方式向被告提供资金，实质是原告向银行借款再出借给被告，依法应当认定双方之间的民间借贷合同关系无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。故原告出借给被告的款项，被告应当予以返还。被告返还的金额为133900元－54000元＝79900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项的规定，判决如下：一、被告郭海斌在本判决生效之日起十日内返还79900元给原告熊嘉颖。二、驳回原告熊嘉颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1007元，由被告郭海斌负担909元，原告熊嘉颖负担98元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费909元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二一年七月十三日书记员  李丹娜马谆忻
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4482号原告：郴州市香花米业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路湖南郴州国家粮食储备库2幢。负责人：段从生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖斌，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：郴州市明星学校，住所地：湖南省郴州市经济技术开发区万华路13号。法定代表人：李湘郴。被告：郴州市北湖区好客鲜生精品超市，住所地：湖南省郴州市北湖区骆仙东路11栋101号。经营者：黄桂贞。本院在审理原告郴州市香花米业有限公司诉被告郴州市明星学校、被告郴州市北湖区好客鲜生精品超市买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州市香花米业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取685元，由原告郴州市香花米业有限公司负担。审 判 员 贺丽梅二〇二一年七月十四日法官助理 王术妍书 记 员 蔡晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2456号申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行：被执行人陈积祥：申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈积祥金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00732号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位8418元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2456号案件本次恢复执行8418元完毕。二〇二一年七月十六日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初1921号原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏鹏胜房地产开发有限公司。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：靳某。（特别授权代理）委托诉讼代理人：马某2，宁夏马某2律师事务所律师。（特别授权代理）原告马某1与被告宁夏鹏胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告马某1于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1以与被告宁夏鹏胜房地产开发有限公司私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费3679元，减半收取计1839.5元，由原告马某1负担。审判员 洪 海二〇二一年七月二十一日书记员 叶文亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书(2021)晋0522刑初207号公诉机关：阳城县人民检察院被告人基本情况被告人谭某，男，1982年1月12日出生，汉族，初中文化，个体厨师，户籍所在地山西省阳城县，租住阳城县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月30日被阳城县XX局取保候审。公诉人王娟公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉〔2021〕115号指控事实2021年4月15日21时37分许，被告人谭某饮酒后无证驾驶无号牌广本牌二轮摩托车，从阳城县凤城镇荣泽路“老余家”饭店回该租住地，行至新阳东街原邮政局门外路段时，被阳城县XX局民警当场查获。经鉴定，谭某血液中乙醇含量为192.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金二千五百元。被告人意见被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 石晋波二〇二一年七月六日法官助理 牛晓芳书 记 员 梁梦瑶
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0983民初3015号原告：江西某某汽运有限公司，住所地：江西省宣春市高安市汪家圩乡汪家集镇**。法定代表人：王云霞，系公司经理。委托诉讼代理人：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：胡某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在审理原告江西某某汽运有限公司（下称原告）诉被告胡某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某的诉讼。本院经审查认为，原告江西某某汽运有限公司向本院申请撤回对被告胡某起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西某某汽运有限公司撤回对被告胡某的起诉。案件受理费2061元，本院减半收取1030.5元，由原告江西某某汽运有限公司承担。审判员  刘剑忠二〇二一年七月二十二日书记员  熊 娜
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执恢449号郭志新、邹石武：申请执行人郭志新与被执行人邹石武民间借贷纠纷一案，因被执行人邹石武未履行本院于2018年11月29日作出的（2018）鄂9004民初4294号民事调解书确定的义务。申请执行人郭志新于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人邹石武按照双方达成的执行和解协议履行了还款义务。申请执行人郭志新于2021年7月16日向本院提交结案申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十一日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2538号申请执行人：王长山，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：孟庆春，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人王长山与被执行人孟庆春劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人孟庆春未履行（2020）皖0606民终1407号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆春的存款11160元，期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人王长山应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年七月十三日法官助理 胡允曜书 记 员 吴 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初2823号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。负责人：李某，董事长。被告：刘某，男，汉族，1993年9月18日生，住长春市。原告长春某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年七月二十九日书记员  司谊霖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保202号之二本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与邹慧云、王晓东财产保全中，本院对被保全人邹慧云、王晓东的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初11434号原告：东莞市茶山顺华兴钢材经营部，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村第三工业区5、6、7号商铺。经营者：杨炳亮，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：姚映笑，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：东莞市典科装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德路282号2栋101室。法定代表人：罗会旦。被告：罗会旦，男，1984年9月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告东莞市茶山顺华兴钢材经营部（以下简称“顺华兴经营部”）与被告东莞市典科装饰工程有限公司（以下简称“典科公司”）、罗会旦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。顺华兴经营部的委托诉讼代理人姚映笑到庭参加诉讼；典科公司、罗会旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顺华兴经营部向本院提出诉讼请求：1.典科公司、罗会旦向顺华兴经营部支付货款2000元；2.典科公司、罗会旦向顺华兴经营部支付利息（以2000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.本案的诉讼费用由典科公司、罗会旦承担。本案经开庭审理，典科公司、罗会旦未到庭，亦未向本院提供答辩意见。本院基于审理查明的事实认定：典科公司是2015年1月27日登记成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人和股东均是罗会旦。2019年7月3日，顺华兴经营部与典科公司发生交易往来，由顺华兴经营部向典科公司供应五金钢材5060元。后顺华兴经营部自认典科公司已支付3060元，尚欠2000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，债务应当清偿，顺华兴经营部要求典科公司支付货款2000元及相应利息依法有据，本院予以支持。另，典科公司属于自然人独资有限公司，罗会旦作为该公司的唯一股东，在其不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，罗会旦应当对典科公司的债务承担连带责任。故本院对顺华兴经营部要求罗会旦承担案涉债务予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告东莞市典科装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市茶山顺华兴钢材经营部支付货款2000元及利息[以2000元为本金，从2021年4月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至货款实际清偿之日止]；二、被告罗会旦对被告东莞市典科装饰工程有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告东莞市典科装饰工程有限公司、罗会旦负担。本判决为终审判决。审判员  龙泽云二〇二一年七月六日书记员  李乐怡孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣04执177号申请执行人：段洪明，男，汉族，1987年9月6日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人：西安喜来快递有限公司，住所地：西安市曲江新区泛美国际大厦**楼**22502，统一社会信用代码：91610131065325607G。法定代表人：郑旭光，该公司总经理。周曙光依据已经发生法律效力的（2019）赣04民初21号民事判决书于2021年6月18日向本院申请执行。本院于2021年6月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人西安喜来快递有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行段洪明与西安喜来快递有限公司特许经营合同纠纷一案中，于2021年7月12日通过网络执行查控系统查询被执行人西安喜来快递有限公司名下银行存款、证券账户、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院又于2021年6月4日在另案委托陕西省西安市中级人民法院查询被执行人西安喜来快递有限公司名下位于陕西省西安市的房产信息，未发现有可供执行的财产。根据本院2019年8月5日作出的（2019）赣04民初21号民事判决书，被执行人西安喜来快递有限公司应向申请人偿还79261元。申请人尚有79261元债权未能得到执行。经查被执行人西安喜来快递有限公司目前无其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知了申请执行人，并已对申请人进行终本约谈，申请人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制｡本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 徐新友二〇二一年七月十二日书记员 帅 航
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0113刑初172号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人伊某某，男，1990年1月3日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，务工，户籍地济南市长清区，住长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月1日被刑事拘留，2月8日被取保候审。济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉﹝2021﹞121号起诉书指控被告人伊某某犯盗窃罪一案，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2021年1月，被告人伊某某采用砸坏车玻璃盗窃财物的方式，先后2次在长清区某小区地下车库作案，损毁被害人张某、李某、梁某停放于车位的汽车玻璃，盗窃车内财物，价值5855元，车辆损毁价值956元（详见附表）。案发后，被告人伊某某赔偿被害人李某、梁某损失并取得谅解。本院审理期间，被告人伊某某退赔被害人张某经济损失7000元，取得对方谅解。上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某、李某、梁某的陈述，证人贾某、孙某的证言，辨认笔录，监控录像，涉案物品价格认定结论书，谅解书及收条，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。伊某某归案后认罪态度较好，已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人伊某某铁锤一把、手套一副、口罩一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 员  李 虎二〇二一年七月六日法官助理  李翠玲书 记 员  李梦媛
陕西省子长市人民法院民事裁定书 （2021）陕0623财保12号  申请人：何保军，男，1980年5月1日生，汉族，农民，现住子长市。被申请人：徐州天达建筑安装工程有限公司，住所地，徐州市泉山区小康人家二期。法定代表人：朱建民，系该公司经理。申请人何保军于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州天达建筑安装工程有限公司在鄂尔多斯市翰鼎建筑工程有限责任公司的工程款66600元进行冻结。申请人以中国人民财产保险有限责任公司延安市分公司出具了诉讼保全责任保险保函和保险单作为担保。本院经审查认为，被申请人徐州天达建筑安装工程有限公司可能存在转移财产的倾向，使得申请人何保军的合法权益受到侵害，因此为了防止被申请人徐州天达建筑安装工程有限公司转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州天达建筑安装工程有限公司在鄂尔多斯市翰鼎建筑工程有限责任公司的工程款66600元，冻结期限为一年。案件申请费680元，保险费500元，由被申请人徐州天达建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员  南 烨 冰  二〇二一年七月九日  书  记  员   高 飞 1
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保440号之一申请人：江西鸿昇家具有限公司,住所地：江西省樟树市。法定代表人：程鸿飞，公司总经理。委托诉讼代理人：杨李樟，江西淦阳律师事务所律师。被申请人：聂颖强，男，1986年12月2日生，住江西省樟树市。申请人江西鸿昇家具有限公司诉被申请人聂颖强合同纠纷一案，本院于2021年7月20日作出(2021)赣0982执保440号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人聂颖强财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人聂颖强财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年七月二十六日书记员  蒋旺旺
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保581号之二江西省萍乡市某铸造有限公司：申请人李某夫与被申请人胡某萍、江西省萍乡市某铸造有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2721号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人胡某萍名下中国银行尾号6488账户0元、中国银行尾号9567账户0元；(以上银行账户冻结期限为2021年7月9日至2022年7月9日)已查封被申请人胡某萍名下坐落于萍乡凤凰山庄×栋，不动产权证号为200400××××房产。（首封，查封期限为2021年7月16日至2024年7月15日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖终352号 上诉人（原审被告）：陕西蓝空建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：袁天生。被上诉人（原审原告）：陕西鹏利建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区房。法定代表人：李义鹏，该公司总经理。原审被告：陕西五环建设工程有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县。法定代表人：王宏国。上诉人陕西蓝空建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2021)陕0117民初2124号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。陕西蓝空建设工程有限公司上诉称：2019年10月，其与陕西鹏利建筑工程有限公司签订《劳务扩大分包合同》，约定由陕西鹏利建筑工程有限公司提供劳务，现陕西鹏利建筑工程有限公司诉请支付劳务费，本案应为劳务合同纠纷适用普通合同纠纷确定管辖法院，而涉案合同约定不明，应由被告住所地西安市碑林区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，根据陕西鹏利建筑工程有限公司的诉讼请求及理由，本案为建设工程分包合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的案件。因本案涉案工程位于西安市高陵区区域，故本案应由西安市高陵区人民法院专属管辖。综上，上诉人陕西蓝空建设工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  刘 艳 枫 二○二一年七月十六日 书 记 员  杨   琳1
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执405号之二申请执行人：巴**明，男，汉族，1966年09月02日生，现住黑龙江省七台河市。被执行人：徐京生，男，汉族，1971年07月26日生，现住黑龙江省七台河市。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐京生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐京生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1055.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年七月十五日书记员  郭永明
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，男。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某2，男。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某3，男。 上列再审申请人的委托诉讼代理人：陈腾飞，河北十力律师事务所律师。 上列再审申请人的委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某4，男。 再审申请人吴某1、吴某2、吴某3因与被申请人吴某4继承纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初2188号民事判决及本院（2020）鲁15民终4292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴某1、吴某2、吴某3申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初2188号民事判决书及本院（2020）鲁15民终4292号民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。具体事实和理由：本案所涉拆迁再审申请人提交的某村委会的证明足以证实涉案三间房屋的所有权人系吴某6。再审申请人在一、二审时提交了（2017）鲁1525民初3969号民事判决书、（2018）鲁15民终2044号民事裁定书亦足以证实案涉三间房屋归吴某6所有。经后唐固村民陈某1证明，吴某6生前的三间房是其本人出资建造的，足以证明被拆迁的三间房屋归吴某6所有，拆迁收益应当作为遗产继承。综上，本案所涉三间房屋系由双方当事人的父亲吴某6建造的，产权人系吴某6。因拆迁所得的收益属于吴某6的合法财产。在吴某6去世后，理应作为遗产由其继承人法定继承。请求依法再审。 本院经审查认为：吴某1、吴某2、吴某3、吴某4均系吴某6的儿子。吴某6生前就吴某4获得的拆迁安置房与补偿款提起诉讼，上诉过程中，吴某6去世，吴某1、吴某2、吴某3作为法定继承人参加诉讼。吴某4称房屋系自己所建并拥有产权，且已得到所在村委会、街道办事处、冠县住房与城乡建设局的确认。申请人吴某1、吴某2、吴某3提交的某村委会的证明与被申请人提交的某村房屋宅基地的边界图显示的不完全一致，申请人提交的该证据不能证实涉案拆迁的部分房屋系吴某6遗产，原审法院据此驳回申请人的诉讼请求并无不当。经查，吴某1、吴某2、吴某3在申请再审期间提交的后唐固村民陈某1证明，在原一、二审中并未提交，也未能举证证明具备逾期提交证据的法定事由，故不符合新证据的形式要件，在内容上亦不能弥补证据瑕疵达到证明标准，故对该证据本院不予采纳。另，申请人主张（2017）鲁1525民初3969号民事判决书以及（2018）鲁15民终2044号民事裁定书认定本案争议房产属于吴某6所有，因吴某6于二审期间去世，（2018）鲁15民终2044号民事裁定书裁定撤销一审法院作出的（2017）鲁1525民初3969号民事判决，故在本案之前，未有生效判决对本案所涉事实及法律问题进行确认。经审查，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人吴某1、吴某2、吴某3所持“撤销山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初2188号民事判决书及本院（2020）鲁15民终4292号民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求，诉讼费由再审被申请人承担”的再审理由不能成立。 综上，吴某1、吴某2、吴某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴某1、吴某2、吴某3的再审申请。 审 判 长 李中栋 审 判 员 吉洪林 审 判 员 张 磊 二〇二一年七月二十六日 法官助理 杨 帆 书 记 员 尹 娟
重庆市渝北区人民法院民事判决书                       （2021）渝0112民初18578号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思渝，重庆华栋律师事务所律师。被告：焦辉清，男，汉族，1965年1月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告焦辉清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告焦辉清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦辉清立即偿还原告贷款本金167 851.2元及截至2021年3月4日罚息59 373.45元，共计227 224.65元；2、判令被告焦辉清立即支付原告自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金167 851.2元为基数，按照年利率11.0925%计算）；3、判令本案诉讼费及实现债权的费用、律师费5000元由被告承担。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告焦辉清向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，并于2017年1月11日，原告与被告焦辉清在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：原告向被告焦辉清提供168 000元贷款用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告焦辉清未按约还款，原告要求被告焦辉清立即偿还全部借款，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告焦辉清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月11日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告焦辉清为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额168 000元；2、贷款期限为1年，自2017年1月11日起至2018年1月11日止；3、贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为11日；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金和利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年1月11日，原告向被告焦辉清发放贷款168 000元,被告焦辉清未按约还款，截至2021年3月4日，被告焦辉清尚欠原告本金167 851.2元、罚息59 373.45元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费5000元。本院认为：原告与被告焦辉清签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告焦辉清发放借款，已履行其合同义务。被告焦辉清未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告焦辉清偿还本金167 851.2元、罚息59 373.45元，并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的本金为167 851.2元为基数，按照年率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告焦辉清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦辉清于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月4日的贷款本金167 851.2元、罚息59 373.45元；并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以本金167 851.2元为基数，按照年率11.0925%计算）；二、被告焦辉清于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2391.68元，由被告焦辉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    刘  利                               二○二一年七月二十六日 书  记  员    田雪梅  - 1 –
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1303号之一申请执行人：王子兴，男，1940年10月26日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县大桥镇尹庄村股份经济合作社（曾用名：东阿县大桥镇尹庄村村民委员会），住所地：东阿县。法定代表人：张云旺，主任。关于申请执行人王子兴与被执行人东阿县大桥镇尹庄村股份经济合作社房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1524民初1585号民事调解书，于二〇二一年七月二十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东阿县大桥镇尹庄村股份经济合作社（曾用名：东阿县大桥镇尹庄村村民委员会）存款或扣留、提取其收入xxx元（执行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二一年七月二十九日书记员 沈科强
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3985号原告：王春雷，男，1991年4月2日生，汉族，住河南省方城县。被告：李学忠，男，1969年12月14日生，汉族，住河南省方城县。原告王春雷与被告李学忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。原告王春雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王春雷撤回起诉处理。审判员  许冬梅二〇二一年七月二十二日书记员  卢志彬
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢343号平安银行股份有限公司苏州分行：吕正龙：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人吕正龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的53084.63元,现已全部强制执行完毕。另本案执行费696元。至此，该案(2020)苏0591民初3637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执176号杨再福、王秀珍、桑植县住房和城乡建设局：关于申请执行人杨再福与被执行人王秀珍、桑植县住房和城乡建设局行政协议及行政赔偿一案，经本院强制执行，被执行人王秀珍已经按生效法律文书履行全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘13执298号曾永玉、顺德区杏坛乐非电器厂、娄底市娄星区雯慈便利店、张勇奇:本院执行的珠海双喜电器股份有限公司与曾永玉、顺德区杏坛乐非电器厂、娄底市娄星区雯慈便利店、张勇奇侵害商标权纠纷一案，被执行人曾永玉、顺德区杏坛乐非电器厂、娄底市娄星区雯慈便利店、张勇奇已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年七月三十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保188号之五本院在执行李艳萍与孙世富财产保全中，本院对被保全人孙世富的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月十二日（）书记员 花吉明
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0528民初2380号之二申请人：宁晋县钤涛纸箱厂，住所地河北省邢台市宁晋县苏家庄镇伍烈霍村。经营者：钤涛，该厂厂长。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。被申请人：夏津县金世兴食品有限公司，住所地山东省德州市夏津县香赵庄镇官道李村。法定代表人：马连振，该公司执行董事。被申请人：马连振，男，1983年1月1日出生，汉族，现住山东省德州市夏津县。原告宁晋县钤涛纸箱厂与夏津县金世兴食品有限公司、马连振买卖合同纠纷一案，原告宁晋县钤涛纸箱厂于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，本院于2021年7月14日作出(2021)冀0528民初2380号民事裁定。宁晋县钤涛纸箱厂于2021年7月26日向本院申请解除对夏津县金世兴食品有限公司、马连振名下财产的冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人夏津县金世兴食品有限公司、马连振的银行存款36000元或其他相应价值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛英涛二〇二一年七月二十八日法官助理 贾永涛书 记 员 张保昕
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1513号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5.00元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1654号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2021）陕0326民初1307号   原告:李中满，男，生于1965年5月11日，汉族，住蒲城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。   被告：王依，女，生于1991年4月25日，汉族，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告李中满诉被告王依不当得利纠纷一案中查明，原告起诉要求被告王依返还的191100元款项涉嫌犯罪，****已立案侦查。故依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条、第12条之规定，裁定如下：   驳回原告李中满的起诉。   本案受理费4120元，退还原告李中满。   如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审判员 王贵琴       二〇二一年七月十九日       书记员 石小倩         1
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3532号之一申请人：邹晓荣，男，1979年9月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：杨小荣，男，1979年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：付浪平，男，1984年2月25日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告邹晓荣与被告杨小荣、付浪平民间借贷纠纷一案中，原告邹晓荣于2021年6月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨小荣、付浪平银行存款350000元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院于2021年6月15日作出的（2021）赣0981民初3532号民事裁定书，冻结了被申请人杨小荣、付浪平的银行存款或相应价值的财产。现因该案双方已达成调解，故申请人请求法院解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨小荣、付浪平银行存款的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇二一年七月二十二日书记员  徐 珊
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122财保48号申请人：中国农业银行股份有限公司东安县支行，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道紫瑞华庭，统一社会信用代码914311227074283422。负责人：周文颖，行长。委托诉讼代理人：蒋祥怀（该行工作人员），男，1970年8月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县白牙市镇东安大道。被申请人：石爱军，男，1972年10月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县白牙市镇同心路。申请人中国农业银行股份有限公司东安县支行于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石爱军名下金融机构的存款78,313.41元予以冻结，以保障案件判决后能顺利执行。申请人中国农业银行股份有限公司东安县支行以其名下位于东安县白牙市镇建设大道XXX号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东安县支行为避免被申请人石爱军在诉讼中转移财产，特向本院申请诉前财产保全，且已提供担保物担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人石爱军名下金融机构的存款予以冻结，冻结限额为78,313.41元，冻结期限为一年；二、对申请人中国农业银行股份有限公司东安县支行名下位于东安县白牙市镇建设大道XXX号的房屋[房屋所有权证：东安县房权证白牙市镇字第018XXX号]予以查封，查封限额为78,313.41元，查封期限为一年；三、在查封期间，申请人中国农业银行股份有限公司东安县支行可以使用并负责保管被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费803.13元，由申请人中国农业银行股份有限公司东安县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡先科二〇二一年七月十四日法官助理 黄国玲书 记 员 蒋晓杰附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初2090号邓某：你诉与尹某某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月一日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执391号申请执行人：刘学好,男,1946年4月18日出生,住凤翔镇；申请执行人：卢桂英,女,1949年2月22日出生,住凤翔镇；申请执行人：王磊,男,1970年11月8日出生,住凤翔镇；申请执行人：石博文,男,1984年6月27日出生,住凤翔镇。被执行人：李娟，女,1979年1月30日生，汉族，住伊春市。本院在执行刘学好、卢桂英、王磊、石博文与李娟借款合同纠纷一案中，申请标的额1162597.50元。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院依法对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2021年7月23日，被执行人尚欠1162597.50元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  刘传军审判员  翟郑楠二〇二一年七月二十三日书记员  刘帅峰
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执502号之一申请执行人：沈阳宏伟塑料制品有限公司，住所地沈阳市胡台新城。法定代表人：马宏伟，系该公司总经理。被执行人：辽宁盛润福润滑油股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张东军，系该公司总经理。本院在执行申请人沈阳宏伟塑料制品有限公司与被执行人辽宁盛润福润滑油股份有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人被告盛润福润滑油股份有限公司送达执行通知书等法律文书。依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人做出限制高消费决定。上述执行措施，本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福来审 判 员  谢 菲代理审判员  杨 雨二〇二一年七月九日书 记 员  张 晨
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5396号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，上海科瑞物业管理发展有限公司分公司职工，住济南市。被告：陈翠环，女，1977年3月23日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陈翠环物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司未在本院限定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉处理。审判员  李永晶二〇二一年七月二十日书记员  孔营营
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0983民初3482号原告：江西某某物流有限公司，住所地：高安市独诚镇。法定代表人：王某某，公司经理。委托诉讼代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：聂小红，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：姚某某，男，汉族，海南省琼海市人。原告江西某某物流有限公司（下称原告）诉被告姚某某（下称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院2021年5月21日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告江西某某物流有限公司委托诉讼代理人聂小红到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告车辆挂靠经营合同，要求被告姚某某立即将登记在原告名下的赣Ｃ×××××号车过户至姚某某名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，被告与原告签订一份车辆挂靠合同，被告将其购买的赣Ｃ×××××轻型自卸货车挂靠在原告处，合同约定了双方的权利义务。因被告不能按约定及时对车辆进行年审并购买保险。为此，原告多次要求被告将车辆过户出去，可被告无限推诿，鉴此，原告只好诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，诉请如上所述。被告姚某某未到庭但提供书面答辩意见：答辩人认为被答辩人所诉车辆过户一案，事实不清。答辩人没有办法满足被答辩人过户的要求，理由如下：1.答辩人于2017年11月26日自购车辆挂靠原告公司车牌为赣Ｃ×××××轻型自卸货车，所签订车辆挂靠合同第三条条款约定每年挂靠费1200元，但是从2018年11月26日起原告单方面提高挂靠费至3921元，造成答辩人事后难于经营常年亏损。原告不按合同约定乱收费造成合同无法履行；2.答辩人在2018年11月27日就已经将车牌为赣Ｃ×××××轻型自卸货车转让给吴某某，并且签订了《机动车辆转让协议书》，吴某某也经营不下去亏损严重，吴某某于2021年1月9日将赣Ｃ×××××轻型自卸货车转让给吴清鹏。合同条款第五条该车辆自本协议注明的转让日期以后，所出现一切问题与甲方（即吴某某和答辩人）无关；3.因此请被答辩人原告就赣Ｃ×××××轻型自卸货车的有关事项联系吴清鹏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，被告姚某某与原告签订一份《车辆挂靠合同》一份，约定被告将车牌号为赣Ｃ×××××轻型自卸货车挂靠在原告公司，挂靠期限从2017年11月26日起至2019年11月26日止；在签订挂靠经营合同时，由乙方（被告）向甲方一次性缴清壹年的管理服务费1200元，挂靠费198元，此费系甲方（原告）为乙方办理各种事项及管理的劳务费用，后续年度的管理费用费在每年车辆年检时缴清；乙方（被告）每年年检所需的相关费用及车船使用税自行承担，由甲方（原告）代位办理代收代付，挂靠期间，挂靠车辆必须由甲方（原告）统一办理保险手续，费用由乙方（被告承担）。合同还约定了违约责任，乙方（被告）有下列行为视为乙方（被告）违约：（1）不按时交清本合同第三条规定的乙方应缴款；（2）挂靠期间，擅自转让车辆、转让牌照……乙方违约处理，甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌证，甲方（原告）有权追回乙方所欠款项等内容。另查明，根据被告提供的《机动车车辆转让协议书》显示，2018年11月27日被告自行将赣Ｃ×××××轻型自卸货车以45000元转让给案外人吴某某；2021年1月9日案外人吴某某又将赣Ｃ×××××轻型自卸货车以38000元的价格转让给案外人吴清鹏。2019年11月26日挂靠期限届满后，被告姚某某未到原告公司办理车辆过户手续，原、被告仍继续延续挂靠合同关系，车辆实际车主也未与原告重新签订挂靠服务合同，且赣Ｃ×××××轻型自卸货车未按约缴纳保险及，原告向被告催问未果。故原告向法院提起诉讼，诉请如前所述。本院认为：原、被告签订《车辆挂靠合同》，双方均应当全面自主履行合同义务，被告以原告公司的名义对外经营车辆，双方是挂靠经营合同关系。挂靠期限届满后，原告与被告仍然延续挂靠经营关系，被告姚某某未按约办理未按期购买车辆保险，并擅自将车辆转让给第三人，且经过两次转让，转让后的车辆实际所有人也未与公司重新签订挂靠合同，被告的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求解除双方所延续的挂靠经营合同关系。故原告要求解除原、被告双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于车辆过户手续问题，机动车的过户手续系车辆管理机关的行政管理事项，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，且不同地区车辆管理政策也存在差异，即使本院判令将车辆过户，仍存在执行不能的可能，故对原告要求将车辆过户至被告名下的诉讼请求，本院不予处理。为保护中国特色社会主义市场经济，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西某某物流有限公司与被告姚某某之间的挂靠经营合同关系；二、驳回原告江西某某物流有限公司的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  曾高峰二〇二一年七月二十七日书记员  李 芸
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执248号之一被执行人：孙少华，住黑龙江省桦南县。本院依据延寿县人民法院于2020年12月11日作出的已发生法律效力的（2020）黑0129刑初93号刑事判决书执行孙少华罚金一案，于2021年2月2日向被执行人孙少华送达了执行通知书、报告财产令，要求其交纳罚金3000元。在执行过程中，经本院查询，被执行人孙少华名下无存款、无房产登记信息、无车辆，且被执行人孙少华正在服刑。本院已将被执行人孙少华纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2020年12月11日作出的（2020）黑0129刑初93号刑事判决书中确定的“被执行人孙少华犯盗窃罪，处罚金人民币三千元。”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  韩 芳审判员  刘金玲二〇二一年七月十二日书记员  常欢欢
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6096号原告：湖南中航物业管理服务有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：许志平。委托诉讼代理人：叶意根，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐修亮，湖南环楚律师事务所实习律师。被告：谢晖，男，1982年11月27日出生，汉族，住长沙市。原告湖南中航物业管理服务有限公司诉被告谢晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中航物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中航物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告湖南中航物业管理服务有限公司承担。审判员  李亚飞二〇二一年七月二十八日书记员  周 青
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2141号申请执行人：金兆旭。被执行人：房兴玲。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）鲁1329民初3116号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：冻结被执行人房兴玲银行存款XXXXX元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋仕超二〇二一年七月十五日书记员  赵浩然
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3255号原告：徐州登高工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（I块地）办公室A、B及商业楼号楼3-1417。法定代表人：张季璇,该公司总经理。委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：黄志敏，男，1978年2月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告徐州登高工程机械有限公司诉被告黄志敏建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐州登高工程机械有限公司于2021年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告黄志敏名下银行存款300000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告黄志敏名下银行存款300000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜旭二〇二一年七月十四日法官助理张想书记员尚楠
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6141号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：王文娟，女，1986年8月21日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告王文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对王文娟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年七月五日书记员 张天虹
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1456号王伟、朱林：王伟、朱林承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计164.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位164.00元。至此（2017）吉0282民初3646号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1873号申请执行人：徐星曦，男，1979年4月9日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：阎靖，女，1970年11月3日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：赵法民，男，1972年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人徐星曦与被执行人阎靖、赵法民民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年七月二十七日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。。。。。。（六）人民法院认为应当终结执行的其他案件。
广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0681执675号之二被执行人：四川艾尚进健身服务有限公司，统一社会信用代码91510681MA67YRHYX3，住所地四川省广汉市台北路东一段10号雍锦坊33幢。法定代表人：朱小剑。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川艾尚进健身服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川艾尚进健身服务有限公司在中国工商银行2305369809100XXXXXX账户内存款人民币27344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈敏二〇二一年七月一日书记员  唐伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1363号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住安徽省铜陵市北京西路196号，统一社会信用代码913407006941328165。法定代表人：徐劲松。被执行人：邓建平，男，1978年02月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：陈园娥，女，1981年05月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：铜陵嘉舜房地置业有限责任公司，住安徽省铜陵市石门路丽景花园城会所，统一社会信用代码91340700662932763D。法定代表人：朱静。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与被执行人邓建平、陈园娥、铜陵嘉舜房地置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人邓建平、陈园娥、铜陵嘉舜房地置业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邓建平、陈园娥、铜陵嘉舜房地置业有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人邓建平、陈园娥、铜陵嘉舜房地置业有限责任公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 丁爱平二〇二一年七月二十八日书记员 王相祥
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2275号之一原告：栗艳，女，汉族，1975年6月6日出生，无业，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：韩莉，山西领瀚律师事务所律师。被告：刁燕燕，女，汉族，1989年6月21日出生，无业，住大同市。委托诉讼代理人：王志君，山西韵森律师事务所律师。被告：文铁，男，汉族，1968年10月29日出生，无业，住大同市。原告栗艳诉被告刁燕燕、文铁确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告栗艳于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与二被告达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗艳撤诉。案件受理费减半收取计5793元、保全费4363元，由原告栗艳自愿负担。审判员 闫 谱二〇二一年七月十六日书记员 王禹婷