江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初1881号原告:上海义诺建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310113564802308N，住所地上海市宝山区萧月路7号1层A730室。法定代表人：张红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，上海昱成律师事务所律师。被告:江苏扬远重工科技有限公司，统一社会信用代码913212006079044014，住所地江苏省泰州市姜堰区天目西路696号。法定代表人：孙泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛伟民，该公司工作人员。原告上海义诺建筑工程有限公司与被告江苏扬远重工科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽、被告委托诉讼代理人葛伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付价款20万元；2.判令被告向原告支付自2019年4月9日至8月19日，以20万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算逾期付款损失；自2019年8月20日至实际付清日止，以20万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算逾期付款损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告出具汇票到期日为2019年4月8日，金额为20万元的商业承兑汇票给案外人上海谨事钢材贸易有限公司，后案外人上海谨事钢材贸易有限公司将该商业承兑汇票背书给原告，原告在汇票到期时被拒绝付款。根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条等规定，原告可向出票人和承兑人进行追索。2020年6月5日，江苏扬远船舶设备铸造有限公司变更为被告江苏扬远重工科技有限公司。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法判如所请。被告辩称，被告出具给上海谨事钢材贸易有限公司的承兑汇票到期日应为2019年4月8日，而原告直到2019年4月30日才到银行托收，原告已过了银行托收时间，所以原告未托收到款与被告无关，属原告自动放弃托收权利。原告起诉被告的立案时间是2021年4月19日已过了诉讼时效，所以原告的诉讼无效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.被告于2018年10月8日开具商业承兑汇票一份，票号为0010006121369423，汇票载明：付款人江苏扬远船舶设备铸造有限公司；收款人上海谨事钢材贸易有限公司；汇票金额人民币贰拾万元整；汇票到期日贰零壹玖年零肆月零捌日；本汇票已经承兑，到期无条件付票款等。在该汇票承兑人和出票人处均加盖了江苏扬远船舶设备铸造有限公司财务专用章和孙泽签章。上海谨事钢材贸易有限公司将上述汇票背书给原告，原告又将该汇票背书给上海农商银行刘行支行委托收款，汇票到期后被告开户行交通银行姜堰支行于2019年4月30日以账户余额不足为由拒绝付款。2.江苏扬远船舶设备铸造有限公司于2020年6月5日更名为江苏扬远重工科技有限公司。3.原告为向被告主张权利，于2021年2月5日通过江苏诉讼服务网向本院申请立案，本院当日即受理，立案编号20213212190000000351。原告向本院寄送书面材料后，本院于2021年4月16日正式立案。以上事实，有票号为0010006121369423的商业承兑汇票原件、拒绝付款理由书、网上立案申请截图以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点为：1.原告的起诉有无过诉讼时效期间；2.被告是否应当支付原告汇票款20万元及相应的利息。关于争议焦点1，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。交票即付的汇票、本票，自出票日起二年；······”本案中，原告于2021年2月5日通过江苏诉讼服务网向本院申请立案，已在上述规定的期间内向被告主张民事权利或票据权利，故本院认为原告的起诉未过诉讼期间。被告认为原告的起诉已过诉讼时效期间的辩称意见，本院不予采纳。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，原告系合法取得票号为0010006121369423的商业承兑汇票，故依法享有票据权利。原告就该票据行使付款请求权时遭到拒绝，现有权向被告行使追索权，被告应当支付原告20万元汇票款。原告同时主张以20万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算逾期付款损失，对于该请求，本院认为，原告主张的利息计算标准不符合《中华人民共和国票据法》第七十条第二项的规定，自2019年4月9日起至8月19日止应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告认为原告已超过托收时间，自动放弃托收权利的辩称意见，未提交证据证明，本院不予采纳。综上，本院认为，原告的票据权利依法应当受到保护，被告应当支付原告20万元汇票款及自汇票到期日起至清偿日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国票据法》第十七条第一项、第六十一条第一款、第七十条之规定，判决如下：一、被告江苏扬远重工科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海义诺建筑工程有限公司汇票款20万元及利息（自2019年4月9日起至8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如被告江苏扬远重工科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，减半收取计2278元，由被告江苏扬远重工科技有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由江苏扬远重工科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏扬远重工科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘恺二〇二一年七月五日书记员  陈志附录法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。