wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江笕商初字第70号原告富阳市××化工有限公司，住所地浙江省××常××镇××村。法定代表人倪某某。被告杭州××喷涂有限公司，住所地浙江省杭州市××区笕桥××组。法定代表人马某某。委托代理人（特别授权）魏某某。原告富阳市××化工有限公司（以下简称化工××）诉被告杭州××喷涂有限公司（以下简称喷涂××）买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月9日立案受理，受理后依法适用简易程序由审判员沈慧文独任审理。2010年4月19日公开开庭审理本案，原告化工××法定代表人倪某某、被告喷涂××委托代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化工××诉称，原告分别于2009年6月17日、7月14日、8月2日、8月10日共向被告提供了价值31527元的稀释剂。该货款经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉。诉讼请求：1、判令被告支付货款31527元；2、本案诉讼费由被告承担。被告喷涂××辩称，收到货物是事实，但双方没有约定付款时间。现被告也没有支付能力，希望原告给予一定的支付期限。审理中，原告化工××为支持其诉讼请求，提供送货单五份，拟证明被告欠原告货款31527元的事实。被告喷涂××对原告化工××提供的证据无异议，本院认为该证据来源合法，与本案事实相关，本院依法予以确认。综上，根据双方当事人陈述和有效证据，可以确认的事实与原告化工××诉称的一致。本院认为，化工××与喷涂××买卖关系事实。喷涂××应支付化工××所欠货款。喷涂××有关双方没有约定货款支付时间，要求给予一定宽限期间支付的意见。本院认为，依照法律规定，双方对货款支付时间没有约定的，可以按照双方交易习惯，交易习惯不明确的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方对货款支付的时间确实没有约定，但也没有交易习惯可以参照。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：杭州××喷涂有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给富阳市××化工有限公司货款人民币31527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告杭州××喷涂有限公司负担（被告应于本判决生效之日支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币588元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 沈慧文二〇一〇年四月二十日代书记员 汪奇良
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2009）温乐民再字第4号原审原告：熊甲。委托代理人：胡某某。原审被告：徐甲。原审被告：徐乙。两原审被告委托代理人：蔡某。原审被告：郑甲。原审原告熊甲与原审被告徐乙、徐甲、郑甲雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月12日作出（2008）乐民初字第62号民事判决，已经发生法律效力。2009年10月20日，本院作出（2009）乐民监字第7号民事裁定，决定进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原审原告诉讼代理人胡某某、原审被告徐甲、徐乙的诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼。原审被告郑甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审认定，熊甲兄妹共五人，其父亲熊乙出生于1940年7月12日，母亲郑乙出生于1941年4月11日。父母靠五个子女赡养。2007年6月2日，徐甲将其父徐乙位于本市石帆镇上官塘村的两间新房的外墙贴瓷砖工程某包给郑甲。双方签订了一份外墙贴砖协议书，协议书主要内容为：承包方式为包工不包料，以贴面实际平方（面积）计算报酬，每平方米为16元，施工中出现的安全问题由承包方负责，发包方不负责任。协议签订后，郑甲即雇佣熊甲等人为其施工，熊甲的报酬为每日110元。2007年6月27日下午3时30分许，熊甲站立的三楼毛某排架发生倒塌，熊甲被摔落在地面上。熊甲被送往乐清市第二人民医院住院治疗，2007年8月9日出院，共用去医疗费43583.55元，徐甲支付了其中4000元。经温州医学院司法鉴定中心鉴定，熊甲的伤情构成人身损害四级、九级、十级，护理等级为部分护理依赖。原审认为，熊甲在郑甲承包的工作场所从事郑甲指定的工作，其提供的劳动是郑甲生产经营活动的组成部分，与郑甲形成雇佣关系，其在从事雇佣活动中受到伤害，郑甲作为雇主应当承担赔偿责任。徐甲明知郑甲没有从事建筑施工的相应资质，也不具备相应的安全生产条件，仍将外墙贴瓷砖工程发包给郑甲，以致发生熊甲受伤的安全生产事故，应与雇主郑甲承当连带赔偿责任。徐乙既不是雇主，也不是发包人，熊甲要求其承担赔偿责任，于法无据，不予支持。遂判决：一、郑甲赔偿熊甲医疗费39583.55元（已扣除徐甲支付的4000元），住院期间护理费2795元（65元／天×43天），误工费4730元（110元／天×43天），住院伙食补助费645元（15元／天×43天），残疾赔偿金125628元（8265元／年×20年×（70%＋2%＋4%）］，定残后护理费51750元（8625元／年×20年×30%），被抚养人生活费32210元［（母13年＋父12年）×6442元／年÷5人］，鉴定检查费516元，鉴定费1700元，交通费539元，精神抚慰金10000元，合计270096.55元。限判决生效后十日内交本院转付。二、徐甲对上述第一项承担连带偿付责任。三、驳回熊甲的其他诉讼请求。案件受理费5350元由郑甲、徐甲共同负担。原审采信的证据为：照片、土地权属调（核）查某、病历及收费收据、医疗证明、伤残等级鉴定书、鉴定费收据、鉴定检查费收据、部分交通费票据以及居某身份证、户口本、户籍证明、劳动能力证明等。再审中，原审原告熊甲认为，原审认定贴瓷砖的房屋系徐乙所建与事实不符，房子一直由原审被告徐甲出资建造。原审被告徐甲对原审认定的事实没有异议，认为原审原告非其雇佣，而是受雇于郑甲，其与郑甲之间属于某包关系。原审被告徐乙对原审认定的事实没有异议，认为其既不是雇主，也不是发包人，将其列为被告缺乏依据。再审期间，双方均没有提出新的证据。原审中，原审被告提供了外墙贴瓷砖协议书，并申请证人杨某、郑丙出庭作证。外墙贴瓷砖协议书上写明的发包方为上官塘村西面路边房两间房东，由徐甲签名。证人杨某、郑丙在法庭上作证称，郑甲是包工头，是郑甲叫熊甲和他俩去做工的，工资是郑甲发给熊甲和他俩的。上述证据互相印证，可以证明两原审被告将其家庭居住的房屋的外墙贴瓷砖工程以每平方米16元的酬金发包给郑甲，郑甲雇佣熊甲等人完成外墙贴瓷砖工作。经再审本院认定，2007年6月2日，原审被告徐甲、徐乙将其家庭居住的位于本市石帆镇上官塘村的房屋的外墙贴瓷砖工程发包给原审被告郑甲。承包方式为包工不包料，以贴面实际面积计算报酬，每平方米为16元。随后，郑甲雇佣原审原告熊甲等人进行施工。熊甲的报酬为每日110元。2007年6月27日下午3时30分许，三楼毛某排架发生倒塌，在排架施工的熊甲从高处摔落受伤。当日，熊甲被送至乐清市第二人民医院救治。2007年8月9日，熊甲出院，共用去医疗费43583.55元。其间，徐甲支付了医疗费4000元。经温州医学院司法鉴定中心鉴定，确认熊甲之损伤后遗症构成四级、九级、十级，护理等级为部分护理依赖。据查，郑甲没有建筑施工资质。熊甲及兄妹共五人，其父亲熊乙出生于1940年7月12日，母亲郑乙出生于1941年4月11日。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。诉讼中，徐乙自认房屋由其出资建造，徐甲自认贴瓷砖工程由其发包，据此可认定两原审被告为房屋贴瓷砖工程的共同发包人。原审被告郑甲在承包房屋外墙贴瓷砖工程后，以每日110元的酬金由熊甲等人进行施工，与熊甲建立了雇佣关系。郑甲作为雇主，对于雇员的职务活动负有安全注意和劳动保护的义务。熊甲在从事雇佣活动中，身体受到伤害，雇主郑甲依法应承担赔偿责任。徐甲、徐乙将外墙贴瓷砖工程发包给没有相应资质的郑甲，应当与郑甲承担连带赔偿责任。原审判决未认定徐乙为共同发包人，因而未判决徐乙承担连带赔偿责任，认定事实和适用法律存在错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项、和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持本院（2008）乐民初字第62号民事判决第一项、第三项，即：郑甲赔偿熊甲医疗费39583.55元（已扣除徐甲支付的4000元）、住院期间护理费2795元、误工费4730元、住院伙食补助费645元、残疾赔偿金125628元、定残后护理费51750元、被抚养人生活费32210元、鉴定检查费516元、鉴定费1700元、交通费539元、精神抚慰金10000元，合计270096.55元。款限判决生效后十日内交本院转付。驳回熊甲的其他诉讼请求；二、撤销本院（2008）乐民初字第62号民事判决第二项三、原审被告徐甲、徐乙对原审判决第一项的赔偿款项与原审被告郑甲承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由三原审被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长  赵伟红审判员  叶利民审判员  周 萍二〇一〇年四月六日书记员  余 怡
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温溪商初字第131号原告：温岭市××物业管理有限公司，住所地：温岭市××街道××大厦××室。法定代表人：邢某某。委托代理人：柳某某、陈某某。被告：叶某某。原告温岭市××物业管理有限公司与被告叶某某服务合同纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈骏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理有限公司的代理人陈某某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月25日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用661元。后该款经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费661元及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。2、户籍证明书一份，证明被告的身份情况。3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明被告系温岭市××××号鸿溪花园8幢二单元404室的产权人。4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明原告与鸿溪花园开发商以及原、被告之间约定物业管理服务的责任、费用支付、委托管理的期限等内容。5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008年1月16日向被告催告支付某某服务费。被告叶某某未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如下：原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公约，均约定了物业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明力。被告叶某某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的上述证据，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅及会所中营业性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告叶某某购买鸿溪花园8幢二单元404室房屋，建筑面积为114.77平方米。2005年12月30日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告叶某某签订业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务，并约定被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如违反临时公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。被告与浙江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的物业服务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按每月每平方米0.48元计算的物业管理费661元。2008年1月2日，原告向被告发出书面催告单，要求被告偿付物业服务费661元。2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付物业服务费661元，并支付逾期付款违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对逾期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第二十五条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市××物业管理有限公司物业服务费661元，并支付自2008年1月3日起至判决确定的履行之日止依中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审判员  陈骏二〇一〇年四月十五日书记员  李洁
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第637号原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：金某。被告：杨某某。被告：符某某。原告浙江××××农村合作银行与被告杨某某、符某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2010年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告杨某某、符某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告杨某某的借款申请，并由被告符某某为其提供连带责任担保，双方经协商于2008年1月23日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限从2008年1月23日至2009年1月22日，月利率为9.75‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告杨某某未能归还借款及利息，被告符某某亦未承担担保责任。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告杨某某偿还借款本金计人民币30000元及自2008年1月23日起至2010年1月31日止的利息5931元和从2010年2月1日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.625‰计算），被告符某某对上述债务承担连带责任。被告杨某某、符某某未作答辩。原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告杨某某由被告符某某担保向原告借款30000元及尚欠2008年1月23日至2010年1月31日止的利息5931元的事实。被告杨某某、符某某未提供证据。本院依法向被告杨某某、符某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为，黄岩联社与被告杨某某、符某某之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告杨某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告杨某某借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告符某某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行，原告要求被告杨某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告符某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杨某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币30000元，同时支付自2008年1月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告符某某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币742元，依法减半收取371元，由被告杨某某负担，被告符某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费742元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 员  杨 溢二〇一〇年四月九日代书记员  缪娅薇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第818号原告：衢州市××玩具配件厂（个人独资企业）。住所地：衢州市××××村。法定代表人：王甲。委托代理人：谢某某。被告：台州市××礼品有限公司。住所地：台州市××区院桥镇沙门店街。法定代表人：王乙。原告衢州市××玩具配件厂（以下简称富××厂）为与被告台州市××礼品有限公司（以下简称贝儿乐××）买卖合同纠纷一案，于2010年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程序，于2010年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富××厂的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告贝儿乐××的法定代表人王乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原告富××厂起诉称：被告贝儿乐××于2007年开始向原告购买百音琴机芯、吊琴等货物，原告托运到被告处，被告支付了部分货款。至2009年5月3日经双方结算，被告尚欠原告货款30461元，并于同日立下欠条载明：今欠富某玩具配件厂吊铃款合计人民币叁万零肆佰陆拾壹元整（30461.00），欠款单位，台州市××礼品有限公司，经办人，王丙，09.5.3。被告在此欠条上加盖公章。经原告催讨，该货款至今未付。请求判令被告支付货款30461元。被告贝儿乐××未作答辩，亦未举证。原告富××厂为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：1、原告营业执照副本、组织机构代码证各1份，证明原告主体适格。2、被告的公某基本情况1份，证明被告主体适格。3、欠条1张，证明被告欠原告货款30416元的事实。被告贝儿乐××在收到起诉状副本及相关证据后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未派人到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证等诉讼权利。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，原告提供的证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法，有关联性和证明力，本院予以确认经审理，本院认定的事实与原告富××厂诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的货款。经双方结算，被告尚欠原告货款30461元的事实清楚，应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告台州市××礼品有限公司在判决生效后十日内给付原告衢州市××玩具配件厂货款30461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告台州市××礼品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费562元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员 朱 伟二〇一〇年四月二十八日代书 记员 张洁瑜
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺北民初字第28号原告何某某。委托代理人刘某某。被告赵某某。委托代理人章某某。委托代理人范某某。被告江某某。原告何某某为与被告赵某某、江某某雇员受害赔偿纠纷一案，于2010年1月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吕朝辉适用简易程序独任审判，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告何某某和委托代理人刘某某及被告赵某某的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告在两被告所经营的金华市婺城区都市美食店做清洁工作。2009年7月30日晚8时左右，原告在金华市婺城区都市美食店清理卫生间的过程中摔倒，致使原告多处受伤，治疗用去一定医药费。两被告作为原告的雇主，应当对原告在雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任，为此原告多次找两被告，要求赔偿自己的损失，两被告拒绝支付。请求判令：两被告共同连带赔偿原告医疗费2204.7元，后续治疗费800元，误工费2482.9元，营养费685.2元，鉴定费300元，合计6472.8元；本案诉讼费用由两被告共同承担。提供的证据有：1.被告个体户工商登记情况表1张，用以证明被告的诉讼主体资格；2.工牌复印件1张和考勤卡2张，用以证明原、被告间的雇用关系；3.病历5张，用以证明原告摔伤的事实；4.医药费发票7张，用以证明原告因工作伤害所支付治疗费用；5.鉴定书3张，用以证明原告伤害的具体情况；6.鉴定发票1张，用以证明原告所支付的鉴定费用；7.证明1张，用以证明原告受伤情况。证人金某出庭笔录，证明原告于2009年7月30日在被告工作处受伤的事实。被告赵某某辩称，一、金华市婺城区都市美食店由答辩人创办并实际经营，被告江某某不是都市美食店的经营者，是答辩人聘用的管理人员。二、原告主张其是在答辩人的都市美食店在上班时因工作原因造成的事故伤害，证据不足。三、退一步讲，即便原告的损伤是在答辩人经营的金华市都市美食店上班时因工作原因造成的，答辩人经营的都市美食店系依法注册成立的个体工商户，原告应聘至都市美食店，在保洁员的岗位上持续稳定的工作，与都市美食店形成管理与被管理的的隶属关系，都市美食店按月向原告支付工资，原告与都市美食店之间形成的是事实劳动关系，而不是雇佣关系，应适用劳动法相关法律及程序规定进行纠纷处理，本案应为劳动争议纠纷，原告以“雇员受害赔偿纠纷”请求错误，法院应依法驳回原告的起诉，告知其按劳动案件先仲裁后诉讼的程序处理。原告与答辩人经营的都市美食店之间形成的是劳动关系，应当由《劳动法》、《劳动合同法》和《工伤保险条例》调整，不适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，请求法庭依法应驳回原告的起诉。被告赵某某未提供证据。被告江某某未答辩，也未在举证期限内提供证据。上列原告提供的证据，经质证和本院审核后认证如下：1，原告提供的个体工商户工商登记情况表，被告无异议，但认为同时也证明该店的业主是赵某某，被告江某某只是被告赵某某的聘用管理人。对该证据予以认定。2，原告提供的工牌复印件1张和考勤卡2张，被告对真实性无异议，但认为原、被告是劳动关系，不是雇佣关系。本院认为，被告无证据证实双方系劳动关系，异议不成立。对该证据予以认定。3，原告提供的病历、证明、证人金某证人笔录，被告认为，病历只能证明原告受伤的事实，并不能证明原告的受伤是在上班时间因工作原因造成的。证人并未亲眼所见，是通过原告向其承述原告在上班时摔伤的，不能达到原告所主张的证明目的。本院认为，根据病历、证人笔录，可以认定原告系上班工作时间受伤，对上述证据予以认定。4，原告提供的证据医药费发票、金华精诚司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费发票，被告对上述证据的合法性、关联性有异议，认为原、被告是劳动关系，如果在无法协商的情况下应先进行劳动争议仲裁，而不是直接进行司法鉴定。本院认为，被告无证据证实双方签订劳动合同，系劳动合同关系，异议不成立。对上述证据予以认定。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下：原告受雇在被告所经营的金华市婺城区都市美食店做清洁工作，双方未签订劳动合同。2009年7月30日晚8时左右，原告在金华市婺城区都市美食店清理卫生间的过程中摔倒，致使原告多处受伤，花去医药费2204.70元，经金华精诚司法鉴定所司法鉴定尚需后续治疗800元，误工时间为70天，营养时间15天。被告应赔偿原告医药费2204.70元，后续治疗费800元，误工费2482.9元，营养费685.2元，鉴定费300元，合计6472.8元。被告至今未付。另查明，金华市婺城区都市美食店系被告赵某某个人开办的个体工商户。本院认为：根据原告提供的证据和双方当事人的陈述，原告在上班期间摔伤的事实，可予认定。本案争议的焦点为，原、被告双方系雇佣关系还是系劳动合同关系。首先，金华市婺城区都市美食店虽然系依法注册成立的个体工商户，但原、被告双方未签订《劳动合同》，被告也未按规定给原告交纳劳动保险。其次，原告也已过国家规定的退休年龄，不属劳动仲裁机关仲裁的范围。综上，原、被告之间不存在劳动合同关系，应认定为雇佣关系，原告在受雇上班期间摔伤，应由被告赔偿原告的各项损失。原告要求被告江某某共同赔偿的请求，于法无据，不予支持。被告提出的原、被告系劳动合同关系和原告受伤不是在上班期间的抗辩，于事实不符，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后五日内，赔偿原告何某某医药费2204.70元，后续治疗费800元，误工费2482.9元，营养费685.2元，共计人民币6172.80元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何某某对被告江某某的起诉。案件受理费25元，鉴定费300元，合计325元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院审 判 员 吕朝辉二〇一〇年四月二十八日代书记员 刘 远
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长和商初字第68号原告马某某。被告丁某某。被告赵某某。原告马某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月2日受理后，依法由代理审判员柯晓蕾独任审判，于2010年4月1日公开开庭进行了审理。原告马某某和被告丁某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告丁某某因经营需要，于2009年7月5日向某告借款人民币60000元。该借款由被告赵某某提供保证担保。该笔借款经原告多次催讨无果，据此诉至法院，请求判令：1、被告丁利某某即归还原告借款本金60000元，支付2009年9月5日起至判决日止的逾期利息；2、由被告赵某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。第一被告辩称，借款在自己刑满释放后归还。第二被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：借条一份，证明第一被告于2009年7月5日向某告借款人民币60000元，并约定还款期限为两个月。该笔借款由赵某某提供担保。第一被告对该份证据无异议。经审查，原告所举证据来源合法、内容真实、与本案待证的事实具有关联性，本院予以认定。第一被告未向法庭提供证据。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院根据采信的证据，并结合到庭当事人庭审相关陈述，确认本案事实如下：2009年7月5日第一被告以需要从当铺回赎汽车为由向某告借款人民币60000元，约定借期两个月，到期日为2009年9月4日。该笔借款由第二被告赵某某提供担保。借条中未约定保证方式及借款利息。借款到期后，经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。另查明，原被告未就逾期利息的计算方式作出约定。现原告要求被告按月息2%支付2009年9月5日起至判决之日的逾期利息。本院认为：原告与第一被告间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。第一被告向某告借款后，未按照约定的还款期限归还借款，构成违约，负有立即归还借款的义务。借款人逾期未返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案原被告未对逾期利息作出约定，故应按同期贷款利率（日息万分之二点一）计算，自2009年9月5日起（借款到期日的次日）至判决之日，原告的逾期利息损失为：60000元×0.00021×217天=2734.2元。当事人对保证方式及担保范围没有约定，保证人应对全部债务承担连带保证责任。本案原告在保证期间内要求第二被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告丁某某返还原告马某某借款60000元并支付逾期利息2734.2元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告赵某某对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告赵某某承担保证责任后，有权向被告丁某某追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1480元，减半收取740元，财产保全费620元，合计1360元，由原告马某某承担90元；被告丁某某、赵某某承担1270元，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费1480元应在提交上诉状时预交（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐户：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行），上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  柯晓蕾二〇一〇年四月九日书 记 员  徐惠芬
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2009）台仙民初字第394号申请人：娄甲。申请人：王甲。委托代理人：娄乙。被申请人：王乙。被申请人：李某某。申请人娄甲、王甲与被申请人王乙、李某某为婚姻无效一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人娄甲、王甲诉称，被申请人王乙系两申请人之女，2002年1月6日，被申请人李某某采取欺骗手段，让未达法定婚龄的被申请人王乙持李改冬的身份证并用李改冬的名字与其登记结婚，现两申请人作为被申请人王乙的近亲属，请求宣告被申请人王乙、李某某的婚姻关系无效。本院认为：申请人娄甲、王甲提供的鲁（2002）济梁字第000173号结婚证中婚姻关系当事人是李改冬和李某某，而不是被申请人王乙。目前也无相关证据证明被申请人王乙、李某某已登记结婚。申请人娄甲、王甲与李改冬和李某某的婚姻关系之间无直接利害关系。因此，申请人娄甲、王甲的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回申请人娄甲、王甲请求宣告被申请人王乙、李某某婚姻无效的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄奇勇二〇一〇年四月十九日代理书记员  徐微微附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第366号原告：卢某某。委托代理人：潘某某。被告：丁某某。被告：陈某某。两被告委托代理人：徐某某。原告卢某某与被告丁某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2010年4月1日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人潘某某、被告丁某某及两被告的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称：两被告系夫妻关系。2008年7月17日两被告向原告借款1100元、3000元，2008年7月23日借款3000元，2008年7月26日借款10000元，2008年7月27日借款1000元，2008年7月29日借款10000元，2008年8月1日借款2500元，2008年8月17日借款2000元，2008年9月1日借款3000元，2008年9月14日借款1200元，2008年9月28日借款1200元，共计38900元。双方约定利息为月利率2%。借款后，原告多次催讨，两被告拒不归还借款。现原告请求判令被告丁某某、陈某某共同归还借款本金38900元，并支付利息（截至2009年10月17日止的利息为11412元，自2009年10月18日起至付清之日止的利息按月利率2%计算）。被告丁某某、陈某某辩称：借款属实，但双方未约定利息。原告卢某某为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：1、借条十一份，证明被告丁某某、陈某某于2008年7月17日至2008年9月28日期间，分十一次向原告借款38900元的事实；2、还款承诺书一份，证明原、被告曾经约定过利息的事实。对原告的上述证据，两被告对真实性均无异议，本院确认其具有证明力，对上述证据予以采信。被告丁某某、陈某某未向本院提供证据。据此，本院认定本案事实如下：2008年7月17日至2008年9月28日期间，被告丁某某分十一次向原告借款共计38900元，双方未约定利率和还款期限。被告丁某某与被告陈某某系夫妻关系。本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告丁某某经原告催讨，未在合理期限内归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且没有证据表明被告丁某某与原告约定该借款系个人债务的，应按夫妻共同债务处理。原告提供的借条中没有约定利息，虽然被告曾在还款承诺书中答应归还部分利息，但对利率没有作明确约定，双方在庭审辩论中也没有对利率问题达成一致意见。自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求两被告归还借款本金38900元的诉讼请求，本院予以支持，对要求支付利息部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告丁某某、陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢某某借款本金人民币38900元，并赔偿利息损失（自2010年2月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告卢某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半），由被告丁某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。代理审判员  杜鹃二〇一〇年四月一日代理书记员  叶露附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第1231号原告徐某某。委托代理人王某某。被告胡某某。委托代理人潘某某。被告永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××路××天××单××室。负责人方某。委托代理人宣某。原告徐某某与被告胡某某、永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称永安××××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，依法由审判员倪荣泉适用简易程序，于2010年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某及委托代理人王某某、被告胡某某及委托代理人潘某某、被告永安××××公司委托代理人宣某到庭参加诉讼。原告徐某某诉称：2008年12月21日17时，被告胡某某驾驶浙a×××××桑塔纳轿车（在被告永安××××公司处投保第三者责任某制险），从萧山区通惠路龙海酒店出来，由西往北左转弯进入非机动车道往北行驶时，与沿非机动车道由北往南直行的原告驾驶浙a×××××二轮摩托车某撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告胡某某负主要责任，原告负次要责任。原告经治疗终结，被鉴定为10级伤残。原告因交通事故造成的损失包括医疗费18046.94元、后续治疗费3000元、误工费27051元、护理费7739元、住院伙食补助费570元、交通费1200元、残疾赔偿金45454元、营养费1140元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失300元、鉴定费1200元、车辆修理费450元、停车费130元，合计111280.94元。现起诉要求被告永安××××公司在第三者责任某制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告胡某某赔偿。原告徐某某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供以下证据：1.交警部门的事故认定书，欲证明事故发生经过和责任认定的事实；2.门诊病历、出院记录、诊断证明书、医药费发票、用药清单，欲证明原告因交通事故造成的伤情及所用医疗费甲的事实；3.司法鉴定书、鉴定费发票各一份，欲证明原告构成10级伤残及支出鉴定费甲、误工费损失的事实；4.交通费发票，欲证明原告因交通事故产生的相应交通费甲的事实；5.停车费发票、车辆修理票据、保险公司的定损单，欲证明原告车辆在事故中受损而导致修理费、停车费支出的事实被告胡某某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交警部门的事故认定无异议。2.原告构成10级伤残及残疾赔偿金、鉴定费无异议；医疗费部分不合理、误工费、护理费、交通费、营养费、住院期间伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆修理费、停车费偏高。3.被告永安××××公司应在交强险限额范围内赔偿，本人已支付赔偿款10000元。被告胡某某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供付款凭证一份，欲证明支付赔偿款的事实。被告永安××××公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：除精神损害抚慰金、鉴定费不予理赔外，其余与被告胡某某的辩称一致。被告永安××××公司未提供证据。上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：1.对原告提供的证据1，两被告没有异议。本院认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。2.对原告提供的证据2，两被告对部分医疗费乙出异议，经本院审核，基本合理，予以认定。3.对原告提供的证据3，两被告对误工损失提出异议，认为误工时间偏长、标准太高。经本院审查，根据原告的伤情及治疗情况酌情认定210天。4.对原告提供的证据4，两被告对部分交通费乙出异议，本院根据原告的治疗情况酌情认定1000元。5.对原告提供的证据5，两被告对车辆修理费、停车费乙出异议，经本院审核认为，原告车辆受损后经保险公司定损，其费甲基本合理，予以认定。对被告胡某某提供的证据，原告与被告永安××××公司无异议。本院认为，该证据是客观、真实的，与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主张的事实一致。经审理，本院认定原告的损失为：医疗费18046.94元、误工费14910元（71元／天×210天）、护理费4260元（71元／天×60天）、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、交通费1000元、残疾赔偿金4554元、营养费950元（50元／天×19天）、精神损害抚慰金4000元、衣物损失300元、鉴定费1200元、车辆修理费450元、停车费130元，合计90985.94元。本院认为：被告胡某某为浙a×××××桑塔纳轿车投保了机动车第三者责任某制保险，故被告永安××××公司依法应在机动车第三者责任某制保险限额范围内对原告承担赔偿责任。原告在交通事故中致残，在精神上遭受了一定的痛苦，对其主张的精神损害抚慰金本院酌情认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿徐某某因事故造成的损失90985.94元，扣除胡某某已支付徐某某的10000元，尚应支付80985.94元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回徐某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半交纳478元，由徐某某负担128元，胡某某负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费956元，对部分提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  倪荣泉二〇一〇年四月十五日书记员  陈丽英
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2009）龙民执字第941-2号申请执行人颜银林。被执行人余昌洪。本院依据已经发生法律效力的（2009）龙商初字第561号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人余昌洪（身份证号：××）存于建行瑞安长虹支行存款25000元至温州市龙湾区人民法院（开户行：温州银行龙湾支行，账号：72×××88）。裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙孟二〇一〇年四月一日书记员  王宇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长泗民初字第13号原告郑某甲。被告安某。本院于2010年1月4日受理原告郑某甲诉被告安某离婚纠纷一案，依法由审判员周侃独任审判，后因案情复杂，转普通程序审理，于2010年3月1日、3月26日、4月21日公开开庭进行审理，原告郑某甲均到庭参加诉讼，被告安某于2010年3月1日到庭参加诉讼，2010年3月26、4月21日经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年在湖州织里打工时相识，1994年9月按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一子取名郑某乙，现在长兴县古城中学读书。1995年5月22日在原长兴县天平乡人民政府补办结婚登记手续。由于原、被告脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂。2008年11月9日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求离婚，2009年3月30日，长兴县人民法院作出驳回原告离婚请求的判决。此后，夫妻关系未得到改善。故再次请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子郑某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；案件受理费由被告承担。原告为证明自己主张向本院提供下列证据：1、结婚登记申请书一份，证明原、被告为夫妻关系。2、（2009）湖长泗民初字第5号民事判决书一份，证明原告于2008年11月20日向法院起诉要求离婚，长兴县人民法院作出判决，驳回原告的离婚请求。经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。被告辩称，原告诉称的内容不是事实，原、被告未发生争吵。目前，被告不同意离婚，待儿子考上大学后，原告要离婚，被告也同意。被告未向本院提供书面证据。根据本院认定的事实再结合当事人的陈述，认定本案如下事实：原、被告于1993年在湖州织里打工时相识，1994年9月按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一子取名郑某乙，现在长兴县古城中学读书。1995年5月22日在原长兴县天平乡人民政府补办结婚登记手续。由于原、被告脾气性格不合，因家庭琐事夫妻间产生矛盾，被告到江苏省常熟市打工，夫妻间缺乏沟通。2008年11月9日，原告以夫妻感情破裂为由，向长兴县人民法院起诉要求与被告离婚。2009年3月30日，长兴县人民法院作出判决，驳回原告的离婚请求。此后，原、被告仍分居生活，夫妻关系未得到改善，纠纷成讼。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情，但原、被告因家庭琐事产生矛盾后，不能正确对待，在法院驳回原告第一次离婚请求后，被告未主动与原告沟通，改善夫妻关系。本案在审理过程中，本院二次通知被告到庭对双方做调解工作，但被告无正当理由未到庭参加庭审，未积极争取与原告和好。原被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求，本院予以准许。儿子郑某乙长期与原告共同生活且在长兴县读书，为了有利于儿子郑某乙的健康成长，应随原告共同生活为妥，被告承担相应的抚养、教育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准予原告郑某甲与被告安某离婚。二、儿子郑某乙随原告郑某甲共同生活，被告安某承担抚养费每月300元，从2010年5月1日起抚养儿子郑某乙独立生活时止；教育费、医药费凭正式发票，由原、被告各承担一半。上述费用被告安某于每年的6月30日、12月30日各支付一次。案件受理费300元，由原告郑某甲、被告安某各承担150元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状时应预交上诉案件受理费100元（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉案件受理费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 侃审 判 员  潘辉明代理审判员  卢 勇二〇一〇年四月二十二日书 记 员  杨 云
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉海长商初字第153号原告：海宁市农村信用合作联社长安信用社，住所地：海宁市长安镇修川北路。代表人：江珍稼，主任。委托代理人：钱贵法，浙江潮乡律师事务所律师。被告：海宁家家舒家具有限公司，住所地：海宁市周王庙镇石井蔑竹路12号。法定代表人：陈佩菊，董事长。被告：海宁嘉丰担保有限公司，住所地：浙江海宁经编产业园区丰收大道24号。法定代表人：范仲飞，董事长。本院在审理原告海宁市农村信用合作联社长安信用社诉被告海宁家家舒家具有限公司、海宁嘉丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款730000元，或查封相应价值财产，并已提供担保本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下立即冻结被告海宁家家舒家具有限公司、海宁嘉丰担保有限公司银行存款730000元，或查封相应价值财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  汪永清二○一○年四月二十三书 记 员  赵云麒
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第487号上诉人（原审被告）：杭州××箱包有限公司。住所地：浙江省××××运河镇。法定代表人：韩某某。委托代理人（特别授权代理）：史某某。被上诉人（原审原告）：上海晟泰××司。海市××路××厂房××楼。法定代表人：王某某。委托代理人（特别授权代理）：金某某。上诉人杭州××箱包有限公司（以下简称豪翔××）为与被上诉人上海晟泰××司（以下简称晟泰××）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2010）杭余商初字第64号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2010年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：晟泰××与豪翔××之间长期存在业务关系。截止2009年6月25日，豪翔××欠晟泰××货款192412.7元。后经多次催讨，豪翔××仅于2009年9月3日支付货款59060.84元，余款133351.86元未支付。故晟泰××诉至原审法院，请求判令：一、豪翔××支付欠款133351.86元；二、案件诉讼费用由豪翔××承担。原审法院审理认为：晟泰××与豪翔××之间的买卖关系合法有效。晟泰××履行了供货义务，豪翔××未支付货款，应承担支付货款的民事责任。晟泰××的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：豪翔××于判决生效后十日内支付晟泰××货款133351.86元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967元，减半收取1483.5元，由豪翔××负担。上诉人豪翔××不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认为双方某在买卖合同关系是错误的，本案应是加工合同关系，晟泰××是替豪翔××加工箱包配件的。一审判决凭对帐单认定豪翔××的欠款金额有失公平，该对帐单虽有核对无误的内容，但没有核对人的签名，不能确定是谁在进行核对，且加工件还未使用验收，故内容真实性豪翔××有异议。一审中晟泰××只提交了三张发票，加起来的金额并非晟泰××所诉的总金额192412.7元，且豪翔××也在2009年9月支付了59060.84元，并非晟泰××诉请的不付款。综上，请求二审法院查清事实后撤销一审判决发回重审。被上诉人晟泰××答辩称：豪翔××上诉所称双方之间是加工关系，没有任何依据，本案中原材料都是晟泰××自己采购，然后制成成品卖给豪翔××。对帐单中有豪翔××的公章，已足以证明豪翔××对欠款金额的确认，实际工作中公某之间都是采用传真的形式来对帐。对于豪翔××所称的只有三张发票问题，晟泰××也带来了其他发票。综上，一审认定事实清楚，所作判决正确，请求予以维持。二审期间，上诉人豪翔××无证据材料提交。被上诉人晟泰××提交一份增值税发票（复印件），以证明对帐单中的欠款事实是真实的。经质证，上诉人豪翔××认为该证据不属于新的证据，也没有原件核对。本院同意该质证意见，对该证据不予确认。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：晟泰××起诉认为豪翔××拖欠货款133351.86元，为此，提交了一份双方于2009年6月25日进行对帐后的对帐单，该对帐单明确载明截止2009年6月份豪翔××尚欠晟泰××货款192412.70元。对该份对帐单，豪翔××虽然上诉认为没有核对人的签名，对其真实性有异议，但该份对帐单上已盖有豪翔××的公章，豪翔××对该公章的真实性也没有提出为虚假的理由并申请鉴定，应视为豪翔××对双方进行对帐的结果是予以确认的。之后豪翔××仅支付了货款59060.84元，对于尚欠的货款133351.86元应当支付给晟泰××。至于豪翔××上诉认为晟泰××在一审中提交的三份增值税发票与总货款192412.1元并不相符之理由，因晟泰××提交的三张增值税发票仅是对应对帐单上所载明的货款其中一部分，晟泰××主张货款并非仅依据该三张增值税发票而是以对帐单为依据，故该上诉理由也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2967元，由上诉人杭州××箱包有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 蓓审判员 叶潮水审判员 王依群二〇一〇年四月十五日书记员 骆芳华
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第655号原告唐山市丰润区韩城镇宋禾麻庄一村村民委员会，住所地唐山市丰润区。法定代表人李卫刚，该村村长。委托代理人付占清，农民。被告付占山，农民。本院在审理原告唐山市丰润区韩城镇宋禾麻庄一村村民委员会诉被告付占山农业承包合同纠纷一案中，原告于2010年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区韩城镇宋禾麻庄一村村民委员会撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长  杨立新审 判 员  韩树仁人民陪审员  代凤伟二〇一〇年四月十五日书 记 员  韩建涛
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第593号原告：浙江台州××农村合作银行下××支行，住所地台州市××下陈街道××号，组织机构代码：××。法定代表人：徐乙。委托代理人：管某某。被告：叶某某。被告：徐甲。原告浙江台州××农村合作银行下××支行（以下简称下××支行）与被告叶某某、徐甲金融借款合同纠纷一案，于2010年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员 杜鹃适用简易程序于2010年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某到庭参加了诉讼，被告叶某某、徐甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭原告下××支行诉称：2009年3月23日，原告与被告叶某某、徐甲签订了一份保证借款合同。合同约定：被告叶某某向原告借款50000元，月利率为8.52‰，还款期限为2010年3月20日，还款方式为按年付息、到期还本、利随本清。年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告徐甲作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告叶某某发放了贷款。借款到期后，被告叶某某仅归还了2009年12月20日以前的利息，未归还借款本金及剩余利息，被告徐甲也未履行保证责任。截止2010年4月30日，被告叶某某尚欠原告借款本金50000元及利息2151.3元。现原告请求判令被告叶某某归还借款本金50000元及利息（截止2010年4月30日的利息为2151.3元，自2010年5月1日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0426％计算）；被告徐甲对上述债务承担连带责任。庭审中原告变更了利息部分的诉讼请求，截止2010年4月22日的利息为1980.9元，自2010年4月23日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0426％计算，其余诉讼请求不变。原告下××支行为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：一、保证借款合同一份。证明原告与被告叶某某存在借贷关系及被告徐甲作连带责任保证的事实；二、借款借据一份。证明原告已向被告叶某某发放贷款50000元的事实；三、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证一份。证明被告叶某某已支付2009年12月20日前的利息3872.33元的事实。被告叶某某、徐甲未作答辩，也未提供证据。对于原告提供的上述证据，本院在向二被告送达起诉状副本的同时已一并向二被告送达。被告叶某某、徐甲既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据均具有证明力，能够证明本案事实，本院对上述证据均予以采信。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告与二被告签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告叶某某发放了贷款，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告叶某某仅归还部分借款利息，其行为违反了合同的约定，应承担相应的违约责任，被告徐甲应承担连带责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶某某、徐甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告叶某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告浙江台州××农村合作银行下××支行借款本金50000元及利息（截止2010年4月22日的利息为1980.9元，自2010年4月23日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0426％计算）。二、被告徐甲对被告叶某某偿还原告浙江台州××农村合作银行下××支行的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半），由被告叶某某负担，被告徐甲承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。代理审判员杜鹃二〇一〇年四月二十三日代理书记员叶露附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢柯民保字第19号申请人：义乌市××辰机械有限公司。住所地：义乌市××镇。法定代表人：周某某。被申请人：卞某某。申请人义乌市××辰机械有限公司因与被申请人卞某某不当得利纠纷一案，于2010年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人卞某某赔偿款10000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人义乌市××辰机械有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下查封、冻结被申请人卞某某价值10000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝志琴二〇一〇年四月二十三日书记员  徐星瑜
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长商初字第196号原告：中国建设银行股份有限公司××支行。××县××城镇县××号。法定代表人：王某。委托代理人：徐某某。被告：俞某某。原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告俞某某信用卡纠纷一案。原告于2010年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员庄国爱适用简易程序审理，于2010年4月27日在湖州监狱公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某某，被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月29日，被告与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡申请书》，被告取得信用卡（43×××389541）后，至2010年1月25日止，该卡已透支本金、利息和滞纳金11625.05元，且该卡逾期已超过210天，根据有关规定，属恶意透支。现请求判令被告偿还本金、利息和滞纳金11625.05元（利息及滞纳金暂计至2010年1月25日，之后利息计算至透支结清之日），本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告不存在恶意透支的行为。本人于2008年11月因打架斗殴被逮捕后，一直被限制了自由，无法进行还款。因此，原告仍对被告信用卡的透支计算利息及滞纳金有异议。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件；2、被告行驶证复印件；3、个人信用报告；4、审批意见表；5、办卡申请书；6、交易明细；7、对帐单五份。经质证，被告无异议。上述证据材料，经本院审查确认，符合证据“三性”，本院予以采信。被告未向本院提供证据。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2007年11月28日，被告为申请办理银行信用卡，与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请书》。经审批，被告取得建行龙卡信用卡，但至2010年1月25日止，被告使用该卡已透支本金、利息和滞纳金11625.05元。由于被告未能偿还透支金额，且该卡逾期已超过210天。现原告为主张权利而引起讼争。本院认为：被告从原告处取得信用卡后，在使用期间对其信用卡中的使用资金，被告未能积极偿还，至今已透支本金、利息和滞纳金达上万余元，现原告向被告主张权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告俞某某给付原告中国建设银行股份有限公司××支行本金、利息及至2010年1月25日止的滞纳金，合计11625.05元，于判决生效后十日内支付。二、被告俞某某对2010年1月25日之后至透支款项还清止的利息，按银行自动生成的利息金额向原告中国建设银行股份有限公司××支行支付，于款项还清同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91元，减半收取45.5元，其他诉讼费100元，合计145.5元，由被告俞某某承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费91元应在提交上诉状时预交（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐户：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄国爱二〇一〇年四月二十七日书记员  郑和平
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉盐商初字第1301号原告：海盐县丽××××责任公司，住所地：海盐县××××号。法定代表人：黄某某。委托代理人：周某。委托代理人：张某。被告：谢某某。被告：虞某某。原告海盐县丽××××责任公司为与被告谢某某买卖合同纠纷一案，于2009年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭启强独任审判。后依法转为适用普通程序进行审理。2009年12月4日，原告海盐县丽××××责任公司向本院提出申请，要求追加虞某某为被告。原告海盐县丽××××责任公司的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告谢某某、虞某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海盐县丽××××责任公司起诉称，两被告共同经商，于2006年4月19日向原告购买装璜材料而欠原告装璜材料款1259元至今未付，被告谢某某在产品批发清单上欠款下签名。原告向被告催讨，被告以无款为由拒付，严重侵犯了原告的合法权益。故原告海盐县丽××××责任公司诉至本院，请求判令被告谢某某、虞某某：共同支付货款1259元并承担本案诉讼费用。被告谢某某未作书面答辩，在本院向其所作的调查笔录中，其答辩称，被告虞某某是其儿子，当时被告虞某某在做装璜工程，其为被告虞某某打工，被告虞某某向原告购买木料等，当时原告用电瓶车送货，由其代为签收。本案讼争的货物不是其向原告购买的，不应由其承担付款责任。被告虞某某未作答辩。原告海盐县丽××××责任公司为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：第一组：产品批发清单一份，用以证明被告向原告购买材料并结欠货款1259元的事实；第二组：（2009）嘉盐商初字第263号民事判决书一份，用以证明当时的货物买卖关系是与谢某某发生的，否认了与虞某某之间的买卖关系，该笔货款未经处理的事实。由于被告谢某某、虞某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，属被告放弃其所应享有的答辩、举证、质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院经审查认证认为，第一组证据，对其真实性、合法性及与被告虞某某之间的关联性，本院依法予以认定，对其与被告谢某某之间的关联性，本院不予认定。第二组证据，对其真实性、合法性，本院依法予以认定，但原告欲以该判决证明本案讼争的货款应由二被告共同负担的主张不能成立。本院经审理，认定本案事实如下：2006年4月19日，原告海盐县丽××××责任公司以虞某某（富利泰）为抬头发出木料等货物，并开出产品批发清单一份，该清单载明总价款为1259元，并由谢某某签收。产品批发清单载明发票已开字样。另查明2009年1月16日原告以虞某某为被告，已就本案讼争货款向虞某某主张过权利，但由于其中没有虞某某的签字而被法院驳回了对本案讼争货款的请求。本院认为：本案的争议焦点为本案讼争的货物应由谁承担付款责任。对此，本院认为，首先，在产品批发清单上抬头中明确载明了交易对象为被告虞某某，而原告并未提供证据证明二被告之间存在共同经营的关系，故应认定为原告是与被告虞某某发生的木料买卖业务关系。而产品批发清单中虽写明了欠款人字样，但是该字样并不是由被告谢某某所书写的。其次，本案讼争的木料是用于装修工程之用，在现实生活中，也确实普遍存在由装修工人代收相关装修材料的情形，本案中，被告谢某某系被告虞某某的父亲且是木工，由被告谢某某为被告虞某某代收相关材料的事实的认定是有事实依据的。再次，在（2009）嘉盐商初字第263号民事判决书中，虽未对原告要求被告虞某某支付本案讼争的货款予以支持，其主要原因是该批货物是否与被告虞某某有关未得到查证，而本案中，本院通过向被告谢某某所作的笔录已明确表明了被告谢某某是代被告虞某某收取货物。综合上述，本院认为，本案中，原告海盐县丽××××责任公司是与被告虞某某发生的买卖业务，应由被告虞某某承担相应的付款责任，被告谢某某仅为代收人，不应承担相应的付款责任。被告谢某某、虞某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下一、被告虞某某欠原告海盐县丽××××责任公司货款1259元，由被告虞某某于本判决生效之日起十日内结清；二、驳回原告海盐县丽××××责任公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告虞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  姜达明审 判 员  郭启强人民陪审员  陆毛毛二〇一〇年四月二十八日书 记 员  金凯维
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长民初字第60号原告叶某某。原告陈某某。二原告共同委托代理人周某某。被告张某某。被告王某。被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地周口市××大道南段。负责人石某某。委托代理人刘某。原告叶某某、陈某某诉被告张某某、王某、中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司（下称大地××支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月4日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，后因案情复杂转普通程序，依法组成合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理，原告叶某某、陈某某及其共同委托代理人周某某、被告大地××支公司委托代理人王飞到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，被告王某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月20日12时左右，被告张某某驾驶被告王某所有的豫P×××××货车，撞上原告停在长兴县要家巷镇××街口的电动车，致两原告受伤及电动车受损的交通事故，经长兴县交警大队认定，被告张某某负事故的全部责任。现二原告经治疗已基本康复，与被告协商赔偿无果。故诉至法院请求判令：1、被告张某某、王某赔偿二原告医疗费7391.76元、车辆施救费及修理费130元、交通费276元、误工费7021.86元、住院伙食补助费90元，共计14909.62元；2、被告大地××支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告大地××支公司辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，但提出：1、二原告未能提供肇事车辆的保险单及驾驶该车驾驶员的合法驾驶资格，如无证驾驶保险公司拒赔；2、二原告的年龄均已过60周岁，不应主张误工费；3、二原告应提供自己的身份证明；4、根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费用。被告张某某、王某未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、交通事故责任认定书一份，证明事故的责任分担；2、强制保险单复印件一份，证明肇事车辆的投保情况；3、被告张某某的驾驶证和车辆行驶证复印件各一份，证明肇事车辆的实际车主是被告王某；4、中国某某解某某第九八医院门诊病历二份、湖州市中心医院门诊病历一份，证明两原告的病情及治疗情况；5、医疗费发票19份、挂号费收据6份，证明原告叶秒金花费医疗费及挂号费986.93元、原告陈某某花费医疗费及挂号费6404.83元的事实；6、诊断证明书二份，证明两原告的误工期间；7、交通费发票若干份，证明两原告花费交通费276元的事实；8、修理费发票及施救费发票各一份，证明原告花费车辆修理费180元的事实；9、两原告的身份证复印件各一份，证明两原告的身份情况。被告张某某、王某、大地××支公司未向本院提交证据对上述原告提供的证据，因被告张某某、王某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告大地××支公司对两原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9均无异议，对证据7认为交通费发票有连号、证据8修理费发票不是正规票据，提出由法庭酌情认定。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，查明本案事实如下：2009年3月20日12时10分，被告张某某驾车在104线上由湖州方向驶往长兴方向，途径104线1339KM＋830M处为避让他车时刹车，刹车时方向偏离与路右侧停靠的原告电动车相撞，造成车辆受损，两原告受伤的交通事故。事故发生后，两原告入中国某某解某某第九八医院治疗，经治疗共花费医疗费7391.76元，其中原告叶某某医疗费为986.93元，原告陈某某医疗费为6404.83元。本起事故经长兴县公安局交通警察大队责任认定被告张某某负事故的全部责任，原告叶某某、陈某某不负事故责任。另查明，豫P×××××货车的登记车主是被告王某，并在被告大地××支公司投了机动车交通事故强制保险，保险金额为122000元，保险合同约定的保险期间自2008年6月24日零时起至2009年6月23日二十四时止。因本起交通事故被告已支付两原告医疗费8000元。本院认为，被告张某某驾驶机动车遇情况采取措施不当，未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，应负事故的全部责任。被告王某作为肇事车辆的实际车主，应承担赔偿责任。豫P×××××货车在被告大地××支公司处投保机动车交通事故强制保险，现原告直接向保险公司起诉要求其支付保险金，符合法律规定，本院予以支持。两原告虽已年满60周岁，但其在农村尚从事劳动，有一定的收入，本院认为应给予误工费，但原告主张的误工费、交通费用过高，本院酌情确定误工费为40元／天、交通费为200元；两原告未住院治疗，故其主张住院伙食费的请求，本院不予支持。综上，根据原告的诉请，本院确定两原告在本次交通事故中的损失为：医疗费7391.76元、交通费200元、误工费4440元（40元／天×111天）、车辆施救费及修理费130元，合计12161.76元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿。由于被告已支付两原告8000元，故被告大地××支公司只需支付原告4161.76元，另8000元直接支付被告王某。对于原告诉讼请求中不当部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司支付原告叶某某、陈某某赔偿款4161.76元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告叶某某、陈某某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元，减半收取86元，由被告张某某、王某承担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费172元应在提交上诉状时预缴，（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐户：10×××38开户银行：湖州市农行红丰支行），上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田旦颖代理审判员  赵耀忠人民陪审员  陈小勤二〇一〇年四月二十三日书 记 员  郑和平
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长商初字第237号原告：张某某。委托代理人：徐某某。被告：陈某。原告张某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月12日立案后，依法由审判员臧峻月适用简易程序，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2007年11月22日，被告向原告借款100000元，约定于2008年2月22日归还。但到期后，原告多次催讨无着，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款100000元。原告张某某向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、2007年11月22日，被告出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元。被告陈某未作答辩，也未向本院提供证据材料。对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1、2，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，属合法借贷，应受法律保护。被告取得借款后，未能按约定期限归还，显属违约，应承担给付原告借款的民事责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某给付原告张某某借款100000元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某负担，限被告于本判决生效后十日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费2300元应在提交上诉状时预交（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  臧峻月二〇一〇年四月八日书记员  郑和平
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长泗民初字第100号原告张某。被告章某甲。原告张某诉被告章某甲同居关系析产、子女抚养权纠纷一案，本院于2010年3月8日受理后，依法由审判员卢新良独任审判，于2010年4月7日公开开庭进行了审理，原告张某、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告在1997年经人介绍相识，1998年按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。2000年1月9月生育一女儿，取名章某乙，现年11岁，一直由原告承担抚养教育，现就读于雉城二小。同居后，因双方性格不合，无共同语言，又加被告好吃懒做，不承担一个做丈夫及父亲的责任，被告在外做木工，很少拿钱回家补贴家庭生活，连女儿生病也不拿钱回家，为此，双方关系不合，双方未能建立起夫妻感情。故此，从2005年开始，原、被告分居至今已有4年之久。现双方只得解除同居关系，但是在女儿的抚养问题上，双方无法协商，为此提起诉讼，请求依法判令：一、判决女儿章某乙由原告抚养教育，由被告承担女儿生活费每月300元，教育费、医疗费凭发票收据各半承担，二、本案诉讼费由被告承担。原告张某为证明自己的主张，提交以下证据：长兴县古城街道二虎头社区居民委员会证明一份，证明1998年开始，被告到原告家同居生活，未办理结婚登记手续。2000年1月9日生育女儿，取名章某乙的事实。经质证，被告对证据无异议。经审查，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告章某甲辩称，原告诉称婚姻经过生育女儿以某活达四年是事实，但称被告好吃懒做，不尽做丈夫及父亲的责任不是事实。原告无业且经常在外赌博，有时女儿由他人接送。解除同居关系后，女儿由原告抚养教育不放心，被告要求女儿随被告共同生活。被告章某甲未向本院提交证据。根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系。1998年开始同居生活，2000年1月6日按农村风俗举行婚礼（被告章某甲到原告张某家），未办理结婚登记手续。2000年1月9日生育一女，取名章某乙，现年12岁，一直随原告共同生活。近来，由于原、被告脾气、性格不合，常为琐事发生争吵。双方产生矛盾并分居生活多年，纠纷成讼。本院认为，原、被告于1998年按农村风俗举行婚礼同居生活，且未办理结婚登记手续，属同居关系。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养与教育女儿章某乙的义务。非婚生女章某乙一直随原告张某一起生活，且尚小，为了子女的有利成长，不改变其生活环境，应由原告张某抚养、教育为宜，被告应承担相应的抚养费。被告章某甲抗辩，原告张某经常在外赌博，应由被告章某甲抚养教育为宜，缺乏相应的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：原、被告非婚生女章某乙由原告张某抚养、教育，被告章某甲每月承担抚养费（生活费）300元，医疗费、教育费凭正规发票由原、被告各半承担，抚养费、教育费、医疗费于每年6月30日及12月30日各支付一次，抚养至女儿章某乙独立生活时止。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状时应预交上诉案件受理费80元（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉案件受理费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢新良二〇一〇年四月十四日书记员  张 烨
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉溪商初字第24号原告：奉化市农村信用合作联社跸××信用社。住所地：奉化市××跸驻。代表人：沈某某。委托代理人：吴某。被告：丁某某。被告：陆某某。被告：张某某。原告奉化市农村信用合作联社跸××信用社（以下简称跸××信用社）为与被告丁某某、陆某某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月23日公开开庭进行了审理。原告跸××信用社的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告丁某某、陆某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告跸××信用社起诉称：2009年3月13日，原、被告签订了一份最高额保证借款合同，约定自2009年3月13日至2010年3月12日，被告丁某某可在5万元限额内向原告借款，并由被告陆某某、张某某作连带责任保证。2009年3月13日，被告丁某某向原告借款5万元，双方约定月利率为9.354‰，于2010年3月12日归还借款。借款到期后，原告多次催讨，被告丁某某至今未还，被告陆某某、张某某也未履行保证责任。故请求判令被告丁某某归还借款5万元及相应利息（截止2009年12月20日应付利息1318.65元，自2009年12月21日以后按月利率9.354‰计算利息至款清日止）；被告陆某某、张某某对上述款项承担连带保证责任。原告跸××信用社在举证期限内，提供了以下证据材料1.个人借款申请书一份。用以证明被告丁某某向原告申请借款的事实。2.最高额保证借款合同一份。用以证明原、被告于2009年3月13日签订借款合同，并由被告陆某某、张某某负连带保证责任的事实。3.借款借据一份。用以证明2009年3月13日原告向被告丁某某发放贷款5万元，月利率为9.354‰，借款到期日为2010年3月12日的事实。4.结婚证一份（复印件）。用以证明被告陆某某、张某某系夫妻关系的事实。被告丁某某、陆某某、张某某未作答辩，亦未提供证据鉴于被告丁某某、陆某某、张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据客观、真实的反映了本案事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与跸××信用社起诉主张的事实一致。另查明，被告丁某某向原告借款后，已支付利息至2009年9月20日。被告陆某某与张某某系夫妻关系。本院认为：原、被告双方签订的最高额保证借款合同系各方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的强制性规定，应认定为有效，各方当事人应履行合同约定的义务，并享有合同约定的权利。原告按约向被告丁某某发放贷款后，被告丁某某应按约还本付息。被告陆某某、张某某为借款作连带责任保证，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、之规定，判决如下：一、丁某某应于本判决生效后三日内归还给奉化市农村信用合作联社跸××信用社借款本金人民币5万元，并支付按双方约定的月利率9.354‰按本金人民币5万元自2009年9月21日起计算至判决确定的履行之日的利息；二、陆某某、张某某对上述借款本息承担连带保证责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由丁某某、陆某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  戴金柱人民陪审员  夏安宽人民陪审员  蒋晓义二〇一〇年四月二十五日书 记 员  殷孩景
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余民初字第605号原告：叶某某。委托代理人：祝某某。被告：周某某。被告：太平财产保险有限公司××中心支公司，住所地：浙江省××路××室。代表人：丁某某。本院于2010年3月23日立案受理原告叶某某诉被告周某某、太平财产保险有限公司××中心支公司（以下简称太平××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员吴贵平适用简易程序于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人祝某某到庭参加诉讼；被告周某某及被告太平××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某起诉称：2009年9月1日13时40分左右，原告叶某某驾驶浙D×××××号正三轮摩托车从余姚市丈亭镇驶往三七市方向，由西往东行驶至原甬余线××镇官墩高起头××口处，与被告周某某驾驶的由南往北行驶的无证无牌正三轮摩托车某撞，造成原告受伤和车辆损坏的事故。被告的损失已经在本院（2009）甬余民初字第410号道路交通事故人身损害赔偿一案中进行了处理，对于原告的损失的反诉被另行裁定进行处理。现诉请法院：1.判令被告周某某赔偿原告医疗费585.60元、误工费1734.48元（22天×78.84元／天）、车辆修理费1900元，合计4220.08元。2.被告太平××公司在交强险范围内承担先行支付。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1．事故认定书1份，拟证明事故经过及责任认定；2．门诊病历、医疗费发票、中医处方1组，拟证明原告受伤后治疗的经过和支出的医疗费用；3．医院病假证明2份，拟证明医生建议原告休息22天；4.修理费发票1份，拟证明原告摩托车修理费1900元。被告周某某没有进行答辩，也未向本院提供证据。被告太平××公司答辩称：叶某某在本保险公某只投保了交强险，无车上人员责任险和车损险，交强险的赔偿主体为第三人，并非投保人，故叶某某要求本保险公某在交强险内赔偿无法律依据，请求法院驳回叶某某对本保险公某的诉讼请求被告太平××公司未向本院提供任何证据。经审理查明：2009年9月1日13时40分左右，原告叶某某驾驶浙D×××××号正三轮摩托车从余姚市丈亭镇往三七市方向，由西往东行驶至原甬余线××镇××××××处，与被告周某某驾驶的由南往北行驶的无证无牌正三轮摩托车某撞，造成原告受伤和车辆损坏的事故。事故发生后，原告经余姚市三七市镇卫某某门诊治疗，用去医疗费585.60元，经诊断为多处软组织损伤，医院建议休息22天。另原告的车辆损失为1900元。本次事故经交警部门认定，原告叶某某负事故主要责任，被告周某某负事故次要责任。又查明，原告的属于无固定收入人员，原告的浙D×××××号正三轮摩托车在被告太平××公司投保了交强险，被告周某某的摩托车未投保交强险。原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费585.60元。2.误工费1734.48元。原告在庭审中主张其收入参照2008年度宁波市的职工日平均工资78.84元计算，本院予以认可，误工时间为22天。据此，本院确认误工费为78.84天／天×22天＝1734.48元。3.修理费1900元。上述损失合计4220.08元。以上事实，有原告提供的证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：本次交通事故，交警部门依法对事故事实和责任进行了认定，原告叶某某负事故主要责任，被告周某某负事故次要责任，本院予以采信。为机动车投保交强险系车主或车辆管理人的法定义务，被告周某某未依法为其机动车投保交强险，致使原告未能在交强险范围内获得承保交强险保险公某的赔偿，根据《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条第二款之规定，被告周某某应在相当于交强险赔偿限额范围内承担先行赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分的原告损失，应由原告与被告周某某按照双方的责任比例赔偿。本案中，原告的损失未超过交强险的赔偿限额，应当由被告周某某在相当于交强险赔偿范围内全部赔偿。原告系其驾驶的摩托车的车上人员，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，原告的损失不属于其自己投保交强险的保险公某的赔偿范围，被告太平保险公某辩称的理由成立，本院予以采纳。本院对原告的合理请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、七十六条第一款第一项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十七条第二款第二项、第五十九条第二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周某某赔偿原告叶某某医疗费585.60元、误工费1734.48元、修理费1900元，合计4220.08元，款限于本判决生效后十日内一次性付清（如银行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××01040010142，开户银行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  吴贵平二〇一〇年四月八日代书 记员  周溶溶
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2010）吴商初字第192号原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（原名中国农业银行苏州市吴县支行、中国农业银行苏州市吴中支行），住所地苏州市吴中区东吴北路138号。负责人王毅，行长。委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。被告苏州兴吴纺织装饰制品有限公司（原名江苏兴吴集团公司），住所地苏州市相城区元和街道徐图桥北。法定代表人薛学明。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告苏州兴吴纺织装饰制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月9日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜国庆到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，请求判令被告归还借款本金450000元，支付利息174557元（计算至2009年6月20日止），并偿付从2009年6月21日起至还款之日止，按年利率7.56%计算的逾期利息。如被告到期不能清偿上述债务，则要求对被告设定的抵押物行使优先受偿权。被告苏州兴吴纺织装饰制品有限公司未作答辩。经审理查明，2000年3月20日，原、被告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告自2000年3月19日起至2002年3月19日止，为原告处实际形成的最高余额450000元贷款提供担保，在此期限和限额内不再遂笔办理担保手续，每笔业务的金额、期限、利率以借款凭证为准；被告以其所有的280支花棍作为抵押物，抵押担保的范围包括贷款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金和原告实现债权的一切费用；合同还约定了其他事项。该合同的附件为抵押物清单一份。同年3月23日，被告至吴县市工商行政管理局办理了抵押物登记，吴工商抵2000字第0120号登记证记载：抵押人为被告，抵押权人为原告，被担保的主债权为人民币450000元，抵押物为花棍，价值605000元。另查，2001年7月20日，原、被告签订《借款合同》一份，确定：被告因购买原材料的需要，向原告借款人民币250000元；被告不按期归还贷款本金，原告有权对逾期贷款计收每日万分之2.1的逾期利息；被告不按期偿付贷款利息，原告有权按执行利率计收复利。同日，原告即划转给了被告人民币250000元，并由被告在原告的借款凭证上盖章确认：借款到期日2002年3月18日，借款利率年息7.02%。2001年8月20日，原、被告又签订《借款合同》一份，确定：被告因购买坯布的需要，向原告借款人民币200000元；被告不按期归还贷款本金，原告有权对逾期贷款计收每日万分之2.1的逾期利息；被告不按期偿付贷款利息，原告有权按执行利率计收复利。同日，原告即划转给了被告人民币200000元，并由被告在原告的借款凭证上盖章确认：借款到期日2002年3月18日，借款利率年息7.02%。以上，被告两次借得了原告人民币450000元。但被告贷得该款后，至2009年6月20日止借款本金450000元及应付利息174557元至今未还。又查，被告于2002年10月10日被工商部门吊销了企业法人营业执照。上述事实，有原告提供的最高额抵押合同、抵押物登记证、借款合同、借款凭证、债务催收通知书、处罚决定书等证据所证实。本院认为，原、被告签订的抵押合同及借款合同，主要条款明确，意思表示一致，手续完备，应确认为有效合同。被告贷款后，未依约还款，应承担还本付息的民事责任。被告为按期归还原告借款本息，以其所有的花棍设定了抵押，现在其违约还款的情况下，原告有权在依法处置被告设定的抵押物所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告苏州兴吴纺织装饰制品有限公司于本判决生效之日归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金450000元，支付利息174557元（计算至2009年6月20日止），并偿付从2009年6月21日起至本判决确定给付之日止，按年利率7.56%计算的逾期利息。二、若被告苏州兴吴纺织装饰制品有限公司到期不能清偿上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权在折价或者拍卖、变卖被告所有的花棍（详见抵押物清单）所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币6021元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。审判员  吴剑良二〇一〇年四月三十日书记员  彭少君
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟定民初字第224号原告张某某。被告杨某某。被告姜堰市××船舶舾装××有限公司××司。舟山市××海区西门外××号。法定代表人朱某某。原告张某某诉被告杨某某、姜堰市××船舶舾装××有限公司××司（以下简称恒泰××）劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理后，依法由代理审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海华、被告杨某某到庭参加了诉讼。被告恒泰××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2009年5月到7月期间，原告被杨某某叫到浙江××造船公司内焊接一条780吨级荷兰���驳，约定每小时工资14元，累计工作733个小时。杨某某实际支某某告工资5262元，尚欠5000元。原告曾多次向杨某某催讨工资，杨某某均以被告恒泰××拖欠其承包款为由拒绝支付。由于杨某某系个人承包，不具备招用劳动者的相应资质，而被告恒泰××将工程承包给没有资质的杨某某，按照劳动合同法的规定，对于这种情形的发包组织和个体承包经营者应承担连带责任。现诉至法院，要求两被告连带支某某告工资5000元。被告杨某某辩称：对雇佣原告和对其欠薪的事实予以认可，原告诉称的所欠金额也系真实。拖欠的原因是被告恒泰××未给予结账，致使本被告无法给农民工发放工资。一旦恒泰××兑现其承诺给予补助和结账，我会马上付清所拖欠的工资被告恒泰××未答辩。经审理查明：被告恒泰××将浙江恒宇造船有限公司内一条780吨级荷兰油驳的焊接工作承���给不具备承包资质的被告杨某某，双方未签订书面合同。2009年5月至7月期间，杨某某雇佣了原告张某某到该油驳上从事焊接工作，并口头约定了工资标准。工作期间被告杨某某曾支付过原告部分工资，现尚欠5000元未予支付。上述事实由欠条、考勤卡、承诺书以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告杨某某之间的劳务（雇佣）合同关系以及两被告之间的承包合同关系明确。原告在为被告杨某某提供劳务后，被告杨某某理应按照约定支付劳务报酬。被告杨某某系个人承包经营，且不具备承包资质，被告恒泰××作为发包方对承包经营者有选任和管理上的义务，其对被告杨某某选任不当并且未尽到相应的管理职责，依照相关法律规定，应与被告杨某某承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第��十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起10日内支某某告张某某劳务报酬款5000元；二、被告姜堰市××船舶舾装××有限公司××司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  何波娜二〇一〇年四月十四日书 记 员  杨 奕
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象催字第2号申请人：嘉兴市××唐××有限公司。嘉兴市××塍工业园区××路。法定代表人：袁某某。申请人嘉兴市××唐××有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年2月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、宣告申请人嘉兴市××唐××有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该银行承兑汇票号码为浙江DB／0104763008，汇票金额为人民币壹拾万元整，出票人为宁波浩宇针织有限公司，收款人为宁波三和袜业有限公司，付款行为中国银行象山支行营业部，出票日期为2009年10月29日，到期日期为2010年4月28日，最后持票人为嘉兴市××唐××有限公司。二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市××唐××有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  谢 敏审 判 员  励先国审 判 员  何 滨二〇一〇年四月二十三日代书记员  黄 烨
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第517号原告：施某某。委托代理人：陈某��被告：李某某。被告：林某某。原告施某某与被告李某某、林某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月15日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由本院助理审判员杜鹃适用简易程序于2010年4月7日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2010年3月18日依法作出查封被告林某某所有的浙j×××××号丰田牌小型轿车的裁定。原告施某某的委托代理人陈某、被告李某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施某某诉称：原告与两被告系多年朋友，2009年2月底，被告李某某因资金周转需要，向原告借款50000元，并于2009年3月3日出具借条一份，被告林某某对被告李某某的��款承担保证责任。后经原告催讨，被告未归还借款。现原告请求判令被告李某某归还借款本金50000元，并支付自起诉之日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告林某某对被告李某某的借款承担连带保证责任。被告李某某辩称，自己已经付清50000元借款，原告未归还借条，而且该借款系高利贷，拿到借款时原告已预先扣除了利息4000元。被告林某某未作答辩，也未提供证据。原告施某某为证实其主张当庭宣读并出示了借条一份，证明2009年3月3日，被告李某某向原告借款50000元，并由被告林某某提供担保的事实。对于原告提供的借条，本院在向被告李某某、林某某送达起诉状副本的同时已一并向被告送达。被告林某某既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。被告李某某对该份借条的真实性无异议，经审查，该份借条具有证明力，能够证明本案事实，本院对该证据予以采信。据此，本院认定本案事实如下：2009年3月3日，被告李某某以资金周转为由向原告借款50000元，并亲笔出具借条一份，被告林某某在借条担保人处签字。双方未约定利息和还款期限。本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告李某某经原告催讨，未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告林某某在担保人处签字，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告李某某辩称，已归还原告借款50000元，且实际拿到手的借款本金为46000元，但没有提供证据证明，对该辩称本院不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告施某某借款本金人民币50000元，并赔偿利息损失（自2010年3月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、被告林某某对被告李某某偿付原告施某某的上述款项承���连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半），诉讼保全费520元，合计1050元，由被告李某某负担，被告林某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发��支行）。代理审判员  杜鹃二〇一〇年四月十五日代理书记员  叶露附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。��带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙湖商终字第31号上诉人（原审原告）：王俊，汉族，住安吉县递铺镇天目老区**号。委托代理人：马剑峰，浙江浦源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈利明，男，1965年7月27日出生，汉族，住德清县武康镇营盘小区城泉巷77—**号。现在湖州监狱服刑。被上诉人（原审被告）：叶兰花，女，1966年8月3日出生，汉族，住德清县武康镇营盘小区城泉巷77—**号。被上诉人（原审被告）：陈水金，男，1976年4月8日出生，汉族，住安吉县递铺镇兰田村跃进自然村**号。委托代理人：王亿文、张宏斌，浙江昌硕律师事务所律师。上诉人王俊与被上诉人沈利明、叶兰花、陈水金民间借贷纠纷一案，上诉人王俊不服浙江省安吉县人民法院（2009）湖安商初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王俊考虑到本案的实际情况，故向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王俊向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王俊撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币2440元，减半收取1220元，由上诉人王俊承担。本裁定为终审裁定。审判长  耿延冰审判员  夏霞琦审判员  沈宝龙二〇一〇年四月十二日书记员  徐 星
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）温鹿保字第5号申请人：项某某。被申请人：王某某。申请人项某某提出其与被申请人王某某在房屋买卖过程中，因被申请人在向申请人收取约定的购房定金及全部购房款的前提下拒绝将办理有关房屋买卖的委托公证手续，且被申请人涉嫌恶意转移购房款。故为保证自身合法权益的实现，申请人于2010年4月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人王某某在中国工商银行鹿城支行的个人银行账号（银行账户：95×××45）存款3150000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产系被申请人所有的证据，且他人已经向本院作出为其诉前财产保全申请予以财产担保的保证。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：对被申请人王某某在中国工商银行鹿城支行的个人银行账户（银行账户：95×××45）存款人民币3150000元予以冻结。申请人应当于本裁定书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙林龙二〇一〇年四月六日书记员  张 川
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长泗民初字第67号原告陈某。被告江某甲。原告陈某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月3日受理后，依法由审判员卢新良独任审判，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，并于1989年10月按农村风俗举行婚礼。婚后生育一子，取名江某乙，现年20岁。由于婚前对被告不了解，草率结婚，婚后共同生活时间较少，没有建立夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，请求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、被告赔偿原告精神损失费10000元。原告陈某为证明自己的主张，提交以下证据：（2009）湖长泗民初字第252号民事裁定书一份，证明原告陈某于2009年7月30日以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求离婚，后达成和好协议，向本院申请撤回起诉。经质证，被告对证据无异议。经审查，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告江某甲辩称，原告诉称的实行家庭暴力，不让原告回家都不是事实，原告在外不肯回家，是因为与他人有暧昧关系。被告打电话给原告，原告设置静音不接，夫妻感情确已经没有了。为了小孩的利益不同意离婚的。婚后被告因交通事故赔偿损失3－4万元，负债几万元。如原告坚持离婚，要求原告补偿被告经济损失20000元。被告江某甲未提交证据。根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍于1987年上半年相识，并自由恋爱。1989年农历10月18日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。××××年××月初3生育一子，取名江某乙，现在部队服役。自2003年开始，因原告在外打工，双方分居生活，夫妻出现不合。尤其是2009年8月15日开始，夫妻关系进一步恶化，原告陈某曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，后经家人相劝，原告申请撤回起诉。之后夫妻关系并未得到改善。原、被告在婚姻存续期间与原告的家人共同出资建造厨房间十几平方米，并在自留地上种植苗木六亩。本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告于1994年2月1日按农村风俗举行婚姻，同居生活，并符合结婚登记的实质要件，属事实婚姻。事实婚姻应当进行调解，如调解和好应补办登记结婚手续，如调解无效，则应调解或判决准许离婚。现原、被告均认为夫妻感情彻底破裂，应准许原、被告离婚。至于原告诉请要求法院处理的婚后共同财产，因涉及家庭成员的权利，在本案中本院不予处理，原告可另行主张权利。原告要求被告赔偿精神损失10000元，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。被告江某甲抗辩，因交通事故赔偿损失负债几万元，要求原告补偿被告经济损失20000元，无相应的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告江某甲离婚。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉案件受理费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢新良二〇一〇年四月六日书记员  藏燕婷
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙丽商终字第135号上诉人（原审被告）：陈雪琴，女，1966年10月22日出生，住丽水市丽青路*号店面。被上诉人（原审原告）：张丽美，女，1965年11月13日出生，原住丽水市莲都区水阁街道七百秧朱弄口村**号，现住丽水市莲都区岩泉街道芦埠村*号。被上诉人（原审被告）：蔡东林，男，1966年3月19日出生，原住丽水市西井弄13-5号，现住丽水市丽青路*号店面。上诉人陈雪琴与被上诉人张丽美、蔡东林民间借贷纠纷一案，上诉人陈雪琴不服莲都区人民法院（2009）丽莲商初字第1205号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁卫芬审 判 员 唐弋飞审 判 员 黄力芝二〇一〇年四月七日代书记员 王杰雅