wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执恢872号西安倚天房地产开发有限公司，吴功芳：本院立案执行的申请执行人西安倚天房地产开发有限公司与被执行人吴功芳追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付代偿款、违约金、案件受理费等合计219186.94元，被执行人主动履行。执行费3188元，被执行人已交纳。申请执行人西安倚天房地产开发有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8639号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8639号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年七月九日
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执273号申请执行人：陈某某。被执行人：古某。申请执行人陈某某与被执行人古某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初602号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，应执行标的为20000元。本案执行过程中，申请执行人陈某某以与被执行人古某达成和解执行协议为由,向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鸿武审判员  范欣峰审判员  贾利辉二〇二一年七月二十二日书记员  田东阳
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖08民辖73号原告:方乾敏,男,1956年1月16日出生,汉族,住安徽省潜山市。原告:葛年生,男,1965年1月29日出生,汉族,住安徽省潜山市。二原告共同委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务律师。被告:周世铎,男,1967年4月1日出生,汉族,住安徽省潜山市。被告:张竹青,女,1971年11月30日出生,汉族,住安徽省潜山市。第三人:安徽省房开发集团公司潜山公司，住所地安徽省安庆市梅城镇皖潜大道**。法定代表人:涂伟峰,该公司经理。原告方乾敏、葛年生与被告周世铎、张竹青和第三人安徽省房开发集团公司潜山公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省潜山市人民法院于2021年5月10日立案。潜山市人民法院经审查认为，因被告周世铎、张竹青之子周张鹏在潜山市人民法院黄铺人民法庭工作，此二被告系该院在编干警周张鹏的直系亲属，故该院不便审理本案，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，因被告周世铎、张竹青系潜山市人民法院在编干警周张鹏的直系亲属，由潜山市人民法院行使管辖权易导致当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，故原审法院报请指定管辖理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省太湖县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二Ｏ二一年七月三十日法官助理储金津书记员吴佳佳安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖08民辖73号原告:方乾敏,男,1956年1月16日出生,汉族,住安徽省潜山市。原告:葛年生,男,1965年1月29日出生,汉族,住安徽省潜山市。二原告共同委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务律师。被告:周世铎,男,1967年4月1日出生,汉族,住安徽省潜山市。被告:张竹青,女,1971年11月30日出生,汉族,住安徽省潜山市。第三人:安徽省房开发集团公司潜山公司，住，住所地安徽省安庆市梅城镇皖潜大道**/div>法定代表人:涂伟峰,该公司经理。原告方乾敏、葛年生与被告周世铎、张竹青和第三人安徽省房开发集团公司潜山公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省潜山市人民法院于2021年5月10日立案。潜山市人民法院经审查认为，因被告周世铎、张竹青之子周张鹏在潜山市人民法院黄铺人民法庭工作，此二被告系该院在编干警周张鹏的直系亲属，故该院不便审理本案，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，因被告周世铎、张竹青系潜山市人民法院在编干警周张鹏的直系亲属，由潜山市人民法院行使管辖权易导致当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，故原审法院报请指定管辖理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省太湖县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二Ｏ二一年七月三十日法官助理储金津书记员吴佳佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔27民终2911号上诉人（原审被告）:吴朝坤,男,1965年8月26日生,汉族,住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）:唐贵容,女,1972年12月15日生,汉族,住四川省宜宾县。被上诉人(原审被告):遵义吉宏洁建筑劳务有限公司,地址贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际**写字楼6-4,统一社会信用代码91520303MA6DLY4X2G。法定代表人:吴小洁,系该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告):三都县农商旅互联有限公司,地址贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道办事处建设西路,统一社会信用代码91522732MA6E6J8303。法定代表人:周艳,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:龙景清,贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡胜男,贵州舸林律师事务所实习律师。原审第三人:遵义道桥建设(集团)有限公司,地址贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**,统一社会信用代码915203002147619561。法定代表人:谢远驰,系该公司董事长。委托诉讼代理人:陈永红,系该公司员工。上诉人吴朝坤因与被上诉人唐贵容、遵义吉宏洁建筑劳务有限公司（以下简称“吉宏洁公司”）、三都县农商旅互联有限公司（以下简称“三都农商旅公司”）及原审第三人遵义道桥建设(集团)有限公司（以下简称“遵义道桥公司”）劳务合同纠纷一案,不服三都水族自治县人民法院所作的(2020)黔2732民初1339号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后,依法组成合议庭,于2021年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人吴朝坤、被上诉人三都农商旅公司委托诉讼代理人龙景清、胡胜男、原审第三人遵义道桥公司委托诉讼代理人陈永红到庭参加诉讼。被上诉人唐贵容、吉宏洁劳务公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人吴朝坤上诉请求:一、撤销原审判决,依法发回重审或改判驳回原告诉请;二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由:一、原审认定事实不清。1、上诉人叫人到三都从事相关劳务工作,是受闫跃华的安排。现在闫跃华因涉及犯罪问题,被仁怀市人民法院以(2020)黔0382号刑初258号刑事判决书定罪量刑。在该判决中法院将三都县农商旅互联综合体项目的收益认定为闫跃华的个人财产收入,并予以没收。而上诉人没有在闫跃华处进行任何的劳务分包,只是为闫跃华进行相关的管理工作。2、闫跃华是项目的实际施工人,工程是由闫跃华承包,其完成的工程已经全部物化到了第三人遵义道桥建设（集团）有限公司的工程项目上。如购买的原材料,完成的相关劳务等已物化在了三都县农商旅互联综合体项目上。3、上诉人从未支付过被上诉人唐贵容任何劳动报酬、劳务款项,相关的劳务款项全部是由闫跃华安排的人员支付。这也充分说明上诉人仅仅代表闫跃华行使管理行为,后果应由闫跃华承担。二、原审遗漏必须参加诉讼的案件参加人,径行作出判决违反法定程序。闫跃华作为项目的实际受益、管理人,应作为本案的被告参加诉讼,但一审法院在上诉人提出系为闫跃华工作后既未向被上诉人释明可以申请追加被告,也未依职权依法追加闫跃华为被告,违反法定程序。从为查清案件事实的角度来讲,在闫跃华未参加诉讼的情况下,其到底是挂靠哪一家公司难以查清。综上,请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人三都农商旅公司辩称:一审案由正确该案系劳务合同纠纷，我方将综合体项目承包给遵义道桥公司，遵义道桥公司有合法的建筑资质，因此双方合同不违反法律规定，遵义道桥公司将工程劳务分包给吉宏洁公司也是合法的，不存在违法转包和分包的情形。根据合同相对性原则，我方与遵义道桥公司才是合同相对方，我方只对遵义道桥公司附有合同义务。被上诉人吉宏洁劳务公司书面答辩称:1、吉宏洁劳务公司并未雇请唐贵容工作。2、从吴朝坤的上诉状中可知，吴朝坤系为闫跃华从事三都县农商旅互联综合体项目的管理工作，吉宏洁劳务公司与闫跃华、吴朝坤无法律关系。原审被告遵义道桥公司辩称：我方只与安信建筑劳务工程公司签订了劳务分包合同，没有跟上诉人签订任何合同，其他意见与三都县农商旅公司意见一致。被上诉人唐贵容未答辩。原审原告唐贵容向一审法院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告一、被告二立即支付原告劳务费25,675元;2、依法判令被告三在欠付工程价款范围内对原告承担支付责任;3、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定的事实:2017年10月10日三都县农商旅互联有限公司与遵义道桥建设(集团)有限公司(原名:遵义市道路桥梁工程有限公司)签订《三都县农商旅互联综合体项目施工合同》,将三都县农商旅互联综合体项目发包遵义道桥建设(集团)有限公司施工。2017年10月13日,遵义道桥建设(集团)有限公司与遵义市安信建筑劳务有限责任公司签订《三都县农商旅互联综合体项目基础主体劳务分包合同》,将劳务施工承包给遵义市安信建筑劳务有限责任公司。2017年11月份,被告吴朝坤叫原告等14人到三都县大河镇农商旅综合体项目做木工,双方未签订书面劳务协议。做工期间,由被告吴朝坤与原告等人结算支付工资。该项目于2018年11月28日完工后,被告吴朝坤与原告等人班组黄勇进行结算,原告等人工资总合计1,413,295元,已支付1,031,950元,余款381,345元。被告吴朝坤向原告等人出具三都农商旅人工工资表(2018年3月-11月)一份,载明原告等人工资余款情况,其中,原告工资余款为25,675元。至今被告未向原告支付余款。一审法院认为,被告吴朝坤叫原告等人到三都县农商旅互联综合体项目做木工,工资由被告吴朝坤结算支付,双方之间存在劳务合同关系,故对尚欠的原告劳务费,被告吴朝坤应承担支付责任。对于原告主张由被告遵义吉宏洁建筑劳务有限公司、三都县农商旅互联有限公司承担支付责任的诉讼请求,原告未提供相关证实,依法不予支持。被告遵义吉宏洁建筑劳务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。据此,依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决:一、被告吴朝坤于本判决生效之日起十日内向原告唐贵容支付劳务费25,675元;二、驳回原告唐贵容的其他诉讼请求。本案受理费442元,由被告吴朝坤承担。二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。本院认为:各方对于唐贵容在涉案工地提供劳务的事实及所欠劳务费数额没有异议,本院予以确认。吴朝坤主张其是案外第三人闫跃华的管理人员、应由闫跃华支付本案劳务费、应追加闫跃华为本案当事人。但是,唐贵容等人系吴朝坤联系到涉案项目提供劳务,吴朝坤并未向唐贵容表明涉案项目由闫跃华负责、与闫跃华产生劳务合同关系,而唐贵容等人提供劳务的工资也由吴朝坤发放,因此,应认定吴朝坤与唐贵容等人产生的劳务合同关系。唐贵容等人按约定提供了劳务且吴朝坤已支付了部份劳务费,吴朝坤应按约定支付剩余劳务费。吴朝坤没有提供证据证明系受闫跃华聘请、为闫跃华在该工程项目上进行管理,故主张应追加闫跃华为本案当事人、由闫跃华承担支付唐贵容劳务费的请求不能成立,不予支持。综上所述,上诉人吴朝坤的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费442元,由吴朝坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪 安审 判 员  吴美岭审 判 员  袁丽娟二〇二一年七月二十三日法官助理  何青峰书 记 员  齐 雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0103民初7779号原告：邵昌维，男，1954年8月5日出生,汉族，住安徽省长丰县。被告：安徽省鹏徽物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路269号瑞龙公馆2#102室，统一社会信用代码91340100598670614F。法定代表人：蒋爱兵。原告邵昌维与被告安徽省鹏徽物业管理有限公司合肥分公司（以下简称鹏徽物业合肥分公司）劳动争议一案，本院于2021年6月30日立案后，依法进行了审理。邵昌维向本院提出诉讼请求：1.解除劳动合同关系；2.要求鹏徽物业合肥分公司支付经济补偿金3400元；3.要求赔偿邵昌维自2019年11月至合同解除前的社会保险损失20000元。事实与理由：邵昌维自2019年11月起在鹏徽物业合肥分公司上班，从事保安工作，月平均工资1700元。工作期间鹏徽物业合肥分公司没有为邵昌维缴纳社会保险。2020年6月，邵昌维在值班期间被他人打伤，造成身体多处骨折。在邵昌维治疗期间，鹏徽物业合肥分公司于2021年4月口头通知邵昌维解除劳动合同关系，故邵昌维诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，邵昌维出生于1954年8月，其于2019年11月入职鹏徽物业合肥分公司时已超过法定退休年龄。《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条第二款规定，已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。根据该规定，邵昌维初次到鹏徽物业合肥分公司提供劳动时已超过法定退休年龄，故其与鹏徽物业合肥分公司之间系劳务关系，而非劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第七条的规定，劳动争议仲裁机构以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法提起诉讼，经审查确属主体不适格的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会已于2021年6月10日作出《不予受理通知书》，理由是邵昌维作为劳动仲裁申请人主体不适格。邵昌维诉至本院后，经本院查明，其确属主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邵昌维的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 胡世中二〇二一年七月一日法官助理 刘 佳书 记 员 杨 冉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5938号原告：张鸿涛，男，1993年8月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：汪某，男，2004年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。原告张鸿涛与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，2021年7月5日，原告张鸿涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告张鸿涛撤诉处理。案件受理费150元，由原告张鸿涛负担。审判员  司春燕二〇二一年七月九日书记员  王 典
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初832号原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该支行行长。委托诉讼代理人：王**，该公司工作人员。被告：陈芝慧（曾用名：陈芝会），女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司（以下简称贵州永尽诚房开公司），住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。法定代表人：周永，系该公司总经理。被告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司（以下简称贵州永尽诚房开修文分公司），住所地贵州省贵阳市修文县城北村村民委员会。负责人：周永。案由：金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院提出诉讼请求：1．被告陈芝慧提前偿还原告全部借款本息共计147088.18元（其中：本金：144821.81元，正常利息：2218.47元，罚息16.64元，复利31.26元），利息暂计算至2021年01月07日，之后产生的利息、复利、罚息按借款合同约定标准计算至全部款项付清之日止；2．被告贵州永尽诚房开公司、贵州永尽诚房开修文分公司对上述债务承担连带保证责任；3．被告承担本案的诉讼费、保全费及申请人为实现债权支付的一切费用。被告陈芝慧未到庭，未作答辩。被告贵州永尽诚房开公司、贵州永尽诚房开修文分公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年08月25日，原告向被告陈芝慧提供借款180000.00元，双方约定借款于2034年08月24日到期，还款方式为等额本息，借期年利率7.205%，逾期年利率10.8075%。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权要求借款提前到期。被告贵州永尽诚房开修文分公司为案涉债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期或提前到期之日起二年。被告陈芝慧已逾期，截止2021年07月07日，尚欠借款本金144237.72元、利息5248.98元、逾期利息122.12元、复利129.64元。原告于2021年02月25日诉至本院，并在诉讼过程中申请了财产保全。庭审中，原告要求借款提前到庭审之日即2021年07月07日到期。本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。债务人不履行到期债务的，债权人可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告陈芝慧未按约定按期足额还款，原告有权要求借款提前到期，原告要求庭审之日即2021年07月07日为借款期限提前届满之日，本院予以支持。原告主张对逾期利息仍计算复利，因宣布借款到期后逾期利息为日日产生，不存在再次逾期，且逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告陈芝慧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还尚欠借款本金144237.72元，截止2021年07月07日的借期利息5248.98元、逾期利息122.12元、复利129.64元，并支付逾期利息、复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以借款期限内应付未付利息为基数，均按年利率10.8075%标准自2021年07月08日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司管理的财产不足以承担上述债务的，由被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司承担清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1621.00元，保全费1255.00元，公告费560.00元，共计3436.00元，由被告陈芝慧、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 苏 晨 霞二〇二一年七月七日法官助理 陈 晓 红书 记 员 钟媛（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4923号本院于2021年5月24日对原告杨巍、廖珊与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4923号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第六行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  罗颂利二〇二一年七月三十日书记员  冯 叶
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1152号原告：惠东县大岭增亮鞋料店，经营场所惠东县大岭街道大岭鞋材市场****。经营者：庞水宝，男，1989年9月9日出生，瑶族，户籍地广东省阳山县。被告：陈少强，男，1979年6月26日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被告：陈少华，男，1983年9月4日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告惠东县大岭增亮鞋料店与被告陈少强、陈少华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年7月16日，原告惠东县大岭增亮鞋料店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告惠东县大岭增亮鞋料店撤诉处理。案件受理费418元（原告惠东县大岭增亮鞋料店已预交），减半收取209元，公告费260元，由原告惠东县大岭增亮鞋料店负担。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  钟玉燕人民陪审员  彭锦军二〇二一年七月十六日法官 助理  李思颖书 记 员  罗瑞珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0207民初3987号起诉人：郑桂舟，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：江庆兰，北京在明律师事务所律师。2021年7月7日，本院收到起诉人郑桂舟的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告芜湖市鸠江区汤沟镇板桥村村民委员会归还起诉人家庭位于芜湖市鸠江区地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人系安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇板桥行政村王庄自然村村民，世代居住于此。但是因为起诉人自小即跟随父亲外出四处流浪打工，为此近20年没有回过家乡。考虑到起诉人的父亲已经离世，以及起诉人已经四十多岁尚未成家的事实，加上起诉人厌倦了长期的居无定所，希望能够结婚成家，但是没有住房这一切就无法得到实现。故2019年起诉人回到本村，但是起诉人发现其父亲离家前的宅基地及宅基地上的房屋都已消失不见。鉴于起诉人没有其他房屋，以及《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》等保障村民依法享有一户一宅的相关规定，故起诉人特向被告邮寄了《宅基地申请书》，但是被告未予理会。不得已，起诉人特向法院提起诉讼，恳请法院责令被告归还起诉人家庭原宅基地。本院经审查认为，起诉人请求被告返还宅基地使用权的前提应当是起诉人在王庄××××基地使用权,而起诉人提交的证据不足以证明其在王庄××××基地使用权，结合本院向汤沟镇政府调取的《关于板桥村王庄安置信访事项的研判会议纪要》及《关于郑桂舟信访事项的处理意见书》可知，起诉人在王庄自然村不享有被确权的土地和房屋，即起诉人尚不能举证证明其在王庄××××基地使用权。《安徽省高级人民法院》第15条规定“因土地承包经营权、宅基地使用权权属引发的纠纷,根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日第二次修正）第十六条的规定，以及中央关于土地承包经营权登记政策精神，应当由当地人民政府处理，当事人就此直接提起民事诉讼的，不予受理”，《中华人民共和国土地管理法》（2019年8月26日第三次修正）第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，现本案诉争宅基地的使用权存有争议，而宅基地的使用权的争议包括对宅基地使用权的确认,因此起诉人就此直接提起民事诉讼，不符合法律规定，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对郑桂舟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 川二〇二一年七月十四日法官助理  严家振书 记 员  江宇航附件：本裁定引用法律条文一、《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0207民初3987号起诉人：郑桂舟，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：江庆兰，北京在明律师事务所律师。2021年7月7日，本院收到起诉人郑桂舟的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告芜湖市鸠江区汤沟镇板桥村村民委员会归还起诉人家庭位于芜湖市鸠江区地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人系安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇板桥行政村王庄自然村村民，世代居住于此。但是因为起诉人自小即跟随父亲外出四处流浪打工，为此近20年没有回过家乡。考虑到起诉人的父亲已经离世，以及起诉人已经四十多岁尚未成家的事实，加上起诉人厌倦了长期的居无定所，希望能够结婚成家，但是没有住房这一切就无法得到实现。故2019年起诉人回到本村，但是起诉人发现其父亲离家前的宅基地及宅基地上的房屋都已消失不见。鉴于起诉人没有其他房屋，以及《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》等保障村民依法享有一户一宅的相关规定，故起诉人特向被告邮寄了《宅基地申请书》，但是被告未予理会。不得已，起诉人特向法院提起诉讼，恳请法院责令被告归还起诉人家庭原宅基地。本院经审查认为，起诉人请求被告返还宅基地使用权的前提应当是起诉人在王庄××××基地使用权,而起诉人提交的证据不足以证明其在王庄××××基地使用权，结合本院向汤沟镇政府调取的《关于板桥村王庄安置信访事项的研判会议纪要》及《关于郑桂舟信访事项的处理意见书》可知，起诉人在王庄自然村不享有被确权的土地和房屋，即起诉人尚不能举证证明其在王庄××××基地使用权。《安徽省高级人民法院》第15条规定“因土地承包经营权、宅基地使用权权属引发的纠纷,根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日第二次修正）第十六条的规定，以及中央关于土地承包经营权登记政策精神，应当由当地人民政府处理，当事人就此直接提起民事诉讼的，不予受理”，《中华人民共和国土地管理法》（2019年8月26日第三次修正）第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，现本案诉争宅基地的使用权存有争议，而宅基地的使用权的争议包括对宅基地使用权的确认,因此起诉人就此直接提起民事诉讼，不符合法律规定，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对郑桂舟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 川二〇二一年七月十四日法官助理  严家振书 记 员  江宇航附件：本裁定引用法律条文一、《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初1153号原告：陕西健磁节能科技有限公司，住所地：陕西省渭南市卤阳湖开发区体育馆西侧。法定代表人：史田申，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱彦臻，北京高文（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，北京高文（西安）律师事务所律师。被告：大城县永兴盛塑业有限公司，住所地：河北省廊坊市大城县里坦一村北（廊泊路西）。法定代表人：田双杰，系该公司总经理。原告陕西健磁节能科技有限公司与被告大城县永兴盛塑业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告陕西健磁节能科技有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西健磁节能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西健磁节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陕西健磁节能科技有限公司负担。审判长  李立惠审判员  李丽梅审判员  吴钰轩二〇二一年七月一日书记员  张恒悦
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执935号之三申请执行人邯郸市邯山区老冯童装经营部。被执行人肖静。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初1421号，本院依法向被执行人肖静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖静在邯郸银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十九日书记员  宋 宁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初5607号原告：单文干，男，汉族，住东海县。被告：于伟，男，汉族，住东海县。本院在审理原告单文干与被告于伟劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单文干负担(已交)。审 判 员 孙海滨二〇二一年七月二十三日法官助理 鲁芮彤书 记 员 唐 冉
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1003执恢57号申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：金益群，董事长。被执行人：黄山锦田农业科技发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：姚保君，执行董事。被执行人：黄山华亚山庄有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：姚保君，执行董事。被执行人：姚保君，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：姚宝来，男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行黄山太平农村商业银行股份有限公司与黄山锦田农业科技发展有限公司、黄山华亚山庄有限公司、姚保君、姚宝来金融借款合同纠纷一案中,于2021年6月17日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖姚保君所有的位于黄山区Ａ18幢东侧房产［房地产权证号：Ｃ2××94号］。2021年7月19日，丁拥军（男，公民身份号码3410031973××××××××）以2487240.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将姚保君所有的位于黄山区Ａ18幢东侧房产［房地产权证号：Ｃ2××94号］的所有权归买受人丁拥军所有。该房产所有权自本裁定送达买受人丁拥军时起转移。二、买受人丁拥军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  朱艳艳审判员  王全意二〇二一年七月十九日书记员  王甜甜
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1673号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。被执行人：谢志坪，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谢志坪金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初4018号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款62691.39及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费840.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年7月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0221执1673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年七月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初1244号原告：谷某某，男，1959年4月12日出生，汉族，住横山区殿市镇雷梁村**。被告：姚某某，男，1990年10月28日出生，汉族，，住横山区赵石畔镇房则墕村**被告：贺某某，男，1970年10月22日出生，汉族，住，住横山区横山镇北大街**/div>本院在审理谷某某与被告姚某某、贺某某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1330元，由原告谷某某负担。审判员  崔海涛二〇二一年七月一日书记员  思磊磊
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3187号史英丽（申请执行人）、刘宏毅（被执行人）：史英丽与刘宏毅借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给史英丽（申请执行人）。至此，史英丽（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十二日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3862-3号申请执行人：沈阳鹰龙货物运输有限公司,住辽宁省沈阳市于洪。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：韩守民，男性,1973年5月5日生，居民身份证号码21012119730505xxxx，汉族，住辽宁省新民市。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈阳鹰龙货物运输有限公司与韩守民挂靠经营合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年七月二十七日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3229号沈阳华锐物业管理有限公司（申请执行人）、李靖（被执行人）：沈阳华锐物业管理有限公司与李靖物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳华锐物业管理有限公司（申请执行人）。至此，沈阳华锐物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十七日书记员  蔡新宇
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初4140号原告：江西鑫勤物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道**。统一社会信用代码：91360121751107538G。法定代表人：黄世海，该公司董事长。委托代理人：万雪刚，该公司员工。被告：黄梦磊，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：黄鑫，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西鑫勤物业管理有限公司与被告黄梦磊、黄鑫物业服务合同纠纷一案中，原告江西鑫勤物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西鑫勤物业管理有限公司以双方已达成和解为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西鑫勤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西鑫勤物业管理有限公司负担。审 判 员 娄智伶二〇二一年七月十九日法官助理 赵丽丽书 记 员 陈佳琦
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683民初1497号之一     原告：张庆，男，1988年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。       委托诉讼代理人：郑黎晓，上海木诚木律师事务所律师。       被告：张小金，女，1991年1月29日出生，汉族，住嵊州市。       原告张庆与被告张小金买卖合同纠纷，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序进行审理。后因无法向被告直接送达副本材料，于2021年4月6日经裁定转为普通程序，并于2021年4月8日向原告送达补交案件受理费通知等诉讼文书。原告未按期足额补交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：       本案按张庆撤回起诉处理。       已经收取的案件受理费369元，减半收取计184.5元，由原告张庆负担。       审判长徐园园     人民陪审员张宇超     人民陪审员韩小钟     二〇二一年七月一日     书记员陈丽妹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执724号申请执行人：靖心军，男，1972年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：李佳宁，男，1983年3月20日出生，汉族住沈阳市和平区。申请执行人靖心军与被执行人李佳宁买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初13189号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人李佳宁发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李佳宁纳入失信被执行人名单。因申请人申请暂不处置被执行人名下房产，且被执行人名下无其他可供执行财产,2021年7月14日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年七月十五日书记员  苗振宇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3370号申请执行人：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道24-26号。负责人：王俊海，行长。委托诉讼代理人：杨洋，男，该行职员。被执行人：韩伟，男，1976年11月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：王春秀，女，1978年7月13日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行与被执行人韩伟、王春秀信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年七月二十三日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0923民初1282号原告：张某，女，汉族，1977年8月25日出生，现住。被告：霍某1，男，汉族，1969年8月13日出生，现住。原告张某诉被告霍某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告霍某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、家庭共同财产依法分割；三、诉讼费由原告自行承担。事实与理由：原、被告婚前系同村村民，后经人介绍订婚，并于××××年××月份在商都县登记结婚领取合法结婚证，××××年××月××日生育长女霍某2。原、被告共同生活期间，被告经常无故殴打原告，原告为了女儿对被告一直持容忍的态度。生活二十余年，原告丝毫感受不到被告对原告的关怀与呵护，被告经常对原告威胁恐吓，无奈原告于2014年6月份离家出走至今，未与被告一起生活，夫妻关系名存实亡。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂再无和好的可能。故，原告依据法律相关规定，具状起诉，请求贵院判如所请。被告霍某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原、被告经人介绍恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情较好，并生育一女儿，现已成年。认定上述事实的证据有：商都县四号地村村民委员会的证明两份及原告的陈述等在案证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚龄较长，婚后夫妻感情较好。夫妻在共同生活中难免产生矛盾，有矛盾应互相沟通谅解，互敬互爱，进而更好的维护婚姻家庭和谐稳定。原告的离婚诉讼，缺乏夫妻感情破裂的证据予以佐证，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告霍某1离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 黄 政二〇二一年七月二十九日书记员 韩梦玉附注：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可由有关组织进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保277号申请人：周扬，男，1987年5月29日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被申请人：丛雅琳，男，1972年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请人周扬于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值504000元银行存款以及其他有价值财产。申请人向本院提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结丛雅琳银行存款504000元或查封等额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李坤二〇二一年七月二十日书记员  张叶
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢383号之六申请执行人：申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：张洪祥，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：孙纪选，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张玉玺，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪祥的银行存3500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2325号原告：吴国良，男，1996年12月29日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：邓超，男，1995年9月27日出生，汉族，住江西省樟树市。原告吴国良与被告邓超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告吴国良于2021年7月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴国良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国良负担。审 判 员  阮 亮二〇二一年七月十六日法官助理  黄凌峰书 记 员  彭 昆
吉林省白山市江源区人民法院民事判决书（2021）吉0605民初362号原告：马法武，男，1971年03月07日生，汉族，江源煤业工人，住江源区。        被告：张金凤，女，1965年11月14日生，汉族，个体工商户，住江源区。        原告马法武与被告张金凤物权保护纠纷一案，本院于2021年06月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马法武、被告张金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        马法武向本院提出诉讼请求：1．要求张金凤立即腾出江源区协力三区9号楼一单元501室房屋。2．要求张金凤从2021年06月01日起按照每月282元给付租赁费及其他费用至搬出为止。3．要求张金凤给付因房屋被改造的损失费2万元。事实和理由：2019年06月01日马法武将位于吉林省白山市江源区协力三区9号楼1单元501室的房屋租给郭姬哲居住。至2021年06月01日，房屋合同到期，马法武回家收房，发现张金凤在该房屋非法居住，协商让其搬出房屋未果。        张金凤辩称，我确实居住在案涉房屋，但是不同意迁出，因为我花3.5万元是从郭姬哲手中购买的该房屋，郭姬哲给我看了他和马法武签订的合同，上面写郭姬哲租两年之后，郭姬哲再花钱购买此房屋。这间房屋我从2019年06月01日起一直居住到现在，2019年6月我对该房屋进行了装修。        马法武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：马法武因棚户区改造回迁取得位于江南新区三区9号楼1单元501屋，并于2020年09月22日取得房屋产权证，产权证号为（2020）江源区不动产权第XXXX号。2019年06月01日马法武妻子刘莲花与郭姬哲签订房屋出租协议，将案涉房屋出租给郭姬哲。协议中约定出租时间为2年，年租金3100元，折合每月258元，同时协议约定郭姬哲自行装修的坐便器、洗手间、房屋门，退房时不得拆除。现该房屋由张金凤居住使用。        本院认为，根据《民法典》第二百一十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，马法武是案涉房屋权属登记的权利人，享有对案涉房屋的物权，该房屋现被张金凤无权占有，马法武有权要求其返还。张金凤称其以3.5万元价格从郭姬哲手中购买该房屋并装修，不同意返还，因郭姬哲不是案涉房屋的所有权人，无权对该房屋进行处分，张金凤不能因此取得物权，并且因马法武将案涉房屋租赁给郭姬哲时双方约定退房时装修不得拆除，该约定未经协议变更，仍为有效约定，张金凤遭受的损失应另案向郭姬哲主张权利，故对其抗辩理由，本院不予支持。马法武主张自2021年06月01日起按照每月282元给付租赁费至搬出为止，根据马法武与郭姬哲签订的租赁合同内容，租金每年3100元计算，月租金应为258元，因张金凤现为实际居住人，故对该项请求，本院予以支持。马法武要求张金凤给付租赁房屋期间的所有费用，根据马法武与郭姬哲签订的租赁合同内容，费用由承租人承担，本院予以支持。张金凤应于迁出之日结清所有应承担的水、电、气、卫生、物业、取暖等费用。马法武要求张金凤给付因房屋被改造的损失费2万元，因其未提供损失为2万元的证据，故对该项请求本院不予支持。        综上所述，对马法武要求张金凤立即腾出江源区协力三区9号楼一单元501室房屋并支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持；对马法武要求张金凤给付损失费2万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《民法典》第二百一十七条、第二百四十条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：        一、张金凤于本判决生效之日起五日内腾出江源区协力三区9号楼一单元501室房屋，将房屋及钥匙交还马法武；        二、张金凤于迁出房屋之日给付马法武2021年06月01日起至迁出之日止的租赁费（每月258元，不足整月按天计算），并结清水、电、气、卫生、物业、取暖等费用；        三、驳回马法武的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元（马法武已经交付25元），由张金凤负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。        审判员    隋晶二〇二一年七月二十七日书记员    杨雪
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保596号之一江西某水利建设有限公司：申请人萍乡市某建材有限公司与被申请人江西某水利建设有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2343号之二民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人江西某水利建设有限公司的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3634号原告：马某某，男，1987年6月20日出生，回族，厨师，住大石桥市。委托诉讼代理人：王某某，女，1970年8月25日出生，满族，个体，住大石桥市。被告：邓某某，男，1990年2月5日出生，汉族，个体，住大石桥市南楼经济开发区。原告马某某与被告邓某某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人王某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《装修合同》；2、判令被告返还原告装修款人民币叁万元（30000元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年12月17日，原、被告签订《小木匠装饰有限公司门市装修合同》，合同约定被告为原告位于大石桥市某某花园小区一处门市（兰州牛肉面），进行整体装修，装修价款共计62000元，施工期限为：2020年12月19日至2021年1月18日。现因被告装修的部分只有约定的二分之一，经原告多次要求被告继续装修完毕，但被告以各种理由搪塞原告，至今不进行装修，原告认为：因被告的原因，双方合同已经无法履行，被告应返还原告支付的装修款30000元，故原告诉讼至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。邓某某辩称，同意解除合同，但是赔偿30000元我不同意，我同意赔偿2000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供1、小木匠装饰有限公司门市装修合同复印件1份。被告称对于合同的真实性无异议，但是合同末尾的一句话“以上合同如有违约，违约金每日1000元”是后写上去的，签合同时没有这句话，我不认可。原告称这句话签合同当时确实没有，是我写的，当时双方关系比较友好，被告没有同意，但是也没有表示反对。被告称我未签字确认。对于违约金每日1000元的计算标准。原告称每日1000元违约金，是因为租房子里边有费用，房屋租金还有水电费等。原告提供2、现场照片4张、报警回执单复印件。用以证明在合同约定期限内被告未完工，照片拍摄时间是2021年1月27日9点，然后报的警。被告对照片无异议。承认未按期交付，没完工的原因是因为当时我有病住院了。但未提供医院病历及诊断。亦未通知原告或者自己找人代工按时完成合同规定任务。原告称我一共给了被告52000块钱，合同约定并且他答应我在2021年1月18日之前完工，在1月18日之前他不接我的电话，不回微信，工程如照片所示，未完工，一片混乱，直到1月27日，再过几天就过年了，过年的时候因为材料城要放假，所以没有办法，拍了现场照片之后我报警去了，报警之后警察也说了你只要拍了照片之后你就可以装修，其他的你就到法院起诉，然后第二天我就去法院起诉他了。后来我又另行找他人完成了被告未完成的工作。一共又花了25000元。被告承认收到了原告给付的52000元，但称花的基本上差不多了，没有了。被告在庭审中对双方签订了装修合同无异议，对已经收取了原告给付的52000元装修金无异议，对装修未完工无异议。被告未提供证据证明已收取的52000元的花销情况。原告提供证人赵某，其证明原告找到他，完成未完成的装修活。在某某花园三期北门西一个门市，是要开面馆的，他说别人给干的装修没干完停工了，当时进去时的情况是瓦工基本干完了，木工只干完了基础活，屋里乱糟糟的。我们就讲好，我就继续干，包工包料，价格25000元，当时已临近春节，人工也贵，然后马某某还急于开业，要求我快点干，我就是2021年1月28日就开始干的，大概半个月左右就干完了，各个工种进去一起干的。屋里全部装修完毕，卫生都打扫完毕了，马某某进来检查都挺满意，然后就现金结算的。因为是个小活，也没签合同，也没有其它的说道，干活的其它工种的工人也可证明都干活了。被告未提供证据。经审理查明：2020年12月17日，原、被告双方签订《小木匠装饰有限公司门市装修合同》，约定由被告邓俊林装修原告准备开业的位于大石桥市某某花园小区门市，包工包辅料，商定造价62000元，施工期限从2020年12月19日至2021年1月18日。原告共交纳被告装修款52000元。至2021年1月18日，被告应当装修完毕交房之日，被告装修未完成，被告无故停工、撤场，原告电话、微信均联系不到被告。庭审中，被告对双方签订的装修合同无异议，对已收取原告装修款52000元无异议，对装修停工未完成无异议。被告称因病住院未完工，但未提供任何的证据证明，被告称52000元已花销完毕，但未提供证据证明花销状况。原告在装修工程到期未完工，被告联系不上且不配合，装修房屋拟开面馆急需开业的情况下，于2021年1月27日拍摄了未完工的现场照片，并报警。后联系到赵某，花销25000元完成了后续装修工程。相关装修款项的赔偿，与被告协商未果，诉讼至我院，请求：1、请求判令解除双方签订的《装修合同》；2、判令被告返还原告装修款人民币叁万元（30000元）。本院认为，原、被告双方签订《小木匠装饰有限公司门市装修合同》系双方真实意思的表示，不违反相关法律、法规的规定，应为有效，双方应各自履行。但被告在合同履行过程中，无故停止履行，造成原告装修工程未完工而停顿，现原告诉请解除合同，被告亦同意，本院予以照准。被告未完成装修工程，亦未提供任何证据证明其因法定事由造成履约不能，则其应当承担违约责任。其收取了原告装修款52000元，虽称已经全部花销完毕，但亦未提供任何证据证明，则原告诉请其返还相关装修款，理由正当，应予支持。至于返还数额，被告无故违约，且置与原告已签订的合同而不顾，置原告装修后急于开工而不顾，置工程停工没有与原告打任何招呼，切断与原告的联系而不顾，此违约行为违反了相关法律规定和社会主义核心价值观，其认可收取了52000元，但未提供证据证明实际花销，原告诉请返还30000元，其提供的证人证明，原告另找他人完成被告应当完成的装修工程花销了25000元，则被告以返还25000元为宜。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告马某某与被告邓某某签订的《小木匠装饰有限公司门市装修合同》；二、被告邓某某返还原告马某某装修款25000.00元。上述给付义务，限被告邓某某于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  何海英二〇二一年七月二十九日书记员  邹 宏
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1369号之五申请执行人：于长富，男，1972年01月17日出生，汉族，农工，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王海玉，男，1968年07月26日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人于长富与被执行人王海玉合同纠纷一案中，被执行人王海玉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王海玉在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款21919元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年七月七日书记员  李思文
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初5622号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，该行行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。被告：成元元，女，汉族，1988年11月29日生，住南通市崇川区。原告平安银行股份有限公司南通分行与被告成元元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼。被告成元元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金33999.29元，及截止至2021年3月29日的利息2335.71元、罚息8757.26元，并按照年利率24%支付贷款本金33999.29元自2021年3月30日起至实际偿还之日的罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。7月5日，原告根据合同约定，向被告发放贷款89000元。2018年8月5日至2019年10月5日，被告按期还款，自2019年11月5日起，被告开始逾期。截止2021年3月29日，被告尚欠贷款本金33999.29元、利息2335.71元、罚息8757.26元，故诉至法院。被告成元元未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，原告作为乙方（贷款人）与被告作为甲方（借款人）签订《个人信用贷款合同》，原告出具《个人贷款确定书》，合同约定：贷款金额为89000元，贷款期限24个月。贷款用途为经营周转。还款方式为等额还款，每月还款日为5日。贷款利率为月利率1.53%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人同意并确认承担贷款人为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同年7月5日，原告向被告放款89000元。后被告按约还款至2019年10月第15期，自2019年11月起，被告出现逾期偿还本息，于2019年11月偿还第16期本金3224.19元、利息569.52元、逾期利息197.03、复利12.34元。截至2021年3月29日，被告尚欠本金33999.29元、期内利息2335.71元、罚息8757.26元。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。案涉贷款已届清偿期，原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金。故原告要求被告偿还剩余贷款本金33999.29的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，金融借款合同的贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用，不应显著背离其实际损失，总计以不超过年利率24%为宜。经本院审查，原告同时主张2019年11月5日至2020年7月5日期间的贷款利息和按年利率24%计算的罚息，总计已经超过年利率24%，故本院仅支持按年利率24%计算的利息、罚息合计2937.42元（2019年11月5日至2020年7月5日，被告偿还逾期利息197.03元和复利12.34元，原告主张时已扣除计算为2728.05元）。原告主张2020年7月6日起至2021年3月29日按年利率24%计算的罚息6029.21元，及自2021年3月30日起至实际偿还之日的罚息，未超出以本金33999.29为基数按年利率24%的计算金额，本院予以支持。被告成元元经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、成元元于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司南通分行偿还贷款本金33999.29元、利息和罚息合计8757.26元，及自2021年3月30日起至实际给付之日止的罚息（以本金33999.29元为基数，按照年利率24%计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，由被告成元元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费650元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  钱徐宁二〇二一年七月二十三日书记员  陈晓雯
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢216号申请执行人：白洪阜，男，汉族，1984年9月4日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。被执行人：刘文群，女，汉族，1992年11月28日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。案由：不当得利纠纷白洪阜依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4313号调解书于2021年3月22日向本院申请执行。本院于2021年3月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘文群未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2021年7月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行20万元，截至2021年7月12日已执行0元，未执行20万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月十二日书记员  仇玲玉
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1633号原告刘某某，住葫芦岛市龙港区。委托代理人孙某，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。葫芦岛市龙港区连湾街道茨山村村民委员会，住所地龙港区连湾街道茨山村。法定代表人史红艳，该村村长。委托代理人周亚环，辽宁卢宏律师事务所律师。原告诉称，原告刘某某系龙港区连湾街道茨山村村民，拥有承包地2.51亩。承包期限为30年（从2000年1月1日至2030年12月31日止）。2001年3月1日，原告刘某某作为甲方与乙方（被告）龙港区连湾街道茨山村村委会（以下简称村委会）双方签订了《耕地反租倒包合同》，约定原告刘某某将自己的0.8亩承包地反租倒包给被告村委会。承包期自2001年3月1日至2011年3月1日（十年）。在2009年也就是在被告反租倒包期限内，龙港区政府征占土地，将原告刘某某上述的0.8亩土地征占使用，根据当时补偿标准，原告应得地上附着物青苗补偿款11.76万元。原告刘某某多次向被告村委会主张该款项，被告村委会一直不予给付。根据原告与被告双方签订的《耕地反租倒包合同》第四条约定乙方（被告）对甲方（原告）出租耕地上的附着物进行一次性补偿，补偿金于二〇〇—年三月末前支付给甲方。而被告一直没有给付原告附着物一次性补偿，直到政府征占该地被告也分文未支付补偿款。据此条款之约定，本案涉案0.8亩土地的附着物、青苗补偿款应归原告所有，在该地被征用后，土地的补偿款被被告截留至今。原告多次与被告协商未果。故原告起诉到人民法院，恳请贵院支持原告诉求。诉讼请求如下：―、请求判令被告支付原告土地附着物补偿款11.76万元;二、要求被告承担诉讼费用。本院在审理原告刘某某诉被告葫芦岛市龙港区连湾街道茨山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告葫芦岛市龙港区连湾街道茨山村村民委员会的起诉。案件受理费2652.00元减半收取1326.00元，由原告刘某某承担。审 判 长  岳英凯人民陪审员  陈 翠人民陪审员  王 湛二〇二一年七月十六日书 记 员  于雅菲
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初4715号原告：广安市广安区彭启强建材经营部，住所地四川省广安市广安区牌坊路57号广安富盈国际会议中心商业街4幢113号，统一社会信用代码92511600MA66RABQ0A。经营者：彭启强，男，汉族，生于1988年4月1日，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师，一般授权。被告：四川鹏渝建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安职业技术学院景观楼3幢1楼11号，统一社会信用代码9151160005219592XN。法定代表人：梁聪。委托诉讼代理人：夏先辉，男，汉族，生于1989年9月13日，住四川省广安市广安区，系公司员工。委托诉讼代理人：邓春华，男，汉族，生于1970年1月7日，住重庆市南岸区，系公司员工。原告广安市广安区彭启强建材经营部与被告四川鹏渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人淳博、被告的委托诉讼代理人夏先辉、邓春华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广安市广安区彭启强建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付货款516120元及利息1万元，保险费2000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告明确利息以未付金额为基数自2021年6月8日起按照LPR计算。事实和理由：原告与被告于2020年11月10日签订合同，由原告向被告供货（石子、米石、石粉）。双方通过合同对数量、价格及支付当时进行了约定。合同订立后，原告按约履行了合同义务。但是被告未按照合同的约定支付货款，现被告仍欠651816元未支付，经原告多次催收未果，原告遂依据合同约定，向广安区人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告四川鹏渝建设工程有限公司辩称，金额无异议，双方的合同并未约定利息，请法院对该项诉讼请求予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：购销合同、对账单及发票，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月10日原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订《石子、米石、石粉购销合同》，约定，甲方向乙方购买石子、米石、石粉，单价100元/吨，数量3000吨，结算金额以甲方收货磅单中实际收到数量乘以单价为准，上述产品价款中已含运输费、税费、装卸费等。采用公路运输方式，由乙方负责组织承运，运输费用由乙方承担。货物交付地点为：广安区肖溪镇白沟村项目所在地。乙方指定人员：彭启强，甲方指定收货人员：李晓峰。乙方凭借磅单与甲方对账，每30日结算一次，付款时乙方先向甲方提供出具正式等额合法的增值税专用税务发票，次月15日一次性付清上月货款。2020年12月15日、2021年1月27日、2021年4月9日、2021年5月19日、2021年6月8日被告与原告计算并签订结算单，被告指定的收货人李晓峰在结算单上签字，庭审中查明被告尚欠原告货款516120元未支付，原告遂起诉来院。同时查明，原告申请了诉讼保全，保全费为3370元，由原告预交。本院认为，本案的合同签订在《中华人民共和国民法典》施行前，施行至民法典后，原告于2021年6月21日起诉来院，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案应适用民法典的相关规定。原被告签订的《石子、米石、石粉购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。原告履行了供货义务，被告应当支付货款。经庭审查明被告尚欠原告货款516120元未支付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当向原告支付剩余货款516120元，被告逾期未支付货款给原告造成了资金利息损失，因双方未在对账单约定付款时间，被告应当自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。原告主张的保险费没有合同约定以及法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告四川鹏渝建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告广安市广安区彭启强建材经营部支付货款516120元，并从2021年6月21日起以516120元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清款项之日止；二、驳回原告广安市广安区彭启强建材经营部本案的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费4541元（已减半收取），由被告四川鹏渝建设工程有限公司负担4000元，保全费3370元，原告广安市广安区彭启强建材经营部负担541元，被告四川鹏渝建设工程有限公司负担7370元，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴承光二〇二一年七月二十六日书记员  周 含
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1191号原告：孙际才，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：徐德林，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德市农机大市场有限公司，住所地湖南省常德市武陵区火车站南坪路207国道。法定代表人：邱新林。原告孙际才与被告常德市农机大市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。2021年7月29日，孙际才向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常德市农机大市场有限公司华的起诉。本院认为，孙际才申请撤回对被告常德市农机大市场有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予孙际才撤回起诉。案件受理费4144元，减半收取2072元，由孙际才负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐 丽 芳人民陪审员 赵 秋 珍人民陪审员 池 建 国二〇二一年七月二十九日法官 助理 卢 俊 宗书 记 员 欧阳方圆
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初5013号原告：朱宁华，男，1992年5月17日出生，汉族，务农，住邹城市，委托诉讼代理人：王广华，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：杨振，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住邹城市。原告朱宁华与被告杨振劳务合同纠纷一案，原告朱宁华于2021年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱宁华的委托诉讼代理人王广华到庭参加诉讼。被告杨振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱宁华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资款4220元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月中旬，原告和其他几位工友跟着被告在龙山花园二期工地提供劳务。工资约定每天240元。2020年11月2日，原告务工结束，经与被告结算，被告仅给付了3700元工资后，因手头资金不足，仍下欠原告4220元工资未给付。2021年1月20日，原告和工友们找被告催要工资，被告却找理由拒不给付。为此，原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨振未作答辩。原告朱宁华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、记账员高振平记录的原告出勤和工作内容一份（原件在邢维峰诉杨振案件中），证明：原告跟随被告务工的事实。证据2、录音一份，系原告和其他工友一起向被告索要拖欠的工资时的录音，证明：被告欠原告4220元的工资的事实，被告在电话中称“干赔了，不想给工资”。被告杨振未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。本院依法予以采信。证据已收存记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月中旬，高振平带着原告朱宁华及另外几位工友（孔令芳、蒋涛、侯祥友、孟祥夫、邢维峰）跟随被告杨振在邹城市龙山花园二期工地干消防安装的劳务活，高振平任技术员兼考勤员，负责技术考核和记工。被告向工人约定工资每天240元。原告务工结束后，经与被告结算，被告仅给付了3700元工资，尚欠原告工资4220元未给付。2021年1月20日，原告和其他工友找被告催要工资，被告以其干的工程赔钱为由拒不给付。原告因此诉至本院。本院认为，根据法律规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告杨振欠原告朱宁华工资4220元，有工地考勤员高振平书写的考勤记工表及蒋涛与被告的通话录音为证，足以认定被告欠原告工资款4220元未予支付的事实。原告现要求被告支付工资4220元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。被告杨振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振于本判决生效之日起十日内向原告朱宁华支付工资款4220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 张亚瑟二〇二一年七月二十七日法官助理 时 磊书 记 员 王凌钰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初11013号原告：北京合宽影视传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：李延平。委托诉讼代理人：杨峰，金学苑律师事务所上海分所律师。被告：潘漪萍，女，1983年10月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。原告北京合宽影视传媒有限公司与被告潘漪萍委托合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告逾期投资违约金966,000元；2、要求解除原、被告于2020年12月1日签署的电视剧“代投合同”；3、要求被告支付原告因解除合同应承担的违约金14万元；4、要求被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实与理由：2020年12月1日，经原、被告双方协商达成共识，被告委托原告代为投资摄制38集电视剧《误入浮华》，并签署“代投合同”。合同约定，该电视剧投资总额14,000万元，被告自愿委托原告代为投入该剧总额的10%即1,400万元，并委托原告代为行使投资权利，被告作为实际出资者对所投资金，享有相应的投资收益权，被告同意于2020年12月25日前投入1,400万元，原告在合同中提供了具体账户信息。合同对该电视剧的基本情况、资金使用、拍摄、宣传、发行收入及分配、保密义务、违约责任、合同变更、合同解除等做了明确的约定。合同生效后，被告未按照约定的时间、金额全面履行合同，即应当在2020年12月25日前投入委托原告代为投入“电视剧”的资金1,400万元。原告法定代表人李延平多次通过信息督促并告知被告按期投资、支付逾期滞纳金。2021年1月28日，原告向被告发出“投资催款函”，2021年5月13日，经原告委托发出律师函。被告不讲诚信，对原告履行合同的善意提醒、督促置若罔闻，被告既不按约定投资款项又不按约定支付逾期违约金，其行为已构成根本违约，同时也给原告在信誉和经济上造成了不可挽回的损失。根据该合同第8.1条约定，被告违反本合同约定，致使未按照约定时间投入资金，应当承担违约责任，每逾期一日应按照该投资总额的万分之五支付违约金，即从2020年12月25日起至2021年5月13日计逾期138天，应向原告支付逾期违约金966,000元，此外，原告还根据本合同第8.4条规定要求解除该合同，并要求被告支付解除合同违约金14万元。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点人民法院管辖，本案中，原、被告签订的《电视剧代投合同》约定由乙方即本案被告所在地法院管辖，该约定管辖条款并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。关于被告所在地，《电视剧代投合同》中披露被告通讯地址为上海市友谊路XXX号XXX室，且本院现已查明，被告潘漪萍户籍地址已动迁，其实际居住于上海市宝山区友谊路XXX号XXX室，故该处应为被告潘漪萍的经常居住地，本案应当由上海市宝山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 顾 飞书记员 夏璐颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1175号之一申请执行人：孙传成，男，1985年8月5日生，汉族，住安徽省。被执行人：南通世牧贸易有限公司,住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：汪安。申请执行人孙传成与被执行人南通世牧贸易有限公司（下简称世牧贸易）合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1283号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，世牧贸易应支付孙传成工资8600元及违约金500元。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月22日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年5月15日、11月7日、2021年3月17日、7月8日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。除零星银行存款未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月20日，传唤被执行人法定代表人汪安到院。汪安陈述，世牧贸易已停止经营，公司无能力履行调解书确定的义务。其申报世牧贸易在合作单位展厅有部分卫浴、洁具展品。世牧贸易的库存货品堆放在经济技术开发区南通安龙纺织有限责任公司（下简称安龙纺织）仓库内。4、经申请执行人实地到合作单位核实，目前仅在盛典瑞家装饰装修有限公司展厅内有部分有处置价值的存货。5、2020年9月16日，前往盛典瑞家装饰装修有限公司对世牧贸易在该单位展厅的展示样品予以登记造册，对马桶、淋浴柜、淋浴房等二十三项货品予以查封。6、2020年11月5日，对世牧贸易在安龙纺织仓库内的全部存货予以查封。安龙纺织的负责人任步贤向本院反映，世牧贸易尚欠该公司近两年的仓储费用。7、2020年12月7日，本院对上述堆放在安龙纺织内的存货予以盘点。考虑到该批存货品类庞杂、数量众多、品质参差不齐，司法拍卖评估费用较高，可能难以成交的情况，本院协调申请执行人、被执行人以及仓库管理人三方，希望利用部分申请执行人仍在从事卫浴、洁具行业的优势，积极寻找有意接手的相关经销商，盘活库存。但截至2021年1月底，尚未找到有意向的买家。申请执行人认为该批存货评估费用较高，且多为旧货，很多并不配套，价值不高且难以流通，要求暂不予以处置。8、2021年2月4日，对堆放在盛典瑞家装饰装修有限公司展厅内的布展样品予以拍卖，经过两轮拍卖，买受人黄猛、徐清华、黄彬三人以总价15897元拍得上述物品。对该笔款项，本院组织进行了分配，本案本次分配到执行款239.42元，执行费50元。9、2021年6月9日，申请执行人认为世牧贸易的四位股东李成龙、施飞、汪安、吴耀辉未在承诺的出资时间内全额出资到位，申请追加此四人为本案被执行人，要求在未实际出资的金额范围内对本案承担连带还款责任。本院已受理申请执行人的追加被执行人申请，相关案件正在审查程序中。10、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。11、2021年7月13日，本院电话约谈申请执行人，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，其表示申请执行人申请追加李成龙等四人的申请正在法院审查程序中，且正在与股东协商还款事宜，将视执行异议审查及协商结果决定是否处置存放在安龙纺织仓库内的存货，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款239.42元，执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施：执行过程中已对堆放在盛典瑞家装饰装修有限公司展厅内的布展样品予以拍卖，拍卖款已分配；对堆放在安龙纺织的库存，申请执行人暂不要求处置；已受理申请执行人追加世牧贸易股东为被执行人的申请，相关案件正在审查程序中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产符合处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月十六日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4910号本院于2021年5月24日对原告朱检龙、刘婷与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4910号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第五行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  罗颂利二〇二一年七月三十日书记员  冯 叶
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。负责人：田运重，行长。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。被告：孟宪林，男，1965年12月15日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇黎明村站**，身份证号码：2108241965********。被告：马双(系孟宪林配偶)，女，1964年3月15日出生，住址，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇黎明村**证号码：2108241964********。被告：李成君，男，1986年3月14日出生，住址：辽宁，住址：辽宁省盖州市杨运镇林场村村**14：2108811986********。被告：王晓玉(系李成君配偶)，女，1987年12月22日出生，住址：辽宁，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇唐屯村**：2108811987********。被告：梁加仁，男，1959年8月16日出生，住址：辽宁省盖州，住址：辽宁省盖州市九垄地满族镇头台子村**17208241959********。被告：侯丽萍(系梁加仁配偶)，女，1959年9年23日出生，住址：辽宁省盖州，住址：辽宁省盖州市九垄地满族镇头台子村**17008241959********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行诉被告孟宪林、马双、李成君、王晓玉、梁加仁、侯丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告孟宪林、马双、李成君、王晓玉、梁加仁、侯丽萍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令上述被告共同偿还截止2020年5月27日借款本金79999.99元及到归还之日止的全部利息、罚息。（其中一、二被告应偿还借款本金79999.99元）；2、要求上述被告对上述全部欠款及利息、罚息互相承担连带保证责任；3、要求上述被告共同承担本案全部诉讼费及其他相关费用。事实及理由是：2016年4月29日，原告与一、二被告签订了《小额贷款借款合同》，约定的贷款金额为被告一、二80000元，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率：12%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；2015年5月29日，原告与三、四被告签订了《小额贷款借款合同》,2015年5月29日，原告与五、六被告签订了《小额贷款借款合同》，约定的贷款金额为被告三、四80000元，被告五、六80000元，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率：15.3%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。2015年5月29日，上述被告分别与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但上述被告却未能信守合同约定按时履行还款义务，至今六被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息尚未归还。（上述具体利息罚息金额均以实际归还日我行信贷系统为准）。原告认为，原告与上述被告之间的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，应予保护。现上述被告未履行还款义务及联保责任，造成贷款逾期至今未还，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告孟宪林、马双、李成君、王晓玉、梁加仁、侯丽萍均未到庭答辩亦未提交相关证据。本院经审理查明事实如下：六被告为三对夫妻。2016年4月29日，原告与被告一、二签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款金额80000元，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率：12%，逾期利率：15.6%。2015年5月29日，原告与被告三、四、五、六签订了《小额贷款借款合同》，分别约定贷款金额80000元，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率：15.3%，逾期利率：19.89%。借款期限均为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。2015年5月29日，上述六被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息及借款人应付的费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告李成君、王晓玉、梁加仁、侯丽萍按约定履行了还款义务，但被告孟宪林、马双却未能信守合同约定按时履行还款义务，于2017年1月19日发生逾期，截止2020年5月27日欠借款本金79999.99元，利息34201.81元。及自2020年5月28日起至实际付清之日止以本金79999.99元为基数的全部利息、罚息（利息、罚息分别按合同约定计算）。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、资产保全截屏、个人贷款借据、放款单、借款合同、联保协议等证据及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审举证及本院审查，可予采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与被告孟宪林、马双、李成君、王晓玉、梁加仁、侯丽萍签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告的贷款后，应按合同约定履行按期偿还本息的义务，现孟宪林、马双未按约定偿还借款本息，依照合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行有权要求被告孟宪林、马双偿还欠款本息，并有权要求李成君、王晓玉、梁加仁、侯丽萍承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下：一、被告孟宪林、马双向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行偿还借款本金79999.99元、利息34201.81元，及借款本金79999.99元自2020年5月28日起至实际付清之日按年15.6%计算的逾期利息。被告李成君、王晓玉、梁加仁、侯丽萍对上述借款本息承担连带偿还责任。上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告李成君、王晓玉、梁加仁、侯丽萍承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1800元，公告费600元，由六被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  丁玉玲人民陪审员  付桂琴人民陪审员  李春丽二〇二一年七月二十日书 记 员  栾媛媛
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1219号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行。负责人：曾爱科，系该行行长。委托执行代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托执行代理人：杨项，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被执行人:龙娅纹，女。本院依据本院已发生法律效力的（2020）湘1003民初2941号民事判决书进行执行，因被执行人在判决指定期限内未自觉履行所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙娅纹的银行存款86257.07元（含执行费1176.21元）；或扣留、提取其收入86257.07元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长 谢萍瑛审 判 员 朱易南审 判 员 刘尧舜二〇二一年七月二十九日法官助理 李 燕书 记 员 侯识飞
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1646号之三王兆文、嘉满（营口）化工有限公司本院在执行申请执行人王兆文与被执行人嘉满（营口）化工有限公司财产损害赔偿一案，被执行人嘉满（营口）化工有限公司已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初1840号原告刘祥斌，男，1974年1月18日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告刘国胜，男，1979年9月29日出生，汉族，江西省吉水县人，住湖南省新化县。原告刘祥斌诉被告刘国胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。原告刘祥斌于2021年7月2日向本院申请撤回对被告刘国胜的起诉。本院认为，原告刘祥斌向本院申请撤回对被告刘国胜的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘祥斌撤回对被告刘国胜的起诉。案件受理费减半收取88元（原告已预交），由原告刘祥斌负担。审判员  胡宗仁二〇二一年七月二日书记员  刘梦婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢630号湘乡市娄湘建材有限公司、聂云福：湘乡市娄湘建材有限公司申请执行聂云福民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302民初108号民事判决书于2021年7月26日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4212号车某某：你（单位）诉周某某、胡某某、朱某某、胡某某2、丹东某某某公司关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月九日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢866号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与王伟、李德利借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）辽0102民初11571号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年七月三十日书记员  杨 姝
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3834-2号罗继武：你/你单位申请本院执行与汲崇鹏买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人汲崇鹏的财产状况。如不能提供有关被执行人汲崇鹏财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十一日书记员  蔡新宇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3857号原告：丰城市东祥物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市新城区龙光大道588号龙润广场，统一社会信用代码：91360981MA37PB0PX4。法定代表人：陈林，公司经理。被告：曾乐，男，1986年8月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：郑锋，女，1987年1月7日出生，汉族，住江西省丰城市秀市。本院在审理原告丰城市东祥物业管理有限公司与被告曾乐、郑锋物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告双方已达成和解，原告丰城市东祥物业管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市东祥物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丰城市东祥物业管理有限公司撤回对被告曾乐、郑锋的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元。由原告丰城市东祥物业管理有限公司负担。审判员  甘院华二〇二一年七月十九日书记员  吕江雁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5031号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州二七区洁云路16号。负责人高燕，该行行长。被执行人彭治，男，汉族，1991年9月7日出生，住河南省商丘市虞城县。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行彭治银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2732号支付令已发生法律效力。因彭治未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年5月28日向本院提出执行申请，本院于2021年5月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、委托商丘市虞城县人民法院调查被执行人名下无房产信息。五、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人彭治名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月五日书记员  王嘉伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4458号荆某：你（单位）诉勇某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十二日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2343号被执行人：陈益明，男，1985年3月3日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住龙海市。被执行人陈益明罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初347号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月5日立案执行，执行标的额罚金1000元、退赔被害人2780元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并限制其高消费。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十六日书记员  吴全华
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1187号之一申请执行人：马玉，女，1998年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：南通世牧贸易有限公司,住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：汪安。申请执行人马玉与被执行人南通世牧贸易有限公司（下简称世牧贸易）合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1284号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，世牧贸易应支付马玉工资17072元及违约金500元。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月22日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年5月15日、11月7日、2021年3月17日、7月8日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。除零星银行存款未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月20日，传唤被执行人法定代表人汪安到院。汪安陈述，世牧贸易已停止经营，公司无能力履行调解书确定的义务。其申报世牧贸易在合作单位展厅有部分卫浴、洁具展品。世牧贸易的库存堆放在经济技术开发区南通安龙纺织有限责任公司（下简称安龙纺织）仓库内。4、经申请执行人实地到合作单位核实，目前仅在盛典瑞家装饰装修有限公司展厅内有部分有处置价值的存货。5、2020年9月16日，前往盛典瑞家装饰装修有限公司对世牧贸易在该单位展厅的展示样品予以登记造册，对马桶、淋浴柜、淋浴房等二十三项货品予以查封。6、2020年11月5日，对世牧贸易在安龙纺织仓库内的全部存货予以查封。安龙纺织公司的负责人任步贤向本院反映，世牧贸易尚欠该公司近两年的仓储费用。7、2020年12月7日，本院对上述堆放在安龙纺织仓库内的存货予以盘点。考虑到该批存货品类庞杂、数量众多、品质参差不齐，司法拍卖评估费用较高，可能难以成交的情况，本院协调申请执行人、被执行人以及仓库管理人三方，希望利用部分申请执行人仍在从事卫浴、洁具行业的优势，积极寻找有意接手的相关经销商，盘活库存。但截至2021年1月底，尚未找到有意向的买家。申请执行人认为该批存货评估费用较高，且多为旧货，很多并不配套，价值不高且难以流通，要求暂不予以处置。8、2021年2月4日，对堆放在盛典瑞家装饰装修有限公司展厅内的布展样品予以拍卖，经过两轮拍卖，买受人黄猛、徐清华、黄彬三人以总价15897元拍得上述物品。对该笔款项，本院组织进行了分配，本案本次分配到执行款541.37元，执行费50元。9、2021年6月9日，申请执行人认为世牧贸易的四位股东李成龙、施飞、汪安、吴耀辉未在承诺的出资时间内全额出资到位，申请追加此四人为本案被执行人，要求在未实际出资的金额范围内对本案承担连带还款责任。本院已受理申请执行人的追加被执行人申请，相关案件正在审查程序中。10、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。11、2021年6月9日，本院约谈申请执行人，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，其表示申请执行人申请追加李成龙等四人的申请正在执行异议审查程序中，且正在与股东协商还款事宜，将视执行异议审查及协商结果决定是否处置存放在安龙纺织仓库内的存货，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款541.37元，部分执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施：执行过程中已对堆放在盛典瑞家装饰装修有限公司展厅内的布展样品予以拍卖，拍卖款已分配；对堆放在安龙纺织公司的库存，申请执行人暂不要求处置；已受理申请执行人追加世牧贸易股东为被执行人的申请，相关案件正在审查程序中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产符合处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月十六日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保190号之一本院在执行杨金生与张凤华、刘玉文财产保全中，本院对被保全人张凤华、刘玉文的财产进行了保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月十二日（）书记员 花吉明
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初2695号申请人：河北阿美斯壮矿棉板业有限公司，住所地晋州市泥马村西，统一社会信用代码：911301837840947294。法定代表人：焦正良，该公司董事长。被申请人：白保泽，男，汉族，1970年6月26日出生，住辛集市。原告河北阿美斯壮矿棉板业有限公司与被告白保泽财产损害赔偿纠纷一案，申请人河北阿美斯壮矿棉板业有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人白保泽的财产在价值50000元以内予以查封冻结。申请人河北阿美斯壮矿棉板业有限公司以大家财产保险有限责任公司河北分公司保险金额为50000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人白保泽名下银行存款50000元或查封等值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人河北阿美斯壮矿棉板业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范占良二〇二一年七月十九日法官助理 王聪慧书 记 员 高梦柳
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初256号公诉机关：阳城县人民检察院被告人基本情况被告人邓某，男，1991年8月26日出生，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍所在地四川省南充市仪陇县，租住山西省阳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月25日被阳城县XX局取保候审。公诉人王娟公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉〔2021〕156号指控事实2021年4月28日21时41分许，被告人邓某饮酒后驾驶川R35L50号北京现代牌小型轿车，从阳城县凤城镇崇熏路一饭店回演礼镇栅村村，行至滨河西路滨河小区路段时，被阳城县XX局民警当场查获。经鉴定，邓某血液中乙醇含量为194.4mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金四千元。被告人意见被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石晋波二〇二一年七月三十日书记员  梁梦瑶