wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13097号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北59号，统一社会信用代码91440605893819733P。负责人：周灿添。委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：刘天水，男，1976年08月05日出生，壮族，住广西上思县。申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人刘天水金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2021）粤0605民初3409号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金102500元、手续费2624.53元、利息1090元，及以上述本金从2020年10月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人,由被执行人负担诉讼费1373.75元、财产保全费1131.87元，合共2505.62元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、网络资金账户：依法扣划被执行人的财付通账户款项1764.58元；2、不动产：依法轮候查封被执行人所有的位于佛山市顺德区，因非本案首封且非抵押债权，本院无权处置。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、由于被执行人的户籍地址在广西上思县，本院依法委托广西上思县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。七、本院根据申请执行人的申请，向顺德区人民法院送达参与分配函，参与被执行人刘天水所有的财产处置得款的分配。综上，本案共执行到位1764.58元，退执行费1530.8元，余款233.78元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人已得款233.78元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序/申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年七月二十七日书记员 关景严广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13097号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北59号，统一社会信用代码91440605893819733P。负责人：周灿添。委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：刘天水，男，1976年08月05日出生，壮族，住广西上思县。申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人刘天水金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2021）粤0605民初3409号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金102500元、手续费2624.53元、利息1090元，及以上述本金从2020年10月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人,由被执行人负担诉讼费1373.75元、财产保全费1131.87元，合共2505.62元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、网络资金账户：依法扣划被执行人的财付通账户款项1764.58元；2、不动产：依法轮候查封被执行人所有的位于佛山市顺德区，因非本案首封且非抵押债权，本院无权处置。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、由于被执行人的户籍地址在广西上思县，本院依法委托广西上思县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。七、本院根据申请执行人的申请，向顺德区人民法院送达参与分配函，参与被执行人刘天水所有的财产处置得款的分配。综上，本案共执行到位1764.58元，退执行费1530.8元，余款233.78元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人已得款233.78元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序/申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年七月二十七日书记员 关景严
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终2790号上诉人（原审被告）：清远城建房地产有限公司，住所地：清远市清新区太和镇清新大道**（帝景花园）B幢203#。法定代表人：陈伟锋。委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁振华，男，1976年8月6日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。上诉人清远城建房地产有限公司因与被上诉人梁振华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初5268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人清远城建房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实基本正确，但适用标准错误，应按照合同约定每日万分之0.5的标准计算逾期交楼违约金。本案中，双方对违约金的计算方法进行了明确的约定，且约定的违约金计算标准较为符合本地的经济发展水平，已经足以弥补购房人的损失，故本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的在没有约定违约金数额或损失赔偿额的情况下以“同地段同类房屋租金标准”确定逾期交付房屋给买受人造成的实际损失。另外，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，如被上诉人认为合同约定的违约金过低而主张增加违约金的，应当提供证据证明，但被上诉人并没有提供任何证据证明其存在损失的事实，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。被上诉人梁振华辩称，一审判决查明事实和适用法律正确，判决无误。上诉人逾期交房的案例非常多，法院在过往判决中均支持了按照房屋租金130%的标准计算违约金。而在本案中，被上诉人与上诉人约定的逾期交房违约金过低，一审判决在依据被上诉人损失的情况下，仅将违约金调高至与房屋租金一致，合法有据。一审法院经审理，于2021年3月2日作出广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初5268号民事判决：一、清远城建房地产有限公司应付梁振华逾期交房违约金（从2019年7月1日起以每日102.98元的标准计付至实际交房之日，从2019年7月1日起计付至判决生效之日止的违约金于判决生效之日起十日内付清，以后每三个月支付一次）；二、驳回梁振华的其他诉讼请求。本案一审受理费784元，由梁振华负担181元，由清远城建房地产有限公司负担603元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：涉案逾期交房违约金的计算标准应否予以调整。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于涉案逾期交房违约金的计算标准应否予以调整的问题。在本案中，上诉人未能在合同约定的交付期限内向被上诉人交付竣工验收合格的房屋，构成违约，并造成了被上诉人不能对涉案房屋进行居住、使用和收益的损失。上诉人在另案中提交了清远市中信华房地产土地评估有限责任公司作出的《房地产估价报告》，该报告载明同小区房屋的单位面积月租金为每平方米15元，即涉案房屋日租金应为102.98元。而涉案《商品房买卖合同》约定，逾期交房违约金以已交付房价款万分之0.5的标准按日计算，每日违约金仅为45.73元，确实偏低，尚不足以弥补被上诉人的实际损失。因此，一审判决确认涉案逾期交房违约金参照同小区房屋的单位面积月租金进行计算，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人清远城建房地产有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1370元，由上诉人清远城建房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年七月二十一日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2118号上诉人（原审被告）：宋雷，男，1985年2月4日出生，汉族，个体，住凌源市盛世华城Ｂ区。委托诉讼代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李东辉，男，1977年10月15日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：李浩，辽宁元浩律师事务所律师。上诉人宋雷因与被上诉人李东辉民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2021）辽1382民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人宋雷及其委托代理人宿淑国、被上诉人李东辉及其委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋雷上诉请求：一、撤销凌源市人民法院（2021）辽1382民初244号民事判决；二、依法改判或发回重审；三、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原判决未查清借款来源及数额；2、没有证据显示上诉人处分《借款协议》所述房屋；3、《借款协议》所述的五套楼房购买交易行为与被上诉人主张的借款合同存在法律冲突和矛盾；4、被上诉人不具备起诉的时间条件。李东辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李东辉向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还尚欠借款80万元及利息;2、判令被告支付因追索借款所造成的其他损失；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告宋雷因需施工用款，于2017年12月15日向原告李东辉借款800,000元。原、被告于借款当天签订借款协议。协议载明：“甲方（出借人）：李东辉，公民身份证号码：2113821977××××××××，乙方（借款人）：宋雷，公民身份证号码：2113821985××××××××。因乙方需工程用款，由甲方向乙方出借资金，双方经协商自愿达成如下协议：一、乙方已于2017年12月15日前收到甲方出借给乙方的人民币捌拾万元整（￥800,000元），双方已同时约定利率为月息2%。二、乙方以其有权处分的抵账房做为还款保障，并已于2017年12月15日协助与凌源市华金地产开发有限公司网签了《商品房买卖合同（预售）》并备案。双方确认因所涉商品房为抵账房，合同中所载商品房价格高于市场销售价格。三、乙方承诺于2021年12月14日前偿还尚欠借款本金。届时全部借款利息应同时支付给甲方。期限届满如乙方不能偿还全额借款及利息，则应以网签的《商品房买卖合同（预售）》所载明的商品房按市场实际价值或依法确定的结果抵偿给甲方借款本息。四、如甲方认为乙方的行为可能影响甲方实现全部债权，则甲方有权随时要求乙方还本付息。五、甲、乙双方因履行本协议发生争议应首先友好协商解决，如协商不成，甲方有权通过诉讼主张权利，因此产生的所有费用（包括但不限于诉讼法、律师费等）应由乙方承担。六、未尽事宜双方可另行签订补充协议。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，签字后即生效。甲方：李东辉（签字并按印），乙方：宋雷签字并按印），见证人：周冰（签字并按印）签订合同日期：2020年12月13日”。被告向原告借款后，将自己位于凌源市房屋以网签登记的方式抵押给原告。现因被告将五套房屋中的部分房屋进行处分，原告诉至法院。原告于2021年1月13日申请财产保全，并以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险做担保保证。该院于2021年1月13日作出（2021）辽1382民初244号民事裁定书，裁定查封被申请人宋雷所有的位于凌源市红山路西段盛世华城B区20#-02171号楼房一套（冻结期限为三年）。一审法院认为，被告宋雷于2017年12月15日向原告借款800,000元，双方于2020年12月13日补签借款协议。双方签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议的约定履行。本案中，虽然双方约定的还款期限为2021年12月14日，但被告将承诺抵押给原告的五套房屋中的部分房屋处分给他人，按照协议第四条的约定，如甲方认为乙方的行为可能影响实现债权，甲方有权随时要求乙方还本付息。故原告起诉被告要求偿还借款，符合协议约定。原告要求被告偿还借款并按双方约定的月息2%利率计算给付从借款之日起至2019年8月20日的利息，2019年8月20日之后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算（LPR），计算到2021年3月1日的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，予以支持。对于原告主张的律师费60,000元应由被告承担的诉讼请求，因借款协议第五条中约定甲方有权通过诉讼主张权利，因此产生的所有费用（包括但不限于诉讼法、律师费等）应由乙方承担。故原告的此项请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决：一、被告宋雷偿还原告李东辉借款本金800,000元，并自2017年12月15日起至2019年8月19日止，按照年利率24%计算向原告支付借款利息；自2019年8月20日起至2021年3月1日止，按照起诉时的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（即15.36%）计算向原告支付借款利息；二、被告宋雷向原告支付实现债权的费用60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,900元，保全费2,520元，合计8,420元，由被告宋雷负担。二审期间，被上诉人提供委托代理合同一份，代理费发票四张，数额共计30，000元，用以证明其二审聘请律师支付的费用。上诉人质证意见：这笔费用不应由上诉人承担。对证据的分析认定：对该证据的真实性，本院予以确认。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人宋雷应否支付被上诉人李东辉律师费及被上诉人李东辉在还款期限届满前提起诉讼是否有事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，上诉人宋雷与被上诉人李东辉签订了借款协议，且上诉人宋雷认可借款事实存在，故双方之间设立了民间借贷法律关系。《借款协议》第五条约定：双方因履行借款协议发生争议，协商不成，李东辉通过诉讼主张权利产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）应由宋雷承担。根据被上诉人李东辉提供的录音证据以及上诉人宋雷在庭审中的自认，可以认定上诉人将抵押给被上诉人李东辉的部分房屋私自处分给案外人李连国，导致被上诉人合同目的无法实现。被上诉人李东辉于一审中庭审中提供的律师代理费发票及代理合同，足以认定李东辉为实现债权而支付的律师费用数额，被上诉人李东辉有权向上诉人宋雷主张该笔费用。因被上诉人李东辉未在一审规定期间提起上诉，故其于本次庭审中提出的支付二审律师费用的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人宋雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5,900元，保全费2,520元，合计8,420元，由上诉人宋雷负担。二审案件受理费12,400元，由上诉人宋雷负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文沅审 判 员  王 阳审 判 员  郭敬明二〇二一年七月十九日书 记 员  张 吉法官助理  （代）
宁波市镇海区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0211执242号之一     申请执行人：徐建明，男，1967年12月14日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省宁波市镇海区。       被执行人：杜国荣，男，1966年1月17日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省宁波市镇海区。       申请执行人徐建明与被执行人杜国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初2447号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建明向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为被执行人杜国荣返还申请执行人徐建明借款本金84000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费950元。       执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人杜国荣发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求杜国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜国荣逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜国荣的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、保险和公积金等财产。执行人杜国荣名下车牌号为×××的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，现已划拨293.22元。另提取股份分红980元，勤山村公墓征用补偿款600元，用于缴纳执行费923.22元、案件受理费950元。截至2021年7月19日，本案执行标的已执行到位1873.22元。暂未发现被执行人杜国荣有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人杜国荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜国荣作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人杜国荣采取了限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐建明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人杜国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0211执242号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员李国勇     二〇二一年七月二十日     代书记员朱立扬
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2273号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：xxx，董事长。被执行人：王洪存，男，汉族，1984年05月03日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪存在山东省农村信用社联合社62232004XXXXXX01,0账户内存款人民币2166.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年七月十三日书记员  姜 倩
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1477号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：魏付，男，汉族，住。被告：吴玉强，男，1983年12月30日出生，汉族，住。被告：张永芳，女，50岁，1971年3月16日出生，汉族，住。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告魏付等人金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  包静茹二〇二一年七月二十六日书记员  郭莹莹
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初1916号原告：丁俊荣，女，1967年6月25日出生，汉族，住单县。被告：李凤岐，男，1961年8月15日出生，汉族，住单县。原告丁俊荣与被告李凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊荣到庭参加诉讼，被告李凤岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁俊荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告李凤岐偿还借款20000元，利息20400元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月16日，被告李凤岐通过王留忠以资金周转为由向原告借款35000元，被告李凤岐给原告出具了份借贷凭据一份。后原告向被告催要，被告通过王怀庆还了15000元并结清了相应利息。现被告已不知去向。为保护原告的合法权益免受损失，特诉请人民法院依法判令被告李凤岐偿还剩余借款20000元，利息20400元及诉后利息并承担本案诉讼费用。李凤岐未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借贷条一份，证明借款事实。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，本院结合原告陈述的该借条的形成过程、借款用途等内容，综合审查认为，上述证据真实、合法，能够证实本案的有关案情，其证据效力应予以认定。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2013年2月16日，被告李凤岐以资金周转为由向原告丁俊荣借款35000元，约定月利息1.2分，原告将自有现金35000元交付给被告后，被告为原告出具借贷条一份并签名捺印，内容为：“借贷（月息1.2分）人民币叁万伍仟元整（35000元）借贷人：李凤岐2013.2.16号”。后经原告催要，2015年6月10日被告李凤岐通过王怀庆偿还了借款本金15000元并结清了相应利息，剩余借款本金20000元被告至今未还。本院认为，原告丁俊荣要求被告李凤岐偿还借款20000元，有被告出具的借贷条为证，原、被告之间借贷关系依法成立。原告请求被告李凤岐偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院依法予以支持。关于利息问题。借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定月息1.2分即年利率14.4%计算，符合法律规定，故原告要求被告支付以借款本金20000元为基数按照月息1.2%，从2015年6月10日起计算至起诉之日（2020年8月18日）利息的诉求，予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方约定利息为月息1.2%，即年利率14.4%，符合法律规定，原告要求被告李凤岐支付诉后利息从起诉之日按照月息1.2%计算至实际偿付之日的诉求，本院予以支持。被告李凤岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤岐于本判决生效之日起十日内偿还原告丁俊荣借款本金20000元及相应利息（以20000元为基数，自2015年6月10日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告李凤岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  刘加朋人民陪审员  马德交二〇二一年七月二十七日书 记 员  王 峰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初14086号原告：班勇，男，1974年2月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京晟德霖芳教育科技有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲5幢2层2-293。法定代表人：张潆丹，总经理。被告：张潆丹，女，1986年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告班勇与被告北京晟德霖芳教育科技有限公司、张潆丹教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告班勇于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告班勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许班勇撤诉。审判员 陆 婧二〇二一年七月十二日书记员 崔士雄
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4420号曲某某：你（单位）诉张某某、曲某某1、曲某某2关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十日
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初5064号原告：高光辉，男，汉族，1983年2月18日出生，居民，住日照市东港区。被告：刘强，男，汉族，1981年9月5日出生，居民，住日照市山海天旅游度假区。被告：日照方圆建设集团有限公司，住所地日照市东港区日照街道昭阳路以东、兴海路南侧，统一社会信用代码91371100729260587F。法定代表人：张淑石，经理。原告高光辉与被告刘强、日照方圆建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告高光辉于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高光辉撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告高光辉负担。审 判 员 范兵二〇二一年七月八日法官助理 陶冶书 记 员 董梅
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初5546号原告：华某，男，汉族。委托诉讼代理人：王力，海城市感王镇法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，汉族。委托诉讼代理人：原莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告：李某，男，汉族。原告华某诉被告郑某、李某买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告华某于2021年7月19日向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。本院认为：原告华某的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告华某撤回对被告李某的起诉。审判员  赵威二〇二一年七月十九日书记员  姜军
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4411号原告：袁灿燊，男，1995年3月18日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州壹购房网络科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟三村“尖岗”至“飞峨岭”路段自编3号A1、19号。法定代表人：戴志忠。袁灿燊与广州壹购房网络科技有限公司（以下简称壹购房公司）中介合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁灿燊到庭参加诉讼，壹购房公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。袁灿燊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告佣金25000元及利息5000元；2.被告承担本案诉讼受理费。事实与理由：原告原本在被告公司上班，离职后，客户需要购买房产找到原告，原告遂将客户介绍到被告。原告和被告商量后写好协议书，客户购买房产成交后被告支付原告佣金25000元。客户张松源、黄燕娜和客户黄艳峰经原告介绍分别在被告处购买广州市番禺区东环街誉赢天地外街42号1528单位和1128单位。原告多次要求被告支付佣金，被告用各种理由推迟不给甚至将原告微信删除，原告遂向法院提起诉讼。壹购房公司无应诉答辩，亦未在举证期内举证。袁灿燊围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.《协议书》；2.微信聊天记录；3.《誉瀛天地商务圈（一期）认购书》2份；4.《誉瀛天地成交确认单》2份；5.《增值税普通发票》2份，并出示了相关证据原件。本院经审理查明事实如下：2019年6月5日，壹购房公司（甲方）与袁灿燊（乙方）签订《协议书》一份，主要内容为因乙方介绍客户给甲方分别购买位于广州市番禺区东环街誉瀛天地外街42号1528单位和1128单位，甲方同意支付乙方介绍成交服务费，其中1528单位服务费为12000元，1128单位服务费为13000元，合计25000元；甲方必须在客户交齐首付款并且网签成功，收齐开发商支付全额佣金7个工作日内全部付清给乙方。庭审中，袁灿燊主张前述《协议书》约定的支付条件已达成，其提交的《增值税普通发票》所载明1128号房屋及1528号房屋的价税合计分别与该两房屋所涉的《誉瀛天地商务圈（一期）认购书》中载明的首期款金额一致。另，根据袁灿燊提交的微信聊天记录显示，对方称“数是没问题的，只是现在财务出纳都不是我管的了”。“财务总监回复这个月内会安排的了”。袁灿燊称该微信聊天人员为叶卓麒，为壹购房公司的高管。根据壹购房公司的工商登记信息显示，叶卓麒为该公司的股东之一。本院认为，壹购房公司与袁灿燊于2019年6月5日签订的《协议书》，主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行。现袁灿燊主张其已为壹购房公司介绍购买房屋两间且《协议书》中约定的付款条件已达成，并提交了相应的证据予以证实，该些证据能够相互佐证，而壹购房公司并未提交相反的证据予以推翻，故本院对对袁灿燊主张的该事实予以合理采信。壹购房公司依约应向袁灿燊支付佣金25000元，现壹购房公司未举证其已支付该费用，应承担举证不能的不利后果，本院对袁灿燊请求壹购房公司支付佣金25000元的诉讼请求予以支持。袁灿燊在本案中提出利息的主张有理，但由于袁灿燊并未举证达成佣金支付条件的具体日期，故壹购房公司应以25000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自本案起诉之日（2021年3月6日）起向袁灿燊计付利息至款项清偿之日止。壹购房公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、抗辩、举证的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、广州壹购房网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向袁灿燊支付佣金25000元及利息（以25000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年3月6日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回袁灿燊的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由广州壹购房网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎美仪二〇二一年七月十二日书记员  杜嘉华书记员  凌绮珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初62117号原告：陈卫彬。委托诉讼代理人：张宝伟。被告：王宏茹。原告陈卫彬（以下简称原告）与被告王宏茹（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高磊独任公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张宝伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金21000元。事实与理由：2018年7月2日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市朝阳区西大望路三号院*号楼*层*单元*号房屋出租给原告，租期自2018年7月3日至2020年7月2日，租金标准10500元/月，押金21000元。租赁期满或合同解除后，押金抵扣由原告承担的费用、租金，以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了押金，并按月向被告支付租金。2020年5月3日，原告提出租赁期满后不再续租。6月28日，原告向被告代理人交房，被告提出因原告租赁期间损坏了物品，只能退还剩余押金7093．67元，原告对此不予认可，双方发生争议，被告拒绝退还押金。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，原、被告就北京市朝阳区西大望路三号院*号楼*层*单元*号房屋（以下简称涉案房屋）租赁事宜，签署《北京市房屋租赁合同》（以下简称涉案合同），约定原告承租涉案房屋，租期自2018年7月3日至2020年7月2日，每月租金为10500元。押金21000元，租赁期满或合同解除后，押金抵扣应由原告承担的费用、租金，以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分退还原告。涉案合同签署后，双方均依约履行。但涉案合同到期后，被告未退还原告押金。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按约履行。涉案合同到期后，被告应退还原告相应的押金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏茹于本判决生效之日起七日内退还原告陈卫彬房屋押金二万一千元。如果被告王宏茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告王宏茹负担（原告陈卫彬已预交，被告王宏茹于本判决生效之日起七日内给付原告陈卫彬）。公告费560元，由被告王宏茹负担（原告陈卫彬已交纳，被告王宏茹于本判决生效之日起七日内给付原告陈卫彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉人逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高磊二〇二一年七月五日书记员  段超
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保292号张忠伟、范晓辉：本院执行的张忠伟与范晓辉财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二一年七月十六日
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁15执263号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地上海自由贸易区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。被执行人：张增科，男，汉族，1981年12月3日出生，住山东省冠县。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人张增科借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲金网字第3319号裁决书已发生法律效力，本院于2021年6月21日立案执行。现申请执行人依法向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲金网字第3319号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍方审判员  关 淼审判员  杨 轲二〇二一年七月十二日书记员  李国静
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2114号上诉人（原审被告）：杨文双，男，1979年12月6日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审原告）：张富财，男，1960年9月4日出生，汉族，住凌源市喀左县。上诉人杨文双因与被上诉人张富财买卖合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2021）辽1382民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨文双经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨文双撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力二审案件受理费1，343元，减半收,671.5元，由上诉人杨文双负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文沅审 判 员  李尚霖审 判 员  郭敬明二〇二一年七月二十日书 记 员  张 吉法官助理  （代）
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初10494号原告：北京金龙大厦有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街5号。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：张娜，女，1981年9月16日出生，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：赵珍，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告：高卓，男，1996年2月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京金龙大厦有限公司（以下简称金龙公司）与被告高卓房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托诉讼代理人张娜、赵珍和被告高卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2020年2月15日至2021年2月14日租金194910元；2、要求被告按照每日万分之四标准支付自合同约定应付款日至实际支付之日的滞纳金；3、要求被告支付律师费12000元。事实与理由：2020年1月15日，原、被告签署《租赁合同》，约定被告租赁原告1号楼1215房间办公使用，租赁期限自2020年2月15日至2021年2月14日，每月租金为16242.5元。合同签署后，被告未能支付租金，经原告多次催要未果，故原告提起本案诉讼，诉如所请。被告高卓辩称：租赁合同确系被告签署，但被告作为大四学生，社会阅历较浅。案外人张志禹以枣庄商会办公室名义于原告商谈并签署协议，因需要承租两个连通房间，要签署两份租赁合同，故张志禹让被告签署其中一份租赁合同。根据被告与张志禹之间的合作协议，被告引起法律效果的行为，均由被告与张志禹二人共同承担。涉案合同的定金系张志禹交纳，合同上的联系方式也为张志禹的手机号，被告仅被张志禹利用签署合同。自2020年7月，被告与张志禹合作关系解除，此后房屋也有张志禹使用。被告同意支付2020年2月15日至2020年7月14日期间的租金。同时因为疫情原因，被告申请减免此期间三个月的租金。之后的租金被告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签署《租赁合同》，约定甲方将坐落于北京市东城区建国门南大街5号金龙大厦一号楼二层××××号房间（以下简称涉案房屋）用于办公使用。租赁期限自2020年2月15日至2021年2月14日，月租金为每月16242.5元，2020年2月5日之前支付2020年2月15日至3月14日租金；3月5日之前支付2020年3月15日至4月14日租金，后续类推。乙方已于2019年12月30日向甲方交纳了相当于三个月租金金额48727.5元作为保证金。合同到期后，乙方在交清应付的一切费用及全部履行合同条款规定的情况下，甲方在乙方退租并将公司注册地址迁出本房屋后的七个工作日内将保证金全部退还乙方，但不计利息。在本合同履行期间，若乙方违反本合同条款对甲方造成损失，甲方有权根据实际情况扣除部分直至全部保证金。若乙方未能按照本合同约定向甲方按时支付应支付的当期全额租金，每逾期一次，应按拖欠额万分之四计算向甲方交纳滞纳金。合同双方中任何一方有其他违反本合同约定行为的，违约方应赔偿非违约方已因此所蒙受的损失。该合同签订后，原告向被告交付涉案房屋，但被告未支付租金。后续经原告多次催要租金未果。2021年6月8日，原、被告办理房屋交接。另，原告为本案诉讼委托北京市汉鼎联合律师事务所，支出律师费用12000元。本院认为：合同具有相对性，被告与案外人张某之间的约定对原告并无约束力，被告亦未举证证明其与原告签署《租赁合同》系基于张某的委托，故被告主张受张某委托签署《租赁合同》的答辩意见，本院不予采纳。原、被告签署的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。自2020年1月新冠肺炎疫情发生以来，为防止疫情的扩散、保护公众健康，全国、特别是北京市行政辖区均采取了较为严格的疫情防控措施。本案中，原告承租涉案房屋用于办公使用，在原、被告签署租赁合同后不久北京因疫情防控需要即采取了较为严格的疫情防控措施，对被告正常使用涉案房屋造成一定影响。本院根据公平原则酌情确定被告应负担租金金额为170546元。在疫情周转后，被告并未与原告协商沟通租金减免和后续租金支付问题，直至租赁期限届满，被告并未支付过任何租金，被告应承担一定逾期付款违约责任。原告在本案中主张的滞纳金视为逾期付款违约金，本院考虑疫情对被告履约能力的影响、双方过错程度等因素，酌定被告应支付违约金金额为15000元。同时，双方租赁合同已经届满，且双方已经办理交接，原告当庭亦表示在被告腾退涉案房屋后同意退还保证金，为减少当事人诉累，本院将保证金在被告应付款项中一并折抵，后续原告无须再退还被告保证金。另，律师费系原告合理维权成本，现原告要求被告赔偿律师费损失，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告高卓于本判决生效后七日内支付原告北京金龙大厦有限公司租金170546元和违约金15000元，合计185546元；该笔款项与保证金48727.5元折抵后，被告高卓仍需支付原告北京金龙大厦有限公司136818.5元；二、被告高卓于本判决生效后七日内赔偿原告北京金龙大厦有限公司律师费损失12000元；三、驳回原告北京金龙大厦有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2315元，由被告高卓负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇二一年七月九日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1467号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：李殿奎，男，41岁，1979年12月6日出生，汉族，住。被告：田红，女，1986年7月14日出生，汉族，住。被告：杨忠伟，男，1982年11月8日出生，汉族，住。被告：苟菊华，女，1980年2月10日出生，汉族，住。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李殿奎等人金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  包静茹二〇二一年七月二十六日书记员  郭莹莹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初19101号原告：张家丽，女，1978年4月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京优胜智汇教育咨询有限公司，住所地北京市通州区新华东街284号一层。法定代表人：冯巧惠，总经理。委托诉讼代理人：邹子乾，北京市鉴杜律师事务所律师。原告张家丽与被告北京优胜智汇教育咨询有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张家丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还张家丽课时费10956元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张家丽于2020年1月6日购买被告推出的“1对3全优课程”，共缴纳储值金11360元，微信转账给自称此机构教师刘春香，老师至今未提供发票。后因为疫情，孩子一直没有上课，张家丽于2020年7月29日到校区，向刘春香老师提出退款，并办理了相关退款手续。刘老师承诺会尽快在系统中办理退款申请，后经多次催促，对方一拖再拖。2021年1月21日，被告教育机构倒闭，目前学校系统显示未打款。张家丽也没有收到一分钱的退款。后经张家丽查询发现，学校学生管理系统中2020年10月14日就通过了张家丽的退款申请，但一直未打款。2021年1月23日，双方经过核实确认，被告应退还原告10956元，但被告不能及时偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张家丽主张其在2020年1月6日，通过被告的任职教师为其子女汤甲购买被告推出的课程，并通过该教师向被告交纳课时费11360元。2021年1月23日，被告为张家丽出具应退费金额说明，内容为：汤甲，家长姓名张家丽，应退费金额10956元（壹万零玖佰伍拾陆元整），2020年10月14日系统中退费申请单审核通过，但未打款。庭审中，张家丽主张2021年1月份，被告经营困难，不能继续提供培训服务。被告出具剩余课时说明后，未退还任何费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。本案中，双方达成的教育服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属合法有效。合同履行过程中，被告因经营困难无法继续提供服务，应当退还剩余课程对应的合同金额，故张小霞要求被告退还剩余课时费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京优胜智汇教育咨询有限公司退还张家丽课时费10956元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由北京优胜智汇教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年七月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
-1-黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初2678号原告：李春山，男，1967年10月9日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王珠坚，男，1973年11月1日，汉族，住黑龙江省。原告李春山与被告王珠坚合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告李春山在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春山撤回起诉处理。审判员  贾东波二〇二一年七月二十九日书记员  张 帅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12228号原告：王兴卓，男，1994年4月14日出生，汉族。被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼二层。法定代表人：付全宏，总经理。原告王兴卓与被告北京学慧网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王兴卓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兴卓撤诉处理。审判员  李宝才二〇二一年七月七日书记员  付云梅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3215号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。法定代表人：赵殿斌,行长。被执行人：郭朋，男,1984年8月11日生，汉族，住山东省章丘市。申请人执行广发银行股份有限公司济南分行与郭朋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0103民初8929号民事调解书已经发生法律效力，判决如下：一、被告于本2019年10月17日前付清所欠原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡本金63916.71元及截止至2019年3月6日的利息5920.40元、违约金16268.89元、其他手续费13100.95元，共计99206.95元，嗣后利息、违约金以99206.95元为基数，自2019年2月12日起至实际清偿之日之，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算。二、原、被告双方别无其他争议。三、案件受理费2280元，减半收取计1140元，被告自愿负担。因郭朋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年5月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。但其他被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人郭朋发出限制消费令，限制被执行郭朋至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人广发银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，通过本院电子送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年七月二十九日书记员  周晓燕
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6173号原告：张靖，男，1962年8月13日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：权理想，江苏圆点律师事务所律师。被告：耿秀丽，女，1982年2月9日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。原告张靖与被告耿秀丽返还原物纠纷一案，本院于2020年7月19日受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告张靖向本院提出撤诉申请，陈述被告耿秀丽已经返还了原物，故申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张靖申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张靖撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张靖负担（原告已交）。审判员  沈九安二〇二一年七月二十二日书记员  吴 静
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执恢389号之一申请执行人：杨平，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：徐飞，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：张莉，女，1978年5月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。杨平与徐飞、张莉民间借贷纠纷一案，于2021年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人徐飞银行账户存款315000元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年七月十六日书记员  马晓靖
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异363号申请执行人：北京高强亿圆混凝土有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村南。法定代表人：刘学良。委托代理人：李东军，北京市仁杰律师事务所律师。委托代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。被执行人：北京汇达通建设集团有限公司（原名北京朝林建设集团有限公司），住所地北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心135室。法定代表人：刘春生，执行董事。被执行人：北京汇达通建设集团有限公司第九分公司（原名北京朝林建设集团有限公司第九分公司），住所地北京市朝阳区南皋乡东营村122号2号楼216。负责人：刘春生。第三人：北京汇通志国投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼1层1040。法定代表人：李国军。本院在执行北京高强亿圆混凝土有限责任公司（以下简称高强亿圆公司）与北京汇达通建设集团有限公司（以下简称汇达通公司）、北京汇达通建设集团有限公司第九分公司（以下简称第九分公司）买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初84号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执1461号]过程中，高强亿圆公司向本院申请追加第三人北京汇通志国投资有限公司（以下简称汇通志国公司）为（2019）京0114执1461号执行案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。高强亿圆公司称，2018年6月20日，高强亿圆公司与汇达通公司、第九分公司买卖合同纠纷一案，贵院作出（2018）京0114民初84号民事判决。后汇达通公司、第九分公司不服一审判决提起上诉，2018年9月21日北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民终7708号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，汇达通公司、第九分公司未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，高强亿圆公司申请强制执行。在执行过程中，因汇达通公司、第九分公司无财产可供执行，贵院于2019年6月27日作出（2019）京0114执1461号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查，汇达通公司（设立时名称：北京朝林建筑有限公司，曾用名：北京朝林建设集团有限公司）于1999年12月8日设立，注册资本1500万元，股东赵泉林实缴1190万元，股东马兰芳实缴310万元。2012年12月17日，公司名称变更为北京朝林建设集团有限公司。公司成立起至2014年3月21日期间，股东及注册资本经过多次变更。2014年3月21日汇通志国公司受让全部股权后担任被执行人公司的唯一股东，注册资本5000万元，实缴5000万元。2014年11月19日，股东汇通志国公司增资5000万元，实缴5000万元，注册资本变更为10000万元。2015年7月10日，股东汇通志国公司增资2000万元，出资日期为2015年12月31日，未实缴出资，注册资本变更为12000万元，2017年7月31日，公司名称变更为汇达通公司。2017年10月13日，汇达通公司召开股东会，决议注册资本由12000万元减少至5000万元，并办理了工商变更。申请执行人认为，债权债务发生于汇通志国公司担任唯一股东期间，其完全掌控被执行人公司的运营、管理，是合同的实际决策者和受益者。被执行人公司作为法人独资的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，汇通志国公司担任股东期间，未将被执行人公司财产完全独立于股东财产，滥用公司法人独立地位及股东有限责任，存在公司财产与股东财产混同，应当对公司的债务承担连带责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定,申请执行人申请追加汇通志国公司为被执行人，对汇达通公司的债务承担连带责任。综上，特向贵院提起追加申请，望贵院依法作出裁定。汇通志国公司未发表意见。本院经审查查明，高强亿圆公司与汇达通公司、第九分公司买卖合同纠纷一案，本院经审理，作出（2018）京0114民初84号民事判决书，判决1.汇达通公司、第九分公司于本判决生效后十日内支付高强亿圆公司货款本金1777148.11元;2.汇达通公司、第九分公司于本判决生效后十日内支付高强亿圆公司2017年5月的逾期利息7000元，并以1777148.11元为基数按照月息2%标准支付自2017年6月1日起至实际付清日止的逾期付款利息；3.驳回高强亿圆公司的其他诉讼请求。宣判后，因汇达通公司、第九分公司不服，提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。因汇达通公司、第九分公司未履行生效法律文书确定的义务，高强亿圆公司向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为(2019)京0114执1461号。2019年6月27日，因被执行人暂无财产可供执行，本院作出终结本次执行程序裁定。另查，汇达通公司成立于1999年12月8日，类型为有限责任公司(法人独资)，法定代表人刘春生，股东为汇通志国公司。第九分公司成立于2006年9月13日，类型为其他有限责任公司分公司，法定代表人为刘春生。汇通志国公司成立于2014年3月21日，类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人为李国军，股东为李国军、赵宁。审查过程中，根据高强亿圆公司提供的通讯地址和联系方式，本院均无法与被执行人及第三人汇通志国公司取得联系并送达相关材料。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东作为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案虽属于申请执行人在执行程序中追加一人有限公司股东为被执行人的情形，但根据高强亿圆公司提供的被执行人汇达通公司、第九分公司及第三人汇通志国公司的通讯地址和联系方式，本院无法与汇通志国公司取得联系并送达相关材料，在不能保证其行使答辩、举证等程序权利并核实相关事实的情况下，不宜在执行程序中追加汇通志国公司为被执行人，故高强亿圆公司基于此条的请求本院不予支持，其可以通过异议之诉的途径，维护自身的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回北京高强亿圆混凝土有限责任公司申请追加北京汇通志国投资有限公司为（2019）京0114执1461号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  谢 肖二〇二一年七月十二日书记员  姜竹青
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢166号之六十八被执行人：中冶建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁东区。法定代表人：张忠新。关于申请执行人与被执行人中冶建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人中冶建筑工程有限公司在21001630803052505757_1账户内余额人民币40576.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人中冶建筑工程有限公司在中国建设银行21001630803052505757_1账户内存款人民币40576.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年七月二十九日书记员  关智昊
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0291执2113号申请执行人：战庆瑜，男，1972年5月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：大连盛玛琳贸易有限公司，住所地大连市甘井子区汇畅西街29号。法定代表人：李桂珍。被执行人：大连纽琳企业管理有限公司，住所地大连市沙河区兴工南五街28号1-1。法定代表人：郭磊。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：关蒙达。被执行人：关蒙达，女，1988年6月6日生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初233号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人大连盛玛琳贸易有限公司、大连纽琳企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、关蒙达在其开户银行的存款；二、扣留、提取、变卖被执行人大连盛玛琳贸易有限公司、大连纽琳企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、关蒙达的收益、到期债权、投资权益；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连盛玛琳贸易有限公司、大连纽琳企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、关蒙达的其它财产（清单另列）。执行标的：本金、利息、案件受理费、保全费暂合计11492697.46元，迟延履行金及执行费另计。本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。本裁定立即执行审判长  郭克臣审判员  关国震审判员  王 琦二〇二一年七月二十五日书记员  高 洋
杭州市临安区人民法院    民事判决书    （2021）浙0112民初1996号     原告：曹炳，男，1991年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。       委托诉讼代理人：何丽君，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。       被告：朱挺，男，1990年10月1日出生，汉族，住浙江省临海市。       原告曹炳与被告朱挺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日作诉前调解，经诉前调解不成，于2021年4月21日立案受理。原告诉请：1、请求判令被告向原告返还20000元借款；2、请求判令被告向原告支付利息（以20000元为本金，按月利率1％，自2020年9月21日计算至被告向原告返还借款之日止，暂计至2021年2月20日，利息为20000＊1％＊5=1000元）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告朱挺下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案依法由审判员陶洁于2021年7月27日公开开庭进行审理。原告曹炳及其委托代理人何丽君到庭参加诉讼，被告朱挺经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。       本院经审理认定：被告朱挺向原告曹炳借款20000元。由原告曹炳于2020年5月5日通过支付宝将20000元转给被告朱挺。因被告至今未归还借款，原告催讨无果后诉来本院。审理过程中，原告曹炳申请撤回第二项诉讼请求。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告朱挺应于本判决生效之日起十日内归还原告曹炳借款20000元。       如果被告朱挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费326元，减半收取163元，由被告朱挺负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员陶洁     二〇二一年七月二十七日     书记员王烨     附：相关法律条文     一、《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     二、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执2376号     申请执行人：陈**芳，女，1970年08月23日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：盛永祥，男，1955年09月16日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人陈**芳与被执行人盛永祥承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执2376号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈高明     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年七月十四日     代书记员吴雨倩
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初485号之一原告：熊宗玉，女，1966年3月3日出生，汉族，居民，住所湖北省恩施市。被告：龚俊杰，男，1992年8月11日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：龚爱华，女，1970年8月3日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区（系龚俊杰母亲），委托权限一般代理。委托诉讼代理人：方剑凡，男，1990年1月16日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区（系龚俊杰表兄），委托权限一般代理。第三人：龚志洪，男，1970年3月8日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区（系龚俊杰父亲）。原告熊宗玉与被告莆田市荔城区凯文组合厂、第三人龚志洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。依法适用简易程序，在审理期间，经查被告莆田市荔城区凯文组合厂已于2020年7月15日注销登记，原告熊宗玉请求变更被告莆田市荔城区凯文组合厂的经营者龚俊杰为本案被告；本案存在不宜适用简易程序的情形，本院于2021年4月16日裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊宗玉于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊宗玉申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许熊宗玉撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由熊宗玉负担。审 判 长  郑兆銮审 判 员  游金高人民陪审员  陈光辉二〇二一年七月十二日书 记 员  徐 琳附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0685执1040号被执行人：李国海。申请执行人邵子龙与被执行人李国海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的（2021）鲁0685执1040号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国海在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱清海二〇二一年七月十一日书记员  王成业
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终983号上诉人（原审原告）：张纯，男，1949年12月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘义和，男，1964年3月14日出生，汉族，退休教师，已于2021年3月12日去世。上诉人张纯因与被上诉人刘义和民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2021）黑1222民初711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张纯于2021年7月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，张纯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张纯撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 丽审判员 于成林审判员 陈 奇二〇二一年七月三十日此件与原本核对无异书记员 陆文婷
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1003财保14号申请人：黄山区谭家桥镇君子建材综合商店，住所地安徽黄山市黄山区。经营者：杨淑君，女，汉族，1988年10月15日出生，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。委托代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。被申请人：黄山梓腾建筑劳务有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：方永国，执行董事兼总经理。被申请人：方永国，男，汉族，1974年5月13日出生，住安徽省黄山市歙县。黄山区谭家桥镇君子建材综合商店与黄山梓腾建筑劳务有限公司、方永国买卖合同纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，黄山区谭家桥镇君子建材综合商店于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，请求法院对黄山梓腾建筑劳务有限公司、方永国在安徽科创标牌有限公司、安徽省路港工程有限责任公司的安徽路港芜黄高速公路路基12标项目中的工程款22万元予以财产保全，担保人杨某、胡某以其共同共有的黄山区第×××号房产提供担保。本院认为:黄山区谭家桥镇君子建材综合商店的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结黄山梓腾建筑劳务有限公司、方永国在安徽科创标牌有限公司、安徽省路港工程有限责任公司的安徽路港芜黄高速公路路基12标项目中的工程款22万元；二、查封杨某、胡某共同共有的黄山区不动产权第×**房产。财产保全费1620元，由黄山区谭家桥镇君子建材综合商店负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李农生二〇二一年七月二十三日书记员  安 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执1837号本院受理的申请执行人浙江赞誉物业管理有限公司嘉兴分公司与被执行人应柏春物业服务合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人应柏春已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初5617号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执1837号案件予以结案。特此通知   二〇二一年七月二十二日
招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执1007号被执行人刁伟政，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执1007号裁定书，于2021年7月8日向被执行人刁伟政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁伟政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁伟政在建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯绍良二〇二一年七月十三日书记员  孙 磊
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初23842号原告：迪丽热巴·迪力木拉提，女，X年X月X日出生，维吾尔族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张也弛，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冉，北京市京师律师事务所实习律师。被告：滑县八里营镇杜君百货商店，住所地河南省安阳市滑县八里营镇高墙营村。经营者：杜爱君。原告迪丽热巴·迪力木拉提与被告滑县八里营镇杜君百货商店网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告迪丽热巴·迪力木拉提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告迪丽热巴·迪力木拉提撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年七月十二日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0105执6009号之一申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：薛柑仔，女，1974年9月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人薛柑仔债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24471号民事判决书，向本院申请执行，要求薛柑仔清还欠款本金、利息等暂计38081.21元。本院于2021年3月5日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法冻结被执行人银行账户，并向其发出限制高消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，不能提供被执行人的财产线索，并表示被执行人去向不明，法院无需委托或前往其住所地调查，同意本案终结本次执行。本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请对此予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0105执6009号案终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 铭审判员 张慧超审判员 梁邯勇二〇二一年七月二十七日书记员 徐佩仪广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0105执6009号之一申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：薛柑仔，女，1974年9月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人薛柑仔债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24471号民事判决书，向本院申请执行，要求薛柑仔清还欠款本金、利息等暂计38081.21元。本院于2021年3月5日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法冻结被执行人银行账户，并向其发出限制高消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，不能提供被执行人的财产线索，并表示被执行人去向不明，法院无需委托或前往其住所地调查，同意本案终结本次执行。本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请对此予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0105执6009号案终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 铭审判员 张慧超审判员 梁邯勇二〇二一年七月二十七日书记员 徐佩仪
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4568号原告：徐小进，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫星，安徽明泉律师事务所实习律师。被告：甘临军，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省广德市。原告徐小进与被告甘临军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小进的委托诉讼代理人郑九生、卫星到庭参加诉讼，被告甘临军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小进向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2020年12月13日签署的《汽车转让合同书》已经终止；2.依法判决被告返还定金本金20000元，并承担违约金9000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经充分协商，原、被告双方于2020年12月13日签署《汽车转让合同书》一份，约定被告将为其所有的皖Ｐ×××××号机动车转让给原告，转让价款为45000元，因该车有贷款抵押，故约定原告先给付定金20000元给被告，被告收款后在15日之内偿还贷款，解除抵押，再交车并过户给原告，过户后15日内原告付清余款，逾期，该合同自然终止。上述合同签署后，原告依约给付了20000元定金给被告，但被告收款后却恶意违反合同，一直没用该款偿还该车贷款，也没有解除该车的抵押，更没有将车交付给被告，至于过户更没有结果。原告多次催促被告，要么把钱还给原告，要么把车交给原告，但被告一直置之不理。甘临军未作答辩。徐小进提交证据：一、原、被告身份证复印件2份，证明原告及被告身份；二、汽车转让合同书复印件1份，证明双方约定车辆转让价款为4.5万元，定金为2万元，同时约定甲方收到2万元后在15日内偿还贷款，解除抵押，交车并过户给原告，原告付清余款逾期本合同自然终止，及合同第七条如违约该成交款的20%作为违约金，这是违约金条款。三、原、被告之间的微信聊天记录1份，证明原告通过微信转账的形式交付被告定金2万元，交付后被告既没有将车交付给原告，也没有将定金退还给原告，原告多次催促，但被告一直未履行。甘临军未举证、未质证。本院对徐小进证据认定如下：徐小进证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的双方签订《汽车转让合同书》、合同约定的内容、原告履行合同义务即先行支付20000元给被告，被告未按合同约定履行交车及过户给原告的义务的事实予以认定。另补充认定事实如下：《汽车转让合同书》约定的其他内容有：“七、本次交易双方签字本合同立即生效，不得反悔，如甲、乙双方任何方反悔，则按该车成交款的百分之二十作为违约金支付给对方……”原、被告的聊天记录有：2021年2月1日，原告：（微信语音）“……那个车子我买你车子交了2万定金，你车也不送了，钱也不给我……”2021年2月10日，被告：“……贷款年后初八九放款！还你……”等。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《汽车转让合同书》，原、被告双方应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。原告在履行合同义务即先行支付20000元给被告后，被告未按合同约定履行交车及过户给原告的义务，结合原、被告的微信聊天内容，原告提出“车也不送了”、“钱也不给我”的两个意见后，被告在2021年2月10日向原告表示愿意还钱，即不是交车，故原、被告双方于2021年2月10日已协商一致解除合同。合同解除的，该合同的权利义务关系终止，故本案中合同的权利义务关系终止的情形系因合同的解除，且原、被告双方已协商一致，无须本院确认。因合同的债权债务终止有多种情形，原告要求确认原、被告于2020年12月13日签署的《汽车转让合同书》已经终止，本院认为该请求不明确，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告支付给被告的20000元，虽合同中约定为定金，因定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力，故原告支付的该20000元中有9000元产生定金的效力，超出部分不产生定金的效力，视为原告预先支付的购车款。原、被告双方解除合同，且系因被告违约，原告现要求被告返还定金20000元，该20000元应为定金、预付款，本院依法予以支持；原告要求被告承担违约金9000元，原告的该要求不违反合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百五十七条、第五百六十六条第一款第二款、第五百八十六条、第五百八十七条、第五百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘临军于本判决生效之日起十日内向原告徐小进返还定金及预付款20000元，并支付违约金9000元，合计29000元；二、驳回原告徐小进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取263元，由被告甘临军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王晓红二〇二一年七月二十三日书记员  王鑫宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经履行；（二）债务相互抵销；（三）债务人依法将标的物提存；（四）债权人免除债务；（五）债权债务同归于一人；（六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同解除的，该合同的权利义务关系终止。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。……第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。第五百八十八条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁10执181号被执行人：王杰，男，1982年1月5日出生于山东省青岛市，户籍地山东省青岛市即墨区，现在山东省烟台监狱服刑。被执行人王杰犯运输毒品罪一案，本院作出的（2020）鲁10刑初22号刑事判决判令:王杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，于判决生效后十日内向本院缴纳。判决发生法律效力后，经刑事审判部门移送，本院于2021年3月23日对王杰罚金部分立案执行。执行过程中，被执行人王杰亲属代其交纳罚金人民币20000元，本院依法将上述款项上交国库，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁10刑初22号刑事判决中对王杰判处的罚金刑部分执行完毕。二〇二一年七月一日
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执404号之二执行申请人：宁保光，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住三穗县。被执行人：张贤青，男，1967年09月17日生，汉族，住三穗县。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即支付申请人9448元、执行费50元，共9448元。但被执行人张贤青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张贤青在贵州省农村信用社联合社621******_1账户内存款人民币9498.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年七月二十四日书记员 杨木兰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2318号申请执行人：梁长清，男，1953年7月9日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：淮北天圣食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：徐斌斌。本院在执行梁长清与淮北天圣食品有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字(2020)120号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北天圣食品有限公司名下的银行存款人民币2800元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年七月二十一日书记员  冯 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7336号原告：许润元，男，1954年1月6日出生，汉族，大兴林业局退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡斌，北京兴展律师事务所实习律师。被告：田龙举，男，1965年5月4日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省濮阳市范县。原告许润元与被告田龙举民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许润元及委托诉讼代理人杨智永、胡斌到庭参加诉讼，被告田龙举经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许润元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年4月14日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年7月被告向原告借款15万元，原告多次向被告催要借款，但是被告至今未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告田龙举未提交书面答辩意见。本院经审理认定，被告向原告出具手写借条，载明：田龙举今借许润元人民币壹拾伍万元整（150000元），借款人田龙举，日期2017.9月12日，还款日期2017.10月20日。康玉艳作为许润元的证人出庭作证，证明其是原告的租客，向原告交的现金房租，原告告诉其把房租钱借给了被告。原告对上述证人证言予以认可。刘增跃作为许润元的证人出庭作证，证明2017年9月原告从其处拿了5万元，说帮朋友借钱资金周转，刘增跃给的原告现金，原告不到一个月就把钱还给刘增跃了。原告对上述证人证言予以认可。经本庭询问，许润元表示，原被告是朋友，被告称要买一个小工厂向原告借款，原告出于信任出借给被告15万，出借资金来源是收的租金及向朋友刘增跃借的。被告没有还过钱。上述事实，有借据、证人证言及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。田龙举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。田龙举向许润元出具了借据，许润元对借款经过有一定合理的描述，符合常理，本院认定田龙举与许润元之间的民间借贷关系成立。田龙举未能按照约定向许润元偿还借款，故本院对许润元要求田龙举返还借款本金的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案于2020年8月20日之后导入法院系统，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。田龙举未能及时返还借款，应向许润元支付逾期利息，本院对许润元要求田龙举支付逾期利息的诉讼请求予以支持，逾期利息以未还款本金为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起算时间以2021年4月14日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：田龙举于本判决生效之日起十日内向许润元返还借款本金150000元及利息（以未还款本金为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年4月14日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由田龙举负担（本判决生效后七日内支付）；公告费260元，由田龙举负担（本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二一年七月十二日法官助理 闫俊慧书 记 员 王佳佳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑04执185号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人:韩亮，职务总经理。被执行人：荆志国，男，汉族，1977年2月10日出生，住黑龙江省绥滨县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与荆志国借款合同纠纷一案中，执行给付北京恒元信业信息技术有限公司550元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2021年7月27日向本院申请，请求撤回执行申请，待被执行人有其财产线索时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回执行申请；终结鹤岗市中级人民法院（2021）黑04执185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇二一年七月二十九日书记员  李崇峰
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初1190号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，营业场所:梅州市江南彬芳大道南段梅园新村MB11栋1至3层。统一社会信用代码914414021962725092。负责人：谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：张妍成，广东博厚律师事务所律师。被告：邓海锋，男，汉族，住址梅州市梅县区。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告邓海锋信用卡纠纷一案,本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张妍成到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计18456.07元（欠款暂计至2021年1月8日），其中本金15156.14元、利息2747.63元、违约金451.5元、年费0元、其他手续费100.8元。上述欠款的本金、利息、违约金、年费、其他手续费等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定从2021年1月9日计付至所有欠款清偿之日止。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为6225××××2571，账户为1019××××0001，发卡日期为2013年12月5日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2021年1月8日欠款金额已达18456.07元，其中包括本金15156.14元、利息2747.63元、违约金451.5元、年费0元、其他手续费100.8元。原告几经催款无果而起诉提出上述诉讼请求。被告未答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。对原告诉称中陈述的“事实和理由”的内容，本院予以认定。据此，被告于2013年12月5日向原告申领信用卡并在使用过程中出现透支，并逾期还款的事实，本院亦予以认定。原告多次催收无果而引发本案纠纷。庭审中，原告表示愿意对其陈述内容的真实性及提交证据的三性承担法律责任。另，2021年5月至7月期间，广州因新冠疫情对离穗人员和车辆进行严格管控，原告代理律师无法离穗而向本院申请案件延长一个月的审理期限，本院予以准许。据此，本院已从审限中依法扣除原告申请延长审限的时间。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请广发信用卡，原告经核准后发放信用卡给被告。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》是双方在平等、自愿基础上签订，且是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,对双方当事人均具有法律约束力，均应按约履行。被告使用信用卡消费后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约。现原告关于被告应偿付截至2021年1月8日的信用卡项下全部欠款本金15156.14元、利息2747.63元和其他手续费100.8元，并按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定支付后续利息等主张，符合双方的协议约定和法律规定,本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告未与被告就违约金收取事宜达成一致协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓海锋应于判决生效之日起十五日内，偿付给原告广发银行股份有限公司梅州分行截至2021年1月8日的借款本金15156.14元、利息2747.63元、其他手续费100.8元，合计18004.57元。二、被告邓海锋应于本判决生效之日起十五日内，支付给原告广发银行股份有限公司梅州分行相关费用（从2021年1月9日起至实际清偿之日止，以实欠借款本金为基数，按双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计付的利息、年费和其他手续费）。三、驳回原告广发银行股份有限公司梅州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.4元，按规定减半收取为130.7元（原告已预交），由原告负担5.7元，由被告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二一年七月三十日书记员  陈 玲
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢339号之二被执行人：丁振山，男，其他，1968年05月17日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁振山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁振山在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币184434.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月二十一日书记员 关智昊
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民申2号再审申请人（原审被告）：王志学，男，1961年3月1日生，无职业，现住绥化市北林区。再审申请人（原审被告）：汪杰（曾用名汪洁），女，1964年5月10日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张秀萍，女，1965年1月25日生，汉族，职业绥化市房产管理处职工，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。再审申请人王志学、汪杰因与被申请人张秀萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）绥北民初字第555号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志学、汪杰申请再审称，原审送达程序违法，王志学一直在北林区南二路家具城北栋居住，没有在南栋居住，并不存在下落不明，送达程序违法。被申请人向原审出具伪证，申请人居住的家具城小区，从来没有物业公司管理，繁荣物业公司从未对该小区进行过物业管理。该小区至今一直是弃管小区。所以被申请人向一审提交的证明是伪证，导致原审错误的适用公告送达程序。被申请人与王志学不存在借贷关系，王志学是为张艳辉借款，以前妻汪杰的房照抵押担保，王志学并没有在借款人处签名，王志学只是在以房抵押的字样后面签名，以证实王志学用前妻的房照为张艳辉借款提供抵押担保，王志学不是实际的借款人，没有义务偿还该笔借款本息。王志学的抵押行为无效，王志学是碍于朋友情面，在张艳辉的要求下，背着前妻从家中拿走房照，为张艳辉借款抵押担保，汪杰不知情，事后也没有得到汪杰追认，该抵押行为没有法律效力。综上几点，申请人认为由于被申请人隐瞒事实，向原审出具伪证，导致原审错误的适用公告送达程序，剥夺了再审申请人王志学的诉权，导致原审作出了错误的判决，所以再审申请人再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(三)项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”和第（十）项“未经传票传唤，缺席判决的”的规定，请求法院查清事实，对本案进行再审，撤销(2015)绥北民初字第555号民事判决书。张秀萍提交意见称，从再审申请人宣读的申请书内容看，再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的十三项内容当中的任何一条，因此不符合法定再审理由。再审申请人王志学称没有向其送达相应手续，但从判决书上看，2001年6月12日王志学给被申请人出具借据时，二位再审申请人是夫妻关系，按照法律规定的一居生活的人，接到法定手续视为当事人接到了法定手续，因此一审法院的送达手续是合法的。关于物业公司出具的证明，内容上只是证明联系不到被申请人王志学，对此法院审查的是程序内容，并不作实质性审查，因此不存在出具假证的问题。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出，本判决是2015年作出的，至今已经发生法律效力，远远超过六个月规定。二再审申请人依据第二百条第十项规定提出的再审不属于自知道或者应当知道之日起提出的情形。依据二百条第三项规定，再审申请人称借据是伪造，但二再申请人却没有向法庭出示能够证明借据是伪造的证据。因此，二再申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三项情形，请求法庭对再审请求不予受理。本院经审查认为，二再审申请人认为本院于2017年9月12日作出（2015）绥北民初字第555号民事判决中，认定案件事实的主要证据借据和本院只所以适用公告方式送达所依据的证明，均系伪造的假证，但其却未向本院提供充分的证据证明上述证据是伪造的，故其申请再审的理由没有证据予以支持。综上所述，王志学、汪杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(三)项、（十）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志学、汪杰的再审申请。审 判 长  赵继红人民陪审员  曹桂珍人民陪审员  周 杰二〇二一年七月八日书 记 员  刘馨蕊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13287号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：何尧光，男，1971年9月10日出生，汉族，住恩平市。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与何尧光信用卡纠纷一案，本院（2020）粤06040民初6924号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13287号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈业翔审判员  瞿 茜二〇二一年七月六日书记员  陈荣亮广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13287号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：何尧光，男，1971年9月10日出生，汉族，住恩平市。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与何尧光信用卡纠纷一案，本院（2020）粤06040民初6924号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13287号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈业翔审判员  瞿 茜二〇二一年七月六日书记员  陈荣亮
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0685执994号被执行人：蔡庆锡。申请执行人招远皮革城有限公司与被执行人蔡庆锡追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的（2021）鲁0685执994号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡庆锡在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱清海二〇二一年七月八日书记员  王成业
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初20679号原告：邱友红，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：沈新华，江苏尚维律师事务所律师。被告：北京太比雅科技股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲1号西2区2幢2层209。法定代表人：曹彤，董事长。委托诉讼代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛明星，贵州北斗星律师事务所律师。被告：刘炳义，男，1963年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王阳，北京市君商律师事务所律师。原告邱友红与被告北京太比雅科技股份有限公司、刘炳义请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邱友红于2021年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告邱友红向本院提出的撤诉申请，属自行处分自己的诉讼权利，不违反国家强制性法律规范，应予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱友红撤诉。保全费5000元，由原告邱友红负担（已交纳）。案件受理费66050元，减半收取33025元，余款退回原告邱友红。审 判 长  曲育京人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  徐 群二〇二一年七月七日书 记 员  杨 青
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执4327号申请执行人：王金凤，女，1964年7月17日出生，汉族，住连州市。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，广东广信君达（清远）律师事务所实习律师。被执行人：清远市众康置业有限公司，住所地清远市新城连江西路**嘉源新城**楼汇源居**之四。法定代表人：王正兴。本院在执行申请执行人王金凤与被执行人清远市众康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初11873号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付逾期交房违约金11931元及利息；受理费37元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市凤翔雅居1号楼12层03号、13层03号等房产若干。上述房产已被本院（2021）粤1802执3869号案首先查封处置，本案参与分配。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。另本院依法对被执行人住所地进行现场调查，亦无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执4327号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年七月二十三日书记员  潘伟烈