wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5067号原告：岳阳海睿文化传媒有限公司，公司住所地：岳阳市岳阳楼区玉华路石家组89号13幢1号，统一社会信用代码9143060207261436XN。法定代表人：黄群仙，总经理。委托诉讼代理人：周艳兵，男，1985年10月15日出生，汉族，岳阳海睿文化传媒有限公司职员，户籍登记住址：湖南省岳阳县。被告：张**为，男，公民身份不详。原告岳阳海睿文化传媒有限公司与被告张**为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。原告岳阳海睿文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告材料损失费1900元、墙面平整补漆费用400元、公司业务损失费用20000元，合计22300元；2、判令被告立即在岳阳四个广告微信群，连续3天发布道歉信恢复原告公司名誉；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张**为微信号××××××，于2021年4月18日受原告公司雇请安装岳阳大强供应链管理有限公司办公室广告装饰工程，被告连同另一名工友2人于当日九时三十分至原告公司取得安装材料后再前往工地现场安装，工作至13时许经大强公司验收合格，工人完工离开现场；下午工人要求微信结算工资，因工资数额协商未果，被告及其工友前往施工现场拆除广告牌，经大强公司报警、公安出警才制止，导致原告公司不得不与大强公司协商墙面修补重新安装制作广告牌；而被告则当日下午在岳阳广告群发布不当言论对原告公司造成严重的负面影响。原告认为被告的言行造成侵权，遂起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告张**为的个人身份信息不明、现住住址不详，且联系电话无法接听，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告张**为本人身份信息及详细地址及其他联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告岳阳海睿文化传媒有限公司的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 袁 桦二〇二一年七月十四日书记员 沈静文
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初2183号原告：赵春明，男，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：赵培恩，男，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：黄永玲，女，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：赵建明，男，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。原告赵春明与被告赵培恩、黄永玲、赵建明确认合同有效纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春明与被告赵培恩、黄永玲、赵建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春明向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2018年1月23日订立的《分家协议》有效，确认蓬莱市学府上城小区××楼××单元××室和××楼××单元××室两套房产归原告所有，同时责令被告配合原告办理房屋确权登记；2.诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，只要求确认原、被告于2018年1月23日订立的《分家协议》有效，撤回确认蓬莱市学府上城××楼××单元××室两套房产归原告所有并责令被告配合原告办理房屋确权登记的诉讼请求。事实和理由：被告赵培恩、黄永玲系夫妻关系，二人共育有两子，长子赵春明，次子赵建明，赵培恩、黄永玲婚后共购买了位于山东省烟台市蓬莱区（原蓬莱市）紫荆山街道张赵村52号、53号房屋两处，两处房产均登记在赵培恩名下。2017年9月26日上述两套房产发生征迁，赵培恩与蓬莱市紫荆山街道张赵村村民委员会签订《房屋搬迁补偿协议》，共拆迁补偿三套房屋，后双方又分别于2018年1月22日、2018年1月23日签订《房屋搬迁补偿补充协议》，52号房屋拆迁补偿两套房屋，分别位于学府上城小区学府上城小区××楼××单元××室，53号房屋拆迁补偿1套房屋，位于学府上城小区××楼××单元××室。2018年1月23日，赵培恩、黄永玲与赵春明、赵建明签订了分家协议，载明：“一、赵培恩名下共有两套房产，夫妻共生育二子，长子赵春明，次子赵建明，其中，蓬莱市紫荆山街道张赵村53号的房产一套，长子赵春明自结婚时就一直居住于此；2018年该套房产发生征迁，于2018年1月22日和1月23日，赵培恩分别签订了《房屋搬迁补偿协议书》。二、现经赵培恩夫妇及二子女协商，将赵培恩名下补偿所得的学府上城12号楼1单元101室和1号楼2单元501室两套房产分配给长子赵春明个人所有，他人不得干涉。因该套房产不够补偿上述两套安置房，因此，尚需承担十五万陆千元的差价，该差价全部由赵春明承担。三、如涉及到上述房屋产权登记需要，各方须积极配合办理，不得以任何理由拒绝或拖延。四、本协议自签订之日生效，各方必须遵守执行。”协议签订后，赵春明于2020年1月20日将房屋差价156000元给付赵培恩，并入住学府上城小区××楼××单元××室。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵培恩、黄永玲、赵建明承认原告赵春明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。三被告承认原告赵春明在本案中主张的事实，且对原告提交的证据真实性均无异议，故对赵春明主张的事实予以确认。被告赵培恩、黄永玲有权对其夫妻共同财产进行处置，原、被告所签订的分家协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告已按协议将房屋差价款全部给付赵培恩、黄永玲，原告请求符合法律规定，本院依法予以照准。。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：原告赵春明与被告赵培恩、黄永玲、赵建明于2018年1月23日签订的分家协议合法有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李静波二〇二一年七月十四日书记员  任 静
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1302民初5770号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。被告：漆玲，女，汉族，1995年9月7日生，住四川省仪陇县。被告：李明清，女，汉族，1966年8月13日生，住四川省仪陇县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告漆玲、李清明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东、被告漆玲、李清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金77808.19元；三、判令被告支付原告2019年10月1日至2019年10月31日的利息812.12元（以77808.19元为基数，按月利率1.875%计算，扣除已支付利息646.78元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金、律师费（从2019年11月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2018年11月20日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款99000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款99000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.875%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，另漆玲母亲李明清于2018年11月20日自愿签订共同还款承诺书，该行为系债的加入，因此，李明清对该笔债务承担连带责任。2018年11月21日，原告向被告指定账户发放消费贷款99000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年4月15日，被告尚欠贷款本金77808.19元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费3112元。被告辩称，对原告诉状中借款金额无异议，但当初原告口头说的利率与合同利率不一样，本案利率标准应参照适用民间借贷相关规定进行调整。原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件；7、共同还款承诺书。本院经审理认定中银公司所述的事实属实。本院认为，原告中银公司与被告漆玲签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告漆玲履行提供消费借款的义务，漆玲未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。被告李明清签订《共同还款承诺书》后，对被告漆玲的借款及违约责任应承担连带偿还责任。原告以合同约定的利息及滞纳金、律师费等之和超过年利率24%，要求按照年利率24%综合计算利息、滞纳金、律师费等的主张对被告有利，亦符合双方的约定，本院应予支持。对被告要求利率及违约金等参照适用民间借贷相关规定进行调整的主张，因本案系金融借款合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故被告的这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告漆玲签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告漆玲、李清明于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金77808.19元并支付2019年10月1日至2019年10月31日的利息812.12元，自2019年11月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，诉讼保全费798元，由被告漆玲、李清明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒋仕萍二〇二一年七月二十七日书记员  杜小顺
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民初54号原告：安顺远航设备维修有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区太平小区弘扬路120号，组织机构代码91520402688447897D。法定代表人：董鑫。委托诉讼代理人：戴天荣，贵州赤丞律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈开美，贵州赤丞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安顺市顺成市场开发有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区产业园区两六路董家庄，组织机构代码915204000630726347。法定代表人：吴毅。委托诉讼代理人：邱祖靖，贵州巨人律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊辞，贵州巨人律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告安顺远航设备维修有限公司与被告安顺市顺成市场开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告安顺远航设备维修有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺远航设备维修有限公司在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺远航设备维修有限公司撤回起诉。案件受理费28050.56元，退回原告安顺远航设备维修有限公司。审 判 长  朱俊蓉审 判 员  谢 伟人民陪审员  马克文二〇二一年七月十二日书 记 员  郭 敏
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执142号申请执行人：张某某，男，汉族，1968年出生，高中文化程度，现住四川省南部县。被执行人：廖某，男，汉族，1988年出生，大学文化程度，个体户，现住甘肃省徽县。本院在执行张某某与廖某民间借贷纠纷一案中。申请执行人张某某于2021年7月7日向我院递交书面申请，以双方私下协商为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范欣峰审 判 员 贾利辉审 判 员 张 琼二〇二一年七月七日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保195号之一本院在执行华夏银行股份有限公司营口分行与营口八号公馆置业有限公司、辽宁佰亿置业有限公司、辽宁嘉盛建筑有限公司、贾敬华、冯国兴、冯均酉财产保全中，本院对被保全人营口八号公馆置业有限公司、辽宁佰亿置业有限公司、辽宁嘉盛建筑有限公司、贾敬华、冯国兴、冯均酉的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初8807号     原告：浙江安居物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330381773148111K），住所地浙江省瑞安市玉海街道解放中路10号楼704。       法定代表人：曾志强，董事长       委托诉讼代理人（特别授权）：曾志进，员工。       被告：戴芳芳，女，1987年10月6日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       本院在审理原告浙江安居物业管理有限公司与被告戴芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。       原告浙江安居物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告浙江安居物业管理有限公司撤诉。       审判员余谍     二〇二一年七月二十六日     书记员徐杰
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保619号之一周某萍：申请人萍乡市某钢管租赁公司与被申请人周某萍财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2906号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人周某萍名下中国银行尾号8144账户328.59元、中国工商银行尾号1508账户1266.75元（以上银行账户冻结期限为2021年7月18日至2022年7月18日）；江西省农村信用社联合社尾号7240账户922.66元、江西省农村信用社联合社尾号9057账户93.21元（以上银行账户冻结期限为2021年7月27日至2022年7月27日）。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民再17号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余某，住宁夏回族自治区银川市。        委托诉讼代理人：刘某，宁夏致和律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：石嘴山市九基建筑工程有限公司。        法定代表人：赵某1。        委托诉讼代理人：赵某2，男，汉族，住石嘴山市。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区前进南路499号。        法定代表人：张某。        委托诉讼代理人：李某1，宁夏众和众律师事务所律师。        一审第三人：宁夏永恒建筑安装有限公司。        法定代表人：杨某。        委托诉讼代理人：李某2，宁夏致和律师事务所律师。        再审申请人余某因与被申请人石嘴山市九基建筑工程有限公司、石嘴山市静安房地产开发有限公司、一审第三人宁夏永恒建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2020）宁02民终673号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2021年6月16日作出（2021）宁民申500号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。        本案在审理过程中，再审申请人余某于2021年7月26日以已与被申请人石嘴山市九基建筑工程有限公司达成执行和解协议为由，向本院申请撤回再审请求。        本院经审查认为，再审申请人余某在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。        依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：        准许再审申请人余某撤回再审请求，本案终结再审程序。        审判长    马春茂     审判员    姚丽审判员    刘衍泉二〇二一年七月二十七日法官助理    马媛书记员    唐庆楠《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初2887号原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司。住所地：隆昌市。法定代表人：陈敏。被告：邓秀桃，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住四川省隆昌市。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司诉被告邓秀桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司负担。审判员 范 萍二〇二一年七月十六日书记员 何丝雨
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1415号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:姚金军，男，1986年06月21日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:徐俊杰，女，1988年12月29日出生，汉族，住所地河南省安阳县。     被执行人:杨明正，男，1985年11月13日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人姚金军、徐俊杰、杨明正为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5751号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人姚金军、徐俊杰、杨明正履行生效法律文书确定的债务本金3万元及截至2020年12月8日的利息12392.05元、罚息1338.63元，并支付自2020年12月9日起计算至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。案件诉讼费450元、执行费565元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人姚金军、徐俊杰、杨明正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚金军、徐俊杰、杨明正逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人姚金军、徐俊杰、杨明正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人杨明正所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人姚金军、徐俊杰、杨明正拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚金军、徐俊杰、杨明正采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1415号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月十三日         代 书记员 陈 丹 红
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更300号罪犯田龙，男，1973年4月5日出生，汉族,初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年9月29日作出（2017）湘0202刑初198号刑事判决，以被告人田龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；合并决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万五千元；责令退赔被害人共计人民币5294元。刑期自2017年3月16日至2021年12月15日止。判决发生法律效力后，2017年11月17日罪犯田龙被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯田龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2021年7月15日公开开庭进行了审理。株洲市云龙地区检察院指派检察员黄钦，湖南省茶陵监狱指派工作人员廖勇、寻航出庭履行职务，罪犯田龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯田龙在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯田龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。罪犯田龙原生效判决中财产性判项已经执行6000元。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯田龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯、毒品再犯，且余刑已不足五个月，故调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田龙减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执异97号申请人：宁高，男，1976年11月9日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通城南支行，住所地南通市。负责人：姜素萍。被执行人：南通市物资再生利用总公司，住所地南通市。法定代表人：陈安，总经理。被执行人：南通金属材料总公司，住所地南通市。法定代表人：李伟民。本院在执行(1999)崇执字第544号申请执行人中国工商银行股份有限公司南通城南支行（以下简称工行南通城南支行）与被执行人南通市物资再生利用总公司、南通金属材料总公司借款合同纠纷一案中，申请人宁高向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，中国工商银行股份有限公司江苏省分行作为工行南通城南支行的上级银行，于2012年11月21日与中国东方资产管理有限公司南京办事处（以下简称东方资产南京办事处）签订《债权转让合同》，将案涉债权（本金50万元及利息）转让给东方资产南京办事处，双方并在《江苏经济报》联合发布了催收公告。2016年11月3日，东方资产南京办事处名称变更为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产江苏分公司）。2018年12月17日，东方资产江苏分公司与嘉兴卓盈二号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴卓盈）签订《资产转让协议》，约定将案涉债权转让给嘉兴卓越，双方并在《江苏经济报》联合发布了债权转让暨债务催收联合公告。但在资产转让协议附件标的资产清单及报纸公告担保人/抵押人栏写为南通市物资综合开发总公司，漏写南通金属材料总公司。2020年7月30日，嘉兴卓盈与本案申请人宁高签订《债权转让协议》，约定将案涉债权转让给本案申请人宁高，但在债权转让协议附件贷款债权明细表担保人/抵押人栏写为南通市物资综合开发总公司，漏写南通金属材料总公司，2021年4月25日，嘉兴卓盈出具债权转让通知函对该债权转让进行了确认。本院认为，债权转让是债权人将其享有的债权权利转让给第三人的民事法律行为，债权转让通知须到达债务人时才对债务人发生法律效力。本案中，嘉兴卓盈通过EMS向案涉债务人南通市物资再生利用总公司、南通金属材料总公司寄送《债权转让暨催收通知》，但并未有效送达，故案涉债权的转让对债务人不发生法律效力。此外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持，本案中宁高仅提交了嘉兴卓盈出具的债权转让确认书，未能提交工行南通城南支行及东方资产江苏分公司出具的债权转让确认书，亦不符合该条规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：驳回宁高要求变更其为本院(1999)崇执字第544号一案申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  范 斌审 判 员  王风华审 判 员  钱 平二〇二一年七月十六日法官助理  蔡 栋书 记 员  瞿钰坤
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初5875号      原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。   法定代表人：张贤芳，执行董事。   被告：李棡，男，汉族，1982年12月10日出生，户籍地重庆市江津区。   原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告李棡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月08日立案。原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年07月02日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许重庆至美物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆至美物业管理有限责任公司负担。                                审 判 员 石 磊                               二〇二一年七月二日                             法 官助 理 曹 青 青                          书 记 员 卞 正
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2021）青2701民初309号原告：陈咎德，男，1972年4月8日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县人，外来务工人员，住青海省大通县，公民身份号码：XXX。被告：何保平，男，1972年4月3日出生，汉族，四川省德阳市人，外来务工人员，住四川省德阳市，公民身份号码：XXX。原告陈咎德与被告何保平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告陈咎德于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补强证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈咎德撤诉。案件受理费50.00元，经原告撤诉减半为25.00元，由原告陈咎德负担。审 判 员 隋 春 梅审 判 员 更 铁 加审 判 员 诺布才仁二〇二一年七月二十八日法官助理 仁青看着书 记 员 昂 旦 普
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0902民初5195号之一原告：欧阳海洪，男，汉族，1975年8月10日出生，住江西省宜春市袁州区。被告：龙文斌，男，汉族，1970年5月29日出生，住江西省宜春市袁州区。原告欧阳海洪与被告龙文斌委托合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告欧阳海洪于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳海洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳海洪撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告欧阳海洪负担。审 判 员  谭 靓二〇二一年七月二十七日代书记员  易成伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4212-1号胡某某：本院已受理车某某诉你关于租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月九日
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保588号之一谭某保：申请人李某忠与被申请人谭某保、邓某兰财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1118号之二民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人谭某保、邓某兰的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书                                 (2021)陕 0928 执保55号 金剑锋、施金冲： 申请人金剑锋与被申请人施金冲不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）陕0928民初1489号民事裁定书已发生法律效力。裁定内容为：冻结被申请人施金冲的银行存款300000.00元；冻结期限为一年。保全过程中，本院依法启动网络查控，冻结了被申请人施金冲名下银行账户，以300000.00元为限，保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0928执保55号案件执行完毕，于2021年7月21日结案。  二〇二一年七月二十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3223号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：夏小兵，男，1975年12月9日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告夏小兵信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告夏小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计77119.68元（其中本金47255.01元、利息22832.46元、违约金及其他费用7032.21元，利息、费用计算至2020年12月4日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告夏小兵未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年7月3日，被告夏小兵向原告申请办理信用卡并在申请表上签名，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××09的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金47255.01元、利息22832.46元、违约金及费用7032.21元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金47255.01元，并支付违约金及费用7032.21元、利息（截至2020年12月4日为22832.46元；自2020年12月5日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元（已减半收取），由被告夏小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十一日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执262号之三被执行人姚绍能，男，1964年10月10日出生，侗族，户籍所在地：贵州省黎平县，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631刑初134号刑事判决书，于2021年4月19日立案受理被执行人姚绍能受贿罪一案。该案移送执行标的为506841.00元。在执行过程中，通过向被执行人姚绍能发出缴款通知书、执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人姚绍能在执行通知书送达之日履行缴纳罚金人民币506841.00元的义务。执行中,本院通过网络查控被执行人姚绍能的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产状况，发现被执行人姚绍能名下贵阳银行的银行卡上有1357.16元，本院依法冻结该笔案款且已经扣划至本院执行款专户并依法上缴国库；被执行人姚绍能名下有两辆车牌为湘Ｎ×××**、贵Ｈ×××**的二轮摩托车，经过本院向被执行人调查，现上述车辆已达到报废条件，且车辆不知去向，所以本院不进行下一步处理；被执行人姚绍能名下有可供执行的公积金存款共计65706.43元，本院已向黔东南州公积金管理中心黎平县管理部送达冻结、扣划该笔公积金的裁定书，用于缴纳本案案款，但黔东南州公积金管理中心黎平县管理部无法及时提取，待黔东南州公积金管理中心黎平县管理部协助提取后，本院将依法上缴国库。本院依法将强制执行到位的1357.16元上缴国库后，尚未执行到位标的为505483.84元，现因被执行人确无财产可供执行，今后予以继续追缴。本院依法将被执行人姚绍能纳入失信被执行人名单并限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631刑初134号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远芳审判员  徐秀娟审判员  吴宗礼二〇二一年七月三十日书记员  粟 晰
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执978号周某某、陈某某：申请执行人周某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初904号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人陈某某已按照(2019)陕0902民初904号民事调解书履行完毕。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执978号案件执行完毕。二〇二一年七月二十一日
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0621民初3053号原告:陈敏,女,1979年4月8日生,汉族,住淮北市相山区。委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。被告:周红山,男,1981年3月1日生,汉族,初中文化,住濉溪县。委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。原告陈敏与被告周红山民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈敏及其委托诉讼代理人李聪，被告周红山委托诉讼代理人赵建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:陈敏的妹妹陈杰，与周红山育有两个女儿。2011年或者2012年夏天，周红山以购车为由向陈敏借款10万元，并于2021年1月9日出具借条，内容为：今陈敏（出借人）借给周红山（借款人）10万元整。约定每个月10号之前还款5000元，直至还清所有借款。从2021年2月10日之前为第一期。借款人：周红山。2021年1月9日”。2021年1月11日，周红山通过微信转账的方式还款3000元，2月10日，微信转账还款2000元。3月12日，微信转账还款5000元，之后未按约定还款，在原告多次向被告催要，至今未还，为此，原告诉至法院。周红山辩称，陈敏的起诉没有事实依据，双方之间不存在借款关系，其于2021年1月9日出具的借条不是真实意思表示，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：陈敏的妹妹陈杰，与周红山育有两个女儿。2012年2月27日，周红山因购买车辆向陈敏借款10万元，周红山于2021年1月9日出具借条，内容为：借条今陈敏（出借人）借给周红山（借款人）人民币10万整，即￥10万元。约定每个月10号之前还款5000元，直至还清所有借款。从2021年2月10号之前为第一期。借款人：周红山2021年1月9日。2021年1至3月期间共还款1万元，剩余借款至今未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。周红山因为购买车辆向陈敏借款是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈敏按照约定按时支付了借款，周红山至今未偿还借款，已构成违约，故对于陈敏要求周红山偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周红山限于本判决生效之日起10日内偿还原告陈敏借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周红山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王平二〇二一年七月十五日书记员  戴停附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五佰零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初1015号原告：孙灶来，男，1945年8月17日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：王新科，男，1977年1月11日出生，住甘肃省武山县，代理权限为特别代理。被告：马茂明，男，1978年3月23日出生，住甘肃省武山县。被告:贾彩红（系马茂明之妻），女，1980年12月9日出生，住甘肃省武山县。原告孙灶来与被告马茂明、贾彩红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙灶来及委托诉讼代理人王新科到庭参加了诉讼，被告马茂明、贾彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙灶来向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告孙灶来连带偿还借款本金5万元，利息66300元，截止起诉时本息合计116300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月28日（农历2012年2月7日），被告马茂鹏以其在宁夏银川承包砖厂需要周转资金为由，向原告孙灶来借款人民币5万元，约定月息三分。原告孙灶来当场将5万元现金交给了被告，被告当场书写了借条一张，没有约定借款期限。之后，原告因急用钱多次催促被告还款，但被告一直以各种理由拖延，至今只向原告偿还了3000元利息。现原告主张按年息15.4%计算利息，从2012年2月28日至如今2021年2月底共计9年，按年息15.4%计算，共产生利息50000元×15.4%/月×9年=69300元，送去被告已偿还的3000元利息，还有66300元利息，加上50000元本金，本息合计116300元。综上所述，被告马茂鹏、贾彩红以承包砖厂需要周转资金为由，向原告借款5万元，商定月息3%。后经原告很多次向其催讨，被告只偿还3000元利息。现原告依法主张按年息15.4%计算利息。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告马茂明、贾彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年2月28日（农历2012年2月7日），被告马茂明因其在宁夏银川承包砖厂需要周转资金为由，向原告孙灶来借款人民币50000元，约定月息三分。原告孙灶来当场将50000元现金交给了被告，被告当场书写了借条一张，该借条载明：“今借到孙灶来现金50000元，月息1500元，借钱人马茂鹏、贾彩红”。后被告偿还利息3000元。剩余借款本金及利息经原告多次催要未果。另查明，被告马茂鹏与马茂明系同一人。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、借条、本院的调查笔录等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。本案中二被告为夫妻关系，二被告在借条上签字，系共同借款人。故二被告应当承担连带责任。二被告向原告孙灶来借款，原告亦将借款提供给二被告，该借款符合法律的相关规定，双方债权债务关系成立，二被告应及时连带偿还借款本金及利息。原告要求按照年息15.4%计算利息的诉讼请求符合相关法律规定，相应利息为71866.66元（50000元×15.4%×112月÷12=71866.66元，2012.2.28至2021.6.28），二被告曾偿还利息3000元，故二被告应向原告支付剩余利息68866.66元。综上所述，原、被告之间的借款合法有效，应受法律保护，二被告不支付借款本金及利息的行为，侵害了原告的权利，二被告马茂明、贾彩红应当连带偿还原告借款本金及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告马茂明、贾彩红向原告孙灶来连带偿还借款本金50000元，利息68866.66元，共计118866.66元。于本判决生效三十日内履行。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取计1313元，由二被告马茂明、贾彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 王全武二〇二一年七月十三日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0724民初590号原告：苏波，男，1990年6月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：胡雪，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：戴作军，男，1960年2月19日出生，汉族，住湖南省澧县。原告苏波与被告戴作军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏波的委托诉讼代理人胡雪到庭参加诉讼，被告戴作军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏波向本院提出诉讼请求：判令戴作军返还苏波借款本金200000元，并以该借款本金200000元为基数，按月利率2%的标准支付自2019年11月1日起至2020年8月20日止的借款利息38667元、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准支付自2020年8月20日起至2021年3月10日止的借款利息17214元、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准支付自2021年3月11日起至借款清偿之日止的借款利息。事实和理由：2017年2月28日，戴作军以做生意需周转资金为由，向苏波出具内容为“今借到苏波现金贰拾万元整（￥200000.00元）（借款期一年，月息2%）”的借条。出具借条的次日，苏波向戴作军提供现金借款200000元。2018年3月3日，因戴作军未按约定履行还款义务，双方经协商，同意戴作军续借一年，并由戴作军在原借条上予以签字确认。2019年3月4日，因戴作军仍未按约定履行还款义务，双方再次经协商，同意戴作军再次续借一年，并由戴作军在原借条上予以签字确认。在借款期限内及借款逾期后，戴作军仅支付部分借款利息，余欠的借款本金及利息经苏波多次催讨未果。戴作军均未作答辩，亦未向本院提交证据。苏波围绕诉讼请求依法提交了证据，即苏波与戴作军的居民身份证、戴作军向苏波出具的借条、苏波与彭甜甜的结婚证、彭甜甜与戴作军的微信聊天记录、彭甜甜中国建设银行个人活期账户全部交易明细、戴作军向彭甜甜通过微信转款的账单、彭甜甜在湖南临澧农村商业银行股份有限公司新安支行的账户交易明细。因戴作军未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。苏波提交的证据，本院经审核后认为，其形式及来源合法，内容客观，与本案有关联，并能与苏波的庭审陈述相互印证，故本院对其关于“苏波与戴作军原、被告主体资格，戴作军向苏波借款200000元，约定月利率为2%及首次借款期限为一年，后连续两次延长借款期限均为一年，戴作军通过银行账户转款方式向苏波支付借款利息30000元及通过微信转款方式向苏波支付借款利息52600元”的证明力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，苏波通过其配偶彭甜甜在湖南临澧农村商业银行股份有限公司新安支行的银行账户取款61950元及亲友筹集资金等方式向戴作军提供现金借款共计200000元，并由戴作军向苏波出具了内容为“今借到苏波现金贰拾万元整（￥200000.00元）（借款期一年，月息2%）”的借条。2018年3月3日，因戴作军未按约定履行还款义务，双方经协商，同意戴作军续借一年，并由戴作军在原借条上予以签字确认。2019年3月4日，因戴作军仍未按约定履行还款义务，双方再次经协商，同意戴作军再次续借一年，并由戴作军在原借条上予以签字确认。自2017年3月1日至2017年12月3日，戴作军通过个人银行账户向苏波指定的彭甜甜在中国建设银行的个人账户转款的方式，先后分6次共计向苏波支付借款利息30000元。自2017年5月3日起至2021年2月11日，戴作军通过个人微信账户向苏波指定的彭甜甜个人微信账户转款的方式，先后分28次共计向苏波支付借款利息52600元。余欠的借款本金及利息，苏波经多次催讨未果。本院认为，苏波向戴作军提供现金借款200000元后，戴作军向苏波出具了借条，并先后两次通过签字确认的方式延长了借款期限，应认定双方之间的借款合同成立并生效。借款到期后，戴作军应按约定向苏波履行还款义务，故苏波要求戴作军返还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）的相关规定，因按双方约定的借期内月利率2%（年利率24%）的标准，自2017年3月1日起至2019年10月31日止，戴作军应支付苏波借款利息共计128000元（200000元×2%×32个月），但戴作军实际仅支付借款利息82600元，故苏波仅要求戴作军支付自2019年11月1日起至借款清偿之日止借款利息的诉请，系其处分自己民事权利的行为，亦符合相关法律规定，本院予以支持。戴作军尚应支付的借款利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）规定的利率保护标准予以计算，即自2019年11月1日起至2020年8月19日止的利息按双方约定的月利率2%的标准计算，自2020年8月20日起至借款清偿之日止的借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、戴作军于本判决生效之日起10日内返还苏波借款本金200000元，并按月利率2%的标准支付自2019年11月1日起至2020年8月19日止的借款利息、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准支付自2020年8月20日起至借款清偿之日止的借款利息；二、驳回苏波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元，由戴作军负担。苏波已预交5138元，由本院予以退回。戴作军应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳5138元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  马 俊人民陪审员  沈绍林人民陪审员  姚冬英二〇二一年七月二十日法官 助理  马 佳书 记 员  祁 翔
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执871号移送部门：丰城市人民法院刑事审判庭。被执行人丰城市剑南街道办事处华光社区一组，地址：江西省丰城市剑南街道办事处华光社区杜家村。诉讼代表人：杜春平，男，1967年1月15日出生，住所地：江西省丰城市，系丰城市剑南街道办事处华光社区一组村民。被执行人杜**，男，1968年6月1日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。丰城市人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2021）赣0981刑初52号刑事判决书于2021年3月11日移送执行，本院于2021年3月15日立案执行，向被执行人丰城市剑南街道办事处华光社区一组、杜**发出执行通知，被执行人丰城市剑南街道办事处华光社区一组、杜**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月15日、3月16日、3月23日、3月25日、4月6日、4月20日、6月6日、7月14日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杜**名下在九江银行剑邑支行账号62×××89有存款余额5507.75元（已扣划并开具罚金5507.75元）、被执行人杜**名下在中国邮政储蓄银行丰城市东方红大街支行账号62×××91有存款余额838.06元（已扣划并开具罚金838.06元），被执行人杜**名下在江西丰城农商银行剑南支行账号15×××14有存款余额650.20元（已扣划并开具罚金650.20元），被执行人杜**名下在江西丰城前分理处账号15×××23有存款余额2035.80元（已扣划并开具罚金2035.80元），被执行人杜**名下在江西丰城前分理处账号,6226822015002951449有存款余额956.61元（已扣划并开具罚金956.61元），被执行人杜**名下在江西银行宜春丰城支行营业部账号62×××06有存款余额3961.89元（已扣划并开具罚金3961.89元），被执行人杜**名下在中国工商银行丰城大井头支行账号15×××95有存款余额784.52元（已扣划并开具罚金784.52元），被执行人杜**名下在财付通支付科技有限公司账号085ｅ9858ｅ7ｄｂｆ3ｃ498041959ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ有存款余额2100元（已扣划并开具罚金2100元），上述款项共计16834.83元（开具罚金共16834.83元），被执行人杜**名下其余银行账户有零星存款，数月无变动，被执行人丰城市剑南街道办事处华光社区一组名下在银行账号无存款，被执行人丰城市剑南街道办事处华光社区一组、杜**名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人丰城市剑南街道办事处华光社区一组、杜**名下在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。2、2021年3月19日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人丰城市剑南街道办事处华光社区一组、杜**名下在丰城市不动产登记中心无房产登记信息、无土地使用权登记信息。3、2021年3月19日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人丰城市剑南街道办事处华光社区一组、杜**名下在宜春市住房公积金管理中心丰城办事处无住房公积金缴存信息。4、2021年3月23日本院向被执行人杜**发出了限制高消费令，2021年7月1日被执行人丰城市剑南街道办事处华光社区一组发出了限制高消费令；2021年6月7日将被执行人杜**纳入失信被执行人名单。5、2021年7月1日，本院电话向被执行人丰城市剑南街道办事处华光社区一组住所地基层组织（丰城市剑南街道办事处华光社区）调查，证实被执行人证实丰城市剑南街道办事处华光社区一组没有财产可供执行；2021年7月1日，本院电话向被执行人杜**户籍所在地基层组织（丰城市剑南街道办事处华光社区）调查，证实被执行人杜**行踪不定，难以查找，具体经济收入不详。本案移送执行罚金500000元（被执行人丰城市剑南街道办事处华光社区一组罚金260000元，被执行人杜**罚金240000元）。截至2021年7月15日已执行标的16834.83元，未执行标的为罚金483165.17元（其中被执行人丰城市剑南街道办事处华光社区一组罚金260000元，被执行人杜**罚金223165.17元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人丰城市剑南街道办事处华光社区一组、杜**有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年七月十五日书记员  杨 翠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执403号之一申请执行人：王玉留，男，1975年9月26日出生，汉族，工人，住江苏省睢宁县。被执行人：李华，男，1975年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。王玉留与李华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）苏0391民初699号民事判决书，判令:李华于本判决生效后十日内向王玉留一次性支付劳务报酬65000元。案件受理费1675元，由李华负担。因李华未履行上述生效民事判决书所确定的义务，经王玉留申请，本院于2021年2月25日立案执行，执行标的66675元。本案执行过程中，依法向李华邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，李华未主动履行，本院将被执行人李华纳入失信被执行人名单。本院通过司法网络查控系统扣划被执行人李华银行存款1418.33元，其中，转为本案执行费900元，发放申请执行人518.33元。本院另依法查封了被执行人李华名下号牌为苏Ｃ×××××的机动车辆，因未控制，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人李华名下有可供执行的证券、不动产等财产线索。本院另多次前往被执行人李华户籍地即徐州市铜山区××楼××单元××室进行调查，亦未发现被执行人李华可供执行的财产线索。经向不动产登记机关查询，李华名下无不动产登记信息，上述不动产并非李华所有。李华亦不在该地居住。本案现执行到位518.33元，执行费收取900元。2021年7月23日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人李华暂无可供执行财产，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人对此亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年七月二十四日书记员  李秋呈
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5905号原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q。法定代表人：刘永兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。被告：姜清淑，现住遵义市播州区。其余信息不详。被告：罗良金，男，1979年9月14日出生，汉族，现住遵义市播州区。原告遵义市华亿物业管理有限公司诉被告姜清淑、罗良金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理，审理过程中原告遵义市华亿物业管理有限公司分别于2021年7月9日、2021年7月21日向本院书面申请撤回对被告姜清淑、罗良金的起诉。本院认为：原告遵义市华亿物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告姜清淑、罗良金的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市华亿物业管理有限公司负担。审判员  高曦予二〇二一年七月二十一日书记员  杨 璐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保213号之二本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与孙强财产保全中，本院对被保全人孙强的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1775号之一被执行人：代定奎，男，汉族，住威宁县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代定奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代定奎在财付通支付科技有限公司085e9858e1fa05ef60*******@wx.tenpay.com账户内存款人民币1813.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年七月十三日书记员  翁洪举
陕西省岐山县人民法院民事裁定书                              (2021）陕0323民初1414号原告：上海朱翔建设工程有限公司，住所地：嘉定工业区。法定代表人：朱海，任该公司董事长。委托诉讼代理人：封神鹰，上海汉特律师事务所律师。被告：中交三公司桥梁隧道工程有限公司，住所地：北京市东城区。 法定代表人：王书涛，任该公司执行董事。原告上海朱翔建设工程有限公司与被告中交三公司桥梁隧道工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告上海朱翔建设工程有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海朱翔建设工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告上海朱翔建设工程有限公司撤诉。案件受理费33，286元，减半收取16，643元，由原告上海朱翔建设工程有限公司负担16，643元。审  判  员   杨 红 社 二〇二一年七月二十日         书 记 员   韩 亚 玲1
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初2719号     原告：张育铭，男，1995年02月03日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：金华市泓森塑料制品有限公司，住所地：浙江省金华市金东区曹宅镇双岩街216号。       法定代表人：余航天，执行董事。       被告：余航天，男，1989年07月16日出生，汉族，身，住浙江省义乌市。       被告：贾倩倩，女，1991年01月17日出生，汉族，公民身份号码33078219920624，住浙江省义乌市。       三被告共同委托诉讼代理人：朱国华，浙江稠州律师事务所律师。       原告张育铭为与被告金华市泓森塑料制品有限公司、余航天、贾倩倩买卖合同纠纷一案，于2021年6月18日向本院提起诉讼，变更后请求判令：一、被告金华市泓森塑料制品有限公司、余航天支付原告货款人民币94500元。二、被告金华市泓森塑料制品有限公司、余航天支付逾期付款损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。三、由被告金华市泓森塑料制品有限公司、余航天承担本案诉讼费用。       本院受理后，依法由审判员陈明政适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告张育铭以及被告金华市泓森塑料制品有限公司、余航天、贾倩倩的共同委托诉讼代理人朱国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定：被告余航天系被告金华市泓森塑料制品有限公司的法定代表人。被告余航天与被告贾倩倩系夫妻关系，于2015年8月10日登记结婚。2018年间，被告金华市泓森塑料制品有限公司向原告购买塑料颗粒，到2018年11月20日，经双方结算，金华市泓森塑料制品有限公司尚欠原告张育铭货款140000元，并出具欠条一份，欠条中载明：今欠到人民币（大写）拾肆万元整，欠款事由：颗粒货款，债权方经办人张育铭，债务方经办人余航天，并加盖了金华市泓森塑料制品有限公司公章。欠条出具后，经原告催讨，被告通过余航天、贾倩倩微信、支付宝、银行转账等向原告支付了45500元，现被告金华市泓森塑料制品有限公司尚欠原告货款94500元。       另查明：金华市泓森塑料制品有限公司成立于2018年5月7日，2020年6月8日企业名称变更登记，变更前名称为义乌市泓森塑料制品有限公司，变更后为金华市泓森塑料制品有限公司。       本院认为，张育铭与金华市泓森塑料制品有限公司之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。金华市泓森塑料制品有限公司尚欠张育铭货款94500元事实清楚，证据确凿充分，其理应在张育铭催讨后的合理期限内及时付清，逾期不付应承担相应的逾期付款法律责任。张育铭要求余航天因系金华市泓森塑料制品有限公司法定代表人承担付款责任，于法相悖，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条之规定，判决如下：       一、被告金华市泓森塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张育铭货款人民币94500元，并支付逾期付款损失（自2021年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。       二、驳回原告张育铭的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1081元（减半收取），由被告金华市泓森塑料制品有限公司负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈明政     二○二一年七月十三日     法官助理于华     代书记员吴婉婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2204号原告：天津阿米玛玛餐饮资产管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业区丽港园11号226-18。法定代表人：孙伟，总经理。委托诉讼代理人：秦瑶，女，该公司职员。委托诉讼代理人：冀胜勇，天津伟和律师事务所律师。被告：马昌清，男，1966年3月28日出生，回族，住天津市津南区。被告：天津何庄子农产品批发市场，住所地天津市津南区双港镇何庄子村南。法定代表人：冯丽，总经理。原告天津阿米玛玛餐饮资产管理有限公司与被告马昌清、天津何庄子农产品批发市场劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾玉茜审 判 员  关 怀人民陪审员  孟德义二〇二一年七月十九日书 记 员  王 莹
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执788号之二被执行人：刘雨雷，男，汉族，2000年08月24日生，住湖北省宜城市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘雨雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘雨雷在兴业银行账户内存款人民币3455.66元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年七月二十三日书记员  沙文美
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执819号之二申请执行人：姜德儒，男性，1986年04月23日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：滕德忱，男性，1959年06月03日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人滕德忱劳动争议一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）辽0882民初4648号已经发生法律效力，因被执行滕德忱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人滕德忱发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月29日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月29日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月29日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4648号民事判决书，被申请执行人滕德忱应当如期给付申请执行人所欠款项17490元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人滕德忱有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执819号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十八日书记员  许洪利
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1832号之一申请执行人：黄霆，男，1969年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾静静，女，1997年12月7日生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人：左林，男，1997年4月12日生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人黄霆与被执行人顾静静、左林民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民特240号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、黄霆与顾静静、左林双方一致确认，顾静静结欠黄霆借款本金400000元，此款由顾静静于2021年1月起至2021年5月止每月28日前给付黄霆4000元；2021年6月28日前给付黄霆40000元；2021年7月起至2021年11月止每月28日前给付黄霆4000元；2021年12月28日前给付黄霆40000元；2022年1月起至2021年5月止每月28日前给付黄霆4000元；2022年6月28日前给付黄霆40000元；2022年7月起至2022年11月止每月28日前给付黄霆4000元；2022年12月28日前给付黄霆40000元；2023年1月起至2021年5月止每月28日前给付黄霆4000元；2023年6月28日前给付黄霆40000元；2023年7月起至2021年11月止每月28日前给付黄霆4000元；2023年12月28日前给付黄霆80000元。二、若顾静静未能按期足额给付前款约定的还款，则以剩余借款本金为基数，按年利率15.4%给付黄霆计算至实际给付之日止的逾期利息，且黄霆有权就顾静静未能偿还的款项及逾期利息一并申请人民法院强制执行。三、左林对顾静静所欠黄霆上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年4月20日至7月13日，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除少量保险外，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年4月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令等。4、2021年6月8日，被执行人到院接受谈话，其表示名下除保险外无执行财产，且对外有较多债务，暂无力还款。5、2021年6月10日，向相关保险公司邮寄送达协助执行通知书等法律文书，强制扣划被执行人左林名下保险退保金9086.23元，扣除本案执行费5900元，剩余3186.23元给付申请执行人。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年7月13日，约谈申请执行人黄霆，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。黄霆表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费5900元、执行款3186.23元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除扣划的部分保险退保金外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月二十日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3365-1号沈阳顺懿通运输有限公司：沈阳顺懿通运输有限公司与赵凤辉挂靠经营合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月一日书记员  蔡新宇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4601号原告：李政涛，男，1983年9月3日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李根柱，男，1955年2月7日出生，汉族，住汝州市，系原告之父。被告：王英伟，男，1975年8月22日出生，汉族，住汝州市。原告李政涛与被告王英伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李政涛的委托诉讼代理人李根柱到庭参加了诉讼，被告王英伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李政涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金190000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年3月，被告以做生意资金紧张为由向原告借款，考虑到双方系朋友关系，同时基于被告的信任，原告于2020年3月19日通过中国建设银行账户以转行的方式借给被告190000元，但并未要求被告出具借据。后原告急需用钱向被告讨要，被告拒接电话，也不与原告见面，无奈诉至法院。本院经审理查明，2020年3月，被告王英伟向原告李政涛借款，原告李政涛于2020年3月19日通过中国建设银行账户转给被告王英伟190000元，此款至今未还。本院认为，原告李政涛通过中国建设银行给被告王英伟汇款190000元，由原告提交的转账凭证在卷，可以认定，原被告之间已经借贷关系成立。所欠借款应归还原告李政涛，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王英伟在判决生效后十日内归还原告李政涛借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王英伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 员 张应马二〇二一年七月九日法官助理 李杉杉书 记 员 张艳艳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1863号之一    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:应群辉，男，1991年12月23日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。   申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人应群辉为申请支付令一案，本院作出的（2021）浙1004民督150号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人应群辉履行生效法律文书确定的债务本金71371.385元，截至2021年3月1日的利息、罚息、复息46521.26元，自2020年3月2日起至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息。案件申请费886元、执行费1681元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应群辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应群辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应群辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人应群辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应群辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件申请费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1863号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 黄 安 宁        二O二一年七月十九 日       代 书记员 陈 丹 红
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初1356号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。被告：虞慧贞，女，1984年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称“徽行大观支行”）与被告虞慧贞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告虞慧贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金19972.44元以及利息1251.29元、费用7827.45元，全部欠款合计29051.18元（截止2021年2月18日数据），此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，徽行大观支行明确第一项诉讼请求中的费用为违约金和手续费，第二项诉讼请求为被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元。事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并于2016年1月28日成功办理信用卡，卡号为：62×××58。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的40%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，截至2021年2月18日，未偿还本金19972.44元，利息1251.29元，费用7827.45元，全部欠款合计29051.18元。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判决支持原告全部诉求！虞慧贞未作答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××58。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2015年12月9日，虞慧贞向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：虞慧贞欠透支本金19972.44元及自2020年6月15日起的利息、违约金和手续费。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，虞慧贞向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。虞慧贞在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明虞慧贞欠徽行大观支行透支本金19972.44元及自2020年6月15日起的利息、违约金、手续费。故徽行大观支行要求虞慧贞偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金、手续费合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按日利率万分之五计算。徽行安庆大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告虞慧贞于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金19972.44元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2020年6月15日起，按日利率万分之五计算至透支本金实际付清之日止）；二、被告虞慧贞于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元（原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行已预交526元），减半收取计275.5元，由被告虞慧贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  许 鑫二〇二一年七月十五日法官助理  余红伟书 记 员  徐娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹巴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3323民初67号本院于2021年3月25日对原告罗德欢与被告吴梅装饰装修合同纠纷一案作出的（2021）川3333民初67号四川省丹巴县人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）川3333民初67号四川省丹巴县人民法院民事判决书中案号“（2021）川3333民初67号”补正为“（2021）川3323民初67号”。审判员 郑 猛二〇二一年七月二十一日书记员 任昌燕附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执418号之一申请执行人：刘顺苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：刘小刚，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人刘顺苟依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初2597号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人刘小刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘小刚发出责令报告财产令，经过查询，查明刘小刚名下有不足额银行存款；在互联网银行内有少量存款，已冻结被执行人刘小刚在公安部车辆查询系统有车辆登记信息，本院另案已查封，但未找到该车辆，未扣押；被执行人刘小刚在吉水县辖区无房产登记；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询名下无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品；除此之外未查到被执行人刘小刚有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行59590元，诉讼费、保全费、财产保全保险费共计1461元，截至2021年7月27日执行到位0元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2021年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹训标审判员刘春伟审判员 刘   忠   瑜二〇二一年七月二十九日书记员 高   仁   佳
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执228号申请执行人：王欣梅，女，1973年11月13日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：万盛秀，女，1970年10月24日生，汉族，上高县人，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初2709号民事判决书，向被执行人万盛秀送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人万盛秀履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万盛秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人万盛秀的银行存款48613.91元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  易敏然二〇二一年七月二十六日书记员  龚 定
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初3996号原告：汤桂林，女，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。被告：安徽省无为县棉织厂，住所地安徽省无为市无城镇南门外52号。统一社会信用代码91340225MA2X8DF80D。法定代表人：汪新民，系该厂厂长。委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，安徽铭盛律师事务所实习律师。原告汤桂林与被告安徽省无为县棉织厂社会保险纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤桂林及其委托诉讼代理人付安定、被告安徽省无为县棉织厂的委托诉讼代理人莫宏明、徐俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤桂林向本院提出诉讼请求：1、安徽省无为县棉织厂支付汤桂林应当由安徽省无为县棉织厂缴纳的140719.75元（庭审中变更为142291.37元）损失及利息（利息按照年利率3.85%自缴纳社保之日起计算至安徽省无为县棉织厂实际偿还损失之日止）；3、诉讼费用由安徽省无为县棉织厂承担。事实与理由：汤桂林于1988年12月入职原毛巾厂，1990年原毛巾厂与无为县棉织厂合并。因经营状况不佳，安徽省无为县棉织厂的营业执照被吊销，由县经信委二轻办公室代管，但未被注销。安徽省无为县棉织厂现有两处厂房，每年仍有佣金收入，原、被告劳动关系一直存续，在此期间，汤桂林自己全额支付购买社会保险的费用共计173801.73元，其中安徽省无为县棉织厂应当缴纳142291.37元。2020年1月6日，汤桂林达到法定退休年龄，不再缴纳社保费用。但安徽省无为县棉织厂没有按照法律规定为汤桂林缴纳社保费用，造成了汤桂林的经济损失，故依法提起劳动仲裁。无为市劳动仲裁委作出不予受理通知书，汤桂林不服，致讼。本院经审查认为，本案不是人民法院受理劳动争议案件的受案范围。理由是：安徽省无为县棉织厂为汤桂林缴纳了自1996年1月至2000年12月的社保，自2001年1月起，因安徽省无为县棉织厂停产无力缴纳而暂停。后汤桂林自行缴纳至2020年1月6日（退休日）。汤桂林认为，安徽省无为县棉织厂应当缴纳142291.37元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条的规定，汤桂林应当在知道安徽省无为县棉织厂暂停为其缴纳社保后，向社保征缴机构申请补缴，只有在社保机构作出无法补缴的证明时才能以无法享受社保为由，要求安徽省无为县棉织厂赔偿损失的诉求才是人民法院的受案范围。本案中，汤桂林自行补缴的行为证实了其社保可以补缴，而不是自行补缴后再向安徽省无为县棉织厂主张赔偿损失，故汤桂林的该项诉求不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告汤桂林的起诉。案件受理费5元，退还原告汤桂林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年七月十二日书记员 周晨晨附件：本裁定引用的法律及司法解释1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初2667号 原告：张宝平，男，汉族，生于1962年12月2日，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘登伟，女，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：冯霞，女，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告张宝平与被告刘登伟、冯霞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张宝平不能提供被告刘登伟、冯霞的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王甜羽的送达地址，致使本院无法向被告刘登伟、冯霞送达相关诉讼材料。本院于2021年7月20日告知原告限其于2021年7月26日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在7月26日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告张宝平起诉后不能提供被告准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高续银的起诉。案件受理费1774元，减半收取计887元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 员    李金成   二0二一年七月二十五日 书 记 员    李建鑫     1
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执414号被执行人：黄海丰，男，1977年7月11日出生，汉族，户籍所在地广东省恩平市。被执行人黄海丰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2005）江中法刑一初字第94号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人黄海丰被并处罚金人民币10000元。因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院于2021年4月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄海丰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结、扣划了被执行人黄海丰的银行存款共474.12元，该款项已上缴国库。三、到江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人的户籍所在地恩平市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。五、因被执行人黄海丰未按执行通知书履行义务，本院已依法向其发出限制消费令。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除扣划的银行存款外，暂未发现被执行人黄海丰有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执414号案件终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月二日法官助理 何靖轩书 记 员 梁煦雯
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执272号申请执行人：侯丽芳，女，1996年10月5日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：程炘，女，1983年9月24日出生，汉族，住南昌市青云谱区。申请执行人侯丽芳依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初2248号民事调解书于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2021年3月9日向被执行人程炘发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年4月16日，本院向被执行人程炘发出限制消费令。本案申请执行人民币0.78万元，截至2021年7月19日已执行人民币0元，未执行人民币0.78万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2021年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年七月十九日书记员  王 海
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执异532号异议人：秦宗祥，男，1996年12月6日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人：龙信建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇北京东路1号。法定代表人：陈祖新，董事长。委托诉讼代理人：李鸣晗，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛顺一房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市苏州路45号。法定代表人：毛德华，执行董事。本院在执行申请执行人龙信建设集团有限公司与被执行人青岛顺一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷【执行案号：（2020）鲁02执恢69号】一案过程中，异议人秦宗祥向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查期间，异议人秦宗祥向本院书面申请撤回异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”异议人申请撤回异议，是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故其申请应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人秦宗祥撤回异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于瑞军审 判 员 焦兴凯审 判 员 周新喆二〇二一年七月五日法官助理 杨 峰书 记 员 刘奕彤
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣06民终377号上诉人（原审原告）：吴集彩，男，1959年5月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。上诉人（原审原告）：邱次英，女，1964年7月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。上诉人（原审原告）：吴某2，男，1990年9月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。上诉人（原审原告）：陆江，女，1994年1月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。上诉人（原审原告）：吴某1，男，2012年11月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。法定代理人：吴某2，男，1990年9月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系上诉人吴某1的父亲。被上诉人（原审被告）：贵溪市文坊镇塘头村民委员会南二村小组。负责人：吴正艳，该村小组小组长。负责人：吴彩安，该村小组理事长。上诉人吴集彩、邱次英、吴某2、陆江、吴某1因与被上诉人贵溪市文坊镇塘头村民委员会南二村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2021）赣0681民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴集彩、邱次英、吴某2、陆江、吴某1向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴集彩、邱次英、吴某2、陆江、吴某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴集彩、邱次英、吴某2、陆江、吴某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3058元，减半收取1529元，由吴集彩、邱次英、吴某2、陆江、吴某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢秋荣审 判 员 汪福庚审 判 员 黄文杰二〇二一年七月六日法官助理 刘 伟书 记 员 程梅刚
浙江省诸暨市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0681民初9293号     原告：洪志亚，女，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       委托诉讼代理人：孟行，浙江半开律师事务所律师。       委托诉讼代理人：刘海峰，浙江半开律师事务所律师。       被告：刘富利，男，1988年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县。       被告：王芝玲，女，1987年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县。       本院在审理原告洪志亚与被告刘富利、王芝玲买卖合同纠纷一案中，原告洪志亚于2021年7月16日向本院提出撤回对被告刘富利、王芝玲的起诉。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告洪志亚自愿撤回起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告洪志亚撤回起诉。       本案案件受理费2773元，依法减半收取1386.5元，财产保全费1170元，合计诉讼费2556.5元，由被告刘富利、王芝玲负担。       审判员沈碧婵     二O二一年七月十六日     书记员骆未腾