wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初3936号原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。被告：陆清，女。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陆清融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陆清经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付62937元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月12日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。被告陆清未应诉答辩。本院经审理查明，2018年9月3日，被告与广东省深圳市深鸿信汽车咨询服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为N07530、车架号为LFV2A2153J6007494的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为粤K218**）。2018年9月3日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18273213《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥112500元（含车辆初始购买价格或评估价格100000元、配件费0元、购置及保险等税费12500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年9月3日至2021年9月3日，第1期至第35期每期租金为人民币2997元,第36期租金为人民币25497元，租金总额为130392元；被告应于起租日开始每月11日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年9月11日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了15期支付租金义务，合计44955元，从2020年1月12日到期的第16期开始，被告共21期租金逾期未支付，减去租赁保证金22500元后合计欠租金62937元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1633.86元。被告陆清履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。被告陆清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告陆清应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金62937元；二、被告陆清应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1633.86元；上述两项合计64570.86元；三、被告陆清应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：833503110000********；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由）案件受理费2163.9元，减半收取1081.95元，由被告陆清负担，原告立案时已预交1081.95元，被告应在执行中予以清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  艾江弥二〇二一年七月二十七日书记员  雷 迪
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1130号之一申请执行人：黄启华，男，汉族，1955年6月28日出生，住址：梅州市梅县区。被执行人：杜松，男，汉族，1966年9月16日出生，住址：梅州市梅江区。申请执行人黄启华与被执行人杜松民间借贷纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2021）粤14民终101号民事调解书已发生法律效力的。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付12000元给申请人。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、查明被执行人杜松名下有可供执行的坐落于梅州市西郊老百花洲移民区第三层【粤房地证字第2××5号】不动产的份额，本院在另案中已经查封，待后续处置后参与分配；查明被执行人名下有二辆车牌号分别为粤ＭＰ××××号歌诗图小汽车和粤ＭＴ××××号路虎极光小汽车，因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院在另案中已经查封。除此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1130号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年七月二十九日书记员 张萍英
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7035号申请执行人：上海翼锋建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅汉，执行董事。被执行人：任其国，男，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初4953号民事判决，于2021年6月9日立案受理上海翼锋建筑工程有限公司的执行申请，并向被执行人任其国发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海翼锋建筑工程有限公司偿还人民币3，827，757.50元，被执行人还应承担案件执行费人民币40，677.58元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初4953号民事判决，于2021年6月9日立案受理上海翼锋建筑工程有限公司的执行申请，并向被执行人任其国发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海翼锋建筑工程有限公司偿还人民币3，827，757.50元，被执行人还应承担案件执行费人民币40，677.58元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任其国银行存款人民币3，868，435.08元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  李 珺法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文无法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：金清华，男，1979年12月1日生，汉族，住湖北省武穴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告金清华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威及被告金清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金205,162.54元，支付利息36,684.06元，违约金50,139.98元，手续费6,485.09元，共计人民币298,471.67元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告金清华辩称，认可原告主张的欠款金额，钱确系其本人所借，但由于疫情影响，造成目前无力偿还。被告未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金205,162.54元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金205,162.54元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告金清华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金205,162.54元；二、被告金清华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,378元，减半收取计2,189元，由被告金清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初3011号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：王祝炜，总经理。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。被告：李建美，女，1962年7月13日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住山东省乳山市。被告：姜明君，男，1962年12月28日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：邢收，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍地山东省乳山市。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称“人保威海分公司”）与被告李建美、姜明君、邢收保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保威海分公司委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，被告李建美、姜明君、邢收经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保威海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李建美、被告姜明君共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险赔偿款47,128.84元、保险费44,002.73元及违约金（以91,131.57元为基数，自2018年9月13日起至实际支付之日止按照每日千分之一计算）；2.请求判令被告李建美、被告姜明君共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司律师费10,200元；3.请求判令被告邢收对上述债务承担连保证责任；4.请求诉讼费用由被告李建美、被告姜明君、被告邢收承担。事实和理由：2017年2月17日，李建美在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行威海分行。后李建美与光大银行签订了《个人贷款合同》贷款76,000元用于消费。贷款发放后，李建美未能按约履行还款义务导致保险事故发生，人保威海分公司按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任。后光大银行为人保威海分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告的代偿款。另查，李建美、姜明君系夫妻关系，且邢收签订了《连带还款责任保证承诺书》自愿承担保证责任，故人保威海分公司有权向李建美、姜明君、邢收追偿，特向贵院提起诉讼，请求依法支持人保威海分公司的诉讼请求。被告李建美、姜明君、邢收在规定期限内未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告李建美作为投保人为被保险人中国光大银行股份有限公司威海分行在原告人保威海分公司处投保“个人信用贷款保证保险”。个人信用贷款保证保险保险单约定，贷款金额为76000元、保险金额为84042.6元，保险费50689.8元；付费约定：投保人应按投保时约定于每月交付保险费，每月保险费1408.05元；赔偿等待期为80天；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。个人信用贷款保证保险条款第五条约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第十九条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2017年2月24日，被告李建美与中国光大银行股份有限公司威海分行签订“个人贷款合同（无担保条款）”一份。合同主要约定，贷款金额为76000元，贷款用途为消费，贷款期限自2017年2月24日至2020年2月24日共36个月。合同第十一条、十二条约定，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。贷款合同签订当日，中国光大银行股份有限公司威海分行向李建美发放贷款76000元。后李建美因未按约定履行还本付息义务，亦未交纳保险费。中国光大银行股份有限公司威海分确认尚欠本息合计47128.84元并向原告申请索赔，原告于2018年9月12日向光大银行威海分行理赔47128.84元。截至起诉之日，被告尚欠原告保险费44002.73元。原告为本次诉讼与山东时中律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为10200元。另查，被告姜明君与被告李建美已于2013年7月15日在乳山市民政局协议离婚，借款发生时被告李建美未再婚。被告邢收与中国光大银行威海分行签订连带还款责任保证承诺书，自愿为借款人被告李建美在中国光大银行威海分行贷款76000元承担连带还款责任保证担保。本院认为，中国光大银行股份有限公司威海分行与被告李建美之间建立了借款合同法律关系，被告李建美未按时足额还款构成违约，中国光大银行股份有限公司威海分行有权宣布贷款立即到期并要求其立即偿还全部本息。在超过保险合同约定的赔款等待期后李建美仍未还款，此时，保险事故发生，原告在向中国光大银行股份有限公司威海分行承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人光大银行对投保人即被告李建美请求赔偿的权利。故原告要求李建美支付代偿款47128.84元及违约金，理由正当，本院予以支持；保险事故发生时李建美仅支付部分保险费，现原告要求李建美支付剩余保险费44002.73元及违约金，理由正当，本院亦予以支持。从借款时间看，本案贷款时间为2017年，而被告姜明君已于2013年与被告李建美协议离婚，故原告要求被告姜明君对涉案债务承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告主张由被告邢收对被告李建美所欠借款及保险费承担连带保证责任的诉讼请求，因被告邢收在保证承诺书中自愿为被告李建美的贷款76000元承担连带还款责任，并未承诺为其拖欠的保险费部分承担法律责任，故对原告要求被告邢收对保险费部分承担连带还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建美于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司代偿款47128.84元、保险费44002.73元，合计91131.57元及违约金（以91131.57元为基数，自2018年9月13日起至实际给付之日按每日千分之一计算）；二、被告邢收对上述债务中的代偿款47128.84元承担连带保证责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司多诉部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由被告李建美、邢收负担2079元，由原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  王涵琦审判员  于 明审判员  兰晓华二〇二一年七月八日书记员  肖倩倩
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执6397号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳。委托代理人：陈鑫龙、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。被执行人：陈焕友，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初8151号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈焕友的银行存款79457.92元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈焕友相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄三鑫执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年七月二十一日书记员  刘思周
1/NUMS1河北省行唐县人民法院举 证 通 知 书（2021）冀0125民初2210号重庆市中和农信小额贷款有限公司：重庆市中和农信小额贷款有限公司与谷见恩小额借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。二〇二一年七月三十日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执恢156号申请执行人：蒲健，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：黄鹏，四川重德律师事务所律师。被执行人：曾喜，男，1983年12月17日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行蒲健与曾喜运输合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2020）川0682民初628号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日终结该次执行程序，于2021年7月6日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾喜的银行存款200,929元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨霜霜二〇二一年七月六日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执182号申请执行人：陈静,女,汉族,1970年6月26日出生,住贵州省绥阳县。被执行人：薛仕奎,男,汉族,1975年11月12日出生,住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人陈静申请执行薛仕奎其他案由一案过程中，申请执行人陈静与被执行人薛仕奎于2021年7月13日达成了如下执行和解协议：一、本案标的119000.00元，被执行人薛仕奎已还2000.00元，剩余部分被执行人薛仕奎从2021年7月开始，每月25日之前偿还申请人陈静1000.00元，直至还清为止。二、本案执行费1685.00元，由被执行人薛仕奎负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0323执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄刚二〇二一年七月十三日书记员  骆力
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0602民初4810号原告：杨志华，女，1969年3月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：吴和顺，男，1976年1月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告杨志华与被告吴和顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨志华到庭参加诉讼，吴和顺经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志华向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息，利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴和顺因生意周转，于2015年11月15日向原告杨志华借款现金人民币30000元，在收款后出具借条交由原告收执。经原告多次催款，被告仍无履行还款意愿。为维护合法权益，原告特依法具状提起诉讼，望判如所请。吴和顺未提供答辩意见及证据。杨志华围绕诉讼请求依法提交了证据。吴和顺拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对杨志华的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：2015年11月15日，被告因生意周转向原告借款30000元。被告向原告出具借条确认借款的事实。借条未约定借款期限。原告于2021年6月9日诉至本院要求被告还款付息。本院认为，被告向原告借款30000元，有原告提供的借条为据，本院予以认定。现原告通过诉讼主张还款，被告应当向原告偿还本金30000元及从原告起诉之日即2021年6月9日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴和顺应于本判决书生效之日起十日内偿还杨志华借款本金30000元及从2021年6月9日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由吴和顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 张炳松二〇二一年七月十五日法官助理 黄雯莉书 记 员 彭紫玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初1290号原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三。法定代表人：张晶玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王**，河北十力律师事务所律师。被告:石家庄市裕华区棒棒堂量贩式歌城，经营场所：河北省石家庄市裕华区槐安东路151号西美美世界四楼。经营者：申威。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告石家庄市裕华区棒棒堂量贩式歌城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉处理。审判长  李立惠审判员  吴钰轩审判员  李丽梅二〇二一年七月二十九日书记员  陈子豪
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执恢17号申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司大厂支行。住址：晴隆县大厂镇大厂社区中心街组。法定代表人：赵波，支行行长。委托代理人：王玮，系贵州晴隆农村商业银行股份有限公司合规风险部员工。被执行人：张德亮，男，1954年5月5日生，贵州省晴隆县人。本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司大厂支行申请执行张德亮借款合同纠纷一案，根据已经生效的（2018）黔2324民初1289号民事判决书，被执行人张德亮应支付申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司大厂支行案款81730.00元，案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人张德亮没有银行存款、机动车、公积金、股权等可供执行的财产。查明张德亮在晴隆县大厂街上有自建房屋一栋，该房屋已经被去院查封，由于申请人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司大厂支行不愿意预交评估费因而无法处置。通过本次执行程序，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司大厂支行的债权实际实现0元，未实现债权81730.00元。本院认为，本案中申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司大厂支行享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张德亮有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，该案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年七月十二日法官助理  田 刚书 记 员  张 凯
陕西省旬阳县人民法院民事裁定书                       （2021）陕0928民初1681号 原告：王宁，男，汉族，2000年9月8日出生，住陕西省旬阳县，居民。被告：王保仓，男，汉族，1974年4月4日出生，住陕西省旬阳县，居民。原告王宁与王保仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王宁于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宁撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王保仓负担。 审    判    员    刘      磊  二〇二一年七月九日                         法  官  助  理    康  贤  莉书    记    员    黄      晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17785号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：章文阳，男，1971年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告章文阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 周文梅法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4452号申请执行人莫震坤。被执行人华仕宜。申请执行人莫震坤申请执行被执行人华仕宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6392号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华仕宜银行存款人民币46万元，或扣留、提取被执行人华仕宜收入人民币46万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年七月一日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
贵州省岑巩县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2626执294号被执行人周崇焱：你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）黔2626刑初90号刑事判决书已经生效。根据判决，你应当缴纳罚金3000元。经本院刑庭移送立案执行后，你已于2021年7月1日将3000元缴至本院指定账户。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，岑巩县人民法院（2021）黔2626执249号执行案件确定的内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年七月三日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初7656号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。主要负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。被告：史贵云，女，1981年10月2日生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：李朝军，男，1983年10月8日生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告史贵云、李朝军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李晓萍、被告李朝军到庭参加诉讼。被告史贵云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还贷款本金60265.67元、利息62570.88元、复利32202.16元(本金、利息、复利暂计至2020年12月1日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际给付完毕之日)，合计155038.71元；2.请求依法判令被告承担原告因实现债权所发生的诉讼费、保全费等一切费用。事实与理由：2015年7月8日，原告与被告史贵云签订了合同编号为平银(临沂分行)个信贷字2015第RL20150702001143号《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额为106000元；贷款期限36个月(自2015年7月8日至2018年7月8日)，同时对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等进行了约定。合同约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。同日，被告李朝军与原告签订了《保证担保声明书》，同意对该贷款承担连带保证担保责任。合同签订后，原告如约发放贷款。被告未能按照约定偿还贷款本息。现经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。史贵云未到庭答辩。李朝军辩称，我方的借款属实，现在没有怎么多钱，想分期分批付款。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告史贵云（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2015第RL20150702001143号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额106000元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.6%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。同日，被告李朝军（保证人）向原告平安银行临沂分行出具《保证担保声明书》。声明书载明，为确保债务人史贵云与平安银行临沂分行签订的编号为平银临沂分行个信贷字2015第RL20150702001143号《个人信用贷款合同》的实际履行，保证人同意以所有全部财产为债务人提供连带责任保证，保证范围包括：借款合同项下债务人所应承担的全部债务(包括或有债务)本金壹拾万陆仟元，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2015年7月8日向被告史贵云支付借款106000元，贷款利率为年利率19.20%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2018年7月8日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告为此诉至法院。另查明，被告史贵云、李朝军系夫妻关系，二人登记结婚日期为2008年3月3日。截至2020年12月1日，被告欠原告借款本金60265.67元、利息62570.88元、复利32202.16元。庭审中，原告未提交其向被告李朝军主张过权利的证据材料，但主张该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李朝军对该笔借款知情，且该笔借款的用途为购家私电器，系用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。据此，原告主张被告李朝军应承担共同还款责任。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告史贵云签订的《个人信用贷款合同》，及被告李朝军向原告出具的《保证担保声明书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款106000元。借款到期后，被告史贵云未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告李朝军作为借款人史贵云的保证人，其保证期间在《保证担保声明书》中约定为“借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”，即借款到期日（2018年7月8日）后两年止。原告未提交向被告李朝军主张过权利的证据材料，故应认定被告李朝军的保证责任已免除。但因被告史贵云、李朝军系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李朝军对案涉借款知情，且借款用途为购家私电器，系用于夫妻共同生活，故案涉借款应认定为夫妻共同债务。被告史贵云未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史贵云、李朝军于本判决生效后十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行贷款本金60265.67元，并支付利息、复利（截至2020年12月1日，利息62570.88元、复利32202.16元；自2020年12月2日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，减半收取计1701元，由被告史贵云、李朝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓波二〇二一年七月二日书记员  杨 洁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异350号异议人（案外人）：李晓华，男，1968年4月11日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：杨景月，男，1962年8月17日，汉族，住北京市房山区。申请执行人：吕海风，男，1988年1月16日，汉族，住北京市房山区。被执行人：杨赋，男，1970年12月15日，汉族，住北京市房山区。被执行人：徐景贤，女，1951年10月27日，汉族，住北京市房山区。被执行人：杨景春，男，1950年8月14日，汉族，住北京市房山区。被执行人：霍连红，女，1965年7月28日，汉族，住北京市房山区。本院在执行吕海风与杨赋、徐景贤、杨景月、杨景春、霍连红合同纠纷一案[执行依据：(2016)京方正内民证字第37519号公证书，执行案号：(2020)京0111执恢432号]过程中，李晓华向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，李晓华向本院提出撤回异议申请。本院认为，李晓华撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许李晓华撤回异议申请。审判长  蒲延红审判员  杨建平审判员  王 宁二〇二一年七月一日书记员  郑 伟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初4688号原告：纪仕华，男，1960年9月30日出生，汉族，住如皋市。被告：王海妹，女，1981年2月18日出生，汉族，住如皋市。被告：张小琴，女，1985年8月5日出生，汉族，住如皋市。被告：蔡细红，女，1980年6月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告纪仕华与被告王海妹、张小琴、蔡细红民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪仕华到庭参加了诉讼。被告王海妹、张小琴、蔡细红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告纪仕华向本院提出诉讼请求，要求被告偿还尚欠借款本金166753元及利息（以166753元为本金，自2021年1月1日起至实际履行之日止，按一年期市场报价利率的四倍标准计算）。被告张小琴、蔡细红对上述债务及利息承担连带责任。事实和理由：2019年5月24日被告王海妹因银行贷款到期，需要还贷，向原告借款20万元，约定月息五分，用期一个月，由被告张小琴和被告蔡细红承担连带责任担保。借款到期后，被告仅还款9万元，经原告测算尚欠借款本金166753元。经原告多次催要未果故诉至法院。被告王海妹书面答辩称，被告实收19万元，原告当扣利息1万元，存在典型的高利息行为，原告暴力催收，造成群众恐慌，担保人已超过法定时效，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法移送公安侦查。被告张小琴、蔡细红未应诉、答辩。经审查查明：2019年5月24日被告王海妹出具借条一份，载明：借条，今借到纪仕华人民币二十万元，于2019年6月25日还清。今借人王海妹，136××××****（电话）（居民身份证号码）。被告张小琴、被告蔡细红在借条上的“担保人”处签名，亦均注明电话及身份证号码。当日，原告通过其妻子丛素梅银行账号，转账19万元至被告王海妹62×××52银行卡。借款到期后，原告多次上门、电话联系三被告，要求还款，被告王海妹2020年1月24日微信转账还款2万元，2020年12月31日银行转账还款7万元。余款未能偿还。2021年5月12日，原告纪仕华诉至本院，请求同前所述。以上事实，有原被告的陈述，原告提供借条、银行转账明细、录音光盘等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。本案中，被告王海妹向原告纪仕华借款200000元并出具了借条，双方之间的借款合同成立并生效。原告实际交付19万元，被告已实际还款9万元，事实清楚，本院予以确认。关于借款利息，原被告并无明确约定。但原被告借款期限约定明确，逾期还款给原告造成一定的损失。根据被告还款时间及金额，按照先还利息，后还本金的方式计算。自2019年6月26日起至2020年8月19日止，参照年利率6%的标准计算；自2020年8月20日起至2020年12月31日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%标准计算，扣除被告已还款9万元，被告王海妹实际尚欠原告纪仕华借款本金为115323.10元。自2021年1月1日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%标准计算至实际还款之日止，被告王海妹仍应承担相应的利息。原告主张的其他本息，本院不予支持。被告蔡细红、被告张小琴作为担保人，与原告王海妹未约定保证期间和保证方式，依当时的法律规定视为连带责任保证。主债务2019年6月25日履行期限届满至民法典施行之日2021年1月1日不满二年，原告在主债务届满后多次向三被告主张权利，故原告主张要求被告蔡细红、被告张小琴对被告王海妹的上述给付义务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告王海妹所辩并无证据予以证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》（1995年10月1日施行）第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于民法典时间效力的若干规定》第一条、第二条，第二十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王海妹于本判决生效后立即偿还原告纪仕华借款本金115323.10元及逾期利息（自2021年1月1日至实际给付之日止，以115323.10元为本金，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算）。二、被告张小琴、蔡细红对原告纪仕华上述第一、第二项给付义务承担连带偿还责任。三、驳回原告纪仕华的其他诉讼请求。案件受理费1815元，由原告纪仕华负担84元，由原告负担560元，被告王海妹负担1255元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3630元。审判长  张学和二〇二一年七月十二日书记员  葛洲花
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1898号之一原告：江门市江海区鸿瑞贸易有限公司。法定代表人：陈新强。委托诉讼代理人：麦子健，系广东君高律师事务所律师。被告：恩平市中毅机电实业有限公司。法定代表人：陈媛媛。原告江门市江海区鸿瑞贸易有限公司与被告恩平市中毅机电实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告江门市江海区鸿瑞贸易有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市江海区鸿瑞贸易有限公司撤诉。案件受理费1590.35元，财产保全申请费1240.17元，合计2830.52元，由原告江门市江海区鸿瑞贸易有限公司负担。审 判 员 梁日稳二〇二一年七月九日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1898号之一原告：江门市江海区鸿瑞贸易有限公司。法定代表人：陈新强。委托诉讼代理人：麦子健，系广东君高律师事务所律师。被告：恩平市中毅机电实业有限公司。法定代表人：陈媛媛。原告江门市江海区鸿瑞贸易有限公司与被告恩平市中毅机电实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告江门市江海区鸿瑞贸易有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市江海区鸿瑞贸易有限公司撤诉。案件受理费1590.35元，财产保全申请费1240.17元，合计2830.52元，由原告江门市江海区鸿瑞贸易有限公司负担。审 判 员 梁日稳二〇二一年七月九日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初10660号原告：庞越强，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址杭州市上城区。委托诉讼代理人：李德鹏，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩，广东竞德律师事务所律师。被告：谢晖，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，身份证住址四川省南部县。被告：罗志力，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址福建省永安市。被告：王伏生，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。被告：黎琦，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址陕西省勉县。被告：深圳市罗兰欣激光科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区马坜西区57号209，统一社会信用代码91440300665897748F。法定代表人：罗志力。原告庞越强与被告谢晖、罗志力、王伏生、黎琦、深圳市罗兰欣激光科技有限公司股权转让纠纷，本院于2021年7月9日立案。原告庞越强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庞越强撤回起诉处理。审判员  谢志鹏二〇二一年七月二十六日书记员  吴虹燕
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0722民初792号原告：余若涓，女，2000年11月27日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：李振聪，福建匡振律师事务所律师。被告：金玲娟，女，1955年3月28日出生，汉族，住福建省浦城县，现住南平市延平区。被告：缪义兴，男，1953年11月11日出生，汉族，住福建省浦城县，现住南平市延平区。原告余若涓与被告金玲娟、缪义兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振聪到庭参加诉讼，被告金玲娟、缪义兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。余若涓向本院提出诉讼请求：请求法院判令金玲娟、缪义兴协助余若涓办理浦城县××路××大厦××号楼××室房屋所有权证和国有土地使用权证的变更登记过户手续。事实和理由：因被告金玲娟、缪义兴外出经商，原有住房无人居住，加之被告急需用钱。经原、被告双方协商一致，被告将坐落于浦城县××路××大厦××号楼××室房屋出售给原告。双方于2006年10月16日签订了《出售私有住房买卖合同》，且被告将《房屋所有权证》一并交给原告。合同签订后，原告依约于2006年10月16日付清全部购房款，被告亦依约于2006年10月19日退出房屋。之后，原告一直催被告协助办理房屋过户变更手续，两被告借故推拖，造成该房屋房产及土地变更手续至今未变更。被告金玲娟、缪义兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年10月16日，经原、被告双方协商一致，被告金玲娟、缪义兴将坐落于浦城县××路××号××大厦××号楼××室房屋（浦房证字第1××9号）出售给原告余若涓，双方签订了出售私有住房买卖合同（当时余若涓年幼，由其祖父余奎元代办），合同签订后，原告余若涓依约于2006年10月16日付清全部购房款，被告金玲娟、缪义兴亦依约于2006年10月19日退出房屋，并将房屋和房屋所有权证交给原告方，原告接收该房屋后一直居住使用至今。之后，因被告外出，该房屋房地产权过户变更登记手续一直未办理。另查明，坐落于浦城县××路××号××大厦××号楼××室房屋原系浦城县赣剧团公有住房，1999年1月29日浦城县赣剧团与被告金玲娟、缪义兴签订浦城县出售公有住房买卖合同，被告金玲娟、缪义兴购入该房改房，浦城县出售公有住房买卖合同中对产权的约定上注明：“被告金玲娟、缪义兴购买本房屋，全部付清售房款后，即拥有全部产权，可以使用和继承。付清房款满伍年后，可依法进入市场，浦城县赣剧团有优先购买、租用权。其售、租收入在补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳有关税费后归个人所有。”购入该房后办理了房屋所有权证（浦房证字第1××9号），登记在被告金玲娟名下。被告金玲娟、缪义兴原系夫妻后离异。上述事实有原告提供的浦城县出售公有住房买卖合同、出售私有住房买卖合同、房屋所有权证及在庭审中的陈述以及本院调取的浦城县不动产登记信息证明等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该合同依法成立并生效。原、被告双方均当恪守，全面履行己方义务。房屋买卖合同中，买卖的房屋系不动产，转让的是不动产的所有权和使用权。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力”，故在房屋买卖合同中，出卖方协助买受方办理房地产权的过户变更登记手续是法律赋予出卖方的基本义务。原告作为买受方已履行了支付购房款的义务，而被告作为出卖方未履行协助办理房地产权过户的义务。故此，原告要求被告协助办理该买卖房屋所有权和土地使用权过户变更登记手续，于法有据，本院应予支持。被告金玲娟、缪义兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金玲娟、缪义兴应于本判决生效之日起十日内，协助余若涓办理坐落在浦城县××路××号××大厦××号楼××室房屋所有权证和土地使用权证的过户变更登记手续。本案受理费1587.5元，减半收取793.75元，由原告余若涓自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  付澎飚二〇二一年七月九日书记员  李慕晖本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执1073号申请执行人：段天益。被执行人：赵飞。本院在执行段天益与赵飞买卖合同纠纷一案中，责令被执行人赵飞履行法律义务，给付申请人案件款138000元及迟延履行期间债务利息，承担执行费1970元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人赵飞储蓄存款139970元。本裁定立即执行。审判员  曹粤二〇二一年七月十九日书记员  祁兵
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初10809号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：陈利，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权），系该公司员工。委托诉讼代理人：张达菊（一般授权），系该公司员工。被告：唐光远，男，汉族，1966年3月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司（以下至判决主文前简称：点滴物业公司）与被告唐光远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1015日立案后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告点滴物业公司的委托诉讼代理人张庆敏、张达菊，被告唐光远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告点滴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务管理费，共计人民币2137.49元，欠费明细如下：从2019年1月2日起至2021年4月30日，共28个月的物业服务费，每月76.43元（建筑面积76.43㎡ｘ1元／月）合计为：2137.49元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的毕节市七星关区业主，从2019年1月2日一直未按照合同约定向原告缴纳物业管理服务费及其他相关费用。截止2021年4月30日，被告共欠缴物业管理服务费共计人民币2137.49元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告唐光远未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。本院经审理查明如下事实：2016年7月8日，原告与七星关区金源达时代广场业主委员会签订《毕节市七星关区金源达时代广场物业服务合同》，约定住宅部分物业服务收费标准为1.00元/平方米·月，合同期限为2016年7月8日至2019年7月31日止。2019年7月28日，原告与七星关区金源达时代广场业主委员会签订《毕节市七星关区金源达时代广场物业服务合同》，约定住宅部分物业服务收费标准为1.00元/平方米·月，合同期限为2019年8月1日至2024年7月31日止，物业服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行维修、养护和管理，物业共用部位相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等。上述合同还约定了其他事项。合同签订后至今，原告点滴物业公司为该小区提供物业服务。另查明：被告唐光远居住在毕节市七星关区，该住房建筑面积76.43平方米，属于原告点滴物业公司物业服务管理区域内的业主。从2019年1月2日起至2021年4月30日，被告唐光远未按照《毕节市七星关区金源达时代广场物业服务合同》的约定向原告点滴物业公司缴纳物业服务管理费。经核算，从2019年1月2日起至2021年4月30日，共28个月，该期间的物业服务管理费为76.43平方米×1.00元／月·平方米×28个月＝2140.00元。上述事实，有原告的陈述以及其所举的证据为证，上述证据已经庭审举证、质证，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”及第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费”之规定，原告已依约提供了服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。故对原告主张被告支付物业费2,137.49元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担放弃举证、质证、答辩等相应权利的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告唐光远于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆点滴物业管理有限责任公司自2019年1月2日起至2021年4月30日的物业费人民币2,137.49元。二、驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担2.50元，被告唐光远负担22.50元。本判决为终审判决。审判员  许粼波二〇二一年七八月三十四日书记员  李长江
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2172号移送人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘江，男，汉族。被执行人：张树奇，男，汉族。被执行人：赵四宏，男，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭移送执行刘江、张树奇、赵四宏罚金一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108刑初115号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘江、张树奇、赵四宏在银行（或信用社）的存款54000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年七月二十日书记员  张文海
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初762号原告：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所湖南省永州市祁阳县金盆西路312、316、318号一楼。负责人：唐林波，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：黄英敏，男，汉族，1998年9月27日出生，住湖南省蓝山县。被告：唐宝顺，男，汉族，1990年9月5日出生，住湖南省蓝山县。原告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司与被告黄英敏、唐宝顺追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄英敏、唐宝顺共同偿还损失110000元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由黄英敏、唐宝顺承担。事实和理由：唐宝顺为湘LTA1xx号小型轿车在原告处投保了交强险。2019年11月14日，黄英敏无证驾驶湘LTA1xx号小型轿车行驶至蓝山县湘粤路与英才路交叉路口路段时将无证驾驶无证牌轻便二轮摩托车的被害人伍勇撞倒，伍勇倒地后又被案外人卢全锋驾驶的湘METxx轻型普通货车碾压，造成三车受损，伍勇当场死亡的交通事故。2020年9月24日，蓝山县人民法院出具（2020）湘1127刑初105号刑事附带民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险责任限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人李慧军110000元。上述裁判文书生效后，中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司依据判决内容履行了交强险的赔偿责任。唐宝顺系车辆的车主，对车有控制权，唐宝顺明知黄英敏不具备驾驶资格，仍许可黄英敏驾驶车辆，其过错明显，应承担黄英敏承担部分的一半责任。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司未能提供黄英敏准确的送达地址，经查证后，仍不能确定黄英敏的送达地址，依照法律规定，驳回中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王景平人民陪审员  盘光清人民陪审员  陈红玲二〇二一年七月二十八日书 记 员  余席加附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0103执1750号之一申请执行人：福州市台江区游秀燕童装店，经营场所福州市台江区利伟商厦1号楼一层9号，统一社会信用代码92350103MA2YTFBN9D。经营者：游秀燕，女，1977年9月24日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：陈德喜，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人福州市台江区游秀燕童装店与被执行人陈德喜合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4383号民事判决书已于2019年10月29日发生法律效力。申请执行人福州市台江区游秀燕童装店于2021年3月16日向本院申请执行，执行请求为：被执行人陈德喜应偿还申请执行人福州市台江区游秀燕童装店货款353161元及相应利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈德喜发出执行通知，责令被执行人陈德喜限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德喜未按执行通知要求履行。2021年6月2日，申请执行人福州市台江区游秀燕童装店向本院表示其与被执行人陈德喜达成和解协议，且被执行人履行期限较长，同意终结对本案的执行。以上事实有询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0103执1750号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶大松审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年七月二十日书记员  李柯伟
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初5513号原告：福建三木森交通工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道硿口村葛斜岭3号，统一社会信用代码91350800MA32U44N22。法定代表人：林权峰，执行董事。委托诉讼代理人：翁志平，福建力涵律师事务所律师。被告：福建省坤亿建设集团有限公司，住所地福建省闽清县云龙乡后垅40号，统一社会信用代码91350124768590538J。法定代表人：陈垣，执行董事。原告福建三木森交通工程有限公司与被告福建省坤亿建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告福建三木森交通工程有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，双方达成庭外和解协议，原告向本请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建三木森交通工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建三木森交通工程有限公司负担。审判员 章   华二〇二一年七月十六日书记员 饶珊（代）
福建省漳州市长泰区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0625民初1302号原告：郑某（曾用名：王某），男，1957年6月27日出生，汉族，务工，住福建省漳州市长泰区。委托诉讼代理人：柳彩云，福建三和律师事务所律师。被告：戴某，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住福建省漳州市长泰区。原告郑某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人柳彩云、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：请求判令郑某、戴某离婚。事实和理由：××××年××月××日，郑某、戴某在长泰县民政局登记结婚，婚后于1984年生育长子王振兴、于1987年生育次子郑振聪，现均已成年、成家。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，郑某具状诉至本院。戴某辩称，1、双方的感情确已破裂，但如果郑某未向其补偿60万元，其不同意离婚；2、郑某、戴某的婚生子王振兴已离婚，且郑某、戴某已过六十岁，若离婚，社会风评不好，对两人的儿孙亦会造成不好的影响。目前双方各自生活，互不干涉，没有必要离婚；3、郑某、戴某共有的房屋应对其作出处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郑某、戴某于××××年××月××日登记结婚。1984年生育婚生子王振兴，1987年生育婚生子郑振聪，两人均已成年。郑某、戴某婚姻关系存续期间，郑某以其曾用名王某申请取得址于农荣新村、占地面积为96㎡的个人住宅建设许可证（证号：古建村宅（2001）043号），两人共同建设三层半自建房一幢，至今未办理不动产权证。双方在诉讼前已对该共同财产作出处理：一楼客厅由郑某、戴某共同使用，车库由郑某使用，厨房、餐厅由戴某使用；二楼赠与婚生子王振兴；三楼赠与婚生子郑振聪及其配偶；四楼赠与婚生子王振兴、郑振聪一人一间。郑某、戴某双方无共同债权债务。庭审中，郑某、戴某均确认夫妻感情确已破裂。本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。郑某、戴某虽系自愿登记结婚，但婚后的生活中不注重夫妻感情的培养，致使夫妻感情逐渐疏远，经本院调解和好无效。因夫妻感情是否确已破裂是判定是否离婚的标准，郑某、戴某均认为夫妻感情确已破裂，因此，对于郑某的诉讼请求，本院予以支持。戴某辩称郑某需向其补偿60万元，但未向本院提供其主张的相关依据，应承担举证不能的法律后果。对于郑某、戴某婚姻关系存续期间的共同财产，双方已协议处理，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、准予郑某、戴某离婚；二、郑某、戴某共有的址于福建省漳州市长泰区古农农场农荣新村一幢三层半自建房（古建村宅（2001）043号），一楼客厅由郑某、戴某共同使用，车库由郑某使用，厨房、餐厅由戴某使用；二楼赠与婚生子王振兴；三楼赠与婚生子郑振聪及其配偶；四楼赠与婚生子王振兴、郑振聪一人一间。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 洪志荣二〇二一年七月三十日法官助理 林阿惠书 记 员 林志杰
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0603民初822号原告：庄将义，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：涂奕承，贵州乾锦律师事务所律师。被告：曾新权，男，1967年9月14日出生，苗族，住贵州省铜仁市。原告庄将义与被告曾新权买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄将义、被告曾新权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庄将义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告货款21500元，并支付利息（利息自2020年1月起以21500元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告购买模板，模板价值21500元，因当时被告经济困难，未向原告支付货款，此后，原告多次要求被告支付货款，被告却以经济困难为由一再拖延，并于2018年5月28日向原告出具了一张欠条作为欠款凭证，欠条载明：欠庄老板模板款贰万壹仟伍佰元整（21500元），所有欠款须在2018年9月底付清，若未归还，所有一切费用由欠款人承担。之后，被告未按约定向原告付清欠款，原告再次向被告追讨，2020年5月12日，被告再次向原告出具一张欠条，欠条载明：欠庄老板模板款贰万壹仟伍佰元整（21500元），所有欠款须在2021年1月底付清，如未归还，所有一切费用由欠款人承担。现被告未按约定付清原告欠款，损害了原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告之诉求。被告曾新权辩称，自己没有欠原告钱，欠条是原告逼自己写的，我把活路包工包料给工人，工人去原告那里拿的材料，因为我还欠工人尾款十万元，我才打的欠条，我是给刘大红做活路，一直没有拿到钱，如果拨钱了，我付款给工人，由工人自己去付这个钱。如果是我的欠款，应该有发货单和我的签字。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告曾新权出具欠条一张，欠条载明：今欠到庄老板模板款贰万壹仟伍佰元整，（注，所有欠款必须在2018年9月底付清，如未归还，所有一切费用由欠款人承担），欠款人为曾新权。2020年5月12日，被告曾新权再次出具欠条一张，欠条载明：今欠到庄老板模板款贰万壹仟伍佰元整，（注，所有欠款须在2021.1月底付清，如未归还，所有一切费用由欠款人承担），欠款人为曾新权，注以前欠条作废。原告持前述两份欠条原件诉至本院，要求被告支付货款21500元。上述事实，有原告提交的欠条及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告主张双方买卖合同关系成立，并提交了被告出具的欠条予以佐证，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，被告两次出具欠条对欠款予以确认，庭审中也陈述双方之前存在买卖合同关系，其辩称欠条中载明的款项系其工人购买，应由工人承担的主张未提交证据予以佐证，因此，本院确认双方成立买卖合同关系，被告出具欠条载明欠原告货款21500元，故原告诉请要求被告支付货款21500元的诉讼请求本院予以支持。因被告未按约定时间付款，应支付逾期付款利息，原告要求从2021年1月起开始计算逾期利息，但双方约定支付时间为2021年1月底，则逾期利息的计算时间应从2021年2月1日起算，原告要求被告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持，本院确认被告应当支付以21500元为基数，从2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告曾新权于本判决生效之日起十五日内支付原告庄将义货款21500元，并支付逾期付款利息，利息以21500元为基数，从2021年2月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取168.8元，由被告曾新权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘元美二〇二一年七月十九日书记员  胡松露
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1112号申请执行人：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市。法定代表人：方胜，该行行长。被执行人：万小斌，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人万小斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日做出的（2019）湘1382民初3232号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人万小斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月8日立案执行。2021年6月10日、7月20日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人万小斌的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年6月11日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2021年6月10日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人万小斌邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月26日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，告知其经本院所采取的上述执行措施后，被执行人没有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行对此表示同意。2021年7月26日，本院对被执行人万小斌采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年7月26日，本案应执行的标的金额为5万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年七月二十六日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0832民初777号原告：程先礼，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘祥稳，山东求胜律师事务所律师。被告：闫安生，男，1960年5月19日出生，汉族，住河南省项城市。原告程先礼与被告闫安生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告程先礼的委托诉讼代理人刘祥稳到庭参加诉讼，被告闫安生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程先礼向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告闫安生给付原告煤气款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告闫安生在梁山购买原告的煤气，欠原告煤气款20000元，并向原告出具了欠款凭证。后经原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告诉至法院。被告闫安生未到庭、未答辩。原告程先礼为支持其诉讼请求，当庭向本院提交欠款凭证1份2页，证明被告闫安生尚欠原告煤气款20000元至今未给付的事实。被告闫安生未向本院提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，本院认为，原告程先礼提交的证据来源合法、真实，与本案有关联，符合法律规定，本院予以采信。经审理，本院认定，2017年期间，被告闫安生在梁山购买原告程先礼的煤气，欠原告煤气款24000元。2017年3月15日，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到程先礼煤气款共计2万肆千元，合计24000元，经办人闫安生2017年3月15日8月底付款闫安生3月15号止21号付款4000元，下欠2万元整闫安生”。被告闫安生出具该欠条后，偿还给原告煤气款4000元，但尚欠煤气款20000元经原告程先礼多次催要，被告闫安生至今未给付。本院认为，被告闫安生从原告处购买煤气，至今尚欠原告程先礼煤气款20000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。故原告程先礼要求被告闫安生给付货款20000元的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫安生于本判决生效之日起十日内给付原告程先礼煤气款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告闫安生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇二一年七月十九日书记员  张振轲
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1692号原告：卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县城文明路中段（环保局家属楼1号商住楼）。统一社会信用代码：914112005962662986。法定代表人：杨涛，任董事长。委托诉讼代理人：昝少丽，女，1991年4月13日生，汉族，住河南省卢氏县，代理权限：特别授权。被告：孙勇，男，1983年7月20日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：王艳萍，女，1985年6月25日生，汉族，住河南省卢氏县。原告卢氏中原村镇银行股份有限公司（以下简称“中原村镇银行”）诉被告孙勇、王艳萍借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后,依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人昝少丽、被告孙勇到庭参加诉讼，被告王艳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原村镇银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告孙勇偿还借款本金10万元及利息（从2020年1月22日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利。计算标准：根据《个人循环借款合同》约定）；2、依法判令被告王艳萍对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告共同承担。庭审中原告明确利息：借期内月利率8.5‰，逾期利率13.35‰，利息总额扣除已付利息。事实与理由：2020年1月22日，原告与二被告签订《个人循环借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限12个月，从2020年1月22日至2021年1月21日，逾期或未按约定金额偿还借款，罚息按合同约定利率上浮50%。原告依约发放借款10万元。2021年1月21日贷款到期后，原告多次催促被告还款，被告均不予还款，原告无奈遂起诉来院。孙勇辩称，原告所诉属实，但答辩人给第三人提供担保，工资、公积金已被强制执行，现无能力偿还。王艳萍未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交二被告身份证、户口本、结婚证复印件、卢氏县中原村镇银行股份有限公司贷款审批表、调查笔录复印件、个人借款申请书、三门峡市住房公积金个人缴存证明、个人循环借款合同、还款明细。证明本案的借款、担保及还款情况。被告孙勇对此无异议。本院经审查认为原告提交的证据内容真实，能够证明原、被告之间的借款、担保及还款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：被告孙勇、王艳萍系夫妻关系。2020年1月22日，被告孙勇向原告卢氏中原村镇银行股份有限公司借款，并签订《个人循环借款合同》，约定借款金额10万元，借款用途为装修，借款期限1年，从2020年1月22日至2021年1月21日止，月利率为8.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王艳萍在该合同中以财产共有人名义签字并承诺对合同项下的各项义务承担连带责任。借款到期后被告本金未还，利息付至2020年9月21日，为索要下余借款本息原告起诉来院。本院认为：第一、原告卢氏中原村镇银行股份有限公司与被告孙勇之间形成借款合同法律关系，由借款合同为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告孙勇理应偿还原告借款本金10万元；双方签订的《个人循环借款合同》约定，月利率为8.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率12.75‰；第二、被告王艳萍与孙勇系夫妻关系，被告王艳萍在《个人循环借款合同》中承诺对合同项下的各项义务承担连带责任，故被告王艳萍应承担连带还款责任；依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙勇于本判决生效后十五日内偿还原告卢氏中原村镇银行股份有限公司借款本金10万元，并从2020年9月22日按起按月利率8.5‰计息至2021年1月21日；从2021年1月22日起按月利率12.75‰计息至付清为止；二、被告王艳萍对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二一年七月二十二日书记员 郭冰冰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3691号原告：宋奕奕，女，1990年3月24日出生，汉族，住威海市南海新区。被告：威海南海之家综合服务有限公司，住所地威海市南海新区百寿路南、明珠路西。原告宋奕奕与被告威海南海之家综合服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告宋奕奕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费；原告宋奕奕经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋奕奕撤回起诉处理。审判员  周文芬二〇二一年七月二十日书记员  于小杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9776号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贤钦，湖南天地人律师事务所实习律师。被告:曾俊承，男，1989年6月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告曾俊承金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告曾俊承经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元、利息3780元，罚息27390元（利息、罚息暂计算至2021年4月15日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年6月24日，被告与原告签订了1份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计200000元，贷款日利率为0.03%，还款方式为先息后本。原告按约发放了全部贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告曾俊承未作答辩。经审理查明：被告曾俊承于2019年6月3日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（曾俊承）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年6月24日，被告曾俊承（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订了1份电子版《个人消费借款合同》，共计向原告贷款200000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.03%，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告共计向被告发放贷款200000元，被告自2020年5月24日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年4月15日，被告欠原告借款本金200000元、利息3780元，罚息27390元。原告催收无果，诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现债权聘请湖南天地人律师事务所谌苗律师、吴贤钦实习律师，与该所签订了一份《诉讼业务法律服务委托合同（个人贷款业务）》，委托其代理本案诉讼，并已支付了律师代理费3700元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告曾俊承通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。原告主张的利息及罚息利率合计未超过相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。此外，被告曾俊承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利,并承担由此带来对己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾俊承于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金200000元、利息3780元、罚息27390元（逾期罚息暂计算至2021年4月15日，此后的罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、限被告曾俊承于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2412元，由被告曾俊承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年七月七日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3900号原告：北京致远国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区彭庄60号17号楼3层A01。法定代表人：韩振磊，董事长。委托诉讼代理人：吴金龙，男，1988年12月7日出生，北京致远国际旅行社有限公司职员，住北京市东城区。被告：朱令军，男，1974年6月11日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京致远国际旅行社有限公司（以下简称致远国际旅行社）与被告朱令军合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告致远国际旅行社委托诉讼代理人吴金龙到庭参加诉讼。被告朱令军经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告致远国际公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付应返还的团款179229元；2、要求被告支付利息43015元。事实与理由：2019年7月1日至2019年10月19日期间，原、被告进行旅游业务合作，由被告为原告旅游团提供车辆，并代原告向旅游者收取团款，被告应扣除车辆使用费后将团款返还至原告。经双方确认，被告尚拖欠团款179229元，被告承诺2019年10月30日支付上述团款，否则按照月息2%支付利息。后被告并未依约履行，且原告亦无法联系上被告。原告认为，被告拖欠团款的行为构成违约，故起诉至法院，诉如所请。被告朱令军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系合作关系。2019年10月20日，被告向原告出具《还款确认承诺书》，载明在2019年7月1日至10月19日期间，被告与原告进行旅游业务合作，经过财务结算确认，被告欠原告团款共计179229元，由于被告现经济困难，无法立即支付该欠款，现特向原告出具承诺书，承诺于2019年10月23日一次性付清。到期日若未付清该欠款，即日起按月息2%计算。根据原告提交的双方微信聊天记录显示，2020年1月至2020年10月期间，原告曾多次催要上述欠付团款，未果。2020年10月26日后，原告无法联系被告。原告另出示微信聊天记录及对账单，证明被告尚拖欠团款的数额为179229元。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱令军经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提交的证据显示，原、被告存在旅游业务合作关系，现双方通过结算确认，被告尚拖欠原告团款179229元，并承诺了还款期限及违约责任，被告未如期支付的行为属违约，因此原告要求被告支付应返款团款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，实则为违约金性质，虽然《还款确认承诺书》对违约金标准进行了约定，但考虑到双方之间并非民间借贷关系，并结合原告因被告拖欠团款所导致的损失情况，本院对违约金金额予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱令军于本判决生效后七日内向原告北京致远国际旅行社有限公司支付应返还的团款179229元；二、被告朱令军于本判决生效后七日内向原告北京致远国际旅行社有限公司支付违约金20000元；三、驳回原告北京致远国际旅行社有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，公告费560元，由被告朱令军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  龙 琨二〇二一年七月一日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初3942号申请人：唐山市丰润区化工桥鑫鑫模板租赁站，住所地：唐山市丰润区新杨庄村。经营者：孙义，男，1956年12月4日出生，汉族，住址同上。被申请人：唐山市汇众源建筑工程有限公司，住所地唐山市丰润区林荫路东侧（丰润汽车站东站院内）。法定代表人：刘柏丰，职务：经理。申请人唐山市丰润区化工桥鑫鑫模板租赁站与被申请人唐山市汇众源建筑工程有限公司纠纷一案，申请人唐山市丰润区化工桥鑫鑫模板租赁站向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款60000元或查封等价值的其他财产，并提供了保函担保。本院经审查认为，申请人唐山市丰润区化工桥鑫鑫模板租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市汇众源建筑工程有限公司名下银行存款人民币60000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 颖二〇二一年七月二十三日书记员 王佳璐
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7294号原告：马慧，女，1985年8月29日出生，汉族，XX保险股份有限公司员工，住北京市大兴区。被告：戴进双，女，1976年10月8日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告马慧与被告戴进双民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马慧到庭参加诉讼，被告戴进双经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马慧向本院提出诉讼请求：1．判令戴进双偿还马慧借款本金35000元；2．本案诉讼费由戴进双承担。事实与理由：马慧与戴进双系朋友关系，2019年3月8日，戴进双因饭店资金周转需要向马慧借款35000元，当日马慧通过银行转账的方式向戴进双转账25000元，通过微信转账的方式向戴进双转账10000元，共计35000元。双方未签订借据，戴进双口头承诺于2019年9月前分五期偿清，借款到期后，戴进双至今未偿还借款本金，故诉至法院。戴进双未作答辩。本院经审理认定事实如下：马慧主张其与戴进双系朋友关系，2019年3月8日，戴进双以饭店需要资金周转为由向马慧借款35000元,同日马慧通过银行转账的方式向戴进双转账25000元，通过微信转账的方式向戴进双转账10000元，共计35000元，戴进双口头承诺于2019年9月前分五期偿还，2019年10月25日，戴进双通过微信转账的方式偿还1000元，借款到期后，戴进双至今未偿还剩余借款。马慧向法庭提交银行交易明细、微信转账凭证、微信聊天记录截图作为证据。其中银行交易明细和微信转账凭证均可证明马慧于2019年3月8日向戴进双共转账35000元，戴进双于2019年10月25日通过微信转账的方式向马慧转账1000元，2020年11月27日的微信聊天记录截图显示马慧发送信息称“马上两年了，再不还，我也准备起诉你了”，戴进双发送信息称“我2年，3年，我不可能给你少了，肯定给你多，我不是哪人，你放心我也不是哪人，我要有早给你了，我尽快给你”。戴进双未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，戴进双经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据马慧提交的证据可以认定戴进双向马慧借款，马慧向戴进双提供了35000元的借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款后，戴进双于2019年10月25日通过微信转账的方式偿还了马慧1000元，双方在借款时并未约定利息，故戴进双偿还的1000元视为偿还的借款本金，现马慧要求戴进双偿还借款本金，有事实及法律依据，在抵扣已偿还部分外，对剩余的借款本金34000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、戴进双于本判决生效后十日内偿还马慧借款本金34000元；二、驳回马慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元及公告费560元，由戴进双负担（于本判决生效后十日内直接给付马慧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年七月一日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执607号申请执行人王增，男，1987年2月20日出生，汉族住辽宁省锦州市凌河区被执行人：锦州宏强劳务派遣有限公司，住所地锦州市古塔区东一里163-2号，统一社会信用代码91210702097010343A。法定代表人：刘庆云，该公司经理。申请执行人王增与被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，经锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出（2021）锦古劳仲案字第101号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人立即给付执行款16507.55元及利息等各种费用。本院于2021年7月20日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司、未履行判决书确定的义务，经查被执行人在银行有存款帐户，故应在调解书确定义务范围内冻结被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、一百五十四条一款（十一）项规定，裁定如下：一、冻结锦州宏强劳务派遣有限公司银行存款二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二一年七月二十五日书记员  马 悦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31062号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：安静，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告安静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告安静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金33,480.17元、利息6,164.41元、违约金等费用25,205.54元，以上共计65,306.03元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年7月23日的欠款本金33,380.17元、利息6,164.41元、违约金及其他费用25,205.54元，以上共计64,750.12元；并支付自2021年7月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告安静向原告申办兴业银行信用卡并于2017年11月6日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年7月23日，被告累计欠款本金33,380.17元、利息6,164.41元、违约金等费用25,205.54元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告安静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年8月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安静应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年7月23日的欠款本金33,380.17元；二、被告安静应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金33,380.17元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.50元，减半收取计317.25元，由被告安静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。