wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定边县人民法院民 事 裁 定 书（2013）定民初字第02258号原告李某某，男，××××日出生，汉族，住定边县×××乡×××村一组。被告郭某某，男，汉族，住定边县×××乡×××村二组。本院在审理李某某郭某某侵权责任纠纷一案中，因原告与被告私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元由原告李某某负担。审判员  吴瑞山二〇一三年九月二十五日书记员  高宇阳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎民一初字第659号原告朱慧。被告谢建辉。原告朱慧诉被告谢建辉民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款232986元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款232986元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋春萍二〇一三年九月二十七日代书记员 李焕荣
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第3880号罪犯马朝龙，于河南省固始县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2013年4月18日作出（2013）甬奉刑初字第433号刑事判决，以罪犯马朝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯马朝龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯马朝龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯马朝龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯马朝龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马朝龙减去有期徒刑十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年九月十八日代书 记员  何锦霞
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥民初字第1464号原告：肥乡县农村信用合作联社。法定代表人：张英贤，该社理事长。被告：王小花。本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王小花借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。审判员  王玉杰二〇一三年九月十一日书记员  谢俊锋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）驿民初字第170号原告张书勤，男，汉族，住新蔡县。委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。被告张辉，男，汉族，住驻马店市。被告谢景梅，女，汉族，住址同上，系张辉之妻。被告中国邮政储蓄银行驻马店白桥路支行。原告张书勤与被告张辉、谢景梅、中国邮政储蓄银行驻马店白桥路支行不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张书勤的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  李 虎人民陪审员  宋 鹏二〇一三年九月二十六日书 记 员  孙瑞云
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2013）思民初字第10448号原告梁梦君，男，1980年1月5日出生，汉族，住广西武宣县。委托代理人张洁，福建英合律师事务所律师。被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。法定代表人王坤成，总经理。委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。原告梁梦君与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由代理审判员朱晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁梦君的委托代理人张洁、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁梦君诉称，2013年3月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作至2013年5月，被告均未向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年5月24日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为6210元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计6210元。被告天珩公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是被告与珠宝城工地的各承包组长之间存在承包合同关系，应由各承包组长基于与被告所签订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司（下称明熙公司）拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告梁梦君于2013年3月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年5月24日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告梁梦君工资6210元。被告天珩公司至今尚未向原告梁梦君支付上述款项。另查明，2013年7月26日，梁梦君向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称思明劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决天珩公司支付梁梦君工资6210元。当日，思明劳仲委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为梁梦君的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，梁梦君向本院提起诉讼。上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告梁梦君在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司确认珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供，其尚欠原告梁梦君工资6210元，现原告梁梦君要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁梦君工资6210元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 朱 晨二〇一三年九月十一日代书 记员 周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长县执字第359号申请执行人孔新云，男，1968年3月20日出生，汉族，住长沙县榔梨镇龙华村力肖组****号。被执行唐亮君，男，1969年11月13日出生，汉族，住长沙县星沙镇土桥村蛇咀村民组。申请执行人孔新云与被执行人唐亮君合同纠纷一案经本院审结，该案的（2012）长县民初字第2456号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年5月21日立案执行。2013年5月23日，本院依法向被执行人唐亮君发出执行通知，责令其给付申请执行人孔新云青苗作物补偿费、房屋过渡补助费、房屋搬迁补助费、按期拆迁奖金、其他补助费、按户拆迁奖励共计34224元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费378元及执行费415元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人唐亮君银行存款2700元并已支付给申请执行人。另查明，被执行人唐亮君有一笔土地征收补偿款有待分配，但发放时间尚不明确，且被执行人唐亮君目前下落不明。据此，申请执行人孔新云于2013年9月6日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）长县执字第359号合同纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人的下落或土地征收补偿款发放时间予以确定，可以向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖强审判员  梁军审判员  邹辉二〇一三年九月九日书记员  刘贝
太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2013）迎民初字第261号原告曹文彪，男，1985年9月22日出生，汉族，个体工商户，住太原市。委托代理人刘莉，山西黄河律师事务所律师。委托代理人赵晓芳，山西黄河律师事务所律师。被告太原市梅兰居酒店有限公司，住所地太原市迎泽区文源巷69号14幢。法定代表人刘光，负责人。委托代理人高志汇，山西雷坤律师事务所律师。委托代理人王耀武，男，山西省京剧院有限责任公司副院长，住太原市。原告曹文彪与被告太原市梅兰居酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹文彪及其委托代理人刘莉、赵晓芳，被告太原市梅兰居酒店有限公司委托代理人高志汇、王耀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹文彪诉称，从2011年11月开始，原告给被告酒店供应面粉、粮油等产品，被告一开始还能正常结算，从2012年1月13日开始，被告就不再向原告支付剩余货款35200元。请求法院判令被告支付原告货款35200元并承担本案诉讼费。被告太原市梅兰居酒店有限公司辩称，被告没有收到原告所诉的货物，也没有委托任何人收原告的货物。原告向被告主张权利是错误的，原告应向真正收到其货物的人主张权利，比如在收货处签字了白银凤等人，而不能向与原告没有关联的被告索要。原告曹文彪提供如下证据，1、被告企业档案信息卡。2、曹文彪身份证复印件。3、1月13日至7月17日收据81张。4、2013年2月28日徐成出具的书证。5、2013年2月28日王海军出具的书证及出庭证言。6、2013年2月28日赵晓芳、刘莉对宋俊飞的调查笔录及宋俊飞的出庭证言。7、2013年2月28日赵晓芳、刘莉对徐成的调查笔录。8、录音材料。证据4-8证明证人也是被告的供货方，至今被告尚欠他们货款未付清。听说被告也欠原告货款若干，当时送货时是被告的货管白银凤签收，酒店负责人为马某。证人曾与原告共同催要货款，也找过被告的上级单位山西京剧院等事实。9、订购合同书及迎泽法院（2013）迎商初字第57号民事判决书。10、马某书写的证言及录像资料被告太原市梅兰居酒店有限公司质证意见认为1、对证据1、2无异议。2、对证据3收据不认可，该收据不具有真实性，也和本案没有关联。如果被告和原告有长期的供货关系，一开始就应该有供货协议或供货合同。签收人是白银凤，白银凤是什么人不知道，即使白银凤是被告的员工，这是他的个人行为还是职务行为，从单据上显示不出来，如果是个人行为不能让单位来承担责任，且上面没有法定代表人的签字，也没有被告单位盖章。3、证人证言及调查笔录，证明人及被调查人和被告有利害关系，不适合作证人，所以他们的证言不能采信。4、录音材料来源不合法，不是真实的。马某说自己从来没有签过字，原告提交的单据上没有马某的签字，如何证明是被告收的货。马某和京剧院是何关系，和本案没有关系，我们不予认可。马某本身和酒店的出资人有矛盾，现下落不明。白银凤和马某是亲家关系，就因为该关系导致案件发生，马某在蓄意制造他应该偿还的债务。5、订购合同书是复印件，真实性无法认定，且合同甲方是京剧院，与本案无关联性。对判决书无异议，但与本案没有关联性。6、对证据10，证人应出庭作证，证人未出庭其证言没有法律效力，证言的内容中的写的是应该以原告方的收据为准，不具有客观公正性；录像内容不能够确定是否是马某本人，而且马某当时书写的是什么内容不能确定。被告太原市梅兰居酒店有限公司提供了山西省京剧院有限责任公司出具的证明。原告对被告的证据无异议。该证据也证明了马某是被告方的经理，是实际经营者，其有权力签字收货，请法庭予以认证，经审理查明，原告曹文彪陈述，从2012年1月至7月，为客户供应面粉、粮油等产品，其提供的收据以1月13日为例，内容为：今收到生粉一代，豆面80克，人民币310元；收款单位公章处签字人为“白银凤”，收款人为“曹”。还有部分票据签字人为徐勇、袁建慧。被告太原市梅兰居酒店有限公司为自然人张巍、刘贇荣、刘光为股东的从事餐饮配送服务的有限责任公司。本院认为，原告主张与被告之间存在供货关系，但其提供的收据，只有收款单位公章处签字人为“白银凤”或其他人，不能证明货物为被告所收；其提供的证人证言是证人听说被告也欠原告货款若干，送货过程及签收过程证人不是亲眼所见；证人又陈述白银凤为被告单位库管负责签收货物，其他签收人也是被告单位的职工，但被告否认。证人马某未出庭，录像资料中是否是马某本人无法确认，书写的证言与庭审中原告提供是否是否是同一份亦不能确认，原告无其他证据证明白银凤等人为被告单位员工并被授权签收货物，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。原告的三位证人陈述是被告的供货方，被告尚欠货款没有支付他们，故只有证人证言不足以证明原告的主张。原告提供的录音资料，系与山西京剧院赵书记的对话录音，赵书记工作单位不是被告处，其与被告之间是何种关系原告未提供证据证明；另一份录音资料为多人谈话记录，均不知与被告是何种关系，其身份无法确定，故本院对原告提供的录音资料的证明力无法认定。综上，原告提供的证据均不能证明其与被告之间建立了供货合同关系并实际为被告完成供货行为，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告曹文彪的诉讼请求。案件受理费六百八十元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  闫 征人民陪审员  赵建华二〇一三年九月三十日书 记 员  任瑞玲相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2013）济铁中执字第65号申请执行人：福建国耀投资有限公司、福建省鼎丰创业投资有限公司、许欣欣。被执行人：曹务波、山东瀚霖生物技术有限公司。本院依据山东省高级人民法院鲁法执他（2001）第28号文件《关于确定省法院委托和提级指定执行法院的通知》、山东省高级人民法院作出（2013）鲁执字第14号执行裁定书及已发生法律效力的山东省高级人民法院（2012）鲁商初字第45号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹务波、山东瀚霖生物技术有限公司的银行存款人民币79000000元整或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 岩二〇一三年九月二十三日书记员 王维东
河北省唐山市开平区人民法院民 � � 裁 定 书（2013）开民初字第1398号原告耿秀芝，女，1970年4月28日出生，汉族，无职业，住唐山市路南区偏坡开滦楼4楼3门1室。身份证号130202197004280324。被告刘士全（曾用名刘晓全），男，1969年7月22日出生，汉族，无职业，住唐山市开平区开滦马矿新区33楼3门301室。本院在审理原告耿秀芝诉被告刘士全离婚纠纷一案中，原告耿秀芝于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿秀芝自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告耿秀芝撤回起诉。诉讼费免收。代理审判员  贾凤兰二〇一三年九月十一日书 记 员  邵 丽
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南川法民初字第02335号原告重庆市嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号。法定代表人黄曾美，重庆市嘉佳物业管理有限公司董事长。委托代理人钟祥伟，重庆志同律师事务所律师。被告梁正明，男，1969年1月28日出生，汉族。本院在审理原告重庆市嘉佳物业管理有限公司与被告梁正明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市嘉佳物业管理有限公司于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市嘉佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市嘉佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市嘉佳物业管理有限公司负担。代理审判员  刘丹二〇一三年九月二日书 记 员  李超
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）涪民初字第5683号原告：董光禄，男，汉族，生于1956年3月14日，住绵阳市涪城区。被告：王小芳，女，汉族，生于1967年12月5日，住绵阳市涪城区。原告董光禄诉被告王小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董光禄撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  陈子良二〇一三年九月十一日书记员  张 挺
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2013）无民一初字第01183号原告：张某甲，男，汉族，无为县人，住无为县。委托代理人：郑少文，无为县姚沟镇法律服务所法律工作者。被告：石某某，女，汉族，湖北省人，住无为县。本院于2013年4月15日立案受理了原告张某甲诉被告石某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其诉讼代理人郑少文到庭参加诉讼。被告石某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲诉称：1999年正月，原、被告经人介绍相识，同年农历三月份按乡俗“结婚”，并于1999年11月9日领取结婚证。XX年XX月XX日，婚生一女，取名张某乙。2010年5月，因夫妻感情失和，被告离家出走至今未归，原告虽经多方寻找，无果。故诉至人民法院，要求：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担每月600元抚养费，直至婚生女18周岁。石某某未提供书面答辩意见。张某甲为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份和住所情况，具有主体资格；2、户口本复印件一份，证明被告石某某的户口已于2003年7月3日由湖北省大冶县迁往无为县XX镇XX行政村XX自然村；3、婚姻登记信息材料，证明双方系合法的夫妻关系；4、无为县XX镇XX村委会出具书面证明一份，证明石某某于2010年上半年因夫妻感情不和离家出走，至今未归；5、无为县人民法院民事裁定书一份，证明被告石某某曾于2010年向法院起诉要求离婚；6、婚生女张某乙的人口登记卡复印件，证明其自然身份状况。石某某未举证。对张某甲所举证据，本院认证：第1、2、3、4、5、6组证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：1999年，原、被告经人介绍相识，于1999年11月9日，登记结婚。XX年XX月XX日，婚生一女张某乙。因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告石某某于2010年曾向本院起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后，石某某于同年离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。现张某甲诉至本院要求离婚。另查明，婚生女张某乙一直随原告张某甲生活。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，双方产生不睦，现被告离家出走，至今未归，原告要求离婚，本院依法予以准许。婚生女张某乙一直随原告生活，为了给孩子建立一个稳定的生活环境，本院依法支持原告要求抚养婚生女张某乙的诉求。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告石某某离婚；二、被告石某某每年承担子女抚养费5000元（自2013年9月至18周岁）于每年的12月31日交付，被告石某某享有探视婚生女张某乙的权利。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审  判  长 丁 策代理 审 判员 周俊生代理 审 判员 成家琼二〇一三年九月二十三日书记员（代） 潘成鹏附件：本判决书所引用的法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2013）滑刑初字第523号公诉机关滑县人民检察院。被告人郭某甲，男，1982年12月26日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月1日被滑县公安局刑事拘留，同年8月6日被滑县公安局决定取保候审，同年8月20日被滑县人民检察院决定取保候审，同年9月23日被滑县人民法院决定取保候审。滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）486号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郑万隆出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人郭某甲与被害人郭某乙系堂兄弟，2013年6月5日中午，因郭某乙之父去世一百天，被告人郭某甲之父郭某丙在郭某乙家吃饭喝酒，因家务事郭某丙与郭某乙发生争执并打架。当晚被告人郭某甲与郭某乙打电话理论此事后，被告人郭某甲即前去郭某乙家欲当面质问，二人发生争吵，后引起厮打，在厮打过程中，被告人郭某甲用裁纸刀片将被害人郭某乙胳膊、腿等处致伤。经滑县公安局法医鉴定，被害人郭某乙肢体单个创口达13CM、累计创口达22CM，其损伤已构成轻伤。案发后，被告人郭某甲赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人郭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某乙陈述，证人李某某、郭某丁、张某某证言，滑县公安局城关派出所提取证明、抓获经过，滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、撤诉书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭某甲当庭认罪态度较好，案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其要求从轻处罚的意见本院予以支持。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二三款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王士玲二〇一三年九月二十六日书记员  李 阳
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）青民初字第1744号原告马某甲，农民。委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。被告王某，农民。委托代理人王彦文，河北杨瑞律师事务所律师。原告马某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人韩柏，被告王某及其委托代理人王彦文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原、被告自由恋爱约半年后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，现年6周岁。由于婚前了解较少，原告对被告品质了解不实，婚后双方感情一般，被告对家庭没有责任感，婚生女孩一直由原告母亲和姐姐照料。近期，原告发现被告隐瞒自己身患疾病的事实，而且在原告发现后编造各种理由，给原告的感情造成了很大伤害，现原、被告已分居生活，双方夫妻感情已破裂。原、被告婚后购买海港区广顺现代城楼房一座，购房发生债务及贷款仍未还清。原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费，由于被告有感情不忠的行为属于过错方，要求法院判令楼房归原告所有。被告王某辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意与原告离婚。如果判决离婚，被告要求抚养女儿，由原告负担抚养费用。原告与一陈姓女子长期同居，日久生情，企图与之另组家庭，才以被告有病为借口将其逐出家门。导致原、被告夫妻感情破裂的过错方是原告而不是被告，如果离婚的话，共有楼房应归被告所有。原告为支持其主张，出示了如下证据：（1）原、被告的结婚证。用以证明原、被告系夫妻关系。（2）2013年2月2日被告在秦皇岛妇幼医院就诊门诊病历。（3）2013年2月27日被告在秦皇岛妇幼医院就诊门诊病历。（4）2013年2月2日秦皇岛市妇幼医院病理图像报告单。（5）2013年2月2日秦皇岛市妇幼医院阴道镜检验报告。证据（2）至（5），用以证明被告因外阴赘生物在秦皇岛妇幼医院就诊，经查被告患有（外阴）尖锐湿疣。被告经对上述证据进行质证，对原告出示以上证据的真实性均无异议，但被告认为原告出示的证据（2）至（5）不能证明被告与婚外异性发生性关系。被告为支持其主张，出示了如下证据：（1）王朋飞当庭证言。用以证明娄丈子镇后擦岭村村民王金余曾于2012年7、8月份看见原告跟一女子在外租房，并将这一情况告知证人。（2）王文秀当庭证言。用以证明原告有外遇，2012年原、被告因原告有第三者生气打架，证人王文秀夫妇曾去劝过架。（3）王文强当庭证言。用以证明2012年8月证人得知原告在外有第三者后，曾跟踪调查过原告，发现原告曾带着一个女的进了开发区管委会北面一个叫吴庄的地方。2013年3月，被告给证人打电话说看见原告带着第三者进了原、被告在秦皇岛购买的楼房，证人赶到楼房处，原告没有开门。（4）王金余当庭证言。用以证明2012年5、6月份的时候，证人曾看见原告带一个女的在吴庄租房子居住。（5）照片两张。用以证明原告与其他女人在外租房的情况。原告经对上述证据进行质证，发表如下质证意见：（1）被告出示的证据（1）的证人系被告父亲，与被告有亲属关系，其证言均无证明效力。（2）被告出示的证据（2）的证人系被告妹妹，与被告有亲属关系，其证言均无证明效力。（3）被告出示的证据（3）证人所述的跟踪原告及原告带第三者回家的事情不存在，证言不属实。（4）被告出示的证据（4）不属实，原告没有见过证人，更没有在吴庄租过房子。（5）被告出示的证据（5）没有记载具体的拍照时间、拍照地点，照片中也没有具体人物，没有证明价值。综合原、被告的质证意见，本院对原、被告出示的证据做如下确认：原告出示的证据（1）至（5）能够证明原、被告系夫妻关系及被告患病的事实，且被告对上述证据进行当庭质证后均无异议，本院予以采信。被告出示的证据（1）至（3）的证人王朋飞、王文秀、王文强分别是被告的父亲、姐姐和弟弟，均与被告有利害关系，再无其他证据佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。被告出示的证据（4）即证人王金余当庭证言与证人王朋飞的证言相互矛盾，且缺乏其他证据相互印证，本院不予采信。被告出示的证据（5）即现场照片，没有拍照时间、地点、人物，仅有的家具、物品无法证明原告与第三者同居生活，本院不予采信。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女马某乙。原、被告婚后夫妻感情较好。双方于2007年共同在秦皇岛市海港区广顺现代城购买75.37平米楼房一套。2013年2月，被告因身体不适到秦皇岛妇幼医院就诊，经查被告患有（外阴）尖锐湿疣。原告称，被告与婚外异性有不洁性生活感染性病，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费，同时要求判令楼房归原告所有。被告辩解，双方夫妻感情很好，被告没有与婚外异性发生性关系，因为住单位集体宿舍感染疾病，被告不同意离婚。本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，具有良好的婚前感情基础。婚后双方生育了孩子，购买了住房，夫妻感情进一步加深。虽因被告生病，原、被告之间产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。原告虽称被告因婚外不洁性生活感染性病，导致双方夫妻感情破裂，但对其主张未提供充分证据加以证明。原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互相沟通，互相照顾，互相尊重，和睦相处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某甲与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  赵小双代理审判员  邱 颖人民陪审员  白 杨二〇一三年九月二十二日书 记 员  周路路
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄中法民一终字第00309号上诉人（原审原告）：李刚，男，1978年6月28日出生，回族。委托代理人：李汇川，系李刚父亲。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团安徽有限公司黄山分公司。负责人：程江，总经理。委托代理人：程景春，该公司员工。委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。上诉人李刚因与被上诉人中国移动通信集团安徽有限公司黄山分公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2013）屯民一初字第00404民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李刚于2013年9月2日申请撤回上诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李刚申请撤回上诉于法相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许李刚撤回上诉。二审诉讼费10元，减半收取5元，由李刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵琦鹰审 判 员  程妹妹代理审判员  胡泽萍二〇一三年九月二日书 记 员  刘欣欣
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄄刑初字第175号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人袁某甲，男，1990年6月1日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员曹心如、被告人袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月26日23时30分左右，被告人袁某甲驾驶鲁AXXX**号中型普通客车，沿鄄巨路由南向北行驶至鄄巨路与鄄城县南环路交叉路口时，因未安全驾驶、文明驾驶、未降低行驶速度，将驾驶电动自行车沿鄄城县南环路由西向东行驶的鄄城县富春乡东富春村村民冯某甲撞倒，致冯某甲当场死亡。事故发生后，被告人袁某甲驾车逃逸。经交警部门认定，被告人袁某甲负此次事故的主要责任。2013年7月16日，被告人袁某甲到交警部门投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录及现场照片、物证检验报告、交通事故鉴定意见书、尸体检验报告、交通事故责任认定书、证人袁某乙、袁某丙、郭某甲、郑某甲、苏某甲证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某甲违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡。其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人袁某甲在案发后能够到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。被告人袁某甲认罪态度较好，并积极赔偿被害人家人的经济损失，取得了被害人家人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹秀玲二〇一三年九月二十五日书记员  尹 迪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2013）东安民初字第0166号原告汤某，村民。委托代理人张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托代理人沈俊，东台市东台法律服务所法律工作者。被告吴某，村民。原告汤某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人沈俊到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤某诉称，双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告于2009年10月离家出走至今未归，现夫妻感情确已破裂，请求准予离婚。被告吴某未应诉、答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2009年10月，被告离家外出，至今未归。原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、东台市梁垛镇安洋村村民委员会出具的证明以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，被告长期外出不归，不履行应尽的责任和义务，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告汤某与被告吴某离婚。案件受理费240元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 彬人民陪审员  顾和平人民陪审员  张德华二〇一三年九月十六日书 记 员  方树清
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2013）淮民初字第985号原告陈某。被告任某。原告陈某诉任某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案后，于2013年8月7日向当事人送达了开庭传票，依法由审判员彭勃独任审判，于2013年8月27日进行了公开开庭审理，原告陈某到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月28日被告任某因需钱向我借现金人民币6万元整，说用不长，当时打一借条，被告捺的指印，担保人王建纯签字担保，后经多次催要，被告任某拒还。为此，特提起诉讼，现只要求被告任某偿还借款，放弃对担保人的诉求。被告未作答辩。原告向法院提供证据“借条”一张：今借到陈某现金陆万元整。证明被告任某借原告陈某现金6万元的事实。经审理查明：2008年5月28日，被告任某从原告陈某处借款6万元，后原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为，被告任某借原告陈某现金6万元事实清楚，证据确凿，借款应予给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告任某自本判决生效之日起五日内给付原告陈某借款6万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 勃二〇一三年九月二日书记员 刘晓珊
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2013）迁民初字第1825号原告李某，农民。法定代理人郭某，农民，系原告母亲。被告侯某，农民。委托代理人刘超楠，河北乾伦律师事务所律师。原告李某与被告侯某离婚纠纷一案，本院2013年8月21日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人郭某，被告侯某及其委托代理人刘超楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告没有语言表达能力，不具备独立生活能力，原、被告没有建立起真正的夫妻感情。自去年���，被告经常对原告进行殴打，致使原告多处受伤，被告还不给原告治疗，原告只好回娘家居住，娘家为原告支出治疗费用1500元。2012年12月起，原告一直在娘家居住，其娘家人对原告进行了照顾，被告没有给付原告生活费。原、被告的夫妻感情确已破裂，依据相关法律，请求贵院判决原告与被告离婚，要求被告自2013年1月起至离婚之日止，按照河北省农村居民人均消费性支出标准支付原告扶养费，离婚时，被告每年支付原告经济帮助款5000元，至原告再婚之日止。原告提交的证据是：1、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚；2、2013年1月14日迁西县人民医院出具的诊断证明，证明被告将原告打伤，原、被告夫妻感情一般；3、2013年6月25日迁西县罗家屯镇核桃园村委会出具的证明复印件，证明原告自2012年12月24日回娘家居住至今；4、2013年8月6日迁西县罗家屯镇核桃园村村委会出具的证明，证明内容同证3；5、2013年5月22日迁西县罗家屯镇核桃园村村委会出具的证明复印件，证明原告患有精神病，没有独立生活能力；6、2013年8月6日迁西县罗家屯镇核桃园村村委会出具的证明，证明内容同证5。被告辩称，被告与原告共同生活8年有余，感情一直很好，不同意离婚。原告所称双方有共同债务1500元我不清楚，殴打原告也根本不存在，对此原告应提交充分的证据证明，否则不应采信。原告是自己回娘家居住的，被告多次去接，原告的家人进行阻扰，所以被告不同意支付原告扶养费。结婚之前，原告就患有精神病，没有独立生活能力，现在，被告家庭也困难，不同意支付原告经济帮助款。被告未提交证据。经庭审质证及本院审查认定，原告提交的证据1、5、6，被告无异议，予以认定，并���为本案的定案依据；原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，但该证据内容不能证明原告的伤系被告所致，不予采纳；原告提交的证据3、4、，被告有异议，但被告未提供反驳证据，予以认定，并作为本案定案依据。经审理查明，原告李某与被告侯某于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。原告有智力缺陷，不能独立生活。原、被告共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2012年底回娘家居住至今，本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互谅互让，相互包容，建立和谐美满的婚姻家庭关系。原告没有提供充分的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最��人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告侯某离婚。本案受理费200元减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 王  建  国二〇一三年九月二十五日书 记 员 侯彦伟（兼）
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）南刑执字第00634号罪犯崔某某，男，1981年6月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省叶县人，现在南阳市监狱服刑。崔某某因犯诈骗罪被河南省叶县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2001年5月23日刑满释放。2008年8月1日河南省平顶山市卫东区人民法院作出（2008）卫刑初字第147号刑事判决，以被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。崔某某不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院经审理于2008年10月27日作出（2008）平刑终字第232号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月30日起，至2017年11月29日止。2012年1月9日被本院裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2007年11月30日起，至2017年1月29日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯崔某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2005年5月11日20时许，该犯崔某某伙同孙轶、张向前、梁国栋、杨晓宝、陈亚伟等人因琐事在平顶山卫东区五一路“好心情”网吧门前持械将于博打伤。后于博经抢救无效死亡。该犯系累犯。罪犯崔某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯崔某某的刑罚，减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓峰审 判 员  郭东汉代理审判员  吴春哲二〇一三年九月二十四日书 记 员  牛 晓
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）五民二初字第00370号原告：朱松，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市。负责人：关群，该公司总经理。本院在审理原告朱松与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈彩先二〇一三年九月十一日书记员  陈 鑫
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2013）门民初字第0729号原告蔡松林。委托代理人张菊萍。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。负责人马勇，总经理。委托代理人董开贵，江苏宏邺律师事务所律师。被告张永军。本院在审理原告蔡松林与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、张永军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡松林于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡松林撤回起诉。案件受理费减半收取人民币460元，由原告蔡松林负担。审判员  庄玉林二〇一三年九月十六日书记员  钱 芳
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临潼民初字第00993号原告崔俊丽，女，1979年12月28日出生，汉族。被告曾加义，男，1969年4月19日出生，汉族。本院在审理原告崔俊丽诉被告曾加义追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔俊丽于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔俊丽撤回起诉。案件受理费25元，由崔俊丽负担审判员  张侃道二〇一三年九月五日书记员  惠 欣
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2013）穗荔法非诉审字第29号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地：广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：麦＊＊，该局常务副局长。委托代理人：李＊＊、潘＊＊，该局工作人员。被执行人：广州＊＊鑫物业管理有限公司。法定代表人：刘＊＊。申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局于2013年8月26日向本院申请强制执行广州市城市管理综合执法局荔湾分局于2013年4月3日对被执行人作出的穗综荔处字（2012）0720092号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。因机构调整，原广州市城市管理综合执法局荔湾分局的行政职责已转由广州市荔湾区综合行政执法局行使。本院认为：广州市荔湾区综合行政执法局申请执行所依据的穗综荔处字（2012）0720092号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对广州市荔湾区综合行政执法局申请的穗综荔处字（2012）0720092号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓健玲审 判 员  黄海丹人民陪审员  杜少薇二〇一三年九月十日书 记 员  刘炳礼
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2013）建商初字第0565号原告中国建设银行股份有限公司建湖支行。负责人徐惠芹，该支行行长。委托代理人谷刚远，该支行个贷中心主任。被告方芳，居民。被告董培富，居民。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司建湖支行与被告方芳、董培富借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司建湖支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司建湖支行撤回起诉。案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告中国建设银行股份有限公司建湖支行负担。审  判  员  夏云二〇一三年九月十八日书记员（代）  金铭
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2013）松执字第00244号申请执行人：刘辉，男，1964年4月10日生，汉族。被执行人：陈汪元，男，1962年9月14日生，汉族，农民。本院在执行刘辉与陈汪元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈汪元已外出，在金融机构也未查到被执行人有可供执行的存款，且申请人本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2012）松民一初字第00552号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春审 判 员  曹庆党代理审判员  张明武二〇一三年九月三十日书 记 员  黄星火
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雨民二初字第00201号原告：王久成，男，汉族。委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。被告：安徽华伟建筑安装工程有限公司法定代表人：凤阳，该公司董事长。委托代理人：胡厚懿，安徽桃潭律师事务所律师。本院在审理原告王久成诉被告安徽华伟建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，王久成于2013年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：王久成的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王久成撤回起诉。案件诉讼费用207元（已减半收取），由王久成负担。审判员  张彩先二〇一三年九月十一日书记员  开海雁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿城民抵字第0038号申请人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人王恩福，该行行长。委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。委托代理人赵海燕，该行职工。被申请人李成雷。被申请人吴长萍。申请人中国银行股份有限公司宿迁分行申请拍卖和变卖被申请人李成雷、吴长萍抵押物一案，本院于2013年8月19日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员朱倩倩于2013年8月28日对本案进行公开听证。申请人中国银行股份有限公司宿迁分行的委托代理人臧梅到庭参加听证。被申请人李成雷、吴长萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请人中国银行股份有限公司宿迁分行向本院提出申请称，二被申请人系夫妻关系，2010年10月因购买宿迁市宿城区项王小区211幢504室房屋需要资金，和申请人签订了《中国银行借款合同》和《中国银行贷款抵押合同》，并进行了公证。合同约定：被申请人向申请人贷款240000元，并用其购买的项王小区211幢504室房屋作为借款抵押，后办理了他项权证。2011年2月1日被申请人获得了上述借款，借款期限为228个月，被申请人按月还本付息，逾期承担相应的罚息，且申请人可以按照合同约定宣布被申请人的贷款全部提前到期，并有权要求被申请人一次性付清借款本息及罚息。至目前为止，被申请人已有4期本息逾期未还。为此，申请人特依据合同约定要求：1、裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的宿房权证开发字第××号项王小区211幢504室房产和土地使用权，以清偿其不能归还申请人借款本金及其清偿之日的利息和罚息（本金、利息和罚息截止到2013年8月5日为229708.33元）；2、被申请人承担本案律师代理费7000元以及因实现债权所发生的其他费用。申请人向本院提交如下证据以证明自己主张：1、房屋买卖合同书、中国银行个人贷款申请表及共有人承诺函、二被申请人的结婚证：证明申请人李成雷因购买项王小区211幢504室向申请人中国银行股份有限公司宿迁分行申请借款240000元，被申请人吴长萍承诺共同偿还该借款。2、中国银行借款合同、中国银行贷款抵押合同、公证书各一份：证明被申请人李成雷向申请人中国银行股份有限公司宿迁分行借款240000元，借款期限为228个月，借款期限从2010年11月16日至2029年11月16日；合同第三条约定借款利率采用浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日一年内，按照实际放款日适用的中国人民银行施行的相应档次的法定贷款利率计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率；合同第十条约定贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收40%；合同第十一条约定与本合同有关的一切费用（包括但不限于本合同项下的公证费、公告费、乙方实现债权的费用、因甲方的违约行为导致乙方聘请律师的费用等）均由甲方即李成雷承担；同时，合同约定了贷款担保方式、违约责任、贷款提前到期的条件等。被申请人李成雷以项王小区211幢504室房屋作为抵押，并办理了公证。3、零售贷款借款借据一份：时间为2011年2月1日，证明被申请人李成雷向申请人借款240000元。4、房产证及他项权证各一份：证明被申请人李成雷以宿迁市宿城区项王小区211幢504室（产权证号为宿房权证开发字第××号，权利价值240000元）为上述借款担保，并办理了抵押登记（他项权证号为：宿房他证开发字第1000057**号）。5、委托律师代理合同一份：证明申请人因实现债权支出律师服务费7000元。6、明细单一份：证明截至到2013年8月5日，被申请人李成雷尚欠申请人借款本息229708.33元。被申请人李成雷、吴长萍均未作答辩。本院认为，申请人提供的上述证据足以证实申请人与被申请人李成雷之间的借款合同及贷款抵押合同合法有效，申请人对被申请人享有的债权及担保物权真实有效。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：一、截至2013年8月5日，申请人中国银行股份有限公司宿迁分行对被申请人李成雷、吴长萍享有的债权数额为：借款本金、利息和罚息合计为229708.33元，2013年8月6日至债权全部清偿之日的利息和罚息按照合同约定继续计算；抵押权人实现债权的全部费用据实计算（应包含实现债权的律师费7000元）；二、准予拍卖、变卖被申请人所有的位于宿迁市宿城区项王小区211幢504室房屋一套（产权证号为：宿房权证开发字第××号，抵押金额240000元），以清偿上述债务；三、驳回申请人其他请求。代理审判员  朱倩倩二〇一三年九月十三日书 记 员  周光旭第4页／共4页
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民一初字第937号原告：廖永文，男，1972年3月23日生，汉族，住所地北海市××县××号（身份证号码×××0012）。被告：欧卫华，男，1977年10月11日出生，汉族，住所地北海市海城区××路××号（身份证号：×××0773）。原告廖永文诉被告欧卫华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，由审判员陈军华依法适用简易程序独任审理，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告廖永文到庭参加诉讼，被告欧卫华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年12月17日，被告欧卫华以其所做供电过程资金周转困难为由向原告借款1万元，双方约定月利息为三分，借款期限为一个月，被告自愿以其自有位于陈文村白虎头路西侧东阳公寓B座503号房作为抵押，为此双方签订了《抵押借款合同》一份。借款期限到后，原告多次向被告欧卫华催还借款未果，而且在2013年4月份发现被告瞒着原告将位于陈文村白虎头路西侧东阳公寓B座503号房卖给了其他人，为此原告认为被告的行为损害了自己的合法权益，特向法院请求：1、判令被告欧卫华归还借款本金1万元及利息（利息从借款之日按照银行同期贷款利率的四倍计算至法院确定的还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、抵押借款合同，证明被告向原告借款的事实；2、房产证复印件，证明被告欧卫华抵押房产借款的事实；3、被告身份证，证明被告主体资格和地址；4、原告身份证，证明原告主体资格和地址。被告欧卫华未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告欧卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月17日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，双方约定被告向原告借款1万元，双方约定月利率为千分之三十，借款期限为一个月，被告自愿以其位于北海市陈文村白虎头路西侧东阳公寓B座503号房作为借款抵押。但合同签订后，双方未到有关部门办理抵押登记手续。借款期限届满后，因被告欧卫华之间未有归还借款，而且原告发现被告于2013年4月份已将位于北海市陈文村白虎头路西侧东阳公寓B座503号房卖给了其他人，为此于2013年7月24日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《抵押借款合同》在卷证实，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，对此本院确认双方债务关系成立。根据原、被告双方签订的借款协议内容，被告欧卫华欠到原告借款本金1万元，虽然原、被告之间关于利息的约定超出了法律允许的范围，但原告诉讼请求中只按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院认为并无不当，故原告请求被告归还原告借款1万元及相应利息的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告欧卫华须偿还借款本金1万元及利息（利息以本金1万元从2012年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院确定的还款之日止）给原告廖永文。案件受理费102元，减半收取51元，由被告欧卫华负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审判员  陈军华二〇一三年九月四日书记员  钟新友附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 决 定 书（2014）怀中刑执字第396号执行机关：湖南省怀化监狱。罪犯梁开宏，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省会同县人民法院于2011年12月19日作出（2011）会刑初字第58号刑事判决，以被告人梁开宏犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月28日起至2016年3月27日止），并处没收财产三万元。被告人梁开宏不服，提出上诉。本院于2012年4月20日以（2012）怀中刑二终第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月17日收到执行机关提交的关于撤回罪犯梁开宏假释材料的函。经审查，因罪犯梁开宏系“三类”罪犯，在执行机关报送假释审核时，湖南省监狱管理局认为该犯暂不能予以假释。本院认为执行机关申请撤销对罪犯梁开宏的假释建议，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：同意执行机关撤回对罪犯梁开宏的假释建议。二〇一四年九月二十九日
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）厦民保字第205号原告厦门沃德融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区故宫东路27号301单元。法定代表人李贤铝。委托代理人巫满琼、曾巧鹭，公司职员。被告邱振声，男，1974年5月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被告张碧霞，女，1979年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告厦门沃德融资担保有限公司与被告邱振声、张碧霞保证合同纠纷一案中，原告厦门沃德融资担保有限公司于2013年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告邱振声、张碧霞价值人民币3532800元的财产。担保人林炳清向本院出具担保书，自愿以其所有的位于厦门市思明区房产，为该保全申请提供担保。本院认为，原告厦门沃德融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、先行查封担保人林炳清所有的位于厦门市思明区房产；二、查封、扣押或冻结被告邱振声、张碧霞的财产，价值以人民币3532800元为限（财产线索详见保全申请书）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄培芳审 判 员  周汉聪代理审判员  陈红燕二〇一三年九月十二日代书 记员  赵婷玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：………（四）保全和先予执行；
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2013]外民三初字第671号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社，住所地好哈尔滨市道外区×××。负责人杨彦华，主任。委托代理人刘卫星，该单位信贷员。被告王义，公民身份号码：×××，男，1966年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区×××。本院在审理原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社与被告王义借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，原告预交2051元，退还2026元。审判员 石 锐二〇一三年九月二十六日书记员 姚宏艳
浙江省遂昌县人民法院刑 事 判 决 书（2013）丽遂刑初字第147号公诉机关遂昌县人民检察院。被告人赖某。2012年11月14日因酒后驾驶机动车被遂昌县公某某交通警察大队行政处罚。现因本案于2013年7月10日被遂昌县公某某取保候审。遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员温某某出庭支持公诉，被告人赖某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月26日12时50分许，被告人赖某酒后驾驶未悬挂机动车号牌的轻便二轮摩托车（车架号为0c1a1d10091，发动机号为04018462）从遂昌县妙高街道东街驶往遂昌县妙高街道庄山村方向，途经遂龙线2km＋200m路段时被遂昌县公某某执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人赖××血液酒精含量为83mg／100ml。当日13时08分许，被告人赖某被执勤交警带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人赖某血液中酒精含量为106mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。归案后，被告人赖××如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖某危险驾驶案件照片；全国被盗抢汽车信息系统查询结果单；机动车、驾驶人信息查询结果单；驾驶证复印件；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0652号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；前科查询记录和查询结果单、遂公交决字（2012）第3311232500058591号公安某某管某某政处罚决定书；查获经过；被告人赖某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某有酒后驾驶机动车劣迹，酌情从重处罚；醉酒驾驶无牌证机动车，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人赖某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 秦金芽二〇一三年九月五日代书记员 应 巧
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宣汉民初字第2561号原告：陈永琼，女，生于1964年7月4日，汉族，住达州市通川区。被告：陈思洲，男，生于1961年12月22日，汉族，住宣汉县。本院在审理原告陈永琼与被告陈思洲合伙协议纠纷一案中，因原告陈永琼在七日内未预交案件受理费，且未提交诉讼费减、免、缓申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  文 健人民陪审员  吴厚明人民陪审员  汤兴华二〇一三年九月十一日书 记 员  王龙春
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥民初字第1469号原告：肥乡县农村信用合作联社。法定代表人：张英贤，该社理事长。被告：王菲菲。本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王菲菲借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。审判员  王玉杰二〇一三年九月十一日书记员  谢俊锋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）谯民一初字第01126号原告：刘某，女，1979年11月2日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：任某，曾用名任守云，男，1969年4月10日出生，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现暂住贵州省贵阳市。本院在审理原告刘某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一三年九月十二日书 记 员  杨守涛
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第747号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行常小涛、常兆水、常本恒金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第452号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额73600元未能执行。现查明被执行人常小涛、常兆水、常本恒无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人常小涛、常兆水、常本恒有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第747号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人常小涛、常兆水、常本恒有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一三年九月二十九日书记员  周美静
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2013）古蔺民初字第2361号原告王某甲，男，生于1974年7月29日，汉族，农民。委托代理人赵玺，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。被告夏某某，女，生于1977年11月7日，汉族，农民。原告王某甲与被告夏某某子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员赵鹏独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵玺到庭参加诉讼。被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民年共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对被告夏某某缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原被告经人介绍认识，于1997年农历10月26日按农村风俗举行婚礼后同居生活。1998年6月17日，生育长子王某乙；2002年5月9日，生育次子王某丙。在同居期间原被告经常为家庭琐事发生争吵，近几年来由于原告在外经营情况下滑，双方矛盾更加恶化。2010年2月，被告外出务工后，至今未与原告及家人联系，对子女也未尽抚养义务。为了有利于子女的健康成长，现请求就子女抚养问题进行判决，判决由原告抚养儿子王某乙、王某丙，由被告夏某某承担抚养费每月1000元。被告夏某某未到庭答辩。经审理查明，原被告经人介绍认识，于1997年农历10月26日按农村风俗举行婚礼后同居生活。1998年6月17日，生育长子王某乙；2002年5月9日，生育次子王某丙。2010年2月，被告外出务工，外出后至今未对子女尽抚养义务以上法律事实，有原告王某甲向法庭提交的原被告和子女王某乙、王某丙的常住户口登记表及古蔺县二郎镇清水村村民委员会的证明在案佐证，再结合原告王某甲的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，故原告王某甲和被告夏某某均应承担抚养教育未成年子女王某乙、王某丙的责任。现原告王某甲请求抚养子女王某乙、王某丙，由被告夏某某承担抚养费，符合本案实际，本院予以支持。就具体抚养费的负担，原告请求由被告负担每月1000元，本院认为过高。结合当地农村实际，由被告给付抚养费每月500元至王某丙年满十八周岁为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：由原告王某甲抚养儿子王某乙、王某丙。由被告夏某某给付子女抚养费每月500元至王某丙年满十八周岁止。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 赵 鹏二〇一三年九月十二日书记员 蔡林蔚附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞民初字第962号原告潘某甲。被告吴某。原告潘某甲与被告吴某离婚纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理，后转为普通程序，于2013年9月2日公开开庭审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称：原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日按习俗订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名潘某乙、潘某丙，现随原告父母生活。婚后双方感情尚可。2011年4月30日，被告无故离家出走，至今未归。现诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、依法判准婚生子潘某乙、潘某丙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格。2、结婚证一份，证明原、被告婚姻登记情况。3、户口薄一份，证明被告身份信息及子女情况。4、证明一份，证明被告离家出走情况。被告吴某未作答辩。也没有在本院指定的举证期限内提交证据。上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据以上证据及原告方的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名潘某乙、潘某丙。婚后双方感情尚可，被告与原告母亲存在矛盾。被告吴某于2011年4月30日离家外出，至今未归。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后结婚，婚后又共同生活多年，且育有二子，已建立了一定的夫妻感情。被告虽离家外出，但非因双方感情不和导致分居，故并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，多为子女考虑，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘某甲的诉讼请求。本案受理费300元，由原告潘某甲负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  何成义人民陪审员  潘孝熙人民陪审员  唐敬英二〇一三年九月二日书 记 员  林 瑞
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书（2013）华民初字第00608号原告王某，女，汉族，农民，住华县。被告杨某，男，汉族，农民，住华县。本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。代理审判员  张湘媛二〇一三年九月十七日书 记 员  傅 媛
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2013）菏开行非执字第119号申请人菏泽市开发区计划生育局。法定代表人张福永，局长。被执行人潘洪振，男，1988年9月出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。被执行人宋方方，女，1988年1月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人潘洪振之妻。申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年9月11日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年5月14日作出了菏开计费征字（2013）第511号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第壹个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，决定对被执行人潘洪振、宋方方合计征收社会抚养费6127元。本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第511号社会抚养费征收决定书，已于2013年5月19日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩6127元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第511号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人潘洪振和宋方方必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费6127元的义务。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  顾 震审 判 员  李 蕴人民陪审员  翟福利二〇一三年九月十七日书 记 员  米晓洁
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第391号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所浙江省慈溪市。法定代表人周南君，所长。被执行人聂胜利。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年4月22日作出慈运罚决字（2013）第330282512013100173号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租车客运经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第七十一条第（一）项之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年5月3日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人于2013年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人聂胜利未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年4月22日作出的慈运罚决字（2013）第330282512013100173号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆   勤审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一三年九月二十七日书 记 员 岑瑜（代）
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2013）滦民初字第4578号原告徐振东，男，1976年12月5日生，汉族，农民。被告刘兆朋，男，1978年9月29日生，汉族，农民。被告杨来，男，1981年4月4日生，汉族，农民。二被告共同委托代理人陈立强，河北杰大律师事务所律师。原告徐振东与被告刘兆朋、杨来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐振东、被告刘兆朋、杨来及二被告共同委托代理人陈立强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐振东诉称，从2010年7月初开始我为被告拉沙子，都是被告带着我到他指定的沙场去装沙子，后带着我到他指定的地点卸沙子，运费及货款随卸随结（每吨49元），都是被告直接结算给我或我雇佣的司机。根据杨柳庄镇派出所的笔录，沙子货款归被告结算。2010年8月17日至8月18日共计拉6车沙子394.3吨及运费共计19320.7元，其中被告给付我两个标钱3000元，还剩余16320.7元没有给付我。经我多次催要，被告始终以他没有把帐要来为由拒不给付。请法院依法判令被告给付我沙子款及运费16320.7元，并由其承担本案诉讼费用。被告刘兆朋、杨来辩称，原告起诉的主体不对，我们与原告不存在买卖合同关系，刘兆朋是原告雇佣的跟车人员，杨来是司机，真正买徐振东沙子的人是李树旺。原告所述他的货款应由被告结算与事实不符。原告的起诉超过诉讼时效。经审理查明：2010年原告徐振东经被告刘兆朋、杨来介绍拉沙子卖给李树旺，刘兆朋受雇于徐振东为其跟车。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。本院认为，原告徐振东经被告刘兆朋、杨来介绍为李树旺拉沙子，徐振东与李树旺之间形成了事实上的买卖合同关系，没有证据表明徐振东与刘兆朋、杨来之间存在买卖合同关系。故依照《中华人民共和国民法通则》第106条之规定，判决如下：驳回原告徐振东的诉讼请求。案件受理费280元，由原告徐振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一三年九月二十六日书记员  付连喜
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2013）迁民初字第1743号原告姚某某，男，汉族，农民，住迁西县。被告李某某，男，汉族，农民，住迁西县。本院在审理原告姚某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，本院向其送达了诉讼费催缴通知书，原告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照原告姚某某自动撤回起诉处理。代理审判员  王建国二〇一三年九月十一日书 记 员  侯彦伟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第3687号罪犯冉松，于贵州省瓮安县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2012年10月17日作出（2012）甬镇刑初字第1349号刑事判决，以罪犯冉松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；涉案赃款赃物，责令退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯冉松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯冉松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯冉松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯冉松提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冉松减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳人民陪审员  张开华二〇一三年九月十二日代书 记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第3890号罪犯魏星，于江苏省新沂市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2013年1月14日作出（2013）甬奉刑初字第62号刑事判决，以罪犯魏星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯魏星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯魏星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯魏星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯魏星提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏星减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年九月十八日代书 记员  张文雯
福建省宁德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2013）宁刑监字第10号谢理雄：你因犯玩忽职守罪一案，不服福建省霞浦县人民法院（2012）霞刑初字第154号刑事判决和本院（2012）宁刑终字第205号刑事裁定，以原一、二审认定事实不清、证据不足为主要理由，向本院提出申诉，请求再审。本院依法对该案进行了复查，确认原裁判在认定事实、适用法律和审判程序方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下：1、你申诉称，你不具备承担七期雉溪海堤加固工程具体负责人的职务，不属于负有安全生产监管职责的人员，不符合玩忽职守罪的犯罪主体。经查，经霞浦县牙城镇党委会研究决定，由你作为第七期雉溪海堤加固工程项目业主方的具体负责人，根据《霞浦县人民政府关于印发政府及有关部门安全生产监督管理职责暂行规定的通知》要求，你属于国家机关中从事公务人员，对第七期雉溪海堤加固工程的安全生产工作负有监督管理职责，符合玩忽职守罪的犯罪主体。因此，你的该项申诉理由不能成立。2、你申诉称，你具有自动投案的情节。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见〉》第一条规定：“根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。”在案证据证实你系被检察机关传唤到案，不具有自动投案情节。因此，你的该项申诉理由亦不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，原一审判决、二审裁定正确，应予维持。希你服判息诉。特此通知。二〇一三年九月十七日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）江刑初字第298号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。附带民事诉诉原告人韦秀往，女，1969年10月12日出生，壮族，小学文化，农民，家住柳江县百朋镇官塘村根贡屯**号。系被害人刘有旦之妻子。附带民事诉诉原告人刘文强，曾用名“刘小弟”，男，1995年9月18日出生，壮族，农民，住址同××。系被害人刘有旦之儿子。法定代理人韦秀往，女，1969年10月12日出生，壮族，小学文化，农民，住址同××。系刘文强之母亲。附带民事诉诉原告人刘仕武，男，1935年1月10日出生，壮族，小学文化，农民，住址同××。系被害人刘有旦之父亲。被告人刘东彪，男，1974年8月4日出生，身份证号：×××2473，汉族，初中文化，农民，家住柳江县××镇官塘村××号。因涉嫌故意伤害罪，于2012年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。。广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人刘东彪犯故意伤害罪，于2013年07月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦秀往、刘文强、刘仕武以要求被告人刘东彪与刘冬良共同赔偿经济损失52923.08元为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并征得公诉机关、被告人的同意后，决定适用简易程序进行审理，于2013年9月5日公开开庭合并审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦秀往、刘文强、刘仕武、被告人刘东彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年2月17日16时许，被告人刘东彪之胞弟刘冬良（已判决）在柳江县百朋镇官塘村根贡屯覃祖常家商店门前为2月16日晚被本屯的刘有旦殴打一事而与刘有旦发生争执，并相互推搡，在此过程中，刘冬良被刘有旦推倒，被告人刘东彪路过见状即上去帮忙。在打斗过程中，刘冬良用四脚矮凳打中刘有旦的头部，被告人刘东彪用随身携带的牛角刀刺中刘有旦的左胸部，刘有旦被刺中后往村中逃跑，至本屯覃祖礼的旧房门前倒地身亡。经法医鉴定，刘有旦系被锐器刺破左肺动脉致失血性休克死亡。2012年9月11日，被告人刘东彪到柳江县公安局刑事侦查大队投案。另查明，刘有旦生前家庭成员有妻子韦秀往，儿子刘文强，1995年9月18日出生，父亲刘仕武，1935年1月10日出生。刘仕武育有子女刘有旦等5人，均已成年。上述事实，被告人刘东彪在开庭审理过程中亦无异议，其在公安机关、检察机关亦作如实供述，并对三原告人的诉请无异议，且有下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、证人证言、同案犯刘冬良的供述、公安机关的现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场辨认笔录、尸体检验报告书及照片、本院（2007）江刑初字第160号刑事附带民事判决书、柳州市中级人民法院（2007）柳市刑一终字第107号刑事附带民事裁定书、三原告人的身份证明，户籍证明、到案经过、说明材料等，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘东彪不能正确处理与他人之间的矛盾，采用过激行为，持刀与他人共同损害他人身体健康，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人刘东彪持刀捅伤被害人，是导致被害人死亡的直接原因，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。犯罪后，被告人刘东彪能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人刘有旦对本案的引发亦有过错，可酌情减轻被告人的法律责任。由于被告人的行为致使被害人及其亲属遭受经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。故被告人刘东彪应与同案犯刘冬良共同承担本院（2007）江刑初字第160号刑事附带民事判决书中第二项所确定的数额人民币52923.08元的赔偿责任。三附带民事诉讼原告人的诉请，于法有据，应予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，本院决定给予被告人刘东彪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，判决如下：一、被告人刘东彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月12日起至2025年9月11日止。）二、被告人刘东彪连带承担柳江县人民法院（2007）江刑初字第160号刑事附带民事判决书中第二项所确定的数额人民币52923.08元的赔偿责任，并赔偿给附带民事诉讼原告人韦秀往、刘文强、刘仕武。（上述赔偿款项，赔偿义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦彰生助理审判员  覃 星助理审判员  谭韦理二〇一三年九月六日书 记 员  唐建平
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）青法民三初字第1653-1号原告黄秀香。���告缪广军。被告万卫东。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市南一路329号。本院在审理原告黄秀香诉被告缪广军、万卫东、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告缪广军驾驶的无牌重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告缪广军驾驶的无牌重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝   有   杰代理审判员 侯   广   军代理审判员 张孝福九月三十日书 记 员 赵中�  ��亭
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2013）单民初字第1660号原告李某某，女，1979年7月21日出生，汉族，农民。被告刘某某，男，1980年7月6日出生，汉族，农民。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年7月2日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识，登记结婚；由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起应有的夫妻感情。被告整天在外，对家庭和孩子不管不问，我们之间的夫妻感情已完全破裂，故要求离婚，由我抚养婚生女，被告负担抚养费，婚后财产依法分割。被告刘某某未答辨。经审理查明：原、被告系经人介绍相识，2011年10月28日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2012年8月9日生育一女刘某，现随原告生活。庭审中，原告自述：原、被告婚前关系很好，婚后夫妻感情较好，自2012年11月被告在网上认识河南禹城一女子后，被告开始长期与该女子同居，原、被告经常因此吵架，致使夫妻感情破裂；原告无婚前财产，被告婚前财产包括正房四间，原、被告婚后购买瑞丰牌商务车一辆，建造养殖大棚一座及门楼一座，婚后无存款及债权、债务。对以上陈述，原告未提供相应证据。经查，原告未孕。上述事实，有原告的陈述、结婚证、婴儿预防医学证明、孕检证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告婚前关系较好，说明二人婚姻基础较好。原告认可婚后共同生活中已建立了一定的夫妻感情，且生育一女，故原、被告应为未成年子女的健康成长着想，珍惜已建立起来的婚姻家庭和夫妻感情。原告称被告有外遇，长期与他人同居，致使夫妻感情破裂，但只有其本人陈述，未向本院提供相应证据予以证实，故本院不予认定。因此，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告李某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张玉二〇一三年九月十日书记员  卢强
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂江汉刑初字第00694号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人胡某甲。因本案于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人陈某、王某。武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）732号起诉书指控被告人胡某甲犯非法持有毒品罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐某某、被告人胡某甲及其辩护人陈某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月23日2时30分许，被告人胡某甲驾驶车牌号为鄂A×××××的现代牌小型轿车停靠在本市江汉区北湖派出所门前准备离开时被公安机关查获，现场从被告人胡某甲随身携带的黑色皮包内查获用茶叶袋包装的毒品甲基苯丙胺共计27.56克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品入库登记单、常住人口详细信息表、行政处罚决定书等书证；胡某乙的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲明知是毒品甲基苯丙胺27.56克而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人胡某甲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某甲具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄂某二〇一三年九月九日书记员  刘某
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢龙民初字第307号原告：王某，农民。委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。委托代理人：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。被告：姜某，农民。本院在审理原告王某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告姜某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。代理审判员  孙燕芳二〇一三年九月二日书 记 员  王 芳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宜中审监执字第2175号罪犯李波，男，1990年8月18日出生，苗族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2009年11月30日作出（2009）兴刑初字第92号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2012年5月14日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李波确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分132分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。本院认为，罪犯李波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西岺审判员 谢晓宏二〇一三年九月二十五日书记员 杨 平
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠阳法执字第865号申请执行人曹承勇，男，汉族，住址：贵州省湄潭县，身份证号码：×××0178。申请执行人石扬先，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××0185。申请执行人曹宗杰，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××5037。以上原告共同委托代理人王健，广东尚典律师事务所律师。被执行人深圳市湘捷物流有限公司，地址：深圳市宝安区。法定代表人柏石平。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住址：深圳市福田区。负责人郭振雄。委托代理人智健，广东恒通程律师事务所律师。被执行人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住址：东莞市南城区。负责人王雄。关于申请执行人曹承勇、石扬先、曹宗杰与被执行人深圳市湘捷物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民三初字第68号民事判决书已发生法律效力，生效判决书确定由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款合计72919.24元、另被执行人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付赔偿款110000元，被执行人深圳市湘捷物流有限公司承担本案诉讼费3410.5元，申请执行人于2013年9月22日向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2013）惠阳法执字第865号。本案在执行过程中查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2013年8月15日以（2013）惠阳法民三初字第68号为入款案号汇入案件赔偿款72919.24元，另被执行人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司于2013年9月2日以（2013）惠阳法民三初字第68号为入款案号汇入赔偿款110000元。本院认为：因权利人向本院申请执行，请求划拔登记在（2013）惠阳法民三初字第68号案件赔偿款合计182919.24元至本案清退，为维护申请执行人的合法权益，应将登记在（2013）惠阳法民三初字第68号案件的赔偿款提取至本案，以清偿本案赔款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、将登记在（2013）惠阳法民三初字第68号案件赔偿款合计182919.24元全部提取至本案清退，以清偿申请执行人曹承勇、石扬先、曹宗杰的赔偿款。二、终结（2013）惠阳法民三初字第68号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一三年九月二十七日书记员  王 海
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）眉民一初字第00626号原告王某甲，女，生于1984年10月1日。委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。被告王某乙，男，生于1980年2月12日。委托代理人赵婕，眉县法律援助中心律师。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年9月22日向本院提出申请，以双方和好为由，要求撤回对被告王某乙的离婚诉讼。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。审判员  樊怀平二〇一三年九月二十二日书记员  田 也
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2013）甬宁桥民初字第123号原告：祝某。被告：蔡某。原告祝某为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告祝某起诉称：原、被告均系再婚。1991年上半年，原、被告经人介绍认识。同年8月份，双方按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方到桥头胡街道补办了婚姻登记手续。原、被告间夫妻感情原先尚可。后因性格不合，且被告经常酗酒，常为家庭琐事发生争吵。2010年开始，被告常无缘无故动手殴打原告，致使原告头部、背部、手部等多处受伤淤青。2013年7月初，原告再也无法忍受被告的殴打回到女儿处生活，双方开始分居。现原告诉至法院要求：一、依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供以下证据：1．身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2．结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系法定夫妻关系的事实。被告蔡某未作答辩，亦未举证。因被告蔡某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告的证据能够证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。经庭审，本院对本案事实认定如下：原、被告均系再婚。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。本院认为，原、被告系再婚，自愿办理结婚登记手续，属法定婚姻关系，受法律的保护。原、被告再婚时间较长，应有一定的夫妻感情。虽然在共同生活中有争吵，但原告并无确实的证据证实夫妻感情已达到彻底破裂程度。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，相互包容，相互体谅，双方还有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告祝某与被告蔡某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 童钱勇二〇一三年九月十七日代书记员 金紫莹
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民终字第0767号上诉人（原审原告）金鹏，男，汉族。委托代理人张迎霞，山西化晴律师事务所律师。上诉人（原审被告）长治市建筑工程总公司五分公司，住所地：长治市长安路。负责人王和庄，系该分公司经理。委托代理人陈鹏义，山西弓平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长治市建筑工程总公司，住所地：长治市长安路。法定代表人席栓玉，系该公司经理。委托代理人李波，男，汉族，系该公司职工。上诉人金鹏、长治市建筑工程总公司五分公司因租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2012）郊民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人金鹏的委托代理人张迎霞，上诉人长治市建筑工程总公司五分公司的委托代理人陈鹏义，被上诉人长治市建筑工程总公司的委托代理人李波均到庭参加了诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第1019号民事判决；二、发回山西省长治市郊区人民法院重审。审 判 长  闫明先代理审判员  王栓成代理审判员  张鸣森二〇一三年九月三十日书 记 员  张 宁
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）赣民诉保字第0266号申请人秦泗峰，居民。被申请人姜红兵，居民。被申请人柳燕，居民。被申请人赣榆县远方服饰销售有限公司。住所地赣榆县青口镇金海路****号。法定代表人柳燕。申请人秦泗峰与被申请人姜红兵、柳燕、赣榆县远方服饰销售有限公司诉前保全一案，申请人秦泗峰于2013年9月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人赣榆县远方服饰销售有限公司在赣榆县农业银行北化支行存款200万元（账号10454301040006713）予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赣榆县远方服饰销售有限公司在赣榆县农业银行北化支行存款120万元（账号10×××13）。申请人应当在裁定书送达之日起三十之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运生二〇一三年九月十二日书记员  柏峥荣
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2013）招执字第659号申请执行人王京程于2013年5月16日向本院申请执行的申请执行人王京程与被执行人王其伟、姜秀宁买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4000元及逾期利息。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，钱款自行过付。申请执行人于2013年7月2日向本院提出撤回执行申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人王京程与被执行人王其伟、姜秀宁买卖合同纠纷一案予以结案。二〇一三年九月十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第7273号罪犯郭某某，男，1969年10月2日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年12月4日以（2009）谯刑初字第0635号刑事判决，认定罪犯郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2010年3月至2013年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年九月二十七日书 记 员  葛 畅
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2013）达渠民初字第1804号原告夏琴，女，汉族，四川省渠县人。被告黄敏，男，汉族，四川省渠县人。本院在审理原告夏琴诉被告黄敏身体权纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏琴撤回起诉。审判员 李 倩二〇一三年九月二十七日书记员 刘婷婷