贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初801号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省仁怀市中枢街道街心花园。负责人：雷文州，该行行长。委托诉讼代理人：赵伟，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：刘泽超，男，1990年9月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行（以下简称“工商银行仁怀支行”）与被告刘泽超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行仁怀支行委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告刘泽超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告工商银行仁怀支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《“融e借”个人信用贷款合同》;2.判令被告立即偿还原告本金180740.71元及利息（截止2020年7月31日积欠利息为28427.14元，2020年7月31日起的利息以尚欠本金为基数按照原告与被告签订的《“融e借”个人信用贷款合同》约定利率计算至本金还清之日止）；3.原告实现债权的律师费2500元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告通过电子验证方式与原告签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，合同约定了贷款利率、罚息、还款方式、合同解除条件和其他费用等内容，被告于2019年2月28日向原告申请1笔贷款，借款本金200000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未归还借款，截止2020年7月30日，被告共尚欠原告贷款本金180740.71元，积欠利息28427.14元，共计209167.85元。根据《“融e借”个人信用贷款合同》的约定和《中华人民共和国合同法》相关法律规定，原告有权解除合同，且被告应当偿还原告贷款本息及实现债权等费用，为此，特诉至人民法院。被告刘泽超未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告刘泽超与原告工商银行仁怀支行签订《“融e借”个人信用贷款合同》，该合同约定“4.1条：贷款利率以贷款发放日前全国银行间同业拆借中心公布的最新对应期限的贷款市场报价利率（LPR）为定价基准（如贷款发放日当日为贷款市场报价利率发布日，则适用上次发布的贷款市场报价利率）加减一定的基点（一个基点为0.01%）确定，加点数值在合同剩余期限内固定不变。具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款期限在5年（含）以下的，按照1年期贷款市场报价利率为定价基准加/减基点确定执行利率；贷款期限为5年以上，按照5年期以上贷款市场报价利率为定价基准加/减基点确定执行利率。4.2条：每笔贷款发放后贷款利率按以下方式调整：贷款期限为一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，以一年为一期，一期一调整，分段计息。重定价日为贷款发放每满一期后的对应日，如遇调整当月不存在与贷款发放日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。……。5.1条：借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。通过网上银行、手机银行等渠道自助申请办理个人信用贷款业务的，借款人申请贷款前应当与贷款人签署《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》，承诺遵守《中国工商银行电子银行章程》及相关的交易规定，并按照相关交易规则进行操作。11.1条：发生下列情形之一的，贷款人可以采取第11.2条所列措施：（1）借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；（6）借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；（9）影响贷款本息按期足额偿还的其他情形。11.2条：发生11.1条约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：（1）要求借款人限期纠正违约行为；（3）停止发放本合同及依据贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；（4）宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同；……。”后被告刘泽超于2019年2月28日向原告工商银行仁怀支行申请贷款1笔，借款本金为200000元，但被告刘泽超未按约履行清偿义务，出现逾期还款行为，经催收未果，致原告工商银行仁怀支行诉来本院主张上述权利。截至2020年7月30日被告刘泽超尚欠借款本金180740.71元。另查明，本案的起诉状副本已于2021年7月8日向被告刘泽超送达。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中,原告根据被告的申请向其履行了发放贷款的义务,而被告贷款后至今尚未足额还款,构成违约,应当按照约定偿还本金并支付利息等合理费用，承担违约责任。结合合同约定内容，解除合同的条件已成就，故根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”的规定,本案的起诉状副本已于2021年7月8日送达被告，原告主张解除双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》的诉讼请求，本院予以确认。被告在诉讼过程中履行了部分还款义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第六百七十六条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告主张被告偿还本金180740.71并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告承担律师费2500元的诉讼请求，因该费用不是必然发生的费用，依当事人的诉讼能力确定，且原告并未向本院提供证据予以证明，故该诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，由此产生的不利法律后果由被告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行与被告刘泽超订立的《“融e借”个人信用贷款合同》已于2021年7月8日解除；二、被告刘泽超于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行借款本金180740.71元及利息（截至2021年7月30日止的利息为28427.14元，2021年7月30日之后的利息以尚欠贷款本金为基数按原、被告双方签订的《“融e借”个人信用贷款合同》约定的利率标准计算至清偿之日止）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，公告费600元，以上共计5038元由被告刘泽超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张浪琴人民陪审员  蒲元玖人民陪审员  卢桂香二〇二一年七月三十日书 记 员  胡登勇