北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初3624号原告：杨连存，男，1968年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告：魏金华，女，1967年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。上述二原告共同委托诉讼代理人：管云飞，河北国正律师事务所律师。被告：中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：赵春雷，董事长。委托诉讼代理人：薛某，男，中国铁路北京局集团有限公司唐山车务段法律顾问。委托诉讼代理人：刘某，男，中国铁路北京局集团有限公司唐山车务段业务指导。原告杨连存、魏金华与被告中国铁路北京局集团有限公司（以下简称北京铁路局）铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员夏文慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨连存、魏金华之共同委托诉讼代理人管云飞，被告北京铁路局之委托诉讼代理人薛某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨连存、魏金华向本院提出诉讼请求：1.判令北京铁路局支付死亡赔偿金677560元、丧葬费26541元、精神损害抚慰金25000元，共计729101元；2.诉讼费由北京铁路局承担。事实与理由：2019年4月30日，杨某在京哈下行线福庄子至唐山北站间149公里630米处，与D101次列车发生碰撞，导致杨某死亡。根据法律规定，从事高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。而且铁路运输企业必须加强对铁路的管理和保护，定期检查、维护铁路运输设施，保证铁路运输设施、监控设备完好，保障车站监控安全，列车行车安全，以此保障旅客和货物运输安全。火车本身属于高速轨道运输工具，其造成的损害应适用无过错责任原则，因此北京铁路局应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，铁路运输造成无民事行为能力人人身损害的，铁路运输企业应当承担赔偿责任；监护人有过错的，按照过错程度减轻铁路运输企业的赔偿责任，但铁路运输企业承担的赔偿责任应当不低于全部损失的百分之五十。北京铁路局辩称，2019年4月30日15时01分，D101次列车运行至京哈下行线富庄子至唐山北站间时，司机发现运行前方有人躺卧在线路中心，立即使用非常制动停车并连续鸣笛，列车紧急制动停车过程中与该人相撞，列车停在京哈下行线唐山北站进站信号机内方K149+763处。事故造成1人经120急救车送至唐山市丰润区人民医院抢救无效后死亡。事故造成中断铁路行车44分钟，构成铁路交通一般B1类事故。事故发生前列车属于正常运行，列车司机操作符合有关规定，在发现受害人躺卧在道心时果断采取了紧急制动停车措施并连续鸣笛示警。相撞事故发生后，紧急拨打120急救中心现场救治，我局已尽到了安全保障义务，在本案事故发生中不存在任何过错。杨连存、魏金华诉称受害人为精神病人，属于无民事行为能力人。我局认为，精神病人是医学概念，无民事行为能力人或限制民事行为能力人是法律概念，在诉讼中不能以医学概念代替法律概念。精神病分很多种，有的是轻微的，有的是严重的，有的是间歇性的，不同情况的民事行为能力是不一样的。根据杨连存、魏金华提交的开滦精神卫生中心诊断证明显示受害人于2019年1月31日至2019年3月18日在该中心住院治疗，2019年3月18日出院，只有在病情得到有效控制，服用药物能够遏制病情发展前提下，医院才能准许病人出院。受害人既然已出院，且能够按时服药，足以证明其在事发当日具有完全民事行为能力，应对其行为承担责任。受害人在明知铁路线路存在危险的情况下，仍然违法进入铁路区间路线，躺卧道心，故意与制动中的列车相撞，致其经120急救车送至医院抢救无效后死亡，事故是由受害人自身主观原因造成，存在明显的重大过错，应由其承担全部责任，我局不应承担任何赔偿责任。综上，杨连存、魏金华的请求没有确切的事实依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨连存与魏金华为夫妻，杨某系二人之子。杨某生前未婚，无子女。2019年4月30日15时01分，杨某在京哈下行线富庄子至唐山北站间149公里630米处，与D101次列车相撞，致杨某死亡。2019年5月17日，北京铁路安全监督管理办公室出具《铁路交通事故认定书》，认为根据公安部门事故现场勘验材料分析，杨某违法进入铁路封闭区域，卧在道心，故意与制动过程中的列车相撞。最终认定，此次事故属杨某自身原因造成，负事故全部责任。杨连存、魏金华主张北京铁路局在事发区域沿线的防护措施疏于管理，未尽到安全防护义务，认为事发地周边虽是封闭的，但护栏有些地方损坏，事发后现场有用新铁丝网修补的痕迹，据此推测杨某系通过破损护栏进入铁道。北京铁路局对此不予认可，认为事发区域为全封闭道路，且护栏高度一米八左右，一般情况下无法翻越。双方就杨某进入铁轨方式及现场情况均未举证。北京铁路局主张其已尽到了安全保障义务，列车司机在发现杨某即采取制动措施并鸣笛警示，杨某系故意躺卧道心，其不应承担责任，为此提交D101次LKJ运行记录、列车视频截图及机车视频，显示碰撞发生前杨某横卧在铁轨上，呈静止状态。杨连存、魏金华对上述证据的真实性认可，证明目的不予认可，且视频中无法看出鸣笛示意。杨连存、魏金华主张杨某生前患有精神分裂症，系无民事行为能力人，为此提交学生休学申请表和开滦精神卫生中心出具的诊断证明书，显示杨某于2018年3月以患有精神疾病需回家治疗为由申请休学一年，后于2019年1月31日至2019年3月18日期间住院治疗，诊断为青春型精神分裂症。北京铁路局对上述证据的真实性均认可，但认为无法证明事发时杨某不具备民事行为能力，且杨某已经出院，说明其病情得到控制。北京铁路局另提交杨连存于2019年5月2日在唐山北站派出所所作询问笔录，证明杨连存认可杨某经过治疗好转了，民警询问杨某是否有自杀倾向，杨连存答“大概一个月前和我妻子说，特难受，不想活了，杨某性格内向不善交流表达。”杨连存、魏金华对询问笔录真实性认可。另查，杨某生前与杨连存、魏金华同住，平时随身没有携带个人信息或定位设备，出入都由杨连存、魏金华带领，事发当日没有看住，杨某自行离家后发生事故。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。铁路运输造成人身损害的，铁路运输企业应当承担赔偿责任；法律另有规定的，依照其规定。因受害人翻越、穿越、损毁、移动铁路线路两侧防护围墙、栅栏或者其他防护设施穿越铁路线路，偷乘货车，攀附行进中的列车，在未设置人行通道的铁路桥梁、隧道内通行，攀爬高架铁路线路，以及其他未经许可进入铁路线路、车站、货场等铁路作业区域的过错行为，造成人身损害的，应当根据受害人的过错程度适当减轻铁路运输企业的赔偿责任，并按照以下情形分别处理：（一）铁路运输企业未充分履行安全防护、警示等义务，受害人有上述过错行为的，铁路运输企业应当在全部损失的百分之八十至百分之二十之间承担赔偿责任；（二）铁路运输企业已充分履行安全防护、警示等义务，受害人仍施以上述过错行为的，铁路运输企业应当在全部损失的百分之二十至百分之十之间承担赔偿责任。本案系在铁路运输过程中发生的列车碰撞自然人造成的铁路运输损害责任纠纷案件，铁路运输属于高危行业，列车是在固定轨道上运行，且有速度高、制动距离远、遇有险情不易躲避的特点，客观上就必然要求公众负有重要的安全注意义务。本案中，事发路段虽为全封闭区域，但应当存有一定防护瑕疵导致杨某可以侵入铁路，北京铁路局对此未及时进行有效管理，应当承担赔偿责任。北京铁路局辩称杨某系躺卧道心，故意与制动中的列车相撞，应免除其责任的抗辩理由，本院认为事发时杨某受精神疾病影响精神状态不佳，横卧铁轨，事故发生并非通常意义上的“故意”所为，故对北京铁路局的上述抗辩，本院不予采信。杨连存、魏金华主张杨某系无民事行为能力人，但是根据其提供的诊断证明等证据，本院无法直接认定杨某为无民事行为能力人。事发时杨某应当意识到违法进入铁路区间的严重人身危险性，但其却违法进入铁路区间内，与运行中列车相撞导致死亡，对其自身损失应承担一定责任。退一步讲，若杨某在事发时不具备完全民事行为能力，杨连存、魏金华作为其父母，明知杨某患有精神类疾病，没有加强看护导致其离家发生事故，具有一定过错，亦应当减轻北京铁路局的赔偿责任。本院根据本案具体情况酌情确定由北京铁路局承担30%的赔偿责任。经本院计算，死亡赔偿金为1355120元，丧葬费为47130元，共计1402250元，北京铁路局承担30%的赔偿责任为420675元。杨连存、魏金华主张的精神损害抚慰金数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国铁路法》第五十八条第一款，《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定,判决如下:一、中国铁路北京局集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿杨连存、魏金华死亡赔偿金、丧葬费共计420675元以及精神损害抚慰金25000元；二、驳回杨连存、魏金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11091元（杨连存已预交），由杨连存、魏金华负担7764元，已交纳；由中国铁路北京局集团有限公司负担3327元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  夏文慧二〇二一年七月十三日书记员  高 岚