浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙1123民初4200号原告：唐家成，男，1957年12月13日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王春景，女，1972年2月13日出生，汉族，住遂昌县，被告：黄某，男，1999年11月23日出生，汉族，住遂昌县妙高街道源口村魁川**号，现住遂昌县。被告兼被告黄某委托诉讼代理人：黄文兵，1972年3月27日出生，汉族，住遂昌县妙高街道源口村魁川**号。公民身份号码3325271972********。被告：周跃辉，男，1991年9月14日出生，汉族，住遂昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道北街248号，统一社会信用代码91331123148663134X。诉讼代表人:徐成兵，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：邱晓明，系该公司职工。原告唐家成诉被告黄某、黄文兵、周跃辉、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称遂昌保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。被告唐家成的委托诉讼代理人余菊红、王春景、被告黄某、被告黄文兵（兼被告黄某委托诉讼代理人）、被告周跃辉、被告遂昌保险公司委托代理人邱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐家成向本院提出诉请：1、判令被告黄某、黄文兵、周跃辉赔偿原告各项损失295572.12元；2、被告保险公司在保险合同范围内的交强险和商业险直接赔偿给原告；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月20日，被告黄某驾驶车牌号为浙Ｋ×××××小型轿车从遂昌县驶往妙高街道水阁路方向。当日22时47分许，该车辆途经遂昌县妙高街道北街248号门口路段时，与横过马路的行人唐家成发生碰撞，造成车辆受损、唐家成受伤的交通事故。2017年4月1日，遂昌县公安局交通警察大队作出遂公（交）认字（2017）第3311233201700009号交通事故认定书，认定被告黄某负事故的主要责任，原告唐家成负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往遂昌县人民医院住院治疗，现经丽水天平司法鉴定所鉴定原告的伤势系本次交通事故外伤完全作用所致，构成X(拾)级伤残。误工期限从2017年2月20日至2017年9月28日止，住院期间需他人陪护71日，营养期限为90日，后续仍需手术拆除右尺骨处内固定，具体费用参照医疗机构证明或按实际发生费用确定。另经丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定为脑损害所致人格和行为障碍（器质性人格障碍），司法精神病因果关系鉴定为车祸与其颅脑损害及器质性人格障碍有直接因果关系，评定为道路交通事故九级伤残。原告从2015年8月起至2017年2月20日一直在浙江万客隆商贸有限公司佳乐福店上班，从事配送工作，工资按月发放，且租住在遂昌县，原告的相应损失应当按照城镇居民计算。时至今日，原告多次向被告催讨均无果。被告黄某在事故发生时系未成年人，被告黄文兵系黄某的法定监护人，因被告黄文兵未尽监护职责，应当与被告黄某共同承担赔偿责任。案涉车牌号为浙Ｋ×××××的起亚牌小型轿车车主为被告周跃辉，被告周跃辉在明知被告黄某系未成年人且无驾驶证的情况下，仍将车辆借其驾驶，从而导致事故发生。综上，原告认为各被告应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任，经交涉无果，遂诉来本院。被告黄某、黄文兵辩称：事故发生时，原告违反交通规则横穿马路，其应自行承担一部分责任。对于原告要求赔偿并无异议，但在事故发生后，已垫付款项10000余元。被告周跃辉辩称：1、原告诉称本人明知黄某系未成年，且无驾驶证将车子借其驾驶，从而导致交通事故，对此本人不予认可，故不应该承担赔偿责任；2、在事故发生后，本人已经支付了护理费及护工费5000多元。综上，请求驳回原告对本人的诉讼请求。被告遂昌保险公司辩称：1、被告黄某系无证驾驶，故我司认同在交强险限额范围内进行先行垫付，但拒赔商业险；2、对于原告的伤残赔偿金和误工费有异议；3、原告的社会救助资金62010.35元应予以扣除。原告唐家成为证明其主张向本院提交了如下证据：1、《道路交通事故证明》，待证原告唐家成与被告黄某于2017年2月20日发生交通事故，黄某负事故主要责任，唐家成负事故次要责任。2、出院证明、医疗证明书、出入院记录，待证原告受伤后的治疗情况。3、住院发票及用药明细表，待证原告受伤后治疗所化的医疗费用68410.35元及用药情况、今后需行右尺骨处内固定拆除手术费用为6000元。4、丽水天平司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票，待证原告受伤后造成十级伤残，误工期限2017年2月20日至2017年9月28日，需他人陪护期71天，营养期限90天，今后需行右尺骨处内固定拆除手术治疗，原告为此支付鉴定费用2600元。5、丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书及浙江省医疗门诊收费票据，待证原告因车祸直接导致颅脑损害及器质性人格障碍，为道路交通事故九级伤残，原告为此支付鉴定费用3386元。6、交通费发票，待证原告化去交通费40元。7、行驶证及驾驶证信息，待证事故车辆实际所有人为被告周跃辉。8、保单，待证肇事车辆在被告遂昌保险公司投保交强险、商业险。9、房屋租赁合同及遂昌县妙高街道西街村民委员会出具的证明，待证原告从2014年2月起租住在遂昌县。10、证明及工资条，待证原告从2015年7月至2016年9月工资由浙江万客隆商贸有限公司遂昌分公司发放，从2016年10月至2017年2月工资由遂昌县万佳商贸有限公司发放。被告黄某对原告所提交的证据质证认为：1、关于《道路交通事故证明》的责任认定无异议，但本人并未弃车逃离现场。2、对两份鉴定书的鉴定结果及项目无异议，但误工费及残疾补偿金不应按城镇标准计算。3、事故发生时原告称其住在，与房屋租赁合同不符。被告黄文兵、周跃辉对原告所提交的证据质证认为：对证据本身无异议，但误工费及残疾补偿金不应按城镇标准计算。被告遂昌保险公司对原告所提交的证据均无异议，但认为原告主张的误工费过高，残疾赔偿金不应按城镇标准计算。被告黄某、黄文兵、周跃辉未向本院提供证据。被告遂昌保险公司为证明其抗辩成立向本院提交证据如下：1、道路交通事故社会救助基金垫付资金协议书，待证遂昌县道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付60000余元的款项。2、保险合同，待证无证驾驶系免赔范围。3、免责告知书，待证保险免责条款已告知投保人的事实。原告唐家成、被告黄某、黄文兵、周跃辉对被告遂昌保险公司提交的证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告黄某认为《道路交通事故证明》中认定其存有肇事后逃逸行为有误，本院认为，遂昌县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》是行政机关作出的事故认定，现无证据证明认定有误，且在此前黄某并未对《道路交通事故证明》提出异议，故对其该答辩意见本院不予认可。本案经审理查明事实如下：2017年2月20日，被告黄某经被告周跃辉同意，无证驾驶车牌号为浙Ｋ×××××起亚牌小型轿车(实际所有人为被告周跃辉)从遂昌县驶往妙高街道水阁路方向，当日22时47分许，该车辆途经遂昌县妙高街道北街248号门口路段时，与横过马路的行人即本案原告唐家成发生碰撞，造成车辆受损、唐家成受伤的交通事故。2017年4月1日，遂昌县公安局交通警察大队作出遂公（交）认字（2017）第3311233201700009号《道路交通事故证明》，认定被告黄某未取得机动车驾驶证驾驶机动途经上述路段时未注意观察确保安全，且在事故后逃逸负事故的主要责任，原告唐家成步行途经上述路段横过道路时未观察来往车辆情况负事故的次要责任。该肇事车辆被告周跃辉于2016年3月26日向被告遂昌保险公司进行投保，投保险种为交强险及第三者责任保险300000元，该交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往遂昌县人民医院住院治疗71天，化去医疗费68410.35元。原告出院后，原告委托丽水市第二人民医院司法鉴定所为其鉴定有无精神或智能障碍、司法精神病因果关系鉴定、伤残等级评定，该所于2017年11月2日出具丽二医司法鉴定所[2017]精鉴字第136号法医精神病鉴定意见书，结论为：1、精神医学评定为脑损害所致人格和行为障碍(器质性人格障碍)；2、司法精神病因果关系鉴定:车祸与其颅脑损害及器质性人格障碍有直接因果关系；3、伤残等级评定为道路交通事故IX(九)级伤残。为此原告花去鉴定费3386元。另，原告委托丽水天平司法鉴定所为其鉴定：1、伤病关系评定;2、以GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定伤残等级;3、误工期限、护理期限、营养期限及后期医疗费评定。该所于2017年11月27日出具丽天司鉴所[2017]临鉴字第1153号法医临床鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人唐家成脑干挫裂伤、左侧额叶脑挫裂伤、脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室内积血、头皮裂伤、右侧第4-7肋骨骨折、左侧气胸、右侧尺骨上段粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤系本次交通事故外伤完全作用所致；2、被鉴定人唐家成2017年2月20日交通事故致右侧第4-7肋骨骨折,构成X(拾)级伤残；3、综合评定其误工期限为从受伤之日起至丽水市第二人民医院司法鉴定所定残日前一天止(即2017年2月20日至2017年9月28日止);住院期间需要他人陪护(71日),营养期限为90日，今后需行右尺骨处内固定拆除手术治疗(遂昌县人民医院证明费用为6000元),具体费用参照医疗机构证明或按实际发生费用确定。为此，原告花去鉴定费2600元。原告唐家成受伤住院后，被告黄某、周跃辉共支付款项5180元。2017年5月4日，遂昌县道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与原告唐家成、被告黄某、周跃辉、遂昌保险公司签订《保险理赔优先支付道路交通事故社会救助基金垫付资金协议书》，约定由交通事故救助中心垫付唐家成抢救费62010.35元，该款直接汇入遂昌县人民医院账户，并在保险公司理赔后，直接汇入交通事故救助中心账户。现该62010.35元抢救费已由交通事故救助中心实际垫付。另查明，原告唐家成虽系遂昌县金竹镇人，但其从2014年2月份起租住在遂昌县。原告唐家成从2015年7月至2016年9月在浙江万客隆商贸有限公司遂昌分公司上班，从2016年10月至2017年2月在遂昌县万佳商贸有限公司上班，月平均工资为2307.88元。被告黄某于1999年11月23日出生，2015年5月起在汽车美容店上班，包吃不包住，工资1000余元，并与被告周跃辉合租住房。本院认为，本案系被告黄某无证驾驶机动车辆与行人唐家成碰撞导致的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于本案的赔偿责任划分的问题，应先由遂昌保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分参照本案《道路交通事故证明》认定的事故主、次要责任再由侵权人或受害人分别承担。被告黄某作为案涉交通事故主要责任人，应对保险理赔不足部分承担主要赔偿责任，被告黄某虽未成年，但本案交通事故发生时其已年满十六周岁，且以自己劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，故被告黄文兵不应承担赔偿责任。被告黄某系无证驾驶，作为机动车所有人的被告周跃辉，与被告黄某系合租关系，应当知道被告黄某系未成年人无机动车驾驶证而将车辆交由被告黄某驾驶，应当对被告黄某赔偿部分承担相应赔偿责任。被告黄某、周跃辉辩称在事故发生后已垫付款项共计15000余元，对此原告自认收到款项5180元，因被告黄某、周跃辉未能提供证据予以佐证，故本院认定事故发生后被告黄某、周跃辉共计垫付款项5180元，该款在其二人应赔偿范围内予以扣除。被告辩称原告主张的误工费及残疾补偿金不应按城镇标准计算。对此，本院认为，原告唐家成从2014年2月起已在生活，且从2015年7月起至事故发生时有固定收入，故误工损失应按原告实际减少的收入计算，残疾赔偿金应按城镇标准计算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十四条、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《交强险条例实施细则》第八条第一款第（一）（二）项、第三款之规定，判决如下：一、原告唐家成因本次交通事故造成的损失：医疗费68410.35元、住院伙食补助费2130元、护理费9230元、营养费2700元、误工费16924.60元、残疾赔偿金207842.80元、鉴定费5986元、交通费40元、精神抚慰金10000元，后续治疗费6000元，共计329263.75元。由被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司赔偿120000元(其中62010.35元直接支付至遂昌县道路交通事故社会救助基金管理中心)，由被告黄某赔偿100000元，由被告周跃辉赔偿40000元(已扣除被告黄某、周跃辉支付的5180元)，款限本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告唐家成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费989元，由原告唐家成承担189元，被告黄某承担550元，被告周跃辉承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈武文二〇一八年二月二十六日法官助理 赵 迪书 记 员 叶燕君