浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞民初字第554号原告章某。委托代理人（特别授权代理）陈学秋。被告徐华良。被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司。诉讼代表人徐式元。委托代理人（特别授权代理）郑俊想、胡忠高。原告章某为与被告徐华良、中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称“平安保险温州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月26日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2013年5月16日进行了公开开庭审理。原告章某及其委托代理人陈学秋，被告徐华良，被告“平安保险温州中心支公司”的委托代理人郑俊想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某诉称：2012年3月5日，被告徐华良驾驶登记为程瑞听所有且已投保的浙C×××**号荣威轿车，从瑞安市马屿镇马岩村驶往马屿镇方向。11时50分许，途经马屿镇消防中队后面地段时，因机动车通过无灯控、交警指挥、交通标注标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，而与原告章某驾驶的动力载客三轮车发生碰撞，造成章某受伤、两车受损的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定被告徐华良负事故的全部责任，原告章某不负事故责任。这起事故造成原告创伤性蛛网膜下腔出血、左颅中窝骨折、感音神经性聋，住院治疗32天好转后出院，用去医疗费20472.82元，现尚需继续门诊治疗及需人护理。2012年11月6日，原告经温州市康宁司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残。同年11月9日，原告又经温州市东海司法鉴定所鉴定，误工期限评定为135天，护理期限评定为60天，营养期限评定为60天。综上所述，被告徐华良违章驾驶机动车致原告受伤且负事故的全部责任，因而应对原告的经济损失承担赔偿责任；被告“平安保险温州中心支公司”作为肇事机动车承保单位，应在其保险责任限额内履行直接赔偿义务，其以非医保为由拒赔部分医疗费缺乏依据，所谓非医保并未经任何鉴定确认。现请求判令被告“平安保险温州中心支公司”在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告徐华良赔偿（被告“平安保险温州中心支公司”另在商业三者险责任范围内直接赔偿）原告章某医疗费20891.06元、住院伙食补助费528元（32天×30元／天-432元）、护理费5874元（60天×97.89元／天）、误工费13216元（135天×97.89元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、交通费1000元、被抚养人章林珍生活费964.40元（9644元×2年×10%÷2人）、残疾赔偿金26142元（13071元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3140元、陪人床出租费115元、三轮车损失3500元（尚未扣除已付的17400元）并负担本案诉讼费。为证明上述事实，原告章某在本院指定的举证期限内向本院递交了章某的章某户的《居民户口簿》1份，欲证明原告章某与欧阳云彩于1995年3月24日、1997年12月16日先后生育女儿章晓玲、章林珍，后者在事故发生时尚未成年；徐华良的《机动车驾驶证》、浙C×××**号荣威牌轿车的《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明程瑞听系肇事轿车登记车主及徐华良享有准驾C1类车型资格；浙C×××**号荣威牌轿车的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《电话营销专用机动车辆保险单（正本）》复印件各1份，欲证明肇事轿车已经投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通警察大队第201260088号《道路交通事故认定书（简易程序）》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第RA5461714号《温州市通用门诊病历本》、第0575145号《住院病历》、《出院记录》、2012年4月6日和9月13日《医疗诊断证明书》各1份，欲证明原告章某在该起交通事故中受伤后的诊疗过程及医嘱情况；温州康宁司法鉴定所温康司鉴所（2012）精鉴字第145号《法医精神病鉴定意见书》、温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2012）临鉴字第1199号《法医临床鉴定意见书》各1份及鉴定收费《发票》2份，欲证明原告章某经自行委托的上述司法鉴定所鉴定，原告伤势构成道路交通事故十级伤残，误工期限拟为135天，护理期限拟为60天，营养期限拟为60天；瑞安市人民医院《住院收费收据》、《住院费用清单》各1份、《门诊收费收据》45份，欲证明原告章某花去住院医疗费12802.84元、门诊医疗费8045.02元（含事故发生当天的急诊医疗费714.60元）；瑞安市人民医院《住院病人劳务材料清单》、浙江惠仁医药有限公司《浙江增值税普通发票》、《浙江省地方税务局通用手工发票》各1份，欲证明原告章某支出住院劳务材料费43.20元、陪人床出租费115元。被告徐华良辩称：浙C×××**号荣威牌轿车登记车主是我表叔程瑞听，事故发生在我向他借用期间，我对该起交通事故造成原告受伤的事实以及对瑞安市交警部门的事故责任认定没有意见，我会承担赔偿责任。轿车已经投保交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内直接赔偿原告。对原告主张的赔偿问题我基本上没有意见。事故发生后，我即送原告到瑞安市人民医院就诊，并垫付门诊医疗费和5000元住院费用押金，后又向交警部门预交15000元，该笔款不知已被原告领取了多少，已领取款项请求在赔偿总额中扣减。为证明上述事实，被告徐华良在庭审中向本院递交了徐华良的《机动车驾驶证》、浙C×××**号荣威牌轿车的《机动车行驶证》各1份，欲证明程瑞听系肇事轿车登记车主及徐华良享有准驾C1类车型资格；浙C×××**号荣威牌轿车的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《电话营销专用机动车辆保险单》各1份，欲证明肇事轿车已经投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险的保险金额为300000元，没有投保不计免赔特约险。被告“平安保险温州中心支公司”辩称：我公司对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，浙C×××**号荣威牌轿车在事发前已向我公司投保交强险和保险金额300000元的商业第三者责任险，由于未投保不计免赔险且驾驶员负事故全责，我公司依约对商业险享有20%的免赔率。其次，原告诉请的部分赔偿项目及计算依据不合理：医疗费经我公司审核，除应剔除432元伙食费，120元救护车费外，4006.70元非医保用药亦应剔除；鉴定确定的60天护理期限没有异议，护理费按68元／天计算；对司法鉴定书“三期”中误工期限结论有意见，即误工期限过长，结合病历、《医疗诊断证明书》，我公司认为误工期限确定为90天较为合理，误工费同上标准计算；鉴定确定的天营养期限没有意见，营养费按30元／天计算；交通费在住院期间按10元／天计算，出院后门诊按20元／天次计算，两者酌定500元；由于原告未进行劳动能力丧失程度的鉴定，其主张被抚养人生活费的请求，我公司不予认可；精神损害抚慰金主张赔偿的金额过高，我公司认定3000元；鉴定费3140元没有意见，但该项目不属于保险责任范围；住院劳务材料费、陪人床出租费真实性没有意见，该项目为间接损失项目，也不属于保险责任范围；事故发生后，我公司在现场定损时，没有勘察到动力载客三轮车受损的事实，且原告未举证证明车辆受损后支出维修费用的付费凭证，因而赔偿车辆损失的请求，不予认可；住院伙食补助费、残疾赔偿金没有意见。我公司因保险合同而涉诉，不是直接侵权人，根据保险条款的约定，不应承担本案的诉讼费、鉴定费及其他相关费用。为证明上述事实，被告“平安保险温州中心支公司”在庭审中向本院递交了“交强险保单抄件”、“商业险保单抄件”各1份，欲证明程瑞听于2011年9月30日以浙C×××**号荣威牌轿车被保险人身份投保了保险期限从2011年10月8日起为期一年的交强险和商业险，其中商业第三者责任险的保险金额为300000元，没有投保不计免赔险；《机动车辆保险条款-商业第三者责任保险》1份，欲证明双方约定医疗费按医保标准核定，按事故责任大小确定免赔率，保险人不负责赔偿鉴定费、诉讼费。原告章某提供的章某为户主的《居民户口簿》、徐华良的《机动车驾驶证》、浙C×××**号荣威牌轿车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《电话营销专用机动车辆保险单（正本）》复印件、瑞安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》、《交通事故损害赔偿调解终结书》、瑞安市人民医院《温州市通用门诊病历本》、《住院病历》、《出院记录》、《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、《门诊收费收据》、温州康宁司法鉴定所《法医精神病鉴定意见书》、鉴定收费《发票》，被告徐华良提供的徐华良的《机动车驾驶证》、轿车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《电话营销专用机动车辆保险单》，被告“平安保险温州中心支公司”提供的“交强险保单抄件”、“商业险保单抄件”、《机动车辆保险条款-商业第三者责任保险》，经当庭质证，双方对上述证据与本案具有关联性、真实性无异议，且来源合法，证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的温州东海司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》，经当庭质证，双方对该证据关联性、来源合法性无异议，被告“平安保险温州中心支公司”对其内容真实性不能提供足以反驳的相反证据和理由，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的瑞安市人民医院《住院病人劳务材料清单》、浙江惠仁医药有限公司《浙江增值税普通发票》、《浙江省地方税务局通用手工发票》，经当庭质证，上述证据缺乏书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年3月5日，被告徐华良驾驶浙C×××**号荣威牌轿车，自瑞安市马屿镇马岩驶往马屿镇方向。11时50分许，途经马屿镇消防队后面地段时，因机动车通过无灯控、交警指挥、交通标注标线控制的路口不让右方道路的来车先行，以致与原告章某驾驶的动力载客三轮车发生碰撞，造成后者受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定徐华良负事故的全部责任，章某不负事故责任。原告章某受伤后经瑞安市人民医院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左颅中窝骨折；3、感音神经性聋，住院32天，出院时医嘱注意休息、营养，门诊治疗一月休息一月共两月。花去住院医疗费12802.84元（含伙食费432元）、门诊医疗费8045.02元。2012年11月6日，原告经温州康宁司法鉴定所鉴定，认为原告目前为脑外伤所致边缘智力损害（缺损）与交通事故所致脑外伤有直接因果关系，评定为道路交通事故十级伤残；同年11月9日，原告又经温州东海司法鉴定所评定，误工期限拟为135天，护理期限拟为60天，营养期限拟为60天（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。在审理中，原、被告就赔偿住院伙食补助费528元、交通费800元、残疾赔偿金26142元以及原告撤回赔偿三轮车损失的请求达成共识，但在赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等问题上各执一词，调解未果。被告徐华良表示愿意在法定赔偿项目外另给予原告章某经济补偿2500元。审理中尚查明，浙C×××**号荣威牌轿车于2011年9月30日以登记车主程瑞听名义向被告“平安保险温州中心支公司”投保了保险期限从10月8日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定不计免赔率的商业第三者责任险的保险金额为300000元，保险人在保险机动车驾驶人员负事故全责、主责、同责、次责的情形下分别享有20%、15%、10%和5%的免赔率。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，精神损害不属于商业险赔偿范围。本院认为：由于被告徐华良在驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽而发生车祸致人损害，因而其应对原告章某承担赔偿责任。肇事轿车在保险期限内发生车祸造成第三者损害，被告“平安保险温州中心支公司”应在交强险责任限额范围内先予全额赔偿，不足部分根据保险合同约定在商业三者险责任限额范围内赔偿。原、被告对赔偿住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、原告章某撤回部分诉讼请求、被告徐华良给予经济补偿的约定与法不悖，予以认可。原告章某医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为20847.86元，被告“平安保险温州中心支公司”所谓其中含4006.70元非医保费用之说，因未举证而难以采信。根据司法鉴定意见，原告章某60天护理费按原告主张的赔偿标准（2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元／年）计算，合计5873.59元。因原告章某不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据司法鉴定意见确定的135天误工损失，按2012年度浙江省居民服务和其他服务业年职工平均工资28434元／年标准计算，合计10516.68元。根据司法鉴定意见，结合原告章某住院天数、手术性质、伤残程度等因素，营养费酌定2500元。所谓被扶养人生活费，是指依靠丧失劳动能力的被害人实际扶养的人，有权要求加害人支付必须的生活费用。生活费赔偿基数还是参照伤残等级比例为宜。原告次女章林珍出生于1997年12月16日，生活费依原告主张的抚养年限与计算标准确定（2年×9644元／年÷2人×10%），合计964.40元。就本案损害后果而言，该事故无疑给原告章某造成了伴随终身的遗憾与痛苦，理应给予抚慰与补偿。结合审判实践，精神损害抚慰金酌情支持5000元。鉴定费3140元据实核定，但不列入保险责任范围。原告章某其他诉讼请求与法不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告章某医疗费6972元、住院伙食补助费528元、营养费2500元，在伤亡赔偿限额内赔偿原告护理费5873.59元、误工费10516.68元、交通费800元、章林珍生活费964.40元、残疾赔偿金26142元、精神损害抚慰金5000元，合计59296.67元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号2451010********）。二、被告徐华良于同上期限内赔偿原告章某医疗费13875.86元、鉴定费3140元，经济补偿2500元，合计19515.86元（尚未扣除已付的16714.60元），其中被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司应赔付给的商业险保险金11100.69元，于同期限内支付，以抵扣被告徐华良的赔偿款，交款方式同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告章某其他诉讼请求。本案受理费720元，由被告徐华良负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的556元受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1440元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19－29990104000********，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 员 戴 大 良二〇一三年六月七日代书记员 欧阳佩佩