福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0424民初1204号原告：史家杭，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李荣翠，安徽垚格律师事务所实习律师。被告：张秀才，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王晖，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：卓冬生，福建卓朋律师事务所执业律师。原告史家杭与被告张秀才、王晖劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史家杭及其委托诉讼代理人代本利、被告王晖的委托诉讼代理人卓冬生到庭参加诉讼，被告张秀才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史家杭向本院提出诉讼请求：1.判令张秀才偿还史家杭欠款210,000元及其利息（利息以210,000元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月2日计算至欠款实际付清之日止）；2.王晖对上述欠款本息承担连带责任；3.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：张秀才与祥丰矿业的股东王晖熟识。2019年秋，史家杭通过亲戚介绍，认识了张秀才，并通过张秀才介绍来到祥丰矿业负责石子加工工作。史家杭带领班组10多名工人自带钻孔机和挖掘机等生产加工机械。史家杭一班人到祥丰矿业以后，因祥丰矿业自身的原因导致史家杭及其班组的10多名工人和石子加工机械近2个月无法正常开展工作。经双方多次协商达成一致意见，祥丰矿业分两次补偿给史家杭班组工人工资330,000元。通过协商，由张秀才承担该债务，张秀才于2019年12月15日给史家杭出具一张欠条，王晖在欠条上具名担保。该欠条载明：因没有正常进行日常生产工作，所带的生产班组史家杭工人共计10人。经过双方商定，达成共识：特补偿工人工资。第一期120,000元已付，剩余30,000元定于2019年12月25日付清，另补偿180,000元定于2020年4月2日前支付。欠款人张秀才；担保人王晖；2019年12月15日。现约定的付款日期已过，被告至今没有支付剩余210,000元工人工资补偿款。张秀才书面答辩称，1.史家杭与张秀才签订的“劳务协议”没有实际履行；2.张秀才已支付史家杭误工工资185,000元，对史家杭的损失已支付完毕；3.“欠条”所载明的欠款金额不是双方结算的金额，而是史家杭单方面强迫主张，该协议没有事实依据、超出合理合法的赔偿金额主张。王晖辩称，请求驳回史家杭对王晖的诉讼请求。1.王晖是因为史家杭占用公司的场地不愿意离开，后张秀才被迫签订协议，因为史家杭占用公司场地被迫担保。2.王晖已经过了担保期限。本案主债务履行期间为2020年10月2日前，史家杭在保证期间未对王晖要求承担保证责任，保证人已经依法免除了保证责任，因此史家杭要求王晖承担保证责任无法律依据。史家杭围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证复印件，证明史家杭身份信息及具有本案诉讼主体资格；2.劳务协议书1份，证明2019年史家杭与张秀才签订劳务协议书，张秀才因劳务短缺，张秀才和史家杭发生劳动关系的事实；3.欠条1份，证明张秀才欠款的事实；4.民事裁定书1份，证明史家杭曾向安徽省定远县法院主张权利的事实。经质证，王晖对史家杭提交的证据对上述证据无异议，且来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，因张秀才接手宁化县祥丰矿业有限公司生产合同，由于劳动力短缺，史家杭与张秀才签订“劳务协议书”1份，约定了相应的权利义务。后因张秀才的原因导致“劳务协议书”未继续履行。2019年12月15日，张秀才立下欠条1份交由史家杭收执，王晖在欠条上以担保人身份签名。该欠条载明：因没有正常进行日常生产工作，所带的生产班组史家杭工人共计10人。经过双方商定，达成共识：特补偿工人工资。第一期120,000元已付,剩余30,000元定于2019年12月25日付清,另补偿180,000元定于2020年4月2日前支付。此后，被告未按约支付。2020年11月12日，史家杭以张秀才为被告向安徽省定远县人民法院起诉，同年11月12日撤回起诉。本院认为，史家杭班组受雇于张秀才在其承接的工地从事劳务工作，双方形成劳务合同关系。双方未履行合同后，对工资和补偿款进行了结算，有张秀才出具的欠条为据。张秀才未按约支付史家杭劳务工资、补偿款,属违约,应承担支付史家杭工资、补偿款的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案欠款事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案被告出具的欠条未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，但史家杭未在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故免除王晖的保证责任。被告主张欠条系被迫签订，未提供相应的证据证实，其主张不予采纳。史家杭要要求张秀才支付利息的主张，双方没有约定，不予支持。张秀才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张秀才应在本判决生效之日起十日内支付史家杭工资补偿款210,000元；二、驳回史家杭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，由张秀才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张河勤二〇二一年七月二十日书记员  邱灵平附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。