徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初7754号原告:徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代理人：骆某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建伟，该公司员工。被告:卞耀镭，男，1991年12月13日出生，汉族，住徐州市。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商行诉被告卞耀镭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐州农商行的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼。被告卞耀镭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州农商行的诉讼请求为：1、判令被告卞耀镭支付贷款本金149558.23元和利息8720.06元(计算至2021年6月9日)及至实际履行完毕之日的利息(含罚息、复利)；2、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告徐州农村商业银行股份有限公司下属南京路支行与被告卞耀镭在2017年9月15日签订合同编号为919农商高个借字2017第19131号最高额个人借款合同，借款期限自2017年9月15日至2022年9月14日，实际借款期限以借据记载为准，借款金额为人民币壹拾伍万元整，年利率为5.8725%，逾期利息上浮30%，逾期、挪用则收取罚息、复利。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，但被告未按合同的约定还本付息，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告卞耀镭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2017年9月15日，原告下属徐州农商行南京路支行（贷款人，以下简称南京路支行）与卞耀镭（借款人）签订（919）农商高个借字〔2017〕第19131号最高额个人借款合同，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，自2017年9月15日至2022年9月14日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾伍万元正。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的借款利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率上上浮35%，合同利率实行一期一调整，以年为一期。第一期的利率确定时间为借款合同生效日，由贷款人按借款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定第一期借款利率，即年利率为5.8725%，第二期及以后各期的利率确定时间为借款合同生效日的对应日，由贷款人按借款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率，如遇调整当月不存在与借款合同生效日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。借款人取得的贷款资金存入卞耀镭尾号为72417的银行账户。定期付息，到期还本，借款按固定日期还本付息，自实际放款日起，每个公历月的20日及借款到期日为还款日。借款人未按期还款，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，均按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定履行还款义务，贷款人有权按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，贷款人均可直接从借款人在徐州农村商业银行股份有限公司及其分支机构开立的任何账户中划收。借款人指定本合同载明的通讯地址为对账单、催收通知书、诉讼法律文书的指定送达地址，如通讯地址发生变更的，应于30日内书面告知贷款人，并重新签订《指定送达地址协议书》，未重新签订《指定送达地址协议书》的，仍以本合同确定的地址为送达地址。催收通知书、诉讼法律文书寄送到该地址即视为送达，借款人未实际接收的后果由其自行承担。被告卞耀镭在合同尾部借款人处签字、捺印。同日，南京路支行与被告还签订了徐州铜山农村商业银行股份有限公司手机贷款用信申请服务协议，主要内容为：借款人卞耀镭（甲方）与贷款人徐州铜山农村商业银行股份有限公司（乙方）就乙方提供的手机贷款用信申请电子银行服务事宜达成本协议，本协议作为甲乙双方签订的编号为（919）农商高个借字〔2017〕第19131号的最高额个人借款合同的附件，为该借款合同不可分割的组成部分。甲方需要使用“手机贷款”中的“用信申请”功能的，必须是乙方的已授信贷款用户且已签订借款合同，成为手机贷款的客户后，方可使用“手机贷款”中的“用信申请”功能。甲方通过乙方柜台申请手机银行贷款服务的，本协议自乙方同意其申请并在乙方系统中设置成功后生效。除有相反证据证明外，手机银行贷款服务中产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据。该协议还就双方的权利义务作出详尽约定。根据被告手机银行申请，2020年5月19日，南京路支行将15万元发放至卞耀镭尾号为72417的银行账户，借款借据载明借款日期2020年5月19日，到期日期2020年9月14日，借款金额共计15万元，年利率5.87250%。原告述称，截至2021年6月9日，被告累计偿还借款本金411.77元，累计偿还利息2887.56元。另查明，2020年9月16日，中国银行保险监督管理委员会徐州监管分局下发《关于徐州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意徐州农村商业银行股份有限公司及东贺支行等139家支行、东蔡分理处等27家分理处开业，其中徐州铜山农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务转为徐州农村商业银行股份有限公司债权债务。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的最高额个人借款合同、手机贷款用信申请服务协议、借款借据、银行流水、江苏农信核心业务系统打印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告徐州农商行下属南京路支行与被告卞耀镭签订的最高额个人借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，被告卞耀镭未按照合同约定按期足额偿还借款利息，构成违约，原告有权要求卞耀镭偿还原告剩余借款本金149558.23元及利息(含罚息、复利)，截至2021年6月9日的利息为8720.06元。自2021年6月10日起计算至债务实际偿清之日止，按照合同约定按照年利率7.63425%计收罚息，复利按照中国人民银行相关规定计收。故，原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告卞耀镭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞耀镭于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州农村商业银行股份有限公司借款本金149558.23元及利息(含罚息、复利，截至2021年6月9日的利息为8720.06元。自2021年6月10日起至债务实际偿清之日止，按照年利率7.63425%计收罚息，复利按照中国人民银行相关规定计收)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，减半收取为1733元，保全费1420元，由被告卞耀镭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。义务人未按期履行义务，权利人应在二年内申请人民法院强制执行，逾期无法定事由则不予执行。审 判 员  刘 娟二〇二一年七月二十九日法官助理  蒋孟洋书 记 员  张欣然