wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204清申2号申请人：徐晴，女，1972年5月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱后兵，男，1971年11月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区，系徐晴丈夫。被申请人:泰州市恩力特金属制品有限公司，统一社会信用代码913212040632715377，住所地泰州市姜堰区天目山街道万众村**。法定代表人：仲小锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：帅素琴，江苏弥衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁红美，江苏弥衡律师事务所律师。利害关系人：许凤景，女，1971年9月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李惠铭，男，1972年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区，系许凤景丈夫。利害关系人：张宏官，男，1972年7月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。利害关系人：仲小锋，男，1977年2月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。徐晴对泰州市恩力特金属制品有限公司申请强制清算，本院于2021年7月19日立案审查。2021年7月29日，本院公开进行听证。申请人徐晴委托诉讼代理人钱后兵、被申请人泰州市恩力特金属制品有限公司委托诉讼代理人帅素琴、丁红美、利害关系人许凤景委托诉讼代理人李惠铭、利害关系人张宏官、仲小锋到庭参加听证。同日，徐晴向本院提出申请，请求撤回对泰州市恩力特金属制品有限公司的强制清算申请。本院认为，本院就申请人徐晴申请对被申请人泰州市恩力特金属制品有限公司强制清算一案尚未裁定受理，申请人徐晴撤回强制清算申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人徐晴撤回对被申请人泰州市恩力特金属制品有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 赵  东  平审 判 员 全     顺审 判 员 陈     祥二〇二一年七月三十日法官助理 （见习）白艳鹤书 记 员 霍  雪  梅
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执892号之二     申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行，住所地台州市路桥区金清镇人民大道252号和环西二路336、338、340号。     法定代表人:朱希凡。     被执行人:张妙增，男，1971年02月17日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。     被执行人:阮晓峰，男，1978年01月03日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。    申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行与被执行人张妙增、阮晓峰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3637号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张妙增、阮晓峰履行生效法律文书确定的债务本金126651.06元及截至2020年7月7日的利息31671.24元，并继续支付以本金126651.06元为基数按年利率15.498%自2020年7月8日起计算至实际履行之日止的逾期利息。案件诉讼费1735元、执行费2300元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张妙增、阮晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张妙增、阮晓峰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张妙增、阮晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施： 1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。 2、对被执行人阮晓峰所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。 3、对被执行人张妙增所有的坐落在温岭市〖温集用（2000）第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。 4、扣划被执行人张妙增在保险公司拥有的人身保险产品现金价值62499.18元。    鉴于被执行人张妙增、阮晓峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张妙增、阮晓峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权58464.18元，收取案件诉讼费1735元、执行费2300元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执892号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文          二O二一年七月十二日         代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1211号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。主要负责人：陈大鹏。被执行人：付伟华，女，1950年03月30日出生，汉族，住柳州市城中区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人付伟华的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付伟华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，付伟华的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为233179.96元，未执行金额为233179.96元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月十五日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1092执895号申请执行人张满意、被执行人任红旗、威海万诺建筑劳务有限公司：上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1092民初514号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行。本院执行期间，被执行人任红旗与申请执行人张满意达成和解协议并按协议履行完毕，扣划了被执行人任红旗名下银行存款80元为本案执行费。至此本院（2021）鲁1092民初514号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3506号申请人：刘庆岩，男，1979年2月19日生，汉族，常州市人，现住常州市新**。委托诉讼代理人：陈宇，博爱星（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴可盈，博爱星（上海）律师事务所实习律师。被申请人：江苏松鼠建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MEN7457，住所地常州市天宁区新天地商业广场**。法定代表人：耿广涛，该公司总经理。被申请人：程志文，男，1973年6月1日生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区。本院在审理刘庆岩与江苏松鼠建筑装饰工程有限公司、程志文装饰装修合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求：1.冻结被申请人江苏松鼠建筑装饰工程有限公司、程志文名下的款项77000元或查封其相应价值的财产；2.冻结被申请人江苏松鼠建筑装饰工程有限公司名下除上述请求1以外的43000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏松鼠建筑装饰工程有限公司、程志文名下的款项77000元或查封、冻结其相应价值的财产；二、另行冻结被申请人江苏松鼠建筑装饰工程有限公司名下的款项43000元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年七月一日书记员 阮雯瑜
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执164号之四申请执行人：孙青艳，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：李俊伟，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：谭燕燕，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人孙青艳与被执行人李俊伟、谭燕燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭燕燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭燕燕在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年七月十三日书记员  梁彩云
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初4052号原告：郑文鑫，男，1997年1月24日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：陶涛，系广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨纪元，系广东集之家律师事务所律师。被告：蒲俊滨，男，1988年10月14日出生，汉族，住广东省大埔县，原告郑文鑫与被告蒲俊滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告郑文鑫于2021年7月5日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文鑫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑文鑫撤诉。本案受理费1489元，由原告郑文鑫负担。审判员  陈逸旋zdqz二〇二一年七月六日书记员  黎晓文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6906号申请执行人:PPG涂料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路192号。法定代表人：VincentM.G.Robin，副总裁。被执行人：曲阜市满意化工有限公司，住所地山东省曲阜市防山镇人民政府院内。法定代表人：杨满平。申请执行人PPG涂料（天津）有限公司与被执行人杨满平买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初6783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应一次性给付申请人欠款154329.74元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月19日依法立案受理申请人的执行申请。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的其他财产；本院已将被执行人将被执行人曲阜市满意化工有限公司列为失信被执行人，期限两年，将被执行人曲阜市满意化工有限公司纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，申请执行人申请执行的债权154329.74元，执行中全部未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初6783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二一年七月三十日书记员  陈美娇
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初1822号原告：周森华，男，汉族，1999年3月15日出生，住广东省五华县。被告：李轩，男，汉族，1995年6月3日出生，住广东省龙门县。本院于2021年6月8日立案受理原告周森华诉被告李轩追索劳动报酬纠纷一案，由于原、被告双方已自行协商解决，原告周森华于2021年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周森华撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取为25元，由原告负担。审判员  古岳宣二〇二一年七月一日书记员  陈碧文
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执20314号周晓飞：关于申请执行人周晓飞与被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。二〇二一年七月二十九日广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执20314号周晓飞：关于申请执行人周晓飞与被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。二〇二一年七月二十九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3186号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：二道区亿丰超市，经营场所：二道区亚泰桂花苑27栋116号。经营者：董勇。原告上海晨光文具股份有限公司与被告二道区亿丰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告上海晨光文具股份有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费75元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  姜晓涛二〇二一年七月二十七日书记员  李奇浔
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初6272号原告：陈健新，男，1969年4月26日出生，汉族，住广州市南沙区,委托诉讼代理人：张颉,广东恒博律师事务所律师。委托诉讼代理人：貌金锋,广东恒博律师事务所实习律师。被告：郑宏辉，男，1977年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区,原告陈健新诉被告郑宏辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健新的委托诉讼代理人张颉、貌金锋到庭参加诉讼。被告郑宏辉经本院公告通知，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月10日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币350万元，借款期6个月，借款每月利息率为2.5%,被告在每季度首月15日前支付当季利息人民币262500元，被告保证按期支付利息及归还借款，如果任一期未能按期支付利息，原告可以要求被告提前全额还款，或全额起诉追讨。如需诉讼追讨的，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，合同签订后原告通过银行转账的方式向被告指定的银行账户转入借款350万元。后经原、被告双方协商约定延长还款期限至2020年1月10日。上述还款期限届满后，被告至今仍拖欠借款本金600000元及相应利息，为此原告起诉请求：1.判令被告向原告偿还本金600000元；2.判令被告向原告支付利息（以本金600000元为基数，自2021年2月16日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年1月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：一、乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币叁佰伍拾万元(小写3500000元），借款期六个月。二、甲方将出借款项支付至乙方指定以下账号：户名：陈添武；开户行：建设银行南沙支行账号：62×××79；签订本协议后，乙方同意甲方分多次以转账方式交付借款，直至累计金额达到借款总金额人民币叁佰伍拾万元（小写：3500000元。款项到账视为乙方已经收到以上借款。三、以上借款每月利息率为2.5%(即每月人民币87500元）,按季度支付，乙方在每季度首月15日前，支付当季度利息人民币贰拾陆万贰仟伍佰元（262500元），不得拖欠。四、乙方保证按期支付利息及归还借款。如果任一期未能按期支付利息，甲方可以要求乙方提前全额还款或全额起诉追讨。如需诉讼追讨的，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。五、本合同引起的争议，均提交广州市南沙区法院诉讼解决。等等。原告通过银行转账的方式向陈添武支付借款，分别于2016年1月11日、1月12日、1月13日、1月15日转账支付1000000元、1000000元、1000000元、500000元，共计支付3500000元。被告郑宏辉分别于2016年1月11日、1月12日、1月13日、1月15日向原告出具对应金额的《收据》确认收到上述款项。后经原告同意，被告郑宏辉分四次将还款期限延长至2020年1月10日。原告陈健新分别于2018年1月15日、2019年6月6日、2019年7月22日收回本金1000000元、500000元、500000元。2019年7月23日，被告郑宏辉在《借款合同》后手写注明：尚欠陈健新借款人民币壹佰伍拾万元。诉讼过程中，原告确认被告已向其偿还借款900000元及2021年2月16日前的利息。以上事实，有原告提交的《借款合同》、银行转账业务凭证、《收据》等证据为据。本院认为：被告郑宏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利。根据原告提供的《借款合同》、银行转账业务凭证、《收据》，可以证明其与被告存在真实的借贷关系，对此本院予以确认。双方在合同中约定利息的计算标准为月利率2.5%，利息的计算标准过高，现原告起诉要求被告归还借款600000元并按年利率15.4%的标准计算利息的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第九条、第三十一条的规定，被告郑宏辉于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款600000元及利息（以600000元为本金，从2021年2月16日起至清偿之日止按年利率15.4%计算）给原告陈健新。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9647元，保全费5000元，由被告郑宏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二一年七月十四日书记员 梁翠文
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4132号杨某某：你（单位）与李某某、杨某1、杨某2、纪某某、赵某某、战某某、于某某、赫某某、刘某、胡某某、杨某3关于不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执8970号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道146号三祺广场。法定代表人：林仁德。被执行人：龚杰，男，1990年10月23日出生，汉族，住南宁市江南区。本院在执行兴业银行股份有限公司南宁分行与龚杰金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 颖二〇二一年七月二十日书记员 李红芳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1012刑初567号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人袁先龙，男，1962年9月5日生，汉族，初中文化，水电工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月25日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2021）Z518号起诉书指控被告人袁先龙犯危险驾驶罪，于2021年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人袁先龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2021年2月19日13时许，被告人袁先龙无证驾驶无号牌（悬挂苏Ｋ×××××号牌）普通二轮摩托车，由北向南行驶至江苏省扬州市江都区大桥镇东园路邮政局门口路段处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人袁先龙血液中乙醇含量为141.8mg/100ml。归案后，被告人袁先龙如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人袁先龙判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人袁先龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁先龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁先龙归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人袁先龙认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁先龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇二一年七月三十日书记员  王璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58128号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周成增，男，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省江山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告周成增金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告周成增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周成增支付截至2021年5月28日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）159,088.40元及自逾期之日起至2021年5月28日的利息21,509.11元、违约金38,502.81元、账单分期手续费12,305.95元、现金分期手续费7,717.50元、取现手续费17元；2.判令被告周成增支付自2021年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告周成增分别于2014年8月21日、2016年2月29日、2018年8月24日向原告招行信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3399、XXXXXXXXXXXX1575、XXXXXXXXXXXX4159，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招行信用卡中心的信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前（含）为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月28日，被告周成增共计拖欠信用卡欠款本金159,088.40元。原告招行信用卡中心虽多次催讨，被告周成增仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告周成增未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、持卡人账单查询表、公告、本金费用确认表以及原告招行信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招行信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周成增向原告招行信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周成增未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，本院综合考虑被告周成增的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告周成增经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周成增应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月28日的信用卡欠款本金159,088.40元；二、被告周成增应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，利息、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,887.11元，减半收取计2,443.56元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担393元，被告周成增负担2,050.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19437号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴**寿，广东明楷律师事务所律师。被告：施浩威，男，1991年3月1日出生，汉族，身份证住址江苏省启东市。原告富德财产保险股份有限公司与被告施浩威保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕焕成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同的约定情况：1.投保人：施浩威；保险人：富德财产保险股份有限公司；2.被保险人：武汉众邦银行股份有限公司。3.投保时间：2018年3月22日。4.《个人贷款保证保险单》签发时间：2018年3月27日。5.投保险种：个人贷款保证保险；6.保险金额：87856元。7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。8.保险费金额及费率：3040.56元，保费年化利率为0.02。9.保险费缴纳方式：趸交。10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。二、借款合同约定及借款发放情况：1.合同名称：《武汉众邦银行个人借款合同》。2.借款主体：施浩威（借款人，甲方）、武汉众邦银行股份有限公司（贷款人，乙方）。3.借款金额：76000元。4.借款期限：24期。5.还款方式：等额本息还款法。还款日：每月21日。6.借款利率：年7.8%。7.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。出现违约情形，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现债权权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）由甲方承担。8.借款交付时间及金额：2018年4月19日放款76000元。三、保险事故发生情况：1.逾期情况：自2019年11月21日起出现逾期。2.理赔时间：2020年2月11日。3.理赔金额：20602.13元。4.理赔后被告所欠涉案贷款是否已结清：是。5.理赔后被告有无向原告或银行还款：无四、原告的诉讼请求：1、被告归还原告支付的赔偿款20602.13元；2、被告以20602.13元为基数，自2020年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的4倍标准计算违约金至付清所有款项之日止；3、被告承担本案受理费180元。裁判理由与结果本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向武汉众邦银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向武汉众邦银行归还贷款的情况下，依约向被保险人武汉众邦银行支付了保险赔款20602.13元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款20602.13元，并从2020年2月12日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另外，原告主张按LPR的4倍的标准计算违约金过高，本院酌定违约金的计算标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告施浩威向原告富德财产保险股份有限公司支付赔偿款20602.13元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告施浩威向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以全部欠款20602.13元为基数，自2020年2月12日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告施威浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年七月五日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初8128号原告：吕鸿钛，男，1994年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓莉，福建州安律师事务所律师。被告：黄诗伟，男，1993年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吕鸿钛与被告黄诗伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕鸿钛的委托诉讼代理人洪晓莉到庭参加诉讼，被告黄诗伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕鸿钛向本院提出诉讼请求：黄诗伟立即支付吕鸿钛货款20268.6元及自起诉之日起至实际付款之日止按年利率3.85%计算的利息。事实和理由：黄诗伟因需向吕鸿钛购买水暖配件，未能及时付清货款，故双方于2020年5月3日进行结算，由黄诗伟出具了结欠单一份交由吕鸿钛收执，确认结欠吕鸿钛水暖配件款20268.6元。后黄诗伟未能付款。黄诗伟未作答辩。吕鸿钛向本院提供黄诗伟户籍信息及结欠单各一份以证明其主张。本院认为，黄诗伟未作答辩，亦未进行举证、质证，且未针对吕鸿钛的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。吕鸿钛所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对该部分证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日，黄诗伟签具结欠单一份以确认截至2019年3月26日结欠吕鸿钛水暖配件款20268.6元。双方未约定付款期限以及逾期付款的违约责任。后黄诗伟未能付款，吕鸿钛于2021年5月27日提起诉讼。综上所述，本院认为，吕鸿钛与黄诗伟之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。黄诗伟拖欠吕鸿钛货款20268.6元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。吕鸿钛现请求黄诗伟支付讼争货款自起诉之日起至实际付款之日止按年利率3.85%计算的利息，该诉求符合相关法律及司法解释的规定，故可对其该诉求予以支持。黄诗伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：黄诗伟应于本判决生效之日起十日内支付吕鸿钛货款20268.6元并支付以尚欠货款为基数自2021年5月27日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.7元，减半收取153.35元，由黄诗伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 熊 威二〇二一年七月二十八日书记员 郑巧彬附件：本案适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初24036号原告：北京立异创新科贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡村南。法定代表人：吴建西，总经理。委托诉讼代理人：丁志，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：程**，北京兴展律师事务所律师。被告：江苏双远建筑劳务有限公司，住所地句容市华阳镇人民路巨龙新天地商业广场01幢1109号。法定代表人：陈其国，职务不详。原告北京立异创新科贸有限公司与被告江苏双远建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日向原告北京立异创新科贸有限公司送达诉讼交款通知书。原告北京立异创新科贸有限公司明确拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京立异创新科贸有限公司撤回起诉处理。审判员  姚玮东二〇二一年七月七日书记员  冯文倩
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初3177号原告：北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市平谷区贾各庄南街10号1幢一层111。统一社会信用代码91110117MA01C4UY39。法定代表人：唐继民，经理。委托诉讼代理人：贾小兴，男，北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司副经理。被告：常占亮，男，1983年11月17日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。原告北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司（以下简称平兴培训公司）与被告常占亮劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平兴培训公司的委托诉讼代理人贾小兴、被告常占亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平兴培训公司向本院提出诉讼请求，要求判令平兴培训公司不需向常占亮支付解除劳动合同经济补偿金34652.28元。事实及理由：2014年5月1日常占亮到平兴培训公司上班并签订了《劳动合同书》，约定了双方之间的权利和义务。2021年1月22日，常占亮解除了与平兴培训公司的劳动关系。2021年1月20日，常占亮向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2021年4月30日北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲[2021]第755号裁决书，裁决平兴培训公司向常占亮支付解除劳动合同经济补偿金34652.28元。平兴培训公司对该裁决不服。首先，平兴培训公司与常占亮之间并未解除劳动合同，虽然平兴培训公司收到了常占亮的辞职报告及解除劳动合同通知书，但上面没有常占亮的签字，不能代表常占亮的真实意思，亦不能代表其具有解除劳动合同及辞职的意思表示；其次，平兴培训公司也没有同意接受常占亮的辞职报告及同意与常占亮解除劳动合同。况且，平兴培训公司没有拖欠常占亮的工资。因此，常占亮以拖欠工资的理由且在没有明确意思表示的情况下解除劳动合同的理由不成立，其无权要求平兴培训公司给付解除劳动合同经济补偿金。故，平兴培训公司提起本次诉讼。常占亮辩称，不同意平兴培训公司的诉讼请求。因平兴培训公司已拖欠常占亮2020年7月至2021年1月期间的工资，故常占亮才要求解除劳动合同，并向平兴培训公司主张解除劳动合同补偿金。本院经审理查明事实如下：2014年5月1日常占亮入职平兴培训公司，在办公室工作。双方签订了《劳动合同书》。2019年1月15日双方签订无固定期限劳动合同。因平兴培训公司拖欠2020年8月至2021年1月的工资，2021年1月20日常占亮向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求平兴培训公司支付解除劳动合同经济补偿金。1月22日，常占亮向平兴培训公司提出解除劳动合同，并向该公司递交了打印版《解除劳动合同通知书》、《辞职报告》，其中常占亮未手写签名。2月1日平兴培训公司向常占亮补发2020年7月至12月的工资，2月5日平兴培训公司为常占亮补发了2021年1月的工资。2021年4月30日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2021]第755号裁决书，裁决：平兴培训公司支付常占亮自2014年5月1日至2021年1月22日解除劳动合同经济补偿金34652.28元。平兴培训公司对该裁决不服，故提起本次诉讼。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，平兴培训公司拖欠常占亮工资数月未发放，常占亮有权要求解除劳动合同，平兴培训公司应当向常占亮支付解除劳动合同经济补偿金。常占亮将辞职文件直接递交到平兴培训公司处，说明其已经明确向该公司表达了解除劳动合同的意思表示，而该意思表示并无法定的形式要件，故此平兴培训公司以相关辞职文件无常占亮签字为由而否定常占亮解除劳动合同之意思表示，并无法律依据，本院不予支持。另，常占亮系因平兴培训公司未及时足额支付劳动报酬而要求解除劳动合同，其无须征得平兴培训公司同意，平兴培训公司以其未同意常占亮辞职为由而不支付解除劳动合同经济补偿金，并无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，判决如下：北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司于本判决生效后十日内给付常占亮解除劳动合同经济补偿金34652.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二一年七月九日书记员  孙 钰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1413号申请执行人：：陶柳杰，男，1992年12月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：黄克翔，男，1991年12月05日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院于2021年4月1日立案执行陶柳杰与黄克翔的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3044号民事判决书,向被执行人黄克翔发出执行通知书，责令被执行人黄克翔支付借出的款项20000元本金及利息。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年七月二十九日书记员  邱泽淇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初5391号原告：泉州科阳之星金属制品有限公司，住所地晋江市池店镇浯潭工业区，统一社会信用代码913505820953009299。法定代表人：康秋鹏。委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沿鑫，福建君伟律师事务所律师。被告：宁德市路桥养护工程有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川北路29号全家福小区3幢3-301，统一社会信用代码913509007593915451。法定代表人：王志彪。被告：高秀挺，男，1979年2月15日出生，汉族，住福安市。原告泉州科阳之星金属制品有限公司（以下简称泉州科阳公司）与被告宁德市路桥养护工程有限公司（以下简称宁德路桥公司）、高秀挺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告泉州科阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款人民币38800元，并以此为基数支付起诉之日至实际付清款项之日止的逾期付款损失(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月，两被告因建设工程需要向原告购买护栏板。后，原告依约交付货物并完成安装事宜，但被告未能依约支付相应货款，至今尚欠原告货款38800元。上述欠款虽经原告多次催讨，但两被告一直未能予以妥善解决，两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告具状提起诉讼。被告宁德路桥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，晋江市人民法院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的宁德市蕉城区人民法院进行审理。具体理由如下：原告泉州科阳公司向法院起诉的依据是其提供的1份其伪造的《产品购销合同》。1.在该合同中，协议管辖合同签订地点为“泉州晋江市”为伪造篡改的内容，而被告宁德路桥公司与原告签订的《产品购销合同》原件正本中明确约定协议管辖的合同签订地点为“宁德市蕉城区”，可知本案应由双方协议约定的宁德市蕉城区人民法院管辖。2.该合同第五条结算方式及期限“最后10%的货款(安装费)在安装完工程验收合格后支付，验收期限为安装完2个月内，如果甲方没有异议视为合格”，此段表述亦为其伪造篡改内容，而被告宁德路桥公司与原告签订的《产品购销合同》原件正本中第五条结算方式及期限内容为“最后10%的货款(安装费)在甲方工程验收合格后支付”，目前案涉工程尚未验收，足以见得原告所主张的款项支付条件尚未具备。3.原告所提供的《产品购销合同》没有被告宁德路桥公司的公章，也未经被告宁德路桥公司授权代表签字，并未生效。本案管辖权应按照被告宁德路桥公司提供的与原告双方盖章的《产品购销合同》原件正本中约定的管辖地点为准，由宁德市蕉城区人民法院管辖。综上，本案应由宁德市蕉城区人民法院管辖，故请求将本案移送至宁德市蕉城区人民法院。对于被告宁德路桥公司提出的管辖权异议，原告泉州科阳公司认为，本案中，原告与被告宁德路桥公司、高秀挺就买卖交易的内容及约定，系经多次协商与变更，被告宁德路桥公司提供的合同仅系协商、变更前的版本，原告通过邮寄的方式寄给被告宁德路桥公司核对、盖章，但双方并未达成一致，被告宁德路桥公司收到合同后也并未盖章回寄给原告。原告提供的《产品购销合同》内容系经双方口头协商一致，系双方当事人最终共同确认的真实意思表示，应当以原告提供的合同约定为准。因此，被告宁德路桥公司管辖权异议与事实不符，请求驳回被告宁德路桥公司提出的管辖权异议申请。经法庭询问，对于原告在本案中提供的《产品购销合同》版本仅体现其单方的落款盖章，原告表示现暂时没有该合同版本得到被告确认的证据材料，关于协议管辖约定在晋江，也没有其他依据提供。后，原告表示同意按原告就被告的管辖规定，将本案移送到宁德市蕉城区人民法院审理。经审查，根据原告和被告宁德市路桥养护公司各自提供的《产品购销合同》版本，均记载“双方友好协商，协商不成由合同签订地人民法院裁决”，但原告提供的版本记载的签订地点为“泉州晋江市”，被告宁德市路桥养护公司提供的版本记载的签订地点为“宁德市蕉城区”。根据原告提供的《产品购销合同》版本，落款处仅体现有原告单方的盖章确认，虽然原告主张该版本是双方最终确定的合同版本，但未能提供其他确实充分的证据加以佐证，且被告宁德市路桥养护公司对版本也提出异议，故在现有证据材料尚不足以证明该版本合同确已成立并生效的情况下，原告关于该合同的签订地点确系“泉州晋江市”的主张，证据不足，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，鉴于原告泉州科阳公司未能提供确实充分的有效证据来证明案涉合同的签订地点在晋江市，故原告基于其提供的《产品购销合同》版本而主张本案由本院管辖，依据不足，本院不予采纳。根据被告宁德路桥公司提供的《产品购销合同》版本，落款处体现加盖双方的相关印章，原告虽对该合同版本表示异议，但现已认同本案由宁德市蕉城区人民法院管辖。本院认为，在本诉讼阶段，系对管辖问题进行相应审查，鉴于被告宁德路桥公司依其提供的合同版本所载的签订地点“宁德市蕉城区”以主张本案应由宁德市蕉城区人民法院管辖，而宁德市蕉城区作为被告宁德路桥公司的住所地，原告现也认同本案由该法院管辖，即双方对于本案诉讼所指向的管辖法院已达成一致的意思表示，所指向的管辖法院均为宁德市蕉城区人民法院。因而，综合现有证据材料及当事人的相应陈述，虽然双方对被告宁德路桥公司提供的合同版本的效力各执一词，但是现双方对本案确定由宁德市蕉城区人民法院来管辖的意思表示是一致的，且不违反上述合同纠纷案件诉讼管辖的相关规定，故本院认为，宁德市蕉城区人民法院对本案有管辖权。鉴于现有证据材料尚不足以证明本院对本案有管辖权，故被告宁德路桥公司对本案管辖权提出的异议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告宁德市路桥养护工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁德市蕉城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  许礼俊二〇二一年七月十五日书记员  蔡婷英附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7072号原告：辽宁圣维机电科技股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区达旗街12号，统一社会信用代码912103007948050371。法定代表人：盛利，董事长。委托诉讼代理人：毛福新，男，1963年12月27日出生，汉族，辽宁圣维机电科技股份有限公司员工。被告：北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区泰和宜园1号楼-3至3层01内-1层B1-03，统一社会信用代码9111000074230031X6。法定代表人：陈维波，职务不详。本院在审理原告辽宁圣维机电科技股份有限公司诉被告北京顺义新城建设开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告辽宁圣维机电科技股份有限公司已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁圣维机电科技股份有限公司撤诉。审 判 员 王琬萱二〇二一年七月八日法官助理 王天兴书 记 员 王 欢
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3241号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：刘伟芳，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与刘伟芳、孙猛、刘建利金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人刘伟芳在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟芳在财付通支付科技有限公司085e9858e1e766219aee8ba18@wx.tenpay.com账户内存款人民币197.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年七月十二日书记员  李文杰
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2021）陕0324民初1531号原告:扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省扶风县县城新区西大街,统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人:乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：杨明华，该社职工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：常某某，男，汉族，农民，住扶风县。被告：高某某，女，汉族，农民，住扶风县。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告常某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人杨明华、马海平、被告常某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金134400元及截止2020年12月21日以前被告尚欠利息214004.44元，本息合计348404.44元。2020年12月21日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年8月22日，被告常某某向原告申请借款135000元，原告同意给被告借款， 2009年8月28日，原告与被告常某某签订《借款合同》，借款金额135000元，借款期限两年。借款利率为月利率8.7‰，借款逾期利率上浮40%。按季付息，借款到期后一次性归还。合同签订后，原告依约支付被告常某某现金135000元，借款到期后，原告多次催要，被告常某某于2018年6月15日归还借款本金600元。截止2020年12月21日被告尚欠借款本金134400元，利息214004.44元，本息合计348404.44元。被告常某某辩称：贷款属实， 2018年6月15日已归还本金600元。剩余本金134400元，可以和原告协商，分次归还，利息没有能力归还。原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了一下证据材料：1、借款申请；2、借款合同；3、借款借据、还款收据；4、利息清单；5、借款人身份证复印件。被告常某某、高某某未向本院提供证据对上述原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据依法予以采信。根据上述采信的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2009年8月22日，被告常某某因工程周转向原告申请借款135000元，原告同意给被告常某某借款， 2009年8月28日，原告与被告签订陕农信借字 [2009]第082804号《借款合同》，该合同第三条约定：借款金额为50000元；第五条约定：借款期限自2009年8月28日至2011年8月27日；第六条约定：借款月利率为8.7‰，按季付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。2009年8月28日，原告扶风县信用社依约向被告常某某发放借款135000元，借款用途工程周转。2018年6月15日归还借款本金600元。截止2020年12月21日被告尚欠借款本金134400元，利息214004.44元。本院认为，原告扶风县信用社与被告常某某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告常某某未按合同约定期限返还借款，属违约，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县信用社请求被告高某某归还借款并支付逾期利息，但未提交相关证据证实被告高某某为共同借款人，其请求本院支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某某于本判决生效之日起三十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金134400元；并支付截止2020年12月21日下欠的利息214004.44元，合计348404.44元。2020年12月21日之后的利息按月利率8.7‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止。二、驳回原告扶风县农村信用合作联社对被告高某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6530元，减半收取3265元，由被告常某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                   审  判  员     牟 乃 宁                          二〇二一年七月十二日        书  记  员     陈 文 英 1
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初524号原告：王某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。被告：亢某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。（缺席）原告王某与被告亢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告亢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并按年利率24%承担自借款之日起至还款之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借款期限一个月，若逾期还款，按借款额日3%承担违约金，并向原告出具借条一张。到期后，经原告多次催要无果。为此，提起本起诉讼。被告亢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。原告为证明自己的诉讼主张，当庭出示了2017年7月10日被告亢某向其借款50000元的借条1张、账户交易明细查询1份，拟证明被告亢某向原告借款50000元的事实。被告亢某经本院合法传唤，未到庭应诉，无法组织其对上述证据进行质证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款的事实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利。根据原告陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：2017年7月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借款期限一个月，若逾期还款，按借款额每日3%承担违约金，并向原告出具借条一张。到期后，经原告多次催要，被告除偿还2017年7月10日至2019年12月31日的利息外其余本息再未偿还。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿签订了借款合同且不违反法律规定，该合同具有法律效力。被告亢某向原告王某借款，原告履行了出借义务后，被告出具了借条,故被告亢某应当按合同约定承担还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。原、被告双方约定若被告逾期还款，则按借款额3%承担违约金明显高于法律规定计算利息的标准，应调整为以借款额为基数按中国人民银行一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍承担自2020年1月1日起至还款之日止的利息。被告亢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亢某于本判决生效后10日内偿还原告王某借款50000元，并以50000元为基数按中国人民银行一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍承担自2020年1月1日起至还款之日止的利息；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告亢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 谢宗成人民陪审员 王生秀人民陪审员 刘润和二〇二一年七月八日书记员 徐文成注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执727号黄文倍：本院执行的被执行人黄文倍罚金一案，经被执行人黄文倍自动履行，把罚金2500元转入本案案款账户，被执行人黄文倍已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十六日
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0103刑初435号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人杨洪涛，男，1976年10月27日出生，汉族，专科文化，群众，沈阳鼎新开元国际贸易有限公司法人，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区，现住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。本院于2021年3月31日对被告人杨洪涛作出逮捕决定，2021年7月14日由沈阳市公AN局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]346号起诉书指控被告人杨洪涛犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人杨洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月1日23时许，被告人杨洪涛酒后驾驶辽Ａ×××××小型汽车行驶至沈阳市沈河区处被公AN机关抓获。经鉴定，其静脉血中检出乙醇，含量为216mg/100ml。 对于上述事实，被告人杨洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录；被告人杨洪涛的供述；司法鉴定意见；酒精呼气检测单、检测现场照片、血样提取登记表、抽血现场照片、血样封存照片、指认饮酒现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。关于被告人杨洪涛提出其具有举报他人犯罪的立功表现，经查，公诉机关出具的案件来源、抓捕经过、张某、谢某的居留证、监视居住决定书、铁西分局沈某、袁某的警官证能证明民警系根据特情人员提供的线索，但无法证明被告人杨洪涛系特情人员，且提供的线索具体内容不清，违法线索最终来源无法查明，谢某等是否构成犯罪及具体内容不清，综上，故不能认定被告人杨洪涛具有立功表现。被告人杨洪涛在诉讼期间拒不到案，酌情从重处罚。被告人杨洪涛到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人杨洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二万元（已缴纳），依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月14日至2021年10月20日止。已折抵刑期8日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 倩 人民陪审员  李新娟 人民陪审员  张丽娟 二〇二一年七月十四日 法官 助理  庄琦云 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初3615号原告:王丽平，女，汉族，1976年9月9日。住所地：孝感市。被告：陆学三，男，汉族，1967年10月8日。住所地：湖北省孝感市开发区。被告：孝感市安易达置业有限责任公司，住所地：孝感市孝南经济开发区仙女湖东路。本院于2021年07月14日收到原告王丽平与被告陆学三、孝感市安易达置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2021年07月14日向原告王丽平送达受理案件通知书，原告王丽平未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丽平撤回起诉处理。审 判 员 安素芸二〇二一年七月二十八日法官助理 盛振洲书 记 员 晏 飞
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初11005号原告:董其梅，女，1986年1月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:刘刚笔，女，1986年4月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告董其梅与被告刘刚笔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，原告董其梅向本院提出撤诉申请。本院认为，董其梅申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董其梅撤回起诉。案件受理费1294元，减半收取647元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员韩颖二〇二一年七月二十三日书记员  李成凤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终4168号上诉人(原审被告)：付斌，男，1992年7月19日出生，满族，现住吉林省东丰县大阳镇卧牛村七组。被上诉人(原审被告)：庞晶，女，1986年10月10日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。被上诉人(原审被告)：姜春燕，女，1971年4月20日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。被上诉人(原审原告)：吉林海天国际劳务合作有限公司，住所地吉林省长春市宽城区西五条街吉星V园3号楼。法定代表人：陈璟毅，董事长。委托诉讼代理人：王丽杰，公司职员。上诉人付斌因与被上诉人庞晶、姜春燕、吉林海天国际劳务合作有限公司保证合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2021）吉0103民初889号民事判决，向本院提起上诉。长春市宽城区人民法院于2021年5月28日通知上诉人付斌于2021年6月4前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人付斌在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按上诉人付斌自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  田素香审判员  杨 洋审判员  姜晓健二〇二一年七月六日书记员  郑 颖
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初22860号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：河南锦鸿汽车销售服务有限公司，住所地河南省河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路与第五大街交叉口东50米路北。法定代表人：张威。原告赵春青与被告河南锦鸿汽车销售服务有限公司著作权侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告赵春青于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告赵春青申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费25元，由原告赵春青负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年七月九日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0202民初3356号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该行行长。委托诉讼代理人：崔健，系辽宁聚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁铭，系辽宁聚品师事务所实习律师。被告：祁舰，男，1973年8月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告祁舰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔健、李洁铭到庭参加了诉讼。被告祁舰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金84403.17元；2、请求法院判令被告偿还原告违约金987.63元、单项增值服务费21元、取现费18元、分期手续费12784.45元，以及自2015年5月25日起至款项付清之日止的利息（截至2021年2月25日利息欠款153966.61元）。以上总计252120.86元。3、本案全部诉讼费用由被告祁舰承担。被告祁舰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2013年3月25日，被告向原告申领信用卡并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：透支利率日万分之五计收利息，按月计收复利；滞纳金为每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元。取现费每笔收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。二、履行情况被告申请5笔分期，2014年8月5日本金60000元分24期，分期手续费率0.72%，每期分期手续费432元，欠付16期，分期手续费欠付6912元；2014年8月17日本金27970.13元分24期，分期手续费率0.72%，每期分期手续费201.38元，欠付16期，分期手续费欠付3222.08元；2014年1月11日本金6251.37元分24期，分期手续费率0.72%，每期分期手续费45元，欠付9期，分期手续费欠付405元；2014年9月12日本金8000元分24期，分期手续费率0.72%，每期分期手续费57.6元，欠付17期，分期手续费欠付979.2元；2015年2月12日本金7993.02元分24期，分期手续费率0.72%，每期分期手续费57.54元，欠付22期，分期手续费欠付1265.88元。合计欠付分期手续费12784.45元。被告未按时偿还信用卡（卡号：62×××50）欠款，自2015年5月25日逾期还款，截至2021年2月25日，欠付本金84403.17元、利息153966.61元、单项增值服务费21元、取现费18元、分期手续费12784.45元，自2021年2月26日至开庭日无还款。原告已将被告信用卡停止计算费用，利息继续产生。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金、取现费、单项增值服务费、分期手续费，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告祁舰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁舰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支本金84403.17元、违约金987.63元、单项增值服务费21元、取现费18元、分期手续费12784.45元及截至2021年2月25日的利息153966.61元；二、被告祁舰于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司大连分行利息，以本金84403.17元为基数，按日利率万分之五，自2021年2月26日起计算至款项付清之日止，并按月计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5382元（含案件受理费5082元，公告费300元），原告已预交，由被告祁舰负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告5082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李海平二〇二一年七月十九日书 记 员  郝 琪
广西壮族自治区横州市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0127执681号叶秀芬、覃杰、黄益广、黄月珍：本院在执行申请执行人叶秀芬与被执行人覃杰、黄益广、黄月珍民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127民初1931号民事判决书】中，被执行人依法给付全部追偿款申请人叶秀芬，缴纳受理费、执行费。申请人同意本案执行完毕结案。申请人债权已全部实现，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初11424号原告：北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区右安路9号公安部报社7号楼。负责人：朱天水，主任。被告：谢中良，男，1954年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。第三人：苏华放，男，1957年6月8日出生，汉族，住上海市。原告北京市天水泽龙律师事务所与被告谢中良、苏华放诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市天水泽龙律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市天水泽龙律师事务所因双方庭下和解为由向法院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市天水泽龙律师事务所撤诉。审判员 赵 昭二〇二一年七月九日书记员 胡润涵
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执1714号朱杰（申请执行人）、刘兆得、兰陵县南桥镇小湖子村村民委员会（被执行人）：朱杰与刘兆得、兰陵县南桥镇小湖子村村民委员会排除妨害纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2422号马得东/常州碧莱环境工程有限公司：关于马得东与常州碧莱环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案执行，执行标的15600.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的13600.00元，申请人自愿放弃其余执行请求。至此，常州市武进区人民法院作出的(2021)苏0412民特136号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十日
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2020）浙0683民初6292号之二     原告：沈君，女，1987年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。       委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。       委托诉讼代理人：王云良，江苏简文律师事务所律师。       被告：浙江科米盾医疗器械有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区高翔路28号3号车间102室。       法定代表人：黄祥周。       委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。       被告：黄祥周，男，1981年7月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。       原告沈君与被告浙江科米盾医疗器械有限公司、黄祥周中介合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许沈君撤诉。       案件受理费据实调整为4900元，减半收取计2450元，财产保全费5000元，合计7450元，由沈君负担。       审判长沈杰     人民陪审员裘玉萍     人民陪审员刘婉敏     二○二一年七月十三日     书记员马胜男
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初14535号原告北京福环物业管理有限公司诉被告何健物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京福环物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京福环物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京福环物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  雷俊平二〇二一年七月七日书记员  王 震
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执806号之五十四申请执行人：岳某某被执行人：赖某某被执行人：赖某某临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1669号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赖某某在某银行账户内存款人民币668737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二一年七月五日书记员  程博
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初2014号原告：李某，女，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇。        被告：罗某，女，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇。        原告李某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告的借款14000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月7日，被告以资金周转为由向原告借款14000元，承诺最多一个月偿还，没有约定借款利息。原告将现金出借给被告后，同日被告出具借条一张（出具借条时将原告名字写成“李爱霞”，当时我提出写成我真实的名字，被告说咱们都这么熟悉了，认识我们的人都知道是你小名，是不会赖账的，没有问题的。）并约定还款日期为2019年8月1日。后借款到期，原告多次催促被告偿还上述借款，均无果。被告将原告电话微信拉黑，原告无法联系被告。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。        罗某未答辩。        本院经审理认定事实如下：原告提交的证据：1、证明一份，系靖远县乌兰镇城关村民委员会出具，能够证明李某、李爱霞为同一人，李爱霞是其小名，本院予以认定。2、借条一张，系原件，能够证明：2019年7月7日，被告向原告借款14000元的事实，本院予以认定，但其内容“还款日期为2019.8.1”，因使用不同的笔书写，书写的位置在借条的右上方，故不予认定。3、证人张某证言：“李某又名李爱霞”，予以认定，其他的不予认定。        本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款时间没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告之间的借款合同成立并生效，原、被告对借款期限约定不明，被告应当在原告催告后合理的期限内予以返还，但被告2017年7月7日借款至今未返还，被告应当承当违约责任，故对原告要求被告立即返还借款14000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        罗某于判决书生效之日起十日内返还李某借款14000元。        如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费150元，减半收取75元，由罗某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    狄国军二〇二一年七月八日法官助理    柴菲书记员    郭斌
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初2918号原告：李小林，男，1990年4月4日生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。被告：杨田，男，1994年5月20日生，汉族，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区。原告李小林与被告杨田合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小林及其委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼，被告杨田经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款36700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，原、被告双方合作投资达成意向，原告按约定将资金打入被告账户，并有双方积极筹措运营。2019年5月因双方合作事宜无法继续，原、被告双方经协商达成一致，原告撤出合作项目，由被告继续经营，双方经核算被告返还原告部分投资款共计36700元，被告并为原告书写欠条一份，约定该款项于2020年3月30日全部偿还。双方约定还款期限到期后，原告多次向其索要，被告以各种理由推诿，为此，原告特诉至法院，请求依法审判。被告杨田未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李小林在诉讼中提交如下证据：1.户籍信息一份，证明被告身份情况，其主体适格。2.转账凭证、支付宝转账电子回单各三份，证明原、被告合作期间原告转账给被告53104元。3.2019年5月22日被告给原告出具的欠条一份，证明因双方合作事宜无法继续，原告撤出合作项目，双方经核算被告返还原告部分投资款36700元，并约定偿还时间为2020年3月30日。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年9月，原、被告双方就合作投资达成意向，原告按约定将53104元汇入被告账户。2019年5月因双方合作事宜无法继续，原、被告双方经协商达成一致，原告撤出合作项目，由被告继续经营，双方经核算，被告于2019年5月22日向原告出具欠条一份，确认欠原告36700元，双方协商该款项被告于2020年3月30日前全部还清。后经原告多次催要，被告至今未付，原告为此诉至法院，遂引发此案。本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，从现有证据来看，原、被告之间存在合伙，被告杨田于2019年5月22日出具欠条证实原告退出合伙，双方就原告退伙事宜达成一致，故原告主张被告支付36700元欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨田于本判决生效后十日内支付原告李小林款项36700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告杨田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘世龙人民陪审员  管常春人民陪审员  于清杰二〇二一年七月十三日书 记 员  王华风
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂11执异69号案外人：陈琴，女，1982年5月9日出生，汉族，住红安县。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永帅，湖北率责律师事务所律师。申请执行人：湖北立方建设工程有限公司，住所地红安县城关镇城南建设大厦。统一社会信用代码：91421122180510912Y。法定代表人：祝孝华，该公司总经理。被执行人：湖北广恒房地产开发有限公司，住所地红安县城关镇将军大道中央大街1号楼。统一社会信用代码:91421122070760427H。法定代表人：崔治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春生，该公司员工。本院在执行湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈琴对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月28日举行了听证，陈琴的委托诉讼代理人熊辉、湖北广恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张春生参加了听证，并提交了书面意见，湖北立方建设工程有限公司经本院合法传唤，未参加听证。现已审查终结。案外人陈琴称，2017年8月9日，其与湖北广恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买红安县将军城中央大街4-1-2203号房屋，并办理了预售登记。2017年8月31日，其办理入住手续，并交纳物业管理费1792元。其对该房屋的权益足以排除执行，请求中止对其购买的红安县将军城中央大街4-1-2203号房屋的执行。湖北广恒房地产开发有限公司称，异议人陈琴与其签订《商品房买卖合同》，并支付购房款，但由于其未及时向房管部门提交相关的审批备案资料，导致异议人陈琴未办理不动产过户登记。另异议人陈琴已实际入住该房屋，其同意异议人陈琴的异议请求。本院查明，湖北广恒房地产开发有限公司开发红安县将军大道将军城中央大街房产项目，已取得商品房预售许可，许可证号为鄂红房售字（2014）053号。2017年8月9日，陈琴与湖北广恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于红安县，建筑面积124.47平方米，总价款610000.09元。2017年8月9日、24日，陈琴分别支付购房款21万元、40万元。2017年8月31日，陈琴办理了将军城中央大街4号楼1单元22层2203室的房屋交接手续，实际占有该房屋。2019年1月17日，本院作出（2018）鄂11民初503号民事裁定，查封湖北广恒房地产开发有限公司名下位于红安县，并于2019年1月23日向红安县不动产登记中心送达（2019）鄂11执保1号协助执行通知书，查封湖北广恒房地产开发有限公司的相关房产，其中包括红安县。本院认为，本案的争议焦点为陈琴对争议房屋的权益是否能够排除执行。不动产买受人在符合法律规定的条件下，可以主张期待物权，排除执行，保护其合法权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院于2019年1月23日查封争议房屋，该争议房屋虽然登记在湖北广恒房地产开发有限公司名下，但陈琴在人民法院查封之前已与湖北广恒房地产开发有限公司签订书面房屋买卖合同，并已支付全部购房款。该合同是双方真实意思的表示，商品房预售已取得预售许可，合同合法有效。在人民法院查封前，湖北广恒房地产开发有限公司将争议房屋交付陈琴使用，陈琴依合法有效的买卖合同占有该房屋，符合法律规定。陈琴已支付全部购房款，因湖北广恒房地产开发有限公司未及时向不动产登记部门提交相应审批备案资料，致陈琴未完成过户登记，陈琴对争议房屋未过户没有过错。综上，陈琴的异议主张，符合对不动产买受人物权期待权保护的法定情形，可以排除执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对红安县的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  张严二〇二一年七月二十九日书记员  龙雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0802刑初412号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院适用程序速裁程序被告人苏志标，男，2001年4月16日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月24日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。立案日期2021年7月20日开庭日期2021年7月26日指控意见公诉机关根据港北检刑诉[2021]262号起诉书，指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。查明事实2020年8月至11月，被告人苏志标明知他人利用银行卡实施违法犯罪活动，在柳州市鹿寨县城一出租房处，先后将自己办理卡号为62×××76的中国农业银行卡、卡号为62×××44的中国建设银行卡、卡号为62×××49的中国银行卡、卡号为62×××73的交通银行卡及中国工商银行卡、广西农村信用社银行卡、广西博白柳银村镇银行卡、广西北部湾银行卡的卡号、密码、绑定的手机号、微信号及相应的Ｕ盾出租给绰号叫“小西”的男子。经查，苏志标出租的上述银行卡，自出租后至案发被冻结，中国农业银行卡共存入552590.05元，转出546562.83元；中国建设银行卡共存入306625.80元，转出306628.46元；交通银行卡共存入298342元，转出298335.76元；中国银行卡共存入379596.50元，转出379595.09元。经查实，上述中国农业银行卡被用于网络诈骗，其中袁某平转入2999元；杨某转入50999元；张某转入488元；徐某辉转入27940元；刘某胜转入25440元；刘某桂转入999元；范某英转入32290元。吴某向一级银行卡（户名李某程，卡号62×××74）转款140000元，部分钱款随即转入苏志标的中国农业银行卡和中国建设银行卡内。本院意见被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有认罪认罚的从轻情节。判决主文被告人苏志标犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月24日起至2022年4月23日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 莫一超二〇二一年七月二十六日法官助理 廖达楼书 记 员 郑志红
浙江省杭州市余杭区人民法院    民事判决书    （2021）浙0110民初9319号     原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。       诉讼代表人：王希。       委托诉讼代理人：胡晓直，上海知信律师事务所律师。       委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。       被告：李杰，男，1981年1月25日出生，汉族，住山东省高清县。     被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。       法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。       原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）诉被告李杰、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员成文娟适用普通程序独任审理，于2021年7月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宏联公司的委托诉讼代理人胡晓直到庭参加诉讼，被告李杰、淘宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。       原告宏联公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李杰立即停止侵犯原告著作权的行为；2．判令被告李杰赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币30000元；3．判令被告淘宝公司立即删除被控侵权商品链接。庭审中，原告宏联公司确认被控侵权商品链接已被删除，自愿撤回第3项诉请。       事实与理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗弗兰克公司）是国作登字-2016-F-00260207号“大嘴猴”美术作品的著作权人，原告为涉案作品的独占被许可方，许可有效期至2030年2月28日。经调查，原告发现李杰在淘宝公司拥有并管理的淘宝网站开设了名为“止步爱你世家立体绣”的网络店铺，销售侵犯原告上述著作权的抽纸盒等商品。“大嘴猴”图形具有极高的独创性，其著作权在国际具有很高的声誉，二被告的侵权行为性质恶劣、后果严重，给原告造成重大损失。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。       被告李杰未答辩。       被告淘宝公司书面答辩称，淘宝公司为网络交易平台，并非涉诉商品的经营者，因用户发布商品／信息产生的法律后果由用户自行承担；淘宝公司在原告起诉／投诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错；淘宝公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。同时，淘宝公司确认涉案店铺的注册经营者为被告李杰，涉案商品链接已被删除。       原告宏联公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李杰、淘宝公司未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告宏联公司提交的所有证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。       根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：       一、原告权利状况       作品名称：大嘴猴（Julius），登记号：国作登字-2016-F-00260207，作品类型：美术作品，著作权人：保罗弗兰克公司，登记时间：2016年3月1日。独占许可人：宏联公司，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。       二、被控侵权事实       1．涉案店铺会员名：zongyang001，注册经营人：李杰。       2．涉案商品名称：世家3D立体十字绣新款客厅卧室抽卷纸巾盒收纳盒B167大嘴猴立体绣，售价：15元，累计评论：1；取证时间：2017年6月19日。上述商品链接已不存在。       3．公证实物状态：十字绣底板三张，图纸两张，毛线若干，其中一张图纸上印制有一个带有猴头卡通图案的纸巾盒。       三、其他事实       原告宏联公司为维权支出购物费15元，进行证据保全公证并委托律师出庭。       本院认为：本案系涉港著作权侵权纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，双方当事人未就法律适用做出选择，且宏联公司于中华人民共和国内地提出涉案知识产权保护请求，故本案适用内地法律作为处理本案争议的准据法。       根据《中华人民共和国著作权法》第二条第二款规定，外国人的作品根据其作者所属国或者经常居住地同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受我国著作权法保护。保罗弗兰克公司住所地在美国，我国与美国均系《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》缔约国，故保罗弗兰克公司的著作权权利受我国著作权法保护。宏联公司经保罗弗兰克公司许可享有涉案美术作品“大嘴猴（Julius）”在中国大陆、澳门以及香港地区的独占使用权利，其著作权权利受法律保护。       本案中，涉案店铺展示、销售的纸巾盒商品上的图案与涉案美术作品相比，整体形象、轮廓、配色基本一致，构成实质性相似。宏联公司确认涉案商品非其生产或授权生产，因此李杰通过涉案店铺展示、销售涉案产品的行为，分别侵犯了宏联公司对涉案美术作品享有的信息网络传播权、发行权，其未能举证证明涉案商品有合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，宏联公司明确主张按照法定赔偿，本院综合考虑涉案作品的知名度、独创性、涉案作品对涉案商品的价值贡献占比、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额为4500元（含合理费用）。       鉴于宏联公司对淘宝公司已无诉请，故对淘宝公司的责任问题，本院不再评述。       据此，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：       一、被告李杰立即停止侵犯原告宏联国际贸易有限公司“大嘴猴（Julius）”美术作品著作权的行为；       二、被告李杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失（含合理费用）4500元；       三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费550元，由原告宏联国际贸易有限公司负担234元，由被告李杰负担316元。       如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员成文娟     二○二一年七月十四日     法官助理盛妍     书记员张晓燕
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民催18号申请人：青岛世正工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区临港经济开发区胶州湾西路，统一社会信用代码913702116937506390。法定代表人张世霞，总经理。申请人青岛世正工贸有限公司因遗失银行承兑汇票壹张，票据号码为313××××6429，金额为人民币贰万元整（￥20000元），出票人为青岛昊东机械有限公司，收款人为青岛世正工贸有限公司，出票日期为2021年1月4日，到期日为2021年7月4日，付款行为青岛银行，向本院申请公示催告。本院于2021年6月22日立案后，于2021年6月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人青岛世正工贸有限公司于2021年7月30日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费900元，由申请人青岛世正工贸有限公司负担。审判员  侯睿二〇二一年七月三十日书记员  隋颖
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1302号之五十被执行人：姜玉荣，女，汉族，1974年04月07日生。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉荣在中国工商银行1606××××7835账户内存款人民币494989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月三十日书记员  陈大刚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异369号申请执行人：苏俊峰，男，1983年5月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：海航创金控股（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园2栋西6层1号F46。法定代表人：王小龙。被申请人：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰。本院在执行苏俊峰与被执行人海航创金控股（深圳）有限公司（以下简称：海航创金公司）借款合同纠纷一案[案号：（2020）京0115执3123号]过程中，申请执行人苏俊峰向本院提出追加海航集团有限公司（以下简称海航集团）为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人苏俊峰称，苏俊峰与海航创金公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，海航创金公司名下财产不足以清偿全部债务。海航创金公司的注册资本为10000万元，该公司股东为海航集团。2017年3月16日，海航集团认缴出资额为10000元，至今实缴出资额为0元。公司法将公司注册资金从实缴制改为认缴制后，公司的股东多出现未如实出资的情况。为减少当事人另诉的负担，使申请执行人的债权可在一个案件的执行过程中得到清偿，提高商事诉讼中债权人债权得到清偿的效率，本案申请执行人苏俊峰依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加海航集团为本案被执行人。被执行人海航创金公司未出庭，亦未发表书面意见。被申请人海航集团未出庭，亦未发表书面意见。本院查明，苏俊峰与海航创金公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）京0115民初9738号民事判决书，判决海航创金公司返还苏俊峰借款本金20000元、到期利息2416.67元及逾期利息。判决生效后，苏俊峰向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为(2020)京0115执3123号。因海航创金公司名下无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。海航创金公司为法人独资的有限责任公司，成立于2017年3月16日，现注册资本为10000万元，海航集团为其唯一股东，认缴出资为10000万元。另查明，2021年2月10日，海南省高级人民法院（以下简称海南高院）裁定受理海航集团破产重整一案。2021年3月13日，海南高院裁定对海航集团等321家公司进行实质合并重整。海航创金公司亦在名单范围内。本院认为，针对被执行人的破产申请受理后，该被执行人股东尚未缴纳的出资应当作为被执行人财产供全体债权人受偿。本案中，海南高院已裁定受理海航集团破产重整一案，并裁定对海航集团等321家公司进行实质合并重整，且海航创金公司亦在此列。故此时不应在执行程序中追加海航创金公司的股东海航集团为被执行人而对苏俊峰进行个别清偿。苏俊峰作为债权人可通过向管理人申报债权维护自身权利。故对于苏俊峰的追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回苏俊峰的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  解春燕人民陪审员  王爱清二〇二一年七月八日书 记 员  熊诗岚
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执997号之一申请执行人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇桃花潭中路211号。被执行人：铜陵汕宇商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家B区4栋19-21号网点。被执行人：王振，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：耿丽梅，女，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0706民初690号民事判决书，于2021年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵汕宇商贸有限责任公司银行存款5230911.50元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年七月九日书记员  查 勇
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初3913号        原告：慈溪市浒山创新薄膜经营部（统一社会信用代码：9133028273426083XK），住所地：浙江省慈溪市白沙路街道隆兴村。                投资人：章昌华，该公司经理。                委托诉讼代理人：岑焮鑫，浙江杭湾律师事务所律师。                被告：陈勇，男，1964年8月15日出生），汉族，住湖北省咸宁市咸安区。                原告慈溪市浒山创新薄膜经营部与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告慈溪市浒山创新薄膜经营部的委托诉讼代理人岑焮鑫到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告慈溪市浒山创新薄膜经营部以被告陈勇尚欠货款为由，诉请判令：1．被告立即支付原告货款34489元，并支付原告自起诉之日起至实际清偿日止、以34489元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。                被告陈勇未作答辩，亦未提供相关证据。                本院经审理查明：原、被告之间有薄膜原料的买卖往来，被告向原告购买薄膜原料，欠款金额为38267元，后双方协商，被告退货3778元，余款34489元被告至今未付。                上述事实由原告提交的送货单及原告方在庭审中的陈述予以证明。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈勇于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市浒山创新薄膜经营部货款34489元，并支付该款自2021年3月29日起至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费662元，减半收取计331元，由被告陈勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员张熠    二〇二一年七月七日            代书记员黄玲佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0105执保879号申请人：黄居集。被申请人：李丙文。被申请人：李丽华。本院受理申请人申请诉讼保全被申请人财产一案，依申请人的财产保全申请，本院依据（2021）桂0105民初6428号民事裁定书，以151162.15元为限，保全被申请人名下财产。现申请人向本院申请解除财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：解除被申请人李丙文、李丽华名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓剑长二〇二一年七月十三日书记员  韦栾钰
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4454号陈某某：你（单位）与吴某某、丹东市第某中学关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十二日