北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初8018号原告:谷鹏，男，1989年11月8日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:韩小庆，天津庆江律师事务所律师。被告:何雨阳，男，2002年9月26日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:马林多（系被告何雨阳之母），1979年3月1日出生，汉族，住北京市大兴区。原告谷鹏与被告何雨阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷鹏及其委托诉讼代理人韩小庆及被告何雨阳及其委托诉讼代理人马林多均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷鹏向本院提出诉讼请求，请求判令：1.何雨阳立即偿还谷鹏借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照月利率2.4%计算，自2020年11月6日起算至2021年2月5日止，借期内利息3600元；逾期利息以5万元为基数，按照月利率2.4%，自2021年2月6日计算至实际清偿之日止）；2.由何雨阳承担本案的诉讼费用。事实和理由：谷鹏与何雨阳系朋友关系。2020年11月6日，何雨阳因需资金周转，向谷鹏提出借款，谷鹏出于帮忙之心，将自己资金5万元整借给何雨阳，何雨阳出具了个人借款合同一份，借据一份，收据一份，个人借款合同、借据、收据均载明：借款金额5万元整，借款用途：资金周转，借款期限：3个月，月利息2.4%，违约责任：如借款人不按期偿还借款，出借人有权限期追回借款，并按合同规定每日20%计算加收违约责任金，此后何雨阳既未向谷鹏支付利息，也未偿还本金5万元整，谷鹏多次要求何雨阳清偿借款本金及利息，但均未果，何雨阳现在还躲避谷鹏。谷鹏认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，何雨阳躲避谷鹏，拒不偿还借款人的借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了谷鹏的合法权益。综上，为维护谷鹏的合法权益，特具状诉至法院。何雨阳辩称，何雨阳不认识谷鹏，是何雨阳另外一个朋友周子安借的钱，让何雨阳被迫的情况下签的字。周子安与谷鹏是朋友关系，何雨阳并不认识谷鹏。借款都是周子安与谷鹏谈的，何雨阳不知道，钱确实是打到何雨阳名下，当时20分钟后，谷鹏要了1万元现金，何雨阳也给了谷鹏，谷鹏不认可给了这1万元，但是周子安他们都知道。周子安叫何雨阳诈骗何雨阳爷爷的钱，这个事情何雨阳报警了，也快协调出结果了。本案中涉及的借款，是周子安找到谷鹏，想要谷鹏借款给何雨阳5万元，先把钱转到何雨阳名下，目的是再通过何雨阳把钱转给周子安，谷鹏把钱转到何雨阳名下后，何雨阳还没有把钱转给周子安时，何雨阳先给了谷鹏1万元现金，剩下的4万元何雨阳拿着钱走了。因为当时周子安让何雨阳找家里要钱，并且让何雨阳给周子安写了假借条。但假借条不包括本案的涉及的款项。当时带着4万元走了是因为因为如果何雨阳不走，4万元就让周子安拿走了。4万元在何雨阳处，何雨阳花了一部分。这4万元同意还给谷鹏。何雨阳确实拿了这4万元。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谷鹏称其在2020年11月6日经周子安介绍认识何雨阳，周子安开停车场，称何雨阳要入股停车场，需要5万元，并经与何雨阳核实，何雨阳称其确实是要入股停车场。何雨阳认可周子安问过其是否要入股停车场，并称在谷鹏来之前，周子安就跟何雨阳交代，谷鹏问什么就全部答应，不要否认。何雨阳称其当时与周子安是刚认识一周的朋友，周子安说何雨阳有网贷，称其可以帮忙清了，但需要5万元。于是周子安让何雨阳写假借条，同时写了4万元和6万元的两份假借条，让何雨阳找家里要钱，后找何雨阳爷爷要了2万元，于是给了周子安2万元，周子安就把6万元的欠条撕毁了，然后就拿着4万元的欠条要钱，但最后还是要不出来，就要了那2万元。周子安说称需要的这5万元先让周子安妻子给垫上，但是何雨阳到派出所报案后来到派出所，说他媳妇没有给垫。后来找了谷鹏，周子安就与谷鹏联系的，写了5万元的欠条。2020年11月6日，谷鹏作为甲方、出借人，何雨阳作为乙方、借款人，签订《个人借款合同》，约定借款金额为5万元整；借款用途为借款人因资金周转；借款利率为2.4%，按月收息，利随本清；借款期限为自2020年11月6日起至2021年2月5日止。还款日期及方式为现金或转账。违约责任为如借款人不按期偿还借款，出借人有权限期追回借款，并按合同规定每日20%计算加收违约责任金；合同附件为借据、收据。何雨阳认可借款合同上是其本人签字，知晓写的借款金额是5万元。《个人借款合同》后附《借据》，载明“今借到人民币5万元，借款期限为2020年11月6日起到2021年2月5日止。后写明何雨阳三位联系人的姓名和电话。”同时《个人借款合同》后附《收据》，载明“今收到人民币5万元，，借款期限为2020年11月6日起到2021年2月5日止。此款已收齐。”何雨阳认可借据、收据都是其本人签字，但是借据、收据都是在谷鹏来之前就准备好的。谷鹏提交支付宝转账记录截图和支付宝（中国）网络技术有限公司交易流水证明，主张其于2020年11月6日向何雨阳转账支付了5万元借款本金。何雨阳认可收到了该5万元转账。何雨阳称谷鹏在向其转账5万元款项后，称需要用钱，需要现金，并带何雨阳去附近银行ATM机取款，谷鹏给何雨阳转账5万元不到20分钟后，就取现2笔，共1万元现金给了谷鹏，取2笔是因为第一个ATM只有1700元，换了一个ATM机取款，于是又取款8300元。何雨阳提交其取款记录，本案诉讼后去当时的取款机器和地点处拍的照片，主张其当时取出1万元现金给了谷鹏，何雨阳称1万元现金是在车里给的谷鹏，不是在ATM机处给的谷鹏。谷鹏认可其当天谷鹏是带何雨阳去取款了，但是是何雨阳称需要取钱，周子安称有事情去不了，于是谷鹏带何雨阳去取钱，何雨阳取了多少钱谷鹏不清楚，取钱的目的也不清楚，谷鹏没有进去银行，是在车里等。何雨阳提交2020年12月7日谷鹏与何雨阳母亲的通话录音，主张当时谷鹏称前年就认识何雨阳了，且前年10月份就借给了何雨阳钱，与庭审中谷鹏称2020年11月6日才认识何雨阳陈述不一致。谷鹏称打电话时之所以这么说因为了干赶紧把事情解决，实际就是借款当天认识的何雨阳。何雨阳另提交其于借款当天手持借款合同拍摄的照片，主张拍摄这样的照片很不道德。何雨阳称其与谷鹏取完钱后，谷鹏把何雨阳带回停车场，周子安把何雨阳带回他家，因为周子安想要剩余的4万元，于是何雨阳就带着4万元走了，目前已经花了大部分，用于了生活开销。谷鹏称其借给何雨阳的5万元当时是从朋友处借的，已经偿还朋友了，是用自有资金偿还的。上述事实有双方提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，何雨阳在其与谷鹏之间的《个人借款合同》及后附的借据、收据签字，并认可收到了谷鹏转账交付的借款5万元，且已经花费借款中大部分款项用于自身生活开销，因此何雨阳与谷鹏之间成立合法有效的借款合同关系。根据双方借款合同约定，借款期限为2020年11月6日起到2021年2月5日止，借款利率为月利率2.4%，且如不按期偿还借款，谷鹏有权按合同规定每日20%计算加收违约责任金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，……(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方于2020年11月6日签订《个人借款合同》，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》的规定，故对于谷鹏要求何雨阳偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，因何雨阳认可收到了5万元款项，并在收条上签字，因此本院对于借款本金部分予以支持；对于利息，何雨阳应自2020年11月6日起至2021年2月5日，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍向谷鹏支付借期内利息；自2021年2月6日计算至实际清偿之日止，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十五条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。现何雨阳主张其向谷鹏还款过1万元现金，但其提交的证据均不足以证明其主张，故对其该项抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、何雨阳于本判决生效后十日内偿还谷鹏借款本金50000元，并支付借期内利息（以50000元为基数，自2020年11月6日起至2021年2月5日止，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）及逾期利息（以50000元为基数，自2021年2月6日至实际清偿之日止，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回谷鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告何雨阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 科二〇二一年七月六日法官助理  魏若男书 记 员  王 姝