渭南市临渭区人民法院民事判决书    （2021）陕0502民初1225号原告：雷某某，女，汉族，住渭南市临渭区西一路阎家商品楼，居民。委托诉讼代理人：谢鼎承，北京市中闻（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈皓，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 被告：聂某某，女，汉族，住西安市碑林区，现住渭南市经济技术开发区，陕西公司员工。被告：赵某某，男，汉族，住渭南市临渭区东风街，陕西公司总经理。委托诉讼代理人：聂某某，女，，汉族，住西安市碑林区，现住渭南市公司院内，陕西公司员工。被告：渭南某某某某科技发展有限公司（以下简称某某公司），住所：渭南市经济技术开发区.法定代理人：于军，经理。委托诉讼代理人：吕某某，男，汉族，住咸阳市渭城区人民，现住西安市，渭南某某公司科技发展有限公司职工。被告：陕西某某某某医药有限责任公司（以下简称某某某某公司），住所：渭南市经济技术开发区。法定代表人：聂福斌，总经理。被告：陕西某某某某连锁有限公司（以下简称某某公司），住所：渭南市经济技术开发区工业大道与侯槐路十字。法定代表人：聂福斌，总经理。 以上被告某某某某公司、某某公司委托诉讼代理人：聂某某，女，汉族，住西安市碑林区，现住渭南市陕西某某某某医药有限责任公司院内，陕西某某某某公司员工。原告雷某某与被告聂某某、赵某某、某某公司、某某某某公司、某某公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2020年9月21日立案，2020年11月7日西安市碑林区人民法院就该案作出民事裁定书，裁定将该案移送至本院审理，本院于2021年2月1日受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托诉讼代理人谢鼎承到庭参加了诉讼，其委托诉讼代理人陈皓未到庭参加诉讼；被告聂某某到庭参加了诉讼；被告赵某某未到庭，其委托诉讼代理人聂某某到庭参加了诉讼；被告某某公司法定代表人于军未到庭，指派其委托诉讼代理人吕某某到庭参加了诉讼；被告某某某某公司、某某公司法定代表人聂福斌未到庭，指派其委托诉讼代理人聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂某某向原告归还欠款本金90万元，并承担自2016年10月1日起按年息18%标准计算至实际支付之日利息。2、判令被告赵某某、某某公司、某某某某公司、某某公司承担连带付款责任。3、请求判令被告承担所有诉讼费用。事实及理由：2014年12月31日，原告向被告聂某某出借90万元，约定月息15‰，未约定借款期限。借款后，被告聂某某支付利息至2016年9月底，此后被告停止支付利息，也未归还欠款本金。另2019年4月30日，被告赵某某及被告某某公司，某某某某公司、某某公司出具承诺，承诺对聂某某的借款承担连带保证责任。综上所述，经原告多次催要，被告仍未还款，故遂诉至贵院，为维护原告的合法权益，请贵院支持原告诉讼请求。被告聂某某辩称， 2014年被告聂某某向原告借款90万元，原告通过转账向被告聂某某账户存款共计90万元，当时借款是用于三个公司（某某公司、某某某某公司、某某公司是同一法定代表人聂福斌）周转，赵某某、某某公司、某某某某公司、某某公司都是保证人。当时口头约定月息15‰，年息18%，没有约定具体借款期限，只是说原告要就还。本金未归还过，利息大概归还到2016年9月底。2019年4月30日被告聂某某向原告出具承诺、借条各一份，承诺上除“赵某某：612101196305100630”是赵某某本人书写的，“聂福斌：61210119630320601X”是聂福斌本人书写的，其余均是被告聂某某书写的。借条上除“赵某某：612101196305100630”是赵某某本人书写的，“聂福斌：61210119630320601X”是聂福斌本人书写的，其余均是被告聂某某书写的。此后再没有归还过本息被告赵某某辩称，2014年借款90万元属实，赵某某同意承担保证责任，整个借款过程赵某某也清楚，该笔借款本金没有归还过，在公司正常经营中支付过该笔借款的利息，利息支付至2016年9月底，这个利息是聂某某归还的，赵某某本息均未归还过。被告某某公司辩称，某某公司未向任何公司提供过担保，没有为涉诉借款提供担保，被告某某公司的公章有防伪（有编码）启用时间是2018年3月20日，该笔借款公司法定代表人也未签字。被告某某某某公司、某某公司辩称，涉诉借款是聂某某借的，借款的数额没有问题，借款的过程法定代表人聂福斌不清楚，借条上法定代表人聂福斌的名字及身份证号、手机号均是聂福斌书写的，这个名字是在条子形成后聂福斌补签的，承诺上聂福斌的名字及身份证号也是聂福斌本人后补书写的，公章是聂某某加盖的。被告某某某某公司、某某公司这两个公司的公章均由聂某某保管，聂福斌知道公章是聂某某加盖的。涉诉借款保证人是赵某某、某某某某公司、某某公司，被告某某某某公司、某某公司法定代表人聂福斌同意该两个公司承担保证责任。保证人没约定保证份额。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告雷某某通过长安银行其的银行账户向被告聂某某银行账户转款837500元，同日原告雷某某向被告聂某某中国建设银行账号存款62500元，共计900000元。2019年4月30日被告聂某某向原告出具借条一份，该借条载明“今从雷某某借到人民币玖拾万元正（￥900000）月利息15‰，按季支付。承诺借款于2019年1月1日前归还全部本金和利息，因经营遇到困难，未能按时归还。截止2019年3月31日未付利息人民币肆拾万零伍仟元正（￥405000）未付本金玖拾万元正（￥900000）。借款人：聂某某13709191758，身份证号：612101196905030066，连带保证人：赵某某，身份证：612101196305100630，连带单位法人：聂福斌13038409889，身份证号：612101196320601X，公章，2019年4月30日”。被告聂某某，被告赵某某，被告某某某某公司、某某公司法定代表人聂福斌分别签名，被告聂某某加盖某某某某公司、某某公司公章，加盖某某公司（无编码）公章及财务专用章。同日，被告聂某某向原告出具承诺一份，该承诺载明“借款人聂某某向出借人雷某某借款人民币玖拾万元整（￥900000）利息为15‰，按季支付。口头言明，出借人随要随还。时至今日出借人雷某某多次向借款人聂某某讨要借款和利息，但借款人确实因资金周转出现困难未能支付本息，利息支付至2016年9月30日，经双方协议：借款人承诺于2019年7月30日前归还出借人的全部款项及利息。如到期未还由赵某某承担保证责任，履行归还全部本金和所欠利息的义务。借款人：聂某某13709191758，身份证号：612101196905030066，保证人：赵某某，身份证：612101196305100630，单位法人：聂福斌，61210119630320601X，公章，2019年4月30日。”被告聂某某，被告赵某某，被告某某某某公司、某某公司法定代表人聂福斌分别签名，被告聂某某加盖某某某某公司、某某公司公章，加盖某某公司（无编码）公章及财务专用章。此后，被告未履行还款义务，故引起讼争。又查，陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终7024号民事判决书本院认为部分载明，“某某公司上诉辩称，……可以认定该公司同时使用两枚以上印章，故对其该辩称依法不予采信，某某公司同时使用两枚以上印章对外发生行为，理应承担相应法律后果，故其不得选择性认可印章对外公式效力，……。本判决为终审判决。……。”以上事实有原、被告陈述，借条、承诺、银行电汇凭条、存款凭条、民事判决书、渭南市防伪印章刻制档案材料、谈话笔录、开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据该规定，本案应适用民法典的规定。关于被告某某公司公章的问题，审理中原告提交的借条和承诺中的被告某某公司公章（无编码），与被告某某公司提交的公章（有编码）不一致，被告某某公司提交的公章中有编码，审理中原被告对以上两个公章的真实性均不持异议，经原告申请，法庭对被告某某公司有编码的公章刻制备案情况进行了调查，调查中未发现被告某某公司无编码公章在刻制有编码公章中已销毁的相关证据，综合以上，以及以上陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终7024号民事判决书认定的某某公司同时使用两枚以上印章的事实，可以认定原告提交的借条和承诺中的被告某某公司无编码公章，与被告某某公司提交的有编码的公章同时使用。关于保证人的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或盖章，但是未表明其保证人身份或者保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。审理中，原告主张被告赵某某、某某公司、某某某某公司、某某公司为本案涉诉借款提供保证，均系保证人，在以上原告提交的借条和承诺中，被告赵某某的签名旁，以及被告某某某某公司、某某公司法定代表人聂福斌的签名旁，均注有连带、保证等字样，且加盖有被告某某某某公司、某某公司公章，另外被告赵某某、某某某某公司、某某公司均表示愿意承担本案保证责任，虽然在以上原告提交的借条和承诺中加盖有被告某某公司同时使用的无编码公章以及财务专用章，可是被告某某公司法定代表人并未签名，也未有表明被告某某公司保证人身份或承担保证责任的字样，加之审理中被告某某公司也表示不愿承担本案保证责任，原告再未向法庭提交充足证据佐证其主张，故认定被告赵某某、某某某某公司、某某公司为本案涉诉借款的保证人，原告要求被告某某公司承担保证责任的请求不予支持。原告已向被告聂某某出借借款90万元，被告赵某某、某某某某公司、某某公司为该笔借款提供保证，原被告双方之间形成民间借贷及保证法律关系，以上法律关系系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，故依法应予确认有效。原告依据双方约定向被告聂某某履行了出借900000元的义务，被告聂某某经原告催要仅向其支付了截止2016年9月底的借款利息，其余借款利息及借款本金均未归还，被告聂某某应继续向原告履行还款义务，被告赵某某、某某某某公司、某某公司应承担本案保证责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款的规定，本案民间借贷法律关系成立于2014年12月31日，本院于2021年2月1日受理本案，因双方约定月利率15‰（即年利率18%），未超过年利率24%，故自原告请求的2016年10月1日起至2020年8月19日按照双方约定月利率15‰（即年利率18%）计算利息；自2020年8月20日起的利息，因双方约定月利率是15‰（即年利率18%），超过原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（15.4%），故自2020年8月20日至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算利息。综上所述，原告要求被告聂某某归还借款本金900000元及利息（利息计算方式：从2016年10月1日起，按月利率15‰计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止），以及被告赵某某、某某某某公司、某某公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条、第九条、第二十条、第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告聂某某于本判决生效后十日内归还原告雷某某借款本金900000元及利息（利息计算方式：从2016年10月1日起，按月利率15‰计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告赵某某、某某某某公司、某某公司对上述债务承担连带清偿责任三、驳回原告雷某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告聂某某、赵某某、某某某某公司、某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长        赵  伟 人民陪审员        张俊法人民陪审员        杜安柱                         二〇二一年七月二十七日                        法 官助 理        白永鹏                       书  记  员        胡婉玲 1