wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初1464号原告：富锦市农村信用合作联社，住黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：张百思，该联社理事长。委托诉讼代理人：伊国兴，男，汉族，职员，住黑龙江省富锦市锦山镇锦山村，系富锦市农村信用社职员。被告：李校江，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇双林村。原告富锦市农村信用合作联社与被告李校江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告李校江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李校江偿还借款本金189000元及按照借款合同约定计算至实际给付之日的利息（借款期内利息从2016年12月8日至2017年11月30日按月利率0.96%计算，逾期利息从2017年11月30日至实际给付日按月利率1.248%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告李校江向原告下属头林信用社申请个人生产经营贷款用于农业生产。并于当日签订《个人担保借款合同》，约定李校江向原告借款199000元，贷款期间月利率为0.96%，如逾期还款在约定利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2016年12月8日至2017年11月30日。2016年12月8日，头林信用社履行合同，将借款汇至被告李校江账户。被告李校江于2018年1月6日偿还利息22500元，2019年12月21日偿还借款本金10000元，尚有借款本金189000元及逾期利息未偿还。被告李校江未到庭，未答辩。原告富锦市农村信用合作联社为支持其诉讼主张向本院提供个人担保借款合同一份、借款凭证一份、借款本息回收台账一份。被告李校江怠于行使法律赋予的权利，未到庭质证，原告提供的证据能够证实被告李校江借款的事实，本院对原告提供的证据予以认定。被告李校江未到庭，未向法庭提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年12月8日，被告李校江与原告签订个人担保借款合同，约定李校江向原告借款199000元，贷款期间月利率为0.96%，如逾期还款在约定利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2016年12月8日至2017年11月30日。2016年12月8日，头林信用社履行合同，将借款汇至被告李校江账户。被告李校江于2018年1月6日偿还利息22500元，2019年12月21日偿还借款本金10000元，尚有借款本金189000元及逾期利息未偿还。本院认为：原告富锦市农村信用合作联社与被告李校江签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告李校江应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告李校江偿还借款本金189000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李校江于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金189000元及利息（利息：1.以本金199000元为基数，自2016年12月8日起按月利率0.96%计算至2017年11月30日止；2.以本金199000元为基数，自2017年12月1日起按月利率1.248%计算至2019年12月21日；3.以本金189000元为基数，自2019年12月22日起按月利率1.248%计算至实际实际给付之日止给付之日止。以上利息扣除已偿还利息22500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5913元，减半收取计2957元，由被告李校江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇二一年七月二十九日书记员  周雪祺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5077号原告：李某1，女，1965年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：董有杰，北京市东方律师事务所律师。被告：李某2，女，1963年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏晨璐，北京市国汉律师事务所律师。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李某1向本院提出诉讼请求：请依法判令原告依法继分割郭某所有遗产，包括房产、巨额资金、金银首饰、家具、丧葬费及所有应当分割继承的财产。事实和理由：被告李某2系原告李某1之姐。原、被告母亲郭某于2020年8月29日死亡（父亲李某3已先于2007年7月20日死亡）。郭某留有遗产未分割，我要求分割的房产是指郭某生前购买的北京经济技术开发区E9R2、E9A2××房屋，尚未办理产权证。为维护原告之合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人郭某的户籍自2020年5月30日由西城区白云观街南里××迁至朝阳区天达路××，截止2020年8月29日郭某死亡时，其户籍地仍在此处。另外，郭某的死亡医学证明书记载的死亡地点为朝阳区。双方一致认可郭某名下西城区房屋已在郭某生前出售，郭某在西城区未留有房产。根据郭某的居民户口簿、死亡医学证明书及原、被告陈述，郭某死亡时住所地为北京市朝阳区，其主要遗产所在地不在西城区。综合上述情况，本案应由北京市朝阳区人民法院审理，本院对此案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 达审判员 胡正喜审判员 张 哲二〇二一年七月五日书记员 陈思桦
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1672号原告：中国农业银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇西街90号，统一社会信用代码91522323915350180K。负责人：杨兴，系该行行长。委托诉讼代理人：李钟华，男，1966年5月1日出生，回族，住贵州省普安县。代理权限：特别授权代理。被告：张时玉，女，1981年10月23日出生，汉族，住贵州省普安县。原告中国农业银行股份有限公司普安县支行（以下简称“农行普安支行”）与被告张时玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行普安支行委托诉讼代理人李钟华到庭参加诉讼，被告张时玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行普安支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张时玉偿还所欠原告贷款本息28756.85元（截止2021年3月24日），其中：本金26963.90元、利息总额1792.95元，以及2021年3月24日之后产生的利息、罚息、复利等责任。2、请求人民法院依法判令被告张时玉承担诉讼费和原告为实现债权所产生的一切费用。3、请求人民法院依法判令被告张时玉承担银行经办人员因该笔贷款逾期所受到的损失。事实及理由：2019年3月14日，被告向原告申请农户贷款2.7万元，用于烤烟种植，经原告调查和上级行审批同意后，于2019年3月14日与被告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：52020120190022403），合同约定借款金额为2.7万元，借款用款方式为可循环方式（可循环额度为2.7万元，额度有效期自2019年3月14日起至2022年3月13日止，单笔借款期限最长不超过1年），被告于2019年10月18日向原告借款1笔、金额2.7万元，该笔借款至2020年10月17日到期，至2021年3月24日已逾期157天未还清所欠原告贷款本息28756.85元，其中本金26963.90元、利息总额1792.95元。因被告未按合同约定偿还贷款本息，为此原告多次进行催收，被告至今仍未清偿原告贷款本息。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告特向普安县人民法院提起诉讼，要求被告偿还所欠原告贷款全部本息，承担诉讼费及实现债权所产生的一切费用和贷款经办人罚款损失。为维护债权人合法权益，确保国有信贷资金安全，特依法提出前述诉讼请求，请人民法院依法予以支持为谢。庭审中原告农行普安支行变更第一项诉讼请求为请求被告张时玉偿还原告农行普安支行截止于2021年7月19日的借款本金、利息、罚息、复利共计29291.98元。被告张时玉未到庭，未提交书面答辩意见。原告农行普安支行围绕诉讼主张向本院提交了证据，被告张时玉未提交证据，结合原告农行普安支行当庭陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原告农行普安支行与被告张时玉签订《农户贷款借款合同》（合同编号52020120190022403），约定由原告农行普安支行向被告张时玉提供可循环额度借款金额27000元。额度有效期为2019年3月14日起至2022年3月13日止。借款利率（执行利率）为借款基准利率上浮20%，利随本清，到期一次性归还借款本息，超期按执行利率上浮50%确定。2019年10月18日，被告张时玉贷款27000元，贷款期限为一年，即2020年10月17日到期。截止于2021年7月19日，该笔贷款本金余额26963.90元，未结利息1074.67元，逾期后产生罚息1205.37元，产生复利48.04元。逾期后原告农行普安支行进行催收未果，于是提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农行普安支行与被告张时玉之间成立借款合同关系，原告农行普安支行依照约定向被告张时玉提供额度借款27000元，已按照合同履行义务，被告张时玉应当按照合同约定履行到期还本付息的义务。被告张时玉在借款后，未全面履行到期一次性归还借款本息的义务，构成违约，应当按照原、被告双方合同约定支付借款期限内约定的利息及逾期支付罚息及复息。关于利息，双方约定执行利率（借期内利率）按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，逾期按执行利率上浮50%计收罚息，对复利约定按人民银行规定计收。本案双方发放贷款时即2019年10月18日，人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.35%，借期内利率为年利率5.22%（上浮20%），罚息利率为年利率7.83%（上浮50%）。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告农行普安支行请求被告张时玉偿还拖欠的借款本金26963.90元及截止于2021年7月19日期间的利息1074.67元、罚息1205.37元、复利48.04元的诉讼请求，本院予以支持。2021年7月19日以后继续按未付本金26963.90元为基数按年利率7.83%支付罚息，以未付利息1074.67元为基数按罚息利率7.83%支付复利至借款实际返还止。关于原告农行普安支行主张的实现债权费用，原告未举证证实，本院不予支持。关于原告农行普安支行主张的本案贷款逾期导致的银行贷款经办人损失，原告未举证证实且无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告张时玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司普安县支行借款本金、借期内利息、逾期罚息、复利共计29291.98元，2021年7月20日及以后的罚息以本金26963.90元为基数按年利率7.83%计算支付、复利以未付利息1074.67元为基数按年利率7.83%计算支付至借款本息实际返还止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司普安县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半），由被告张时玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  庞 庭二〇二一年七月二十二日法官助理  田运萍书 记 员  尚金伟
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2448号原告：宁波银行股份有限公司，住所：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。被告：唐灵燕，女，1977年3月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区回龙塔路1号，公民身份号码：432901197703141045。原告宁波银行股份有限公司与被告唐灵燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告唐灵燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐灵燕立即向原告宁波银行股份有限公司归还全部欠款的本息共计人民币136362元，其中本金100000元，利息共计36362元（暂计算至2021年3月20日，要求支付至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告唐灵燕承担。事实与理由：2018年11月15日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2018年11月15日，原告根据被告提款的申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计100000元；贷款期限从2018年11月15日至2019年11月11日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。借款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告根据管辖约定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告唐灵燕未作书面或口头答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐灵燕向原告借款，双方之间签订了金融借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告依约发放了借款，被告唐灵燕在借款到期后未能履行返还借款及支付利息的义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐灵燕在本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元、利息36362元，共计136362元（暂计算至2021年3月20日，要求支付至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027元，减半收取1514元，由被告唐灵燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 龙智林二〇二一年七月二十七日法官助理 于阳阳书 记 员 周芬芬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初1126号原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司付佐信用社，地址：付佐乡付佐村。统一社会信用代码：911309260837709662.负责人：于可义，主任。委托代理人：齐振杰，男，1966年6月3日生，住肃宁县，系信用社职工。被告：裴广来，男，1945年11月5日出生，汉族，住肃宁县。被告：王继增，男，1965年4月18日生，汉族，住肃宁县。肃宁县农村信用联社股份有限公司付佐信用社（以下简称付佐信用社）与裴广来、王继增借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司付佐信用社于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肃宁县农村信用联社股份有限公司付佐信用社撤诉。案件受理费减半收取计680元，由原告负担。审判员  李景汉二〇二一年七月三十日书记员  刘 晴
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0882民初1876号原告：释某某，女，1960年2月17日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈师，广东雷三元律师事务所律师。被告：陈某某，男，1977年2月16日出生，汉族，住广东省雷州市。原告释某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告释某某的委托诉讼代理人陈师到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款234000元，并从2018年9月1日至还清之日止按每月1.5%的比率给付违约金给原告（违约金从2018年9月1日至2021年3月31日止为105300元）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款236000元，并从2018年9月1日至还清之日止按每月1.5%的比率给付违约金给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经济困难向原告借款236000元，原告当时无资金，为了支持被告，原告向朋友借款236000元转给被告（现原告每月都替被告垫付利息）。被告给原告写了《借条》，约定被告于2018年8月9日前全部还清，若超期按借款总额每天付违约金1%计。借款到期后，被告尚未偿还。为保护原告合法权益，原告特具状起诉，希人民法院判如所请。被告缺席庭审活动且不作书面答辩，在举证期限内没有证据向本院提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告没有出庭对原告提交的证据进行质证，视其放弃权利。对原告提交的证据，经本院审查具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：2018年2月9日，被告向原告借款236000元，原告将236000元分别通过转账方式（200000元）和现金方式（36000元）出借给被告后，被告向原告出具《借条》，载明：“兹借到释某某人民币236000元，定于2018年8月9日前全部还清。若超期按借款总额每天付违约金1%计。”被告在借款人处签字按捺手印。约定还款期限届满后，被告未向原告履行还款义务，至今尚欠原告借款本金236000元，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款236000元，有《借条》、庭审笔录为证，原、被告的借贷关系成立，权利义务清楚，证据充分。本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，借款后，被告未向原告偿还借款本金236000元，现原告要求被告偿还借款本金236000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”以及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定。《借条》中约定于2018年8月9日前全部还清借款，若超期还款则需每天按借款总额1%计付违约金，原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍为15.4%，现原告诉请利息自2018年9月1日起按每月1.5%计付，折算为年利率18%，故对原告诉请的利息，本院依法支持以本金236000元为基数，自2018年9月1日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起至还清债务之日止按年利率15.4%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、第二十九条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告释某某偿还借款本金236000元及利息（以本金236000元为基数，自2018年9月1日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起至还清债务之日止按年利率15.4%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194.75元（原告释某某已预缴，判决生效后可向本院申请退回案件受理费3194.75元），由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴宗芳二〇二一年七月八日书记员  麦俊花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3202号申请执行人：张佐女,女性,1941年9月22日出生,住武都区。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人张佐女与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年七月二十九日书记员 刘云松
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕04知民初253号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4367。法定代表人：林孝发，系该公司董事长。委托代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。    被告：秦汉新城彦兰卫浴经销部，住所地陕西省西咸新区统一社会信用代码92611103MA6TJUUK4W。经营者：长孙民学。九牧厨卫股份有限公司与秦汉新城彦兰卫浴经销部侵害商标权纠纷一案，原告九牧厨卫股份有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。    审    判    长      彭永刚    审    判    员      张军海    审    判    员      韩  瑶        二〇二一年七月九日      法  官  助  理      韩乔木    书    记    员      房  敏      1
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初11067号原告：北京实兴金海物业管理中心，住所地北京市石景山区。法定代表人：刘景旭，总经理。委托诉讼代理人：张凤金，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，女，1997年12月7日出生，北京实景律师事务所实习律师，住律所宿舍。被告：平萍，女，1980年6月14日出生，住北京市东城区。原告北京实兴金海物业管理中心与被告平萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，北京实兴金海物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，北京实兴金海物业管理中心的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京实兴金海物业管理中心撤诉。审判员  杨小花二〇二一年七月七日书记员  金 辉
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执2120号之一移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人许建清，男，1984年9月01日出生，汉族，住所地福建省城厢区。被执行人张建国，男，1976年4月04日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。本院审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0302刑初170号裁判文书移送执行，要求被执行人许建清、张建国分别缴纳罚金150000元、100000元。本院于2021年6月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人许建清、张建国发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，查询到被执行人许建清有存款24205元，因被执行人许建清在本院尚有作为被执行人的民事债务案件［案号为（2017）闽0302执588号］，故将该24205元支付给（2017）闽0302执588号案件的申请执行人；于2021年6月23日查封被执行人张建国车牌号为闽ＢＦ××××、闽ＢＵ××××车辆，查封期限为二年。因车辆尚未扣押到，故该部份财产暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年七月三十一日书记员  柯玉婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初5966号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：刘振华，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山明君信息技术有限公司，住所地河北省唐山市路南区文化创意产业园区1号楼4层1189号。法定代表人：赫明军。原告北京律政信息技术有限公司与被告唐山明君信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京律政信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费438元，由原告北京律政信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二一年七月五日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执920号申请人：银山，男，1951年2月15日出生，蒙古族，退休职工。被执行人：七斤，男，34岁，蒙古族，农民。被执行人：陶吐格，男，54岁，蒙古族，农民。本院执行银山申请执行七斤、陶吐格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初3408号民事调解书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月30日，2021年4月22日，2021年7月16日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月15日跟申请人约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年2月1日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结，申请人自愿放弃对陶吐格的强制执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执920号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月二十日书记员 伊拉塔布和
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执8808号申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被执行人：冯伟锋，男,1979年3月8日出生，汉族，住广州市花都区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人冯伟锋信用卡纠纷一案中，被执行人向本院提出执行和解方案，分期支付本案的所有款项，从2021年7月起每月支付3000元，直至付清本案执行依据所确定的全部义务。申请执行人向本院表示没有被执行人的其他可供执行财产线索提供，请求本院依法处理。本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0114执8808号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  吴海萍执行员  杨小伟二〇二一年七月二十二日书记员  邓国靖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执468号申请人：佟立民，男，1971年6月13日出生，汉族，个体。被执行人：宝玉，男，1963年9月8日出生，蒙古族，农民。本院执行佟立民申请执行宝玉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5559号民事调解书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月28日，2021年5月6日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下银行存款暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执468号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 包 慧 敏二〇二一年七月九日书记员 伊拉塔布和
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2533号罪犯吴海东，男，1992年11月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省平潭县人民法院于2012年6月13日作出（2012）岚刑初字第47号刑事判决，以被告人吴海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；责令共同退赔被害人人民币27200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）榕刑终字第752号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年3月17日以（2015）榕刑执字第1914号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年9月19日以（2016）闽01刑更6052号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2018年11月14日以（2018）闽01刑更6207号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年10月31日起至2022年4月30日止）。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴海东在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元、个人退赔被害人人民币6620元，同案累计共同退赔被害人人民币20711元，合计退赔人民币27331元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯吴海东减刑的异议。本院认为，罪犯吴海东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴海东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月31日起至2021年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十七日书记员 刘 超1
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初3167号原告：中国建设银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市城南兴安街283号，统一社会信用代码915116006295500182。法定代表人：邓隽。委托诉讼代理人：熊其林，男，生于1967年7月17日，汉族，住四川省广安市广安区，该行职工。被告：曾慧平，男，生于1988年3月28日，汉族，住四川省什邡市。原告中国建设银行股份有限公司广安分行（以下简称建设银行广安分行）与被告曾慧平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行广安分行的委托代理人熊其林到庭参加了诉讼，被告曾慧平经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行广安分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金7442.72元，借款利息1512元，借款罚息4360.88元（借款利息、罚息暂计算至2020年7月14日）；二、判令被告按照《借款合同》约定支付原告利息、罚息从2020年7月15日起至还清所有本息之日止；三、判令被告承担原告因实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。庭审中原告明确第二项诉讼请求为：罚息从逾期之日起按照合同约定计算至付清本款时止。事实和理由：2016年7月15日，被告通过原告的手机银行客户端申请办理了中国建设银行“快e贷”贷款，依据快e贷借款合同，被告对原告享有借款额度27000元，借款额度有效期限为1年，到期后被告应当在实际使用借款范围内承担还本付息的责任，合同生效后，被告随即通过手机银行使用该笔借款。2017年7月15日，借款合同到期，但被告未依约履行还款义务，构成违约。截至2020年7月14日，被告累计下欠原告该笔借款本金7442.72元，借款利息1512元，借款罚息4360.88元。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾慧平未作答辩。经审理查明，被告曾慧平向原告建设银行广安分行申请贷款，原告经审核同意其申请，双方签订了《中国建设银行快“ｅ”贷借款合同》，贷款金额27000元，借款期间自2016年7月15日至2017年7月15日。贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6执行。借款人未按约定使用借款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时原被告也签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定签约“借贷通”的银行卡号为6214××××1561。又查明，合同签订后，原告建设银行广安分行依约定向被告曾慧平发放贷款，款项转入被告贷款银行卡账户。截至2021年5月18日，被告曾慧平欠原告建设银行广安分行借款本金7442.72元、利息1512元，罚息5575.98元未付。上述事实有《中国建设银行快“e”贷借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》、原被告借款对账单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告曾慧平向原告建设银行广安分行申请贷款，经原告审核同意并向被告曾慧平发放贷款。其合同依法成立，具有法律效力，双方应按约定享有权利和承担义务。原告向被告曾慧平履行了出借义务，被告曾慧平应按照约定的还款期限及时还款，被告曾慧平因未按约定时间偿还贷款，已构成违约，除应按照约定归还本金外，还应当按照合同约定承担相关的利息、罚息。截止2021年5月18日被告曾慧平下欠原告借款本金7442.72元、利息1512元、罚息5575.98元应当予以偿还，2021年5月19日起的罚息，按合同约定应当由被告曾慧平偿还。对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告未提供律师费相关依据，对该项诉讼请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾慧平向原告中国建设银行股份有限公司广安分行偿还截止2021年5月18日下欠的贷款本金7442.72元、利息1512元、罚息5575.98元；二、被告曾慧平向原告中国建设银行股份有限公司广安分行偿还2021年5月19日起的罚息（罚息从2021年5月19日起按照合同约定计算至还清所有本息之日止，金额以银行系统计算为准）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案诉讼费66元，由被告曾慧平负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗成二〇二一年七月一日书记员  黄攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖100号原告：王庆玲，女，1973年5月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王保利，男，1975年6月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王庆玲与被告王保利民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市贾汪区人民法院于2021年5月25日立案。王庆玲诉称，被告王保利因做工程资金周转，于2009年6月25日向原告借款20万元。到2017年11月30日归还部分借款后还欠原告10万元未还，口头约定利息月息2分。现原告急需用钱，向被告催要借款，被告总是以各种理由推脱，为维护原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判令偿还所欠借款本金及利息，诉讼费用、保全费用由被告负担。徐州市贾汪区人民法院经审查认为，原告王庆玲系该院人民陪审员，不便行使管辖权。本院经审查认为，因原告王庆玲系徐州市贾汪区人民法院人民陪审员，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年七月七日书记员  郭春涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11830号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1——5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：谢敏然，男，1990年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告谢敏然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗璐然到庭参加诉讼。被告谢敏然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为HTJK2019100007891834的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.被告向原告偿还借款本金146652元、手续费26397.36元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月3日，利息为311.49元、还款违约金为1230.29元；自2020年12月4日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.被告承担本案受理费与保全费。事实和理由：2019年4月16日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》。原告按约履行合同后，被告未按约定还款，遂提起诉讼。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2019年4月16日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号HTJK2019100007891834的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定：分期额度为200000元，分期期限为60期，借款用途为装修；手续费率为18%，手续费金额为36000元；借款人未按期归还贷款本金及手续费，即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）订明：甲方（持卡人，即被告）在免息还款期内偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期帐单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方（中国银行股份有限公司）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元。被告未按期履行还款义务，成讼。截至2020年12月3日,被告尚欠原告借款本金146652元、手续费26397.36元、利息311.49元、还款违约金1230.29元。原告申请财产保全，支出保全费1477.96元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同及被告偿还借款本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定，本院予以准许。被告的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告谢敏然签订的编号HTJK2019100007891834的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢敏然向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金146652元、手续费26397.36元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月3日，利息为311.49元、还款违约金为1230.29元；自2020年12月4日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元、保全费1477.96元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行均已预付），由被告谢敏然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张婧二〇二一年七月二日书记员  邢星
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执1132号申请执行人：郭红霞。被执行人:孟庆云。被执行人:曲阜市鸿聚商贸有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金5529.30元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年七月二十七日书记员 林丙成
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执5992号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳。委托代理人：余星云、郑淳萍，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人：程勇，男，1982年8月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初10164号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程勇的银行存款63910.12元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人程勇相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年七月七日书记员  刘思周
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1802号原告：黄欢，男，1990年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：汪祖塘，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告黄欢与被告汪祖塘买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄欢的委托诉讼代理人付海平到庭参加了诉讼，被告汪祖塘经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款53,821元及逾期付款损失（以53,821元为基数，从起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年起，被告陆续向原告购买铝型材，2019年12月6日经双方结算，被告尚欠原告货款53,821元，并向原告出具了欠条一份，出具欠条后，被告分文未付。被告汪祖塘未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄欢在北京市从事铝合金型材销售业务，被告汪祖塘在北京从事铝合金加工业务。被告汪祖塘从2017年起陆续向原告黄欢购买铝型材，其间支付过部分货款。双方于2019年12月6日结算，被告汪祖塘尚欠原告黄欢货款53,821元。被告汪祖塘于当日在原告黄欢提供的格式欠据上填写欠款金额、身份证号码、日期，并在欠据下方签名确认。之后，被告汪祖塘未支付货款。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告黄欢提供的被告汪祖塘于2019年12月6日签名确认的欠据，可以证明被告汪祖塘欠原告黄欢货款53,821元的事实，因此，对原告黄欢要求被告支付货款53,821元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪祖塘未履行付款义务，应当承担逾期付款损失。被告汪祖塘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告汪祖塘在本判决生效后5日内给付原告黄欢人民币53,821元，并从2021年6月24日起至付清款之日止，以2021年6月一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%承担原告黄欢的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146元，减半收取573元，由被告汪祖塘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年七月二十六日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1802号原告：黄欢，男，1990年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：汪祖塘，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告黄欢与被告汪祖塘买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄欢的委托诉讼代理人付海平到庭参加了诉讼，被告汪祖塘经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款53,821元及逾期付款损失（以53,821元为基数，从起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年起，被告陆续向原告购买铝型材，2019年12月6日经双方结算，被告尚欠原告货款53,821元，并向原告出具了欠条一份，出具欠条后，被告分文未付。被告汪祖塘未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄欢在北京市从事铝合金型材销售业务，被告汪祖塘在北京从事铝合金加工业务。被告汪祖塘从2017年起陆续向原告黄欢购买铝型材，其间支付过部分货款。双方于2019年12月6日结算，被告汪祖塘尚欠原告黄欢货款53,821元。被告汪祖塘于当日在原告黄欢提供的格式欠据上填写欠款金额、身份证号码、日期，并在欠据下方签名确认。之后，被告汪祖塘未支付货款。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告黄欢提供的被告汪祖塘于2019年12月6日签名确认的欠据，可以证明被告汪祖塘欠原告黄欢货款53,821元的事实，因此，对原告黄欢要求被告支付货款53,821元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪祖塘未履行付款义务，应当承担逾期付款损失。被告汪祖塘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告汪祖塘在本判决生效后5日内给付原告黄欢人民币53,821元，并从2021年6月24日起至付清款之日止，以2021年6月一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%承担原告黄欢的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146元，减半收取573元，由被告汪祖塘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年七月二十六日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2582号罪犯黄宝龙，男，1982年5月20日出生，汉族，广东省翁源县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年4月21日作出（2015）丰刑初字第325号刑事判决，以被告人黄宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，责令被告人黄宝龙共同承担连带赔偿责任人民币150000元及三块手表、一部摩托罗拉手机等相关实物的经济损失。判决发生法律效力后于2015年8月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月25日作出（2017）闽01刑更6985号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2019年7月23日作出（2019）闽01刑更4191号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年10月26日起至2021年11月25日止。)执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宝龙在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币1000元及赔偿金人民币2000元。本次报减期间缴纳赔偿金人民币2000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄宝龙减刑的异议。本院认为，罪犯黄宝龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯黄宝龙减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月26日起至2021年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月十五日书记员 柯舒妍1
浙江省文成县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0328执509号之一    申请执行人:周丽红，女，1964年3月7日出生，汉族，住所地浙江省文成县，公民身份号码XXX。    被执行人:程海斌，男，1963年8月30日出生，汉族，住所地浙江省文成县，公民身份号码XXX。    申请执行人周丽红与被执行人程海斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0328民初300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程海斌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周丽红向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行标的为被执行人程海斌偿还申请执行人周丽红借款本金180000元及利息(从2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心于2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1950元。    执行立案后，本院于2021年4月2日向被执行人程海斌发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人程海斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程海斌逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程海斌的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人程海斌住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程海斌名下无不动产、有价证和公积金缴存账户。查封了被执行人程海斌名下的车牌号为×××的车辆，未实际控制。冻结了被执行人程海斌在中国人寿保险股份有限公司温州分公司的养老型保险保单（保单号XXX），申请执行人周丽红申请暂不对该保单进行强制退保处置。目前，未发现被执行人程海斌有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人程海斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程海斌作出司法拘留15天的决定，且对被执行人程海斌罚款1000元。同时，对被执行人程海斌采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人周丽红，其没有异议，同意终结本次执行程序。    综上，被执行人程海斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0328执509号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定书送达后立即生效。    执  行  员   刘万库    二〇二一年七月二十三日        书  记  员   赵汉讲
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢353号之二申请执行人黑龙江省新春木业集团有限责任公司。组织机构代码证：72465810-7。法定代表人：高春，男，汉族，1962年6月15日生，住黑龙江省伊春市上甘岭区。委托代理人李国林，男，该公司职员。被执行人杨白良，男，1964年11月19日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人黑龙江省新春木业集团有限责任公司与被执行人杨白良买卖合同纠纷一案中，被执行人杨白良儿子杨孝新（执行担保人）已与申请执行人达成执行和解长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1103号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年七月二十八日书记员  张 程
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1345号申请保全人：闫高强，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省项城市，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：孙小虎，山东法冠律师事务所律师。被保全人：杨长林，男，1981年10月27日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：东方雨虹民用建材有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号27幢4层。法定代表人：张志萍，董事长。闫高强诉杨长林、东方雨虹民用建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请保全人闫高强于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨长林、东方雨虹民用建材有限责任公司银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人闫高强提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，闫高强诉杨长林、东方雨虹民用建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日作出（2021）鲁0114民初6980号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨长林、东方雨虹民用建材有限责任公司银行存款10万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月二十八日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执631号申请执行人:成都大洋能源开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区。法定代表人：刘琪，总经理。被执行人：自贡市北洋经贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：毛荣富，总经理。本院受理成都大洋能源开发有限公司申请执行自贡市北洋经贸有限公司追偿权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2021）川0304民初556号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人自贡市北洋经贸有限公司所有的银行存款人民币610万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年七月二十日书记员  刘霞
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更687号罪犯刘瑞红，男，1976年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省瑞金市。现在福建省清流监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年10月28日作出（2016）闽0802刑初780号刑事判决，以刘瑞红犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月(刑期自2016年1月2日起至2025年7月1日止)，并处罚金人民币50000元；责令刘瑞红退赔被害公司损失人民币280955元。判决发生法律效力后于2016年11月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年11月19日作出（2019）闽04刑更1738号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2025年3月1日止。执行机关福建省清流监狱于2021年7月14日以罪犯刘瑞红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘瑞红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、林辉，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯刘瑞红到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯刘瑞红减刑建议提出明检三部减意﹝2021﹞Z654号减刑建议检察意见书，认为罪犯刘瑞红虽符合减刑条件，但该犯系累犯，且财产性判项数额大，实际履行比例低，建议对罪犯刘瑞红从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯刘瑞红系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月至2021年4月累积考核分2586分。2019年9月至2021年4月获得表扬4次。该犯已缴纳罚金人民币2700元，本次向本院缴纳罚金人民币2000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯刘瑞红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，且财产性判项数额大,履行比例低，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯刘瑞红从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘瑞红减去有期徒刑三个月，刑期自2016年1月2日起至2024年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年七月三十日书记员  袁婷婷1
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初7150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市北京路548号，统一社会信用代码：913702815647396P。负责人：韩松刚，职务行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：郭玉良，男，汉族，1986年1月08日生，住青岛市胶州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称浦发青岛胶州支行）诉被告郭玉良信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发青岛胶州支行的委托诉讼代理人王彦魁、吴欢欢，被告郭玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发青岛胶州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币16316.75元（截止2021年4月5日止，其中本金11999元，利息3213.8元，逾期还款违约金1103.95元，其他费用0元）。并承担自2021年4月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）并获得批准，被告在原告处信用卡账号为：26404220，卡号为：4564××××8976。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，构成违约。原告认为，根据我国法律规定以及原告与被告订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定，被告应立即向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。被告郭玉良辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：1、被告在原告处申请办理了信用卡，账号为：26404220。原告作为甲方，被告作为乙方，双方订立了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约约定：第二条信用卡的使用。1.乙方申领的信用卡仅限本人使用。第三条对账单和还款。4.乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准,乙方在甲方开设多个信用卡账户的,某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时,按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还:账户状态正常或逾期1-90天(含)的,按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还;逾期91天以上的,按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。甲方在法律法规允许范围内保留决定并更改上述还款顺序的权利。第四条利息与费用。1.除非另有约定,甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款,须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定,乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇,无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率,即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异,甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户,其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。4.乙方可在甲方核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能,在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇,应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息,同时按照收费标准支付手续费。乙方承诺预借现金所得资金仅限用于个人消费用途,不得用于房地产、股票、期货、理财、股权等投资领域,不得用于生产经营、偿还其他债务等非消费领域,不得从事非法活动,不得将资金转入他行后用于上述非消费用途。乙方须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票,于办理后三个月之内上传该消费凭证,并有义务根据甲方要求随时提供上述证明材料。若乙方未按约定使用现金款项或未能有效证明现金款项用于约定用途,甲方有权降低其信用卡的额度,甲方有权要求乙方一次性清偿余额并有权拒绝乙方再次办理该业务。5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费。被告使用该信用卡过程中，多次逾期还款。根据原告提交的本金、费用确认表显示：截至2021年4月5日，被告尚欠原告本金11999元，利息3213.8元，逾期还款违约金1103.95元，其他费用0元，共计16316.75元。本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告郭玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告申请办理信用卡并进行透支消费后，应遵守领用合约的约定还款付息。被告多次欠款，应承担还款责任。对于欠款数额及欠款利息，因被告未举证证明还款情况，故欠款数额及利息以原告的举证情况为准，本院予以支持。关于原告主张被告支付其逾期还款违约金及其他费用的诉讼请求，本院认为原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，故对原告的此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告郭玉良于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行信用卡欠款本金11999元；二、被告郭玉良于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行截止到2021年4月5日的利息3213.8元，以及自2021年4月6日起至欠款付清之日的利息（以未还本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日利率0.05%，即年利率18.25%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告郭玉良承担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 倩二〇二一年七月二十三日法官助理  王海鑫书 记 员  陆格格
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢302号之一申请执行人：胡志刚，男，汉族，1963年1月15日生，住常州市新北区。被执行人：管玉芳，男，汉族，1959年8月29日生，住常州市钟楼区。被执行人：常州中盟中德宝马机械制造有限公司，住所地常州市劳动西路26号。法定代表人：管玉芳。被执行人：童凯，男，汉族，1977年4月24日生，住常州市新北区。被执行人：常州市高科农业科技发展有限公司，住所地常州市钟楼区劳动西路26号。法定代表人：郭一。被执行人：陆晨雅，女，汉族，1980年9月19日生，住常州市钟楼区。胡志刚与管玉芳、常州中盟中德宝马机械制造有限公司、童凯、常州市高科农业科技发展有限公司、陆晨雅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初6268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2018年5月10日本院立案执行，后终结执行。2021年4月27日恢复执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执恢302号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  倪 超审判员  柏 刚二〇二一年七月二十七日书记员  陈 刚
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初3255号原告：梁占秀，女，1968年10月6日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：万涛，男，1997年2月17日出生，汉族，住宝应县。原告梁占秀与被告万涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告梁占秀及其委托诉讼代理人王永梅，被告万涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁占秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告姨侄。2018年5月，被告因资金需要周转，多次向原告借款。2018年6月13日被告向原告出具借条一张，约定2018年12月30日还款。到期后，被告以各种理由和借口拒绝还款。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告万涛辩称，我是向原告儿子借的钱，借给我赌博用的。借条是我打的，借款事实，我认可，愿意还款，但需要慢慢还。目前，由于经济困难，请求分期偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，载明：“今借梁占秀一万元人民币，年底结清（2018年12月30日）。万涛，2018年6月13日”。支付宝、微信转账记录二十一份，用于证明被告万涛借款的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告系被告姨娘。2018年4月9日起，被告因需要资金周转，多次通过原告之子案外人朱志超，从朱志超持有的原告银行卡中支付款项，先后通过支付宝、微信转账至被告账户共二十一笔，合计29700元，期间，被告亦有还款。2018年6月13日双方结账，被告尚欠原告借款10000元，并向原告出具借款10000元借条一张。到期后，原告多次索要，但被告以各种理由和借口拒绝还，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告万涛作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告万涛于本判决生效之日起十日内归还原告梁占秀借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二一年七月二十七日书记员  潘雅莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1452号申请执行人：高景慧，男，1970年12月20出生，蒙古族，农民。被执行人：郝金国，男，1966年04月15出生，蒙古族，农民。被执行人：张金荣，女，1965年09月14出生，蒙古族，农民。本院执行高景慧申请郝金国、张金荣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3940号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月22日，2021年6月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1452号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月五日书记员 张  乐
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执80号之三申请执行人某某保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市。负责人曾某某，该公司副总经理。委托代理人谢某，男，1982年2月5日出生，住广西北海市海城区，某某保险股份有限公司北海市分公司职员。被执行人郭某某，男，1987年7月12日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。关于申请执行人某某保险股份有限公司北海市分公司与被执行人郭某某保险纠纷一案,本院的（2020）桂0512民督4号支付令已发生法律效力。由于被执行人郭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某某保险股份有限公司北海市分公司于2021年2月5日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款47544.53元、保险费3770.37元及违约金，并负担支付令申请费556.98元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人郭某某的财产状况进行了查证，经查被执行人郭某某无不动产、住房公积金登记信息；查明被执行人郭某某有银行存款388.20元，本院依法扣划，并已支付申请执行人。查明登记在被执行人郭某某名下丰田牌小型汽车一辆【号牌为：桂Ｅ×××××，车辆型号：Ｔ×××】，本院已予以查封，因未查找到下落，未能实际扣押；其名下五菱牌小型普通客车【号牌为：桂Ｅ×××××，车辆型号：Ｌ×××】，逾期未检验，达到报废标准。本院于2021年3月23日对执行人郭某某采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人郭某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人亦暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 尧审 判 员  黄海宁审 判 员  刘春成二〇二一年七月十三日法官助理  潘世红书 记 员  叶慧丽附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执646号申请执行人：刘生仁，男，1969年9月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园。统一社会信用代码：91360323MA35F8246W。法定代表人：叶松。申请执行人刘生仁与被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民特19号民事裁定书，于2021年7月5日向被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司价值47755.22元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年七月九日书记员 刘 舜江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执646号申请执行人：刘生仁，男，1969年9月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园。统一社会信用代码：91360323MA35F8246W。法定代表人：叶松。申请执行人刘生仁与被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民特19号民事裁定书，于2021年7月5日向被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司价值47755.22元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年七月九日书记员 刘 舜
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初5548号原告：史淑娟，女，1973年7月10日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告:陈海波，男，1978年5月23日出生，满族，住河北省承德市滦平县。公民身份号码×××。原告史淑娟与被告陈海波民间借贷纠纷一案，原告史淑娟于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史淑娟的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许史淑娟撤诉。审 判 员  王 雪二〇二一年七月七日法官助理  韩丽丽书 记 员  赵 菊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1178号申请人：王喜庆，男，1962年2月25日出生，汉族，农民。被执行人：包朝伦巴根，男，1982年4月1日出生，蒙古族，农民。本院执行王喜庆申请执行包朝伦巴根民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10544号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月31日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月31日，2021年4月23日，2021年7月17日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月20日跟申请人电话约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年2月3日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1178号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月二十日书记员 伊拉塔布和内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院关于王喜庆申请执行包朝伦巴根民间借贷纠纷一案结案报告(2021)内0522执1178号一、案件的由来和执行时间关于王喜庆申请执行包朝伦巴根民间借贷纠纷一案，根据科左后旗人民法院（2018）内0522民初10544号民事判决书，2021年1月31日本院受理申请人申请执行后，由布和朝鲁执行本案伊拉塔布和协助。二、执行当事人的基本情况申请人：王喜庆，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市辽西街吉兴委一屯，身份证号220324196202250813。被执行人：包朝伦巴根，男，1982年4月1日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木洞胡拉嘎查，现下落不明，身份证号15232319820401583X。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的。被执行人应负担的标的11353.32元，案件受理费83.83元，执行费70.30元。权利人申请执行的标的11353.32元，案件受理费83.83元。四、执行经过和需要说明的问题2021年2月3日送达执行通知书。本案在执行过程中，被执行人名下账户内余额过低，被执行人名下账户另一案子上也冻结，被执行人确实其他无可供执行财产。把被执行人名下账户全部冻结，列入失信名单，限制高消费后终结本次执行程序结案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本院（2018）内0522民初10544号民事判决书，已终结本次执行程序。承办人：二〇二一年七月二十日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8344号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告：贾秋颖，女，1982年9月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称：广发银行北京分行）与被告贾秋颖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼。被告贾秋颖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币128453.74元（欠款暂计至2020年9月4日）,并按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付从2020年9月5日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发银行信用卡，被告开卡后发生欠款，经原告多次催收，被告仍未归还。故原告诉至法院。被告贾秋颖未到庭答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、客户协议、欠款构成明细,原件与复印件一致；贾秋颖未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明：贾秋颖在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”截至2020年9月4日，贾秋颖上述信用卡欠款128453.74元，其中本金108498.47元、利息5571.4元、违约金3916.39元、手续费10458.48元、杂费9元。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，贾秋颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院依法缺席判决。贾秋颖在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，贾秋颖向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年9月4日的信用卡欠款本金108498.47元及利息、违约金、手续费、杂费，并支付从2020年9月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费、杂费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费、杂费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元、公告费560元由贾秋颖负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 耿 侃二〇二一年七月二日书记员 赵馨梓
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执485号申请执行人柳州鹿寨康鸿房地产开发有限责任公司，住所地鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**。法定代表人吴康养，公司总经理。被执行人韩雨蓉。被执行人陈露海。本院在执行柳州鹿寨康鸿房地产开发有限责任公司申请执行韩雨蓉、陈露海追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初2590号民事判决书，于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行，执行总标的为475356.10元。执行得款390435.67元，未执行得款84920.43元及利息。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人韩雨蓉、陈海露有房屋（已拍卖），房屋拍卖得款513400元（其中7030元已缴纳申请执行费），按比例分配本案得款390435.67元，被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年七月八日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执2119号之一移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人严福文，男，1967年4月29日出生，汉族，住所地仙游县。本院审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0302刑初542号裁判文书移送执行，要求被执行人严福文缴纳罚金15000元，并要求其退出违法所得人民币6465元上缴国库。本院于2021年6月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人严福文发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，于2021年6月17日查封车牌号为闽Ｂ7××××车辆，查封期限为二年。因车辆未扣押到位，故该部分财产暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年七月三十一日书记员  柯玉婷
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1026号之四十一被执行人，代景忠，男，汉族，1971年12月01日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代景忠在中国银行xxx账户内存款人民币174608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月二十七日书记员 关智昊
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执2414号王超、何佰灵：关于本院受理的申请执行人王超申请执行被执行人何佰灵婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初11087号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇二一年七月五日
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初1633号原告：杨声平，男，1954年9月22日出生，汉族，户籍所在地：南漳县，现住南漳县。被告：王在荣，男，1954年9月4日出生，汉族，户籍所在地：南漳县，现住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：万文秀，女，1955年9月9日出生，汉族，户籍所在地：南漳县，现住武汉市硚口区。系被告妻子。代理权限：特别授权。原告杨声平与被告王在荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告杨声平于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨声平申请撤回对被告王在荣的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告杨声平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨声平负担。审判员  冯延寿二〇二一年七月十九日书记员  杨晖琰
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初1582号原告：刘平，女，1977年2月14日出生，汉族，住东营市河口区。被告：刘增连，男，1962年1月8日出生，汉族，住东营市河口区。原告刘平与被告刘增连买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告刘增连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款138000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告多年来一直种植冬枣，2019年9月份开始，大量冬枣成熟，基于朋友间的信任，原告将自己家成熟的冬枣卖给了当时正在收购冬枣的被告，但被告声称做生意资金短缺，收购冬枣的钱要晚点支付给原告。被告分别于2019年9月14日、9月29日、10月20日购买原告冬枣并向原告出示货款欠条三张，货款共计138000元。后来因被告生意失利，这笔货款迟迟没有支付。原告每年都向被告催款，被告总是找各种理由推诿，至今未能达成一致。被告刘增连未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，被告刘增连向原告出具欠条一份，载明：今拉走冬枣一车，共计货款￥肆万捌仟整（48000）。2019年9月29日，被告刘增连向原告出具欠条一份，载明：今拉走冬枣一车，共计货款肆万柒仟整（47000）。2019年10月20日，被告刘增连向原告出具欠条一份，载明：今欠刘平冬枣款共计￥肆万叁仟元整（43000）。被告刘增连分别在上述欠条中欠款人处签字捺印。本院认为，原告刘平提交的证据能够证实被告刘增连欠原告冬枣款共计138000元，现原告主张被告偿还上述货款，本院予以支持。被告刘增连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘增连自本判决生效之日起十日内给付原告刘平货款138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告刘增连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  沈颖娇二〇二一年七月十三日书记员  裴玉红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初46078号原告：谭彦，女，1990年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：北京天谱在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李谦，总经理。原告谭彦与被告北京天谱在线网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告谭彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭彦撤回起诉处理。审判员 马 潇二〇二一年七月六日书记员 张君斓
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初544号原告：黄三件，男，1977年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：张桂松，男，1967年2月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告黄三件与被告张桂松定作合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄三件到庭参加诉讼，被告张桂松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄三件向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款1.98万元，并从起诉之日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告将其承包的建设工程中的门窗定作业务交给原告完成。被告于2018年11月12日向原告出具了欠据一份，注明欠原告材料款1.98万元，约定在2018年12月30日前付一半，剩余一半在2019年春节后付清。但被告分文未付。被告张桂松未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄三件在上海市从事门窗加工业务，被告张桂松原在上海市从事工程承包业务。被告张桂松将其承包工程中的门窗定作业务交由原告黄三件完成，原告黄三件完成并交付定作成果后，双方于2018年11月12日结算，被告张桂松尚欠原告黄三件定作报酬款1.98万元，并于当天向原告黄三件出具了欠据一份，约定于2018年12月30日前给付一半，余款于2019年春节后付清。但被告张桂松至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，应依法予以保护。原告黄三件提供的被告张桂松于2018年11月12日出具的欠据，可以证明被告张桂松欠原告黄三件人民币1.98万元的事实，对原告黄三件要求被告张桂松支付人民币1.98万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张桂松未按约履行付款义务，应当承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张桂松在本判决生效后五日内给付原告黄三件人民币1.98万元，并从2021年2月18日起至付清款之日止，按2021年2月一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告张桂松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  李 立人民陪审员  杨垣勇二〇二一年七月十六日法官 助理  李赟恺书 记 员  姜 琴江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初544号原告：黄三件，男，1977年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：张桂松，男，1967年2月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告黄三件与被告张桂松定作合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄三件到庭参加诉讼，被告张桂松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄三件向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款1.98万元，并从起诉之日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告将其承包的建设工程中的门窗定作业务交给原告完成。被告于2018年11月12日向原告出具了欠据一份，注明欠原告材料款1.98万元，约定在2018年12月30日前付一半，剩余一半在2019年春节后付清。但被告分文未付。被告张桂松未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄三件在上海市从事门窗加工业务，被告张桂松原在上海市从事工程承包业务。被告张桂松将其承包工程中的门窗定作业务交由原告黄三件完成，原告黄三件完成并交付定作成果后，双方于2018年11月12日结算，被告张桂松尚欠原告黄三件定作报酬款1.98万元，并于当天向原告黄三件出具了欠据一份，约定于2018年12月30日前给付一半，余款于2019年春节后付清。但被告张桂松至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，应依法予以保护。原告黄三件提供的被告张桂松于2018年11月12日出具的欠据，可以证明被告张桂松欠原告黄三件人民币1.98万元的事实，对原告黄三件要求被告张桂松支付人民币1.98万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张桂松未按约履行付款义务，应当承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张桂松在本判决生效后五日内给付原告黄三件人民币1.98万元，并从2021年2月18日起至付清款之日止，按2021年2月一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告张桂松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  李 立人民陪审员  杨垣勇二〇二一年七月十六日法官 助理  李赟恺书 记 员  姜 琴
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13015号被执行人：冯洁贞，女，1989年6月8日出生，汉族，住佛山市禅城区。关于冯洁贞诉讼费纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17125号已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13015号案件终结本次执行程序。本案具备恢复条件时恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月二十六日书记员  潘广杰
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0124民初574号    原告：吴天生，男，1945年12月23日出生，汉族，住西安市周至县。被告：张龙，男，1980年10月23日出生，汉族，住周至县。原告吴天生与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴天生到庭参加诉讼，被告张龙经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告吴天生向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告立即给付借款本金4万元并支付月利息1.3%至实际还款之日止； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同村人，原告与被告之父很早就认识。2019年被告因搞装修急需用钱向原告借款，原告便于同年1月31日向被告借款10000元，未约定利息，同年6月21日被告又再次向原告借款，原告又给付被告30000元，并约定月息为1.3%。现原告诉至法院，请支持以上诉请。被告张龙未出庭，亦未答辩。本院经审理查明，原、被告系同村人。2019年被告因搞装修急需用钱向原告借款，原告同年1月31日向被告借款10000元，未约定利息和借期；2019年6月21日被告再次向原告借款30000元，约定月利率为1.3%，最长借期为一年。但被告至今未清偿分文，现原告诉至法院，请支持以上诉请。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借据为证。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效。现借期已满，被告要求原告清偿借款，事实清楚，应予以支持。因2019年1月31日所借的10000元未约定利息，应视为不支付利息；关于30000元借款利息，依据相关规定，利息适用不同的利率标准：从2019年6月21日至2020年8月19日期间的利息，按照约定的年利率15.6%计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，按照原告起诉时（2021年1月）一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍15.4%计算。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张龙于本判决生效后十五日内向原告吴天生清偿借款本金10000元；二、限被告张龙于本判决生效后十五日内向原告吴天生清偿借款本金30000元及该款自2019年6年21日至实际清偿之日止的利息（利息应分段计算：2019年6年21日至2020年8月19日期间的利息，按照年利率15.6%计；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元(原告已预交)，由被告张龙负担，被告张龙应在履行上述款项时一并向原告吴天生支付诉讼费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长       雷 俊 雅人民陪审员       韩 亲 民人民陪审员       司    侠   二〇二一年七月五日                            法官助理        崔 吟 楠书  记  员       刘 小 雪 1