wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执421号之三申请执行人：钱进，男，汉族，1975年2月1日生，住泰兴市。申请执行人：张娟，女，汉族，1979年1月12日生，住泰兴市。被执行人：奚成，男，汉族，1991年1月12日生，住泰州市高港区。关于申请执行人钱进、张娟与被执行人奚成担保物权确认纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2019）苏1283民初10557号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方当事人确认位于苏州市吴中区甪直镇晓南路196号208号的房屋系奚成为张娟和梅吉粮之间债务提供的担保物；二、双方当事人确认被执行人奚成担保责任范围限定为担保物自2014年12月15日至2021年12月31日期间的租金收益及人民币50000元，此50000元被执行人奚成保证在2020年10月31日前汇至钱进银行账户（卡号：62×××51，开户行：中国工商银行泰兴市大庆支行）；三、申请执行人张娟、钱进保证在2022年1月10日前配合被执行人奚成将位于苏州市XX甪直XXV路XX号XX号的房屋变更登记在被执行人奚成名下，所有费用由被执行人奚成承担；如申请执行人张娟、钱进不配合，导致被执行人奚成需通过申请强制执行实现权利，申请执行人张娟、钱进需承担违约金20000元；若在申请执行人张娟、钱进控制担保物期间，擅自转移担保物所有权，则被执行人奚成有权要求两申请执行人按同地区同性质房屋的市场价予以赔偿；四、若被执行人奚成不按协议约定给付50000元的义务，申请执行人张娟除可以申请人民法院强制执行之外，被执行人奚成同意申请执行人张娟、钱进返还租赁物的期限延后两年，期间的租金收益由申请执行人张娟、钱进收取。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被执行人自行负担（已交）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2021年1月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月21日、4月6日、5月23日，6月2日本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人奚成名下银行存款账户7个（均余额不足），本院划拨被执行人奚成账户内20000元，已发还至申请执行人钱进银行账户内；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人奚成名下的的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年。但该车辆并未实际扣押，故无法进行处置；经向不动产登记中心查询，未发现被执行人奚成名下不动产登记信息。5.本院又至被执行人奚成的户籍所在地泰州市××区永安洲镇××号进行调查，未发现被执行人奚成下落，据村委会反映，奚成长期不在家中居住，本院未发现有可供执行的财产线索。6.2021年3月5日，本院依法将执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年7月6日，本院通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人奚成的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）,划拨奚成名下银行存款20000元,已发还至申请执行人钱进银行账户内，查封被执行人奚成名下的苏Ｍ×××××汽车（未实际扣押，故无法进行处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10557号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年七月六日书记员  黄 莉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初8134号原告：李辉，男，1987年12月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：刘洋，男，1980年3月19日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。原告李辉与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告刘洋经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：1.判令刘洋偿还李辉借款本金30000元；2.本案诉讼费由刘洋承担。事实与理由：2019年4月30日，刘洋向李辉借款30000元，同日双方签订借款协议，约定2019年7月30日前偿还,月利息为2%，借款到期后，刘洋至今未偿还借款本金及利息，故诉至法院。刘洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：李辉主张其与刘洋系朋友关系，刘洋2019年4月30日以给父亲看病为由向李辉借款,同日李辉通过银行转账的方式给付刘洋30000元，刘洋向李辉出具借条和收条，约定2019年7月30日前还清，借款到期后，刘洋至今未偿还借款。李辉向法庭提交借条和收条、银行交易明细作为证据。2019年4月30日的借条载明：“今刘洋向李辉借款人民币叁万元整（30000元）整，因个人资金周转，车租赁合同押金条押于李辉手里，于2019年4月30日借款到2019年7月30日前一次性还清叁万元整（30000元整）本金。”，借款人处有“刘洋”的签字和捺印，落款日期为2019年4月30日，同日收条载明：“今刘洋收到李辉银行转账叁万元整（30000元整）”，收款人处有“刘洋”的签字和捺印，落款日期为2019年4月30日，银行交易明细显示李辉于2019年4月30日向刘洋转账30000元。刘洋未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘洋经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据李辉提交的证据可以认定刘洋于2019年4月30日向李辉借款30000元并出具借条和收条，李辉向刘洋提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现李辉要求刘洋偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘洋于本判决生效后十日内偿还李辉借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元及公告费560元，由刘洋负担（于本判决生效后十日内直接给付李辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年七月二日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书川0682执690号申请执行人：张思洋，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：廖斌，男，1994年6月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：曾婉茹，女，1994年2月28日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行张思洋与廖斌、曾婉茹民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初1410号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖斌、曾婉茹银行存款116,397元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年七月十九日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初3836号原告：上海昱喆贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周士凤,执行董事。委托诉讼代理人：易先要,上海昱喆贸易有限公司员工。被告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：刘历。原告上海昱喆贸易有限公司(以下在判决主文前简称昱喆贸易)诉被告上海联昌物业管理有限公司(以下在判决主文前简称联昌物业)买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序分别于同年5月12日、7月13日两次公开开庭进行了审理。原告昱喆贸易之委托诉讼代理人易先要到庭参加诉讼，被告联昌物业之委托诉讼代理人刘历到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告昱喆贸易向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款8,622元；2.判令被告支付逾期付款利息921.4元(以8,622元为基数，自2018年12月3日起暂计至2021年3月2日止，计算至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉请中逾期付款利息的起算点更改为2018年12月10日。事实和理由：原告从事日用品百货生意。2018年9月22日、2018年10月10日、2018年12月3日，被告因日常经营所需分三次向原告采购日常用品，货款金额分别为3,240元、2,005元、3,377元以上共计8,622元，原告已完成全部交货义务。2018年10月11日、2018年12月10日，原告分两次开具总金额为8,622元的增值税发票并送达至被告。后，原告多次向被告催讨货款均未果，故诉至本院。被告联昌物业辩称，针对原告诉请的三张供货单本被告认可货款金额为3,377元的供货单，其余两张供货单因单据显示的签收人无法核实身份，故上述两张供货单对应的货款本被告不予认可。经审理查明,原告于2017年12月开始与被告做生意，双方未签订书面协议，合作之初双方均钱货两清。2018年9月22日、2018年10月10日、2018年12月3日被告分三次向原告采购金额分别为3,240元、2,005元、3,377元的货物，原告依约向被告足额配送货物并开具对应增值税发票，但至今被告未支付上述三笔货款。原告多次催讨未果，遂涉讼。另查明，2018年9月22日，原告将价值3,240元的货物送至被告指定上海市浦东新区金桥酒店公寓，由被告职工陈庆欣签收，2018年10月10日，原告将价值2,005元的货物送至被告指定的永明大厦，由被告职工赵国强签收，2018年12月3日，原告将价值3,377元的货物送至永明大厦，由被告职工朱慧娟签收。以上事实有原、被告诉辩、送货单、增值税发票、微信聊天记录、谈话笔录等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告已按照双方约定完成了货物交付义务，被告理应支付相应货款，故原告之诉请于法于理有据，本院予以支持。因双方未约定付款期，故原告所主张的利息损失自起诉状送达被告之次日即2021年4月6日起计算。被告联昌物业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为放弃第二次庭审的应诉、答辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海联昌物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昱喆贸易有限公司货款8,622元及利息(利息计算标准：以8,622元为基数，自2021年4月6日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海联昌物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 范 彬书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。……第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民初2220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。        法定代表人：胡瑄，行长。        委托诉讼代理人：邹莹，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。        被告：高慧斌，女，1963年1月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。        原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告高慧斌信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人邹莹到庭参加诉讼，被告高慧斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还欠款本金人民币19，853.31元，利息4，825.92元，逾期还款违约金4，855.81元，其他手续费16元，分期付款手续费1，629.28元，合计31，180.32元（截至2021年1月31日，以后利息、逾期还款违约金、其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止）；2．请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月14日，被告申请了浦发银行信用卡，账号为35851870，被告开卡并使用此信用卡，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，截至2021年01月31日欠款本金人民币19，853.31元，利息4，825.92元，逾期还款违约金4，855.81元，其他手续费16元，分期付款手续费1，629.28元，合计31，180.32元，依双方约定，原告要求被告偿还全部欠款本息并承担违约责任。特诉至贵院，以维护原告合法权益。        高慧斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、答辩的权利。        本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，高慧斌在浦发银行申请办理了账号为35851870的信用卡，并与浦发银行签订了《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）信用合约》。浦发银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第2款约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款日。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期限待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率，即年化利率18.25％（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。第四条第3款约定，乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。        高慧斌领用该卡后，自2017年12月21日起使用该卡，但未及时还款，经浦发银行催收后仍未偿还。截至2021年1月31日欠信用卡本金19，853.31元、利息4，825.92元、逾期还款违约金4，855.81元、分期付款手续费1，629.28元，共计31，164.32元至今未还。        认定上述事实的证据有浦发银行提交的《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）信用合约》、交易记录、催收记录、本金费用确认表。上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，对上述证据予以采信。        本院认为，高慧斌与浦发银行签订的领用合约是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。高慧斌未按照约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当承担违约责任。故对于浦发银行要求高慧斌给付截至2021年1月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费合计31，164.32元的诉讼请求予以支持。对浦发银行要求高慧斌给付2021年1月31日之后的利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求，其中，2021年1月31日之后的利息、逾期还款违约金应按领用合约的约定计算，即利息以未还款数额为基数按每日0.05％的利率计算；逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5％按月计算。其他费用请求不明，不予支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、高慧斌于本判决生效之日起三日内给付上海浦东发展银行股份有限公司长春分行2021年1月31日以前的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费合计31，164.32元；        二、高慧斌于本判决生效之日起三日内给付上海浦东发展银行股份有限公司长春分行2021年1月31日之后的欠款利息、逾期还款违约金。其中，利息以未还款本金数额为基数按每日0.05％的利率标准计算至实际付清之日止；逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5％按月计算至实际付清之日止，但金额上限不超过透支本金；        三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费290元，由高慧斌负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    于佳二〇二一年七月二十七日书记员    张金鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29302号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘科孟，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘科孟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告刘科孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金27,504.48元、利息2,183.60元、分期手续费2,183元，以上共计31,871.08元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金27,504.48元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘科孟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、分期手续费的逾期起算日为2019年4月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月13日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘科孟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金27,504.48元；二、被告刘科孟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、分期手续费(计算方法：自2019年4月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,504.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.61元，减半收取计243.81元，由被告刘科孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1712号原告：周理希，男，1990年5月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：马桂生，男，汉族，住南京市高淳区。被告：江苏途润建设工程有限公司，住所地南京市江宁区诚信大道1788号1栋三层308室。法定代表人：吴滨，该公司总经理。原告周理希与被告马桂生、江苏途润建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张大鹏人民陪审员  王华云人民陪审员  颜海荣二〇二一年七月二日书 记 员  王晓萌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8507号原告:青岛冠宇生态农业有限公司，住所地胶州市里岔镇赵家庄村，统一社会信用代码91370281693783238F。法定代表人：宋同喜，董事长。委托诉讼代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。原告青岛冠宇生态农业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛冠宇生态农业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  郑晓鹏审判员  周建波审判员  许龙飞二〇二一年七月三十日书记员  姜 珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11290号原告：王琴，女，1980年10月20日生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：肖鑫，男，1990年11月29日生，汉族，现住贵州省遵义市新蒲新区。被告：谭琳，女，1990年2月22日生，汉族，现住贵州省遵义市新蒲新区。被告：王茂生，男，1979年5月1日生，汉族，现住贵州省遵义市新蒲新区。被告：胡德凤，女，1988年12月16日生，汉族，现住贵州省遵义市新蒲新区。原告王琴与被告肖鑫、谭琳、王茂生、胡德凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴、被告肖鑫到庭参加了诉讼，被告谭琳、王茂生、胡德凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告肖鑫、谭琳偿还原告王琴借款本金120000元，支付2021年6月18日之前的利息67400元，并从2021年7月起至还清借款之日止按2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息；2、请求判决被告王茂生、胡德凤对被告肖鑫、谭琳的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告王茂生系初中同学、好朋友关系，被告肖鑫、谭琳系夫妻关系，被告王茂生、胡德凤系夫妻关系，被告肖鑫系被告王茂生外侄儿。2018年6月，被告王茂生找到原告丈夫，称被告肖鑫、谭琳因经营资金周转困难，请借款帮助解决困难。后经几方商议，原告同意出借本金120000元给被告肖鑫、谭琳，由被告王茂生、胡德凤担保。后原告通过银行转账及现金方式向被告肖鑫、谭琳出借借款本金共计120000元，2018年6月19日，由被告肖鑫、谭琳出具了书面借条、收条各一张，被告王茂生、胡德凤作为连带责任担保人在借条上签名确认。该借条对借款事项、利率等进行了约定。款项出借后，被告未按期归还借款，并从2018年11月后便未再支付利息也未偿还本金。因被告未履行还款义务，根据相关法律规定，被告肖鑫、谭琳应当偿还借款本金120000元及相应利息，其中，2018年12月至2020年8月利息为50400元（120000元×24%＋12月×21月），2020年9月至2021年6月的利息17000元（120000元×4.25%÷12月×10月×4），并从2021年7月起至还清借款之日止按2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。被告王茂生、胡德凤自愿为被告肖鑫、谭琳的上述债务承担连带清偿责任，并在借条上签字确认，现被告肖鑫、谭琳未履行还款义务，被告王茂生、胡德凤应当承担相应的连带清偿责任。故诉至法院，恳请法院支持。被告肖鑫辩称，向原告实际借款114000元，没有收到现金。已按月息5分向原告支付六个月左右的利息。被告谭琳、王茂生、胡德凤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告肖鑫、谭琳因资金周转困难，向原告爱人协商借款事宜。2018年6月19日，被告肖鑫、谭琳向原告出具借条一份，借条载明：“因我二人资金周转困难，现特向王琴（522120198010203623）借款120000.00元（大写：壹拾贰万元整）。其中，114000元通过银行转账方式支付（户名：肖鑫；开户行：中国工商银行遵义分行高桥分理处；账号：62×××88），6000元现金支付，利息按月利率5%计算。上述借款由保证人承担连带清偿责任。借款人：肖鑫、谭琳，保证人：王茂生、胡德凤。2018年6月19日”，同日，被告肖鑫、谭琳向原告出具收条一份，收条载明：“今收到王琴支付的现金6000元（大写：陆仟元整）。收款人：肖鑫、谭琳，日期：2018年6月19日”。2018年6月20日，原告通过遵义长征村镇银行营业部转账114000元给被告肖鑫62×××88账户。另查明：原告在本案诉讼前与被告肖鑫、谭琳不认识，也未见过面，被告肖鑫在2018年7月至2020年1月期间，共向原告支付利息42000元。上述事实，有借条、收条、转账凭证、微信转账记录、及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，本案原告爱人与被告肖鑫、谭琳就借款事宜进行协商后，被告肖鑫、谭琳向原告出具120000元借条，被告肖鑫辩解仅收到原告银行转账114000元，未收到现金6000元，本院认为，原告作为出借人，在其与被告肖鑫、谭琳未见面的情况下，未提供证据证明委托他人向被告肖鑫、谭琳就借款支付现金6000元的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的辩解，本院予以采纳，本院认定本案诉请借款本金为114000元。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告诉请的该部分借款本金及利息，本院予以支持。审理过程中，对2018年6月19日至2020年8月19日期间及2020年8月20日起至借款还清之日的利息，其利息计算方式原告与被告肖鑫形成一致意见，结合本院认定的本案借款本金，2018年6月19日至2020年8月19日期间的利息为67260元（114000元×3%×7个月＋114000元×2%×19个月），被告已支付利息42000元，现尚欠该期间的利息25260元。被告王茂生、胡德凤作为保证人，在借条中签字确认对本案债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告诉请被告王茂生、胡德凤对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谭琳、王茂生、胡德凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、由被告肖鑫、谭琳在本判决生效后十日内偿还原告王琴借款本金114000元，截止2020年8月19日尚欠的利息25260元及从2020年8月20日起至借款还清之日的利息（以尚欠借款本金为基数，按LPR的四倍计算）；二、被告王茂生、胡德凤对被告肖鑫、谭琳的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元（已减半收取），由被告肖鑫、谭琳、王茂生、胡德凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  梁仕刚二〇二一年七月三十日书记员  周 平
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1394号申请执行人：黄东，男，1975年05月28日出生，汉族,住四川省崇州市。被执行人：方勇，男，1970年11月12日出生，汉族,住四川省崇州市。被执行人：杨成芬，女，1971年04月16日出生，汉族,住四川省崇州市。被执行人：方智韬，男，1992年04月17日出生，汉族,住四川省崇州市。被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地成都崇州经济开发区。法定代表人：方勇。本院在执行申请执行人黄东与被执行人方勇、杨成芬、方智韬、成都市方世车业有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人方勇、杨成芬、方智韬、成都市方世车业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人方勇、杨成芬、方智韬、成都市方世车业有限责任公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方勇、杨成芬名下共有的位于崇州市房屋，期限为三年。二、查封被执行人方勇、杨成芬名下共有的位于崇州市房屋，期限为三年。三、查封被执行人方勇名下位于崇州市房屋，期限为三年。四、查封被执行人方智韬名下位于成都市青羊区房屋，期限为三年。五、查封被执行人方智韬名下位于成都市青羊区房屋，期限为三年。六、查封被执行人方勇名下车牌号为川Ａ3××××、川Ａ9××××的车辆，期限为两年。七、查封被执行人杨成芬名下车牌号为川Ａ3××××的车辆，期限为两年。八、查封被执行人方智韬名下车牌号为川ＡＲ××××的车辆，期限为两年。九、查封被执行人成都市方世车业有限责任公司名下车牌号为川ＡＥ××××的车辆，期限为两年。如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的三十日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 毛德云二〇二一年七月一日法官助理 王 琪书 记 员 吴 爽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1563号之一申请执行人：无锡马成不锈钢有限公司，住所地无锡市新区湘江北路2号-222。法定代表人：王伟清。委托诉讼代理人：董银伦、周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被执行人：无锡宝烨通石化装备有限公司，住所地无锡市滨湖区缘湖路8号。法定代表人：叶军，该公司总经理。无锡马成不锈钢有限公司与无锡宝烨通石化装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2020）苏0211民初6202号民事调解书确认：1、无锡宝烨通石化装备有限公司给付无锡马成不锈钢有限公司217484.2元。付款方式：自2020年11月起至2021年7月止，每月月底前支付2万元，2021年8月底前支付37484.2元。2、如无锡宝烨通石化装备有限公司未按照上述期限、金额履行付款义务，则无锡宝烨通石化装备有限公司应给付无锡马成不锈钢有限公司违约金2万元，无锡马成不锈钢有限公司有权就上述未付款部分及违约金一并申请执行。因无锡宝烨通石化装备有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月12日受理无锡马成不锈钢有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行开户，上述账户被本院于2021年5月14日冻结，冻结期限为冻结生效之日起1年，但其中未发现可供执行的存款。本院向不动产登记部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向保险公司查询，未查得被执行人名下登记可供执行的保险；本院向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的公积金；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初6202号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月三十日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0391民初701号原告：濮阳市聚龙聚酯材料有限公司。住所地濮阳市黄河路与106国道交叉口向东7000米市产业聚集区。法定代表人：吴芳，经理。被告：山东旭程化工科技有限公司。住所地山东省淄博市高新区规划路11号院内办公室2楼201室。法定代表人：郭志，经理。本院在审理原告濮阳市聚龙聚酯材料有限公司诉被告山东旭程化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市聚龙聚酯材料有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市聚龙聚酯材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市聚龙聚酯材料有限公司撤回起诉。案件受理费547元，由原告濮阳市聚龙聚酯材料有限公司负担。审 判 长  张敦金人民陪审员  张良栋人民陪审员  田伟祯二〇二一年七月七日书 记 员  王秀秀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17550号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。被告：郁金兰，女，1974年1月9日出生，汉族，住江苏省启东市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告郁金兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海金到庭参加诉讼。被告郁金兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金227445.84元及利息、罚息、复利（截止至2021年4月27日的利息54845.21元、罚息43593.97元、复利24264.13元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.原告对粤Ａ×××××汽车享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金35万元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1.贷款金额35万元；2.贷款期限36个月；3.贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，18%；4.还款方式为按月等额还款；5.被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7.被告同意将其所有的车牌号为粤Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；8.被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《平安银行个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2018年8月17日向被告发放贷款35万元，被告借款后从2020年1月17日开始未能按时还款。原告提交截至2021年6月30日的《贷款罚息表》用以更新诉讼请求中各项费用的数据。截至2021年6月30日，被告尚欠原告贷款本金227445.84元、利息56842.82元、罚息56927.34元、复利31640.37元。另查明，被告以其名下粤Ａ×××××汽车作为抵押物办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字证书签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。上述罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。双方已就被告所有的粤Ａ×××××汽车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人，故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郁金兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金227445.84元及利息、罚息、复利｛截止至2021年6月30日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利｝。二、被告郁金兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告郁金兰所有的粤Ａ×××××汽车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3296元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担100元，由被告郁金兰负担3196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年七月十三日书记员  卢至诚曾敏娴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29289号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨秀丽，女，1977年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨秀丽信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告杨秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金43,809.78元、利息5,606.85元，以上共计49,416.63元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金43,809.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨秀丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2018年11月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月24日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金43,809.78元；二、被告杨秀丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2018年11月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,809.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895.24元，减半收取计447.62元，由被告杨秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1652号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：李建荣，男，1971年11月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。被执行人李建荣补缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0783民初2049号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，案件受理费613.80元,财产保全费342.25元，合共956.05元，由被执行人李建荣负担。被执行人李建荣应向本院补缴案件受理费834.06元。因李建荣未按上述生效法律文书履行义务，本院水口人民庭于2021年4月8日移送执行，立案庭于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月9日、6月17日、7月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1..查明被执行人有银行存款、网络资金合计916.71元，本院于2021年7月21日已依法划拨被执行人上述的银行存款、网络资金共916.71元用于补缴案件受理费。2.查明被执行人有雅阁牌汽车（车牌号：粤Ｊ×××××），本院已轮候查封该车辆汽车档案（查封期限为二年），另查明该车辆有逾期未检验，达到报废标准且该车辆下落不明，故本案暂不予处理。三、2021年5月11日委托鹤山市人民法院查询被执行人的不动产登记信息，未发现其名下有可供执行的不动产。四、2021年5月27日通过实地走访的形式对被执行人的亲属进行调查和了解，未能发现其有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案共计已执行到位916.17元。本院认为，现被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1652号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年七月三十一日法官助理 梁伟青书 记 员 黄伟健
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）冀0491民初1012号原告及其委托诉讼代理人原告：武采花，女，汉族，1967年7月20日出生，住址河北省邯郸市永年区永合会镇高窑村一区01号，身份证号码：132133196707207621。委托诉讼代理人：杨冰，河北众意律师事务所律师。被告及其委托诉讼代理人被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸经济技术开发区世纪大街1号双子座B座7层701-703、709-711，信用代码：91130405MA07KATK84。负责人：孙东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。案由立案日期适用程序财产损失保险合同纠纷二〇二一年六月二十三日简易程序原告诉讼请求1、请求依法判决被告在机动车保险责任限额内赔付原告财产损失65100元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。被告答辩意见1、本案事故车辆冀DH555R在我司投保交强险、商业险、三者险50万元，车损险65100元，根据事故认定书记载对方司机李延强负主要责任，李新县负次要责任，我方仅按照事故责任百分之三十比例进行赔偿，如果法院要求我司全部赔偿原告损失，请求法院依法核实冀DH555R是否向李延强及其保险公司主张赔偿或者放弃向李延强及其保险公司放弃赔偿权利，以保证我方后续的追偿权利，我司非本案侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失不应我司承担。2、针对原告损失情况，评估报告系原告单方委托，鉴定时未通知我单位参加，程序不合法，原告还应提供修理清单及维修发票予以佐证，否则原告单方委托鉴定不应作为判决依据。3、损失情况我司要求对车辆更换配件进行复勘，核实车辆是否对于所有配件进行了更换。认定的事实认定的事实事故发生经过2020年7月4日12时36分，李新县驾驶原告所有的冀DH555R“飞碟”牌轻型栏板货车在东吕高速邢汾段被李延强驾驶的ES5336-EVR32号车追尾相撞，造成李新县及原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故责任认定李延强负此事故的主要责任，李新县负此事故的次要责任，武采花无责任。保险情况原告所有的冀DH555R车在被告处投有机动车损失保险，保险限额为65100元，且不计免赔，保险期间是2020年3月17日0时0分至2021年3月16日24时0分止，事故发生在保险期间内，且不具有免赔、拒赔情节。原告损失认定车辆损失费70300元、施救费6500元、公估费2100元，损失合计78900元。裁判理由依据裁判理由依据本案事故车辆在被告处投保机动车损失保险，被保险车辆的本次交通事故发生在保险期间内，且因事故造成的损失属于机动车损失保险的赔偿范围。被告对原告提供的鉴定评估报告书提出异议，但不申请重新鉴定，亦未提供足以反驳该鉴定评估报告书的相关证据，故对该抗辩意见不予采纳，对该鉴定评估报告书所核定的车损数额，予以认定。本次事故给原告造成的冀DH555R车辆损失为70300元，被告应承担的责任限额为65100元，评估费2100元是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，本次事故损失存在其他责任承担者，原告可以选择依据保险合同向被告主张赔偿保险金，也可以选择依据交通事故向事故其他责任方主张侵权赔偿，原告选择何种救济方式系原告的权利，现原告请求被告赔偿的保险金,因不超过保险合同约定的保险金额，本院予以支持。被告在承担保险赔偿金后，可在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。裁判主文被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告武采花车辆损失65100元、评估费2100元，共计67200元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1428元，减半收取714元，由被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。落款审判员马燕二〇二一年七月二十六日书记员苗妮妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿权利的，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初6725号原告：淮北市泰和架业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪中路金汇花园4栋1001室，统一社会信用代码91340600MA2MYK051N。法定代表人：刘林，该公司经理。被告：江苏华悦建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄大孙居委会华悦公司综合楼306室（E），统一社会信用代码913209037357338627。法定代表人：商中军，该公司董事长。原告淮北市泰和架业有限公司诉被告江苏华悦建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告淮北市泰和架业有限公司于2021年7月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告淮北市泰和架业有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮北市泰和架业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市泰和架业有限公司负担。审判员  陈修宏二〇二一年七月三十日书记员  范 宁附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11171号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郝月，男，1985年6月4日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告郝月信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告郝月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)89,374.09元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金70,248.40元，利息6,246.53元,逾期还款违约金12,879.16元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为89,374.09元。被告郝月未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年1月4日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：70,248.40元；2、利息：6,246.53元；3、逾期还款违约金：12,879.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝月应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金70,248.40元；二、被告郝月应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,556.21元，减半收取计778.11元，由被告郝月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初6109号        原告：卢叉海，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。                被告：卓步豹，男，1983年4月11日出生，住浙江省瑞安市。                原告卢叉海与被告卓步豹加工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告卢叉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告卢叉海撤回起诉处理。                    审判长朱文亮            人民陪审员金凯            人民陪审员林则考    二O二一年七月二十八日            代书记员黄菲凤
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执1411号陈宏建：本院执行的被执行人陈宏建罚金一案，被执行人陈宏建已缴纳罚金1000元。至此，本院执行的（2011）赤刑初字第142号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2364号原告：马周游，女，1983年1月30日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：北京瑞橡托育服务有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路******202内F2-16-09。法定代表人：张兰花。原告马周游（以下简称原告）与被告北京瑞橡托育服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马周游撤诉。审判员  刘茵茵二〇二一年七月三十日书记员  孙 伟
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执544号申请执行人：雷少华，男，汉族，1984年10月16日出生，住湖南省邵阳市双清区跃进社区5组251号附1号，身份证号：430502198410164515。被执行人：李勇，男，汉族，1987年6月1日出生，住湖南省邵阳市双清区跃进社区5组251号附1号，身份证号：430502198706014516。申请执行人雷少华与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院（2021）湘0502民初382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷少华向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人李勇下落不明，被执行人李勇的父亲李正杰向本院提供担保愿替儿子偿还欠款。2021年7月20日，申请执行人雷少华与被执行人李勇的父亲李正杰达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇二一年七月二十一日书记员  曾 涛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2688号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。被执行人：张庆刚，男，1984年10月31日出生，汉族，现住天津市津南区。本院于2021年6月1日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人张庆刚保险纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为1.1579万元。经本院网络查控及现场调查等措施，已查封被执行人名下牌车辆，但上述车辆因未实际控制暂无法处置，除上述车辆外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年七月三十日书记员  万富琳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初17522号原告：王冬梅，女，1968年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，北京市邦盛律师事务所律师。被告:北京市海淀区融媒体中心，住所地北京市海淀区西四环北路**，统一社会信用代码12110108788649816E。法定代表人：佟志伟，中心主任。委托诉讼代理人：秦鹏，北京市一法律师事务所律师。原告王冬梅与被告北京市海淀区融媒体中心（以下简称融媒体中心）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅及其委托诉讼代理人贾熙纯、王璐与被告融媒体中心之委托诉讼代理人秦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬梅向本院提出诉讼请求：判令融媒体中心支付我解除劳动合同经济补偿金257150元。事实与理由：我于2008年9月1日入职北京市海淀区有线广播电视网络信息中心（以下简称海淀区广播电视中心），先后签订过三次劳动合同，最后一次到2023年9月退休。2020年7月15日，海淀区广播电视中心的上级单位融媒体中心（原海淀区新闻中心）成立清算组，清算海淀区广播电视中心。海淀区广播电视中心于2020年8月25日与我签订解除合同书。融媒体中心没有与我签署三方劳动合同协议，使本人不能按照原劳动合同中的工资岗位及工作年限继续履行至退休。我原单位海淀区广播电视中心于2020年9月底注销，故其上级单位融媒体中心应当支付我经济补偿金。融媒体中心辩称，同意仲裁裁决结果，不同意王冬梅的诉讼请求。我单位与王冬梅不存在劳动关系，不存在补偿问题，我单位不应承担王冬梅前单位的法律责任，王冬梅主张的金额与实际不符，不应作为计算依据。本院经审理认定事实如下：王冬梅于2008年9月1日入职海淀区广播电视中心，双方建立劳动关系，王冬梅与该单位签署终止期限为2023年8月31日的劳动合同。海淀区广播电视中心于2020年7月25日启动注销工作，8月25日王冬梅与海淀区广播电视中心签订了《单位解除劳动合同书》，双方约定解除劳动合同，并协商达成一致，海淀区广播电视中心为王冬梅缴纳社保等至2020年8月30日、工资支付至2020年8月25日，3日内办理所有工作移交手续等，落款处有海淀区广播电视中心公章及王冬梅签字。2020年8月26日王冬梅入职北京中海博传媒科技有限公司。王冬梅主张海淀区广播电视中心与融媒体中心系上下级关系，海淀区广播电视中心举办单位为北京市海淀区新闻中心，现更名为融媒体中心。融媒体中心对此不予认可，该单位主张海淀区广播电视中心与该单位均为海淀区委宣传部下属单位，机构整合过程中该单位吸收了海淀区广播电视中心公益性职能，并接收了部分事业编制人员。融媒体中心提交的《关于调整海淀区融媒体中心职能配置、内设机构和人员编制的通知》载明：将海淀区新闻中心（海淀区融媒体中心）职责以及区域公共媒体相关机构的职责整合，组建北京市海淀区融媒体中心……海淀区广播电视中心承担的有线电视运营管理中涉及的公益性职能划入融媒体中心，撤销海淀区电视广播中心机构建制。王冬梅对该证据不持异议。王冬梅提交的融媒体中心认可真实性的海融纪[2020]15号会议纪要显示融媒体中心党组就海淀区电视广播中心法人注销启动简易流程情况听取汇报，内容载明海淀区电视广播中心公益职能转入融媒体中心相应两个职能科室承担，经营性职能转入融媒体中心下属全资企业北京中海博传媒科技有限公司。王冬梅以要求融媒体中心支付解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2021]第610号仲裁裁决书，裁决：驳回王冬梅的仲裁请求。王冬梅不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王冬梅要求融媒体中心支付解除劳动合同经济补偿金，然而其在海淀区广播电视中心注销时已与该单位签署了《单位解除劳动合同书》，该文件系双方就劳动合同关系解除事宜协商达成的一致意见，未见有关于解除劳动合同经济补偿金之约定。鉴此，本院认为王冬梅要求融媒体中心支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实与法律依据，故对上述诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回王冬梅的诉讼请求。案件受理费五元，由王冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马敬二〇二一年七月一日书记员  何珊
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0722执261号申请执行人：鲁某某，男，汉族，住陕西省汉台区。委托诉讼代理人：魏某某，女，汉族，住陕西省城固县，系鲁某某之妻。委托代理权限：特别授权代理。被执行人：韩某，女，汉族，住陕西省城固县。被执行人：陕西某某发展有限公司。住所地：陕西省洋县法定代表人：韩某。本院依据已发生法律效力的(2020)陕0722民初1740号民事调解书（执行标的：38000元、诉讼费512.5元），在执行鲁某某与韩某、陕西某某发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人韩某、陕西某某发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未按期主动履行偿还义务，本院即通过网络查询并冻结了被执行人的银行、网络账户内资金，同时将其纳入失信被执行人信息库、限制其高消费。通过传统调查：被执行人韩某在本院有众多执行案件未执结，陕西某某发展有限公司已停业，被执行人无财产可供执行，且申请人既不能提供被执行人的财产线索，又不能提供被执行人的下落，本案在执行期限内不能执结，2021年7月29日经与申请人的委托代理人约谈，委托代理人同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执261号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 烈审判员 王志权审判员 李 琳二〇二一年七月二十九日书记员 陈晓明
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3704号邱名显、浏阳市名鑫出口花炮有限公司：你（单位）与刘金成建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特851号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘金成于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月12日之前履行下列义务：1、向申请人刘金成支付案款682660元及逾期付款利息。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户邱名显付款账号：80×××37浏阳市名鑫出口花炮有限公司付款账号：80×××36付款备注：（2021）湘0181执3704号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：魏必武联系电话：188××××0728本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执102号申请执行人：田付有，男，1956年出生，汉族，住德州市陵城区。委托代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。被执行人：李传锋，男，1969年出生，汉族，住德州市临邑县。申请执行人田付有与被执行人李传锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1474民事判决书，2020年8月13日立案执前调解,执行案号为(2021)鲁1403执102号,执行标的为49500元及利息，案件受理费2258元。该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年8月26日、2021年5月8日本院先后两次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，经查询被执行人李传锋名下无财产。2.2020年9月11日，本院向被执行人李传锋邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在家中，邮件被退回。本院将上述材料张贴在其村委会公告栏，被执行人至今未履行法律义务。3.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月25日向被执行人发出限制高消费令。4.2021年6月29日向德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人李传锋的住房公积金信息，经查被执行人未缴纳住房公积金。5.2021年6月29日向德州市临邑县自然资源局查询被执行人李传锋的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。6.2021年7月15日前往被执行人住所地，查明被执行人李传锋在外打工与村中无联系，家中无财产可供执行。7.2021年7月15日对申请执行人田付有委托诉讼代理人崔永森进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并不同意悬赏执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐一超审判员  李彩平审判员  侯燕飞二〇二一年七月十九日书记员  王 红
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12238号原告：张建军,男,1982年3月25日出生,汉族,个体工商户,住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张河川，系张建军之父，1954年2月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京先锋远大建设工程有限公司，住所地北京市大兴区龙发大街**院**楼****。法定代表人：邵先锋，总经理。委托诉讼代理人：邵先超，男，1985年11月18日出生，汉族，北京先锋远大建设工程有限公司员工。原告张建军与被告北京先锋远大建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告希望继续履行合同，向本院提出撤诉申请。本院认为，张建军的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张建军撤回起诉。案件受理费25元，由张建军负担（已交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二一年七月一日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初5767号原告：倪极琛，男，1979年5月20日出生，汉族，住广东省揭东县新亨镇硕和村虎地前围后楼二五号。委托诉讼代理人：胡文斌，广东恒益律师事务所执业律师。被告：李凌，女，1987年8月4日出生，汉族，住广西崇左市江州区。原告倪极琛诉被告李凌买卖合同纠纷一案，本院2021年2月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员彭佳独任审理，公开开庭进行了审理。原告倪极琛及其委托诉讼代理人胡文斌到庭参加了诉讼，被告李凌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。倪极琛起诉请求判令：一、李凌向倪极琛支付货款10269元，并以10269元为本金，以同期贷款市场报价利率自2020年8月29日向原告计付违约金，暂计至2020年10月28日共247.7元；二、本案诉讼费由李凌承担。庭审中，倪极琛将诉讼请求一中的利息起算日变更为起诉之日即2021年2月2日。事实和理由:倪极琛为广州市白云区松洲世酒名汇酒业经营部（下称世酒名汇经营部）的工作人员，因世酒名汇经营部与李凌所在机构之间的酒类业务得以与李凌结识。2020年4月28日，李凌因个人业务的拓展，需要在原机构的需求外另行购置酒品，经与倪极琛协商一致，由倪极琛个人向李凌供货一批酒品合计价值人民币10269元。2020年4月30日，倪极琛依约向李凌指定的地址运送购置的酒品，经与李凌微信联系，李凌当天确认收货。因李凌个人经济周转不畅，倪极琛并未要求李凌立即支付货款。然而时至今日，经倪极琛多次催促，李凌至今未曾支付任何款项。李凌拒不支付的行为已经严重损害倪极琛的合法权益，为维护倪极琛的合法权益，现特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告李凌未答辩。经审理查明：2020年4月30日，倪极琛通过微信向李凌发送泰恒对账单，载明货品名称、数量及结算价等，货款总额为10269元，李凌回复“你把那个酒放在那里就行了，等会我到了我自己去给那个客户送”。2020年7月16日，李凌回复“我还欠您一万多货款，和私人借款的五千”。后倪极琛多次向李凌催要货款，李凌未能按时付款。本院认为：李凌向倪极琛下单购买酒品，双方之间的买卖合同关系成立。倪极琛依约向李凌交付了酒品货物，李凌未依约支付货款的行为已构成违约。李凌经本院合法传唤逾期未到庭应诉，亦未提交相关证据对倪极琛所主张的事实予以反驳，视为放弃抗辩权利，本院对倪极琛所主张的上述事实予以采信。现倪极琛主张李凌支付货款10269元及以10269元为本金，按同期贷款市场报价利率为标准从2021年2月2日起计至实际清偿之日止的违约金，其诉讼请求有理，本院予以支持。被告李凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪极琛支付货款10269元；二、被告李凌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪极琛部支付违约金（以10269元为基数，自2021年2月2日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至实际清偿之日止）。如果被告李凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告李凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  彭 佳二〇二一年七月八日法官助理  赖嘉敏书 记 员  马廷毅梁颖祺
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执248号申请执行人：沙凌云，女，1990年8月29日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：嘉凯城集团（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000631441451U，住所地上海市静安区。法定代表人：王建新，该公司主要负责人。被执行人：上海源丰投资发展有限公司，统一社会信用代码91310104744217237Y，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王建新，该公司主要负责人。被执行人：嘉凯城集团股份有限公司，统一社会信用代码91430000712102806R，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：时守明，该公司主要负责人。本院受理的沙凌云与嘉凯城集团（上海）有限公司、上海源丰投资发展有限公司、嘉凯城集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，因该案合同履行地在靖江市辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：沙凌云与嘉凯城集团（上海）有限公司、上海源丰投资发展有限公司、嘉凯城集团股份有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：泰州市中级人民法院（2021）苏12民初34号]由靖江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年七月二十六日书记员  刁 莉
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执1491号申请执行人于延华，男,1955年10月19日生，汉族，住荣成市。被执行人宋厚强，男,1954年2月13日生，汉族，住荣成市。被执行人荣成市荣宇汽车清障服务有限公司，社会统一信用代码91371082328379309D，住所地荣成市滕家镇滕家村。于延华与宋厚强、荣成市荣宇汽车清障服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初118号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇二一年七月二十九日书记员  周玉佳
浙江省缙云县人民法院民事判决书（2021）浙1122民初1738号        原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路67号。                统一社会信用代码9133110056818894XP。                法定代表人：褚海芳，该公司董事长。                委托诉讼代理人：应碧华，该公司员工。                被告：王有进，男，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。                被告：贾敏翠，女，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。                原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告王有进、贾敏翠金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、由被告王有进、贾敏翠立即归还借款本金97069.99元、利息5016.76元，并从2021年5月28日起至贷款结清日止按月利率13.05‰另行计付所欠本金97069.99元的利息；2、由被告王有进、贾敏翠承担本案的诉讼费、保全费、执行费以及实现债权的其他费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定，2019年2月20日，原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告王有进签订了个人循环借款合同一份。合同约定借款额度为人民币100000元，借款期限自2019年2月20日起至2021年2月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用该借款额度，但在该期限内任意一时点上的借款余额不得超过该借款额度，借款人打印的交易记录即视同为借款借据，并作为合同贷款发放履行的证明，借款月利率为8.7‰，若未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50％作为逾期的罚息利率计收罚息。同日，被告贾敏翠作为共同还款人签订了《共同还款承诺书》，承诺对此笔贷款承担共同还款的法律责任。合同签订后，被告王有进于2020年2月28日向原告借款100000元，借款期限至2021年2月19日，借款到期后，被告王有进未按期归还借款本金，被告贾敏翠未履行共同还款义务。截至2021年5月27日止，被告王有进尚欠原告借款本金97069.99元、利息5016.76元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告王有进、贾敏翠于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金97069.99元、利息5016.76元，并从2021年5月28日起至款还清日止按月利率13.05‰另行计付借款本金97069.99元的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告王有进、贾敏翠负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员叶庆东    二O二一年七月一日            代书记员王飞扬            附件一：裁判文书适用法律条文依据            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            附件二：不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。            -4-
民 事 裁 定 书（2021）内0622民特152号申请人：乔玉祥，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住准旗大连路镇河家塔村公家坝社383号。申请人：李秀琴，女，1960年11月15日出生，汉族，农民，住。本院于2021年7月30日立案受理了申请人乔玉祥与申请人李秀琴司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人乔玉祥与申请人李秀琴因机动车交通事故责任纠纷于2021年4月21日经准格尔旗交通事故纠纷人民调解委员会人民调解员王智、田裕婷主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人乔玉祥赔偿申请人李秀琴人身伤害的一切损失共计1446元；二、当事人双方的车辆损失由本人各自承担；三、此事故一次性了结，今后双方互不纠缠，若有其它，后果自负。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人乔玉祥与申请李秀琴于2021年4月21日经准格尔旗交通事故纠纷人民调解委员会人民调解员王智、田裕婷主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒HoriyxSiVVozearaozwHosigoziaVagaRozMoaJgo>OivRhQg[e,gdCfrf,fbgdUgfy,goAgeLb内蒙古准格尔旗人民法院绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 斯琴二〇二一年七月三十日法官助理 侯宇书 记 员 任志
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29310号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：马红宝，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马红宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告马红宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金51,828.96元、利息5,604.96元、分期手续费7,032.72元，以上共计64,466.64元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年7月23日的欠款本金31,828.96元、利息5,604.96元、分期手续费7,032.72元，以上共计44,466.64元，并支付自2021年7月24日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金31,828.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告马红宝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、分期手续费的逾期起算日为2019年5月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红宝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年7月23日的信用卡欠款本金31,828.96元；二、被告马红宝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、分期手续费(计算方法：自2019年5月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,828.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.72元，减半收取计297.86元，由被告马红宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初2146号原告：董祥海，男，1959年9月20日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：孙海新，男，1979年11月21日出生，汉族，住无棣县水湾镇小米河高家村。被告：无棣县海新农资服务中心，住所地：无棣县水湾镇小米河高家村。经营者：孙海新，男，1979年11月21日出生，汉族，住无棣县水湾镇小米河高家村。被告：无棣县民富源农资有限公司海新农资站，住所地：无棣县水湾镇小米河高家村。负责人：李柯苹，系该公司经理。原告董祥海与被告孙海新、无棣县海新农资服务中心、无棣县民富园农资有限公司海新农资站民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告董祥海申请撤回了对无棣县海新农资服务中心、无棣县民富园农资有限公司海新农资站的起诉，本院予以准许。原告董祥海的委托诉讼代理人穆浩到庭参加诉讼，被告孙海新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董祥海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告以经营农资需要资金为由，从原告处借款20000元，双方约定利息为月息一分，并为原告开具收款单一张。至今被告未将本息给付原告。被告孙海新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，孙海新因经营农资需要自董祥海处借款20000元，并向董祥海出具收款单一张，收款单上载明借款金额为20000元，按月利率1%计息。后，董祥海索要上述借款未果，向本院提起诉讼。本院认为，孙海新向董祥海借款20000元，董祥海将款项交付给孙海新，二人之间的民间借贷关系成立并生效，孙海新负有偿还借款的义务。经董祥海催要，孙海新并未偿还借款，构成违约，因此董祥海诉其偿还借款20000元，本院予以支持。原被告约定涉案借款按月利率1%计息，系双方的真实意思表示，且未超过法律最高保护性利率的强制性规定，故董祥海诉求孙海新按约给付利息，本院亦予以支持。孙海新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件事实的认定及案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙海新于本判决生效后十日内偿还原告董祥海借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年1月2日起至实际偿还之日止，按月利率1%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙海新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二一年七月十二日书记员  王 菲
浙江省杭州市余杭区人民法院   民事裁定书   （2021）浙0110民初9919号     原告：杭州河象网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙园路88号3号楼7层B703号。       法定代表人：陈恩卫，董事长兼总经理。       委托诉讼代理人：丁小娟，浙江亿维律师事务所律师。       委托诉讼代理人：陈家俊，浙江亿维律师事务所律师。       被告：义乌市邱肪电子商务商行，住所地：浙江省金华市义乌市后宅街道遗安二区16栋5单元402室。       经营者：杜菲菲。       被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。       法定代表人：蒋凡。       本院受理原告杭州河象网络科技有限公司（以下简称河象公司）诉被告义乌市邱肪电子商务商行（以下简称邱肪商行）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权权属、侵权纠纷一案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员成文娟独任审理，被告邱肪商行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十六条之规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而其住所地位于金华市义乌市，为此，请求本院将案件移送至义乌市人民法院审理。       经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，第二十一条第三款之规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”，本案中被告淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，同时，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内应当由基层人民法院受理的“在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或邻接权而产生的纠纷”等，本案中，原告河象公司指控被告邱肪商行的侵权行为系在淘宝店铺内发布销售侵犯原告著作权的商品信息并通过百度网盘分享的方式将涉及的侵权视频实际交付给买家，该行为涉嫌侵犯原告河象公司主张的作品著作权中的信息网络传播权，应属于杭州互联网法院集中管辖的案件范围。故邱肪商行的管辖异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四第一款第（二）项、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：       被告义乌市邱肪电子商务商行的管辖异议成立，本案移送至杭州互联网法院审理。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员成文娟    二0二一年七月十九日     书记员张晓燕
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1628号原告：独山县远航汽车租赁有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇东环南路**，统一社会信用代码915227263471123352。法定代表人：莫春敏，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被告:吴祖永，男，1988年2月12日生，住贵州省独山县。原告独山县远航汽车租赁有限公司诉被告吴祖永车辆租赁合同纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判决被告支付原告车辆租赁费1250元，并从2021年1月1日起以所欠租赁费1250元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算支付利息损失至租赁费给付完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告独山县远航汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼，被告吴祖永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告吴祖永向原告独山县远航汽车租赁有限公司租赁北京现代牌汽车一辆，车牌号贵Ｊ×××**，尚欠租金1250元未付。2015年11月20日，被告吴祖永向原告独山县远航汽车租赁有限公司出具欠条一张，承诺于当年11月底付一半租金600元，剩下租金于当年12月底付清。后被告吴祖永未履约支付租金，原告追索无果后向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴祖永于本判决生效后十日内支付原告独山县远航汽车租赁有限公司租金1250元及利息（利息以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算自2021年1月1日至付清租金为止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴祖永负担。本判决为终审判决。审判员 朱 州二〇二一年七月十三日书记员 石鸿忍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执592号之二申请执行人：泰兴市张文卫农资经营部，经营场所泰兴市。经营者：张文卫，男，汉族，1968年8月4日生，住泰兴市。被执行人：檀朝龙,男，汉族，1963年8月2日生，住无锡市。被执行人：檀庭玉，男，汉族，1986年2月11日生，住无锡市。关于申请执行人泰兴市张文卫农资经营部与被执行人檀朝龙、檀庭玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）苏1283民初1790号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人檀朝龙、檀庭玉于本判决生效之日起十日内连带清偿所欠申请执行人农资款人民币62338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，公告费600元，合计1958元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付货款62338元，案件受理费1958元，合计64296元。本院已于2021年1月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月26日，本院通过法院专递方式向被执行人檀朝龙、檀庭玉发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月24日、4月6日，6月2日本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月26日依法冻结了被执行人檀庭玉名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结了被执行人檀朝龙名下银行存款账户15个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人檀庭玉名下的苏Ｂ×××**汽车，但该车辆未实际扣押，故无法进行处置，查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年3月5日，本院依法将被执行人檀朝龙、檀庭玉纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人檀朝龙、檀庭玉发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年7月14日，本院至被执行人檀朝龙、檀庭玉的户籍所在地无锡市××小区××室进行调查，未发现被执行人檀朝龙、檀庭玉的下落，本院至无锡市不动产登记中心查询，无锡市××小区××室的房产于2016年由檀朝龙出售，现房屋产权人为汪胜利，未发现檀朝龙、檀庭玉有其他可供执行的财产。5.2021年7月15日，本院通过电话告知及发送短信向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人檀朝龙、檀庭玉的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封被执行人檀庭玉名下的苏Ｂ×××**汽车外,未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1790号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十五日书记员  黄 莉
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初957号原告：黄自伟，女，1975年10月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：侯现印（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。被告：韩高星，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：任秀芳，女，1970年3月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：岳增国，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：王允兵（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。原告黄自伟与被告韩高星、任秀芳、岳增国申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年2月5日立案。原告黄自伟于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄自伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄自伟撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告黄自伟负担。审 判 长  杨存灵人民陪审员  张传峰人民陪审员  李正光二〇二一年七月二十一日书 记 员  史作娴