wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙湖辖终字第111号上诉人（原审被告）：傅斐。委托代理人：钱炬雷。被上诉人（原审原告）：季祥。委托代理人：黄立科。委托代理人：蔡志国。上诉人傅斐为与被上诉人季祥民间借贷纠纷管辖异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2013）湖安梅商初字第233-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审裁定认为：本案季祥、傅斐之间纠纷管辖权的确定，应以债权转让的基础法律关系即民间借贷法律关系确定。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，可由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。经查实，原告季祥户籍地虽为江苏省如东县掘港镇宾东村一组，但其工作单位为浙江福瑞达海绵有限公司，该公司住所地为浙江省安吉县递铺镇塘浦工业区，季祥自2012年4月12日起居住于该公司宿舍，其经常居住地应为浙江省安吉县，故原审法院有权管辖。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回傅斐对本案管辖权提出的异议。傅斐不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案所涉的丁一梅与傅斐之间的借款合同，签订地点均在杭州市，相关的款项来往也在杭州市发生。当时，傅斐也实际居住在杭州。因此，本案的合同履行地应为杭州市，不是安吉县，且本案被告住所地法院是浙江省浦江县人民法院，不是原审法院。二、原审裁定认为本案应当以债权转让的基础法律关系即民间借贷法律关系作为确定管辖的依据，且引用了《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定。根据原审裁定的逻辑，本案接受货币一方为傅斐，履行地为傅斐所在地，即当时傅斐实际所居住的杭州市，而非安吉县。综上，原审法院对本案无管辖权。请求二审撤销原裁定，将本案移送浙江省浦江县人民法院审理。季祥针对傅斐的上诉，口头答辩称：傅斐与丁一梅在借款合同中约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，现丁一梅已将该债权转让给季祥，季祥依法取得借款合同中约定的权利，借款合同的实际出借人丁一梅是安吉人，住所地在安吉县，据此原审法院对本案有管辖权。在二审期间本院对双方当事人傅斐、季祥以及本案被转让债权的原债权人即所涉民间借贷的出借人丁一梅进行了必要的调查。经调查查明：丁一梅系浙江省安吉县人，其住所地在安吉县。本院经审查认为：本案系季祥从丁一梅处受让取得对傅斐所享有的债权后，因傅斐未能按约清偿债务而引发。季祥与傅斐之间发生争议的是债权转让前傅斐与丁一梅之间订立的借款合同，因此本案应当以民间借贷纠纷作为案由，并据以确定管辖。从季祥起诉时向原审法院提交的五份借款合同来看，丁一梅作为甲方、傅斐作为乙方签订的该五份借款合同中均明确约定，发生争议协商不成的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖，该约定意思表示真实，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，应为有效。因丁一梅住所地在浙江省安吉县，现季祥向原审法院对傅斐提起本案诉讼，符合借款合同中的协议管辖约定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定结论并无不当；傅斐的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林型茂审 判 员  胡臻美代理审判员  蒋 莹二〇一三年九月二十四日书 记 员  王如英
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2013）武执字第00225号申请执行人湖南省常德市金德开发有限公司。法定代表人张程发。被执行人李书和。本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第794号民事判决书，于2013年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李书和的银行存款110万元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙晓云二〇一三年九月六日书记员  朱 黎
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍民催字第35号申请人：上海庞源机械租赁股份有限公司。法定代表人：柴昭一。申请人上海庞源机械租赁股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、宣告汇票号码为22769880，出票日期为2013年3月11日，出票人为浙江越隆控股集团有限公司，付款行为瑞丰银行营业部，收款人为浙江震宇化纤纺织有限公司，背书人﹤前手﹥为浙江精工钢结构有限公司，出票金额为50万元，汇票到期日为2013年9月11日的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海庞源机械租赁股份有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人上海庞源机械租赁股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 峰代理审判员  祝世强人民陪审员  魏木根二〇一三年九月二十二日书 记 员  傅加勋
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第00300-2号申请执行人冯某，男，1953年6月15���出生，汉族。被执行人刘某，男，1970年1月17日出生，汉族。冯某诉刘某土地承包经营权出租合同纠纷一案，于2012年10月29日审结，该案（2012）安白民初字第266号民事判决书已立案执行，现因被执行人刘某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结刘某在银行存款账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  郑石成审判员  王庆林审判员  龚向东二〇一三年九月十四日书记员  杨秀福
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧临商初字第833号原告许×。委托代理人韩××、郭××。被告顾××。被告李×。被告周×。被告朱××。原告许×诉被告顾××、李×、周×、朱××债权转让合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。同年8月6日至同年9月5日系原告与被告顾××申请案外和解期间。原告委托代理人郭××、被告顾××、朱××到庭参加诉讼。被告李×、周×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许×诉称：被告顾××、李×系夫妻关系。被告顾××经原告介绍与孔某某相识，2012年9月2日，被告顾××向孔某某借款100000元，并出具借条一份，约定借款利率为同期银行贷款基准利率的4倍，借款期限自2012年12月1日止，由被告周×、朱××提供担保。因孔某某欠原告借款，2013年6月13日，孔某某将上述债权转让给原告，原告受让后向被告催讨无着，故向法院起诉，要求：1、被告顾××、李×共同返还原告借款100000元，并支付该款自2012年9月2日起至还清之日止按银行同期贷款年利率6%的四倍计算的利息；2、被告顾××、李×支某某告诉讼代理费5000元；3、被告周×、朱××对上述1、2二项款项承担连带责任。被告顾××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款是欠孔某某的，孔某某后来转让给原告。现在欠借款本金100000元是对的，但已经支付过6个月的利息计38000元。目前无经济能力，一次性付不出来，愿意在2013年9月30日返还30000元，在2013年12月31日前返还40000元，余款30000在2014年3月31日前付清，代理费要与原告进行协商后再说。被告朱××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：由被告顾××与原告协商，如果方案差不多的，被告朱××愿意承担保证责任。被告李×、周×未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告顾××向孔某某借款100000元，并由被告周×、朱××做担保的事实；2、债权转让通某某及申某快递详情单各3份，欲证明孔某某已书面通知被告将债权转让给原告的事实；3、委托代理合同及发票各1份，欲证明原告支付了代理费5000元的事实；4、结婚登记申请书1份，欲证明被告顾××、李×系夫妻关系的事实。经质证，被告顾××、朱××对以上证据均无异议。上述证据，虽未经被告李×、周×当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告顾××、朱××未提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2012年9月2日，被告顾××向孔某某借款100000元，并出具借条一份，内容如下：兹因经商需要，今从孔某某处借得人民币100000元整，约定月利率按同期银行贷款基准利率四倍计算，该款于2012年9月2日至2012年12月1日之前归还，担保人自愿对上述借款的本金以及利息承担无限期连带责任，直至该款本金以及利息还清时止。若借款人、担保人在约定时间内未归还借款本金以及利息，出借人有权向萧山人民法院提诉讼，并有权要求借款人、担保人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用。担保人担保时效为借款人借款期满之日二年。被告朱××、周×作为担保人在借条上签名。被告顾××、朱××、周×同时确认收到借款100000元。2013年6月13日，孔某某将上述债权转让给原告许×，并将债权转让通某某快递给被告顾××、周×、朱××。同年6月14日，原告许×委托杭州市商海法律服务所代理本案，并于同年6月21日支付诉讼代理费5000元。同年6月24日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。同时查明，被告顾××与李×系夫妻关系，于2003年4月21日登记结婚。本院认为：案外人孔某某与被告顾××、周×、朱××之间的保证借款关系合法有效。孔某某将其对被告顾××、周×、朱××享有的债权转让给原告许×，被告顾××、周×、朱××即负有向原告许×偿还借款并支付利息和代理费的义务。上述债务发生于被告顾××与李×夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告顾××辩称已支付孔某某、许×利息38000元，未提供相应证据，本院不予采信。被告李×、周×经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾××、李×返还许×借款100000元，并支付此款自2012年9月2日起至本判决确定的履行日止按年利率6%的4倍计算的利息以及代理费5000元，上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、周×、朱××对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由顾××、李×负担，由周×、朱××负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  李乐音二〇一三年九月二十四日书记员  王晓锋
广东省深圳市中级人民法院执 行 行 政 裁 定 书（2013）深中法行非诉审字第165号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，系该委员会主任。委托代理人赖金成，系该委员会工作人员。委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。被执行人刘振志。申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年8月19日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0002897号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人刘振志执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘振志的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘振志在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0002897号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。被执行人刘振志须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小妮审判员  王惠奕审判员  王成明二〇一三年九月四日书记员  郑素薇
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）温平刑初字第1029号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人吴××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）784号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑某某出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2013年9月15日晚22时30分许，被告人吴××酒后无证驾驶无牌号两轮普通摩托车，行经平阳县萧江镇双庆北路230号前路段时，与毛某某驾驶的号牌为“浙c×××××”的轿车发生碰撞，造成两车车损的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人吴××的血液中乙醇含量为181.4mg／100ml。上述事实，被告人吴××在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，理化检验报告，道路交通事故认定书，身份信息，抓获经过，驾驶证信息查询记录，车辆信息查询记录，车辆技术鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴××无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，本院酌情予以从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2013年12月29日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 敏二〇一三年九月三十日代书 记员 徐启杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）沭开商初字第0047号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县马厂镇支行。住所地沭阳县马厂镇马厂大街东侧。负责人蒯敏，该行行长。委托代理人盛磊，该行员工。委托代理人袁康雷，该行职工。被告顾介永，男，。被告朱银兰，女，。被告谢汝永，男，。被告江尧忠，男，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县马厂镇支行诉被告顾介永、朱银兰、谢汝永、江尧忠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁康雷到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月10日，被告顾介永、谢汝永、江尧忠与原告签订小额贷款联保协议书、借款合同及补充协议，约定顾介永从原告处贷款50000元，年利率15.66%，贷款期限为12个月，被告谢汝永、江尧忠承担连带保证责任。2012年5月7日，被告朱银兰出具共同还款承诺书。后被告归还1019.33元，余款没有归还借款，现请求判令被告江尧忠、朱银兰归还原告款本金48980.67元及实现债权费用1500元、利、罚息3014.66元（计算至2013年7月18日，以后按合同约定继续计算至还清款之日止），被告谢汝永、江尧忠承担连带责任，承担诉讼费。四被告未作答辩。经审理查明，2012年5月10日，被告顾介永、谢汝永、江尧忠（乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县马厂镇支行（甲方）签订小额贷款联保协议书一份和补充协议一份，小额贷款联保协议书约定从2012年5月10日起至2014年5月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。补充协议约定借款人、保证人承担债务范围和担保范围包括但不限于借款合同下借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用（包括但不限于邮寄费、公告费、诉讼费、保全费、执行费、评估拍卖费等），因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人须向贷款人承担包括律师费、材料复印费、通讯费、差旅费、食宿费共计1500元。2012年5月7日，被告朱银兰出具共同还款承诺书。2012年5月10日，原告与被告顾介永签订小额联保借款合同，合同约定被告谢介永从原告处贷款50000元，年利率15.66%，贷款期限为12个月，违约责任：乙方违约不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日，原告向被告顾介永提供贷款50000元，由被告顾介永出具借据一份。后被告归还1019.33元，余款未按合同约定归还，原告索要未果而成讼。上述事实，有原告陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、补充协议书、承诺书、借据、活期明细、贷款结清试算单等证据证实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告谢汝永、江尧忠为被告顾介永向原告借款提供连带担保，应当承担连带担保责任。被告朱银兰承诺愿意承担共同还款责任，应承担共同还款责任。被告未能按原、被告双方签订的借款合同约定归还借款，原告要求其归还借款并按合同约定利率标准给付逾期利息，承担实现债权费用，被告谢汝永、江尧忠承担连带责任，本院依法予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾介永、朱银兰于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县马厂镇支行借款本金48980.67元及利、罚息3014.66元（截止2013年7月18日，以后利、罚息按合同约定利率计算至还清款之日止）；二、被告顾介永、朱银兰于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县马厂镇支行实现债权费用1500元；三、被告谢汝永、江尧忠对上述一、二项款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，减半收取568.5元，由被告顾介永、朱银兰、谢汝永、江尧忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1137元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。审判员  赵大权二〇一三年九月二十一日书记员  陈 奎
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临兰商初字第2741号原告鲁帅。委托代理人崔红，临沂三禾律师事务所律师。被告孙胜田，19849月6日生。委托代理人房兆丽、李飞，山东易知律师事务所律师。本院在审理原告鲁帅诉被告孙胜田房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告鲁帅撤回起诉。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈士祥二〇一三年九月二十九日书记员  管旭茵
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）商民三终字第758号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市。代表人刘朝杰，该公司总经理。委托代理人任海洋，该公司员工。被上诉人（原审原告）田公民，男，汉族，1960年4月6日出生，住商丘市。系死者之父。被上诉人（原审原告）王素云，女，汉族，1956年12月6日出生，住址同上。系死者之母。被上诉人（原审原告）王爱娥，女，汉族，1978年1月4日出生，住址同上。系死者之妻。被上诉人（原审原告）田某甲，男，汉族，2003年12月10日出生，住址同上。系死者之子。被上诉人（原审原告）田某乙，男，汉族，2005年11月15日出生，住址同上。系死者次子。以上五被上诉人的委托代理人黄巍，河南京港律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地商丘支公司）与被上诉人田公民、王素云、王爱娥、田某甲、田某乙保险合同纠纷一案，王公民等五人于2012年12月28日向原审法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告70000元保险金。该院审理后于2013年4月9日作出（2013）商梁民初字第174号民事判决，大地商丘支公司不服该判决向本院提起上诉。本院于2013年9月11日受理后依法组成合议庭，并于2013年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人大地商丘支公司的委托代理人任海洋，被上诉人王公民等五人的委托代理人黄巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年2月24日，五原告亲属田卫星驾驶豫N299**／豫NVll6号车在广西发生交通事故，致驾驶人田卫星死亡。2011年11月3日该车在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，意外身故保险金额70000元每人，保险期间2011年11月4日至2012年11月3日止，事故发生在保险期内。被告拒绝理赔，双方发生纠纷，原告起诉至法院。原审法院认为，豫N299**／豫NVl16号投保车辆在保险期间发生交通事故，致驾驶员田卫星死亡，被告应按照双方签订的《大地机动车司乘人员团体意外伤害保险单》保险合同的约定向原告进行赔付，即意外伤害身故70000元／人，五原告均系田卫星的法定继承人，原告的诉请应予支持。被告保险公司主张免责条款有效，履行了告知义务。提交了投保单一份，但该投保单为格式条款，免责条款并没有足以引起投保人注意的提示，其保险单在投保人声明中虽写明“已将保险所涉及的所有条款提供给本投保人，并做了明确说明”，但保险单上并没有免责的条款。被告未提交投保人已知道保险条款的证据，且保险条款也没有被保险人的签名，被告的主张不成立，不予支持。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告田公民、王素云、王爱娥、田某甲、田某乙意外身故保险金额70000元（汇款帐户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：800008310811015，开户行：商丘商业银行平原支行）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告承担。上诉人大地商丘支公司不服诉称，原审法院认定事实错误。涉案的事故责任认定书已确认驾驶员准驾车型不符，属无证驾驶。原审中上诉人也已提交投保单原件并附有保险条款，该投保单上特别约定“已将保险所涉及的所有条款提供给投保人，并做了明确说明”，根据保险条款的约定：无有效驾驶证驾驶的，保险人不承担给付保险金的责任。由于驾驶员无证驾驶是造成此次事故的全部原因，依据保险条款，受害人的请求不属于保险赔偿范围。原审以保险条款没有被保险人签字为由，认定上诉人没有尽到如实告知义务，有违本案的事实。上诉人承保的险种为司乘人员意外险，是以司乘人员遭受的意外伤害为前提进行的保险赔付，该次事故是由于驾驶员自身过错引起的，原审法院按照保险法第十七条、第十九条规定进行判决，适用法律也错误。请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人田公民等五人答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据各方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：上诉人是否尽到明确说明义务，应否承担本案保险金的给付责任。二审庭审中，被上诉人提交商丘交运集团公路运输有限公司的证明一份，主要证明上诉人为该公司包括涉案车辆在内的车辆办理了团体司乘人员意外伤害保险，当时保险公司的代理人向该公司交付保险单时，并没有交付保险条款等材料。上诉人质证认为，对该证明的真实性无异议，但认为该证明系单方制作，且与被上诉人明显存在利害关系，对该证明不予认可。本院认为，上诉人虽对该证明不予认可，但并没提交相反证据证明其异议理由成立，且该证明客观、真实，与本案有关联，故该证据证明力本院予以采信。本院经审理查明的事实同原审查明的基本事实一致。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案的车辆挂靠在商丘交运集团公路运输有限公司名下，上诉人为包括涉案车辆的司乘人员承保了团体意外伤害保险，在办理保险时，上诉人对投保的各事项包括免责事项，应按保险须知的要求：“团体投保应加盖投保人的公章并由投保单位的法定代表人或授权经办人签名（章）确认，所有投保资料须加盖骑缝章，这样将视为投保人已充分理解保险条款并同意遵守保险合同的各项约定”去办理。而本案中上诉人提交的投保单上虽加盖有投保人车辆统筹处的印章，但并没加盖该公司的法定代表人或授权人签名或章予以确认各事项已告知，其附加的保险条款也没有加盖投保人的骑缝章。且上诉人提供的投保单是格式条款，其免责条款没有足以引起投保人注意的提示，上诉人也未提交其在承保时已将保险条款交付给投保人的相关证据，上诉人也没有提交其他证据证明其确已履行了免责事项的告知义务。根据上述民事举证规则的规定，由于其举证不能，应承担对其不利的法律后果，原审依照本案的事实和法律规定，认定上诉人对免责事项没有履行告知义务，并依法作出的判令并无不当。综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  盛立贞代理审判员  高纪平二〇一三年九月二十八日书 记 员  邵 甜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西执仲字第182-1号申请执行人赵红，汉。被执行人陕西省移民正大房地产开发公司，住在西安市市书院门27号法定代表人：刘保平，该公司总经理.申请执行人赵红与陕西省移民正大房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2010）第957号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西省移民正大房地产开发公司未履行法定义务，申请执行人赵红向本院申请执行，本院于2011年7月22日依法立案执行。执行标为申请执行人办理产权证书及向申请执行人支付已预缴的仲裁费1050元。执行中，因被执行人未按生效法律文书履行为申请执行人办理涉案房屋产权过户登记手续，本院依法裁定将登记在被执行人陕西省移民正大房地产开发公司名下的位于西安市文艺南路84号（原门牌号为××号）艺宝商厦第2幢4单元01号（10401）商品房一套过户到申请执行人赵红名下。申请执行人书面表示放弃由被执行人承担的仲裁费1050元之权利，并自愿承担本案执行标费550元，且向本院出具书面结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照（最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条（1）项的规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2010）第957号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩奎生审 判 员  康耀先代理审判员  李 森二〇一三年九月十四日书 记 员  李 唯
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）安执字第0954号申请执行人李某，男，1937年12月12日出生，汉族。被执行人李某，男，1978年8月30日出生，汉族。李某诉李某民间借贷纠纷一案，于2012年5月15日审结，该案（2012）安许民初字第56号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结李某在银行存款账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李福栓审判员  龚向东审判员  郑石成二〇一三年九月十四日书记员  侯绍明
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宜中审监执字第2168号罪犯李孝兵，男，1966年8月16日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2011年3月31日作出（2011）宜中刑二终字第27号刑事判决，以被告人李孝兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李孝兵确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李孝兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。本院认为，罪犯李孝兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李孝兵减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西岺审判员 谢晓宏二〇一三年九月二十五日书记员 杨 平
安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）含刑初字第00199号公诉机关含山县人民检察院。被告人王某，男，1982年6月28日生，汉族，个体驾驶员，住江苏省睢宁县。2013年8月10日因涉嫌故意伤害罪被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。含山县人民检察院以含检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年3月29日，被告人王某驾驶货车在含山县林头镇鼓山采石场排队装载石料，上午7时左右，被害人陈某开车插队，抢先在石料场装石料，被告人王某因此与被害人陈某发生争吵，并发生撕打，在撕打中，被告人王某将被害人陈某的耳朵打伤。经鉴定：被害人陈某的耳膜穿孔，系轻伤。案发后，被告人王某赔偿了被害人陈某医药等费用共66000余元，已取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人王某庭审中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人证言：证人蒋某、连某、洪某、胡某、周某等的证言；书证：调解协议、收条、谅解书、户籍证明；鉴定意见：含山县公安局司法鉴定中心《陈某损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某因琐事与他人发生纠纷并互殴，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人归案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。附：本判决引用的法律和司法解释原文审判员  杨科平二〇一三年九月二十七日书记员  杨吉磊附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执复字第63号复议申请人（原申请执行人、申请追加人）：深圳市旺顺兴货物运输有限公司。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托代理人：林某某，广东聚X律师事务所律师。委托代理人：姜某，广东聚X律师事务所律师助理。被申请追加人：王庆贵，男.被申请追加人：刘建丽，女，。被执行人：深圳市全宇物流有限公司。法定代表人：王庆贵。申请执行人深圳市旺顺兴货物运输有限公司（以下简称旺顺兴公司）与被执行人深圳市全宇物流有限公司（以下简称全宇公司）合同纠纷一案，本院作出的（2012）深中法商终字第604号民事调解书已经发生法律效力。因全宇公司未履行调解书确认的义务，旺顺兴公司向深圳市盐田区人民法院（以下简称盐田法院）申请强制执行，该院已立案受理，案号为（2012）深盐法执字第399号。在执行过程中，旺顺兴公司向该院申请追加全宇公司的股东王庆贵、刘建丽为被执行人，该院经审查，依法先后做出（2012）深盐法执加字第12号执行裁定书和（2013）深盐法执加异字第6号执行裁定书，裁定驳回旺顺兴公司的申请。旺顺兴公司不服向本院申请复议，本院依法受理并组成合议庭进行审查，于2013年8月19日召开听证会，旺顺兴公司的委托代理人林聚忠到庭参加听证，王庆贵、刘建丽、全宇公司未到庭。本案现已审查终结。复议申请人旺顺兴公司申请复议称：全宇公司的股东王庆贵、刘建丽存在抽逃出资的事实，理由：一、2004年8月30日，全宇公司股东王庆贵、刘建丽先后缴存于全宇公司广东发展银行深圳XX支行账户700万元和300万元。2004年8月31日公司注册成立，次日2004年9月1日，上述注册资金全额转出并销户，依据最高人民法院关于公司法司法解释三第十二条的规定，王庆贵、刘建丽的上述行为属于抽逃出资。二、旺顺兴公司向盐田法院提出执行异议时，申请该院调取全宇公司的账号资金流向即资金转入转出情况，以查明其资金用途及流向。盐田法院并没有查明该1000万注册资金的转出对象及用途，却以旺顺兴公司没有举证这1000万注册资金是否用于公司经营活动为由裁定驳回申请，不符合法律规定。三、从深圳市市场监督管理局的查询信息看，全宇公司在2005年12月31日的资产负债表中以已经明确其货币资金只有104199.26元，没有任何固定资产及其他无形资产，只有其他应收款这一项为9123745元，而该项正是其抽逃注册资本的直接的证据。经查，复议申请人未向本院提交新证据。被申请追加人王庆贵、刘建丽未发表答辩意见。被执行人全宇公司未提交答辩意见。本院查明：被执行人全宇公司于2004年8月31日成立，注册资本1000万元，股东为王庆贵、刘建丽，分别占70%和30%的比例。深圳市XX会计师事务所有限责任公司出具华鹏验字（2004）A0XX号《验资报告》显示，王庆贵出资700万元，刘建丽出资300万元，上述款项于2004年8月30日先后缴存于全宇公司广东发展银行深圳XX支行账户。2004年9月1日，该1000万元资金又从上述账户中被转出，但异议人未能举证该1000万元不是用于全宇公司经营活动。因旺顺兴公司与全宇公司合同纠纷一案，（2012）深中法商终字第604号民事调解书已发生法律效力，全宇公司未履行调解书确认的义务，旺顺兴公司向盐田法院申请强制执行，在执行过程中，发现全宇公司暂无可供执行的财产，执行程序终结。在本案审查过程中，按照申请执行人提供的地址，盐田法院未能联系到被申请追加人王庆贵、刘建丽。经审查，盐田法院先后以申请追加人的证据不足为由，驳回了旺顺兴公司的追加申请以及异议请求。以上事实，有工商登记资料、广发银行客户交易流水查询单、（2012）深盐法执字第399-1号执行裁定书、（2012）深盐法执加字第12号执行裁定书等证据及听证笔录为证。本院认为，本案系申请执行人在案件执行程序中申请追加被执行人的股东为被执行人的案件。被执行人全宇公司的股东王庆贵、刘建丽是否抽逃出资，关系到案外人在执行案件中的实体权利义务，应谨慎把握。依据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本诉讼原则，顺旺兴公司主张王庆贵、刘建丽抽逃注册资金，应有充分证据加以证明。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，在现有证据确凿、充分的情况下，可予适用。本案中，全宇公司股东王庆贵、刘建丽已足额缴纳了注册资金，有深圳市XX会计师事务所有限责任公司出具华鹏验字（2004）A0XX号《验资报告》予以证实。申请追加人旺顺兴公司以王庆贵、刘建丽在缴存注册资金后的第三日即将款项转出并销户为由，主张该两位股东抽逃出资。对此，本院认为，任何公司成立后，注册资金的使用均属于公司的自有权利，现有证据不能证明全宇公司1000万元注册资金的使用用途及去向，故旺顺兴公司的主张证据不足。旺顺兴公司申请人民法院对上述资金的去向调查取证，不属于执行追加案件的审理范围，该项复议申请理由不能成立。王庆贵、刘建丽在原审追加、异议程序以及本院复议程序均未到庭，未行使举证、质证、抗辩等诉讼权利，旺顺兴公司的主张可另行通过诉讼途径解决。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请人深圳市旺顺兴货物运输有限公司的复议请求。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭 亮代理审判员  张乐雄代理审判员  李 力二〇一三年九月十二日书 记 员  谢 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第00123号申请执行人李某，男，1950年5月29日出生，汉族。被执行人某卫生院。李某诉某卫生院医疗事故纠纷一案，于2013年7月15日审结，该案（2012）安民初重字第9号民事判决书已立案执行，现因被执行人某卫生院未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结某卫生院在银行存款账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李福栓审判员  龚向东审判员  郑石成二〇一三年九月十四日书记员  侯绍明
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第00187号申请执行人任某，男，1974年11月16日出生，汉族。被执行人刘某，男，1971年7月26日出生，汉族。任某诉刘某民间借贷纠纷一案，于2013年12月15日审结，该案（2013）安民初字第02167号民事判决书已立案执行，现因被执行人刘某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结刘某在银行存款账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李福栓审判员  龚向东审判员  郑石成二〇一三年九月十四日书记员  侯绍明
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）中中法执变字第16号申请执行人：中山市农村信用合作联社，住所地中山市。法定代表人：马英文，主任。被执行人：中山市银湖假日山庄，住所地中山市三乡镇。法定代表人：麦兴仔，总经理。第三人：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市。法定代表人：马英文，董事长。委托代理人：梁建忠，该公司员工。本院在执行中山市农村信用合作联社与中山市银湖假日山庄借款合同纠纷［执行依据：本院（2005）中中法民二初字第38号民事判决，执行案���：（2005）中中法执字第170号］一案中，第三人中山农村商业银行股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中山市工商行政管理局出具的企业档案变更登记资料等证据。经审查：2013年6月8日，经中山市工商行政管理局核准，中山市农村信用合作联社企业名称变更为中山农村商业银行股份有限公司。本院认为：本案申请执行人名称已经中山市工商行政管理局核准变更为中山农村商业银行股份有限公司，执行中当事人名称应以工商登记新核准的名称为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2005）中中法执字第170号案的申请执行人名称变更为中山农村商业银行股份有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李油欢审判员  张卫东审判员  赵 娟二〇一三年九��二十二日书记员  伍柳青
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2013）金武商初字第736号原告：黄先木。委托代理人：孔海燕。被告：汤宏亮。被告：陈莲青。本院在审理原告黄先木与被告汤宏亮、陈莲青合伙协议纠纷一案中，因原告黄先木在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 慧二〇一三年九月二十六日代书记员  邹小杭
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）梧保字第6号申请人：关展波，男。委托代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。委托代理人：冯丽滢，广西益远律师事务所律师。被申请人：梧州市梦都美地毯有限公司。法定代表人：李洪东，董事长。申请人关展波因借款人梧州市梦都美地毯有限公司借其款2750万元未按时还息，于2013年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梧州市梦都美地毯有限公司所有的位于梧州市万秀区城东镇工业园下都连3号［土地使用证号：梧国用（2010）第011057号，使用权面积84224.14平方米］土地使用权进行查封。查封上述地块的土地使用权价值以2750万元为限。申请人已向本院提供申请人所有的位于梧州市龙骨路2号一层［权属证号：梧房权证蝶山字第60038**号，面积为362.30平方米］的房屋、梧州市汇全小额贷款有限公司所有的位于梧州市新兴珠宝路1号第33幢第二层21号［权属证号：梧房权证长洲区字第110329**号，面积813.31平方米］的房屋作担保。本院经审查认为，申请人关展波的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许，同时对申请人关展波提供的担保物也应进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人梧州市梦都美地毯有限公司所有的位于梧州市万秀区城东镇工业园下都连3号［土地使用证号：梧国用（2010）第011057号，使用权面积84224.14平方米］的土地使用权进行查封；二、查封上述地块的土地使用权价值以2750万元为限；三、对申请人关展波提供担保的申请人所有的位于梧州市龙骨路2号一层［权属证号：梧房权证蝶山字第60038**号，面积为362.30平方米］的房屋进行查封；四、对梧州市汇全小额贷款有限公司为申请人关展波提供担保的位于梧州市新兴珠宝路1号第33幢第二层21号商铺［权属证号：梧房权证长洲区字第110329**号，建筑面积813.31平方米］的房屋进行查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘志安代理审判员  陈少培代理审判员  黄 俊二〇一三年九月二十七日书 记 员  张欣蕾附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衡桃西民一初字第182号原告谢春生。被告衡水市百货大楼法定代表人侯荣芳，董事长。地址：衡水市人民中路6号。委托代理人安世健、何平，河北合明律师事务所律师本院在审理原告谢春生诉被告衡水市百货大楼产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2013年9月11日以双方庭下达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谢春生撤回起诉。诉讼费50元减半收取为25元，由原告承担。审判员  常青二〇一三年九月十一日书记员  赵丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）瑶刑初字第00445号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人戴某，男，1978年4月16日出生，汉族，现住安徽省肥东县，2013年5月20日因涉嫌交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月31日被合肥市公安局取保候审。辩护人孙斌，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员王海佳出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人孙斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月30日14时40分左右，被告人戴某驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿本市长江东大街由西向东超速行驶至东一环交叉口，违反交通信号灯通行规定通过路口时，遇被害人朱某驾驶皖A×××××号电动自行车违反交通信号灯通行规定由北向南通过路口，小型普通客车前部右侧与电动车右侧中后部发生碰撞，致朱某摔倒受伤及两车不同程度损坏。朱某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人戴某打电话报警，并在现场被民警带至公安机关接受调查。经鉴定：被害人朱某系道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤、多发伤死亡，经公安机关认定：戴某负此事故的主要责任。另查，案发后，被告人戴某自愿赔偿被害人亲属人民币51万元（已实际给付）。取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告，银行活期转帐汇款单、收条、谅解书、归案经过、接警单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某在事故发生后打电话报警，并在现场等待民警带至公安机关，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人戴某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一三年九月五日书记员 邹玉林附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2013）年郸民初字第1045号原告侯某某，女，汉族，1972年8月4日出生。被告于某甲（又名于东红），男，汉族，19875年9月16日出生。原告侯某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加了诉讼。被告于某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称：原告与被告经人介绍相识，并于1995年办理结婚登记。婚后生育两子一女，长子于如全，1995年2月9日出生，次子于如浩，现年15岁，女儿于某乙，现年9岁。原被告自结婚以来经常生气吵架，被告总是因家庭琐事殴打我，使我无法忍受。2013年6月27日被告用拳头、用类似手电筒的电棒将我的眼睛、头部打伤。报警后，新疆乌鲁木齐市银川派出所将被告带至派出所处理，由于被告给我书写了同意分居离婚保证书，我给派出所写下了不追究被告殴打我的刑事责任，派出所才将被告释放。综上所述，被告的行为实在伤透了我的心，我们的夫妻感情早已破裂，无法共同生活（现已分居）。为了保护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院判决我们离婚，婚生女于某乙由我抚养，儿子于如浩由被告抚养，互不支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。被告于某甲未答辩。经审理查明：原告侯某某与被告于某甲经人介绍相识，并于1995年办理结婚登记。婚后生育两子一女，长子于如全，1995年2月9日出生，次子于如浩，现年15岁，女儿于某乙，现年9岁。原、被告夫妻感情一般，经常生气吵架。2013年6月27日被告将原告的眼睛、头部打伤，报警后，新疆乌鲁木齐市银川派出所将被告于某甲带至派出所处理，由于被告给原告书写了保证书，原告侯某某给派出所写下了不追究被告于某甲的刑事责任保证书，派出所才将被告于某甲释放。综上所述，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，经常生气、打架，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子于如全已成年，原告侯某某请求婚生女于某乙由其抚养，儿子于如浩由被告于某甲抚养，互不支付抚养费的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：准予原告侯某某、被告于某甲离婚。二、婚生女于某乙由原告侯某某抚养，儿子于如浩由被告于某甲抚养，互不支付抚养费。案件受理300元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  巴起骏审判员  赵卫杰陪审员  于 瑞二〇一三年九月二十七日书记员  朱怡凡
武城县农村信用合作联社与赵占生、戚同花、徐永振、尹绪琴、尹绪忠、李金香金融借款合同纠纷一审民事判决书山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2013）武商初字第147号原告武城县农村信用合作联社。住所地武城县振华街西首。法定代表人李友山，该社理事长。委托代理人徐永峰，该社法律顾问。被告赵占生，男，1972年5月10日生，汉族，住武城县ＸＸ镇ＸＸ村。被告戚同花，女，1973年6月29日生，汉族，住武城县ＸＸ镇ＸＸ村。被告徐永振，男，1959年5月14日生，汉族，住武城县ＸＸ镇ＸＸ村。被告尹绪琴，女，1958年6月10日生，汉族，住武城县ＸＸ镇ＸＸ村。被告尹绪忠，男，1966年7月22日生，汉族，住武城县ＸＸ镇ＸＸ村。被告李金香，女，1961年4月7日生，汉族，住武城县ＸＸ镇��Ｘ村。上列六被告的共同委托代理人张建武，武城ＸＸ法律服务所法律工作者。原告武城县农村信用合作联社诉被告赵占生、戚同花、徐永振、尹绪琴、尹绪忠、李金香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐永峰、六被告共同委托代理人张建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武城县农村信用合作联社诉称，经与被告协商，签订《最高额联合保证借款合同》、《农户联保贷款联保协议》、联保体贷款担保书、借款人夫妻还款承诺书，被告赵占生、戚同花在原告处共借款99000元，其余被告自愿为其提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及交纳利息。故诉至法院，要求被告偿还借款99000元、承担利息、违约金及本案的诉讼费用。被告赵占生、戚同花辩称，在信用社借款是事实，这笔借款用于大队交黄河水费了，ＸＸ镇财所给我出具了证明，所以借款没还上。被告尹绪忠、李金香辩称，在信用社签订联保合同是事实，合同签订后被告去信用社领贷款证，信用社的工作人员说贷款证已作废，且原告一直未找过被告，所以被告不应承担责任。被告徐永振、尹绪琴辩称，其答辩意见同尹绪忠、李金香的答辩意见。经审理查明，2011年4月16日，原告武城县农村信用合作联社的分支机构ＸＸ信用社与被告赵占生、徐永振、尹绪忠签订最高额联合保证借款合同一份，合同约定：赵占生、徐永振、尹绪忠自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2011年4月16日起至2014年4月15日止的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上���信贷金，每笔借款金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续。保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务人提前到期之日起二年，保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联保人共同承诺对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本金及利息。本合同项下借款按月��息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。贷款逾期的，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告赵占生签订了借款人夫妻双方共同还款承诺书，其内容为：被告赵占生、戚同花自愿按期限偿还贷款的本息，保证履行借款合同中约定的还款义务，并承诺按期归还贷款本息，愿意承担因违约而产生的一切法律责任。六被告同时签订了联保体贷款担保书，其内容为：联保体成员自愿为赵占生在原告处的贷款100000元提供担保。如借款人到期不能偿还贷款本息，联保体成员自愿偿还贷款本息以及贷款产生的所有费用。原告分三次发放给被告赵占生借款共计99000元，分别是2011年10月24日发放29000元，到期日为2012年4月23日、2011年10月26日发放50000元，到期日为2012年4月20日、2011年11月2日发放20000元，到期日为2012年5月1日，利率均为月利率9.9125‰。至今，被告���占生、戚同花尚欠原告本金99000元及利息。保证人徐永振、尹绪琴、尹绪忠、李金香亦未履行保证责任。原告向法庭提交了借款借据三份、最高额联合保证借款合同、夫妻共同还款证明、联保体担保书、六被告身份证复印件等证据材料。经本院审查核实，对原告提交的证据本院予以确认。六被告均未向本院提交证据材料。本院认为，原告武城县农村信用合作联社与被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐永振、尹绪琴、尹绪忠、李金香对上述借款合同提供连带责任保证，并得到原告武城县农村信用合作联社的认可，故该保证行为亦合法有效。依合同的约定，原告已履行了发放贷款的义务，被告赵占生、戚同花应依约履行还本付息的义务。被告赵占生、戚同花未依约还款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。被告徐永振、尹绪琴、尹绪忠、李金香作为借款合同的保证人，在借款人未按合同约定偿还借款时亦应履行连带保证责任。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵占生、戚同花于本判决生效后三日内偿还原告武城县农村信用合作联社借款本金99000元并支付利息（自2012年4月20日至2012年5月1日按月利率9.9125‰计算，2012年5月2日至本判决生效之日止按月利率14.869‰计算）；二、被告徐永振、尹绪琴、尹绪忠、李金香对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告徐永振、尹绪琴、尹绪忠、李金香承担连带清偿责任之后，有权向被告赵���生、戚同花进行追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元、财产保全费1010元共计3285元，由被告赵占生、戚同花、徐永振、尹绪琴、尹绪忠、李金香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 田玉海审判员 国洪杰二〇一三年九月十二日书记员 张雪冰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）融水刑初字第177号公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。被告人杨松，男，1986年出生，家住融水××自治县××镇××路××号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月20日被融水苗族自治县公安局取保候审，同年7月18日、31日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人杨松犯故意毁坏财物罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月6日凌晨2时26分许，被告人杨松到融水苗族自治县融水镇寿星中路22号融水苗族自治县农村信用合作联社营业部自动取款机取款，操作取现200元，取款机没有吐钞，取款不成功，但银行系统通过手机短信提醒已成功取款200元。被告人杨松随即脑羞成怒，不顾其女友韦某某的劝阻，拿起附近人行道上的花盆和地板砖打砸取款机，致使该自动取款机的防爆屏、USB加密狗、半球彩色摄像机、针孔彩色摄像机、中心联网软件被砸坏。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被毁坏的防爆屏、USB加密狗等财物损失价值合计人民币10580元。案发后，被告人杨松于2013年4月8日主动到融水苗族自治县公安局投案，如实供述自己故意毁坏他人财物的犯罪事实，并于同年5月12日向融水苗族自治县农村信用合作联社赔偿了全部损失。上述事实，被告人杨松在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》、《报案材料》；2、证人韦某某、陈某某、蒙某某的证言；3、被告人杨松的供述及辩解；4、《案发现场照片》、《现场指认》及照片；5、《辨认笔录》；6、视频资料；7、《融水苗族自治县农村信用合作联社视屏监控系统更换设备结算清单》、《税务局通用手工发票》、《融水县信用社财务费用开支申报表》、农村信用合作社《电汇凭证》；8、《价格鉴定委托书》、《价格鉴定结论书》、《鉴定结论通知书》；9、《收款收据》、融水苗族自治县农村信用合作联社《请求》；10、《关于联社营业部ATM机被砸坏配件去向问题的说明》；11、《到案经过》；12、被告人杨松的《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨松故意毁坏公私财物，价值达人民币10580元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。案发后，被告人杨松主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨松认罪态度较好，赔偿了被害单位的全部经济损失，有悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人杨松犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨松犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周云珍人民陪审员  黄云意人民陪审员  韦盛亨二〇一三年九月四日书 记 员  黄 智
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临潼民初字第00776号原告陈某某，女，2005年2月9日出生，汉族。法定代理人陈军涛，系原告之父，1980年9月18日出生，汉族。委托代理人焦瑛，北京市炜衡律师事务所西安分析律师。被告胡阿娟，女，系原告之母，1982年5月9日出生，汉族，个体户。委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。本院在审理原告陈某某诉被告胡阿娟排除妨害纠纷一案中，原告陈某某于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某某撤回起诉。案件受理费150元，由陈某某负担。审判长 王 薇审判员 张天宏审判员 房忙忙二〇一三年九月二十九日书记员 余 翠
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2013）全民初字第475号原告中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇××号。负责人李喜德，全州县支行行长。委托代理人俸跃明，该行员工。被告唐兴良，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住全州县××洞××号。身份证号：×××。被告唐兴付，男，1958年12月17日出生，汉族，农民，住全州县××洞××号。身份证号：×××。被告刘宝林，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住全州县××洞××号。身份证号：×××。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐兴良、唐兴付、刘宝林借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法由审判员刘佳倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业���行股份有限公司全州县支行的委托代理人俸跃明到庭参加诉讼，被告唐兴良、唐兴付、刘宝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告唐兴良、唐兴付、刘宝林三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2009年5月11日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告唐兴良向原告借款30000元，由被告唐兴付、刘宝林作连带保证担保，自助循环适用期限三年，单笔借期一年，按月结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用可循环农户小额贷款30000元。2010年5月12日被告唐兴良自助借款30000元，该款到期日为2011年5月11日。借款后，被告唐兴良未按合同约定按月归还贷款利息，该款到期后也未归还借款本金，经多次催收未果。现要求被告唐兴良按合同约定归还借款本金及利息，并由被告唐兴付、刘宝林承担连带清偿责任。被告唐兴良、唐兴付、刘宝林未作答辩。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而三被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为本案事实的依据。对原告中国农业银行股份有限公司全州县支行主张的事实本院予以确认。原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告唐兴良发放了贷款，但被告唐兴良在借款期间及借款到期后均未按合同与原告结息及未归还借款本金，被告唐兴付、刘宝林也未按照合同的约定承担连带保证责任，三被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告唐兴良归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息（利息计算：借款本金的执行利息及逾期还款的逾期利息按照双方合同约定的利率计算）。二、由被告唐兴付、刘宝林在最高保证额33000元内承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐兴良、唐兴付、刘宝林共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案���效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  刘佳倩二〇一三年九月二十六日书记员  唐 艳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2013）台民初字第1044号原告田某某，男，1985年8月6日出生，汉族，农民。委托代理人宋益夏，河南百特律师事务所律师。被告孙某某，女，1980年4月4日出生，汉族，农民。原告田某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人宋益夏到庭参加诉讼。被告孙某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田某某诉称，2011年农历12月，原、被告经人介绍相识，并按当地习俗订婚，2012年1月5日办理了结婚登记手续并举行了婚礼。从订婚到结婚仅有二十多天，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后原告田某某发现被告孙某某患有严重精神病，2012年7月初被告孙某某精神病复发，精神严重失常，不省人事，乱砸物品并拿凶器欲殴打原告母亲。2012年7月6日原告母亲将被告孙某某送到山东省济宁市精神病医院治疗，办理住院手续时发现被告孙某某已是第四次在该院住院，经诊断为复发性抑郁障碍，伴有精神病性症状的重度发作，住院27天病情好转后出院，回家后病情仍经常发作，久治不愈。因被告孙某某患有精神疾病，原告田某某无法与其共同生活，于2012年9月外出打工至今。原告田某某诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令被告孙某某返还部分彩礼，并承担本案诉讼费用。被告孙某某未作答辩。经审理查明：2011年农历12月，原、被告经人介绍相识，并按当地习俗订婚，2012年1月5日办理了结婚登记手续并举行了婚礼。婚后原告田某某发现被告孙某某患有严重精神疾病，经治疗未愈，无法共同生活。2012年9月原告田某某外出打工，遂与被告孙某某分居至今。以上事实，有原告田某某提交的身份证、结婚证、病历、证人证言及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为，因被告孙某某患有精神疾病，无法与原告田某某一起共同生活，双方夫妻感情确已彻底破裂，依法应准许原、被告离婚。因被告孙某某生活无法自理，且无其它经济来源，原告田某某应给予一定的经济帮助，根据本案实际，本院认为原告田某某应支付经济帮助款5000元。原告田某某虽主张被告孙某某返还部分彩礼，因其未提供充分证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：准许原告田某某与被告孙某某离婚。原告田某某支付被告孙某某经济帮助款5000元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告田某某的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李加国审 判 员  曹修伟人民陪审员  仝 军二〇一三年九月十五日书 记 员  王 刚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）濮民初字第1939号原告李某某，女，汉族被告刘某某，男，汉族。本院在审理李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。审 判 长  郭永杰人民陪审员  张培庚人民陪审员  李平杰二〇一三年九月二十五日书 记 员  李世敏
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第1498号原告黄某甲，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。委托代理人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告林某某，女，1971年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。原告黄某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告于1991年间经人介绍认识，不久后按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。婚后于1992年3月18日生育长子黄某乙，于1998年4月5日收养女儿黄某丙（1998年出生）。1995年9月1日被告实施计生女性绝育术。婚后双方没有建置夫妻共同财产。由于原、被告缺乏婚姻基础，婚后双方性格严重不和，没有共同语言，经常因琐事吵架。十年前，原、被告因感情不和就开始分居生活至今，双方没有再往来。原、被告双方的婚姻关系属于事实婚姻，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，请求：1.判令准许原告与被告离婚；2.婚生子女由原告负责抚养或由子女选择，抚养费由原告负担。被告林某某未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.户口簿复印件，以此证明原、被告及子女居民身份等事实。2.人口与计划生育信息卡复印件，以此证明落实计生女性绝育术及生育情况。3.证明1份，以此证明原、被告未办理结婚登记手续的事实。本院认为，被告林某某拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：1991年，原告黄某甲与被告林某某经他人介绍相识并按农村风俗举办婚礼，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1992年3月18日，生育儿子黄某乙。婚姻关系存续期间没有建置共同财产，没有共同债权债务。2013年3月21日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告黄某甲与被告林某某经他人介绍相识并按农村风俗举办婚礼，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居时间长达二十多年，属事实婚姻关系。根据法律规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案被告未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，故本案无法进行和好调解。原告请求与被告离婚，符合有关法律规定，依法应予准许。关于黄某丙的抚养问题，因原告未能提供充分的证据证明黄某丙确系原、被告合法收养的女儿，故本院不予采信并在本案中不进行处理。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：1.准予原告黄某甲与被告林某某离婚；2.驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费245元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福代理审判员  黄田中人民陪审员  钟玉琴二〇一三年九月十六日书 记 员  王伟昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2０13）侯民初字第2419号原告郑贤彬，男，1957年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告郑文辉，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告郑贤彬与被告郑文辉民间借贷纠纷一案中，因原告郑贤彬不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶遵义二〇一三年九月十日书记员  黄立基附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2013）信浉民初字第322号原告信阳新卫彩印包装有限公司。法定代表人闻振伟，公司总经理。被告信阳彩虹电视文化传媒有限公司。法定代表人张明军。原告信阳新卫彩印包装有限公司与被告信阳彩虹电视文化传媒有限公司因债务纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理，原告法定代表人闻振伟到庭参加了诉讼，被告信阳彩虹电视文化传媒有限公司经本院传票合法传唤，未说明任何理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信阳新卫彩印包装有限公司诉称，原告同被告一直有印刷业务。自从2011年10月份开始，被告开始拖欠原告印刷款，被告称资金紧张，待经济情况好转时立即结清，谁知一直拖欠到2012年7月份，被告公司停止了营业。原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿。故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告印刷款项108750元，本案诉讼费由被告承担。被告信阳彩虹电视文化传媒有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告原一直有印刷业务往来。原告向被告送货，被告单位经办人在送货清单上签字认可，并提供有发票。从2011年10月份开始，被告开始拖欠原告印刷款，共计拖欠原告印刷款20笔，计款108750元。后经原告多次催要，被告至今未付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付印刷款108750元并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供印刷品，有原告提供的送货清单、发票等证据证实，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告拖欠未付是造成本案纠纷的原因，故被告应承担清偿责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告信阳彩虹电视文化传媒有限公司应于本判决生效后三日内偿还原告印刷款108750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2475元，由被告负担信阳彩虹电视文化传媒有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张建霞审 判 员  胡正祥人民陪审员  杜倩倩二〇一三年九月二十七日书 记 员  万 欣
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2013）海行初字第159号原告：李杰。被告：海阳市人口与计划生育局2013年9月7日，本院受到李杰的起诉状，其以不服海阳市人口与计划生育局作出的海社抚费征字（2013）第61号行政征收决定书为由，向本院提起诉讼，要求撤销该行政决定。经审查，本院认为李杰于2013年9月7日的起诉，没有在规定的时间内缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第37条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判长 范 平审判员 鲁子林审判员 沈 明二〇一三年九月十五日书记员 姜 勇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义民特字第9号申请人：陈迪英，职工。被申请人：楼义凌，退休职工。申请人陈迪英诉被申请人楼义凌变更监护人纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员吴晓宁适用特别程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。申请人陈迪英、被申请人楼义凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人陈迪英起诉称，1983年3月23日，申请人与被申请人登记结婚，1985年12月14日生育长子楼栋（智障）。1993年2月27日生育次子楼梁。申请人与被申请人于1997年11月20日经义乌市人民法院（1997）义城西民初字第409号民事判决离婚，婚生子楼栋、楼梁由被申请人楼义凌抚养。现被申请人年事已高，身患××，开销很大，还需要抚养在校读书的次子，被申请人的退休金有限，而申请人相对年轻，身体××有一定的生活来源，能保证长子的生活，故为了维护××人的合法权益，特起诉要求：依法变更婚生子楼栋的监护权，由被申请人楼义凌变更为申请人陈迪英。被申请人楼义凌答辩称，申请人陈述的都是事实。被申请人对变更监护权没有异议。申请人为了支持其申请事项，向本院提供如下证据：证据1，楼栋的身份证、××证原件各一份，户口本复印件一本，证明申请人及被申请人的身份情况，同时证明楼栋的身份情况及现由楼义凌监护的事实。证据2，（1997）义城西民初字第409号民事判决书及证明复印件各一份，证明申请人、被申请人离婚的事实及楼栋现由被申请人监护抚养的事实，当时没有考虑到被申请人年纪大的情况，现在情况变了，要求变更。被申请人质证后均无异议，××证上的楼汉凌是笔误，实际是楼义凌，这次如果判决下来××证要重做的。被申请人提供养老证、体检报告原件各一份，证明被申请人年纪大了，抚养两个孩子有困难，同意把大儿子变更为由其母亲监护。申请人质证后没有意见。根据证据审核认定的有关规则，申请人与被申请人对对方提供的证据均无异议，本院确认上述证据的真实性、合法性、关联性，认定其证明力。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：1983年3月23日，申请人陈迪英与被申请人楼义凌登记结婚，1985年12月14日生育长子楼栋（智力××四级）。1993年2月27日生育次子楼梁。申请人与被申请人于1997年11月20日经义乌市人民法院（1997）义城西民初字第409号民事判决离婚，确定婚生子楼栋、楼梁由被申请人楼义凌抚养，跟随被申请人楼义凌生活。现被申请人楼义凌年事已高，身患××，还需要抚养在校读书的次子，被申请人的经济能力有限，不适宜再抚养婚生子楼栋，而申请人相对年轻，身体××有一定的生活来源，能保证长子的生活，故申请人向本院起诉要求变更儿子楼栋的抚养权。庭审中，经调解双方未能达成协议。本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然原、被告离婚时判决婚生子楼栋、楼梁由被申请人楼义凌抚养，现因楼义凌的条件发生变化，已不适宜再直接抚养长子楼栋。为保护子女的身心××有必要变更抚养权，故申请人要求变更抚养权的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第19条的规定，判决如下：撤销被申请人楼义凌对楼栋的监护资格，从判决生效之日起由申请人陈迪英履行对楼栋的监护资格，行使监护人权利，履行监护人义务。本判决为终审判决。审判员  吴晓宁二〇一三年九月十日书记员  鲍丽萍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）青法民三初字第1432-1号原告徐洪业。被告黄昆。被告杨海龙。被告青州市广通汽车出租有限公司，住所地山东省青州市青建商场。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地山东省青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。本院在审理原告徐洪业诉被告黄昆、杨海龙、青州市广通汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告黄昆驾驶的鲁VQP3**号出租车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告黄昆驾驶的鲁VQP3**号出租车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝  有  杰代理审判员 侯  广  军代理审判员 张孝福九月六日书 记 员 赵  中  亭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第815号申请执行人张青红，女，汉族，1971年9月23日出生。被执行人郭少臣，男，汉族，1982年4月3日出生。关于申请执行人张青红申请执行被执行人郭少臣一案，本院作出的（2013）二七民二初字第484号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭少臣的银行存款人民币254295元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 周 辉审判员 井柏年二〇一三年九月十五日书记员 段 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即调执字第223号申请人刘志云，教师。被执行人张永安。本院在执行申请执行人刘志云与被执行人张永安民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2012）即民初字第3459号民事调解书所规定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  王冬梅审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一三年九月二十日书记员  梁修团
河北省迁西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）迁执字第242号申请人陆晨红，男，1994年4月12日出生，汉族，农民，住迁西县兴城镇褚庄村。被执行人迁西县津海服务有限公司，地址：迁西县新集镇新集村。法定代表人郭民海，系该公司经理。本院在执行陆晨红与迁西县津海服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2014年1月9日作出的（2013）迁民初字第2086号民事调解书已发生法律效力，陆晨红于2014年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人已自动执行，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第2086号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 赵  桂  生二〇一三年九月三日书记员 杨久友（兼）
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2013）金永行审字第121号申请人：永康市人口和计划生育局，住所地：永康市。法定代表人：王美云，局长。被执行人：朱庞。被执行人：杨成琴。申请人永康市人口和计划生育局以被执行人朱庞、杨成琴拒不履行其永人口计生征字[2013]368号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2013年2月28日对被执行人朱庞、杨成琴所作的永人口计生征字[2013]368号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：限被执行人朱庞、杨成琴于2013年10月10日前，履行永康市人口和计划生育局永人口计生征字[2013]368号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收社会抚养费103000元的义务，逾期本院将依法强制执行。审 判 长 李爱萍审 判 员 朱新民审 判 员 朱子云二〇一三年九月二日代书记员 赵 嫣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2013）秀民初字第682号原告陈美佑。法定代理人黄彩云。被告广西百晨工贸有限公司。法定代表人陈泳。本院在审理原告陈美佑与被告广西百晨工贸有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告陈美佑于2013年9月30日以需补充收集证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利；其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈美佑撤回起诉。本案应收案件受理费100元，因原告撤回起诉减半收取50元（原告已预交），由原告陈美佑负担。审判员 李 莉二〇一三年九月三十日书记员 谢菲菲第2页共2页
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2013）迎民执字第258号申请执行人张建民，男，1962年2月21日出生，回族，住太原市迎泽区。被执行人太原市佰中图文制作有限公司，住所地，太原市迎泽区南海街23号1幢1层2号。法定代表人宋宝俊，职务总经理。被执行人胡澎，女，1956年7月28日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人刘宏，男，1968年11月28日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人郑建业，男，1975年8月12日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人窦世军，男，1968年12月17日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人太原市云生通电力电器设备有限公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街255号西楼二层。法定代表人胡澎，职务总经理。被执行人孙伟星，男，1964年3月2日出生��汉族，住太原市迎泽区。本院在执行张建民与太原市佰中图文制作有限公司、胡澎、刘宏、郑建业、窦世军、太原市云生通电力电器设备有限公司、孙伟星借款纠纷一案中，权利人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2012）迎民初字第44号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东二〇一三年九月五日书记员  王继平
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余余商初字第635号原告：骆光明。被告：金忠德。原告骆光明诉被告金忠德民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆光明到庭参加诉讼；被告金忠德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告骆光明诉称：被告于2012年12月29日向原告借款55000元，约定还款日期是2013年5月28日，每月利息500元，原告以现金形式向被告交付借款，后经原告多次催讨，被告电话不接，人影全无。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告金忠德偿还借款55000元；2、判令被告金忠德支付利息4000元（从借款日开始至上告法院共计8个月，每月500元），上述两项合计59000元。庭审中，原告将诉讼请求第二项明确为：判令被告金忠德支付利息4000元（从2013年12月30日开始至2013年8月30日止，共8个月，每月500元）。为证明所述事实，原告骆光明向本院提交证据如下：《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。被告金忠德未作答辩，亦未向本院提交证据。原告金忠德提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且被告未提交相反证据反驳，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告金忠德所述一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金忠德归还原告骆光明借款人民币55000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告金忠德支付原告骆光明利息4000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告金忠德负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1275元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。代理审判员  黄灿二〇一三年九月二十六日书 记 员  郑超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民一初字第1602号原告闫昆，男，汉族，1983年3月4日出生。委托代理人李国，广东深宝律师事务所律师。被告唐志欣，男，汉族，1976年2月18日出生。原告闫昆诉被告唐志欣民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李国到庭参加诉讼，被告唐志欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系。被告于2012年2月15日向原告借款50000元，并与原告签订了借款协议及向原告出具收款证明，并在借款协议能约定于2012年4月14日还清。被告并未能如期还款，此后，经原告多次催收，被告也一直未能还款。据此，请求法院判令：1、原告一次性返还欠款50000元及违约金10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或进行答辩。经审理查明，原告在举证期内提交借条一份，内载明：“今闫昆借给唐志欣人民币5万元整，借款期限自2012年2月15日起至2012年4月14日止，共2个月，利率为每月1.8%，利息共计900元，全部本息于2013年4月14日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1万元整。注：1、本借款协议同时为借款人收讫借款的法律凭证。”被告在落款处签名并加按指印，落款时间为2012年2月15日。另被告于2012年2月15日向原告出具收据一份，内载明：“今收到闫昆的借款现金人民币5万元整”。原告称上述款项系现金交付给被告，且被告到期后未偿还原告。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借条和收据为证，双方借款关系成立。合法的借贷关系受法律保护，双方应按约定履行本方义务。被告未按约定还款，原告请求被告支付借款本金和违约金，符合法律规定，本院予以支持。故被告应返还原告借款本金5万元及违约金1万元。被告在法定期限内未提交书面答辩状与证据，经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐志欣应于本判决生效之日起十日内返还原告闫昆借款本金50000元及违约金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 付    晔人民陪审员 陈  艳  芬人民陪审员 梁    琴二〇一三年九月四日书 记 员 吴泽娜（代）第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法立保字第199号申请人深圳市泰达鑫电子科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道浩铭财富广场B楼20E。法定代表人黄伟，该公司总经理。委托代理人利慧晶，广东仁人律师事务所律师。被申请人深圳市金宇城投资发展有限公司，住所地深圳市福田区与彩田路交汇处联合广场A座塔楼A3403。法定代表人任毅然。深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人委托合同纠纷一案[受案号：深仲受字（2013）第951号]中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值210864元的财产，并已由担保人庄丽佳（身份证号码××）向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市金宇城投资发展有限公司名下价值210864元的财产。二、查封、扣押或冻结申请人深圳市泰达鑫电子科技有限公司的担保人庄丽佳用于担保的位于深圳市福田区星河世纪大厦B栋1028号的房产（深房地字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维斌二〇一三年九月六日书记员  周长波
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2013）固民初字第1504号原告高某甲。委托代理人祝健，河南振蓼律师事务所律师。被告邓某。原告高某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员刘其君独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某甲及其委托代理人祝健，被告邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某甲诉称，原、被告婚后感情较差，十年前被判决离婚，后双方复婚，但原、被告仍未建立起夫妻感情，不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，要求离婚，家庭共有财产依法分割。被告邓某辩称，财产问题处理不好，对离婚不考虑，欠我父亲的九万块钱要归还，大、小房子都是我自己出钱买的。大房子归儿子所有，小房子归我个人所有。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历）生育一男孩，取名高某乙（现在外务工），2003年8月5日经商城县法院判决离婚，2006年3月20日被告在固始县城关镇黄河巷社区计生委家属院购房屋一套，面积为85.27平方米。2006年11月双方又开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证。2012年7月，被告邓某以双方再婚是在原告的威逼下进行的，向本院起诉，要求离婚，本院在审理过程中，认为双方感情未完全破裂，后被判决驳回诉讼请求。另查明，双方于××××年××月××日结婚登记时，双方到固始县公证处进行财产登记，现原告要求分割财产，被告要求将借其父邓福友现金90000元还清后分割，并提供借条复印件及其父临终前的一份口述授权委托书，原告对该债务以不知道为由不认可。以上事实，有双方当事人的陈述，庭审笔录、判决书、借条复印件、房权证复印件，协议书、公证书、遗嘱口述授权委托书复印件等在卷证实。本院认为，原、被告离婚后，双方又重新和好复婚，夫妻双方感情一般，夫妻间能维持共同生活多年，表明其感情未完全破裂，现原告起诉离婚，被告不同意，是对夫妻感情的留念，主要原因是缺乏沟通，只要双方相互努力，和好是有希望的，为此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告高某甲要求与被告邓某离婚的请求。案件受理费300元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘其君二〇一三年九月二十五日书记员  陈青云
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2013）信浉民初字第1406号原告周洪奎，39岁。被告张春祥，男35岁。原告周洪奎与被告张春祥拖欠货款纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪明安独任审理，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告周洪奎与被告张克祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周洪奎诉称，2011年1月27日原告向被告在柳林乡李店村承包的建筑工地运送水泥190吨，每吨单价420元，运费300元，被告收到水泥后一直拖着不付款，经原告多次讨要，被告以种种理由推拖拒不付款。原告索款未果的情况下，现依法向人民法院提起民事诉讼要求：1、依法判令被告支付原告水泥款及运费共计9400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张春祥辩称，原告所送水泥不是我用的，是柳林乡李店村周正所承包李店村境内的联建房工地使用了，我只是工地负责人所有进材料都是我打的收条，对原告所起诉的水泥款我应该向其出具证明，而不是欠条，是我写错了，所以该欠款不应由我支付。经审理查明，2011年1月27日原告周洪奎向被告张春祥所承包柳林乡李店村建筑工地运送水泥19吨，每吨单价420元，运费300元，被告张春祥收到货后遂向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到周老好水泥壹拾玖吨，每吨肆佰贰拾元，加运费叁佰元，上欠壹仟壹佰元，共计玖仟肆佰元整（9400元），2011年1月27日张春祥”，对该欠条真实性被告张春祥当庭予以认可。尔后原告多次向被告催要该欠款均未果遂依法诉至本院。另查明，承建位于柳林乡李店村境风的房屋工程是由甲方周王将该工程大包（包工、包料）给乙方给张春祥，时间截止2011年7月之后双方改为包工建设，故原告周洪奎向被告张春祥送货时间为2011年1月27日，该送货时间发生在张春祥，承包该工程大包期间内即包工、包料。上述事实有当事人提交“欠条”，协议书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民在经营活动中，应当遵循诚实、信用原则，被告拖欠原告货款不付是造成本案纠纷的主要原因。故被告张春祥理应承担清偿责任。其辩称该货物不是其用了，其本人为职务行为的抗辩理由证据不足，本院不予采信，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张春祥于本判决生效后三日内向原告周洪奎偿付欠款9400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪明安二〇一三年九月二十九日书记员  洪东顺
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2013）桦民一初字第692号原告：吉林市农业生产资料市场有限责任公司桦甸北威分公司，住所地：桦甸市北台子供销社西侧。代表人：冯威，该公司经理。被告：周广武，男，汉族，住桦甸市夹皮沟镇锦山村三道沟社，其他不详。本院在审理原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司桦甸北威分公司与被告周广武委托合同纠纷一案中，原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司桦甸北威分公司于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司桦甸北威分公司撤回起诉。案件受理费1，400.00元，由原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司桦甸北威分公司负担700.00元，其余费用退回原告。代理审判员  李海波二〇一三年九月二十三日书 记 员  巩建刚
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）柘民初字第866号原告曹某甲，女，住河南省太康县。被告贺某甲，男，住柘城县。本院在审理原告曹某甲与被告贺某甲离婚纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审 判 长  张凤祥审 判 员  苏长青人民陪审员  张传奎二〇一三年九月二十七日书 记 员  程 方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第3323号原告毛香兰。被告张福海。原告毛香兰与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛香兰到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款13000元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款13000元。被告未答辩。经审理查明：被告于1998年11月6日向原告借款5200元，于1999年3月3日向原告借款7800元，共计13000元，双方签订了二份借款条，约定借款期为1年，借款期满10日内除归还本金外，另付年利息15%。被告借款后至今未归还，原告为追索该借款起诉至本院，从而形成本案纠纷。上述事实，有原告提供的借款条二份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：被告向原告借款13000元，且双方签订了借款条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款13000元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告毛香兰借款一万三千元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十五元，由被告张福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟代理审判员  张花显人民陪审员  郭爱珍二〇一三年九月三十日书 记 员  王铭浩
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬奉溪民一初字第135号原告：张某甲。被告：张某乙。原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加应诉，被告张某乙因下落不明经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲起诉称：原、被告于1994年相识，并于1999年6月29日补办了结婚登记手续。婚后生育一子，取名张某丙，现年19岁。婚后夫妻感情尚可，但五年前被告有出轨行为后致使夫妻感情不和。后被告于2011年4月30日离家出走，至今未归。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，双方无和好的可能，为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求判令原、被告离婚；婚后共同房产归婚生子张某丙所有。被告张某乙未到庭应诉答辩。原告张某甲在举证期限内，向本院提供结婚证二本及奉化市溪口镇直岙村村民委员会证明一份，用以证明原、被告双方于1999年6月29日补办结婚证系合法夫妻，及被告于2010年4月10日离家出走，至今未回的事实。被告张某乙未到庭参加庭审而放弃质证，依法视为已质证。故本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认。被告张某乙未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：被告张某乙原籍贵州省凯里市××县××镇，1994年经人介绍原告张某甲与被告张某乙经相识，并同居生活。××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现就读于河南省少林塔沟武术学校。后于1999年6月29日补办了结婚登记手续。婚后生育一子，取名张某丙，现已成年。另查明，自2010年4月10日起，被告因故离家出走，至今未回。本院认为：审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。被告张某乙于2010年4月10日离家出走至今已满两年，符合法律规定的判断夫妻感情确已破裂的情形之一，依法可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求法院处理原、被告共同财产的问题及其余债权、债务等问题，因被告未到庭参加诉讼，其事实难以查清，本案不作处理。被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某甲与被告张某乙离婚；案件受理费300元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  戴金柱代理审判员  陈石磊人民陪审员  蒋晓义二〇一三年九月二十四日书 记 员  陈琼琼附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2013)华法民初字第1963号原告耿少喜，男，汉族。委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告濮阳市通达公路工程有限公司。法定代表人李保英，该公司董事长。委托代理人赵广利，河南尊严律师事务所律师。原告耿少喜与被告濮阳市通达公路工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄大军，被告委托代理人赵广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月1日，被告欠原告工资款342274元，已付142274元，下欠200000元未付，经原告多次催要，被告无故推脱至今。现原告要求被告支付原告工资款200000元，利息19753元、交通住宿费10000元，共计229753元。原告为此提交以下证据证明：证一，濮范高速三标项目经理部计量会签表一份。证明被告拖欠原告施工费用共计342274元；证二、濮阳市通达公路工程有限公司濮范NO.3标项目经理部文件濮范项【2012】4号以及委托支付书各一份。证明被告将欠原告的130000元委托濮范高速公路有限公司支付，该公司拒绝支付的事实；证三、C20预制安装协议一份。证明原被告签订安装协议，约定工程范围及工程量。被告辩称，第一，原被告之间不存在直接法律关系，原告应当向与自己有直接法律关系的人主张权利，第二，债务已经发生转移，原告应当向濮范高速主张权利，原告要求的利息和其他损失，没有相关证据证明，双方至今债权债务关系不明，未注明还款期限，所以不存在利息损失，交通住宿费因没有发票不应当予以保护。因此被告要求驳回原告的诉讼请求。针对原告举证，发表以下质证意见：原告提交的濮范高速三标项目经理部计量会签表一份，仅有个别人员签名，未加盖单位公章，不能证明签名人员系履行职务行为；原告提交的濮阳市通达公路工程有限公司濮范NO.3标项目经理部文件濮范项【2012】4号以及委托支付书各一份，证明原被告已经就此债权债务转让给濮范高速，原告应向濮范高速主张债权；原告提交的C20预制安装协议一份，进一步证明原被告之间不存在直接法律关系。经审理查明，2011年12月27日，原告与杨新凤签订《C20预制砼边沟运输、安装协议》一份，该协议的主要内容为，原告承包濮范高速土建三标砼边沟工程，合同价款：A型160元/M；B型130元/M，并对技术标准、双方权利义务、工程款以及争议等进行了明确约定。原告另提交濮范高速三标项目经理部计量会签表、濮阳市通达公路工程有限公司濮范NO.3标项目经理部文件濮范项【2012】4号及委托支付书各一份，证明被告拖欠原告工资款的事实，并要求被告支付下欠工资款20万元及利息，以及因催要欠款所造成的交通住宿费损失10000元，被告拒绝，双方形成纠纷。庭审中，被告代理人以暂无法与被告单位会计杨新凤取得联系为由，申请对原告主张欠款数额延期举证，但未在规定时间举证证明。本院认为，原告提交了其与杨新凤签订的协议、濮阳市通达公路工程有限公司濮范NO.3标项目经理部文件濮范项【2012】4号及委托支付书，能够证明原告实际完成了被告承包的濮范高速土建三标砼边沟工程，以及尚未付清施工款情况。原告自认其在施工过程中，被告陆续支付工程款142274元，本院予以确认。被告辩称，原被告不存在直接合同关系，以及被告将所欠原告工程款转让给濮范高速，但未提交相应证据证明，本院对被告的辩称理由不予采信。原告还主张欠款利息，以及因催要账目造成的交通住宿费10000元损失，基于原被告之间系实际施工人与总承包人之间因拖欠施工款产生纠纷，故原告的该主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告濮阳市通达公路工程有限公司欠原告耿少喜工程款200000元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告耿少喜的其他诉讼请求。案件受理费4746元，由被告濮阳市通达公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王晓萍审 判 员  刘 敏人民陪审员  侯晓静二〇一三年九月二日书 记 员  徐国勇