湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初4994号 原告：岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司，公司住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区炮台山路109号（原人大院内），统一社会信用代码91430602794713212K。 法定代表人：李建华，董事长。 委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗琦，女，1985年3月3日出生，汉族，岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司职员。 被告：永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，公司住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区龙舟路2号华能湖南岳阳发电责任有限公司南湖生活区院内，统一社会信用代码914306000991059791。 主要负责人：李拥兵，总经理。 委托诉讼代理人：汤峥，男，1990年11月29日出生，汉族，永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司人伤调查岗工作人员。 原告岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司（以下简称“鸿乐出租车公司”）诉被告永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“永诚财险岳阳中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告鸿乐出租车公司委托诉讼代理人阮景文、被告永诚财险岳阳中心支公司委托诉讼代理人汤峥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿乐出租车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告永诚财险岳阳中心支公司在保险责任限额范围内理赔支付原告保险金18,260.32元（车损险理赔9126元车辆维修费+道路客运承运人保险理赔车上乘客肖心力医药费6699.41元+7000元交通事故赔偿款）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月9日，原告鸿乐出租车公司为自有的湘FT××××号小客车向被告永诚财险岳阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）、机动车损失保险、第三者责任保险、道路客运承运人责任保险等。原告依约交付了保险费。2019年8月9日14时21分，案外人黑勇驾驶湘FA××××号小客车沿岳阳市岳阳楼区青年中路由东向西行驶至人防办路段未打转向灯向左变更车道准备左后调头时，与原告公司工作人员李英波驾驶的投保车辆相撞，后两车继续向左前移动将对向车道停放在路边的三轮电动车撞翻，电动三轮车将正在卸货的彭辉压伤，造成三车受损、湘FT××××号小客车上乘客肖心力、行人彭辉受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定黑勇负事故主要责任，李英波负此次事故次要责任，肖心力、彭辉均不负事故责任；事故发生后，李英波驾驶的湘FT××××号小客车被送往维修发生车辆维修费为9126元；原告向投保车辆搭乘乘客肖心力支付了医疗费6699.41元，并在交警主持调解下赔偿了肖心力事故损失7000元。后因原告向被告申请保险理赔未果，原告遂诉至法院。 被告永诚财险岳阳中心支公司辩称，原告鸿乐出租车公司为案涉湘FT××××号小客车投保永诚财险公司承保的交强险、商业第三者责任保险、道路客运承运人责任保险等险种情况属实；原告主张的交通事故确实发生在保险期间，对事故责任没有异议，由此造成的经济损失，被告依照保险合同约定与保险条款约定进行理赔，但事故中案外人黑勇驾驶车辆发生事故应负事故主要责任，原告主张的相应经济损失应在黑勇驾驶车辆投保的交强险范围内先行赔付，不足部分再在永诚财险公司承保的险种内予以理赔；保险公司认可湘FT××××号车辆发生的维修费与乘客肖心力发生的医药费金额，但肖心力因案涉事故发生的医疗费依据保险条款规定应当扣除非医保目录用药15%后予以理赔；另原告就投保车上搭乘乘客肖心力支付的赔偿款7000元请求人民法院依法核实后予以认定；涉案出租车投保车损险与商业三者险时未购买不计免赔险，依照保险条款规定，因李英波驾驶车辆应负事故次要责任需扣减5%的免赔金额后予以理赔。最后请求人民法院核实原告公司的实际损失后依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据即原告提交的涉案永诚财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路客运承运人责任保险单、岳阳市XX局交通警察支队岳阳楼大队事故处理中队作出的编号为岳市公交直认字（2019）第0809号道路交通事故认定书、案涉湘FT××××号小客车行驶证及车辆驾驶人李英波持有的机动车驾驶证、道路运输证、道路运输从业人员从业资格证各一份、岳阳楼区名威汽车修理厂出具的车辆维修费发票一张、乘客肖心力在岳阳市一人民医院就医病历资料与医药费收费票据一组与被告永诚财险岳阳中心支公司提交的保险抄单两份、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1703号民事判决书；被告永诚财险岳阳中心支公司对原告鸿乐出租车公司提交的事故赔偿协议及赔偿凭证的真实合法性无异议，仅对关联性提出异议，本院将依法核实案外人肖心力的事故损失后予以确认。上述证据均系复印件经核对证据原件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实： 2019年5月28日，原告岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司为自有的湘FT××××号小客车购买了由被告永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司承保的机动车商业保险，其中第三者责任保险，保险金额为1,000,000元，车辆损失险，保险金额为61,677元；道路客运承运人责任保险，保险信息为每次事故每座人身赔偿限额500,000元，每次事故人身赔偿限额2,500,000元等保险。该份保险期间自2019年6月9日0时起至2020年6月8日24时止。同日，原告鸿乐出租车公司为案涉小客车向被告永诚财险岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间同上。原告鸿乐出租车公司向被告保险公司交纳了足额保险费后，保险合同依法成立。车辆损失险与商业三者险保险条款规定，投保车辆事故损失在该投保车辆承担的次要事故责任的核减经济损失5%后予以理赔；道路客运承运人责任保险特别约定免赔额为每案人伤及财产的绝对免赔额为200元或损失金额的20%，二者以高者为准。 2019年8月9日14时21分许，案外人黑勇驾驶湘FA××××号小客车沿岳阳市岳阳楼区青年中路由东向西行驶至人防办路段未打转向灯向左变更车道准备左后调头时，与原告鸿乐出租车公司工作人员李英波驾驶的沿青年中路由东向西直行的湘FT××××号小客车相撞，后两车继续向左移动，湘FA××××号小客车将正在对向车道停在路边的三轮电动车撞翻，电动三轮车将正在卸货的彭辉压伤，造成三车受损、湘FT××××号小客车乘客肖心力及路旁行人彭辉受伤的交通事故；事故发生后，岳阳市XX局交通警察支队岳阳楼大队事故处理中队对此次事故查勘后作出了道路交通事故认定书，认定湘FA××××号小客车驾驶人黑勇应负事故主要责任，湘FT××××号小客车驾驶人李英波负此次事故次要责任。肖心力、彭辉不负事故责任。 事故发生后，原告公司向被告永诚财险岳阳中心支公司电话报案。原告鸿乐出租车公司遂与湘FT××××号乘客肖心力就事故致车上乘客肖心力赔偿协商，原告支付了肖心力就医岳阳市一人民医院住院6天的住院医药费5417.91元、门诊医药费1281.50元，合计6699.41元；肖心力出院时医生出具了关于注意休息，逐步开始佩戴支具下床活动，避免剧烈活动及重体力的医疗建议。鸿乐出租车公司另与肖心力于2019年8月14日达成赔偿协议一次性赔偿了肖心力事故损失7000元。 原告鸿乐出租车公司将受损的湘FT××××号小客车送往岳阳市岳阳楼区名威汽车修理厂进行维修，发生车辆维修费9126元。 事故伤者彭辉就事故损失向岳阳市岳阳楼区人民法院提起民事诉讼，本院于2020年8月11日判决认定黑勇驾驶的湘FA××××号小客车仅投保由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司承保的交强险，并判令中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付彭辉事故损失85,839.82元、黑勇赔偿彭辉事故损失29,233.78元、永诚财险岳阳中心支公司赔付彭辉保险金58,677.25元、赔付李英波保险金7891.07元。该判决已经发生法律效力。 后原、被告就保险合同理赔发生争议，原告鸿乐出租车公司遂向人民法院提起诉讼。 本院认为，本案原、被告对原告鸿乐出租车公司为湘FT××××号小客车投保被告永诚财险岳阳中心支公司商业三者险、交强险、车损险、道路客运承运人责任保险，保险合同的合法有效性均予以认可，本院确认涉案财产保险合同系原、被告双方真实意思表示，合法有效。 现原、被告双方就案涉小客车投保的车辆保险在保险期间内发生保险事故无争议，车辆维修费金额与车上乘客肖心力就医发生的医药费金额无异议，但就本案经济损失是否应在案外人黑勇驾驶的湘FA××××号小客车投保的交强险先行理赔问题发生争议；并就原告鸿乐出租车公司与肖心力达成的赔偿协议一次性赔偿肖心力经济损失7000元是否应当确认为事故损失进而进行道路客运承运人责任保险理赔发生争议。本院将分别叙述如下。 关于本案经济损失是否应在案外人黑勇驾驶的湘FA××××号小客车投保的交强险先行理赔的问题。原告鸿乐出租车公司依照客运合同约定在对车上乘客肖心力就事故损失进行了赔偿，并自行对事故中受损车辆进行了维修，鸿乐出租车公司有权就乘客肖心力事故损失、投保车辆财产损失依照道路客运承运人责任保险合同、车损险保险合同的约定向被告永诚财险岳阳中心支公司主张理赔，符合合同相对性的原理，故本院对被告永诚财险岳阳中心支公司的该答辩意见不予采信，被告永诚财险岳阳中心支公司应在湘FT××××号小客车投保的车损险、道路客运承运人责任保险保险限额内对该小客车发生交通事故造成的财产损失进行保险理赔。 经核实，原告鸿乐出租车公司因案涉事故造成的财产损失包括湘FT××××号小客车车辆损失即车辆维修费9126元，核减保险条款规定的车辆负事故次要责任的免赔率5%后，被告永诚财险岳阳中心支公司应在湘FT××××号小客车投保的车损险保险限额内向原告鸿乐出租车公司理赔支付8669.70元。 关于原告鸿乐出租车公司与肖心力达成的赔偿协议一次性赔偿肖心力经济损失7000元是否应当确认为事故损失进而进行道路客运承运人责任保险理赔的问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，涉案车辆搭乘乘客肖心力的经济损失赔偿范围和标准为： 1、医疗费6699.41元，根据案涉保险条款约定在核减15%的非医保目录用药后，永诚保险岳阳中心支公司应就医药费保险理赔支付5694.50元。 2、住院伙食补助费以60元/天×6天的标准计算为360元。 3、营养费酌情认定为200元。 4、护理费，考虑到伤者肖心力伤及脑震荡、寰驱关节半脱位，结合医生的医疗建议，本院对其护理费参照2020年度湖南省居民服务业从业人员年平均收入计算，护理时间以住院时间6天计算，护理费为691.74元（42,081元/年÷365天×6天）。 5、误工费，原告出示的证据不能有效证实伤者肖心力因交通事故造成收入减少，考虑到肖心力确因交通事故造成误工的事实，本院对伤者肖心力的误工损失参照2020年度城镇私营单位从业人员农业人员年平均收入认定，误工时间参照医生建议认定为30天。误工费为3090.74元（37,604元/年÷365天×30天）。 6、交通费60元（10元/天×6天）。 投保车辆湘FT××××号小客车乘客肖心力因案涉事故受伤所致经济损失以上1-6项合计10,096.98元，核减保险合同特别约定的绝对免赔额20%后，被告永诚财险岳阳中心支公司应在车辆投保的道路客运承运人责任保险限额内向原告鸿乐出租车公司理赔支付8077.58元（10,096.98元×80%）。 被告永诚财险岳阳中心支公司在履行上述保险合同后可依法向事故侵权人黑勇及黑勇驾驶的湘FA××××号小客车投保的交强险承保保险公司追偿。 据此，本院根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘FT××××号小客车投保的车辆损失保险限额内就事故车损向原告岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司保险理赔8669.70元。 二、由被告永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘FT××××号小客车投保的道路客运承运人责任保险限额内就车辆乘客事故损失向原告岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司保险理赔8077.58元。 上述给付义务，由被告在本判决生效后十日内向原告履行，如被告逾期履行上述款项给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二一年七月八日 书记员 沈静文