安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0104民初1810号原告：胡玲群,女,1978年11月26日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：马永保，北京亿达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓琪，北京亿达（合肥）律师事务所律师。被告:林祖荣,男,1984年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：刘常莹，广东竹石律师事务所律师。被告:陈栖,女,1985年9月14日出生,汉族，住福建省福州市福清市。委托诉讼代理人：刘常莹，广东竹石律师事务所律师。被告:肖海涛,男,1985年11月20日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：刘常莹，广东竹石律师事务所律师。原告胡玲群与被告林祖荣、陈栖、肖海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告林祖荣向本院提出管辖权异议，本院经审查依法裁定驳回了被告林祖荣的管辖权异议申请，被告林祖荣不服向合肥市中级人民法院提起上诉，后合肥市中级人民法院裁定维持。原告胡玲群及其委托诉讼代理人马永保，被告林祖荣、陈栖、肖海涛的共同委托诉讼代理人刘常莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玲群向本院提出诉讼请求:1、三被告共同支付原告本金2500000元，2020年4月19日至2020年11月18日利息350000元(人民币大写叁拾伍万元整),先支付利息结算,在结算本金,利息直到判决执行结束为止；2、判决被告承担本案诉讼费,律师费5000元。事实与理由:原告因为做口罩需买原料熔喷布与被告签订合同打款人民币250万元给被告,被告后期无合格熔喷布供应,也无钱返还,经协商被告把此货款转为借款,但被告不履约还款,至今为止未还一分钱,原告实属无奈只能起诉。被告林祖荣辩称：原告诉请的借款金额250万元属实，原告起诉的利息过高，根据最高院司法解释，折算月息不超过1.28%，原告要求的计息按2分计算，过高的利息不予保护。原告与被告林祖荣在借据中没有要求我方承担律师费，原告要求赔偿律师费损失没有依据，应驳回。被告陈栖辩称，答辩人不应承担还款责任，驳回对答辩人的诉讼请求，被告林祖荣、陈栖系夫妻关系，本案争议事实属于被告林祖荣个人生意往来，并非基于夫妻家庭共同生活、生产的需要，本案所涉的合同是被告林祖荣个人名义签字，被告2没有签字，没有参与本案的买卖事宜和后期债务的处理，没有事后追认或作出共同承担合同义务的意思表示，根据《民法典》1064条规定，本案应是被告林祖荣的个人经营债务，非夫妻共同债务，答辩人不应承担本案的还款责任。原告与被告林祖荣在借据中没有要求我方承担律师费，原告要求赔偿律师费损失没有依据，应驳回。被告肖海涛辩称，答辩人不应承担还款责任，驳回对答辩人诉讼请求，被告林祖荣于2020年4月19日委托授权我方与原告签订销售合同，2020年4月19日签订合同中，合同写明答辩人身份是受委托人，被告林祖荣在被告肖海涛签订合同时向被告肖海涛出具了授权委托书，该委托书中载明“签订合同如产生法律纠纷本人（即林祖荣）愿意承担一切法律后果”。因此被告肖海涛在买卖合同中系被告林祖荣的委托代理人，双方签订买卖合同时被告林祖荣向原告出示了该授权委托书，原告支付的货款给被告林祖荣的个人账户，被告肖海涛未收取任何款项，2020年6月19日，原告与被告林祖荣协商，双方买卖合同转换为个人借款，被告林祖荣向原告出具借据，被告肖海涛未签字，被告肖海涛不应承担民间借贷还款责任。原告与被告林祖荣在借据中没有要求我方承担律师费，原告要求赔偿律师费损失没有依据，应驳回。本院经审查认定事实如下：2020年4月19日，胡玲群（甲方）与肖海涛（乙方）签订《熔喷布销售合同》一份，约定：“甲方向乙方购买熔喷布10吨，交货期由2020年4月20日开始，4月30日前交货完成，4月20日、21日、22日每天500公斤，4月23日每天一吨，单价50万元每吨，甲方2020年4月19日付100万元、4月20日前付150万元，每批交货前，甲方付清该批次尾款。违约赔偿，如果乙方未按时交货给甲方，则乙方按总货款的日5%的赔偿违约金。乙方指定收款人：林祖荣……受委托人：肖海涛”。上述合同签订后，原告即委托其丈夫李新强于2020年4月19日、4月20日、4月21日分别转账支付给被告林祖荣账户100万元、100万元、50万元。后被告未能提供熔喷布给原告。经过原告追索，被告林祖荣作为借款人与胡玲群作为出借人于2020年6月19日签订借条一份，约定：因本人胡玲群于2020年4月19日与林祖荣签订的熔喷布购买销售合同数量10吨，当时定价为50万一吨，总货款是伍佰万元整，并在签完合同后已付给林祖荣50%的货款即贰佰伍拾万元整，此款由李新强代为转款给林祖荣，现林祖荣同意将此货款转为借款，也就是林祖荣向胡玲群借款人民币贰佰伍拾万元整，现林祖荣承诺此款于2020年7月10日前还给胡玲群，若此款（贰佰伍拾万元整）逾期未还给胡玲群，则林祖荣愿意承担从收到款项之日起开始计算以每月2%（百分之贰）的利息给胡玲群，直到款项还清为止。此后被告仍然未能向原告偿还分文。以上事实，有当事人陈述及原告提供的原被告身份证、转账凭证、购买熔喷布合同、借条、律师费合同、发票等在卷证实，本院予以确认。本院认为：本案所涉的《熔喷布销售合同》和借条均系当事人的真实意思表示，内容并不违反相关法律法规规定，应属合法有效。本案诉争的250万元系原告支付给林祖荣的货款250万元经林祖荣和原告后期双方合意转化为林祖荣向原告胡玲群的借款，现约定的还款期限已经届满，因此被告林祖荣应当承担向原告归还欠款250万元以及相应利息的责任，关于利息，借条中载明利息为月利息2%，被告抗辩过高，考虑原告的实际损失，本院支持原告要求被告自欠款支付之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准支付至款清的利息，原告主张的超过部分本院不予以支持；原告要求肖海涛承担共同还款责任问题，因在《熔喷布销售合同》中已经载明：“受委托人：肖海涛”，且涉案的货款250万元也是直接支付至林祖荣账户，再结合后期林祖荣和原告签订的借条中载明“因本人胡玲群于2020年4月19日与林祖荣签订的熔喷布购买销售合同数量10吨……”，可以确定，肖海涛系代理林祖荣与胡玲群签订的《熔喷布销售合同》且原告对肖海涛在买卖合同中代理林祖荣的行为是明知的，因此原告要求肖海涛承担偿还责任，依据不足，本院不予支持；原告要求被告陈栖承担责任，因陈栖并非本案买卖合同的合同当事人，且该货款转化为借款时被告陈栖也并未在借条上签字，原告也未提供证据证实被告陈栖对本案欠款知情且本案所涉款项用于家庭共同生活等，因此原告要求被告陈栖承担共同还款责任，缺少事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费5000元，因合同中并未对此进行约定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林祖荣于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玲群欠款本金250万元，并支付以本金100万元为基数于2020年4月19日起、以100万元为基数自2020年4月20日起以及以50万元为基数自2020年4月21日起均按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清的利息；二、驳回原告胡玲群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29600元，财产保全费5000元，合计为34600元，由原告胡玲群负担600元，被告林祖荣负担34000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王新月人民陪审员  张应秀人民陪审员  亓妍妍二〇二一年七月二十日书 记 员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。