福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0111民初3218号原告:邱夏虹，女，1988年7月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈飞（系邱夏虹的丈夫），住福建省连江县。委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所律师。被告：彭绍文，男，1982年4月3日出生，汉族，住江西省芦溪县。原告邱夏虹与被告彭绍文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱夏虹的委托诉讼代理人陈飞、许衍树到庭参加诉讼，被告彭绍文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱夏虹向本院提出诉讼请求：彭绍文偿还借款本金310000元，并支付利息（按年利率15.4%，自2018年8月1日起计至还清借款本息之日止）。事实与理由：邱夏虹夫妻和彭绍文夫妻都是朋友关系。2016年至2017年间，彭绍文称其有很好的项目并与邱夏虹及其丈夫陈飞签订《石英贸易合作协议》、《石英酸洗项目合作协议》等，由陈飞将投资款转账至彭绍文个人银行账户以及其指定的杨明俊、杨荣、崔名亚的银行账户。但此后因发现所投资的项目都没有动静且彭绍文挪用了大部分款项，经交涉，彭绍文同意投资款转为借款：将其收到陈飞的2016年7月27日转账50000元两笔及33200元，2017年1月15日转账15000元、7月转账25000元（该笔因记不清转账银行无法提供记录）、8月现金30000元，汇总按本金192000元结算；将陈飞按其指示汇款至杨明俊账户2016年9月11日29000元，杨荣账户2017年2月22日20000元，崔名亚账户2017年1月5日40000元、2月23日50000元、3月2日20000元、3月3日41000元，汇总按本金118000元结算。并以此与邱夏虹签订两份《个人借款合同》、出具对应金额的收条进行确认，约定其中本金192000元月息三分以及借期至2020年6月止、本金118000元免息以及借期至2019年12月、如2019年12月仍未还清则按月息三分付息。但彭绍文至今仍未还款。彭绍文未作答辩。本院经审理认定事实如下：彭绍文曾与邱夏虹、陈飞夫妻合作石英项目，并于2016年7月27日与陈飞签订《石英贸易合作协议》、于2017年2月8日与邱夏虹、案外人崔名亚签订《石英酸洗项目合作协议》，分别约定陈飞作为投资方负责全部资金投入、邱夏虹投资78000元占40%股份等。期间，陈飞于2016年7月27日转账支付彭绍文50000元两笔、33200元，于2017年1月15日转账支付彭绍文15000元，于2016年9月11日转账支付案外人杨明俊账户29000元，于2017年2月22日支付案外人杨荣20000元并持有《收条》，于2017年1月5日、2月23日、3月2日、3月3日各转账支付案外人崔名亚账户40000元、50000元、20000元、41000元。2018年7月1日，彭绍文以借款人名义与邱夏虹签订192000元《个人借款合同》，约定月利息三分以及借期至2020年6月止；签订118000元《个人借款合同》，约定免息以及自2019年2月开始逐月还款至12月还清、如至2019年12月仍未还清则按月息三分支付。同日，彭绍文出具对应金额《收条》。2021年3月15日至30日期间，陈飞向其备注“彭绍文”微信号“PPQ18902800520”催款：“等你五年了，你一点态度表示都没，这个月在没安排，下个月我老婆说要告你去了”、“从2016年开始第一次合作，那十几万资金都被你用了，我也一直都信任你，后面你跟小崔的合作……你想一想我帮你垫的还有我亏的……”，对方均未否认。2021年4月16日，邱夏虹诉至本院。诉讼中，陈飞认可上述其与彭绍文签订的《石英贸易合作协议》及本案付款均系受邱夏虹委托，并主张其向杨明俊、杨荣、崔名亚付款均基于案涉合作协议以及该三人系彭绍文指定的收款人。本院认为，邱夏虹主张彭绍文尚欠其借款310000元（192000元＋118000元）及该款由投资款转换而来，有转账凭证、合作协议、个人借款合同、收条为证，经庭审询问邱夏虹对投资款组成及转为借款的过程亦能作出合理说明，而本院应诉中邮递员联系的彭绍文电话与陈飞催款对方微信号一致以及聊天内容与本案合作协议时间相符可认定为彭绍文的微信，结合按该微信内容，彭绍文未否认案涉债务欠款情况，以及其在收到本院送达相关起诉状、证据材料后未到庭参加诉讼，亦未书面说明情况，应视为其认可邱夏虹所诉欠款之事实，故本案借贷关系事实清楚、证据充分，应当认定合法有效，彭绍文负有按约履行之义务。案涉借款为定期有息借款，彭绍文在借款期满后未按约还款负有过错，按合同约定应承担还本付息的违约责任。邱夏虹自愿将约定利息下调为按年利率15.4%作为其所主张的自2018年8月1日起利息的计算标准，系其诉讼权利，并无不当，本院予以照准。综上所述，邱夏虹的诉请合法有据，应予支持。彭绍文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭绍文应于本判决生效之日起五日内偿还原告邱夏虹借款本金310000元及利息（按年利率15.4%，自2018年8月1日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7860元，减半收取计3930元，由被告彭绍文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二一年七月九日法官助理  关丹丹书 记 员  陈沁鸿附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。