广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初22453号原告：佛山市轩臣美陈装饰工程有限公司，住所地佛山市禅城区张槎四路罗埠工业区**地下东面之二厂房（住所申报）。法定代表人：冯奇先，女，1980年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省连平县，委托诉讼代理人：肖陆军，男，1981年3月5日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，委托诉讼代理人：张亚军，女，1971年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，被告：广州市汇中物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石东路**白云汇大楼**。法定代表人：黄思丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐敏，女，1990年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，原告佛山市轩臣美陈装饰工程有限公司与被告广州市汇中物业管理有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2021年6月11日受理后，依法由审判员邓汝辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告佛山市轩臣美陈装饰工程有限公司的法定代表人冯奇先及其委托诉讼代理人肖陆军、张亚军到庭参加了诉讼，被告广州市汇中物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市轩臣美陈装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物料制作及安装费余款33268.97元并支付利息（利息以33268.97元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自起诉之日起计付至上述款项全部付清之日止）。事实和理由：2018年1月8日，被告工作人员陈志斌通过微信与原告法定代表人冯奇先建立联系，通过微信向原告发送了报价单，列明需要制作的物料。后经双方协商及调整，原告于2018年1月27日根据该报价单内容向被告发送了初步报价单，双方至此建立承揽合同关系。2018年2月7日，原告进场施工至同年2月15日结束。施工过程中，被告增加部分物料。双方最终结算承揽款项为61268.97元。原告制作最终的《制作明细表》并加盖了原告的公章寄送给被告。在被告的要求下，原告为被告开具了发票，开票所需资料系由被告工作人员于2018年3月13日通过微信提供给原告。之后，被告于2018年7月12日支付了10000元，于2019年3月22日支付了13000元，于2020年11月30日支付了5000元，共计支付28000元。之后，被告未再清偿承揽款项。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告广州市汇中物业管理有限公司无答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月22日设立，属有限责任公司。被告于2016年5月31日设立，属其他有限责任公司。2018年3月14日，原告开具购买方为被告，金额为61268.97元的广东增值税专用发票。同年7月12日，被告向原告支付10000元，摘要为制作费；2019年3月22日，被告向原告转账支付13000元，摘要为物料制造费用；2020年11月30日，被告再次向原告转账支付5000元。2021年3月16日，原告委托广东秋粤律师事务所向被告发出律师函，要求被告在收到该函三日内与原告协商清偿33268.97元债务等，该邮件于2021年3月19日经前台签收。现原告认为其与被告形成承揽合同关系，但被告未清偿全部承揽款项，成讼。诉讼中，原告为证实其与被告之间承揽合同的履行情况，向本院提供了如下证据：1.《广州白云区2018/2/1至2018/2/28制作明细表（增加）》，显示，2018年2月4日至2018年2月8日，原告供应并安装的门头主题等物料共计承揽款项为61268.97元（32885.59+28383.38）。该明细表无原、被告的签认。2.报价清单，显示门头主题等物料报价共计45132.21元。该报价清单仅有原告的盖章，无被告的签认。3.照片，内容为白云汇广场物料的使用和安装情况。4.原告法定代表人与“白云汇设计师阿东”（微信号：×××，以下简称东）的微信聊天记录，显示：2018年3月13日，原告询问是否可以将开发票资料发给原告。东随后发送了被告公司名称、纳税人识别号、地址、电话、账户及开户行等信息，原告随后与东确认发票金额，东对发票金额予以确认。5.原告法定代表人与“Raymond陈志斌”（微信号×××，以下简称陈）的微信聊天记录，显示：2018年4月16日，陈要求原告向其发送催款函，并告知地址为广州市黄石东路88号白云汇集团办公楼3楼企划部。6.原告法定代表人与“Taki（白云汇陈虎）”的微信聊天记录，显示：2018年6月7日，原告询问陈虎款项进展如何？陈虎表示7月份会支付。7月12日，陈虎向原告发送被告向原告转账支付10000元的转账凭证，并表示先收下，之前历史欠款的，其再继续支付。7.原告法定代表人与“宝宝（白云汇广场）”（微信号：×××）的微信聊天记录，显示：2021年3月23日，宝宝向原告表示律师函已经收到，财务反馈从下个月开始，每个月还10000，分3个月付清。原告则表示可以接受，但需要签订调解书。对方则表示之前没有签订合同，现在也没有必要再补签文件。庭审中，原告仅要求利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。另原告表示原、被告之间不存在质量争议可以扣减本案货款的事实。以上事实，有微信聊天记录、发票、转账记录、《广州白云区2018/2/1至2018/2/28制作明细表（增加）》、报价清单、照片、律师函及邮件查询记录、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案争议的法律事实发生于民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释之规定调处本案。虽原、被告无签订书面的承揽合同，但原告向被告金额为61268.97元的发票，该发票金额经“白云汇设计师阿东”确认，且“白云汇设计师阿东”可以向原告提供被告的开票信息。被告在原告开具发票后，通过转账方式支付了28000元，其中2018年7月12日的转账记录经“Taki（白云汇陈虎）”通过微信发送给原告。原告于2021年3月16日向被告发出律师函，要求被告清偿尚欠债务33268.97元后，“宝宝（白云汇广场）”于2021年3月23日确认收到律师函并表示剩余款项每个月付10000元，三个月内付清。上述证据已经形成完整的证据链，证实原告与被告之间成立承揽合同关系，由原告为被告生产并安装物料，被告尚欠原告承揽款项33268.97元未予清偿。被告未到庭就承揽合同的履行情况、尚欠款项数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现原告的承揽成果已经于2018年2月交付给被告，原告要求被告立即清偿承揽款项33268.97元并自起诉之日即2021年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述承揽款项实际清偿之日止于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市汇中物业管理有限公司向原告佛山市轩臣美陈装饰工程有限公司清偿承揽款项33268.97元并支付利息（利息以33268.97元为基数，自2021年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述承揽款项实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市轩臣美陈装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315.86元，由被告广州市汇中物业管理有限公司负担。上述案件受理费已经由原告佛山市轩臣美陈装饰工程有限公司预交，原告佛山市轩臣美陈装饰工程有限公司同意由被告广州市汇中物业管理有限公司在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给原告佛山市轩臣美陈装饰工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 邓汝辉二〇二一年七月三十日法官助理 叶 炜书 记 员 李凤钏