wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执533号之二申请执行人:沂南县国土资源局。被执行人：谢瑞军，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321行审80号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢瑞军银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一八年二月十日书记员  李为龙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初364号原告：苏州市好旺商务管理有限公司，住所地江苏省吴江松陵镇永康路商业街2号楼4F65号。法定代表人：王小东，总经理。委托诉讼代理人：徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思颖，江苏新天伦律师事务所律师。被告：浙江牧歌餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区城北街368号绿谷信息产业园7号楼甄微大厦2501-2505室。法定代表人：李军文，总经理。原告苏州市好旺商务管理有限公司与被告浙江牧歌餐饮娱乐管理有限公司服务合同纠纷一案，原告苏州市好旺���务管理有限公司于2018年1月29日以双方达成庭外和解，被告已经履行为由，向本院申请撤回对被告浙江牧歌餐饮娱乐管理有限公司的起诉。本院认为，原告苏州市好旺商务管理有限公司申请撤回对被告浙江牧歌餐饮娱乐管理有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市好旺商务管理有限公司撤回对被告浙江牧歌餐饮娱乐管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币275元，由原告苏州市好旺商务管理有限公司负担。审判员  余琼琼二〇一八年二月十二日书记员  周 慧
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初405号之一申请人：安徽省利民路桥集团有限责任公司，住所地安徽省砀山县果园场十四分场，统一社会信用代码9134132171990728X（1-1）。法定代表人：殷继良，该公司董事长。委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被申请人：砀山县亿嘉园建筑有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路东段，统一社会信用代码913413216910565049。法定代表人：李帮战，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建华，该公司职员。本院于2018年2月1日作出（2018）皖1321民初405号财产保全的裁定，现申请人于2018年2月8日向本院提出申请，申请解除对被申请人名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除砀山县亿嘉园建筑有限公司名下的在中国银行股份有限公司砀山支行开户的账号17×××69上存款970000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一八年二月九日书记员 刘馨丹
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执131号之一申请执行人：张青伟，男，汉族，生于1962年5月17日，住河南省洛宁县。被执行人：荆二丽，女，汉族，生于1968年6月23日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张青伟与荆二丽劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人荆二丽在中国建设银行股份有限公司三门峡黄河路支行账户62×××35存款人民币13292.5元，现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人荆二丽在中国建设银行股份有限公司三门峡黄河路支行账户62×××35存款人民币13292.5元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  乔润丽人民陪审员  阴建国二〇一八年二月二十三日书 记 员  任安有
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民申39号再审申请人(一审被告)：太聪，男，汉族，1970年10月18日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：李建勋，系东华法律服务所法律工作者。一般授权代理。被申请人（一审原告）：黄发彬，男，汉族，1969年10月28日出生，住湖北省公安县。被申请人（一审原告）：万述英，女，汉族，1968年9月11日出生，住湖北省公安县。再审申请人太聪因与被申请人黄发彬、万述英因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第297号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太聪申请再审称：昆明市中级人民法院没有管辖权，太聪与黄发彬、万述英订立的《借款抵押合同》第8条已就双方履行合同如发生争议作了约定管辖，该合同条款约定：“本合同如发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，向西山区人民法院提起诉讼”，本合同条款就法院管辖作出了约定，符合我国《民事诉讼法》第三十四条之规定，故本案应由昆明市西山区人民法院管辖审理。太聪实际借款本金只有人民币2325000元而不是调解书第一条中确认的借款本金为3325000元。本案涉嫌刑事犯罪问题，再审申请人太聪在本案中实为受害人，本案存在太聪被强迫所谓借款，并被强迫还赌账的事实，黄发彬无疑也是设赌案外人达到非法目的的参与者，本案所谓借款并不真实也不合法，请求对本案进行再审。经本院审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律后六个月内提出”本案中，“申请再审提交材料清单（表一）中申请人提交材料时间为“2017年8月8日”，根据上述法律规定，申请人对本案提起再审申请不符合上述法律规定，其提起再审申请已超过上述法律规定的期限。综上所述，太聪的再审申请事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条之规定，裁定如下驳回太聪的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一八年二月二十八日书记员  马 娜
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执473号之二申请执行人：上海帕霓帝工业地坪有限公司,住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼4042室,统一社会信用代码：913101140559308466。法定代表人：许荷花，总经理。被执行人：海天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号,组织机构代码：91330783785663700R。法定代表人：应培新，该公司董事长。上海帕霓帝工业地坪有限公司依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初3562号，向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人海天建设集团有限公司在(2018)皖1125执473号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海天建设集团有限公司银行存款人民币212195.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一八年二月七日书记员  俞 莹附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初2634号原告杨某某，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，现住河北省高碑店市。被告张某某，男，1983年9月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月20日，被告因购买位于白沟镇富民路东侧芙蓉苑小区D单元北楼101室楼房一套，资金紧张，曾向我借款260000元，并约定借款期限至2017年5月20日止，其自愿以该套房屋作保证，如不能按期偿还，愿意无条件处置保证财产归还借款，并于当天为我出具了借款人财产保证承诺书。在该笔借款期限届满后，经我多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我借款260000元及自2017年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，被告因资金紧张曾向原告借款260000元，并约定其借款期限至2017年5月20日止。被告于当天为原告出具了借款人财产保证承诺书一份，其承诺以白沟镇富民路东侧芙蓉苑小区D单元北楼101室作保证，如不能按期偿还，愿意无条件处置保证财产归还借款。在该笔借款期限届满后，经原告催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告出具的借款人财产保证承诺书一份所证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款260000元后，其应在借款期限届满时及时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告给付借款260000元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告应给付原告借款260000元及逾期付款利息（利息自2017年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止），于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，财产保全费1820元，合计7020元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郭 华人民陪审员  李志华人民陪审员  臧 震二〇一八年二月二十八日书 记 员  周 朋
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初147号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘基业，男，1973年9月9日出生于重庆市江津区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江津区,住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被取保候审。辩护人谢纲、苟婷，重庆维祯律师事务所律师。公诉机关以北检刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人刘基业犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年2月17日22时许，被告人刘基业在重庆市南岸区国际社区“鲜菜”火锅馆吃饭并饮酒，由代驾驾驶车牌号为渝AJXX**的小型普通客车至重庆市江北区大湾加油站，代驾离开后，刘基业又驾驶该车至渝鲁大道五红路分路口时，发生车辆与交通指示杆相撞的交通事故。随后，刘基业被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，刘基业血样中的乙醇含量为204.5毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人刘基业的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人刘基业对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘基业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘基业犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一八年二月二十三日书记员 梁心蕊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执3148号申请执行人曾银发。被执行人李俊桂。申请执行人曾银发与被执行人李俊桂买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初1665号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付由申请人17900元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被��行人李俊桂限制高消费;5、本院已将被执行人李俊桂纳入失信被执行人人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇一八年二月二十三日书记员 张萧莹
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执保137号之一申请执行人：张玉芹，女，1972年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李化云，男，1965年12月13日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人张玉芹与被执行人李化云申请诉中财产保全一案中，张玉芹于2018年2月11日向本院提出撤销保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1526执保137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王瑞起二〇一八年二月十一日书记员  宋洪娟
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执1085号申请执行人黄建华，男。申请执行人张愉兰，女。被执行人湖南汇邦投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段80号。法定代表人谢意，系该公司总经理。本院在执行申请执行人黄建华、张愉兰与被执行人湖南汇邦投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  李国会审判员  李 娟二〇一八年二月五日书记员  李 勇
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1381刑初9号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人张齐林，男，生于1998年7月28日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，住阆中市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月30日被阆中市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人张齐林犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员赵彬荣出庭支持公诉，被告人张齐林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月,被告人张齐林看见在本市解元乡解元水库坝基边的因2014年农网改造而停用的二台变压器仍在该处，便心生盗窃之念。5月21日13时许，被告人张齐林与在本市老观场从事废旧收购的侯某到解元水库，侯某看了二台变压器后当场表示给张齐林出3000元，张齐林同意，然后二人将解元水库建设管理处的二台变压器拉到侯某的废旧收购店。被告人张齐林共获得赃款3000元。后侯某以10200元的价格将二台变压器出售给在南部县从事废旧收购的杜沛林。经阆中市价格认证中心认定，二台变压器价值16920元。同时查明，2017年5月30日，被告人张齐林自动投案，如实供述自己罪行，并全部退赃。同年6月1日，阆中市公安局从杜沛林处将二台变压器予以扣押。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人人口信息，营业执照，废旧物品收购登记表，阆中市公安局扣押决定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，阆中市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，指认现场笔录，视频��料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张齐林盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人张齐林自动投案，如实供述自己罪行，且全部退赃，可以从轻处罚。根据被告人张齐林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定其从轻处罚并宣告缓刑。同时，对被告人张齐林退出的赃款3000元予以没收，上缴国库。扣押的二台变压器由扣押机关返还给解元水库建设管理处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张齐林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、对被告人张齐林退出的赃款3000元予以没收，上缴国库；对扣押的二台变压器由扣押机关阆中市公安局返还给解元水库建设管理处。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张   琼人民陪审员 高 小 蒙人民陪审员 任 大 勇二〇一八年二月七日书 记 员 ��王艺陶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物���罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀07执3号之一申请执行人：胡秀斌，男，汉族，1973年3月5日出生，住所地怀安县。被执行人：高伟，男，汉族，1996年12月30日出生，住所地张家口市怀安县。被执行人：王嘉豪，男，汉族，1997年10月26日出生，住所地张家口市怀安县。被执行人：王英枝，女，汉族，1975年6月17日出生，住所地怀安县。被执行人：高文海，男，汉族，1965年2月26日出生，住所地怀安县。被执行人：郝光荣，女，汉族，1965年3月26日出生，住所地怀安县。被执行人：王永珍，男，汉族，1973年8月16日出生，住所地怀安县。本院在执行胡秀斌申请高伟等刑事附带民事赔偿一案中，被执行人履行了付款义务，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）款之规定，裁定如下：张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07刑初25号刑事附带民事判决书，附带民事判决已经执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘巍二〇一八年二月一日书记员  张洁附有关法律法规《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983执保93号之一申请人：杨福华，男，1948年2月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省黄骅市。申请人：田木兰，女，1948年4月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省黄骅市。申请人：杨金绪，男，1998年4月27日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省黄骅市。申请人：杨致尧，男，2004年7月28日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省黄骅市。被申请人：邢台瑞鑫物流有限公司，住所地邢台经济开发区东汪村东环路3457号，组织机构代码91130501579561367D。法定代表人：李雪敏。申请人杨福华、田木兰、杨金绪、杨致尧与被申请人邢台瑞鑫物流有限公司交通事故纠纷一案中，本院于2018年2月9日作出（2018）冀0983执保93号民事裁定，查封被申请人邢台瑞鑫物流有限公司所有的（车号牌为冀Ｅ×××××/E9Y73挂号）重型普通半挂车。该案在诉讼过程中，双方当事人达成和解，现申请人杨福华、田木兰、杨金绪、杨致尧撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款的规定，裁定如下：解除被申请人邢台瑞鑫物流有限公司所有的（车号牌为冀Ｅ×××××/E9Y73挂号）重型普通半挂车的查封。本裁定立即执行。审判员 于 勇二〇一八年二月十二日书记员 王海东河北省黄骅市人民法院协助执行通知书（2018）冀0983执保93号之一沧州市渤海新区交警三大队：申请人杨福华、田木兰、杨金绪、杨致尧与邢台瑞鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983执保93号之一民事裁定书已经发生法律效力。因申请达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定请协助执行以下事项：解除被申请人邢台瑞鑫物流有限公司所有的（车号牌为冀Ｅ×××××/E9Y73挂号）重型普通半挂车的查封。附：（2018）冀0983执保93号之一民事裁定书一份。二〇一八年二月十二日联系人：王海东联系电话：1803177****本院地址：黄骅市渤海西路566号邮编：061199
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更657号罪犯郑显鑫，男，1998年11月3日出生,四川省富顺县人，汉族，高中文化，现在四川省。四川省射洪县人民法院于2015年12月14日作出（2015）射洪刑初字第268号刑事判决，以被告人郑显鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元，宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）川09刑终40号刑事裁定，以上诉人郑显鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年4月10日起至2019年4月9日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑显鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币2000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郑显鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑显鑫减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1181民初163号原告：丹阳市吕城彩色印刷厂，统一社会信用代码92321181MAINJEQJ2C，住所地丹阳市吕城镇纺工路。经营者：黄志兰，女，汉族，1965年11月17日生，住常州市钟楼区。被告：丹阳市顺昌电热材料厂，统一社会信用代码91321181786308209R，住所地丹阳市访仙镇瓦西村。投资人：宋尧训。委托诉讼代理人：陈忠平，该公司员工。原告丹阳市吕城彩色印刷厂与被告丹阳市顺昌电热材料厂定作合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告经营者黄志兰、被告委托诉讼代理人陈忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市吕城彩色印刷厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付价款5475元；2、被告支付原告从2017年4月5日起至还清价款之日止按银行贷款利率标准计算的逾期付款利息。事实和理由：原告为被告印刷说明书，数量、价格等都由被告确认。2017年3月12日，被告支付原告定金2000元，原告开始印刷。产品生产完成后，被告于2017年4月5日来原告处提货，并在送货单上签字确认，后被告未履行付款义务。被告丹阳市顺昌电热材料厂辩称：1、因原告印刷有误导致被告拖欠价款至今；2、原告未开具发票给被告；3、未约定利息，不存在拖欠利息的情形。本院经审理认定事实如下：原告为被告印刷电热产品说明书，双方未签订书面的合同。2017年3月12日，被告通过网银转账向原告预付加工价款2000元。原告根据被告要求印刷说明书，被告投资人于2017年4月5日至原告处取货，并在原告送货单上签字确认，该送货单上约定产品说明书数量为1150、单价6.50元、金额7475元。嗣后，被告未向原告履行付款义务。以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原告为被告印刷产品说明书，被告理应及时给付相应价款。被告尚欠原告价款5475元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称原告印刷的说明书存在错误，原告予以否认。本院认为，被告提出原告印刷的说明书存有错误问题，但所提供的证据不能证实其上述观点，应承担举证不能的法律后果，且被告自述在2017年3月25日原告曾将印刷样本交予被告审核，而被告只是检查了封面未对内容进行校验，直至2017年4月5日被告投资人取货之时仍未对印刷错误问题提出异议，故由此引发的相应责任应由被告自负。被告的上述辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告给付价款5475元并支付自2017年4月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告丹阳市顺昌电热材料厂于本判决生效后十日内给付原告丹阳市吕城彩色印刷厂价款5475元，并支付该款自2017年4月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  杨学进二〇一八年二月五日书 记 员  戎艳红
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执585号之一申请执行人山东恒盛起重设备租赁有限公司，住所地聊城市凤凰工业园经一纬三路东。法定代表人王小燕，经理。被执行人山东桓台建设工程有限公司，住所地淄博市桓台建筑商城28号。法定代表人逯志军，董事长。本院（2016）鲁1502民初4275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山东桓台建设工程有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东桓台建设工程有限公司的银行存款1000元。本裁定书送达后即发生法律效应。审判员  曲立明二〇一八年二月一日书记员  王 斐
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执332号茆文彬：你/你单位与张爱玲财产损害赔偿纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初3919号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张爱玲于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务审判员 陶 亚二〇一八年二月二十七日书记员 李文军
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初439号之一原告：江西省航宇新材料股份有限公司，住所：江西省宜春市袁州区医药园彬江特种机电产业基地，统一社会信用代码：91360902556048421Q。法定代表人：许俊波，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志坚，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。被告：深圳市星河电路科技有限公司，住所：深圳市宝安区沙井街道大王山工业一路第三工业区四栋，统一社会信用代码：914403005827444045。法定代表人：淡天宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟王平，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市星河电路股份有限公司（原深圳市星河电路有限公司），住所：深圳市宝安区沙井街道蚝四西部工业园第2栋厂房，统一社会信用代码：914403005827444045。法定代表人：翟建刚，该公司董事长。原告江西省航宇新材料股份有限公司与被告深圳市星河电路科技有限公司、深圳市星河电路股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告诉称，判令：1.被告深圳市星河电路科技有限公司支付拖欠的货款计币399691元、违约金16133.46元合计415824.46元，以及该货款自2018年1月2日起按每日1‰计算至付清之日止的违约金；2.被告深圳市星河电路股份有限公司承担连带付款责任；3.两被告负担本案诉讼费用。被告深圳市星河电路科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条第2款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告所在地的人民法院管辖，而被告的住所地在深圳市，本案依法应当由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，被告提出管辖权异议的根据系《民事诉讼法》的一般地域管辖或普通管辖之法律规定。但《民事诉讼法》第三十四条规定了协议管辖，即：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告深圳市星河电路科技有限公司于2017年8月14日签订的《覆铜板销售合同》约定：合同纠纷解决方式：双方协商解决，协商不成，在江西省航宇新材料股份有限公司所在地人民法院处理。故依照《民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告深圳市星河电路科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  廖 华二〇一八年二月五日代书记员  吴洪丽
浙江省衢州市柯城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)浙0802刑更6号罪犯王龙生，男，1961年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市龙游县。因犯盗窃罪于1984年11月16日被衢州市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2007年1月9日被龙游县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金12000元；因犯盗窃罪于2009年10月16日被衢州市柯城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因本案于2017年3月13日被衢州市公安局柯城分局监视居住。现在家。本院于2018年1月9日作出(2017)浙0802刑初482号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯王龙生有期徒刑六个月，并处罚金1000元。经查，罪犯王龙生患有风湿性心脏病、二尖瓣狭窄伴二尖瓣关闭不全、三尖瓣中等量反流、左房增大、右心增大、先天性心脏病、房间隔缺失等疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十五条之规定，决定对罪犯王龙生暂予监外执行。期限为六个月，即自2018年2月13日起至2018年8月12日止。审判员 陈 波书记员 郑佳佳二〇一八年二月十三日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执191号之一申请人淮某某。被执行人李某某。被执行人谢某某。被执行人赵某某。被执行人候某某。本院在执行淮某某与赵某某、李某某、谢某某、候某某物权纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在银行的存款138153元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  祝光宇二〇一八年二月二日书记员  王允诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院行政裁定书（2018）青0122行审5号申请人:湟中县林业局，统一社会信用代码×××，所在地址青海省西宁市湟中县。法定代表人:钟毅，该局局长。委托诉讼代理人:马龙，男，湟中县森林公安局鲁沙尔派出所民警。被申请人:贺发云,公民身份号码×××,男,汉族,1972年7月2日出生，农民。申请人湟中县林业局因被申请人贺发云不履行湟林罚决字（2017）第47号《林业行政处罚决定书》，于2018年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人湟中县林业局于2018年1月30日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人湟中县林业局要求撤回强制执行的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：准予申请人湟中县林业局撤回强制执行申请。案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县林业负担。审判长石丽章审判员王光祥人民陪审员李泰林二〇一八年二月一日书记员郭志庆
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初14171号之一原告：仲从开，男，1945年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：仲桂华，女，1943年6月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：仲冬梅，女，1966年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：仲胜利，男，1977年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。四原告委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告：仲潭，男，1951年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。被告：仲崇来，男，1945年3月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告仲从开、仲桂华、仲冬梅、仲胜利与被告仲谭、仲崇来确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告仲从开、仲桂华、仲冬梅、仲胜利于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲从开、仲桂华、仲冬梅、仲胜利自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲从开、仲桂华、仲冬梅、仲胜利撤诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告仲从开、仲桂华、仲冬梅、仲胜利负担。审 判 长  沈小芹审 判 员  宋 芹代理审判员  葛国敬二〇一八年二月二十二日法官 助理  曹小小书 记 员  赵 雪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初141号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某文，男，1977年12月17日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年6月26日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕，2017年9月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年1月23日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。辩护人麦勇常，广东正帆律师事务所律师。被告人梁某泉，男，1972年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年6月22日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕，2017年9月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年1月23日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。被告人郭某彩，女，1950年6月9日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年6月22日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年7月27日被取保候审，2017年12月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年1月23日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2018]151号起诉书指控被告人何某文、梁某泉、郭某彩犯开设赌场罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人何某文及其辩护人麦勇常、被告人梁某泉、郭某彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月份开始，被告人何某文、“阿某”（在逃）、梁某泉、郭某彩等人在佛山市顺德区大良街道五沙新酒厂后面路边开设赌场，其中何某文提供饮料免费给赌客饮用，“阿某”提供帐篷、蓄电池、电灯等，郭某彩提供赌博用的木台及扑克牌，梁某泉负责打荷、抽水，所得抽水款分50-60元给郭某彩，并扣除饮料费用等成本后由何某文、“阿某”分成。至2017年6月22日被公安机关查获，公安机��现场抓获梁某泉、郭某彩及参赌人员16人，现场查获涉嫌赌资人民币若干元、扑克1副、台1张。2017年6月26日，被告人何某文主动到公安机关投案。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某文、梁某泉、郭某彩的供述及辨认、指认笔录；证人赵某、冯某、凌某、徐某等人的证言及辨认、指认笔录；检查笔录；证据保全清单、收缴物品清单；扣押清单；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人何某文、梁某泉、郭某彩无视国家法律，为赌博提供场所、赌具等组织赌博的行为，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七���二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某文、梁某泉、郭某彩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人何某文的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人何某文犯罪情节较轻，社会危害性不大；2.被告人何某文自愿认罪，有明显的悔罪表现；3.被告人何某文有自首情节；4.被告人何某文系初犯，没有犯罪前科。综上，希望法庭对被告人何某文从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人何某文、梁某泉、郭某彩犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何某文、梁某泉、郭某彩无视国家法律，开设赌场，妨害社会的管理秩序，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某文、梁某泉、郭某彩犯开���赌场罪,均罪名成立。被告人何某文犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人梁某泉、郭某彩归案后均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚；被告人梁某泉、郭某彩在共同开设赌场中所起作用相对较小，均酌情从轻处罚。被告人何某文的辩护人所提的辩护意见经查属实，本院予以采纳。扣押的赌资由公安机关依法处理。综合考虑被告人何某文、梁某泉、郭某彩的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何某文犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定��日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人梁某泉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人郭某彩犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王志勇二〇一八年一月三十一日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法��第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院民 事 调 解 书(2018)川0522民初510号原告：王长贵，女，生于1946年2月1日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。被告：成波，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告王长贵诉被告成波、裴霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。1、依法判令二被告向原告支付劳动报酬3214元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受二被告雇请，在被告共同经营的大桥蔬菜基地干活。截至2017年11月30日，二被告共欠原告工资3214元。原告催收无果，故诉至法院，提出前述诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告成波、裴霞于2018年2月10日前支付原告王长贵工资3214元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告成波、裴霞承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方在当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵春梅二〇一八年二月五日书记员  李小容
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0206民初1192号原告：李士友男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人（特别授权代理）：董国忠，浙江明州律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：孙丹，浙江明州律师事务所律师。被告：宁波九方国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330206098761157H）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区*幢***号。法定代表人：闫金飞，该公司总经理。被告：闫金飞男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现在浙江省望春监狱服刑。被告：ＸＸ女，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李士友与被告宁波九方国际物流有限公司、闫金飞、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于同年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士友以双方已达成和解为由申请撤回对被告宁波九方国际物流有限公司、闫金飞、ＸＸ的起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李士友撤回对被告宁波九方国际物流有限公司、闫金飞、ＸＸ的起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告李士友负担。审 判 员 傅赛君二〇一八年二月九日代书记员 谢晓霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初8118号原告：方妍岩。被告：沈阳小鱼儿室内游乐有限公司。法定代表人：刘金然。被告：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司。法定代表人：童锦泉。原告方妍岩与被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司、被告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、陈陕霞参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方妍岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  田志宏审判员  陈陕霞审判员  王 驰二〇一八年二月五日书记员  李秋颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执恢958号之一申请执行人：吕继刚，男，1976年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:刘华，男，1967年4月20日生，汉族，邳州市福华蒜业有限公司董事长，住邳州市。被执行人：邳州市福华蒜业有限公司，住所地邳州市碾庄镇大宋村。法定代表人刘华，董事长。申请执行人吕继刚与被执行人刘华、邳州福华蒜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）邳民初字第5316号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告邳州市福华蒜业有限公司、刘华于本判决生效之日起十日内偿还原告吕继刚借款本金13万元及利息。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年9月18日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人有可执行的银行存款。2、2017年9月4日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。3、2017年9月18日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下车辆无法查找，暂无法处置，申请人不要求查封。4、2015年2月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2018年2月9日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年二月九日书记员 张苗苗
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0421执15130号申请执行人项某。被执行人穆某。项某与穆某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10257号已经发生法律效力。由于被执行人穆某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人项某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人穆某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人项某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人穆某新的财产线索，申请执行人项某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈斯巴根二〇一八年二月二十六日书记员 郭  云
安徽省淮南市田家庵区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0403行初12号原告朱金宇，男，1988年6月8日生，汉族，初中文化，户籍地淮南市，现住淮南市山南新区。委托代理人朱海艳，系原告姐姐，女，1982年6月8日生，汉族，初中文化，农民，户籍地淮南市，现住淮南市。被告淮南市公安局山南新区分局，住所地淮南市山南新区备战路，统一社会信用代码11340400358578376T。法定代表人马义美，该单位局长。委托代理人苏玉书，山南分局法制大队大队长。原告朱金宇诉被告淮南市公安局山南新区分局（以下简称山南公安分局）行政强制一案，于2018年1月16日向本院提起了行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告朱金宇的委托代理人朱海燕，被告山南公安分局委托代理人苏玉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金宇诉称：2016年7月26日上午8时许，原告的房屋在被告警务人员采取外围警戒的情形下，被淮南市三和镇人民政府带领淮南市城市管理行政执法支队山南新区城市管理行政执法大队非法强制拆除。依据《中华人民共和国行政诉讼法》，中纪委、监察部《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》等法律法规的有关规定，请求法院：一、确认被告非法参与强拆原告房屋行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。被告山南公安分局辩称：一、被告没有参与强制拆迁活动，未作出行政强制的具体行政行为，无行政强制行为可被确认违法。2016年7月26日，被告民警是到过现场，但被告民警到现场是按照上级指令即淮南市公安局指挥中心的110指令去的，2016年7月26日8时10分许，被告辖区派出所接淮南市公安局指挥中心的110指令称：匿名群众电话报警，家里有人闹事。接到指令后，被告民警才赶到现场。被告民警到达现场后，并未发现报警人所称：家里有人闹事。被告没有作出行政强制具体行政行为。维护社会治安秩序，保障社会主义现代化建设的顺利进行，预防、制止违法犯罪活动都是人民警察的法定职责。被告接到上级指令处理公民报警事项的行为完全合法，无可争议。二、原告已于2017年1月份向淮南市田家庵区人民法院起诉过被告，淮南市田家庵区人民法院已经处理并作出了生效的裁判，现原告因同一事实、同一诉求再次起诉被告，构成重复起诉，依法应当驳回其起诉。经审理查明：原告系三和镇洞山村村民，因物联网项目，原告所在洞山村被纳入征收范围，但原告与淮南市三和镇人民政府一直未对安置补偿达成协议。2016年7月26日,原告房屋被淮南市三和镇人民政府以及淮南市城市管理行政执法支队山南新区城市管理行政执法大队强制拆除，被告山南公安分局接报警指令到场。原告认为被告强制拆除其房屋的行为违法，遂于2017年1月22日向本院提起行政诉讼，请求法院：一、确认被告非法强拆原告房屋行为违法；二、本案诉讼费用由被告共同承担。本院于2017年4月27日作出（2017）皖0403民初5号行政裁定，驳回原告朱金宇对被告淮南市公安局山南新区分局的起诉，该行政裁定已生效。原告于2018年1月16日再次向诉至本院，请求法院：一、确认被告非法参与强拆原告房屋行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。本案中，原告朱金宇“确认被告非法参与强拆原告房屋行为违法”的诉讼请求,原告已于2017年1月22日向本院提起过行政诉讼,且本院于2017年4月27日作出（2017）皖0403民初5号行政裁定，驳回原告朱金宇对被告淮南市公安局山南新区分局的起诉，该行政裁定已生效，原告朱金宇本次诉讼并未提交新的证据，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告朱金宇对被告淮南市公安局山南新区分局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审 判 长  李保平代理审判员  刘克永人民陪审员  刘 斌二〇一八年二月十日书 记 员  杨 森附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审581号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张中礼。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942344号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2014年03月13日13时21分，在文昌大道与清晖路交叉口实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对张中礼作出了罚款100元的行��处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942344处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 任 全 枝审判员 孙西���审判员 刘 玮 娜二〇一八年二月六日书记员 张 小 鹃
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4632号之一申请执行人：薛国英，女，1957年10月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，被执行人：杨丽，女，1962年1月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，我院受理的申请执行人薛国英与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月13日作出的（2016）云0112民初3475号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2018年1月25日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加但未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一八年二月九日书记员  李庄莉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3805号原告：长岭县隆信粮粮食贸易有限公司。法定代表人：祝贺被告：王青山，男，汉族，农民，住前郭县。被告：周贺，男，汉族，农民，住前郭县。原告长岭县隆信粮粮食贸易有限公司与被告王青山、周贺买卖合同纠纷一案中,原告代闯于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县隆信粮粮食贸易有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判长 冯 超审判员 李晓东审判员 吴昕昕二〇一八年二月二十二日书记员 王 彬
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初856号起诉人：徐巧杰，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省邻水县。2018年2月6日，本院收到徐巧杰的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人徐巧杰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款40万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告徐巧杰诉称：被告四川某房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市某投资理财咨询有限公司介绍，且委托付某作为出借人代表与被告宏泽公司签订《借款合同》。被告四川某实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告宏泽公司仍欠起诉人徐巧杰的借款人民币40万元。现被告宏泽公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告宏泽公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为宏泽公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告宏泽公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市某公安局立案侦查、宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市某公安局办理。2016年7月11日，遂宁市某人民检察院向遂宁市某人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市某人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人徐巧杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 张 勤二〇一八年二月二十二日书记员 王庭燕《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13010号申请执行人:王小绿,女性,1964年06月25日出生,住重庆市渝北区。被执行人:荣昌胜,男性,1982年06月23日出生,住重庆市渝北区。本案被执行人应支付申请人案款本金403650元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执13010号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曹 阳执行员 叶景标执行员 江显政二〇一八年二月二十二日书记员 易 飞
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0722执恢6号之一申请执行人原立荣，男，汉族，1971年4月14日生，山西省左权县人。被执行人马勇，男，汉族，1981年3月28日生，山西省左权县人。本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初第130号判决，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失92580元。因被执行人马勇未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人马勇在左权县万泉建材租赁有限公司的工资收入6510元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马新瑞二〇一八年二月九日书记员  王 进
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终5025号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，山东省栖霞市炳焱果蔬专业合作社社员，住山东省青岛市北区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人夏淑敏，北京市西城区人民政府工作人员。委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府工作人员。上诉人贾友宝诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的政府信息答复告知一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初632号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2017年6月12日，西城区政府对申请人贾友宝作出（2017）第102号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：根据《北京市政府信息公开规定》（以下简称北京市信息公开规定）第二十八条第五项规定，您所申请获取的“依法公开你机关2015年建立的政府信息公开工作考核制度，尤其是对辖区内工商机关的考核及公示情况的具体内容的政府信息”为本行政机关内部管理信息，只涉及内部管理事务，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于应当公开的政府信息。贾友宝不服，诉至一审法院，请求法院依法撤销被诉告知书，责令西城区政府限期重新作出答复。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第四条规定，西城区政府负有针对贾友宝提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。北京市信息公开规定第二十八条第五项规定，申请公开的政府信息属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息或者处于行政机关讨论、研究或者审查中的过程性信息，应当告知申请人不属于应当公开的政府信息。本案中，贾友宝申请公开的内容系西城区政府制作的上下级行政机关之间的内部监督管理信息及附随信息，对外部不产生实质影响，不属于应当公开的政府信息。故西城区政府据此作出的被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，且履行了相关的法律程序。贾友宝提出的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（以下简称关于审理信息公开案件规定）第十二条第一项规定，判决驳回贾友宝的诉讼请求。贾友宝不服一审判决，以被上诉人认定事实不清、主要证据不足、适用依据不当及一审法院亦认定事实不清、证据不足、适用依据错误、违反法定程序等理由，向本院提起上诉，请求二审法院：1、撤销一审判决，并依法改判；2、撤销被诉告知书，责令被上诉人限期重新作出答复；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。西城区政府坚持一审答辩意见，对一审判决未提出异议。双方当事人在法定期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，证据均已随案移送本院。经审查，一审法院认证意见正确，本院予以确认。本院根据本案合法有效的证据以及双方当事人的陈述，查明如下事实：2017年5月21日，贾友宝通过电子邮件形式向西城区政府提交《政府信息公开申请》，申请公开的主要内容为“依法公开你机关2015年建立的政府信息公开工作考核制度，尤其是对辖区内工商机关的考核及公示情况的具体内容的政府信息”。西城区政府于当日受理并出具《登记回执》。2017年6月12日，西城区政府作出被诉告知书并向贾友宝邮寄送达。本院认为，根据政府信息公开条例第四条规定，西城区政府具有针对贾友宝提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。关于审理信息公开案件规定第十二条第一项规定，不属于政府信息的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，贾友宝申请公开的前述内容，系西城区政府制作的上下级行政机关之间的内部监督管理信息及附随信息，对外部不产生实质影响，不属于应当公开的政府信息。故西城区政府据此作出的被诉告知书并无不当，且程序合法。贾友宝提出的诉讼请求，无事实根据和法律依据，一审法院不予支持正确。综上，一审法院判决驳回贾友宝的诉讼请求并无不当，审判程序合法，本院应予维持。贾友宝所提上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人贾友宝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年二月五日书记员  魏 彬
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1005民初5号原告：尹玉清，男，1963年5月27日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：贾明霞，女，1985年12月16日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：牡丹江市五金建材总厂，住所地牡丹江市西安区西五条路66号，统一社会信用代码：91231005130421399T。法定代表人：张善久，男，总经理。委托诉讼代理人：陈恒奎，男，1964年2月25日出生，汉族，牡丹江市五金建材总厂职工，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。原告尹玉清与被告牡丹江市五金建材总厂(以下简称五金建材厂)劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉清及其委托诉讼代理人贾明霞，被告五金建材厂委托诉讼代理人陈恒奎、井春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹玉清向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告补缴养老保险金10万元、医疗保险金5万元；2.要求被告按照企业职工安置标准支付原告补偿金39900元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1979年进入牡丹江市金属线材厂参加工作，牡丹江市金属线材厂于1994年4月6日经其上级主管部门二轻企业集团总公司批复，分立为牡丹江市金属线材厂和被告五金建材厂，原单位职工劳动关系由被告承继，定员410人。被告单位分别于2000年、2015年因厂房动迁被改制，给职工补缴养老保险、补发医疗保险金、按工龄每年1050元支付补偿金。原告要求被告按照职工标准给予待遇，被告以原告的职工档案中的派遣证与劳动就业局派遣证存根不一致为由，拒不安置，原告于2017年10月17日向牡丹江市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，牡丹江市劳动争议仲裁委员会于2017年12月13日作出牡劳人仲字(2017)第229号仲裁裁定书，认定原告系被告单位职工，应享受相应待遇，本案因超过诉讼时效予以驳回。原告认为，双方产生劳动争议后，原告到相关部门上访，被告主管部门于2017年7月20日作出不予受理通知，本案应适用诉讼时效中断的相关规定，为此，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告五金建材厂辩称，被告于1994年由原金属建材厂分立而成立，并没有全部承继原金属建材厂职工，被告接收的职工中不包括原告，原告起诉被告主体错误，原告无权向被告主张劳动关系，无权主张补缴养老保险金、医疗保险金及补偿金。原告自称1990年没上班，此为原告权利被侵害之时，到现在已28年之久，原告的主张已超过诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：牡丹江市金属线材厂于1979年10月招收原告为其工人，1994年4月牡丹江市金属线材厂分立成立被告单位和牡丹江市金属线材厂，被告单位定员410人，来源于牡丹江市金属线材厂。2000年10月26日，由于被告债务沉重，长期停产没有经营，多年亏损，经牡丹江市经济贸易委员会同意被告被关停，2000年11月12日，被告举行职工代表大会，审议通过了工厂动迁所得资金除偿还银行部分借款，补缴工厂所欠保险公司职工养老金以及动迁设备所需费用外，其余资金全部用于安置职工的原则，大会审议通过了工厂长期挂名职工以及不服从领导工作分配，无故离厂人员不享受工厂动迁职工安置规定，工厂予以除名。2015年4月23日，被告通过职工大会同意企业整体变现实行第二次改制，两次改制均未对原告作出安置。牡丹江市金属线材厂在牡丹江市劳动和社会保障局的基本养老保险账户建立于1992年，被告未建立医疗保险账户，原告没有参加社会保险。又查，原告在庭审中提供其职工档案复印件，经质证被告对档案的真实性提出异议，经本院核实，被告经过两次改制已将其职工档案全部交给牡丹江市劳动和社会保障局个体科管理，本院在牡丹江市劳动和社会保障局档案管理部门没有查找到原告的职工档案，原告提供的证人证实原告于1992年开始不再上班，牡丹江市金属线材厂原有职工600-800人之间，2017年7月20日，原告向牡丹江市轻工业行业协会提出信访，该协会回复原告应申请仲裁，原告于2017年10月17日向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月12日作出牡劳人仲字(2017)第229号仲裁裁决书，认定原告提出的仲裁请求超过仲裁时效，没有相应的事实与法律依据，裁决驳回原告的仲裁请求。2017年12月22日，原告再次向牡丹江市轻工业行业协会提出信访，该协会回复原告应提起诉讼。本院认为，被告于1994年4月由牡丹江市金属线材厂分立后成立，接收牡丹江市金属线材厂部分在岗职工410人，原告于1992年开始不再上班，不是牡丹江市金属线材厂在岗职工，不在被告接收职工范围之内，被告经过两次改制后已经将全部职工档案交由牡丹江市劳动和社会保障局个体科管理，本院经核实牡丹江市劳动和社会保障局档案管理部门，没有查找到原告的职工档案，原告不能提供其职工档案的原件或经过核对的复印件，提供不出复印件的来源，不能证实复印件与原件一致，故应认定原、被告之间不存在劳动关系。被告于2000年11月12日、2015年4月23日两次改制，举行了职工代表大会，审议通过了工厂动迁所得资金用于安置职工的原则，补缴拖欠保险公司的养老保险金，两次改制均未对原告进行安置，原、被告之间如存在劳动关系，劳动争议发生之日应为2000年11月12日和2015年4月23日，到2017年10月17日原告提出仲裁申请，均超过劳动争议申请仲裁的1年时效期间，综上所述，原告提出的诉讼请求没有事实依据及法律依据，应予驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告尹玉清的诉讼请求。劳动合同案件受理费应收取10元,由原告尹玉清负担。预收的案件受理费2049元，退还给原告尹玉清2039元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  朱春光二〇一八年二月二十三日书记员  谭晓松
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保43号之一申请执行人：郑俊伟，男，汉族，住东明县。被执行人：杨锋林（现用名杨云梦），男，汉族，东明县水利局职工，住东明县。被执行人：黄宁芳，女，汉族，住东明县。关于申请执行人郑俊伟与被执行人杨锋林、黄宁芳民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）鲁1728民初214号裁定书，要求冻结被执行人杨锋林、黄宁芳的工资及银行存款167000元。冻结期限为一年。并以郑俊伟、聂俊英共同共有的东明县北城国际小区4号楼07007户房产一处提供担保。无标的物可实施保全。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年二月十二日书记员  谢晓娟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终5017号上诉人（一审原告）马进春，男，1955年8月4日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。一审第三人刘建明，女，1954年9月19日出生，住北京市朝阳区。委托代理人马进春（刘建明之夫），1955年8月4日出生，住址同上。一审第三人闫芳园，女，1954年10月19日出生，住北京市朝阳区。一审第三人皮永生,男，1955年1月7日出生，住北京市朝阳区。上诉人马进春诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的行政复议申请不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初687号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2017年6月6日，朝阳区政府对申请人马进春作出朝政复不决字[2017]第246号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定书），主要内容为：朝阳区政府于2017年5月16日收到申请人提交的行政复议申请书及相关资料，经补正，申请人复议请求为：1、确认被申请人北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下简称来广营乡政府）在股份确认中多种政策的行为违法；2、扣除申请人三年股份年限没有法律依据，并给以更正。朝阳区政府认为根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条，行政机关作出具体行政行为是受理行政复议的前提条件。本案中根据申请人提交的申请材料显示，申请人持有的股权证书，是由北京市朝阳区来广营乡北湖渠村股份经济合作社（以下简称北湖渠村合作社）发放并确认申请人的股份，该合作社属于集体经济组织，并非行政机关。申请人提交的证据不能证明被申请人在股份收益发放中具有相应的法定职责且实施了具体行政行为，申请人提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。依据行政复议法第十七条第一款规定，本机关决定不予受理。马进春不服，诉至一审法院，请求法院撤销朝阳区政府作出的被诉决定书，并判令朝阳区政府履行法定职责。一审法院经审理查明，朝阳区政府于2017年5月16日收到申请人提交的行政复议申请书及相关资料。2017年5月22日朝阳区政府作出限期补正通知书并向申请人邮寄，2017年6月5日朝阳区政府收到申请人的补正申请书，申请人复议请求为：1、确认被申请人来广营乡政府在股份确认中多种政策的行为违法；2、扣除申请人三年股份年限没有法律依据，并给以更正。朝阳区政府于2017年6月6日作出被诉决定书，并向马进春邮寄送达。马进春不服被诉决定书，诉至一审法院。一审法院认为，根据行政复议法第十三条第一款的规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案中，朝阳区政府系适格的行政复议机关，依法负有对马进春提出的行政复议申请进行审查并作出相应处理决定的职责。根据行政复议法第二条、第十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议；行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，马进春的复议申请为确认来广营乡政府在股份确认中多种政策的行为违法；扣除申请人三年股份年限没有法律依据。但是在案证据显示马进春持有的代表股份确认的股权证书是由北湖渠村合作社发放的。北湖渠村民委员会（以下简称北湖渠村委会）和该村合作社召开的北湖渠村合作社第二届社员代表大会，决议通过了涉及该村集体产权制度改革的相关报告、方案，而前述文件确定了村民的劳动年限及股权份额等事项。故马进春申请确认违法的行为并非由来广营乡政府作出的，而是由不属于行政主体的北湖渠村委会和合作社作出的，马进春亦无证据证实该村委会和合作社系受来广营乡政府委托实施了发放股权证书行为。故其申请不符合行政复议受理条件，朝阳区政府作出的被诉决定书并无不当，马进春提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。朝阳区政府在收到马进春的申请材料后，履行了在法定期限内作出被诉决定书，并向马进春送达的法定程序，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回马进春的诉讼请求。马进春不服一审判决，以被上诉人故意渎职，一审法院抛弃现有证据违法判决等理由，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决和被诉决定书。朝阳区政府坚持一审答辩意见，对一审判决未提出异议，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。上诉人、被上诉人在法定期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，证据均已随案移送本院。经审查，一审法院认证意见正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故予以确认。本院认为，根据行政复议法第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案中，朝阳区政府依法具有对马进春提出的行政复议申请进行审查并作出相应处理决定的法定职责。行政复议法第二条、第十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议；行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，马进春所提复议申请为确认来广营乡政府在股份确认中多种政策的行为违法；扣除申请人三年股份年限没有法律依据。但北湖渠村委会和合作社召开的北湖渠村合作社第二届社员代表大会，决议通过涉及该村集体产权制度改革的相关报告、方案，马进春持有的代表股份确认的股权证书是由北湖渠村合作社发放，该股权证书确定了村民的劳动年限及股权份额等事项。因此，马进春申请确认违法的行为并非由来广营乡政府作出，而是由不属于行政主体的北湖渠村委会和合作社作出的，现在案证据亦不能证实该村委会和合作社系受来广营乡政府委托实施发放股权证书行为。故马进春提出的复议申请不符合行政复议受理条件，朝阳区政府作出的被诉决定书并无不当，且程序合法。马进春提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回马进春的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。马进春所提上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人马进春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年二月五日书记员  魏 彬
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1159号申请再审人（一审原告、二审上诉人）苏桂清，女，1964年3月6日出生，汉族，住北京市东城区台基厂三条1号1单元403室。苏桂清因行政答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终1177号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，苏桂清本案所投诉的鉴定，系北京市东城区人民法院因审理苏桂清等人与北京市第六医院因医疗损害责任纠纷一案的需要，委托北京华夏物证鉴定中心（以下简称华夏鉴定中心）进行的。经查，该民事案件中，苏桂清等人曾持本案相同的鉴定机构未考虑急诊病历、鉴定材料不完整，及北京市第六医院用药错误、诊疗不规范导致苏起茂死亡等理由，认为鉴定结论错误、不能作为定案依据。该民事案件一审程序中，鉴定人曾到庭围绕上述问题接受了苏桂清等人的质询，并就上述质疑进行了合理说明。该民事案件北京市高级人民法院（2013）高民申字第01449号民事裁定认定：苏桂清等人虽主张华夏鉴定中心的鉴定结论错误，不能作为定案依据，并提出苏起茂系因北京市第六医院用药错误导致的死亡，但未提供详实证据推翻该鉴定结论并证实其主张。因此，北京市司法局在受理了苏桂清所提投诉后，针对苏桂清所投诉的鉴定机构出具虚假鉴定、违反鉴定规范、鉴定结论错误等问题，依法履行了调查及答复职责。终审法院判决驳回苏桂清的诉讼请求，并无不当。苏桂清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。其向本院提出的重新鉴定的申请，亦非本案之审查范围。特此通知。二〇一八年二月五日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5005号上诉人（一审原告）王继丰，男，1976年12月30日出生，住北京市平谷区。委托代理人王金平，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人汪明浩，区长。委托代理人贺庆余，男，北京市国土资源局平谷分局干部。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京天成开元平谷市场中心，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路43号。法定代表人艾学利，总经理。委托代理人姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。上诉人王继丰因土地使用证颁发一案，不服北京市第四中级人民法院(2017)京04行初398号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。因不服北京市平谷区人民政府（原北京市平谷县人民政府，以下简称平谷区政府）向北京天成开元平谷市场中心（原北京天成开元平谷市场服务中心，以下简称天成平谷中心）颁发的京平国用（2000划）字第01144号国有土地使用证（以下简称1144号土地使用证），王继丰向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销1144号土地使用证。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，诉争地块的使用权人原为北京市工商行政管理局平谷分局（原北京市平谷县工商行政管理局，以下简称平谷工商分局），后其将该地块使用权转让给天成平谷中心，而王继丰系该地块地上房屋的所有权人，地上物所有权人与国有土地使用权的转让行为缺乏法律上的利害关系，故王继丰的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院根据行政诉讼法第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（以下简称适用问题解释）第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了王继丰的起诉。王继丰不服一审裁定，向本院提起上诉称，按照平谷区政府颁布的平政发[1993]187号《关于百家乐园进场经营有关政策的若干规定》（以下简称187号文件）的要求，上诉人在涉案地块上所建房屋是平谷区政府为建设“百家乐园市场”统一招商、统一规划建设的，上诉人按照187号文件的要求缴纳了地皮费，自己投资建设了该房屋，现已经取得了房屋所有权证，但土地使用权却给了天成平谷中心。涉案地块的土地原来是平谷工商分局的，现在却给了天成平谷中心，该中心现在是企业，无法全面保障上诉人的房屋所有权。故上诉人与被诉的土地使用证之间存在利害关系，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。平谷区政府答辩认为，其一，187号文件所说的“地皮费”属于“百家乐园市场”的入场资格，并未明确为土地使用权，当时的政策也不允许将国有土地划拨给个人，187号文件也仅说了上诉人所建房屋的所有权归属于上诉人。其二，涉案土地原属于平谷工商分局以划拨方式取得的土地，后工商部门改制，政企分开，才将土地移交给了天成平谷中心，该土地使用权的来源与上诉人没有关系。其三，因1144号土地使用证涉及土地已经办理了出让手续，王继丰可以且已经换领了不动产登记证，其转让、抵押等均不受影响。故一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。经查，平谷区政府1993年12月3日发布187号文件，内容包括：凡该区及国内外的单位和个人都可以进入“百家乐园”经营；进场经营的商户进行建筑的一切手续经申报后由工商局与有关部门统一办理；可以自建也可交付所需资金统一建造；在场内建筑完工后，工商部门及房管部门发放《产权证》，产权归自己所有，有权转让、转卖；建筑所需地皮费每平方米83元。1994年2月23日，原北京市平谷县规划委员会作出基本建设项目正式计划批复，建设单位“工商局”，项目名称“百家乐园市场”，资金来源“个体自筹”。1999年5月5日，北京市人民政府办公厅发布京政办发[1999]31号《转发市工商局等三部门关于北京市工商行政管理机关与所办经营企业单位彻底脱钩工作方案的通知》，该工作方案要求工商行政管理机关与所办经营单位彻底脱钩，移交的经营性单位，其资产、债权、债务、人员按照属地移交的原则一并整体移交。1999年6月，平谷工商分局将“百家乐园市场”移交给了天成平谷中心，“移交市场资产明细表”中记载有“占地有产权”的内容。2000年9月27日，平谷区政府对平谷工商分局作出平政地[2000]74号批复，主要内容为：经研究同意天成平谷中心建木材批发市场商业楼，需划拨该局国有土地6.3亩，并依法办理土地有偿使用手续。2000年11月2日，天成平谷中心签署国有土地使用权出让合同，并缴纳了相关费用。2000年11月5日，天成平谷中心提出土地登记申请，后平谷区政府为其核发了1144号土地使用证。另查，王继丰为“百家乐园市场”进场经营的商户。就所建设的房屋，王继丰于1999年8月5日办理了房屋所有权证，该证登记有抵押事项。本院认为，根据行政诉讼法第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，方具有提起行政诉讼的原告主体资格。最高人民法院适用问题解释第三条第一款第（一）项同时规定，不符合行政诉讼法上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。本案中，1144号土地使用证系平谷区政府基于天成平谷中心的申请向该中心核发的，王继丰并非该证的相对人。虽然王继丰系“百家乐园市场”进场经营的商户，其在1144号土地使用证涉及土地上建设有房屋，但该块国有土地的使用权原属于平谷工商分局，王继丰对此亦不持异议。后因工商机关与所办经营企业单位脱钩这一政策原因，包括该块国有土地使用权在内的“百家乐园市场”方移交给天成平谷中心。该移交属政策调整范围，平谷工商分局和天成平谷中心均无选择权，并非法律意义上的转让行为。因此在本案现有证据可以证明，平谷工商分局原就享有上述国有土地使用权的情形下，该移交行为不能视为与王继丰存在法律上的利害关系。基于此，平谷区政府后续核发1144号土地使用证的行为，亦与王继丰之间不存在法律上的利害关系。且王继丰已经取得了其所建房屋的产权证，并设定了抵押权，本案现有证据不足以证明，将1144号土地使用证核发给天成平谷中心后、相较上述政策性移交之前，王继丰的合法权益受到了更为不利的影响。故其主张1144号土地使用证不利于其房屋所有权的全面保护，并基于此主张撤销1144号土地使用证，缺乏事实及法律根据。综上，本案现有证据不足以证明王继丰具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回王继丰的起诉，符合上述法律及司法解释的规定，本院应予维持。王继丰的上诉理由缺乏事实及法律根据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年二月五日书记员  张 曼
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初200号原告：广安市星心物业管理服务有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：段毅，总经理。被告：胡鹏程，女，汉族，生于1976年9月22日，住四川省广安市广安区。本院在审理原告广安市星心物业管理服务有限责任公司与被告胡鹏程物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告广安市星心物业管理服务有限责任公司于2018年2月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告广安市星心物业管理服务有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广安市星心物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市星心物业管理服务有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  杨秀华二〇一八年二月二十三日书记员  何雪锋
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执2347号申请执行人:向江渝，女，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘明艳，女，1978年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人向江渝与被执行人陈洪军、刘明艳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月1日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0235执2347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘放二〇一八年二月一日书记员  苏佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7826号之一原告：柳益贵，女，1984年12月17日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告柳益贵与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保91号申请人：甘志国，男，1962年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：成都传化置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇物流大道666号。本院在审理申请人甘志国与被执行人成都传化置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人甘志国向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人成都传化置业有限公司开发的位于新都区新都蓉都大道南四段199号2栋1层185号房屋（房屋唯一号：1479093）一套、2栋3层371号房屋（房屋唯一号：1478957）一套、2栋3层372号房屋（房屋唯一号：1478956）一套、5栋12层1201号房屋（房屋唯一号：1479555）一套、5栋12层1202号房屋（房屋唯一号：1479554）一套、5栋12层1203号房屋（房屋唯一号：1479553）一套、5栋12层1204号房屋（房屋唯一号：1479552）一套、5栋12层1205号房屋（房屋唯一号：1479551）一套、5栋12层1206号房屋（房屋唯一号：1479550）一套、5栋12层1207号房屋（房屋唯一号：1479549）一套、5栋12层1208号房屋（房屋唯一号：1479548）一套、5栋12层1209号房屋（房屋唯一号：1479547）一套、5栋12层1210号房屋（房屋唯一号：1479546）一套、5栋12层1211号房屋（房屋唯一号：1479545）一套、6栋9层908号房屋（房屋唯一号：1480147）一套、6栋9层909号房屋（房屋唯一号：1480146）一套。申请人甘志国自愿以其所有在中国银行广安邻水支行账户62×××74内的银行存款8000000元为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人成都传化置业有限公司开发的位于新都区新都蓉都大道南四段199号2栋1层185号房屋（1479093）一套、2栋3层371号房屋（房屋唯一号：1478957）一套、2栋3层372号房屋（房屋唯一号：1478956）一套、5栋12层1201号房屋（房屋唯一号：1479555）一套、5栋12层1202号房屋（房屋唯一号：1479554）一套、5栋12层1203号房屋（房屋唯一号：1479553）一套、5栋12层1204号房屋（房屋唯一号：1479552）一套、5栋12层1205号房屋（房屋唯一号：1479551）一套、5栋12层1206号房屋（房屋唯一号：1479550）一套、5栋12层1207号房屋（房屋唯一号：1479549）一套、5栋12层1208号房屋（房屋唯一号：1479548）一套、5栋12层1209号房屋（房屋唯一号：1479547）一套、5栋12层1210号房屋（房屋唯一号：1479546）一套、5栋12层1211号房屋（房屋唯一号：1479545）一套、6栋9层908号房屋（房屋唯一号：1480147）一套、6栋9层909号房屋（房屋唯一号：1480146）一套，查封期限为三年（自2018年月日起至2021年月日止）。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵乐二〇一八年二月二日书记员  王倩
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1621执恢10号申请人杨达金，男，汉族，生于1959年9月2日，住岳池县。被执行人段灵，男，汉族，生于1958年12月27日，住岳池县。被执行人黄承荣，男，汉族，生于1958年7月6日，住岳池县。被执行人秦良平，男，汉族，生于1954年11月27日，住广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院(2013)岳池民初字第503号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段灵在中国工商银行23×××03账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一八年二月二十一日书记员  张峻荣
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执590号之四申请执行人：陈世江，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：四川纵横投资有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人：刘军。被执行人：向明东，男，汉族，住遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初4365号民事判决书，向被执行人四川纵横投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川纵横投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川纵横投资有限公司在中国工商银行账户内存款人民币143594.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  林凤富二〇一八年二月二十八日书记员  苏 刚
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘06民辖终8号上诉人（原审被告）：葫芦岛金信化工有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市北港区衡山街九江路2号。法定代表人：田丰，公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖南国发精细化工科技有限公司，住所地：湖南省临湘市儒溪镇白马矶居委会一组。法定代表人：胡晓珊，公司总经理。上诉人葫芦岛金信化工有限公司因与被上诉人湖南国发精细化工科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初2268号民事裁定，向本院提起上诉。葫芦岛金信化工有限公司上诉称，被上诉人提供的《产品购销合同》签订时间为2015年及2016年，而其要求上诉人支付货款的依据是2017年的对账单，因此《产品购销合同》不能作为原审法院对本案享有管辖权的依据。根据民事诉讼法规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院即辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院管辖。请求撤销湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初2268号民事裁定，将本案移送至辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院审理。湖南国发精细化工科技有限公司答辩称，上诉人提出的《产品购销合同》不能作为认定管辖权的依据的说法没有事实和法律依据；上诉人依据民事诉讼法第二十三条认定本案应当由被告住所地人民法院管辖属适用法律错误。请求驳回上诉人的管辖权异议，维持原审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人在2015年10月9日和2016年1月18日签订的《产品购销合同》第十八约定：解决合同纠纷的方式，平等协商，如因合同发生纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。两份《产品购销合同》均约定合同签订地点为湖南岳阳临湘，该约定系双方当事人协议选择管辖法院，符合法律规定。2017年10月11日的对账单是双方当事人对此前业务往来货款进行结算的凭据，该对账单并未对双方约定的管辖法院进行变更，故原审法院依据双方管辖约定来确定管辖法院是正确的，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 冰审 判 员  王 婷代理审判员  周小刚二〇一八年二月五日书 记 员  张 易
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0183民初533号起诉人：于秀，女，1954年10月14日出生，汉族，户籍所在地为四川省攀枝花市东区，现住四川省邛崃市。2018年1月22日，本院收到起诉人于秀的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2007年12月3日签订的《协议书》无效；2、请求依法确认2013年9月14日的《抵押协议》无效；3、请求依法确认位于邛崃市房屋的所有权归起诉人所有；4、请求依法判决于敬返还起诉人与马春明签订《拆迁计划转让协议书》而产生的初始房屋所有权书（编号：第0353154、0353155号）给起诉人；5、请求依法判决于敬返还由起诉人与马春明签订《拆迁计划转让协议书》而产生的【2014】邛证字第0411号公证书。本院经审查认为，本院于2015年12月16日立案受理了于敬与于秀、马明春、徐秀茹房屋买卖合同纠纷一案，2016年5月4日作出了（2015）邛崃民初字第3176号民事判决，该判决已发生法律效力。起诉人系本院（2015）邛崃民初字第3176号案件的当事人，起诉人的诉讼请求本院已在（2015）邛崃民初字第3176号民事判决中进行了处分。起诉人在无新的事实和证据情况下，又以相同事实和理由向本院提起诉讼；经本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）款的规定，裁定如下：对起诉人于秀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  高 艳人民陪审员  何承莲二〇一八年二月六日书 记 员  李孟玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初2037号之一原告：苏爱丰，女，1966年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。被告：苏文德，1972年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黄雅梅，1972年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告苏爱丰与被告苏文德、黄雅梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告苏爱丰于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏爱丰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏爱丰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏爱丰负担。审 判 员  张 颖二〇一八年二月五日代书记员  夏怡茵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初6010号原告：梁峰，男，1977年6月14日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞迎丽，女，1978年9月17日出生，汉族，居民，住荣成市。系原告梁峰之妻。被告：荣成石岛宾馆有限公司，住所地荣成市石岛迎宾路1号。法定代表人：刘珍才，公司董事长。委托诉讼代理人：王新太，公司法律顾问。委托诉讼代理人：张海清，公司劳资部主任。原告梁峰与被告荣成石岛宾馆有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁峰撤回起诉。案件受理费5元，由原告梁峰负担。审判员 张 峰二０一八年二月十三日书记员 慕丽萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执554号黄素芳：你与任正德买卖合同纠纷一案，我院(2016)鄂0302民初2716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任正德于二Ｏ一八年二月八日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还任正德货款30000元、支付迟延履行期间的利息215元。二、负担案件受理费575元、执行费359元。开户银行：十堰市农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年二月二十八日联系人：计妍联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初2522号之一原告（反诉被告）：深圳市金海马办公家具有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路255号3栋二层2号，统一社会信用代码914403006925348894。法定代表人：许雪点。委托诉讼代理人：庄健龙，广东尚汇律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市福惠实业有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道6006号华丰大厦2305号，统一社会信用代码914403007285820906。法定代表人：胡权辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡亚兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴思璇，女，该公司员工。原告深圳市金海马办公家具有限公司诉被告深圳市福惠实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年10月25日转为普通程序审理。原告于2018年2月26日以当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。被告于2018年1月27日提起反诉，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告深圳市金海马办公家具有限公司以与被告深圳市福惠实业有限公司达成和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告深圳市福惠实业有限公司未按期预交反诉案件受理费，本院按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告深圳市金海马办公家具有限公司撤回对被告深圳市福惠实业有限公司的起诉。二、反诉按反诉原告深圳市福惠实业有限公司撤诉处理。本诉案件受理费8978元（原告已预交），减半收取为4489元，由原告深圳市金海马办公家具有限公司负担。审 判 长  李 凯人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一八年二月二十七日书 记 员  孔才池
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1003执916号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市文汇西路175-183号。负责人：唐晓旭，该支行行长。委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。被执行人：夏承业，男，1983年6月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：曾丽，女，1984年10月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：杨保庆，男，1963年4月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与夏承业、曾丽、杨保庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初9969号民事判决书已经生效。本院依申请于2018年2月2日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人夏承业、曾丽达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2018)苏1003执916号一案终结执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一八年二月二十七日书 记 员  张 玲
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1989号之一申请执行人王庆军，男，汉族，1971年10月2日出生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人任永康，男，汉族，1983年1月20日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人王庆军与被执行人任永康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初3987号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，任永康于本判决生效之日起十日内偿还王庆军借款60000元并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2017年10月16日、2018年1月24日、2018年2月24日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无车辆段登记信息，被执行人银行存款极少。本院于2017年10月24日前往南京市不动产登记中心查询被执行人房产信息，无房产登记记录。本院于2018年2月22日前往被执行人住所地南京市××××室，未有找到被执行人。本院于2017年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。因被执行人无其它财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0113民初3987号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 王培鑫执行员 胡晓龙二〇一八年二月二十六日书记员 王 茜