wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初1668号原告：喻爱华，男，汉族，1971年3月25日生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：徐佳，江苏小松律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。被告：江苏新兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市丰收南路五里转盘南侧。法定代表人：葛文礼。原告喻爱华与被告江苏新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻爱华及其委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼，被告新兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻爱华向本院提出诉讼请求：依法确认他于2019年7月9日与新兴公司存在劳动关系。事实和理由：喻爱华于2019年6月21日跟随老板沈军做木工，工地位于江阴市××街道××村（江阴市华瑞德玻璃制品有限公司），承建单位为新兴公司。2019年7月9日上午8时许喻爱华在工地上折模时，上面的水泥灰掉到其右眼睛，当时没有太大的感觉，晚上在小诊所拿了一点药水，第二天眼睛不舒服没去上班，第三天眼睛变严重了，家属陪同一起去工地找老板沈军、沈建清父子，老板意思叫他去医院治疗，当天去了江阴市人民医院，医院建议去上海眼鼻喉科医院治疗。当天下午他前往上海，12日在上海治疗检查并取了药就回江阴了。16日又去了上海检查，25日感觉病情恶化了，就去江阴市人民医院住院治疗，被诊断为：右眼角膜溃疡。并在该院住院治疗17天。2020年7月24日喻爱华向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁，该委于2020年11月3日作出仲裁裁决，未支持他的仲裁请求。特向法院起诉，恳请依法支持其诉请。被告新兴公司未提供书面答辩状，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日喻爱华至江阴市人民医院门诊就医，门诊记录显示：“右眼被木方戳伤后红痛3天”。2019年7月12日，喻爱华至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊，门诊记录显示：“右结膜充血...白色溃疡灶...”，2019年7月16日，喻爱华又至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院复诊。2019年7月25日，喻爱华至江阴市人民医院就诊，当天办理住院手续，于2019年8月11日出院。出院记录显示：患者喻爱华因“右眼木头戳伤后红痛、流泪、视物不见15天”入院。2020年1月14日，因新兴公司书面提出与喻爱华存在劳动关系异议，且喻爱华所提供的证据不能直接证明双方存在劳动关系，江阴市人力资源和社会保障局作出工伤认定中止通知书。根据本院向江阴市住建局调查的工程备案信息，位于江阴市××街道××路××路西侧的江阴市华瑞德玻璃制品有限公司（以下简称华瑞德公司）企业整厂搬迁扩能（车间）工程，施工单位为新兴公司，工程承包方式为总承包，项目经理为赵全民，手机为136××××3593，合同开工日期为2019年5月25日，合同竣工日期为2019年12月31日。另查明：喻爱华于2020年7月24日向劳动仲裁委申请仲裁，要求确认他与新兴公司于2019年7月9日存在劳动关系。劳动仲裁委于2020年11月3日作出裁决，以喻爱华未能提供有效证据证明他与新兴公司存在劳动关系为由，裁决对喻爱华的仲裁请求不予支持。喻爱华遂诉至法院。以上事实，有喻爱华提供的工伤认定中止通知书、仲裁裁决书、本院调取的工程备案信息以及喻爱华的陈述在卷佐证。庭审中，喻爱华陈述：他由侄女婿唐恒介绍到江阴市××街道××村华瑞德公司工地上做木工，2020年6月21日他就到工地上工了。唐恒在该工地做木工带班长，唐恒告诉他自己上面有个包工头陈长能，陈长能是向沈建清、沈军父子包了该工地上的木工活。工资按照木工制模的平方数计算，平常由带班长唐恒对他考勤。他受伤后，陈长能给他6000元让他治疗，款项由唐恒微信转账给他。喻爱华为证明其主张，向本院提交了以下证据：工友邹垒和王中云的证人证言，王中云和邹垒均当庭陈述其与喻爱华都在南闸的一个工地上跟着陈长能干木工活，具体的大老板是谁，他们都不清楚。当时喻爱华眼睛掉东西进去，他们是在现场的，后来喻爱华眼睛发炎了就没有来上班。审理中，本院于2021年6月21日电话联系赵全民，电话为136××××3593。赵全民陈述，华瑞德公司企业整厂搬迁扩能（车间）工程的总包方是新兴公司，他是该工程的项目经理，新兴公司把该工程的土建部分（包含木工活）分包给沈军，沈军也是负责该工程土建的项目负责人。喻爱华的事情他也听说了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对劳动关系确认纠纷，劳动者提供初步证据，证明存在劳动关系，用人单位无相反证据证明的，可以认定劳动者与用人单位存在劳动关系。首先，根据本院向江阴市住建局调取的工程备案信息，可以认定涉案工程由新兴公司总承包，赵全民是项目经理。其次，喻爱华提供了工友的证言，证人陈述喻爱华是在案涉工程的工地上做木工活。再次，本院电话联系赵全民时，赵全民也认可听说了喻爱华的事情，并未否认喻爱华在案涉工地干活。虽然赵全民陈述案涉工地的土建部分分包给沈军，但未向本院提供证据。喻爱华陈述的分包关系也系听说，故在被告经本院通知怠于到庭，也未提供证据的情况下，本院确认喻爱华与新兴公司在2020年7月9日存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认喻爱华和江苏新兴建设工程有限公司在2019年7月9日存在劳动关系。案件受理费10元（喻爱华已预交），由江苏新兴建设工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给喻爱华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐芝若人民陪审员  何云华人民陪审员  宋亚娟二〇二一年七月二十七日书 记 员  卞菱燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2、《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初407号原告：王策，男，1971年1月4日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：何玉扬，黑龙江百发律师事务所律师。被告：潘大伟，男，1960年7月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告王策与被告潘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王策的委托诉讼代理人何玉扬、被告潘大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王策向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付借款250,000元，利息33,282.99元（依据中国人民银行年贷款利率4.75%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月27日，被告潘大伟说其女儿要买房子，向原告借款500,000元，约定一个月后偿还，后被告偿还了250,000元。之后，剩余借款未给付，故原告诉至法院。被告潘大伟辩称，欠款250,000元事实存在，双方未约定借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2017年12月27日，被告潘大伟说其女儿要买房子，向原告王策借款500,000元，约定一个月后偿还，双方未约定借款利息。后被告偿还了250,000元。之后，剩余借款未给付。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告潘大伟尚欠原告王策借款人民币250,000元的事实存在，应予偿还。因双方未约定借款利息，原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告潘大伟于本判决生效后十日内偿还原告王策借款人民币250,000元；如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,550元，由原告王策负担500元，由被告潘大伟负担5,050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹国相人民陪审员  曾 新人民陪审员  柳庆一二〇二一年七月二十六日书 记 员  许 淼
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终703号上诉人（原审被告）：鹤壁市淇滨区红军长征装饰店，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳商贸城A-04西1号门面房。经营者：徐红军，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：王爱英，女，1962年5月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。上诉人鹤壁市淇滨区红军长征装饰店（以下简称红军装饰店）因与被上诉人王爱英买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。红军装饰店上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回王爱英诉讼请求。2.诉讼费由王爱英承担。事实和理由：红军装饰店与王爱英之间不存在买卖合同关系，王爱英系在鹤壁市淇滨区创新旧货交易中心（以下简称创新交易中心）购买的涉案室内门。红军装饰店负责人徐红军作为创新交易中心的销售员接待王爱英，涉案室内门的销售、成交、收款均为员工销售行为，代表的是创新交易中心，故本案责任不应由红军装饰店承担。综上，一审法院判决认定事实不正确，红军装饰店作为本案被告主体不适格，二审法院应依法驳回王爱英一审诉讼请求。王爱英辩称，徐红军专门让王爱英看红军装饰店的营业执照并介绍该店的经营范围，徐红军承诺王爱英不会卖给其旧门，如果卖旧门还要承担三倍的赔偿责任。另外，徐红军将其名片给王爱英并让王爱英扫名片上的二维码看经营范围，且一再保证不会卖给王爱英旧门，故本案中王爱英买的就是红军装饰店的门。王爱英向一审法院起诉请求：1.判令红军装饰店支付王爱英退还门款1200元、拆门费300元、运费40元，赔偿3600元。2.本案的诉讼费由红军装饰店承担。一审法院认定事实：王爱英向红军装饰店购买3个室内门，王爱英向红军装饰店的经营者徐红军爱人转账1200元。后王爱英与红军装饰店经营者徐红军就室内门的质量发生纠纷。红军装饰店经营者徐红军认可其向王爱英说：“那个门本身就是便宜门，你要不想要的话找人把它拆过来，还把钱退给你”。后经王爱英多次催要未果，为此成讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，王爱英向红军装饰店购买室内门，红军装饰店经营者徐红军认可室内门拆走可退还门款，故对王爱英请求红军装饰店支付货款1200元的诉讼请求予以支持。关于王爱英请求红军装饰店支付拆门费、运费和损失的诉讼请求，因王爱英提交的证据不足以证明其主张，且未提供相应发票予以佐证，故对王爱英的该项诉讼请求不予支持。判决：一、红军装饰店于判决生效后十日内给付王爱英货款1200元；二、驳回王爱英的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：王爱英提交的红军装饰店名片，可以和一审期间提交的证据结合，对本案事实予以佐证，本院依法予以采信。红军装饰店提交的创新交易中心营业执照、经营者申国印身份证复印件、证明，不能直接证明王爱英与创新交易中心存在买卖合同关系，本院依法不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。红军装饰店称徐红军系创新交易中心销售员，与王爱英的交易行为系代表创新交易中心，缺乏客观证据予以证实。综上所述，红军装饰店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由鹤壁市淇滨区红军长征装饰店负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年七月二十八日书记员  孟祥玉附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1422民特12号申请人：叶德，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县，系被申请人叶锡政的父亲。委托诉讼代理人：黄海能，崇左市宁明县城中镇法律服务所法律工作者。被申请人：叶锡政，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。代理人：黄连荣，女，1955年2月21日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县，系被申请人叶锡政母亲。案由：认定自然人无民事行为能力案件。适用程序：特别程序。立案日期：2021年6月2日。开庭日期：2021年7月29日。叶德诉讼请求：认定叶锡政为无民事诉讼能力人，并指定叶德为其监护人。事实和理由：叶锡政与戚世丽是夫妻关系，两人从小就存在智力问题，平时不主动跟别人说话沟通，平时别人跟叶锡政及戚世丽说话，两人只知道笑，不知道回答。2020年9月13日，宁明县残疾人联合会根据宁明县中医医院的证明认定叶锡政及戚世丽系智力残疾，等级为叁级。综上所述，由于叶锡政存在智力问题，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定叶锡政为无民事行为能力人，并指定叶德为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。叶锡政之母黄连荣的答辩意见：叶德陈述的情况属实，同意叶德意见。查明事实：叶锡政系叶德、黄连荣夫妇的儿子，叶锡政结婚后，其夫妇一直跟随叶德、黄连荣一起生活。2020年9月13日，宁明县残疾人联合会根据宁明县中医医院的证明认定叶锡政系智力残疾，等级为叁级。经叶德申请，本院委托广西脑科医院司法鉴定所对叶锡政民事行为能力进行鉴定，广西脑科医院司法鉴定所于2021年7月16日作出桂脑司鉴【2021】精鉴字第414号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：1、医学诊断：中度精神发育迟滞。2、民事行为能力评定：被鉴定人叶锡政无民事行为能力。本院意见，叶锡政经鉴定认定为无民事行为能力，该鉴定意见符合客观、真实，本院予以确认。故叶德的申请符合法律规定，本院予以支持。判决主文：一、宣告被申请人叶锡政为无民事行为能力人；2、指定申请人叶德为被申请人叶锡政的监护人。判决依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条。本判决为终审判决。审判员  农伟东二〇二一年七月二十九日书记员  张怡滢
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执995号之九被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00128号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执701号之二    申请执行人:浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道光明路118号，统一社会信用代码913310005517961720。    法定代表人:金仲军。    被执行人:泮学能，男，1972年7月5日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    被执行人:叶会芬，女，1976年10月30日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被执行人泮学能、叶会芬申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督745号支付令已发生法律效力，由于被执行人未在支付令确定的期限内履行义务，申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月24日立案执行。执行标的为由被执行人泮学能支付给申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司贷款本金28500元及期内利息、逾期利息、复利（截至2020年12月8日的期内利息1846.41元、逾期利息11219.90元、复利800.49 元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人叶会芬对上述款项承担连带清偿责任，由被执行人泮学能、叶会芬负担案件申请费286元，申请执行费536元。    执行立案后，本院于2021年3月25日向被执行人泮学能、叶会芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人泮学能、叶会芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮学能、叶会芬逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮学能、叶会芬的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人泮学能、叶会芬外出下落不明，名下登记电话均无人接听，其名下无大额银行存款、车辆、有价证券、公积金、股权。本院于2021年3月25日查封被执行人泮学能所有的坐落于三门县XXX村不动产，该不动产系农村宅基地，暂不处置。暂未发现被执行人泮学能、叶会芬有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人泮学能、叶会芬拒不报告财产，本院已对被执行人泮学能、叶会芬作出司法拘留15日的决定，又因被执行人泮学能、叶会芬拒不履行本案义务，对被执行人泮学能、叶会芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人泮学能、叶会芬作出限制出境的决定。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司。浙江三门银座村镇银行股份有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人泮学能、叶会芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执701号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   叶 隽    二〇二一年七月十五日    代 书 记 员   包远俊
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执851号之三    申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省台州市三门县海游镇新兴街22、26号，统一社会信用代码91331022798555397P。    法定代表人:郑米万。    被执行人:叶继师，男，1975年11月8日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    被执行人:叶继盛，男，1973年4月7日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人叶继师、叶继盛申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督221号支付令已发生法律效力，由于被执行人未在支付令确定的期限内履行义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月16日立案执行。执行标的为由被执行人叶继师支付给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金297352.9元及利息、罚息（截至2020年4月14日的利息9749.09元、罚息47400元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人叶继盛对上述款项承担连带清偿责任，由被执行人叶继师、叶继盛负担案件申请费2220元，申请执行费5218元。    执行立案后，本院于2021年4月20日向被执行人叶继师、叶继盛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶继师、叶继盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶继师、叶继盛逾期未履行且叶继师未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶继师、叶继盛的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶继师名下无大额银行存款、有价证券、公积金、保险，被执行人叶继盛名下无大额银行存款、车辆、有价证券、公积金、保险。本院于2021年4月20日查封被执行人叶继师所有的坐落于三门县XXX、XXX的不动产；查封被执行人叶继盛所有的坐落于XXX、XXX的不动产。被执行人叶继师名下坐落于三门县XXX的不动产在（2020）浙1022执恢414号案中移送拍卖，该处不动产已于2021年1月4日变卖流拍。被执行人叶继师所有的坐落于三门县XXX的不动产、被执行人叶继盛所有的坐落于三门县XXX的不动产因涉及违章建筑，暂无法处置。经三门县自然资源和规划局调取的房屋买卖合同查明，被执行人叶继盛所有的坐落于XXX的不动产已转卖登记至他人名下。被执行人叶继师在XXX处享有的40%股权；被执行人叶继盛在XXX处享有的62.5%股权、XXX处享有的62.5%股权、XXX处享有的15.2941%股权在（2020）浙1022执2234号案中已被冻结。暂未发现被执行人叶继师、叶继盛有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人叶继盛拒不报告财产，本院已对被执行人叶继师作出司法拘留15日的决定，又因被执行人叶继师、叶继盛拒不履行本案义务，对被执行人叶继师、叶继盛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人叶继师、叶继盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执851号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   叶 隽    二〇二一年七月二十七日    代 书 记 员   包远俊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1880号申请执行人：韦黄波，男，1986年11月13日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人：王秀瑜，女，1987年04月19日出生，汉族，住广西柳州市。本院立案执行韦黄波与王秀瑜离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初7261号民事调解书，被执行人王秀瑜应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王秀瑜未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韦黄波于2021年5月17日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1880号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月五日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初6664号韩丽敏：本院已经受理你诉肖福正返还原物纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxx，你的查询密码是xxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员 ：邹世刚书记员 ：邹晓丹二〇二一年七月二十六日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初19978号原告：葛优，男，X年X月X日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧，北京爱申律师事务所实习律师。被告：河北瀚业房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区龙泉东大街88号作品别墅小区4号高层底商101商铺。法定代表人：李合江。原告葛优与被告河北瀚业房地产开发有限公司（以下简称瀚业房地产公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛优委托诉讼代理人孙志浩、曹慧到庭参加诉讼。被告瀚业房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告葛优向本院提出诉讼请求：1．判令被告在全国公开发行的报纸及其主办的官方微信公众号（×××-瀚业紫御澜湾）上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9．0cm*14．0cm；2．判令被告向原告赔偿经济损失100000元，维权成本等合理开支5000元（包括律师费3000元、公证费2000元），以上各项共计105000元。事实与理由：近期，原告获知，被告于2016年7月15日在主办的官方微信公众号【瀚业紫御澜湾】（微信号：×××）中发布了标题为““京城四瘫”的鼻祖在这儿！葛大爷的沙发没人敢跟他抢”的配图文章。被告未经原告授权许可，擅自将多张原告肖像图片作为文章配图，并在文章显著位置植入了“按国际标准率先引进恒温恒湿新风系统、直饮水系统等领先配套可以让您拥有一个良好的居住环境，让您的家更舒适、更舒适、更舒适，重要的事情说三遍！”等广告宣传语及地址、电话、微信公众号二维码等商业宣传信息。被告利用网络热点“葛优躺”及原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传推广其公司品牌及房地产项目的目的，具有明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告侵权事实清楚，应依法承担相应法律责任。被告瀚业房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛优系具有较高知名度的演员。河北瀚业房地产开发有限公司系微信公众号“瀚业紫御澜湾”（微信号：×××）的账号主体。原告于2020年5月14日申请IP360取证数据保全，该证书快照显示：1．涉案公众号“瀚业紫御澜湾”于2016年7月15日发布了标题为《”京城四瘫”的鼻祖在这儿！葛大爷的沙发没人敢跟他抢》的文章，其中使用了2张葛优肖像照片，照片清晰度不高。2．文章尾部有瀚业·紫御澜湾项目介绍、地址、咨询热线等宣传内容。原告主张维权合理开支包括律师费、公证费，但并未提交委托合同和相关票据。以上事实，有原告提交的百度百科截图、微信公众号认证主体截图、IP360取证数据保全证书及快照,以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，被告在其微信公众号中使用原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推广被告产品，现被告未提交证据证明其使用葛优的肖像取得了授权，本院认为被告的行为侵犯了葛优的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。葛优要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但瀚业房地产公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于葛优经济损失的诉讼请求，本院认为，葛优作为影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与瀚业房地产公司使用涉案肖像所获得的经济利益，本院将结合葛优的知名度、被告主观过错程度、使用葛优肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定赔偿金额。关于原告所主张的律师费、公证费，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条、第一千零一十九条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北瀚业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“瀚业紫御澜湾”（微信号：×××）中连续三日登载声明，向原告葛优赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依据原告葛优的申请，在一家全国公开发行的报纸上刊登判决书主要内容，刊登费用由被告河北瀚业房地产开发有限公司负担；二、被告河北瀚业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛优经济损失5000元；三、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告葛优负担393元（已交纳），由被告河北瀚业房地产开发有限公司负担20元（原告葛优已交纳，被告河北瀚业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告葛优）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二一年七月九日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执290号申请执行人：王立功，男，1983年11月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：兰陵县芦柞镇前宋庄村民委员会，住所地：兰陵县芦柞镇前宋庄村。负责人：栗胜果。本院在执行申请执行人王立功与被执行人兰陵县芦柞镇前宋庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1324执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  胡登宝审判员  耿学军二〇二一年七月六日书记员  宋兴明
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1728号原告：玥之秘株式会社（RECIPECO.，LTD.），住所地韩国首尔特别市瑞草区方背路125（方背洞，永新大楼7层）。法定代表人：李润植，代表理事。委托诉讼代理人：林舒茵，广东卓建（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：经济技术开发区中东福万家超市悦熙美洗化用品店，住所地吉林省长春市中东大市场一厅福万家超市FWJ-cs03铺位。经营者：荣楠。委托诉讼代理人：朱晓莉，系经营者荣楠配偶。委托诉讼代理人：王晓丹，吉林国隆律师事务所律师。原告玥之秘株式会社（RECIPEC0.，LTD.）与被告经济技术开发区中东福万家超市悦熙美洗化用品店商标权权属、侵权纠纷一案，本院2021年4月2日立案。原告玥之秘株式会社（RECIPEC0.，LTD.）于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃诉讼请求，本院对原告自愿撤诉的申请予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许玥之秘株式会社（RECIPEC0.，LTD.）撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由玥之秘株式会社（RECIPEC0.，LTD.）负担；余款275元退还玥之秘株式会社（RECIPEC0.，LTD.）。审 判 长 王 欣人民陪审员 郑 卓人民陪审员 付维维二〇二一年七月十六日书 记 员 丁 宁
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书        （2021）浙1021执1697号    申请执行人:陈星勇，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码XXX。    被执行人:李作海，男，1961年8月16日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。    申请执行人陈星勇与被执行人李作海追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7868号民事判决已于2017年2月22日生效。经申请执行人申请，本院于2021年6月3日立案执行，并于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款344700元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费5070.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人李作海已向本院申报个人主要财产情况，申报内容与本院查明情况相符，本院已向申请执行人反馈被执行人财产情况，申请执行人未有异议。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。     本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    查登记在被执行人李作海与他人名下共有的位于玉环市珠港镇城关南大岙村的不动产（玉房权证玉环字第XXXX号；玉国用2008字第01766号）已被本院于2018年1月16日以（2017）浙1021执3449号案件依法拍卖，该不动产案款经处置后已无余款，申请执行人对此无异议。    查被执行人李作海所有的车牌号为浙 JU271E的梅赛德斯牌奔驰汽车、×××的捷豹XJ牌汽车各一辆，已被本院另案裁定查封，上述汽车均已设置多次抵押，现未能实际扣押到案。    鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并已另案依法决定对其采取限制出入境措施。    另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷案件未履行。    经以上执行调查及措施，2021年7月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：           终结（2021）浙1021执1697号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 毛秋佳                 二〇二一年七月二十日        代 书 记 员 潘敏敏
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执323号申请执行人：蓝振兴，男，1986年11月2日出生，畲族，福建省屏南县人，住中国福建省宁德市屏南县。被执行人：郑顺洪，男，1990年1月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行申请执行人蓝振兴与被执行人郑顺洪借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郑顺洪名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘承辉审判员  韩 敏审判员  周少丹二〇二一年七月一日书记员  吴国秀
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4468号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李扬，男，1991年02月24日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李扬信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告李扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令李扬立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计73319.22元（截止至2020年7月23日，欠款本金47835.88元，利息13741.68元，费用11741.66元），自2020年7月24日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由李扬承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年7月24日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：李扬自2012年5月21日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为4392××××9279，截至2020年7月23日累计欠款本息及费用共计73319.22元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，李扬仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。李扬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，李扬（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行银行卡（个人卡）通用申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，李扬签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。另查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载：循环信用利息（每日）为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。账单分期手续费为分期本金总额×手续费率，且手续费最低收费额为每笔20元人民币，3期手续费率：2.6%，6期手续费率：4.2%，12期手续费率：7.2%。招商银行信用卡中心通过李扬的信用卡申请，向李扬发放了卡号为4392××××9279的信用卡。李扬使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年7月23日，李扬共计欠付招商银行信用卡中心本金47835.88元、利息13741.68元、费用11741.66元（包含违约金11741.66元），合计73319.22元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，李扬在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行银行卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡章程》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，李扬未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求李扬偿还其截至2020年7月23日的欠款共计73319.22元（其中本金47835.88元、利息13741.68元、费用11741.66元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的李扬以欠款本金47835.88元为基数，按万分之五支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。李扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李扬于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月23日的欠款本金、利息及费用共计73319.22元；二、被告李扬于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金47835.88元为基数，按日万分之五，自2020年7月24日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计816元，由被告李扬负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年七月二十七日书记员  严丽霞
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2478号上诉人（原审被告）：赵欣，男，1961年5月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：魏建峰，男，1978年5月5日出生，汉族，住北票市。原审被告：王凤华，女，1971年8月30日出生，汉族，住北票市。上诉人赵欣因与被上诉人魏建峰、原审被告王凤华追偿权纠纷一案，不服北票市人民法院（2021）辽1381民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵欣、被上诉人魏建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵欣上诉请求：1、依法撤销北票市人民法院(2021)辽1381民初1170号民事判决书，发回重审或改判赵欣给付魏建峰代偿款16000元，魏建峰负责提供北票市晟发新型建材科技有限公司开具的3万元货款的增值税专用发票；2、诉讼费用由魏建峰承担。事实和理由：2019年10月8日，赵欣在北票市晟发新型建材科技有限公司购买岩棉，货款3万元，魏建峰对买卖合同双方提供担保，担保买方付款期限届满后及时给付货款，担保卖方岩棉质量合格并出具增值税专用发票。由于赵欣施工的工程甲方拖欠工程款，加之北票市晟发新型建材科技有限公司没有提交增值税专用发票，所以，赵欣没有及时给付货款，该货款由魏建峰直接给付，但却没有索要增值税专用发票。魏建峰代偿货款后，赵欣已经分二次偿还魏建峰代偿款14,000元，第一次偿还了12,000元，2019年通过微信转账偿还了2,000元，尚欠16,000元。魏建峰辩称，对赵欣上诉主张的已偿还2,000元，尚欠16,000元的事实无异议。原审被告王凤华未作陈述。魏建峰向一审法院起诉请求：1、赵欣、王凤华立即偿还魏建峰垫付款18,000元；2、诉讼费由赵欣、王凤华负担。一审法院认定事实下：2019年10月8日，赵欣、王凤华在案外人北票市晟发新型建材科技有限公司购买岩棉，并出具欠条一份，载明：今欠北票市晟发新型建材科技有限公司岩棉款30,000元，一个月内还清。欠款人赵欣、王凤华；担保人魏建峰。还款期限届满，赵欣、王凤华未按约定还款。魏建峰为履行担保义务，于2020年5月22日代替赵欣、王凤华偿还了30,000元货款。现赵欣、王凤华已经归还魏建峰代偿款12,000元，尚欠代偿款18,000元。一审法院认为，魏建峰作为担保人代赵欣、王凤华向债权人偿还了货款，有权就该款项向赵欣、王凤华行使追偿权。魏建峰要求赵欣、王凤华偿还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。王凤华经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵欣、王凤华于本判决生效之日起十日内向魏建峰偿还代偿款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由赵欣、王凤华负担。本院二审期间，赵欣提供微信截图，证明2020年7月27日通过微信转账偿还魏建峰2,000元，现尚欠16,000元。魏建峰质证无异议。本院予以采信。一审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，魏建峰在承担保证责任后，依法有权在其承担保证责任的范围内向赵欣追偿。但是，一审法院判决给付的代偿款数额有误，本院依法予以纠正。因赵欣在二审中提供新的证据，且其在一审期间未提出已清偿部分债务的抗辩，故一审法院判决不属瑕疵案件。另外，赵欣提出的增值税专用发票问题，不属于担保责任范围，其应直接向案外人北票市晟发新型建材科技有限公司主张权利。综上所述，上诉人赵欣的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：变更北票市人民法院（2021）辽1381民初1170号民事判决为，上诉人赵欣、原审被告王凤华于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人魏建峰代偿款16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元，二审案件受理费250元，合计375元，由被上诉人魏建峰负担75元，上诉人赵欣、原审被告王凤华负担300元。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  华政通二〇二一年七月二十七日书记员  张淑梅
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8858号雒琪:雒琪与叶珏,刘哲鸣,中国人民财产保险股份有限公司沈阳市云集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8858号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：任凡二〇二一年七月一日书记员  ：王宇
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更121号罪犯邓增曲培，现在四川省甘孜监狱二监区服刑。四川省巴塘县人民法院于2015年11月9日作出（2015）巴法刑初字第12号刑事判决，以被告人邓增曲培犯强奸罪，判处有期徒刑十年。上诉后，四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2016年3月29日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后于2016年5月7日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，本院于2019年2月27日以（2019）川33刑更145号刑事裁定书裁定减刑五个月。减刑后刑期自2015年6月6日起至2025年1月5日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案开庭审理后经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓增曲培在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯邓增曲培在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邓增曲培减刑七个月。减刑后刑期自2015年6月6日起至2024年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 马 永 健审判员 罗  俊二〇二一年七月二十六日书记员 志玛青章
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9065号杨林松:杨林松与李颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9065号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年七月二日书记员 ：
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申545号再审申请人（原审原告）：董松波，男，1976年8月15日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。被申请人(原审被告)：洛阳弘泰工矿贸易有限公司，住所地洛阳市栾川县庙子乡庙子村。法定代表人：陈琦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周锋卫，河南松盛永进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峻玲，河南松盛永进律师事务所律师。再审申请人董松波因与被申请人洛阳弘泰工矿贸易有限公司合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。董松波申请再审称：1.依法撤销河南省栾川县人民法院(2020)豫0324民初468号民事判决书第二项，将本案重新审理。2.本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定提出再审申请。理由：有新的证据证明河南省栾川县人民法院(2020)豫0324民初468号民事判决书认定事实错误。一、案件基本事实。2015年5月29日，再审申请人同被申请人签订《协议》，合同约定由双方在被申请人探矿证内的陈家沟区域选定两个洞口进行勘探，所有的附件品矿石按照三、七分成的办法进行结算。且所有矿石由被告收回，回收后给申请人按市场价每月结算一次，工程所需要的一切设备和物件由董松波负责，所有权归董松波，施工期间被申请人无偿提供技术指导，董松波所挖的巷道、进尺、坑口的所有权归被申请人所有，与董松波无关，在协议终止时，被申请人对董松波所做的工程量，不作任何补偿，无条件收回。董松波需向被申请人缴纳叁拾万安全保证金，合同签订之日，预交五万元，后贰拾伍万元保证金在三月内打出矿石抵充，若未出矿石往后延续，该保证金在合同终止无安全事故时，被申请人全额退还申请人，并约定协议期限为二年等内容。同日，申请人向被申请人缴纳风险押金五万元。协议签订后，双方实际履行地点在被申请人探矿证范围内的顾家沟，合同到期后，双方口头约定继续履行，且被申请人也未提出终止合同，也未退还申请人缴纳的保证金。2018年7月郑州至西峡高速公路尧山至栾川段工程建设项目压覆该矿区，双方就协议履行情况发生争议，后申请人将被告诉至人民法院要求撤销该协议并赔偿申请人损失。栾川县人民法院于2019年12月5日作出(2019)豫0324民初1313号民事判决书，判决以申请人认为被申请人存在过错要求赔偿的证据不足驳回申请人的诉讼请求。申请人当即提起上诉，洛阳市中级人民法院以该协议属于无效合同，就该协议无效后本案财产返还和损害赔偿责任问题一并依法予以处理，在重审时，为确定本案的损害责任数额，必要时可以启动司法鉴定程序予以确认为由撤销栾川县人民法院(2019)豫0324民初1313号民事判决书，将本案发回栾川县人民法院重审。该案后经栾川县人民法院重审，栾川县人民法院认为该协议为无效协议，但以申请人未在约定范围内施工，是否经被告同意，申请人未提交相关证据证明，以及申请人提供的证据资金往来均为收到条无发票等，不足以证明履行合同情况及损失情况为由作出(2020)豫0324民初468号民事判决书驳回申请人的诉讼请求。二、申请人认为，栾川县人民法院(2020)豫0324民初468号民事判决书驳回申请人诉讼请求的主要依据在于申请人没有提供证明在约定范围内施工，是否经被申请人同意以及申请人的相关损失缺乏证据证明。在该判决生效后，申请人已收集新的证据证明被申请人对合同在履行过程中是在顾家沟履行被申请人完全知情，通过董松波与陈阿三的短信记录可以显示陈阿三就矿山及选厂赔偿事宜多次向董松波说明并让董松波去政府催促，通过陈阿三自己亲笔书写的拆迁赔偿款处理协议书可以证明陈阿三代表被申请人就原告损失曾协商一致，陈阿三亲笔书写协议书。因此陈阿三对该协议的实际履行是完全知情的，以及相关记账凭证和银行流水能够印证申请人的损失。为此申诉人认为原判决存在事实认定错误，特提出再审申请，请求人民法院依法撤销原判决并重新审理该案。洛阳弘泰工矿贸易有限公司提交意见称：1.申请人的再审理由不应当成立，应依法驳回。申请人对一审判决不服，所提出的再审不符合提起再审这一法律救济机制，违背了我国法律两审终审制度的基本原则。2.申请人依据的是民诉法第200条第1项，实际申请人的证据均与本案无关，也不具有真实性，谈不上新证据，提起再审理由不能成立。3.原审判决事实清楚，证据充分，申请人未上诉表明其对一审判决认可，应依法驳回其再审申请。本院经审查认为：一审法院作出判决后，依法向董松波送达了判决书，董松波收到判决书后，在法定期限内未提出上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对董松波的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董松波的再审申请。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二一年七月八日书记员 付艺博
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢1254号申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人刘永铁，职务董事长。委托代理人高鹏程，鄂尔多斯市康巴什村镇银行股份有限公司职工。被执行人李艮贵，男，1959年2月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人苏引儿，女，1956年6月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李坪，男，1976年7月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨海英，女，1979年6月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯市康巴什村镇银行股份有限公司与被执行人李艮贵、苏引儿、李坪、杨海英公证债权文书一案中，申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行股份有限公司依照（2014）鄂康证执字第97号执行证书申请法院执行借款本金370000元及截止2014年5月4日的积欠利息22095.99元，本息合计392095元，并支付从2014年5月4日起至借款本息实际给付之日止的利息。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取下列措施1、2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令和传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行；2、2021年1月6日通过总对总查控和传统查控，经查，轮候冻结被执行人杨海英在鄂尔多斯银行股份有限公司开设的存款账户，再未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年7月29日，约谈申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行股份有限公司告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行股份有限公司未能提供被执行人其他可供执行财产。本案尚有392095元及利息尚未执行到位，执行费5781元尚未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年七月二十九日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初4383号原告胡某，男，汉族，1974年8月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被告王某1，男，汉族，1977年12月18日出生，住甘肃省张掖市甘州区。被告王某2，男，汉族，1976年12月12日出生，住河南省平顶山市鲁山县。被告郭某，男，汉族，1970年4月3日出生，住青海省西宁市城北区。原告胡某诉被告王某1、王某2、郭某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡某、被告王某1、王某2到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称，原告于2020年10月5日与被告王某1、王某2签订了“汽车起重机租赁合同”合同约定出租房为胡某，租赁方为王某1、王某2，租赁方合伙人郭某，租期为2020年10月5日至2020年12月30日，设备适用地点为唐河县郭滩镇龙潭，工程项目名称为华润唐河龙潭二期风电，原告按照合同要求给被告提供了吊装机械设备，原告已经完成设备租赁服务，原被告于2021年1月19日经确认核算王某1、王某2、郭某欠原告胡某租赁费174800元，同日被告王某2、郭某写下欠条一份确认下欠原告胡某租赁费174800元。经原告多次催要，三被告作为共同租赁方至今未结清租赁费。现请求：1、判令被告支付原告吊车租赁费174800元及违约金（自2021年1月19日起按照合同约定以逾期部分174800元为基数承担日万分之七的违约金至租赁费付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、汽车起重机租赁合同、结算单、原、被告身份证复印件。王某1、王某2与胡某签订的。2、王某2、郭某、王某1共同出具的欠条一份。证明欠款金额是174800元。被告王某1辩称，原告诉讼请求属实。我与王某2是合伙做唐河县郭滩镇龙潭二期风电工程，我们做的是人工。当时进场的时候是被告郭某让我们去，辅助机械和租赁这一块都是他的，跟我们没有关系。因为当时设备进厂之后，我们正常开工，开始起吊到一个半月左右的时候，郭某没有与原告签合同，导致原告组织一次罢工，我们的工人也都进场一个半月，工程催的也比较急。郭某让我和王某2一起先跟原告签个合同。因为合同已经签了，原告起诉我们也正常，但是公司说随后签合同也一直没有签，这个账我们也一直没有要过来。我和被告王某2合伙的人工费用也没有结清。当时为了工地维持运行的情况下，被告王某2垫付了本不该我们付的燃油费，我们现在也一直在讨要这个钱。我不该支付原告的租赁费用，这个钱应该找山东军辉公司要，山东公司还欠我们有钱。被告王某2辩称，我同意被告王某1的答辩意见。对原告胡某起诉金额有异议，胡某的准确金额是159000元（含6个点的税金），丁伦勇准确175600元（含6个点的税金）。当时签字时丁伦勇还说王某1是外地人，必须要找个河南本地人作担保，所以找我签的字。我不该支付原告的租赁费用，这个钱应该找山东军辉公司要。被告王某1对原告所提交证据的质证意见为：对1租赁合同、结算单、身份证复印件，属实无异议。但是2欠条上没有我的签字，和我没关系，因为我2020年11月11日就离开这个项目了。被告王某2对原告所提交证据的质证意见为：对1租赁合同、结算单、身份证复印件属实无异议。对2欠条属实，但是欠条上数额经过三方协商过，有变更。被告郭某未在法定期限内向本院提交答辩意见及提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证及答辩权利。经审理查明：原告于2020年10月5日与被告王某1、王某2签订《汽车起重机租赁合同》，被告租用原告的100T吊车，使用于唐河县郭滩镇龙潭华润唐河龙潭二期风电，约定租期为2020年10月5日至2020年12月30日。2021年1月8日，经双方结算，共欠原告租赁费140700元。被告郭某、王某2在欠条上签字确认。2021年1月19日，又产生11天租赁费，王某2签字确认累计欠款174800元。本院认为，一、原告与被告王某1、王某2在平等自愿的基础上签订《汽车起重机租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在双方最终确定累计欠租赁款174800元，被告郭某、王某2签字认可，本院予以确认。现原告请求三被告共同支付租赁费，理由正当，本院予以支持。二、原告请求违约金自2021年1月19日起按照合同约定以逾期部分174800元为基数承担日万分之七的违约金至租赁费付清之日止，双方约定违约金过高，违反法律规定，应自2021年1月19日起，以174800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。三、被告王某1、王某2辩称：自己是作人工部分，郭某让给原告签的租赁合同，且本人还垫付有燃油费等，证据不足。其另辩称：原告起诉金额不对，但未举证证实，且原告举证合同的相对人及被告签字确认欠租赁费数额，足以认定三被告应共同承担责任。被告称数额经三方协商有变更。证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王某1、王某2、郭某支付原告胡某租赁费174800元，并自2021年1月19日起，以174800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由被告王某1、王某2、郭某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 袁泽军二〇二一年七月二十六日法官助理 石怡笑书 记 员 李培培
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8752号李凌:李凌与曹建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8752号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：李宁二〇二一年七月一日书记员  ：崔峥
文书内容盐城市盐都区人民法院裁判文书拟稿纸（程序性裁判用）            案号              (2021)苏0903民初3961号                  审判组织              简易程序（姚德祥）                  裁判方式              民事裁定                  裁判结果      决定过程              合议庭意见作出（    ）      是否经法官会议讨论 （   ）      审委会意见作出     （   ）                  裁判文书      页数              页              印刷份数              份                  拟稿人                            核稿人                                签发人                                校对人                                          印刷人                                装订人                            监印人                                上网审批              是□否□              审批人                                              备注                                裁判      文书      正本      底稿      已审核无误              审核人      签名                                审核人      签名                    江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3961号申请人：盐城市同磊建材有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区盐兴路41号。法定代表人：张怀，该公司总经理。被申请人：射阳县润洋混凝土工程有限公司，住所地在射阳县洋马镇港中居委会一组。法定代表人：戴国民，该公司总经理。被申请人：戴国民，男，1979年7月9日出生，汉族，住所地射阳县。申请人盐城市同磊建材有限公司与被申请人射阳县润洋混凝土工程有限公司、戴国民买卖合同纠纷一案，申请人盐城市同磊建材有限公司于2021年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人射阳县润洋混凝土工程有限公司、戴国民银行存款440万元，或查封其等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市同磊建材有限公司提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人射阳县润洋混凝土工程有限公司、戴国民银行存款440万元，或者查封、冻结其等额的其他财产。案件申请费5000元，由申请人盐城市同磊建材有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚德祥二〇二一年七月二十九日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1735号原告：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：四平市清大东方消防职业培训学校，住所地吉林省四平市铁西区红嘴路28号。法定代表人：赵晓云，董事长。委托诉讼代理人：尹潇，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淼，女，汉族，1982年9月8日出生，住长春市南关区，系该公司工作人员。原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告四平市清大东方消防职业培训学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院2021年4月2日立案。原告中国劳动社会保障出版社有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃诉讼请求，本院对原告自愿撤诉的申请予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国劳动社会保障出版社有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由中国劳动社会保障出版社有限公司负担；余款650元退还中国劳动社会保障出版社有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  桑洪岩二〇二一年七月二十七日法官 助理  马铭浩书 记 员  丁 宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8940号原告：江阴市城南城市建设投资集团有限公司，统一社会信用代码913202816835020686，住所地江阴市青阳镇青塑路8号。法定代表人：季青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聘远，江苏江民律师事务所律师。被告：许东良，男，1959年5月10日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市城南城市建设投资集团有限公司与被告许东良租赁合同纠纷一案过程中，因原告江阴市城南城市建设投资集团有限公司经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘尧宇二〇二一年七月二十八日书记员  蒋梦绮
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1204民初2035号本院于二Ｏ二一年六月二十八日对原告曹德胜与被告张训良、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中作出的(2021)苏1204民初2035号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)苏1204民初2035号民事判决书中第4页第2、3行中“被告平安保险泰州公司应先在交强险限额范围内予以赔偿”补正为“被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿”。审判员  姚铁林二〇二一年七月二日书记员  钱 颖
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执5120号     申请执行人：孙贵荣，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。       被执行人：黄波，男，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。       申请执行人孙贵荣与被执行人黄波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙贵荣向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案执行。执行标的为被执行人黄波支付申请执行人孙贵荣货款76746元及利息、公告费560元，并支付执行费1319.57元、诉讼费2082元。       执行立案后，本院向被执行人黄波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄波逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄波有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人黄波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人黄波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人孙贵荣，其没有异议。       本院认为，被执行人黄波暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执5120号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年七月九日     代书记员成果
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16423号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：黄永贵，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省连城县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄永贵信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2015年4月3日。（二）信用卡卡号（账户号）：52×××69。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。期间，被告向原告申请了现金分期借款，并表示已充分阅读、理解包括但不限于《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及本产品服务协议的全部条款和内容，同意接受其约束等；原告依约向被告发放借款。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月1日，被告尚欠信用卡本金（含现金分期借款）125697.69元、利息36946.51元、其他费用6407.70元。原告确认信用卡消费透支款和现金分期借款合并记账不能拆分，主张的利息为信用卡下所有逾期欠款产生的利息。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2021年6月1日的信用卡本金125697.69元、利息36946.51元、其他费用6407.70元，以及自2021年6月2日起至实际清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但原告同时主张的上述息费之和，本院酌情调整为以不超过信用卡本金（含现金分期借款）为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金125697.69元。二、被告黄永贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付利息、其他费用[截止至2021年6月1日的利息、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算，上述利息、其他费用总计不得超过以每期欠款本金为基数，以年利率24%计算的总金额；2021年6月2日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算]。三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取计1561元，由被告黄永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年七月二十三日法官助理 卢秋云书 记 员 陈咏仪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2565号上诉人（原审原告）：天津市津南区铸正阀门厂，住所地天津市津南区小站镇新开路村东上公路东侧。法定代表人：闫荣健，经理。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖永先，辽宁正明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔凯，男，1984年9月27日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：董兰军，朝阳市喀左县利州街道法律服务所法律工作者。上诉人天津市津南区铸正阀门厂（以下简称“铸正阀门厂”）因与被上诉人崔凯劳动争议一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2021）辽1324民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人铸正阀门厂的委托诉讼代理人肖永先，被上诉人崔凯及其委托诉讼代理人董兰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铸正阀门厂上诉请求：1、撤销一审民事判决，发回重审或依法改判支持铸正阀门厂的诉讼请求；2、崔凯承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人的工伤伤残玖级的鉴定明显错误，趾骨末节骨折不符合《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》的国家标准。二、一审法院未支持上诉人的重新鉴定申请错误。首先，铸正阀门厂有证据证明鉴定结论明显依据不足，申请重新鉴定完全符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第三款：鉴定结论明显依据不足的情形。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》规定，铸正阀门厂重新申请司法鉴定不属于不予委托鉴定的情形。崔凯辨称，一审法院判决认定事实清楚，采信证据确凿，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。铸正阀门厂向一审法院起诉请求：铸正阀门厂不支付崔凯工伤保险待遇。一审法院认定事实：2018年4月，崔凯到铸正阀门厂工作，工作期间铸正阀门厂未为崔凯缴纳工伤保险。2019年6月10日，喀左县劳动人事争议仲裁委员会认定崔凯与铸正阀门厂存在事实劳动关系。2018年12月24日，崔凯在车间工作时左脚受伤，在喀左县中医院治疗25天。2019年9月29日，朝阳市人力资源和社会保障局作出[2019]067号认定工伤决定书，认定崔凯伤情为工伤。2020年11月12日，朝阳市劳动鉴定委员会作出朝劳鉴字[2020]452号鉴定结论书，评定崔凯伤情为伤残玖级。铸正阀门厂申请劳动仲裁。2021年4月20日，喀左县劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2021]018号仲裁裁决书，裁决铸正阀门厂支付崔凯工伤保险待遇并解除双方的劳动关系。现铸正阀门厂不服，向该院起诉。庭审中，铸正阀门厂对喀劳人仲字[2021]018号仲裁裁决书中给付的金额没有异议。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，崔凯在铸正阀门厂工作时受伤，经朝阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，经朝阳市劳动鉴定委员会评定为伤残玖级。崔凯要求解除与铸正阀门厂之间的劳动关系并依法享受工伤保险待遇，于法有据，铸正阀门厂应予支付。诉讼中，铸正阀门厂向该院申请对崔凯是否构成工伤及工伤伤残级别进行鉴定。因朝阳市人力资源和社会保障局作出的[2019]067号认定工伤决定书及朝阳市劳动鉴定委员会作出的朝劳鉴字[2020]452号鉴定结论书均已发生法律效力，现铸正阀门厂重新提出司法鉴定，缺乏法律依据，该院不予准许。因原告对喀劳人仲字[2021]018号仲裁裁决书中给付的金额没有异议，故铸正阀门厂应按该仲裁裁决的金额标准承担崔凯的工伤保险待遇。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、铸正阀门厂于本判决生效后十五日内给付崔凯工伤保险待遇合计150592.5元（其中包括一次性伤残补助金38668.5元，一次性工伤医疗补助金46719元，一次性伤残就业补助金51558元，停工留薪期工资12889.5元，住院期间伙食补助费757.5元）。二、解除铸正阀门厂与崔凯之间的劳动关系，终止工伤保险关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由铸正阀门厂负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据，一审法院认定的事实，本院予以确认。本院审理查明：《职工工伤与职业病致残程序鉴定结论书》载明：“如对鉴定结论不服，可在收到鉴定结论之日起15日内向省劳动鉴定委员会提出再次鉴定申请。”该鉴定结论于2020年12月7日向铸正阀门厂送达。本院认为，本案争议焦点，即铸正阀门厂申请重新鉴定是否应予准许。工伤致残程序鉴定与司法鉴定不同，其应当按照劳动能力鉴定程序进行。铸正阀门厂申请对崔凯工伤等级重新鉴定，不仅应符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的条件，还应在法定期间提出。《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第十六条规定：“工伤职工或者其用人单位对初次鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。”铸正阀门厂在规定的期间内怠于行使权利，其在诉讼中申请重新鉴定已超出规定的期间。因此，铸正阀门厂重新鉴定的申请，本院依法不予准许。综上所述，上诉人天津市津南区铸正阀门厂的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  华政通二〇二一年七月三十日书记员  张淑梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6408号申请执行人:中国农业银行股份有限公司南宁古城支行,住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区古城路22号银宇大厦第十层，统一社会信用代码：9145010374208838XJ。法定代表人:黄柳。被执行人：李霖，男，1982年8月20日出生，汉族，住广西桂平市。本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初14415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李霖的银行存款人民币及其它款项人民币65462.77元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 赵 会二〇二一年七月二十七日书记员 李红芳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽13民终1998号上诉人（原审被告）：李长兴，男，1991年10月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：庞波，男，1983年9月6日出生，汉族，住朝阳县。原审被告：杨寒，女，1994年1月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人李长兴因与被上诉人庞波、原审被告杨寒民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2021）1302民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李长兴、被上诉人庞波到庭参加诉讼。原审被告杨寒经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长兴上诉请求：请求依法撤销朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302民初499号民事判决，依法改判债务由杨寒个人承担。事实和理由：杨寒借款并未经本人同意，这笔借款未用于共同生活和共同经营，所借金额巨大已经超出日常开支和收入，杨寒所写欠条并没有本人签字，也没明确写出由我二人共同承担。借款期间并未收到过确认和催款电话，且杨寒同意个人承担并偿还借贷，不属于夫妻共同债务。并对庞波在朝阳县人民法院冻结我银行卡一事是否走法律程序存在疑议。庞波辩称，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决,该债务应由杨寒和李长兴共同偿还。原审被告杨寒未到庭答辩。庞波向一审法院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付欠款16，500元，并自借款之日起至借款实际还清之日止按照银行存款利率3.85%给付利息；2.诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。一审法院经审理认定事实如下：原告庞波与被告杨寒系同事关系。被告杨寒、李长兴系夫妻关系。2017年7月至8月期间，被告杨寒多次以母亲办卡、婆婆住院、对象捅人需要资金周转为由在原告处借款合计人民币16，500元，原告通过微信转账方式向被告转账合计16，500元，后被告于2019年1月15日为原告出具借条一份，借条载明：“今借到庞波人民币16，500元整(壹万陆仟伍佰元整)，借款人：杨寒，2019.1.15”。原、被告对该笔借款未约定借款利息。原告向本院提供其与被告杨寒的微信聊天记录用以证明借款用于家庭生活，其中被告杨寒在微信聊天中以母亲办卡、婆婆住院等理由向原告借款。原告多次向二被告催要借款未果，诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、借条、微信聊天记录等证据材料予以佐证，经本院审查及庭审质证，可以采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨寒向原告庞波借款并为原告出具借条，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。因该笔借款未约定具体的还款日期，原告可随时向被告杨寒主张权利，经原告催要，被告杨寒拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。关于利息，原、被告未约定借款利息，原告要求被告给付借期内利息，本院不予支持，但原告可要求被告自起诉之日(即2021年2月2日)起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月份发布的一年期贷款市场报价利率(即年利率3.85%)给付利息。被告杨寒提出没有能力支付利息的辩解意见，本院不予采信。关于原告所诉借款是否属于二被告夫妻共同债务的问题，虽然被告杨寒、李长兴均辩称李长兴对借款不知情，借款未用于夫妻共同生活，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未能提供充足证据证明原告庞波与被告杨寒明确约定此债务为个人债务，亦未能举证证明其有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且借款数额较小，符合日常生活消费所需，被告杨寒在庭审中又认可向原告借款时系以家里有事为由，原告提交的微信聊天记录能够证明案涉借款用于夫妻家庭生活，故该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告杨寒提出借款用于偿还套路贷的辩解意见，因其未提供证据予以证明，且其认可向原告借款时系以家里有事为由，故该项辩解意见本院不予采信。关于原告要求被告承担保全保险费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条关于“保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的必要合理费用，故该费用应由二被告承担。被告李长兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告庞波要求被告杨寒、李长兴偿还借款16，500元及利息的诉讼请求合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日修正)第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨寒、李长兴于本判决生效后10日内共同偿还原告庞波借款16，500元，并自2021年2月2日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月份发布的一年期贷款市场报价利率(即年利率3.85%)给付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元(原告庞波预交，已减半收取)，保全费200元，保全保险费300元，合计606元，由被告杨寒、李长兴共同负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。一审法院查明的其他事实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，庞波主张与杨寒之间存在民间借贷法律关系，提交了杨寒签写的借条予以证明，借贷关系成立具有事实和法律依据。杨寒在庭审中亦认可向庞波借款时系以家里有事为由，庞波提交的微信聊天记录能够证明案涉借款用于夫妻家庭生活，故该笔借款应认定为杨寒、李长兴的夫妻共同债务，应由杨寒、李长兴共同偿还。李长兴在二审审理过程中未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，故一审判决并无不当。综上所述，李长兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由上诉人李长兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭兴利审 判 员  袁 源审 判 员  王 阳二〇二一年七月十九日书 记 员  张 雷法官助理  （代）
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初3627号原告：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：庄卓然，董事长。委托诉讼代理人：童秋逸枫，女，浙江亿维律师事务所律师。被告：苏州有象实业集团有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路109号1幢211室。法定代表人：韦杰，总经理兼执行董事。原告优酷网络技术（北京）有限公司与被告苏州有象实业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本案审理过程中，原告优酷网络技术（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优酷网络技术（北京）有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优酷网络技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告优酷网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年七月八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2748号罪犯林俊杰，男，1978年1月1日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2019年1月7日作出（2018）闽0304刑初546号刑事判决，以被告人林俊杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二十万元，退出违法所得人民币13.8383万元。宣判后，被告人林俊杰不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2019年5月5日作出(2019)闽03刑终203号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年6月11日交付福建省未成年犯管教所执行。刑期自2018年2月8日起至2021年11月7日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林俊杰在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，该犯于本次报减期间缴纳罚金人民币2000元。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林俊杰减刑的异议。本院认为，罪犯林俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林俊杰减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月8日起至2021年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  高芸秀二〇二一年七月二十八日书记员  张 静1
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执806号之五十五申请执行人：岳某某被执行人：赖某某被执行人：赖某某临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1669号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赖某某在某银行账户内存款人民币668737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二一年七月五日书记员  程博
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6614号原告：薛金花，女，满族，1990年6月17日出生，户籍地：辽宁省彰武县,现住。被告：韩亚南，女，汉族，1971年2月21日出生，住海城市。委托代理人：赵惠磊，系辽宁安成律师事务所律师。原告薛金花诉被告韩亚南财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告薛金花、被告韩亚南及其委托代理人赵惠磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛金花诉称，原、被告系海城市腾鳌镇正午街5号3单元居民,被告住502，原告住602。2020年8月,被告多次称其家中有噪音,讹赖是原告造成,原告辩解并让被告看自家监控视频,证明不是原告所为,但被告不听,其于2020年8月4日20时许,将原告家防盗门砸坏,造成损失750元,被公an机关处以拘留五日的行政处罚;被告另于2021年2月4日23时,用木棍将原告家监控探头和感应灯砸坏,价值520元,被行政机关处以拘留七日的行政处罚,上述财产价值1270元。诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告监控探头和感应灯,价值520元，防盗门损失750元，合计1270元；2、诉讼费被告承担。被告韩亚南辩称，驳回诉讼请求。请原告拿出证据。经审理查明，原、被告系海城市腾鳌镇正午街5号3单元居民，被告住502，原告住602。2020年8月4日20时许，被告将原告家防盗门砸坏，损失价值700余元。经海城市公an局于2020年8月5日作出的鞍公海（治）行罚决字[2020]1650号行政处罚决定书对被告作出拘留五日的行政处罚。2021年2月4日23时，被告用木棍将原告家监控探头和感应灯损毁，价值共计520元。经海城市公an局于2021年2月5日作出的鞍公海（治）行罚决字[2021]445号行政处罚决定书对被告作出拘留七日的行政处罚。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、行政处罚决定书两份；2、录像两份。被告提供的证据有：录音和视频各一份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告所有的防盗门、监控探头和感应灯由于被告韩亚南的行为造成损坏，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应对原告的损失进行赔偿。关于赔偿数额一节，根据海城市公an局作出的两次行政处罚，已对原告的损失予以确定，合计1220元（700元+520元），因此被告应给付的赔偿金数额应为1220元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告韩亚南于本判决生效后十日内赔偿原告薛金花损失1220元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付上述款项给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员 崔 洋二〇二一年七月二十七日书记员 曲新卓
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0206民初963号原告：富拉尔基区爱民山东干调海鲜行，统一社会信用代码3702261955****644X，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道办事处和平路群英楼5号商服。经营者：王爱民，女，1955年2月14日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：王强（系王爱民之子），男，1983年5月10日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:齐齐哈尔新起点商贸有限公司，统一社会信用代码91230202069162155J，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场小区14号楼01单元04层02号。法定代表人：邹德波，系该公司经理。被告：邹德波，女，1974年7月14日出生，汉族，新起点商贸有限公司法定代表人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：王翠，女，1982年12月7日出生，回族，新起点商贸有限公司股东，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告富拉尔基区爱民山东干调海鲜行与被告齐齐哈尔新起点商贸有限公司、邹德波、王翠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2021年7月22日公开开庭进行了审理，富拉尔基区爱民山东干调海鲜行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，齐齐哈尔新起点商贸有限公司、邹德波、王翠经传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告富拉尔基区爱民山东干调海鲜行的诉讼请求为：请求法院判令被告齐齐哈尔新起点商贸有限公司、邹德波、王翠返还货款人民币38600.00元，并给付从2020年9月7日起算至实际给付之日的利息（按银行贷款利率标准计算）,本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告邹德波和王翠经营齐齐哈尔新起点商贸有限公司，王翠以该公司名义向富拉尔基区爱民山东干调海鲜行供应海天牌耗油、酱油、豉油等产品，王翠称预交货款可以给优惠价格能够多提些货物，富拉尔基区爱民山东干调海鲜行就预交了货款，王翠给了提货的小票，但又说不能一次提太多的货物，就这样在被告处压了富拉尔基区爱民山东干调海鲜行几万元的货款，后来齐齐哈尔新起点商贸有限公司关门倒闭了，无法提货了，富拉尔基区爱民山东干调海鲜行多次找到王翠和邹德波，要求退还货款，2020年9月7日，邹德波出具了《欠条》一张，承诺归还货款40600.00元，王翠以担保人身份在欠条上签字。此后虽经多次催要，但被告仅给付了2000.00元，尚欠38600.00元未还。为维护自身的合法权益，原告起诉到法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉求。被告未出庭，未答辩，未提供证据。原告富拉尔基区爱民山东干调海鲜行提供的证据为：欠条一份及提货小票若干张，应提货的明细一页。根据原告提供的证据及陈述，本院认定的事实如下：被告齐齐哈尔新起点商贸有限公司登记的股东为邹德波、王翠，登记的法定代表人为邹德波。原告富拉尔基区爱民山东干调海鲜行从齐齐哈尔新起点商贸有限公司采购海天牌耗油、酱油、豉油等产品，因王翠、邹德波称预交货款可以给优惠价格，为了能够多提些货物，原告就预交了货款，王翠给原告提货的提货小票上有齐齐哈尔新起点商贸有限公司印章及邹德波、王翠的签名，后因齐齐哈尔新起点商贸有限公司、邹德波、王翠无法保障原告按小票提货了，原告要求退还货款，2020年9月7日，邹德波以欠款人的身份出具了《欠条》一张，承认欠原告货款40600.00元，王翠以担保人的身份在该欠条上签字，并标注原告需将小票退还。此后被告方又给付了原告2000.00元，尚欠原告38600.00元货款未还。本院认为，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告提供的《欠条》的内容明确，被告邹德波以欠款人身份签字承认欠原告货款人民币40600.00元，邹德波及齐齐哈尔新起点商贸有限公司就有义务及时返还欠付的货款，因被告已经给付了原告2000.00元，尚欠原告38600.00元货款未还，故原告要求齐齐哈尔新起点商贸有限公司、邹德波给付货款38600.00元的诉求本院予以支持。王翠以担保人的身份在欠条上签字，其就应承担相应的担保责任，如齐齐哈尔新起点商贸有限公司、邹德波不能及时还款，王翠就有义务还款。关于原告提出的要求被告按银行贷款利率标准给付从2020年9月7日起算至实际给付之日的利息的诉求，本院认为，该诉求符合法律规定，本院应当予以支持，利息的计算方式为：以38600.00元为基数,按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年9月7日起算至欠款实际清偿之日。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔新起点商贸有限公司、邹德波给付原告富拉尔基区爱民山东干调海鲜行欠款人民币38600.00元；二、被告齐齐哈尔新起点商贸有限公司、邹德波给付原告富拉尔基区爱民山东干调海鲜行逾期付款的违约利息,计算方式为：以38600.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年9月7日起算至欠款实际清偿之日为止；三、如齐齐哈尔新起点商贸有限公司、邹德波不能及时履行以上的还款义务，被告王翠就以上的欠款本息承担给付责任。执行办法：本判决生效后立即执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.00元，减半收取382.50元，由邹德波、齐齐哈尔新起点商贸有限公司、王翠负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二一年七月二十三日书记员  汪宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初12171号原告：田杰，女，1969年11月7日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈艳华，北京盈科（天津）律师事务所。被告：中融嘉尚（北京）投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码911101167577129070。法定代表人：张洪敏，董事长。本院在审理原告田杰诉被告中融嘉尚（北京）投资管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告田杰于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：准许原告田杰撤回起诉。审 判 员 张鹏飞二〇二一年七月七日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初13118号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，北京市西城区南礼士路36号5层501。法定代表人：封波，董事长。委托诉讼代理人：陈文，男，1982年10月11日出生，汉族，公司职员。被告：马作然，男，1975年6月8日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：刘艳红，女，1978年9月16日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京市圣瑞物业服务有限公司与被告马作然、被告刘艳红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京市圣瑞物业服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市圣瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予北京市圣瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京市圣瑞物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 肖利民二〇二一年七月六日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳