江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0881民初723号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道**，统一社会信用代码913608816724083674。负责人：王晓飞，行长。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，住江西省井冈山市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行职员。被告：袁湖，男，1971年5月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行（以下简称邮政储蓄银行井冈山支行）与被告袁湖信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行井冈山支行委托诉讼代理人李梦瑶到庭参加诉讼。被告袁湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄银行井冈山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令袁湖偿还邮政储蓄银行井冈山支行信用卡欠款本金10952.03元，及该款至2021年5月26日的利息1417.72元，费用1672.73元，合计14042.48元，（利息按银行信用卡利息暂计算至2021年5月26日，剩余利息计算到本金全部归还之日止）；2、本案诉讼费由袁湖承担。事实和理由：2017年10月26日，袁湖在邮政储蓄银行井冈山支行申请办理信用卡，种类为普卡，并签署了中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依袁湖的申请，邮政储蓄银行井冈山支行核准并向袁湖发放了卡号62×××25的信用卡，袁湖激活后多次使用信用卡消费。截至2021年5月26日，袁湖欠邮政储蓄银行井冈山支行本金10952.03元，利息1417.72元，费用1672.73元，合计14042.48元。袁湖未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护自身的合法权益，邮政储蓄银行井冈山支行向法院提起诉讼。袁湖未作答辩。本院查明事实如下：2017年10月26日，袁湖向邮政储蓄银行井冈山支行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上袁湖声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经邮政储蓄银行井冈山支行审核，袁湖的信用卡（卡号62×××25）额度为11000元。2017年12月14日，袁湖领取了信用卡。2017年12月20日，袁湖开始使用该卡进行透支消费，从2020年9月27日起未按期还款。截至2021年5月26日，袁湖透支了信用卡本金10952.03元，利息1417.72元，费用（违约金）1672.73元，合计14042.48元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定：第三条透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方（袁湖）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（邮政储蓄银行井冈山支行）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第九条4.甲方有权对信用卡收费项目等进行调整并通过邮政储蓄银行门户网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知乙方。本院认为，袁湖自愿向邮政储蓄银行井冈山支行申请办理信用卡，并签署了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，袁湖承诺自愿遵守领用合同的各项规则，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。袁湖领取信用卡进行透支后，未按约定的时间还款，已经构成违约，应向邮政储蓄银行井冈山支行支付所拖欠的款项。故邮政储蓄银行井冈山支行要求袁湖偿还信用卡透支本金、利息和费用（违约金）的诉讼请求，本院予以支持。袁湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁湖于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行信用卡透支本金10952.03元、利息1417.72元、费用（违约金）1672.73元，合计14042.48元，并支付从2021年5月27日起至本金清偿之日止的利息（以10952.03元为基数，按领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.06元，减半收取75.53元，由被告袁湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，并向江西省吉安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  江丽萍二〇二一年七月二十日书记员  陈 鸿江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0881民初723号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道**统一社会信用代码913608816724083674。负责人：王晓飞，行长。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，住江西省井冈山市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行职员。被告：袁湖，男，1971年5月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行（以下简称邮政储蓄银行井冈山支行）与被告袁湖信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行井冈山支行委托诉讼代理人李梦瑶到庭参加诉讼。被告袁湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄银行井冈山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令袁湖偿还邮政储蓄银行井冈山支行信用卡欠款本金10952.03元，及该款至2021年5月26日的利息1417.72元，费用1672.73元，合计14042.48元，（利息按银行信用卡利息暂计算至2021年5月26日，剩余利息计算到本金全部归还之日止）；2、本案诉讼费由袁湖承担。事实和理由：2017年10月26日，袁湖在邮政储蓄银行井冈山支行申请办理信用卡，种类为普卡，并签署了中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依袁湖的申请，邮政储蓄银行井冈山支行核准并向袁湖发放了卡号62×××25的信用卡，袁湖激活后多次使用信用卡消费。截至2021年5月26日，袁湖欠邮政储蓄银行井冈山支行本金10952.03元，利息1417.72元，费用1672.73元，合计14042.48元。袁湖未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护自身的合法权益，邮政储蓄银行井冈山支行向法院提起诉讼。袁湖未作答辩。本院查明事实如下：2017年10月26日，袁湖向邮政储蓄银行井冈山支行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上袁湖声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经邮政储蓄银行井冈山支行审核，袁湖的信用卡（卡号62×××25）额度为11000元。2017年12月14日，袁湖领取了信用卡。2017年12月20日，袁湖开始使用该卡进行透支消费，从2020年9月27日起未按期还款。截至2021年5月26日，袁湖透支了信用卡本金10952.03元，利息1417.72元，费用（违约金）1672.73元，合计14042.48元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定：第三条透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方（袁湖）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（邮政储蓄银行井冈山支行）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第九条4.甲方有权对信用卡收费项目等进行调整并通过邮政储蓄银行门户网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知乙方。本院认为，袁湖自愿向邮政储蓄银行井冈山支行申请办理信用卡，并签署了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，袁湖承诺自愿遵守领用合同的各项规则，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。袁湖领取信用卡进行透支后，未按约定的时间还款，已经构成违约，应向邮政储蓄银行井冈山支行支付所拖欠的款项。故邮政储蓄银行井冈山支行要求袁湖偿还信用卡透支本金、利息和费用（违约金）的诉讼请求，本院予以支持。袁湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁湖于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行信用卡透支本金10952.03元、利息1417.72元、费用（违约金）1672.73元，合计14042.48元，并支付从2021年5月27日起至本金清偿之日止的利息（以10952.03元为基数，按领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.06元，减半收取75.53元，由被告袁湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，并向江西省吉安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  江丽萍二〇二一年七月二十日书记员  陈 鸿