wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0213执574号之二申请执行人：厦门安格美科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路****，统一社会信用代码91350200MA334UEG92。法定代表人：黄永泉，副总经理。委托代理人：黄庆美、陈庆愿，福建天翼律师事务所律师。被执行人：宁波博闻进出口有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村会信用代码9133020366207878XG。法定代表人：邬军听。被执行人：邬军听，男，1979年5月21日出生，汉族，住浙江省奉化市。申请执行人厦门安格美科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0213民初3193号民事判决书，于2021年4月22日依法向本院申请执行，即:一、被执行人宁波博闻进出口有限公司向申请人支付货款人民币2524094元并支付逾期利息（利息以2574094元为基数，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准，自2020年10月28日起计至2020年12月8日止；以2524094元为基数，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准，自2020年12月9日起计至实际还款之日止）；二、请求被执行人宁波博闻进出口有限公司向申请人支付律师费15000元、保全费4903元及保全保险费6374元（合计：26277元）；三、请求被执行人邬军听对被执行人宁波博闻进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、请求二被执行人支付迟延履行期间加倍部分债务利息（按日万分之一点七五的标准计至实际清偿之日止）。被执行人宁波博闻进出口有限公司、邬军听应承担诉讼费13536元、执行费27904元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人宁波博闻进出口有限公司、邬军听发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，被执行人宁波博闻进出口有限公司、邬军听向本院报告财产，即其银行存款198万元已经被法院保全、在宁波有二层写字楼和二套个人住宅均已被保全，无其他财产。2、本院依法申请查封宁波博闻进出口有限公司名下位于宁波市××路××号××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××幢××；XX路XX号X幢X-1、X幢X-2、X幢X-3、X幢X-4、X幢X-5、X幢X-6、X幢X-7、X幢X-8房产，其中X幢X-4房产为轮候查封，首封法院为宁波市海曙区人民法院，本院已经向宁波市海曙区人民法院发出参与分配函；上述16套房产已经在中国银行股份有限公司宁波市海曙支行进行抵押登记，该抵押债权金额为2400万元，本院征求申请执行人的意见，申请执行人表示不在本案拍卖处置上述房产。3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法扣划被执行人宁波博闻进出口有限公司名下银行存款1688731.92元以及被执行人邬军听名下银行存款325670.32元，扣除诉讼费、执行费共41440元，剩余款项1972962.24元退还给申请人；本院查封邬军听名下位于宁波市鄞州区××镇××路××弄××号××室房产，因该房产顺位在先的抵押权人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行已在宁波市鄞州区人民法院申请执行，宁波市鄞州区人民法院商请本院移送该房产至该院执行，本院已经移送执行；本院查封邬军听名下坐落于宁波市××花园××号××房产，该房产已由宁波市江北区人民法院首先查封，本院已向宁波市江北区人民法院发出参与分配函；本院已查封宁波博闻进出口有限公司名下车牌为浙Ｂ2××**号车辆，但未能实际扣押该车辆；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、执行过程中，本院已对被执行人宁波博闻进出口有限公司、邬军听采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、截至2021年7月12日，申请执行人申请执行的债权已执行到位金额为1972962.24元。6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日通过谈话的方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人宁波博闻进出口有限公司、邬军听暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （张 薇）审 判 员 （邓小飞）二〇二一年七月十二日代书记员（ 卢合 为）附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鄂13刑申25号桑文强：你因聚众扰乱社会秩序罪不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381刑初336号刑事判决和本院（2020）鄂13刑终63号刑事裁定向本院申诉，请求撤销本院二审裁定，改判你无罪。理由为：1、你并不具有犯罪故意。你是转业军人，因转业安置不公，待遇问题未得到落实而到地方和国家机关上访，虽然行为不当，但直接原因是单位领导不履行职责，对你转业安置相互推诿，并否认前任领导的承诺，不按政策法规落实你转业身份和待遇而导致的；2、判决书指控的犯罪事实与客观情况不符，在多处信访你并没有扰乱公共秩序，给国家造成的经济损失也不是你的行为造成的。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并认真审查了你的申诉意见。现已审查终结。本院认为，你因退役安置等问题，不服所在单位或相关部门处理意见，为引起关注，扩大影响，制造声势，向政府施加压力，多次积极参加和组织实施非法聚集上访活动，并将相关照片和视频在互联网上散布、传播，严重扰乱公共秩序，上述事实均有相关书证、物证、证人证言及你供述相互印证，你的行为构成聚众扰乱社会秩序罪，原审根据你的犯罪情节对你判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，量刑适当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第二款规定的人民法院应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十九条的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年七月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13218号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭艺，男，1989年11月11日生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告郭艺信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告郭艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币26，191.36元(以下币种同)，其中本金14，957.70元，利息2，798.66元，费用合计8，435.00元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为26，191.36元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告郭艺未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金14，957.70元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的计费两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭艺于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金14，957.70元；二、被告郭艺于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告郭艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初18788号原告：唐某某，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：曹斯琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓薇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：阮某，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告唐某某诉被告阮某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 鑫法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4028号原告：柳卫东，男，1968年7月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州市第一中学，住所地徐州市云龙区紫金路**。法定代表人：陈青，校长。原告柳卫东与被告徐州市第一中学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。案件审理中，原告柳卫东向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告柳卫东自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告柳卫东撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告柳卫东负担。审判员 杨 瑞二〇二一年七月十六日书记员 赵子瑶
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书                           (2021)陕0118民初1156号    原告：郑战良，男，1952年1月13日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：郑妮蒙，女，1977年3月12日生，汉族，住西安市鄠邑区户县热电厂福利区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告郑战良女儿。    委托代理人：张家豪，男，1977年5月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告郑战良女婿。    被告：张玉平，女，1955年3月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：黄勋苍，男，1982年3月10日生，汉族，住西安市雁塔区，现住鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告张玉平女婿。    原告郑战良与被告张玉平合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告郑战良于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑战良撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取，诉讼费50元，由原告郑战良承担。   审  判  员    卜凯丰二〇二一年七月十四日 书  记  员    苏  浣  20210118115619520113229610XXXXXXXXXXXXXXX19550303228610XXXXXXXXXXXXXXX1000050001
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初10106号原告：关福宇，男，1986年8月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：平安普惠融资担保有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街1-1号沈阳市府恒隆广场办公楼1座2111-2112单元。负责人：龚玲。原告关福宇与被告平安普惠融资担保有限公司辽宁分公司（以下称平安普惠辽宁分公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告关福宇向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告签订的委托担保合同无效，并依法解除；2.被告返还收取保险费3,506.58元、担保费35.42元，服务费7,669.2元，三项合计11,211.2元,；被告支付利息，以11,211.2元为基数计算，自还款之日起至被告全部退还此款之日止，按照年利率9.2%计算利息；3.被告承担案件受理费。事实与理由：2020年6月19日，原告在被告提供的手机借款平台上签订借款合同，约定原告向光大兴陇信托有限责任公司借款本金220,000元，借款期限36个月，年利率9.2%。同日，被告利用手机平台与原告签订委托担保合同，约定被告为原告提供担保，担保比例1%，担保费率0.23%。之后，被告每月向原告收取保险费500.94元、担保费5.06元、服务费1,095.6元，三项合计1,601.6元。被告已经实际向原告收取了7期上述费用总计11,211.2元。被告每月收取的该费用率是担保数额的72.8%，年费率873.6%。原、被告签订的委托担保合同不合法。根据借款实际，原告向出借人借款只要有双方的承诺合意，借款协议即完成，被告在此纯属多余，没有维护原告的任何权利，被告在此借款事实中没有任何存在的意义，被告借助原告借款事实搭车违法收费，没有事实依据没有法律依据，而且严重侵害了原告的合法权益，导致原告经济损失重大，被告应当将其收费全部返还给原告。原、被告签订的委托担保合同不具有法律效力。首先，违法收费，该合同失去了公平正义，是在挑战法律规定。其次，虽然有原告在线上的签名的委托担保合同，但这都是被告提供的格式条款。可以说，被告提供的各种格式条款的合同均属无效。《民法典》第四百九十六条第二款规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其他重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。被告提供的合同条款时，并未采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害的条款，明显体现被告违反法律明确规定。所以，该格式条款无效，对原告不产生法律约束力。原、被告在委托担保合同中约定，发生任何争议协商不成，任何一方可以向委托担保合同签订地法院提起诉讼。本合同约定地：沈阳市和平区。该约定符合《民事诉讼法》第三十四条规定：当事人可以书面选择被告所在地、合同签订地、原告住所地。该约定不违反级别管辖与专属管辖。原告依据约定向沈阳市和平区法院提起诉讼有法可依。综上所述，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院匡扶正义支持诉讼请求，彰显社会公平正义。本院经审查，2020年6月19日，原告关福宇作为借款人（甲方）与光大兴陇信托有限责任公司作为出借人（乙方）签订《借款合同》（合同编号：SXNEW000007185XXX），约定：借款金额220,000元；借款期限自贷款资金发放之日起36个月。当日，原告在编号为20200619000XXX的《服务委托书》落款处签名，该委托书记载：鉴于本人委托平安普惠辽宁分公司为本人借款提供保证担保，本人愿意为此向受托方支付服务费，并授权其基于融资需要将本人的基本信息披露给必要的相关方。同日，原告作为委托人（甲方）与被告平安普惠辽宁分公司作为受托人（乙方）签订《委托担保合同》（合同编号：20200619000XXX），约定：主合同为甲方与光大兴陇信托有限责任公司签署的编号为SXNEW000007185XXX）的《借款合同》；甲方就主合同项下的债务委托乙方为其提供保证并愿按本合同约定支付对价，甲方委托乙方为主合同项下甲方未能偿还的全部借款本金、利息之和×担保比例的金额提供保证担保。现原告诉至法院，主张认定其与被告平安普惠辽宁分公司签订的《服务委托书》及《委托担保合同》无效并解除，同时返还收取的委托费等和利息。本院认为，本案中，原告关福宇与光大兴陇信托有限责任公司签订的《借款合同》属于主合同，其基于该合同而与被告平安普惠辽宁分公司签订担保合同，而担保合同属于借款合同的从合同，从合同的效力依附于主合同的效力，在主合同未被确认不成立或无效的情况下，请求确认担保关系不成立进而要求返还相关费用及利息的诉求，缺乏相应的基础前提。本案应作裁定驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告关福宇的起诉。案件受理费80元，退还原告关福宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  唐 佳二〇二一年七月二日法官助理  王红蕾书 记 员  温贺晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2551号        原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道中海路1号。                法定代表人：金仲军，系公司董事长。                委托诉讼代理人：梅式普，系公司员工。                委托诉讼代理人：虞超超，系公司员工。                被告：董小伸，男，1970年9月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：罗仕华，男，1976年11月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告董小伸、罗仕华金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。                    审判员张凌锋    二〇二一年七月二十一日            书记员陈亚群
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2128号申请人:刘道奎，男，1982年10月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：王录，男，1976年7月10日生，汉族，住安徽省凤台县。被申请人：陈慧卿，女，1975年11月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人刘道奎与被申请人王录、陈慧卿买卖合同纠纷一案，申请人刘道奎向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王录、陈慧卿的银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘道奎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王录、陈慧卿的银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2920元，由申请人刘道奎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年七月七日法官助理 管玲书 记 员 张倩
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2607号罪犯吴清安，男，1973年1月10日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2020年1月15日作出（2019）闽0521刑初781号刑事判决，撤销对被告人吴清安宣告的缓刑，以被告人吴清安犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；与前犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑九个月并罚；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2020年4月20日交付福建省福州监狱执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴清安在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。另查明，罪犯吴清安本次报减期间缴纳罚金人民币一万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴清安减刑的异议。本院认为，罪犯吴清安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯吴清安减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年2月28日起至2021年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁香珠审 判 员 邹唐敏审 判 员 张 伟二〇二一年七月二十日法官助理 何 晔书 记 员 林 燕
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5953号原告：彭振珍，女，1958年8月10日出生，汉族，住济南市。原告：赵莉，女，1986年2月2日出生，汉族，住济南市。原告：赵媛，女，1988年9月17日出生，汉族，住济南市。原告：贺亮，男，1989年4月8日出生，汉族，住济南市。原告：贺钰涵，女，2012年12月24日出生，汉族，住济南市。法定代理人：贺亮，男，1989年4月8日出生，汉族，住济南市。共同委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。被告：济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人：赵滨，主任。原告彭振珍、赵莉、赵媛、贺亮、贺钰涵与被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭振珍、赵莉、赵媛、贺亮、贺钰涵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭振珍、赵莉、赵媛、贺亮、贺钰涵负担。审判员  李子萍二〇二一年七月二十三日书记员  查传芳
西藏自治区林芝市中级人民法院执行裁定书（2020）藏04执31号之四被执行人：索朗群佩，男，1958年10月1日出生，藏族，在职研究生，系西藏自治区交通运输厅原党委委员、副厅长、巡视员，户籍地西藏自治区拉萨市，捕前住西藏自治区拉萨市西郊安居苑1区4排1号。现羁押于西藏自治区拉萨监狱。被执行人索朗群佩罚金、追缴违法所得一案，由西藏自治区林芝市中级人民法院于2020年9月16日作出的（2020）藏04刑初5号刑事判决书，判决被执行人索朗群佩犯受贿罪并处罚金人民币1,000,000.00元；受贿所得赃款人民币8,140,000.00元予以追缴；判决位于成都市××区面积74.49m2商品房一套，依法予以收缴。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月9日依法移交立案执行。本院于2020年11月10日发出执行通知书和财产报告令，2021年2月10日被执行人索朗群佩自动履行罚金1,000,000.00元，本院已将罚金上缴国库。本案涉及收缴的商品房一套已由本院于2020年8月27日查封，通过本院司法辅助办委托，由国众联资产评估土地房地产估价有限公司对查封物进行评估，评估价值为1,521,800.00元。2021年5月10日，本院通过网络司法拍卖平台第一次拍卖被执行人索朗群佩所有的位于成都市××区房屋，由于第一次拍卖流拍，2021年6月2日降价20%进行第二次拍卖，于2021年6月3日以1,352,440.00元拍卖成交，本院在收到买受人缴纳的全部房款后，扣除该房产评估费30,000.00元、房产过户产生的税费、物业费共计108,343.91元后，本院将余款1,214,096.09元上缴国库。本案涉及的判项受贿所得赃款人民币8,140,000.00元予以追缴内容指向性明确，由山南市中级人民法院以（2020）藏05执47号案件执行完毕。现西藏自治区林芝市中级人民法院于2020年9月16日作出的（2020）藏04刑初5号刑事判决书财产刑判项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人索朗群佩名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 白玛加措审 判 员 江  村审 判 员 索朗达瓦二〇二一年七月十九日法 官 助 理 琼  达书 记 员 李 梅 艳 1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初20626号原告：内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路77号。法定代表人：余佳荣，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，山东全悦律师事务所实习律师。被告：章贡区好久又不见餐厅店，经营场所江西省赣州市章贡区中联商城E栋200层商位。经营者：廖烨。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均。原告内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司与被告章贡区好久又不见餐厅店、被告北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。立案后，原告内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司负担（已交纳）。审判员  王栖鸾二〇二一年七月一日书记员  陆 燕书记员  杨哲能
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初7031号原告：济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会，住所地：章丘区高官寨街道新黄社区。法定代表人：李恒茂，职务：主任。原告：马立田，男，生于1970年10月21日，汉族，居民，住：章丘区。被告：张浩，男，生于1992年9月2日，汉族，居民，住：章丘区。被告：夏乃豪，男，生于1993年12月19日，汉族，居民，住：章丘区。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、马立田与被告张浩、夏乃豪土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、马立田在本院告知其交纳诉讼费后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、马立田撤回起诉处理。审 判 员 栗伟昭二〇二一年七月二十八日法官助理 李 岩书 记 员 聂丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14133号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：陈建雄，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。关于广州银行股份有限公司佛山分行与陈建雄信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25913号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14133号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月二十四日书记员  欧敏谊
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2989号申请执行人:盛大兵,男性,四川省达县。被执行人:宋君,男性,荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，荣成市人民法院做出的(2021)鲁1082民初1988号民事判决书确定：给付申请人1000元。在执行中，该案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的(2021)鲁1082民初1988号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宁审 判 员  江佳鑫审 判 员  谭宁宁二〇二一年七月二十六日法官助理  刘 兵书 记 员  吕敬彦
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初1124号原告：陈海斌，男，汉族，1988年7月15日出生，住蓝山县。被告：蓝山县湘诗蓝山音乐餐吧，统一社会信用代码92431127MA4R472N0D。被告：厉子军，男，汉族，1979年5月5日出生，住蓝山县。被告：黄晓宁，男，汉族，1967年8月14日出生，住蓝山县。被告：何金祥，男，汉族，1969年7月23日出生。原告陈海斌与被告蓝山县湘诗蓝山音乐餐吧、厉子军、黄晓宁、何金祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。陈海斌向本院提出诉讼请求：1、判令蓝山县湘诗蓝山音乐餐吧、厉子军、黄晓宁、何金祥归还陈海斌货款29500元并支付利息5310元；2、本案诉讼费用由蓝山县湘诗蓝山音乐餐吧、厉子军、黄晓宁、何金祥承担。事实与理由：2020年3月，蓝山县湘诗蓝山音乐餐吧需要装修，陈海斌承包了石膏板吊顶、铝扣板吊顶、酒柜，共计工程款56686元，其中已支付27186元，还有29500元尾款未支付。蓝山县湘诗蓝山音乐餐吧的法人代表为厉子军，但由黄晓宁经营，黄晓宁对该款写下欠条，并由何金祥进行担保。本院经审查认为，陈海斌未能提供何金祥的准确送达地址，经查证后，仍不能确定何金祥的送达地址，依照法律规定，驳回陈海斌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回陈海斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王景平二〇二一年七月二十八日书记员  余席加附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0782民初7523号     原告：程晓丽，女，1981年11月14日出生，汉族，住河南省永城市，现住浙江省义乌市稠江街道。       被告：浙江快健医疗科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道。       法定代表人：方世明。       原告程晓丽诉被告浙江快健医疗科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。       原告程晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资计人民币50254.2元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：在2020年12月23日至2021年1月4日被告欠原告工资共计人民币70254.2元，并有被告浙江快健医疗科技有限公司法定代表人韦玮和股东黄强签名的合同付款审批表为证，后被告支付工资20000元，还欠原告工资50254.2元未支付，嗣后，原告不断催讨被告支付款项，被告一直以各种理由来推脱，至今未付清。       本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，原告程晓丽提供的合同付款审批表复印件中载明申请单位为浙江快健医疗科技有限公司，收款单位为李书见。原告也确认已付2万元由被告转账给李书见。据此应当确认合同的双方为浙江快健医疗科技有限公司与案外人李书见。故本案原告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：       驳回原告程晓丽的起诉。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员丁国芳    二〇二一年七月五日     书记员郑佳卉
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢460号之一申请执行人：丁莉，女，1968年02月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：杨凯，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：蒙城县宏源种子经营有限公司，住所地安徽省蒙城县许疃矿西村委会西侧，统一社会信用代码：91341622764775172K。法定代表人：杨凯，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初5891号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2018）皖1622民初5891-1号民事裁定书查封了被执行人蒙城县宏源种子经营有限公司所有的位于许疃镇矿西村委会西侧的房产（产权证号：20××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒙城县宏源种子经营有限公司所有的位于许疃镇矿西村委会西侧的房产（产权证号：20××**）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振才二〇二一年七月十六日书记员  刘晓宇
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘02民辖终92号上诉人(原审被告)：龙口市禾荣畜牧有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市龙港街道小孙家村北沙果园村。法定代表人：刘峻瑛，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：湖南美神育种有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区马家河镇唐人神集团股份有限公司科研培训楼。法定代表人:龙军华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾雄凯，男，1970年3月10日出生，汉族，系被上诉人公司员工，住湖南省洞口县山门镇山门学区宿舍。委托诉讼代理人：谭清炜，湖南一星律师事务所律师。上诉人龙口市禾荣畜牧有限公司（以下简称禾荣公司）因与被上诉人湖南美神育种有限公司（以下简称美神公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2021）湘0211民初537号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人禾荣公司上诉称：一、案涉《仔猪采购合同》中“可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，并未直接明确约定湖南省株洲市天元区人民法院对本案享有管辖权；二、“合同成立的地点”系实体法概念，与“合同签订地”并非同一概念，不能以之为依据确定管辖法院。综上，请求：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2021）湘0211民初537号之一民事裁定；二、将本案移送至山东省龙口市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《仔猪采购合同》首部载明“合同签订地：湖南省株洲市”。同时，该合同第八条约定：“本合同在履行过程中若发生争议，双方应协商解决，若协商不成的，可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。”该管辖条款约定合法有效，且被上诉人美神公司的住所地及主营业地均属湖南省株洲市天元区行政区划范围，故本案由湖南省株洲市天元区人民法院审理并无不当。综上，上诉人禾荣公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  颜松喜审判员  陈 红二〇二一年七月二十日书记员  罗龙艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1160号之二被执行人：李某某，住山东省菏泽市单县。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行623xx_1账户内存款人民币42167.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年七月十二日书记员 牛雨薇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初3701号原告：北京祥瑞沅商贸有限公司，住所地北京市平谷区东寺渠农副产品市场39号。法定代表人：王国富，经理。委托诉讼代理人：戴玉兰，女，1982年4月21日出生，汉族，北京祥瑞沅商贸有限公司职员。委托诉讼代理人：史文翠，北京市日盛律师事务所律师。被告：北京顺兴浩然商贸有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟140号西南郊肉类水产品市场二层102号。法定代表人：高培文，总经理。委托诉讼代理人：高敏，女，1992年3月5日出生，汉族，北京顺兴浩然商贸有限公司职员。被告：茌平县鲁王食品有限公司，住所地茌平县振兴办事处田庄村。法定代表人：侯庆月，总经理。。委托诉讼代理人：王根思，男，1952年4月4日出生，汉族，茌平县鲁王食品有限公司职员。委托诉讼代理人：窦汝良，山东舜天（青岛）律师事务所律师。被告：冯雪娇，女，1989年12月1日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：魏杰，北京杰强律师事务所律师。原告北京祥瑞沅商贸有限公司与被告北京顺兴浩然商贸有限公司、茌平县鲁王食品有限公司、冯雪娇产品责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京祥瑞沅商贸有限公司（以下简称祥瑞沅公司）的委托诉讼代理人戴玉兰、史文翠，被告北京顺兴浩然商贸有限公司（以下简称顺兴浩然公司）的委托诉讼代理人高敏，被告茌平县鲁王食品有限公司（以下简称鲁王公司）的委托诉讼代理人王根思、窦汝良，被告冯雪娇及其委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥瑞沅公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付原告因产品质量不合格产生的罚款10万元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年至2019年12月期间，原告通过微信向被告顺兴浩然公司订购乌鸡，由顺兴浩然公司通过物流车将乌鸡运送给原告，部分乌鸡供应到北京市平谷区和美超市。2019年10月，北京市平谷区食品药品监督管理局在和美超市抽查乌鸡质量时，检验出乌鸡体内含有违禁药品氧氟沙星，并因此对和美超市罚款10万元。原告为和美超市承担该10万元罚款后，与顺兴浩然公司负责人协商赔偿事宜，因罚款数额巨大，顺兴浩然公司拒绝承担该罚款，并称乌鸡是从鲁王公司处购买。现因乌鸡含有违禁品被罚款之事，各方未能达成和解，为维护原告合法权益，特诉至法院。顺兴浩然公司辩称：第一，我公司不是本案适格被告。原告与我公司之间不存在任何经济往来，不曾有过买卖合同关系。第二，乌鸡的抽样单位是和美超市，没有证据证明被抽检的乌鸡是我公司销售给原告的，原告也可能同时进不同销售渠道的乌鸡。第三，退一步讲，即使被抽检的乌鸡是鲁王公司生产的，我公司作为销售者，不应承担乌鸡不符合食品安全标准的责任，因含有超高的兽药氧氟沙星检测乌鸡为不合格食品，这种检测结论作为销售者，无法鉴别乌鸡含兽药高而不合格。我公司经营鲁王公司的乌鸡，查验货物许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，建立食品进货查验记录制度，记录食品的名称、规格、数量、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。作为销售者履行了《食品安全法》规定的进货查验等义务，故我公司作为销售者，不应承担乌鸡不符合食品安全标准的法律责任。鲁王公司辩称：第一，原告没有证据证明其向北京市平谷区市场监督管理局交纳了涉案罚款，原告的起诉主体不适格。第二，原告依据北京出入境检验检疫技术中心出具的国家食品安全监督抽检报告，号码为2121900012126，该报告的生产者并不是鲁王公司，因此不能依据此处罚决定书承担责任。第三，相关执法部门在检验和处罚过程中未通知我公司参加抽检取样和听证，在其出具检验报告和行政处罚决定书后也未送达我公司，因此该检验报告和行政处罚决定书对我公司不产生法律效力。第四，我公司是一家经严格检验检测的二十几年的知名企业，手续正规齐全，出售的各批乌鸡经过严格检验出具合格报告，不存在产品不合格问题。综上，原告起诉我公司承担罚款责任，无事实依据，请求法院驳回其起诉或者诉讼请求。冯雪娇辩称：第一，冯雪娇的销售行为与原告所遭受损失之间无法律上的因果关系。即使违禁药品超标的乌鸡是冯雪娇所售，但该违禁药品是在养殖环节所添加，作为销售者的冯雪娇对于乌鸡产品添加违禁药品并无过错。第二，冯雪娇作为乌鸡产品的销售者，系租赁被告顺兴浩然公司的摊位及证照从而进行乌鸡产品的销售，证照齐全，且已尽到进货查验义务。故冯雪娇的采购及销售行为并不存在过错或不当，不应承担损害赔偿责任。第三，原告存在的损失，应由鲁王公司承担。氧氟沙星是一种兽药，根据常识判断，这种兽药只可能在乌鸡养殖过程中添加，而不可能在销售环节添加，冯雪娇作为销售者不可能添加，冯雪娇没有责任。鲁王公司的营业执照中的经营范围明确载明：“畜禽养殖”，故鲁王公司应当对这种添加违禁药品的行为承担主体责任，其承担责任后可以向养殖户进行追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：祥瑞沅公司从冯雪娇处购买的乌鸡供应给北京国泰平安百货有限公司国泰和美分公司。经北京海关技术中心2019年11月11日抽检，鲁王公司生产的编号为NCP19110143100731010号乌鸡不符合农业部公告第2292号《发布在食品动物中停止使用洛美沙星、培氟沙星、氧氟沙星、若氟沙星4种兽药的决定》要求，检验结论为不合格。为此北京市平谷区市场监督管理局对北京国泰平安百货有限公司国泰和美分公司给予“1.没收违法所得278元；2.罚款101000元，共计罚没款101278元”《行政处罚决定书》，其中罚款100000元由祥瑞沅公司支付。另，冯雪娇使用顺兴浩然公司的摊位以及公司名称进行乌鸡销售。本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。本案中，不合格乌鸡生产者为鲁王公司，违禁品氧氟沙星系乌鸡养殖过程中添加，与销售者无关，故不合格乌鸡产生的产品责任，应由鲁王公司承担赔偿责任。故原告要求鲁王公司承担罚款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求顺兴浩然公司、冯雪娇共同承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》一千二百零三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十二条之规定，判决如下：茌平县鲁王食品有限公司于本判决生效后七日内赔偿北京祥瑞沅商贸有限公司罚款100000元。案件受理费2300元，由茌平县鲁王食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯媛二〇二一年七月二十六日书记员  陈曦
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执1407号周德干：本院执行的被执行人周德干罚金一案，被执行人周德干已缴纳罚金5000元。至此，本院执行的(2012）湛赤法刑初字第133号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26930号申请人：上海连群实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱满红。被申请人：南通阿木布衣服饰有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：姜松。申请人上海连群实业发展有限公司与被申请人南通阿木布衣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海连群实业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通阿木布衣服饰有限公司的银行存款人民币99,545.60元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海连群实业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人南通阿木布衣服饰有限公司的银行存款人民币99,545.60元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,015.46元，由申请人上海连群实业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南江县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1922执恢280号文建国、李贤：文建国与李贤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元。本院已于2021年7月28日将该款转付给文建国。至此，文建国向本院申请执行的(2018)川1922民初528号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初10961号原告：彭锦明，男，1960年1月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘毅，系北京市隆安（广州）律师事务所律师。被告：钟奀海，男，1963年4月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：何珊红、沈虹，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告彭锦明与被告钟奀海相邻权纠纷一案，原告彭锦明于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告彭锦明撤诉。案件受理费563元减半收取281.5元，由原告彭锦明负担。审 判 员  林 吉二〇二一年七月三十日法官助理  王 茹书 记 员  陈慧明
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执6162号申请执行人：上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：段守亮，院长。被执行人：程小玲，女，1967年12月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101民初20196号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳诉讼费人民币4,920元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程小玲银行存款人民币4,920元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15669号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：郭志南，男，1986年5月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告郭志南保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：签约日期：2019年11月20日。合同名称：《个人借款合同》。约定：本合同是葫芦岛银行股份有限公司（简称“贷款人”）与在合作平台的实名制注册用户（简称“借款人”，即被告）之间就借款人使用合作平台贷款时相关事宜所订立的契约。贷款金额：8180元。贷款期限：12个月。还款方式：按月等额本息还款。贷款年利率：8.2%，日利率=年利率/360。协定还款日：贷款发放日与贷款扣款日应为同一日，若贷款发放日无对应扣款日，则月末最后一日扣款。协定日还款：借款人需在协定还款日将应还款项足额存入本人的合作平台账户，借款人不可撤销地授权贷款人委托第三方支付机构从借款人合作平台账户中扣收合同项下的贷款本息及其他相关费用，并按照合作平台规则归还贷款人。借款人未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权按逾期罚息利率（按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%）按日计收罚息。借款人拖欠本金或利息、费用构成违约；有违约事件发生时，贷款人有权宣布合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，追偿借款人应付款项。贷款交付时间及金额：2019年11月20日放款8180元。二、保险合同的约定情况：签约日期：2019年11月20日。合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》。投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行股份有限公司，保险人为原告。保险金额：8547.83元，保险费：1080元（已支付）。保险期间：自2019年11月20日零时起至2020年11月20日二十四时止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月9日，理赔金额：8389.34元，保险权益转让时间：2020年3月9日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款8389.34元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠涉案贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭志南向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8389.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭志南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年七月八日书记员  李嘉鸣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7806号上诉人（原审原告）：项志强，男，1960年4月14日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）：李佩，女，1969年2月17日生，汉族，住上海市闵行区。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：何磊，上海嘉隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海同丰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区奉新镇莘奉公路4999号。诉讼代表人：李凯，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：蒋棒，上海市方达律师事务所律师。上诉人项志强、李佩因与被上诉人上海同丰房地产开发有限公司（以下简称同丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初17494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。项志强、李佩上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人存在严重的违约行为。被上诉人宣传和承诺的海景城小区规划建设和物业配套设施基本未建，交付多年的住宅区至今绿化工程未完善，上诉人作为业主根本没有享受到应有的规划的配套、景观和面积，被上诉人现在给上诉人提供的是一个未完工的小区。因此，双方当初签订售房合同时约定的物业管理费标准的基础并不存在，依法应对该标准进行变更，并应当按照新标准计算物业费。二、上诉人已经充分证明被上诉人未能提供符合合同约定标准的物业服务。首先，被上诉人提供的收费标准文件是虚假的。其次，被上诉人委托的物业公司提供的物业服务存在各种现实问题。同丰公司辩称，不同意上诉人的请求，请求驳回上诉，维持原判。项志强、李佩向一审法院起诉请求：要求将原商品房预售合同中约定的人民币2元（以下币种同）／平方米／月的不合理前期物业管理费标准变更为1元／平方米／月。一审法院审理后，于二○二一年二月二十六日作出判决：驳回项志强、李佩的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由项志强、李佩负担。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人虽主张变更合同约定的前期物业费的支付标准，但正如一审法院所述，其作为系争小区业主之一，请求变更物业费的交纳标准确实缺乏充分的事实和法律依据，一审法院判决未予支持并无不当，本院予以认同。至于上诉人关于系争小区物业服务企业提供的物业管理服务亦存在问题的上诉意见，本院认为，上诉人对此亦应在物业服务合同项下予以主张或者提出抗辩，故本院对其该项主张亦难以采纳。综上所述，项志强、李佩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由项志强、李佩负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 兵审 判 员  刘 佳审 判 员  娄 永法官助理  张功楷书 记 员  王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7378号原告：上海骠骑网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谷现伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏搏，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：戚艳龙，男，2001年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海骠骑网络科技有限公司与被告戚艳龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡培莉人民陪审员  梅唐佳人民陪审员  王诗一书 记 员  杨 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0803民初221号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：孙涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐达武,安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小文,安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告：张红霞，女，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与被告张红霞保险纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤诉。案件受理费1584元，减半收取计792元，鉴定费2190元，合计2982元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。审 判 长  陶世荣人民陪审员  徐基顺人民陪审员  阎 忠二〇二一年七月一日书 记 员  左可可附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4409号之一李某：本院已受卢某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。立案审查表二〇二一年七月二十日
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初1103号原告：彭格香，男，汉族，1987年12月5日出生，住湖南省蓝山县。被告：蓝山县湘诗蓝山音乐餐吧，统一社会信用代码92431127MA4R472N0D。被告：厉子军，男，汉族，1979年5月5日出生，住蓝山县。被告：黄晓宁，男，汉族，1967年8月14日出生，住蓝山县。被告：何金祥，男，汉族，1969年7月23日出生，原告彭格香与被告蓝山县湘诗蓝山音乐餐吧、厉子军、黄晓宁、何金祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。彭格香向本院提出诉讼请求：1、判令蓝山县湘诗蓝山音乐餐吧、厉子军、黄晓宁、何金祥归还彭格香货款6300元，并支付利息378元，共计6678元；2、本案诉讼费用由蓝山县湘诗蓝山音乐餐吧、厉子军、黄晓宁、何金祥承担。事实与理由：2020年2月，蓝山县湘诗蓝山音乐餐吧需要购买百威啤酒，未付款6678元。蓝山县湘诗蓝山音乐餐吧的法人代表为厉子军，但由黄晓宁经营，黄晓宁对该款写下欠条，并由何金祥进行担保。本院经审查认为，彭格香未能提供何金祥准确的送达地址，经查证后，仍不能确定何金祥的送达地址，依照法律规定，驳回彭格香的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回彭格香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王景平二〇二一年七月二十八日书记员  余席加附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初35830号原告任启康，男，1991年8月4日生，汉族，住安徽省淮北市。被告朱卫超，男，1993年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告任启康与被告朱卫超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告任启康到庭参加诉讼，被告朱卫超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任启康向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币10,000元。事实与理由：2020年4月6日被告以购房为由向原告借款10,000元，原告通过转账向被告交付了借款10,000元，但被告至今未归还，故依法提出起诉。被告朱卫超未具答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，原告通过支付宝转账向被告付款10,000元。后原告打电话、发微信向被告催讨，被告仍不归还，现原告向本院提出起诉请求被告归还借款。上述事实，由当事人陈述、转账凭证及微信聊天记录、电话录音等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据转账凭证及微信聊天记录等证据提起民间借贷诉讼，结合原告陈述的债权形成过程及借款交付过程，对原告陈述的事实予以采信，确认被告与原告达成借贷合意并发生借贷事实，现原告要求被告归还借款，应予支持。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年修订的《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫超于本判决生效后十日内归还原告任启康借款10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告任启康已预交)，由被告朱卫超负担，于本判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰书记员  朱 艺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是，法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院民事裁定书（2021）浙06民终2622号        上诉人（原审被告）：浙江中联建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市剡溪路488号。                法定代表人：王形，该公司董事长。                委托诉讼代理人：王小刚，浙江点金律师事务所律师。                委托诉讼代理人：欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。                被上诉人（原审原告）：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。                负责人：宁鹏，该公司董事长、经理。                委托诉讼代理人：杨玲，该公司员工。                原审被告：浙江中联建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区昆仑路与满江道交口溪水湾花园501-506室。                负责人：张魁，该公司总经理。                委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。                上诉人浙江中联建设集团有限公司因与被上诉人天津金隅混凝土有限公司、原审被告浙江中联建设集团有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初10190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人浙江中联建设集团有限公司于2021年7月26日向本院申请撤回上诉。                本院经审查认为，浙江中联建设集团有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：                准许上诉人浙江中联建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。                二审案件受理费据实调整为24712元，依法减半收取12356元，由浙江中联建设集团有限公司负担。                本裁定为终审裁定。                    审判长柳雪松            审判员彭丽莉            审判员杨华    二〇二一年七月二十六日            书记员冯莹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执1799号之一申请执行人：杭州诺贝尔陶瓷有限公司徐州销售分公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：周建明，该公司总经理。被执行人：徐州市烁图建材有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：况阳，该公司总经理。被执行人：况阳，男，1990年5月19日生，居民身份证号码320303199005193616，汉族，住徐州市云龙区提香湾小区G7号楼1-1501。被执行人：况野，男，1989年3月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：况甜，女，1988年2月25日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人杭州诺贝尔陶瓷有限公司徐州销售分公司与被执行人徐州市烁图建材有限公司、况阳、况野、况甜买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏0303民初3300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2021年5月26日立案执行，立案标的为1169109.20元，执行费14091元。2021年7月2日申请执行人向法院递交和解协议书,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高尚锋审判员毛海威审判员 刘       静二〇二一年七月二日书记员 李       婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5979号原告：永州中运能源科技有限公司，住所地湖南省永州经开区长丰工业园零陵南路与丰泰路交叉路口东南角（潇湘科技创新中）209室。法定代表人：王文，总经理。委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旦旦，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被告：宋道良，男，1964年2月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈明凡，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，湖南同才律师事务所律师。第三人：湖南中运能源科技有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园商业中心101。法定代表人：肖春，总经理。委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旦旦，湖南弘一（永州）律师事务所律师。原告永州中运能源科技有限公司（以下简称“永州中运公司”）诉被告宋道良及第三人湖南中运能源科技有限公司（以下简称“湖南中运公司”）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人及第三人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永州中运公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告向原告返还不当得利22920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告宋道良合作运营项目，约定由被告作为项目负责人，待项目盈利后支付被告报酬。期间，被告多次向原告永州中运能源科技有限公司领取备用金共计22920元，但是从未向原告公司报过账。后项目迟迟未启动，被告退出合作关系，原告要求被告提供款项用途依据，不能提供的予以退还，被告既不提供也不退还。被告的行为违背了诚实信用原则，恶意侵占原告的财产，拒不返还上述款项，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告宋道良辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。1、原、被告并非是合作关系，而是受湖南中运公司的指派履行工作职责。被告于2017年3月入职湖南中运公司，2019年5月23日又与湖南中运公司签订了为期一年的劳动合同。合同载明被告在东奥部门工作，担任副总岗位，约定工资构成为基本工资、岗位工资、绩效工资及补贴，其中基本工资25000元／月。签订合同后一段时间内，被告便受湖南中运公司安排在东奥公司上班。之后湖南中运公司在永州市××有燃气工程项目，由被告负责该项目施工。2、原告支付给被告的款项系被告2019年11月份的工资。2019年10月中旬左右，被告受湖南中运公司的安排前往永州市负责湖南科技学院燃气工程项目。原告于2019年11月12日向被告支付的22920元，实质上是代湖南中运公司支付的税后工资。被告作为湖南中运公司的员工，受其安排履行工作并有权获取劳动报酬。综上所述，本案所涉及的金额均是被告合法所得，原告所诉无事实和法律依据，依法应当予以全部驳回。第三人湖南中运公司述称：被告与第三人存在劳动关系，已经经过中院判决。原告向被告支付的款项与第三人无关。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，原告永州中运公司通过银行转账向宋道良支付22920元，交易用途备注为“其他”。查，被告宋道良于2017年3月入职第三人湖南中运公司，任副总经理一职，于2019年5月离职。后双方又于2019年5月23日签订了一份劳动合同，约定合同期限自2019年5月23日至2020年5月22日。上述事实有当事人陈述及经庭审质证的银行账户明细、（2020）湘01民终8760号判决书、《劳动合同》等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否成立不当得利的法律关系。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据当事人的诉辩意见及所提交的证据，首先，原告永州中运公司提交的证据能够证明其向被告宋道良支付了案涉款项，且注明的交易用途为“其他”。其次，宋道良提交的证据仅能证明其与第三人湖南中运公司存在劳动关系，尚不足以证明案涉款项系永州中运公司代湖南中运公司支付的工资，亦不足以证明永州中运公司有替湖南中运公司向宋道良支付工资的义务。第三，宋道良亦未提交证据证明其取得案涉款项还有其他合法依据。综上，本院认为永州中运公司的诉称意见的理据更为充分。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定之规定，判决如下：限被告宋道良于判决生效之日起十日内向原告永州中运能源科技有限公司返还22920元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取187元，由被告宋道良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 群二〇二一年七月八日法官助理  付承千书 记 员  刘 彬附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1644号之一     申请执行人:韩秋，女，1978年06月27日出生，汉族，住所地河南省项城市。     被执行人:王定凯，男，1968年05月10日出生，汉族，住所地湖北省通山县。    申请执行人韩秋与被执行人王定凯为侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6334号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩秋于2021年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王定凯履行生效法律文书确定的债务192795.37元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费580元、执行费2800元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王定凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王定凯逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王定凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币994.07元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人王定凯拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王定凯采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费580元、执行费414.07元，剩余执行费尚未收取，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人韩秋，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1644号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 陆 金 镔          二O二一年七月十三日         代 书记员 陈 丹 红
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执589号之二申请执行人程卫明，女，1973年6月15日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人万军，男，1976年9月27日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人程卫明与被执行人万军民间借贷纠纷一案中，被执行人万军至今未履行本院（2020）鄂9004民初3266号民事判决书确定的义务。该判决书生效后，申请执行人程卫明向法院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络平台未发现被执行人有存款，通过委托查询发现被执行人名下有一套房产，本院予以查封，因该房产未腾退，故暂无法处置。本院另查封了被执行名下的车辆，因该车辆未扣押，故暂无法处置。本院认为，被执行人名下虽有房屋及车辆等财产，但均暂无法处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执589号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月五日执行员 李堂友书记员 谢进宣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初12477号原告：于立，男，1978年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宗利平（于立之妻），女，1983年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京时务科技服务有限公司，住所地北京市通州区新华东街。法定代表人：王思宇。原告于立与被告北京时务科技服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于立向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中于立自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于立撤诉。案件受理费25元，由原告于立负担（已交纳）。审判员  玄红莲二〇二一年七月一日书记员  戴萍萍
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初1805号原告：于勤俭，男，1954年11月28日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：丁嘉钰，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。被告：焦志忠，男，1976年8月13日出生，汉族，住常州市金坛区。原告于勤俭与被告焦志忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于勤俭及其委托诉讼代理人丁嘉钰到庭参加诉讼，被告焦志忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于勤俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金222000元及逾期付款违约金3000元与逾期付款利息（以本金222000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2020年9月21日起计算至实际付清之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年起，被告因经营需要多次向原告借款，截至2019年，原告共计向被告出借款项222000元，其中10万元于2017年10月27日通过银行转账形式交付，剩余122000元均是通过现金形式交付。被告就每一笔借款均向原告出具了相应的借条。后被告未向原告返还借款，2020年2月20日，被告就其上述所借款项向原告重新出具借条一张，载明：“今借到于勤俭人民币贰拾贰万贰仟元整，于2020年8月19日前返还。借款人：焦志忠，2020年2月20日，到期不还3000元作为赔偿。”后经原告多次催要，被告始终未履行还款义务，故恳请法院依法支持原告的全部诉请。被告焦志忠未作答辩,也未举证。本院经审理查明，2017年10月27日，原告通过银行转账给被告100000元。2020年2月20日，被告出具一张借条交由原告收执，借条载明“今借到于勤俭人民币贰拾贰万贰仟元整，于2020年8月19日前返还。到期不还，3000元作为赔偿。”庭审中，原告陈述：2017年上半年，被告向原告借款40000元，原告让其财务居某将现金40000元交付给被告，被告出具了借条交由居某保管。2017年10月27日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账100000元给被告，被告出具了一张金额为140000元的借条，居某将2017年上半年出具的40000元借条退还给了被告。后被告又向原告借款现金80000元，及借款2000元用于汽车保养，被告出具一张金额为82000元的借条。2020年2月20日，因未能还款，被告出具了案涉总金额为222000元的借条。后被告并未按约归还借款。证人居某陈述：我负责管理于勤俭日常的财务。2017年初，被告因做工程需要资金周转向原告借款，我将现金40000元交付给被告，被告出具了一张金额为40000元的借条交由我保管。2017年10月，被告再次因做工程需要资金周转向原告借款，原告将借款100000元通过银行转账给了被告，被告就2017年初借款40000元和此次借款100000元一并出具了一张金额为140000元的借条交由我保管，我将40000元借条返还给了被告。2020年4月底，我从北京回金坛后将140000元借条交给原告，原告称该张借条已经作废，被告在之后又向其借款并重新出具了借条，原告将140000元借条撕毁了。证人郭某陈述：我与原告系朋友关系。原告曾借用我的手机号码联系过被告催要还款，被告接听过一次，后来就不再接了。2020年2月20日，我在原告住处玩，原告说被告可能会来还钱，被告到了却说工程款没有结到请求延期还款，并重新出具了一张金额为222000元的借条，原先的借条双方当着我的面撕毁了。上述事实，由原告的当庭陈述、证人证言及借条、银行账户明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告的陈述、所举证据及证人证言可以证明原、被告之间222000元借款形成的经过，原、被告之间确存在借贷关系，该借贷关系事实清楚、法律关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当归还借款。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故被告应按照年利率3.85%承担逾期利息，原告主张按照LPR四倍标准计算，超出部分本院不予支持。借条中双方约定“到期不还，3000元作为赔偿”，该3000元实质为具有补偿性质的违约金，现被告承担违约金3000元及自2020年9月21日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息，总计并未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和举证、质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦志忠于本判决生效之日起15日内向原告于勤俭返还借款222000元，支付违约金3000元，并承担以本金222000元为基数自2020年9月21日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告于勤俭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由被告焦志忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤人民陪审员  谭菊生人民陪审员  樊文娟二〇二一年七月八日法官 助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初5025号原告：齐光彬，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：齐如意，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告齐光彬与被告齐如意所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告齐光彬于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐光彬提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐光彬撤诉。（此页无文书）审 判 员 王晓芳二〇二一年七月一日法官助理 王瑾卿书 记 员 商美娜
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0991民初151号原告:刘道安，男，1962年3月2日出生，汉族。被告:谭基洲，男，1964年7月17日出生，汉族。原告刘道安与被告谭基洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘道安到庭参加诉讼，被告谭基洲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘道安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告谭基洲偿还原告借款20000元；2、请求人民法院判决被告谭基洲从2010年农历3月19日起按月息壹分利率标准向原告支付利息至清偿之日止。事实与理由：2010年被告谭基洲借原告刘道安的现金20000元以喂猪买饲料等，至今分文未还。原告多次向被告追讨借款，被告仍以不接电话拒绝还款。故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭基洲未作答辩。当事人围绕诉讼请求和意见依法提交了证据，原告刘道安向本院提交了以下证据：证据1、原、被告的身份证、户口本，拟证明原、被告的身份信息。证据2、被告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据1、2，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告谭基洲未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年农历3月19日，被告谭基洲向原告刘道安借款后出具借条一张，借条载明:“今借到刘道安人民币贰万元整，利息1分”。另查明，2010年农历3月19日即公历2010年5月2日。本院认为，原告刘道安向被告谭基洲出借借款，被告谭基洲出具借条，该借款行为系双方真实意思表示，双方之间成立合法的民间借贷关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告谭基洲向被告刘道安借款20000元，未约定还款期限，原告刘道安可随时请求返还借款、支付利息，故对原告刘道安要求偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息为1分，虽未明确具体的利率结算方式，参照一般民间借贷的习惯，应确定利率标准为月利率1%，原告所主张的利息的利率标准、计息起止时间，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：限被告谭基洲于本判决生效后十日内向原告刘道安偿还借款本金20000元及利息（自2010年5月2日起按月利率1%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告谭基洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  何应元人民陪审员  陈国辉人民陪审员  李平飞二〇二一年七月二十七日法官 助理  殷平安书 记 员  龙丽娟附:法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）内7101民初450号原告：苏玉龙，男，汉族，1983年11月3日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯斌成，内蒙古天骄律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码91150204776124801M，住所地内蒙古包头市青山区钢铁大街**华茂大厦**。负责人：王伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚利俊，该公司员工。原告苏玉龙与被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序。原告苏玉龙于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏玉龙以“涉案证据未收集齐全且准备与保险公司再次沟通”为由提出撤诉的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏玉龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏玉龙承担。审 判 员 陆建新二〇二一年七月十四日法官助理 张 婷书 记 员 张 楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初3606号原告：韩秋生，男，1949年7月28日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：张继荣，女，1952年5月18日出生，汉族，住北京市延庆区。二原告委托诉讼代理人：韩子龙，（二原告之子），男，1976年9月12日出生，汉族，住北京市延庆区。二原告委托诉讼代理人:韩秀英，（二原告之女），女，1973年11月29日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区八达岭镇营城子村村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇营城子村，统一社会信用代码54110119803043485G。法定代表人：聂永霞，村主任。委托诉讼代理人：张永江，男，1975年6月8日出生，汉族，北京市延庆区八达岭镇营城子村村民委员会村委，住北京市延庆区。原告韩秋生、张继荣与被告北京市延庆区八达岭镇营城子村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序。原告韩秋生、张继荣于2021年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩秋生、张继荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩秋生、张继荣撤回起诉。案件受理费900元，由原告韩秋生、张继荣负担，已交纳。审 判 员 张翠先二〇二一年七月二日法官助理 徐冉冉书 记 员 车婧娟
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初2585号原告：李崇平，男，1990年8月11日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：岳顺利，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住曹县。原告李崇平与被告岳顺利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告李崇平委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼，被告岳顺利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李崇平向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿货款23340元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将逾期利息损失明确为：从2019年12月9日到实际支付之日止按银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，以23340元为基数计算。事实和理由：2019年8月间被告在原告处两次购买松木拼板，第一次欠6428元，第二次欠15333元，共计21761元，为原告出具欠条一份，记明今欠到李崇平松木拼板款6428元+15333元计21761元。后经催要，被告于2019年9月30日偿还5000元,2019年11月19日偿还1761元,2019年11月30日偿还5000元,2020年6月14日偿还5000元，尚欠5000元。被告另于2019年11月19日在原告处购买松木拼板欠货款18340元，承诺到12月9日还款，并出具欠条一份。据此,被告共欠原告松木拼板款23340元。被告岳顺利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月间，被告两次在原告处购买松木拼板，分别欠货款6428元、15333元，为原告出具了欠据，于2019年9月30日偿还5000元,2019年11月19日偿还1761元,2019年11月30日偿还5000元,2020年6月14日偿还5000元，下欠5000元，均在原欠据上予以记明。被告另于2019年11月19日在原告处购买松木拼板欠货款18340元，约定“到12月9日号打电话”，并出具欠条一份。被告共欠原告松木拼板款23340元。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。岳顺利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案成立买卖合同的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律和司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告业经结算明确了被告应当支付的价款数额，有原告出具的欠据为证，被告作为买受人，应当按照欠付的数额支付价款，故原告诉请被告支付货款23340元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”原告主张涉案的2019年11月19日的欠据中“到12月9日号打电话”是对付款时间的约定,本院不予认定,故应认定涉案欠据均未约定逾期付款违约金或者该违约金额的计算方法，亦未约定具体的付款时间,原告主张以尚欠货款23340元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持,但计算的起止时间应自原告起诉之日的2021年4月14日起计算至实际给付之日止。原告请求从2019年11月19日起算,于法无据,本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳顺利于本判决生效后10日内支付原告李崇平货款23340元及逾期付款损失（以23340元为基数按年利率3.85%自2021年4月14日计算至实际支付之日）；二、驳回原告李崇平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告岳顺利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张庚镇人民陪审员  谢 萧人民陪审员  屈祥林二〇二一年七月二十四日法官 助理  李 夏书 记 员  刘 燕附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初13720号原告：孙丽莎，女，1983年7月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告：峡谷四季（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：马兆阳。被告：北京滇越乘象餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨光。原告孙丽莎与被告峡谷四季（北京）餐饮管理有限公司、北京滇越乘象餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告孙丽莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙丽莎撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二一年七月一日法官助理 张兴祝书 记 员 赵 颖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1196号申请执行人：李登先，男，1962年1月14日出生，汉族，住平度市。被执行人：李瑞信，男，1972年8月20日出生，汉族，住平度市。被执行人：迟春英，女，1970年12月9日出生，汉族，住平度市。申请执行人李登先与被执行人李瑞信、被执行人迟春英民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2020)鲁0283民初3472号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年七月二十一日书记员  张良斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初18160号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：苏晓，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科璇，广东连越律师事务所实习人员。被告：李金凤，女，1976年7月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告李金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏晓、黄科璇到庭参加了诉讼。被告李金凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年5月27日。（二）合同名称：《个人信用授信额度合同（个人信贷业务）》。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：自2020年5月27日起至2023年5月27日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行情况：原告于2020年5月27日发放贷款200000元，被告借款后未能按时还款；原告提交《账户交易明细查询》及《零售业务信贷管理系统》截图载明：截至2021年7月7日，被告拖欠借款本金159059.47元、利息8594.69元、罚息719.38元、复利321.06元。（九）律师费：原告向本院提交《中小企业及零售不良贷款2021-2022年度法律服务合同》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费3000元。（十）原告的诉讼请求：1．被告偿还原告借款159059.47元及其利息、罚息、复利（截至2021年7月7日的利息8594.69元、罚息719.38元、复利321.06元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定利率上浮50%计算）；2．被告承担律师费3000元；3．被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《账户交易明细查询》及《零售业务信贷管理系统》截图证明被告截止至2021年7月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李金凤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金159059.47元及其利息、罚息、复利（截止至2021年7月7日的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同（个人信贷业务）》的约定计算，同时段的利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收，罚息不得计收复利）；二、被告李金凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，保全费1354元，均由被告李金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年七月二十一日法官助理 卢秋云书 记 员 葛 军
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋10执复65号复议申请人（申请执行人）：张佩璠，男，1936年8月16日出生，汉族，住临汾市尧都区。复议申请人（申请执行人）：张玉梅，女，1936年9月18日出生，汉族，住临汾市尧都区被执行人：张振东，男，1984年9月2日出生，汉族，住临汾市尧都区。被执行人：张振灵，女，1991年12月17日出生，汉族，住临汾市尧都区。被执行人：宋跟莲，女，1955年4月8日出生，汉族，住临汾市尧都区。申请执行人张佩璠、张玉梅与被执行人张振东、张振灵、宋跟莲共有物分割纠纷一案，复议申请人张佩璠、张玉梅不服临汾市尧都区人民法院作出的（2021）晋1002执异108号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尧都区法院查明，申请执行人张佩璠、张玉梅与被执行人张振东、张振灵、宋跟莲共有物分割纠纷一案，尧都区法院作出（2020）晋1002民初3973号民事判决，判决：一、原告张佩璠、张玉梅对位于原临汾市尧都区房屋享有份额。对房屋享有的份额。二、被告张振东对位于原临汾市尧都区房屋享有份额，对房屋份额；被告张振灵对位于原临汾市尧都区房屋享有份额，对房屋享有份额。三、第三人宋跟莲对位于原临汾市尧都区房屋享有份额，对房屋享有份额。四、驳回原告的其他诉讼请求。在执行中，尧都区法院作出（2021）晋1002执1704号执行裁定书，对此，被执行人张振东以本案依据的生效法律文书没有可供执行的内容为由向尧都区法院提出执行异议。尧都区法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，被执行人张振东的异议理由成立，裁定撤销尧都区法院作出的（2021）晋1002执1704号执行裁定。复议申请人张佩璠、张玉梅称，本案依据的生效判决对各当事人应得的份额判决明确，案涉共有房屋现已变为拆迁补偿款，拆迁单位因会计账务处理需要，已将XXXXX元的拆迁补偿款存入被执行人张振东的银行账户。执行法院应当按照判决的财产份额进行分割拆迁补偿款。本案不存在“给付内容不明确”的情形，请求撤销尧都区法院作出的（2021）晋1002执异108号执行裁定，依法对拆迁补偿款进行分割。本院对尧都区法院查明的事实予以认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确。而本案的执行依据，即尧都区法院作出（2020）晋1002民初3973号民事判决，诉讼时标的物就已经不复存在，判决仍对各当事人就案涉房屋享有的份额依法进行了分割，而且份额各层不尽相同，且现补偿款是以宅基地的面积进行的补偿，并不是以房屋面积进行的补偿，对于如何确定补偿款中相关权利人的具体补偿数额涉及当事人的实体权利，无法在执行程序中解决，应通过其他途径予以救济，且（2020）晋1002民初3973号民事判决主文内容没有明确的给付主体，不符合人民法院受理执行案件应当具备的条件。综上所述，复议申请人张佩璠、张玉梅的复议请求不符合法律规定，其主张应当通过诉讼予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回张佩璠、张玉梅的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  王斌斌二〇二一年七月七日书记员  郭 慧