上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5013号上诉人（原审原告）：游某，女，1976年5月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金某，女，1959年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：邓某1，男，1983年9月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：邓某2，男，2015年10月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人：邓某1，男，系邓某2父亲。被上诉人（原审被告）：王某，男，1960年6月20日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人游某因与被上诉人金某、邓某1、邓某2、王某分家析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初35372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。游某上诉请求：撤销一审判决，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：1、原判仅对2016年12月15日后游某与邓某1间的转账事实予以认定，割裂了游某、邓某1夫妻生活的连续性。游某、邓某1婚后，游某用婚前财产支付了购房首付款63万余元（币种人民币，下同），并购买价值20万余元的车辆一辆给邓某1使用。邓某1转账游某归还上述钱款合情合理。一审判决未认定前述事实，显属错误。2、一审判决将2018年2月至同年3月邓某1对游某的转账认定为邓某1向游某给付动迁款不当。钱款性质应为还款，即邓某1向游某归还后者用婚前财产支付购房、购车的钱款。一审判决将售房款认定为邓某1的全额个贷还款，明显错误。3、被拆迁房屋核准建造时的面积少于实际拆迁时，两者的差额应为游某、邓某1装修房屋时形成，游某有权分得相应钱款。双方当事人对被拆迁房屋的装修情况没有异议，故游某有权分得拆迁补偿中的房屋货币补偿款等钱款。4、一审判决将邓某1表示不是过渡费的钱款认定为过渡费，明显错误。总之，一审判决对游某、邓某1婚姻关系存续期间转账钱款性质定性错误，形成错误判决。金某、邓某1、邓某2、王某没有发表辩称意见。游某向一审法院起诉请求：判决游某取得原本市闵行区XX镇XX村XX号房屋（以下简称A房屋）的动迁安置款2，275，463.75元中的50万元。一审法院认定事实：游某、邓某1原系夫妻，两人生育邓某2。金某系邓某1母亲。王某与金某原系夫妻，两人2017年1月经一审法院判决离婚。原上海县土地管理局核定原上海县XX乡XX村XX丘（5）（即原A房屋）的人口为邓某3、金某、邓某1、李某。2016年10月，上述A房屋遇动迁。2016年10月29日，邓某1（乙方）与拆迁人（甲方）上海A有限公司、拆迁实施单位上海市XX事务所有限公司签订《集体土地居住房屋补偿安置协议》一份，协议记载被拆迁人（代表）邓某1；内容为：一、乙方所有的房屋座落在XX镇XX村XX号，居住房屋建筑面积203.36平方米；二、经上海科东房地产土地估价有限公司评估，乙方居住房屋建安重置结合成新单价为774.22元／平方米（建筑面积）。根据本基地搬迁方案的规定，被拆除房屋同区域新建多层商品住房每平方米建筑面积的土地使用权基价1，480元，价格补贴563.56元。经计算，乙方居住房屋补偿款为573，023.74元。计算公式如下：（房屋建安重置结合成新单价774.22元＋同区域新建多层商品住房每平方米建筑面积的土地使用权基价1，480元＋价格补贴563.56元）×房屋建筑面积203.36平方米=573，023.74元；三、乙方房屋装饰补偿款￥315，553元；四、根据本基地搬迁方案的规定，乙方棚舍及附属物补偿款￥47，800元；五、甲方共计应向乙方支付货币补偿款（大写）玖拾叁万陆仟叁佰柒拾陆元柒角肆分（936，376.74）；六、乙方选择产权房屋调换方式补偿的，甲方提供期房安置乙方，房屋坐落：（1）闵行区XX路XX号地块弄XX号XX室，房屋建筑面积58.06平方米，总价185，792元。（2）、闵行区XX路XX号地块弄XX号XX室，房屋建筑面积86.44平方米，总价276，608元。（XX）XX路XX号地块XX号XX室，房屋建筑面积58.06平方米，房价189，507.84元。（4）XX路XX号地块XX号XX室，房屋建筑面积86.44平方米，房价539，538.66元。安置房总价暂计（大写）壹佰壹拾玖万壹仟肆佰肆拾陆元伍角整（￥1，191，446.50元）；七、乙方应当支付给甲方货币补偿款与安置房屋价款差价（大写）贰拾伍万伍仟零陆拾玖元柒角陆分（￥255，069.76元）；八、各项补助费合计810，835.49元，其中：搬家补助费7，067.20元，设备迁移费8，500元，其他补贴62万、主超70，268.29元、鸽子证5，000元、无违章10万元；九、各项奖励费408，000元，其中基础奖8，000元、签约奖10万元、腾地奖10万元，团体奖20万元；十、过渡期自交出老房钥匙之日起算，为24个月。过渡期间，甲方给乙方临时安置补助费合计：120，251.52元，第一年按每月每平方米12元标准发放，第二年起按每月每平方米24元标准发放，家庭实际人口超过3人以上的，超出部分的人数第一年按每人每月450元标准发放，第二年起按每人每月900元标准发放直至发出回搬通知书为截止日期；十三、乙方搬离原址并向甲方完整移交房屋及相关资料后，双方应在30日内，将本协议第八、九、十条应支付的各项费用结算后甲方应支付给乙方合计人民币（大写）壹佰叁拾叁万玖仟零捌拾柒元零壹分（￥1，339，087.01元）结清。同时，该份协议还载明了同住人为金某、邓某2、游某、王某。一审审理中，双方均确认临时安置补助费120，251.52元包含动迁后两年的过渡费。因游某户籍未迁入A房屋内，故自第二年起属游某所有的过渡费以900元每月计算。2016年12月15日，邓某1收到本次动迁的补偿差价款1，084，038.33元。此后，邓某1通过其兴业银行账号向游某的大额转款包括，2016年12月15日分三次共计转款12万元，2017年2月3日分四次共计转款20万元，2017年2月4日分三次共计转款20万元，2017年2月17日分二次共计转款10万元，2017年6月27日转款12，000元，2017年8月2日转款11，000元，2017年9月1日转款11，000元，2017年9月11日转款5万元，2017年9月20日分四次共计转款20万元，2017年9月21日分四次共计转款20万元，2017年9月24日分三次共计转款15万元，2017年10月13日转款20万元，2018年2月6日分三次共计转款15万元，2018年2月7日分四次共计转款20万元，2018年2月8日分三次共计转款15万元，2018年3月26日分四次共计转款20万元，2018年3月27日分两次共计转款9万元。2016年12月15日后，游某向邓某1的大额转账包括2017年2月13日转款5万元；2017年2月17日分二次转款共计10万元，2017年5月3日分四次共计转款20万元，于2017年5月4日分二次共计转款10万元，2017年5月9日转款5万元，2017年8月2日转款5万元。2017年5月4日，邓某1在上海C有限公司消费274，600元购得车辆一部，该车辆登记在游某名下。2017年12月8日，邓某1全额还款个贷952，276.42元及357，931.81元。2018年1月12日，双方当事人在民政部门办理了离婚手续。双方离婚协议载明如下内容：1、甲方（邓某1）、乙方（游某）正在出售位于XX路XX弄XX道XX号XX室的房产，双方同意2018年1月14日前办理过户手续。房屋出售尾款95万元左右，预计2018年2月初发放至甲方账户。甲方承诺收到尾款后，于2018年2月15日前付给乙方50万元。如甲方未能在2018年2月15日收到尾款的，应提供收款账户明细作为证明，并在收到尾款后3日内向乙方支付50万元。2、甲乙双方现有一辆福特Ford汽车，型号为福特XX，车牌号为鄂FXXXXX，车辆所有权、行驶证及贷款均登记在乙方名下。乙方同意车辆过户至甲方名下，但甲方应还清所有剩余车贷272，216元（2018年2月至2020年5月共28个月，月还款9，722＊26），并向乙方支付乙方已付的车贷29，166元（2017年11月至2018年1月共3个月，9，722＊3）。甲、乙双方于2018年3月30日前将上述车辆及行驶证过户至甲方名下。3、孩子的抚养权归甲方所有。本协议签订一年内，乙方协助甲方共同做好孩子过渡，确保孩子学习生活不受太大影响；本协议签订一年后，乙方每月支付600元作为孩子的生活费。乙方有权探视，但应提前与甲方沟通，每周不超过一次。4、甲方同意向乙方支付20万元，分二期支付，2018年12月31日前支付10万元，2019年12月31日前支付10万元。5、如甲方未能按照第1条的约定按时向乙方支付50万元尾款，甲方应当每日向乙方支付违约金1，000元／天，超过15日的，则视为甲方违约，甲方需向乙方支付30万元违约金作为补偿，并同意车辆（鄂FXXXXX）归乙方所有，甲方放弃主张该车辆的任何权利，车贷由乙方偿还，同时乙方不再要求50万元付款。6、如甲方支付50万元尾款后，未能按照第2条的约定完成车辆（鄂FXXXXX）过户的，则自约定的期限届满之日起15日之后，车辆即归乙方所有，甲方放弃主张该车辆的任何权利；非因甲方原因造成的延迟除外。7、如甲方按照第2条约定付清所有费用之后，乙方拒绝变更车辆（鄂FXXXXX）所有权的，自2018年4月1日起，乙方应当每日向甲方付违约金1，000元／天。8、甲乙双方确认无其他任何财产、债务或者其他任何纠葛。一审庭审中，游某确认其对本次动迁分得的四处动迁房屋不享有权利，邓某1亦确认其已累计收到本次动迁中计算四年的过渡费（其中前两年的过渡费记载于2016年10月29日签订的《集体土地居住房屋补偿安置协议》）。另，双方当事人均确认，如游某具有相应动迁权益，则由邓某1予以给付。但因双方当事人对于本次动迁所得的动迁款的分割无法达成一致意见，遂成诉。一审法院认为，根据相关法律规定，农村宅基地系集体经济组织无偿提供给本集体经济组织成员用于建造自住房屋的集体土地，故农村宅基地的占有、使用具有强烈的人身属性。本案中，游某并非被拆迁房屋已核定的宅基地使用权人，游某的户籍从未迁入该房屋且亦未对被拆房屋进行翻建、改扩建，故游某并非被拆房屋的共同权利人。根据相关动迁政策，本次动迁取得的四处安置房屋系原A宅基地房屋拆迁安置的货币补偿款置换取得，系原有房屋的转化，现游某确认其对四处安置房屋不享有产权份额，于法有据，予以确认。至于游某在原A房屋动迁安置协议所确定各项补偿款中享有的权益份额。游某非被拆的A房屋权利人，故其对于根据动迁协议取得的房屋货币补偿款、棚舍及其他附属物补偿款、主体超面积重置价等与被拆房屋相关的款项均不享有权利。但基础奖、签约奖、搬家补助费、设备迁移费、腾地奖、临时安置补助费等其他补偿费用，根据相关拆迁方案，上述款项均按户补偿。游某作为该户同住人，理应享有相应的权利。邓某1提供的相应银行明细显示其自动迁款取得之日起至2018年3月止，累计向游某转账的大额款项高达200多万元，扣除动迁款取得后游某向邓某1转回的多笔款项，以及邓某1按离婚协议给付游某的款项，应认为邓某1实际向游某给付的钱款已明显高于游某作为同住人可得到的利益。一审庭审中游某自述其自动迁之日起至离婚前，均与邓某1、金某及邓某2共同居住生活，故在此过程中势必会消耗部分动迁补偿款。同时，游某与邓某1亦确认两人于动迁后购得奔驰车辆一部，在游某未能提供其它证据证明车辆购置款非系动迁款的情况下，结合该车辆的购买时间及游某与邓某1的实际收入水平，有理由相信该车辆的购买款系使用了部分动迁补偿款。一审庭审中，游某主张邓某1向其的转款因未标注转款性质所以当属夫妻间的正常生活所需，故不能认定为动迁款的给付，但结合邓某1转款的金额、次数及时间，认为上述转款已明显超出正常家庭的生活需要，故对于游某的上述主张不予以采信。综合上述情况，对游某要求取得动迁安置款2，275，463.75元中的50万元之主张不予以支持。当然，邓某1在离婚后取得的本次动迁截止于2020年10月的后两年过渡费，该部分款项中包含有游某可取得的过渡费21，600元，该部分款项邓某1应向游某给付。王某经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。遂依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第三百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决，一、邓某1于判决生效之日起十日内向游某支付补偿安置款21，600元；二、驳回游某其余诉讼请求。一审案件受理费人民币8，800元，由游某负担8，460元，由邓某1负担340元。二审中，游某提交邓某1补偿款转出途径、邓某1交通银行账户转款币种公司明细、游某支付明细及公积金对账明细、二手房合同、游某与邓某1相互转账情况、游某支付车贷等材料作为二审新证据，证明邓某1的房屋补偿款多数用于购币及理财，而非家庭生活支出，家庭生活的费用游某与邓某1均有贡献，不能认定用动迁款支付家庭生活费用。金某、邓某1、邓某2、王某对游某提供的证据材料没有发表质证意见。本院认为，游某提供的上述证据材料与其主张的应得动迁利益没有关联性，故对该证据材料不予确认为本案证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，一审查明事实属实，本院予以确认。游某在二审审理中自认被动迁宅基地房屋基础奖、签约奖、搬家补助费、设备迁移费、腾地奖、临时安置补助费等按户补偿费用共计343，818元。本院认为，本案二审争议焦点在于，游某是否享有涉案宅基地房屋动迁利益。本案事实表明，被动迁宅基地房屋核定的人口为邓某3、金某、邓某1、李某。游某没有参与被动迁房屋的建造等行为，仅与邓某1一起有对房屋简单装修的情况。一审判决基于前述事实，认为游某不是系争动迁房屋的安置对象，对房屋拆迁利益中根据动迁协议取得的房屋货币补偿款、棚舍及其他附属物补偿款、主体超面积重置价款等与被拆房屋相关的款项均不享有权利，但对基础奖、签约奖、搬家补助费、设备迁移费、腾地奖、临时安置补助费等按户补偿费用享有相应的权利，有事实依据和法律依据，本院予以认同。一审判决综合考量邓某1提供的动迁款到位后其银行转账游某累计钱款数额、同时段游某向邓某1转回的钱款数额、游某、邓某1离婚协议书中约定的邓某1应给付游某的各项款项、以及该离婚协议载明的游某、邓某1确认无其他任何财产、债务或者其他任何纠葛的内容，认为邓某1实际向游某给付的款项金额已明显超出游某可得到的补偿利益，合情合法，本院亦予认同。一审判决将动迁款的发放时间作为评判游某、邓某1转账情况的切入点，有游某、邓某1的离婚协议为依据，并无不当。综上所述，上诉人游某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8，800元，由上诉人游某负担。本判决为终审判决。审判长  王列宾审判员  单文林审判员  朱雁军书记员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……