wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初字第2032号 原告杜洪祥，男。 被告肖婕，女。 本院在审理原告杜洪祥诉被告肖婕离婚纠纷一案中，原告杜洪祥于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杜洪祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜洪祥撤回起诉。 案件受理费100元，由原告杜洪祥负担。 审判员  杜丕强 二〇一三年六月七日 书记员  敬伟平
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）城民初字第1005号原告国峰，女，1971年8月26日出生，汉族。委托代理人张庆民，男，1979年10月29日出生，汉族。被告青岛青波变压器股份有限公司。法定代表人周永恒，该公司董事长。委托代理人迟延珍，男，1969年3月16日出生，汉族，系该公司员工。原告国峰与被告青岛青波变压器股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国峰及其委托代理人张庆民、被告委托代理人迟延珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2010年10月9日和2011年3月10日向原告借款共计2500000元，约定借款期限为一个月，并约定被告不能按期还款，原告向被告收取日千分之五的违约金，原告将该借款支付被告后，被告一直未还款，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2500000元，并自2011年9月13日起至被告还清本金之日止按未归还本金的银行同期贷款利率的4倍支付违约金，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉与事实不符，其已支付部分利息，违约金与利息约定过高，且其已支付本金100000元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借款协议、进账单各两份，证明2010年10月19日被告向原告借款1500000元，其中进账单日期是2010年10月19日，2011年3月10日被告向原告借款1000000元，其中进账单的日期是2011年1月10日，共计2500000元，两借款协议约定若被告不能按期归还借款本息，被告应按日千分之五支付违约金。被告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、进账单十二份，证明被告已按照借款合同支付了利息，付到2011年9月13日；2、收到条一份，证明其已归还本金100000元。经审理查明，原告国峰与被告青岛青波变压器股份有限公司于2010年10月19日签订借款协议一份，约定被告向原告借款1500000元，借款期限自2010年10月19日至2010年11月17日，借款利息75000元，如被告不能按期归还借款本息，被告向原告按日千分之五给付违约金。2011年3月10日，原、被告又签订借款协议一份，约定被告向原告借款1000000元，借款期限自2011年3月10日至2011年4月9日，如被告不能按期归还借款本息，被告向原告按日千分之五给付违约金。该两协议签订后，原告依约分两次向被告指定的青岛恒讯电线有限公司在中国农业银行的100201040005921账户分别存款1500000元和1000000元，共计2500000元。后被告分十二次偿付原告借款利息至2011年9月13日，并于2013年2月8日偿还本金100000元。上述事实，有原、被告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告两次借款人民币2500000元及被告偿付借款利息至2011年9月13日并偿还本金100000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款2400000元，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的主张，因双方在借款协议中约定的违约金超出了法律的限制性规定，对过高部分本院不予支持，被告应自2011年9月14日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍承担违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛青波变压器股份有限公司于本判决生效后10日内偿还原告国峰借款人民币2400000元并自2011年9月14日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的4倍支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由被告青岛青波变压器股份有限公司负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  纪华华人民陪审员  崔爱香人民陪审员  刘清学二〇一三年六月九日书 记 员  赵美静
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2013）单商初字第331号原告单县农村信用合作联社。法定代表人时培行。委托代理人孟璇。委托代理人姜涛。被告孟绘，女，1986年11月20日出生，汉族。被告孙显成，男，1954年4月3日出生，汉族。被告高坤，男，1974年6月16日出生，汉族。原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告孟绘、孙显成、高坤金融借款合同纠纷一案，由原告于2013年4月9日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告孟绘、孙显成、高坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月30日，被告孟绘因经营所需从原告处借款300000元，月利率为11.30541‰，被告孙显成、高坤为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告孟绘偿还借款本金300000元、2013年2月28日之前的利息42934.35元及之后的利息，被告孙显成、高坤负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。三被告均未答辩。经审理查明：2011年4月26日，被告孟绘向单县农村信用合作联社开发区信用社（以下简称开发区信用社）申请借款300000元。次月13日，开发区信用社与被告孟绘、孙显成、高坤签订了个人最高额联合保证借款合同。约定：贷款人为开发区信用社；借款人为孟绘、孟绘、高坤；借款金额均为300000元；三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年5月13日起至2012年5月12日止，在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额人民币1350000元，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为本合同约定期限届满之日起二年；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；借款按月结息；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同月30日，开发区信用社与被告孟绘签订了借款凭证一份，约定：借款人为孟绘；借款金额为300000元；月利率为11.30541‰；借款期限自2011年5月30日至2012年5月10日。三被告分别在上述合同和凭证中联合保证人和借款人处签名、捺印，开发区信用社在贷款人和信用社审核意见处加盖公章并将借款300000元存入户名为孟绘，存款账号为XXXX的账户中，被告孟绘在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2013年2月28日，被告孟绘未归还本金，应付利息81174.63元，扣减已归还的38240.28元，尚欠利息42934.35元。本院经核实发现原告计算利息有误，被告应付利息82326元，扣减已归还的部分，尚欠44085.72元。另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”开发区信用社为上述54家信用社之一。以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、调查笔录、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为：开发区信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。被告孟绘由被告孙显成、高坤担保借原告款300000元，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告孟绘之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款300000元的义务，被告孟绘在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告孟绘已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2013年2月28日，被告实欠利息44085.72元，原告主张归还42934.35元，是对其民事权利的自主处分，应予准许。故原告要求被告孟绘归还借款本金300000元、2013年2月28日之前的利息42934.35元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为11.30541‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人最高额联合保证借款合同约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告孙显成、高坤对被告孟绘借款提供连带责任担保，在被告孟绘逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告孙显成、高坤承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告孙显成、高坤承担连带清偿责任后，有权向被告孟绘追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告孟绘于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息（2013年2月28日前的利息为42934.35元；自2013年3月1日至本判决确定的还款之日，在月利率11.30541‰的基础上上浮30%计收罚息）；二、被告孙显成、高坤对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告孙显成、高坤承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告孟绘追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6444元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙 涛审 判 员  齐慧慧人民陪审员  白兴烈二〇一三年六月五日书 记 员  景文克
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2013）歙刑初字00076号公诉机关歙县人民检察院。被告人董某，男，1967年8月29日出生于安徽省歙县，汉族，务农，住歙县。被告人董某因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年4月12日被歙县公安局决定取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人董某犯非法持有枪支罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员吴昱城出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人董某从1990年起无证非法持有土铳一支。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳系以火药为动力的非军用枪支。为证明上述事实，歙县人民检察院向本院移送了现场勘查笔录、被告人供述及辩解等相关证据。该院认为，被告人董某的行为已构成非法持有枪支罪，诉请本院依法判处。被告人董某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：被告人董某的爷爷董灶富1990年去世后留下一支土铳，由董某无证非法持有，并使用该土铳驱赶野猪。2013年3月7日，歙县公安局三阳派出所接举报后，在董某家中搜出该土铳。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳系以火药为动力的非军用枪支。上述事实，有经庭审举证、质证的歙县公安局制作的搜查笔录、现场照片、扣押物品清单、黄山市公安司法鉴定中心对涉案枪支所作的鉴定意见、到案经过、被告人的户籍证明、前科查询证明、被告人董某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人董某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人董某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴凌军二〇一三年六月四日代书记员 鲍春蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第1068-1号申请执行人吴爱国，男，1975年8月2日出生，汉族，个体户，住聊城市。委托代理人李学德，山东德鼎律师事务所律师。被执行人李洪锋，男,1975年5月16日出生，汉族，东昌府区卫生防疫站职工，住聊城市。被执行人李云，女，1982年5月10日出生，汉族，个体户，住址同上，系李洪峰之妻。本院在执行吴爱国与被执行人李洪锋、李云民间借贷纠纷中，于2013年6月4日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今拒不履行判决书确定的还款义务。本院查明被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李洪锋银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 玮二〇一三年六月五日书记员 蔺亚非
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4359号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：唐玲，女，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告唐玲经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告唐玲归还尚欠透支本金44470.89元，截至2019年1月3日的利息5003.09元、违约金7476.8元并支付自2019年1月4日起至付清之日止的利息和违约金，利息以信用卡透支本金44470.89元为基数，按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收。2、本案诉讼费由被告唐玲负担。                  被告唐玲申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2013年6月27日                                              截至日期              2019年1月3号              合计欠款              56950.78元                  欠款金额              本金              44470.89元              利息              5003.09元                  违约金              7476.8元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告唐玲申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告唐玲偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告唐玲于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金44470.89元、截至2019年1月3日的利息5003.09元，并支付自2019年1月4日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金44470.89元为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取1223.76元,由被告唐玲负担1036.85元,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担186.91元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      张  静      人民陪审员      刘成均                        二〇一九年六月二十七日                                                    法 官 助 理     甘  觅         书  记  员      毛  蕾
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第646号原告：马某，男，1978年1月29日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人：李学军，临清志同法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1983年9月30日出生，汉族，农民，现住临清市。被告：王培某，女，汉族，1970年10月1日生，农民，住临清市。被告：刘某，男，汉族，1970年4月2日生，农民，住临清市。原告马某诉被告王某、王培香、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，被告王某就管辖权提出异议，我院做出（2013）临民一初字第646-1号民事裁定书驳回王某的管辖权异议，依法由审判员张雪岩独任审理，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人李学军、被告王某、王培某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原告与被告马某于2012年5月经人介绍认识，双方于2012年6月5日订立婚约，订婚时，按照当地风俗，原告以银行打款的方式向被告方支付彩礼款共计46000元，并为被告方购买衣物等，共计价款50000元。2012年10月，被告方单方要求解除婚约。解除婚约后，原告多次要求被告方返还彩礼，被告方予以拒绝。特诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼及礼品共计价值50000元，诉讼费用及实际支出由被告承担。被告王某辩称：原告所述与事实不符，原告与答辩人订婚时只向答辩人打款46000元，并未给答辩人购买衣物等。订婚后，答辩人因无经济来源要求找工作，但原告坚持不让答辩人工作，让答辩人用原告所给的46000元作为平常的生活支出费用，后来，被接到新疆与原告共同生活，二人的共同生活费用及其他支出继续从46000元里支出，至后来解除婚约，共花费约5万元。原告起诉王某香、刘某主体错误，他们是我的姑母、姑父，只是作为一个中间人将彩礼转交给答辩人，本案被告主体应是王某。订婚后于2012年10月1日就在原告家中与原告共同生活，现原告因自身原因提出解除婚约索要彩礼，且当初订婚时并未告诉答辩人自身有不能自理的毛病，欺骗了答辩人，让答辩人无颜面对邻居和亲朋，答辩人要求原告赔偿精神损害抚慰金。综上，答辩人不应返还原告彩礼，请法院依法审理，驳回原告的诉讼请求。被告王培某辩称：要求我返还财产是不对的，我是王某的姑姑，只是作为中间人将原告方所给的彩礼转交给王某，不应该起诉我。被告刘某辩称：要求我返还财产是不对的，我是王某的姑父，我始终不知道这个事，只是用了我的卡，钱是我取出来的，随后就给了王某，所以不应该起诉我，同意王某的答辩意见。经审理查明，可以认定的事实是：原告马某与被告王某于2012年6月5日订婚，原告用其兄马咏某的账户为王某汇款46000元作为彩礼，该款汇至被告刘某账户，刘某将款取出后交给王培某，王培某又将该款转给王某。后马某王某解除婚约。2013年1月28日，原告诉至法院，要求被告立即返还彩礼。以上查明的事实有证人证言以及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。双方当事人主要争议的事实有：彩礼是否应予返还及返还数额。原告称2012年6月5日，原告给被告方汇款46000元，作为订婚彩礼，之后，又通过媒人赵某贞给了2000元，后来又置办物品，共计给了被告方5万元。现婚约已解除，双方未共同生活，应予返还彩礼。为此向法庭提交了中国农业银行汇款单据两张及到庭证人赵某贞的证词加以证明。被告王某称订婚彩礼是46000元，没有购买其他衣物，2000元钱是原告主动给的，不是彩礼钱，因为我没工作，原告也不让我去工作，所以给我的钱让我买东西。我因无其他生活来源要求工作，原告坚持不让工作并让以原告所给的46000元作为平常的生活支出费用，后来与原告共同生活后的共同生活费用以及其他费用也是从46000元里支出，自二人认识至解除婚约双方共计花费约5万元。被告王培某称我不同意共同返还，我不是王某的家长。被告刘某称我不同意共同返还。本院认为，男女双方订婚时给付女方一定的彩礼，是当地的一种风俗习惯。原告马某在订婚时通过汇款的方式给付了被告王某46000元彩礼，事实清楚，本院予以确认。原告给付被告王某彩礼系以缔结婚姻关系为前提的赠与行为，现双方解除婚约，结婚已变为不可能，所附条件已消失，被告王某继续占有原告彩礼款再无法律依据，原告要求被告王某返还彩礼，本院予以支持。被告王某称彩礼已由二人共同生活消费，但未提交相关证据，故对被告的辩驳理由本院不予采纳。被告王培香、刘某系王某之姑姑、姑父，原告马某与被告王某订婚时，王培香与刘某仅是在给付订婚彩礼过程中将款取出后交付王某，并未接受该彩礼，故原告要求二被告返还彩礼的诉求本院不予支持。原告称后来又给付被告王某2000元还置办了衣物，但其当庭提供的证人证言不足以证明该款项系彩礼，故本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，判决如下：一、被告王某与判决生效后十日内返还原告马某彩礼款46000元。二、驳回原告马某其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张雪岩二〇一三年六月十三日书记员  刘书雷
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍诸刑初字第598号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人骆某。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2013年1月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月21日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人骆某犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员楼丽英等出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2007年10月15日，经浙江省诸暨市人民法院民事调解，以（2007）诸民二初字第2899号民事调解书确定被告人骆某需向詹某支付加工费186426元，并限于2007年12月底前付46426元，2008年6月底付140000元。该民事调解书经双方签字生效后，被告人骆某以无归还能力为由一直不履行上述付款义务，在詹某申请强制执行、法院采取司法拘留强制措施后仍不予履行。2011年12月，被告人骆某通过法院强制执行从陈某处收回欠款75000元后，在向詹某主张“只归还一半就付钱”遭到拒绝后，即将该笔款项用于偿还其他债务，仍拒不履行该生效民事调解书所确定的义务。案发后，被告人骆某已支付詹某人民币10万元，约定余款每年支付2万元，詹某对其表示谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证人詹某、陈某、阮成林、谭某、阮建法的证言、诸暨市人民法院民事调解书、执行案件立案审查、流程管理信息表、执行侦查函、强制执行申请书、执行令、执行笔录、拘留决定书、谅解书、执行案件移送表、评议笔录、情况汇报、收条、和解协议、抓获经过、户籍证明、被告人骆某的供述和辩解等证据。认为被告人骆某对人民法院的生效法律文书有能力履行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院对被告人骆某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定处罚。被告人骆某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人骆某犯拒不执行判决、裁定罪的事实予以确认。另查明，被告人骆某于2013年1月13日被公安机关抓获。上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过等证据予以证实，本院也予以确认。本院认为，被告人骆某对人民法院的生效法律文书有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人骆某归案后能如实供述自己的罪行，且已取得对方谅解，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人骆某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴行二〇一三年六月十三日书 记 员  蒋朵附页《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬奉刑初字第623号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人丁某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月7日被奉化市公安局取保候审。奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月11日傍晚，被告人丁某驾驶无号牌电动自行车沿本市白莼线由南往北行驶，17时50分许，当车行至白莼线10KM＋100M地方时，由于在道路上行驶时疏忽大意未确保安全，车前部与相对方向道路东侧的行人陈贤恩身体碰撞，造成陈贤恩受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。经本市公安局交警大队认定，被告人丁某负事故全部责任。案发后，民事赔偿已经达成协议并履行完毕，被告人丁某得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、蒋某、石某的证言，现场勘查笔录，现场图，法医学尸体检验报告，交通事故认定书，接警记录单，协议书，谅解书，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人丁某有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。本院认为，被告人丁某违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案民事赔偿已履行完毕，被告人丁某得到了被害人家属的谅解，对其又可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李倩倩二〇一三年六月七日书 记 员  沈巧虹附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖长和民初字第313号原告：李煌。被告：高明星。原告杨振与被告简来根机动车交通事故损害赔偿纠纷一案本院受理后依法适用简易程序进行审理。经长兴县道路交通事故人民调解委员会调解双方达成调解协议原告杨振于2013年6月28日向本院提出申请请求撤回对被告简来根的起诉。本院认为原告杨振向本院申请撤回对被告简来根的起诉符合有关法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：准许原告杨振撤回对被告简来根的起诉。本案案件受理费400元免交。代理审判员  付小在二〇一三年六月二十八日书 记 员  蒋健毅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2013）涪民初字第168号原告：刘光明，男，汉族，生于1986年7月19日，住绵阳市。委托代理人：朱力，绵阳市涪城区法律服务所法律工作者。被告：彭廷金，男，汉族，生于1954年5月25日，住四川省北川县羌族自。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市。负责人：付政洪，该公司总经理。委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光明及其委托代理人朱力，被告彭廷金，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称：平安财险）的委托代理人鲁亚庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月8日，原告刘光明驾驶川BDXXXX号二轮摩托车沿绵阳市科创园区元通路由南向北行驶，行至科创园区元通路博雅小学路口时与被告彭廷金驾驶的川BMXXXX号小型轿车发生碰撞，造成刘光明受伤，车辆受损的道路交通事故。事发当日，原告车辆被运至绵阳市游仙区云红摩托车配件销售部进行维修，花去车辆维修费2400元。原告受伤后随即被送往绵阳市解放军520医院进行抢救治疗，因伤情严重住院一天随即转至绵阳市骨科医院进行治疗，后经医生诊断为：右胫骨中段粉碎性骨折、右腓骨中上段骨折、多处皮肤、软组织挫裂伤、并做了右胫腓骨中段粉碎性骨折闭合复位髓内钉内固定术，原告于2012年4月7日办理出院手续回家继续疗养，同时医嘱注明原告取内固定需手术费：9000元。原告的伤情经绵阳市维益司法鉴定中心评定为十级伤残。经交警队认定：刘光明承担事故的同等责任、彭廷金承担事故的同等责任。根据相关法律规定，原告的损失应由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，剩余部分由原、被告按照承担。为保护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费2400元、医药费35300.12元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费12600元、误工费20972元、残疾赔偿金35798元、被抚养人生活费12390元、鉴定费700元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元等共计124960.12元；2、诉讼费由被告承担。被告彭廷金辩称：意见与保险公司一致，另外，我垫付了原告的医疗费14000元，钱交付给了医院。被告平安财险辩称：保险公司愿意依法承担原告赔偿责任。残疾赔偿金应当按照原告户籍农村标准计算，误工费应当在120天以内每天60元，不应当支付营养费，病历上无医嘱，护理费是住院期间30天认可1人护理，出院后的护理费不予认可，因为原告是最低级别的伤残，无需院外护理，交通费在300元以内，精神抚慰金在1000元以内，自费药品一般是扣除15%至20%，原告的车损保险公司定损为2130元。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。审理查明：2012年3月8日，原告刘光明驾驶川BDXXXX号二轮摩托车沿绵阳市科创园区元通路由南向北行驶，行至科创园区元通路“博雅小学”路口时与被告彭廷金驾驶的川BMXXXX号小型轿车发生碰撞，造成刘光明受伤，车辆受损的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定：刘光明承担此次事故的同等责任，彭廷金承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送入中国人民解放军第520医院治疗，产生医药费1732元。次日，入绵阳市骨科医院住院治疗至2012年4月7日，住院29天，产生医药费21975.42元，出院医嘱：1、休息三月，禁止右下肢负重。出院后3月内需一人护理；2、出院后1、2、3、4、5、6、9月，1年来院复查。复查X片根据骨折愈合情况，经医生同意方能行右下肢负重活动。加强功能锻炼，门诊随访。手术后3月左右根据骨折愈合情况，酌情遵医嘱来院取除部分锁钉改髓内钉动力化促进骨折愈合；骨折愈合后来源取除余下内固定；两次取除内固定住院费用约需9000元。如有不适，及时来院复查。2012年7月10日、2012年8月11日，该院又分别证明原告需再休息壹月。原告因车祸治疗产生门诊费用2148.7元。2012年9月25日，绵阳维益司法鉴定中心出具鉴定意见：1、刘光明的伤残等级为十级；2、后期尚需行“取出内固定”手术治疗。鉴定费700元。另查明：原告在四川圣苑置业有限公司从事技术员一职。保险公司对摩托车损失定为2130元。再查明：原告有一子，名刘槟旭，生于2008年9月10日。上述事实，有原、被告陈述，户口、交通事故认定书、病历资料等证据证明，经庭审质证、审查属实。本院认为：被告因驾驶行为致原告受伤，交警部门的责任认定合法有效本院予以确认，被告彭廷金应当承担50%的赔偿责任。同时由于案涉车辆在被告平安财险处投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财险作为案涉机动车辆的保险人，依法应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于具体赔偿数额，对车辆损失，本院予以支持2130元。已发生的医药费25856.12元（1732＋21975.42＋2148.70），扣除被告彭廷金已经支付的14000元，支持11856.12元，原告主张的在肿瘤医院医治的费用，因无其他证据证明其就诊与交通事故损害具有因果关系，故本院不予支持。营养费、住院伙食补助费支持20元每日，共计为1160元。遵医嘱，原告共计需护理119天，每日支持60元，确认为7140元。误工时间遵医嘱确认为179天，金额按照行业标准支持为12664.25元（25470÷12÷30×179）。残疾赔偿金予以支持35798元，鉴定费700元。被抚养人生活费支持其子3039元，因原告提供的证据不能充分证明其母亲无生活来源且丧失劳动能力，故本院对于其母亲的部分不予支持。交通费酌定支持500元。精神损害抚慰金支持2000元。后续治疗费及相关的诉请，因未实际发生，故本院不予支持，可待实际发生后另案主张。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘光明医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损费等共计76987.37元。不足部分，由被告彭廷金承担50%的赔偿责任。以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘光明的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由被告彭廷金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄微二〇一三年六月五日书记员  侯学
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯山民初字第1102号原告河北华丹投资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。法定代表人李双旗，系该公司总经理。委托代理人张庆，代理权限，一般代理。被告马新华。本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告李子华为民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。案件受理费40元由原告负担。审判长  万文卿二〇一三年六月十五日书记员  艾 敬
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2013）高民一初字第262号原告李某，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告张某，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告张某于2007年相识，2009年结婚，2008年12月4日婚生一子李某甲，现随我生活。婚初感情尚可，后因性格原因及生活琐事经常发生争执，2012年3月31日，被告离家出走，现玉被告夫妻感情确已破裂，请求离婚，原告抚养孩子，被告承担抚养费。被告张某未提出答辩。经审理查明，原告李某与被告张某于2007年9月份经人介绍确立恋爱关系，同年11月份订婚，随后共同生活，2009年5月12日办理结婚登记手续。2008年12月4日生一男孩李某甲，现随原告生活。2012年3月11日，被告给原告发一短信后，离家出走，至今未回。2013年3月6日，原告诉来本院，请求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费。本院认为，原告李某与被告张某婚前即同居生活近两年，婚姻基础较牢。婚后共同生活三年多，且生有一子，应当认定原、被告之间建立了较深厚的夫妻感情。原告虽称为生活琐事经常生气，但无据证明，且夫妻间偶有争执也属正常，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚之请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  鲁兴超审判员  张庚田审判员  刘 越二〇一三年六月二十四日书记员  阚天勇21
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鄂孝昌民初字第00336号 原告王中强，男，1972年10月8日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区广场街九真村5组。系孝南区恒信水泥制品厂业主。 被告湖北点绿环境工程有限公司。（以下简称点绿公司） 法定代表人黄杰，该公司总经理。 被告韩大汉，男，1956年2月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省武汉市武昌区号。 原告王中强诉被告点绿公司、被告韩大汉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员骆荣华担任审判长、审判员陈晓强、人民陪审员罗火东参加的合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告王忠强、被告韩大汉到庭参加诉讼，被告点绿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年12月1日，被告韩大汉以被告点绿公司的名义与原告签订了一份《购销合同》，约定由原告向被告韩大汉以被告点绿公司名义承包的孝昌龙凤花苑小区景观工程工地供应彩砖，原告按合同供货后，被告未按合同支付货款，原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令两被告立即偿还货款73827元；本案诉讼费用由被告承担。 原告王中强为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据一、购销合同一份，用以证明原告与被告点绿公司的合同关系； 证据二、出库通知单20张，用以证明原告向被告工地供应彩砖的数量，欠款金额为73827元； 证据三、建筑工程分包施工合同，用以证明被告点绿公司将该工程转包给被告韩大汉，被告韩大汉和被告点绿公司均应对原告的货款承担偿还责任。 被告点绿公司既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 被告韩大汉答辩称：原告起诉的事实存在，我无异议，欠原告货款73827元属实，由法院依法判决。 被告韩大汉未向本院提交证据。 经庭审质证，被告韩大汉对原告提交的证据一、二、三不持异议，对上述当事人不持异议的证据，本院依法予以采信。 经审理查明，2010年12月1日，原告王中强以其所有的孝南区恒信水泥制品厂的名义与被告点绿公司项目一部签订了一份《购销合同》，合同约定由原告孝南区恒信水泥制品厂向被告点绿公司项目一部的孝昌龙凤花苑小区景观工程工地供应彩砖，合同签订后，原告依约定将彩砖运送至孝昌龙凤花苑小区景观工程工地，但被告点绿公司项目一部未及时结清原告货款，至今仍欠原告货款73827元没有给付。 另查明，被告点绿公司于2010年11月28日将其承包的孝昌龙凤花苑小区景观工程分包给被告韩大汉，被告韩大汉在该工地上以被告点绿公司项目一部的名义对外开展业务。 本院认为，原告王中强与被告点绿公司项目一部签订的《购销合同》依法成立，受到法律保护。原告依合同向被告点绿公司项目一部工地供应了彩砖，被告点绿公司应当履行支付货款的义务。被告点绿公司将工程分包给被告韩大汉，被告韩大汉以点绿公司项目一部的名义对外开展业务，由此形成的债权债务关系应当由被告点绿公司承担，被告韩大汉作为事实上的购买人，应当与被告点绿公司共同承担给付原告货款的义务。被告点绿公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下: 被告湖北点绿环境工程有限公司、被告韩大汉给付原告王中强货款73827元。 上述应付款项于本判决生效后五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1600元，由被告湖北点绿环境工程有限公司、被告韩大汉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆荣华 审 判 员  陈晓强 人民陪审员  罗火东 二〇一三年六月三日 书 记 员  李进斌
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）温乐荆商初字第154号 原告：浙江乐清农村合作银行大荆支行。 法定代表人：张光贵。 委托代理人：杨顺连。 被告：周时钧。 被告：章桂香。 被告：牟立岳。 原告浙江乐清农村合作银行大荆支行诉被告周时钧、章桂香、牟立岳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，由审判员高晓煦独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告周时钧因经营西瓜缺资，于2012年2月29日向原告借款50万元，约定月利率10.884‰，按季结息，并约定于2012年8月25日归还。被告周时钧与被告章桂香系夫妻关系，章桂香对该债务在共同还款承诺书上签字确认。被告牟立岳为该借款提供担保。有借款合同、借款借据等为凭。后被告仅于2012年12月11日支付本金341200元，支付利息10659.07元，剩余本金158800元及利息、逾期罚息未支付。现原告要求被告周时钧、章桂香偿还本金158800元及利息（2012年2月29日至2012年8月25日，以50万元为基数，按月利率10.884‰计算利息，扣除已支付利息10659.07元）、逾期罚息（2012年8月26日起至2012年12月11日止，以50万元为基数，按月利率17.2305‰计算利息；从2012年12月12日起，以158800元为基数，按月利率17.2305‰计算利息至判决确定履行之日止），被告牟立岳承担连带偿还责任，诉讼费由三被告承担。 三被告未予答辩，也未向本院提供相关证据。 经审理查明：被告周时钧因经营西瓜缺资，于2012年2月29日向原告借款50万元，约定月利率10.884‰，按季结息，并约定于2012年8月25日归还本金。被告周时钧与被告章桂香系夫妻关系，章桂香对该债务在共同还款承诺书上签字、确认。被告牟立岳为该借款提供保证担保。后被告仅支付利息10659.07元，并于2012年12月11日支付本金341200元。剩余本金158800元及利息、逾期罚息未予支付。 上述事实，有营业执照、机构代码、法定代表人证明书、被告的身份证及结婚证复印件、《借款合同》复印件、《共同还款承诺书》复印件、借款借据复印件、收贷收息凭证复印件、庭审笔录等为凭，足以认定。 本院认为：被告周时钧向原告浙江乐清农村合作银行大荆支行借款事实清楚，证据确凿。被告周时钧应按约全额偿还借款本、息及逾期利息，现被告不予偿还显属违约，应当承担责任。被告周时钧与被告章桂香系夫妻关系，章桂香在共同还款承诺书上签字，对该债务予以确认，应承担共同还款的义务。被告牟立岳为该借款提供保证担保，并在《借款合同》上签字，应承担连带还款义务。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告被告周时钧、章桂香偿还原告浙江乐清农村合作银行大荆支行借款本金158800元及利息（2012年2月29日至2012年8月25日，以50万元为基数，按月利率10.884‰计算利息，扣除已支付利息10659.07元）、逾期罚息（2012年8月26日起至2012年12月11日止，以50万元为基数，按月利率17.2305‰计算利息；从2012年12月12日起，以158800元为基数，按月利率17.2305‰计算利息至判决确定履行之日止），上述款限判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、被告牟立岳对上述还款承担连带责任，被告牟立岳在履行了还款义务后，有权向被告周时钧、章桂香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1738元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  高晓煦 二〇一三年六月六日 书记员  梁静静
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎梨民一初字第232号原告郝永光。被告徐晓东。被告潍坊亨德置业有限责任公司（车主）。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告郝永光诉被告徐晓东、潍坊亨德置业有限责任公司、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年6月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一三年六月六日书记员  赵曙光
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）岳池民初字第1868号 原告杨某某，女，生于1986年5月16日，汉族。 委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。 被告汪某甲，男，生于1985年7月19日，汉族。 委托代理人唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。 原告杨某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人廖杨，被告汪某甲及委托代理人唐亮玖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年5月登记结婚，婚后先后生育两个女儿，因双方性格不和，经常为生活小事吵架，2011年原告小产后不关心，也不拿钱，家里有事联系不上，见不到人，曾多次协商离婚未果，现已无法共同生活下去。夫妻感情已完全破裂，故坚决要求与被告离婚。 被告汪某甲辩称：原被告恋爱结婚都是自主自愿的，夫妻关系也是正常的，双方一直都是联系到的，去年原告说离婚就不知道为什么，而且近两年进厂打工，也是挨到原告父母的，所以不同意离婚。 经审理查明：原告杨某某与被告汪某甲经人介绍于2004年相识恋爱，2005年农历5月6日原、被告以夫妻名义共同生活，2005年10月4日生育长女汪某乙；2007年10月9日生育长女汪某丙。2008年2月19日原、被告自愿去婚姻登记机关补充办理了结婚证。其间原、被告夫妻感情较好，原告在家抚养小孩，被告在外务工，2009年原、被告为教育小孩发生了争议，后双方就去泉州、石狮务工、做生意。后因被告做生意亏了，双方就各在一处务工，不久原告杨某某流产，被告未予护理产生误解，此后彼此联系往来很少，以致原、被告分居，原告现不愿与被告共同生活。故持上述请求起诉来院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方完全是自主自愿恋爱并共同生活的，且双方共同生活多年并生育了两个小孩后，才补办的结婚证，其婚姻基础是好的，结婚也应是完全自愿的。近期来，原、被告虽产生了分歧意见，感情上有些冷谟，只要原被告相互理解，彼此多联系，多沟通，是可以和好的，同时原告的诉讼请求也缺乏确实可靠的证据支持，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策的规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 本案案件受理费300元由原告杨某某负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  唐文贵 二〇一三年六月七日 书记员  张跃建
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）崂执字第307号申请执行人青岛金冠混凝土有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人刘从辉，职务经理。被执行人青岛国泰隆实业有限责任公司，住所地青岛市市南区。法定代表人张志国，职务董事长。申请执行人青岛金冠混凝土有限公司于2013年3月29日向本院申请执行被执行人青岛国泰隆实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的442233元，执行费6533元。本案在执行过程中，于2013年4月2日向被执行人青岛国泰隆实业有限责任公司送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年5月20日被执行人青岛国泰隆实业有限责任公司到本院交纳案款442233元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院（2012）崂民二商初字第491号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  李建才审判员  侯 睿二〇一三年六月四日书记员  孙开福
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）旬民初字第00177号原告王连甲，男，汉族，农民，住旬阳县构元镇。委托代理人张学林，旬阳县城关法律服务所法律工作者。被告王帮军，男，汉族，农民，住旬阳县构元镇。现住旬阳中学家属楼。原告王连甲诉被告王帮军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告王连甲及其委托代理人张学林到庭参加了诉讼，被告王帮军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连甲诉称，2010年7月15日，被告以承包工程资金紧张为由，向原告借款，并承诺请原告到承包的工地干活，月工资5000元，原告即答应借款给被告王帮军61500元。之后，被告不与原告签订任何协议和出具欠条，更没有领取王帮军分文工资。原告见被告有欺诈行为，要求其退还借款，被告仍以资金紧张一拖再拖，不予偿还。为此，请求判令被告偿还现金61500元。被告王帮军未作答辩。经审理查明，2010年7月15日，被告王帮军以其承包工程资金紧张为由向原告王连甲借款，并承诺请原告到承包的工地干活，月工资5000元，原告即答应借款给被告王帮军61500元。之后，原告没有在其工地干活也没有领取王帮军任何工资，原告即多次向被告催要借款，被告一直推辞不予偿还。上述事实，有下列证据佐证：原告王连甲代理人提交被告王帮军调查笔录、本院调取王帮军女儿王元调查笔录及其王帮军向他人借款所出具欠条、本院2013年1月28日作出（2013）旬民初字第00062号民事判决和原告的当庭陈述，均证明被告向原告借款的事实。上述证据能够形成证据链，相互印证被告向原告借款的事实，本院予以确认。本院认为，被告王帮军以承包工程资金不足为由向原告王连甲借款61500元，有原告提交王帮军的调查笔录、欠条及本院生效的判决所佐证，能够证实原、被告双方债权债务关系成立。现原告要求被告偿还借款61500元，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王帮军于本判决生效之日起三日内偿还原告王连甲借款61500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，公告费330元，由被告王帮军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  郭景军审判员  黄星华审判员  曹 燕二〇一三年六月二十日书记员  李 欣
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2013）昂刑初字第40号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人郑××。1986年6月19日，因犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。1993年11月26日，被齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，1991年7月19日再次被齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，1994年2月19日刑满释放。因本案于2012年9月24日被齐齐哈尔市公安局昂昂溪分局取保候审。辩护人赵静超，黑龙江天扩律师事务所律师。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人郑××犯故意伤害罪，于2013年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2013年5月24日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员陈威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李××及其委托代理人张健、金丽花、被告人郑××及其辩护人赵静超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月30日15时许，齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村村民李××同妻子甄××到该镇森林公园西南侧鱼池附近割草时，与为被告人郑××看护鱼池的周××发生争执，被告人郑××的父亲郑×甲在劝阻时，被甄××推至鱼池的坝下。郑××在不远处见状骑自行车赶至事发现场，并用菜刀砍李××腹部一刀。李××于当日入齐齐哈尔市公安医院住院治疗，被该院诊断为开放性腹部外伤、大网膜脱出损伤、小肠血肿、降结肠肠脂血肿。2012年9月17日治愈出院。经鉴定，李××所受损伤为轻伤，伤残九级。被告人郑××于2012年8月31日向公安机关投案。2013年6月4日，郑××与李××达成赔偿协议：由郑××赔偿李××人民币40，000.00元，并已履行完毕。李××对郑××的犯罪行为予以谅解，建议法院对郑××从轻处罚。上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甄××、周××、郑×甲的证言、被害人李××的陈述、被告人郑××的供述、现场照片、作案工具照片、扣押物品清单、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心鉴定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、户籍证明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人郑××在有期徒刑三年以下量刑，其量刑情节为自首、曾受刑事处罚。被告人郑××对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议。辩护人赵静超对起诉书指控郑××的犯罪事实及罪名有异议，认为郑××的行为构成正当防卫，建议宣告郑××无罪。本院认为，被告人郑××故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人郑××案发后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首。被告人郑××能积极对被害人进行赔偿，并已取得被害人的谅解，其犯罪具有法定应当从轻处罚情节和法定可以从轻处罚情节，应从轻处罚。被告人郑××具有曾因犯罪被刑罚处罚的酌定从重处罚情节，在量刑时可酌情从重予以处罚。对于其辩护人关于其行为系正当防卫的辩护意见，因无相关证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款被（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人郑××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：张志伟代理审判员 ：李喜凤人民陪审员 ：张丽英二〇一三年六月六日书 记 员 ：迟芳芳
长春汽车产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）长汽开民初字第577-1号 原告一汽财务有限公司，住所地长春市东风大街。 法定代表人滕铁骑，董事长。 委托代理人蔡明，该公司职员。 被告刘又军，男，1972年1月14日生，汉族，住深圳市龙岗区。 被告张玲，女，1980年10月20日生，汉族，住深圳市龙岗区。 原告一汽财务有限公司诉被告刘又军、张玲借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告一汽财务有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘又军名下车辆采取财产保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告刘又军名下丰田牌机动车查封期限一年。 如不服本裁定，可在裁定书送达后三日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定书立即发生法律效力。 审判员  初国强 二〇一三年六月十七日 书记员  赵 莹
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民一初字第401号原告杨秀丰。委托代理人张孝忠，海南阳光岛律师事务所律师。委托代理人秦文灵，海南阳光岛律师事务所律师。被告海口市龙华区治安联防大队。法定代表人王斌，大队长。委托代理人**，海南经和纬律师事务所律师。原告杨秀丰与被告海口市龙华区治安联防大队劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀丰的委托代理人张孝忠和秦文灵、被告海口市龙华区治安联防大队的委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1994年1月原告应聘到被告处工作，月工资610元不等，1994年1月至2000年7月期间，被告未依法为原告缴纳各项社会保险，也未签订劳动合同。原告认为，原告自1994年1月应聘到被告处从事治安工作，接受被告的工作安排、管理，被告虽然2004年才具有独立法人主体资格，但实际上在1991年已宣告成立并开始运作，原告作为劳动者从入被告处工作以来工作地点、工作性质及服务对象并没有改变，工作时间具有延续性。虽然双方未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告应依法为原告缴纳社会保险。为保护原告合法权益，已依法申请劳动仲裁，但龙华区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告认为请求确认双方存在劳动关系依法不受诉讼时效的限制，特向法院提起诉讼，请求确认原告与被告自1994年1月至2000年7月存在劳动关系。被告辩称，一、原告的诉求已经超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中原告曾经向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，但仲裁机构以超过仲裁时效为由不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。被告认为原告的诉求明显的诉求明显超过了1年的仲裁时效，且不具备诉讼时效中止或中断的情形，对于原告的诉讼应依法予以驳回。二、被告2004年才成立，在此之前不具备用人单位的主体资格。根据《劳动合同法》的相关规定用人单位是指企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织以及国家机关、事业单位、社会团体。被告自2004年才成立并具备独立法人资格，且被告的成立并不是几个原有单位的合并成立也不是从一个原有单位分立成立，而是新设成立的新单位，并不与之前的任何单位存在连续关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第1条第1款规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格……”。可见，确认劳动关系首先要求用人单位和劳动者均符合主体资格，被告认为原告要求确认2004年之前与被告的劳动关系主体明显没有法律依据。三、原告没有任何证据能够证明其与被告存在劳动关系。综上所述，原告的诉求超过了仲裁时效，且没有法律依据，为维护被告的合法权益，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1994年1月应聘到被告处从事治安联防工作，当时被告未取得法人资格，故双方未订立劳动合同。2000年7月，原告离开被告处。为解决联防大队没有法人资格的问题，更好地对外开工作，2004年4月22日，经海口市龙华区机构编制委员会讨论，同意并下发海龙编字（2004）5号文给龙华区政法委，将龙华区联防大队核定为龙华区副科级事业单位，隶属龙华区政法委。2012年12月20日，原告向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告自1994年1月至2000年7月存在劳动关系。同年12月21日，海口市龙华区劳动争议仲裁委员会以已超仲裁时效为由作出海龙劳仲不字（2013）第54号不予受理案件通知书。原告不服，遂将案诉至本院，请求确认原告与被告自1994年1月至2000年7月存在劳动关系。上述事实有工资发放表、海龙编字（2004）5号《关于同意设置区联防大队的批复》、海龙劳仲不字（2013）第54号《不予受理案件通知书》、当事人陈述及庭审笔录所证实。本院认为，确认存在劳动关系属劳动争议范畴，应当适用劳动法律法规予以调整。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确定劳动关系的争议…（五）因劳动报酬、工作医疗费、经济补偿费或赔偿金等发生的争议”。第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告在双方劳动关系终止超过一年后诉请确认双方存在劳动关系，且未举证证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故原告的诉请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和第二十七条的规定，判决如下：驳回原告杨秀丰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨秀丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  蔡燕飞审 判 员  符殷娇人民陪审员  李 芳二〇一三年六月二十八日书 记 员  李青霞
四川省彭山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）彭山执即字第81号 被执行人张洪涛，男。因犯开设赌场罪本院于2013年4月25日作出（2013）彭山刑初字第60号刑事判决书，判令张洪涛罚金人民币5000元。被执行人张洪涛在执行过程中已经按照生效法律文书缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字60号刑事判决书中涉及张洪涛罚金刑的内容终结执行。 本裁定书送达后立即生效 执行员  曾洪志 二〇一三年六月五日 书记员  饶云才
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）莱州刑初字第32号公诉机关莱州市人民检察院。被告人迟某某，男，1976年11月18日出生，汉族，文化程度初中，司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月13日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检刑诉（2012）544号起诉书指控被告人迟某某犯故意伤害罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院因需要补充侦查，申请对该案延期审理。本院依法作出延期审理决定，并在延期后，继续恢复审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，2012年5月10日13时许，被告人迟某某与装卸工人战某甲在莱州市某村某酒店东侧，因为卸水泥发生争执，后二人发生厮打，被告人迟某某用拳头将战某甲眼部打伤。经鉴定，被害人战某甲左眼眶内侧壁骨折构成轻伤。案发后，被害人战某甲报警，被告人迟某某于当日被公安机关传唤到案。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人迟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对被告人迟某某依法予以惩处。被告人迟某某对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，2012年5月10日13时许，在某村某酒店东侧，被告人迟某某与装卸工战某甲因为卸水泥问题发生争执、厮打，期间被告人迟某某用拳头将战某甲脸部打伤，致战某甲左眼眶内侧壁骨折，左侧鼻骨骨折。经鉴定，战某甲左眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。其左眼眶内侧壁骨折，左侧鼻骨骨折均符合十级伤残。审理中，被害人战某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人迟某某赔偿经济损失。期间，被告人迟某某与被害人战某甲达成调解协议。被告人迟某某赔偿被害人战某甲各种经济损失共计人民币30000元，并已履行完毕。被害人战某甲对被告人迟某某的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人战某甲的陈述，证实案发当日，被害人与雇主即被告人迟某某在某村某酒店东侧的一个院子因卸水泥发生争执、厮打，致被害人伤的事实。2、证人证言（1）证人刘某某、战某甲乙的证言，分别证实证人系被告人迟某某的妻子、被害人战某甲的工友。案发当日，被告人迟某某与雇用的装卸工人即被害人战某甲因卸水泥问题发生争执、厮打，致被害人伤的事实。（2）证人李某某的证言，证实案发当日，证人与被害人战某甲等人受被告人迟某某的雇佣卸水泥。后听见有人喊打起来赶到现场时，看见被告人和被害人已被人拉开的情况。（3）证人吴某某的证言，证实案发当日，证人接到电话赶至现场时，看见被告人迟某某和一名装卸工正在争吵，该装卸工的眼睛部位受伤。听说二人因卸水泥曾打仗的事实。3、书证（1）人口信息、电话查询记录，证实被告人迟某某的身份及无违法犯罪记录。（2）莱州市公安局三山岛边防派出所出具的案件来源、发破案经过及接受案件登记表，证实本案的来源及被告人迟某某的归案情况。4、鉴定意见莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、莱州市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人战某甲左眼眶内侧壁骨折，构成轻伤；其左眼眶内侧壁骨折，左侧鼻骨骨折均符合十级伤残。5、被告人的供述被告人迟某某的供述，证实案发当日，与一名装卸工因卸水泥发生争执、厮打，并致伤该装卸工的经过。上述证据，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人迟某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人迟某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。但被告人归案后能如实供述犯罪事实，且能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可依法予以轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人迟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 梅人民陪审员  王春山人民陪审员  徐建美二〇一三年六月四日书 记 员  刘雯玲—4—
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2013）金武柳商初字第65号原告：吴剑敏。被告：谢献平。原告吴剑敏为与被告谢献平买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，由审判员陈胜独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴剑敏、被告谢献平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴剑敏起诉称：被告于2012年2月18日从原告处欠款共计9180元，双方约定于2012年12月30日前支付，并约定，如果逾期不付则从欠款之日起按月息2分计付，至今被告未能支付。请求判令被告立即支付原告欠款9180元及逾期利息2754元（计至2013年5月18日止）并承担本案诉讼费。原告吴剑敏为证明其主张，在举证期限内提交并当庭出示了下列证据：1、原告户籍证明及被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；2、欠条一份，证明被告谢献平欠原告饲料款9180元的事实。被告对上述证据无异议，本院予以认定。被告谢献平答辩称：原告起诉事实，未支付是做生意亏本，没有钱支付。另其于2013年5月20日用汇款方式支付了1000元。被告谢献平未提交证据。经审理，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认定的本案事实如下：原、被告有苗鸡和饲料事务往来，截至2012年2月18日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款9180元。被告出具欠条，并约定于2012年12月30日前支付，逾期不付则从欠款之日起按月息2分计付。后被告于2013年5月20日支付1000元，余款未付。本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚。被告理应按约支付，未支付则违约，应承担违约责任。被告已支付1000元，应从诉讼请求中扣除，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告谢献平于本判决生效后十日内支付原告吴剑敏货款8180元及逾期利息损失2754元。二、驳回原告吴剑敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告谢献平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费98元，款汇至金华市财政局，帐号：19699901040008737，开户行：农行金华市分行，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  陈 胜二〇一三年六月十九日代书记员  李敏英
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初43359号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：曹德明，男，系公司员工。             委托诉讼代理人：胡晓琴，女，系公司员工。             被告：李湘均，男，1984年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李湘均信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告李湘均经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告李湘均归还尚欠信用卡透支本金47881.48元，支付截至2019年2月28日止的利息9807.82元、滞纳金2884.47元，并支付从2019年3月1日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告李湘均未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2013年6月22日                                                                           欠款金额截止日：2019年2月28日                               本金                       47881.48元                       利息                       9807.82元                               滞纳金                       2884.47元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李湘均申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告李湘均偿还欠款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告李湘均于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金47881.48元，并支付截至2019年2月28日的利息9807.82元、滞纳金2884.47元以及从2019年3月1日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费1360.3元、公告费300元，合计1660.3元，由被告李湘均负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  长 郭雪妍             审 判 员 毛亚男             审 判 员 邹 涛                                                 二〇一九年十二月四日                         法 官 助 理 马春波             书 记 员 刘 钰
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2013）贡井执字第83-4号申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局，住所地自贡市贡井区。被执行人邓志刚，男，住自贡市贡井区。被执行人刘学英，女，住自贡市贡井区。本院依据已发生法律效力的自贡市贡井区人口和计划生育局贡（成）人口征决（2012）第67号社会抚养费征收决定书，立案受理自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行被执行人邓志刚、刘学英社会抚养费征收一案，在执行过程中，二被执行人现已履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘学英银行存款38224元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 亮审判员 曾 亮审判员 龙云亮二〇一三年六月十五日书记员 潘虹艳
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法民一初字第190号原告刘某某，女，汉族，住广东省博罗县。被告王某某，男，汉族，住广东省惠州市。委托代理人王敏玲，女，住广东省博罗县，系被告的胞妹。委托代理人王役勇，男，住广东省博罗县，系被告的胞弟。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某的委托代理人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告刘某某与被告王某某于2010年11月29日在惠州市惠城区民政局登记结婚，婚后无育有儿女。被告王某某于2011年5月27日因涉嫌贪污罪，被判处有期徒刑十年零六个月，致使夫妻无法共同生活，现原告要求与被告离婚，望判此所请。请求：1、请求解除原告与被告双方的婚姻关系；2、案件受理费用由原告负责。被告王某某辩称，同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年11月29日在惠州市惠城区民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。2011年5月27日被告被博罗县人民检察院刑事拘留，同年12月5日被博罗县人民法院判决犯贪污罪，处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年。刑期羁押至2021年11月26日止，现被告被监禁于广东省高明监狱。原告以被告被判处长期徒刑，无法共同生活为由向本院起诉离婚。本院认为，被告因犯罪被判有期徒刑，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告刘某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  徐添福代理审判员  曹万畅人民陪审员  黄小凤二〇一三年六月八日书 记 员  胡振文
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）沂南民初字第1046号 原告：张某某，男，汉族，农民，住沂南县。 委托代理人：代某某，女，汉族，农民，住沂南县，系上列原告之母。 委托代理人：宋玉环，沂南县司法局退休职工。 被告：苗某某，女，汉族，农民，住沂南县。 委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 原告张某某与被告苗某某离婚纠纷一案。本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年，原、被告经人介绍相识，并于2010年11月18日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，2012年8月15日，被告回娘门居住至今，现夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，请求判令与被告离婚，依法分割财产，返还彩礼款18700元，并由被告承担诉讼费用。 被告辩称：被告同意原告的离婚请求，但双方自登记结婚至今已共同生活两年半，其要求返还彩礼的请求不合法法律规定的情形，因此，不同意原告要求被告返还彩礼的诉讼请求。 原告向法庭提交如下证据： 1、沂水县龙家圈镇小匡庄村社区卫生服务站杨某某医生出具的证明一份，证明被告患病时原告并没有不管不问，原告尽心尽力给被告治病的事实。 2、借条复印件五份，证明因给被告看病借款共计29000元，至今未付的事实。 经庭审质证，被告对原告提交的1号证据中被告患病及已治愈的事实无异议，但对治疗时间及花费医疗费数额有异议；对2号证据有异议，称不知道有原告所述的债务，另称被告患病前期的治疗费用是用家庭积蓄支付的，后期的治疗费用是被告的父母支付的。 被告为支持其主张，向法庭提交如下证据： 1、存单三张，存款数额27000元，不仅证明原、被告有存款，也能证明被告主张的借款是不真实的。 2、沂水县龙家圈镇小匡庄村社区卫生服务站杨某某医生出具的声明一份，证明原告提交的该医生出具的证明已作废，因原告称让其开证明是用于到民政局报销费用。 3、沂水县龙家圈镇小匡庄村社区卫生服务站杨某某医生出具的证明一份，证明被告于2010年11月16日至2012年10月17日在其诊所治疗乙肝并康复，花费医疗费23000元，是苗某某本人支付的事实。 经庭审质证，原告对被告提交的1号证据有异议，称上述三笔存款以前确实存在，但在被告生病期间，因找不到存单，已经向银行挂失，并补出新的存款单之后提取并用于支付被告的医疗费用；对2号证据有异议，称其声明中提交的证明与原告提交的证明出具的时间不一致，并非同一份证明；对3号证据有异议，称该医生在给原告出具的证明中说明医疗费是29000元，而该份证明中的医疗费是23000元，前后不一致，并称该医疗费是全部由原告支付的。 经审理查明：2009年，原、被告经人介绍相识，并于2010年11月18日登记结婚，婚后未生育子女。生活中因故产生矛盾，双方于2012年8月15日分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。本案在审理过程中，原告要求与被告离婚，并要求被告分担因给被告看病所借的债务29000元，并返还彩礼款18700元；被告同意离婚，但不同意返还彩礼，并称原告所述债务不属实，不同意分担。另被告要求分割夫妻共同存款27000元，原告称存款已经提取并用于支付被告的医疗费。案经调解未果。 另查明：被告婚前财产有筷子盒一个、菜橱一张、柜子一桌、小椅子六把、小方桌一张、壁挂电子表一件、被子六床、被罩一床、床单一床、电动车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、电视柜一件、饮水机一台、茶几一张、电磁炉一台、油烟机一台、茶具一套、茶叶盒一个、盘六个、碗五个、不锈钢水壶一个。 另查明：被告主张的家庭存款27000元，已经分别于2012年10月12日提取25000元、2012年10月18日提取2000元。 依据上述事实，本院认为：一、原告要求与被告离婚，被告亦称同意离婚，可见，夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告于2010年11月18日登记结婚，2012年8月15日分居，双方共同生活的时间已超过一年，因此，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。三、原、被告对各自主张的债务未提交充分有效的证据予以证明，且对方均予以否认，因此，对双方各自主张的债务，本院不予支持。另被告主张的家庭存款27000元已经于2012年10月18日前提取，且原告称该款已经用于支付被告的医疗费，被告亦未提交证据证实该款尚在，因此，对被告要求分割该27000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、准予原告张某某与被告苗某某离婚。 二、被告带走婚前财产筷子盒一个、菜橱一张、柜子一桌、小椅子六把、小方桌一张、壁挂电子表一件、被子六床、被罩一床、床单一床、电动车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、电视柜一件、饮水机一台、茶几一张、电磁炉一台、油烟机一台、茶具一套、茶叶盒一个、盘六个、碗五个、不锈钢水壶一个。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原、被均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  苏建斌 二〇一三年六月十日 书记员  李为龙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2013）峰民少初字第3号原告李某甲。法定代理人李某乙，女。系李某甲母亲。被告张某甲。被告张某乙。被告张某丙。本院在审理原告李某甲与被告张某甲、张某乙、张某丙为继承纠纷一案中，原告李某甲于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费1430元，由原告李某甲负担。审 判 长  程秀英人民陪审员  靳贵军人民陪审员  张要真二〇一三年六月四日书 记 员  谢卫强
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）金义刑初字第1438号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陈某，曾用名：陈立夏。因涉嫌容留卖淫罪于2013年3月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 被告人向某甲。因涉嫌容留卖淫罪于2013年3月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人楼兵军，浙江近真律师事务所律师。 被告人斯某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年3月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月13日变更为监视居住。 义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1336号起诉书指控被告人陈某、向某甲、斯某犯容留、介绍卖淫罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人陈某、被告人向某甲及其辩护人楼兵军、被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2011年7月份开始，被告人陈某在义乌市上溪镇友谊路云溪小区18号经营“好心情洗头城”，招揽卖淫女在该店内从事卖淫活动，并与卖淫女约定从卖淫所得中收取每次人民币30元的台费。2012年7月23日9时许，向某乙（已行政处罚）在该店内以人民币30元的价格与唐某（已行政处罚）发生性关系一次，被义乌市公安局工作人员查获。向某乙被查获以后，该店暂停营业。 为逃避公安机关查处，被告人陈某伙同被告人向某甲将该洗头城名义上转让给被告人斯某，实际上雇佣被告人斯某管理该店，其二人每月支付工资人民币1600元给被告人斯某。后被告人陈某将“好心情洗头城”更名为“金龙足浴店”，于2012年8月重新开业，由被告人斯某负责日常管理及从卖淫女处收取台费，被告人向某甲负责每天对账并从被告人斯某处收取台费，汇总后上交被告人陈某；随后招揽卖淫女在该店内或外出至宾馆从事卖淫活动，与卖淫女约定在足浴店内卖淫收取每次人民币30元的台费，外出卖淫应半小时之内回到店内，外出半小时收取台费人民币30元，每超过半小时再追加收取台费人民币15元。 2013年3月11日19时许，向某乙（已行政处罚）在该店内以人民币110元的价格与张某（已行政处罚）通过电话约定后，外出至上溪镇信达化纤厂宿舍内以人民币110元的价格与张某发生性关系一次，后回到“金龙足浴店”上缴台费人民币30元给被告人斯某。 2013年3月11日21时许，汤某（已行政处罚）在该店内以人民币130元的价格与高某（已行政处罚）发生性关系一次，上交台费人民币30元给被告人斯某。后该店被义乌市公安局工作人员查获。 上述事实，被告人陈某、向某甲、斯某在庭审过程中亦无异议，且有证人向某乙、唐某、张某、汤某、高某、余某的证言，抓获经过，扣押物品清单及照片，账本，情况说明，行政处罚决定书，传唤证及身份证明，检查笔录及照片，被告人陈某、向某甲、斯某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某、向某甲、斯某为牟取非法利益，容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某、向某甲、斯某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人向某甲系初犯、无前科，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人向某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人斯某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、扣押在案的被告人陈某非法所得人民币60元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  陈晓峰 二〇一三年六月五日 代书 记员  王剑波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第1479号原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王佳林。委托代理人费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。委托代理人卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。被告河北龙腾工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市。被告**强，男，1964年8月29日生，汉族，住河北省石家庄市。被告韩淑梅，女，1941年3月20日生，汉族，住河北省石家庄市。第三人李建英，男，1982年9月25日生，汉族，住河北省邯郸市。本院在受理原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告河北龙腾工程机械有限公司(以下简称龙腾公司)、**强、韩淑梅、第三人李建英保证合同纠纷一案后，被告龙腾公司、**强、韩淑梅在提交答辩状期间，均对本案的管辖权提出异议。被告龙腾公司认为，其与原告签订的《合作协议》属于格式合同，原告没有以合理的方式提请其注意协议管辖条款，该协议中约定管辖的条款无效，且本案系保证合同纠纷，不应适用《合作协议》约定的管辖，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人所在地的法院管辖，故要求将本案移送至被告龙腾公司所在地河北省石家庄市新华区人民法院。被告**强认为，其与原告签订的《保证函》中未约定管辖，而原告与被告龙腾公司签订的《合作协议》对其不具有约束力，且被告龙腾公司与原告签订的《合作协议》属于格式合同，原告没有以合理的方式提请被告龙腾公司注意协议管辖条款，该协议中约定管辖的条款无效，同时本案系保证合同纠纷，不应适用《合作协议》约定的管辖，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人所在地的法院管辖，故要求将本案移送至被告**强所在地河北省石家庄市新华区人民法院。被告韩淑梅认为，被告龙腾公司与原告签订的《合作协议》属于格式合同，原告没有以合理的方式提请被告龙腾公司注意协议管辖条款，该协议中约定管辖的条款无效，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人所在地的法院管辖，故要求将本案移送至被告韩淑梅所在地河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原告系依据与被告龙腾公司签订的《合作协议》提起诉讼，而原告与被告**强、韩淑梅之间的《保证函》系基于《合作协议》而签订，故本案应依据《合作协议》的约定确定管辖。至于三被告所称有关管辖权约定的条款系格式条款的主张，因《合作协议》系平等主体之间自愿签订，该管辖条款中亦无免除或者限制责任的约定，故三被告的主张本院不予采信。现原告住所地在本院辖区，故三被告所提异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河北龙腾工程机械有限公司、**强、韩淑梅对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币300元，由被告河北龙腾工程机械有限公司、**强、韩淑梅各负担100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周士钧二〇一三年六月十七日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2013）深民二初字第466号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行。诉讼代表人王东，该行行长。委托代理人高倩，该行信贷员。委托代理人张重哲，该行信贷员。被告张建样，男，1966年3月12日出生，汉族，深州市。被告徐英广，男，1984年6月17日出生，汉族，深州市。被告邹搬动，男，1954年9月1日出生，汉族，深州市。上列三被告委托代理人郭毅兵，天青律师事务所律师。上列三被告委托代理人李晨光，天青律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行诉被告张建样、徐英广、邹搬动金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高倩、张重哲，被告委托代理人郭毅兵、李晨光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行诉称，2012年10月12日，被告张建样以被告邹搬动、徐英广保证担保在原告处借款50000元，并签订了小额联保借款合同及联保协议书，借款期限为12个月。年利率14.58℅。并约定用阶段性等额本息还款法偿还借款本息。合同签订后，我行如约履行了放款义务，而被告只偿还部分利息，未按合同约定履行还款责任，担保人亦未承担保证责任。被告以自己的行为表明不履行合同义务，按合同约定，原告有权收回所有借款本息。现起诉要求依法判令被告张建样偿还借款50000元及剩余利息，被告邹搬动、徐英广在保证担保范围内承担连带清偿责任。三被告承认原告所诉属实，但称实际用款人是赵润戌和徐英广。原告在举证期限内提交如下证据：（1）小额联保借款合同一份；（2）小额贷款联保协议书一份。本院对上述证据认证采信理由是：被告方对原告方提供的证据经质证无异议，且真实、合法，能证明原、被告之间的保证担保借贷关系，与本案有关联，予以采信。根据原告起诉、被告答辩及原告提供的有效证据，查明法律事实如原告所诉。本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书是原、被告双方当事人的真实意思表示。原告履行了贷款义务，被告张建样理应按约定期限偿还借款，邹搬动、徐英广理应承担保证责任，拖欠至今，实属违约。原告要求被告张建样立即偿还欠款50000元及利息，并要求被告邹搬动、徐英广在保证担保范围内承担连带清偿责任的请求，合理合法，应予支持。被告邹搬动、徐英广在承担保证担保责任后，有权向张建样追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告张建样于判决生效后立即偿还原告借款50000元及利息（利息计算至判决生效之日止），被告邹搬动、徐英广在保证担保范围内承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，保全费500元，以上共计1000元，由被告张建样负担，被告邹搬动、徐英广负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 张新娟二〇一三年六月三十日代书记员 刘建平
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2013）献民初字第1113号原告韩中学，住河北省，系献县鑫润建筑机具租赁站业主。被告大连市泓昆建设有限公司顺鑫分公司。住所地大连市。负责人薛顺政，职务经理。被告大连市泓昆建设有限公司。住所地大连市。法定代表人姜洪宇，职务经理。被告大连鹏超新技术有限公司顺昌分公司。住所地大连市。负责人薛顺成，职务经理。被告大连鹏超新技术有限公司。住所地大连市。法定代表人勇本江，职务经理。本院受理原告韩中学诉被告被告大连市泓昆建设有限公司顺鑫分公司、大连市泓昆建设有限公司、大连鹏超新技术有限公司顺昌分公司、大连鹏超新技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月20日作出（2011）献民初字647号民事判决，被告大连市泓昆建设有限公司不服，提出上诉。沧州市中级人民法院审理后，认为该案认定事实不清，证据不足，撤销本院（2011）献民初字647号民事判决，发还本院重审。重审中原告增加诉讼请求，增加后的诉讼标的金额超过了本级法院的受案范围，应交本院的上级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：将本案移送至沧州市中级人民法院审理。审 判 长  常玉炼审 判 员  李瑞章人民陪审员  张 莉二〇一三年六月二十七日书 记 员  王 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2013）岱民初字第327号原告张某，女，汉族，1963年8月27日出生，住泰安市泰山区。委托代理人杨永涛，山东泰润律师事务所律师。委托代理人**，职务同上。被告吴某，男，汉族，1975年12月14日出生，住泰安市岱岳区。原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人杨永涛、**到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某诉称，2011年8月11日，被告吴某以生活支出和业务开支资金不足为由向我借款5万元，并约定利息为月息3分，于2012年2月11日归还。借款到期后，被告至今不予偿还，为此诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款5万元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告吴某未答辩。经审理查明：2011年8月11日被告吴某以生活支出和做理财业务急需资金为由向原告张某借款5万元，为此被告给原告打下借条一张，注明：“今借张某现金五万元，月息3分，2011.8.11—2012.2.11号，吴某，2011.8.11号”。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拖延至今，原告为此诉来本院。以上事实，有原告陈述、借据在卷予以证实。本院认为，本案中被告吴某向原告借款5万元事实清楚，有借条在卷证实，本院予以认定，对此借款被告应予偿还。虽然在借款时双方约定了利息为月息3分，但该约定超出法律规定的上限，可按照银行同期贷款利率的4倍计付利息。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某归还原告张某借款5万元。二、被告吴某按照人民银行规定的同期贷款利率的4倍偿付原告张某自2011年8月12日起至本判决确定的付款之日止的借款利息。三、上述两项，限被告吴某于判决生效后三日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 泰审 判 员  杨延平人民陪审员  黄德爱二〇一三年六月十三日书 记 员  张 霞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）砀民一初字第00233-2号原告：周刚，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：周国兴，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：周爱新，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：安徽华盛建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市两淮北关新城C区3号楼0703室。法定代表人：刘玉华。本院于2013年1月11日作出（2013）砀民一初字第00233号财产保全的裁定，现因双方当事人已协商达成协议，周刚、周国兴、周爱新申请本院解除对安徽华盛建筑工程有限公司在砀山县教体局的工程款15300元的冻结。其意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对安徽华盛建筑工程有限公司在砀山县教体局的工程款15300元的冻结。审判员  刘善宗二〇一三年六月二十日书记员  刘馨丹
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书（2013）茌刑初字第107号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人王某甲，男，1974年10月22日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民。2013年4月16日因涉嫌故意伤害罪被茌平县公安局刑事拘留，同年4月23日因涉嫌故意伤害罪被茌平县公安局取保候审，同年5月14日因涉嫌故意伤害罪经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员刘祎、成汝庆出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月15日下午2时许，在茌平县振兴街道办事处枣乡街与汇鑫路交叉路口加油站西侧，被告人王某甲与被害人王某乙因故发生冲突，在冲突过程中，被告人王某甲打了被害人王某乙面部一拳，致其左侧上颌窦多壁骨折，左侧眼眶内壁、外壁骨折。经法医鉴定，被害人王某乙之伤构成轻伤。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某等人的证言、被害人王某乙的陈述及其伤情鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇一三年六月七日书记员  刘 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2013）宛龙行初字第59号原告杜小青，女，25岁，汉族，系杜小青牙科负责人。被告南阳市卧龙区卫生局。法定代表人贺利民，该局局长。委托代理人郭少年，该局干部。原告杜小青诉被告南阳市卧龙区卫生局卫生行政处罚一案，在审理过程中，原告与被告就本案达成协议，原告杜小青申请撤诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告杜小青撤回起诉。诉讼费50元经协商由被告减半负担。审判长  高广山审判员  李继春审判员  刘小宁二〇一三年六月八日书记员  胡 果
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2013）豫法行终字第00057号上诉人（一审原告）蔡亚平。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人谢伏瞻，省长。委托代理人徐守斌，河南省人民政府法制办工作人员。委托代理人刘凯，河南省人民政府法制办工作人员。上诉人蔡亚平因诉河南省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡亚平，被上诉人河南省人民政府委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年6月4日，河南省人民政府作出豫政复不受（2012）12号不予受理行政复议申请决定书（以下简称（2012）12号复议决定），以蔡亚平超过申请复议期限为由，对蔡亚平提起的请求确认河南省广播电影电视局（以下简称河南省广电局）不履行政府信息公开法定职责行为违法的复议申请，决定不予受理。蔡亚平不服向郑州市中级人民法院提起诉讼，请求撤销（2012）12号复议决定。一审法院经审理查明：2010年11月，原告蔡亚平向河南省广电局申请信息公开，请求公开河南电视台对其诽谤报道一事的调查结果。2010年11月18日，河南省广电局向原告蔡亚平作出《关于对政府信息公开申请的回复》，内容为：“您于2010年11月18日递交的政府信息公开申请（查询信访投诉件，请求查处河南电视台对本人的诽谤性报道并责令赔偿）不属于我局政府信息公开范围。”蔡亚平认为该答复未履行信息公开职责，属于行政不作为。2012年6月1日，蔡亚平以河南省广电局拒绝公开河南省电视台对其诽谤报道一事的调查结果为由，向河南省人民政府提出行政复议申请，要求确认河南省广电局未履行信息公开职责的行为违法。河南省人民政府经审查认为，2010年12月31日，申请人曾就该事项向河南省人民政府提起行政复议，说明申请人当时已经知道被申请人所作政府信息公开申请的回复。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条第一款的规定，申请人2012年6月1日提出行政复议申请，超过了法定申请期限，决定不予受理。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，原告蔡亚平申请河南省广电局信息公开，河南省广电局应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。如果蔡亚平认为河南省广电局未履行信息公开职责，其申请复议期限的起算点应从河南省广电局收到其申请满15日起开始起算，申请期限为60日。而蔡亚平于2010年11月18日向河南省广电局提出申请，直到2012年6月1日才向河南省人民政府申请复议，超出了60日的行政复议申请期限。故蔡亚平的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回蔡亚平的诉讼请求。蔡亚平向本院上诉称：1、蔡亚平申请复议针对的是河南省广电局的行政不作为，即该局未履行公开政府信息职责的事实。行政不作为是延续性的违法状态，只有从违法状态消除之日起才能开始计算申请复议的时间。《行政复议法》中的60日申请复议期限起算，应当从知道或者应当知道具体行政行为的内容之日，即从河南省广电局公开政府信息，蔡亚平知道所需信息的内容之日起开始起算。一审判决把尚未开始的申请时间认定为超过申请时间，属于认定事实错误。2、本案蔡亚平尚不知道具体行政行为的内容，一审适用的是已经知道具体行政行为内容的规定，属于适用法律错误。请求撤销一审判决，发回重审。河南省人民政府答辩称：2010年11月18日，河南省广电局作出《关于政府信息公开申请的回复》，告知蔡亚平申请公开的信息不属于该局政府信息公开范围。蔡亚平不服，曾于2010年12月31日向河南省人民政府申请行政复议，即蔡亚平于2010年12月31日申请行政复议之前，已经知道河南省广电局作出的《关于政府信息公开申请的回复》。根据《行政复议法》第九条第一款的规定，蔡亚平应于知道该回复之日起60日内提出行政复议申请，其于2012年6月1日提出行政复议申请，明显超过法定申请期限。（2012）12号复议决定合法适当，一审判决驳回蔡亚平的诉讼请求正确。请求驳回上诉，维持原判。本案经二审开庭审理，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。另，河南省广电局2010年11月18日作出《关于对政府信息公开申请的回复》后，蔡亚平针对该回复于2010年12月31日向河南省人民政府申请行政复议，要求河南省人民政府责令河南省广电局公开蔡亚平所申请的政府信息，双方当事人对这一事实亦无异议，本院予以确认。本院认为，（一）行政不作为是指行政主体及其工作人员负有某种作为的法定义务而消极地未有意思表示或未实施行政行为。本案中，河南省广电局作出《关于政府信息公开申请的回复》，是该局针对蔡亚平的政府信息公开申请作出的不利处分，是一种积极作为的行政行为。该行政行为的法律效果是自作出之日起，非经法定机关经法定程序对其法律效力予以否定，该局对蔡亚平申请的政府信息（无论该政府信息是否存在）不予公开。蔡亚平两次向河南省人民政府申请复议，均是试图通过行政复议达到否定《关于政府信息公开申请的回复》的法律效力、消除河南省广电局不予公开其所需要的政府信息这一行为状态的目的。故蔡亚平认为其申请复议针对的是河南省广电局的行政不作为，理由不能成立。（二）蔡亚平2010年12月31日向河南省人民政府申请行政复议时，已经知道《关于政府信息公开申请的回复》及其内容，其上诉称不知道具体行政行为的内容，理由亦不能成立。（三）蔡亚平2012年6月1日针对上述回复再次向河南省人民政府申请复议，系重复申请行为，违反了一事不再理原则，河南省人民政府对其申请依法应当不予受理。退一步讲，即使蔡亚平不是重复申请复议，其最晚2010年12月31日知道河南省广电局的回复，2012年6月1日申请复议，超过了法定申请复议的期限。综上，河南省人民政府对蔡亚平的复议申请不予受理并无不妥，一审判决驳回蔡亚平的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院作出的（2012）郑行初字第64号行政判决。本案二审诉讼费50元由上诉人蔡亚平承担。本判决为终审判决。审 判 长  李继红代理审判员  王凤强代理审判员  荆向丽二〇一三年六月十二日书 记 员  郭建花