wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）郴北刑初字第200号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人吴某甲，男辩护人廖正亮，湖南星河律师事务所律师。郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑诉字（2013）第195号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人廖正亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控称，2013年6月6日10时许，被告人吴某甲在郴州市万华东路紫云山庄大门口鲁塘合成99洗车店内给被害人郑某甲洗车时，发现车内驾驶室座位下面有一棕色手包，遂将手包盗走。当日下午18时左右，被害人郑某甲报警。民警在洗车店内将被告人吴某甲抓获，并在其租住的苏仙区白鹿洞镇龙门池磨心塘安置地66栋3楼302室查获被盗手包，包内有现金13165元及证件等物品。上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人郑某甲的陈述、证人何某甲的证言、现场勘查笔录及照片、提取笔录、清点笔录、扣押物品清单及发还物品清单、情况说明、被告人吴某甲的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人吴某甲有全部退赃、认罪态度较好的量刑情节，建议本院对被告人吴某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，并处或单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人吴某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2013年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗红荣二〇一三年九月十二日代理书记员  梁俊雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民二申字第798号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：东莞市鸿宝锂电科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。法定代表人：喻世民，总经理。委托代理人：潘新虎，广东仁之仁律师事务所律师。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：东莞市合嘉电子有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：张良艳，总经理。再审申请人东莞市鸿宝锂电科技有限公司（以下简称鸿宝公司）因与被申请人东莞市合嘉电子有限公司（以下简称合嘉公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿宝公司申请再审称：一、二审判决认定本案模具的试模义务由申请人承担错误，根据合同第六、七条第3款，均可认定试模义务应由被申请人承担，被申请人拒不试模已构成违约并给申请人造成了巨大损失，被申请人无权要求申请人支付模具余款，其还应承担相应的违约责任。因此本案一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，判决错误，为此申请再审，请求依法再审改判。本院认为：根据鸿宝公司申请再审的意见，本案争议的焦点为涉案交易的试模义务应由谁承担。虽然涉案合同约定模具送到鸿宝公司后要求两天内试模，但并未明确约定由谁组织试模并承担试模义务。由于涉案模具系由合嘉公司按照鸿宝公司提供的技术图纸生产，且模具的试模是在模具送到鸿宝公司后并在鸿宝公司的机器上进行的。在此情况下，一、二审法院认定鸿宝公司作为试模模具以及试模场所的实际控制人，应承担组织试模义务，合嘉公司作为模具的承揽人负有适当配合之义务并无不当。盈昌公司申请再审，主张一、二审法院对试模义务的认定错误，适用法律不当及判决错误，理据不足，本院不予采纳。综上，鸿宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回东莞市鸿宝锂电科技有限公司的再审申请。审 判 长  黄湘燕审 判 员  胡晓清代理审判员  杨 靖二〇一三年九月四日书 记 员  戴嘉宇
青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄民初字第5007号原告：尹某，女，1969年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：贾德霞，山东雅正律师事务所律师。被告：高某，男，1962年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告尹某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。本院受理后，依法由审判员张美灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人贾德霞到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹某诉称：原、被告均系再婚。双方于2006年10月6日经人介绍相识，并于同年12月4日仓促登记结婚，未生育子女。婚后，因双方性格差异较大，又两地分居，导致原、被告一直未建立起真正的夫妻感情。后原告又发现被告多次与他人发生不正当男女关系，致使夫妻关系彻底破裂。综上，原、被告由于婚前缺乏了解，仓促登记结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情。现双方已无任何感情可言，无和好可能，为此，根据婚姻法的规定，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告高某未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告均系再婚。原告主张双方经人介绍于2006年10月6日相识。原、被告于2006年12月4日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张双方婚后感情一般，自2011年开始原告发现被告与其他女性有不正当关系，并向法庭提交了2011年10月6日被告书写的保证书一份。原告主张自此之后原、被告就分开生活，原告居住在青岛市黄岛区xx镇xx路xx号，被告住在青岛市黄岛区xx号楼x单元xxx室，只有逢年过节双方才一起居住。自2013年端午节之后原、被告就再也没有一起居住过。本院根据原告的申请，于2013年6月25日作出（2013）黄民初字第5007号民事裁定书，冻结了被告高某名下的存款81800元。上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、保证书在卷佐证，且经本院开庭质证，可以认定。本院认为：原、被告虽系再婚，但已经共同生活了六年有余，原告主张2011年10月份开始分开生活，双方并非因为感情破裂分居生活，并且逢年过节也都一起居住，因此原告主张夫妻感情破裂没有事实和法律依据，本院依法不予支持。夫妻双方在相处时出现一些矛盾是难免的，只要双方多为对方着想，相互理解、尊重，原、被告和好是完全有可能的。现双方的夫妻感情没有破裂，原告要求离婚的主张，因不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告尹某与被告高某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张美灵二〇一三年九月五日书记员  李 萍
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺庆民初字第2565号原告南充市莲池幼儿园。法定代表人胡伶俐，园长。委托代理人何晶枫，南充市莲池幼儿园办公室主任。委托代理人戴晓惠，四川兴恒平律师事务所律师。被告张正伟。原告南充市莲池幼儿园（简称幼儿园）诉被告张正伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员贾友贤担任审判长，与审判员赵霁、代理审判员唐峻组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告幼儿园委托代理人何晶枫、戴晓惠，被告张正伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告幼儿园诉称：原被告双方于2012年12月6日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于南充市莲池路37-39号门面房，租期至2013年6月30日止。原告多次采用各种方式通知被告，合同期满后务必无条件收回出租房屋，但被告置之不理。故请求法院依法判令：1、被告立即归还原告所有的南充市顺庆区莲池路37-39号门面房，2、被告自2013年7月1日起，按每月8243元的标准支付房屋使用费及水电费，至搬出房屋为止，3、被告承担本案全部诉讼费用。原告为了支持其主张，向本院提供了以下证据：1、2012年12月6日，双方签订的《房屋租赁合同》一份，欲证明原告将莲池路37-39号门面房租给被告使用，双方约定了租期、租金及违约责任。2、2013年3月6日，《幼儿园门面回收通知书》及《发放表》、《签字书》各一份，欲证明原告向被告发出了门面回收通知书。3、2013年6月17日，《幼儿园门面回收通知书》、《发放表》各一份及光碟一张，欲证明原告再次书面通知被告在2013年6月底交还其幼儿园的租赁房屋。被告张正伟辩称：1.我在幼儿园租铺面经营了十几年了，还给了别人转让费五万元，给了院方管理费，所以才不退门面。院方不准我们转让，我们亏损太多，2.找幼儿园协商，他们不和我们协商，没有诚意，3.起诉的租金没有依据，合同都没有签，哪里有所谓的租金。被告张正伟未向本院提供证据。经审理查明：原告于2000年就开始租赁被告所有的房屋，2012年12月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于南充市莲池路37-39号门面房，月租金4516.20元，租期至2013年6月30日止。并约定：“合同期满后，甲方无条件收回出租房屋，乙方每月应按时交纳水、电、气等代管费用，如逾期不交，由甲方按租金的5%向乙方加收违约金。签订合同时交清全年洁费100元。租赁期内原则上不装修房屋，如乙方确因业务需要装修店堂，应在不损坏原房屋结构的原则下，并经甲方同意方可装修。租赁期满，甲方如需收回房屋，或乙方不续租该房，甲方不付给装修费，租赁期中乙方无权转让所租房屋，如发现有转租房屋现象，则视为乙方单方面中止合同，甲方有权收回所租房屋并不退还签合同时所收房租”。2013年3月6日，原告向被告送达了《幼儿园门面回收通知书》，告知：“你与我园签订的门面租赁合同将于2013年6月30日到期，合同到期后，我园将不再办理续租手续，一律无条件收回门面。合同期内严禁私下转租，任何人不得以任何理由影响门面回收工作。现提前书面告知，请各租户提前做好门面到期交回单位的各项准备工作，于2013年7月1日到莲池幼儿园财会室办理门面退房手续。”2013年6月17日，原告再次向被告送达《幼儿园门面催收通知书》，告知：“你与我园签订的门面出租合同将于2013年6月30日到期，合同到期后，我园立即收回门面。请尽快做好门面到期回收的准备工作，于2013年6月30日前到莲池幼儿园财会室办理门面退房手续。”因被告两次均不签收书面通知，幼儿园即在被告经营的门面上张贴了通知书。租赁合同到期后，被告置之不理，拒不退还所租房给原告幼儿园。另外，被告交清了2013年6月3日前的水电费，此后的水电费幼儿园已向水电部门垫交，被告未向原告交付。幼儿园遂诉至本院，要求被告承担前述诉讼请求义务。本院认为：原、被告所签订的《房屋租赁合同》对双方的权利义务内容明确具体，且符合法律的规定，该合同双方均应严格遵守履行。在合同到期前，原告两次书面告知并送达给了被告按期退回租赁房屋的通知，完全尽到了合同约定和法律规定的义务。被告到期不退还租赁房屋的行为是违约行为，至于被告辩称幼儿园是国有资产，门面房是经营房，幼儿园无权处置，不能改变经营用途的问题。幼儿园是受国家委托享有所办使用、受益的权利，有权出租、收取租金和收回租赁房屋。顺庆区政府的文件，是针对区属事业单位的资产作出的规定要求，对市属单位不具有约束力。故被告的抗辩理由不成立。其辩称的理由，既不合法，又不合约，故应当承担民事责任。合同到期后，被告仍占用原告的房屋，应当比照合同约定的租金标准给付原告房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：被告张正伟在判决生效之日起十日内将租赁的莲池路37-39号门面房返还给原告南充市莲池幼儿园。被告张正伟从2013年7月1日起至房屋腾退返还给原告南充市莲池幼儿园时止，每月按4156.20元向原告南充市莲池幼儿园给付房屋使用费。被告张正伟从2013年6月3日起至房屋腾退返还给原告南充市莲池幼儿园时止，按实际使用的水、电费向原告南充市莲池幼儿园交付。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行返还义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付迟延履行金。案件受理费200元，由被告张正伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  贾友贤审 判 员  赵 霁代理审判员  唐 峻二〇一三年九月二十九日书 记 员  苟 敏
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2013）绛商初字第56号之一原告许哲通，男，1960年2月12日出生，汉族。被告绛县金麦香面粉厂。住所地：绛县古绛镇下高村村东投资人段ＸＸ被告余涛，男，1948年10月25日出生，汉族。被告余贵，男，出生年月不详，住绛县金麦香面粉厂。本院在审理原告许哲通与被告绛县金麦香面粉厂、余涛、余贵合伙纠纷一案中，原告许哲通于二0一三年八月二十九日向本院提出财产保全的申请，要求对绛县金麦香面粉厂所有的价值约30万元的磨面设备予以保全，并已提供担保（用其位于绛县古绛镇乔村的房产，经绛县振兴房地产评估事务所有限公司评估，价值712656元）。本院认为，原告许哲通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对原告许哲通位于绛县古绛镇乔村的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一三年九月四日书记员  李博琪
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2013）荣成民初字第156号原告颜某。被告陈某。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  肖辉晓代理审判员  林乐壮代理审判员  玄 波二〇一三年九月十二日书 记 员  王海莲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2013）大东民（四）初字第607号原告：苏茂江。被告：仇实吉。原告苏茂江与被告仇实吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭郁担任审判长并主审，与代理审判员吴晓晶、人民陪审员马丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏茂江到庭参加诉讼，被告仇实吉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏茂江诉称：2013年3月6日，被告仇实吉驾驶蒙G538**号车与原告驾驶的辽AEQ8**号车发生追尾事故，造成原告车辆损坏的后果，经大东区交警大队：仇实吉负事故全部责任，原告无责任，原告的车辆系出租车辆，发生事故后，修车10天，发生修车费5300元，已经由保险公司理赔给原告。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原停运损失2200元，诉讼费由被告承担。被告仇实吉未到庭。经经审理查明：2013年3月6日，被告仇实吉驾驶蒙G538**号车与原告驾驶的辽AEQ8**号车发生追尾事故，造成原告车辆损坏的后果。经大东区交警大队认定：仇实吉负事故全部责任，原告无责任。发生事故后，原告车辆送至修理厂修理，修车费5300元，已经由保险公司理赔给原告。原告的车辆系出租车辆，因本次事故停运10天，产生停运损失2200元。另查，蒙G538**车辆实际所有人为被告仇实吉，该车在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。被告保险公司在交强险中给付原告苏茂江修车费5300元。上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、出租车挂靠议、出租车协会证明信修车证明、协沈阳市东陵区江东街起源汽车电器修理部修车明细单、车辆行驶证；被告仇实吉驾驶证、行车证、询问笔录经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告仇实吉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据其他当事人的陈述、提供的证据认定本案事实。公民的合法财产受法律保护。交警部门认定，被告仇实吉负事故全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。被告仇实吉作为蒙G538**车的实际所有人，对该车辆享有的支配、管理、收益的权利，故该车发生交通事故造成他人损失，应当承担民事赔偿责任。原告苏茂江所有的辽AEQ8**号车辆系从事交通运输出租车辆，依据出租车行业协会的证明信证明，出租车主日营运收入平均为220元，原告车辆停运10天，产生停运损失2200元。对于原告产生的停运损失由被告仇实吉赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告仇实吉赔偿原告苏茂江停运损失费2200元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告仇实吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 郁代理审判员 程 姣人民陪审员 孙凤霞二〇一三年九月二十五日书 记 员 闫少飞
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)亳民一终字第00580号上诉人(原审被告)：李刚，男，1970年4月26日出生，回族，原住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：吴强、李小付，安徽重信众合律师事务所律师。上诉人(原审被告)：程新敬，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：田金行，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人程新敬、李刚与被上诉人田金行买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2013)谯民一初字第00367号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民法院一审判决认定：原告给被告建筑工地送钢筋，于2010年6月17日结算共欠原告钢材款946107元，约定按月利率3%计算。欠条内容如下：“中盛11＃楼欠田金行钢材款玖拾肆万陆仟壹佰零柒元整＜￥946107.00>。＜月息按3%计算＞。欠款人：程新敬、李刚，2010年6月17号”。原告共收二被告人民币147000元（于2011年10月27日收人民币100000元，于2012年1月11日收人民币37000元，于2012年12月25日收人民币5000元，于2013年2月8日收人民币5000元）。亳州市谯城区人民法院一审判决认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告程新敬、李刚向原告购买钢材后，双方构成买卖合同关系，双方应当按照约定履行义务。原、被告于2010年6月17日结算，二被告共欠原告钢材款946107元的事实清楚，该款二被告应当给付，但是原、被告约定按月利率3%计算利息的约定过高，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分的利息不予保护，原告收取二被告人民币147000元，没有明确是本金，还是利息，应按收款时间，先扣除利息，超出部分再扣除本金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，作出如下判决：被告程新敬、李刚于本判决生效之日起五日内给付原告田金行人民币946107元，利息自2010年6月17起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止，已付人民币147000元，应按付款时间先扣除利息，超出部分再扣除本金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18168元，由原告程敬新、李刚负担。宣判后，原审原告程敬新、李刚不服，向本院提出上诉称：1、被上诉人因私刻公章被商丘市梁园区派出所刑事拘留，其委托授权的真实性不明；2、一审中认定结算后欠钢材款946107元与事实不符，本案并非买卖关系，在工程完工后，上诉人与被上诉人三方共同聘请的会计杨明弟主持进行算账，算账的结果是被上诉人为合伙承建中盛11号楼以实物（钢材）出资总额为946107元，但被上诉人从会计处领取的资金应从钢材实物出资总额中减除后各方进行结算。3、本案应认定为三人合伙，中盛11#楼的实际施工人是两位上诉人和被上诉人三方，程新敬占50%股份，上诉人李刚与被上诉人共同占50%股份。上述事实为，被上诉人作为11#楼以钢材实物出资总金额为946107元，已领取金额为871000元，各方应本着实事求是的态度进行结算。以上理由，请二审法院重新审理。被上诉人田金行答辩称：我的委托授权是真实的，一审判决事实清楚，证据充分。本院二审审理期间，上诉人程新敬、李刚未能举证证明其上诉理由，因此，不能影响本案一审审理查明的事实，本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为：本案一审中认定的上诉人程新敬、李刚与被上诉人田金行之间经结算后，二上诉人欠被上诉人钢材款946107元及利息的事实明确，本院予以确认。上诉人程新敬、李刚上诉称：被上诉人因私刻公章被商丘市梁园区派出所刑事拘留，其委托授权的真实性不明。经查，田金行对授权委托书的真实性予以认可，本院对二上诉人该上诉理由不予采纳。另对二上诉人的其他上诉理由，二上诉人均不能举证予以证明，且与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18168元，由上诉人程新敬、李刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 斌代理审判员  万学林代理审判员  王艳东二〇一三年九月二十九日书 记 员  欧阳萍
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2006）临执字第722号徐树青申请执行于德堂拖欠饭费纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第207号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐树青于2006年3月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额6319元未能执行。现查明被执行人于德堂无财产可供执行，申请执行人徐树青也提供不出被执行人于德堂有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2006）临执字第722号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人于德堂有财产可供执行，申请执行人徐树青可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一三年九月二十六日代理书记员  周美静
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2013）桦民一初字第696号原告：姜红全，男，住桦甸市。被告：康维洲，男，住桦甸市（缺席）。原告姜红全与被告康维洲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜红全到庭参加了诉讼，被告康维洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姜红全诉称：2011年10月被告雇佣原告在采金船干活，共计拖欠原告工资2，850.00元。被告于2012年1月2日为原告出具欠据一张。此款经原告多次索要未果，故起诉被告，要求被告给付劳务费2，850.00元。被告康维洲传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。针对焦点问题，原告向本院提供了1份证据。2012年1月2日，被告为原告出具的欠据一份。证明被告欠原告工资款2，850.00元。本院认为，被告康维洲未到庭应诉，属放弃抗辩和质证的权利，原告提供的此份证据符合证据的要求，故本院对此份证据予以采信。被告康维洲未出庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：2011年10月初-11月初，被告康维洲雇佣原告在其采金船上干活，共计拖欠原告工资款2，850.00元。2012年1月2日被告康维洲为原告姜红全出具欠据一份。本院认为，被告康维洲雇佣原告为其采金，双方之间形成劳务合同法律关系，原告提供劳务，被告应当给付劳务费。被告康维洲为原告出具欠据，原告有权要求被告偿还欠付的劳务费，故原告要求被告康维洲给付劳务费的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康维洲于本判决生效后十日内给付原告姜红全劳务费2，850.00元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告康维洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  李海波二〇一三年九月二十四日书 记 员  巩建刚
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2013）宁刑初字第71号公诉机关甘肃省宁县人民检察院。被告人吴某某，2013年5月27日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于宁县看守所。被告人宋某某，2013年7月29日解除取保候审，同年7月29日被宁县人民检察院取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）第81号起诉书指控被告人吴某某、宋某某犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员刘楠出庭支持公诉，被告人吴某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2012年5月29日凌晨1时许，被告人吴某某伙同宋某某、郭某某（又名程某，另案处理）等人，至宁县盘克镇宋庄村实施盗窃。宋某某在附近望风，吴某某和郭某某等人至李某某旧庄基盗窃羊六只，以3000元的价格出售给共同盗窃的合水一买家。吴某某分得赃款1900元，宋某某分得赃款1100元，经议价，被盗羊只价值10200元。被告人吴某某、宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时二人系共同犯罪，在共同犯罪中，吴某某系主犯，宋某某系从犯。鉴于被告人吴某某、宋某某系初犯。建议对被告人吴某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚。对被告人宋某某在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。被告人吴某某、宋某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2012年5月28日下午，被告人吴某某在金村电话联系郭某某等人来宁县盘克宋庄村实施盗窃，吴某某约定了会合地点后，乘坐被告人宋某某的小轿车来到盘克镇宋庄村，凌晨1时许，吴某某和郭某某等人会合后，宋某某在附近等候，吴某某和郭某某等人至李某某家旧庄基羊圈内盗窃羊六只，以3000元的价格出售给共同盗窃的合水一买家。吴某某分得赃款1900元，宋某某分得赃款1100元，经议价，被盗羊只价值10200元。案发后至判决前被告人宋某某退回赃款5200元，被告人吴某某家属退回赃款5000元。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人李某某的陈述及报案材料证实：2012年5月29日晚，其家六只羊被盗的事实。2、证人畅某某的证言证实：被告人吴某某曾告诉其盗窃李某某家羊只的事实。3、被告人吴某某的供述证实：2012年5月28日至29日凌晨，租用宋某某的出租车来到盘克镇宋庄村，和郭某某会合后，宋某某在路边等候，其与郭某某等人盗窃李某某家羊六只，后拉运到合水出售，得赃款3000元。宋某某分得赃款1100元，其余1900元被其挥霍。4、被告人宋某某的供述证实：2012年5月28日，被告人吴某某租用其车辆来到宋庄村后换乘另一辆车去李某某家羊圈盗窃羊只后运至合水出售，分得赃款1100元的事实。5、议价笔录证实被盗羊只价值10200元。6、现场勘查笔录及拍照证实被盗现场的情况。7、户籍证明证实二被告人自然身份及在所在地无违法犯罪记录的事实。本院认为，被告人吴某某、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。在共同犯罪中被告人吴某某起主要作用，系主犯。被告人宋某某起辅助作用，系从犯。应当从轻处罚。被告人吴某某系初犯，当庭自愿认罪，积极退赔，可酌情从轻处罚；被告人宋某某系初犯，当庭自愿认罪，案发后退还赃款，亦可从酌情轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年11月26日止）。被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李啸南审 判 员  王歌磊人民陪审员  魏功有二〇一三年九月十七日书 记 员  范宏杰附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）扬邗双商初字第0318号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。法定代表人顾国庆，该分行行长。委托代理人余健，该分行个金科科长。被告陈长勇。被告扬州中亿投资担保有限公司。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告陈长勇、扬州中亿投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，现原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。案件受理费4367元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨山明代理审判员  谢云参人民陪审员  方锦新二〇一三年九月十八日书 记 员  汤丽君
太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书(2013)迎民初字第1061号原告王筠，男，1951年8月8日出生，汉族，太原市民营经济开发区公用事业服务中心退休职工，住太原市迎泽区。委托代理人韩有生，男，太原市迎泽区郝庄法律服务所法律工作者，住太原市。被告太原市民营经济开发区公用事业服务中心，住所地太原市五龙口街678号法定代表人赵尚智，主任.委托代理人李慧莲，女，该单位科员，住太原市。原告王筠与被告太原市民营经济开发区公用事业服务中心社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王筠及其委托代理人韩有生，被告太原市民营经济开发区公用事业服务中心委托代理人李慧莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王筠诉称，原告于1997年10月应聘到被告单位工作，于2012年办理退休手续。原告于2010年12月30日根据被告的要求，一次性缴纳养老保险费40471.1元，并说明是1997年10月至2008年12月的养老保险费用。原告还根据被告要求缴纳了2009年1月至2012年10月的养老保险费用5000余元。原告共缴纳了45000余元的养老保险费，而被告为原告缴纳了养老保险费才两万余元，但是在原告办理退休手续后，原告发现太原市社保中心给原告计算养老金的计算表列明，截止退休之日，原告的个人账户储存款为18575.22元，以上事实可以证明，根据相关法律法规及政策规定，职工养老金的缴纳比例应当是单位缴纳工资总额的20%，个人应缴6%-8%，但被告在办理原告的养老保险费缴纳时却让原告多缴了27000余元，而这部分费用并没有存入原告个人账户，而是计入了被告应缴的部分，事实上原告为被告垫付了养老保险费。而这部分费用不应由原告承担。故请求法院依法判令被告退还原告多交的养老费约27000余元，并承担本案全部诉讼费用。被告太原市民营经济开发区公用事业服务中心辩称，原告诉称于1997年10月来我单位上班的诉求，根据编办批复我单位成立文件，我单位成立于2002年8月。2010年12月20日，我单位专门给三位临时工作人员开会，他们同意由本人承担基本养老保险费用的补缴，单位给予每人一定的补助，后我单位给予了他们每个人一万余元的补助。原告王筠提供如下证据：1、原告与被告签订的临时用工合同书；2、2012年1月-10月临时人员医疗、养老补扣表；3、2012年王筠保险个人补缴明细表；4、王筠提供收据；5、太原市企业基金养老保险缴费通知单；6、退休人员养老保险金计算表；7、证人智珠瑞的证人证言；8、原告本人的安全合格证及体格检查证。被告原告提供的证据无异议。证据8证明原告一开始是在太原市民营经济园区管理委员会工作。被告太原市民营经济开发区公用事业服务中心提供如下证据：1、会议纪要；2、2012年12月社会保险申报表；3、王筠1997年10月-2010年12月养老保险费用明细表；4、王筠2012年1月-10月养保、医保单位补贴明细表；5、2012年1月-10月临时人员医疗、养老补扣表；6、2011年9月-12月王筠保险个人补缴明细表；7、1997年10月-2010年12月养老保险明细表；8、并人社发[2010]46、晋人社厅发【2010】89号文件；9、并编办字【2002】73号文件;10、证人证言原告质证意见为：对证据一我方不知道，对真实性及合法性有异议，没有原告签字；对证据9的真实性无异议，但是证明不了原告的参加工作时间。对其他证据均无异议。经审理查明，依据2002年8月6日太原市机构编制委员会办公室并编办字（2002）73号《关于成立太原市民营经济开发区公用事业服务中心的批复》，同意成立太原市民营经济开发区公用事业服务中心，为全民事业单位。原告王筠为被告单位的临时用工人员，双方于2004年3月签订《临时用工合同书》。2012年4月原告停止上班，2012年10月办理了退休手续。原告从1997年10月至2008年12月单位计算其个人共计应缴纳养老保险费用为41350.5元，2010年12月30日，原告缴纳了从1997年10月至2008年12月的养老保险费共计40474.1元；该费用包括2009年及2010年的原告个人应缴的养老费，差额部分10001.9元为单位对原告的补贴。2009年1月至原告退休之日，被告均为其正常缴纳了养老保险费用。本院认为，原告王筠陈述于1997年10月与被告形成事实用工关系，但根据其提供的安全合格证及体格检查证并结合被告提供的太原市机构编制委员会办公室并编办字（2002）73号《关于成立太原市民营经济开发区公用事业服务中心的批复》，被告单位于2002年8月成立，之前原告的工作单位为太原市民营经济园区管理委员会，原告陈述该单位是被告单位成立之前的名称，但未提供相关文件证明，本院不予认可。结合原被告双方提供的证人证言，认定原告从被告单位成立之时与被告建立临时用工合同关系。被告应从2002年8月开始为原告依法缴纳养老保险费用。被告辩称已在原告参加的会议上与原告等三人达成共识，由原告本人补缴1997年至2008年的养老保险，但其会议纪要没有原告本人的签字认可，本院不予认定。被告应从与原告建立实际用工关系之日为原告按规定缴纳养老保险费用。经计算，依据职工养老金缴纳比例（单位缴职工工资总额的20%，个人8%），从1997年10月至2010年12月原告个人应缴纳养老费14420.1元，从1997年10月至2002年7月（未在被告处上班阶段）个人应缴纳全部养老费12690.4元，原告实际缴纳了40474.1元，核减去以上两部分原告应负担的费用，被告应退还原告代缴的养老费为13360.6元（40471.1-12690.4-14420.1=13360.6元）。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，判决如下：被告太原市民营经济开发区公用事业服务中心于本判决生效之日返还原告王筠养老保险费用一万三千三百六十元六角。案件受理费十元由被告负担（原告已预交，被告在给付判决确定的款项时一并交付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李彩娟二〇一三年九月二十七日书记员  高意欣相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费
新县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第99号公诉机关新县人民检察院。被告人文某某，男，1975年1月1日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2012年11月28日被新县公安局取保候审。经新县人民法院决定，2013年月日被新县公安局执行逮捕，现羁押于新县看守所。新县人民检察院以新检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控，2012年10月25日15时许，被告人文某某酒后驾驶豫S7F1**号轿车行至新县城关老电影院时因涉嫌酒后驾驶机动车辆��交警查获。经血醇检验：文某某的血液中检测乙醇含量为153mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某某的证言；信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；户籍证明、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，新县检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人文某某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处理。其系初犯、偶犯，可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一三年九月五日书记员  刘升涛
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2013）祁商初字第148号原告祁县承旺货运有限公司。法定代表人王承旺，该公司经理。委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人刘奇，该公司经理。委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。原告祁县承旺货运有限公司（以下称承旺公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，该公司所有的晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）厢式半挂车在被告保险公司投保有交强险和商业险，并有不计免赔险。2012年12月14日11时50分许，段宝兴驾驶该车从左权去往武安方向发生单方事故，事故后该公司及时向被告方报了案，并按被告方安排进行修复，之后按要求向被告提供了开支明细等理赔资料，但被告理赔部分后对剩余款项至今未作理赔，故诉至法院要求被告尽快支付理赔款36405元，并承担相应的诉讼费用。被告保险公司辩称，该车辆是在我公司入有各项险种，该车发生事故后已定损并赔付了原告73430元，对原告诉请不再有赔付义务，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）厢式半挂车的登记车主为原告承旺公司，驾驶员为段宝兴。2012年9月19日原告承旺公司为该主、挂车在被告保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，并均有不计免赔险，保险期间从2012年9月27日零时起至2013年9月26日24时止。其中主车车辆损失险限额为220000元，商业第三者责任险限额为1000000元；挂车车辆损失险限额为81000元，商业第三者责任险限额为50000元。2012年12月14日11时50分许，原告司机段宝兴驾驶该车从山西左权开往河北武安方向左权地段时因驾驶不慎翻入沟内发生单方事故，事故后驾驶员段宝兴及时向被告保险公司报了案，并按被告保险公司的安排开始对该车辆进行维修。该事故实际给原告造成的损失有：更换配件及维修费94643元、施救费14800元，共计109443元。2013年4月10日被告保险公司通过银行转账方式赔付原告承旺公司修理费58630元、施救费14800元，共计73430元，但对剩余维修费用36013元至今未作赔付，为此原告诉至法院，要求被告保险公司在该车保险合同限额内予以赔付。以上事实有原告提供的保单、事故报案材料、维修明细表、购买配件销售单、及被告方提供的赔付支付信息表及当事人当庭陈述情况予以证明。本案因被告方不同意调解，故未作调解。本院认为，原、被告之间就晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车所签订的机动车强制责任保险和机动车商业险和车辆损失险及不计免赔险合同是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，本院对此予以确认。在合同履行期间的2012年12月14日11时50分许，段宝兴驾驶原告所有的晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车从山西左权去往河北武安的途中，因驾驶不慎发生单方事故翻入沟内，致车辆损坏，按合同约定被告保险公司本应对此损失足额予以理赔，但支付施救费和部分修理费、配件费后，对剩余损失拒绝赔付，实属违约，且原告维修车辆及所用配件均按被告指派所购，损失额也未超过保险限额，故原告诉请与法有据应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在机动车车辆损失险限额内赔付原告祁县承旺货运有限公司车辆维修费、配件费等36013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。代理审判员  闫其良二〇一三年九月十二日代理书记员  王银萍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟民申字第131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于送海，农民。委托代理人：于学论，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王少峰，农民。原审被告：李言福，农民，系被申请人王少峰之夫。再审申请人于送海因与被申请人王少峰、原审被告李言福委托合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民四终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于送海申请再审称：1、原一、二审庭审时，一人审理，合议庭组成不合理。2、被申请人以保证出国劳务为名，骗取再审申请人向银行的贷款8万元。期间，再审申请人共提供了付银行贷款、利息、滞纳金等票证25张，判决却认定再审申请人举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）、（十三）项之规定，请求依法再审。本院认为，一、程序上，再审申请人没有提供能够证实一、二审庭审时一人审理，合议庭组成不合理的相关证据。二、实体上，由于再审申请人要求被申请人承担25000元的利息损失没有法律及合同依据，原审根据双方的过错程度，考虑到被申请人不具备办理出国手续的相关资质，其本身具有过错，判决被申请人承担利息损失8000元并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）、（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于送海的再审申请。审 判 长  郝严卫审 判 员  孙积波代理审判员  王莉莉二〇一三年九月十七日书 记 员  吴 静
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）东中法立民终字第643号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市籼宏五金工具有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联村石头岭奇华工业园A3栋五楼。法定代表人：刘桂兰。被上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市精日数控设备有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区。法定代表人：周月华。上诉人东莞市籼宏五金工具有限公司因与被上诉人东莞市精日数控设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，上诉人于2013年7月24日向原审法院提交上诉状，原审法院于2013年8月14日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜新春审 判 员  李远伦代理审判员  王九龙二〇一三年九月十八日书 记 员  李玉燕
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2013）衢行审字第84号申请执行人衢州市国土资源局衢江分局，住所地：衢州市衢江区求真路99号。负责人何亚明（局长）。被申请执行人毛贵标。申请执行人衢州市国土资源局衢江分局作出的衢江土资（执）罚字（2013）第11号《行政处罚决定书》，于2013年9月25日向本院申请执行被申请执行人毛贵标拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积461.67平方米住宅）。本院已依法受理。经审查，申请执行人衢州市国土资源局衢江分局系衢州市国土资源局的下属派出机构，不具有独立的法人资格。本院认为，衢州市国土资源局衢江分局不是独立的法人，不具备独立承担法律责任的能力，不是适格的主体。因而其无权以自己的名义向人民法院提出执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：不予受理申请人衢州市国土资源局衢江分局对被执行人毛贵标的执行申请。审 判 长 伍辉耘审 判 员 徐 伟审 判 员 缪崇民二〇一三年九月二十六日代书记员 王 佳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧商初字第3166号原告杭州××玻璃钢材料有限公司，机构代码79366306-5，住所地浙江省杭州市××区××街道横街村。法定代表人徐××。委托代理人秦××、项××。被告苏州××风机有限公司，机构代码56528990-5，住所地江苏省吴江市××经济开发区××号。法定代表人沈××。委托代理人陈××。原告杭州××玻璃钢材料有限公司（以下简称文旺××）诉被告苏州××风机有限公司（以下简称华盛××）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告文旺××委托代理人秦××、被告华盛××法定代表人沈××及其委托代理人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文旺××诉称：2013年4月9日，文旺××与华盛××签订销售合同一份，后文旺××根据合同约定提供树脂3740千克共17桶，合计价款48807元，华盛××已支付价款48300元。同年7月4日，双方就华盛××提出的6桶已固化树脂处理问题达成了补偿协议，文旺××同意补偿4桶树脂，另2桶树脂损失以后按原合同价每吨下降300元，共销售19吨作为补偿。同年7月5日，双方又签订销售合同一份，合同约定文旺××向华盛××销售树脂2200千克共10桶，合计价款28050元。次日，文旺××向华盛××发货14桶树脂（包括补偿的4桶），但华盛××收货后拒付货款。为此，起诉要求华盛××支付后10桶树脂的价款28050元及前17桶树脂的价款余额507元，合计28557元。原告文旺××为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2013年4月9日及7月5日的销售合同复印件各一份；2、送货单一份；3、金额48807元的增值税发票复印件一份；4、收据一份；5、协议一份；6、通知函一份。经庭审质证，华盛××对证据1、2、3、4、5均无异议，但认为证据2上华盛××收货人员明确注明退还10桶变质的树脂，证据5中提及补偿差价的树脂是要以附有合格证、质量检验报告、主要化学成分清单等附随资料为前提的；对证据6的真实性无异议，但认为其随后又有补充材料发给文旺××。经本院审核，对证据1、2、3、4、5的证明效力予以确认。其中的证据2，华盛××收货人员在签收14桶树脂的同时，又注明“退回杭州文某10桶已固化树脂，请尽快给予解决方案”等字样，文旺××对此予以否认，认为一桶也没有退回，本院认为该送货单虽系文旺××提供的证据，但同时也能证明华盛××又退回文旺××10桶树脂，文旺××不能只认可送货单中于其有利的内容，而否认于其不利的内容。对证据6的真实性予以确认，但本院认为该证据不足以反驳证据2证明的7月6日华盛××收到14桶树脂的同时又退回文旺××10桶树脂的事实。被告华盛××辩称：对原告诉称的两次签订销售合同的事实，7月4日签订补偿协议的事实，7月6日文旺××发货14桶树脂的事实，以及已支付文旺××价款48300元的事实无异议，但7月6日华盛××收到文旺××所发14桶树脂的同时，又退还了10桶已变质的树脂，实际当日收到4桶树脂，由文旺××提供的送货单可以证明。为此，只同意支付4桶树脂的价款，同时要求文旺××提供所售树脂的合格证、质量检验报告、主要化学成分清单等附随资料及4桶树脂金额11220元的增值税发票。被告华盛××为证明其主张，向本院提供了其于2013年7月8日发给文旺××的通知函2和通知函3，以及前后两次重复邮寄的快递收寄凭证。经质证，文旺××对证据的“三性”均提出异议，认为通知函系华盛××在收货后单方制作，与此前对方所发的通知函自相矛盾。经审查，本院认为，上述证据可以证明华盛××后来又向文旺××发出通知函2和通知函3，告知对方10桶树脂固化，以及要求对方提供合格证、质量检验报告、主要化学成分清单等附随资料。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年4月9日，文旺××与华盛××签订销售合同一份，合同约定文旺××向华盛××销售型号为191－hb不饱和树脂17桶共3740千克，单价13.05元╱千克，合计价款48807元，结算方式为货到付款。合同签订后，文旺××依约提供17桶树脂，华盛××于同年5月7日支付价款48300元。同年7月4日，双方就6桶已固化树脂的处理问题达成了补偿协议，约定文旺××补偿华盛××4桶树脂，另2桶树脂损失以后按原合同价每吨下降300元，共向华盛××销售19吨作为补偿，补偿完后恢复正常价供应。同年7月5日，双方又签订销售合同一份，合同约定文旺××向华盛××销售型号为191－hb不饱和树脂10桶共2200千克，单价12.75元╱千克，合计价款28050元，结算方式为款到发货。同年7月6日，文旺××向华盛××发货树脂14桶（包括约定补偿的4桶），但同时华盛××又退回文旺××原供货树脂中的10桶，发退相抵后，当日文旺××实际向华盛××供货树脂4桶共880千克，合计价款11220元。华盛××至今共欠付文旺××价款11727元。另查明：华盛××收到第二批树脂后，曾致函给文旺××要求其提供合格证、质量检验报告、主要化学成分清单等资料，文旺××在庭审中提供由其出具的树脂化验报告、合格证、性能指标等资料，但华盛××不认可。文旺××尚未提供给华盛××7月6日实际供货4桶树脂的增值税发票。本院认为：文旺××与华盛××间的买卖关系依法成立并有效，华盛××未及时支付价款，应依法承担相应的民事责任。华盛××抗辩要求文旺××提供增值税发票，符合法律规定，本院予以采信；华盛××抗辩要求文旺××提供合格证、质量检验报告、主要化学成分清单等资料，一则双方在合同中未明确约定，二则双方就具体应提供哪些资料也无法达成一致意见，且华盛××对文旺××当庭提供的资料又不予认可，故本院对该抗辩不予采信。综上，对于文旺××诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；对于华盛××抗辩意见中的合理部分，本院亦予以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：一、苏州××风机有限公司在本判决生效后十日内支付给杭州××玻璃钢材料有限公司价款11727元。二、杭州××玻璃钢材料有限公司在本判决生效后十日内提供给苏州××风机有限公司金额11220元的增值税发票。三、驳回杭州××玻璃钢材料有限公司的其余诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，杭州××玻璃钢材料有限公司负担210元，苏州××风机有限公司负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  张杰二〇一三年九月二十九日书记员  张艳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深福法执字第5784号申请执行人深圳市鼎银典当行有限公司。法定代表人黄敏。被执行人深圳市德飞鸿文化传播有限公司。法定代表人李贻杰。上列申请执行人与被执行人典当借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第2046号民事调解书已于2013年6月8日发生法律效力，确定被执行人深圳市德飞鸿文化传播有限公司应向申请执行人支付400万元、综合管理费及相关利息和相关费用。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。诉讼过程中，本院查封了被执行人深圳市德飞鸿文化传播有限公司名下的房产，同时，查封了担保人马晖名下的位于深圳市福田区天安高尔夫海景花园怡阁11b号房产（深房地字第××号）；查封了担保人李漪名下的位于深圳市龙岗区中城康桥花园二期20栋e311号房产（深房地字第××号）；查封了担保人范伟忠名下的位于深圳市宝安区桃源居13区8栋927号房产（深房地字第××号）。现申请执行人深圳市鼎银典当行有限公司申请解除对上述担保财产的查封。本院认为，申请执行人据以申请强制执行的法律文书确已生效，其解除对担保物查封的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人马晖名下的位于深圳市福田区天安高尔夫海景花园怡阁11b号房产（深房地字第30002455**号）的查封。二、解除对担保人李漪名下的位于深圳市龙岗区中城康桥花园二期20栋e311号房产（深房地字第60001095**号）的查封。三、解除对担保人范伟忠名下的位于深圳市宝安区桃源居13区8栋927号房产（深房地字第50005492**号）的查封。执行员  路来祥二〇一三年九月十日书记员  黄小穗
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2013）玉民初字第1332号原告玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社。负责人张椿明，系该社主任。被告杨召辉，农民。被告吴瑞利，农民。本院在审理原告玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社与被告杨召辉、吴瑞利金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社撤回起诉。案件受理费275元，原告玉田县农村��用合作联社石臼窝信用社自愿负担。代理审判员  李振芳二０一三年九月十二日书 记 员  冯兴涛
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2013）息民初字第779号原告余某。委托代理人杨磊，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。被告孙某甲。原告余某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告孙某甲经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告余某诉称：我与被告孙某甲经媒人介绍认识，1997年农历12月24日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名孙某乙。××××年××月××日生育次子，取名孙浩通。我与被告孙某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无共同语言，常因家庭琐事吵架生气。因家境贫寒且念及孩子幼小，我在生活中处处都忍让被告。但艰难维持几年后，我们之间的矛盾却越来越激化，基本上在吵闹中度日。被告对孩子也不管不问，丝毫不尽家庭义务。我与孙某甲已从2006年11月份开始分居至今，期间也无联系。现在我们的感情已彻底破裂，婚姻也已名存实亡。故诉至法院，要求与被告孙某甲离婚。被告孙某甲经公告期满未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，1997年农历12月24日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名孙某乙。××××年××月××日生育次子，取名孙浩通。原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事吵嘴生气，双方从2006年11月开始分居至今，在此期间也无联系。婚生子孙某乙、孙某丙由原告余某抚养照顾。本院认为，原、被告双方婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，被告孙某甲在生活中对妻子和女儿未能尽到一个丈夫和父亲应尽的责任。双方从2006年11月开始分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告余某要求与被告孙某甲离婚，本院依法准允。因孙某甲未到庭参加诉讼，下落不明，婚生子孙某乙、孙浩通应维持生活现状，暂由原告余某抚养为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告余某与被告孙某甲离婚。本案诉讼费300元由原告余某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿审 判 员  刘子明人民陪审员  鲁 兵二〇一三年九月六日书 记 员  王钰文
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）厦民保字第206号原告厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司，住所地厦门市同安区大同街道城西路150-152号，组织机构代码：06589241-7。法定代表人郭英兰，董事长。委托代理人彭凯德、李泽利，福建衡兴明业律师事务所律师。被告福建十建建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头天云路1号，组织机构代码：68753483-3。法定代表人涂育梁，董事长。被告何江波，男，1986年6月15日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。被告厦门开联装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾商业街C区11号楼，组织机构代码：61200098-4。法定代表人林冬鹏，董事长。被告福建创新建设科技有限公司，住所地厦门市思明区云顶中路515号加州建材家居广场综合楼9F之一，组织机构代码：62858459-0。法定代表人林冬鹏，董事长。被告林冬鹏，男，1975年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被告何艳彬，女，1976年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被告涂育梁，男，1976年12月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。本院在审理原告厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司与被告福建十建建设有限公司、何江波、厦门开联装饰工程有限公司、福建创新建设科技有限公司、林冬鹏、何艳彬、涂育梁借款合同纠纷一案中，原告厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司于2013年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告福建十建建设有限公司、何江波、厦门开联装饰工程有限公司、福建创新建设科技有限公司、林冬鹏、何艳彬、涂育梁价值人民币（币种，下同）500万元的财产。原告厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司向本院出具担保书，自愿以该公司开立于厦门银行同安支行账户内存款500万元，为该保全申请提供担保。本院认为，原告厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、先行冻结原告厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司开立于厦门银行同安支行账户内存款500万元；二、查封、扣押或冻结被告福建十建建设有限公司、何江波、厦门开联装饰工程有限公司、福建创新建设科技有限公司、林冬鹏、何艳彬、涂育梁的财产，价值以500万元为限（财产线索详见保全申请书）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄培芳审 判 员  周汉聪代理审判员  陈红燕二〇一三年九月十二日代书 记员  赵婷玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：………（四）保全和先予执行；
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2013）黄行审字第159号申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。法定代表人董华峰，该局局长。委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。被执行人：青岛德通起重机有限公司。住所地青岛市黄岛区泊里镇周村。法定代表人徐西娥，经理。申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛德通起重机有限公司不履行南人社监罚决字［2013］第012号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人青岛德通起重机有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字［2013］第012号行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费200元，由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  车成驹审判员  孙德华审判员  杜 勇二〇一三年九月四日书记员  周菲菲
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2012）招执字第137号申请执行人郭法善于2012年1月11日向本院申请执行的申请执行人郭法善与被执行人郭东人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为4215元。本院在执行过程中，于2012年5月10日向被执行人送达执行通知，限被执行人于2012年5月13日前向申请执行人支付欠款4215元。2013年7月8日，被执行人郭东向本院交付执行款4215元及执行费50元，现已返还申请人4215元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人郭法善与被执行人郭东人身损害赔偿纠纷一案予以结案。二〇一三年九月十五日
广东省深圳市中级人民法院复 议 决 定 书（2013）深中法执复字第108号申请复议人：涂红海，男，XXXX年XX月X日出生，身份证住址：深圳市龙岗区XXXX，身份证号码：XXXX。申请复议人涂红海因不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法执字第231号拘留决定书，向本院申请复议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。现已审查终结。深圳市南山区人民法院在执行刘巍与深圳市完美鑫海塑胶五金有限公司买卖合同纠纷案过程中，查明被执行人深圳市完美鑫海塑胶五金有限公司拒不履行已经生效的本院（2012）深中法商终字第760号民事判决书所确定的义务，也拒不申报财产，认定其法定代表人涂红海对此负有主要责任，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款，第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定对被执行人法定代表人涂红海拘留十五日。2013年9月24日，深圳市南山区人民法院对被拘留人涂红海实施拘留。申请复议人涂红海不服提出复议申请，称被执行人深圳市完美鑫海塑胶五金有限公司机器设备已被法院查封，其价值远超本案执行标的额，且被执行人积极配合法院执行，未对查封设备私自转移处分。公司账户也已被冻结，并无其他财产可以申报。故既不存在拒不执行行为，也不存在拒不申报财产的事实。请求依法撤销深圳市南山区人民法院（2013）深南法执字第231号拘留决定书。本院查明，申请复议人涂红海系被执行人深圳市完美鑫海塑胶五金有限公司法定代表人。关于刘巍诉深圳市完美鑫海塑胶五金有限公司、李耀买卖合同纠纷一案，本院（2012）深中法商终字第760号民事判决书已于2012年11月15日生效，判令被执行人深圳市完美鑫海塑胶五金有限公司在指定期限内支付申请执行人刘巍货款人民币161150元并承担诉讼费用。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年1月6日向深圳市南山区人民法院申请强制执行，该院依法受理，案号为（2013）深南法执字第231号。执行过程中，深圳市南山区人民法院于2013年1月8日作出（2013）深南法执字第231号执行令、执行裁定书（申报财产），责令被执行人按规定时间履行生效法律文书所确定的义务，并须于执行裁定书送达后七日内按要求填写财产申报表交至该院。2013年3月5日，深圳市南山区人民法院将上述执行令、执行裁定书、财产申报表、被执行人须知等通过司法专邮寄至被执行人深圳市完美鑫海塑胶五金有限公司。2013年3月8日，深圳市南山区人民法院查封被执行人部分机器设备。2013年6月6日，申请执行人刘巍与被执行人深圳市完美鑫海塑胶五金有限公司达成执行和解协议，约定分四期于2013年8月31日前付清所欠款项。执行和解协议签订后被执行人未履行，申请执行人刘巍申请继续强制执行。2013年7月16日，深圳市南山区人民法院作出（2013）深南法执字第231号拘留决定书，决定对被执行人法定代表人涂红海拘留十五日。2013年9月24日，深圳市南山区人民法院对涂红海实施拘留。2013年9月27日，被拘留人涂红海向本院申请复议。2013年9月29日，本院派员前往深圳市南山区治安拘留所调查，核实被执行人深圳市完美鑫海塑胶五金有限公司未履行本院（2012）深中法商终字第760号民事判决书所确定的义务，亦未曾向深圳市南山区人民法院申报财产。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；对具有前述行为的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条并规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案中，深圳市南山区人民法院虽已查封被执行人部分机器设备，但并未免除被执行人负有的上述义务。故被执行人深圳市完美鑫海塑胶五金有限公司既未于生效判决指定期限及执行令规定期限履行义务，亦未按要求提交财产申报表，被拘留人涂红海作为被执行人法定代表人，负有主要责任，应当承担相应的法律责任。深圳市南山区人民法院依法决定对其拘留十五日，符合法律规定。综上，申请复议人涂红海复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：驳回涂红海的复议申请，维持深圳市南山区人民法院（2013）深南法执字第231号拘留决定书。二〇一三年九月三十日
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2013）荣成商初字第8号原告荣成市埠柳镇西豆山村村民委员会，住所地：荣成市埠柳镇西豆山村。被告张江。本院在审理上列原告诉被告果园承包合同纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  肖辉晓代理审判员  唐吉明代理审判员  玄 波二〇一三年九月二十二日书 记 员  王海莲
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉江商初字第250号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托代理人：卢芳芳，该公司职工。委托代理人：方林，该公司职工。被告：项永建，农民。被告：周香桂，农民。本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告项永建、周香桂追偿权纠纷一案中，原告安信公司于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安信公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费4587元，减半收取2293.5元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。代理审判员 钟 炜二〇一三年九月二十五日书 记 员 刘金虹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗番法楼民初字第166号原告李小锋，住广州市番禺区。委托代理人简业华、陈志峰，系广东百健律师事务所律师及实习律师。被告梁锦波，住广州市番禺区。原告李小锋诉被告梁锦波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小锋的委托代理人简业华到庭参加诉讼，被告梁锦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小锋诉称，被告梁锦波于2012年8月13日因生意投资、家庭等需要向原告借款人民币51200元，当天原告即将借款全额交付给被告，被告承诺于2012年11月13日前全部偿还，还款期限届满后，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：1、判令被告向原告偿还借款51200元及利息（以51200元为本金自2012年11月14日起按中国人民银行同期逾期利率计算至被告清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告梁锦波无到庭答辩。经审理查明：2012年8月13日，被告梁锦波向原告李小锋出具一份《借据》，载明“现本人梁锦波（身份证号码××、地址石楼镇莲港花园402）因投资需要，现向李小锋（身份证号码××）借款人民币伍万壹仟贰佰元（￥51200元），还款日期为2012年11月13日。”“借款人梁锦波”。因被告梁锦波在借款期限届满后未向原告偿还借款而引发纠纷，原告遂于2013年3月14向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的《借据》及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告梁锦波向原告李小锋借款51200元的事实，有原告提供的《借据》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告后，被告负有按期还款的义务，但被告在借款期限届满后至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故被告应当承担清偿借款51200元及逾期利息给原告的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案中，原告请求被告从借款期限逾期之日（即2012年11月14日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至借款清偿日止符合上述规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告梁锦波于本判决生效之日起五日内偿还借款51200元及利息(按中国人民银行规定的同期同类贷款利率以本金51200元计算从2012年11月14日起至借款清偿日止)给原告李小锋。本案受理费1080元及公告费560元，由被告梁锦波承担（本案受理费原告已向本院预交）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林志强人民陪审员  谭菲映人民陪审员  邓映岚二〇一三年九月十八日书 记 员  陈翰聪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）信刑执字第1551号罪犯刘成银，男，1962年7月10日出生，汉族，小学肄业，河南省淮滨县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2009年6月20日以（2009）信刑初字第010号刑事判决书，认定被告人刘成银犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。宣判后，2009年8月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月9日对该犯减刑九个月。罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘成银自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，1996年4月21日晚，被告伙同袁某窜至淮滨县张庄乡新湖村郑某家中，被告二人持枪威胁郑某夫妇，将郑胁持至屋外，先后对其实施强奸.后袁某又将郑胁迫至张庄乡长沟村该犯居住的看护棚内，再次对郑实施奸淫，直至次日凌晨才放郑某回家。罪犯刘成银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘成银自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘成银减去有期徒刑一年。刑期自二00八年五月二十八日至二0二一年八月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红代审 判员  芦 倩人民陪审员  万 灵二〇一三年九月二十六日书 记 员  朱 婧
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2013）永冷民初字第907号原告蒋彐金，女，汉族，1957年5月24日出生，永州市冷水滩区人。委托代理人蒋海荣，女，1973年9月29日出生，永州市零陵区人。委托代理人杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告蒋九红，女，汉族，1966年9月3日出生，永州市冷水滩区人。被告唐小美，女，汉族，1972年8月8日出生，永州市冷水滩区人。原告蒋彐金与被告蒋九红、唐小美身体权纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯玉珍独任审理本案，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。代理书记员姜倩云担任记录。原告蒋彐金及委托代理人蒋海荣、杨艳龙，被告蒋九红、唐小美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋彐金诉称：原告与二被告的母亲唐国华系邻里关系。2013年3月5日，原告将唐国华种在原告门口的刺树扯了，双方为此发生口角。2013年3月6日早上九时许，二被告跑到原告家中大吵大闹，原告与二被告论理时，二被告却指着原告大骂，并动手将原告打伤，致使原告在永州市中医院住院4天，医院诊断为：1、筋伤；2、血瘀气滞；3、多处软组织挫伤。原告的伤势经永州市大正司法鉴定所鉴定为轻微伤，需继续治疗，上岭桥镇派出所对赔偿问题多次组织协商均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决：1、二被告赔偿原告人身损害经济损失医疗费2710.78元、误工费753元、营养费500元、后续治疗费1000元、护理费200元、住院伙食补助费48元、鉴定费500元，精神损害抚慰金3000元，共计8711.78元；2、由被告承担诉讼费用。原告蒋彐金为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、原、被告身份证明、户籍证明。拟证实原、被告的诉讼主体资格；证据二、冷水滩区上岭桥派出所出具的受案登记表及调查笔录。拟证实：1、原、被告因邻里纠纷发生争吵；2、二被告将原告打伤的事实；证据三、行政拘留告知书及执行回执。拟证实：1、二被告将原告打伤的事实；2、被告蒋九红因伤害原告被行政拘留三天的事实；证据四、司法鉴定意见书。拟证实：1、原告的伤势情况，2、原告营养费500元、后续治疗费1000元、误工费753元，护理费200元、伙食补助费48元；证据五、医疗费、鉴定费发票。拟证实原告因此次受伤所支出的医疗费为2710.78元、鉴定费500元。被告蒋九红答辩称：1、原告所提出的各项费用8711.78元，由原告自己承担，被告按村委会干部处理的意见赔偿600元；2、本案的诉讼费由原告承担，与被告无关；3、本案与被告唐小美无关，因为没有出手打人；被告蒋九红对自己主张的事实未向本院提交任何证据证实。被告唐小美答辩称：1、原告所提出的各项费用8711.78元，由原告自己承担，被告按村委会干部处理的意见赔偿600元；2、本案的诉讼费由原告承担，与被告无关；被告唐小美对自己主张的事实未向本院提交任何证据证实。经庭审质证，被告唐小美对证据一至三没有异议；对证据四有异议，鉴定不对，当时自己只挨了原告的脚，原告的伤势不是被告唐小美造成的；对证据五没有异议，但被告没有动手，不知道原告的伤势怎么来的。被告蒋九红对原告提交的证据的质证意见是：同意被告唐小美的质证意见。上述证据一、二、三、五因二被告均无异议，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据。证据四二被告有异议，但未提供抗辩的证据和理由，因此该证据本院依法予以确认。根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：原告与被告的母亲系邻里关系。2013年3月5日原告蒋彐金认为被告母亲唐国华将刺树种在自己的家门口，而将唐国华种的树扯了，双方为此发生口角。2013年3月6日上午9时许二被告认为原告欺负自己的母亲，去找原告讲理，双方发生争吵，被告蒋九红、唐小美将原告蒋彐金打伤。3月8日原告到永州市中医院住院治伤，3月11日出院，住院4天，花医疗费2610.78元，另看门诊100元。2013年6月27日永州市公安局冷水滩分局上岭桥派出所委托永州市大正司法鉴定所对原告蒋彐金的伤势进行鉴定，2013年6月27日该所鉴定原告的伤势为：多处软组织挫伤，其伤势构成轻微伤。医疗建议：前期医疗费、鉴定费参照正式发票，2013年3月11日出院后继续治疗预计1000元，出院后休息15天，住院期间1人陪护，营养费500元。根据永州市大正司法鉴定所的鉴定，原告在本案中的损失为：医疗费2710.78元；误工费18072÷365天×19天﹦940.73元；护理费18072÷365天×4天×1人=198.05元；伙食补助费4天×12元／天×1人=48元；后期治疗费1000元；法医鉴定费500；营养费500元；共计5897.56元。同时查明：纠纷发生后，原告于2013年3月7日向公安部门报警，永州市公安局冷水滩分局于2013年5月10日将被告蒋九红拘留三日，被告蒋九红未提出任何陈述和申辩。本院认为：行为人因过错侵害他人人身健康权的，应当承担侵权责任。本案的原告与被告系邻里关系，理应和睦共处，但原、被告双方却因相邻关系发生矛盾，二被告殴打原告，致原告受伤，二被告应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。但本案损害的发生，原告亦有一定过错，因此可适当减轻二被告的民事责任。原告诉请二被告支付精神损害赔偿金，因事故的发生双方均有过错，因此对该项请求本院不予支持。被告辩称，唐小美没有出手打人，但未提供任何证据予以证实，因此其辩称本院不予采信。考虑双方过失大小，本院确定原告的合理损失，由二被告赔偿80%。原告自己承担20%。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：限被告蒋九红、唐小美在本判决书生效后十日内支付原告蒋彐金人身损害赔偿金计人民币5897.56元的80%即4718.05元；驳回原告蒋彐金的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋九红、唐小美承担。如果给付方不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋九红、唐小美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  冯玉珍二〇一三年九月三十日代理书记员  姜倩云附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民六（商）初字第7693号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕，董事长。委托代理人樊杰，系该公司职工。委托代理人包卿，系该公司职工。被告刘治国。被告闫运荣。被告刘兆敏。原告xx有限责任公司诉被告刘x、闫x、刘x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员张文忠、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊x到庭参加了诉讼。被告刘x、闫x、刘x经本院依法公告送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告xx有限责任公司诉称，2010年5月28日，原告与被告刘x签订了合同编号为37xxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告刘x为购买车辆而向原告借款人民币80，000元，借款期限为36个月，自2010年5月28日起至2013年5月28日止，还款期数为36期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“苏xxxx**”、车架号为“LGWEFCA50ABxxxxxx”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告闫x作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。被告刘x作为保证人，在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担连带还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告刘x发放借款，但被告刘x、闫x之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，被告刘x、闫x未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布被告刘x、闫x在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求被告刘x、闫x立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告刘x、闫x支付贷款剩余本金36，580.71元；2、被告刘x、闫x支付贷款利息5，093.84元（暂计算到2013年4月29日）；3、被告刘x、闫x支付逾期利息2，367.98元（暂计算到2013年4月29日）；4、被告刘x、闫x支付自2013年4月30日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告刘x、闫x未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“苏xxxx**”、车架号为“LGWEFCA50ABxxxxxx”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、被告刘x对上述1-4项债务承担连带清偿责任；7、三被告承担本案诉讼费用。被告刘x、闫x、刘x未作答辩，也未提供证据。庭审中，原告出示如下证据：证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告刘x、闫x存在抵押借款关系，被告刘x为保证人；证据2、机动车登记证，证明车牌号为“苏xxxx**”，车架号为“LGWEFCA50ABxxxxxx”的车辆已经办理了抵押登记；证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告刘x放款；证据4、贷款本息清单，证明被告刘x、闫x的欠款情况。根据原告提供的证据，鉴于被告刘x、闫x、刘x未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告刘x、闫x、刘x签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告刘x、闫x未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告刘x、闫x承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告刘x、闫x偿还借款本金及利息、被告刘x承担连带还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘x、闫x应于本判决生效之日起十日内向原告xx有限责任公司支付借款本金36，580.71元；二、被告刘x、闫x应于本判决生效之日起十日内向原告xx有限责任公司支付至2013年4月29日的借款利息5，093.84元；三、被告刘x、闫x应于本判决生效之日起十日内向原告xx有限责任公司支付至2013年4月29日的逾期利息2，367.98元；四、被告刘x、闫x应于本判决生效之日起十日内向原告xx有限责任公司支付自2013年4月30日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以36，580.71元为本金，按原告与三被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；五、若被告刘x、闫x届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告xx有限责任公司可以与被告刘x以车牌号为“苏xxxx**”、车架号为“LGWEFCA50ABxxxxxx”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘x所有，不足部分由被告刘x、闫x清偿；六、被告刘x对被告刘x、闫x的上述付款义务在抵押物不足清偿范围内承担连带清偿责任，若被告刘x履行担保责任后，有权向被告刘x、闫x追偿。案件受理费901元，公告费300元，共计1，201元，由被告刘x、闫x、刘x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长    林晓君代理审判员    张文忠人民陪审员    孙鹏二〇一三年九月十六日书 记 员    董晓筠
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民二初字第00952号原告：六安市郊区农村信用合作联社，住六安市皖西路**号。法定代表人：陈礼宏，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：蒯涵，该联社职员。被告：李有鹏，男，住六安市三十铺镇。原告六安市郊区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李有鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人蒯涵到庭参加诉讼，被告李有鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。信用联社诉称：被告李有鹏从事建筑行业，由于投资资金困难，2012年12月14日在九里沟信用社以六安市三十铺镇三东路建筑面积156平方米和六安市三十铺镇农贸市场商住房建筑面积140平方米，两处房产合计296平方米，评估价为78万元，申请房产抵押贷款50万元，借款期限两年，2010年12月14日起，到2012年12月14日止，同时原被告双方签订了为期两年的贷款合同，抵押合同及借款借据，约定贷款利率为8.4‰，按季结息，贷款用途：购钢材。被告在合同期限内不能按时履约，自贷款后，利息截止2012年9月20日，拖欠贷款本息数额较大，原告多次上门及电话催收，被告拒不履约。诉讼请求：1、判令被告一次性偿还贷款本金50万元，及拖欠利息34844.29元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。为支持其诉讼请求，信用联社向本院提交的证据及证明目的如下：证据1、其社营业执照、组织机构代码证，证明其社主体资格；证据2、李有鹏身份证复印件，证明李有鹏基本身份信息；证据3、李有鹏借款借据及借款合同，证明李有鹏借款事实证明；证据4、贷款到期催收通知书，证明李有鹏贷款到期催收证明；证据5、李有鹏贷款申请，证明被告申请借款事实；证据6、权利质押合同，证明李有鹏以房产抵押事实。李有鹏未予答辩，也未向本院提交证据。本院经审查，对信用联社提交的证据认证如下：信用联社所举证据1、2、3、4、5、6，具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：李有鹏从事建筑行业，由于资金困难，于2010年12月14日向信用联社所属的九里沟信用社申请贷款50万元，借款期限两年（自2010年12月14日起到2012年12月14日止），同时信用联社所属的九里沟信用社与李有鹏签订了为期两年的贷款合同、抵押合同及借款借据，约定贷款月利率为8.4‰，按季结息，贷款用途为购买钢材；如李有鹏不能如期还款，信用联社有权加收30%的罚息；后李有鹏未能按时还款，信用联社经催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：信用联社与李有鹏签订的《借款合同》及《最高额抵押（质押）合同》合法、有效，各方当事人均应按照约定的内容，全面履行自己的义务；信用联社已向李有鹏发放贷款，李有鹏没有按约履行还款义务，应承担相应的责任。信用联社的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李有鹏偿还原告六安市郊区农村信用合作联社借款本金50万元及利息（自2010年12月14日起到2012年12月14日止的利息按月利率为8.4‰计算，自2012年12月15日起的利息按月利率为10.92‰计算，本清息止），款于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告六安市郊区农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由原告六安市郊区农村信用合作联社负担1150元，被告李有鹏负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  马 利二〇一三年九月十八日书 记 员  陈养勇
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）浑执字第396号申请执行人董连财，住白山市。申请执行人王军召，住白山市。二原告委托代理人孙丽，白山市法律援助中心律师。被执行人白山市浑江区河口街道河口村村民委员会。法定代表人王学胜，该村委会主任。委托代理人徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。本院在执行申请人董连财、王军召与被执行人白山市浑江区河口街道河口村村民委员会委托合同纠纷一案中，被执行人白山市浑江区河口街道河口村村民委员会应给付申请执行人董连财、王军召委托清欠报酬款155645.12元，案件受理费5851.30元，申请执行费2235.00元。经本院执行，此案已执行完毕。经申请人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）浑民二初字第417号民事判决书、执行案号为（2013）浑执字第396号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于新明二〇一三年九月二日书记员  杨君贵
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民一（版）初字第56号原告廖某，务农。被告赖某，务农。委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告廖某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告廖某于2013年8月30日以经双方亲属劝解、调解，原告想给自己和被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在离婚诉讼中，原告廖某主动提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。审判员  刘辉明二〇一三年九月九日书记员  钟志敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民二申字第527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡群英，女，汉族，住四川省广安市广安区大安，公民身份号码×××。委托代理人：刘锋，广东鼎为律师事务所律师。委托代理人：梁宜建。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司深圳香洲支行，住所地：广东省深圳市福田区。负责人：张东辉，行长。委托代理人：刘明，国浩律师(深圳)事务所律师。委托代理人：薛义忠，国浩律师(深圳)事务所律师。再审申请人蔡群英因与被申请人交通银行股份有限公司深圳香洲支行储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民一终字第1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：蔡群英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李洪堂审 判 员  李震东代理审判员  杨 靖二〇一三年九月三日书 记 员  戴嘉宇
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉商初字第534号原告：曹福位，农民。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被告：王荣，农民。被告：葛君潮，农民。本院审理原告曹福位诉被告王荣、葛君潮民间借贷纠纷一案中，原告曹福位于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹福位自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹福位撤回起诉。案件受理费557元，由原告曹福位承担。审 判 长  王 微人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  卓恺淮二〇一三年九月二十六日书 记 员  毛益春
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4059号罪犯何林君，于浙江省常山县。现在宁波市镇海区看守所服刑。宁波市镇海区人民法院于2013年6月14日作出（2013）甬镇刑初字第377号刑事判决，以罪犯何林君犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯何林君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯何林君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯何林君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何林君提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何林君减去拘役十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年九月二十五日代书 记员  张文雯
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）信刑执字第1509号罪犯张景臣，男，1966年3月10日出生，汉族，小学文化，河南省兰考县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2010年7月5日以（2010）一中刑初字第1036号刑事附带民事判决书，认定被告人张景臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，2010年12月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张景臣入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年10月10日凌晨3时许，被告赵建伟在其租住北京市大兴区黄村镇发现李长义偷窃其电缆线，随呼唤被告人李永信、张景臣起来抓小偷，并先行追打。赵、李用木棍打李长义，张景臣对李长义进行踢踹，致使李长义失血性休克死亡，三名被告人于当日到黄村派出所投案。罪犯张景臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张景臣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张景臣减去有期徒刑九个月。刑期自二00九年十月十日至二0一四年一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红代审 判员  芦 倩人民陪审员  万 灵二〇一三年九月二十六日书 记 员  朱 婧
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉善民初字第1298号原告：李彦稼。法定代理人：李厚明。法定代理人：张霞。被告：邓丽萍。被告：天安保险股份有限公司上海分公司。本院在审理原告李彦稼诉被告邓丽萍、天安保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李彦稼撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交）��由原告负担。审判员 洪 亮二〇一三年九月十七日书记员 陆文艳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2013）景行执字第172号申请执行人景县人口和计划生育局。法定代表人苏春华。被执行人牛希峰。被执行人朱素霞。申请执行人景县人口和计划生育局于2013年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其对牛希峰、朱素霞违法生育子女一案作出的景育征决字（2013）第005号“征收社会抚养费决定书”。本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第005号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2013）第005号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第005号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  王丽妍审判员  陈忠东二〇一三年九月五日书记员  冯 勇
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2013）涧刑公初字第215号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李某，男。2013年6月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春分局刑事拘留，同年6月13日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春分局监视居住。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某、姚某某以被告人李某的犯罪行为给其造��经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋某某、姚某某、被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报本院审判委员会研究决定。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年2月22日23时许，王峰（已判决）纠集被告人李某、付某某（已判决）、王某某（已判决）、侯某某（已判决）、周某（已判决）等人到涧西区南昌路国豪商务酒店8039房间付继峰开的赌博场子里“砸场子”。付某某、王某某、侯某某先到后使用房间内玻璃杯、烟灰缸砸伤姚某某，后王峰伙同被告人李某、周某等人到房间里对姚某某、宋某某拳打脚踢，被告人李某使用匕首将宋某某腿部捅伤，后李某发现自己不慎将自己的手划伤后又用刀将宋某某左肩砍伤，王峰威逼姚某某、宋某某让二人跪在地上，使用麻将牌朝姚某某、宋某某头部连砸数下，付继峰无奈拿出五千元给王峰等人去给李某看伤。宋某某也前往东方医院看伤。在东方医院，王峰又指使王某某、付某某等人将受伤的宋某某拉至金梦宾馆八楼一房间内对其进行殴打恐吓，并威逼付继峰再次送去所谓的五千元医疗费后才将宋某某放出。后经法医鉴定，姚某某和宋某某的伤情均为轻伤。公诉机关认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，且强拿硬要，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。被告人李某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定判处。庭审中被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。经审理查明，2011年2月22日23时许，王峰（已判决）纠集被告人李某及付某某、王某某、侯某某、周某（均已判决）等人到涧西区南昌路国豪商务酒店8039房间付继峰开的赌博场子里“砸场子”。付某某、王某某、侯某某先到后使用房间内玻璃杯、烟灰缸砸伤姚某某，后王峰伙同被告人李某、周某等人到房间里对姚某某、宋某某拳打脚踢，被告人李某使用匕首将宋某某腿部捅伤，后李某发现自己不慎将自己的手划伤后又用刀将宋某某左肩砍伤，王峰威逼姚某某、宋某某让二人跪在地上，使用麻将牌朝姚某某、宋某某头部连砸数下，付继峰无奈拿出五千元给王峰等人去给李某看伤。宋某某也前往东方医院看伤。在东方医院，王峰又指使王某某、付某某等人将受伤的宋某某拉至金梦宾馆八楼一房间内对其进行殴打恐吓，并威逼付继峰再次送去所谓的五千元医疗费后才将宋某某放出。后经法医鉴定，姚某某和宋某某的伤情均为轻伤。2013年6月6日，被告人李某到洛阳市公安局长春分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，诉讼过程中，被告人李某分别与附带民事诉讼原告人宋某某、姚某某就赔偿问题自愿达成和解，被告人李某一次性赔偿宋某某各项经济损失共计8500元整，赔偿姚某某各项经济损失共计3500元整，并已实际履行，宋某某、姚某某自愿撤回了附带民事诉讼，并请求本院对被告人李某从轻、减轻处罚。上述事实，有被告人李某在公安机关的供述及亲笔供词，被害人宋某某、姚某某的报案材料及陈述，同案犯王峰、王某某、付某某、侯某某、周某在公安机关的供述，证人付某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案情况说明，本院（2012）涧刑公初字第106号、213号刑事判决书，和解协议、撤诉申请，收条及被告人李某的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、���证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。本院认为，被告人李某伙同他人，随意殴打被害人，情节恶劣，并强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人李某犯寻衅滋事罪的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，且其案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，诉讼过程中能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，综合上述情节，对其应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，���处有期徒刑一年，缓刑一年。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  李春芳人民陪审员  李科维二〇一三年九月十日书 记 员  师丽锋
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）蒙商初字第1177号原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。法定代表人徐长青，理事长。委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族，该社工作人员。被告李桂成，男，1951年12月24日出生，汉族，居民。被告王端玉，男，1962年5月28日出生，汉族，居民。被告李瑞海，男，1960年3月4日出生，汉族，居民。原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李桂成、王端玉、李瑞海借款合���纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告李桂成、王端玉、李瑞海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告李桂成于2008年12月30日向原告借款114000元，于2010年12月10日到期，约定月利率为9.9‰，并由被告王端玉、李瑞海对该借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告仅偿还本金6元并结息至2011年6月21日，本金113994元及相应利息至今未偿还，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告李桂成偿还借款本金人民币113994元及利息，被告王端玉、李瑞海承担连带清偿责任。被告李桂成、王端玉、李瑞海未作答辩。经审理查明，被告李桂成于2008年12月30日与原告签订借款合同一份，约定借款金额为114000元，期限为2008年12月30日至2010年12月10日，定��结息，于每月20日结息，并于2008年12月30日从原告处取得借款114000元，到期日为2010年12月10日，月利率为9.9‰。被告王端玉、李瑞海于2008年12月30日与原告签订保证合同一份，约定被告王端玉、李瑞海自愿为被告李桂成在原告处的借款折合人民币114000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仅偿还本金6元并结息至2011年6月21日，剩余本金113994元及相应利息未偿还，原告遂诉至本院，要求被告李桂成偿还借款本金人民币113994元及利息，被告王端玉、李瑞海承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李桂成签订的个人借款合同，与被告王端玉、李瑞海签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李桂成未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告李桂成偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告王端玉、李瑞海应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王端玉、李瑞海对被告李桂成的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂成于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币113994元并支付利息��利息按借款合同约定计算，自2011年6月22日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告王端玉、李瑞海对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告李桂成、王端玉、李瑞海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张夫如审判员  王加海审判员  张秀玲二〇一三年九月十二日书记员  吕义成