wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初4326号原告：余蕊婕，女，2000年8月20日生，回族，贵州省贵阳市人，学生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：杨益松，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区双阳厂路口。法定代表人：王伟，执行董事。原告余蕊婕与被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司（以下简称安顺兴伟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余蕊婕的委托诉讼代理人杨益松到庭参加诉讼，被告安顺兴伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余蕊婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年4月30日至2021年4月30日（共计24个月）的租金人民币30246元及违约金（以欠付租金30246元为基数从2019年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至租金付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月31日，原告作为甲方与被告安顺兴伟公司作为乙方补签订了《统一经营租赁协议》，协议约定：甲方自愿将位于兴伟国际博览城A7栋2层20号商铺租赁给乙方统一经营、招租、管理，租赁期限10年即2012年3月31日至2022年3月31日止；租赁期满后，甲方如需继续出租，乙方在同等条件下享有优先承租权，租金以当时的市场租金价经双方共同确定为准；租金支付时间和方式双方议定第三年起租金为总购房款的10%即每年15123元，由乙方按月支付给甲方；任何一方不履行协议或不完全履行协议承担相应的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方。被告支付了原告2019年4月之前的租金，2019年4月至2021年4月的租金至今未支付。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告安顺兴伟公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月31日，原告余蕊婕及其母亲梁海燕作为甲方、被告安顺兴伟公司作为乙方签订了《统一经营租赁协议》，协议载明“……第一：甲方自愿将安顺市兴伟国际博览城A7栋2层20号商铺，建筑面积为32.26平方米，租赁给乙方，由乙方统一经营，统一招租，统一管理。第二：租赁期限租赁时间为期拾年，起算日期从2012年3月31日至2022年3月31日止。租赁期满后，甲方如需继续出租，乙方在同等条件下享受优先承租权，租金以当时的市场租金价经双方共同确定为准。第三：租金支付时间和方式……双方议定每年租金（即2012年3月31日至2022年3月30日止租金）按15123元/年（大写：壹万伍仟壹佰贰拾叁元整）由乙方按月支付给甲方……第九：违约责任：甲、乙双方应共同履行本协议，任何一方不履行本协议或不完全履行本协议应承担相应的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方……”，原告余蕊婕之母梁海燕、被告安顺兴伟公司在协议上签名盖印。合同签订后，被告向原告支付了2019年4月前的租金。自2019年4月起，被告至今未向原告支付租金。截止2021年4月，被告尚欠原告租金30246元。同时查明：2007年3月31日，原告向被告购买位于安顺市经济技术开发区，建筑面积为32.26平方米。2007年9月5日，原告余蕊婕取得该商铺房屋所有权证。本院认为，法律规定，依法成立的合同受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《统一经营租赁协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定按月向原告支付租金，现其不向原告支付租金的行为已构成违约，故原告要求被告支付2019年4月30至2021年4月30日期间共计24个月的租金30246元的请求本院予以支持。关于原告要求被告以所欠租金30246元为基数自2019年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告支付违约金的请求，因原告未举证证明其实际损失，本院根据公平及诚实信用的原则酌情将违约金调整为以欠付租金总额为基数自2021年5月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算支付至租金付清之日止。审理中，被告安顺兴伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述，被告应当向原告支付2019年4月30日至2021年4月30日期间的租金30246元，并以所欠租金30246元为基数按2021年4月20日一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算向原告支付2021年5月1日至上述租金付清之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告余蕊婕位于安顺市兴伟国际博览城A7栋2层20号商铺2019年4月30日至2021年4月30日期间的租金30246元，并以30246元为基数按2021年4月20日一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算向原告余蕊婕支付2021年5月1日起至上述租金付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 王亚兰二〇二一年七月二十八日法官助理 李秋莹书 记 员 吴利刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）陕0802民初5260号 原告：刘少元，男，1967年12月16日出生，汉族，四川省永川县人，住榆林市高新区，公民身份号码：51022XXXX712165518。被告：权兵，男，1986年1月7日出生，汉族，商洛市镇安县人，住商洛市镇安县，公民身份号码：61252XXXX601076610。原告刘少元与被告权兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告刘少元于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少元申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘少元撤回起诉。案件受理费630元，由原告刘少元负担。  审  判  员   李  雯                               二○二一年七月九日 书  记 员   刘  琅1
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书     (2021)陕0526民初3475号    原告：曹广辉，男，1962年12月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：刘金明，男，约67岁，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告曹广辉诉被告刘金明供用水合同纠纷一案中，原告曹广辉以双方达成和解并已履行完毕为由，于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹广辉申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曹广辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹广辉负担。  审  判  员    路晓玲    二〇二一年七月二十七日   书  记  员    刘雪萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6979号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人:王世豪,江苏金棕榈律师事务所律师。委托诉讼代理人:许磊,江苏金棕榈律师事务所实习人员。被告：周建洪,男，1966年10月27日生，汉族,住江阴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告周建洪信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人王世豪、许磊到庭参加诉讼。被告周建洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：周建洪立即向宁波银行返还信用卡欠款本金27676.29元，并支付透支利息（截至2021年6月7日为3593.57元，自2021年6月8日起至实际清偿之日止，以27676.29元为基数，按照日利率万分之五为计算标准）以及律师费12070元。事实和理由：周建洪至2021年6月7日止，结欠宁波银行卡号为6227××××1104信用卡欠款本金27676.29元、利息3593.57元。周建洪应支付宁波银行为本案支付的律师费12070元。周建洪未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有宁波银行汇通易百分申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约、宁波银行汇通卡对账单、汇通信用卡章程、系统截图、委托合同等证据在卷证实，周建洪未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周建洪应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还信用卡欠款本金27676.29元，并支付透支利息（截至2021年6月7日为3593.57元，自2021年6月8日起至实际清偿之日止，以27676.29元为基数，按照日利率万分之五为计算标准）以及律师费12070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.5元（已减半）、保全费670元，合计1215.5元，由周建洪负担。此款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，周建洪于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年七月二十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初416号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人崔虎军，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被神木市某局取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕358号起诉书指控被告人崔虎军犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人崔虎军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月11日21时许，被告人崔虎军醉酒后驾驶车牌号为陕K577A2号红色“长安”牌小型轿车，沿神木市柠条塔园区路由北向南行驶至志瑞加油站路段处时，被神木市某局交通管理大队柠条塔中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至柠条塔中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为104MG/100ML，后经榆林市某交通司法鉴定中心对崔虎军血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为102.30MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人崔虎军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明，工作证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人崔虎军违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人崔虎军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年七月二十九日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初2286号原告：中国农业银行股份有限公司吉水县支行。统一社会信用代码：91360822862112778R。住所地：吉水县城龙华中大道187号。负责人：陈军生，任行长。委托诉讼代理人：李六根，男，汉族。被告：王俊，男，汉族，1990年8月23日出生，住吉水县。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行诉被告王俊信用卡纠纷一案，本院依法通知中国农业银行股份有限公司吉水县支行交纳诉讼费后，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤诉处理。（此页无主文）审 判 员  刘 晧二〇二一年七月二十六日法官助理  李文丽书 记 员  邓冬兰
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初3316号 原告：冯某某，男，1966年10月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贾某某，（又名贾某某），男，1976年09月16日出生，汉族，住靖边县附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月2725日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金51243元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年8月16日起计算至2020年8月16日；从2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息，以月利率12.83‰计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日被告因资金周转困难向原告贷款51243元，约定月利率为20‰，并打下贷款条据一支。中途被告向原告偿还利息4000元，贷款本金及剩余利息分文未付，原告涉诉本院。被告贾某某庭审中口头答辩称，承认原告冯某某提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告贾某某因资金周转需要向原告冯某某借款51243元，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，并于2015年8月6日向原告出具贷款条据一支。借款后，被告偿还利息共计4000元，借款本金51243元及剩余利息原告多次催要未果，涉诉本院。以上事实，有原告冯某某向法庭提交的贷款条据一支，及原告冯某某、被告贾某某在法庭的陈述在卷佐证。对原告提交的证据，被告贾某某质证对其真实性及证明目的无异议，且该贷款条据来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告贾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某利息款61492元（以借款本金51243元为基数，按照月利率20‰计算，从2015年8月16日起计算至2020年8月16日止）；二、由被告贾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某借款本金51243元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2020年8月17日起计算至实际清偿之日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员   刘 燕 婷   二O二一年六月二十四日 书  记  员   高 洪 波
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                             (2021)陕0326民初1539号原告:孟挺，女，汉族，生于1977年9月22日，住西安市雁塔区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吴志越，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告:金海华(眉县)房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县，统一社会信用代码:91610326067926545Y。法定代表人:钏焱，该公司董事长。委托代理人：张伟妮，该公司行政副总。被告:中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610302623164036T。负责人:畅成会，行长。委托代理人：苏晓，员工。本院在审理原告孟挺诉被告金海华(眉县)房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司宝鸡分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回对被告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行的起诉。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟挺撤回对被告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行的起诉。    审 判 员    王贵琴                  二〇二一年七月二十六日  书 记 员    石小倩   1
贵州省黔西市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0581民初2844号原告：刘恩茂，男，1976年11月18日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。委托代理人：熊扬，男，1974年11月1日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市，系原告刘恩茂兄长。委托权限为特别授权。被告：梁先会，女，1976年4月6日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。本院于2021年5月14日立案受理了原告刘恩茂与被告梁先会民间借贷纠纷一案，依法由审判员申世举适用简易程序于2021年7月30日公开开庭进行了审理，原告刘恩茂的委托代理人熊扬到庭参加了诉讼，被告梁先会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩茂诉称：原被告系朋友关系，被告因经营黔西县某某食品有限公司资金周转困难，于2013年4月26日出具借条向原告借款人民币壹拾伍万元整（150000元），未约定利息，但被告口头承诺原告需要用钱时随时可以先安排还款。借款一年后原告多次催收无果。因此，请求判决：1、被告归还原告借款壹拾伍万元（￥150000元）；2、本案案件受理费由被告负担。原告刘恩茂为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：一、原告身份证，证明原告身份信息及主体适格；二、借条，证明被告向原告借款150000元的事实；三、录音光碟，证明原告向被告丈夫催要借款的过程。被告梁先会辩称：我认可向原告刘恩茂借款150000元的事实，借条也是由我出具的，我同意偿还原告的借款本金150000元，但是不能马上偿还。被告梁先会在举证期限内未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告梁先会因经营黔西县某某食品有限公司资金周转困难，于2013年4月26日出具借条向原告刘恩茂借款人民币壹拾伍万元整（150000元），借款时未约定利息。原告刘恩茂用现金方式向被告梁先会交付借款。因被告梁先会未偿还借款，原告刘恩茂遂诉来我院，请求判如所诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，应适用《中华人民共和国民法典》进行调整。被告梁先会出具借条向原告刘恩茂借款后，有向原告刘恩茂偿还借款的义务。由于双方借款时未约定还款期限，因此，原告刘恩茂向本院起诉之日应视为借款到期之日。被告梁先会虽然未到庭参加诉讼，但其与承办法官的通话中承认向原告刘恩茂借款并表示愿意偿还原告刘恩茂借款本金150000元，这是被告梁先会的真实意思表示，本院予以确认。被告梁先会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款之规定，判决如下：被告梁先会于本判决书生效之日起十五日偿还原告刘恩茂借款本金150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告梁先会负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  申世举二〇二一年七月三十日书记员  龚 倩
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3166号原告：王某，男，1976年3月25日出生，汉族，住大石桥市。被告：徐某，男，1974年4月7日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告王某与被告徐某运输合同纠纷一案中，原告王某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙云鹏二〇二一年七月二十日书记员  侯晓艳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3007号申请执行人黄金地，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人胡素琴，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇海亭岭小区，统一社会信用代码9135032205433900XL。法定代表人连建平，总经理。本院在执行申请执行人黄金地、胡素琴与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初777号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日支付给申请执行人黄金地、胡素琴逾期交房违约金24500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322执4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执3007号、生效法律文书为（2020）闽0322民初777号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322执4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初777号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月二十七日书记员  陈振宇
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初735号之一原告：陈强，男，1973年3月13日出生，汉族，长沙市望城区人，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：阮克力，男，1966年7月11日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省南昌市青山湖区。原告陈强（以下简称原告）与被告阮克力（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即向原告支付五金款14674元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年元月份前，被告长期在原告处购买五金配件，2008年元月15日双方进行了结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到陈强五金款贰万贰仟陆佰叁拾肆元整”。被告分别于2011年元月27日向原告支付了五金款3000元、2013年2月8日向原告支付了五金款2000元、2013年4月20日向原告支付了五金款1190元、2013年7月31日向原告支付了五金款1770元。至今尚欠原告五金款14674元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：原告起诉被告，要求被告支付五金款，但被告的联系电话一直联系不上，且根据原告提供的被告的住址也查无此人，无法送达相关法律文书，原告也未能提供被告的准确联系电话和送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇二一年七月十四日书记员  吴丽红江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初735号之一原告：陈强，男，1973年3月13日出生，汉族，长沙市望城区人，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：阮克力，男，1966年7月11日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省南昌市青山湖区。原告陈强（以下简称原告）与被告阮克力（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即向原告支付五金款14674元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年元月份前，被告长期在原告处购买五金配件，2008年元月15日双方进行了结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到陈强五金款贰万贰仟陆佰叁拾肆元整”。被告分别于2011年元月27日向原告支付了五金款3000元、2013年2月8日向原告支付了五金款2000元、2013年4月20日向原告支付了五金款1190元、2013年7月31日向原告支付了五金款1770元。至今尚欠原告五金款14674元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：原告起诉被告，要求被告支付五金款，但被告的联系电话一直联系不上，且根据原告提供的被告的住址也查无此人，无法送达相关法律文书，原告也未能提供被告的准确联系电话和送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇二一年七月十四日书记员  吴丽红
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2246号移送执行机关：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨兴木，男，汉族，生于1965年6月20日，户籍地四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2019)川0781刑初28号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送执行杨兴木罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨兴木的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元，从被执行人杨兴木处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月六日书记员 谢小丽
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683民初4500号     原告：陈强，男，1982年7月20日出生，汉族，住嵊州市。       被告：周元，男，1990年2月16日出生，汉族，住嵊州市。       原告陈强与被告周元民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告陈强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按陈强撤回起诉处理。       审判员徐烽平     二〇二一年七月十四日     书记员王建
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初3284号原告：蒋昌宁，男，1971年7月9日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。委托代理人：马康，贵州民光律师事务所律师。被告：王吉生，男，1976年4月19日出生，汉族，住贵州市南明区。委托代理人：杨**，贵州山一律师事务所律师。第三人：段成兴，男，1966年12月14日出生，汉族，住四川省武胜县。原告蒋昌宁与被告王吉生、第三人段成兴追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任玉媛独任审理，公开开庭进行了审理。原告蒋昌宁及委托代理人马康、被告王吉生及委托代理人杨**、第三人段成兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋昌宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失62297元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年6月30日，原告因承接贵汇大道封墙板工程，为此向被告承租位于二戈寨富源路嘉宝莉防水门店的6付脚手架。同年7月1日上午，原告的工人即第三人段成兴在捷奥汽车修理厂内搭建脚手架的过程中，因脚手架发生断裂，导致第三人从脚手架上摔下受伤。事故发生后，原告与第三人签订《和解赔偿协议书》，约定由原告一次性支付第三人20000元。原告认为，导致第三人受伤是因为被告提供的脚手架质量存在问题，因此给原告造成的经济损失，原告有权向被告主张索赔。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告王吉生辩称，被告认可与原告存在脚手架租赁合同关系，对原告关于被告提供的脚手架质量存在问题并导致第三人受伤的的主张，被告不予认可，请法院驳回原告诉请。第三人段成兴辩称，第三人认可原告起诉的事实，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，被告王吉生以小王脚手架的名义作为出租方与原告蒋昌宁作为承租方签订《移动脚手架租赁合同》，约定承租方因承接贵汇大道需租赁脚手架6付，时间从2020年7月1日起。损坏及遗失赔偿按门架每片160元、踏板每块160元、拉杆每对50元、轮子每只100元、接管每只15元、销子每只2元赔偿。另，三层以上必须先固定后施工，或多搭组合，确保安全。移动脚手架时人员必须从作业平台上下来地面后方可移动，且移动速度应小于1米／分；移动后作业时，必须将轮子刹车踩下；不可在作业平台上架设梯子。本部所出租的脚手架及滑轮质量，均需承租方肯定其质量后方可承租，承租方在使用中，请严格检查，安全操作，在承租使用过程中引发的任何安全问题均与本部无关，本部不承担任何责任。合同签订后，原告自行将向被告承租的脚手架运至位于贵阳市花溪区捷奥汽车修理厂。次日，原告聘用的工人即第三人段成兴在捷奥汽车修理厂使用原告向被告承租的脚手架进行搭建脚手架工作时，第三人不慎从脚手架上摔下受伤。第三人受伤后，于同日至7月18日在贵阳市第四人民法院住院治疗。同年12月7日，原告与第三人签订《和解赔偿协议书》，约定2020年7月1日，第三人在捷奥汽车修理厂搭建脚手架受伤，原告向第三人支付了医疗费42297元。经双方协商达成如下协议：一、第三人的伤情程度及第三人病情需要恢复的时间等基本情况，双方均已了解和认可；二、原告已替第三人支付医疗费42297元，由原告承担；三、原告同意一次性给付第三人20000元（含后续治疗费、护理费、误工费等费用）的请求；四、第三人在签订协议书后，自愿放弃追究原告的一切责任的权利；五、第三人一经签订此协议，原告给付的赔偿款为第三人现在或将来、直接或间接与此次事故有关的索赔的费用最终和全部赔偿数额；六、原告与第三人签订此协议后，立即给付第三人20000元；七、第三人应当将住院期间的医疗票据全部给付原告，如果找不到原件票据应当出具书面说明；八、第三人收到上述赔偿金后，双方就此事故的赔偿问题已解决完毕，今后双方互不追究由此引起的一切责任；九、本协议双方签订后，一方出现反悔或者违反此协议的规定，根据合同法的相关规定，违约方将承担违约责任，将支付给对方违约金5000元；十、本协议一式两份，双方各执一份。第三人在协议书上另备注：原告已于当日将20000元通过微信转账给第三人。原告向第三人支付赔偿款后，又另案起诉来院，提出如前诉请。本案当事人争议的焦点是第三人受伤是否是因为被告出租给原告的脚手架质量存在问题造成的。本院认为：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，根据原告提供的《和解赔偿协议书》，可以确认原告与第三人存在雇佣关系，第三人在为原告提供劳务的过程中受伤。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”之规定，原告作为雇主承担赔偿责任后，有权向侵权人行使追偿的权利。原告主张导致第三人受伤是因为被告出租给原告的脚手架质量存在问题造成的，对此原告提供了《移动脚手架租赁合同》、照片、通话录音、监控视频、证人证言等证据佐证，原告提供的《移动脚手架租赁合同》，只能证明原、被告存在租赁合同关系。原告提供的照片、监控视频、证人证言，仅能证明第三人安装脚手架及其受伤的经过。在未对脚手架质量进行鉴定的情况下，仅凭该组证据并不能直接证明被告出租给原告的脚手架质量存在问题。原告提供的通话录音中，被告并未承认其出租给原告的脚手架质量存在问题。因原告提供的证据不充分，不足以证明第三人受伤是因为被告出租给原告的脚手架质量存在问题造成的。故对原告要求被告支付赔偿款的诉请，不予支持。至于双方的租赁合同纠纷，与本案不属同一法律关系，可由双方另行解决。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋昌宁对本案的全部诉讼请求。诉讼费679元（已减半），由原告蒋昌宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二一年七月二十日书记员  赵佳媛
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3692-1号郭强：郭强与宋红林、拜泉县大山重型车运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十三日书记员  蔡新宇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省旬邑县人民法院结  案  通  知  书                   （2021）陕0429执267号申请执行人：魏某，男，汉族，1982年6月28日出生，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张某，男，汉族，1971年3月5日出生，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院于2021年3月22日受理了申请执行人魏某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人潘江涛履行案件款及案件受理费共计20101.77元，现申请执行人已全部领取。后申请执行人自愿放弃剩余案件款48.23元。生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人张某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年七月二十九日 1
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初4040号原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖北路88号恒大名都14#办公楼1801室。统一社会信用代码：913601006984660391。法定代表人：王有库，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶华星，男，该公司员工。被告：万玉江，男，汉族，1986年5月7日出生，住所地：江西省南昌市。本院在审理原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告万玉江物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司南昌分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告金碧物业有限公司南昌分公司负担。审 判 员 徐晓峰二〇二一年七月二十一日法官助理 章梦玲书 记 员 熊 磊
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执955-960号烟台曙光物业管理有限公司：你(单位)与申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的（2021）鲁0611行初25-30号行政判决书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年07月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十八日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0827民初697号原告：艾磊，男，1985年6月12日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX506120816。被告：艾虎胜，男，1983年8月1日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX308010237。原告艾磊与被告艾虎胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾磊到庭参加诉讼，被告艾虎胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快偿还原告借款89000元整，其中2020年5月12日借14000元，2020年11月19日借75000元，共计89000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月22日，被告艾虎胜因资金紧张，向原告借人民币71000元，因借后无钱偿还，于2020年11月19日向原告打借条一支，借本金71000元，同时计算出2020年4月22日至2020年11月19日的利息为4000元，本息合计75000元。2020年5月12日，被告艾虎胜向原告借人民币14000元，其中9000元为吊车费用，5000元为现金。两笔借款，原告多次催要，被告均因无钱迟迟不还。无奈原告将被告起诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，判令被告尽快偿还借原告的人民币89000元整。 被告艾虎胜未作答辩，也未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款条据2支，被告艾虎胜经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提交该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日，被告艾虎胜向原告艾磊借款5000元，原告以现金交付后，被告艾虎胜将另欠原告劳动机械（吊车）费用9000元，合计14000元，向原告艾磊立写借据一支，其内容为：“借条 今借到艾磊人民币壹万肆仟元正（14000元正）注：9000元为原吊车费用，5000元为现金借款 艾虎胜61272XXXX308010237 1500956XXXX 2020.5.12”。2020年初，被告艾虎胜借原告艾磊71000元，原告以现金交付被告，被告艾虎胜于2020年11月19日向原告艾磊出具借据一支，其内容为：“借条 今借到艾磊人民币本金柒万壹仟元正（71000元正） 注：从2020年4月22日起计息至2020年11月19日共计利息肆仟元正（4000元正）截至2020年11月19日本息合计柒万伍仟元正（75000元正） 艾虎胜61272XXXX308010237 2020.11.19”。后被告未向原告偿还。现原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告艾磊与被告艾虎胜于2020年5月12日、2020年11月19日签订的两笔借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其债权债务关系明确。该两笔款项中的利息4000元和欠吊车费用9000元，系双方对之前借款的利息和劳动机械费用结算后形成，内容不违反法律规定。被告艾虎胜作为借款人，应当按照合同约定承担偿还借款的法律责任。故原告艾磊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告艾虎胜经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于修改﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的决定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告艾虎胜于本判决生效后十日内偿还原告艾磊借款89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告艾虎胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员    申世芬   二○二一年七月十九日 书  记  员    吕世轩1
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙1004执2051号之一     申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:石贵兵，男， 2001年 07月 01日出生，苗族，住所地湖南省。    被执行人石贵兵盗窃罪一案，本院作出的（2021）浙 1004刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月20日移送执行，判处石贵兵财产刑一千元。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人石贵兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石贵兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人石贵兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人石贵兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人石贵兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执 2051号案件的本次执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月十六日         代 书记员 陈 丹 红
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2021）晋0225民初466号原告：高某，住浑源县。委托诉讼代理人：赵某，山西云冈律师事务所律师。被告：武汉永松矿业开发有限公司浑源县青磁窑乡正沟花岗石矿。负责人：张某。委托诉讼代理人：温某，山西晋恒律师事务所律师。原告高某与被告武汉永松矿业开发有限公司浑源县青磁窑乡正沟花岗石矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告高某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高某负担。审判长 薄宏伟人民陪审员 彭秀叶人民陪审员 侯秉义二〇二一年七月二十八日书记员 李 波
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初5301号申请人：北京新华典建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号411-365。法定代表人：杨红军，执行董事。被申请人：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。法定代表人：付胜龙。本院受理申请人北京新华典建筑装饰工程有限公司与被申请人湖南百家汇投资有限公司建设工程合同纠纷一案后，申请人北京新华典建筑装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人湖南百家汇投资有限公司价值215万元的财产。申请人北京新华典建筑装饰工程有限公司以其在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险金额为215万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函（保单号6030301046020210000162）。本院认为，申请人北京新华典建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南百家汇投资有限公司的银行存款215万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人湖南百家汇投资有限公司价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人北京新华典建筑装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晖二〇二一年七月十六日书记员  刘婷
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0921民初1156号原告陈兴龙，男，汉族，生于1986年3月16日，住陕西省紫阳县，公民身份号码：61242XXXX603164516。委托代理人邝珍,系陕西汉水律师事务所律师。被告柯芳，女，汉族，生于1994年8月30日，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX408307820。本院在审理原告陈兴龙诉被告柯芳不当得利纠纷一案中，原告陈兴龙未到庭参加诉讼。本院认为, 原告经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。   审  判   员    邹 明 胜 二 〇 二 一 年 七 月 二十六 日 法 官 助 理    陈 慧 敏书   记  员    夏    锐 1
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执803号之二十一被执行人：谷香萍，女，满族，1965年04月03日生，住本溪满族治县。关于申请执行人与被执行人谷香萍不当得利纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人谷香萍在07×××93账户内余额人民币14.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谷香萍在中国工商银行07×××93账户内存款人民币198019.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年七月二十六日书记员  赵 利
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初3402号原告：席文凯，男，1997年7月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：谭徐家，男，1986年1月6日出生，汉族，住江西省丰城市。原告席文凯（以下简称原告）与被告谭徐家（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。原告诉讼请求：1．请求法院判令被告归还借款2000元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，原、被告系朋友关系，2020年11月11日被告以资金周转困难为由向原告借款3000元，原告通过支付宝转入3000元至被告支付宝账户，2020年11月24日被告通过微信归还了借款2000元给原告。2020年11月29日被告又向原告借款1000元，原告通过支付宝转入1000元至被告支付宝账户。后原告多次催讨剩余借款2000元无果，故具状诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭徐家向原告借款，有原告提供的支付宝、微信转账凭证及微信聊天记录予以证实，被告谭徐家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应认定原告与被告谭徐家之间的借贷关系事实清楚，双方应遵循诚实信用原则，及时履行法定义务。现原告已履行借款义务，但被告谭徐家未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告谭徐家归还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告谭徐家在本判决生效后七日内支付原告席文凯借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告谭徐家负担。本判决为终审判决。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 江 岚二〇二一年七月二日书记员 熊思韵附：《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民辖终145号上诉人（原审被告）：东莞九易乐器有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇新永达路7号201室。法定代表人：唐胜玉，该公司总经理。上诉人（原审被告）：唐胜玉，男，汉族，1971年10月17日出生，身份证住址：安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（原审原告）：深圳市兴邦化工有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域(不含A4座产权式酒店塔楼部分)D座llOl-07E。法定代表人：程勇，该公司总经理。上诉人东莞九易乐器有限公司、唐胜玉因与被上诉人深圳市兴邦化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2021）粤1303民初445号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人东莞九易乐器有限公司、唐胜玉称：即便双方约定的管辖依据为生产经营地，但原告并无证据证明其生产经营地在惠阳区，而标的物所在地并非双方约定的管辖依据，原审法院以该地点与争议有实际联系为由认定具有管辖权无事实与法律依据。上诉请求:请求人民法院依法撤销（2021）粤1303民初445号民事裁定，将本案广东省深圳市龙岗区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据被上诉人提交的《总对账单》中争议解决条款显示：“如果双方产生纠纷，双方同意交由供货方生产经营所在地（惠阳区）法院裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院作为合同约定管辖人民法院并未违反上述法律规定，对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年七月二十八日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1449号之二张伟,王敏、沈永财本院在执行申请执行人张伟,王敏与被执行人沈永财机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人沈永财已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1928号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：刘永方，男，1992年08月26日出生，住山东省青岛市黄岛区。上列当事人因合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000112062号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000112062号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月十五日书记员  夏照民
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初3666号 原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文青，重庆丰固律师事务所律师。被告：杨港，男，1996年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）与被告杨港电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信黔江分公司的委托诉讼代理人徐文青到庭参加诉讼，被告杨港经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即缴纳所办理电信业务欠费、违约金共计19856.84元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月5日到电信黔江分公司办理电信业务，业务号码为1778439XXXX，承诺资费档次为499元/月，承诺期限24月，获得对应资费档次手机一部。被告于2016年12月开始欠缴通信费，累计欠费9962.02元，违约金9894.82元。原告在被告欠缴费用后，多次向被告催收未果，现原告特向本院提起诉讼，请求支持其诉求。被告杨港未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨港领取终端机，取得案涉业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2016年12月起欠费，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，原告可以终止提供服务，并依法追缴欠费和违约金。对于欠费，被告承诺资费档次为每月499元，欠费20个月，现原告主张收取9962.02元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于违约金，合同约定欠费金额每日加收3‰计算，原告共计主张9894.82元，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告杨港经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨港于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付电信业务欠费本金9962.02元、违约金9894.82元，共计19856.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告杨港负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员    李  化  二〇二一年七月二十日                             书  记  员    温海涛 - 1 -
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执保466号申请执行人：东平正大混凝土有限公司公司，统一社会信用代码91370923050900971C，住所地东平县商老庄乡董庙村。法定代表人：尹宜正，执行董事兼总经理。被申请执行人：梁山名时辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370832067385873Q，住所地梁山县人民北路79号。法定代表人：吴瑞康，执行董事兼总经理。本院在审理申请执行人东平正大混凝土有限公司公司诉被申请执行人梁山名时辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人东平正大混凝土有限公司公司于2021年7月16日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人梁山名时辉房地产开发有限公司银行存款25600000元,并已提供担保。本院认为，申请执行人东平正大混凝土有限公司公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人梁山名时辉房地产开发有限公司的银行存款25600000元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年七月十六日书记员 关倩倩
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1235号原告：高洪艳，女，1964年7月1日出生，汉族，宝清县供销社退休工人，住所：宝清县。被告：冯明成，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告高洪艳与被告冯明成债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪艳、被告冯明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款14000元及利息（以本金14000元为基数自2019年1月19日起按月息1.2分计算至给付时止），截止起诉之日利息为4536元，合计18536元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告购买原告柴油合计14000元，被告给原告出具借条一份，约定利息为月息1.2分，口头约定2019年12月31日偿还，逾期后被告没有偿还，原告多次索要，被告以无钱为由拒绝偿还，原告只得诉讼法院。被告冯明成辩称，针对原告的诉讼请求，欠款金额不对，日期也不对，2016年赊的油款是15000元，我已经把这个钱给我母亲了，我母亲也已经分期给原告一些，我认为我现在就欠原告7000元左右。本院经审理认定事实如下：原告与被告母亲杜秀梅系同学关系。2016年，被告母亲杜秀梅在原告手中赊购柴油，未支付价款，原告于2017年、2018年6月1日、9月4日，分三次在被告母亲处拿了共计6000元的化妆品。2018年6月1日，原告为杜秀梅出具收条一份，载明：收杜秀梅贰仟元整，还剩￥13000元，利息0.015元。2018年8月14日，原告为杜秀梅出具收条一份，载明：收杜秀梅壹仟元整，还剩￥12000元。2018年9月4日，原告为杜秀梅出具收条一份，载明：收化妆品壹仟元整。余款一直未付，经原告索要，被告冯明成于2019年1月19日为原告出具借条一份，载明：欠人民币现金壹万肆仟元整，￥14000元，利息一分二，被告冯明成在借款人处签名并按指印。2019年2月14日，被告为原告出具保证书，内容为：今晚不给高姨的欠款，找我娘家要，必须给。另查明，被告出具的借条中记载的本金14000元包含利息3000元。本院认为，本案的案由应为债务转移合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告与被告之间的债务转移合同发生在民法典施行前，故应适用当时的合同法的相关规定。原告与被告母亲杜秀梅的买卖合同关系，系双方真实意思表示，依法成立并生效，现被告母亲杜秀梅将其对原告的支付价款的合同义务转移给本案被告，该合同经被告向原告出具借条时，债务转移合同成立并生效，被告应按约定履行义务。关于欠款金额问题，从被告提交的原告于2018年6月1日和8月14日、9月4日出具的收条看，截至2018年9月4日，被告尚欠原告11000元，至2019年1月19日被告为原告出具借条时的本金金额为14000元，经询问原告，其中包括前期利息3000元，故原告主张的本金基数应以11000元计算，关于利息按照月息1.2分计算的主张，被告未提出调整违约金，该约定不违反法律强制性规定，根据当事人意思自治原则，故本院予以支持。关于被告提出的欠款金额最初金额为15000元及尚欠7000元的意见，因其未提供证据证明，故不予采纳。综上，被告应偿还原告欠款11000元及前期利息3000元及自2019年1月19日后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第八十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冯明成于本判决生效之日起十日内支付原告高洪艳欠款人民币11000元、前期利息3000元及自2019年1月19日起的利息（该利息以11000元为基数，自2019年1月19日起按照月息1.2分计算至该款项清偿之日止）；二、驳回原告高洪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由被告冯明成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年七月九日书记员  袁 静
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽1403刑更3号罪犯黄某，女，辽宁省兴城市人，汉族，大专文化，无业，住辽宁省兴城市。2020年4月16日，因犯盗窃罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币三万元。原判决已发生法律效力并交付执行。罪犯黄某在缓刑考验期限内依法实行社区矫正,社区矫正期限自2020年4月28日起至2022年4月27日止。本院于2021年7月3日收到兴城市司法局的撤销缓刑建议书,建议对黄某撤销缓刑。本院于2021年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查完毕。经审查查明,本院于2020年4月16日作出(2020)辽1403刑初39号判决，被告人黄某犯盗窃罪,判处一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币三万元。原判决已发生法律效力并已交付执行,在缓刑考验期依法实行社区矫正,社区矫正期限自2020年4月28日起至2022年4月27日止。本院于2021年7月3日收到兴城市司法局的撤销缓刑建议书,该建议书认为罪犯黄某有违反法律社区矫正监管规定的行为,具体事实如下:黄某2020年9月28日，不遵守定位手机的使用规定，人机分离超过三个小时，被训诫处分一次；2021年4月7日，因在第一季度出现学习迟到及一次未参加集中学习，未按时汇报个人情况，外出请假未及时销假，经常人机分离的问题，受到第一次警告处分；2021年6月17日，因多次私自外出，受到第二次警告处分。后经核查黄某未能如实交代私自外出的次数和时间，蓄意躲避监管，每周按时到司法所当面报到，利用两次汇报间隙私自外出，每天按时汇报，但汇报内容不真实，该人钻空子比较狡猾，属经教育仍不改正，且在黄某私自外出期间，她的母亲（监护人）曾到司法所为黄某请假，称因身体原因不能参加司法局组织的集中教育学习，监护人不能起到监护作用，司法所无法对该人进行监管。依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定,建议对该社区矫正对象给予撤销缓刑。2021年7月6日，本院对罪犯黄某进行了讯问，其对违规事实不予否认，但称在吃治疗抑郁症的药物，有控制不住自己和失忆的情况，以后一定遵守社区矫正规定。上述事实，有兴城市司法局撤销缓刑建议书、兴城市人民检察院收监执行检察意见书、提请撤销缓刑审核表、四家屯司法所关于社区矫正对象黄某的情况说明、社区矫正训诫审批表、社区矫正警告审批表、（2020）兴矫训决字第03号社区矫正训诫决定书、（2021）兴矫警决字第07号社区矫正警告决定书、（2021）兴矫警决字第13号社区矫正警告决定书、关于黄某私自外出谈话笔录三份（其母亲一份、黄某本人二份）、本院谈话笔录一份等证据予以证实。本院认为，罪犯黄某在接受社区矫正期间,违反监督管理规定受到司法行政机关训诫一次、警告两次情况属实,司法行政机关据此对其作出撤销缓刑的建议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条规定，人民法院收到社区矫正机构的撤销缓刑建议书后，经审查，确认罪犯在缓刑考验期限内具有下列情形之一的，应当作出撤销缓刑的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关二次警告，仍不改正的；（五）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条规定，社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议:(一)违反禁止令，情节严重的;(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;(四)受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的;(五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。本案中，罪犯黄某受到二次警告的事实成立，但“受到执行机关二次警告，仍不改正”的事实缺乏证据支持，难以认定。因此，对兴城市司法局撤销黄某缓刑的建议，暂不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条的规定,裁定如下:对罪犯黄某不予撤销缓刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘庆久人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇二一年七月二十一日书 记 员  牛 璐
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初204号公诉机关：阳城县人民检察院被告人基本情况被告人张某，男，1971年7月20日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住山西省阳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被阳城县XX局取保候审。公诉人申景善、李丹丹公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉（2021）111号指控事实2020年11月26日20时53分许，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌豪爵牌125型二轮摩托车搭乘闫某，从阳城县凤城镇府南路“中餐厅饭店”前往凤城镇下芹村，行至阳店线下芹村自来水厂路段时，被阳城县XX局民警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为94.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金一千元。被告人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚且签字具结，依法可以从轻、从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 常志江二〇二一年七月七日法官助理 郭向阳书 记 员 梁梦瑶
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0421执637号申请执行人：董美静,女,1985年5月13日出生,住萝北县。被执行人：罗世富，女,1978年3月2日生，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人董美静与被执行人罗世富借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  于汇龙二〇二一年七月二十一日书记员  裴文杰
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执恢78号之一申请执行人：四川众意建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510000673501715T。法定代表人李垚君，任公司总经理。被执行人：西安天业建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9160135668683745C。法定代表人：刘军科，任公司总经理。申请执行人四川众意建筑劳务有限公司与被执行人西安天业建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）陕0327民初90号民事判决书确定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人西安天业建筑工程有限公司至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安天业建筑工程有限公司银行存款人民币3257692.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 黄周平二〇二一年七月二十九日法官助理 付阳扬书 记 员 李潘刚
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏06执25号珠海横琴好唱文化投资管理有限公司、南通摩尔娱乐有限公司：申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被执行人南通摩尔娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行,执行标的人民币42259元。2021年7月28日，被执行人南通摩尔娱乐有限公司将42259元汇至申请执行人指定账户，将执行费534元汇至本院账户。2021年7月29日，本院依法将执行费534元上缴至国库。至此，本院作出的(2020)苏06民初613号民事判决已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5571号原告：张某，女，汉族，1977年9月4日出生，住宜春市袁州区。被告：黎某，女，汉族，1988年11月13日出生，住宜春市袁州区。原告张某诉被告黎某买卖合同纠纷一案，原告张某于2021年7月6日向本院申请，撤回对被告黎某的起诉。本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告黎某的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，原告张某自愿承担。审 判 员  郭 佳二〇二一年七月六日代书记员  吴洪丽
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初789号原告：钟钰，女，1981年7月28日出生，汉族，住址长春市朝阳区委托诉讼代理人：马俊骥，广东广和（长春）律师事务所律师。被告：长春华起控股有限公司，住所地长春市高新开发区学苑街286号4楼401-406室。法定代表人：周淑华，总经理。委托诉讼代理人：刘忠元，吉林衡丰律师事务所律师。原告钟钰与被告长春华起控股有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟钰的委托诉讼代理人马俊骥、被告长春华起控股有限公司的委托诉讼代理人刘忠元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钟钰向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即向原告偿还借款20,000元人民币及相应的利息（利息从2017年8月11日起至实际给付之日，按月利息2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年8月11日，被告因经营需要，向原告借款人民币20,000元，被告出具了借据一份，约定月利息2%，借款期限为六个月。原告履行了出借义务。但被告却未能按双方约定履行还款义务。为此，原告多次要求被告还款，但被告总是以“公司目前资金紧张”等为由，继续拖欠原告的借款。原告现向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的请求。被告长春华起控股有限公司辩称，事实存在，我们积极筹措资金进行还款，关于原告主张的利息请求法庭按照法律规定计算。经审理查明：原告钟钰系被告长春华起控股有限公司的员工。2017年，被告长春华起控股有限公司因公司项目资金周转困难，向钟钰借款20,000元。长春华起控股有限公司于2017年8月11日出具借据一张，写明“向钟钰借款人民币贰万元整，还款日期6个月，月利2%。”借据上有钟钰签字及长春华起控股有限公司的财务专用章。另查明，长春华起控股有限公司借款后，未向钟钰支付过借款利息。本院认为，被告长春华起控股有限公司出具的《借据》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律效力。钟钰提供的加盖长春华起控股有限公司的财务专用章的收据可以证明钟钰已经向长春华起控股有限公司交付了借款本金，履行了合同约定的义务。长春华起控股有限公司应当按照合同约定及时足额向钟钰返还借款本息，双方在《借据》中约定借款的期限为6个月，现借款期限届满，钟钰主张长春华起控股有限公司返还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于钟钰主张长春华起控股有限公司支付借款利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方在《借据》中约定借款利息为月利率2%，且长春华起控股有限公司未向钟钰支付借款利息，故长春华起控股有限公司应以20,000元为基数，自2017年8月11日至2020年8月19日，按照月利率2%计算利息；自2020年8月20日至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长春华起控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钟钰借款本金20,000元及利息（以20,000元为基数，自2017年8月11日至2020年8月19日，按照月利率2%计算利息；自2020年8月20日至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告钟钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告长春华起控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  孙叶红人民陪审员  陈德斌人民陪审员  张凤阁二〇二一年七月二十三日书 记 员  徐明飞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异88号申请人：陈其友，男，汉族，1965年3月2日生。申请人：杨雪芳，女，汉族，1969年2月11日生。申请执行人：台州市黄岩龙标塑业有限公司（已注销）。法定代表人：陈其友,该公司经理。被执行人：锡山区盛易通电动车厂。经营者：裴海霞。被执行人：裴海霞，女，1976年7月8日生，汉族。本院在执行台州市黄岩龙标塑业有限公司（以下简称龙标公司）与被执行人锡山区盛易通电动车厂（以下简称盛易通厂）、裴海霞分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人陈其友、杨雪芳以龙标公司已经注销为由向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了龙标公司章程、章程修正案、全体投资人承诺书等证据材料。本院查明，龙标公司于2012年3月经浙江省台州市黄岩区市场监督管理局（以下简称黄岩市监局）登记设立，股东为陈其友、杨雪芳。2019年5月，陈其友、杨雪芳向黄岩市监局申请对龙标公司注销登记（未有清算报告）。黄岩市监局于2019年7月12日准许龙标公司简易注销登记。本院认为，龙标公司已经办理注销登记，而注销材料、全体投资人承诺书及公司章程中均未明确约定在公司注销后公司未经清算的债权由何人取得，该债权应由股东享有，原龙标公司股东陈其友、杨雪芳作为继受权利人共同申请执行于法无悖，对其提出变更为本案申请执行人的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条之规定、《中华人民共和国公司法》第一百八十七条之规定，裁定如下：变更陈其友、杨雪芳为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年七月二十日书记员 唐伟勋
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执791号之十九被执行人：董新伟，男，满族，1977年03月05日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董新伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董新伟在中国建设银行账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年七月七日书记员  石德新
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5393号原告:蔺孝龙，男，1971年2月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：西安伟盛劳务建筑有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人:付影,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:屈振东,陕西云德律师事务所律师。被告:闻斌仁，男，1963年5月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人:班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄跃东，陕西丰东律师事务所律师。原告蔺孝龙与被告西安伟盛劳务建筑有限公司、闻斌仁提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年 4月12日立案。原告蔺孝龙于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺孝龙自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔺孝龙撤回起诉。案件受理费50元,本院减半后收取25元，由原告蔺孝龙承担。 审    判    员       赵兴华 二〇二一年七月二十二日 书    记    员       邓雪珊 1
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执73号申请执行人：祝丽芳，女，1990年11月10日出生，汉族，住江西省九江市德安县。申请执行人：苏伟，男，1991年8月19日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：德安县洪达房地产开发有限责任公司，住所地江西省九江市德安县蒲亭镇解放路9号。法定代表人：彭兴青，执行董事。本院在执行祝丽芳、苏伟与德安县洪达房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0426民初574号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二一年七月十六日书记员  程丽莉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保759号之四申请人：平原县旭日建材经销处。经营者：杨镓闽，男，1964年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。被申请人：山东胜宁电器有限公司。法定代表人：范连俊，该公司经理。申请人平原县旭日建材经销处于2021年06月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东胜宁电器有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东胜宁电器有限公司名下兴业银行账户376xxxxxx9582存款60000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月十五日书记员  高 玥
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执318号之一申请执行人：喻德典，男，1970年5月6日出生，汉族，住安义县。被执行人：谌国平，男，1983年12月20日出生，汉族，住安义县。本院受理的喻德典申请执行谌国平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1786号调解于2021年2月18日向本院申请执行，要求支付借款291000元及逾期利息、诉讼费。本院于2021年2月18日立案执行，向被执行人谌国平发出执行通知，被执行人谌国平未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人谌国平发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人到庭申报无可供执行财产。2021年2月19日、4月29日、7月1日多次查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，2月23日查询被执行人在安义房产信息、南昌公积金信息、安义农村商业银行股权信息，2021年2月19日、6月11日冻结被执行人银行存款账户，经过查询反馈，各方面未发现被执行人有可供执行财产。2021年6月28日，被执行人主动履行还款4000元，2021年5月28日，本院已向被执行人谌国平发出限制高消费令并将被执行人谌国平纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行借款291000元及逾期利息、诉讼费，经过执行到位4000元。因穷尽调查措施，本院没有发现被执行人有其他可供执行财产。2021年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年七月八日书记员  夏 寒
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2491号之三被执行人：陈晓燕，女，汉族，1965年04月30日生，住四川省阆中市山镇董家店村3组5号。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓燕在中国农业银行6228××××74222576账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员崇阳二〇二一年七月九日书记员陈雄
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初3580号原告：贾鹏，男，1980年6月出生，汉族，住陕西省神木市。被告：李生明，男，1974年12月出生，汉族，住陕西省神木市。原告贾鹏与被告李生明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾鹏到庭参加诉讼，被告李生明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2010年6月16日计算至本金偿还完毕为止，月利率按照1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月16日，被告向原告借款20万元，约定月利率为35‰，被告与原告签订了书面借款协议，由何治国对该笔借款进行担保。借款到期后，被告陆续向原告支付借款利息28000元，借款本金经原告多次催要，被告及担保人均未偿还。贾鹏向本院提交的证据有：借条一支、借款协议书一份，用以证明被告2010年6月16日向原告借款20万元，约定月利率为3.5%的事实。李生明未进行答辩、未质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告亦未以任何方式提出异议，本院依法予以采信。本院经审理查明：2010年6月16日，被告向原告借款20万元，约定月利率为3.5%，期限为1个月，到期一次性还本清息，由何治田为该笔借款提供担保。借款后，被告共向原告支付利息28000元，未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方约定了借款期限为1个月，被告应在借款期限届满后，向原告返还借款并支付利息，故对原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告诉请被告按照月利率1.5%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李生明于本判决生效之日起十五日内向原告贾鹏偿还借款本金20万元及利息（利息按照月利率1.5%从2010年6月16日计算至借款本金偿还完毕之日止，被告已付利息28000元在执行时予以扣除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李生明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  乔俐二〇二一年七月二十九日书记员  刘江
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3479号之一申请人：曾文长，男，1940年8月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄妙计，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601201710148495。被申请人：熊燕安，1960年4月25日出生，汉族，住所地：江西省。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院于2021年6月9日立案受理申请人曾文长诉被申请人熊燕安机动车交通事故责任纠纷一案。本院依申请人曾文长的申请作出（2021）赣0981民初3479号民事保全裁定书，对被申请人熊燕安的银行存款75,349.13元予以冻结、查封。现申请人曾文长于2021年7月21日向本院申请解除对被申请人熊燕安的财产保全冻结措施。本院认为，被申请人熊燕安的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定裁定如下：解除本院对被申请人熊燕安的财产保全冻结措施。审判员  胡亚群二〇二一年七月二十二日书记员  罗婉婷
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2871号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：宰银成，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：蔡纪伟，男，系该单位员工。被告：李永涛，男，1984年1月3日出生，汉族，住内黄县。被告：陈小丽，女，194年2月18日出生，汉族，住内黄县。被告：杨中林，男，1970年7月15日出生，汉族，住内黄县。被告：尹金州，男，1961年3月26日出生，汉族，住内黄县。被告：朱世坤，男，1993年9月1日出生，汉族，住内黄县。被告：巨现付，男，1960年2月20日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告巨现付、杨中林、陈小丽、李永涛、朱世坤、尹金州借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告内黄县农村信用合作联社于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  申学风二〇二一年七月三十日书记员  武玉波
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3689号之一原告：武汉嘉迪优聚建材有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：陈江红，总经理。委托诉讼代理人：熊传荣，湖北征和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑熠，湖北征和律师事务所实习律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：陈光乐，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜文皓，湖北楚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘四明，男，1961年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告武汉嘉迪优聚建材有限公司诉被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日作出（2021）湘0103民初3689号民事判决书，现发现该判决书第十一页倒数第四行中“原告湖南省第六工程有限公司”文字有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第十一页倒数第四行中“原告湖南省第六工程有限公司”应为“原告武汉嘉迪优聚建材有限公司”。审 判 员  董娟娟二〇二一年七月二十七日法官 助理  严梓豪代理书记员  蔡资俐
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更379号罪犯陈景林，男，1986年12月18日生，汉族，小学文化，河北省任丘市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2018年9月11日作出（2018）豫0305刑初438号刑事判决，以陈景林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈景林确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯陈景林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次；考核期内评审结果：2优2良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯陈景林罚金5000元，已履行完毕。本院认为，罪犯陈景林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据罪犯陈景林所犯罪行的性质和具体情节，结合其改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯陈景林减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年5月9日起至2021年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官 助理  张 薇书 记 员  李欣荣
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2606号赵某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年七月二十九日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4237号原告：罗某，男，汉族，1946年2月25日生，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谌某，男，汉族，1973年10月17日生，江西省高安市人，住高安市。本院在审理原告罗某诉被告谌某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持双方庭前调解，被告谌某主动支付原告因交通事故造成的各项损失共计35000元，原告对其余款项表示放弃，今后双方互不追究。原告罗某以机动车交通事故责任纠纷已得到解决为由，向本院申请撤回对被告谌某的起诉。本院经审查认为，原告罗某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回对被告谌某的起诉。案件受理费858元，减半收取429元，原告罗某自愿承担。审判员  刘晓金二〇二一年七月九日书记员  罗淑凤
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1639号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：王金明，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省商水县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王金明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0221民初4036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的金额为55244.33元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0221执1639号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年七月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0785民初4875号原告：山东密水葡萄酿酒有限公司。法定代表人：刘宝昌。委托诉讼代理人：张蕾蕾。被告：单蕊。委托诉讼代理人（被告的丈夫）：逄作林。原告山东密水葡萄酿酒有限公司（以下简称密水公司）与被告单蕊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密水公司委托代理人张蕾蕾、被告单蕊及其委托诉讼代理人逄作林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告不存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：高密市劳动仲裁委员会认定原被告自2002年2月18日至2020年5月27日存在事实劳动关系，没有事实和法律依据。被告在劳动仲裁审理过程中提供的2017年2月、3月、5月、9月至11月的工资条、2019年2月14日职工合影留念照片、银行交易明细、被告配偶逄作林2021年5月22日与案外人刘东升的通话录音等证据以及仲裁庭要求原告提供的工资表等凭证，并不能证实双方存在事实劳动关系。事实上，案外人刘东升并不是原告公司的高管人员，在工商登记信息中其任原告公司监事一职，他并不是原告公司的法定代表人，也不是公司股东，不参与更不了解公司的人事管理情况，而劳动争议仲裁庭并未查明上述事实，以刘东升的言论作为认定事实的主要依据，作出了错误的裁决，综上，望人民法院依法查明事实，依法支持原告诉求。被告辩称，与原告存在劳动关系，要求原告给被告缴纳19年的保险15万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月22日，原告公司监事刘东升与被告配偶逄作林通话中确认被告单蕊自2002年至通话时均在原告处工作。2017年原告公司通过银行转账发放职工工资后，刘东升通过行内转账向被告发放工资。被告曾向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认单蕊与密水公司自2002年2月18日至2021年3月27日期间存在事实劳动关系；补缴2002年2月18日至2021年3月27日期间的社会保险。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月23日作出如下裁决：申请人与被申请人自2002年2月18日至2020年5月27日存在事实劳动关系，本裁决结果不作为补缴劳动社会保险的依据；驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁委分别将本裁决书送达给原、被告，原告在收到仲裁裁决书15日内向本院起诉，被告未在送达之日起15日内向本院起诉。本院认为,被告在原告处工作，接受原告管理，由原告发给劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系。被告提交通话录音、工资表及工作照片、职工合影能够相互印证。故应认定原被告自2002年2月18日至2020年5月27日存在事实劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，判决如下：原告山东密水葡萄酿酒有限公司与被告单蕊自2002年2月18日至2020年5月27日存在事实劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平法官助理 李 雯二〇二一年七月二十九日书 记 员 韩 雪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2708号之一申请执行人：鲍文莲,女,汉族1975年11月18日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：杨义中，男，汉族，1970年07月12日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨义中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨义中在中国建设银行43×××77_156_1账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月九日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
西安市雁塔区人民法院民事判决书                             （2021）陕0113民初16400号原告:吴艳红，女，汉族，1974年7月10日出生，籍住陕西省西咸新区，现住西安市高新区。被告:陕西班博材料新技术有限公司,住所地:陕西省西安市高新区。法定代表人:戴其康,系公司经理。委托诉讼代理人:任小龙，男，系公司员工。原告吴艳红诉被告陕西班博材料新技术有限公司（以下简称“班博公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳红，被告班博公司的委托诉讼代理人任小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行合同义务,向不动产登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记,为原告办理该房屋的所有权证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2011年10月2日签署《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号的锦业76文化创意SOH0空间3幢3单元1层30102号的房产,合同约定该房屋建筑面积178.21㎡,单价5192.41元/㎡,总价款925339元，出卖人应于2009年12月31日前向原告交付该商品房。房屋交付后365个工作日内向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记,取得该商品房的房屋所有权证书。原告按合同约定全额支付购房款人民币925339元。被告于2011年10月1日为原告办理了《商品房买卖合同》网签备案手续(合同网签备案号:Y11080286)。截止今日仍然未履行合同约定,办理产权证书。为了维护其合法权益,故原告诉至法院。被告班博公司承认原告吴艳红在本案中所主张的事实，但认为涉案房屋开发商在建工程抵押未注销，故无法按约定办理该房屋的所有权证书。本院认为，被告班博公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告吴艳红主张的事实予以确认。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且符合法律规定。双方应按该合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告于2011年10月1日向原告交付了上述房产，原告居住至今。该合同约定：被告应在并于交房后365个工作日即为原告办理产权登记，故吴艳红主张被告为其办理位于西安市高新区XX路XX号“锦业76文化创意SOH0空间”第3幢3单元1层30102号房屋的不动产权属登记证书的诉讼请求，本院予以支持。但需要强调的是在办理房屋转移登记过程中，吴艳红亦需要完成缴纳契税、大修基金及提交相关资料等义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陕西班博材料新技术有限公司在本判决生效之日起三十日内，为原告吴艳红办理位于西安市高新区XX路XX号“锦业76文化创意SOH0空间”第3幢3单元1层30102号房屋权属登记证书。本案案件受理费100元，减半后收取50元，由被告承担（因原告吴艳红已预交，故被告应于本判决生效后十日内给付于原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     史  伟  萍  二〇二一 年 七 月二十八日 书 记 员     史  艺  华  打印：史艺华      校对：张梦雪       2021年 月 日送达 1
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113财保222号申请人：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所：北京市大兴区金星西路19号，统一社会信用代码：91110000778603005J。法定代表人：徐熊，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏国荣，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢曦宸，北京市浩天信和律师事务所律师。被申请人：张婷，女，汉族，1972年3月16日出生，住江西省南昌市昌北开发区。申请人东方时尚驾驶学校股份有限公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张婷银行存款31006179.7元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人东方时尚驾驶学校股份有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司江西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人东方时尚驾驶学校股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张婷银行存款31006179.7元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  高 翔二〇二一年七月十三日法官助理  何 莹书 记 员  吴坚君