wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执559号申请执行人：蒋正安，男，1954年12月24日生，汉族，住镇江市。被执行人：贾薇，女，1974年8月10日出生，汉族，住镇江市。申请执行人蒋正安与被执行人贾薇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1286号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告贾薇于本判决生效后十日内归还原告蒋正安借款40000元。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告贾薇负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年3月30日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无存款，2021年6月10日，轮候查封贾薇所有的宝马牌苏Ｌ×××××汽车一辆有抵押；3.2021年4月7日，轮候查封贾薇与他人共有的位于黄山建设桃园村1幢第6层0602室不动产有抵押，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人对终结本次执行无异议，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1111民初1286号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二一年七月十三日书记员 唐      玲
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1336号之一申请执行人：陈亚明，男，1976年1月16日生，汉族，住涟水县。被执行人：刘飞，男，1988年7月2日生，汉族，住盐城市亭湖区，现服役于江苏省边城监狱。被执行人：王正娟，女，1983年4月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人陈亚明与被执行人刘飞、王正娟劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0903民初1450号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告刘飞、王正娟于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚明劳务工资人民币371200元。本院于2021年4月19日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年4月21日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年4月20日、2021年5月27日、2021年7月23日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年5月17日查封了被执行人王正娟名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限两年，因车辆未能实际扣押，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年7月23日，执行人员到被执行人所在住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年7月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人王正娟名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限两年，因车辆未能实际扣押，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。申请人可待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年七月二十三日书记员  汪勤鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初36619号原告：朱凤琴，女，1980年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：火佳，男，1985年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱凤琴与被告火佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告朱凤琴、被告火佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告2021年1月1日至2021年3月4日期间房屋租金7,583.30元（人民币，下同）及押金3,400元；二、判令被告承担原告诉讼期间造成的交通费、误工费合计1,500元。事实和理由：原告向被告承租位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉讼房屋）作为办公及仓储使用，双方签订租赁合同，约定租期为2020年3月5日至2021年3月4日止，租金为每月3,500元，押金为3,400元。原告已于2020年9月24日将整年租金全额付清。2020年12月2日，原告通过微信告知被告，办公室月底要搬，提前告知被告合同期满后不再续约。原告为房东着想，提前告知其可以在网上或中介挂上房屋租赁信息。按照一般房屋租赁赔偿，原告愿意赔偿被告一个月房租3,500元。原告在被告处有两个月房租7,000元及押金3,400元，原告要求被告退还一个月房租3,500元及押金3,400元，共计6,900元，但被告以原告违约为由拒绝退还。被告在双方合同期内，未签订解约合同的情况下，将房屋转借给他人，现房屋已有人使用，原告也无法使用，经当地派出所及司法部门多次沟通无果。原告为此诉至法院，要求判如所请。被告火佳辩称，原告于2020年12月2日明确告知被告要提前搬离，并于2020年12月30日正式搬离，之后原告结清了水、电、煤，向被告交还了钥匙。原告直至2021年1月才向被告提出退还房屋租金和押金，双方曾在派出所协商过以5,000元了结，但最后协商不成。被告认为双方租赁合同已于2020年12月30日原告搬离之日解除，原告提前搬离属于违约，故被告不同意退还房屋租金及押金。交通费、误工费是原告自己原因导致，被告对此不予认可。请求驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2020年3月4日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将涉讼房屋出租给原告使用，租赁期为2020年3月5日至2021年3月4日止，租金每月3,500元，保证金3,400元，付款方式为付三押一，原告若未满期限，保证金及剩余房租一律不退；原告需按时提前三天缴纳房租，逾期不交，被告有权收回房屋，不退保证金；租赁期满，原告结清费用后，被告无息退还原告保证金，若要续租，需提前一个月通知被告；入住时，被告配合给原告大门及房门钥匙一把，原告付被告押金3,400元，如遗失，押金不退等等。原告已向被告支付押金（即保证金）3,400元，并向被告支付租金至2021年3月4日。2020年12月2日，原告通过微信告知被告将于当月月底搬离。2020年12月30日，原告搬离涉讼房屋，之后双方结清水、电等费用，原告向被告交还了涉讼房屋的钥匙。2021年1月17日，原告通过微信向被告提出退款要求。双方经多次协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告已于2020年12月31日与案外人签订房屋租赁合同，将涉讼房屋出租给案外人使用，双方约定租赁期为2021年1月1日起至2021年3月31日止，租金每月3,600元等等。上述事实，由房屋租赁合同，发票，微信聊天记录，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。合同履行过程中，原告向被告提出提前搬离，并于2020年12月30日搬离涉讼房屋。原告提前退租的行为显属违约，庭审中被告确认原告已于2020年12月30日搬离涉讼房屋并已结清水、电等费用，故本院据此确认双方租赁合同已于2020年12月30日解除。双方在租赁合同中约定“若未满期限，保证金及剩余房租一律不退”，此系双方就提前退租约定的违约责任。双方解除合同系原告提前退租所致，故原告应当承担相应的违约责任。考虑到原告在提出退租后及时向被告退还了涉讼房屋，被告于2021年1月1日起即已将涉讼房屋出租给案外人等实际情况，本院酌情对原告应某1的违约金金额进行调整，被告应某2原告房租及押金合计5,000元，其余部分不予退还。对于原告提出的交通费、误工费的诉请，因缺乏事实及合同依据，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告火佳于本判决生效之日起十日内退还原告朱凤琴房租及押金合计5,000元；二、驳回原告朱凤琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告朱凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执恢216号申请执行人：朱言林，男，汉族，1966年2月生，住本市京口区。被执行人：乔金荣，男，汉族，1954年7月生，住本市润州区。被执行人：王秀英,女，汉族，1954年12月生，住本市润州区。关于朱言林与乔金荣、王秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）润民初字第476号民事调解书已经发生法律效力，乔金荣、王秀英未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金307344.00元及相应利息，并承担本案执行费；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，查控被执行人网络存款7903.39元，未发现其他可供执行的财产线索；3、前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、限制被执行人进行高消费；6、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年七月六日书记员  任江玲
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1248号原告：陈国平，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡市宸耀建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇张家坝社区田冲头街66号。法定代表人：曾顺江，执行董事。委托诉讼代理人：张森，男，1988年2月1日出生，汉族，是该公司工作人员。原告陈国平与被告自贡市宸耀建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国平撤回起诉。本案受理费2050元减半收取计1025元，由原告陈国平负担。审 判 员 黄剑波二〇二一年七月二十七日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初5179号原告：许建琴，女，1978年11月24日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王万顺，邓州市涅阳法律服务所法律工作者，执业证号31613011195002。被告：杨学五（曾用名杨学武），男，1964年12月30日出生，住邓州市。原告许建琴与被告杨学五为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建琴及委托诉讼代理人王万顺，被告杨学五均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许建琴向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠原告现金40000元及利息。事实和理由：原告父亲许元本与被告是朋友关系，被告因做生意资金周转不开，向原告借款40000元，双方口头约定年利率10%，半年之后还款。款项到期后被告未还款。被告杨学五辩称，欠款属实，现因自己生病无收入，请求停息付本。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院结合案情综合分析认定。本院经审理查明后，认定事实如下：原告父亲许元本与被告是朋友关系，被告因做生意资金周转不开，向原告借款40000元，口头约定年利率10%，出具有借条一张。2020年2月20日，双方经结算被告杨学五向原告支付了2月20日以前的利息款并重新出具借条。现双方为还款事宜发生矛盾纠纷，经本院依法组织调解不获成功。本院认为，原告许建琴与被告杨学五之间债权债务关系明确，所形成的权利义务受法律保护，原告许建琴持借条向被告主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告欠原告款理应积极偿还，久拖不还实属不当。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六之规定，判决如下：被告杨学五于本判决生效后十日内一次性支付原告许建琴借款40000元及利息（利息自2020年2月21日起按年利率10%计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告杨学五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二一年七月二十三日书记员 张小旭
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终1368号上诉人（一审起诉人）：肖承文，男，1968年12月25日出生，汉族，住江西省吉安县。上诉人（一审起诉人）：肖承宗，男，1958年3月5日出生，汉族，住江西省吉安县。上诉人肖承文、肖承宗因土地租赁合同纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2021）赣0821民初1970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖承文、肖承宗于2021年7月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人肖承文、肖承宗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖承文、肖承宗撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴富强审 判 员 李伟杰审 判 员 罗良华二〇二一年七月九日法官助理 曾 柳书 记 员 刘 璐江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终1368号上诉人（一审起诉人）：肖承文，男，1968年12月25日出生，汉族，住江西省吉安县。上诉人（一审起诉人）：肖承宗，男，1958年3月5日出生，汉族，住江西省吉安县。上诉人肖承文、肖承宗因土地租赁合同纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2021）赣0821民初1970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖承文、肖承宗于2021年7月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人肖承文、肖承宗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖承文、肖承宗撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴富强审 判 员 李伟杰审 判 员 罗良华二〇二一年七月九日法官助理 曾 柳书 记 员 刘 璐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3001号之一申请人：盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913209827945722618，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区北港区。法定代表人：杨建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：深圳市第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码914403001921916487，住所地深圳市罗湖区红岗路1003号红岗大厦六、七层。法定代表人：黄和坤，该公司总经理。本院在审理盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司与深圳市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司向本院申请财产保全。本院于2021年5月28日作出（2021）苏0982民初3001号民事裁定书，裁定冻结被申请人深圳市第一建筑工程有限公司的银行存款1310000元或查封、冻结其他等值财产。2021年7月6日，申请人盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司向本院申请解除对被申请人的诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司的财产保全解除申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市第一建筑工程有限公司银行存款1310000元或其他等值财产的冻结、查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 辉二〇二一年七月七日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执963号申请执行人：付秀菊，女，1976年12月9日出生，汉族，农民，户籍所在地单县，现住单县。被执行人：许雯雯，女，1993年10月6日出生，汉族，农民，住单县。本院依据已发生法律效力的山东省单县人民法院(2020)鲁1722民初1040号民事判决书，在执行申请执行人付秀菊与被执行人许雯雯买卖合同纠纷一案中，向申请执行人发出了执行风险及举证告知书、提供被执行人财产状况通知书,向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并通过网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了多次查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案的执行进展情况，采取的财产调查措施、查明的被执行人财产状况等告知了申请执行人。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，认可本院的调查及处置措施。至此，申请执行人尚有债权42850元及相应利息未实现。本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院(2020)鲁1722民初1040号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年七月三十日书记员 贾泽富
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初31809号原告：陈燡，女，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：鲁刚，湖南骏熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧妤，湖南骏熙律师事务所律师。被告：北京无衣文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街9号大地时尚文化创意园A座二层2001号。第三人：夏星，女，1990年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告陈燡与被告北京无衣文化传媒有限公司、第三人夏星请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈燡于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燡自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈燡撤诉。审判员  赵鑫二〇二一年七月二日书记员  杨颖
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执149号之一申请执行人商昌进，男，1983年02月16日出生，汉族，住广西横县。被执行人广西众家房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区中越路7号国际公馆B栋1703号，全国统一信用代码：91450100322657507M。法定代表人：莫炳全。申请执行人商昌进与被执行人广西众家房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人商昌进依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1779号民事判决书于2021年1月25日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额15050元，已执行到位金额7758.62元，未执行到位金额7291.38元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人在金融机构的存款，并扣划其在金融机构的存款0元，该款不足以支付本案债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年七月二十一日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初2190号原告：曾秀英，女，1940年12月02日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于建，甘肃昭伦律师事务所律师。被告：郭永喜，男，1964年02月20日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告曾秀英与被告郭永喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀英及其委托诉讼代理人于建、被告郭永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾秀英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款60000元并给付利息（利息自2016年09月26日起每年按6000元计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系姨表亲戚，2014年9月26日被告因资金紧缺从原告处借款60000元，双方口头约定借款年利息6000元（即每万元年利息为1000元），原告向被告给付借款后，被告出具借条一张，后被告分别于2015年09月26日、2016年09月26日两次向原告偿还借款本金及利息。后经原告多次催要借款，被告均未给付。郭永喜辩称，原告起诉与事实不符，2014年其没有向原告借钱，实际系原告为获得利益向其弟弟张掖公司的投资款，2014年、2015年因为张掖公司破产，其给原告偿还本金共计20000元。2015年以后投资的公司已经破产，现只认可本金，对利息不认可且现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年09月26日，郭永喜出具借条一张，载明今借到曾秀英60000元。借条下方注明2014年09月26日借，2015年09月26日、2016年09月26日息已结清。2019年05月27日，被告妻子李桂霞通过网上银行向原告女儿郑俊梅中国建设银行账户转账80000元。2017年05月30日、2019年05月04日，被告分别向原告儿子郑志强尾号4994账户转账5000元、2000元。2018年01月30日，被告向原告尾号6568账户转账40000元。原告自认被告80000元、40000元、5000元转款系偿还之前的借款及利息，并于庭后补充提交2014年4月6日（借款金额50000元）、2016年01月01日（借款金额30000元）、2017年8月16日（借款金额40000元）郭永喜出具的借条三张，2000元转款系向被告借款，结合双方提交的证据及庭审查明事实，对原告提交证据及证明目的本院予以确认。被告抗辩原告起诉借款系投资款、2014年至2015年偿还原告20000元，因未提交相反证据予以证实，对该抗辩，本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款60000元，其提交证据足以证实其主张，被告抗辩该款项系投资款、向原告偿还20000元未提交证据证实，对被告抗辩本院不予采纳，扣减原告向被告借款2000元，被告还应偿还原告借款58000元。原告主张被告自2016年09月26日起每年支付利息6000元，原告提交证据不能证实对利息进行明确约定，对原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、郭永喜于本判决生效后10日内偿还曾秀英借款58000元；二、驳回曾秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由郭永喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 马小勇二〇二一年七月二十日法官助理 薛 花书记员 曹田田
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2632执234号之一申请执行人：朱守文，男，汉族，1974年1月1日生，住榕江县。被执行人：贵州榕江双良木业有限责任公司，统一社会信用代码915226320533062817，住所地贵州省榕江县忠诚镇王岭工业园区。法定代表人：朱良武。本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州榕江双良木业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州榕江双良木业有限责任公司在贵州省农村信用社联合社82000000XXXXXXXXXX_1账户内存款人民币1315400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨先富二〇二一年七月五日书记员  唐先超
中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初548号原告：蔡言文，男，1966年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告：何升平，女，1968年2月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贺玉利，女，1954年1月3日出生，台湾居民，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：杜进春，贵州山全律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜阳，贵州山全律师事务所律师。被告：杨晓倩，女，1978年12月19日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：黄源，男，1980年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上列二被告共同委托诉讼代理人：王蕊，贵州恭信律师事务所律师。被告：贵阳苏宁易购销售有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路2号虹祥大厦二、三、四、十九楼。法定代表人：谢靖，该公司总经理。被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼第1-4层。负责人：侯恩龙。上列二被告共同委托诉讼代理人：王文艳，女，1986年11月18日出生，汉族，贵阳苏宁易购销售有限公司员工。被告：广东美的厨卫电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广乐路68号1号厂房三楼。法定代表人：徐旻锋，该公司总经理。委托诉讼代理人；黄力维，美的集团股份有限公司公司律师。第三人：贵阳市南明区赛达电器经营部，住所地贵州省贵阳市南明区解放路124号C13-2。经营者：汪文。原告蔡言文、何升平与被告贺玉利、杨晓倩、黄源、贵阳苏宁易购销售有限公司、苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心、广东美的厨卫电器制造有限公司，第三人贵阳市南明区赛达电器经营部生命权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告蔡言文、何升平于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡言文、何升平自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡言文、何升平撤诉。案件受理费15,995.12元，减半收取7,997.56元，由蔡言文、何升平负担。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇二一年七月六日书记员 罗 艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初2108号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告:皮鹏，男，1992年10月12日生，汉族，住镇江市。原告南京银行股份有限公司与被告皮鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告皮鹏立即归还贷款本息共计80232.86元，其中本金78294.83元，利息1850.65元，罚息57.81元，复利29.57元（截至2021年3月3日），并归还自2021年3月4日起至实际给付之日止按合同约定应支付的利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月15日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期数48期（月），贷款月利率为1.2%，等额本息还款法还款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，截至2021年3月3日，被告欠原告借款本息合计80232.86元。原告为维护其合法权益，诉至法院，期判如所请。被告在答辩期间未作答辩，在举证期限内未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询表、申请表等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期间自2019年11月15日起至2023年11月15日，借款实际年化利率为14.4%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权决定本合同项下债务全部到期，要求被告提前全部清偿。合同签订后，原告向被告发放贷款10万元。被告未按期还款。截至2021年3月3日，被告欠原告南京银行股份有限公司借款本息（含罚息、复利）80232.86元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约发放借款，被告应按约定按期足额归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告皮鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金78294.83元，利息1850.65元，罚息57.81元，复利29.57元，合计80232.86元（截至2021年3月3日），并给付自2021年3月4日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按原、被告借款合同约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元（减半收取），由被告皮鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年七月十九日书记员 乔凌艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执747号申请执行人：张海萍，女，汉族，1967年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王合勇，男，汉族，1978年5月27日出生，四川省绵阳市人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：毛艳云，女，汉族，1983年2月10日出生，甘肃省山丹县人，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人张海萍与被执行人王合勇、毛艳云借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初7759号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王合勇、毛艳云欠原告张海萍借款本金100000元，承担利息9500元（截止2020年9月20日），合计109500元，于2020年12月30日前支付利息9500元；于2021年12月30日前支付借款本金50000元；于2022年12月30日前支付借款本金50000元；并自2020年9月21日起按照同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍承担未付借款本金的利息至付清为止；若被告逾期一期未履行，原告有权就下欠借款本息申请一次性执行。被告承担保全费1770元，于2020年12月30日前付清。案件受理费1262.5元，由王合勇、毛艳云共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人张海萍申请执行案件款118199.5元，被执行人已履行15000元，下剩103199.5元，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议：被执行人于2022年1月5日之前给付申请执行人45000元，于2022年12月30日之前将剩余案件款58199.5元全部付清。若逾期申请执行人有权于2022年1月6日后恢复对本案的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张明虎二〇二一年七月五日书记员  王 璇
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终2190号上诉人（一审起诉人）：范红薇，女，1995年8月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人范红薇因合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初5955号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范红薇上诉请求：1、依法立案受理；2、判令二被上诉人立即支付上诉人置业补贴174085元；3、诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2021年6月2日到盘州市人民法院提交材料申请立案受理该案，盘州市人民法院立案庭收到材料后称该案特殊涉及“贵州省扶贫基金会”要和领导汇报，立案庭让回去等通知，一个星期内给回复。2021年6月8日，上诉人到盘州市人民法院立案庭询问该案后，立案庭向上诉人（2021）黔0281民初5955号裁定书，裁定书上以针对购房补贴纠纷问题成立了专班为由，，不予受理该案件。上诉人已经向盘州市人民法院立案庭说明已经找过专班，专班以350元／㎡的标准扣除之前以补贴的数额为处理方案，且是唯一的处理方案，并告知如若不同意此处理方案可通过司法途径依法对二被上诉人提起诉讼，故而才选择诉讼。但盘州市人民法院还是以专班未出结果前不予受理的说法告知不予立案，这种说法似乎不合常理，试问人民法院是否公平、公正、谨慎的处理了诉求。被上诉人贵州恒福房地产开发有限公司与被上诉人贵州省扶贫基金会合作推出置业补贴房源项目，包括城市公馆项目，购买该房源可享受置业补贴。上诉人于2016年9月19日与被上诉人贵州恒福房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买城市公馆项目第Ａ栋17层2号房。2016年6月27日，上诉人与被上诉人贵州省扶贫基金会签订置业补贴项目专项基金资质协议书，协议书约定：第一条基本情况1、甲方与房开（即贵州恒福房地产开发有限公司）合作推出的置业补贴置业资助房的房源提供给乙方选择，房源项目城市公馆，项目地址：红果经济开发区。2、乙方已与开发商签署了《商品房买卖合同》，房号Ａ-172，......。第二条：乙方享受置业补贴的条件1、乙方已填写了《置业补贴专项基金申请表》，递交的相关资料已经通过审核。2、依据甲方（被告贵州省扶贫基金会）的《置业补贴专项基金补充规定》（详见附件一）和乙方申请置业补贴递交的资料，经甲方核准，乙方可享受合同价款总额50%的置业补贴，即198530元整，资助时限为240个月，按月计算平均每月的补贴金额为827元。第三条：执业补贴置业救助款划拨时间及划拨方式1、乙方办理完按揭手续，由房开出具收付款证明并为其办理房款手续，手续办理后于次月开始划拨执业补贴，划拨时间为每月25日前。上诉人签订置业补贴项目专项基金资质协议书后，二被上诉人自2016年11月开始，于每月25日前支付原告827元，支付至2019年4月26日，共计24445元，后二被上诉人再未按协议书约定支付补贴，尚174085元置业补贴未支付。案涉房源置业补贴项目系二被上诉人共同合作推出，二被上诉人系案涉项目利益共同体，应共同承担责任，经上诉人多次催告，二被上诉人拒不履行支付置业补贴义务。上诉人为维护权益，特上诉至六盘水市中级人民法院，请求依法立案判决。本院认为：贵州省扶贫基金会作为公募基金会，其所管理和处分的是社会公募资金。同时，结合案涉《置业补贴专项基金资助协议书》来看，上诉人享受置业补贴的前提条件之一是成为社会扶贫志愿者并履行社会义务，该约定明显与民事合同特征不符。鉴于此，上诉人所提起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人范红薇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱会峰审 判 员 何与芹审 判 员 徐 芳二〇二一年七月二十七日法官助理 王海霞书 记 员 陈 玲
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初10771号     原告：何寒冰，男，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：侯克良，男，1983年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。       原告何寒冰为与被告侯克良民间借贷纠纷一案，于2021年6月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告侯克良归还原告借款4500元及利息（自2020年2月6日起按年利率12％计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告何寒冰到庭参加诉讼，被告侯克良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2020年2月6日，被告以资金周转为由向原告借款9800元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2020年2月6日至2020年3月6日止，利息按年利率12％计算。后经原告催讨，被告仅归还5300元，剩余4500元至今未还，故原告诉至本院。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告侯克良于本判决生效后十日内归还原告何寒冰借款4500元并支付利息（自2020年2月6日起按年利率12％计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由被告侯克良负担。       本判决为终审判决。       审判员陈建清     二○二一年七月二十日     法官助理沈颖     代书记员王佳明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3654号原告：韩某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。        法定代理人：吴某1，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。系韩某母亲。        被告：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏贺兰县。        被告：吴某2，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。        被告：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。        被告：杨某，宁夏回族自治区平罗县人，群众，现住宁夏回族自治区平罗县。        原告韩某与被告马某、杨某、仇微、吴某2、李某健康权一案，本院于2021年6月7日立案后，原告于2021年7月28日书面向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告韩某撤回起诉。        案件受理费25元（已减半收取），由原告韩某负担25元。        审判员    赵宁二〇二一年七月二十八日书记员    张梦颖
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2443号之一申请执行人：林和福，男，1962年1月30日出生，汉族，住漳州台商投资区。委托代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。委托代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。被执行人：严斌，男，1978年9月17日出生，汉族，住漳州台商投资区。申请执行人林和福于2021年5月10日以本院作出的（2018）闽0681民初5537号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的80000元及利息。申请执行人林和福与被执行人严斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费并纳入失信被执行人名单的惩治措施。经查，被执行人在银行、车辆、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、车辆、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑曦旸审判员  黄佳蓉审判员  郭天祥二〇二一年七月二十二日书记员  黄仕佳
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执150号申请执行人：金华万丰工具厂，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪村。投资人：詹金墙。委托诉讼代理人：梅德锋，浙江新篇律师事务所律师。被执行人：广州坤玛五金有限公司，住所地广东省广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场C1区（自编C1125号）。法定代表人：孙俊明，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人金华万丰工具厂与被执行人广州坤玛五金有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人广州坤玛五金有限公司名下银行账户存款人民币22,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  江米昊书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0204执161号被执行人：梁仲甫，男，汉族，1971年12月29日出生，住广州市番禺区。被执行人：韶关市力冉农业科技有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇转溪叶屋村段。法定代表人：梁仲甫。原告潘建明与被告梁仲甫、韶关市力冉农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0204民初1027号民事判决书已经发生法律效力，本院根据民事审判庭移送，依法对被告梁仲甫、韶关市力冉农业科技有限公司负担的案件受理费部分立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人梁仲甫、韶关市力冉农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等材料，但其未按生效判决确定的内容履行义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、公积金管理等部门查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险、公积金等财产情况，并向被执行人住所地居委会及经营场所进行调查，除依法划拨被执行人梁仲甫银行存款合计1336.35元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。鉴于被执行人无其他可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 黄智霄审判员 施铁梅二〇二一年七月五日书记员 郑燕君
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢489号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：林福全，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：林艺忠，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人于2021年7月1日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初4225号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付69500元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十三日书记员  刘碧虾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1026号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。负责人：李启毅，该分行行长。被执行人：吴俊，男，1997年8月28日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。本院在执行中国建设银行股份有限公司贵港分行与吴俊信用卡纠纷一案中,申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4883号民事判决向本院申请执行标的35988.24元及利息、费用15211.06元（利息、费用计算详见判决），律师费2560元，案件受理费578元，申请执行费715元。本院于2021年3月12日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况。经查，被执行人名下有存款，本院已依法扣划1295.72元,扣除执行费578元，剩余兑付给申请执行人。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且未能提供其他财产线索。本案执行标的35988.24元及利息、费用15211.06元（利息、费用计算详见判决），律师费2560元，案件受理费578元，申请执行费715元，已执行到位1295.72元，剩余部分未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月九日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执1742号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住所地安徽省六安市金安区皖西中路锦绣花园4号楼，统一社会信用代码91341500738909325G。负责人：金玲，该支行行长。被执行人：吕正,男,1985年10月20日生,汉族,住安徽省合肥市高新区。申请人徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与被执行人吕正借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初4846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年3月31日依法立案受理，申请人申请终结本次执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人吕正仅有零星存款，并告知申请执行人，对此法院采取强制措施仅是网络冻结银行账户。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1742号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年七月十九日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执1742号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住所地安徽省六安市金安区皖西中路锦绣花园4号楼，统一社会信用代码91341500738909325G。负责人：金玲，该支行行长。被执行人：吕正,男,1985年10月20日生,汉族,住安徽省合肥市高新区。申请人徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与被执行人吕正借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初4846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年3月31日依法立案受理，申请人申请终结本次执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人吕正仅有零星存款，并告知申请执行人，对此法院采取强制措施仅是网络冻结银行账户。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1742号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年七月十九日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19714号本院申请执行梁彬罚金一案，被执行人梁彬已按照（2020）粤1971刑初5738号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年七月六日
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执990号之十六被执行人：孙杰，女，汉族，1981年05月07日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2021）辽0522民初912号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙杰在工商银行内存款人民币15871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保529号申请人：河南鲁新电缆桥架有限公司，住所地河南省郑州市金水区青年路145号5号楼3单元29层2918号。法定代表人：陈正多，执行董事。委托诉讼代理人：潘春梅，河南良达律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。申请人河南鲁新电缆桥架有限公司于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下70万元的银行存款采取保全措施。河南鲁新电缆桥架有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保险金额为70万元的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，河南鲁新电缆桥架有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下银行账户存款70万元（1.户名：中国建筑第二工程局有限公司；账号：×××；开户行：北京银行总部基地支行；2.户名：中国建筑第二工程局有限公司；账号：×××；开户行：北京银行总部基地支行）。保全费4020元，由申请人河南鲁新电缆桥架有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王姣姣二〇二一年七月五日法官助理 郑磊茜书 记 员 袁婷婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢106号之二申请执行人：江苏久诺建材科技股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪工业集中区直东路168号。法定代表人：王四九，总经理。被执行人：安徽通力商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路商之都大厦A座27楼。法定代表人：王乃富，总经理。被执行人：魏魏，男，1979年5月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市胜利中路商之都大厦Ａ座27楼。关于江苏久诺建材科技股份有限公司与安徽通力商贸有限公司、魏魏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初3768号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、安徽通力商贸有限公司同意给付江苏久诺建材科技股份有限公司货款人民币1467162元，该款于2018年12月30日前给付467162元，余款于2019年12月30日前付清。二、如安徽通力商贸有限公司不在2019年12月30日前付清1467162元，则应向江苏久诺建材科技股份有限公司承担上述款项自2017年4月28日起计算至实际给付日止按每日千分之五计算的违约金。三、魏魏对安徽通力商贸有限公司的上述付款义务承担连带给付责任。因安徽通力商贸有限公司、魏魏逾期未履行法律文书所确定的义务，根据江苏久诺建材科技股份有限公司的请求，本院于2019年4月29日以（2019）苏0482执1697号案号立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0482执1697号之三执行裁定书依法终结本次执行程序。申请执行人江苏久诺建材科技股份有限公司2021年2月4日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的时间内向本院报告财产状况，但被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务也未在规定的时间内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产状况进行了调查。经本院调查，被执行人安徽通力商贸有限公司无不动产登记信息、无机动车登记信息、无银行存款可供执行。本院于2021年3月5日依法划拨第三人中国五冶集团有限公司银行存款人民币867131.55元并交付给申请执行人。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人安徽通力商贸有限公司、魏魏发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人安徽通力商贸有限公司、魏魏纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年7月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行并申请终结本次执行程序。至此，本案执行标的尚有人民币598381.45元及违约金未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初3768号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月三十日法官助理 蒋 澍书 记 员 宗倩云
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1204民初1287号之一原告：袁德松，男，1951年10月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：吴荣来，江苏堰平律师事务所律师。被告：泰州金川泵业技术服务有限公司，统一社会信用代码913212040763740416，住所地泰州市姜堰经济开发区双寿村。法定代表人：刘荣明。被告：解志强，男，1979年8月30日出生，汉族，住东台市。被告：张世俊，男，1980年10月5日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市黄海中路65号。本院在审理原告袁德松诉被告泰州金川泵业技术服务有限公司、解志强、张世俊、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁德松于2021年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁德松撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审 判 长  姚铁林人民陪审员  刘 列人民陪审员  钱秀珍二〇二一年七月七日书 记 员  钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初16243号原告：北京东奥时代教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼7层D座07-7D。法定代表人：邓炜。委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠云，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：合肥启亚文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗路与明皇路交叉口茂瑞达电子产业园C区3楼。法定代表人：温细古。原告北京东奥时代教育科技有限公司与被告合肥启亚文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告北京东奥时代教育科技有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京东奥时代教育科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东奥时代教育科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京东奥时代教育科技有限公司负担。审 判 员  龚 娉二〇二一年七月八日法官助理  柴榕翔书 记 员  王相宜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初63423号原告：张文珍，女1957年5月2日出生，汉族，住址北京市西城区。委托诉讼代理人：：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被告：李东，男，1969年2月19日出生，汉族，住址北京市朝阳区，身份证,×××。被告：梁萍，女，1974年6月11日出生，汉族，住址北京市朝阳区。二被告共同委托诉讼代理人：郭茂，北京市泰德律师事务所律师。原告张文珍诉被告李东、梁萍合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告张文珍于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文珍的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文珍撤诉。审 判 员 付瑞洁二〇二一年七月八日法官助理 刘菁菁书 记 员 李 晨
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521财保12号申请人：陈阳波，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：张鹏丽，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被申请人：泉州市顺发交通工程有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇，统一社会信用代码91350521XXXXXXXXXX。法定代表人：王回森，经理。被申请人：王回森，男，1982年12月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。申请人陈阳波与被申请人泉州市顺发交通工程有限公司、王回森诉前财产保全纠纷一案，在本院作出保全裁定、采取保全措施前,申请人陈阳波于2021年7月2日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人陈阳波撤回诉前财产保全申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:准许申请人陈阳波撤回诉前财产保全申请。审判员  郑榕玲二〇二一年七月五日书记员  李春妹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初264号之一原告：杨少波，男，汉族，1990年2月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张明军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新新，河南陆达律师事务所实习律师。被告：漯河市广达置业有限公司，住所地，漯河市源汇区交通路208号新大新四楼。法定代表人：马列强，该公司经理。委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。原告杨少波与被告漯河市广达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，适用简易程序审理,后发现本案不宜适用简易程序,于2021年4月6日裁定转为普通程序,并于2021年6月30日向原告送达补交案件受理费通知，原告杨少波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨少波撤回起诉处理。案件受理费5960元减半收取2980元，由原告杨少波承担。审 判 长  代雅萍人民陪审员  刘会奇人民陪审员  李艳萍二〇二一年七月八日书 记 员  王熙铃
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初752号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人曹冠军，男，1984年3月17日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市澄城县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕564号起诉书指控被告人曹冠军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2021年2月19日19时许，被告人曹冠军酒后驾驶白色长安牌小型汽车行驶至北京市顺义区，后被民警查获。经鉴定，曹冠军血液中酒精含量为111.2mg/100ml。公诉机关认为被告人曹冠军具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议对曹冠军判处拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人曹冠军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人曹冠军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曹冠军自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹冠军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 白玉龙二〇二一年七月六日法官助理 王天娇书 记 员 米京京
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1768号之二     申请执行人:台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市。     法定代表人:曹永辉。     被执行人:颜勇能，男，1975年11月29日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:汪海丽，女，1978年09月02日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人颜勇能、汪海丽为追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初332号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求一、被执行人颜勇能履行生效法律文书确定的债务532327.83元，并支付自2020年10月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。二、支付申请人律师费5050元。三、被执行人汪海丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4595元、执行费7819元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人颜勇能、汪海丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜勇能、汪海丽逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人颜勇能、汪海丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人颜勇能所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人颜勇能、汪海丽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人颜勇能、汪海丽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1768号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 梅 文 剑          二O二一年七月十五日         代 书记员 陈 丹 红
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保191号申请人：郭勇被执行人：张飞郭勇与张飞劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保60号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张飞银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二一年七月十四日书记员 ：李献省
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执559号之二申请执行人：陆鹏程，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：郭鸿强，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人陆鹏程与被执行人郭鸿强合同纠纷一案中，经查，被执行人郭鸿强在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭鸿强在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币15205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月二十八日书记员  张艳丽
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1572号原告：刘智峰，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：关茂奎（又名关茂魁），男，1952年11月27日出生，汉族，农民，原住所地密山市，现下落不明。原告刘智峰与被告关茂奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘智峰到庭参加诉讼，被告关茂奎经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘智峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元；2.请求判令被告按本金60000元，月息一分，支付2015年4月1日至2021年4月1日的利息43200元；3.请求判令被告按本金60000元，月息一分，支付原告自2021年4月1日至欠款还清之日止的利息损失；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告关茂奎从原告处借款60000元用于周转，原、被告双方约定按月息一分计算利息，没有约定还款日期。2010年到2015年4月1日期间被告每年都按时偿还利息，但2015年4月1日起被告拒绝偿还利息，尚欠原告本金也拒绝偿还。2016年4月1日被告关茂奎为原告出据借据，以证明借款和2015年起所欠利息。原告因事急需用钱，多次向被告索要，被告一直推诿拒绝偿还本息，并在2016年底举家出走，失去音讯，原告因此诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告关茂奎经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，借据一张及中国邮政银行密山市马家岗营业所转账凭证一张。证明：2016年4月1日，被告在原告处借款60000元，利息1分，并欠2015年利息7200元。证据二，2021年3月30日，密山市兴凯湖乡马家岗村民委员会出具的证明一张。证明：被告关茂奎与关茂魁为同一人，不在兴凯湖马家岗村居住，举家出走五年，现无法联系。关茂奎经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。被告关茂奎经公告传唤未到庭参加本案的庭审活动，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院对刘智峰提供的证据予以采信。根据刘智峰提供的证据及法庭陈述，本院认定的事实如下：2010年6月1日，被告关茂奎从原告处借款60000元用于周转，双方约定按月息一分计算利息，没有约定还款日期。2010年6月1日到2015年4月1日期间被告每年都按时偿还利息。2015年4月1日至2016年4月1日的利息7200元被告关茂奎拖欠未付。2016年4月1日，被告为原告出据借据，借据载明：人民币陆万元整，60000元，利息1分，2016年4月1日借，借款人关茂魁，签字后盖个人名章。借据背面书写“欠2015年利息7200元”。后原告因事急需用钱，多次向被告索要，被告一直推诿拒绝偿还本息，并在2016年底举家出走，失去音讯，原告因此诉至法院，请求依法维护其合法权益。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告关茂奎向原告刘智峰借款,并为该笔借款出具了借据,双方约定借款月利率为1分,有借据以及当事人陈述予以证实。本案证据确实充分,对于原告刘智峰要求被告关茂奎给付借款60000元的诉讼请求,本院予以支持。根据法律规定,2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应当支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中,双方借款的时间为2010年6月,成立于2020年8月20日之前,原告要求被告从2015年4月1日起至借款还清之日止，按月利率1分给付利息，不违反法律规定，故对于原告刘智峰请求被告关茂奎给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告关茂奎偿还原告刘智峰借款本金60000元、2015年4月1日至2021年4月1日的利息43200元及利息（以60000元为本金，按月利率1分计算利息，从2021年4月2日起至借款还清之日止）。于本判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，公告费600元，由关茂奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  宿伟光人民陪审员  焦子铭人民陪审员  蔡 密二〇二一年七月十六日书 记 员  赵 雪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执恢352号申请执行人：糜浩，男，1987年3月8日生，汉族，住镇江市。被执行人：唐元元，女，1971年9月24日出生，汉族，住镇江市。被执行人：唐万荣，男，1984年12月9日出生，汉族，住镇江市。申请执行人糜浩与被执行人唐元元、唐万荣民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2018)苏1111民初926号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2018)苏1111民初926号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二一年七月八日书记员 唐      玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14知民初17号原告：上海视杰光学科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J2456室，统一社会信用代码9131011466784587XC。法定代表人：田丰江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈建锋，上海国定律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红军，上海国定律师事务所律师。被告：夏邑县孔庄乡信合眼镜店，经营场所河南省夏邑县孔庄乡商业街好又多北100米路西，统一社会信用代码92411426MA46QC9YXX。经营者：穆优珂。原告上海视杰光学科技有限公司与被告夏邑县孔庄乡信合眼镜店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。在审理过程中，原告上海视杰光学科技有限公司于2021年7月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海视杰光学科技有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海视杰光学科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海视杰光学科技有限公司负担。审 判 长 许玉霞审 判 员 文志林审 判 员 曹燚森二〇二一年七月二十日法官助理 时丕彬书 记 员 李登攀
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初34842号原告：北京资旗源信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区，统一社会信用代码：91110107687612133G。法定代表人：李宏志，董事长。被告：北京智控美信信息技术有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码：911101067493575976。法定代表人：宋成。原告北京资旗源信息技术股份有限公司与被告北京智控美信信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月5日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，并且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京资旗源信息技术股份有限公司撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年七月五日书记员  罗 莎
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初4040号原告：张某，女，汉族，崆峒区居民。被告：甘肃秋语晨商贸有限公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒大道西段316号泾水湾C4栋11-12号。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃泾水清律师事务所律师。张某与甘肃秋语晨商贸有限公司（以下简称秋语晨商贸公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张某与秋语晨商贸公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告退还保证金50000元。事实与理由：原、被告于2020年8月19日签订学校食堂承包合同书1份，2020年9月9日双方协商一致解除了合同，并约定原学校食堂合同承包书自2020年9月29日解除，自解除之日起，原合同约定的双方权利义务终止；原告缴纳的50000元自解除合同协议书生效之日起3个月至6个月内返还。期限届满后，原告多次要求被告返还保证金未果。被告秋语晨商贸公司辩称：签订学校食堂承包合同书、解除合同协议书、未返还原告保证金50000元均属实，因被告资金周转困难，要求宽限一段时间还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告甘肃秋语晨商贸有限公司于本判决生效后二十日内向原告张某返还保证金50000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告甘肃秋语晨商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二○二一年七月三十日法官助理 马 莉书记员 石银花
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初30577号原告：珠海奇奥天尊文化发展有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道东1206号4层4035。法定代表人：周训武。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。被告：广州市越秀区小鱼儿玩具商行，经营场所广州市越秀区海珠南路126号首、二层海珠中心市场首层自编1013铺。经营者：林晓涵。本院在审理原告珠海奇奥天尊文化发展有限公司与被告广州市越秀区小鱼儿玩具商行著作权侵权纠纷一案过程中，原告申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海奇奥天尊文化发展有限公司撤回本案的起诉。案件受理费540元，由原告珠海奇奥天尊文化发展有限公司负担。审 判 员 欧阳福生二〇二一年七月二日法官助理 王 晓 燕书 记 员 叶 荣 幸
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8319号原告：杨某1，男，2017年12月28日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：崔某（杨某1之母），1983年4月3日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：杨某2（杨某1之父），1982年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薄纯清，北京通马律师事务所律师。被告：首都医科大学附属北京潞河医院，住所地北京市通州区。法定代表人：纪智礼，院长。委托诉讼代理人：胡楠，北京市达奥律师事务所律师。原告杨某1（以下简称原告）与被告首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人崔某、委托诉讼代理人薄纯清，被告的委托诉讼代理人胡楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费70863.8元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：杨某2与崔某系夫妻关系，二人育有一子即原告。崔某自怀孕后在被告处建档并按医生的要求完成了全部检查，期间所有指数全部正常。原告出生后，其诊治病历载明“出生后呻吟、吐沫20分钟”，后被告以“新生儿肺炎等症状”进行治疗至2018年1月3日。因原告病危，在医生建议下转至中国人民解放军陆军总医院进行治疗，并确诊“左侧脑梗塞及先天性心脏病术后（完全型肺静脉异位引流）”。被告在对崔某的产检及对原告的诊疗过程中，存在违反法律、法规、诊疗规范的过错，没有尽到必要的注意义务，最终导致原告的健康受到严重损害，应当承担相应责任，故诉至法院，望法院依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告在诊疗过程中不存在过错行为，原告是先天性疾病导致，被告以及上级医院术前术后告知中都提到了原告的先天性疾病会导致缺氧缺血脑梗塞，原告术前检查一切正常。原告新生儿发病的原因不完全清楚，只是不排除由此造成缺氧缺血的可能，因此鉴定成次要责任，应从轻认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔某与杨某2系夫妻关系。崔某因怀孕至被告处就诊，并建档开始产前检查。2017年12月28日，崔某因“停经40周加3天，阴道流水1+小时”至被告处分娩，当日生育一子，即原告。原告出生后呻吟、吐沫，查体全身皮肤欠红润，口周发绀等转入被告新生儿科病房住院治疗，经诊断为肺动脉高压、新生儿肺炎、三尖瓣关闭不全、头颅血肿等病情。2018年1月3日，原告转至中国人民解放军陆军总医院住院治疗，经诊断为先天性心脏病、完全性肺静脉异位引流、头颅血肿等病情，2018年3月11日出院。后原告分别于2018年5月3日至2018年5月18日，2018年7月24日至2018年8月8日，2019年2月25日至2019年3月12日期间三次在中国人民解放军陆军总医院住院治疗，2019年3月12日出院诊断为中枢协调障碍、脑梗塞后遗症期。后原告多次前往中国人民解放军陆军总医院门诊复查治疗。扣除北京市城乡居民基本医疗保险报销费用后，原告实际花费医疗费共计162776.54元。当庭，原告与被告均认可上述费用中有5000元系原告治疗先天性心脏病的花费。另外，原告在后续治疗中新发生费用扣除北京市城乡居民基本医疗保险报销费用后合计14382.96元。经原告申请，本院委托北京中正司法鉴定所出具鉴定结论：“（一）被告在对被鉴定人的诊疗过程中存在以下医疗过错行为：1.医方引产指征掌握不严格，促使宫口扩张过快，造成急产，增加了产妇及胎儿的不良风险；2.新生儿出生查体颅顶头皮血肿，不排除与引产致宫缩过强有关；3.新生儿出生后评分均10分的评估缺乏说服力；4.病历记录前后不一，反映医方对新生儿查体不仔细，标准不一；5.未及时完善辅助检查，对患儿病情重视不足。（二）医方上述医疗过错行为中的第1项、第2项、第3项、第4项、第5项与原告的损害后果之间存在一定的因果关系，建议医方占次要原因。最终的责任程度尚需法官结合本案其他证据材料进一步确定。（三）原告目前生长发育尚不成熟，故目前不宜进行伤残程度、护理期、营养期鉴定，建议待其发育成熟后或病情稳定后再行评定，如6周岁之后”。该鉴定结论作出后，被告提出书面质询意见，鉴定机构书面予以答复，认为“患方的损害后果是原告于2017年12月28日出生后出现的‘不除外新生儿肺炎、新生儿呼吸窘迫综合症’及转入中国人民解放军陆军总医院诊治的‘左侧脑梗塞’等脑损害情况，由此而产生的医疗费用及后果。新生儿先天性心脏病为自身疾病，与医方的过错行为之间不存在因果关系；但医方诊断治疗过程中存在的医疗过错，确实造成患者出现了血氧饱和度不稳定，及‘左侧脑梗塞’等脑损害情况，考虑医方的过错行为与上述损害后果之间存在因果关系，综合分析认为医方占次要原因。”原告方对鉴定结论及书面答复意见均予以认可；被告均不予认可，坚持认为其诊疗行为规范，认为原告的脑损害后果与其诊疗行为无关。经核实，扣除治疗先天性心脏病费用后，原告的支出医疗费172159.5元。上述事实，有住院病案、医疗费票据、诊断证明、发票、鉴定报告、说明及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。医疗机构主张不承担责任的，应当就法定的抗辩事由承担举证证明责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等一切合理损失。鉴定报告指出，被告在诊疗过程中存在五项医疗过错行为，被告的上述医疗过错行为与原告的损害后果之间存在一定的因果关系，被告方占次要原因。根据上述鉴定结论，结合本案的实际情况，我院确定被告对原告的损失承担40%的赔偿责任；对于原告主张的医疗费，被告认为部分医疗费系用于治疗先天性心脏病的花费，应予以剔除，现双方就治疗先天性心脏病的费用已经达成一致意见为5000元，对此本院不持异议，原告诉求的具体数额本院结合医疗费票据以及被告的责任比例予以核算。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、首都医科大学附属北京潞河医院赔偿杨某1医疗费68863.8元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，由杨某1负担2039元（已交纳），由首都医科大学附属北京潞河医院负担1517元，于本判决生效之日起七日内给付杨某1。鉴定费15000元，由首都医科大学附属北京潞河医院负担，于本判决生效之日起七日内给付杨某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐寒军人民陪审员  柳志强人民陪审员  王 庆二〇二一年七月六日法官 助理  柳爱花书 记 员  毛 赛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初2531号起诉人：王国晶，男，1975年5月21日出生，汉族，现住肇东市。2021年7月22日，本院收到王国晶的起诉状，要求被告黑龙江省顶鲜食品有限公司给付原告欠款21,484.83元，并承担本案诉讼费。事实与理由:原告原来是被告单位的员工。原告离开被告单位时，被告欠原告两个月的工资和经济补偿金共计21,484.83元，由被告给原告出具了欠款说明。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今未付。为此，原告具状诉至本院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告要求被告给付拖欠的工资及公司辞退员工经济补偿21,484.83元，原告没有被告出具的欠据。被告对原告持有的欠款说明有异议，认为是公司财务人员私自办理，没有经过公司审批流程，被告现不予以认可，并对原告工作时间，离职时间，离职原因，所欠工资数额及是否应给付辞退员工补偿金等问题持有异议，因此，本案双方应属在劳动关系方面存在争议，应向劳动争议仲裁委员会申请解决，不应由人民法院主管。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条，第一百五十四条第一款第（一）项，第二款的规定，裁定如下：对王国晶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二一年七月二十八日书记员  邢雪梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执4183号之一申请执行人:张威被执行人:代烁申请执行人张威与被执行人代烁服务合同纠纷一案，申请执行标的1423元。经本院立案执行，现已执行到位713元。（剩余款项申请执行人同意放弃）至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初7299号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二一年七月三十日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初4548号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：黄展明，行长。委托代理人：丘圆圆，支行职员。委托代理人：巫宗强，支行职员。被告：谭文刊，男，汉族，1970年9月15日出生，住英德市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告谭文刊信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司英德市支行未按照法律规定预交受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖明阳二〇二一年七月十五日书记员  赖静君
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执1074号中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、刘金林：本院立案执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人刘金林保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的(2021)苏1111民初917号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院申请执行，要求被执行人刘金林支付保险垫付款15000.00元，本院于2021年6月21日立案受理。生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕，本院已将案款15000.00元发放申请执行人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项规定，通知如下：(2021)苏1111民初917号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3766号申请人:薛德林，男，1969年12月31日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：高玲娣，女，1971年11月14日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。薛德林与高玲娣买卖合同纠纷一案，申请人高玲娣于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人高玲娣价值220000元人民币的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为：申请人薛德林的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高玲娣的银行账户存款220000元或查封其等值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人薛德林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘云鹏二〇二一年七月二十八日法官助理 胡正兵书 记 员 张 卉
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申1195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女，汉族，住甘肃省武威市。        委托诉讼代理人：何某，男，汉族，住武威市。        再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省武威市凉州区清源镇蔡家寨村村民委员会，住所地甘肃省武威市凉州区清源镇蔡家寨村三组。        法定代表人：李某2，该村委会主任。        再审申请人李某1因与被申请人武威市凉州区清源镇蔡家寨村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。        李某1申请再审称：1、原审认定事实缺乏证据证明，两份《国有土地使用权收回合同》系合法有效的合同，应当全面履行，合同明确界定补偿性质为土地开垦补偿费，理所应当谁开垦付给谁，或者村委会可以留下二成或者三成，其余分配到户，而原审认定补偿费用是土地使用费缺乏证据证明；同时，应当依据合同第五条的规定完成兑付分配工作，不得挤占截留或挪用，合同未予变更和解除，原审判决违反了合同约定以及法律规定。2、武威市凉州区清源镇中沙村两个村民小组处理类似问题时分别留下了二成和三成，其余全部分配给了土地开垦户，申请人请求法院对中沙村的类似情况进行调查取证，二审法院置之不理，致使错判。3、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。        本院经审查认为，本案双方对涉案土地最初状态为未开垦荒地的事实均无异议，依据《中华人民共和国土地管理法》第九条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”之规定，案涉土地位于蔡家寨村凉古公路南侧，应当属于蔡家寨村农民集体所有。村民委员会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，有权利在合法范围内对本村集体土地进行合理使用，故蔡家寨村委会允许部分村民开垦荒地且与部分村民签订承包经营合同的行为系对未开垦荒地的合理使用，但该承包经营区别于法定意义上的农村土地承包经营权，村民仅取得开垦权及收益权，并未取得法定的土地使用权。依据凉州区清源镇人民政府与蔡家寨村委会签订的两份《国有土地使用权收回合同》，凉州区清源镇人民政府收回涉案土地使用权，意味着蔡家寨村不再享有被收回土地的任何权益，合同中约定的补偿费用是凉州区清源镇人民政府对蔡家寨村民集体经济组织土地权益损失给予的补偿，并不涉及土地附着物或收益等的赔偿，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，蔡家寨村委会有权代表蔡家寨村村民集体经济组织取得土地补偿费，故原审认定《国有土地使用权收回合同》中补偿的费用系土地使用权补偿费具有事实和法律依据，申请人不具有取得上述补偿的事实依据。        关于蔡家寨村委会对土地补偿费的分配问题，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第三项“土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定”之规定，蔡家寨村“三委”成员开会决定对凉州区清源镇人民政府收回土地的补偿款不予分配，款项用于村委会维修及村务基础建设，系其对村集体财产管理和处分的意思自治，不属于《国有土地使用权收回合同》约定的“挤占截留或挪用”的情形。同时其他村社土地补偿费的分配与本案并无关联，原审未予调取武威市凉州区清源镇中沙村土地补偿费分配情况并无不当。        综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，李某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项规定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回李某1的再审申请。        审判长    魏淑梅审判员    王静审判员    任莉莉二〇二一年七月十二日法官助理    王明生书记员    张咫潮
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9087号原告：北京世安科兴科技开发有限责任公司，住所地北京市东城区安乐林路69号3401室。法定代表人：潘劲风，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜连江，男，该公司工作人员。被告：陕西聚源建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太乙路时光国际1308室。法定代表人：贺鹏。原告北京世安科兴科技开发有限责任公司与被告陕西聚源建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告北京世安科兴科技开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告北京世安科兴科技开发有限责任公司撤诉处理。审 判 员 汪芬丽二〇二一年七月六日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0524民初735号原告：饶河县安泰物业有限责任公司，住所地饶河县饶河镇。法定代表人：兰玉超，该公司经理。被告：周涣香，女，饶河县饶河镇居民，住。原告饶河县安泰物业有限责任公司与被告周涣香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告饶河县安泰物业有限责任公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶河县安泰物业有限责任公司在本案审理期间因达成和解向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶河县安泰物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告饶河县安泰物业有限责任公司负担。审判员  李建勋二〇二一年七月二十日书记员  刘晓咏
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执995号之十二被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00128号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申591号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：杨俊杰，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：邓玲子，女，1962年11月28日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：段现红，北京盈科（天津）律师事务所律师。再审申请人杨俊杰因与被申请人邓玲子执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服本院作出的（2021）豫03民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨俊杰申请再审称，请求依法撤销本院（2021）豫03民终505号民事判决书，一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、二审判决以超过法律规定诉讼期限为由驳回上诉，维持原判理由不能成立。2020年8月11日洛阳中院作出（2020）豫03执复134号执行裁定书后，被申请人依据该裁定在新安县法院就参与分配一案向申请人提起诉讼，新安县法院2020年11月3日开庭后，被申请人撤诉。如果是超过诉讼期限的话，也是被申请人而不是申请人。2020年12月9日，新安县法院作出（2020）豫0323民初3161号民事判决书，之后在法律规定的诉讼期限内申请人上诉至洛阳中院，并未超出诉讼期限。二、被申请人的其中一个债务人李水子已经委托其父亲代表其向各债务人提起诉讼，被申请人还有其他可供执行的财产。三、根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十五条，该涉案房产申请人为首封，在申请人债权尚未清偿之前，其他债务人不应参与分配。综上，请求将本案进行再审。被申请人邓玲子答辩称，一、二审判决认定事实清楚，程序适当，适用法律正确，本案不符合民事诉讼法第二百条的规定，依法应当驳回申请人的再审申请。二、李水子因犯诈骗罪已经被判刑，外欠款达数千万之多，答辩人自2015年起诉以来至今未得到分文执行款。因答辩人与李水子等人的借款合同纠纷案的执行案件，被执行人无可供执行的财产，新安县法院于2020年4月8日作出终本裁定。邱红新同时是申请人借款纠纷一案和被申请人借款纠纷一案的被执行人，其名下有两套房产，其中一套已经被申请人杨俊杰执行到位，另一套房产即是本案诉争的执行分配的房产，该房产以483924.67元经新安县法院拍卖成交，明显不足以清偿其全部债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条的规定，申请人与被申请人对邱红新均享有生效债权，被执行人邱红新名下仅有一套房产，在法院拍卖后，再无其他财产可供执行，答辩人符合参与分配的条件。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十五条是一般条款，第九十条是特别条款，特别条款优于一般条款。申请人与被申请人均为普通债权，均无优先权。首封不是享有优先权的条件，且答辩人于2015年已经对涉案房产进行了诉前财产保全，早于申请人在申请执行阶段的查封。综上，申请人的再审理由不能成立，应予驳回。本院审查过程中，当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查后认为，当事人提交的证据不影响本案基本事实的认定。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条之规定，申请人杨俊杰与被申请人邓玲子对被执行人邱红新均享有生效债权，且均为普通债权，被执行人邱红新名下仅有一套房产，在法院拍卖后，再无其他财产可供执行，故邓玲子依法享有参与分配的权利。本院（2021）豫03民终505号民事判决虽认为杨俊杰提起的异议之诉超过15天的诉讼期限，但基于超过15天的诉讼期限起诉与一审法院驳回申请人杨俊杰的诉讼请求这一判决结果的一致性，即“执行法院应依原分配方案进行分配”这一法律后果，同时认为“原审判决处理并无不当”而驳回了申请人杨俊杰的上诉请求。故杨俊杰的再审申请理由没有事实依据及法律依据，本院依法不予采信。综上，杨俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨俊杰的再审申请。审判长  胡博文审判员  吴健莉审判员  甄开辉二〇二一年七月十五日书记员  赵 洁