上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初14914号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张世伟，总经理。委托诉讼代理人：安忠荣，女。委托诉讼代理人：单剑楠，男。被告：陈加粉，女，1986年2月18日出生，汉族，户籍地贵州省。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告陈加粉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，并于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单剑楠到庭参加诉讼，被告陈加粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯京融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈加粉向原告支付《售后回租赁合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXX)项下全部剩余租金41,535.58元(该款项已扣除留购价100元)；2.被告陈加粉向原告支付逾期利息(以每期到期未付租金为基数，按实际逾期天数计算，自2020年5月11日起至2021年4月25日止为3,820.25元，自2021年4月26日起至实际清偿之日止，以全部剩余租金41,535.58元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，原告与被告陈加粉签订了一份《售后回租赁合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXX)，约定被告陈加粉将已取得所有权的车辆(车架号：LJ11RBBD4JXXXXXXX)以123,800元的价值转让给原告并租回使用，原告在扣除作为出租人应收款项后按约将剩余款项98,940元支付至被告陈加粉指定账户。合同还约定，原告作为车辆实际所有权人将上述车辆出租给被告陈加粉使用，被告陈加粉按月支付租金，每期4,662.16元，共24期，从2019年2月22日起至2021年1月22日止，租金总计111,891.84元。根据合同约定，若被告陈加粉未按期足额支付租金及其他应付款项即视为违约，则原告有权要求被告陈加粉立即支付合同项下全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价/期末残值及其他应付款项。同日，原告与被告陈加粉、案外人贵州友诚友诚汽车贸易有限公司(以下简称“友诚公司”)签署了《三方协议》，约定被告陈加粉同意将其向友诚公司购买的车辆转让给原告并租回使用，原告应向被告陈加粉支付车辆转让价款。同日，为防止车辆被转移，原告与陈加粉签署了《车辆抵押合同》，并于2019年1月29日办理完相关抵押登记手续。上述协议签订后，原告于2019年1月22日按约向被告陈加粉指定账户支付价款98,940元。租赁期内，被告陈加粉支付了第1至第15期租金及第16期租金中的323.81元，之后再未支付。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告陈加粉未作答辩。经审理查明：2019年1月16日，被告陈加粉(买方)与友诚公司(卖方)签订一份《车辆购买合同》，约定被告陈加粉向该公司购买一辆江淮牌轻型仓棚式货车，车辆识别号LJ11RBBD4JXXXXXXX，单价为123,800元；付款方式为被告陈加粉在合同签订后五个工作日内将车辆总价款的首付款24,860元汇入卖方指定账户，提车时余款由原告提供，支付金额为98,940元。同日，原告(出租人)与被告陈加粉(承租人)、友诚公司(供应商)签订一份《三方协议》，约定承租人同意将其向供应商购买的车辆转让给出租人所有并租回使用，出租人应向承租人支付车辆转让价款。协议还约定：“……车辆原始价格为123800.000元，转让价格123800.000元。若存在抵扣情形的，出租人应将抵扣之后的应付款项98940.00元进行支付……承租人指定的收取转让价款的银行账户为：指定收款方张勤，银行账户……收款金额98940.000元……出租人向上述账户支付完毕上述价款即视为出租人履行完毕合同项下付款义务及承租人履行完毕购买合同项下货款支付义务，供应商同意接收上述付款安排……”。同日，原告(出租人)与被告陈加粉(承租人)签订一份《售后回租赁合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXX)，约定被告陈加粉将其所有的型号为HFCS5043CCYP71K1C2Y的江淮牌整车(车辆识别代号/车架号为LJ11RBBD4JXXXXXXX)以123,800元的价值转让给原告，原告按照约定付款至被告陈加粉指定账户，原告享有上述车辆的所有权，并作为车辆实际所有权人将车辆出租给被告陈加粉使用。原告应收取的首付款24,760元、留购价格100元，上述合计24,860元于原告支付的转让价款中直接抵扣。租期自2019年2月22日起至2021年1月22日止，每一个月为一期，每月租金为4,662.16元，共24期，租金共计111,891.84元。被告陈加粉应于每月22日之前向原告支付当期租金。如被告陈加粉迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息。若被告陈加粉未按期向原告足额支付租金及其他应付款项，则原告有权选择要求被告陈加粉立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其他应付款项。合同还约定了送达条款：“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址……若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，本合同所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达”。合同尾部由原告在出租人处加盖公章；被告陈加粉在承租人处签字，并在合同首部载明联系地址“贵州省紫云苗族布依族自治县白石岩乡小湾村克马组号”。同日，原告(抵押权人)和陈加粉(抵押人)还签订了《车辆抵押合同》。2019年1月22日，原告按约通过银行转账向被告陈加粉指定收款人张勤账户支付价款98,940元，摘要为“车贷陈加粉”。2019年1月27日，被告陈加粉在《租赁物件接收证书》上签字，确认约定的租赁物件和租赁合同中租赁物件明细表描述相同，且已经运抵承租人指定地点并查收完毕；承租人对租赁物件已进行检验，所有配置已到位，车况良好，随车工具、说明书、服务手册齐全，完全符合承运人的租赁要求。租赁车辆的拍照、行驶证、购置附加税完税证明、保险卡、交强险标志、营运证已全部领取，符合租赁合同及其附件的约定。2019年1月29日，系争融资租赁车辆办理抵押权登记，抵押人为陈加粉，抵押权人为原告。嗣后，被告陈加粉未按合同约定支付租金，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告表示被告陈加粉在签订合同后，于2019年2月22日至2020年5月29日期间陆续支付了第1至第15期的租金及第16期的部分租金323.81元，共支付租金70,256.26元，之后再未支付。目前合同项下租金已经全部到期。根据合同约定，被告陈加粉迟延付款，应向原告支付按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息，原告自愿下调合同约定的逾期利息计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年5月11日起至2021年4月25日止，以每期到期未付租金为基数，按实际逾期天数计算，为3,820.25元，之后自2021年4月26日起至实际清偿之日止，以全部剩余租金41,535.58元为基数计算。以上事实，有原告提供的《售后回租赁合同》、《车辆抵押合同》、《车辆购买合同》、《三方协议》、招商银行付款回单、《租赁物件接收证书》、车辆登记信息、往来账目计算表等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供《售后回租赁合同》、《车辆抵押合同》、《车辆购买合同》、《三方协议》、招商银行付款回单、《租赁物件接收证书》、车辆登记信息、往来账目计算表等证据能够相互印证，证明其主张的事实，本院予以认定。原告与被告陈加粉签订的《售后回租赁合同》合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告以售后回租的方式向被告陈加粉购买融资租赁物并出租给被告使用，被告陈加粉已确认收到租赁物并验收合格，应按约支付租金。现被告陈加粉未按约支付租金，构成违约，理应承担相应违约责任。故原告在扣减留购价后要求被告陈加粉支付剩余租金，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，原告自愿下调合同约定的计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，并无不当；自2020年5月11日起至2021年4月25日止，以每期到期未付租金为基数，按实际逾期天数计算，为3,820.25元，之后以扣除留购价100元后的全部剩余租金41,535.58元为基数，自2021年4月26日起计算至实际清偿之日止，于法不悖，本院予以支持。被告陈加粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈加粉应于本判决生效之日起十日内支付原告凯京融资租赁(上海)有限公司租金41,535.58元；二、被告陈加粉应于本判决生效之日起十日内支付原告凯京融资租赁(上海)有限公司逾期利息(截至2021年4月25日为3,820.25元，自2021年4月26日起以41,535.58元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取计466.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱巧凤法官助理 陆嘉茗书 记 员 汪 懿附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。