wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初16494号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号18-1#，统一社会信用代码91500107750065890J。法定代表人：张倩逸，总经理。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。被告：刘飞，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆唯仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人何章华到庭参加了诉讼。被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年12月至2019年9月期间的物业服务费3212元及2017年7月至2019年9月期间的公摊水电费155元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告为被告所在的“XX”小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，却未向原告交纳物业服务费及公摊水电费。原告经催收未果，故诉至法院。被告刘飞未作答辩。本院认为，原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告作为物业服务企业，对XX小区提供了基本的物业服务。被告作为该小区的业主，其理应向原告交纳物业服务费等费用。被告案涉房屋建筑面积为81.43平方米，根据上述协议约定的物业服务费收费标准即1.8元/平方米/月计算，2017年12月至2019年9月期间共产生物业服务费3225元（1.8元/平方米/月×81.43平方米×22个月，四舍五入，保留至整数）。现原告诉请被告支付上述期间的物业服务费3212元，未超出被告在该期间实际所欠的物业服务费金额，本院予以支持。关于公摊水电费，原告举示了XX公摊水电费的公示和张贴照片，以及向供水、供电部门交纳公摊水电费的清单、发票，该证据能够证明案涉小区实际产生了公摊水电费，且原告已支付。现原告主张被告按照6元/月的标准交纳，亦在合理范围之内，本院对此予以确认。在2017年7月至2019年9月期间，被告应向原告交纳公摊水电费162元（6元/月×27个月）。现原告诉请被告支付该期间的公摊水电费155元，未超出被告在该期间实际所欠的公摊水电费金额，本院亦予支持。综上，原告诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效后三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2017年12月至2019年9月期间的物业服务费3212元及2017年7月至2019年9月期间的公摊水电费155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘飞负担。本判决为终审判决。     审  判  员  陈从富         二〇二一年七月十二日      书  记  员    李玉洁 - 1 -
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10651号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。主要负责人：黄奕霖，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：蔡金针，男，1965年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告蔡金针信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告蔡金针经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：1.蔡金针立即偿还晋江农商银行罗山支行普惠金融卡透支本金10000元及截至2018年11月22日已欠的透支利息2402.71元、违约金5484.21元，并继续支付自2018年11月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。蔡金针未作答辩。本院经审理查明，蔡金针于2017年6月7日向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行罗山支行经审查后向蔡金针发放卡号为6228××××8100，额度为10000元，有效期5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均不计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元;超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行罗山支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。蔡金针开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，尚拖欠本金10000元截至2018年11月22日的利息2402.71元、违约金5484.21元。本院认为，蔡金针向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行罗山支行诉请蔡金针偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方约定，但从公平原则出发，透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行罗山支行诉请的本金及不超过年利率24%的透支利息、违约金，本院予以支持，透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。蔡金针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡金针应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行透支本金10000元及相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，因适用简易程序减半收取计123.5元，由蔡金针负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年七月二十八日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
重庆市合川区人民法院民事判决书                                                 （2021）渝0117民初1346号  原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：刘雪松，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，汉族，系该公司职工。被告杨春梅，女，汉族，1964年12月07日出生，住重庆市合川区。案由金融借款合同纠纷案件由来和审理经过原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告杨春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，于2021年7月5日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人黄开才到庭参加诉讼，被告杨春梅经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   诉讼请求1、判令被告杨春梅立即偿还贷款本金70686.83元，截至2021年1月20日未偿还的利息2033.45元（未结清正常息1768.63元与提前还息264.82元之和）、罚息215.34元、复利40.06元（此项合计72975.68元）。2、判决被告杨春梅向原告偿还自2021年1月21日起至欠款本息付清之日的罚息、复利（罚息以尚欠本金70686.83元为基数，在执行贷款利率上浮50%计算、复利以被告应付未付利息及罚息之和为基数按执行贷款利率上浮50%计算）。3、判令原告对被告杨春梅所有的位于重庆市合川区房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。4、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2017年3月1日，原告与被告杨春梅签订了《个人担保借款合同》。借款人杨春梅借款金额34.5万元借款期限2017年3月27日至2024年3月26日借款利率年息6.37%，采取浮动利率。逾期利率贷款逾期的，自贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还款约定等额本息担保方式抵押担保抵押物被告杨春梅所有的位于重庆市合川区的房屋担保范围抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用。抵押备案登记2017年3月23日在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理不动产登记证明。欠本欠息本金70686.83元，截至2021年1月20日未偿还的利息2033.45元（未结清正常息1768.63元与提前还息264.82元之和）、罚息215.34元、复利40.06元。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨春梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金70686.83元及利息（利息含罚息、复利。其中，截至2021年1月20日未偿还的利息2033.45元、罚息215.34元、复利40.06元，自2021年1月21日起的利息按原、被告之间约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行对被告杨春梅所有的位于重庆市合川区的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1624.4元，公告费560元，共计2184.4元，由被告杨春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  长  杨文超人民陪审员  周建玲人民陪审员  谭兴龙                      二〇二一年七月七日                               法  官  助  理      江文静                              书  记  员  孟露露 - 1 -
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2727民初961号原告：平塘县金巴利陶瓷店，经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇册山公路边，统一社会信用代码：92522727MA6GMHWH1X。经营者：唐平，女，1970年1月4日生，汉族，住贵州省平塘县。委托代理人：李正喜，男，1984年12月2生，布依族，住贵州省平塘县，系平塘县金盆街道办事处玉池社区推荐的公民。被告：杨昌银，男，1980年11月1日生，布依族，住贵州省平塘县。原告平塘县金巴利陶瓷店诉与被告杨昌银买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平塘县金巴利陶瓷店代理人李正喜到庭参加了诉讼,被告杨昌银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平塘县金巴利陶瓷店向本院提出诉讼请求，判令被告：1.支付原告瓷砖款8,289元；2.支付资金占用损失金：以8,289元为基数根据全国银行同行业拆借中心LPR公布的同期贷款利率15.4%计算至还清全部款项之日止；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2020年9月29日在原告所经营的平塘县金巴利陶瓷店赊购了8,289元的瓷砖，被告以资金周转困难为由向原告请求延期支付，原告同意被告请求。2020年9月29日被告写下欠条一张交由原告收执，被告承诺于2020年10月30日前支付，承诺到期后，被告没有履行还款义务，原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由推诿，原告讨要瓷砖款无果，原告请求被告支付瓷砖款、占用资金利息至债务全部清偿之日止，以8,289元为基数，现从2020年11月1日暂算至2021年4月2日，利息共计为535元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉所请。被告杨昌银未作答辩。本案当事人争议的焦点是：被告是否欠原告陶瓷款8,289元，该不该给付原告起诉的8,289元及资金占用损失金；本案诉讼费怎样承担。本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：1、原告的《营业执照》《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息；2、2020年9月29日欠款人杨昌银出具给原告的《欠条》1份1页，用以证实被告欠原告瓷砖款8,289元，约定于2020年10月30日前付清。被告杨昌银在举证期限内，未提供证据。当事人质证情况：被告杨昌银未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据自动放弃举证、质证、认证、反驳的权利。本院认证情况：本院对原告提供的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理本院认定：被告在原告处赊购陶瓷瓷砖，后经结算被告出具欠原告瓷砖款8,289元的《欠条》给原告，约定在2020年10月30日前付清。至今未付。本院认为：被告赊得原告的瓷砖尚欠原告瓷砖款8,289元未付，被告依法应当承担给付原告欠款的民事责任，故对原告主张由被告支付原告陶瓷款8,289元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告起诉主张的资金占用损失金的问题，因双方未有过此约定，故依法不予支持。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨昌银在本判决生效之日起二十日内给付原告平塘县金巴利陶瓷店瓷砖款人民币捌仟贰佰捌拾玖元（￥8289.00）元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告平塘县金巴利陶瓷店的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告杨昌银负担（原告已经垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期，本院不予执行。审判员  胡启刚二〇二一年七月二十八日书记员  朱锦慧
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初22856号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：北京华日菱汽车贸易有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区。法定代表人：赵松菊。原告赵春青与被告北京华日菱汽车贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告赵春青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵春青撤回起诉处理。审 判 员 袁建华二〇二一年七月十三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初1826号原告：孝感碧桂园诚南房地产开发有限公司。住所地湖北省孝感市孝南区新华街联城社区三组58号。统一社会信用代码：91420900MA4924MN2Q。法定代表人：高雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任姝容、桂婷婷，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丁华丽，女，1985年6月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原告孝感碧桂园诚南房地产开发有限公司（以下简称孝感碧桂园诚南公司）与被告丁华丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告孝感碧桂园诚南公司的委托诉讼代理人任姝容到庭参加诉讼。被告丁华丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感碧桂园诚南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的装修款100000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金26670元（违约金暂计至2021年3月2日，自2021年3月2日起，继续以100000元为基数，按每日万分之三的利率，计算至被告付清全部应付款项之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月29日，原、被告双方签订《委托装修合同》及附件，约定被告委托原告装修位于孝感碧桂园中央公园3幢1704号商品房一套，装修合同约定装修款总价为172485元。合同约定分两期支付，2018年8月25日前支付52485元，2018年9月25日前支付120000元。在履行合同过程中，被告始终未向原告付清全部款项，截止到起诉之日，被告仍有100000元装修款未向原告支付，且前期已经产生部分延迟付款违约金，经原告多次催要，被告仍未履行其付款义务，已侵害原告合法权益。故此原告诉至法院。被告丁华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论及答辩等相关诉讼权利，并承担对其不利的法律后果。原告孝感碧桂园诚南公司为了支持其诉讼请求依法提交了相关证据，经本院审查，原告提交的证据一、二具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，对该证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同及附件》，由被告购买原告所有的，位于孝感市孝南区。同日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订一份《委托装修合同》及附件，与本案有关联的合同条款如下：1、甲乙双方一致同意甲方委托乙方对上述房屋进行装修。甲乙双方一致同意，甲方应向乙方支付的装修费为172485元，甲方于2018年8月25日前向乙方支付装修费52485元，于2018年9月25日前向乙方支付装修费120000元。2、根据买卖合同的约定，乙方交付该房屋给甲方的期限为2020年3月28日前。甲乙双方一致同意，甲方应于该期限届满之日起3天内前往乙方处办理收楼手续，同时将该房屋交给乙方装修；甲方未在该约定的期限内前往乙方处办理收楼手续的，则由乙方于前述约定的甲方应收楼期限届满之次日进场装修，该房屋视为已交付给甲方，甲方对该房屋已收楼且没有任何异议。3、违约责任：甲方逾期支付装修费的，每逾期一天，甲方应按逾期应付款的万分之三向乙方计付违约金。合同还对其他权利和义务进行了约定。合同签订后，被告丁华丽于2018年8月25日支付装修款52485元，于2018年10月31日支付装修款20000元，以上共计72485元，下欠装修款100000元未付。因被告下欠原告装修款未付，双方因交房和支付下欠装修款产生纠纷，以致成讼。本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。原、被告之间签订的《委托装修合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定被告应于2018年8月25日前向原告方支付装修费52485元，于2018年9月25日前向原告方支付装修费120000元，但被告至今仍下欠100000元未予以支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告诉求被告支付下欠100000元装修款并支付违约金，本院依法予以支持。关于违约金数额的问题，案涉装修合同约定了逾期付款的计算方法，为日万分之三，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平、诚实信用、同案同判原则，酌情将违约金调整为3000元。被告丁华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁华丽于本判决生效之日起十日内向原告孝感碧桂园诚南房地产开发有限公司支付装修款100000元及违约金3000元。二、驳回原告孝感碧桂园诚南房地产开发有限公司其他诉讼请求。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2833元，适用简易程序减半收取计1416.50元，由被告丁华丽负担1300元，由原告孝感碧桂园房地产开发有限公司负担116.50元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇二一年七月九日书记员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告孝感碧桂园诚南房地产开发有限公司证据目录：证据一：《委托装修合同》及附件。拟证明1、2018年8月29日被告委托原告装修商品房，装修款为172485元，约定2018年8月25日前支付52485元，2018年9月25日前支付120000元；2、合同约定了违约金。证据二：违约金计算明细。拟证明截止起诉之日，被告拖欠100000元装修款未付，构成违约。
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0924民初1096号原告：吴展武，男，1989年2月3日出生，汉族，住兴业县。委托代理人：陈思来，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。被告：卢金莎，女，1989年8月14日出生，汉族，住广西容县。委托代表人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。原告吴展武诉被告卢金莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭审理。原告吴展武及其委托代理人陈思来、被告卢金莎及其委托代理人曾丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴展武向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款166000元及利息（以166000元为基数，自2020年4月1日，按支付宝借呗利率万分之4／日计算至实际付清之日止），以上合计暂计192028.8元；二、判令被告承担本案的诉讼保全费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年2月至4月期间，被告陆金沙因资金周转需要，向原告提出借款请求，原告基于朋友情谊，帮助被告解决燃眉之急，分别于2020年2月8日、2020年3月18日、2020年4月1日向原告转款共166000元。双方约定利息按支付宝利息计算，未约定具体还款日期。2020年期间，原告多次向被告催促归还借款，被告均百般推诿，至原告提起诉讼日，仍未偿还。综上所述，被告拖欠原告借款的行为，已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决，维护原告的合法权益。原告为支持其诉请，提交的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息查询结果，证明被告主体资格适格；3、银行转账记录，证明原告通过银行转账借款166000元给被告；4、微信聊天记录，证明原被告双方约定借款利息按照支付宝利息计算及原告一再向被告催索归还借款，被告均拒不归还；5、微信聊天记录，证明原告借款16.6万元给被告，双方约定借款期间利息按照支付宝借款利息万分之四每天计算，借款时双方未约定还款时间，原告已在合理内对被告进行催告。被告卢金莎辩称，双方已出具借据本金为146000元，而按双方约定还款时间尚未到借款期限。原告主张的利息不符合法律规定，按网贷利息计算没有相关法律依据。被告卢金莎为其辩解向法院提交的证据有：《借条》，证明双方确认借款本金为146000元，借款为2020年12月1日至2022年1月31日止，年利率为5%。经开庭质证，被告卢金莎对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但其认为聊天不能证明想要证明内容，借款额应为被告出具的借条中借款本金是146000元。被告没有不愿意归还的意思，而双方也是根据约定由被告出具借据，借据是双方真实意思表示，聊天记录不能真实反映借款的本金及利息的约定。原告对被告提交的证据有异议，认为借据只是被告单方意见，双方未达成一致意见，本案的借款是按支付宝利息计算，被告提交的不是经双方确认的，被告提交借据的本金、利息与原告提交的转账记录不符合。本院认为，原告提交的证据是真实的，本院予以确认；被告所提交的借据为其本人所出具，并没有得到原告的认可，仅为被告单方的意思表示，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2020年2月至4月期间，被告卢金沙因资金周转需要，通过微信向原告提出借款请求，原告通过银行，于2020年2月8日向原告转账两笔（20000元和30000元）、于2020年3月18日向原告转账16000元、于2020年4月1日向原告转款两笔（均为50000元），共166000元，后原告通过微信向被告追讨借款，并要求被告出具借条，按支付宝计算利息，原告多次向被告催促归还借款均未果。本院认为，原告吴展武与被告卢金莎的民间借贷是双方的真实意思表示，是合法有效的，被告向原告借款额应为实际转账的166000元，被告事后所立写的借据与实际转账额不符，本院不予采纳。借款并未约定期限，原告可以随时要求被告归还，原告要求按支付宝计算利息，但并没有具体的数额标准，而其主张按借呗日万分之五计算利息则无依据，利息应按被告确认的以年利率5%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告卢金莎应归还借款本金166000元给原告吴展武；二、被告卢金莎应支付利息（利息计算方法：以人民币166000元为基数，从2020年4月1日至被告还清借款之日止，按年利率5%计算）给原告吴展武。本案受理费4140元，减半收取2070元，财产保全费1480元，合计3550元，由被告卢金莎负担。上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向玉林市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  梁立标二〇二一年七月二十七日书记员  梁剑平
广西壮族自治区容县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0921执591号覃世财：覃世财犯协助组织卖淫罪执行罚金一案，本院于2021年4月29日立案执行。依据本院作出的（2021）桂0921刑初22号刑事判决书确定的义务：覃世财缴纳罚金5000元。执行过程中，被执行人家人已代为履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）桂0921刑初22号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1002执恢293号黄石君灿实业有限公司、百色皓海科技研发有限公司、八冶建设集团有限公司：本院执行的黄石君灿实业有限公司申请百色皓海科技研发有限公司、八冶建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月九日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初8508号 原告：重庆籍力物流公司，住所地重庆市万盛经开区松林路111号6幢10-6号，统一社会信用代码91500110MA5UK5X14T。法定代表人：汪小淋，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区交通街27号10-2，该公司员工。 被告：中意财产保险有限公司黑龙江分公司，营业场所黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街120号办公楼中线左侧1-4层，统一社会信用代码91230600672911712G。负责人：姜小兵，总经理。委托诉讼代理人：王晓亮，该公司员工。原告重庆籍力物流公司（以下简称籍力公司）与被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称中意产险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆籍力物流公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告中意产险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。籍力公司向本院提出诉讼请求：1.判令中意产险公司支付车辆维修工时费14 000元；2.判令中意产险公司支付车辆维修配件费12 590元；3.判令中意产险公司承担案件诉讼费用。事实与理由：籍力公司系渝XXX车辆（以下简称案涉车辆）所有人，2019年2月16日，籍力公司在中意产险公司为该车投保商业险及交强险。同年8月1日，案涉车辆发生保险事故，经民太安财产保险公估股份有限公司四川分公司（以下简称民太安公司）认定车辆维修需工时费14 000元，配件费12 590元。籍力公司对案涉车辆维修后向中意产险公司申请理赔被拒，籍力公司遂起诉来院。中意产险公司未到庭参加诉讼，但庭后提交书面答辩意见称籍力公司未如实告知，实际车型及用途与投保时不一致，且主张损失与实际情况不符，请求驳回籍力公司诉请。籍力公司围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证书及行驶证、拒赔通知书、保险单、公估报告、案涉车辆维修单位营业执照及经营者身份证、维修发票、付款交易记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：籍力公司系案涉车辆所有人，在中意产险公司特种车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机及乘客），保险期间2019年2月16日至2020年2月15日。2019年8月1日，案涉车辆在装卸材料过程中发生侧翻。中意产险公司经勘查作出拒赔通知书主要载明：依据《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第十条第（五）项：作业中车体重心偏离造成保险机动车的损失属于免赔范围。2019年10月9日，经籍力公司委托，民太安公司出具公估报告认定案涉车辆维修需工时费14 000元，配件费12 590元。籍力公司将案涉车辆送至万源市河西汽修部维修，共产生维修费26 590元。因中意产险公司一直拒绝赔付，籍力公司遂向本院提起诉讼。以上事实，有籍力公司提交的机动车登记证书及行驶证、拒赔通知书、商业保险单、公估报告、维修单位营业执照、经营者身份证、维修发票、微信转账交易记录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，双方所签订的保险合同合法、有效。保险事故发生后,保险人应按保险合同的约定进行赔偿。根据庭审查明，案涉车辆在保险期间内发生事故，中意产险公司经勘查后作出拒绝赔付的决定，双方由此发生争议。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故中意产险公司应当对其已就保险免责条件向籍力公司作出过详细说明，而截至本案法庭辩论终结，中意产险公司未能举示相应证据，应当承担不利后果，故中意产险公司应当按照保险合同约定履行义务。结合籍力公司公司举示的公估报告、微信付款凭证、发票等证据，本院认定案涉车辆实际产生维修费用26 590元，此款应由中意产险公司承担。中意产险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆籍力物流公司维修工时费14 000元、维修配件费12 590元，共计26 590元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司负担。此款已由原告重庆籍力物流公司自愿垫付，限被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司在履行前述义务时一并支付原告重庆籍力物流公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审 判 员    廖  凯二○二一年七月八日法官助理     陈  余书 记 员    谢爽尔  - 1 -
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初4454号 原告：樊乾梅，女，1973年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆仕邦塑料制品有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码915001185748022136。法定代表人：周高资。原告樊乾梅与被告重庆仕邦塑料制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊乾梅及其委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告重庆仕邦塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊乾梅向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告支付经济补偿20000元（2500×8）；3、要求被告支付原告2020年10月至2021年2月工资11250元（2500×4.5）。事实和理由：原告于2014年4月起在被告处担任操作工，工作期间，被告未足额为原告缴纳社会保险，无故拖欠原告工资。因双方劳动合同纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结，原告不服，遂诉至法院。被告重庆仕邦塑料制品有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原告在被告处担任普工，2014年4月至2020年9月期间，被告为原告购买了职工医保、失业保险及工伤保险。2020年1月至2021年3月期间，被告向原告转账如下：2020年1月19日转账5722元、2020年1月20日转账11000元、2020年3月30日转账4911元、2020年4月30日转账3090元、2020年6月5日转账1300元、2020年7月8日转账3412元、2020年8月11日转账2930元、2020年9月7日转账3968元、2020年10月14日转账3142元、2020年11月16日转账2972元、2020年12月10日转账2962元、2021年1月15日转账2625元。因双方劳动合同纠纷一案，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出要求解除劳动关系、支付经济补偿等请求。该委超时未审结，原告不服，遂诉至本院。诉讼中，原告陈述被告实际生产地在永川区凤凰湖派出所后面的一层楼；其与被告签订了劳动合同，但被告未向其提供；工资计时计算，底薪是1800元/月，超过8小时算加班工资，每月工资不固定，平均工资3000元/月；除2020年1月20日转账的11000元是其丈夫刁忠勇2020年1月之前的工资外，其他的转账是其2019年10月至2020年9月的工资共计37034元；2020年10月开始没有发工资，前面工资都是拖起发的，老板周高资说做到过年结清；2021年2月过春节的时候，老板周高资说春节放假，春节放假后一直没有等到上班通知，提起仲裁前双方均未向对方发出书面解除劳动关系通知。本院认为，原告举示的证据能证明原、被告双方存在劳动关系，故双方均应按照法律规定全面履行各自的权利义务。关于原告要求与被告解除劳动关系的请求，因解除劳动关系属形成权，应以解除劳动关系意思表示到达对方之日生效，因仲裁委超时未审结，故双方劳动关系解除日期应以本院送达起诉状副本之日为准。本案被告于2021年5月17日收到起诉状副本，故原、被告的劳动关系应于该日解除。关于原告主张2020年10月至2021年2月工资11250元（2500×4.5）的请求，结合原告举示的银行明细及陈述，能证明原告2020年10月至2021年2月的工资没有发放。根据银行明细反映的工资总额及原告的陈述，原告主张2020年10月至2021年2月期间按2500元/月的标准计算4.5个月工资并无不当，故被告应当支付原告2020年10月至2021年2月工资11250元（2500×4.5）。关于原告主张经济补偿20000元（2500×8）的请求，因被告拖欠原告工资，原告以此解除劳动关系并要求被告支付经济补偿符合规定。原告2014年4月进入被告处上班，双方劳动关系于2021年5月17日解除，故经济补偿应按7.5个月计算。结合双方劳动关系的解除时间，应以原告2020年5月至2021年4月期间的平均工资作为解除劳动关系前12个月的平均工资。根据原告上述期间的工资情况，原告以2500元/月计算经济补偿并无不当，故被告应当支付原告经济补偿18750元（2500×7.5）据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告樊乾梅与被告重庆仕邦塑料制品有限公司的劳动关系于2021年5月17日解除；二、由被告重庆仕邦塑料制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告樊乾梅2020年10月至2021年2月工资11250元；三、由被告重庆仕邦塑料制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告樊乾梅经济补偿18750元；四、驳回原告樊乾梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆仕邦塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员  李  师    二〇二一年七月二十三日 书 记 员   汪  鑫- 1 -
陕西省合阳县人民法院   民事判决书     （2021）陕0524民初133号   原告：黄建停，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。   原告：吴菊会，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。   委托诉讼代理人：邢武民，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民。   被告：任小宝，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。   原告黄建停、吴菊会与被告任小宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告任小宝经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。   黄建停、吴菊会向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告女儿黄某某死亡赔偿金721960元、丧葬费40000元两项费用的10%即76196元、精神损害抚慰金20000元、殡仪馆费用16400元，共计112596元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告女儿黄某某（已故）与被告系恋爱关系，2020年11月28日凌晨3时，原告女儿黄某某在被告单元睡觉期间，不明原因发病，被告拒不及时联系原告，并拖延救治时间，导致将女儿送至合阳县医院病情危重不治身亡，死因不明。各方监控显示，原告女儿在和被告恋爱交往期间身体健康，并且自行去被告单元，没有任何不适症状，出事当天白天给父亲、晚上7点多给母亲均打过电话。晚上在和被告同居时发病身亡，被告作为女儿的同居男友，不能第一时间通知原告，并人为耽误合理救治时间，对原告女儿的死亡具有不可推卸的责任，且被告将死者送往殡仪馆，产生殡仪馆费用16400元。现原告诉至人民法院，要求依法支持其诉讼请求。   被告任小宝未提供答辩意见。   经审理查明，二原告女儿黄某某与被告任小宝系恋爱关系，2020年10月，两人开始同居生活。2020年11月28日21时许，黄某某下班后自行来到与被告任小宝同居的合阳县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX单元XX房，与被告母亲李建华闲聊片刻后回至北边卧室上床休息。次日凌晨3时30分许，被告任小宝回家后，发现躺在床上的黄某某意识丧失、嘴角有血迹、大小便失禁。被告任小宝立即叫醒其母亲李建华帮忙查看。3时46分，被告拨打了120急救电话，120急救车赶来后，采取建立静脉通道、兴奋心脏呼吸药物推注、胸外心脏按压等急救措施并同时将患者黄某某送往合阳县医院抢救，到达医院后，实施气管插管、胸外心脏按压仪持续按压复苏，药物持续推注，抢救35分钟后黄某某仍无自主呼吸、心跳，遂宣布死亡。4时25分，被告任小宝向原告黄建停打电话说明了情况，后原告到达医院并强烈要求继续对黄某某进行抢救，直至8时30分，黄某某仍无自主呼吸心跳。2020年11月29日6时23分，合阳县刑警大队技术中队通过检查尸表，排除他杀，初步判定为心脏病引发的疾病。2021年1月8日，原告诉至人民法院，要求依法支持其诉讼请求。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。本案中，死者黄某某在与被告任小宝同居期间突发心脏病经抢救无效死亡，审理中，原告未提供有力证据证明被告任小宝对原告女儿黄某某的死亡结果存在过错，且不具备推定任小宝存在过错的法律要件，该情形亦不适用《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定的无过错责任的法律规定，故原告要求被告任小宝承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条（二）款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:   驳回原告黄建停、吴菊会的诉讼请求。   案件受理费1062元，由原告黄建停、吴菊会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。          审 判 长 王建军   人民陪审员 侯淑蓉   人民陪审员 张天民      二〇二一年七月十二日      书 记 员 刘甜甜             1
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖11执194号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。委托代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。被执行人：滁州唐人娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路928号4层，统一社会信用代码91341102MA2RRHJ93U。经营者：夏玉娟。本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与滁州唐人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，申请执行人依据（2020）皖11民初426号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2021年7月12日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州唐人娱乐有限公司金融机构存款20000元或查封、扣押等额的财物。本裁定立即执行。审判员  尹伟二〇二一年七月十六日书记员  彭艳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10532号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。主要负责人：曾华文，该支行行长。委托诉讼代理人：张杨培，男。委托诉讼代理人：林龙龙，男。被告：许天送，男，1980年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：许宝卿，女，1982年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：李凤莲，女，1975年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：许文墩，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告许天送、许宝卿、李凤莲、许文墩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告许天送、许宝卿、李凤莲、许文墩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1.判令许天送归还晋江农商银行东石支行借款本金14844.04元及自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.许宝卿、李凤莲、许文墩对许天送所负上述债务承担连带清偿责任。许天送、许宝卿、李凤莲、许文墩未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行东石支行于2016年9月19日与许天送签订一份《流动资金借款合同》，约定：许天送向晋江农商银行东石支行借款130000元，借款期限自2016年9月19日起至2021年9月18日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮90%，本合同签订时执行月利率7.520833‰，按月等额本金分期还款，还款日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。同日，晋江农商银行东石支行与许天送、许宝卿、李凤莲、许文墩共同签订一份《保证合同》，约定：许宝卿、李凤莲、许文墩为许天送的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行东石支行依约发放了贷款，但许天送未依约还本付息，许宝卿、李凤莲、许文墩亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许天送应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行借款本金14844.04元及自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、许宝卿、李凤莲、许文墩对许天送所负上述债务承担连带保证责任，许宝卿、李凤莲、许文墩承担保证责任后有权向许天送追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，因适用简易程序减半收取计85.5元，由许天送、许宝卿、李凤莲、许文墩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年七月二十六日书记员  吴煌达
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初25681号原告：北京比利得台球休闲娱乐俱乐部（普通合伙），住所地北京市海淀区西翠路5号今日家园8号地下一层。执行事务合伙人：刘昕，经理。被告：许友，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张潇月，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：高培杰，北京市京师律师事务所实习律师。本院在审理原告北京比利得台球休闲娱乐俱乐部（普通合伙）与被告许友劳动争议一案中，因北京比利得台球休闲娱乐俱乐部（普通合伙）未在法定期限内交纳案件受理费，故本案按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照北京比利得台球休闲娱乐俱乐部（普通合伙）自动撤诉处理。审判员  龚莉婷二〇二一年七月八日书记员  何赛彤
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初16208号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：沈小静，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳恬，北京金诚同达（上海）律师事务所实习律师。被告：合肥启亚文化传媒有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗路与明皇路交叉口茂瑞达电子产业园C区3楼。法定代表人：侯玲。原告中国财政经济出版社诉被告合肥启亚文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本案在审理中，原告中国财政经济出版社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国财政经济出版社撤回起诉处理。审判员 张 倩二〇二一年七月十二日书记员 王博垚
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7540号原告：和某，男，1990年2月3日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：和平，女，1965年2月2日出生，满族，住北京市海淀区。被告：米某，女，1991年6月3日出生，汉族，住北京市东城区。原告和某与被告米某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和某及其委托诉讼代理人和平，被告米某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令平均分割婚内40万元共同债务，被告承担20万元；2、要求被告向原告支付利息，自2018年12月21日起至实际支付之日止，以20万元为基数，按照每日万分之一点七五的标准计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原告与被告离婚，双方之子王梓旭由被告抚养。2018年11月5日，海淀法院判决原被告共同偿还债权人共同债务40万元，该判决已于2018年12月21日生效。原告多次联系被告协商未果，故诉至本院。被告米某辩称，本案事实已经由海淀区法院审理完毕，并有生效法律文书。现在原告代理人无理进行恶意诉讼，本案属于一事不再理，不应再受理本案。海淀法院已经判决原被告共同偿还原告母亲即原告委托诉讼代理人40万元，原告母亲也在海淀法院申请强制执行，只申请执行被告的20万元，该案已经在执行过程中，债权债务关系已不存在，原告的起诉不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人于2012年3月22日登记结婚。2016年10月20日，在民政局协议离婚。离婚协议书中载明：双方自愿离婚；双方无共同财产；双方无任何共同债权债务，男或女与对方的家庭成员也无任何债权债务关系等内容。2017年11月7日，和平以民间借贷纠纷为由将和某、米某起诉至北京市海淀区人民法院，要求判令和某与米某连带共同偿还和平借款41万元；诉讼费由和某与米某承担。经审理，该院于2018年11月5日作出（2017）京0108民初55347号民事判决书，判决米某及和某于判决生效后十日内共同偿还和平借款本金40万元；和某于判决生效后十日内偿还和平借款本金1万元；驳回和平的其他诉讼请求。该判决于2018年12月21日生效。和平向北京市海淀区人民法院申请执行，该院于2019年8月15日出具（2019）京0108执4185号执行裁定书，载明在执行过程中，双方于2019年7月17日达成分期履行的执行和解协议，故裁定终结(2019)京0108执4185号案件的执行。2021年3月24日，北京市海淀区人民法院出具（2021）京0108执恢450号执行裁定书，以案件不具备继续执行的条件为由，裁定终结本次执行程序。该笔债权尚未执行完毕。庭审中，被告提供其2019年7月17日出具的还款协议一份，拟证明北京市海淀区人民法院就相关债权已经经过执行程序，执行的钱款为米某的钱款，本案不存在起诉的基础。还款协议载明：“收款人：和平，还款人：米某。自2019年7月10日起，米某每月还和平1000元，共还款20万。其中15万元以每月1000元形式偿还和平5万元，于2019年12月31日交于法院执行局，15万元还清为止，利息按年息6%，还清本金后计算，本人绝不反悔。立字人：米某，地点:海淀法院执行局三层财务室窗口。该协议下方载明：因与和某共同欠和平40万元整，本人愿偿还20万元债务，和某车内补写。”对此，原告表示还款协议是被告书写的，但被告没有按照还款协议履行。对于还款情况，和平作为和某的委托诉讼代理人庭审中自称，和某已支付和平21万元现金，并且海淀法院扣划了和某账户内的153040.93元钱款给付和平；米某于2020年1月21日向和平还款25000元；2020全年（除2月份外）每月向和平偿还1000元；2021年1-3月，每月向和平还款1000元；米某共计向和平还款39000元。对此，米某称有过还款，具体还款金额记不清了。本院认为：根据法律规定，属于夫妻共同债务的，夫妻应当共同偿还。本案中，经已生效法律文书认定，和某与米某夫妻婚姻关系存续期间向和平的借款40万元为双方的夫妻共同债务，由和某与米某共同偿还和平借款40万元。且根据米某出具的还款协议可以确定，米某对其向和平偿还借款20万元的事实予以认可，故和某要求平均分担40万元的共同债务的请求，于法有据，本院予以支持。但需要指出，对于40万元共同债务的分担仅具有对内效力即在和某与米某之间发生法律效力，日后如有未按期偿还借款的情形，债权人仍可基于生效法律文书向和某及米某主张权利。关于原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，因本案为确认夫妻双方共同债务的分担问题，并非给付之诉，对和某该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告和某与被告米某婚姻关系存续期间的共同债务40万元，由原告和某负担20万元，被告米某负担20万元；二、驳回原告和某的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告米某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  薛 蓓二〇二一年七月九日法官助理  宿云达书 记 员  薛 欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1002民初3019号原告：庆阳圣鼎物业管理有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：曹小平，该公司总经理。被告：李茂峰，男，汉族，1965年11月24日出生，住甘肃省庆阳市。原告庆阳圣鼎物业管理有限公司与被告李茂峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。2021年7月14日，原告庆阳圣鼎物业管理有限公司以与被告李茂峰自行和解并履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告庆阳圣鼎物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告庆阳圣鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费62元,退付原告庆阳圣鼎物业管理有限公司。审判员  孙述伟二〇二一年七月十四日书记员  罗 芸
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执488号申请人郭秋颖，女，1987年7月23日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被执行人杨成富，男，1978年6月10日出生，汉族，无固定职业，住山东省胶州市。本院在执行郭秋颖与杨成富民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年七月三十日书记员  李小龙
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4213号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：赵巧云，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告赵巧云、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷 二0二一年七月二十二日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
重庆市丰都县人民法院执行裁定书 (2021)渝0230执1887号之一 被执行人：邓建华，男，1996年11月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。    被执行人邓建华犯贩卖毒品罪，本院(2018)渝0230刑初125号对其判处缴纳罚金1，000元，被执行人邓建华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月18日决定强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邓建华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年5月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓建华的银行存款、工商登记、房屋、车辆进行了查询，其名下无存款、不动产、车辆、工商登记信息。此外，被执行人邓建华暂无可供执行财产；3.本院将被执行人邓建华银行账户予以冻结，但因另案已被先予冻结；4.本院于2021年7月26日到被执行人邓建华户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人在此地亦无可供执行财产；5.本院于2021年7月26日依法将被执行人邓建华限制高消费、纳入失信被执行人名单；终上所述，本案执行标的罚金1，000元，未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九调之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0230执1887号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                       审  判  长      雷光福                      审  判  员      谭海波                      审  判  员      陈剑波                      二〇二一年七月二十六日                       书  记  员      王俐玲 - 1 -
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终1016号上诉人（原审原告）：夏广文，男，1959年4月6日生，汉族，农民，住长岭县。被上诉人（原审被告）：于长青，男，1974年12月18日生，汉族，农民，住长岭县。上诉人夏广文因与被上诉人于长青财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2021）吉0722民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2021）吉0722民初675号民事判决。二、本案发回吉林省长岭县人民法院重审。上诉人夏广文预交的二审案件受理费176元，由本院退还给夏广文。审判长 庞 丽审判员 冷晓峰审判员 杨小玉二〇二一年七月二十二日书记员 金 航
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2372号原告：段龙兵，男，汉族，1974年10月13日出生，公民身份号码：XXX,住青海省西宁市城西区。被告：奎知达杰，男，藏族，1986年10月3日出生，公民身份号码：XXX，住青海省天峻县。原告段龙兵与被告奎知达杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告段龙兵以被告已还清全部货款为由于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段龙兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段龙兵撤诉。案件受理费减半收取378元，由段龙兵负担。审判长 张 德人民陪审员 肖贵元人民陪审员 张海霞二〇二一年七月五日书记员 高 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市城口县人民法院民事判决书   （2021）渝0229民初1272号 原告：张志，男，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万(城口)律师事务所律师。被告：重庆市海莱公路工程有限公司，住所重庆市石柱土家族自治县悦崃镇蜜红村桥连组，统一社会信用代码91500240MA5U7CUC31。法定代表人：袁朝勇，该公司执行董事。原告张志与被告重庆市海莱公路工程有限公司（以下简称海莱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志的委托诉讼代理人余成龙到庭参加诉讼，被告海莱公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金32,448元，并以32,448元为基数，按月利率2%计付2019年5月13日至2020年8月19日的利息，按一年期贷款市场报价利率4倍计付2020年8月20日至还清全部借款之日止的利息；2.被告立即支付原告截止2019年5月12日的未付利息21,656.22元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月29日，被告向原告借款192,448元，口头约定按月利率2%计息。2018年4月11日，被告归还借款本金160,000元。2019年5月12日，原告与被告签订《还款协议约定书》，约定剩余借款本金32,448元和前期未付利息21,656.22元在签订协议书后五个工作日内由被告支付至原告的账户。但被告至今未按照约定还本付息，故提起诉讼，请求法院依法判决。海莱公司未作答辩。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院确认如下事实：2017年12月29日，张志向海莱公司监事向甲清银行账户转账592,448元，海莱公司财务向张志出具收到借款192,448元的收据，并加盖海莱公司财务专用章。2018年4月11日，海莱公司偿还借款本金160,000元。2019年5月12日，张志与海莱公司签订《还款协议约定书》，约定：截止2019年5月12日，海莱公司尚欠张志借款本金32,448元和利息21,656.22元，本息合计54,104.22元，定于签订协议后五个工作日内由海莱公司将本息支付至张志的银行账户6221340020××××××内。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供的证据形成完整的证据链，足以证明双方之间的借款合同成立并生效。被告未按照约定归还借款本息构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。根据双方签订的《还款协议约定书》内容，结合当事人的陈述，经复核计算，本院确认利息21,656.22元的由来为两部分,一部分为以192,448元为基数,自2017年12月29日起至2018年4月11日期间按月利率2%计算的利息,另一部分为以32,448元基数,自2018年4月12日起至2019年5月12日期间按月利率2%计算的利息。由此本院依法确认双方在借期内约定的利息为月利率2%。因被告未按约定归还借款本息，原告要求自逾期之日起至2020年8月19日期间按月利率2%计算利息，2020年8月20日起至本息清偿日止按一年期贷款市场报价利率4倍计算利息，其诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持，依照《还款协议约定书》的约定，案涉借款逾期之日为2019年5月12日的第五个工作日的次日，即为2019年5月18日。综上所述，原告的部分诉讼请求符合约定和法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市海莱公路工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张志归还借款本金32,448元及截止2019年5月12日的利息21,656.22元，合计54,104.22元，并以32,448元为基数，自2019年5月18日起至2020年8月19日止按年利率24%计付逾期利息，自2020年8月20日起至本息清偿日止按年利率15.4%计付逾期利息；二、驳回原告张志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳576元，由被告重庆市海莱公路工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                 审  判  员   张步华                               二〇二一年七月二日                                书  记  员     雷  雨  - 1 -
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0405执恢10号之二申请执行人：某信用社，住所梧州市。法定代表人：陈某，理事长。委托代理人：麦某，该公司员工。被执行人：莫某，男，1981年4月14日出生，汉族，住梧州市长洲区。被执行人：陈某，男，1985年8月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人：刘某，女，1981年9月23日出生，汉族，住梧州市长洲区。被执行人：莫某，男，1952年8月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人：陈某甲，女，1956年6月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。本院于2021年1月26日恢复立案执行某信用社与莫某、陈某、刘某、莫某、陈某甲金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初601号民事调解书，被执行人莫某应支付申请人某信用社案款400万元及利息，本院原已执行123273元。在本案执行过程中，本院拍卖了陈某、莫某、刘某所有的坐落于梧州市非住宅用房，以2380713元拍卖成交，执行过程中收取租金66000元，扣除辅助拍卖的费用5381元，扣除不动产过户退税302152.16元，扣除执行费40625元，扣除应支付给赵文峰的租金5500元，剩余2093108.12元已经退给申请人；此外，本案抵押物已经处置完毕，经多次通过全国网络查控系统查询被执行人存款、证券、工商登记、车辆信息，暂未发现被执行人莫某名下有其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行；本院已对被执行人莫某采取限制消费措施和列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志斌审 判 员 蓝玉凯审 判 员 黄浩华二〇二一年七月五日法官助理 邹施博书 记 员 卢 强
维西傈僳族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3423执285号李绍新：李绍新与李国明、唐长江劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7,830.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7,830.00元。本院已于2021年7月9日将该款转付给李绍新。至此，李绍新向本院申请执行的(2020)云3423民初307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初2333号原告：北京容行天下房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院5号楼9层1002室。法定代表人：王惠，总经理。委托诉讼代理人：赵楠，北京嘉纳律师事务所律师。被告：滁州市盛鸿房地产经纪有限公司，住所地滁州市同乐东路399号（尚城国际）8幢商业3单元204室。法定代表人：朱彩成，总经理。原告北京容行天下房地产经纪有限公司（以下简称容行公司）与被告滁州市盛鸿房地产经纪有限公司（以下简称盛鸿公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容行公司的委托诉讼代理人赵楠到庭参加诉讼，被告盛鸿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。容行公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告已支付佣金38992.49元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（甲方）与被告（乙方）签订《容行天下渠道合作合同》，约定乙方接受甲方的委托，为甲方推荐客户，带领客户到甲方指定项目售楼处成交签约，并收取相应佣金。第2.2.10条之约定，乙方推荐客户成功并收到甲方佣金及奖励后，购房客户发生退房退款的，乙方须在3日内全额返还退房房屋的佣金及奖励。被告向原告推荐的客户马永芬，2018年12月9日购买滁州市罗马世纪城项目儒林印象洋房CZRLYX-019Z-2-503，购房总价为912568元，原告已经向被告支付了佣金27377元，佣金比例为购房总价的3%。另，被告向原告推荐的客户冯大利，于2017年8月18日购买滁州市罗马世纪城琥珀湾006Z-1-2004，签约总监725968元，原告已向被告支付了佣金11615.49元。上述客户均发生退房情形，被告应依约退还原告支付的佣金，故诉至法院，望判如所请。盛鸿公司经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，容行公司（甲方）与盛鸿公司（乙方）签订了《容行天下渠道合作合同》，约定甲乙双方经友好协商，甲方授权乙方参与微信公众号《容行天下深圳》展示项目的销售合作。一、合作期限和服务内容1.1分销合作期限为：自本合同签订之日起至2019年7月11日…1.2在该合同期限内，关于合作项目的销售佣金，由甲方根据项目情况决定，各项目情况不同，销售佣金不同……1.3双方确认，乙方接受甲方委托，为甲方提供推介客户的销售渠道服务，在服务期限内按照本协议的约定向甲方提供购买房屋的客户信息，利用自己的多种宣传渠道对甲方项目进行宣传，并为甲方推荐客户，带领客户到甲方指定项目售楼处成交签约，并收取相应佣金……2.2.13……凡开发商确认客户退房的，乙方在须在3日内全额返还退房房屋的佣金及奖励……合同落款处有甲方、乙方两公司盖章，乙方处有“朱彩成”签字。容行公司主张盛鸿公司推荐客户冯大利于2017年8月18日购买滁州罗马世纪城琥珀湾006Z-1-2004，总价：725968元，容行公司按照盛鸿公司的要求向其支付11615.49元；推荐客户马永芬于2018年12月9日购买滁州罗马世纪城项目儒林印象洋房CZRLYX-019Z-2-503，总价：912568元，容行公司按照盛鸿公司的要求向其支付27377元。另，上述两套房屋均已退房。为证明其主张，容行公司提交了如下证据：1.劳动合同，载明张赛于2017年3月1日与容行公司签订了劳动合同。2.张赛和普纵公司的代付款情况说明，证明容行天下曾委托张赛和普纵公司向黄蓉和盛鸿公司支付佣金。3.银行转账明细，显示2017年8月28日容行公司通过其员工张赛个人账户向朱彩成转账11615.49元；上海普纵房地产经纪有限公司（以下简称普纵公司）于2019年1月11日向盛鸿公司转账27377元。4.退房证明，显示客户姓名为马永芬、冯大利的分别因退房应追回27377元、11615.488元，全椒奥晟置业有限公司加盖有销售合同专用章。5.容行公司与普纵公司之间的《渠道合作合同》，大致载明容行公司为普纵公司提供推介客户的销售渠道服务。本院认为，盛鸿公司经本院依法传唤未出庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《容行天下渠道合作合同》系双方当事人真实意思表示，未违反强制性法律规定，均属有效。本案中，盛鸿公司依约推荐客户，容行公司依约支付佣金，但经开发商最终认定盛鸿公司推荐的客户已经退房，双方未成交，故盛鸿公司应依约退还佣金。审理中，容行公司提交的退房证明和转账记录、代付款情况说明等以及本院调查核实的情况能够相互印证，证实冯大利、马永芬购买的房屋发生退房，容行公司已经向盛鸿公司支付了佣金，故盛鸿公司依约应退还容行公司已支付的佣金，现容行公司请求判令盛鸿公司退还佣金38992.49元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：滁州市盛鸿房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还北京容行天下房地产经纪有限公司已支付的佣金38992.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由滁州市盛鸿房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇二一年七月十二日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初48号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杨，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：镇江野航信息咨询服务有限公司，住所地江苏省镇江市京口区长江路11号901。法定代表人：许芃，该公司总经理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告镇江野航信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二一年七月十二日法官 助理  孔金燕书 记 员  陈 舒
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2189号被执行人：中冶东方江苏重工有限公司，统一社会信用代码91321181695537276D，住所地丹阳市。法定代表人：朱旭东。被执行人中冶东方江苏重工有限公司退诉讼费一案，因被执行人中冶东方江苏重工有限公司未交纳诉讼费,本院于2021年5月8日依据(2021)苏1181民初569号民事判决书移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。立案后，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年6月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，涉诉讼费案件能否执结取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1181民初569号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审 判 长 沙军荣审 判 员 严宏坤审 判 员 张 忻二〇二一年七月二十六日法官助理 何 燕书 记 员 王雪薇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3762号申请执行人:刘思湘，女,1986年12月15日出生,汉族，住天津市南开区。被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号。法定代表人：尹盛斌，总经理。申请执行人刘思湘与被执行人天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币396914.00元及相应利息，本院于2021年4月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无公积金开户信息、无车辆登记信息。在执行过程中，依法轮候查封被执行人名下四套房产，在本案中不符合处置条件。本院已依法对被执行人法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币396914.00元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年七月十二日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初14344号原告：北京宝葫物业管理有限公司，住所地北京市通州区九棵树146号2幢。法定代表人：李凯，经理。委托诉讼代理人：万有志，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝兆壮，北京中南律师事务所实习律师。被告：王光辉。原告与被告合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 楠二〇二一年七月十四日书记员 张依晴
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执异29号案外人：张海龙，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。被申请人（申请执行人）：谷昆，男，1983年4月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人（被申请执行人）：黑龙江省二九0农场，住所地黑龙江省绥滨县290农场部五区机关院内。法定代表人：吴万弘。被申请人（被申请执行人）：黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委九栋二楼一号。法定代表人：田小松。被申请人（申请执行人）：袁清富，男，1964年8月25日出生，满族，住黑龙江省饶河县。本院在执行申请人谷昆与被申请人黑龙江省二九0农场、黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、袁富清民间借贷纠纷一案中，案外人张海龙于2021年7月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人张海龙称，谷昆与被申请人黑龙江省二九0农场、黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、袁富清民间借贷纠纷一案，富锦市人民法院（2018）黑0882执1493号执行裁定对张海龙名下位于绥滨县进行查封。现异议人要求解除对该房屋的查封，理由是：2014年10月17日，张金路向袁清富供应红砖，因无钱支付砖款，将涉案房屋抵顶所欠张金路砖款140000元，双方签订了商品买卖合同。2017年3月18日，张金路将涉案房屋以100000元卖给黄凤云，2020年12月1日，黄云凤将房屋以90000元变卖给申请人张海龙，申请人并已居住至今。由于开发商原因，该小区所有房屋全部没有办理所有权证，所以没有过户的原因并非买受人的过错，是开发商所致，且买受时间发生在贵院查封之前。被申请人的行为损害了申请人的利益。本院审查查明，本院执行申请人谷昆与被申请人黑龙江省二九0农场、黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、袁富清民间借贷纠纷一案中，于2018年5月10日作出（2018）黑0882执1493号执行裁定书，对被申请人黑龙江省二九0农场、黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、袁富清共同开发的坐落在绥滨县290农场福地铭苑小区1号楼36套房屋查封，其中包括6单元502室予以查封。案外人张海龙于2021年7月1日提出异议申请，并提供商品房买卖合同复印件一份和房屋买卖合同二份。本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需同时满足四个条件才会获得支持，一是订立于查封之前合法有效的书面买卖合同；二是查封前合法占有使用不动产的事实；三是支付全部价款或合同约定价款的事实；四是非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，案外人提供的房屋买卖合同无法证明异议人与黑龙江省二九0农场签订合法有效的书面买卖合同，且异议人于2020年12月1日与出卖人黄凤云签订买卖合同时，该房屋已于2018年5月10日被本院查封，其不享有足以排除强制执行的民事权益。异议人张海龙的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的四个条件，故其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张海龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张富军人民陪审员  关海青人民陪审员  房志臣二〇二一年七月八日书 记 员  周雪祺
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初5259号原告：高传亮，男，1973年9月20日出生，汉族，住济南市。被告：山东承信配送服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：石连伟，经理。原告高传亮与被告山东承信配送服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行了审理。高传亮向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告押金5500元。事实和理由：原告与被告签订合同时明确说明解除合同三个月后退还押金，被告至今未退还。为此原告提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”本案中被告山东承信配送服务有限公司现已注销，因此，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告高传亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙庭武二〇二一年七月二日书记员  张爱欣
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初808号原告：王礼贤，男，1995年8月8日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：娄星，江苏引瑞律师事务所律师。被告：王苏军，男，1996年2月20日出生，汉族，住仪征市。原告王礼贤与被告王苏军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王礼贤、被告王苏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55700元及利息（自2020年3月12日起至实际给付之日止按一年期LPR计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月4日，被告向原告提出通过网店刷单的方式，被告向原告借款55700元，后被告于2020年2月11日出具借条一份，约定借款期限为1个月，被告至今未能偿还，故原告诉至法院。被告王苏军辩称：借款是事实，但是我目前正在坐牢，等我刑满释放后归还本金，利息不承担。经审理查明，2020年2月4日至2020年2月7日，原告通过支付宝、微信、京东购物刷单的方式，向被告（包括按照被告指示向案外人田海军）共计转账55700元。2020年2月11日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为55700元，借款期限一个月。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条原件，微信、支付宝转账记录等证据予以证明，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条原件、转账记录证明双方存借贷合意，并且原告向被告交付了借款55700元。被告逾期未能还款，双方未就借款利息进行约定，现原告要求被告立即归还借款55700元，并且要求被告支付自逾期之日即2020年3月12日起至实际给付之日止按照起诉时即2021年3月12日一年期LPR计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。本案争议发生在民法典实施之前，故本案应继续适用民法典实施之前的相关法律规定、司法解释。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王苏军于本判决生效之日起十日内归还原告王礼贤借款55700元及逾期利息（以本金55700元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止按照2021年3月12日一年期LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告王苏军负担；此款原告已垫付，由被告王苏军于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  林洪飞人民陪审员  顾 华人民陪审员  陆先友二〇二一年七月十三日法官 助理  周 婷书 记 员  刘 丽
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执854号申请执行人：台安县龙城花园物业管理有限责任公司,住：台安县鞍羊路南。法定代表人：邹桂芹，系该公司董事长。被执行人：张海峰，男,1980年10月13日生，汉族，住：台安县。因被执行人张海峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张海峰的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员 杨 博二〇二一年七月十四日书记员 远小凯
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终1438号上诉人（原审被告）：朱彦军，男，生于1977年4月15日，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘成浙，陕西秀林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋战军，男，生于1979年10月25日，汉族,居民。被上诉人（原审原告）：宋亚丽，女，生于1973年5月12日，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：宋亚君，女，生于1977年10月3日，汉族，居民。三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐驰，富平县148法律服务所法律工作者。上诉人朱彦军因与被上诉人宋战军、宋亚丽、宋亚君确认合同效力纠纷一案，不服渭南市富平县人民法院（2020）陕0528民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱彦军于2021年7月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱彦军在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱彦军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1224元，减半收取612元，由上诉人朱彦军负担，其余612元，退还上诉人朱彦军。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨新龙审 判 员 秦文强审 判 员 李 谦二〇二一年七月十六日法官助理 王军涛书 记 员 张蔓铌
浙江省杭州市余杭区人民法院   民事裁定书   （2021）浙0110民初10050号     原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606号。       法定代表人：张春远，执行董事。       委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。       委托诉讼代理人：胡廷虎，江苏圣典律师事务所律师。       被告：杭州余杭区五常街道四周烘焙店，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道乐淘城7幢7-1、7-2室。       经营者：张四周，男，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市六石街道。      原告万达儿童文化发展有限公司与被告杭州余杭区五常街道四周烘焙店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年7月20日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。       本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。       本案案件受理费25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。       审判员金喆翀    二○二一年七月二十二日     书记员王梦露
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1234号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：刘雪松，该支行行长。委托代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。    被执行人：刘才文，男，汉族，1957年07月09日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人刘才文信用卡纠纷一案，本院出的(2020)渝0117民初4242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月17日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案未收到标的款。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执1234号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                       审  判  长    刘小冬                             审  判  员    张安国                             审  判  员    胡  兵二○二一年七月一日                              书  记  员    周  燕1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初3863号原告：包七斤，男，1958年2月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：葛军，男，1974年4月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告包七斤与被告葛军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告包七斤于2021年7月6日因以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包七斤因以庭外和解申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包七斤撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告包七斤负担。审判员  吴桂荣二〇二一年七月六日书记员  吉雅图
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初11967号原告：北京吉奥金禾农业发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇西小营村村委会东侧500米，统一社会信用代码911101136766301922。法定代表人：王康，总经理。委托诉讼代理人：杜宇翔，男，1993年5月5日出生，汉族，北京吉奥金禾农业发展有限公司员工。被告：张晓康，男，1959年4月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京吉奥金禾农业发展有限公司诉被告张晓康土地承包经营权合同纠纷一案中，原告北京吉奥金禾农业发展有限公司已向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京吉奥金禾农业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京吉奥金禾农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京吉奥金禾农业发展有限公司负担。审判员  牛佳雯二〇二一年七月十二日书记员  张晓红
陕西省洛南县人民法院             民事判决书(2021)陕1021民初1288号原告：洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县。法定代表人：刘志明，理事长。委托诉讼代理人: 韩卫国，男，生于1989年1月7日，汉族，住洛南县，洛南县农村信用合作联社职工。    被告：杨军峰，男，生于1964年8月5日，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：魏政选，陕西秦隆律师事务所律师。原告洛南县农村信用合作联社与被告杨军峰不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洛南县农村信用合作联社委托诉讼代理人韩卫国与被告杨军峰及委托诉讼代理人魏政选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨军峰返还原告转款20万元；2.本案案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险保险费由被告杨军峰负担。事实与理由：2019年8月4日10时20分，原告洛南县农村信用合作联社巡检分社会计主管李某某接收至一 笔20万元普通汇兑凭证挂账，该笔汇款付款人为李某1，账号为6228***********0561，汇款金额为20万元，收款人为扬某某，账号为6230***********0893，由于户名不符导致此笔来账挂在巡检信用社的内部账上，因当日为星期天无法退汇。后查询收款人账号6230***********0893的实际户名为杨军峰，且杨军峰为巡检信用社的老客户，彼此都熟悉，于是便将挂账的凭证交给了柜员杨柳青为客户杨军峰做入账处理，10点55分左右通过授权中心授权后钱入到杨军峰卡里。2019年8月10日巡检信用社接到李某1电话，称其2019年8月1日用手机银行为巡检信用社客户杨军峰汇款20万元，由于户名打错了需要把该笔钱退回。此时会计李某某觉得2019年8月4日那笔账处理错误，随即给客户杨军峰打电话让其来巡检信用社把20万元给汇款人退回去，杨军峰答应第二天退款，但一直未来信用社办理。2021年5月13日客户李某1去省联社就办理错账进行投诉，2021年5月17日原告将李某1的汇款20万元退回。原告认为，被告所收到的20万元，因为原告工作人员未按程序操作，不应转入被告账户。现原告已将李某1的汇款20万元退回，被告杨军峰取得20万元已无合法根据，理应给原告退回。因被告未退款，原告遂起诉 。被告杨军峰辩称，本案不构成不当得利，案外人李某某、李某1二人合伙做石料生意，向被告购买石料，其中，2019年1月18日李某某、李某1向原告转来石料款100000元，2019年8月2日转来石料款200000元，2019年8月4日转来石料款200000元，共计500000元，二人向被告购买石料款共计近430000元，被告收到的是货款，并非不当得利。原告以不当得利起诉法律关系错误。经审理查明：2019年8月4日10时20分，原告洛南县农村信用合作联社巡检分社接收至一笔20万元普通汇兑凭证挂账，该笔汇款付款人为李某1，账号为6228***********0561，汇款金额20万元，收款人扬某某，账号为6230***********0893，由于户名不符导致此笔来账挂在巡检信用社的内部账上，因当日为星期天无法退汇。后查询收款人账号6230***********0893的实际户名为杨军峰，且杨军峰为巡检信用社的老客户，于是便将挂账的凭证为客户杨军峰做入账处理，10点55分左右通过授权中心授权后钱入到杨军峰卡里。2019年8月10日巡检信用社接到李某1电话，称其2019年8月1日用手机银行为巡检信用社客户杨军峰汇款20万元，由于户名打错了需要把该笔钱退回。会计李某某觉得2019年8月4日那笔账处理错误，随即给客户杨军峰打电话让其来巡检信用社把20万元给汇款人退回去，但杨军峰一直未退回该款。2021年5月17日原告洛南县农村信用合作联社将李某1的汇款20万元退回。证明上述事实的证据：1、被告杨军峰的身份证复印件；2、2019年8月4日记账凭证；3、2019年8月4日普通汇兑凭证；4、2019年8月4日转账贷方凭证；5、2019年8月4日支付凭证；6、杨军峰2019年8月份6230***********0893银行卡交易记录。7、杨军峰与洛南县巡检信用社员工短信记录； 8、2021年5月17日记账凭证；9、2021年5月17日转账借方凭证；10、2021年5月17日转账贷方凭证；11、2021年5月17日批量传票录入回单；12、2021年5月17日记账凭证；13、2021年5月17日通用业务凭证；14、信用社小额账户证明，以及当事人陈述，经质证，本院予以确认。本院认为，案涉200000元是2019年8月1日案外人李某1委托信用社向被告转账200000元，因户名“杨”字错误，产生挂账，原告洛南县农村信用合作联社将收款人账户户名为扬某某的20万元汇款，转入户名为杨军峰（被告）的账户中，系操作失误，后原告将案涉200000元汇款退还给李某1，符合法律规定，被告杨军峰没有法律根据取得该笔20万元汇款，属不当得利，应予返还。原告受到了损失，要求被告返还该笔20万元汇款诉讼请求成立，本院予以支持；但原告要求被告杨军峰负担保全费、诉讼财产保全责任保险保险费的诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称2019年8月4日转来李某1汇款200000元是货款，并非不当得利，原告以不当得利起诉系法律关系错误的观点，本院认为，被告与李某1之间的买卖合同关系，与本案并非同一法律关系，其辩称观点本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告杨军峰在本判决生效之日起30日内返还原告洛南县农村信用合作联社200000元；二、驳回原告洛南县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨军峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                        审  判  员  张 治 英                       二〇二一年七月三十日                           书 记 员 盛 玉 花
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初15431号原告：赵子强，男，1986年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：北京稻香村食品有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街19号。法定代表人：毕国才，董事长兼总经理。本院在审理原告赵子强诉被告北京稻香村食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院称发票丢失，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵子强撤回起诉。审 判 员  杨 莹二〇二一年七月十三日法官助理  李 明书 记 员  安婧寒
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初6469号原告：徐恺，男，1991年5月21日生，汉族，住丹阳市。被告：张银山，男，1986年1月2日生，汉族，住连云港灌云县。原告徐恺与被告张银山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐恺到庭参加诉讼，被告张银山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐恺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告向原告借款10000元，后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。被告张银山未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的通话录音、聊天记录的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告张银山曾向原告徐恺借款10000元，2018年5月至2020年12月期间，原告徐恺以发短信、打电话等方式多次向被告张银山催还借款，被告张银山对向原告借款10000元的事实在短信、电话中并未否认，且多次表达了欲偿还的意愿，但至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张银山向原告徐恺借款10000元的事实，有原告提交的双方短信聊天记录、电话录音及原告合理的陈述证实，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张银山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，本院可依据已查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张银山应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐恺借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张银山承担（被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘莉莎二〇二一年七月二十七日书记员  陈朝霞附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7871号上诉人(原审被告)：曾双保，男，1980年12月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人(原审被告)：湖南星之腾生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路8号喜地大厦918房。法定代表人：曾双保，总经理。被上诉人(原审原告)：深圳市国佳光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区建欣路濠成(和平)综合楼B栋三层南。法定代表人：戴有元。上诉人曾双保、湖南星之腾生物科技有限公司因与被上诉人深圳市国佳光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初12401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向上诉人湖南星之腾生物科技有限公司送达预交诉讼费通知，限其2021年1月15日前预交二审案件受理费11352元,但上诉人湖南星之腾生物科技有限公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾双保、湖南星之腾生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛知霜审判员曾慧红审判员曾明二〇二一年七月二十一日书记员 姚            格附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12602号原告：贵州隆维安物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区水东路198号。法定代表人：姚迪。被告：李秀英，女，汉族，1950年3月9日出生，住贵州省贵阳市。原告贵州隆维安物业管理有限公司与被告李秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州隆维安物业管理有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州隆维安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州隆维安物业管理有限公司负担。审判员 胡 焱二〇二一年七月十五日书记员 陈孝翠
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省洛南县人民法院结案通知书(2021)陕1021执805号申请执行人樊某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初916号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人樊某某向本院申请执行，请求被执行人陈某某退还三金（金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对），本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈某某自行将三金（金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对）退还给申请执行人樊某某，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1021执805号执行案件执行完毕，于2021年7月2日结案。 二〇二一年七月二日