wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0902民初2107号原告：古晓衡，男，1985年12月20日生，汉族，住沧州市运河区。被告：陈红，女，1976年6月10日生，汉族，住沧州市新华区。原告古晓衡与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古晓衡参加了诉讼，被告陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告古晓衡向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系公司同事关系，被告因资金周转向原告提出借款，原告出于帮助之心拿出自己的积蓄借给被告10万元，并出具借条一张，借条载明：被告借得原告现金10万元，月息3分，借款期限半年，本息一同结算，上述借款约定于6个月归还，借条日期为2016年1月14日，于2015年7月13日原告通过银行转账转入被告银行卡，但被告至今只归还了5000元利息，本金至今未归还，原告多次要求被告偿还借款本金，但均未果。被告现在还躲避原告。故向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款本金。被告陈红未提交答辩状亦无其他答辩意见。经审理查明，2016年1月14日，被告为原告出具借条一张，借条主要内容为：“今收到现金10万元，月息3分，借款期限半年，本息一同结算，以银行转账为准。”2015年7月13日，原告向被告银行账户转账汇款10万元。原告称2015年7月13日转账给陈红，2016年1月说钱还不了，之后重新给打的借条。以上事实有借条、银行转账凭证、开庭笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条及银行转账凭证，能够证实被告向原告借款10万元。因此，原告请求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。被告陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈红于本判决生效之日起十日内偿还原告古晓衡借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李英杰审 判 员  回海峰人民陪审员  吴忠荣二〇一〇年二月二十日书 记 员  张 晨
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3032号申请人：钱洪华，男，1977年3月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：缪春雷，江苏智和律师事务所律师。被执行人：周长年，男，1968年7月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。第三人:周冬，男，1990年5月31日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人钱洪华与被执行人周长年第三人周冬民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2261号民事判决书已生效。根据上述判决书，周长年应于判决生效后十日内偿还钱洪华借款100万元及利息（以100万元为基数，自2018年2月26日起至实际给付之日止按年利率10%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，周长年还应向钱洪华支付垫付的诉讼费用11900元。因周长年未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱洪华的申请，本院于2019年11月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周长年发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，第三人周冬自愿债务加入承担75万元的付款义务，并与申请执行人钱洪华达成执行分期付款的协议，且已支付执行费13915元。协议约定：双方一致同意按75万元了结本案纠纷，该款周冬承诺于2020年1月25日前支付30万元，于2020年6月30日前还15万元，余款30万元于2021年2月10日前付清。如有一期未按照上述约定足额支付，钱洪华有权按照原欠款75万元的未付部分一并申请恢复执行并追加周冬为被执行人。协议达成后，周冬已履行30万元，后申请执行人钱洪华于2020年1月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，第三人周冬自愿债务加入承担付款义务，申请执行人钱洪华与周冬达成和解协议后，申请执行人钱洪华撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执3032号案件的执行。如周冬不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人钱洪华可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一〇年二月二十四日书 记 员  胡 晖
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初6700号原告：黄顺江，男，汉族，1942年3月16日生,住永川区。委托诉讼代理人：黄茂华（系原告黄顺江的儿子），汉族，1974年8月8日生，住永川区。被告：杨祖秀，女，汉族，1970年5月3日生，住永川区，户籍地永川区。原告黄顺江与被告杨祖秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，适用普通程序，于2018年10月12日、16日两次公开开庭进行了审理。原告黄顺江的委托诉讼代理人黄茂华，被告杨祖秀出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄顺江向本院提出诉讼请求：被告杨祖秀归还借款50000元及利息，利息从2010年2月11日起以未归还的借款为基数按年利率24%计算至付清之日。基本事实和理由：被告2007年11月向原告借款100000元，口头约定月利率2%，先息后本。2010年结算利息有50000元，尚欠50000元本金未结清，被告即出具了《借条》：今借到黄顺江现金人民币伍万元整（50000.00）元作投资工程费用用，借款期限从2010年2月11日至2011年2月31日止，协商利息按2%计算，月息壹仟元元。借款人签章杨祖秀责任担保人：周祥容身份证号：65年10月21日说明：如此借款在规定时限内付清就不多取利息，如到期不还每天加收5%的迟纳金。二〇一〇年二月十一日被告在2013年找到原告愿意以房产抵债（《安置房购销协议》），一直以来到2018年，双方都在协商用房产抵债，被告在电话、微信中均承认归还借款，本案诉讼时效未过。2018年7月11日原告与被告微信聊天谈论还款事宜。被告认可借款事实，后将安置房买卖协议照片发送过来，表示愿意用房子抵债。通过黄茂华与周祥容微信截屏，证明原告每年都有间接向被告催收借款,及其双方的2018年通话录音要求被告还款或者用房抵债。原告每年均向担保人间接向被告催收借款，且在2018年有与被告通过电话再次催收。《安置房买卖协议》也证明，被告有在2018年自愿履行抵债还款义务。被告在2018年因本案债务主动提出让原告办理相关房产手续，提出用房抵债。故本案诉讼时效没有过。被告杨祖秀答辩：2007年11月,向原告借款100000元，原告本人口头说先还本，2010年还了100000元本金，约定月利率2%，剩余50000元利息没有还，本人才出具《借条》。这50000元利息应该归还，但不该再计收利息，且50000元已经过了诉讼时效。《安置买卖协议》是原告和永川区金鑫实业有限公司在2013年6月7日签订，约定金鑫实业有限公司将位于永川区萱花西路179号，“天正豪庭”项目住房22层8号面61平方米一套住房给原告。每平方米4000元，共计房款244000元。而上面没有我本人的签字。当时不清楚黄茂华和原告是否系父子关系，不清楚双方当时的聊天情况。原告从一开始就是套话。部分真实，部分不真实。双方通话肯定是真实的。过没过诉讼时效本人也不能反驳。双方当年看房是事实，但黄科城根本不知道欠款抵房的事情。原告黄顺江围绕诉讼请求依法提交了《借条》《安置房购销协议》、通话录音（光盘）（附：文字翻译）、微信聊天记录等证据，本案均在卷佐证。本院经审理查明的基本事实如下：2007年11月27日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%。2010年2月出具《借条》前偿还了100000元，经大约计算期间为还本付息各50000元，双方于2010年2月11日结算后，由被告出具了《借条》：今借到黄顺江现金人民币伍万元整（50000.00）元作投资工程费用用，借款期限从2010年2月11日至2011年2月31日止，协商利息按2%计算，月息壹仟元元。借款人签章杨祖秀责任担保人：周祥容身份证号：65年10月21日说明：如此借款在规定时限内付清就不多取利息，如到期不还每天加收5%的迟纳金。2010年2月11日原借款关系发生过程中，原被告对于诉讼陈述的房产抵债（《安置房购销协议》）进行了持续性沟通，至今未果。2018年及前，原告通过其子黄茂华与被告进行了债务履行或者以房产抵债的微信聊天、录音联系记录等，被告承认还款5万元，具有还款意愿。本院认为，本案焦点在于50000元《借条》反映的是本金还是欠的利息；本案诉讼时效是否已过。根据现有证据，案涉50000元属于借款本金。其基本理由为双方发生借款关系期间（2007年11月27日至2010年2月11日）按双方口头约定月利率2%基本而简单计算利息应为50000余元，被告在支付100000元款项中双方经结算，被告并于2010年2月11日出具了《借条》，这是符合民间借贷的基本规则、交易习惯；其次，从《借条》的内容可见，并没有对于产生的“利息”作出任何内容的表示，相反明确了“今借到黄顺江现金人民币伍万元整（50000.00）元作投资工程费用用，……”，从民间借贷的一般性认知、习惯性表达方式，认定为《借条》反映的是借款本金是更加符合事实，而不是被告答辩的利息；其三，原被告对于原100000元借款关系是先息后本还是先本后息，各执一词，双方均没有提供证据证实己方意见。先息后本符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第21条规定的抵充顺序：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。本着民间借贷款交易先息后本的惯例，首先应扣除约定借款期间内应付未付的利息，剩余付款可作为被告予以抵扣借款本金部分。被告偿还的100000元款项首先应满足利息内容的履行，后致《借条》的借款本金内容的产生，符合事实与法律规定；被告没有按其《借条》承诺还本，原告同时主张约定利息是受法律保护的。关于诉讼时效是否已过。原被告通过《借条》约定2011年2月31日止为偿还50000元借款期间，期间原告通过他人间接性进行了催收、并在2013年就以房屋抵偿债务、以及2018年，双方进行电话、威信聊天、录音记录等方式进行了不同形式的催债，被告也认可债务的偿还，符合民法总则第188条规定内容，故诉讼时效没有超过法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）（八）（九）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下:被告杨祖秀返还原告黄顺江出借款50000元及支付利息。利息从2010年2月11日起以未返还的借款为基数按年利率24%计算至付清之日。利随本清。限判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告杨祖秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长黄海人民陪审员彭维平人民陪审员曾佑洪二〇一八年十一月八日书记员李丽华
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初439号原告：王玉才，男，1963年6月30日出生，汉族，住青州市。被告：陈涛，男，1983年12月15日出生，汉族，住青州市。被告：王美苓，女，1983年5月17日出生，汉族，住青州市。本院在原告王玉才与被告陈涛、王美苓房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋双玲二〇一〇年二月三日法官助理吴海强书记员葛梦婕
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执369号之三被执行人李卫民。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执369号之三裁定书，于2020年02月26日向被执行人李卫民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李卫民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卫民在中国邮政储蓄银行62218819000577969XX账户内存款人民币30,046.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一〇年二月二十六日书记员  那 顺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7688号原告：张家旭，男，1985年11月15日出生，汉族，住东昌府区。被告：李乐坤，男，1984年5月18日出生，汉族，住东昌府区。原告张家旭诉被告李乐坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回诉讼请求的申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家旭撤诉。案件受理费50元，由原告张家旭负担。审判员  张强二〇一〇年二月三日书记员  贺岩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢373号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26。统一社会信用代码91440300708585091T。 负责人刘凌，该分行行长。 委托代理人陈思清，该分行信用卡部员工。 被执行人隆华勇等7人（身份信息详见附表）。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人隆华勇等7人信用卡纠纷七案。本院作出的（2016）粤0304民初1178号等民事判决书（详见附表）发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行向本院申请强制执行，本院依法予以受理。之后因被执行人名下暂无财产可供执行，予以终结本次执行程序。现申请执行人以双方达成和解并以实际履行完毕为由,向本院申请恢复上述案执行并予以结案。2020年2月3日，本院予以恢复执行。 在上述案件终结本次执行期间，各案被执行人主动向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行履行了全部给付义务，并主动向本院缴纳了诉讼费、执行费用。 本院认为，本院作出的（2016）粤0304民初1178号等民事判决书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定： （2020）粤0304执恢369、372-374、376、378号案件【原执行案号（2016）粤0304执14507号、（2017）粤0304执4651号、（2016）粤0304执5042号、（2017）粤0304执4633号、4819号、4720号、（2016）粤0304执6569号案件项下（2016）粤0304民初1178号、9687号、（2015）深福法民二初字第13736号、（2016）粤0304民初9663号、9861号、9739号、（2015）深福法民二初字第14388号民事判决书】执行完毕。 执行员  陈文瑞 二〇一〇年二月十四日 书记员  杨 雪
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执75号周某某、李某某：申请执行人周某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00200号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付周某某2017年1月1日至2019年12月31日的抚养费7200元（共计36个月，每月200元）。本院已受理。本案在执行中，向被执行人李某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行给付义务。本院于2020年1月23日依法划拨了被执行人李某某的银行存款7250元。本院收取申请执行费50元，剩余执行款7200元已由申请执行人周某某领取。该案执行依据（2014）西民初字第00200号民事调解书确定的2017年1月1日至2019年12月31日的抚养费7200元全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一〇年二月二十五日
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执保46号 刘跃忠、刘玉山 关于申请执行人刘跃忠与刘玉山财产保全纠纷一案，承德县人民法院于2020年1月21日作出的（2020）冀0821民初418号民事裁定书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年1月21日立案执行。本案在执行过程中，裁定书所确定的财产保全措施执行完毕。依照《最高人民法院》第二十一条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2020）冀0821民初418号民事裁定书所确定的财产保全措施执行完毕，本案予以结案。 二〇一〇年二月二十四日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2009）凤民一初字第1462号 原告：谢庆燕，女，1980年9月12日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 原告：郑兆锐，又名郑兆瑞（系原告谢庆燕的丈夫），男，1978年6月1日生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。 共同委托代理人：杨涛，凤台县法律援助中心律师。 被告：陈传梅，女，1965年9月27日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 被告：郑建伦，又名郑建论（系被告陈传梅的丈夫），男，1958年12月9日生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。 共同委托代理人：刘庆富，淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。 本院于2009年8月14日受理原告谢庆燕、郑兆锐与被告陈传梅、郑建伦排除妨害纠纷一案。因特殊情况，本案未能在规定期限内审结，经本院院长批准延长本案的审理期限6个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢庆燕、郑兆锐及其委托代理人杨涛，被告陈传梅、郑建伦及其委托代理人刘庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢庆燕、郑兆锐诉称：原被告系邻居关系，被告在2008年建房时，原告即告知其屋檐不要压着原告的院墙，被告当时表示屋檐不会对原告的院墙造成妨碍，但在被告的房屋建成后，原告发现被告建造的屋檐正好压着原告的院墙。原被告共同找到中间人郑兆富、郑兆会进行验证、调解。原告认为被告建造的屋檐妨碍了原告的院墙，属侵权行为，故请求判令被告排除妨碍、消除影响，拆除被告房屋东侧的墙体及屋檐。 原告谢庆燕、郑兆锐针对其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了：1、两原告的居民身份证。2、郑兆瑞、郑兆基的集体土地使用证，以证明自己的宅基地使用范围。3、郑兆富、郑兆会出具的证明，以证明被告侵权的事实。4、现场照片3份。 被告陈传梅、郑建伦辩称：被告的房屋东侧还有1米宽的宅基地，原告家的院墙占用了被告的宅基地，故不存在被告侵权的问题，请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈传梅、郑建伦就其辩称的事实和理由当庭出示了：1、郑兆东出具的证明，以证明原告的宅基地宽度为11.40米。2、陈凤宣、王国新出具的证明，以证明原告于1998年建房时，原被告两家并山建房的事实。3、郑兆玉的村镇建设工程规划许可证，以证明被告是合法建房的事实。 经当庭质证，被告认为原告的证据1、4是真实的，但证据4不能证明被告侵权。原告的证据3不真实。对原告的证据2有异议，认为原告的宅基地宽度只有11.4米，房屋西侧没有0.5米的宅基地。原告认为被告的证据1、2不真实，并且证人没有出庭。被告的证据3与本案纠纷无关。 被告未提交自己的集体土地使用权证，本院为查明事实，向凤台县国土资源局调取了原被告双方的农村集体土地建设用地使用权申报登记综合表（申请书、地籍调查表、审批表），该两份材料显示，原告的宅基地以西至其西墙外0.5米处，被告的宅基地以东是以其房屋东墙外为界。 本院分析认为，原告的证据1、4真实有效，予以认定。证据2与本院调取的凤台县国土资源局的农村集体土地建设用地使用权申报登记表相符，予以认定。证据3的证人未出庭陈述证言并接受质询，对该证据不予认定。被告的证据1、2不能作为认定宅基地使用权的有效依据，对其证明效力不予认定。被告的证据3的房屋与原告不相邻，该证据与本案纠纷无关，故对其关联性不予认定。 根据对上述证据的分析、认定及当事人的当庭陈述，现已审理查明：原被告均系凤台县钱庙乡郑楼村村民，两家宅基地东西相邻。被告于1981年3月建瓦房3间，并于1992年5月办理了农村集体土地建设用地使用手续，被告的宅基地以东以其房屋东墙外为界。原告于1998年距被告瓦房的东侧约1米处建平房3间及院墙，并于2004年7月办理了农村集体土地建设用地使用手续，原告的宅基地西至其西墙外0.5米处。被告于2007年在其瓦房以南、距原告院墙约0.2米处建造厢房，原告对此未提出异议，但在被告建造屋檐时，原告提出被告的屋檐向东不得伸出至原告院墙以上的位置，被告当时表示同意。但在屋檐建成后，原告认为被告的屋檐向东伸出过多，屋檐妨碍了原告的院墙，要求被告拆除部分屋檐。但被告以原告的院墙占用了被告的宅基地、自己没有侵占原告的宅基地为由，加以拒绝。双方为此发生纠纷，经调解无果，原告擅自将被告厢房东侧的屋檐砸去一部分。被告要求原告给予维修，经凤台县钱庙乡人民调解委员会调解，原告予以拒绝，被告遂以财产损害为由诉至本院。原告随即以被告侵权为由提起本案诉讼，要求原告排除妨害，拆除厢房东侧墙体及屋檐。 经本院实地查看，原告西侧的院墙与原告平房的西墙南北一致，未超出其宅基地使用权的范围。被告建造的厢房的东墙已超出了瓦房的东墙，距原告的院墙西侧不足0.5米。 本院认为，农民使用集体所有的土地建造住宅应当办理农村集体土地建设用地使用手续，集体土地使用权证是证明宅基地使用权的法律凭证，登记的内容受法律保护。原被告两家均办理了集体土地使用证，原告的宅基地西至西墙外0.5米处，被告的宅基地东至东墙外，双方的土地权属界线清楚、明确，原被告应当各自在自己的宅基地范围内使用土地。但被告在建造厢房时已经超出了其宅基地的使用范围，占用了原告享有使用权的部分宅基地，属侵权行为。但原告在被告建房时未予阻止，仅在其建造屋檐时要求被告的屋檐不得对自己的院墙造成妨碍，可见其已经认可被告可以使用该部分土地，鉴于被告建造的又是临时性建筑，强行拆除损失较大，故原告应当容忍被告可以继续使用。在此情况下，被告也应当按照原告的要求不得向东伸出过多的屋檐，保证其屋檐在原告可容忍的合理范围内。现原告虽已将被告超出部分的屋檐砸除，但被告仍负有不得将屋檐恢复原状的义务，故对原告的主张本院予以部分支持。被告辩称原告的院墙侵占其宅基地的理由，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈传梅、郑建伦不得将厢房东侧的屋檐恢复原状。 二、驳回原告谢庆燕、郑兆锐的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告谢庆燕、郑兆锐承担50元，由被告陈传梅、郑建伦承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长 王 彬 审判员 许 波 审判员 张世春 二〇一〇年二月二十四日 书记员 李忠波 附有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执151号 申请执行人：杨树贵，男，1967年9月11日出生，汉族，四川省渠县人。 被执行人：郑应，男，1967年1月14日出生，汉族，四川省渠县人。 本院在执行杨树贵与郑应民间借贷纠纷一案中，经司法网络查询被执行人郑应拥有的大阳牌和东宏牌机动车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑应拥有的大阳牌和东宏牌机动车各一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限满30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 勇 二〇一〇年二月十二日 书记员 王华涛
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）邢民四终字第63号 上诉人（原审被告）王某1，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，现住柏乡县。 被上诉人（原审原告）王某2，男，1935年1月25日出生，汉族，农民，现住柏乡县。 本院在审理上诉人王某1与被上诉人王某2因继承纠纷一案中，因上诉人王某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条的规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，由上诉人王某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 兵 代理审判员  信深谦 代理审判员  郑延铎 二〇一〇年二月三日 书 记 员  乔 鹏
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终80号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵会东，男，1992年6月10出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月9日主动投案，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人赵会东犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月2日作出（2019）皖1302刑初1236号刑事判决认定，被告人赵会东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人赵会东不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵会东向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵会东撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人赵会东撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初1236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 从 前 审判员 王晓红 审判员 祁 磊 二〇一〇年二月二十四日 法官助理黄延续 书记员尹峰峰 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢369号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26。统一社会信用代码91440300708585091T。 负责人刘凌，该分行行长。 委托代理人陈思清，该分行信用卡部员工。 被执行人黎杏姬等7人（身份信息详见附表）。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人黎杏姬等7人信用卡纠纷七案。本院作出的（2016）粤0304民初1178号等民事判决书（详见附表）发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行向本院申请强制执行，本院依法予以受理。之后因被执行人名下暂无财产可供执行，予以终结本次执行程序。现申请执行人以双方达成和解并以实际履行完毕为由,向本院申请恢复上述案执行并予以结案。2020年2月3日，本院予以恢复执行。 在上述案件终结本次执行期间，各案被执行人主动向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行履行了全部给付义务，并主动向本院缴纳了诉讼费、执行费用。 本院认为，本院作出的（2016）粤0304民初1178号等民事判决书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定： （2020）粤0304执恢369、372-374、376、378号案件【原执行案号（2016）粤0304执14507号、（2017）粤0304执4651号、（2016）粤0304执5042号、（2017）粤0304执4633号、4819号、4720号、（2016）粤0304执6569号案件项下（2016）粤0304民初1178号、9687号、（2015）深福法民二初字第13736号、（2016）粤0304民初9663号、9861号、9739号、（2015）深福法民二初字第14388号民事判决书】执行完毕。 执行员  陈文瑞 二〇一〇年二月十四日 书记员  杨 雪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7800号 原告：孙青松，男，1982年1月5日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：路小军、周友进，江苏云俊律师事务所律师。 被告：贾运，男，1993年5月15日出生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)，住所地：镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20幢101、102、201。统一社会信用代码：913211006891794175。 负责人：曹建军,该支公司总经理。 委托诉讼代理人：戎泽云，公司员工。 原告孙青松与被告贾运、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周友进、被告贾运、被告保险公司委托诉讼代理人戎泽云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计110000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日18时50分许，贾运驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿丹阳市开发区由北向南行驶，行驶至丹阳市开发区圣象家园路段处时撞上道路中央的水泥隔离栏，水泥隔离栏又撞上沿齐梁路由南向北行驶至该处的朱冬伟驾驶的苏Ｌ×××××号重型自卸货车。苏Ｌ×××××号重型自卸货车失控后撞上沿齐梁路由北向南行驶至该处的杨家余驾驶的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｌ×××××号挂的重型罐式半挂车，致使苏Ｌ×××××号小型客车乘坐人王梦军受伤，车辆和道路中央的水泥隔栏受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，贾运承担事故全部责任，朱冬伟、杨家余、王梦军不承担事故责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险。 被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保了交强险及商业险(限额100万元)，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司对重新鉴定的意见不认可，申请询价。 被告贾运辩称，对原告诉讼请求无异议。 本院经审理认定如下事实：2019年4月8日18时50分许，贾运驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿丹阳市开发区由北向南行驶，行驶至丹阳市开发区圣象家园路段处时撞上道路中央的水泥隔离栏，水泥隔离栏又撞上沿齐梁路由南向北行驶至该处的朱冬伟驾驶的苏Ｌ×××××号重型自卸货车。苏Ｌ×××××号重型自卸货车失控后撞上沿齐梁路由北向南行驶至该处的杨家余驾驶的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｌ×××××号挂的重型罐式半挂车，致使苏Ｌ×××××号小型客车乘坐人王梦军受伤，车辆和道路中央的水泥隔栏受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，贾运承担事故全部责任，朱冬伟、杨家余、王梦军不承担事故责任。 另查明，苏Ｌ×××××号重型自卸货车登记所有人为原告孙青松。2019年7月8日，孙青松委托江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司对苏Ｌ×××××号重型自卸货车的车辆损失进行估价，同年7月12日经该公司估损，苏Ｌ×××××号车损为56000元，另花去评估费2800元及拖车费1200元。诉讼中，被告保险公司以原告单方委托鉴定为由对上述鉴定结论不予认可并申请重新评估。2019年11月15日经本院委托连云港安顺保险公估有限公司镇江分公司公估，苏Ｌ×××××号车损为46403元，花去评估费3360元。苏Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定报告等等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中贾运驾驶的苏Ｌ×××××号车撞上水泥隔离栏，后水泥隔离栏又撞上朱冬伟驾驶的原告所有的苏Ｌ×××××号车致苏Ｌ×××××号车乘坐人王梦军受伤，车辆和道路中央的水泥隔栏受损的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，贾运承担事故全部责任，朱冬伟、杨家余、王梦军不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的损失110000元，其中车辆损失原告主张56000元及评估费2800元施救费1200元，经审查，车损已经本院委托重新评估损失，故本院确认该损失为46403元，另施救费1200元属于因本次交通事故产生的合理损失，本院予以支持；被告保险公司辩称该损失仍过高缺乏依据，本院不予采信。对于原告主张的停运损失50000元，因原告未能举证，本案不予理涉，原告可另行主张。上述损失合计47603元，因贾运承担事故的全部责任，苏Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(限额100万），故该损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。至于被告贾运称另行为原告垫付1600元施救费未能举证，本案不予理涉，如存在其可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙青松各项损失47603元。 二、驳回原告孙青松的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，评估费6160元，合计8660元，由原告负担3000元；被告贾运负担2300元；被告保险公司负担3360元(已支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  张生根 人民陪审员  徐益新 二〇一〇年二月十八日 书 记 员  王凌燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初838号 原告（案外人）：王伟军,男,1970年9月9日出生,汉族,住成都市武侯区。 被告（申请执行人）：招商银行股份有限公司成都龙湖三千支行，住所地成都市成华区建业路32号、建兴路50号。 负责人：谢天浩，职务行长。 第三人（被执行人〉：四川了翁茶业有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇五里碑。 法定代表人：邹会明。 第三人（被执行人〉：邹会明，男，1968年6月7日出生，汉族，住成都市蒲江县寿安镇马南村3组41号，公民身份号码5101311968××××××××。 第三人（被执行人〉：成都宇宏融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区望江路1号中海广场29楼 法定代表人：苏华五。 第三人（被执行人〉：四川广达投资有限公司，住所地：成都市成华区建设北路一段3号 法定代表人：张斐。 第三人（被执行人苏华五，男，1977年5月7日出生，汉族，住 四川省简阳市玉成乡袁家坝村1组82号，公民身份号码5110271977××××××××。 第三人（被执行人）汪强，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人（被执行人）张斐，女，1967年6月6日出生，住成都市，汉族。 第三人（被执行人）朱霞，女，1970年6月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告王伟军诉被告招商银行股份有限公司成都龙湖三千支行案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费20235元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告王伟军自动撤回起诉处理。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇一〇年二月六日 书 记 员  王华琳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执117号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。 负责人：冯伯仲，该行行长。 委托代理人：邓世杰，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：东莞市基一核材有限公司，住所：广东省东莞市常平镇土塘村王氏港建大道西9号。 法定代表人：叶海勇 被执行人：叶海军，男，汉族，1976年10月5日出生,住浙江省青田县。 被执行人：叶海勇，男，汉族，1978年8月26日出生,住浙江省青田县。 被执行人：张金芬，女，汉族，1978年3月29日出生,住河北省邯郸市魏县。 被执行人：叶朝光，男，汉族，1954年3月24日出生,住浙江省青田县。 被执行人：叶旭芬，女，汉族，1983年10月2日出生,住浙江省青田县。 被执行人：叶炳翠，女，汉族，1958年5月2日出生,住浙江省青田县。 被执行人：王国忠，男，汉族，1984年8月1日出生,住浙江省青田县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第5737号裁决书，申请执行东莞市基一核材有限公司、叶海军、叶海勇、张金芬、叶朝光、叶旭芬、叶炳翠、王国忠国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人张金芬名下位于东莞市××城区××大道××号万科·金域华府6号楼1604房产已由东莞市第一人民法院首先查封。为统筹协调案件的办理，本案由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分作出的（2019）穗仲莞案字第5737号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一〇年二月二十五日 书记员  叶文静
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执保45号 张伟、蔡永民、朱彦彬、武佳慧 关于申请执行人张伟与蔡永民、朱彦彬、武佳慧财产保全纠纷一案，承德县人民法院于2020年1月21日作出的（2020）冀0821民初382号民事裁定书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年1月21日立案执行。本案在执行过程中，裁定书所确定的财产保全措施执行完毕。依照《最高人民法院》第二十一条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2020）冀0821民初382号民事裁定书所确定的财产保全措施执行完毕，本案予以结案。 二〇一〇年二月二十四日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初506号原告：李超，男，1987年9月5日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：杨玉涛，男，1999年3月10日出生，汉族，住青州市。被告：杨世伟，男，1972年11月1日出生，汉族，住青州市。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层。本院在原告李超、杨玉涛与被告杨世伟、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋双玲二〇一〇年二月二十四日法官助理吴海强书记员朱莎莎
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初11714号之三原告：苏州金羿昇纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇广东街17号。法定代表人：汪义汆，该公司总经理。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被告：东莞市正玮手袋有限公司，住所地广东省东莞市东城区余屋勿松路13号。法定代表人：周正高，该公司总经理。原告苏州金羿昇纺织科技有限公司与被告东莞市正玮手袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告苏州金羿昇纺织科技有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州金羿昇纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州金羿昇纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费670元，减半收取计335元，保全费383元，合计718元，由原告苏州金羿昇纺织科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  陆明荣人民陪审员  王桂荣人民陪审员  杨 荣二〇一〇年二月二十日书 记 员  郑沈毅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4534号申请执行人叶忠涛，男，1949年7月29日生，汉族，住如皋市。被执行人吴明华，男，1960年8月24日生，汉族，住如皋市。被执行人顾美云，女，1963年7月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人叶忠涛与被执行人吴明华、顾美云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏0682民初51号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：吴明华、顾美云于判决生效后立即共同偿还叶忠涛借款18415.94元及利息（以18415.94元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年1月2日起计算至实际给付之日止）；案件受理费670元、公告费600元，合计1270元，由叶忠涛承担320元，吴明华、顾美云负担950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：借款本金18415.94元及利息，案件受理费、公告费950元，执行费193元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2019年9月26日冻结被执行人名下银行账户二处，已实际冻结到位6800余元，未发现被执行人名下有价证券、车辆、不动产登记信息。3、执行中，被执行人向本院反映本案涉嫌“套路贷”、虚假诉讼，并向本院提交了申请执行人叶忠涛向其出具的收条，表示欠款已结清。本院已将相关线索移交如皋市公安局、如皋市检察院、本院审判管理办公室、非法金融活动专项整治工作组，目前正在审查中。4、本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、涉嫌犯罪线索移送函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人部分款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，被执行人反映欠款已全部结清，并提供了相应的证据，本院已将相关线索进行了移送，目前正在审查中。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初51号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一〇年二月十九日书记员 徐 翔
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执433号 移送执行人：金堂县人民法院。 被执行人：吴世发，男，1968年12月12日出生，汉族，户籍所地四川省简阳市。 关于移送执行被执行人吴世发罚金、没收、追缴违法所得一案，本院依据（2019）川0121刑初148号刑事判决书，于2020年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付罚金3000元，并对其违法所得予以继续追缴。但被执行人至今未履行。 执行中查明，被执行人吴世发因犯盗窃罪，于2019年4月12日，被金堂县人民法院判处有期徒刑一年，现已刑满释放，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。对移送执行的判决书第二项内容，本院已函金堂县公安机关予以处置，此项内容本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0121刑初148号刑事判决书中金钱部分和对其违法所得予以继续追缴的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 益 审判员  刘 学 二〇一〇年二月二十四日 书记员  庞玉龙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1167号 原告：四川南峰建筑工程有限公司，住所地成都市高新区石羊工业园。 法定代表人：朱江，职务董事长。 被告：四川省福沃特机电安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋6楼15号。 法定代表人：董志强。职务董事长。 原告四川南峰建筑工程有限公司诉被告四川省福沃特机电安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费13800元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告四川南峰建筑工程有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇一〇年二月六日 书 记 员  王华琳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2755号 原告：杨卫，男，1967年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：余海英，女，1978年4月12日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告杨卫与被告余海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。在本案审理过程中，原告杨卫于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告杨卫申请撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告杨卫撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨卫负担，款限于裁定书送达之日起五日内交纳。 （本页无正文） 审 判 长  宋 岩 人民陪审员  陈宝钗 人民陪审员  叶金榜 二〇一〇年二月十四日 法官助理张彬峰 代书 记员  童婉萍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初343号 原告：郑家华，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：易治华，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸州市工商汽车联营服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路63号，统一社会信用代码915105002047999188。 法定代表人：丁玉香。 被告：华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区龙透关路29号2号楼3号1层，统一社会信用代码91510500777919024T。 负责人：谭名瑶。 原告郑家华与被告易治华、泸州市工商汽车联营服务有限公司、华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告郑家华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑家华撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇一〇年二月十八日 书记员  程 霞
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）凤民一初字第0258号 原告赵某，男，1988年3月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 委托代理人李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告王某1，女，1988年10月1日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 被告王某2（系被告王某1父亲）,男，1965年8月1日生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。 本院于2010年1月6日受理原告赵某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，在审理过程中，原告赵某以双方已自行和解为由，于2010年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费271元，减半收取136元，由原告赵某承担。 审判员 许 波 二〇一〇年二月十日 书记员 李忠波
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民辖终12号上诉人（原审被告）：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人：金煜生。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，营业场所安徽省阜阳市颖州区。负责人：郭磊。原审被告：陈果，男，汉族，1990年11月22日出生，住湖南省浏阳市。原审被告：陶晓芳（系吴贤元之妻），女，汉族，1990年8月11日出生，住湖南省浏阳市。原审被告：吴高发（系吴贤元之父），男，汉族，1969年9月16日出生，住湖南省浏阳市。原审被告：曾金枚（系吴贤元之母），女，汉族，1963年1月24日出生，住湖南省浏阳市。原审被告：吴某（系吴贤元之子），男，汉族，2010年1月6日出生，住湖南省浏阳市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所东莞市东城区。负责人：王焱辉。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区。负责人：尤程明。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司，营业场所云浮市云城区。负责人：陈卫。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，负责人:王胜。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郧西支公司，营业场所郧西县。负责人：白维斌。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，营业场所江西省宜春市高安市。负责人：汪华勇。原审第三人：太和县鑫峰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县经济开发区。法定代表人：桑泽峰。上诉人江西江龙集团兴海汽运有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，原审被告陈果、陶晓芳、吴高发、曾金枚、吴某、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司郧西支公司、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，原审第三人太和县鑫峰汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初2885号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西江龙集团兴海汽运有限公司上诉称：本案系保险人代位求偿权纠纷，实质上是追偿权纠纷，根据《民事诉讼法》相关规定，应由被告住所地法院管辖，而本案中无一原审被告住所地位于株洲市天元区辖区内。请求撤销原裁定，将本案移送至江西省高安市人民法院审理。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为向本院提交答辩意见。原审被告陈果、陶晓芳、吴高发、曾金枚、吴某、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司郧西支公司、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司及原审第三人太和县鑫峰汽车运输有限公司未向本院陈述意见。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司系根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定据以向上诉人及其余义务人主张权利，因此，保险人的代位求偿权是源于法律的直接规定，而非合同约定权利。关于保险人代位求偿权纠纷的管辖，原审法院依法根据保险所代位的被保险人与第三者之间的法律关系来确定并无不当。本案中，第三者实施了道路交通侵权行为，造成保险事故，被保险人对第三者有侵权损害赔偿请求权；保险人行使代位权起诉第三者的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案案涉交通事故发生地位于株洲市天元区。故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇一〇年二月三日书记员  刘 谦
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执恢174号申请执行人许良，男，1966年3月13日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被执行人曹勇，男，1977年5月10日出生，汉族，济宁市公共汽车职工，住济宁市高新技术产业开发区凌云小区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初2844号借款合同纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，本院依法通过法院执行司法查控系统向各银行进行查询，济宁市工商行政管理局、济宁市不动产登记中心、济宁市车辆管理所查询了被执行人的其他财产情况。在其辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇一〇年二月十二日书记员  魏婷婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初129号 原告：阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:**，系该公司职员。 被告：李光耀，男，1985年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 本院在审理原告阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司诉被告李光耀建设工程施工合同纠纷一案，原告阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司以新冠肺炎疫情得到有效控制再行诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6900元，原告已预交，经批准退还原告。 审判员  张逸涵 二〇一〇年二月十二日 书记员  任佳凤
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执305号本院于2020年1月15日立案执行的贺洪军申请执行郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年2月27日结案。特此通知。二〇一〇年二月二十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2475号之一 被执行人：湖南浏阳河酒业有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道蓉园路1号2栋401房，组织机构代码712103315。 法定代表人：彭波。 被执行人：彭潮，男，1958年8月14日出生，身份证住址湖南省长沙市。 被执行人：湖南浏阳河实业有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道蓉园路1号3栋906房，组织机构代码717048853。 法定代表人：赵良根。 被执行人：湖南日月投资有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道蓉园路1号京电花园3栋四单元1008房，组织机构代码738987673。 法定代表人：彭德军。 被执行人：覃长春，男，1963年11月9日出生，身份证住址湖南省长沙市。 被执行人：曾庆菊，女，1964年3月3日出生，身份证住址湖南省长沙市。 被执行人湖南浏阳河酒业有限公司、彭潮、湖南浏阳河实业有限公司、湖南日月投资有限公司、覃长春、曾庆菊诉讼费执行一案，本院（2016）粵03民初1407号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币464800元的义务，本院于2019年7月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行了查证： 1.冻结了覃长春名下银行账户62×××12，曾庆菊名下银行账户62×××89_001、6214837310876705_00001，湖南浏阳河实业有限公司名下银行账户31×××01、66×××00、66×××84、66×××41、66×××53、66×××76、66×××12，湖南浏阳河酒业有限公司明下银行账户31×××90、66×××71、2000523874×××22，彭潮名下银行账户34×××44CNY0；从上述账户共划扣人民币68473.87元作为诉讼费上缴国库。 2.轮候冻结了湖南日月投资有限公司持有湖南宋鲁湖特种水生物科技有限公司35.59%的股权、湖南红太阳商业有限公司36.70%的股权，轮候冻结了湖南浏阳河酒业有限公司持有湖南浏阳河实业有限公司55.84%的股权、湖南日月投资有限公司24.5%的股权。 3.轮候查封了湖南浏阳河酒业有限公司名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆。 4.轮候查封了湖南日月投资有限公司名下不动产证号为长国用（2004）第008875号的不动产。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取了限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一〇年二月二十六日 书记员  郑颖姗
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初2号原告：王淑芝，女，1950年12月17日出生，汉族，乳山市号。委托诉讼代理人：王晓峰，男，1980年5月13日出生，汉族，乳山市室。被告：徐建军，男，1985年7月9日出生，汉族，乳山市号。案由：机动车交通事故责任纠纷诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费30738元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芝委托诉讼代理人王晓峰、被告徐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告骑自行车，被告徐建军驾驶机动车，按“优者危险负担原则”，被告徐建军驾驶的机动车规避性明显高于原告骑自行车，被告徐建军负事故的主要责任，原告王淑芝负事故的次要责任，故被告承担80%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告徐建军于判决生效后十日赔偿原告王淑芝医疗费24591.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由原告王淑芝负担50元，由被告徐建军负担234元，保全费327元，由被告徐建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于明二○一○年二月十一日书记员宋妮
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2010）庐行初字第0017号原告：吕孝照,男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：庐江县公安局。住所地：庐江县庐城镇文明南路。法定代表人：葛世新，局长。委托代理人：张甫根，男，庐江县公安局副局长，住庐江县。委托代理人丁首松，男，庐江县公安局法制室副主任。住庐江县。第三人吕孝先，男，1941年7月16日出生，汉族，农民，住庐江县。原告吕孝照不服被告庐江县公安局治安管理行政处罚一案，于2010年1月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告吕孝照撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕孝照负担。审判长  汪晓兰审判员  朱 磊审判员  汪幸生二〇一〇年二月三日书记员  施正东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢548号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 委托代理人徐书青，广东中矩律师事务所律师。 委托代理人刘朝润，广东中矩律师事务所律师。 被执行人唐平，男，汉族，1992年12月23日出生，住址四川省南充市嘉陵区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐平信用卡纠纷一案。本院作出的（2017）粤0304民初34147号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法予以受理。之后因被执行人名下暂无财产可供执行，予以终结本次执行程序。现申请执行人以双方达成和解并已履行完毕，向本院申请恢复上述案执行，予以结案。2020年2月12日，本院予以恢复执行。 在上述案件终结本次执行期间，被执行人主动向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行了全部给付义务，并主动向本院缴纳了执行费用。 本院认为，本院作出的（2017）粤0304民初34147号民事判决书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定： （2020）粤0304执恢379号案件【原执行案号（2019）粤0304执8268号案件项下（2017）粤0304民初34147号民事判决书】执行完毕。 执行员  陈文瑞 二〇一〇年二月二十日 书记员  杨 雪
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初261号原告：伊宗伟，男，1964年7月14日出生，满族，现住营口市老边区。被告：刘强，男，1987年3月6日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。原告伊宗伟诉被告刘强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告伊宗伟，被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊宗伟向本院提起诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款90134元，要求利息按照月息1分2里计算；2.被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告于2019年先后从我处购买虾饲料，除了给付部分款项外，截止到2019年10月5日上次欠我90134元，虽经多次催要，被告总是一拖再拖，拒绝给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款90134元，并承担本案的一切费用。被告刘强辩称，我已经将18000元给付原告，原告起诉时没有扣除，我尚欠原告72134元。经审理认定事实如下：2019年6月，被告刘强从原告伊宗伟处多次购买虾饲料，截止2019年10月5日，被告欠原告90134元，并向原告出具欠款合同，载明刘强今欠玖万零壹佰叁拾肆元正，90134元，11月1日计息1分2厘计，欠款人刘强。2019年12月，被告向原告偿还欠款18000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘强从原告伊宗伟处购买虾饲料，并向原告伊宗伟出具欠款合同载明欠90134元，但被告于欠据出具后偿还原告18000元，对于原告诉请中尚欠款项72134元，本院予以支持，对于原告的利息请求，因欠款合同约定了利息，故对于原告主张以72134元为基数从2019年11月1日起按照月息1分2厘计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘强给付原告伊宗伟欠虾饲料款项共计72134元，并以该款为基数从2019年11月1日起至款项付清之日止按照月息1分2厘计算由被告刘强向原告伊宗伟支付利息。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  宗 娜人民陪审员  于 雁二〇一〇年二月二十七日书 记 员  张 岩
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执469号申请执行人：李博，男，1984年12月26日出生，住天津市津南区。被执行人：杨延峰，男，1984年1月14日出生，住天津市津南区。本院受理申请执行人李博与被执行人杨延峰租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初12154号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二年二月二十七日书记员  王金荣
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0411行审6号 申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生健康局，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新城街道九里路618号，统一社会信用代码11330411MB1602089C。 法定代表人：孙庆华，局长。 被执行人：郭小林，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 嘉兴市秀洲区卫生健康局于2019年5月8日作出秀洲卫医罚〔2019〕005号行政处罚决定，认定郭小林在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，其诊疗场所也未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自2018年11月到2019年3月27日，在嘉兴市秀洲区开展诊疗活动，未出具处方、收费凭证等记录，无法认定其违法所得具体金额。郭小林为第二次被卫生行政部门因无证行医立案查处。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，同时参照《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》，决定作出如下行政处罚：1、没收药品、器械（详见附件《物品清单》）；2、罚款75000元。2019年5月8日，嘉兴市秀洲区卫生健康局向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，陆续缴纳了罚款共计20000元，未履行全部义务。申请执行人于2019年11月13日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行全部义务。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，嘉兴市秀洲区卫生健康局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生健康局于2019年5月8日作出的秀洲卫医罚〔2019〕005号行政处罚决定书中的第二项即罚款75000元（扣除已缴纳的20000元），准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  顾德忠 审判员  姚肖萍 审判员  刘晓序 二〇一〇年二月二十日 书记员  施雨超
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执369号之五被执行人李卫民。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执369号之五裁定书，于2020年02月26日向被执行人李卫民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李卫民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卫民在中国邮政储蓄银行62179819100009275XX账户内存款人民币30,046.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一〇年二月二十六日书记员  那 顺
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初15612号原告：周科，男，1971年4月7日出生，汉族，住所地四川省高县。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：王小举，男，1972年3月15日出生，汉族，住所地河南省平舆县。被告：吴江市日昱物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村(江苏盛泽物流有限公司内)。法定代表人：宋连新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘玉满，该公司员工。被告三：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601室。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。原告周科诉被告王小举、吴江市日昱物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告周科于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周科自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周科撤回起诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告周科负担。审判员  陆明荣二〇一〇年二月八日书记员  郑沈毅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初494号之一 原告：宁洪军，男，1961年10月19日生，汉族，居民，住沈阳市。 委托诉讼代理人：赵家博，山东碧晨律师事务所律师。 被告：徐心兰，女，1968年8月3日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：党召坤，男，1972年8月23日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告宁洪军与被告徐心兰、党召坤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院申请撤回对被告徐心兰、党召坤东的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁洪军撤回对被告徐心兰、党召坤的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，由原告负担。 审判员  白彦平 二〇一〇年二月三日 书记员  **霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4592、4593号原告：汪海洋，男，汉族，1987年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：马佳龙，男，汉族，1992年8月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，上列原告诉被告民间借贷纠纷两案，本院于2020年1月14日立案。本院受理后于2020年1月17日通知原告汪海洋在收到缴纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费，但原告汪海洋在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪海洋撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇一〇年二月十七日书记员 龚小梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2393号之一 被执行人：深圳市冠欣投资有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16A-1，统一社会信用代码：914403007388342639。 法定代表人：梅平。 被执行人：深圳冠欣矿业集团有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16A-2，统一社会信用代码：91440300731135312G。 法定代表人：梅平。 被执行人：乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗白音朝克图苏木，统一社会信用代码：91150929116903383G。 法定代表人：韩京红。 被执行人：深圳市港瑞投资有限公司。住所地：深圳市福田区深南路以南益田路以西时代金融中心16E-1，统一社会信用代码：91440300678595351J。 法定代表人：梅伟。 被执行人：深圳华源矿业有限公司。住所地：深圳市福田区新闻路中电信息大厦东座2805-1，统一社会信用代码：914403007542878885。 法定代表人：梅伟。 被执行人：梅伟，男，1964年6月10日出生，身份证住址：北京市海淀区。 被执行人：梅平，男，1960年7月29日出生，身份证住址：北京市东城区。 被执行人深圳市冠欣投资有限公司、深圳冠欣矿业集团有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、深圳市港瑞投资有限公司、深圳华源矿业有限公司、梅伟、梅平诉讼费执行一案，本院（2014）深中法民初字第30号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币647950元的义务，本院于2019年7月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行了查证： 1.冻结了深圳市冠欣投资有限公司名下银行账户41×××78，深圳华源矿业有限公司名下银行账户60×××11，深圳冠欣矿业集团有限公司名下银行账户10×××64、10×××90（美金账户），梅伟名下银行账户62×××03、33×××60、00×××84_00003、40×××67，梅平名下银行账户08XXXX49、43XXXX44_1、08XXXXX74、00XXXXX577_00001，乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司名下银行账户72×××56_000001；从上述账户共划扣了人民币32409.32元、美元385.9元（折算人民币2696.21元），扣划款项共计人民币35105.53元已作为诉讼费依法上缴国库。 2.冻结了深圳华源矿业有限公司持有深圳市港瑞投资有限公司100%的股权；轮候冻结了梅平持有深圳冠欣控股集团有限公司10%的股权、深圳冠欣矿业集团有限公司45%的股权，梅伟持有深圳冠欣矿业集团有限公司55%的股权、深圳冠欣控股集团有限公司90%的股权，深圳冠欣矿业集团有限公司持有深圳前海冠欣金属交易中心有限公司80%的股权、深圳市冠欣投资有限公司50%的股权，深圳市冠欣投资有限公司持有深圳市恒泰源一投资有限公司30%的股权、深圳市港钟科技有限公司100%的股权。 3.查封了梅平名下车牌号为京Ｑ×××××、京Ｎ×××××、京Ｋ×××××的车辆，以上车辆均未实际扣押。 4.轮候查封了梅伟位于深圳市××商业文化中心××中央商务广场××利中央商务广场（××）114、115、116、117（不动产权证证号分别为：40XXX94、40XXXX92、40XXXX91、40XXXX89）的房产。上述房产被深圳市福田区人民法院首位查封，本院已向该院申请参与分配。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院限制了被执行人深圳市冠欣投资有限公司、深圳冠欣矿业集团有限公司、深圳市港瑞投资有限公司、深圳华源矿业有限公司变更商事登记事项；将各被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取了限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一〇年二月二十五日 书记员  陈丹妮
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0481执519号申请执行人闫宝成，男，汉族，住滕州市。被执行人闵庆龙，男，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2015）滕民再初字第9号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闵庆龙的银行存款140000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄瑞亚二〇一〇年二月十日书记员  李继超
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初873号 原告:广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地广西凌云县泗城镇城南路口。 法定代表人：黄海静，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，男，1986年2月24日出生，汉族，农商行法律合规部经理，身份证所在地广西凌云县泗城镇纳新小区56号。 被告：肖胜才，男，1980年12月8日出生，汉族，凌云县机关事务管理局职工，住所地广西凌云县加尤镇案相村大山屯30号，现住广西凌云县。 被告：黄雪芬，女，1977年1月8日出生，汉族,农民，住所地广东省陆丰市金厢镇洲渚村委会三洲村二洲巷3号，现住广西凌云县。 被告：肖凤英，女，1963年2月25日出生，汉族，农民，现住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告肖胜才、黄雪芬、肖凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费3061元，已减半收取，由被告肖胜才、黄雪芬、肖凤英共同负担。 审判员  廖德斌 二〇一〇年二月十二日 书记员  韦超宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2009)南民初（一）字第1475号 原告曾桂香，女1984年9月10日出生，汉族，广西柳州市人，初中文化，无业，住柳州市柳南区。 被告曾亚文，男，1963年12月31日出生，汉族，广西桂林市人，无业，住柳州市柳南区。 委托代理人张澄，广杰律师事务所律师。 原告曾桂香与被告曾亚文分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾桂香、被告曾亚文及其委托代理人张澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾桂香诉称，原告与被告系父女关系，户籍同属于柳州市柳南区太阳村镇和平村渔洞屯张家一队曾锦强一户。该户实际人口为七人，户主妻子张桂秀已于2005年5月27日因病去世，但是户籍未注销。2009年开发柳南工业园三区征用曾家一户两块地（地号5XX、5XX），并支付征地补偿款737782元。该土地原为集体开荒地，并无土地证。由于曾锦强年事已高，故村委在对类似土地进行记名记户时均采用原告伯父曾六一的名字记录曾家一户土地使用信息。全体家庭成员已经达成共识，对张桂秀、曾亚文及曾桂香共同分配得到50%的征地补偿款没有异议。但是原告与被告对50%的征地补偿款363891元如何分配存在争议。经和平村委和太阳村镇司法所介入调解，被告仍拒绝按照一定比例分配该笔征地补偿款。原告系农民，国家征收土地后原告丧失了生产、生存的条件，被告拒不分配征地补偿款的行为致使原告的生存难以保障，故起诉至法院，请求法院判令将原告与被告共同拥有的征地补偿款进行平均分割，其中原告应分得181945元，并由被告承担诉讼费用。 被告曾亚文辩称，不同意原告的诉讼请求。1985年1月1日办理的承包土地山林使用证上注明承包的户主是被告，人口3人是指被告、被告的祖母韩大妹以及被告的母亲张桂秀，原告是被告承包该土地后才新增加的人口，所以3人中并不包括原告，并且原告并没有耕作土地。土地补偿款是对被征收土地的承包户的经济补偿，并非是以户籍为依据的补偿款，原告不在承包户内，所以无权对该笔征地补偿款进行分配，应全部归被告所有。 经审理查明，原告与被告系父女关系，原告自出生后户口就随被告在一起，系农业户口。2009年开发柳南工业园三区征用曾六一一户所承包的地号分别为5XX、5XX两块土地，并支付征地补偿款737782元（包含青苗补助费、安置补助费、奖励补助费、扶持补助费）。家庭内部于2009年7月2日对征地补偿款的分配达成协议，即原告、被告共同分配得到50%份额的征地补偿款368891元，扣除被告补偿给曾六一的开荒费5000元，原、被告实际分配得到征地补偿款363891元，原、被告在协议上均签字捺印。被告认为该土地补偿款是补偿给承包户的，1985年及2000年的土地承包经营权证书的承包户主都是被告，且人口3人指的是韩大妹（被告的奶奶，1922年出生，于1985年去世）、张桂秀（被告的母亲，于2005年去世）及被告，而原告并非承包户成员，故无权获得该征地补偿费的一半。原告认可2000年签的土地承包证中，承包户主都是被告，但人口3人指的是张桂秀（被告的母亲）、被告及原告，且认为被告有十几年在外坐牢，原告诉至法院要求分配一半征地补偿款（即181945元）。 上述事实，有户口本、柳南工业园三区分户补偿明细表、征收土地补偿协议书、土地协议书、补充声明及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。原告主张因被告常年在外不理家事且有十几年坐牢，都是原告在种田，但未提供任何证据证实，故对于原告的主张，本院不予支持。被告辩解2000年土地承包证上的人口3人是韩大妹、张桂秀及被告，但韩大妹早在1985年就已去世，张桂秀系1922年出生，在2000年发证的时候已78岁。原告的户籍自其出生就一直与被告在一起，本院认为土地承包证上的人口3人是指原告、被告和张桂秀，劳力2人是指原、被告，故被告的此项辩解，与事实情况不符，本院不予采信。因被告与其兄曾六一已经分家，被告一家中，韩大妹与张桂秀已经去世，只有原、被告二人，故对于原告主张的对征地补偿款363891元与被告进行平均分配，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下： 被告曾亚文向原告曾桂香支付征地补偿款181945元。 案件受理费3939元，保全费2339元（原告已预交），共计6278元，由原、被告各负担一半。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  俞 微 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  李惠民 二〇一〇年二月二十五日 书 记 员  **聪
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8453号 原告：吴磊，男，1973年1月9日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：史新华，女，1973年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘虎，男，1979年1月31日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：岳公明，男，1980年1月4日生，汉族，居民，住新泰市。 原告吴磊与被告岳公明、刘虎追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴磊的委托诉讼代理人史新华到庭参加诉讼，被告刘虎、岳公明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告岳公明偿还原告代为偿还的借款本息51691.4元，并支付利息损失；2、被告刘虎在岳公明未能履行的部分承担50%的份额；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月18日，被告岳公明向张玉秀借款50000元，约定月息为16‰，借款期限为2009年2月17日，担保人为吴磊、刘虎。后张玉秀起诉岳公明、吴磊、刘虎偿还借款（2010）新商初字第317号判决书。执行过程中，吴磊和张玉秀于2019年达成和解协议，原告支付给张玉秀的51691.4元，张玉秀放弃对于原告的执行。现原告多次向二被告追偿上述款项未果。为维护原告的合法权益，现起诉，请求人民法院查清事实后，判如所请。 刘虎未作答辩。 岳公明未作答辩。 本院认定事实如下：2008年12月18日，张玉秀与岳公明、刘虎、吴磊签订《借款合同》一份，约定岳公明从张玉秀处借款50000元用于资金周转，借款利息为月息16‰；借款期限为2008年12月18日至2009年2月17日；还款方式为利随本清：如借款人不按时偿还借款，按本金的日2‰支付违约金，刘虎、吴磊为岳公明的上述借款提供连带责任保证担保，担保期限为从借款到期之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、违约金及因诉讼产生的诉讼费等实现债权的费用。岳公明在借款人栏签字，刘虎、吴磊在担保人栏签字。合同签订后，张玉秀将借款本金50000元交付岳公明。借款到期后岳公明、刘虎、吴磊未还款，张玉秀以岳公明、刘虎、吴磊作为被告向本院提起诉讼。2010年11月10日，本院作出（2010）新商初字第317号民事判决书，判决：一、岳公明于判决生效后十日内偿还张玉秀人民币50000元，并支付利息(本金50000元，自2008年12月18日起按月息16‰计算至判决确定的履行期限届满之日止)；二、刘虎、吴磊对岳公明的上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后可依法向被告岳公明追偿。该民事判决书生效后，张玉秀向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁0982执1889号。后张玉秀与吴磊就（2016）鲁0982执1889号一案达成执行和解协议，协议约定，扣除吴磊已支付21691.4元，再支付张玉秀30000元后，张玉秀放弃对吴磊的执行。吴磊代岳公明偿还张玉秀的款项共计为51691.4元。 庭审中，原告主张利息损失以本金51691.4元为基数，自2019年11月12日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。根据该规定，在连带共同保证中，其中一个连带保证人先行向债权人清偿债务的，其享有向其他连带保证人追偿的权利，但应首先向主债务人追偿，如主债务人清偿不能的，再由其他连带保证人在主债务人不能清偿的范围内偿付。本案中，岳公明向张玉秀借款50000元由吴磊、刘虎提供担保。岳公明借款后应及时偿还借款本息，在其逾期未还款的情况下，吴磊代岳公明偿还张玉秀借款51691.4元后，有权向岳公明追偿。吴磊、刘虎作为岳公明的担保人，内部没有约定比例分担的，应视为平均分担。岳公明对上述款项清偿不能的，刘虎承担50%的份额，刘虎承担清偿责任后有权向岳公明追偿。因吴磊与岳公明之间未明确约定利息损失，吴磊主张自起诉之日起即2019年11月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，不违背法律规定，本院予以支持。岳公明、刘虎未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告岳公明自本判决生效之日起十日内，偿还原告吴磊代偿款51691.4元； 二、被告岳公明自本判决生效之日起十日内，支付原告吴磊利息损失（以本金51691.4元为基数，自2019年11月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告刘虎对上述第一款中被告岳公明清偿不能部分承担50%的连带清偿责任，被告刘虎承担清偿责任后有权向被告岳公明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093.14元，公告费600元，由被告岳公明、刘虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  魏华庆 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇一〇年二月五日 书 记 员  王 迪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复19号复议申请人（原审异议人、原审被执行人）：王友齐，男，1946年8月8日出生，住北京市海淀区。委托代理人：郭志联，北京市世纪律师事务所律师。原审申请执行人：张力方，女，1964年4月27日出生，户籍地河北省承德市。委托代理人：王占辉，北京市东友律师事务所律师。复议申请人王友齐因不服北京市海淀区人民法院（以下简称原审法院）（2019）京0108执异1225号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原审法院在执行张力方与王友齐民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）海民（商）初字第25013号民事判决书；执行案号：（2015）海执字第11132号]中，王友齐针对原审法院冻结其名下交通银行×××账户（以下简称494账户）的执行行为提出书面异议。王友齐原审述称，请求解除对494账户的冻结措施，为异议人保留生活必需费用和医疗费用。事实和理由如下：因（2015）海执字第11132号执行案件，王友齐名下的494账户（工资账户）被贵院全额冻结。王友齐现年73岁，仅靠工资维持基本生活和医疗费用，没有其他经济来源。法院将王友齐工资卡全额冻结，导致王友齐的基本生活和医疗费用没有保障，给王友齐的生存带来了严重威胁。王友齐患有糖尿病，在成都曾八次房颤，通过电击二十余次才抢救过来。目前王友齐需要安装支架，大概需要五六万块钱。王友齐是大校副师级干部，虽然可以实报实销，但是需要预先垫付一两万医疗费，一个月后才可以报销。王友齐目前每月工资是13000元左右，但是王友齐在法院有另案纠纷，法院每月会扣除6000元。所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定提出异议，请求法院为王友齐除了保留五六万的医疗费用，还需要保留每月六至八千的生活费，因为王友齐每月光药费就需要三千多元。张力方原审辩称，不同意王友齐的请求。一、涉案账户2015年就被冻结了，至今已经三年多的时间，王友齐应该在冻结当时即在合理期限内提出，但直至今日才提出，可见冻结账户并不影响其生活。王友齐的爱人也有退休金，作为夫妻共同财产，王友齐是可以解决日常开销的，维持基本生活没有问题。二、王友齐也没有提交其确需动手术的证明及有效凭证。三、关于王友齐请求为其保留的金额不符合客观事实，即使为其保留，也不应为其保留这么多。每月七八千的生活费偏高，按照其月工资的20%为其保留比较合理。四、关于医疗费的开支，首先王友齐的医药费可以报销，且王友齐申请的医药费用没有任何事实依据。综上，涉案账户不应解除冻结措施，以便敦促王友齐尽快履行还款义务。原审经审查查明，法院于2014年12月25日就张力方与王友齐民间借贷纠纷一案作出（2014）海民（商）初字第25013号民事判决：王友齐于本判决生效后十日内偿还张力方借款八百六十万元。判决生效后，由于王友齐未履行判决义务，张力方向原审法院申请执行。法院于2015年6月29日立案，执行案号为（2015）海执字第11132号。执行过程中，原审法院于2019年1月3日冻结王友齐名下494账户，申请控制金额8672000元，实际控制金额6.57元。另查，根据北京市西城区军队离退休干部第三干休所出具的《证明》，494账户系王友齐的工资账户。王友齐与刘军于2019年3月18日协议离婚。再查，2019年北京市最低生活保障标准为家庭月人均1100元。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，被执行人王友齐未履行判决义务，法院冻结其名下银行账户内存款并无不妥。但考虑到王友齐已年逾七旬，身患疾病需要治疗，故应当按照北京市最低生活保障标准为王友齐保留生活必需费用。但王友齐请求为其保留六至八千的生活费的异议主张，明显超过法定标准，法院不予支持。裁定:一、在被冻结的王友齐名下交通银行×××账户中，按照北京市最低生活保障标准为王友齐保留生活必需费用；二、驳回王友齐的其他异议请求。王友齐不服该裁定，向本院申请复议。请求依法撤销（2019）京0108执异1225号执行裁定书，解除对494账户的查封，以保留王友齐必要生活费用和医疗费用。事实和理由：一、程序错误，开庭时仅有审判长。二、生活必需费用不等于最低生活保障标准。王友齐已73岁，身体患有多种疾病，最低生活保障标准不能维持自身生存，生活必需费用远高于最低生活保障标准。每月需要高额的医药费用。如果上述理由不能成立，张力方同意按王友齐月工资的20%为王友齐保留生活费用，法院不应裁定比张力方同意的幅度更低的标准。本院经审查查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，因被执行人王友齐未履行判决确定的履行义务，原审法院冻结了其名下494工资账户。鉴于王友齐已年逾七旬，身患疾病需要治疗等情形，原审裁定按照北京市最低生活保障标准为王友齐保留生活必需费用的处理并无不妥，应予维持。现复议申请人王友齐提出解除对其工资账户查封的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王友齐的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇一〇年二月十九日法官助理 孔巧玲书 记 员 乔晓柳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初9091号原告：李贤华，男，1952年9月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。被告：谷和山，男，1965年3月22日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春。本院在审理原告李贤华与被告谷和山、被告中国建筑第八工程局有限公司健康权纠纷一案中，原告李贤华以双方已协商和解为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告李贤华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李贤华撤回起诉。本案案件受理费800元减半收取为400元、保全费420元，两项合计820元，由原告李贤华负担。审 判 员 尤曦红二〇一〇年二月二十六日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民特1号 申请人：幺起富，男，1946年8月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托代理人：张雪，系抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。 被申请人：幺素清，女，1968年11月16日出生，汉族，住抚顺市。 本院在审理申请人幺起富申请认定被申请人幺素清宣告公民死亡一案，本院于2020年1月2日立案，申请人幺起富于2020年2月24日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事。 权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人幺起富撤回申请。 审判员  何佳欣 二〇一〇年二月二十四日 书记员  姜奕彤
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1122民初1156号 原告：董振留，男，1954年10月22日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：钟英礼，男，1962年5月23日出生，汉族，住广西钟山县。 原告董振留诉被告钟英礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董振留到庭参加诉讼，被告钟英礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告董振留向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告钟英礼归还借款本金10,000元及利息；2.本案的诉讼受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同乡并师生，2006年1月18日，被告向原告借款10,000元，用于带民工到外地刮松脂路上费用，约定月利息两分，借期一年，到期本金利息一并支付。但被告借到原告款一年后，原告常年追讨，被告均以各种理由拖或不见原告，直到现在，被告借款不还，利息不付。被告已损害原告权益，原告不得已起诉被告，请求法院审理。 被告钟英礼未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告钟英礼经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据：借条一张、被告户籍登记证明一份，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡与师生关系，被告因资金周转困难，2005年1月18日，被告向原告借款10,000元，用于带民工到外地刮松脂路上费用，约定月利息两分，一年本息还清，并由被告写下借条交收原告收执，后被告按期支付了一年的利息2,400元，因被告已支付了一年的利息，被告将原借条上的落款日期变更为2006年1月18日，再交由原告收执，后经原告多次催讨未果，为此，原告遂提出上述诉请。 根据原告的陈述，综合本案的证据及查明的事实，本院归纳本案的争议焦点是：1.原、被告的借款合同是否合法有效？2.原、被告的借款数额及原告主张利息的计算是否符合法律规定？ 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的签订的借款合同，债权债务法律关系明确，内容意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已履行出借款项义务，在借款到期后，经原告多次催收未果，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。在借款数额方面，经庭审查明，被告尚欠原告的借款本金为10,000元，对利息方面，原告在诉讼过程中自愿变更为按年利率6%计算。即以本金10,000元为基数，按年利率6%，从2006年1月19日计至实际清偿之日止，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟英礼经本院公告传唤后拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求主张自愿放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟英礼于本判决生效之日起十日内归还原告董振留借款本金人民币10,000元及利息（利息以10,000元为基数，按年利率6%，从2006年1月19日起至实际清偿之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元、公告费500元，共550元（原告已预交），由被告钟英礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  雷绍明 人民陪审员  杨本才 人民陪审员  欧家概 二〇一〇年二月十七日 书 记 员  莫丽群
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初122号 原告：阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:**，系该公司职员。 被告：燕中江，男，1968年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 本院在审理原告阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司诉被告燕中江承揽合同纠纷一案，原告阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司以新冠肺炎疫情得到有效控制再行诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6900元，原告已预交，经批准退还原告。 审判员  张逸涵 二〇一〇年二月十二日 书记员  任佳凤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初153号原告：冯德贤，男，1985年10月29日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：万德辉，男，1981年9月5日出生，汉族，贵州省凤岗县人，住凤岗县。本院在审理原告冯德贤诉被告万德辉买卖合同纠纷一案中，原告冯德贤于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯德贤以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯德贤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯德贤承担。审判员  任富春二〇一〇年二月十九日书记员  曾凤梅
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初231号原告：温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地：温州市鹿城区市府路637号。主要负责人：陈丹，支行行长。委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行员工。被告：诸葛旭洁，女，汉族，1981年11月28日出生，住温州市鹿城区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2019年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付欠款本金91616.26元以及利息、费用、滞纳金（暂计至2018年5月1日，利息25980.60元，滞纳金93009.08元，分期手续费231.84元，之后的利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种精英卡卡号申领时间二〇一〇年二月八日信用额度10万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之五计收。3.还款顺序为费用、利息、透支取现款，原告可根据需要自行更改还款顺序。透支事实2013年7月6日开始透支，2017年2月1日起至2018年5月1日期间陆续透支，此时形成透支本金91616.26元，利息25980.6元，费用231.84元，滞纳金93009.08元。还款事实最后一笔透之后于2017年2月1日至2018年5月1日累计还款4000元，用于冲抵本金；于2018年5月7日至2019年1月7日期间累计还款8000元，亦用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金83616.26元透支滞纳金4180.81元透支利息截至2019年1月21日为40610.15元，之后的利息以透支本金83616.26元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金83616.26元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即83616.26元×5%=4180.81元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告诸葛旭洁于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司鹿城分行信用卡透支本金83616.26元及利息（截至2019年1月21日共计利息40610.15元，之后的利息以透支本金83616.26元为基数按日万分之五计收至债务实际履行完毕之日止）、滞纳金4180.81元，分期手续费用231.84元。二、驳回温州银行股份有限公司鹿城分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231.50元（已减半收取），由被告诸葛旭洁负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员夏晓峰二○一九年一月二十三日法官助理陈霄书记员陈伊闻
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初494号之二 解除保全申请人：宁洪军，男，1961年10月19日生，汉族，居民，住沈阳市。 委托诉讼代理人：赵家博，山东碧晨律师事务所律师。 被申请人：徐心兰，女，1968年8月3日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被申请人：党召坤，男，1972年8月23日生，汉族，住址同上。 申请人宁洪军与被申请人徐心兰、党召坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020）鲁0982民初494号民事裁定，冻结被申请人徐心兰、党召坤的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除被申请人徐心兰、党召坤的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。 二、解除李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金12000元。 案件申请费620元，由宁洪军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白彦平 二〇一〇年二月三日 书记员  **霞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2183号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。负责人：孟光，该支行行长。被执行人：高庆梅，女，1982年4月3日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人高庆梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初3274民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行，立案标的为487115.13元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人高庆梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人高庆梅的银行存款、车辆登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院依法查询了被执行人高庆梅的房产登记信息，被执行人名下登记有位于徐州市祥和盛华园4-3-701室房产一套，本院依法对该房产进行了查封。现申请执行人与被执行人达成和解，被执行人正按照借款合同按期履行还款义务。4、本院依据案情将被执行人列入限制消费人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，现申请执行人与被执行人达成了和解，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一〇年二月十日书记员 鹿文静
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1535号 申请执行人:张信良，男，1947年10月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:温州金式麦医学检验中心有限公司。 申请执行人张信良与被执行人温州金式麦医学检验中心有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州金式麦医学检验中心有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张信良向本院申请强制执行。本院于2019年02月26日立案执行，执行的标的为被执行人温州金式麦医学检验中心有限公司返还申请执行人张信良借款本金54810元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。 执行立案后，本院向被执行人温州金式麦医学检验中心有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州金式麦医学检验中心有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州金式麦医学检验中心有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州金式麦医学检验中心有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州金式麦医学检验中心有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年2月20日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人温州金式麦医学检验中心有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州金式麦医学检验中心有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州金式麦医学检验中心有限公司作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州金式麦医学检验中心有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张信良。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人温州金式麦医学检验中心有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇一〇年二月二十日 书记员 高晓东