广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0421民初699号原告：黄禄光，男，1963年2月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。被告：黄寿光，男，1968年12月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被告：广西诚兴建筑工程有限公司，住所地广西南宁市江南区白沙大道38-6号“明皇丽湾”第1栋4层07、08号。统一社会信用代码91450100057510239W。法定代表人：陆一宁，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。被告：苍梧县京南镇中心幼儿园，住所地广西苍梧县京南镇富吉一街，统一社会信用代码12450421MB1D93079M。法定代表人：于冬萍，该园园长。委托诉讼代理人：陆威，苍梧县京南镇中心校副校长。委托诉讼代理人：欧志源，苍梧县京南镇中心幼儿园总务主任。原告黄禄光与被告黄寿光、广西诚兴建筑工程有限公司（以下简称诚兴公司）、苍梧县京南镇中心幼儿园（以下简称京南镇幼儿园）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告黄寿光、被告诚兴公司的委托诉讼代理人、被告京南镇幼儿园的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告黄寿光向原告支付工资36400元和利息（以拖欠工资为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2021年2月27日起计算至付清之日止）；2、被告诚兴公司对被告黄寿光拖欠原告的工资承担连带清偿责任；3、被告京南镇幼儿园在欠付工程价款范围内对被告黄寿光拖欠原告的工资承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：“苍梧县京南镇公立幼儿园综合楼工程”业主是被告京南镇幼儿园，该工程由被告诚兴公司中标施工，被告诚兴公司将该工程转包给被告黄寿光。2015年11月，被告黄寿光雇佣原告进场到项目工地工作，双方口头约定原告为保安，工资按2400元/月计算，每天工作8小时。原告依约进场工作至2018年6月1日。经结算，被告黄寿光确认原告应得工资74400元，已付工资38000元，尚拖欠工资36400元，因被告诚兴公司拖欠被告黄寿光的工程款，导致被告黄寿光无力支付给原告。原告认为，被告黄寿光雇佣原告进场施工，原告已依约向被告黄寿光提供了劳务，被告黄寿光应向原告支付工资，被告黄寿光逾期支付工资已经构成违约。另外，被告黄寿光为自然人无建筑工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、以及参照《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，被告诚兴公司应对被告黄寿光拖欠原告的工资承担连带清偿责任；此外，被告京南镇幼儿园为涉案项目的业主，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，被告京南镇幼儿园应在欠付工程价款范围内对被告黄寿光拖欠原告的工资承担连带清偿责任。被告黄寿光辩称：承认原告的诉讼请求、事实和理由。2015年10月15日，黄寿光、黎仲伟作为乙方与甲方李永良签订《项目责任承包合同》，承包了京南镇公立幼儿园综合楼工程项目，随后黄寿光组织工人进场施工，成为了实际施工人。施工期间黄寿光与诚兴公司多次进行结算，收到了诚兴公司支付的部分工程款，但诚兴公司至今尚欠100多万元工程没有支付，导致其无力支付原告的工资。被告诚兴公司辩称：原告的诉请缺乏事实依据，诚兴公司把综合楼工程分包给李永良，没有分包给被告黄寿光，因此诚兴公司与黄寿光之间不存在任何关系。被告黄寿光出具的欠款确认单上所列的工资与用人单位登记表上登记的工资不符，因此欠款确认单是虚假的，且诚兴公司已经将该项目工程款和所有农民工工资结算并支付完给黄寿光，因此应由黄寿光自行承担原告的工资。请求法院驳回原告对诚兴公司的诉讼请求。被告京南镇幼儿园辩称：1、京南镇公立幼儿园综合楼工程是苍梧县京南镇中心校与被告诚兴公司签订的合同，被告京南镇幼儿园不是合同的相对方；2、苍梧县京南镇中心校已经按照审计结果将该综合楼的工程款支付完毕给被告诚兴公司，因此京南镇幼儿园不需要承担本案的责任；3、不清楚黄寿光与诚兴公司之间的关系，但是从该工程开工到竣工都会经常看见黄寿光在施工工地出现，请求法院驳回原告对京南镇幼儿园的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实向本院提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、中标公告，证明涉案工程的业主是苍梧县京南镇中心幼儿园，承建方是广西诚兴建筑工程有限公司；3、工程结算确认单，证明原告的务工情况及被拖欠工资情况。被告黄寿光对证据1-3没有异议；被告诚兴公司对证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为工程结算确认单应由原告持有并提交法庭，现在是原告从黄寿光处取来再提交给法庭的，而且该工程结算确认单上所列的工资与苍梧县用人单位用工备案登记表上登记的工资不相符，因此证据3存在造假的嫌疑。被告京南镇幼儿园的质证意见与被告诚兴公司一致。被告黄寿光对其陈述的事实向本院提交以下证据：1、“费用报销单”复印件8份（实为涉案工程的收款单，原件在诚兴公司），证明诚兴公司支付了部分工程款，并在每次结算工程款的时候都会扣除其向陆一宁借款的利息；2、借条，证明黄寿光向陆一宁借款施工的事实；3、项目责任承包合同，证明黄寿光从李永良处承包了苍梧县京南镇公立幼儿园综合楼工程并进行了实际施工。原告对证据1表示因为不是原件，真实性由法院认定，金额以诚兴公司确认为准，对证据2有异议，认为与本案无关，对证据3有异议，认为不清楚黄寿光与李永良的关系，但原告是黄寿光叫去做工的。被告诚兴公司对黄寿光提交的证据没有异议，但是已经与其结清工程款。被告京南镇幼儿园表示不清楚，不发表质证意见。被告诚兴公司对其陈述事实向本院提交以下证据：1、建筑施工合同，证明京南镇中心幼儿园工程项目是由诚兴公司中标，项目负责人是陆一宁，与黄寿光无关；2、苍梧县用人单位用工备案登记表和网上银行电子回单，证明黄寿光在登记表中填写原告黄禄光的月薪是3000元，但其出具给黄禄光的欠条中所写的月薪2400元，金额不同存在造假嫌疑，被告诚兴公司向苍梧县住房和城乡建设局申请退回农民工工资保证金及已获得退回，也说明诚兴公司不再拖欠该项目的工程款；3、网上银行电子回单三份，证明诚兴公司已经将工程款结算完毕给黄寿光；4、郭建萍出具的委托书复印件，证明是李永良的妻子郭建萍委托诚兴公司将苍梧县京南镇公立幼儿园教学综合楼工程款转给黄寿光的。原告对证据1、3表示由法院认定，对证据2诚兴公司要证明的内容不认可，认为这是诚兴公司申请退还劳动保证金的依据，备案登记表所列的工人数量与实际不符，不能说明实际用工数量，对证据4不认可。被告黄寿光对证据1、3、4没有异议，对证据2的质证意见与原告一致。被告京南镇幼儿园对证据1没有异议，对证据2、3、4认为与京南镇幼儿园无关。被告京南镇幼儿园对其陈述事实向本院提交以下证据：苍审报[2019]7号审计报告及诚兴公司出具的证明，证明京南镇幼儿园已经按照审计结果将工程款支付完毕给诚兴公司。原告及被告黄寿光、被告诚兴公司均对被告京南镇幼儿园提供的证据没有异议。经质证，本院对证据认定如下：一、对原告提供的1、2，三被告均无异议，本院予以确认，对证据3工程结算确认单，因被告黄寿光已确认雇请原告到苍梧县京南镇公立幼儿园综合楼工程从事保安工作的事实及尚欠人工款的数额，被告诚兴公司和被告京南镇幼儿园认为存在造假行为不认可但又未能提供足以反驳的证据，本院认为该证据来源和合法、内容真实、能证明本案的事实，本院予以采信；二、对被告黄寿光提供的证据1-3，被告诚兴公司没有异议且主张已经与其结清工程款，本院认为，无论被告黄寿光与被告诚兴公司是否已经将工程款结算完毕，但既然存在结算行为即说明双方存在分包关系，故本院对被告黄寿光是苍梧县京南镇公立幼儿园综合楼工程的实际施工人身份予以确认；三、对被告诚兴公司提供的证据1、3，被告京南镇幼儿园和被告黄寿光没有异议，本院对被告诚兴公司是涉案工程承建单位的身份、被告诚兴公司与被告黄寿光存在结算工程款的行为予以确认，证据2也证实了原告为涉案工程提供劳务的事实，证据4是复印件，且原告方不认可，本院不予采信；四、对被告京南镇幼儿园提供的证据，原告及被告黄寿光、诚兴公司均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：发包人苍梧县京南镇中心校将苍梧县京南镇公立幼儿园综合楼工程发包给被告诚兴公司承建，双方于2015年10月20日签订《建筑施工合同》。被告诚兴公司承包后将工程分包给李永良，李永良又将工程分包给被告黄寿光，被告黄寿光对该工程进行了实际施工，该工程于2018年6月竣工。被告诚兴公司在被告黄寿光施工期间不定期与其结算并支付过工程款及农民工工资款，但现有证据不能证明被告诚兴公司与被告黄寿光在工程结束后已经进行结算并支付完毕工程款。原告黄禄光受被告黄寿光雇佣于2015年11月1日至2018年6月1日在该工程中从事保安工作，经与被告黄寿光结算，确认原告务工期间的总人工款为74400元，但被告黄寿光仅支付了38000元，尚欠36400元未支付，为此被告黄寿光出具了一份单据给原告载明了拖欠的事实。经原告多次催收，被告黄寿光以被告诚兴公司尚欠其工程款导致其无力支付为由至今未向原告履行支付义务，原告诉至法院。另查明，苍梧县京南镇中心校已按照苍审报[2019]7号审计报告的审计结果将核定工程造价4622347.27元全部支付给被告诚兴公司。本院认为，原告黄禄光接受被告黄寿光的雇佣在涉案工程中提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告黄寿光应承担向原告支付劳动报酬的责任。被告黄寿光尚欠原告工资36400元事实清楚，证据确凿，原告要求被告黄寿光履行支付义务，符合法律规定，本院予以支持。劳动报酬在劳务完工后应即时支付，被告黄寿光未及时向原告支付劳动报酬，给原告造成损失，原告主张要求被告黄寿光支付利息，并无不当，本院予以支持。利息计算的方式应为：以拖欠工资为基数，按照2021年6月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，计算从2021年6月8日起至付清之日止的利息。关于被告诚兴公司和被告京南镇幼儿园是否需要承担责任的问题，依据《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第七条、第十二条的规定，原告黄禄光在涉案工程中所提供的劳务是被告诚兴公司承包工程的组成部分，对原告提供的劳动成果，被告诚兴公司通过与发包人苍梧县京南镇中心校结算工程款而直接受益。被告诚兴公司是依法注册成立的合法企业，具备用工主体资格，其将承包的工程分包给不具备用工主体资格的自然人黄寿光，并将工资交由黄寿光发放，导致原告的合法权益没有得到保障，存在违法的行为，本院认为，被告诚兴公司应对被告黄寿光拖欠原告的劳务费承担连带责任。被告诚兴公司在向原告履行清偿义务后，可在与被告黄寿光结算工程款时主张予以抵消扣减或予以追偿。被告京南镇幼儿园虽然没有与被告诚兴公司签订合同，但其是涉案工程的实际使用人和受益人，作为本案被告的主体地位适格，因涉案工程的工程款已经按照审计结果支付完毕给被告诚兴公司，故原告对被告京南镇幼儿园的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百七十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄寿光应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告黄禄光劳动报酬36400元及利息（以尚欠金额为基数，按照年利率3.85%的标准，从2021年6月8日起计算至付清之日止）；二、被告广西诚兴建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄禄光对被告苍梧县京南镇中心幼儿园的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计355元（原告已预交），由被告黄寿光、被告广西诚兴建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员 张 甜二〇二一年七月九日书记员 周世泽附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。