北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4516号原告：北京创通博达文化发展有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A1177。法定代表人：唐岳，执行董事。委托诉讼代理人：黄婧，北京市德鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京市德鸿律师事务所律师。被告：传宝（深圳）文化产业有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：杨昊。被告：北京传宝科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院16号楼12层1210室。法定代表人：杨昊。原告北京创通博达文化发展有限公司（以下简称创通博达公司）与被告传宝（深圳）文化产业有限公司（以下简称传宝深圳公司）、被告北京传宝科技发展有限公司（以下简称北京传宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，由法官任毅独任于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告创通博达公司之委托诉讼代理人黄婧、李娜到庭参加了诉讼。被告传宝深圳公司、北京传宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创通博达公司向本院提出诉讼请求：1.判令传宝深圳公司、北京传宝公司向创通博达公司支付款项1512000元；2.判令传宝深圳公司、北京传宝公司向创通博达公司支付逾期付款违约金（以969200元为基数，按每日万分之五利率计算，自2019年6月18日起计算至2019年7月22日止；以919200元为基数，按每日万分之五利率计算，自2019年7月24日起计算至2019年8月18日止；以869200元为基数，按每日万分之五利率计算，自2019年8月20日起计算至2019年10月29日止；以759200元为基数，按每日万分之五利率计算，自2019年10月31日起计算至实际支付之日止；以564600元为基数，按每日万分之五利率计算，自2019年7月20日起计算至实际支付之日止；以188200元为基数，按每日万分之五利率计算，自2019年11月6日起计算至实际支付之日止。）；3.判令诉讼费由传宝深圳公司、北京传宝公司承担。事实和理由：2019年06月10日，双方签订《展览项目协议书》，传宝深圳公司委托创通博达公司完成“NBA巡回展-京彩无限北京站”的展陈实施项目，约定项目总价为1882000元，并就分期付款和逾期支付违约金进行约定。现创通博达公司已完成合同项下约定的全部合同义务，但传宝深圳公司仅支付370000元，尚欠付1512000元。因北京传宝公司系传宝深圳公司的唯一股东，故传宝深圳公司、北京传宝公司应当承担连带责任。创通博达公司为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告传宝深圳公司、北京传宝公司未参加本案庭审，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，传宝深圳公司（甲方）和创通博达公司（乙方）订立《展览项目协议书》，就甲方委托乙方完成“NBA巡回展-京彩无限北京站”展陈实施项目事宜达成协议，约定：一、项目地点为北京央美术馆。二、本项目预估造价为1882000元，如有变更洽商，双方协商后签署变更洽商单，作为增减本协议项下款项的依据，双方按项目预估造价及变更单的最终决算价款进行结算。三、关于付款条件和期限，甲方应在合同签订后五个工作日内向乙方支付预估合同总价约60％款项（1129200元）作为预付款；当布展完成本展览开幕，甲方五个工作日内向乙方支付预估合同总价约30％款项（564600元）作为布展完成款；乙方在甲方指定时间开始撤展，撤展工作完成日五个工作日内，甲方向乙方支付总价10％的尾款（188200元）。预付款及进度款支付之前，乙方应开具发票，付款日期如遇节假日，顺延到假期结束后的第一个工作日。四、关于违约责任，若甲方工程款项未能按照本协议规定及时支付，则乙方有权单方面停工，由此造成的直接经济损失归甲方负责，如款项延迟支付一天甲方应按到期应付金额的万分之五向乙方支付违约金。关于案涉合同的履行情况，创通博达公司为证明已完成合同项下的义务，向本院提交了若干份公开新闻报道，显示“NBA巡回展-京彩无限”项目展览日期为2019年7月13日至2019年10月13日，展览地点为央·美术馆（SOLANA蓝色港湾），同时创通博达公司认可案涉展览于2019年7月19日召开开幕发布会。关于案涉项目的撤展日期，创通博达公司主张其无直接证据证明准确日期，但主张以展览场地单位退还押金日期即2019年10月29日作为撤展日期，并提交了微信聊天记录和银行转账回单予以佐证。关于案涉合同的付款情况，北京传宝公司分别于2019年6月17日、2019年7月23日、2019年8月19日向创通博达公司支付16万元、5万元、5万元，共计26万元。案外人宁波梅山保税港区丛云投资管理合伙企业（有限合伙）于2019年10月30日向创通博达公司支付11万元。经询问，创通博达公司陈述其与北京传宝公司和案外人宁波梅山保税港区丛云投资管理合伙企业（有限合伙）均无其他业务往来，自认前述转账系支付案涉合同项下的款项，且剩余合同款项创通博达公司未获清偿。同时，创通博达公司陈述双方并未就合同总价款协商增减变更，故项目总造价仍应为1882000元。关于案涉合同约定的开具发票义务，经询问，创通博达公司主张双方曾口头协商由传宝深圳公司及关联方先行付款，待传宝深圳公司内部财务账目捋顺后，创通博达公司再行开具发票。另查，根据工商登记信息，北京传宝公司系传宝深圳公司唯一股东。上述事实有《展览项目协议书》、公开新闻报道、银行转账回单、微信聊天记录、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案系承揽合同纠纷，《展览项目协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。现创通博达公司已举证证明完成合同项下的义务但未受偿全部合同款项，传宝深圳公司未到庭提出反证，故传宝深圳公司欠付创通博达公司的合同款项应予支付，关于创通博达公司主张传宝深圳公司支付欠付合同款的诉讼请求，本院予以支持。关于创通博达公司主张传宝深圳公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，传宝深圳公司存在逾期支付合同款项之情形，应当承担违约责任。现创通博达公司主张的违约金计算方式中，项目进度款564600元的逾期付款违约金起算日期应为2019年7月27日，本院予以调整，其余违约金的计算方式正确，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于创通博达公司主张北京传宝公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明自己财产独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带责任。因传宝深圳公司系一人有限责任公司，北京传宝公司系传宝深圳公司的唯一股东，现北京传宝公司未到庭举证其财务独立于传宝深圳公司，故应当对传宝深圳公司的债务承担连带责任，本院对创通博达公司的该项诉讼请求予以支持。另外，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，传宝深圳公司、北京传宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，传宝（深圳）文化产业有限公司和北京传宝科技发展有限公司向北京创通博达文化发展有限公司支付欠款1512000元并支付违约金（以969200元为基数，按每日万分之五计算，自2019年6月18日起计算至2019年7月22日止；以919200元为基数，按每日万分之五计算，自2019年7月24日起计算至2019年8月18日止；以869200元为基数，按每日万分之五计算，自2019年8月20日起计算至2019年10月29日止；以759200元为基数，按每日万分之五计算，自2019年10月31日起计算至实际支付之日止；以564600元为基数，按每日万分之五计算，自2019年7月27日起计算至实际支付之日止；以188200元为基数，按每日万分之五计算，自2019年11月6日起计算至实际支付之日止。）二、驳回北京创通博达文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10952元、公告费560元，合计11512元，由传宝（深圳）文化产业有限公司和北京传宝科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  任 毅二〇二一年七月八日法官助理  支延杰书 记 员  王依依