wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执2909号之二申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行负责人訾永锋系该支行行长委托代理人郝晓艳，系该行职工。被执行人魏子鑫，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺春侠，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人魏海林，男，1959年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘飞飞，女，1961年5月出生，汉族，陕西人。被执行人武亮怀，男，1968年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人魏换秀，女，1967年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人魏小刚，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘霞，女，1983年6月出生，汉族，陕西省人。本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行与魏子鑫、贺春霞、魏海林、刘飞飞、武亮怀、魏换秀、魏小刚、刘霞金融借款合同纠纷一案中。本院依据（2017）神证执字第032号执行证书向被执行人魏子鑫、贺春霞、魏海林、刘飞飞、武亮怀、魏换秀、魏小刚、刘霞送达了执行通知书，责令被执行人魏子鑫、贺春霞、魏海林、刘飞飞、武亮怀、魏换秀、魏小刚、刘霞偿还申请人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金1280000元及利息。案件执行费15200元由被执行人魏子鑫、贺春霞、魏海林、刘飞飞、武亮怀、魏换秀、魏小刚、刘霞共同负担。本案在执行过程依法查封被执行人魏海林、刘飞飞夫妻在神木市大保当镇房屋一套以及魏海林、刘飞飞夫妻在神木市神木镇房屋一套后双方当事人自行自愿达成和解协议：一、被执行人魏子鑫、贺春霞、魏海林、刘飞飞、武亮怀、魏换秀、魏小刚、刘霞所欠申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行126万元及利息，被执行人魏海林自愿于2018年2月10日，偿还本金20万元；2018年6月20日，偿还本金2万元；2018年9月20日偿还本金10万元；2018年12月20日偿还本金10万元；2019年3月20日偿还本金5万元；2019年6月20日偿还本金5万元；2019年9月20日偿还本金10万元；2019年12月20日偿还本金64万元及剩余利息。拖欠利息于2019年12月20日一次性结清。二、申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行放弃迟延履行债务利息及罚息。利息按照原合同利率7.84%计算。三、评估费4450元、执行费15200元被执行人魏子鑫、贺春霞、魏海林、刘飞飞、武亮怀、魏换秀、魏小刚、刘霞共同负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议约定的履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一八年二月二十六日书 记 员  李 敏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初4062号之一解除保全申请人：潘某。被申请人：领航易游（北京）商务服务有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号，统一社会信用代码91110117592317043F。法定代表人：武耀昆。原告潘某与被告领航易游（北京）商务服务有限公司、海航旅游管理控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）津0103民初4062号民事裁定，查封潘某名下位于天津市XXXX的房屋。申请人潘某于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人潘某以其本人名下坐落于天津市XXXX的房屋作为诉讼财产保全的担保，后原、被告达成调解，因此申请人潘某请求解除对其名下天津市XXXX的房屋的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对原告潘某名下坐落于天津市XXXX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常余二〇一八年二月五日书记员  杨璐璐
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初592号原告：赵光洋，男，1992年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告：四川众泰蓉建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋5层38号。法定代表人：张正清。原告赵光洋与被告四川众泰蓉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告赵光洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告赵光洋撤回起诉处理。审 判 员 于金果二〇一八年二月二十六日法官助理 汤淋虹书 记 员 赵友祺
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3799号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：彭州市天彭镇万佳福副食店，经营场所四川省成都市彭州市天彭镇金华西路一段***号*栋*层。经营者：甘龙波。原告老凤祥股份有限公司与被告彭州市天彭镇万佳福副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老凤祥股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告彭州市天彭镇万佳福副食店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许老凤祥股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由老凤祥股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  周宇倩二〇一八年二月二十二日书 记 员  龚正刚
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更138号罪犯梁晓术，男，1982年6月16日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，农民。2004年6月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2006年4月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年10月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月，2011年3月16日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一五年十月二十二日作出(2015)娄星刑初字第224号刑事判决，以被告人梁晓术犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。2015年11月12日交付执行，刑期至2018年5月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁晓术在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯梁晓术的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯梁晓术在服刑改造期间的上述表现，有罪犯梁晓术的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁晓术在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁晓术减去有期徒刑三个月，刑期至2018年2月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖11刑更27号罪犯戚怀海，男，汉族，1976年9月18日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2016年5月12日作出（2016）皖1126刑初7号刑事判决，以被告人戚怀海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯戚怀海在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯戚怀海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戚怀海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚怀海减去自本裁定送达之日起至2018年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 杰审 判 员  许 汪人民陪审员  宫如珍二〇一八年二月五日书 记 员  王 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0402行审3号申请执行人：攀枝花市国土资源局，住所地：四川省攀枝花市东区临江路13号泰坤大厦，统一社会信用代码115103007847000716。法定代表人：凌永航，该局局长。委托诉讼代理人：侯钢，男，1974年10月30日出生，汉族，攀枝花市国土资源执法监察支队东区大队职工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：卢德刚，男，1970年11月19日出生，汉族，攀枝花市国土资源执法监察支队东区大队大队长，住四川省成都市高新区。被申请执行人：攀枝花市材钟矿业科技有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇五道河马家湾。法定代表人：谷永平，该公司董事长。攀枝花市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年2月10日对攀枝花市材钟矿业科技有限责任公司作出攀国土资罚（东）字[2015]第1号《攀枝花市国土资源局行政处罚决定书》。市国土局于2018年1月19日向本院申请对其作出的攀国土资罚（东）字[2015]第1号《攀枝花市国土资源局行政处罚决定书》进行非诉行政执行审查，本院在审查过程中，2018年2月11日，市国土局以其提交的《攀枝花市国土资源局行政处罚强制执行申请书》中关于申请强制执行事项的部分内容表述有误为由，向本院申请撤回非诉行政执行审查申请。本院认为，市国土局以其提交的《攀枝花市国土资源局行政处罚强制执行申请书》中关于申请强制执行事项的部分内容表述有误为由申请撤回非诉行政执行审查申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，也不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人攀枝花市国土资源局撤回对攀国土资罚（东）字[2015]第1号《攀枝花市国土资源局行政处罚决定书》进行非诉行政执行审查的申请。审判长  白永忠审判员  晏 冰审判员  刘学明二〇一八年二月十二日书记员  杨 昕
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0903执77号之三本院在执行申请执行人岑杰与被执行人王红涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月19日作出执行决定书将被执行人王红涛纳入失信被执行人名单。现被执行人王红涛已经履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条之规定，决定如下：将被执行人王红涛从失信被执行人名单中删除。二〇一八年二月十四日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1002民初11380号原告：张招女，男，1962年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告：毛青龙，男，1961年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。两原告委托诉讼代理人：杨慧萍，浙江新台州律师事务所律师。被告：马圣朝，男，1988年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：方学兵，男，1969年1月5日出生，汉族，住台州市三门县。被告：林军，男，1978年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。三被告委托诉讼代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。原告张招女、毛青龙与被告马圣朝、方学兵、林军委托合同纠纷一案于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张招女、毛青龙于2018年2月1日向本院提出撤回起诉。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张招女、毛青龙撤回起诉。案件受理费225元（已减半），由原告张招女、毛青龙共同负担。审 判 员  丁 民二〇一八年二月一日代书记员  陈莉莉
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖11刑更25号罪犯侯立兵，男，汉族，1978年12月13日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2016年3月17日作出（2015）全刑初字第00220号刑事附带民事判决，以被告人侯立兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯侯立兵在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯立兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯立兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯立兵减去自本裁定送达之日起至2018年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 杰审 判 员  许 汪人民陪审员  宫如珍二〇一八年二月五日书 记 员  宋秋月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖11刑更23号罪犯张汝凯，男，汉族，1985年12月23日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2014年12月12日作出（2014）凤刑初字第00226号刑事判决，以被告人张汝凯犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱于2018年1月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察人员邵润出庭履行职务，滁州市清流监狱指派干警余峰出庭履行职务，罪犯张汝凯，证人肖齐先、潘洪保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯张汝凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。出庭检察人员意见为：对罪犯张汝凯假释无异议。三、审理查明的事实和证据经审理查明，罪犯张汝凯在服刑期间，能认罪悔罪；除2016年9月被行政警告一次外，均能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次、警告处罚一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省滁州市清流监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次，2016年9月被行政警告一次。2、罪犯张汝凯的陈述及证人证言证实，罪犯张汝凯在服刑改造过程中，除2016年9月被行政警告一次外，均能认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、凤阳县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张汝凯所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、凤阳县浩业汽车销售服务有限公司接收证明、凤阳县武店镇搬井村民委员会证明、银行流水等证实，凤阳县浩业汽车销售服务有限公司接收愿意接收张汝凯工作，张汝凯亲属具有稳定经济来源。本院认为，罪犯张汝凯已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；除被行政警告一次外，均能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次、警告处罚一次。经张汝凯居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。综上，罪犯张汝凯符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张汝凯予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  许 汪人民陪审员  宫如珍二〇一八年二月五日书 记 员  高 乐
北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)京02刑终9号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵国彬，男，1990年6月3日出生于河北省定兴县，初中文化，住北京市丰台区；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月2日被羁押，同年5月10日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）肖建军，男，1970年6月30日出生于河北省定兴县，初中文化，住北京市丰台区；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月2日被羁押，同年5月10日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人徐伟贤，北京市昌久律师事务所律师。原审被告人沈爽，男，1992年10月1日出生于河北省定兴县，初中文化，住北京市丰台区；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月2日被���押，同年5月10日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。原审被告人韩立国，男，1972年12月24日出生于河北省定兴县，小学文化，住北京市丰台区；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月2日被羁押，同年5月10日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1995年2月26日出生，华信中安（北京）保安服务有限公司职员，住北京市房山区；系本案被害人。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人沈爽、赵国彬、韩立国、肖建军犯妨害公务罪及附带民事诉讼一案，于2017年12月13日作出（2017）京0111刑初1028号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人赵国彬、肖建军提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵国彬、肖建军，审阅赵国彬、肖建军、沈爽辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市房山区人民法院刑事附带民事判决认定：2017年4月2日10时许，在北京市房山区阎村镇开古庄市场，被告人沈爽、赵国彬、韩立国、肖建军等人以抽奖方式对过往群众实施诈骗，欲驾车离开时，北京市公安局房山分局阎村派出所民警赵某、辅警孙某、工作人员王某、李某等人上前实施抓捕，被告人沈爽、赵国彬、韩立国、肖建军抗拒抓捕，并造成民警赵某等人受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，赵某、李某、孙某的人体损伤程度均为轻微伤，王某的人体损伤程度不构成轻微伤。被告人沈爽、赵国彬、韩立国、肖建军于2017年4月2日经公安机关口头传唤到案。附带民事诉讼原告人李某的合理经济损失��：医疗费1301.41元，误工费5600元，营养费850元，住院伙食补助费850元，交通费200元，护理费1050元。原判认定上述事实，有被告人沈爽、赵国彬、韩立国、肖建军供述与辩解，被害人赵某、李某、孙某、王某陈述，证人沈某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，警察证复印件，工作说明，到案经过，身份证明等证据证实。根据以上事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人沈爽、赵国彬、韩立国、肖建军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人韩立国、肖建军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人沈爽、赵国彬、韩立国、肖建军有坦白情节，予以从轻处罚。由于被告人沈爽、赵国彬、韩立国、肖建军的犯罪行为而给附带民事诉讼原��人李某造成的合理经济损失应予赔偿。判决：一、被告人沈爽犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人赵国彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人韩立国犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；四、被告人肖建军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；五、被告人沈爽、赵国彬、韩立国、肖建军赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费等合理经济损失人民币九千八百五十一元四角一分；六、驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。赵国彬的上诉理由为，其系从犯，到案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重。赵国彬的辩护人认为,赵国彬在共同犯罪中的行为较轻，且到案后如实供述自己的罪行，原判对赵国彬的量刑过重。肖建军的上诉理由为，原判量刑过重。肖建军的辩护人认为，肖建军系从犯，能够悔罪，请求二审法院依法裁判。沈爽的辩护人认为，沈爽到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明：一审法院认定沈爽、赵国彬、韩立国、肖建军犯妨害公务罪的事实，以及给李某造成一定经济损失的事实均是正确的。证明上述事实的相关证据，经一审法院举证、质证，并经本院审核予以确认。在二审期间，赵国彬、肖建军及各辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）赵国彬、肖建军伙同原审被告人沈爽、韩立国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于四被告人到案后能够如实供述所犯罪行，且韩立国、肖建军系从犯，依法对四被告人分别予以从轻处罚。由于沈爽、赵国彬、韩立国、肖建军的犯��行为而给原审附带民事诉讼原告人李某造成的合理经济损失，依法应予赔偿。关于赵国彬所提其系从犯的上诉理由及其辩护人所提赵国彬在共同犯罪中的行为较轻的辩护意见，经查，赵国彬积极参与妨害公务的共同犯罪，且实施了具体的殴打行为，不属于起次要、辅助作用的从犯，故上述上诉理由及辩护意见，本院均不予支持；关于赵国彬、肖建军所提原判量刑过重的上诉理由，以及赵国彬、肖建军、沈爽的辩护人所提相关辩护意见，经查，一审法院根据各被告人在共同犯罪中的参与程度和作用，认定肖建军、韩立国为从犯，且已经考虑各被告人均具有坦白情节，分别依法从轻处罚，量刑并无不当，二审期间，各被告人均不具备再予以从轻处罚之事由，故上述上诉理由及辩护意见，本院均不予支持。综上，北京市房山区人民法院根据沈爽、赵国彬、韩立国、肖建军犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，以及李某的经济损失情况，所作出的刑事附带民事判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对民事部分处理亦适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵国彬、肖建军的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王志东审判员  刘克河审判员  朱洪范二〇一八年二月二十七日书记员  顾振苗
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)皖12刑终17号原公诉机关安徽省界首市人民检察院。上诉人（原审被告人）张瑞伟，男，汉族，1971年12月12日出生，安徽省界首市人，小学文化，农民，住界首市。2017年6月7日因殴打他人被界首市公安局行政拘留十日、罚款500元。同年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被界首市公安局刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现羁押于界首市看守所。辩护人李安，安徽星驰律师事务所律师。辩护人李航，安徽星驰律师事务所律师（实习）。原审附带民事诉讼原告人荣某,女，汉族，1941年12月17日出生，安徽省界首市人，文盲，农民，住界首市。系本案受害人。安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人张瑞伟犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人荣某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月29日作出（2017）皖1282刑初222号刑事附带民事判决。原审被告人张瑞伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人张瑞伟认为其邻居张某建房占用其宅基地。2017年6月7日6时许，张瑞伟持铁锨到张某房前刨灰界，受到被害人荣某的阻拦后，张瑞伟返回家中放下铁锨，再次到张某房前与张某、任某夫妻及荣某等人发生争吵，张瑞伟上前追赶张某，任某及荣某上前阻拦，荣某用手揪住张瑞伟衣服，张瑞伟用力甩开，致荣某坐地腰部受伤住院治疗。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，荣某的伤情构成轻伤二级。另认定，荣某受伤后入住界首市人民医院治疗14天，花去医疗费5834.36元。原判依据有关书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料，证人证言，被害人陈述及被告人供述与辩解等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人张瑞伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处，并应当赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人荣某造成的经济损失。被告人张瑞伟拒不认罪，且未与附带民事诉讼原告人荣某达成赔偿协议，不符合适用缓刑的法定条件。鉴于荣某对案发具有一定过错，可以酌情对张瑞伟从轻处罚。张瑞伟依法应当赔偿因其违法行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费5834.36元、误工费1314.18元、护理费1710.28元、住院伙食补助费420元、营养费420元等经济损失共计9689.82元。根据被告人张瑞伟的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人张瑞伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，并于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人荣某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失计9689.82元。张瑞伟上诉称原判认定事实、适用法律均存在错误，他只是将荣某的手掰开，没有致荣某倒地，荣某的伤不是他的行为所致。一审法院采信与荣某有直接利害关系的张某、任某的证言不当，请求二审依法改判其无罪。另张瑞伟还要求对荣某的伤情进行重新鉴定。张瑞伟的辩护人提出认定张瑞伟犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，建议依法宣告张瑞伟无罪。经二审审理查明，2017年6月7日，上诉人张瑞伟因琐事纠纷故意伤害致荣某轻伤并造成荣某经济损失9689.82元的事实已经一审庭审举证、质证，查证属实的有关书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实，本院予以确认。对于上诉人张瑞伟及其辩护人的上诉理由、辩护意见，经查，1.界首市人民医院医生钱某等人证言及在卷相关书证能够证明荣某案发后即因腰部受伤被送往界首市人民医院救治，就医过程及时连贯，检查过程全面细致，经诊断为腰椎骨折，其腰部受伤也符合坐地受伤的病情发展情况。因此，张瑞伟辩称双方发生纠纷时他没有致荣某受伤倒地与事实不符。2.证人任某、张某虽与被害人荣某有利害关系，但荣某陈述与任某、张某证言相互印证，亦无实质性矛盾，并且与在卷其他证据相互印证，足以证明张瑞伟在与荣某撕扯过程中殴打荣某并将荣某甩坐在地上。故应当对荣某陈述及任某、张某证言予以采信。一审判决亦对此予以充分论述。3.界首市公安局刑事科学技术室具有法定鉴定资质，接受侦查机关委托后依法对荣某的人体损伤程度进行鉴定，依据的病历等材料客观真实，鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合规范，鉴定意见客观准确，合法有效，应予采信。综上，张瑞伟及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人张瑞伟因琐事纠纷故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，并依法承担相应的民事赔偿责任。原判已综合考虑张瑞伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，量刑及民事判赔并无不当。张瑞伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志军审 判 员 王远东审 判 员 王 刚二〇一八年二月六日法官助理 罗亚敏书 记 员 靳晓南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2504民初93号原告：刘磊，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住昆明市嵩明县。被告：云南云达工程建设有限公司，住所地：昆明市。法定代表人：耿树凡，系该公司执行董事兼总经理。原告刘磊与被告云南云达工程建设有限公司（以下简称云达公司）建设工程合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告云达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠原告的工程款163222.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年的合作伙伴。被告在建设弥勒吉成小区、滇东南农产品交易中心二期（保障性住房）项目中，将基础土方开挖工程承包给原告，实计总工程量金额为354422.75元。被告下发了两份工程任务书，其中包括刘磊土方开挖组工程名称：1.土方开挖量；2.使用120挖机另行用时；3.使用350挖机零星用时；4.零星拉建筑垃圾砂石修路（双桥车）车数。挖机班组（刘磊）工程名称：1.使用挖机（卡特120）回填1#2#及地下室周边土方进出场费；2.使用挖机（卡特120）回填1#2#及地下室周边土方租赁费，共计6个工程项目。原告依约如期完成了工程任务，但被告仅支付工程款191200元，尚欠工程款163222.75元。经原告多次催告，被告一直拖欠未付，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求解决。被告云达公司未作答辩。原告刘磊为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.国家企业信用信息公示系统企业报告复印件1份，欲证实被告的基本情况。2.结算单1份，欲证实被告欠原告工程款163222.75元。3.工程任务书2份，欲证实被告已认价、认量。4.土方开挖量复印件1份，欲证实被告所出示任务书7页详细计量。被告云达公司未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，来源合法、内容客观真实，能形成证据链，共同证实原告待证事实，本院予以采信。本院经审理确认如下法律事实：被告云达公司系建设工程施工的企业法人，新农都物流有限公司系弥勒市吉成小区、滇东南农产品交易中心（二期）的开发商，被告云达公司系吉成小区、滇东南农产品交易中心的承包方。2014年底，被告在建设弥勒吉成小区、滇东南农产品交易中心二期（保障性住房）项目中，将基础土方开挖程承包给原告，实计总工程量金额为354422.75元。被告向原告下发了两份工程任务书，其中包括刘磊土方开挖组工程名称：1.土方开挖量；2.使用120挖机另行用时；3.使用350挖机零星用时；4.零星拉建筑垃圾砂石修路（双桥车）车数。挖机班组（刘磊）工程名称：1.使用挖机（卡特120）回填1#2#及地下室周边土方进出场费；2.使用挖机（卡特120）回填1#2#及地下室周边土方租赁费，共计6个工程项目。原告依照约定如期完成工程任务。2017年12月21日，经结算，被告出具结算单1份交由原告收执，结算单载明，原告的总工程量为354422.75元，已支付工程款191200元，尚欠工程款163222.75元。后经原告多次催告，被告一直拖欠未付。另查明，原告刘磊无相应施工资质。现原告向法院起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为：原告在无相应资质情况下与被告云达公司达成口头协议后对所承包的工程进行了施工，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，是无效的。原告与被告云达公司商定建设工程分包事宜后，即组织施工人员进行施工，完成了全部施工任务，且工程已交付被告，工程量也经云达公司确认，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”的规定，原告主张由被告云达公司支付工程款163222.75元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告云达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告云南云达工程建设有限公司于判决生效后三日内一次性支付欠原告刘磊的工程款163222.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，减半收取计1782元，由被告云南云达工程建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张菊芬二〇一八年二月八日书记员  谢井秀
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川0522民初769号原告：何燕，女1970年2月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：杨操，男，1968年3月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告何燕与被告杨操民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告何燕于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何燕撤诉。案件受理10元，减半收取计5元，由原告何燕负担。审判员  王颖二〇一八年二月八日书记员  林娟
陕西省澄城县人民法院拘 留 决 定 书(2018)陕0525执17号被拘留人叶杨俊，男，1980年3月12日出生，汉族，澄城县安里镇。本院在执行申请执行人杜亚莉与叶杨俊、李小娟借款合同纠纷一案中，被执行人叶杨俊、李小娟拒不履行（2017）陕0525民初862号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定：对叶杨俊拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向渭南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审判长 刘 博审判员 刘长生审判员 王 纯二〇一八年二月七日书记员 孙李清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更48号罪犯杨超，男，1992年11月18日出生，汉族，中专文化。户籍所在地：内蒙古锡林郭勒盟多伦县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区多伦县人民法院于2014年3月20日作出（2013）多刑初字第53号刑事判决，认定被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2013年6月9日起至2026年6月8日止。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）锡刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月18日入监执行。2017年12月21日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯杨超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯杨超报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功五次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑五个月，刑期至2026年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员韩楚审判员高阿韬二〇一八年二月一日书记员董宝晨
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云29民终1116号上诉人（原审原告）：瞿永吉，男，1943年6月12日生，白族，云南省大理市人。被上诉人（原审被告）：李静辉，男，1972年2月1日生，白族，云南省大理市人。被上诉人（原审被告）：罗丽亚，女，1977年12月7日生，白族，云南省云龙县人。上诉人瞿永吉因与被上诉人李静辉、罗丽亚物权保护纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2017)云2901民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瞿永吉上诉请求：撤销一审判决，改判将坐落于下关镇金星路40号院内2014年底竣工的坐西朝东的砖混结构四层砖混楼的二、三层楼判归上诉人。事实和理由：根据大理市人民法院（2017）大民初字第9号判决“坐落于金星路40号院内坐西朝东土木结构主房最南边一间坐南朝北平房两间归李静平管理使用，坐西朝东土木结构主房北边四间（楼上楼下共八间）归李素珍、瞿永吉管理使用。”上诉人和妻子李素珍将四间旧房拆除新建了四层砖混结构房屋，建房款来源为生产队分红、房租收入、上诉人退休工资及信用社贷款，被上诉人没有出过钱，虽没有产权证，新建房屋应当属于上诉人及妻子李素珍。现李素珍病故，上诉人在生病无人照管的情况下，取了杨瑞芬为妻，由于被上诉人对杨瑞芬进行人格上的谩骂，为不再起纷争，请求将上诉人应得的一半房产判归上诉人。由于被上诉人住三楼严重影响上诉人的休息生活，故请求将房产的二楼、三楼判归上诉人。李静辉、罗丽亚辩称：请求维持一审判决，被上诉人是依据父母的遗嘱来建盖房子，没有父母的同意和动员，被上诉人不可能建房。瞿永吉向一审法院起诉请求：判令二被告归还其强行抢占原告的坐落于金星路40号院内坐西朝东的砖混结构四层楼的第一层（5间住房）、第三层（5间住房）、第四层（5间）共10间房屋的钥匙。一审法院认定事实：原告瞿永吉与前妻李素珍生育三名子女：长子第三人李静平、次子李静林、三子李静辉。原告与李素珍生前批得宅基地两块，并在该两块宅基地上建盖了房屋。2006年12月11日，原告与前妻李素珍，各自分别立下遗嘱及遗嘱附件各一份，遗嘱内容为原告及李素珍将各自名下的所有财产（大理市下关金星路40号院内属于其所有的房产及宅基地使用权）留给李静辉夫妇，遗嘱附件内容为：如果原告的孙女李娅娜自愿在大理市下关金星路40号院内居住的，则李娅娜享有居住权，李娅娜外出在外的，房产全部归李静辉。2006年12月1日，瞿永吉、李素珍夫妇起诉李静平、李静林、李静辉三人，要求对五人共有的财产进行析产。大理市人民法院（2007）大民初字第9号民事判决书判决：一、坐落于金星路40号院内坐西朝东土木结构主房最南边一间（楼上下共计二间）、坐南朝北平房两间归李静平管理使用；坐西朝东土木结构主房北边四间（楼上下共计八间）归李素珍、瞿永吉管理使用；院心由李素珍、瞿永吉、李静平、李静辉共同使用。二、坐落于云南省大理市宅基地使用证编号为0070738宅基地上坐南朝北楼上下共计四间房屋归李静林管理使用，由李素珍、瞿永吉于判决生效之日起三十日内一次性支付给李静林共同财产分割折价款35000元；三、驳回李素珍、瞿永吉其他诉讼请求。2013年，瞿永吉、李素珍夫妇与儿子被告李静辉、李静平共同协商后，将坐落于金星路40号院内坐西朝东土木结构主房最南边一间（楼上下共计二间）、坐南朝北平房两间、坐西朝东土木结构主房北边四间（楼上下共计八间）全部拆除，重新建盖了四层钢混结构楼房。新楼房于2014年底竣工，但至今未办理房屋所有权证。该新房从建好至今被告李静辉一家居住在该楼房第三层，原告与孙女李娅娜居住在该楼房第二层，其余房间出租。2014年5月12日，李素珍去世。2016年6月，原告瞿永吉与杨瑞芬结婚。2016年7月5日，原告及杨瑞芬与被告李静辉及其妻子罗丽亚在大理市下关镇金星村委会调解下，对新建的四层楼房达成协议：该房产归孙子李士博、孙女李娅娜长期使用和享有所有权，该房屋由李静辉管理。四人在该《调解协议书》上签字后，原告认为《调解协议书》内容并非原告真实意思，向大理市人民法院起诉要求撤销该协议书内容。大理市人民法院（2016）云2901民初1485号判决书、大理州中级人民法院（2017）云29民终9号民事判决书判决撤销了原告瞿永吉与被告李静辉签订的房屋赠与协议。一审法院认为：所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告所诉争的坐落于下关镇金星路40号院内于2014年底竣工的坐西朝东的砖混结构四层砖混楼房，系在原、被告家庭共有的宅基地上所建盖的房产，该房产未办理过房屋所有权证书，双方也未对该房产份额进行过析产，原告并不能证明该房产系其一人所有。现原告瞿永吉提出的由被告李静辉、罗丽亚归还其该房屋第一层、第三层、第四层共10间房屋的钥匙的主张，无事实和法律依据在，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决：驳回原告瞿永吉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告瞿永吉承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人瞿永吉请求将坐落于大理市下关镇金星路40号院内2014年竣工的坐西朝东砖混结构四层楼房的二、三层楼判归其所有的上诉请求，其实质是要求对下关镇金星路40号院内2014年竣工的坐西朝东砖混结构四层楼房进行析产，该上诉请求超出了一审诉讼请求的范围，不符合二审审理程序。由于在二审期间，双方对该上诉请求所涉及的内容不能达成协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，上诉人要求对坐落于大理市下关镇金星路40号院内2014年竣工的钢混结构四层楼房进行析产的请求，上诉人应当另行主张。综上所述，瞿永吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人瞿永吉负担。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  杨晓钟审判员  左丽梅二〇一八年二月五日书记员  赵云霞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更551号罪犯周全辉，男，1965年9月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年9月29日作出(2016)鄂0106刑初第762号刑事判决，认定被告人周全辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周全辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯周全辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周全辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周全辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周全辉的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  赵云霞审 判 员  周红川二〇一八年二月十一日法官助理  刘小铭书 记 员  韩 贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更41号罪犯张和平，别名张候赖、二虎，男，1983年6月20日出生，汉族，小学文化。户籍所在地：山西省柳林县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区凉城县人民法院于2007年9月26日作出（2007）凉刑初字第28号刑事判决，认定被告人张和平犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元。刑期自2007年1月10日起至2021年1月9日止。判决发生法律效力后，于2007年10月9日入监执行。2010年2月10日、2012年7月18日、2015年1月9日，经本院三次裁定，共计减去有期徒刑二年七个月，减刑后，刑期至2018年6月9日止。2017年12月21日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉��监狱考核认定，罪犯张和平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功五次，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头��人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯张和平报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张和平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功五次，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯罚金已全部缴纳（含本次减刑缴纳罚金2000元）。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书、罚金履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯张和平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张和平减去有期徒刑四个月八天，刑期至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员王雪冰审判员高阿韬二〇一八年二月一日书记员刘冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更92号罪犯郭红昌，别名郭二红，男，1976年5月13日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：河南省鹤壁市鹤山区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古乌拉特前旗人民法院于2014年5月14日作出（2014）乌前刑初字第31号刑事判决，认定被告人郭红昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金30000元。刑期自2013年7月7日起至2019年5月6日止。判决发生法律效力后，于2014年5月30日入监执行。2017年12月21日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请假释，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张彦、张雁如出庭报请假释。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员张克勤、刘志惠出庭履行职务。罪犯郭红昌，警官证人宋某、罪犯证人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯郭红昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯郭红昌报请假释程序合法，呈报材料齐全，符合报请假释条件。经审理查明，罪犯郭红昌在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。另查明，该犯财产刑判项罚金已全部履行。上述事实有报请假释建议书、罪犯假释审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯郭红昌在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭红昌予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2018年2月9日起至2019年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员韩楚审判员高阿韬二Ｏ一八年二月九日书记员董宝晨附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。告知被假释罪犯义务书郭红昌：你于2018年2月9日被包头市中级人民法院裁定宣告假释，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《内蒙古自治区社区矫正工作流程》和内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区人民检察院、公安厅、司法厅《关于办理假释案件的规定》的相关规定，告知你在假释考验期内必须履行的义务如下：一、1、遵守法律、行政法规和公安部制定的有关规定，服从监督；2、按照监督机关的规定报告自己的活动情况；3、遵守监督机关关于会客的规定；4、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。二、被剥夺政治权利的罪犯，应当同时做到：1、不得享有选举权和被选举权；2、不得组织或者参加集会、游行、示威、结社活动；3、不得出版、制作、发行书籍、音像制品；4、不得接受采访，发表演说；5、不得发表有损国家荣誉、利益或者其他具有社会危害性的言论；6、不得担任国家机关职务；7、不得担任国有公司、企业、事业单位和人民团体的领导职务；8、遵守公安机关制定的具体监督管理措施。特此告知
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更64号罪犯高翻身，男，1967年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）呼刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人高翻身犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人54557元，刑期自2011年11月12日起至2026年11月11日止。判决发生法律效力后，于2012年7月9日入监执行。2015年2月10日经本院减去有期徒刑九个月，刑期至2026年2月11日止。2017年12月21日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯高翻身在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，2016年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯高翻身提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯高翻身在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯高翻身在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高翻身减去有期徒刑五个月，刑期至2025年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员韩楚审判员高阿韬二Ｏ一八年二月一日书记员董宝晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更85号罪犯柏军，男，1969年6月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省辽源市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年4月14日作出（2010）昆刑初字第146号刑事判决，认定被告人柏军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自2009年6月27日起至2020年6月26日止。判决发生法律效力后，于2010年6月7日入监服刑。2013年7月23日、2015年5月28日，经本院裁定共减去有期徒刑二年二个月，刑期至2018年4月26日止。2017年12月21日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张彦、张雁如出庭提请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员李建钢、刘志惠、田森鹏出庭履行职务，罪犯柏军，民警证人徐某、罪犯证人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯柏军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯柏军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯柏军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，原判罚金已缴纳1000元。另查明，罪犯柏军于1989年10月17日因犯故意杀人罪被吉林省辽源市中级人民法院判处无期徒刑，2004年1月24日刑满释放，有前科。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯柏军在服刑期间确有悔改��现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯柏军减去有期徒刑二个月二十五天，刑期至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员韩楚审判员高阿韬二○一八年二月一日书记员董宝晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更88号罪犯王林平，男，1976年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古丰镇市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。丰镇市人民法院于2010年11月18日作出（2010）丰法刑初字第43号刑事判决，认定被告人王林平犯抢劫罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金12000元。刑期自2009年12月24日起至2021年12月23日止。判决发生法律效力后，于2010年12月2日入监服刑。2014年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑五个月，刑期至2021年7月23日止。2017年12月21日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑三个月，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张彦、张雁如出庭提请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员李建钢、刘志惠、田森鹏出庭履行职务，罪犯王林平、民警证人徐某、罪犯证人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王林平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；因腿部残疾，不能参加劳动，经鉴定为病犯，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王林平报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王林平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，记功四次，原判罚金已缴纳2000元。另查明，罪犯王林平曾因犯盗窃罪于2004年被丰镇市人民法院判处管制一年；2008年9月因敲诈勒索罪被丰镇市人民法院判处有期徒刑十个月，有前科且系累犯。2015年12月22日经内蒙古监狱管理局第一医院鉴定为病犯。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、病残犯鉴定书、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王林平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王林平减去有期徒刑三个月，刑期至2021年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员韩楚审判员高阿韬二○一八年二月一日书记员董宝晨
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终225号原公诉机关北京市平谷区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵世祥，男，54岁，初中文化，福源东方（北京）文化传媒有限公司法定代表人，因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年9月9日被羁押，同年9月21日被逮捕；现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人潘惠展、白华丽，河北合明律师事务所律师。北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控的原审被告人赵世祥犯合同诈骗罪一案，于2017年12月27日作出（2017）京0117刑初329号刑事判决。宣判后，原审被告人赵世祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵世祥，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市平谷区人民法院刑事判决认定：被告人赵世祥以开发中国德州影视基地乐天项目工程为名，在未取得该工程任何手续的情况下，于2015年9月8日以福源东方（北京）文化传媒有限公司乐陵分公司的名义与被害人杨某签订中国德州影视基地乐天项目建设施工合同，骗取杨某保证金人民币190万元。被告人赵世祥于2017年9月9日被公安机关查获。一审法院认定上述事实的证据有：被告人赵世祥的供述，被害人杨某的陈述，证人宋某1、宋某2等人的证言，建设施工合同、银行账单等书证，辨认笔录以及公安机关出具的户籍证明、到案经过等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人赵世祥以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人赵世祥犯有合同诈骗罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。故依法判决：被告人赵世祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万一千元；被告人赵世祥诈骗所得人民币一百九十万元，继续追缴，发还被害人杨某。上诉人赵世祥的上诉理由：一审判决认定其犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，适用法律错误；即使认定其构成合同诈骗罪，也应以单位犯罪论处。上诉人赵世祥的辩护人的辩护意见：赵世祥不具有非法占有被害人财产的主观故意，不构成合同诈骗罪；即使构成犯罪，也应对赵世祥以单位犯罪的主管人员定罪量刑。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人赵世祥所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：现有证据能够证实，赵世祥虚构开发“中国德州影视基地乐天项目”的事实，与被害人杨某签订建设施工合同，骗取杨某合同保证金人民币200万元，后退还人民币10万元；福源东方乐陵分公司银行账户收到杨某汇入的款项后，随即转入赵世祥及其爱人李凤等人个人银行账户，用于偿还赵世祥个人债务，能够认定赵世祥具有非法占有目的，不能认定为单位犯罪。综上，上诉人赵世祥的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实及法律依据，不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人赵世祥以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人赵世祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人赵世祥之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 媛审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一八年二月九日书 记 员  商登煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更165号罪犯张志臣，曾用名：张忠臣，男，1963年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省磐石市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古武川县人民法院于2012年6月21日作出（2012）武刑初字第33号刑事判决，认定被告人张志臣犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金30000元。刑期自2011年7月15日起至2019年7月14日止。判决发生法律效力后，于2012年7月9日入监执行。2015年2月10日经本院减去有期徒刑一年，刑期至2018年7月14日止。2018年1月12日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官成金峰、张延杰出庭报请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员王永刚、康璇出庭履行职务。罪犯张志臣，警官证人刘某、罪犯证人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张志臣在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张志臣报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张志臣在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张志臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张志臣减去有期徒刑五个月，刑期至2018年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员韩楚审判员高阿韬二○一八年二月八日书记员董宝晨
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0904刑初34号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人陈家宝，男，1996年1月22日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2017年9月12日涉嫌故意毁坏财物罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年9月22日被取保候审。2018年1月5日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人陈家宝犯故意毁坏财物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人陈家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2014年4月4日凌晨，被告人陈家宝伙同许尚经（已科刑）、欧某、许某3、许某4（以上三人另案处理）持长刀具和钢水管到茂名市电白区高地街道澳内海居委会柯村仔村对被害人郑某家进行打砸，将门窗砸烂，经鉴定，被损毁门窗玻璃价值110元。欧某和许某5（另案处理）对路过郑某家的被害人柯某进行追打，还将柯某的摩托车砸烂，经鉴定，摩托车被损毁部分价值530元。就上述指控，公诉机关向法庭提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据，指控被告人陈家宝无视国家法律，伙同多人故意毁坏财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。且陈家宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈家宝对指控的事实无异议。经审理查明，2014年4月3日23时许，许某2（已科刑）、欧某（另案处理）与郑某等人发生打架。次日（4月4日）凌晨，许某2、欧某为报复郑某，两人纠集被告人陈家宝与许某3、许某4、许某5（后三人另案处理）等人持刀具和钢水管去到茂名市电白区高地街道澳内海柯村仔村郑某家里寻找郑某，郑某发现后躲进家里，许某2与陈家宝、许某3、许某4等人将郑某家的门窗砸烂。同时，欧某、许某5对路过郑某家与郑某同村的柯某进行追打，将柯某的摩托车砸烂。经物价部门鉴定，被害人郑某家被损坏的门窗损失人民币110元，被害人柯某摩托车被损坏的摩托车损失人民币530元。案发后，许某2父亲许某6许某2代许某2赔偿了被害人郑某门窗损失人民币50元，赔偿被害人柯某摩托车损失人民币500元，并取得被害人郑某、柯某的谅解。2017年4月1日，被害人柯某向公安机关出具谅解书，表示谅解被告人陈家宝等人。2017年9月12日，被告人陈家宝自动到茂名市公安局电白分局澳内海边防派出所投案。上述事实，被告人陈家宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈家宝户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事谅解书、同案人许某2的刑事判决书、证人许某1、徐某、林某1证言、被害人郑某陈述、被害人柯某陈述及辨认笔录、同案人许某2、许某3供述及辨认笔录、同案人许某4供述、被告人陈家宝供述、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家宝伙同多人故意毁坏他人财物，情节严重，造成财物损失，侵犯了他人财物所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。被告人陈家宝受同伙纠集参与作案，过程中仅是参与毁坏被害人郑某的财物，造成损失较少，在共同犯罪中起主要作用，是从犯，予以从轻处罚。案发后被告人陈家宝自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。本案两被害人的损失已经得到赔偿，且谅解了被告人陈家宝，据此又可对陈家宝酌情从轻处罚。对被告人陈家宝宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人陈家宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈家宝犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 车人民陪审员  林国平人民陪审员  赖 就二〇一八年二月六日书 记 员  胡东生书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终187号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡其河，男，67岁（1950年10月12日出生），因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月27日被羁押，同年12月3日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人冯彬，北京市齐致律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人胡其河犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月29日作出（2016）京0105刑初2153号刑事判决。宣判后，原审被告人胡其河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡其河，并听取了胡其河的辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：北京顺泰赣商投资有限公司（以下简称顺泰赣商公司）成立于2012年，法定代表人欧某1，主要经营房地产开发、项目投资、投资咨询业务。2013年12月，被告人胡其河成为顺泰赣商公司股东（其他股东为：李某、李某、邱某。2014年7月，其他股东变更为：李某、欧某2、中盛星河投资股份有限公司，其中欧某2担任法定代表人）。2013年12月至2015年3月间，顺泰赣商公司在本市朝阳区等地，在未取得相关资质的情况下，通过设立“德盈5号·鄱阳商贸发展基金”、“德盈6号·北京立水桥商贸发展基金”，以有限合伙企业入伙的形式，向社会公众公开宣传投资，以为“江西鄱阳湖商贸批发中心”、“北京市朝阳区立水桥海鲜农贸商业广场升级改造”项目募集资金，并承诺返本付息。经统计、审计，共非法吸收40名投资人的资金共计人民币4000余万元，造成投资人经济损失3800余万元。被告人胡其河于2015年10月27日经公安机关电话传唤后归案。一审法院认定上述事实的证据有：投资人韩某的证言，证人李某、欧某1、欧某2、马某、田某、邓某的证言，企业设立档案、营业执照，德盈5号·鄱阳商贸发展基金北京德丰汇泰投资中心（有限合伙）入伙协议，德盈6号·北京立水桥商贸发展基金北京裕信建投投资管理中心（有限合伙）入伙协议、招募说明书，德盈6号·北京立水桥商贸发展基金资料汇编等书证，入伙协议、认缴出资支付协议、交易记录、司法会计鉴定意见书等，顺泰赣商公司出具的承诺函，银行回单等，借款协议、收据、银行记录、还款明细等，支付借款利息明细表、支出凭单等，到案经过、拘留证、逮捕证，身份材料，被告人胡其河的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为被告人胡其河违反国家金融管理法规，以公司发行基金的方式，向社会公开宣传，并承诺在一定期限内返本付息，非法吸收公众资金，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成非法吸收公众存款罪。鉴于胡其河有自动投案的情节，故酌情对其所犯罪行予以从轻处罚。对于投资人的经济损失，依法责令胡其河退赔。故判决：被告人胡其河犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元；责令被告人胡其河退赔相关经济损失，发还投资人。上诉人胡其河的上诉理由是：其不是顺泰赣商公司实际控制人，其受到李某等人的欺骗，对非法吸收公众存款的行为并不知情，不构成非法吸收公众存款罪；原判对其量刑过重。上诉人胡其河的辩护人的辩护意见是:胡其河在2014年8月之后实际参与公司经营，其仅应对之后非法吸收公众存款的行为承担刑事责任；胡其河自动投案并接受公安机关审查，应构成自首；原判对胡其河量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人胡其河及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人胡其河所提其不是顺泰赣商公司实际控制人，其受到李某等人的欺骗，对非法吸收公众存款的行为并不知情，不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由及其辩护人所提胡其河在2014年8月之后实际参与公司经营，仅应对之后非法吸收公众存款的行为承担刑事责任的辩护意见，经查，胡其河在2013年12月成为顺泰赣商公司股东，并且实际参与非法吸收公众存款的犯罪活动，上述事实在案有证人证言、工商登记资料以及投资人报案材料予以认定。故胡其河及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见，与经审理查明的事实和证据不符，本院均不予采纳。对于上诉人胡其河的辩护人所提胡其河自动投案并接受公安机关审查，应构成自首的辩护意见，经查，胡其河系公安机关电话通知到案，符合法律关于自动投案的规定，但胡其河到案后对其非法吸收公众存款的犯罪事实予以否认，未能如实供述其犯罪行为，不符合成立自首的法定条件，依法不构成自首，故上诉人胡其河的辩护人所提此节辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人胡其河及其辩护人所提原判对胡其河量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院对胡其河裁量刑罚时，已经充分考虑到其有自动投案的情节，已对其所犯罪行酌予从轻处罚。故一审法院根据胡其河犯罪的事实，犯罪的性质、数额、情节等，在法定刑幅度内对其裁量刑罚，所处刑罚并无不当，二审期间，胡其河再无新的从宽处罚事由，故上诉人胡其河及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人胡其河违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收公众存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据胡其河犯非法吸收公众存款罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令胡其河退赔投资人的经济损失的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回胡其河的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 冰代理审判员  王海广代理审判员  顾珊珊二〇一八年二月九日书 记 员  蒋传超书 记 员  胡 晗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终74号上诉人（原审被告）：董舒夏，男，1985年7月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人(原审原告)：许波，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：杨敏，女，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人董舒夏因与被上诉人许波、杨敏合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董舒夏于2018年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人董舒夏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董舒夏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人董舒夏负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 磊审判员 龙建强审判员 王丽丹二〇一八年二月五日书记员 王 秦
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终242号原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵清友，男，46岁（1971年6月20日出生）；2004年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2005年12月因盗窃被行政拘留十五日，2007年5月因盗窃被劳动教养一年，2009年11月因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2015年1月��犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2017年9月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月3日被羁押，同年12月13日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人赵清友犯盗窃罪一案，于2018年1月12日作出（2018）京0116刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人赵清友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵清友，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人赵清友于2017年12月3日13时许，在北京市怀柔区某镇某村集市一个水果摊处，采用镊子夹钱的方式，窃取被害人刘某放置于上衣��内的现金人民币350元，后被民警当场抓获。涉案钱款已起获并发还被害人刘某。建议对被告人赵清友在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。北京市怀柔区人民法院适用刑事案件速裁程序审理并认为：被告人赵清友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵清友曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚。故判决：被告人赵清友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；扣押未随案移送的镊子一把，由扣押机关依法处理。上诉人赵清友的上诉理由是：原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人赵清友未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人赵清友所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院对赵清友裁量刑罚时，已经充分考虑到被告人赵清友到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已对其依法从轻处罚。故一审法院根据赵清友犯罪的事实，犯罪的性质、数额、情节等，在法定刑幅度内对其裁量刑罚，所处刑罚并无不当，二审期间，赵清友再无新的从宽处罚事由，故上诉人赵清友所提此节上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵清友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民法院根据赵清友犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵清友的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海虹审 判 员  刘 泽代理审判员  顾珊珊二〇一八年二月八日书 记 员  蒋传超书 记 员  胡 晗
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终270号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇，男，1980年8月18日出生；因涉嫌犯职务侵占罪于2017年8月14日被羁押，同年9月21日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张勇犯职务侵占罪一案，于2018年1月22日作出（2018）京0105刑初132号刑事判决，以被告人张勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；责令被告人张勇退赔瑞奕斯（北京）电器设备有限公司人民币十五万七千六百三十元。宣判后，张勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张勇申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人张勇犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，张勇表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张勇撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 昊审判员 韩希慧审判员 刘 泽二〇一八年二月九日书记员 裴冀鹏书记员 张 帅
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0403执240号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人袁健，男，1982年4月15日出生于四川省盐边县，汉族，高中文化，农民，个体户，住四川省盐边县。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行袁健罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403刑初19号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2018年2月27日向本院申请执行，本案申请执行标的：3000元。本案在执行过程中查明，被执行人袁健主动履行罚金3000元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：四川省攀枝花市西区人民法院（2018）川0403刑初19号刑事判决书有关被执行人袁健罚金刑已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宗倩二〇一八年二月二十七日书记员  雷敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2017)辽1224执1476号申请人中国工商银行股份有限公司昌图支行。被执行人孙瑞雪。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行与被执行人孙瑞雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人孙瑞雪拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人孙瑞雪加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 张 楠二〇一八年二月十三日书记员 王阿娉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0425民初238号原告：黄小郭，男，1991年10月12日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告:李其方，男，1967年7月11日生，汉族，开矿业，户籍：贵州省福泉市。现住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告黄小郭诉与被告李其方租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告黄小郭于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄小郭撤回起诉。案件受理费已减半收取753元，由原告黄小郭负担。审判员  周文富二〇一八年二月二十六日书记员  田欢欢
湖北省武汉市中级人民法院刑事裁���书(2018)鄂01刑更540号罪犯王学军，男，1977年2月8日出生于湖北省大冶县，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2004年3月26日作出(2004)黄刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人王学军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王学军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年7月20日作出(2004)鄂刑一终字第130号刑事判决，维持原判对被告人王学军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年5月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年12月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年9月16日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变���2013年3月14日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月25日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王学军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯王学军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王学军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、��犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王学军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王学军的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年11月13日起至2018年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  赵云霞审 判 员  周红川二〇一八年二月十一日法官助理  刘小铭书 记 员  韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更538号罪犯欧春兴，男，1984年2月28日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年11月1日作出(2010)汉刑初字第632号刑事判决，认定被告人欧春兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2014年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2015年12月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯欧春兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯欧春兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯欧春兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并好的四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯欧春兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯欧春兴的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年4月5日起至2018年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  赵云霞审 判 员  周红川二〇一八年二月十一日法官助理  刘小铭书 记 员  韩 贝
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303民初178号之一申请人：许润凤，女，1944年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：邹琼英，女，1970年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系申请人许润凤之女。委托诉讼代理人：邹升付，男，1972年10月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，系申请人许润凤之子。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇东路。负责人：易平，总经理。委托诉讼代理人：张酉生，男，1983年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系被申请人中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司员工。申请人许润凤诉被申请人中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许润凤于2018年2月23日向本院申请先予执行，请求中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司先行支付医疗费55000元。本院经审查认为，申请人许润凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司于收到本裁定之日起十日内先行支付申请人许润凤医疗费55000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小艳二〇一八年二月二十三日书记员  张浮珠
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初207号原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市。法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：林国辉，男，1961年8月9日出生，汉族，住邵武市。原告邵武华畅物流有限公司与被告林国辉劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  祝邵福二〇一八年二月九日书记员  张 明
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙治堂，男，1949年2月17日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣波，男，1963年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人孙治堂因与被申请人王荣波机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙治堂申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）王荣波所驾驶的车辆系机动车，原审将其认定为非机动车系认定事实错误，过分加重了孙治堂的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第四款对于非机动车作出明确规定，国标《电动自行车通用条件技术》（GB17761－1999）对于电动自行车也规定了技术要求，涉案车辆并不符合国家标准，不应认定为非机动车。王荣波驾驶的肇事车辆是冒牌的拼装摩托车，有明显的拼装痕迹，不应认定为非机动车。王荣波提供的车辆合格证中记载的“20公里”系生产厂家建议的安全行驶速度，而不是该车的最高设计时速。涉案车辆究竟是否属于机动车，应当经过权威部门认定，而不能仅依据生产厂家的说明书作为认定本案事实的依据。（二）王荣波违法、违规驾驶是造成本次交通事故的根本原因，原审关于过错责任比例认定有误。王荣波所驾车辆严重超速是造成事故的重要原因；车辆行驶道路错误、车灯不亮以及王荣波饮酒均是造成事故的重要原因。王荣波没有佩戴安全头盔，造成其头部受伤，其应该为自己的违法行为承担后果。（三）孙治堂在正常行驶的情况下遭遇本次交通事故，也受到极大伤害，并且出于人道主义，孙治堂在能力范围内也向王荣波支付了2万元，在此情况下，孙治堂没有能力，也没有依据再承担其他责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终3131号民事判决。本院经审查认为，本案涉及的交通事故，交警部门无法查清双方谁违反交通规则而造成事故发生，对于交通事故形成的原因无法查清，而从现场监控录像中可以看出双方均未有闯红灯违法行驶的行为，双方在庭审中亦未能提供证据证实系对方的原因造成事故发生，故对于该起事故的发生，原审认为双方均有责任并无不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第四款、《电动自行车通用条件技术》（GB17761-1999）“技术要求”，结合王荣波涉案车辆的情况，原审将其认定为非机动车，于法有据，再结合孙治堂驾驶未交纳交强险且已超出强制报废年限的车辆，违反交通法规，原审认定孙治堂承担主要责任并无不当。孙治堂主张王荣波所驾驶的车辆系机动车，且是冒牌的拼装摩托车，但孙治堂没有提供充分证据加以证实，对于该主张，本院不予支持。孙治堂主张王荣波存在超速、行驶道路错误、车灯不亮、饮酒等交通违法行为，亦未提供充分证据证实，其认为自己不应承担责任的理由不能成立。综上，孙治堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙治堂的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年二月五日书记员 王麟飞
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更101号罪犯董素平，男，1975年12月14日出生，汉族,山西省武乡县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2008年10月30日作出（2008）迎刑初字第549号刑事判决，以被告人董素平犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元（刑期自2008年5月21日起至2022年5月20日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2011年12月6日以（2011）阳刑执字第1952号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2020年6月20日止；于2015年1月15日以（2015）阳刑执字第116号刑事裁定,该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2018年10月20日止；后又于2017年12月15日以(2017)晋03刑更796号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2018年2月20日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年2月7日提出对罪犯董素平重新审理减刑的申请，报请本院审理。本院受理后于2018年2月8日立案，并依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱对罪犯董素平重新审理减刑的申请中提出，罪犯董素平在被裁定减刑后一年内，在罪犯王大伟与罪犯武虎林因琐事发生打架的过程中，两次参与殴打罪犯武虎林。执行机关阳泉第一监狱依照相关规定对罪犯董素平作出禁闭处罚，并建议本院重新审理该犯减刑一案。并提供了本院作出的(2017)晋03刑更796号刑事裁定书、对罪犯董素平的讯问笔录、罪犯禁闭审批表等证据材料。山西省阳泉荫营地区人民检察院出具检察建议书，提出罪犯董素平被裁定减刑后一年内，不服从管理，抗拒改造，受到监狱禁闭处罚，根据其行为表现，不能认定为”确有悔改表现”，不符合减刑条件，根据相关法律规定，建议对罪犯董素平减刑案件重新审理，撤销原减刑裁定。经审理查明：2018年2月2日上午9时20分许，罪犯武虎林手拿喝水杯在楼道站着，罪犯王大伟（担任临时坐班犯）让武虎林回监舍，武虎林说要去打水，王大伟边骂边向武虎林走去，二犯发生争吵，王大伟先动手打武虎林，二犯厮打在一起，厮打过程中武虎林用喝水杯把王大伟的鼻梁打伤（经医院诊断为鼻骨骨折）。罪犯郭道靖、郭波、董素平、乔小兵正在1406监舍闲聊，听到楼道有争吵打斗声，就相继出了监舍。其中罪犯郭道靖、郭波、董素平参与对罪犯武虎林的殴打。罪犯郭道靖用膝盖顶了武虎林一下，罪犯郭波用拳头击打武虎林的腹部六七下，罪犯董素平对武虎林拳打脚踢三、四下，罪犯乔小兵没有动手，站在王大伟和武虎林之间拉架，武虎林挣脱后朝民警办公室跑去，民警把罪犯王大伟、武虎林带进办公室询问情况，其他罪犯都回了监舍。民警询问了情况后让王大伟去水房洗脸，武虎林在隔离谈话室门口站着。约9时33分罪犯董素平在1406监舍门口看见武虎林站在隔离谈话室门口，就说”那家伙在外边站着”，罪犯郭道靖、郭波、董素平、乔小兵就出了监舍走到武虎林跟前，郭波又用拳头朝武虎林腹部击打，乔小兵在武虎林身上踢了一脚，董素平朝武虎林后脑打了几拳，郭道靖没有动手站在边上看，武虎林敲玻璃喊民警，民警闻讯立即出来制止了殴打。另查明，本院于2017年12月15日以(2017)晋03刑更796号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2018年2月20日止。该裁定已送达并发生法律效力。执行机关所提供的证据材料及本院的调查笔录证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，减刑制度作为一种刑罚执行变更制度，是贯彻宽严相济刑事政策中以”宽”济”严”的重要机制。确立减刑制度其目的是为了加强对罪犯的改造，促进罪犯改造的积极性，鼓励罪犯认罪悔罪。罪犯在交付执行后是否”确有悔改表现”，是人民法院审理减刑案件的重要裁量标准。罪犯董素平于2017年12月15日被本院裁定减刑，即将出狱。本该珍惜减刑机会，严格遵守监规纪律，认真完成剩余刑期的服刑改造，但是该犯不服从管理，抗拒改造，严重违反监规纪律，与他犯打架，情节恶劣，受到监狱禁闭处罚。因此，不能认定其在服刑期间”确有悔改表现”。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十六条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：撤销本院2017年12月15日(2017)晋03刑更796号对罪犯董素平减刑的刑事裁定。执行刑期重新计算，即自2008年5月21日起，至2018年10月20日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 赵林英审 判 员 魏增玲二〇一八年二月十三日法官助理 杨佼佼书 记 员 任俊叶
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初430号公诉机关宁河区人民检察院。被告人崔某，男，1962年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市丰南区。1986年12月16日因犯盗窃罪被河北省唐山市迁西县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1991年11月23日因犯盗窃罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑七年；1999年2月23日因犯盗窃罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2004年4月27日因犯故意伤害罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑三年；2013年7月1日因犯盗窃罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2016年4月22日因犯盗窃罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元，2016年10月31日刑满释放。2017年8月1日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月5日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕。现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于2017年12月25日、2018年2月5日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派检察员常某、朱某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2017年7月26日早上，被告人崔某伙同他人来到天津市宁河区岳龙镇东未甸村集市，将被害人宁某1的一辆金彭牌电动三轮车盗走后销赃。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2240元。2017年7月27日，被告人崔某将他人盗窃的一辆顺风鸟牌电动三轮车销赃给张某。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1850元。2017年7月31日，被告人崔某被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人崔某的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处，建议判处被告人崔某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人崔某辩称：自己检举他人犯罪属于立功情节，应从轻处罚。经审理查明，2017年7月26日早上，被告人崔某伙同他人来到天津市宁河区岳龙镇东未甸村集市，将被害人宁某1的一辆金彭牌电动三轮车盗走后销赃。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2240元。2017年7月31日，被告人崔某被公安机关抓获到案。被告人崔某于2017年11月11日向公安机关揭发他人犯罪，现已查证属实。认定上述犯罪事实的证据如下：1、物证；2、案件来源、到案经过等书证；3、证人赵某某、王某等人的证言；4、被害人的陈述；5、被告人的供述和辩解；6、辨认笔录及照片；7、价格鉴定结论书等鉴定意见；8、公安机关关于被告人检举他人犯罪的说明材料。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人崔某在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人揭发他人犯罪虽不构成立功情节，但在量刑时酌情予以考虑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的汽车一辆、电动三轮车一辆、手机一部与本案无关，应退回公安机关依法处理，开锁工具一个、手摇自动喷漆漆罐2个属于作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年3月30日止）。二、随案移送的汽车一辆、电动三轮车一辆、手机一部退回公安机关依法处理；作案工具开锁工具一个、手摇自动喷漆漆罐2个予以没收（在公安机关存放）。三、被告人崔某的违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ： 曹 铁审判员 ：靳加伏审判员 ：李洪文二〇一八年二月六日书记员 ： 刘 鑫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0781民初123号原告：曹长欢，男，1976年7月24日出生，汉族，住广东省台山市，被告：麦武诚，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省台山市，被告：太平财产保险股份有限公司江门市支公司。住所地：江门市蓬江区建设三路**号*幢*层***房。负责人：吴仕广。原告曹长欢与被告麦武诚、太平财产保险股份有限公司江门市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告曹长欢于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹长欢的撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹长欢撤回起诉。案件受理费149元，由原告曹长欢负担。审判员  李忠东二〇一八年二月十二日书记员  陈艳岚
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书关于杨冬生申请执行泸溪县益华种猪扩繁有限责任公司、李跃平（2018）湘3122执恢11号追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行，并于2018年2月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十一日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初750号原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码：91500115768869360T。法定代表人：杜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：卢勇，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆维丰物业管理有限公司与被告卢勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。审判员 张 毅二〇一八年二月七日书记员 王利利
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执147号之一申请执行人:陈敏。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。本院在执行陈敏与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1,930,000元。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年二月一日书记员 虞永波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更43号罪犯张宇，曾用名张乐，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。2010年1月19日张宇因犯盗窃罪、抢夺罪被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2013年12月10日作出（2013）杭刑初字第77号刑事判决书，认定张宇犯聚众斗殴罪，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2013年12月13日起至2018年5月10日止。被告人张宇不服，提出上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）巴刑一终字第5号刑事裁定，准许上诉人张宇撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年5月29日入监执行。2017年12月21日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张宇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯张宇报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功五次。另查明，该犯本次减刑罚金已全部缴纳。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯张宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张宇减去有期徒刑三个月九天，刑期至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员王雪冰审判员高阿韬二〇一八年二月一日书记员刘冰