wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初5935号原告：谢木生，男，1966年12月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：李雄飞，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告谢木生与被告李雄飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢木生到庭参加诉讼，被告李雄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告谢木生向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠货款133000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2019年10月至2020年3月进行交易，被告需向原告支付交易货款133000元，但被告未付款遂写下欠条，此后经原告多次催收仍未支付。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担相应民事责任，原告为此提起诉讼。被告李雄飞未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：原告向被告供应服装，双方没有签订书面合同。2020年3月30日，被告向原告立具《欠条》，确认至2020年3月20日欠原告货款133000元，承诺于2020年4月开始每月支付20000元。此后，被告未向原告支付过款项，原告遂诉至本院成讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告的交易行为已实际发生且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗原则，应为合法有效，双方均应全面履行义务。本案中，被告向原告立具《欠条》后未依约支付货款，至今拖欠原告货款133000元的行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告支付货款133000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李雄飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢木生支付货款133000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告李雄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二一年七月二十三日书记员  姚锐龙附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂03执575号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司执行董事兼经理。委托代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。被执行人：龙芳林，男，1995年3月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司（以下简称亿联银行）与被执行人龙芳林借款合同纠纷一案，亿联银行依据鹰潭仲裁委员会于2021年2月1日作出的（2021）鹰仲字第919号裁决向本院邮寄材料申请强制执行，本院于2021年6月10日立案受理。经审查，亿联银行以其与龙芳林分别于2018年9月16日、11月26日通过“美团”APP平台在线签订两份《借款合同》，在公司依照合同约定向指定账户转款后，龙芳林未按合同约定偿还部分本金及利息为由，要求龙芳林偿还未还借款本金及利息，依据《补充通知》向鹰潭仲裁委员会申请仲裁。鹰潭仲裁委员会于2021所1月11日受理后，经开庭缺席审理，于2021年2月1日作出（2021）鹰仲字第919号裁决，支持亿联银行请求。另查明，亿联银行提供的其与龙芳林签订的两份《借款合同》第十八条争议解决事项均约定，有关该合同一切争议可通过协商解决，协商不成，双方当事人均可向合同签订地人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议；仲裁协议的形式包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。本案中，亿联银行申请仲裁的纠纷，按照其与龙芳林签订的《借款合同》的约定，理应向合同签订地人民法院提起诉讼解决争议,而不是通过仲裁解决争议。就亿联银行所称其于2020年12月21日向《借款合同》中约定的龙芳林手机号码发送《补充通知》的行为，该行为仅为亿联银行单方向龙芳林发出愿意将涉案纠纷变更为仲裁管辖的意思表示，不足以证明借款合同的另一方当事人龙芳林有自愿将涉案纠纷提交仲裁解决争议的意思表示，亦不符合在纠纷发生前或者纠纷发生后以其他书面方式达成请求仲裁的仲裁协议形式。因此，本案属于当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下：不予执行鹰潭仲裁委员会（2021）鹰仲字第919号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 阳审 判 员  李**波审 判 员  宋丕文二〇二一年七月十五日法官助理  李建梅书 记 员  郑诗莹
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执481号之一申请执行人：梁伟业，男，汉族，1994年11月29日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：许俊平，广东林天律师事务所律师。委托代理人：郑翠婷，广东林天律师事务所实习律师。被执行人：吴碧云，女，汉族，1977年5月20日出生，住广东省惠来县。被执行人：方朝佳，男，汉族，1969年8月5日出生，住广东省惠来县。关于梁伟业与吴碧云、方朝佳民间借贷纠纷一案,佛山仲裁委员会（2020）佛仲字第012号裁决书已发生法律效力。根据上述生效文书，一、吴碧云应向梁伟业偿还借款本金412675.04元及利息；二、吴碧云应向梁伟业支付律师费5000元、财产保全保险费1200元、财产保全费2864.51元；三、梁伟业对吴碧云所有佛山市南海区［产权证号：粤（2017）佛南不动产权第0××7号］在上述债务及仲裁费10000元享有优先受偿权；四、方朝佳对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁伟业向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吴碧云所有的位于佛山市南海区［产权证号：粤（2017）佛南不动产权第0××7号］，该房屋由广州白云区人民法院首次查封，该院将上述房产移送广州市越秀区人民法院（2020）粤0104执1415号处理，已发函广州市越秀区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤06执481号案件终结本次执行程序。被执行人吴碧云、方朝佳负有继续向申请执行人梁伟业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖大军审判员  胡 剑审判员  方 敏二〇二一年七月二十九日书记员  黄敏琼书记员  利嘉裕
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执610号申请执行人：吴秀梅，女，1962年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：青岛希望谷教育科技有限公司，住所地山东省青岛市香港东路195号乙金狮广场三层希望谷小镇。法定代表人：崔梅，董事长兼总经理。被执行人：马君，男，1964年8月29日出生，加拿大国籍，住山东省青岛市香港东路195号乙金狮广场三层希望谷小镇。被执行人：崔梅，女，1988年4月30日出生，汉族，住山东省青岛市香港东路195号乙金狮广场三层希望谷小镇。山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1895号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴秀梅向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为2320000元，执行费25600元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于江涛审判员  徐 晓审判员  傅庆涛二〇二一年七月三十日书记员  杨卫华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢270号被执行人：覃广春，男，1984年01月26日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。关于覃广春责令退赔一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人覃广春未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经查明，覃广春的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｇ×××××的福特福睿思斯牌小型轿车，本案已依法拍卖，拍卖所得价款为52000元，拍卖款已用于清偿给抵押权人。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。土地登记情况为：无。工商登记情况为：无。本案申请执行金额为29500元，未执行金额为29500元。被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人覃广春高消费。本院认为，本案被执行人覃广春目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃广春新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月十六日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2933号原告：魏青，女。被告：苗卿，男。原告魏青与被告苗卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告魏青到庭参加诉讼，被告苗卿经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金27980元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告苗卿分别于2020年7月31日微信借款16000元；2020年8月4日微信借款25000元，2020年8月23日微信借款17550元，2020年8月30日微信借款10000元，2020年9月6日微信借款10000元，2020年9月13日微信借款13000元，2020年10月2日微信借款11000元，共计借款102550元。被告苗卿又分别于2020年9月3日微信归还4000元，2020年10月3日支付宝归还10000元，2021年2月24日微信归还20000元，2021年2月25日微信归还20000元，5月11日归还10000元，5月29日归还10570元，共计还款74570元，剩余27980元未归还。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，原告认为，被告拒绝还款的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告依法相关法律规定，特向法院提起诉讼请求，请求依法判如所请。被告苗卿未到庭应诉，但通过微信发送文字辩称，我没有不还钱，我一直在还，聊天记录都有，还有是一共8万多，现在还有25000，这个钱肯定还的！但是要给我时间吧！原告为支持其诉讼请求，向本院提交微信转账记录一份、微信聊天记录一份。结合原告的陈述、举证以及庭审调查的事实，本院认定如下事实：被告在微信里多次向原告借款。2020年7月31日至10月2日期间，原告通过微信向被告转账7笔计102550元。其后，被告于2020年9月3日至2021年5月29日期间共向原告转账还款6笔共计74570元，尚欠原告借款27980元。原告认可收到被告陆陆续续支付的利息3438元，且在与被告微信聊天中原告同意不收利息，已收的利息抵充尚欠的借款。因原告向被告索要尚欠借款，被告未予偿还，原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告催要借款，被告苗卿未能充分及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告苗卿偿还借款27980元，本院对其中25000元予以支持，其余部分不予支持，理由在于原告已同意不收取利息，已收取的利息3438元抵充尚欠借款，故被告尚欠原告的借款可以认定为25000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗卿于本判决生效后十日内偿还原告魏青借款25000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1014元，减半收取507元，由被告苗卿负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1014元。审判员  黄廷旺二〇二一年七月二十六日书记员  刁倩倩
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0504民初1355号原告：颜武湖，男，1986年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：叶少山，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告颜武湖与被告叶少山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告颜武湖到庭参加诉讼，被告叶少山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜武湖向本院提出诉讼请求：1．叶少山向颜武湖偿还借款2万元及利息（自2020年10月19日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，暂计至起诉之日的利息为1280元）；2．本案诉讼费用由叶少山承担。事实和理由：叶少山以急需资金周转为由于2020年10月19日向颜武湖借款2万元，并出具借条一份交颜武湖收执。借款期限4个月即2020年10月19日至2021年2月19日。期间叶少山未按借条约定向颜武湖支付利息。借款期限届满后，颜武湖向叶少山催还借款，叶少山以各种理由推脱。综上，为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持颜武湖的诉讼请求。叶少山未作答辩。本院经审理认定事实如下：叶少山于2020年10月19日向颜武湖借款本金2万元，并出具借条一份给颜武湖收执。借条内约定借款期限为2020年10月19日至2021年2月19日，借款月利率为2%。本院认为，叶少山与颜武湖之间借贷关系合法有效。颜武湖请求叶少山偿还借款本金2万元及自2020年10月19日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息，合法有据，予以支持。叶少山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：叶少山应于本判决生效后十日内偿还颜武湖借款本金2万元及利息（利息自2020年10月19日起至实际还款之日止按2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由叶少山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄正乾二〇二一年七月十三日书记员  刘树玲速录员  傅雅真附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
1江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初1384号申请人：李会兰，女，1972年8月11日生，汉族，住江西省分宜县。被申请人：严兴武，男，1958年12月20日生，汉族，住江西省分宜县。被申请人：刘军萍，女，1962年11月20日生，汉族，住江西省分宜县。本院在审理申请人李会兰与被申请人严兴武、刘军萍民间借贷纠纷一案中，申请人李会兰于2021年7月6日以为了保障申请人的债权能够顺利实现为由，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人严兴武、刘军萍在银行、微信、支付宝的存款65万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1冻结被申请人严兴武、刘军萍在银行、微信、支付宝的存款65万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费3770元，由申请人李会兰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  万 琳二〇二一年七月六日法官助理  黄文美书 记 员  谢棠霞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2751号罪犯陈奕灿，男，1983年8月8日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省南安市人民法院人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽0583刑初1721号刑事判决，以被告人陈奕灿犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后于2018年1月22日交付福建省未成年犯管教所执行。刑期自2017年3月1日起至2027年2月28日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈奕灿在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，该犯于本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈奕灿减刑的异议。本院认为，罪犯陈奕灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未积极履行财产刑，且月均消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈奕灿减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月1日起至2026年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  高芸秀二〇二一年七月二十八日书记员  张 静1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58137号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路80号1、2幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许莲芳，女，1976年11月12日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心（以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心）与被告许莲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告许莲芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许莲芳支付截至2021年5月31日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）74,718.71元及自逾期之日起至2020年11月2日的利息37,332.06元、违约金6,810.40元、好享贷分期手续费865.83元、额度外现金分期手续费1,125元、预约/自助转账手续费65元；2.判令被告许莲芳支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费、预约/自助转账手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告许莲芳于2018年6月20日向原告交行太平洋信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4125，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交行太平洋信用卡中心信用卡的领用合约、章程、收费表对利息、违约金、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费、预约/自助转账手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前（含）为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月31日，被告许莲芳共计拖欠信用卡本金74,718.71元。原告交行太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告许莲芳仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告许莲芳未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费表、交易明细、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告以及原告交行太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交行太平洋信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交行太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许莲芳向原告交行太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许莲芳未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、违约金、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费、预约/自助转账手续费，本院综合考虑被告许莲芳的总体债务负担，酌情予以确定。被告许莲芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许莲芳应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年5月31日的信用卡欠款本金74,718.71元；二、被告许莲芳应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费、预约/自助转账手续费，利息、违约金、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费、预约/自助转账手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费、预约/自助转账手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,718.34元，减半收取计1,359.17元，由被告许莲芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18612号原告：周丕海，住所地山东省,青岛市,李沧区,山东省青岛市李沧区四流中路4号8号楼4单元401户。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司职员。原告周丕海与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。周丕海于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海申请撤回对被告北京新浪互联信息服务有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。审判员 孙 磊二〇二一年七月九日书记员 刘晗仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16405号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：陈绮婷，女，1987年9月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈绮婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2014年6月25日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××50。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月7日，被告尚欠信用卡本金61813.56元、利息25157.67元、其他费用5525.25元。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2020年5月7日的信用卡本金61813.56元、利息25157.67元、其他费用5525.25元，以及自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈绮婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月7日信用卡本金61813.56元、利息25157.67元、其他费用5525.25元,以及自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由被告陈绮婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年七月二十三日法官助理 卢秋云书 记 员 陈咏仪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初4544号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冲，江苏好佳律师事务所律师。被告：张艳侠，女，1976年11月27日生，汉族，住江苏省丰县。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告张艳侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼。被告张艳侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳侠归还截至2021年1月11日的贷款本金317187.85元及利息105267.9元，合计：422455.75元；并按合同约定的利率继续支付自2021年1月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等（以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，原告与被告张艳侠签订《个人信用贷款合同》(编号：平银徐州分行个信贷字2019第RL20190130003009号)，约定被告向原告借款375000元整，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款375000元，且被告已收到改款，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告张艳侠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告平安银行徐州分行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、个人贷款申请表一张，证明被告向原告申请贷款是其本人真实意思表示，以及被告向原告申请贷款是其本人到原告处面签且对合同条款及相关权利义务清楚明了，贷款用途合法；2、个人贷款确认书、个人信用贷款合同，证明原被告之间存在借贷关系，贷款金额为375000元，月利率是1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，同时合同还约定了双方的其他权利义务；3、个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止到2021年1月11日，被告尚欠原告贷款本金317187.85元，利息89292.73元，复利是15975.17元。本院经审查后认为，原告平安银行徐州分行提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的事实情况，故本院对以上证据的证明效力依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，原告与被告张艳侠签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款375000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款。该合同同时约定贷款年利率为18.36%，甲方（被告张艳侠）任何一期未及时足额归还即视为违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，对违约金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告于2019年1月30日向被告指定的银行账户发放贷款375000元。截至2021年1月11日，被告尚欠贷款本金317187.85元，利息89292.73元，复利15975.17元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。本案中，原告已按约发放贷款，被告逾期还款已属根本违约，原告要求被告提前清偿全部贷款本息并按约计收罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据相关法律规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。本案双方所涉的民事法律行为发生在民法典实施之前，但被告未按照合同约定还款的违约行为持续到民法典实施之后，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应当适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳侠于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金317187.85元及利息、复利（计算至2021年1月11日，利息89292.73元，复利15975.17元，自2021年1月12日起的利息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日（以不超过年利率24%为限）；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定计算至被告实际给付之日止）；被告在2021年1月11日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7637元，减半收取3818.50元,由被告张艳侠负担,被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘现伟二〇二一年七月十五日法官助理 王鹏里书 记 员 刘 文
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执5109号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺。统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：单军，男，1986年9月14日出生，汉族，住佛山市南海区。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与单军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初27789号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院本院依法拍卖了被执行人单军名下位于佛山市南海区车位3995号车位得款124221元。经扣除本案执行费1534元，支付拍卖服务费2500元后，余款120187元退付中国建设银行股份有限公司佛山市分行。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执5109号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月二十七日书记员  潘广杰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初3752号原告:梁连旺，男，1964年5月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李雪莲，北京市腾宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘定超，北京市腾宇律师事务所律师。被告：王怀有，男，1965年6月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××号，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张笑为，北京太古律师事务所律师。第三人：北京市顺义区杨镇社区卫生服务中心（北京市顺义区第二医院），住所地北京市顺义区杨镇，统一社会信用代码12110110400944086K。法定代表人：徐泽昌，院长。委托诉讼代理人：张路建，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍地北京顺义区×××号，公民身份号码×××。原告梁连旺诉被告王怀有、第三人北京市顺义区杨镇社区卫生服务中心（北京市顺义区第二医院）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告梁连旺于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告梁连旺真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁连旺撤诉。审判员  陶小超二〇二一年七月八日书记员  王丹丹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更763号罪犯黄作增，男，1971年5月4日出生于福建省连江县，汉族，高中文化。现在福建省武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）闽01刑初121号刑事判决，以被告人黄作增犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金200000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年3月7日作出（2018）闽刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月27日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2016年12月14日起至2021年12月13日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯黄作增减去有期徒刑五个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄作增在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年4月至2021年1月累计获考核积分3183分，获5次表扬。罪犯黄作增于本次减刑考核期内向本院缴交20100元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯黄作增减去自本裁定送达之日起至2021年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇二一年七月十三日书记员  夏 莉
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1802民初3811号原告:宣城市永林建材有限公司,住所安徽省宣城市宣州区。法定代表人:陶永清,该公司总经理。委托诉讼代理人：王康**，男，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，该公司员工。委托诉讼代理人:张军,安徽南宣律师事务所律师。被告:洪向华,男,1977年4月22日出生,汉族，住安徽省黄山市歙县（或宣城浩维装饰工程有限公司）。原告宣城市永林建材有限公司与被告洪向华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市永林建材有限公司委托诉讼代理人王康**、张军到庭参加诉讼，被告洪向华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市永林建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款61000元,并给付原告其逾期支付原告货款资金占用费22963.11元(自2018年4月30日起按年息15.4%暂计算至2020年10月10日止);2、判令由被告承担原告支付的律师代理费3000元;3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月1日至12月31日期间在原告处购买装修材料,因被告尚有部分材料款61000元未支付,被告于2018年2月13日向原告出具欠条一份,并约定了其支付逾期归还欠款的利息及承担原告实现债权的费用。原告多次向被告讨要欠款,然被告均以各种理由拒绝还款,原告为维护自己的权益,特具状贵院,望判如所请。宣城市永林建材有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了洪向华于2018年2月13日向原告出具的欠条一份，内容为“欠条本人洪向华(债务人)于2017年9月1日至2017年12月31日在贵公司(债权人:宣城市永林建材有限公司)赊欠材料(木工板、石膏板、轻钢龙骨、木方等)。尚欠材料款为(人民币):陆万壹仟元整(小写:61000.00元)。本人承诺2018年4月30日前付清,以上货款若逾期不付,债务人每日向债权人所欠材料款的千分之五作为违约金。若到期未还清此款,双方发生纠纷,协商不成,由债权人(宣城市永林建材有限公司)依法向债权人所在地人民法院起诉。由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权费用由债务人承担。”，该欠条具欠人（承诺人）栏处有洪向华签名并注明了身份证号码、家庭住址、联系电话等信息，宣城浩维装饰工程有限公司在该欠条具欠人（承诺人）栏下方加盖了印章，以及销售方为安徽南宣律师事务所的法律服务费价税3000元的增值税普通发票一张等证据材料。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、质证、举证的权利。本院对原告庭审中提交的证据即欠条等，经审查认为符合法律规定的关于证据客观性、合法性、关联性要求，确认其证明效力。故而，对原告在本案中主张事实予以认可。本院认为，本案已查明的事实证实原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系系基于双方当事人自愿真实的意思表示建立且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，受法律保护。洪向华就欠付的61000元向原告出具欠条作出承诺，系债务加入行为，理应按承诺履行义务，但其未按承诺的付款时间及时结清欠款，依据法律规定，应当承担继续履行付款并按约定承担逾期支付价款的违约责任的连带责任。原告在向被告主张前述权利无果后，依法向本院提起诉讼，现要求被告立即支付原告货款61000元,并按年息15.4%给付逾期付款的违约金以及为实现债权而发生的律师代理费3000元，符合双方的约定及法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪向华于本判决生效之日起十五日内给付宣城市永林建材有限公司货款61000元及其违约金（自2018年5月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；二、被告洪向华于本判决生效之日起十五日内给付宣城市永林建材有限公司已支付的律师诉讼代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取987元，由被告洪向华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴敬宏二〇二一年七月十四日书记员  高齐雨附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初63389号原告：北京中诚星艺文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号B区212。法定代表人：张春娇，总经理。被告：南京英麦哲文化产业发展有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道宁峰路9号101室。法定代表人：王皓。原告北京中诚星艺文化传播有限公司与被告南京英麦哲文化产业发展有限公司特许经营合同纠纷一案，本院已立案受理，原告北京中诚星艺文化传播有限公司在本院通知其交纳案件受理费后，仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告北京中诚星艺文化传播有限公司自动撤诉处理。审判员 裘 晖二〇二一年七月八日书记员 杨品琛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初12956号原告：广州市番禺桥福物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路163号桥悦轩1-2层之四。法定代表人：杨清。委托诉讼代理人：李翠仪，该公司员工。被告：吴永勇，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告广州市番禺桥福物业管理有限公司与被告吴永勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告广州市番禺桥福物业管理有限公司以被告吴永勇已缴纳欠费为由，于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺桥福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺桥福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州市番禺桥福物业管理有限公司负担。审判员 冯 婉二〇二一年七月十二日书记员 邬敏秋何佳玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12439号原告：陈春华，女，1975年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：陈万忠，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市伟成鞋业有限公司，住所：广州市番禺区石基镇市莲路南浦村路段9号。法定代表人：詹明勇。委托诉讼代理人：王务玲，女，1973年3月18日出生，汉族，系被告员工。原告陈春华与被告广州市伟成鞋业有限公司（以下简称“伟成公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告陈春华及其委托诉讼代理人陈万忠，被告委托诉讼代理人王务玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春华向本院提出诉讼请求：确认陈春华与伟成公司于2006年1月10日至2009年11月20日以及2011年2月9日至2021年6月2日期间存在劳动关系。事实和理由：陈春华于2006年1月10日进入伟成公司工作，工作至2009年11月20日，因家里有事，陈春华从伟成公司离职，于2010年4月20日又重新进入伟成公司工作，至2021年6月2日陈春华提起仲裁申请之日，工作时间已将近15年。因伟成公司对于连续工作未满十年的员工的政策是劳动合同一年一签，而且只签一份劳动合同，合同原件签完即被公司收走，员工没有劳动合同原件，所以陈春华没有2006年至2020年期间的劳动合同，上述年份期间的劳动合同全部掌握在伟成公司。伟成公司在陈春华进入公司工作以来，未依法为其购买社保（伟成公司只从2016年6月开始为陈春华缴纳社保，尚缺2006年1月至2015年4月期间的社会保险未缴纳）。陈春华为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告广州市伟成鞋业有限公司答辩称，对比陈春华的个税缴纳情况与其诉讼请求未能对应。伟成公司认为陈春华关于确认2006年1月10日至2009年11月20日存在劳动关系的主张已超过一年仲裁时效，只确认双方在2011年2月9日至2021年6月2日期间存在劳动关系。经审理查明，被告广州市伟成鞋业有限公司于1992年4月28日成立，系有限责任公司。因确认劳动关系等问题，陈春华于2021年6月1日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与伟成公司自2006年1月10日至2009年11月20日期间存在劳动关系，同日该仲裁委员会作出穗番劳人仲不〔2021〕951-955号不予受理通知书，以“超出申请仲裁的时效期限”为由，决定不予受理。陈春华不服遂向本院提起诉讼。诉讼中，陈春华主张其于2006年1月10日入职伟成公司，于2009年11月20日离职，于2010年4月10日重新入职，后于2010年12月离职，于2011年2月9日再次入职并工作至今，任职泡棉组岗位，工资标准按计件计算，每月两千至四千元不等，其最早于2021年6月1日申请劳动仲裁时提出确认劳动关系的主张。为此，其提交了银行流水清单、个税扣缴记录、劳动合同、社保明细清单等证据，其中，1、个税扣缴记录显示陈春华2006年1月至2008年5月个税扣缴义务人为伟成公司；2、劳动合同显示陈春华与伟成公司于2011年2月9日签订了一份自2011年2月9日起的无固定期限劳动合同；3、社保明细清单显示伟成公司在2016年6月至2021年4月为陈春华缴纳了社会保险。伟成公司确认陈春华从2006年1月10日入职工作至2009年5月离职，于2011年2月9日重新入职工作至今，但主张陈春华要求确认双方在2006年1月10日至2009年11月20日存在劳动关系的诉讼请求已超过一年仲裁时效，只确认双方在2011年2月9日至2021年6月2日期间存在劳动关系，为此，其提交了职员应征报名表、2017年年终奖明细表等证据，其中，1、职员应征报名表显示陈春华填表日期为2011年2月9日；2、2017年年终奖明细表显示陈春华进厂日期为2011年2月9日。本院认为，本案为劳动争议纠纷案。关于2006年1月10日至2009年11月20日劳动关系存续问题。伟成公司主张上述确认劳动关系期间的诉讼请求已超过一年仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案陈春华最早于2021年6月1日才就2009年11月20日离职前的纠纷提出相关请求，因陈春华在诉讼中未能提供充分有效的证据证实上述争议的请求存在仲裁时效中断或中止的法定情形，为此，陈春华提出确认双方在2006年1月10日至2009年11月20日存在劳动关系的诉讼请求，已超过法定仲裁时效，本院不予支持。关于2011年2月9日至2021年6月2日劳动关系存续问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条规定，陈春华主张在2011年2月9日再次入职伟成公司并工作至今，陈春华就其主张提交了银行流水清单、劳动合同以及社保明细清单等证据予以证实，且伟成公司亦对双方于2011年2月9日至2021年6月2日期间存在劳动关系没有异议，故本院确认陈春华与伟成公司于2011年2月9日至2021年6月2日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释【2020】26号）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告陈春华与被告广州市伟成鞋业有限公司于2011年2月9日至2021年6月2日期间存在劳动关系；二、驳回原告陈春华的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告广州市伟成鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄健聪二〇二一年七月二十日书记员  孟婉莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初10448号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：金婷，女，1987年01月09日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告金婷金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告金婷偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息合计2,798.31元、复息494.22元（暂算至2021年05月30日），共计13,292.53元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告金婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月08日，原告向被告提供于2018年11月07日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.525%，罚息、利息复利年利率均为9.7875%，还款方式为按期付息、到期还本。截止2018年11月07日，被告尚欠原告借款本金10,000.00元、利息572.56元。2021年06月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。保全费、公告费并未实际产生。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。罚息、复利均不得重复计收复利。保全费、公告费并未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金婷在本判决生效后十日内向告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金10,000.00元、利息572.56元及从2018年11月08日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算；利息复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.00元，减半收取66.00元（原告已预交），由被告金婷负担。本判决为终审判决。审 判 员 周  小  萌二〇二一年七月七日法官助理 郭    丽书记员（ 实习）杜昕阳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1070号之一申请执行人：钟天河，男，1960年2月4日出生，畲族，住福建省安溪县。被执行人：林荣堆，男，1987年11月21日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行钟天河与林荣堆民间借贷纠纷一案中，被执行人林荣堆应偿还给申请执行人钟天河借款10000元及逾期利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人林荣堆名下车辆1部，因未能实际扣押该车辆，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月十三日书记员  白亚花
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2291号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：安杰，男，1989年4月14日生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告安杰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安杰偿还借款本金、利息、费用共计17189.5元，其中本金14977.33元，利息1094.12元，费用1118.05元（利息、费用计算至2020年5月6日）；并给付自2020年5月7日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告律师费2931元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年8月3日，被告向原告申领信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定，合约对信用卡使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告为维护其合法权益，诉至本院，期判如所请。被告在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、账户迟缴情况明细查询、交易明细、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告安杰（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××39，被告开卡使用。自2019年8月6日起，被告开始逾期还款。截止2020年5月6日，被告共计欠原告透支本金14977.33元，利息1094.12元，费用1118.05元(全部为滞纳金，原告现主张为违约金)。另，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费2931元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金1118.05元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行已明确取消信用卡滞纳金，且原告未能举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担有明确约定，本院予以支持，对于律师代理费的数额本院酌定为2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告安杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14977.33元、利息1094.12元（利息计至2020年5月6日）；并给付自2020年5月7日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）;二、被告安杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费2000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元、保全费220元，合计372元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担20元，被告安杰承担352元。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二一年七月二十三日书记员 乔凌艳
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初4030号     原告：张肃，男，1992年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。       委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。       被告：陈洁，女，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。       被告：陈一卿，女，1978年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。       原告张肃与被告陈洁、陈一卿民间借贷纠纷一案，原告张肃于2021年6月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈洁返还原告张肃借款本金60000元，并支付该款自2021年2月3日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息；二、被告陈一卿对被告陈洁上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告张肃将第一项诉讼请求减少为：被告陈洁返还原告张肃借款本金60000元，并支付该款自2021年2月3日起至实际还款之日止按年利率15.4％计算的利息。本院于2021年7月16日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。       本院经审理认定，陈洁于2020年8月14日向张肃借得款项100000元，并由陈洁于同日向张肃出具借条一份为凭。该借条载明，陈洁今向张肃借到100000元，月息2分。陈一卿在该借条担保人处签名、捺手指印。陈洁、张肃未就上述借款约定还款期限。借款后，陈洁于2020年9月30日返还张肃借款本金40000元，并支付利息至2021年2月2日，剩余的借款本金及利息至今未予偿付。陈一卿也未履行保证担保的义务。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条、第七百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告陈洁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张肃借款本金60000元，并支付该款自2021年2月3日起至实际给付之日止按年利率15.4％计算的利息。       二、被告陈一卿对被告陈洁的上述第一项债务承担连带责任。被告陈一卿承担保证责任后，有权向被告陈洁追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1378元，减半收取689元（原告张肃已预交710元），由被告陈洁、陈一卿共同负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员黄苍林     二○二一年七月十六日     代书记员陈莉莉
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初11043号     原告：鲍淙义，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：张姗姗，北京盈科（义乌）律师事务所律师。       被告：绿城物业服务集团有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园A3四楼。       负责人：汪涛。       委托诉讼代理人：金湖钢、何佼艳，浙江近真律师事务所律师。       被告：义乌市建设投资集团有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道诚信大道369号。       法定代表人：毛应斌。       委托诉讼代理人：姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。       委托诉讼代理人：周根健，男1982年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告鲍淙义为与被告绿城物业服务集团有限公司义乌分公司、义乌市建设投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，原告鲍淙义于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告鲍淙义撤回起诉。       审判员吴红生     二〇二一年七月一日     书记员杨丽青
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初4224号原告：孙晓婷，女，1973年7月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：彭玉飞，北京天初律师事务所律师。被告：季涛，男，1982年6月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告孙晓婷与被告季涛合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年6月9日，孙晓婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙晓婷撤诉处理。案件受理费150元，由原告孙晓婷负担。审 判 员 郭建强二〇二一年七月六日法官助理 赵 琳书 记 员 郑斯樱
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7833号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被告：刘强，男，1982年11月21日出生，汉族，住北京市昌平区。原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人邓若钦、被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金199938.56元，及截至2020年11月3日的利息、罚息、复息共计3538.04元，并按杭州银行股份有限公司借款合同约定支付自2020年11月4日起至实际清偿之日止的罚息、复息；2.被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2019年9月10日，原告与被告通过网上银行签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2019年9月10日至2020年9月10日，并约定固定月利率为5.15‰。后原告将200000元打入被告指定银行账户。根据该借款合同约定，被告未按约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金，则构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部或部分借款。2020年8月21日，被告出现逾期支付利息，经原告多次催还，被告仍未还款，为维护权益，原告提起诉讼，诉如所请。被告刘强辩称：认可借款事实和欠款事实，被告向杭州银行北京分行借款200000元，但是现在没钱还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（贷款人）通过网上银行签订《杭州银行股份有限公司借款合同》（下称“借款合同”），约定借款额度200000元，额度有效期限自2019年9月10日至2020年9月10日，借款利率执行固定利率，为月利率5.15‰，借款期内利率不变。利息按月收取，结息日为每月的20日。合同另约定，如甲方未按约归还借款本息，乙方对逾期借款在逾期期间按合同约定借款利率上浮50%计收逾期利息；如甲方未按借款合同约定按时支付借款利息，对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。借款合同在“违约事件及处理”部分，约定甲方未按借款合同约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金，即构成或视为甲方在借款合同项下的违约事件，乙方有权视具体情形宣布甲方在借款合同项下的债务全部或部分立即到期，乙方提前收回已发放的借款，要求甲方立即偿还全部或部分借款。借款合同签订后，原告将200000元打入被告指定账户。截至2020年11月3日，被告刘强尚欠原告杭州银行北京分行本金199938.56元，及利息、罚息、复息共计3538.04元。另，原告杭州银行北京分行在本案前向本院申请诉前财产保全，本院出具（2021）京0101财保40号民事裁定书，原告交纳诉前财产保全申请费1537.38元。本院认为，刘强与杭州银行北京分行签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，申请办理并使用贷款，与杭州银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、罚息、复息，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、罚息、复息按照双方借款合同的约定计算，但上述利息、罚息、复息合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：一、被告刘强自本判决生效后七日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金199938.56元，及截至2020年11月3日的利息、罚息、复息共计3538.04元，并按杭州银行股份有限公司借款合同约定支付自2020年11月4日起至实际清偿之日止的罚息、复息（利息、罚息、复息按照《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复息合计以不超过年利率24%为限,2020年11月4日后刘强如有还款，应按《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的标准在执行中予以抵扣）；二、驳回原告杭州银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元、诉前财产保全申请费1537.38元，由被告刘强负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员  闫 薇二〇二一年七月六日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  姚 瑶
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执293号申请执行人：张良兴，男，汉族，1972年11月11日出生，住贵州省镇远县。被执行人：袁政毅，男，侗族，1975年9月15日出生，住贵州省镇远县。被执行人：陈文先，男，1969年11月3日出生，住贵州省思南县。被执行人：柳华，男，1977年8月28日出生，住贵州省铜仁市前进路。本院依据已经生效的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初907号民事判决书及黔东南州中级人民法院（2021）黔26民终1283年民事判决书，立案执行张良兴、袁政毅与陈文先、柳华建设工程施工合同纠纷一案，根据判决书内容，陈文先、柳华应当支付张良兴、袁政毅工程款1628627元。履行期限届满后，蒋勇未主动履行生效文书确定的义务。立案执行后，陈文先、柳华还应当支付执行费18686元。在执行过程中，本院查明柳华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳华在财付通支付科技有限公司085e9858e7_17e86_61cb0cb9@wx.tenpay.com账户内存款人民币3303.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年七月五日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕04民辖终65号上诉人(原审被告)：全芳，女，1977年1月11日出生，汉族，住咸阳市秦都区（格林世界C座A单元A-17-07），公民身份号码：42032XXXX701113763。被上诉人（原审原告）：张妮妮，女，1991年7月25日出生，汉族，住咸阳市渭城区联盟，公民身份号码：61042XXXX107250026。上诉人全芳因与被上诉人张妮妮排除妨害纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2021)陕0404民初1483号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人全芳的上诉请求为：依法撤销咸阳市渭城区人民法院(2021)陕0404民初1483号民事裁定书，将本案移送至湖北省竹山县人民法院审理。事实及理由：本案系侵权纠纷，应当由被告住所地管辖，根据法律规定，自然人的户籍所在地为住所地，上诉人作为原审被告，户籍现在湖北省竹山县，故本案应当由湖北省竹山县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人张妮妮诉请确认上诉人全芳非法侵占位于咸阳市XX城XX商务中心XX单元XX号房屋，并请求判令上诉人搬离、停止妨碍其使用权，原审认定本案系排除妨害纠纷正确。本案系因不动产的权利确认引发的物权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉房屋在原审法院管辖范围内，故原审法院享有管辖权，上诉人全芳提出的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审    判    长      赵国华    审    判    员      庞  宏    审    判    员      张丽艳        二〇二一年七月五日      书    记    员      王勃碹     1
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保796号申请人：舒益文，男，1970年10月9日出生，汉族，住所地：四川省成都市新都区。本院在审理申请人舒益文与黄果申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保561号执行裁定书，对申请人舒益文名下财产予以了查封。现申请人舒益文向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人舒益文的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除申请人舒益文名下车牌号为川Ａ0××××的宝马牌小轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月二十三日书记员  母莉秀
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2042号上诉人（原审被告）：汤荣静，女，1970年9月9日出生，汉族，个体工商户，住北票市。被上诉人（原审原告）：孙凤廷，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人汤荣静因与被上诉人孙凤廷民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2021）辽1381民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤荣静经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人汤荣静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人汤荣静负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭兴利审 判 员  袁 源审 判 员  王 阳二〇二一年七月十二日书 记 员  张 雷法官助理  （代）
杭州市西湖区人民法院    民事判决书    （2021）浙0106民初3732号     原告：闻人旭东，男，1979年5月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。       委托诉讼代理人：俞少明、袁晨，浙江之江律师事务所律师。       被告：何建强，男，1985年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。       原告闻人旭东与被告何建强民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付借款本金540000元；2、被告支付利息63113元（按照年利率6％计算，从2019年2月4日计至2021年1月14日为止），2021年1月15日起至上述借款实际归还之日止的利息，按照540000元和年利率6％另行计算支付；3、被告支付律师费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行审理。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。       案件相关情况       原、被告是亲戚，被告因生产经营需要向原告陆续借款。原告于2017年7月8日分两笔各转账给被告38500元、80000元，于2017年7月9日转账14850元，于7月30日转账43700元，于9月12日转账30000元，于10月19日转账14900元，于11月26日转账29800元，于12月2日转账176000元，于2018年1月2日转账30000元，于2月11日转账76000元，于12月28日转账77000元，一共转账交付借款610750元。被告仅归还部分借款本息，双方于2019年2月3日经结账，由被告向原告出具《借条》一张，载明被告向原告借款540000元，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，如未能归还借款导致产生诉讼费、律师费等由被告承担。因被告未能还本付息，原告无法联系到被告为此诉至本院，并聘请律师，已支付律师费10000元。       裁判理由与结果       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，被告未能还本付息，双方经结算至2019年2月3日被告尚欠原告借款本金540000元，该事实由借条、银行转账为凭，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求归还借款本金540000元的诉请予以支持。原告据情自愿调整降低利息利率至年利率6％，符合法律规定，本院予以支持。双方约定律师费由借款人承担，故本院对原告主张的律师费10000元予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、何建强于本判决生效之日起十日内归还闻人旭东借款本金540000元；       二、何建强于本判决生效之日起十日内向闻人旭东支付利息63113元（按照年利率6％计算，从2019年2月4日计至2021年1月14日为止），2021年1月15日起至上述借款本金实际归还之日止的利息，按照未还借款本金数额和年利率6％另行计算支付；       三、何建强于本判决生效之日起十日内支付闻人旭东律师费10000元。       如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取4966元，由何建强负担。       原告闻人旭东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何建强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元，由何建强负担，于本判决生效之日起十日内径直支付闻人旭东。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员杨志敏     二○二一年七月十九日     书记员陈佳佳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执6431号之一申请执行人：李胜利，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：佛山市毅晟电力工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城内第C座428号，统一社会信用代码91440605MA51GGAD89。法定代表人：梁灼铭。被执行人：梁灼铭，男，1980年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人李胜利与被执行人佛山市毅晟电力工程有限公司、梁灼铭承揽合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初19604号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付工程款534347.28元及相关利息予申请执行人，并向本院缴纳案件受理费9143.47元、财产保全费3191.74元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法冻结被执行人的前海微众银行085××××.ｃｏｍ账户（查封期限为壹年，从2021年4月6日至2022年4月6日止）；轮候查封被执行人名下车牌为粤ＥＱ××××小汽车一辆，该车辆因去向不明未能处理；查封被执行人持有的佛山市鼎晟建材贸易有限公司股权（查封期限为叁年，从2021年5月24日至2024年5月23日止）；被执行人名下所有的位于广东省佛山市南海区××××的房屋由佛山市禅城区人民法院（2021）粤0604执5188号案处理，本院已向其送达参与分配材料。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宇鹏执行员  吴颖诗执行员  梁伟恒二〇二一年七月十二日书记员  刘 钰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12814号原告：朱志勇，男，1975年5月10日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：姚国林，广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：章城，广东汇胜律师事务所律师助理。被告：谢绍伟，男，1980年8月14日出生，汉族，住广东省阳春市。原告朱志勇与被告谢绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志勇及其委托诉讼代理人姚国林到庭参加诉讼，被告谢绍伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款金额：57000元。二、借款交付时间、方式：2018年12月5日转账支付。三、借款期限：2个月，自2018年12月5日至2019年2月5日。四、借款利息、逾期利息：双方没有约定借款利息，约定逾期利率为年利率24%。五、还款情况：2019年1月左右现金还款2万元，2019年7月19日微信还款3000元，2021年3月31日微信还款2000元，共计还款2.5万元，均为归还借款本金。六、实现债权的费用：《借款合同》约定朱志勇为实现案涉债权支出的律师费、诉讼费等由谢绍伟承担。朱志勇提交的《民事委托代理合同》、发票联显示律师费支出为3180元。朱志勇在本案主张律师费7900元，但表示余下费用尚未实际支付。七、诉讼请求：1.判令谢绍伟偿还借款本金35000元；2.判令谢绍伟支付资金占用期间的利息，利息以本金35000元为基数自2019年2月6日起按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至全部清偿之日止；3.判令谢绍伟支付朱志勇为本案支出的律师费7900元；4.判令谢绍伟承担本案案件受理等诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢绍伟向朱志勇借款本金57000元的事实，有《借款合同》、转账记录等证据证实，本院予以确认。现借款已届清偿期，谢绍伟应向朱志勇偿还尚欠的借款本金32000元并支付逾期利息，根据法律规定并结合朱志勇的主张，逾期利息以32000元为本金按朱志勇起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准（年利率15.4%）自2019年2月6日起计算至实际清偿之日止。另，朱志勇为实现本案债权支出律师费3180元，根据双方约定，应由谢绍伟负担，故谢绍伟应向朱志勇支付律师费3180元，对于朱志勇超出上述部分的主张，因理据不足，本院不予支持。谢绍伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢绍伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱志勇偿还借款本金32000元及支付逾期利息，逾期利息以32000元为本金按年利率15.4%的标准自2019年2月6日起计算至实际清偿之日止；二、被告谢绍伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱志勇支付律师费3180元；三、驳回原告朱志勇其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由原告朱志勇负担106元，被告谢绍伟负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  向丹丹二〇二一年七月二十八日书记员  彭梓程温敏蓥
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾万明，男，1968年10月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李燕（系贾万明之妻），女，1970年9月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋扬，女，1977年5月2日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马海建（系宋扬之夫），男，1977年7月28日出生，汉族，住淄博市张店区。一审第三人：淄博颐泽房地产有限公司，住所地淄博市淄川区将军路东首。法定代表人：李翠霞，执行董事。再审申请人贾万明、李燕因与被申请人宋扬、马海建，一审第三人淄博颐泽房地产有限公司所有权确认纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终3374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾万明、李燕申请再审称，1.申请人购买的颐泽花园丁香苑1号楼2单元11层东户包含阁楼，申请人支付的房款包含阁楼价款。根据当时该房的市场行情，若没有阁楼不可能达到这个价款。阁楼是买卖房子的附属物，若不包含阁楼应在协议中特别约定。案外人刘芬、刘晴与被申请人之间的买卖阁楼纠纷只是对合同效力进行确认，原审根据该另案二审判决驳回申请人诉讼请求不符合事实及法律规定。因马海建系淄博市中级人民法院工作人员，二审中申请人提出该院所有法官及书记员回避，二审法院院长决定由现合议庭审理，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。宋扬、马海建提交书面意见称，买卖合同明确约定买卖标的是颐泽花园丁香苑1号楼2单元1101号的房产，合同的约定没有任何歧义。被申请人已经将丁香苑1号楼2单元1201号的房产出售给案外人，该买卖法律关系的合法性已经另案生效判决确认。申请人的申请无事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的房屋买卖合同约定，宋扬将淄川区将军路颐泽花园小区25号楼1101室（建筑面积约143平方米）出售给贾万明，合同附加条款对1101室的附属设施注明15.63平方米的储藏室一个及地下车位一个，合同中并未有关于诉争阁楼的相关内容，申请人取得的产权证登记面积亦不包含诉争阁楼的面积。山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终4219号民事判决认定，刘芬、刘晴购买被申请人颐泽花园丁香苑1号楼2单元1201户也即被申请人出售给申请人的1101室楼上阁楼，该房建筑面积79平方米，房价为39万元。故二申请人主张涉案阁楼归其所有缺乏合同依据。马海建并非本案审判组织的组成人员，亦非参与本案审判的法官助理或书记员，本案并不存在申请人所提的程序违法问题。综上，贾万明、李燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾万明、李燕的再审申请。审判长  李召亮审判员  李 霞审判员  李金明二〇二一年七月五日书记员  吴龙雨
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执407号之一    申请执行人:蒋疑明，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省道县，公民身份号码：XXX。    被执行人:王**，女，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省玉环市，公民身份号码：XXX。    申请执行人蒋疑明与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初431号民事判决已于2020年8月25日生效。经申请执行人申请，本院于2021年2月2日立案执行，并于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    三、被执行人王**与他人共同共有的坐落于玉环市XXX的房产【玉房权证玉环字第XXXX号、XXXX号】被本院（2019）浙1021民初1730号案于2019年4月8日查封。因该房产相应的宗地系集体所有，难于处置，申请执行人同意不予处置。    四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施并宣告其普通护照、港澳通行证、台湾通行证作废，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。    另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。    2021年6月29日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执407号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 张绍华            院印     二〇二一年七月二日        代 书 记 员 潘敏敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初15394号原告：赵金鑫，男，1997年12月20日出生，汉族，住山西省新绛县。委托诉讼代理人：家栋梁，男，1998年1月24日出生，汉族，住山西省新绛县。被告：张春蓉，女，1981年3月29日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告赵金鑫与被告张春蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告赵金鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金鑫申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵金鑫撤诉。审判员 刘 敏二〇二一年七月八日书记员 刘金帅
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0921执230号申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。负责人庞用，行长。委托代理人李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，容县支行职工，住广西壮族自治区容县。被执行人黎伟福，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人黎伟福信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0921民初1367号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎伟福应返还欠款本金19196.58元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费246元、执行费282元。但被执行人至今未履行上述案件生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人黎伟福达成执行和解，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂0921执230号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈业锋代理审判员  李宏江二〇二一年七月二十八日法官 助理  林业锋书 记 员  李兆倬
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1962号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市北区山东路199-9号。负责人：赵晓博，行长。委托诉讼代理人：赵旭东，威海市商业银行股份有限公司青岛分行员工。被执行人：东营市康华石油化工有限责任公司，住所地东营市史口镇政府北邻。法定代表人：吴玉华，总经理。被执行人：山东龙源石油化工有限责任公司，住所地东营市史口镇政府北邻。被执行人：吴玉华，男，1971年1月4日出生，汉族，住东营市东营区。山东省青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁02民初81号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。本院于2021年6月29日立案执行，执行标的为32516047.33元，执行费为99916.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董则明审判员  马 捷审判员  赵 雷二〇二一年七月二十六日书记员  袁德忠
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1081民初1051号原告：张艳红，女，1986年2月1日出生，汉族，现住侯马市程王路北五巷1号，公民身份号码：410526198602012425。被告：郑龙，男，1988年9月2日出生，汉族，现住侯马市张村办事处大南庄村361号，公民身份号码：142602198809023536。原告张艳红与被告郑龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红到庭参加了诉讼，被告郑龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金5000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的客户，2020年11月13日被告因家里有急事向原告借款8800元，被告收到借款后，仅归还原告3800元，尚欠5000元未归还。原告屡次索要，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。被告郑龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张艳红经营超市，被告郑龙系原告张艳红的客户。2020年11月13日被告以家庭生活所需为由向原告借款，原告同意后，通过其在光大银行的账户将8800元借款转账至被告中国农业银行账户。2020年11月14日，被告向原告出具了视频材料，视频中被告承认其向原告借款，并承诺归还借款。被告收到借款后，经原告催要，被告向原告偿还借款3800元。之后经原告多次经过打电话、微信聊天等方式进行催要，被告不予偿还，原告遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑龙向原告张艳红借款，并向原告出具承诺还款的视频资料。原告实际支付了借款8800元，被告收到8800元借款，该民间借贷关系合法有效。经原告索要借款，被告只偿还原告3800元，仍欠5000元借款被告应当偿还原告。故，原告要求被告偿还借款本金5000元，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑龙于本判决生效后十日内偿还原告张艳红借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  郭霄静二〇二一年七月九日书记员  黄玲珊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3675号原告：宋红连，女，1968年12月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王长军，男，1965年1月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告宋红连与被告王长军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告宋红连在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋红连撤回起诉处理。审 判 员 韩云龙二〇二一年七月二十日法官助理 朱月明书 记 员 李 霞