福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初1482号原告：姜金贵，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省永安市。被告：张上林，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省永安市。被告：张昌雀，女，1984年10月28日出生，汉族，住福建省永安市。原告姜金贵与被告张上林、张昌雀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金贵到庭参加诉讼。被告张上林、张昌雀经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜金贵向本院提出诉讼请求：1.判令张上林、张昌雀偿还借款本金120,000元，支付利息123,007.5元（按年利率15.4%，本金70,000元从2014年4月19日算至2021年4月18日，本金50,000元从2015年2月16日算至2021年4月18日），合计243,007.5元，并继续按年利率15.4%从2021年4月19日起计算支付利息至借款还清之日止；2.案件受理费由张上林、张昌雀承担。事实和理由：2013年2月6日、2013年2月16日、2015年2月16日，张上林、张昌雀因生意需要，分别向姜金贵借款50,000元、20,000元、50,000元，合计120,000元。借款时，双方口头约定借款月利率2%。2016年1月23日，张上林、张昌雀补出具了三份借条给姜金贵，未约定还款期限。借款后，张上林、张昌雀仅支付2013年2月6日和2013年2月16日的借款利息至2014年1月18日，此后借款本金和利息未再偿付。现姜金贵急需用钱，故诉至法院，望判如诉请。张上林、张昌雀未作答辩。姜金贵围绕诉讼请求依法提供了身份证复印件一份、借条原件三份、账户交易明细复印件一份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。张上林、张昌雀未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2016年1月23日，张上林、张昌雀向姜金贵出具借条三份，分别载明：“张上林在2013年2月6日向姜金贵借人民币50,000元（伍万元正）”、“张上林在2013年2月16日向姜金贵借人民币20,000元（贰万元正）”、“张上林在2015年2月16日向姜金贵借人民币50,000元（伍万元正）”。张上林、张昌雀在上述三份借条借款人处签名确认，三份借条均未约定借款利息和借款期限。庭审中，姜金贵述称，本案三次借款都是张上林、张昌雀共同找其借的，三次借款其都是现金支付给张上林的；借款时张上林、张昌雀有出具借条给姜金贵，后因担心借条过期，在2016年1月23日催讨借款时，要求张上林、张昌雀重新出具了本案三份借条给姜金贵，原借条已撕毁；借条出具后，张上林、张昌雀至今未偿还分文借款。2.姜金贵提供的账户交易明细载明：2013年4月14日转入1,850元、2013年12月15日转入3,800元、2014年1月18日转入1,750元。庭审中，姜金贵述称，上述款项是张上林补偿给其的利息，本案借款其是从银行贷款出来的，借款时其与张上林、张昌雀口头约定了利息，但没有证据证明。本院认为，张上林、张昌雀共同向姜金贵出具本案三份借条，并共同在借款人处签名确认，张上林、张昌雀应为共同借款人。张上林、张昌雀在2013年2月6日、2013年2月16日、2015年2月16日共同向姜金贵借款合计120,000元的事实，有张上林、张昌雀共同出具的三份借条及当事人的庭审陈述为凭，该借贷行为合法有效，予以确认。本案三份借条均未约定借款期限，姜金贵有随时要求张上林、张昌雀偿还借款本金的权利。故姜金贵要求张上林、张昌雀偿还借款本金120,000元的诉请，于法有据，予以支持。本案三份借条均未约定借款利息，虽然姜金贵述称双方口头约定了利息，但从姜金贵提供的账户交易明细来看，所载款项未能呈现持续性和规律性，不足以证明姜金贵的利息主张，而姜金贵亦未能提供其他证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故姜金贵要求支付利息123,007.5元的诉请，不予支持。张上林、张昌雀逾期未偿还借款，客观上确实造成了姜金贵的利息损失，根据法律规定，张上林、张昌雀应从起诉之日即2021年4月14日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算支付利息损失至借款还清之日止。张上林、张昌雀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张上林、张昌雀应于本判决生效后十日内偿还给姜金贵借款本金120,000元，并从2021年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准向姜金贵计算支付利息损失至借款清偿完毕之日止；二、驳回姜金贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,945元，减半收取2,472.5元，由张上林、张昌雀负担1,211.5元，由姜金贵负担1,261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 肖 懿二〇二一年七月五日书记员 黎慧敏附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。