wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1282民初3113号原告：王子春，男，1987年7月7日出生，汉族，安徽省阜阳市颍**人，住安徽省阜阳市颍**。原告：郭振国，男，1984年6月3日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。二原告共同委托诉讼代理人：宁国栋，安徽颍淮律师事务所律师。被告：程前进，男，1982年9月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告王子春、郭振国诉被告程前进运输合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子春、郭振国共同委托代理人宁国栋、被告程前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告运费46000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，两原告在被告承包的位于浙江省舟山市定海区的工地为其运输土石，至2018年2月10日被告尚拖欠原告运费46000元，在原告要求下被告书写了一份欠条交给原告，并承诺会尽快偿还。此后，原告多次向被告催讨欠款，至今未果。原告为维护自己的合法权益，故此起诉。二原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.身份证复印件。证明二原告的诉讼主体资格。2.欠条。证明被告程前进尚欠运费共计46000元。3.（2020）皖1282民初3140号民事裁定书。证明在之前诉讼过程中，被告认可尚欠运费46000元的事实。被告程前进辩称，其和二原告不认识，其通过中间人吴永军找到二原告干活，结算亦应通过吴永军，条子上写明的车号不是二原告的。如果二原告承认吴永军领取的14500元，以及后来给付郭振国的5000元，愿意结清剩余的款项。被告程前进出示吴永军出具的领款凭证，证明其和吴永军之间进行车辆运费结算，其与王子春、郭振国不认识。经审理查明：王子春、郭振国通过吴永军介绍在程前进工地上驾驶车号为2228、9102的两辆车运输土石，平时运费结算由吴永军出面与程前进接洽后，再由吴永军将应得运费发放给驾驶员。2018年2月7日，由“吴永军”签字领取14530元，在该领款凭证右上角，写有“6885”。2018年2月10日，程前进出具内容为“欠条欠2228车号9102车号共46000元肆万陆千元正程前进2018210”的欠条一张。后郭振国凭该欠条从程前进处领取5000元。2020年7月20日，王子春曾就本案提起过诉讼，2020年8月24日，本院作出（2020）皖1282民初3140号民事裁定书，认为王子春诉称案涉款项46000元应为其与郭振国所有，郭振国已从程前进处获得5000元并将其所属剩余份额转让给王子春，王子春以其已经对案涉全部款项具有所有权且以此为由起诉，但王子春并未提供证据证明其以上所述。且王子春对于案涉46000元中其与郭振国各自所属多少份额，亦无证据证明。故裁定驳回王子春的起诉。上述事实，有王子春、郭振国提供的身份证、欠条、（2020）皖1282民初3140号民事裁定书，程前进提供的领款凭证，及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：王子春、郭振国为程前进提供车辆运输服务，在程前进接受运输服务后，应当支付相应的运费。现王子春、郭振国持有程前进出具的欠条，程前进以该欠条是其与中间人吴永军进行的结算，其不认识王子春、郭振国为由拒绝支付的理由不能成立，本院不予采纳。经“吴永军”于2018年2月7日签字领取的14530元，时间在程前进出具欠条之前，程前进没有提供其他证据证明该款应当从其欠款中扣除，故本院对程前进该主张亦不予采纳。郭振国已从程前进处获得5000元应当扣除。故对王子春、郭振国主张的程前进应给付41000元部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告程前进自本判决生效后10日内给付原告王子春、郭振国运费41000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，分别由原告王子春、郭振国负担52元，由被告程前进负担423元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇二一年七月十六日书记员  李 婧
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执832号之三申请执行人：杨轮，男。被执行人：王波，男。申请执行人杨轮与王波运输合同纠纷一案，被执行人王波未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人王波在绥德农商银行崔家湾分理处账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王波在绥德农商银行崔家湾分理处账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年七月七日书记员 杨 昊
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0702民初2594号原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路6号（新城中心一区）1幢-1层5号。法定代表人：吴珍，总经理。委托诉讼代理人：王荣，男。委托诉讼代理人：王玲，女。被告：张金文，男，1992年5月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告南平威格斯物业管理有限公司与被告张金文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。南平威格斯物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出申请撤回对张金文的起诉。本院认为，南平威格斯物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平威格斯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。审 判 员 詹婉秋二〇二一年七月二十二日法官助理 李乔丹书 记 员 张莲琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12709号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：林某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告林某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告林某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金122203.57元、拖欠利息9660.57元、罚息1245.16元、复利601.3元（暂计至2021年6月7日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告林某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告林某提供的抵押物大众汽车牌小型轿车（发动机号：54***3）享有担保物权；4、判令被告林某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月21日，平安银行长沙分行与林某签订了《个人担保贷款合同》，约定林某向平安银行长沙分行贷款128000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时林某将其所有的大众汽车牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，林某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。林某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年8月21日，平安银行长沙分行与林某签订了编号为平银常德市场团队(SP)个担贷字第BC2020082199007390_1号《个人担保贷款合同》，合同约定林某向平安银行长沙分行贷款128000元，贷款年利率为14%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，林某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如林某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张林某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;林某以其名下大众汽车牌小型轿车（发动机号：54***3）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年9月3日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年8月27日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向林某发放贷款128000元，截至2021年6月7日，林某尚欠平安银行长沙分行贷款本金122203.57元，利息9660.57元，罚息1245.16元，复利601.3元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与林某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，林某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求林某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；林某将其购买的大众汽车牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，林某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求林某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、林某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金122203.57元，利息9660.57元，罚息1245.16元，复利601.3元（暂计至2021年6月7日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、林某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对林某名下大众汽车牌小型轿车（发动机号：54***3）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，因适用简易程序，减半收取1507元，由林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民事判决书                                             （2021）陕0827民初615号原告：王永利，男，1967年9月19日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX70919201X。被告：王小红，（又名王鹏），男，1980年11月13日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX011132014。原告王永利与被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金20000元及利息（利息按1.5分从2014年4月18日起至还清之日为止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：农历2014年3月19日（阳历2014年4月18日），被告因资金周转，向原告贷款20000元，并约定利息为1分5厘，同时打下贷条一支，并签字；2019年，原告向被告索要本金和利息，被告以各种理由搪塞原告，说有钱了就还，保证给原告偿还本息，但最后被告分文未给原告偿还；现在原告因急需要用钱，向被告多次索要，被告总是以无钱为由拒绝还钱，甚至直接电话不接，万般无奈，原告只有起诉求法院判令被告偿还原告本金20000元及利息。恳请人民法院查明事实，主持公道，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王小红辩称: 条据是我出具的，但是我没有见到钱，要求原告提供转账记录。原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据，被告质证均无异议，被告未向法庭提交任何证据。原告提交的证据来源合法、内容真实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2014年农历3月19日（即阳历2014年4月18日）被告王小红因资金周转为由向原告王永利借款20000元，当天被告向原告出具了贷款条据一支，载明:“今贷到 人民币王永利贰万元整 （20000） 月息一分五厘 贷款人：王鹏 (农历)2014年3月19日”。现原告起诉请求判令被告偿还原告本金20000元及利息。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案主要争议焦点为：案涉借款出借人是否履行了出借义务。本案涉案借款20000元，原告当时以现金方式支付被告，被告出具贷款条据符合交易习惯。被告向原告出具贷款条据，但长时间不主张原告完成出借义务有违常理，被告作为完全民事行为能力人应该对自己书写给原告贷款条据的法律后果有所认识，且被告并未对自己主张完成出借义务的抗辩提供相关证据加以证明，故被告抗辩理由不能成立，原、被告于2014年4月18日签订的借款合同成立，被告作为借款人理应向原告偿还借款本金及利息。对于原告主张的利率，依照2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，受理于2021年6月11日，利息按照月利率15‰计算至2020年8月19日。自2020年8月20日到借款返还之日的利息，按照起诉时2021年6月11日本规定的利率保护标准计算，即年利率15.4%，故对原告诉讼请求中利率超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下:由被告王小红于本判决生效后十日内偿还原告王永利借款本金20000元及利息，利息从2014年4月18日起以月利率15‰计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起以年利率15.4%计算至还清之日止。                                          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由被告王小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审  判  员   柴  鑫   二〇二一年七月二十九日 书  记  员    高于桀 1
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执230号申请执行人：乐山市沙湾区嘉农镇老叶帅门窗经营部。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇。经营者：熊伟，男，1992年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市陆禄通工程管理有限公司。住所地：山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：龚惊。本院依据（2021）川1111民初308号民事调解书，执行乐山市沙湾区嘉农镇老叶帅门窗经营部与乐山市陆禄通工程管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行金额15,382.00元，本案执行费131.00元。因被执行人乐山市陆禄通工程管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐山市陆禄通工程管理有限公司存款15,513.00元。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年七月二十一日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执1120号申请执行人：黄勇，男，1987年11月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：王歧，男，1971年9月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人黄勇与被执行人王歧民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2021）辽1081民初1981号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  魏景伟审判员  金 明二〇二一年七月二十九日书记员  温德龙
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执1447号申请执行人：谭珍英，女，1971年1月9日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊卫国，男，1971年9月18日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：詹飞珍，女，1971年11月28日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人谭珍英依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初2257号民事判决书于2021年5月8日向本院申请强制执行。本院于2021年5月8日立案执行，向被执行人熊卫国、詹飞珍发出执行通知，被执行人熊卫国、詹飞珍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年5月、2021年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊卫国、詹飞珍在车管部门无车辆登记信息，被执行人熊卫国、詹飞珍在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人詹飞珍名下银行账户只有零星存款，数月无变动，被执行人熊卫国名下中国农业银行账户有余额2679.32元，财付通账户有余额1349.87元，以上金额总计4029.19元，本院将其中3929.19元发放给申请执行人，将余款100元开具执行费，其他银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2021年5月17日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊卫国、詹飞珍名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年5月17日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人熊卫国、詹飞珍有公积金登记缴存信息。4、2021年6月11日本院向被执行人熊卫国、詹飞珍发出了限制高消费令，2021年6月28日将被执行人熊卫国、詹飞珍纳入失信被执行人名单。5、2021年5月25日，本院电话向被执行人熊卫国、詹飞珍户籍所在地基层组织（丰城市浅水村委会）调查，证实被执行人熊卫国、詹飞珍已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款50000元，案件受理费1050元、保全费540元，截止2021年7月6日已执行3929.19元、未执行借款46070.81元，案件受理费1050元、保全费540元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周爱新审 判 员 胡乡荣审 判 员 邓 涛二〇二一年七月八日法官助理 刘 豪书 记 员 杨 暘
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初696号原告：褚秀春，女，1960年2月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：陈廷，男，1986年5月30日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告褚秀春与被告陈廷财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告褚秀春、被告陈廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告褚秀春诉称，请求判令：1、恢复地面原状;2、被告赔偿因漏水导致的财物损失约7080元;3、被告给付因看护维修导致的原告误工费1000元;4、诉讼费用被告承担。事实与理由:2019年11月15日因被告违规装修破坏地面，造成原告家客厅、卧室两间房间房顶大面积漏水、墙面开裂、起皮，烟道瓷砖炸裂，床及床上用品因泡水损坏，经与被告多次协商无果，被告拒不支付经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈廷辩称，房屋漏水是我家在装修过程中发生的，现同意给维修，原告的各项请求数额过高，没有事实和法律依据，不接受原告请求的赔偿数额。经审理查明，原、被告分别居住在绿城东方雅园12栋1单元202室、203室。2019年11月15日，被告在装修房屋时，发生漏水现象，致楼下原告客厅、南卧室顶层屋面出现漏水。原告发现后与物业联系，进行了处理，但原、被告双方因赔偿问题未能协商一致。庭审中，原告提供照片2份、商品房买卖合同2份、赔偿预算单2份，主张因被告的原因造成原告房屋墙面出现裂纹，故原告要求被告赔偿房屋维修费、物品损失费、原告误工费，以上费用共计8080元。被告以辩称理由质证。本院到原告家中进行堪查，原告客厅、南卧室顶面有漏水后留下的条线水痕印迹，床上物品会因漏水受损。另查，原告未进行屋面吊顶装修。原、被告对堪查结果无异议。本院认为，被告因房屋装修不慎发生漏水，造成楼下原告家中屋顶墙面部分渗水，由此给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。由于原告提供的证据并不能证实其主张的损失数额，经过本院实地堪查，原告确有损失后果，原告屋顶线条水痕影响美观。本院经充分考量，结合现场堪查情况及维修需要，原告房屋维修费用及其他损失酌定2000元较适宜。故本院依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十条、第一千一百六十五条的规定，判决如下：一、被告陈廷于本判决生效后十日内一次性赔偿原告褚秀春各项损失费用计2000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担112.5元；被告陈廷负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡先锋人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年七月二十八日书 记 员  徐惠中
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1979号廖琴芳、李水兵：关于被告人李水兵犯诈骗罪一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂9004刑初547号刑事判决确定：一、被告人李水兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人李水兵退还被害人张大学4.5万元、退还被害人汤家顺、汤伟华、李启林22.905万元、退还被害人廖琴芳6万元。申请执行人廖琴芳于2021年6月23日向本院申请退赔4764元，本院于同日立案执行，现已退赔申请执行人廖琴芳4764元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院（2019）鄂9004刑初547号刑事判决财产刑中对廖琴芳的退赔款4764元执行完毕。特此通知二〇二一年七月十四日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢314号关于申请执行人谢海军与被执行人郭苗苗、王洪超、王学安借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执1644号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，依法提取被执行人郭苗苗在山东华博医药有限公司发放的工资37880.75元。本院于2021年7月5日向申请人谢海军过付案款37880.75元。至2021年7月8日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年七月八日
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执510号之二申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。被执行人：柴颖洁，女，汉族，万荣县居民。被执行人：孙朝辉，男，汉族，万荣县居民。被执行人：李康杰，男，汉族，万荣县居民。被执行人：郝文黎，女，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人柴颖洁、孙朝晖、李康杰、郝文黎金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人柴颖洁、孙朝晖、李康杰、郝文黎名下银行账户存款及财付通账户的冻结。二、解除对被执行人李康杰、郝文黎名下万荣县xxxx不动产的查封；三、解除对被执行人李康杰公积金账户xxxxx及被执行人郝文黎公积金账户xxxxx的冻结。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇二一年七月十六日书记员  李雨蓉
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1514号申请执行人：贾席恩,男,1953年5月26日出生,汉族，居民，住涟水县（正平法律服务所）。被执行人：贾正敏,男,1989年9月24日出生,汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人贾席恩与被执行人贾正敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏0826民初4188号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书，一、原告贾席恩因交通事故受伤造成的各项损失合计35000元，由被告贾正敏从2020年10月份起每月给付原告人民币1000元，直至全部付清时止。如有一期未按约履行，原告可就剩余全部款项申请执行。二、案件受理费减半收取373元，由被告承担。三、双方其他无争议。因被执行人贾正敏未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年4月26日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人贾席恩的债权未能实现。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初4188号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年七月二十六日法官助理吴昊书记员薛浩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢557号之一申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王平。被执行人：府谷县众晶鑫商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：杨亚雄。被执行人：杨亚雄，男性，1981年07月04出生，汉族，住陕西省。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县众晶鑫商贸有限责任公司、杨亚雄保证合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初937号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月七日立案执行。经查，被执行人府谷县众晶鑫商贸有限责任公司、银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人府谷县众晶鑫商贸有限责任公司银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年七月七日书记员  张媛
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民特179号申请人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：宋维君，该公司总经理。申请人：湖南碧泰环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区。法定代表人：燕敏，该公司总经理。申请人：莫才明，男，1956年2月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院于2021年7月15日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与湖南碧泰环保科技有限公司、莫才明关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与湖南碧泰环保科技有限公司、莫才明机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月25日达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司确认莫才明各项损失191453元（其中医药费43953元、住院伙食补助费3540元、后期治疗费2000元、护理费9720元、交通费1180元、误工费14400元、残疾赔偿金111301元、被扶养人生活费5359元）；二、双方对以上金额无异议，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在排除免责情形后，将理赔款141633元转入莫才明账户，将理赔款25529元转入湖南碧泰环保科技有限公司账户。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与湖南碧泰环保科技有限公司、莫才明于2021年5月25日达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱小山二〇二一年七月十九日法官助理 任 惠书 记 员 杨 慧
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初2210号原告：刘惟俊，男，1994年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：吴忠华，男，1985年8月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告刘惟俊诉被告吴忠华劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告刘惟俊于2021年7月5日向本院申请撤诉。本院认为认为原告刘惟俊申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘惟俊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘惟俊负担。审判员  肖云宾二〇二一年七月五日书记员  林一滋
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初3109号原告：张某某，男，1964年2月2日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：赵光华，山东垠鹏律师事务所律师。被告：肖某，女，1950年11月16日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：马某某，女，1975年1月25日出生，汉族，住济南市济阳区。原告张某某诉被告肖某、马某某保证合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人赵光华到庭参加了诉讼，被告肖某、马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付垫付款47045元、给付利息5000元，共计52045元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：依据已生效且执行完毕的（2011）济阳民初字第469号民事判决记载，2005年9月29日肖某之夫马某甲向杨某某借款27300元，2006年8月14日，马某甲向杨某某借款10500元，两次共计借款37800元。张某某、孙某某为马某甲的上述借款提供连带责任保证，并出具担保书。2010年7月12日，马某甲、肖某共同向杨某某出具保证书，保证到2010年8月底前还清上述借款。上述两笔借款均发生在马某甲、肖某夫妻关系存续期间。上述民事判决判令肖某给付杨某某借款本金37800元及利息（判决书中已明确利息计算方式）；张某某、孙某某对上述给付款项承担连带清偿责任。案件受理费745元、公告费800元，共计1545元，由肖某、张某某、孙某某负担。该判决生效后，杨某某要求张某某履行保证义务，从张某某处拿去5000元作利息，后经法院执行，张某某与杨某某达成执行和解，张某某给杨某某40000元，并给付杨某某案件受理费及公告费1545元，交法院执行费500元，共计履行担保义务47045元。此后，张某某多次向马某甲的遗产继承人肖某、马某某要求偿还垫付款，二人拒不偿还。张某某认为肖某是法院生效判决确定的还款义务人，马某某作为马某甲的女儿，应在其遗产继承范围内承担还款责任，故为维护自身合法权益，特将二人诉至贵院，望判如所请。肖某辩称，对张某某诉称欠款真实性无异议。张某某为马某甲的这两笔借款提供担保属实，对他履行保证责任偿还杨某某的钱，我会偿还，但暂时没有偿还能力。马某某是我和马某甲的女儿，案涉借款发生时，马某某已出嫁，案涉借款和马某某没有关系，不应由马某某偿还。马某某未作答辩，亦未递交相关证据。张某某围绕诉讼请求依法提交了：（2011）济阳民初字第469号民事判决书一份、和解协议书一份、收到条二份、证明复印件一份，肖某、马某某均未予质证。对上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某甲与肖某曾系夫妻关系；马某甲与马某某系父女。马某甲在与肖某夫妻关系存续期间，曾分别于2005年9月29日、2006年8月14日分两笔向杨某某借款，借款金额分别为27300元、10500元，两笔共计37800元。张某某、孙某某为马某甲的上述两笔借款提供连带责任保证，并出具连带责任永久性担保书。2010年7月12日，马某甲、肖某共同向杨某某出具保证书，保证2010年8月底前还清上述借款。后借款双方因还款事宜产生纠纷，杨某某诉来本院。本院依法组成合议庭进行审理，于2012年8月10日作出（2011）济阳民初字第469号民事判决，认定：马某甲向杨某某所借二笔款项均发生在其与肖某夫妻关系存续期间，且肖某向杨某某出具了保证书，肖某理应承担偿还债务的义务。杨某某与肖某、张某某、孙某某之间的借贷担保行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。并据此判决“一、被告肖某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某借款本金37800元及利息（自2005年9月29日起至本判决生效之日止，以27300元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；自2006年8月14日起至本判决生效之日止，以10500元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告张某某、孙某某对上述给付款项承担连带清偿责任。……案件受理费745元，公告费800元，共计1545元，由被告肖某、张某某、孙某某负担。”上述判决生效后，杨某某向本院申请强制执行，（2018）鲁0125执恢486号案件执行过程中杨某某与张某某达成和解协议，约定“一、申请执行人杨某某同意被执行人张某某总计偿还40000元（含本金、利息、诉讼费等一切费用），其中2019年2月1日偿还20000元，2019年8月1日之前付清余款20000元，其他无争议，同意结案。二、执行费由被执行人承担。”2019年2月1日，杨某某出具证明一份，载明“我申请执行肖某、张某某、孙某某民间借贷纠纷一案，同意张某某于2019年2月1号交款贰万元，于2019年8月1号前交款贰万元，余款自愿放弃（含本金、诉讼费、利息等）一切费用，其他无争议，同意结案。”2019年2月1日、2019年7月26日，杨某某分别出具收到条一份，内容分别载明“今收到张某某现金贰万正（20000元）收款人：杨某某”。另查明，张某某因上述执行案件交纳执行费500元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》之规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，张某某代肖某向杨某某偿还债务的行为，是其履行保证担保责任的合法行为，依法受法律保护。张某某履行了担保责任后，有权就其在主债权及利息、实现债权的费用范围内所垫付款项向债务人肖某追偿，故张某某请求肖某偿还代偿债务40000元及垫付执行费500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张某某主张由李建力代收并转交杨某某的5000元系其自行履行保证责任时对主债权进行的清偿，但其提交的收到条为复印件，且记载内容无法证实是对案涉马某甲两笔借款的清偿，张某某亦未递交其他证据对该主张加以佐证，故对其主张肖某偿还5000元及相应利息的主张，本院不予支持。对张某某主张以40500元为基数自2019年7月26日起至2021年7月26日止支付利息，因当事人之间无约定，本院认为应自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息。张某某主张马某某在继承马某甲遗产范围内对案涉代偿债务承担偿还义务，但未递交相关证据加以证实，对该诉求，本院不予支持。肖某、马某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某代偿款40500元及相应利息（以40500元为基数，自2021年4月20日起至2021年7月26日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551元，由原告张某某负担121元，被告肖某负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 孙兆明二〇二一年七月二十八日法官助理 张 洁书 记 员 丁月月
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初1376号原告：刘付林，男，1962年8月26日生，汉族，河南省林州市人。被告：成军亮，男，1979年4月8日生，汉族，晋城市城区人。原告刘付林与被告成军亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付林、被告成军亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘付林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告剩余工程尾款7709.99元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系总包工头，2018年初找到原告，让原告修建巴公二村1、2号楼工程，双方约定地下室和阁楼每平米160元，标准层每平方米170元，按照《实际工程结算单》进行结算，2019年12月3日，经结算1、2号楼总工程量结算金额应为1360651.99元，已支付1315942元，扣除17000元，剩余27709.99元未结算。双方签个字确认由被告的会计刘阳结算剩余尾款，会计只给结算2万元，剩余7709.99元不给结算，于是原告多次找被告结算剩余尾款，被告均以各种理由推脱不给，无奈原告只好将被告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告支付剩余工程尾款7709.99元，并承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法财产权益不受侵害。被告成军亮辩称：剩余工程尾款7709.99元我不应该支付，因为原告工程出现问题，后期我们又找人维修花了一万多块钱；我作为被告主体不适格。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、工程量结算单一份，证明经双方结算，应付刘付林金额为27709.99元，双方在结算单上签字，被告成军亮在结算单上签字：找刘阳拿钱成军亮。经质证，被告对证据1无异议，本院予以采信。被告成军亮向法庭提供了以下证据：2、证人刘阳证言，证明其系原民康小区项目部材料员，刘付林在民康小区1－2号楼修建完成后发生了楼顶瓦片整体下滑，给他打电话不接，后联系原集社维修共花费材料3600元。3、证人陈江涛证言，证明其系原民康小区项目部施工员，刘付林1－2号楼修建完工后发生楼顶瓦片整体下滑，给其打电话说不在本地，后找别人重新加固。4、收条一份，证明原集社收到民康小区1－2号楼维修人工费8500元。5、照片六张，证明原告修建的小区存在质量问题。以上证据经质证，原告称照片上的裂缝是其本人找人维修的，证人证言都是假话，缝是我找人维修的，不是他们维修的。本院认为，因证人未到庭作证，且原告对此提出异议，故该证人证言不应采信，对证据5予以确认。通过以上证据，可确认如下事实，2018年初，被告成军亮找到原告刘付林，协议让原告修建其承包的泽州县巴公镇巴公二村民康小区项目的1、2号楼工程。双方约定地下室和阁楼每平米160元，标准层每平方米170元。2019年12月3日双方进行结算并都在结算单上签字确认，经结算1、2号楼总工程量结算金额为1360651.99元，被告已支付1315942元，扣除应扣项目17000元，剩余27709.99元未支付。被告于结算单上写明让原告找刘阳拿钱，而刘阳在支付20000元后剩余7709.99元经原告多次催要拒不支付，原告于是起诉法院。本院认为，被告成军亮让原告刘付林承包民康小区1－2号楼工程系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规，依法予以确认。原告按约完成了工程，经双方签字确认工程量后，被告在支付原告1335942元款项后，剩余款项7709.99元未付，原告要求被告支付剩余款项的诉讼请求本院予以支持。被告成军亮认为原告工程存在质量问题，不具备支付条件的抗辩理由因无相关证据予以支持，本院不予采纳。被告辩解其作为被告主体不适格，但在工程量结算单上有其本人签字确认，且其也未提供相关证据证明其不是案涉工程的负责人，故其辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告成军亮在本判决生效后十日内支付原告刘付林工程款7709.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告成军亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员   李 锋 二〇二一年七月二十八日书记员   王亚东
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3517号原告：胡某，男，汉族，江西省高安市人，。被告：熊某甲，男，汉族，江西省高安市人。被告：熊某乙，男，汉族，江西省高安市人，。本院受理的原告胡某与被告熊某甲、熊某乙追偿权纠纷一案，原告胡某于2021年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告熊某甲、熊某乙的起诉。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费14,322元，减半收取7,161元，由原告胡某承担。审 判 长  徐红兵人民陪审员  冷建华人民陪审员  卢伍花二〇二一年七月一日书 记 员  高燕婷
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3183号原告：漳州市某某物流有限公司，住所地：高安市。法定代表人：杨某职务：公司经理。被告：蔡某某，男，汉族，住福建省龙海市。原告漳州市某某物流有限公司（下称原告）与被告蔡某某（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，根据原告提供的送达地址及其联系方式，均无法通知被告应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。本院认为，原告起诉的被告信息不准确，经本院释明后仍未明确。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告漳州市某某物流有限公司的起诉。案件受理费1785元，本裁定生效后予以退还原告漳州市某某物流有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  罗继东二〇二一年七月三十日书记员  刘伍君
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3227号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：杨志丽，女，1985年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告杨志丽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告杨志丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计57459.33元（其中本金45725.9元、利息4282.89元、违约金及其他费用7450.54元，利息、费用计算至2020年12月2日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告杨志丽未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年2月9日，被告杨志丽通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××60的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金45725.9元、利息4282.89元、违约金及费用7450.54元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金45725.9元，并支付违约金及费用7450.54元、利息（截至2020年12月2日为4282.89元；自2020年12月3日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元（已减半收取），由被告杨志丽负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十一日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初6767号原告：赵志超，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被告：王宝明，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告赵志超诉被告王宝明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵志超的委托诉讼代理人黄辉秋到庭参加诉讼，王宝明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵志超向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款61000元及利息（利息从2020年2月起至实际履行之日止，以61000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年6月约为11742.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵志超从事瓷砖销售行业。2019年间王宝明陆续向赵志超购买瓷砖。2020年元月24日经结算，王宝明尚欠赵志超瓷砖款61000元，双方约定自2020年起逐月安排，有王宝明亲笔签名确认的欠条为证。为维护赵志超的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决支持赵志超的诉讼请求。王宝明未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：王宝明曾向赵志超购买瓷砖。双方于2020年1月24日进行结算，王宝明出具《欠条》1份交赵志超收执，记载“欠条今结欠赵志超瓷砖货款陆万壹仟元正自2020年起逐月安排。此据欠款人：王宝明136XXXXXXXX2020年元月24日”。另查明，2020年2月1日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。上述事实，有赵志超提供的居民身份证，王宝明的户籍资料查询结果，欠条及其委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。王宝明未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对赵志超所提供的证据没有异议，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案买卖行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。赵志超向王宝明购买瓷砖，买卖行为合法、有效。王宝明结欠赵志超货款61000元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现赵志超请求王宝明偿还货款61000元，合理合法，本院予以支持。王宝明在《欠条》中约定“自2020年起逐月安排”，现未能按《欠条》的约定支付货款，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款的规定，现赵志超请求王宝明支付自2020年2月起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的利息，于法有据，可以支持。王宝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王宝明应于本判决生效后10日内向赵志超支付货款61000元及利息（利息以61000元为基数，自2020年2月1日起至实际履行之日止，按年利率4.15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，减半收取为810元，由王宝明负担；王宝明应于本判决生效后的七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员  陈 渲二〇二一年七月十四日法官助理  肖静雯速 录 员  黄少婷附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3664号申请人：张集财，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：刘燕，女，1985年3月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请人张集财与被申请人刘燕民间借贷纠纷一案，申请人张集财于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘燕名下的银行存款人民币274270元或查封、扣押与之相当的财产。担保人张云秋以其名下的思威牌小型普通客车（车牌号：湘Ｈ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人张集财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘燕名下的银行存款人民币274，270元或查封、扣押与之相当的财产；二、查封担保人张云秋名下的思威牌小型普通客车（车牌号：湘Ｈ×××**）。案件申请费1,891元，由申请人张集财预交，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢长明二〇二一年七月十四日书记员  徐红梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初6636号原告：世茂天成物业服务集团有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇海灵大道169号，统一社会信用代码913505210950693332。负责人：秦淮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红梅，女。被告：曾琳，女，1984年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告世茂天成物业服务集团有限公司泉州分公司与被告曾琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泉州分公司撤诉。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泉州分公司负担（多预交的780元予以退回）。审判员  王惠超二〇二一年七月十五日书记员  周晓艺
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5524号原告:中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区***。负责人：王静，行长。被告：张卫忠，男，1974年9月27日出生，汉族，住山东省济南市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行与被告张卫忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行于2021年7月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行撤回起诉。案件受理费1258元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行负担。审判员  郭元龙二〇二一年七月十二日书记员  张 磊
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保381号申请人：宋敏，女，1969年03月12日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：商涛，男，1985年10月14日出生，住济南市。被申请人：赵青兰，女，1963年04月02日出生，住济南市。申请人宋敏于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封赵青兰所有的鲁xxxx**号红旗牌小型轿车一辆，保全金额10000元。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人宋敏签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人宋敏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人赵青兰名下的鲁xxxx**号红旗牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费120元，由宋敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二一年七月二日书记员  邵 琦
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初6986号原告：王玉琢，女，汉族，1967年4月9日出生，住日照市东港区。委托诉讼代理人：秦泗强，日照高新河山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦晓，日照高新河山法律服务所法律工作者。被告：山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司，住所地：日照市日照街道聊城路与荟阳路交叉口150米，统一社会信用代码：91371109MA3MP5BQ51。法定代表人：王春玲，董事长。原告王玉琢与被告山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司（以下简称“蓝鲸公司”至判决主文前）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉琢及其委托诉讼代理人秦晓到庭参加诉讼，被告蓝鲸公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉琢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资11467.67元及利息；2、请求判令被告支付原告经济补偿金3529.02元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月到被告处工作，自2020年8月被告以各种理由拖欠工资至今，原告多次向被告索要未果。被告的行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判决。案经送达，蓝鲸公司未作答辩陈述。原告王玉琢围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、日照市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证，证实案件已经仲裁前置，符合法定程序。证据二、劳动合同，证实原被告劳动关系成立及原告入职的时间。证据三、收入纳税明细查询，证实被告未发放工资发放的情况。证据四、解除终止劳动合同协议，证实因被告未按时支付工资，未按时缴纳社保，导致原告离职，系公司原因，原告主张经济补偿金有事实依据。证据五，山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司2020年8月至2021年2月的工资明细，该工资单加盖了被告处公章，且在日照市劳动人事争议仲裁委员会庭审时已提交，被告无异议。证据六，工资明细确认单，该确认单系山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司财务人员与员工双方确认的，对于该证据在日照市劳动人事争议仲裁委员会庭审及提交，被告无异议，足以证实被告拖欠原告工资的事实。证据七、日照市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，证实对于证据五、证据六的真实性被告已认可。对于证据五、证据六、证据七均从日照市劳动人事争议仲裁委员会案件中调取，并加盖仲裁委员会公章，足以确认真实性。经本院传票合法传唤，被告蓝鲸公司未到庭参与诉讼，应视为放弃其质证权利。经审查，对王玉琢提供的上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，王玉琢与蓝鲸公司签订劳动合同，合同期限自2020年3月2日至2023年3月1日，王玉琢在蓝鲸公司从事生产工作。蓝鲸公司已为王玉琢发放工资至2020年7月，2020年8月之后的工资未予发放。2021年2月22日，蓝鲸公司作出《解除、终止劳动合同协议》，内容为：“姓名王玉琢，性别女，身份证号210123196704××××。于2020年3月2日加入我单位，劳动合同期限从2020年3月2日至2023年3月1日。因公司原因，于2021年2月7日双方终止（解除）劳动合同，离职时任职岗位为：车间普工。特此证明！本人签字：王玉琢。本协议一式三份，人社局，公司。个人各一份。山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司2021年2月22日”，蓝鲸公司在该解除协议上加盖了其公司印章。2021年4月25日，王玉琢向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决蓝鲸公司向其支付工资15000元及利息、经济补偿金4500元，该委于当日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出日劳人仲案字【2021】第346号不予受理通知书，王玉琢不服，遂起诉，要求判决蓝鲸公司支付其工资11467.67元及利息、支付其经济补偿金3529.02元。另查明，根据王玉琢提交的蓝鲸公司2020年8月至2021年2月的工资明细及工资明细确认单，蓝鲸公司尚拖欠王玉琢2020年8月至2021年2月的工资11467.67元，该两份工资资料被告蓝鲸公司在仲裁时已予以明确认可。同时查明，王玉琢与蓝鲸公司签订合同时已年满50周岁，超过了法定退休年龄。本院认为：王玉琢与蓝鲸公司虽协商一致签订了劳动合同，但因王玉琢在入职时即已超过了法定退休年龄，其已不再具备劳动法关于劳动者的主体资格，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2021.1.1）第三十二条规定，双方之间不能构成劳动关系，双方之间发生的纠纷应当按照劳务关系处理。王玉琢按合同约定向蓝鲸公司提供了劳务，蓝鲸公司应支付王玉琢相应的劳务费。根据蓝鲸公司与其公司职工在仲裁庭审中认可的工资明细确认单，蓝鲸公司尚拖欠王玉琢2020年8月至2021年2月期间的劳务费11467.67元未予发放，故对王玉琢要求蓝鲸公司支付其工资11467.67元的诉讼请求，本院予以支持。因王玉琢与蓝鲸公司之间不属于劳动关系，故对王玉琢主张的经济补偿金因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条，《劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2021.1.1）第三十二条之规定，判决如下：一、被告山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告王玉琢工资11467.67元；二、驳回原告王玉琢要求被告山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司支付经济补偿金3529.02元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 秦 国 栋二〇二一年七月二十八日法官助理 ?宋廷廷书 记 员 徐  晶
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2545号原告：胡万通，男，1999年5月23日出生，汉族，住原阳县。被告：王彦胜，男，1989年6月11日出生，汉族，住址：原阳县，暂住。原告胡万通与被告王彦胜民间纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡万通到庭参加诉讼。被告王彦胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡万通向本院提出诉讼请求：1、请求判令返还原告借款12000元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，自2020年2月10日至今被告以还信用卡贷款、旅游等为由多次向原告借款14000元，约定最多一个月就还款。但是，之后被告仅通过他的哥哥王彦松偿还2000元，余款12000元虽经原告多次追要，被告一再推拖不予偿还。被告王彦胜未到庭进行答辩。原告胡万通为支持其诉讼请求，向本院提交了聊天记录一份，账单截图7份。经庭审质证，因被告王彦胜未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原被告系朋友关系，自2020年1月23日起至2020年3月16日间，被告共七次向原告借款，分别为2000元、1700元、2000元、100元、2000元、1000元、150元，共计8950元。后由被告的哥哥王彦松，代被告王彦胜向原告偿还了2000元。本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。本案被告王彦胜借胡万通款即负有偿还的义务。故对原告请求被告王彦胜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但是，法庭审理中，原告向本院所提交的证据，可以证明其实际向被告出借了8950元，扣减其已收到的偿还款项，被告尚需向原告偿还借款6950元。原告主张的其它借款5050元，因无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王彦胜于本判决生效后十日内，向原告胡万通偿还借款6950元；二、驳回原告胡万通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王彦胜负担25元，原告胡万通负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二一年七月二十二日书记员  孔曼丽
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保210号本院于2021年7月22日受理申请人刁明羽与被申请人韩诚、邓素群民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初1732号民事裁定书，已经对被申请人韩诚、邓素群名下的财产予以保全，本案于2021年7月30日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省临湘市人民法院支 付 令（2021）湘0682民督5号申请人：方军，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被申请人：张建国，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请人方军于2021年7月20日向本院申请支付令。申请人方军称，2014年，被申请人张建国以与临湘市永生房地产公司王生亚欠款打官司需要付律师费和在法院起诉费为由，以永生公司欠款会议纪要协商款为还款保证，从申请人方军处借款60000元，此后申请人催讨多年，2019年12月10日，被申请人张建国向申请人方军出具欠条1份，内容为：今欠到方军现款（60000，陆万元整），永生房地开发公司优先偿还方军的欠款，以前打的借条作废，欠款人：张建国，2019年12月10日，身份证，xxxxxxxxxxxxxxxxxx。2021年1月，被申请人张建国偿还了5000元，2021年1月18日，被申请人张建国在前述出具欠条的正下方写有“如方军起诉张建国，双方约定以身份证地址作为通讯地址，双方无意见，同意在临湘法院起诉，同意，张建国，2021.元.18”。现申请人方军申请被申请人张建国返还欠款55000元并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人方军的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方军欠款55000元。申请费392元，由被申请人张建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李彬二〇二一年七月二十日法官助理 杨苗书 记 员 方红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初6990号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。 被告：龙勤文，男，汉族，住湖南省怀化市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告龙勤文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人冯波到庭参加了诉讼，被告龙勤文经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》;2、判令被告偿还贷款本金66884.49元、利息381.04元、罚息25.4元（利息、罚息暂计算至2020年9月16日止，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的费用3364元；4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。 事实与理由：2017年7月20日，原告与被告龙勤文签订了《个人“点即贷”借款合同》。依据合同约定，原告于2017年7月20日向被告发放贷款150000元。现被告未按合同约定及时还本付息，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 被告龙勤文经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 2017年7月20日，原告浦发银行长沙分行（贷款人）与被告龙勤文（借款人）在线签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，该合同主要内容为：原告向被告发放个人消费贷款150000元，贷款期限60个月，合同执行年利率为7.6%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息。被告应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用。若发生贷款逾期，贷款人有权从借款人开立在贷款人的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务；贷款人有权收取罚息、对未支付的利息计收复利、宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息或全部提前到期，未提用部分取消；合约还约定了送达地址及其他内容。 上述合同签订后，原告浦发银行长沙分行分别于2017年7月20日向被告龙勤文的账号66010066********放款150000元。上述贷款发放后，被告龙勤文未依约按期、足额履行还本付息义务。截至2021年7月13日，被告龙勤文尚欠原告贷款本金40241.66元，利息89.45元，罚息21.63元，合计40352.74元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告浦发银行长沙分行与被告龙勤文签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，其内容、形式和签订方式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应全面履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，但被告未按时足额还本付息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款全部到期、收回全部贷款本息，并对逾期贷款收取罚息，原告主张解除《个人“点即贷”借款合同》于法有据，本院予以支持。根据原告提交的欠款情况说明、被告涉案银行卡的交易明细等证据，可以认定截至2021年7月13日，被告龙勤文尚欠原告贷款本金40241.66元，利息89.45元，罚息21.63元，合计40352.74元，被告应予以支付。同时，被告还应按合同约定支付上述截止日后至清偿之日止的利息和罚息，但利息及罚息之和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率标准的四倍。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 关于原告主张的代理费问题，因原告未提交相应的代理费支付凭证，且涉案合同约定的正常执行利率、逾期利率标准已足以涵盖原告为实现债权支出的代理费用，故本院对原告主张代理费不予支持。 被告龙勤文经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告龙勤文签订的《个人“点即贷”借款合同》； 二、被告龙勤文在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截至2021年7月13日的贷款本金40241.66元，利息89.45元，罚息21.63元，合计40352.74元（此后的利息、罚息，以欠款本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，但利息、罚息之和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率标准的四倍）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1566元，因适用简易程序减半收取783元，由被告龙勤文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年七月十三日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更317号罪犯肖朋，男，1991年6月8日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2018年6月28日作出(2018)湘0502刑初125号刑事判决，以被告人肖朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币两千元。刑期自2018年1月29日起至2022年1月28日止。判决后无上（抗）诉。2018年7月18日罪犯肖朋被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯肖朋在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯肖朋在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯肖朋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。罪犯肖朋原生效判决中财产刑判项已经执行完毕（2000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯肖朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其余刑已不足八个月，故调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖朋减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0822民初476号原告：刘洪，男，生于1971年11月9日，住四川省青川县。被告：陈福兵，男，生于1974年5月25日，住四川省绵阳市。原告刘洪与被告陈福兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告刘洪于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪撤诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告刘洪负担。审判员 殷 俊二〇二一年七月十五日书记员 李凤林
广东省广州市从化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0117刑初473号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人曾德见，绰号“狐狸”，男，1982年2月19日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地和住址为广东省广州市白云区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年9月被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年4月被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2019年8月被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年2月27日刑满释放。因本案于2021年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，2021年3月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕336号起诉书指控被告人曾德见犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员欧英毅出庭支持公诉。 公诉机关指控：2020年11月6日、11月12日，被告人曾德见以非法获利为目的，通过手机微信转账，以低价向上线宋运飞（另案处理）购买毒品后高价卖出的方式，在广州市白云区龙岗村河堤附近，分别卖给购毒人员梁某海1100元、2200元毒品冰毒，并从中获利。 被告人曾德见于2021年2月2日被某机关抓获归案。 公诉机关认为被告人曾德见曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元。 被告人曾德见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾德见犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾德见曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。扣押的作案工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾德见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2022年10月1日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 二、扣押的作案工具手机一台依法予以没收（由广东省广州市某局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 郭焕华 二〇二一年七月十三日 法官助理 曾衍鸣 书 记 员 钟泳琪
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2441号之一焦某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年七月十三日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执349号被执行人：张**，男，1987年4月20日出生，住湖南省辰溪县。本院执行的被执行人张**容留他人吸毒罪罚金一案，在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘1223刑初15号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万兴龙审 判 员  廖清华审 判 员  余志成二〇二一年七月二十三日代理书记员  鄢 晶
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢143号之一申请执行人：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路8号，统一社会信用代码：91360123576128453D。法定代表人：刘明臣，系该行行长。被执行人：余健华，男，1974年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄鹤，女，1978年3月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。被执行人：胡杰，男，1974年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：周桂兰，女，1974年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院受理执行申请执行人安义融兴村镇银行有限责任公司与被执行人余健华、黄鹤、胡杰、周桂兰金融借款合同纠纷一案，本案在审理、执行过程中冻结了被执行人余健华、黄鹤、胡杰、周桂兰银行存款账户及查封了相应价值财产。现该案已执行完毕，上述冻结、查封措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对余健华、黄鹤、胡杰、周桂兰银行存款的冻结措施及相应价值财产的查封【原保全查封案号：（2020）赣0123执保201号】，【原查封文书号：（2020）赣0123民初1062号民事裁定书】。审判员  邓继安二〇二一年七月七日书记员  夏 寒
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1225民初5205号原告：李孝强，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：王凤玲，女，1956年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：朱锦红，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：吕翔，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李孝强与被告王凤玲、朱锦红、吕翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝强，被告王凤玲、吕翔到庭参加诉讼。被告朱锦红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝强向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凤玲、朱锦红偿还原告借款本金400000元、利息238922.6元（利息从2018年7月27日起按月息2分计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按月息1.283分计算至2021年4月20日止，以后利息按月息1.283分计算至被告清偿本息为止），合计638922.6元。被告吕翔承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告经人介绍相识，2018年4月27日被告王凤玲、朱锦红二人以做生意资金周转困难为由，向原告借款本金400000元，月息4分，借款期限6个月，被告王凤铃、朱锦红二人给原告出具借条一份，并由被告吕翔进行担保。借款到期后，经原告多次催要，但被告以种种理由进行推脱，拒不履行还款义务，因此为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王凤玲称借款是事实，没有异议。被告吕翔辩称：我是人情担保，请求原告不要追究我的法律责任。被告朱锦红未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告王凤玲与被告朱锦红因生意资金周转困难，向原告借款400000元，并签订借据一份，约定借款本金400000元，还款日期为2018年10月26日，月利息4%，由担保人吕翔（公民身份证号码3412251973********）提供连带担保还款责任。被告王凤玲、朱锦红在借款人处签字捺印确认并注明手机号，被告吕翔在担保人处签字捺印确认并注明手机号。借款后经原告催要，被告王凤玲、朱锦红未偿还借款，被告吕翔自认原告向其主张过还款。原告自认被告已偿还过三个月利息（至2018年7月26日）。本院认为，被告朱锦红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。合法的民间借贷关系受法律保护。2018年4月27日，被告王凤玲、朱锦红向原告借款400000元并出具借据，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，双方借贷关系成立，原告主张被告王凤玲、朱锦红偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款产生的利息，原告自认已偿还三个月利息至2018年7月26日，现原告主张利息从2018年7月27日起按月息2分计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按月息1.283分计算至2021年4月20日止，以后利息按月息1.283分计算至被告清偿本息为止，该计算方式不超出法律保护范围，本院予以支持。经计算被告王凤玲、朱锦红应当偿还借款利息合计242635.87元（利息暂计至2021年4月20日，之后利息，以本金400000元为基数，按月利率1.283%计算至借款实际偿清之日止），原告主张被告偿还利息238922.6元，系其对自身权利的合理处分，本院予以支持。原告要求被告吕翔承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告吕翔在借条上连带担保人处签字、捺印，故本院对此项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤玲、朱锦红于本判决生效之日起十日内偿还原告李孝强借款本金400000元，利息238922.6元（利息按月利率2%自2018年7月27日计算至2020年8月19日，按月利率1.283%自2020年8月20日计算至2021年4月20日，之后利息按月利率1.283%计算至借款实际偿清之日止）；二、被告吕翔对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元（原告预交），由被告王凤玲、朱锦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 民二〇二一年七月三十日书记员 邓淋方（2021）皖1225民初5205号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××******；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
陕西省宁陕县人民法院民事裁定书 （2021）陕0923民初358号 原告：戴敏慧，男，住江西省南昌市安义县，身份证号码：360XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱斌，陕西博义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，陕西博义律师事务所实习律师。被告：汤几洋，男，户籍地陕西省宁陕县，现住陕西省西安市未央区,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告戴敏慧与被告汤几洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月 2 日立案。原告戴敏慧诉称，1、请求判令被告向原告支付货款111000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息暂计10885.92元（以91000元为基数，自2018年5月22日起至2020年8月19日按照原中国人民银行同期贷款利率4.75%的标准计算利息，金额为9710.82元；以20000元为基数，自2019年4月14日起至2020年8月19日按照原中国人民银行同期贷款利率4.75%的标准计算利息，金额为1175.10元；以111000元为基数，自2020年8月20日至实际款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率计付利息），以上费用共计121885.92元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年到2019年期间承包了西安市曲江东岸、XX镇XX小区XX户安装项目，期间要求原告供应窗户材料，原告如约进行了供货。2018年5月21日双方第一次进行结算，被告向原告出具一份欠条，欠付原告工程货款91000元。2019年4月14日双方就剩余项目进行结算，被告再次向原告出具了一份欠条，欠付原告货款20000元。截止2019年4月14日，被告共欠付原告货款111000元。原告多次就所欠货款向被告催要，被告均推诿拖延支付，为维护原告合法权益，原告现根据《民法典》、《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。被告汤几洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为自己户籍地虽在陕西省宁陕县，但经常居住地却在陕西省西安市未央区，再加之与原告发生的买卖合同履行地也在西安市未央区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案西安市未央区人民法院有管辖权，而陕西省宁陕县人民法院没有管辖权，故应将案件移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告户籍地虽在陕西省宁陕县，但经常居住地却在陕西省西安市未央区，且与原告发生的买卖合同履行地也在西安市未央区，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告汤几洋对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                            审 判 员    左 永 军                            二〇二一年七月二十日                          书 记 员    郑 帮 晓 1
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初738号原告：周某某，男，汉族，住汉中市南郑区。委托诉讼代理人：熊小林，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。被告：许某某，男，汉族，住福建省安溪县。被告：罗某某，女，汉族，住汉中市南郑区。原告周某某与被告许某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人熊小林到庭参加诉讼，被告许某某、罗某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告的借款本金56000.00元，并互负连带清偿责任；二、依法判令二被告从2021年2月1日起支付原告借款本金的利息，按年息6%计算至债务结清之日为止。事实和理由：原告和被告许某某系朋友关系，且第一被告许某某与第二被告罗某某系夫妻关系，2017年12月27日被告许某某在汉山镇北一路做瓷砖生意缺资金向原告借款56000.00元，并向原告出具借条一张，第二被告罗某某虽未在条据上签名，但同意将她与第一被告婚后在南郑区汉山街道办事处某小区购买的一套125.5平方米商品房的购房合同做抵押担保。之后的三年，原告多次督促被告还钱，被告许某某一直推诿，2020年初被告电话停机再也无法联系，故诉至法院，请求依法判处。被告许某某、罗某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份，证实被告许某某于2017年12月27日向原告借款56000.00元，并向其出具了借条。2、汉山街道办保卫村村民委员会证明一份，证明罗某某与许某某系夫妻关系，男到女家。3、商品房买卖合同一份，证实罗某某将其购买的商品房用于抵押借款。本院在审理中调取了汉中市南郑区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记档案查询说明一份：证实未查询到二被告之间有婚姻登记。对原告提交的证据本院认定如下：１、对借条一份，本院认为被告未到庭质证，视为其放弃诉讼权利，在无相反证据证实该借条不是被告许某某所书写的情况下，对该借条的真实性，合法性应予认定；对汉山街道办事处保卫村村民委员会证明，证实二被告系夫妻关系，该证明与本院调取的婚姻登记机关的说明内容不符，故不予认定；对商品房买卖合同，因无抵押协议且也未办理抵押登记，不足以证实被告罗某某将该商品房抵押给原告的事实，故不予认定。本院根据上述证据以及原告陈述认定事实如下：2017年12月27日，被告许某某向原告周某某借款56000.00元，并向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到周某某现金伍万元证（56000），许某某，2017.12.27”。同时，被告向其提供商品房买卖合同一份，买受人为罗某某，但未签订抵押协议，也未办理抵押登记。本院认为，本案的争议焦点一是承担偿还责任的主体。本案借条系被告许某某出具，依据该借条，与原告成立借贷关系的主体是被告许某某，故被告许某某应承担向原告偿还借款的民事责任。被告罗某某并未与原告签订借款合同，也未在被告许某某出具的借条上签名，且无证据证实其与许某某为夫妻关系；被告罗某某亦未与原告签订抵押担保合同，也没有明确的意思表示为该笔借款承担担保责任，其商品房买卖合同也并未办理抵押登记，故原告主张被告罗某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。本案的争议焦点二是逾期利息的计算标准，原告主张被告自2021年2月1日起按年率6%计算支付利息至债务结清之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定：“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”同时该司法解释第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故原告主张自2021年2月1日按照年利率6%支付利息应调整为按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、限被告许某某于本判决生效后十日内支付原告周某某借款本金56000元，并按照年利率3.85%支付自2021年2月1日起至实际还清之日止的借款利息。二、驳回原告许某某要求被告罗某某承担连带偿还借款本息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，由被告许某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  徐 剑人民陪审员  彭水清人民陪审员  王晓红二〇二一年七月十六日书 记 员  李 云
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1042号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：唐建军。委托代理人：唐佐，系该行员工。被执行人：罗涛成。中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行申请执行罗涛成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初1875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向我院提出撤销执行申请书，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初1875号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年七月三十日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初2086号原告：樊四雄，男，1953年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：吴建国，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：吴金林，男，1962年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告樊四雄与被告吴金林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，于2021年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊四雄及其委托诉讼代理人吴建国，被告吴金林的委托诉讼代理人黄生奎到庭参加了诉讼。原告樊四雄申请的证人李明华出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。樊四雄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款人民币150000元及利息，利息自起诉之日起至借款还清之日止，以实欠借款本金为基数，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息暂计2000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过案外人李明华介绍认识，后来相互之间逐渐熟悉。2011年4月上旬被告急需现金打过关，找到原告借款。原告为被告筹措现金150000元，于2011年4月17日在下南门的新华茶楼三楼将该笔150000元现金交给被告，被告当时打了借条，未约定还款期限和利息，当时李明华在现场，李明华同意作为证人出庭作证。后原告多次找被告催促还款，被告一拖再拖，至今没有还款。大约近一年来被告不接听原告电话。为维护原告自身的合法财产权益，特诉至法院，望判如所请。吴金林辩称：一、原告主体错误，应驳回原告的起诉。原告姓名为樊四雄，而借条所示债权人为“樊世雄”，原告无证据证实樊四雄就是樊世雄，二者不是同一人；二、原告起诉是既无事实依据也无法律依据的重复起诉，依法应驳回其诉讼请求；三、原告起诉已超过三年诉讼期限，丧失了胜诉权，也应驳回其诉讼请求；四、本案涉案借款并未实际发生，借条应当认定无效。原告所诉借款系巨额空头利息，原告在提供借条的同时，还应一并提供其他证据予以佐止正，证明借贷事实发生的时间、地点、交付方式、转账记录等能证明该借款已经真实发生；五、原告樊四雄属于职业放贷人，未取得银监部门授予的放贷资格，对其诉求应不予支持。经审理查明：吴金林与樊四雄系通过案外人李明华介绍相识。2011年4月17日，吴金林向樊四雄出具借条一张，借条内容如下：“今借到樊世雄现金壹拾伍万元整（150000.00元）借款：吴金林2011.4.17号”。2013年4月12日，吴金林又借条上予以了备注，备注内容如下；“借款人：吴金林：2013.4.12号”。因吴金林未偿还借款，樊四雄于2020年8月6日向本院提起诉讼，案号为（2020）湘0703民初2800号。在该案中吴金林的特别授权代理人未就樊四雄主体不适格予以答辩，其答辩意见如下：一、本案已经超过诉讼时效，请求贵院依法驳回其起诉；二、原告诉称的借贷事实并未真实发生，且借条也没有约定，现原告要求按照年利率6%给付资金占用费于理不合，于法无据；三、本案原告以合法形式掩盖非法目的，请求法院驳回其诉讼请求。该案本院于2020年9月17日开庭审理后，因樊四雄主张权利的证据不足，于同年11月2日书面撤回了起诉。本案中樊四雄除提交借条外，还向本院提交了于2021年5月16日由樊四雄的特别授权代理人对李明华的调查（询问）笔录一份。庭审中李明华向本院当庭陈述，该份调查（询问）笔录是在只有樊四雄的特别授权代理人、樊四雄及李明华在场的情况下形成的。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条、调查（询问）笔录、等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院提起民间借货诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”。本案中，樊四雄向本院提交了由吴金林书写的借条，但未向本院提交能够证明该笔借贷法律关系存在的转账记录、银行交易凭条等证据。樊四雄虽在本案中向本院提交了其特别授权代理人对李明华的调查（询问）笔录，证实与吴金林发生的借贷系现金交易,但该份调查（询问）笔录不足以证实樊四雄与吴金林之间在本案中借贷法律关系的存在，应视为樊四雄举证不能，其诉请本院依法不予支持，应予驳回。吴金林辩称本案樊四雄的主体不适格及诉讼已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。目前认定樊四雄为职业放贷人的证据不足，对吴金林辩称樊四雄属于职业放贷人的意见，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告樊四雄的诉讼请求。案件受理费3300元,减半收取1650元(己由原告预交),由原告樊四雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。此页无正文审 判 员  何才平二〇二一年七月十三日法官 助理  武利兵代理书记员  伍 庆附法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借货诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。