江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2513号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地：于都县贡江镇长征大道65号。法定代表人：任兰森，董事长。委托诉讼代理人：伍忠华，男，系原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘彧，系原告员工，代理权限：一般代理。被告：谢仙云，男，1988年10月21日出生，汉族，户籍地址于都县。被告：舒艳，女，1990年12月30日出生，汉族，户籍地址于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司诉被告谢仙云、舒艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人伍忠华和被告舒艳到庭参加诉讼。被告谢仙云因服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢仙云、舒艳偿还原告贷款本金50000元及利息、逾期加罚息18452.79元（截至2021年4月27日），并按合同约定支付自2021年4月28日起计算至清偿借款本息之日止的利息及违约罚息；2．本案涉诉费用由被告负担。事实与理由：被告谢仙云以承包工程为由于2017年5月14日向原告下属机构黄麟支行申请贷款50000元整。被告谢仙云于2017年5月14日与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2017年5月14日至2020年5月11日止，被告舒艳在共同还款承诺书、借据中已签名，是共同举债的意思表示。原告依约向被告谢仙云发放贷款50000元，贷款于2018年5月13日到期。原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还本付息的义务，截至2021年4月27日，尚欠贷款本金50000元及利息、逾期加罚息18452.79元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告谢仙云未到庭也未作书面答辩。被告舒艳辩称，贷款我确实签字了，2017年贷的款，当时用于黄麟公馆修路，同年底我老公就被刑事拘留，后面我也交了几个月利息。一开始银行有个工作人员联系过我，后来就没人再联系我了，我也是到收到传票后才知道。我老公现在还在服刑，我自己也有三个孩子要抚养，我也有问过政府那个修路款，他们说一定要我老公本人去才能办理，现在我经济确实困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年5月8日被告谢仙云向江西省农村信用社（农商银行）申请贷款，同日被告舒艳向原告出具一份共同还款承诺书，承诺对谢仙云向原告申请的50000元贷款，愿意与谢仙云共同承担还款责任，严格执行借款合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任。2017年5月14日，被告谢仙云与原告下属机构黄麟支行签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：借款用途为承包工程；最高借款金额50000元；借款授信期三年，即自2017年5月14日至2020年5月11日；借款利率为按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%执行，逾期则加收50%计算罚息；按季付息，到期还本。合同签订后，原告依约于当日向被告谢仙云发放了贷款50000元，贷款利率为年利率7.83%，贷款于2018年5月13日到期，被告谢仙云、舒艳在借款凭证上签名确认。贷款到期后，被告未按约定履行还本付息义务，未偿付金额与原告诉请一致。本院认为：原告与被告谢仙云之间的金融借款合同法律关系有双方签订的《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告谢仙云提供借款，被告谢仙云借款后则应按合同约定按期还本付息。被告谢仙云未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息，故原告主张被告谢仙云还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告舒艳与被告谢仙云系夫妻关系，且被告舒艳在借款凭证上签名确认，并向原告出具共同还款承诺书，有共同举债意思表示，依法应认定为夫妻共同债务，共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢仙云、舒艳应于本判决生效后三十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期加罚息18452.79元（截至2021年4月27日），并支付上述借款本金自2021年4月28日起按合同约定的利息、逾期加罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1511元，减半收取755.5元，由被告谢仙云、舒艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟久长二〇二一年七月十五日书记员  王燕民江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2513号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地：于都县贡江镇长征大道65号。法定代表人：任兰森，董事长。委托诉讼代理人：伍忠华，男，系原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘彧，系原告员工，代理权限：一般代理。被告：谢仙云，男，1988年10月21日出生，汉族，户籍地址于都县。被告：舒艳，女，1990年12月30日出生，汉族，户籍地址于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司诉被告谢仙云、舒艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人伍忠华和被告舒艳到庭参加诉讼。被告谢仙云因服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢仙云、舒艳偿还原告贷款本金50000元及利息、逾期加罚息18452.79元（截至2021年4月27日），并按合同约定支付自2021年4月28日起计算至清偿借款本息之日止的利息及违约罚息；2．本案涉诉费用由被告负担。事实与理由：被告谢仙云以承包工程为由于2017年5月14日向原告下属机构黄麟支行申请贷款50000元整。被告谢仙云于2017年5月14日与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2017年5月14日至2020年5月11日止，被告舒艳在共同还款承诺书、借据中已签名，是共同举债的意思表示。原告依约向被告谢仙云发放贷款50000元，贷款于2018年5月13日到期。原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还本付息的义务，截至2021年4月27日，尚欠贷款本金50000元及利息、逾期加罚息18452.79元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告谢仙云未到庭也未作书面答辩。被告舒艳辩称，贷款我确实签字了，2017年贷的款，当时用于黄麟公馆修路，同年底我老公就被刑事拘留，后面我也交了几个月利息。一开始银行有个工作人员联系过我，后来就没人再联系我了，我也是到收到传票后才知道。我老公现在还在服刑，我自己也有三个孩子要抚养，我也有问过政府那个修路款，他们说一定要我老公本人去才能办理，现在我经济确实困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年5月8日被告谢仙云向江西省农村信用社（农商银行）申请贷款，同日被告舒艳向原告出具一份共同还款承诺书，承诺对谢仙云向原告申请的50000元贷款，愿意与谢仙云共同承担还款责任，严格执行借款合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任。2017年5月14日，被告谢仙云与原告下属机构黄麟支行签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：借款用途为承包工程；最高借款金额50000元；借款授信期三年，即自2017年5月14日至2020年5月11日；借款利率为按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%执行，逾期则加收50%计算罚息；按季付息，到期还本。合同签订后，原告依约于当日向被告谢仙云发放了贷款50000元，贷款利率为年利率7.83%，贷款于2018年5月13日到期，被告谢仙云、舒艳在借款凭证上签名确认。贷款到期后，被告未按约定履行还本付息义务，未偿付金额与原告诉请一致。本院认为：原告与被告谢仙云之间的金融借款合同法律关系有双方签订的《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告谢仙云提供借款，被告谢仙云借款后则应按合同约定按期还本付息。被告谢仙云未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息，故原告主张被告谢仙云还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告舒艳与被告谢仙云系夫妻关系，且被告舒艳在借款凭证上签名确认，并向原告出具共同还款承诺书，有共同举债意思表示，依法应认定为夫妻共同债务，共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢仙云、舒艳应于本判决生效后三十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期加罚息18452.79元（截至2021年4月27日），并支付上述借款本金自2021年4月28日起按合同约定的利息、逾期加罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1511元，减半收取755.5元，由被告谢仙云、舒艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟久长二〇二一年七月十五日书记员  王燕民