丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2010）丽莲商初字第576号原告：徐小礼，市莲都区太平乡上沃村27-1号。公民身份证号码：3325211962********。委托代理人（特别授权）：王伟斌，浙江博翔律师事务所律师。被告：陈青坑，晶都商城5幢601室。公民身份号码：332501196709147114委托代理人（特别授权）：邹利伟，浙江万申佳律师事务所律师。被告：汤景绿，市晶都商城5幢601室。公民身份号码：××原告徐小礼为与被告陈青坑、汤景绿民间借贷纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，代理审判员胡月、代理审判员黄野松参加评议的合议庭，分别于2010年5月31日、2010年7月23日两次公开开庭进行了审理。原告徐小礼的委托代理人王伟斌、被告陈青坑的委托代理人邹利伟、被告汤景绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小礼诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告陈青坑素有经济往来，被告陈青坑多次向原告借款，至2009年4月1日共计人民币1076000元，同时签订借款合同一份，约定借期一个月，月利率3%，如逾期一日按本金金额的0.2%支付违约金。同年4月7日，原告闻讯被告陈青坑欲携款外逃，要求其提前还款，但被告陈青坑称借款已经全部用于支付货款，暂无法归还。后经双方协商，被告陈青坑将其所有的牌照为浙k×××××的帕萨特轿车一辆以100000元折抵给原告，汽车按揭款由原告代为垫付，垫付款作为被告陈青坑向原告的借款。同时还约定，2009年4月17日前归还276000元，余款及利息4月底前全部归还。后被告陈青坑未按期归还借款，双方又协商将借款期限延长到2009年11月23日。到期后，被告陈青坑至今未予归还。案涉借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然借款合同中“汤景绿”三个字并非其本人所签，但依据表见代理规则，该借款合同对汤景绿依然有约束力，故该笔借款应属两被告共同债务。为此，请求判令：一、两被告归还借款976000元及利息（利息自2009年4月1日起按月利率3%计算至款清日止）；二、两被告归还原告垫付款23336.07元；三、诉讼费用由被告负担。被告陈青坑辩称：依法律规定，借贷合同属于实践合同，涉案款1076000元数额巨大，按照交易习惯，应是通过银行转账完成，原告虽提供了借款合同，但未提交相应的交付凭证。借款合同的签署只能证明双方存在借贷合同关系，不能证明原告已将借款交付答辩人。答辩人在2007年、2008年因生意亏损欠下巨额债务，在2009年已经没有投资经商，故原告诉称答辩人“因投资经商资金短缺”向其借款不属实。案涉借款系答辩人以前多次向原告借款于2009年4月1日经双方结算后形成，包含巨额的利息，原告诉称1076000元系借款本金不是事实。根据抵扣借款协议，原某借给答辩人款项后一星期内便要求答辩人以帕萨特轿车相抵，说明原告怀疑答辩人的偿债能力，同时也说明原告当时出借巨款1076000元给答辩人的不真实性。答辩人实际向原告借款754000元，至2009年4月1日已通过银行汇款241250、现金支付10000元，共计支付原告利息251250元，由于是高利贷，至2009年4月1日本息有1076000元未付，在原告的胁迫下才签订借款合同。答辩人现无还款能力，请求法院依法裁决。被告汤景绿辩称：一、原告诉称与事实不符。借款合同签署时答辩人没有在场，答辩人没有与原告签过合同，对此事答辩人不知情，相当长时间内也不知道被告陈青坑有该债务存在，答辩人是事后从借款合同的保证人周和祖处得知被告陈青坑有借款行为。借款合同所载“汤景绿由陈青坑代理实施相关行为，陈青坑保证具有相关代理权”也不符合事实，合同中的“汤景绿”三字并非本人书写。答辩人是纳爱斯公司员工，单位规章不允许员工在外兼职或从事与工作有关联且影响公司的活动。答辩人还曾患有严重的双向情感障碍，长期服药治疗，根本不可能参与被告陈青坑的借款。二、案涉借款被告陈青坑没有用于家庭共同生活支出，不属于夫妻共同债务。答辩人对借款用于何处并不知情，被告陈青坑的借款未经答辩人同意，系独自筹资从事经营活动的个人行为。2007年起，答辩人家庭没有购置价值较贵的家庭生活用品，所住房屋晶都商城5幢601室装饰非常简朴，2001年装修之后再没有进行任何修缮。故案涉借款不是答辩人的夫妻共同债务。现答辩人生活困难，无力共同还款，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。为支持其主张，原告提交如下证据供质证：1、原、被告身份证据，待证原、被告身份情况；2、借款合同，待证两被告共同向原告借款1076000元的事实；3、抵扣借款协议，待证被告陈青坑答应以其所有的帕萨特轿车折抵借款100000元、由原告垫付银行按揭贷款的事实；4、中国银行结算凭证、传票、通知书、还款证明，待证原告为被告陈青坑垫付汽车按揭款23336.07元、形成被告陈青坑又向原告负债23336.07元的事实；5、证人李某、叶某、周某甲、周某乙的证言，通过原告2007年12月下旬向李某借款300000元、2008年5月下旬向叶某借款300000元、2008年11月下旬向周某甲借款100000元、向周家君借款200000元的事实，说明原告借给被告陈青坑1076000元的款项有合法来源，且系真实，另176000元是原告自己经营所得。对上述证据，被告陈青坑质证如下：1、原、被告身份证据，无异议。2、借款合同，对合同内容的真实性有异议，该借款合同是由原告单方事先设计，逼迫被告陈青坑签署的，并非被告陈青坑的真实意思表示。原某2009年4月1日没有向被告陈青坑提供1076000元的借款，案涉借款是2007、2008年被告陈青坑向原告借的，分别是2007年10月借200000元（月息5分）、2007年12月借300000元（月息6分）、2008年2月借150000元（月息6分）、2008年3月借150000元（月息6分），而且借款时原告已预先在本金中扣除利息，实际借款分别是190000元、282000元、141000元、141000元，总计754000元。因被告陈青坑经营亏损，原告多次逼债，被告陈青坑才写下该借款合同，该份合同是没有实际交付款项的。3、借款抵扣协议，对其真实性无异议。2009年4月1日签订合同后，2009年4月7日签抵扣协议。如果原告真的在4月1日将款项借给陈青坑，就不可能在4月7日就要求被告陈青坑以轿车抵扣。借款合同、抵扣协议均是原告为保障2007、2008年75万余元的债权，预先设计逼迫被告陈青坑签署的。4、银行的通知书、垫付款凭证、还款证明，对真实性无异议。当时因原告逼债，被告陈青坑将轿车以100000元抵扣，但轿车当时的市场价值有13-14万元左右，银行按揭贷款归还的超过部分应由原告徐小礼承担。5、证人证言，真实性有异议。四位证人均是与原某同一批发市场经营的，是市场里隔壁邻居关系，证人的证明力低。这些借款即使原告借来再借给被告，但由于证人与原告某害关系，证言不可信。同时，对证人证言的关联性也有异议，原告不能证明这些借来的钱就是其借给被告陈青坑的钱。对上述证据，被告汤景绿质证如下：1、关于借款合同，从被告陈青坑的陈述可知，被告汤景绿没有参与，也不知情。据借款合同的保证人周和祖所称，原告是在赌场放款的，如果被告汤景绿知悉上述情形，是坚决不会让被告陈青坑参与赌博的。原告陈述借款系被告用于家庭共同生活，是虚假的，被告家庭的生活根本不需要107万多元来维持。为此，原告需要举证证明被告家庭有哪些投资行为。2、对银行垫付款凭证、还款证明，真实性无异议。3、证人证言，不能证明被告陈青坑向原告借钱是用于夫妻共同生活或经营。为支持其抗辩，被告陈青坑当庭提供如下证据供质证：被告陈青坑银行帐户明细表，待证2007-2008年间，被告陈青坑通过银行转帐已经归还了原告241250元的事实，另外10000元是现金支付的。原告徐小礼对被告陈青坑提交的证据质证如下：对证据的三性均不持异议，但2009年4月1日之前，双方的帐目已经结清，至2009年4月1日止，被告尚欠原告本金1076000元。被告汤景绿对被告陈青坑提交的证据质证如下：该证据可以证明被告陈青坑已归还原告的本金及利息。为支持其抗辩，被告汤景绿提供如下证据供质证：1、被告汤景绿女儿毛雅婷的户口簿，待证被告汤景绿有一个女儿需要抚养；2、结婚证，待证被告汤景绿与被告陈青坑是再婚；3、被告汤景绿的病历，待证被告汤景绿患精神障碍疾病，被告陈青坑不可能让其参与经营；4、纳爱斯公司集团出具的证明，待证被告汤景绿无需被告陈青坑借钱生活、投资；5、纳爱斯公司相关制度的节选，待证纳爱斯公司不允许员工在外兼职经商；6、家居照片一组，待证被告居住的房子是2001年装修的；7、被告汤景绿在建行、工商的开户卡，待证被告陈青坑的借款没有经过被告汤景绿的帐户；8、晶都商城5幢601室房屋房产证复印件、遗产分配协议公证书，待证被告汤景绿现在所住的房子是女儿毛雅婷所有、被告汤景绿生活困难没有多少财产的事实。原告徐小礼对被告被告汤景绿提交的证据质证如下：1、户口簿，只能证明被告汤景绿及其女儿的身份，与本案不具关联性；2、结婚证，无异议，可证明本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间；3、被告汤景绿的病历，对真实性无异议，与本案无关，不能因被告身体不好，就可证明其没有参与被告陈青坑的经营；4、公司证明及管理制度，与本案无关；5、照片，只能证明房子装修的情况，而不能证明借款没有用于家庭共同生活；6、银行明细帐目，对真实性无异议，不能证明借款没有用于家庭共同生活；7、房产证和公证书，与本案无关。被告陈青坑对被告汤景绿提交的证据质证如下：对据没有异议，被告汤景绿没有参与借款。对原、被告提供的证据，经评议本院作出如下认证：原告提供的证据1、2、3、4以及被告陈青坑提供的帐户明细表与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采用。原告提供的证据5，证人证言仅能证明四位证人曾经借款给原告，通过证人所作的原告未出具借据向其借款、之后一个月左右已归还的陈述，不能证明原告从四位证人处借款900000元后又将款项出借给被告陈青坑，故该证据与待证事实没有关联性，本院不予采用。被告汤景绿提供的证据，虽与待证事实有关联性，但不足以证明被告陈青坑向原告的借款属其个人债务。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2007年至2008年间，被告陈青坑经周和祖介绍，以招投标需资金多次向原告徐小礼借款。2009年4月1日，双方签订借款合同一份，合同载明被告陈青坑向原告徐小礼的借款人民币1076000元，利息按月利率3％计算，一个月内归还。后又约定将还款期延至2009年11月23日。2009年4月7日，原告徐小礼与被告陈青坑签订“抵扣借款协议”一份，协议约定被告陈青坑将其所有的牌照为浙k×××××帕萨特轿车一辆抵给原告，抵扣借款100000元，汽车按揭款未付清部分由原告代为垫付，垫付款作为被告陈青坑向原告的借款。同时又约定被告陈青坑如能在2009年4月17日前归还原告借款276000元，则原告需将汽车归还。后由于被告陈青坑未能如约，原告徐小礼在2009年4月8日前将汽车按揭贷款全部还清，共计23336.07元。本院另查明：1、2007年至2008年间，被告陈青坑通过银行转账的方式支付原告241250元；2、借款合同上被告汤景绿的签名不是其本人所签，系被告陈青坑代书；3、被告汤景绿对其夫被告陈青坑在外从事经营活动是明知的。本案的争议焦点：1、被告陈青坑向原告徐小礼举债的实际金额，如原告诉称的2009年4月1日以借款合同所载明的借款本金人民币1076000元，还是被告陈青坑抗辩的2009年4月1日之前实际向原告借款754000元？2、被告陈青坑向原告徐小礼举债所形成的债务是否属被告陈青坑与被告汤景绿的夫妻共同债务？关于争议焦点1，本院认为：1、关于2009年4月1日借款合同所载明的借款本金人民币1076000元是否存在的问题。借款合同属实践性合同，合同的签订与合同的履行系两个行为。虽在案涉借款合同中“本合同的签署即证明借款已全部交付甲方”的约定，但根据原告的陈述，该款项系之前多笔借款本金的合并，故在2009年4月1日并不存在款项交付的问题，该约定不具有证明款项已交付被告陈青坑的证明效力。被告陈青坑对原告陈述2009年4月1日之前的借款本金数额有异议，结合原告所作之前的借款有月利率3％约定的陈述，使人对借款合同所载借款本金人民币1076000元是否包含利息产生合理的怀疑。为此，原告对其诉称有借款本金人民币1076000元负有结果意义上的举证责任。因原告对此不能证明，故本院根据被告陈青坑的自认，确认被告陈青坑向原告借款实际金额为754000元的法律事实。2、本院依据原告与被告陈青坑2009年4月7日的抵扣借款协议，并结合原告为被告陈青坑垫付汽车按揭款23336.07元的事实，确认被告陈青坑又向原告负债23336.07元的事实。综上，除去被告陈青坑以车抵款100000元外，被告陈青坑欠原告借款为本金677336.07元。关于争议焦点2，本院认为：根据被告汤景绿知道被告陈青坑在外从事经营这一事实的分析，虽其陈述仅知道被告陈青坑从事装修业务，但不能因此否定被告陈青坑在外从事的其他经营的行为不为家庭，故本案所涉债务属于两被告夫妻共同债务。本院认为，被告陈青坑向原告徐小礼借款未按约定期限及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉债务系两被告的夫妻共同债务，被告汤景绿应共同偿还。原告要求被告陈青坑、汤景绿共同归还借款本息的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的借款本金，与事实不符，对其无事实依据的部分，本院不予支持。原告的利息请求，因其主张的利率不符合相关法律规定，本院予以调整。被告汤景绿关于案涉债务不是夫妻合同债务的抗辩，与法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈青坑、汤景绿于本判决生效后十五日内归还原告徐小礼借款本金人民币677336.07元，并支付利息（654000元的利息从2009年4月1日起、23336.07元的利息从2009年4月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告徐小礼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16170元，由原告负担6170元，由两被告负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判长代理审判员  黄野松代理审判员     二〇一〇年八月十二日书 记 员  颜冰峰