wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初2674号原告：曾华，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：陈小峰，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。原告曾华与被告陈小峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华到庭参加诉讼，被告陈小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾华向本院提出诉讼请求庭审中变更为：1.判令陈小峰偿还曾华借款本金10万元及相应利息（以本金16万元为基数按月利率2%自2018年8月1日起计至2020年8月19日止；2020年8月20日之后的利息按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至款项还清之日止，扣除已偿还的利息4万元）；2.判令陈小峰偿还曾华利息款60800元；3.本案的诉讼费用由陈小峰承担。事实和理由：曾华与陈小峰系朋友关系。2018年8月1日，曾华与陈小峰签订《借款协议》，陈小峰确认尚欠曾华借款本金16万元及利息60800元，约定月利率2%，借款期限为一年。协议签订后，陈小峰陆续偿还了利息4万元及本金6万元，剩余本金10万元及相应利息至今未还，故诉至法院，请求判如所请。陈小峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对曾华提交的《借款协议》、银行账户交易明细，陈小峰未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：陈小峰分别于2012年4月8日、2012年7月17日向曾华借款15万元、15万元，共计30万元，约定月利率2%。陈小峰分别于2017年10月24日偿还2万元、2017年12月8日偿还2万元、2018年2月14日偿还8万元、2018年7月3日偿还2万元，共计偿还14万元，曾华同意将上述偿还的款项先用于抵扣本金，双方于2018年8月1日签订《借款协议》，确认陈小峰尚欠曾华借款本金16万元，借款期限1年，即2018年8月1日起至2019年8月1日止，每月利息按2%计算；结欠利息60800元（以16万元为基数按月利率2%自2017年1月1日至2018年7月31日的利息）。《借款协议》签订后，陈小峰分别于2018年11月5日偿还利息1万元、2019年2月4日偿还利息1万元、2020年1月23日偿还利息2万元，共计偿还利息4万元。曾华起诉至法院后，陈小峰又于2021年6月21日偿还6万元，曾华自认该笔款项系偿还本金，剩余本金10万元及相应利息未偿还。本院认为，曾华与陈小峰之间的借贷关系，有《借款协议》及相应的银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，陈小峰应负偿还曾华借款本金10万元及相应利息的责任。曾华诉请自2018年8月1日起至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，符双方的约定亦未超过法律规定的上限，本院予以支持。陈小峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈小峰应于本判决生效之日起十日内偿还曾华借款本金10万元及相应利息（以本金16万元为基数按月利率2%自2018年8月1日起计至2020年8月19日止；以本金16元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日起计至2021年6月21日止；以本金10万元为基数按年利率15.4%自2021年6月22日起计至款项还清之日止，已偿还的利息4万元应予以扣除）。二、陈小峰应于本判决生效之日起十日内偿还曾华利息60800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，减半收取计2294元由陈小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林  孟  斯二〇二一年七月二十三日书记员 陈晓燕（兼）
福建省三明市沙县区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0427民初1280号原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地福建省沙县李纲中路100号。法定代表人：苏朝强，董事长。委托诉讼代理人：黄翠微，福建瀛闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，福建瀛闽律师事务所律师。被告：钟彬彬，男，1987年1月30日出生，苗族，住福建省沙县。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商银行）与被告钟彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告钟彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令钟彬彬偿向沙县农商银行偿还借款本金28141.21元，利息2817.01元（暂计至2021年4月2日），此后利息继续按照合同约定的计算方式计至实际款项付清之日止；2.判令钟彬彬向沙县农商银行支付为实现债权费用律师费1600元；3.判令本案诉讼费及相关费用由钟彬彬承担。事实和理由：2017年2月24日，沙县农商银行与钟彬彬签订《万通宝个人自助最高额借款合同》（合同编号：×××22，以下简称《万通宝借款合同》），合同约定：自2017年2月24日起至2019年2月23日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内向钟彬彬一次或分次发放贷款。该期间为最高额债权本金确定的时间。每笔贷款最后到期日不超过2019年2月23日。若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。若借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。沙县农商银行为实现债权所支付的诉讼费、律师费等所有费用由钟彬彬承担等。同日，沙县农商银行委托其下属支行福建沙县农村商业银行股份有限公司琅口支行（以下简称沙县农商银行琅口支行）向钟彬彬发放贷款30000元，约定到期日为2019年2月23日，采取按季结息，利随本清的还款方式还款，月利率9.302083‰，借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，沙县农商银行有权解除合同。钟彬彬借款后未按合同约定履行还款义务，截至2021年4月2日，钟彬彬尚欠沙县农商银行借款本金28141.21元、利息2817.01元。钟彬彬未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。沙县农商银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：营业执照、法定代表人身份证明、《福建银监局关于福建沙县农村商业银行股份有限公司开业的批复》、身份证、《万通宝借款合同》、《贷款定价补充协议》、自助循环贷款开户确认书、结清试算、委托代理合同及发票。钟彬彬在答辩期和举证期限内未向本院提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。沙县农商银行提供的上述证据本院予以采信。综合上述证据及当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：1.沙县农商银行琅口支行系沙县农商银行下属分支机构。2.2017年2月24日，沙县农商银行琅口支行与钟彬彬签订《万通宝借款合同》，合同约定：自2017年2月24日起至2019年2月23日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内向钟彬彬一次或分次发放贷款。该期间为最高额债权本金确定的时间。采取按季结息，利随本清的还款方式还款，月利率9.302083‰。每笔贷款最后到期日不超过2019年2月23日。若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。若借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款人为实现债权所支付的诉讼费、律师费等一切费用由钟彬彬承担等。3.2017年2月24日，沙县农商银行琅口支行向钟彬彬发放贷款30000元，约定到期日为2019年2月23日。钟彬彬借款后未按合同约定履行还款义务，截至2021年4月2日，钟彬彬尚欠沙县农商银行借款本金28141.21元、利息2817.01元。本院认为，沙县农商银行琅口支行系沙县农商银行下属分支机构，其权利义务由沙县农商银行承继。沙县农商银行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。沙县农商银行琅口支行与钟彬彬签订的《万通宝借款合同》系签订合同当事人本人签署，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。合同签订后，沙县农商银行琅口支行依约履行了贷款义务，但钟彬彬未按合同约定履行还款义务，构成违约。沙县农商银行要求钟彬彬按合同约定偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，予以支持。因本案法律事实发生在民法典实施前，故适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟彬彬应于本判决生效之日起10日内偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金28141.21元，利息2817.01元（暂计至2021年4月2日），从2021年4月3日起至实际还清借款之日止的利息按《万通宝个人自助最高额借款合同》约定的利率及计算方式支付；二、钟彬彬应于本判决生效之日起10日内偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司为实现债权所支付的律师代理费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元，由钟彬彬负担。钟彬彬负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 林庆永二〇二一年七月十五日法官助理 张德浚书 记 员 郑 娟附：一、本判决所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3127号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：钱春华。被执行人：蒯大军，男，1988年12月13日生，汉族，住江苏省XX县。申请执行人上海中犇融资租赁有限公司与被执行人蒯大军融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4472号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人蒯大军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海中犇融资租赁有限公司于2021年7月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的58031.14元，被执行人应负担的执行费770元，合计58801.14元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒯大军银行存款人民币58801.14元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月三十日书记员 马佩雯
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0423民初401号原告：黄启炜，男，1991年4月22日出生，汉族，务工，住福建省清流县被告：罗春德，男，1990年1月4日出生，汉族，务工，住福建省清流县。原告黄启炜与被告罗春德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启炜到庭参加诉讼，被告罗春德经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄启炜向本院提出诉讼请求：1.判决罗春德偿还借款30,000元；2.判决罗春德承担本案全部诉讼费用。事实和理由：罗春德于2017年11月7日向黄启炜借款人民币41,000元，并出具了借条一张，借款分期16个月偿还，每个月还2,600元，但罗春德只偿还了2个月计人民币5,200元，后就没有归还，本人于2019年10月25日向贵院提起诉讼，罗春德所剩未归还款项为35,800元，后罗春德又还款5,800元，剩余30,000元至今未偿还，多次催促无果,现具状起诉，望判如所请。罗春德未作答辩，在举证期限内未提供证据。黄启炜为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：1.黄启炜的身份证复印件一份，证明黄启炜的诉讼主体资格的事实。2.借条一份，证明2017年11月7日，罗春德向黄启炜借款41,000元并出具借条的事实。3.（2019）闽0423民初1107号民事裁定书一份，证明黄启炜曾于2019年9月2日向清流县人民法院提起诉讼，后于2019年10月25日撤回起诉的事实。4.微信转账记录，证明罗春德已归还部分款项的事实。罗春德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对黄启炜提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗春德因资金周转需要向黄启炜借款，2017年11月7日，罗春德向黄启炜补出具借条一份，该借条载明：罗春德于2017年11月7日向黄启炜借款共计人民币41000元，分为16个月偿还，每个月25号还2600元，如未定期偿还拿天籁闽Ｄｆ9Ｑ23抵。借款人：罗春德，身份证350423199001××××，借款人电话:175××××7250，日期：2017年11月7日。罗春德在该借条上签字并捺印确认。罗春德归还5200元后未再还款，黄启炜于2019年9月2日向清流县人民法院提起诉讼，后申请撤回起诉，本院作出（2019）闽0423民初1107号民事裁定书予以准许。后罗春德又还款5800元，剩余30000元至今未偿还，黄启炜经催要借款未果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄启炜要求罗春德返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分。本院予以支持。罗春德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：罗春德于本判决生效之日起十日内归还黄启炜借款30,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由罗春德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈群英二〇二一年七月十四日书记员  罗建华附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1023号之十三被执行人：郑丛山，男，汉族，1953年07月16日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑丛山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑丛山在中国工商银行07×××49账户内存款人民币15252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终2358号上诉人（原审被告）：陈晓敏，男，1990年2月17日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：林惠斌，福建必得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何锦生，男，1941年11月24日出生，汉族，住福建省诏安县。被上诉人（原审原告）：何寿珠，女，1948年8月18日出生，汉族，住福建省诏安县。被上诉人（原审原告）：何添彪，男，1996年2月15日出生，汉族，住福建省诏安县。被上诉人（原审原告）：何秋端，女，1989年6月14日出生，汉族，住福建省诏安县。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。原审被告：福建省南平闽源建设工程有限公司，住所地福建省南平市延平区三元路15号广宇新城2幢2层202办公室。统一社会信用代码91350702064141670L。法定代表人：陈一星，经理。上诉人陈晓敏因与被上诉人何锦生、何寿珠、何添彪、何秋端、原审被告福建省南平闽源建设工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案,不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈晓敏以其与何锦生、何寿珠、何添彪、何秋端达成庭外和解协议为由，于2021年7月28日申请撤回上诉。本院认为，陈晓敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈晓敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4640元，减半收取计2320元，由上诉人陈晓敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖书茵审 判 员 陈春生审 判 员 陈天明二〇二一年七月二十八日法官助理 黄倩茹书 记 员 林延龄
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13245号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文，该行行长。委托代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被执行人：朱天保，男，1982年6月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人朱天保信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3994号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年12月13日尚欠的信用卡透支款本金54726.8元、利息6214.99元、违约金2767.85元、手续费707.23元，及以54726.8元为本金从2019年12月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.21元，由被执行人负担，被执行人并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：冻结了被执行人名下财付通账户，冻结期限自2021年7月16日起至2022年7月15日止，因账户实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。四、因被执行人的户籍地在广西贺州市八步区，本院依法委托八步区人民法院对被执行人在该辖区的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现被执行人名下登记有不动产信息。综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  房观桃执行员  吴 维执行员  梁智栋二〇二一年七月二十九日书记员  黄宛亭
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)鲁15刑申34号 王学真（代张汝胜）： 你因被告人张汝胜犯贪污罪、受贿罪，国有事业单位人员滥用职权罪、挪用公款罪、巨额财产来源不明罪一案，不服本院作出的（2019）鲁15刑终323号刑事判决，以“原判决认定张汝胜套取医院餐厅公款21.8万元，贪污该笔款项错误，应当认定为借款行为；认定张汝胜收受张某1的房产，价值38.8641万元，收受刘某130万元，构成受贿罪事实错误；认定张汝胜挪用购房定金180万元，构成挪用公款罪的事实错误；聊价认纪（2018）003号价格认定结论不能作为姚某涉案房产的价格认定依据”为由向本院提出申诉，请求进行再审。 本院经审查认为，关于王学真所持“原判决认定张汝胜套取医院餐厅公款21.8万元，贪污该笔款项错误，应当认定为借款行为”的申诉理由。经审查认为，张某5供述张汝胜安排其找程某拿餐厅的钱用于个人花费，并让餐厅把钱处理了，不用给任何手续；证人程某证实张汝胜安排涉案钱款由餐厅处理，张汝胜不准备还了；证人韩魁宪证实程某安排其把张某5拿的涉案钱款加到职工加班餐中，张汝胜也嘱咐过其把张某5拿的涉案钱款忘了；张汝胜亦供认其让张某5每月到餐厅找程某拿钱，并让程某在餐厅把钱处理了，一审庭审中张汝胜、张某5对上述事实亦无异议，上述证据相互印证，足以认定张汝胜贪污此项款项的事实。 关于王学真所持“认定张汝胜收受张某1的房产，价值38.8641万元，收受刘某130万元，构成受贿罪事实错误”的申诉理由。经审查认为，证人张某1证实在其不具备相应资质的情况下，张汝胜让其借用资质承揽了冠县人民医院建筑工程，期间用应该给张汝胜的好处费购买了涉案房产，书证冠县人民医院工程招标书、合同协议书等，证人宋某、吴某等人的证言，张汝胜在监察机关调查时、一审庭审中对为张某1谋取利益并收受涉案房产的事实亦供认上述犯罪事实，上述证据相互印证，足以认定张汝胜收受张某1价值38.8641万元房产的事实。关于收受刘某130万元的证据有，团购房名单、拨款协议书、团购须知、团购价格、流程、银行交易流水、冠县城乡建设局出具说明、相关许可证等书证；证人刘某1证实，自己没有参与政府办公室团购的开会，去政府办公室见的就只有张汝胜和肖全，团购之初说的是每平方米给20元的好处费，后来，肖全让我给他俩提高点好处费，每人给了15万元。一开始团购的时候本来想把意向金打给我，但是张汝胜和肖全说为了保证资金安全，把意向金打入了肖全的名下。当时找他们团购的时候，房屋的预售许可证还没有下来，找政府办公室团购的目的一是为了尽快回笼资金，二是为了借助政府的名义增加楼盘的知名度；证人栾某证实，我是听肖全告诉我团购房子的事情的，当时张汝胜让我和肖全负责团购的事情，我负责开收据，收据上加盖冠县人民政府办公室财务章，肖全负责收钱。后来就都由肖全一个人负责了。当时收据上的名字都是交款凭证上显示的名字；证人代某证实，自己参加了办公室团购房子的会议，之后政府办公室下的团购通知；证人徐某、赵某、张某2证实，当时是以政府办公室的名义进行团购的，钱都是打到肖全的名下了，盖的政府办公室的公章。证人邢某证实，自己在政府办负责装修，听说团购就直接以儿子岳爽的名字在政府办团购了一套房子；证人王某、张某3、刘某2、张某4、张某5证言；被告人张汝胜供述，我和刘某1是通过刘某1的同学认识的，2013年五六月份的时候，刘某1来找我让我组织政府办公室团购清泉一品的房子，当时清泉一品的房子还没有获得开工、预售许可。之后我组织召开办公室的人员开会，并且刘某1也参加了。最后我让肖全负责，让肖全和各单位联系一下，统计一下参与团购的人；当时是以办公室的名义和各个科局联系的。之后，让办公室会计栾某和肖全负责收定金，每户十万元，并加盖政府办公室财务章。我没有向当时分管我们的王洪林副县长汇报过团购房子的事情，他也没有参与团购。团购之前，刘某1说每平方米给十或者二十元的好处费，后来说给10万元，最后给了我和肖全每人15万元。2018年1月，肖全给了我15万元现金。这期间，我知道张某5从肖全那里借过钱，其他的不清楚；被告人肖全供述与张汝胜的供述基本一致；上述证据相互印证，足以证实，张汝胜、肖全利用职务便利，收受刘某1好处费30万元，每人分15万的事实。 关于王学真所持“认定张汝胜挪用购房定金180万元，构成挪用公款罪的事实错误”的申诉理由。经审查认为，肖全和栾某收受团购房定金，并统一开具冠县人民政府办公室收据，加盖冠县人民政府办公室财务章，且肖全以冠县人民政府办公室名义与泓昇房产公司签订了团购拨款协议书；在案证据证实，肖全是以冠县人民政府办公室名义保管的涉案团购房定金，根据我国刑法关于以公共财产论规定的情形，该团购房定金应属于公款，张汝胜将其中的180万元挪用属于挪用公款，且该180万元用于偿还的银行贷款系以山东冠县载乾板业有限公司名义所贷的营利性贷款，系张汝胜用于放贷收取高息，张汝胜的行为属于挪用公款进行营利活动，符合刑法规定挪用公款罪的构成要件。 关于王学真所持“聊价认纪（2018）003号价格认定结论不能作为姚某涉案房产的价格认定依据”的申诉理由。经审查认为，书证姚某交房款相关手续和账目；证人高某、姚某的证言；被告人张汝胜的供述等证据能够证实涉案房产虽系小产权房，但具有一定的价值，且鉴定机构鉴定时已考虑该房产为非完整产权房、可以在单位内部转让等情况，价格认定目的亦是确定价格认定基准日的内部转让价格，涉案鉴定结论客观公正，申诉人也并未提供充分证据证实价格认定结论在事实、程序有错误。二审判决，依据该价格认定结论认定犯罪数额并无不当。 原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。王学真所持“原判决认定张汝胜套取医院餐厅公款21.8万元，贪污该笔款项错误，应当认定为借款行为；认定张汝胜收受张某1的房产，价值38.8641万元，收受刘某130万元，构成受贿罪事实错误；认定张汝胜挪用购房定金180万元，构成挪用公款罪的事实错误；聊价认纪（2018）003号价格认定结论不能作为姚某涉案房产的价格认定依据”的申诉理由不能成立。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法应予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执483号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych,该公司董事长。被执行人：马秀侠，女，汉族，1975年10月6日，住安徽省淮南市潘集区。捷信消费金融有限公司与马秀侠金融借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出卫仲WL(2020)第3438号裁决。捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行。执行中，捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）皖04执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辰审 判 员  王 艳审 判 员  葛新亮二〇二一年七月二十二日法官助理  熊 慧书 记 员  许逸文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初13806号之一原告：雪松物产（广州）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区（中新广州知识城）亿创街1号406房之346，统一社会信用代码91440101MA5AM9XMX6。法定代表人：廖崇康，经理。委托诉讼代理人：郑培洲，系原告职员。被告：中油祥龙（北京）石油销售有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠路15号院1号楼10层1068房间，统一社会信用代码91110105059247219W。法定代表人：程林波。原告雪松物产（广州）有限公司与被告中油祥龙（北京）石油销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日以普通程序立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员温江涛独任审理。6月30日，原告以双方已就争议事宜达成其他安排为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利进行自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雪松物产（广州）有限公司撤诉。本案适用普通程序，案件受理费减半收取计为105086.5元、保全费为5000元，均由原告雪松物产（广州）有限公司负担。原告雪松物产（广州）有限公司已预交案件受理费210173元、保全费5000元，本院退还其案件受理费105086.5元。审 判 员 温江涛二〇二一年七月一日法官助理 汤杰华书 记 员 韩燕梅
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1899号原告：永泰县碧桂园房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇县府路115号。法定代表人：蒋贤诲，董事长。委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾果，男，该公司员工。被告：徐丹，女，1998年4月6日出生，汉族，住福建省永泰县。原告永泰县碧桂园房地产开发有限公司与被告徐丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告永泰县碧桂园房地产开发有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，永泰县碧桂园房地产开发有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以徐丹配合办理相应按揭手续，为减少诉累为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永泰县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费11068元，减半收取计5534元，由永泰县碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  林茂椿二〇二一年七月二十六日书记员  张美芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2960号原告：郭某某，男。委托诉讼代理人：孙某某，律师。被告：冯某某，男。原告郭某某与被告冯某某加工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人孙某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯某某支付加工费人民币59790元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告冯某某因拖欠原告郭某某箱包加工费人民币59790元，于2020年11月29号出具欠条一张，欠条载明被告应于2020年12月5日支付原告30000元，在2020年12月30日前偿清欠款。还款日到期后，原告多次催讨，但被告至今仍拒不支付，其行为严重侵害原告合法权益。为此，原告特提出诉讼。被告冯某某辩称，1.其与原告郭某某在2020年5月份达成口头协议，由原告加工60000个水壶包，每个水壶包加工费2.5元。2020年6月份开始出货，期间其陆续向原告微信支付75050元加工费；2.2020年6月份，其与原告达成口头协议，约定由原告加工10000个扁水壶包，在生产期间，原告在未与其确认产品质量的情况下，生产加工导致货物印花出问题，给其造成损失共计70000元；3.其与原告在2021年1月29日就2020年11月29日出具的59790元欠条进行协商，最终未谈成；4.其要求原告郭某某赔偿经济损失和精神损失共计92100元。本院经审理认定事实如下：2020年5月份，原告郭某某与被告冯某某达成口头协议，约定由原告郭某某为被告冯某某加工水壶包，每个包加工费2.5元。2020年11月29日，经结算，被告冯某某向原告郭某某出具一份欠款59790元的欠条。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为，原告郭某某与被告冯某某口头达成的加工合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依法履行了加工义务，被告冯某某于2020年11月29日向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告箱包加工费59790元，后被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对于原告要求被告支付加工费59790元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效后十日内向原告郭某某支付加工费59790元。案件受理费647元，由被告冯某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  骆云亚二〇二一年七月十五日书记员  吴亮亮
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初4031号原告：邵玉爱，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：申建和，莘县寨西法律服务所法律工作者。被告：邵玉军，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。原告邵玉爱与被告邵玉军排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告邵玉爱于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵玉爱的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵玉爱撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邵玉爱负担。审判员  孔德冉二〇二一年七月二十九日书记员  侯丽丽
山西省沁水县人民法院民事判决书（2021）晋0521民初380号原告：王某1，晋城市人，住晋城市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董某，山西华真律师事务所律师。被告：王某2，河南省博爱县人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某3，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律服务工作者。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人董某，被告王某2的委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤炭款300000元及自2019年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2-5月，原告在沁水县嘉峰镇永安煤矿处采购煤炭向被告供应，煤炭直接在永安煤矿装货交付。通过结算，被告欠原告327675元，经双方协商一致，被告于2019年6月9日向原告出具300000元欠条一支，此后经原告多次催要，被告未予支付，故提起诉讼。被告辩称：1.原、被告不存在煤炭买卖法律关系，双方实际是合伙关系；2.因原、被告未约定逾期支付利息，故不认可原告关于利息的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据：证1、手写对账单三页，原告主张写有王某2名字的系原告王某1的结算单，写有海峰名字的系王某2的结算单。欲证明原、被告关于煤炭买卖的对账情况。证2、2014年、2019年的欠条原件各一支，欲证明被告欠付原告煤炭款300000元。证3、结婚证复印件一份，欲证明王某峰与原告王某1系夫妻关系。被告质证：对证1的真实性有异议，该证据系原告与其丈夫王某峰的单方制作形成，证据上无被告的签字确认，不能证明双方存在买卖合同关系；对证2的真实性无异议，但该证据无其他证据予以佐证，不足以证明原告主张。对证3的真实性无异议。本院认证：对于写有海峰名字的明细是否系王某2本人所写，因被告王某2本人未出庭，被告的委托诉讼代理人庭后亦未出具书面质证意见，故对证1的真实性予以认定；对证2的真实性予以认定，证据1-2可以证明原、被告间存在煤炭买卖合同关系，被告王某2尚欠原告王某1煤炭款300000元；对证据3的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月至5月期间，被告王某2向原告王某1购买煤炭，经原告王某1结算，被告王某2欠炭款327675元，经被告王某2结算，欠付碳款数额与原告结算相差11367元，欠付数额为316308元。被告王某2于2014年10月7日出具欠条一支，载明“今欠到王某峰碳款叁拾万元整”，于2019年6月9日出具欠条一支，载明“今欠到王某1碳款叁拾万元整”。另查明，王某峰与原告王某1系夫妻关系。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同,但被告向原告购买煤炭,双方买卖关系成立。双方经结算后,被告向原告出具欠条,应承担还款责任。关于被告主张的双方实际系合伙关系，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的利息,实为逾期付款违约金,原告主张从结算日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2012〕8号)第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:被告王某2于本判决生效后立即支付原告王某1碳款300000元及逾期付款利息(以300000元为基数,自2019年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。                                 审  判  长  李树真                             人民陪审员  王双太                             人民陪审员  程  云                        二〇二一年七月二十三日                             法 官 助 理  倪浩男                                 书   记   员  段浩浩   （校对 倪浩男）附本案所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》    第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。    第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。    《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2012〕8号)     第二十四条  买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。  买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。  买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。  买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。       当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条  民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2726号原告：李洪祥，男，1959年12月21日出生，汉族，住青海省湟中区,公民身份号码XXX。被告：福建中科联创通信技术有限公司，统一社会信用代码：91350100550971485P，住所地：福建省福州市晋安区象园街道连江路双坂双龙花园**楼C、D座连接体03号店面。法定代表人：傅友荣，该公司总经理.被告：福建中科联创通信技术有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630103698506520P，住所地：青海省西宁市城中区南川西路**。负责人：吴澄渊，该公司经理。原告李洪祥与被告福建中科联创通信技术有限公司青海分公司、福建中科联创通信技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。原告李洪祥向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付剩余的劳务费48482.56元（劳务费审定金额193759.56元，扣除已支付的劳务费145327元，剩余劳务费48482.56元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月5日，原告与被告福建中科联创通信技术有限公司青海分公司负责人吴澄渊签订《通信工程承包协议书》，合同约定被告福建中科联创通信技术有限公司青海分公司承建施工的西宁市通信线路FTTH工程承包给原告，工程经运行商验收合格后，被告福建中科联创通信技术有限公司青海分公司支付原告95％的劳务费用，其余5％留作质量保证金，待质保期结束后给付。协议签订后，原告依照合同约定完成施工内容，2016年10月15日，被告福建中科联创通信技术有限公司青海分公司和工程建设运行商中国电信股份有限公司西宁市分公司签署工程施工结算审核定案表，确认承揽劳务费审定金额为193759.56元，扣除原告在施工期间支取的劳务费96600元，剩余劳务费为97159.56元。在原告的一再索要下，被告福建中科联创通信技术有限公司青海分公司一直以种种理由予以推脱，无奈之下原告诉诸于法院，2017年10月12日经西宁市城中区人民法院判决被告福建福建中科联创通信技术有限公司、被告福建中科联创通信技术有限公司青海分公司按75％的比例给付原告承揽劳务费48727元，剩余劳务为48482.56元，被告一直拒绝履行给付义务，严重损害原告的合法利益，应承担法律责任。综上，2015年原、被告达成通信工程承包协议书，原告已按合同约定完成施工任务，2016年1月5日经验收合格并投入使用，被告在给付部分劳务费后，对剩余48482.56元元的劳务费被告一直不履行给付义务，根据《中华人民共和国民法典》的有关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按合同约定全面履行自己的义务，原告的合法债权应得到法律的保护，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果;已经受理的裁定驳回起诉。本案原告李洪祥曾于2021年2月就2015年10月5日签订的《通讯工程承包协议书》将福建中科联创通信技术有限公司青海分公司、福建中科联创通信技术有限公司诉至向本院，提出如下诉讼请求“一、判令被告向原告给付西宁市通信线路FTTH工程中未结清的48442.49元劳务工资;二、本案诉讼费由被告。”本院于2021年4月12日作出（2021）青0103民初210号民事判决书，判决“驳回原告李洪祥的诉讼请求”，现原告李洪祥就同一合同，再次起诉被告福建中科联创通信技术有限公司青海分公司、福建中科联创通信技术有限公司,提出相同的诉讼请求，属于重复起诉,原告不能以再次提起诉讼的方式主张权利,应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回原告李洪祥的起诉。案件受理费506元（已减半预收）退还原告李洪祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁二〇二一年七月一日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执6244号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳。委托代理人：余星云、郑淳萍，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人：施自力，男，1972年5月14日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初11225号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施自力的银行存款55505.29元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人施自力相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄三鑫执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年七月十九日书记员  刘思周
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2921号原告：袁保顺，男，1960年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：陈长印，男，1981年9月17日出生，汉族，住河南省安阳县。原告袁保顺与被告陈长印租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁保顺到庭参加诉讼，被告陈长印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁保顺向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告租赁费15000元，利息从起诉之日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告袁保顺与被告陈长印经人介绍，于2020年7月26日签订租赁合同，甲方是原告袁保顺，乙方是被告陈长印，约定“双方按每月9000元（玖千元整）租金给甲方，支付方式按每月按时结账给甲方”，租赁期间被告陆续支付了原告部分租赁费，到2021年3月9日被告陈长印返还了租赁物，并当场写了一张欠据“今欠到袁保顺抹灰机费用15000元，（壹万伍仟元整）欠款人：陈长印。2021年3月28号月底结清，2021年3月9号”。经原告向被告多次催要，被告仍拒不给付，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，向贵院提起民事诉讼，请贵院在查明事实的基础上依法裁判，判如所请。被告陈长印未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下，原告袁保顺与被告陈长印经人介绍相识，于2020年7月26日签订租赁合同，甲方是原告袁保顺，乙方是被告陈长印，合同约定原告将抹灰机、打磨机各一台租赁给被告，被告按每月9000元（玖千元整）租金给付原告，支付方式每月按时结账给原告。2021年3月9日被告返还原告租赁物时，经双方对账，扣除被告先前支付原告的部分租赁费外，被告仍下欠原告租赁费15000元。对于下欠的租赁费，被告于当日向原告出具了内容为：“今欠到袁保顺抹灰机费用15000元（壹万伍仟元整），欠款人：陈长印。2021年3月28号，月底结清，2021年3月9号”的欠据。租赁费到期后，经原告多次催要，被告迄今未付。上为本案事实。上述事实有原告提供的证据：1、原被告双方签订的租赁合同一份；2、被告向原告出具的欠据一张以及原告当庭陈述予以证实。被告未到庭质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，将租赁物交付给被告使用，但被告未按合同约定支付被告租赁费，原告请求被告支付其租赁费15000元及利息[利息从起诉之日起（即2021年6月1日）至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算]的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长印于本判决生效后十日内给付原告袁保顺租赁费15000元及利息（利息以15000元为基数，从2021年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈长印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  范亚男二〇二一年七月二十九日书记员  安少普
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初3350号原告：宋立彪，男，1976年10月19日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：李玉滨，男，1972年7月14日出生，汉族，住淄博市张店区。原告宋立彪与被告李玉滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告宋立彪到庭参加诉讼。被告李玉滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立彪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李玉滨偿还原告宋立彪货款9,500元；2.请求责令被告李玉滨负担诉讼费用。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中需要偿还的货款金额减少为8,000元。事实和理由：近几年来李玉滨一直从宋立彪处进货洗涤用品，但2017年3开始，累积欠货款11,000多元，期间，宋立彪多次讨要，李玉滨先后归还2000元，尚欠9,500元至今未还，有供货单据和微信聊天记录为证。2019年上半年一次讨要货款过程中，二人发生争吵，李玉滨承诺尽快归还，有录音为证，但李玉滨一直在推脱，甚至无法联系。被告李玉滨未到庭，亦未提出答辩意见。经审理，本院认定事实如下：原告与被告于2015年开始发生业务，被告多次于原告处进货洗化用品，至2017年双方间已发生了11,000元的业务，被告一直未支付货款。经原告多次催要，被告陆续偿还原告2,000元，又以一辆菲亚特车辆抵顶货款1,500元，仍余8,000元货款未还，为此，原告诉至本院要求处理。以上事实，有原告提交的送货单、微信聊天记录与原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方间虽未订立的书面的买卖合同，但双方存在买卖合同的合意，该合意是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方间的买卖合同关系合法有效。原告已按约定将货物交付予被告，被告截至起诉之日仍欠付原告货款8,000元，事实清楚，证据充分。被告未按约定及时向原告支付货款，已构成违约，应当立即偿还原告货款。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉滨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋立彪货款8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李玉滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王 忠人民陪审员  盛业军人民陪审员  郭 庆二〇二一年七月十二日书 记 员  寇铭铭
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1081民初292号原告：资兴市鸿发装饰材料店，经营场所：湖南省资兴市新区建材市场4栋108号。经营者：宾寒英，女，1976年1月8日出生，汉族，个体工商户，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：周石桥，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系宾寒英之夫。被告：陈琨，男，1982年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告资兴市鸿发装饰材料店与被告陈琨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周石桥到庭参加诉讼，被告陈琨经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。资兴市鸿发装饰材料店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告材料款16948元；2.依法判决被告因欠款，原告多次催款所花路费、电话费及工资1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月14日从原告处购材料一批共计6760元，被告已付3760元，欠原告材料款3000元，又于2017年12月24日从原告处购材料一批共欠原告材料款7000元，后又于2018年6月5日从原告处赊购材料6948元。本来被告答应在2018年8月30日之前一定付清原告材料款，后经原告多次催讨，被告总是以各种理由推脱，总是说过一段时间就给，结果被告就一直到现在都没给付。原告为维护自身的合法权益，维护社会诚信，现依法具状诉诸于人民法院，望判如所请。被告陈琨未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告的营业执照复印件、材料销售清单。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证，本院认为原告所举证据真实合法与本案有关联，依法予以认定。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告陈琨从事装修业务。2017年11月14日被告从原告处购买一批装修材料，共计6760元，被告支付了材料款3760元，尚欠材料款3000元。2017年12月24日被告又从原告处赊购装修材料7000元。2018年6月5日被告再次到原告处赊购装修材料6948元。被告共欠原告材料款16948元。经原告多次催讨后，被告至今未付清上述材料款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告因装修业务需要多次从原告处购买材料，原告依约向被告交付了装修材料，被告未履行付款义务，至今尚欠原告材料款16948元。现原告要求被告支付尚欠货款符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张向被告催讨货款所花的路费、电话费及工资1000元，因双方并未对相关费用进行约定，故该诉请于法无据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈琨于本判决生效之日起五日内向原告资兴市鸿发装饰材料店支付材料款16948元；二、驳回原告资兴市鸿发装饰材料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，公告费560元，合计809元，由被告陈琨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾永雄人民陪审员  侯永建人民陪审员  袁春美二〇二一年七月二十日书 记 员  黄 涵附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13359号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文，任行长。委托代理人:曾宇雯,广东明途律师事务所律师。委托代理人:纪健辉,广东明途律师事务所实习律师。被执行人：胡胜利，男，1987年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人胡胜利信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10128号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人胡胜利于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年9月4日止的信用卡欠款本金24844.99元、利息2196.38元、手续费680.4元，及以本金从2020年9月5日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.83元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人至今未主动履行本案义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人名下财付通账户，冻结期限自2021年7月16日起至2022年7月15日止，因账户冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、因被执行人户籍地在浙江省温州市瓯海区，本院依法委托温州市瓯海区人民法院对被执行人在该辖区内的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现被执行人名下登记有不动产信息。四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  房观桃执行员  吴 维执行员  梁智栋二〇二一年七月二十八日书记员  黄宛亭
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3314号原告：青海中山商务培训学校，统一社会信用代码：52630000564918343E,住所地:青海省西宁市城西区新宁路36号。法定代表人：杨志刚。委托诉讼代理人：王凤仙,女，该公司员工。被告：四川恒鑫工程管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91510104711841308L,住所地:四川省成都市锦江区华星路16号1栋2层13号。法定代表人：莫绪军。被告：四川恒鑫工程管理咨询有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630103MA7524938F,住所地:青海省西宁市城中区长江路7号1号楼1单元1226室。负责人：夏鹏。原告青海中山商务培训学校与被告四川恒鑫工程管理咨询有限公司西宁分公司、四川恒鑫工程管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告青海中山商务培训学校于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海中山商务培训学校的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海中山商务培训学校撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告青海中山商务培训学校负担。审判员 吴 宁二〇二一年七月二十六日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6049号原告：青岛锦孚泰兴门窗有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区东200米。法定代表人：张新民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王顺玉，女，1972年9月13日生，汉族，住青岛市四方区，系该公司员工。被告：青岛营海建设（集团）有限公司，住所地青岛市胶州市营海镇胶州湾工业园区内。法定代表人：王利强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。原告青岛锦孚泰兴门窗有限公司与被告青岛营海建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”,现原告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛锦孚泰兴门窗有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙永强二〇二一年七月二日书记员  胡海婷
浙江省宁海县人民法院    民事判决书    （2021）浙0226民初3563号     原告：叶显翻，男，1957年12月1日出生，汉族，住宁海县。       被告：叶亦山，男，1959年9月3日出生，汉族，住宁海县。       原告叶显翻与被告叶亦山为买卖合同纠纷一案，于2021年6月22日向本院起诉，在庭审中变更诉请，要求：1．判令被告立即支付原告货款5050元并支付相应利息（以5050元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费、保全费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用小额程序于2021年7月7日公开开庭进行审理，原告叶显翻到庭参加诉讼，被告叶亦山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结并当庭宣告判决。       本院经审理查明，认定事实如下：原告从事砂石零售工作，原、被告之间存在买卖砂石关系。2017年9月17日，原告支付部分款项后还欠被告砂石款100元；2017年9月18日至2017年10月9日期间，被告向原告购买了9车砂石，550元／车，每车8方，计4950元，上述款项合计5050元。经原告多次催讨，被告未能支付上述款项。另外，原告为实现债权支付保全费75元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告叶亦山应于本判决生效后十五日内支付原告叶显翻货款5050元并支付相应利息（以5050元为基数，自2021年6月22日起至判决确定履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；       二、被告叶亦山应于本判决生效后十五日内支付原告叶显翻保全费75元。       如果被告叶亦山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶亦山负担。       原告叶显翻于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶亦山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。       审判员葛丹芳     二○二一年七月七日     代书记员储秀惠     不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10542号申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：陈小媚，女，1989年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈小媚信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23388号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10542号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执4853号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心(建福大厦)2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：潘彬，男，1992年5月1日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人潘彬银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初6069号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币24282.56元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院现已扣划被执行人名下账户款项7832.42元，扣除诉讼费、执行费用后，余款7028.42元发还申请执行人。现尚未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初6069号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十九日法官助理 金明浈书 记 员 施文康附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1986号原告：张用贵，男，汉族，户籍在江苏省沭阳县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱正新，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：吴益明，男，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。被告：曹月珍，女，户籍在江苏省无锡市新吴区，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。原告张用贵与被告吴益明、曹月珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。本案在审理过程中，发现张用贵与吴益明的买卖合同纠纷案件的审理结果与本案存在关联，而张用贵与吴益明的买卖合同纠纷案件目前处于二审未结案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 冯卫红二〇二一年七月八日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0629执195号申请执行人：吴雄，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。委托代理人：张菁，福建瀛贤律师事务所律师。被执行人：陈颖丽，女，1982年5月11日出生，汉族，居民，住福建省华安县。申请执行人吴雄与被执行人陈颖丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行人吴雄于2021年3月9日依据生效的（2016）闽0629民初469号民事调解书，向本院申请强制执行，针对涉案的房产，要求强制执行被执行人到漳州市不动产登记中心配合办理房产证及析产手续或由本院发函至漳州市不动产登记中心办理不动产权证书，本院受理后，依法向漳州市不动产登记中心查询涉案房产信息，漳州市不动产登记中心于2021年7月13日出具《不动产信息查询结果证明》，证实涉案漳州市芗城区钟法路凯滨大厦1001号的房产的权利状况为已备案、抵押中；本院已生效的（2016）闽0629民初469号民事调解书中“四、由于上述房产尚未办理房屋产权证书，被告陈颖丽应在房屋产权证书办理完毕后一个月内协助原告吴雄办理产权变更手续，过户费用由原告吴雄自行承担。”目前涉案房产仅处在备案状态，尚未办理房产证，不具备调解书协议中第四条约定的前提条件，涉案房产办理过户的执行前提条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴雄的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  赵漳龙二〇二一年七月十九日书记员  汤雅婷
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执5625号张传洪、广州市花都区炭步镇鸭湖第二经济合作社：关于申请执行人张传洪与被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第二经济合作社承包合同纠纷一案，被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第二经济合作社已经履行（2020）粤0114民初564号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年七月十四日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执5625号张传洪、广州市花都区炭步镇鸭湖第二经济合作社：关于申请执行人张传洪与被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第二经济合作社承包合同纠纷一案，被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第二经济合作社已经履行（2020）粤0114民初564号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年七月十四日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5855号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路**，统一社会信用代码91350100854425387C。法定代表人：张数更。被执行人：黎健明，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人黎健明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14197号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币3799.99元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初14197号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10561号申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：苏尚佳，男，1989年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于广发银行股份有限公司佛山分行与苏尚佳信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26957号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10561号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13316号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。负责人：陈春林。委托代理人:罗丽红,广东明途律师事务所律师。委托代理人:岑紫君,广东明途律师事务所律师助理。被执行人：黎志光，男，1962年2月18日出生，汉族，住广东省高要市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人黎志光信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初18748号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黎志光应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年8月10日尚欠的信用卡本金104163元、利息1834.45元、手续费2998.17元，及以尚欠本金为基数从2020年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217.58元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人至今未主动履行本案义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取了如下控制措施：1.冻结并扣划了被执行人名下财付通账户及广东顺德农村商业银行尾号为5458、1931的银行账户，其中财付通账户扣划得款862.5元、尾号为5458的银行账户扣划得款468.03元、尾号为1931的银行账户扣划得款439.18元，合计得款1769.71元，退付本案诉讼费1217.58元、执行费552.13元后已无余款退予申请执行人，上述账户冻结期限自2021年7月15日起至2022年7月14日止。2.查封了被执行人名下车牌为粤Ｙ1××××车辆，查封期限自2021年7月8日起至2023年7月7日止，因该车已达到报废标准且去向不明，本院无法处置；查封了被执行人名下车牌为粤ＥＹ××××车辆，查封期限自2021年7月27日起至2023年7月26日止，因车辆去向不明未实际扣押，本院无法处置；3.经本院查明，被执行人在佛山市联陆贸易有限公司100%的股权份额，该公司处于吊销、经营异常状态，故本院对被执行人的股权份额未作冻结措施。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、因被执行人户籍地在肇庆市高要区，本院依法委托肇庆市高要区人民法院对被执行人在该辖区内的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现被执行人名下登记有不动产信息。四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  房观桃执行员  吴 维执行员  梁智栋二〇二一年七月二十八日书记员  黄宛亭
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429民初691号申请人：余平，男，1987年2月16日出生，汉族，私营企业主，住泰宁县。被申请人：廖水禄，男，1981年9月10日出生，汉族，住泰宁县。申请人余平与被申请人廖水禄民间借贷纠纷一案，申请人余平于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求依法调查并冻结、查封被申请人名下银行存款或财产价值3万元。申请人余平已提供担保。本院经审查认为，申请人余平要求保全被申请人廖水禄的财产的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖水禄的银行存款3万元或查封、扣押、冻结被申请人廖水禄的其他等额财产（总保全价值以3万元为限）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。案件申请费320元，由申请人余平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  江 红二〇二一年七月六日法官助理  杨香梅书 记 员  肖家香附：裁定书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执恢368号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏,负责人。被执行人：高兴业，男，1982年9月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人高兴业追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高兴业未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2021年6月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金37069.20元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院执行到位执行款1313.43元，已发放给予申请人。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧松岩二〇二一年七月二十六日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0524执1187号申请执行人：丁凤梅被执行人：陈国平本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初2265号民事判决书，受理了丁凤梅申请执行陈国平身体权、健康权纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人丁凤梅申请执行之款2853.53元现已执行到位并已支付给申请执行人丁凤梅。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案现已执行完毕。特此通知!二〇二一年七月二十八日
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初3831号原告：梁进兴，男，1970年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。被告：福建省鹤翔建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦五层17#室，统一社会信用代码91350100MA3465JA54。法定代表人：陈建文。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威。被告：陈昌武，男，1980年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。被告：五矿国际信托有限公司，住所地青海省西宁城中区创业路108号南川工业园区投资服务中心1号楼4层，统一社会信用代码91630000698540235A。法定代表人：王卓。被告：漳州高新技术产业开发区管理委员会，住所地福建省漳州市324国道九湖镇百花村路段漳州高新区管委会办公楼，统一社会信用代码113506003155311725。法定代表人：蔡志斌。原告梁进兴与被告福建省鹤翔建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、陈昌武、五矿国际信托有限公司、漳州高新技术产业开发区管理委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告梁进兴于2021年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁进兴的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁进兴的撤诉申请。本案受理费1095.66元，减半收取计547.83元，由原告梁进兴负担。审 判 长  郑丽卿人民陪审员  黄锡良人民陪审员  曾锦象二〇二一年七月十二日书 记 员  陈雅萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初10962号原告：王贺，女，1987年5月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：郭润常，男，58岁，汉族，住河北省保定市涞水县。王贺诉郭润常民间借贷纠纷一案，本案在登记立案期间，经本院依法委托人民调解员王保进行调解，王贺自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，王贺的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王贺撤回起诉。案件受理费25元，由王贺负担（已交纳）。审判员  姜婕二〇二一年七月一日书记员  张静
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初8895号原告原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美玲，福建磊德律师事务所实习律师。被告李晓康，男，1977年2月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区逢源路133号，公民身份号码420111197702185519。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二一年七月二十二日简易程序是原告诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还贷款本金86437.23元，并支付自2020年12月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2020年7月15日合同名称《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》借款金额100000元借款期限24个月借款利率年利率24%逾期利率罚息按合同约定的贷款利率加收50%关于实现债权费用的约定被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被告负担裁判理由根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用《中华人民共和国合同法》。原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本金，本院予以支持。因按合同约定计算的利息、罚息总和偏高，原告自动调整为按年利率24%计算，不违法法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼支出律师代理费1000元，被告应依约承担。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文一、被告李晓康应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金86437.23元，并支付自2020年12月15日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息、罚息；二、被告李晓康应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1985.9元，减半收取计992.95元，由被告李晓康负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员梁超毅二〇二一年八月二十四日法官助理蔡洋洋书记员杨威凡
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1617号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦路永兴小区一号楼。统一社会信用代码913506031566296659。法定代表人：连勇全，行长。被执行人：郑木刈，男，汉族，出生于1969年10月12日，住福建省龙海市。被执行人：王少荣，女，汉族，出生于1974年9月10日，住福建省龙海市。被执行人：洪建明，男，汉族，出生于1974年10月21日，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行与被执行人郑木刈、王少荣、洪建明金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人将自行协商解决，申请执行人自愿撤回强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年七月十四日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429民初785号原告：张长琪，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：江火金，男，1968年12月31日出生，汉族，住泰宁县。原告张长琪与被告江火金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告张长琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张长琪撤回起诉处理。审判员 江 红二〇二一年七月三十日书记员 肖家香附：裁定书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。啊
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执98号之一申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼，统一社会信用代码：91440300326650441X。法定代表人：章杨清。委托代理人：王利平，北京市华城（深圳）律师事务所律师。被执行人：赵永健，男，1979年7月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人赵永健国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z2459号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人招联消费金融有限公司偿还借款本金及到期应还利息共计20371.07元；向申请执行人支付罚息，其中第一部分为截至2020年7月17日的罚息191.66元；第二部分为以剩余未还借款本金18978.03元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年7月18日起计算执实际清偿之日；支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵永健发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人赵永健名下的财产。经查，被执行人赵永健名下银行账户有存款，本院依法扣划存款980.09元，扣除50元执行费上缴国库，剩余930.09元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。三、因被执行人赵永健未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《情况说明》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除已扣划到被执行人名下银行存款外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执98号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月十三日法官助理 王 峥书 记 员 吕希文
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4342号北京某某某大物业管理有限公司某某分公司：你（单位）诉崔某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十四日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2229号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。负责人：杨立功。被执行人：隋富龙，男，汉族。被执行人：郑州苏派置业有限公司。法定代表人：黄伟锡，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与隋富龙、郑州苏派置业有限公司合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人隋富龙、郑州苏派置业有限公司在银行（或信用社）的存款10259.83元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年七月三十日书记员  张文海
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1221民初753号原告：莫秀忠，男，1948年4月14日生，壮族，初中文化，居民，住广西南丹县。被告：韦明春，男，1983年5月7日生，住广西南丹县。被告：龙绍刚，男，1981年7月27日生，壮族，中专文化，住广西南丹县。原告莫秀忠与被告韦明春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告莫秀忠和被告龙绍刚到庭参加诉讼，被告韦明春经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫秀忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尚欠的6800元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告韦明春与龙绍刚共同经营二手车行。2020年6月26日，原告有意向以8000元价格卖车，被告韦明春得知后承诺车子可以放在其经营的二手车行代买。后被告韦明春要求原告将车子以7500元卖给他，原告同意将车子卖给被告韦明春，韦明春支付了1300元给原告，但还有余款至今未付。2020年12月29日，被告写下《欠条》，承诺2021年1月20日前付清。但时至今日，被告未按约支付，故诉请依法支持原告诉求。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：欠条1张，证明被告尚欠原告购车款6800元的事实。被告韦明春在法定期限内未提交任何答辩意见和证据。被告龙绍刚辩称，其本人从未与被告韦明春合伙经营过二手车行，原告卖车的车都是他们自己商量的，其未参与过。而且《欠条》也是被告韦明春出具的，应该由被告韦明春承担还款责任。其本人不是本案的被告，不应承担责任。被告龙绍刚法定期限内未提交任何证据。被告韦明春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权的放弃。经本院开庭审理，被告龙绍刚对原告向法庭提供的证据的证明目的不予认可，本院认为，《欠条》系被告韦明春个人出具，庭审中，原告亦认可系被告韦明春要求以7500元购买原告的车辆，故本院对原告的车辆系被告韦明春购买并且尚欠原告6200元的事实予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年6月，原告莫秀忠与被告韦明春协商，由原告将其所有的电动四轮车以7500元的价格卖给被告韦明春，但被告韦明春只支付了1300元购车款给原告，剩余的6200元一直未付。经原告多次催促后，被告韦明春于2020年12月29日写下《欠条》一张，载明：“今欠莫秀忠车款6200元（陆仟贰佰圆），现定于2021年1月20日前付清，如到期未付可以自手续齐全可正常过户车辆，为顶车款。如到期未履行约定自行承担所有后果。”付款期限届满后，被告韦明春至今未支付，原告遂诉至本院而引发本案。另，2021年7月14日，原告莫秀忠申请撤回对被告龙绍刚的起诉。另经本院核实，原告起诉时请求被告支付购车款6800元系原告笔误，经询问原告，原告要求被告按照《欠条》中确认的6200元给付购车款，其自愿放弃超出的600元诉请。本院认为，根据原告的起诉理由及被告各方的诉辩意见，本院归纳当事人在诉讼中争议焦点为：1.被告龙绍刚是否是本案的适格主体？2.原告诉请二被告支付购车款6800元是否有事实和法律依据？关于第一个争议焦点，被告龙绍刚认为其不是本案的适格主体，不应承担支付责任，本院认为，根据原告提交的《欠条》来看，《欠条》上未有被告龙绍刚的签字确认，且原告也未能提供任何证据证明被告龙绍刚与韦明春有共同购买原告车辆的行为或意思表示。庭审中，原告莫秀忠亦表示车辆一直是被告韦明春管理使用，本院认为，合同具有相对性，原告与被告龙绍刚从未就购车事宜达成过意向，《欠条》的出具人亦不是被告龙绍刚，且车辆也不是被告龙绍刚管理使用，故对被告龙绍刚的辩称意见，本院予以采信，被告龙绍刚并非本案适格主体，不应承担法律责任。庭后原告亦向本院申请撤回对被告龙绍刚的起诉，本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告龙绍刚的起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人的利益，理由正当，应予准许,但本院不再另行制作裁定书。关于第二个争议焦点，本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告韦明春出具《欠条》给原告，确认了其向原告购买车辆，但却未支付6200元购车款给原告的事实，原告与被告韦明春之间存在买卖合同关系事实清楚，现原告已经将车辆交付被告，那么被告就应当履行支付购车款的义务。但是原告起诉时因为笔误将“6200元”写成了“6800元”，原告请求被告支付6200元购车款，自愿放弃超出的600元诉请，故对原告要求被告支付6200元购车款的诉请，本院认为，事实清楚，证据充分，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告韦明春在本判决生效之日起即支付购车款6200元给原告莫秀忠；二、驳回原告莫秀忠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦明春负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦素珍二〇二一年七月二十八日法官助理 龙蓉蓉书 记 员 赵祖林