湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 2021湘0105民初4221号 原告：李1，女，汉族，1929年11月7日出生，住湖南省。 原告：李2，女，汉族，1962年4月22日出生，住湖南省。 原告：李3，男，汉族，1951年11月12日出生，住湖南省。 原告：李4，男，汉族，1955年5月23日出生，住湖南省。 原告：李5，男，汉族，1959年1月1日出生，住长沙市。 共同委托诉讼代理人：冯涛，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。 被告：方某，男，汉族，1982年10月3日出生，住湖南省。 被告：长沙万郡行汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路895号同鑫家园3栋2111号门面。 法定代表人：黄峰英，总经理。 委托诉讼代理人：白某，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：李某，系公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间207房。 负责人：黄定，总经理。 委托诉讼代理人：尹某，系公司法务。 原告李1、李2、李3、李4、李5诉被告方某、长沙万郡行汽车租赁有限公司(以下简称“万郡公司”)、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称“平安财保公司”)、中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司(以下简称“中华联合财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼，被告万郡公司委托诉讼代理人白某，被告平安财保公司委托诉讼代理人李某，被告中华联合财保公司委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李1、李2、李3、李4、李5向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告一、二赔偿原告各项损失共计299271.5元；2、请求被告三、四在保险范围内承担赔偿责任；3、请求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月25日10时27分许，被告一方某驾驶湘ADxxxxx号小车沿长沙市开福区开福寺路由西往东行使至毛家桥巷东口人行横道路段时，遇李云龙在此路段由南往北横过道路，湘ADOxxxx号小车行经人行横道未停车让行，发生车前部与李云龙碰撞，致李云龙经湖南省中医附二医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2021年3月5日长沙市交通警察支队开福区交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一承担此次交通事故的全部责任。经调查核实，事故车辆湘ADOxxxx号小型普通客车的所有人为被告二，在被告三处投保交强险，在被告四处投保商业险。2021年2月2日，湖南迪安司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：被鉴定人李云龙符合道路交通事故致创伤性休克死亡。李云龙确定死亡后由原告方处理丧葬事宜，期间原告花费大量丧葬费用、交通费用。且李云龙在此次交通事故中最终因抢救无效死亡，使其亲属遭受了沉重的打击，应当赔偿原告方精神损害抚慰金。综上，被告一、二依法应当赔偿原告上述损失共计299271.5元，被告三、四作为肇事车辆湘ADxxxxx号车的保险人，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告万郡公司辩称：答辩人对于本起事故的事实及事故责任认定无异议。关于事故车辆的保险情况，事故发生在保险期内。其次，事故车辆为答辩人所有，车辆车况完好，并具备网络预约出租车运营资质，方某是租赁案涉车辆行驶并发生的事故，答辩人对本起交通事故的发生没有过错。答辩人认为，无证据表明答辩人对本起交通事故的发生有过错，因此，答辩人不承担任何赔偿责任。原告主张的损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分或保险外部分由车辆实际使用人承担。 被告平安财保公司辩称：对事实和责任划分无异议，我公司在交强险的死亡伤残项目下限额承担赔偿责任。 被告中华联合财保公司辩称：对事故认定我方无异议，事故车辆在我公司投保了100万元商业险含不计免赔，我司在剔除交强险部分后承担责任。本案如驾驶员承担刑事责任，精神抚慰金不应得到支持。另我司并非侵权人，诉讼费不应由我方承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2021年1月25日10时27分，方某驾驶湘ADxxxxx号小车沿长沙市开福区开福寺路由西往东行驶至毛家桥巷东口人行横道路段时，遇李云龙在此路段人行横道由南往北横过道路，湘ADxxxxx号小车行经人行横道未停车让行，发生车前部与李云龙碰撞，致该车受损、李云龙经湖南省中医附二医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交警部门对交通事故的责任划分为被告方某承担此次事故的全部责任。 另查明，湘ADxxxxx号小车登记所有人为万郡公司，万郡公司为该车投保了交强险与机动车第三者责任保险100万元（不计免赔），交强险投保于平安财保公司，保险期间自2020年12月13日至2021年12月12日；三者责任险（不计免赔）投保于中华联合财保公司，保险期间自2020年5月11日至2021年5月11日，事故发生时，保险均在有效期内；被告方某与被告万郡公司系租赁关系，方某租赁万郡公司的案涉车辆使用，双方约定因方某原因导致租赁物造成第三人人身伤害或者财产损害的，万郡公司不承担责任，方某自行承担相应责任；方某驾驶证准驾车型为C1，有效期至2028年5月3日，事故发生时驾驶案涉车辆。 死者李云龙系1928年10月6日出生，住长沙市开福区新河路281号，于2021年1月25日死亡，2月6日火化；原告李1系死者配偶，原告李3、李4、李5系死者儿子，李2系死者继女。 再查明，被告方某在此次事故中，已垫付死者医疗费8146.4元，已支付原告方赔偿款100000元。 本院认为:一、交通管理部门依职权就涉案交通事故作出了道路交通事故责任认定书，没有证据证明该认定书存在程序违法、事实不清等情况，应作为本案证据予以采信。依据采信的交通事故责任认定书，被告方某在本次事故中承担全部责任；案涉车辆所有人为万郡公司，现无证据证实万郡公司对损害的发生存在过错，故不应承担本案的赔付责任； 二、事故车辆在保险人处购买了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，具备理赔条件，因此，原告方因此次交通事故遭受的损失，应先由保险人平安财保公司在交强险限额内足额赔付后，再由中华联合财保公司在商业三者险保险限额范围内予以赔付，不足部分，由被告方某承担，方某在此次事故中先行垫付的款项可予以抵扣。 三、本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2020年度统计数据并结合原告的主张，对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下: 1、医疗费：死者李云龙于事故当天被送往湖南中医药大学第二附属医院治疗，被告方某支付医疗费8146.4元，有票据佐证，本院予以认可； 2、死亡赔偿金：按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为208490元（41698元×5年）； 3、丧葬费：38781.5元（77563元÷12月×6月）； 4、精神损害抚慰金：50000元； 5、交通费用：考虑到原告方办理丧葬事宜需支出相应的交通等费用，酌情认定为1500元。 四、各责任人的赔偿金额：平安财保公司应赔付：1、被告方某实际垫付医疗费8146.4元，平安财保公司应在交强险医疗费用赔偿额度中向被告方某支付8146.4元；2、方某已向原告方垫付赔偿金100000元，平安财保公司应在交强险死亡赔偿额度中向被告方某支付100000元，另向原告方支付80000元；中华联合财保公司在商业三者险中赔付原告方118771.5元。 五、被告方某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 据此,依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起10日内支付原告李1、李2、李3、李4、李5各项赔偿费用共计80000元； 二、中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司在本判决生效之日起10日内支付原告李1、李2、李3、李4、李5各项赔偿费用共计118771.5元； 三、驳回原告李1、李2、李3、李4、李5的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，因适用简易程序，减半收取898元，由被告方某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  易瑞洁 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。