wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院   民事裁定书   （2021）浙02民特103号     申请人（原仲裁被申请人）：宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海一路。       法定代表人：叶伟德，该公司董事长。       委托诉讼代理人：王琼，浙江海泰（慈溪）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：郑梦韵，浙江海泰（慈溪）律师事务所律师。       被申请人（原仲裁申请人）：吕丽萍，女，1974年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。       申请人宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司（以下简称妈咪宝公司）与被申请人吕丽萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。       妈咪宝公司申请撤销宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）作出的浙甬杭州湾劳人仲案（2021）171号裁决。事实和理由：吕丽萍在妈咪宝公司工作多年，期间妈咪宝公司不止一次与其协商缴纳社保事宜，其均以缴纳社保影响其收入为由，拒绝社保缴纳。吕丽萍申请仲裁后，妈咪宝公司已为其参保，违法行为已经改正。吕丽萍仲裁前未参加社保的法律后果应自行承担，裁决妈咪宝公司为其补缴社保有失公平。且即使补缴，亦应裁决吕丽萍先将个人承担部分款项打入妈咪宝公司账户。仲裁裁决适用法律错误，申请撤销。       吕丽萍辩称，妈咪宝公司没有就缴纳社保进行协商，反而是吕丽萍多次向其提出要求缴纳社保，妈咪宝公司仍拒不缴纳。       审查期间，双方当事人均未向本院提交证据。       经审查查明：2021年5月31日，宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬杭州湾劳人仲案（2021）171号裁决：妈咪宝公司为吕丽萍补缴2011年4月至2021年4月的社会保险，单位和个人的缴费基数以社保经办机构核定为准。       本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，妈咪宝公司与吕丽萍存在劳动关系，但未为其办理社会保险参保手续、缴纳社会保险费。仲裁委员会裁决妈咪宝公司为吕丽萍补缴社会保险费，并已写明“单位和个人的缴费基数以社保经办机构核定为准”，符合上述法律规定，不存在适用法律错误的情形。       综上，妈咪宝公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：       驳回宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司的申请。       （此页无正文）       审判长樊瑞娟     审判员曹炜     审判员周娜    二○二一年七月二十二日     书记员许玲儿
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初23306号原告：北京宝宝窝儿童健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1089号1层D1149。法定代表人：朱黎明，总经理。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：刘晓琴，女，1960年3月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，总经理。委托诉讼代理人：何珂璐，女，该公司职员。原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司与被告刘晓琴、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京宝宝窝儿童健康管理有限公司撤诉。审 判 员  孙 磊二〇二一年七月五日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
绥阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0323执1128号（申请执行人）、周秀云（被执行人）：与周秀云罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2015）绥刑初字第114号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3063号原告：赵琮然，女，1985年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郭明玉，女，1953年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告赵琮然与被告郭明玉财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告赵琮然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵琮然撤回起诉处理。审判员  黄雪芹二〇二一年七月五日书记员  赵帛妍
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1393号被执行人：袁智学，男，1989年10月30日出生，汉族。被执行人袁智学罚金一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2020年9月1日作出的（2020）湘1002刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁智学没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人袁智学的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、立案执行后,向被执行人袁智学发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施。二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人袁智学的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人袁智学账户名下少量余额，已于2021年6月28日冻结，2021年7月26日扣划2468.94元至本院账户。三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行袁智学不动产信息情况，经查询，无财产可供执行。四、本院对被执行人袁智学住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、截止2021年7月28日止，本案应当执行的标的金额为5000元，尚有2531.06元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁智学的财产进行了调查，并已扣划2468.94元至本院账户，未发现其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 唐勇林审判员 田忠民二〇二一年七月二十八日书记员 张 靓
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执297号申请执行人：刘万山，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刘李兵，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人刘万山与被执行人刘李兵芬运输合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向刘万山支付货款38873元及相应利息，负担案件受理费386元、财产保全费409元，执行费495元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法扣划本案在财产保全阶段冻结被执行人名下的银行存款11632.69元，本院收取本案执行费495元，其余11137.69元将依法转入申请执行人刘万山名下的银行账户。此外，本院在土地、房产、工商等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为11137.69元。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 罗旭葵二〇二一年七月十六日书记员 宁 钊
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1202执596号 申请执行人：柴恒利,男,1972年8月18日出生,汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：卜菊琴，女,1975年3月29日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人柴恒利与被执行人卜菊琴民间借贷一案中，查明被执行人卜菊琴涉嫌非法吸收公众存款，现已被陇南市武都区立案，其名下财产已被查封，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)甘1202执596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二一年七月二十九日 书记员 王维杰
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1623号原告：王某，男，汉族，小学文化，农民，住山东省郓城县。被告：刘某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省台前县。原告王某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年1月,原告与被告达成口头协议，约定原告向被告承包的临夏县兴龙建材有限公司的红砖生产销售项目提供向运输车辆进行发砖的劳务。2020年1月至2020年12月原告为被告提供劳务，后经双方结算，被告应支付装车费14758元，工资36000元，共计50758元。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬50758元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘某给付原告王某工资50758元（本调解书生效后于2021年12月31日前给付20758元；于2022年6月30日前给付30000元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年七月二十八日书记员  王慧芳
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0102民初6399号原告：福建海西青年创业基金会，住所地福建省福州市鼓楼区东街中庚青年广场905室。法定代表人：刘路远，理事长。被告：叶余青，男，汉族，1982年1月28日出生，住福建省浦城县。原告福建海西青年创业基金会与被告叶余青民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告福建海西青年创业基金会于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建海西青年创业基金会自愿撤回对叶余青的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建海西青年创业基金会撤诉。案件受理费591元，减半收取295.5元，由福建海西青年创业基金会负担。审判员  王明亮二〇二一年七月十四日书记员  张 源
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更603号罪犯陈不凡（曾用名陈二春），男，1974年11月3日出生,汉族，高中文化，户籍地湖南省祁东县。现在福建省永安监狱服刑。福建省武平县人民法院于2016年4月27日作出(2015)武刑初字第320号刑事判决,以陈不凡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年2月12日起至2027年2月11日止），并处罚金人民币500000元；退赔被害单位合计人民币7687788.28元。宣判后,该犯不服,提起上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)闽08刑终149号刑事裁定,撤销武平县人民法院(2015)武刑初字第320号刑事判决,发回武平县人民法院重新审理。福建省武平县人民法院于2017年11月3日作出(2017)闽0824刑初7号刑事判决,以陈不凡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年2月12日起至2027年2月11日止），并处罚金人民币500000元；退赔被害单位合计人民币7687834.22元。宣判后,该犯不服，提起上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2018年4月26日作出(2017)闽08刑终394号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月14日交付福建省永安监狱执行。2020年10月30日，本院作出（2020）闽04刑更1216号刑事裁定，对罪犯陈不凡不予减刑。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以罪犯陈不凡在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈不凡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯陈不凡到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯陈不凡减刑建议提出明检三部减意（2021）Z679号减刑建议检察意见书，认为罪犯陈不凡财产性判项数额特别巨大，履行少，建议对罪犯陈不凡从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯陈不凡在服刑期间不服生效判决提出申诉，申诉被驳回后能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2021年4月累积考核分3743.9分，获得表扬6次。该犯已缴纳罚金人民币1000元、退赔款人民币5000元，本次缴纳罚金人民币1000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯陈不凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯陈不凡从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯陈不凡减去有期徒刑六个月，刑期自2015年2月12日起至2026年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月三十日法官助理 王晓清书 记 员 吴美珍1
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3804号原告：平顶山俊硕物业管理有限公司，住所地平顶山市新华区西市场红西小区居民之家三楼。法定代表人：何春阁，经理。被告:赵明远，男，汉族，1949年5月28日出生，住平顶山市新华区。原告平顶山俊硕物业管理有限公司与被告赵明远物业服务合同纠纷一案,本院立案后，原告平顶山俊硕物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山俊硕物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二一年七月八日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初22831号原告：北京华博恒通供热服务有限公司，住所地北京市通州区景盛北一街甲12号院7号楼10层1单元1012。法定代表人：卫小平，执行董事。委托诉讼代理人：赵海莹,男，系北京华博恒通供热服务有限公司员工。被告：刘春侠，女，38岁，住北京市通州区。原告北京华博恒通供热服务有限公司与被告刘春侠供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告北京华博恒通供热服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中原告北京华博恒通供热服务有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华博恒通供热服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京华博恒通供热服务有限公司负担（已交纳）。审判员  齐松二〇二一年七月五日书记员  岳兵
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（202901）苏0305民初2390号原告：彭大正，男，1973年11月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：王玉宁，男，1980年6月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告彭大正与被告王玉宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭大正的委托诉讼代理人刘燕昌到庭参加诉讼。被告王玉宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭大正向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款47266元及利息（利息以47266元为基数，从2020年1月21日起按银行间市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止），庭审中变更利息请求为：利息以47266元为基数，从2020年1月21日起按银行间贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告因经营需要从原告处购买石子。2020年1月21日，经结算，被告向原告出具欠条一份，对于欠原告货款58266元予以确认，此后被告付款11000元（其中折抵运费5000元），现尚欠47266元未付。原告认为，双方间债权债务关系明确，被告负有还款义务。为此，特诉至法院，请求判决支持诉讼请求。被告王玉宁未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。原告彭大正围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张、微信聊天截图打印件等证据。经庭审质证，本院予以综合分析认定并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年，被告王玉宁与原告彭大正建立买卖合同关系，向原告购买石子。2020年1月21日，被告王玉宁向原告彭大正出具“欠条”一张，内容为：“今欠到彭大正石子货款58266元（伍万捌仟贰佰陆拾陆元整）”。被告王玉宁在欠款人处签名。后经原告催要，被告给付货款6000元。原告庭审中陈述其欠被告运费5000元，要求在本案货款中进行抵销，抵销后被告尚欠原告货款47266元。原告彭大正催要无果，遂于2021年5月14日诉至本院。本院认为，原告彭大正与被告王玉宁之间的货物买卖合同关系合法有效，原告履行供货义务，被告应当按约履行付款义务。根据被告王玉宁出具的欠条，能够确定其尚欠原告58266元，原告主张将其欠被告的运费5000元在本案货款中抵销，不违反法律规定，本院予以准许。扣除原告认可已收到货款6000元及抵销的运费5000元，故被告应当向原告支付货款47266元。原告主张被告支付利息，以47266元为基数，从2020年1月21日起按银行间贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止，该主张不违反法律规定，予以支持。被告王玉宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王玉宁于本判决生效后十日内支付原告彭大正货款47266元并支付利息[利息以47266元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取491元，由被告王玉宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 郑 菊二〇二一年七月十三日书记员 李维娜
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执876号     申请执行人：柯登县，男，1959年11月10日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       被执行人：娄明掌，男，1960年7月18日出生，住浙江省三门县，公民身份号码XXX。       申请执行人柯登县与被执行人娄明掌民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2021）浙1022民初265号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人柯登县向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日立案执行。执行标的为被执行人娄明掌偿还给申请执行人柯登县借款10000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。       执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人娄明掌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人娄明掌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄明掌逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院于2021年4月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落以及财产信息进行了实地调查。现查明，被执行人娄明掌名下无银行存款、不动产、车辆、股权、保险理财产品及住房公积金等财产信息。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，鉴于被执行人娄明掌拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，又因被执行人拒不申报财产，本院已于2021年6月25日对被执行人作出司法拘留15日的决定。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人柯登县。柯登县对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人娄明掌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执876号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员陈道长     二〇二一年七月三十日     代书记员章君杰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1232号申请执行人：刘永军，男，1982年4月12日出生，汉族，无业，住大同市南郊区。被执行人：刘振，男，1981年10月14日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人刘永军与被执行人刘振运输合同纠纷一案,申请人依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初3690号民事判决书于2021年03月31日向我院申请强制执行，我院依法责令被执行人刘振支付运费17000元及逾期利息（从2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）案件受理费128元，向本院支付执行费155元，共计17283元，被执行人刘振至今未履行。在执行过程中，我院采取以下措施1、我院于2021年04月07日向被执行人刘振邮寄了执行通知书及报告财产令等文书。2、我院已于04月01日、04月05日、06月01日经人民法院执行案件网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，并冻结了刘振名下中国建设银行账户43406102********、中国农业银行账户62284909000********、民生银行账户500000000001********；3、2021年5月07日，在大同市不动产登记中心查询刘振名下财产信息，未发现可供执行财产；2021年5月07日，经大同市公积金管理中心查询刘振无公积金登记信息。4、2021年06月29日，已将被执行人刘振纳入限制消费名单。现被执行人名下无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人名下有可供执行财产，本院于2021年07月06日对申请人做终本约谈笔录。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  仝彩虹审判员  王晓华审判员  任 毅二〇二一年七月十六日书记员  孙子琪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初17269号原告：北京房地集团有限公司第二物业管理分公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院11号楼-1层至3层商业01-06。法定代表人：姜学文，总经理。委托诉讼代理人：何在龙，男，该公司员工。被告：王叶楠，女，1980年5月14日出生，满族，住北京市西城区。原告北京房地集团有限公司第二物业管理分公司与被告王叶楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告北京房地集团有限公司第二物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京房地集团有限公司第二物业管理分公司撤回起诉处理。审判员  李俊二〇二一年七月六日书记员  杨超
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0629民初516号原告：于忠彦，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，现住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林晓毅，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。被告：李侨辉，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省华安县。原告于忠彦与被告李侨辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于忠彦及委托诉讼代理人林晓毅到庭参加诉讼，被告李侨辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于忠彦向本院提出诉讼请求：1．判令李侨辉立即向于忠彦支付尚欠水果款300,000元及利息（以300,000元为基数，从2020年7月1日起按年利率6%的标准计至款项实际付清之日止，利息暂计15,000元）；2．判令李侨辉立即向于忠彦支付为实现债权支付的律师费6,000元；3．由李侨辉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：于忠彦系厦门中埔水果市场内自营水果经销商。自2018年12月起，李侨辉开始多次向于忠彦采购各类水果，双方建立合作关系后，以先赊销采购供货，后陆续结算的方式进行交易。但李侨辉经常拖欠赊账，无法及时结清应付货款，经于忠彦多次催要，截至2020年2月，李侨辉尚欠应付货款已高达30余万元。李侨辉称因资金短缺，其将尽快筹款履行。为确认债务承诺履行，2020年2月14日，李侨辉向于忠彦出具《债务确认书》，载明：“兹有本人李侨辉因采购水果，于2018年12月1日向于忠彦购买水果，共计交易款300,000元，现经对账结算，本人确认：尚欠人民币300,000元。本人承诺将于2020年6月30日前分批（或一次性）归还300,000元。款项全部偿还前，资金占用利息按年利率6%计算。如未能按期偿还，则本人将承担由此产生的相应责任，包括但不限于为追偿支付的律师费、交通费、诉讼费等一切费用。”由李侨辉签字捺印并交于忠彦收执。此后，于忠彦多次催讨，李侨辉均未还款。李侨辉未做答辩。本院经审理查明以下事实：于忠彦从事水果贸易生意。2018年12月起，李侨辉开始向于忠彦采购各类水果。双方的交易方式为先赊销采购供货，后再进行结算。李侨辉于2020年2月14日出具《债务确认书》一张给于忠彦收执，确认其于2018年12月1日开始向于忠彦购买水果，现尚欠货款300,000元。在《债务确认书》中李侨辉承诺于2020年6月30日前分批（或一次性）归还300,000元，款项全部偿还前，资金占用利息按年利率6%计算；且若未能按期偿还，李侨辉将承担由此产生的相应责任，包括但不限于为追偿支付的律师费、交通费、诉讼费等一切费用。出具《债务确认书》后李侨辉未归还货款本金及利息。上述事实，有于忠彦提交的身份证复印件、户籍资料查询结果、债务确认书、微信聊天记录、营业执照、工商信息查询结果、法律事务委托合同、发票及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。于忠彦提供的《债务确认书》、微信聊天记录，能够证明于忠彦与李侨辉之间存在买卖合同关系，李侨辉多次通过微信向于忠彦采购水果，双方之间的买卖关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。于忠彦已交付了货物，李侨辉未按双方约定履行给付货款的义务，已构成违约，于忠彦要求李侨辉支付货款300,000元的请求，有事实和法律依据，应予以支持。于忠彦要求李侨辉支付从2020年7月1日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，有双方在《债务确认书》中的明确约定，本院予以支持。另，对于于忠彦主张的要求李侨辉支付于忠彦为实现债权支付的律师费6,000元，因双方在《债务确认书》中有明确约定，且该律师费6,000元未明显偏高，故，本院对律师费6,000元一并予以支持。李侨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李侨辉应于本判决生效之日起十日内支付于忠彦货款300,000元及逾期付款违约金（从2020年7月1日起至实际还清货款之日止按年利率6%计算）；二、李侨辉应于本判决生效之日起十日内支付于忠彦为实现债权支出的律师费6,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,115元，减半收取计3,058元，由李侨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈漳琳二〇二一年七月二十九日书记员  李春枝执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11169号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：顾卫东，男，1969年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告顾卫东信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告顾卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)67,037.51元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金67,037.51元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的逾期还款利息(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为67,037.51元。被告顾卫东未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年9月25日二、截止至2021年6月27日欠款情况：本金：67,037.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本金及逾期还款利息等理由正当，本院应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金67,037.51元；二、被告顾卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行逾期还款利息(逾期还款利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述逾期还款利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,475.94元，减半收取计737.97元，由被告顾卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17830号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：孙兆平，女，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙兆平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终840号上诉人（原审被告）：吴建文，男，1955年1月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：上海大不同天山茶城有限公司，住所地上海市长宁区中山西路520号。法定代表人：苏锦平，执行董事。上诉人吴建文因与被上诉人上海大不同天山茶城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2021）沪0105民初8407号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 决 定 书 (2021)黔0201司惩19号 被罚款人：沈立斌 本院受理申请执行人段朝海申请执行被执行人沈立斌、沈立军委托合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人沈立斌在本院多次作出承诺，但未按期履行承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条规定，决定如下： 对沈立斌，（男，1988年09月26日出生，苗族，户籍所在地贵州省水城县双水街道水城县公安家属楼，公民身份号码5202211988××××××××）罚款人民币壹仟元整，限于2021年7月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年七月十二日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3688号原告：丁振彬，男，汉族，1965年2月15日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张言志，系鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被告：关士超，男，满族，1981年4月25日出生，住鹿邑县。被告：刘玉梅，女，汉族，1982年5月5日出生，住鹿邑县。被告：刘朝生，男，汉族，1965年8月19日出生，住鹿邑县。原告丁振彬与被告关士超、刘玉梅、刘朝生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款利息129600元。2、自2021年6月25日以后利息按借款本金200000元另计，年利率15.4%计算至还清为止，由三被告偿还。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：三被告因经营汽车销售于2017年9月27日借原告款200000元，当时约定利息按月息3分计算，并打有借条一张，原告通过银行转账支付被告，后经原告催要被告拒不归还，原告于2018年6月6日起诉，鹿邑县人民法院下作出（2018）豫1628民初2503号民事判决书，判令三被告偿还原告借款本金200000元及利息28000元（利息按年利率24%计算，自2017年11月27日计算至2018年6月25日）。判决生效后原告申请执行三被告，因2018年6月26日以后利息没有计算，现原告要求被告偿还2018年6月26日至2020年8月25日利息按年利率24%计算利息104000元，自2020年8月26日至2021年6月25日利息按年利率15.4%计算利息25600元，合计129600元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法判决。本院经审查认为，原告丁振彬与被告关士超、刘玉梅、刘朝生民间借贷纠纷一案，该案原经鹿邑县人民法院作出（2018）豫1628民初2503号民事判决，现原告对该事实再次起诉，属重复立案，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁振彬的起诉。原告预交的案件受理费1446元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二一年七月二日书记员  鲍玥玥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30887号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：李洁，女，1974年2月1日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李洁信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告李洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金3,938.45元、利息892.87元、违约金等费用372.69元，以上共计5,204.01元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李洁向原告申办兴业银行信用卡并于2018年6月9日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金3,938.45元、利息892.87元、违约金等费用372.69元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告李洁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2020年6月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金3,938.45元；二、被告李洁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2020年6月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金3,938.45元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2785号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:李尧，男，1990年10月1日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人李尧支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年七月二十二日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1926号原告：普定县汇景酒店有限责任公司，住所地：贵州省普定县思源**，统一社会信用代码：91520422590757600N。法定代表人：余胜明，系公司执行董事。被告：贵州黔中福达国际汽车城有限公司，住，住所地：贵州省安顺市普定县安普城市大道定与安顺交汇处），统一社会信用代码：91520422590770143L。法定代表人：钟英祥，系公司董事长。被告：潘胜文，男，1969年2月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告普定县汇景酒店有限责任公司诉被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司、潘胜文合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。2021年7月12日，原告普定县汇景酒店有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告普定县汇景酒店有限责任公司撤诉处理。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告普定县汇景酒店有限责任公司负担。审 判 员 严斌二〇二一年七月十二日法官助理 舒曼书 记 员 梅沙
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初395号原告：侯文生，男，1967年2月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：侯震（侯文生之子），住河南省汤阴县。被告：曲云雷，男，1983年10月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。公民身份号码×××。被告：潘庆良，男，1980年11月23日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。原告侯文生与被告曲云雷、被告潘庆良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯文生的委托诉讼代理人侯震到庭参加诉讼。被告曲云雷、被告潘庆良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯文生向本院提出诉讼请求：曲云雷、潘庆良连带赔偿侯文生剩余医疗费4255.51元、误工费24300元、护理费13500元、营养费3000元、交通费500元、住院伙食补助费100元，共计45655.51元。事实及理由：2020年10月10日，侯文生为曲云雷提供劳务，约定日工资270元，工作地点为北京市平谷区王辛庄镇西古村。潘庆良系该房屋工程的承包方。当日下午，侯文生被工地落下的建筑材料砸中右手小拇指，导致粉碎性骨折，部分切除。事故发生后，侯文生到北京朝阳中西医结合急诊抢救中心医院及其他医院进行治疗，共花费医疗费11769.21元，曲云雷当时给付侯文生医疗费7513.7元。现曲云雷、潘庆良拒绝承担相应责任。故，侯文生提起本次诉讼。曲云雷未答辩。潘庆良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘庆良承揽平谷区王辛庄镇西古村一房屋建设工程。2020年10月10日，侯文生经曲云雷招用前往该工程做砌墙小工。当日下午，侯文生被工地掉落的砖头砸中右手小拇指。随后，曲云雷陪同侯文生前往医院就诊，并为侯文生垫付部分医疗费。2020年10月11日至2020年10月12日，侯文生在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院就医。经诊断，侯文生伤情为右小指不全离断。出院后，侯文生又多次前往三河市燕郊人民医院复诊。经询，侯文生称其受伤后由妻子进行护理，其妻子无稳定工作。经本院核实，本次事故给侯文生造成如下损失：医疗费4178.51元、误工费11250元、护理费3500元、营养费1350元、交通费500元、住院伙食补助费100元，共计20878.51元（不含曲云雷所垫付的医疗费7513.7元）。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，侯文生系曲云雷招用，且工资数额由曲云雷确定，足以证实曲云雷为侯文生的雇主。曲云雷在组织施工过程中未尽安全保障义务，致侯文生受伤，其应承担相应的赔偿责任。潘庆良承揽建房工程后将部分工程分包给不具备安全生产条件的曲云雷，应当与曲云雷连带承担赔偿责任。就侯文生主张的各项损失而言，医疗费一项，依有关票据予以核定；营养费一项，根据其伤情予以酌定；误工费一项，根据其伤情、年龄及当地农村居民人均收入水平予以酌定；护理费一项，根据其伤情、护理人员的职业予以酌定；交通费、住院伙食补助费二项，数额合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、曲云雷、潘庆良于本判决生效后10日内连带赔偿侯文生医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计20878.51元；二、驳回侯文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由侯文生负担620元（已交纳），由曲云雷、潘庆良负担322元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二一年七月七日书记员  井 薇
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初671号原告：张富永，男，汉族，1997年5月28日出生，住梅州市五华县。被告：钟炯桓，男，汉族，1969年7月10日出生，住惠州市博罗县。原告张富永与被告钟炯桓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富永到庭参加了诉讼，被告钟炯桓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及自2019年12月5日起至款清之日止按月利率0.5%计算利息。事实和理由：原、被告因工作认识，2019年11月4日，被告因生意周转需要向原告借款2万元，原告通过微信支付2万元给被告，被告写了借条给原告，但之后被告未还款给原告。为维护原告合法权益，现诉请法院判决被告还款。被告钟炯桓未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。经本院审理查明，原告与被告因工作关系认识，2019年11月4日，被告因生意需要向原告借款2万元，原告同意后以微信转账方式向被告支付了上述借款，被告则出具了内容为“本人钟炯桓因生意周转需要，现向张富永先生以友好、互信的原则，暂借人民币20000元，此借款于2019年12月4日前整数归还。”的《借据》交由原告收执。该《借据》有双方签名，被告捺印并填写了其身份证号码、电话信息。借款后，被告未能在约定时间内还款，经原告催收，被告两次还款，共还款3000元。因被告仍未能足额还款，原告催收无果，故诉至本院要求被告还款。本院认为，原告提交了被告签名捺印的借条及微信转账记录，借款时间与支付记录可互相印证，证实双方之间确实存在债权债务关系。根据书面约定，被告应于2019年12月4日前足额还款，但据原告自述被告借款后至今仅向原告还款3000元，案件审理过程中，被告未向本院提交任何足额还款的证据，本院依法对被告还欠原告借款本金17000元的事实予以确认。关于逾期利息问题。原告提交的借条中既未约定借期内利息也未约定逾期还款利息，但被告确已逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，原告有权请求被告支付逾期利息，但不得超过同期银行贷款利率，本院对原告诉请的逾期利率依法予以调整。被告钟炯桓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟炯桓应在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告张富永的借款17000元及逾期利息（自2019年12月5日起，以17000元为本金按银行同期贷款利率计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费780元，由被告钟炯桓负担，原告张富永预交的受理费、公告费由被告径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李国政人民陪审员  温木华人民陪审员  邓琼学二〇二一年七月二十六日书 记 员  李浩宁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3563号之一申请人：郭瑶，男，1974年6月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：兰泽文，男，1976年4月8日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人郭瑶与被申请人兰泽文房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据申请人的财产保全申请作出(2021)湘0105民初3563号民事裁定书，依法查封被申请人兰泽文名下银行存款60000元或查封、扣押其他相应价值的财产。现申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人郭瑶的申请符合法律规定，依照《最高人民法院就关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除申请人郭瑶名下银行存款60000元（账户：6222********，开户行：交通银行窑岭支行）的保全措施。二、解除对被申请人兰泽文名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨标二〇二一年七月二十一日代理书记员  张凡
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2118号之一申请执行人：鲍菊芳，女，1947年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐素美，女，1964年12月30日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：唐伟，男，1985年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：唐留伢，女，1938年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人鲍菊芳与被执行人徐素美、唐伟、唐留伢被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初2430号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书判决：一、被告徐素美、唐伟、唐留伢于本判决生效之日起十五日内在继承唐尧忠的遗产范围内对唐尧忠所欠原告鲍菊芳借款本金80000元及利息承担清偿责任（利息自2019年6月16日起至实际清偿之日止以80000元为本金按照年利率14.4%计算）；二、驳回原告鲍菊芳的其他诉讼请求。案件受理费900元（已减半收取），由被告徐素美、唐伟、唐留伢在继承唐尧忠的遗产范围内负担。。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被继承人唐尧忠名下无车辆登记信息，未发现有银行存款。被继承人唐尧忠名下坐落于金坛市××乡××村××组不动产已被查封，查封期限自2021年3月1日起至2024年2月29日止。被继承人唐尧忠暂无其他可供执行的遗产。以上控制措施，如果需要续封，申请执行人需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期不提出所产生的法律后果由申请执行人承担。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，认可被继承人暂无其他遗产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可暂无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务及发现被继承人有可供执行的遗产依法向人民法院申请恢复执行的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初2430号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年七月三十日书记员  祁云秀
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执13279号之一申请执行人姚金国，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人东莞市昌晟机电有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道万高路28号105室，统一社会信用代码：91441900MA533E3X25。法定代表人乐昌僚。被执行人乐昌僚，男，1984年6月13日出生，汉族，住湖北省通山县。申请执行人姚金国与被执行人东莞市昌晟机电有限公司、乐昌僚借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初3141号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付91000元及相应利息。本案执行费1335元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人姚金国与被执行人乐昌僚于2021年4月19日达成一致和解协议，约定：双方共同确认：被执行人尚欠申请执行人本金91000元。被执行人乐昌僚于2021年7月12日向申请执行人姚金国支付12000元，于2021年8月28日前至少向申请执行人姚金国支付8000元。从2021年9月开始，于每月28日前被执行人乐昌僚至少向申请执行人姚金国支付2500元，直至全部清偿完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)粤1971执13279号案的执行。如被执行人乐昌僚按照上述和解协议内容履行完毕，申请人自愿放弃追究被执行人的其他执行请求。如被执行人未按本和解协议足额履行，申请人有权按照（2020）粤1971民特3141号民事裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  杨方军审判员  周小龙二〇二一年七月二十九日书记员  胡文乐
-1-内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0622民初2290号原告：乔利平，男，1976年7月21日，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。委托代理人：姚海燕，内蒙古准格尔律师事务所律师。被告：张锁明，男，汉族，个体，1973年6月2日，现住。原告乔利平诉被告张锁明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔利平委托代理人石雅楠、姚海燕，被告张锁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔利平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款54000元。二、由被告承担本案的诉讼-2-费用。事实和理由：2016年1月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款54000元，以现金方式交付，同时书写借据一支。原告乔利平多次催要，被告张锁明均以各种理由拖延拒付。被告张锁明辩称，被告因资金周转困难于2011年3月15日向案外人张永清借款100000元，并约定利息为3.5%，被告认为3.5%的利息已经超过法律所保护的利息，被告人张锁明共计向张永清支付4个月的利息，共计14000元，向案外人乔利平老婆支付3000元利息，后被告人与案外人张永清协商从此之后不给付利息。张永清在没有通知答辩人的情况下将借款转给原告乔利平。2013年5、6、7月被告通过给原告打工，工资共计69723元，双方经核算被告下欠原告30277元借款。根据相关法律规定，借款双方没有约定利息，出借人主张利息人民法院不予支持。所以被告经2013年结算被告共欠原告30277元，且被告张锁明不应支付任何利息，2016年1月29日被告将价值40000元的车辆抵顶给原告，被告人认为其已经将借款全部还清，同日由于原告方及其父亲无理取闹，正值过年被告方无奈出具54000元借条。出具借条后被告方给原告方租赁装载机一个月，原告方下欠被告方24000元租赁款应该予以扣除。最后，被告最初向张永清借款，并未向原告乔利平借款，现原告向被告索要于法无据，被告张锁明并未向原告借任何款项，答辩人请求张永清出庭-3-将所有事实予以说明，以防后期张永清再向被告索要欠款，如原告否认此事实，被告请求原告出具借款的依据，除借条以外的所有证据，例如原告向被告转款的凭证，否则对原告乔利平提供的证据不予认可。综上所述，被告张锁明认为，原告乔利平的诉讼主张缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2011年3月15日被告张锁明以资金周转为由向案外人张永清借款10万元，同日被告张锁明给案外人张永清出具借条一支。2016年1月29日原、被告双方经结算，被告张锁明给你原告出具54000元借条一支。结算前被告张锁明给付原告及案外人张永清、原告妻子贺宝莲借款利息共计10000元，被告张锁明用沪Ｃ×××××桑塔纳轿车抵顶40000元。对当事人有争议的事实的质证和认定，被告人张锁明主张共计向张永清支付4个月的利息，共计14000元，向案外人乔利平老婆支付3000元利息，其提供的三支收据共计1万元整，双方均认可，本院予以确认，超出部分被告未提供证据本院不予认可，被告认为3.5%的利息已经超过法律所保护的利息，被告张锁明于2011年7月4日向原告乔利平支付2011年6月15日至2011年7月15日的利息3500元，超出法律保护的利息，500元从54000元本金中予以扣除。2013年5、6、7月被告给原告打工，工资共计69723元，-4-双方进行抵顶本院予以认可，但被告辩称结算后金额为30277元，原告对该分证据质证2016年1月29日结算之前所欠款项，包括利息的抵顶，从2011年3月15日实际借款之日起，至2013年7月份被告打工结束后，按照当时法律规定，即月息三分计算该段时间原告乔利平应当取得的利息是大于被告张锁明给付的69723元，不存在本金的抵扣，其主张结算后金额为30277元没有其他证据予以佐证，本院不予认可。从2011年3月15日出具款项至2016年1月29日重新出具借据，按照法律规定原告乔利平应当取得利息款为178100元（以本金10万元为基数，按月息三分计算），现被告张锁明提供的证据并没有超出该数额。被告张锁明的抗辩理由不能成立。被告张锁明辩称案外人张永清债权转让未通知其知晓，结合张锁明出示的收据和2016年1月29日双方签订的车辆买卖协议书，可得知被告张锁明对于债权转让行为知情并且认可。2016年1月29日原、被告双方经过结算，出具借条一支。被告辩称54000元借条迫于无奈书写，因被告方为完全行为能力人应承担自己行为的后果，其理由不予认可。经与案外人制作询问笔录，案外人张永清表示其没有张锁明的10万元借条，即使有该欠条也不会起诉张锁明，因其已经将债权转让给原告乔利平。上述事实有原告乔利平出示的借条、被告张锁明出具的借条、收据、车辆买卖协议书及当事人当庭陈述和询问笔录-5-予以证实。本院认为，现乔利平按照本金54000元主张债权，系双方当事人经过结算，协商后，被告张锁明自愿出具，原告乔利平持有被告张锁明签字的借款借据，同时，就债权转让情况、借款用途作了合理解释，依据原告陈述，结合借款借据，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。借据出具后，被告张锁明未偿还款项，诉讼请求符合事实和法律依据，对于原告乔利平的诉讼请求，人民法院予以支持。被告认为3.5%的利息已经超过法律所保护的利息，被告张锁明于2011年7月4日向原告乔利平支付2011年6月15日至2011年7月15日的利息3500元，超出法律保护的利息，500元从54000元本金中予以扣除。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锁明于本判决生效后三日内给付原告乔利平借款本金53500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（原告已预交575元），由被告张锁-6-明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 秦旭初二〇二一年七月二十一日法官助理 贺 焱书 记 员 菅竹云本案援引法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在-7-返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执645号韩德桥、杨少夏、鹿寨县鹿和房地产开发有限公司：本院执行的韩德桥、杨少夏申请鹿寨县鹿和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人鹿寨县鹿和房地产开发有限公司自动履行，执行金额1575元(其中50元已缴纳申请执行费），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周淑敏，女，1969年8月9日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成，男，1995年1月15日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪大伟，男，1988年1月6日出生，汉族，住山东省莱西市。再审申请人周淑敏因与被申请人刘成、倪大伟申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）鲁01民终12606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周淑敏申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。原审法院认定刘成、倪大伟系济南理想湾房产咨询有限公司的被冒名股东系认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本案中，周淑敏再审审查期间提交的微信聊天记录不符合上述法律规定，不属于新证据的范畴，不足以推翻原判决。原审法院根据承诺书、声明、行政起诉状及（2020）鲁0191行初46号行政裁定书等证据，认定两被申请人系济南理想湾房产咨询有限公司的被冒名股东，并无不当。该公司已按照李雅婷的承诺、声明变更了工商登记，周淑敏亦未提交有效证据证明其主张，周淑敏申请追加两被申请人为被执行人缺乏事实依据，原审判决驳回其诉讼请求，亦无不妥。综上，周淑敏的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周淑敏的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年七月二十六日书记员  赵建琨
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执576号之一申请执行人：徐福宝，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：李军，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人徐福宝与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人李军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军名下银行存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年七月十二日书记员  陶福安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执576号之一申请执行人：徐福宝，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：李军，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人徐福宝与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人李军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军名下银行存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年七月十二日书记员  陶福
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9029号之三邵军：原告邵军与被告梁正平娱乐服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 李 艳书记员 ：修建华二〇二一年七月七日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初3189号原告：夏高贵，男，汉族，1982年4月27日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：梁兴明，男，汉族，1984年10月30日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区。负责人：王珺。原告夏高贵与被告梁兴明、中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告夏高贵于2021年7月28日以起诉错误为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏高贵向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏高贵撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币30.00元，由原告夏高贵负担。审 判 员 胡佳艳二〇二一年七月二十八日法官助理 陈启静书 记 员 丁星佑
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执恢84号申请执行人：卢福发，男，1969年9月11日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：李小荣，男，1976年10月12日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人卢福发依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初86号民事调解书于2021年2月19日向本院申请恢复执行。本院于2021年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李小荣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卢福发与被执行人李小荣提供劳务者受害责任纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年7月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的21000元，截至2021年7月9日已执行1308元，未执行标的19692元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年七月十三日书记员 钟 斌
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执8485号申请执行人：李振华，男，1986年3月1日出生，汉族，住广东省高要市。被执行人：岑考生，男，1992年12月10日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人：苏小冰，女，1992年8月14日出生，汉族，住广东省怀集县。关于李振华与岑考生、苏小冰租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26819号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执8485号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月八日书记员  潘广杰
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执574号申请执行人熊秀英，女，1988年4月22日出生，汉族，住英德市。被执行人钟增福，男，1983年11月5日出生，汉族，住兴宁市。关于申请执行人熊秀英与被执行人钟增福借款合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初5302号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟增福应向申请执行人熊秀英支付32058.2元、利息及诉讼费、保全费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，本院已另案冻结被执行人名下的银行账户并作定期扣划。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已另案冻结的银行账户并作定期扣划外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执574号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年七月十六日书记员  游瑞硕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初9080号原告：王涛，男，1990年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京臻柏康文化发展有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢1层M154（集群注册）。法定代表人：薛江瑜。原告王涛与被告北京臻柏康文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年7月1日，王涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王涛撤诉处理。案件受理费112元由王涛负担。审判员 付 雪二〇二一年七月二日书记员 李雨晨
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2097号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓飞，该行员工。被告：马红琴，女，1963年11月24日生，汉族，住常州市武进区。被告：朱杰，男，1976年5月20日生，汉族，住常州市武进区，约定送达地址常州市武进高新技术产业开发区凤栖路10号。被告：鼎润电子（常州）股份有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路10号，统一社会信用代码91320400692129074E。法定代表人：马红琴。管理人：鼎润电子（常州）股份有限公司破产清算组。委托诉讼代理人：陈婧、李洁，江苏正气浩然律师事务所律师。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告马红琴、朱杰、鼎润电子（常州）股份有限公司（以下简称鼎润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人张晓军、蒋晓飞、被告鼎润公司委托诉讼代理人陈婧、李洁到庭参加了诉讼，被告马红琴、朱杰经本院传票送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：江苏银行股份有限公司常州分行。2.借款人：马红琴。借款合同编号：WD20170808280973。3.贷款本金：40万元，已归还10万元，剩余30万元。4.贷款期限：自2017年11月1日至2018年2月1日。5.利率：执行月利率6.6667‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。6.截止2020年11月17日结欠利息为91200元。7.实现债权的费用为：律师费22400元。8.1保证人：朱杰。保证合同编号：WD20170808280973-2。保证方式：连带责任保证担保。保证期间：2017年8月15日起至债务到期或提前到期之日起两年。保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、公告费等。8.2保证人：鼎润电子（常州）股份有限公司。保证合同编号：WD20170808280973-1。保证方式：连带责任保证担保。保证期间：2017年8月15日起至债务到期或提前到期之日起两年。保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、公告费等。根据鼎润公司提供的（2020）苏0412破2号决定书及（2020）苏0412破2号之一民事裁定书，常州市中级人民法院根据鼎润公司申请，于2020年6月4日裁定受理了该公司破产清算一案，并于2020年6月8日指定由常州市武进区人民法院审理该案。常州市武进区人民法院于2020年6月22日指定破产清算组为破产管理人，于2020年10月15日宣告鼎润公司破产。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令马红琴向原告归还借款本金30万元，利息91200元并要求马红琴按合同约定的利率支付自2020年11月18日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利；2.判令马红琴支付原告为实现债权支出的律师费22400元；3.朱杰、鼎润公司对马红琴的上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费等由各被告共同承担。被告马红琴、朱杰未做答辩。被告鼎润公司辩称，鼎润公司已被裁定破产，原告已于2020年9月15日申报了债权，本金为30万元、利息为74600元，合计374600元。管理人核查后，同意确认该申报金额。因此，原告对鼎润公司的债权应在374600元范围内通过破产清算程序依法分配。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，江苏银行与马红琴、朱杰、鼎润公司签订的个人经营贷循环借款合同、担保书合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。马红琴未能按约定偿还贷款本息，朱杰、鼎润公司未履行担保责任，已构成违约，江苏银行要求马红琴归还本金、结清利息、负担费用，要求朱杰、鼎润公司承担保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。鼎润公司已被宣告破产，其应在已确认的债权374600元范围内承担保证责任。马红琴、朱杰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马红琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金30万元并支付利息91200元（暂计至2020年11月17日）及自2020年11月18日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告马红琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费22400元；三、被告朱杰对被告马红琴上述第一、第二项债务承担连带保证责任；被告鼎润电子（常州）股份有限公司对被告马红琴上述第一、第二项债务在374600元范围内承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7504元，减半收取3752元，由被告马红琴、朱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二一年七月十四日法官助理 刘克军书 记 员 许 宁
蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1328执727号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。负责人：王海峰，经理。被执行人：王元刚，男，1987年3月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院作出的（2020）鲁1328执2659号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王元刚在财付通支付科技有限公司085e9858eda6f2896f8c73cd4@wx.tenpay.com账户内存款人民币40433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇二一年七月二十六日书记员 刘晓红
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3983号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街19号。主要负责人：阔文强。被执行人：杨小军，男，1968年6月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与杨小军信用卡纠纷一案，由于被执行人杨小军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨小军银行存款人民币57054.24元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十八日书记员  宗倩云
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1021执恢185号黄忠：关于被执行人黄忠的罚金一案，本院于2021年7月6日立案执行。立案后，本院向被执行人黄忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起3日内履行下列义务：强制被执行人缴纳罚金1000元。在本案的执行过程中，被执行人自动缴纳了1000元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初17827号原告：北京缪客科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼15层B-1508-035号。法定代表人：单文睿，经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：萍乡市湘东区铭江便利店，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇美建村。经营者：张铭江原告北京缪客科技有限公司与被告萍乡市湘东区铭江便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告北京缪客科技有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京缪客科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京缪客科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京缪客科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二一年七月七日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7973号之一申请执行人：区红毅，女，1970年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈嘉杰，男，1989年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于原告区红毅与陈嘉杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初29188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认原告区红毅与被告陈嘉杰之间坐落于广东省佛山市顺德区的房屋成立的租赁合同于2019年3月25日解除；二、被告陈嘉杰应于本判决生效之日起十日内向原告区红毅清偿拖欠的租金45000元及利息（利息计算方式：以45000元为本金从2019年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、原告区红毅无须向被告退还租房按金9600元，案件受理费减半收取为872.75元（原告已预交），由原告区红毅负担250元，被告陈嘉杰负担622.75元（被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。因陈嘉杰未按上述生效法律文书履行义务，区红毅向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人被执行人陈嘉杰名下有支付宝账号2088××××3706，本院于2021年5月7日冻结上述账户，冻结期限为壹年（请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封），因上述账户仅有零星存款，本院暂不作处理。2.查明被执行人陈嘉杰名下有位于佛山市顺德区（不动产权证书号：粤房地权证佛字第0××8）的1／2房产份额，上述房产首查封法院为广东普宁市人民法院，本院轮候查封上述房产份额（查封期限为自轮为正式查封之日起算三年，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封），本院已发参与分配函到上述法院申请参与分配。3.查明被执行人陈嘉杰名下有顺德区勒流街道上涌股份合作经济社的农村股份，本院已向该社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划陈嘉杰相应的股份分红款，土地补偿分配款、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款可供执行。4．查明被执行人陈嘉杰名下有佛山市顺德区顺维生物质木粒科技有限公司的95%工商股权，本院于2021年7月23日冻结上述工商股权，冻结期限为三年（请于冻结期限届满十五天前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的冻结），因未能扣押到上述公司的财务账册，暂不具备处置条件。除上述财产外，未查到被执行人陈嘉杰有其他可供执行的财产。三、通过邮递通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，除上述冻结的支付宝账户、工商股权、轮候查封房产以及暂未有分配款的农村股份之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈嘉杰负有继续向申请执行人区红毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 湘审判员 杨 翀审判员 谢 鹏二〇二一年七月二十六日书记员 吴培儿
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2326民初1012号原告：韦某某，男，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：何某某，男，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。原告韦某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金20000.00元，并支付占用该本金的逾期利息（按照年利率6%支付至还清本金止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，被告以急需借钱用于生活困难周转为由，找到原告借款20000.00元，承诺借款五天，并自愿用车牌号为贵Ｅ×××××的一辆车以出售的方式售卖给原告，在办理过户期间，被告又转售卖给他人。期间原告多次到家寻找被告，又电话催促其还款均未果。原告认为被告不诚实守信，违反原、被告之间的约定，损害了原告的经济利益。为此，特诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金20000.00元，承担本案诉讼费用，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，由被告支付原告逾期占用原告资金年利率6%支付给原告（从2020年5月4日起算至还清本金止）。被告何某某在答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日被告何某某出具借条一张，载明“本人自愿借20000.00元整，五天之内还清”，并签字捺印予以确认。因被告何某某在约定的履行期限届满后至今未履行还款义务，产生纠纷而诉至本院。上述事实有原告提交的起诉状、借条，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告何某某于2020年4月28日出具借条，借条中对借款金额、还款期限作出明确约定。因借条系双方就借款事宜达成合意，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，合法有效。借条中虽未载明出借人，但借条属金钱债权凭证，且系证明存在借贷合意及借款实际发生的主要证据，被告何某某既未出庭抗辩亦未向本院提供证据，视为其放弃抗辩权利。原告持有被告出具的借条，对原告系该笔借款债权人及借款事实的发生具有高度盖然性。因此，本院对被告何某某向原告借款20000.00元的事实予以确认。故原告韦某某要求被告何某某偿还借款本金20000.00元的诉请，本院予以支持。对于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定》第二十八第二款第（一）项规定，既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应支持。本案中，因借条中载明“五天之内还清”，但借款届满至今被告未履行还款义务，因此，原告主张利息从2020年5月4日起算应以支持。但因2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故利率应按3.85%/年计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定》第二十八第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：限被告何某某于本判决生效之日起二日内偿还原告韦某某借款本金20000.00元，以及以20000.00元为基数自2020年5月4日起按年利率3.85%计付利息至清偿之日止。上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告何某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦腊梅二〇二一年七月二十三日书记员  杨 涛
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋2013执1120号之五申请执行人：梁惠钰，女，汉族，现住天津市。被执行人：冯立娥，女，汉族，住大同市。被执行人：王宏，男，汉族，住大同市。申请执行人梁惠钰与被执行人冯立娥、王宏民间借贷纠纷一案，申请人梁惠钰于2021年3月22日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初1711号民事判决书，责令被执行人冯立娥、王宏偿还申请人梁惠钰借款本金705000元、利息227950元，案件受理费、保全费18074元、执行费11730元，共计962754元。该案在执行过程中,被执行人冯立娥、王宏于2021年6月21日给付申请人285000元、2021年7月2日给付申请人38000元,被执行人冯立娥、王宏有工资和公积金收入，已被冻结，因执行期限较长，申请人于2021年7月26日向本院书面申请终结本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)晋0213执1120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝彩虹审判员  任 毅审判员  王晓华二〇二一年七月二十八日书记员  许 晶
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0430民初797号之一申请人：张有福，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人：陈建鑫，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省建宁县，现住福建省建宁县。张有福与被申请人陈建鑫民间借贷纠纷一案，申请人张有福于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建鑫名下银行存款、微信账户、支付宝账户人民币5736元，期限为一年。申请人张有福以其在中国建设银行62×××94账户内的存款1800元提供担保。本院依法做出（2021）闽0430民初797号民事裁定书，一、冻结被申请人陈建鑫名下银行存款、微信账户、支付宝账户人民币5736元，期限为一年；冻结张有福在中国建设银行62×××94账户内的存款1800元，期限为一年。2021年7月16日，张有福向本院申请撤回对陈建鑫的起诉，本院作出准予撤诉的裁定。本院认为，申请人张有福与陈建鑫民间借贷纠纷一案，因张有福的撤诉而终结，故针对本案作出的财产保全应当依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对陈建鑫名下银行存款、微信账户、支付宝账户人民币5736元的冻结；二、解除对张有福在中国建设银行62×××94账户内的存款1800元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗国栋二〇二一年七月二十九日书记员  刘 思《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执2222号之二申请执行人：白功，男，住大同市平城区。被执行人：王艳军，男，住大同市。申请人白功与被执行人王艳军民间借贷纠纷一案，依据（2021）晋0213民初527号民事调解书，责令被执行人王艳军归还申请人白功借款本金160000元及利息20000元，案件受理费1750元，执行费2660元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王艳军在太原市住房公积金管理中心铁路分中心大同管理部有缴存存款。已于2021年7月22日依法将被执行人王艳军公积金缴存存款予以冻结，因执行期限较长，申请人书面向我院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2021)晋0213执2222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝彩虹审判员  任 毅审判员  王晓华二〇二一年七月三十日书记员  许 晶
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3106号盘玉娣：关于盘玉娣补缴受理费一案，经本院立案执行，现本院已于2021年7月20日转移盘玉娣另案（2021）粤0783执1803号案200元至本案，其中50元缴纳申请执行费，另，剩余案款150元缴纳案件受理费。至此，本院民事审判庭移送执行的（2020）粤0783民初3687号民事判决确定盘玉娣应缴纳的受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0882民初2268号原告:吕景利，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇新明村。被告：于文龙，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇新风村。本院在审理原告吕景利诉被告于文龙民间借贷纠纷一案，原告吕景利于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吕景利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕景利负担。审判员  张富军二〇二一年七月二十一日书记员  周雪祺
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1263号申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人陆华裕，董事长。被执行人文祖杰，男，1972年09月29日出生，住南宁市武鸣区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人文祖杰金融借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2021）桂0122民初1034号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文祖杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金99998.86元及利息37046.39元、支付律师费3000元、负担案件受理费1550元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，现被执行人名下房产以另案处置，待参与分配，除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人文祖杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁波银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  潘雪明审判员  陆子贤二〇二一年七月十五日书记员  莫淑丽
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执恢178号申请执行人：德化县山成饲料粮食店，住所地德化县浔中镇蒲坂村下坂58号。经营者：叶培山，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：陈永和，男，1955年3月3日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：涂福生，男，1978年6月10出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人德化县山成饲料粮食店、陈永和与被执行人涂福生买卖合同纠纷系列案，本院作出的（2016）闽0526民初3493号民事调解、（2020）闽0526民初711号民事判决已经发生法律效力，因涂福生未能履行上述生效法律文书所确定的义务，德化县山成饲料粮食店、陈永和已向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，已依法向涂福生发出执行通知书、财产报告令，要求涂福生履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但涂福生至今未履行上述法律义务。本院多次通过司法网络查询系统对涂福生名下的财产进行查询，经查，涂福生名下无财产信息，本院遂将涂福生纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上，本院暂未发现涂福生有可供执行的财产，德化县山成饲料粮食店、陈永和也未能提供有效的财产线索，本院已向德化县山成饲料粮食店、陈永和发出终结本次执行程序告知书，德化县山成饲料粮食店、陈永和在本院指定的期间内也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年七月七日书记员  郑耀城