wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初6734号原告：宋华强，男，1992年2月29日出生，汉族，住寿光市。被告：程明，男，1991年6月6日出生，汉族，住寿光市。原告宋华强与被告程明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华强到庭参加诉讼，被告程明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋华强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付本金23900元及逾期支付利息(以23900元为基数，自2021年2月1日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.案件所有费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2018年12月7日、2019年9月22日、2019年1月21日向原告借到借款共计26900元，原告通过微信及银行卡转款到被告账户。2021年2月经核对，被告仍欠原告借款23900元。原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推拖。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。程明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告分别于2018年12月7日通过微信向被告转账10000元、2019年9月22日通过微信转账6900元，2019年1月21日通过支付宝向被告转账10000元，以上共计26900元，被告于2020年10月10日偿还借款3000元，剩余借款23900元经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的微信支付转账电子凭证打印件三份、支付宝转账记录打印件、微信聊天记录截屏打印件一宗、微信认证信息打印件二份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的其与被告之间的微信聊天记录打印件并结合款项交付情况能够证实，被告向原告借款及尚欠原告23900元未还的事实，原告要求被告偿还借款23900元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告未提交证据证实双方对涉案借款约定有借款期限及借款利息，其主张自2021年2月1日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计算标准符合法律规定，但起算时间点缺乏依据，本院认为，原告起诉之日可视为向被告催要借款的宽限期届满之日，本院据此调整为，被告自2021年7月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、程明偿还宋华强借款本金23900元并支付利息损失（以23900元为基数，自2021年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回宋华强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由被告程明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王春红二〇二一年七月十二日书记员  刘晓静
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执异86号申请人(申请执行人）：大连承乾置业代理有限公司，住所地大连市甘井子区红旗西路68号-2。法定代表人：王太波，该公司董事长。委托诉讼代理人：马元锋，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被申请人：姜云红，男，1965年1月10日出生，汉族，现住吉林省长春市。被执行人：辽宁伍陆柒捌科教有限公司，住所地大连旅顺经济技术开发区金昌杰1号。法定代表人：姜云红，该公司董事长。被执行人：大连航运职业技术学院，住所地大连旅顺经济技术开发区金昌杰1号。法定代表人：姜云红，系该学院校长。本院在执行大连承乾置业代理有限公司(以下简称承乾公司)与辽宁伍陆柒捌科教有限公司(以下简称伍陆柒捌公司)、大连航运职业技术学院(以下简称航运学院)借款合同纠纷一案中，申请人承乾公司向本院申请追加姜云红为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，2018年8月15日，大连仲裁委员会就申请人与伍陆柒捌公司、航运学院借款纠纷一案作出[2018]大仲字第99号调解书，因被执行人未履行相关义务，申请人申请法院强制执行。2020年1月13日，因被执行人暂无财产可供执行，法院作出（2019）辽0212执1301号民事裁定，终结本次执行程序。鉴于姜云红现已同意承担[2018]大仲字第99号调解书确定的义务，申请人申请追加姜云红为（2019）辽0212执1301号被执行人。本院查明，承乾公司与伍陆柒捌公司、航运学院借款合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2018年8月15日作出[2018]大仲字第99号调解：一、2019年2月28日前伍陆柒捌公司向承乾公司偿还借款本金人民币1458.88万元，支付利息人民币458.39万元，合计数额为人民币1917.27万元;如逾期支付，则伍陆柒捌公司除上述款项本息合计人民币1917.27万元外，还应向承乾公司支付借款利息，从2019年3月1日期至实际清偿之日止，以借款本金人民币1458.88万元为基数，按月利率2%计算；二、伍陆柒捌公司向承乾公司支付律师代理费人民币28万元；三、航运学院对本调解书确定的伍陆柒捌公司应当给付承乾公司的借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；四、本案保全费人民币5000元、担保费80786元、仲裁费177825元由承乾公司承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行，申请人向辽宁省大连市中级人民法院申请执行，2019年7月26日辽宁省大连市中级人民法院作出（2019）辽02执934号执行裁定：[2018]大仲字第99号调解书由大连市旅顺口区人民法院执行。本院收到卷宗材料后，于2019年8月1日予以立案执行，案号：（2019）辽0212执1301号。在执行过程中，因伍陆柒捌科公司、航运学院无可供执行的财产，本院于2020年1月13日作出（2019）辽0212执1301号执行裁定，终结本次执行程序。另查，2021年5月25日，姜云红向本院明确表示，其自愿以个人的全部财产为被执行人伍陆柒捌公司、航运学院欠申请执行人承乾公司的债务提供担保，并自愿作为案件的被执行人由法院执行，直至案件所涉执行款项全部执行完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。被申请人姜云红自愿承担债务及同意作为执行案件的被执行人。故申请人请求追加姜云红为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人姜云红为本院（2019）辽0212执1301号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 孟 虎人民陪审员 吕 静人民陪审员 王 欣二〇二一年七月二十八日书 记 员 邹德伟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1670号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**，统一社会信用代码：91520100214481698P。法定代表人：饶陨年。被执行人：查飞，男，汉族，住贵州省兴义市。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初8219号民事判决书，依法立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行查飞金融借款合同纠纷一案，执行标的2.7319万元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月27日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未全部履行。本院于2021年1月27日、2021年3月3日、2021年4月24日、2021年5月21日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人查飞名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人查飞名下无银行存款；车辆信息有别克牌（贵Ｅ×××**）汽车一辆，本院于2021年4月26日委托贵州省兴义市人民法院查封，但因申请人未向本院提供车辆下落，本院也无法查找其具体位置，故暂时无法处置；无不动产信息；无有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行上述生效法律文书确定还款义务，本院于2021年5月21日依法将被执行人查飞录入限制高消费人员和失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也不申请本院对被执行人进行现场调查，同意终结本次执行程序。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0103执1670号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱祥审判员  张浩审判员  韦锋二〇二一年七月二十三日书记员  谯著
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初1294号原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路**海峡两岸龙山文化创意产业园**楼****之三。法定代表人：张晶玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王**，河北十力律师事务所律师。被告:石家庄市裕华区大自然音乐茶社，经营场所：河北省石家庄市裕华区槐北路**。经营者：李新国。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告石家庄市裕华区大自然音乐茶社侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉处理。审判长  李立惠审判员  吴钰轩审判员  李丽梅二〇二一年七月二十九日书记员  陈子豪
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执恢94号之二申请执行人：梅州市嘉逸小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91441400MA4ULUTY02，住址：梅州市梅江区三角镇湾下燃气站前。法定代表人：钟莉，该公司总经理。委托代理人：李国钊，该公司员工。被执行人：饶国煌，男，汉族，1984年3月10日出生，住址：梅州市梅江区。被执行人：张瑜，女，汉族，1990年5月18日出生，住址：梅州市梅江区。申请执行人梅州市嘉逸小额贷款有限公司与被执行人饶国煌、张瑜借款合同纠纷一案，（2019）粤1402民初2728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理，执行标的为3406340元及其他费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下财产：1、已对查明的被执行人的账户进行了网络冻结；2、已对被执行人张瑜名下坐落于梅州市梅县区的不动产【不动产权证号：粤房地权证梅县字第1××4号】进行了轮候查封，上述不动产由梅县区人民法院首查封和处置过程中；3.对被执行人名下位于梅州市环市北路运兴批发市场Ｃ区的305-1、305-2二套套房进行了查封【（2019）粤1402执809号】，因该二处不动产有抵押且抵押额度较大，不具备处置价值；4.经查询车辆登记部门，本院另案【（2019）粤1402执809号】查封了被执行人所有的车牌号为粤ＭＨ××××一部车辆，因未实际控制，未作处置。除外，未发现有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过实地走访等形式申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执恢94号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年七月一日书记员 张萍英广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执恢94号之二申请执行人：梅州市嘉逸小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91441400MA4ULUTY02，住址：梅州市梅江区三角镇湾下燃气站前。法定代表人：钟莉，该公司总经理。委托代理人：李国钊，该公司员工。被执行人：饶国煌，男，汉族，1984年3月10日出生，住址：梅州市梅江区。被执行人：张瑜，女，汉族，1990年5月18日出生，住址：梅州市梅江区。申请执行人梅州市嘉逸小额贷款有限公司与被执行人饶国煌、张瑜借款合同纠纷一案，（2019）粤1402民初2728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理，执行标的为3406340元及其他费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下财产：1、已对查明的被执行人的账户进行了网络冻结；2、已对被执行人张瑜名下坐落于梅州市梅县区的不动产【不动产权证号：粤房地权证梅县字第1××4号】进行了轮候查封，上述不动产由梅县区人民法院首查封和处置过程中；3.对被执行人名下位于梅州市环市北路运兴批发市场Ｃ区的305-1、305-2二套套房进行了查封【（2019）粤1402执809号】，因该二处不动产有抵押且抵押额度较大，不具备处置价值；4.经查询车辆登记部门，本院另案【（2019）粤1402执809号】查封了被执行人所有的车牌号为粤ＭＨ××××一部车辆，因未实际控制，未作处置。除外，未发现有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过实地走访等形式申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执恢94号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年七月一日书记员 张萍英
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1235号原告：汤方武，男，1969年4月6日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。被告：程国伟，男，1987年10月16日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州，现住湖南省长沙市岳麓区××路××号××栋××号。被告：何平，女，1991年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区××路××号××栋××号。原告汤方武与被告程国伟、何平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤方武委托诉讼代理人江希新到庭参加诉讼，被告程国伟、何平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据汤方武的申请，本院依法对何平名下位于湖南省长沙市岳麓区××路××号××栋××号的房产采取保全措施。本案现已审理终结。汤方武向本院提出诉讼请求：1.程国伟、何平共同偿还其货款586990元及利息（利息以货款586990元为基数，按月利率1.5%计算，自2021年2月1日起算至实际清偿之日止）；2.判令程国伟、何平支付其为实现债权而支付的律师代理费25000元。事实与理由：其系经营鹿茸菇批发、零售，程国伟、何平系夫妻关系，经营干货生意。2020年10月9日至2020年11月22日期间，程国伟、何平多次向其购买鹿茸菇。2020年11月22日，经结算，截至2020年11月22日，程国伟共欠其货款586990元，并出具欠条交由其收执。欠条约定：程国伟应于2021年2月1日前还清货款，逾期按月利率1.5%计算利息，自2021年2月1日起算至还清之日止；程国伟承担债权人实现债权产生的费用；如有纠纷，由其所在地的人民法院管辖。何平在欠款人配偶一栏处签字，并表示知悉上述事宜并愿意共同偿还。现其多次催讨均未果。程国伟、何平未作答辩。汤方武围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条、民事委托代理协议、发票等证据，程国伟、何平未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，汤方武提交的上述证据，来源合法，客观、真实，证据间能够相互印证，形成完整的证据锁链，本院予以采信并在卷佐证。根据汤方武的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月9日至2020年11月22日期间，程国伟多次向汤方武购买鹿茸菇。2020年11月22日，经结算，程国伟共欠汤方武货款586990元，并出具欠条。欠条约定：程国伟应于2021年2月1日前还清货款，逾期按月利率1.5%计算利息，自2021年2月1日起算至还清之日止；汤方武为实现债权而花费的律师代理费等费用由程国伟负担。何平在欠条上签字，确认与程国伟共同偿还上述债务。出具欠条后，程国伟与何平均未偿还欠款。汤方武为实现债权，花费律师代理费25000元。本院认为，程国伟向汤方武购买鹿茸菇，汤方武已向程国伟交付鹿茸菇，故汤方武与程国伟之间的买卖合同关系依法成立。依法成立的合同，受法律保护，双方应按约定全面履行。汤方武向程国伟交付货物后，程国伟未支付货款并约定于2021年2月1日前偿还货款，后程国伟未在上述约定的日期偿还货款，有违合同约定，汤方武诉请程国伟偿还货款586990元，于法有据，予以支持。汤方武主张程国伟应向其支付按月利率1.5%计算的利息，未超过双方合同约定，且程国伟未主张利息偏高，故本院对该主张予以支持。双方自愿约定债权人实现债权的费用由欠款人负担，故程国伟应支付汤方武花费的律师代理费25000元。何平在欠条上签字，确认愿意共同偿还，且未主张利息约定偏高，故其应与程国伟共同偿还上述款项。程国伟、何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程国伟、何平应于本判决生效之日起十日内共同偿还汤方武货款586990元及利息（按月利率1.5%计算，从2021年2月1日起算至货款清偿之日止）。二、程国伟、何平应于本判决生效之日起十日内共同支付汤方武花费的律师代理费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费10151元，减半收取计5075.5元，由程国伟、何平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  彭 曦二〇二一年七月二十日法官助理  兰凌宇书 记 员  林葛群周柳敏附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初206号原告：于淑萍，女，汉族，1963年8月6日生，住青岛市市**。原告：于淑杰，女，汉族，1971年10月9日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：于淑萍，系于淑杰近亲属。被告：于淑华，女，汉族，1948年11月7日生，住青岛市崂山区。被告：刘晓，男，汉族，1974年10月20日生，住青岛市崂山区。被告：刘斌，男，汉族,1976年3月3日生，住青岛市崂山区。原告于淑杰、于淑萍与被告刘晓、于淑华、刘斌房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告于淑杰、于淑萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告协助原告办理位于青岛市崂山区户房屋（以下简称涉案房屋）产权过户登记手续；2、依法判令三被告支付原告逾期办理产权证的违约金人民币5万元（自2019年11月至办理完毕房屋产权证之日，以84万元作为基数每日按照万分之一计算的违约金）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月21日，两原告与刘学长签订《房地产买卖契约》，约定两原告以总价84万的价格购买刘学长所有的位于青岛市崂山区房屋（附带地下室）；待政策允许过户时办理过户并支付余款2万元；同时双方还约定若一方违约，违约方每逾期一日支付另一方购房价款万分之一的违约金。被告刘斌作为代理人在合同上签字。合同签订后，原告依约履行了合同并进行了装修和入住。2019年4月刘学长去世。2019年11月涉案房屋已符合办证过户条件，但三被告却要求原告额外支付20万，否则不予配合办理过户手续，故诉至法院。本案诉讼中，原告称因被告于淑华、刘晓、刘斌现在还没有办理房产登记，而原告本次起诉未列房屋开发商为被告，起诉的主体不全，申请法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，原告起诉要判令三被告协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续，因三被告还未办理涉案房屋的房产登记，故原告直接要求三被告协助原告办理房屋过户，本院不能处理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告于淑杰、于淑萍的起诉。案件受理费12700元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵振飞人民陪审员  姜 云人民陪审员  周 毅二〇二一年七月二十四日法官 助理  王艺霏书 记 员  祁双璐
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执79号之一申请执行人蒙龙，男，1967年02月21日出生，汉族，住北流市。被执行人林传东，男，1973年08月16日出生，汉族，住北流市。关于蒙龙申请执行林传东民间借贷纠纷一案，权利人蒙龙于2021年1月6日依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初2607号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金30000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人林传东的存款、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，查封、扣押了被执行人名下车牌号为桂Ｋ×××××车辆一辆，在拍卖过程中，经申请执行人同意，本院终止了对上述车辆的处置并将该车辆返还给被执行人。被执行人林传东目前无财产可供执行，本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人蒙龙对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人林传东其他财产线索，本案尚未能实现的债权为30000元及相应利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人林传东目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0981执79号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人林传东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  朱浩健审判员  李学东二〇二一年七月十四日书记员  李晓艳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执11931号被执行人：熊桂洪，男，1980年12月31日出生，汉族，住广东省四会市。被执行人：覃超燕，女，1986年11月20日出生，汉族，住广东省四会市。关于熊桂洪、覃超燕诉讼费纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18701号已发生法律效力。依照上述生效法律文书，熊桂洪、覃超燕应负担诉讼费6580元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执11931号案件终结本次执行程序。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月五日书记员  潘广杰
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4397号王某某：你（单位）诉王某、于某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。案审查表二〇二一年七月十九日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执1273号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：陈玲，女，1973年8月6日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4289号民事判决书，于2021年1月27日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行陈玲保证保险合同纠纷一案，执行标的67370.95元及利息，申请执行费911元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施：1．本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人银行账户有存款6963元，本院已依法予以扣划，并将其中的6052元划到申请执行人提供的账户内，剩余款项911元划到执行费账户；被执行人名下有一套与案外人共有的房屋，本案已查封（2021年2月5日查封，期限为三年），系轮查封，本院已向首查封成都市双流区人民法院邮寄了参与分配函；被执行人持有成都箫丙投资管理有限公司的股权，本案已冻结（2021年3月2日冻结，期限为三年），申请执行人认为成都箫丙投资管理有限公司经营异常，股权处置价值不大，不愿垫付评估费，对该股权进行评估拍卖，故申请不处置该股权；此外，被执行人名下无车辆、理财产品、有价证券等可供执行的财产。3.本院在被执行人住所地调查其财产，未发现其有可供执行的财产。4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 康 健审判员 何金伟审判员 许小平二〇二一年七月五日书记员 李 静
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初2197号原告：王有练，男，1948年11月29日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告：傅金柱，男，1986年3月16日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：罗燕，女，1984年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告王有练与被告傅金柱、罗燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有练向本院提出诉讼请求：1、判决被告傅金柱、罗燕支付原告王有练货款145389元及利息；2、本案诉讼费用由被告傅金柱、罗燕承担。事实和理由：二被告傅金柱、罗燕系夫妻关系，二人自2019年4月至11月多次在原告处购买价值312289元的塑料颗粒，该款经原告王有练催要，二被告支付部分货款，尚欠145389元未付。为了维护原告王有练的合法权益，请求法院支持诉讼请求。被告傅金柱、罗燕共同辩称，我们之间至今没有对账，无法支付货款。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日至2019年11月25日期间，被告傅金柱、罗燕夫妻曾多次购买原告王有练的塑料颗粒，但未付清货款。被告傅金柱或罗燕出具留存在原告王有练处的单据12张，货款金额共计300285元。被告傅金柱、罗燕付款166900元，尚有货款133385元至今未付。另查明，本案中没有证据证实关于利息的约定。本院认为，根据被告傅金柱或罗燕签名的“过磅单”并结合当事人陈述，能够证实被告傅金柱、罗燕至今仍欠原告王有练货款133385元的事实，故对原告王有练主张被告傅金柱、罗燕偿付欠款145389元的诉讼请求，本院支持133385元。对于原告王有练主张的利息，因双方未作约定，本院支持利息以133385元为基数，自最后单据出具日（2019年11月25日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告傅金柱、罗燕于本判决生效后十日内共同偿付原告王有练货款133385元及利息（利息以133385元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王有练其他诉讼请求。本诉案件受理费1604元，由原告王有练承担120元，由被告傅金柱、罗燕承担1484元；保全费1270元，由被告傅金柱、罗燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 园二〇二一年七月二十六日书记员 李贞贤
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢24号申请执行人：余红莲，女，汉族，1974年6月23日出生，住江西省贵溪市。被执行人：余鸿麟，男，汉族，1974年4月12日出生，住江西省贵溪市。申请执行人余红莲与被执行人余鸿麟民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣0681民初1944号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行，申请执行人余红莲撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解系双方真实意思表示，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请人可以申请执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初1944号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年七月十二日书记员  吴域宸
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初2547号原告：宁阳信一汽车销售服务有限公司，住所地：宁阳县伏山镇中心街门头118号。法定代表人：赵媛媛，职务:经理。委托诉讼代理人：周祯祯，山东泰宁律师事务所律师。被告：杨坤，男，1984年9月18日出生，汉族，住宁阳县。原告宁阳信一汽车销售服务有限公司（以下简称信一公司）与被告杨坤追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信一公司的委托诉讼代理人周祯祯到庭参加诉讼，被告杨坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信一公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款本金10500元及违约金；赔偿原告财产损失3000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日经原告担保，被告杨坤在山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）办理汽车贷款业务。2021年1月30日原告替被告向宁阳农商行偿还欠款10500元。被告至今未清偿其所欠原告的欠款。为实现债权，维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所诉。被告杨坤未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日宁阳农商行作为甲方与原告信一公司作为乙方签订《购车分期贷款合作协议》，主要约定乙方为甲方提供以下服务：客户推荐、申请受理、风险预筛查、调查审核、贷款资料收集、贷款逾期催收、车辆处置等专业化服务；甲方在每笔贷款逾期发生5个工作日内下发贷款逾期催收清单给乙方，督促做好逾期催收、代偿等工作，贷款逾期催收清单下发5个工作日内借款人如未履行还款义务，则由乙方偿还借款人当前所欠本息及罚息；协议有效期为2019年1月1日至2019年12月31日止；协议还约定了双方的其他权利义务及违约责任。2019年9月25日经原告信一公司向宁阳农商行推荐并提供担保，被告杨坤因购买汽车需要向宁阳农商行葛石支行贷款122000元。同日原告作为甲方与被告杨坤作为乙方签订了《购车贷款担保服务合同》，合同主要内容为：“乙方于2019年9月25日经甲方担保在山东宁阳农村商业银行股份有限公司办理汽车贷款业务，甲方为其提供担保。二、贷款（担保）金额为人民币122000元（大写：壹拾贰万贰仟元），期限自2019年9月25日至2024年9月23日止…四、违约责任，6、乙方违约所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、拖车费、交通费、住宿费等费用全部由乙方按欠款余额30%承担，不足5000元按5000元收取”。宁阳农商行葛石支行于2019年9月25日向被告杨坤发放贷款122000元。2021年5月10日宁阳农商行葛石支行出具《杨坤贷款情况说明一份》，主要内容为：“借款人杨坤（身份证号3709211984××××××××）在宁阳农商银行葛石支行办理车贷一笔，金额为122000元，发放日2019年9月25日，到期日2024年9月23日，现贷款余额为97903.21元，还款方式为等额本息（还款账号为：62×××42）。至2020年10月份以来，杨坤拒不履行还款义务，我支行按照与宁阳信一汽车销售服务有限公司签订的合作协议约定，对该公司进行了情况通知。宁阳信一汽车销售服务有限公司接到通知后多次催收借款人却一直联系不上，然后在2021年1月30日该公司按照协议规定共为借款人杨坤归还贷款本息1次，累计10500元”。另外，原告提交一份宁阳农商行葛石支行出具的《贷款还款通知单》，以证明原告信一公司于2021年1月30日向被告杨坤在宁阳农商银行还款账号62×××42中汇入10500元。因被告未偿还原告垫付款项，致原告于2021年6月17日诉至我院，要求被告偿还垫付款项10500元，支付违约金5000元，并赔偿财产损失3000元（其中：律师费2500元、其他财产损失500元）。本院认为，根据原告提供的其与宁阳农商行签订的《购车分期贷款合作协议》及其与被告杨坤签订的《购车贷款担保服务合同》，能够确认被告杨坤在宁阳农商行的车辆贷款系由原告提供担保。宁阳农商行为原告出具的贷款还款通知单及证明等证据材料能够相互印证，原告为被告杨坤代偿车辆贷款10500元，事实清楚，证据充分。原告作为保证人代偿了车辆贷款，有权向债务人追偿，原告要求被告杨坤偿还垫付款10500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告杨坤在《购车贷款担保服务合同》中约定被告杨坤按欠款余额的30%支付违约金，该欠款余额应理解为原告已为被告杨坤代偿的欠款余额。原告为被告杨坤代偿款项的主要损失为实现债权的费用及资金占用利息损失，违约金为欠款余额的30%明显过高，由于原告系因履行了保证责任而行使追偿权，可以按照借款基础法律关系的适用法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院酌定违约金为自代偿款项之日起至被告杨坤实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告还要求被告赔偿财产损失3000元，其中2500元为律师代理费，原、被告签订的《购车贷款担保服务合同》违约责任中第6条已将律师费作为违约金的一种，原告在主张违约金后又主张2500元律师费的财产损失属于重复主张，且原告未对其主张的其他损失500元提交证据予以证明；故原告要求被告支付财产损失3000的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨坤于本判决生效后七日内偿付原告宁阳信一汽车销售服务有限公司垫付的款项10500元并支付违约金（以10500元为基数，自2021年1月30日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由原告宁阳信一汽车销售服务有限公司负担25元，被告杨坤负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 戴晓春二〇二一年七月十九日法官助理 魏丽园书 记 员 孙晓楠
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初3229号原告：吕宗华，男，1991年5月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：肖杰萍，福建达峰律师事务所律师。被告：石方明，男，1988年2月13日出生，汉族，住福建省南靖县。原告吕宗华与被告石方明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吕宗华于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕宗华以其欲与被告协商调解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕宗华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吕宗华负担。审判员  吴美叶二〇二一年七月六日书记员  李志达
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3209号申请执行人：成小爱,女性,1982年3月8日出生,住武都区。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人成小爱与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年七月二十九日书记员 刘云松
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民初2614号原告：梁建峰，男，1972年9月1日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：高二毛，女，1971年9月4日出生，汉族，无业，住内蒙古鄂尔多斯市。原告梁建峰与被告高二毛排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告梁建峰请求人民法院判令被告高二毛将位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房屋腾空交还原告并给付房屋使用费50000元。被告高二毛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉房屋属于不动产，坐落于鄂尔多斯市东胜区，而排除妨害纠纷案件应由不动产所在地人民法院专属管辖。本院经审查认为，被告高二毛对管辖权提出异议所依据的事实和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，其对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告高二毛对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 ???王爱云二〇二一年七月三日法官助理 ???段俊合书 记 员 ???刘佳慧援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2546号罪犯张继利，男，1978年6月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2015年10月10日作出(2015)台刑初字第589号刑事判决，以被告人张继利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币一万元。在服刑期间，本院于2018年10月30日以（2018）闽01刑更5531号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2020年1月17日以（2020）闽01刑更339号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年7月23日起至2024年8月22日止）。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张继利在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯张继利减刑的异议。本院认为，罪犯张继利在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯且系毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张继利减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年7月23日起至2024年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十七日书记员 刘 超1
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2996号原告：许超，男，1988年7月5日出生，汉族，住汝南县。被告：李涛，男，1990年11月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：郭红红，系李涛之妻，女，1991年10月1日出生，汉族，住汝南县。原告许超与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许超、被告李涛的委托诉讼代理人郭红红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许超向本院提出诉讼请求：1、判令被告李涛偿还借款10000元及利息（按月息2%，至本金归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至2021年4月，被告因资金需要向原告借款共计10000元，后经多次催要，被告至今未还。被告李涛辩称：向原告借款后已经偿还9000元，原告说是利息，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，被告向原告借款10000元。当日，被告向原告出具借条、收条各一份，内容为“本人李涛因生意需要向许超借到现金人民币10000元整（大写）壹万元整，利息（月利率2%），本金归还时同利息一并归还，归还日期2021.4.28。借款人李涛，身份证号码4128261990××××××××；出借人许超，身份证号码4128261988××××××××。日期2018.6月.24”“今收到人民币10000元整，大写壹万元整，特此说明。收款人：李涛，日期：2018.6.24”。本院认为，原告主张被告向其借款10000元，被告不持异议，故本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示,未违反法律的效力性强制性规定,为有效合同。原告向被告提供借款，已履行合同义务；被告未按约定还款，构成违约。原告请求被告偿还借款,符合法律规定,本院予以支持。被告辩称已向被告偿还借款9000元，其提供的微信转账记录，原告不予认可，被告又无其他证据印证，应承担举证不能的后果，故对被告辩称已偿还借款9000元的意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告约定以月利率2分（年利率24%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条第二款规定:“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，双方当事人的借款合同成立于2020年8月20日之前,原告起诉时间在2020年8月20日之后,本案利息应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过、2020年12月29日公布、自2021年1月1日起施行)第三十一条规定的利率分段计算，即：借款之日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日至本判决确定的还款之日止，按年利率15.4%（参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）计算。综上，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告李涛于本判决生效之日起三日内偿还原告许超借款10000元及利息（以本金10000元为基数，自2018年6月24日至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日至本判决确定的还款之日止，按年利率15.4%计算）;二、驳回原告许超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元,由被告李涛负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二一年七月十五日书记员 石云婷
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3661号原告：青岛睿海物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南高新区龙奥北路909号2号楼504，统一社会信用代码：91370100307210280P。负责人：赵青，经理。委托诉讼代理人：孙聪聪，公司员工。委托诉讼代理人：李焕吉，公司员工。被告：庄洪娜，女，汉族，1972年10月22日出生，住山东省济南市历下区。原告青岛睿海物业管理有限公司济南分公司（以下简称睿海物业济南分公司）与被告庄洪娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告睿海物业济南分公司的委托诉讼代理人孙聪聪、李焕吉，被告庄洪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睿海物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令庄洪娜支付物业费5744.7元（2019.04.01-2021.6.30）；2.判令庄洪娜支付延期利息536.25元（按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4.15%，暂计算至2021年6月30日，实际计算至支付日止）；3.判令本案诉讼费、保全费等费用由庄洪娜承担。诉讼中睿海物业济南分公司自愿放弃第2项诉讼请求及第3项诉讼请求中的保全费用，并自愿承担本案受理费。事实和理由：2018年4月2日，睿海物业济南分公司与庄洪娜签订《贤文世家花园入住合约》，约定睿海物业济南分公司对海信贤文世家进行物业服务，物业服务费为住宅2.2元／月·每平方米，应于每半年首月的10日前缴纳。庄洪娜购买使用的济南市高新区房屋。在2019年4月1日至2021年6月30日，欠缴物业费5744.7元；截止2021年6月30日，合计欠缴物业费5744.7元。睿海物业济南分公司为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。庄洪娜辩称，在缴费期间物业公司没有尽到通知业主的义务，导致正式供暖时家中无人，卫生间暖气跑水，装修好的墙面和所有门的木套都因泡水开裂，发霉，造成重大经济损失（在外租房5个月）21952元。后与睿海物业济南分公司多次沟通协商赔偿问题未果，庄洪娜认为交了钱没有得到相应的服务，还造成了相应的损失，且经济损失远远超过其应交的物业费，所以在缴费满一年后，无法找到继续缴费的理由。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：睿海物业济南分公司与庄洪娜签订的《贤文世家花园入住合约》，约定睿海物业济南分公司对庄洪娜提供物业服务，物业服务费为住宅2.2元/月?每平方米，应于每半年首月的10日前交纳。物业服务协议签订后，睿海物业济南分公司一直为涉案小区提供物业服务。庄洪娜是贤文世家7号楼1单元403的业主，建筑面积96.7平方米。自2019年4月1日起至2021年6月30日未缴纳物业服务费，金额合计5743.98元。本院认为，睿海物业济南分公司与庄洪娜签订的入住合约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，睿海物业济南分公司实际为涉案小区提供了物业服务，庄洪娜自2019年4月1日起至2021年6月30日未缴纳物业服务费构成违约。本案中，庄洪娜抗辩物业公司未及时通知导致暖气试水时卫生间暖气片被压力顶开跑水，损坏家中装修装饰造成相应损失，故拒绝缴纳物业费。本院认为，庄洪娜未提交证据证明责任主体系睿海物业济南分公司，亦无法证明睿海物业济南分公司应承担的责任比例以及庄洪娜所受损失的具体数额。庄洪娜可以通过其他合法途径维护自己的合法权益，不应通过拒绝缴纳物业服务费的形式进行维权，故本院对其抗辩不予支持。庭审中，庄洪娜对睿海物业济南分公司主张的物业服务费欠费期间及欠缴数额均予以认可，睿海物业济南分公司要求庄洪娜支付2019年4月1日至2021年6月30日物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持，但数额应调整为5743.98元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告庄洪娜于本判决生效之日起十日内支付原告青岛睿海物业管理有限公司济南分公司2019年4月1日至2021年6月30日的物业服务费5743.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告青岛睿海物业管理有限公司济南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭鹏鲁二〇二一年七月二十一日法官助理 孙熙明书 记 员 李 婷
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初2776-1号申请人：钱永学，男，1975年10月11日出生，汉族，住郓城县。被申请人：山东世家建筑建材集团有限公司，统一社会信用代码91370832057902582F，住所地梁山县拳铺镇工业园东马路东首。法定代表人：马世业，董事长。被申请人：王朝喜，男，1964年11月30日出生，汉族，住梁山县。本院于2021年1月26日作出了（2021）鲁0832财保70号诉前保全裁定，冻结被申请人山东世家建筑建材集团有限公司、王朝喜的银行存款80000元或者查封其相应价值的其他财产。因申请人钱永学已申请撤回对本案的起诉，现被申请人山东世家建筑建材集团有限公司、王朝喜向本院提出申请，要求解除对其银行存款80000元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。本院认为，被申请人山东世家建筑建材集团有限公司、王朝喜的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东世家建筑建材集团有限公司、王朝喜的银行存款80000元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。审判员  孟庆华二〇二一年七月十二日书记员  张振轲
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执2432号之一申请执行人：朱永洪，男，1994年4月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人：于建强，男，1994年1月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人朱永洪申请执行于建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初7373号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书确认：一、双方确认于建强已经归还1000元借款，截至2020年9月18日，于建强尚欠朱永洪4850元借款。朱永洪同意被告只归还借款本金，于2020年10月15日前还清该4850元借款本金；二、案件受理费25元，由朱永洪负担。因被执行人拒不履行法定义务，本院于2021年3月18日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人于建强名下有牌号为粤ＲＴ××××车辆，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对该车的档案作轮候查封处理。此外，暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，既然被执行人于建强名下车辆的档案已被本院轮候查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执2432号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李绮雯审判员  梁道科审判员  黄绮君二〇二一年七月六日书记员  米健祥
浙江省缙云县人民法院    民事判决书    （2021）浙1122民初2015号     原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路67号。       统一社会信用代码9133110056818894XP。       法定代表人：褚海芳，该公司董事长。       委托诉讼代理人：应碧华，该公司员工。       被告：叶青，女，1994年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。       被告：张东龙，男，1993年10月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。       被告：张建扬，男，1962年4月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。       被告：张丽萍，女，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。       原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告叶青、张东龙、张建扬、张丽萍金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶青、张东龙立即归还借款本金130000元、利息2874.49元，并从2021年6月18日起至贷款结清日止按月利率13.05‰另行计付实欠本金130000元的利息；2、被告张建扬、张丽萍对上述款项承担连带保证责任；3、四被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费以及实现债权的其他费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，2020年5月11日，原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告叶青、张建扬、张丽萍签订了个人循环保证借款合同一份。合同约定借款额度为人民币130000元，借款期限自2020年5月11日起至2022年5月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用该借款额度，但在该期限内任意一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行、手机银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款年利率为10.44％，若未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50％作为逾期的罚息利率计收罚息。被告张建扬、张丽萍为保证人，对上述贷款承担连带共同保证责任，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起三年。同日，被告张东龙签订了《共同债务确认书》，承诺上述借款本息属于共同债务。合同签订后，被告叶青于次日向原告借款130000元，借款期限至2021年5月12日。借款到期后，被告叶青未按期归还借款本金，被告张东龙未履行共同还款义务。被告张建扬、张丽萍未履行保证义务。截至2021年6月17日止，被告叶青尚欠原告借款本金130000元、利息2874.49元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告叶青、张东龙于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金130000元、利息2874.49元，并从2021年6月18日起至款还清日止按月利率13.05‰另行计付借款本金的130000元利息；       二、被告张建扬、张丽萍对上述款项承担连带保证责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2957元，减半收取1478.50元，由被告叶青、张东龙、张建扬、张丽萍负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员叶庆东     二O二一年七月二十七日     代书记员王飞扬     附件一：裁判文书适用法律条文依据     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国担保法》     第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。     连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。     第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。     当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     附件二：不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。     -4-
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1688号原告：陈翠兰，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所律师。被告：福建六建集团有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区漳华东路**福晟钱隆学府毅达阳光****，统一社会信用代码：913506035509564613。负责人：陈建辉，职务：总经理。被告：福建六建集团有限公司，住所地福，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**福建省福州市晋安区福兴大道**，统一社会信用代码：90350100154381029T。法定代表人：张勇，职务：总经理。原告陈翠兰与被告福建六建集团有限公司漳州分公司、福建六建集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告陈翠兰于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈翠兰以需补充调取证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许陈翠兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈翠兰负担。审判员  林长江二〇二一年七月二十日书记员  黄彩凤
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执恢1189号黄翠莲、江洁婷：本院在执行黄翠莲与江洁婷民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初18466号】，本院于2021年7月21日立案恢复执行（原执行案号为（2019）粤0604执76号）。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初467号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：蒋雪秋，男，1970年11月9日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告蒋雪秋侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请变更诉讼请求，变更后的赔偿数额为1万元。在案件审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方和解为由于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年七月三十日法官助理 高海锌书 记 员 陆思羽
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0981执恢468号之二申请执行人：福建德恒投资有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场28层02室，统一社会信用代码91350000685083346B。法定代表人：俞嵘。被执行人：福建日源金属材料有限公司，住所地福安市城区城阳金湖路京都美景花园19幢3层103号房，统一社会信用代码913509817573576855。法定代表人：许琴。被执行人：上海大世界（集团）房地产有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路1230号1幢A1304室，统一社会信用代码91310109133811499N。法定代表人：陈财辉。被执行人：林春发，男，1977年10月1日出生，汉族，住福安市。被执行人：林峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住福安市。申请执行人福建德恒投资有限公司与被执行人福建日源金属材料有限公司、上海大世界（集团）房地产有限公司、林春发、林峰金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2016)闽09民初323号民事判决书的已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请人36944000元欠款及利息的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、住房公积金等情况进行了调查，本院已冻结被执行人林峰名下住房公积金，提取条件暂未成就，目前没有发现可供执行财产，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月18日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2016)闽09民初323号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇二一年七月十四日书记员 刘美月
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初1223号原告：王某1，女，2015年1月5日生，住贵州省息烽县。法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1979年6月25日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：王秋波，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号3240108100912。被告：郑如红，男，1997年4月1日生，住贵州省息烽县。被告：华泰财产保险有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区毕节路58号联合广场3楼3-1、3-2、3-8，统一社会信用代码91520103580680910Q。负责人：冯龙江。原告王某1与被告郑如红、华泰财产保险有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审 判 员  兰 梅二〇二一年七月二十一日法官助理  文莹雪书 记 员  潘友丹
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初3319号原告：吕言申，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。被告：临沂天茂冷冻食品销售有限公司，住所地临沂市莒南县经济开发区黄海路西段（西五路东200米）。法定代表人：刘利红，执行董事。被告：刘茂亮，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县经济开发区黄海路西段（西五路东200米）。被告：刘利红，女，1988年9月18日出生，汉族，临沂天茂冷冻食品销售有限公司法定代表人，住址同上。原告吕言申与被告临沂天茂冷冻食品销售有限公司、刘茂亮、刘利红买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕言申到庭参加诉讼，被告临沂天茂冷冻食品销售有限公司、刘茂亮、刘利红经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕言申向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还毛鸡款15万元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：临沂天茂冷冻食品销售有限公司的法定代表人刘利红与刘茂亮是夫妻关系.二人经营冷冻食品，购买原告毛鸡，欠款15万元，有被告出具的欠条为证，并加盖了公司印章，约定莘县人民法院管辖。经催要被告总是说明天付款，一直言而无信，无奈之下只好具状贵院，要求被告还款，并自起诉之日起，以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率支付逾期付款利息至付清之日止。临沂天茂冷冻食品销售有限公司、刘茂亮、刘利红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事毛鸡购销生意，被告刘茂亮与刘利红经营临沂天茂冷冻食品销售有限公司，从事冷冻食品生意。2021年4月18日至4月21日原告卖给被告毛鸡三车，2021年5月12日被告刘茂亮就该批毛鸡所欠原告毛鸡款25万元以自己名义向原告出具欠据一张，约定于2021年5月20日还清欠款。2021年5月21日被告刘茂亮在向原告还款10万元后就下欠15万元重新以被告临沂天茂冷冻食品销售有限公司和自己为共同欠款人名义向原告出具欠据一张，并加盖临沂天茂冷冻食品销售有限公司公章，欠据载明“欠条今有临沂市天茂冷冻食品销售有限公司欠吕言申（372523197607××××）毛鸡款150000.00（壹拾伍万元），定于2021年5月27日全部归还，刘茂亮对该欠款承担连带保证责任，若双方就此发生任何争议，由山东省莘县人民法院进行管辖，若双方发生任何争议，由此产生的一切费用，将有欠款人与保证人承担欠款人：刘茂亮临沂天茂冷冻食品销售有限公司（盖有公章）保证人：刘茂亮370830198608××××”，上述欠据系在刘茂亮的身份证彩色复印件下方书写。出具欠据后，被告未按期还款。原告于2021年6月7日将被告临沂天茂冷冻食品销售有限公司和刘茂亮作为共同被告诉至本院，审理过程中，原告以被告刘利红系公司唯一股东，其与刘茂亮系夫妻关系，共同从事公司经营为由，追加刘利红为共同被告参加诉讼，本院予以准许。另据天眼查，临沂天茂冷冻食品销售有限公司成立于2021年2月23日，注册资本500万元，系自然人独资公司，刘利红作为公司唯一股东持股百分之百，刘利红同时担任公司执行董事和法定代表人，经营范围包括食品经营、食品互联网销售等，公司经营状态在业。本院认为，被告刘茂亮以临沂天茂冷冻食品销售有限公司和自己名义赊购原告的毛鸡，并以二被告为共同欠款人向原告出具欠据，原被告之间买卖关系合法有效，欠款事实清楚、证据确凿，原告向被告提供了毛鸡，履行了卖方的义务，被告作为购买方理应按约定及时给付欠款，逾期给付应承担违约责任，故对原告要求二被告给付欠款的请求依法予以支持，至于逾期付款利息，本应自逾期付款之日2021年5月28日起算，原告要求自起诉之日起算，是对自己诉讼权利的有效处分，依法照准，因双方对付息标准并无约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率支付。被告刘刘利红作为临沂天茂冷冻食品销售有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂天茂冷冻食品销售有限公司、刘茂亮自本判决生效之日起十日内偿还原告吕言申毛鸡款15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2021年6月7日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；被告刘利红对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，案件保全费1320元，共计2970元，由被告临沂天茂冷冻食品销售有限公司、刘茂亮、刘利红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孔德冉二〇二一年七月十四日书记员  侯丽丽
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1608号原告：中国工商银行股份有限公司开封东大街支行，营业场所开封市西大街118号。负责人：常远，行长。委托诉讼代理人：王成事，河南康禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：马金玉，河南康禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张腾飞，男，汉族，1990年9月10日生，住河南省杞县。被告：开封东方今典房地产开发有限公司，住所地开封市郑开大道第四大街东方今典商业楼1层。法定代表人：贾登霞，执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行诉被告张腾飞、开封东方今典房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日收案。原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行撤回起诉处理。审判员  乔启东二〇二一年七月二十九日书记员  周小倩
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2560号罪犯高辉，男，1986年3月20日出生，汉族，江苏省徐州市人，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省厦门市海沧区人民法院于2019年8月9日作出（2019）闽0205刑初211号刑事判决，以被告人高辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年9月12日起至2022年1月11日止）。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯高辉在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯高辉减刑的异议。本院认为，罪犯高辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯高辉减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月12日起至2021年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十七日书记员 刘 超1
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执异618号异议人：青岛崂塑门窗有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道办事处南宅村。法定代表人：王桂佳，总经理。委托诉讼代理人：曲涛、张韬，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。申请执行人：青岛明霞润欣置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区延安路107号。法定代表人：汪沛，总经理。委托诉讼代理人：鹿莎莎，山东文康律师事务所律师。被执行人：青岛威乃达投资有限公司，住所地山东省青岛市市北区延安二路76号-2室。法定代表人：宋学，执行董事。被执行人：山东赛赛集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路316号弄海园五号楼2层。法定代表人：韩宜笑，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人青岛明霞润欣置业有限公司与被执行人青岛威乃达投资有限公司、山东赛赛集团有限公司合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执807号】过程中，异议人青岛崂塑门窗有限公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查期间，异议人青岛崂塑门窗有限公司向本院书面申请撤回异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”异议人申请撤回异议，是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故其申请应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人青岛崂塑门窗有限公司撤回异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于瑞军审 判 员 焦兴凯审 判 员 周新喆二〇二一年七月二十八日法官助理 杨 峰书 记 员 刘奕彤
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1254号之三申请执行人：许奇伟，男，1987年8月27日出生，汉族，住大同市城区被执行人：张日有，男，1964年4月11日出生，汉族，住大同市云冈区号。被执行人：张蔷，男，1989年2月16日出生，汉族，住大同市。申请执行人许奇伟与被执行人张日有民间借贷纠纷一案,申请人依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初4607号民事调解书于2021年04月01日向我院申请强制执行，我院依法责令被执行人张日有、张蔷归还借款8万元，向本院支付执行费1100元，共计81100元。被执行人张日有、张蔷至今未履行。在执行过程中，我院采取以下措施1、我院于2021年04月13日向被执行人张日有、张蔷的送达地址确认书地址邮寄了执行通知书及报告财产令等文书。2、我院已于04月06日、04月10日、07月14日经人民法院执行案件网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，并冻结了张蔷名下中国邮政储蓄银行账户6217991620008251464、中国工商银行账户0504002801201951247、中国银行账户147990988651；3、本院委托海南省定安县人民法院，于2021年5月17日轮候查封了张日有名下位于海南省定安县定城镇塔岭新区塔南路南侧椰风﹒水漾人家8号楼11层A单元1101号房屋；2021年5月18日，在大同市不动产登记中心轮候查封了张蔷名下位于大同市开源御龙庭6幢1单元16层1161号房屋，2021年4月22日，经大同市公积金管理中心查询张日有、张蔷无公积金登记信息。4、2021年04月20日，已将被执行人张日有、张蔷纳入限制消费名单。现被执行人名下无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人名下有可供执行财产，本院于2021年07月02日对申请人做终本约谈笔录。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  仝彩虹审判员  王晓华审判员  任 毅二〇二一年七月十五日书记员  孙子琪
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初2519号原告：王福基，男,1979年8月10日生,彝族,住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：唐迪,男,1984年12月5日生,黎族,住贵州省盘州市。被告：陈绍芳,男,1954年1月13日生,汉族,住贵州省遵义市江川区。原告王福基与被告唐迪、陈绍芳占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王福基到庭参加诉讼，被告唐迪、陈绍芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王福基向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告投资款76000元。2、判令二被告赔偿原告因追索该款项所造成的经济损失30000元。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年6月20日，原告和被告唐迪一起作为乙方与被告贵州善达建筑劳务有限公司（甲方）的委托代理人陈绍芳签订了一份《工程施工劳务内部承包合同书》，工程名称：贵州省取消高速公路省界收费站ETC门架系统建设项目波形护栏施工工程（含拆除旧板及运输到附近收费站）新材料自运到施工地点，包括新打孔安装在内。合同签订后，原告实际投入资金76000元转入唐迪账户，当时唐迪就将款项转给陈绍芳。按合同约定计划2020年6月23日开工。随后原告组织机械和工人到达贵州兴义找了一家酒店住下，等待陈绍芳安排施工地点，此时二被告却不见踪影，打电话也不接。又过了四五天，陈绍芳才回电话，便以各种理由一拖再拖却迟迟未将工程交由原告和唐迪具体施工。十多天后在不能施工的前提下，原告要求被告唐迪退回原告的投资款，唐迪也及时向陈绍芳提出退款。而陈绍芳表示过一段时间就退给，还特意约定了几次时间，但到时就是不按约定履行。近半年来，原告五次到贵州追索该款，仅交通费就花去两万多元。综上所述，原告认为，被告唐迪和陈绍芳未履行双方约定的退款义务。经我多次催要仍然迟迟不予反还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第3条、第8条、第11条、第15条的规定，二被告应承担返还原告投资款的法律责任。为维护我的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第119条的规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令二被告归还我投资款76000元以及因追索该款所造成的经济损失3万元。被告唐迪未答辩，未向本院提交证据。被告陈绍芳未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，原告王福基与被告唐迪基于个人合伙签订了《合作协议》一份，约定每人投入150000元资金合作贵州省高速公路电子不停车收费（ETC）门架系统建改项目的防护栏以旧换新包括（黔西南州所有路段）工程，二人还约定了利润分配事项。同日，作为乙方的原告王福基和被告唐迪与作为甲方的贵州善达建筑劳务有限公司的委托代理人陈绍芳签订了《工程施工劳务内部承包合同书》，工程名称为贵州省取消高速公路省界收费站ETC门架系统建设项目波形护栏施工工程，合同约定了工程地点、单价、承包方式等，并明确开工日期为2020年6月23日。合同签订后，原告通过微信转账和银行转款的方式向被告唐迪提供了合伙资金76000元，被告唐迪将原告王福基交付的合伙资金交付给了被告陈绍芳，此后被告陈绍芳未按照《工程施工劳务内部承包合同书》的约定，将本案所涉工程交由原告王福基和被告唐迪施工。原告王福基多次向被告陈绍芳提出返还投资款的请求，陈绍芳口头同意返还，却至今未返还原告王福基任何款项。以上事实除当事人的陈述外，还有如下证据在卷佐证：《工程施工劳务内部承包合同书》、承诺书、合作协议、微信截图。本院认为，本案中，原告王福基与被告唐迪共同与被告陈绍芳签订的《工程施工劳务内部承包合同书》，无贵州善达建筑劳务有限公司的签章认可，故该合同应认定为三人的个人行为。基于该合同，被告陈绍芳应将贵州省取消高速公路省界收费站TTC门架系统建设项目波形护栏施工工程的一部交由原告王福基和被告唐迪施工。又根据原告王福基和被告唐迪、陈绍芳的微信聊天记录可以看出，原告王福基将投资款76000元交由被告唐迪，由唐迪将投资款转交给被告陈绍芳，此后被告陈绍芳未能按约定向原告王福基和被告唐迪交付相关施工地点，原告王福基向被告陈绍芳索要投资款，陈绍芳口头答应返还却至今未返还。由此可以认定被告陈绍芳在违约后未履行返还款项义务，其在没有合法依据的情况下占有了原告的投资款。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”，因此原告要求被告陈绍芳返还投资款76000元的理由成立，本院予以支持。因二被告均未到庭，本院无法查清被告唐迪向被告陈绍芳转交的款项的具体数额，如果被告唐迪转交的款项少于76000元，则陈绍芳在履行返还义务后，有权对于多返还给原告王福基的款项向被告唐迪主张追偿。对于原告王福基要求被告唐迪承担返还责任的主张，因唐迪与王福基系合伙人，二人利益一致，原告王福基也未提交证据证实被告唐迪在合伙过程中占有了原告的投资款，故原告王福基要求被告唐迪返还款项的理由不能成立，本院不予支持。对于原告主张的经济损失问题，原告虽提交了若干过路费、油费、住宿费等票据，但不能认定上述费用与本案有关联性，故本院不予采信，其诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈绍芳于本判决生效之日起十日内返还原告王福基投资款76000元。二、驳回原告王福基的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1210元，由被告陈绍芳负担850元，原告王福基负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 董文科二〇二一年七月九日法官助理 丁文思书 记 员 温艳芹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2141号申请执行人：孙兴旺，男，1991年2月25日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：余明杰，男，1983年2月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。孙兴旺与余明杰民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初3998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余明杰银行存款38375.00元、执行费476.00元或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  司磊二〇二一年七月七日书记员  张慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2897号原告：侯宗银，男，1968年7月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：叶兴侠，女，1965年8月16日生，汉族，住徐州市贾汪区，系侯宗银妻子。被告：李旭红，女，出生年月不详，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张计划，男，出生年月不详，汉族，住徐州市贾汪区。原告侯宗银诉被告李旭红、张计划民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。案件审理中，原告侯宗银于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯宗银的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告侯宗银撤回起诉。案件受理费减半收取384元，由原告侯宗银负担。审判员  周永光二〇二一年七月二十日书记员  刘 宇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执4602号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**。统一社会信用代码：91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。被执行人：苏润逢，男，1965年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告苏润逢信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏润逢应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡的欠款本金38345.96元、滞纳金3359.81元、分期手续费648.72元、短信服务费15元及利息，并承担案件受理费1566.54元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已于2021年4月19日依法冻结被执行人于佛山市顺德区股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份可得收益，冻结总额以95459.55元为限。目前，该股份尚未有收益可予处置。2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、关联案件审查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为94147.34元及债务利息。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年七月十二日书记员  梁润光
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执3755号申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛。委托代理人：莫赞聪，该行职员。被执行人：巫英响，男，1982年3月4日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人：陈燕珍，女，1983年1月30日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人巫英响、陈燕珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8692号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人巫英响、陈燕珍于2014年11月12日签订的个人信用贷款合同生意人卡生意红申请表、个人信用贷款核准通知书；二、被执行人巫英响、陈燕珍应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金214,926.71元（如在起诉后有归还过欠款本金，在执行时应予以扣减）及利息（罚息和复利），利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年7月12日为29,144.97元，之后发生的利息按照合同约定的计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元、保全费1740元由被执行人巫英响、陈燕珍负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及通过传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产，查明被执行人巫英响、陈燕珍名下位于清远市清城区房屋，本院依法查封上述房产。另，本院冻结被执行人部分银行存款，本院依法扣划34690元，其中转收本案执行费3030元，剩余31660元本院已全部退付申请执行人。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月7日，本院组织双方当事人进行听证，双方达成如下和解协议：一、双方确认截至2021年7月1日，被执行人尚欠广发银行清远分行268861.41元；巫英响、陈燕珍将从7月份开始，每月25日之前，每月至少还款15000元，剩余的全部欠款于2021年12月30日之前全部还清；二、法院依法扣划巫英响、陈燕珍名下银行本案已冻结的存款，在转收本案执行费3030元后，剩余款项全部退付广发银行清远分行作为偿还本案的债务；三、如巫英响、陈燕珍逾期还款1次，广发银行清远分行可依法恢复本案原判决的执行。同时，广发银行股份有限公司清远分行向本院申请撤回本次执行。本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执3755号案终结执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟展强审判员  黄金荣审判员  汤振东二〇二一年七月十四日书记员  李志远34
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初1292号原告：杨谷平，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省渠县。被告：李显彬，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省泸县。原告杨谷平与被告李显彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月29日，杨谷平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨谷平撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨谷平负担。审 判 员 林海岚二〇二一年七月二日法官助理 傅莹莹书 记 员 陈婷婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2192号申请执行人：朱子贵，男，1968年11月16日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：卢仁杰，男，1992年10月3日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人朱子贵与被执行人卢仁杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢仁杰所有的银行存款11674元。或查封与执行标的11674元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年七月九日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初6209号原告：魏菊兰，女，1965年12月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李保福，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：管永亮，河南宇博律师事务所律师。被告：周红霞，女，1967年12月19日出生，汉族，住郑州市。被告：苏丽，女，1972年4月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：岳焱华，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，河南修谨律师事务所实习律师。原告魏菊兰与被告周红霞、苏丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏菊兰的委托诉讼代理人李保福，被告苏丽的委托诉讼代理人岳焱华、郭敏到庭参加诉讼。被告周红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏菊兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元及利息180000元，本息共计680000元（利息自2018年11月28日起按月息2%计算至2021年5月28日止共计180000元，诉讼期间不停止计算直至被告实际偿还完毕为止）；2.案件受理费10600元、保全费3920元、保险费1850元由被告承担。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求变更为：1.判令被告周红霞偿还原告借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2018年11月28日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告苏丽对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原、被告以及担保人原系同事关系，2016年11月份，被告向原告借款500000元，被告苏丽提供担保，约定月息2%，2019年3月13日补写了《借条》。之后原告多次向被告催要借款及利息未果，故诉至法院。周红霞缺席，未作答辩。苏丽辩称：1.原告提交的出借凭证为2016年11月，并非本案2018年11月28日所发生的借贷资金，本案现有证据不足以证明本案的主债权存在，原告亦未提交其资金来源的证据，原告无权要求其承担担保责任；2.本案中其为一般保证人，原告要求其承担连带保证责任无事实和法律依据，应当驳回原告对其的诉讼请求；3.原告所主张的利息无事实和法律依据，原告无权主张自2018年11月28日起至2019年4月期间的利息，2019年4月至2021年4月期间的利息应当依照三方约定的60000元为最终计息数额，2021年5月之后的利息应当依照一年期贷款市场报价利率四倍为计算标准。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，魏菊兰向苏丽转账80000元。2016年11月28日，魏菊兰向苏丽转账420000元，同日，苏丽向周红霞转账500000元。2019年3月13日，周红霞出具《借条》一份，载明：“2018年11月28日借到魏菊兰人民币伍拾万元整，由于周红霞生意上原因出现资金紧张，经多方几次协商，同意从2019年4月至2021年4月为还款期，两年期间计利息陆万元整。如果2021年4月未能还清所欠本金，按月息2%执行，并负一切违约责任。三方原复印的身份证有效。从2019年4月还款开始。以此借条产生之日起，以往与魏菊兰签订的所有字据（借贷协议）终止。出借人：魏菊兰412702196512063168，借款人：周红霞410103196712191940，担保人：苏丽41010219720429102X，日期：2019年3月13日。”诉讼过程中，魏菊兰称《借条》中载明的500000元是指其于2016年11月27日、2016年11月28日向周红霞出借的500000元，其未于2018年11月28日向周红霞出借款项，《借条》中载明的“从2019年4月还款开始”是指周红霞应从2019年4月开始还款，而非三方对利息起算时间的约定，《借条》出具后，周红霞、苏丽未偿还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告称其与被告周红霞之间存在借贷关系，提交《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细为证，本院予以确认。原告向被告周红霞支付借款后，被告周红霞理应按照约定偿还借款本息。根据本院查明的事实，被告周红霞尚欠原告借款本金500000元未付，故原告要求被告周红霞偿还借款本金500000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《借条》中未约定2018年11月28日至2019年3月期间的利息，故原告要求自2018年11月28日起计算利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。《借条》载明2019年4月至2021年4月期间的利息为60000元，如2021年4月未能还清借款本金，按月利率2%执行，故被告周红霞应支付原告2019年4月至2021年4月期间的利息60000元，并自2021年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，原告超过该范围部分的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。《借条》约定的还款期限虽持续至《中华人民共和国民法典》施行之后，但原告于2016年11月向被告周红霞出借款项，被告苏丽于2019年3月13日就涉案借款作出担保的意思表示，均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应适用《中华人民共和国担保法》的规定。《借条》中未明确约定被告苏丽的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告苏丽应对被告周红霞的上述债务承担连带清偿责任。原告要求二被告承担保函费，该费用并非原告因本案产生的必要合理的费用，故原告该项主张本院不予支持。被告周红霞缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告魏菊兰借款本金500000元，并支付利息（自2019年4月至2021年4月止利息为60000元；自2021年5月1日起至实际清偿之日止，利息以借款本金500000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；二、被告苏丽对被告周红霞的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告周红霞追偿；三、驳回原告魏菊兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取计5300元；财产保全费4002元，由原告魏菊兰负担1642元，被告周红霞、苏丽负担7660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 徐苗苗二〇二一年七月三十一日法官助理 王慧娟书 记 员 李修瑞
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2333号原告:世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司，住所福建省厦门市湖里区金边路观日西一里1号101室。负责人：秦淮，副总裁。委托诉讼代理人：苏志强。被告：徐光华，男，1963年7月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司与被告徐光华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费25元，由世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司负担。审 判 员 （洪春稻）二〇二一年七月十九日法官 助理 （黄婷楠）代书记员（ 陈琼 花）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。