贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔O281民初6159号 原告：陈玉芬，女，1958年6月26日生，住贵州省六盘水市钟山区。 诉讼代理人：孔迪，盘州市红果街道法律服务所基层法律服务工作者。 诉讼代理人：杨菊先，盘州市红果街道法律服务所基层法律服务工作者。 被告：孙爱金，女，1993年9月17日生，住贵州省盘州市。 原告陈玉芬与被告孙爱金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芬及其诉讼代理人孔迪、被告孙爱金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙爱金在无号牌普通二轮摩托车交强险限额内赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失共计115438.41元（计算详见赔偿清单），不足或责任限额外的部分由被告孙爱金向原告承担70％的赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月5日，孙爱金无有效机动车驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶未投保的无号牌普通二轮摩托车，从盘州市乐民一中望乐民断桥方向行驶，于当日09时10分行驶至202县道11ＫＭ＋800Ｍ处时，由于未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、致使该车前轮碰撞不按规定横过道路的行人陈玉芬左脚，导致行人陈玉芬受伤，该车无损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往总医院住院治疗4天（2021年2月5日-2021年2月9日）被诊断为：“1、腰1椎体压缩骨折；2、左膝关节损伤；3、左侧胫骨平台骨折”。原告在总医院住院期间共计产生了6165.61元的医疗费，其中被告支付了5000元。因治疗伤势需要原告又到石桥镇卫生院住院治疗42天（2021年2月10日-2021年3月24日）：被诊断为：“1、腰1椎体压缩性骨折；2、左侧胫骨平台骨折；”。原告在住院期间共计产生医疗费7942.5元。原告在住院期间共计产生医疗费用14108.11元，其中自己支付了9108.11元，其余均为被告支付。2021年3月19日，盘州市XX局交通警察大队下发了第520222120210000069号道路交通事故认定书，该认定书查明被告驾驶及所有的无号牌普通二轮摩托车未投保保险，并认定此次事故被告承担主要责任，原告承担次要责任。2021年5月13日，原告之伤经六盘水市人民医院法医司法鉴定所作出鉴定，原告此次损伤达10级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日。为治疗及鉴定原告花去了鉴定检查费1707元，交通费2000元。综上所述，因被告不当驾驶机动车的行为致原告受伤已经构成侵权。本案涉案的机动车无号牌普通二轮摩托车驾驶人及所有人均为被告孙爱金，且该车未购买任何保险。根据法律规定，原告的损失应当由被告孙爱金在其无号牌普通二轮摩托车交强险限额内先行赔付，不足或责任限额外的部分由被告孙爱金向原告承担70％的赔偿责任。现原告依据相关法律规定向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。等。 被告孙爱金辩称，一、答辩人不应承担全部医疗费。2021年2月5日，答辩人驾驶普通二轮摩托在盘州市202县处与原告发生碰撞，导致原告受伤，答辩人立即拨打盘州市卫生院急救电话，并随车护送其到盘州市卫生院进行救治，考虑到卫生院医疗设备不够完善、医疗技术不够成熟，答辩人当场要求石桥镇卫生院安排救护车并随车护送原告到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院救治，现场为其支付住院预交费用5000元。原告住院治疗期间，答辩人全天候护理其2天（2月5日、2月6日），2月9日，原告在伤情逐渐好转的情况下要求自行出院，并拒绝医护专家进一步诊疗措施，强烈要求出院回家休养，在原告的强烈要求下，贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院于2021年2月9日9：00为其办理了出院手续。在院治疗期间，共产生各种诊疗费用6165.61元，2021年3月19日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定答辩人承担本次事故的主要责任（70%），原告承担本次事故的次要责任（30%）。答辩人认为：交通事故认定书明确认定答辩人负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，故答辩人应只承担原告在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院治疗所产生的费用的70%（6165.61ｘ70%＝4316元）。二、原告主张的交通费无实事依据，不存在交通费。原告经常居住地在贵州省盘州市居委会，交通事故发生时，答辩人第一时间护送其到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行救治，伤情基本治愈后其自行要求回到石桥镇新街居委会家中休养，故未发生任何交通费，原告主张的2000元交通费无任何实事依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，答辩人不应承担原告主张所谓的2000元交通费。三、原告主张的鉴定检查费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金无事实依据，应依法驳回其请求。原告出院后，2021年2月10日因被三轮车撞伤，到石桥镇卫生院住院治疗至2021年3月24日康复出院。2021年5月7日，原告以石桥镇卫生院住院病历（复印件）、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院病历（复印件）、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院ＣＴ片2张、六盘水市人民医院Ｘ片2张、ＣＴ片1张、事故认定责任书（复印件）和身份证复印件为鉴定材料，通过盘州市XX局乐民派出所委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所进行伤残等级评定。六盘水市人民医院法医司法鉴定所依据原告提供的鉴定材料，出具法医临床鉴定意见确认原告为伤残十级，评定误工150日，护理90日，营养60日。原告据此向答辩人主张鉴定检查费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金。答辩人认为：原告被三轮车撞伤与答辩人没有任何关系，原告以被三轮车撞伤的伤情连同本次交通事故伤情提起伤残鉴定，鉴定意见不能作为其向答辩人主张鉴定检查费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费和残疾赔偿金的事实依据，应依法驳回其请求。四、精神损害抚慰金计算错误。关于原告主张的精神抚慰金，根据事故责任认定，答辩人只应负担原告主张的精神抚慰金的70%（事故主要责任），即2800元。基于以上理由，答辩人请求法院依法驳回原告请求。等。 根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的损失计算问题。2、原告的损失赔偿问题。当事人对争议焦点没有异议。当事人围绕争议焦点进行了举证和质证。 原告陈玉芬出示以下证据： 1、盘州市卫生院出具的两份证明复印件，拟证明原告系该院编外聘用人员及平均工资为3097元的事实。 被告发表质证意见为：有意见。被告是2021年2月5日撞着原告的，原告是2021年2月9日出的院。原告在总医院住院期间的住院费可以算，不在总医院住院的被告不认。 经审核，该组证据能证明原告有固定收入，不能证明原告实际减少的收入，对原告据此主张的误工费不予认定。 2、道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生情况以及证明被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。 被告的质证意见为：没有意见。 经审核，该组证据符合民事诉讼证据的三性规则，予以认定，作为认定相关案件事实的根据。 3、总医院的住院病历、诊断证明书、出院记录、医药费发票、医疗收费明细以及石桥镇卫生院诊断证明、入院记录、出院记录、出院汇总单、医疗费发票，共同证实原告因此次交通事故受伤住院治疗的事实及产生医药费14108.11元，另原告在石桥镇卫生院住院期间有两人陪护的事实。 经询问，原告陈述陪护的两人是医院负责治疗原告的医护人员。 被告的质证意见为：对原告出示的总医院的证据没有意见。对石桥镇卫生院的住院病历被告认为是三轮摩托车撞伤的，不是被告撞伤的，石桥镇的与被告无关，被告只认总医院的。 经审核，石桥镇卫生院（乐民）《入院记录》载明“患者入院前5天被三轮车撞伤”，结合全部病历内容来看，可以认定“三轮车”属误写；被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，未举证证明；本院认定该组证据符合民事诉讼证据的三性规定，予以认定。 4、六盘水人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、六盘水人民医院检查报告、鉴定检查费发票及费用清单复印件各一份，拟证明原告之伤经盘州市XX局乐民派出所委托该鉴定机构进行鉴定，其构成十级伤残，误工期为150日，护理期90日，营养期60日，为鉴定并支付了鉴定检查费1707元。 被告的质证意见为：不可能把三轮车撞着的去鉴定算在被告身上。总医院鉴定的被告认。 经审核，该组证据符合民事诉讼证据的三性规定，予以认定，作为认定相关案件事实的根据。 本院经审理认定事实如下：2021年2月5日9时10分许，孙爱金无有效机动车驾驶证未佩戴安全头盔驾驶未投保的无号牌普通二轮摩托车（孙爱金所有）在202县道11ｋｍ＋800ｍ处时该车前轮碰撞不按规定横过道路的行人陈玉芬左脚发生陈玉芬受伤，该车无损坏的道路交通事故。经交警部门认定，孙爱金承担本次事故的主要责任，陈玉芬承担本次事故的次要责任。陈玉芬受伤后在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗4天，支付医疗费6165.61元（其中5000元由孙爱金支付）；在盘州市卫生院住院治疗42天，支付医疗费7942.50元。经鉴定，陈玉芬本次损伤属拾级伤残，误工150日、护理90日、营养60日，原告支付检查鉴定费1707元。 本院认为，本案需要解决本案的争议焦点。 一、关于原告的损失计算问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”的规定，本院对原告的损失依法认定如下： 1、医疗费14108.11元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，认定医疗费金额为原告两次住院治疗产生的14108.11元。 2、误工费0元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，陈玉芬自认并提供证据证明其有固定收入，但未提供证据证明其实际减少的收入，对原告主张的误工费不予认定。 3、护理费5494元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，认定原告的护理费为2020年贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资43595元÷365天×住院46天≈5494元。 4、交通费0元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未举证证明，不予认定。 5、住院伙食补助费1840元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，陈玉芬主张1840元符合法律规定，予以认定。 6、营养费0元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，陈玉芬两次住院病历均载明营养良好，陈玉芬主张营养费缺乏事实根据，不予认定。 7、鉴定检查费0元。该项费用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》没有规定，不属于《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定的“为治疗和康复指出的合理费用”，陈玉芬主张该项费用没有法律依据，不予认定。 8、残疾赔偿金61363.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”，本案交通事故发生的2021年2月5日，原告年龄已满62周岁不满63周岁，根据“年龄每增加一岁减少一年”的规定，应减少2年，本院认定残疾赔偿金为2020年贵州省城镇居民人均可支配收入36096元×（20年-2年）×伤残指数10％≈64973元。陈玉芬主张61363.2元符合法律规定，予以认定。 9、精神抚慰金2800元。被告自愿同意负担2800符合法律规定，予以认定。 以上共计约为85605元。 二、关于原告损失赔偿问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和《最高人民法院关于转发的通知》规定，结合陈玉芬的诉讼请求和双方起诉、答辩一致同意的责任比例70％和30％，陈玉芬的损失应由孙爱金在机动车交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额为18万元，医疗费用赔偿限额为1.8万元。）范围内赔偿，不足部分由孙爱金承担70％的赔偿责任。即为： 1、由孙爱金在机动车交强险责任限额医疗费用赔偿限额1.8万元范围内赔偿医疗费14108元。 2、由孙爱金在机动车交强险责任限额死亡伤残赔偿限额为18万元的范围内赔偿护理费5494元、住院伙食补助费1840元、残疾赔偿金61363.2元、精神抚慰金2800元。 3、交强险赔偿后，没有不足部分，无需划分责任。 通过以上计算，陈玉芬的损失应由孙爱金全额赔偿。扣除孙爱金支付的5000元，孙爱金赔偿金额为85605元-5000元＝80605元。 陈玉芬的其他诉讼请求，缺乏事实根据或法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙爱金于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉芬80605元。 二、驳回原告陈玉芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，由原告陈玉芬负担394元，由被告孙爱金负担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇二一年七月八日 书记员 秦薪薪