wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执3131号之一申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号，统一社会信用代码91××XH。法定代表人顾敏。委托诉讼代理人潘雯，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人甄修刚，江苏海辉（苏州）律师事务所律师。被执行人聂高峰，男，1983年8月26日出生，身份证住址江苏省金坛市。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人聂高峰合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30688号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币262284.49元及利息等，本院于2021年4月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被其限期履行义务，但被执行人未予履行。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月20日，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，系当事人对自身权利的处分，不损害第三人权利，无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤03执3131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判 长 ）李祥执行员 （审判员）杨雁楷执行员 李      扬二〇二一年七月二十六日书记员 姜      磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初2617号原告：赵春霞，女，1973年7月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。被告：迟明寿，男，1969年9月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告赵春霞与被告迟明寿买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵春霞委托诉讼代理人纪华春到庭参加诉讼，被告迟明寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购海参苗款68100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日被告分两次向原告购买刚从海中捕捞上来的海参苗，共计价值68100元，拿到海参苗后被告没有直接向原告付款，而是向原告出具欠条，欠条上写明被告购买海参苗的时间、金额且被告在欠条上亲笔签名，事后经原告多次向被告催要欠款，被告总是以各种理由拒绝，故诉至法院。被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日被告向原告购买海参苗，被告取得海参苗后于当日向原告出具两份欠条，欠条载明“今欠参苗款45700元迟明寿”、“今欠参苗款22400元迟明寿”，原告称欠条上被告的名字系被告本人书写。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告购买海参苗，并出具欠条，被告欠付原告参苗款68100元，事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告迟明寿于本判决生效之日起10日内给付原告赵春霞海海参苗款68100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，由被告迟明寿负担。因原告赵春霞已向本院全额预交,限被告迟明寿于本判决生效之日起10日内迳付给原告赵春霞1503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李淑美人民陪审员  丁永玲人民陪审员  王进利二〇二一年七月六日书 记 员  王 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初63417号原告：张学荣，男，1956年4月2日出生，汉族，住址北京市西城区。委托诉讼代理人：：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被告：李东，男，1969年2月19日出生，汉族，住址北京市朝阳区，身份证,×××。被告：梁萍，女，1974年6月11日出生，汉族，住址北京市朝阳区。二被告共同委托诉讼代理人：郭茂，北京市泰德律师事务所律师。原告张学荣诉被告李东、梁萍合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告张学荣于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学荣的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张学荣撤诉。审 判 员 付瑞洁二〇二一年七月八日法官助理 刘菁菁书 记 员 李 晨
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执1025号之一        申请执行人：海宁园通速递有限公司，住所地海宁市浙江海宁经编产业园区沧平路102号，统一社会信用代码91330481689981207W。                法定代表人：章秀珍，总经理。                委托诉讼代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。                被执行人：杭州臻本网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心6幢510室，统一社会信用代码91330108MA27X67T5C。                法定代表人：文伟强，执行董事。                申请执行人海宁园通速递有限公司与被执行人杭州臻本网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初5559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁园通速递有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。                执行标的为被执行人杭州臻本网络科技有限公司向申请执行人海宁园通速递有限公司支付执行款100370元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1154元、执行费1406元。                执行立案后，本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年7月22日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人杭州臻本网络科技有限公司有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人杭州臻本网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人杭州臻本网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单，已对被执行人杭州臻本网络科技有限公司法定代表人文伟强限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。                综上，被执行人杭州臻本网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0481执1025号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吕建忠            审判员徐晓良            审判员杨锡康    二〇二一年七月二十二日            书记员钟明超
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1097号原告：张广田，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住河北省乐亭县。被告：焦凤艳，女，1960年7月29日出生，汉族，农民，住义县。支持起诉机关：义县人民检察院。原告张广田与被告焦凤艳不当得利纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告人民币71000元；二、本案的诉讼费应由被告承担。事实与理由：被告谎称与原告结婚于2019年7月1日和原告相处至2021年1月1日，在此期间双方同居约五个月时间，被告曾多次以还帐、给她和其母治病、回家、买衣物、买手机等为名从原告处取走人民币共计71000元，后被告不但没与原告结婚，竟不辞而别离家出走，至今毫无音信。被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告所诉不属实，双方是网上认识的，当时被告身体有病，聊了6、7个月，原告来接去被告家，并给被告转账20000元。被告看病、买衣服等确实花了原告一些钱，具体数额记不清了。没有原告说的那么多。因原告总恐吓被告，原告受不了了才走的，不同意给付此款。本院经审理认定事实如下：原告张广田与被告焦凤艳通过网上聊天相识，双方互生好感，原告于2019年1月30日、6月22日分别转账给被告300元、3元；同年6月30日，原告转给被告2万元，并于次日将被告接至家中，双方开始同居生活。原、被告同居期间，原告为被告添置部分衣物、化妆品等生活用品，原告通过转账累计向被告支付零钱31笔，合计6752元。给付被告现金1万元。2021年1月1日，双方开始分居。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原、被告通过网络聊天相识后发展到同居关系，为建立、维系和经营双方之间的感情。原告于同居前后通过转账等方式向被告多次支付数额不等款项，未注明款项用途。由于双方未登记结婚，法律上没有互相抚养的义务，原告明知自己没有给付金钱的义务，仍自愿通过微信红包等方式向对方支付款项。没有证据证明原告给予款项属于法律规定的以结婚为目的，按照风俗习惯所支付的彩礼。鉴于男女双方同居前后形成一种特殊且亲密的社会关系，该款项应认定为原告对被告的赠与，该赠与行为并不违反法律禁止性规定，且不存在可撤销赠与的情形。原告要求返还涉案款项没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张广田的诉讼请求。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇二一年七月十八日书记员  王 冉
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1802执2009号被执行人：李长友，男性，1978年08月12日出生，汉族族，住河南省遂平县。本院执行李长友罚金一案，（2021）粤1802刑初40号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年03月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人有银行存款人民币1175.95元，已被本院于2021年7月7日依法扣划并上缴国库，此外，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下银行存款已被本院依法扣划并上缴国库，此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)粤1802执2009号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁道科审判员  李绮雯审判员  黄绮君二〇二一年七月十三日书记员  陈 铭
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初23344号原告：郭洪杰，女，1974年9月11日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。委托代理人：郭洪山（郭洪杰之弟），男，1975年7月9日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被告：北京鼎固鼎好实业有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢18层。法定代表人：迟淼，职务不详。本院在审理原告郭洪杰与被告北京鼎固鼎好实业有限公司排除妨害纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请未违反法律法规有关规定，未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭洪杰撤诉。审判员  汤民华二〇二一年七月九日书记员  樊高远
招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执988号被执行人王展军，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执988号裁定书，于2021年7月7日向被执行人王展军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王展军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王展军在建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯绍良二〇二一年七月十三日书记员  孙 磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初14507号原告：李善利，男，1977年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：吴嘉传、吴永玲，均系广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：索阳波，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍住址河南省灵宝市。被告：广州志鸿物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路30号之三魅力东方货运市场仓库自编C10座105号。法定代表人：刘永毅。原告李善利与被告索阳波、广州志鸿物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告因已与被告达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李善利撤回起诉。本案受理费873.40元，由原告李善利负担。审判员 周 蕾二〇二一年七月二十一日书记员 何丽欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢455号之二申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码91340200766854915F。被执行人：翟奕华，男，2001年05月07日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：汤青凤，女，1975年04月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：汤秀英，女，1942年05月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖永捷房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处二楼，统一社会信用代码76687255-8。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与翟奕华、汤青凤、汤秀英、芜湖永捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人翟奕华、汤青凤、汤秀英、芜湖永捷房地产开发有限公司的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人汤秀英的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年七月十九日书记员  丁潮
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执3012号申请执行人:海宁市卫生健康局被执行人:王亚层  关于本院执行的（2021）浙0481执3012号案件，即申请执行人海宁市卫生健康局与被执行人王亚层行政非诉一案，执行依据:（2021）浙0481行审88号民事裁定书，已于2021年7月29日执行完毕。特此通知。承办人:程建国联系电话:0573-87017100二〇二一年七月二十九日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初3524号原告：赫红岩，女，1971年1月11日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇平家疃村农民，住该村5区。委托诉讼代理人：禹海容，北京市致宏律师事务所律师。被告：新昌县织女星针织制衣有限公司，住所地城关镇马大王新大路6号。法定代表人：梁景玲，总经理。委托诉讼代理人：张炯，男，新昌县织女星针织制衣有限公司职员，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：丁国祥，男，新昌县织女星针织制衣有限公司职员，住浙江省新昌县。原告赫红岩与被告新昌县织女星针织制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赫红岩于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赫红岩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赫红岩撤诉。案件受理费5元，由原告赫红岩负担（已交纳）。公告费130元，由原告赫红岩负担（已交纳）。审 判 员 赵书通二〇二一年七月十二日法官助理 李 画书 记 员 李 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初40698号原告：渤海人寿保险股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号企业服务中心三层308房间。法定代表人：吕英博。委托诉讼代理人：杨坤，男，渤海人寿保险股份有限公司员工。委托诉讼代理人：贺阳，男，渤海人寿保险股份有限公司员工。被告：汪超涌，男，1965年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告渤海人寿保险股份有限公司与被告汪超涌合同纠纷一案，本院在审理过程中，渤海人寿保险股份有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渤海人寿保险股份有限公司自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渤海人寿保险股份有限公司司撤回本案起诉。审判员  王丽英二〇二一年七月十二日书记员  周剑彬
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终2899号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司，住所地：广东省连州市连州镇良江路**（**楼**自编**），统一社会信用代码：914418825813670534。法定代表人：刘炜桓。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜志文，男，1977年6月23日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。上诉人连州市润华房地产有限公司因与被上诉人杜志文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人连州市润华房地产有限公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决支持被上诉人调整违约金的诉求没有法律依据，违反法律规定，应当予以纠正。首先，上诉人将涉案房屋发包给施工单位承建，但施工单位因为与上诉人产生矛盾而违法扣留施工资料，导致上诉人至今未能将涉案房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。上诉人为能够及时将涉案房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，积极履行合同义务，已向法院起诉要求施工单位将涉案房屋的权属登记资料交回上诉人报产权登记机关备案。同时，在一审法院的见证下，施工方于2020年11月17日直接向住建局移交了施工资料予以备案。由此可见，本案并非由于工期延误、工程质量存在问题等导致的逾期办证，责任完全在于施工方，应当由施工方承担相应的责任。其次，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》已经约定了逾期办证按0.1%计算违约责任，并不属于没有约定违约金的情形，因此，本案应当遵循契约精神按照当事人约定处理。税收优惠只有在交易后才会产生，而一审法院在被上诉人没有举证的情况下，即笼统地以被上诉人可能损失的税收优惠作为其损失并上调违约金以已付购房款按照年利率2%计算，没有依据。最后，由于被上诉人已经收楼装修入住，上诉人逾期办证不影响其对房屋的占有、使用、收益的权利，并未对被上诉人造成实质性的损失。如被上诉人认为合同约定的违约金低于其实际损失，其应当对其实际损失承担举证责任，否则被上诉人不能依据《合同法》第一百一十四条的规定请求增加违约金。二、一审判决在被上诉人未能举证证明其存在高于违约条款约定的损失时，仅凭主观判断支持被上诉人的诉求，有违法律规定，属于适用法律错误。且本地以往判决大部分均是以年利率1%计算逾期办证违约金，故本案应依法予以改判。被上诉人杜志文未作答辩。一审法院经审理，于2021年3月3日作出广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初352号民事判决：一、连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向杜志文支付逾期办证违约金38917.20元。二、驳回杜志文的其他诉讼请求。本案一审受理费386.47元，由连州市润华房地产有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据:1.《竣工验收报告》《竣工验收备案表》，拟证明涉案房屋早在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案；2.《申请书》《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》，拟证明上诉人迟迟不能向住建局办理竣工备案是因施工方违法扣押了竣工验收材料，非因上诉人责任导致逾期办证；3.《资料移交证明》、（2020）粤1882民初1178号判决书，拟证明上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证，后在法院见证下施工方直至2020年11月17日才主动将备案材料移交给住建局，故上诉人不属于违约，不需要承担违约责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人是否可免于承担涉案逾期办证的违约责任；二、一审判决确定的逾期办证违约金的计算标准是否正确。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于争议焦点一。首先，上诉人作为开发商及涉案《商品房买卖合同（预售）》的合同当事人，其负有在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，且上诉人作为提供涉案《商品房买卖合同（预售）》合同文本的出卖人，其已经在合同中与被上诉人约定了较长的办证期限（360日），上诉人理应在期限内协调各方妥善解决纠纷后按时履行合同义务。现上诉人未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。其次，上诉人虽上诉认为系因施工单位扣押施工资料导致其未能及时将涉案房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，故其无需承担违约责任。但依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。因此，上诉人关于其应予免责的请求依据不足，本院不予支持。最后，由于上诉人逾期办证的违约行为,导致被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权,致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知,房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。因此,被上诉人因上诉人的违约受到的损失客观存在,上诉人应承担相应的违约责任。关于争议焦点二。虽然涉案《商品房买卖合同（预售）》对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，确实难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。一审判决对违约金数额进行调整符合本案事实。关于违约金调整的标准，虽然本院在之前的同类案件中确有按照每年1%调整的情况，但近年来，随着本地区房价的上涨，按照年利率1%的标准已难以弥补开发商逾期办证给业主造成的损失，故一审判决按照每年2%的标准调整涉案逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人连州市润华房地产有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772.94元，由上诉人连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年七月二十七日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初7228号原告：王秉玉，女，1971年1月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：姚闯，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告王秉玉与被告姚闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告王秉玉在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秉玉撤回起诉处理。审判员 姚 萍二〇二一年七月十六日书记员 吕津竹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初17825号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市,北京市,丰台区,北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：刘芬玲，女，该单位员工。被告：高彦芳，男，住北京市西城区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告高彦芳供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告北京华远意通热力科技股份有限公司称原告已交费，双方现在已无纠纷，并明确表示不予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 磊二〇二一年七月八日法官助理  邓良莹书 记 员  李 艳
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1846号原告：马丹丹，女，1986年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。    被告：谢宝城，男，1984年11月20日生，汉族，住吉林省德惠市。    原告马丹丹与被告谢宝城民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。    马丹丹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金2.7万元及逾期利息（逾期利息自2021年4月15日）；二、由被告承担本案的诉讼费；事实与理由：被告干工程活儿过程中，因资金短缺，于是，被告口头向原告提出借款。原告于2017年6月29日以微信转账的方式借给被告5000.00元，于2017年7月29日从自己的邮政储蓄银行卡（账号：×××）取现金20000.00元借给被告，于2017年8月23日以微信转账的方式借给被告2000.00元。总计借给被告27000.00元。原告多次催促被告还款。被告均以暂时没钱为由一拖再拖，至今仍拒不偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当得到清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请贵院依法裁判，维护原告的合法权益。    本院认为，马丹丹起诉谢宝城民间借贷纠纷一案，应提供谢宝城准确送达地址。现马丹丹不能明确谢宝城准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：    驳回马丹丹的起诉。    案件受理费238.00元返还马丹丹。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员陈阳二〇二一年七月十四日书记员刘津彤
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1092号原告：景德胜，男，1962年3月3日出生，汉族，退休干部，住锦州市太和区。被告：周春昌，男，1971年11月25日出生，汉族，职员，住义县。被告：秦玉国，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住义县。原告景德胜与被告周春昌、秦玉国买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景德胜、被告周春昌、秦玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告给付欠原告辣人民币八万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月被告周春昌。秦玉国帮我卖辣椒酱，欠我八万元。2020年7月1日，二被告为我出具了欠条。被告周春昌、秦玉国辩称：欠款属实，现在没钱给付，只能到秋天钱下来，才能给原告。原本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告通过二被告出售辣椒酱，回款后，二被告未能将辣椒酱款及时给付原告。2020年7月1日，二被告给原告出具了欠条，载明：今欠景德胜辣椒酱款4万元，今欠景德胜辣椒种子款4万元，合计捌万元。本院认为，二被告对欠原告辣椒酱、辣椒种子款无异议并为原告出具欠条，就应及时履行还款义务。现原告要求二被告履行还款义务，与法有据，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周春昌、秦玉国于判决生效后十日内给付原告景德胜辣椒酱款、辣椒种子款人民币80000元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告已预交，减半收取900元，由被告周春昌、秦玉国负担，于判决生效后七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  霍再强二〇二一年七月二十六日书记员  王 冉
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22171号唐和清、东莞市欣鸿锠鞋业有限公司：关于申请执行人唐和清与被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。二〇二一年七月二十九日广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22171号唐和清、东莞市欣鸿锠鞋业有限公司：关于申请执行人唐和清与被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。二〇二一年七月二十九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1973号申请人：泰州名流国际家居博览中心有限公司，统一社会信用代码91321291579482394W，住所地泰州医药高新技术产业开发区永定东路998号。法定代表人：李健，该公司董事长。委托诉讼代理人：全鹏玉，安徽明和律师事务所律师。被申请人：刘胜，男，1993年12月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州名流国际家居博览中心有限公司与被告刘胜物业服务合同纠纷一案，申请人泰州名流国际家居博览中心有限公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘胜银行存款人民币40000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。申请人泰州名流国际家居博览中心有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人泰州名流国际家居博览中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘胜银行存款人民币40000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 丽二〇二一年七月二十九日法官助理  顾嘉辉书 记 员  孙婼妍
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2778号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：赵志成，男，1977年3月3日生，汉族，住大连市沙河口区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告赵志成信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淼淼到庭参加了诉讼。被告赵志成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志成立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金117533.97元、利息192258.58元、违约金1611.2元、单项增值服务费21元、分期手续费12528元，共计人民币323952.75元（以上利息暂计至2021年1月19日，此后的利息按照《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告赵志成承担。被告赵志成未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2012年12月23日，被告向原告申领信用卡并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：透支利率日万分之五计收利息，按月计收复利；滞纳金为每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元。二、履行情况被告尚欠3笔分期业务未还款，分别于2015年4月9日本金30000元转分24期，手续费率0.72%，手续费216元/期，欠付20期；2015年4月9日本金30000元转分24期，手续费率0.72%，手续费216元/期，欠付20期；2015年4月9日本金27000元转分24期，手续费率0.72%，手续费194.4元/期，欠付20期，合计欠付分期手续费12528元。被告未按时偿还信用卡（卡号：62×××67）欠款，自2015年9月19日逾期还款，截至2021年1月19日，欠付本金117533.97元、利息192258.58元、违约金1611.2元、单项增值服务费21元、分期手续费12528元，自2021年1月20日至开庭日无还款。原告已将被告信用卡停止计算费用，利息继续产生。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金、增值服务费、分期手续费，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告赵志成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵志成于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支本金117533.97元、违约金1611.2元、单项增值服务费21元、分期手续费12528元及截至2021年1月19日的利息192258.58元；二、被告赵志成于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司大连分行利息，以本金117533.97元为基数，按日利率万分之五，自2021年1月20日起计算至付清本息之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，原告已预交，由被告赵志成负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告6160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  韩 冰人民陪审员  史玉珍二〇二一年七月九日书 记 员  郝 琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0504民初3022号原告:周清连，女，汉族，1987年6月20日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高睿智，四川平通律师事务所律师助理。被告：钟正均，男，汉族，1974年7月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。原告周清连与被告钟正均同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周清连及其委托诉讼代理人刘魁到庭参加了诉讼，被告钟正均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周清连向本院提出诉讼请求：1、非婚子钟某随原告生活，被告自起诉之日起每月承担钟某生活费1200元至其独立生活时止，教育费、医疗费由原被告各承担一半；2、被告立即停止对原告通过发微信短信、电话短信、打电话等方式对原告进行恐吓、威胁等不正当骚扰；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原被告认识不久即确立恋爱关系，并开始同居生活，至今办理结婚登记。××××年××月××日生育一子钟某，现就读小学四年级。双方在同居生活期间长期为生活琐事发生矛盾纠纷，被告长期在外赌博不回家，也不照顾孩子，导致双方感情破裂，并于2020年9月分开生活至今。由于儿子长期随原告生活，由原告负责照顾，为利益儿子的健康成长，由原告负责抚养更好。被告应当承担儿子的生活费、教育费、医疗费等费用。被告与原告分开生活后，经常发送短信、微信、拨打电话等方式对原告进行干扰，影响原告的正常生活，侵害了原告的合法权益。原告与被告就儿子的抚养问题协商未果，向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告钟正均未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。但本案承办法官与其电话联系辩称，原被告于2006年相识，××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子钟某。原被告同居生活期间在石洞街道租房居住生活，去年原告外出务工后与被告分开生活至今。钟某今年之前在石洞镇中心小学读书，今年原告将儿子转到胡市镇中心小学读书，现随其舅舅一起生活。钟某可以由原告负责抚养，但被告不承担抚养费；如果钟某由被告负责抚养，也不要求原告承担抚养费。本院经审理认定事实如下：原被告于2006年相识，××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子钟某。原被告同居生活期间在龙马潭区租房居住生活，原被告因感情不和，于2020年9月分开生活至今。儿子钟某原在石洞镇中心小学读书，今年转到胡市镇中心小学就读小学四年级，现随原告及其舅舅生活。原被告目前均外出务工，钟某目前自愿随其母亲共同生活。上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、出生医学在证明、当事人的陈述，以及本院对钟某的询问笔录。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行承担答辩、举证、质证不能的不利法律后果。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案待证的事实具有关联性和证明力，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务,非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对于子女的抚养和教育应从利于其心身健康成长出发，以不强制改变现有生活、学习环境为宜，孩子的成长不仅仅需要物质方面的支持，还需要精神上的抚慰。鉴于非婚生子钟某长期随原告共同生活，且其儿子也有随其母亲共同生活的意愿，故非婚生子钟某目前由原告负责抚养更为宜。被告作为钟某的父亲，依法应当负担其生活费、教育费、医疗费等抚养费的部分，结合被告目前无固定收入的情况，以及其儿子当地的生活、教育、医疗等实际水平，酌情确认被告每月负担抚养费900元，自2021年5起至钟某年满十八周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条、第四十六条、第四十九条、第五十条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：原告周清连与被告钟正均生育的非婚生子钟某由原告周清连负责抚养；被告钟正均自2021年5月起每月10日前给付钟某抚养费900元至其年满十八周岁为止。本案案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告周清连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王全贵二〇二一年七月八日书记员  李洁娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初62438号原告：栾天舒，女，1983年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吉爽，北京滳慧律师事务所律师。被告：杨征，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告栾天舒与被告杨征民间借贷纠纷一案，原告栾天舒于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾天舒的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾天舒撤诉。审判员 杨 阳二〇二一年七月六日书记员 孙媛媛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初6312号原告：江阴市申港街道创新村村民委员会，住所地江阴市申港街道朱家湾花园三村9号楼。法定代表人：郑华叶，该委员会主任。委托诉讼代理人：陈琪，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：马清，男，1979年5月25日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。原告江阴市申港街道创新村村民委员会（以下简称创新村委）与被告马清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创新村委的委托诉讼代理人陈琪，被告马清的委托诉讼代理人马贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创新村委向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告工程款15万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月，原告与案外人江阴市人民政府申港街道办事处签订《建设工程施工合同》一份，工程名称为低碳产业园申庄路路灯工程，合同价款暂定肆拾捌万元，工程款支付方式为竣工验收合格支付暂定合同价的60%，审计结束后满一年支付审定总价的20%，审计结束后满二年付清余款。被告为上述工程的实际施工负责人，在工程竣工验收后，原告于2013年3月18日支付被告合同暂定价的60%即28.8万元，后在未审计的情况下分别于2013年11月21日和2014年1月28日支付被告工程款5万元及10万元。根据合同约定原告已超额支付工程款15万元，被告应当将15万元退还至原告，待审计结束后原告再进行支付，故具状起诉。被告马清辩称：涉案工程已经完工，工程款在2014年已经给付，双方没有签订任何合同，从2014年至今已经超过七年，诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：2011年9月，创新村委将低碳产业园申庄路41盏LED路灯制作及安装工程发包给马清施工，2011年9月5日开工，当月25日完工，双方未签订书面协议。2012年12月，甲方江阴市人民政府申港街道办事处与乙方创新村委补签《建设工程施工合同》，合同约定甲方将涉案工程发包给乙方施工，合同价款暂定48万元（最终按实际发生的工程量，根据监理单位、甲方现场代表的共同签证进行决算，并以结算审核审定为准），合同约定的乙方派驻工地代表及工程负责人为马清，工程款支付方式为本项目由临港新城财政支付，工程款分三次付清，工程款不计息，竣工验收合格支付暂定合同价的60%，审计结束后满一年支付审定总价的20%，审计结束后满二年付清余款。合同第十九条约定：本合同为补签合同，2011年9月上旬由申港街道相关领导口头指令所在村实施。另查明：创新村委分别于2012年12月、2013年11月21日、2014年1月28日支付马清工程款28.8万元、5万元、10万元，合计43.8万元。马清陈述工程价款口头约定48万元，但最终付款总金额是43.8万元，其亦认可，双方就是按43.8万元结算的。审理中，创新村委确认其与申港街道办事处补签的合同是为了做账和拨款需要。本案的争议焦点为：一、本案诉讼时效是否届满；二、原告主张被告退还工程款15万元有无依据。针对争议焦点一：本院认为：根据创新村委在庭审时的陈述，针对涉案工程，其与申港街道办事处在2012年12月补签的合同是为了做账和拨款需要，故其在2013年11月21日、2014年1月28日支付马清5万元、10万元，合计15万元工程款时，应当是知道合同中约定的工程款支付条款的。创新村委现主张马清退还未经审计的15万元工程款，应自2014年1月28日起计算诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。按《民法通则》两年诉讼时效的规定，创新村委应举证在2014年1月28日至2016年1月27日存在时效中断、中止的事由，但本案创新村委并未举证，故对于马清主张的诉讼时效抗辩意见本院予以采纳。针对争议焦点二：本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案创新村委主张退还未经审计的15万元工程款，其依据为与申港街道办事处签订的施工合同，但创新村委与马清并未签订书面协议，现其以与案外人签订的合同约定条款约束马清，并无依据。此外，创新村委在明知上述审计条款的前提下，仍向马清支付了剩余15万元工程款，付款总额为43.8万元，在约定的48万元工程款基础上进行了扣减，应当认定双方已结算完毕。故本院对创新村委主张返还工程款不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回江阴市申港街道创新村村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1650元（江阴市申港街道创新村村民委员会已预交），由江阴市申港街道创新村村民委员会自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  黄静宇二〇二一年七月二十八日书记员  夏晴彦附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初4051号之一原告：创建节能玻璃（贵州）有限公司，统一社会信用代码：91522726ＭＡ6ＤＬ9ＴＴ04，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山经济开发区毋敛大道145号（力顺机械有限公司标准厂房），联系电话：183××××2633。法定代表人：曾格刷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师，执业证号：15227201710012415。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：韦乾凤，贵州疆道律师事务所实习律师，执业证号：23042008210041。代理权限：特别代理。被告：重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司，统一社会代码：91500105771785109Ｃ，住所地：重庆市江北区港城工业园区Ａ片区，联系电话：137××××9420。法定代表人：周建勇，系该公司执行董事兼总经理。原告创建节能玻璃（贵州）有限公司诉被告重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创建节能玻璃（贵州）有限公司撤回起诉。案件受理费3801元（已减半，原告已预交），由原告创建节能玻璃（贵州）有限公司负担。审 判 长  安 秀二〇二一年七月二十三日法官助理  孙郦琬书 记 员  潘丽丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初34165号原告：郭纪伟，男，1978年6月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张雪，北京理道律师事务所律师。被告：北京天华厚泽农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家村（旅游汽车公司）北京鸿福宫宾馆内C8101。第三人：李红阳，女，1986年6月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告郭纪伟与被告北京天华厚泽农业科技有限公司、第三人李红阳公司决议纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告郭纪伟于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭纪伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭纪伟撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告郭纪伟负担（已交纳）。审判员  赵鑫二〇二一年七月二日书记员  杨颖
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1342号之二申请执行人：安文瑾，女，1986年7月11日出生，身份证住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘韫，广东欧迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张富昌，广东欧迪律师事务所律师。被执行人：海南国际旅游产业融资租赁股份有限公司。住所地：海南省海市滨海大道**海财富广场写字楼**，统一社会信用代码：914600005839403865。法定代表人：黄付之。被执行人：深圳市中诚信资产管理有限公司。住所地：。住所地：深圳市福田区华强北街道华航社区振华路**深纺大厦**6D15信用代码：91440300067998020Y。法定代表人：黄付之。申请执行人安文瑾与被执行人海南国际旅游产业融资租赁股份有限公司、深圳市中诚信资产管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3169号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币346671.85元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年2月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年七月二十七日书记员 罗      静广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1342号之二申请执行人：安文瑾，女，1986年7月11日出生，身份证住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘韫，广东欧迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张富昌，广东欧迪律师事务所律师。被执行人：海南国际旅游产业融资租赁股份有限公司。住所地：海南。住所地：海南省海市滨海大道**海财富广场写字楼**代码：914600005839403865。法定代表人：黄付之。被执行人：深圳市中诚信资产管理有限公司。住所地：深圳市福田区华。住所地：深圳市福田区华强北街道华航社区振华路**深纺大厦**6D15440300067998020Y。法定代表人：黄付之。申请执行人安文瑾与被执行人海南国际旅游产业融资租赁股份有限公司、深圳市中诚信资产管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3169号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币346671.85元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年2月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年七月二十七日书记员 罗      静
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2942号原告：梁红霏，女，1973年12月24日出生，汉族，户籍住址：广东省开平市。被告：开平市鸿越物业管理有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路54号五幢首层1号杂物房。法定代表人：李武。原告梁红霏与被告开平市鸿越物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案，原告梁红霏于2021年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁红霏的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁红霏撤诉。案件受理费10元（原告梁红霏已预交），撤诉减半收取计5元，由原告梁红霏负担。原告梁红霏多预交的案件受理费5元，由本院予以退回。审 判 长  李佩瑶人民陪审员  池芳丽人民陪审员  莫小奔二〇二一年七月九日法官 助理  苏铭乐书 记 员  谭晓玲广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2942号原告：梁红霏，女，1973年12月24日出生，汉族，户籍住址：广东省开平市。被告：开平市鸿越物业管理有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路54号五幢首层1号杂物房。法定代表人：李武。原告梁红霏与被告开平市鸿越物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案，原告梁红霏于2021年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁红霏的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁红霏撤诉。案件受理费10元（原告梁红霏已预交），撤诉减半收取计5元，由原告梁红霏负担。原告梁红霏多预交的案件受理费5元，由本院予以退回。审 判 长  李佩瑶人民陪审员  池芳丽人民陪审员  莫小奔二〇二一年七月九日法官 助理  苏铭乐书 记 员  谭晓玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初45865号原告：高春建，女，1960年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告:青岛绿英健康管理有限公司北京海淀分公司，营业场所北京市海淀区大钟寺东路9号1幢A座地下一层B203。负责人：赵保磊。被告:青岛绿英健康管理有限公司，住所地青岛市李沧区灵川路6-3号。法定代表人：江莉。原告高春建与被告青岛绿英健康管理有限公司北京海淀分公司（以下简称绿英海淀分公司）、青岛绿英健康管理有限公司（以下简称绿英公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告高春建到庭参加了诉讼。被告绿英海淀分公司、被告绿英公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高春建向本院提出诉讼请求：1.判令绿英公司、绿英海淀分公司退还合同未完成服务费、转卡费共计3866元；2.判令绿英海淀分公司、绿英公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我购买绿英海淀分公司健身卡，有效期二年，费用3390元，折合每月141.25元，因为我停卡及该健身房装修等原因，有效期顺延至2020年10月，未使用的期间折合1269元。2019年9月10日，我交纳转卡费200元将我儿子王月健身卡中未使用的17个月零5天转至我名下，折合2397元。后该健身房撤店，故我诉至法院。绿英海淀分公司、绿英公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：绿英海淀分公司系绿英公司的分公司。2017年11月21日，王月签订了《英睿健康会会籍确认书》，会员姓名为高春建，会籍类型为2年卡，会籍开始日期为2017年12月25日，会籍终止日期为2019年12月24日，会费总数3399元，赠每年3次假期，2年共6次。同月23日，王月再次签订《英睿健康会会籍确认书》，会员姓名为王月，其余内容同前。诉讼中，高春健向本院提交3张收据，收据收款单位印章均为英睿健康会北京京仪馆。其中2017年11月21日及23日的两张，明细为高春建健身费（2年卡）3399元及王月健身费（2年卡）3399元；2019年9月10日的一张，明细为王月因出国健身费（转卡费将剩余17个月零5天转给母亲高春建名下）200元。高春健另向本院提交微信支付记录，其中两笔3399元显示交易对方为英睿健康会北京海淀店；200元显示为绿英海淀分公司。诉讼中，高春建表示王月系其子，在合同期内健身房存在停业装修等情况，另外加上停卡的六个月，所以其名下健身卡有效期一直延续到了2020年10月；此外，其子王月会员卡中剩余的17个月零5天于2019年9月10日转至自己名下，应自原卡使用完毕开始计算，故一直未使用。高春建另提交了6月25日至8月5日装修闭馆通知，称该通知时间为2019年，但其未就延期事宜提交证据佐证。高春建另表示该健身房自2020年1月疫情开始即未营业，2020年8月31日通知正式关店，就此向本院提交了《致英睿京仪馆会员的一封信》，其中写明正式关闭英睿京仪馆。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据现有证据，可以认定高春建与绿英海淀分公司之间成立健身服务的合同关系，该合同关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应据此履行各自义务。现涉案健身房已经闭店，合同已实际无法继续履行，故应予解除，高春建请求退还未使用费用，于法有据。就退费数额一节，本院认为，就2017年11月21日《英睿健康会会籍确认书》，因高春建未能提交充分证据证明其有请假、延期等情况，故本院难以支持其退费诉请；就2019年9月10日其转入的王月未消费部分，本院综合考虑其两次购（转）入时间及现有证据，认定该部分费用应予退还，高春建主张该部分费用为2397元，未超出本院核算范围，本院予以支持；高春建另主张退还转卡费200元，因《英睿健康会会籍确认书》中明确约定了转卡费200元，且收据亦系向王月出具，故本院对高春建该项诉讼请求不予支持。绿英海淀分公司、绿英公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、青岛绿英健康管理有限公司北京海淀分公司、青岛绿英健康管理有限公司于本判决生效后七日内向高春建退还服务费2397元；二、驳回高春建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元，以上共计310元（高春建已预交），由青岛绿英健康管理有限公司北京海淀分公司、青岛绿英健康管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇二一年七月八日书记员  刘志超
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2981号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司,住所地：广东省江门市开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园翡翠湾峰景苑一街29号首层1号铺位。负责人：肖智华。委托诉讼代理人：徐秀贤，该司员工。委托诉讼代理人：陈娟丽，该司员工。被告：余若萍，女，1971年11月2日出生，香港居民，住广东省江门市开平市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司与被告余若萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司撤诉。案件受理费50元（已由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司预交），减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司负担。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  熊志君人民陪审员  梁玉兰二〇二一年七月三十日法官 助理  罗雪峰书 记 员  余秀娟广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2981号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司,住所地：广东省江门市开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园翡翠湾峰景苑一街29号首层1号铺位。负责人：肖智华。委托诉讼代理人：徐秀贤，该司员工。委托诉讼代理人：陈娟丽，该司员工。被告：余若萍，女，1971年11月2日出生，香港居民，住广东省江门市开平市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司与被告余若萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司撤诉。案件受理费50元（已由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司预交），减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司负担。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  熊志君人民陪审员  梁玉兰二〇二一年七月三十日法官 助理  罗雪峰书 记 员  余秀娟
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1879号之一     申请执行人:王新义，男，1958年02月28日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:徐贤兵，男，1966年10月23日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人王新义与被执行人徐贤兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初952号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新义于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人徐贤兵履行生效法律文书确定的债务本金15万元并赔偿自2019年10月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1650元、执行费2174元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐贤兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐贤兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐贤兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐贤兵所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人徐贤兵在台州君阳包装有限公司处享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人在指定期限内未提出异议。4、对被执行人徐贤兵新桥镇〖权证号：路集用2011第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人徐贤兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐贤兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王新义，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1879号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年七月二十七日         代 书记员 陈 丹 红
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1092执1035号申请执行人丁子峻、被执行人丁永飞：上述当事人之间抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初11号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行，本院已立案执行，执行期间，提取了被执行人丁永飞在本院（2020）鲁1092执883号案件中的执行款40500元（含执行费500元），至此本院（2020）鲁1092民初11号民事调解书确认的丁永飞应当给付丁子峻截止到2021年6月份的抚养费执行完毕。特此通知二〇二一年七月十三日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终2791号上诉人（原审被告）：清远城建房地产有限公司，住所地：清远市清新区太和镇清新大道**（帝景花园）B幢203#。法定代表人：陈伟锋。委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈先娣，女，1979年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。上诉人清远城建房地产有限公司因与被上诉人陈先娣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初5272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人清远城建房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实基本正确，但适用标准错误，应按照合同约定每日万分之0.5的标准计算逾期交楼违约金。本案中，双方对违约金的计算方法进行了明确的约定，且约定的违约金计算标准较为符合本地的经济发展水平，已经足以弥补购房人的损失，故本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的在没有约定违约金数额或损失赔偿额的情况下以“同地段同类房屋租金标准”确定逾期交付房屋给买受人造成的实际损失。另外，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，如被上诉人认为合同约定的违约金过低而主张增加违约金的，应当提供证据证明，但被上诉人并没有提供任何证据证明其存在损失的事实，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。被上诉人陈先娣辩称，一审判决查明事实和适用法律正确，判决无误。上诉人逾期交房的案例非常多，法院在过往判决中均支持了按照房屋租金130%的标准计算违约金。而在本案中，被上诉人与上诉人约定的逾期交房违约金过低，一审判决在依据被上诉人损失的情况下，仅将违约金调高至与房屋租金一致，合法有据。一审法院经审理，于2021年3月2日作出广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初5272号民事判决：一、确认陈先娣与清远城建房地产有限公司于2018年6月30日签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、清远城建房地产有限公司应付陈先娣逾期交房违约金34870.85元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回陈先娣的其他诉讼请求。本案一审受理费513元，由陈先娣负担149元，由清远城建房地产有限公司负担364元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：涉案逾期交房违约金的计算标准应否予以调整。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于涉案逾期交房违约金的计算标准应否予以调整的问题。在本案中，上诉人未能在合同约定的交付期限内向被上诉人交付竣工验收合格的房屋，构成违约，并造成了被上诉人不能对涉案房屋进行居住、使用和收益的损失。上诉人在另案中提交了清远市中信华房地产土地评估有限责任公司作出的《房地产估价报告》，该报告载明同小区房屋的单位面积月租金为每平方米15元，即涉案房屋日租金应为71.165元。而涉案《商品房买卖合同》约定，逾期交房违约金以已交付房价款万分之0.5的标准按日计算，每日违约金仅为31.15元，确实偏低，尚不足以弥补被上诉人的实际损失。因此，一审判决确认涉案逾期交房违约金参照同小区房屋的单位面积月租金进行计算，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人清远城建房地产有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费672元，由上诉人清远城建房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年七月二十一日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2255号原告：张某1，女，1996年4月9日出生，汉族，北京市门头沟区晟垚铭汇信息技术咨询有限公司职员。委托诉讼代理人：刘洛溪，女，1990年4月3日出生，北京市门头沟区晟垚铭汇信息技术咨询有限公司职员。被告：彭某，女，1939年4月1日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王某，彭某之儿媳，1971年3月10日出生。被告：张某2，女，1971年8月10日出生，汉族，无业。第三人：张某3，男，1993年10月15日出生，汉族。被告张某2、第三人张某3委托诉讼代理人：梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。原告张某4、张某2，第三人张某3法定继承纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  杜宇二〇二一年七月五日书记员  孟燕
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕05知民初1号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李彦霖，女，汉族，1991年4月19日生，系中国音像著作权集体管理协会职员。被告：渭南温莎传媒管理有限公司。住所：陕西省渭南市。法定代表人：杨涛。原告中国音像著作权集体管理协会与被告渭南温莎传媒管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告渭南温莎传媒管理有限公司庭外和解为由，于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费3704元，减半收取1852元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。  审  判  长    杨  耀  武审  判  员    李  豪  玲审  判  员    徐  新  卫 二〇二一年七月一日 书  记  员    柴  莉  敏  1
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初23015号原告：李众爽，男，X年X月X日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：平阳县宇骏电子商务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县蓄江镇凤岙村36号。法定代表人：朱熹欣。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告李众爽与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告平阳县宇骏电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告李众爽于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李众爽自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李众爽撤回起诉。案件受理费25元，由原告李众爽负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二一年七月七日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17706号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：彭曼红，女，1991年11月25日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭曼红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告彭曼红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190423000550号。（三）借款金额：483000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率16.8%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年4月23日向被告发放贷款483000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月28日，被告尚欠原告借款本金297715.4元、利息(含罚息)46499.22元、复利4139.44元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金297715.4元及其利息（含罚息）、复利[截止至2021年6月28日利息（含罚息）46499.22元，复利4139.44元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.8%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭曼红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金297715.4元及其利息、罚息、复利[截止至2021年6月28日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元，由被告彭曼红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年七月二十七日书记员  陈咏仪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58686号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丰军，男，1981年7月20日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告丰军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告丰军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告丰军支付截至2021年6月8日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）41,391.27元及自逾期之日起至2021年6月8日的利息13,718.28元、违约金932.81元、分期手续费3,401.86元；2.判令被告丰军支付自2021年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告丰军于2018年6月8日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8462，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行上海分行信用卡客户协议及费率表、章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年6月8日，被告丰军共计拖欠信用卡本金41,391.27元。原告广发银行上海分行虽多次催讨，被告丰军仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告丰军未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、交易明细、本金费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丰军向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丰军未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告丰军的总体债务负担，酌情予以确定。被告丰军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丰军应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年6月8日的信用卡欠款本金41,391.27元；二、被告丰军应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,286.11元，减半收取计643.05元，由被告丰军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执900号之一申请执行人：包某，男，2012年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请执行人：包士萍，男，1954年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵环球家居集散中心管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜陵金桥工业园。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1022号民事判决书，于2021年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵环球家居集散中心管理有限公司银行存款192191.74元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年七月二日书记员  查 勇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2695号之一原告：蔡华标，男，1987年9月24日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：陆晓艳，江阴市云亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：张鹏，男，1992年3月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告蔡华标与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告蔡华标于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡华标自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡华标撤诉。案件受理费减半收取1850元（蔡华标已预交），由蔡华标负担。审 判 长  沈金锋人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二一年七月二十三日书 记 员  蒋敏绮
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1804号申请执行人：林泳，女,1986年9月29日生，汉族，身份证住址为清远市清新区。被执行人：李阳就，男,1986年11月16日生，汉族，身份证住址为清远市清新区。申请执行人林泳与被执行人李阳就婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3731号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人李阳就从2019年9月起每月25日前支付1800元抚养费给申请执行人林泳，直至儿子李林年满18周岁止。案件受理费150元，由申请执行人林泳负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李阳就纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月5日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1804号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓志伟二〇二一年七月十九日书记员  朱卫安广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1804号申请执行人：林泳，女,1986年9月29日生，汉族，身份证住址为清远市清新区。被执行人：李阳就，男,1986年11月16日生，汉族，身份证住址为清远市清新区。申请执行人林泳与被执行人李阳就婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3731号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人李阳就从2019年9月起每月25日前支付1800元抚养费给申请执行人林泳，直至儿子李林年满18周岁止。案件受理费150元，由申请执行人林泳负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李阳就纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月5日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1804号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓志伟二〇二一年七月十九日书记员  朱卫安
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初5426号原告：邹世海，男，1988年8月14日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：裴邓达，男，1994年3月16日出生，汉族，住常州市金坛区。原告邹世海诉被告裴邓达民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告邹世海于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邹世海申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹世海撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹世海负担。审 判 员  胡 哲二〇二一年七月二十三日法官助理  朱文娟书 记 员  韩 璐
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0623民初3261号原告：蓝永安，男，1956年12月2日出生，畲族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。被告：钟奕全，男，1960年2月23日出生，汉族，住广东省饶平县。原告蓝永安与被告钟奕全买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝永安的委托诉讼代理人谢旗山到庭参加诉讼，被告钟奕全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝永安向本院提出诉讼请求：1.判令钟奕全偿还蓝永安货款28590元，并支付自2020年1月1日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.案件受理费、保全费由钟奕全承担。事实和理由：钟奕全多次向蓝永安购买药材，尚欠货款28590元，2019年4月27日，钟奕全向蓝永安出具一张欠条，承诺2019年年底还清。但钟奕全经蓝永安多次催讨，仍拒不偿还借款本金及利息。钟奕全未作答辩。蓝永安围绕诉讼请求依法提交了欠条、民事裁定书予以证明，钟奕全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经审查属实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案定案依据，并在卷佐证。钟奕全未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟奕全向蓝永安购买药材。2019年4月27日，双方进行结算，钟奕全认欠蓝永安货款28590元，并出具欠条一张交由蓝永安收执，欠条约定货款于2019年年底付清。钟奕全至今未支付上述欠款。诉讼前，蓝永安向本院申请冻结钟奕全银行账户、支付宝账户以及微信账户的存款合计28590元。本院于2021年5月10日作出（2021）闽0623财保97号民事裁定书，裁定：冻结钟奕全名下银行账户、支付宝账户以及微信账户的存款合计28590元，期限为一年；案件申请费305.90元，由蓝永安负担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。钟奕全向蓝永安购买药材，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。钟奕全于2019年4月27日认欠蓝永安货款28590元，并约定于2019年年底付清，其至今未支付，应承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。本案双方虽未约定逾期付款违约金，但钟奕全逾期付款确实给蓝永安造成利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，本案逾期付款利息应以尚欠货款28590元为基数自逾期付款之日即2020年1月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。关于诉前财产保全申请费，系因钟奕全违约蓝永安为实现本案债权而支出的必要费用，故蓝永安有权要求败诉方的钟奕全予以承担。综上所述，蓝永安请求钟奕全支付货款28590元和利息、财产保全申请费，有事实和法律依据，依法予以支持。钟奕全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。本案买卖法律关系发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟奕全应于本判决生效后十日内向蓝永安支付货款28590元，并支付以28590元为基数自2020年1月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息；二、钟奕全应于本判决生效后十日内向蓝永安支付财产保全申请费305.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.40元，减半收取计261.20元，由钟奕全负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邓燕素二〇二一年七月六日书记员  李晓真附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初470号原告：中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265056J。负责人：吴孙炎，行长。委托诉讼代理人：盛明，男。委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。被告：吴文峰，男，1976年8月9日出生，汉族，住武夷山市。原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，（以下简称“武夷山农行”）与被告吴文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武夷山农行的委托诉讼代理人盛明、卢媛，被告吴文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武夷山农行向本院提出诉讼请求：1.判令吴文峰清偿武夷山农行借款本金99711.83元，并按农户个人自助小额借款合同的约定支付利息、罚息及复利至借款本金实际清偿之日止（截止至2021年1月26日，未结清利息为4790.4元，上述本息共计107018.64元；具体数额以银行信贷系统自动生成的数据为准）；2.判令吴文峰承担武夷山农行为实现债权支出的律师费用1200元。事实与理由：2017年11月17日，吴文峰因生产经营周转需要向武夷山农行申请贷款，当日双方签订《农户贷款借款合同》，主要约定借款人可以在10万元的额度范围内向武夷山农行申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限不超过1年，合同还对借款利率、罚息、复利以及逾期还款应承担武夷山农行为实现债权支出的费用等违约事宜作出具体约定。借款到期后，吴文峰未按合同约定如期履行还款义务，现已违约，经多次催收仍未偿还，故而形成诉讼。吴文峰辩称，因经济困难，请求延期还款。经审理查明，2017年11月17日，武夷山农行与吴文峰签订《农户贷款借款合同》（合同编号：×××25），约定可循环借款额度10万元，期限自2019年10月18日至2022年10月17日，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为生产经营周转。合同还对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，其中第6.5条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。2017年11月17日，吴文峰从武夷山农行支取了贷款10万元。借款到期后，因吴文峰未按约还款，至起诉时尚欠借款本金99711.83元，并结欠利息、罚息、复利等（计算至2021年1月26日，未结清正常息5275.94元，罚息1928.94元，复利101.93元），武夷山农行经催要未果诉至法院。另查明，武夷山农行委托福建弘袍律师事务所代理本案诉讼，支出律师费1200元。上述事实，有武夷山农行提供的《农户贷款借款合同》、业务凭证、中国农业银行贷款还款试算信息、律师费发票等证据在卷佐证，可以证实。本院认为，武夷山农行与吴文峰签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。吴文峰在签订上述合同后，向武夷山农行支取了借款10万元，现借款期限届满，吴文峰未履行还款义务，已构成违约，故武夷山农行要求吴文峰偿还尚欠的借款本金99711.83元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。案涉《农户贷款借款合同》6.5条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。现因吴文峰违约未还本付息，武夷山农行委托律师代理本案诉讼，并支出律师费1200元，根据合同约定，该损失应由吴文峰负担，对武夷山农行的该项诉讼请求，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、吴文峰应于本判决生效之日起六十日内偿还中国农业银行股份有限公司武夷山市支行借款本金99711.83元，并按《农户贷款借款合同》的约定计付利息、罚息、复利至借款还清之日止（利息、罚息、复利金额参照该银行信贷系统计算数据，其中计算至2021年1月26日，未结清正常息5275.94元，罚息1928.94元，复利101.93元）；二、吴文峰应于本判决生效之日起六十日内向中国农业银行股份有限公司武夷山市支行支付律师费损失1200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取计1232元，由吴文峰负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余崇斌二〇二一年七月二十日书记员  饶付美本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初31540号原告：浙江嘉通自动化仪表有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道下垟街393号。法定代表人：张力，执行董事。被告：中国新兴建设开发有限公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰，职务不详。原告浙江嘉通自动化仪表有限公司诉被告中国新兴建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江嘉通自动化仪表有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江嘉通自动化仪表有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江嘉通自动化仪表有限公司撤诉。审判员  郭文成二〇二一年七月九日书记员  张锦林
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执793号之三申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街**外滩****楼138铺。法定代表人：徐林，董事长。委托诉讼代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。被执行人：胡晓，男，汉族，1975年2月13日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司与胡晓实现担保物权纠纷一案中，于2021年6月1日10时至2021年6月2日10时止，通过淘宝网司法拍卖网络平台对本案的抵押物即被执行人胡晓所有的川ＲＣ××**号雷克萨斯牌进行第一次网络拍卖。由买受人河北蓝鳍汽车服务有限公司以759684.30元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、川ＲＣ××**号雷克萨斯牌车辆的所有权归买受人河北蓝鳍汽车服务有限公司所有。所有权自本裁定送达买受人河北蓝鳍汽车服务有限公司时起转移；二、买受人河北蓝鳍汽车服务有限公司可持本裁定书到登记机构办理川ＲＣ××**号雷克萨斯牌车辆相关产权过户登记手续；四、解除对川ＲＣ××**号雷克萨斯牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年七月二日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初6172号刘明芳：本院已经受理刘明芳与于海乐、郝春林生命权、身体权、健康权纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxx，你的查询密码是xxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员 ：赵建强书记员 ：邹晓丹二〇二一年七月十二日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1596号原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地惠州市汝湖雷士工业园。法定代表人：李铭，董事长兼经理。被告：吉林省金禹远程智能科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区长通路1077号东北电器城12号，实际经营地址：长春市宽城区长通路1073号。法定代表人：官凤茹原告惠州雷士光电科技有限公司与被告吉林省金禹远程智能科技有限公司商标权权属、侵害纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告惠州雷士光电科技有限公司于2021年3月8日向本院提出申请将诉讼请求第二项赔偿数额变更为1万元，并申请撤诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，惠州雷士光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠州雷士光电科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元由惠州雷士光电科技有限公司负担；余款1775元退还惠州雷士光电科技有限公司。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二一年七月八日书记员 甘 玉
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0826民初2750号原告：重庆君创劳务有限公司，统一社会信用代码：915001056814641410，住所地：重庆市江北区渝北三村32号12-18。法定代表人：郑伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律律师。被告：中铁二局第五工程有限公司，统一社会信用代码：915101057334276187，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋。法定代表人：赵毅，职务：总经理。被告：中铁二局第一工程有限公司，统一社会信用代码：915200007309791774,住所地：贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。法定代表人：钟光才，职务：总经理。案由：合同纠纷。原告重庆君创劳务有限公司与被告中铁二局第五工程有限公司、中铁二局第一工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告重庆君创劳务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆君创劳务有限公司撤诉。案件受理费21818.00元，简易程序减半收取计10909.00元由原告重庆君创劳务有限公司承担。审判员  扈广洲二〇二一年七月二十三日书记员  王星月
青海省祁连县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青2222民特113号申请人：旦正才让，男，藏族，1982年12月15日，公民身份号码×××，系青海省祁连县村民。申请人：马天佑，男，回族，1980年5月1日，公民身份号码×××，系青海省祁连县村民。本院于2021年7月27日立案受理申请人旦正才让、马天佑关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人旦正才让、马天佑因追索劳动报酬纠纷，于2021年7月27日经祁连县八宝镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人马天佑向申请人旦正才让支付工资2182元，于2021年12月30日前一次性支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人旦正才让与申请人马天佑于2021年7月27日经祁连县八宝镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨翠林二〇二一年七月二十七日书记员  何风莲法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。