湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终1019号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市象山大道45号。统一社会信用代码91420800880116692J。负责人：文雷，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚丽，系湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王华春，女，1966年9月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县，现住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：谢菊芳，系湖北同进律师事务所律师。原审被告：林业，男，1990年4月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财保荆门公司）因与被上诉人王华春、原审被告林业机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2021）鄂0802民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人财保荆门公司的委托诉讼代理人王亚丽，被上诉人王华春的委托诉讼代理人谢菊芳到庭参加诉讼。原审被告林业经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。财保荆门公司上诉请求：1、判令上诉人在一审判决基础上少赔10875.5元；2、上诉人不承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决对王华春的部分损失认定错误。1、医疗费，因胸椎MRI平扫支出480元、胸椎CT支出585元，王华春虽提供了医院的费用明细，但没有正式发票，不应认定。2、误工费，根据法律规定，受害人因伤残持续误工的时间应计算致定残前一天，故误工时间仅应计算126天，按王华春提供的银行工资流水其每月工资为1840元，王华春虽称其在其他地方兼职有收入，但未提供证据，故一审按居民服务业标准计算误工费明显错误。请求二审法院改判。王华春辩称，关于医疗费，因为王华春的正式发票丢失，医院只能补住院发票，王华春提供的发票上有医院的签章，医院对该检查费用的支出予以认可，是王华春实际支出的费用。关于误工费。王华春认为，上诉状中陈述的事实理由片面，是对法律片面的理解，关于最高院的司法解释，可以计算至定残日前一天，而并非计算至定残日前一天，其主要目的是在于防止鉴定机构作出鉴定误工的时间和作出鉴定的时间相冲突。另从该条例法的精神来看，定残日标准仅仅是作为定残日标准的一种补充。以定残日作为误工界限缺乏科学性，因为根据目前的评残规则，常规上是临床治疗终结后进行，关于临床治疗终结日存在严重分岐。综上，因此确定误工的时间上，应当根据鉴定机构出具的鉴定意见和相关司法解释综合进行评定。关于误工费计算的标准，被上诉人在康复医院上班实行做一休一，没有计算休息日的工资，如果认定平均工资，应该将休息日的工资进行平均计算。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请法庭维持一审判决。林业未陈述意见。王华春向一审法院起诉请求：1、判令林业、财保荆门公司赔偿王华春各项损失110194.95元，财保荆门公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由林业、财保荆门公司承担。在庭审过程中，王华春变更第1项诉请金额为118533.45元。事实与理由：2020年11月9日，林业驾驶鄂ＨＫ××××帝豪牌小型轿车沿青山路由东向西行驶至新晨御苑门前路段左转弯掉头时，与由西向东骑自行车的王华春相撞，造成王华春受伤的交通事故。经交警部门认定，林业承担本次交通事故的全部责任，王华春无责任。王华春伤后经康复医院急诊处理后转入荆门市第一人民医院治疗，住院8天。后经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，后期医疗费用3000元，误工期150天，护理期60天，营养期60天。林业驾驶车辆在财保荆门公司处购买了相应保险。事发后，林业仅支付了200元医疗费，为维护自身合法权益，王华春诉请至法院。林业辩称，交强险跟商业三者险我都在保险公司购买了，如果保险公司赔偿不足部分我愿意承担赔偿。财保荆门公司辩称，1、案涉车辆在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。2、王华春诉请部分损失过高，针对王华春合理合法诉请，保险公司在核实驾驶人、驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，在保险限额内依法承担赔偿责任。一审法院认定的事实如下：2020年11月9日6时15分许，林业驾驶鄂ＨＫ××××帝豪牌小型轿车，沿青山路由东向西行驶至新晨御苑门前路段左转弯掉头时，与由西向东骑自行车的王华春相撞，造成王华春受伤的交通事故。经交警部门认定，王华春承担本次交通事故的全部责任，王华春无责任。王华春伤后经康复医院急诊处理后转入荆门市第一人民医院治疗，住院8天。后经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，后期医疗费用3000元，误工期150天，护理期60天，营养期60天。事发后，林业垫付了200元医疗费。鄂ＨＫ××××小型轿车在财保荆门公司投保了交强险。经庭后核实，林业所述投保商业险的情况属实，涉案车辆在财保荆门公司投保有50万元限额的商业三者险。另查明，二O二O年度湖北省城镇居民人均可支配收入为37601元/年，居民服务、修理和其他服务业为42677元/年。再查明，2020年9月9日，中国银保监会发布关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告，每次事故责任限额为：死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元；被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额1.8万元，医疗费用赔偿限额1800元，财产损失赔偿限额100元；上述责任限额和费率浮动系数从2020年9月19日零时起实行。一审法院认为，林业驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，依法应对此起事故承担责任。本案中，鄂ＨＫ××××车投保了交强险，故应先由财保荆门公司在交强险限额内赔偿王华春经济损失。不足部分，由发生交通事故的机动车各方按照各自过错的比例分担责任。根据本案交通事故形成的原因，应该由林业承担全部责任。因鄂ＨＫ××××车投保了商业三者险，故由财保荆门公司在商业三者险限额内赔偿。因王华春在起诉时仅查询到涉案车辆投保交强险的信息，在审理过程中核实了涉案车辆投保商业险的情况，为减少当事人诉累，一并予以处理。关于王华春主张的残疾赔偿金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金，主张于法有据，予以支持。对交通费，王华春虽未提供相关票据，但交通费属于处理事故过程中必然产生的开销，且500元没有超过必要的限度，予以支持。经审核，王华春的经济损失为：残疾赔偿金75202元，医疗费6792.95元，营养费3000元，住院伙食补助费400元，护理费7020元，误工费17538.5元，交通费500元，后续治疗费3000元，鉴定费2280元，精神损害抚慰金3000元，合计118733.45元。扣减林业垫付200元后，尚需赔偿王华春经济损失118533.45元。对于林业垫付部分，由林业自行向财保荆门公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于判决生效之日起十日内赔偿王华春经济损失118533.45元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元因变更诉请调整为2670元，减半收取1335元，由中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。二审期间，各方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案争议的焦点：一、王华春的1065元医疗费是否应当认定；二、王华春的误工费期限及误工费的计算标准应如何确定。关于医疗费。财保荆门公司虽上诉认为，王华春于2021年2月8日因胸椎MRI平扫支出的480元、2021年2月23日因胸椎CT支出的585元并未提供合法有效发票，不应予以认定。但2020年11月9日，受害人王春华因本案交通事故致T12椎体压缩性骨折，在荆门市第一人民医院住院8日，出院医嘱载明三个月内每月复查腰椎CT及MRI。且一审中，王华春提交了荆门市第一人民医院门诊费用明细单，该明细单均盖有荆门市第一人民医院财务专用章，并详细载明了就诊人姓名、发票号、交费日期、门诊项目、金额等具体信息，该明细单内容与王华春提交的交通事故认定书、住院病历、鉴定意见等系列证据相互印证，能够证明交通事故发生后，王华春因腰椎受损行保守治疗，出院后需复查腰椎CT及MRI，并已实际支出检查费1065元的事实。综上，该两次检查费系受害人王华春因本案交通事故支出的合理的、必要的医疗费用，应予支持。财保荆门公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于误工时间。财保武汉公司虽上诉认为，根据司法解释规定，王华春的误工时间只应计算至定残前一日为126天。但王华春因本案交通事故遭受人身损害，在荆门市第一人民医院住院治疗8日，后经王华春委托，鉴定机构鉴定认为王华春因车祸致T12椎体压缩性骨折，评定其伤残程度属十级，误工期150日等。经审核，该鉴定虽系王华春单方委托，但该鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定人遵循专业方法作出的鉴定意见依据充分。且财保荆门公司并未提出足以反驳该鉴定的证据或理由，亦未申请重新鉴定。综上，因受害人王华春系T12椎体压缩性骨折行保守治疗，又系年满54岁的老年人，一审判决根据该鉴定意见，综合考虑王华春的伤情、治疗情况及年龄等实际情况，支持其误工期150日符合本案实际，亦与司法解释的相关规定并不冲突。关于误工费标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。财保荆门公司虽上诉认为，王华春提交的个人活期账户交易明细显示其在荆门市康复医院工作，月工资仅为1840元，一审判决按居民服务业标准计算误工费明显错误。但王华春系荆门市康复医院临时工，其在荆门市康复医院从事保洁工作，工作时间为做一休一，且其提交的个人活期账户交易明细显示其每月收入并不固定。综上，因王华春系临时工，其每月收入并不固定，且王华春未能举证证明其最近三年平均收入情况，故一审法院参照湖北省居民服务业在岗职工年平均工资收入标准计算王华春的误工费并无不当。财保荆门公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张克新审 判 员 姜 勇审 判 员 邓中华二〇二一年七月二十六日法官助理 胡 晓书 记 员 刘冬梅