wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11208号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：梅贤利，男，1992年11月25日出生，汉族，户籍地湖北省。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告梅贤利信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告梅贤利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)39,185.35元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金30,389.78元，利息2,226.29元,逾期还款违约金6,569.28元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为39,185.35元。被告梅贤利未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年12月11日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：30,389.78元；2、利息：2,226.29元；3、逾期还款违约金：6,569.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅贤利应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金30,389.78元；二、被告梅贤利应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费559.74元，减半收取计279.87元，由被告梅贤利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6080号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。被执行人郭先金，男，1981年8月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人郭先金借款合同纠纷一案，本院作出(2020)湘0104民初6675号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月15日，本院向被执行人郭先金送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年7月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现其他可供执行财产。2021年7月29日对被执行人郭先金适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为33580元，已执行到位0元，尚有33580元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年七月三十日书记员 周 滢
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1234号申请执行人：徐州市鲜福调味食品厂，住所地徐州经济技术开发区。负责人：王金玉，该厂厂长。被执行人：刁勇强，男，1985年4月20日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行申请执行人徐州市鲜福调味食品厂与被执行人刁勇强买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2021)苏0391民初998号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刁勇强银行存款123707元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  梁化成二〇二一年七月二十三日书记员  张宜丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2130号之一姜某某：你罚金一案，本院作出的（2018）辽0603刑初466号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年七月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603刑初466号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年七月八日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初18125号原告：周秀兰，女，1963年12月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京建涵律师事务所律师。原告周秀兰与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀兰、被告晓松地产公司的委托诉讼代理人段方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼710号房屋的产权过户登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年4月8日，原告与被告签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，原告购买被告开发建成的位于北京市丰台区横七条16号院2号楼710号房屋。2006年4月15日，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了房款、契税及公共维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。原告为了能早日拿下房屋所有权证，在丰台区委、区政府的帮助和协调下，由丰台区委、区政府牵头，联合区委办公室、区政府办公室、区法制办、区信访办、区房管局、区国土局、区住建委、区规划委和东铁营街道众多部门组成了专案小组，一起解决了包括原告在内的丰台区横七条16号院小区所有房主办理房屋所有权证的问题。只剩被告去缴纳公共维修基金，但是被告经各方多次催告，无视原告的权益，无故拖延不去办理，严重违反了法律。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出卖人已经交付了房屋，原告作为买卖合同的买受方已经履行了付款等义务，双方合同已经生效。合同第十二条、第十四条明确约定了产权登记事宜，但被告至今仍然故意拖延不去办理手续，原告请求法院判令被告立即去办理相关的手续。被告晓松地产公司辩称：本案中，原告诉请被告办理产权证的涉案房屋，系“丰台区东铁营危改一区”项目（横七条16号院）的拆迁回购房屋。该项目于2002年启动拆迁，2005年建成入住。该项目实施过程中，由于国家房地产宏观调控政策“831大限”出台（从2004年8月31日起所有经营性的土地一律公开竞价出让），导致丰台区政府已批复给答辩人的“丰台区东铁营危改二区”项目流产，造成本项目12户居民未拆迁、2家丰台区政府下属国企拆迁后未完成安置，由此致使本项目长期无法进行拆迁结案、无法办理项目规划验收手续，初始登记（大产权证）迟迟无法办理，662户居民至今未能办理房屋产权证。因此，答辩人受丰台区政府委托实施危旧房改造项目，由于相关政策变动的不可抗拒因素、政府行政原因导致本项目房屋产权证无法及时办理，其原因和责任不应由答辩人承担。2019年下半年，在丰台法院审理的多起购房人起诉答辩人要求办理房产证的案件中，经法院协调不动产登记部门并通过特批程序，本项目已于2019年12月11日取得楼宇初始登记（大产权证），答辩人已将项目662户购房人的全部拆迁、购房资料等文件整体移交丰台区建委，由建委对购房资格审查通过后将相应资料移交不动产登记中心，房屋产权证已在行政机关办理过程中，答辩人的全部配合义务已经完成。由此可见，涉案《丰台区东铁营危改项目购房合同》项下，答辩人为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要法院裁判，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2004年4月8日，出卖人晓松地产公司与买受人周秀兰签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为贰号楼07层10号房屋，建筑面积共84.97平方米。双方同意回购房房价款合计216490元。出卖人应当在2006年4月30日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，晓松地产公司向周秀兰交付了房屋；周秀兰依约支付了购房款、公共维修基金和印花税并办理入住。入住结算清单载明周秀兰所购房屋的结算总价为218686元。2019年12月11日，晓松地产公司就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，周秀兰未取得房屋所有权证书。本院认为：周秀兰、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，周秀兰按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现周秀兰要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助周秀兰办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案相关法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告周秀兰办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼710号房屋的产权过户登记手续。案件受理费35元，由被告北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年七月一日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3059号之二申请执行人：泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市。法定代表人：赵新元，局长。被执行人人：泰兴市石机东方机械制造有限公司，住所地泰兴市车站路88号。法定代表人：程卫民，总经理。关于申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局与被执行人泰兴市石机东方机械制造有限公司行政非诉执行一案，申请执行人于2020年9月8日对被执行人作出了泰人社察罚字[2020]第2018号劳动保障监察行政处理决定书：1、泰兴市石机东方机械制造有限公司缴纳罚款10000元人民币；2、泰兴市石机东方机械制造有限公司缴纳自2020年9月30日起每日按罚款数额的百分之三加处的罚款10000元人民币。因被执行人未自动履行给付义务，权利人遂向本院申请执行，要求1、泰兴市石机东方机械制造有限公司缴纳罚款10000元人民币；2、泰兴市石机东方机械制造有限公司缴纳自2020年9月30日起每日按罚款数额的百分之三加处的罚款10000元人民币。本院经审查后，于2021年5月6日作出了（2021）苏1283行审23号行政裁定书：准予强制执行申请执行人的上述执行请求。本院遂又于2021年6月7日立案执行。本院在立案执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年6月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年6月7日、7月27日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人名下银行账户4个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，未能实际扣押，无法处置；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.因被执行人债务较多，且资产不足以清偿全部债务，故另案申请执行人姚连华向本院申请对被执行人进行破产清算，本院经初步审查后于2021年3月23日依法决定将被执行人的执行案件移送破产审查。4.2021年5月21日，本院作出（2021）苏1283破申10号民事裁定书：受理姚连华对被执行人的破产清算申请。本案亦已裁定中止执行。5.2021年7月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年7月26日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年7月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了申请执行人对被执行人的破产清算申请，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人可以依法向破产管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第102条之规定，裁定如下：终结泰兴市人力资源和社会保障局泰人社察罚字[2020]第2018号劳动保障监察行政处罚决定书。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十八日书记员  张 倩
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初3593号原告：张华，男，1972年8月5日出生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。被告：徐州市通利汽车出租有限公司，住所地徐州市泉山区黄河南路47号。法定代表人：梁继，总经理。委托诉讼代理人：欧林庆，江苏宜硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠，女，1976年10月3日出生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。原告张华与被告徐州市通利汽车出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张华于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华负担。审判员  张梦瑶二〇二一年七月一日书记员  程 美
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12451号原告：湖南福帮医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房-503。法定代表人：何莉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘珊，女，1998年11月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系公司员工。被告：黎清兰，女，1996年8月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告湖南福帮医疗科技有限公司（以下简称“福帮公司”）诉被告黎清兰劳动纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。原告福帮公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间存在劳动关系，原告不予承担被告双倍工资支付及经济补偿；2.被告入职公司签订了入职须知等同于试用期劳动合同；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对长劳人仲案字（2020）第4087号仲裁裁决书不服提起诉讼。1.被告系自己离职，不存在双倍工资支付。2.拖欠工资已发放，不存在拖欠工资。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议,仲裁裁决为终局裁决。劳动人事争议仲裁委员会做出符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定裁决的,如用人单位不服该裁决,应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。在本案中,原告福帮公司作为被告黎清兰的用人单位,在发生涉案纠纷后,经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决福帮公司应支付黎清兰二倍工资差额4655.17元，该项不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，属于终局裁决的情形，故原告向本院起诉不符合法律规定，本院依法驳回福帮公司的起诉。如原告不服涉案裁决,应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南福帮医疗科技有限公司的起诉。本案原告湖南福帮医疗科技有限公司已预交的案件受理费5元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  颜 宇二〇二一年七月二十九日法官助理  孙 颖书 记 员  柳遇珍附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民申14号再审申请人（原审被告）：尹飞，男，1987年10月31日生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人（原审原告）：王洪亮，男，1976年12月12日生，汉族，住仪征市。再审申请人尹飞与被申请人王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出(2018)苏1081民初2492号民事判决，已经发生法律效力。2021年5月17日，再审申请人尹飞向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。尹飞申请再审称：我曾多次向被申请人王洪亮借高利贷，后经双方协商达成还款约定，即我还应给付王洪亮7.5万元，其收款时须将我之前向其出具的金额共计二十多万元的借条全部归还给我。期间，王洪亮将4万元债权转让给案外人秦进东，秦进东已向法院提起诉讼，我亦已给付其4万元。因此，我实际还欠被申请人王洪亮3.5万元，而原审判决我归还其4万元及利息与客观事实不符。现申请人为维护自身合法权益，向法院申请再审，请求撤销原审判决。被申请人王洪亮辩称：再审申请人尹飞确实曾经向我借款4万元，双方没有约定任何利息，不存在我向其放高利的情况，再审申请人尹飞借款后一直未能还款，我多次催要未果故向法院提起诉讼。此外，我从未向案外人秦进东转让过任何债权，再审申请人尹飞与案外人秦进东之间的经济往来与我无关。综上，我认为原审判决无误，应予维持。本院经审查查明，再审申请人尹飞与被申请人王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，公开开庭进行了审理，再审申请人尹飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院于2018年6月28日作出(2018)苏1081民初2492号民事判决。该案判决书依法送达后于2018年7月19日已经发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出，该期间六个月属于法定期间和不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，申请期限届满导致申请再审权利绝对消灭。法律规定当事人自知道或者应当知道六个月提出再审申请，目的在于催促当事人及时行使诉讼权利。本案于2018年7月20日就已经发生法律效力，而再审申请人尹飞于2021年5月才向本院申请再审，申请再审期间已届满，根据法律规定，对于人民法院已经受理的，应当裁定驳回。综上所述，再审申请人尹飞的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回尹飞的再审申请。审判长  李成明审判员  周海清审判员  刘 洁二〇二一年七月十四日书记员  于峰铃
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初3910号原告：戴福林，男，住福建省长泰县。被告：魏永华，男，住山东省济南市天桥区。原告戴福林诉被告魏永华运输合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按原告戴福林撤回起诉处理。审判员  罗莎莎二〇二一年七月十三日书记员  张诗铭
重庆市渝中区人民法院执行裁定书(2021）渝0103执972号 申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人吴伟，男，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行吴伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0103民初27795号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金123015.94元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2021年1月14日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2021年2月19日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查询，本院依法查封了被执行人的房屋和车辆，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   王  庆            审  判  员   汝海涛          审  判  员   江才全  二〇二一年七月一日法官助理    周国平书  记  员   冉雨鑫 - 1 -
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执异37号案外人：怀化大自然博雅文化创意有限责任公司，住所地怀化市鹤城区本业大道388号（农机机械大市场4栋409室），统一社会信用代码91431200MA4L5DL85Y。法定代表人：朱晔，该公司总经理。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第26-27楼，统一社会信用代码91430000712196013N。负责人：樊志江，该公司总经理。被执行人：怀化市鸿瑞农机市场有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区本业大道388号（农机机械大市场），统一社会信用代码914312005702556034。法定代表人：刘玉成，该公司执行董事。被执行人：怀化市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码9143120077677488X9。法定代表人：刘玉成，该公司执行董事。被执行人：周细杨，女，1972年8月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：刘玉成，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。案外人怀化大自然博雅文化创意有限责任公司不服湖本院（2019）湘12执120号之二执行裁定，向本院提出执行异议，请求解除对怀化现代农机物流中心1栋153号门面的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，案外人怀化大自然博雅文化创意有限责任公司于2021年7月20日向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，案外人怀化大自然博雅文化创意有限责任公司申请撤回执行异议申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许怀化大自然博雅文化创意有限责任公司撤回执行异议申请。审 判 长 肖 瑞 明审 判 员 郑  康审 判 员 何 志 良二〇二一年七月二十日法官助理 谢何宇哲书 记 员 田 健 伶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9880号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。被告：粟深权，男，侗族，1990年1月6日出生，户籍地湖南省会同县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告粟深权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人樊长春到庭参加了诉讼，被告粟深权经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8,532.64元；2、判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币4,414.44元（按照月息1.75%自2018年5月9日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月26日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3807806457003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9,800元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。被告粟深权经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，2017年12月26日，被告粟深权向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为购买燃油三轮车，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表（现金贷）》（合同编号：3807806457003），双方约定贷款本金9,800元，分期期数20期，每月还款额644.95元，首次还款日2018年2月9日，每月还款日为9日，月贷款利率1.75%，月客户服务费率0.459%，月灵活还款服务包费15元。双方签订的《消费信贷合同条款》约定，若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还合同项下全部款项。上述申请表及合同条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。合同签订当日，原告按被告要求发放贷款9,800元。被告自2018年5月9日起未依约足额履行还款义务，至2018年10月9日仍未完全偿还期款构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。对原告要求被告偿还剩余借款本金8,532.64元的主张，本院予以支持。双方约定的贷款利息等费用之和标准过高，现原告主动调整为月利率1.75%，系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的自2018年5月9日至2020年6月23日的利息应为3,867.42元（8,532.64元×1.75%÷30天×777天），此后的利息以欠付本金为基数按月利率2%的标准计算实际清偿之日，对原告的主张的超出部分，本院不予支持。被告粟深权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告粟深权在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金8532.64元、利息3,867.42元，并以8,532.64元为基数，按月息1.75%的标准支付自2020年6月24日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取62元，由被告粟深权负担。本按判决为终审判决。审 判 员 李天红二〇二一年七月十六日法官助理 陈佳辉书 记 员 丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执异101号申请追加人（原案申请执行人）：鑫田园（北京）食品有限公司，住所地为北京市朝阳区朝阳路****楼**。法定代表人：周喜延，总经理。委托代理人：周树辉，男，1989年11月15日出生，满族，公司职工，住该公司。委托代理人：毕清贵，男，1958年10月1日出生，满族，公司顾问，住该公司。被追加人：王观，男，1989年10月1日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。被执行人：大厂回族自治县华瑞肉类有限公司，住所地为河，住所地为河北省大厂回族自治县夏垫镇南王庄村华瑞北街**>法定代表人：张建。被执行人：王瑞田，男，1966年2月4日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。本院在执行申请执行人鑫田园（北京）食品有限公司与被执行人王瑞田、大厂回族自治县华瑞肉类有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0116民初1416号民事调解书；执行案号：(2018)京0116执1949号]过程中，鑫田园（北京）食品有限公司申请追加王瑞田之子王观为被执行人，立案后本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人鑫田园（北京）食品有限公司称，请求追加王观为(2018)京0116执1949号执行案件的被执行人。事实与理由：北京市怀柔区人民法院执行裁定书(2018)京0116执1949号、(2020)京0116执恢565号经多年、多次强制执行无果。其原因为两被执行人隐匿收入、将债务公司转包给王观经营、转移资产，逃避民事赔偿责任。大厂回族自治县华瑞肉类有限公司实际上由王观、王媛媛子承父业，张建只是名义上的法定代表人，王观自2018年以来担任该公司总经理，符合追加被执行人的法律规定。依据最高人民法院(2018)147号通知：最高法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释【法释(2015)16号】；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的：《刑法》第三百一十三条等相关法律法规。2015年《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，申请人依据上述法律等规定，强烈提出追加请求，尽快为申请人挽回重大经济损失。被追加人王观辩称，不同意追加请求。事实与理由：王观不是案涉调解书的当事人，户籍、住所地也与、住所地也与王瑞田不同王瑞田分属不同家庭的家庭成员。王观为成年人，财产属于个人独立所有，与父母无关；且王观不是大厂回族自治县华瑞肉类有限公司的登记股东；鑫田园公司可以向法定机关调取其关心的财务问题，证明财产归属；大厂回族自治县华瑞肉类有限公司已由生效法律文书判决归他人所有，该公司无法运营。经审查查明，鑫田园（北京）食品有限公司与王瑞田、大厂回族自治县华瑞肉类有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）京0116民初1416号民事调解书，调解内容为：一、大厂回族自治县华瑞肉类有限公司、王瑞田于二○一八年七月二十五日前连带偿还鑫田园（北京）食品有限公司欠款人民币三百一十万元。二、大厂回族自治县华瑞肉类有限公司、王瑞田还款后，大厂回族自治县华瑞肉类有限公司、王瑞田、鑫田园（北京）食品有限公司三方就2017年5月8日签订的编号为SFXS201750802号销售合同、2017年6月6日签订的编号为SFXS2017060503号销售合同、2017年4月28日签订的编号为SFXS2017042704号销售合同、2017年8月24日签订的编号为SFXS2017082401号销售合同、2017年8月31日签订的编号为SFXS2017083101号销售合同、2017年10月1日签订的编号为SFXS2017101703号销售合同、2017年10月1日签订的编号为SFXS2017101704号销售合同、2017年10月1日签订的编号为SFXS2017101706号销售合同、2017年10月17日签订的编号为SFXS2017101705号销售合同、2017年10月20日签订的编号为SFXS2017102001号销售合同、2017年11月6日签订的编号为SFXS2017110601号销售合同，以及双方2018年1月18日签订的大厂回族自治县华瑞肉类有限公司欠款说明与承诺书和双方于2017年11月21日签订的还款计划协议书上约定的大厂回族自治县华瑞肉类有限公司、王瑞田及其他第三人的全部债务一次性清偿、履行完毕。三方就上述所有合同、协议书、承诺书约定的全部债权债务再无其他纠纷。后因被执行人拒不履行给付义务，鑫田园（北京）食品有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人无可供执行财产，于2018年12月6日裁定终结本次执行程序。2021年5月12日，被执行人向本院提出书面异议，要求追加王瑞田之子王观为(2018)京0116执1949号执行案件的被执行人。以上事实，有（2018）京0116民初1416号民事调解书、(2018)京0116执1949号执行卷宗材料、谈话笔录及相关书证在案佐证。本院认为，在执行过程中追加执行当事人的应严格按照执行方面的法律和司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，鑫田园（北京）食品有限公司要求追加被执行人王瑞田之子王观为被执行人，不属于法律、司法解释规定的追加情形。该追加申请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，本院裁定如下：驳回异议申请人鑫田园（北京）食品有限公司追加王观为(2018)京0116执1949号案件被执行人的异议请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  耿荣强二〇二一年七月十二日书记员  张英为
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8900号之一解除保全申请人：上海阿唐新型墙体材料厂，住所地上海市。投资人：王文高，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被申请人：上海水务建设工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：钱志斌。原告上海阿唐新型墙体材料厂与被告上海水务建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日作出(2021)沪0116民初8900号民事裁定，冻结了被告的银行存款人民币26万元。原告于2021年7月1日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，现因原告向本院申请解除上述财产保全措施，本院依法应解除对被告的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告上海水务建设工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李启帅法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文无法律条文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初3782号原告：洛阳南鹏物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**后山街坊**。法定代表人：张铁绳，职务：总经理。被告：罗群波，男，1969年3月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳南鹏物业管理有限公司诉被告罗群波为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告洛阳南鹏物业管理有限公司于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳南鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳南鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳南鹏物业管理有限公司负担。审判员  白狄莎二〇二一年七月三十一日书记员  杨 静
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1264号申请执行人：青岛信中鸿源不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区灵海路**。法定代表人：孙朋。被执行人：于顺利，1985年5月22日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：蔡春苗，1985年2月15日出生，汉族，住北京市延庆区。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲鄂裁字第0024号调解书已经发生法律效力，申请执行人青岛信中鸿源不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日立案执行后依法向被执行人于顺利、蔡春苗发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲鄂裁字第0024号调解书确定的被执行人于顺利、蔡春苗应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人于顺利、蔡春苗应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人于顺利、蔡春苗应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人于顺利、蔡春苗应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月十四日书记员 陈 蕾
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2326民初1124号原告：李家国，男，1976年05月03日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被告：宋云付，男1991年05月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李家国与被告宋云付劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月03日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李家国到庭参加诉讼，被告宋云付经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李家国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务欠款4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年下半年在被告的安排下，到望谟县道路建设15根电线杆的施工项目，施工完毕后，被告向原告出具欠条一张，承诺于2020年12月20日之前结清欠款。但是由于被告的各种借口，至今未结欠款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告宋云付未出庭应诉，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年下半年，原告受雇于被告在望谟县为其承接的工程项目提供劳务。劳务工作结束后，双方进行结算，被告宋云付出具欠条给李家国，欠条载明：“今欠到李家国施工队的抬杆费15棵×280＝4200元整，此施工费截止2020年12月20日前付清，若到期未结清本人自愿报相关单位处理，中途不可到任何单位上方或问事。欠款人：宋云付，5223211991××××××××”。双方约定的履行期限届满后，被告宋云付未履行给付义务，原告诉至本院，要求被告立即支付欠款。上述事实有原告提交的民事起诉状、身份证复印件、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、秉持诚实、恪守承诺，不得违反法律，不得违背公序良俗。民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依法享有债权，依法成立的合同对当事人具有约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李家国受雇为被告宋云付提供劳务，虽未签订书面劳务合同，但原告李家国已实际履行做工义务，原告李家国与被告宋云付形成了事实上的劳务合同关系，原告李家国与被告宋云付债权债务关系明确。现原告李家国要求被告支付劳务欠款4200.00元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告宋云付于本判决生效之日起三日内支付原告李家国劳务欠款4200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告宋云付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  代志兴二〇二一年七月十二日书记员  廖仕力
无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1662号之一申请执行人：平高集团威海高压电器有限公司，住所地山东省威海市高区火炬路278号。法定代表人：王宁。委托诉讼代理人：杜柯，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。被执行人：中卫市振江电器设备有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗金鑫工业园区中卫市振发沙漠光伏发电有限公司综合用房101。法定代表人：查向东。申请执行人平高集团威海高压电器有限公司与被执行人中卫市振江电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2020)苏0211民初7888号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款58万元、违约金4.5万元、案件受理费5025元以及迟延履行金。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆。经全省关联案件查询，发现被执行人涉执终本案件较多。经线下调查，被执行人在无锡已无经营地址。综上，本案未执行到任何款项。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初7888号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月十五日书 记 员  张 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12333号原告：长沙冠益知识产权服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场1栋A座2320房。法定代表人：王金桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘世宇，湖南百信律师事务所律师。被告：城步苗族自治县华兴民族实业有限公司，住所地城步工业集中区县城蓝玉路段。法定代表人：漆小刚，该公司经理。原告长沙冠益知识产权服务有限公司与被告城步苗族自治县华兴民族实业有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法进行审理。原告长沙冠益知识产权服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付技术咨询服务费7.5万元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金0.9万元（违约金=6万×0.05%/天×300天，自2020年9月16日计算至2021年7月13日）。事实和理由：2019年11月18日，原被告签订《技术咨询服务合同》，由原告协助被告申报“湖南省制造强省项目（重大专项或工业转型升级）”。合同约定原告的报酬为立项金额（企业下拨实际到账资金）×15%,在项目资金到被告账户7个工作日内支付给原告，并约定每迟延一日按迟延金额的百分之零点零伍计算违约金。合同第九条约定，履行合同时发生争议或违约，由长沙市岳麓区人民法院管辖。合同签订后，原告依约协助被告申请立项，被告的项目经2020年6月立项项目公示，项目款预计为50万元。被告于2020年8月28日收到项目款20万元，于2020年9月4日收到项目款20万元，共计项目款40万元后，拒不向原告支付报酬，原告多次催收未果，遂诉至贵院，请求贵院判如所请。本院经审查认为，原被告之间订立的《技术咨询服务合同》约定的技术服务内容包括：提供申报材料的提纲、规范要求及相关参考素材以作指导，按照申报要求修改、整理，并编制规范的申报材料等，本案系技术合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。”，而原被告双方所签《技术咨询服务合同》约定案涉争议由本院管辖，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市中级人民法院处理。本案案件受理费减半收取950元予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员  郭 曙二〇二一年七月二十日法官助理  杜 妮书 记 员  罗阿敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2727民初1373号原告：李小菊，女，1966年8月4日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：谢首丽，系平塘县法律援助中心法律服务工作者。被告：梁剑辉，男，1974年9月8日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：洪鸿林，男，1976年3月4日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。被告：中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所：福建省泉州市韦泽区田安路民政福利大厦3楼，统一社会信用代码：91350500766172471F。负责人：吴龙生。原告李小菊诉与被告梁剑辉、洪鸿林、中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，于2021年7月14日原告李小菊以需要补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告李小菊申请要求撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小菊撤回起诉。本案案件受理费3409.00元（已减半），本院依法予以免交。审判员  刘玉花二〇二一年七月十四日书记员  黎昌建
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执保28号淇县人民法院民事审判庭：2021年4月25日，我院立案执行的你庭移交执行的申请人郑召勇与被申请人郝子奇、鹤壁市裕隆建设实业有限公司、中城建交通建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,裁定移交执行的事项为：冻结被申请人鹤壁市裕隆建设实业有限公司在鹤壁市中级人民法院冻结被申请人中城建交通建设股份有限公司工程款1.4亿中的3600万元，冻结期限一年。执行过程中，我院执行局到鹤壁市中级人民法院执行局对移交事项进行了办理，保全结果如下：2021年7月19日，对被申请人鹤壁市裕隆建设实业有限公司在鹤壁市中级人民法院冻结被申请人中城建交通建设股份有限公司工程款1.4亿中的3600万元，冻结期限为一年，自2021年7月19日至2022年7月18日。综上,本次保全措施实施完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执恢536号申请执行人：房礼凤，女，1968年3月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：陈祥军，男，1970年9月2日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，对银行存款、网络资金、证券、车辆、保险、不动产等情况进行了调查，对被执行人住所进行了调查，扣划了被执行人银行存款并发还申请人202.98元，此外无其他财产可供执行，已对被执行人发出限制消费令。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年七月十七日书记员  肖禹含
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书(2021)鲁1681民初3519号原告：王海波，男，1986年7月15日出生，汉族，居民，住邹平市经济开发区。被告：山东青帝能源有限公司，住所地明集镇工业园。统一社会信用代码913716265533696924。法定代表人：刘兵。原告王海波与被告山东青帝能源有限公司(以下简称青帝公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加诉讼，被告青帝公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余工程款及利息共262760元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告于2018年开始与原告进行合作，目前尚欠款项有2019年煤改电项目36020元，2020年煤改电项目194700元，惠民县光伏运维费用30000元，合计262760元，工程结束后，被告一直拖欠工程款项。2021年5月28日，被告给我开具了欠款262760元的欠条。原告曾多次向被告索要工程款，被告拒绝支付。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。青帝公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。王海波围绕诉讼请求向本院提交了证据欠剩余工程款的说明1份。青帝公司未提交书面证据，未到庭质证。本院认为，王海波提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据王海波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月27日，青帝公司为王海波出具“关于我公司欠王海波剩余工程款的说明”一份，青帝公司尚欠王海波2019年煤改电项目36020元、2020年煤改电项目194700元、惠民县光伏运营维护费30000元，共计260720元。2021年5月29日，青帝公司支付王海波工程款10000元。因青帝公司未支付剩余工程款，致王海波诉至本院。庭审中，王海波陈述只主张工程款，不要求支付利息。本院认为，青帝公司欠王海波工程款260720元，已支付10000元，实际尚欠工程款250720元，有青帝公司出具的欠工程款的说明为证，事实清楚，证据确实充分，青帝公司理应支付。王海波的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。青帝公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东青帝能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海波工程款250720元，该款项直接汇入王海波在中国银行股份有限公司邹平黛溪四路支行62×××29账户；二、驳回原告王海波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2621元，由原告王海波负担121元，被告山东青帝能源有限公司负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔会兰二〇二一年七月二十八日书记员  赵迎晓
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢319号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行、被执行人牛其明、李荣、王立军：申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人牛其明、李荣、王立军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1064.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位1064.45元。被执行人牛其明已经将本案本次立案执行款全部给付完毕,申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行向本院提出结案申请。至此，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行向本院申请执行的（2014）双民初字第263号民事判决书中本次立案执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执5087号长沙市法瀛科技有限公司：孙建华：本院执行的长沙市法瀛科技有限公司申请孙建华追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3554号之二申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。被执行人：张超，男，汉族，1983年10月4日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：邵慧娟，女，汉族，1984年4月9日出生，住长沙市岳麓区。本院依法作出的（2020）湘0104民初10166号民事调解书已经发生法律效力，中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3554号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年七月二十七日书记员  周 滢
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执4533号长沙市法瀛科技有限公司：林海洪：本院执行的长沙市法瀛科技有限公司申请林海洪追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月三十一日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执748号之三申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区**。法定代表人李**，董事长。委托人代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人陈召兰，女，汉族，1965年5月9日出生，住平阴县。被执行人王明寅，男，汉族，1963年12月27日出生，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与陈召兰、王明寅借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初762号民事判决书，本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，冻结扣划了被执行人名下的银行存款，并过付给申请人16400元。执行中，本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。执行中，本院依法到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金账户。执行中，本院到被执行人户籍所在地进行走访、调查，经询问村委工作人员，被执行人陈召兰长期不在此居住，下落不明，无法取得联系，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人，要求提供被执行人其他财产线索并询问是否对本案进行悬赏执行，通过询问，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为本金67992.84元及利息，已执行到位16400元，未执行标的为本金51592.84元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2021）鲁0124执748号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月二十三日书记员 张晓妹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2111号申请人:东莞市胜宏塑料化工有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇莞樟路樟木头段72号湘塑城1栋2单元1503室。法定代表人：邓贵兰，总经理。委托诉讼代理人刘伟业，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人朱慧嫣，广东和业律师事务所律师。被申请人：泓首翔电器（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头西部工业园B12栋101-401、B13幢。法定代表人：岑其峰。被申请人：江门中汇实业发展有限公司，住所地为广东省恩平市江门产业转移园恩平园区一区G1号。法定代表人：彭锦铜。东莞市胜宏塑料化工有限公司诉泓首翔电器（深圳）有限公司、江门中汇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市胜宏塑料化工有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人泓首翔电器（深圳）有限公司、江门中汇实业发展有限公司价值1442331元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市胜宏塑料化工有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结泓首翔电器（深圳）有限公司、江门中汇实业发展有限公司价值1442331元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫秀波二〇二一年七月十九日书记员  黎秀轩
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初3781号原告：檀基龙，男，1979年3月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：曹锦芦，男，1983年1月14日生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告檀基龙与被告曹锦芦劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告檀基龙到庭参加诉讼，被告曹锦芦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。檀基龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付劳务工资80000元；2.判令被告承担本案诉讼费；3.判令被告承担原告误工费及车马费。事实与理由：2020年4月，被告曹锦芦雇佣原告檀基龙在无锡融创旅游城溪岸景园二区4幢从事装修。经结算，被告曹锦芦结欠原告人工工资129319元，扣除被告已经支付的45000元以及因瓷砖空鼓等质量问题损失的5319元，再加上原告为被告垫付的饭钱等费用1000元，被告曹锦芦尚欠原告檀基龙人工工资80000元，上述钱款被告承诺于2020年5月15日前付清。但被告曹锦芦未按约履行付款义务，经无锡市滨湖区相关劳动部门调解后，被告曹锦芦于2021年1月27日重新出具欠条一份，并再次承诺于2021年2月5日前付清。到期后，被告曹锦芦仍未按约履行付款义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。曹锦芦未作答辩。檀基龙围绕诉讼请求依法提交了欠条两份,被告曹锦芦对原告檀基龙提供的上述证据未提出任何异议，本院经审查确认后入卷佐证。根据檀基龙的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：2020年4月，原告檀基龙受雇于被告曹锦芦在无锡融创旅游城溪岸景园二区4幢从事劳务，因工期紧张，原告檀基龙带领十多名工人共同施工。经原、被告结算，被告曹锦芦结欠原告人工工资129319元，扣除被告已经支付的45000元以及因瓷砖空鼓等质量问题损失的5319元，再加上原告为被告垫付的饭钱等费用1000元，被告曹锦芦尚欠原告檀基龙人工工资80000元。后原告多次催要未果，经无锡市滨湖区相关劳动部门调解后，被告曹锦芦于2021年1月27日出具工资欠条一份，载明其尚欠檀基龙工资80000元，并承诺于2021年2月5日前付清。到期后，被告曹锦芦未按约履行付款义务，原告遂诉至本院并提出如上诉请。本院认为，原、被告间劳务合同关系有被告曹锦芦出具的欠条等证据为证,合法有效。原告完成工作后，被告应当及时履清价款。现原告檀基龙要求被告曹锦芦支付拖欠的劳务报酬80000元于法有据，本院依法予以支持。关于原告檀基龙主张的误工费及车马费，因原、被告并未就误工费、车马费等因实现债权所发生的费用承担问题进行明确约定，且原告亦未提供证据证明其误工费、车马费的具体数额，故针对原告该项诉请，本院碍难支持。被告曹锦芦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹锦芦于本判决生效之日起十日内支付原告檀基龙劳务工资80000元；二、驳回原告檀基龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告曹锦芦负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（原告已经预交且应退还的诉讼费用900元，于本判决生效后向本院申请退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。审 判 员 孔大鹏二〇二一年七月二十八日法官助理 张莉莉书 记 员 张丽英
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执保419号申请保全人：山东捷信设备租赁有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区新昌北路**，统一社会信用代码：91370725057901635Q。法定代表人：李世勇，总经理。被保全人：吴海林，男，1987年4月13日出生，汉族，住宁夏中宁县。被保全人：田艳梅，女，1986年12月2日出生，汉族，住宁夏中宁县。被保全人：何**，男，1988年11月25日出生，回族，住宁夏海原县。被保全人：马海花，女，1988年3月20日出生，汉族，住宁夏海原县。本院在执行申请保全人山东捷信设备租赁有限公司与被保全人吴海林、田艳梅、何**、马海花融资租赁合同纠纷一案中，我院已作出（2021）鲁0725民初2458号民事裁定书，申请保全人于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款40万元或查封同等价值的财产。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被保全人银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钟德军二〇二一年七月十五日执行员  陈明军书记员  冯庆磊
浙江省宁海县人民法院    民事判决书    （2021）浙0226民初3536号     原告：伍某，女，1990年1月27日出生，汉族，住宁海县。       被告：胡某，男，1988年2月21日出生，汉族，住宁海县。       原告伍某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审判。本案于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告伍某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告伍某诉请要求：1．请求判决原、被告离婚；2．婚生女儿胡沐辰由原告抚养，被告胡某每月支付抚养费1500元直至女儿成年为止。       经审理本院认定事实如下，2017年上半年，原、被告认识后自由恋爱，2019年5月20日经宁海县民政局登记结婚，2020年1月8日生育女儿胡沐辰。婚后原、被告因经济问题，经常发生争吵。2021年5月，原、被告开始分居生活，现女儿胡沐辰随原告共同生活。       以上事实有原告提供的结婚证、身份证复印件（原、被告）、出生证明、照片、微信聊天记录等证据予以证明，原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。       本院认为：原、被告虽经自由恋爱，登记结婚，但婚后为琐事经常发生争吵，并分居生活，在本次离婚诉讼过程中，被告通过微信聊天的方式向原告表示同意与原告离婚，并且未能积极应诉，以实际行动挽回与原告之间的感情，故可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，本院对原告的离婚诉请，予以准许。对于女儿胡沐辰的抚养，原告要求由其抚养成人，本院认为女儿胡沐辰现尚年幼，经过综合对比分析了原、被告的职业固定、收入多少、受教育程度、生活所在地的平均经济收入水平、经济平均开支水平等多项因素，认为由原告抚养成人为宜，并酌定被告按每月1000元的标准支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条之规定，判决如下：       一、准予原告伍某与被告胡某离婚；       二、女儿胡沐辰由原告伍某抚养成人，被告胡某按每月1000元标准支付抚养费直至女儿18周岁止，自判决生效之日起至2022年1月8日期间的抚养费于2022年1月8日前支付，此后每年的子女抚养费定于次年的1月8日前支付。       本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       原告伍某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。       审判员阮海波     二○二一年七月三十日     代书记员童丹娜     不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2629刑初47号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人龙基权，曾用名龙基港，男，1979年6月5日出生，侗族，贵州省天柱县人，小学文化，农民，住贵州省天柱县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年4月29日被XX局取保候审，于2021年5月21日被剑河县人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。现取保候审在家。 指定辩护人罗岚，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人龙基权犯交通肇事罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月7日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人龙基权及其指定辩护人罗岚到庭参加诉讼。现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2021年3月16日，被告人龙基权驾驶其车牌号为贵Ｈ×××××号的五菱牌小型普通客车搭载被害人杨某、夏某沿沪昆高速公路由凯里往剑河方向行驶。当日13时许，被告人龙基权驾车行驶至沪昆高速公路1632ｋｍ＋200ｍ处时，未注意观察前方道路情况，碰撞道路右侧波形防护栏后波形防护栏穿插至车内，致使被告人龙基权、被害人杨某、夏某受伤及车辆、路面设施损坏的道路交通事故。2021年3月21日，被害人杨某因抢救无效死亡。经贵州省三穗县XX司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的死亡原因系交通事故致急性颅脑损伤死亡。经黔东南州XX局交通警察支队高速公路交通警察四大队认定，被告人龙基权驾驶机动车在高速公路行驶，未注意观察前方道路情况，未按操作规范安全驾驶，车辆碰撞道路右侧波形防护栏，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；被害人杨某、夏某没有导致此事故发生的过错行为。被告人龙基权应承担此事故的全部责任，被害人杨某、夏某无责任。另查明，案发后，被告人龙基权主动拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等待，XX机关抓捕时无拒捕行为，到案后能自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人及家属的谅解。 为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明。 公诉机关认为，被告人龙基权违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人龙基权主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，认罪认罚并取得被害人及家属的谅解，依法可以从宽处理。建议法院对被告人龙基权判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人龙基权对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，现已认识到自己行为的错误，深感后悔，对不起被害人及家属，愿意认罪认罚，希望法庭从宽处罚。指定辩护人罗岚提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人龙基权的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，其辩称：1、被告人龙基权具有自首情节；2、被告人龙基权系过失犯罪，主观上不存在犯罪的故意；3、被告人龙基权能如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署认罪认罚具结书；4、被告人龙基权当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好；5、被告人龙基权平时表现较好，系初犯、偶犯，无违法犯罪记录；6、被告人龙基权取得被害人及家属的谅解。综上所述，建议法庭对被告人龙基权从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，经黔东南州凯运机动车检测有限责任公司鉴定，肇事车牌号为贵Ｈ×××××号的五菱牌小型普通客车的制动系、转向系、行驶系及其它安全设施符合ＧＢ7258—2017《机动车运行安全技术条件》要求。被告人龙基权于2016年3月8日取得机动车驾驶证，准驾车型为Ｃ1Ｅ，有效期至2022年3月8日。2021年4月7日，被告人龙基权赔偿贵州省凯里高速公路管理处因交通事故造成路面设施损坏的公路路政赔（补）偿费8770元。 本院认为，被告人龙基权违反交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路行驶，未注意观察前方道路情况，未按操作规范安全驾驶，碰撞道路右侧波形防护栏后波形防护栏穿插至车内，造成被害人杨某因抢救无效死亡，被告人龙基权和被害人夏某受伤及车辆、路面设施损坏的道路交通事故，并承担此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙基权的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙基权在事故发生后主动打电话报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且在XX机关能如实供认自己的犯罪事实，故被告人龙基权的行为应认定为自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人龙基权认罪悔罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，案发后已赔偿贵州省凯里高速公路管理处因交通事故造成路面设施损坏的公路路政赔（补）偿费8770元，并取得被害人杨某家属及被害人夏某的谅解，可予以从轻处罚。经考察，对被告人龙基权适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。公诉机关所提“建议对被告人龙基权判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”的量刑建议，与本院审理查明被告人龙基权的罪责刑相符，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人龙基权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨红霞 二〇二一年七月七日 法官助理 张小松 书 记 员 陈 说
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执1284号申请执行人：武铁锁，男，1959年10月生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市。被执行人：段雄刚，男，1989年11月生，汉族，神木市人，现住神木市。米脂县人民法院依照已经发生法律效力的（2013）米民初字第00484号民事调解书在执行武铁锁与段雄刚民间借贷纠纷一案中，榆林市中级人民法院于2021年3月10日作出（2021）陕08执监4号执行裁定书，指令该案由神木市人民法院执行，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人段雄伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券账户登记信息、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年4月10日将被执行人段雄伟纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年5月27日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。5.本院于2021年6月23日将被执行人段雄刚在神木市滨湖苑2-1-701室（含负一层储藏间03号及负一层车位083号）、王渠B区5-2-301室房屋（含负一层储藏间50号及负一层车位050号）的份额共计作价410055.79元（被执行人段雄刚占两套房产1/6份额）折抵所欠申请人欠款本金410055.79元。6.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年6月15日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人段雄伟下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人段雄伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武铁锁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年七月十八日书 记 员  马 静
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3642号        原告：宁海县中园物业服务有限公司，住所地：宁海县城关桃源中路127号，统一社会信用代码：913302267532950264。                法定代表人：谢伟中，该公司总经理。                委托诉讼代理人：章向东（系公司员工），男，1975年8月9日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：王国金，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍地：宁海县，现住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告宁海县中园物业服务有限公司为与被告王国金物业服务合同纠纷一案，于2021年6月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告王国金支付自2019年7月1日至2021年5月31日物业管理费6585元（其中综合服务费5567.38元、日常维修费1019元）及违纳金2000元；2．本案诉讼费由被告承担。本院2021年6月25日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年7月13日公开开庭进行审理。原告宁海县中园物业服务有限公司的委托诉讼代理人章向东、被告王国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定以下事实，2016年7月19日，原告与西溪庭园小区开发建设单位（宁波雄兴新农村建设投资有限公司）签订《西溪庭园前期物业服务合同》。2018年6月23日原告与王国金签订《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》。约定西溪庭园小区的物业管理委托给原告。物业管理综合服务费收取标准为：商业用房0.95元／平方米／月、日常维修费2元／年／平方米，并约定收取相应的滞纳金。被告王国金为西溪庭园13-3号业主，房屋建筑面积254.8平方米。原告履行物业管理义务后，被告王国金自2019年7月1日至2021年5月31日期间的物业管理费6585元至今未支付。                以上事实由原告提供的西溪庭园前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、业主临时管理规约、宁海县不动产登记查询证明、物业费催缴通知书及到庭当事人的陈述予以证明。                本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告主张被告王国金支付物业服务费6585元，事实清楚，本院予以支持。另一方面，原告作为物业管理服务单位，亦应当按照物业服务协议的内容全面履行物业管理服务职责，为业主营造安全整洁、文明有序的住宅小区环境。物业服务公司应当尽职尽责，为业主提供与物业收费标准相当的物业服务。故对于违约金的主张，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                被告王国金限于本判决生效后十五日内支付原告宁海县中园物业服务有限公司物业费6585元。                如果被告王国金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费50元，减半收取25元，由被告王国金负担。                本判决为终审判决。                原告宁海县中园物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员仇玉莉    二○二一年七月十九日            代书记员葛丽芝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10575号之一原告：长沙市雨花区人仁建筑器材租赁部，经营场所长沙市雨花区洞井镇板塘村南瓦屋组。经营者：张家建。被告：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建投总部经济城。法定代表人：张克诚。原告长沙市雨花区人仁建筑器材租赁部诉被告甘肃省第五建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告长沙市雨花区人仁建筑器材租赁部于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告长沙市雨花区人仁建筑器材租赁部撤回对被告甘肃省第五建设集团有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取1447元，财产保全费1168.48元，共计2615.48元，由原告长沙市雨花区人仁建筑器材租赁部负担。审 判 员  杨 玮二〇二一年七月三十日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初1987号原告：徐永巧，女，1971年2月21日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被告：洮南市工业国有资产管理中心。法定代表人：汪凤杰，该单位主任。原告徐永巧与被告洮南市工业国有资产管理中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐永巧、被告洮南市工业国有资产管理中心法定代表人汪凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：1990年2月，徐永巧到洮南市第二毛纺织厂参加工作。徐永巧在该单位上班，至2002年5月该单位解体。2021年7月2日原告向洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，洮南市劳动人事争议仲裁院于2021年7月8日作出洮劳人仲不字（2021）第107号不予受理通知书。徐永巧主张及证据：1.请求确认其与原洮南市第二毛纺织厂自1990年2月至1994年12月存在劳动用工关系；2.1995年1月至2002年5月存在事实劳动关系。2021年7月8日洮南市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、工效挂钩企业职工升级审批表、职工增加工资审批表，转正定级审批表、解除劳动合同协议书。洮南市工业国有资产管理中心答辩称，承认存在劳动关系，时间为1990年2月至2002年5月。本院认为，1990年2月，徐永巧到洮南市第二毛纺织厂参加工作，2002年5月该单位解体。徐永巧与原洮南市第二毛纺织厂自1990年2月至1994年12月存在劳动用工关系，自1995年1月起至2002年5月存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、徐永巧与原洮南市第二毛纺织厂自1990年2月起至1994年12月存在劳动用工关系；二、徐永巧与原洮南市第二毛纺织厂自1995年1月起至2002年5月存在劳动合同关系。案件受理费减半收取计5元，由徐永巧自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二一年七月十二日书记员 宫文君
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保291号申请人：夏生虎，男，1978年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人：魏四水，男，1971年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人夏生虎与被申请人魏四水合同纠纷一案，申请人夏生虎于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人魏四水银行的存款191,226元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人夏生虎以其在中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：6615492021360183000513）提供担保。本院已作出（2021）赣0112民初3830号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人夏生虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人魏四水在银行的存款191,226元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年七月八日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保291号申请人：夏生虎，男，1978年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人：魏四水，男，1971年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人夏生虎与被申请人魏四水合同纠纷一案，申请人夏生虎于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人魏四水银行的存款191,226元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人夏生虎以其在中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：6615492021360183000513）提供担保。本院已作出（2021）赣0112民初3830号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人夏生虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人魏四水在银行的存款191,226元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年七月八日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
北京市延庆区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京0119刑初126号本院于2021年6月28日，对被告人李兵、李金龙贩卖毒品罪一案，作出的（2021）京0119刑初126号刑事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原刑事判决书第5页中的第四项“在案扣押的苹果手机一部变价后,同在案扣押的人民币五百五十元,折抵被告人李兵、李金龙犯罪所得、被告人李金龙的罚金。”，补正为：在案扣押的苹果手机一部变价后,折抵被告人李金龙的罚金，并入本判决第二项执行；在案扣押的人民币五百五十元,折抵被告人李兵的罚金，并入本判决第一项执行。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  郭延景二〇二一年七月二十日书记员  郑林静
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执2070号被执行人区世忠补缴诉讼费一案，本院依法划拨被执行人区世忠名下银行存款775.87元，其中725.87元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。至此，本院移送执行（2020）粤0783民初1163号民事判决书中确定被执行人区世忠应补缴的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。二〇二一年七月十二日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2912号之二申请执行人:左登峰，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：周成功，男，汉族，1983年09月07日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周成功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周成功在招商银行62×××82_20000账户内存款人民币172113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月二十六日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9161号原告：赵伯良，男，1994年9月23日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：北京汉跃体育健身发展有限公司，住所地北京市西城区阜成门南大街9号楼一层5号。法定代表人：袁欣。原告赵伯良与被告北京汉跃体育健身发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告赵伯良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵伯良撤回起诉处理。审 判 员 黄俊杰二〇二一年七月一日法官助理 张乃月书 记 员 郑思宇
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初451号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：梁某，任董事长。        委托诉讼代理人：庞某，内蒙古辩证律师事务所律师。        委托诉讼代理人：崔某，内蒙古辩证律师事务所律师。        被告：孟某，1975年10月25日，怀仁市人，现住怀仁市。        被告：张某，现住怀仁市。        被告：曹某，1982年7月16日，怀仁市人，现住大同市。        被告：彭某，怀仁市人，现住大同市。        原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被告孟某、张某、曹某、彭某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，于2021年7月21日向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴纳通知。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司未按期缴纳，应当按撤诉处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：        本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。        审判长    杨宝春审判员    马先锋审判员    张乾二〇二一年七月三十日书记员    乔俊
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0528财保13号申请人：田某，女，1990年6月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请人：刘某1，女，2016年11月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。法定代理人：田某（系刘某1之母），女，1990年6月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请人：刘某2，男，2018年6月28日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。法定代理人：田某（系刘某2之母），女，1990年6月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。上述三申请人的共同委托诉讼代理人：何开华，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：刘德奉，男，1953年3月20日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人：田明凤，女，1955年4月7日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人：刘小兵，女，1983年10月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人：张德志，男，1975年10月14日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请人田某、刘某1、刘某2与被申请人刘德奉、田明凤、刘小兵、张德志共有物分割纠纷一案，申请人田某、刘某1、刘某2于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人刘小兵名下银行账户资金1100000元（开户行：湖北长阳农村商业银行股份有限公司营业部；开户名：刘小兵；账号：62×××36）予以冻结。申请人田某、刘某1、刘某2已在中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保（保险单号：ＰＺＰＰ21420110130000000015；责任限额:1100000元），保险人中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已经向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人田某、刘某1、刘某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将被申请人刘小兵名下银行账户资金1100000元（开户行：湖北长阳农村商业银行股份有限公司营业部；开户名：刘小兵；账号：62×××36）予以冻结，冻结期为一年。案件申请费5000元，由申请人田某、刘某1、刘某2预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈淑芬二〇二一年七月六日书记员  程婷婷
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执508号之一被执行人：郑艳平，男，1990年9月12日出生，汉族，住公安县。本院在执行被执行人郑艳平罚金一案中，在执行过程中对被执行人银行存款予以冻结。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人郑艳平银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年七月二十九日书记员 郑祖宏
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2670号申请执行人：冉怀义被执行人：荣成市华峰石材有限公司本院在执行申请执行人冉怀义与被执行人荣成市华峰石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民初933号民事调解书确定被执行人给付申请人钱款90000元。在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民初933号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年七月十三日法官助理 王文科书 记 员 商 宸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事裁定书（2021）浙0402民初3631号        原告：施某1，女，1957年5月23日出生，住嘉兴市南湖区。         法定代理人：严某，男，1957年3月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。公民身份号码：XXX，系原告丈夫。                委托诉讼代理人：吕慧，浙江嘉诚中天律师事务所律师。                被告：李某，女，1950年8月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。         被告：施某2，女，1980年12月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。         委托诉讼代理人：陈思锰，浙江翰勋律师事务所律师。                本院在审理原告施某1与被告李某、施某2继承纠纷一案过程中，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告施某1撤回起诉。                案件受理费减半收取40元，财产保全费2920元，合计2960元，由原告负担。                    审判员邓晓芳    二○二一年七月六日            书记员沈英子
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执恢105号之一申请执行人：欧根生，男，1969年11月21日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：张学好，男，1971年8月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。欧根生与张学好借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案执行，因未发现被执行人财产线索，于2014年7年4日裁定终结本案本次执行程序。经申请执行人欧根生申请，本院于2021年3月1日恢复执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年3月2日起通过全国法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户、互联网银行账户，划拨了被执行人名下存款19288.86元，依法给付申请执行人欧根生；另查询到被执行人名下有车辆一部，但登记时间距今近18年，申请人申请不查封该车辆。除上述之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年3月26日向六安市不动产登记中心进行不动产登记调查，被执行人名下无不动产登记信息；向被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。4、本院已对被执行人张学好采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年7月28日约谈了申请执行人欧根生特别授权代理人宋代理，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人张学好有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 军审 判 员  徐 鼎审 判 员  周维真二〇二一年七月二十八日法官助理  李 行书 记 员  汤 瑞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初3631号  原告：常彦华。被告：西安威柯建筑科技有限责任公司。法定代表人：梁海波，董事长。原告常彦华与被告西安威柯建筑科技有限责任公司中介合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告常彦华于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常彦华撤诉。案件受理费2050元（原告已预交），减半收取计1025元，由原告负担。                        （此页无正文）             审  判  员    王峥伟  二〇二一年七月十二日 书  记  员    张天正 1
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执2090号蔡雄桂：被执行人蔡雄桂补缴诉讼费一案，被执行人蔡雄桂于2021年7月1日向本院缴纳款项411.55元，其中361.55元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。现被执行人蔡雄桂已履行完毕（2020）粤0783民初1938号民事判决书应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更229号罪犯徐键，男，1976年11月7日出生，汉族，大学文化，上海市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2018年8月24日作出（2018）湘0103刑初596号刑事判决，以徐键犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五万元；责令退赔被害人损失人民币174.7505万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2018年5月3日起至2029年3月2日止，2018年9月14日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐键在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年度被评为监狱优秀学员、优秀通讯报道员；2020年度被评为学雷锋积极分子。现累计表扬5个余65分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯考核台账、罪犯考核审批表、罪犯优秀学员审批表、罪犯优秀报道员审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯徐键在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯徐键减去有期徒刑八个月（刑期至2028年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二一年七月二十三日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾