广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13115号原告：沈广泉，男，1964年7月16日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。被告：林志敏，男，1963年6月3日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：叶其峰，男，1974年3月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告沈广泉诉被告林志敏、叶其峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告沈广泉向本院提出诉讼请求：1、被告一按其原借款本金600000元偿还予原告；2、被告一按曹瑞云所开支的律师费60000元及诉讼费用16222.5元共76222.5元偿还予原告；3、被告一按原告被划扣的7565元偿还予原告；4、被告一支付600000元的利息（利息以600000元为基数，按每月利息率2%，从2020年8月4日起算至还清之日止）予原告；5、原告前项债权对被告一提供担保的广州市海珠区新滘镇新村富文东五巷六号新滘镇红卫村十四社框架结构3.5层，建筑面积150平方米【农村（墟镇）宅基地使用证编号：003020号】宅基地房屋权益享有优先受偿权；6、被告二对被告一的前项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告一2018年1月29日向叶锦良借款600000元，原告、被告二对该笔借款以连带保证人作担保，后因被告一逾期未归还该笔借款本金及利息，叶锦良向佛冈县人民法院起诉，佛冈县人民法院作出849号民事判决，判决本案原告、被告对上述借款本息的归还承担连带清偿责任；在执行上述民事判决中，佛冈法院强制执行原告与其妻子曹瑞云共有的两处房屋，导致曹瑞云不得不依法申请再审，之后分别提出执行异议以及提起案外人执行异议之诉民事诉讼，为此开支了60000元律师费和诉讼费16222.5元，同时，法院划扣了原告的银行存款7565元；2020年8月4日，叶锦良、本案原被告在佛冈法院执行局达成了执行和解协议，原告当场按照执行和解协议达成的还款金额600000元代被告一支付给了叶锦良，该执行案于2020年8月27日执行完毕；被告一在上述案件的执行过程中及执行完毕后都承诺：原告的妻子曹瑞云所开支的上述律师费60000元和诉讼费16222.5元均由被告一直接偿还给原告，上述原告被划扣的7565元和支付给叶锦良的600000元也由被告一尽快偿还给原告，而且该600000元从2020年8月4日起按月息率百分之贰支付利息给原告，同时，被告一为保证将上述款项偿还给原告，特将由案外人伍沛福于1999年11月17日转给他的宅基地房屋权益作担保，担保期限从2020年12月15日起至上述款项偿还清给原告为止，并且，担保期间，该宅基地使用证由原告保管，原告为实现上述债权所支付的诉讼费、评估费、律师费等费用均由被告一承担，但被告一至今仍未偿还上述款项予原告。被告林志敏辩称（庭后收到其答辩状）：对原告起诉状的内容和诉求没有异议，但原告曾承诺至2025年12月31日止不能就债权的实现强制处理抵押物业。被告叶其峰无答辩。经审理查明：2018年4月25日叶锦良以林志敏、沈广泉、叶其峰为被告向广东省佛冈县人民法院提起民间借贷纠纷诉讼。2018年6月11日广东省佛冈县人民法院作出（2018）粤1821民初849号《民事判决书》，判决：1、林志敏偿还叶锦良借款本金60万元及利息（从2018年3月30日起按月息2%计至还清之日止并扣除已支付的15000元）；2、沈广泉、叶其峰对上述债务承担连带责任；3、驳回叶锦良的其余请求。林志敏不服提出上诉，但未缴纳二审案件受理费。2018年10月10日广东省清远市中级人民法院出具（2018）粤18民终2633号《民事裁定书》，裁定按林志敏撤回上诉处理。2020年8月4日叶锦良出具《收据》，内容：现收到沈广泉在佛冈法院（2019）粤1821执恢175号案达成的执行和解款项陆拾万元。2020年8月4日林志敏、叶其峰共同出具《声明》，内容：2020年8月4日，在佛冈县法院，对（2019）粤1821执恢175号达成和解协议，沈广泉代林志敏支付人民币陆拾万元结清全部债务，从今日起，沈广泉所支付的陆拾万元按月息百分之贰支付利息，直至本息还清止。2020年8月27日广东省佛冈县人民法院出具（2019）粤1821执恢175号《结案通知书》，显示：叶锦良申请执行林志敏、沈广泉、叶其峰民间借贷纠纷一案，已执行到位603000元（其中本金由沈广泉转账支付给叶锦良），叶锦良自愿放弃全部借款利息，至此（2018）粤1821民初849号民事判决已执行完毕，现已结案。2020年12月15日林志敏出具《担保书》，内容：林志敏于2018年1月29日向叶锦良借款600000元，沈广泉、叶其峰对该笔借款作为连带保证人作担保，后因林志敏逾期未归还该笔借款本金及利息，叶锦良于是向佛冈县人民法院起诉，佛冈县人民法院作出（2018）粤1821民初849号民事判决，判决沈广泉、叶其峰对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。在执行上述民事判决中，佛冈法院强制执行沈广泉与其妻子曹瑞云共有的两处房屋，导致曹瑞云不得不依法申请再审，之后分别提出执行异议以及提起案外人执行异议之诉民事诉讼，为此开支了60000元律师费和诉讼费16222.5元;同时，法院划扣了沈广泉的银行存款7565元。2020年8月4日，叶锦良、林志敏、沈广泉、叶其峰在佛冈法院执行局达成了执行和解协议，沈广泉当场按照执行和解协议达成的还款金额600000元代林志敏支付给了叶锦良。该执行案于2020年8月27日执行完毕。林志敏在此再次承诺，沈广泉的妻子曹瑞云所开支的上述律师费60000元和诉讼费16222.5元均由林志敏直接偿还给沈广泉；上述沈广泉被划扣的7565元和支付给叶锦良的600000元也由林志敏尽快偿还给沈广泉，而且该600000元从2020年8月4日起按月息率百分之贰支付利息给沈广泉。林志敏为保证将上述款项偿还给沈广泉，特将广州市海珠区新滘镇新村富文东五巷六号新滘镇红卫村十四社框架结构3.5层，建筑面积150平方米[农村（墟镇）宅基地使用证编号：003020号]宅基地房屋权益作担保，担保期限从今日起至上述款项付清给沈广泉为止，并且，担保期间，该宅基地使用证由沈广泉保管；沈广泉为实现上述债权所支付的诉讼费、评估费、律师费等费用均由林志敏承担。原告沈广泉还提交了宅基地使用证及档案资料，证明被告林志敏提供担保的宅基地情况。本院认为，其一，被告林志敏经本院传票传唤、被告叶其峰经本院公告期满均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，原告追偿的代垫本金60万元有《收据》、《声明》、《结案通知书》、《民事判决书》等为凭，故本院予以支持。其三，原告主张利息符合约定，但利率标准应按法定最高标准即年利率15.4%（LPR四倍）计算。其四，《声明》乃两被告共同出具，故本院认定两被告对上述本金、利息承担连带清偿责任。其五，原告追偿的其他费用83787.5元（律师费60000元、诉讼费用16222.5元、划扣款7565元），有林志敏出具《担保书》为凭，故本院予以确认；但无证据显示叶其峰同意对该费用承担责任，故对原告要求叶其峰对该费用承责的意见本院不予支持。其六，原告主张对涉案宅基地房屋权益优先权，但相关房屋权益未有进行抵押登记，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百三十三条、第三百九十五条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修正）第二十五条之规定，判决如下：一、被告林志敏于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告沈广泉本金600000元及利息（以600000元为基数自2020年8月4日起按年利率15.4%计至实际还清之日止），被告叶其峰承担连带清偿责任。二、被告林志敏于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告沈广泉其他费用83787.5元。三、驳回原告沈广泉的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5720元由被告林志敏单独负担750元，被告林志敏、叶其峰共同负担4970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二一年七月十三日书记员 陈淑言