福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1013号原告：罗丽忠，男，汉族，1976年10月8日出生，住福建省闽清县。被告：黄祖鸿，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：皇甫蓉，女，1992年12月31日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。二被告共同委托诉讼代理人：黄守义，北京中银（福州）律师事务所律师。原告罗丽忠与被告黄祖鸿、皇甫蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽忠、被告黄祖鸿、皇甫蓉的委托诉讼代理人黄守义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗丽忠向本院提出诉讼请求：判令黄祖鸿、皇甫蓉共同偿还罗丽忠借款本金90万元及利息(利息从2019年3月19日起至借款还清之日止按月利率1％计算，扣除已支付的6万元)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：罗丽忠与黄祖鸿系朋友关系，黄祖鸿与皇甫蓉系夫妻关系。2018年7月29日，罗丽忠与黄祖鸿共同签订一份《双方合作协议》，约定黄祖鸿将“昆明泛朝商贸有限公司”（以下简称泛朝公司）40％的股份以100万元的价格转让给罗丽忠。次日，罗丽忠根据黄祖鸿指示将100万元以银行转账的方式汇入皇甫蓉账户。2019年3月19日，黄祖鸿同意罗丽忠退股，经双方结算，黄祖鸿需支付罗丽忠100万元，但因黄祖鸿资金周转困难，只支付10万元，剩余90万元出具借条一份，约定月利率为1%，未约定借款期限。出具借条后，黄祖鸿仅偿还利息6万元。此后，虽经罗丽忠多次催讨，黄祖鸿仍未继续履行还款义务。黄祖鸿、皇甫蓉系夫妻关系，且均是泛朝公司的股东，该债务系其夫妻关系存续期间产生，用于夫妻共同经营，故属夫妻共同债务。黄祖鸿、皇甫蓉辩称，1.本案与皇甫蓉无任何牵连，关于罗丽忠投资泛朝公司事宜，系罗丽忠与黄祖鸿进行商谈合作，皇甫蓉不知情。黄祖鸿虽要求罗丽忠将100万元款项转账至皇甫蓉名下银行卡号，但该卡号均由黄祖鸿保管，款项也由黄祖鸿实际使用，未用于家庭生活开支，且罗丽忠也只有黄祖鸿签字，故与皇甫蓉无关。2.罗丽忠所述事实不符，本案所提供的借条系“名为借贷实为投资”的行为，所谓“借款”其实系罗丽忠对泛朝公司的投资款，正如罗丽忠起诉状中所称，其所涉的出资款项系用于购买泛朝公司40%股权，故该案件系股权转让纠纷，应驳回罗丽忠诉求。3.本案中罗丽忠主张的借款利息，无事实和法律依据。本案款项形为借贷，实为投资款，因此不存在借款利息。即便该款项系借款，但双方也从未约定利息，罗丽忠主张的所谓“借款利息”毫无依据。4.退一万步讲，即使罗丽忠该笔投资款认定为黄祖鸿的借款，那么该借款性质实质为欠款即罗丽忠的股权回购款项，从出具时间就需要进行还款，但本案凭条出具时间和起诉主张权利时间之间已超过法定3年诉讼时效。综上，应驳回罗丽忠诉讼请求。罗丽忠向本院提交的证据：证据1-3，双方合作协议、银行流水、借条，共同证明1.2018年7月29日，黄祖鸿将泛朝公司40%的股份以100万元的价格转让给罗丽忠。2.2018年7月30日，罗丽忠按约定将100万元转让款汇入皇甫蓉银行账户。3.2019年3月19日，因双方协商，罗丽忠退股，黄祖鸿应退还罗丽忠100万元，罗丽忠只支付10万元，余下90万元双方同意转为借款，约定月利率按1%计算，未约定借款期限。证据4.微信转账记录，证明借款后，黄祖鸿偿还6万元利息。证据5.利润及利润分配表，证明泛朝公司经营期间产生的利润分配情况。经庭审质证，黄祖鸿、皇甫蓉对罗丽忠提供的证据发表质证意见。证据1-4真实性均无异议，但仅能证明罗丽忠支付的100万元，系对泛朝公司的投资行为，借条也只是为投资款出具的凭证。黄祖鸿确实有向罗丽忠支付了6万元，只能证明是罗丽忠与黄祖鸿之间的关系，与皇甫蓉无关。证据5的真实性有异议，公司长期存在亏损，罗丽忠与黄祖鸿应共担公司亏损。本院依罗丽忠申请，依法调取了黄祖鸿、皇甫蓉结婚登记审查处理情表，证明2013年1月28日，黄祖鸿、皇甫蓉登记结婚。经庭审质证，罗丽忠、黄祖鸿、皇甫蓉对本院调取的证据均无异议。经审查，罗丽忠提供的证据以及本院收集调取的证据，内容真实、来源合法、符合证据“三性”原则，予以采信，可以作为本案定案依据。经审理查明：2018年7月29日，罗丽忠与黄祖鸿共同签订一份《双方合作协议》，约定黄祖鸿将泛朝公司40％的股份以100万元的价格转让给罗丽忠。2018年7月30日，罗丽忠根据黄祖鸿指定，将转让款100万元汇入皇甫蓉银行账户内。2019年3月19日，黄祖鸿同意罗丽忠退股，经双方结算，黄祖鸿应退还罗丽忠100万元，黄祖鸿付还罗丽忠10万元后，余下90万元，双方商定转为借款。当日，黄祖鸿向罗丽忠出具借条一份，约定月利率为1%，未约定借款期限。出具借条后，黄祖鸿仅偿还利息6万元。另查明，黄祖鸿、皇甫蓉系夫妻关系。皇甫蓉占泛朝公司10%股份，罗丽忠、黄祖鸿、皇甫蓉也均未异议。本院认为，本案案涉款项法律性质虽然是股权转让投资款，后经双方结算，黄祖鸿向罗丽忠出具的借条，应视为黄祖鸿与罗丽忠重新达成的债权债务协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，可以认定本案诉讼标的法律性质为借贷关系。黄祖鸿抗辩本案诉讼标的为股权转让投资关系，非借贷关系，无事实和法律依据，不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄祖鸿尚欠罗丽忠借款本金90万元，有罗丽忠提供的双方合作协议、银行流水、借条，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效。借款未约定借款期限，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，罗丽忠主张请求黄祖鸿归还借款本金，符合法律规定，应予支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，罗丽忠主张借款利息从2019年3月19日起至还清借款之日止按月利率1％计算，符合法律规定，予以支持。关于皇甫蓉对本案借款是否承担共同偿还责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，黄祖鸿与皇甫蓉系夫妻关系。罗丽忠将受让泛朝公司40％股份的100万元转让款，按照黄祖鸿的指定汇入皇甫蓉银行账户，况且皇甫蓉持有泛朝公司10%股权，罗丽忠、黄祖鸿、皇甫蓉均没有异议。故可认定案涉债务系用于黄祖鸿、皇甫蓉用于共同生产经营，罗丽忠诉请主张黄祖鸿、皇甫蓉共同承担还款责任，符合事实和法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：黄祖鸿、皇甫蓉应于本判决生效之日起十日内共同偿还罗丽忠借款本金90万元及利息(利息从2019年3月19日起至还清借款之日止按月利率1％计算，应扣除已支付的6万元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162.5元，减半收取581.25元，由黄祖鸿、皇甫蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 范 孔 萍二〇二一年七月六日法官助理 陈   涛书 记 员 陈涛（兼）附件：一、本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。