北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5268号原告：北京合道信达投资管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢11层2-1212B室。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：林婕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许博威，男，该公司员工。被告：陈祥鹏，男，1992年10月23日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县。原告北京合道信达投资管理有限公司（以下简称：合道信达公司）与被告陈祥鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合道信达公司委托诉讼代理人林婕、许博威到庭参加诉讼，被告陈祥鹏经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告合道信达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祥鹏立即支付给原告合道信达公司到期未付租金余额50986.74元，截止至2020年12月5日的滞纳金37961.13元以及自2020年12月6日起至实际还款之日止的滞纳金（滞纳金以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数，以0.5‰/日利率计算），以上合计88947.87元；2、判决原告合道信达公司对于被告陈祥鹏与先锋国际融资租赁有限公司上海分公司所签署的抵押合同中约定的车辆的所有权及其派生权益折价、拍卖、变卖后的价款有优先受偿权；3、判决本案公告费、诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等费用由被告陈祥鹏承担。庭审中，合道信达公司减少诉讼请求，不再主张第二项诉讼请求及第三项诉讼请求中未实际发生的鉴定费、律师费及差旅费。事实与理由：2015年3月3日，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司（以下简称：先锋国际公司）与被告陈祥鹏签订合同编号为15101616的《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定由先锋国际公司购买车辆，由陈祥鹏租赁使用，共计1辆标致301，转让总价款为81700元，融资总额42250元，租期自2015年3月3日起至2018年3月3日止，共计36期，每期租金为1499.61元，合同签订后，先锋国际公司如约购买车辆并将车辆交付给陈祥鹏正常使用至今，然而陈祥鹏支付第2期租金后，自2015年6月23日起未足额支付第3期及后续各期租金，至2020年12月5日累计欠付租金金额共计50986.74元，合道信达公司催要无果后，陈祥鹏逾期付款行为已构成严重违约，按照融资租赁合同的相关约定，陈祥鹏应支付到期租金50986.74元及滞纳金37961.13元（滞纳金以迟延支付到期租金为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数，以0.5‰/日利率计算），另2015年3月3日，为确保合同编号为15101616融资租赁合同项下全部债务的履行，陈祥鹏与先锋国际公司办理抵押，由陈祥鹏签字并捺印，并于2015年4月16日完成抵押登记。2018年8月31日先锋国际公司与合道信达公司签署《债权及租赁车辆分项转让合同》，将先锋国际公司对陈祥鹏的上述债权转让给合道信达公司，并履行了通知义务。故诉至法院。被告陈祥鹏未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告合道信达公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈祥鹏未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告合道信达公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，陈祥鹏与先锋国际公司签订《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》，约定由先锋国际公司购买车辆，由陈祥鹏租赁使用，共计1辆标致301，转让总价款为81700元，融资总额42250元，租期自2015年3月3日起至2018年3月3日止，共计36期，每期租金为1499.61元。2015年3月3日，陈祥鹏作为抵押人针对标致301设定抵押，抵押权人为先锋国际公司，抵押期限自2015年2月27日起至2019年2月27日止。合道信达公司提交机动车注册登记证书证明车辆所有人为陈祥鹏，车辆已经实际交付陈祥鹏使用。合道信达公司提交的租金明细表载明第一期收款日期为2015年4月23日，第36期收款日期为2018年3月23日，每期租金为1499.61元，陈祥鹏于2015年4月23日支付第一期租金，2015年6月6日支付第二期租金，自2015年6月23日起未在支付当期租金，未付租金总计50986.74元，合道信达公司主张的滞纳金为37961.13元，以日万分之五标准计算至2020年12月5日。2018年8月31日，甲方先锋国际公司与乙方合道信达公司签订债权及租赁车辆分项转让合同，约定截至2018年6月30日，甲方与承租人、担保人签署的合同编号为15101616的《融资租赁合同》项下账面未偿租金本息余额共计50986.74元，滞纳金等其他费用按《融资租赁合同》约定计算；现甲方将以上债权和对应的租赁车辆所有权转让给乙方，乙方同意受让；其依法设立并有效存续，有权实施本合同项下的债权及租赁车辆所有权转让并能够独立承担民事责任。2018年12月14日，先锋国际公司向陈祥鹏发出合同解除及债权转让通知书，载明截至2018年6月30日，先锋国际公司与您签订的合同号为15101616的合同已连续1102天未收到贵方应付之到期租金，贵方的逾期未付租金（包括本金和利息）为50986.74元，其他应付款项（包括罚息等）为36714.06元，合计人民币87700.8元，贵方的行为已严重违反与先锋国际公司签订的相关融资租赁合同，先锋国际公司现通知贵方解除租赁合同。同时，根据先锋国际公司与合道信达公司签订的《债权及租赁车辆转让合同》，先锋国际公司已经将其在租赁合同项下的标的债权及对应租赁车辆的所有权转让给受让方，自2018年12月14日起，请贵方直接向受让方履行债务/担保债务，将所有逾期未付款项合计人民币元汇至受让方的以下指定账户。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈祥鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。先锋国际公司与陈祥鹏签订的《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、合道信达公司与先锋国际公司签订的债权及租赁车辆分项转让合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据合道信达公司提交的租金支付表，陈祥鹏未按期支付租金，已构成违约，故对于合道信达公司要求陈祥鹏支付剩余租金50986.74元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈祥鹏未按期支付租金已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于合道信达公司要求陈祥鹏支付滞纳金的诉讼请求，本院支持其中截至2020年12月5日滞纳金12653.71元及自2020年12月6日起至实际还款之日止的滞纳金（按照年息6%计算），合道信达公司诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈祥鹏于本判决生效之日起十日内支付原告北京合道信达投资管理有限公司剩余租金50986.74元及截至2020年12月5日滞纳金12653.71元及自2020年12月6日起至实际付清之日止的滞纳金（按照年息6%计算）；二、驳回原告北京合道信达投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，其中288元由原告北京合道信达投资管理有限公司负担（已交纳），其中724元由被告陈祥鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告陈祥鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二一年七月九日书记员  王然