wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商外初字第75号原告：刘寒波（公民身份号码：3604301986********），男，1986年2月7日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托代理人：高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。被告：艾科理环境监测科技（宁波）有限公司（注册号：330200400026600）。住所地：浙江省宁波保税区创业大厦厂房*楼301-1。法定代表人：张超明，董事长。委托代理人：刘永青，系该公司员工。原告刘寒波与被告艾科理环境监测科技（宁波）有限公司债权纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年6月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人高荣荣，被告委托代理人刘永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称:原告曾系苏州浩荣机电设备有限公司（以下简称浩荣公司）业务经理。2009年5月4日，被告向浩荣公司采购空调室外机30台，货款计55500元，原告为该业务经手人。2009年5月12日，浩荣公司依约向被告发货，但被告一直未付货款。因涉及原告在浩荣公司业绩考核奖金的发放，原告代被告向浩荣公司支付了该笔货款。之后，原告多次向被告催讨该笔货款未果。现原告诉至本院，要求被告返还代偿款55500元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息至还款之日止（自2009年10月1日暂算至2010年5月12日为1792元）。诉讼中，原告放弃被告支付逾期付款利息的诉讼请求。为证明所述属实，原告提供《收款证明》及《欠款事实与承诺》各一份。被告答辩称：被告欠浩荣公司货款55500元属实，被告向原告出具《欠款事实与承诺》时，原告隐瞒其已离开浩荣公司的事实，该承诺书中没有浩荣公司及原告的签字，该付款承诺只是单方行为，况且浩荣公司及原告至今未提供增值税发票，故被告不应向原告支付该笔款项。如果原告能提供增值税发票，被告可以支付原告该笔款项。被告未有证据提供本院。经庭审质证，被告对原告提供的《收款证明》无异议，原告提供的《欠款事实与承诺》，被告质证称欠原告货款55500元属实，但该证据中没有浩荣公司及原告的签字，且原告隐瞒从浩荣公司离职的事实，致被告无法履行该承诺。本院认为，原告提供的证据均系原件且被告对欠原告货款55500元的事实无异议，该证据予以采信。据此，本院认定事实如下：原告曾系浩荣公司业务经理。2009年5月4日，被告向浩荣公司采购空调外机30台，货款合计55500元。因牵涉原告在浩荣公司业绩考核奖金发放，上述货款由原告代被告支付给浩荣公司。2010年3月，被告出具《欠款事实与承诺》一份，确认被告因资金紧张未将该货款支付给原告的事实并向原告承诺分三期履行付款义务。被告至今未向原告支付上述货款。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，原告作为债权人有权要求债务人履行义务。由于原、被告对债务履行期限没有明确约定，故原告可以随时要求被告履行付款义务。原告诉请，正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告艾科理环境监测科技（宁波）有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告刘寒波代偿款55500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1232元，减半收取616元，由被告艾科理环境监测科技（宁波）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  龚 倩二〇一〇年六月二十九日代书记员  舒晓燕
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第1188号申请执行人慈溪市新谊温控电器有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路北段。法定代表人：钱百成，总经理。被执行人慈溪市海滨电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇金夹岙村。法定代表人：邬海滨，经理。本院在执行（2009）甬慈商初字第3366号慈溪市新谊温控电器有限公司诉慈溪市海滨电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人在规定的期限内未能举证被执行人有可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人货款127098.5元及利息和公告费650元；另需交纳本案诉讼费2970元、执行费1806元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第1188号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 岑 建 标审判员 徐 人 卫二〇一〇年六月七日书记员 杜震（代）
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第210号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张某，别名张军，于湖北省来凤县，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年11月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2010]117号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2009年4月份一天，被告人张某在明知是犯罪所得的情况下，仍低价收购刘某甲（另案处理）在本区招宝山街道龙赛医院注射室办公室内窃得的联想牌开天M4700型电脑1套，价值人民币4085元。2009年7、8月份的一天，被告人张某在明知是犯罪所得的情况下，仍低价收购刘某甲在本区招宝山街道南大街281号镇海区劳动局培训中心办公室内窃得的惠普牌电脑2套、戴尔牌电脑1套，共计价值人民币11590元。2009年9月初的一天，被告人张某在明知是犯罪所得的情况下，仍低价收购刘某甲在本区招宝山街道香溢大酒店内窃得的TCL牌32寸液晶电视机1台，价值人民币4500元。2009年10月1日凌晨，被告人张某在明知是犯罪所得的情况下，仍低价收购刘某甲在本区招宝山街道大西门路169号宁波诚源工程造价咨询公司办公室内窃得的组装电脑2套，共计价值人民币4900元。2009年10月2日凌晨，被告人张某在明知是犯罪所得的情况下，仍低价收购刘某甲在本区招宝山街道滚江弄66号六合足道店内窃得的TCL牌22寸、27寸液晶电视机各2台，共计价值人民币9900元。案发后，公安机关追回部分赃物并发还相应被害单位。被告人张某已退交全部赃款。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、抓获经过、失窃报告、扣押、发还物品清单、发票，辨认笔录，证人刘某甲、程某、谢某、王某真、诸某、俞某、刘某乙、赵某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一〇年六月十八日书记员  滕爱娜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸草民初字第152号原告：洪甲。被告：洪乙。原告洪甲为与被告洪乙请求履行人民调解协议纠纷一案，于2010年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告洪甲、被告洪乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪甲起诉称：原、被告系父子关系，由于被告未能按2006年6月8日经大唐镇人民调解委员会调解协议履行支付义务，故原告为维护��己的权益，诉请法院判令被告洪乙支付原告医疗费980元；因被告洪乙未按调解协议履行义务，要求收回九间临时建房的经营权及老屋一间的归属权。被告洪乙答辩称：原告看病没有和我说，被告不来承担医疗费。原告未经被告同意，把老屋出租，租费都是原告收的，租费应该给被告。不是被告先违约，房子不会给原告的。为证明自己的主张，原告洪甲向本院提供了下列证据：1、原、被告于2006年6月8日签订的《人民调解协议书》复印件一份。经质证，被告洪乙无异议，本院作为认定事实的依据；2、医疗费发票11份，计金额980元。经质证，被告洪乙认为，原告看病没有跟被告说，故不予认可；3、原告所诉老屋的《土地登记审批表》、《地籍调查某》，土地使用者为原告洪甲。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为是原告和被告之母的共同财产。本院出示了（2006）诸某一初字第4380号民事判决书一份，内容为洪甲要求撤销2006年6月8日签订的人民调解协议，本院认为依据不足，驳回其诉讼请求；（2007）诸某一初字第1594号民事调解书，内容为原告洪甲起诉被告洪乙不当得利纠纷，调解协议规定：洪乙当庭给付洪甲3000元；双方对交通事故赔偿费用、存款、现金返还等互不追究；双方之间的赡养及房产问题，仍按2006年6月8日大唐镇人民调解委员会协议书执行。经质证，原、被告对上述法律文书均无异议。据此，本院对本案事实认定如下：原、被告系父子关系。2006年6月8日，原、被告因有矛��，在诸暨市大唐镇人民调解委员会主持下达成协议，与本案有关的主要内容为：被告洪乙承担原告洪甲的医疗费，原告自愿放弃九间临时建房的经营权及老屋等房产的处置权。2006年10月，原告洪甲向本院起诉要求撤销该人民调解协议，本院认为依据不足，判决驳回其诉讼请求。2007年，原告洪甲又向本院起诉被告洪乙不当得利纠纷，本院调解结案。现原告向本院起诉，要求被告支付2008年至2010年间的医疗费用980元，并收回九间临时建房的经营权及老屋一间的归属权。本院认为，根据双方达成的调解协议书，原告洪甲的医疗费用应由被告洪乙负担。现原告要求被告支付医疗费980元，属于履行协议的范围，该请求理由充分，本院予以支持。原告洪甲同时要求收回九间临时建房的经营权及老屋一间的归属权，因本院对此已作出过判决，该请求违反“一事不再理”原则，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告洪乙应支付原告洪乙医疗费980元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告洪甲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告洪乙承担20元，原告洪甲承担5元。如不服本判决，可在判决���送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】。审判员  杨燕峰二〇一〇年六月十七日书记员  马 琼
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第209号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人司某，男，1986年2月5日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省宿松县千岭乡汪岭村豪屋组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月17日被宁波市公安局镇海公安分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。辩护人张勇，浙江之星律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕148号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2010年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人司某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市镇海区人民检察院指控：2009年11月8日17时许，被告人司某采用推车手段，窃得被害人谢某停放在本区庄市街道加贝超市后门附近的众乐牌电动自行车1辆，价值人民币1200元。2009年12月12日晚，被告人司某采用螺丝刀撬手段，窃得被害人冯某停放在本区庄市街道佰亿时空网吧门前的安琪儿牌电动自行车1辆，价值人民币975元。2009年12月20日14时许，被告人司某采用上述同一手段，窃得被害人彭某停放在本区庄市街道三江超市门前的雅力奇牌电动自行车1辆，价值人民币1260元。2010年1月6日19时许，被告人司某伙同他人再次采用上述同一手段，窃得被害人朱某停放在本区庄市街道佰亿时空网吧门前的凯阳牌电动自行车1辆，价值人民币1425元。上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获经过、情况说明、照片，辨认笔录，被害人谢某、冯某、彭某、朱某的陈述，宁波市镇海区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人司某在归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、认罪悔罪态度较好，请求法院对其酌情从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人司某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月17日起至2010年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一〇年六月十七日代书 记员 何园园
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书﹝2010﹞霍刑初字第0172号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人钱凤华，女，1977年3月7日出生，湖北省黄梅县人。2010年3月4日因涉嫌犯放火罪被霍邱县公安局监视居住。辩护人周君，霍邱县法律援助中心律师。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）106号起诉书指控被告人钱凤华犯放火罪，于2010年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年5月25日下午，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员吴启龄出庭支持公诉，被告人钱凤华及其辩护人周君等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2005年期间，被告人钱凤华与霍邱籍的谢某在上海打工期间相识，后二人同居并领取了结婚证。2007年生一女孩，后夫妻因琐事不和，谢提出离婚。2010年3月3日上午，本院河口人民法庭开庭审理此案，因钱凤华怀孕几个月，法庭决定不予离婚。当日上午双方发生激烈争吵，钱凤华心怀怨恨，于下午14时许，乘车到谢某家中，将谢屋内被褥、木制家俱等物品点燃后逃离现场。谢某邻居谢2发现谢某家房屋中浓烟四冒，火势很大，便一边呼喊群众救火，一边跑去告诉谢某家人，后经数名群众扑救才将火扑灭。上述事实，被告人钱凤华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某陈述；证人谢某2、张某、张某2、蔡某、陈某、张某3、陶某证言；现场勘验检查笔录、现场图、照片；谅解书、户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为：被告人钱凤华故意放火焚烧私人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，予以确认。辩护人关于被告人在庭审中能如实供述，自愿认罪，且取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚并建议适用缓刑的意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钱凤华犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  梅玉琴审  判  员  熊大成审  判  员  栾应思二〇一〇年六月三日书记员（代）  朱凤胜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第3845号上诉人（原审原告）：深圳市xx物业管理有限公司。法定代表人：黄某某，董事长。委托代理人：张某某，该司人事法务部员工。委托代理人：赵某，该司人事法务部员工。被上诉人（原审被告）：吴某，男委托代理人：唐某，广东x律师事务所律师。上诉人深圳市xx物业管理有限公司（以下简称xx公司）因与被上诉人吴某劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明仲裁情况如下：2009年8月25日，吴某向深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令xx公司：1、支付因没有签订劳动合同而应支付自2008年2月至1月23日止的双倍工资人民币34145.39元（以下均为人民币）；2、支付因迟延支付工资及加班工资的25%经济补偿金6259.63元。仲裁结果如下：1、xx公司向吴某支付2008年2月1日至12月31日未签订劳动合同工资差额32036元；2、xx公司支付吴某拖欠工资及加班工资经济补偿金6259.63元；3、驳回吴某的其他仲裁请求。Xx公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、无须支付2008年2月1日至12月31日未签合同工资差额32036元；2、无须支付拖欠工资及加班工资经济补偿金6259.63元；3、吴某承担诉讼费。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：一、xx公司应于判决生效之日起十日内支付吴某未签订劳动合同的工资差额32036元。二、xx公司应于判决生效之日起十日内支付吴某拖欠工资的经济补偿金6259.63元。三、驳回xx公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由xx公司承担。Xx公司不服原审判决，提出上诉，请求：l、xx公司无须依两倍标准向吴某支付因吴某原因导致未签订劳动合同的工资差额32036元；2、无须支付经济补偿金6259.63元。吴某口头答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。二、吴某的工作表现是得到xx公司认可的，曾经于2008年颁发了业绩创新奖，吴某作为水电工工作也得到了业主的认可。2008年至2009年1月双方未签订劳动合同的过错和原因均在xx公司，因为xx公司单方调低了吴某的工资，xx公司应支付吴某未签订劳动合同的双倍工资。三、xx公司有无拖欠加班工资，有无足额支付工资的事实已经得到生效判决确认，2010年4月已经强制执行完毕。综上，请求二审法院尽快判决，驳回xx公司的全部上诉请求。本院查明：原审法院查明事实属实，双方均无异议，本院予以确认。另查明，xx公司从2008年7月份开始将吴某的岗位工资从1900元调低为1200元。本院认为：xx公司主张2007年8、9月多次要求与吴某签订劳动合同，但吴某拒绝；吴某主张xx公司要求签订降薪的劳动合同，故此拒绝。从原审查明事实看，xx公司在庭审中确认要求吴某签订劳动合同时，吴某以xx公司单方调低工资为由拒签；另，工资单证明xx公司从2008年7月份开始将吴某岗位工资从1900元调低为1200元。因此，原审法院采信吴某的主张正确，xx公司不能证明未签劳动合同的过错在于吴某，应支付未签劳动合同的双倍工资差额。Xx公司拖欠工资及加班工资的事实已由本院生效判决确认，其应支付25%的经济补偿金。综上，xx公司的上诉理由不成立，本院���予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由xx公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邱  明  演审 判 员 朱    萍代理审判员 梁  乐  乐二〇一〇年六月十日书 记 员 李理宇（兼）
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第205号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人谢某，于河南省沈丘县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年4月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。辩护人史祝君，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕159号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2010年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人史祝君到庭参加诉讼。因被告人谢某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。经审理查明：2010年4月16日20时25分许，被告人谢某驾驶“浙L×××××”牵引车挂“浙L×××××挂”集装箱车，途经本区蟹浦镇汇源路与北海路路口左转弯时，因被告人谢某的驾驶车辆未让相对方向直行车辆先行，导致该集装箱车的右侧中部与相对方向被害人赵某驾驶的浙B×××××号二轮摩托车及其人体相撞，造成二轮摩托车损坏、赵某死亡和该二轮摩托车上乘者赵林受轻伤的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队甬（公）镇交认字[2010]3302112010A00018号道路交通事故认定书认定，被告人谢某对被害人赵某死亡的交通事故负全部责任。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表，证人张某、胡某的证言，道路交通事故认定书、血液乙醇检验报告单、法医学尸体检验意见书、法医学人身损伤程度鉴定书、机动车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人谢某能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪、悔罪态度较好，请求法院对其酌情从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人谢某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月16日起至2012年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  王 帅人民陪审员  孙霓蕉二〇一〇年六月十七日代书 记员  何园园
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字���1545号原告杜某某。被告胡某某。原告杜某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告杜某某诉称：2010年4月6日，被告向原告借款5万元。嗣后，经原告多次催讨，被告未还款。现起诉要求被告归还原告借款5万元。被告胡某某未作答辩。原告杜某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年4月6日向原告出具的借款协议和借条各1份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质��权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未及时归还借款，应承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：胡某某在本判决生效后10日内返还杜某某借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由胡某某���担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  王一强二〇一〇年六月十七日书记员  富建萍
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号（2010）浙温民终字第595号密级签发：审核：会签拟稿人××××年××月××日诉 讼 文 民 事 判 决 书书标题浙江省温州市中级人民法院民事判决书（2010）浙温民终字第595号上诉人（原审被告）黄甲。上诉人（原审被告）郑某某。二上诉人共同委托代理人洪某。被上诉人（原审原告）王某。委托代理人王某某。上诉人黄甲、郑某某因劳动争议纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判认定，原告王某于1999年进入被告黄甲、郑文某某妻共同开办的宏门膜结构（原豪华自动门厂）从事切割机工作，月工资2000元。2009年9月13日上午，原告在操作切割工作时左手不慎被切割片致伤，被送至乐清市第三人民医院治疗。原告共支付医疗费1362元。2009年11月24日，原告向乐清市劳动和社会保障局提起工伤认定，乐清市劳动和社会保障局以用人单位未经当地工商部门登记注册、用工主体不适格、不属于工伤认定受理范围为由，作出不予受理通知书。后原告向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，乐清市劳动争议仲裁委员会以被申请人黄甲开办的宏门膜结构（原豪华自动门厂）主体不适格、不属仲裁委受理范围为由作出乐某某不字（2009］第109号不予受理案件通知书。2009年12月14日，温州市劳动能力鉴定委员会以温劳某某乐（2009）410号劳动能力鉴定结论鉴定王某致残等级为九级。因双方对赔偿事宜无法达成协议，原告向法院提起诉讼。原判认为，由于两被告从事个体加工业务未经工商登记，其用工属非法。对原告在工作中造成的伤害，应当根据《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定进行赔偿。原告伤残九级，一次性赔偿金为工伤保险统筹地区（本市）上年度职工年平均工资23749元的2倍即47498元。原告要求被告赔偿一次性赔偿金47498元、误工费6000元（2000元×3个月）、鉴定费300元、医疗费1362元、交通费175元、护理费1050元（15天×70元／天）、复印费150元，理由正当，于法有据，法院予以支持。原告诉称营养费、受伤期间伙食补助费、精神损害抚慰金及未付工资，无事实法律依据，法院不予支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第六十三条和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条、第七条之规定，判决如下：一、被告黄甲、郑某某应支付原告一次性赔偿金47498元、误工费6000元（2000元×3个月）、鉴定费300元、医疗费1362元、交通费175元、护理费1050元（15天×70元／天）、复印费150元，合计56535元。款限判决生效后十五日内交该院民一庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告黄甲、郑某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费10元，由被告黄甲、郑某某负担。宣判后，黄甲、郑某某不服，提起上诉称：被上诉人王某系乐清市北白某某门膜结构厂工人，该厂属经工商登记的个体工商户，其经营者是两上诉人女儿黄乙，所以不存在非法用工。被上诉人将两上诉人列为被告，主体不适格，请求撤销原判，发回重审。被上诉人王某辩称：被上诉人自1999年开始一直在两上诉人工厂里工作，从不知道还有其女儿黄乙登记的乐清市北白某某门膜结构厂，也未见黄乙来经营工厂，被上诉人在原审已经提供15组证据证明两上诉人系用人单位，劳动行政部门也认定是非法用工。故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。在二审期间，上诉人提供了乐清市北白某某门膜结构厂的个体工商户营业执业复印件和工商局注销证明，以证明该厂经营者是黄乙，现已注销。被上诉人亦提供了工商局出具的联系单以证明工商登记没有以黄乙名义登记的工厂，提供了产品宣传册、名片等以证明两上诉人非法用工的事实。上述证据经相互质证，双方对对方提供证据的真实性均无异议，但都认为不能证明其要证明的对象。本院认为：上述证据可证明乐清市北白某某门膜结构厂是经工商登记的个体工厂，已于2009年10月16日注销，但上诉人提供的证据并不能证明被上诉人就是该工厂的工人。经审核原判认定的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是被上诉人王某到底是在为谁做工时受伤，在原审期间两上诉人无正当理由不到庭应诉，原审法院根据被上诉人提供的证人证言、视听资料、劳动局工伤认定申请不予受理通知书等证据认定两上诉人属非法用工，被上诉人系在两上诉人开办的工厂里受伤。在二审期间，两上诉人又无正当理由不到庭，其提供的乐清市北白某某门膜结构厂的营业执照复印件和注销证明仅能证明该厂曾经登记过，并不能证明被上诉人就是该厂员工，该厂经营者也没有承认被上诉人是其员工并愿意承担相应赔偿责任。所以上诉人的上诉主张，缺乏证据证明，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长戴真审判员李晓光审判员郑明岳二〇一〇年六月十七日书记员曾慧
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第667号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王艳飞，男，1991年7月15日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，家住怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)602号起诉书指控被告人王艳飞犯盗窃罪，于2010年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年10月上旬某日晚10时许，被告人王艳飞伙同彭某、温某（均未满16周岁）至慈溪市长河镇十大队新笑路母某出租房，窃得自行车1辆。后销赃得款人民币45元。同年12月4日晚，被告人王艳飞伙同彭某、温某至长河镇十大队新笑路阮某家，翻墙入院，窃得洗衣机2台，后销赃得款人民币150元。同月27日晚，被告人王艳飞伙同彭某、温某至长河镇垫桥村沈某1家，翻墙入院，窃得自行车2辆。同月29日左右某日晚，被告人王艳飞伙同彭某、温某至长河镇十大队新笑路张某1家，爬墙入院，窃得煤气瓶1只（价值人民币42元）。同月下旬某日晚，被告人王艳飞伙同彭某至长河镇垫桥村张某2家，翻墙入院，窃得煤气瓶一只（价值人民币120元）。同月下旬某日晚，被告人王艳飞伙同彭某、温某至长河镇垫桥村塘湾保安岗亭，爬窗入内，窃得电风扇2台、暖风机1台，后将电风扇销赃得款人民币10元。同月下旬某日下午，被告人王艳飞伙同彭某至长河镇垫桥村塘湾路叶某家，爬窗入室，窃得自行车2辆、煤气瓶1只，后销赃得款人民币70元。同月下旬某日下午1时许，被告人王艳飞伙同彭某至长河镇垫桥村严某家，爬窗入室，窃得三轮车1辆、自行车1辆，后销赃得款人民币45元。2010年1月13日、14日晚，被告人王艳飞伙同彭某及宋某1（另案处理）先后两次至长河镇贤江村陈某家，爬窗入室，窃得钢筋24根（价值人民币259元）、电线60斤。同月15日左右某日晚，被告人王艳飞伙同彭某、宋某1至长河镇贤江村劳某家，爬窗入室，窃得切割机1台，后销赃得款人民币25元。同月16日左右某日晚，被告人王艳飞伙同彭某、温某至长河镇贤江村张某3家，爬窗入室，窃得码钉枪4把（价值人民币384元）、气泵1台等财物。同月17日晚10时许，被告人王艳飞伙同彭某、宋某1、温某至长河镇宁丰村马某家，爬窗入室，窃得沈某2放在室内的美标等各类品牌码钉枪11把、金禾牌切割机1台、鸿雁牌地插座5只等财物，物资价值人民币1130元。案发后，部分物品已被追回并发还失主。同月18日左右某日晚，被告人王艳飞伙同彭某、宋某1至长河镇贤江村夏某家，翻墙入室，窃得金龙鱼牌食用油1瓶，后销赃得款人民币10元。同月19日左右某日晚11时许，被告人王艳飞伙同彭某、宋某1、温某至长河镇宁丰村姚某家，翻墙入院，窃得折叠自行车2辆，后销赃得款人民币60元。案发后，折叠自行车1辆已被追回并发还失主。同月20日左右某日11时许，被告人王艳飞伙同彭某、宋某1至长河镇宁丰村宋某家，翻窗入室，窃得鲁花牌食用油2瓶（价值人民币199元）、电风扇2台，后将风扇销赃得款人民币30元。同月23日晚10时许，被告人王艳飞伙同彭某、宋某1至长河镇长丰村陆某家，爬窗入室，窃得钢筋、钢条各20公斤（价值人民币150元）。随即又至长丰村郑某家，爬房顶入室，窃得气泵1台、电脑线等财物，后将气泵销赃得款人民币30元。同月24日晚，被告人王艳飞伙同彭某、宋某1至长河镇蓝天小学旁一工地，窃得钢管12根（价值人民币257元）。同月25日至27日晚，被告人王艳飞伙同彭某至上述同一工地，窃得钢管23根（价值人民币492元）。同月28日晚，被告人王艳飞伙同彭某、宋某1至上述工地，窃得钢管9根（价值人民币193元）。上述事实，被告人王艳飞在开庭审理过程中亦无异议，并有失主母某、阮某、沈某1、张某1、张某2、叶某、严某、陈某、劳某、张某3、沈某2、夏某、姚某、宋某、陆某、郑某、汪某的陈述、证人彭某、温某、王某1、王某2、王某3的证言、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格认证报告书、抓获经过及被告人王艳飞的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艳飞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王艳飞能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月29日起至2010年8月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一〇年六月十日书记员 范钧菲(代)附:《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2010)明刑初字第00113号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人唐国，男，1982年11月16日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省蒙城县。2010年3月7日因涉嫌交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年3月17日转逮捕，同年3月29日被明光市公安局取保候审。2010年5月27日被本院决定取保候审。明光市人民检察院以明检刑诉[2010]101号起诉书指控被告人唐国犯交通肇事罪，于2010年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人唐国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控在2010年3月6日19时20分许，被告人唐国驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车，沿南洛高速上行线行驶至明光市境内102KM+960M处时，为了避让前方因发生交通事故而斜停在车道上的皖Ｍ×××××号轿车，遂从应急车道通过，将在应急车道护栏边行走的皖Ｍ×××××号轿车乘坐人余某1、余某2撞到，致二人当场死亡。经认定：唐国负此次事故的主要责任。案发后，肇事车豫Ｎ×××××号车主与被害人就民事部分已达成和解协议，并履行。上述事实，被告人唐国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、姜某等人证言，道路交通事故认定书、调解协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐国违反交通运输管理法规，发生致两人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人唐国当庭认罪态度较好，且民事部分被告方已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院在量刑时可酌情从轻，对其适用缓刑不致再危害社会。案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈克燕二〇一〇年六月二日书记员  宋玲玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商初字第597号原告：宁波北仑安兴建筑设备租赁有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道通山村。法定代表人：戴世勇，总经理。委托代理：贺春曙，浙江时光律师事务所律师。被告：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司。住所地：宁波市北仑区春晓镇昆亭养蛏场。被告：孙迎东。男，1968年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波北仑安兴建筑设备租赁有限公司与被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司、孙迎东租赁合同纠纷一案中，原告宁波北仑安兴建筑设备租赁有限公司于2010年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波北仑安兴建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁波北仑安兴建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员 陈广秀二〇一〇年六月二十二日代书记员 江南春
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2010）��武王商初字第16号原告：浙江××农村合作银行，住所地：武义县××号。法定代表人：裘某。委托代理人：汤某某。被告：王某某。被告：祝某某。原告浙江××农村合作银行与被告王某某、祝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月24日立案受理后，依法由代理审判员杨建华独任审判，因被告王某某下落不明，无法直接送达法律文书，于同年3月24日转为普通程序，同年6月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行的委托代理人汤某某到庭参加诉讼，被告王某某、祝某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江××农村合作银行诉称，2008年11月18日，被告王某某以做油漆��转为由向原告申请借款20000元。同日，原告与两被告签订了一份《保证借款合同》，并约定借款期限从2008年11月18日至2009年11月15日止，贷款利率为月息9.435‰，被告祝某某对该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告王某某发放了贷款，借款到期后被告王某某仅归还了1000元借款本金，尚欠借款本金19000元及利息。故诉至本院，请求法院判令被告王某某归还原告借款本金19000元并支付利息1186.62元（利息已算至2010年2月20日，以后利息按中国人民银行有关规定计收），被告祝某某对上述款项承担连带责任，并由两被告承担本案的一切诉讼费用。原告为证明其主张，提交了如下证据：1、借款申请书；2、借款借据；3、保证借款合同；4、利息计算清单；5、中国银行业监督管理委员会浙江监管局（批复）。用以证明借款用途、利率、还款期限、担保人及浙江××农村合作银行系由原武某某农某某用合作联社变更而来的事实。被告王某某、祝某某未作答辩，亦未提交证据。经庭审调查核实，借款申请书、借款借据、保证借款合同上均有原武某某农某某用合作联社及两被告的签名、印章或指印，利息清单上有详细的计算方法。上述证据内容能互相印证，与原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力。综上所述，本院认定本案事实如下：2008年11月18日，被告王某某向原告借款20000元，约定借款期限为2008年11月18日至2009年11月15日，贷款利率为月息9.435‰，被告祝某某对该笔借款提供连带责任��证。借款到期后，被告王某某归还了1000元借款本金，尚欠19000元及利息。被告祝某某也未承担保证责任。其间，原告武某某农某某用合作联社更名为浙江××农村合作银行。本院认为，原告浙江××农村合作银行与两被告签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王某某在取得借款后，未能依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告祝某某提供的担保合法有效，其应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告浙江××农村合作银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王某某、祝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百��十条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内归还原告浙江××农村合作银行借款本金19000元及利息1186.62元（利息已算至2010年2月20日，以后的利息按中国人民银行的有关规定计算至本判决指定的履行之日止）。二、被告祝某某对上述款项承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告王某某、祝某某负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费304元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  杨建华人民陪审员  程云荣人民陪审员  项德华二〇一〇年六月三十日书 记 员  陈武鹦附：（2010）金武王商初字第16号判决书适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求���证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第1754号原告彭某某，女，1964年12月20日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人唐柯平，男，1980年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人徐海川，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。被告蒋某某，男，1966年12月26日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告彭某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2010年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告彭某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告彭某某负担。（此页无正文）代理审判员  周洁玲二〇一〇年六月二日书 记 员  肖 健
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安民初字第320号原告：金香莲。委托代理人：李国祥、马剑锋。被告：安吉县梅溪镇华光村务前村民组。代表人：王松利。委托代理人：肖新运。原告金香莲为与被告安吉县梅溪镇华光村务前村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理。依法适用简易程序，于2010年6月3日公开开庭进行了审理，原告金香莲及其委托代理人马剑锋，被告安吉县梅溪镇华光村务前村民组代表人王松利的委托代理人肖新运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金香莲起诉称，原告系被告村民小组成员。2009年因梅溪至高禹大道建设征用被告部分土地，被告村民人均分得土地征收补偿费3600元。但被告以原告已婚嫁未迁户口为由不予分配，为此，原告曾多次要求被告分配原告应得份额，被告拒绝支付。原告认为，原告作为被告集体经济组织成员，理应与其他成员一样分得土地征收补偿款，故诉请判令被告给付原告土地征收补偿款3600元并承担本案诉讼费。被告安吉县梅溪镇华光村务前村民组答辩称���原告主张人均分得土地征收补偿费3600元的数额没有异议；未分配给原告的原因是征用的地块系被告集体所有，原告的承包地并未因为此次征用而减少；分配方案经被告村民会议讨论决定而未对原告进行分配；故请求驳回原告诉请。原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：1．常住人口登记卡两份及结婚证一份，以证明原告户籍在被告处，系被告集体经济组织成员；另原告与汤蔚新系夫妻关系，而汤蔚新的户别为非农业家庭户口，原告系农嫁居之事实。被告质证无异议，并主张证明金明胜系原告哥哥之事实。2.被告出具的书证一份，以证明因梅溪至高禹大道建设征用被告部分土地，在分配土地征收补偿费时原告未被列入分配对象的事实。被告质证无异议。3．华光村民委员会出具的证明一份，以证明被告村民人均分得征用补偿费3600元，村、镇两级政府多次调解而被告未遵照执行之事实。被告质证认为，该证据不符合形式要件，无经办人员签名。4.梅溪镇人民政府出具的答复意见一份，以证明双方因分配产生纠纷，曾信访至镇政府，按政府答复意见原告应当享受分配的事实。被告质证认为此证据系政策性答复意见，不能达到原告的举证目的。5.调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款分配纠纷经梅溪镇调解委员会调解不成的事实。被告质证认为此纠纷镇调解委员会未对被告方进行调解。被告为证明其抗辩主张向本院举证如下：1.华光村民委员会于2010年5月5日出具的说明一份，以证明原告并未因为本案涉诉地块征用其承包地相应减少的事实。原告质证认为该地块是为解决被告新农村建设用地，权属关系原告并不明确。2.分配决议及华光村委会证明一份，以证明经被告村民决议未分配原告，且原告哥哥金明胜签���同意，另此决议已向华光村委会报告并备案。原告质证认为，此村民决议内容不完整且有添加现象，故对其真实性有异议；签字的金明胜虽系原告哥哥，但其非户主也非原告本人，故不能代表原告本人行使此项权利；另该村民表决系对被告码头场地租金分配的决议，与本案土地征收分配无关联性；对村委会出具的证明的真实性及关联性均有异议。原告为证明其质证意见向本院举证6、租金分配清单一份，以证明被告所提供的分配决议仅是07年关于码头场地租金如何分配的决议；7、表决意见一页，此证据与被告提供的分配决议其中一页村民的签名内容完全一致，仅原告提供的意思表示为“同意”而被告提供的意思表示为“同意不付”，由此证明被告提供的该页材料不具有真实性。8、华光村委会出具的证明一份，以证明被告举证的证明内容未经该村委会核实，故不应予以认定。被告质证认为，证据6、7因系复印件，对其真实性有异议；证据8与被告举证2有出入，对其真实性也有异议。上述证据本院认证认为，对原告举证之证据1、2，被告质证无异议，本院予以认定。对证据3被告仅对其形式要件提出异议，结合被告的答辩意见可以认定被告村民人均分得土地征用补偿费3600元的事实。对证据4、5被告未提出实质性质证意见，本院予以认定。对被告举证之证据1，被告意欲证明原告并未因为本案涉诉地块征用其承包地相应减少的事实，对此本院认为，原告承包地减少与否与本案讼争无必然关联，被告已自述被征地块为被告集体所有，故作为被告集体经济组织成员理应享有分配权力，该份证据因与本案缺乏关联性本院不予认定。对证据2其中华光村委会出具的证明，此证据因与原告提供的该村委出具的证明两者内容截然不同，且双方未能��此进一步举证，故两份证明本院均不予认定。对被告提供的分配决议，本院认为首先该材料按被告自述形成于2007年期间，且其并未表明具体的分配内容；其次，该组证据其中部分系复印件，而书证依法应当提供原件以供法庭核对；第三，其中两页表决清单其意思表示分类为“不同意”及“同意不付”，按字面理解两者意思并无区别，对此被告未作出合理说明；第四，在清单上签名的系原告哥哥金明胜而非原告本人；综上理由，该组证据因与本案缺乏关联性且在真实性上双方存有争议，故本院不予认定。另原告举证之证据6、7因系复印件，本院对此也不予认定。综上，本院认定以下事实，原告系被告村民小组成员，1997年10月，原告与汤蔚新登记结婚，其户口仍在被告所在地。2009年因梅溪至高禹大道建设而征用被告部分土地，被告村民人均分得土地征收补偿费3600元��但被告未将此款分配给原告。为此，原告曾多次要求被告分配原告应得份额，被告拒绝支付。双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，与被告保持着因土地承包关系和户籍关系等产生的生产、生活关系，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定���原告理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将人均3600元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告安吉县梅溪镇华光村务前村民组于本判决生效之日起十日内给付原告金香莲土地征收补偿款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），财产保全费60元，合计诉讼费85元，由被告安吉县梅溪镇华光村务前村民组负担。该款限被告于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孟黎明二〇一〇年六月十日书记员  叶 静
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号（2010）浙温民终字第867号密级签发：审核：会签拟稿人××××年××月××日诉 讼 文 民 事 裁 定 书书标题浙江省温州市中级人民法院民事裁定书（2010）浙温民终字第867号上诉人（原审原告）郭甲。委托代理人姜某某。被上诉人（原审被告）黄某某。委托代理人胡某某。被上诉人（原审被告）郭乙。上诉人郭甲因其他合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2009）温瓯民初字第613号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原判认为，我国土地管理法第七十三条规定“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”由此可见，原告起诉主张两被告非法买卖土地、擅自改变农某的用地性质不属于人民法院民事诉讼主管范围，依法应予驳回。根据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项，《中华某某共和国民法通则》第八十条第三款、《中华某某共和国土地管理法》第七十三条之规定，裁定如下：驳回原告郭甲的起诉。裁定宣告后，郭甲不服，提起上诉称：上诉人是基于农村某某承包经营权受到侵害而提起的诉讼，被上诉人并未具体实施将农用地改为建设用地行为，不存在恢复土地原状等问题，村委会也出具情况说明“三合一”治理项目没有落实，本案不同于破坏耕地的土地转让。一审裁定适用法律错误，土地管理法第七十三条是从违法行为的行政责任角度作出规定，没有否决民事诉讼救济途径，根据土地承包法的耕地，本案应属于人民法院受案范围。两被上诉人签订合同时未经实际承包人同意，属于无权处分，未经权利人追认，根据合同法规定应属于无效，涉及合同权益纠纷，更应属于法院受案范围。综上，请求撤销原判，指令一审法院审理。被上诉人黄某某答辩：被上诉人与上诉人不存在法律及事实上的民事法律关系，本案不是土地承包合同纠纷，不属于法院受理范围，请求二审驳回上诉，维持原裁定。被上诉人郭乙答辩称：当时签订协议时上诉人不在，本案应属于法院受理范围。本院经审查认为，本案是因土地转让行为引起的纠纷，而非土地承包经营权纠纷，该行为违反了法律法规规定，根据相关法律法规的规定，应由相关行政部门依法处理。本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原判据此驳回起诉并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉主张，于法不符，不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长戴真审判员李晓光审判员胡爱玲二〇一〇年六月二十五日书记员胡天彬
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞马商初字第115号原告：叶某某。被告：傅某某。原告叶某某为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经商缺资于2009年6月13日向原告借款20万元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款月利率为3%。此后被告支付原告4个月利息共计6000元。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告傅某某偿还原告借款本金20万元及其利息（从2009年10月13日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。原告叶某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。证据二，借条一份，以证明被告傅某某于2009年6月13日向原告借款20万元，借款月利率为3%的事实。被告傅某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，被告傅某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，原告提供的证据来源合法、客观真实，该借条中双方约定“利息3％”，原告认为利息系按月利率3%计算，结合当地交易习惯，本院对原告拟证明的事实予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：被告傅某某于2009年6月13日向原告借款20万元，并出具借条一份交原告叶某某收执。双方约定借款月利率为3%。该借条载明借款人为傅某某，担保人为陈某某。此后被告支付原告4个月���息共计6000元。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，被告傅某某欠原告借款20万元事实清楚，应及时予以还款。本案中，原告只要求被告傅某某承担还款责任，不违反法律有关规定，本院依法予以准许。原告要求被告按月利率2%计算利息，不符合法律有关规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，超出部分不予支持。原告要求被告支付利息的起算期限，符合法律有关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告傅某某于本判决生效之日起十日内偿付原告叶某某借款本金20万元及其利息（按借款本金20万元从2009年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告傅某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  余海瑞二〇一〇年六月十三日书 记 员  黄益强
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书﹝2010﹞霍刑初字第00176号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人王德江（绰号王老六），男，1974年12月23日生，安徽省霍邱县人。2009年12月19日因开设赌场被六安市公安局刑事拘留，2010年1月18日经六安市人民检察院批准由六安市公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）80号起诉书指控被告人王德江犯开设赌场罪，于2010年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员兰旻、被告人王德江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年9月至10月间，由韦某牵头，王德江、王某三人先后在叶集试验区秀水湾大浴场、胡某家中开设赌场，以“推牌九”方式赌博十余场，每场参赌人员4-10人，涉案赌资数万元。韦某、王德江、王某抽头累计30000余元，三人均分，王德江分得11000余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、台某、尤某、王某、朱某、窦某、台某1、桂某、胡某、徐某的证言，现场方位图、指认现场笔录及照片，举报信，被告人的户籍信息，六安市公安局治安支队一大队“抓获经过说明”等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王德江伙同他人，开设赌场，抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，应予惩处，违法所得应予追缴。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人王德江庭审时能自愿认罪，对其酌情予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王德江犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月19日起至2010年6月18日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。二、追缴被告人王德江的违法所得11000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 军审 判 员  卞命友人民陪审员  申玉华二〇一〇年六月八日书 记 员  吴文君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商外初字第70号原告：三轴电子（苏州）有限公司（企业注册号：320500400011410）。住所地：江苏省苏州市相城区潘阳工业园埭中路*号。法定代表人：周芬蓉，该公司董事长。委托代理人：陈思明，男，1971年4月22日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：宁波昇锐电子有限公司（企业注册号：330200400010530）。住所地：浙江省宁波保税区南区曹娥江路**号。法定代表人：杨荣山，该公司董事长。原告三轴电子（苏州）有限公司与被告宁波昇锐电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年5月4日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三轴电子（苏州）有限公司起诉称：2008年10月至2009年3月间，原告应被告的设计要求为其加工了价额共计408601.05元的线路板，但被告并未支付相应款项。扣除原、被告之前业务往来中被告曾多支付的货款410.81元，被告尚欠原告408190.24元未付。故原告诉至本院，要求判令被告支付加工款408190.24元及利息35316.62元（按日万分之二的标准自2009年3月6日计算至2010年4月22日）。原告提供了如下证据：1.订购单18份，用以证明原、被告之间存在承揽合同关系的事实；2．对账单5份，用以证明被告欠款事实；3.扣款明细2页，用以证明双方对账后确认需扣除部分款项的事实；4.价额共计408601.05元的增值税专用发票7份，用以证明原告交货并已开具增值税专用发票的事实；5.发票签收单4份，用以证明双方通过电子邮件确认被告收到增值税发票的事实。根据原告的申请，本院向宁波保税区国家税务局调查了原告开具给被告的增值税专用发票的认证情况，经查，本案价额共计408601.05元的增值税专用发票均已申报抵扣。被告宁波昇锐电子有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。经庭审，对本院调取的证据，原告质证无异议，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对该证据本院予以认定。原告提供的证4与本院调取证据可相互印证，该证据本院亦予认定。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二十一条的规定，我国境内销售货物或提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人，纳税人销售货物或者应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票，并在发票上分别注明销售额和销项税额。因此，在未提供相关反驳证据的情况下，被告将增值税发票进行申报抵扣的行为可表明其知晓并认可了双方间与增值税发票对应的业务的发生及金额。原告提供的证1、证2、证3、证5均系电子邮件打印件，无法确认其真实性，本案中不作为定案依据。据此，本院认定事实如下：原、被告间存在承揽关系。2008年10月至2009年3月间，原告为被告加工了价额408601.05的产品，被告尚欠原告加工款408190.24元未付。本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效。被告作为定作人，理应及时履行支付加工款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付加工款408190.24元及相应利息正当合法，应予支持。但因双方就逾期付款利息未有约定，故应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2009年3月6日至2010年4月22日应为24941元，原告诉请的利息中超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波昇锐电子有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告三轴电子（苏州）有限公司加工款408190.24元及利息24941元；二、驳回原告三轴电子（苏州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7953元，减半收取3976.50元，由原告三轴电子（苏州）有限公司负担93元,被告宁波昇锐电子有限公司负担3883.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈广秀二〇一〇年六月九日代书记员 江南春
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商初字第222号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社。住所地：宁波市北仑区横河路。诉讼代表人：刘科，主任。委托代理人：张再生，系该公司员工。被告：颜哈达，男，1981年1月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：陈涛，男，1981年12月8日出生，汉族，住宁波市。被告：舒建港，男，1979年3月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：李春颖，女，1981年8月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社与被告颜哈达、陈涛、舒建港、李春颖金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社撤回起诉。本案受理费297元，保全费1770元，合计2067元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社负担。审 判 长 陈广秀审 判 员 龚 倩审 判 员 王凌云二〇一〇年六月十二日代书记员 舒晓燕
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉商初字第1228号原告金某。被告苏某某。原告金某为与被告苏某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄才水独任审判，于2010年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某到庭参加诉讼；被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告金某诉称，2010年1月4日，被告因需向原告借款50000元。后经原告多次催讨未果。原告起诉请求判令被告偿还借款50000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为由被告偿还借款40000元。被告苏某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的署有被告苏某某姓名的借条原件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告金某与被告苏某某之间的民间借贷关系合法有效。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告苏某某于判决生效后十日内偿还原告金某借款计人民币40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由被告苏某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员  黄才水二〇一〇年六月二十三日代理书记员  洪金玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2006）深中法民二破产字第18号（2006）深中法民二破产字第18－2号申请人深圳中×公司破产清算组。负责人许某，组长。本院经审理已依法宣告深圳中×公司（下称中×公司）破产还债并指定成立破产清算组对破产企业进行清算。申请人于2010年4月20日向本院提出申请，请求终结本案破产程序。本院查明，破产清算组成立以后，对破产企业进行了全面的清算，清算工作已经基本完成。截至债权申报截止日止，共有20家债权人申报债权，申报的债权总额为人民币（以下均为人民币）41，429，407.99元，��审核确认的债权总额为23，271，283.99元。本案现有的破产财产为33，822.26元，包括：1、现金7800元；2、清算期间利息收入422.26元；3、追回应收款25，600元。本案在不计算破产清算组报酬的情况下需优先拨付的破产费用达60，912.28元，包括：1、公告费5638元；2、邮寄费754.20元；3、办公费用1，421.30元；4、档案寄存费52，776.00元；5、案件受理费322.78元。因本案破产财产不足支付上述破产费用，申请人遂以此为由，向本院申请终结本案破产程序。本院认为，本案破产清算工作已基本结束，由于破产财产不足以支付破产费用，破产清算组申请终结破产程序符合法律规定，本院予以支持。如本案债权人发现中×公司存在《中华人民共和国企业破产法》第一百二十七条、第一百二十八条列明的情形，可以另循法律途径解决。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十一��、第四十三条第四款的规定，裁定如下：终结深圳中×公司破产案的破产程序。本案受理费人民币322.78元，从破产财产中优先拨付。本裁定为终审裁定。审判长 李  茁  英审判员 陈  少  健审判员 林  捷  好二〇一〇年六月十一日书记员 胡玉凌（兼）
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬鄞商初字第3052号原告：郁某某。委托代理人：刘某某。委托代理人：潘某某。被告：周某某。原告郁某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 高宏伟适用简易程序审理���后因案情复杂，于2010年1月29日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全措施。本院于2010年6月3日公开开庭审理了本案。原告郁某某及其委托代理人刘某某、潘某某到庭参加诉讼；被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郁某某起诉称：2009年3月2日、4月20日、5月16日、6月27日、8月5日、9月23日，被告分别向原告借款2万元、3万元、2万元、5万元、5万元、2万元，合计19万元。此款被告至今未还。为此，请求判令被告返还原告借款19万元，并支付自起诉之日起至实际履行日止的逾期利息（按同期银行贷款利率计算）。2010年1月15日，原告以被告还曾在2009年8月6日、8月15日、8月29日、9月16日分别向其借款5万元、5万元、15万元、3万元，合计28万元为由，申请增加诉讼请求，现请求判令被告返还借款47万元，并支付自起诉之日起至实际履行日止的逾期利息（按同期银行贷款利率计算）。被告周某某未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交2009年3月2日、4月20日、5月16日、6月27日、8月5日、8月6日、8月15日、8月29日、9月16日、9月23日借条各一份，用以证明被告在上述日期共向原告借款47万元的事实。被告未提交证据，亦未发表质证意见。本院认为：原告提交的证据，系原件，无明显瑕疵，虽然原告未能提供付款凭证，但鉴于每笔借款数额不大，原告对款项交付的时间、地点等也基本能够陈述清楚，且被告在收到本院依法送达的应诉材料后至今也未提出异议，更未提交反驳证据，故本院对该些证据均予以认定。综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实与原告诉称相一致。本院认为：在无相反证据证明的情况下，原告郁某某与被告周某某间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效。被告周某某在收到原告郁某某交付的借款后，即负有还款的义务。虽然原、被告间并未约定还款日期，但原告郁某某既可催告被告周某某在合理期限内返还借款，也可以起诉的方式代替催告。现原告迳以起诉代替催告的方式要求被告周某某返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告间并未约定借款期限，但因自原告主张权利之日的次日起原告的利息损失就已经实际发生，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。然而，鉴于原告在起诉时仅对被告尚欠其借款中的19万元主张权利，而未对其余28万元主张权利，故被告应支付原告逾期利息的起算时间应有不同。也就是说，对于原告在起诉时主张的19万元借款，逾期利息应自其起诉之日的次日（即2009年12月17日）起开始计算；而对于原告后来增加的28万元诉讼请求，逾期利息则应自其申请增加诉讼请求之日的次日（即2010年1月16日）起开始计算。至于逾期利率，因原、被告均无证据证明双方已就借期利率或逾期利率作出约定，故本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以确定。被告周某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告周某某在本判决生效后十日内返还原告郁某某借款47万元，并支付至本判决确定的履行日止的逾期利息（其中19万元逾期利息从2009年12月16日起开始计算，其余28万元逾期利息从2010年1月16日起开始计算；逾期利率均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，财产保全费1470元，合计诉讼费9820元；公告费560元，均由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长陈高龙审判员章华明代理审判员高宏伟二〇一〇年六月三日代书记员俞军
杭州市西湖区人民法院民事判决书稿签发：核稿：承办人：（2010）杭西商初字第877号共印10份杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第877号原告：衢州根英商贸有限公司。法定代表人：刘胜玲。委托代理人：周国红。被告：农夫山泉股份有限公司。法定代表人：钟睒睒。委托代理人：王娜。原告衢州根英商贸有限公司（以下简称原告）诉被告农夫山泉股份有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，于2010年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周国红、被告的委托代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月23日，原告与被告签订特约经销合同一份，被告授权原告为农夫山泉��品项系列产品在浙江省衢州市柯城区等区域的特约经销商。此后，双方开展了业务，取得了一定的销售业绩。由于种种原因，双方在2010年度没有继续开展业务合作。双方终止合作后，就原告库存的农夫山泉产品，虽经多次协商未达成一致意见；现该批库存产品已经超出了保质期不能再行销售。原告认为，原告当初是基于被告能够认真负责地对待特约经销商的利益才与之合作，双方之间不是一般意义上的商品买卖关系，被告对于农夫山泉系列产品负有保值的义务。现在商品无法再行销售，被告理应进行适销调换处理。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求判令：1、被告对原告库存的过期农夫山泉产品（折价32684元）的调换为适销产品；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1，农夫山泉系列产品特约经销合同，��明双方之间的特约经销合同关系。证据2，库存农夫山泉产品清单，证明原告库存的产品情况。被告辩称：双方之间曾签订特约经销合同属实。根据合同中的约定，产品在交付后，除交货时存在严重产品质量问题外，被告不接受原告任何理由的退货。因此，原告并无义务再行给被告换货。而且，被告于2009年10月向原告提出终止合作业务，直到2010年2月原告向被告申请关户，从未提及产品库存问题。原告向被告提交的书面报告中已经确认“无任何遗留问题”，因此，原告现提出库存问题被告不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，向本院提交证据。证据1，农夫山泉系列产品特约经销合同及附件，证明双方之间的合同约定。证据2，经销商关户申请报告。证据3，经销商关户确认表。以上证据2、3，证明原告于2010年2月19日向被告申请���户时已确认无库存及遗留问题。上述证据，经庭审质证，对于原告提交的证据，被告质证认为，原告的证据1属实；证据2不能确认，系原告自行统计的数据，对原告不具有约束力。对于被告提交的证据，原告经质证，对证据的真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据1及被告提交的证据，双方对真实性均无异议，本院确认其证据效力；对于原告提交的证据2，与被告提交的证据2、3相矛盾，系原告自行统计制作的清单，本院不予认定。根据上述证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2008年12月，原、被告签订《农夫山泉系列产品特约经销合同》一份，约定：原告为乙方，被告为甲方；被告授权原告为农夫山泉全品项系列产品在浙江省衢州市柯城区、衢江区区域传统渠道的特约经销商；款到发货；乙方签收《运单》后，产品的所��权从甲方转移到乙方；货物所有权转移后，所发生的货物损失由乙方自负（经甲方确认存在质量问题的除外），甲方不再承担责任；除甲方的产品在交付时即已不符合国家产品质量的强制性规定原因外，在本合同履行期间及合同解除或终止后，甲方不接受乙方任何理由的退货；本合同有效期限为自合同生效之日起至2009年12月31日止等内容。此后，双方开展了业务；2009年10月起，双方未再开展新的业务往来。合同期满，双方未再续签合同。2010年2月19日，原告向被告出具了《经销商关户申请报告》、《经销商关户确认表》各一份。《经销商关户申请报告》中，在“经销商库存、未发数解决方案及时间”，以及“经销商遗留问题解决方案及时间”栏内，分别划“／”。《经销商关户确认表》中，在“经销商关户理由陈述”栏表述为“改行”，在“经销商确认无任何遗��问题”栏，原告加盖公章确认。该《经销商关户确认表》中记明，原告尚有货款余额25576.73元，可领取折扣余额39675.44元。其后，原告收到了被告支付的上述货款余额及折扣余额。2010年5月，原告向本院起诉。本院认为：原告起诉要求被告调换过期农夫山泉产品，但根据双方合同中约定“货物所有权转移后，所发生的货物损失由乙方自负（经甲方确认存在质量问题的除外），甲方不再承担责任”、“除甲方的产品在交付时即已不符合国家产品质量的强制性规定原因外，在本合同履行期间及合同解除或终止后，甲方不接受乙方任何理由的退货”等内容，原告从被告处购买产品后，应由原告承担风险，原告要求被告予以换货的理由不足。另一方面，双方于合同履行期届满后的2010年2月进行了结算，原告确认“无任何遗留问题”，现原告又提出库存问题，有违诚实、信用原则，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：驳回衢州根英商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费617元，减半收取308.5元，由衢州根英商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕凤祥二〇一〇年六月十日书记员  曹宇宁
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书��2010）台黄商初字第1154号原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：李某某。被告：郑某某。被告：管某某。原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银行）与被告郑某某、管某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2010年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩××银行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告郑某某、管某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告郑某某申请，并由被告管某某为其提供连带责任担保，双方于2008年10月15日签订了《保证借款合同》，合同约定借款金额为人民币190000元，借款期限自2008年10月15日至2009年9月10日，借款月利率为9.63‰，还款方式为按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本息。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被告借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任，经原告催讨未果。请求判令被告郑某某偿还借款本金计人民币190000元及自2008年10月15日起至2009年9月10日止的利息19821.75元和从2009年9月11日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利���按月利率14.445‰计算），被告管某某对上述债务承担连带责任。被告郑某某承担本案诉讼费用，被告管某某承担连带责任。被告郑某某、管某某未作答辩。原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据材料：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告郑某某由被告管某某担保于2008年10月15日向原告借款人民币190000元的事实。证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表一份，证明被告郑某某自2008年10月15日至2009年9月10日尚欠利息人民币19821.75元的事实。本院向被告郑某某、管某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告郑某某、管某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江××××农村合作银行。本院认为，原黄岩联社与被告郑某某、管某某之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按约履行。原黄岩联社按约向被告郑某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告郑某某借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告管某某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行，其权利、义务应由原告黄岩××银行享受和承担。原告要求被告郑某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告管某某负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郑某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币190000元，同时支付自2008年10月15日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告管某某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4859元，依法减半收取2429.50元，由被告郑某某负担；被告管某某负连带责任。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4859元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 魏绪荣二〇一〇年六月二日代书记员 王 蹦
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010��台仙民初字第494号原告：张甲。委托代理人：潘某某。被告：张乙。委托代理人：高某某。原告张甲与被告张乙为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年3月26日立案受理后，依法由审判员黄奇勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称：2009年4月，原告因在福应××××村设立化工产品生产作坊，向被告租赁房屋两间的底楼堆放杂物，约定每年租金3000元。租期暂定5年，并签订协议一份。原告已支付了2009年4月至2010年3月的租金3000元。2010年初，原告的生产作坊由于无营业执照被工商部门责令停止经营，而无法生产，原告向被告租赁的房屋���全失去用途，2010年3月初，被告已将房屋退还被告。现原告起诉要求解除原、被告之间的房屋租赁协议。被告张乙辩称：原、被告之间的房屋租赁协议合法有效，原告要求解除的理由不足，不应解除，且原告至今未将房屋交回。要求原告继续履行协议。经审理查明：2009年4月，原告因在福应××××村设立化工产品生产作坊，向被告租赁房屋两间的底楼堆放杂物，约定每年租金3000元。租期5年，并签订协议（合约）一份。原告已支付了2009年4月至2010年3月的租金3000元。2010年初，原告停止生产。现原告起诉要求解除原、被告之间的房屋租赁协议。上述事实有原、被告的陈某某原告提供的《合约》一份予以证实。本院认为：原、被告自愿���立的房屋租赁协议，当事人意思表示真实，协议内容合法，应受法律保护。原告以自已生产作坊没有生产致所租房屋子失去用途请求解除合同，理由不足，不符合承租人解除合同的条件。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告张甲要求解除其与被告张乙之间于2009年3月30日签订的房屋租赁合同的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行。）审 判 员  黄奇勇二〇一〇年六月二十四日代理书记员  吴好好附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)金兰民初字第63号原告蓝银花。委托代理人范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。被告朱化龙，委托代理人蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。委托代理人范永斌，浙江大名律师事务所律师。被告胡国通。委托代理人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。原告蓝银花诉被告朱化龙、胡国通生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理。依法由审判员周秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝银花及其委托代理人范伟林、被告朱化龙及其委托代理人蔡昌熙、范永斌、被告胡国通及其委托代理人钱忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝银花诉称，2009年1月9日晚，蓝银花弟弟蓝开光在兰溪市云山街道曹家路6号康恩贝医药公司内因停车纠纷被朱化龙及胡国通殴打，蓝银花致轻微伤。原告在兰溪市人民医院住院治疗65天，花去人民币17837.90元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，支持原告的诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告医疗费17837.9元、误工费10449.60元（每天87.08元）、护理费3250元、住院伙食补助费1300元、营养费2969.20元、后续治疗费2000元、交通费1000元，鉴定费300元、精神损害抚慰金2000元、共计人民币41106.70元；2、要求被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告在举证期限内提供以下证据：⑴原告身份证，证明原告的主体资格；⑵房产证复印件、结婚证，证明原告在兰溪市区有房产，有固定住所；⑶营业执照、税务登记证、完税证明一组，证明原告从事商业经营活动；⑷金华市中医院门诊病历、兰溪市人民医院的门诊病历、疾病证明书、门诊收费收据、住院收费收据一组，证明原告受伤后治疗情况及相关费用。⑸鉴定书、鉴定费发票一组，证明原告的赔偿标准及鉴定的费用为300元的事实；⑹伤势鉴定书，证明原告的伤构成轻微伤；⑺行政处罚决定书，证明胡国通因本案的纠纷被处罚的事实；⑻交通费一组，证明所花的交通费用。⑼录音及录音笔录，证明原告与被告在事发后协商解决的事实。上述证据，经庭审质证，二被告对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以彩信。被告朱化龙的答辩意见是没有殴打过原告，原告的伤与己无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告的医疗费有不合理的费用1118.20元，予以剔除，误工时间是120天，应该按每天61.13计算，一共是7575.60元，营养时间为30天，每天45.68元计算，一共是1370.40元，后续治疗费是1000元，交通费由于原告未提供交通费发票，不予支持，精神抚慰金2000元有异议。庭审中，被告代理人当庭提供以下证据：⑴刑事判决书，证明被告朱化龙、胡国通与原告及其弟弟蓝开光发生因纠纷打架，朱化龙致蓝开光轻伤的事实；⑵司法鉴定书，证明原告脑震荡、脑外后综合症与2009年1月9日的头部外伤存在因果关系。护理时间为30日，营养时间为30日，误工时间为120日，后续治疗费为1000元，有不合理用药1118.2元；⑶朱化龙、胡国通在公安的陈述证明双方纠纷发生的经过及朱化龙殴打蓝开光致轻伤，原告蓝银花也在事发现场；⑷蓝开光、蓝银花陈述，证明当时原告蓝银花也在事发现场，蓝银花被朱化龙殴打跌倒在地上的事实；⑸证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、戴某、方某、王某证言，证明原、被告发生纠纷的过程，当时看到蓝银花瘫倒在地事实；被告胡国通的答辩意见是自己没有殴打过原告，不应赔偿原告的经济损失。请求驳回原告的诉讼请求。经过对上述证据的质证、认证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2009年1月9日晚8时许，原告弟弟蓝开光开车至在兰溪市云山街道曹家路6号康恩贝医药公司仓库门口，胡国通开的朱化龙家的装货车停在门口拦住通道，蓝开光的车不能开过去，蓝开光就下车到胡国通车移开一点，结果汽车撞到前面台阶，致车辆前保险杠撞坏，为此，胡国通与蓝开光扭打在一起，朱化龙见状上前用拳殴打蓝开光致轻伤，在互扭过程中，原告葛银花也被打致轻微伤。原告受伤的后，在兰溪市人民医院住院65天及金华中医院门诊治疗，共化医疗费17837.9元，其中不合理用药1118.2元。经鉴定原告需护理时间30日，营养时间30日，误工时间120日，后续治疗费为1000元。本院认为，被告朱化龙、胡国通在与原告、蓝开光互相撕扭殴打过程中，致原告轻微伤，是双方混合过错造成的后果。二被告没有证据证明原告自伤或他伤，应对原告由此造成的经济损失承担赔偿责任，且二被告互为承担连带责任。原告对损害结果的发生有过错，可减轻二被告的赔偿责任。原告可确定的经济损失：医疗费17837.90元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费1300元、营养费1483.2元、护理费1500元、误工费8203.2元、交通费800元、鉴定费300元。原告要求赔偿精神损害抚慰的诉讼请求，不予支持。为此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：被告朱化龙、胡国通赔偿原告蓝银花医疗费17837.90元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费1300元、营养费1483.2元、护理费1500元、误工费8203.2元、交通费800元、鉴定费300元。合计人民币32424.3元的80%，即人民币25939.44元。于判决书生效后十日内付清。二被告互为承担连带责任。本案受理费200元（已减半收取），由被告朱化龙、胡国通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元，款汇金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业部，帐号19×××37。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周秀芬二〇一〇年六月二十七日代书记员 王雪芳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)潍商终字第471号上诉人(原审被告)徐恩荣。被上诉人(原审原告)郭光军。委托代理人徐卫先，山东齐善律师事务所律师。上诉人徐恩军因与被上诉人郭光军买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2010）昌商初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐恩荣，被上诉人郭光军及其委托代理人徐卫先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2006年8月份，双方发生买卖棉纱业务。2006年8月26日，被告为原告出具证明一份，内容为：“证明，今购郭光军13支纯棉纱4.5吨×13300元，计款59850元，因棉纱出现料花未做处理，徐恩荣，2006年8月26号”，原告在该证明上签了名。该证明原件由原告持有，被告留有复写件，原告以此证据主张被告欠其棉纱款59850元。被告称双方是2006年8月23日发生的业务，货款即时清结，25日发现棉纱出现料花，26日写的条，写证明条是为了处理质量问题。被告申请同村司机李建兴出庭作证称：2006年8月份，李建兴和徐恩荣到郭光军厂拉13支棉纱4.5吨，徐恩荣当时已付清货款。被告未提供其他证据。原告郭光军曾因买卖其他棉纱业务起诉被告徐恩荣，在(2007)昌民一初字第1196号案件中对本案棉纱业务未作处理。2009年9月18日，原告提起诉讼，要求被告偿付货款59850元。被告辩称，不欠原告的棉纱款，原告所卖棉纱出现质量问题。原审查明的上述事实有购棉纱证明条、证人证言、(2007)昌民一初字第1196号民事判决书、当事人陈述等在案为凭。原审法院认为，被告购买原告棉纱应按约定付清货款。被告辩称已即时清结，应承担举证责任，被告提供的证人证言证明力较弱，故对其货款已付清的辩解不予采信。原告要求被告偿付货款59850元，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告徐恩荣于判决生效之日起五日内给付原告郭光军棉纱款59850元。如果被告未按上述规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告负担。上诉人徐恩荣不服一审判决，向本院提起上诉称，双方的交易时间为2006年8月23日，是即清即结的交易，2006年8月26日的购棉纱证明条是为了处理质量问题而写，上诉人不欠被上诉人货款。请求二审依法裁决。被上诉人郭光军辩称，一审判决正确，请求二审维持。二审查明的事实与原审一致。本院认为，双方当事人之间存有真实的棉纱买卖关系，上诉人作为买方应负支付货款的义务，被上诉人作为卖方应负供货的义务。二审双方争议的焦点问题是涉案的购绵纱证明条中的货款上诉人是否已付清。在案的购棉纱证明条中载明的内容可以印证，被上诉人作为卖方已经履行了4.5吨13支纯棉纱的供货义务，根据证据规则，上诉人作为买方则负付清59850货款的举证义务。本案中，作为商事交易主体的上诉人，其主张付清货款的证据仅有口头陈述与证人证言，在对方当事人不认可的情况下，上诉人的该言词证据尚不足以证明涉案的货款已经付清；涉案的购棉纱证明条中也没有上诉人主张的“该证明条仅为处理质量问题而出具”的内容表述；故本案中上诉人主张免除本案货款支付义务的证据不足，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1296元，由上诉人徐恩荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  路志明审 判 员  邢伟明代理审判员  尹臣正二〇一〇年六月三十日书 记 员  王丽萍
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)潍商终字第458号上诉人(原审被告)李树财(又名李树才）。委托代理人韩星基，山东明清律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李术德。委托代理人李曲波。上诉人李述财因与被上诉人李术德买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2010）安商初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李述财及其委托代理人韩星基，被上诉人李术德及其委托代理人李曲波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告李树财在安丘市大盛镇经营纸厂。自2008年7月，原告开始给被告送煤，截至到2009年10月27日，被告共计欠原告煤款47000元，被告给原告出具欠煤款证明一份，内容为：“证明，欠煤款肆万柒仟元正47000元正，大盛李树才，10月27号”。2009年11月4日，被告支付原告煤款14000元，并在该欠款证明的右上角注明“11月4号付14000元整”，余款33000元被告未付。2010年1月19日，原告提起诉讼，要求被告偿还煤款33000元。被告李树财辩称，欠款属实，只要原告将剩余煤末折款扣除，再扣除每车少的5吨，剩余的款项可付。原审查明的以上事实，有被告给原告出具的欠煤款证明、当事人陈述等在案为证。原审法院认为，被告欠原告煤款33000元，有被告给原告出具的欠煤款证明所证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付煤款，合法有据，应予支持。被告辩称双方约定煤末由原告折款拉回及原告所送煤炭每车少5吨，因原告予以否认，被告亦未提供证据证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：被告李树财欠原告李术德煤款33000元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，保全费350元，由被告负担。上诉人李述财不服一审判决，向本院提起上诉称，双方2008年7月开始交易时，约定煤末退回折款，现尚有5-6吨煤末未退回，故此原审认定的欠款数额错误，请求二审依法裁决。被上诉人李术德辩称，双方没有关于煤末退回折款的约定，上诉人是在找理由拖延付款，一审判决正确，请求二审维持。二审查明的事实与原审一致。本院认为，双方当事人之间存有真实的煤碳买卖关系，上诉人欠被上诉人煤款的事实清楚，证据充分，上诉人应当支付所欠被上诉人煤款。上诉人主张双方存有煤末退回拆款的约定，但未能提供书面证据证实该约定，被上诉人亦不认可双方有此口头约定，故本案中认定双方存有煤末退回折款约定的证据不足，上诉人主张煤末退回折款没有依据，不予支持，上诉人应当支付欠煤款证明条中的余额33000元。综上，上诉人主张减免本案煤款支付义务的证据不足，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人李述财负担。本判决为终审判决。审 判 长  路志明代理审判员  郭明明代理审判员  郭淑娟二〇一〇年六月三十日书 记 员  刘文文
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2010)汉民初字第362号申请人杨家富，男。被申请人张慈保，男。事由:2010年6月14日17时30分，申请人杨家富未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿蒲田路村道自北向南驶入316国道过程中，适遇张慈保驾驶陕EB66**号低速自卸货车沿316国道自西向东行驶，张慈保驾车在避让过程中与摩托车发生碰撞，造成杨家富受伤的交通事故。此事故经汉阴县交警大队认定申请人杨家富、被申请人张慈保负此事故同等责任。故申请人于2010年6月30日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人张慈保驾驶的陕EB6**号低速自卸货车，并已提供担保金10000元。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定裁定如下：对被申请人张慈保驾驶的陕EB66**号低速自卸货车予以扣押。诉前保全费700元，由申请人预交。申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张善平二〇一〇年六月三十日书记员  刘 苗
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2010)建颜民初字第0156号原告：周荣芳。被告：汤洪成。本院在审理原告周荣芳与被告汤洪成民间借贷纠纷一案中，原告周荣芳于2010年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周荣芳提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周荣芳撤回起诉。案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告周荣芳负担。审判员  王正涛二〇一〇年六月九日书记员  唐修荣
杭州市西湖区人民法院民事判决书稿核稿：签发：承办人：（2010）杭西民初字第480号共印10份杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西民初字第480号原告：李海俊。委托代理人：唐月生、金立强。被告：毛飞燕。原告李海俊（以下简称原告）为与被告毛飞燕（以下简称被告）按份共有纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，后转换为普通程序组成合议庭，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金立强到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2007年，原、被告经人介绍相识并发展为男女朋友关系。2008年10月23日，双方经协商共同出资购得杭州市西湖区金都花园10幢2单元602室住房（以下简称602室），该房屋为原、被告按份共有，共有份额为原告66%，被告34%，并已经申领了相关的权属证书。原、被告共支付购房款86万元，已经支付首付款48万元（其中原告支付32万元，被告支付16万元），其余38万元由原告申请住房公积金贷款和商业按揭贷款，并以602室作为抵押物向贷款单位提供抵押担保。原告为购置602室还支付税费及中介费22000元，至2010年1月21日，原告已经偿还该房贷款32872.61元。原、被告购买602室后不久，双方关系恶化，现已分手，不可能再共同生活。根据我国有关法律规定，对双方购买的602室房屋，原告有权随时要求分割。原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求判令：1、602室归原告所有；2、原告已偿还贷款中的11176.68元（暂计算到2010年1月21日，此后另计）由被告承担；3、对于602室的现在实际价值在返还各自的首付款以及原告承担的贷款后，剩余增值部分按原、被告的份额比例分配；4、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、房屋所有权证，证明602室房屋由原、被告按份共有，其中原告占66%，被告占34%。2、杭州市公积金个人住房担保借款合同、购房借款合同。3、杭州市住房公积金贷款还款对账单、零售贷款历史还款交易查询单。以上证据3、4，证明原告为购买602室而贷款以及相应的还款情况。4、浙江省直房地产资产评估有限责任公司出具的评估报告书及发票，证明602室的现在价值经评估为1263000元，原告已支付评估费用共计4900元。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。被告未到庭，其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提交的证据形式合法，能证实原、被告共同购买602室，以及双方按份共有该602室的事实，本院对原告提交的证据依法均予以确认。根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2008年10月23日，原、被告共同购得602室，该房屋为原、被告按份共有，共有份额为原告66%，被告34%，并已经申领了相关的权属证书。2010年2月，原告向本院起诉，要求分割602室。在审理中，本院委托浙江省直房地产资产评估有限责任公司对602室进行评估。2010年3月29日，该公司出具了评估报告书，确定602室的市场价值取整为1263000元。原告已支付评估费4900元。本院认为，我国物权法规定按份共有人可以请求分割不动产。对原、被告按份共有的602室，原告现起诉要求分割，有法律依据，理由正当；被告未对双方按份共有的事实提出抗辩，也未提交证据证明双方曾经约定不得分割该房屋，故此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因为双方共有的602室不宜进行实物分割，根据本案实际情况，该602室可归原告所有，由原告支付被告相应的折价款。原告还主张被告应承担原告已经偿还及尚欠的部分贷款款项等，因本案处理的是原、被告依法分割602室，原告所称的贷款系原告为购买602室而筹款，与本案不属于同一法律关系，可由双方另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：一、杭州市西湖区金都花园10幢2单元602室住房归李海俊所有。二、李海俊支付毛飞燕折价款429420元。该款于本判决生效之日起一个月内付清。三、毛飞燕支付李海俊评估费2450元。该款于本判决生效之日起一个月内付清。四、驳回李海俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16167元，由李海俊负担10670元，毛飞燕负担5497元，毛飞燕负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由毛飞燕负担，并于本判决生效之日起十日内交付李海俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕凤祥人民陪审员  王静芳人民陪审员  王 皓二〇一〇年六月二十一日书 记 员  曹宇宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2010）未民���初字第566号原告柳工国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人杨一川，董事长。委托代理人訾国栋，男。被告袁礼忠，男。委托代理人谭永贤，女。本院在审理原告柳工国际租赁有限公司与被告袁礼忠租赁合同纠纷一案中，原告于2010年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳工国际租赁有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳工国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费9817元（原告已预交），由原告负担4908.5元，其余4908.5元退还原告。代理审判员  逯涛二〇一〇年六月二日书 记 员  师倩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2010)建冈民初字第0164号原告：惠苏军。被告：苏广彪。委托代理人：陈树。原告惠苏军与被告苏广彪民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月13日、2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告惠苏军、被告苏广彪及其委托代理人陈树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠苏军诉称：2009年2月20日，被告立据借到原告30000元，约定于3月20日偿还。届期后，被告未予偿还，故请求判令被告立即偿还借款30000元,并支付延期利息1120.5元；诉讼费用由被告承担。被告苏广彪辩称：本案的借款关系实际不成立，因为被告向原告出具借据，但原告没有向被告支付相应款项。本案涉及非法集资、诈骗，请求法院根据规定移交公安部门处理。经审理查明：2009年2月20日，被告苏广彪立据借到原告惠苏军30000元，借据载明“借条，今借到惠书军人民币叁万元整，￥30000.00元，此据，用期壹个月，到叁月式拾日归还。借款人：苏广彪，2009年2月20日。”后原告向被告追要未果，遂向本院提起诉讼。2009年12月11日，本院以苏爱兵等人的行为涉嫌触犯刑律，将该案移送建湖县公安局侦查处理。2010年2月2日，建湖县公安局以苏受兵等人的行为涉嫌非法吸收公众存款罪的证据不足为由，将该案移退回本院。以上事实，有借条、建湖县人民法院案件移送函、建湖县公安局案件回复函和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求归还本金和利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告提出原告未向其支付所借款项的辩称，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：被告苏广彪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告惠苏军借款30000元；并从2009年3月20日起至还款之日时止按同期银行贷款利率向原告惠苏军支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，被告苏广彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。审 判 长  李 军代理审判员  钱文祥人民陪审员  王 上二〇一〇年六月二十一日书 记 员  刘馨予