wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3824号申请人：盐城市闳发机械厂，住所地在盐城市盐都区大冈镇新冈北路28号。投资人：朱红飞，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈斌，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被申请人：漳州昌顺机械有限公司，住所地在福建省漳州高新区九湖镇林前村林前772号。法定代表人：罗龙坤，该公司执行董事兼总经理。申请人盐城市闳发机械厂与被申请人漳州昌顺机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户存款90000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人漳州昌顺机械有限公司的银行账户存款90000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费920元，由申请人盐城市闳发机械厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙伟为二〇二一年七月二十一日法官助理 杨旭东书 记 员 薛 源
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初56430号原告：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：北京铂瑞思教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路52号院3号楼3层312室。法定代表人：李晓亮。原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告北京铂瑞思教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院已立案受理，原告中国劳动社会保障出版社有限公司在本院通知其交纳案件受理费后，仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告中国劳动社会保障出版社有限公司自动撤诉处理。审判员 裘 晖二〇二一年七月六日书记员 杨品琛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12836号原告：胡长威，男，1974年3月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：北京美家联合商业管理有限公司，住所地北京市东城区天坛内东里5号一幢二层209室。法定代表人：刘颜军。原告胡长威与被告北京美家联合商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月5日，原告胡长威向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡长威撤诉。案件受理费25元，由原告胡长威负担（已交纳）。审判员 冯 宁二〇二一年七月五日书记员 邵一峰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1601号原告：北京新展律师事务所，住所地北京市通州区玉桥西里31号楼西北角。负责人：杨相军。委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。被告：朱洪华，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地河南省商丘市梁园区。原告北京新展律师事务所（以下简称原告）与被告朱洪华（以下简称被告）法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曹越独任审理，公开开庭进行了审理。原告的负责人（同时系委托诉讼代理人）杨相军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告律师代理费15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，原被告双方签订了《委托代理合同》，合同约定原告作为被告代理人代理其与杨超、陈禹洁装饰装修合同纠纷一案，律师费按照生效判决数额的15%支付。上述案件已经（2019）京0105民初43688号民事判决书判决，杨超、陈禹洁支付被告100000元。现被告无故拖欠律师费至今未给付，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托代理合同》，约定：甲方因与杨超、陈禹洁装饰装修合同纠纷一案，委托乙方律师出庭代理。五、甲方不用先行支付给乙方律师代理费，待判决生效并执行后，甲方再按照生效判决执行款数额的15%支付乙方律师代理费。合同还约定了其他内容。另查，被告与杨超、陈禹洁装饰装修合同纠纷中，原告指派律师代理人出庭参加诉讼，并经（2019）京0105民初43688号判决：一、陈禹洁、杨超于本判决生效之日起七日内向朱洪华支付装修款100000元，以100000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2018年8月18日至实际给付之日止的违约金；二、驳回朱洪华的其他诉讼请求。杨超、陈禹不服向北京市第三中级人民法院上诉，并于2020年1月6日撤回上诉申请。现（2019）京0105民初43688号判决已经生效。庭审中，原告称（2019）京0105民初43688号判决已经生效，但未经法院执行。在二审中双方达成和解且执行完毕，杨超、陈禹撤回上诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方签订的《委托代理合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效。原告按合同约定履行了合同义务，原告律师代理的（2019）京0105民初43688号案件胜诉且生效，上述案件虽未进入法院执行程序，但应认定原告已履行了代理合同的义务，被告无故不到庭，对此应当承担举证不能的法律责任。故本院采信原告的意见，对于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱洪华支付原告北京新展律师事务所代理费15000元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告朱洪华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元及判决公告费（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）由被告朱洪华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  曹 越二〇二一年七月七日法官助理  张 培书 记 员  田琳瑜
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0782民初1774号原告：郑军，男，1971年2月3日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。被告：李顺田，男，1962年10月26日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：刘玉峰，诸城石龙法律服务所法律工作者。原告郑军与被告李顺田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军及其委托诉讼代理人李跃武，被告李顺田及其委托诉讼代理人刘玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失152380元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月25日，被告雇佣原告装烟，在烟炉中装烟过程中，原告从烟炉高处跌落致腿部受伤。因双方就赔偿事宜协商未果，特提起诉讼。李顺田辩称，原告所诉雇佣不实，2020年烤烟期间，被告将装烟炉的工作以每杆1.3元的价格包给了原告及案外人李桂勋、张兰坡三人，双方系承揽关系，原告在完成承揽任务期间受伤，与被告无关，被告不承担赔偿责任；原告工作过程中，失足跌落地面，且在工作前有饮酒行为，其对事故的发生存在重大过错，应自行承担受伤的后果。本院经审理认定事实如下：原告郑军与被告李顺田系同村村民。被告经营有黄烟农场，2020年8月，被告找到原告及案外人李桂勋、张兰坡等人到其黄烟农场干活，三人负责将他人采摘捆绑好的烟叶用拖拉机拉至烤烟房后装炉，双方约定：装一杆烟1.3元，装完后一并结算。2020年8月25日中午，原告与案外人李桂勋、张兰坡装完炉后一起在被告的农场吃的饭，期间三人均饮酒，下午5时许，原告在烤烟房内装烟时，不慎失足跌落地面，致右膝后交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带断裂。原告受伤后到诸城市石桥子卫生院就诊治疗，支付医疗费27元。2020年9月1日到诸城市人民医院住院治疗1天，支付医疗费2876.8元。2020年9月3日，原告到中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗11天，支付医疗费26648.45元。原告治疗期间由其妻护理。诉讼中，经原告申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人员等进行了鉴定，2021年6月21日，该所出具鉴定意见书：原告右下肢构成十级伤残，误工期限120日，护理期限60日，1人护理，无需后续治疗。原告支付鉴定费2800元。事故发生后，被告李顺田向原告郑军支付医疗费10000元。上述事实，有证人证言、原、被告的陈述、医疗费票据、病历等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告郑军在向被告李顺田提供劳务期间受伤，事实清楚，本院予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告起诉被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告的烟炉内从事空中作业，具有一定的危险性，其在作业前饮酒加大了发生跌落危险的可能，因此，对于自身的受伤存在过错；被告在原告从事空中作业时，未提供安全防护设施，且事故发生前原告所饮酒水由其提供，因此，被告对于原告跌落受伤的过错较大。综合原、被告在本次事故中的过错，双方间民事赔偿责任比例按30%：70%划分较适宜。原告郑军主张的各项损失，经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。经审查，原告主张医疗费38364元，计算数额错误，本院予以纠正，其医疗费应为29552.25元；原告主张司法鉴定费2800元，证据充分，本院予以支持；原告夫妇系农村居民，被告称原告的误工费、护理费应按农村居民标准计算，原告当庭表示认可，即其误工费为10327.2元（86.06元/天×120天）、护理费为5163.6元（86.06元/天×60天）；原告主张残疾赔偿金87452元（43726元/年×20年×10%），证据充分，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费600元（50元/天×12天），证据充分，本院予以支持；原告主张交通费600元，未提交证据证明，结合其住院实际，本院酌情认定240元；原告因伤致残，自身过错较小，其主张精神损害抚慰金并无不当，且所诉数额（1000元）合理，本院予以支持。综上，原告的合理损失共计137135.05元，按照责任划分，由被告李顺田赔偿96294.54元[（137135.05元-1000元）×70%+1000元]，扣除已垫付10000元，尚需赔偿86294.54元。综上所述，原告郑军起诉被告李顺田赔偿损失，符合法律规定，但所诉数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李顺田赔偿原告郑军损失86294.54元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告郑军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取计1674元，由原告郑军负担695元，被告李顺田负担979元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王重明二〇二一年七月二十七日书记员  李 伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1551号之一申请执行人：东台市投资发展有限公司，住所地东台市。法定代表人：陈冬梅，该公司总经理。被执行人：东台夫天进出口贸易有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：方文惠，该公司总经理。申请执行人东台市投资发展有限公司与被执行人东台夫天进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的(2020)苏0981民初4197号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告东台夫天进出口贸易有限公司于本判决生效之日起30日内归还原告东台市投资发展有限公司借款本金1000万元和利息50.457252万元及逾期利息（以1000万元为本金，自2019年9月1日至实际归还之日按年利率15.4%计算的利息）；案件受理费99412元，保全费5000元，合计104412元，由原告东台市投资发展有限公司负担6879元，被告东台夫天进出口贸易有限公司负担97533元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月2日立案受理。执行过程中，1、2021年7月3日，本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年7月5日，本院通过网络查控被执行人名下房产、车辆等相关信息，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2021年7月7日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2021年7月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施；5、2021年7月28日，本院与申请执行人委托代理人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；6、2021年7月28日，本院至被××人××登记地××经济开发区迎宾大道××号调查被执行人财产线索，被执行人公司已歇业，未发现被执行人可供执行的财产线索；7、2021年7月28日，本院再次对被执行人提起网络查控，未发现可供执行的财产线索；综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年七月二十九日书记员 缪粉红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1106号申请执行人：强克林，男1973年05月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：沈俊，男1972年08月04日出生，汉族，住本市鸠江区。本院在执行申请执行人强克林与沈俊民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初145号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人沈俊的银行存款。本裁定立即执行。执行员 钱 萍二〇二一年七月二十三日书记员 潘燕婷安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1106号申请执行人：强克林，男1973年05月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：沈俊，男1972年08月04日出生，汉族，住本市鸠江区。本院在执行申请执行人强克林与沈俊民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初145号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人沈俊的银行存款。本裁定立即执行。执行员 钱 萍二〇二一年七月二十三日书记员 潘燕婷
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执恢170号袁涛、罗驰俊：关于袁涛与罗驰俊民间借纠纷一案，申请执行标的共计56287.50元。在执行过程中，申请人袁涛与被执行人罗驰俊自行协商表示只需要被执行人罗驰俊履行51000.00元，现被执行人罗驰俊已将该款履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初11017号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：袭成华，男，1978年07月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告袭成华金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年06月04日的贷款本金人民币25,592.02元,利息809.00元，罚息2,549.66元，复利193.72元，以及自2021年06月05日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告袭成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月14日，原告向被告袭成华提供于2021年03月14日到期的“新一贷”借款本金150,000.00元，双方约定：贷款人正常还款的情况下，利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2020年11月14日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金25,592.02元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计592.11元。2021年06月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费300.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息，但双方约定的利率不得过高。律师代理费系债权人为实现债权产生的合理费用，应当由债务人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，双方当事人约定的罚息利率过高，本院酌情调整为为按年利率15%计算，且应扣减被告已支付的592.11元。为此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袭成华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金25,592.02元及罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年11月14日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减592.11元）；二、被告袭成华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的律师代理费300.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.00元，减半收取268.00元（原告已预交），由被告袭成华负担。本判决为终审判决。审 判 员 周小萌二〇二一年七月二十日法官助理 周鸿雁书 记 员 邓 雪
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1194号申请执行人：石华生，男，1968年11月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：金坛区金城峰荣护栏加工厂，统一社会信用代码320482600213790，住所地江苏省常州市金坛区金城镇城塘村大墩下4号。主要负责人：陈志凤。被执行人：陈志凤，男，1971年1月23日生，汉族，住安徽省马鞍市博望区。关于石华生与金坛区金城峰荣护栏加工厂、陈志凤承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初2496号民事判决书已经发生法律效力。因金坛区金城峰荣护栏加工厂、陈志凤未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月29日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛区金城峰荣护栏加工厂、陈志凤发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人陈志凤有牌照号皖Ｅ3××××的车辆（已轮候查封，未实际控制）、被执行人陈志凤名下有牌照号皖Ｅ3××××的车辆（已轮候查封，未实际控制）、金坛区金城峰荣护栏加工厂无车辆登记信息，两被执行人无不动产登记信息、无银行款也无可供执行的财产。2021年7月23日，本院依法向被执行人金坛区金城峰荣护栏加工厂、陈志凤发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2021年7月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛区金城峰荣护栏加工厂、陈志凤无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第（六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0413民初2496号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十三日法官助理 李健健书 记 员 高 群
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23303号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：陈白虹，女，1971年4月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告陈白虹（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二一年七月六日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执549号之四申请执行人：张烈辉，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：侯飞，男，汉族，住山西省翼城县。关于申请执行人张烈辉与被执行人侯飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月23日冻结了被执行人侯飞在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2209.68元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人侯飞在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币16625.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月二十七日书记员  张艳丽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院解 除 财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保674号宁小湘：申请人宁小湘与被申请人彭泽超关于买卖合同纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初490号之二民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下：本院已解除对被申请人彭泽超所有的银行账户及网络支付账户的冻结。特此告知。二〇二一年七月二十八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终5383号上诉人（一审起诉人）：孟召奎，男，1961年10月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人孟召奎因与赵加敏建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初747号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孟召奎上诉称：一、2011年3月份上诉人确由被上诉人介绍，施工了新疆工地的防腐保温等项目，但在2014年4月24日双方已经达成协议，将原先上诉人投入的材料费等转让给被上诉人，双方对转让内容无异议，只是支付款项发生纠纷，故上诉人认为本案是买卖合同纠纷，不是施工合同纠纷，不适用建设工程专属关系的规定；二、被上诉人没有提出异议，当事人双方均在徐州地区，移送新疆地区法院对双方都增加了诉讼成本；三、涉案已经受理，如涉案确属于新疆维吾尔自治区地区法院审理，也应当移送到该法院，根据民诉法36条规定应当移送管辖而不应当驳回起诉。请求撤销原审裁定，指令铜山区法院审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人孟召奎起诉要求赵加敏返还中国新疆国电防腐保温设备安装等项目所涉工程款，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”故本案应由不动产所在地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。该院以其对本案无管辖权为由裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求，无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年七月六日书记员 曲莎琳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2450号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘师银。委托诉讼代理人：葛肃昌，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳美岑，北京恒都律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：印华文。一审第三人：盘县老厂镇银逢煤矿。住所地：贵州省贵州市。负责人：刘师银，该矿总经理。一审第三人：贵州德佳投资有限公司。住所地：贵州省盘州市。法定代表人：古伯伦，该公司董事长。再审申请人刘师银因与被申请人印华文、一审第三人盘县老厂镇银逢煤矿（以下简称银逢煤矿）、一审第三人贵州德佳投资有限公司（以下简称德佳公司）采矿权转让合同纠纷一案，不服本院(2019)最高法民终1979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘师银申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求再审。理由如下：一、原判决未查清印华文拒绝履行合同义务、印华文自愿放弃银逢煤矿经营管理权、合同实际履行情况的事实，属于认定基本事实缺乏证据证明。在本案重审之前的原一审中，刘师银和印华文的诉请都是解除合同，双方就合同解除已达成合意，印华文也实施了撤离煤矿、自愿放弃煤矿经营管理权的实际行动，印华文至今未履行完付款义务，《股权转让协议书》约定的解除条件已成就，应予解除。因印华文不再偿还转移债务且表示公章、证照已丢失，刘师银遂登报声明并重新办理证照，并无不诚信。刘师银重新经营煤矿后积极解决纠纷，实际偿还了印华文经营期间产生的债务。原判决与（2020）最高法民终11号民事判决认定的事实互相矛盾。二、原判决关于案涉合同有效且已经履行完毕属认定基本事实缺乏证据证明。银逢煤矿与德佳公司的兼并重组实质是规避中央及贵州省政策的行为，属于虚假的意思表示，系无效民事法律行为，《兼并重组协议》应无效。刘师银与印华文真实意思系将采矿权转让至印华文，而非转让至德佳公司，并不产生“向第三人交付”的法律效果。案涉《股权转让协议》《补充协议》实为采矿权转让合同，但迄今未经审批，并未生效。且印华文作为自然人不是受让采矿权的适格民事主体，案涉合同实际不能履行亦不应继续履行，合同目的无法实现，应予解除。三、原判决准许印华文的反悔行为，违反了诚实信用原则，属认定事实缺乏证据证明。印华文重审阶段将反诉请求由解除合同变更为确认其享有银逢煤矿97%投资者权益，属于《民法总则》第一百三十二条所禁止的“滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益”的行为。四、有新证据足以推翻原判决认定的印华文对银逢煤矿享有97%的投资者权益、刘师银以不正当手段重新控制煤矿事实，有新证据足以证明印华文已不具有经营银逢煤矿的主体资格、刘师银经营该煤矿得到政府和印华文的认可肯定。银逢煤矿矿井设计规模已达45万吨/年，高出案涉合同签订时三倍，印华文对新增产能不享有任何权益，且印华文的投资者权益因此被稀释为32.3%，如抵销印华文经营煤矿期间造成的1亿多元债务，印华文可享有的投资者权益接近于零。综上，原判决错误认定印华文享有银逢煤矿97%的投资者权益，错误准许印华文在重审阶段变更反诉请求，错误认定《股权转让协议书》及《补充协议》不应解除。请求：1.最高人民法院本部审理本案；2.撤销最高人民法院（2019）最高法民终1979号民事判决、撤销贵州省高级人民法院（2018）黔民初57号民事判决第（一）、（二）、（三）判项；3.驳回印华文变更后的全部反诉请求，改判支持刘师银的全部诉讼请求；4.由印华文承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据案件事实及法律规定，刘师银的申请再审事由不能成立，理由如下：一、刘师银再审申请主张印华文自愿放弃煤矿经营权，至今也未履行完付款义务，德佳公司和银逢煤矿《兼并重组协议》是虚假意思表示应属无效，银逢煤矿采矿权不能变更到印华文名下，合同约定的解除条件已经成就，案涉《股权转让协议书》《补充协议》无法履行且合同目的不能实现应当予以解除。根据原审查明，刘师银和印华文签订案涉《股权转让协议书》的目的是刘师银将银逢煤矿的采矿权转让给印华文，同时约定印华文在交付第一期转让价款800万元后通知刘师银的所有债权人将债权凭据经刘师银确认后转移给印华文，视为印华文已经向刘师银支付与债务转移金额相同的转让价款，刘师银不予认可的债权凭据由刘师银自行负责处理且与印华文无关，其余转让价款分期付清。因当时贵州省煤矿兼并重组政策要求煤矿采矿权需兼并重组到具有煤矿兼并重组主体资格的企业，故刘师银与印华文签订《补充协议》，将采矿权转让方式变更为通过银逢煤矿与德佳公司签订《兼并重组协议》，将银逢煤矿兼并重组到德佳公司名下，印华文享有银逢煤矿兼并重组入德佳公司后的相关权益。为此，在完成银逢煤矿与德佳公司兼并重组后，银逢煤矿采矿权变更登记到印华文指定的德佳公司名下，这一安排已经得到行政主管部门批准。上述协议签订后，案外债权人经印华文通知，将持有的借条交给受刘师银委托的王某珍核对，王某珍在借条上签署“确认到2012年8月16日止金额为XXX”的字样，又交由印华文委托代理人司某永签字确认“此款今后由印华文支付”，并加盖银逢煤矿印章。刘师银也将银逢煤矿交由印华文经营管理。一审法院委托的贵阳德华联合会计师事务所《审核鉴定报告》显示：案涉《股权转让协议》第三条第2款约定的印华文所承担的全部债务已清偿102391636元。依据上述事实，原判决认定案涉《股权转让协议书》《补充协议》合法有效，印华文承接的银逢煤矿债务构成债务转移，案涉合同目的已经实现，刘师银请求解除合同无事实和法律依据，并不缺乏证据证明。刘师银关于案涉《股权转让协议书》《补充协议》应予解除的再审申请理由不能成立。二、刘师银再审申请主张有新证据足以证明印华文对银逢煤矿的投资者权益为零且其已不具有经营银逢煤矿的主体资格、刘师银是以正当手段取得煤矿经营权并得到政府认可肯定。经查，刘师银再审申请提交的证据材料，除2021年1月8日盘州市人民政府《关于研究银逢煤矿有关事宜的会议纪要》（盘州府专议[2021]1号）、贵州煤矿安全监察局《贵州煤矿安全监察局关于贵州德佳投资有限公司盘县老厂镇银逢煤矿（兼并重组）安全设施设计的批复》（黔煤安监监察函[2020]173号）和2020年12月25日《盘县老厂镇银逢煤矿放假通知》形成于原审庭审结束后，其余证据材料均在原审庭审结束前已存在且已提交，不属于新证据。而上述原庭审结束后形成的证据材料主要涉及银逢煤矿开采规模扩大、刘师银重新经营该煤矿的事实，这些事实在原审中均有所表述，与原判决关于合同效力的认定没有关联性，且2021年1月8日盘州市人民政府《关于研究银逢煤矿有关事宜的会议纪要》（盘州府专议[2021]1号）中明确强调了银逢煤矿纠纷要按照最高法院判决执行。据此上述原庭审结束后形成的证据不足以推翻原判决的认定，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的新证据，刘银师以此主张再审不能成立。三、刘师银再审申请主张本案原判决与本院（2020）最高法民终11号民事判决关于印华文自愿放弃银逢煤矿管理经营权的认定相矛盾。经查，本案原判决并未就印华文放弃经营管理权的事实作出认定，两判决不存在对同一事实认定不同的问题。综上，刘师银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘师银的再审申请。审判长  郭忠红审判员  贾劲松审判员  王 鑫二〇二一年七月十六日书记员  牛 奕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初26599号原告：北京鑫融宇科贸有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路63号。法定代表人：李英球，总经理。委托诉讼代理人：李贵波，男，1975年10月24日出生，汉族，北京鑫融宇科贸有限公司员工。委托诉讼代理人：齐成花，女，1984年8月17日，出生，汉族，北京鑫融宇科贸有限公司员工。被告：北京博雅天驰汽车配件销售有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南五方天雅互联网加汽车产品市场C3区二层215号。法定代表人：何祥伟，经理。原告北京鑫融宇科贸有限公司与被告北京博雅天驰汽车配件销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告北京鑫融宇科贸有限公司以双方已达成和解且被告已履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告北京鑫融宇科贸有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鑫融宇科贸有限公司撤诉。审判员  孙茜倩二〇二一年七月三十日书记员  耿迎新
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6844号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳，系公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：陈薪合，男，2001年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李兴喜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓彤，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告陈薪合供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司委托诉讼代理人李雪阳，被告陈薪合委托诉讼代理人李兴喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告供暖费27209.80元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。坐落于沈阳市沈河区（建筑面积251.94平方米）房屋为被告所有。2009-2011年度、2012-2013年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳供暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告供暖费27209.80元及利息。请公正裁决。被告陈薪合辩称，一、房兴公司的诉讼请求已过诉讼时效期间，答辩人不应向其支付供暖费。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”因此，供用热力合同的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》关于普通诉讼时效的规定。房兴公司于2021年6月提起诉讼，主张2009-2011年度、2012-2013年度的供暖费。其主张的权利已经过近10年之久，且房兴公司在诉讼时效期间届满前从未向答辩人主张过权利，也不存在诉讼时效中止的情形。因此，房兴公司主张的权利的诉讼时效期间已经过，答辩人不应向其支付供暖费。二、房兴公司的诉讼请求没有事实和法律依据。2008年10月28日沈阳市物价局作出《沈阳市物价局文件「沈价审批【2008】92号」》关于调整供热价格的通知，第一条明确了：居民供热价格由22元/平米调整为28元/平米，其中没有单位报销采暖费的居民用户按25.3元/平米缴费，差额部分由政府财政每月与供热企业结算；第五条：因特殊供热标准需要执行不同供热价格的，由供热双方协商一致后，报市物价局单独审批。房兴公司向答辩人主张供热费36元/平方米，既没有与被告协商，也没有得到沈阳市物价局单独审批，房兴公司的收费标准超出了沈阳市物价局的规定，明显不合理，属于滥收费的行为。根据《沈阳市民用采暖结算暂行办法》第八条：采暖费收取标准按市物价局规定的标准执行；因此房兴公司的主张没有事实和法律依据。综上，房兴公司怠于行使权利，诉讼请求已过诉讼时效期间，且其主张没有事实和法律依据，答辩人不应向其支付供暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告陈薪合的房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积251.94平方米）。原告沈阳房兴供暖有限责任公司于2009年开始为被告房屋所在的河畔花园小区供暖，收费标准为每年每平方米36元。期间被告未向原告缴纳2009-2011年度、2012-2013年度供暖费。原、被告因采暖费问题发生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，原、被告虽未签订供暖协议，但原告是负责为包括被告房屋在内的河畔花园小区供暖的热力供暖企业。原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。关于收费标准，原告依据物价部门规定的标准向被告收取供暖费，自2009-2010年度起，收费标准为每平方米36元（供暖期为每年的10月15日至次年的4月15日），因此，被告应缴纳的采暖费金额为27209.52元（包含2009-2011年度、2012-2013年度：251.94平方米×36元/平方米×3年）。关于利息的问题。因双方未约定，本院不予支持。关于被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，供用热力合同系继续性合同，供用热力的行为并未间断，且房兴公司多次张贴采暖费缴费通知，足以证明原告并未怠于主张自己的群里，原告的该项抗辩本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告陈薪合于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司采暖费共计27209.52元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告陈薪合承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张晓飞人民陪审员  秦 亮人民陪审员  李金栋二〇二一年七月二十三日法官 助理  许韵茗书 记 员  刘懿欧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初4404号原告：贵阳银行股份有限公司威宁支行。住所地：威宁县草海镇广园路北侧奥体花园D栋。法定代表人：田仁科，行长。联系。统一社会信用代码：91520526MA6DJY9037。委托代理人：邹娅，贵州驰海律师事务所律师，执业证号15205201811068975，公民身份证号码5224271994××××××××，特别授权代理。委托代理人：卯红梅，贵州驰海律师事务所实习律师，执业证号：23072009219060。被告：李盼，男，1991年12月8日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司威宁支行与被告李盼借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月13日以被告李盼触犯刑法，现被关押于监狱为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司威宁支行撤回起诉。案件受理费56元（已减半收取）由原告贵阳银行股份有限公司威宁支行负担。审 判 员 申平华二〇二一年七月十三日法官助理 刘 洁书 记 员 张 燕
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初2475号原告：王改兰，女，1951年12月6日生，汉族，住涉县。原告：江红霞，女，1979年12月6日生，汉族，住邯郸市。原告：江红亮，男，1984年5月5日生，汉族，住址同上。原告：江贵霞，女，1989年8月8日生，汉族，住邯郸市。被告：河北涉县农村商业银行股份有限公司龙虎支公司，住所地：涉县龙虎乡龙虎村。法定代表人：刘海涛。原告王改兰、江红霞、江红亮、江贵霞诉被告河北涉县农村商业银行股份有限公司龙虎支公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。因被告河北涉县农村商业银行股份有限公司龙虎支公司已和原告方达成和解，故原告王改兰、江红霞、江红亮、江贵霞于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王改兰、江红霞、江红亮、江贵霞申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王改兰、江红霞、江红亮、江贵霞撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告王改兰、江红霞、江红亮、江贵霞承担。审判员  王俊亮二〇二一年七月二十六日书记员  牛乾印
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执1367号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人苏令厚，男，1990年6月7日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人苏令厚犯盗窃罪一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)闽0502刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月16日立案执行，并于2021年4月27日向被执行人苏令厚发出执行通知书，责令被执行人自觉缴纳罚金人民币3000元及退出违法所得人民币1600元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年4月17日、2021年4月20日、2021年6月25日、2021年6月26日先后对被执行人苏令厚的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年4月29日、2021年6月1日、2021年6月26日，本院先后依法冻结被执行人名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下财付通存款人民币2165元，用于缴纳本案部分罚金。2.2021年5月21日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人苏令厚的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。3.2021年6月24日，本院依法向被执行人苏令厚发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。4.因被执行人苏令厚违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人苏令厚司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。现本案罚金尚未全部缴纳，违法所得尚未退出。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续缴纳罚金及退出违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0502刑初255号刑事判决书主文第一项中关于“并处罚金人民币三千元”及第二项内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年七月七日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4627号原告：宋艳芬，女,1957年6月13日出生,汉族,住北京市密云区。原告：郑志荣，男,1958年1月9日出生，汉族，住北京市密云区。被告：孙富臣，男，1941年4月16日出生，汉族，住北京市密云区。原告宋艳芬、郑志荣与被告孙富臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本院通知原告宋艳芬、郑志荣及被告孙富臣到庭开庭。经本院审查，宋艳芬与郑志荣已于2008年离婚，现北京市密云区不老屯镇黄土坎村北河道路111号房屋为2019年6月郑志荣申请翻建，且起诉状尾部“郑志荣”的签名为宋艳芬代签，起诉行为无法判断是郑志荣的真实意思表示。另，原告所诉被告主体有误，“孙富臣”应为“孙福臣”。本院向宋艳芬释明后，宋艳芬表示同意撤回起诉，并于2021年7月5日提交了撤回起诉申请。本院认为，原告宋艳芬的撤回起诉申请符合法律规定，本院准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许宋艳芬撤诉。审 判 员 张俊杰二〇二一年七月五日法官助理 林 帅书 记 员 马思云
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执938号申请执行人：李剑佐,男,1975年5月7日出生,住济南市历下区。被执行人：窦兴朋，男,1988年8月20日出生，汉族，住山东省平邑县。本院在执行李剑佐与窦兴朋其他案由一案中，于2021年1月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2021年1月20日、2021年3月13日、2021年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年7月25日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 华 勇审判员 王 东二〇二一年七月二十二日书记员 丁小涵
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2461号原告：李建涛，男，1969年6月13日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。被告：王胜强，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，原住威海市文登区，现下落不明。原告李建涛与被告王胜强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建涛的委托诉讼代理人万守东到庭参加诉讼。被告王胜强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息（自立案之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2009年12月13日，王胜强以生产经营急需资金为由，向李建涛借款，李建涛将借款10000元支付给王胜强后，王胜强为李建涛出具了借条。此后，李建涛多次向王胜强索要，王胜强以种种理由拖延还款至今。王胜强未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月13日，王胜强向李建涛借款，并出具借条，借条载明：今借李建涛人民币壹万整（10000.00）元。借款人王胜强2009年12月13日。后李建涛多次催要借款，王胜强均未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告王胜强向原告李建涛借款10000元，事实清楚，证据充分，应当按照约定偿还借款并支付逾期偿还借款期间的利息。原告李建涛所诉，理由正当，本院予以支持。被告王胜强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王胜强于本判决生效后十日内向原告李建涛偿还借款10000元，并自2021年4月23日起至实际履行之日止，以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息（付至李建涛中国工商银行文登支行账户：6217××××2601）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王胜强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 涛人民陪审员  王德平人民陪审员  王淑婧二〇二一年七月十九日法官 助理  隋炘原书 记 员  时红霞
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1608号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：黄基洪，男，1970年12月1日出生，汉族，住广东省台山市。本院在执行黄基洪罚金一案中，依据本院作出（2021）粤0783刑初99号刑事判决书，被执行人黄基洪应向本院缴纳罚金2000元。因被执行人黄基洪逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，本院刑事审判庭于2021年4月7日移送立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月7日依法向被执行人黄基洪发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院分别于2021年4月7日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行卡账号余额及网络资金共0元，因金额较少暂未进行扣划处理，于2021年5月13日到执行人户籍所在地住广东省台山市，另未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院已对被执行人实施限制消费等措施。本院认为，经调查被执行人未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1608号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈彩虹审判员  吴庆鹏审判员  梁玉庆二〇二一年七月六日书记员  黄志业
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执990号之二被执行人：孙杰，女，汉族，1981年05月07日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2021）辽0522民初912号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙杰在中国农业银行内存款人民币15871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9407号原告：徐敏，男，1983年11月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：游会荣,辽宁仲领达威律师事务所律师。委托诉讼代理人：高巍,北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：董喆，女，1978年2月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告徐敏与被告董喆委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼，被告董喆经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告44000元办理二八贷款的费用，并从2020年7月24日开始按照银行同期贷款利率（4.35%/年）支付逾期利息支付到实际偿还之日止，暂定7个月为1116.5元。共计45116.5元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在沈阳旭辉和樾购房，因国家出台限购政策，开发商一开始告诉原告不符合购买条件，说原告可以自行办理解除限购手续，也可以由开发商方面办理。被告是做房产中介的，称能够办理解限购，也能够帮助办理购房二八贷款，因此，原告经另一位朋友郭子杰介绍委托被告办理上述事宜。2019年5月29日原告转给被告2万元，2019年6月16日原告转给被告一笔6100元，一笔3900元，2019年7月5日原告转给被告2万元，2019年7月5日到家楼下，用被告带的P0S机给被告刷卡2万元。另8000元是被告通知原告大东区在盛京银行正浩支行(黎明大酒店斜对过）办理二八贷款的时候，原告把8000元现金交给被告。原告共计交给被告7.8万元。后来，开发商告知原告不需要解限购，后来，被告在2020年6月19日将6.8万解限购款退还，其中有3.4万元是给郭子杰的退款，另外3.4万是给原告的退解限购款，郭子杰将3.4万银行转给了原告。但是被告承诺的二八贷款至今未能办成，被告尚有4.4万元办理二八贷款的钱未返还原告，原告向被告索要多次，被告称没有钱，2020年7月24日被告微信答应退款，至今未退，因此请求法院判令被告返还，并按照银行同期贷款利率支付利息。恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告董喆未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提交的证据及陈述，认定案件事实如下：原告因购买房子需要办理解除限购和贷款事宜，经朋友郭子杰介绍认识原告，并委托被告办理解除限购和贷款事宜。2019年5月29日原告转给被告2万元，2019年6月16日原告转给被告一笔6100元，一笔3900元，2019年7月5日原告转给被告2万元，2019年7月5日用被告带的P0S机给被告刷卡2万元。另有8000元现金交给被告。原告共计交给被告7.8万元。后来，因无法办理解除限购，被告在2020年6月19日将6.8万解限购款退还，其中有3.4万元是给郭子杰的退款，另外3.4万是给原告的退解限购款，郭子杰将3.4万通过银行转给了原告。被告承诺的二八贷款一直未能办成，被告尚有4.4万元办理二八贷款的钱未返还原告，原告向被告索要多次，被告均未还款，原告起诉来院。本院认为，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告董喆经传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。原被告双方虽未签订书面形式的委托合同，但以口头形式订立合同，形成了法律意义上的委托合同。而委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。原告委托被告办理解除限购和贷款事宜，而被告未能按原告的要求完成受托事项，因此原告请求被告返还费用及支付利息的请求本院予以支持。原告于2020年7月24日通过微信向被告主张返还剩余欠款，被告也通过微信承诺还款，因此原告主张的自2020年7月24日至实际清偿日止给付逾期利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第九百一十九条、第九百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董喆于本判决生效之日起十日内返还原告徐敏欠款44000元；二、被告董喆于本判决生效之日起十日内给付原告徐敏欠款44000元的利息（自2020年7月24日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告董喆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张晓飞人民陪审员  栾桂范人民陪审员  张国庆二〇二一年七月九日法官 助理  许韵茗书 记 员  刘懿欧
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终2355号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。负责人：李承忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。委托诉讼代理人：曹荧，系贵州盈厚律师事务所实习律师，证号：23082005110014。被上诉人（原审原告）：罗荣，男，1986年4月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原审被告：杨金刚，男，1989年12月10日出生，汉族，住贵州省威宁县。原审被告：赵彦美，女，1991年6月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司因与被上诉人罗荣及原审被告杨金刚、赵彦美机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司以已与被上诉人罗荣达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱会峰审 判 员 徐 芳审 判 员 何与芹二〇二一年七月二十七日法官助理 王海霞书 记 员 陈 玲
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7037号原告：徐师余，男，1953年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。被告：宿迁太合生态园林发展有限公司，统一社会信用代码:91321322051834304E，住所地沭阳县周集乡原街北小学北首。法定代表人：刘海山。被告：刘海山，男，1980年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告徐师余诉被告宿迁太合生态园林发展有限公司、刘海山劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告徐师余于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐师余撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐师余负担。审判员  仲裁二〇二一年七月二十日书记员  祁磊
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执889号     申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。    主要负责人:陈庆华，行长。    诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。     被执行人:叶美琴，女，1993年9月16日出生，住玉环市，汉族，公民身份号码XXX。     申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人叶美琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初492号民事判决已于2021年2月18日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月18日立案执行，并于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款54894.71元及利息，并负担申请执行费723.42元、案件受理费548.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。    五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。    经以上执行调查及措施，2021年6月9日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用           的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：         终结（2021）浙1021执889号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 叶礼华            院印     二〇二一年七月七日        代 书 记 员 於庆庆
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执732号申请执行人：汪东，男，1982年3月4日生，汉族，会昌县人，住会昌县。被执行人：王名川，男，1979年10月30日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人汪东依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初4373号民事调解书于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王名川未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汪东与被执行人王名川承揽合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的10000元，截至2021年7月12日已执行143元，未执行标的9857元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年七月十三日书记员 钟 斌
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1544号原告：开封市祥合物业管理有限公司，住所地河南省开封市顺河回族区北门大街314号铁塔办事处院内205室。法定代表人：何惠，公司总经理。委托诉讼代理人：常琳，系公司法务，代理权限为特别授权。被告：牛丽丽，女，汉族，1961年2月14日生，住河南省开封市龙亭区。本院在审理原告开封市祥合物业管理有限公司诉牛丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后依法适用简易程序对本案进行了审理。原告开封市祥合物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牛丽丽的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封市祥合物业管理有限公司自愿申请撤回对被告牛丽丽的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市祥合物业管理有限公司撤回对被告牛丽丽的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封市祥合物业管理有限公司承担。审判员  乔启东二〇二一年七月十四日书记员  周小倩
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初10539号     原告：赵琴芳，女，1980年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：何新福，男，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市后宅街道北站**。       原告赵琴芳与被告何新福民间借贷纠纷一案，于2021年6月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币20753元并赔偿利息损失（利息损失自2017年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵琴芳到庭参加诉讼，被告何新福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2017年11月10日，被告向原告借款20753元，并出具借条一份，约定于2018年6月30日前还清。上述欠款，被告至今未还。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告何新福于本判决生效后十日内归还原告赵琴芳借款人民币20753元并支付利息（自2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；       二、驳回原告赵琴芳的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费212元，由被告何新福负担。       本判决为终审判决。       审判员俞玮     二〇二一年七月十五日     书记员金晓安
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申4770号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立强，男，1979年12月8日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人:刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文境，山东衡正源律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：临沭县大兴镇古龙港村村民委员会前岭村村民小组。负责人：王绪新，男，汉族，1962年4月28日出生，住山东省临沭县。一审被告：临沭县大兴镇古龙港村村民委员会，住所地临沭县大兴镇古龙港村。负责人：谢向志。再审申请人刘立强因与被申请人临沭县大兴镇古龙港村村民委员会前岭村村民小组、一审被告临沭县大兴镇古龙港村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2020)鲁13民终2394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘立强申请再审称，其在原审中对于被申请人已付工程款的事实及陈述认识错误，申请撤回原审中对2016年8月30日被申请人给付30000元工程款的陈述。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，原审中，刘立强主张其在案涉工程中已收到的工程款包括被申请人给付的5万元以及三笔大兴镇经管站转账支款（2016年6月22日175660元、2016年8月30日3万元及2018年7月31日26527元），该主张系其自认，现刘立强主张自认系基于对事实的认识错误，但未提交证据推翻上述自认，故原审依据其自认对相关事实作出认定并无不当。综上，刘立强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘立强的再审申请。审判长  李召亮审判员  李 霞审判员  李金明二〇二一年七月二十六日书记员  吴龙雨
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执795号申请执行人：修文县卫生健康局，住所地修文县龙场镇翠屏东路延伸段。法定代表人：左军，该局局长。委托诉讼代理人：田景坤，该局办公室主任。被执行人：黄敏，女，1977年01月07日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2014）修行他字第13号行政裁定书，于2021年05月12日依法立案受理修文县卫生健康局申请执行黄敏行政非诉执行一案，已责令被执行人黄敏履行法律文书确定的法律义务：1、缴纳罚款1000.00元；2、负担本案执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人承诺：自2021年07月起，每月支付100.00元，直至付清为止。申请执行人同意被执行人分期缴纳罚款。现双方达成长期履行和解协议。本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，且当事人同意本案终结执行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0123执795号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  巫洋二〇二一年七月六日书记员  袁媛
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执1466号被执行人：宋强强，男，1997年7月23日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院（2021）辽1103刑初50号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2021）辽1103刑初50号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年七月二十七日书记员 杨荣斌
黑龙江省塔河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2722民初116号原告：中国工商银行股份有限公司塔河支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县塔河镇建设大街75号。负责人：李淼，该行行长。委托诉讼代理人：李继军，男，该行职员。被告：关丽文，女，1969年1月28日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司塔河支行与被告关丽文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司塔河支行委托诉讼代理人李继军到庭参加诉讼，被告关丽文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司塔河支行向本院提出诉讼请求：1.关丽文于2017年2月20日在中国工商银行塔河支行办理牡丹贷记卡，卡号5358××××0161。持卡人关丽文于2017年3月7日开始使用，之后又办理一张卡，卡号6229××××0285，两张卡交替使用。两张卡总授信额度为20000.00元。截至到2020年12月12日透支本金及透支所产生的（违约金、利息）合计20164.36元，要求关丽文偿还中国工商银行股份有限公司塔河支行欠款；2.借款产生的利息、违约金自借款之日起至借款清偿完毕之日按中国工商银行贷记卡领用合约的规定计算；3.要求关丽文承担诉讼费及实现债权的各项的全部费用。事实及理由：一、关丽文持卡号5358××××0161、6229××××0285信用卡，截至到2020年12月12日透支本金及透支所产生的违约金、透支利息合计20164.36元，其中（本金13316.63元、利息4855.80元、违约金1990.93元）。具体明细如下：(1)自2017年3月7日开始借款至2020年12月12日累计借款10笔，金额18,000.00元；累计还款8笔，金额11,048.701元；(2)自2017年4月27日至2020年12月12日累计借款74笔，金额33,4280.16元；累计还款37笔，金额327,914.83元。借款本金(18,000.00元+334,280.16元)-(11,048.70元+327,914.83元)=13,316.63元；(3)借款产生利息自2017年3月7日至2020年12月12日累计32笔，金额4,855.80元；(4)借款产生违约金自2017年3月7日至2019年9月9日累计8笔，金额1,990.93元。二、2019年8月20日，经中国工商银行股份有限公司塔河支行调查关丽文现已从单位离职。多次去住宅所在地调查，住宅关门。到街道调查户主及关丽文均未在本地，下落不明，预留手机号已停机，无法联系。为保障银行信贷资金安全，故诉至法院，要求关丽文立即偿还借款本金、利息及违约金。中国工商银行股份有限公司塔河支行围绕诉讼请求依法提交了证据，关丽文未提交证据。因本案关丽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了质证和辩论的权利，应视为对证据无异议，故本院对中国工商银行股份有限公司塔河支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：关丽文于2017年2月20日在中国工商银行塔河支行办理牡丹贷记卡，卡号5358××××0161，持卡人关丽文于2017年3月7日开始使用，之后又办理一张卡，卡号6229××××0285，两张卡交替使用。两张卡总授信额度为20000.00元。自2017年3月7日，关丽文所持信用卡开始透支，截止至2020年12月12日止，透支本金、违约金及利息，合计金额为20164.36元。在履行还款期间，关丽文未按约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司塔河支行多次向关丽文催收未果。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。关丽文向中国工商银行塔河支行申请办理了牡丹贷记卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国工商银行股份有限公司塔河支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现关丽文未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，故中国工商银行股份有限公司塔河支行要求关丽文偿还信用卡透支利息、违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关丽文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、关丽文于判决生效后五日内偿还中国工商银行股份有限公司塔河支行信用卡透支本金、违约金及利息，合计20,164.36元；二、关丽文偿还中国工商银行股份有限公司塔河支行自2020年12月13日起至借款清偿完毕之日止的利息、违约金，按中国工商银行牡丹卡领用合约的规定计算。如果未按本判决指定期间的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.00元，公告费560.00元，由关丽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  李新生人民陪审员  车成敏人民陪审员  吴海霞二〇二一年七月二十日书 记 员  韩丽影附法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初18565号原告：罗致旭，男，1976年4月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。被告：爱上租（上海）科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢14层099室。法定代表人：张雪。原告罗致旭与被告爱上租（上海）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗致旭及其委托诉讼代理人杨少翔到庭参加诉讼。被告爱上租（上海）科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗致旭向本院提出变更后的诉讼请求：1．解除原、被告签署的《资产委托服务合同》；2．被告支付原告自2020年10月24日起至2021年4月30日止的租金及房屋占有使用费（自2020年10月24日起至同年11月30日期间，按照每月人民币7，850元的标准计算；自2020年12月1日起至2021年1月2日期间，按每月5，790元的标准计算；自2021年1月3日起至同年4月30日期间，按每月3，590元的标准计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原、被告签署了《资产委托服务合同》，约定由被告承租原告所有的位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX、XX室房屋（以下简称系争房屋）作为居住使用，租赁期限自2018年5月10日起至2021年7月23日止，月租金为7，850元。根据合同约定，被告应按月支付租金，但从2020年10月1日起至今，被告未再支付租金。经原告多次催告，然被告一直未支付。原告认为被告的行为违反相关法律规定，故原告要求解除双方签署的《资产委托服务合同》。系争房屋共有四间，其中一间空置，一间于2020年12月1日收回，另一间于2021年1月3日收回，最后一间的租客沈某于2021年4月30日搬离，故系争房屋已于2021年4月30日收回。因被告尚拖欠租金未付，故原告诉至本院。爱上租（上海）科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年4月14日，系争房屋的权利人登记为原告罗致旭等。2018年4月10日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《资产委托服务合同》，约定原告委托被告全权处理系争房屋的装修及租赁相关事宜；装修期限自2018年4月10日起至2018年5月9日止，委托服务期限自2018年5月10日起至2021年7月23日止，首年免租期自2018年5月10日起至2018年6月3日止；月代付委托租金（含物业费）为7，850元，支付方式为月付，三年度的首次付款日分别为2018年4月30日、2019年6月15日、2020年6月30日，年付款次数均为12次。合同还约定了其它事宜。合同签订后，原告向被告交付系争房屋，被告陆续向原告支付租金至2020年10月23日止。因被告拖欠自2020年10月24日起的租金，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告提供：1．《租房协议》《协议》，证明因被告拖欠租金，原告自2020年12月1日起与系争房屋A房间的次承租人建立租赁关系，按照每月2，060的标准收取租金；自2021年1月3日起与系争房屋D房间的次承租人建立租赁关系，按照每月2，200元的标准收取租金；经协商，次承租人沈某于2021年4月30日搬离系争房屋，故原告已于2021年4月30日已收回系争房屋。2．沪（2020）浦字不动产权第XXXXXX号不动产权证、《知情同意书》，证明原告已将系争房屋过户给案外人魏某，约定交房时间为2021年7月31日，魏某同意由原告收取自2021年7月31日以前的租金。以上事实由原告递交的《资产委托服务合同》、付款清单等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《资产委托服务合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。涉案合同对租金标准及支付日期已作明确约定，被告应按约履行支付租金的义务。现被告拖欠自2020年10月24日起的租金，原告要求解除涉案合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。本院确认涉案合同于本案起诉状副本公告送达被告期满之日解除，即2021年5月28日。合同解除后，被告理应向原告支付自拖欠租金之日起至实际收回系争房屋之日止的租金，原告主张自2020年10月24日起至同年11月30日期间按照月租金标准7，850元计算，自2020年12月1日起至2021年1月2日期间按照月租金标准7，850元扣除已收月租金2，060元的标准计算，自2021年1月3日起至同年4月30日期间按照月租金标准7，850元扣除已收月租金2，060元及2，200元的标准计算，上述标准尚属合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百六十三条第一款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告罗致旭与被告爱上租（上海）科技有限公司签订的《资产委托服务合同》于2021年5月28日解除；二、被告爱上租（上海）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗致旭自2020年10月24日起至2021年4月30日止的租金30，098元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告爱上租（上海）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾慧书记员  沈嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执恢45号申请执行人：吴某琳，女，1975年6月28日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：冉某俊，男，1965年7月22日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。吴某琳与冉某俊民间借贷合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2018年8月19日作出的（2018）桂1227民初7号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人冉某俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某琳于2018年9月28日向本院申请强制执行，本院于2018年9月28日依法立案。依法责令被执行人履行下列义务：（1）向吴某琳支付合同款33,600元；（2）向吴某琳支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件受理费640元，其他诉讼费用700元，申请执行费424元。原案终结本次执行程序后，本院依职权于2021年07月01日恢复立案执行。责令被申请人履行义务：（1）向吴某琳支付合同款33,600元；（2）向吴某琳支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件受理费640元，其他诉讼费用700元，申请执行费424元。执行中，2021年6月29日，当事人双方达成案外和解协议，被执行人冉某俊已实际履行了和解协议约定的案款的赔偿义务，（1）向吴某琳支付合同款33,775.00元；（2）负担案件申请执行费424元。申请人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院（2018）桂1227民初7号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即生效。审 判 员 陈庆党二〇二一年七月二日法官助理 莫世刚书 记 员 陈尚吉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1623号申请执行人：柳州市众佳新型建材有限公司，住所地柳州市柳北区黄岩岭（柳州市电瓷厂高压车间和铜件机修车间内），统一社会信用代码：9145020508361404XT。法定代表人：吴惠刚。被执行人：杨威，男，1980年01月30日出生，汉族，住柳州市柳南区。关于申请执行人柳州市众佳新型建材有限公司与被执行人杨威买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2332号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳州市众佳新型建材有限公司已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人杨威的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为128450元，未执行金额为128450元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人杨威列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人杨威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市众佳新型建材有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨威的财产线索，申请执行人柳州市众佳新型建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年七月二十三日法官助理  龙仲方书 记 员  韦英姿
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初502号原告：张某，女，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。被告：王某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。（缺席）原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11000元，并按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍承担自2019年1月12日起至实际还款之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年1月12日，被告因资金紧张，向原告借款11000元，原告以现金方式给付被告，被告承诺该笔款项于2019年1月30日前偿还，并向原告出具借条一张。现约定偿还期限届满，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告无奈之下，诉至法院，请求依法裁判。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交答辩状和任何证据。原告为证明其主张，提供了以下证据：出示2019年1月12日，被告向原告出具的借条原件一张，拟证明原告通过微信转账方式将11000元支付给了被告，被告约定于2019年1月30日偿还，但至今未予偿还的事实。被告王某本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉视为其放弃诉讼权利。本院认为，上述证据能够证明被告向原告借款11000元，并约定于2019年1月30日偿还，但至今未予偿还的事实。对上述证据的效力，本院予以认定。根据当事人的陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：2019年1月12日，被告因资金紧张向原告借款11000元，原告通过微信转账方式支付被告后，被告承诺于2019年1月30日前偿还，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿签订了借款合同且不违反法律规定，该合同具有法律效力。被告向原告借款，原告履行了出借义务后，被告出具了借条,故被告应当按合同约定承担还款义务，故原告要求被告偿还借款本金11000元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍承担自2019年1月12日起至实际还款之日止的利息，因双方对利息的承担无约定，应视为不承担利息，故原告要求被告承担利息的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告张某借款本金11000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求；三、案件受理费75元，由被告王某负担。如果未按本判决履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 谢宗成人民陪审员 王在宏人民陪审员 王生秀二〇二一年七月二十一日书记员 徐文成注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执835号申请执行人:李维振，女，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人:邓清元，男，汉族，住广西东兴市。李维振申请执行与邓清元买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院（2021）桂0681民初212号民事判决书，确认了邓清元向李维振返还定金19万元，同时负担案件受理费2050元、保全费1470元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人邓清元发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，邓清元在钦州市文华新城6号楼2单元205号有不动产【产权证号：桂（2020）钦州市不动产权第0012603号】，本院已依法轮候查封，并向首封法院钦州市钦北区人民法院发函参与分配。邓清元名下有桂Ｎ×××××号丰田牌、桂Ｎ×××××号路虎牌车辆，本院已依法查封，但未能临控到案，但被执行人称已被其他债权人扣去抵债。另查，被执行人在土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  何远娴审判员  简钱舟二〇二一年七月二十六日书记员  莫永玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执恢45号之一申请执行人：翁明堂，男，1942年4月生，汉族，住镇江市。被执行人：耿昌平，男，1967年9月生，汉族，住镇江市。申请执行人翁明堂与被执行人耿昌平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2008)润民二初字第0538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人翁明堂向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案受理后，采取了如下执行措施、强制措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人可供执行的财产线索；5.向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施；6.委托被执行人所在地法院代为执行，受委托人民法院收到委托函件后，函告本院未能查找到被执行人财产线索。在本次执行程序中，被执行人耿昌平未在指定期限内向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，但不同意终结本次执行程序。本案实现的债权情况:实现执行费402.18元，实际发放申请执行人翁明堂案款272.75元。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案目前确实不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年七月七日书记员  任江玲
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民终2571号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴海霞，女，1977年5月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：司志柯，男，1977年9月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。被上诉人（原审被告）：翟吉水，男，1986年9月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司因与被上诉人吴海霞、司志柯、翟吉水机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2888元，减半收取1444元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 康审判员 刘 宁审判员 胡晓梅二〇二一年七月二十七日书记员 刘 健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7823号原告：沈阳市盛祥通运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：牛恒刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵文旭，男，1977年8月10日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：陈宝金，男，1975年2月9日生，汉族，住址辽宁省。本院于2021年5月31日受理原告沈阳市盛祥通运输有限公司诉被告陈宝金挂靠经营合同纠纷一案，该案审理过程中，原告沈阳市盛祥通运输有限公司经法院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费178元，减半收取89元，由原告沈阳市盛祥通运输有限公司承担。审判员 李 英二〇二一年七月二十八日书记员 魏立涛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1180号原告：孟庆蕊，女，1973年11月27日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：刘艳秋幸福法律服务所法律工作者。被告：马麟，男，1973年6月6日，汉族，黑河市铁路职工，现住黑河市爱辉区。原告孟庆蕊与被告马麟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆蕊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆蕊撤回起诉。案件受理费900元，由原告孟庆蕊负担。审判员  张志鹏二〇二一年七月二十八日书记员  刘 洋
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1590号之二     申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行，住所地台州市路桥区路南街道新安南街402号。     法定代表人:王以敏。     被执行人:林欧欧，女，1983年10月06日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:王依清，男，1966年05月03日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行与被执行人林欧欧、王依清为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4267号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林欧欧、王依清履行生效法律文书确定的债务本金14999.80元及截至2020年9月4日的利息11657.49元，并支付上述本金自2020年9月5日起至实际履行之日止按年利率1.7982%计算的逾期利息。案件诉讼费1770元、执行费2351元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林欧欧、王依清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林欧欧、王依清逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林欧欧、王依清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王依清所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人林欧欧、王依清拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林欧欧、王依清采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，目前申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1590号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文          二O二一年七月二十二日         代 书记员 陈 丹 红
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1564号原告：徐立海，男，住会宁县。        委托诉讼代理人：陈俊科，甘肃同昭律师事务所律师。        被告：周高宏，男，住会宁县。        原告徐立海与被告周高宏不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院受理（2020）甘0422民初2036号周高宏与徐立海提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案需要以该案审理结果为依据，本案依法中止审理。现该案已审理终结，本案恢复审理。原告徐立海的委托诉讼代理人陈俊科到庭参加诉讼，被告周高宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告徐立海向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告返还原告超额赔付的金额74431.76元；2．判决诉讼费用由被告承担。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为返还不当得利款19586元。事实与理由：原告挂靠于甘肃宝林通信工程有限公司，被告受雇于原告从事线路施工。2019年4月13日下午三点左右，甘肃宝林通信工程有限公司在礼县大关山神庙光缆施工时突遇强电流将在线路施工的被告击伤，被告被送往陇南市武都区医院，经过简单包扎治疗后用120将其送至甘肃省人民医院检查、住院，经诊断为：电击伤、单独烧伤、头面经躯干左下肢身体表面积5％烧伤、左足骨外露、慢性乙型病毒性肝炎。医院对其展开多次治疗，经64天住院治疗，病情好转，主要疾病基本恢复遂出院。2019年8月21日，被告委托甘肃三联司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经鉴定，将其伤残等级评定为九级伤残。在住院期间，被告医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用都由原告支付，共计155668元。甘肃宝林通信工程有限公司为被告购买了团体意外险，由此被告于2019年10月29日获得了幸福人寿保险股份有限公司理赔143200元和原告处赔偿共计298868元，其中部分赔偿项目重复，导致被告获得了额外利益，原告遂要求被告立即返还原告超额赔付的金额19586元。        被告周高宏辩称，1．被告住院期间原告支付医药费126705.53元，被告垫付10000元，医药费合计136705.53元。2.2019年10月29日，幸福人寿保险股份有限公司赔偿被告即被保险人团意险A款2013（伤残）100000元，意外伤害住院津贴医疗3200元，意外伤害医疗保险40000元，合计赔偿医药费143200元，剩余医药费93468.62元，因原告雇佣被告干活过程中受伤，剩余医药费93468.62元应当由原告承担。3．赔偿医药费43200元减去被告垫付10000元，剩余医药费33200元，被告依据医药费不能重复赔偿原则，应当返还原告33200元。4．原告给付被告护理费、住院伙食补助费9200元；被告住院64天，原告赔偿误工费11733元（64天×183元／天；工资每月5500元／30天=183元），护理费9856元（64天×154元／天），住院伙食补助费6400元（64天×100元／天），营养费1280元（64天×20元／天），合计29269元。5．被告应当退还原告13191元（33200元＋9200元-29269元）。6．原告诉状明确在工作过程中被电击伤，被告残疾赔偿金、后续治疗费，出院后误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费等，待鉴定后另行以提供劳务者受害责任纠纷主张。本案应驳回原告诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据白银市中级人民法院（2021）甘04民终432号民事判决书，是人民法院已经发生法律效力的判决书，本院予以采信。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        徐立海挂靠在甘肃宝林通信工程有限公司，周高宏受雇于徐立海从事线路施工活动。2019年4月13日下午三点左右，周高宏在施工时被强电流击伤送入陇南市第一人民医院治疗，徐立海支出治疗费693.43元。次日，周高宏被救护车送入甘肃省人民医院治疗，徐立海支出救护车费7000元。周高宏在甘肃省人民医院入院诊断为：电击伤；三度烧伤，身体体表〈10％烧伤；左足骨外露。周高宏住院治疗64天，花去医药费136705.53元，2019年6月17日周高宏出院。        周高宏在治疗过程中，徐立海多次支付医疗费、交通费等费用147758.96元，同时，幸福人寿保险股份有限公司甘肃分公司向周高宏支付保险理赔金143200元，合计290958.96元。        在（2020）甘0422民初2036号周高宏与徐立海提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法确认周高宏的医疗费共计137398.96元，从陇南市到兰州市的救护车费7000元，马宗喜车费500元，康复器具费860元，鉴定费2000元，残疾赔偿金为129292元，误工费31600元，护理费9856元，营养费为1580元，住院伙食补助费6400元，被抚养人生活费9532元，共计336018.96元。但依周高宏的诉讼请求标准确定损失为271372.96元，因保险公司理赔和徐立海支付赔偿款共计290958.96元，高于周高宏诉讼请求标准确定的金额，本院依法做出判决驳回周高宏的诉讼请求。判决后，双方当事人均提出上诉，白银市中级人民法院以（2021）甘04民终432号民事案件审理并判决驳回上诉，维持原判，（2020）甘0422民初2036号民事判决发生法律效力。        本院认为，我国法律规定的不当得利，是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。周高宏因提供劳务而受到损害，根据法律规定徐立海应当对周高宏的损失承担赔偿责任。（2020）甘0422民初2036号案件中，本院根据法律规定对周高宏所受损失确认为336018.96元，该案之所以判决驳回周高宏的诉讼请求，是因周高宏在诉讼请求中未全部主张损失，并非周高宏所受损失仅限于271372.96元，故周高宏的行为不构成不当得利。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        驳回原告徐立海的诉讼请求。        案件受理费1662元，减半收取831元，由原告徐立海负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    魏志勋二○二一年七月六日书记员    郭玲萍