wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑一终字第504号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，因本案于2009年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，2009年9月29日被逮捕。现羁押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某某犯包庇罪、介绍贿赂罪一案，于2010年5月18日作出（2010）深宝法刑初字第1322号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。原判认定：自2004年5月以来，被告人黄某某在深圳市XX区XX街道办出租屋综合管理所担任房管员。黄某某多次收受组织、容留、介绍卖淫活动者伍某、封某某、刘某某、熊某某、张某某、吴某某、邹某某等人金额不等的保护费，在公安机关查处卖淫嫖娼活动前，向违法犯罪分子通风报信。2009年7月初，曾某某因容留、介绍卖淫被抓获，公安机关查封其租住的用于容留卖淫活动的XX村X栋X房，曾某某的丈夫黄某祥通过妹夫周某新找到黄某某帮忙，黄某某找到XX社区民警陈某邦（另案处理），在取得陈某邦同意后，黄某某收取黄某祥人民币2000元并转交陈某邦，随后曾某某的容留卖淫场所在解封后继续经营，黄某某分得人民币500元。2009年8月15日，黄某珍所开的麻将店的麻将被公安机关没收，黄某珍找到黄某某帮忙，黄某某找到XX社区民警杨某（另案处理），在取得杨某的同意后，黄某某收取黄某珍人民币1000元并转交给杨某，随后黄某珍取回麻将继续营业，黄某某分得人民币200元。2008年6月底，黄建某、邹某某租住的用于容留卖淫活动的XX村X栋XX房被公安机关查封，黄建某通过黄某兴找到黄某某帮忙，黄某某找到罗湖村社区民警陈某邦，在取得陈某邦的同意后，黄某某收取黄建某人民币1500元并转交陈某邦，随后黄建某的容留卖淫场所在解封后继续经营，黄某某分得人民币300元。2009年9月2日，深圳市公安局XX分局民警在XX出租屋管理站抓获黄某某。原判认定上述事实的证据有：被告人黄某某的供述，证人刘某明、张某如、伍某、谭某英、熊某某、封某、邹某某、吴某新、胡某芳、杨某达、刘某某、毛某某、张某的证言及辨认笔录，书证情况说明、抓获经过、被告人身份信息证明材料，现场勘查笔录及照片等。原判依据上述事实和证据认为，被告人黄某某无视国家法律，身为XX区XX街道办出租屋综合管理所房管员，在公安机关查处卖淫、嫖娼活动时，为违法犯罪分子通风报信，情节严重，其行为已构成包庇罪；被告人黄某某无视国家法律，三次向国家机关工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为又已构成介绍贿赂罪。依法应数罪并罚。鉴于被告人黄某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十二条、第三百一十条、第三百九十二条、第六十九条第一款之规定，判决：被告人黄某某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期一年零四个月，决定执行有期徒刑一年零二个月。宣判后，黄某某上诉提出：原判认定事实和适用法律错误，其行为不属于刑法第三百一十条和三百六十二条所规定的包庇罪；其介绍他人贿赂国家工作人员，犯罪情节轻微，一审量刑过重，请求查明改判。经审理查明，原判认定的事实，有经法庭查证属实的证据证实，本院予以确认。关于黄某某提出的上诉意见，上诉人黄某某被捕前系罗湖区南湖街道办出租屋综合管理所房管员，其身份符合刑法第三百六十二条犯罪主体要件，其在公安机关查处卖淫、嫖娼活动时，为违法犯罪分子通风报信，情节严重，构成包庇罪，应予惩处。此外，上诉人黄某某还多次介绍他人向国家工作人员行贿，情节严重，原判认定黄某某构成包庇罪和介绍贿赂罪并无不当。黄某某的上诉意见本院不予支持。本院认为，上诉人黄某某无视国家法律，作为XX区XX街道办出租屋综合管理所房管员，在公安机关查处卖淫、嫖娼活动时，为违法犯罪分子通风报信，情节严重，其行为构成包庇罪；黄某某多次向国家机关工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为构成介绍贿赂罪，依法应数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  正  茂审判员 杨  爱  云审判员 周  祖  文二〇一〇年八月十二日书记员 马泽铃（兼）
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍诸枫民初字第183号原告毛某某。委托代理人张某某。被告周某某。委托代理人冯某某。被告黄某某。被告黄山市××汽车服务有限公司××司。住所地：安徽省××县××号。负责人葛某某。被告中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地：浙江省××人民××路××号。负责人徐某某。委托代理人赵某某、胡某某。本院在审理原告毛某某与被告周某某、被告黄某某、被告黄山市××汽车服务有限公司××司、被告中国人民财产保险股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司××司申请对原告毛某某的人身伤残等级进行司法鉴定，本案宜中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵恒丰二〇一〇年八月十九日书记员  周灵锋
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第959号原告张艳丽，阳街道解放西路300号。委托代理人刘苞，浙江仙华律师事务所律师。被告柳功林，阳街道月泉东路万达月泉别墅106-d幢。被告金秋花，阳街道月泉东路万达月泉别墅106-d幢。原告张艳丽与被告柳功林、金秋花民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。被告柳功林于2008年11月30日向原告借款人民币2000000元，约定借款期限为1年，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅向原告支付两个月的利息，后经原告多次催讨，被告所借本金及相应的利息未归还。现原告诉至本院，要求判令：1、两被告归还借款人民币2000000元，并支付利息人民币672000元（利息按同期银行贷款利率四倍计算，从2009年1月30日起计算至2010年3月29日止，以后另计）。2、由两被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：1、结婚登记申请书和审查处理结果各一张。证明被告柳功林与被告金秋花系夫妻关系。2、2008年11月30日由被告柳功林亲笔出具的借条一张。证明被告向原告借款的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据"三性"，本院予以认定。二被告在举证期限内均未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：被告柳功林与被告金秋花系夫妻关系。2008年11月30日被告柳功林向原告借款人民币2000000元，并当即出具借条一张。借条的内容为：“借条今借张艳丽人民币贰佰万元正小写2000000.00元利息按月支付.月息百分之三计息.借期壹年.如有特殊用途.提前半个月通知借款人归还。具借人：柳功林2008.11.30日”。该笔借款至今未归还。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告柳功林与被告金秋花婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告柳功林、金秋花归还原告张艳丽借款本金人民币2000000元及利息（利息从2009年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28176元，公告费650元，诉讼保全费5000元，合计人民币33826元。由二被告共同负担28826元，原告负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费28176元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 洪秀珍审 判 员 周利民审 判 员 倪如松二〇一〇年八月十七日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 严思思
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙横商初字第93号原告：仙居县××信用合作联社（以下简称仙居××），住所地仙居县××街道××城××号。法定代表人：王某某。委托代理人（特别授权代理）：项某某。被告：沈甲。被告：沈乙。原告仙居××与被告沈甲、沈乙为金融借款合同纠纷一案，于2010年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员 吴财荣适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告法定代表人的委托代理人项某某到庭参加诉讼，被告沈甲、沈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告仙居××诉称：被告沈甲由被告沈乙担保，于2007年8月31日与原仙居县横溪农某某用合作社（以下简称横溪信用社）签订《保证借款合同》一份，约定向原横溪信用社借款50000元，还款日期为2008年8月20日，贷款利率为月利率8.97‰；被告沈乙对被告沈甲的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；并约定借款人违约责任：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率加收百分之50的罚息（遇罚息利率调整，分段计息）。2、不按期偿付贷款利息，按规定计收复利等。2007年8月31日，原横溪信用社依约向被告沈甲发放贷款50000元。借款期满后，被告沈甲对借款本金50000元及利息均未清偿，被告沈乙也未履行保证责任。现原横溪信用社降格为仙居××分支机构，原横溪信用社的债权归原告仙居××享有。原告仙居××现要求被告沈甲归还借款本金50000元及利息（利息自2007年8月31日起至2008年8月20日，按月利率8.97‰计息，逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止），被告沈乙负连带清偿责任。本案诉讼费用由被告沈甲承担。被告沈甲、沈乙未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、《营业执照》、台银监复（2008）79号文件复印件各一份及《法定代表人身份证明书》原件一份，用于证明原告主体资格以及原横溪信用社已并入原告仙居××，其原有的债权归仙居××享有；2、《保证借款合同》、《农某某用社借款借据》、《农户及其他短期借款申请书》复印件各一份，用于证明被告沈甲经被告沈乙担保向原横溪信用社借款之事实。被告沈甲、沈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权，原告方提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，且被告沈乙也没有异议，故本院对原告方某某的上述证据证明力予以确认。经审理查明：本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原横溪信用社与被告沈甲、沈乙之间签订的《保证借款合同》合法有效，依法应予保护。被告沈甲在借款后对本金50000元及利息经原告催讨未付分文，致本案成讼，应负本案纠纷的全部责任并付清所欠的借款本息。被告沈乙作为借款的保证人，按照合同的约定应负连带清偿责任。原横溪信用社降格为仙居××分支机构后，其原有债权归原告仙居××享有。原告之诉有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告沈甲自判决生效之日起十日内归还原告仙居县××信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息自2007年8月31日起至2008年8月20日，按月利率8.97‰计息，逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止）；二、被告沈乙对被告沈甲的上述应付款项负连带清偿责任，被告沈乙承担保证责任后，有权向被告沈甲追偿；如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1220元，减半收取610元，由被告沈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1220元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行。）审判员吴财荣二〇一〇年八月二十日代书记员徐祖巧
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢开马商初字第108号原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住所地浙江省开化县村头镇。负责人：黄晓平，系该社主任。委托代理人：郑友明，系该社职工。被告：余舍女，08195324），汉族，浙江省开化县人，住开化县村头镇下店村**。原告开化县农村信用合作联社村头分社诉被告余舍女金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间与被告达成和解，被告付清欠款，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告开化县农村信用合作联社村头分社撤回起诉。本案受理费50元，减半取25元。由原告开化县农村信用合作联社村头分社负担。审 判 长  陈日飞代理审判员  汪 鹏人民陪审员  姜晓明二〇一〇年八月四日代书 记员  胡燕芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈商初字第411号原告：浙江××纺织品有限公司。住所地：慈溪市××工业园区。法定代表人：孙某某。委托代理人：代某某。被告：方某某。原告浙江××纺织品有限公司为与被告方某某承揽合同纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××纺织品有限公司的委托代理人代某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××纺织品有限公司起诉称：原告为被告提供印染加工服务。双方于2009年12月25日、30日两次核账确认截至2009年12月底被告共拖欠原告加工款386368.33元，而被告至今未付。请求判令被告立即支付原告加工款386368.33元，并赔偿原告自2010年2月1日至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的加工款利息损失；本案诉讼费用由被告负担。在法庭调查终结前，原告提出减少诉讼请求，变更为判令被告立即支付原告染整加工款315928.84元。被告方某某既未作答辩，也未提供证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.交货清单95张、宁波增值税专用发票3张，证明原、被告之间存在承揽合同关系的事实；2.核账催收单、对账单各1张，证明被告拖欠原告染整加工款386368.33元的事实；3.个体工商户登记情况，证明被告是个体工商户慈溪市方成服饰厂的业主。本院出示（2009）甬慈商初字第2623号案件材料，证明方某某笔迹的真实性。经原告质证无异议。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1、3及证据2中的核账催收单某某合法，内容真实，且与证明事实具有关联性，应予以确认证明力；证据2中的对账单表明“截止二00九年十二月份止，尚欠人民币70439.49元，大写柒万肆佰叁拾玖元肆角玖分。此款额截止于次月10日前结清。欠款人签字：方某某，2009年12月25日。”本院审核认为，该书写的“方某某”的笔迹明显不同于上述交货清单中有“方某某”签名的笔迹以及本院已审结的（2009）甬慈商初字第2623号等案件中方某某亲笔签名的笔迹，原告又未提供其他有效证据充分证明取得该对账单某某合法性，故本院不予确认证明力，对原告主张的该待证事实不予认定。经审理查明：被告是个体工商户，慈溪市方成服饰厂的业主。2009年，原告为被告的慈溪市方成服饰厂进行了坯布染色加工。2009年12月30日，慈溪市方成服饰厂在染整加工核账催收单上盖章确认截至2009年12月25日尚欠原告加工款315928.84元。至今被告未向原告支付该加工款。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告履行了染整加工义务，被告理应向原告支付报酬。被告未能及时向原告清偿报酬已构成违约，应当承担支付报酬的违约责任。原告要求被告支付加工款315928.84元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告方某某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江××纺织品有限公司加工款315928.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6039元、公告费650元，合计诉讼费6689元，由被告方某某负担。其中案件受理费6039元在本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费650元已由原告垫付，故被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长 王如强审 判 员 胡伯新审 判 员 沈建锋二〇一〇年八月二十三日代书记员 袁 齐一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第1299号原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市××号。负责人：朱乙。委托代理人：徐某。被告：朱甲。原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工商××临海支行）与被告朱甲为信用卡纠纷一案，本院于2010年6月9日受理后，依法适用简易程序，于8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告朱甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告工商××临海支行诉称：被告朱甲于2008年9月28日向原告提出领用牡丹贷记卡（个人卡）的申请，表示自愿遵守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了牡丹卡领用合约，被告朱甲向原告领用了一张牡丹贷记卡（个人卡），卡号为：××。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现及转账透支交易外的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息、费用等按月计收复利。另还约定，原告为实现债权所支出的律师代理费由被告承担。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定，从2008年11月24日至2010年5月31日，共透支本金5622.74元，利息及违约金992.03元，合计人民币6614.77元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告朱甲归还原告牡丹贷记卡透支本金5622.74元，利息及违约金992.03元（已计算至2010年5月31日），合计人民币6614.77元。以后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、被告朱甲支付给原告律师代理费1000元。被告朱甲未答辩和举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述、营业执照、身份证、《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡申请表、历史交易明细、律师代理费收据等证据证实。本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告工商××临海支行按约履行了向被告朱甲发放长城贷记卡的义务，被告朱甲在使用牡丹贷记卡的过程中，未按约定的期限还清透支款，显然已构成违约，被告朱甲应当按照合约的约定返还透支款并承担违约责任。合约约定被告承担追索费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱甲在判决生效后十日内偿还原告中国××银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金5622.74元，利息及违约金992.03元（已计算至2010年5月31日，以后利息按日万分之五计算至本生效判决确定履行之日）；二、被告朱甲在判决生效后十日内支付原告中国××银行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 莉二〇一〇年八月十二日代书记员  金鸯鸯
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2010)乳商初字第349号 原告乳山市农村信用合作联社。 住所地乳山市胜利街**。 法定代表人：吕增兵，任理事长。 委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告勇治军，男，1978年9月8日出生，汉族，住，住乳山市/div> 被告曹俊朋，男，1990年2月16日出生，汉族，住，住乳山市/div> 被告张冬燕，女，1981年10月20日出生，汉族，住，住乳山市/div> 被告李书冬，男，1965年1月27日出生，汉族，住，住乳山市/div> 被告王丽丽，女，1985年3月25日出生，汉族，住，住乳山市/div> 被告勇治婵，女，1966年2月10日出生，汉族，住，住乳山市/div> 被告勇治民，男，1957年6月27日出生，汉族，住，住乳山市/div> 被告郭天海，男，1962年9月28日出生，汉族，住，住乳山市/div> 被告勇治波，男，1959年8月10日出生，汉族，住，住乳山市/div> 被告勇天伦，男，1936年5月8日出生，汉族，住，住乳山市/div> 被告于春发，男，1946年7月24日出生，汉族，住，住乳山市/div> 被告张仁海，男，1949年8月1日出生，汉族，住，住乳山市/div> 被告张宁宁，女，1983年6月1日出生，汉族，住，住乳山市/div> 被告宋伟杰，男，1991年6月3日出生，汉族，住，住乳山市/div> 原告乳山市农村信用合作联社诉被告勇治军、曹俊朋、张冬燕、李群、董志国、李书冬、王丽丽、勇治婵、勇志民、刘臣、郭天海、勇治波、勇天伦、王德禄、于春发、张仁海、张宁宁、宋伟杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告勇治军到庭参加诉讼，被告曹俊朋、张冬燕、李群、董志国、李书冬、王丽丽、勇治婵、勇志民、刘臣、郭天海、勇治波、勇天伦、王德禄、于春发、张仁海、张宁宁、宋伟杰经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年6月29日原告下属的育黎信用社与勇治军签订了最高额保证借款合同，约定勇治军借款64万元，期限自2009年6月29日至2011年6月24日，被告曹俊朋、张冬燕、李群、董志国、李书冬、王丽丽、勇治婵、勇志民、刘臣、郭天海、勇治波、勇天伦、王德禄、于春发、张仁海、张宁宁、宋伟杰及李群、董志国、刘臣、王德禄是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现要求被告勇治军偿还借款人民币本金64万元及利息、律师费29000元并承担本案诉讼费用，要求被告曹俊朋、张冬燕、李群、董志国、李书冬、王丽丽、勇治婵、勇志民、刘臣、郭天海、勇治波、勇天伦、王德禄、于春发、张仁海、张宁宁、宋伟杰对上述款项承担连带清偿责任。 被告勇治安辩称：原告所述事实与理由均属实。 被告曹俊朋、张冬燕、李群、董志国、李书冬、王丽丽、勇治婵、勇志民、刘臣、郭天海、勇治波、勇天伦、王德禄、于春发、张仁海、张宁宁、宋伟杰在法定期限内未提出书面答辩意见。 原告向法院提交五份证据： 一、最高额保证借款合同一份，拟证实贷款的具体约定以及保证人保证责任等具体约定； 二、借款凭证一份，拟证实原告按合同约定将贷款支付给了被告； 三、欠息证明一份，拟证实被告所欠利息的具体情况； 四、委托代理合同一份，拟证实本案原告已委托山东北斗星辰律师事务所代理诉讼； 五、山东北斗星辰律师事务所出具的收取律师费票据一张，拟证实原告为此案支付的律师费。 被告勇治安对以上证据均无异议，被告曹俊朋、张冬燕、李群、董志国、李书冬、王丽丽、勇治婵、勇志民、刘臣、郭天海、勇治波、勇天伦、王德禄、于春发、张仁海、张宁宁、宋伟杰未到庭进行质证，亦未以其他任何方式提出异议，而经审查，该五份证据并无瑕疵，本院予以确认。 十四被告无证据向法庭提交。 经审理查明：2009年6月25日原告下属的育黎信用社与被告勇治安签订了农户、个体工商户最高额保证借款合同，约定勇治安借款1275000元，期限自2009年6月25日至2011年6月24日，被告曹俊朋、张冬燕、李群、董志国、李书冬、王丽丽、勇治婵、勇志民、刘臣、郭天海、勇治波、勇天伦、王德禄、于春发、张仁海、张宁宁、宋伟杰及李群、董志国、刘臣、王德禄对勇治安以上借款承担连带保证责任。合同第七条规定“……乙方应按约定用途使用货款，按期清偿贷款利息……。乙方及丙方违反前款规定，发生有危及贷款安全的情形时，甲方有权停止支付乙方尚未使用的货款，提前收回贷款，停止向乙方发放新贷款，并可要求丙方承担保证责任。”2009年6月29日，原告向勇治安发放了借款640000元，期限自2009年6月29日至2011年6月24日，借款月利率为9.0000‰。被告勇治安至今未按合同约定归还借款本金，利息自借款之日即未交付。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，约定原告因本次纠纷向该律师事务所所支付的代理费29000元，该律师事务所于2010年7月29日收取原告代理费29000元。原告起诉时要求李群、董志国、刘臣、王德禄亦承担连带责任，后因其名字非本人所签，故原告撤回对该四人的起诉。 本院认为，原告与被告签订的最高额保证借款合同是合同三方当事人（甲方贷款人、乙方借款人、丙方保证人）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，均应按合同约定的期限履行义务。 原告要求撤回对被告李群、董志国、刘臣、王德禄的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。 原被告签订的合同约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。 被告自借款之日从未交付借款本金及利息，原告认为已危及贷款安全，按合同规定要求提前收回贷款的诉讼请求应当予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条几最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告勇治军于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金64万元及利息（利息按照＜育黎＞农信高保借字＜2009＞第68号农户、个体工商户最高额保证借款合同的约定自2009年6月29日计算至本判决确定的履行义务之日止）。 二、律师费29000元由被告勇治军承担，于判决生效之日起十日内付清。 三、被告曹俊朋、张冬燕、李书冬、王丽丽、勇治婵、勇治民、郭天海、勇治波、勇天伦、于春发、张仁海、张宁宁、宋伟杰对上述借款本金、利息及律师费承担连带责任。 四、被告曹俊朋、张冬燕、李书冬、王丽丽、勇治婵、勇治民、郭天海、勇治波、勇天伦、于春发、张仁海、张宁宁、宋伟杰承担保证责任后，有权向被告勇治军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10490元，由十四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  冯辛夷 审 判 员  徐建义 审 判 员  王 慧 二〇一〇年八月二十三日 代理书记员  兰守华
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第216号原告张某某。委托代理人（特别授权）张某。被告谢某某。原告张某某与被告谢某某、范秀惠买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理，依法由代理审判员经少华适用简易程序进行审理。由于被告谢某某、范秀惠下落不明，本案转普通程序进行审理，依法由审判员赵椿彪担任审判长，与代理审判员 经少华、人民陪审员朱小荣组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。2010年8月13日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告范秀惠的起诉，本院依法作出裁定，准许原告撤回对被告范秀惠的起诉。原告张某某委托代理人张某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2007年7月至8月，被告谢某某向原告购买钢筋，共计货款71万元。被告谢某某承诺于2008年8月底前支付10万元，2008年10月底前支付10万元，余款51万元于2009年春节前支付，并且双方约定了利息。但被告谢某某至今未履行付款义务。为此，原告要求判令被告谢某某支付货款71万元及逾期利息。被告谢某某未作答辩。原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交了借条一份及还款计划一份，以证明被告谢某某向原告借款71万元以及约定还款方式及利息的事实。原告提供的借条及还款计划，对被告谢某某欠原告货款71万元，并承诺于2009年春节前付清并支付利息的事实有证明力，予以认定。综上，结合本案认定的证据以及原告代理人在庭审中陈述之情况，本院认定本案事实如下：2007年7月6日至2007年8月29日，被告谢某某向原告购买钢筋，2008年8月10日，经双方对账，被告谢某某共欠原告钢筋款71万元，承诺欠款于2008年8月底前支付10万元，2008年10月底前支付10万元，余款51万元于2009年春节前支付，利息按归还计划支付月息2.5分。同时查明，被告欠原告货款71万元，从2009年1月26日至2010年7月26日，按中国人民银行贷款基准年利率5.40%计算，其利息损失为57510元。本院认为，被告谢某某向原告购买钢筋，意思表示真实，内容合法，该买卖合同有效。原告按约向被告谢某某交付钢筋后，被告谢某某未按还款计划履行付款义务，其行为违约，应承担违约责任。原告要求被告谢某某支付货款71万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告谢某某应支付给原告张某某货款71万元，赔偿逾期付款损失57510元（利息计算至2010年7月26日，以后利息按中国人民银行贷款基准年利率5.40%计算至款项付清日止），合计人民币767510元，限被告谢某某于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13662元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13662元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交以自动撤回上诉处理）。审判长赵椿彪代理审判员经少华人民陪审员朱小荣二〇一〇年八月十五日书记员王芳芳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温溪民初字第132号原告：郑某。被告：金某甲。原告郑某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法由代理审判员吴颖琼适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告郑某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年3月27日在原温岭市潘郎镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子金某乙。后双方经常为家庭琐事发生争吵，于2010年古历正月二十一日开始分居生活。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子由谁抚养，由其自行选择。原告郑某为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了如下证据：1、常住人口登记卡二份，证明被告及婚生子的身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告于1994年3月27日在原温岭市潘郎镇人民政府登记结婚。被告金某甲未答辩，亦未向本院递交证据。根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如下：原告递交的证据1、2，来源合法、内容真实，对所要证明的对象具有证明力，本院予以认定，能够证明被告的身份情况、原、被告结婚登记及生育一子等有关某。而本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告金某某既未提交反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证的权利。故对原告所递交的上述证据，本院予以认定。综上，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识，于1994年3月27日在原温岭市潘郎镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子金某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，并生育一子，建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方都能互敬互谅，珍惜往日的夫妻感情，和好是有可能的。故原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。代理审判员  吴颖琼二〇一〇年八月十一日书 记 员  吴荣平
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第1596号原告中国银行股份有限公司××支行，住所地：义乌市××州××号。负责人陈某某。委托代理人虞某某、马某某。被告方某某。被告刘某某。被告傅某某。原告中国银行股份有限公司××支行为与被告方某某、刘某某、傅某某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独任审判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司××支行的委托代理人虞某某、马某某，被告方某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司××支行诉称，被告方某某、刘某某系夫妻关系。2009年11月4日，被告方某某、傅某某分别与原告签订了借款合同和最高额保证合同各一份，约定被告方某某向原告贷款150万元用于某某周转，月利率为0.405%，贷款期限为6个月，自2009年11月4日起至2010年5月4日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，以按季付息、一次还本的方式归还借款本息，逾期贷款罚息自逾期之日起按本合同约定贷款利率上浮50%计收，原告因行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由被告承担。该笔贷款由被告傅某某自愿承担连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用及原告根据本合同约定代被告支出的费用。同日，被告刘某某出具给原告一份共同还款承诺书，承诺由其对上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但贷款到期后，经原告多次催讨，被告方某某、刘某某均无故未还，被告傅某某也未尽保证义务。要求被告方某某、刘某某共同偿还借款本金150万元及利、罚息（按合同约定计某）；由被告方某某、刘某某支付原告的律师代理费25925元；被告傅某某对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。被告方某某辩称，原告所诉事实，我会想办法尽早归还。被告刘某某、傅某某未作答辩。经审理查明，被告方某某、刘某某系夫妻关系。2009年11月4日，被告方某某、傅某某分别与原告签订了借款合同和最高额保证合同一份，约定被告方某某向原告贷款人民币150万元用于某某周转，月利率为0.405%，贷款期限为6个月，自2009年11月4日起至2010年5月4日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，以按季付息、一次还本的方式归还借款本息，逾期贷款罚息自逾期之日起按本合同约定贷款利率上浮50%计收，原告因行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由被告承担。该笔贷款由被告傅某某承担连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用及原告根据本合同约定代被告支出的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起经过两年。同日，被告刘某某出具给原告一份共同还款承诺书，承诺由其对上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。合同签订的当日，原告按约将贷款打入被告方某某指定的帐户。但贷款到期后，经原告多次催讨，被告方某某、刘某某未归还借款，被告傅某某也未尽保证义务。另查明，原告因本案诉讼花去律师代理费25925元。上述事实，有原告和被告方某某的陈述及原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书、一般性案件律师服务收费某某、代理费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告方某某向原告借款人民币150万元未还的事实清楚，证据充分。被告方某某理应按约及时归还借款，拖欠不还应承担还本付息的民事责任。被告方某某、刘某某系夫妻关系，被告刘某某书面承诺共同还款，故被告刘某某也应承担还本付息的民事责任。按合同约定，被告方某某、刘某某还应支付原告因本案诉讼所花的律师代理费25925元。被告傅某某系连带责任保证人，应对本案全部债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被告刘某某、傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告方某某、刘某某于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司××支行借款人民币150万元及利、罚息（按合同约定从2009年11月4日起计某至本判决确定履行之日止）。二、被告方某某、刘某某于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司××支行律师代理费25925元。三、被告傅某某对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9331元，财产保全费5000元，由被告方某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  徐云飞二〇一〇年八月三日书记员  郑欢欢
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬镇商初字第428号原告：周某某。委托代理人：于某某。委托代理人：陈某某。被告：张某。原告周某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理。依法由代理审判员戴盈盈适用简易程序于2010年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告周某某起诉称：2009年8月1日、同年9月21日、同年10月3日，被告张某分别向原告借款人民币25000元、10000元、6000元，并出具借条三份，双方约定借款利息为月利率2分。但被告一直未归还借款，也未支付利息。现原告向法院起诉，要求被告归还借款41000元，并支付自借款之日起至2010年6月25日止的利息7526元。庭审中，原告减少利息诉请，要求被告支付自借款之日起至2010年6月25日止按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.86％的4倍计算的利息6623元。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1.被告张某分别于2009年8月1日、2009年9月21日、2009年10月3日出具的借条原件三份，拟证明被告向原告借款的事实；2.被告张某分别于2009年8月1日、2009年10月3日出具的收条原件二份，拟证明被告收到借款41000元的事实。被告张某未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，且能证明原告所诉事实，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。本院认为，原告周某某与被告张某之间借款合同依法成立并生效。被告张某具条确认借款事实，依法应承担还款责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某返还原告周某某借款本金人民币41000元，并支付从借款之日起至2010年6月25日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.86%的4倍计算的利息6623元，合计人民币47623元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币991元，减半收取495.5元，由被告张某负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  戴盈盈二〇一〇年八月五日代书 记员  何园园
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富大商初字第578号原告：徐某某。被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春××街道××村。组织机构代码：××法定代表人：孙某某。原告徐某某与被告富阳市宝祥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，依法由代理审判员金增儿适用简易程序独任审判，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告富阳市宝××纸××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告徐某某起诉称：原告自2007年起将废纸销售给被告，期间，被告支付部分货款，还拖欠部分未付。后经原告多次催讨，被告一直未能支付。2009年10月6日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款12249.9元。后因被告一直停业未恢复生产，致使原告催讨无果。故为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，要求1、判令被告立即支付货款12249.9元；2、本案诉讼费由被告承担。原告徐某某为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：欠条一份（原件），证明被告共计结欠原告货款12249.9元的事实。被告富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭提交证据。原告徐某某提交的证据，被告富阳市宝××纸××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院审查认为该证据真实、合法、与本案存在关联，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原告徐某某陆某某被告富阳市宝××纸××有限公司发生买卖废纸的业务关系，截止到2009年10月6日，被告共计还结欠原告货款12249.9元，并出具欠条一份。该货款经原告多次催讨，被告至今未能支付。故原告诉至法院，要求解决。本院认为，原、被告双方之间的买卖关系合法有效，被告富阳市宝××纸××有限公司结欠原告徐某某货款12249.9元的事实清楚，有被告出具的欠条为证。被告在经原告催讨以后，理应及时支付货款，其未支付，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款12249.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳市宝××纸××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告徐某某货款12249.9元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告富阳市宝××纸××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。代理审判员  金增儿二〇一〇年八月三日书 记 员  叶磊磊
湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2010）湖浔双商初字第56号原告：吴江市双云经编纺织有限公司，住所地江苏省吴江市平望镇梅堰上练村。法定代表人：张云发，该公司董事长。委托代理人：吴海林，系吴江市梅堰法律服务所法律工作者，住江苏省吴江市平望镇梅堰龙南村（25）袁家埭94号。被告：湖州盛利染整有限公司，住所地浙江省湖州市双林镇新丰兜村湖盐公路北侧。法定代表人：毛铮文，该公司执行董事。第三人：沈勤方，省湖州市南浔区双林镇曹桥村徐家湾15号。委托代理人：杨荣林，住浙江省湖州市南浔区双林镇杨树弄22号。本院在审理原告吴江市双云经编纺织有限公司诉被告湖州盛利染整有限公司、第三人沈勤方买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市双云经编纺织有限公司以与被告湖州盛利染整有限公司已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴江市双云经编纺织有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2306元，减半收取人民币1153元，由原告吴江市双云经编纺织有限公司负担。审 判 长  费江辉审 判 员  沈阿水人民陪审员  沈萍萍二〇一〇年八月三日书 记 员  郑期鸣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）深中法民二终字第1303号上诉人（原审被告）：派某公司。法定代表人：罗某。委托代理人：朱某。委托代理人：姚某。被上诉人（原审原告）：汇某公司。法定代表人：彭某。委托代理人：陈某。上诉人派某公司因与被上诉人汇某公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（20XX）深龙法民二初字第XXXX号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人派某公司以情况发生变化为由，于2010年8月16日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人派某公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人派某公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。二审案件受理费人民币4047元，减半收取为人民币2023.5元，由上诉人派某公司负担。派某公司已预交二审案件受理费人民币4047元，余款人民币2023.5元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 程   炜审判员 张   尧审判员 张 新 文二〇一〇年八月二十日书记员 伍芹（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第4756号上诉人（原审原告）深圳市××公司。法定代表人刘某某，总经理。委托代理人刘某某，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）张某某，男。委托代理人帅某某，深圳市南山区法律援助处指派律师。上诉人深圳市××公司为与被上诉人张某某经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。案经二审审理查明，深圳市××公司对原审查明的事实提出异议称：张某某系于2010年1月15日自行辞职，而非该公司辞退。双方当事人对原审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，张某某与深圳市××公司已形成事实劳动关系，双方当事人的权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。二审中双方当事人争议的焦点为：深圳市××公司是否应支付张某某未签订劳动合同的二倍工资11000元。本案中，张某某于2009年1月17日第二次入职深圳市××公司，双方新的劳动关系自该日起建立，深圳市××公司超过一个月未与张某某签订劳动合同。深圳市××公司主张未签订劳动合同的责任在张某某，但未能提交证据予以证明。因此，原审对深圳市××公司的主张不予采信并判令其支付张某某未签订劳动合同的二倍工资11000元正确，本院予以确认。深圳市××公司关于无须支付张某某未签劳动合同的二倍工资11000元的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××公司负担。本判决为终审判决。审判长 琚   虹审判员 蔡 雪 燕审判员 李 凤 麟二〇一〇年八月十八日书记员 姚聃（兼）
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义商再初字第28号原审原告：楼文海，经商，住义乌市福田二区27栋2号。原审被告：楼大业，市稠城街道寺后盛村1组。原审原告楼文海与原审被告楼大业民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月22日作出（2008）义民初字第9605号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2010年2月3日作出（2010）金义监字第13号民事裁定书，再审本案。本案再审过程中，原审原告楼文海于2010年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告楼文海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、准许原审原告楼文海撤回起诉。二、撤销本院（2008）义民初字第9605号民事调解书。原审案件受理费20375元（已减半），由原审原告楼文海负担。审判长  陈洵敬审判员  余艳春审判员  叶迪龙二〇一〇年八月三日书记员  王秋香
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第1275号上诉人（原审原告）：叶某，男，系深圳市新XX电子市场联某电子展销部业主。委托代理人：冯某，广东XX律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市小某公司。法定代表人：尹某，董事长。上诉人叶某因与被上诉人深圳市小某公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民二初字第3114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：小某公司于2005年10月11日和30日分别向叶某传真两份《采购单》，向叶某采购收线50G，数量均为50000只，金额均为人民币11000元，交货日期分别为10月15日和11月2日，付款方式均为月结30天。后叶某分别于2005年10月16日、11月11日、12月3日、5日、29日向小某公司送货品收线制共152500只。小某公司收货后分别于2005年11月25日和2006年制作了《付款凭证》，2005年11月25日的《付款凭证》载明付联某10月份收线制货款为13200元，2006年的《付款凭证》载明付联某1月份货款为11000元。2008年1月21日，小某公司的法定代表人尹某在2006年的《付款凭证》上签名确认。后小某公司未向叶某支付货款，叶某遂向原审法院起诉，请求判令小某公司支付拖欠货款35200元。在原审庭审中，小某公司同意支付其在2006年的《付款凭证》上签名确认的货款11000元。原审法院认为：叶某与小某公司之间存在买卖关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家有关法律强制性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。叶某已按小某公司的要求送货，但小某公司收货后未支付相应货款。小某公司的法定代表人尹某于2008年1月21日在2006年的《付款凭证》上签名确认欠叶某货款11000元，因小某公司至今未付该笔货款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。在庭审中，小某公司同意支付其在2006年的《付款凭证》上签名确认的货款11000元，原审法院予以准许。至于叶某请求支付其余货款问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定"向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年"，因《采购单》上约定的付款方式为月结30天，叶某最后一批货的送货时间为2005年12月29日，而叶某是于2010年1月20日才向原审法院提起诉讼，叶某起诉已超过诉讼时效期间，叶某就此提出的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、小某公司应于判决生效之日起10日内向叶某支付货款11000元。二、驳回叶某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，减半收取340元，由叶某负担265元，小某公司负担75元。上诉人叶某向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、一审认定收线制152500只是以《送货单》为依据，但小某公司《入库单》明确表明是155000只。《送货单》和《入库单》对应，都是由赵某签字签收，《入库单》确凿，可作为定案依据。2、一审遗漏认定二档锁5000只。二档锁在《送货单》和《入库单》均有记载，且都有赵某签字确认，双方没有争议。双方对二档锁价格虽约定不清，但实际履行同收线制开关也是每只0.22元，小某公司也清楚，以每只0.22元认定二档锁价格并确定给付金额不会损害小某公司合法权益。二、一审认定部分货款已过诉讼时效错误。本案供货是发生在两个相同的主体之间，供应标的相同，时间只有三个月，供货是连续不断的。因此所有货款都是在一个合同关系项下，是一个整体，不应割裂。小某公司对其中一部分货款承诺支付即表示同意对整个货款支付，所有货款均没有过诉讼时效。故请求二审法院撤销一审判决第一项并改判小某公司支付货款35200元。被上诉人小某公司答辩称：双方四、五年来一直合作良好，叶某提供的产品质量不错，小某公司也没有拖欠过货款。但2005年底至2006年初叶某提供产品存在质量问题，致使小某公司使用叶某产品组装成整部电话机销售后导致小某公司损失达30万元。为此双方发生争议，小某公司另一股东不愿意支付货款。2008年1月21日，叶某找到小某公司法定代表人尹某，双方协商达成口头协议，小某公司再支付11000元货款即了结双方债权债务。尹某便在小某公司制作的"付联某1月份货款"之《付款凭证》上签字。因此，小某公司现仍同意支付叶某11000元，该款支付完毕后双方债务即告结清。本院经审理查明：原审所查属实，本院予以确认。另查明：小某公司在2005年10月11日和30日向叶某传真的《采购单》显示：供应商均为联某，联系人均为叶R，交货地点均为小超人仓库。再查明：2005年10月5日，小某公司向叶某传真《采购单》，向叶某订购二档锁5000只，单价0.22元，金额1100元。供应商、联系人、交货地点等内容均与小某公司2005年10月11日和30日向叶某传真之《采购单》相同。2005年10月17日，叶某向小某公司送二档锁5000只。又查明：原审庭审中叶某明确表示其向小某公司实际送货数量为电话机开关15****只、二档锁5000只。本院认为：双方存在长期买卖关系，小某公司根据业务需要以传真《采购单》方式向叶某持续购买收线制、二档锁等产品，以月结30天方式进行货款结算，双方并未针对每一份《采购单》独立进行结算付款，因此双方之间持续的买卖合同关系应视为分期履行的同一债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条"权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外"及第十六条"义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方'同意履行义务'"之规定，小某公司法定代表人尹某在小某公司制作的"付联某1月份货款"之《付款凭证》上签字承诺履行部分货款11000元之行为，应当认定为小某公司同意履行对叶某的给付货款义务。原审判决认为叶某的部分债权已超过法定诉讼时效期间有失妥当。叶某提交的《送货单》记载的收线制数量为152500只，且在一审庭审时叶某明确表示其向小某公司送收线制数量为152500只，故本院对该数量予以确认。一审法院未认定叶某向小某公司送二档锁5000只，显属遗漏，应予纠正。因此小某公司应向叶某支付货款34650［（152500＋5000）×0.22］元。综上所述，原审法院部分事实认定不清，适用法律不当，实体处理结果欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项及第（三）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条、第十六条之规定，判决如下：一、变更深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民二初字第3114号民事判决第一项为：深圳市小某公司应于本判决生效之日起10日内向叶某支付货款人民币34650元；二、维持深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民二初字第3114号民事判决第二项。本案一审案件受理费680元（叶某已预交），因适用简易程序减半收取为340元，由叶某负担7元，小某公司负担333元。二审案件受理费680元（叶某已预交），由叶某负担14元，小某公司负担666元。本判决为终审判决。审判长 程   炜审判员 张   尧审判员 张 新 文二〇一〇年八月二十三日书记员 伍芹（兼）
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新民初字第460号原告俞某。委托代理人吕某某。被告蒋某。原告俞某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理。依法组成合议庭，于2010年8月4日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告俞某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某诉称，其与被告经人介绍相识，2005年9月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚前因双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事争吵。2007年5月被告离家外出，至今没有音信，致夫妻感情破裂。2008年3月，原告曾向法院起诉离婚，后被判决驳回。现再次起诉要求与被告离婚。其为证明主张成立，向本院提供了以下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、新富村委会证明，证明原、被告已分居三年的事实。3、民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，后被判决驳回的事实。被告蒋某未作答辩。本院对原告提供的证据认为，被告未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院予以认定。经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，2005年9月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2007年5月，被告离家外出。2008年3月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，未获准许。2010年4月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。因被告于2007年外出，分居生活已达三年，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。现原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告俞某与被告蒋某离婚。本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。审 判 长 俞    永    放人民陪审员 蔡炎涛人民陪审员张珊珊二〇一〇年八月四日书 记 员 张    阿    玮
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍金商初字第94号原告：林某某。被告：杨某某。原告林某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某起诉称：2003年1月29日，被告杨某某以经商缺乏资金为由，向原告借款75000元，约定月利率为1%，为此，被告出具一份借据给原告。后经原告多次催讨，被告未还款。故请求判令被告杨某某立即偿还原告借款75000元及利息（按月利率1%，从2003年1月29日起计算至偿还之日止）。原告林某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的户籍证明和被告的户籍信息，用于证明原、被告的身份情况；2、借据一份，用于证明被告杨某某向原告借款75000元并约定月利率按1%计算的事实。被告杨某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的证据1-2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2003年1月29日，被告杨某某向原告林某某借款75000元，为此，被告出具一份借据给原告，并在借据上注明月息1%。后被告未还款。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告杨某某欠原告林某某借款75000元未还的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告从2003年1月29日开始，按约定的月利率1%计算利息，合理合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨某某应于本判决生效后十日内偿还原告林某某借款75000元及利息（按照月利率1%按本金75000元自2003年1月29日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈步群人民陪审员林维暾人民陪审员 吕    小    仙二〇一〇年八月四日书 记 员 王    玲    栗
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞民初字第931号原告潘某某。委托代理人张某某。被告林某某。被告林某。被告杨某某。三被告委托代理人蔡某某。原告潘某某为与被告林某某、林某、杨某某婚约财产纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉，本院同日受理本案后，依法适用简易程序，于2010年6月24日不公开开庭进行了审理，双方当事人及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：2006年12月间，原告与被告林某某经人介绍认识，于2007年1月26日举行订婚仪式。订婚时，原告按农村习俗向被告给付聘金52000元、结鱼肉1320元、结样数5200元、结金首饰12000元、结手表8200元、借款10000元、红包4320元、金某指一对、白金钻戒一对、金某某一条。订婚后，发现原告与被告林某某没有共同语言，未建立感情。由于被告林某、杨某某系被告林某某的主婚人、收受彩礼的当事人，是被告林某某的家长，故起诉要求判令三被告共同返还上述彩礼共计93040元，返还金某指一对、白金钻戒一对、金某某一条。三被告辩称：本案的被告应是林某某，不应是其余两被告，应驳回对其余两被告的起诉。被告林某某曾收到原告彩礼52000元，至于订婚的其他礼物，双方都以现金折价或实物方式进行互相赠送。2008年6月，被告林某某将彩礼以嫁妆的形式返还给了原告，其中购买家用电器支付25500元、购买沙发及床支付10500元、购买盘碗、日用品支付3280元、购买电脑显示器及音响支付1900元，以上合计41180元。原告与被告林某某自2007年1月26日订婚至2010年间，双方一直以夫妻名义同居生活，已符合结婚实质要件，被告林某某因不能怀孕而多次求医，支付医疗费近30000元。在共同生活期间，原告多次殴打被告林某某，侮辱林某某人格，给林某某造成身心伤害。要求驳回原告的诉讼请求。在本院指定的举证期限内，原告申请本院通知证人潘某妹出庭作证，以证明被告收取彩礼、金首饰及双方的经济来往。证人潘某妹证言的主要内容为：该证人系原告与被告林某某的介绍人，记得订婚时原告向被告支付了彩礼52000元、结金首饰12000元、结样数5200元、肉520元、鱼820元、结糖2200元、结自行车、手表5200元以及金某指、金某某，被告方收起后向原告支付了回礼5000元、样数3200元及衣服。质证后，双方对证言均无异议。本院认为，该证言客观真实，与本案相关，予以确认。在本院指定的举证期限内，被告提供了购买电器的收款收据、购买盘碗收据，证明被告已购买了嫁妆；提供了病历、医疗费收据，以证明被告为了生育子女，多次到医院治病的情况；提供了照片，以证明同居期间，被告遭受原告殴打。质证后，原告认为购买电器、盘碗的收据，都不是税务发票，不真实，并且原告处也有一份关于购买电器的收据，照片不能证明被告遭受原告殴打，对病历及医疗票据的真实性没有异议，但与本案没有关联性。本院认为由于被告提供的购买电器的收据及随后原告提供的收据，此两份收据及购买盘碗的收据，均不是税务发票，不能确定其合法性，不予采纳，照片客观真实，但不能证明其与本案关联性，不予采纳，病历及医疗费客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告林某某经人介绍于2006年12月间认识，2007年1月26日举行订婚仪式，订婚时原告向被告林某某支付各种名目的彩礼77940元，被告向原告支付8400元及衣服。自订婚后，原告与被告林某某即行共同生活，至2009年7、8月间分居，双方至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，原告处添置了家用电器，价值约24000元，被告到医院治疗，支付了医疗费3014元。在诉讼过程中，双方确认在订婚时的戒指及项链已存放本院。原告认为电器应属原告所有，被告要求电器应作为嫁妆折抵彩礼。本院认为：原告与被告林某某订婚后即行共同生活，生活了二年半的时间，现双方没有办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼，本院酌情支持。订婚时原告支付了彩礼77940元，被告返回8400元及衣服，在双方长达二年多的共同生活时间里，被告多次到医院治疗，仅医疗费就支付了3014元；在本案中，双方均称由自己单独出资24000元购买电器，均未提供税务发票，故本院认定该款系双方共同出资。扣除被告林某某返回的彩礼8400元、支付的医疗费3014元、购买电器的24000×1／2=12000元，考虑到双方共同生活的时间长达二年半、被告多次就医而支付医疗费用及生活费用，本院酌情确定被告林某某向原告返彩礼20000元，并返还金首饰，原告要求其余两被告共同返还彩礼，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告要求三被告返回借款10000元，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告林某某返回原告潘某某彩礼20000元、戒指及项链（该两物品已存放本院），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。本案受理费1180元，由原告潘某某负担1000元，被告林某某负担180元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2360元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  缪正坚二〇一〇年八月五日书记员  戴成余
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第4610号上诉人（原审原告）深圳××有限公司。法定代表人徐某某，总经理。委托代理人李某某，女，系该公司职员。被上诉人（原审被告）杜某某，男。上诉人深圳××有限公司为与被上诉人杜某某劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。案经二审审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，被上诉人杜某某与深圳××有限公司已建立劳动关系，双方当事人劳动关系明确，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。2009年3月份双方的劳动合同到期后，未再签订书面劳动合同。深圳××有限公司称杜某某于2009年1月离职，又于2009年4月重新入职，并拒绝与其签订劳动合同，但未能提交证据证明上述事实，原审对深圳××有限公司的主张不予采信，并判令其支付杜某某2009年4月14日至2009年10月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额27000元，并无不当，本院予以确认。深圳××有限公司关于无需支付杜某某2009年4月14日至2009年10月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额27000元的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳××有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 琚   虹审判员 蔡 雪 燕审判员 李 凤 麟二〇一〇年八月九日书记员 姚聃（兼）
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东巍商初字第178号原告：李甲。委托代理人：王某某。被告：李乙。原告李甲为与被告李乙买卖合同纠纷一案，于2010年7月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张文韬适用简易程序，于2010年8月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李甲的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告李乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告李甲起诉称，被告李乙因工程需要向原告采购球墨管，原告按照约定交付了全部产品。2006年5月16日双方经结算，被告尚欠原告货款人民币50000元。被告于同日出具欠条，载明：“2006年7月份之前一次性付清；如超过7月30日每天壹佰元”。到期后，经原告多次催讨，被告未支付货款，仅于2008年4月18日再出具欠条一份，承诺：“2008年12月底结清；否则按原2006年欠条约定的每天壹佰元违约金补上”。之后，被告仍未支付任何款项。故原告诉至法院，要求被告立即支付货款人民币50000元，并支付自2006年8月1日起按年利率8%计算至实际履行日止的逾期付款违约金。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告2006年5月16日、2008年4月18日出具的欠条各一份，用以证明所诉的事实。被告李乙未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。本院查明事实如下：被告李乙因工程需要向原告采购球墨管，原告按照约定交付了全部产品。2006年5月16日双方经结算，被告尚欠原告货款人民币50000元。被告于同日出具欠条，载明：“2006年7月份之前一次性付清；如超过7月30日每天壹佰元”。到期后，经原告多次催讨，被告未支付货款，仅于2008年4月18日再出具欠条一份，承诺：“2008年12月底结清；否则按原2006年欠条约定的每天壹佰元违约金补上”。之后，被告仍未支付任何款项。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，依法成立，应认定有效。被告经原告多次催讨，未支付货款，应承担本案全部责任。原告要求被告立即支付货款50000元的诉讼请求，理由正当，证据确实，本院予以支持。原告要求被告按年利率8%支付逾期付款违约金的诉讼请求，既未超过双方的约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李乙应于本判决生效之日起三日内支付原告李甲货款人民币50000元，并支付自2006年8月1日起按年利率8%计算至本判决确定的履行日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张文韬二〇一〇年八月十七日代书记员 潘 蕾
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭临民初字第926号原告黄某某。被告阮某。原告黄某某诉被告阮某劳务（雇佣）合同纠纷一案，原告于2010年6月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈广智适用简易程序，于2010年7月27日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告阮某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2008年4月至2009年9月期间为被告做工，被告尚欠原告工资未付。被告于2009年9月16日向原告出具欠条一份，言明欠原告工资10000元，一个月内付清欠款，被告至今未付。请求法院判令被告立即支付原告欠款10000元，利息800元（从2009年10月16日起算，按每月100元的标准，计算8个月），合计10800元。原告为证明其主张，向本院提供被告出具的欠条及证明各1份，欲证明被告阮某某欠原告工资10000元，约定于2009年10月16日前付清，后经催讨被告又承诺于2010年3月29日前付清的事实。被告未作答辩，也未提供证据。因被告阮某无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权，本院审核原告提供的证据，认为具有关联性、合法性和真实性，证明效力予以确认。根据上述有效证据，本院认定案件事实如下：原告2008年4月-2009年9月期间受雇于被告，从事氧气瓶装卸工作。2009年9月16日，原、被告经结算，被告出具欠条一份，言明欠原告人民币10000元，并在欠条上注明“欠款时间一个月”。被告出具欠条后，一直未付该款，经原告催讨，被告又于2010年3月13日出具“证明”一份，言明工资于3月29日前付清。后被告仍未支付。本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告理应支付相应报酬。现被告尚欠原告劳务报酬10000元，已经出具欠条，被告应当按照欠条上记载的金额支付。根据原告提供的证据及按照生活常理，应认定被告承诺支付的时间原先定于2009年10月16日前，后经原告同意，被告又承诺于2010年3月29日前付清。故原告诉请被告支付利息，应自2010年3月30日开始，按照日万分之二点一的标准计算至原告主张的2010年6月16日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告阮某应于本判决生效之日起10日内支付给原告黄某某劳动报酬10000元及利息228.9元，合计10228.9元；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取35元，由被告阮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费70元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。审判员  陈广智二〇一〇年八月三日书记员  万健滨
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2010）金武商初字第411号原告邵甲。被告邵乙。原告邵甲为与被告邵乙民间借贷纠纷一案，于2010年6月4日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邹摄平独任审判，于2010年8月13日公开开庭进行了审理。原告邵甲到庭参加诉讼，被告邵乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵甲诉称，2008年6月16日，被告以贩销矿石缺乏资金为由向原告借款30000元，约定于同月20日前归还，逾期按借款总额的20％支付违约金。到期后，被告至今分文未还。为此，请求判令被告立即归还借款本金30000元，并自2008年6月21日起按银行同类贷款利率计付利息。为证明所诉事实，原告提供了由被告出具的借条原件1份。被告邵乙未作答辩。经举证、核实，原告提供的由被告邵乙出具的借条为原件，被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认为合法有效。被告应按约履行还款义务，其拖欠借款已构成违约，应承担支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干规定〉》第九条之规定，判决如下：被告邵乙于本判决生效后十日内归还原告邵甲借款本金30000元，并自2008年6月21日起至本判决确定履行之日止按银行同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告邵乙负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邹摄平二〇一〇年八月十三日书记员  沈 忆
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉民终字第309号上诉人（原审被告）：嘉兴市中油燕嘉房地产有限公司。法定代表人：朱庭杰。委托代理人：袁文勇。被上诉人（原审原告）：嘉善越泰铝塑门窗厂。投资人：陈洪超。委托代理人：王磊。上诉人嘉兴市中油燕嘉房地产有限公司（以下简称中油燕嘉公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，南溪燕嘉花园由中油燕嘉公司承建，嘉善越泰铝塑门窗厂（以下简称越泰门窗厂）为中油燕嘉公司进行各式门窗安装。双方为此签订承揽合同，约定结算方式及期限为：签订合同后付30%，门窗、栏杆等安装好后付50%和60%，竣工验收合格付至95%，保修一年后付清等。经双方确认，中油燕嘉公司尚欠越泰门窗厂价款为60194.50元。原审另查明，在合同履行过程中，越泰门窗厂已向中油燕嘉公司开具140万元左右的嘉善国税发票，尚有60余万元的发票尚未开具。中油燕嘉公司表示现在要求越泰门窗厂开具嘉兴地税发票。因双方就发票开具问题无法达成一致意见，致调解未成。原审认为，中油燕嘉公司结欠越泰门窗厂价款60194.50元经双方确认，中油燕嘉公司应承担支付义务。中油燕嘉公司抗辩称越泰门窗厂未开具发票，并以此作为拒付价款理由。对此，法院认为，双方合同并未约定支付价款应先开具发票，故中油燕嘉公司的该抗辩理由不成立，不予采纳。至于发票如何开具及如何处理，双方可另行协商处理，不属于本案审理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：嘉兴市中油燕嘉房地产有限公司于本判决生效之日起七日内支付嘉善越泰铝塑门窗厂价款60194.50元。一审案件受理费517元（已减半），由嘉兴市中油燕嘉房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后中油燕嘉公司不服，提起上诉称，1、向上诉人开具合法有效的发票是被上诉人的义务，也是合同履行中的附随义务，不会也无需在合同中列明。2、按照国家税务部门的规定，外地企业在异地承建工程，必须使用工程施工地税务部门的发票，但被上诉人开具的不是嘉兴的发票，因此不仅导致嘉兴市的税收流失，也使上诉人在财务上无法计入成本，蒙受重大经济损失。3、先开发票后付款是社会上企业间的交易习惯，上诉人对此无需承担举证责任，退一步讲，一审法院也应认定上诉人有“同时履行抗辩权”，即同时判令被上诉人开具嘉兴市税务局统一印制的发票。上诉请求：1、撤销原审第一项判决，改判被上诉人向上诉人开具嘉兴市税务局统一印制的金额为人民币610194.50元的发票后的10日内，上诉人向被上诉人支付价款人民币60194.50元。2、本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人越泰门窗厂答辩称，1、发票问题属税务部门主管，双方在承揽合同中也未约定发票的开具，故不是本案审理范围。2、同一合同项下应开具同类、同型的发票，被上诉人已开具140万余元发票过程中上诉人未提出过异议，现上诉人要求另行开具嘉兴的发票，目的是避税。3、上诉人是自行生产加工产品并提供安装服务的个人独资企业，不是具备建筑安装资质的建筑施工企业，按照税务部门的规定，只能开具货物销售发票，不能开具嘉兴市地税发票。4、开具发票是合同附随义务，与合同主义务不同，不属对待给付，不发生“先履行抗辩”或者是“同时履行抗辩”。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回中油燕嘉公司的上诉请求。双方当事人对原审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，首先，上诉人中油燕嘉公司对本案中应付给被上诉人越泰门窗厂剩余工程价款60194.50元无异议，争议的焦点是支付该款项时越泰门窗厂是否应同时或先开具相应的发票，而且是嘉兴市税务局统一印制的发票。经查，双方当事人签订的承揽合同中约定的付款条件，没有附加同时或先开具发票等的前置条件，因此，越泰门窗厂主张中油燕嘉公司应及时支付剩余工程价款，符合合同的约定。况且，在合同履行过程中，越泰门窗厂已向中油燕嘉公司开具140万元左右的嘉善国税发票，中油燕嘉公司当时对此也未提出异议。故原审认为“发票如何开具及如何处理，双方可另行协商处理，不属于本案审理范围”正确。其次，行使合同履行中的抗辩权，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条至第六十九条的规定，其前提是双方当事人之间互负债务，而本案中开具发票仅是合同履行过程中的附随义务，故不适用于中油燕嘉公司所提出的合同履行中的抗辩权问题。综上，原审依据合同中双方当事人的明确约定，判决中油燕嘉公司支付相应的工程款正确。中油燕嘉公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1305元，由上诉人嘉兴市中油燕嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭嘉雄审判员  李 岗审判员  苏江平二〇一〇年八月五日书记员  阮美琴
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第1659号原告：应某某。委托代理人：俞某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住所地：诸暨市暨阳街道××-××号。负责人：黄某。委托代理人：蔡某。原告应某某为与被告中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称太平洋××公司）保险合同纠纷一案，于2010年8月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判，于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告长运公司的委托代理人俞某某，被告太平洋××公司的委托代理人蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告应某某诉称，2009年4月，原告以其本人开办的诸暨市应店街金培水泥原料经营部名义，在被告处为其浙d×××××号货车投保，投保险种有交强险、商业第三者责任险（50万元）及不计免赔险等险种，保险期限为2009年4月25日至2010年4月24日止。2010年1月10日，原告雇佣驾驶员陈某某在金华市××××水泥厂门口地方，驾驶后货车箱升起的浙d×××××号车辆，操作不当，刮到半空中的电力局电缆，且电缆在下挂被货车拖拉过程中造成路边民房不锈钢外栏及门损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，驾驶员陈某某负事故全部责任。本起事故造成的损失有电缆、电杆37910元、不锈钢栏杆及门3500元、评估费1500元。原告已在事故发生后，向各受损方赔偿上述损失。后原告要求被告对本起事故进行理赔，被告拒绝赔偿。现原告起诉要求被告支付保险金42910元。被告太平洋××公司辩称，对发生交通事故、事故责任的认定及车辆在事故中的损失均没有异议。但根据保险条款，对被保险机动车由举升引起的第三者财产损坏不属于保险责任范围。原告应某某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、金华市公安局交通警察支队直属一大队事故认定书一份，证明发生交通事故的基本情况，及原告驾驶员负事故全部责任的事实。2、金华市价格认证中心的价格认证结论书两份，证明事故造成光缆、电杆损失37910元，不锈钢栏杆、大门损失3500元的事实。3、评估费发票一份，证明原告为评估花去费用1500元的事实。4、维修发票一份，协议一份，现金交款单一份，证明原告已实际赔偿光缆、电杆损失37910元的事实。5、银行房主徐某某收条一份，证明原告已赔付房主房屋损失费4000元，用以修复该起车辆造成的房屋损坏。6、保险单及发票两份，证明原告已向被告投保交强险、商业险等险种，且本起事故发生在保险期间内的事实。经被告质证，对证据的真实性均无异议，但认为证据3中的鉴定费用不属于保险理赔范围。被告对证据的真实性均没有异议，本院认定为有效证据。被告太平洋××公司为证明自己的主张向本院提供证据保险条款一份，证明根据保险条款约定，举升中的第三者损失及鉴定费用不属于保险责任范围。经原告质证，对证据的真实性没有异议，但认为免责条款没有在原告购买保险合同时履行明确说明义务，根据相关法律规定，该免责条款没有效力。本院认为，原告对证据的真实性无异议，但被告未能提供就免责条款已向原告履行明确说明义务的证据，故该证据不能作为被告可以责任免除的有效证据。经审理本院认定，原告应某某系诸暨市应店街金培水泥原料经营部业主，2009年4月25日原告将自己所有的车牌号为浙d×××××号自卸货车在被告处投保了商业险中的车辆损失险、第三者责任险、车上人员损失险及车辆损失不计免赔险、第三者责任不计免赔险等险种，保险期限是2009年4月25日至2010年4月24日。2010年1月10日15时，原告驾驶员陈某某在金华市××××水泥厂门口地方，由于翻斗车的车箱没有放下行驶，刮到了电力局的电缆线，在车辆与电缆线拖拉过程中将路边的民房不锈钢栏杆及门损坏。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队责任认定，驾驶员陈某某负事故全部责任。该此事故的损失经金华市价格认证中心认证，造成电力局的电缆线损失为37910元，造成民房不锈钢栏杆、大门损失3500元，花去两次鉴定合计某某费1500元。现原告起诉要求被告承担上述费用共计42910元。本院认为，原告所有的车牌号为浙d×××××号的车辆在被告处投保了交强险，商业第三者责任险限额为50万元，和不计免赔等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同成立、有效。被告应从合同约定的时间承担保险责任。原告投保车辆发生交通事故及原告在该起事故中应承担的责任，已有交警部门予以认定，原告车辆驾驶员负该起事故的全部责任。原告在该起事故中造成的电缆、电杆损失、不锈钢栏杆及门的损失，经金华市价格认证中心鉴定，分别为37910元及3500元，并花去鉴定费用1500元，上述费用共计42910元，为原告在该起事故中的合理损失，且原告已实际支付，本院予以认定。被告提供的保险条款中，在责任免除条款的第八条第二项中，虽有保险机动车在行使过程中，翻斗突然升起，没有放下造成财产损失和费用，保险人不负赔偿责任的约定，但该免责条款，被告不能举证证明已向原告履行说明义务，故该条款不发生法律效力。现原告要求被告支付赔偿金42910元，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应支付原告应某某保险理赔款42910元，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，依法减半收取436.50元，由被告中国××财产保险股份有限公司××支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费873元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。】逾期按自动撤回上诉处理。审判员  黄伟松二〇一〇年八月二十五日书记员  俞琳琳
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞嵩商初字第22号原告：朱某某。委托代理人：吕某某。被告：郑某某。被告：蔡某某。原告朱某某为与被告郑某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，于2010年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员 俞奇明适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案于2010年4月7日转为普通程序审理，组成合议庭。本案于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某的代理人吕某某到庭参加诉讼。被告郑某某、蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某起诉称：两被告因开店经营需要于2009年9月7日向原告朱某某借款199000元。并向原告出具借条一份，约定借款在2010年春节前还清。后虽经原告多次催讨，被告一直未还款。故请求判令两被告立即返还原告借款199000元。被告蔡某某答辩称：借款系被告郑德某某赌博所借的高利贷，而非用于经营。借条是两被告被原告胁迫下才出具的。故请求驳回原告诉讼请求。被告郑某某未作答辩亦未提交证据。原告朱某某为证明其诉讼主张向本院提交了两被告出具的借条一份，拟证明两被告在2009年9月7日向原告借款199000元及约定在2010年春节前归还借款的事实。因被告郑某某未到庭，该证据未经被告质证。被告蔡某某认为该借条是在胁迫下出具的。经审查，本院认为该证据真实合法，能证明原告待证事实，故予以确认。本院经审理确认的事实与原告陈述的相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约返还，侵害了原告的合法权益，应立即返还原告借款。被告蔡某某关于借款系被告郑德某某赌博所借的高利贷、借条系在胁迫下出具的辩称，因未提供相应证据证明，本院不予采信。原告诉讼请求理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郑某某、蔡某某返还原告朱某某借款199000元。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，公告费650元，合计诉讼费4930元，由被告郑某某、蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长俞奇明人民陪审员赵宝德人民陪审员黄燕二〇一〇年八月二十五日代书记员朱飞燕
岱山县人民法院民 事 判 决 书（2010）舟岱商初字第127号原告戎晓红，个体工商户。被告舟山鼎弘船业有限公司，住所地岱山县高亭镇南峰路**。法定代表人陈亨友，执行董事兼总经理。原告戎晓红诉被告舟山鼎弘船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月8日立案受理。依法由审判员钟芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎晓红到庭参加诉讼，被告舟山鼎弘船业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎晓红诉称：原告系个体从事经营岱山县高亭镇志宏电配。2008年开始，被告购买各种电器材料共计13096元，货单中均有被告单位员工签字确认。期间，原告曾多次向被告单位经办人及法定代表人催讨，被告虽承认事实，但均以无钱支付为由，至今未付。为此，原告向法院起诉，要求被告支付货款人民币13096元（庭审中变更为12938元），本案诉讼费用由被告承担。被告舟山鼎弘船业有限公司未作答辩。原告戎晓红为证明自己的主张，向本院提供了2009年4月5日至2009年11月30日期间单位均为舟山鼎弘船业有限公司并分别由陈兵、林汝勇、俞伟平签字确认的销货清单二十份，用以证明被告舟山鼎弘船业有限公司尚欠原告戎晓红货款12938的事实。被告舟山鼎弘船业有限公司在举证期限内未向本院提供证据材料，视为放弃举证权利。本院经审查认为：原告戎晓红对自己的主张提供了证据，被告舟山鼎弘船业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告戎晓红提供的证据予以采纳，并对原告戎晓红主张的被告舟山鼎弘船业有限公司现尚欠其货款12938元未付的事实予以认定。综上所述，本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告舟山鼎弘船业有限公司收货后，理应履行及时支付货款的义务，现被告舟山鼎弘船业有限公司未能履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告戎晓红据此要求被告舟山鼎弘船业有限公司支付货款12938元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告舟山鼎弘船业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戎晓红货款12938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元，减半收取61.50元，由被告舟山鼎弘船业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 钟芳二〇一〇年八月五日代书记员 陈颖
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉商初字第941号原告金某某。被告林某某。原告金某某因与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某某诉称：2010年1月18日，被告以办厂缺资为由，向原告借款人民币250000元，有被告所出具的借条一份。尔后，经原告催讨，被告至今未予偿还。现请求依法判令被告立即偿还借款250000元。原告为支持其诉讼主张，当庭出示和宣读了以下证据：证据（一），原告身份证复印件一份。以此证明，原告的主体资格。证据（二），被告林某某所出具的借条一份，以此证明，被告欠原告借款250000元，至今未予归还的事实。被告林某某未作答辩。经审理本院认定，原告提供的证据（一），以证明原告的主体资格；原告提供的证据（二），被告林某某所出具的借条一份，以证明被告向原告借款，至今未予归还的事实。该二份证据本院予以确认。被告林某某既未作答辩，在举证期限内又未向本院提交证据，经本院公告传唤也拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的证据与本案待证事实具有关联性，故此上述证据可以作为认定本案事实的根据。综上，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告林某某于2010年1月18日向原告借去人民币250000元，有被告林某某所出具的借条一份，载明：今问申云借人民币25万元，大写贰拾伍万，借人：林某某，2010年1月18号起。尔后，经原告催讨，至今未予偿付。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法，有效。被告林某某向原告借款人民币250000元至今未予偿还的事实清楚，有被告所出具的借条为凭。被告对此借款负有偿还的民事责任。原告提出要求被告林某某偿还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告林某某于判决生效后十日内偿还原告金某某借款计人民币250000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 长  游治法人民陪审员  黄友美人民陪审员  袁必华二〇一〇年八月四日代书 记员  陈丰平
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2010）丽龙商初字第515号原告：徐某某。被告：吴某某。被告：曾某某。原告徐某某与被告吴某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月29日受理后，依法由助理审判员吴高高适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐某某到庭参加诉讼。被告吴某某、曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐某某起诉称：2009年1月23日，被告吴某某以资金周转困难为由，向其借款2万元并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，款限2009年2月22日前还清。同时，有被告曾某某为该笔借款提供连带责任保证担保。借款逾期后，两被告一直未履行还款付息义务。为此，原告起诉要求判令：1、被告吴某某返还借款本金2万元，并支付利息（按月利率20‰自2009年1月23日计算至借款付清之日，截至起诉之日已产生利息6400元）；2、被告曾某某对该债务承担连带清偿责任。被告吴某某、曾某某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了吴某某、曾某某出具的借条一张，用以证明吴某某于2009年1月23日向其借款2万元，约定借款月利率为20‰，款限2009年2月22日前还清，以及该借款由曾某某提供连带责任保证的事实。经审查，原告提供的借条形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告吴某某、曾某某未到庭质证，视为其二人已放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告吴某某之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告吴某某未按约返还借款并支付利息，已构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。被告曾某某为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告要求被告吴某某返还借款本金2万元并支付利息，以及要求被告曾某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、吴某某于判决生效之日起十日内返还徐某某借款20000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰从2009年1月23日计算至判决确定的履行之日）；二、曾某某对上述债务负连带清偿责任；三、曾某某承担保证责任后，有权向吴某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由吴某某负担，曾某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  吴高高二〇一〇年八月十日代书 记员  蔡永霞
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永民初字第252号原告：林某甲。原告：徐某。两原告的委托代理人：吴某某。被告：林某乙。原告林某甲、徐某为与被告林某乙赡养费纠纷一案，于2010年5月13日向本院起诉。本院于2010年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其原告林某甲、徐某的委托代理人吴某某，被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲、徐某起诉称：两原告系夫妻关系，生育有三个儿子，被告系两原告的大儿子。1991年6月23日，原告与三个儿子签订了分家书1份。该分家书对原告的房产、杂物等进行了分配，并约定三个儿子对原告的“供养某某”，三个儿子每人每年给原告口粮（稻谷）伍百斤，每人每月给原告生活费贰拾元整，医疗费用凭发票由三个儿子分摊。分家后，二儿子林丙和小儿子林丁都如实履行了赡养某某至今，只有被告一直未履行供养某某。2009年10月31日至2009年11月4日原告林某甲因患肺结核、高血压症住院4天，共花去医疗费2051.92元。第二原告于2009年6月17日也因病花去医疗费201.7元。上述医疗费被告亦未有负担相应的份额。为此，请求判令：1、由被告支某某告从1991年至2009年的赡养费计人民币4320元、口粮（稻谷）9000斤；2、由被告从2010年开始每年支某某告赡养费2458元／人，至两原告逝世为止；3、由被告支某某告医疗费684元；4、本案诉讼费用由被告负担。庭审中两原告将诉讼请求变更为：1、由被告支某某告从1991年至2009年赡养费计人民币9034元、口粮（稻谷）9000斤；2、由被告从2010年开始每年支某某告赡养费2600元／人，至两原告逝世为止；3、由被告支某某告医疗费751元；4、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据材料：1、1991年6月23日的分家书复印件1份。证明原告的儿子林某乙、林丙、林丁对两原告的赡养某某：当时约定从1991年开始，兄弟三人每人每年分摊口粮（稻谷）500斤，生活费20元／月，医疗费凭发票由三个儿子分摊等事实。2、永康市人民医院病人费某某单原件1份（2页）、浙江省缙云县田氏伤科医院门诊收费发票原件1张。证明原告林某甲患肺结核、高血压，住院四天（2009年10月31日至2009年11月4日），花去医疗费2051.92元；原告徐某于2009年6月17日花去医疗费201.7元；上述二项费用共计2253.62元，按照分家书的约定，兄弟三人分摊被告应某担支付给原告751元等事实。被告林某乙答辩称：原告诉称被告从1991年开始不赡养父母是不属实的。被告一直按照分家书在履行赡养某某，每年给父母的赡养费数额只有增加没有减少。原告认为从2010年开始提高赡养费（按浙江省农村居某被抚养人生活费每人每年7375元）的计算标准来给付，被告也同意。父母是要赡养的，以后也要继续赡养。被告亦愿意承担给付原告相应份额的医疗费用。被告为证明其答辩理由成立，向本院提供浙江省永康经济开发区村级财务代理中心出具的2005年、2006年、2007年、2009年长城村年终收益分配到户清单各1份（共4页）（以下简称村年终收益分配清单）。证明被告户共有4口人，2005年、2006年村里各分配2000元，2007年村里分配4000元，2009年村里分配2000元，共计10000元，上述款项均由原告领取的事实。庭审中原、被告分别举证、质证，本院分析、认证如下：被告对原告提供的证据1、2质证后均无异议，本院对该证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。原告对被告提供的村年终收益分配清单质证后对真实性无异议，但认为因被告及林丙、林丁都不在村里，所以村里的分配款都是由原告领取，领取后相关分配款都是交还给三个儿子，每一年领了被告的分配款后马上就交给被告。被告认为原告领了被告4口人的分配款后没有交还给被告，被告一直不住在村里，村里有没有钱分配给被告都不知道。本院认为，因原告对村年终收益分配清单的真实性及由其领取被告的分配款共计10000元的事实均无异议，本院予以认定。本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：原告林某甲、徐某系夫妻关系，生育三儿一女，即女儿林戊、大儿子林某乙、二儿子林丙、小儿子林丁。1991年6月23日，原告与被告、林丙、林丁立有分家书1份。该分家书对原告的房产、杂物等分配给被告、林丙、林丁，并约定两原告由被告、林丙、林丁共同“供养”，由被告、林丙、林丁每人每年给原告口粮（稻谷）500斤，每人每月给原告生活费20元整，医疗费用凭发票由三个儿子分摊。2009年10月因原、被告及林丙、林丁之间发生房屋纠纷，引起原、被告双方关系不好。2009年10月31日，原告林某甲患有肺结核、高血压症，住院四天花去医疗费2051.92元；2009年6月17日，原告徐某花去医疗费201.7元；上述二项费用共计2253.62元。结合分家书（即证据1）中约定的“供养某某”分析，如果被告自1991年“分家”后就一直不履行赡养父母义务，那么两原告也不可能在2009年10月发生“房屋纠纷”后才向被告提出赡养主张。因两原告均已年老（林某甲86岁、徐乙81岁），自1991年“分家”后至今不可能仅花某某案所涉医疗费2253.62元。由此可见，原告林某甲在2009年10月31日前及原告徐某在2009年6月17日前的医疗费用均由被告及林丙、林丁兄弟三人按“供养某某”分摊履行。故本院对原告提出“分家后被告就一直不履行赡养父母义务”的主张，因其与事实不符，且不合常理，不予认定。按2010年浙江省农村居某被抚养人生活费某准每人每年不超过7375元计算，被告应予支某某告每人每年赡养费2458.33元。本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，子女应予切实履行。孝顺长辈是一种美德，晚辈应予弘扬。被告系两原告之长子，对于两原告的“赡养”、“孝顺”，在三兄弟中应起表率作用，承担赡养父母责任，并按“供养某某”分摊支付父母的医疗费用，真正确保原告老有所养、老有所依。本院对原告提出“由被告从2010年开始每年支某某告赡养费2600元／人，至两原告逝世为止”的诉讼请求中的合理部分及“由被告支某某告医疗费751元”的诉讼请求，因其合法有据，应予支持。但对原告提出的“由被告支某某告从1991年至2009年赡养费计人民币9034元、口粮（稻谷）9000斤”的诉讼请求，因其依据不足，且与常理不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一第一款、第三款之规定，判决如下：一、由被告林某乙自2010年起每年支某某告林某甲赡养费2458.33元、支某某告徐某赡养费2458.33元；2010年的赡养费限判决生效后十日内履行完毕；以后的赡养费限当年1月16日前履行完毕。二、由被告林某乙支某某告林某甲、徐某医疗费合计751元；款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告林某乙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告林某甲、徐某的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告林某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐建红审 判 员  胡龙锁人民陪审员  陈章元二〇一〇年八月二十七日代书 记员  商晶晶