wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0424民初15号原告：李平发，男，1988年5月24日出生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，现住云南省玉溪市红塔区。被告：唐金有，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省玉溪市华宁县。被告：白秀花，女，1990年1月24日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告李平发与被告唐金有、白秀花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平发到庭参加诉讼,被告唐金有、白秀花经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李平发向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款10000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，唐金有于2017年5月19日向李平发借款10000元，约定借款期限1个月。约定还款期限届满，唐金有未按约定归还，多次找唐金有、白秀花，均拒不偿还。被告唐金有、白秀花未到庭作答辩，也未提供相关证据材料。本院认定本案法律事实如下：2017年5月19日，唐金有、李平发商量借款事宜，达成合意后，李平发从其卡号62×××67（账号25×××94）的中国工商银行账户取款10000元交付唐金有。当日，唐金有出具《借条》，载明：“借款人：姓名唐金有（手印），性别男，民族汉，出生1981年6月13日。家族住址：云南省曲靖市会泽县仓房村委会.身份证号：本人（借款人）唐金有（手印）今借到（出借人）李平发人民币（大写壹万元整）小写10000元。借款期限自2017年5月19日起至2017年6月19日，一次性还清（如出借人遇上急需钱时提前3天通知借款人）。违约责任：借款人……。借款人：唐金有（手印）身份证号：2017年5月19日”。约定的借款期限到期后，李平发多次与唐金有、白秀花短信联系主张要求还款，其中，2017年9月25日白秀花号码188××××7939向李平发发送短信，载明：“我没说不还，你知道我现在很难。我联系不上他，我比你还急，把我逼死了，你好过吗？你说我有可能不还你吗，我也没办法……”。因唐金有、白秀花未向李平发清偿借款，2018年1月4日，李平发诉至本院，请求判如所请。另查明，唐金有、白秀花于2010年10月20日办理结婚登记，系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，唐金有向李平发借款10000元，李平发已按约履行了出借款项的义务，双方借贷关系成立且合法有效。约定的还款期限到期后，唐金有未清偿借款，构成违约，故李平发要求唐金有清偿借款10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。白秀花通过其使用的号码向李平发发送短信，表示其无能力归还借款，系对唐金有欠款作出追认的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，应认定为唐金有、白秀花夫妻共同债务，故李平发要求白秀花清偿借款10000元的主张，本院亦予以支持。唐金有、白秀花经合法传唤拒不到庭行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上所述，李平发提出唐金有、白秀花应清偿其借款本金10000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告唐金有、白秀花于判决生效之日起五日内清偿原告李平发借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐金有、白秀花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  朱启艳二〇一八年二月二日书记员  戴飞娇
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0825刑初19号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人田文洲，男，汉族，1973年10月12日出生，安徽省太湖县人，小学文化，无业，住太湖县弥陀镇。被告人田文洲因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月14日被太湖县公安局刑事拘留；同年11月24日经太湖县人民检察院批准逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。指定辩护人周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人田文洲犯抢劫罪于2018年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人田文洲及其辩护人周谧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年11月13日22时30分，被告人田文洲来到太湖县晋熙镇高界路原王雨饭店旁边的一家按摩店，与店内的张某谈好以60元一次的价格进行性交易。在双方发生性关系之后被告人田文洲用手掐住张某的颈部，将其按倒在床上，胁迫张某拿钱给他，张某被迫给田文洲50元钱后，田文洲逃离现场。2017年11月20日，经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤。针对指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人田文洲以非法占用为目的，使用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人田文洲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人田文洲自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人田文洲主观恶性相对较小，犯罪情节较轻；2、被告人属于犯罪中止；3、被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年11月13日22时30分，被告人田文洲来到太湖县晋熙镇高界路原王雨饭店旁边的一家按摩店，与店内的张某谈好以60元一次的价格进行性交易。在双方发生性关系之后，张某找被告人要钱，因被告人田文洲没有钱，于是就用手掐住张某的颈部，将其按倒在床上，张某将被告人踢开，并大喊救命，被告人田文洲再次手掐住张某的颈部，将其按倒在床上，胁迫张某拿200元钱给他，张某被迫给田文洲50元钱后，田文洲逃离现场。2017年11月20日，经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤。被告人田文洲于2017年11月14日凌晨0时20分，在太湖县晋熙镇老城105国道长河大桥西侧约200米路被太湖县公安局民警抓获。另查明：2017年11月20日，公安机关已将案涉50元人民币发还被害人张某。上述事实，有太湖县公安局晋熙派出所受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人张某的门诊病历、证人汪某、蔡某的证言、被害人张某的陈述、被告人田文洲的供述、太湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验记录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、田文洲抢劫所得的50元人民币照片、田文洲、张某等人的辨认笔录、讯问视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人田文洲主观恶性相对较小，犯罪情节较轻，被告人属犯罪中止的辩护意见。经查在卷证据证实，被告人田文洲到被害人张某按摩店嫖娼时身上仅有5元钱，双方发生性关系之后，张某找被告人要钱，因被告人田文洲没有钱，于是就用手掐住张某的颈部，将其按倒在床上，张某将被告人踢开，并大喊救命，被告人再次用手掐住张某的颈部，将其按倒在床上，胁迫张某拿200元钱给他，被害人张某为了稳住被告人，使自己脱离危险，采取推延的方式与被告人交谈，并答应给被告人50元钱，被告人才将被害人张某放开，并非被告人自愿放弃犯罪。综上，被告人主观上是以非法占有为目的，客观上实施了暴力、胁迫行为，并抢得现金50元，其行为构成抢劫罪既遂。故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。本院认为：被告人田文洲以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，太湖县人民检察院对被告人田文洲的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人田文洲到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人田文洲在实施抢劫过程中致被害人张某轻微伤，酌情从重处罚。根据被告人田文洲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田文洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2021年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨晓晴审判员陈岚人民陪审员孙颖平二〇一八年二月六日书记员（代）陈丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2723号原告:汉中市汉台普石防水工程有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区西环北路张万营村一组，统一社会代码：916107020504459804。法定代表人：刘春东，公司经理。委托代理人：刘书芹，女，汉族。委托代理人：刘倩，女，汉族。被告:刘雪芹,女,汉族。原告汉中市汉台普石防水工程有限公司(以下简称：普石防水公司)与被告刘雪芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告普石防水公司的委托代理人刘书芹、刘倩到庭参加了诉讼；被告刘雪芹经本院公告送达，届期未到庭庭参加诉讼。本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告普石防水公司诉称，2015年被告因承包洋县信合大楼的防水工程，在原告处购买了普石防水卷材。被告承诺工程完工后一次性结算付款，并于2015年8月12日出具“今欠到普石防水卷材材料款99750元（玖万玖仟柒百伍拾元）”的欠条一份。2016年2月原告向被告催要材料款，被告称工程款未结清，等工程款下来就还钱。后原告多次催要，被告拒接电话，甚至关机。为维护合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还材料款99750元。原告为支持其诉请提交以下证据：原告公司营业执照及被告刘雪芹出具的欠条。被告刘雪芹未答辩。根据当事人的陈述及其提交的证据，合议庭对事实作如下认定，2015年被告刘雪芹因工程需要在原告处购买普石防水卷材。2015年8月12日，双方经结算，刘雪芹出具内容为：“今欠到普石防水卷材材料款99750元（玖万玖仟柒百伍拾元）”的欠条一份。后原告多次催要欠款未果，提起诉讼。本院认为，欠条是当事人之间存在债权的直接凭证，具有法律上的合同性质和较强的证明力。只要欠条的产生不违反法律和行政法规的强制性规定，其所承载的债权权利利益就应当得到法律保护。首先，本案欠条在形式上合法，其内容为：“今欠到普石防水卷材材料款99750元”，说明了欠款的来源,不违反法律规定。原告在庭审中也能不矛盾地回答出与欠款相关的问题，对欠款产生的的原因、合法性等问题均能做出合理解释。原告对被告欠其货款的事实的证明已达到高度可能性。其次，被告刘雪芹经法院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，应承担举证不利的责任。故原告诉请应得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：由被告刘雪芹在判决书生效后十五日内偿还原告汉中市汉台普石防水工程有限公司货款99750元。案件受理费2294元，由被告刘雪芹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人法院。审 判 长  余 展人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  郭 恒二〇一八年二月十二日书 记 员  王德琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初10988号原告：玄传蒙，男，1988年10月7日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告：王学生，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，公民身份证号×××。被告：刘立娟，女，1980年4月18日，汉族，农民，公民身份证号码：×××。原告玄传蒙与被告王学生、刘立娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告玄传蒙到庭参加诉讼，被告王学生、刘立娟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原��向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金60000元，给付利息37200元，并按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止。事实和理由：2015年1月31日，被告王学生、刘立娟向原告借款60000元，约定按月利率20‰计算利息，在2016年2月31日还款。被告王学生、刘立娟未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告王学生、刘立娟向原告借款60000元，约定按月利率20‰计算利息，约定在2016年2月29日还款。本院认为：原告玄传蒙与被告王学生、刘立娟之间的债权债务关系明确，有被告王学生、刘立娟为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告王学生、刘立娟应积极向原告履行还款义务。故原告要求被告王学生、刘立娟偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王学生、刘立娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学生、刘立娟于本判决生效后三日内偿还原告玄传蒙借款本金60000元，给付利息37200元（以本金60000元，按月利率20‰自2015年1月31日计算至2017年8月31日），本息合计97200元。逾期不还仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，公告费600元，均由被告王学生、刘立娟承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉���件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长唐志勇审判员宋伟丹人民陪审员陈立梅二0一八年二月六日书记员伊博立
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书（2018）琼0107民初714号原告：符其光，男，1985年11月20日出生，黎族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：黄一乐，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市人民大道。统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩少林，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦禹，海南肖明德律师事务所律师。原告符其光与被告海南贵亨置地有限公司（以下简称：贵亨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄一乐、被告贵亨公司的委托诉讼代理人秦禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符其光向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付逾期交房违约金（以原告已支付房价款835000元为基数，按中国人民银行一年流动资金贷款利率即年利率4.35%的标准，自2016年12月31日起计至实际交房之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月10日，原告与被告贵亨公司签订了《海口市商品房买卖合同》,约定：原告以835000元的价格购买被告开发的位于海口市××区东侧的”美丽华居”项目B-7F号房屋；被告应于2016年12月31日之前将验收合格的商品房交付原告使用；如被告未在合同约定期限内交房，每日应当按照已付房价款的万分之一向原告支付违约金直至实际交付之日止；逾期超过90日后，原告有权单方面解除合同，也可选择继续履行，被告仍应按照前述标准继续支付违约金。合同签订当日，原告即按照约定向被告支付了首付款人民币335000元，并依照约定办理银行按揭贷款手续，被告随后于2016年9月12日向原告开具了与首付款等额的增值税普通发票。截至起诉之日止，银行已将尾款500000元按揭贷款全额支付给被告，被告于2017年12月6日向原告开具了尾款等额的增值税普通发票。至此，原告已按照合同约定履行了全部付款义务，但被告却未能依照合同约定按时将验收合格的房屋交付原告使用。在此期间，原告多次要求被告立即向原告交付房屋，被告却无故拖延项目施工进展，迟迟未能验收完毕，导致涉案房屋至今未能交付。被告贵亨公司辩称，针对原告主张的逾期交房违约金。根据双方签订的商品房买卖合同第11条的约定，逾期90天内买受人有权要求出卖人每日按已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；逾期90天后买受人有权单方解除合同；买受人要求合同继续履行的，每日按已付房款万分之一计算违约金。被告认为双方所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，既然合同中约定了违约金的标准数额，那么就应当按照合同约定执行。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提交的海口市商品房买卖合同、农村信用社持卡人存根、发票、农村信用社借款借据、农信社账户明细查询单，被告对其真实性均无异议，本院认定其真实性、关联性及合法性。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原告符其光与被告贵亨公司签订一份《海口市商品房买卖合同》，主要约定：原告作为买受人购买被告作为出卖人开发建设的位于海口市××路房；房屋为预售[预售许可证：（2015）海房预字（0090号）]在建商品房，建筑面积101.03㎡，房屋总价款为835000元；原告于签订合同之日支付首付款40%，余款60%通过银行按揭贷款方式支付；第八条（交付期限）：被告应当在2016年12月31日前，将具备下列第3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：......3、该栋商品房主体工程经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收通过。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、因不可抗力且出卖人在事实发生之日起60日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。因法律、法规、规章、规定及政府机关行为调整所导致交房延期的；买受人未按合同约定履行义务的；因买受人原因或其他非出卖人的因素导致交房延期的；因周边市政工程建设（包括但不限于道路改造、管网建设、电网停电检修等）或自然灾害（包括但不限于台风、洪涝等）因素导致交房延期的；第十一条（出卖人逾期交房的违约责任）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未能按本合同约定的期限交房，按下列方式处理（按逾期时间分别处理，不作累加）：1.逾期在90日之内，每逾期一天，买受人有权要求出卖人每日按已付房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，买受人有权单方面解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期日数每日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。该合同签订后，在约定的交房之日届满前，原告已经通过交付首付款和银行按揭贷款方式向被告支付全部购房款，被告出具了购房款发票。因被告未按约定交付房屋，原告遂于2018年1月10日向本院起诉，本院于2018年3月15日开庭审理本案，至庭审之日，被告亦尚未向原告交付房屋,未交付房屋的原因为涉案房屋至今被告作为建设单位尚未通过与勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位的联合验收。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》,是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。原告主张因被告至今未能按约定向原告交付涉案房屋，请求支付逾期交房违约金。被告对其因商品房至今尚未通过勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位联合验收而导致未能向原告交付房屋这一违约事实并无异议，并愿意按合同约定承担支付逾期交房违约金给原告的责任。原告主张合同约定的逾期交房违约金按已支付房价款的日万分之一标准过低，请求调高至按中国人民银行一年流动资金贷款利率即年利率4.35%支付。但原告未能举证证明其有实际损失，故原告请求调高逾期交房违约金标准，于法无据，本院不予支持。又因被告将来交付涉案房屋的日期现无法确定，故该违约金应从逾期之日2017年1月1日起计至本案开庭审理之日即2018年3月15日止，即被告应按原告已付房价款835000元为基数，从2017年1月1日起计至2018年3月15日止，按日万分之一标准支付逾期交房违约金36656.50元（835000元×0.0001×439天）。而2018年3月15日以后的违约金，本院暂不予处理，原告将来可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告海南贵亨置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告符其光支付逾期交房违约金36656.50元;二、驳回原告符其光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由由原告符其光负担1.79元，被告海南贵亨置地有限公司负担358.21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  陈晓倩二〇一八年三月二十九日书记员  张汶喆速录员  王彦玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书(2018)兵0601民初17号原告：赵红，女，1964年3月24日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：卢大林，新疆塞北律师事务所律师。被告：董玉梅，女，1962年6月18日出生，住五家渠市。被告：李兵军（系被告董玉梅丈夫），男，1961年2月16日出生，住五家渠市。原告赵红与被告董玉梅、李兵军民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红的委托诉讼代理人卢大林到庭参加诉讼。被告董玉梅、李兵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告赵红向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10000元，利息5000元（2500元×2年），合计15000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告董玉梅与李兵军系夫妻关系。2015年2月3日，被告董玉梅向原告赵红借款10000元，并给原告出具欠条一张，载明借原告赵红现金10000元，年利息为2500元。后经原告多次索款未果，原告诉至法院。被告董玉梅、李兵军未作答辩。本院经审理的事实与原告赵红的陈述一致，并有原告提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告赵红与被告董玉梅之间的民间借贷法律关系明确，原告在履行出借义务后，被告应当按照双方约定及时归还借款。原告赵红出借被告董玉梅借款10000元，有被告董玉梅书写的借条为凭，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按年息2500元主张利息损失超出法律规定的范围，经计算，原告的利息损失为4800元（10000元×24%×2年），对于超过部分，本院不予支持。被告董玉梅与被告李兵军系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告李兵军应承担共同还款责任，故对原告要求被告李兵军承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告董玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董玉梅、李兵军于本判决书生效之日起五日内偿还原告赵红借款本金10000元、利息4800元，合计14800元；二、驳回原告赵红的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），邮寄送达费137.6元，合计225.6元，由原告赵红负担3元，被告董玉梅负担222.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员张冉二○一八年二月二日书记员钱瑞1
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0115民初115号原告：陈祥光，男，汉族，1946年5月27日出生，住广州市南沙区，被告：郭燕娟，女，汉族，1956年6月19日出生，住广州市南沙区，被告：马耀全，男，汉族，1984年7月26日出生，住广州市南沙区，原告陈祥光诉被告郭燕娟、马耀全农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓小春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈祥光及被告郭燕娟、马耀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥光诉称：2013年5月，被告因建房找到其进行施工，双方谈好不包基础人工钱，按230元/方的标准支付建筑房屋款。至2013年12月其按被告的要求建成一间两层的房屋，建成面积为206.8平方米，人工费合计47564元。但被告在完工后未即时付清人工费，经其多次追讨才支付了16564元，尚欠31000元未付，对此被告郭燕娟在2015年1月9日出具了《欠条》予以确认；之后被告马耀全代为支付了部分费用，并出具《欠条》及字据予以确认，后被告陆续有支付部分费用，但尚有15600元未付，故诉至法院，请求判令被告马耀全立即向其支付欠款本金15600元及利息（以15600元为本金，按中国人民银行同期六个月的贷款基准利率，自房屋建成之日即2013年12月31日起计算至实际清偿之日止）。被告郭燕娟辩称：不同意原告诉讼请求,原告建的房屋存在质量问题，三层的楼梯都是不同的，明显就能看出有质量问题。被告马耀全辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，原告按照2013年12月31日计算利息不符合事实，其是在2012年就开始向原告支付钱的，且按照原告计算利息的标准过高。其次，其不同意给15600元给原告，案涉的房屋建设是由两个包工头做的，地基部分是分给另外一个包工头的，该包工头已经收取了其工程款6000元，其他部分才是包给原告做工的。其从未答应过原告将之前的地基部分工程款算入原告的人工当中。第三，原告建成房屋后，房屋有很多质量问题，且原告也拒绝维修，现在涉案房屋的楼梯都是倾斜的，所以其才拖着原告的人工费。经审理查明：被告郭燕娟、马耀全系母子关系。2013年，原被告经过口头协商，约定由原告为被告在南沙区XX建设一座两层的房屋（地基部分除外），被告提供材料，原告负责人工，工程款按240元/平方米结算，后双方协商一致按230元/平方米结算。原告在同年5月进场施工、8月份完工，面积约200平方米。关于房屋交付时间，原告陈述其在完工后即将房屋交付给被告，被告陈述因工程存在问题需整改，实际交付时间为2013年11月。被告另陈述案涉房屋在2015年进行了装修，被告郭燕娟在2016年2月入住该房。就上述房屋的工程款，被告郭燕娟于2015年1月9日向原告出具《欠条》，内容为“兹欠陈祥光建筑房屋款共计31000元，经协商约定为2015年月日前全部还清，逾期将计算利息。”同年2月17日，被告马耀全向原告出具《字据》，内容为“建筑房屋款共计31000元，还3000，欠28000元。”2016年11月13日，被告郭燕娟出具《字据》，内容为“现收到燕娟1000元，现郭燕娟欠现款22600元。”以上事实，有原告证据及当事人陈述证实，以上证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为：原被告虽然未签订书面合同，但双方之间存在事实的农村建房施工合同关系，原告依约为被告建成了案涉房屋，被告理应向原告支付相应的工程款。根据原告证据《欠条》及两被告出具的《字据》，可以认定截至2016年11月13日两被告尚欠原告工程款金额为22600元，结合被告未举证证明原告主张的金额包含了案涉房屋地基部分的工程款及其在2016年11月13日后向原告支付案涉工程款的金额，应承担举证不能的法律后果，原告诉请被告马耀全给付剩余工程款15600元有事实依据，本院予以支持。两被告抗辩涉案工程存在质量问题，但未举证证明，且涉案房屋交付至今已超过五年、被告郭燕娟也已实际使用该房屋，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。被告未及时向原告支付工程款，给原告造成了一定的损失，且原告主张按中国人民银行同期六个月的贷款基准利率标准计算利息属于合理范围，故对原告要求被告马耀全给付利息的诉请，本院予以支持。但原告未能举证证明在2015年1月9日以前原被告有就涉案工程款进行过结算，故利息应从被告郭燕娟出具《欠条》之日即2015年1月9日起算为宜，对其主张的该日之前的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马耀全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈祥光支付工程款15600元及利息（以15600元为本金，按中国人民银行同期六个月的贷款基准利率，自2015年1月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈祥光的其他诉讼请求。本案案件受理费133.1元，由被告马耀全承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓小春二〇一八年二月二十四日书记员  梁凤茵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院刑事判决书（2018）冀0281刑初27号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人单某，女，1950年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，现住遵化市。2017年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审;2018年1月16日经遵化市人民检察院决定取保候审；2018年1月25日经本院决定取保候审。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]18号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王立薇出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。遵化市人民检察院指控：2017年4月20日10时许，被告人单某无证驾驶无牌照电动四轮汽车由北向南行驶至遵化市112线路段时与骑电动自行车的高某发生交通事故，单某驾车逃逸，高某经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队责任认定，单某承担本起事故的主要责任，高某承担本起事故的次要责任。公诉机关针对指控的事实，向法庭出示了被告人单某的供述、证人赵某等人的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验鉴定意见等证据。认为被告人单某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但称其年岁已大，身体多病，请求从宽处罚。经审理查明：2017年4月20日10时许，被告人单某无证驾驶无牌照电动四轮汽车由北向南行驶至遵化市112线路段时与骑电动自行车的高某发生交通事故，被告人单某驾车逃逸，高某受伤后经遵化市人民医院抢救无效后死亡。经遵化市公安交通警察大队认定:”当事人单某承担本起事故的主要责任，当事人高某承担本起事故的次要责任”。2017年4月26日，唐山物证司法鉴定中心出具的车辆痕迹鉴定意见为：”甲车盛新牌电动四轮车左侧与乙车彪牌电动车右前侧及骑车人人体右侧接触形成双方痕迹。”2017年5月4日，遵化市公安局法医学尸体检验鉴定意见为：”高某符合受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡”。另查明，2017年4月30日，被告人单某与被害人高某的亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。2017年5月17日，被告人单某经传唤到遵化市公安交通警察大队接受讯问。上述事实，被告人单某当庭无异议，且有被告人单某的供述与辩解，证人王某甲、王某乙等人的证言，遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场视频资料，唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及照片、驾驶人信息查询结果单、情况说明、户籍证明、协议书、谅解书等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人单某无证驾驶无牌照电动四轮汽车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人单某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人单某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人单某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长徐爱华审判员王健审判员史婷二○一八年二月九日书记员马毓泽
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽08民终38号上诉人（原审被告）：刘小（晓）文，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被上诉人（原审原告）：曾武昭，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。上诉人刘小文因与被上诉人曾武昭民间借贷纠纷一案，不服龙岩市武平县人民法院（2017）闽0824民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘小文上诉请求：驳回曾武昭的诉讼请求。事实和理由:1、原审法院开庭前并未收到起诉状，法院工作人员也没有电话通知。2、判决书上“刘晓文”、以及起诉状“身份证号”均不是本人。3、其未曾向曾武昭借过钱，也没有写过欠条给他，借条可以做笔迹鉴定。曾武昭辩称，当时其与刘小文是在酒桌上认识的，在写借条时没有具体核实具体名字和身份证号码。如果必要，他同意对笔迹进行鉴定。曾武昭向一审法院诉讼请求：判令刘小文偿还借款本金3000元及该款自起诉日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：对曾武昭在本案中主张的事实予以认定。即2015年2月17日，刘小文以临时周转为由向曾武昭借款3000元，约定至2015年7月30日前归还，到期后刘小文未归还贷款，曾武昭多次催讨所欠款项，刘小文以各种理由推脱。一审法院认为，刘小文向曾武昭借款3000元的事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘小文未按约定归还借款，已构成违约，应当承担归还借款，并承担逾期还款利息的法律责任。双方未约定借款利息，可自起诉之日（2017年8月4日）起按年利率6%计算利息，现行中国人民银行同期贷款基准利率低于年利率6%，曾武昭主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以准许。据此，曾武昭请求判令刘小文归还借款本金3000元，并支付该款自起诉日起至款清还日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。刘小文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：刘小文应于本判决生效后十日内归还曾武昭借款3000元及自2017年8月4日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘小文负担。二审中，当事人没有提交新证据。对原审判决查明事实部分，刘小文提出，其未向曾武昭借钱。对刘小文提出的异议，本院在本院认为中一并进行阐述，在此不再赘述。本案争议焦点为：刘小文是否向曾武昭借款3000元。本院认为，二审调查询问中，刘小文在本院对本案证据《借条》中落款签字“刘晓文”是否鉴定进行释明后，明确表示无法确定落款中的名字是否为本人所写。同时，刘小文还提出本案借款涉及赌博款项，但未提供证据予以证明。综上，结合双方陈述与证据，本院对原审判决关于刘小文为涉案借款实际借款人的认定予以确认。另，刘小文提出原审法院未依法送达传票，违反法律程序的上诉意见。经查证，原审法院已依照法律规定将相关法律文书送达刘小文的同住家属，刘小文在调查询问中也明确表示知情，对该上诉意见本院不予采纳。综上所述，刘小文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘小文负担。本判决为终审判决。审判长  傅胜荣审判员  陈小曼审判员  梁 源二〇一八年二月一日书记员  曾梦烟
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0721民初197号原告：廖翔，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：廖德亮(系廖翔之父)，住福建省顺昌县。被告：王贤飞，男，1978年3月13日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市闽侯县。原告廖翔与被告王贤飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告廖翔于2018年2月11日，以同意与王贤飞庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，廖翔以同意与王贤飞庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合���关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖翔撤诉。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由廖翔负担。审判员  黄国语二〇一八年二月十一日书记员  曾陈朗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初10207号原告：黄广军，男，1978年12月20日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告：李国君，男，1965年3月16日出生，汉族，个体户。被告：王艳芳，女，年龄不详，汉族，个体户，现住址同上。原告黄广军与被告李国君、王艳芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄广军到庭参加诉讼，被告李国君、王艳芳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金630000元，给付利息336000元，并按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止。事实和理由：2015年5月5日，被告李国君、王艳芳向原告借款630000元，约定按月利率20‰计算利息。被告李国君、王艳芳未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告李国君、王艳芳向原告借款630000元，约定按月利率20‰计算利息。本院认为：原告黄广军与被告李国君、王艳芳之间的债权债务关系明确，有被告李国君、王艳芳为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告李国君、王艳芳应积极向原告履行还款义务。故原告要求被告李国君、王艳芳偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李国君、王艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国君、王艳芳于本判决生效后十日内偿还原告黄广军借款本金630000元，给付利息336000元（以本金630000元，按月利率20‰自2015年5月5日计算至2017年7月25日），本息合计966000元。逾期不还仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13460元，公告费600元，均由被告李国君、王艳芳承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长唐志勇审判员宋伟丹人民陪审员陈立梅二0一八年二月六日书记员伊博立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事裁定书（2018）甘7101民初45号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路308号信托大厦2楼营业厅。负责人：赵涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：管永刚、郝梅花，甘肃载坤律师事务所律师。被告：徐晓婷，女，汉族，1984年1月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：刘宏利，男，汉族，1984年10月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司与被告徐晓婷、刘宏利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司以需要另行补充证据为由，自愿撤回对被告徐晓婷、刘宏利的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司撤诉。案件受理费1270元，由中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担。审判员宋辉二○一八年二月十一日书记员王浩麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事裁定书（2018）甘7101民初26号原告：尚晓颍，女，汉族，1990年2月28日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：李国春，甘肃仁泽律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路75号中科银座大厦西塔第25、26层（西面、北面）。负责人：陈渊博，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱榕桥，甘肃正天和律师事务所律师。原告尚晓颍与被告中国人民人寿保险股份有限公司甘肃省分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告尚晓颍于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚晓颍以当事人自行和解为由，自愿撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司甘肃省分公司的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尚晓颍撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由尚晓颍负担。审判员宋辉二○一八年二月二十二日书记员王浩麟
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更324号罪犯沈晓士，男，1973年10月15日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2003年2月14日作出(2003)温刑初字第32号刑事判决，以被告人沈晓士犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沈晓士不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年4月9日以（2003）浙刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈晓士在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈晓士在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯沈晓士已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沈晓士在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯沈晓士犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯沈晓士准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2005年9月5日至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年二月六日代书 记员  钱 佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事裁定书（2018）甘7101民初56号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路308号信托大厦2楼营业厅。负责人：赵涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所实习律师。被告：梁天鸿，男，汉族，1963年8月22日出生，住甘肃省永登县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司与被告梁天鸿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司以当事人自行和解为由，自愿撤回对被告梁天鸿的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司撤诉。案件受理费121元，由中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担。审判员宋辉二○一八年二月七日书记员王浩麟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2403号本院对原告重庆玉龙洋豪漆业有限公司与向先全劳动争议纠纷一案作出的(2017)渝0151民初2403号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下:(2017)渝0151民初2403号民事判决书中第三页”玉龙公司以向先全矿工为由制作了玉龙洋豪（2017）第001号关于关于吴某某”，补正为”玉龙公司以向先全矿工为由制作了玉龙洋豪（2017）第001号关于吴某某”。审判员  谭小东二〇一八年二月二十八日书记员  叶 利
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1323执2392号申请执行人：刘忠玉，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：石佳，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人刘忠玉与被执行人石佳借款合同纠纷一案，于2017年6月5日审结，该案（2017）鲁1323民初2456号民事判决书已立案执行，在执行过程中被执行人石佳主动支付7000元给申请执行人，经过银行、工商、房产、不动产查询，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产信息，对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）鲁1323民初2456号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  张海凝审判员  陈淑峰二〇一八年二月十二日书记员  高安美
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2631民初175-2号原告：黄真，男，1972年5月5日出生，汉族，住广西省博白县。被告：黎平县茅贡镇茅贡村6组。负责人：涂新保，男，1970年12月2日出生，苗族，农民，住贵州省黎平县。系该组组长。原告黄真与被告黎平县茅贡镇茅贡村6组追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年2月7日，原告黄真经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，财产保全费125.00元，由原告黄真负担。审判员 吴  再  华二〇一八年二月七日书记员 吴学瑜(代)
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初11444号之一原告：田松林，男，汉族，1990年6月4日生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。被告：饶雪娇，女，汉族，1986年10月25日生，住重庆市万州区。被告：杨亚林，男，汉族，1981年11月24日生，住重庆市万州区。被告：陈小英，住重庆市渝中区。原告田松林与被告饶雪娇、杨亚林、陈小英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告田松林于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田松林以已与被告饶雪娇就赔偿事宜达成一致为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田松林撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告田松林负担。审 判 员 王 静代理审判员 张 妮代理审判员 谢革灵二〇一八年二月二日书 记 员 李智林
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执269号之二申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。被执行人徐多香。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1183号判决书，于2018年02月28日向被执行人徐多香发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐多香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐多香在中国农业银行账户内存款人民币139279.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇一八年二月二十八日书记员  高俊峰
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1321民初108号原告：张爱军。委托诉讼代理人：杨波。被告：郭代华。被告：随县吴山镇德众汽车修理厂。原告张爱军与被告郭代华、随县吴山镇德众汽车修理厂不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张爱军于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱军撤诉。案件受理费减半收取150元。由原告张爱军负担。审判员  李彬彬二〇一八年二月五日书记员  刘馥烁
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2631民初280号原告：杨正顺，男，1958年4月2日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。被告：石世园,男，1966年2月3日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。原告杨正顺与被告石世园合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告杨正顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨正顺撤回起诉处理。审判员 吴  再  华二〇一八年二月二十四日书记员 吴学瑜（代）
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2631民初209号原告：徐业模，男，1976年8月7日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告：徐维，男，1976年10月11日出生，苗族，住贵州省黎平县。原告徐业模与被告徐维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告徐业模在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐业模撤回起诉处理。审判员 吴  再  华二〇一八年二月二十四日书记员 吴学瑜（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4640号原告：马培红，男，生于1973年9月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：张华，男，生于1981年5月31日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告马培红诉被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭于2018年2月27日适用普通程序公开开庭进行审理。原告马培红及其委托诉讼代理人黄玉君到庭参加诉讼，被告张华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马培红诉称：被告在石柱县港九对面经营餐饮期间，经常向原告购买干货，通过结算，被告尚欠原告货款13000.00元，被告并于2015年8月11日亲笔给原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告催收，但被告均以无钱为由拖延至今。请求：判令被告支付原告货款13000.00元并由被告承担本案的诉讼费用。被告张华未作答辩，在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年初至2015年7月，被告张华多次在原告处赊购调料品。2015年8月11日，张华向原告出具书面欠条，该欠条载明“今欠到马培红13000元整欠款人：张华2015年8月11日”。本院认为，原告马培红与被告张华之间的买卖关系依法成立并生效。双方均应积极并全面履行自己的义务。但被告至今未支付所欠原告的货款，理应承担相应的法律责任。对原告诉请被告支付货款13000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华于本判决生效后十日内偿付原告马培红13000.00元。如果被告张华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 涛人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈燕秋
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初737号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。被告：郎智明，男,生于1992年2月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称电信石柱分公司）诉被告郎智明电信服务合同纠纷一案，本院2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加了诉讼，被告郎智明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。电信石柱分公司向本院提出诉讼请求：判决郎智明支付号码为x自2016年4月1日至2017年12月31日通信服务费8323.83元、违约金2186.00元。事实和理由：2016年4月18日，电信石柱分公司与郎智明签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，约定电信石柱分公司向郎智明提供一部三星G9280（S6edg+金，32G）手机和电话号码为x手机卡一张；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399.00元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如郎智明未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。电信石柱分公司按照协议约定履行了全部义务，而郎智明于2016年4月18日至2017年12月31日未支付通信服务费8323.83元、违约金2186.00元，经电信石柱分公司催告后郎智明仍未履行支付义务，其行为违反了双方签订的协议，构成违约，致使《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》约定的目的不能实现，电信石柱分公司遂诉至人民法院。郎智明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，电信石柱分公司与郎智明签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，约定郎智明在电信石柱分公司处定购乐享4G399套餐，电信石柱分公司向郎智明提供一部三星G9280（S6edg+金，32G）手机（价值5788.00元）和电话号码为x；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399.00元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如郎智明未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。电信石柱分公司按照协议约定履行了全部义务，郎智明自2016年4月18日至2017年12月31日共欠电信石柱分公司通信服务费8323.83元，截至2017年12月31日，欠电信石柱分公司违约金2186.00元；上述通信服务费、违约金经电信石柱分公司催收无果。本院认为，电信石柱分公司与郎智明签订的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，电信石柱分公司依约定履行了提供网络和客户服务的义务，郎智明却未按时履行缴费义务，其行为已构成违约，应承担向电信石柱分公司支付已欠通信服务费和违约金的民事责任。郎智明未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郎智明在本判决生效之日起三日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司2016年4月18日至2017年12月31日通信服务费8323.83元、违约金2186.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.00元（已减半收取），由被告郎智明负担。本判决为终审判决。审判员  王新贵二〇一八年二月二十四日书记员  谭秀玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初451号原告：石柱土家族自治县淇岸建材经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道石潼街2号百汇美家具建材城E1-4。统一社会信用代码：91500240578966581Y。投资人：李长生。委托诉讼代理人：谭君梅，女，该经营部员工。委托诉讼代理人：邱海燕，女，该经营部员工。被告：江滢，女,住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县淇岸建材经营部（以下简称淇岸建材经营部）诉被告江滢买卖合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告淇岸建材经营部的委托诉讼代理人谭君梅、邱海燕到庭参加了诉讼，被告江滢经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。淇岸建材经营部向本院提出诉讼请求：判决江滢支付货款2171.30元。事实和理由：江滢于2017年3月4日在淇岸建材经营部购买建材并签订购销合同。淇岸建材经营部于2017年4月1日送货上门，江滢签收后，双方对帐结算，约定完工后结账。江滢共欠货款12171.30元，期间已支付10000.00元，尚欠2171.30元未支付。淇岸建材经营部多次催收无果，遂诉至人民法院。江滢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，江滢在淇岸建材经营部订购建材，双方约定了各项材料的单价，并约定东鹏瓷砖在价款基础上打9.5折，淇岸建材经营部向江滢出具《定/销货单》，江滢在购货方处签名确认，并通过刷卡方式向淇岸建材经营部支付10000.00元定金。后淇岸建材经营部将江滢订购的建材送至江滢指定的地点，并出具《东鹏瓷砖产品送货单》，江滢指定的人在送货单上收货人处均予以签名确认。淇岸建材经营部共计送货总价款为14494.90元。2017年4月6日，江滢将多余的材料退还淇岸建材经营部，退还材料价值1795.60元。淇岸建材经营部称双方曾口头约定江滢需另支付东鹏瓷砖的加工费，江滢需另支付加工费42.00元。淇岸建材经营部认为东鹏瓷砖货款为11382.00元，非东鹏瓷砖货款为1317.30元。本院认为，淇岸建材经营部与江滢签订的《定/销货单》的方式对双方之间买卖建材的行为予以确认，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，淇岸建材经营部依约定履行了交付建材的义务，江滢仅支付了部分货款，尚欠部分货款，其行为已构成违约，应承担向淇岸建材经营部支付尚欠货款的民事责任。因淇岸建材经营部向江滢送货单均显示系东鹏瓷砖产品，故本院对淇岸建材经营部主张送货中包含非东鹏类瓷砖产品不予认可，淇岸建材经营部认可东鹏瓷砖产品按照总价款的9.5折计算，故江滢应支付货款为13770.16元（14494.90元×95%），扣除其退货货款1795.30元及已支付定金10000.00元，江滢仍需支付淇岸建材经营部货款1974.86元（13770.16元－1795.30元－10000.00元）。对于淇岸建材经营部诉称的加工费42.00元因双方并未在《定/销货单》载明，江滢也未到庭，本院对此无法查清，淇岸建材经营部也未提供其他证据佐证，故本院对该笔费用不予支持。江滢未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江滢在本判决生效之日起三日内支付原告石柱土家族自治县淇岸建材经营部货款1974.86元；二、驳回原告石柱土家族自治县淇岸建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告石柱土家族自治县淇岸建材经营部负担3.00元，被告江滢负担22.00元。本判决为终审判决。审判员  王新贵二〇一八年二月二十四日书记员  崔 芸
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初955号原告：重庆龙河物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝万兴路13号，统一社会信用代码915002406992549435。法定代表人：刘家卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被告：熊伟侠，男，1988年2月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆龙河物业管理有限公司与被告熊伟侠返还原物纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告重庆龙河物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙河物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙河物业管理有限公司撤诉。案件受理费40.00元，由重庆龙河物业管理有限公司负担。审判员  何福贵二〇一八年二月二十六日书记员  明 雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民特6号申请人：周述龙，男，1943年12月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被申请人：周华兵，男，1979年1月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。指定代理人：秦从淑，女，1948年6月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人周述龙申请宣告被申请人周华兵无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人向本院提出请求为：1.宣告周华兵为无民事行为能力；2.指定周述龙为监护人。事实及理由：申请人与被申请人系父子关系，被申请人因于2016年7月19日因工至残。2017年9月21日，经重庆渝东司法鉴定中心司法鉴定，周华兵为无民事行为能力人。周华兵因伤残赔偿需起诉接受劳务者，该民事起诉应指定监护人。周华兵之母年事已高，无文化。周华兵之妻谭娟常年在外务工，两个未成年小孩急需其打工收入生活，谭娟无法履行监护责任。2017年10月8日，石柱土家族自治县X民委员会指定周述龙为周华兵的监护人。秦从淑称，同意申请请求，事实和理由属实。谭娟称，同意申请人的请求，事实和理由属实。自己需在外务工抚养子女，也没有时间监护周华兵，同意由周述龙作为周华兵的监护人。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：申请人周述龙与被申请人周华兵系父子关系，秦从淑与周华兵系母子关系。周华兵与谭娟系夫妻关系，双方生育两个子女，均系未成年人。谭娟现在外务工，两个未成年子女由谭娟抚养。2016年7月19日，周华兵突发脑溢血，在石柱土家族自治县人民医院接受治疗，于2016年11月27日出院。2017年9月21日，重庆渝东司法鉴定中心做出渝东司鉴中心【2017】精鉴字第X号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周华兵因高血压脑出血后遗症，目前评定无民事行为能力。秦从淑与谭娟对渝东司鉴中心【2017】精鉴字第X号法医精神病司法鉴定意见书均无异议，并同意周述龙作为周华兵的监护人。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。被申请人周华兵因高血压脑出血后遗症，不能表达自己的诉求和意愿，更不能辨认自己的法律权利和义务，难以维护自己的合法权益。本院依据重庆渝东司法鉴定中心做出渝东司鉴中心【2017】精鉴字第X号法医精神病司法鉴定意见书，能够确认周华兵目前为无民事行为能力人。周述龙作为近亲属申请宣告周华兵为无民事行为能力人符合法律规定的条件，应予支持。且经本院审查，谭娟、秦从淑均同意由周述龙作为周华兵的监护人，周述龙系周华兵的父亲，作为监护人对周华兵并无不利。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、周华兵为无民事行为能力人；二、指定周述龙为周华兵的监护人。本判决为终审判决。审判员  周胜二〇一八年二月二十六日书记员  明雪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1236号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人：陈林，职务总经理。委托诉讼代理人：张堪振，该公司职员。被告：何健，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与何健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年二月九日书记员  魏欣
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初654号原告：杨某，女，1998年2月10日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区沟北村*组，身份证号码：2106231998********。被告：杨某某，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区沟北村*组，身份证号码：2106231975********。本院在审理原告杨某与被告杨某某继承纠纷一案过程中，原告杨某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费90元，由原告承担。审判员  王雪梅二〇一八年二月一日书记员  唐晓飞书记员  唐晓飞
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1312刑初81号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人魏某某，男，1985年4月10日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，务工，住郯城县。2017年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞72号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年2月8日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉,被告人魏某某到庭参加诉讼,现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年11月15日2时许，被告人魏某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“哈弗”牌小型轿车，沿河东区东兴路由北向南行驶至与桃园路交汇处时，与陈某驾驶的鲁Q88**警“帕萨特”牌小型轿车发生碰撞，造成车辆部分受损的交通事故。被告人魏某某血液中酒精含量为142.2mg/100ml。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人魏某某一次性赔偿陈某各项损失共计六千六百元，并取得谅解。上述事实，被告人魏某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的视听资料;酒精检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、抓获经过，常住人口登记卡复印件、驾驶人及车辆信息查询、道路交通事故现场图、事故现场照片、血样提取登记表、鉴定意见告知书、事故认定书、人民调解协议书；被告人魏某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千二百二十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一八年二月二十四日书记员  王文栋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执341号申请执行人：李迺明，男，1958年8月15日出生。被执行人：芜湖市镜湖区医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：史孔明，该院院长。申请执行人李迺明申请执行被执行人芜湖市镜湖区医院劳动争议纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2017）皖02民终1368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市镜湖区医院名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一八年二月十一日书记员  曹 赟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初1001号原告：雍国胜（曾用名雍然），女，1996年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:朱先梦,女,1990年1月28日出生,汉族,住重庆市南岸区。原告雍国胜与被告朱先梦民间借贷纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用小额诉讼程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理时，原告雍国胜与被告朱先梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍国胜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告朱先梦支付原告雍国胜机器套盒费欠款3770元;二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月左右，原告到被告位于重庆市綦江区凯旋天街2-266私人订制中心店里学习美甲、美睫、纹绣技术，被告承诺3个月内包教会上述技术，并对原告说学会后在被告店里工作2年可以优惠学费，原告听后就向原告缴纳了优惠后的学费，并购买了学习上述技术的机器套盒。原告在被告店里学习了2个多月，被告因经营不善转让上述门面，经双方协商被告退换了原告相应的学费，收走了原告购买的机器套盒，并在此店面对原告出具欠条一张，约定于2017年12月31日前付清原告机器套盒费3770元，但被告逾期未还，乃诉至本院要求解决。被告朱先梦辩称:原告因自己原因不学技术、不练习技术要求退还学费和机器套盒费，并经常到我店面来闹，致使我店里的生意无法正常经营。我是在受原告胁迫的情况下向原告出具的欠条，意思表示并不真实，故不应当退换该费用。经审理查明，原告以雍然名义在被告所经营的位于綦江区文龙街道凯旋天街2-266私人订制中心店里学习美甲、美睫、纹绣技术，在学习技术期间购买了机器套盒。因原告没有学会技术、被告转让店面，原告遂不再向被告学习技术，从而双方发生纠纷，2017年12月11日，被告在警察在场的情况下在店里向原告出具欠条一张，载明：“今欠雍然机器套盒费人民币3770.-。大写：叁仟柒佰柒拾元，于2017年12月31日前付清。欠款人：朱先梦（签字捺印），500110199001*，2017年12月11日”，欠款到期后，被告未予退还该款，原告乃诉至本院要求解决。以上事实，有原告提供的被告出具的欠条一张、证人李慧雯的当庭证言以及原、被告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。至于被告提供的电话微信聊天记录及通话录音均证实出具欠条前双方发生纠纷的情况，并不能证实出具欠条时意思表示不真实，与本案缺乏关联性，对此本院不予采信。本院认为，原告在被告处购买的机器套盒，原告退换其机器套盒后，被告出具欠条。双方已经对解除买卖合同、退换机器套盒费用达成了协议，被告应当按欠条的内容履行自己的义务，被告没有履行义务已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告退换机器套盒费用合法，本院依法予以支持；被告辩称出具欠条受胁迫并无证据支持，对此本院依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告朱先梦在本判决生效后立即归还原告雍国胜机器套盒费3770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告朱先梦负担(此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员 张元明二〇一八年二月二十八日法官助理 张 目书 记 员 罗 潇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0603民初72号原告：魏继华，男，1951年3月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。原告：王秀云，女，1954年1月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。以上两原告共同的委托诉讼代理人：陈修才，男，1955年8月出生，住淮北市相山区。以上两原告共同的委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。被告：王敏，女，1978年1月出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：魏来，男，1980年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告魏继华、王秀云与被告王敏、魏来追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏继华、王秀云与两原告共同的委托诉讼代理人陈修才、被告王敏的委托诉讼代理人戴承建、被告魏来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏继华、王秀云向本院提出诉讼请求：1、判令王敏、魏来偿还魏继华、王秀云为其垫付的银行贷款本金30万元、利息24148.74元，共计324148.74元；2、本案诉讼费由王敏、魏来承担。事实和理由：魏继华、王秀云与王敏、魏来系公公、婆婆与儿媳、父母与儿子的关系。2016年，王敏、魏来告诉魏继华、王秀云准备买学区房一套，要求魏继华、王秀云提供房屋为其作担保。2014年4月14日，王敏、魏来以采购美容器具和药品为名与安徽濉溪农村商业银行股份有限公司蔡里支行签订借款合同，借款金额30万元。随后，魏继华、王秀云与该支行签订了最高额抵押贷款合同，用位于淮北市相山区某号房屋为30万贷款作担保，并办理了抵押相关手续。2017年10月8日贷款到期后，贷款银行多次向王敏催还贷款，王敏又以各种理由拒不履行还款义务。贷款银行多次找魏继华、王秀云还贷。魏继华、王秀云多方筹集款项，于2017年10月25日，为王敏、魏来偿还贷款本金30万元、利息24148.74元，合计324148.74元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。王敏辩称，借款及担保是事实；魏继华、王秀云是自愿用房子提供抵押担保，在借款到期后又主动归还借款，属于家庭成员之间的经济往来；王敏愿意在经济条件好转的时候予以清偿。魏来辩称，借款30万元全部都在王敏处，魏来一分钱都没有见到。借款应该跟魏来没有关系。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，王敏、魏来因购买美容器具与美容药品，向安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（简称濉溪农商行）提出借款申请并申请办理金农易贷·福农卡。同日，魏继华、王秀云向该行出具了同意抵押意愿书。濉溪农商行经审查后同意授信王敏办理金农易贷·福农卡30万元，授信期限一年。2016年4月14日，王敏（甲方）、魏来（共同借款人）与濉溪农商行（乙方）、抵押人魏继华、王秀云（丁方）签订了编号为濉溪农商行个人借字第17296711201#####号金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同，合同约定乙方向甲方提供的借款额度为30万元，为可循环使用额度，用途为采购美容器具与美容药品。借款额度有效期间自2016年4月14日至2018年4月14日。本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月。魏继华、王秀云用位于淮北市相山区某室房屋为30万贷款作担保。2016年4月14日，王敏、魏来（甲方）与濉溪农商行（乙方）签订了编号为17296711201####的《个人借款合同》，约定本合同项下的贷款用途为采购美容器具与美容药品，本合同项下的借款额度为30万元，借款期限为24个月，借款额度有效期间自2016年4月14日至2018年4月14日，单笔借款期限系指单笔借款提款日起至约定的还款日止的期间，以借款借据记载为准。实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率执行固定利率，即基准利率上浮75%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。甲方一次性用款30万元，按月结息，到期还本。甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。同日，魏继华、王秀云（抵押人）与濉溪农商行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定为确保王敏与抵押权人签订的编号17296711201####的借款合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人愿意为借款人与抵押权人依主合同所形成的借款提供抵押担保。抵押人提供抵押担保的主债权为贷款人自2016年4月14日至2018年4月14日向借款人提供的最高贷款金额30万元的贷款。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。魏继华、王秀云用位于淮北市相山区某室房屋为30万贷款作担保，并办理了抵押相关手续。上述合同签订后，濉溪农商行如约向王敏发放贷款，王敏开始尚按约履行还款义务。2016年10月8日，王敏通过金农易贷·福农卡借款30万元，该笔借款到期后，濉溪农商行在向王敏催要未果的情况下，要求魏继华、王秀云偿还该笔贷款。2017年10月25日，魏继华、王秀云偿还濉溪农商行贷款本息324148.74元。魏继华、王秀云为王敏、魏来借款承担了担保责任后，王敏、魏来未将魏继华、王秀云代偿款给付魏继华、王秀云，以致纠纷发生。以上事实，有魏继华、王秀云提交的借款申请书、个人贷款客户面谈记录、同意抵押意愿书、金农易贷福农卡贷款申请表、濉溪农商行分支机构用信审批表、《个人借款合同》《最高额抵押合同》、《金农易贷福农卡个人额度借款合同》、借款凭证、放款通知书、王敏银行交易流水明细取款凭证、收回贷款凭证、证明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，濉溪农商行与王敏、魏来之间签订的《个人借款合同》、与魏继华、王秀云之间签订的《最高额抵押合同》、与王敏、魏来、魏继华、王秀云之间签订的《金农易贷福农卡个人额度借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。魏继华、王秀云代王敏、魏来向濉溪农商行偿还了借款本息324148.74元，有权依照法律规定向王敏、魏来追偿。魏继华、王秀云主张王敏、魏来偿还代付款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告王敏、魏来于本判决生效之日起十五日内归还原告魏继华、王秀云代偿款324148.74元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6162元，因适用简易程序减半收取3081元，由被告王敏、魏来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一八年二月九日书记员 祖宇峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1281民初292号原告中国某某银行股份有限公司某某支行，住所地：调兵山市。负责人：王某某。被告尹某某，男，住调兵山市。本院在审理原告中国某某银行股份有限公司某某支行诉被告尹某某银行卡纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司某某支行以双方已经达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国某某银行股份有限公司某某支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司某某支行撤回起诉。本院未收取原告中国某某银行股份有限公司某某支行的诉讼费。审判员  王春玲二〇一八年二月十二日书记员  杜 荀
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1121号之五申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。被执行人：东营市亿通装饰工程有限公司。被执行人：东营市金阳融资担保有限公司。被执行人：燕学亮。被执行人：陈玲。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初584号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行股份有限公司西城支行存款1920000元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一八年二月六日书记员  赵汝彬
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执691号之一申请执行人：田新昌，男，汉族，1966年11月21日生，住汝阳县城关镇朝阳新村。被执行人：马武召，男，汉族，1967年11月29日生，住汝阳县小店镇小寺村。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1838号民事判决书受理田新昌与马武召借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人200000元及利息。被执行人依法应承担执行费2900元。在执行过程中。1、本院于2017年9月11日给被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2016年10月28日对被执行人的名下的一辆豫CR79**丰田牌轿车进行了查封，并移交交警部门协助扣押，目前没有发现该车辆线索。3、在执行过程中，本院于2017年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。5、在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，于2017年11月15日本院对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，并未实际拘留。6、上述执行情况及信息，本院于2018年2月26日通过询问申请执行人田新昌，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张风雷审判员  杨毅杰审判员  李青锋二〇一八年二月二十六日书记员  赵豪强
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初1110号原告：李国玉，女，1983年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王单明，男，1962年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李国玉与被告王单明民间借贷纠纷一案，本院2018年1月24日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告李国玉到庭参加诉讼，被告王单明经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李国玉向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款52万元；二、请求判决被告按银行同期贷款利息支付原告占有资金利息，计算时间从起诉之日起至被告偿还之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，原、被告建立恋爱关系，期间被告以会与原告结婚为前提，被告以生意需资金周转向原告借款，原告为被告生下非婚生子后认为与被告的感情稳定多次借款，前后共计520000元整，被告于2015年5月30日出具给原告借条一张，明确被告欠原告520000元的事实，并约定于2017年5月31日偿还原告。2017年6月原、被告分手后，原告多次找被告归还上述借款未果，乃诉至本院要求解决。被告王单明未作答辩。经审理查明，2015年5月30日被告向原告出具借条一张载明：“今在李国玉处借到人民币（大写）伍拾贰万元正，小写：520000元，借款期限2年，于2017年5月31日归还，如不能按时归还，借款人王单明愿将坐落于綦江县*号，面积：1426.92平方米的夹二层，房权证207字第*(详见附件)作为抵押，并承担所产生的一切法律责任，口说无凭，特此立据！借款人：王单明（签字捺印），身份证号码：51022319620*，借款时间：2015.5.30”，款到期后，原告催收未果，乃于2018年1月24日诉至法院请求解决。诉讼中，原告陈述，原、被告曾于2013年开始恋爱至2017年5月，原告曾为被告生育一子，该款是原、被告恋爱期间被告陆续所借，当时交付的是现金，这些现金是自己的工资收入加上自己父亲开砖厂给付自己的款项，并提供了自己的银行借记卡账户历史明细清单，该清单显示：原告曾于2014年3月14日取款130000元。以上事实，有原告提供的借条、原告的银行借记卡账户历史明细清单和原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款后，被告向原告出具借条并载明归还期限，被告就应当按照约定的期限归还原告借款，被告逾期未还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，双方虽然没有约定期内利息和逾期利息，原告要求被告归还借款并从起诉之日起按银行同期贷款利息支付逾期利息的请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王单明在判决生效后立即归还原告李国玉借款520000元及其逾期利息（逾期利息按同期银行贷款基准利率计算，从2018年1月24日起计算至还清时止）。如果被告王单明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4500元由被告王单明承担(此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元明二〇一八年二月十日书记员  罗 潇
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1022民初66号原告：黄山市元龙建造有限责任公司，住安徽省休宁县，统一社会信用代码XXX。法定代表人：何金辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。被告：休宁县兴悦投资置业有限公司，住安徽省休宁县，组织机构代码XXX。法定代表人：朱月华，系公司负责人。委托诉讼代理人：孙志洪，系该司员工。原告黄山市元龙建造有限责任公司（以下简称元龙建造）与被告休宁县兴悦投资置业有限公司（以下简称兴悦投资）建设工程价款优先受偿权纠纷一案,本院于2018年1月18日立案受理后,依法适用简易程序由审判员倪金胜于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告元龙建造的委托诉讼代理人汪学军，被告兴悦投资的委托诉讼代理人孙志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元龙建造向本院提出诉讼请求：1、对于经（2016）皖1022民初39号民事调解书当中应付工程款5643776.9元和逾期利息（逾期利息从2017年1月3日开始按贷款基准利率5.35%的1.3倍计算至清偿之日止），原告主张建设工程款优先受偿权；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，原、被告双方签订一份建设工程施工合同，工程名称：齐云佳园1#、2#、4#、6#未完工程项目及室外附属配套工程，工程承包范围：齐云佳园1#、2#、4#、6#楼，施工图纸范围内未完的土建、装饰、安装、消防、强弱电、电梯、供水、供电及室外附属配套等全部工程项目。截至2016年12月3日，经原、被告双方及监理单位三方对工程部分项目决算对账，认可书确认本次部分工程决算确认的总造价为5643776.9元。上述款项经休宁县人民法院（2016）皖1022民初39号民事调解书予以确认，该调解已生效。该主体工程及附属工程业已全部完工，目前已在竣工验收阶段。现为维护原告合法权益，主张建设工程款优先受偿，诉至法院。被告兴悦投资答辩称其对原告诉称事实无异议。本院认为，兴悦投资承认元龙建造在本案中所主张的事实，故对元龙建造主张的事实予以确认。关于元龙建造是否享有建设工程价款优先受偿权，本院认为，涉案工程原系烂尾工程，由原告元龙建造中途接管组织施工。原告在兴悦齐云佳园1#、2#、4#、6#楼施工完成后，于2016年11月18日报请休宁县住建委组织验收，目前验收工作尚未完成。原告元龙建造主张的优先受偿权没有超过行使优先权6个月的期限。故对原告元龙建造的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条、第四条的规定，判决如下:原告黄山市元龙建造有限责任公司对被告休宁县兴悦投资置业有限公司在休宁县人民法院（2016）皖1022民初39号民事调解书中确认的应付工程款5643776.9元及逾期利息（逾期利息从2017年1月3日开始按贷款基准利率5.35%的1.3倍计算至清偿之日止）享有优先受偿权。案件受理费80元，减半收取40元，由被告休宁县兴悦投资置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  倪金胜二〇一八年二月九日书记员  汪 凡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初18464号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，公司董事长。委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，广东都源律师事务所律师。被告：上海布鸽文化传播有限公司。法定代表人：张宏发。本院受理了原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告上海布鸽文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2018年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本案受理费18920元，减半收取为9460元，由原告承担。原告多预缴的9460元受理费本院予以退回。审判员  贺冬红二〇一八年二月九日书记员  李绮玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初804号原告：深圳好的科技文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴三道虚拟大学园产业化基地C102-103，统一社会信用代码×××79Ｌ。法定代表人：陶松，总经理。被告：深圳市轻松到家科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地2栋C座403，统一社会信用代码×××681。法定代表人：李伟。原告深圳好的科技文化发展有限公司诉被告深圳市轻松到家科技股份有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告深圳好的科技文化发展有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳好的科技文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1150元，减半收取计人民币575元，由原告深圳好的科技文化发展有限公司负担。审判员  喻湜二〇一八年二月七日书记员  黄璐
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0721民初196号原告：廖翔，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：廖德亮(系廖翔之父)，住福建省顺昌县。被告：赵鸿旗，男，1974年4月26日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市仓山区。原告廖翔与被告赵鸿旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告廖翔于2018年2月11日，以同意与赵鸿旗庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，廖翔以同意与赵鸿旗庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖翔撤诉。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由廖翔负担。审判员  黄国语二〇一八年二月十一日书记员  曾陈朗
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初294号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某初，男，1980年1月26日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年10月29日被取保候审，2018年1月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年2月5日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]332号起诉书指控被告人黄某初犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳、代理检察员管璐璐出庭支持公诉，被告人黄某初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年10月26日0时55分许，被告人黄某初醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道凤翔路路段时，被佛山市顺德区公安局交通警察大队容桂中队民警查获。经法医检查鉴定，被告人黄某初的血液中检出乙醇成分，含量为132.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人黄某初的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人黄某初拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人黄某初对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄某初犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某初归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某初的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄某初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一八年二月七日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初1166号原告：韩福华，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王单明，男，1962年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告韩福华与被告王单明民间借贷纠纷一案，本院2018年1月26日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告韩福华到庭参加诉讼，被告王单明经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩福华向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本息共计426000元；二、请求判令被告按借条30万元的本金和约定2%的月息所计算的利息支付给原告，计算时间从2017年1月起至被告偿还之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王单明因资金缺口大急需资金周转，于2014年3月14日向原告借款30万元整并约定月利息2%计算支付给原告，并向原告出具借条一张，明确被告向原告借款人民币现金30万元整的事实，后经原告多次向被告催收，被告仍未偿还，但于2017年1月重新出具承诺书，约定于2017年7月还清原告，约定到期后又今原告催收未果，乃诉至本院要求解决。被告王单明未作答辩。经审理查明，2017年1月2日被告向原告出具一张承诺书载明：“今借到韩福华本金300000.00元，大写（叁拾万元整）利息2015年4月至2016年12月共计126000.00元，合计426000.00元（大写：肆拾贰陆仟元整），承诺于2017年7月还清，特此承诺，原借条作废。王单明（签字捺印）身份证号510223196205*,2017.1.2”，款到期后，原告催收未果，乃于2018年1月26日诉至法院请求解决。诉讼中，原告陈述，被告是于2014年3月14日借原告的款项，当时给付的现金，该现金是李定明归还我的20万元和我丈夫外出打工的收入及我家里的积蓄加起来共300000元，当时原告出具了借条，因原件在被告出具承诺书后已经销毁，但原告在销毁前复印该借条并举证出示给借条复印件，该复印件载明：“今在韩福华处借到现金：300000万（“万”应为笔误）元（叁拾万元正）月利率2%计算，由借款人按季度支付到韩福华的银行卡上农商行：621528102*。如借出方急需资金要收回借款，必须提前一个月通知借款人，借款人需按约定时间将本金和利息全部归还韩福华。此据！借款人:王单明（签字捺印），身份证号5102231962058*，联系电话：137094*，证人：李国玉（签字捺印）,身份证号：5002221983*,2014年3月14日”，被告归还利息到2015年1季度，原告还举示对私客户对账单，该单显示：原告在2015年3月30日的账户上有18000元的收入。以上事实，有原告提供的借条（复印件）、承诺书、重庆农村商业银行綦江支行版画院分理处对私客户对账单和原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告向被告借款后，被告向原告出具承诺书并载明归还期限，被告就应当按照约定的期限归还原告借款，被告逾期未还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，双方虽然没有约逾期利息，原告要求按照期内利率支付逾期利率，故对原告要请被告归还出具承诺前的本息以及逾期利息的请求合法，本院依法予以支持。因被告在承诺书并未对2017年1月至2017年7月的利息并未约定，该期间视为不支付利息，对于原告要求被告按月利息2%支付2017年1月至7月利息的请求，本院依法予以驳回，为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王单明在判决生效后立即归还原告韩福华借款本息426000元及其逾期利息（逾期利息以300000元本金计、按月息2%计算，从2017年8月1日起计算至还清时止）；二、驳回原告韩福华其余诉讼请求。如果被告王单明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4420元由被告王单明承担(此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  张元明二〇一八年二月十日书记员  罗 潇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初943号申请人：顾飞飞，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：濮阳市黄龙水利水电工程有限公司。住所地河南省濮阳市中原路与长庆路交叉口西500米南河务局小区。法定代表人：盛兆文，该公司执行董事。本院在审理申请人顾飞飞与被申请人濮阳市黄龙水利水电工程有限公司、被告王善臣、被告宿州市埇桥区农业委员会劳务合同纠纷一案中，申请人顾飞飞向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封、冻结被申请人濮阳市黄龙水利水电工程有限公司在中国银行濮阳分行中原油田支行对公帐户和其在宿州市埇桥区农业委员会的应收款人民币36万元，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人顾飞飞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳市黄龙水利水电工程有限公司在中国银行濮阳分行中原油田支行对公账户（账号为：25×××28），冻结金额为36万元。期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史经一二〇一八年二月五日书记员  陈杨洋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初1193号原告：深圳市尚鼎芯科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园北区朗山路13号清华紫光信息港D栋6楼。法定代表人：吴映灵，总经理。委托诉讼代理人：张小军，广东深大地律师事务所律师。被告：深圳市雷凌显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白公路北侧北大方正科技园A8栋二层。法定代表人：邓涛，总经理。原告深圳市尚鼎芯科技有限公司与被告深圳市雷凌显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。诉讼过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市尚鼎芯科技有限公司撤诉。案件受理费7377元，减半收取计3688.50元，由原告负担。审判员  雷英孝二〇一八年二月七日书记员  莫如婧
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0112民初174号之二复议申请人：长沙靖港建筑工程有限公司。法定代表人：阳建国。被申请人：文小林，女，汉族。委托诉讼代理人：文顶，男，汉族，系文小林儿子。原告文小林诉被告苏顺军、湖南省唯宏建筑劳务有限公司、长沙靖港建筑工程有限公司、湖南武高科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）湘0112民初174号财产保全民事裁定。长沙靖港建筑工程有限公司不服该裁定，于2018年1月31日向本院提出复议申请。长沙靖港建筑工程有限公司复议称，申请人与文小林之间不存在直接的合同关系，申请人没有直接向文小林支付工程款的义务，法院无权直接冻结申请人的账户；申请人与本案另一被告湖南省唯宏建筑劳务有限公司之间签订有劳务承包合同，按照合同约定新地东方明珠第12栋的劳务工程款为14615980.28元，申请人实际已支付17047637元，申请人应付工程款已经全部付清；文小林与被告苏顺军签订的劳务承包合同，系双方的个人行为，依法无效，且申请人不知情，对申请人不发生法律效力，文小林依据该合同要求申请人支付工程款缺乏法律依据。综上，请求法院立即解除对复议申请人银行账户的冻结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，原告文小林于2018年1月15日向本院递交了诉讼财产保全申请书，请求冻结被告苏顺军、湖南省唯宏建筑劳务有限公司、长沙靖港建筑工程有限公司、湖南武高科房地产开发有限公司的银行存款6400700元，并提供了相应担保。本院依法作出（2018）湘0112民初174号民事裁定，在保全过程中冻结了长沙靖港建筑工程有限公司的银行存款6385053.03元。目前，财产保全措施已经实施完毕。本院根据原告的申请做出的保全裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，并无不当之处。复议申请人长沙靖港建筑工程有限公司提出其与文小林之间不存在直接的合同关系，没有直接向文小林支付工程款的义务，且其应付工程款已经全部付清。本院认为，本案尚未进行开庭审理，审理结果亦未确定，复议申请人是否具有向文小林支付工程款的义务，目前无法查明，申请人在复议过程中提供的证据均未经过各方当事人质证，本院无法查明本案的客观事实，复议申请人以尚未确定的事由要求撤销保全措施没有事实依据，复议申请人上述复议理由不能成立，本院不予采纳。此外，经本院组织复议申请人与被申请人文小林协商，文小林明确表示不同意解除对复议申请人银行账户的冻结，复议申请人亦表示不能提供有效担保解除保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回长沙靖港建筑工程有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行审 判 长  唐 毅审 判 员  王高瞻人民陪审员  李铁珍二〇一八年二月七日代理书记员  袁红丽