浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭临民初字第303号原告张某某。委托代理人丁某某。被告邵某某。委托代理人阮某某、李某。被告杭州××文具制造有限公司，住所地桐庐县××水镇××路××号。法定代表人傅某某。委托代理人阮某某、李某。被告永安财产保险股份有限公司××县××务部，住所地桐庐县××××楼。负责人孔某某。委托代理人赵某某。原告张某某诉被告邵某某、杭州××文具制造有限公司、永安财产保险股份有限公司××县××务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告张某某于2010年2月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员丁献平独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人丁某某、被告邵某某的委托代理人李某、被告杭州××文具制造有限公司的委托代理人李某、被告永安财产保险股份有限公司××县××务部的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2009年7月22日，邵某某驾驶浙a×××××号轻型货车，在临安××线由西向东行驶，12时10分许，行经城董线5km680m潜川镇青山殿村庄路段绕越同方向停在路边的中型客车的过程中，与行人张某某碰撞，造成张某某受伤，车辆损坏的交通事故。2009年8月9日，临安市公安局交通警察大队对该起交通事故作出事故认定，认定邵某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。事故发生后，张某某被送往於潜人民医院住院治疗，花去了大量的医疗费用，由于张某某伤势较重，2010年1月25日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，张某某的伤残等级为十级。给张某某的身心及经济上造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：一、判令被告邵某某、杭州××文具制造有限公司立即赔偿原告张某某医疗费、残疾赔偿金、交通费等各项损失45440.31元，并互负连带清偿责任；二、判令被告永安财产保险股份有限公司××县××务部对上述赔偿款在机动车交通事故责任某制保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告张某某向本院提供的证据有：证据一、交通事故认定书1份，欲证明原告张某某与被告邵某某发生交通事故造成原告张某某受伤，被告邵某某负事故主要责任，原告张某某负事故次要责任；肇事车辆系被告杭州××文具制造有限公司所有，该车交强险投保于被告永安财产保险股份有限公司××县××务部。证据二、门诊病历、出院记录各1份，欲证明原告张某某的伤势情况及住院治疗63天的事实。证据三、医疗费发票1组，欲证明原告张某某支付医疗费777.85元的事实。证据四、疾病诊断证明书3份，欲证明原告张某某在住院期间需人护理及出院后需休养120天的事实。证据五、司法鉴定意见书1份，欲证明原告张某某因交通事故受伤构成一项十级伤残，被告应向原告张某某支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金。证据六、鉴定费发票1份，欲证明原告张华某某去鉴定费1200元。证据七、交通费发票1组，欲证明原告张华某某去交通费588元。被告邵某某辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。原告张某某主张的住院伙食补助费的标准应按15元／天计算，护理费、误工费的标准过高。鉴定费应按事故责任由原告张某某承担相应的部分，不应完全由被告承担。精神损害抚慰金已包含在残疾赔偿金内。原告张某某承担事故次要责任，对于被告杭州××文具制造有限公司垫付的医疗费应部分返还给被告。被告邵某某未向本院提供书面证据。被告杭州××文具制造有限公司辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。原告张某某主张的住院伙食补助费的标准应按15元／天计算，护理费、误工费的标准过高，鉴定费应按事故责任由原告张某某承担相应的部分，不应完全由被告承担。精神损害抚慰金已包含在残疾赔偿金内。原告张某某应承担事故次要责任，我公司己垫付的医疗费应部分返还给我公司。为证明上述事实，被告杭州××文具制造有限公司向本院提供的证据有：证据一、医疗费发票5份及用药清单1组，欲证明被告杭州××文具制造有限公司为原告张某某垫付医疗费64177.7元的事实。证据二、机动车交通事故责任某制保险单复印件1份，欲证明肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司××县××务部投保交强险；保险期间为2009年7月17日至2010年7月16日。被告永安财产保险股份有限公司××县××务部辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，交强险应分项理赔，超过交强险分项理赔限额部分由事故当事人按事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费不予承担。为证明上述事实，被告永安财产保险股份有限公司××县××务部向本院提供了保险条款1份，欲证明交强险分项赔偿的限额；医疗费在医疗保险范围承担责任；保险公司不承担诉讼费。原、被告向本院提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：一、原告张某某提供的证据1、2、3、4、5，被告邵某某、杭州××文具制造有限公司、永安财产保险股份有限公司××县××务部均没有异议。经本院审核，确认上述证据具有证明力。二、原告张某某提供的证据6，被告邵某某、杭州××文具制造有限公司均没有异议，被告永安财产保险股份有限公司××县××务部对该证据的真实性没有异议，但认为该费用不在交强险理赔范围内。经本院审核，确认该证据具有证明力。三、原告张某某提供的证据7，被告邵某某、杭州××文具制造有限公司、永安财产保险股份有限公司××县××务部均认为交通费用过高，由法院酌情确定。经本院审核，结合原告张某某的伤情、就医地点、次数，酌情确认交通费为400元四、被告杭州××文具制造有限公司提供的证据1，原告张某某、被告邵某某均没有异议，被告永安财产保险股份有限公司××县××务部对该证据的三性没有异议，但认为医疗费超过10000元限额部分应按双方责任比例分摊，费用中应剔除非医疗保险用药。经本院审核，确认该证据具有证明力。五、被告杭州××文具制造有限公司提供的证据2，原告张某某、被告邵某某、永安财产保险股份有限公司××县××务部均没有异议。经本院审核，确认该证据具有证明力。六、被告永安财产保险股份有限公司××县××务部提供的保险条款，原告张某某、被告邵某某、杭州××文具制造有限公司对该证据的真实性均没有异议，但认为保险公司在交强险限额内不应分项理赔。经审核，本院对该证据的真实性予以确认。根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：2009年7月22日，邵某某驾驶浙a×××××号轻型货车，在临安××线由西向东行驶，12时10分许，行经城董线5km680m潜川镇青山殿村庄路段绕越同方向停在路边的中型客车的过程中，与行人张某某碰撞，造成张某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某某被送往於潜人民医院治疗，住院63天，医院建议住院期间需一人护理，出院后建议休息120天。该事故经临安市公安局交通警察大队临公（交）认字（2009）第25064号交通事故认定书认定，邵某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。2010年1月25日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，张某某的伤残等级为十级。事故发生后，杭州××文具制造有限公司已为张某某垫付医疗费64177.7元另查明：浙a×××××号轻型货车登记所有人为杭州××文具制造有限公司，该机动车在永安财产保险股份有限公司××县××务部投保了机动车交通事故责任某制保险，保险期限自2009年7月17日至2010年7月16日止。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。《机动车交通事故责任某制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本起交通事故造成张某某受伤，故张某某可直接向永安财产保险股份有限公司××县××务部请求给付机动车第三者责任某制保险金，但永安财产保险股份有限公司××县××务部也仅在机动车第三者责任某制保险的122000元责任限额范围内全额予以赔偿。根据本案实际情况，结合司法鉴定意见，原告张某某的损失本院确认如下：医疗费64955.55元、误工费183天×71.01元／天＝12994.83元、护理费63天×71.01元／天=4473.63元、住院伙食补助费63天×15元／天＝945元、残疾赔偿金9258元×20年×10%＝18516元、鉴定费1200元、交通费400元，因本次交通事故使原告张某某受伤致残，给原告张某某及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌情考虑精神损害抚慰金2500元，以上合计人民币105985.01元。原告张某某主张的鉴定费1200元不属交强险理赔范围，按事故责任认定本院确认由原告张某某自负20%，被告邵某某承担80%即960元。被告杭州××文具制造有限公司为张某某垫付的医疗费64177.7元在应支付的款项中予以扣除，由被告杭州××文具制造有限公司另行向永安财产保险股份有限公司××县××务部主张权利。《机动车交通事故责任某制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，原告张某某损失尚未超过机动车第三者责任某制保险限额，永安财产保险股份有限公司××县××务部辩称交强险应分项理赔，超过交强险分项理赔限额部分由事故当事人按事故责任比例承担等辩解意见，有违立法本意，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司××县××务部在浙a×××××号机动车交通事故责任某制保险责任限额内支付给原告张某某因道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计人民币41567.31元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告张某某负担1元，被告杭州××文具制造有限公司负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。审判员  丁献平二〇一〇年四月五日书记员  邵媛媛