wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执恢78号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：王宗祥，系该单位职工。被执行人：丁志成，男，1955年9月9日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：代瑞云，女，1957年6月3日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与丁志成、代瑞云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0725民初2976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国强审判员  周晓东审判员  葛明顺二〇二一年七月二十七日书记员  贾海梅
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1624号原告：徐萍，女，1984年10月01日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：胡浩，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。负责人：刘**。原告徐萍与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告徐萍于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐萍撤诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告徐萍负担。审判员  罗立平二〇二一年七月二十七日书记员  李 丹江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1624号原告：徐萍，女，1984年10月01日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：胡浩，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。负责人：刘**。原告徐萍与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告徐萍于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐萍撤诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告徐萍负担。审判员  罗立平二〇二一年七月二十七日书记员  李 丹
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保366号之一申请人：江西信德医药有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：祝江涛，该公司董事长。被申请人：安徽华源医药股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市。法定代表人：王军，该公司董事长。申请人江西信德医药有限公司与被申请人安徽华源医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日作出(2021)赣0982执保366号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人安徽华源医药股份有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽华源医药股份有限公司财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年七月八日书记员  蒋旺旺
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3547号原告：汤洪生，男，1969年1月19日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：刘涛，广东品盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅，广东品盛律师事务所实习律师。被告：程秀梅，女，1968年12月24日出生，汉族，身份证住址新疆和静县，原告汤洪生与被告程秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告汤洪生的委托诉讼代理人刘涛、黄梅到庭参加了诉讼。被告程秀梅下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤洪生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金222565元及逾期利息（从起诉之日起，以222565元为借款本金，利息按照一年期贷款市场报价利率计算到实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年7月6日到2020年4月7日期间，被告向原告借多笔款项。原告曾多次向被告催促还款，但被告一直以各种理由拒不还清。2020年6月21日，双方进行对账，且被告于当天向原告出具一份借据确认被告共借到原告222565元。后，在原告的多次催促下，被告仍未向原告还清借款。甚至，被告拒接原告的电话，把原告的微信删除并拉进黑名单。可见，被告一系列之行为构成恶意拖欠，已经构成严重违约，请法院判如所请。被告程秀梅无答辩。经审理查明：2020年6月21日，被告向原告出具《借据》，载明“借汤洪生人民币222565元。”原告称：1.原告从2013年开始在被告开设的店铺工作，被告因经营不善多次向原告借款，绝大部分款项是直接转账给被告本人，个别款项是转给被告的配偶及其女儿，还有一笔是帮助被告的配偶支付医疗费；2.借款时间从2018年7月6日起至2020年4月7日，之前因没有出具借款凭证，故在2020年6月21日经对账后，形成上述《借据》；3.被告出具《借据》后并未偿还该笔借款本息。为证明其主张，原告还提交了银行交易明细、微信转账记录和微信聊天记录，其中银行交易明细、微信转账记录显示，原告向被告转账多笔，金额从500元至35000元不等。微信聊天记录显示，被告于2020年8月27日称“早知道你这样威胁我，我就不应该给你打借条，就是因为你最难的时候你帮了我，我才给你打条子，你现在最好每天祈祷我赶紧把钱赚回来给你们。”“你随便吧，我再次感谢你，然后告诉你不要再说气话给我了，我只想赚钱还钱……其他的你就祝福我快点赚钱还你。”以上事实，有借据、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据原告提交的上述证据，原、被告之间存在借款关系，被告作为借款人应依约归还借款。被告经本院依法传唤未到庭就是否存在借贷关系以及有无偿还借款本金等应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据。现原告主张被告偿还借款本金222565元，本院予以支持。双方未约定利息，原告多次向被告催要欠款，被告逾期未付，构成违约，现原告主张从起诉之日即2021年1月22日起按一年期贷款市场报价利率的标准（3.85%）计算至实际清偿之日止合情合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告程秀梅向原告汤洪生偿还借款本金222565元并支付利息（该息以222565元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%从2021年1月22日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2319元，由被告程秀梅负担并于本判决履行期限内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二一年七月五日书记员 陈月明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1922号申请人：李北星，男，汉族，19××年××月××日出生，住广东省东莞市。申请人：李润霞，女，汉族，19××年××月××日出生，住广东省东莞市。申请人：李新凤，女，汉族，19××年××月××日出生，住广东省东莞市。申请人：李新平，女，汉族，19××年××月××日出生，住广东省东莞市。以上四原告的共同委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。被申请人：李新红，女，19××年××月××日出生，香港特别行政区居民。申请人李北星、李润霞、李新凤、李新平向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被继承人余春友在东莞市××享有的股东股权数量14股（价值约120000元）。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人李北星、李润霞、李新凤、李新平于2021年7月5日预交了保全费1120元。本院经审查认为，申请人提供公证书、死亡医学证明书、死亡注销证明、股权证明等证据拟证明被申请人强行占有被继承人余春友在东莞市××v享有的股东股权数量14股（价值约120000元），并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被继承人余春友在东莞市××享有的股东股权数量14股（价值约120000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柯金玲二〇二一年七月六日书记员  伍琳茵附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》。
山西省永济市人民法院民事判决书（2021）晋0881民初1236号原告：牛某,身份号码×××,住永济市。被告：赵某,身份号码×××,住永济市。原告牛某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立刻支付原告劳务费10000元,并承担立案费用。事实与理由：原告为被告干活砌墙等，干完活后被告不付钱，原告找到被告家中索要，而被告给原告写了一个欠条“今欠到牛某壹万元，2021年4月19日一次付清。赵某，2021年2月10日”。时至今日，被告仍未清偿，现在打电话也不接，无奈只好诉至法院，请依法判令被告立刻支付原告劳务费10000元。被告赵某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告赵某向原告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告劳务费10000元。2.录音一份，拟证明被告赵某承认欠原告10000元。经审查，原告提交的证据系原件，内容真实，来源合法，与本案有关联性，被告未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据的予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告牛某系砌砖工人，被告赵某找到原告让其为自己在赵伊村梁家博苑幼儿园隔壁承包的工地上干砌砖、杂工及打顶的活，原告干完砌砖、杂工及打顶的活后，被告未及时向其支付工钱。2021年2月10日晚上，原告向被告要工钱时，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到牛某壹万元正2021.4月19号前一次付清×××赵某2021.2.10号”。欠款到期后，被告赵某仍未向原告支付上述款项。本院认为，原告牛某主张被告赵某欠其劳务费10000元，有原告关于劳务地点、劳务内容的陈述，被告向原告出具的欠条、双方之间的通话录音在卷佐证，本院对被告赵某欠原告牛某10000元劳务费的事实予以确认。被告赵某应履行支付劳务费的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告牛某支付劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 尉继民人民陪审员 苗丽丽人民陪审员 王腊梅二〇二一年七月十九日书记员 范海鹏
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初1972号原告：张景西，男，1955年11月24日出生，汉族，住平和县。被告:曾志生，男，1961年10月19日出生，汉族，住平和县。被告:林巧云，女，1980年8月20日出生，汉族，住平和县。原告张景西与被告曾志生、林巧云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告张景西在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张景西撤回起诉处理。审判员  许春福二〇二一年七月十五日书记员  周榕城
文书内容湖南省安仁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1028刑初80号            公诉机关              湖南省安仁县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              郴安检刑诉（2021）6号                  指控事实              2021年04月22日16时47分左右，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆普通二轮摩托车疑似酒驾，经呼气式酒精测试仪测试，测试值为：83mg/100ml，乙醇含量为89.50 mg/100ml,属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，罚金三千元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2021年7月22日                  被告人      意见              被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人李某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，血液中乙醇（酒精）含量达到89.50mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯、偶犯，根据其所犯罪的事实、性质、情节，结合其犯罪后的悔罪表现，对被告人李某适用缓刑，没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项。                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   谭水 文                                    二〇二一年七月二十八日                                        书  记 员   刘   婷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保774号之一申请人：三丰畜牧设备（德州）有限公司。法定代表人：王志强，公司经理。被申请人：许晓辉，男，1991年12月22日出生，汉族。申请人三丰畜牧设备（德州）有限公司于2021年06月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人许晓辉存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将许晓辉名下中国邮政储蓄银行账户6217xxxxx416295存款600000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月五日书记员  高 玥
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民催5号申请人：唐山天祺建筑装饰工程有限公司，住所地河北省唐山市路南区新华南路203-1-3，统一社会信用代码91130202MA08T7BG2N。法定代表人：王战海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱金萍，安徽康强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静雯，安徽康强律师事务所实习律师。申请人唐山天祺建筑装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院于2021年5月7日立案后，依法于2021年5月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人唐山天祺建筑装饰工程有限公司持有的号码为001××××0706、出票金额为100000元的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人唐山天祺建筑装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1500元，由申请人唐山天祺建筑装饰工程有限公司负担。审判长 周 红审判员 占 峰审判员 陈锡庆二〇二一年七月十六日书记员 吴安华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2238号申请执行人：万利平，女，1977年11月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：洪锡发，男，1963年08月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行万利平与洪锡发民间借贷纠纷一案中，被执行人洪锡发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人洪锡发价值100000元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年七月二十日书记员  崔 敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初2529号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：骆新超，该行董事长。委托诉讼代理人：周涛，男，1983年9月27日出生，汉族，该行员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：侯兴军，男，1965年4月5日出生，汉族，初中文化，该行员工，住江苏省徐州市铜山区。被告：朱忠伟，男，1982年5月22日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：张邦建，男，1966年8月2日日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：赵敦省，男，1980年11月19日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：赵迎迎，男，1988年8月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州农村商业银行股份有限公司与被告朱忠伟、张邦建、赵敦省、赵迎迎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯兴军到庭参加诉讼，被告朱忠伟、张邦建、赵敦省、赵迎迎经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还贷款22000元，利息4027.44元(本金是22000元，自2019年7月15日至2020年7月1日利率是8.7%，从2020年7月2日按照11.31%计算，计算至实际清偿日)。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告朱忠伟于2019年7月2日与徐州铜山农村商业银股份有限公司毛庄支行(现徐州农村商业银股份有限公司毛庄支行)签定一份《个人担保借款合同》，借款22000元，分别由张邦建、赵敦省、赵迎迎提供连带责任保证担保，实际放款日为2019年7月15日，到期日为2020年7月1日，贷款到期后，借款人与担保人未履行应尽的义务。经我行多次催要，至今尚欠本金22000元，利息4027.44元，借款人与担保人拒不归还。为维护原告的合法金融债权，特请求贵院依法判决被告偿还我行贷款本息合计26027.44元(利息计算至2021年4月19日，剩余利息按照合同约定计算至实际清偿日)。诉讼费及其本案产生的各项费用均有被告承担，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告朱忠伟、张邦建、赵敦省、赵迎迎未答辩，未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据一份；2、个人担保借款合同一份及四被告身份证复印件。本院认为，上述证据客观真实，能够证明相关事实成立，故对上述证据予以确认，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，原告（当时名称为徐州铜山农村商业银行股份有限公司毛庄支行）与被告朱忠伟签订编号为（58）农商个借字[2019]第070101号《个人担保借款合同》一份，约定：原告向被告朱忠伟提供贷款22000元，借款期限自2019年7月2日至2020年7月1日止，借款年利率为8.7%，日利率计算基数为360天。借款用途为借新还旧，还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按期归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告张邦建、赵敦省、赵迎迎自愿为被告朱忠伟提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借贷到期后二年。2019年7月15日，原告向被告朱忠伟支付借款22000元，借款到期日为2020年7月1日，结息方式明确为到期日结息。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。本院认为，原告与被告朱忠伟、张邦建、赵敦省、赵迎迎签订的《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定还本付息。本案中，原告依约向被告朱忠伟发放贷款后，被告未能按照合同约定返还本金支付利息构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告朱忠伟返还借款本金22000元并按合同约定给付原告逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张邦建、赵敦省、赵迎迎对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院亦予支持。被告朱忠伟、张邦建、赵敦省、赵迎迎经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱忠伟于本判决生效后十日内偿还原告徐州农村商业银行股份有限公司借款本金22000元，利息（以22000元基数；按照年利率8.7%，自2019年7月16日起计算至2020年7月1日止；以年利率11.31%，自2020年7月2日起计算实际付清之日）；二、被告张邦建、赵敦省、赵迎迎对上述款项承担连带保证责任，被告张邦建、赵敦省、赵迎迎在承担保证责任后可依法向被告朱忠伟追偿；三、驳回原告徐州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费451元（原告已预付），减半收取225.5元，由被告朱忠伟、张邦建、赵敦省、赵迎迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  谢 龙二〇二一年七月二十六日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初2843号原告:平昌县民悦物业管理有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇新华街东段归仁一巷。统一社会信用代码：91511923MA62D48G3L。法定代表人：孙瑞平，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，汉族，生于1992年2月15日，住四川省平昌县。原告平昌县民悦物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张艳、被告王飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告是平昌县金锣湾商业城1幢25层5号住宅业主，交房时被告与平昌县民悦物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，合同中约定原告向被告居住的小区提供物业服务，该物业的全体业主和使用人按房屋面积以每月一缴的方式向原告支付物业管理费用，逾期按应缴费用的3%支付违约金。原告为被告所在的小区提供了完善的物业管理服务，被告需履行缴费义务，但经原告多次催收，被告仍不履行自己的缴费义务，请求判令被告支付原告物业服务费5270元，违约金按《物业服务合同》约定支付（应为3868.88元）并承担本案诉讼费。被告王飞辩称：1、原告收取物业服务费过高，物业配套设施不全，物业服务不到位；2、对原告主张的违约金，不应得到支持；3、交房时原告收取的1500元押金至今未退。经审理查明：被告王飞购买了四川馨生置业有限公司开发的位于平昌县商业城1幢25层5号住宅房屋，建筑面积为94.45平方米，成为该小区业主。2013年11月18日,四川馨生置业有限公司与原告物业公司签订了《前期物业服务合同》,合同期限自2013年11月18日起至业主大会成立时由业主大会授权的业主委员会与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。因该小区未按时成立业主委员会（至今未成立业主委员会）。原告物业公司便与被告王飞于2016年1月13日签订了《物业服务合同》，约定由原告物业公司为其提供物业服务,物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理,清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.20元／月／平方米的标准收取。其物业服务费用第一年按年度交纳，以后按每月在一日至五日内交纳。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的,应按3%的标准支付滞纳金，物业公司的管理服务达不到约定的服务内容和质量标准的亦按3%的标准向业主或物业使用人支付违约金等内容。其合同期限自签订之日起至业主大会成立时授权的业主委员会与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。被告王飞入住该小区后，从2017年1月至2020年12月一直未缴纳物业服务费，每月产生物业服务费113.34元（94.45平方米Ｘ1.20元／平方米），共下欠物业服务费5440.32元（113.34元／月Ｘ48个月），经原告物业公司催收无果，诉讼来院。本院认为：原告具有物业服务资质，原告在2013年11月18日与四川馨生置业有限公司签订《前期物业服务合同》、2016年1月13日与被告王飞签订的《物业服务合同》，不违反法律规定，均合法有效。原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，应当按照合同约定交纳物业服务费，原告要求被告支付下欠物业费用（金额为5270元）的理由成立，本院予以支持；原告诉请被告承担违约金，因其在物业服务合同中约定了“业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的,应按3%的标准支付滞纳金，物业公司的管理服务达不到约定的服务内容和质量标准的亦按3%的标准向业主或物业使用人支付违约金”的内容，原告在物业服务中存在物业服务设施不健全、物业服务不到位等问题，故本院对原告主张违约金的诉请不予支持。被告辩称交房时向原告交纳押金1500元应予退还，因未提交证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条之规定,判决如下:一、被告王飞在本判决生效后五日内向原告平昌县民悦物业管理有限公司支付2017年1月至2020年12月期间的物业服务费5270元。二、驳回原告平昌县民悦物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  丁东平二〇二一年七月二十八日书记员  李云芬
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2021)陕0824民初3314号 原告：祁某，女，1987年03月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，1988年09月18日出生，汉族，住靖边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告祁某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，被告张某某以资金周转需要为由，向原告借款10000元，未约定利息，并向原告出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要借款，被告不予偿还。被告张某某未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，被告张某某以资金周转需要为由，向原告借款10000元，未约定利息，及还款期限。借款后，经原告多次向被告催要借款，被告张某某分文未付，原告涉诉本院。以上事实，有原告祁某向法庭提交的借款条据一支，及原告祁某在法庭的陈述在卷佐证。对原告提交的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告张某某向原告祁某借款，并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告祁某诉请被告张某某偿还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告祁某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员   刘燕婷   二0二一年七月十二日 书  记  员    高洪波
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更276号罪犯文彦波，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲县人民法院于2017年2月15日作出（2016）湘0221刑初137号刑事判决，以被告人文彦波犯贩卖毒品，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币四万元。2017年5月12日，湖南省株洲县人民法院作出（2017）湘0221刑初29号刑事判决，以被告人文彦波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原判决的有期徒刑八年，并处罚金四万元合并，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2016年5月11日起至2024年9月10日止。判决后无上（抗）诉。2017年6月30日罪犯文彦波被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯文彦波在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯文彦波在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯文彦波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。罪犯文彦波原生效判决中财产刑判项已经执行完毕（40000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯文彦波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文彦波减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执1165号申请执行人：陈某，男，1983年7月16日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：李某，女，1981年4月22日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请执行人陈某向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初2645号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  魏景伟审判员  李英斌二〇二一年七月二十二日书记员  温德龙
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执667号申请执行人：中国人民解放军96035部队，所在地通化县果松镇。法定代表人：王洪国。被执行人：通化县企旭蔬菜种植专业合作社，所在地通化县果松镇新立街。法定代表人：刘跃杰。本院在执行中国人民解放军96035部队与被执行人通化县企旭蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷一案，通化县人民法院于2019年5月18日作出的（2018）吉0521民初1654号民事判决书、通化市中级人民法院于2019年8月1日作出的（2019）吉05民终708号民事判决书已全部发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行：1，被执行人立即给付租赁费88万元、违约金26.4万元；2，被执行人从通化县果松镇团结路43,600平方米土地，建筑面积8071平方米房屋内迁出。本院于2020年6月15日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查：本院于2020年6月16日、12月10日、2021年7月29日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行存款。与2020年6月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月16日对被执行人通化县企旭蔬菜种植专业合作社查询房产、不动产也未发现该有可供执行财产。在执行过程中，本院多次约谈被执行人其拒绝配合迁出，本院于2020年9月7日向被执行人送达了腾迁公告。通过本院实际现场勘查后发现，需要腾迁的土地上有200多猪，400多缸腌制的酸菜。如果强制腾迁可能会造成较大损失，故暂未强制。2021年3月该案件变更承办法官后，又多次约谈双方当事人，被执行人据不腾迁的原因是，该土地上还有许多后添附的地上建筑物和构筑物，认为原判决中并没有体现。本院向其表示对不服的问题应该另行解决，而不是拒不履行法院文书。经过约谈，被执行人于2021年7月23日将占用的土地及建筑物交付给申请执行人。同时因被执行人还需要支付114.4万元的租赁费和违约金，故本院于2021年7月22日对被执行人所有的缸及设备等动产予以查封扣押。另查明，被执行人通化县企旭蔬菜种植专业合作社于2021年7月6日在通化县人民法院果松法庭起诉中国人民解放军96035部队，该案件涉及双方当事人是否赔偿的问题，故对查封扣押的动产暂不便进行评估。本院认为，该案件分为两项1，土地及房屋的腾迁问题，现在已经交付完成。2，被执行人需要向申请人支付114.4万元租赁费及违约金的事项，因双方当事人另有案件尚未处理完毕，是否需要返还或抵顶的问题没有解决，故暂无法执行。同时将上述情况于2021年电话约谈申请人其表示同意，经本院合议庭合议后，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0521执667号执行案件本次执行程序。申本裁定送达后立即生效。审判长  石恩源审判员  王政鑫审判员  宣金富二〇二一年七月三十日书记员  邹 运
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5632号原告：李传森，男，1956年12月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：胥凤，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：户建忠，山东统河律师事务所实习律师。被告：济南槐荫鲁食记家宴酒店，住所地济南市。经营者：裴延明，1985年2月22日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：王丽英，该酒店员工。委托诉讼代理人：季维峰，该酒店员工。原告李传森与被告济南槐荫鲁食记家宴酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李传森及委托诉讼代理人胥凤和户建忠、被告济南槐荫鲁食记家宴酒店的委托诉讼代理人王丽英、季维峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传森向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费1426元，赔偿3个月误工费10931元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2020年11月25日去被告处应聘工作，双方口头约定试工期3天，试工期间听从厨师长安排。试工期间，原告听从厨师长安排先去洗碗然后学习烤鱼，由于地面存在水和油且存在斜坡，厨房地面较为湿滑，导致原告摔倒。当时原告感到无法工作，请求回家。回家后经过医生检查，确认为骨折，治疗医疗费共计1426元，因骨折受伤导致3个月无法工作。用人单位有为员工提供安全工作场所的义务，因工作条件不达标导致员工受伤的，用人单位应当承担责任。原被告双方因赔偿问题达不成一致意见，李传森诉至法院，要求处理。济南槐荫鲁食记家宴酒店辩称，我们不认识原告本人，怎么证明是在我们店里上班呢。怎么证明是在我们店里摔倒的呢。对于原告要求的赔偿我们不同意赔偿，诉讼费等费用我们也都不承担。经审理查明：李传森主张其于2020年11月22日或23日到济南槐荫鲁食记家宴酒店应聘工作，并于2020年11月25日到济南槐荫鲁食记家宴酒店进行试工，当日下午17时左右其在厨房里摔倒受伤，其受伤后厨师长让酒店吧台给了其100元，其回家先去了诊所，后又到济南市第五人民医院进行了治疗。济南槐荫鲁食记家宴酒店在庭审中不认可李传森曾到其单位工作并受伤。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李传森对其在济南槐荫鲁食记家宴酒店处工作时受伤负有举证责任，而李传森未提交确实充分的证据证明其曾在济南槐荫鲁食记家宴酒店处工作和工作时受伤，济南槐荫鲁食记家宴酒店亦不予认可，李传森应承担举证不能的责任，李传森主张其在济南槐荫鲁食记家宴酒店处工作时受伤，依据不足，本院不予支持。在李传森提供的现有证据不能证明其曾在济南槐荫鲁食记家宴酒店处工作和工作时受伤的情况下，李传森要求济南槐荫鲁食记家宴酒店赔偿其医疗费、误工费损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李传森的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传森负担。本判决为终审判决。审判员  刘扬军二〇二一年七月二十八日书记员  朱 燕
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0421执132号申请执行人：王锋,男,1980年6月9日出生,住萝北县共青。被执行人：杨继东，男,1984年10月3日生，汉族，住萝北县肇兴镇；被执行人：王海洋，男,1987年8月15日生，汉族，住萝北县团结镇；被执行人：萝北县长运出租车有限公司，社会统一信用代码91230421569884664G，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县。法定代表人：杨桂立本院在执行申请执行人王锋与被执行人杨继东、王海洋、萝北县长运出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执132号案件中对被执行人杨继东、王海洋、萝北县长运出租车有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  刘传军审判员  翟郑楠二〇二一年七月十四日书记员  刘帅锋
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初5513号原告：朱广华，男，汉族，1980年3月29日出生，住河南省郑州市。被告：陈万周，男，汉族，1970年6月21日出生，住河南省荥阳市。原告朱广华与被告陈万周建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱广华到庭参加诉讼，被告陈万周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付机械租赁费4000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月1日，被告欠原告污水改造挖掘机租赁费肆仟元整,并打欠条一份,上面有被告的亲笔签名及欠款日期。欠款人承诺于2020年1月20日前还清全部欠款。在原告再三追讨下，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告陈万周未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，被告陈万周向原告朱广华出具欠条一份，载明：今欠朱广华机械费肆仟元整（4000元）。原告陈述被告未支付该款项。本院认为，被告陈万周欠原告朱广华机械租赁费4000元未付，该事实有被告出具的欠条在卷予以证明，本院予以确认。故原告朱广华要求被告陈万周支付机械租赁费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈万周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈万周于本判决生效之日起十日支付原告朱广华机械租赁费4000元。如果被告陈万周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈万周负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二一年七月二十七日书记员 孙云鹤
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2872号原告：南昌市全顺物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇滨湖华城10栋1楼，统一社会信用代码91360124MA35FJCL9U。法定代表人：支伟平，该公司经理。被告：范敏，女，1982年4月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市全顺物业管理有限公司与被告范敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，原告南昌市全顺物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤回对被告范敏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市全顺物业管理有限公司撤回对被告范敏的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市全顺物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年七月十六日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1150号张志强、刘星：张志强与刘星民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计125000.00元。经本院立案执行，本院依法向被执行人刘星送达执行通知书、报告财产令。2021年7月6日，本院依法扣划被执行人刘星在鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部的住房公积金126775元，现申请执行人张志强已领取案件款126775元（此款包括案件款125000元、执行费1775元），并交纳执行费1775元，（2021）内0622民特118号调解书的内容履行完毕，本案现已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执恢202号之一申请执行人河北吉晟牧业有限公司。被执行人林麦军。本院依据已经发生法律效力的(2012)大民初字第00783号，向被执行人林麦军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林麦军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林麦军中国银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月十三日书记员  赵 伟
山西省大同市新荣区人民法院民事裁定书（2021）晋0212民初190号原告：李某，1957年7月16日，住所山西省大同市。被告：乔某，住山西省大同市。原告李某与被告乔某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告李某于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李某负担。审判员 赵丽媛二○二一年七月九日书记员 王虹鑫
陕西省山阳县人民法院刑事判决书 （2021）陕1024刑初92号 公诉机关山阳县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化。指派辩护人刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。山阳县人民检察院以山阳检刑诉（2021）67号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人杨某某、指派辩护人刘刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院起诉书指控：2021年4月6日21时25分许，被告人杨某某饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，行至山阳县XX路悦来登大桥十字被执勤民警查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，所送检杨某某血液中乙醇含量为113.35mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询，保险单，血样提取登记表，呼气式酒精检测单等书证；证人杨某某等人证言；鉴定意见；现场勘察；视听光盘等。被告人杨某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、户籍证明、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检验单，证人杨某某、扬某某的证言，司法鉴定意见书，现场笔录、现场照片，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。被告人的辩护人提出被告人杨某某系初犯、偶犯；到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；自愿认罪认罚；未造成人身及财产损失，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑, 缓刑考验期限三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员   柯曾峰 二0二一年七月二十三日 法官助理      孔庆涛书  记  员    赵  丽 1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保192号之五本院在执行周林万与孙明威财产保全中，本院对被保全人孙明威的财产在价值进行了部分保全，现予以结案审判长 凌 赤二〇二一年七月十九日（）书记员 花吉明
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1503民初4752号原告:六安市众建机械设备租赁有限公司，住所地六安市龙河东路江南世家3号楼，统一社会信用代码:913415000584766775。法定代表人:郁长云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何如国，安徽德直律师事务所律师。被告:铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道169号，统一社会信用代码91340721151264118M。法定代表人:黄玉华，该公司总经理。原告六安市众建机械设备租赁有限公司与被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告六安市众建机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付其欠付的塔吊租赁费、进出场费等各项费用合计1080500元，并向原告支付逾期付款利息48532.25元(利息以欠付款数额为基数，按照年利率3.85%自2020年4月7日暂时计算至起诉之日，直至本清息止)，合计1129032.25元;2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由:原告系一家专业从事建筑机械租赁、安装、拆卸、维修、保养的企业，2018年5月至2020年3月，被告因312国道北侧枣园东区二期安置房工程工程需要，先后向原告租赁塔吊若干台，双方就租金、租期、付款方式、设备安拆等相关事宜协商一致后，签订了租赁合同，合同签订后，原告严格按照合同的约定向被告提供了相应的设备及服务，但被告一直拖延支付租赁费，2020年4月份左右，原告出租给被告的塔吊全部到期，原告亦按时进行了拆卸，但被告仍拖欠原告租金及进出场费1050500元未付，虽经原告多次催要，但被告一直以种种理由推诿。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的利益，故原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望依法判如所请。铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中双方仅于2018年5月2日签订了一份《建筑施工机械（塔吊）租赁合同》及2018年10月16日的《补充合同》，并且也实际按照该合同履行，该合同中明确约定了诉讼争议管辖为“甲方所在地”，即铜陵市义安区人民法院管辖诉讼，并且合同上亦有我方有权限代表周明誉、刘东国的签字，而被申请人提交的十六份合同只是作为主管部门备案使用，并不是双方实际履行、结算的依据（关于确定实际履行的合同问题，一是从交易习惯来反映，当事人不可能在每次备案时才对每一台塔吊的租赁关系进行约定；二是从2018年10月16日补充合同也能反映是对5月2日合同的补充，如果存在16份合同，就不会形成10月16日的补充合同；三是5月2日合同第一条约定了价格包含税率3%的税金，被申请人也是按照此约定履行开票义务，且目前也开具部分发票，而备案合同第三条2写明的不含税金，等等不一一列举），另外申请人认为，若依据被申请人提交的备案合同作为裁判依据，将极大的偏离事实，损害申请人的合法权益。故本案应当以2018年5月2日签订的《建筑施工机械（塔吊）租赁合同》及2018年10月16日的《补充合同》为依据，并结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条相关规定，将本案移送至铜陵市义安区人民法院审理。综上所述，贵院对本案不具有管辖权，现申请人依据相关法律规定提出管辖权异议，请求贵院将案件移送至铜陵市义安区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或者标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。没有约定或者约定管辖不明确的，应当由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案中，原告以其与被告之间签订的多份《建筑施工机械塔吊租赁合同》作为管辖依据向本院提起诉讼，被告以双方签订的《建筑施工机械（塔吊）租赁合同》证明双方约定管辖存在不一致情形并提出管辖异议，本院认为，本案双方在多份合同中约定了不同的管辖条款，且存在冲突，应当认定约定管辖不明确，本案应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，案涉合同履行地位于六安市312国道北侧枣园东区，被告住所地为安徽省铜陵市义安区，均不在本院管辖范围，因此，本院对本案没有管辖权，被告主张将本案移送至有管辖权的铜陵市义安区人民法院处理的意见成立，本案移送至安徽省铜陵市义安区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省铜陵市义安区人民法院处理。案件受理费14960元，退回原告六安市众建机械设备租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 潘宗宝二〇二一年七月二十七日法官助理 刘宝晨书 记 员 许 冉
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0310执3399号之二被执行人：文哲，男，1988年11月27日出生，身份证住址湖南省衡阳市衡东县。被执行人：张元开，男，1972年8月20日出生，身份证住址湖南省邵阳市新宁县。被执行人：石玉林，男，1983年1月18日出生，身份证住址甘肃省天水市秦州区。上列被执行人没收财产一案，本院作出的（2019）粤0310刑初391号刑事判决书已发生法律效力，该判决判令没收被执行人文哲名下车牌号为粤Ｌ×××××宝骏牌小汽车（以下简称涉案车辆），本院刑事审判部门依职权移送立案执行。执行过程中，经核实，被执行人文哲、张元开、石玉林因犯赌博罪，判决依法没收赌资9700元（人民币，下同）及被执行人文哲名下的涉案车辆，随案移送对讲机两个、闪电宝一个、砍柴刀一把予以没收。赌资9700元已由本院上缴至深圳市财政局；随案移送的对讲机两个、闪电宝一个、砍柴刀一把由本院依法作销毁处理。涉案车辆由本院依法予以评估、拍卖并将拍卖款上缴国库。本院遂依法委托深圳市银通联资产评估有限公司进行评估，该评估公司作出银通联评报字（2021）第014号资产评估报告，评估价为37500元（人民币，下同）,评估费2000元。本院依法向被执行人文哲有效送达了评估报告及评估异议通知书，其未在规定期限内向本院提出书面异议。因涉案车辆残旧，评估价值过高，经合议庭评议一致决定以评估价的70%即26250元作为起拍价进行公开拍卖。2021年7月28日10时至2021年7月29日10时止，本院在京东网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，拍卖保留价为26250元。竞买人罗柏清（身份证号码：4413241991××××××××）于2021年7月29日以最高竞价35700元竞得，该买受人已足额缴纳了拍卖款，涉案车辆由本院依法移交给买受人。前述变价所得35700元在扣减应支付给评估公司的评估费2000元后，剩余33700元由本院依法划拨给深圳市财政局以上缴国库，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，裁定如下：一、解除对车牌号为粤Ｌ×××××宝骏牌小汽车的查封。二、确认车牌号为粤Ｌ×××××宝骏牌小汽车所有权归买受人罗柏清（4413241991××××××××）所有。前述车辆所有权自本裁定送达买受人罗柏清时起转移。三、本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍晓东审判员  杨海生审判员  钟广明二〇二一年七月二十九日书记员  陈小虎
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保801号之六申请人：张才山，男，1968年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：廊坊格邦木业有限公司。法定代表人：张金海，该公司经理。被申请人：张素敏，女，1986年12月3日出生，汉族。被申请人：张金海，男，1981年9月24日出生，汉族。申请人张才山于2021年07月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊格邦木业有限公司、张素敏、张金海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张素敏名下中国农业银行账户62xxxxx5570存款10000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十一日书记员  高 玥
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0926民初459号原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县六一五西路**。法定代表人：秦燕平，董事长。委托诉讼代理人：孔苏菲，女。被告：吴石维，男，1977年3月20日出生，汉族，住柘荣县。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣信用社）与被告吴石维信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柘荣信用社的委托诉讼代理人孔苏菲到庭参加诉讼，被告吴石维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柘荣信用社向本院提出诉讼请求：依法判令吴石维偿还柘荣信用社普惠金融卡透支本金29985.41元，并支付（暂算至最近一期账单日，即2021年4月21日止）利息5911.17元，从2021年4月22日起至款项还清之日止的利息，按年利率18%计算。事实与理由：吴石维于2016年6月15日向柘荣信用社下属机构柘荣信用社营业部申请福万通普惠金融卡（以下简称普惠卡），并签署《福万通普惠金融卡申请表》《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，按约定，普惠卡有效期3年，支持“随借随还”，并按透支金额按日计息，年利率按18%计算。若未能按约定还款，应当偿还全部透支本金、利息且柘荣信用社有权追缴并停止吴石维使用普惠卡，并按约定承担因柘荣信用社催收欠款所产生的一切费用。柘荣信用社依约向吴石维发放了额度为30000元的普惠卡，之后吴石维多次使用该卡预借现金、转账、消费，但在使用期间未能及时偿还透支本金及利息等，截止至2021年4月21日，尚欠柘荣信用社透支本金及利息共计35896.58元。经柘荣信用社多次追讨，吴石维拒绝偿还。吴石维未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，吴石维向柘荣信用社营业部申请办理福万通普惠金融卡，并在《福万通普惠金融卡申请表》《普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书》上签名，在《福万通普惠金融卡申请表》项下书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且予以签名确认。按约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据吴石维透支金额按日计收利息，透支利率为月利率15‰，吴石维需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，福万通普惠金融卡的有效期限最长为3年，过期自动失效，但使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。柘荣信用社对吴石维的申请进行审核后，依约向吴石维发放了额度为30000元的福万通普惠金融卡。之后，吴石维使用该卡进行透支，截止至2021年4月21日，尚欠柘荣信用社福万通普惠金融卡透支本金29985.41元、利息5911.17元未还。上述事实有柘荣信用社提交的《福万通普惠金融卡申请表》《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》《普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书》、账户余额查询、账户详细信息以及柘荣信用社的庭审陈述予以证实，证据来源合法、内容真实与本案有关联，可以证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。吴石维经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为其自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利；同时，视为吴石维对柘荣信用社所述之相关事实在庭审中的共同认可。本院认为，吴石维向柘荣信用社申领福万通普惠金融卡，柘荣信用社经审核同意发卡，柘荣信用社与吴石维双方形成信用卡合约关系，其合约内容系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力，吴石维应当按约定履行还款义务，故柘荣信用社要求吴石维偿还透支本金及利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。吴石维经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴石维应当于本判决生效之日起七日内偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金29985.41元，并支付利息（暂算至2021年4月21日的利息为5911.17元，从2021年4月22日起至款项还清之日止的利息，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费697.4元，减半收取为348.7元，由吴石维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 许启炜二〇二一年七月二十日法官助理 陈少萍书 记 员 李玲玲附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢196号之一申请执行人：黄**花，女，1957年9月18日出生，汉族，住樟树市。被执行人：徐文娟，女，1972年1月31日出生，汉族，住樟树市。申请人黄**花依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初198号民事判决书于2021年2月3日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人徐文娟发出执行通知，被执行人徐文娟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年4月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额3.432248万元，截至2021年7月20日执行0万元，未执行3.432248万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十一日书记员  阮 婷
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0724执488号申请执行人：绵阳裕丰农业科技有限公司，住所地:四川省绵阳市涪城区高水中街19号城郊乡政府四楼。统一社会信用代码：91510703682350998D。法定代表人：姚则敏，该公司执行董事。被执行人：安县林鹏水产养殖场，住所地:四川省绵阳市安州区黄土镇平桥村4组。经营者：林启富，男，1964年7月7日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。本院在执行绵阳裕丰农业科技有限公司申请执行安县林鹏水产养殖场渔业承包合同纠纷一案，在执行过程中，查明林启富并非被执行人安县林鹏水产养殖场法定代表人，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）川0724执488号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖小东审判员  杨 森审判员  梁清友二〇二一年七月九日书记员  李 汐
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1198号原告刘晓颖，女，1972年9月16日生，住长春市绿园区。被告王玉梅，女，1970年4月15日生，住长春市绿园区。原告刘晓颖诉被告王玉梅合同纠纷一案，本院受案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓颖到庭参加诉讼，被告王玉梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘晓颖诉称刘晓颖与王玉梅系朋友关系。2019年期间，王玉梅向刘晓颖推荐深圳牛蒡胜美生物科技有限公司的产品，并称可以带刘晓颖加入该公司赚钱。在王玉梅劝说下，刘晓颖加入该公司成为经销商。之后，刘晓颖存在部分库存积压。经协商后，王玉梅同意收购刘晓颖积压的牛蒡茶和双蛋白等剩余库存产品。刘晓颖于2019年8月9日将上述产品送至王玉梅家中。经刘晓颖多次催告，王玉梅至今未将货款给付刘晓颖。故诉至法院，请求判令：1.王玉梅立即向刘晓颖支付货款125,240.00元；2.本案诉讼费用由王玉梅负担。王玉梅未到庭亦未进行答辩。经审理查明：刘晓颖提供的证据记载：王玉梅、刘晓颖经深圳牛蒡胜美生物科技有限公司授权成为该公司的经销商，授权期限为2019年5月16日至2020年5月15日；后刘晓颖与王玉梅达成合意，王玉梅收购刘晓颖积压的牛蒡茶和双蛋白等库存产品；2019年8月9日，刘晓颖将牛蒡茶和双蛋白交付给王玉梅，王玉梅收货后于次日确认已交付的产品货款为125,240.00元，刘晓颖对王玉梅确认的货款表示认可，但双方并未约定支付货款的时间，仅约定王玉梅将货物出售后支付刘晓颖货款。上述事实，有微信聊天截图、授权证书等证据予以证实。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。刘晓颖、王玉梅就货物买卖达成的协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。刘晓颖已向王玉梅交付货物，王玉梅应及时支付货款，对于购买刘晓颖的货款金额，系王玉梅微信确认并无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉梅于本判决生效后立即支付原告刘晓颖货款125,240.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,402.00元，由被告王玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  长    李东鹤人民陪审员    刘晓红人民陪审员    郑晓蕾二〇二一年七月三十日书  记  员    白英慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9927号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：张佶雅，女，1975年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告张佶雅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳舒、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计376196.76元，其中本金289359.51元，利息26108.34元，费用60728.91元（利息、费用暂计至2021年4月10日，此后的利息、违约金按信用卡领用合约约定计至清偿之日止）；2、判令被告承担原告实现债权应支付的前期律师费用2000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实及理由：被告向原告申领了信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年4月10日，被告应还款金额合计为376196.76元，其中本金289359.51元，利息26108.34元，费用60728.91元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称，欠款属实，且一直希望能与原告协商，因被告目前经济困难，未能与原告达成一致意见。经审理查明，2011年1月18日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。领用合约约定，如因被告未按期还款，应承担原告为实现债权发生的律师费、诉讼费等费用。在信用卡收费表中载明，透支利率的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；通过本行预借人民币现金的，收取交易金额的0.5%作为手续费。合约还对其他事项进行了约定。之后，原告向被告发放了卡号为6226××××0899的信用卡，被告使用该信用卡消费后，未按约定时间足额还款，原告催收无果后向本院提起诉讼。另查明：1、原告提交了其与北京盈科（长沙）律师事务所律师签订的《委托代理协议》及律师费发票一份，拟证明原告因本案诉讼事宜产生律师费2000元。2、原告提交的《欠款余额表》显示，截止2021年4月10日，被告欠款合计376196.76元，其中本金289359.51元，剩余为利息、费用(费用包含手续费和违约金)。上述事实，有原、被告的身份资料、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、欠款余额表、《委托代理协议》、发票以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，原告向被告核发信用卡，双方之间成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。该合同合法有效，双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。被告持卡透支消费后，未按照约定偿还欠款和支付利息及费用，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金289359.51元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照领用合约约定支付利息和费用至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及费用实质均系对被告逾期还款违约行为的惩罚，该违约责任标准偏高，本院对其酌情统一调整为以欠付本金289359.51元为基数，按照日万分之五的标准从被告逾期之日起计算利息至实际清偿之日止。对原告主张超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付实现债权支付的律师费2000元，符合双方约定且提供了相应票据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张佶雅应于本判决生效后7日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金289359.51元及利息（利息以289359.51元为基数，按照日万分之五从逾期之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张佶雅应于本判决生效后7日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费用2000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取3471元，由被告张佶雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 赵 梅二〇二一年七月二十九日书记员 何润秋附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2941号原告：黄金刚，男，1975年6月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。        委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。        委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。        被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地灵武市。        法定代表人：杨智祥，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈骁，北京市景运（银川）律师事务所律师。        被告：灵武市华兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。        法定代表人：苏玉贵，该公司总经理。        委托诉讼代理人：苏小庭，女，该公司员工。        原告黄金刚与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）、灵武市华兴物业服务有限公司（以下简称华兴公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金刚委托诉讼代理人穆晓艳、被告鑫祥公司委托诉讼代理人陈骁、被告华兴公司委托诉讼代理人苏小庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        黄金刚向本院提出诉讼请求：1．请求依法撤销原、被告之间签订的《协议书》；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鑫祥公司于2015年9月19日签订了《灵武市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告鑫祥公司开发的家和苑XXX房屋一套，房屋总价款337980元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，但被告却未在合同约定期限内协助原告办理房屋产权手续。2019年11月19日，两被告通知原告签订《协议书》，签订协议时，被告公司的工作人员刻意将协议内容遮掩，并未将协议内容向原告进行详细解释，只是催促原告尽快签字。2020年4月，原告才知晓同小区的其他业主起诉被告要求支付逾期办理房屋产权证书的违约金获法院支持。原告认为被告在明知违约金远高于所抵顶物业费的情况下，利用原告无法律常识，让原告在基于重大误解的情况下签订了协议书，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。        鑫祥公司辩称，一、涉案《协议书》依法成立，是各方真实、自愿的意思表示，协议内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，并不存在法律规定的撤销情形。2015年9月19日原告与鑫祥公司签订了《灵武市商品房买卖合同》，原告应充分了解合同条款及违约责任。2019年11月19日原告与二被告签订《协议书》约定以物业费抵顶逾期办证违约金。鑫祥公司认为，该协议相对方均系完全民事行为能力人，协议书的签订符合民法典合同编等相关法律的规定，且鑫祥公司已经完全履行了该协议书约定的合同义务，该协议已经履行完毕。故鑫祥公司认为原告的诉请不能成立。二、原告在与鑫祥公司签订协议前对协议内容知悉且认可，且从协议签订至今已经过如此长的时间，被告诉请超过法定撤销权除斥期间，截至鑫祥公司履行完毕全部义务，原告一直未对协议提出异议，现在却在协议双方均已履行完毕的情况下、没有任何依据的主张撤销合同，有违诚实信用原则，其主张不应得到支持。综上所述，原告的诉讼请求缺少法律依据、更与其所述事实不符，亦无法提供证据证明其主张，恳请人民法院查清本案事实，依法裁判。        华兴公司辩称，原、被告签订的协议书是原告自愿签订的，内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，华兴公司也履行了协议中抵顶物业费的义务。故请人民法院查清本案事实，依法裁判。        本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，鑫祥公司与黄金刚签订《灵武市商品房买卖合同》一份，约定黄金刚购买鑫祥公司开发建设的位于灵武市家和苑XXX房屋一套，双方对价格、违约责任等进行了约定。后黄金刚按照约定将房款支付给鑫祥公司，鑫祥公司也按照约定交付房屋，但未按照约定为黄金刚办理房屋产权证书。2015年9月15日，华兴公司与黄金刚签订了《物业服务合同》一份，约定华兴公司为黄金刚提供物业服务。2019年11月19日，黄金刚作为乙方与鑫祥公司作为甲方、华兴公司作为丙方签订《协议书》一份，约定甲方积极协助乙方办理房屋所有权证，甲方保证于2019年12月31日前为乙方提供上述房屋所有权证所需资料；丙方免收乙方三年的物业费（自2016年9月15日起至2019年9月15日）作为甲方给予乙方就逾期办证违约金，截止至2019年12月31日之前的一次性赔偿，乙方自愿接受并放弃其他请求。协议签订后，鑫祥公司于2019年8月7日取得了不动产权证书，履行了协议约定的义务，华兴公司也按照协议约定没有收取原告自2016年9月15日至2019年9月15日期间的物业费。        本院认为，本案的争议焦点为黄金刚与鑫祥公司、华兴公司于2019年11月19日签订的以三年物业费作为鑫祥公司给予黄金刚逾期办理不动产权证书的违约金的协议书的效力问题。本案中，黄金刚购买鑫祥公司开发的商品房并签订书面合同，合同履行中，鑫祥公司未按购房合同约定在房屋交付90日内为黄金刚办理房屋产权登记证书，鑫祥公司应承担违约责任。后双方就逾期办证的问题与为黄金刚提供物业服务的华兴公司，于2019年11月19日达成以黄金刚免交华兴公司三年物业费作为鑫祥公司给予黄金刚逾期办证违约金赔偿的协议。协议签订后，鑫祥公司于2019年8月7日取得不动产登记证书，具备了为黄金刚办证的条件，黄金刚也未向华兴公司缴纳协议约定的三年物业费。至此，上述协议已实际履行。综上，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。现华兴公司和鑫祥公司已经按照协议约定履行了自己的义务，而黄金刚以协议书内容显失公平及其在重大误解情况下签订为由，要求撤销《协议书》，与事实不符，也不符合法律规定，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：        驳回原告黄金刚的诉讼请求。        案件受理费100元，由原告黄金刚负担。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    史自建二○二一年七月十二日法官助理    刘覃竞书记员    荀晓静《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执428号申请执行人：江西万安农村商业银行股份有限公司(原万安县农村信用合作联社)，住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人：谢子澜，系该行董事长。被执行人：刘开洋，男,1971年10月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人：杨淑芸，女,1974年8月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系刘开洋妻子。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘开洋、杨淑芸金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘开洋、杨淑芸未按期履行万安县人民法院（2021）赣0828民初714号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行。该案受理后，被执行人已将（2021）赣0828民初714号民事调解书所确定的义务履行完毕，并交纳执行4296元。本案现已执行结案。二〇二一年七月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2746号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人张健，系该行行长。被执行人韩龙飞，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人周晓伟，女，1990年4月2日出生，汉族，住河南省禹州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告韩龙飞、周晓伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初21832号民事已发生法律效力。判决如下：一、被告韩龙飞、周晓伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1330966.42元及利息53610.15元（利息含罚息、复利，暂计至2020年11月5日，之后的利息含罚息、复利，按照《个人购房担保借款合同》约定继续计算至实际清偿之日止）；二、被告韩龙飞、周晓伟不履行本判决第一项确定的债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告韩龙飞名下位于郑州市管城回族区房屋［不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第××号］折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8538元，由被告韩龙飞、周晓伟负担。因韩龙飞、周晓伟未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2021年2月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩龙飞、周晓伟名下房产，2021年3月10日查封韩龙飞名下位于管城回族区（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第××号），并将该房腾空对其进行评估拍卖，经两次拍卖已流拍，申请人申请暂不处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.冻结被执行人韩龙飞、周晓伟名下银行存款，因金额较少，申请人申请暂不予扣划。三、前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未查询到被执行人韩龙飞、周晓伟名下有缴存信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩龙飞、周晓伟负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年七月三十日书记员  王佳青
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1482号之二     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:梁小斐，女，1976年02月16日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:梁茶桂，男，1971年02月21日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁小斐、梁茶桂为信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初331号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人梁小斐、梁茶桂履行生效法律文书确定的债务37751.96元等义务。案件诉讼费410元、执行费466元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁小斐、梁茶桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁小斐逾期未履行且未报告财产，被执行人梁茶桂已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁小斐、梁茶桂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁茶桂所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人梁小斐又未向本院报告财产，被执行人梁茶桂拒不履行，本院已对被执行人梁小斐、梁茶桂采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1482号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 许 怡 琳          二O二一年七月十三日         代 书记员 陈 丹 红
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6834号原告：上海新连网络科技有限公司，住所地上海市松江区。破产管理人：天职国际会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所。委托诉讼代理人：葛妍彦，女，管理人负责人。委托诉讼代理人：匡立人，男。被告：谢能姣，女，1988年8月1日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。委托诉讼代理人：金佳豪，浙江泽大(义务)律师事务所律师。被告：张连涛，男，1988年7月6日生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：张海燕，上海浦瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛潇繁，上海浦瑞律师事务所律师。被告：吴宗园，男，1953年6月15日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：赵宇涛，浙江泽大(义务)律师事务所律师。被告：傅旗英，女，1976年1月7日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：赵宇涛，浙江泽大(义务)律师事务所律师。被告：李培，男，1981年9月19日生，汉族，住上海市松江区。被告：吴月玫，女，1978年7月26日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：厉卿，浙江泽大(义务)律师事务所律师。原告上海新连网络科技有限公司与被告谢能姣、张连涛、吴宗园、傅旗英、李培、吴月玫损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员顾凌之独任审理。审判员  顾凌之书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8842号上诉人(原审被告)：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路**。法定代表人：梅洪斌，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：刘万锁，系辽宁德济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏恒久钢构股份有限公司，，住所地：徐州经济技术开发区杨山路**法定代表人：厉广永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雁，系江苏汇君律师事务所律师。上诉人中铁十九局集团第三工程有限公司因与被上诉人江苏恒久钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员陈睿、审判员张小娇共同组成合议庭审理本案。本院认为，根据上诉人在二审期间提供的《协商纪要》及形成协商纪要现场录音内容显示，双方当事人对于被上诉人实际供货数量以及三区未供货数量进行了对账，被上诉人部分未供货事实进行了确认，但未认定具体金额。同时根据《协商纪要》第6条记载“上述事宜确定后出具书面结算单，后根据结算单恒久对多开具的300余万元发票冲红”的情况表明，双方对于实际供货情况还需进一步确认。另外，上诉人在二审期间提供了案涉工程的施工单位山西建筑工程集团有限公司出具的《签现场签证单》、《网架制作及安装工程确认单》等证据用以证明被上诉人未按约定履行供货义务的事实，但上述证据均为复印件且出证人未出庭未出庭接受法庭质询，无法证明客观情况。基于以上原因，本案应当发回重审，由双方当事人对于争议事实重新进行举证质证，必要时可对于被上诉人实际供货量进行评估抑或将山西建筑工程集团有限公司追加为第三人，进而确定案件事实。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5240号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。中铁十九局集团第三工程有限公司缴纳的二审案件受理费18,899元，予以退还。审 判 长 关宇宁审 判 员 陈 睿审 判 员 张小姣二〇二一年七月二十二日法官助理 任麒超书 记 员 钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3469号原告：黄海军，男，1974年1月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县全民乡泉塘村三组4号。被告：湖南齐尚装饰设计有限公司，湖南省长沙市天心区竹塘西路280号南国嘉苑1栋201房。法定代表人：郑春华。原告黄海军诉被告湖南齐家典尚装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员雷金菊担任审判长与人民陪审员卢緖祥、袁琼组成合议庭于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄海军到庭参加诉讼。被告湖南齐家典尚装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄海军向本院提出的诉讼请求：一、被告支付工程款8000元，支付工程保证金7000元，支付项目经理保押金5000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告到现在还欠原告一部分工程款，原告于2019年3月份退出公司，到2021年3月31日前被告应当支付原告工程质量保证金和项目经理质量保证金，到现在被告均未支付，故具状法院请求判如所请。被告湖南齐家典尚装饰工程有限公司未到庭，未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了收据、《关于黄海军工地结算费用明细说明》、《工程施工内部责任书》等证据，本院核对原件并予以确认在卷佐证。根据上述认定的有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：2018年9月11日，原、被告签订了《湖南齐家典尚装饰装修工程有限公司聘用项目经理合同》，该合同对双方合作条件、双方的权利、责任、义务等进行了约定。该合同第四条约定：为促进公司工程质量的不断提升，为满足装饰市场的发展潮流，提升公司的对应品牌效应，乙方（原告）需向甲方（被告）缴纳5000元作为信誉保证金（低于15万的小工装项目和家装）。大公装项目根据合同款项的高低确定信誉保证金的多少，公装项目合同款15-50万，信誉保证金为1万元，50万-100万，信誉保证金为20000元，以此类推。针对家装和小公装，信誉保证金加质量保证金台计达到20000元，公司不再扣取质量保证金（起交5000元后，每单扣除1000元，达到20000元为止），如果项目经理离职，按最后一单的保质时间而定（即尾单质保期限两年），质保期限满，项目经理可以领取剩余信誉质保金和质量保证金（无息），……双方还约定了其他权利义务。当天原告向被告支付了5000元项目经理质保金，被告向原告出具了相应收据。合同签订后，原、被告共计签订了7份《工程施工内部责任书》，印章名称均为“湖南齐家典尚装饰装修工程有限公司工程部”，原告陈述上述七个项目已经完工。2019年11月30日，署名为湖南齐家典尚装饰装修工程有限公司工程部的主体向黄海军出具了一份《关于黄海军工地结算费用明细说明》，内容为：项目经理黄海军于2019年12月15日至2019年3月份自公司离职后，至今尚余14000元左右（具体以财务数据为准）。公司承诺于2019年12月15日前全部结清。若逾期未清，今天过来的两位师傅及项目经理公司补偿300元每天的误工费。同日，被告向原告出具《黄海军质保金退还说明》，内容为：项目经理黄海军于2019年3月份自公司离职，其余公司缴纳的质保金，请黄海军于2021年3月31日到公司办理质保金退还手续。原告陈述，上述明细说明出具后被告向原告支付了6000元工程项目款。至起诉日止被告尚欠原告工程款8000元，质保金12000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告黄海军与被告签订的合同均系双方当事人真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告双方应当根据合同约定履行相应权利义务。原告已经依约实施了工程、按照约定缴纳了质量保证金。现原告已经离职，经过核算，被告尚欠原告工程款为8000元，双方约定被告应于2019年12月15日前结清。质量保证金，原告缴纳了5000元经理质量保证金，且每个《工程施工内部责任书》均扣除了1000元的质量保证金，故被告尚欠欠原告质量保证金12000元（5000元+1000元/个×7个）。按照约定被告应当于2021年3月31日办理质保金退还手续。现履行期限已经届满，原告要求其按照约定支付工程款、退还质保金的诉讼请求于法有据，本院依法应予以支持。据此，依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南齐家典尚装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告黄海军支付工程款8000元；二、限被湖南齐家典尚装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告黄海军退还质量保证金12000元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取300元，由被告湖南齐家典尚装饰工程有限公司承担。（此款已由原告预交，被告在本判决生效十日内支付给原告）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  雷金菊人民陪审员  卢緖祥人民陪审员  袁 琼二〇二一年七月三十日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖01执1164号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：张驰，男，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张驰国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054770号裁决书已发生法律效力。因被执行人张驰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2021年7月1日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054770号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洛发审判员  翟 纯审判员  叶玉军二〇二一年七月五日书记员  刘成阳
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初445号原告：代拥军，男，1967年4月19日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：廖天舒，福建华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。被告：福建宏宇建筑工程有限公司，住所地屏南县古峰镇长汾中路12号，统一社会信用代码：91350923772915366C。法定代表人：林德强，职务总经理。委托诉讼代理人：苏雄飞，福建公爵律师事务所律师。被告：邓辉，男，1972年8月1日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。原告代拥军与被告福建宏宇建筑工程有限公司、邓辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告代拥军于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代拥军撤诉。案件受理费13748元，减半收取计6874元，由原告代拥军负担。审 判 员 李益民二〇二一年七月一日法官助理 陈臻强书 记 员 张雯琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢593号申请执行人：龙某，女，汉族，1968年2月15日出生，住湖南省洪江市。被执行人：郑某，男，汉族，1957年9月25日出生，住怀化市鹤城区。本院在执行龙某与郑某离婚纠纷恢复一案中，执行过程中，划拨了被执行人郑某退休养老金收入27900元，该笔款项支付被执行人生活费12000元后剩余款项15900元申请人明确表示待本案标的扣足后一并领取，该款项本案已做提存，因该案属长期执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执3108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 银 燕审判员 马宏华二〇二一年七月二十一日书记员 张晓晨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢194号之一申请执行人：周美承，男，1969年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：韩世义，男，1978年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行周美承与韩世义民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2021）赣0191执恢194号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年七月二十九日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执961号之一移送执行人：江西省安义县人民法院。被执行人：戴逢娇，女，1987年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院受理的江西省安义县人民法院移送执行戴逢娇罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣01刑终514号判决于2021年4月27日向本院申请执行，要求执行罚金13万元。本院于2021年4月27日立案执行，向被执行人戴逢娇发出执行通知，被执行人戴逢娇未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年5月6日向被执行人戴逢娇发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2021年4月30日、5月27日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，2021年5月7日查询了被执行人南昌市公积金账户、安义农村商业银行股权信息、5月8日查询了被执行人在安义房产信息，经过查询反馈，各方面未发现被执行人有可供执行财产。5月13日冻结了被执行人银行存款账户。2021年5月14日，本院已向被执行人戴逢娇发出限制高消费令，6月10日将被执行人戴逢娇纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行罚金13万元，因穷尽调查措施，本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年七月二十日书记员  夏 寒
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执926号陈武成：关于本院执行陈武成其他案由一案【执行依据：(2021)粤0704民初298号】，经本院强制执行，被执行人已履行上述生效法律文书所确定缴纳诉讼费的义务，本执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十三日
陕西省吴起县人民法院执行裁定书                         (2021)陕0626执175号申请执行人高建林，男，1982年4月25日生，汉族，住吴起县。被执行人刘文，男，1986年7月12日生，汉族，住吴起县，。本院在执行申请执行人高建林与被执行人刘文民间借贷纠纷一案中，申请执行人高建林于2021年1月28日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1328号民事调解书所确定的义务，由被执行人刘文偿还申请执行人高建林借款9万元，利息7万元，共计16万元，其中当庭给付2000元，2020年12月30日前给付8.8万元，剩余借款7万元于2021年7月30日前给付清。逾期则申请执行人高建林申请执行时，被执行人刘文偿还申请执行人借款8.8万元，利息5400元及利息（以借款8.8万元为基数，按照年利率15.4%从2016年2月5日计算至还款之日）。被执行人刘文承担案件受理费1750元。同日本院立案执行,向被执行人刘文送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期履行该调解书所确定的义务，即由被执行人刘文偿还申请执行人高建林借款9万元，利息7万元，共计16万元，其中当庭给付2000元，2020年12月30日前给付8.8万元，剩余借款7万元于2021年7月30日前给付清。逾期则申请执行人高建林申请执行时，被执行人刘文偿还申请执行人借款8.8万元，利息5400元及利息（以借款8.8万元为基数，按照年利率15.4%从2016年2月5日计算至还款之日）。被执行人刘文承担案件受理费1750元、承担案件执行费1301元。本案在执行过程中，经本院对被执行人刘文的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人刘文无银行存款，被执行人刘文无互联网金融，无工商登记、被执行人刘文名下无车辆登记信息。本院于2021年3月22日在吴起县不动产登记中心查询被执行人刘文的房产状况，查明被执行人刘文房产登记信息。被执行人刘文于2021年3月10日履行了案件款10000元，申请执行人高建林已经领取。2021年7月23日本院告知申请执行人高建林财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本案中申请执行人高建林表示不能向本院提供来被执行人刘文其他可供执行财产线索。本院于2021年7月23日依法对被执行人刘文发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     蔺    琼审 判 员     刘 生 龙                          审 判 员     穆 建 勋                         二〇二一年七月二十三日                             书 记 员     郝 凤 凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初10318号之一本院于二零二一年七月八日对原告上药控股遵义有限公司与被告桐梓县羊蹬镇卫生院买卖合同纠纷一案作出的(2021)黔0302民初10318号民事裁定书中内容有错漏，应予补正，现裁定如下：将民事裁定书中正文第六行、第九行、第十二行、第十七行：“桐梓县羊蹬镇卫生院”更正为“桐梓县羊磴镇卫生院”。审 判 员 王继霞二〇二一年七月十九日法官助理 简露芸书 记 员 梁廷松