广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤03民终21945号上诉人（原审被告）：西安壹扬艺术文化传播有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安路长安国际F座8楼，统一社会信用代码91610103MA6U0K4D1Y。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：赵博，陕西天迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市小橙堡文化传播有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道与南头街交汇处南山文体中心剧院，统一社会信用代码9144030008189229XC。法定代表人：田更生，总经理。上诉人西安壹扬艺术文化传播有限公司（以下简称西安壹扬公司）因与被上诉人深圳市小橙堡文化传播有限公司（以下简称小橙堡公司）展览合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初24277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。西安壹扬公司的上诉请求：一、撤销（2019）粤0305民初24277号民事判决并予以改判。二、本案的诉讼费用由小橙堡公司承担。理由：一、小橙堡公司履行合同存在严重过错，原审法院仅酌情在合同项目款中扣减15000元无事实和法律依据。（一）小橙堡公司（甲方）与西安壹扬公司（乙方）签订的《“印象人生照相馆”西安站合作协议》第二条约定了甲方权利义务“甲方应在本协议署后的7个工作日内向乙方提供本项目有价值的、合法的事实动态、文字图片、影音资料等，甲方有权按照本协议第三条的约定获得授权许可费及搭建策划费……，甲方在本协议签订且按约收到款项后10个工作日内考察乙方指定的场地，甲方在考察乙方指定的场地后的10个工作日内应向乙方提供初步室内规划图、美工图和施工图源文件，以确保设计图纸及相应施工图纸符合中国现行的有关法律、行政法规和相关的工程设计技术规范、规定及标准……”。小橙堡公司应向西安壹扬公司提供室内规划图、美工图及施工图源文件，以供西安壹扬公司提出修改意见，小橙堡公司依据西安壹扬公司的修改意见对上述文件进行调整并依照修改后的文件施工完成展览后，西安壹扬公司再基于修改后的文件对该展览进行验收。但在合同履行过程中，小橙堡公司始终未向西安壹扬公司提供上述文件，西安壹扬公司也因此丧失了提出修改意见的权利，更无法依据上述文件对小橙堡公司施工完成后的展览进行验收，间接导致展览效果未达到预期。虽然小橙堡公司未按协议约定提供室内规划图、美工图及施工图源文件供西安壹扬公司修改验收，但因西安壹扬公司前期对该项活动进行了大规模的宣传，无法单方面中止展览，因而只能使用未施工完成的展览。但西安壹扬公司的使用行为不代表西安壹扬公司对小橙堡公司施工的认可，小橙堡公司在合同履行中明显存在严重过错。（二）涉案展览的日期为2018年6月1日至2018年9月2日，然而小橙堡公司的部分施工直到2018年6月3日也就是会展正式开始之后还在进行。其中海洋球及地胶完成的时间为2018年6月5日。其他部分的展览设施也存在脱胶、起边的质量不合格情况，小橙堡公司亦未对出现质量不合格部分进行积极维护。这些质量不合格展台以及部分未完工的展览导致了展览过程中人流量不高，给游客留下不良的观赏印象，进而给西安壹扬公司造成了经济损失。（三）西安壹扬公司与小橙堡公司还签订一份《西安站衍生品合作协议》，该协议签订后小橙堡公司应当对衍生品自展览当日到关闭之日进行展览，但是小橙堡公司于2018年7月就撤回了衍生品展厅。该衍生品作为展览的一个必要部分，是用于增加人流量及营业收入，但小橙堡公司无故撤展，对该展览产生了非常大的负面影响。在小橙堡公司要撤掉此衍生品展台时，西安壹扬公司的员工曾问及撤展后对于衍生品部分应该如何替代，变更方案又该如何？但小橙堡公司未予回答，仍坚持撤掉该衍生品展台，也未提供任何替代衍生品展台的物品。小橙堡公司不负责任的撤展行为严重损坏了展览的形象，破坏了展览氛围，使展览效果无法达到预期。二、原审法院要求西安壹扬公司给付小橙堡公司的违约金过高且无事实依据。根据西安壹扬公司与小橙堡公司签订的《“印象人生照相馆”西安站合作协议》第六条第二款“西安壹扬公司即乙方应按照本协议第四条之约定履行付款义务，乙方未按照约定付款的，每延迟一日，应向甲方支付应付款项的百分之三作为延迟支付之违约金，该违约金支付至该笔款项实际支付之日止”。小橙堡公司却在诉讼请求中要求西安壹扬公司自项目结束后7个工作日之次日，即2018年9月11日起，按照年利率24%向其支付违约金。不管是合同约定的违约金还是小橙堡公司诉讼请求中要求的违约金，其标准均过高。违约金的含义为违约方对于非违约方损失的补偿，在小橙堡公司并无证据可以证明其主张的违约金数额与其实际损失相符的情况下，原审法院酌定按照年利率10%给付违约金无事实依据。另，因小橙堡公司履行合同存在严重过错，西安壹扬公司才基于此与小橙堡公司协商减少合同款项，因而拖缓了付款时间。故小橙堡公司要求给付的违约金过高且无事实依据。综上所述，原审判决认定事实有误，请二审法院予以改判。小橙堡公司未到庭，也未提交书面意见。小橙堡公司向一审法院起诉，请求：一、西安壹扬公司向小橙堡公司支付拖欠的合同项目费用共计245000元；二、西安壹扬公司向小橙堡公司支付逾期付款违约金（按照年利率24%计算，自2018年9月12日起计算至西安壹扬公司付清上述款项之日止，暂计至2019年9月11日为58800元）；三、本案的案件受理费、公告费等全部诉讼费用由西安壹扬公司承担。一审法院认定事实：2018年4月28日，小橙堡公司（甲方）与西安壹扬公司（乙方）签订《“印象人生照相馆”西安站合作协议》（以下简称涉案合作协议），约定：甲方为“印象人生照相馆”西安站项目（以下简称涉案项目）的版权方，甲方授权乙方可运用“印象人生照相馆”在西安九部坊进行展示，相关展览视觉、文案对外其他媒体渠道宣传；授权期限自本协议签署之日至2018年X月X日，其中，2018年5月23日至2018年5月31日为搭建期，2018年6月1日至2018年9月2日为展览期。该协议的第二条甲方权利及义务处约定，甲方应在本协议签署后的7个工作日内向乙方提供本项目有价值的、合法的事实动态、文字图片、影音资料等，甲方有权按照本协议第三条的约定获得授权许可费及搭建策划费……，甲方在本协议签订且按约收到款项后10个工作日内考察乙方指定的场地，甲方在考察乙方指定的场地后的10个工作日内应向乙方提供初步室内规划图、美工图和施工图源文件，以确保设计图纸及相应施工图纸符合中国现行的有关法律、行政法规和相关的工程设计技术规范、规定及标准……，甲方负责展区搭建、安装、拆卸工作，及负责向乙方提供本项目的所有物料及摄影器材等。该协议第三条乙方的权利及义务处约定，乙方验收合格标准以室内规划图、美工图和施工图源文件、设计图纸及相应施工图纸为准，若乙方在约定验收时间内未提出异议的，视为验收合格；本合同项目费用（含税）总额为35万元，包括授权费、搭建策划费和税费；甲方应在本合同签订后7个工作日内，向乙方提供等额发票，乙方应在7个工作日内向甲方支付本次项目总金额的30%,即105000元，甲方应在项目施工陈设完毕后7个工作日内，向乙方提供等额发票，乙方验收合格后应在7个工作日内向甲方支付本次项目总金额的60%,即21万元，甲方在项目结束后7个工作日内，向乙方提供等额发票，乙方应在7个工作日内向甲方支付本次项目总金额的10%，共计35000元；乙方应按照本协议第四条之约定履行付款义务，乙方未按照约定付款的，每延迟一日，应向甲方支付应付款项的百分之三作为延迟支付之违约金，该违约金支付至该笔款项实际支付之日止；合同期内，乙方擅自提前解除合同或有其他违约情形的，甲方收取的授杈许可费将不予退还，乙方仍须按约全额支付本合同项目费用及其他内容。前述协议的落款处盖章外，还有小橙堡公司、西安壹扬公司的授权代表岳某和张某的签名。2018年5月14日，西安壹扬公司向小橙堡公司转账105000元，并备注“展览服务费头款”。双方确认小橙堡公司已向西安壹扬公司交付了前述金额的发票。小橙堡公司另表示后续发票尚未开具，因其会先确认西安壹扬公司付款后再开具发票，如法院判令由西安壹扬公司向小橙堡公司支付项目款，则其愿意提前向西安壹扬公司交付等额发票。小橙堡公司主张其已实际履行了涉案合作协议约定的相关场馆搭建义务，涉案项目亦实际进行了运营及展览，扣除西安壹扬公司已支付的款项，西安壹扬公司尚拖欠小橙堡公司涉案项目费用245000元未支付。小橙堡公司对此提交了《印象人生照相馆搭建合作协议-西安站》及附件、营业执照、顾客验收单、转账记录、发票、网页截图、抖音视频截图、催款函及快递记录予以证明。其中，前述合作协议系小橙堡公司与案外公司深圳市睿×创意设计工程有限公司（以下简称睿×公司）于2018年6月11日签订，内容为就《印象人生照相馆》西安站项目，由小橙堡公司负责项目版权内容、运营及招商等，由睿×公司负责项目展馆场地搭建、安装、维护等工作，并按照小橙堡公司提供的CAD图纸按图施工，睿×公司为小橙堡公司提供总价值为215000元的展览搭建及拆除服务（该费用包含但不限于材料费、道具费、人工费、运输费、3%的税金等费用），前述协议附件包含搭建报价单、1张**面布局图及2张立体图片；营业执照显示睿×公司系于2017年6月29日成立；顾客验收单有两份，均盖有睿×公司的公章，客户显示为小橙堡公司，工程名称与涉案项目一致，内容为要求小橙堡公司就搭建工作予以验收确认，相关展商现场代表签名落款处显示有吴某分别于2018年6月1日和2018年9月4日的签名；转账记录显示小橙堡公司分别于2018年7月23日、2018年8月13日和2018年10月12日合计向睿×公司转账215000元；发票显示购买方为小橙堡公司，备注处载明代开企业为睿×公司，4张发票合计金额为271000元；网页截图显示系在大麦网和摩天轮票务网发布的关于印象人生照相馆创意互动体验站西安站的宣传文章，显示的演出时间及场馆与涉案合同协议约定一致，文章中穿插了部分图片信息；抖音视频有印象人生照相馆的相关图标；催款函显示系小橙堡公司于2019年7月10日向西安壹扬公司出具，内容要求西安壹扬公司向其支付余款245000元；快递记录显示单号为640104443438的快递于2019年8月26日在显示被签收，未显示具体签收人的身份。小橙堡公司表示前述其与睿×公司签订的协议附件显示的三张图纸即涉案合作协议约定其应向西安壹扬公司提供的图纸。西安壹扬公司除对转账记录、网页截图的真实性予以认可外，对其余证据均表示不予认可或无法确认。西安壹扬公司称小橙堡公司提交的合同系小橙堡公司与案外睿×公司签订，西安壹扬公司仅与小橙堡公司对接，其对此并不知情，且在顾客验收单上签名的吴某并非西安壹扬公司员工，该验收仅为小橙堡公司与睿×公司之间的验收，相关转账记录亦未注明款项用途。西安壹扬公司确认涉案项目的展览确有实际运营，并表示小橙堡公司提交的网页截图的宣传页面及售票信息系小橙堡公司在尚未替西安壹扬公司施工前，由西安壹扬公司在相关网站发布，但宣传页面上的图片仅系宣传图片，与实物展览不一致。西安壹扬公司另表示其的确在2019年9月收过催款函。双方确认涉案项目已在2018年9月2日撤展。小橙堡公司表示涉案项目的实际施工完毕时间为2018年5月31日，其系委托睿×公司进行搭建，其与睿×公司的验收时间为2018年6月1日，西安壹扬公司未在验收时间内提出异议，应视为项目验收合格。小橙堡公司另确认项目在搭建完毕后曾出现过脱胶等问题，但该问题在小橙堡公司联系搭建方后均及时得到了解决，并未影响展览正常运营，西安壹扬公司亦并未对此增加开支。小橙堡公司在一审庭审后明确涉案合作协议的合同费用包括授权费135000元和搭建策划费215000元，前述费用均含税，其已经实际向睿×公司支付了搭建费用215000元，因其与睿×公司还存在其他合作项目，故小橙堡公司提交的发票总金额还包含其他项目。西安壹扬公司则表示涉案项目施工完毕的时间以其提交的微信记录中海洋球及地胶完成的时间即2018年6月5日为准，其实际使用涉案项目进行展览的时间为2018年6月1日，当时除海洋球及地胶外，其他项目基本已完成，但其认为存在脱胶、起边的质量瑕疵，且因小橙堡公司未能按照合作协议约定提供图纸，其无法就项目进行验收，西安壹扬公司对此提交了《印象人生照相馆西安站衍生品合作协议》、西安壹扬公司工作人员与小橙堡公司授权代表岳某及员工夏某的微信聊天记录、13人及7人群聊微信记录予以证明。西安壹扬公司表示前述衍生品合作协议与涉案合作协议是两份独立的合同，其答辩状所称的提前撤柜是指该协议中的衍生品销售柜台。小橙堡公司对微信聊天记录的真实性予以认可，并确认负责涉案项目的夏某及岳某系其员工。小橙堡公司表示相关群聊记录并非完整版，其已在2018年5月27日向西安壹扬公司工作人员张洋及张某提供过涉案涉及图纸及沟通过搭建方案，相关图纸即其与睿×公司签订合同的附件平面布局图，西安壹扬公司员工亦确认可撤出衍生品，相关衍生品亦与其本案诉请无关，且其已就西安壹扬公司主张的脱胶、起边的质量瑕疵予以了修复，小橙堡公司对此提交了群聊微信记录予以证明。西安壹扬公司亦在一审庭审后向一审法院提交了前述群聊聊天记录完整版。其中，在群名为“印象人生西安站”的13人群中，各方在2018年6月2日、2018年6月3日的聊天中出现提及地胶的快递及安排工人贴好的内容，并附随了场景贴纸起边的图片，小橙堡公司员工表示“下午有工人会过来处理，场地有那里背胶贴的不怎么牢固的地方也可以让他们再处理一下”，西安壹扬公司员工后询问“工人来了，问地胶怎么铺，请麻烦和工人交代一下吧，我们也不懂”，并同时发送了海洋球的照片表示“现场状况，工人可以修补吧”，小橙堡公司员工在确认工人在现场后表示已沟通及就前述海洋球照片的相关状况表示安排一下。夏某后于2019年6月5日在群里询问“海洋球和花的地胶都到了吧，场景已经完成了，麻烦拍下现场照片”，西安壹扬公司员工发送了相关照片，西安壹扬公司另一员工后于当日在群内表示“有基础场景脱落起边，是不是需要有工人对接日常维护”并在其后提及相关衍生品促销内容。在群名为“壹扬文化X小橙堡”的7人群中，西安壹扬公司员工在2018年5月16日向夏某询问是否有印象人生的宣传素材以用于其用来开媒体见面会使用，夏某回复称有根据对方提供邮箱发送了邮件，其于当日在群内发送了涉案项目的文案，各方后续就宣传、背景板布置、设备及场景设置等进行了讨论。夏某后于2018年5月27日在询问可否将场景中的两处进行封门时，在该群中发送了一张**面布局图以证明封门的位置，该图片与小橙堡公司和睿×公司签订合同的附件中显示的平面布局图一致，西安壹扬公司员工对此表示可以，双方后续并未就平面布局图展开话题。各方后在2018年6月4日和2018年6月5日就衍生品未能售出的情况进行讨论。西安壹扬公司员工应夏某要求在2018年6月5日将场景脱落起边的图片在该群中予以发送，小橙堡公司员工表示“师傅明天下午会去现场处理，请安排人员对接，如有其它地方需要处理的，一块处理”，西安壹扬公司员工表示收到。夏某后于2018年6月21日在该群中向西安壹扬公司员工表示关于衍生品问题有什么想法，西安壹扬公司员工回复“货可以全部拉走，架子得留着”。夏某后于2018年8月13日在该群询问西安壹扬公司员工在9月3日白天撤场是否有问题，对方回复称好的。双方后在2018年9月2日就明天撤展的具体时间及情况讨论。前述记录中未见西安壹扬公司再就图纸或相关质量问题向小橙堡公司提出过异议。西安壹扬公司在一审庭审后表示系因小橙堡公司向其表示在撤柜后会有其他替换品的情况下，其才同意撤出衍生品柜台的，且小橙堡公司员工在聊天记录虽提及修复，但最终系由西安壹扬公司自行找人修复的。另根据小橙堡公司补交的13人群的群聊记录，昵称为“上海金贝陈田”的对话人在2018年5月31日发送了相关拍摄场景照片，该对话人后在2019年6月4日在该群询问“大家手上有没有开馆火爆场面照片，有的话分享几张”，小橙堡公司员工后发送了相关照片。西安壹扬公司对前述证据的真实性予以认可，但表示该群内图片无法证明系在涉案展览拍摄，且照片系小橙堡公司摆拍，不能客观反映现场整体完成度。西安壹扬公司表示除聊天记录外，其通过口头方式一直要求小橙堡公司提供图纸。一审法院认为，小橙堡公司、西安壹扬公司签订的《“印象人生照相馆”西安站合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。小橙堡公司主张其已履行合作协议的相关义务，扣除西安壹扬公司已支付款项，西安壹扬公司尚拖欠其合同项目款245000元未支付，小橙堡公司对此提交了网页截图、抖音截图、其与案外人睿×公司签订的《印象人生照相馆搭建合作协议-西安站》及附件、转账记录等证据予以证明。西安壹扬公司确认涉案项目已于2019年6月1日实际进行了展览及运营，且展览已于2018年9月2日结束，但其辩称因小橙堡公司未按协议约定向其提交图纸，导致其无法验收涉案项目，且涉案项目存在脱胶、起边的质量瑕疵，再加上小橙堡公司提前撤回双方额外签订协议约定的衍生品柜台，最终导致涉案项目的展览无法达到预期，故其认为其不应就尾款245000元向小橙堡公司予以全额支付。一审法院对此认为，根据小橙堡公司、西安壹扬公司提交的微信聊天记录，双方就涉案项目的搭建及展览在相关工作群中均进行了完整有效的沟通。西安壹扬公司抗辩的未交图纸及质量瑕疵问题并未实质影响整个展览的进行。微信聊天记录中亦显示小橙堡公司曾向西安壹扬公司发送涉案项目的平面布局图，整个完整的微信聊天记录中均未出现过西安壹扬公司就图纸问题向小橙堡公司提出过异议。且在西安壹扬公司工作人员反映脱胶及起边的质量瑕疵问题时，小橙堡公司亦及时进行了回复并处理。西安壹扬公司虽抗辩称最终修复系由其自行找人进行，但并未就此主张提交任何证据予以证明。另对于衍生品撤柜，相关协议独立于涉案合作协议，且根据微信聊天记录，小橙堡公司员工在询问西安壹扬公司就衍生品有何想法时，西安壹扬公司员工明确表示可以撤走。西安壹扬公司虽抗辩其作出前述承诺前提是小橙堡公司向其表示撤柜后有其他替换品，但其亦未提交任何证据对该主张予以证明。因此，一审法院对于西安壹扬公司的前述抗辩不予采信，西安壹扬公司仍应就剩余项目合同款向小橙堡公司予以支付。但同时，根据微信聊天记录，在涉案项目约定的展出时间即2018年6月1日之后，小橙堡公司就相关展览场景布展需要的海洋球及地胶仍未完全安装完毕，相关安装时间直至2018年6月5日才完成，且展览在实际展出初期的确存在部分场景脱胶、起边的情况。并且，小橙堡公司在一审庭审中确认其与睿×公司签订的合同附件的三张图纸即涉案合作协议约定图纸，但根据微信聊天记录，小橙堡公司的确仅向西安壹扬公司交付了其中一张**面图。因此，一审法院认定小橙堡公司在涉案项目的搭建上存在部分的履行瑕疵，但该瑕疵并不影响整个合同目的的实现。综合考虑涉案合同项目费用的组成及双方的实际履行情况，一审法院酌情在西安壹扬公司欠付小橙堡公司合同项目款中扣减15000元作为小橙堡公司履行瑕疵的扣款。小橙堡公司在一审庭审中已明确表示其愿意提前向西安壹扬公司提供等额发票，因此，一审法院判令西安壹扬公司还应就剩余合同费用23万元（245000-15000）向小橙堡公司予以支付。对于小橙堡公司诉请的逾期付款违约金。根据涉案合作协议约定，如西安壹扬公司未按约定付款，每迟延一日，应向小橙堡公司支付应付款项的百分之三作为延迟支付违约金。小橙堡公司主张西安壹扬公司按照协议约定的项目结束后7个工作日之次日即2018年9月11日起，按照年利率24%向其支付违约金。一审法院对此认为，小橙堡公司按照协议约定的最后一笔款项到期日即2018年9月11日要求西安壹扬公司支付逾期付款违约金，符合法律规定，一审法院对此予以准许。但对于违约金的标准，违约金旨在补偿非违约方的损失，小橙堡公司提交的证据不足以证明其因西安壹扬公司的违约导致的实际损失与其主张的违约金相当。西安壹扬公司关于合同项目款的抗辩视为其提出调整违约金。因此，综合合同的履行情况、西安壹扬公司违约行为的恶性程度及给小橙堡公司造成的损失，一审法院对小橙堡公司提出的要求西安壹扬公司承担违约责任的诉讼请求予以部分支持，酌情判令西安壹扬公司自2018年9月11日起，按照年利率10%的标准，以欠付的合同款项23万元为基数，向小橙堡公司支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、西安壹扬公司应自本判决生效之日起十日内向小橙堡公司支付合同项目款23万元；二、西安壹扬公司应自本判决生效之日起十日内向小橙堡公司支付逾期付款违约金（利息以23万元为基数，按年利率10%标准，自2018年9月11日起计至款项还清之日止）；三、驳回小橙堡公司的其他诉讼请求。案件受理费2928.5元，由西安壹扬公司负担2436.31元，由小橙堡公司负担492.19元。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方签订的《“印象人生照相馆”西安站合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。西安壹扬公司主张小橙堡公司在履行合同中存在严重过错，扣减数额过少；小橙堡公司展览设施质量不合格，对衍生品提前撤展，一审判定的违约金过高。双方确认涉案项目已于2018年6月1日实际进行了展览及运营，并于2018年9月2日结束。根据双方提交的微信聊天记录，双方就涉案项目的搭建及展览在相关工作群中均进行了完整有效的沟通，小橙堡公司未交图纸及质量瑕疵问题并未实质影响整个展览的进行。微信聊天记录中亦显示小橙堡公司曾向西安壹扬公司发送涉案项目的平面布局图，整个完整的微信聊天记录中均未显示西安壹扬公司就图纸问题向小橙堡公司提出过异议。且西安壹扬公司反映脱胶及起边的质量瑕疵问题时，小橙堡公司及时进行了回复并处理。西安壹扬公司主张最终修复系由其自行找人修复，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。关于衍生品撤柜，根据微信聊天记录，小橙堡公司员工在询问西安壹扬公司就衍生品有何想法时，西安壹扬公司员工明确表示可以撤走。西安壹扬公司虽抗辩其作出前述承诺前提是小橙堡公司向其表示撤柜后有其他替换品，但西安壹扬公司亦未提交证据对予以证明。根据微信聊天记录，涉案项目在实际展出初期的确存在部分场景脱胶、起边的情况。小橙堡公司在一审庭审中确认其与睿×公司签订的合同附件的三张图纸即涉案合作协议约定图纸，小橙堡公司的确仅向西安壹扬公司交付了其中一张**面图，故一审判决认定小橙堡公司在涉案项目的搭建上存在部分的履行瑕疵，综合考虑双方的实际履行涉案合同情况，酌情扣减15000元作为小橙堡公司履行瑕疵的扣款，并无不当，本院予以确认。故西安壹扬公司还应支付合同项目款23万元。根据涉案合作协议约定，如西安壹扬公司未按约定付款，每迟延一日，应向小橙堡公司支付应付款项的百分之三作为延迟支付违约金。一审判决综合考虑本案合同的履行情况，酌情判令西安壹扬公司自2018年9月11日起，按照年利率10%的标准，以欠付的合同款项23万元为基数，向小橙堡公司支付逾期付款违约金，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人西安壹扬公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4750元，由上诉人西安壹扬艺术文化传播有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年七月二十日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。