广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5240号原告：徐石培，男，出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。委托诉讼代理人：罗金洪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何妍思，广东红棉律师事务所实习律师。被告：伍嘉宏，男，出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。被告：梁均伦，男，出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。被告：中山市红映娱乐有限公司，住所地广东省中山市三乡镇文昌东路9号一层、二层，统一社会信用代码91442000MA540XUG1J。法定代表人：卓国强，经理。委托诉讼代理人：梁仲文，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉慰，广东保信律师事务所律师。第三人：余清亮，男，汉族，1983年6月17日出生，身份证住址安徽省绩溪县。原告徐石培与被告中山市云图室内设计有限公司（以下简称云图公司）、伍嘉宏、梁均伦、中山市红映娱乐有限公司（以下简称红映公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法追加余清亮作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐石培及其委托诉讼代理人罗金洪、何妍思，被告梁均伦，被告红映公司的委托诉讼代理人梁仲文、李嘉慰，第三人余清亮均到庭参加诉讼，被告云图公司、伍嘉宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐石培向本院提出诉讼请求：1.判决云图公司、伍嘉宏、梁均伦向徐石培支付工程款48116元及利息（利息以48116元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至被告清偿债务之日止）。2.判决红映公司对云图公司、伍嘉宏、梁均伦欠付徐石培工程款48116元及利息承担连带责任。在诉讼期间，原告徐石培撤回对被告云图公司的起诉,本案另行裁定处理。事实与理由：2019年12月，伍嘉宏、梁均伦以云图公司的名义与徐石培口头约定，由徐石培负责包工包料对云图公司、伍嘉宏、梁均伦承包的红映公司位于中山市三乡镇文昌东路9号一层、二层（爱潮尚量贩KTV）石材工程施工，云图公司、伍嘉宏、梁均伦向徐石培支付定金70000元。徐石培按约定要求完成施工。工程完工并交付红映公司使用后，经徐石培核算总价款为124333元。徐石培多次向云图公司、伍嘉宏、梁均伦追讨剩余工程款，云图公司、伍嘉宏、红映公司以各种理由推诿。之后，由云图公司的负责人伍嘉宏与徐石培进行核算，经双方协商，尾款按95折结算为48116元。2020年1月13日，云图公司、伍嘉宏、梁均伦的工地负责人余清亮签名确认云图公司、伍嘉宏、梁均伦尚欠徐石培尾款为48116元。但至起诉之日，云图公司、伍嘉宏、梁均伦仍欠徐石培工程尾款48116元未付。鉴于云图公司、伍嘉宏、梁均伦、红映公司作为工程发包方，依法应对欠付工程款承担连带责任。徐石培在诉讼期间向本院提交证据有:证据1.聊天记录；证据2.工程款清单；证据3.中国工商银行电子回单；证据4.红映公司出具的《证明》。梁均伦辩称，1.本案事情经过是，云图公司向徐石培采购及安装不锈钢、玻璃、茶几、细项安装等，黄展能是作为工地的负责人，黄展能是云图公司的管理人，其是负责工地的下单，徐石培的工程都是黄展能负责沟通；2.这个案件与梁均伦关，梁均伦无需承担本案的责任，梁均伦是负责现场的安全监督，云图公司每月会发放5000元聘请梁均伦和黄展能，工程量由黄展能和范洁茹确认，工程由云图公司、红映公司签署，梁均伦没有参与进去。协商采购合同梁均伦也没有参与进去，梁均伦之前与范洁茹有其他工程合作，梁均伦也是受害人之一，梁均伦现在与伍嘉宏有其他诉讼纠纷，云图公司、伍嘉宏是经常性拖欠工程款的；3.徐石培主张利息按四倍计算，计算过高且没有依据。梁均伦在诉讼期间未向本院提交证据。红映公司辩称，一、涉案装饰装修项目为承揽项目，本案属承揽合同纠纷，不适用发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担付款责任的规定，红映公司无须就云图公司、伍嘉宏、梁均伦欠付徐石培工程款及利息承担连带责任。红映公司股东卓志强以包工包料的形式将涉案装饰装修项目发包给中山市云图设计工作室，双方于2019年7月14日签订《爱潮尚KTV中山三乡店装修总承包合同》。徐石培承接的项目仅为石材等项目，不涉及建筑主体和承重结构的变动，不属于建设工程范畴，故不适用《中华人民共和国建筑法》以及相关司法解释的规定。因此，本案属承揽合同纠纷，不属于建设工程合同纠纷，应适用承揽合同的相关规定，而不适用建设工程司法解释关于发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担付款责任的规定。二、退一万步来说，即使法院经审理认为涉案装饰装修项目属于建设工程，红映公司亦无须就云图公司、伍嘉宏、梁均伦欠付徐石培工程款及利息承担连带责任。（一）红映公司不存在欠付工程款的情形。1.涉案装饰装修项目结算总价为2890000元，红映公司已足额向中山市云图设计工作室支付。2.因中山市云图设计工作室未按约定履行义务，红映公司与中山市云图设计工作室、伍嘉宏于2021年2月8日签订《装修工程结算协议书》，协商一致同意扣除质保金110000元，由红映公司自行承担完成剩余装饰装修项目收尾事项和维修保养工作。中山市云图设计工作室未按约定履行义务的具体表现如下：1)中山市云图设计工作室怠于履行维修整改义务，拒绝完成《爱潮尚KTV三乡店装修工程问题汇总表》所列的装饰装修项目问题。2)2020年1月9日，案外人叶俊雄及其他工人因中山市云图设计工作室拖欠工钱而到KTV店门口滋事。2020年1月11日，红映公司召集中山市云图设计工作室及工人到KTV店中处理因中山市云图设计工作室未向工人支付报酬而引起的纠纷，并签署《爱潮尚KTV三乡店装饰装修项目补充协议》。该补充协议约定：自2020年1月11日起，再有类似因中山市云图设计工作室原因导致中山市云图设计工作室工人或供货商到KTV门店滋事、围堵事件发生，红映公司将拒付后期一切工程尾款并依法律追究中山市云图设计工作室和滋事者全部法律责任和红映公司损失。但，工人仍于2020年1月12日到KTV店大门入口上方剪断电线，造成KTV店全场公共区域停电长达十几个小时，对红映公司的运营造成非常严重的影响和损失。（二）原告徐石培提供的证据无法查明中山市云图室内设计有限公司欠付徐石培与涉案装饰装修项目有关的款项的具体金额。根据徐石培提供的证据，中山市云图室内设计有限公司未在任何文件中盖章确认，不能证明文件内容是经徐石培与中山市云图室内设计有限公司双方一致确认的，不能证明是中山市云图室内设计有限公司的真实意思表示，而且徐石培提供的证据未能体现与涉案装饰装修项目有关的最后结算的金额。三、原告徐石培请求支付利息的主张没有事实及法律依据。（一）徐石培与中山市云图室内设计有限公司之间没有约定逾期支付工程款的利息计算标准。（二）原告徐石培与红映公司之间不存在合同关系，中山市云图室内设计有限公司拖欠徐石培的款项所产生的利息不应由红映公司承担。逾期付款利息属于违约损失赔偿性质，不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定突破合同相对性原则向发包人追溯的工程款范围，徐石培与红映公司之间不存在合同关系，徐石培不能援引该司法解释向与其没有直接合同关系的红映公司损失赔偿，因此，中山市云图室内设计有限公司拖欠徐石培的款项所产生的利息不应由红映公司承担。综上所述，红映公司与徐石培之间不存在合同关系，且红映公司不存在欠付工程款的情形，徐石培对红映公司的诉讼请求缺乏事实根据以及法律依据，故此，恳请依法驳回徐石培对红映公司的诉讼请求。红映公司在诉讼期间向本院提交的证据有：证据1.《爱潮尚KTV三乡店装修总承包合同》；证据2.《验收报告》及《爱潮尚KTV三乡店装修工程问题汇总表》；证据3.《爱潮尚KTV三乡店装修工程补充协议》；证据4.《爱潮尚KTV三乡店装修工程补充协议（2）》；证据5.《爱潮尚KTV三乡店装饰装修项目已付款明细表》及付款凭证；证据6.《装修工程结算协议书》余清亮述称，其与伍嘉宏、黄展能是不认识的，其通过梁均伦才在KTV做云图公司的管工，是涉案工程的管工。余清亮在诉讼期间未向本院提交证据。本院认定事实如下：1.2019年11月9日，黄琬晴通过中国工商银行账户向徐石培佛山顺德农村商业银行账户转账20000元，关于款项的附言为“石材订金”。2020年1月13日，余清亮签署手写材料一份交由徐石培收执，该材料载明有相关装饰装修工程的数据，最终确认“共124333元×0.95折，118116元﹣70000元（定金）余额48116元。现场量尺寸、方数与现场相符”。2021年1月11日，红映公司开具《证明》一份交由徐石培收执，该《证明》载明：“兹证明位于中山市三乡镇文昌东路9号一层、二层（中山市红映娱乐有限公司爱潮尚量贩KTV）的大理石的工程全部是由广源石材徐世培施工的，特此证明！”。徐石培主张其与黄展能（微信备注“能”）、伍嘉宏（微信备注名称“宏▏云图”）、梁均伦在以下聊天记录，且梁均伦与云图公司的财务（微信备注“洪兴nyonyapat”）之间亦存在聊天记录。根据徐石培提交的截图显示，其与“能”的聊天内容主要是图片信息，涉及的是具体工程问题；其与“宏▏云图”的聊天内容主要是向徐石培发送上述余清亮签署的手写材料，要求“宏▏云图”支付石材尾款，但“宏▏云图”未作出回复；其与梁均伦的聊天内容涉及本案的有，徐石培向梁均伦催讨本案余款54333元（按0.95折算后为48116元），梁均伦以要通过公司批准为由一直未支付。梁均伦与“洪兴nyonyapat”的聊天内容主要为梁均伦向“洪兴nyonyapat”请求批款，但“洪兴nyonyapat”以梁均伦没有提交纸质协议不符合公司财务制度为由，不给徐石培的请款申请进行批款。2.中山市云图设计工作室于2018年9月3日注册成立，统一社会信用代码为92442000MA527GKW9A，经营者为伍嘉宏，企业类型为个体工商户。2019年7月14日，爱潮尚KTV中山三乡店（甲方）与中山市云图设计工作室（乙方）签订《中山三乡店KTV装修总承包合同》一份，约定甲方同意将中山市三乡镇文昌东路9号商业楼一、二层KTV立体整套装修装饰改造工程以包工包料方式承包给乙方负责；甲方向乙方支付的款项通过银行转账方式进行支付，支付到伍嘉宏个人在中国民生银行中山分行三乡支行尾号为5804的账户。此外，合同还约定了其他条款。甲方落款处由红映公司股东卓志强个人签字，乙方由伍嘉宏签字后加盖中山市云图设计工作室印章。2020年1月7日，爱潮尚KTV（甲方）与中山市云图设计工作室（承建方）签订《验收报告》一份，载明：施工地方为三乡镇通大百货右侧爱潮尚KTV,施工工地位于中山市三乡镇通大百货右侧爱潮尚KTV，完工时间为2019年12月31日。经由甲方领导验收，已按照设计图纸和合同约定的各项施工，现工地已经达到营业状态。给予验收及格。经企业自查，达到竣工标准，工程质量合格。附:《爱潮尚KTV三乡店装修工程问题汇总表》为装修工程收尾未完成事项，承建方承诺以下附件中红色字体标识的内容需在农历年前完成！其他部分要在2020年3月15日前完成。甲方代表落款处由尹水初签字并按捺指模确认，乙方代表落款处由梁均伦签字并按捺指模。附件《爱潮尚KTV三乡店装修工程问题汇总表》（略）。2020年1月11日，爱潮尚KTV三乡店（甲方）与中山市云图设计工作室（乙方）签订《爱潮尚KTV三乡店装修工程补充协议》，约定：甲乙双方在2019年7月份签署的《爱潮尚KTV中山三乡店装修总承包合同》中约定工程总包价为2500000元，后期经双方协商确认在原有合同工程基础上追加500000元，即爱潮尚KTV装修总承包合同工程总包价为3000000元,截止2019年12月5日止甲方已分八次支付乙方合同价款总额为2500000元，除项目保质金工程总价的5%完工后一年后结清(即：工程尾款150000元在乙方保证售后和质量后予2021年1月31日前结清)；剩余未结工程进度款350000元整分两期支付；第一期200000元整于本协议签订二日内支付，第二期150000元整于乙方把验收报告《爱潮尚KTV三乡店装修工程问题汇总表》中提及的所有装修工程收尾未完成事项全部做完且经甲乙双方确认后二日内支付；2020年1月9日发生乙方装修工人因未收到工钱而围堵甲方店门的情况，对甲方的声誉和营运造成非常严重的恶劣影响和损失：以上合同付款情况足以证明甲方从未拖欠乙方一分工程款项。本次事件甲方暂不追究，但至本协议签订之日起，再有类似因乙方原因导致乙方工人或供货商在甲方店体滋事、围堵事件发生，甲方将拒付后期一切工程尾款并依法律追究乙方和滋事者全部法律责任和甲方损失！该补充协议甲方代表签名栏由尹水初签字并按捺指模，乙方代表落款处由伍嘉宏签字，并加盖中山市云图设计工作室印章。此外，该补充协议甲乙方落款处下方还有木工、泥水工、杂工、不锈钢和玻璃工、水电工代表签字字样。2020年1月16日，爱潮尚KTV三乡店（甲方）与中山市云图设计工作室（乙方）签署《爱潮尚KTV三乡店装修工程补充协议2》约定：甲乙双方在2019年7月份签署的《爱潮尚KTV中山三乡店装修总承包合同》中约定工程总包价为2500000元，后期经双方协商确认在原有合同工程基础上追加500000元，即爱潮尚KTV装修总承包合同工程总包价为3000000元。截止2020年1月16日止甲方己支付乙方合同价款总额为2700000元，除项目保质金工程总价的5%完工后一年后结清（即：工程尾款：150000元在乙方保证售后和质量后于2021年1月31日前结清）；剩余未结工程进度款150000元整本根据甲乙双方2020年1月11日签订的补充协议内容应于乙方把验收报告《爱潮尚KTV三乡店装修工程问题汇总表》中提及的所有装修工程收尾未完成事项全部做完且经甲乙双方确认后二日内支付；截止今日1月16日止还有少量装修收尾还未完成。现因乙方资金困难且单方面拖欠施工工人工资迟迟未解决，甲方本着解决问题的精神同意提前支付剩余未结的工程进度款150000元，乙方承诺所有装修工程收尾未完成事项应予2020年3月15日前全部完成并交甲方验收；2020年1月9日、2020年1月10日发生乙方装修工人因未收到工钱而围堵甲方店门的情况，2020年1月12日发生乙方装修工人因未收到工钱而故意破坏甲方强电电路，造成甲方门店全场公共区域停电长达十几个小时，经甲方多名电工多天抢修才勉强可使用的情况，以上发生情况对甲方的声誉和营运造成非常严重的恶劣影响和损失！因乙方单方面原因已导致项目拖延交付给甲方，并且发生多次乙方工人在甲方店体滋事、围堵事件。甲方已本着解决问题的精神多次谅解乙方！如截止本合同签订之日起再有类似因乙方原因导致乙方工人或供货商在甲方店体滋事、围堵事件发生，或者2020年3月15日后乙方还未完成全部装修工程收尾事项，甲方将没收质保金并依法律追究乙方和滋事者全部法律责任和甲方损失！该补充协议甲方落款处加盖了红映公司印章，乙方落款处加盖了中山市云图设计工作室印章。2021年2月8日，爱潮尚ＫＴＶ中山三乡店（甲方、发包方）与中山市云图设计工作室（伍嘉宏）（乙方、承包方）签订《装修工程结算协议书》一份，约定：就乙方承包甲方中山市三乡镇爱潮尚ＫＴＶ三乡店装修工程，双方同意如下结算：一、签约合同总价3000000元。二、累计己付工程款2850000元；以上已支付的工程款项乙方确认已收，并无异议。三、结算工程总价2890000元；因乙方单方面严重违反合同精神，1、承诺在2020年3月15日完成装修工程收尾到目前都为完成。2、甲方在使用过程中多次出现严重的装修质量问题（如漏水、突然停电跳闸等事情），甲方多次催促乙方进行维修保养，乙方一次都没做过。3、因乙方单方面拖欠施工工人工资迟迟未解决，导致乙方装修工人因未收到工钱而围堵甲方店门、故意破坏甲方强电电路、被乙方施工工人起诉等事情发生，对甲方的声誉和营运造成非常严重的恶劣影响和损失！基于以上原因，经双方友好协商，一致同意扣除质保金110000元，甲方自己承担完成剩余工程收尾未事项和日后维修保养工作；故竣工结算工程总价为2890000元;对此甲乙双一致确认，并无异议。四、竣工结算应付工程尾款40000元，双方一致确认，并无异议；工程尾款乙方指定收款账号：开户行：中国民生银行中山分行三乡支行，户名：伍嘉宏，账号：6226××××5804。乙方谨此声明：甲方支付完上述竣工结算工程尾款40000元后，表明本工程项目甲方已经全额支付完所有工程款项，乙方承诺不得再以任何理由向甲方讨要任何款项；若再因乙方拖欠施工人员工资或供货商货款等原因而导致法律纠纷连带甲方的情况发生，由此引起对甲方的声誉和营运造成的损失，包括由此引起的甲方一切律师费，诉讼费、差旅费等费用和损失均由乙方承担！该结算协议书甲方落款处加盖了红映公司印章，乙方落款处由伍嘉宏签字并按捺指模。红映公司提交相关银行交易记录显示，其向伍嘉宏共支付款项11次，金额共计2890000元。该11次的付款情况如下:通过卓志强于2019年7月17日付375000元、于2019年8月24日付250000元、于2019年9月7日付500000元、于2019年10月15日付300000元、于2019年11月7日付300000元、于2019年11月16日付375000元、于2019年11月29日付100000元、于2019年12月5日付300000元、于2020年1月17日付150000元，通过尹水初于2020年1月11日付200000元，通过张婷婷于2021年2月8日付40000元。3.庭审中，徐石培述称：其是对工程外包石材包工包料安装。其在云图公司签订合同，而且与伍嘉宏确认过，委托负责人黄展能与其签订的。梁均伦与云图公司、伍嘉宏是一起的，其不知道他们是什么关系，合同上签名的是黄展能。当时其是去云图公司谈的，梁均伦也在场。梁均伦没有说请其做，是其自己做的，梁均伦没有告诉其自己代表谁，伍嘉宏说委托黄展能与其签合同，现场有什么问题就找梁均伦。定金70000元是黄展能叫云图公司支付的，支付人是黄琬晴。现场负责人是黄展能，他是否是云图公司的员工不确定。不确认梁均伦是云图公司的员工，但是梁均伦说是自己三个合伙人之一。工程单价与黄展能确定，数量以现场为主，管工余清亮有在清单中签字；梁均伦、余清亮均确认系通过梁均伦由云图公司、伍嘉宏聘请的现成管工；红映公司述称对云图公司的用工情况不了解。此外，徐石培明确撤回对云图公司的起诉。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案红映公司与中山市云图设计工作室（个体经营者为伍嘉宏）签订合同、结算协议、收款情况、徐石培关于其承接石材安装部分工程情况以及结算签字人余清亮关于其本人受聘于云图公司的陈述，能够相互印证，形成完整的证据链，证实本院本案与徐石培形成建设工程施工合同关系的相对方为中山市云图设计工作室的个体经营者伍嘉宏，且伍嘉宏并无相反证据予以反驳，故本院认为本案建设工程施工合同关系的双方有徐石培与伍嘉宏。结合伍嘉宏聘用的管工余清亮签字的手写材料，本院认定徐石培与伍嘉宏就徐石培实施施工的石材安装部分工程的工程款进行了结算。根据双方的结算材料证实，伍嘉宏尚欠徐石培48116元未付。结算后，伍嘉宏应即向徐石培支付该48116元工程余款，但其未予以支付，其行为构成违约，理应承担继续支付工程款本金及利息的义务。因此，徐石培在该48116元金额范围内主张伍嘉宏向其支付并自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计收利息，理据充分，本院予以支持。但，徐石培主张利息计算标准于法无据，本院不予支持。徐石培主张本案建设工程施工合同关系的相对方包括梁均伦，但其证据不足证实，本院不予支持。红映公司虽然是本案工程的总发包方，但其已证明自己与其承包方即中山市云图设计工作室进行了结算，且已将结算款项支付完毕。且，对红映公司主张的上述事实，徐石培未提交充分有效的证据予以反驳。故，徐石培主张由红映公司对本案债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。徐石培撤回对云图公司的起诉，本案另行制作裁定进行处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告伍嘉宏向原告徐石培支付工程款48116元及利息（计算方法：以48116元为基数,从2021年2月2日起至工程款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。二、驳回原告徐石培提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，诉讼保全申请费501元,合共1504元,原告徐石培已预交，由被告伍嘉宏负担并于本判决生效之日起七日内径付原告徐石培。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  刘盛峨人民陪审员  郑文芳二〇二一年七月二十六日书 记 员  王 丽黄靖雯广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5240号原告：徐石培，男，出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。委托诉讼代理人：罗金洪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何妍思，广东红棉律师事务所实习律师。被告：伍嘉宏，男，出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。被告：梁均伦，男，出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。被告：中山市红映娱乐有限公司，住所地广东省中山市三乡镇文昌东路9号一层、二层，统一社会信用代码91442000MA540XUG1J。法定代表人：卓国强，经理。委托诉讼代理人：梁仲文，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉慰，广东保信律师事务所律师。第三人：余清亮，男，汉族，1983年6月17日出生，身份证住址安徽省绩溪县。原告徐石培与被告中山市云图室内设计有限公司（以下简称云图公司）、伍嘉宏、梁均伦、中山市红映娱乐有限公司（以下简称红映公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法追加余清亮作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐石培及其委托诉讼代理人罗金洪、何妍思，被告梁均伦，被告红映公司的委托诉讼代理人梁仲文、李嘉慰，第三人余清亮均到庭参加诉讼，被告云图公司、伍嘉宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐石培向本院提出诉讼请求：1.判决云图公司、伍嘉宏、梁均伦向徐石培支付工程款48116元及利息（利息以48116元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至被告清偿债务之日止）。2.判决红映公司对云图公司、伍嘉宏、梁均伦欠付徐石培工程款48116元及利息承担连带责任。在诉讼期间，原告徐石培撤回对被告云图公司的起诉,本案另行裁定处理。事实与理由：2019年12月，伍嘉宏、梁均伦以云图公司的名义与徐石培口头约定，由徐石培负责包工包料对云图公司、伍嘉宏、梁均伦承包的红映公司位于中山市三乡镇文昌东路9号一层、二层（爱潮尚量贩KTV）石材工程施工，云图公司、伍嘉宏、梁均伦向徐石培支付定金70000元。徐石培按约定要求完成施工。工程完工并交付红映公司使用后，经徐石培核算总价款为124333元。徐石培多次向云图公司、伍嘉宏、梁均伦追讨剩余工程款，云图公司、伍嘉宏、红映公司以各种理由推诿。之后，由云图公司的负责人伍嘉宏与徐石培进行核算，经双方协商，尾款按95折结算为48116元。2020年1月13日，云图公司、伍嘉宏、梁均伦的工地负责人余清亮签名确认云图公司、伍嘉宏、梁均伦尚欠徐石培尾款为48116元。但至起诉之日，云图公司、伍嘉宏、梁均伦仍欠徐石培工程尾款48116元未付。鉴于云图公司、伍嘉宏、梁均伦、红映公司作为工程发包方，依法应对欠付工程款承担连带责任。徐石培在诉讼期间向本院提交证据有:证据1.聊天记录；证据2.工程款清单；证据3.中国工商银行电子回单；证据4.红映公司出具的《证明》。梁均伦辩称，1.本案事情经过是，云图公司向徐石培采购及安装不锈钢、玻璃、茶几、细项安装等，黄展能是作为工地的负责人，黄展能是云图公司的管理人，其是负责工地的下单，徐石培的工程都是黄展能负责沟通；2.这个案件与梁均伦关，梁均伦无需承担本案的责任，梁均伦是负责现场的安全监督，云图公司每月会发放5000元聘请梁均伦和黄展能，工程量由黄展能和范洁茹确认，工程由云图公司、红映公司签署，梁均伦没有参与进去。协商采购合同梁均伦也没有参与进去，梁均伦之前与范洁茹有其他工程合作，梁均伦也是受害人之一，梁均伦现在与伍嘉宏有其他诉讼纠纷，云图公司、伍嘉宏是经常性拖欠工程款的；3.徐石培主张利息按四倍计算，计算过高且没有依据。梁均伦在诉讼期间未向本院提交证据。红映公司辩称，一、涉案装饰装修项目为承揽项目，本案属承揽合同纠纷，不适用发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担付款责任的规定，红映公司无须就云图公司、伍嘉宏、梁均伦欠付徐石培工程款及利息承担连带责任。红映公司股东卓志强以包工包料的形式将涉案装饰装修项目发包给中山市云图设计工作室，双方于2019年7月14日签订《爱潮尚KTV中山三乡店装修总承包合同》。徐石培承接的项目仅为石材等项目，不涉及建筑主体和承重结构的变动，不属于建设工程范畴，故不适用《中华人民共和国建筑法》以及相关司法解释的规定。因此，本案属承揽合同纠纷，不属于建设工程合同纠纷，应适用承揽合同的相关规定，而不适用建设工程司法解释关于发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担付款责任的规定。二、退一万步来说，即使法院经审理认为涉案装饰装修项目属于建设工程，红映公司亦无须就云图公司、伍嘉宏、梁均伦欠付徐石培工程款及利息承担连带责任。（一）红映公司不存在欠付工程款的情形。1.涉案装饰装修项目结算总价为2890000元，红映公司已足额向中山市云图设计工作室支付。2.因中山市云图设计工作室未按约定履行义务，红映公司与中山市云图设计工作室、伍嘉宏于2021年2月8日签订《装修工程结算协议书》，协商一致同意扣除质保金110000元，由红映公司自行承担完成剩余装饰装修项目收尾事项和维修保养工作。中山市云图设计工作室未按约定履行义务的具体表现如下：1)中山市云图设计工作室怠于履行维修整改义务，拒绝完成《爱潮尚KTV三乡店装修工程问题汇总表》所列的装饰装修项目问题。2)2020年1月9日，案外人叶俊雄及其他工人因中山市云图设计工作室拖欠工钱而到KTV店门口滋事。2020年1月11日，红映公司召集中山市云图设计工作室及工人到KTV店中处理因中山市云图设计工作室未向工人支付报酬而引起的纠纷，并签署《爱潮尚KTV三乡店装饰装修项目补充协议》。该补充协议约定：自2020年1月11日起，再有类似因中山市云图设计工作室原因导致中山市云图设计工作室工人或供货商到KTV门店滋事、围堵事件发生，红映公司将拒付后期一切工程尾款并依法律追究中山市云图设计工作室和滋事者全部法律责任和红映公司损失。但，工人仍于2020年1月12日到KTV店大门入口上方剪断电线，造成KTV店全场公共区域停电长达十几个小时，对红映公司的运营造成非常严重的影响和损失。（二）原告徐石培提供的证据无法查明中山市云图室内设计有限公司欠付徐石培与涉案装饰装修项目有关的款项的具体金额。根据徐石培提供的证据，中山市云图室内设计有限公司未在任何文件中盖章确认，不能证明文件内容是经徐石培与中山市云图室内设计有限公司双方一致确认的，不能证明是中山市云图室内设计有限公司的真实意思表示，而且徐石培提供的证据未能体现与涉案装饰装修项目有关的最后结算的金额。三、原告徐石培请求支付利息的主张没有事实及法律依据。（一）徐石培与中山市云图室内设计有限公司之间没有约定逾期支付工程款的利息计算标准。（二）原告徐石培与红映公司之间不存在合同关系，中山市云图室内设计有限公司拖欠徐石培的款项所产生的利息不应由红映公司承担。逾期付款利息属于违约损失赔偿性质，不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定突破合同相对性原则向发包人追溯的工程款范围，徐石培与红映公司之间不存在合同关系，徐石培不能援引该司法解释向与其没有直接合同关系的红映公司损失赔偿，因此，中山市云图室内设计有限公司拖欠徐石培的款项所产生的利息不应由红映公司承担。综上所述，红映公司与徐石培之间不存在合同关系，且红映公司不存在欠付工程款的情形，徐石培对红映公司的诉讼请求缺乏事实根据以及法律依据，故此，恳请依法驳回徐石培对红映公司的诉讼请求。红映公司在诉讼期间向本院提交的证据有：证据1.《爱潮尚KTV三乡店装修总承包合同》；证据2.《验收报告》及《爱潮尚KTV三乡店装修工程问题汇总表》；证据3.《爱潮尚KTV三乡店装修工程补充协议》；证据4.《爱潮尚KTV三乡店装修工程补充协议（2）》；证据5.《爱潮尚KTV三乡店装饰装修项目已付款明细表》及付款凭证；证据6.《装修工程结算协议书》余清亮述称，其与伍嘉宏、黄展能是不认识的，其通过梁均伦才在KTV做云图公司的管工，是涉案工程的管工。余清亮在诉讼期间未向本院提交证据。本院认定事实如下：1.2019年11月9日，黄琬晴通过中国工商银行账户向徐石培佛山顺德农村商业银行账户转账20000元，关于款项的附言为“石材订金”。2020年1月13日，余清亮签署手写材料一份交由徐石培收执，该材料载明有相关装饰装修工程的数据，最终确认“共124333元×0.95折，118116元﹣70000元（定金）余额48116元。现场量尺寸、方数与现场相符”。2021年1月11日，红映公司开具《证明》一份交由徐石培收执，该《证明》载明：“兹证明位于中山市三乡镇文昌东路9号一层、二层（中山市红映娱乐有限公司爱潮尚量贩KTV）的大理石的工程全部是由广源石材徐世培施工的，特此证明！”。徐石培主张其与黄展能（微信备注“能”）、伍嘉宏（微信备注名称“宏▏云图”）、梁均伦在以下聊天记录，且梁均伦与云图公司的财务（微信备注“洪兴nyonyapat”）之间亦存在聊天记录。根据徐石培提交的截图显示，其与“能”的聊天内容主要是图片信息，涉及的是具体工程问题；其与“宏▏云图”的聊天内容主要是向徐石培发送上述余清亮签署的手写材料，要求“宏▏云图”支付石材尾款，但“宏▏云图”未作出回复；其与梁均伦的聊天内容涉及本案的有，徐石培向梁均伦催讨本案余款54333元（按0.95折算后为48116元），梁均伦以要通过公司批准为由一直未支付。梁均伦与“洪兴nyonyapat”的聊天内容主要为梁均伦向“洪兴nyonyapat”请求批款，但“洪兴nyonyapat”以梁均伦没有提交纸质协议不符合公司财务制度为由，不给徐石培的请款申请进行批款。2.中山市云图设计工作室于2018年9月3日注册成立，统一社会信用代码为92442000MA527GKW9A，经营者为伍嘉宏，企业类型为个体工商户。2019年7月14日，爱潮尚KTV中山三乡店（甲方）与中山市云图设计工作室（乙方）签订《中山三乡店KTV装修总承包合同》一份，约定甲方同意将中山市三乡镇文昌东路9号商业楼一、二层KTV立体整套装修装饰改造工程以包工包料方式承包给乙方负责；甲方向乙方支付的款项通过银行转账方式进行支付，支付到伍嘉宏个人在中国民生银行中山分行三乡支行尾号为5804的账户。此外，合同还约定了其他条款。甲方落款处由红映公司股东卓志强个人签字，乙方由伍嘉宏签字后加盖中山市云图设计工作室印章。2020年1月7日，爱潮尚KTV（甲方）与中山市云图设计工作室（承建方）签订《验收报告》一份，载明：施工地方为三乡镇通大百货右侧爱潮尚KTV,施工工地位于中山市三乡镇通大百货右侧爱潮尚KTV，完工时间为2019年12月31日。经由甲方领导验收，已按照设计图纸和合同约定的各项施工，现工地已经达到营业状态。给予验收及格。经企业自查，达到竣工标准，工程质量合格。附:《爱潮尚KTV三乡店装修工程问题汇总表》为装修工程收尾未完成事项，承建方承诺以下附件中红色字体标识的内容需在农历年前完成！其他部分要在2020年3月15日前完成。甲方代表落款处由尹水初签字并按捺指模确认，乙方代表落款处由梁均伦签字并按捺指模。附件《爱潮尚KTV三乡店装修工程问题汇总表》（略）。2020年1月11日，爱潮尚KTV三乡店（甲方）与中山市云图设计工作室（乙方）签订《爱潮尚KTV三乡店装修工程补充协议》，约定：甲乙双方在2019年7月份签署的《爱潮尚KTV中山三乡店装修总承包合同》中约定工程总包价为2500000元，后期经双方协商确认在原有合同工程基础上追加500000元，即爱潮尚KTV装修总承包合同工程总包价为3000000元,截止2019年12月5日止甲方已分八次支付乙方合同价款总额为2500000元，除项目保质金工程总价的5%完工后一年后结清(即：工程尾款150000元在乙方保证售后和质量后予2021年1月31日前结清)；剩余未结工程进度款350000元整分两期支付；第一期200000元整于本协议签订二日内支付，第二期150000元整于乙方把验收报告《爱潮尚KTV三乡店装修工程问题汇总表》中提及的所有装修工程收尾未完成事项全部做完且经甲乙双方确认后二日内支付；2020年1月9日发生乙方装修工人因未收到工钱而围堵甲方店门的情况，对甲方的声誉和营运造成非常严重的恶劣影响和损失：以上合同付款情况足以证明甲方从未拖欠乙方一分工程款项。本次事件甲方暂不追究，但至本协议签订之日起，再有类似因乙方原因导致乙方工人或供货商在甲方店体滋事、围堵事件发生，甲方将拒付后期一切工程尾款并依法律追究乙方和滋事者全部法律责任和甲方损失！该补充协议甲方代表签名栏由尹水初签字并按捺指模，乙方代表落款处由伍嘉宏签字，并加盖中山市云图设计工作室印章。此外，该补充协议甲乙方落款处下方还有木工、泥水工、杂工、不锈钢和玻璃工、水电工代表签字字样。2020年1月16日，爱潮尚KTV三乡店（甲方）与中山市云图设计工作室（乙方）签署《爱潮尚KTV三乡店装修工程补充协议2》约定：甲乙双方在2019年7月份签署的《爱潮尚KTV中山三乡店装修总承包合同》中约定工程总包价为2500000元，后期经双方协商确认在原有合同工程基础上追加500000元，即爱潮尚KTV装修总承包合同工程总包价为3000000元。截止2020年1月16日止甲方己支付乙方合同价款总额为2700000元，除项目保质金工程总价的5%完工后一年后结清（即：工程尾款：150000元在乙方保证售后和质量后于2021年1月31日前结清）；剩余未结工程进度款150000元整本根据甲乙双方2020年1月11日签订的补充协议内容应于乙方把验收报告《爱潮尚KTV三乡店装修工程问题汇总表》中提及的所有装修工程收尾未完成事项全部做完且经甲乙双方确认后二日内支付；截止今日1月16日止还有少量装修收尾还未完成。现因乙方资金困难且单方面拖欠施工工人工资迟迟未解决，甲方本着解决问题的精神同意提前支付剩余未结的工程进度款150000元，乙方承诺所有装修工程收尾未完成事项应予2020年3月15日前全部完成并交甲方验收；2020年1月9日、2020年1月10日发生乙方装修工人因未收到工钱而围堵甲方店门的情况，2020年1月12日发生乙方装修工人因未收到工钱而故意破坏甲方强电电路，造成甲方门店全场公共区域停电长达十几个小时，经甲方多名电工多天抢修才勉强可使用的情况，以上发生情况对甲方的声誉和营运造成非常严重的恶劣影响和损失！因乙方单方面原因已导致项目拖延交付给甲方，并且发生多次乙方工人在甲方店体滋事、围堵事件。甲方已本着解决问题的精神多次谅解乙方！如截止本合同签订之日起再有类似因乙方原因导致乙方工人或供货商在甲方店体滋事、围堵事件发生，或者2020年3月15日后乙方还未完成全部装修工程收尾事项，甲方将没收质保金并依法律追究乙方和滋事者全部法律责任和甲方损失！该补充协议甲方落款处加盖了红映公司印章，乙方落款处加盖了中山市云图设计工作室印章。2021年2月8日，爱潮尚ＫＴＶ中山三乡店（甲方、发包方）与中山市云图设计工作室（伍嘉宏）（乙方、承包方）签订《装修工程结算协议书》一份，约定：就乙方承包甲方中山市三乡镇爱潮尚ＫＴＶ三乡店装修工程，双方同意如下结算：一、签约合同总价3000000元。二、累计己付工程款2850000元；以上已支付的工程款项乙方确认已收，并无异议。三、结算工程总价2890000元；因乙方单方面严重违反合同精神，1、承诺在2020年3月15日完成装修工程收尾到目前都为完成。2、甲方在使用过程中多次出现严重的装修质量问题（如漏水、突然停电跳闸等事情），甲方多次催促乙方进行维修保养，乙方一次都没做过。3、因乙方单方面拖欠施工工人工资迟迟未解决，导致乙方装修工人因未收到工钱而围堵甲方店门、故意破坏甲方强电电路、被乙方施工工人起诉等事情发生，对甲方的声誉和营运造成非常严重的恶劣影响和损失！基于以上原因，经双方友好协商，一致同意扣除质保金110000元，甲方自己承担完成剩余工程收尾未事项和日后维修保养工作；故竣工结算工程总价为2890000元;对此甲乙双一致确认，并无异议。四、竣工结算应付工程尾款40000元，双方一致确认，并无异议；工程尾款乙方指定收款账号：开户行：中国民生银行中山分行三乡支行，户名：伍嘉宏，账号：6226××××5804。乙方谨此声明：甲方支付完上述竣工结算工程尾款40000元后，表明本工程项目甲方已经全额支付完所有工程款项，乙方承诺不得再以任何理由向甲方讨要任何款项；若再因乙方拖欠施工人员工资或供货商货款等原因而导致法律纠纷连带甲方的情况发生，由此引起对甲方的声誉和营运造成的损失，包括由此引起的甲方一切律师费，诉讼费、差旅费等费用和损失均由乙方承担！该结算协议书甲方落款处加盖了红映公司印章，乙方落款处由伍嘉宏签字并按捺指模。红映公司提交相关银行交易记录显示，其向伍嘉宏共支付款项11次，金额共计2890000元。该11次的付款情况如下:通过卓志强于2019年7月17日付375000元、于2019年8月24日付250000元、于2019年9月7日付500000元、于2019年10月15日付300000元、于2019年11月7日付300000元、于2019年11月16日付375000元、于2019年11月29日付100000元、于2019年12月5日付300000元、于2020年1月17日付150000元，通过尹水初于2020年1月11日付200000元，通过张婷婷于2021年2月8日付40000元。3.庭审中，徐石培述称：其是对工程外包石材包工包料安装。其在云图公司签订合同，而且与伍嘉宏确认过，委托负责人黄展能与其签订的。梁均伦与云图公司、伍嘉宏是一起的，其不知道他们是什么关系，合同上签名的是黄展能。当时其是去云图公司谈的，梁均伦也在场。梁均伦没有说请其做，是其自己做的，梁均伦没有告诉其自己代表谁，伍嘉宏说委托黄展能与其签合同，现场有什么问题就找梁均伦。定金70000元是黄展能叫云图公司支付的，支付人是黄琬晴。现场负责人是黄展能，他是否是云图公司的员工不确定。不确认梁均伦是云图公司的员工，但是梁均伦说是自己三个合伙人之一。工程单价与黄展能确定，数量以现场为主，管工余清亮有在清单中签字；梁均伦、余清亮均确认系通过梁均伦由云图公司、伍嘉宏聘请的现成管工；红映公司述称对云图公司的用工情况不了解。此外，徐石培明确撤回对云图公司的起诉。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案红映公司与中山市云图设计工作室（个体经营者为伍嘉宏）签订合同、结算协议、收款情况、徐石培关于其承接石材安装部分工程情况以及结算签字人余清亮关于其本人受聘于云图公司的陈述，能够相互印证，形成完整的证据链，证实本院本案与徐石培形成建设工程施工合同关系的相对方为中山市云图设计工作室的个体经营者伍嘉宏，且伍嘉宏并无相反证据予以反驳，故本院认为本案建设工程施工合同关系的双方有徐石培与伍嘉宏。结合伍嘉宏聘用的管工余清亮签字的手写材料，本院认定徐石培与伍嘉宏就徐石培实施施工的石材安装部分工程的工程款进行了结算。根据双方的结算材料证实，伍嘉宏尚欠徐石培48116元未付。结算后，伍嘉宏应即向徐石培支付该48116元工程余款，但其未予以支付，其行为构成违约，理应承担继续支付工程款本金及利息的义务。因此，徐石培在该48116元金额范围内主张伍嘉宏向其支付并自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计收利息，理据充分，本院予以支持。但，徐石培主张利息计算标准于法无据，本院不予支持。徐石培主张本案建设工程施工合同关系的相对方包括梁均伦，但其证据不足证实，本院不予支持。红映公司虽然是本案工程的总发包方，但其已证明自己与其承包方即中山市云图设计工作室进行了结算，且已将结算款项支付完毕。且，对红映公司主张的上述事实，徐石培未提交充分有效的证据予以反驳。故，徐石培主张由红映公司对本案债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。徐石培撤回对云图公司的起诉，本案另行制作裁定进行处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告伍嘉宏向原告徐石培支付工程款48116元及利息（计算方法：以48116元为基数,从2021年2月2日起至工程款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。二、驳回原告徐石培提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，诉讼保全申请费501元,合共1504元,原告徐石培已预交，由被告伍嘉宏负担并于本判决生效之日起七日内径付原告徐石培。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  刘盛峨人民陪审员  郑文芳二〇二一年七月二十六日书 记 员  王 丽黄靖雯