wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初1269号原告：廖小平，男，1981年4月4日出生，汉族，住武夷山市。被告：张琳瑛，女，1982年5月24日出生，汉族，住武夷山市。原告廖小平与被告张琳瑛合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小平到庭参加诉讼，被告张琳瑛经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。廖小平向本院提出诉讼请求：判令张琳瑛偿还欠款75000元及逾期还款利息。庭审中，廖小平自愿放弃逾期还款利息的请求。事实与理由：张琳瑛于2019年11月通过其母亲微信与廖小平加上好友，以与廖小平领证结婚为由多次要钱，廖小平承诺作为彩礼给张琳瑛100000元，后廖小平以支付宝转账方式多次向张琳瑛支付宝账户转账共计100000元，后张琳瑛以不合适为借口不能在一起，多次协商愿意还回85000元，还写了欠条，承诺2020年1月18日还清，期限届满后张琳瑛未能返还欠款，廖小平经多次催要，张琳瑛通过其母亲微信转了10000元给廖小平父亲，余款75000元至今未能还清，遂诉至法院。张琳瑛既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。廖小平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1欠条；证据2支付宝转账记录9页。上述证据经法庭质证，张琳瑛经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对廖小平提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。张琳瑛在举证期限内未向本院提交证据。上述证据结合庭审中到庭当事人的陈述，本院确认的法律事实如下：廖小平与张琳瑛经张琳瑛母亲介绍认识，双方在交往过程中，张琳瑛以各种借口向廖小平索要钱款，并承诺钱款作为彩礼与其领证结婚，廖小平通过支付宝转账共计100000元给张琳瑛。后双方无法缔结婚姻关系，经协商，张琳英同意退还85000元，并出具欠条确认欠款事实，欠条载明：“今张琳瑛本人向廖小平借人民币捌万伍仟元整，经双方同意，限2020年12月底还清捌万伍仟元整”。还款期限届满后，张琳瑛仅通过其母亲微信账户返还10000元，余款75000元，廖小平经多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。廖小平与张琳瑛因以结婚为前提的彩礼给付行为产生债权债务关系，本案案由应为合同纠纷。廖小平与张琳瑛经协商，张琳瑛确认需返还廖小平85000元，该欠款事实有张琳瑛出具的欠条以及支付宝转账记录等相互印证，还款期限届满后，张琳瑛仅返还了10000元，余款75000元至今未返还，显属违约。廖小平要求张琳瑛返还75000元，合法合理，本院予以支持。张琳瑛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张琳瑛应于本判决生效之日起十日内返还廖小平75000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由张琳瑛负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 妃二〇二一年七月九日法官助理  王 萍书 记 员  陈婧婕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1775号原告：贾某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        被告：魏某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        原告贾某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        贾某向本院提出诉讼请求：要求魏某返还借款1万元。事实与理由：2019年11月2日，魏某借其现金1万元，口头承诺短期内归还，经催要至今未付。        魏某用微信向本院提交答辩意见，承认贾某在本案中主张的事实。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，魏某承认贾某的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：        魏某于本判决发生法律效力之日起十日内返还贾某借款1万元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由魏某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    马海军二〇二一年七月十五日书记员    高艳
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1680号之一申请执行人：汪国春，男，1976年12月3日出生，汉族，大专文化，芜湖市弋江区人，公司职员，住安徽省六安市。被执行人：六安市博祥置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区上东阳光城，统一社会信用代码91341500577007354T。法定代表人：潘斌，该公司董事长。本院执行的申请执行人汪国春与被执行人六安市博祥置业有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人林坤的银行和网银资金账户，但无存款可供执行，同时查封了被执行人开发的一套预售房，因没有办理产权证书，暂不能处理，其名下虽有一部车辆，但因入户时间较长，已没有评估价值，其他没有发现有可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，在终结本次执行程序前，为从消费上惩戒被执行人，已向被执行人发布了限制消费令。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年七月二十六日书记员  花豫洁附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1680号之一申请执行人：汪国春，男，1976年12月3日出生，汉族，大专文化，芜湖市弋江区人，公司职员，住安徽省六安市。被执行人：六安市博祥置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区上东阳光城，统一社会信用代码91341500577007354T。法定代表人：潘斌，该公司董事长。本院执行的申请执行人汪国春与被执行人六安市博祥置业有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人林坤的银行和网银资金账户，但无存款可供执行，同时查封了被执行人开发的一套预售房，因没有办理产权证书，暂不能处理，其名下虽有一部车辆，但因入户时间较长，已没有评估价值，其他没有发现有可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，在终结本次执行程序前，为从消费上惩戒被执行人，已向被执行人发布了限制消费令。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年七月二十六日书记员  花豫洁附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初5232号原告：张建忠，男，1971年12月14日出生，住北京市延庆区。被告：卓进财，男，1944年12月24日出生，住北京市延庆区。被告：解桂凤，女，1946年11月8日出生，住北京市延庆区。原告张建忠与被告卓进财、解桂凤确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年6月28日，本院向张建忠送达案件受理费交费通知书，张建忠无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张建忠撤诉处理。审 判 员 张淑娟二〇二一年七月六日法官助理 王映雪书 记 员 王 楠
浙江省杭州市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙01民辖终871号     上诉人（原审被告）：蔡勇，男，汉族，1978年6月21日出生，住浙江省杭州市富阳区。。       被上诉人（原审原告）：建德市立早新能源有限公司，住所地：浙江省建德市洋溪街道一江春水花街1幢008室。统一社会信用代码：91330182MA27Y0YN7J。       法定代表人：洪国强，执行董事。       委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。       上诉人蔡勇因与被上诉人建德市立早新能源有限公司（以下简称立早公司）追偿权纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2021）浙0182民初2659号民事裁定，向本院提起上诉。       蔡勇上诉称，原审法院（2018）浙0182民初5502号提供劳务者受害责任一案判决蔡勇与立早公司共同支付赔偿款但未明确划分赔偿比例。立早公司对前案判决有异议。依据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》（法经（1992）121号）规定：根据生效的法律文书，连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还。如果生效法律文书中，对各连带责任人应承担的份额没有确定的，连带责任人对外偿还债务后向其他连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行诉讼。一审法院未依法按案件的有利处理和便于调解处理，来审查管辖的有利性。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。       本院经审查认为，本案中，立早公司基于另案生效民事判决主张向蔡勇进行对内关系追偿。因立早公司提交的《光伏销售渠道合作协议》未就安装人员伤亡的责任分担事项作出约定，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，因被告蔡勇住所地位于杭州市富阳区，故本案应由杭州市富阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：       一、撤销浙江省建德市人民法院（2021）浙0182民初2659号民事裁定；       二、本案由杭州市富阳区人民法院管辖。       本裁定为终审裁定。       审判员茹愿     二○二一年七月二十二日     书记员汪美凤
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执480号申请执行人：李达耀，男，1969年12月5日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被执行人：曾俊钧，男，1964年9月14日出生，汉族，住广西桂平市。本院在执行申请执行人李达耀与被执行人曾俊钧民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期内履行生效的（2020）桂0881民初4216号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已扣划曾俊钧工资85019元和28407.3元，合计113426.3元，因曾俊钧在本院涉四件案未清偿，经案款分配，李达耀已经获得受理费312元、分配款14521.37元。经查，曾俊钧除工资外无其他可供执行财产。因终结本次执行程序，本案子账户无法支付，经征询申请执行人的意见，其同意以终结执行方式终结（2020）桂0881民初4216号一案的执行。本院认为，申请执行人同意终结（2020）桂0881民初4216号一案的执行，不损害国家、集体和他人的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）桂0881民初4216号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年七月二十八日代书记员 杨愉诗
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1214号申请执行人：谢某某。被执行人：樊某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2021年6月17日生效的（2021）晋0821民初1414号判决，于2021年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊某某立即归还原告10万元及利息。被执行人未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某某在的银行的账户存款100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 玲二〇二一年七月十五日书记员 姚欣科
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2910号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。被申请人：徐东林，男，1973年12月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：成晨，女，1975年5月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人徐东林、成晨信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐东林、成晨价值270000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司盐城盐都区支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐东林、成晨的银行存款人民币270000元或其他等值财产。案件申请费1870元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 彪二〇二一年七月二日书记员 葛紫阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初2562号原告：方明杰，男，1951年09月22日出生，汉族，现住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：嘉峪关市君锋商贸有限公司，住所地嘉峪关市和诚东路459号东湖国际1栋商铺13号，统一社会信用代码916202000963317784。法定代表人：华俊峰，该公司总经理。被告：嘉峪关市恒伟商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾路综合批发市场，统一社会信用代码91620200095967301C。法定代表人：刘伟，该公司总经理。原告方明杰与被告嘉峪关市君锋商贸有限公司（以下简称君锋商贸公司）、嘉峪关市恒伟商贸有限责任公司（以下简称恒伟商贸公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明杰到庭参加诉讼，被告君锋商贸公司、恒伟商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方明杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付借款50000元并承担利息（自2019年04月15日起，按照年利率15%计算至借款付清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年04月15日，二被告向原告借款并签订借款协议，约定被告向原告借款5万元，借期为2019年04月15日至2020年04月14日，利息为月息1.5%，协议还对双方的权利、义务做了明确约定。借款期限届满后，二被告未向原告偿还。君锋商贸公司、恒伟商贸公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借款协议、借据各一份，欲证实其主张的事实，二被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年04月05日，被告向原告出具借据一份，载明今借到方明杰5万元，借款期限十二个月，自2019年04月15日至2020年04月14日，月利率1.5%。2019年04月15日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订借款协议，约定：乙方向甲方借款5万元，借期12个月，自2019年04月15日至2020年04月14日；借款利率为月息1.5%，按月支付利息；借款发放当日支付第一个月利息，以后每月15日支付当月利息，借款到期日结清本息；若乙方未按期偿还借款，则乙方应按应付款项的千分之五按日赔偿甲方违约金；乙方任何一期未按时支付利息，甲方有权解除协议并提前收回全部借款本息。协议还对其他事项进行了约定。协议上方注明：续2017年11月15日合同。原告自述该借款协议系2017年11月15日二被告向其借款10万元后经过结算签订且出具借款协议后被告未偿还任何款项。本院认为，原告要求二被告偿还借款5万元，有双方签订的借款协议、被告出具的借据为证，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方对利息进行了约定，故原告主张被告按年利率15%支付自2019年04月15日至借款清偿之日利息的诉请未违反法律规定，本院予以支持。君锋商贸公司、恒伟商贸公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、判决如下：嘉峪关市君锋商贸有限公司、嘉峪关市恒伟商贸有限责任公司共同偿还方明杰借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年04月15日起至借款付清之日按照年利率15%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由嘉峪关市君锋商贸有限公司、嘉峪关市恒伟商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 马小勇二〇二一年七月二十日法官助理 薛 花书记员 曹田田
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2796号原告：北京同诚和顺建筑设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0252室。法定代表人：吴同，经理。委托诉讼代理人：张宬，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：初育竹，北京市京兴律师事务所律师。被告：江苏新菱建设劳务工程有限公司，住所地阜宁县东沟镇健康路36号。法定代表人：蒋伟轴，总经理。原告北京同诚和顺建筑设备租赁有限公司（以下简称同诚和顺公司）与被告江苏新菱建设劳务工程有限公司（以下简称江苏新菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告同诚和顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款176784.45元及利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.9%的1.5倍，自2016年1月1日计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告从事建筑材料销售生意，被告从事建筑业务。2015年，原被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供货，同时约定结算方式为2015年底付全部发生货款的50%，余款春节后4个月内付清。2015年9月至11月期间，原告按照被告的要求，陆续向被告指定的包括门头沟在内的多个工地供应建筑材料，但被告一直未按照合同约定的付款期限支付货款。截止起诉时，被告尚欠原告货款176784.45元。经原告多次催要，被告一直以无钱为由拖延给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。经查，同诚和顺公司的注册地位于北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0252室。经本院核查，北京市门头沟区石龙经济开发区服务中心出具证明，同诚和顺公司并未在此地实际办公。同诚和顺公司提交经营地证明，证明其公司租住北京市房山区窦店镇北柳村三区49号内1号的房屋及库房作为经营居住活动用房，并提交其实际经营地的工作照片作为在案佐证。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告的诉讼请求为给付货币，故原告的实际经营地为合同履行地。本案中，合同履行地及被告住所地均不在门头沟区，故本院对本案没有管辖权。本案应移送至合同履行地法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送至北京市房山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 琳二〇二一年七月六日法官助理  黄雨静书 记 员  王艳波
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初7666号原告：殷铁成，男，1990年4月2日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。被告：北京意隆餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区阳洲鑫园二区20号1至2层20-15，统一社会信用代码91110113MA019KRN1T。法定代表人：董鹏，经理。原告殷铁成与被告北京意隆餐饮管理有限公司（以下简称意隆餐饮公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷铁成委托诉讼代理人刘佳媛、被告意隆餐饮公司法定代表人董鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷铁成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告分红款83000元及转让费33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：董鹏与陈冬伟曾系夫妻关系，先前共同在北京市顺义区杨镇经营意隆餐饮公司（私厨烧烤饭店）。2019年1月1日，意隆餐饮公司（甲方）与殷铁成（乙方）签订《天使合盟协议》（以下简称协议），该协议约定地理位置、合同期限、出资方式、利润分配及形式、责任与权利、入资、退资、转让等。合同签订后，原告出资20万元供给被告用于经营饭店，饭店的全部经营权、饭店账目的管理权均由被告方负责，原告不参与。被告自2019年2月至2019年7月期间给付原告部分分红款，之后被告就开始不向原告支付分红款，直到2020年5月，被告关闭饭店并转让。根据协议约定，如乙方每月盈利少于1万元，由甲方补齐差额。如甲、乙双方合作期内店面出现转让情况，乙方按33%分配转让费。但被告却一直未给付原告经营饭店期间的分红款及转让费，已违反协议约定。特诉至贵院，请依法判决。被告意隆餐饮公司答辩称，不同意支付分红款和转让费，原告计算的期间我方不认可。每月不少一万元收益是在正常经营的情况下支付的，装修和停业不算正常经营。2019年7月25日至2019年9月25日是装修停业期间，2020年1月至2020年5月是因为疫情不让营业，没有营业的期间不应当有保底的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，甲方意隆餐饮公司与乙方殷铁成签订协议一份，约定：甲方同意乙方以现金注资方式加入到甲方位于北京市顺义区杨镇地区阳洲鑫园二区20号1至2层20-15意隆餐饮公司旗下品牌私厨烧烤店面。期限为3年，自2019年1月1日起至2022年1月1日止。如乙方在合同期内续签合同，需在本合同终止前一个月内同甲方协商续签协议。乙方以现金方式出资20万元整，甲方自愿给予乙33%的意隆餐饮公司旗下私厨烧烤店面股份。双方在合作期间所产生的现金流、利润由甲方保管，每月利润分红自合同签订之后第二个月以后，每月15日发放，乙方需签字收款；每月盈利为总业绩扣除店面所用正常支出的房租、人员开支、水电、食材酒水等经营开支后视为当月纯利润，甲方按67%分配，乙方按33%分配，每月结算后15日内分配，乙方需签字收款。甲方保证所提供的房屋以及经营所需要的所有执照真实有效，甲方保证财务透明、真实有效。甲方为合作创始人、负责人，对合作事业进行日常管理统筹安排，对经营项目有最终决策敲定权。乙方为普通合作人，乙方有权每月查看与检查当月收支报表，有权提出、参与对店面经营与发展的重大决策，继续注资需甲方同意，乙方才可有权在甲方开设的其他分店继续注资，乙方有权每月分配到固定收益与经营利润分红。乙方自愿入资，风险共担，一经入资不可单方面退资，如甲、乙双方合作期内店面出现转让情况，乙方按33%分配转让费，甲、乙双方均有优先受让权。保底条款、补充协议，如乙方每月盈利少于10000元由甲方补齐差额，如遇拆迁情况，甲方按股份市值退还乙方损失。注：要保证投20万元保1万，投10万保5000元。庭审中，双方确认协议是由意隆餐饮公司提供格式条款，合同主体是殷铁成和意隆餐饮公司，合作期间自2019年1月1日至2020年5月1日；双方确认2020年5月1日意隆餐饮公司将私厨烧烤店面转让，转让款10万元。庭审中，殷铁成述称，按协议约定意隆餐饮公司应当支付33%转让费（3.3万元）和每月不低于1万元的收入，合作期间分利润7.8万元，欠付利润7.3万元；殷铁成明确诉讼请求为：1.被告向原告支付利润款7.3万元和转让费3.3万元，共计10.6万元；2.被告向原告支付利息，以10.6万元为基数，自2020年5月1日起至给付之日止，按照起诉之日（2021年4月）一年期LPR计算。上述事实，有协议、本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：殷铁成与意隆餐饮公司之间协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人应按照约定全面履行各自义务。按照协议约定，意隆餐饮公司与殷铁成合作期间，按照67%、33%的比例分配利润及店面转让费，并约定有每月盈利少于1万元应由意隆餐饮公司补齐差额的保底条款。本案争议焦点为：装修和停业期间是否适用协议保底条款。意隆餐饮公司主张，协议约定的利润分红及保底条款是以正常经营为前提，而殷铁成对此不予认可，主张应按协议约定的保证每月不少于1万元的收益，不区分是否正常营业。本院认为，对于装修以及疫情影响造成的停业问题，意隆餐饮公司未举证证明，而殷铁成亦不予认可；其次，根据协议约定的内容按通常理解予以解释可知保底条款并无附加条件，且该协议系由意隆餐饮公司提供，故对于意隆餐饮公司所主张的保底收益在正常经营的情况下才适用的意见，本院不予采纳，意隆餐饮公司理应按约定支付保底利润款和转让费。关于殷铁成主张的因意隆餐饮公司逾期未支付上述款项的逾期利息一节，有事实及法律依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京意隆餐饮管理有限公司支付原告殷铁成十万零六千元并支付利息（以十万零六千元为基数，自二〇二〇年五月一日起至给付之日止，按年利率百分之三点八五计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百一十元，由北京意隆餐饮管理有限公司负担，于本判决生效七日之日内支付原告殷铁成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田学彬二〇二一年七月七日书记员  赵 菲
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0103民初3687号原告：周张保，男，1972年3月6日出生，汉族，现住福州市闽侯县。委托诉讼代理人：林丽娟，福建卫理律师事务所执业律师,受福州市台江区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：马立龙，福建卫理律师事务所执业律师，受福州市台江区法律援助中心指派。被告：福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福州市台江区洋中街道八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼3层01商场-1。统一社会信用代码91350100MA2XWPDT3Q。法定代表人：王良梅，执行董事兼经理。原告周张保与被告福州市龙头艺术装饰工程有限公司（以下简称“龙头公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周张保及其委托诉讼代理人林丽娟到庭参加诉讼，被告龙头公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周张保向本院提出诉讼请求：1.判令龙头公司向其支付所欠工资13,750元；2.本案诉讼费由龙头公司承担。事实和理由：其于2018年5月受雇于龙头公司，从事土工装修，双方约定工资为520元/天。2019年4月至2019年5月，其为龙头公司位于泰禾红树林B2-28-102工地从事土工装修项目，龙头公司拖欠其在该工地工作26.5天的工资共计13,750元，经其多次讨要未果，故诉至法院。龙头公司未作答辩。经审理查明：龙头公司出具《龙头（泽）装饰欠农民工工资》，主要内容：工地：泰禾红树林Ｂ2-28-102；周学荣，土工，余下未付出勤38天，未付工资15200元；周张保，泥工，余下未付出勤26.5天，未付工资13750元；严洪淦，电工，余下未付出勤21天，未付工资8400元；周其荣，木工，余下未付出勤22天，未付工资8800元；农民工代表：林某。龙头公司在该《龙头（泽）装饰欠农民工工资》落款处加盖公章。诉讼中周张保陈述，其于2018年5月进入龙头公司从事土工工作，双方约定工资520元／天，以其实际出勤天数计付工资，2019年4月至5月，其在泰禾红树林Ｂ2-28-102项目做土工，案涉《龙头（泽）装饰欠农民工工资》系项目经理林某到龙头公司结算后出具的。诉讼中周张保申请证人林某出庭作证，林某陈述，其系泰禾红树林Ｂ2-28-102项目经理，周张保于2019年4月至6月在该项目从事贴瓷砖工作，由于工期紧，要求尽快完工，故约定周张保每天工资五百多元。因案涉项目未支付工人工资，2020年4月左右，其写好案涉《龙头（泽）装饰欠农民工工资》后与龙头公司财务人员核对，核对无误后加盖公司公章。本院认为，周张保主张龙头公司拖欠其工资13,750元，已提供龙头公司加盖公章的《龙头（泽）装饰欠农民工工资》予以证实，故周张保诉请龙头公司支付拖欠的工资13,750元有据，本院予以支持。龙头公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上，龙头公司应向周张保支付拖欠的工资13,750元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：福州市龙头艺术装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付周张保拖欠的工资13,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由福州市龙头艺术装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张芙蓉二〇二一年七月十九日法官助理 林小梅书 记 员 王心怡附：本案相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4539号原告：贵阳市福岛斯制冷设备有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B411室，统一社会信用代码91520115346981184G。法定代表人：施嘉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王家训，贵州星纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭贵，贵州星纬律师事务所实习律师。被告：织金众利佳超市有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道官塘桥金玉龙城8-9号，统一社会信用代码91520524MAAJNAGKOG。法定代表人：段敏英，执行董事兼总经理。被告：尚显能，男，汉族，1967年11月24日生，住贵州省毕节市织金县。被告：段敏英，女，民族不详，1978年8月10日生，住贵州省毕节市织金县。原告贵阳市福岛斯制冷设备有限公司（以下简称福岛斯公司）与被告织金众利佳超市有限公司（以下简称众利佳公司）、尚显能、段敏英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告福岛斯公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款191000元及违约金（违约金以191000元为基数，从2021年2月28日起按每日千分之三支付至款项实际付清之日，暂计算至2021年3月8日为5730元）；二、本案的案件受理费、保全费、保全担保费等诉讼费由被告承担；三、被告段敏英与被告众利佳公司、尚显能承担连带责任。事实与理由：2020年10月27日，原告与被告众利佳公司签订《产品定货合同》，约定被告众利佳超市向原告采购冷链设备，总价为271000元，逾期支付货款按每日千分之三承担违约金。合同签订后，原告于2021年1月4日将冷链设备移交被告众利佳公司，安装完毕后众利佳公司于2021年1月11日进行验收。2021年2月8日，剩余款项191000元由众利佳公司、尚显能共同向原告出具《欠条》，定于2021年2月28日付80000元、2021年3月28日付款56000元、2021年4月28日付55000元。付款期限届满后，经原告多次催要后被告仍不按期支付货款，其行为已经构成预期违约。被告众利佳系一人公司，股东为被告段敏英，其应当承担连带责任。现依法提起诉讼，望支持原告诉讼请求。三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月27日，原告与被告众利佳公司签订《产品定货合同》，约定被告众利佳超市向原告采购总价款271000元的冷链设备，付款方式为定金付8万元、货到付5万元、开业10天付10万元、年前付4.1万元；“若甲方不按时付款，乙方有权要求按合同总价日千分之三收取违约金”（原文如此）。2021年1月11日，众利佳公司签署确认了原告的《送货验收单》及《冷链工程设备移交验收单》。2021年2月8日，被告尚显能、众利佳公司共同以欠款人身份出具一份《欠条》，载明尚显能（众利佳公司）欠原告设备款191000元，经双方协商，尚显能（众利佳公司）承诺于2021年2月28日付8万元、于2021年3月28日付5.6万元、于2021年4月28日付5.5万元；如尚显能（众利佳公司）未按期付款，同意原告随时停机、拆卸、移走冷链设备，并承担因此造成的一切损失。上述《欠条》出具后，被告众利佳公司、尚显能并未按照承诺期限付款，原告遂于2021年3月11日向本院提起诉讼并提出如前诉请。另查明，众利佳公司于2021年3月5日变更为一人有限责任公司，独资自然人股东为段敏英。庭审中原告确认货物仍在被告众利佳公司处。本院认为，本案中原告与被告众利佳公司签订的《产品定货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自身义务。原告已按约履行交付货物义务，被告众利佳公司却未按照约定期限支付货款，其行为构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对原告要求众利佳公司支付欠付货款191000元及逾期付款违约金的诉请，本院予以支持，但起算时间确定为逾期之日即2021年3月1日；违约金标准双方合同约定有“若甲方不按时付款，乙方有权要求按合同总价日千分之三收取违约金”的内容，虽合同中载明的双方地位表述前后不一，但能够识别为需方逾期付款的违约条款，该条款约定标准超过法定利率保护上线，基于公平原则，本院酌情调整为同期一年期贷款市场报价利率的四倍。段敏英系众利佳公司的独资自然人股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，对原告要求段敏英与众利佳公司承担连带责任的诉请，本院予以支持。尚显能于2021年2月8日与众利佳公司共同出具《欠条》确认欠款金额及付款期限，其行为构成债务加入，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”的规定，被告尚显能应在其承诺的欠付货款范围内与众利佳公司承担连带责任，但尚显能并未参与《产品定货合同》的签订，其签署的《欠条》中亦未约定逾期付款违约金，则尚显能不宜对原告根据《产品定货合同》违约条款主张的违约金承担连带责任。原告主张的保全担保费双方并未约定，亦非实现债权必然发生的费用，本院不予支持。《产品定货合同》及《欠条》中约定有所有权保留条款或者类似条款，但原告有权选择货款支付请求权及回收货物后的损失赔偿请求权，在原告并未回收货物的情况下，其有权要求被告支付货款。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百五十二条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告织金众利佳超市有限公司、段敏英于本判决生效之日起十日内连带支付原告贵阳市福岛斯制冷设备有限公司货款191000元及违约金（违约金以191000元为基数、按同期一年期贷款市场报价利率四倍标准，从2021年3月1日起计算至欠付货款清偿日止）；二、被告尚显能在被告织金众利佳超市有限公司欠付货款本金191000元范围内向原告贵阳市福岛斯制冷设备有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳市福岛斯制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，诉讼保全费1503元，共计3620元，由被告织金众利佳超市有限公司、尚显能、段敏英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二一年七月十六日书记员 杨梦江
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0622执471号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住址云霄县莆美镇绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码：91350622676512567A。代表人沈春才，任该行行长。委托代理人：黄禄生，男，1966年03月07日出生，汉族，住云霄县。被执行人：方坤松，男，汉族，1980年02月07日出生，住云霄县。被执行人：黄少煌，男，汉族，1972年06月22日出生，住云霄县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与方坤松、黄少煌金融借款合同纠纷一案中，因方坤松、黄少煌拒不按生效法律文书所确定履行义务,中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行于2021年04月15日向本院申请强制执行，请求强制执行方坤松、黄少煌偿还借款本金80000元及利息。本院同日立案。本院于2021年04月27日向方坤松、黄少煌送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人方坤松、黄少煌所有银行账户。经财产调查，查无被执行人可供执行财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  黄艺生审判员  王东宇二〇二一年七月三十一日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12380号原告：石风光，男，1988年9月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：黄晓燕，女，1982年3月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：周明锐，男，1995年9月28日出生，满族，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县。原告石风光与被告周明锐买卖合同纠纷一案，本院立案后，石风光于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中石风光自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石风光撤诉。审判员  何婉如二〇二一年七月九日书记员  李敬赛
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执227号申请执行人：陈迪诚，男，汉族，1980年1月2日出生，住广东省阳西县。被执行人：陈琼，男，汉族，1972年8月6日出生，住广东省阳西县。被执行人：陈秀芳，女，汉族，1974年10月8日出生，住广东省阳西县。申请执行人陈迪诚与被执行人陈琼、陈秀芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字第700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈迪诚已承担保证责任，代被执行人陈琼、陈秀芳偿付66169.36元给债权人。申请执行人陈迪诚向本院申请强制执行，向被执行人陈琼、陈秀芳追偿，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候查封了被执行人陈琼共有的位于阳西县【粤房证字第0427211号、粤房证字第4××7号】，本案待参与分配。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠借款66169.36元、受理费1149元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1721执227号案件终结本次执行程序。被执行人陈琼、陈秀芳负有继续向申请执行人陈迪诚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年七月二十日书记员  陈文楚
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执461号申请人张梁，男，生于1978年2月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人邹洪，男，生于1988年7月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，利川市。申请人张梁与被执行人邹洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初4531号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年1月21日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月21日向被执行人邹洪邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人邹洪名下有江铃牌汽车一辆，已被本院依法查封，因未实际控制故无法处理，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地走访调查，未发现被执行人下落及财产线索。4、本院依法将被执行人邹洪纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行信息本院于2021年7月15日约谈了申请人张梁，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余24000.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执461号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力和新的执行线索时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二一年七月十八日书记员  姚乾娇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执878号申请执行人：陶万凯，男，1986年2月28日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被执行人：黄镇生，男，1981年10月13日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人陶万凯与被执行人黄镇生民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶万凯依据本院作出的（2020）桂0802民初4024号民事判决书申请执行借款本金40000元及违约金、诉讼费459元，本院于2021年2月22日依法受理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。查明被执行人黄镇生名下有车牌号为粤Ｙ×××××奥铃牌汽车一辆、车牌号为粤Ｘ×××××东风牌汽车一辆、车牌号为粤Ｘ×××××东南牌汽车一辆，本院已裁定查封，因无法实际控制上述车辆，故无法处置。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人。本案申请执行标的借款本金40000元及违约金、诉讼费459元、执行费507元全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 葛 娟审 判 员 温新星二〇二一年七月二十六日法官助理 邓尚伟书 记 员 张宝强
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初3513号之一原告：戚翠平，女，1972年6月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：束明华，男，1969年2月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：史开敏（代理两名原告），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：辽宁天济水利工程有限公司，统一社会信用代码91211000680093385A，住所地辽宁省辽阳市太子河区八一街3-2号楼1-3层3-32号。法定代表人：邱俊峰，该公司执行董事。原告戚翠平、束明华与被告辽宁天济水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告戚翠平、束明华于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚翠平、束明华申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚翠平、束明华撤回起诉。案件受理费5314元，减半收取计2657元，由原告戚翠平、束明华负担。审 判 员  周 泉二〇二一年七月二十七日法官助理  孙 静书 记 员  张广超
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2645号之六申请执行人：杜某被执行人：孔某申请执行人杜某与被执行人孔某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔某在中国农业银行6228××××9165账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年七月五日书记员 吴祥东
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0502民初2803号原告：王一梅，女，1969年5月25日出生，汉族，无业，住东营市。被告：山东山尔铝业有限公司。住所地东营市垦利区兴隆街纬六路1号。统一社会信用代码91370500561431716X。法定代表人：薛建伟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吕新勇，男，1982年10月2日出生，汉族，山东山尔铝业有限公司职工，住。原告王一梅与被告山东山尔铝业有限公司（以下简称山尔铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一梅，被告山尔铝业公司的委托诉讼代理人吕新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王一梅向本院提出诉讼请求：1.判令山尔铝业公司偿还王一梅砂石料，水泥款88400元；2.判令山尔铝业有限公司支付逾期利息（自起诉之日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令山尔铝业公司负担诉讼费用。事实和理由：山尔铝业公司在本公司职工楼建设中多次从王一梅处购买建筑材料，经双方对账，欠付王一梅砂石料、水泥款共计88400元。王一梅多次催要，山尔铝业公司迟迟未履行付款义务。王一梅诉请判若所请。山尔铝业公司辩称，对2019年9月29日对账函确认的欠付王一梅货款88400元无异议，但不确定在出具对账函后是否支付过王一梅货款。双方当事人围绕诉讼请求发表陈述意见并依法提交证据，本院组织当事人对证据进行质证。本院经审理认定事实如下：王一梅与山尔铝业公司未签订书面协议。王一梅主张自2013年起与山尔铝业公司存在买卖合同法律关系，2015年前的货款已结清。王一梅提供供货记录证实2015年3月至2015年10月期间，山尔铝业公司在建设职工楼时从王一梅处购买砂石料、水泥等建材，王一梅主张货款总额142538元。2019年9月29日，山尔铝业公司给王一梅出具对账函，确认欠付王一梅砂石料、水泥款88400元。关于付款情况。王一梅自认2016年2月4日，山尔铝业公司支付货款42538元，用酒水抵顶货款6600元，2017年1月26日支付5000元，尚欠88400元。山尔铝业公司不确定2019年9月29日后是否支付过王一梅货款，但未举证证实支付过货款以及支付时间、支付方式以及支付金额等。2020年4月7日，王一梅与山尔铝业公司法定代表人薛建伟的电话通话录音，证实王一梅一直催促支付货款，但薛建伟表示暂时没有支付能力。王一梅请求利息损失系以88400元为基数，自起诉之日起即2021年6月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，关于王一梅与山尔铝业公司之间的法律关系性质。一、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第一条第二款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。王一梅提供的上述证据能够证实其与山尔铝业公司存在买卖合同法律关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面客观履行。关于王一梅请求支付货款88400元。本院认为，山尔铝业公司对2019年9月29日出具对账函确认欠付货款88400元无异议，该事实能够认定山东铝业公司截止2019年9月29日欠付王一梅货款88400元。王一梅请求山尔铝业公司支付货款88400元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于山尔铝业公司抗辩不确定在2019年9月29日后是否支付过货款的问题。本院认为，山尔铝业公司作为付款义务人，应对其是否支付过王一梅款项承担举证责任，在山尔铝业公司未提供证据证实付款的前提下，山尔铝业公司应承担举证不能的法律后果。关于王一梅请求的利息损失。本院认为，因双方未对付款期限作出过明确约定，故王一梅请求以未付货款88400元为基数，自起诉之日即2021年6月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告山东山尔铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王一梅货款88400元及利息损失（计算标准：以88400元为基数，自2021年6月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1005元，由被告山东山尔铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张德红二〇二一年七月十四日法官助理 张雪峰书 记 员 张甜甜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2333号申请执行人：金某，男，1993年10月13日出生，汉族,住成都市青羊区被执行人：成某,住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2019)川0106民初14345号民事调解书立案受理成某与金某商品房销售合同纠纷一案，执行标的?14230.86?元及利息，执行费113元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人所有的位于成都市金牛区及位于成都市金牛区的房产（详见清单），本案已查封，但属轮候，暂无法处置；未查询到被执行人名下的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，被执行人名下银行存款本案已冻结，但属轮候，暂无法执行。本院到被执行人注册登记地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年七月六日书记员 刘艾佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1548号上诉人（原审被告）：雍梅福，男，1955年5月28日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审原告）：黄干浩，男，1969年3月19日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。原审被告：朱冬妹，女，1955年11月15日生，汉族，住高邮市。上诉人雍梅福因与被上诉人黄干浩、原审被告朱冬妹分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初4610号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雍梅福收到本院分别于2021年06月7日、2021年07月06日作出的《催缴上诉费通知书》后，在规定期限内仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雍梅福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈明霞审 判 员 周 冰审 判 员 袁海兰二〇二一年七月二十九日法官助理 张成军书 记 员 钱亚晨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省新丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0233执恢101号之三申请执行人：广东新丰农村商业银行股份有限公司，住所地：新丰县丰城街道丰城大道西128号。法定代表人：唐晓飞，职务：董事长。委托代理人：伍新洁，职务：客户经理。被执行人：梁洪，男，1965年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：潘丽芳，女，1974年2月14日出生，汉族，住广州市番禺区。关于广东新丰农村商业银行股份有限公司与梁洪、潘丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初105号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、向申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金335000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4854元。因被执行人梁洪、潘丽芳未履行双方于第一次执行过程中达成的还款协议，申请执行人于2020年7月27日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月27日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报个人财产情况。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人梁洪、潘丽芳名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询被执行人梁洪、潘丽芳的财产情况，发现被执行人被执行人拥有零星存款和位于新丰县（产权证号：2××7）的房产及号牌为粤ＡＶ××××的小汽车，另发现被执行人潘丽芳拥有与他人共有的位于新丰县的房产。对于被执行人的零星存款，因数额较小且有的账户是被执行人用于缴纳社保等费用的账户，申请执行人暂不要求进行冻结，故本院暂不采取冻结措施，对于被执行人梁洪名下的房产，经本院两次拍卖及一次变卖，均因无人竞拍而流拍，债权人亦放弃以物抵债；对于被执行人的车辆，已由本院另案查封，因无法掌控，暂无法采取进一步的处置措施；对于被执行人潘丽芳的房产，因该房产为七楼，且其仅拥有三份之一的份额，申请执行人同意暂不对该房产进行拍卖处置，故仅对该房产在三分之一的份额内进行登记查封。三、到被执行人梁洪、潘丽芳居住地居委会了解被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人梁洪、潘丽芳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的主要财产经本院拍卖及变卖程序后，因无人竞拍而流拍，申请执行人放弃以物抵债，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0233执101号案件终结本次执行程序。被执行人梁洪、潘丽芳负有继续向申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘继革审 判 员 江春英审 判 员 曾 志二〇二一年七月九日法官助理 唐智健书 记 员 许 莉
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2454号原告：东营环渤海物业服务有限公司。被告：王江霞，女。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告王江霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二一年七月二十六日书记员 常国娜
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执591号之三申请执行人：蒲忠强，男，汉族，生于1966年10月20日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：蒲小军，男，汉族，生于1980年3月10日，住四川省南充市嘉陵区。关于蒲忠强与蒲小军民间借贷纠纷一案，本院以(2020)川1304财保54号民事裁定书、（2020）川1304执保356号协助冻结存款通知书冻结了案外人张安树名下银行账户，现申请执行人申请解除对案外人张安树名下银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对案外人张安树在南充农村商业银行花园支行账户8813********限额160000元的冻结；二、解除对案外人张安树在中国邮政储蓄银行南充市嘉陵区支行账户6217********限额40000元的冻结；本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二一年七月二十九日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初2994号原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司，统一社会信用代码：91511923MA62D7T39M，法定代表人：彭中政。委托诉讼代理人（特别授权）：王明，男，汉族，1988年12月7日出生，住四川省平昌县，系该公司执行经理。委托诉讼代理人：何鹏，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：胡超兰，女，汉族，1995年3月28日出生，住四川省平昌县。原告四川金佛琦溥物业有限责任公司诉被告胡超兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤回对被告胡超兰的诉讼。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川金佛琦溥物业有限责任公司负担。审判员  何景平二〇二一年七月二十六日书记员  郭燕君四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初2994号原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司，统一社会信用代码：91511923MA62D7T39M，法定代表人：彭中政。委托诉讼代理人（特别授权）：王明，男，汉族，1988年12月7日出生，住四川省平昌县，系该公司执行经理。委托诉讼代理人：何鹏，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：胡超兰，女，汉族，1995年3月28日出生，住四川省平昌县。原告四川金佛琦溥物业有限责任公司诉被告胡超兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤回对被告胡超兰的诉讼。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川金佛琦溥物业有限责任公司负担。审判员  何景平二〇二一年七月二十六日书记员  郭燕君
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执1098号 周道旭：你与罗昌洪的盗窃罪一案中，申请执行标的50元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执1098号案件执行完毕，特此通知。  2021年7月8日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执652号申请执行人：江西大友绿谷农业有限公司。住所地：于都县黄麟乡杨屋村。统一社会信用代码：91360731343312073W。被执行人：陈荣军，男，1974年2月2日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人江西大友绿谷农业有限公司依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初585号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈荣军未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江西大友绿谷农业有限公司与被执行人陈荣军租赁合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的20300元，截至2021年7月6日已执行4580.09元，未执行标的15719.91元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有车牌号为赣××××××号海马牌小车一辆、车牌号为赣××××××号轻型自卸货车一辆，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年七月十三日书记员 钟 斌
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2815号申请执行人郑州市金水区邦成小额贷款有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号1号楼4层410号。法定代表人黄勇，执行董事。被执行人牛宗欣，男，1957年8月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人李青勤，女，1959年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人郑州市金水区邦成小额贷款有限公司与被执行人牛宗欣、李青勤借款合同纠纷一案，郑州市中州公证处做出的（2021）豫郑中证执字第5号执行证书已经发生法律效力，申请执行人郑州市金水区邦成小额贷款有限公司据此向本院提出执行申请：1.请求被执行人牛宗欣依法偿还申请执行人本金欠款800000元，利息33120元，逾期利息3764元（此逾期利息暂计算自2021年5月9日起至2021年5月20日止，此后逾期利息以剩余本金800000元为基数，自2021年5月21日起按《借款合同》约定逾期利率年息15.4%计算至实际结清之日），违约金80000元，公证费500元，共计917384元（该逾期利息、违约金两项之和超出年利率24%计算至实际结清日的部分不予给付）；2、请求被执行人李青勤对上述欠款承担连带清偿责任；3.请求确认申请执行人对被执行人对被执行人牛宗欣名下位于中原区【房权证号：郑房权证字第××号】的抵押房产享有优先受偿权；4、请求被执行人承担本案执行费用。本院于2021年6月9日立案执行。本院于在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月11日向被执行人牛宗欣、李青勤发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年6月11日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人牛宗欣、李青勤有银行存款10060.36元，本院已扣划并发还申请执行人。2、查明被执行人牛宗欣、李青勤名下无车辆登记信息。3、查明被执行人牛宗欣、李青勤无其他财产登记信息。三、本院于2021年6月17日、2021年7月6日前往郑州市不动产登记中心及郑州住房公积金管理中心调查被执行人名下不动产登记信息和住房公积金缴纳情况，查明被执行人牛宗欣名下有位于中原区【不动产权证号：11××97号】房产和位于中原区【不动产权证号：09××22】房产两套，本院于2021年6月25日前往郑州市不动产登记中心查封该套房屋，查封期限为2021年6月25日至2024年6月24日，因该套房屋系轮候查封，故暂时无法处置，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人牛宗欣名下无住房公积金缴纳信息，被执行人李青勤名下公积金账户已提取销户。四、本院于2021年7月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院以电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人牛宗欣、李青勤至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年7月10日向被执行人牛宗欣、李青勤发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年7月28日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年7月16日作出拘留决定书，决定对被执行人牛宗欣、李青勤司法拘留十五日，未找到被执行人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州市金水区邦成小额贷款有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年7月29日通过询问笔录告知申请执行人郑州市金水区邦成小额贷款有限公司可委托律师进行律师调查，其明确表示不申请律师调查。本院在执行中查明，被执行人牛宗欣、李青勤在我院已有终结本次执行程序案件。截止2021年7月29日本案申请执行人已实际受偿10060.36元。申请执行人郑州市金水区邦成小额贷款有限公司于2021年7月29日向本院递交了终本申请书，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人牛宗欣、李青勤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人默认同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛宗欣、李青勤负有继续向申请执行人郑州市金水区邦成小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年七月三十日书记员  刘 迪
浙 江 省 磐 安 县 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0727执419号     申请执行人:周学良，男，1980年11月24日出生，住磐安县。     被执行人:吕丰富，男，1983年10月31日出生，住磐安县。    本院在执行申请执行人周学良与被执行人吕丰富民间借贷纠纷的（2021）浙0727民初193号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用             的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：           一、查封被执行人吕丰富所有的号牌号码为×××的小型普通客车。    二、在查封期间内，吕丰富不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。    三、查封期限为二年。    需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。    本裁定送达后即发生法律效力。         执 行 员 陈 献 君        二〇二一年七月二十八日    代 书记员 包 丽 娇
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执3204号被执行人：郑先聪关于被执行人郑先聪串通投标罪一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03刑终750号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2021年5月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑先聪已履行罚金100万元，已退赔296万元，并已退出违法所得400万元，本案被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执3204号案件执行完毕。二〇二一年七月三十日
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13041号上诉人（原审原告）：邓芳，女，1990年10月7日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：杨静，男，汉族，1989年6月19日出生，住四川省乐至县，系邓芳丈夫。被上诉人（原审被告）：成都泰美投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。法定代表人：王海英。委托诉讼代理人：庞颖聪，男，汉族，1978年5月13日出生，住成都市青羊区，系公司员工。上诉人邓芳因与被成都泰美投资有限公司（以下简称泰美公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。邓芳上诉请求为：撤销一审判决第二项，改判泰美公司按照每月2500元标准从2019年5月1日向邓芳支付违约导致的损失或者支付违约金至一审判决第一项修复完毕之日。事实和理由：1.邓芳与泰美公司形成合法的房屋买卖合同关系，邓芳履行了全部房款支付义务，但是泰美公司提供的房屋已经被证明存在质量问题，泰美公司应当承担从应当交房之日至质量问题修复完毕之日邓芳不能使用房屋的损失或违约金；2.邓芳主张的每月2500元标准是泰美公司违约导致的邓芳损失，合同本身也约定了逾期交房每日万分之一的违约金，因此，应当支持邓芳的该项诉讼请求；3.一审法院认定邓芳提交的房屋租赁合同及收条不能证明损失，还需提供转账凭证不符合事实，有悖常理。泰美公司二审答辩意见为：即使房屋存在质量问题，但是并没有达到影响使用的程度，邓芳拒绝收房主张损失，没有事实和法律依据。邓芳向一审法院提出的诉讼请求为：1.判令泰美公司修缮邓芳购买的位于成都市温江区房屋的质量问题，直至符合国家相关质量标准为止；2.判令泰美公司从2019年5月1日起按每月2500元的标准支付租金损失至判决生效之日止；3.判令泰美公司承担诉讼费、保全费、鉴定费用。一审认定事实：2019年2月5日，邓芳与泰美公司签订了《商品房买卖合同》，邓芳以总价703025元购买被告开发的成都市温江区房屋。该合同第十四条约定：出卖人承诺该商品房地基基础及主体结构合格，并符合国家及行业标准。该商品房符合有关工程质量规范、标准和施工图设计文件的要求。发现除地基基础及主体结构以外的其他质量问题的，双方按照以下方式处理：（1）及时更换、修理；给买受人造成损失的，还应承担相应赔偿责任。更换、修理成本过高，且不更换、修理未严重影响房屋的正常使用的，买受人仅能要求出卖人赔偿其因此遭受的直接实际损失．．．．．．另查明，2019年8月至10月邓芳丈夫杨静向相关部门反映房屋质量问题。办理结果为：进户门框未灌浆松动变形有异响问题属实，施工单位已整改完毕；客厅楼板局部裂纹，经现场勘查，未发现结构梁板有明显裂纹；客厅净空差在30mm和房子垂直度平整度在10mm未处理问题属实。经了解，整改会造成对结构安全的影响，建设单位已告知来信人未整改的原因，双方多次共同协商，无法达成一致意见。泰美公司于2019年5月3日通知邓芳验收房屋。2020年9月30日，经四川金通检测有限公司检测，案涉房屋剪力墙钢筋间距不满足国家相关质量验收规范要求；楼板钢筋保护层厚度不满足国家相关质量验收规范要求；客厅楼板有细微裂缝，无渗漏风险，不影响结构性能和使用功能；卧室墙面垂直度满足国家相关质量验收规范要求，客厅墙面垂直度不满足国家相关质量验收规范要求；客厅、卧室净空极差满足国家相关质量验收规范要求，餐厅净空极差满足国家相关质量验收规范要求；防火进户门门框内无水泥砂浆填塞或填塞不饱满，不满足国家相关质量验收规范要求。对上述问题，可以使用不影响结构安全的技术手段进行修复。一审法院认为：泰美公司辩称邓芳主张的房屋质量问题已于2019年7月13日修复与事实不符，其应当按照合同约定承担修复责任；邓芳主张的租金损失，其提交的租赁合同、收据不能证明真实性，对其主张的租金损失不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（新）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：1.泰美公司于判决生效之日起六十日内，对成都市温江区房屋剪力墙钢筋间距、楼板钢筋保护层厚度、客厅楼板有细微裂缝、客厅墙面垂直度、防火进户门门框内无水泥砂浆填塞或填塞不饱满的质量问题进行修复完毕，并经检测满足国家相关质量验收规范要求，修复、检测鉴定费用由泰美公司承担。2.驳回邓芳的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取88元，鉴定费26000元，由泰美公司负担。二审当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另，为了查明房屋质量问题，法庭通知一审鉴定人出庭对房屋质量问题是否影响居住、使用发表意见。鉴定人称，现有质量问题并不影响使用、居住；但是对现有质量问题的整改、修复是否影响使用、居住，需要由专门的整改评估意见确定。本院认为，本案一审已经确定了泰美公司的整改责任，但是一审未能查明现有质量问题是否影响居住、使用，直接以邓芳提供证据不能证明真实为由驳回邓芳损失诉讼请求不当，应当首先审查质量问题是否达到影响居住、使用的程度，即使邓芳提交租金证据不能完全确定，一旦确定影响居住、使用，也应当苛以对应责任。本案二审的关键在于查明现有质量问题是否影响居住使用，据此二审专门通知一审质量问题鉴定人到庭发表意见，依照鉴定人的专门意见，现有质量问题并为达到影响居住、使用的程度，因此邓芳主张损失或者违约金就缺少了基础。质量问题的整改如果影响了邓芳对房屋的居住、使用，希双方依照影响居住使用的客观情况确定赔偿标准。综上，原审判决认定基本事实虽有遗漏，适用法律亦有瑕疵，但经二审查明，一审结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费176元，由泰美公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李俊二〇二一年七月二十八日书记员  李青
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执977号申请执行人:攀枝花市河安工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区天宇路机电市场43号附128号。法定代表人：郑立红。委托代理人：相利州，男，1982年10月12日出生，汉族，住河北省安国市，代理权限为特别授权。被执行人：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现羁押于雅安监狱。被执行人：会理县晨鑫矿业有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇明星村1组。法定代表人：罗国彩。攀枝花市河安工贸有限公司与罗国彩、会理县晨鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，攀枝花市河安工贸有限公司于2021年5月1日向本院申请执行，申请执行标的额为93685.73元及利息。在执行过程中，本院查明已立案执行罗国彩没收财产案，本案暂不具备执行条件。同时本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人罗国彩、会理县晨鑫矿业有限责任公司有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人罗国彩、会理县晨鑫矿业有限责任公司限制高消费，本案未执行标的额93685.73元及利息。申请执行人攀枝花市河安工贸有限公司于2021年5月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2020）川3425民初3057号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年七月二十六日书记员  何晓磊
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初976号原告汪文基，男，汉族。被告刘红卫，男，汉族。汪文基诉刘红卫合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪文基到庭参加诉讼，被告刘红卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪文基向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其已销售红海机械设备有限公司的抛光机、除锈机及配件下欠款115257.2元；2、判令本案所有费用由被告承担；3、判令被告支付欠款期间的利息，利息自2012年9月20日至2016年3月13日按照银行同期贷款利息计算。事实和理由：2012年9月20日，被告刘红卫与红海机械设备有限公司合作负责存包销售抛光机，除锈机及配件，当时约定每三个月对一次账，后甲方多次要求对账，乙方刘红卫以忙或者等等为理由迟迟不给预对账，15年工业下滑，16年环保不允许生产，其一直在等机会，这期间其多次催刘红卫对账，被告都是找各种理由推迟，后来打电话不接，被告还把其的微信拉黑，已多次催要，至今未果。现起诉至法院，依法请求法院支持其诉讼请求，维护其合法权益。刘红卫经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院审理查明：2021年4月25日，汪文基诉至本院，要求刘红卫支付汪文基已销售红海机械设备有限公司的抛光机、除锈机及配件下欠款115257.2元及利息（利息自2012年9月20日至2016年3月13日按照银行同期贷款利息计算）的诉讼请求。庭审中，汪文基提交的证据材料系其单方制作，并未有被告签字。另，原告庭审中还提交了他人的收条若干张，但均不是被告书写。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，汪文基未能提供有效证据证明刘红卫欠款的具体事实，故对汪文基提出的要求刘红卫支付汪文基已销售红海机械设备有限公司的抛光机、除锈机及配件下欠款115257.2元及利息（利息自2012年9月20日至2016年3月13日按照银行同期贷款利息计算）的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回汪文基的诉讼请求。案件受理费2605.14元，由汪文基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  许 庆人民陪审员  曹茂盛人民陪审员  刘振国二〇二一年七月三十日书 记 员  王亚君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12126号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：王丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：谭伟明，男，1964年7月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市高明区。被告：朱笑玲，女，1964年3月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市高明区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告谭伟明、朱晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告谭伟明、朱笑玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告谭伟明签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJK2018100006321392）；2、被告谭伟明立即向原告偿还借款本金155168.37元、手续费28800元及利息、还款违约金（暂计算至2021年1月24日，利息为129.40元、还款违约金为303.42元；从2021年1月25日起的利息、还款违约金按合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告朱笑玲对被告谭伟明上述债务承担连带清偿责任。4、两被告承担与本案相关的全部诉讼费用。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告谭伟明、朱笑玲无提出答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、借款借据、结婚证、交易流水及贷款欠付明细表等证据，被告谭伟明、朱笑玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可视为其放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年7月18日，原告与被告谭伟明签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号:HTJK2018100006321392）及附件，约定，原告授予被告谭伟明向其申请开立中银信用卡分期授信额度，用于装修，本笔交易的分期金额（即“借款金额”）为30万元，分期期限（亦即“借款期限”）为60期（一个月为一期），按月等额还本，分期手续费费率为18%，分期手续费金额为54000元，分期扣收。协议所附领用合约即《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》中约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。上述协议签订后，原告依约向被告发放了借款30万元，借款期限5年，手续费18%。被告谭伟明在合同履行过程中逾期未还款，截止2021年1月24日，被告谭伟明尚欠借款本金155168.37元、手续费28800元、利息129.40元、还款违约金303.42元未还，成讼。在本案开庭审理过程中，原告还提供了被告谭伟明向其出示两被告于1999年2月14日登记结婚的《结婚证》（复印件），用以证明两被告为夫妻关系，但未举证证明本案借款是用于两被告夫妻共同生活或具有夫妻双方共同意思表示。被告朱笑玲没有参加合同签约。本院认为，原告与被告谭伟明签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告谭伟明未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告主张解除合同，并要求被告谭伟明偿还借款本金及手续费、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告朱笑玲对被告谭伟明本案债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告提出被告朱笑玲应承担连带清偿责任主张，仅提供了被告谭伟明与朱笑玲结婚证复印件，但未提供证据证明本案债务用于其俩夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，被告朱笑玲并无参与签约或确认本案债务，故原告的该项请求理由不成立，本院不予支持。被告谭伟明的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告谭伟明应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告谭伟明于2018年7月18日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号:HTJK2018100006321392）自本判决发生法律效力之日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭伟明向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金155168.37元、手续费28800元、利息、还款违约金（截至2021年1月24日，利息为129.40元、还款违约金303.42元；从2021年1月25日起的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的标准计算至全部欠款还清之日）。三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2171元、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担197元，被告谭伟明负担1974元。本案诉讼保全申请费1534元，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担139元，被告谭伟明负担1395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余礼康二〇二一年七月六日书记员  唐晓晖
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执996号之十九被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00129号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在中国工商银行银行账户内存款人民币3935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民辖终214号上诉人（原审被告）：新兴能源装备股份有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区和谐大街99号。法定代表人：王汝通，董事长。被上诉人（原审原告）：山东鲁铭高温材料股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区王村镇西阳夕村1688号。法定代表人：傅修文，董事长。原审被告：新兴能源装备股份有限公司邯郸节能环保装备分公司，住所地河北省邯郸市复兴区石化街4号。负责人：唐伟，总经理。上诉人新兴能源装备股份有限公司因与被上诉人山东鲁铭高温材料股份有限公司、新兴能源装备股份有限公司邯郸节能环保装备分公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初1337号民事裁定，向本院提起上诉。新兴能源装备股份有限公司上诉称，1、撤销山东省淄博市周村区人民法院(2021)鲁0306民初1337号民事裁定书；2、将本案移送至有管辖权的邯郸经济技术开发区人民法院审理。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。一审裁定认为：2019年7月4日、2019年8月4日、2019年12月27日、2020年2月11日原告与被告新能源分公司分别四次签订了《产品销售合同》，该四份合同《产品销售合同》标的之间没有必然联系，2021年1月，新能源分公司在《往来账项询证函》采购预(应)付账款中确认截止2020年12月31日尚欠原告1653519.72元。属于事实认定错误。因在原、被告履行方式中，原告不是按照合同约定一次性履行完毕全部货物，且被告不是一次性支付完毕一份合同的全部货款，付款方式及履行方式都是滚动式付款及滚动式送货，所以四份合同无法单独来分开处理。本案中，原告如撤销2019年7月4日、2019年8月4日两份合同，即本案标的金额1505924.44元。与原告诉讼请求金额不一致，且与原告在证据中所提供的《往来账项询证函》金额也不一致。所以应当按照交易习惯、交易惯例约定的争议解决方式来确定本案的管辖法院，即应当由邯郸经济技术开发区人民法院来管辖，山东省淄博市周村区人民法院对本案没有管辖权。2、2019年11月27日、2020年2月11日一审原告与被告新能源分公司签订的两份《产品销售合同》第十三条约定“本合同履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成的，向合同签订地或原告所在地人民法院提出诉讼，属于无效的管辖权约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖所约定的管辖法院只能是在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地其中选择之一，如果选择选择两个的，属于约定不明，属于无效。本案中，2019年11月27日、2020年2月11日的两份《产品销售合同》第十三条约定“本合同履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成的，向合同签订地或原告所在地人民法院提出诉讼。”双方约定的争议解决方式中约定了甲、乙所在地，属于约定不明，应属于无效。山东省淄博市周村区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求二审改判。本院经审查认为，双方当事人发生过多次业务关系，签订了多份购销合同。其中，有的合同（2019年7月4日签订）中约定解决纠纷方式为“向合同签订地人民法院起诉”，有的合同（2019年12月27日、2020年2月11日签订）约定解决纠纷方式为“向合同签订地或原告所在的人民法院起诉解决”。即双方之间对于管辖法院的约定包括原告所在地人民法院。现上诉人并未提供有效证据证实案涉诉争标的与双方于2019年12月27日、2020年2月11日签订的购销合同无关，能够排除原告所在地人民法院管辖。且《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被上诉人根据双方合同约定的管辖条款在一审法院提起诉讼具有合同和法律依据，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 康审判员 胡晓梅审判员 刘 宁二〇二一年七月二十七日书记员 刘 健
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执226号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，住所地镇江市。负责人：高科，该行行长。被执行人：孙云峰，男，1968年8月生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人孙云峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司镇江润州支行向本院申请执行，要求被执行人孙云峰支付本金、利息等共计208354.57元。本院于2021年2月22日立案受理后，采取了如下执行措施、强制措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至丹阳市不动产登记中心，查封被执行人所有的位于新桥镇新巷村古巷10组不动产，查封期限三年，自2021年3月12日至2024年3月11日止，因该不动产为集体产权，无法拍卖；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人可供执行的财产线索；5.向被执行人所在单位中国建设银行丹阳支行送达协助执行通知书，请求单位将被执行人工资划扣至我院执行款专户，但可以保留2000元以内的基本生活费；6.向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。在本次执行程序中，被执行人孙云峰未在指定期限内向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本案实现的债权情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年七月十二日书记员  任江玲
浙江省余姚市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0281民初5886号     原告：俞灵飞，女，1983年2月12日出生，汉族，住余姚市。。       被告：郑雅飞，女，1978年2月13日出生，汉族，住余姚市。。       本院在审理原告俞灵飞诉被告郑雅飞民间借贷纠纷一案，原告俞灵飞于2021年7月12日向本院申请撤回对被告郑雅飞的起诉。       本院认为：本案在审理中，原告俞灵飞自愿申请撤回对被告郑雅飞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告俞灵飞撤诉。       本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞灵飞负担。       审判员邵银银     二O二一年七月十二日     代书记员董彩萍
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执760号之一申请执行人：张汉照，男，1946年8月生，汉族，住镇江市。被执行人：赵希定，男，1954年2月生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市中兴家具有限公司，统一社会信用代码91321111730102295A，住所地镇江市。法定代表人：赵希定。申请执行人张汉照与被执行人赵希定、镇江市中兴家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1111民初1914号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张汉照向本院申请执行，要求被执行人赵希定、镇江市中兴家具有限公司支付本金、利息等共计534550.00元。本院于2021年4月22日立案受理后，采取了如下执行措施、强制措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，轮候查封了被执行人所有的苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限二年，因该车有抵押，暂无法处置；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人可供执行的财产线索；5.向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。在本次执行程序中，被执行人赵希定、镇江市中兴家具有限公司未在指定期限内向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人涉案众多，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案实现的债权情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年七月十二日书记员  任江玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2584号原告：郑红，女，1971年1月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈书广，男，1963年1月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告郑红与陈书广民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告郑红于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑红负担。审 判 员 张倩二〇二一年七月七日法官助理 陈钢书 记 员 李悦
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1578号之二被执行人：鲁闯，男，满族，1989年07月15日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁闯在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1025.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年七月十五日书记员  钱青华
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3426号关于张元元罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫9001执3426号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日