wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初6508号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年7月21日开庭日期2021年8月4日是否公开审理是是否缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李琼琼，山西景鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋良霞，山西景鑫律师事务所律师。被告陈某,住山西省太原市，送达地址确认书地址同住所地。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李琼琼，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告借款本金54211.12元及自2020年8月12日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年5月14日的利息6272.08元、逾期罚息2019.21元、复利763.44元，本息合计63265.85元）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金54211.12元及自2020年8月12日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年7月26日的利息7156.73元、逾期罚息3210.05元、复利1223.11元）。被告答辩意见被告陈某辩称，认为个人信贷表的收入有误，对复利的计收不清楚。原告证据1.原告营业执照、负责人身份证明；2.被告身份证复印件；3.被告签字认可的《个人信用贷款申请表》、面签照片；4.原、被告的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单；5.《个人贷款业务客户还款清单》；6.《贷款提前到期通知书》、中国邮政快递单客户联、物流信息。被告证据及对原告证据质证意见被告陈某的质证意见为对证据无异议。被告陈某无证据提交。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人陈某贷款金额7.8万元贷款用途综合消费贷款期限36个月，2019年6月12日起至2022年6月12日止贷款实际发放日及数额2019年6月12日发放7.8万元贷款贷款利率年利率16.8%利率调整方式固定利率罚息利率年利率25.2%复利利率年利率25.2%逾期起算日2020年8月12日逾期后还款情况被告偿还逾期当期本金0.36元、复利8元欠款金额及明细截至2021年7月26日本金54211.12元利息7156.73元罚息3210.05元利息复利811.59元罚息复利411.52元自2021年7月27日起至全部欠款清偿之日止的罚息、复利保全费未产生其他《个人信用贷款合同》约定：被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还原告的全部贷款本金并结清利息及相关费用。判决理由1.个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》均有当事人签字确认，被告予以认可且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告作为借款人在约定的期限内未能按时足额偿还原告借款本息，原告有权要求被告提前归还全部欠款本息；故本院依法支持原告向被告主张截至2021年7月26日的借款本金54211.12元、利息7156.73元、罚息3210.05元，利息复利811.59元。自2021年7月27日起的罚息、复利年利率均为25.2%，罚息、复利金额总计超出《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，故本院依法支持原告向被告主张自2021年7月27日起至付清之日止的罚息、复利（罚息、复利合计以未还本金为基数，按照年利率24%计算）。关于原告主张以罚息为基数计算的复利，合同约定为“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”，原告未提交相关证据证明原、被告对复利的计算基数即“利息”有明确约定；根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括罚息；故本院对此部分不予支持。2.原告主张的保全费因未提交证据证明已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行截至2021年7月26日的借款本金54211.12元、利息7156.73元、罚息3210.05元，利息复利811.59元及自2021年7月27日起至付清之日止的罚息、复利（罚息、复利合计以未还本金为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费691元，由被告陈某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织                                   审  判  员   张诰显 二〇二一年八月六日                                    书  记  员   晋  涛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执2042号被执行人高云，男，汉族，1997年4月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人高昭，男，汉族，1991年6月13日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人高云、高昭犯盗窃罪一案，本院于2020年11月17日作出（2020）湘1302刑初668号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月4日、2021年6月7日、2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月21日，本院依法对被执行人高云、高昭适用限制高消费措施，于2021年7月22日，将被执行人高云、高昭纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月22日，本案应当执行标的金额为12050元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年七月二十二日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1503执2103号之一申请人:六安农村商业银行股份有限公司石婆店支行，住所地安徽省六安市裕安区石婆店镇和平苑和平大道7号楼9号10号，统一社会信用代码913415007950615947。责任人：张兆军，该支行行长。委托代理人：沈杨，系六安农村商业银行股份有限公司员工，联系方式136××××2828。被执行人：周宜保，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：李玉霞，女，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司石婆店支行与被执行人周宜保、李玉霞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021)皖1503执2103号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  徐鼎二〇二一年七月三日书记员  卫政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1503执2103号之一申请人:六安农村商业银行股份有限公司石婆店支行，住所地安徽省六安市裕安区石婆店镇和平苑和平大道7号楼9号10号，统一社会信用代码913415007950615947。责任人：张兆军，该支行行长。委托代理人：沈杨，系六安农村商业银行股份有限公司员工，联系方式136××××2828。被执行人：周宜保，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：李玉霞，女，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司石婆店支行与被执行人周宜保、李玉霞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021)皖1503执2103号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  徐鼎二〇二一年七月三日书记员  卫政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312财保236号申请人：徐州隆迖运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇茅村街火车站南。法定代表人：臧增亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。被申请人：江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。法定代表人：李勇，该公司总经理。申请人徐州隆迖运输有限公司于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司名下的银行存款83万元或其它相应价值的财产。本院经审查认为，申请人于2021年6月22日已申请财产保全，且本院已经依法实施保全措施查封了被申请人的银行存款83万元，现申请人再次申请保全，不符合法律规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回徐州隆迖运输有限公司的保全申请。案件受理费4670元，退还徐州隆迖运输有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 徐金侠二〇二一年七月六日法官助理 魏 娜书 记 员 刘瀚哲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保208号之二本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与崔鹏、王志坤、大石桥市天成房地产开发有限责任公司、大石桥市安居住房置业担保有限公司财产保全中，本院对被保全人崔鹏、王志坤、大石桥市天成房地产开发有限责任公司、大石桥市安居住房置业担保有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执643号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人赵关军，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人赵关军信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1306号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人赵关军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵关军的银行存款9403元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9143号原告：欧阳杰，男，1987年5月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：杜晨博，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市雨花区激情怒放音乐餐吧，住所地湖南省长沙市雨花区左家塘街道港岛路169号。经营者：王泽。原告欧阳杰（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区激情怒放音乐餐吧劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳杰撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告欧阳杰负担。审判员 李 慧二〇二一年七月十二日书记员 许晶玉
贵州省黔西市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0581民初3244号原告：息烽县碧海苗圃场，住所地:贵州省贵阳市息烽县,统一社会信用代码:91520122308871064Ｎ。实际投资人:左某某,男,1976年7月24日出生,汉族,贵州省遵义县人,住贵州省遵义县乌江镇乌江村水井组。被告：黔西市花溪彝族苗族乡人民政府，住所地：贵州省黔西县花溪乡兴民社区花溪组。法定代表人：段永军，系机关负责人。委托代理人：徐开国，系贵州圣伦达律师事务所律师，委托权限为特别授权。原告息烽县碧海苗圃场与被告黔西市花溪彝族苗族乡人民政府（以下至判决主文前简称花溪乡政府）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，由审判员徐勇依法适用简易程序于2021年6月3日、2021年7月8日两次公开开庭进行了审理，原告息烽县碧海苗圃场实际投资人左某某到庭参加诉讼，被告被告花溪乡政府委托代理人徐开国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月8日原、被告双方签订《政府采购合同》，由被告向原告采购苗木，双方又对采购苗木签订补充协议，并对采购的单价、数量及双方权利义务进行约定。合同签订后原告按照约定向被告提供各种苗木，经计算，原告供应的藏柏苗款为178587.5元，塔柏苗价款为59400元，共计237987.5元。原告因急需支付民工工资，多次催收款项无果。原告认为被告应当按照合同约定支付苗木款项。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求：1、判决被告立即支付原告苗木款237987.5元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：一、《政府采购合同》、购苗合同和补充合同，证明原告与被告花溪乡政府签订合同的真实性以及供货的事实；二、报账发票4张，证明签订合同签订后我们供苗完成，经被告花溪乡政府领导签字同意，乡政府开具发票；三、公司营业执照、经营许可证，证明我公司具备供苗资格；四、苗木检验证和标签，证明证明我公司所供苗木是合格并符合标准的；五、花溪乡各村出具的收条，证明证明我司已经供货完毕；六、结算凭证、财政支付凭证、事业单位资金往来结算收据、我方开具的发票、苗木验收记录表、苗木收条，证明：证明被告已经支付我方苗木款417256.7元。还有藏柏苗178587.5元未支付，塔柏苗59400元未支付，合计237987.5元未支付我方。被告花溪乡政府辩称：双方签订的政府采购合同合法有效，根据该合同，原告方所供应的苗木款项已依法足额给付，现在原告方所诉请的苗木款系补充合同及2019年12月21日购苗合同所涉及的苗木款，由于补充合同与购苗合同背离了政府采购合同，即苗木种类及数量限制，该两份合同根据政府采购合同属于无效合同，原告方据此供应的苗木款应由双方按照过错责任分担，两份合同所涉及的苗木款项及具体数额以及所分担的比例，待原告方举证后在质证意见中发表。被告花溪乡政府为支持证据的抗辩主张，在举证期限内向法庭出示一下证据：组织机构代码证和法人身份证复印件，证明：被告主体资格适格。经庭审举证、质证，被告对原告出示的第一组证据中2019年12月8日签订的政府采购合同三性无异议，对2019年12月21日签订的购苗合同和补充合同真实性无异议，但对其合法性有异议；对第二组证据的真实性无异议，但达不到其证明目的；对第三组证据无异议；对第四组证据真实性无异议；对第五组证据真实性无异议；对原告出示的第六组证据三性无异议。原告对被告出示的证据无异议。经认定，对原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以确认。对原告出示的第一组的真实性及关联性本院予以采信；对原告出示的第二组证据的真实性及关联性本院予以采信。经审理查明：原、被告于2019年12月8日签订《政府采购合同》及补充合同，双方约定由原告向被告供应藏柏苗255125株和塔柏苗3300株共计价款237987.5元，原告截止到2020年3月10日按照合同履行完合同约定供苗义务，被告至今未向原告支付苗款。原告已按照合同约定交付苗木并验收，因原、被告双方签订的政府采购合同约定，原告需支付藏柏苗10%质保金17858.75元，三年内如无质量问题再由被告一次性支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据庭审查明原告已按照合同约定交付苗木并验收，符合支付购苗款的条件，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务。对原告主张被告支付苗木款的诉请，本院依法予以支持。因原、被告双方签订的政府采购合同约定，原告需支付10%质保金，三年内如无质量问题再由被告一次性支付。该合同是双方真实意思表示，双方应当严格履行，故对原告主张的藏柏苗款178587.5元应扣除10%的质保金17858.75元，待支付条件成就时由原告另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告黔西市花溪彝族苗族乡人民政府于本判决生效之日起15日内一次性支付原告息烽县碧海苗圃场苗木款220128.75元；案件受理费2435元（已减半收取），由被告黔西市花溪彝族苗族乡人民政府负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  徐勇二〇二一年七月八日书记员  薛阳
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3108号申请执行人：方修国,男性,1962年3月11日出生,住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：沈阳俊泰阁装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行方修国与沈阳俊泰阁装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年七月二十六日书记员  蔡新宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13191号起诉人:刘泽明，男。监护人：李萍，女。委托诉讼代理人：周春花，湖南骄阳律师事务所律师。2021年7月9日，本院收到刘泽明的民事起诉状，起诉人刘泽明向本院提出诉讼请求，请求判令：1.怀化铁路房地产开发公司、长沙铁路房地产开发有限公司、中国铁路广州局集团有限公司株洲车辆段赔偿刘泽明损失300000元；2.怀化铁路房地产开发公司、长沙铁路房地产开发有限公司、中国铁路广州局集团有限公司株洲车辆段承担本案诉讼费等费用。事实及理由：刘泽明系中国铁路广州局集团有限公司株洲车辆段（原怀化车辆段）职工，1982年单位分配某房给刘泽明居住。2007年5月怀化铁路房地产开发公司、长沙铁路房地产开发公司在未与刘泽明就拆迁补偿达成协议的前提下，对刘泽明的上述房屋进行拆除，其后双方于2007年12月12日签订《拆迁协议》，怀化铁路房地产开发公司承诺安排安置房供刘泽明居住，但至今尚未实际履行。怀化铁路房地产开发公司、长沙铁路房地产开发有限公司作为涉案房屋的拆迁主管部门，对刘泽明的房屋居住权负有保障义务，中国铁路广州局集团有限公司株洲车辆段作为刘泽明的单位，在上报未享受福利房的名单时未将刘泽明上报，导致刘泽明无法享受福利房待遇，应当对刘泽明的损失承担赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，刘泽明以怀化铁路房地产开发公司、长沙铁路房地产开发有限公司、中国铁路广州局集团有限公司株洲车辆段为被告向本院提起财产损害赔偿之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”但刘泽明未提供相关证据证明侵权行为地在芙蓉区，也无法证明长沙铁路房地产开发有限公司与本案有实质关联，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘泽明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 潘雪晴二〇二一年七月十六日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执保17号本院执行的王松毛与向迷确认合同无效纠纷财产保全一案中，本院通过总对总查控系统冻结了被申请人向迷在中国工商银行开立的尾号为3527账户，中国建设银行开立的尾号为3093账户，张家界农村商业银行开立的尾号为3622、9968账户，交通银行开立的尾号为4657账户，长沙银行开立的尾号为0001账户，华融湘江银行开立的尾号为4587账户，以上账户实际冻结资金610913.69元。本院（2021）湘0811民初251号民事裁定部分保全结案。二〇二一年七月二十三日
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602民初62号之二杨颖、张浩、李前江、董献忠：本院执行杨颖与张浩、李前江、董献忠民间借贷纠纷一案中，因本案已按（2021）湘0602民初62号之一民事裁定所确定的义务已采取财产保全措施。据此，本院以部分保全结案。特此通知审判员  唐干才二〇二一年七月二十八日书记员  王威棋
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执931号之一岳贵生：你(单位)与申请执行人岳勇遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳勇向本院申请强制执行，本院于2021年07月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十六日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0521执738号之三申请执行人：宋鹏飞，男，1984年10月2日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：陈李峰，男，1982年5月5日生，汉族，沁水县龙港镇人。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初1031号民事判决书，向被执行人陈李峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈李峰在兴业银行账户内存款人民币11776元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何宇峰二〇二一年七月六日书记员  张晋锋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初21116号原告：常佳敏，女，1992年7月19日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：郝圆圆，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王无疆，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：陕西美约科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：刘颖，总经理。本院在审理原告常佳敏诉被告陕西美约科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告常佳敏于2021年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常佳敏申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常佳敏撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元后，由原告自行承担。审  判  员    杨      栩 二Ｏ二一 年  七 月 八 日书  记  员    李      璐打印及校对：伏苗                 2021年  月  日送达 1
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0927执138号之二申请执行人：张瑞贵，男，1970年9月10日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。被执行人：江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：朱某某，公司董事长。本院在执行申请执行人张瑞贵与被执行人江西省路桥工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，查得被执行人在中国邮政储蓄银行账户内有存款可供执行，于2021年6月29日依法冻结了被执行人该账户内的存款79575.00元。因被执行人至今未履行给付义务，现本院决定依法划拨被执行人在该银行账户内的存款79575.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西省路桥工程集团有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币79575.00元。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二一年七月二十六日书记员  刘定林
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2322号原告：施小霞，女，汉族，1981年3月15日出生，无业，住大同市。委托诉讼代理人：任贵印，山西漠北律师事务所律师。被告：郭学军，男，汉族，1972年1月19日出生，大同市铁路防电段职工，住大同市。原告施小霞诉被告郭学军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施小霞及其委托诉讼代理人任贵印、被告郭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施小霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还保证金10000元，承担损失26250元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营服装生意需要，于2014年9月25日同被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告租赁被告位于平城区魏都新城S2-C11商铺，租期从2014年10月1日至2017年10月1日止。同日，被告收取原告房屋结构保证金10000元。2018年7月10日，双方协商后又续签三年租赁合同，年租金105000元。2020年春节过后，因受疫情影响，原告一直没有正常营业，5月底因有人向原告询问转租，被告既不同意转租也不同意续租，导致店铺空闲两个月。直到7月底被告从原告手中将商铺钥匙拿走，又将房屋出租他人，退还原告两个月租金。因疫情期间原告除没有营销收入外还要承担各种费用损失巨大，因此由原告承担2020年2月至7月每月8750元的租金显失公平，被告亦应当承担一半的租金损失即26250元。因与被告协商未果，原告依照有关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郭学军辩称，原告诉求无事实及法律依据，不退还保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的收据、商铺租赁合同、微信转账记录截图等证据本院予以确认并在案佐证。经审理查明：2014年，原被告建立租赁合同关系，2014年9月25日，被告向原告出具收款收据，证明收到原告缴纳承租房屋大同市平城区魏都新城C11号商铺结构保证金10000元。2018年7月10日，原告与被告签订商铺租赁合同，续租位于大同市平城区魏都新城C11号商铺，合同约定：租期从2018年10月1日至2021年10月1日，年租金105000元，押金10000元。2021年8月1日，双方租赁合同协商解除。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。关于原告主张被告退还保证金10000元，被告对收取保证金事实无异议，但称保证金应包括合同中的违约部分，原告违约在先不应退还保证金。本案中，双方签订的商铺租赁合同约定，押金用于保障房屋内的设施完好和承租人违约，如违约出租方有权按照市场价格扣除押金。本院认为，合同约定房屋结构保证金系为了防止承租房屋受损及原告违约而收取的费用，现被告并未举证证明租赁房屋受损或原告违约，被告理应退还收取原告保证金，故原告主张被告返还保证金10000元理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告支付因疫情产生的经济损失26250元，被告辩称该主张无事实及法律依据，不予承担。本院认为，原、被告签订租赁合同约定租期至2021年10月1日，双方口头约定于2021年8月解除租赁合同，已就租赁期限及租金事宜协商处理，现原告主张被告退还疫情期间房租损失，不符合双方真实意思表示，本院对该项主张不予支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条规定，判决如下：一、被告郭学军于本判决生效后十日内给付原告施小霞保证金10000元；二、驳回原告施小霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计353元，由原告施小霞负担256元，由被告郭学军负担97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱二〇二一年七月六日书记员 王禹婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0428执411号申请执行人：王冰川，女，1965年11月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：朱庆臣，男，1963年3月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：李林，男，1959年1月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：李森，男，1986年10月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市。王冰川与朱庆臣、李林、李森民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）内0428民初4493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王冰川于2021年2月3日向本院申请执行，要求三被执行人朱庆臣、李林、李森各自给付标的款40000.00元，并承担申请执行费。在本案执行过程中，本院依法进行如下执行实施措施。1.本院于2021年2月23日开始向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月5日开始，多次通过全国法院执行信息网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行账户、车辆信息、工商注册登记信息、证券信息、不动产登记信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其它可供执行财产线索。本案申请执行标的未能执行。3.本院于2021年3月18日依法冻结被执行人朱庆臣、李林在多个银行账户内存款，因朱庆臣的账户为轮侯冻结，故未实际划拨。4.2021年3月16日，被执行人李林缴纳本案标的款5000.00元至本案一案一账户内，本院已于2021年3月26日向申请执行人王冰川发放。5.本院于2021年7月7日依法对被执行人李森发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.本院于2021年7月12日依法扣划被执行人李林在内蒙古自治区农村信用社联合社49×××32账户内存款29000.00元，并于2021年7月21日发放于申请执行人王冰川。7.本院于2021年7月29日依法扣划被执行人李林在内蒙古自治区农村信用社联合社49×××32账户内存款6500.00元，并于2021年8月2日向申请执行人王冰川发放剩余标的款6000.00元及向本院执行费账户转付本案执行费500.00元。8.本院于2021年7月29日依法解除对被执行人李林采取的所有强制执行措施。9.本院于2021年7月29日依法对被执行人朱庆臣发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。10.2021年7月31日，本院将上述执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示现不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因二被执行人李森、朱庆臣名下暂无财产可供执行，本案执行标的未全部到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡国良审判员  翟国英审判员  王昕伟二〇二一年七月三十一日书记员  张哲荣
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1818号原告：龚兆武，男，1962年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杜必勇，男，1963年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告龚兆武与被告杜必勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。2021年7月2日，原告龚兆武以与被告杜必勇达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龚兆武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚兆武撤回起诉。案件受理费1,976元，减半收取计988元，原告龚兆武已付，由原告龚兆武负担。（以下无正文）审 判 员 陈立建二〇二一年七月二日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更287号罪犯占荣伟，男，1990年10月24日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2016年9月8日作出（2016）湘0121刑初376号刑事判决，以被告人占荣伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年12月1日起至2025年11月30日止。同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）湘01刑终1055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月20日罪犯占荣伟被交付执行。2019年7月12日本院作出（2019）湘02刑更647号刑事裁定，对罪犯占荣伟减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯占荣伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯占荣伟在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯占荣伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯占荣伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯占荣伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 (2021)陕0824民初3917号 原告：苏某某，女，1971年09月05日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高某某，男，1973年02月09日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘某某，女，1972年12月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告高某某妻子。原告苏某某诉被告高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告高某某、刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息（2018年6月19日至2020年8月19日的利息，按照月利率15‰计算；2020年8月20日起至实际清偿之日的利息，按照月利率12.83‰计算）；2、 本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，二被告以资金周转困难为由，向原告贷款人民币200000元，约定月利率为15‰。借款后，二被告偿还借款本金170000及部分利息，剩余借款本金30000元及利息经原告多次催要，二被告不予偿还。被告高某某、刘某某未到庭答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告高某某、刘某某向原告苏某某借款200000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，二被告于2015年2月17日偿还本金100000元，于2017年1月22日偿还本金50000元，于2017年9月1日偿还本金10000元，于2018年5月9日偿还本金10000元，共计偿还借款本金170000元，利息清偿至2016年7月4日后，又清偿利息24500元，现原告苏某某主张二被告偿还借款本金30000元及从2018年6月19日起至实际清偿之日止的利息。以上事实，有原告苏某某向本院提交的借款条据一支及原告苏某某当庭陈述在卷佐证，对原告向本院提交的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告高某某、刘某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告高某某、刘某某向原告苏某某借款，并向原告出具借款条据一支，原、被告双方的借款合同关系事实清楚，证据确实充分，原告诉请要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高某某、刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告苏某某利息款15523元（利息按照月利率12.83‰计算，从2021年6月18日起至执行完毕之日止）；二、由被告高某某、刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告苏某某借款本金30000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2021年6月18日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由被告高某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审  判  员    刘燕婷                           二O二一年七月二十二日 书  记  员     高洪波    1
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序适用） (2021）湘0481刑初295号                            公诉机关                       湖南省耒阳市人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人的基本信息                       被告人周某，男，1987年11月21日出生于湖南省耒阳市，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2021年3月9日被耒阳市公X局刑事拘留，同年3月16日被耒阳市公X局取保候审，同年7月6日被耒阳市人民检察院取保候审,同年7月23日被本院决定由耒阳市公X局执行逮捕。                               指控意见                       公诉机关认为被告人周某醉驾导致交通事故，构成危险驾驶罪，诉请法院判处。                               辩护意见                       认罪认罚。                               查明事实                       2021年2月2日1时50分许，被告人周某饮酒后驾驶苏U86282小型普通客车沿耒阳市群英路由南往北行驶至群英路聂洲娱乐城门前路段时，遇卢某红驾驶湘L7SV73小型轿车由同方向行驶至该路段，两车避让不及，湘L7SV73小型轿车右前保险杠与苏U86282小型普通客车左后侧相撞，造成车辆受损的的交通事故。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为180.76mg/100ml。耒阳市交警大队认定卢某红、被告人周某负此次事故的同等责任。被告人周某于2021年7月23日被逮捕前因本案先行羁押了8日。                               本院意见                       被告人周某的行为构成危险驾驶罪，坦白、认罪认罚，从宽处罚。因被告人周某未就本次交通事故与对方达成调解协议，取得对方的谅解，另参考耒阳市社区矫正工作局的调查评估意见，对被告人周某不适用缓刑。                               判决                       被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月23日起至2021年10月14日止。)                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。                                       审 判 员 梁晓亚                          二〇二一年七月二十三日                          代理书记员 谢小兰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0702民初3433号原告：赵换平，女，1967年10月13日生，汉族，山西省左权县村民，现住榆次区。被告：晋中市榆次区叶品天下金汉亭主题餐厅，经营场所：晋中市榆次区君豪国际六层4、5、21层，统一社会信用代码：92140702MA0HLKB52M。经营者：赵叶平，男，1977年12月28日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告赵换平与被告晋中市榆次区叶品天下金汉亭主题餐厅（以下简称“金汉亭餐厅”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵换平到庭参加诉讼，被告金汉亭餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告拖欠工资4264元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月8日，原告入职被告处工作，约定每月工资3000元，全勤奖200元。2020年12月至2021年1月被告拖欠原告工资4264元至今未付。被告金汉亭餐厅未作出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2020年10月8日，原告赵换平入职被告金汉亭餐厅，从事刨肉工作，约定每月工资3000元，全勤奖200元。2021年1月，被告金汉亭餐厅为原告赵换平发放了2020年11月工资3195元。2021年1月12日，被告因疫情停业，拖欠原告2020年12月和2021年1月工资未发放。原告于2021年5月6日向榆次区劳动争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求被告支付拖欠工资，同日，榆次区劳动争议仲裁委员会作出榆劳仲案字〔2021〕51号不予受理通知书。原告于法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，原告赵换平陈述，2020年11月，该全勤，但迟到一次被扣工资5元，实发工资3195元。2020年12月全勤，应发工资3200元；2021年1月12日餐厅停业，工作11天，应发工资1064元。本院认为，原告赵换平为被告金汉亭餐厅提供劳务，被告支付原告劳动报酬，双方之间形成事实劳务关系，被告应按照约定向原告足额支付劳动报酬。现被告无故拖欠原告的工资，应当足额向原告赵换平支付。关于原告主张的拖欠工资数额，2020年12月工资3000元加全勤奖200元计3200元，2021年1月，按3000元/月计算，11天的工资应为1100元，原告主张被告支付拖欠的工资4264元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告晋中市榆次区叶品天下金汉亭主题餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告赵换平工资4264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费，罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费10元，减半收取5元，由被告晋中市榆次区叶品天下金汉亭主题餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  韩海兰二〇二一年七月二十九日书记员  李晓民
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2146号原告：张春萍，女，汉族。被告：李帅，男，汉族。被告：张情情，女，汉族。原告张春萍与被告李帅、张情情买卖合同纠纷一案，申请人张春萍于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李帅、张情情银行卡、微信、支付宝存款221177元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人张春萍以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉讼保全保险（保单号：125571919202100xxxx）提供担保。本院经审查认为，申请人张春萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李帅、张情情的银行卡、微信、支付宝存款221177元或者其他等值财产，期限为一年。案件申请费1626元，由申请人张春萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵忠义二〇二一年七月十六日书记员  杨佳豪
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0681民初1056号原告：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市，统一社会信用代码91*9XQ。负责人：颜雄，行长。委托诉讼代理人：刘丹，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃兴升，广西欣和律师事务所律师。被告：南宁市敬强房地产有限责任公司，住所地南宁市，统一社会信用代码91*G6B。法定代表人：翁守敬。被告：广西东兴大酒店，住所地东兴市，统一社会信用代码91*108。法定代表人：陈盛。原告中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下简称“农行防城港分行”）诉被告南宁市敬强房地产有限责任公司（以下简称“敬强公司”）、广西东兴大酒店（以下简称“东兴大酒店”）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行防城港分行的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼；被告敬强公司、东兴大酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行防城港分行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告敬强公司、被告东兴大酒店签订的《房地产置换合同》合法有效，双方继续履行合同；2.确认坐落于东兴市平方米不动产归原告所有（房屋面积构成详见《房地产置换合同》附件二）。本案在审理过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：1997年至1998年间，被告以出让的方式取得位于东兴市的土地使用权，2006年经建设部门批准，被告在该土地上开发建设商品房，项目名称为东兴时代百货大楼。2007年1月16日，东兴市建设局核发商品房预售许可证，批准被告公开销售案涉不动产。2007年初，因业务发展的需要，原告（原中国农业银行防城港分行）决定将名下所有的三处办公营业所用于置换被告开发的不动产，作为原告新的办公网点即中国农业银行东兴新区支行营业厅使用。2007年2月1日，原、被告签订《房地产置换合同》，第二条约定被告将其开发建设的位于东兴市北仑大道213号东兴时代百货大楼一楼289.85平方米不动产用于置换原告名下所有的位于企沙镇德城新区“农行港口区支行”4005平方米土地、位于防城区铺面（原农行城东分理处）房地产建筑面积693平方米、那梭营业所房地产建筑面积2051.33平方米共三宗房地产；第四条约定被告置换给原告的房地产由被告负责过户到原告名下，税费由被告承担，原告将置换的三宗房地产交付给被告，由被告自行处置，收入归被告所得，税费由被告承担；双方还对置换房屋的交付方式、交付期限、违约责任、维修等进行了详细约定。随后，原告将置换的三宗房地产交付给被告，被告通过拍卖的形式将该三宗房地产进行拍卖后所得价款为4666000元，该款项已支付至被告指定账户，另585元由原告直接支付给被告，合计4666585元；原告与被告签订《补充协议》对上述情况进行了确认。2007年10月，被告将案涉289.85平方米不动产交付原告使用。原告于2007年10月23日与广西建工联合建设有限公司签订《营业网点装修改造工程施工合同》，约定由广西建工联合建设有限公司承包案涉不动产的装修、土建修缮、水电安装工程；2007年12月装修完毕后，原告按期付清装修费并将案涉不动产作为新的银行办公网点即中国农业银行东兴新区支行营业厅使用至今。2007年12月26日，东兴市建设局同意办理《房地产置换合同》备案，备案编号：991号。自被告将案涉不动产交付给原告使用后，原告多次要求被告办理将不动产过户登记至原告名下的手续，但因被告的原因一直未能办理。原告认为，《房地产置换合同》为原、被告双方当事人真实意思表示，未违反合同签订时法律、法规的禁止性规定，且亦经东兴市建设局同意备案，合法有效。原告依据《房地产置换合同》取得东兴时代百货大楼一楼1001号289.85平方米不动产的实体权利时已经向被告支付了对价，该置换合同已履行完毕。被告于2007年10月将案涉不动产交付给原告后，由原告一直实际占有、使用至今。被告一直拖延办理案涉不动产过户手续的行为已严重损害了原告的合法利益。被告敬强公司、东兴大酒店未作答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告敬强公司、东兴大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，本院对原告农行防城港分行提交的证据予以确认并在卷佐证；被告提供的书面情况说明，原告没有异议，亦作为定案依据。原告诉称的事实，有原告提供的《商品房预售许可证》、《房地产置换合同》及《补充协议》、支付凭证及存折、《营业网点装修改造工程施工合同》、《建筑工程结算书》、资产新增申请表、会计转账凭证、装修费发票、东兴市建设局《关于请求尽快给予“东兴时代百货大楼”办理房产证的复函》、敬强公司《关于房产确权进展情况的说明》，被告提供的书面情况说明，原告的庭审陈述，足以证实。另根据，原告提供的防城港市中级人民法院（2017）桂06执恢11-1号执行裁定书、东兴市不动产登记局出具的不动产查询证明，本院依法调取的防城港市中级人民法院（2015）防市法执字第1号之一执行裁定书、（2015）防市法执字第1号之二执行裁定书、（2015）防市法执字第1号之三执行裁定书及协助执行通知书（回执），查明：2014年8月13日，防城港市中级人民法院对东兴市东兴时代百货大楼一层、二层进行查封；于2016年4月12日续行查封，并进行拍卖；2019年1月29日再次续行查封，查封期限三年；上述不动产上未存在抵押。案涉东兴时代百货大楼一层1001号289.85平方米不动产至今未办理房屋权属登记。本院认为，关于本案适用法律问题，因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告农行防城港分行与被告敬强公司、东兴大酒店签订的《房地产置换合同》及其补充协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已根据上述合同约定履行了自身的合同义务，被告未能按合同约定履行自身义务实属违约；现原告诉请确认双方签订的该《房地产置换合同》合法有效，要求继续履行，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：确认原告中国农业银行股份有限公司防城港分行与被告南宁市敬强房地产有限责任公司、广西东兴大酒店签订的《房地产置换合同》合法有效，双方继续履行。案件受理费100元（原告已预交），由被告南宁市敬强房地产有限责任公司、广西东兴大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 长 陆 淑 芸审 判 员 王 文 燕人民陪审员 黄 绍 明二〇二一年七月二十一日书 记 员 叶杨晓娜
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔2328执恢141号申请执行人：蒋茂华，男，1974年10月11日生，汉族，初中文化，农民，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。申请执行人：刘永祥，男，1984年9月19日，汉族，初中文化，农民，贵州省湄潭县人，护照贵州省湄潭县。被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。法定代表人：蒲菲，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人蒋茂华、刘永祥与被执行人四川长城建筑（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初2309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出书面申请，本院依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院依法向贵州省海安监狱送达扣划裁定书，扣划被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在贵州省海安监狱的工程款169772.5元（含劳务费145555.92元，利息21178.05元，案件受理费1605元，执行费2083元），申请执行人刘永祥、蒋茂华已将该款领走，并自愿放弃649.47元。至此，生效文书确定内容已全部履行完毕，本案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初6181号原告：张庆杰，男，1987年11月25日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：吕广军，山东永圣律师事务所律师。被告：欧庆辉，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告张庆杰与被告欧庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆杰及委托诉讼代理人吕广军到庭参加诉讼，被告欧庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张庆杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款200000元及自原告起诉之日至被告实际支付之日按照1.5倍LPR标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方2017年以来是生意伙伴，截至2019年8月20日，被告欧庆辉欠付原告张庆杰钢管尾款累计292900元，被告出具欠条的当日，偿还了原告92900元(60000元转账、32900元现金)，尚欠原告200000元整，书面欠条虽约定了文书送达地、管辖法院以及还款计划，但被告言而无信，一拖再拖，至今未按照还款协议偿还原告的货款。被告欧庆辉未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年以来，被告欧庆辉多次向原告张庆杰购买钢管，2019年8月20日，欧庆辉向张庆杰出具《欠条》，载明“欧庆辉多次收货尾款未付，欠张庆杰总货款292900元，2019年8月20日还款92900元，现欠款200000元，于2019年9月18日前还款50000元，于2020年1月25日前还清150000元，还款人如若不按时还款或有还款争议，我们选择由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖”，欧庆辉以欠款人身份签名、捺印。涉案欠款，欧庆辉尚未向张庆杰清偿。上述事实，有《欠条》、中国工商银行业务回单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告欧庆辉向原告张庆杰购买货物，双方建立了口头买卖合同关系，该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告向被告出售货物，被告应向原告支付货款。根据被告出具的《欠条》，可以认定被告欧庆辉尚欠原告张庆杰200000元货款未付，其行为构成违约，故原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按照其承诺还款，鉴于双方的口头买卖合同及《欠条》未约定逾期付款违约金，原告于2021年5月12日通过电子诉讼服务系统提起诉讼，其要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍承担逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告欧庆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出反驳对方的证据或理由，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧庆辉于判决生效后十日内给付原告张庆杰货款200000元及自2021年5月12日起计算至实际给付之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告欧庆辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁晓龙二〇二一年七月五日书记员  杨玉虎
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初823号原告：刘小安，男，1975年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：毛端懋，男，1963年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘小安与被告毛端懋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告刘小安于2021年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘小安的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小安撤回起诉。案件受理费255元，减半收取127.50元，由原告刘小安负担。审 判 长  张新明人民陪审员  李 立人民陪审员  张山金二〇二一年七月二十一日法官 助理  李赟恺书 记 员  姜 琴
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执843号烟台市福山区鼎盛钼业有限公司：你(单位)与申请执行人山东新华盛矿山工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2159号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东新华盛矿山工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付工程款人民币1101321.54元及违约付款利息（以未付工程款为基数，自2017年1月18日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币13546元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月十五日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执15号之一申请执行人：胡宗佃，男，1968年12月7日生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：万小牛，男，1964年3月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西茂储实业发展有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。胡宗佃与万小牛、江西茂储实业发展有限公司合伙协议纠纷一案，胡宗佃依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1556号民事判决书于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万小牛、江西茂储实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人万小牛、江西茂储实业发展有限公司收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人万小牛、江西茂储实业发展有限公司只有零星存款、无证券、无车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。本院已依法查找被执行人下落，但被执行人电话无法接通，下落不明。2021年2月1日，本院向中国（南昌）中医药科创城管理委员会城乡建设和交通部送达协助执行通知书，协助冻结提取被执行人江西茂储实业发展有限公司在其单位的工程款。2021年2月9日通过总对总系统扣划了被执行人万小牛账户存款共41784.17元，扣除本案执行费11288.36元，剩余执行款30495.81元已发放给申请执行人。2021年1月22日，本院已对被执行人万小牛、江西茂储实业发展有限公司法定代表人秦志坚采取限高措施，2021年7月12日将被执行人万小牛、江西茂储实业发展有限公司纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为355万元，截至2021年7月12日已执行30495.81元，未执行351.950419万元。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2021年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 中审 判 员  马 进审 判 员  熊 军二〇二一年七月十二日法官助理  吴 斌书 记 员  陶志薇
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执233号之一申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A,住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。法定代表人：董淑华，该单位理事长。被执行人：黄福民，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人黄福民信用卡纠纷一案，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2021年7月30日向本院申请撤销对黄福民的执行。本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年七月三十日执行员  吴存铭书记员  闻忠燕适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4198-1号中国某某辽宁网络股份有限公司丹东市分公司：本院已受李某与你服务合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年七月九日
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0922执224号之一申请执行人：万载县福顺汽车运输有限公司，住所地：万载县马步乡布城村，统一社会信用代码：91360922092916795L。法定代表人：王空军，职务：执行董事。被执行人：姚纪忠，男，1968年3月12日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。本院在执行申请执行人万载县福顺汽车运输有限公司与被执行人姚纪忠融资租赁合同纠纷一案，已依法向被执行人姚纪忠发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人姚纪忠在送达之日起三日内向申请执行人万载县福顺汽车运输有限公司支付案款82787元，承担案件执行费1142元。但被执行人姚纪忠未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行82787元。本院于2021年7月1日向被执行人姚纪忠发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人姚纪忠有可供执行的财产线索，现向申请执行人万载县福顺汽车运输有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万载县福顺汽车运输有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 郭仕芳审判员 黄乃军二〇二一年七月一日书记员 陈文峰
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执430号之一申请执行人：周仲生，男，1962年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：广西盛鑫石业有限公司，住所地广西省壮族自治区贺州市灵峰南路**远东国际城文莱苑****，统一社会信用代码91451100579415327J。法定代表人：余养泉申请执行人周仲生与被执行人广西盛鑫石业有限公司借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初563号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人周仲生的强制执行申请，本院于2021年2月4日立案受理，申请执行标的为4200000.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人广西盛鑫石业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年2月23日，本院依法决定将被执行人广西盛鑫石业有限公司法定代表人余养泉采取高限制消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法查封、冻结了被执行人广西盛鑫石业有限公司所有的桂ＪＳ××**、桂ＪＢ××**、桂ＪＵ××**、桂Ｊ7××**、桂ＪＥ××**车辆，但未实际扣押到案，暂无法处置。现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人广西盛鑫石业有限公司名下虽有财产但暂时无法处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人周仲生也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二一年七月二十日法官助理 孙敏浩书 记 员 王诗楷附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘云胜，男。委托诉讼代理人：赖维，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新平，男。委托诉讼代理人：刘绍生，湖南华方律师事务所律师。原审被告：苏永发，男。委托诉讼代理人：谢阶汴，湖南纲维律师事务所律师。原审第三人：南昌市包大人餐饮管理有限公司。法定代表人：冉少洪。再审申请人刘云胜因与被申请人张新平及原审被告苏永发、原审第三人南昌市包大人餐饮管理有限公司（以下简称包大人餐饮公司）合同纠纷一案，不服湖南省苏仙区人民法院（2019）湘1003民初1026号民事判决和本院（2019）湘10民终2917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘云胜申请再审称，原一审、二审判决认定事实不清、证据不足。再审申请人已将20万元工程诚意金支付给了苏永发，故再审申请人不应再承担退还20万元诚意金的责任。（一）2016年，张新平和苏永发在刘云胜不知情的情况下将三方于2015年12月3日签订的《合作协议书》的内容进行了变更，张新平指示刘云胜将20万诚意金支付给苏永发，作为变更后的协议履行金，因苏永发为限制高消费人员，刘云胜向其支付了20万元现金，且苏永发向刘云胜出具了收据，该收据注明：“兹收到上海壹敖投资有限公司宁乡机场11212工程供货合同履行金人民币20万，收款人为苏永发。”收据笔迹与涉案合同笔迹一致，二审法院未进行实质性审查。（二）刘云胜仅是见证人，且诚意金也在张新平的指示下支付给了苏永发，刘云胜的义务也随诚意金的交付而消灭。（三）二审审理期间刘云胜向法院提交了刘云胜与张新平的通话记录，从张新平的话语中可知，张新平对整个事情的经过很清楚，也体现了刘云胜按张新平的指示将20万元交付给苏永发且在合同无法继续的情况下，张新平及其表哥冉少平与刘云胜多次一起去找苏永发，要求其退还20万元诚意金，后因刘云胜经常在外地，张新平便派人从刘云胜那收回了苏永发出具的收据，并出具了一份收据，该收据注明：“今收到上海壹敖投资管理有限公司交来一份收据。”该收据盖上了湖南独尊商务信息资源有限公司的公章。综上，请求：一、依法撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初1026号民事判决和湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2917号民事判决；二、驳回被申请人张新平对再审申请人刘云胜的诉讼请求；三、依法判决全部诉讼费用由被申请人承担。张新平辩称，一、张新平是经过刘云胜的介绍才认识苏永发，也是经过刘云胜的担保才敢向其支付20万元。二、张新平经包大人餐饮公司向刘云胜代付20万元事实是清楚的，但是工程项目并没有谈成，所以合同的相对方构成违约，按照合同约定应退还20万元的本金和利息。三、刘云胜所收到的20万元诚意金到底是其本人占有还是以现金方式支付给了苏永发，张新平不知情，应由刘云胜举证证实，由人民法院依法查明案件事实。四、张新平在起诉前听刘云胜称20万元交付给了苏永发，所以联合刘云胜到苏永发办公室要钱，结果没要到，并不存在张新平指示刘云胜将钱交给苏永发的事实。五、电话录音中，张新平认为苏永发收了诚意金等，是因为刘云胜在案件还没判决前就说是苏永发拿了诚意金，应由苏永发拿钱，但一、二审判决已查实是刘云胜收取了诚意金。六、刘云胜称张新平派人从刘云胜处收回苏永发亲自签收的收据，没有任何事实和法律依据，张新平从没有派人向其要过收条。故请求法院驳回刘云胜的再审申请。苏永发述称，刘云胜在一、二审主张其将收到的20万元诚意金以现金方式交给了苏永发，但刘云胜提交的证据不能证明其交付了20万元给苏永发。故请求法院驳回刘云胜的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点在于刘云胜是否应予退还20万元工程诚意金给张新平。经查，刘云胜并未否认其收取了张新平20万元工程诚意金，但刘云胜主张其已将该笔20万元工程诚意金转付给了苏永发，故应由苏永发承担退还义务。为此，刘云胜在原一审、二审审理期间提交的上海壹敖投资有限公司的营业执照、苏永发于2016年8月15日出具的收到上海壹敖投资有限公司交来宁乡机场1121工程供货合同履约金20万元的收据、湖南福达道生投资开发有限公司出具的证明及张新平与刘云胜的通话录音资料等证据，均不能达到刘云胜主张的其已将20万元工程诚意金转付给苏永发的证明目的，故刘云胜应承担举证不能的不利后果，原一审、二审判决未认定刘云胜已将涉案20万元工程诚意金转付给苏永发，并无不当。在本案再审审查期间，再审申请人刘云胜向本院提交一份张新平与刘云胜的通话录音资料及一份张新平与案外人冉少廷的通话录音资料，拟证明张新平、冉少廷、刘云胜曾多次去找苏永发，要求苏永发退还20万元工程诚意金。但张新平与刘云胜的通话录音资料，系再审申请人在二审审理期间已提交过的证据，不属于新的证据，且二审判决已认定该录音资料不能证明其主张的事实。且张新平与案外人冉少廷的通话录音资料，亦不能证明其主张的事实。故刘云胜在本案再审审查期间提交的证据并不能推翻原判决认定的事实。综上，再审申请人刘云胜的再审理由不成立，刘云胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘云胜的再审申请。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年七月八日法官助理 廖 建 兰书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执896号申请人：曾顺福，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：吴天成，男，1968年5月6日生，汉族，住成都市青白江区。本院在执行曾顺福与吴天成劳务合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询到被执行人名下位于成都市青白江区祥福镇甘泉村十二组182栋1-2楼1号房屋一套，但该房屋已被他案查封，且系农村房屋为他人所共有，暂无法处置；已冻结被执行人银行卡并且对被执行人采取了限制高消费措施；通过网络查控及传统调查未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人无异议，同时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年七月二十八日书记员 禹 蓬
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7904号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。负责人彭诗庆，行长。被执行人陈贤素，男，1982年05月07日出生，汉族，住四川省射洪县。中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与陈贤素金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初264号民事判决书已发生法律效力，因陈贤素未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为99636.91元及利息等。执行中，本院查封了被执行人陈贤素与案外人共有位于成华区新风路98号2栋1单元6楼12号房屋，因其他权利人在该房屋设定抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初264号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十七日书记员  陈远勇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0121执756号之一申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路**天**商业街****商铺。统一社会信用代码证：91360100688514068C。诉讼代表人：郭雄军，系该行行长。被执行张岩，男。1980年11月01日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行与被执行人张岩银行卡纠纷执行一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)赣0121执756号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年七月六日书 记 员  饶 洁
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1067号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：余步云，男，该公司营业部客户经理。委托诉讼代理人：周宏威，男，该公司营业部客户经理。被告：刘光荣，男，1982年4月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被告：谭利娟，女，1988年3月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称“衡州农商银行”）与被告刘光荣、谭利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行委托诉讼代理人余步云、周宏威到庭参加诉讼，被告刘光荣、谭利娟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光荣、谭利娟偿还借款本金297800元、利息26338.31元，（利息计算从2019年1月23日至2020年10月21日止，逾期前按月利率7.5‰计算，逾期后按月利率9‰计算，后段利息计至清偿之日止，2020年10月21日后段利息计至清偿之日止）；本息合计：324138.31元。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：刘光荣于2019年1月23日在原告所属营业部借款300000元，约定借款月利率为7.5‰，约定借款逾期月利率为9‰，借款到期日为2020年1月23日。该笔贷款已经逾期，经我行多次催收依然未还本付息，谭利娟为刘光荣配偶，该债务为夫妻关系存续期间共同债务，应当承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；证据2、借款合同、共同还款承诺书、借款申请书，证明被告刘光荣于2019年1月23日在我行借款30万元，约定借款利率为7.5‰，借款期限为一年，被告谭利娟在共同还款承诺书上签字；证据3、借款利息清单、借款利息分段表，证明被告借款利息为26338.31元（利息计算从2019年1月23日至2020年10月21日止，逾期前按月利率7.5‰计算，逾期后按月利率9‰计算）。对原告提供的证据，本院分析认定如下:原告提供的三份证据，具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信。被告刘光荣、谭利娟未提出答辩意见，亦未提供证据。经本院审理事实认定如下，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称“衡州农商银行”），于2017年2月14日与被告刘光荣与衡州农商银行签订了《最高额借款合同》，合同约定：借款额度为300000元，借款期限为2017年2月14日至2020年2月14日止，借款利率为月利率7.5‰，借款人在借款期限内可循环使用上述借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。2019年1月23日，被告刘光荣通过福祥便民卡向原告借款300000元，2020年1月23日该笔借款到期后，被告刘光荣未按约定偿还借款本息。截至2020年1月23日，被告刘光荣仍欠原告衡州农商银行借款本金297800元，利息计算从2019年1月23日至2020年10月21日止，逾期前按月利率7.5‰计算，逾期后按月利率9‰计算，利息共计26338.31元，本息合计324138.31元。本院另查明，被告谭利娟系被告刘光荣配偶，被告刘光荣向原告衡州农商银行借款用于经营行为，被告谭利娟对该笔借款知情且于2017年2月10日与原告衡州农商银行借款签订《共同还款承诺书》，承诺书中约定:被告谭利娟对借款人刘光荣按照借款合同与债权人衡州农商银行借款所形成的债务承担共同还款责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。衡州农商银行与被告刘光荣共同签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告对被告履行了发放贷款的合同义务，贷款到期后，被告刘光荣未依约履行按期还款义务，已构成违约，引起本案纠纷，应负全部责任，依法应偿还所欠原告全部借款本息。被告谭利娟系被告刘光荣配偶，被告谭利娟与原告衡州农商银行签订《共同还款承诺书》中约定其承担债务承担共同还款责任。原告要求被告刘光荣、谭利娟偿还借款本金297800元及利息26338.31元，（利息计算从2019年1月23日至2020年10月21日止，逾期前按月利率7.5‰计算，逾期后按月利率9‰计算，2020年10月21日后段利息计至清偿之日止），本息合计324138.31元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘光荣、谭利娟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光荣、谭利娟应偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金297800元；二、被告刘光荣、谭利娟应支付原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息26338.31元（利息计算从2019年1月23日至2020年10月21日止，合同期内按月利率7.5‰计算，逾期后按月利率9‰计算）。2020年10月21日后段利息按月息9‰计算至清偿之日止。上述款项，限被告刘光荣、谭利娟在本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6162元，由被告刘光荣、谭利娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖金华审 判 员  何劲松人民陪审员  万 伟二〇二一年七月二十八日书 记 员  杨秋娥附：适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3950号原告：高小军，男，仡佬族，1979年12月7日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：周启发，男，1992年3月9日出生，住贵州省镇宁县，现住贵阳市云岩区。原告高小军与被告周启发民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小军到庭参加了诉讼，被告周启发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高小军向本院提出诉讼请求：1、请求被告周启发偿还人民币柒万元（小写7万元）及利息，利息以上述款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月25日起至被告履行完毕之日止。2、本案的诉讼费、保全费以及执行费由被告周启发承担。事实和理由：被告周启发于2019年10月29日从原告处借款人民币柒万元（小写7万元），约定2020年1月25日清偿，同时约定如因本借款发生纠纷，由贵阳市白云区人民法院解决，借款履行期届满，原告多次向被告周启发清偿借款未果，遂向提起本诉讼，请人民法院依法判决。被告周启发未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，被告周启发因资金困难向原告高小军借款，并向原告出具借条，载明周启发因资金困难向原告借7万元，2020年1月25日前一次性还清，立字为凭，本借条如有纠纷由白云区人民法院解决。借款人：周启发，电话187××******。现居住地：贵阳市云岩区。借条到期后，被告未偿还原告借款。2020年4月18日，被告向原告出具借款事实确认书，载明周启发于2019年10月29日从高小君收到借款7万元，其中转账2万元，现金5万元，并约定2020年1月25日前一次性还清，特此确认。因被告至今未偿还原告借款，原告起诉至法院。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的借条、借款事实确认书、支付转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、借款事实确认书可以证实被告向原告高小军借款7万元的事实存在，本院予以确认，且借款事实确认书及支付转账凭证可以证实原告已将借款7万元交付被告，其中转账2万元，现金5万元，故原告主张被告向其借款7万元的事实成立，借条约定2020年1月25日前一次性还清，还款期限已届满，原告主张被告偿还借款7万元符合法律规定，本院予以支持。被告至今未偿还原告借款，已构成违约，借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持”之规定，本院支持以借款7万元为基数从原告起诉之日即2021年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清该款之日止的利息。被告周启发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周启发于本判决生效之日起十日内偿还原告高小军借款7万元及利息（利息以借款7万元为基数从2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清该款之日止）；二、驳回原告高小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告周启发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  魏 民二〇二一年七月十五日法官助理  王 黎书 记 员  陈明杨
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执163号之二申请执行人：余江县成林饲料发展有限公司，统一社会信用代码：91360622573621920G，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：涂成林，职务总经理。被执行人：殷承龙，男，1963年8月17日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。申请执行人余江县成林饲料发展有限公司与被执行人殷承龙买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初1152号民事判决书于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人殷承龙发出执行通知，被执行人殷承龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人殷承龙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行人余江县成林饲料发展有限公司申请执行13.332654万元，截至2021年7月7日已执行0万元，未执行13.332654万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人殷承龙其他可供执行财产，于2021年7月7日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人殷承龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余江县成林饲料发展有限公司享有要求被执行人殷承龙继续履行债务的权利，被执行人殷承龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人余江县成林饲料发展有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年七月七日书记员  吴 霞
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0827执379号朱继僚：关于本院执行的有关追缴被执行人朱继僚犯危险驾驶罪追缴罚金一案，因被执行人朱继僚拒不履行本院（2018）陕0827刑初15号刑事判决书所确定的义务，本院刑事庭于2021年6月3日移交立案执行。本案在执行中，依法向被执行人朱继僚送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后被执行人朱继僚主动缴纳罚金2000元。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0827刑初15号刑事判决书所确定的对被执行人朱继僚处罚金2000元，现被执行人朱继僚已全部履行完毕。本院（2021）陕0827执379号执行案件，于2021年7月26日以执行完毕结案。二〇二一年七月二十六日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2585号原告:长春某物业管理有限公司，住所地长春市高新开发区。法定代表人:杨某1，经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告:杨某，男，汉族，1983年10月23日生，住长春市高新开发区。本院在审理原告长春某物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告长春某物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年七月二十七日书记员  闫情
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1731号申请执行人：辽宁民生物业管理有限公司被执行人：王丹辽宁民生物业管理有限公司与王丹服务合同纠纷一案，申请执行标的共计13568元。经本院立案执行，现已强制执行到位13568元，至此，辽宁民生物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0113民初7342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省旬邑县人民法院结  案  通  知  书                   （2021）陕0429执633号申请执行人：广西某公司。住所地：南宁市清秀区XX路。法定代表人：梁某，男，系该公司董事长兼经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：马某，女，系陕西恪普律师事务所律师，（一般代理）被执行人：张某。    本院于2021年7月7日受理了申请执行人广西某公司申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人履行案件款4000元，现申请执行人已全部领取。后申请执行人自愿放弃本案剩余权利。生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人张某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十九日 1
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3284号冯佳茹（申请执行人）、冯良银（被执行人）：冯佳茹与冯良银婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给冯佳茹（申请执行人）。至此，冯佳茹（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十三日书记员  蔡新宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执645号之三申请执行人：谭小红，女，1971年7月18日出生，汉族，湖南省直中医院会计，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：李库，男，1988年8月22日出生，汉族，中航证券萍乡营业部职工，住江西省萍乡市安源区。关于申请执行人谭小红与被执行人李库委托理财合同纠纷一案，因申请执行人谭小红同意解除对被执行人李库的车辆查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李库的车辆查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  尹天兰二〇二一年七月二十日代理书记员  江 丽
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初50号原告胡凤珠，女，汉族，1965年9月30日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人王杰，系贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被告邓晓娟，女，汉族，1968年10月10日出生，贵州省开阳县人，大专文化，公务员，住贵州省开阳县。委托代理人张霖钰、龙碧妹，系贵州贵正律师事务所律师，特别授权代理。被告李必迁，男，汉族，1964年6月10日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，现住开阳县。第三人李虹漫，女，汉族，1991年10月7日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人宋宜桧，系贵州省贵阳市开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告胡凤珠与被告邓晓娟、李必迁执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，在审理过程中，原告胡凤珠于2021年7月20日以主体不适格为由向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人其诉讼权利的处分。原告胡凤珠以主体不适格为由向本院申请撤诉为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡凤珠撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告胡凤珠负担。审 判 长  李国宽审 判 员  秦 勇人民陪审员  崔明权二〇二一年七月二十日法官 助理  刘荣菊书 记 员  聂 志
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2329号原告：侯喜红，男，汉族，1974年3月13日出生,现住河津市城区办事处黄村，身份证号：142703197403132414。被告：樊敬杰，男，汉族，1955年6月22日出生，现住河津市柴家镇樊家峪村，身份证号：142703195506223010。原告侯喜红诉被告樊敬杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告侯喜红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯喜红撤回起诉处理。审判员  齐红二〇二一年七月二十八日法官助理吴泽茹书记员马聪聪
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执727号之六申请执行人张考忠。被执行人王庆伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3953号民事调解书，向被执行人王庆伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王庆伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆伟建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1652号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。        法定代表人：张影，该公司董事长。        委托诉讼代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。        被告何涵彬，男，1991年2月15日出生，住甘肃省陇南市武都区。        本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告何涵彬借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2021年7月28日向本院提出申请，撤回对被告何涵彬的起诉。        本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告何涵彬的起诉。        案件受理费649元、保全费619元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。        审判员    裴铭浩二〇二一年七月二十八日书记员    鞠颖
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执509号吴基先：吴基先罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行3000.00元人民币。本院已于2021年7月27日将该款上缴国库。至此，(2021)黔2631刑初173号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执5271号之一申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。负责人林空，行长。被执行人孟志斌，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省新都区。四川天府银行股份有限公司成都分行与孟志斌金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4533号民事判决书已发生法律效力，因孟志斌未履行生效法律文书确定的义务，四川天府银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的228542.55元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4533号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 唐   志   敏执行员 霍颖执行员邓焕云二〇二一年七月二十二日书记员 肖   金   龙
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0825刑初216号公诉机关连城县人民检察院。被告人石龙，男，1995年2月8日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，务农，住安徽蚌埠市固镇县。因本案于2021年7月5日被取保候审。连城县人民检察院以连检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人石龙犯危险驾驶罪，于2021年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人石龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年7月1日23时许，被告人石龙酒后驾驶皖CK××号小汽车途经长深高速公路连城收费站入口准备驶入高速公路时被执勤民警当场查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人石龙血液中乙醇含量为127.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人石龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白的情节，认罪认罚，建议对被告人石龙判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人石龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人石龙犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  林青松二〇二一年七月二十九日代理书记员  邹湘婷附相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初1623号原告:韩城市XX号路海鲜烤吧。住所地：韩城市XX街XX道XX村XX队。统一社会信用代码：92610581MA6YDXF3XY。经营者：孙朝峰，男，生于1976年XX月XX日，汉族，高中文化，住韩城市新城区黄河大街棉织厂生活区，公民身份号码：61210XXXX601110316。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告:田树峰，男，生于1975年5月15日，汉族，中专文化，住陕西省韩城市，公民身份号码：61210XXXX505152516。委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师，一般授权。原告韩城市XX号路海鲜烤吧与田树峰不当得利纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告韩城市XX号路海鲜烤吧的经营者孙朝峰以已与被告田树峰达成和解协议为由，于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩城市XX号路海鲜烤吧撤回起诉。案件受理费1789元，减半收取894.5元，由原告韩城市XX号路海鲜烤吧负担。    审  判  长    樊智侠审  判  员    王春妮人民陪审员    刘宁宁二〇二一年七月十六日                                    书  记  员    梁  莹XXXXXXXXXXXXXX9450 1