云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2013）云城法民一初字第221号原告覃志强，男，汉族，1975年5月20日出生，住云浮市云城区。委托代理人成恒杰，广东合邦律师事务所律师。委托代理人陈明浩，广东合邦律师事务所律师助理。被告邓小红，女，汉族，1988年2月25日出生，住云浮市云安县。委托代理人何忠兴，广东刚毅律师事务律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区南山路**东侧首层**铺位及**。负责人唐珂，公司经理。委托代理人陈勇平，该公司员工。原告覃志强诉被告邓小红、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告覃志强的委托代理人成恒杰、陈明浩，被告邓小红及其委托代理人何忠兴、太平洋保险公司的委托代理人陈勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃志强诉称：2012年12月2日20时，原告驾驶粤Ｗ×××**号小型普通客车从罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市××线××+500米路段时，与借道通行的，由邓小红驾驶的粤Ｗ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，云浮市公安局交通警察支队市区大队（以下简称交警市区大队）经过现场勘查和调查取证，作出道路交通事故认定书【云公市区交认字（2012）第B00082号】，认定邓小红是造成事故的全部过错。事故发生后，原告被送到云浮市人民医院住院治疗至今。截止到2013年3月10日产生的医疗费共34313.15元，被告只是支付了3000元医药费。被告邓小红在被告太平洋保险公司处购买了交强险和商业保险，依法被告太平洋保险公司在交强险及商业保险范围内承担相应的赔偿责任。原告损失详细如下：1、医疗费31313.15元（暂计到2013年3月10日）；2、护理费29100元（150元／天×97天×2人）；3、交通费3000元，暂计至2013年3月10日；4、住宿费150元／天×97天＝14550元；5、住院伙食补助费50元／天×97天＝4850元，暂计至2013年3月10日；6、误工损失16654元／年÷365天×97天＝4425元，暂计到2013年3月10日；7、车辆维修费2260元；8、营养费8000元，暂计到2013年3月10日。9、精神抚慰金20000元。据此，请求法院判令：1、被告邓小红向原告赔偿117498.15元。2、被告太平洋保险公司在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告邓小红辩称：一、原告起诉的项目存在错误。1、药费应以治疗的药品和正式发票为准，医生诊断可以出院而原告不愿意出院而产生的费用不予认可。医疗费如果是用于因交通事故造成的伤情有关的医药费可以认可，其他不予以认可，从病情介绍可见，原告是有腰椎突出的，所产生的费用由原告承担。2、护理人员应该计一人，不应该计两人，护理费29100元太高，应以农业行业每年11200元计算，以实际住院天数计算。3、交通费3000元无依据，以200元较宜。4、住宿费14550元不能赔偿。原告住院治疗，住宿费已计入医疗费中。5、误工费应按住院天数，按农业行业每年11200元计算。6、营养费8000元明显过高，每天10元较宜。7、精神损失费20000元无理据。原告伤势较轻，没有残疾，所以依法不能赔偿。另外，因交通事故造成的伤情，医生认为可以出院，但原告不出院，所产生的费用由原告自己承担。二、依规依法计算的损失额，应由太平洋保险公司负责赔偿。我的汽车购买了交强险和商业险第三者责任保险，而且商业险附加购买了不计免赔，所以，需要赔偿给原告的损失由太平洋保险公司全额支付。被告太平洋保险公司辩称：1、确认被告邓小红向我司购买了交强险以及商业险，对于超出交强险以及商业险部分的，我司拒绝赔偿。2、医疗费金额，原告有腰椎疾病，并不是因本案交通事故造成的，该费用我司不予以认可。3、护理费，2012年12月27日，我司到医院查看，原告并没有到医院住院医疗，并没有看到相关的人员护理，再到人民医院核实，原告并没有到医院医治，不需要护理人员，根据有关规定，原告护理时限30日，误工时限90日，护理人员应为一人，标准按护理人农业人口性质计算。4、交通费，原告没有提供相关就医的交通费发票，不予以认可。5、原告提出的住宿费，不予以认可。6、住院伙食补助费50元/天，标准应根据原告临床所需要的时间，我司最多支持30天。7、误工费，根据原告户口性质，应按农村户籍计算60天。8、原告车辆维修费，由法院依法核实，我司不予以认可。9、营养费，我司不予以认可。10、精神抚慰金，因为伤者没有达成伤残，我司不予以承担。经审理查明：2012年12月2日20时25分，原告覃志强驾驶其所属的粤Ｗ×××**号小型普通客车从罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市××线××+500米路段时，与借道通行的，由邓小红驾驶其所属的粤Ｗ×××**号小型轿车发生碰撞，造成覃志强、邓小红受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，交警市区大队作出《道路交通事故认定书》[云公市区交认字（2012）第B00082号]，认定邓小红承担事故的全部责任，无证据证明覃志强有导致此事故的过错行为。发生交通事故后，原告即被送往云浮市人民医院治疗，至今仍未出院。该院于2013年3月10出具的《诊断证明书》载明：“诊断：1、左耳外伤，迷路震荡；2、全身多处皮肤软组织挫伤。患者覃志强从2012年12月2日因交通事故送我院住院治疗，住院期间每天两位家属日夜陪护，需营养配合治疗。现伤情尚未完全治愈，需要1人陪护及营养配合继续治疗。患者入院至今，总费用34313.15元，至今欠费31313.15元。”该院出具的费用明细清单，列明了原告至2013年3月10日的治疗费用，其中2012年12月2日至2013年1月6日的清单列明了腰部疾病推拿治疗，费用896元，磁共振平扫（0.5T-1.5T）（腰椎），费用为1432元等。原告提供的由云浮市人民医院于2013年5月28日出具的《病情介绍》载明：“……入院诊断：1、耳外伤：内耳损伤？2、全身多处皮肤挫伤。入院后行颞骨薄层CT示双侧中耳乳突未见明显异常，全组副鼻窦炎症。行腰椎MR示：腰椎退行性变；L5/S1椎间盘术后改变？椎间盘右后突出未排。予营养神经、中医理疗、对症治疗后症状改善。患者目前左侧耳鸣无改善，伴眩晕。左耳仍痛，程度一般，听力下降无改善，无伴耳漏。伴轻微胸前区痛。仍有腰痛，程度中。……目前诊断：1、左耳外伤：①迷路震荡②轻度感应神经性聋③神经性耳鸣；2、全身多处皮肤软组织挫伤。”被告太平洋保险公司提供了显示是覃志强的病房照片，日期分别为2012年12月27日、2013年3月21日，在该病房的病床上没有人。对此，被告太平洋保险公司称该公司的委托代理人陈勇平多次到云浮市人民医院询问，护士讲原告没有到来，故被告认为原告不是在云浮市人民医院治疗，只是在医院挂床位。对此，原告称原告每天都在医院治疗，认为相片没有其他证据印证。原告是农业人口，提供了原告与他人签订的《果场转让合同》，租用年限从2010年1月1日至2030年1月1日止，《承包松香山合同》，原告使用时间从2012年1月1日至2016年12月30日。主张原告从事林业生产，误工费按16635元/年计算。原告称其住院期间由其两个堂兄弟覃某宁、覃某文日夜护理，两个护理人员没有固定收入，是做泥水的散工，要求计算每人150元/天的护理费，没有提供相关的收入证明。原告主张交通费3000元，但没有提供证据，认为有部分是陪护人员的交通费，有部分是家属来探望产生的交通费。原告提供了由云浮市云城区丽星酒店出具的2012年12月4日至2013年2月28日的住宿费收据三张，共款为12900元，主张是陪护人员及有时家属来探望的住宿费，住宿费为150元／天，计算97天，计得为14550元。原告覃志强驾驶的粤Ｗ×××**号小型普通客车在事故中受损，云浮市物价局价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，鉴定该车的价格损失为2260元。交通事故发生后，被告邓小红为原告支付了3104.2元医疗费，由云浮市人民医院出具了三张共款3100元的广东省行政事业单位资金往来结算票据，一张4.2元的门诊发票，原告对此无异议。被告邓小红为其所属的粤Ｗ×××**号小型轿车向被告太平洋保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为500000元，且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。原告在诉前向本院申请财产保全，本院依法作出（2013）云城法立保字第2-1号《民事裁定书》，裁定：查封、扣押登记在邓小红名下的粤Ｗ×××**号小型轿车，对原告用作诉前财产保全担保的覃某江所有的雅阁小型轿车（车辆号码：粤Ｗ×××**号）予以查封。其后，邓小红提供了邓某东所有的楼房作担保，本院依法作出（2013）云城法立保字第2-2号《民事裁定书》，裁定：解除邓小红上述车辆的查封、扣押，对邓小红用作担保的邓某东所有的楼房一套（粤房地权证云字第**）予以查封。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，云浮市人民医院费用明细清单、诊断证明书、病情介绍，护理人员的身份证及户口本（复印件），修车费用发票、物损鉴定书、物损价目表，果场转让合同、承包松香山合同，住宿费收据。被告邓小红提供的身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单（复印件）、云浮市人民医院出具的收据。被告太平洋保险公司提供的照片（复印件）以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警市区大队作出的《道路交通事故认定书》，认定邓小红承担事故的全部责任，无证据证明覃志强有导致此事故的过错行为。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，原告因本次交通事故造成的损失应由邓小红承担全部责任。本案的赔偿项目应按广东省2012年度人身损害赔偿计算标准计算，原告主张从2012年12月2日至2013年3月10日，相关的损失按97天计合理合法，本院予以确认，对于原告暂计至2013年3月10日因事故造成的损失认定如下：医疗费，云浮市人民医院出具的《诊断证明书》、费用明细清单等均证实，原告住院期间的费用为34313.15元，本院予以确认，另外，被告邓小红为原告支付了门诊治疗费4.2元，合计医疗费为34317.35元。原告是因交通事故才入院治疗，治疗期间对其自身的其他疾病进行治疗，合情合理，鉴于从费用明细清单等可见，有腰部疾病推拿治疗，费用896元，磁共振平扫（0.5T-1.5T）（腰椎），费用为1432元等。云浮市人民医院出具的《病情介绍》亦注明原告腰部疾病的情况。为此，结合本案实际及公平原则，再考虑原告尚未出院的因素，本案适当减少被告需承担的医疗费3000元，即赔偿医疗费31317.35元。至于被告太平洋保险公司认为原告没有在医院住院治疗，只提供了相片，没有提供其他证据予以印证，而原告提供了费用明细清单，可以证实原告住院期间的用药情况，《病情介绍》亦载明了原告的病情及治疗过程，为此，被告太平洋保险公司的辩解理据不足，本院不予采信。护理费，原告仍住院治疗，计算护理97天，合情合理，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……。”云浮市人民医院出具的《诊断证明书》注明至2013年3月10日，原告住院期间的护理人数为2人，但原告没有提供护理人员的收入证明，按照上述司法解释规定，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，适当计算100元/天为宜，计得护理费为：100元/天×97天×2人=19400元，原告主张29100元过高，过高部分本院不予支持。交通费3000元，因原告未提供相关交通费发票，原告要求3000元过高，结合本案实际，酌情计算300元。住院伙食补助费，原告主张50元／天×97天＝4850元，计算标准符合法律规定，本院予以支持。误工费，原告是农村户口，没有提供收入证明，误工费应按从事农、林、牧、渔业15933元/年计算，计得为15933元/年÷365天×97天=4234元。住宿费，由于原告住院治疗，护理人员是对原告进行护理，为此，原告主张护理人员的住宿费14550元，理据不足，本院不予支持。营养费，因原告的治疗机构出具证明证实原告需营养配合治疗，故可适当计算营养费2000元，原告主张8000元过高，过高部分本院不予支持。车辆损失费，原告驾驶的车辆在事故中受损，云浮市物价局价格认证中心鉴定该车的损失为2260元，并有维修费予以证实，本院予以采信。精神损害抚慰金，原告虽然因本次交通事故受伤，但暂未提供证据证实导致其精神损害造成严重后果，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。上述合计为64361.35元（医疗费31317.35元+护理费19400元+交通费300元+住院伙食补助费4850元+误工费4234元+营养费2000元+车辆损失费2260元）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”由于被告邓小红为其所属的粤Ｗ×××**号小型轿车向被告太平洋保险公司投保了交强险，对于原告的损失，应由太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失赔偿限额2000元。为此，应由被告太平洋保险公司在上述财产损失赔偿限额内赔偿2000元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿23934元（交通费300元+误工费4234元+护理费19400元），合计交强险范围内赔偿35934元给原告。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对于原告的损失，减除被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿的35934元，尚欠28427.35元（64361.35元-35934元），邓小红为其所属的粤Ｗ×××**号小型轿车向被告太平洋保险公司购买商业三者险，且不计免赔，保险金额为500000元，因邓小红在本次交通事故负全部责任，故上述28427.35元应由太平洋保险公司予以赔偿给原告。由于被告邓小红在本案应承担的赔偿责任，全部由被告太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿，故被告邓小红在本案无需再支付赔偿款给原告。事故发生后，邓小红支付了3104.2元给原告，为此，应由太平洋保险公司在商业第三者险的赔偿范围内支付赔偿款25323.15元（28427.35元-3104.2元）给原告。交强险和商业第三者险的赔偿款合计，太平洋保险公司共支付赔偿款61257.15元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款61257.15元给原告覃志强。驳回原告覃志强的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2650元，适用简易程序审理，减半收取1325元，财产保全费620元，合计1945元（原告已预交1325元）由原告覃志强负担778元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  申少斌二〇一三年六月十七日书记员  廖娟秀