wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执异39号异议人（利害关系人）：易朝辉，男，汉族。申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：田万顷，董事长。被执行人：杨宣成，男，汉族。被执行人：熊建云，女，汉族。第三人易方荣，男，汉族。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宣成、熊建云金融借款合同纠纷一案中，2021年7月1日异议人（利害关系人）易朝辉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）易朝辉称，法院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宣成、熊建云金融借款合同纠纷一案中强制拍卖位于xxx房产（所有权证号：xxx）和xxx房产（所有权证号：xxx），异议人（利害关系人）易朝辉系该房屋的实际买受人，第三人易方荣系接受异议人（利害关系人）易朝辉的委托参与涉案房屋的竞买，购买该房屋的购房款xxx万元均由异议人（利害关系人）易朝辉支付，异议人（利害关系人）易朝辉为涉案房屋的所有权人，零陵区人民法院作出（2021）湘1102执恢8号之一执行裁定书将涉案房屋裁定给第三人易方荣，损害了异议人（利害关系人）易朝辉的权利，故请求中止（2021）湘1102执恢8号之一执行裁定书的执行，并将涉案房屋裁定过户到异议人（利害关系人）易朝辉名下。经审理查明，原告永州农村商业银行股份有限公司与被告杨宣成、熊建云金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月28日作出（2020）湘1102民初2192号民事判决：限被告杨宣成、熊建云在本判决生效之日起七日内向原告永州农村商业银行股份有限公司返还借款本金xxx元及支付利息xxx元，并从2020年5月6日起以未清偿的借款本金为基数支付利息（含罚息）至借款本金清偿之日止（利息按年利率10.8%计算，罚息在年利率10.8%的基础上加收50%计算）。该判决生效后，杨宣成、熊建云没有主动履行义务。永州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨宣成名下、xxx房产（所有权证号：xxx号，建筑面积为932.40平方米）和位于xxx房产（所有权证号：xxx，建筑面积为232.27平方米），2021年3月13日第三人易方荣以105万元的起拍价竞得上述房屋，并经2021年3月13日成交确认书确认。2021年3月16日本院作出（2021）湘1102执恢8号之一执行裁定书：“一、将杨宣成所有、坐落在xxx房产（所有权证号：xxx号）以xxx元拍卖给买受人易方荣（身份证号码：xxx），该房屋的所有权及相应的其他权利归易方荣所有；二、将杨宣成所有、坐落xxx房产（所有权证号：xxx号）xxx以xxx元拍卖给买受人易方荣（身份证号码：43290119791205727X），该房屋的所有权及相应的其他权利归易方荣所有；三、买受人易方荣持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。”2021年7月1日异议人（利害关系人）易朝辉提出执行异议，请求中止（2021）湘1102执恢8号之一执行裁定书的执行，同时将涉案房屋裁定过户到异议人（利害关系人）易朝辉名下。另查明，2021年3月11日、19日异议人（利害关系人）易朝辉分别向第三人易方荣转款xxx万元、xxx万元，2021年3月18日异议人（利害关系人）易朝辉分两笔分别向本院案款账户转款xxx万元、xxx万元。2021年6月23日永州农村商业银行股份有限公司水口山支行向本院出具说明称，由于该支行工作疏忽，未将授权委托书在规定的时间内交至法院，导致（2021）湘1102执恢8号之一执行裁定书下达至委托人易方荣，请求法院更改至实际出资人易朝辉，并提交了《授权委托书》证实系异议人（利害关系人）易朝辉委托第三人易方荣竞买。本院认为，委托他人代为竞买的，应当在竞价程序开始前经人民法院确认，并通知网络服务提供者，异议人（利害关系人）易朝辉在拍卖成交之后提交委托书并要求确认委托第三人易方荣代为竞买，不符合委托竞买的程序，本院不予确认。本院作出的（2021）湘1102执恢8号之一执行裁定书依据成交确认书作出，在网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成的成交确认书没有被撤销之前，异议人（利害关系人）易朝辉请求中止（2021）湘1102执恢8号之一执行裁定书的执行并将涉案房屋裁定归异议人（利害关系人）易朝辉所有，没有法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）易朝辉的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  唐正旭审判员  全宏伟审判员  蔡晓亮二〇二一年七月二十九日书记员  刘 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台对下列事项予以特别提示：（二）委托他人代为竞买的，应当在竞价程序开始前经人民法院确认，并通知网络服务提供者；第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执910号申请执行人：李建春，男，汉族，1989年10月14日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：蒲军，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行李建春与蒲军劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蒲军名下的川ＲＸ××××号起亚牌车、川ＲＲ××××号启辰牌车，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二一年七月十六日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嘉善县人民法院   民事判决书   （2021）浙0421民初2343号     原告：任丘市鑫茂建筑器材有限公司，住所地河北省任丘市麻家坞镇南芦庄村，统一社会信用代码91130982572843142T。       法定代表人：张万福，总经理。       委托诉讼代理人：温红、纪雯雯，河北宪泽律师事务所律师。       被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层，统一社会信用代码91110000104341301L。       法定代表人：温明，董事长。       委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，公民身份号码XXX，系被告职员。       原告任丘市鑫茂建筑器材有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪雯雯、温红、被告委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告任丘市鑫茂建筑器材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告电子商业承兑汇票本金50万元以及资金费损失（以50万元为基数，从2021年1月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至本息付清之日起）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原、被告签订《萧政储出［2014］16号地块一期、二期、三期一标段架管、扣件租赁合同》，约定被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材用于被告萧政储出［2014］16号地块一期、二期、三期工程。2017年10月4日，原、被告签订《萧政储出［2014］16号地块一期、二期、三期一标段架管、扣件租赁合同》补充协议。被告于2020年1月22日通过背书转让的方式将出票人为嘉兴京御房地产开发有限公司、出票人承诺到期无条件付款的电子商业承兑汇票三张作为合同款转让给原告，原告将其中票据编号为210533510100320200120578560567，票据金额50万元的票据背书转让给杭州萧山党湾镇幸福钢管租赁站，票据到期后，该租赁站提示付款显示处理失败，现杭州萧山党湾镇幸福钢管租赁站将原告作为被告提起票据追索权诉讼。经查，票据出票人嘉兴京御房地产开发有限公司营业地为嘉善县大云镇创业路555号1幢1单元1101室，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。现特提起诉讼。       被告中建二局第一建筑工程有限公司答辩称，原告并未向目前的持票人杭州萧山党湾镇幸福钢管租赁站清偿款项，因此不应向被告追索，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。       原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了嘉兴京御房地产开发有限公司企业信息查询表一份、租赁合同二份、（2021）京0115民初9288号起诉状材料一套、电子商业承兑汇票一份（2页）、（2021）京0115民初9288号民事判决书一份、上诉状一份等证据，被告对证据的真实性均无异议，上述证据符合形式要件，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。       本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。       另查明：1、案涉电子汇票到期日为2021年1月19日。2、北京市大兴区人民法院于2021年4月23日立案受理原告杭州萧山党湾镇幸福钢管租赁站诉被告中建二局第一建筑工程有限公司、任丘市鑫茂建筑器材有限公司、中国建筑第二工程局有限公司票据追索权纠纷一案，该院于2021年6月7日作出（2021）京0115民初9288号民事判决：“一、中建二局第一建筑工程有限公司及任丘市鑫茂建筑器材有限公司于本判决生效后十日内支付杭州萧山党湾镇幸福钢管租赁站商业承兑汇票金额500000元及利息（以500000元为基数，自2021年1月19日起至票据金额付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、中国建筑第二工程局有限公司对中建二局第一建筑工程有限公司的上述债务承担连带责任。”后中建二局第一建筑工程有限公司不服该判决提起上诉，现该案正在二审过程中。3、本案原、被告至今均未就案涉电子承兑汇票支付汇票金额。       本院认为，本案系票据追索权引起的再追索权纠纷。被追索人清偿票据金额后才有权向其他汇票债务人行使再追索权。本案原告在尚未就案涉电子承兑汇票支付汇票金额的前提下提起票据再追索权诉讼，不符合票据法的相关规定。被告关于原告未向持票人清偿款项无权追索的抗辩，符合法律规定，本院予以采信。原告的相关请求，本院不予支持。       据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：       驳回原告任丘市鑫茂建筑器材有限公司的全部诉讼请求。       案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告任丘市鑫茂建筑器材有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员郑斌    二〇二一年七月二十一日     书记员路心怡
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初2854号        原告：苏西川，男，汉族，1993年4月9日出生，公民身份号码：XXX，住海南省万宁市。            被告：蒋铭峰，男，汉族，1994年6月6日出生，公民身份号码：XXX，住海南省万宁市。            原告苏西川与被告蒋铭峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告苏西川于2021年7月23日以与被告蒋铭峰庭外和解向本院提出撤诉申请。            本院认为，原告苏西川自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：            准许原告苏西川撤诉。            案件受理费25元（原告苏西川已预交），由原告苏西川负担。                审判员黄业锋    二〇二一年七月二十三日            法官助理刘思聪            书记员杨惠            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑05执复27号复议申请人（申请执行人）：王洪岩，男，1966年7月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市鑫业商贸有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街。法定代表人：栾文业，该公司经理。复议申请人王洪岩不服双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。双鸭山市尖山区人民法院（以下简称“尖山法院”）查明，本院于2016年1月8日作出（2015）尖商初字第702号民事判决，判决鑫业公司给付王洪岩借款本金400000元及利息。判决生效后，鑫业公司未履行生效法律文书确定的义务，王洪岩申请本院强制执行。执行过程中，鑫业公司向双鸭山市中级人民法院提出破产申请，市中院作出（2020）黑05破申6号民事裁定，受理鑫业公司的破产申请。本院作出（2020）黑0502执恢214号执行裁定及执行通知书，终结本次执行程序。王洪岩不服，提出执行异议。尖山法院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案在执行过程中，被执行人鑫业公司提出破产申请，双鸭山市中级人民法院予以受理。该案件的执行程序应该中止，不能继续执行。另，本院在被执行人进入破产程序，其财产暂不具备执行条件的情况下终结本次执行程序，不影响申请人的实体权利。综上，异议人的请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王洪岩的异议请求。复议申请人王洪岩向本院复议称，一、被执行人不具备破产条件，双鸭山市中级法院不应该受理其破产申请。根据《中华人民共和国破产法》第二条规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。所以企业破产必须具备两个条件是：1、企业必须是经营上的严重亏损。2、企业不能清偿到期债务。被执行人名下商铺每年都有收入，且2017年被执行人变卖三利商铺获利600多万元。被执行人法定代表人栾文业曾在法官面前说，马上能拿出现金300万元，但就是不想还。二、被执行人有逃避外债转移资产的行为。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十二条第一款规定：债务人有隐匿、转移财产等行为，为逃避债务而申请破产的，法院不予受理。被执行人在2017年变卖国有资产得现金600多万元分红给部分职工，并且公司每年都有租金收入，直到现在还有洗车场和商铺等出租。被执行人从来没有说过没能力偿还，而称只是不想偿还，这是明显的逃避债务。三、被执行人为逃避债务有欺骗、做假账、假合约，虚假债务等犯罪行为。被执行人的职工即是公司股东，即是债权人又是债务人，有的员工见有利可图去银行贷款放在公司里收取利息分红套取申请人钱财，剩下的就成了债务。同时，该公司账户管理混乱，资金往来不明确，有一段时间资金往来打入财务人员何文杰个人账户内，职工状告公司法定代表人栾文业指使会计赵凤贤做真假两笔账，由此可见该公司为了利益最大化集体造假。综上，请求撤销尖山法院（2020）黑0502执异36号执行裁定及双鸭山中院（2020）黑05破申6号民事裁定。本院除确认尖山法院查明事实外，另查明，2020年12月24日，双鸭山市鑫业商贸有限公司以企业资不抵债、无力偿还到期债务为由，向黑龙江省双鸭山市中级人民法院申请破产清算。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2020年12月31日作出（2020）黑05破申6号民事裁定，受理双鸭山市鑫业商贸有限公司的破产清算申请。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”本案中，黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2020年12月31日作出（2020）黑05破申6号民事裁定，受理双鸭山市鑫业商贸有限公司的破产清算申请。按照法律规定，该案的执行程序应该中止。尖山法院在被执行人进入破产程序名下财产无法继续执行的情况下，裁定终结本次执行程序，并未影响申请执行人的实体权利，符合相关法律规定，应予支持。另，关于双鸭山市中级人民法院受理双鸭山市鑫业商贸有限公司破产申请是否合法，不属于本案执行异议复议审理的范围，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定：驳回复议申请人王洪岩的复议请求，维持双鸭山市尖山区人民法院作出的（2020）黑0502执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于泽民审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二一年七月十四日书记员  谢 磊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8389号原告：易小艳，女，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：罗展坤，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃晓芸，系广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：广州莱欧博特健身有限公司，住所地广州市番禺区大龙街傍雁路87号101、201、301、401。法定代表人：王小军。委托诉讼代理人：赵郁芊，系广东兆庆麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天下，系广东兆庆麟律师事务所实习人员。原告易小艳诉被告广州莱欧博特健身有限公司（以下简称莱欧博特公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序。因通过其他方式无法向被告莱欧博特公司送达而需公告送达，本案依法转为简易程序。公告期间，被告莱欧博特公司到庭应诉，本院于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告易小艳的委托诉讼代理人罗展坤、覃晓芸，以及被告莱欧博特公司的委托诉讼代理人赵郁芊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易小艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除被告与原告之间的合同。2.请求法院判决被告向原告返还剩余健身卡款项3000元。3.请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月16日，原告在被告处办理健身卡，并与被告签署《广州莱欧博特健身有限公司入会协议》（编号：0011264），约定原告个人的卡种类为纪念卡，会籍价格3999元。协议备注栏写明该卡为买两年送三年，共五年卡，后原告一直未开卡使用。2020年5月30日，原告又与被告签署《广州莱欧博特健身有限公司入会协议》（编号：0002277），与被告协商一致将原来的健身卡变更为游泳私教一对三教学卡，会籍价格500元。原告变更为游泳卡后开始在被告处使用，但直至2020年10月30日，广州市创盛物业租赁有限公司在被告门外张贴《限期搬离通知书》，通知被告限于2020年11月1日之前搬离场地，清理所有物品。后被告在没有提前通知原告的情况下，于2020年11月1日即停止营业和关闭门店，后续也没有主动联系过原告或者为原告办理任何的退款手续。经原告多次联系、催促，被告也拒绝与原告协商解决后续健身卡无法使用的问题。原告认为，原告缴纳费用办理健身会员卡，被告收取费用后向其发放会员卡，并提供场地、设备等给原告进行健身锻炼，双方之间形成健身服务合同关系，双方应按照入会时的约定全面履行各自义务。现被告不能按约为会员提供服务，构成根本性违约，根据我国相关法律法规的规定，被告应承担相应的责任，并向原告返还剩余健身卡款项。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告莱欧博特公司辩称，因2020年新冠疫情严重，原告在疫情期间无法营业，造成拖欠涉案场地业主的租金，导致2020年11月关门。为妥善安置被告的会员，被告在2020年11月17日与周边的广州瑞仕达健身管理有限公司签订了会员迁移协议，将被告的会员的后续服务交由广州瑞仕达健身管理有限公司完成，被告95%以上的会员均已妥善安置。除广州瑞仕达健身管理有限公司以外，周边还有2、3家健身房，也依会员的方便进行了安置。被告希望原告能接受被告的安排，以解决后续健身服务。原告仅是会员，并未聘请私教，周边健身房为增加人气，扩大市场，十分愿意接收原告等众多会员，仅收取会籍卡成本费用30元，对于原告的利益没有任何伤害。希望原告能到周边健身房完成后续服务，予以撤诉。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，易小艳在莱欧博特公司处开立会员卡，双方签署《入会协议》，约定易小艳成为会员，会员会籍有效期限处为空白，如果会员在有效期开始前提前到场锻炼，则以提前到场的日期为开卡日期，否则以约定的有效期计算。协议下方卡类经办资料记载：会籍类别为纪念卡，会籍价格2999+1000元，备注二年送三年，总计五年，到期续卡365/年，送十次次长。同日，莱欧博特公司出具专用收据，确认收到易小艳余款3899元，全款3999元。2020年5月30日，易小艳与莱欧博特再次签署《入会协议》，约定会员会籍有效期限为2020年6月1日至2020年12月31日止，会籍价格500元，备注原卡号88×××88，2999+1000，2019.6.16购买，易小艳，未开卡，经协商此卡变更为游泳一对三，易女士补交500元，我司赠送半年会籍时间。同日，莱欧博特公司出具专用收据，确认收到易小艳500元。2020年11月份，莱欧博特公司停止经营。庭审中，易小艳表示其选择莱欧博特公司是因为距离家较近，不同意转至其他健身房。莱欧博特公司确认易小艳主张的剩余会籍金额。本院认为，易小艳与莱欧博特公司签订《入会协议》，双方形成服务合同关系。易小艳要求解除双方的《入会协议》，鉴于莱欧博特公司在2020年11月份停止营业，已无法提供服务，而易小艳不同意转至离家较远的其他健身俱乐部继续锻炼，易小艳合同目的无法实现，其要求解除《入会协议》并退还会员费符合法律规定。综合考虑易小艳办理会员卡的有效期以及已使用的期限，易小艳要求莱欧博特公司返还会员费3000元合理合法，本院予以支持。莱欧博特公司要求按照开卡费用的20%扣除开卡人员提成费用缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告易小艳与被告广州莱欧博特健身有限公司分别在2019年6月16日、2020年5月30日签订的两份《入会协议》。二、被告广州莱欧博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告易小艳返还会员费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告广州莱欧博特健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  肖晓丹二〇二一年七月八日书记员  梁玉华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初6025号原告：泰州市双飞机械配件厂，统一社会信用代码91321204714185211Y，住所地泰州市姜堰区罗塘街道银穆村。经营者：王春祥，该厂厂长。委托诉讼代理人：高宏军，姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王兵，男，1975年7月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏依莱特石油科技有限公司，统一社会信用代码91320281585552467H，住所地江阴市璜土镇石庄新颜东路21号。法定代表人：戴爱军。原告泰州市双飞机械配件厂诉被告江苏依莱特石油科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告泰州市双飞机械配件厂经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹德元二〇二一年七月十四日书记员  秦 银
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执536号之三被执行人：孙杰，女，汉族，1981年05月07日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初2909号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙杰在中国农业银行内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13071号原告：北京麦基影业传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区5号楼3号。法定代表人：岳园园。被告：中国电信股份有限公司湖南移动互联网部，住所地长沙市芙蓉区五一大道359号（原五一中路9号）通信指挥中心4楼。法定代表人：邝影军。原告北京麦基影业传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司湖南移动互联网部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告北京麦基影业传媒有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京麦基影业传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京麦基影业传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京麦基影业传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 颜君二〇二一年七月八日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执751号之一申请执行人：江苏华晓医药物流有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：张海波。被执行人：南通涌鑫医药有限公司，统一社会信用代码91320684660075948F，住所地南通市海门区。法定代表人：袁静。本院在执行申请执行人江苏华晓医药物流有限公司与被执行人南通涌鑫医药有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0903民初5102号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告南通涌鑫医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华晓医药物流有限公司支付货款276100.48元，并承担自2020年9月26日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于2021年3月3日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年3月11日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年3月11日、2021年4月9日、2021年6月21日、2021年7月22日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年6月28日查封了被执行人名下车辆苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××，查封期限两年，因车辆未能实际控制，暂不便处置，于2021年6月28日查封了被执行人名下位于南通海门××镇××号土地，查封期限三年，因该土地有抵押，且本案标的较小，申请人暂不要求处置，于2021年6月28日轮候查封了被执行人名下位于南通××厂街道工人新村××室房产，查封期限三年，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年7月22日，执行人员委托被执行人所在住所法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2021年7月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人名下土地，因标的较小，且有抵押，申请人暂不要求处置，轮候查封了被执行人名下房产，并查封了其名下车辆，因车辆未能控制，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。申请人可待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年七月二十二日书记员  汪勤鑫
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3146号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，该社负责人。委托代理人刘书玉，本社客户经理，代理权限为特别授权。被告李某1，男，汉族，1978年4月12日出生，住址：宛城区。被告胡某，男，汉族，1969年7月12日出生，住址：宛城区。被告殷某，男，汉族，1972年10月9日出生，住址：宛城区。被告李某2，女，汉族，1974年1月2日出生，住址：宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李某1、胡某、殷某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理刘书玉到庭参加诉讼，被告李某1、胡某、殷某、李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，借款人李某1于2018年12月18日和官庄信用社签订《最高额个人借款合同》，保证人殷某、李某2、胡某签订《最高额保证合同》，约定自2018年12月18日至2019年6月18日期间，为借款人李某1提供保证为34万元借款，利息自2018年12月18日至2019年6月18日按月利率9.6‰计息，期限内结欠利息19802元；逾期利息自2019年6月19日至2021年3月19日本息合计466045元。贷款到期后经我社客户经理多次催收，但被告至今未按合同约定偿还贷款本金。现请求：1、判令被告李某1立即返还原告借款34万元及合同约定利息，利息至本息还清之日止。利息自2018年12月18日止2019年6月18日按月利率9.6‰计息，期限内结欠利息19802元；逾期罚息自2019年6月19日至2021年3月19日按月利率14.4‰计息，利息106243元，截止2021年3月19日本息合计466045元；2、判令担保人殷某、李某2、胡某承担担保连带清偿责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、个人信贷业务申请承诺书。2、最高额个人借款合同。3、最高额保证合同。4、借款人、担保人面谈面签照片。5、借款借据、放款付出传票、放款流水。以上证据证明该笔贷款合法合规，系双方当事人真实意思表示，南阳市宛城区农村信用合作联社依照合同约定向被告发放了贷款。被告李某1、胡某、殷某、李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：被告李某1于2018年12月18日和原告信用社签订《最高额个人借款合同》，由被告李某1在原告信用社贷款340000元，约定月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告向被告李某1帐户发放了贷款，借款期限自2018年12月18日至2020年6月18日。被告胡某、殷某、李某2与原告签订《最高额保证合同》，由三被告对李某1借款提供连带责任担保。借款期间，被告偿还利息1.09元。本院认为：一、原告信用社与被告李某1签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人李某1发放了贷款，被告李某1应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令被告李某1偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。二、被告胡某、殷某、李某2与原告签订《最高额个人借款合同》，对李某1的借款提供连带责任保证担保，故对原告信用社请求判令担保人胡某、殷某、李某2对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十五日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金340000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期还款之日起至借款付清之日止，扣除已支付的1.09元）。二、被告胡某、殷某、李某2对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费4145元，由被告李某1、胡某、殷某、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 袁泽军二〇二一年七月七日法官助理 石怡笑书 记 员 李培培
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执967号之一申请执行人：广西华创建设集团有限公司，住所地广西北流市中央广场****，统一社会信用代码：91450981079090503D（1-1）。法定代表人：何锋，该公司总经理。委托代理人：岑国尹，该公司员工。被执行人：黄焕章，男，1996年10月14日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人广西华创建设集团有限公司与被执行人黄焕章合同纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂0881民初2233号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还108161.5元给申请人，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2464元，申请执行费1559元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现黄焕章对桂平市大盛汽车租赁有限公司持股100%，本院已裁定冻结其股权（以本案标的额人民币11.2万元为限并以实际可领取的收入为准），期限为三年，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，并列其为失信名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年七月九日代书记员 杨愉诗
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1395号申请人：新余市和宏贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区城北仙来中大道成长大厦1502号，统一社会信用代码91360502MA38Y1HH5J。法定代表人：陈赛军，该公司总经理。被申请人：宜春市闽航钢铁贸易有限公司，住所地宜春市袁州区宜工大道春恒路8号，统一社会信用代码91360902MA35FCQ23W。法定代表人：陈敏，该公司总经理。被申请人：陈敏，男，1990年11月15日出生，汉族，福建省长乐市人，住宜春市袁州区。被申请人：陈细牳，男，1968年6月6日出生，汉族，福建省长乐市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人新余市和宏贸易有限公司与被申请人宜春市闽航钢铁贸易有限公司、陈敏、陈细牳买卖合同纠纷一案中，申请人新余市和宏贸易有限公司于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宜春市闽航钢铁贸易有限公司、陈敏、陈细牳银行存款120万元或者扣押、查封其同等价值的财产。申请人新余市和宏贸易有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市和宏贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜春市闽航钢铁贸易有限公司、陈敏、陈细牳银行存款120万元或者扣押、查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡爱军二〇二一年七月七日法官助理 沈梦梦书 记 员 游 翔江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1395号申请人：新余市和宏贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区城北仙来中大道成长大厦1502号，统一社会信用代码91360502MA38Y1HH5J。法定代表人：陈赛军，该公司总经理。被申请人：宜春市闽航钢铁贸易有限公司，住所地宜春市袁州区宜工大道春恒路8号，统一社会信用代码91360902MA35FCQ23W。法定代表人：陈敏，该公司总经理。被申请人：陈敏，男，1990年11月15日出生，汉族，福建省长乐市人，住宜春市袁州区。被申请人：陈细牳，男，1968年6月6日出生，汉族，福建省长乐市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人新余市和宏贸易有限公司与被申请人宜春市闽航钢铁贸易有限公司、陈敏、陈细牳买卖合同纠纷一案中，申请人新余市和宏贸易有限公司于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宜春市闽航钢铁贸易有限公司、陈敏、陈细牳银行存款120万元或者扣押、查封其同等价值的财产。申请人新余市和宏贸易有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市和宏贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜春市闽航钢铁贸易有限公司、陈敏、陈细牳银行存款120万元或者扣押、查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡爱军二〇二一年七月七日法官助理 沈梦梦书 记 员 游 翔
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异367号申请执行人：苏俊峰，男，1983年5月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：海航创金控股（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园2栋西6层1号F46。法定代表人：王小龙。被申请人：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰。本院在执行苏俊峰与被执行人海航创金控股（深圳）有限公司（以下简称：海航创金公司）借款合同纠纷一案[案号：（2020）京0115执3121号]过程中，申请执行人苏俊峰向本院提出追加海航集团有限公司（以下简称海航集团）为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人苏俊峰称，苏俊峰与海航创金公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，海航创金公司名下财产不足以清偿全部债务。海航创金公司的注册资本为10000万元，该公司股东为海航集团。2017年3月16日，海航集团认缴出资额为10000元，至今实缴出资额为0元。公司法将公司注册资金从实缴制改为认缴制后，公司的股东多出现未如实出资的情况。为减少当事人另诉的负担，使申请执行人的债权可在一个案件的执行过程中得到清偿，提高商事诉讼中债权人债权得到清偿的效率，本案申请执行人苏俊峰依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加海航集团为本案被执行人。被执行人海航创金公司未出庭，亦未发表书面意见。被申请人海航集团未出庭，亦未发表书面意见。本院查明，苏俊峰与海航创金公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）京0115民初9737号民事判决书，判决海航创金公司返还苏俊峰借款本金40000元、到期利息2400元及逾期利息。判决生效后，苏俊峰向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为(2020)京0115执3121号。因海航创金公司名下无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。海航创金公司为法人独资的有限责任公司，成立于2017年3月16日，现注册资本为10000万元，海航集团为其唯一股东，认缴出资为10000万元。另查明，2021年2月10日，海南省高级人民法院（以下简称海南高院）裁定受理海航集团破产重整一案。2021年3月13日，海南高院裁定对海航集团等321家公司进行实质合并重整。海航创金公司亦在名单范围内。本院认为，针对被执行人的破产申请受理后，该被执行人股东尚未缴纳的出资应当作为被执行人财产供全体债权人受偿。本案中，海南高院已裁定受理海航集团破产重整一案，并裁定对海航集团等321家公司进行实质合并重整，且海航创金公司亦在此列。故此时不应在执行程序中追加海航创金公司的股东海航集团为被执行人而对苏俊峰进行个别清偿。苏俊峰作为债权人可通过向管理人申报债权维护自身权利。故对于苏俊峰的追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回苏俊峰的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  解春燕人民陪审员  王爱清二〇二一年七月八日书 记 员  熊诗岚
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初983号原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县东公安街40号。法定代表人：田益民，董事长。委托诉讼代理人：赵彦铭，男，该公司工作人员。被告：王志华，男，1982年7月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司(以下简称融兴银行)与被告王志华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托诉讼代理人赵彦铭到庭参加诉讼，被告王志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融兴银行向本院提出诉讼请求:1、判令王志华偿还融兴银行借款本金729106元、利息208003.25元（利息计算至2021年1月4日），合计937109.25元，自2021年1月5日起按照《个人经营贷款借款合同》约定利率计算利息至本息还清时止；2、案件受理费由王志华负担。事实和理由：2017年11月1日，王志华在融兴银行以信用形式借款共计490000元，年利率11.34%，还款期限为2019年4月25日。借款到期后，王志华未能足额偿还。截止2021年1月4日，王志华拖欠贷款本金484106元、利息138160.48元，合计622266.48元。2017年11月2日，王志华在融兴银行以信用形式借款共计245000元，年利率11.34%，还款期限为2019年4月25日。借款到期后，王志华未能足额偿还。截止2021年1月4日，王志华拖欠贷款本金245000元、利息69842.77元，合计314842.77元。为维护融兴银行合法权益，故诉至法院。王志华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。本案经审理认定事实如下:2017年11月1日，王志华因种植需要资金向融兴银行借款，签订了《个人经营贷款借款合同》，约定借款金额为735000元，借款期限自2017年11月1日至2019年4月30日，借款年利率11.34%，还款方式为利随本清。王志华在《个人经营贷款借款合同》中借款人处进行签字及捺印。融兴银行分别于2017年11月1日向王志华发放借款490000元、2017年11月2日向王志华发放借款245000元。截止2021年1月4日，王志华尚欠融兴银行借款本金729106元、利息208003.25元。本院认为：王志华向融兴银行借款，并与融兴银行签订《个人经营贷款借款合同》，王志华在合同中借款人处进行签字及捺印，此行为系双方真实意思表示，合法有效。融兴银行已向王志华发放借款，王志华应按照合同约定内容全面履行给付借款本息义务。故融兴银行在本案中的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：王志华于本判决生效之日给付延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金729106元、利息208003.25元（利息计算至2021年1月4日），合计937109.25元。自2021年1月5日起，按照《个人经营贷款借款合同》约定利率继续计算利息至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13171元，减半收取计6585.50元，由王志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  薛丽娜二〇二一年七月二十日法官助理纪红轮书记员于诺
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执131号申请执行人李元明，男，1971年11月10日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人陈万荣，男，1981年6月14日出生，汉族，住南平市延平区。申请执行人李元明与被执行人陈万荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初3793号民事判决书已经发生法律效力，陈万荣未履行生效文书确定的义务，依李元明的申请，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为借款本金120000元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人陈万荣邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，此外，未发现陈万荣有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈万荣有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年七月三十日书记员  韦娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终2195号上诉人（原审被告）：漳州市联鑫房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇广宝小区长安北路A5-2幢703，统一社会信用代码91350628587522341M。法定代表人：陈春福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门市辉立机电设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区演武西路188号世贸海峡大厦B塔14层04B单元，统一社会信用代码91350203155112672Y。法定代表人：李辉阳，总经理。被上诉人（原审原告）：厦门市辉立兴机电设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区演武西路188号世贸海峡大厦B塔14层04A单元，统一社会信用代码913502037378733243。法定代表人：李辉阳，总经理。上诉人漳州市联鑫房地产开发有限公司因与被上诉人厦门市辉立机电设备有限公司、厦门市辉立兴机电设备有限公司合同纠纷一案，不服福建省平和县人民法院(2021)闽0628民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漳州市联鑫房地产开发有限公司以其经营状况欠佳等为由，向本院提交申请书，申请延期缴纳二审案件受理费3962.4元。经审查，本院认为上诉人漳州市联鑫房地产开发有限公司的申请不符合规定，不同意其缓交二审案件受理费的申请，并向其送达了预交二审案件受理费通知书，但上诉人漳州市联鑫房地产开发有限公司收到预交二审案件受理费通知书后，并未在通知书规定的7日内缴纳二审案件受理费14217.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人漳州市联鑫房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨小红审 判 员 戴 旭审 判 员 朱俊平二〇二一年七月十五日法官助理 谢建才书 记 员 常艺虹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执553号之十三申请执行人:唐守祥，男，1955年12月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王大兴，男，汉族，1955年09月27日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王大兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王大兴在中国建设银行6217××××7304_156_1账户内存款人民币1055.93元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年七月九日书记员 宋修琳
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初2296号原告：靖远泰发装潢材料部，住所地：甘肃省靖远县乌兰镇乌兰西路。        经营者：陈某，女，住甘肃省靖远县。        委托诉讼代理人：潘某（陈某儿子），男，住甘肃省靖远县乌兰镇。        被告：马某，男，汉族，甘肃省靖远县农民。        委托诉讼代理人：包某，白银正平律师事务所律师。        原告靖远泰发装潢材料部（以下简称泰发装潢）与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰发装潢经营者陈某及其委托诉讼代理人潘某、被告马某委托诉讼代理人包某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        泰发装潢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款13470元，支付拖欠货款利息4120元，共计17590元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年在外承包家庭装修工程，工程运行时，被告从原告处订购并拉走装        修材料若干，材料供应完毕后，原被告经对账，被告尚欠原告板材货款3000元，2014年4月30日被告向原告出具欠条一张，承诺之后拉门时一起偿还。后又拉货欠款如下：2014年11月21日拉货8700元，支付2000元，下欠6700元；11月23日拉货1085元；11月26日拉货3100元；11月28日拉货1640元；11月29日拉货1550元；11月30日拉货2325元；12月6日拉货140元；12月20日拉货930元，共计20470元。被告向原告支付货款情况如下：2014年11月30日现金支付5000元；2021年5月9日微信支付2000元。下剩货款13470元没有支付。原告多次要求被告依约还款，被告至今推诿不付。原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。        马某辩称，原告陈述供货情况属实，但是欠款数额不属实，被告2014年11月21日欠货款6700元，2014年4月30日欠货款3000元，2014年11月23日欠货款1085元，共计欠款10785元，其余被告拉货时已经现金支付过了。在2014年11月30日被告向原告支付5000元货款，后被告于2021年5月11日通过微信支付货款2000元，截止目前被告拖欠原告货款3785元。        原告提交的证据：销货清单9张，收条、欠条各1张，证明被告拖欠原告货款13470元。        被告质证意见：对2014年11月21日、11月23日销货清单以及收条、欠条真实性和证明目的均无异议；11月24日李小飞签字3100元，11月26日、11月28日、11月29日、11月30日、12月6日、12月20日销货清单真实性无异议，但是货款是付清的。被告签字只是确认货物的种类和单价，都是现金支付的。        被告提交的证据：聊天记录截屏2张，证明2021年5月11日被告向原告支付2000元货款的事实。双方在聊天中提到只要是写“欠”的都是未付的，没有写“欠”的都是付清的。        原告质证意见：属实无异议。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。        本院认为，原告提供证据欠条、收条、销货清单，能够证明原告向被告销售装修材料拖欠货款13470元的事实，被告也认可上述事实。被告辩称仅欠原告货款3785元，其他货款已经向原告现金付清，但没有提供证据加以证明，故被告应当承担不利的后果，即被告应当支付原告的货款13470元。原告要求被告支付拖欠货款利息4120元，符合《中华人民共和国合同法》第六十一条：“当事人就有关内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：        马某给付靖远泰发装潢材料部货款13470元，支付拖欠货款利息4120元，共计17590元。按判决书生效之日起十日内付清。        如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费240元，减半收取120元，由马某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    狄国军二〇二一年七月十五日法官助理    柴菲书记员    郭斌
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执352号移送执行人：岑巩县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴绪高，男，1969年2月28日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经生效的岑巩县人民法院（2018）黔2626刑初64号刑事判决书，立案执行岑巩县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴绪高罚金一案，根据判决书内容，吴绪高应当缴纳罚金4000元。履行期限届满后，吴绪高未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明吴绪高有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴绪高在岑巩县农村信用合作联社水尾信用社258902000102_10105_946账户内存款人民币4000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 锐二〇二一年七月二十日法官助理  吴俊成书 记 员  吴吉华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初4839号原告：管彦相，男，1948年5月18日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住。原告：沈群珍，女，1963年4月11日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住。被告：管毓勤，又名管毓晴，男，1972年1月23日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住。原告管彦相、沈群珍诉被告管毓勤排除妨害纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案受理后，原告管彦相、沈群珍于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告管彦相、沈群珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告管彦相、沈群珍承担。审判员  陈爱国二〇二一年七月二十三日书记员  朱国黔
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初1604号原告：罗小平，男，1995年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：方伟达，男，1999年1月2日出生，汉族，住福建省云霄县。原告罗小平与被告方伟达民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小平到庭参加诉讼，被告方伟达经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗小平向本院提出诉讼请求：1.判令方伟达偿还罗小平借款本金26667元及利息2733元（利息自2020年12月24日至款还清之日止按每月533元计算，暂计至2021年6月2日利息为2733元），合计29400元；2.方伟达承担本案全部诉讼费用。事实与理由：罗小平、方伟达系朋友关系。方伟达开了一间“佳达汽修”汽车修理厂，因没钱交房租，就叫罗小平入股合伙，约定方伟达占股份60%，罗小平占股份40%，约定每月结算盈亏，罗小平于2020年7月1日向方伟达转账20000元，于2020年7月3日转账4667元，于2020年7月9日转账2000元，合计转账26667元。期到，方伟达以没钱为由没有与罗小平结算。经双方协商，方伟达同意罗小平退出合伙，罗小平的出资26667元当作是方伟达向罗小平借款。2020年8月24日方伟达出具借款借据交给罗小平收执，口头约定月利率2%。之后，方伟达于2020年9月29日通过微信转账给罗小平利息588元，于2020年11月2日通过微信转账利息533.34元，于2020年12月13日通过微信转账两个月的利息1066元。之后，方伟达没有再偿还本金及支付利息。方伟达未作答辩。罗小平围绕诉讼请求依法提交了证据借款借据、方伟达身份证复印件、转账记录，方伟达未到庭，视为自愿放弃质证权利。本院审查认为，上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。据此，本院查明认定事实如下：罗小平、方伟达系朋友关系。方伟达因汽车修理厂需要资金，叫罗小平入股合伙，罗小平于2020年7月1日向方伟达转账20000元，于2020年7月3日转账4667元，于2020年7月9日转账2000元，合计转账26667元。之后经双方协商，方伟达同意罗小平退出合伙，罗小平的出资26667元当作是方伟达向罗小平借款。2020年8月24日方伟达出具借款借据交给罗小平收执，口头约定月利率2%。之后，方伟达于2020年9月29日通过微信转账给罗小平利息588元，于2020年11月2日转账利息533.34元，于2020年12月13日转账两个月的利息1066元。之后，方伟达没有再偿还本金及支付利息。本院认为，方伟达经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。方伟达出具借款借据交给罗小平收执，该借款借据系方伟达真实意思的表示，该借款借据实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，是将先期合伙投入的资金转为借贷款项，具有合同性质，双方形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护，故方伟达应按借款借据内容履行还款义务。双方没有约定借款期限，属不定期借贷关系，方伟达经罗小平催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现罗小平起诉要求方伟达偿还借款，合法有理，本院予以支持。虽然没有书面约定利息，但方伟达有陆续按月利率2%支付了四个月的利息，可认定双方口头约定了利息按月利率2%计算，但之后方伟达没有依约支付利息，已构成违约，现罗小平起诉要求方伟达支付尚欠的利息合法有理，本院予以支持，但应按规定予以调整为按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条第二款、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、方伟达应于本判决生效之日起十五日内偿还罗小平借款本金26667元及支付以26667元为基数，自2020年12月24日起计算至款还清时止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的利息；二、驳回罗小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计267.5元，由方伟达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈劲林二〇二一年七月三十日法官助理 陈雅敏书 记 员 汤振铭附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初239号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人刘昌萃，女，于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年3月30日被连云港市赣榆区XX局刑事拘留，同年4月29日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉〔2021〕213号起诉书指控被告人刘昌萃犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人刘昌萃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年4月至2020年7月间，被告人刘昌萃在连云港市赣榆区，编造虚假身份，以谈恋爱为由，通过微信聊天的方式，虚构公司需要运费、刷资金流水等事由骗取被害人樊治安人民币159303.88元。被告人刘昌萃归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人刘昌萃的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言及书证等相关证据，以证实指控被告人刘昌萃犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。同时提出，被告人刘昌萃如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人刘昌萃自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘昌萃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年4月至2020年7月间，被告人刘昌萃在连云港市赣榆区，编造虚假身份，虚构公司需垫付运费、刷资金流水等事由骗取被害人樊治安人民币159303.88元。被告人刘昌萃归案后如实供述犯罪事实，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人刘昌萃的供述和辩解，被害人樊治安的陈述，证人刘笃维、徐德春、王愉雯、刘昌花、尹世果的证言，扣押及发还物品清单、勘验报告书、发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人刘昌萃以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘昌萃犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘昌萃归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘昌萃犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（应于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月30日起至2025年9月29日止）二、责令被告人刘昌萃于本判决生效后十日内退赔被害人樊治安经济损失人民币十五万九千三百零三元八角八分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成增审 判 员  李怀胜人民陪审员  车树波二〇二一年七月一日法官 助理  王 艳书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1214号之六申请执行人：谢某某。被执行人：樊某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2021年6月17日生效的（2021）晋0821民初1414号判决，于2021年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊某某立即归还原告10万元及利息。被执行人未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某某在的银行的账户存款100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 玲二〇二一年七月十五日书记员 姚欣科
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初17363号原告：郭锡臣，男，1981年3月20日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：刘晋，北京培仁律师事务所律师。被告：北京好材好住信息技术有限公司，住所地北京市丰台区榴乡路88号院7号楼1层104。法定代表人：赵家利。原告郭锡臣与被告北京好材好住信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年6月10日立案。原告郭锡臣收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭锡臣撤诉处理。审判员  张刚燕二〇二一年七月九日书记员  李少航
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0981民初797号原告：苏桂基，男，1989年12月5日出生，汉族，住高州市。被告：钟杰志，男，1985年4月12日出生，汉族，住高州市。原告苏桂基与被告钟杰志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂基到庭参加诉讼，被告钟杰志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏桂基向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款16000元及利息给原告，利息按月利率2%计算，暂从2015年1月1日计至2021年2月1日止为23360元，合计39360元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转之需于2014年10月23日向原告借款20000元，原告通过银行转账向被告支付了30000元，当中10000元为向被告的还款，20000元是支付给被告的借款。借款时没有签订协议，双方口头约定借期一个月。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告才还款4000元，后更电话拉黑原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钟杰志不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方有资金往来关系，原告曾向被告借款10000元，在原告偿还该笔借款之时，被告提出自己需资金周转，要求原告多借20000元应急。原告同意了被告的要求，并于2014年10月23日通过建设银行向被告转账支付了30000元，当中10000元为向被告的还款，20000元是支付给被告的借款。借款时双方没有签订协议，没有约定利息，仅口头约定借期一个月。但在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仅向原告还款4000元，并拒绝联系，导致纠纷发生，故原告向本院提起本案诉讼。本院认为：原告向被告出借了20000元，被告已经偿还了4000元的事实，有原告的庭审陈述及转账记录证实，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼及提供抗辩依据，故本院对相关债权债务关系予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，根据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告负有向原告偿还借款本金16000元及支付相关利息的法律责任。至于利息的支付标准及计算方法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条第一款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持”的规定，结合原告的诉讼请求，被告应从2015年1月1日起按借款时一年期贷款市场报价利率标准计付逾期还款利息给原告，超出该标准的利息要求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告钟杰志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟杰志于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还清借款本金16000元给原告苏桂基。二、被告钟杰志须从2015年1月1日起至主债偿清之日止按借款之时（2014年10月23日）一年期贷款市场报价利率的标准计付逾期还款利息给原告；须付的利息应当在返还借款时一并支付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告钟杰志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  吴 飞人民陪审员  钟镓如人民陪审员  黄美河二〇二一年七月二十六日书 记 员  邱思颖
罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5381执1155号之五移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人陈广，男，汉族，1977年2月19日出生，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈广犯组织卖淫罪刑事追缴违法所得一案，本院作出的（2020)粤5381刑初369号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈广应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳违法所得95300元。因被执行人未缴纳违法所得，本院刑事审判庭于2021年5月20日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳违法所得的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人存款333.42元转支追缴违法所得后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤5381执1155号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  廖伟承审判员  罗 勇二〇二一年七月十二日书记员  黎汝萍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申4530号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：邹城市人民政府千泉街道办事处，住所地山东省邹城市峄山中路98号。法定代表人：段绍洲，主任。委托诉讼代理人：王湘萍，山东国耀（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡先仲，山东国耀（济宁）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙文良，男，1968年2月10日出生，汉族，住山东省邹城市。一审被告：邹城市建筑工程公司，住所地山东省邹城市名泉路2089号。法定代表人：张磊，经理一审被告：邹城市千泉街道大西苇村村民委员会，住所地山东省邹城市平阳东路。法定代表人：李尚金，主任一审第三人：邹城市千泉街道南关社区居民委员会，住所地山东省邹城市亚圣路1598号。法定代表人：韩温，主任。再审申请人邹城市人民政府千泉街道办事处（以下简称千泉街道办事处）因与被申请人孙文良，一审被告邹城市建筑工程公司（以下简称邹城市建筑公司）、邹城市千泉街道大西苇村村民委员会（以下简称大西苇村委会），一审第三人邹城市千泉街道南关社区居民委员会（以下简称南关居委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。千泉街道办事处申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定申请人“有按照上述协议的约定直接向施工方给付每栋楼人工费300万元的义务”，缺乏证据证明。涉案《龙泉花园社区高层交接证明》第4条约定“接收方自接收之日起，按建筑法律规定的日期对各楼栋接收并办理结算，施工方特申请于近期内给予拨付每栋楼叁佰万元人工费。”该条款的意思表示有两点：第一，自接收之日起，接收方与房屋所有权人大西苇村委会办理房款结算，而非被申请人；第二，施工方邹城市建筑公司可于近期向发包人大西苇村委会提出按每栋楼拨付人工费300万元的申请。施工方提出申请后，能否拨付，还需要根据施工合同的约定，通过监理审签等一系列程序，能否支付或支付数额均不确定，不能得出只要申请就必须按申请数额拨款的结论。该条款并没有约定申请人按每栋楼直接向施工方支付工程款300万元。房屋价款的结算，是房屋所有权人大西苇村委会与房屋购买人南关居委会之间的事项，工程款(包括人工费)的拨付，也是发包人大西苇村委会与承包人之间的关系，原审判决申请人承担责任存在错误。2.原审判决强行将涉及被申请人两个不同法律关系的诉合并审理，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，适用法律确有错误。第一，被申请人认为其作为实际施工人要求邹城市建筑公司及发包人大西苇村委会拨付工程款属于建设工程施工合同法律关系。该法律关系的审理，不能列千泉街道办事处、南关居委会为第三人，否则就属于乱列当事人。第二，被申请人认为其作为施工方依据《龙泉花园社区高层交接证明》第4条约定直接要求申请人、南关居委会拨付300万元人工费，属于一个单独的法律关系。该法律关系的审理，应当列申请人、南关居委会为被告，列邹城市建筑公司及发包人大西苇村委会为第三人。第三，原审判决将两个不同的法律关系混为一谈，然后让涉及被申请人的两个法律关系的相对方承担连带责任，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，适用法律确有错误。3.二审判决严重违反法定程序。大西苇村委会诉邹城市建筑公司、孙文良建设工程施工合同纠纷，邹城市人民法院已经受理并作出(2020)鲁0883民初1562号民事裁定，裁定驳回起诉。大西苇村委会不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院已指令一审法院进行审理。施工方不可能绕开发包人直接要求房屋购买人拨付人工费(工程款)，否则，就突破了合同相对性原则，也不符合最基本的逻辑关系。4.一审判决“推定被告及第三人认可原告剩余工程款在300万元以上，大西苇村委会亦未将该部分工程款拨付给邹城市建筑公司”缺乏证据证明。一审庭审中，被申请人并没有提交邹城市建筑公司拖欠其人工费300万元的证据，审判人员当庭要求被申请人在庭后10日内提交证据证明邹城市建筑公司欠付被申请人的工程款数额及已支付数额，但是被申请人庭后并没有举出相应证据。而原审判决在没有证据的情况下，却“推定被告及第三人认可原告剩余工程款在300万元以上，大西苇村委会亦未将该部分工程款拨付给邹城市建筑公司”。欠付工程款数额是根据客观施工材料得出的客观数据，不允许进行推定。推定事实成立、推定因果关系成立，必须要有明确的法律依据，否则就是主观推定。（二）原判决适用法律错误。二审判决认定申请人有直接向施工方支付人工费的义务并对涉案债务承担连带责任有事实及法律依据，系适用法律确有错误。要求一方承担连带责任，必须要有明确的法律依据，否则，不能获得支持。一、二审庭审中，申请人多次明确要求被申请人提出请求申请人承担连带付款责任的法律依据，被申请人没有明确提出。申请人认为原审判决申请人承担连带责任，就应当列明具体法律条款，但是，原审判决也没有列出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，争议的主要是工程款的结算及义务承担主体问题。孙文良基于工程施工合同关系并以涉案工程实际施工人的身份请求邹城市建筑公司、大西苇村委会向其支付人工费300万元，其又依据交接证明第4条的约定请求千泉街道办事处、南关居委会向其支付该人工费300万元。涉案龙泉花园工程交接前的建设方是大西苇村委会，施工方是邹城市建筑公司，邹城市建筑公司将该项目不同楼栋交其各项目部施工，原审时孙文良主张其系挂靠邹城市建筑公司进行涉案工程施工。在龙泉花园小区工程尚未达到竣工验收条件的情况下，千泉街道办事处、南关居委会作为接收方与建设方大西苇村委会、施工方邹城市建筑公司以签署交接证明的方式，实际受让了该在建工程。涉案工程虽已交接，但各方当事人并未就该工程进行结算，孙文良亦未提交充分证据证明其实际施工工程总价款、邹城市建筑公司已向其支付工程款数额及欠付工程款数额，原审亦未查明大西苇村委会欠付邹城市建筑公司工程款数额；交接证明第4条也仅是约定了接收方自接收之日起按建筑法律规定的日期对各楼栋接收并办理结算，施工方特申请于近期内给予拨付每栋楼叁佰万人工费。上述情形下，原审法院即推定大西苇村委会、邹城市建筑公司、千泉街道办事处、南关居委会认可孙文良剩余工程款在300万元以上，并根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二、二十六条的规定和交接证明第4条的约定，判令邹城市建筑公司给付孙文良人工费300万元、大西苇村委会在欠付工程款范围内对邹城市建筑公司的上述债务承担给付责任、千泉街道办事处对邹城市建筑公司的上述债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据。综上，千泉街道办事处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令山东省济宁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王永起审 判 员 程 林审 判 员 张光荣二〇二一年七月二日法官助理 汤艳艳书 记 员 袁翠翠
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执516号被执行人：张永锋，男,汉族，1974年4月27日出生，住清远市清新区。关于被执行人张永锋罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803刑初292号刑事判决书已发生法律效力,依据刑事判决书判决确定被执行人张永锋应交纳罚金150000元，本院于2021年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张永锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警、村委会等部门发出协助查询通知书,查询被执行人张永锋名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执516号案终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二一年七月二日书记员  苏伟杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9795号申请人：江阴市建恒化工有限公司，统一社会信用代码91320281748728640F，住所地江阴市石庄嘉盛路。法定代表人：许建明，该公司董事长。被申请人：丹阳市华星户外用品有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MM6RFXG，住所地丹阳市导墅镇下琴工业园。法定代表人：贺华君，该公司执行董事。江阴市建恒化工有限公司与丹阳市华星户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市建恒化工有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳市华星户外用品有限公司的银行存款38万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市建恒化工有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市华星户外用品有限公司的银行存款38万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年七月二十六日书记员 杨艳波
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1403号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县真源大道71号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：张献伟，该公司董事长。被执行人：孙士后，男性,1979年12月28日生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：彭小敏，女性,1978年6月25日生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：彭卫杰，男性,1973年11月12日生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：卫芷，女性,1972年12月29日生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：张长青，男性,1971年11月23日生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：王全芝，女性,1973年6月4日生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：何少彬，男性,汉族，住河南省周口市鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙士后、彭小敏、彭卫杰、卫芷、张长青、王全芝、何少彬借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人彭小敏、何少彬自行达成执行和解，申请执行人于2021年7月13日提交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执1403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏治国审判员  胡 伟审判员  陈 熙二〇二一年七月十六日书记员  梁书培
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执237号张新福、鸡西市大同种畜场：本院执行的张新福与鸡西市大同种畜场劳动争议纠纷一案，鸡西市大同种畜场已自动履行，且全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年七月十四日书记员  张乐鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8492号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座。负责人：崔志海。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海萍，广东拓孚创展律师事务所实习人员。被告：黄海彬，男，1980年10月29日出生，汉族，身份证住址广西北流市，本院受理原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行诉被告黄海彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人杨姗姗、被告黄海彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部欠款本金38521.46元及利息、逾期还款违约金、手续费（利息按欠款本金的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2020年12月23日利息为1332.77元，逾期还款违约金为1293.34元，手续费370.98元。自2020年12月24日起，利息、逾期还款违约金、手续费按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告以被告于2021年4月15日偿还本金1000元，明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿全部欠款本金37521.46元及利息、逾期还款违约金、手续费（利息按欠款本金的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2021年6月13日利息为1789.09元，逾期还款违约金为1424.84元，手续费370.98元。自2021年6月14日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止）。事实和理由：2016年8月24日，被告向原告申领了信用卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年12月23日，被告欠款金额合计41518.55元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告黄海彬辩称，是其使用原告信用卡透支消费的欠款，2019年10月份申请过分期，分24期，每期还款（本金及手续费）应该是2500左右。现在欠款本金加利息4万多元。去年7月份因为疫情影响开始逾期，其一直与银行协商还款事宜，现其无法一次性偿还原告欠款。其在2021年4月15日还款过1000元此后没有再还款过。经审理查明，被告于2016年8月24日填写申请表向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约的各项规则。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：第四条利息和费用，1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门店网站、营业网点公示等方式通知乙方。等等。后原告依约向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2021年6月13日，被告尚欠本金37521.46元、利息1789.09元、手续费370.98元、违约金（滞纳金）1424.84元。诉讼中，原告表示主张的违约金实际为滞纳金，双方没有就滞纳金变更为违约金重新签订合约。以上事实，有申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、基本资料、交易流水、信用卡贷后管理系统及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的申请表及原告与被告签订的《《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2021年6月13日的本金37521.46元、利息1789.09元、手续费370.98元;2021年6月14日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于违约金的问题。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄海彬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行归还本金37521.46元、手续费370.98元及利息（截至2021年6月13日的利息1789.09元，从2021年6月14日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418.9元（原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行已缴纳），由原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行负担13元，被告黄海彬负担405.9元并在履行本判决时向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在本判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  易细姣二〇二一年七月十四日书记员  陈晓敏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1350号申请执行人：金坛区金城聚福装饰材料经营部，统一社会信用代码320482600243541，住所地江苏省常州市金坛区西城街道中大国际商贸城B2-103-106号。主要负责人：胡国庆。被执行人：朱建文，男，1977年8月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于金坛区金城聚福装饰材料经营部与朱建文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初4448号民事判决书已经发生法律效力。因朱建文未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人朱建文发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人朱建文名下有坐落于常州市金坛区××室的不动产（已查封，查封期限自2021年2月14日起至2024年2月13日止，暂不宜处置），有牌照号为苏Ｄ7××××的车辆（已查封，查封期限自2021年3月1日起至2023年2月28日止，未实际控制）、无银行存款也无可供执行的财产。2021年7月21日，本院依法向被执行人朱建文发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2021年7月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人朱建文无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第（六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0413民初4448号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十一日法官助理 李健健书 记 员 高 群
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6226号成都市金牛区人民法院、夏耀辉：本院于2021年07月12日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行夏耀辉罚金一案，执行依据（2021）川0106刑初470号民事判决书，在执行过程中，被执行人已依法自动履行完毕罚金金额￥7000元（大写：柒仟元整）。现（2021）川0106执6226号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十四日
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0325执119号申请执行人：广西兴安农村合作银行。住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。法定代表人：莫训武，该行董事长。被执行人：杨美玲，女，1978年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。被执行人：黄桂东，男，1976年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。被执行人：黄雨菲，女，1981年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。被执行人：唐修涛，男，1969年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。被执行人：陈志梅，女，1970年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。被执行人：何俊军，男，1975年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。本院立案执行的广西兴安农村合作银行与杨美玲、黄桂东、黄雨菲、唐修涛、陈志梅、何俊军金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初595号民事调解书，被执行人应向申请人偿还借款利息543818.56元（利息暂算至2020年5月31日），并负担案件受理费4582元，申请执行费7884元。本案在执行中，申请执行人以双方当事人预自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0325执119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄侣松审判员  饶 芳审判员  宾艳芳二〇二一年七月三十日书记员  梁冬梅
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1082号之一申请执行人：肖顺安，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：龙小福，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0706民初786号民事判决书，于2021年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙小福银行存款1166528元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年七月二十四日书记员  查 勇
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1802号之一原告：陆贵林，男，1947年8月22日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈华子，男，1964年6月7日生，汉族，住常州市金坛区。原告陆贵林与被告陈华子民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆贵林撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告陆贵林负担。审 判 长  徐寒露人民陪审员  范 涛人民陪审员  汤 斌二〇二一年七月二十日法官 助理  凌子齐书 记 员  徐向兰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执恢356号申请执行人：朱明，男，1962年5月28日生，汉族，住镇江市。被执行人：吕仕军，男，1970年5月8日出生，汉族，住镇江市润州区黄山。被执行人：吕海清，女，1997年8月11日出生，汉族，住镇江市润州区黄山。申请执行人朱明与被执行人吕仕军、吕海清民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2019)苏1111民初4101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2019)苏1111民初4101号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二一年七月九日书记员 唐      玲
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1645号之一    申请执行人:陈微萍，女，1972年05月12日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    被执行人:温岭市知音鞋厂，住所地温岭市新河镇铁厂村（温岭市新河镇铁场村经济合作社4层）。    法定代表人:谢文河。   申请执行人陈微萍与被执行人温岭市知音鞋厂为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初628号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈微萍于2021年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人温岭市知音鞋厂履行生效法律文书确定的债务83186元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失并承担保全费860元。案件诉讼费940元、执行费1174元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人温岭市知音鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温岭市知音鞋厂逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人温岭市知音鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人温岭市知音鞋厂拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人温岭市知音鞋厂采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈微萍，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1645号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 于 学 潮        二O二一年七月十五日       代 书记员 陈 丹 红
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初11100号原告:吴毕生,男,1987年10月23日生,汉族,住所地安徽省太湖县。被告:桂生。原告吴毕生诉被告桂生装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，由审判员刘元适用小额诉讼程序公开进行了审理，并定于2021年7月15日10时00分在本院第二十四法庭公开开庭审理。原告吴毕生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取56元，由原告吴毕生负担。审判员 刘 元二〇二一年七月十五日书记员 莫警花附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执20246号本院受理的被执行人杨文龙罚金执行一案，现被执行人杨文龙已足额缴纳罚金，本院决定对被执行人杨文龙作结案处理。特此通知二〇二一年七月六日联系人：王耀芬、黄宇驹联系电话：（0769）-22240104联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭210办公室
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1376号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：周恒新，董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：刘公礼，男，汉族，1965年10月11日出生，住孟州市。被告：刘秋荣，女，汉族，1965年9月11日出生，住孟州市。被告：行世明，男，汉族，1970年3月21日出生，住孟州市。被告：方海燕，女，汉族，1970年11月14日出生，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告刘公礼、刘秋荣、行世明、方海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李国强、被告刘秋荣到庭参加了诉讼，被告刘公礼、行世明、方海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告刘公礼、刘秋荣立即偿还借款本金279500元及截止2021年2月22日欠息524646.66元，暂计804146.66元，并给付逾期利息（自2021年2月23日起至实际还清之日止按月利率18.45‰计算）；2、被告行世明、方海燕对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘公礼、刘秋荣因购饲料，于2012年3月31日向原告借款28万元，行世明以与原告签订《保证合同》的方式对此笔借款承担连带保证责任，被告方海燕在《同意保证意见书》上签字，出具《担保承诺书》的形式，同意为此笔借款承担连带责任保证。借款到期日为2013年3月15日。借期内月利率为12.3‰；逾期加收50%罚息。借款到期后至今，共清息14579.6元，偿还本金500元，本金27.95万元及此后利息未还。被告刘秋荣在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：该不应当还款，该在原告处有30多万存款，原告私自取走，该多次去找原告领导，原告领导迟迟不予解决，该还准备起诉原告。被告刘公礼、行世明、方海燕在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、被告身份证、户口本复印件。2、农户短期借款申请书。3、《同意借款意见书》、《同意保证意见书》。4、个人借款合同。5、保证合同。6、借款借据。7、存款凭条。8、逾期贷款催收通知书4页。以上证据证明原告起诉内容属实。被告刘秋荣对上述证据无异议，本院对其予以认定。被告刘秋荣未向本院提交证据。被告刘公礼、行世明、方海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘公礼因购饲料，于2012年3月31日向原告借款28万元，借款到期日为2013年3月15日，月利率为12.3‰；逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。担保人为行世明。借款到期后至今，被告共清息14579.6元，偿还本金500元，本金27.95万元及其余利息未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。被告刘公礼从原告处借款28万元，归还500元，剩余27.95万元未还，事实清楚、证据充分，故被告刘公礼应当归还原告借款本金27.95万元。利息应当从借款之日起至2013年3月15日止，按照月利率为12.3‰计算，从2013年3月16日起至付清之日止，按照月利率18.45‰计算，在执行时应扣除被告已经归还的利息14579.6元。被告行世明作为担保人，其应当对上述款项承担连带清偿责任。被告刘秋荣虽签订了同意借款意见书，但其并非借款人，和被告刘公礼也不是夫妻关系，故原告要求被告刘秋荣承担还款责任，无事实及法律依据。被告方海燕并未和原告签订保证合同，其签署的同意保证意见书上记载的保证人仍是行世明，故本院认为被告方海燕不是保证人，不应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘公礼立即偿还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款27.95万元及利息（利息从借款之日起至2013年3月15日止，按照月利率为12.3‰计算，从2013年3月16日起至付清之日止，按照月利率18.45‰计算，在执行时应扣除被告已经归还的利息14579.6元）；二、被告行世明对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告行世明在承担保证责任后，有权向被告刘公礼追偿。案件受理费11842元，减半收取为5921元，由被告刘公礼、行世明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二一年七月二十日书记员  张欣欣
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初372号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人吴自富，男，汉族，初中文化，居民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7年7日被连云港市赣榆区xx局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）287号起诉书指控被告人吴自富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月19日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人吴自富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2021年6月29日15时许，被告人吴自富酒后无证驾驶鲁QN005M号二轮摩托车从山东省临沂市临沭县蛟龙镇张疃村，沿327国道行驶至赣榆区xx局交警大队欢墩xx检查站，后被民警查获。经鉴定，被告人吴自富血液中乙醇含量为106mg/100ml。被告人吴自富归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴自富犯危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议本院判处被告人吴自富拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴自富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴自富犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，提出量刑建议适当，本院依法予以支持。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴自富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二一年七月二十六日法官助理 曹 宇书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初4283号原告：董美云，女，1976年12月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：林海兵（董美云丈夫），男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住。二原告共同委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫城律师事务所律师。被告：孙海光，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。第三人：阜宁县中原房地产经纪有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路292号门市（C）。法定代表人：许爱利，该公司总经理。原告董美云、林海兵与被告孙海光、第三人阜宁县中原房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告董美云、林海兵于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董美云、林海兵提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董美云、林海兵撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告董美云、林海兵负担（原告已预交）。审 判 员 范效飞二〇二一年七月二十三日法官助理 吴君辉书 记 员 罗 岚