甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初1329号原告：周某，男，1967年3月17日出生，汉族，甘肃省白银市人。        被告：张某，男，1967年11月16日出生，汉族，现住甘肃省白银市。        原告周某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金21万元；2、判令被告支付原告应得利息（从2016年10月23日计算至今日，利率按2％计算，共计23.52万元）；3、判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年10月23日，被告因投资开厂用钱，向原告借现金21万元。原告考虑到被告当时具有偿还能力，并提供户主为李建珍产权证号为010471的房屋产权证抵押，就给其借款21万元。被告自愿答应每月按照3.5％利率支付原告利息，被告收到钱后给原告出具了借条。后2016年1月原告自己要用钱，要求被告偿还借款，被告拿走原有抵押的房产证说是贷款，贷了款还钱，从此之后房产证没有给原告，钱也未还。后来被告一直以各种借口推诿。现原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。        被告张某辩称，借款21万元属实，不是以现金方式给我的，借款后利息也支付了一部分，当时说好拉砖顶本金，我已经给他偿还了现金88200元，工行转账5000元，微信转账1400元，总计94600元，拉砖款是114036元，原告拿走的这些钱都算作本金，本金已经全部偿还了，其他的我现在已经没有能力给原告返还了。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告周某提交的证据《借条》、《协议书》、《诉讼费预收票》，被告张某质证后无异议。经审查，上述证据证实了原告出借给被告21万元及通过提起民事诉讼主张权利的事实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案争执相关联，故对上述证据予以确认。被告张某提交的证据《收据》、《收条》、《未开票明细》，原告周某质证后认为《收据》中的：1、4000块砖＊17车＊0.46元／块=31280元不属实，应该是15车，单价是0.40元；2、3000块砖＊15车＊0.46元／块=20700元中15车属实，但单价是0.40元；3、4200块砖＊2车＊0.46元／块=3864元属实；4、5100块砖＊4车＊0.46元／块=9384元属实；5、5400块砖＊1车＊0.46元／块=2484元属实；6、2200块砖＊2车＊0.46元／块=2024元中2车属实，单价应该是0.40元；7、15000块砖＊0.46元／块=6900元属实；8、50000块砖＊0.46元／块=23000元不属实，单价应该是0.40元；《收条》属实无异议；《未开票明细》中记载的2016年11月12日拉砖未开票的2000块砖＊18车＊0.4元／块=14400元不认可，是被告自己记得账，和所开票据中记载重复。经审查，证据《收据》及《收条》证实了被告以砖抵偿所欠原告债务及清偿部分利息的事实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案争执相关联，故对上述证据予以确认，证据《未开票明细》系被告单方面出具，原告亦不予认可，被告未提交其他证据予以佐证，故对该证据本院不予确认。        本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告张某向原告周某借款21万元，并出具借条两份，载明借款之事实，两份借条中均约定按季付息，利率为3.5％／月。被告认可其收到借款21万元的事实。借款后，被告认为以现金支付原告94600元，以砖抵偿借款本金114036元，合计返还借款本金208636元。原告认可收到被告清偿利息88200元及以砖抵偿借款利息86392元，对借款本金未还。        对于被告主张的以砖抵偿款项的问题，双方陈述部分不一致，对此，本院认为，对票据中数量及单价均有记载的部分，应以单据记载为准，对于对票据中仅记载数量未记载单价的部分，根据原、被告当庭陈述计算确定。具体核算如下：        1、2016年8月13日至2016年10月22日期间抵偿款确认为：4000块＊3车＊0.40元／块=4800元、3000块＊6车＊0.40元／块=7200元、8400块＊0.46元／块=3864元，共计15864元；        2、2016年10月23日至2020年8月19日期间抵偿款确认为：50000块＊0.40元／块=20000元、4000块＊14车＊0.40元／块=22400元、2200块＊2车＊0.40元／块=1760元、15000块＊0.38元／块=5700元、5100块＊4车＊0.46元／块=9384元、5400块＊1车＊0.46元／块=2484元，共计61728元；        3、2020年8月20日至2020年9月20日期间抵偿款确认为：3000块＊9车＊0.46元／块=12420元，综上，本院确认被告以砖抵偿款项为90012元。        本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告诉请要求被告返还借款本金21万元，被告辩称其已通过现金、银行转账、微信转账等方式偿还借款本金，但原告予以否认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对被告的该项辩称意见不予采纳。对被告支付原告的款项，应当按照上述规定进行清偿。对于原告主张的利息，因双方约定超过法律限定的标准，对于超过部分，本院不予支持。对借款期间的利息，本院核算如下：        2013年10月23日，被告向原告借款21万元，截止2014年1月23日，利息按年利率24％计算为12600元，被告于2014年1月23日支付原告44100元，则超出支付的31500元应作为被告偿还原告的本金扣除，即截止2014年1月23日，被告欠原告的借款本金178500元；2014年1月24日至2014年5月6日的利息按年利率24％计算为12257元，被告于2014年5月6日支付原告22050元，则超出支付的9793元应作为被告偿还原告的本金扣除，即截止2014年1月23日，被告欠原告的借款本金168707元；2014年5月7日至2014年7月23日的利息按年利率24％计算为8547.82元，被告于2014年7月23日支付原告22050元，则超出支付的13502.18元应作为被告偿还原告的本金扣除，即截止2014年7月23日，被告欠原告的借款本金155204.82元。2014年7月24日至2016年10月22日的利息按年利率24％计算为83707.13元，被告于2016年8月13日至2016年10月22日期间以砖抵偿利息15864元，故截至2016年10月22日，被告欠原告借款本金155204.82元、利息为67843.13元。因原告未主张2014年7月24日至2016年10月22日期间的利息，故本院对此67843.13元利息不予以处理。2016年10月23日至2020年8月19日期间，本金为155204.82元，利息按年利率24％计算为142478.02元，期间被告以砖抵偿利息61728元，故被告欠原告2016年10月23日至2020年8月19日期间利息80750.02元；2020年8月20日至2021年6月28日，本金为155204.82元，利息按年利率15.4％计算为20449.10元，期间被告以砖抵偿利息12420元，故被告欠原告2020年8月20日至2021年6月28日期间利息8029.10元。        综上所述，截止2021年6月28日，被告欠付原告借款本金155204.82元，利息88779.12元。对此部分本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第十五条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：        一、被告张某返还原告周某借款本金155204.82元，支付利息88779.12元，本息合计243983.94元，于本判决生效后30日内一次性付清；        二、驳回原告其他诉讼请求。        案件受理费7978元，减半收取3989元，由周某负担1803元，张某负担2186元。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    张有安二○二一年七月九日法官助理    师丽君书记员    刘俊妤