贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初5668号原告：高忠信，男，1970年3月5日出生，住贵州省兴义市。原告：高忠军，男，1977年10月12日出生，住贵州省兴义市。被告：陈良贵，男，1984年6月20日出生，住贵州省兴义市。被告：高忠文，男，1973年3月4日出生，住贵州省兴义市。原告高忠信、高忠军与被告陈良贵、高忠文相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员李海适用简易程序独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告高忠信、高忠军、被告陈良贵、高忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高忠信、高忠军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告改变高忠文处的水流向，消除危害；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告系同村组邻居，被告高忠文家后面有一条水沟，一直以来水流向都是从高忠文房子右边顺流十几米而下。后被告将水流向改向被告陈良贵房屋的方向流，陈良贵就向兴义市人民法院起诉要求高忠文改变水沟流向；请求法院判决被告恢复原状、消除危害。法院依法受理后，依法审理作出（2018）黔2301民初2601号民事判决书，判决一、限高忠文于本判决生效后20日内在排水沟陡峭处至陈良贵房屋右侧外墙处加盖盖板，以免流水冲刷造成危害。判决生效后，由于被告高忠文未能按照（2018）黔2301民初2601号民事判决书履行判决义务。被告陈良贵就自行在高忠文改向流水方向的水流向擅自改变流水向，使流水向从原告高忠军房屋的右手边（高忠信已经在修建的房屋右手边）流下，对原告高忠军的房屋造成冲刷，可能造成房屋损坏的危险。由于被告陈良贵擅自改变水流向对高忠信正在修建的房屋无法施工，造成施工一直无法进行。二原告对于被告陈良贵擅自改变水流向的行为，向人民调解委员会申请调解。人民调解委员会以改案件经过法院审理、判决，未能调处。综上所述：原告认为被告陈良贵应按照（2018）黔2301民初2601号民事判决书的判决，申请法院强制执行。而不是擅自改变水流向，水流必将造成二原告的房屋一定的损害。二原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，望法院依法给予受理，并依法作出公正判决为盼。被告陈良贵辩称，答辩人房屋旁边没有水沟，前任村委会组长对这件事有处理意见，现在由高忠信当组长，他们几家商量强制性改一条水沟冲向答辩人的房屋。一审判决让高忠文对流向答辩人房屋旁边的水沟加盖盖板，但答辩人未让高忠文加盖。高忠文辩称，答辩人房屋旁边有一条历史性的水沟流向，答辩人只要求陈良贵将原来的水沟恢复了。本院经审理认定法律事实如下：高忠信、高忠军、陈良贵、高忠文四家是邻居关系，高忠信、高忠军、陈良贵三家房屋在公路旁，高忠文房屋在陈良贵房屋后面。2018年3月29日，陈良贵与高忠文因邻里之间水沟排放问题，向法院起诉请求改变水沟流向并恢复原状，排除妨害。2018年6月8日，本院依法作出（2018）黔2301民初2601号民事判决书，判决高忠文于本判决生效后20日内在排水沟陡峭处至陈良贵房屋右侧外墙体处加盖盖板，以免流水冲刷造成危害。判决送达后，因陈良贵不服该判决，向黔西南州中级人民法院上诉，黔西南州中级人民法院于2018年8月7日立案受理后，于2018年10月19日依法作出(2018)黔23民终1543号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此判决生效后，高忠文在履行判决时，陈良贵阻碍其履行法律文书所确认的由高忠文在排水沟陡峭处至陈良贵房屋右侧外墙体处加盖盖板的义务，并将水沟用障碍物堵住，将排水沟改道至高忠信与高忠军两家房屋之间的排水沟。另查明，本院于2021年6月16日到兴义市村民小组组长、现任该村村委会主任等人对实地进行了勘查，勘查地形为：高忠信、高忠军、高忠兴与陈良贵四家房屋均建在乡村公路旁，高忠文房屋位于陈良贵房屋后面的山坡上，高忠信与高忠军房屋之间有一条排水沟，高忠兴与陈良贵房屋之间有一条排水沟（生效法律文书确认由高忠文在排水沟陡峭处至陈良贵房屋右侧外墙体处加盖盖板且被陈良贵堵住的排水沟），且该条排水沟系高忠文、陈良贵房屋右侧的原历史流向排水沟，水流直通公路下的涵洞流出。高忠文老房子（拆除至今未建）背后有一条房屋阴沟，该阴沟水流流向高忠信与高忠军房屋之间的排水沟，系改道后水流的方向。上述法律事实，有原告高忠信、高忠军及被告陈良贵、高忠文的当庭陈述，原告高忠信、高忠军提交的二原告《居民身份证》复印件各一份一页、《兴义市自然资源局的兴义自然资建自[2019]130号文件》复印件一份二页、《贵州省农村宅基地用地批准书》黔宅准字522301[2019]1054号复印件一份二页、《兴义市人民法法院民事判决书》复印件一份四页、《贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民事判决书》复印件一份六页、《照片》十二张；被告陈良贵提交的《照片》十七张、《陈良贵用地平面图》复印件一份一页；被告高忠文提交的《照片》打印件三张、《证明书》复印件一份一页、《调解协议》复印件一份三页；《本院现场勘查图》原件一份一页等在卷为据，本院予以认定。本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，陈良贵与高忠文因相邻权产生纠纷，黔西南州中级人民法院于2018年10月19日已依法作出（2018）黔23民终1543号民事判决书，判决维持本院（2018）黔2301民初2601号民事判决书，但因陈良贵阻碍高忠文履行生效法律文书所确定的义务，且其自行将该水沟的流向改道至高忠信与高忠军的房屋之间，故导致生效判决中明确的排水沟未能正常排水。根据《中华人民共和国民法典》第二百九十条：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”的规定，经本院实地勘查，高忠文、陈良贵双方房屋右侧的排水沟系水流的原流向；而高忠军与高忠信双方房屋之间的排水沟，也系水流原流向，且在高忠信的房屋上方已有一条水流汇入该水沟中。目前，陈良贵将其房屋右侧的排水沟改道后，高忠军与高忠信双方房屋之间的排水沟将承受二股水流的排泄压力，若遇雨季，水流过大不利于水流的排放容易造成其他损害的发生，且影响公路的正常通行。而本院（2018）黔2301民初2601号民事判决书所作出的判决，对水流的分配更为科学、合理，更有利于流水的排放及邻里间日常正常生活，且本院已判令高忠文在排水沟陡峭处至陈良贵房屋右侧外墙体处加盖盖板，以防止因水流过大对陈良贵房屋造成损害。故，陈良贵擅自改变该排水沟的流向，已对区域内的排水功能造成了影响，其应恢复原水流流向，避免其他危害的发生。高忠文在本院作出的（2018）黔2301民初2601号民事判决书发生法律效力后，积极履行生效法律文书所确定的义务，但由于陈良贵的阻碍并擅自对排水沟的改道，致使高忠文无法按生效法律文书所确定的义务履行，从而造成本案的发生。该本案损害后果系陈良贵阻止高忠文履行义务并擅自改变排水沟流向所致，其损害后果应由陈良贵承担。故，应由陈良贵恢复该排水沟的排水功能，并在排水沟陡峭处至其房屋右侧外墙体处加盖盖板，以免流水冲刷造成危害。据此，根据现有证据，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条之规定，判决如下：一、由陈良贵于本判决生效之日起十五日内清除其与高忠文房屋右侧排水沟陡峭处排水沟内的障碍物，恢复该排水沟的正常流通，并于三十日内在该排水沟陡峭处至陈良贵右侧外墙体处加盖盖板，以免流水冲刷造成损害；二、驳回高忠军、高忠信其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈良贵负担。如服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员 李   海二〇二一年七月二十六日法官助理 李   琳书 记 员 朱艳（代）