山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2012）沾河民初字第164号原告王立立，女，汉族，1983年9月9日生，住沾化县富国街道西岔村*号。公民身份号码3723251983********。委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。被告王雷，男，汉族，1986年1月8日生，住沾化县下河乡商业街路北下河信用社东150米，临邑无框门窗店院里。公民身份号码3723251986********。委托代理人韩树伟，山东英天律师事务所律师。原告王立立与被告王雷离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立立及其委托代理人刘芳军，被告王雷及其委托代理人韩树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立立诉称，原被告经人介绍相识后，时间��长便于2008年1月14日登记结婚，婚后两人生活、家庭观念等性情不投，男方无固定工作，且不听劝说去争取工作，不思进取，只靠原告白天黑夜的操劳，双方为家庭事务经常吵架，被告经多次劝说拒不悔改。最近被告采用私自变更房产和私自收取房租等行为单方处置夫妻共同财产，严重伤害了原告，使夫妻感情彻底破裂。另婚后生一女孩，三周岁多，现随原告在县城上幼儿园。双方已无和好希望，请求法庭判令原被告离婚，婚生女随原告生活，孩子尚小，随母亲生活便于照顾，且孩子出生以来，大都由原告照顾起居，因其是女孩，长大以后也便于和母亲沟通，在成长的过程中从心理和其他方面母女有更好的交流便利，被告依法支付抚养费。原告婚前个人财产归原告，婚后共同财产依法分割，诉讼费依法承担。被告王雷辩称，我同意离婚，婚生女儿由我抚养。我认为孩子抚养应以最有利于孩子得到照顾为优先原则，我抚养孩子更有利于孩子的健康成长，我父母身体健康，能够帮助我抚养孩子。我们除了工作没有太多的时间去照顾孩子。原告一处房子转租7.8万元，原告已经将这些都给了原告的母亲，这是我们的共同财产。因为我买房子和装修房子，父母婚前给了我34万元，这34万元应归我。还有因为买房子欠我父母和我亲戚的钱，这是我们的共同债务，应该由我们共同偿还。根据原告的诉称和被告的辩称，以及法庭审理双方无争议的事实为：原被告经人介绍认识，2008年1月14日登记结婚，2009年3月22日生育一女，取名王雯迪。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，原告要求离婚，被告同意离婚。原告在被告处的婚前个人财产有12床大被子。婚后共同财产有康佳冰箱一台、小鸭洗衣机一台、康佳电视机一台、台式组装电脑一台、电视柜一个、三人式沙发一个、茶几一个、圆桌一个、床两张、整体不锈钢厨具一套、太阳能两个、抽油烟机一台、风扇四个、净水机一个、美容柜一个、美容产品一套、纹身工具一套、洗纹机一台（现已被被告取走）、宝岛牌电动三轮车一辆。原被告的夫妻共同债务有：原被告因购房欠原告的父亲王兴民和原告的哥哥王立宁共计12.6万元。当事人对下列事实有异议：原被告争议焦点一、关于原告的婚前个人财产。原告主张的婚前个人财产还有：个人存款（已转入家庭使用）1.55万元、洗眉机一台（现在还存在）、转房收入7.8万元、美容店（旧）装修和盖院，经被告方认可，共计15.53万元。原告为证实其主张，提交以下证据：1号证据，原被告对原告婚前个人财产确认的书证，有原被告双方的共同签字，证明上述财产随着家庭生活，已经慢慢转换到家庭使用中。提��2-1、2-2号证据，为两份租赁合同，证明在原告父母处的7.8万元转房收入是原告的婚前个人财产，该所得收入已归还了原告的婚前个人债务，同时也证明原告自2004年从事工作且收入稳定。原告对2-1、2-2号证据作了以下说明：在2004年农历腊月二十，原告在潘晓丹处转来商品房一间，包括后面小院花费1.8万元，到2006年又对该合同进行了续租，和房主刘春收签订了一份新的租赁合同，继续租赁该房屋。到2007年5月初，又和房主刘春收续签了5年的租赁合同，花费5万元。在此期间，原告个人投资购置了美容美发设备，装修了店面，改善了后小院，此房屋的租赁使用权也是原告的婚前个人财产。因此在2012年4月份，原告转给他人所得的7.8万元收入也是原告的婚前个人财产，该7.8万元转房收入已归还了在2007年续交房租时所借的原告父母的钱。被告质证后对1号证据有异议，个人存款1.55万元不存在，且该证据是原告所书写，并不能证明其所写内容为原告婚前个人财产，原告也没有任何证据证明其财产用于婚后共同财产支出，上面虽然有被告的签字，但在原告提供的该份证据中，有“同意我上西城发展”的描述，可见，被告在签字时的主要目的是争取原告同意到西城发展，而不是认定原告的个人财产，而且上面也没有被告方认定的描述，因此对该证据不予认可，原告的该7.8万元转房收入应为夫妻共同财产。对原告提交的2-1、2-2号证据，经被告质证无异议，本院予以采信。本院认为，原告提供的1号证据系原被告双方对原告婚前个人财产的书面约定，是原被告双方真实意思的表示，本院对原告提交的1号证据予以采信。但在婚后共同生活中自然消耗、灭失的财产，本院不予支持。关于被告认为该7.8万元转房收入系婚后共同财产的意见，本院认为，���房屋系原告婚前个人租赁，该7.8万元转房收入扣除原告婚前投入5万元及店面装修费用，剩余收益应为夫妻共同财产。但原被告均无证据证明店面装修及其他投入情况，被告亦没有证据证明原被告婚后经营的具体收益。因此本院对被告的该意见不予采纳。根据前述证据，本院确认以下法律事实：洗眉机一台、旧美容店的转房收入7.8万元为原告的婚前个人财产。原被告争议焦点二、关于原被告的婚后共同财产。（一）、关于房屋价值及分割问题：位于沾化新城区金海五路以北、银河二路以东土管局外围商品楼第13号商铺（以下简称西城商铺）一处；位于会堂路鸿盛小区6号楼2单元2-201室住宅楼（以下简称东城住宅）一处，位于会堂路鸿盛小区10号车库一处，位于会堂路鸿盛小区6号楼101商铺（以下简称东城商铺）一处。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：2-3、2-4号证据，系三份房屋买卖合同和一份证明书，证明原被告双方在夫妻关系存续期间购买了上述三套房产。原告同时指出，根据孩子上学情况，以及原告有经营特长，在分配房产上应把东城的住宅和商铺分配给原告方拥有，该商铺的装修就是为美容美发专门设计装饰的，所以分配给原告，可以避免资源浪费。被告质证后对原告提交的上述证据没有异议，上述三套房产是婚后购买，但被告指出其一直不支持西城的房产，早想转让该房产，但原告一直不同意，因此该房产应分给原告。东城房产是我主张买的，我对东城的商铺投入了巨大的精力和财力，判归我所有更能发挥它的商业价值。而且从该商品房装修以来，原告一直在外学习，全由我一手经营，装修完后，原告一直经营美容，美发由我经营管理，所以希望把东城的房产判给我。本院认为，该三处房屋所有权的归属��应综合全案情况处理。根据原告方的申请，经本院技术部门委托，由山东宏信资产评估有限公司出具的山宏评报字（2013）第075号资产评估报告书一份，该报告书对上述房屋的评估意见为：以2013年5月30日为评估基准日，东城住宅的评估价值为335?356元(不含装修)，东城住宅装修的评估价值为40?692元（含美容室），会堂路鸿盛小区10号车库的评估价值为50?475元，东城商铺的评估价值为552?594.5元（不含装修），东城商铺装修的评估价值为47?828元（含隔离），西城商铺的评估价值为952?800元（不含装修），西城商铺装修的评估价值为18?500元。经原告方质证对该评估报告无异议。经被告方质证认为对评估报告有异议。对西城的评估比较客观，对于东城的房产、车库以及商铺评估价值偏低；该评估报告不客观，理由是根据该评估报告第5页第9条第四款，根据第四款所述，该评估报告是征求委托方的相关当事人意见作出的，而我方当事人并没有收到评估报告方征求我方意见的通知；根据该评估报告第6条，评估的价值为清算价值，并且清算价值是指评估对象处于被迫出售，快速变现的非市场条件下的评估书，而该条与评估第12条（公开市场假设，是指非强制性的、不受限制的条件下进行的）相互矛盾，在此我们请求要求东城的房产所有权或者是对该两套房产进行拍卖，或者双方竞价取得东城房屋所有权。本院认为被告虽然对评估报告有异议，但并未提供相应证据证实其主张。本院认为该评估报告程序合法，评估意见是根据市场行情、房屋的坐落位置、楼层、结构和面积等进行科学分析后作出的，评估结果客观真实，本院对该评估报告予以采信。在庭审中原告陈述东城商铺合同价款为413?452元，付给开发商现金20?8452元，银行借款（以王立立名义借款）总数为205?000元，截止到2013年7月18日，已归还银行借款本金42?498.05元，已归还银行借款利息42?149.86元；东城住宅（包括车库）合同价款为279?842.8元，付给开发商现金94?842.8元，银行借款（以王雷名义借款）185?000元，截止到2013年7月18日已归还银行借款本金15?938.10元，已归还银行借款利息28?972.73元。同时原告向法庭提交21-1号、21-2号证据，以印证以上所述。被告质证后对原告以上所述无异议，本院予以采纳。原告提交17号、18号证据银行还款计划查询单，证明东城商铺和东城住宅贷款数额、应归还贷款本金数额及银行贷款利率。被告对该两份证据未发表质证意见。本院认为，原告提交的该两份证据加盖了“中国工商银行股份有限公司沾化支行个人信贷业务合同专用章”，该证据真实有效，本院予以采信。根据前述证据，本院确认以下法律事实：西城商铺买卖合��的购房人系王雷，购买该房屋时的合同价款为569?359元，评估市场价值为952?800元（不含装修），装修的评估市场价值为18?500元；东城住宅买卖合同的购房人系王雷，购买该房屋时的合同价款为279?842.8元(含车库)，评估市场价值为335?356元(不含装修)，装修的评估价值为40?692元（含美容室），会堂路鸿盛小区10号车库的评估价值为50?475元；东城商铺买卖合同的购买人系王立立，购买该房屋时的合同价款为413?452元，评估价值为552?594.5元（不含装修），装修的评估价值为47?828元（含隔离）。截止2013年7月份，东城商铺首付款是208?452元，按揭贷款为205?000元，贷款期限10年（120个月），截止到2013年7月份，已归还银行借款本金42?498.05元，已归还银行借款利息42?149.86元，尚未归还银行贷款本金162?501.95元。东城住宅（含车库）首付款是94?842.8元，按揭贷款为185?000元，贷款期限20年（240个月），截止到2013年7月份，已归还银行借款本金15?938.10元，已归还银行借款利息28?972.73元，尚未归还银行贷款本金16?9061.90元。另查明，原被告双方东城的住宅和商铺系两份不同的购房合同，住宅和商铺连在一起，系原被告自行打通。（二）、关于在被告王雷处的房屋租金问题。原告提交5-1号证据，房屋租赁合同一份，证实被告王雷于2012年1月私自将西城双方共同的商铺租给刘训峰，并收取了2012年1月10日至2013年1月9日的房屋租金32?000元和押金3?000元，共计35?000元。被告质证后对该证据的真实性无异议，但指出钱被原告全拿走了，我只留下了3000元。原告提交9号证据房屋租赁合同一份，证明2013年1月10日被告王雷未经原告同意，将西城双方共同的商铺出租给刘训峰，并收取了2013年1月10日至2014年1月9日的房屋租金32?000元和押金3000元，共计35?000元。并且说明原告一方面保留确认合同无效的权利，另一方面这部分是夫妻共同收入。被告质证后对该份证据无异议，认可合同是被告签的，但是指出没有收到32?000元房租，只收到了16?000元，另外16?000元承租人刘训峰给原告了。也没有收到3?000元押金，只是上年的押金没有退还给刘训峰。原告于第四次开庭时向法庭提交13号证据，系原告与刘训峰的通话录音光盘一份，以印证2013年1月10日至2014年1月9日的房屋租金32?000元在被告处。被告对原告提交的13号证据的质证意见：对13号证据真实性有异议，认为若证明租金是由我收取，还应当提供我出具的收据来证明，不能单凭一个来历不明的录音光盘及记录就认定我收取西城的租金。本院认为，被告对5-1号证据的真实性无异议，虽指出钱被原告全部拿走了，但未提交证据证实，因此本院对原告提交的5-1号证据予以采信。被告对原告提交的9号证据没有异议，虽只认可收到16?000元租金，另16?000元给了原告，但未提交证据证实，本院对原告提交的9号证据予以采信。原告提交的13号证据能够与9号证据相互印证，本院予以采信。对被告辩称没有再次收到3?000元押金，只是2012年的押金没有退还刘训峰的意见，根据交易习惯，本院对被告的该意见予以采纳。根据前述证据，本院确认以下法律事实：在被告王雷处有西城商品房的租金64?000元，押金3?000元。原被告争议焦点三、关于原被告的婚后共同债务问题。（一）、关于偿还银行房产贷款所负债务问题。原告主张2012年7月13日原被告因还房产贷款欠王江廷10?000元。原告为证实其主张，向法庭提交3-1号证据，山东省农村信用社电汇凭证一张。被告质证后对其真实性无异议，但是被告指出原告曾称该钱与我无关，不用我还。本院认为，被告对该欠款的真实性无异议，被告虽指���原告曾称该钱不用被告偿还，但未提交证据证实，因此本院对原告提交的3-1号证据予以采信。根据前述证据，本院确认以下法律事实：2012年7月13日原被告因还贷款欠王江廷10?000元。原告提交7号证据，一组银行信息书证，证明原告起诉离婚后，由原告方向银行偿还原被告名下的房产贷款本息共25?404.8元。其中以王雷的名义还款5?500元，其他以王立立名义还款。原告要求被告对此承担一半。并且向法庭说明原告起诉后，被告对原告经营的理发店多次进行阻挠，使营业不能正常开展，这种情况也多次向法庭说明，也报过警，因此，没有正常的营业收入，这些还款都是原告从他人处借的，并且为了正常营业，还付给过被告多笔钱。被告质证后对原告提交的该组证据不予认可，指出因为在离婚期间，双方有协议，住宅商铺大暖费、房贷一切由使用者王立立个人负责，不算���夫妻共同债务。对7-1真实性无异议，但是我方需要说明，对于2012年8月15日这一笔存款，是由被告向原告交付现金，原告向银行存款后，银行出具的凭条，不能证明任何内容，对于7-1另外三份证据，只能证明被告向银行存过款，无法从证据形式上看出是原告转账。对于7-2、7-3、7-4号证据真实性无异议，但是从该证据不能看出原告偿还了房贷的具体数额，同时能够反映出原告经营双方共同的美容店的收入情况，我认为通过该证据分割双方在离婚期间的财产收入。本院认为，原告提交的该组证据，能够证实原告偿还房贷的事实，本院对原告提供的该组证据予以采信。但该款系在夫妻关系存续期间的支出，原告未提供相关证据证实系其个人财产支出，因此本院对原告要求被告承担费用一半的请求不予支持。原告提交14号证据：原告为办理东城房产证所支出的费用收据两张，向王兴民借款的银行转账凭条，用以证明东城房产近期是由原告独立管理，且费用是向他人借贷，应作为夫妻共同债务分割。被告质证意见：对14号证据真实性有异议，即便该证据为真，也证明了原告向房产公司支付房贷有一定的困难性，同时根据原告的所述，原告向第三人借款用于经营商铺，从反面证明了该商铺在原告经营期间，得不到最大的经济效益，因此，综合以上证据我认为东城的房产及商铺应由我使用，以发挥房产的最大经济效益。本院认为，原告提交的14号证据仅能证明原被告双方缴纳过办理房产证的费用，并不能证实是由原告用自己的个人财产缴纳，亦无法证实系向别人借贷。因此本院对原告提交的该份证据不予采信。原告提交20号证据银行转账凭条两张，两张转账凭条上的5?000元是自上次开庭至现在交纳房贷的借款，交纳房贷是借的原告的爸爸王兴民的。被告质证意见：该份证据看不出交纳人及交纳事由，同时，也不能证明转账凭条上所支出的款项为向原告亲属所借，原告应提供其他证据予以佐证。本院认为，该证据无法显示交纳人及交纳事由，不能证实原告的主张，故本院对该证据不予采信。（二）、因抚养孩子所负债务问题。原告提交6号证据，一组发票，证明原被告之女王雯迪自原告起诉离婚后，由原告为王雯迪支出的学费及相关的其他学习费用，共计7??740元，要求被告承担一半。被告质证后对原告提交的6-3号两张票据中的第一张票据的真实性无异议，对第二张票据指出是由原告在起诉前交纳的，并且该费用是由原被告的共同财产支出的。对原告提交的其他三份证据的真实性有异议，该三份证据为非正式发票，不予认可。原告针对被告方的质证作了以下补充说明：对收据六张，是原被告女儿在实��幼儿园的饭费支出，因实验幼儿园是一个事业单位，对于伙食类的收费以收据的形式，加盖了印章能够印证它的真实性，票据的使用和本案的离婚诉讼不是同一法律关系，应该以是否已经支出来确定它的合理性和客观性。另外两张是淄博蓝海学校的收据，是原被告女儿学习英语支出的费用，也加盖了相关印章，能够证实他的客观性和真实性。针对原告的补充说明，被告也指出2012年孩子的所有费用都是我们的共同财产支出。孩子生病、买衣服我也花过钱。原告起诉后，双方经营的美容店的收入，都是由原告持有。本院认为，原告提交的该组证据，能够证实原被告之女王雯迪的实际花费，本院对原告提供的该组证据予以采信。但该支出均系在原被告夫妻关系存续期间的支出，原告未提供证据证明系其个人财产支出，因此本院对原告要求被告承担费用一半的请求不予支��。原告提交12号证据：原被告于2012年11月13日签订的协议，这份协议一是证明孩子近期是由原告王立立负责照顾，是和王立立共同生活的。二是进一步印证，上次开庭时我方所提交的一些费用支出的情况。被告质证意见：对12号证据真实性无异议，但是恰恰证明了孩子是在原被告签本协议后由原告抚养的，从一个侧面证明了孩子原先一直是由被告抚养。本院认为，该份协议系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，是双方对婚内相关问题的约定，约定期间的相关问题应按约定履行。原告提交15号证据：票据一张是王雯迪上学的学费和点读笔支出的收据一张，进一步印证孩子是由原告照顾和共同生活，该费用是借来的，应作为夫妻共同债务分割，也有转账凭条印证。被告质证意见：对15号证据真实性有异议，同时我已向原告支付了1?700元左右的学费。孩子所有费用都是我和原告支出。孩子上学前几天打针，钱我都给原告了，点读机我没有见。本院认为，原告提交的15号证据能够证实原被告婚生女王雯迪的实际花费，但该款系在原被告夫妻关系存续期间的支出，原告提供的转账凭条并不能证实该花费是向别人借贷，因此本院对原告主张该款作为夫妻共同债务的主张不予支持。（三）、关于欠员工工资等所负债务问题。原告提交8号证据，一组书证，证明在离婚前，原告经营的理发店所欠员工的押金、工资及外欠的货款，共计11?727元，此应为共同债务。被告质证后对原告提交的该组证据不予认可，对该组证据的真实性有异议，并且指出根据法律规定，欠款、欠条证明等，应由证人出庭作证。本院认为，原告提交的该组证据系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，原告亦未提交其他证据相佐证，本院对原告提交的该组证据不予采信。（四）、关于欠原被告亲属的债务问题。被告提交两份证据，1号证据是沾化县人民法院（2012）沾河民初字第204号民事判决书，证明原被告双方欠原告的父母10万元的债务及相关诉讼费，2号证据借款证明一份，证明原被告因购房欠被告亲属共计14万元。原告质证后对被告提交的1号证据的真实性无异议，但指出虽对（2012）沾河民初字第204号民事判决没有上诉，但原告仍坚持判决中所说的10万元同样应属于一个赠与有效的行为。对于被告的2号证据，虽是复印件，但对真实性无异议，但已经还了2万元，实际欠被告亲属12万元。同时原告向法庭提交了10-1、10-2号两份书证，用以证明归还了被告母亲和被告的小叔2万元的事实。被告质证后对原告提交的10-1、10-2号证据无异议。本院对原告提交的10-1、10-2号证据予以采信。本院认为，被告提交的1号证据原告虽有异议，���该证据是已生效的民事判决，具有法律效力。本院对被告提交的1号证据予以采信。对被告提交的2号证据，原告质证无异议，本院予以采信。根据前述证据，本院确认以下法律事实：原被告欠王宝中10万元及由原被告负担的诉讼费2?280元，原被告双方因购房欠被告亲属12万元。（五）、其他夫妻共同债务问题。原告提交19号证据：评估费6?000元，原告是借款交的6?000元。被告质证意见：对原告提交的19号证据的真实性有异议，因为该收条并非正式收据，即使该收据为真，也应由原告承担，因为被告曾经要求对该房产进行竞价，由于原告的不同意，导致该费用支出，因此，该费用被告不应承担。本院认为，原告提交的19号证据，上面盖有山东宏信资产评估有限公司财务专用章，能够证实其评估费的实际支出，但不能证实系向别人借款缴纳。被告提交3号证据、4号证据���均系复印件），证明在2011年11月11日因开饭店借了10?000元，2012年因办房产证贷款30?000元。被告质证后认为证据的形式不符合法律规定，被告从没有见过，也从未听说过。本院认为，被告提交的3号、4号证据均系复印件，原告质证有异议，被告亦未提交原件予以核实，本院对被告提交的3号证据和4号证据不予采信。本院认为，原被告婚后因琐事产生矛盾，逐渐无法继续共同生活，现原告提出离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。关于原被告均要求抚养孩子的意见，本院认为，原被告婚生女王雯迪尚小，且一直由其母亲照顾生活起居，改变生活环境对其健康成长不利，所以由原告抚养为宜，被告支付抚养费。对于抚养费的数额，关于原告要求按城镇居民家庭人均消费性支出计算抚养费的意见，本院认为，被告系农村户籍，原告亦未提供被告的收入证明，因此对原告的该意见不予采纳。对于抚养费的数额，应根据王雯迪的实际需要，考虑到原被告的负担能力和当地的实际生活水平，其抚养费应按照2012年山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和计算，至王雯迪18周岁，抚养费为56?777元【（9?446元+6?776元）×25%×14年】。鉴于抚养费数额较大，故宜由被告分期支付。关于原被告的三套房产，本院认为，因孩子随原告生活，考虑到孩子的生活、学习情况，确保孩子有一个稳定的居住环境健康成长，东城住宅归原告所有为宜。因原告有美容美发的技术，东城商铺是按照美容美发专门设计装修，判归原告所有更能发挥其效用。西城商铺已被被告王雷租给他人，且在未来几年的发展中，会有更大的升值空间，好好利用会有更大的经济效益，所以该房产归被告所有更能发挥其效用。由于东城住宅和商铺均是按揭付款，贷款尚未还清，获得房产的一方应给予另一方相应的补偿，该补偿款为房屋现值的一半，尚未归还银行贷款本金及利息由原购房人偿还。东城住宅（包括车库）归原告所有，原告给付被告补偿款为213?261.50元【（335?356元+50?474元+40?692元)/2】。东城商铺归原告所有，原告给付被告补偿款为300?211.25元【(552?594.5元+47?828元)/2】。因西城商铺系全额付款，原被告双方应按现值平均分割。西城商铺归被告所有，被告给付原告补偿款为485?650元【(952?800元+18?500元)/2】。关于西城商品房的租金问题，本院认为，在被告王雷处有西城商品房的租金64?000元，押金3000元。因3000元押金届时要退还给承租人，故本院认定在被告处的64?000元租金应作为夫妻共同财产由原被告均分。原告的婚前个人财产归原告。婚后共同债务依法分担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告王立立与被告王雷离婚；二、原告王立立与被告王雷婚生女王雯迪由原告王立立抚养，被告王雷付给原告王立立子女抚养费56?777元，于本判决生效之日起十日内支付6?777元，2016年12月30日前支付20?000元，2019年12月30日前支付30?000元；三、原告王立立在被告王雷处的婚前个人财产：12床大被子、洗眉机一台归原告王立立所有；旧美容店的转房收入7.8万元（现在原告王立立处）归原告王立立所有。在被告王雷处的原告王立立与被告王雷的婚后共同财产中的床两张、整体不锈钢厨具一套、风扇四个、美容柜一个、美容产品一套、纹身工具一套、抽油烟机一台、太阳能两个、三人式沙发一个归原告王立立所有，康佳冰箱一台、小鸭洗衣机一台、康佳电视机一台��台式组装电脑一台、电视柜一个、净水机一个、洗纹机一台（现已被被告王雷取走）、宝岛牌电动三轮车一辆、茶几一个、圆桌一个归被告王雷所有。在被告王雷处的64?000元现金归被告王雷所有，被告王雷付给原告王立立现金32?000元；四、位于沾化新城区金海五路以北、银河二路以东土管局外围商品楼第13号商铺，归被告王雷所有，被告王雷给付原告王立立补偿款48?5650元；位于会堂路鸿盛小区6号楼2单元2-201室住宅楼，位于会堂路鸿盛小区10号车库，归原告王立立所有，原告王立立给付被告王雷补偿款213?261.50元，尚未归还银行贷款本金169?061.90元及利息由被告王雷偿还；位于会堂路鸿盛小区6号楼101号商铺，归原告王立立所有，原告王立立给付被告王雷补偿款300?211.25元，尚未归还银行贷款本金162?501.95元及利息由原告王立立偿还；五、原告王立立与被告王雷的婚后共同债务中欠王江廷10?000元，欠原告王立立的父亲王兴民和原告王立立的哥哥王立宁12.6万元，共13.6万元由原告王立立偿还；欠被告王雷亲属的12万元，欠王宝中的10万元及（2012）沾河民初字第204号民事判决书中由原告王立立与被告王雷应负担的2?280元诉讼费，共22.2280万元由被告王雷偿还，原告王立立给付被告王雷现金人民币4.314万元。以上第（三）、（四）、（五）项中的财产及款项于本判决生效后十日内交清。案件受理费8?991元，由原告王立立负担4?991元，由被告王雷负担4?000元；房屋评估费6?000元，由原告王立立负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  张云霞审判员  张玉国审判员  房荣玲二〇一三年九月十七日书记员  王 燕