贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初10359号原告：陈秀英，女，汉族，1970年12月26日出生，户籍地四川都江堰市，现住贵州省遵义市播州区。原告：龚静，男，汉族，1983年1月3日出生，户籍地云南省昆明市五华区，现住贵州省遵义市播州区。原告：龚莉玫，女，汉族，2001年11月6日出生，住云南省昆明市五华区。原告：文澳兰，女，汉族，1999年10月29日出生，住四川省都江堰市。四原告共同委托诉讼代理人：王兴萍，贵州文熙律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：梁世美，贵州文熙律师事务所律师。被告：遵义市亿众纳米科技材料集团有限公司（原遵义市亿众纳米科技材料有限公司），住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安大道中段56号，统一社会信用代码91520300594174576W。法定代表人：葛金发，公司执行董事兼总经理。被告：葛金发，男，汉族，1965年2月24日出生，住深溪镇永安大道中段56号。原告原告陈秀英、龚静、龚莉玫、文澳兰诉被告遵义市亿众纳米科技材料集团有限公司（以下简称“亿众纳米公司”）、葛金发民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀英、龚静、龚莉玫、文澳兰共同的委托诉讼代理人王兴萍，被告亿众纳米公司的法定代表人葛金发（暨被告葛金发）到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈秀英、龚静、龚莉玫、文澳兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告遵义市亿众纳米科技材料集团有限公司和被告葛金发立即偿还原告陈秀英、龚静、龚莉玫、文澳兰借款本金人民币953332.00元及利息（从借款之日起至2021年5月31日止的利息为818095.00元）；2021年5月31日起至全部款项还清之日止的利息以未偿还的本金953332.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年至2015年期间，被告遵义市亿众纳米科技材料集团有限公司（原为遵义市亿众纳米科技材料有限公司，2019年10月30日变更为遵义市亿众纳米科技材料集团有限公司）和被告葛金发陆续向龚南康借款，截止2016年4月30日止，未偿还本金1000000.00元，利息32万元。2016年5月16日，被告出具《借条》载明“今借到龚南康先生现金壹佰叁拾贰万元整（1320000.00元）”。同日，被告与龚南康签订《还款协议书》，约定从2016年4月30日止，被告未偿还龚南康借款本金1000000.00元，利息320000.00元，从2016年5月1日起利息按月息2.5%计算，在2016年9月1日前偿还，先息后本，还本结息。截止2017年7月15日，被告已偿还借款利息683332.00元、本金46668元，还有本金953332.00元未偿还。2017年12月19日被告葛金发出具《承诺书》，承诺所欠龚南康的借款和利息由其在2018年6月30日前全部还清。但被告未在承诺的期限内还清借款本息。龚南康于2018年4月12日遇难去世，原告是龚南康合法的第一顺序继承人，经原告多次向被告催还借款本息，但被告至今仍未偿还借款本息。原告为了维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，望判若所请。被告亿众纳米公司、葛金发共同辩称，关于遵义市亿众纳米科技材料（集团）有限公司及葛金发与龚南康借贷纠纷一案，现答辩如下：2014年到2015年我司法人葛金发分4次向龚南康借款，共计100万元（附明细于后），实际收到借款82.5万元，其余扣头息或欠息。借款后，我司分别支付给龚南康或其妻子陈秀英总计98.8万元，有流水或转账记录为证。与被告诉称我司还欠本金953332元及利息的事实不符。按照现行法律法规及司法解释规定。最高法院规定的年利率24%的规定，我司尚欠龚南康本金342324.72元，利息208574.40元，本息合计550899.12元。我司与龚南康共计分四次借款100万元，实际到账82.5万元，至2019年2月4日止已支付本金或利息98.8万元，由于受新冠和经济下行的影响。企业经营非常困难。请人民法院依法判决。详细借款与还款情况如下：1、2014年6月25日借款30万元，实到账28.5万元。从6月25日至9月25日止，应付利息28.5万元×0.02%=5700元×3个月=17100元；2、2014年9月25日借款60万元，实到账24.0万元，合计本金28.5万元+24.0万元=52.5万元；3、从9月25日起至2014年12月25日止，共计3个月：52.5万元×0.02%=10500元×3个月=31500元。以上合计共应付利息48600元，实际已支付金额8.1万元，扣除利息后还余32400元，则应扣除本金：525000-32400=492600元；4、从2015年1月至2015年3月止应付利息：492600元×0.02%=9852元×3个月=29556元，2015年3月8日付5万元，扣除利息后还应扣本金20444元，扣后本金还欠472156元；5、2015年5月18日借款20万元，实际到账18万元。加上之前欠本金472156元，合计应欠本金652156元，欠利息2个月472156元×0.02%=9443.12×2=18886.24元。2015年6月起至2015年12月止，共计7个月，应付利息652156元×0.02%=13043.12×7个月=91301.84元。加上前欠利息18886.24元+91301.84元=l10188.08元，扣2015年12月11日支付1万元，尚欠100188.08元。2015年12月30日又借款20万元，实到账12万元，其中8万元到账后扣头息2万元，另6万元支付前欠利息，本金还欠772156元；6、从2016年1月起至2016年6月止，共计6个月，应付利息：772156元×0.02%=15443.12元×6个月=92658.72元，加上之前欠利息100188.08元，合计欠息192846.80元。2016年2月17日支付3万元，2016年6月2日支付5万元，2016年6月4日又支付5.5万元，共支付13.5万元，还欠利息57846.80元；7、2016年7月起至2016年12月止，应付利息：772156元×0.02%=15443.12元×6个月=92658.72元。加上之前所欠利息57846.80元，共欠利息150505.52元，这期间又付30万元（2016年11月17日支付）。扣息后，还应扣本金149494.48元，实际还欠本金772156元-149494.48元=622661.52元；8、2017年1月至2月，共2个月应付利息：622661.52元×0.02%=12453.23元×2个月=24906.45元，这期间又支付20万元（2017年2月9日支付）。扣出利息后，还应扣本金175093.55元，实际本金还余622661.52元-175093.55元=447567.97元；9、2017年3月起至2017年7月止，应付利息共5个月：447567.97元×0.02%=8951.35元×5个月=44756.79元，这期间又支付15万元（2017年7月15支付）。扣除利息后还应扣本金105243.21元，实欠本金余额为447567.93元-105243.21元=342324.72元；10、2017年8月起至2019年12月止，共计应付利息28个月：842324.72元×0.02%=6846.5元×28个月=191702元，已支付6.2万元，欠息129702元；11、2020年1月至2021年6月止，共计18个月，应付利息342324.72×0.0128%=4381.8元×18个月=78872.40元，上述本金还欠342324.72元+利息129702元+78872.4元=208574.4元，合计本息550899.12元。本次共借款4笔，合计金额82.5万元，已经支付和归还金额共计98.8万元，合计应归还本息550899.12元，其中本金342324.72元，利息208574.4元。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，龚南康向被告葛金发转账240000元。被告葛金发、亿众公司于同日出具《借条》，载明“今借到龚南康人民币陆拾万元（600000元），期限六月（2014年9月25日至2015年3月25日），若到期不还，除承担从借款之日起至还款之日止，商业银行1年期4倍贷款利率计算利息外，并承担20%的违约金计人民币壹拾贰万元整（120000元）及龚南康实现债权所产生的诉讼费、律师费及差旅费等费用”。2015年5月18日，被告葛金发出具《借条》，载明“今借到龚南康人民币200000元，期限3月（2015年5月18日至2015年8月17日），若到期不还，除承担从借款之日起至还款之日止，商业银行1年期4倍贷款利率计算利息外，并承担20%的违约金计人民币肆万元整（40000元）及龚南康实现债权所产生的诉讼费、律师费及差旅费等费用”。被告葛金发在《借条》背面备注“此款付现金贰万元整（20000元），汇款转入壹拾捌万元整，汇款账号遵义市红花岗区农村信用联社深溪信用社，账号62×××09，户名葛金发，2015年5月19日，龚南康向被告葛金发前述账号转账180000元。”2015年12月30日，被告亿众纳米公司、葛金发出具《借条》，载明“今借到龚南康先生人民币贰拾万元整（200000元），此款于2016年1月30日前归还，如超期，将按月利率5%承担利息，并且从借款当月开始计算。”2015年12月31日，龚南康分别从贵州农信取款120000元，从中国建设银行取款80000元。2016年5月16日，被告亿众纳米公司（甲方）与龚南康（乙方）签订《还款协议书》，甲方在乙方处借款100万元，从2016年4月30日止，未偿还乙方本金100万元，利息32万元，甲乙双方在还款协议前的依据全部作废（2016年5月16日前的借款依据作废）。从2016年5月1日起，本金按月息2.5%计算，利息不重复结算。甲方于2016年9月1日前偿还乙方借款，先息后本，还本结息。2017年12月19日，被告葛金发出具《承诺书》，载明“因龚南康急需用款60万元整，我无钱归还，特委托龚南康在外调借60万元，除原应承担利息按规定计算外，另增加月息2%由我承担。此笔借款分三个月归还，2018年元月20日前归还借款20万元本息（增加的利息），2018年2月28日前归还15万元本息，余款在2018年3月20日前还清本息。所有欠龚南康的借款和本息在2018年6月30日前全部结清。因龚南康急需资金，本人承诺在2017年12月30日前先行支付15万元，以上承诺，如没有兑现，自愿承担违约金10万元整”。至今，二被告未清偿借款，酿成讼争。被告葛金发、亿众纳米公司于2014年11月4日向原告陈秀英支付27000元，于2014年12月29日向龚南康转账27000元，2015年3月18日向龚南康转账的50000元，2015年12月11日向龚南康转账10000元，2016年2月17日向龚南康转账30000元，2016年6月2日向龚南康转账50000元，2016年11月17日向龚南康转账300000元，2017年2月9日向龚南康转账200000元，2017年7月15日向龚南康转账150000元，2017年10月10日向龚南康转账10000元，2018年2月14日向龚南康转账20000元，2018年7月2日向龚南康之妻陈秀英转账30000元，2019年2月4日向龚南康之妻陈秀英微信转账2000元，2020年6月19日向龚南康之妻陈秀英微信转账4000元。庭审中被告葛金发、亿众公司认可于2014年6月25日收到龚南康借款285000元，故于2014年9月25日出具《借条》，借款金额为60万元，但包含了利息。龚南康于2018年4月12日意外去世，其母刘仕学于2019年7月3日出具《遗赠书》，表示由其继承儿子龚南康的财产部分，全部遗赠于其孙子即原告龚静，该《遗赠书》已经过公证，刘仕学于2021年6月8日过世。原告陈秀英系龚南康之妻，原告龚静、龚莉玫系龚南康之子女，文澳兰系龚南康之继女，原告陈秀英、龚静、龚莉玫、文澳兰系龚南康之第一顺位继承人。本院认为，根据庭审查明的事实，龚南康向被告葛金发、亿众纳米公司多次转款，被告葛金发、亿众纳米公司多次向龚南康还款，并多次出具借条，说明双方存在借贷关系，又因龚南康因意外过世，其母刘仕兰于2021年6月因病去世，但其以遗嘱的方式将其继承儿子龚南康的财产部分全部遗赠于其孙子即原告龚静，原告陈秀英系龚南康之妻，原告龚静、龚莉玫系龚南康之子女，文澳兰系龚南康之继女，原告陈秀英、龚静、龚莉玫、文澳兰系龚南康之第一顺位继承人，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”的规定，本院认为二被告应向四原告返还借款。鉴于龚南康与被告葛金发、亿众纳米公司之间资金往来频繁，二被告认可龚南康于2014年6月25日出借款项285000元，龚南康于2014年9月25日向被告葛金发转账240000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故本院认定被告葛金发、亿众纳米公司于2014年6月25日向龚南康借款285000元，截止于2014年9月25日二被告向龚南康借款525000元，2015年5月18日，龚南康向葛金发指定的账户存款180000元，故本次龚南康出借的款项为180000元。2015年12月30日，龚南康分别从贵州农信取款120000元，从中国建设银行取款80000元，结合二被告于同日向龚南康出具的《借条》，本次龚南康出借的款项为200000元。二被告于2016年5月16日与龚南康签订的《还款协议书》、2012年12月19日出具的《承诺书》，四原告未提供龚南康向二被告转账凭据，故本院认为上述《还款协议书》、《承诺书》系龚南康与二被告对前述借款及该笔借款产生的利息进行结算及还款方式的约定，并非新的借贷关系。关于利息事宜，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十一条第一款、第二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，结合二被告的还款，对利息部分计算如下：2014年6月25日，借款本金为285000元，故从2014年6月至2014年9月，产生利息17100元（285000元×2%×3个月）。2014年9月借款本金共计525000元（285000元+240000元），2014年9月至2014年12月，共产生利息31500元（525000元×2%×3个月）。结合二被告的还款记录，截止于2014年12月二被告共还款54000元，故截止2014年12月，二被告尚欠龚南康借款本金519600元（525000元-54000元+17100元+31500元）。2014年12月至2015年3月，产生利息31176元（519600元×2%×3个月），二被告于2015年3月8日偿还50000元，故二被告尚欠龚南康借款本金500776元（519600元-50000元+31176元）。2015年4月、5月，又产生利息20031元（500776元×2%×3个月），2015年5月18日龚南康出借款项180000元，故2015年5月借款本金为680776元，2015年6月至2015年12月，二被告于2015年12月偿还10000元，产生利息105340元（680776元×2%×7个月+20031元-10000元），2015年12月30日，龚南康向二被告出借200000元，故截止于2015年12月30日，借款本金为880776元。截止于2016年11月产生利息299111元（880776元×2%×11个月+105340元），二被告于2016年2月17日偿还30000元，于2016年6月偿还50000元，于2016年11月17日偿还300000元，故截止至二被告2016年11月17日尚欠借款本金799887元（880776元-380000元+299111元）。因二被告于2017年2月偿还200000元，故截止于2017年2月产生利息47993元（799887元×2%×3个月），截止2017年2月9日二被告尚欠借款本金647880元（799887元-200000元+47993元）。因二被告于2017年7月15日偿还150000元，故截止于2017年7月产生利息64788元（647880元×2%×5个月），故截止于2017年7月15日，二被告尚欠借款本金562668元（647880元-150000元+64788元）。此后，被告亿众纳米公司、葛金发应以562668元为基数，从2017年7月16日起按照月利率2%计算利息直至2020年8月19日，并从2020年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息直至付清之日止，扣除已经支付的利息66000元（10000元+20000元+30000元+2000元+4000元）。二被告主张2014年10月31日向龚南康转账27000元，应收款账户未显示系龚南康账户，二被告未提供其他证据予以补正，二被告主张于2016年6月4日向龚南康转账55000元，但并未提供相应依据予以作证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，二被告自行承担举证不能的责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告遵义市亿众纳米科技材料集团有限公司、葛金发于本判决生效后十五日内偿还原告原告陈秀英、龚静、龚莉玫、文澳兰借款本金562668元，并支付利息（以562668元为基数，从2017年7月16日起按照月利率2%计算利息直至2020年8月19日止；2020年8月20日起至款项付清之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计；应扣减已付利息66000元）；驳回原告陈秀英、龚静、龚莉玫、文澳兰的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10370元（已减半收取），由被告遵义市亿众纳米科技材料集团有限公司、葛金发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员 许锦桃二〇二一年七月十九日法官助理 余 萍书 记 员 李晓诗