北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初4898号原告：东庆资产管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-531。法定代表人：晏园园，经理。委托诉讼代理人：刘晓静，北京杜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝卫梅，北京杜威律师事务所实习律师。被告：北京华威神州科技发展有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇中街**。法定代表人：蔺洪齐。原告东庆资产管理有限公司（以下简称东庆公司）与被告北京华威神州科技发展有限公司（以下简称华威公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东庆公司的委托诉讼代理人刘晓静、祝卫梅到庭参加诉讼，华威公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东庆公司向本院提出诉讼请求：1．判令华威公司偿还东庆公司借款本金4859903．94元；2．判令华威公司以借款本金为基数，按照月利率5．08875‰的标准，给付2009年1月1日至2009年12月25日的利息，按照月利率5．08875‰上浮30%的标准，给付2009年12月26日至2013年9月20日的罚息，按照月利率5．08875‰上浮30%的标准，给付2009年12月26日至2013年9月20日的复利，合计1795080．47元；3．判令华威公司以借款本金为基数，按照月利率5．08875‰上浮30%的标准，给付2013年9月21日至实际给付之日止的罚息；4．华威公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月26日，华威公司与北京X银行股份有限公司通州支行（以下简称银行）签订《借款合同》，约定银行向华威公司提供借款540万元，借款期限自2008年12月26日至2009年12月25日，借款利息按照月息5．08875‰计算，逾期后改按罚息利率计收复利，罚息利率按照约定利率上浮30%计算。合同签订后，银行于2018年12月31日发放540万借款。借款期限届满后，华威公司未能依约偿还全部借款本息。2010年10月20日，银行向华威公司送达了催收通知，华威公司盖章确认。2010年12月29日，银行与中国信X资产管理有限公司北京市分公司（以下简称信X北京分公司）签订《分户债权转让协议》，将上述债权转让给信X北京分公司，并在《金融时报》上刊登了债权转让及债务催收公告。2011年7月29日，信X北京分公司与中国信X资产管理有限公司天津市分公司（以下简称信X天津分公司）签订《资产划转协议》，将上述债权转让给信X天津分公司，并在《金融时报》上刊登了债权转让公告。2014年1月24日，信X天津分公司与浙江文X控股有限公司（以下简称文X公司）签订《分户债权转让协议》，将上述债权转让给文X公司，并在《金融时报》上刊登了债权转让及债务催收公告。2015年12月23日，文X公司将对华威公司邮寄催收通知的过程进行公证。2017年8月4日，文X公司与东庆公司签订《分户债权转让协议》，将上述债权转让给东庆公司，并对向华威公司邮寄债权转让通知的过程进行公证。2020年10月13日，东庆公司向华威公司邮寄送达催收通知，并对邮寄过程进行公证。以后，华威公司未能及时给付欠款本息，故起诉至法院。华威公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月26日，华威公司与银行签订《借款合同》，约定银行向华威公司提供借款540万元，借款期限自2008年12月26日至2009年12月25日，借款利息按照月息5．08875‰计算，如产生逾期，则从借款逾期之日起，按照约定利率上浮30%计算罚息，对于未按合同支付的借款利息，按照罚息计算标准计收复利。2008年12月31日，银行向华威公司发放贷款540万元。合同到期后，华威公司未能依约还款。2010年10月20日，银行向华威公司签发催款通知书，载明截止至2010年9月20日，华威公司逾期本金486万元，欠付利息385489．84元。华威公司于2010年11月16日在催收单上签字盖章确认。2010年12月29日，银行与信X北京分公司签订《分户债权转让协议》，将上述债权转让给信X北京分公司，协议附件中载明，截止至2010年12月29日，华威公司逾期本金486万元，欠付利息492439．31元。2011年2月1日，银行与信X北京分公司在《金融时报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，其中包括上述债权。2011年7月29日，信X北京分公司与信X天津分公司签订《资产划转协议》，将上述债权转让给信X天津分公司，协议附件中载明，截止至2010年12月29日，华威公司逾期本金486万元，欠付利息492439．31元。2011年8月24日，信X北京分公司与信X天津分公司在《金融时报》上刊登资产划转公告，其中包括上述债权。2013年8月20日，天津分公司在《金融时报》上刊登债权催收公告，其中包括上述债权。2014年1月24日，信X天津分公司与文X公司签订《分户债权转让协议》，将上述债权转让给文X公司，协议附件中载明，截止至2013年9月20日，华威公司逾期本金4859903．94元，欠付利息1795080．47元。2014年1月28日，信X天津分公司与文X公司在《金融时报》上刊登债权及其相关权益催收暨转让联合公告，其中包括上述债权。2015年12月23日，文X公司将对华威公司邮寄债权催收通知书的过程进行公证。2017年8月4日，文X公司与东庆公司签订《分户债权转让协议》，将上述债权转让给东庆公司，协议附件中载明，截止至2013年9月20日，华威公司逾期本金4859903．94元，欠付利息1795080．47元。2017年10月27日，文X公司将对华威公司邮寄《债权转让暨催收通知书》的过程进行公证。2020年10月13日，文X公司将对华威公司邮寄《债权催收通知书》的过程进行公证。此后，华威公司未偿还借款本金及利息。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，华威公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。依法成立的合同受法律保护。银行与华威公司之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，亦未违反相关法律、法规之规定，应属合法有效。银行在发放贷款后，华威公司未能依约偿还贷款本息，银行对华威公司享有合法的债权。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。银行将对华威公司享有的合法债权全部转让给信X北京分公司，信X北京分公司又将取得的债权全部转让给信X天津分公司，信X天津分公司又将取得的债权全部转让给文X公司，文X公司又将取得的债权全部转让给东庆公司，上述公司在受让债权后，均采用合法方式通知了华威公司，故东庆公司有权要求华威公司依照华威公司与银行签订的合同中约定的本金、利息、罚息及复利计算标准主张相应本金及利息。综上所述，东庆公司要求华威公司给付借款本金及利息、罚息和复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华威神州科技发展有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告东庆资产管理有限公司借款本金4859903．94元；二、被告北京华威神州科技发展有限公司于本判决生效之日起7日内向原告东庆资产管理有限公司，以借款本金为基数，按照月利率5．08875‰的标准给付2009年1月1日至2009年12月25日的利息，按照月利率5．08875‰上浮30%的标准给付2009年12月26日至2013年9月20日的罚息；以借期内欠付利息为基数，按照月利率5．08875‰上浮30%的标准，给付2009年12月26日至2013年9月20日的复利，合计1795080．47元；三、被告北京华威神州科技发展有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告东庆资产管理有限公司借款罚息，以借款本金为基数，按照月利率5．08875‰上浮30%的标准，自2013年9月21日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22840元，由被告北京华威神州科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告北京华威神州科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员  钱 笑二〇二一年七月一日法官助理  陈衡平书 记 员  福明鑫