贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2326民初736号原告：石某某，男，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。被告：韦某某，男，布依族，贵州省安龙县人，施工管理员，住安龙县，现住安龙县。被告：钟某某，男，汉族，贵州省安龙县人，施工管理员，住安龙县。被告：张某某，男，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县，现住安龙县。被告：余某某，男，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：贵州黔锦龙城建设工程有限公司（以下简称“龙城公司”）。法定代表人：韦某某，该公司总经理。公司住所地：安龙县。原告石某某诉被告韦某某、钟某某、张某某、余某某、贵州黔锦龙城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案受理。由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告韦某某、钟某某、张某某、龙城公司到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程余款327446.00元。2、判决被告逾期加付利息按银行同期利率每日万分之五计算支付从2020年5月至付清之日止。事实与理由：2019年3月2日，被告与原告石某某签署望谟平洞办事处纳汉村两条产业路的硬化施工工程合同，总工程款为776396.00元。原告按照其要求组织工人进行施工，工程完工时间2019年11月24日，完工期间被告支付工程款428950.00元。2020年12月29日被告支付工程款20000.00元，至今为止仍尚欠原告工程款327446.00元迟迟未支付，经原告多次催促未果。至今被告也未能支付余款，而仅向原告出具了327446.00元工程款欠条，并约定在2020年5月30日前支付工程款，如未如实支付，并按照50%的劳动报酬加付给工人，于2020年9月16日再次签署工程款欠条，被告两次签署的欠条均未如实履行。现被告借故逃避债务，并明确告知原告不能支付剩余款项，原告多次沟通无果。综上，被告未按约履行付款义务的行为给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决如诉请。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为：利息按照银行同期利率进行计算。被告韦某某辩称：被告现尚欠原告的工程款不是327446.00元，而是11余万元，其余的20余万元欠款是胡彩忠差欠原告的，不是被告欠的。被告钟某某辩称：被告欠原告的只是11余万元，不是30多万元，因为有20多万元是原告为胡彩忠施工，是胡彩忠欠的。待被告与业主结账得到款项后，会立即支付给原告。被告张某某辩称：原告所诉不属实，被告实际欠原告的是11余万元，有20多万元是原告为胡彩忠施工，胡彩忠差欠原告的。在胡彩忠起诉被告的案件中，法院已经判决由被告支付胡彩忠工程款140余万元，该款项中并未将其差欠原告的20余万元减除。如果胡彩忠差欠原告的20余万元也由被告支付的话，那么对这20余万元被告就是重复支付了。被告尚欠原告的款项具体数额，待举证时看欠条的上金额，减除胡彩忠欠的，剩余的就是被告欠的。被告龙城公司辩称：龙城公司与案涉工程没有关联，因为案涉工程不是以龙城公司名义承建的，是韦仕薛以个人名义承建的。被告余某某在答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日原告与被告张某某签订《望谟产业路硬化合同》，合同约定：“一、施工地点及硬化路面里程：望谟平洞办事处纳汉村。1、平洞大道至里弄坡，约4.6km；2、纳骂组至巧敢坡，约3.7km。二、单价：1、路面硬化18.00元/㎡，按甲乙双方收方量计算总价。2、沥青灌缝1500.00/km。三、付款方式：在施工过程中，每月中旬支付两个搅拌点7万元沙浆运输费、油料费及施工队生活费。余款待甲乙双方收方确认总量后，一个月内按总结量结付全部工程款（结付工程款时，另外补贴纳骂料场设备拖运费5000.00元）......”。同时查明，原告于2019年3月2日开工，同年11月24日完工，并经验收，现已交付投入使用。2020年9月16日被告韦某某、张某某、钟某某、余某某向原告出具欠条，载明“今欠到石某某在望谟平洞办产业路路面施工的施工费用。一、韦某某、张某某、钟某某、余某某欠款136307.00元。二、胡彩忠欠款211139.00元。以上两项合计347446.00元。2020年10月底支付100000.00元，余款在春节前支付完毕”。被告韦某某、张某某、钟某某、余某某在上述欠条中签字捺印予以确认。欠条出具后，被告韦某某、张某某、钟某某、余某某于2020年12月29日向原告支付20000.00元。另查明，被告韦某某、张某某、钟某某、余某某在案涉工程中系合伙关系。被告龙城公司并非四被告合伙设立注册。被告韦某某系以个人名义承接案涉工程。再查明，原告无承接工程的资质，亦未注册相关劳务分包作业的法人机构。另，案外人胡彩忠对四被告向原告出具的欠条以及所载明的胡彩忠欠款金额并不认可。庭审中，原告表示放弃对被告龙城公司的起诉。上述事实，有原告起诉状、被告答辩意见、望谟产业路硬化合同、欠条，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国建筑法》规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；......。”本案中，原告石某某与被告张某某签订《望谟产业路硬化合同》，被告将其承接望谟平洞办事处纳汉村两条产业路的硬华工程转包给原告实施，原告系自然人，不具备建筑工程承包主体资格，其亦未注册相关劳务分包作业的法人机构。因此，原告与被告张某某签订的《望谟产业路硬化合同》无效。关于工程价款及承担责任主体问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定,“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，虽然案涉合同无效，但案涉工程经验收合格且交付投入使用。2019年9月16日被告韦某某、张某某、钟某某、余某某向原告出具欠条明确载明“今欠到石某某在望谟平洞办产业路路面施工的施工费用。一、韦某某、张某某、钟某某、余某某欠款136307.00元。二、胡彩忠欠款211139.00元。以上两项合计347446.00元。2020年10月底支付100000.00元，余款在春节前支付完毕”，并在“欠款人”处签字捺印予以确认。虽然欠条中载明了“胡彩忠欠款211139.00元”，但“胡彩忠欠款”系原告与被告自行结算，并无“胡彩忠”在欠条中签字或捺印确认。退一步讲，若确实存在案外人欠款，但被告将案外人欠款记入其欠款总额并明确支付期限，该行为系原、被告双方达成的欠款合意，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该欠款协议对原、被告双方产生法律约束力。因此，被告韦某某、张某某、钟某某提出“胡彩忠欠款”就由胡彩忠自行承担支付责任的抗辩意见，本院不予采纳。四被告应对其与原告约定的欠款金额327446.00元承担支付责任。故原告主张被告韦某某、张某某、钟某某、余某某支付工程款327446.00元的诉请于法有据，本院应予支持。对于利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条第（一）项规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，虽然工程已交付使用，但交付时间不明确。双方约定了款项的支付时间为“2020年10月底支付100000.00元，余款在春节前支付完毕”。鉴于2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告主张的利息分别按照2020年10月20日和2021年1月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%进行分段计算，即2020年11月1日起以100000.00元为基数计算利息，2021年2月11日（即2021年2月11日农历除夕）起以227446.00元为基数计算利息。对于原告提交的载有“2020年5月30日付款”字样的欠条，因该欠条并无落款日期，且欠条内容中亦无债权人名称以及欠款金额，仅载明了“工人工资”，而本案原告在庭审中明确其所诉款项系工程款。因此，对于欠条内容载有“2020年5月30日”字样的欠条，本院不予采信。另，庭审中原告石某某明确表示放弃对被告龙城公司的起诉，因该主张系原告对自己权益所作的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告韦某某、张某某、钟某某、余某某于本判决生效之日起十日内支付原告石某某工程款327446.00元及利息（从2020年11月1日起以100000.00元为基数按年利率3.85%计算至款项付清之日止，从2021月2月11日起以227446.00元为基数按年利率3.85%计算至款项付清之日止）。上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6211.69元，减半收取3105.84元，由被告韦某某、张某某、钟某某、余某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。如义务人未按期履行其义务，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韦腊梅二〇二一年七月五日书记员  杨 涛