wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执574号之十五申请人:张敬民,男，汉族，1962年1月28日出生，辽宁省盘锦市双台子区被执行人：张群峰，男，汉族，1965年04月08日生。住辽宁省盘锦市双台子区铁西小区8区7号楼。本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张群峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张群峰在中国建设银行6214670680004539747_156_1账户内存款人民币18566.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫晓峰二〇二一年七月二十六日书记员  张丽丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执583号之六申请执行人：陈克遣，男，1959年7月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。申请执行人：秦琼连，女，1959年7月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被执行人：陈有志，男，1965年7月3日出生，汉族，住广西横县。被执行人：谭海伟，男，1966年7月17日出生，住贵港市港南区。本院在执行申请执行人陈克遣、秦琼连与被执行人陈有志、谭海伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈克遣、秦琼连依据已发生法律效力的本院作出的（2020）桂0802民初717号民事判决书申请执行经济损失合计613363.87元、诉讼费5949元，本院于2021年1月25日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人陈有志名下有桂Ａ×××××号五菱牌汽车一辆以及桂Ｒ×××××号传祺牌汽车一辆，本院已裁定查封，因车辆未能实际控制，故无法处置，除此之外暂未查到被执行人陈有志有其他可供执行的财产。本案中被执行人陈有志应支付的赔偿金498633.66元、诉讼费3703元、应按比例负担的执行费6980元全部未能执行到位。本院已对被执行人陈有志采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人；申请执行人陈克遣、秦琼连与被执行人谭海伟达成和解协议，并已付清其应负担的诉讼费1587元、应按比例负担的执行费1607元以及辅拍费800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈有志有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年七月十六日法官助理 邓尚伟书 记 员 张宝强
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执773号之一被执行人：叶桂平，男，汉族，生于1986年11月22日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行叶桂平罚金纠纷一案中，因被执行人已履行财产刑部分，需解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人叶桂平与案外人曹海英共同所有的位于南充市嘉陵区房屋《不动产权证书号：川（2017）南充市不动产权第0××5号》的查封。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二一年七月二十九日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5381执1105号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人韦彩佳，曾用名韦小龙，男，汉族，1989年11月1日生，住贵州省三都水族自治县。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行韦彩佳犯盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2021)粤5381刑初106号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人韦彩佳应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年5月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院委托当地法院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤5381执1105号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  廖伟承审判员  罗 勇二〇二一年七月八日书记员  黎汝萍广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5381执1105号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人韦彩佳，曾用名韦小龙，男，汉族，1989年11月1日生，住贵州省三都水族自治县。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行韦彩佳犯盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2021)粤5381刑初106号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人韦彩佳应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年5月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院委托当地法院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤5381执1105号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  廖伟承审判员  罗 勇二〇二一年七月八日书记员  黎汝萍
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初290号原告：倪某，男，汉族，住临泽县。委托诉讼代理人：许某，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：袁某，男，现年约53岁，汉族，住高台县。原告倪某诉被告袁某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，因被告袁某下落不明，本院通过公告向被告送达了开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁某未到庭应诉。本案现已审理终结。倪某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动报酬19140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告倪某受雇于被告袁某，在其承包的高台县南华镇三桥湾林场防火站房屋工地上提供劳务，约定每天工资260元，工程结束后支付工资。2016年7月底工程结束后被告未按照约定期限支付工资，后经原告多次催要，双方经过结算，被告拖欠原告工资19140元。2017年1月25日向原告出具欠款金额为19140元的欠条一张，同时承诺于2017年春节过后支付工资，后该款被告一直未付。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条一张，经本院庭审查证属实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告雇佣原告务工，务工结束后被告未向原告支付劳务报酬。后双方经过结算原告尚欠被告19140元未付，并于2017年1月25日向被告出具欠条一张，约定该款于2017年春节后支付。约定的付款期限到期后，原告多次向被告催要，被告承诺会偿还欠款，但一直未付。另查明，被告袁某在出具欠条时将原告倪某写为倪新华。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法取得获得劳动报酬的权利。被告就所欠劳务费向原告出具欠条一张，应视为双方对劳务活动产生债权债务的确认，对原告的诉讼请求应予支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：被告袁某于本判决生效后10日内给付原告倪某劳动报酬19140元。案件受理费279元，由被告孙袁某承担，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费279元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 王延岚人民陪审员 张 荣人民陪审员 武应军二〇二一年七月十九日书记员 王世娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初5844号原告：郭清，女，1966年1月20日出生，满族，住北京市海淀区。原告：李珣（郭清之夫兼其委托诉讼代理人），1964年3月30日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。被告：北京同泰房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区双榆树西里甲29号。法定代表人：魏威，职务不详。原告李珣、郭清诉被告北京同泰房地产开发有限公司（以下简称同泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李珣到庭参加诉讼，被告同泰房地产公司经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李珣向本院提出诉讼请求：1.同泰房地产公司立即为我方办理海淀区双榆树东里甲x号楼（科南中心）x室权属证书；2.诉讼费及公告费同泰房地产公司负担。事实及理由：我方与同泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，我购买双榆树东里甲x号科南中心x室，该房屋于2004年9月交付我方。在该购房合同第十六条约定:“出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。同泰房地产公司至今未办理房屋的产权证。因同泰房地产公司营业执照已被吊销，故诉至法院。同泰房地产公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：就北京市海淀区双榆树东里住宅x室（以下简称x号房屋），同泰房地产公司曾先后与李珣、李海燕分别签订合同。后，李海燕将李珣、同泰房地产公司诉至法院，要求李珣将x号房屋腾空交付李海燕。法院出具（2008）海民初字第14685号民事判决书，该判决书中认定如下事实：2004年9月15日，李珣（甲方）与同泰房地产公司（乙方）签订《合作购房协议》，刘国滨代表乙方在协议中签字确认，协议中未加盖同泰房地产公司的印章。协议约定：甲方协助乙方签订融资租赁合同，并办理有关手续；甲方向乙方收取综合咨询服务费，收取的标准为融资租赁合同金额的5％；甲方前期咨询服务费由甲方自行承担，作为甲方为乙方运作项目的补偿，乙方提供甲方北京市海淀区双榆树科南中心的商品房x室一套。甲方在使用过程中所发生的物业费、水、电、气费、取暖费由甲方自行承担。在签订融资租赁合同手续并款到乙方帐户三个工作日内，乙方向甲方支付全部咨询服务费。甲方的咨询服务费可按等价原则，换成乙方1905号房屋，置换价格为90万元，乙方按相关出售规定为甲方办理户主为甲方的产权证明等文件，余值扣除相关税费后汇入甲方指定帐户。项目运作失败，乙方为甲方提供x号房屋借住，由甲方按上述房价90万元在银行按揭购买（购买的前提是乙方对该房产拥有合法产权、销售权）。2004年11月底李珣入住x号房屋并对房屋进行了装修。该判决在论理部分明确：根据《合作购房协议》的内容，李珣是在为同泰房地产公司的房地产开发项目提供理财、融资服务，而非为刘国滨个人或其他单位提供上述服务，刘国滨系同泰房地产公司的股东宝泰隆公司的法定代表人，现同泰房地产公司虽表示未授权刘国滨与李珣签订《合作购房协议》，但基于刘国滨的身份和协议所确定的合作事项，李珣完全有理由相信刘国滨与其签订《合作购房协议》的行为是在代表同泰房地产公司，此后李珣能够顺利入住x号房屋的事实亦可印证上述情况，因此刘国滨与李珣的签约行为构成表见代理，《合作购房协议》对于李珣和同泰房地产公司均有约束力，同泰房地产公司应承担《合作购房协议》所约定的义务。按照该协议的约定，同泰房地产公司已经承诺将x号房屋出售给李珣，购房款的支付方式则是根据项目的运作情况区别对待，即项目运作成功以李珣应得的服务费折抵购房款，项目运作失败则由李珣通过银行按揭的方式出资购买。同泰房地产公司在与李海燕签订《商品房买卖合同》时，隐瞒了其已将x号房屋出售给了李珣，李珣已经实际居住使用x号房屋的事实，现在导致李海燕无法取得诉争房屋完全是因同泰房地产公司的上述违法行为所致。李珣系按照《合作购房协议》的约定实际居住使用诉争的房屋，现李海燕要求李珣交付诉争房屋，缺乏事实和法律依据，本院对其上述请求不予支持。经查，同泰房地产公司被吊销企业法人营业执照。本次庭审中，李珣提交《商品房买卖合同》、支付令、收据、工商银行业务凭证，证明因项目运作失败，故其及配偶郭清与同泰房地产公司就x号房屋另行签订《商品房买卖合同》，约定房款为1000195元，其按照同泰房地产公司支付令的要求向指定的债权人邓永奎支付房屋首付款600000元。同泰房地产公司向其出具首付款收据一张。就剩余房款，李珣、郭清认可尚未支付，同意一次性支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李珣、郭清与同泰房地产公司签订的《北京市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容与形式均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对当事人具有法律约束力。就剩余房款的支付问题，庭审中，李珣、郭清同意一次性支付该笔房款，对此，本院不持异议。在李珣、郭清履行了全部付款义务的情况下，同泰房地产公司理应协助办理涉案房屋产权过户手续。李珣、郭清要求同泰房地产公司协助其办理涉案房屋所有权登记手续之诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。同泰房地产公司经本院合法公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李珣、郭清于本判决生效后十五日内向北京同泰房地产开发有限公司支付剩余购房款400195元，北京同泰房地产开发有限公司在李珣、郭清依约支付剩余购房款后，协助李珣、郭清将位于北京市海淀区双榆树东里甲x号楼x层x号房屋的所有权登记至李珣、郭清名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元(已由李珣垫付)，由北京同泰房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向李珣支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李晓馨人民陪审员  程保荣人民陪审员  王 鲁二〇二一年七月八日书 记 员  张立莉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初7073号原告：赵吉成，男，1963年2月26日出生，汉族，住济南市济阳县。委托诉讼代理人：刘清玉、卢士龙，山东昌平律师事务所律师、实习律师。被告：刘润杰，男，1976年9月25日出生，汉族，住济南市。被告：王斌，女，1977年11月25日出生，汉族，住济南市。原告赵吉成与被告刘润杰、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告赵吉成自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵吉成的撤诉申请符合法律规定，无规避法律情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告赵吉成撤诉。审判员  孟江红二〇二一年七月二十三日书记员  尹立宏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1486号原告：烟台银行股份有限公司开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路161号，统一社会信用代码91370600165017783X。负责人：肖作金，行长。委托诉讼代理人：张明，山东育泽齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛秀梅，山东育泽齐律师事务所律师。被告：烟台三晟商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区马山路5号，统一社会信用代码9137060206870731XY。法定代表人：李善阳，总经理。被告：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼，统一社会信用代码91370600779717960Y。法定代表人：宋历宣，总经理。被告：李善阳，男，1964年4月14日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李忠香，女，1965年9月6日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：高波，男，1970年2月14日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台银行股份有限公司开发支行诉被告烟台三晟商贸有限公司、被告烟台市隆飞融资担保有限公司、被告李善阳、被告李忠香、被告高波金融借款合同纠纷一案中，经审查认为，原告的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告烟台银行股份有限公司开发支行的起诉。已收取的案件受理费34471元，退还原告烟台银行股份有限公司开发支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董好东二〇二一年七月十三日书记员  王 升
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3904号原告：邓友亮，男，1972年12月8日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹莹，北京市中迈律师事务所实习律师。被告：北京兴盛昊天轻钢彩板有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村创业路18号。法定代表人：孙洪军，经理。被告：孙洪军，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市。原告邓友亮与被告北京兴盛昊天轻钢彩板有限公司（以下简称：兴盛昊天公司）、被告孙洪军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓友亮委托诉讼代理人赵小峰、王莹莹到庭参加诉讼，被告兴盛昊天公司、被告孙洪军经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓友亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴盛昊天公司向原告邓友亮支付欠付货款652549元；2、判令被告兴盛昊天公司支付原告邓友亮逾期付款利息（以652549元为基数，自2011年12月18日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3、被告孙洪军对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月9日，邓友亮与兴盛昊天公司签订《水泥购销合同》，该合同作为双方后续买卖合作的统揽协议，约定邓友亮作为出卖人分批次向兴盛昊天公司出售普通硅盐酸水泥，各批次水泥每吨单价依据供货时市场价格变动调整，兴盛昊天公司作为买受人，在每批收货时由其工作人员对该批次水泥吨数和价格予以签字确认，合同签订后自2011年3月15日至2011年12月18日期间，邓友亮共向兴盛昊天公司供货63批，共计水泥2805吨，货款总计852549元，兴盛昊天公司向邓友亮支付货款20万元，拖欠货款共计652549元。孙洪军为兴盛昊天公司股东，持股比例为95%，兴盛昊天公司已于2020年3月20日被吊销营业执照，兴盛昊天公司作为有限责任公司，其股东应当是清算义务人，但是公司被吊销后未在法定期限内对公司进行清算以维护债权人权益，孙洪军作为公司股东，应当承担连带清偿责任，故诉至法院。被告兴盛昊天公司、被告孙洪军未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告邓友亮围绕诉讼请求依法提交了证据。被告兴盛昊天公司、被告孙洪军未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告邓友亮提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月9日，邓友亮作为乙方与兴盛昊天公司作为甲方签订《水泥购销合同》，约定：水泥规格普通硅酸盐水泥；付款方式为乙方每月25号结算货款的50%（甲方最多不得压乙方超过十万元）；交付时间为甲方通知乙方后两天内交付；交付地点为甲方施工现场指定位置。邓友亮提交的2011年3月15日至2011年12月18日收据载明送货金额总计852549元，孙国涛、王学民、苏国强、张洪海、夏文华、张凯等人签字确认。邓友亮陈述王学民是合同上的授权代理人，其余签字人员为兴盛昊天公司工地现场签收人员和材料员。2011年11月9日，兴盛昊天公司向孙彩虹支付200000元，邓友亮对此予以认可，并在货款中予以扣减。另查，2010年6月4日兴盛昊天公司新增股东车梅国、孙洪军，企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），孙洪军持股比例为95%。兴盛昊天公司于2020年3月20日被吊销。庭审中，邓友亮陈述向孙洪军主张过货款，但是近两年联系不上了。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告兴盛昊天公司、被告孙洪军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。邓友亮与兴盛昊天公司签订的《水泥购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。邓友亮向兴盛昊天公司提供水泥后，兴盛昊天公司应当支付相应货款，故对于邓友亮要求兴盛昊天公司支付货款652549元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。兴盛昊天公司未按合同约定期限支付货款，已构成违约，故对于邓友亮要求兴盛昊天公司支付利息的诉讼请求，本院支持其中以652549元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年2月5日起至实际付清之日止，邓友亮诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。关于邓友亮要求孙洪军对兴盛昊天公司上述债务承担连带责任的诉讼请求，因双方合同签订及履行过程中，兴盛昊天公司并非自然人独资公司，孙洪军为持有公司95%股份的股东，邓友亮主张兴盛昊天公司在2020年3月20日被吊销，孙洪军作为股东未进行清算，应当承担连带责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，邓友亮与兴盛昊天公司债权尚未经确认，且邓友亮无证据证明公司财产已经贬值或者流失对其造成损失，故对其要求孙洪军承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京兴盛昊天轻钢彩板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓友亮货款652549元；二、被告北京兴盛昊天轻钢彩板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓友亮利息（计算方式：以652549元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年2月5日起至实际付清之日止）；三、驳回原告邓友亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5163元，由被告北京兴盛昊天轻钢彩板有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京兴盛昊天轻钢彩板有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二一年七月九日书记员  王然
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂08执81号申请执行人:武汉熠汇饮科技有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区李桥村融科智谷工业项目（三期）第C8号楼2单元24层1号,统一社会信用代码91420111MA4KYCKQ0A。法定代表人:胡继红，公司执行董事。委托代理人：何春阳，湖北鹰和卓律师事务所律师。被执行人:贵港市港北区茶缘站冷饮店，住所地贵港市港北区港城水利站大楼铺面最西头第二间，统一社会信用代码92450802MA5MTRXWXP。负责人：吴妮妮，公司经理。被执行人：吴妮妮，女，1981年10月18日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人武汉熠汇饮科技有限公司与被执行人贵港市港北区茶缘站冷饮店、吴妮妮侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案执行，经审查查明，被执行人贵港市港北区茶缘站冷饮店、吴妮妮在本院（2020）桂08民初185号判决发生法律效力后，于2021年5月12日已自动履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人武汉熠汇饮科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴栋梁审 判 员 吕德明审 判 员 卢 鹏二〇二一年七月六日法官助理 陈美华书 记 员 张展铭
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初5228号原告:尤新阳，女，1963年5月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：杨开举，男，1962年8月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告尤新阳诉被告杨开举民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤新阳撤诉。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告承担。审判员  刘玉兵二〇二一年七月二十七日书记员  舒星星书记员  王玮玮
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初3119号原告：杨树西，男，1963年8月10日出生，汉族，农村居民，住郓城县。委托诉讼代理人：徐磊，郓城导航法律服务所法律工作者。被告：李传家，男，1950年10月22日出生，汉族，郓城县种子公司退休职工，住郓城县。被告：郓城县种子公司，住所地郓城县东门街39号。法定代表人：高新磊，经理。委托诉讼代理人：殷守彦，北京尚勤律师事务所律师。原告杨树西与被告李传家、郓城县种子公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法开庭进行了审理。杨树西向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款9200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：郓城县种子公司郭屯中心供种站因经营缺少资金向原告借款9200元，由被告李传家于2017年11月10日出具的借条并加盖了郓城县种子公司郭屯中心供种站的公章，约定借款利息为月息1分。后经多次催要未果，现郓城县种子公司郭屯中心供种站已于2019年7月15日被注销，为维护原告合法权益，特提起诉讼。李传家辩称，李传家并非本案的适格被告。原、被告之间发生借款属实，但该借款并非是以李传家名义所借，而是李传家在经营郓城县种子公司郭屯中心供种站时，因供种站缺少经营资金产生的借款，该笔借款全部用于郭屯供种站经营。郓城县种子公司郭屯中心供种站属于郓城县种子公司的下属经营单位，李传家系郓城县种子公司郭屯中心供种站的负责人，现郓城县种子公司郭屯中心供种站已于2019年7月15日被郓城县种子公司注销，因经营所欠借款的偿还责任应由郓城县种子公司承担。郓城县种子公司在注销郓城县种子公司郭屯中心供种站并未对郓城县种子公司郭屯中心供种站的财产进行清算。在郓城县种子公司郭屯中心供种站开始经营时，郓城县种子公司没有提供任何经济帮助，包括建设房屋和提供经营启动资金，全部都是李传家通过借款获取资金，并通过后来的经营，一步步发展到现在这种情况。最近几年，因为效益不好，造成郓城县种子公司郭屯中心供种站一直处于亏损状态。郓城县种子公司在未进行财产清算、债务清算的情况下擅自将郓城县种子公司郭屯供种站注销，严重违反法律规定。郓城县种子公司辩称，郓城县种子公司是全民所有制企业，在1990年企业登记及机构改革后成立，履行种子管理事业单位职责和企业职责。根据1990年政府体制改革，各乡镇种子站是归属各乡镇政府管理，独立核算自负盈亏。在1990年主体划定时，所刻制的各种子站公章印鉴也未下放，全部收回。后经2001年以及2006年对郓城县种子公司职能职权规范，各乡镇种子站也是自主经营，独立核算，由种子站的实际经营人自行承担亏损和盈利，郓城县种子公司均不承担任何责任，也未参与种子站的经营管理。李传家存在私自刻制带有郓城县种子公司郭屯中心供种站字样的印章，属于违法犯罪行为，其加盖印章本身是虚假的，也未得到郓城县种子公司的授权，郓城县种子公司不认可。本案杨树西没有交易记录和银行转账凭证能够证明实际提供出借款项，不能证明案涉借款的客观真实性。李传家经营种子站所产生的债权债务均与郓城县种子公司没有任何关系，且有李传家自书声明一份，声明与郓城县种子公司和郭屯中心供种站无任何关系，自负盈亏，自主经营，属于其个人行为。根据原告的诉状也足以证明案涉借款即便是事实，也仅是李传家向原告的个人借款，并非向被告或郭屯中心供种站进行借款，因此原告要求郓城县种子公司承担偿还义务无事实和法律依据。综上，本案仅系李传家的个人行为，不属于职务行为，请求依法驳回原告对郓城县种子公司的诉讼请求。本院经审查认为，李传家从郓城县种子公司退休后，自行刻制“郓城县种子公司郭屯中心供种站”专用章，向本案原告杨树西及其他多名案外人借款，涉嫌非法集资犯罪，故对原告杨树西的诉请，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨树西的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李元雪二〇二一年七月二十六日书记员  刘淑雅
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1680号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。被执行人：田仓，男，1973年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与田仓金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初4026号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款50886.59及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费663.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年7月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0221执1680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年七月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20267号原告：张艺，女，1960年6月9日出生，汉族，摄影师，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京猎豹网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-3154房间。法定代表人：傅盛，经理。委托诉讼代理人：张芙蓉，女，该公司员工。原告张艺与被告北京猎豹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张艺于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，主张双方已达成和解协议，故申请撤回起诉。本院认为，原告张艺自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艺撤诉。审 判 员  贺 诚二〇二一年七月六日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3979号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：陈复宇，男，1965年6月4日生，汉族，住江苏省泗阳县。关于常州市金坛区人民法院与陈复宇贩卖毒品一案，由于被执行人陈复宇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈复宇银行存款人民币5000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十八日书记员  宗倩云
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执3075号之一申请执行人薛文辉，男，1981年12月19日出生，汉族，住福建省南平延平区。被执行人张功斌，男，1963年2月10日出生，汉族，住福清市。关于薛文辉与张功斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初4156号民事判决书已经发生法律效力，张功斌未履行生效文书确定的义务，依薛文辉的申请，本院于2020年12月18日立案执行，执行标的为租金67万元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人张功斌邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有江淮牌车辆一部（车牌号为闽Ａ9××××）、起亚牌车辆一部（车牌号为闽Ａ0××××）、猛禽牌车辆一部（车牌号为闽ＡＪ××××），本院已在交警部门进行查封，但目前上述车辆未能实际扣押，其中江淮牌车辆一部（车牌号为闽Ａ9××××）已达到报废标准。此外，未发现张功斌有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中在登记机关查封的江淮牌车辆一部（车牌号为闽Ａ9××××）、起亚牌车辆一部（车牌号为闽Ａ0××××）、猛禽牌车辆一部（车牌号为闽ＡＪ××××）未能实际扣押，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张功斌有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年七月十九日书记员  韦娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初13496号原告：北京兴集福苑物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰北大街西侧体委45号楼四层。法定代表人：张和平，执行董事。委托诉讼代理人：尚宗跃，北京专助律师事务所律师。被告：黄振洪，女，1964年6月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京兴集福苑物业管理有限责任公司与被告黄振洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请，且原告北京兴集福苑物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告北京兴集福苑物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许北京兴集福苑物业管理有限责任公司撤回起诉。审 判 员 彭珍珍二〇二一年七月九日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民申4号再审申请人（原审被告）：新乡县中联宾馆有限公司,住所地:新乡县小冀镇中街村。法定代表人：杜习宾,任总经理。委托代理人：刘海，男，河南绿城律师事务所律师。特别授权。委托代理人：刘玉琴，女，河南绿城律师事务所律师。特别授权。被申请人（原审原告）：新乡县建设投资有限责任公司，住所地：新乡县商务中心1号楼1213室。法定代表人：郭明，该公司董事长。委托代理人：姜世尧，男，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托代理人：朱思琪，女，系公司员工，特别授权。原审被告：杜习宾，男，汉族，1980年6月1日出生，住新乡县小冀镇中街村。原审被告：新乡市中联房地产开发有限公司，住所地:新乡县小冀镇中街村。法定代表人:范晓峰,任总经理。原审被告：杜天贞，男，汉族,1957年2月14日出生,住新乡县小冀镇中街村。原审被告：王兰香，女，汉族，1959年10月24日出生，住新乡市红旗区。再审申请人新乡县中联宾馆有限公司因与被申请人新乡县建设投资有限责任公司借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0721民初2102号民事调解书，认为该调解书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。新乡县中联宾馆有限公司称：原审民事调解书违反合法原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，应予再审。（一）被申请人新乡县建设投资有限责任公司不是本案适格原告。1.被申请人不具备受让金融企业不良资产的主体资格，被申请人不能成为不良资产的合法债权人。根据财政部、中国银行业监督管理委员会《关于印发的通知》（财金【2012】6号，以下简称6号通知）的规定，金融不良资产的受让主体是资产管理公司。被申请人显然不具备受让案涉债权的主体资格。2.因转让主体、程序等方面存在违法违规，故被申请人和新乡县农村信用合作联社的转让协议是无效的。（二）被申请人依法不能主张债权受让后的利息和罚息。最高人民法院（2013）执他字第4号函答复湖北省高级人民法院，明确：非金融机构受让经生效法律文书确定的金融不良债权能否在执行程序中向非国有企业债务人主张受让日后利息的问题，应当参照我院2009年3月30日《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》）的精神处理”，即受让人不能收取非国有企业债务人不良债权转让之后的利息和罚息。新乡县建设投资有限责任公司称：（一）新乡县建设投资有限责任公司受让案涉债权合法有效，不存在违法情形。根据河南省人民政府相关农信社改制文件及新乡县人民政府相关文件，新乡县建设投资有限责任公司与新乡县农村信用合作联社签订债权转让协议，通过债权转让方式受让案涉债权符合法律规定，不违反法律、行政法规强制性规定，不属于合同无效的情形。（二）案涉债权转让后，债权产生的利息、罚息应按照约定继续计算。《纪要》是对特定范围内的金融不良债权转让案件确定的特殊处置规则。如果将《纪要》适用范围以外的一般金融不良债权转让案件一律参照适用《纪要》精神，既没有明确的法律及司法文件依据，也与依法平等保护各类民事主体财产权益的司法精神相悖。另外最高人民法院（2013）执他字第4号答复，仅是对湖北省高级人民法院就在执行程序中能否参照适用《纪要》规定计算债务利息问题进行请示的个案答复。该答复意见所涉情况与本案不符，对本案不具指导意义。本院经审查认为，新乡县中联宾馆有限公司申请再审的理由依法不成立，本案不应当再审。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。新乡县中联宾馆有限公司援引的6号通知，既无将不良债权转让给非金融机构的效力性禁止规定，也非法律和行政法规。新乡县建设投资有限责任公司与新乡县农村信用合作联社签订债权转让协议未违反法律、行政法规的强制性规定，对新乡县中联宾馆有限公司认为该转让协议为无效合同的理由不予认可。对于债权受让后利息和罚息的问题。原审为调解结案，双方当事人在调解中自愿达成支付利息和罚息的相关协议，不违反法律相关规定。最高人民法院（2013）执他字第4号答复，是对湖北省高级人民法院就在执行程序中能否参照适用《纪要》规定计算债务利息问题进行请示的个案答复，答复中所涉及的金融不良债权属于《纪要》第十二条规定的特定范围内的债权，与本案金融不良债权属性亦不相同。故该答复意见所涉及的案件情况与本案明显不符。新乡县中联宾馆有限公司认为原审调解书将债权转让后的利息作为调解协议的履行内容违反法律规定的理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新乡县中联宾馆有限公司的再审申请。审判长  孟令启审判员  刘卓斐审判员  吕海玲二〇二一年七月二十八日书记员  赵 瑛
山东省莒县人民法院山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初3843号原告：王莹莹，女。被告：王宏升，男。原告王莹莹与被告王宏升民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年7月9日，原告王莹莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王莹莹撤诉处理。案件受理费1450元，由王莹莹负担。审判员  伦志臣二〇二一年七月十二日书记员  崔乃楠
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初3688号原告：员建光，男，汉族，1974年5月8日出生，住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告员建光与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告员建光到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、请求被告立即支付原告小麦款暂计11479.04（小麦价格按照市场价1.18元/斤计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦9728斤，原被告协商小麦价格按照市场价格计算，被告未支付原告粮食款，被告向原告出具了证明,后经原告催要，被告拒不支付原告小麦款，原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告出具的证明条2张。证明原告卖给二被告小麦。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月份被告收购原告小麦8140斤，被告郭玉保、徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为9361元（8140斤×1.15元/斤）。二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，庭审中，原告同意按市场价1.15元/斤计算小麦价款，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，关于原告要求被告支付小麦款11479.04元的诉求，因原告卖给二被告小麦共计9728斤，其中1588斤在（2019）豫0782民初7780号民事案件中已作出判决，故本案不予审理。本院依法支持二被告共同支付原告小麦款9361元。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告员建光小麦款9361元；二、驳回原告员建光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担25元，原告员建光负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年七月二十六日书记员  郭海波
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初390号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：王洪伟，男，汉族，1962年12月6日出生，户籍所在地河北省唐山市。被告：张淑萍，女，汉族，1962年7月14日出生，户籍所在地河北省唐山市。被告：周阳，男，满族，1989年8月23日出生，户籍所在地河北省承德市。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告王洪伟、张淑萍、周阳追偿权纠纷一案中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二一年七月十六日代理书记员  彭 琛
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8844号李浩轩:李浩轩与袁海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8844号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：关然二〇二一年七月一日书记员  ：韩露
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执845号被执行人韦建荣，男，1969年11月23日出生，壮族，住柳城县。本院在执行韦建荣罚金一案中，依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223刑初30号刑事判决书，本院于2021年5月24日立案执行，被执行人韦建荣应支付罚金10000元，本案已执行得款0元，尚有10000元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐 丽审 判 员  韦 铎二〇二一年七月二十六日法官助理  莫春辉书 记 员  卿小丽
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执340号之三被执行人：李海军，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行被执行人李海军盗窃罪一案中，经查，被执行人李海军在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海军在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月二十七日书记员  张艳丽
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初927号原告：杨健，男，1986年1月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：福建省磐石房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区建安路**，统一社会信用代码91350400577044809Q。法定代表人：韦云艳，董事长。委托诉讼代理人：马悦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：廖旭峰，男，该公司员工。原告杨健与被告福建省磐石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告杨健于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨健以起诉主体有误为由，向本院申请撤回对福建省磐石房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杨健撤诉。案件受理费139元，减半收取计69.5元，由杨健负担。审 判 员 柯月香二〇二一年七月二十七日法官助理 王冰琴书 记 员 颜楚君
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0123民初1534号原告：董明莺，女，1964年12月25日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：翁秉基，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省罗源县。原告董明莺与被告翁秉基民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告董明莺于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，董明莺申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董明莺撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由董明莺负担。审判员  欧俊根二〇二一年七月十三日书记员  刘若岚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初11287号原告：王振华，男，1979年4月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：北京中檀生态园林工程有限公司，住所地北京市房山区书院南街10号院6号楼8层822。法定代表人：王子波。本院在审理原告王振华与被告北京中檀生态园林工程有限公司劳动争议一案中，经人民调解员范立英调解,原告王振华于2021年7月5日以已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王振华申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予王振华撤回起诉。审判员  苏银华二〇二一年七月五日书记员  董 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初7105号原告：辛满华，男，1982年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京伊家依房地产咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建东苑27号楼01层商业内D10。法定代表人：张力柱，职务不详。原告辛满华与被告北京伊家依房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案，辛满华于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辛满华撤诉处理。审 判 员  赵靓二〇二一年七月二十七日法官助理  秦彬
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2045号之一申请执行人：中国银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413837308138Y，住所地江苏省常州市金坛区西城街道北门大街2号。主要负责人：王雄华。被执行人：黄云聪，男，1985年8月1日生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。关于中国银行股份有限公司金坛支行与黄云聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初6108号民事判决书已经发生法律效力,该判决书确定：一、被告黄云聪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司金坛支行借款本金78797.09元，利息124.80元，罚息14964.01元（截止2020年9月14日），并支付自2020年9月15日起至实际履行之日止按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定利率基础上加收50%计算的罚息。二、被告黄云聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司金坛支行律师费11283元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1202元，由被告黄云聪承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。因黄云聪未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月14日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人黄云聪发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人黄云聪名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人黄云聪名下银行账户，冻结期限一年，冻结日期自2021年4月16日起至2022年4月15日止（如到期需续冻，请提前15天向法院递交书面申请）。本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入失信人员名单，以对其进行信用惩戒。2021年7月2日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人黄云聪无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月八日法官助理 王明辉书 记 员 高 群
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0921执191号之一申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人：封君喜。委托代理人李安平，女，1991年7月18日出生，容县农村信用合作联社职工，住广西壮族自治区容县。被执行人杨展添，男，1981年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人夏娇梅，女，1980年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人杨旭升，男，1957年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人李坤莲，女，1960年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人梁惠勇，男，1983年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人杨丽添，女，1984年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人封坚，男，1974年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人杨娟添，女，1982年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人杨展添、夏娇梅、杨旭升、李坤莲、梁惠勇、杨丽添、封坚、杨娟添金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0921民初2178号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨展添应返还借款本金399999.99元及利息给申请执行人，申请执行人对被执行人杨展添等人名下的位于容县容州镇横石街201号的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权，被执行人梁惠勇对上述债务承担连带清偿责任。被执行人负担受理费3879元、保全费2520元、执行费5900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人杨展添等人达成执行和解，申请执行人于2021年7月16日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂0921执191号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈业锋代理审判员  李宏江二〇二一年七月十九日法官 助理  林业锋书 记 员  李兆倬
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初336号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张冰，男，1988年10月16日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河北省廊坊市固安县，现住北京市昌平区。因饮酒后驾驶机动车于2016年4月被决定暂扣驾驶证六个月，并处罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月9日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人张冰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指控：被告人张冰于2021年6月9日1时许，酒后驾驶车牌号为×××的黑色大众牌小型轿车，由北向南行驶至北京市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警查获。经检验，被告人张冰血液中酒精含量为177.1mg／100ml。公诉机关根据被告人张冰所具有的曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、如实供述、认罪认罚等情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人张冰对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市西城区人民检察院指控被告人张冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张冰到案后如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。被告人张冰曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人张冰承认犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，本院根据被告人张冰认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张冰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月9日起至2021年9月8日止。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇二一年七月八日书记员  王洋
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1999号之二     申请执行人:郭海君，男， 1976年11月29日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    被执行人:钟建兵，男， 1972年03月16日出生，汉族，住所地温岭市。    申请执行人郭海君与被执行人钟建兵为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初 3390号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭海君于 2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人钟建兵履行生效法律文书确定的债务 99800元及利息。案件诉讼费1150元、执行费 1414元由被执行人承担。    本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施： 1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。 2、对被执行人钟建兵所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。2021年7月6日申请执行人郭海君与被执行人钟建兵达成执行和解，协议如下：一、申请执行人郭海君同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人钟建兵向申请执行人郭海君支付执行款 99800元及利息。被执行人钟建兵于2021年6月1日前支付执行款人民币30000元（本金），2022年2月1 日支付执行款人民币20000元（本金），2022年6月1日前全部付清本金及利息，利息按2020年8月5日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被执行人若未按第一条款按时履行或履行金额不足的，申请人可就未履行执行款及违约金人民币 10000元一并申请恢复执行。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权 30000元，收取案件诉讼费1150元、执行费 1414元。    本院认为，本案执行中，申请执行人郭海君与被执行人钟建兵达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）浙 1004民初 3390号民事判决书执行案件的执行。    若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 辛 宏 伟           二O二一年七月七日         代 书记员 陈 丹 红
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执2909号谢坚明：关于谢坚明补缴诉讼费一案，经本院立案执行，已于2021年6月30日从被执行人谢坚明另一执行案（2020）粤0783执4548号案的银行账户扣划款项用于交纳本案件诉讼费45元，并缴纳本案申请执行费50元。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）粤0783民初331号民事判决中诉讼费部分谢坚明已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1905-3号申请执行人：程兵，男，1967年7月31日出生，汉族，住安徽省六安市（李伟：188××××8359）。委托诉讼代理人（特别授权）：李伟，安徽梁昌胜律师事务所。被执行人：龙军怡，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：张燕，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。关于申请人程兵与被执行人龙军怡、张燕借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2021)皖1502民初440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年04月15日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人龙军怡、张燕有限公司有存款，也没有相关开户信息】依法对其账户进行冻结、扣划。四、【未查明被执行人龙军怡、张燕有房屋的相关登记资料】。五、【查到被执行人龙军怡、张燕名下的有汽车的相关登记资料】，依法对该车辆进行查封。六、【未发现被执行人龙军怡、张燕在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1905号案件终结本次执行程序。被执行人龙军怡、张燕负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年七月二十六日书记员  程 伟附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1905-3号申请执行人：程兵，男，1967年7月31日出生，汉族，住安徽省六安市（李伟：188××××8359）。委托诉讼代理人（特别授权）：李伟，安徽梁昌胜律师事务所。被执行人：龙军怡，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：张燕，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。关于申请人程兵与被执行人龙军怡、张燕借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2021)皖1502民初440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年04月15日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人龙军怡、张燕有限公司有存款，也没有相关开户信息】依法对其账户进行冻结、扣划。四、【未查明被执行人龙军怡、张燕有房屋的相关登记资料】。五、【查到被执行人龙军怡、张燕名下的有汽车的相关登记资料】，依法对该车辆进行查封。六、【未发现被执行人龙军怡、张燕在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1905号案件终结本次执行程序。被执行人龙军怡、张燕负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年七月二十六日书记员  程 伟附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0222执915号黄亚珍、邓新灵、邓新强：本院执行的黄亚珍、邓新灵申请邓新强排除妨害纠纷一案，经被执行人邓新强自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十五日
宁波市海曙区人民法院    执 行 裁 定 书     （2021）浙0203执1780号之一    申请执行人:宁波创世宣和贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。    法定代表人:吕何列。    委托诉讼代理人：刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。    被执行人:宁波胜锋纸制品有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区。    法定代表人:赖兵。    被执行人:赖兵，男，1985年09月18日出生，住四川省绵竹市。     申请执行人宁波创世宣和贸易有限公司与被执行人宁波胜锋纸制品有限公司、赖兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初10687号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波胜锋纸制品有限公司、赖兵支付申请执行人货款257 615.44元，并支付违约金。    本院于2021年4月1日立案执行，并于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。    1.被执行人赖兵有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。    2.被执行人宁波胜锋纸制品有限公司有牌号为×××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。被执行人赖兵有牌号为×××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。    此外，因被执行人宁波胜锋纸制品有限公司、赖兵拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。    本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。    综上，被执行人宁波胜锋纸制品有限公司、赖兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。             执 行 长 毛建军     执 行 员 韩卫东     执 行 员 杨晨炯                 二〇二一年七月十四日         代书 记 员 邬雯静
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执595号申请执行人：南充美兴小额单款有限责任公司,住所地南充市嘉陵区光彩大市场一期北区3幢。被执行人：杨韩，女，汉族，生于1982年2月5日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：陈天剑，男，汉族，生于1976年4月22日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：张伟，男，汉族，生于1965年10月22日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行南充美兴小额单款有限责任公司与杨韩、陈天剑、张伟借款合同纠纷一案中,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人的银行存款189519.56元，冻结期限为一年；二、查封被执行人张伟位于南充市顺庆区轴房屋，查封期限为三年；三、查封被执行人张伟名下川Ｒ9××××号车辆，查封期限为两年；四、冻结被执行人张伟名下股票皖维高新10200.00股，冻结期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二一年七月二十二日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申714号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：达华节水科技股份有限公司，住所地甘肃省古浪县。        法定代表人：潘某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：林某，该公司副总经理。        被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：古浪县晋源建筑安装有限公司，住所地甘肃省古浪县。        法定代表人：张某，该公司总经理。        再审申请人达华节水科技股份有限公司（以下简称达华公司）因与被申请人古浪县晋源建筑安装有限公司（以下简称晋源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。        达华公司申请再审称：1．一、二审未认定申请人已经向被申请人支付37322.45元不当；2．二审法院案件定性错误，本案应为建设工程分包合同纠纷，而非劳务分包合同；3．二审法院认定被申请人的修建工程已过质保期没有任何根据；4．二审法院未能将确定性意见中，未完成工程量予以扣除；5．二审支持合同外、合同内推断性意见造价5122022.08元，无事实依据及法律根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。        本院经审查认为，本案双方签订的协议，劳务承包内容均约定概括、简单，对工程量约定以实际发生量为据，故在双方未就工程进行核对结算即发生纠纷的情况下，对工程专业性问题，鉴定机构出具的鉴定意见对案件事实的证明力较强。甘肃中信工程咨询有限公司出具的鉴定意见，主要包含合同内确定性意见、合同外确定性意见、合同外推断性意见三部分，对于审理中双方当事人质疑的部分和专业性问题，鉴定人员已出庭接受询问并函复二审法院的问询，对补充解释双方当事人亦当庭表示认可，故鉴定意见具备合法性和关联性，对意见中与一、二审查明事实一致或合理的部分，依法应予采信。现达华公司主张鉴定意见中合同外推断性意见不应采信，但并未提供足以推翻该结论的证据，亦未证明合同外工程数量和价款，故其该项申请再审理由不能成立。        关于达华公司主张扣减的工程量款项，二审法院均已分项进行分析，事实基础和依据详实。对于晋源公司实际完成且未超过保修期的维修整改部分，因合同约定保修期内晋源公司应无偿整改，故二审法院对上述达华公司另行支出的费用予以扣减符合合同约定；对晋源公司实际完成但已超过合同约定的一年保修期的工程，因达华公司不能证明系晋源公司施工质量存在问题，且达华公司并未在保修期内向晋源公司主张，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，二审法院认为达华公司请求另行支付的费用应由晋源公司承担的理由不符合合同约定，亦无法律依据适当；对于合同约定应由晋源公司施工但并未完成的部分工程，因鉴定时该部分另行承包的工程成果已附合在相应建筑内无法分割，且已作为晋源公司的施工量进行鉴定计量，故二审根据完成量和材料供应情况予以相应扣减亦符合案件实际。        对于达华公司已支付的费用，因达华公司提供的支付凭证部分收款方非晋源公司，且晋源公司予以认可的部分总和低于晋源公司自认为3500000元，故二审以晋源公司自认收到数额认定并无不当。至于达华公司提出的合同定性问题，并不影响本案的事实认定和判处结果，故达华公司的该项申请再审理由亦不能成立。        关于达华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定提交的新证据，因其并未在一、二审审理中就工程量情况和鉴定勘验流程提出异议，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，达华公司不能说明逾期提交证据的合理理由，该证据亦不能证明原判决认定基本事实或裁判结果错误，故达华公司的再审理由均不能成立。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回达华节水科技股份有限公司的再审申请。        审判长    魏淑梅审判员    高华审判员    王静二〇二一年七月六日法官助理    王明生书记员    张咫潮
四川省广安市广安区人民法院通 知 书（2021）川1602执恢561号谭泽莲：你与杜小平借款合同纠纷一案因双方达成执行和解协议，执行案号为（2021）川1602执恢561号，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。已查封了被执行人名下房产，查封期限截止2024年7月4日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。特此通知二〇二一年七月二十三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初8372号原告：济南博恩汇泽科技有限公司，住所地济南市市中区伟东新都二区21号楼2-602。法定代表人：王国安，总经理。委托诉讼代理人：吕晓飞，女，济南博恩汇泽科技有限公司职工。委托诉讼代理人：韩艳玲，女，济南博恩汇泽科技有限公司职工。被告：辛衍清，男，1954年9月25日生，汉族，中国轻骑集团济南销售有限公司退休职工，住济南市槐荫区。原告济南博恩汇泽科技有限公司与被告辛衍清服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南博恩汇泽科技有限公司法定代表人王国安的委托诉讼代理人吕晓飞、韩艳玲，被告辛衍清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南博恩汇泽科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的其中2018年制冷费3442.34元，2018年供暖费3442.43元，2019年制冷费3442元；2.请求判令被告支付原告逾期缴纳制冷／供暖费的同期贷款利息的4倍共计4495.28元，利息计算以每季欠费金额为基数，按ＬＰＲ利率计算，自每季缴费截止日期计算至判决履行完毕之日（暂计至2021年6月30日）止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年5月份起进入舜玉花园小区，按“合同能源管理”模式提供舜玉花园机房投资运营事宜并收取制冷及供暖费，2016年5月15日济南市市中区舜玉花园业主委员会与原告签订了舜玉花园空调机房改造工程投资及运营管理合同，要求由原告出资建设舜玉花园小区制冷供暖空调建设。合同第七条第1项约定，制冷及供暖费用收费标准均按济南市供热标准（民用热26.7元／㎡，商业用热39.8元／㎡）收取。第2项约定，制冷及供暖费用由原告收取，业主缴纳日期为每季供冷或供暖前30日。2016年12月1日，济南市市中区舜玉花园业主委员会与原告签订了补充协议，协议第一条约定，制冷缴费期限为每年5月10日至6月15日，供暖缴费期限为每年10月10日至11月15日。业主逾期未交的，按所欠费用每日加收千分之三的违约金。被告是我公司提供服务期间济南市市中区的房屋产权人,欠缴2018年制冷费3442.43元，2018年供暖费3442.43元，2019年制冷费3442.43元。被告的欠费行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告特诉至贵院，请求贵院依法判如所诉。辛衍清辩称，1.被告并非涉案房屋的所有权人，也不在该房屋内居住，且原告未在2018年制冷季至2019年制冷季提供制冷供暖设备。2.因为被告非房屋业主，在提出报停制冷请求时，原告答复只有业主才能提出申请。3.在2017年供暖季，原告工作人员曾前往涉案房屋进行测暖，结果是供暖温度不达标；在6月份进行制冷试压时发现设备漏水。因前述原因，被告在2018年夏季、2019年夏季以及相应的供暖季未使用涉案房屋，原告所述被告拖欠制冷费、供暖费与事实不符。请求法院查明事实，作出判决。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于济南市市中区，所在小区为济南市市中区舜玉花园小区。2016年5月15日，济南市市中区舜玉花园业主委员会与原告签订空调机房改造工程投资及运营管理服务合同，约定由原告出资进行上述小区制冷供暖空调建设，制冷及供热费用均按照济南市供热收费标准收取。原、被告未就费用收取事宜签订过书面合同。涉案房屋于2002年7月18日登记的所有权人为常继贤，系被告母亲；被告于2019年12月13日通过继承方式取得该房屋所有权：被告于2019年12月30日将该房屋出卖给案外人张明明、顾湘。原告主张2018年6月15日至2019年9月15日期间，涉案实际居住人为被告，为此提交：1.收据一组，显示2016年夏季至2017年冬季制冷费、供热费的缴款人为“1-1-102”或“1-1-102常老师”，缴款方式为现金，金额为3442元，原告欲证实上述费用由被告缴纳。2.录音资料一份,原告称其系代理人韩艳玲与被告于2018年7月17日的通话录音，欲证实被告在涉案房屋内居住并对设备进行过报修。被告对上述证据的真实性均有异议，认为收据未显示缴款人具体信息，且录音不能体现录制地点，不能证实被告在涉案房屋内居住；被告仅有时前往该房屋查看是否存在漏水情况。本院认为，原告主张被告为缴纳涉案制冷及供热费用的义务人，故原告对涉案房屋在两个制冷季及一个供暖季期间由被告实际居住并使用负有举证责任。根据原告提交的证据能够证实其收取费用的情况，但不能直接证实被告在2018年6月15日至2019年9月15日期间实际居住并使用涉案房屋。由此，原告主张被告承担涉案制冷费、供暖费及利息损失的清偿义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告济南博恩汇泽科技有限公司的诉讼请求。案件受理费85元（已减半），由原告济南博恩汇泽科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏佩瑶二〇二一年七月二十八日书记员  王明杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10114号原告：秦秋英，女，汉族，1971年6月28日生，住河南省民权县。原告：张彦萍，女，汉族，1989年11月1日生，住河南省民权县。被告:白馥毓，男，汉族，1979年12月28日生，住郑州市。原告秦秋英、张彦萍诉被告白馥毓劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告秦秋英、张彦萍于2021年7月27日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦秋英、张彦萍撤诉处理。案件受理费因原告未缴纳不再退还。审判员  刘春林二〇二一年七月二十七日书记员  薛晓宇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终128号上诉人（原审被告）：湖北雨润肉类食品有限公司。住所地：襄阳市襄城区胜利街37号。被上诉人（原审原告）：尚定华，女，1968年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人湖北雨润肉类食品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2021）鄂0602民初1700号民事裁定，向本院提起上诉。湖北雨润肉类食品有限公司上诉称，上诉人的股东南京雨润食品有限公司、安徽省福润肉类加工有限公司因无法清偿到期债务、其资产不足以清偿全部债务，江苏省南京市中级人民法院于2021年4月29日作出了（2020）苏01破40号之一民事裁定，裁定上诉人等44家公司一并合并重整。由于上诉人等雨润集团关联公司已进入合并重整阶段，目的就是对雨润集团下属的关联公司的债务进行统一整体处理。鉴于雨润集团进入重整程序、欲整体化解债务的司法背景，恳请二审法院将本案移送至江苏省南京市中级人民法院处理，以便对破产债务能够集中统一处理，提高司法效率，避免后期案件移送等繁琐程序。被上诉人尚定华未作书面答辩。本院经审查认为，据原审原告尚定华诉请，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。湖北雨润肉类食品有限公司作为尚定华诉称的用人单位，其住所地位于襄阳市襄城区胜利街37号，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称江苏省南京市中级人民法院于2021年4月29日作出了（2020）苏01破40号之一民事裁定，裁定对包括上诉人在内的44家公司一并合并重整，请求将本案移送南京市中级人民法院审理。对此，本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”江苏省南京市中级人民法院作出对南京雨润食品有限公司等44家公司进行实质合并重整的裁定时间为2021年4月29日，而原审法院收到本案原告尚定华起诉状的时间为2021年3月24日，登记立案时间为2021年4月15日，均在江苏省南京市中级人民法院裁定对南京雨润食品有限公司等44家公司进行实质合并重整之前，故本案应当依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定中止审理，在管理人接管债务人的财产后，诉讼继续进行；并不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年七月七日书记员 陈 玥
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执恢103号申请执行人：黄斌，男，1968年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈力，广东品睿律师事务所律师。被执行人：陈永成，男，1984年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人：何小燕，女，1979年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人黄斌与被执行人陈永成、何小燕合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6828号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付149514元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2020）粤03执6654号。因被执行人向本院申请撤销仲裁裁决，案号为（2020）粤03民特1045号，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以撤裁被驳回为由，向本院申请恢复执行，本院依法受理。在前次执行过程中，被执行人何小燕向本院缴纳执行款149514元，因被执行人向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法将执行款予以提存。另，被执行人向深圳市财政局缴纳执行费2142.71元。恢复执行后，因仲裁裁决确定双方各自清偿所欠债务，本院依法对双方互负债务金额进行了核定。被执行人何小燕向本院缴纳执行款19591元，何小燕缴纳执行款合计169105元，扣除执行费818.52元，余款168286.48元依法划付申请执行人。其后，申请执行人黄斌向本院递交了结案申请书，申请结案。本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6828号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本次执行费818.52.元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈永成、何小燕所有财产的控制措施；二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6828号裁决已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  张俊斌审判员  刘 轶审判员  胡小烨二〇二一年七月十五日书记员  曾 美
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执208号之一申请执行人黄永伟，男，1980年08月29日出生，壮族，住广西横县。被执行人莫树颂，男，1986年01月18日出生，汉族，住广西横县。申请执行人黄永伟与被执行人莫树颂买卖合同纠纷一案中，横县人民法院（2020）桂0127民初3349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄永伟于2021年1月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，并达成还款计划。由于履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年七月二十三日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民特375号申请人：胡欢欢，男，1992年12月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被申请人：马燕，女，1994年4月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。代理人：王之花，女，1967年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请人胡欢欢申请宣告马燕限制民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡欢欢称，胡欢欢与马燕系夫妻关系，婚后因性格不合，无法共同生活，长期分居，胡欢欢因此起诉离婚，法院认为马燕患精神分裂症需确定监护人，故申请人宣告马燕为限制民事行为能力人，指定其母亲王之花为马燕监护人。被申请人马燕述称，马燕与胡欢欢系夫妻关系，双方感情一般化。因马燕曾拒绝母亲要求其至脑科医院治疗，被警察强行带至医院住院治疗。马燕同意胡欢欢申请要求对其精神状况进行司法鉴定的请求。代理人王之花述称，马燕患有精神分裂症，不是完全民事行为能力人，其行为能力状况需要经专业鉴定机构进行鉴定。经审理查明：马燕，女，1994年4月13日出生，居民身份证号码，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。2015年4月25日，马燕与胡欢欢办理婚姻登记手续。2018年5月11日，马燕入住沭阳脑科医院住院治疗，于2020年10月9日出院，出院诊断为：精神分裂症，出院情况载明：患者目前配合治疗，服从管理，无多疑。和家人相处较为融洽，饮食睡眠好。胡欢欢分别于2019年5月6日、2020年4月27日两次起诉离婚，并先后撤回起诉。胡欢欢认为马燕患精神分裂症，行为能力受限，据此申请宣告马燕为限制民事行为能力人，并要求指定王之花为马燕监护人。庭审过程中，胡欢欢申请对马燕的行为能力状况进行司法鉴定，马燕及母亲王之花均同意鉴定，本院依法将相关材料移送至淮安市第三人民医院司法鉴定所，因马燕及父母明确表示拒绝鉴定，导致鉴定程序未能顺利进行。庭审中，马燕对自身及家庭生活情况陈述如下：马燕于1995年4月13日出生，今年26岁，小学就读于上海一双语学校，中学就读于上海育才学校，未参加过高中学习，与胡欢欢系夫妻关系。马燕兄弟姐妹共四个，大姐马某131岁，已成家，马燕排老二，妹妹马某224岁，尚未成家，弟弟马某3今年18岁，为学生。老家位于沭阳县小屋基，婆家在沂涛。马燕应母亲要求曾在沭阳脑科医院治疗两年多，住院期间由医生照顾。马燕与胡欢欢几乎没有夫妻感情，希望能和胡欢欢离婚。本院认为，不能完全辨认自己的行为，是指对比较复杂的事物和比较重大的行为，缺乏独立的判断能力，也不能完全意识到自己行为的后果。确认行为人的行为能力状况，应结合行为人的感知、记忆、思维和情绪等精神活动作综合认定。本案中，马燕虽曾患精神分裂症，但经沭阳脑科医院住院治疗后，出院情况显示马燕无多疑行为、和家人相处良好。经过庭审调查，马燕对年龄、学历、家庭成员信息及自身婚姻状况、夫妻感情等情况均能作出合理陈述及判断，目前无法确定其是否为限制民事行为能力人。胡欢欢申请对马燕的行为能力进行司法鉴定，鉴定过程中，鉴定机构多次联系马燕，马燕及其父母均明确表示拒绝鉴定，导致鉴定程序无法顺利进行，申请人目前未能提供足够证据证明马燕为限制民事能力人，故其要求宣告马燕为限制民事行为能力人，依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人胡欢欢的申请。本判决为终审判决。审判员  周艳二〇二一年七月十五日书记员  沙莎附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初1745号原告：滕顺峰，男，1981年5月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：孙阳毅（系原告妻子），女，1980年9月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：钱某，男，2007年10月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。法定代理人：李某（系被告母亲），女，1983年4月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。案由：民间借贷纠纷。原告滕顺峰与被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告滕顺峰于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕顺峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕顺峰撤诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告滕顺峰负担。审判员  曹国相二〇二一年七月十九日书记员  许 淼
1广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协90号申请执行人：孙国强,男,汉族,1961年4月16日出生,住惠州市惠城区。被执行人：林顺江，男，汉族，1990年12月1日出生，住惠州市惠东县。关于孙国强等多位申请执行人（详见附表）向本院提交的申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。本院认为，因被执行人住所地和被执行财产均在惠东县，且案件执行标的为五千万元以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定惠东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将（2020）惠仲案字第1756号裁决书等8个案件指定惠东县人民法院执行。二、指定执行文书由惠东县人民法院送达给当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李艳琳审 判 员 李旭兵审 判 员 邱玉薇二〇二一年七月八日法官助理 关小婷书 记 员 张 静附：当事人信息表序号申请执行人被执行人/公司（户籍地、注册地）执行金额执行依据1孙国强林顺江569893元及利息等（2020）惠仲案字第1756号2中国农业银行股份有限公司惠东县支行游子婷436864.88元及利息等（2020）惠仲案字第849号3中国农业银行股份有限公司惠东县支行李敏234946.52元及利息等（2020）惠仲案字第855号4中国农业银行股份有限公司惠东县支行邓忠松532654.04元及利息等（2020）惠仲案字第847号5中国农业银行股份有限公司惠东县支行刘振兰358567.52元及利息等（2020）惠仲案字第848号6中国农业银行股份有限公司惠东县支行马曙平305742.44元及利息等（2020）惠仲案字第914号7中国农业银行股份有限公司惠东县支行丁常玉、刘凤庆457311.16元及利息等（2020）惠仲案字第1196号8中国农业银行股份有限公司惠东县支行颜怀忠、魏敏636988.14元及利息等（2020）惠仲案字第1894号1广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协90号申请执行人：孙国强,男,汉族,1961年4月16日出生,住惠州市惠城区。被执行人：林顺江，男，汉族，1990年12月1日出生，住惠州市惠东县。关于孙国强等多位申请执行人（详见附表）向本院提交的申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。本院认为，因被执行人住所地和被执行财产均在惠东县，且案件执行标的为五千万元以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定惠东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将（2020）惠仲案字第1756号裁决书等8个案件指定惠东县人民法院执行。二、指定执行文书由惠东县人民法院送达给当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李艳琳审 判 员 李旭兵审 判 员 邱玉薇二〇二一年七月八日法官助理 关小婷书 记 员 张 静附：当事人信息表序号申请执行人被执行人/公司（户籍地、注册地）执行金额执行依据1孙国强林顺江569893元及利息等（2020）惠仲案字第1756号2中国农业银行股份有限公司惠东县支行游子婷436864.88元及利息等（2020）惠仲案字第849号3中国农业银行股份有限公司惠东县支行李敏234946.52元及利息等（2020）惠仲案字第855号4中国农业银行股份有限公司惠东县支行邓忠松532654.04元及利息等（2020）惠仲案字第847号5中国农业银行股份有限公司惠东县支行刘振兰358567.52元及利息等（2020）惠仲案字第848号6中国农业银行股份有限公司惠东县支行马曙平305742.44元及利息等（2020）惠仲案字第914号7中国农业银行股份有限公司惠东县支行丁常玉、刘凤庆457311.16元及利息等（2020）惠仲案字第1196号8中国农业银行股份有限公司惠东县支行颜怀忠、魏敏636988.14元及利息等（2020）惠仲案字第1894号
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初5159号原告：芜湖携创娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场301室，统一社会信用代码91340202MA2UXUD17(1-1)。法定代表人：马宝初，总经理。委托诉讼代理人：马月田，公司员工。被告：李争，男，1998年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告芜湖携创娱乐有限公司（以下简称携创娱乐公司）与被告李争合同纠纷一案，本院2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告携创娱乐公司的委托诉讼代理人马月田到庭参加诉讼。被告李争经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告携创娱乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2020年6月22日签订的编号为WH-ACE-202006-025号《业绩合作协议书》；2、判令被告立即向原告归还15000元并支付违约金3000元，合计18000元。事实和理由：2020年6月22日，原、被告签订了以被告在原告酒吧内进行酒水销售的《业绩合作协议书》。该协议书第一条约定协议期限为2020年6月22日至2022年6月22日，为期贰年，在协议期内，若乙方未完成约定的任务量，则合同期限顺延；当约定的任务量完成后，本协议失效。第二条第1款约定“甲方向乙方支付共计3万元作为进场费，签订本协议时通过转账支付1.5万元，在工作满一个月且当月业绩达到约定任务目标后，付第二笔进场费1.5万元，该进场费在乙方完成约定的总任务后无需归还甲方”。第2款约定:“乙方个人业绩任务为3万元/月，2年共计总业绩任务72万元”。第5款约定：“乙方与甲方合作期间，必须遵守甲方约束内部员工时使用的各项管理制度，不得在外从事任何与甲方业务相同或类似的兼职活动，一经发现，本合同自动解除，并进入违约赔偿程序”。协议书第四条第1、2款分别约定:“甲乙双方任何一方违约，都可以向对方主张相当于进场费金额30%的违约金”、“乙方因单方面原因未在甲方工作满贰年且约定任务未完成，则甲方扣除未发放给乙方的业绩提成，保证金不予退还，乙方全额退还甲方进场补助费，并保留追索违约金的权利”。协议第五条第2款约定:“本协议争议，由协议签订地芜湖市镜湖区人民法院行使管辖权”。第五条第4款约定：因违约方导致守约方提起诉讼而产生的诉讼费、律师费，以及因追回进场费而产生的差旅费、公告费等由违约方承担。原、被告双方签订上述《协议书》后，原告即向被告的账户汇入1.5万元进场补助费，被告当场出具了收据。但被告从2020年7月起便不再履行双方签订的《业绩合作协议书》，经原告多次催告，被告承诺于2020年12月15日前将进场费退还，但未兑现。原告为了维护自身合法权益,特提起诉讼,请求依法支持原告全部诉讼请求。被告李争未作答辩，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，原告携创娱乐公司（甲方）与被告李争（乙方）签订了一份《业绩合作协议书》，约定：合同期限自2020年6月22日至2022年6月22日，为期贰年，在协议期内，若乙方未完成约定的业绩任务量，则合同期限顺延，当约定任务量完成后，本协议失效；甲方向乙方支付共计30000元作为进场费，签订本合同时通过转账支付15000元，在工作满一个月且当月业绩达到约定任务目标后，继续支付剩余15000元；该进场费在乙方完成约定总任务后无需归还甲方；乙方个人业绩任务为3万元/月，2年总业绩任务为72万元；乙方因单方原因未在甲方工作满两年且约定任务未完成，甲方有权扣除未发放给乙方的业绩提成，保证金不予退还；甲乙双方任何一方违约，都可以向对方主张相当于进场费金额30%的违约金；若乙方违约，甲方可单方面终止本协议。同日，被告向原告出具收条载明收到原告支付的第一笔进场费15000元。因被告李争未按业绩合作协议书履行，双方协商未果，遂成讼。本院认为：原、被告双方签订的《业绩合作协议书》系双方真实意思表示，虽然部分协议内容不合理（如约定的违约金过高），但原告已依约向被告支付了进场费15000元，被告作为具有完全民事行为能力的成年人自愿签约，并收取了原告的进场费，理应积极履行合同义务。但被告现已离职，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，原告据此要求解除双方的《业绩合作协议书》符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还进场费，故对原告要求被告返还进场费15000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告的违约金诉请，合同约定标准过高，原告现自愿按照3000元主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告芜湖携创娱乐有限公司与被告李争于2020年6月22日签订的编号为WH-ACE-202006-025的《业绩合作协议书》；二、被告李争于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖携创娱乐有限公司进场费15000元；三、被告李争于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖携创娱乐有限公司违约金3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告李争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  肖玮二〇二一年七月十九日书记员  徐晨附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0328执保36号桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行：申请人桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行与被申请人袁禹亮、刘金梅金融借款合同纠纷一案，本院根据（2021）桂0328民初516号民事裁定书，对被申请人袁禹亮在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｄ2ｅｄ7ａｆ1ｃ4ｅ8****＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号内的余额1154.09元（实际冻结到1022.09元）、在广西龙胜农村商业银行营业部35351101010536****账号内的存款205320.81元（限额）、在广西龙胜农村商业银行三门支行35×××69账号内的存款205320.81元（限额）、在广西龙胜农村商业银行三门支行35×××87账号内的存款205320.81元（限额），进行了冻结；对被申请人刘金梅在财付通支付科技有限公司：085ｅ9858ｅ69263ｅ4ａｄ7ｆ1****＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号内的余额945.41元（实际控制到924.03元）、在工行广西桂林市南溪山支行21×××58账号内的存款205320.81元（限额）、在中国农业银行股份有限公司龙胜三门分理处62×××78账号内的存款205320.81元（限额）、在招商银行广州分行丰兴支行账户62×××37_20001账号内的存款205320.81元（限额）；在桂林银行股份有限公司秀峰支行62×××22-000156账号内的存款205320.81元（限额）、在桂林银行股份有限公司铁西支行62×××86-000156账号内的存款205320.81元（限额），进行了冻结。以上账号冻结期限为一年，自2021年7月16日至2022年7月15日止。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，以保全完毕方式结案。二〇二一年七月二十日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2672号申请执行人：鲁建伟，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张绍雷，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人鲁建伟与被执行人张绍雷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人鲁建伟申请撤回对被执行人张绍雷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1621执2672号案的执行。如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 武 磊二〇二一年七月十五日书记员 苏玉婷安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2672号申请执行人：鲁建伟，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张绍雷，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人鲁建伟与被执行人张绍雷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人鲁建伟申请撤回对被执行人张绍雷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1621执2672号案的执行。如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 武 磊二〇二一年七月十五日书记员 苏玉婷
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初1062号原告：许某，女，回族，住甘肃省庆阳市，农民。        被告：李某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。        本院在审理许某诉李某民间借贷纠纷一案过程中，经审判人员的调解，原、被告双方达成和解协议，李某按照和解协议的约定，向许某归还了25000元的借款，现许某向本院申请撤诉。        经本院审查，许某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许许某撤回起诉。        案件受理费667元，减半收取334元，由许某负担。        本裁定书送达后即具有法律效力。        审判员    赵建国二〇二一年七月二十二日书记员    雷雪