贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终3574号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：谢庆荣。委托诉讼代理人：张成敏，贵州民光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兴祥，男，1973年11月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：陈顺艳，女，1995年11月15日出生，系陈兴祥之女。原审被告：徐硕泽，男，1996年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：陈润艳，女，1979年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳支公司）因与被上诉人陈兴祥及原审被告徐硕泽、陈润艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。太平洋财险贵阳支公司上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实和理由：原判未区分交强险各分项限额，属适用法律错误。依据《中华人民共和国最高人民法院（2012）民一他字第17号》回复之规定，交强险应按交强险各分项限额进行处理。依照《交强险保险条款》第八条第一、二、三项之约定，有责死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000、财产损失赔偿限额为2000元。依照《交强险保险条例》第二十三条之规定，交强险保险条款系由保监会会同相关部门统一制定，在全国范围内实行统一的责任限额，并无其他关于交强险分项限额的规定，且该分项限额已实施多年，各地法院均认可并适用该条款，原判也应当适用，以体现司法的公平与正义。综上，请二审法院依法撤销原判，依法改判。陈兴祥向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告徐硕泽赔偿原告的经济损失共计59487.46元（医疗费12847.46元、住院伙食补助费700元、营养费6000元、护理费12780元、误工费25560元、交通费1000元、鉴定费600元）；2.判令被告太平洋财险贵阳支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年3月23日原告陈兴祥驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿贵黔高速贵阳往黔西方向行驶，当车辆行驶至贵黔高速13公里795米处时，因未与前车保持必要的安全距离，导致所驾车辆与被告徐硕泽驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，导致原告受伤。2020年4月11日经贵阳市公安交通管理局高速警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告陈兴祥承担此次事故全部责任，徐硕泽无责任。事故发生后当天原告前往黔西县人民医院治疗，同年3月30日出院，住院治疗7天。2020年6月23日经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。另查明，被告徐硕泽驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财险贵阳支公司处投保了交强险，被保险人为被告陈润艳，保险期间自2020年4月18日0时起至2021年4月17日24时止。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件，医疗发票，病历资料，疾病证明书，司法鉴定意见书及鉴定发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，一审法院予以认定。一审法院认为，本次交通事故陈兴祥各项经济损失为：1、医疗费12838.46元，凭票支付；2、住院伙食补助费700元，住院7天，按每天100元计算；3、误工费21717.86元，误工期评定为180天，按贵州省居民服务职工平均工资44039元÷365天×180天标准计算，原告诉请超过法律规定部分不予支持；4、护理费10858.93元，护理期评定为90天，按贵州省居民服务职工平均工资44039元÷365天×90天标准计算；5、营养费：3000元，营养期评定为60天，按每天50元计算；6、鉴定费600元，凭票支付；上述6项共计49715.25元。本案中，原告陈兴祥负此次事故全部责任、徐硕泽无责任。应由徐硕泽驾驶车辆的保险公司，即被告太平洋财险贵阳支公司，在交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈兴祥49715.25元；二、驳回原告陈兴祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元、减半收取644元，由原告陈兴祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。本案中，陈兴祥因本次交通事故产生的相关损失应由太平洋财险贵阳支公司在交强险责任限额122,000元范围内承担赔偿责任。综上所述，太平洋财险贵阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1288元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄智静二〇二一年七月六日法官助理 黄一灵书 记 员 王 晶