wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2508号原告：林亚山，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：郭建辉，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告林亚山与被告郭建辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚山到庭参加诉讼，被告郭建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林亚山向本院提出诉讼请求：1、判令郭建辉清偿林亚山蘑菇原料款11040元，并自起诉立案之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。事实与理由：郭建辉向林亚山赊购蘑菇原料，经林亚山催讨，郭建辉于2019年3月16日出具欠条一张交林亚山收执。一年多来，林亚山多次催讨，郭建辉却一直避而不见，且拒不接听电话。故林亚山诉至法院，请求判如所请。郭建辉未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：郭建辉于2018年11月7日开始向林亚山购买蘑菇原料，2018年11月21日再次向林亚山购买蘑菇原料，两次结欠林亚山货款共计11040元，经林亚山多次催讨，郭建辉于2019年3月16日出具欠条一张交林亚山收执。事后，郭建辉仍未付还货款，林亚山催讨无果，具状诉至法院。上述事实有林亚山提供的由郭建辉出具的欠条一份，及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，郭建辉向林亚山购买蘑菇原料，与林亚山形成的买卖合同关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。林亚山已交付郭建辉所购蘑菇原料，郭建辉有义务及时支付价款。郭建辉尚未支付林亚山蘑菇原料款11040元，事实清楚，林亚山向郭建辉主张支付货款，于法有据，应予支持；林亚山请求郭建辉支付自起诉立案之日（即2021年4月20日）起计付的利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。郭建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭建辉应于本判决生效之日起十日内支付林亚山货款11040元，并自2021年4月20日起至判决确定郭建辉付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由郭建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈伟雄二〇二一年七月十二日书记员  陈艺娟执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1878号原告：潘某某，男，1989年10月3日出生，汉族，住舞钢市。被告：程某某，男，1967年4月17日出生，汉族，住邓州市。原告潘某某与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令程某某返还潘某某定金10000元并支付罚金10000元，另支付潘某某经济损失16200元，以上共计36200元；2、本案的诉讼费由程某某承担。庭审中潘某某变更诉讼请求为要求程某某返还10000元。事实与理由：2020年11月，潘某某因生意经营需要，通过微信朋友介绍认识程某某，11月9日双方通过微信达成购买纯血种公马一匹用于潘某某马场繁育的协议，潘某某向程某某支付10000元定金，后程某某始终无法提供潘某某所需要的纯血种公马，并拒绝退还定金，潘某某多次电话及微信联系要求程某某退还定金无果，为维护潘某某的合法权益，特向法院提起诉讼。程某某未作答辩。经审理查明，潘某某与案外人潘广利共同经营舞钢市广胜马场，2020年11月，潘某某通过微信向程某某转款10000元，用于购买配种马匹，但程某某一直未交付马匹。2021年4月1日，程某某向潘某某出具借条一份，内容为：“借条，本人程某某，……（基本信息），借到潘某某微信转账壹万元（10000.00元），至2021年4月30日还款，逾期本人（程某某）将承担法律责任。借款人：程某某，2021年4月1日。”借条下附程某某身份证复印件。上述款项至今未付，潘某某诉至本院。经本院调查，舞钢市广胜马场登记的经营者潘广利称因程某某已向潘某某出具借条，认可潘某某以自己名义起诉。以上事实由原告当庭陈述及原告向本院提交的证明为证，足以认定。本院认为，本案中起初潘某某虽代表舞钢市广胜马场向程某某购买马匹，但后期程某某向潘某某出具借条，舞钢市广胜马场也认可潘某某的起诉，因此，可确认本案系潘某某与程某某之间的纠纷，现程某某已向潘某某出具借条认可借款10000元，并承诺2021年4月30日还款，现还款期限已届满，程某某应当向潘某某归还上述10000元，因此，对潘某某的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：程某某于本判决之日起十日内向潘某某返还10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈艳艳人民陪审员  杨静霞人民陪审员  王素芳二〇二一年七月二十三日书 记 员  蒋小燕附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。特别提示：履行义务人须主动向权利人履行义务；如履行义务人未按指定的期限主动履行，权利人可在法律法规规定期间内（通常为接收到法律文书后文书上指明的上诉期、履行期届满后两年内，请关注最新规定，具体期限以最新规定为准）到本院申请执行；请权利人根据实际情况尽快申请执行，避免权利丧失。本案承办人联系电话：0375-27××××0，可联系法官或书记员。
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1802执4666号申请执行人：江新耀，男，1988年9月19日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被执行人：清远市中业投资有限公司，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区九号楼C幢首层02号。法定代表人：罗浩飞。申请执行人江新耀与被执行人清远市中业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4391号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市中业投资有限公司应向申请执行人江新耀偿付迟延交付房屋违约金，按房价款840000元为基数每日0.01%比率计算，从2019年8月31日起至房屋具备交付条件并向申请执行人江新耀发出接收房屋通知之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被执行人清远市中业投资有限公司负担206元。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市中业投资有限公司的房产、车位如下：位于清远市清城区；2号楼402、905、1101、1201、1202、1305、1501、1601、1602、1605、1705、1801、1901、1902、2101、2102、2105、2205、2301、2302、2305、2401、2403、2405；3号楼401、2406、2407；4号楼806、1006、1106、1201、1306、2007、2202、2207；5号楼703、1707、2406；6号楼1105、1703、2405、2406。同时，根据《楼盘规划平面图》显示楼盘的全部车位为845个。上述房产被本院另案首查封处理，本案参与分配；对于被执行人清远市中业投资有限公司的银行存款，经查询，发现被执行人的银行账户（住建部门监管账户）中有大额款项，本院已作查封处理，因楼盘尚在建设中，暂不适宜处置，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2021年7月26日电话约谈申请执行人的委托代理人，依法告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执4666号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟展强审判员  黄金荣审判员  汤振东二〇二一年七月二十九日书记员  蓝裕华4/4
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初160号原告：罗柳生，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省连城县。被告：杨海瑞，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省连城县。原告罗柳生与被告杨海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗柳生到庭参加诉讼，被告杨海瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗柳生向本院提出诉讼请求：1.判令杨海瑞立即偿还借款本金400000元、利息61000元，并支付以400000元为本金自2020年8月21日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息；2.判决本案诉讼费用由杨海瑞承担。事实与理由：罗柳生与杨海瑞系朋友关系。2016年9月26日，杨海瑞因建设工程资金周转困难向罗柳生借款300000元，约定月利率一分五。2017年1月26日，杨海瑞又因资金周转困难向罗柳生借款200000元，约定月利率一分五。2018年杨海瑞偿还本金100000元。在此期间杨海瑞也支付了部分利息。在罗柳生多次要求下，2018年12月1日，杨海瑞重新写了两张借条给罗柳生。近两年多来，罗柳生一直催促杨海瑞归还借款及支付利息，但杨海瑞总找各种理由推诿拒不归还。罗柳生故诉至法院，望判如所请。杨海瑞未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：罗柳生与杨海瑞系亲戚关系。2016年9月26日，杨海瑞以资金周转为由向罗柳生借款300000元。2017年1月26日，杨海瑞再次向罗柳生借款200000元。杨海瑞于2018年5月偿还借款本金100000元。2018年12月1日，杨海瑞重新向罗柳生出具借条两张，一张借款金额为100000元，一张借款金额为300000元，两张借条均约定利息按月利率1.5%计算。另查明，杨海瑞在重新出具借条后，本金至今未还，至2020年8月20日利息结欠61000元，后再支付利息5000元，此后未再还款付息。杨海瑞故诉至本院，并申请财产保全，支出保全申请费3020元。上述事实有罗柳生提供的借条、交易明细、交易提醒短信及其在法庭上的陈述予以证实，杨海瑞经依法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。因杨海瑞的借款事实发生在民法典施行之前，依法应适用当时的法律及司法解释。杨海瑞结欠罗柳生借款本金400000元，有借条及交易明细为证，本院予以认定。经罗柳生催收，杨海瑞拒不按约还款付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。罗柳生诉请杨海瑞偿还借款本金400000元，并支付结欠利息61000元及以400000元为本金自2020年8月21日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣除杨海瑞后期支付的利息5000元。杨海瑞经本院依法传唤未到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨海瑞应于本判决生效之日起十五日内偿还罗柳生借款本金400000元，并支付结欠利息61000元及以400000元为本金自2020年8月21日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息（应扣除杨海瑞后期支付的利息5000元）；二、驳回罗柳生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8822元，减半收取计4411元及保全申请费3020元，由杨海瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  刘启冬二〇二一年七月二十八日代理书记员  马一鸣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0523执保215号申请人：东营通达市政工程有限公司广饶福源分公司，住所地山东省广饶县李鹊镇十里村，统一社会信用代码913705235667147745。负责人：许同亮，该公司经理。被申请人：山东兴博建设有限公司，住所地山东省滨州市博兴县锦秋街道博城六路26号，统一社会信用代码913716257061863537。法定代表人：周新齐，该公司执行董事兼总经理。被申请人：郝亮泉，男，1971年10月12日出生，汉族，现住山东省滨州市博兴县。被申请人：唐元春，男，1951年08月11日出生，汉族，现住山东省博兴县。被申请人：郝爱远，男，1965年06月09日出生，汉族，现住山东省博兴县。本院在审理申请人东营通达市政工程有限公司广饶福源分公司诉被申请人山东兴博建设有限公司、郝亮泉、唐元春、郝爱远买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年07月09日向本院申请财产保全，要求保全被申请人山东兴博建设有限公司、郝亮泉、唐元春、郝爱远250000元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东兴博建设有限公司在齐商银行股份有限公司博兴支行营业室8011××××1423账户内银行存款人民币250000元。冻结期限为1年，自2021年07月13日起至2022年07月13日止。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇二一年七月十三日书记员  王婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初5783号原告崔展瑞，男，汉族，1994年5月18日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人董华，河南卓衡律师事务所律师。被告周振威，男，汉族，1989年6月13日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人何凤玲，河南京港律师事务所律师。原告崔展瑞与被告周振威健康权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序。根据本案审理的实际情况，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 殷 刚审判员 苏 君审判员 刘春梅二〇二一年七月十五日书记员 冯 博
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2427号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。负责人：冯华胜，行长。委托诉讼代理人：童媛，该行职工。被执行人：张年军，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人张年军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张年军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结被执行人张年军的财产价值人民币110600元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈金灿二〇二一年七月二十三日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初2249号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地河南省通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：孟改轩，职务：行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，1976年5月1日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:彭飞，男，1986年4月14日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王明安，男，1974年11月28日生，汉族，住河南省通许县。被告：时会玲，女，1975年2月5日生，汉族，住河南省通许县。被告：时强，男，1978年1月12日生，汉族，住河南省通许县。被告：于瑞瑞，女，1974年7月23日生，汉族，住河南省通许县。被告：王记伟，男，1975年3月13日生，汉族，住河南省通许县。被告：李海英，女，1976年4月4日生，汉族，住河南省通许县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行(以下简称邮政通许支行)诉被告王明安、时会玲、时强、于瑞瑞、王记伟、李海英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政通许支行委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼，被告王明安、时会玲、时强、于瑞瑞、王记伟、李海英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政通许支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王明安、时会玲、时强、于瑞瑞、王记伟、李海英偿还借款剩余本金20561.08元及截止到贷款结清日之间产生的利息（正常利率从2020年11月28日至2020年12月28日按12%计算利息；逾期利率从2020年12月28日起按15.6%计算利息到借款还清之日止）；2.本案诉讼费由六被告承担。事实及理由：2019年4月28日，被告王明安、时会玲、时强、于瑞瑞、王记伟、李海英与我行签订《小额贷款联保协议书》，2019年4月28日，被告王明安、时会玲与我行签订《小额贷款额度借款合同》，2019年4月28日从我行借款50000元，约定年利率为12%，逾期利率15.6%，贷款期限24个月（从2019年4月28日至2021年4月28日），还款方式为阶段性等额本息还款。现借款人王明安、时会玲未按合同约定偿还我行贷款，经多次催收，被告王明安、时会玲迟迟不还款。被告时强、于瑞瑞、王记伟、李海英提供连带保证责任，为维护我行的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求判令如诉。被告王明安未答辩。被告时会玲未答辩。被告时强未答辩。被告于瑞瑞未答辩。被告王记伟未答辩。被告李海英未答辩。经审理查明，2019年4月28日，被告王明安、时会玲、时强、于瑞瑞、王记伟、李海英与原告签订小额贷款联保协议书，双方约定六被告作为一个联保小组为彼此在借款合同期限2019年4月28日至2021年4月28日期间的各自借款相互承担连带责任保证，原告在六被告单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过借款人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。在上述期间内任一被告借款时无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员的同意。2019年4月28日被告王明安、时会玲与原告签订小额贷款额度借款合同，从原告处借款50000元，双方约定合同期内年利率为12%，逾期利率为年利率15.6%，贷款期限为24个月，还款方式为阶段性等额本息还款。同时双方约定若在额度有效期内，被告王明安、时会玲发生额度期内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），原告有权终止对被告王明安、时会玲的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款原告有权提前收回。现借款人王明安、时会玲未按照约定的还款方式偿还贷款，于2020年12月28日开始逾期且2020年11月28日至2020年12月28日之间的利息未支付，至今下余借款本金20561.08元及逾期利息未给付。上述事实有当事人陈述、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告王明安、时会玲在原告邮政通许支行处借款50000元，下余借款本金20561.08元及利息逾期未还，因双方在签订的借款合同中对偿还方式及期限、利率均做了明确约定，故被告王明安、时会玲应当依法依约对所欠借款本金及利息承担还款责任。被告时强、于瑞瑞、王记伟、李海英作为连带责任保证人，在借款人不能按期偿还借款的情况下，应当按照合同约定，对上述借款本金及利息承担连带还款责任。综上，对原告要求被告王明安、时会玲偿还借款本金20561.08元、利息、逾期利息（以20561.08元本金为基数，自2020年11月28日至2020年12月28日期间的利息，按照年利率12%计算；自2020年12月29日起至款还清之日止的利息，按照年利率15.6%计算）及被告时强、于瑞瑞、王记伟、李海英承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。六被告经本院传票传唤未到庭，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王明安、时会玲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款本金20561.08元及利息、逾期利息（以20561.08元本金为基数，自2020年11月28日至2020年12月28日期间的利息，按照年利率12%计算；自2020年12月29日起至款还清之日止的利息，按照年利率15.6%计算）；二、被告时强、于瑞瑞、王记伟、李海英对上述第一项借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取157.01元，由被告王明安、时会玲、时强、于瑞瑞、王记伟、李海英负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年七月十四日书记员 张凤杰
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执2288号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人林海珊，男，1972年9月01日出生，汉族，住所地仙游县。本院审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0302刑初399号裁判文书移送执行，要求被执行人林海珊缴纳罚金150000元，并退出赃款570000元给被害人。本院于2021年6月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林海珊发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，于2021年7月2日查封林海珊所有的车辆【车牌号：闽Ｂ9××××、闽Ｂ6××××】，查封期限为二年；于2021年7月12日轮候查封被执行人林海珊位于厦门市翔安区××第（XX澳城）X＃楼X层XX单元的房地产【房产证号为闽（2018）厦门市不动产证明第00XXX0号】，同日轮候查封被执行人林海珊位于厦门市翔安区××第（XX澳城）地下室地下一层第x号车位【房产证号为闽（2018）厦门市不动产证明第00XXX9号】，查封期限均为三年。因上述车辆未扣押到，房产系轮候查封，故该部分财产暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年七月三十一日书记员  柯玉婷
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0206民初7265号原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。法定代表人：杨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：周土生，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告天下行租车有限公司与被告蹇天俊租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告天下行租车有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天下行租车有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二一年七月三十日书记员 陈霏雯附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8356号上诉人（原审原告）：郭玉丹，女，1981年2月17日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）：居传辉，男，1973年10月12日生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人郭玉丹因与被上诉人居传辉身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初15031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。郭玉丹上诉请求：撤销一审判决，请求在一审判决基础上加判34，264元，共计54，925元，或将本案发回重审。郭玉丹上诉认为，一审法院事实认定有误，责任比例显失公平，且对误工费、护理费、营养费等认定有误。居传辉辩称，一审判决无误，请求维持一审判决。郭玉丹向一审法院起诉请求：判令居传辉赔偿郭玉丹医疗费1，595元、误工费33，530元、护理费8，000元、营养费5，000元、鉴定费900元、诉讼费1，523元、查档费500元、精神损失费20，000元、康复医药费9，000元、激光治疗费20，000元、交通费400元，共计100，448元。审理中，郭玉丹还主张其另有左肩活动受损修复费用、左腰胯部修复费用共计5万元左右的需求，但目前只主张诉讼请求所列项目。一审法院经审理后，于2021年4月30日作出判决：一、居传辉于判决生效之日起十日内赔偿郭玉丹20，661元；二、驳回郭玉丹的其余诉讼请求。案件受理费2，309元，减半收取计1，154.50元，由郭玉丹负担996元（已付），居传辉负担158.50元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，郭玉丹上诉认为，一审法院事实认定有误，责任比例显失公平，且对误工费、护理费、营养费等认定有误。对此，本院认为，一审法院根据查明的事实所作的认定及确定的责任比例并无不当，一审判决所阐述的理由，本院予以认可。郭玉丹的上诉理由缺乏事实与法律依据，其对误工费、护理费、营养费等提出异议，但未能提供充分有效的证据，故其上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费656.6元，由上诉人郭玉丹负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘琳敏法官助理 张 秀书 记 员 张 秀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初4776号申请人：涡阳县亿兴运输有限公司，住所地安徽省涡阳县涡北街道胡六凡桥298号，统一社会信用代码91341621MA2Q39D60U。法定代表人：燕保军，总经理。委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。被申请人：韩玉福，男，1979年11月15日出生，回族，住青海省湟中县。被申请人：冶启军，男，1980年6月7日出生，回族，住青海省湟中县。被申请人：冶启梅，女，1980年10月7日出生，回族，住青海省湟中县。申请人涡阳县亿兴运输有限公司与被申请人韩玉福、冶启军、冶启梅挂靠经营合同纠纷一案中，申请人向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人韩玉福、冶启军、冶启梅名下的银行存款420747元，或查封其他同等价值财产，申请人自愿提供其名下的皖SB0905重型半挂牵引车作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩玉福、冶启军、冶启梅名下的银行存款420747元，或查封其他同等价值财产；二、查封申请人涡阳县亿兴运输有限公司名下的皖SB0905重型半挂牵引车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李明二〇二一年七月二日书记员  罗珂
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执156号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：毛艳平，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人毛艳平民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第H24718号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明:作为本案执行依据的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第H24718号裁决书载明“根据仲裁条款的约定，本案适用简易程序审理。本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人（毛艳平）。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据……申请人与被申请人未申请仲裁员回避……仲裁庭依照《中华人民共和国仲裁法》、《北海仲裁委员会／北海国际仲裁院仲裁规则》的规定……仲裁庭依法进行缺席审理。本院认为：本案没有任何证据证明，北海国际仲裁院在仲裁过程中已向被申请人毛艳平送达了相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利，且要求毛艳平在收到受理通知书后三天进行答辩，举证，亦违反了其制定的《北海仲裁委员会／北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二关于适用简易程序的案件，被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内提交答辩书及有关证明文件的规定，更非合理期间。在未能保障当事人基本程序权利的情况下，北海国际仲裁院对本案进行缺席审理，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民诉法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先与仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二款第二项的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第H24718号裁决。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年七月十三日书记员  李 娜
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民终5157号上诉人（原审被告）：邵良，男，1984年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：陈志斌，男，1987年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上诉人邵良与被上诉人陈志斌民间借贷纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2021）闽0205民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。本案审理过程中，因上诉人邵良未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （胡林蓉）二〇二一年七月二十八日代书记员（ 郭 琛 ）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执1373号陈洪华：本院执行的被执行人陈洪华罚金一案，被执行人陈洪华已缴纳罚金1000元。至此，本院执行的(2014）湛赤法刑初字第85号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初2593-2号原告：山东梁山金榜书业有限公司，统一社会信用代码91370832760005912K,住所地梁山县经济开发区洼李社区1号楼3单元202室。法定代表人：刘德义，经理。被告：吴淑芹，女，1973年10月24日出生，汉族，住梁山县。本院于2021年5月14日作出了（2021）鲁0832民初2593-1号诉讼保全裁定，冻结被告吴淑芹的银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产。现原告山东梁山金榜书业有限公司向本院提出申请，要求解除对被告吴淑芹银行存款160000元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。本院认为，原告山东梁山金榜书业有限公司的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告吴淑芹银行存款160000元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。审判员  孟庆华二〇二一年七月二十一日书记员  张振轲
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执975号之一申请执行人：陈武，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：陈丽辉，女，1984年04月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈其钗,男，1969年09月21日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行陈武与陈其钗民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人陈其钗财富通账户中存款3605.47元已扣划，在交纳执行费后余款2842.47元偿还给申请人，现查询相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，也未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月二十三日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1938号原告：山东红石环保科技有限公司，住所地济南市历城区唐冶东路水发尚东公馆22层。统一社会信用代码：913701027267002414。法定代表人：李国；职务：董事长。委托诉讼代理人：周广凤，迟永平，山东浩尚律师事务所律师。被告：滨州市沾化区万邦金属材料有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富源街道恒业二路077号。统一社会信用代码：91371624MA3MMGW77N。法定代表人：颜雷，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李广卫，滨州滨城诚信法律服务所法律工作者。原告山东红石环保科技有限公司（以下简称红石公司）与被告滨州市沾化区万邦金属材料有限公司（以下简称万邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红石公司委托诉讼代理人周广凤，被告万邦公司委托诉讼代理人李广卫到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对青岛玉轩金属材料有限公司的起诉，本院予以支持。本案现已审理终结。原告红石公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告货款1246000元；2.被告支付原告延期付款违约金(自2021年5月19日起至实际付款之日止，以1246000元为基数按日1%计算)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2021年4月10日，原告与被告一签署《二氧化氯发生器供货合同》，约定原告向被告供应二氧化氯发生器脱硝设备，合同总价款1780000元。关于付款节点，合同第三条第二款约定：合同签署后一周内被告支付原告合同总价的30%即534000元；设备到达现场后一周内被告支付原告合同总价的30%即534000元；设备安装完毕正常运行后一周内被告支付原告合同总价的30%即534000元；合同总价的10%即178000元作为质保金，达标运行12个月后一周内被告向原告一次性付清。如因被告原因延期付款超过7天，每延期一天被告赔偿原告延期货款金额的1‰。2021年4月16日，被告依据上述供货合同向原告付款534000元。原告于2021年5月11日向被告交付设备，经被告验收无误。现被告拖延支付后期合同款项，经原告多次催款未果。原告认为，依据原告与被告签署的《二氧化氯发生器供货合同》约定，被告在收到涉案供货合同约定货物后应依约付款。经原告多次催款被告拖延支付，已构成根本违约。除应继续履行付款义务外还应承担延期付款的违约责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法支持原告的诉求。被告万邦公司辩称，原告要求我方支付货款1246000元与事实不符，我方不予认可。根据合同约定，原告的收款条件仅符合合同第一页第二项付款方式约定的第一、第二小条，第三条明确约定设备安装完毕正常运行一周内，甲方支付乙方合同总价的30%。我方于2021年5月27日收到滨州市生态环境局责令改正违法行为决定书，我公司现已停产整治，属于不可抗力，因原告提供的设备是在我方现有脱硫基础设备上进行改造增设，现机器设备都在停止状态，工人也已放假，现涉案设备无法实现独立运行一周的条件，此并非我方恶意拖延付款，我方仅需履行合同付款方式的第二条即：支付30%（534000元），后续款项应在付款条件成熟成立时按照合同履行；2.本案诉讼费、保全费由原告自担；3.原告的诉讼请求与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年4月10日原被告签订了二氧化氯发生器供货合同，约定被告从原告处购买二氧化氯发生器脱硝供货设备一套，总价1780000元。合同签订后原告已经将涉案设备运至被告处，并已经安装完毕，现设备未运行。被告按照约定已经支付了设备的第一批款项534000元（合同总价款的30%），按照原约定的：设备到达现场后一周内被告应支付第二批款项534000元（合同总价款的30%），现原告自认设备已于2021年5月29日安装完毕，被告认可，但该设备的第二批款项被告未支付。另外约定的在设备安装完毕正常运行后一周内被告应支付的第三笔款项534000元（合同总价款的30%）及设备达标运行12个月后应支付合同总价的10%的质保金被告现未支付，且涉案设备自2021年5月29日安装后一直未调试运行。以上事实由原告提交的合同书、发票及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的二氧化氯发生器供货合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定交付了设备并进行了安装，被告应当按照约定的时间和数额支付第二批款项534000元（合同总价款的30%），原告主张要求被告支付第二批设备款534000元的诉讼请求应予支持。被告没有按照约定向原告支付设备款的第二批款项，构成违约，原告要求被告支付逾期付款违约金每日按照1‰计算，违约金约定过高，不符合法律规定，本院调整其自2021年5月29日（原告自认的于2021年5月29日将设备安装完毕）起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对于原告主张的要求被告支付涉案设备的第三批款项及534000元（合同总价款的30%）及设备达标运行12个月后应支付合同总价的10%的质保金，本院认为，根据原被告合同约定，设备款的第三批应在设备安装完毕正常运行一周后支付，根据合同约定，设备虽已在2021年5月29日安装完毕但一直未进行运行调试，该合同亦未对安装后多长时间内进行运行调试作出约定，故该款项支付的前提条件现未完全实现；且该案中导致设备一直未进行运行调试的责任虽在被告方，但系客观原因造成，并非被告故意拖延付款，被告庭审中亦表示其正在努力整改以求尽快复工复产。故综上，本院认为被告未付款的行为不宜简单认定为被告违约，该设备款的第三批款项及10%的质保金被告未支付应在合理期限内，故对原告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告滨州市沾化区万邦金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东红石环保科技有限公司支付设备款534000元及违约金（以534000元为基数，自2021年5月29日起至实际履行之日止，年利率按照全国银行间同业拆借中心2021年5月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告山东红石环保科技有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8007元（已减半收取），由被告滨州市沾化区万邦金属材料有限公司负担3432元，原告山东红石环保科技有限公司负担4575元。保全费5000元，由被告滨州市沾化区万邦金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  娄 青二〇二一年七月二十九日法官助理  巴 慧书 记 员  赵坤宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4284-1号李某：本院已受理北京某某某大物业管理有限公司某某分公司诉你物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十三日
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执6891号广州市花都区炭步镇鸭湖第二经济合作社：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初329号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年七月八日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初6311号原告：关焜，男，满族，1982年5月6日出生，住广东省东莞市莞城区。被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街30-1号，统一社会信用代码91210200661124756L。法定代表人：刘明忱，经理。委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。原告关焜与被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关焜、被告大连兆嘉房地产开发有限公司（以下简称兆嘉公司）的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关焜向本院提出诉讼请求：判令兆嘉公司向我支付自2018年4月18日起至2018年12月5日止的逾期办理房屋权属证书的违约金36192元（944928元×6%÷365天×233天）。事实和理由：2012年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋，商品房买卖合同中约定，双方约定办理房屋所有权登记的期限为90日，自房屋综合验收之日起算，合同签订后，原告已按约定支付全部购买房款，被告2013年11月5日交付上述房屋。因被告的责任，造成原告在接受房屋约定期限后至2018年12月5日未能办理房屋权属登记取得房屋权属证书，按照合同约定被告已构成违约。大连金普新区城乡建设局于2016年5月24日在民心网答复，案涉房屋系因开发商违建原因不能办证。故应将2016年5月24日视为备案条件已成就，结合合同关于综合验收之日起90日内办理房屋所有权登记的约定，违约责任应从2016年8月22日承担。被告逾期办理产权证，应按照已付房款年利率6%标准承担违约责任，（2018）辽0204民初2445号案件已胜诉，为维护原告合法权益，故诉至法院。兆嘉公司辩称，部分不同意原告的诉讼请求，本案所形成的是按照日计算逾期办证违约金，该违约金系继续性债权，每日产生的违约金债权各自具有独立性，应单独计算诉讼时效，即自原告起诉之日起倒推三年之前的违约金已经超过诉讼时效，法院不应予以支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对关焜提供的商品房买卖合同、购房发票、通知、不动产权证书、2018辽0204民初2445号民事判决书、2019辽0204民初6409号民事裁定书及起诉状，本院组织当事人进行了证据交换和质证，与本案具有关联性且能证明案涉事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的自由向ＸＸ号房屋，总房款944928元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理房屋所有权登记期限为90日，自房屋综合验收合格之日起计算，如在该期限内因恶劣气候原因导致的延期；因执行国家及公用事业部门的法律、法规、政策、政府指令、通告、要求等导致的延期；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更导致的延期；其他非出卖方原因造成的延期等，双方另行约定。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。双方于2013年11月5日办理了房屋交接手续。被告于2018年12月6日向业主发出通知，案涉小区可以办理房屋所有权证，原告已于2021年1月25日取得案涉房屋的所有权证书。原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证违约金，本院于2018年4月27日作出（2018）辽0204民初2445号民事判决书，判决被告向原告支付2016年8月22日起至2018年4月17日逾期办证违约金93820元。现该判决已生效。庭审中，原告同意按照231天的时间计算自2018年4月18日至2018年12月5日期间的违约金。本院认为，根据已生效的（2018）辽0204民初2445号民事判决书确认，原告已按约定履行相关义务，被告未按合同约定及时办理房屋所有权证，被告构成违约，应按合同约定承担违约民事责任。原告现请求被告自2018年4月18日起继续支付至可以取得产权证之日2018年12月6日止的逾期办证违约金，符合合同及法律规定，予以支持。关于被告抗辩的原告诉讼请求已部分超过诉讼时效的意见，因原告于2019年向本院提起诉讼，主张被告支付自2018年4月18日至2018年12月5日期间的逾期办证违约金，虽其撤诉，但根据法律规定，其向法院提起诉讼即视为向被告主张该诉讼时效得以中断，故对被告该项抗辩意见本院不予采纳。因（2018）辽0204民初2445号民事判决书确认违约金标准为按照年利率6%计算，原告据此主张，予以支持，同时庭审中原告认可被告计算的2018年4月18日至2018年12月5日期间按照231日计算，故被告应向原告支付2018年4月18日起至2018年12月5日期间逾期办证违约金35881元（944928元×年利率6%/365日×231日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：被告大连兆嘉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告关焜支付逾期办证违约金35881元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费353元（关焜已预交），由被告大连兆嘉房地产开发有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李桂艳二〇二一年七月五日书记员  呼燕妮
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0111民初3327号原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层，统一社会信用代码91350000727931914H。负责人：张玉华，总经理。委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秋渊，福建世好律师事务所律师。被告：黄金凤，女，1995年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：徐国容，女，1976年5月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告华安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称“华安财险福建分公司”）与被告黄金凤、徐国容保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险福建分公司的委托诉讼代理人陈莉娜到庭参加诉讼，被告黄金凤、徐国容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财险福建分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄金凤支付已逾期的2021年3月至4月保险费共计1,980元，之后的保险费按投保单及保险单（保单号6040101052120200000061）约定按期缴费；2．判令被告黄金凤向原告支付已赔付的代偿款131,148.17元和以代偿款131,148.17元为基数按日万分之五计算的自2021年4月13日起至代偿款项还清之日止的违约金；3．被告徐国容对被告黄金凤的上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2020年3月13日，黄金凤与烟台银行股份有限公司（以下简称“烟台银行”）签订《借款合同》(合同编号:816EC020200313120353007446)，合同约定黄金凤向烟台银行借款180,000元,还款方式按月等额本息,贷款期限自2020年3月13日至2023年3月13日。同日，黄金凤作为投保人，以烟台银行为被保险人向原告投保了信用保证保险(保单号:6040101052120200000061)。经原告预核保审批通过，同意在烟台银行为其完成借款后对其承保，保险费35,640元,保险费分36期缴纳,每期990元,并约定：保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利,投保人未向保险人履行还款义务的,须以保险人追偿金额为基数,自理赔日起按每日万分之五标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止;保险人在向投保人追偿的过程中所支付的追偿费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、鉴定费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费)由投保人承担;争议处理,依法向保险人所在地人民法院起诉。2020年3月13日,徐国容向原告出具《连带责任担保书》,同意在原告履行保险责任且取得向黄金凤的保险代位求偿权之后,为黄金凤向原告的清偿责任提供连带责任担保。此后，烟台银行依约向黄金凤发放贷款，但黄金凤未按约足额还款且在2021年3月起未按期支付保险费。随后烟台银行向原告提出索赔，原告于2021年4月13日向烟台银行支付了保险理赔款131,148.17元。原告依约定代偿后,多次向二被告主张权利未果。原告因此依法具状起诉。被告黄金凤、徐国容未作答辩。本院经审理对原告主张的事实予以认定。另查明，徐国容向原告出具的《连带责任担保书》载明的担保范围为：保险人赔付给被保险人的全部保险赔款、借款人应向原告支付的违约金、原告的追偿费用。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院予以准许，并于2021年5月11日查封徐国容名下坐落于福州市晋安区××镇××路××花园××期××栋××单元房屋［产权证号：闽（2020）福州市不动产证明第902××8号］。本院认为，原告与黄金凤签订的保证保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效之合同，双方均应按照合同约定严格履行。合同签订后，黄金凤未及时向烟台银行还款，原告依约于2021年4月13日为其代偿了借款本息131,148.17元，故原告请求被告向其支付代偿款和以代偿款为基数按日万分之五计算的自2021年4月13日起至代偿款项还清之日止的违约金，符合合同约定，本院予以支持。徐国容自愿为黄金凤包括代偿款和违约金在内的债务向原告提供连带责任保证，现原告主张徐国容对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。截止本案一审辩论终结前（2021年6月9日），2021年3月至5月保险费的付款期限均已届满，故原告可以主张黄金凤支付上述期间的保险费2,970元（990元/期×3期）。之后的保险费在一审辩论终结前的付款期限尚未届满，原告主张被告支付相应的保险费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄金凤应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司福建分公司支付代偿款131,148.17元，和以131,148.17元为基数按日万分之五计算的自2021年4月13日起至实际偿还代偿款之日止的违约金；二、被告徐国容应对前项判决的债务承担连带责任；三、被告黄金凤应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司福建分公司支付2021年3月至5月的保险费2,970元；四、驳回原告华安财产保险股份有限公司福建分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,974元，适用简易程序减半收取计1,487元，由被告黄金凤、徐国容负担；诉讼财产保全申请费1,189元，由被告黄金凤、徐国容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  苏俊宇二〇二一年七月二日书记员  李雨翔附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百八十八条……连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保313号申请人：刘永生，男，1970年4月6日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：郭炎，山东荟萃律师事务所律师。被申请人：马龙，男，1999年6月18日出生，汉族，住济南市济阳区。申请人刘永生与被申请人马龙民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2021年7月9日立案。刘永生以继续落实马龙财产线索为由，申请撤回诉前财产保全。本院认为，刘永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人刘永生撤回诉前财产保全。审判员  陈奉国二〇二一年七月十二日书记员  马丽华
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执4956号之一申请执行人：李为军，男，1995年12月18日出生，身份证住址甘肃省天水市秦州区。被执行人：陈仁波，男，1987年6月2日出生，身份证住址湖北省谷城县。申请执行人李为军与被执行人陈仁波借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币22000元及利息等，本院于2021年3月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年七月十五日书记员  张 帅
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10546号之一申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：刘义杰，男，1986年2月13日出生，汉族，住广东省清新县。关于广发银行股份有限公司佛山分行与刘义杰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23827号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的中国农业银行南海分行6228××××2813账户。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10546号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10546号之一申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：刘义杰，男，1986年2月13日出生，汉族，住广东省清新县。关于广发银行股份有限公司佛山分行与刘义杰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23827号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的中国农业银行南海分行6228××××2813账户。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10546号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4486号申请执行人：李顺然，男，1991年3月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：伍雪剑，男，1991年1月27日出生，侗族，住长沙市天心区。申请执行人李顺然与被执行人伍雪剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初14590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人伍雪剑银行存款27560元；或扣留、提取其应得收入27560元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审 判 员 陈文忠二〇二一年七月九日法官助理 赵云冲书 记 员 喻 佳
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1802执4670号申请执行人：陈妍妃，女，1991年6月6日出生，汉族，住广东省罗定市。委托代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被执行人：清远市中业投资有限公司，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区九号楼C幢首层02号。法定代表人：罗浩飞。申请执行人陈妍妃与被执行人清远市中业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4392号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市中业投资有限公司应向申请执行人陈妍妃偿付迟延交付房屋违约金，按房价款768000元为基数每日0.01%比率计算，从2019年8月31日起至房屋具备交付条件并向申请执行人陈妍妃发出接收房屋通知之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被执行人清远市中业投资有限公司负担184元。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市中业投资有限公司的房产、车位如下：位于清远市清城区；2号楼402、905、1101、1201、1202、1305、1501、1601、1602、1605、1705、1801、1901、1902、2101、2102、2105、2205、2301、2302、2305、2401、2403、2405；3号楼401、2406、2407；4号楼806、1006、1106、1201、1306、2007、2202、2207；5号楼703、1707、2406；6号楼1105、1703、2405、2406。同时，根据《楼盘规划平面图》显示楼盘的全部车位为845个。上述房产被本院另案首查封处理，本案参与分配；对于被执行人清远市中业投资有限公司的银行存款，经查询，发现被执行人的银行账户（住建部门监管账户）中有大额款项，本院已作查封处理，因楼盘尚在建设中，暂不适宜处置，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2021年7月26日电话约谈申请执行人的委托代理人，依法告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执4670号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟展强审判员  黄金荣审判员  汤振东二〇二一年七月二十九日书记员  蓝裕华4/4
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异210号异议人(案外人)：刘延芹，女，1979年10月28日生，汉族，户籍地山东省博兴县。申请执行人：江苏勇达上糖医疗有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴杨锦路东侧。法定代表人：李勇，该公司董事长。被执行人：王连辉，男，1980年2月4日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：山东省博兴县汇通钢铁有限公司，住所地山东省博兴县兴福工业区。法定代表人：王连辉。在本院恢复执行申请执行人江苏勇达上糖医疗有限公司与被执行人王连辉、山东省博兴县汇通钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘延芹提出异议。本院于2021年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告江苏勇达上糖医疗有限公司与被告王连辉、山东省博兴县汇通钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日作出了（2012）张商初字第0543号民事判决书：一、原告江苏勇达化工有限公司与被告山东省博兴县汇通钢铁有限公司于2010年6月2日签订《卷材涂料销售合同》自2012年7月14日起解除。二、被告山东省博兴县汇通钢铁有限公司应给付原告江苏勇达化工有限公司货款2153781.16元及相应的违约金（以货款本金2153781.16元为基数，按照同期人民银行贷款基准利率的1.3倍，自2012年6月25日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王连辉对被告山东省博兴县汇通钢铁有限公司的上述给付义务承担连带清偿的责任。案件受理费24855元、保全费5000元，合计29855元，由原告江苏勇达化工有限公司负担855元，由被告山东省博兴县汇通钢铁有限公司负担29000元，被告山东省博兴县汇通钢铁有限公司负担部分原告江苏勇达化工有限公司已预交，限被告山东省博兴县汇通钢铁有限公司在履行本判决时直接给付原告江苏勇达化工有限公司。该判决书生效后，根据江苏勇达上糖医疗有限公司的申请，本院于2013年6月13日立案执行，案号为（2013）张执字第0808号，后该案以终结本次执行程序结案。2020年11月18日，本院恢复执行，案号为（2020）苏0582执恢868号。在该案恢复执行过程中，本院于2021年6月5日以（2020）苏0582执恢868号之二号执行裁定书裁定被执行人王连辉名下位于山东省博兴县博城三路欧亚花园的不动产[不动产权证号（证明）：×××]（以下简称案涉不动产）以882000元的价格拍归刘占睿所有，该不动产相关权利自本裁定送达买受人刘占睿起转移。案外人刘延芹提出异议称，案涉不动产系异议人与王连辉共有，而异议人并非本案的被执行人，因案涉不动产被贵院拍卖，异议人应对其拍卖款享有50%的份额，故请求认定异议人对案涉不动产的最终拍卖款享有50%的份额，并应支付给异议人。申请执行人江苏勇达上糖医疗有限公司提交书面的答辩状称，1、案涉不动产登记在王连辉个人名下，产权人应为王连辉个人所有，且在二人《离婚协议》财产分割协议中，未对案涉不动产进行约定，说明异议人对案涉不动产系王连辉个人所有是认可的；2、本案所涉债务实际系夫妻关系存续期间所负的共同债务，应用其共同财产而不是50%来偿还债务；3、异议人与王连辉离婚时，王连辉负债200多万元，而却将所有债务约定归王连辉并支付10000元的抚养费，明显高于正常需要，涉嫌与王连辉串通逃避债务，异议人无权享有50%的份额，故请求驳回异议人的请求。本院查明，王连辉、刘延芹于2002年11月18日登记结婚，于2016年4月6日协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定“儿子、女儿归女方抚养，男方每月支付抚养费10000元；夫妻共同债权及债务均归男方承担、夫妻双方无共同财产。”2016年7月28日，二人又办理了复婚登记手续。案涉不动产办理产权登记的时间为2006年4月5日，登记的权利人为王连辉。本院对案涉不动产进行了司法拍卖，成交价格为882000元，目前尚未完成过户交付手续。以上事实有民政部婚姻查询结果信息一览表、结婚登记审查处理表、离婚证、《离婚协议书》、不动产登记信息等予以证实。本院认为，案涉不动产虽登记在王连辉个人名下，但登记时间发生在刘延芹与王连辉夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应认定为夫妻共同财产。双方在《离婚协议书》中未对案涉不动产进行分割，案涉不动产权利属性不发生变化，现二人又复婚，案涉不动产仍属于夫妻共同财产。刘延芹非本案所涉债务的当事人，并无生效法律文书确定本案债务系夫妻共同债务，故刘延芹不承担本案所涉债务的清偿义务。现本院对案涉不动产进行了处置，刘延芹对拍卖款应享有50%的份额。刘延芹与王连辉在离婚后短时间内又复婚，并无证据显示其离婚与复婚逃避了债务，申请执行人江苏勇达上糖医疗有限公司的答辩意见并无相应的事实和法律依据，故本院对刘延芹的异议请求予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：案外人刘延芹的异议请求成立。刘延芹对被执行人王连辉名下位于山东省博兴县博城三路欧亚花园不动产的拍卖款享有50%的份额，即拍卖款中441000元归刘延芹所有。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年七月二十九日书记员  陆新艳
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执恢1097号陈虎徐广亚：陈虎芳与徐广亚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月16日执行完毕。特此通知二〇二一年七月十六日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2693号原告：胡积德（身份证号：XXX），男，1983年1月3日出生，土族，住青海省互助土族自治县。        被告：古军（身份证号：XXX），男，1983年4月26日出生，回族，住西宁市城东区。        原告胡积德与被告古军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年7月21日，原告胡积德经传票传唤，无正当理由未出庭应诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告胡积德撤诉处理。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡积德负担。        审判员    张兰兰二〇二一年七月二十一日法官助理    李艳婷书记员    何静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初7004号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。被告：潘美珍，女，汉族，1965年2月17日出生，住福建省福州市长乐市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告潘美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人郑帅到庭参加诉讼，潘美珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令潘美珍立即向平安银行偿还贷款本金269194.51元及相应的利息、罚息、复利（自逾期日2017年11月6日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息、罚息、复利为182693.34元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息、罚息、复利，暂计至2021年4月12日的利息、罚息、复利为27061.53元；以上金额合计209754.87元）；2.判令潘美珍赔偿平安银行因本案已支出的律师代理费700元；3.判令潘美珍承担本案的诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2016年12月6日，平安银行与潘美珍签订编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20161206001045）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定：潘美珍向平安银行借款350000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修+购家私电器，本合同项下贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。如潘美珍任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。依合同约定，潘美珍还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费等）。2016年12月6日，平安银行依约向潘美珍发放贷款350000元，并出具《个人贷款出账凭证》，载明贷款月利率1.53%，贷款期限自2016年12月6日至2019年12月6日，还款方式为按月等额还款，贷款已完成受托支付。但潘美珍于2017年11月6日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款本息。截至2021年4月12日，潘美珍尚欠平安银行借款本金269194.51元以及利息、罚息、复利209754.87元。潘美珍未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、送达地址确认书、《付款授权书》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、进账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，潘美珍于2017年11月6日逾期还款，截至2021年7月12日，潘美珍尚欠平安银行本金269194.51元、利息247973.4元、复利115654.85元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与潘美珍签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，潘美珍未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求潘美珍支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，潘美珍应依约赔偿平安银行律师费700元。潘美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘美珍于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金269194.51元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2017年11月6日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、潘美珍于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果潘美珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8494元，减半收取计4247元，由潘美珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年七月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执5287号被执行人：罗某某，女，1994年2月16日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安顺市西秀区。本院作出的（2017)黔0402刑初76号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人罗某某犯容留他人吸毒罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院依法移送执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人罗某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王群英二〇二一年七月十四日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0831民初2156号原告：张锦元，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。被告：王长营，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住泗水县。原告张锦元与被告王长营劳务合同纠纷一案，原告于2021年7月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦元的委托代理人张皓到庭参加诉讼，被告王长营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锦元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王长营支付我报酬18600元及利息，由被告王长营承担本案的诉讼费用。事实和理由：我和被告同村，且为前后邻居。2018年，我跟随王长营在德州齐河县建筑工地干支护工，王长营拖欠张锦元劳动报酬，经张锦元多次催要，王长营仍未付款。于2020年正月初三书写欠条一份，约定2020年正月22号前（阳历2020年2月15日）付清，至今未付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系工程劳务承办人，原、被告系同村邻居。2018年，原告受雇被告，跟随被告在德州市齐河县建筑工地干支护工，为其提供劳务，被告支付部分报酬后，下欠原告劳动报酬18600元，经原告多次催要，被告至今未付款。2020年农历正月初三被告给原告出具“欠条”一份，其内容为“欠条今欠18600元整，正月18号—正月22号之间付清，如未付清，用马山沟抵压（押）王长营2020年正月初三”。原告亦在微信聊天中多次向被告催要此款。被告至今未还，原告于2021年7月5日诉至本院。上述事实，主要依据庭审调查，原告方的陈述及提供的由被告书写的“欠条”“微信聊天记录截图”，予以认定，且已记录在卷。本院认为，一方当事人按照约定向对方提供劳务的，接受劳务的一方有向提供劳务一方支付劳务报酬的义务。本案原告于2018年在德州市齐河县建筑工地为被告提供了支护工的劳务，即依约为被告提供了劳务，被告亦实际接受了原告的劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同。该合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人的合法权益，属有效合同。被告理应按照约定向原告支付劳务报酬。被告于2020年农历正月三日给原告出具了“欠条”并约定于正月18日—正月22日之间付清所欠劳务报酬，而被告至今仍未支付，已构成违约，依法应承担违约责任，即支付自2020年农历正月22日（公历2020年2月15日）之后的逾期利息。被告王长营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长营支付原告张锦元劳务报酬本金18600元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；二、被告王长营支付原告张锦元所欠劳务报酬利息，利息以18600元为基数，自2020年2月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告王长营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 王世华二〇二一年七月二十九日法官助理 毕德强书 记 员 马继红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初38002号原告：乐金生活健康贸易（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：金炳烈（KIMBYEONGYEOL），董事长。委托诉讼代理人：王**勇，上海伟创律师事务所律师。被告：滕玉婷，女，1990年1月22日出生，汉族，住吉林省通化县。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂，董事长。委托诉讼代理人：姜雪，女，该公司工作人员。原告乐金生活健康贸易（上海）有限公司（简称乐金公司）与被告滕玉婷、北京口袋时尚科技有限公司（简称口袋公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。乐金公司于2021年7月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，乐金公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐金生活健康贸易（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告乐金生活健康贸易（上海）有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年七月五日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0825民初1441号之一原告：中国农业银行股份有限公司徐闻县支行，住所地：徐闻县徐城街道东方二路19号。负责人：陈明明，行长。委托诉讼代理人：李琰，男，该行职员。委托诉讼代理人：郑吴伟，男，广东昆仑律师事务所律师。被告：陈文朴，男，1968年12月7日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行诉被告陈文朴信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行于2021年7月1日以被告已还清信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已还清欠款，没有继续诉讼的必要，现原告要求撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行负担（原告已付）。审判员  黄进助二〇二一年七月一日书记员  卢先健附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初13974号原告：贵州聚黔建设工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园贵阳国际中心3号1单元22层8号，组织机构代码91520000055024499Y。法定代表人：王朝兵。委托诉讼代理人：幸刚鸿，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张宇，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州建新集团岩土工程有限公司，住所地贵阳市乌当区新添办事处新添村松溪路8-1，组织机构代码91520112214598132U。法定代表人：牟涛。委托诉讼代理人：刘燮，贵州观合律师事务所律师，特别代理。原告贵州聚黔建设工程有限公司与被告贵州建新集团岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人幸刚鸿、被告委托诉讼代理人刘燮到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告贵州聚黔建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告贵州建新集团岩土工程有限公司支付工程款2505308.99元，并从2019年4月28日起以欠付工程款为基数，按月利率2％为标准支付原告违约金至全部工程款付清之日止（违约金暂算到2020年6月30日为800028.67元）；总计：3305337.66元。二、本案案件受理费、财产保全费、保险费等由被告承担。事实及理由：被告贵州建新集团岩土工程有限公司（以下简称“建新公司”）是贵州双龙宝华置业有限公司建设的贵州双龙航空港数据城一期项目的承包人，其承包该项目后将桩基工程分包给原告进行施工并签订了《工程劳务施工协议》，明确约定承包范围为贵州双龙航空港数据城一期项目9#、10#、5#等桩基工程。同时，双方在前述合同中还就计价方式、结算方式、工程款支付方式和违约责任等进行了明确约定。前述合同签订后，原告按约定进行了施工，经结算贵州双龙航空港数据城一期项目（一标段）桩基工程工程款总计为4255308.99元。但截止到2019年9月12日，被告建新公司仅向原告支付了工程款1750000.00元，尚欠2505308.99元未支付。1原告认为，原告与被告建新公司签订的《工程劳务施工协议》系双方的真实意思表示，合法有效，该协议对双方均具有法律约束力。被告建新公司未按约定向原告支付工程款的行为已构成根本性违约，除应立即向原告结清工程价款外，还应按该协议第十二条的约定向原告支付违约金。因此，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定提起诉讼，望贵院依法支持如前所请。被告贵州建新集团岩土工程有限公司答辩称：原告主体不适格，原告从未与被告签订任何施工合同，被告公司只是把工程先后分包给胡某和王朝兵，劳务费也是支付给胡某与王朝兵，从未支付给原告。被告与王朝兵之间是劳务合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷。本院经审查认为，被告承建贵州双龙航空港数据称一期项目（一标段）孔桩工程，因施工需要将工程中的钻机就位、钻孔、钢筋笼制作安装等内容分包给王朝兵，被告（发包人，甲方）与王朝兵（承包人，乙方）签订《工程劳务施工协议》，协议约定了承包范围、承包方式、双方责任与义务等内容。合同最后被告公司及法定代表人在甲方处签字盖章，孙海燕代王朝兵在乙方处签字。双方各提交一份上述施工协议，抬头均是被告公司与王朝兵，而原告提交的协议结尾原告公司在乙方处盖章，被告提交的上述协议结尾乙方处并未加盖原告公章。通过双方提交的班组劳务费用支付审批单可以看出，班组名称处均是王朝兵，被告公司出具的承诺书亦是向王朝兵出具，合同履行过程中亦是向王朝兵个人账户支付的款项。通过证人胡某的证言也可以看出，是王朝兵与被告公司之间存在合同关系。故贵州聚黔建设工程有限公司作为原告主体不适格，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贵州聚黔建设工程有限公司的起诉。案件受理费16621元，退还原告贵州聚黔建设工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇二一年七月八日法官助理 吴 宇书 记 员 杨福珍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初6037号原告：陈浩鑫，1997年6月29日出生，汉族，现住青岛市市北区，户籍所在地青岛市市北区。被告：青岛天际博通快递服务有限公司镇江支路营业部，住所地青岛市市北区镇江路37号甲。负责人：周有贵。原告陈浩鑫与被告青岛天际博通快递服务有限公司镇江支路营业部快递服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩鑫到庭参加诉讼，被告青岛天际博通快递服务有限公司镇江支路营业部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告青岛天际博通快递服务有限公司镇江支路营业部赔偿笔记本电脑价值8999元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日原告陈浩鑫使用韵达快递app下单寄快递，交由被告青岛天际博通快递服务有限公司镇江支路营业部承运。因快递运输途中监管不力，导致快递丢失。原告要求被告赔偿快递中所托运货物华为笔记本电脑matebookxpro电脑，价值8999元。被告青岛天际博通快递服务有限公司镇江支路营业部未答辩。原告陈浩鑫围绕诉讼请求依法提交了快递服务费发票、快递运输状态手机截图、监控视频、微信聊天记录截图等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日原告通过手机下单邮寄笔记本电脑一台，并将电脑交至被告承运，截至2019年10月23日快递状态显示正在派件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明事实主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。原告陈浩鑫提交的快递服务费发票、快递运输状态手机截图、监控视频、微信聊天记录截图等证据无法证明原告主张的笔记本电脑价值，故原告陈浩鑫要求被告青岛天际博通快递服务有限公司镇江支路营业部赔偿笔记本电脑价值8999元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告青岛天际博通快递服务有限公司镇江支路营业部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈浩鑫的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈浩鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱颜新二〇二一年七月二十三日书记员  鞠晓莎
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021)闽0681民初2919号原告：谢亚生，男，1967年1月15日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人陈黎阳，福建卓来律师事务所律师。委托诉讼代理人陈金川，福建卓来律师事务所律师。被告：郑锦芬，女，1979年2月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告谢亚生与被告郑锦芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚生的委托诉讼代理人陈黎阳到庭参加诉讼,被告郑锦芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢亚生向本院提出诉讼请求：1、判令郑锦芬立即向谢亚生归还借款47600元，并支付自2019年2月12日起至归还款项止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息；2、郑锦芬立即向谢亚生支付律师费4000元；3、本案诉讼费用由郑锦芬承担。后向本院书面提出2019年2月12日至2019年8月19日的利息以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。事实和理由：2019年2月11日，郑锦芬因资金周转困难向谢亚生借款47600元，并出具一张《借条》交由谢亚生收执。《借条》载明：利息按月利率1.5%计付，若因本借款发生纠纷，交由龙海市人民法院裁决，出借人为追债所产生费用全部由借款人承担。签该借条时视为收到全部借款。期间郑锦芬未支付过任何利息，也未归还借款。为此，谢亚生具状诉至本院，请求判如所请。郑锦芬未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：郑锦芬因资金周转困难，于2019年2月11日向谢亚生借款47600元，并出具一份《借条》给谢亚生收执，约定利息月利率1.5%，还款期限为2019年6月10日，并约定若因本借款发生纠纷，出借人为追债所产生费用全部由借款人承担。经多次催讨，郑锦芬未偿还借款本金及支付利息。另查明，谢亚生因本案诉讼支出律师代理费4000元。再查明，2021年5月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。以上事实，有《借条》、委托代理合同、福建增值税普通发票及当事人陈述为据，可以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。谢亚生向郑锦芬提供借款47600元，有郑锦芬出具的《借条》及谢亚生的陈述为据，事实清楚，可以认定。谢亚生请求判令郑锦芬归还借款47600元，并支付自2019年2月12日起至2019年8月19日止以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息，及自2019年8月20日起至归还款项止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息，有事实和法律依据，可以支持。谢亚生请求判令郑锦芬支付律师费4000元，因双方在借款时有约定，有事实和法律依据，可以支持。被告郑锦芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑锦芬应于本判决生效之日起十五日内向原告谢亚生偿还借款47600元，并支付利息（利息自2019年2月12日起至2020年8月19日止按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至借款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告郑锦芬应于本判决生效之日起十五日内向原告谢亚生支付律师代理费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告郑锦芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 陈**滨二〇二一年七月二十日法官助理 丁桂玲书 记 员 郑晓虹
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执2905号申请执行人杜飞强，男性1985年12月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：肖虎，男性1974年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人杜飞强与被执行人肖虎民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执2905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年七月二十一日书记员 高梦强安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执2905号申请执行人杜飞强，男性1985年12月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：肖虎，男性1974年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人杜飞强与被执行人肖虎民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执2905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年七月二十一日书记员 高梦强
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6814号之一申请执行人：林海霞，女，1986年9月25日出生，汉族,广东省东莞市。委托诉讼代理人：宁天胡，系申请执行人丈夫。被执行人：陈冬雪，女，1982年12月7日出生，汉族，出生，住吉林省长春市南关区。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初11534号民事判决书。案由：合同纠纷。立案日期：2021年4月23日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈冬雪须向申请执行人林海霞返还借款项50000元和支付违约金、支付律师费6500元，并承担诉讼费2430元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外未查到被执行人有可供执行的其他财产。（一）经查，被执行人陈冬雪有银行存款。本院于2021年5月7日冻结被执行人陈冬雪在中国银行东莞长安乌沙支行××××账号的存款（当日实冻结金额为2024.79元）。上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。本院已划拨上述银行存款合计2024.79元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了案款1974.79元。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人陈冬雪发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 迪审判员 林立兴审判员 杨晋广二〇二一年七月十三日书记员 方逸朗
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执5633号之一申请执行人：顺特电气设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙社区新悦路23号。法定代表人：张译军。被执行人：江西鄂能科技有限公司，住所地江西省九江市浔阳区湖滨小区56栋3-301室。法定代表人：胡丽霞。原告顺特电气设备有限公司与被告江西鄂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28619号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告江西鄂能科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告顺特电气设备有限公司支付货款1203877.5元并从2018年10月24日起按照年利率6%支付逾期付款利息至货款清偿之日止；二、案件受理费16555.86元、财产保全费5000元，合计21555.86元（原告已预交），由被告江西鄂能科技有限公司负担。因义务人江西鄂能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺特电气设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）轮候冻结被执行人江西鄂能科技有限公司在中国银行九江市浔阳区支行（账号：1947××××8634）的银行存款（实际冻结：0元，冻结期限为自转为冻结状态后一年）。（二）向案外人江西美凯乐新材料科技有限公司发出协助执行通知，要求其将被执行人江西鄂能科技有限公司对其享有的到期债权相当于人民币1431689.32元的收益扣划至本院执行款收款账户，但该公司至今未予回复。（三）未发现被执行人名下有不动产登记信息。（四）未发现被执行人名下有车辆登记信息。（五）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为1431689.32元（含执行费16551.38元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 明审判员 朱贵明审判员 张成文二〇二一年七月二十六日书记员 何国裕