wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5204号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。 被告：关渭辉，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告关渭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告关渭辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金2987.53元、利息54.5元、罚息494.55元，共计3536.58元（截止2020年12月23日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年5月8日至2021年5月8日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月23日，被告累计拖欠借款本息共计3536.58元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立、合法有效。原告履行了向被告发放借款的义务，被告在支用贷款后未依约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金2987.53元、利息54.5元、罚息494.55元，共计3536.58元（截止2020年12月23日），于法有据，本院予以支持。2020年12月24日至实际付清之日的利息、罚息应按双方合同约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告关渭辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2987.53元、利息54.5元、罚息494.55元，共计3536.58元（截止2020年12月23日），及自2020年12月24日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告关渭辉负担（此款原告已交纳，被告关渭辉于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      张庆安   二〇二一年六月三十日                            书 记 员      贺小宁
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0403刑初233号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人郑建军，男，1973年10月21日出生，汉族，高中文化，原浙江新龙建设工程有限公司驻长子县李村煤矿第一项目部工人，户籍所在地湖南省华容县，现住湖南省华容县。2020年8月31日至2020年9月6日，临时羁押于湖南省华容县看守所。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月7日被长治市**局长潞分局刑事拘留，同年9月21日长治市潞州区人民检察院因无社会危害性决定不批准逮捕，于同日被长治市**局长潞分局取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。 指定辩护人焦秦鹏，山西鸿广律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2021）Z228号起诉书指控被告人郑建军犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，因处于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，于2021年5月11日中止审理，于2021年6月16日恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉，被告人郑建军及指定辩护人焦秦鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控，2020年4月29日凌晨2时许，被告人郑建军与被害人郭某1在李村煤矿井下二采区2#回风巷工作时，因琐事发生肢体冲突，二人在撕扯过程中，郑建军将郭某1推到皮带架棱角上，致使郭某1胸部右侧第七、八肋骨骨折。经法医鉴定：郭某1胸部损伤属轻伤二级。2020年8月29日，郑建军主动到湖南省华容县**局万庾派出所投案。2020年9月15日，郑建军的妻子刘某赔偿郭某140000元，郭某1对郑建军表示谅解。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑建军认罪认罚，建议判处被告人郑建军拘役四个月,缓刑六个月。 被告人郑建军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对被害人郭某1的伤情鉴定存疑，认为被告人郑建军自愿认罪认罚，且没有犯罪前科，积极赔偿受害人的损失并取得谅解，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年4月29日凌晨2时许，被告人郑建军与被害人郭某1在李村煤矿井下二采区2#回风巷工作时，因琐事发生肢体冲突，二人在撕扯过程中，郑建军将郭某1推到皮带架棱角上，致使郭某1胸部右侧第七、八肋骨骨折。经法医鉴定：郭某1胸部损伤属轻伤二级。2020年8月29日，郑建军主动到湖南省华容县**局万庾派出所投案。 另查明，案发后被告人郑建军妻子刘某于2020年9月15日赔偿被害人经济损失40000元，并获得被害人谅解。在审查起诉阶段被告人郑建军自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人郑建军在庭审中亦无异议,并有庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、长治市潞州区公安司法鉴定中心（长02）公（司）鉴（伤检）字【2020】82号《鉴定书》、鉴定意见通知书、前科劣迹调查表、现场图、户籍证明、被害人郭某1的陈述、谅解书、医生黄领军以及证人张某、肖某1、肖某2、郭某2、杨某、林某、刘某、宋某的证言、被告人郑建军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑建军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人郑建军犯罪以后主动到**机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人郑建军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人郑建军积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。关于辩护人对被害人郭某1的伤情鉴定存疑的辩护意见，经查，本案中被害人郭某1的伤情鉴定的鉴定机构及其鉴定人员，均具备鉴定资格，且鉴定程序合法，该鉴定意见依法予以采纳。辩护人关于对被告人郑建军从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。根据被告人郑建军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合湖南省华容县司法局社区矫正管理局的调查评估意见，对被告人郑建军可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑建军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 刘  峻 人民陪审员 屈 艳 华 人民陪审员 高  翔 二〇二一年七月十六日 法官 助理 （郭亚南 书 记 员 张 丹 丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初14584号原告：王丽萍，女，1959年11月12日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：章青，北京德和衡律师事务所律师。被告：易居乐酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：谢宗兴。原告王丽萍与被告易居乐酒店管理（北京）有限公司（以下简称易居乐公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍及其委托诉讼代理人章青到庭参加诉讼，被告易居乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《销售合同》；2.判令被告返还会员费10000元；3.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月18日，原告在被告处购买VIP会员消费卡10000元成为易居乐会员。被告因公司经营问题，无法履行合同义务，也无法偿还会员费10000元。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告易居乐公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，易居乐公司（甲方）与王丽萍（乙方）签订《销售合同》，合同约定：乙方购买甲方按照三星级标准（或以上）自建或合作的易居乐基地服务卡，同时获得易居乐会员资格。持该服务卡在规定有效期内可用于居住、用餐、娱乐、学习、健康服务等消费，并可享受甲方推荐的旅游服务及相关活动优惠。乙方本次购买服务卡所获得的会员权益为消费积分，承购服务卡的金额为人民币壹万元整（￥10000元），获得10000积分，在办理服务卡同时获赠1200积分，所赠送积分可与购买积分同样消费。以上会员资格自本合同生效之日开始计算有效期，有效期为5年，即自2017年8月18日起至2022年8月17日止。甲方根据乙方的预约消费，为乙方提供有偿配套服务。2017年8月17日，王丽萍收到收据一张，载明：今收到王丽萍交来易居乐旅居卡人民币（大写）壹万元。上述收据上盖有北京军科新源信息安全技术有限公司财务专用章。本案审理过程中，王丽萍称已向易居乐公司交纳合同款项，收据上的盖章单位系易居乐公司的股东。王丽萍还称从未享受过易居乐公司提供的服务。另查，王丽萍于2017年4月25日与易居乐公司签署了另一份《销售合同》，该合同载明易居乐公司的代理为北京军科新源信息安全技术有限公司，王丽萍收到的收据中亦盖有北京军科新源信息安全技术有限公司财务专用章。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告易居乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王丽萍与易居乐公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。易居乐公司现因经营不善无法为王丽萍提供合同约定的服务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现王丽萍要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故王丽萍要求易居乐公司返还会员费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认王丽萍与易居乐酒店管理（北京）有限公司于二〇一七年八月十八日签订的《销售合同》于二〇二一年六月二十二日解除；二、易居乐酒店管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向王丽萍退还会员费10000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由易居乐酒店管理（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年七月二日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1202执2987号申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。被执行人：李泽斌，男，1990年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李泽斌信用卡纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，并且本案的执行申请费528元已由被执行人李泽斌缴纳，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤1202执2987号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二一年七月二十二日书记员  胡志安
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初17448号原告：毛小弟，男，1965年6月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：闫广新，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县。被告：王动，男，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告毛小弟与被告王动民间借贷纠纷一案。本案依据适用简易程序，由本院审判员赵琳独任审判。原告毛小弟委托诉讼代理人闫广新到庭参加了诉讼。被告王动经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告毛小弟向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款12万元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月7日，被告向原告借款12万元，约定还款时间为2019年8月25日，原告通过现金的方式将借款借给被告。至2021年1月，原告向被告多次催要借款，但被告各种拖延，一直未还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，愿判如请。被告王动未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告向本院提交了证据材料证明本案事实，经审查，原告提交的证据材料符合有效证据形式要求，本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款12万元，借款期限为2019年8月7日至2019年8月25日。原告称其与被告系朋友关系，被告借款用途为用于被告孩子上学，款项为现金交付，资金来源为自有资金。截止庭审之日，被告未偿还原告任何款项。本院认为，因《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在《民法典》实施前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告之间的借款合议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。现还款时间已过，被告至今未予偿还，原告的要求被告立即偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王动于本判决生效之日起十日内偿还原告毛小弟借款12万元。如果被告王动未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王动负担（原告毛小弟预交，报告王动自本判决生效之日起十日内给付给原告毛小弟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 琳二〇二一年七月二日书记员 李亚津
陕西省洛南县人民法院民事裁定书(2021)陕1021民初1485号 原告：吕美云，男，生于1951年3月15日，汉族，住洛南县。被告：陈书成，男，生于1977年9月18日，汉族，住洛南县。本院在审理原告吕美云与被告陈书成相邻通行纠纷一案中，因原告吕美云未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告吕美云撤回起诉处理。审判员  齐世勇二〇二一年七月十五日法官助理  邢斌书记员  孙建涛
四川省梓潼县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0725执恢266号白林凯、蒲志永：白林凯与蒲志永借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，从被执行人蒲志永冻结账户扣划30000元，支付申请人白林凯案款20000元后剩余金额10000元退还给被执行人蒲志永（退还10000元系被执行人的最低生活保障及生病医疗费用）。至此，白林凯向本院申请恢复执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执13620号申请执行人：张晓红，女，1971年9月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：张晓群，女，1970年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初8507号民事判决书。案由：借款合同纠纷。立案日期：2020年10月15日。执行内容：被执行人张晓群需向申请执行人张晓红支付借款本金49720元及违约金、利息，承担本案诉讼费522元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未自动履行义务，亦未在本案中向本院报告财产。二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，经核查,本院在执行(2020)粤1972执8927号案件过程中,采取了下列执行措施：（一）于2020年8月5日冻结被执行人于财付通支付科技有限公司账户银行存款，期限为一年，因余额过少，暂未予扣划。（二）本院扣押了被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｓ3××××捷豹牌汽车，依法委托江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司进行网络询价评估，并取上述两家机构出具评估价的平均值443600元作为最终评估价，于2021年11月30日至2020年12月1日在本院京东网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，此次拍卖流拍；于2020年12月14日至2020年12月15日在本院京东网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，拍卖成交价为441880元，本院已对该款进行分配，并制作执行财产分配方案及附表一，申请执行人在本案中受偿380.09元和诉讼费522元，合计902.09元。（三）本院查封了被执行人名下位于中山市车位［不动产权证号为粤（2017）中山市不动产权第0××7号］，本院依法委托广东正量土地房地产评估有限公司对该车位进行评估，评估价为101200元，在本院京东网司法拍卖网络平台上进行两次公开拍卖，均流拍，申请执行人不同意以物抵债，后本院于2021年2月7日至2021年4月8日在本院京东网司法拍卖网络平台上进行变卖，变卖成交价为80960元。（四）本院查封了被执行人名下位于东莞市太平酒厂综合楼302房［产权证号为××］，本院依法就前述房产向国家税务总局东莞市税务局虎门税务分局定向询价，确定评估价为379050元，于2020年12月14日至2020年12月15日在本院京东网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，拍卖成交价为442050元。本院已对（三）和（四）执行到位共计523010元拍卖款进行分配，并制作执行财产分配方案及附表二。申请执行人在本案中受偿4174.5元。（五）本院于2020年8月10日档案查封了被执行人名下位于中山市［不动产权证号为粤（2017）中山市不动产权第0××0号、第0××0号］。本院依法委托江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司、中国工商银行融Ｅ购电商平台进行网络询价评估，并取上述三家机构出具评估价的平均值1507188元作为最终评估价，在本院京东网司法拍卖网络平台上进行两次公开拍卖，均流拍，又于2021年1月3日至2021年3月4日在本院京东网司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，申请执行人亦不接受以物抵债，并请求法院在另案（2021）粤1972执1297号案件中对该财产重新启动评估、拍卖程序，被执行人张晓群对此并无异议。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。申请执行人在本案中共执行到位5076.59元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已依法处置完毕,经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  柯梁源二〇二一年七月十五日书记员  刘奕源
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执97号申请执行人：钟衍林，男，1962年10月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人：钟国媚，女，1964年5月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：庞澔，男，1989年1月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：钟寿强，男，1963年11月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。关于申请执行人钟衍林与被执行人钟国媚、庞澔、钟寿强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院依据已经生效的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1281号民事判决书，向被执行人钟国媚、庞澔、钟寿强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人钟衍林偿还借款本金2760000元、利息及迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费27915元、申请执行费30279元。在执行过程中，被执行人钟国媚、庞澔、钟寿强未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统方式对被执行人钟国媚、庞澔、钟寿强的财产状况进行了查控，具体情况如下：1.被执行人庞澔在玉林市住房公积金管理中心开设了账户，截至2021年4月，账户内余额为145428.79元。本院已在另案采取冻结措施，当前暂不具备划拨条件。2.玉林市玉州区内环西路40号不动产[产权证号：桂（2019）玉林市不动产权第××号，建筑面积134.79㎡，抵押金额：2400000元]登记在被执行人庞澔名下，本院在另案采取了查封措施。因抵押金额较高，申请执行人钟衍林同意暂不处置。3.玉林市龙进里108号不动产［房产证号：玉林市房权证玉房字第××号、第××号，建筑面积190.31㎡；土地证号：玉国用（2006）字第××号，宗地面积：60.06㎡；抵押金额：250000元］登记在被执行人钟国媚和案外人庞初明名下，本院在另案采取了查封措施。因抵押金额较高，申请执行人钟衍林同意暂不处置。4.位于岑溪市处不动产［土地证号：岑国用（2005）第更××号，宗地面积：14431㎡；房产证号：岑房权证城区字第××号，建筑面积：1928.88㎡］登记在被执行人钟寿强名下，被玉林市玉州区人民法院首先查封。因申请执行人钟衍林对该不动产享有顺位在先的抵押权，经商请，玉林市玉州区人民法院已经将该不动产移送本院执行。本院开展了对该不动产的评估工作，但是因地块的规划条件不明，需待相关部门答复，评估工作暂无法进行。本院暂时无法对该不动产进行拍卖。除上述财产之外，本院未发现被执行人钟国媚、庞澔、钟寿强有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 剑审 判 员  林广球审 判 员  李欣瑜二〇二一年七月十五日法官助理  罗 烜书 记 员  肖春球
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执5024号申请执行人：深圳市创品辰贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道24区裕安二路二号宝豪华庭宝翠阁3A，统一社会信用代码：914403000769415602。法定代表人：陈卫秀，经理。被执行人：东莞市百家合供应链管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山社区景观路9号乐禾东莞园区1-2库房及6号库房，统一社会信用代码：91441900MA517JWR1J。法定代表人：郭荣平。被执行人：深圳前海荣耀实业有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ER5EN76。法定代表人：郭荣平。申请执行人深圳市创品辰贸易有限公司与被执行人东莞市百家合供应链管理有限公司、深圳前海荣耀实业有限公司的买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初32279号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市百家合供应链管理有限公司航应向申请执行人深圳市创品辰贸易有限公司支付货款87025元及利息、律师费6000元、诉讼费1076.19元，承担本案执行费1346元，被执行人深圳前海荣耀实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案申请执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址及经营场所，发现被执行人去向不明。（三）、于2021年5月30日、6月17日在淘宝司法拍卖平台上依法公开拍卖被执行人东莞市百家合供应链管理有限公司存放于东莞市内的三台机器设备，均无人应价，同时各债权人均不同意以第二次拍卖起拍价54419元，以物抵债接收被执行人东莞市百家合供应链管理有限公司上述的财产，依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（三）项规定，将查封被执行人东莞市百家合供应链管理有限公司存放于东莞市东城区内的三台机器设备予以解封，并返还给被执行人东莞市百家合供应链管理有限公司所有。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费、失信措施。本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执5024号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年七月二十七日书记员 刘 文 杰
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0629民初730号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省华安县华丰镇平湖南路**名仕广场，统一社会信用代码9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，执行董事兼经理。被告：黄明贵，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林渊玭，女，1990年08月24日出生，汉族，住福建省华安县，现住华安县。原告华安县祥和物业服务有限公司与被告黄明贵、林渊玭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告华安县祥和物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以黄明贵、林渊玭已结清全部物业费，双方就本案的权利义务全部终结为由，向本院提出的撤回起诉的申请。经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审 判 员 李伟城二〇二一年七月二十七日法官助理 林雪英书 记 员 阙慧婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初10867号原告：李月波，女，1969年10月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨印新，女，1962年6月17日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告李月波诉被告杨印新纠纷一案中，因双方和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李月波撤回起诉。诉讼费25元，由李月波负担（自本裁定书送达之日起七日内交纳）审判员  肖海珅二〇二一年七月五日书记员  张晓曦
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初20633号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年五月二十七日开庭时间二〇二一年六月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：李磊，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失3200元。答辩意见原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，涉案图片的独创性和经济价值较低，同类作品在其他图片网站上售价较低，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片4张。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年11月23日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/190617113043841.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、关于本案法律适用，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二十九条规定“除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。”本案中，涉案侵权行为发生于2020年修正的《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）生效之前，且于开庭审理时侵权行为已经停止。故本案应适用修改前著作权法的规定。二、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图、个人账号登录校验以及授权书等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。三、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。四、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第四十八条、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失1000元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年七月六日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5248号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。 被告：李东，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告李东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金4000元、利息255.5元、罚息353.24元，共计4608.74元（截止2020年8月17日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月8日至2019年10月8日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0168的账户共支用4000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠借款本息共计4608.74元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立、合法有效。原告履行了向被告发放借款的义务，被告在支用贷款后未依约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金4000元、利息255.5元、罚息353.24元，共计4608.74元（截止2020年8月17日），于法有据，本院予以支持。2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方合同约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李东于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4000元、利息255.5元、罚息353.24元，共计4608.74元（截止2020年8月17日），及自2020年8月18日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告李东负担（此款原告已交纳，被告李东于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      张庆安   二〇二一年六月三十日                            书 记 员      贺小宁
山西省乡宁县人民法院民事判决书（2021）晋1029民初626号原告：唐秀荣，女，汉族，1967年11月7日生，初中文化程度，住乡宁县。        被告：崔武军，男，汉族，1971年3月8日生，小学文化程度，住乡宁县。        被告：高文财，男，汉族，1964年12月8日生，初中文化程度，住乡宁县。        原告唐秀荣与被告崔武军、高文财民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐秀荣、被告崔武军、高文财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告唐秀荣向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还我借款60000元及利息（自2009年12月13日起至2019年8月19日止，按年利息24％计付利息；自2019年8月20日起至款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期借款市场报价利率的四倍计付利息）。事实与理由：2009年12月13日被告崔武军因女儿生病在西安做手术，和被告高文财一起向我借款60000元，当时约定月息5分，被告高文财自愿用其土地使用证抵押，二被告给我出具借条一张。借款后，二被告从未按约定归还借款利息。        原告提供的证据有：借条一张、高文财土地使用证一份。        被告崔武军辩称：原告起诉不是事实。高文财欠我25000元，原告是放款的，我和高文财去原告家里拿钱，高文财用房产证抵押，借的钱给了我，借了25000元。条子上我是证人，只证明原告和高文财有这笔交易，如果归还不了就拍卖房屋，借款和我没关系。        被告高文财辩称：我不认识原告，我欠崔武军的钱，崔武军找原告拿的钱，我拿房产证抵押。原来土地使用证在崔武军那里，打了条子后，我给了原告，我拿的钱给了崔武军。        被告崔武军未提供证据。被告高文财提供了借款协议一份。        经审理查明，2007年8月26日，原告唐秀荣（甲方）与被告高文财（乙方）签订《协议》一份，约定“由甲方借给乙方贰万伍仟元整，使用六个月，到期不付任何利息，为还款有保证，乙方息（自）愿将自己房屋（土地使用证）原件做抵押，如到期不还款，此地基房屋归甲方所有贰万伍仟元整（利息伍分）”《协议》下方签署借款人为高文财，担保人为崔武军。2009年12月13日，被告高文财、崔武军给唐秀荣出具借条一份，载明：“今借到唐秀荣现金陆万元整由土地使用证抵压高文才正人崔武军（月息百分之伍）60000元整2009年12月13号”。借条中，文字竖向排列，“正人”二字被用笔竖划两画。借款金额、土地使用证、月息、个人签名和落款时间均捺有手印。        上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。        本案的争议焦点是：1．原告出借金额是25000元，还是60000元；2．被告崔武军是否为借款人。        审理中，原告唐秀荣陈述25000元的借款自己忘记了，但又陈述该笔借款在借走2个月左右即予归还，当时算了2000余元利息，原告收了1000元。2009年12月13日二被告借款时出具条据，自己支付了现金。二被告陈述，原告起诉的60000元借款，是2007年8月26日的借款25000元，按月息5分计算到出条据之时连本带息60000左右，打了60000元的条据。本院认为，原告陈述矛盾明显：一是2007年8月26日与二被告发生借贷关系，而原告却忘记该事实，并称不认识被告高文财，但又承认该事实，显然不合情理；二是依2007年8月26日的《协议》约定：“甲方借给乙方贰万伍仟元整，使用六个月，到期不付任何利息”，而原告陈述两个月算了2000多元利息，自己收了1000元，与《协议》约定不符。原告提供60000元借条，称以现金给付，但无其他证据予以佐证，而二被告主张的25000元借款，自2007年8月26日出具之日起至2009年12月，按双方《协议》约定的月息5分标准计算，本息合计的数额与二被告所述基本吻合，可以互相印证。综上，原告唐秀荣以借条为据向被告索要借款，但其陈述存有多处矛盾，难以作出合理解释，而二被告提供证据进行抗辩并作出合理说明，与案件事实可以相互印证，具有高度的概然性，故原告唐秀荣的出借金额应确认为25000元本金，借款时间为2007年8月26日。        关于被告崔武军是否为借款人的问题。原告认为，“正人”二字为被告崔武军当场所划，被告崔武军予以否认，被告高文财作为另一在场人，在法庭调查时称“划掉的那个我记不清了”，在辩论阶段称系崔武军划的。被告高文财所述前后不一，而此一节与其有利害关系，故其陈述本院不予采信。借款条据是确认借贷关系的重要凭据。原告作为出借人，在条据出现涂改时，应当要求签字人重新出具条据或者在涂改处捺印确认，但原告并未采取任何措施，其保存条据并作为证据向法庭提供，应视为对借条内容的认可。故本院认为，原告以被告崔武军为债务人提起诉讼要求其归还借款的理由不能成立，本院不予支持。        原告唐秀荣与被告高文财之间存在民间借贷合同法律关系，该借贷合同关系关于利息的约定超过法律规定上限，应予调整。根据民间借贷的法律规定，该借款的利息应当分段计算：2007年8月26日起至2019年8月19日止，按年利息24％计算；自2019年8月20日起至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条规定，判决如下：        被告高文财于本判决生效后十日内归还原告唐秀荣借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2007年8月26日起至2019年8月19日止，按年利率24％计算；自2019年8月20日起至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。        被告崔武军不承担还款责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费650元，由原告唐秀荣负担377元，被告高文财负担273元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    王世科二〇二一年七月十五日书记员    李永慧
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2625民初559号原告：岑巩县阿明五金机电经营部，经营场所贵州省岑巩县新兴五金建材市场124-127号。统一社会信用代码为92522626MA6DY3GD1T。经营者：杨雪姣，女，1987年10月15日出生，侗族，贵州省岑巩县人，初中文化，户籍地贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：杨龙，男，1996年7月24日出生，侗族，贵州省岑巩县人，本科文化，户籍地贵州省岑巩县，现住岑巩县，系原告经营者杨雪姣之堂弟。代理权限为特别授权。被告：贵州盛世百越农业发展有限责任公司，住所地贵州省镇远县青溪镇五里牌返乡创业园。统一社会信用代码为91522625MA6HQDB6XN。法定代表人：杨佳，系该公司总经理。原告岑巩县阿明五金机电经营部诉被告贵州盛世百越农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岑巩县阿明五金机电经营部的委托诉讼代理人杨龙与被告贵州盛世百越农业发展有限责任公司的法定代表人杨佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑巩县阿明五金机电经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系长期购销合作伙伴，原告为被告提供货物。被告于2020年10月30日至2020年11月18日期间在原告处采购货物，共计产生货款36000元。被告承诺三天内结清。但经原告多次催讨，被告却一直以各种理由拖欠货款不付。原告于2021年2月9日找到被告要求付款，被告向原告出具了货款借条一份，载明被告需向原告支付货款36000元，将于2021年2月19日、2021年3月8日各支付不少于1万元，剩余货款将于2021年4月1日前结清。后被告未按约定期限支付原告分文，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告贵州盛世百越农业发展有限责任公司辩称，对向原告购货未付货款的事实无异议，但该货款不应由被告承担，希望原告能追加被告。再说原告催债时也没有谁联系过被告的法定代表人杨佳要求支付货款。本院经审理认定事实如下：原告与被告系长期购销合作伙伴，被告在原告处采购货物，原告为被告提供货物。被告于2020年10月30日至2020年11月18日期间在原告处采取先签单后付款的方式采购货物，购货单上累计产生货款36943.50元。后经原告多次催讨货款未果。原告于2021年2月9日找到被告要求结算付款，被告无钱支付向原告出具了货款借条一份，该货款借条载明：“贵州盛世百越农业发展有限责任公司需支付岑巩县阿明五金经营部36000元（叁万陆仟元整），将于2021年2月19日，2021年3月8日各支付不少于1万元，剩余货款将于2021年4月1日前结清。”落款处借款人为贵州盛世百越农业发展有限责任公司，并加盖了贵州盛世百越农业发展有限责任公司的公章，落款日期为2021年2月9日。后被告未按约定期限向原告支付分文，原告遂于2021年7月诉至本院。上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、营业执照、购货单、微信聊天截图、《货款借条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，2020年10月30日至2020年11月18日期间，被告贵州盛世百越农业发展有限责任公司在原告岑巩县阿明五金机电经营部签单采购货物，原告为被告提供了货物，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告已按约定向被告交付了货物，被告应当按约定支付相应的价款。被告因无钱支付货款于2021年2月9日向原告出具的《货款借条》中载明了应付货款金额36000元，并约定了付款期限。现被告在约定的期限届满后仍未履行付款义务，应当向原告承担继续履行的违约责任。故对原告诉请被告支付货款36000元，本院予以支持。至于被告辩称该笔货款不应由其承担，没有事实依据，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：限被告贵州盛世百越农业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告岑巩县阿明五金机电经营部支付货款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为350元，由被告贵州盛世百越农业发展有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张家清二〇二一年七月二十九日书记员  杨清宇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初4831号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。法定代表人：王坡，该行董事长。委托诉讼代理人：王梅，该公司员工。被告：张怀忠，男，1962年11月3日出生，汉族，住泗县。被告：孙延侠，女，1963年10月10日出生，汉族，住泗县。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告张怀忠、孙延侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王梅、被告孙延侠到庭参加诉讼，被告张怀忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金160000.00元及利息14899.18元（利息暂计算至2020年11月2日）,合计174899.18元,并继续以未偿还本金为基数,按合同约定利率支付贷款本息至全部还清为止；2、原告对被告的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年6月20日,原告与被告张怀忠、孙延侠签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份,借款额度为人民币16万元,借款额度有效期间为2017年6月20日至2020年6月20日,贷款利率8.0475%,贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,即12.07125%。同时由被告张怀忠位于泗县南侧房产做抵押,并在泗县不动产管理局办理了抵押登记,不动产登记证明:皖（2017）泗县不动产证明第0003362号,房地权证:皖泗字第××号,土地证:泗国用（2010）第××号:2019年6月19日,被告张怀忠通过电子渠道办理借款40000元,2020年6月19日到期;2019年10月21日,通过电子渠道办理借款120000元,2020年10月21到期。借款到期后,被告未按照约定偿还借款本息,为此,特依据我国法律之相关规定,提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。张怀忠未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。孙延侠答辩称,原告所述属实，贷款之后没有还款，没有其他意见。经审理查明：2017年6月20日,原告与被告张怀忠、孙延侠签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份,借款额度为人民币16万元,借款额度有效期间为2017年6月20日至2020年6月20日,可循环使用,单笔贷款期限小于等于12个月,贷款利率为起息日同档次基准利率上浮85%，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息。同时两被告同意以被告张怀忠位于泗县南侧房产为上述借款提供抵押担保,并在泗县不动产管理局办理了抵押登记（不动产登记证明:皖（2017）泗县不动产证明第0003362号,房地权证:皖泗字第××号,土地证:泗国用（2010）第××号）。2019年6月19日,被告张怀忠通过电子渠道办理借款40000元,到期日期为2020年6月19日;2019年10月21日,通过电子渠道办理两笔60000元借款，合计120000元,到期日期为2020年10月21日。上述三笔借款的贷款利率为8.0475%,贷款逾期利率为12.07125%。三笔借款到期后,两被告仅偿还444.42元利息，剩余本息一直未还,为此原告诉讼来院。本院认为：原、两被告之间签订的《金农易贷·福农卡个人额度借款(担保)合同》依法成立，且合法有效，应依法予以支持。两被告在借款合同到期之后未履行还款责任，构成违约，原告要求两被告偿还借款本金和利息的请求，不违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告以其共有财产为借款提供抵押担保并办理抵押登记，故原告要求在抵押范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怀忠、孙延侠于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（2020年11月2日前的利息为14899.18元，2020年11月3日至本金履行完毕时的利息按照年利率12.07125%计算）；二、原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司对被告的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，由被告张怀忠、孙延侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王雪静二〇二一年七月二十九日书记员  刘 芳
山 西 省 右 玉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                   （2021）晋0623民初218号原告：朔州市华锐新能源有限责任公司，统一社会信用代码91140602MAOK263L3L。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：韩某。被告：大同煤矿集团铁峰煤业有限公司，统一社会信用代码911400007572769147。法定代表人：李某。原告朔州市华锐新能源有限责任公司与被告大同煤矿集团铁峰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告朔州市华锐新能源有限责任公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，朔州市华锐新能源有限责任公司以与大同煤矿集团铁峰煤业有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许朔州市华锐新能源有限责任公司撤诉。案件受理费8831元（朔州市华锐新能源有限责任公司已预交），减半收取计4415.5元，由朔州市华锐新能源有限责任公司负担。   审  判  长     郑 鹏 举人民陪审员     谢 连 繁人民陪审员     王 鹏 飞                             二〇二一年七月九日书  记  员     田    苗
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更580号罪犯林肇伟，男，1979年3月9日出生于福建省永安市，汉族，初中文化。现在清流监狱服刑。福建省永安市人民法院于2011年12月8日作出(2011)永刑初字第332号刑事判决，认定被告人林肇伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月7日作出（2012）三刑终字第15号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年2月20日交付清流监狱执行。本院于2014年10月11日、2016年2月29日、2017年11月15日、2019年8月19日四次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。（刑期自2011年5月19日起至2026年5月18日止）执行机关清流监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，清流监狱干警江文锋、谢程源出庭支持减刑建议；三明市中级人民法院林辉、陈必富、柯昭潘、出庭履行职务，证人、出庭作证，罪犯林肇伟到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关清流监狱建议：罪犯林肇伟入监以来能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加三课学习，完成劳动任务。共获计表扬5次。公示期间，没有收到对该罪犯提请减刑的异议。根据《中华人民共和国刑法》第五十七条，第七十八条第一款，第七十九条，第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，建议将罪犯林肇伟的刑罚减去有期徒刑八个月。检察机关意见：刑罚执行机关提请罪犯林肇伟减刑一案，符合法律规定的条件和程序，庭审程序合法，根据林肇伟执行财产刑的态度，请合议庭依法作出裁定。经审理查明，罪犯林肇伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬5次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯林肇伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林肇伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年5月19日起至2023年8月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  吴良盛二〇二一年七月十五日书记员  吴美珍1
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执恢39号申请执行人：宋**，男，1989年4月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：葛小红，女，1969年10月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：王建，男，1968年12月22日出生，汉族，住址同上。宋**与葛小红、王建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2737号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告葛小红、王建共同偿还原告宋**借款本金345000元、利息255000元，共计60万元，于2019年5月10日前支付5万元，于2019年5月31日前再支付5万元，于2019年12月31日前再支付20万元，于2020年12月31日前付清剩余款项30万元，被告葛小红、王建履行前述付款义务后，双方之间的债权债务就此结清；如被告葛小红、王建有任何一期未按前述约定履行，原告宋**可就全部未付本息一次性申请执行，且利息以未还本金未基数，按月利率1.5%，自2013年9月30日起计算至实际还款之日止；二、案件受理费10614元，减半收取计5307元，由被告葛小红、王建共同负担。因葛小红、王建未按上述法律文书履行义务，宋**向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人葛小红在中国工商银行和中国邮政储蓄银行账户内有存款，我院已采取冻结措施，并已扣划支付给本案申请执行人。2．查明被执行人王建在中国工商银行账户内有存款，我院已采取冻结措施，并已扣划支付给本案申请执行人。3.查明被执行人王建名下有豫Ｕ×××××号牌车辆，已10年以上，已达报废年限，且未实际扣押，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位106645元，已支付给本案申请执行人，本案债权尚有243662元未能实现。本院认为，除被执行人上述豫Ｕ×××××号牌车和存款以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛小红、王建负有继续向申请执行人宋**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  曹英涛二〇二一年七月六日书记员  李志鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执700号之一申请执行人：王亚俊，男，1968年9月9日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：钱章乔，男，1975年11月28日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人王亚俊与被执行人钱章乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月31日作出的（2020）苏1283民初5926号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱章乔于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王亚俊借款人民币22000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1175元，减半收取588元，由申请执行人王亚俊负担118元（已付），被执行人钱章乔负担470元（此款申请执行人已经垫付，由被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人老家在判决书所示地址,不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年1月27日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2021年1月28日、3月29日、5月31日、7月22日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了钱章乔银行账户6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.在执行过程中，本院至被执行人户籍所在地泰兴市××诸马村调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据村干部反映，被执行人常年在外，不在家中。5.2021年3月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年3月29日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年7月22日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5926号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十二日书记员  张 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15667号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：王鹏钧，男，1994年8月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王鹏钧保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：签约日期：2019年10月25日。合同名称：《个人借款合同》。约定：本合同是葫芦岛银行股份有限公司（简称“贷款人”）与在合作平台的实名制注册用户（简称“借款人”，即被告）之间就借款人使用合作平台贷款时相关事宜所订立的契约。贷款金额：24330元。贷款期限：12个月。还款方式：按月等额本息还款。贷款年利率：8.2%，日利率=年利率/360。协定还款日：贷款发放日与贷款扣款日应为同一日，若贷款发放日无对应扣款日，则月末最后一日扣款。协定日还款：借款人需在协定还款日将应还款项足额存入本人的合作平台账户，借款人不可撤销地授权贷款人委托第三方支付机构从借款人合作平台账户中扣收合同项下的贷款本息及其他相关费用，并按照合作平台规则归还贷款人。借款人未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权按逾期罚息利率（按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%）按日计收罚息。借款人拖欠本金或利息、费用构成违约；有违约事件发生时，贷款人有权宣布合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，追偿借款人应付款项。贷款交付时间及金额：2019年10月25日放款24330元。二、保险合同的约定情况：签约日期：2019年10月25日。合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》。投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行股份有限公司，保险人为原告。保险金额：25424.18元，保险费：3230元（已支付）。保险期间：自2019年10月25日零时起至2020年10月25日二十四时止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月14日，理赔金额：22950.27元，保险权益转让时间：2020年3月14日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款22950.27元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠涉案贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王鹏钧向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款22950.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告王鹏钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年七月八日书记员  李嘉鸣
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初1930号原告：沙县佳华物业管理有限公司，住所地福建省沙县城西北路150号，统一社会信用代码913504276830815907。法定代表人：张上升，沙县佳华物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：洪玉贞，女。被告：陈发明，男，1961年4月24日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县佳华物业管理有限公司与被告陈发明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。沙县佳华物业管理有限公司于2021年7月19日以陈发明已交清物业费、水电公摊费、电梯公摊电费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县佳华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县佳华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由沙县佳华物业管理有限公司负担。审 判 员 郑柳琴二〇二一年七月十九日法官助理 吕 剑书 记 员 余清英
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0824执930号申请执行人四川省飞翎防水工程有限公司。被执行人四川秦川物流配送有限公司。申请执行人四川省飞翎防水工程有限公司与被执行人四川秦川物流配送有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）川0824民初2941号民事调解书，确定被执行人四川秦川物流配送有限公司应支付申请执行人四川省飞翎防水工程有限公司的工程款250000.00元及资金利息，并承担案件受理费4770.00元。调解书生效后，被执行人四川秦川物流配送有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。2021年4月15日，申请执行人四川省飞翎防水工程有限公司申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人四川秦川物流配送有限公司送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人四川秦川物流配送有限公司无现金可供执行，其开发建修的“金湾国际特色农产品日常生活用品会展中心”，因他案被四川省高级人民法院予以首查封，本院在执行其他案件中亦予以查封，现暂不能处置，并将被执行人四川秦川物流配送有限公司的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法限制被执行人四川秦川物流配送有限公司的高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0824民初2941号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  冉勇审判员  邵雄审判员  向剑二〇二一年七月二十七日书记员  李川
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执811号之二申请执行人：尤俊红，男，汉族，1975年10月26日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被执行人：张海军，男，汉族，1978年4月15日出生，住泰兴市。申请执行人尤俊红与被执行人张海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏1283民初2219号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张海军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人尤俊红欠款303180元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5848元，减半收取2924元，由被执行人张海军负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人在履行上述偿还货款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行事项：欠款303180元及垫付案件受理费2924元，迟延履行期间的利息。本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院执行立案时初次接待时，申请执行人向本院反映，被执行人现虹桥做厨师,不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年2月2日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行生效裁判确定的义务。3.2021年2月3日、3月29日、5月31日、7月22日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了被执行人银行账户4个（均只有零星存款）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人名下登记时间均为2004年的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，未能实际扣押，无法处置；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2021年5月21日，本院至被执行人户籍所在地泰兴市××镇××村调查，村委会工作人员反映，被执行人欠债较多，家庭条件困难。未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.2021年3月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年3月29日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年7月28日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），除已查封但未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人实施限制相关高消费及非工作和生活必要的消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2219号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十八日书记员  张 倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初17839号原告：北京新三优秀科技有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号B座101。法定代表人：李檬，总经理。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至19层104号内8层801。法定代表人：周鸿祎，执行董事。原告北京新三优秀科技有限公司与北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告北京新三优秀科技有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，主张双方庭下已达成和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告北京新三优秀科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京新三优秀科技有限公司撤诉。审 判 员  贺 诚二〇二一年七月二日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初3051号        原告：涂喜逢，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：朱峰、朱子兰，浙江海威特律师事务所律师。                被告：许勇，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省中江县。公民身份号码：XXX。                原告涂喜逢与被告许勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱峰及被告许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告涂喜逢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资10000元及相应利息（自2019年12月8日起按人民币贷款市场利率3.85％付至工资付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。                本院经审理查明：2018年4月起，原告在被告的服装车间从事缝纫机车的工种岗位，为被告提供劳务。2019年12月9日，被告向原告出具《欠条》，载明欠涂喜逢10月、11月工资共计10000元（大写壹万元正），并承诺在2020年7月31日前付清。后经原告多次催讨，被告对上述劳务费未予支付。                以上事实，由原告提供的《欠条》及到庭当事人的庭审陈述予以证实。                本院认为：原告涂喜逢为被告提供劳务，双方之间已形成事实的劳务合同关系，因此被告应当向原告支付相应的报酬。被告对结欠原告的劳务款金额进行了确认，却至今未付，应承担相应的民事责任。原告因此诉请被告支付劳务款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告承诺于2020年7月31日前支付原告工资，但被告逾期支付，原告必然由此产生损失。对于原告主张的损失，本院认为应当自2020年8月1日起，以未付工资为基数，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息损失。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：                一、被告许勇于本判决生效之日起十日内支付原告涂喜逢劳务款10000元，并偿付逾期付款利息损失（以10000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月1日起计付至被告实际付款之日止）；                二、驳回原告涂喜逢的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元，由被告许勇负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员王东月    二○二一年七月二十九日            书记员马亚军
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初361号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。被告：泗洪县丁裕将交通大厦电信业务代理点，住所地江苏省泗洪县（交通大厦）。经营者：丁裕将，男，1972年8月14日出生，住江苏省泗洪县。原告华为技限公司与被告泗洪县丁裕将交通大厦电信业务代理点侵害商标权和不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告华为技术有限公司将其主张的赔偿数额变更为1万元。原告华为技术有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由，于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华为技术有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年七月十六日法官助理 刘孟坪书 记 员 陆思羽
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执2388号陈德于：关于你申请执行贵州隆图建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现本案全部案件款78457元（包括执行费1061元）已执行交付完毕，故予以结案。特此通知习水县人民法院二〇二一年七月八日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10436号原告：丁春喜，男，1987年11月6日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：张萌，男，1988年3月25日出生，满族，户籍所在地北京市密云区。原告丁春喜与被告张萌劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日向原告丁春喜送达诉讼费交款通知书。原告丁春喜表示拒绝缴纳诉讼费用，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁春喜撤回起诉处理。审判员  姚玮东二〇二一年七月五日书记员  冯文倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30923号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：王涛，男，1989年6月5日出生，汉族，户籍地陕西省延安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金6,918.11元、利息1,013.25元、违约金等费用659元，以上共计8,590.36元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王涛向原告申办兴业银行信用卡并于2017年8月28日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金6,918.11元、利息1,013.25元、违约金等费用659元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告王涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2020年11月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金6,918.11元；二、被告王涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金6,918.11元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执422号申请执行人：管二生，男，1981年11月5日出生，汉族，住乐安县。被执行人：陈亮，男，1986年12月25日出生，汉族，住乐安县。本院在执行申请执行人管二生与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人陈亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈亮银行账户存款40500元及利息，或扣留、提取被执行人相应数额的收入，或查封、扣押被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年七月八日法官助理  徐 磊书 记 员  陈嘉伟江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执422号申请执行人：管二生，男，1981年11月5日出生，汉族，住乐安县。被执行人：陈亮，男，1986年12月25日出生，汉族，住乐安县。本院在执行申请执行人管二生与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人陈亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈亮银行账户存款40500元及利息，或扣留、提取被执行人相应数额的收入，或查封、扣押被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年七月八日法官助理  徐 磊书 记 员  陈嘉伟
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初7157号原告：福建樱幼佳科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇桃源村雷坂12号。法定代表人：傅晓鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文彬，男，该公司员工。被告：江西阳台港知识产权代理有限公司，江西省南昌市青山湖区北京东路339号8090创客产业园7号楼310室。法定代表人：周建峰。本院受理原告福建樱幼佳科技有限公司与被告江西阳台港知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，原告福建樱幼佳科技有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建樱幼佳科技有限公司以江西阳台港知识产权代理有限公司已经偿还款项为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建樱幼佳科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币138元，减半收取为人民币69元，由福建樱幼佳科技有限公司负担。审判员  黄永茂二〇二一年七月二十八日书记员  黄新雅附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7896号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：连梅琴，女，1981年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人连梅琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14230号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币50000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人连梅琴名下泉州市泉港区驿峰路北侧山水华庭3#楼202住宅被泉州市泉港区人民法院先行查封，本院已发函参与分配。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初14230号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十七日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初20812号原告:天津市泽浩物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区古林街福锦园11-1-102。法定代表人:齐凤静,经理。被告:天津金吉鸟健身服务有限公司第一分公司,住所地天津市滨海新区天润商业街地下一层负-1F-1。负责人:童春燕,经理。原告天津市泽浩物业服务有限公司与被告天津金吉鸟健身服务有限公司第一分公司服务合同纠纷一案，我院于2021年7月23日立案受理，本院依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书后，原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津市泽浩物业服务有限公司撤诉处理。审判员  王小雨二〇二一年七月三十日书记员  张 炜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保209号申请人：陈书伟被执行人：刘学勤陈书伟与刘学勤劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2941号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘学勤银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二一年七月二十九日书记员 ：李献省
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初20488号原告：韩文龙，1982年2月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：罗泽英，北京市伟博律师事务所律师。被告：华人环球文化有限公司，住所地北京市丰台区芳群园三区4号楼601-K。法定代表人：刘长礼。原告韩文龙与被告华人环球文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。由于无法联系被告，原告韩文龙向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告韩文龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩文龙负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年七月五日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初1678号原告：张宸伟，男，1986年4月10日出生，汉族，住昌乐县。被告：赵岩，男，1987年6月19日出生，汉族，住昌乐县。原告张宸伟与被告赵岩不当得利纠纷一案,本院于2021年5月12日立案。2021年7月22日，原告张宸伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张宸伟撤诉处理。案件受理费4316元，减半收取计2158元，保全费1525元，共计3683元，由原告张宸伟负担。审判员  房楠楠二〇二一年七月二十二日书记员  秦 乾
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：上官璐曦，男，1988年9月27日生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告上官璐曦信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告上官璐曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金29,502.20元，支付利息3,266.99元，违约金2,079.41元，手续费20元，共计人民币34,868.60元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告上官璐曦未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金29,502.20元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金29,502.20元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上官璐曦于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金29,502.20元；二、被告上官璐曦于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告上官璐曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执1070号申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。法定代表人：陈熙，理事长。委托代理人：李庆惠，罗源县农村信用合作联社城关信用社客户经理。被执行人：陈钦,男，1973年03月25日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行罗源县农村信用合作联社与陈钦金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县凤山镇罗中路5号景福城商住楼8号楼305单元于2019年11月14日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月二十三日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0702民初3504号原告：南平市延平区东颜贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区南福路20号亿发古玩城20栋501室。法定代表人：乔冬艳，总经理。委托诉讼代理人：范久峰，男。被告：洪财波，男，1991年9月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告南平市延平区东颜贸易有限公司（以下简称东颜贸易公司）与被告洪财波信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告东颜贸易公司的委托诉讼代理人范久峰到庭参加诉讼。被告洪财波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:洪财波支付iPhone11Pro256G手机买断款6420元（买断价12990元-已付租金6570元-已付押金0元）。被告抗辩意见：洪财波未作答辩。本院经审理查明事实如下：一、租赁平台:人人租机。二、下单租赁时间:2020年11月8日。三、订单编号:×××43。四、出租人:东颜贸易公司。五、承租人:洪财波。六、租赁物:iPhone11Pro手机一部。七、租赁套餐:iPhone11Pro256G（到期不需归还）。八、租赁期限:2020年11月11日至2021年11月10日。九、押金情况:押金为9999元，冻结0元。十、租金:13140元，分12期返还。十一、买断价:12990元。十二、合同签订情况:2020年11月8日,东颜贸易公司(甲方)与洪财波(乙方)、广州研趣信息科技有限公司(丙方)三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》,协议第12.3条约定：“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：（1）......。（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。（5）乙方失联超过7个自然日，甲方或丙方采用各种方式都无法与乙方取得联系。”第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价格-已付租金-已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款=设备押金-已付押金；若总租金高于设备押金，买断款=总租金-已付押金。其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条。”十三、租赁物交付情况:通过顺丰速运（运单号sf109×××4097）交付，洪财波于2020年11月11日签收,并在《签收回执单》中签字。十四、已付租金:已支付第1-7期租金，合计7665元。十五、违约情况:自2021年6月10日（第8期交租日）起，至今未支付租金。十六、通知履行情况:东颜贸易公司从2021年5月13日起,多次通过短信、微信等方式通知洪财波交纳租金、支付买断款,但洪财波未完全履约。十七、买断款:5325元。本院认定及理由：洪财波与东颜贸易公司通过人人租机平台签订的《租赁服务协议》，系当事人真实意思表示，其主要内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《租赁服务协议》第12.3条约定，洪财波逾期支付租金超过7个自然日时，洪财波与东颜贸易公司之间的租赁关系自动转为买卖关系，洪财波应当无条件向东颜贸易公司支付买断款买断涉案手机。因洪财波已支付租金7665元，根据前述法律规定及合同约定，其还应向东颜贸易公司支付手机买断款5325元。对东颜贸易公司诉请中超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洪财波应于本判决生效之日起七日内向南平市延平区东颜贸易有限公司支付手机买断款5325元；二、驳回南平市延平区东颜贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪财波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 泱二〇二一年七月三十日法官助理  王国镇书 记 员  陈 欣一、本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户：开户单位：南平市延平区人民法院开户行：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行账号：9050××××4965支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。