北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初22048号原告：王玉松，男，汉族，1981年3月25日出生，自由职业，住所地北京市大兴区。被告：吕永臣，男，汉族，1980年10月20日出生，北京盛宇国际贸易有限公司经理，住北京市丰台区。被告：北京盛宇国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里5号4层4651。法定代表人：吕永臣，经理。原告王玉松与被告吕永臣、被告北京盛宇国际贸易有限公司（以下简称盛宇贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉松到庭参加了诉讼，被告吕永臣、被告盛宇贸易公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉松向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕永臣、盛宇贸易公司共同偿还王玉松借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，按照年利率20%，自2019年11月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令吕永臣、盛宇贸易公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吕永臣于2019年3月28日及2019年6月6日因经营公司（盛宇贸易公司）需要，向王玉松借款800000元，两次分别为500000元及300000元。王玉松于借款日期将借款以网上汇款方式汇入吕永臣的工商银行卡中，工商银行开户行为：北京商务中心区支行营业室，卡号×××。借款500000元有借条，300000元一直说给没有给（有微信聊天截图及对话），两次借款都有转账记录。借条中写明利息为20%，欠借人有权提前15天通知要求提前还款。吕永臣于2019年11月起，开始不支付利息。王玉松于2019年12月及2020年1月2日因家人生病住院需要钱要求被告还款，被告都以各种理由拒不还款。王玉松为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吕永臣、盛宇贸易公司未作答辩，亦未参加本院庭审。原告王玉松围绕诉讼请求依法提交了证据，因吕永臣、盛宇贸易公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：王玉松称与吕永臣系朋友关系，从事汽车贸易相关工作时相识。吕永臣系盛宇贸易公司股东、法定代表人。2019年3月28日，王玉松与吕永臣签署了《借款合同》，约定如下：“第一条借款金额：出借人向借款人提供借款资金伍拾万元。第二条借款期限：12个月，自2019年3月28日起至2020年3月27日止。补充：出借人有权提前15天通知要求提前还款；利息按照实际借款天数计算。第三条用途：借款指定用于乙方公司运营，借款人不得挪作他用。第四条利率及支付方式：1、借款年利率为20%。2、借款本息采用先息后本方式归还，利息按月支付，到期利随本清。每月利息8400元。如涉及到按日计算利息，日利率=月利率÷30.付息日为每月的30日，还本日为借款到期日。第五条违约责任：借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费和所有其他应付合理费用。”当日，王玉松通过其名下尾号6415中国建设银行卡向吕永臣转账500000元。2019年6月6日，王玉松再次通过尾号6415中国建设银行卡向吕永臣转账300000元。庭审中，王玉松向本院提交了其与吕永臣的微信聊天记录、《欠条》打印件、视频光盘、尾号6415中国建设银行卡交易流水，欲证明吕永臣再次向王玉松借款300000元出具了一张800000元总欠条。微信聊天记录显示，吕永臣于2020年7月20日13时08分向王玉松发送图片一张，该图片系关于300000元的借款协议内容：出借人王玉松，借款人吕永臣；借款金额300000元；借款期限自2019年6月6日至2023年6月5日止；用途为吕永臣公司运营；借款年利率为20%。上述图片未显示有双方签名内容。2020年7月23日，吕永臣通过微信向王玉松发送视频一段，视频中吕永臣称其就全部借款出具了总《欠条》并同时在视频中出示了该《欠条》，《欠条》打印件载明：“今欠王玉松（身份证号×××）人民币800000元（大写捌拾万元），承诺于2023年6月5日前一次性还清，期限按年化利率20%计算利息。欠款人吕永臣（×××）2020年7月20日。”王玉松提交的尾号6415中国建设银行卡交易流水显示，吕永臣分别于2019年4月30日、2019年6月3日、2019年7月11日、2019年9月9日、2019年11月5日向王玉松转账9445元、8334元、12500元、26667元、26667元。对此，王玉松称9445元、8334元分别为借款本金500000元在2019年3月28日至2019年4月30日、2019年5月1日至2019年5月30日期间产生的利息；12500元系借款本金500000元于2019年6月1日至2019年6月30日产生的利息8334元以及借款本金300000元于2019年6月6日至2019年6月30日产生的利息4167元之和；最后两笔26667元分别为借款本金800000元于2019年7月1日至2019年8月31日、2019年9月1日至2019年10月31日产生的利息。上述利息金额共计83613元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吕永臣及盛宇贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。根据本案证据及庭审情况可以认定，吕永臣向王玉松出具了其签署的金额为500000元的《借款合同》以及金额为800000元的《欠条》，王玉松亦履行了800000元借款出借义务，故王玉松与吕永臣之间形成民间借贷法律关系，本院对此予以确认。关于借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中，王玉松称吕永臣私自在《欠条》中将总借款800000元借期写至2023年6月5日，其并不同意该借款期限，双方原约定300000元借款的借期为一年，故该借款到期日应为2020年6月5日。现王玉松不认可吕永臣单方出具的《欠条》中所载还款日期，鉴于吕永臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，故可以认定双方并未对500000元的借款期限进行重新约定，同时结合500000元借期一年的事实，本院对王玉松关于300000元借款期限一年的述称意见予以采纳。根据《借款合同》约定，借款500000元于2020年3月27日期限届满，借款300000元于2020年6月5日期限届满，现吕永臣未按约定履行还款义务，故王玉松的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于王玉松主张的利息。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，以及2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，王玉松主张的利息实际包含借期内利息及逾期还款利息，双方仅约定借期内利息，未约定逾期还款利息，王玉松主张按照借期内利率计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。因双方约定的借款期间内利率为年利率20%，现王玉松主张按照年利率20%的标准计算2019年11月1日至2020年8月19日期间的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于2020年8月20日之后的利息，本院调整为按照王玉松起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（15.4%）进行计算，王玉松主张的超出该数额的部分，本院不予支持。关于王玉松主张盛宇贸易公司偿还借款并支付利息，其理由为吕永臣借款用于盛宇贸易公司经营，但盛宇贸易公司并非合同相对方，王玉松该项主张，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕永臣于本判决生效后十日内偿还王玉松借款本金800000元；二、吕永臣于本判决生效后十日内支付王玉松自2019年11月1日至2020年8月19日期间的利息128444元；三、吕永臣于本判决生效后十日内支付王玉松利息（以800000元为基数，按照年利率15.4%标准，自2020年8月20日起计算至实际付清之日止）；四、驳回王玉松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6567元、公告费260元，由吕永臣负担（于本判决生效后七日内交纳）；判决公告费由吕永臣负担（于本判决生效后七日内交纳，以公告费票据金额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孙玉宁二〇二一年七月十二日书记员  张瑞瑞