湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初2035号原告：林某1，女，2000年3月21日出生，汉族，住岳阳县。法定代理人：林某2（系林某1之母），女，住岳阳县。委托诉讼代理人：易旭峰，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。被告李平安，男，1960年7月21日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：李节松，男，汉族，1949年5月5日出生，住汨罗市，特别授权。委托诉讼代理人：周骥华，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。负责人：伍晖，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师，一般代理。被告：符营，女，1993年7月25日出生，汉族，住汨罗市三江镇十全村*组，现住汨罗市。委托诉讼代理人：毛中文，男，1967年12月9日出生，住汨罗市，系大荆镇司法所推荐，特别授权。原告林某1与被告李平安、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联合岳阳公司）、符营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林某1的法定代理人林某2及其委托诉讼代理人易旭峰，李平安及其委托诉讼代理人李节松、周骥华，符营的委托诉讼代理人毛中文，中华联合岳阳公司的委托诉讼代理人胡有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计135158.5元；2、请求判令被告李平安和符营承担本案诉讼费用。2016年8月27日19时40分许，李平安驾驶的湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车由东往西行驶至汨罗市三江镇黄沙滩前路段时，驶入逆向车道，与由西往东由符营驾驶的未悬挂号牌两轮摩托车相撞，造成符营及符营车上乘坐人林某1受伤的交通事故。交警责任认定，李平安应负此事故的主要责任,符营应负此事故的次要责任,因此对原告造成的经济损失应由被告承担。李平安辩称，1、答辩人本人是农民，家庭条件困难，在事故发生后将伤者送医就诊，并积极筹措医疗费，其现在对原告已经支付的医疗费用11363元以及3890元的交通费，生活费1500元；2、答辩人没有推卸责任，其要求送林某1区浏阳骨科医院就诊，被林某1拒绝，后来林某1还是被送到浏阳医院，多出的钱要求林某1负责；3、李平安要求与林某1调解，林某1提起诉讼，所以答辩人不承担诉讼费；4、林某1向答辩人提出人身损害赔偿，依据事故认定书答辩人负事故主要责任，所以只承担70%的赔偿责任；5、林某1系农民，根据相关规定，伤残、护理费、住院伙食补助费的计算标准过高，对交通费也有异议。中华联合岳阳公司辩称，1、事故发生时李平安在答辩人处投保了交强险予以认可，但是事故发生时，李平安并未取得机动车驾驶证，依据道交法的相关规定，请法院在判决书中确保答辩人享有对李平安的追偿权；2、由于交强险赔偿项目属于法定赔偿项目，林某1要求的鉴定费、诉讼费和缴纳学校的学习和生活费用属于间接损失，答辩人不承担，请求法院根据既有证据予以判决。符营辩称，1、在本次事故中，根据事故责任认定书，李平安负主要责任，答辩人是次要责任，李平安在本次事故中是逆向行驶，按照交通法的规定，应负全部责任，答辩人在法定期限内，没有提出复议，没有取得摩托车驾驶证，因此才承担次要责任，其行为与事故没有因果关系，请求法院按照1:9的责任比例分摊赔偿费用。各当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，一、关于林某1提供的证据，1、对林某1提供的证据3的医药费发票、法检费发票、用药清单，李平安质证对其关联性有异议，认为其中的10474元是自己缴纳的；符营质证对其关联性有异议，请求法院核实真实性，经本院核查，此张金额为10474元的票据是由李平安缴纳的。对该证据本院予以采信。2、林某1提供的证据4的法医鉴定书，中华联合岳阳公司质证认为该鉴定是依据已经废止的道交标准鉴定的，请求保留重新鉴定的权利。中华联合岳阳公司在限定的期限内未向本院提交书面申请，这是其对自身权利的一种处分，故本院对中华联合岳阳公司的该质证意见不予采信，此鉴定意见书鉴定程序合法，结论依据充分，与本案的处理有关，可以作为本案定案的依据，本院予以认定。3、林某1提供的证据五和证据六，李平安质证有异议，认为林某1作为寄宿生住在岳阳县中，其仅仅是长期居住在城镇，但其没有收入来源，所以赔偿标准不能按照城镇居民的计算，林某1缴纳的生活费和学费应该予以退还或者抵扣下次学习的费用；符营对该组证据的关联性有异议，因出具的学校费用因病因伤休学，学校可以予以退还，林某1本人虽然在校读书，其收入并不来源于城市，计算伤残补助金应该按照农村的标准。本院认为该组证据来源合法，符合证据的要件形式，与本案有关联，故本院予以认定。4、对林某1提供的证七，中华联合岳阳公司质证对其证明目的有异议，认为驾驶证并不能证明李平安具有驾驶资格，且驾驶证是在事发后才取得的，本院认为该驾驶证是由国家有关部门颁发的，本院予以采信。二、关于李平安提供的证据，1、李平安支付了原告在汨罗市人民医院的医疗费11363元，原告对票据无异议，本院予以认定。2、李平安于2016年9月7日转账的1500元和2016年10月20日收到的4000元，其均交给了医院作为医疗费用。本院认为，转账的1500元，原告陈述作为了医疗费用；4000元收条，因原告已在上面载明为医疗费，其均发生于原告在汨罗市人民医院治疗过程中，汨罗市人民医院的医疗费结算票据李平安已向本院提供，本院予以了认定，不应再重复计算，故不予认定。3、2017年4月14日的5000元、2017年4月17日11000元，原告承认收到，并用作了浏阳市骨伤科医院的医疗费，且浏阳市骨伤科医院的结算票据原告已向本院提供，本院予以了认定，故本院对该两笔款项予以认定。李平安主张支付的交通费3890元，其未向本院提供相关票据，且原告只对部分交通是李平安请的车予以认可，但具体租车费多少钱，并不知情，故本院考虑原告异地就医的实际情况，酌情认定1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日19时40分许，李平安驾驶的湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车由东往西行驶至汨罗市三江镇黄沙滩前路段时，驶入逆向车道，与由西往东由符营驾驶的未悬挂号牌两轮摩托车相撞，造成符营及符营车上乘坐人林某1受伤的交通事故。此事故经汨罗市公安局交警大队勘查，并作出交通事故认定书，认定李平安应负此事故的主要责任,符营应负此事故的次要责任。受伤后，林某1自2016年8月27日至10月20日在汨罗市人民医院住院治疗54天，2017年4月14日至5月1日在浏阳市骨伤科医院住院治疗17天，共计花费医药费21678.8元。其中李平安提供医药费发票金额11363元，林某2提供发票金额10315.8元。2017年6月25日，岳阳正义司法鉴定所作出了岳正义司鉴所[2017]临鉴字第268号司法鉴定意见书，鉴定意见，1、林某1伤残程度被评定为拾级伤残。2、预估后续医疗费用8000元整；误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止、计算护理120日、营养90日；以后取内固定另计算误工30日。湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在中华联合岳阳公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。另查明,1、事故发生后，李平安共计向原告垫付了28363元（11363＋5000＋11000＋1000＝28363）。2、林某1就读于岳阳县中，岳阳县中属于城镇范围。3、林某2，系林某1之母，其母林某2在事发前在深圳与人合开蒸菜馆。4、2018年1月12日，原告向本院提交申请，因原告和被告符营是亲戚关系，自愿放弃要求符营本人应当承担的赔偿责任。本院认为本案争议的焦点：一、原告损失的计算；二、各被告在本案中应承担的法律责任。一、关于原告损失的计算。本院核算出原告的各项损失如下：1、原告诉请的医疗费22890.5元，被告李平安垫付的部分医疗费，因发票由李平安持有，原告未全部纳入诉讼请求，经向中华联合岳阳公司当庭示明，其同意纳入一并计算，经本院核对医疗费票据为21678.8元，故本院核定医疗费为21679元；2、原告诉请的后续治疗费8000元，根据司法鉴定结论提出，于法有据，本院予以支持；3、原告诉请的司法鉴定费1500元，有票据支持，本院依法认定；4、原告诉请的住院伙食补助费6060元，本院依法核算原告住院共计71天，故住院伙食补助费为4260元（60元/天×71＝4260元）；5、原告诉请的护理费15240元，被告质证认为应当按农村居民的标准计算，经调查核实林某1是由其母亲林某2护理，林某2在外误工，未向本院提供具体收入的相关证据，故本院酌定参照居民服务、修理和其他服务业的标准予以计算为15274元（120元/天×46458元/年÷365≈15274元），因原告只主张15240元，故本院核定护理费为15240元；6、原告诉请的缴纳学校的生活费和学习费5500元，被告质证有异议，认为应由学校予以退还。本院认为，林某1因交通事故造成休学，其未在学校接受教育，学校预收的相关费用应当予以退还或冲抵该生下学期的学校费用，其与学校之间的关系，不在本案的审理范围，其可另行主张权利，故本院对原告的该诉讼请求不予认定；7、伤残赔偿金62568元，被告质证认为应该按照农村标准计算，本院认为林某1在岳阳县中生活和学习，其消费于城镇，故本院按照城镇标准计算残疾赔偿金，司法鉴定为十级伤残，本院酌定其赔偿系数为10%。故本院核定残疾赔偿金为62568元（31248×20×10%=62568）；8、原告诉请的精神损害抚慰金5000元，被告质证无异议，本院认为予以支持；9、原告诉请的营养费5400元，司法鉴定意见书计算营养期为90天，故本院核定营养费为2700元（30元/天×90=2700）；10、原告诉请的交通费3000元，被告质证认为过高。本院认为，原告居住在岳阳县，其在湖南省汨罗市范围内发生的交通事故，在汨罗市人民医院、岳阳县人民医院和浏阳市骨伤科医院住院治疗，确有交通费的产生，故本院酌情认定为2000元（包含李平安垫付的1000元）。以上各项损失共计122947元，其中交强险医疗限额内的损失为36639元，交强险伤残限额内损失为84808元，精神损害抚慰金为5000元，法医鉴定费1500元。二、各被告在本案中应承担的法律责任。公民的人身和财产权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案李平安、符营的违章行为造成交通事故，导致林某1受伤，给林某1造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据，根据其责任划分，本院对李平安、符营的责任酌情按7:3的比例划分。李平安驾驶的湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在在中华联合岳阳公司投保了交强险，因在本次交通事故中还有伤者符营，所以应按比例分配。故中华联合岳阳公司在交强险医疗限额内赔偿林某1的损失4010元[36639×10000÷（36639＋54739）≈4010]，在交强险伤残限额内赔偿林某1的损失53152元[84808×110000÷（84808＋90705）≈53152]，以上合计为57162元。林某1剩余的损失65785元，其中符营应该赔偿林某119736元（65785×30%≈19736），其本人在庭审中申明放弃对符营的追偿，所以应由其自己承担，李平安应该赔偿林某146049元（65785×70%≈46049），其已经垫付28363元应当予以冲抵，还应赔偿林某117686元。至于中华联合岳阳公司辩称李平安在事发时没有取得驾驶证，依据道交法的相关规定，请法院在判决书中确保答辩人享有对李平安的追偿权，本院认为，其不在本案的审查范围，可另行主张权利。综上所述，在本案中中华联合岳阳公司应赔偿林某157162元，李平安应赔偿林某117686元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险限额范围内赔偿林某1的经济损失57162元。二、李平安赔偿林某1的经济损失46049元，已经垫付28363元予以冲抵后，还应赔偿林某117686元。三、符营在本案中不承担责任。四、驳回林某1的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限各被告在本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3003元，减半收取为1502元，由李平安负担1002元，符营负担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇一八年二月六日书记员  汤文博附：湖南省汨罗市人民法院执行款专户账号账户名称：汨罗市人民法院执行款专户账号：80×××74开户银行：华融湘江银行汨罗市支行行号：313557608014