wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执663号之一申请人:常州房伽伽网络科技有限公司,住所地江苏省常州市新**太湖东路****。法定代表人：王**。委托诉讼代理人:钱江辉,江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌影，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：徐州中展置业有限公司，统一社会信用代码91320300MA1QEX3912，住所地江苏，住所地江苏省徐州市鼓楼区三环北路**金驹物流园钢贸楼B-1033>法定代表人：陈庚。被执行人：陈庚，男，1990年3月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人常州房伽伽网络科技有限公司申请执行被执行人徐州中展置业有限公司、陈庚合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初2217号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被执行人徐州中展置业有限公司同意退还申请人常州房伽伽网络科技有限公司保证金1200000元及利息（利息自2020年4月1日起至实际还清之日止按还款协议书约定的每日万分之五计算，以1200000元未履行部分为基数），并同意支付申请人运营费180000元。上述款项于2020年12月30日前支付申请人600000元保证金，剩余保证金600000元、运营费180000元及利息于2021年6月30日前支付申请人。若被执行人有一期未按期足额履行，申请人有权就全部款项到期未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行。二、被执行人陈庚对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取9043元，保全费5000元，合计14043元，由被执行人徐州中展置业有限公司、陈庚负担，该款于2021年6月30日前支付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：2021年5月19日和7月8日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在十五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人的受害财产依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初2217号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年七月十四日书记员 陈舒丹附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执1218号之一申请执行人：严克松，男，1970年02月13日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：三明市联发煤业有限公司，住所地福建省大田县广平镇万宅村100号，统一社会信用代码：350000100007737。法定代表人：张澄清，系该矿矿长。本院在执行申请执行人严克松与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议一案中，已依法向三明市联发煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询三明市联发煤业有限公司名下的财产。因申请执行人余华享与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议纠纷一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执1221号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的33744元,执行费406元，诉讼费0元，合计34150元，均未执行到位）并入（2021）闽0425执1221号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月二十七日书记员  施妍颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3442号彭明朗：关于彭明朗补缴诉讼费一案，经本院立案执行，已于2021年7月14日从被执行人彭明朗的银行账户扣划款项用于交纳案件诉讼费300并缴纳本案申请执行费50元。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）粤0783民初1281号民事判决确定彭明朗应缴纳的诉讼费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执762号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行,住所地鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋。负责人施小菊，行长。被执行人梁耀壮，男，1992年9月4日出生，壮族，住广西鹿寨县。被执行人梁晓艳，女，1993年6月18日出生，壮族，住广西鹿寨县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人梁耀壮、梁晓艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初586号民事调解书，于2021年5月8日向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行，执行总标的为98988.04元。本案已执行得款43632.01元,尚有55356.03元未执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人梁耀壮、梁晓艳自愿达成执行和解协议，另外本案已扣划被执行人梁晓艳、梁耀壮银行存款45017.01元，其中1385元已缴纳申请执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释【2015】5号）第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年七月二十六日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执1134号申请执行人：王呈伟。被执行人:孟庆云。被执行人:曲阜市鸿聚商贸有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金7117.65元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年七月二十七日书记员 林丙成
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执306号申请执行人：徐贵重，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省德化县。委托代理人：周瑞珍、林秀丽，福建岱仙律师事务所律师。被执行人：郭炳成，男，1968年5月27日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：郑秀宫，女，1966年1月16日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：郭炳发，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：孙翠娥，女，1965年8月3日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人徐贵重与被执行人郭炳成、郑秀宫、郭炳发、孙翠娥房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）闽0526民初868号民事判决已经发生法律效力，因郭炳成、郑秀宫、郭炳发、孙翠娥未能履行上述生效法律文书所确定的义务，徐贵重于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法向郭炳成、郑秀宫、郭炳发、孙翠娥发出执行通知书、报告财产令。要求郭炳成、郑秀宫、郭炳发、孙翠娥履行上述生效文书所确定的义务，并报告财产情况，但郭炳成、郑秀宫、郭炳发、孙翠娥并未履行上述法律义务。嗣后，申请执行人徐贵重于2021年3月16日向本院申请撤回执行申请中的第2项执行请求，即撤回要求被执行人向申请执行人支付违约金50000元的执行请求；保留第1项执行请求，即要求被执行人立即将址在“德化县龙浔镇瓷都大道4号楼第15-16开间第5层502室”及一层车库的相关不动产权权属协助过户登记至申请执行人名下的执行请求。在执行过程中，本院已通过(2020)闽0526执2332号案件（该案件同样是申请对“德化县龙浔镇瓷都大道4号楼13-16开间”的房产办理协助过户的执行案件）向德化县自然资源局发出协助执行通知书，要求德化县自然资源局协同德化县不动产登记中心协助办理将址在“德化县龙浔镇瓷都大道4号楼13-16开间”的房产相关不动产权权属协助过户登记至相关裁判文书所确认的权利人名下。在收到上述协助执行通知书后，德化县自然资源局复函称：根据《不动产登记操作规范》第4.8条规定：“未依法缴纳土地出让价款、土地租金、海域使用金或者相关税费的，不动产登记机构不予登记”。以及根据《不动产暂行条例实施细则》第二十四条规定：“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记”。因“德化县龙浔镇瓷都大道4号楼第13-16开间”房产的郭炳发、郭炳成、郭炳春未依法缴纳德化县龙浔镇瓷都大道4号楼13-16开间配套费等相关款项，尚未向德化县自然资源局办理该房屋的所有权首次登记，因此不能办理该房屋的国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记。而本案申请执行人要求办证的德化县龙浔镇瓷都大道4号楼第15-16开间第5层502室”及一层车库包含在“德化县龙浔镇瓷都大道4号楼13-16开间”的房产内。根据上述复函，在被执行人郭炳发、郭炳成和案外人郭炳春缴纳上述房产配套费等相关款项并办理不动产权初始登记前，申请执行人请求将址在“德化县龙浔镇瓷都大道4号楼第15-16开间第5层502室”及一层车库的相关不动产权权属协助过户登记至申请执行人名下的执行请求暂不具备执行条件。本案依法应办理终结本次执行程序。承办人已将上述情况告知申请执行人，但申请执行人不同意本案终结本次执行程序，后本院于2021年6月16日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人在收到终结本次执行程序告知书后十五日内未提出异议。因上述被执行人至今未完全履行（2020）闽0526民初868号民事判决所确定全部法律义务。本院已采取如下执行措施：将郭炳发、孙翠娥、郭炳成、郑秀宫纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上，本案中涉案房产德化县龙浔镇瓷都大道4号楼第15-16开间第5层502室”及一层车库暂不具备过户条件，本案暂不具备执行条件，申请执行人在收到本院终结本次执行程序告知书后也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  尤珮灿执行员  黄腾杰二〇二一年七月五日书记员  林昆印
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执658号申请执行人：杨启元，男，汉族，1973年9月10日出生，住德令哈市。身份证号：XXX。    申请执行人：卢永花，女，汉族，1971年1月19日出生，住德令哈市。身份证号：XXX。    被执行人：俞芳，女，汉族，1963年7月31日出生，住德令哈市。身份证号XXX。    依据德令哈市人民法院已经发生法律效力的（2021）青2802民初703号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员赵海瑛二〇二一年七月二十八日书记员汪正凯
浙江省玉环市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1021民初2690号     原告：方兴前，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。       被告：李亚楠，男，1985年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。       被告：王更利，男，1979年12月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。       被告：张要武，男，1977年1月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。       原告方兴前与被告李亚楠、王更利、张要武民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告方兴前于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告方兴前撤诉。       案件受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由原告方兴前负担。       审判员干莉娜     二〇二一年七月九日     代理书记员陈怡
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤197执3565号之一申请执行人：易兴明，男，1968年12月07日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：邓勇，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人易兴明与被执行人邓勇承揽合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤19民终6554号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓勇应向申请执行人易兴明偿还款项本金、利息等费用共101873元（暂计），并承担本案执行费1428元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年4月29日依法档案查封了被执行人邓勇名下车牌号为浙ＥＵ××××的车辆，查封期限二年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置；依法扣划了被执行人邓勇的银行存款3646.38元，扣除执行费50元，剩余款项3596.38元已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月28日向申请执行人易兴明告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执3565号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 施 鑫 钢审判员 司徒卓鹏审判员 肖 荣 庆二〇二一年七月五日书记员 周 志 震
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1221号申请保全人：潘云彩，女，1967年12月27日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：韩继亮，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被保全人：南京东尔电气技术有限公司，住所地南京市玄武区后宰门富贵巷18号。法定代表人：李更生，经理。潘云彩诉南京东尔电气技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人潘云彩于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人南京东尔电气技术有限公司银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人潘云彩提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，潘云彩诉南京东尔电气技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日作出（2021）鲁0114民初6461号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人南京东尔电气技术有限公司银行存款5万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月十三日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0526民监12号原审原告张安刚，男，1971年10月生，汉族，小学文化，农民，住威宁县.原审被告陈永军，男，1977年9月生，汉族，小学文化，农民，住威宁县.原审原告张安刚与原审被告陈永军追偿权纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）黔威民初字第1218号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止（2014）黔威民初字第1218号民事判决的执行。此页无正文。审 判 长  王 康审 判 员  韦崇浪审 判 员  沈 雪二〇二一年七月十二日法官助理  陶 丽书 记 员  黄汉立
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执3457号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道8号，统一社会信用代码91440605893773675W。负责人：何丽敏。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被执行人：李佩芬，女，1983年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：梁永纯，男，1978年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被执行人李佩芬、梁永纯信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5915号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人李佩芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年7月10日止的信用卡欠款本金本金205659.6元、利息10025.7元、手续费675元，及以本金从2020年7月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行；二、被执行人梁永纯对被执行人李佩芬的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425.77元、财产保全费1561.92元，合共5987.69元（申请执行人已预交），由两被执行人负担，并应于给付上述款项时一并支付给申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人违反财产报告制度且未履行义务完毕，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2021年7月8日扣划被执行人梁永纯在财付通支付科技有限公司账户（后六位为ｅｆａ1ｆｅ）存款267.97元（该款已退申请执行人）；另本院以（2019）粤0605执27551号案依法拍卖被执行人李佩芬所有的位于广东省佛山市南海区及房屋内的装修、家具等财产【不动产权证书号为粤（2018）佛南不动产权第0××1号】，拍卖得款1359759元，本案参与分配得款12276.31元【该款除优先支付本案执行费3235.06外，余款9041.25元已退申请执行人】。此外，本院于2021年7月8日轮候查封被执行人梁永纯名下位于广东省佛山市南海区樵岭国际商业中心xx房【不动产权证书号：粤（2018）佛南不动产权第0××1号】，因该房产已办理抵押登记手续且被佛山市禅城区人民法院等法院查封，故本案暂无法处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，故对本院依法对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，案经执行，申请执行人得款9309.22元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年七月二十八日书记员  黎泳仪广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执3457号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道8号，统一社会信用代码91440605893773675W。负责人：何丽敏。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被执行人：李佩芬，女，1983年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：梁永纯，男，1978年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被执行人李佩芬、梁永纯信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5915号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人李佩芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年7月10日止的信用卡欠款本金本金205659.6元、利息10025.7元、手续费675元，及以本金从2020年7月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行；二、被执行人梁永纯对被执行人李佩芬的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425.77元、财产保全费1561.92元，合共5987.69元（申请执行人已预交），由两被执行人负担，并应于给付上述款项时一并支付给申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人违反财产报告制度且未履行义务完毕，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2021年7月8日扣划被执行人梁永纯在财付通支付科技有限公司账户（后六位为ｅｆａ1ｆｅ）存款267.97元（该款已退申请执行人）；另本院以（2019）粤0605执27551号案依法拍卖被执行人李佩芬所有的位于广东省佛山市南海区及房屋内的装修、家具等财产【不动产权证书号为粤（2018）佛南不动产权第0××1号】，拍卖得款1359759元，本案参与分配得款12276.31元【该款除优先支付本案执行费3235.06外，余款9041.25元已退申请执行人】。此外，本院于2021年7月8日轮候查封被执行人梁永纯名下位于广东省佛山市南海区樵岭国际商业中心xx房【不动产权证书号：粤（2018）佛南不动产权第0××1号】，因该房产已办理抵押登记手续且被佛山市禅城区人民法院等法院查封，故本案暂无法处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，故对本院依法对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，案经执行，申请执行人得款9309.22元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年七月二十八日书记员  黎泳仪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初18243号原告（被告）：商机在线（北京）网络技术有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-16幢10层1106、1107室。法定代表人：程汉东，总经理。委托诉讼代理人：宋帅，北京沐潼律师事务所律师。被告（原告）：卢壮，男，1994年1月25日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李飞，北京嘉论律师事务所律师。被告：中网载线控股有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷园6号楼101室。法定代表人：程汉东，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王瑜，北京市中洲律师事务所律师。原告（被告）商机在线（北京）网络技术有限公司（以下简称商机公司）与被告（原告）卢壮、被告中网载线控股有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案。本院认为，商机公司与卢壮均不服同一仲裁裁决，均在法定期限内提起诉讼，商机公司起诉在先,卢壮起诉的案件并入本案审理。商机公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应按商机公司撤回起诉处理。卢壮于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，其撤诉申请未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，故对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、本案按商机在线（北京）网络技术有限公司撤回起诉处理；二、准许卢壮撤诉。审 判 长  王 琰人民陪审员  刘玉凤人民陪审员  郑东涛二〇二一年七月七日法官 助理  杨 永书 记 员  张静思
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初4850号原告：许某1，女，1967年6月4日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王某，女，1966年6月5日出生，汉族，居民，住沛县。被告：戚某1，男，1993年9月1日出生，汉族，居民，住沛县。被告：戚某2，男，2012年10月19日出生，汉族，居民，住沛县。被告：许某2，女，1935年7月15日出生，汉族，居民，住沛县。原告许某1与被告王某、戚某1、戚某2、许某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告许某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许某1撤回起诉处理。审判员  刘淑云二〇二一年七月十六日书记员  张林娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初14418号原告：北京乐活游文化传播有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑二区45、46号楼自安然酒店2607室。法定代表人：李辉。委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹晓晨，北京市京师律师事务所律师。被告：安吉海纳大酒店有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺镇云鸿东路688号。法定代表人：潘杰。原告北京乐活游文化传播有限公司与被告安吉海纳大酒店有限公司委托合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告称被告于2021年6月22日已支付3781.71元，故提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告北京乐活游文化传播有限公司撤回起诉。审 判 员 姚小锋二〇二一年七月五日法官助理 李 耀书 记 员 刘思园
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执20217号本院受理的被执行人舒向成罚金执行一案，现被执行人舒向成已足额缴纳罚金，本院决定对被执行人舒向成作结案处理。特此通知二〇二一年七月九日联系人：王耀芬、黄宇驹联系电话：（0769）-22240104联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭210办公室
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初5681号原告：朱益佳，男，1993年12月16日生，汉族，住如皋市。被告：张旭，男，1983年6月4日生，汉族，住如皋市。审理原告朱益佳与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，2021年7月19日，原告朱益佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱益佳撤诉处理。案件受理费减半收取370元由原告朱益佳负担。审 判 员 宗志强二〇二一年七月二十一日法官助理 常蓉蓉书 记 员 吴小丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11236号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：夏纪帮，男，1958年5月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告夏纪帮信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告夏纪帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)56,296.77元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金43,069.60元，利息3,435.09元,逾期还款违约金9,792.08元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为56,296.77元。被告夏纪帮未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2019年3月20日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：43,069.60元；2、利息：3,435.09元；3、逾期还款违约金：9,792.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏纪帮应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金43,069.60元；二、被告夏纪帮应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876.74元，减半收取计438.37元，由被告夏纪帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初1976号原告：李杰，女，1981年12月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张庆见，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：张浩，阳谷新和法律服务所法律工作者。原告李杰与被告张庆见买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李杰于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费175元，由原告李杰负担。审判员 翟 婷二〇二一年七月五日书记员 杨丽慧
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执1131号申请执行人：杨保良。被执行人:孟庆云。被执行人:曲阜市鸿聚商贸有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金7547.00元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年七月二十七日书记员 林丙成
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执1128号申请执行人：陈涛。被执行人:孟庆云。被执行人:曲阜市鸿聚商贸有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金10935.00元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年七月二十七日书记员 林丙成
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异359号申请执行人：张俊学，男，1966年3月19日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：贾利，女，1973年9月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：王月征，男，1967年3月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：蒋绍容，女，1954年4月24日出生，汉族，住重庆市。被申请人：李建勋，男，1996年2月12日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人张俊学与被执行人贾利民间借贷纠纷一案的过程中，张俊学申请变更王月征、蒋绍容、李建勋为(2019)京0115执恢763号[对应首次执行案号：（2019）京0115执2734号]案件的被执行人。本院查明，张俊学与贾利民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）京0115民初20003号民事判决书，判决：贾利返还张俊学借款本金95000元及借款逾期利息。判决生效后，张俊学向本院申请强制执行，本院予以立案执行，首次执行案号为（2019）京0115执2734号、恢复执行案号为(2019)京0115执恢763号。另查，贾利于2019年2月25日死亡。王月征系贾利之夫，与贾利育有一女一儿，分别为王某1（2005年7月31日出生）、王某2（2007年8月8日出生）；贾利与王月征结婚前另育有一子李建勋；贾利父母分别为贾良善、蒋绍容，贾良善已于1998年9月27日去世。审查过程中，贾利的第一顺序继承人王月征、蒋绍容、李建勋、王某1、王某2均向本院表示要求继承贾利的遗产。本院认为，作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，王月征、蒋绍容、李建勋系贾利遗产的继承人，因此，对于张俊学变更王月征、蒋绍容、李建勋为本案被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：变更王月征、蒋绍容、李建勋为（2019）京0115执2734号案件的被执行人，在贾利的遗产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，并按照案件相对人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年七月七日书 记 员  熊诗岚
杭州市萧山区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0109刑初980号     公诉机关杭州市萧山区人民检察院。       被告人方柏金，男，1969年1月16日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市滨江区；因赌博于2013年3月4日被行政拘留五日；因本案于2021年7月15日被刑事拘留，经本院决定，于同年7月21日被取保候审。       公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20464号起诉书指控被告人方柏金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。       公诉机关指派公诉人李静出庭，指控：       2021年7月14日晚上，被告人方柏金饮酒后驾驶×××小型越野客车，从杭州市萧山区XX路和XX路口附近饭店停车场出发驶往萧山区XX街道XX大厦。20时47分许，当其驾车沿萧山区XX路由南往北行驶至XX小学南侧路段时，被民警依法查获。经鉴定，被告人方柏金血液内乙醇含量为189.7mg／100mL。       被告人方柏金归案后如实供述上述犯罪事实。       公诉机关认为被告人方柏金的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人方柏金拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。       被告人方柏金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿表示认罪认罚。       本院认为：公诉机关指控被告人方柏金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：       被告人方柏金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员王杰     二○二一年七月二十二日     书记员倪铭
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执547号之一申请执行人:唐某1，女，2007年8月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。法定代理人：唐某2（系唐某1母亲），女，1985年9月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:朱继木，男，1981年12月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人唐某1与被执行人朱继木抚养费纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初190号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱继木未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐某1向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中,本院作出执行裁定，冻结了被执行人朱继木的银行存款。现因被执行人朱继木已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定,裁定如下：解除对被执行人朱继木在中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行账号62×××72的存款人民币25783元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐 磊二〇二一年七月二十二日法官助理  陆海波书 记 员  李 杨
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋2013执1850号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住所地大同市。负责人:陆晓军,系该公司经理。委托代理人：荆飞，山西漠北律师事务所律师。被执行人：李静，女，汉族，住大同市云冈区。被执行人：李世佩，男，汉族，住大同市云冈区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被执行人李静、李世佩保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于2021年5月25日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初6077号民事调解书，责令被执行人李静、李世佩偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司贷款代偿金及违约金160000元。该案在执行过程中,被执行人李静、李世佩于2021年7月12日给付申请人18000元,双方自愿达成执行和解协议,申请人于2021年7月13日向本院书面申请终结本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)晋0213执1850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  仝彩虹审判员  任 毅审判员  王晓华二〇二一年七月二十一日书记员  许 晶
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初5611号原告：邱孟春，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：高振国，男，汉族，住连云港市海州区。原告邱孟春与被告高振国劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告邱孟春、被告高振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱孟春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因住房需要装修，将室内贴瓷砖、做防水等工程包给原告施工，原告施工完毕后交给被告。截止至2019年9月5日被告尚欠15500元，被告于同日向原告出具欠条，承诺于2019年10月10日前归还。但被告仅还9000元，剩余6500元至今未付。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告高振国辩称，原告到答辩人家中装修，材料价格高，且二次要加工费用。经审理查明，2019年9月5日，被告高振国向原告出具欠条一张，内容为：今欠邱孟春河畔花城4号楼101瓦工贴瓷砖工费壹万伍仟伍佰元整（￥15500），于2019年10月10日之前结清。被告高振国在落款处签名并注明日期。本院认为，被告高振国确认欠款并向原告出具欠条，合法有效。经原告催要，被告在合理期限内仍未履行，构成违约。原告主张被告支付剩余款项6500元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之规定，判决如下：被告高振国于本判决生效后十日内给付原告邱孟春6500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高振国负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二一年七月二十六日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账3205××××699999-69252
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3734号开平住宅建筑工程集团有限公司：关于开平住宅建筑工程集团有限公司补缴受理费一案，经本院立案执行，现本院已于2021年7月26日转移开平住宅建筑工程集团有限公司另案（2021）粤0783执683号案6253.87元至本案，其中50元缴纳申请执行费，另，剩余案款6203.87元缴纳案件受理费。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）粤0783民初4392号民事判决确定开平住宅建筑工程集团有限公司应补缴的受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执257号之四移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：许本益，男，1973年4月26日生，汉族，贵州六枝特区人。被执行人：许忠贵，男，1976年6月7日生，汉族，贵州六枝特区人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许本益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许忠贵在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币25.67元。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年七月二十三日书记员  谭国亚
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初5191号原告：孙翠华，女，1946年3月28日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：崔柏琪，北京市京师律师事务所律师。被告：喻顺珍，女，1969年3月23日出生，汉族，住北京市西城区。原告孙翠华与被告喻顺珍所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序进行了审理。原告孙翠华于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙翠华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准许孙翠华撤诉。审 判 员 任喜堂二〇二一年七月七日法官助理 黄冰瑶书 记 员 都沛涵
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执恢523号之一申请执行人：李培棉，男，1969年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：叶剑明，男，1962年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于原告李培棉与被告叶剑明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）顺法民二初字第02908号民事判决书已经发生法律效力。因义务人叶剑明未按上述生效法律文书履行义务，权利人李培棉向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）扣划了被执行人叶剑明在财付通支付科技有限公司（账号：085ｅ×××ｆ451379142ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、085ｅ×××ｆ451379142ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）的存款共1520.9元、在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：2088××××4583）的存款225.08元、在中国农业银行股份有限公司顺德分行（账号：4686××××2216）的存款2024.75元、在广东顺德农村商业银行股份有限公司（账号：6223××××8273）的存款4973.54元，上述款项除去执行费5889.31元，余款已支付至申请执行人指定账户。（二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。（三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。（四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为8744.27元（含执行费5889.31元），未执行的标的金额为396432.58元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 明审判员 朱贵明审判员 张成文二〇二一年七月二十三日书记员 何国裕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初18980号原告：北京金路顺通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所221室）。法定代表人：郭连臣，经理。委托诉讼代理人：李建肖，男，该公司员工。被告：路兰成，男，1951年3月7日出生，汉族，户籍地山东省宁津县。被告：代磊，男，1982年12月23日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告北京金路顺通商贸有限公司与被告路兰成、代磊挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告北京金路顺通商贸有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金路顺通商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金路顺通商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京金路顺通商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  梁艳二〇二一年七月五日书记员  王静
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执8135号申请执行人：奥普家居股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区21号大街210号，统一社会信用代码9133010076546451X1。法定代表人：FangJames。被执行人：昆山奥普世纪电器有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼414室，统一社会信用代码91320583072748296X。法定代表人：海会园。被执行人：管昭，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖化省石首市。被执行人：佛山市亚超电气有限公司，住所地佛山市顺德区容桂幸福居委会容奇大道北骏景楼8号铺二楼201E室（住所申报），统一社会信用代码914406060975210470。法定代表人：杨昕。被执行人：朱兵，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：谢支容，女，1981年3月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。关于奥普家居股份有限公司与昆山奥普世纪电器有限公司、管昭、佛山市亚超电气有限公司、朱兵、谢支容侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4849号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执8135号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月五日书记员  潘广杰
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执2587号之一申请执行人任祥林，男，1938年7月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人好景机械设备(东莞)有限公司，住所地：东莞市万江街道拔蛟窝社区工业区第1栋，统一社会信用代码91441900MA4W6L4L08。法定代表人陈守文。申请执行人任祥林与被执行人好景机械设备(东莞)有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院万江庭案字[2020]446号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付88143元。本案执行费89365元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人任祥林与被执行人好景机械设备(东莞)有限公司达成一致和解协议，申请执行人向本院申请撤销本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)粤1971执2587号案的执行。在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  杨方军审判员  周小龙二〇二一年七月九日书记员  胡文乐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异145号申请人（申请执行人）：陈虹，女，1989年8月10日出生。被执行人：家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街12、14号2层8229。法定代表人：胡希国。被申请追加人：同科投资集团有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢3层3080室。法定代表人：杨永。依据发生法律效力的本院（2018）京0101民初23438号民事判决书，本院在执行陈虹与家园网络科技有限公司（以下简称家园公司）劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人陈虹向本院申请追加同科投资集团有限公司（以下简称同科公司）为被执行人，本院依法组成合议庭，对陈虹的申请进行了审查，现已审查终结。申请人陈虹称，同科公司是家园公司的唯一股东，现家园公司作为被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，同科公司不能证明其财产独立于家园公司，故依法申请追加同科公司为案件被执行人。为支持其主张，陈虹向本院提供了（2021）京0101执561号之一执行裁定书及家园公司和同科公司的国家企业信用信息公示系统的网络打印件各一份作为证据。经本院合法传唤，被执行人家园公司及被申请追加人同科公司未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审查查明，（2018）京0101民初23438号民事判决书生效后，因家园公司未履行生效法律文书确定的义务，陈虹向法院申请强制执行，本院以（2021）京0101执561号立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月2日出具（2021）京0101执561号之一执行裁定书，裁定终结本院作出的（2018）京0101民初23438号民事判决书的本次执行程序。另查明，家园公司系同科公司为唯一股东的一人有限责任公司。上述事实有（2021）京0101执561号执行案卷材料及当事人提交的证据材料在案为证。本院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，家园公司系一人有限责任公司，在执行过程中查明其无可供执行的财产后，本院已出具执行裁定书裁定终结本次执行程序，现同科公司不能证明公司财产独立于自己的财产。对陈虹的追加申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加同科投资集团有限公司为（2018）京0101民初23438号民事判决书对应执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年七月七日书记员  王 蕾
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初1894号原告:泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。法定代表人:曾佳辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:林娟，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:林丽芳，福建麒顺律师事务所实习律师。被告：徐玉梅，女，1971年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告徐玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由，自愿撤回对徐玉梅的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。审判员  孙玫芳二〇二一年七月三十日书记员  丁雅婷速录员  李志伟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初3229号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。法定代表人：刘鸿丁，该行行长。住所地：杞县。委托诉讼代理人：安胜，该公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:王艳平,该公司职工。代理权限：特别授权。被告：何欢迎，男，1979年10月12日生，汉族，住河南省杞县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行诉被告何欢迎信用卡纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行委托诉讼代理人安胜到庭参加诉讼，被告何欢迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还透支款本金22482.86元、2021年6月12日之前的利息1701.92元、费用5173.52元,共计29358.30元及2021年6月13日至透支款还清之日止的利息和违约金，利息和违约金按合同约定计算。事实及理由：2017年5月26日，被告向原告申请领取中国邮政储蓄银行信用卡,卡种为公务卡,并阅读签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，同意遵守该合约。原告核准后向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，被告多次使用该信用卡消费，但被告未按约定偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。被告何欢迎缺席未答辩。经审理查明：2017年5月26日，被告向原告申请领取中国邮政储蓄银行信用卡,卡种为公务卡,并阅读签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告签字同意遵守该合约各项规则。原告核准后向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。之后被告使用该信用卡透支消费，但被告未按约定偿还透支款。至今被告仍欠原告透支款本金22482.86元、2021年6月12日之前的利息1701.92元、费用5173.52元,共计29358.30元及2021年6月13日之后的利息和违约金未偿还。上述事实，有原告陈述、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、催收明细单、欠款明细单等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告从原告处领用信用卡后透支消费，但未能按约定偿还透支款，至今仍欠原告透支款本金22482.86元、2021年6月12日之前的利息1701.92元、费用5173.52元,共计29358.30元及2021年6月13日之后的利息和违约金未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告何欢迎于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行透支款本金22482.86元、2021年6月12日之前的利息1701.92元、费用5173.52元,共计29358.30元及2021年6月13日至透支款还清之日止的利息和违约金。利息和违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。如被告何欢迎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267元，保全费320元,共计587元,由被告何欢迎负担。本判决为终审判决。审判员  李艳云二〇二一年七月十四日书记员  刘楠楠
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4665号原告：孙振，男，1995年7月11日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：王重萱，男，1990年7月19日出生，满族，住北京市怀柔区。原告孙振与被告王重萱民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告孙振于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙振申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙振撤诉。审 判 员  刘 颖二〇二一年七月七日法官助理  赵 欢书 记 员  高佳曦
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1971执25748号本院受理的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行与被执行人高春花、东莞市碧玥山庄房地产开放有限公司借款合同纠纷执行一案，现被执行人高春花履行完毕还款义务，本院决定对被执行人高春花、东莞市碧玥山庄房地产开放有限公司作结案处理。特此通知二〇二一年七月九日联系人：王耀芬、黄宇驹联系电话：（0769）-22240104联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭210办公室
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执1680号张有军、王维霞、刘小温、王瑞瑞、乔彦芳、尹楠楠：本院受理的申请执行人张有军、王维霞、刘小温、王瑞瑞、乔彦芳与被执行人尹楠楠劳务合同纠纷一案，申请执行标的为29820.09元，执行费为347元。在执行过程中，被执行人尹楠楠自动履行付款26000元、诉讼费516元及执行费347元，余款及利息部分申请执行人自愿放弃执行。至此，本院（2021）浙0482执1680号案已全部执行完毕。特此通知         二〇二一年七月三十日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执587号钦州市钦北区小董镇逍遥村民委员会第八村民小组、翟良可、梁庆珍：本院执行的申请执行人钦州市钦北区小董镇逍遥村民委员会第八村民小组与被执行人翟良可、梁庆珍侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕，执行费50元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十二日
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初231号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人杨涤埃，男，1978年12月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工，住湘乡市。因犯危险驾驶罪于2019年2月18日被湘乡市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月27日湘乡市gongan局取保候审，2021年7月5日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人杨涤埃犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年7月14日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官李志新出庭支持公诉。被告人杨涤埃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2021年5月9日13时40分许，被告人杨涤埃饮酒后无证驾驶湘Ｋ1××××号小型轿车（逾期未检、违法未处理）沿湘乡市育才路由东往西方向行驶，途经育才路与朝阳路的交叉路口掉头时与左侧沿湘乡市××路由北向南直行由万某驾驶的湘ＣＨ××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、万某受伤的道路交通事故，后被湘乡市gongan局交通警察大队民警查获酒后驾驶，经现场呼气式酒精测试结果为232ｍｇ／100ｍｌ。经湘乡市gongan局交通警察大队认定，被告人杨涤埃在本次交通事故中承担全部责任。经湖南锦程司法鉴定中心测定被告人杨涤埃血液中乙醇含量为226.64ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人杨涤埃赔偿了被害人万某的损失，取得了谅解，并于2021年6月22日签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人杨涤埃的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人杨涤埃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，被告人杨涤埃在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、现场呼出式酒精测试结果及现场照片、调解书、收条及刑事谅解书等书证，被告人杨涤埃的供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 另查明，被告人杨涤埃于2021年5月27日到湘乡市gongan局投案自首。 本院认为，被告人杨涤埃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨涤埃主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨涤埃因醉酒驾驶机动车被判刑，在机动车驾驶证被吊销期间再次醉酒驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故应对其从重处罚。被告人杨涤埃醉酒驾驶机动车被判刑后，不思悔改，再次酒后驾驶机动车，虽具有自首、认罪认罚情形，但不排除再犯罪的危险，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第七项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨涤埃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘建军 二〇二一年七月十四日 法官助理刘姝 书记员李芸 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的; …… （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执710号之一申请执行人：贵港市鸿盛新港贸易有限公司，住所地贵港市港北区江北中路226-48号（贵城镇西五街旧飞机场）。统一社会信用代码：91450800315978601U。法定代表人：陈勇，总经理。被执行人：莫铭图，男，1995年5月18日出生，壮族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人贵港市鸿盛新港贸易有限公司与被执行人莫铭图房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初2450号民事判决书向本院申请执行标的本金70800元及利息、受理费805元。本院于2021年2月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金70800元及利息、受理费805元、申请执行费974元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月二十三日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9945号原告：北京西宇嘉业物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院8号楼1层106。法定代表人：于福江，总经理。委托诉讼代理人：吴永胜，男，北京西宇嘉业物业管理有限公司项目经理。委托诉讼代理人：孙同娟，女，北京西宇嘉业物业管理有限公司员工。被告：闫德胜，男，1956年8月20日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告北京西宇嘉业物业管理有限公司与被告闫德胜合同纠纷一案，本院立案后，原告北京西宇嘉业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京西宇嘉业物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京西宇嘉业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京西宇嘉业物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 张 倩二〇二一年七月七日书记员 邵胜凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1663号申请执行人：包海明，男性，1980年12月26日出生，蒙古族，农民。被执行人：郝占山，男性，1980年8月20日出生，蒙古族，农民。本院执行包海明申请郝占山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9738号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月22日，2021年6月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1663号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月十九日书记员 张  乐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执384号申请执行人：前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，个体。被执行人：布仁照日格吐，男，1962年7月10日出生，蒙古族，农民。本院在执行前德门与布仁照日格吐买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年七月十日书记员 邰 吉 祥
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4638号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行.住所地：广东省江门市新会区会城镇冈州大道中74号，统一社会信用代码：914407058941336029。负责人：赵健文，该行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：彭娇娥，女，1976年1月14日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农业银行新会支行”）与被告彭娇娥信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告彭娇娥经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新会支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金12723.55元及利息668.65元、逾期还款违约金718.96元、手续费369.15元，共计14480.31元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月7日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算到实际清偿之日止：即其后利息以12723.55元为基数，自2021年1月7日次日起按日利率为万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月7日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为利息、违约金、手续费计算至2021年5月13日涉案信用卡核销之日，其后利息按日利率为万分之五计算至清偿之日止，违约金、手续费不再计算，其他诉讼请求不变。被告彭娇娥没有答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，2017年11月16日，被告在网上向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并承认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审核批准后，原告向被告核发卡号为62×××14的信用卡。被告收到信用卡后开始使用和透支，从2020年2月13日起，被告开始逾期还款，至2021年7月26日止，被告欠原告透支款本金12036.49元，利息1496.06元，计算至2021年5月13日的违约金747.13元、手续费369.15元。此后，原告对涉案信用卡进行核销，核销后不再产生逾期违约金和手续费。上述款项经原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告通过透支卡向原告借款，但没有依照信用卡领用合约的约定依时还款，至2021年7月26日止，被告欠原告透支款本金12036.49元，利息1496.06元，违约金747.13元，手续费369.15元。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，原告主张被告偿还本金、利息及计至2021年5月13日的违约金和手续费，理由充分，证据充足，本院予以支持。2021年5月13日，原告对涉案信用卡进行核销，核销后不再产生逾期违约金和手续费。被告彭娇娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭娇娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还透支款本金12036.49元、利息1496.06元、违约金747.13元、手续费369.15元（利息暂计至2021年7月26日，其后的利息以尚欠信用卡透支款为基数，按日利率为万分之五计算，自2021年7月27日计至欠款实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81.01元（已由原告预交），由被告彭娇娥负担。原告预交的案件受理费81.01元，由本院予以退回；被告彭娇娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院补缴案件受理费81.01元。本判决为终审判决。审 判 员 冯兆京二〇二一年七月二十八日法官助理 易剑尧书 记 员 谭金爱
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保932号申请人：黄明玲，女，1967年8月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。被申请人：连奇睿，女，1972年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人卢宁于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人连奇睿名下、坐落于烟台市芝罘区内14房产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：登记在被申请人连奇睿名下、坐落于烟台市芝罘区内14房产【产权证号：鲁（2021）烟台市芝不动产权第0××6号】，查封期限为三年。案件申请费1770元，申请人黄明玲已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二一年七月八日书记员 林梦琪（代）
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初12935号原告：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街北京安定京安园林绿化有限公司内二层256室。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：王达，女，1990年2月17日出生。被告：任峥，女，1978年5月1日出生。原告北京爱家营企业管理有限公司与被告任峥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。2021年6月21日，原告北京爱家营企业管理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京爱家营企业管理有限公司撤诉处理。审判员  魏亚南二〇二一年七月一日书记员  柳艾青
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初873号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张二虎，男，1968年4月10日出生，户籍所在地北京市东城区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕779号起诉书指控被告人张二虎犯危险驾驶罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年6月14日22时许，被告人张二虎饮酒后驾驶白色“奇瑞”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市通州区芙蓉东路与通胡大街交叉口北时，与中心护栏发生事故，后被民警当场查获；经检测，被告人张二虎血液中酒精含量为128.1mg/100ml；经通州交通支队潞河大队认定，被告人张二虎负事故全部责任；被告人张二虎到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿事故所造成的损失。同时认为被告人张二虎具有坦白、认罪认罚、造成交通事故且负全部责任、已赔偿事故造成损失等情节，提请本院依法惩处。被告人张二虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张二虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张二虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月14日起至2021年8月13日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇二一年七月六日法官助理 杨 喆书 记 员 赵海莹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初11986号原告：梁焕成，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：骆道选，北京市融智律师事务所律师。被告：陈久理，男，1957年1月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告梁焕成与被告陈久理买卖合同纠纷一案过程中，原告梁焕成申请撤诉，本院认为原告梁焕成提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁焕成撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇二一年七月五日法官助理  崔东阳书 记 员  张泽坤
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1026号之二十五被执行人，代景忠，男，汉族，1971年12月01日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代景忠在中国建设银行xxx账户内存款人民币174608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月二十七日书记员 关智昊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初3146号原告：邓泽梅，女，1965年9月26日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：张立新，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙康，江苏常立律师事务所律师。被告：仝驰，男，1973年5月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：常州林记汽车销售服务有限公司，住所地武进区牛塘镇新312国道亚邦中路1号，统一社会信用代码91320412MA1NK7YG53。法定代表人：林育培，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区常发商业广场5幢10层部分，统一社会信用代码91320400766536108K。负责人：钱健，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛涛，该公司员工。原告邓泽梅与被告仝驰、常州林记汽车销售服务有限公司（以下简称林记公司）、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年6月1日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失54366.09元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告邓泽梅及其委托诉讼代理人孙康、被告林记公司的法定代表人林育培、被告华安保险公司的委托诉讼代理人葛涛到庭参加了诉讼。被告仝驰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2019年9月1日，仝驰驾驶登记在林记公司名下的苏Ｄ7××××号轻型货车，沿宁东路由南向北行驶至庙湾村路宁东路路口左转弯时，遇邓泽梅驾驶的电动自行车沿着庙湾村路由西向东行驶至事发地，两车相撞致车辆受损，人员受伤，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告仝驰承担该起交通事故的全部责任，原告邓泽梅不承担责任。3、投保信息：苏Ｄ7××××号轻型货车在被告华安保险公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。4、司法鉴定意见：南京东南司法鉴定中心于2020年12月30日作出司法鉴定意见书，分析认为：邓泽梅受伤后的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。5、原告损失：住院伙食补助费400元、营养费1080元、财产损失（电动车维修费）840元。6、垫付信息：仝驰垫付3000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：原告主张17607.09元和医疗器械费1046元；被告华安保险公司要求扣除鉴定报告出具后的治疗费用908.54元、不认可医疗器械费用。本院经审理认为，在交通事故发生后的治疗和康复期间，医疗机构为了挽救患者的生命和身体健康，根据患者病情来决定治疗方案，只要用药和检查具备针对性和合理性，伤者应获赔偿。原告邓泽梅在交通事故治疗康复期间发生的17607.09元应属必要的检查费用和药品费用，应予确认。原告因交通事故致胫骨平台骨折（左侧），其出院记录中载明“患者支具固定治疗”，购买辅助器械支具系用于其疾病康复治疗和日常生活所需，本院予以确认。确定原告的医疗费为18653.09元。2、护理费：原告按照80元/天×90天主张7200元，被告华安保险公司要求按照60元/天计算。本院原告伤情及鉴定机构作出的护理期限90天的建议，按照60元/天的标准，确定护理费5400元。3、误工费：原告按照4000元/月×6个月主张24000元；被告华安保险公司认可按照2020元/月计算。庭审中，原告陈述其工资为浮动工资，做多少拿多少，按照实际工作量结算，提交的工资发放清单均是后补。本院经审理认为，原告提交的工资发放清单系后补，该证据存在瑕疵，且未提交其他证据予以补强，上述证据不足以证明其月收入为4000元。鉴于事发时原告尚具有劳动能力，其确因交通事故导致收入的减少，参照上一年度江苏省城镇私营单位就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资45617元/年的标准和鉴定机构给出的误工期180天的建议，确认为22808.5元。4、交通费：原告主张333元；被告华安保险公司认可300元。本院参照原告就诊次数及时间确定为333元。5、鉴定费：原告主张1860元，被告华安保险公司不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告仝驰承担事故的全部责任，应对原告损失承担全部的赔偿责任，案涉车辆挂靠在林记公司名下，林记公司为案涉车辆在华安保险公司处投保交强险及商业险，对原告邓泽梅的损失由保险人即被告华安保险公司按保险合同约定进行赔付，不足部分由被告仝驰向原告作出赔付，林记公司对仝驰承担连带赔偿责任。原告的损失经本院审查确认为49514.59元，其中10%非医保用药金额为1865元由被告仝驰向原告赔付，剩余47649.59元由被告华安保险公司向原告作出赔付。原告支出的鉴定费1860元由当事人按败诉程度负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司向邓泽梅赔付47649.59元；二、仝驰向邓泽梅赔付1865元；上述两项，经与仝驰垫付的3000元相折抵后，华安财产保险股份有限公司常州中心支公司向邓泽梅赔付46514.59元、向仝驰支付1135元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回邓泽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，鉴定费1860元，合计2077.5元（原告已预交），由邓泽梅负担19元，仝驰负担77元，华安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1981.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 李倩二〇二一年七月二十七日法官助理 朱慧书 记 员 奚唯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8938号上诉人（一审被告）：郑焕青，男，1949年1月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：季刚，男，1983年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（一审原告）：吴宝生，男，1963年8月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈艳，女，1962年11月1日出生，汉族，系吴宝生妻子，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴晓晨，女，1988年8月12日出生，汉族，系吴宝生女儿，住沈阳市皇姑区。上诉人郑焕青因与被上诉人吴宝生排除妨碍纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12207号民事判决向本院提出上诉。本院于2021年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑焕青上诉请求：请求撤销皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12207号民事判决，改判支持上诉人一审的诉请或发回重审；一、二诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院对上诉人家中油烟是上诉人造成的判断无事实依据。认定上诉人对被上诉人造成妨害，明显对被上诉人造成偏袒。一审法院认定事实错误，对上诉人造成极大影响。上诉人居住的楼房已几十年房龄，原排烟管道早已堵塞不能使用，一审法院不考虑居民实际生活情况，不负责任。被上诉人吴宝生辩称，同意一审法院判决。吴宝生向法院提出诉讼请求：1.请求判令郑焕青消除影响、排除妨害，拆除郑焕青在吴宝生所有的坐落于皇姑区嫩江街7号231房屋北侧的排油烟管道。如郑焕青未能自行拆除，由吴宝生自行拆除，拆除费用500元由郑焕青承担。2.请求判令郑焕青承担本案诉讼费用。一审法院认定，吴宝生为沈阳市皇姑区嫩江街7号231房屋住户，郑焕青系皇姑区嫩江街7号132房屋住户。132房屋为东西向，231房屋为南北向，132室房屋北侧山墙与231室房屋客厅窗户距离约四至五米。郑焕青入住132房屋后，未使用房屋内原设计烟道，利用该房屋北侧山墙上原有排烟口向外排烟，吴宝生发现后找到郑焕青，以所排油烟直接进入231客厅对其生活产生影响为由，要求郑焕青拆除排烟管道，郑焕青予以拒绝。吴宝生又找到所在社区，社区协助郑焕青在排烟管道口处安装一个向下的塑料弯头，郑焕青认为仍不能消除对其房屋的影响，故起诉至法院。一审法院认为，不动产的相邻人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋居住使用人在解决油烟排放问题时，应使用房屋原设计烟道。本案中，郑焕青称其购买房屋时，北侧山墙排烟口即存在，且132室原有烟道已经堵塞不能使用。通过郑焕青的陈述可以证明，132室存在原设计烟道，北侧山墙上的排烟口不是房屋原设计，现郑焕青称原设计烟烟道堵塞不能使用，并未提交相关证据证明。因郑焕青设置在132房屋北侧山墙上的排烟口与吴宝生所有的231房屋客厅窗户距离较近，不排除油烟排放后直接通过231室客厅窗户进入231房屋室内，对吴宝生及家人的生活产生不良影响。因此，郑焕青应当更改现油烟排放位置，以避免油烟排放对吴宝生的影响。关于吴宝生主张如郑焕青未能自行拆除，由吴宝生自行拆除，拆除费用500元由郑焕青承担问题。因排烟管道一端在郑焕青房屋室内，吴宝生拆除不具备条件，该院对吴宝生该诉请不予支持，如郑焕青未按生效判决执行，吴宝生可通过申请人民法院强制执行解决。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑焕青于本判决生效之日起三十日内拆除沈阳市皇姑区嫩江街7号132房屋北侧山墙上排烟管道另择他处设置，消除排放油烟对原告吴宝生的影响；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供证据如下：视频一份，证明上诉人家做饭油烟排到我家客厅。被上诉人质证意见为从视频里看不出是我家排出来的烟。本院对该证据予以采纳，对所要证明问题应结合全案事实综合予以认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因上诉人设置在132房屋北侧山墙上的排烟口与被上诉人所有的231房屋客厅窗户距离较近，不排除油烟排放后直接通过231室客厅窗户进入231房屋室内，对被上诉人及家人的生活产生不良影响。因此，上诉人应当更改现油烟排放位置，以避免油烟排放对被上诉人的影响。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人郑焕青负担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  赵 智审判员  金 鑫二〇二一年七月五日书记员  张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初8112号原告：龚某某，男，1971年1月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海某某宾馆有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘智勤，上海某某宾馆有限公司执行董事。委托诉讼代理人：唐云，上海市中广律师事务所律师。原告龚某某与被告上海某某宾馆有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某，被告上海某某宾馆有限公司之委托诉讼代理人唐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：要求被告按照3,240元/月标准支付自2020年6月1日至判决作出之日止的工资。事实和理由：原告于2015年6月1日入职被告处任大堂保安，自2019年3月起开始休病假。2020年5月31日，被告以合同到期不再续签为由与原告终止劳动合同。原告认为自己仍在医疗期内，解除合同违法。2020年9月，原告被鉴定为完全丧失劳动能力。被告上海某某宾馆有限公司辩称，自2019年3月起，原告开始休病假。双方的劳动合同于2020年5月31日到期，合同到期前原告医疗期已届满，但被告出于关怀直至合同期满才终止合同。2020年4月14日，被告支付原告20,000元(其中800元系慰问金，余款系终止合同经济补偿金)。2020年5月，原告至被告处要求上岗，但已无原告职位。2020年9月15日，原告经鉴定完全丧失劳动能力，故其能享受的医疗期为24个月，至2021年3月31日已届满。现不同意原告的诉讼请求，同意按照本市最低工资标准的80%支付原告2020年6月1日至2021年3月31日期间工资共计19,840元。本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月1日入职被告处任大堂保安。双方先后签订三份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2018年6月1日至2020年5月31日，合同约定原告每月岗位工资3,240元。自2019年3月4日起，原告开始休病假，其向被告提交的最后一份《疾病诊断证明》上所载的病假期间为2019年12月31日至2020年1月31日。2020年4月14日，被告与原告进行谈话，被告称：“……你的合同是到2020年5月31日，根据你的情况、身体情况，到合同到期不续签合同，根据相关的劳动条例，我们也做相应的赔偿……所以我们也相应补偿工龄5年(补5个月赔偿另再加1个月工资，总共6个月工资赔偿，多800作为慰问金)……”。原告称：“好的了解，宾馆也照顾我，我也理解，同意此方案”。原告在谈话记录上签字确认。同日，被告现金支付原告20,000元，原告在《付款凭单》上签字确认，凭单上付款用途载明：劳动合同到期，不再续约，经双方协商补偿6个月工资19,200元，宾馆慰问800元。2020年9月15日，原告经上海市劳动能力鉴定中心鉴定为完全丧失劳动能力。审理中，原告称：其可享医疗期至少24个月，且与用人单位协商可再延长医疗期，原告曾与被告协商延长医疗期，但被告不同意延长。被告称：原告未联系被告协商延长医疗期，被告现亦不同意延长。龚某某(申请人)于2020年12月22日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海某某宾馆有限公司(被申请人)：1、自2020年6月1日起与其恢复劳动关系；2、支付其2020年6月1日起至仲裁裁决作出之日的工资(按3,240元/月标准)。该委于2021年1月31日作出裁决：被申请人自2020年6月1日起与申请人恢复劳动关系，并支付申请人2020年6月1日至2021年1月31日期间工资15,872元。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的劳动合同，被告提供的付款凭单、疾病诊断证明等及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，原、被告合同原本已于2020年5月31日到期终止，此后，原告申请劳动能力鉴定被鉴定为完全丧失劳动能力，原告遂提起仲裁，要求恢复劳动关系，仲裁裁决原、被告自2020年6月1日起恢复劳动关系，被告未就裁决提起诉讼，本院对此予以确认。根据相关规定，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予3至24个月的医疗期。同时，根据相关规定，劳动者经劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力但不符合退休、退职条件的，应当延长医疗期，延长的医疗期由用人单位与劳动者具体约定，但约定延长的医疗期与劳动者根据工作年限可享有的医疗期合计不得低于24个月。根据上述规定，原告可享受24个月的医疗期。本案中，原告自2019年3月4日起开始休病假，至2021年4月2日其已享受24个月医疗期，现被告不同意再延长，故其医疗期已于2021年4月2日届满，双方的劳动合同亦顺延至2021年4月2日止，故被告应支付原告病假工资至2021年4月2日，此后无需再支付。关于工资标准，根据相关规定，职工疾病或非因工负伤连续休假超过6个月的，由企业支付疾病救济费，连续工龄超过满3年以上的，按本人工资的60%计发；同时，企业支付职工疾病休假期间的病假工资或疾病救济费不得低于当年本市企业职工最低工资标准的80%，故被告主张按本市最低工资标准的80%支付原告病假工资符合上述规定，本院予以采信。同时，对病假期间内的法定节假日应按原告原工资标准计算日工资。经核算，被告应支付原告2020年6月1日至2021年4月2日期间工资23,117.24元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：一、上海某某宾馆有限公司自2020年6月1日起与龚某某恢复劳动关系；二、上海某某宾馆有限公司于本判决生效之日起5日内支付龚某某2020年6月1日至2021年4月2日期间工资23,117.24元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由龚某某、上海某某宾馆有限公司各半负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍法官助理 黄慧芳书 记 员 费 婷附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执2011号中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司：申请执行人石贵平申请执行你公司一案，申请执行标的50378.47元。经本院立案执行，现已执行到位50378.47元。至此，石贵平向本院申请执行的(2021)晋02民终232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1186号申请执行人：宣长富，男，1963年11月8日出生，汉族，个体。委托代理人：宝玉。被执行人：纪忠成，男，1954年10月18日出生，汉族，退休。被执行人：侯桂清（与纪忠成系夫妻关系），女，1957年8月19日出生，汉族，农民。申请执行人宣长富与被执行人纪忠成、侯桂清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0522民初1693号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年2月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本案标的款24000.00元、案件受理费200.00元、执行费260.00元均尚未执行到位。2.本院于2021年2月1日、2021年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人账户内无可供执行金额，未发现被执行人的工商、证券等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人进行调查，未发现被执行人名下有可供执行房产、土地，被执行人名下车辆已报废。4.本院对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月21日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0522执1186号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年七月二十二日书记员 黄  锟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执3284号之一申请执行人龙啸翔,男,1969年10月9日出生,汉族,住南宁市青秀区。被执行人雷运庆,男,1965年10月10日出生,汉族,住广西南宁市青秀区。本院在执行龙啸翔与雷运庆借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人雷运庆银行账户，并扣划3691.46元作为执行款支付给申请人；查封被执行人雷运庆名下位于南宁市青秀区，查封被执行人雷运庆名下与雷雪晴共有的位于南宁市青秀区荣和山水美地五组团（车库2）10号车库，查封被执行人雷运庆名下与雷雪晴共有的位于南宁市青秀区，查封被执行人雷运庆名下与覃玉英共有的位于南宁市，但本案非首封案件，无法处置上述房屋；对被执行人雷运庆采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、保险、公积金、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为255060.96元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖**负有继续向申请执行人刘清霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定立即执行。审判员 黄 郁二〇二一年七月二十一日书记员 覃冬梅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初15054号原告：崔正荣，女，1953年3月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京宝丰汇银投资控股有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇北大街北里甲1号8幢475室。法定代表人：王斌。原告崔正荣诉被告北京宝丰汇银投资控股有限公司合同纠纷一案，原告崔正荣未在本院指定的期限内交纳诉讼费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔正荣撤诉处理。审判员  李异二〇二一年七月七日书记员  祁蕾
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执13066号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。负责人：庄杨，总经理。委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。被执行人：谢鐾荥，女，汉族，1988年4月25日出生，汉族，住广东省怀集县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人谢鐾荥银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初16333号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢鐾荥应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金34460.90元、利息6638.53元、迟延履行金796.05元（利息、迟延履行金均暂计至2021年2月28日）、分期手续费2009.25元、年费480元，返还诉讼费1140.58元并承担本案执行费583元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月14日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：被执行名下号牌为粤Ｓ2××××车辆，东莞市车辆管理所反馈称：未查询到该机动车信息，故无法查封。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市住房公积金缴存个人账户为1503××××8492，当前余额19717.11元，本院予以扣划，扣除执行费195.76元，余款19521.35元已支付给申请执行人。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执13066号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 王 耀 芬审判员 肖 荣 庆审判员 司徒卓鹏二〇二一年七月九日书记员 黄 宇 驹