山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5115号原告：袁某1，女，2001年出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王鹏，山东齐法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华东，山东齐法律师事务所律师。被告：张某，女，1947年出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李永强，山东德存律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢恩波，山东德存律师事务所律师。原告袁某1与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告袁某1及其委托诉讼代理人王鹏、王东华，被告张某的委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：1.请求对被继承人袁某2齐鲁银行（账号62×××80）的遗产256829.2元和中国农业银行（账号62×××78）的遗产120000元，共计376829.2元依法进行析产继承；2.本案的案件受理费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费等费用由被告承担。事实与理由：原告系被继承人袁某2的独生女，被告系被继承人袁某2的母亲。2020年10月8日被继承人袁某2因病不幸逝世，生前未立遗嘱，其有37万余元大额存款的银行卡及密码一直由被告保管，该存款作为被继承人袁某2的遗产应依法进行法定继承。袁某2的父亲于1993年5月逝世，袁某2与配偶沈某已于2019年离婚。目前被继承人袁某2的法定继承人有女儿原告和其母亲被告。鉴于被告一直未依法分配袁某2的遗产，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某辩称，作为袁某2年迈的母亲为袁某2处理生前债务及丧葬事项，袁某2已没有财产可以分割，被告另为处理其丧葬事宜额外支付5276.47元，综上，原告起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：被继承人袁某2与案外人沈某原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间生育一女，即原告袁某1。袁某2与沈某于2019年2月12日协议离婚，离婚协议约定：“女方愿意放弃一切财物、财产和生活用品、家具、家电等。”被继承人袁某2于2020年10月8日死亡。袁某2之母即本案被告张某，袁某2之父袁某胜1993年5月24日死亡。原、被告均认可袁某2除原、被告外无其他第一顺序继承人。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案审理过程中，原告要求分割袁某2的遗产范围为被继承人袁某2于中国农业银行开户的账号为62×××78银行账户内截止2020年10月8日内存款余额113919.86元；截止2020年10月26日，被继承人于齐鲁银行开户的账号为62×××80银行账户内存款余额1102.09元、齐鲁银行开户的存单号为11×××25银行账户内定期存款余额143094.34元、齐鲁银行开户的存单号为86×××99银行账户内定期存款余额112632.77元。被告认可上述账户均由其保管，并对齐鲁银行开户的账号为62×××80银行账户内存款余额1102.09元无异议。关于袁某2于中国农业银行开户的账号为62×××78银行账户。被告陈述，该账户于2020年10月9日支出购买目的款项16800元。应自该账户余额中扣除该部分款项。同时，被告主张该账户中2020年6月23日转入的67792.52元为被告超期安置费及利息，应属于被告个人财产。原告对被告该项主张不予认可。关于袁某2于齐鲁银行开户的存单号为11×××25银行账户内定期存款余额143094.34元。被告主张该款项为其个人款项，因其年龄原因，其将该款项交由袁某2代其保管。为此，被告提交2016年4月5日其与济南市天桥区城乡建设委员会签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，根据该协议，其应当取得的补偿金额合计131895.9元。2016年4月12日，被告取得该笔补偿款，2016年4月20日，被告将该笔款项转入袁某2上述账户。同日，袁某2使用该款项转存三年定期存款。该定期存款于2019年5月29日到期。该期间内，该账户内无其他交易。关于袁某2于齐鲁银行开户的存单号为86×××99银行账户内定期存款余额112632.77元。被告陈述，袁某2生前，因患病案外人金某分别于2020年1月29日向袁某2出借40000元、于2020年3月25日向袁某2出借30000元、于2020年5月9日向袁某2出借30000元，上述借款均未提交书面凭证。本案审理期间，案外人金某出庭作证，其表示其与袁某2之妹袁某3原为夫妻关系，双方于2009年解除婚姻关系，但双方一直共同生活。该部分款项均为金某借款用于治疗疾病。该部分款项被告在金某死亡后已由被告向其偿还。另外，案外人金某替袁某2支付了部分医疗费、护理费及丧葬费。上述债务被告已用该账户余额对案外人进行偿还。被告针对其与证人的上述陈述，未提交相应还款证据予以证明。原告对被告金某的该项主张不予认可。另外，被告主张被继承人死亡后，共支出丧葬费合计41394元，其中500元为案外人金某以现金方式支付的刻碑费500元。原告认可被继承人丧葬费用其并未支出。关于继承方式，原告要求继承被继承人存款余额的一半。被告认为被继承人生前患病期间由其扶养，原告未尽到照顾被继承人的义务，因此应当不分或少分财产。原告对被告的上述陈述不予认可。原告认为其并非不对被继承人尽照顾义务，而是根据原告年龄及收入情况，其没有能力照顾被继承人。案件审理中，原告自认被继承人与其母离婚后其随母亲共同生活。其未承担被继承人丧葬费。本案审理过程中，原告陈述其共支出保全保险费500元，要求被告负担，被告不同意负担。本院认为，本案为继承纠纷。本案争议焦点为遗产范围、继承方式及被继承人支出的丧葬费问题。关于遗产范围问题，原、被告对被继承人于齐鲁银行开户的账号为62×××80银行账户内存款余额及于齐鲁银行开户的存单号为86×××99银行账户存款余额为被继承人遗产无异议，本院予以确认。关于被告主张被继承人于中国农业银行开户的账号为62×××78银行账户内部分款项及于齐鲁银行开户的存单号为11×××25银行账户内定期存款余额143094.34元为被告个人财产。虽然被告提交了相应证据证明该款项来源系以其名义发放的拆迁补偿款及安置过渡费。但根据被告陈述，该部分款项因其年龄较大，交由被继承人替其保管。但根据本案查明事实，被告认可被继承人银行账户在被继承人死亡后由其掌握，并且其陈述其将部分账户中的款项取出，证明其个人有支配款项的能力。并且被告与被继承人系母子关系，其也可以采取其他方式将其个人名下的款项交由被继承人保管控制。同时，袁某2于齐鲁银行开户的存单号为11×××25银行账户内定期存款余额143094.34元。该笔定期存款已于2019年5月29日到期，到期后该笔款项也未进行处理。另外，被告也未提交其个人财产由被继承人代其保管的其他证据，因此被告认为上述两账户的款项存在其个人财产的主张，本院不予采纳。因此涉案被继承人名下在被继承人死亡时的款项余额，均应为被继承人遗产。关于被告主张的对案外人的债务及案外人垫付的费用问题。其中对案外人金某的借款债务问题。原告仅提供了案外人向被继承人的转款记录，但未提交证据证明案外人向被继承人借款时双方达成了借款合意及书面借款凭证。同时根据被继承人银行账户内款项情况，被告借款用于治疗自身疾病的必要性与其个人款项情况存在一定矛盾。因此被告主张案外人对被继承人的转账为借款，本院不予采纳。关于案外人垫付的医疗费、护理费及部分丧葬费用支出，被告未提交证据证明该部分款项已实际向案外人偿还，案外人也并非本案当事人，因此如案外人主张该部分权利，可由案外人依法另行主张权利，本案不予处理。关于继承方式问题。本案中原告认可由于其年龄等问题，其没有能力尽到为被继承人治疗疾病等义务。但考虑到原告实际履行义务能力，同时综合被继承人与原告之母离婚时间及被告陈述的被继承人患病时间，再结合被告及证人陈述被继承人患病期间主要由案外人照顾的事实。被告主张因原告未尽到对被继承人照顾赡养义务因此要求原告少分或部分遗产，本院不予采纳。原告要求按照50%份额继承被继承人遗产，本院予以支持。关于被继承人丧葬费支出问题。原告自认其未负担该部分款项，但该部分支出其应当负担应由其负担的部分。因此除被告主张的由案外人以现金方式支付的500元外，其余款项应当认定为被告支出，被告陈述相关款项以被继承人存款实际支出，该部分款项应自遗产中扣除，本院予以支持。根据被告提交的丧葬费支出的证据，未出现明显超出正常丧葬费支出的款项。因此被告要求在被继承人遗产中扣除丧葬费合计40894元，本院予以支持。关于继承方式，被告自认涉案银行账户均由其掌握，且其中部分银行账户款项已实际支出，因此为方便当事人诉讼，本院酌定涉案银行账户中被继承人遗产由被告继承，被告向原告支付50%份额的补偿。关于原告要求被告负担的保全保险费500元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条规定，判决如下：一、被继承人袁某2于中国农业银行开户的账号为62×××78银行账户内截止2020年10月8日内存款余额113919.86元、被继承人于齐鲁银行开户的账号为62×××80银行账户内截止2020年10月26日，存款余额1102.09元、齐鲁银行开户的存单号为11×××25银行账户内截止2020年10月26日存款余额143094.34元、齐鲁银行开户的存单号为86×××99银行账户内2020年10月26日存款余额112632.77元，以上银行账户内存款余额均由被告张某个人继承。二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告袁某1补偿上述第一条款项的补偿款，扣除被继承人袁某2丧葬费支出40894元后，被告张某向原告袁某1支付补偿款164927.53元。三、驳回原告袁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元，减半收取3475元，原告袁某1负担1737.5元，被告张某负担1737.5元。财产保全费1270元，由原告袁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王岩二〇二一年七月十二日书记员  闫蕾