wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审629号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜。委托代理人：刘智新。委托代理人：闫观宇。被执行人：李林。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902948036号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李林于2008年02月01日16时19分，在S1010003公里实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对李林作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李林于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月29日，卫辉市公安局交通警察大队向李林送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李林逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李林履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李林作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李林履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李林履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902948036处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702财保3号之一申请人：刘小春，男，1955年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：袁红卫，男，汉族，住河南省确山县。被申请人：杨月强，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人刘小春与被申请人袁红卫、杨月强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）豫1702财保3号民事裁定书，查封被申请人袁红卫所有的自卸小型货车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××）、冻结杨月强的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，同时将担保人刘霞所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××）予以查封。本院经审查认为，刘小春在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者仲裁，应当解除对被申请人的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人袁红卫所有的自卸小型货车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××）的查封。二、解除对被申请人杨月强6万元银行存款的冻结或解除对其相应价值其它财产的查封。三、解除对担保人刘霞所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××）的查封。案件申请费820元，由申请人刘小春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨向军二〇一八年二月十一日书记员  宋 莹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初9709号原告：成绍洪，男，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：成绍强，男，1983年9月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告成绍洪与被告成绍强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告成绍洪及其委托诉讼代理人吴光银到庭参加诉讼，被告成绍强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成绍洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款44000元；从2017年9月22日起按月利率2.5%计付利息至付清时止。二、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告撤回了利息诉讼请求。事实及理由：2016年1月22日，被告借原告44000元，约定于2016年7月30日前还清，同时约定从借款之日按月利率2.5分支付原告利息。被告逾期未偿还，遂起诉至法院。被告成绍强未提出辩称意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原告通过转账支付被告12万元。2016年1月22日，被告出具《借条》载明：“今借到成绍洪现金44000元，利息按0.025%月息计算，于2016年7月30日前还清”。庭审中，原告陈述被告借款做生意，是借给被告12万元，还了部分后，尚欠本金4.4万元，后来出具的借条。上述事实，有被告于2016年1月22日出具的《借条》、《重庆农村商业银行客户付款回单》和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成绍强向原告成绍洪借款44000元，应当按照约定的期限偿还借款。因此，原告诉请被告偿还借款44000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成绍强于本判决生效时偿还原告成绍洪借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1400元，公告费600元，由被告成绍强负担诉讼费900元、公告费600元，原告负担500元（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告1500元）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  万 忠人民陪审员  王维芳人民陪审员  罗玉开二〇一八年二月二十六日书 记 员  胡 欢
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保106号之一申请人：冯晓飞，男，1989年3月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张谷，男，1985年4月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请人冯晓飞于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被告张谷名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张谷名下中国邮政储蓄银行账户62×××62存款45000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月二十七日书记员  王 凯
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1521执252号申请执行人：叶雪，女，汉族，1984年1月29日出生，住四川省高县。被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。本院在执行叶雪与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定申请执行人叶雪放弃《原协议》约定已发生的全部利息；被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司于2018年2月14日之前清偿30%，2018年6月30日清偿70%。章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未能按本协议约定清偿借款本金的，应按银行同期借款利率向申请执行人支付逾期付款的违约金。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2947号民事判决书终结本次执行程序。如果被执行人未按执行和解协议履行还款义务，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文财审 判 员  陈文芳代理审判员  刘显军二〇一八年二月十一日书 记 员  罗 辑
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初3395号原告：晋江市新恒星鞋材橡塑有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区五里园凤盛路7号。法定代表人：庄长波。委托诉讼代理人：李瑜武，惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：惠东县吉隆耐特鞋料店，住所地惠东县吉隆镇东洲洋长湖村民留用地***号。经营者：薛树海，男，1972年8月23日出生，汉族，香港特别行政区居民，住惠东县，原告晋江市新恒星鞋材橡塑有限公司诉被告惠东县吉隆耐特鞋料店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院于2017年10月20日作出民事裁定书，裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议。被告不服该裁定，上诉于惠州市中级人民法院。惠州市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）粤13民辖终683号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市新恒星鞋材橡塑有限公司及其委托诉讼代理人李瑜武到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆耐特鞋料店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋江市新恒星鞋材橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还货款本金人民币273400元以及利息（利息以273400元为基数，从2017年9月4日起计算至偿还全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有生意往来。2016年9月6日，被告向原告出具《结欠单》，即被告结欠原告货款人民币273400元。原告多次催促，被告以各种理由拖延，拒不支付货款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条等有关法律规定，向贵院提出诉讼，请依法判决。被告惠东县吉隆耐特鞋料店未到庭应诉，未作答辩。原告晋江市新恒星鞋材橡塑有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、个体户机读档案登记资料、《结欠单》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2004年4月19日成立，企业类型：有限责任公司，经营范围：轻泡鞋材、服装制造。被告惠东县吉隆耐特鞋料店于2013年12月6日成立，系个体户，经营范围：零售：鞋料。原告晋江市新恒星鞋材橡塑有限公司与被告惠东县吉隆耐特鞋料店之间有生意往来。2016年9月6日，被告出具一张《结欠单》供原告收执，内容：“兹结欠新恒星厂贰拾柒万叁仟肆佰元正（￥273400.00）。企业名称：耐特鞋材行。企业负责人签名：薛树海。”后经原告多次催讨未果，于2017年9月5日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，依原告晋江市新恒星鞋材橡塑有限公司的申请，本院于2017年10月16日作出民事裁定书，裁定查封被告惠东县吉隆耐特鞋料店的经营者薛树海名下（共同共有）位于惠州市××××号泰豪绿湖新邨XX栋X层XX号房（产权书证号：粤房地权证惠州字第××号）中薛树海享有的份额（查封限额：人民币273400元）。本院认为，被告惠东县吉隆耐特鞋料店拖欠原告晋江市新恒星鞋材橡塑有限公司货款273400元，有《结欠单》为证，本案债权债务清楚，本院予以确认。原告诉请被告偿还欠款273400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，利息以273400元为基数，从起诉之日即2017年9月5日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆耐特鞋料店于本判决发生法律效力之日起5日内向原告晋江市新恒星鞋材橡塑有限公司支付货款273400元及利息（以273400元为基数，从2017年9月5日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告晋江市新恒星鞋材橡塑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（已减半收取，原告预交），保全费1887元，由被告惠东县吉隆耐特鞋料店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 王俏玲二〇一八年二月一日法官助理 林小英书 记 员 陈宝怡
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初106号原告：芒市喜洋洋架管租赁站，经营场所：云南省德宏州芒市芒核村，注册号：533103600125394。经营者：聂阳金，男，汉族，1974年9月26日出生，湖南省浏阳市人，高中文化，个体户，现住云南省德宏州芒市。被告：云南建滇建筑工程有限公司，住所地：昆明市盘龙区北京路好世界花园D幢13层1302号，统一社会信用代码：91530103555146804T。法定代表人：陈明池原告芒市喜洋洋架管租赁站与被告云南建滇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告芒市喜洋洋架管租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芒市喜洋洋架管租赁站撤回起诉处理。审判员  田振宇二〇一八年二月一日书记员  王明玉
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初2052号原告:孙剑,男,汉族。委托诉讼代理人：袁新安，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告:孙印生,男,汉族。本院在审理孙剑与孙印生返还原物纠纷一案中，原告孙剑于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙剑撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙剑负担。审判员  巨征兵二〇一八年二月一日书记员  周 丹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116财保28号申请人：郑世春，男，汉族，1952年12月7日出生，住重庆市江津区。被申请人：古昌伦，男，汉族，1963年8月20日出生，住重庆市江津区。被申请人：钟仁兰，女，汉族，1967年3月22日出生，住重庆市江津区。申请人郑世春以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年1月31日向本院提出申请，要求对被申请人古昌伦、钟仁兰价值200000元的财产采取财产保全措施。担保人曾维海已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人郑世春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人郑世春财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费1520元，已由申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光彬二〇一八年二月一日书记员  陈博律
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初420号原告：陆学文，男，汉族，1963年6月29日出生，住四川省岳池县。被告：李辉，男，汉族，1990年1月11日出生，住四川省岳池县。被告：李兴福，男，汉族，1963年2月9日出生，住四川省岳池县。被告：蔡开碧，女，汉族，1965年6月27日出生，住四川省岳池县。原告陆学文诉被告李辉、李兴福、蔡开碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陆学文于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆学文的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆学文撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陆学文负担。审 判 长  段 瑜人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一八年二月二十六日书 记 员  谭 添
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑终112号原公诉机关江西省赣州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）董世禧，男，1979年1月24日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地赣州市南康区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人刘向平，江西南芳律师事务所律师。江西省赣州经济技术开发区人民法院审理赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人董世禧犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月20日作出（2017）赣0791刑初179号刑事判决。原审被告人董世禧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年1月至2016年4月23日，被告人董世禧在��州经开区华坚路经营华宝手机广场店，从事手机销售。2014年以来，被告人董世禧开始购买“六合彩”，因购买“六合彩”输掉手机店的营业款，导致缺少资金，便找到钟某1、钟某3、周某等人，通过口口相传的方式介绍他们的亲戚朋友借钱给董世禧，董世禧承诺以1分至5分不等的月息为诱饵变相吸收社会公众存款，陆续向黄某2、袁某、钟某4等人借得款项。经过对借据及相关材料进行司法会计鉴定，在2012年1月至2016年4月23日期间，被告人董世禧一共吸收公众存款（审核确认借款本金）人民币2,008,000.00元，涉及人数15人。被告人董世禧将借来的资金部分用于手机店经营，部分用于偿还其债务本息，部分用来继续购买“六合彩”,最后资金链断裂，导致无法偿还债权人债务。后董世禧在安置好家人后，于2016年4月22日逃匿至四川省安岳县，中断与债权人的联系。2017年4月20日，四川省安岳县公安局民警在辖区设卡盘查时，将已经网上通缉的被告人董世禧抓获并移送给赣州经开区警方。原判认定上述事实的证据有：被害人钟某1、黄某1、袁某等人的陈述，证人钟某3、黄某3的证言，受案登记表，抓获经过，被告人的常住人口信息，借条，银行流水，司法会计鉴定意见书，被告人董世禧在侦查阶段的供述和辩解及同录光盘，被告人董世禧对上述事实在一审庭审中亦无异议。原审法院认为，被告人董世禧违反国家金融管理法律规定，通过口口相传的方式向不特定对象借款，并承诺在一定期限内还本付息，数额巨大，扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸法公众存款罪。被告人董世禧在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条的���定，作出如下判决：一、被告人董世禧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元。二、继续追缴被告人董世禧的犯罪所得，发还给各被害人。董世禧上诉提出，1、原判认定非法吸收公众存款的数额事实不清，证据不足。首先2015年以前他借款是用于手机店的正常运营，是正常的民间借贷行为，不应计入非法吸收公众存款的数额。其次江西赣州司法鉴定中心作出的[2017]（会）鉴字第10001号《司法会计鉴定意见》不能准确反映上诉人非法吸收公众存款的真实情况，不能作为认定本案非法吸收公众存款数额的依据。2、原判适用法律不当，量刑偏重。请求二审对他判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人提出，董世禧是初犯、主观恶性小、认罪态度好、并愿意配合司法机关偿还借款。其他辩护意见与上诉人的上诉意见内容��同。经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。关于本案中非法吸收公众存款数额认定的问题。经查，根据被害人黄某2、钟某2、刘某等人的陈述证实，自从2012年开始，董世禧便向在其手机店购买过手机的客户借取资金，或是通过董世禧的朋友、债权人，继续向他们的亲朋好友等不特定人群借取资金，并且许诺高额利息。董世禧在2015年之前和之后的行为均符合非法吸收公众存款的构成要件，构成非法吸收公众存款罪，并非正常的民间借贷，对于2015年之前的数额不能剔除。关于鉴定意见能否作为定案根据的问题。经查，本案中的鉴定意见是由具有法定鉴定资格和资质的机构和鉴定人员作出，鉴定的程序和方法符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。对于董世禧提出的相关上诉意见，与审理查明的事实、证据不符，本院不予支持。本院认为，上诉人董世禧违反国家金融管理法律规定，通过口口相传的方式向不特定对象集资，并承诺在一定期限内还本付息，数额巨大，扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸法公众存款罪。刑法第一百七十六条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原判综合考虑董世禧非法吸收公众存款的数额、在法庭上自愿认罪等事实和情节，对董世禧所处刑罚属罪刑相当，并无不当。对董世禧及其辩护人提出对董世禧从轻处罚的相关请求不予支持。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖福林审判员  曾小育审判员  刘廷轩二〇一八年二月二十二日书记员  蔡启霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初339号原告：卓某,女,汉族。委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。被告：潘某，男，汉族。本院在审理原告卓某与被告潘某变更抚养关系纠纷一案中，卓某于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告由向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告卓某撤回起诉。案件受理费收取为40元，由原告卓某负担。审判员 方 勇二〇一八年二月二十六日书记员 孟凡昊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初19107号原告：朱帅峰，男，1981年8月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：华静英，女，1987年1月31日出生，居民身份证汉族号码32XXXXXX27，汉族，住江苏省昆山市。原告朱帅峰与被告华静英民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告地址未能送达，且电联多次无果，本院要求原告预交诉讼费及公告费，经本院依据原告提供的送达地址确认书进行寄送催费通知以及多次电话联系，原告仍逾期未交纳，故本案应当按撤诉处理。本院认为，本案按撤诉处理于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一八年二月八日书 记 员  陈玉婷
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初108号原告：黄福元，男，1952年7月29日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：向亮，男，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市城口县。原告黄福元与被告向亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告黄福元于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄福元的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄福元撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄福元负担。审判员 雷 波二〇一八年二月一日书记员 李仕举
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川3424民初38号原告:梁启红，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：张春林，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省德昌县。第三人：向寅飞，男，余项不详。原告梁启红与被告张春林，第三人向寅飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告梁启红于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁启红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁启红撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告梁启红负担。审判员 何 庆二〇一八年二月二十三日书记员 王忆莲
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初64号原告：曾晓容，男，1977年10月20日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被告：靳全富，男，1970年11月22日出生，住重庆市渝北区。被告：中国联合网络通信有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层（火车站对面），统一社会信用代码9150000067866015XU。负责人：徐勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：彭军，男，1974年12月6日出生，该分公司副总经理，住重庆市涪陵区。原告曾晓容与被告靳全富、中国联合网络通信有限公司武隆分公司（以下简称联通武隆分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安昌荣担任审判长，与人民陪审员赵兵、黄永林组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告曾晓容及其委托诉讼代理人王忠平，被告靳全富、联通武隆分公司的委托诉讼代理人彭军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾晓容向本院提出诉讼请求：1.判令靳全富支付曾晓容工程款118596.80元及利息（利息计算方式：以118596.80元为基数，从2017年1月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.联通武隆分公司在未支付工程款范围内承担连带支付责任；3.本案案件受理费由靳全富负担。事实和理由：2015年5月，靳全富承包了联通武隆分公司发包的仙女山机站工程，再将该工程的部分劳务交给曾晓容实际施工。施工完毕后，经结算，靳全富差欠曾晓容工程款118596.80元。靳全富于2017年1月23日给曾晓容出具了欠条，约定于2017年12月30日前付清，但期满后却未支付。联通武隆分公司作为发包人，应当在未支付工程款范围内承担支付责任。现诉至人民法院，望判如所请。被告靳全富辩称，其与曾晓容没有签订合同，只是涉案工程介绍人，并且现在也没有收到涉案工程的工程款，应当在自己收到工程款后再支付给曾晓容。被告联通武隆分公司辩称，联通武隆分公司并未与曾晓容建立合同关系，现在已将涉案工程款全部支付给了中农公司，故不应承担涉案工程款的支付责任。经审理查明，靳全富挂靠的重庆渝凤建设有限公司（以下简称渝凤公司）与案外人周正伟挂靠的重庆中农环保建设股份有限公司（以下简称中农公司）分别中标了由联通武隆分公司发包的仙女山机站工程。2015年5月，靳全富将其承包的部分工程分包给曾晓容（双方未签订书面合同），并由曾晓容施工完毕。涉案工程经靳全富验收后，因中农公司收取的挂靠费低于渝凤公司，靳全富就联系将包括涉案工程在内的部分工程以中农公司的名义报联通武隆分公司验收结算，联通武隆分公司将包括涉案工程款在内的工程款支付给中农公司。因中农公司与他人存在债务纠纷，靳全富未能将涉案工程款支付给曾晓容。经催讨，靳全富于2017年1月23日向曾晓容出具了欠条一份，载明：“今欠到曾晓容在武隆修联通公司仙女山机站工程款118596.80元，大写壹拾壹万捌仟伍佰玖拾陆元捌角整，在2017年12月30日前付清。欠款人：靳全富2017年元月23日身份证5102241970XXXX****电话：185XX****XX中国联合网络通信有限公司武隆县分公司吴刚朱学勇情况属实2017.1.23”另查明，曾晓容不具备涉案工程施工资质。本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、联通武隆分公司付款计划等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，靳全富在挂靠渝凤公司承包工程后，将涉案工程分包给曾晓容实际施工，施工完毕后经其验收合格，并向曾晓容出具了欠条，双方形成事实上的合同关系。根据合同相对性原则，靳全富是涉案工程合同的相对方，应当对曾晓容承担相应付款责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的和”和第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，曾晓容因不具备涉案工程施工资质，其与靳全富之间形成的的涉案工程施工合同应当无效。但涉案工程已经靳全富验收合格并实际交付使用，故应当由靳全富支付曾晓容118596.80元工程款。对靳全富辩称双方没有建立合同关系，其只是工程介绍人，应在其收到工程款后再支付给曾晓容的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，结合靳全富向曾晓容出具的《欠条》中载明的付款时间（2017年12月30日前），对曾晓容主张的工程款利息的诉讼请求，本院以118596.80元为基数，从2017年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准至付清之日止予以支持。至于曾晓容主张联通武隆分公司应当在欠付工程款范围内承担付款责任的诉讼请求，因联通武隆分公司对涉案工程款已支付完毕，并不存在欠付工程款情形，故本院对靳全富的该项诉讼请求不予支持。综上，对曾晓容的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，本院判决如下：一、被告靳全富在本判决生效之日起十日内支付原告曾晓容工程款118596.80元及利息（利息计算方式：以118596.80元为基数，从2017年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准至付清之日止）；二、驳回原告曾晓容的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2671.93元（原告已预交），由被告靳全富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安昌荣人民陪审员  黄永林人民陪审员  赵 兵二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈彭毅
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初82号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人罗东海，男，1981年1月14日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月15日被云阳县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人罗东海犯妨害公务罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。经被告人罗东海同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉。被告人罗东海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月14日19时许，被告人罗东海到其前妻朱某1住处将朱某1的衣物损毁，后朱某1报警，民警陈某某与协勤朱某2在朱某1的带领下前往罗东海居住的云阳县望江大道调查。当日20时许，民警陈某某向罗东海表明身份并要求其开门配合调查，罗东海拒不开门，多次辱骂民警，并从楼上用盆栽砸向民警，造成民警陈某某左手腕皮肤挫裂伤。随后增援民警刘某某、余某某等到达现场，罗东海又点燃衣物威胁民警。民警刘某某、余某某等人在进入罗东海住处对其传唤时，罗东海又致余某某右手食指掌指关节皮肤破裂伤、刘某某右手小指根部皮肤裂伤，后被民警强制传唤到案。上述事实，被告人罗东海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、出警情况说明、诊断证明书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人朱某1、向某、杨某某的证言以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗东海以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罗东海犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。鉴于罗东海到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗东海犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一八年二月二十六日书记员  范仨仨
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初899号原告：成都四达物业管理有限责任公司，住所地成都市青羊区清江东路356号，统一社会信用代码91510105723441301H。法定代表人：王以虎，总经理。委托诉讼代理人：李怡陶，四川合评律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴继伟，四川合评律师事务所律师，一般授权代理。被告：李新华，男，1981年5月20日出生，汉族，住陕西省宁强县。本院在审理成都四达物业管理有限责任公司与李新华物业服务合同纠纷一案过程中，成都四达物业管理有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都四达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告成都四达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由成都四达物业管理有限责任公司负担。审判员  蒋建军二〇一八年二月十二日书记员  叶秋萍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初5408号原告：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张连国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆云，女，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。被告：马卓，女，汉族，住沈阳市。第三人:张雪华，女，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳连泰房地产开发有限公司诉被告马卓、第三人张雪华确认合同无效纠纷一案,原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳连泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳连泰房地产开发有限公司承担。审 判 长  王 英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  朱会凡二〇一八年二月二十七日书 记 员  邹 冰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初870号原告：泸州兴颖广告有限公司，住所地泸州市龙马潭区，法定代表人叶建科，统一社会信用代码：91510504MA6222ML8W。委托代理人：余云海，系公司员工，男，汉族。被告：四川龙光泸贵高速公路有限公司，住所地泸州市龙马潭区，法定代表人姚耀林，统一社会信用代码：91510500689921001G。本院在审理原告泸州兴颖广告有限公司与被告四川龙光泸贵高速公路有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州兴颖广告有限公司撤回对被告四川龙光泸贵高速公路有限公司的起诉。案件受理费1441元（原告已预交1441元），本院收取50元，由原告承担。审判员 方 华二〇一八年二月八日书记员 徐燕秋
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0203民初111号原告娄底市九华混凝土有限公司，住所地湖南省娄底市。法定代表人陈敏，系该公司董事长。特别授权委托代理人曾星球，系湖南晨晖律师事务所律师。特别授权委托代理人颜佳群（代为撤诉），男，系娄底市九华混凝土有限公司职员，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人叶有泉，系该公司董事长。原告娄底市九华混凝土有限公司诉被告湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告娄底市九华混凝土有限公司于2018年2月11日向本院提出撤回对被告湖南省第五工程有限公司起诉的申请。本院认为,原告娄底市九华混凝土有限公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄底市九华混凝土有限公司撤回对被告湖南省第五工程有限公司的起诉。本案案件受理费8750元，减半收取4375元，由原告娄底市九华混凝土有限公司承担。审判员  王新社二〇一八年二月十一日书记员  罗 燕
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初586号原告：巢湖市华荣商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市东风西路西圣新村542号，组织机构代码79813682-X。法定代表人：张义应，该公司总经理。被告：陶妞凤，女，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市，本院在审理原告巢湖市华荣商贸有限公司诉被告陶妞凤买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市华荣商贸有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖市华荣商贸有限公司撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告巢湖市华荣商贸有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一八年二月十四日书 记 员  陈会
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初306号之一原告：张海清，男，汉族，1974年10月5日出生，住惠州大亚湾西区，委托代理人：江贵宝，广东深丰律师事务所律师。被申请人：惠州靓丽新颖洗涤有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区淡澳公路右侧一至二层（塘布村弘林科技园内）。法定代表人：王春杨原告张海清与被告惠州靓丽新颖洗涤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告张海清于2018年2月7日向本院申请撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海清撤诉。案件受理费4675元，减半收取计2337.5元,由原告张海清负担。审判长  罗亚鸼审判员  曾日华审判员  徐 黎二〇一八年二月七日书记员  张晓婷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫04民终609号上诉人（原审被告）：胡爱红，女，汉族，1970年6月20日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：张献伟，河南普丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马志平，男，汉族，1961年6月11日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：张进营，河南博裕润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小霞，女，汉族，1971年12月22日出生，住汝州市。上诉人胡爱红因与被上诉人马志平、陈小霞民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初6289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院未依法向胡爱红送达开庭传票，致使其未能到庭，影响其行使诉权；开庭笔录中的合议庭组成人员名单与判决书中的合议庭组成人员名单不一致，属程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初6289号民事判决。二、本案发回河南省汝州市人民法院重审。上诉人胡爱红预交的二审案件受理费7772元予以退回。审 判 长 刘艳丽审 判 员 张泰东审 判 员 李 勇二〇一八年二月二十八日法官助理 张 乐书 记 员 杨谱说
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初5358号原告:刘飞，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王兵，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘飞与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。本案适用普通程序依法组成合议庭公开开庭审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告王兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金20000元并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2014年8月22日，被告因资金短缺向原告借款20000元，并约定在2014年9月22日前归还该借款，借款到期后，被告以种种借口推诿，原告索要借款未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王兵未作答辩。原告刘飞围绕诉讼请求依法提交了被告王兵所书的借据原件，被告王兵未到庭发表质证意见。对原告提供的借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友李从亮介绍相识。2014年8月22日，被告王兵因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借据给原告，约定还款期限为2014年9月22日。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款共计20000元，有被告所书借据为证，借款事实应予以认定。被告未按约定期限偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兵在判决生效后十日内偿还原告刘飞借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 剑人民陪审员  张正涛人民陪审员  潘洪清二〇一八年二月六日书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执592号之二申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人哈木图扎拉嘎，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3615号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人哈木图扎拉嘎在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初35号原告彭甜，女，1996年4月5日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，委托代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。被告刘清，男，1983年8月27日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，被告万芬，女，1989年1月20日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，与被告刘清系同居关系。原告彭甜与被告刘清、万芬合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭甜、被告刘清到庭参加了诉讼，被告万芬经本院传票合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1、被告立即支付170000元给原告；2、被告赔偿逾期利息损失6779元（按银行同期贷款利率4.35%从2017年1月算至债务还清之日，暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘清答辩要点：这170000元的形成是因为原告老公张伟明欠了我280000元，张伟明当时要我先按法定程序走，答应给原告17万元，利息他会出给我，但是张伟明出事了以后，欠我的利息就一直没给，所以我同意在减掉利息后出12000元给原告。被告万芬未作答辩。查明的事实经审理查明，本院认定如下法律事实：1、原告和张伟明系同居关系。二人同居期间共同购置了位于宜春市府北路××单元××室的房屋一套。2、因张伟明拖欠被告刘清借款本金未还，刘清将张伟明诉至本院。本院于2015年11月17日做出（2015）袁民一初字第2512号民事判决书，判决张伟明偿还被告刘清借款本金280000元及利息7350元，并承担诉讼费4770元。该案判决生效后，被告刘清向本院申请执行张伟明。本院于2016年3月5日向张伟明送达了执行通知书，因张伟明未予履行，本院依法委托拍卖公司公开拍卖张伟明和原告共有的上述房产。3、2016年6月6日，张伟明与被告刘清及原告达成执行和解协议，约定：上述房产能拍卖成功，则拍卖款依法进行分配，现因流拍，双方不再要求法院进行第二次拍卖，由被告刘清向法院申请以物抵债，房屋价格为第一次拍卖价格。同时由被告刘清支付170000元给原告后，原告不再对该房屋享有任何权利。执行案件的评估费、执行费、公告费由张伟明承担。同时上述房产现尚欠银行按揭贷款，由被告刘清代替张伟明先行偿还该欠款，以便刘清办理过户手续。同日被告刘清向原告出具承诺书一份，承诺原告将上述房产产权过户在刘清名下后，一个月内将170000元支付给原告。4、2016年6月7日，本院执行部门做出（2015）袁执字第2174-1号执行裁定书，认定：上述房产截至2016年6月1日，张伟明尚欠银行按揭贷款本金284202.07元及利息1150.52元，合计285352.59元。因刘清书面申请以物抵债，本院同意刘清以第一次拍卖价753900元取得上述房产。在扣除银行按揭贷款285352.59元、刘清应支付给原告的170000元、评估费7500元、执行费4171元后，实际剩余款286876.41元。张伟明欠被告刘清借款本金280000元、利息7350元及案件受理费4770元，合计292120元。并依法裁定：一、将张伟明和原告共有的位于宜春市府北路××单元××室住宅××套作价753900元，但实际剩余款为286876.41元，交付给刘清抵偿其应受偿的292120元中的286876.41元。位于宜春市府北路××单元××室住宅××套的财产权自本裁定送达刘清起转移。二、刘清凭银行出具的还清上述房产按揭放款凭证在房产过户条件成就后，可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。2016年6月12日，被告刘清向本院出具了《结案说明》一份，载明该执行案件，经法院做工作，以物抵债后，张伟明尚欠张清几千元余款，刘清自愿放弃，该执行案件执行完毕。5、上述执行裁定书送达被告刘清两个月后，被告刘清将上述房产的相关费用付清，并办理了过户手续，但未将170000元支付给原告，原告催告无果，遂诉至法院。判决的理由与结果本院认为，原被告双方在法院达成的执行和解协议是双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘清依据该协议以以物抵债的方式受偿了债务，并将以物抵债的房产办理了过户登记手续，却未依约向原告支付170000元，应承担违约责任。被告刘清辩称不予支付的原因系与原告同居的张伟明承诺支付其利息，但未提供证据证实，本院不予采信，故对原告要求被告刘清支付170000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘清支付逾期利息损失6779元（按银行同期贷款利率4.35%从2017年1月算至债务还清之日，暂计算至起诉之日）的诉讼请求，因庭审中被告刘清承认在执行裁定书送达两个月后已办理过户手续，根据双方的协议及刘清出具给原告的承诺书，被告刘清应在过户后一个月内支付170000元给原告，被告未按约定的实际付款，应承担逾期付款利息损失，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告诉请被告万芬对被告刘清的债务承担共同还款责任的诉讼请求，因被告刘清辩称涉案债务不属夫妻共同债务，且被告刘清拿到涉案房产后并未将获利用于家庭开支，而是用于偿还其个人债务，原告亦未提供证据证明涉案债务属于刘清与万芬的夫妻共同债务，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘清于本判决生效之日起十日内支付原告彭甜现金170000元及利息（其中截至2018年1月3止的利息为6779元，2018年1月4日起至欠款实际清偿之日止的利息按年利率4.35%计算）。二、驳回原告彭甜的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，减半收取计币1918元，由被告刘清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，在递交上诉状之日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，该款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 朱军宜二〇一八年二月二十三日代书记员 周雨馨
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初305号原告：马泽会，女，1970年4月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆龙河物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝万兴路13号。法定代表人：刘家卫。原告马泽会与被告重庆龙河物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。原告马泽会于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马泽会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马泽会撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告马泽会负担。审判员  隆健明二〇一八年二月十二日书记员  朱 邹
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初717号原告：中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行。负责人：董小平，主任。被告：王进胜，男，汉族，生于1968年7月25日，住四川省岳池县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行与被告王进胜金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 湛二〇一八年二月二十三日书记员 袁小贤
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初142号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人董荣军，男，1972年11月29日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化，农民，住江苏省镇江市丹徒区辛丰镇胜利二村**号。2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)134号起诉书指控被告人董荣军犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人董荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月2日17时40分许，被告人董荣军酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市葛丹路由南往北行驶，行驶至丹阳市通港路与241省道南侧路段处时，撞上前方同方向逯某行驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车，造成车辆受损的事故。后逯某报警，被告人董荣军在现场等候处理。民警在处警时发现被告人董荣军有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董荣军血液中的乙醇含量为173mg/100ml，属醉酒驾驶。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人董荣军负事故的全部责任，案发后，其与逯某就赔偿进行了协商解决。上述事实，被告人董荣军当庭亦供认不讳，并有证人逯某、陆某、许某的证言，驾驶证复印件，事故现场图，车辆照片，责任认定书，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人董荣军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董荣军明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人董荣军已作出赔偿，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人董荣军符合适用缓刑的条件。根据被告人董荣军具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人董荣军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一八年二月二十六日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0982执异7号异议人：喻芸兰，女，1972年8月4日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人：陈冬冬，男，1990年4月11日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：李丕永，男，1969年4月1日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：林雪华，女，1976年3月5日出生，汉族，住福鼎市。在本院执行申请执行人陈冬冬与被执行人李丕永、林雪华债权纠纷一案中，异议人喻芸兰于2018年1月29日对本院于2018年1月15日作出的《关于被执行人李丕永系列案件分配方案》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人喻芸兰于2018年2月1日申请撤回异议。本院认为，异议人喻芸兰自愿撤回异议申请，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许喻芸兰撤回异议申请。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月二日书记员 杨 影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审77号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人姜勇。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月5日作出的襄土资执罚（襄）字[2017]X号行政处罚决定书。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]X号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]X号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]X号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年二月九日书记员 王婷婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初332号原告：杨秋梦，男，1991年9月15日生，汉族，住六枝特区，被告：王旋，男，1981年12月27日生，汉族，住六枝特区，被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地六盘水市钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座。负责人：杨光华，该公司经理。原告杨秋梦与被告王旋、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杨秋梦于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秋梦撤诉。案件受理费244元（原告已预交），由原告杨秋梦负担。审判员 肖 鸿二〇一八年二月二十四日书记员 周程程
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0203民初118号原告株洲市璟悦混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人贺少勇，系该公司董事长。特别授权委托代理人杨娜，系湖南御辩律师事务所律师。被告湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人叶有泉，系该公司董事长。委托代理人王义祥，男，汉族，系湖南省第五工程有限公司职员，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。原告株洲市璟悦混凝土有限公司诉被告湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月8日，原告株洲市璟悦混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲市璟悦混凝土有限公司撤诉处理。本案案件受理费18965元，减半收取9483元，由原告株洲市璟悦混凝土有限公司负担。审判员  王新社二〇一八年二月八日书记员  罗 燕
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1127民初495号之一解除保全申请人：谢良东，男，1973年8月1日出生，汉族，住景县。被申请人：河北腾扬橡塑有限公司。原告谢良东与被告河北腾扬橡塑有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月29日作出(2018)冀1127民初495号民事裁定。冻结河北腾扬橡塑有限公司名下银行存款200000元。谢良东于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告双方已达成调解协议，被告河北腾扬橡塑有限公司已履行部分给付义务。原告谢良东申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定。裁定如下：解除对河北腾扬橡塑有限公司名下银行存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈灵霞二〇一八年二月八日书记员  赵 越
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0928民初342-1号原告：张臣，男，1979年1月16日出生，汉族，教师，住旬阳县城关镇。被告：李明旺，男，出生年月不详，汉族，住旬阳县城关镇。被告：邹家琴，女，出生年月不详，汉族，住旬阳县城关镇。本院在审理原告张臣与被告李明旺、邹家琴民间借贷纠纷一案中，原告张臣于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李明旺在旬阳县仙河镇政府、仙河镇财税所所承建的旬阳县仙河镇棚户区改造工程未付的工程款123830.00元予以保全，并提供户名为张臣账号为270709440110300095XXXX金额为200000.00元的整存整取定期存单一张作为担保。本院认为，原告张臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:扣留被告李明旺在旬阳县仙河镇人民政府、仙河镇财税所所承建的旬阳县仙河镇棚户区改造工程未付的工程款123830.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  向林波二〇一八年二月九日书记员  吕 乐
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执2437号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：董丽华、倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被执行人：唐加生，男，1988年1月10日生，汉族，住重庆市开县。被执行人：张喜梅，女，1989年7月29日生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与唐加生、张喜梅国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人唐加生、张喜梅所有的位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路88号7幢502室房地产，该房地产由苏州市吴中区人民法院拍卖处置，本院已致函该院要求参与对拍卖款的分配；本院依法委托被执行人户籍所在地的重庆市开县人民法院、河南省邓州市人民法院，调查被执行人的财产情况，未有反馈。经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年二月二十七日书 记 员  高琴丽
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0623民初1016号原告（执行案外人）：冯霞，女，1971年3月11日生，汉族，现住延安市。被告（申请执行人）：薛玉年，男，1947年11月6日生，汉族，现住子长县。委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：王伟，男，1960年12月26日生，汉族，现住址不详。原告冯霞与被告薛玉年、王伟案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月15日立案。原告冯霞于2018年2月23日当庭申请撤诉。本院认为，原告冯霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯霞撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯霞负担。审 判 长  李卫鹏审 判 员  常 鹏人民陪审员  霍海燕二〇一八年二月二十三日书 记 员  史亚娟
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙1123财保14号申请人：浙江庭俊律师事务所，住所地遂昌县妙高街道平昌路144号3楼，统一社会信用代码31330000323017894G。法定代表人：翁芬明。被申请人：姜雄飞，男，1970年4月4日出生，住遂昌县。申请人浙江庭俊律师事务所于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜雄飞所有的财产在12000元范围内予以保全，浙商银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人姜雄飞所有的财产在12000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费140元，由申请人浙江庭俊律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑权红二〇一八年二月二十七日书记员  张应莉
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初272号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李守林，男，汉族，1965年2月7日生，住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告李守林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。审判员  李仲明二〇一八年二月二十二日书记员  金 静
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初78号原告：乐山金石焦化有限公司，住所地：四川省沐川县舟坝镇夏寨村7组。法定代表人：余友元，董事长。诉讼代表人：乐山金石焦化有限公司管理人，住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路888号。负责人：彭波，清算组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊伟康，男，管理人处工作人员。被告：雅安巴南特种合金有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区大兴镇徐三村3社。法定代表人：贺文，公司董事长。原告乐山金石焦化有限公司与被告雅安巴南特种合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年2月9日，原告乐山金石焦化有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山金石焦化有限公司撤诉。本案案件受理费4454.00元（已减半），由原告乐山金石焦化有限公司承担。审判员  彭淑容二〇一八年二月八日书记员  张昀佳
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初38号原告：郭某某，男，村民。委托诉讼代理人：袁新安、张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男，村民。原告郭某某与被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人袁新安、张鹏，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某某偿其医疗费16448.98元、误工费14850元、护理费4950元、住院伙食补助费1140元、营养费2250元、交通费230元、鉴定费3500元、残疾赔偿金18792元、精神抚慰金3000元，被抚养人生活费共计10624.32元，共计75965.3元（扣除被告已垫付4000元）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日13时30分许，被告胡某某持C型机动车驾驶证驾驶陕04412**大中型拖拉机沿乾县梁村镇西阳坊村渠北生产路由西向东行驶至事故点，与由南向北斜过生产路的行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事后原告被送至乾县中医医院骨科住院治疗38天，经诊断为右足挤压伤。原告住院期间，被告仅垫付4000元，再未承担任何费用。该事故经乾县交警大队事故责任认定，被告负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告胡某某辩称原告系碰瓷行为，乾县交警大队事故责任认定书责任划分不公平，原告受伤并不是被告造成，被告不承担原告的任何费用。根据双方当事人的陈述、辩论及本院采信的证据，本院认定的法律事实如下：2016年10月4日13时30分许，被告胡某某持C型机动车驾驶证驾驶陕04412**大中型拖拉机沿乾县梁村镇西阳坊村渠北生产路由西向东行驶至事故点，与由南向北斜过生产路的行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事后原告被送至乾县中医医院骨科住院治疗，经诊断为右足挤压伤。原告住院38天后出院。原告郭某某在乾县中医医院共花费医疗费20448.98元（包括二次手术费用），原告住院期间，被告垫付原告医疗费4000元。出院医嘱：1、注意休息。2、石膏托外固定6周，3、不适随诊。被告胡某某所驾肇事车辆未投交强险。2016年10月20日，乾县公安局交通警察大队作出乾公交认字[2016]第356号道路交通事故认定书，认定此次事故被告胡某某负主要责任，原告郭某某负次要责任。被告胡某某在法定期限内未对该认定书提出书面复议申请。本案在审理期间，原告郭某某对其伤残等级及后续治疗费申请鉴定。经咸阳市中级人民法院委托，陕西省咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，原告郭某某的残疾程度为十级，目前无需特殊治疗。原告郭某某在鉴定时未通过本院私自增加误工、护理、营养期三项鉴定。原告郭某某兄弟姐妹5人，被抚养人有母亲一人；郭某某夫妻有子女各2人，均未成年。本院认为，被告胡某某驾驶其本人所有的陕04412**大中型拖拉机与原告郭某某相撞，造成郭某某受伤的道路交通事故，被告胡某某负事故主要责任，原告郭某某负事故次要责任，事实清楚。故原告郭某某要求被告胡某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，被抚养人生活费于法有据，本院应予支持。根据本案案情，对于原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等其他损失认定如下：误工费108天×100元=10800元，护理费38天×80=3040元，住院伙食补助费38天×30元=1140元，营养费38天×30元=1140元，残疾赔偿金18792元，被抚养人生活费10624.32元，精神抚慰金1000元，交通费230元。被告郭某某对肇事的陕04412**大中型拖拉机未依法投保交强险，故对原告的赔偿应由被告胡某某在交强险范围内先予赔偿，剩余损失按被告胡某某在交通事故中的70%责任赔偿，被告胡某某赔偿剩余部分由原告郭某某承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:原告郭某某因交通事故受伤的医疗费20448.98元，误工费10800元，护理费3040元，住院伙食补助费1140元，营养费1140元，残疾赔偿金18792元，被抚养人生活费10624.32元，精神抚慰金1000元，交通费230元。共计67215.3元，按下列方式赔偿：一.被告胡某某在交强险医疗费赔偿范围内赔偿医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿误工费10800元、护理费3040元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金18792元、被抚养人生活费10624.32元，交通费230，共计54486.32元，扣除被告此前垫付费用4000元，被告应赔偿原告50486.32元。二.被告胡某某赔偿剩余医疗费10448.98元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元三项费用的70%，共计8910.3元；前列三项费用的30%，由原告郭某某自行承担。上列两项赔偿限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，鉴定费1400元，由原告郭某某负担585元，被告胡某某负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市人民法院。审判长 景 岳审判员 郑海旭审判员 侯军伟二〇一八年二月一日书记员 高 敏
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1123民初138号之一原告：刘海波，男，1983年6月16日出生，汉族，现住河北省武强县。被告：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地保定市唐县中山北大街（原东环路）。被告：刘利，男，1971年5月5日出生，现住四川省邻水县。刘海波与河北天宏建筑工程有限责任公司、刘利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘海波于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘利的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海波对刘利的撤诉。审判员  陈国辉二〇一八年二月二十八日书记员  赵东博
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行终48号上诉人(原审起诉人)：李德修，男，汉族，1952年1月17日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区南沙柳路54-1门。上诉人李德修因与被起诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局行政不作为诉讼一案不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初646号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李德修上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2013年1月25日按五七家属工参加了社会保险并从次月起领取了养老金。2017年6月26日被起诉人通知上诉人不符合相关参保政策，向其发放了追缴通知书。被起诉人的行政行为侵犯了原告的财产权等合法权益。行政诉讼法第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十二）认为行政机关侵犯其财产权等合法权益的。要求撤销一审裁定，依法受理上诉人的行政诉讼。本院认为，上诉人的一审诉讼请求不明确，二审期间上诉人确认，其提起行政诉讼是针对行政机关对其五七家属工的认定存在异议，该诉讼事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院以起诉人所提诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围裁定不予立案，结论并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一八年二月二日书记员 李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初126号原告：邻水县国有资产经营投资管理有限责任公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道23号。法定代理人：蒋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。被告：甘晓琼，女，1966年08月26日出生，汉族，住邻水县。原告邻水县国有资产经营投资管理有限责任公司诉被告甘晓琼租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月08日立案。原告邻水县国有资产经营投资管理有限责任公司于2018年02月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邻水县国有资产经营投资管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邻水县国有资产经营投资管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告邻水县国有资产经营投资管理有限责任公司负担。审判员  杜慧娟二〇一八年二月十二日书记员  甘曙源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执139号之一申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，组织机构代码73484316-2，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人刘建伟，该公司董事长。被执行人李玉兰，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人重庆庆兴物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区牛角沱交通巷3号附3-3号。法定代表人陈庆国。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与李玉兰、重庆庆兴物业发展有限公司借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有土地（房屋）征收补偿收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人李玉兰、重庆庆兴物业发展有限公司收入2730000元。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一八年二月二日书记员  罗 洪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初998号原告：浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路世纪豪园会所198幢北侧二楼。负责人：王亚伟。委托诉讼代理人：周勇增，该公司员工。被告：方文革，男，1966年8月16日出生，汉族，住所在扬州市江都区。原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司与被告华玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司负担。审判员  张忠富二〇一八年二月九日书记员  孙静雯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1015号原告：浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路世纪豪园会所198幢北侧二楼。负责人：王亚伟。委托诉讼代理人：周勇增，该公司员工。被告：薛国军，男，1974年4月13日出生，汉族，住所在扬州市江都区。原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司与被告华玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司负担。审判员  陈芳二〇一八年二月九日书记员  朱丹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初16853号原告:许宗翔,男,1989年3月3日生,汉族,户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省昆山市。被告:蒋国祥,男,1981年12月5日生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告许宗翔与被告蒋国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，后因被告下落不明依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2018年2月23日公开开庭进行审理，原告许宗翔到庭参加诉讼，被告蒋国祥经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。原告许宗翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金42000元以及相应利息（利息自2017年6月28日起算，按照年利率6%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告从原告处借款42000元，并承诺于2017年6月28日归还，后被告未按约履行且不知去向，故原告诉至法院。被告蒋国祥未作答辩。本院认定事实如下：2017年6月23日，被告向原告出具借条，向原告借款42000元，约定于2017年6月28日之前归还。依据原告银行明细显示，2017年6月23日，原告中国银行账户现金取款31000元。审理中，原告陈述剩余部分款项系以现金形式交付，且被告此后归还过160元。以上事实由借条、银行明细、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告就其主张的借款事实，已提供借条、银行明细为证，现被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，依法应当承担相应的法律后果，故本院对原告主张予以确认，因原告自认被告已经归还160元，故本院认定被告还须归还原告借款本金41840。关于借款利息，原告主张实为逾期还款利息，起算期限应自2017年6月29日起计算，计算基数应当调整为41840元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋国祥于本判决生效后十日内支付原告许宗翔借款本金41840元以及逾期还款利息（以本金41840元为基数，自2017年6月29日计算至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费850元,公告费690元，共计1540元，由被告蒋国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  俞雪花人民陪审员  徐粉娣二〇一八年二月二十五日书 记 员  严 夏
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初179号原告：刘海林，男，生于1989年10月，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市恩阳区。委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。被告：四川省巴中市川北房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北大街***号。法定代表人：熊光忠，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。委托代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告刘海林诉被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司商品房房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海林及其委托代理人李松，被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司的委托代理人陈宗元、王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海林诉称：2014年2月16日，我与被告签订《内部申购书》，约定被告将其开发的位于巴中南坝将军大道中段住宅一套出售给我，我于合同签订当天向被告支付购房款13万元。但时至今日，被告根本未予修建，致使我购买无果。现请求：1、被告立即退还购房款人民币13万元及支付相应资金利息、赔偿3﹪违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司辩称：我公司与原告在2014年2月16日签订《内部申购书》、收取13万元购房款及现在未修建属实。因原告主张合同无效，我公司愿意退还原告购房款13万元及支付存款利息。经审理查明：2014年2月16日，原、被告签订《内部申购书》，主要内容约定：被告将其开发的位于巴中南坝将军大道中段住宅一套（面积103.66㎡，单价4180元）以433299元价格出售给原告，原告在合同签订时缴纳13万元，余款以银行按揭方式支付、总工期30个月、被告单方调换楼层或房号则承担3﹪违约金；合同签订当天，被告收取原告购房款13万元。时至今日，被告未开发该项目，亦未取得商品房预售许可证。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，证人证言，《内部申购书》，收据及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告自愿签订《内部申购书》具备商品房预约合同性质，本对签约双方应具有约束力；但被告在合同签订后时至今日未予开发该项目、亦未取得商品房预售许可证，其行为已构成根本违约，应当承担相应的民事责任。即被告未履行合同主要义务，原告请求被告承担违约责任或者解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告要求解除《内部申购书》、被告退还已缴购房款13万元的主张，本院予以支持。因合同未约定被告不交房的违约责任，故原告请求被告按3﹪承担违约金，本院不予支持。结合本案实际，被告应向原告赔偿损失，即按被告收取购房款之日即2014年2月16日起以年利率6﹪予以计算原告的损失为宜。关于案件受理费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告刘海林与被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司2014年2月16日签订的《内部申购书》；二、被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告刘海林13万元并向原告刘海林赔偿损失（损失的计算方法为：以13万元为基数，从2014年2月16日起按年利率6﹪计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至上述款项付清之日止）。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巩 麟二〇一八年二月七日书记员 陈昌国
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审578号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张中礼。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942731号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2015年02月14日13时03分，在太行大道与百泉路交叉口实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对张中礼作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942731处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初165号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人陈某某，男，1980年4月7日出生于黑龙江省依兰县，高中文化，住黑龙江省依兰县。2016年1月9日因吸食毒品被行政拘留十五日，因涉嫌犯骗取贷款罪于同年1月18日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年11月28日被本院取保候审，2018年1月15日被本院决定逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。辩护人李冰，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。黑龙江省依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人陈某某犯骗取贷款罪、故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、骗取贷款事实。2014年4月至6月间，被告人陈某某指使依兰县愚公乡农户于某2、岳某、李某2、姜某1、吕某、王某1、于某1、张某等8人，以养殖、种地为用途，在依兰县农村信用合作联社愚公信用社为其顶名贷款共计人民币760000元，陈某某改变贷款用途，将以上贷款用于开发依兰县愚公乡新家园小区楼盘，贷款逾期未予归还。2016年1月25日，陈某某与依兰县农村信用合作联社达成以资抵债协议，并获得了信用社谅解。被告人陈某某于2016年1月18日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现，依兰县农村信用合作联社贷款档案、损失认定、还款协议及谅解证明等；证人于某2、岳某、李某2、姜某1、吕某、王某1、于某1、张某等人的证言笔录；被告人陈某某的供述和辩解笔录；黑龙江容大司法鉴定所司法鉴定报告等证据证实，足以认定。二、故意伤害事实。2011年，被告人陈某某与被害人李某1（男，41岁）等人共同开发愚公乡新家园小区。2016年10月2日中午，李某1因安装新家园小区姚俊家住宅楼“下水管道”一事与陈某某产生矛盾，李某1持砍刀带人先将陈某某经营的电信商店门玻璃砸碎，又将小区幼儿园门玻璃和窗户玻璃砸碎，并持砍刀在“一品”酒楼门前与手持钢管的陈某某对峙，在对峙过程中酒楼门玻璃被打碎，继而李某1又用砍刀将“新疆大串”饭店门玻璃砸碎，然后带人驾车离开。后李某1单独驾车回到“一品”酒楼门前，持砍刀与持钢管和镰刀的陈某某相互砍击，陈某某将李某1右手部和右前臂砍伤，李某1将陈某某左手及左臂砍伤。经法医鉴定：被鉴定人李某1右手部损伤已构成轻伤二级，右前臂损伤已构成轻微伤。被告人陈某某于2017年4月18日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、诊断书、赔偿和解协议；证人王某3、王某2、姜某2等人的证言笔录；被害人李某1的陈述笔录；被告人陈某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队鉴定书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈某某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈某某对指控的两项罪名均认罪，其与依兰县农村信用合作联社达成了还款协议，并获得了该社的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某某故意伤害犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人陈某某与被害人李某1达成了和解协议，并相互谅解，可酌情予以从轻处罚。被害人李某1将被告人陈某某的门窗玻璃砸碎，导致矛盾进一步激化，具有明显过错，可予以陈某某从宽处罚。辩护人以上述情节建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二百三十四条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2018年2月6日起至2020年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张安克审 判 员  吕守方人民陪审员  崔明龙二〇一八年二月六日书 记 员  朱 妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0102民初6975号原告:崔海灏,女,1974年11月13日出生,汉族,住被告:张智,男,1987年9月12日出生,汉族,住原告崔海灏诉被告张智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔海灏到庭参加了诉讼，被告张智经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海灏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币4万元；2、请求依法判令被告支付利息人民币2691.7元（以4万元为计算基数，按年利率4.75%自2016年4月1日暂计算至2017年9月1日止，共计17个月，利息2691.7元，之后款清息止）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需求，于2016年3月10日，被告向原告借款6万元，借期15天，期满后归还，并由被告手书借条一张。3月10日当天，原告即通过银行转账，将6万元借款转入被告账户。后被告归还了4万元借款本金，尚欠原告2万元借款。2016年3月30日，原告又应被告要求，再次借给被告2万元。2016年4月1日，被告就这所欠4万元，通过短信向原告确认尚欠4万元。后原告多次向被告催讨欠款，但被告始终拒不履行还本付息义务。综上所述，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的诉请。被告张智未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告崔海灏与被告张智原系同事关系，2016年3月10日，被告因资金周转向原告借款并向原告出具借条一份载明“今借到崔海灏人民币60000元，于15天后归还”，当日，原告分两笔通过银行转账的方式支付被告60000元。2016年3月26日，被告向原告转账还款45000元。2016年3月30日，原告又向被告转账20000元，截止2016年3月30日，被告尚欠原告35000元。以上事实由原告向本院提供的借条、银行流水以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张智向其借款，并提供借条、银行流水为证，双方之间的借贷关系依法成立，被告现尚欠原告借款本金35000元，依法应予偿还。关于原告主张的利息，双方并未约定明确的还款期限，故借款应自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至款清之日止。关于原告陈述其起诉的40000元中有5000元是其委托被告购买苹果手机，但被告并未为其购买，本院认为，该5000元与本案并非同一法律关系且原告并未向本院提交证据证实，故本院在本案中不予处理，原告可在获取相关证据后另行向被告主张。被告张智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张智于本判决生效之日起十五日内偿还崔海灏借款35000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，按照同期银行贷款利率自2017年8月1日计算至款清之日止）；二、驳回崔海灏的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由崔海灏负担110元，张智负担760元；公告送达费800元，由张智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  施建军人民陪审员  文晓玲人民陪审员  李孝年二〇一八年二月二十二日书 记 员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0423民初50号原告：于成江，男，1969年7月16日出生，满族，个体业主，住辽宁省开原市。被告：王春雷，男，1977年3月29日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。原告于成江与被告王春雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于成江、被告王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付化肥款3,870.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月4日被告王春雷从原告处赊购化肥价值3,870.00元，在2016年4月4日被告王春雷向原告出具欠条一张。原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推脱，至今未给付。现原告诉至法院。被告王春雷辩称：2016年春季，我在原告处购买玉米种子和化肥，当时尚欠原告一部分货款。当年种植的是从原告处所购买的种子，到了秋季，我种植的玉米不结棒，多数为孤杆，雇佣的扒苞米的工人说我的苞米不结棒，肯定是种子问题。我种植从原告处购买的种子，造成大量减产，蒙受巨大经济损失。我将原告找到现场进行查看，原告看后承认是玉米种子表现不好，并说回去找种子公司。过了很久原告又来找我，我当时正和证人李明一起吃饭，原告向我要钱，我俩几经交涉，我说给原告200.00元钱，这事就这么地了，完事了。原告同意后，我将200.00元现金交给原告，双方之间的问题就解决了。又经过一段时间，原告找到我，让我写一张欠条，他说好拿着欠条找种子公司要赔偿，这样我才给原告写了一张欠条。原告以欺诈手段骗取的欠条，不具有法律效力和证明力，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王春雷常年在于成江处购买种子和化肥。2016年春，王春雷在于成江处赊购玉米种子和化肥，余欠3,870.00元，王春雷当年即种植从于成江处购回的种子。据王春雷陈述：当年玉米大量减产，造成自身损失，故其与于成江协商，给付于成江200.00元后双方互不追究，后应于成江要求于2017年年底书写欠据一份，让于成江找种子公司要钱。于成江认为双方并未达成该协议，王春雷至今未给付欠款故诉至本院，要求王春雷给付种子化肥款3,870.00元。本院确认的上述事实有欠据一份、证人证言和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告订立购买合同后，原告依约向被告提供货物，被告应当依约履行付款义务。被告认为原告出售种子有质量问题造成减量为抗辩理由拒绝支付货款，经销种子、化肥必须经相关部门行政许可，原告具备了种子、化肥经销许可资质，是否经销假种子应由工商行政管理部门确认，被告未提供证据证明其抗辩理由，缺乏法律依据，故被告该辩解意见，本院不予采信。被告认为双方已私下协商完毕免除义务的辩解，原告作为协商主体认为双方并未达成合意，被告亦未提供证据证明最后出具欠据时真实目的及协商内容，故该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王春雷于本判决生效后十日内给付原告于成江种子化肥款3,870.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  武文斌人民陪审员  王乃昊人民陪审员  孙秀英二〇一八年二月一日书 记 员  杨 燕
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初591号之一原告：雅安市雨城区文虎饲料店。住所地：四川省雅安市雨城区。经营者：余润莲。原告：杨虹，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：张克贵，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：余虎，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告雅安市雨城区文虎饲料店、杨虹与被告张克贵、余虎买卖合同纠纷二案中，原告雅安市雨城区文虎饲料店、杨虹于2017年2月22日向本院提出继续财产保全申请，要求对现存于雅安市雨城区草坝镇人民政府的余虎与张克贵的拆迁款继续冻结。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对现存于雅安市雨城区草坝镇人民政府余虎与张克贵的拆迁款各继续冻结271766元（共计冻结543532元），冻结期限至2019年2月23日止；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 议二〇一八年二月二十三日书记员 罗敏敏
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4139号之一申请执行人：谢良吉，男，1968年12月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：刘藤金，男，1964年10月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：欧阳小芳，女，1972年2月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人谢良吉与被执行人刘藤金、欧阳小芳民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币100000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄送达给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈伟南
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2018)渝0119民初258号原告吴曼，女，1974年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李永东，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告吴曼与被告李永东民间借贷纠纷一案中，原告吴曼于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴曼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴曼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴曼撤回起诉。本案案件受理费减半交纳1125元，由原告吴曼负担。审判员  孙琳二〇一八年二月二十六日书记员  张攀
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初6594号之一原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区金丰南大街8号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾建春、施华生，该公司员工。被告：江苏江动集团有限公司，统一社会信用代码9132090014013385XX，住所地盐城市开放大道92号。法定代表人：崔卓敏，该公司董事长。被告：重庆东银控股集团有限公司，统一社会信用代码915000006219995239，住所地重庆市九龙坡区科园二路三街丰华园D区2-23-4号。法定代表人：罗韶宇，该公司董事长。被告：罗韶宇，男，1969年12月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：赵洁红，女，1967年10月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称大丰农商行）诉被告江苏江动集团有限公司（以下简称江动公司）、重庆东银控股集团有限公司（以下简称东银公司）、罗韶宇、赵洁红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大丰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告江动公司偿还原告贷款本金4000万元及2017年11月20日之后产生的利息费用；2.被告东银公司、罗韶宇、赵洁红对被告江动公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年12月20日，原告与被告江动公司签订编号为盐农银团高借字[2016]第1216号《银团贷款最高额借款合同》一份，约定自2016年12月20日起至2019年11月28日止，原告向被告江动公司提供循环贷款4000万元，同时约定贷款期限、利率、逾期利率、违约责任等内容。同日，原告分别与被告东银公司、被告罗韶宇、赵洁红签订编号为盐农银团高保字[2016]第1216号、第1216-1号的《银团贷款最高额保证合同》各一份，约定由被告东银公司、罗韶宇、赵洁红为被告江动公司的上述借款提供连带责任保证担保。2016年12月21日，原告根据上述合同向被告江动公司发放贷款4000万元，约定贷款到期日为2017年12月20日。在合同履行期间，原告发现被告江动公司因涉及重大诉讼，其持有的上市公司股权已被其他法院冻结，严重影响了被告江动公司按时履行还本付息义务的能力。根据双方合同约定，原告有权宣布贷款全部到期，故请求法院判如所请。本院经审查认为，被告罗韶宇[男，1969年12月28日生，香港居民身份证号码P368362(5)]、赵洁红[女，1967年10月15日生，香港居民身份证号码P368356(0)]系香港特别行政区居民。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，本案系涉外民事案件，本院不具备管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，裁定如下：本案移送盐城市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 许 雁二〇一八年二月一日书记员 张荔荔
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1356号原告：袁图会，女，1980年10月15日出生，住重庆市合川区。被告：邓红，女，1967年10月12日出生，住重庆市合川区。被告：刘伟，男，1963年8月16日出生，住重庆市合川区。原告袁图会与被告邓红、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告袁图会在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁图会撤回起诉处理。审判员 张 霜二〇一八年二月十一日书记员 唐蜜蜜