wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5454号原告：江某，男，1992年12月7日出生，汉族，袁州区人，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：江敏，袁州区法律援助中心律师。被告：欧某，女，1995年8月26日出生，汉族，袁州区人，住宜春市。委托诉讼代理人：周哲，江西天开律师事务所律师。本院在审理原告江某与被告欧某婚约财产纠纷，原告江某于2021年7月27日向本院提出撤诉的申请，申请撤回对被告欧某的起诉。本院认为，原告江某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江某撤回对被告欧某的起诉。案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告江某负担。审 判 员 周小燕二〇二一年七月二十七日法官助理 冯 凯代书记员 黄 娟
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2498号杨文宝：你（单位）与张志玲、王佳慧民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月八日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执803号之四被执行人：谷香萍，女，满族，1965年04月03日生，住本溪满族治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷香萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷香萍在中国建设银行账户内存款人民币198019.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年七月二十二日书记员  宋昭伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1341号申请人：傅小剑，男，1972年09月10日生，汉族，住新余市。被申请人：简水兰，男，1973年1月17日生，汉族，住新余市。本院在审理申请人傅小剑与被申请人简水兰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人简水兰在银行存款、有关单位收入446万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人简水兰在银行存款、有关单位收入446万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二一年七月五日书记员  黄志英
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初329号原告：兰某某，男，1977年7月19日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石某某，男，1975年1月1日出生，汉族，住陕西省白水县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告兰某某诉被告石某某保证合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加了诉讼，被告石某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告兰某某起诉请求：1.依法判令被告石某某承担连带担保责任给付原告借款本金20000元和从借款时起24个月利息9600元，并从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。2.本案诉讼费由被告石某某承担。事实与理由：2018年12月3日，赵万风因工程招标需要交保证金为由，通过被告石某某向原告兰某某借20000元人民币，口头约定借用一个星期。在原告渭南市高新区双创中心办公室内取到现金，当场出具借条一张，被告石某某在该借条上签名担保，承担连带偿还责任。到期后赵万风未及时归还借款。在2019年至今一年多期间，原告多次向赵万风催要未果，无奈原告只好向被告石某某主张权利，要求被告石某某承担保证责任归还借款。原告兰某某为支持其主张，提供了以下证据：1.借条一张，证明2018年12月3日赵万风借款2万元，被告石某某提供担保。2.微信聊天记录41页，证明原告多次催要，被告一直没有归还的事实。3.银行还款记录4页，证明被告石某某及赵万风还款情况。被告石某某答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年12月3日，赵万风以资金紧缺为由向原告兰某某借款2万元，并出具借条一张，借条中未书面约定利息及还款期限。被告石某某在该借条上以担保人身份签名。此后，赵万风于2019年2月3日向原告兰某某归还1000元；2020年7月14日被告石某某之妻杜小侠向原告兰某某还款2000元；2020年7月27日被告石某某向原告兰某某还款3000元；2021年1月27日被告石某某向原告兰某某还款5000元，以上还款均通过银行转账。原告兰某某称，除以上还款外债务人赵万风及被告石某某再未还款，故起诉法院。以上事实，有当事人陈述、借条、微信聊天记录、银行转账记录及庭审笔录在卷作证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵万风向原告兰某某借款两万元，被告石某某在借条上签字担保的事实，有借条、微信聊天记录及还款记录相互印证,足以证明。我国担保法第十九条规定，借条中未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条二款规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告兰某某主张被告石某某承担保证责任于法有据，应予支持，担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告兰某某主张的利息，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：借贷双方没有约定利息的，出借人主张利息的， 人民法院不予支持。本案双方当事人在借条中未约定利息，故原告兰某某主张利息，不予支持。对于被告石某某和债务人赵万风归还的11000元，均作为本金予以冲减。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条, 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告石某某于本判决生效后十日内偿还原告兰某某借款9000元。二、驳回原告兰某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，公告费800元，共1340元。由原告兰某某承担378元，由被告石某某承担962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  长      李** 人民陪审员      刘田生人民陪审员      吴  杰 二〇二一年七月五日 书  记  员      严  妍 2021050232920210107120001
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执恢80号之一宋师雯、焦健：宋师雯与焦健借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行后，本院依法对焦健名下位于顺城区房屋司法网络拍卖，并此房屋以127440元一拍流拍，申请人宋师雯自愿以一拍流拍价格127440元接受上述房屋用以抵偿此案件欠款，其中2970元返还焦健。本院已于2021年7月15日将该房屋转付给宋师雯。至此，宋师雯向本院申请执行的（2020）辽0411民初137号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0682民初1631号原告：袁永琼，男，1986年7月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市×××，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：吴宝新，男，1966年3月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市×××，公民身份号码：×××。原告袁永琼诉被告吴宝新定金合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁永琼的委托诉讼代理人袁江维到庭参加了诉讼。被告吴宝新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁永琼向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的《定金协议》无效；2.判令被告返还原告定金人民币100000元，并自2014年12月7日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至债务清偿之日止。事实和理由：2014年，原告经朋友介绍与被告相识，被告称其有宅基地可以对原告出售。2014年12月7日，原、被告签订一份《定金协议》，被告收取了原告购买宅基地定金100000元。此后，原告多次要求被告交付宅基地未果，并得知被告没有对外出售宅基地资格，原告也未购买宅基地资格。自2015年至今，原告多次催讨要求被告返还定金未果。被告吴宝新未提供书面答辩。原告袁永琼诉请的事实，有原告提供的原、被告签字的《定金协议》证据证明，本院予以认定。本院在审理过程中另查明，2021年6月3日，被告吴宝新向原告妻子李锦通过微信返还了10000元。本院认为：本案为定金合同纠纷，原、被告签订的《定金协议》虽是双方真实意思表示，但协议约定转让的涉案土地系集体土地，原告并非涉案土地所在的集体成员。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条及第六十三条的规定,农村集体所有的土地禁止向非本村村民转让。原、被告签订的《定金协议》约定违反了我国法律法规的强制性规定,应认定无效。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告主张要求被告返还定金100000元，并按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，本院予以支持。但被告已向原告返还的10000元，应予扣抵。本院依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条,《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告袁永琼与被告吴宝新签订的宅基地定金合同无效；二、被告吴宝新应当在本判决生效之日起十日内返还原告袁永琼定金款100000元，并自2014年12月7日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息至还清欠款之日止（已支付的10000元可在执行中扣抵）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，被告吴宝新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 沈周良二〇二一年七月十二日法官助理 柳逸东书 记 员 李 天附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。第六十三条土地利用总体规划、城乡规划确定为工业、商业等经营性用途，并经依法登记的集体经营性建设用地，土地所有权人可以通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用，并应当签订书面合同，载明土地界址、面积、动工期限、使用期限、土地用途、规划条件和双方其他权利义务。前款规定的集体经营性建设用地出让、出租等，应当经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。通过出让等方式取得的集体经营性建设用地使用权可以转让、互换、出资、赠与或者抵押，但法律、行政法规另有规定或者土地所有权人、土地使用权人签订的书面合同另有约定的除外。集体经营性建设用地的出租，集体建设用地使用权的出让及其最高年限、转让、互换、出资、赠与、抵押等，参照同类用途的国有建设用地执行。具体办法由国务院制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘10刑申12号申诉人中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司：你公司因与被告人肖中仔、附带民事诉讼被告人肖小雄交通肇事罪一案，对湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024刑初58号刑事附带民事判决（以下简称一审判决）及本院（2019）湘10刑终437号刑事附带民事裁定（以下简称二审裁定）不服，向本院提出申诉，请求：1.依法撤销本院(2019)湘10刑终437号刑事附带民事裁定书和湖南省嘉禾县人民法院(2019)湘1024刑初58号刑事附带民事判决书判决内容第二项;2.依法改判或发回重审，支持中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称大地财险郴州公司）不承担商业第三责责任险的理赔责任。事实和理由：（一）一审判决、二审裁定认定肖中仔是交强险和第三者商业险的被保险人，大地财险郴州公司承担理赔责任，适用法律错误。本案保险合同的被保险人为肖小雄，并不是肖中仔。肖中仔属于偷车驾驶期间发生交通事故，无证驾驶并肇事逃逸。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条的规定，大地财险郴州公司不承担理赔责任。（二）大地财险郴州公司垫付交强险后具有法定追偿权，原判未在判决书中明示大地财险郴州公司的法定追偿权明显错误。（三）投保单并不是唯一的提示免责条款的方式，保险人的提示义务仅对投保人而言，肖中仔不是投保人和被保险人，本案是否提示并不必然影响大地财险郴州公司的拒赔权利。一、二审以大地财险郴州公司未履行提示义务，判决承担理赔责任错误。（四）一、二审举证责任分配和认定交通事故主要责任按80％比例错误，应按70％比例承担。（五）一审判决认定的伤者医疗费用缺乏合法有效证据证明，部分费用并未有合法票据，一审认定的营养费、误工费、交通费缺乏有效证据证明且标准明显过高。本院经审查认为，本案焦点：1.大地财险郴州公司是否应承担理赔责任；2.大地财险郴州公司是否履行提示义务；3.一审、二审法院责任划分是否正确；4.一审、二审法院认定的医疗费、营养费、误工费、交通费是否正确。关于焦点一。本案中，肖中仔驾驶其父亲肖小雄的湘LBA809丰田牌小型轿车，造成李小平、李含蕾、李瑶丹、李舒蕾人身损害。而肖小雄的湘LBA809车辆在大地财险郴州公司投保了机动车交强险和机动车商业三者险及不计免赔附加险种。李小平、李含蕾、李瑶丹、李舒蕾诉讼请求肖小雄、肖中仔承担赔偿责任，大地财险郴州公司在保险责任范围内承担责任。一审判决根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，认定大地财险郴州公司在肖小雄的LBA809丰田牌小型机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内和机动车第三者责任综合商业保险赔偿限额内赔偿李小平、李含蕾、李瑶丹、李舒蕾人身损害各项损失并无不当。且二审裁定对肖中仔未取得驾驶资格证适用了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，据此，大地财险郴州公司在赔偿范围内可依法行使追偿权。关于焦点二。案涉保险合同等系保险公司的格式条款，免责条款字体虽加粗标记，但肖小雄并未签字确认。大地财险郴州公司提交的《投保人免责声明》中投保人的签名并不是肖小雄本人所签，而是保险公司工作人员代签的，大地财险郴州公司未举证证明其公司工作人员的签名系肖小雄授权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，大地财险郴州公司应承担举证不利的法律后果。故原一、二审举证责任分配符合法律规定，大地财险郴州公司未履行提示义务。关于焦点三。肖中仔在交通事故中负主要责任，一、二审根据案件事实认定肖中仔承担80%责任正确，大地财险郴州公司认为应按70%的比例承担责任，缺乏事实和法律依据。关于焦点四。1.医疗费认定问题，原审法院认定的李小平、李含蕾、李瑶丹、李舒蕾的医疗费，只有李含蕾购买人血蛋白8722元，其他690元，李舒蕾在郴州市第一人民医院770.1元购药没有提供正式发票，但提供了销售清单，李含蕾、李舒蕾因伤情住院手术是事实，以上费用属于住院所需，一、二审予以认定并无不当，且大地财险郴州公司对李小平、李含蕾、李瑶丹、李舒蕾的医疗费并没有提出具体的证据证明与治疗伤情无关的费用，故大地财险郴州公司该项理由不成立。2.李小平、李含蕾、李瑶丹、李舒蕾的营养费、误工费、交通费问题，一审法院根据李小平、李含蕾、李瑶丹、李舒蕾住院治疗时间，按每天30元计算营养费并无不当。李小平于2015年6月23日经工商注册登记在嘉禾县珠泉镇经营嘉禾县高明家电维修部，一审法院按李小平每年收入61227元和误工天数计算李小平误工费并不过高。而交通费是因李含蕾、李舒蕾的伤情，分别到郴州市第一人民医院、中南大学湘雅二医院、中山大学附属眼科医院就医治疗期间所产的费用，一审法院予以认定并无不当。综上所述，一审判决和二审裁定认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法，应予维持。你公司提出的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。本院决定驳回你公司的申诉，望你公司服判息诉。特此通知。二〇二一年七月八日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执892号李智琴、王三民:申请执行人李智琴与被执行人王三民离婚纠纷一案,铜川市中级人民法院(2014)铜中民一终字第00060号民事判决书已发生法律效力,该判决书判决:双方在王益区王家河乡炭科沟新村所建房屋归李智琴所有,李智琴补偿王三民人民币37400元,并返还王三民婚姻彩礼款10000元。李智琴将上述款项全部履行完毕后,王三民仍占据上述房屋,拒不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人李智琴遂于2021年7月1日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院于2021年7月6日向被执行人王三民发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:返还申请执行人李智琴位于铜川市王益区王家河乡炭科沟新村所建的房屋,但被执行人王三民未履行。本院遂于2021年7月14日在涉案房屋现场强制执行,由铜川市王益区王家河乡炭科沟新村驻村干部李某某、炭科沟组组长付某某及邻居齐某某、李某某现场见证执行,现已将上述涉案房屋执行到位并交付给申请执行人李智琴,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下:被执行人王三民已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执892号案件已全部执行完毕。二〇二一年七月十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0705民初2995号原告：铜陵市蓝天物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市朝阳社区公共服务中心楼内，统一社会信用代码：9134070007094156XL。法定代表人：王能忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。被告：李同林，男，1966年4月24日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司（以下简称蓝天物业）诉被告李同林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳，被告李同林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝天物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向蓝天物业支付物业服务费3249.70元及逾期违约金691.30元（合计3941元）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年1月25日蓝天物业与映湖山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》，物业管理服务费的收费标准为：一期标准为每月每平方米0.35元，二期标准为每月每平方米0.50元，三期标准为每月每平方米0.5元，小高层标准为每月每平方米1.10元。商铺标准为每月每平方米1.50元。李同林是小区即园林新村160栋103室的业主（该房屋面积为105.51平方米，每月物业费标准为每平方米116.06元），目前已连续拖欠28个月的物业费（从2019年2月1日至2021年5月31日）。期间，蓝天物业曾多次联系催要未果。蓝天物业认为，被告作为小区业主，应当依照规定支付物业费，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、车停在小区被别人碰了三次，前两次我自己处理了，第三次我报案了，交警来了到物业去调监控因为没有监控所以交警也无法处理。对我造成的损失也得不到挽回。2、其他问题同其他业主意见一样，小区物业服务管理不到位。3、其他的问题跟其他的业主一样。本院经审理认定以下事实：2019年5月29日,蓝天物业与铜官山区映湖山庄小区业主委员会签订一份《物业管理合同》，合同约定，映湖山庄业主委员会委托蓝天物业向映湖山庄小区提供物业管理服务，物业管理服务质量标准按照铜陵市《住宅小区物业管理服务标准D级执行，物业费收取标准为，住宅物业按产权面积：一期0.35元每平方米每月；二期0.50元每平方米每月；三期0.50元每平方米每月；小高层1.10元每平方米每月（含公摊）；业主无理拖欠物业管理服务费，按欠费总额千分之三每日的标准收取违约金；委托管理期限为三年。自2019年2月1日起至2022年1月31日止。另查明，李同林系铜陵市园林新村*栋*室业主，房屋面积106.17平方米，2019年2月1日至2021年5月31日未缴纳物业服务费，蓝天物业认可尚欠物业服务费3249.70元（1.10元／月／㎡×105.51㎡×28月）。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会、业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故蓝天物业与映湖山庄业主委员会签订《物业管理合同》符合法律规定，协议合法有效，对双方均有约束力。物业服务企业的服务具有公共性、持续性，收取物业费的目的是对整体物业设施进行维护保养、对正常秩序进行管理，物业服务企业在物业服务中存在瑕疵，并不属于合同中的根本违约，如业主因物业服务受到了损失，可以依据相关法律规定及证据另行向侵害方主张权利，但不缴纳物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，最终将导致整体物业环境的恶化；蓝天物业诉请李同林支付物业服务费符合法律规定，本院予以支持，因蓝天物业在提供物业服务过程中确有瑕疵（参考市物业主管部门考核情况公示），依法应承担相应的责任，故本院酌情将李同林应缴纳物业费调整为2600元，并对蓝天物业要求李同林支付违约金的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十二条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、被告李同林应在本判决生效之日起十日内向原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司支付物业服务费2600元。二、驳回原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司负担10元，由被告李同林负担15元。本判决为终审判决。审判员  王新会二〇二一年七月二十日书记员  周淑琼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同,对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书                   （2021）陕1002民初1946号 申请人：王育斌，男，1955年3月13日出生，汉族，住商洛市商州区。被申请人：党永锋，男，1966年2月16日出生，汉族，住商洛市商州区。申请人王育斌与被申请人党永锋民间借贷纠纷一案，申请人王育斌于2021年5月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人党永锋银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王育斌以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函的方式提供担保，保函中载明赔偿限额为350000元。本院经审查认为，申请人王育斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人党永锋银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2270元，由申请人王育斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                      审 判  员     王  凯               二〇二一年六月二日                      书 记 员     赵  凡  1
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1488号原告：永靖县玉汇苑农家院，住所地甘肃省临夏州永靖县太极镇枣园新村。        经营者：王富军，职务：永靖县玉汇苑农家院负责人。        委托诉讼代理人：王某，系王富军同胞兄弟。        原告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：甘肃龙行天下国际旅行社有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路352号世纪广场C座1301室。        法定代表人：邱某，职务：执行董事。        统一社会信用代码：91620102789600029B。        被告：吴某，女，汉族，系甘肃龙行天下国际旅行社有限公司经理，住甘肃省兰州市。        公民身份号码：×××。        原告永靖县玉汇苑农家院、王某诉被告甘肃龙行天下国际旅行社有限公司、吴某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，原告永靖县玉汇苑农家院、王某于2021年6月28日，因双方已协商解决，故向本院申请撤诉。        本院认为，原告永靖县玉汇苑农家院、王某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告永靖县玉汇苑农家院、王某撤回对被告甘肃龙行天下国际旅行社有限公司、吴某的起诉。        案件受理费25元，由原告王某负担。        审判员    刘学文二〇二一年七月二日书记员    张佳玲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执异58号申请人：何劲航，男，汉族，住吉林省磐石市东宁街。委托诉讼代理人：陶春宇，吉林华绅律师事务所律师。申请执行人：吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：赵明哲，执行董事。被执行人：吉林省府满仓粮业有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街。法定代表人：刘成秀，总经理。被执行人：刘成秀，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：范金福，男，汉族，住吉林省桦甸市。在本院执行吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司与吉林省府满仓粮业有限公司、刘成秀、范金福追偿权纠纷一案中，申请人何劲航于2021年6月1日向本院提出申请，要求变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何劲航称，请求变更案外人何劲航作为桦甸市人民法院（2018）吉0282执1251号执行案件的申请执行人。事实与理由：2019年10月22日，吉林市民营经济投资担保有限公司改名为吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司。2018年7月9日，桦甸市人民法院依法作出（2018）吉0282民初1729号民事判决书。因上述被执行人未履行民事判决书所确定的给付义务，申请执行人已向桦甸市人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）吉0282执1251号。在案件执行过程中，即2019年12月17日，案外人与申请执行人签订了《债权转让协议书》，约定申请执行人将民事判决书所确定的全部债权转让案外人。《债权转让协议书》订立后，依法通知了被执行人。案外人认为，申请执行人已将生效法律文书确定的债权依法转让给了案外人，案外人已取得案涉款项的所有权，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，故向贵院申请变更申请执行人，请予准许。本院查明，原告吉林市民营经济投资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告吉林省府满仓粮业有限公司（以下简称粮业公司）、刘成秀、范金福追偿权纠纷一案，经本院（2018）吉0282民初1729号判决：“一、吉林省府满仓粮业有限公司于判决生效之日给付吉林市民营经济投资担保有限责任公司代偿款3683730.71元及利息53021元；并以3683730.71元为基数，从2018年5月16日起按月息2分标准给付利息，给付时另行计算；二、吉林市民营经济投资担保有限责任公司对吉林省府满仓粮业有限公司所有的2套房屋，享有优先受偿权；三、吉林市民营经济投资担保有限责任公司对吉林省府满仓粮业有限公司所有的提升机3个、滚筒筛2个、倒粮机14台、自动定量包装秤1个、比重分机石机1个、闭风器1个、分级筛1个、搅拌机1台、挡车器1个、绞笼2个、装载机1台、变压器2个、输电线路200、叉车1台、电脑6台、监控设备1个、精密机1个、交流异步电动机1个、箱式电阻炉1个、温度控制仪1个、手提式压力蒸汽灭菌器1个、新型糙米植白机1台、光度计1个、显微镜1个、红外线快捷水分测定仪1个、303－G电热恒温培养箱1个、电子天平5个、砻谷机1台、培养箱1个、谷物水分测量仪3个、出糙机1台、查控式电箱水分测定仪1个、电动伸缩门18个、粮囤4个享有优先受偿权；四、吉林市民营经济投资担保有限责任公司对刘成秀所有的坐落在桦甸市明华街的房屋享有优先受偿权；五、吉林市民营经济投资担保有限责任公司对刘成秀、范金福在吉林省府满仓粮业有限公司持有的1040万元、960万元股份享有优先受偿权；六、刘成秀、范金福在本判决第二、三、四、五项以外对本判第一项承担连带保证责任；七、驳回吉林市民营经济投资担保有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费18347元，由吉林省府满仓粮业有限公司、刘成秀、范金福负担。”该案于2018年8月立案进入执行程序。案号为（2018）吉0282执1251号。2019年10月22日吉林市民营经济投资担保有限公司更名为吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司。申请人何劲航提供的证据有：1、2019年12月7日，瑞鼎民营经济融资担保有限公司与其签订债权转让协议，债权依据为（2018）吉0282民初1729号判决；2、债权转让通知。另查明，因吉林市民营经济投资担保有限公司在我院及吉林省白城市洮北区人民法院有被执行人的案件，（2018）吉0282执字第1251号案件的到期债权已被上述法院冻结。本院认为，《最高人民法院》第九条规定，申请执行人将法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人吉林市民营经济投资担保有限公司经（2018）吉0282民初1729号判决确认债权已被司法冻结，依法不能转让。故依照《最高人民法院》第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回何劲航的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 王爽审判员许文平审判员 孙      罡二〇二一年七月十二日书记员 赵   剑   峰
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更519号罪犯仇超良，男，1971年8月18日出生，汉族，小学文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年11月30日作出(2005)西刑初字第185号刑事判决，以被告人仇超良犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年1月12日罪犯仇超良被交付执行。2009年2月25日经云南省高级人民法院(2009)云高刑执字第92号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年；2011年5月13日经云南省玉溪市中级人民法院(2011)玉中刑执字第819号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为六年；2012年7月15日经云南省玉溪市中级人民法院(2012)玉中刑执字第1325号刑事裁定减刑一年；2013年10月18日经云南省玉溪市中级人民法院(2013)玉中刑执字第1587号刑事裁定减刑一年；2015年3月2日经云南省玉溪市中级人民法院(2015)玉中刑执字第71号刑事裁定减刑一年；2016年5月16日经云南省玉溪市中级人民法院(2016)云04刑更792号刑事裁定减刑十一个月。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日以罪犯仇超良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑五个月报送本院审理。株洲市云龙地区人民检察院认为，罪犯仇超良符合减刑条件，建议裁定减刑。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯仇超良在服刑期间，服从管教，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯仇超良在刑罚执行期间，基本能够接受教育改造。但其系累犯，服刑期间有多次违规，且有一定履行能力而不履行财产性判项，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯仇超良不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1228号申请执行人：长春市米谷汽车服务有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区长沈路2488号中铁国际花园。法定代表人：肖桂兰。被执行人：北京环宇万维科技有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东里2号12号楼。法定代表人：袁胜军。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第1304号裁决已经发生法律效力，申请执行人长春市米谷汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日立案执行后依法向被执行人北京环宇万维科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第1304号裁决确定的被执行人北京环宇万维科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京环宇万维科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京环宇万维科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京环宇万维科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月十四日书记员 陈 蕾
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执674号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，法定代表人:陈小军。     被执行人:娄远景，男，1983年05月02日出生，汉族，住所地台州市天台县。     被执行人:张晓，男，1986年04月06日出生，汉族，住所地台州市天台县。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人娄远景、张晓为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5828号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人娄远景、张晓履行生效法律文书确定的债务本金24718.65元、前期利息3632.75元，并支付逾期利息（按本金24718.65元按月利率1.7955%自2019年6月6日起计算至实际履行之日止）。案件诉讼费290元、执行费329元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人娄远景、张晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄远景、张晓逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人娄远景、张晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张晓与案外人张德暖、王爱娟、龚孟红、张以轩共同所有的坐落在天台县〖权证号：浙（2021）天台县不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，因双方正在协商中，申请人申请暂不处置。    鉴于被执行人娄远景、张晓拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人娄远景、张晓采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，因申请人申请本院暂不处置被执行人财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执674号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 许 怡 琳          二O二一年七月十二日         代 书记员 陈 丹 红
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3354-4号张信伟：你/你单位与黄鑫民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初12133号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄鑫于二〇二一年七月一日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：给付原告黄鑫借款20000.00元及利息（以20000元为基数，从2019年9月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取326.00元，公告费600.00元，由被告张信伟负担。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月一日书记员  蔡新宇
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸拟稿部门执行局拟稿时间二〇二一年七月二十二日审限时间拟稿人案号（2021）粤0704执430号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2021）粤0704执430号执行裁定书（终本）广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执430号之一申请执行人：夏悦乾，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：江门市华星装饰设计工程有限公司，住所地江门市江海区。法定代表人：陈子华。关于夏悦乾与江门市华星装饰设计工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2020]753号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行，立案标的5440.00元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长廖明亮审判员叶银顺审判员江继业二〇二一年七月二十二日书记员黄妙珑
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执恢29号申请执行人：史会全,男,汉族，1970年10月26日出生，济源市。被执行人:赵小丰,男,汉族，1971年11月10日出生,济源市。被执行人:任利,女,汉族，1971年11月7日出生，济源市。被执行人:赵亚亚,女,汉族，1978年4月3日出生，济源市北海办事处小刘庄居委会。本院在执行史会全与赵小丰、任利、赵亚亚民间借贷纠纷一案中，2017豫9001民初6061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款131500元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人任利有住房公积金，已被济源市人民法院（2019）豫9001执5903号案冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人赵小丰有汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。（车牌号：豫Ｕ×××××）在执行案中（2018）豫9001执855号中已经拍卖。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余131500元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年七月十二日书记员  于欣冉
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执428号刘蓉：关于刘蓉罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000.00元。本院已于2021年7月15日将该款依法上缴国库。至此，本院执行的(2019)黔2631刑初45号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初4259号 原告：肖文才，男，1989年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张锐，重庆公鸣律师事务所律师。被告：杨宇平，男，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告肖文才与被告杨宇平委托合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文才的委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼，被告杨宇平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文才向本院提出诉讼请求：判令被告杨宇平退还原告肖文才款项177 000元。事实和理由：原告肖文才与被告杨宇平于2019年7月达成协议，被告杨宇平为原告肖文才推荐的学生办理弹子石小学入学事宜，以及办理原告肖文才受托的武警医院入职事宜，被告杨宇平告知须先打款再办理，于是原告肖文才陆续向被告杨宇平转账82 000元。后原告肖文才与被告杨宇平于2020年1月签订了关于委托办理带编制转校入职事宜的协议，约定代理费用为95 000元，原告肖文才继而陆续将款项转给被告杨宇平，后被告杨宇平收到款项后即借口拖延办理进度并不予回应原告肖文才的询问，至今未为原告肖文才将委托事项办理完成，被告杨宇平至今也未将款项退还给原告肖文才。原告肖文才为维护自己的合法权益依法向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告杨宇平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，作为甲方的被告杨宇平与作为乙方的原告肖文才签订《委托代办转校入职协议》，载明：甲方：杨宇平（签名捺印），地址：长寿区xx路xx号；乙方：肖文才（签名），地址：重庆市南岸区xx村x号。根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，甲乙双方经充分协商，在平等、自愿的基础上签订本协议。一、委托代办事项：甲方接受乙方委托，办理乙方代理人汪苹带编制转校入职事宜。目标校为重庆主城9区范围内。协议期自2020年1月11日至2021年6月11日止；二、甲方权利和义务：甲方代理人应当切实维护乙方代理人权益，及时提交有关的证明材料，积极办理乙方代理人所委托事项；甲方在办理过程中知悉的乙方隐私负有保密义务，非经乙方同意，不得擅自向任何第三方透露；甲方有权拒绝乙方要求与本协议无关的事项；三、乙方权利与义务：乙方必须向甲方及时、详尽地陈述真实情况，并及时提交与本协议有关的证明材料；乙方应当积极主动配合甲方工作；乙方超过本协议提出其他委托事项，可由双方另行签订协议约定，双方就此不能达成一致的，甲方有权予以拒绝；乙方应当按时足额向甲方支付代办费用及相关费用，否则甲方有权拒绝继续代理或者解除本协议；四、代理费用及其他费用：代理费用为95 000元整（大写：玖万伍仟元整），支付方式：本协议签订之日支付全款（95 000元整），甲方在代办本协议约定事项时不得另行向乙方收取其他费用；五、协议解除：甲方有下列情形之一的，乙方有权解除本协议，所收取的代理费用及相关费用全额退还：非必要时，未经乙方同意擅自更改乙方代理人转校入职目标；在协议期未达成乙方带编制转校入职目的时；六、违约责任及责任免除：乙方无正当理由不支付代理费用的，甲方有权解除或终止本协议，如因此给乙方造成损失的，由乙方自行承担；甲方无正当理由拒绝提供乙方代办服务的，乙方有权要求甲方退还代办费用；七、乙方不得以如下理由要求甲方退还代办费用：本协议生效后，乙方又单独委托其他代理人代办要求退费的；甲方接受委托代办后，乙方以费用或其他理由要求退费的；本协议生效后，乙方代理人以不转校、更换入职等理由要求退费的；其他非甲方原因，乙方要求解除或者终止本协议的；八、其他约定事项：本协议一式二份，甲乙双方各执一份；本协议自甲乙双方签字盖章之日即刻生效，至本协议约定代理事项结束终结之日止。甲方代表签字：杨宇平（签名捺印）；乙方签字：肖文才（签名）。2020年1月11日。协议签订的当日，原告肖文才通过自己在中国工商银行股份有限公司的银行卡向被告杨宇平转账支付95 000元。上述事实，有原告肖文才的陈述、《委托代办转校入职协议》、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单及自助终端凭条等证据证明，被告杨宇平经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，应自行承担举证不能的法律后果。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告肖文才与被告杨宇平于2020年1月11日签订的《委托代办转校入职协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，符合委托合同的构成要件，合法有效，应受法律保护。原告肖文才按照协议约定向被告杨宇平支付了代理费用   95 000元，但被告杨宇平收取代理费用后未按约办理委托事项，且至今也没有证据证明已经向原告肖文才退还了该笔代理费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告肖文才请求被告杨宇平退还代理费用95 000元，理由正当且符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告肖文才请求退还的另外82 000元代理费用，由于原告肖文才对此请求仅提交了2019年8月25日至2019年10月28日的6张微信聊天记录及2019年7月至2020年5月的6张账单，但均是复印件且6张微信聊天记录证明不了聊天的双方就是原告肖文才与被告杨宇平，而6张账单仅证明向杨宇平共计转账6次金额为61 000元，但证明不了是谁转账及转账的是什么款项，因此本院不予支持。 综上，原告肖文才的部分诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨宇平于本判决生效后十日内退还原告肖文才代理费用95 000元；二、驳回原告肖文才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由原告肖文才负担832.50元，被告杨宇平负担1087.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判    员   黄尤秀   二〇二一年七月十六日   法  官  助  理      曾  丽                 书  记  员   梅  姣 - 1 –
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1401号原告：张德华，女，1952年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：孟福蓉，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：桃江康嘉逸居酒店管理有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉东路588号（总部经济基地）。法定代表人：陈轺，系该公司经理。原告张德华与被告桃江康嘉逸居酒店管理有限公司（以下简称康嘉逸居公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张德华的委托诉讼代理人孟福蓉到庭参加诉讼，被告康嘉逸居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张德华向本院提出诉讼请求：一、判令被告康嘉逸居公司向原告张德华支付委托经营收益5000元；二、判令被告承担本案所有诉讼、保全费等费用。事实与理由：2020年2月28日，原、被告签订《康嘉逸居项目委托经营协议》，由原告张德华委托被告代为运营其会籍地桃花项目1栋1单元904号，租赁期为2020年3月1日至2021年3月1日，本权益委托经营收益为固定收益人民币10000元一年，每半年结算一次。合同签订后，被告向原告支付委托经营收益5000元，但剩余收益一直未付，故酿成纠纷。被告康嘉逸居公司未作答辩，未向本院递交证据。原告张德华向本院提交了康嘉逸居项目委托运营协议一份、中国银行交易流水明细清单一份，被告康嘉逸居公司无正当理由未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，且以上证据来源形式合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理查明事实如下：2020年3月1日，原告张德华（乙方）与被告康嘉逸居公司（甲方）及案外人四川康加旅居科技有限公司（丙方）签订《康嘉逸居项目委托运营协议》一份，协议约定：“1、乙方委托甲方代为运营其会籍地桃花项目1栋1单元904号，……。租赁期限自2020年3月1日至2021年3月1日。2、本权益委托经营收益为固定收益人民币10000元/年，以合同签订日期起算，每半年结算一次。即2020年9月10日、2021年3月1日，由甲方将相应收益支付至乙方账户，如乙方在无条件退款期办理退会的，甲方不再向乙方支付后续权益。……”。签订上述协议后，被告康嘉逸居公司仅于2020年9月10日向原告支付了5000元，剩余5000元收益至今未支付。本院认为，原告张德华与被告康嘉逸居公司、案外人四川康加旅居科技有限公司签订的《康嘉逸居项目委托运营协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务，现被告康嘉逸居公司未依约支付委托经营收益，已构成违约，原告张德华要求被告康嘉逸居公司向其支付5000元委托经营收益的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告桃江康嘉逸居酒店管理有限公司于本判决生效后五日内向原告张德华支付委托经营收益5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桃江康嘉逸居酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 詹凌云二〇二一年七月六日法官助理 欧连花书 记 员 刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18851号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：莫明堂，男，2002年09月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告莫明堂租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告莫明堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2934元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年07月31日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费438.93元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广东威灵电机有限公司的工人。2019年03月30日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X23幻彩版北极晨曦6+128G，租期9个月，每月租金489元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过3期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告莫明堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月30日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X23幻彩版北极晨曦6+128G，商品总价值2798元，租期9个月，每月租金489元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月30日前，第一次付租日2019年04月30日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广东威灵电机有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过3期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费438.93元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了3期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2834元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2834元为基数，自2019年07月31日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费438.93元，本院予以支持。被告莫明堂无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告莫明堂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2834元；二、被告莫明堂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2834元为基数，自2019年07月31日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告莫明堂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费438.93元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告莫明堂负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 七 日 书    记    员      刘  静- 1 -
太原市尖草坪区人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0108民初1346号原告：某保险公司太原分公司。负责人：张某，总经理。委托诉讼代理人：苏腊红，山西晋杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田甜，山西晋杰律师事务所实习律师。被告：高某，男，汉族，1970年12月5日出生。原告某保险公司太原分公司与被告高某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告某保险公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告代偿款58，416.27元、应收保费4，932.73元及违约金（以63，349.00元为基数，按照年利率24%计算，自2020年1月3日起至清偿全部款项之日止，暂计至2021年4月26日为20，229.45元），以上款项合计83，578.45元；2、判令本案诉讼费、保全费、公告费和律师费等均由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，被告提出申请金额为300，000.00元《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，2018年10月11日，原告向被告签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”），贷款金额为80，000.00元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费为48，430.44元，保险金额为人民币88，465.89元，付费方式为按月缴纳，每月保险费1，345.29元。保险单特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月15日，被告与中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称“中国光大银行太原分行”）签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定：贷款金额为80，000.00元，贷款期限36个月，同时还约定了贷款利率、罚息利率、贷款偿还方式、违约责任等。合同签订后，被告于当日（2018年10月15日）获取贷款，但被告后期并未按照合同的约定履行还款义务，截止2020年1月3日，被告须清偿的贷款已逾期达80天，依保险单约定，原告向中国光大银行太原分行代偿了被告尚欠的贷款本息及逾期罚息共计58，416.27元。2020年4月7日，中国光大银行太原分行向原告发出了《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出了《代偿债务通知书》，故原告取得了针对上述款项的追偿权。原告代偿后多次与被告协商，但被告至今都未归还欠款。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告某保险公司太原分公司与被告高某共同确认被告高某欠原告某保险公司太原分公司代偿款、保费、违约金共计78431.2元，被告分六期偿还，从2021年7月起每月30日前偿还13000元，第六期偿还13431元,直至付清。二、被告高某如未按照上述第一项还款，原告某保险公司太原分公司有权按照原诉讼请求即代偿款58416.27元、保费4932.73元及以63349元为基数按照年利率24%，自2020年1月3日起至清偿全部款项之日止计算的利息，扣除被告已支付款项，向法院申请强制执行。三、案件受理费945元，由被告高某负担，因原告已向法院预交诉讼费，被告高某于2021年12月31日前直接支付原告某保险公司太原分公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 樊晓宁二〇二一年七月二日法官助理 刘 珊书 记 员 闫 淼
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5165号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行,住沈阳市和平区太原北街17号。被告：宋云龙，男，1989年11月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳幸福筑家房地产开发有限公司，住沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人宋云龙、沈阳幸福筑家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人宋云龙、沈阳幸福筑家房地产开发有限公司达成和解，银行同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）辽0102执5165号案件中对被执行人宋云龙、沈阳幸福筑家房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 张玉冬二〇二一年七月十四日()书记员 苗振宇
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2242号原告：王青兰，女，1970年11月5日，汉族，住江西省吉安县。被告：李刚，男，1960年11月23日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。原告王青兰与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告以和被告达成协议为由，于2021年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王青兰撤回对被告李刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王青兰负担。审判员  胡海燕二〇二一年七月十二日书记员  欧阳璇
青海省玉树市人民法院民事判决书（2021）青2701民初330号原告：更求青梅，男，1977年2月3日出生，藏族，青海省玉树市人，无业，住青海省玉树市，公民身份号码：XXX。被告：张彩辉，男，1981年11月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人,住甘肃省临洮县，公民身份号码：XXX。原告更求青梅与被告张彩辉借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告更求青梅到庭参加诉讼，被告张彩辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告更求青梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款10500.00元及利息；2．请求判令本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2020年7月4日,被告因个人需要向原告借款10500.00元,借款期限为1个月,基于对被告的信任,原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款,但被告以各种理由拖延,拒不归还借款。故无奈向贵院提起诉讼。被告张彩辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，本院视为其放弃了举证及质证的权利。经本院审理查明：2020年7月4日，被告张彩辉因个人需要从原告更求青梅处借款10500.00元，原告以微信转账方式转给被告，双方借款期限为1个月，但期限届满后，被告却以种种理由推托至今，故原告无奈诉至本院。以上事实有原告提交的电话录音、微信转账记录及原告陈述，足以认定。本院认为：原告更求青梅与被告张彩辉之间借款关系是在双方自愿的前提下达成的，是双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告张彩辉在借款到期时理应偿还借款，但至今未履行偿还义务，依法应承担相应的民事责任。现原告更求青梅要求被告张彩辉偿还欠款10500.00元，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告更求青梅要求被告支付利息的诉求，因双方在借款时未约定利息，故本院不予支持。被告张彩辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：一、被告张彩辉于本判决生效后十日内一次性给付原告更求青梅欠款10500.00元。二、驳回原告更求青梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.00元，由被告张彩辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。审 判 员 诺布才仁二〇二一年七月二十日法官助理 仁青看着书 记 员 索昂达哇
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执711号申请执行人：赵丽艳，女，1985年8月13日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：马虎城，男，1980年4月29日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人赵丽艳与被执行人马虎城附带民事赔偿执行一案，申请执行人申请执行6,777.34元。经本院强制执行被执行人，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3849号申请执行人：李清其，女,1966年8月21日出生，汉族，住被执行人：湖南自成房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动路**海华花园****（统一社会信用代码证：XXXXXX）。法定代表人：谭凌天。被执行人：陈立初，男，1957年6月28日出生，汉族，住上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2021年3月15日经本院审结，该案（2021）湘0103民初1031号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金1000000元，利息10000元，违约金216833.33元（以1000000元为基数按照年利率6%的标准，自2017年11月27日起暂计算至2021年7月8日止），迟延履行期间的债务利息11842.67元（以1010000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年5月2日起暂计算至2021年7月8日止），案件受理费6945元，执行费14649元，合计1260270元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南自成房地产开发有限公司、陈立初的银行存款1260270元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南自成房地产开发有限公司、陈立初负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年七月八日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执482号之一申请执行人：任峰，男，1987年7月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：严水歌，男，1985年1月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人任峰与被执行人严水歌民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2016)苏0602民初6643号民事判决已经发生法律效力。依该判决：严水歌于本判决生效之日起十日内，一次性返还任峰借款人民币360000元及该款自2016年12月20日起按年息6%计算至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6700元、公告费人民币690元，合计人民币7390元，由严水歌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月22日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、1月27日，到南通市不动产登记交易中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。3、2月3日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等(未能妥投，审理中亦缺席判决，执行过程中拨打电话未接通)。4、2月20日，到南通市不动产登记交易中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。5、6月7日，将被执行人限制高消费。6、6月21日，到南通市崇川区青年西路71号，该场所系金桥酒店，未找到被执行人。7、6月30日，在执行“总对总”系统查询，未查到被执行人银行存款等信息。8、7月6日，电话约谈申请执行人，其称目前无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月七日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2507号原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州城中分公司，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼302室。法定代表人：王艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。被告：任悦，男，1962年11月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院于2021年4月28日立案受理了原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城中分公司与被告任悦物业服务合同纠纷一案，原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城中分公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城中分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城中分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为59元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城中分公司负担。审 判 员 侯秋彤二〇二一年七月二十八日法官助理 郭艳茹书 记 员 李欣韦
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初2673号原告：陈庆明，男，1965年12月7日生，住广东省广州市天河区。被告：舒城大伟房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路,企业信用代码:91341523MA2MRC4N4G。法定代表人:胡学国，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。第三人:郭军，女，1970年4月20日生，现住南京市玄武区。第三人：魏立川，男，1970年3月20日生，现住北京市海淀区北注西里9楼307号。第三人：彭勇，男，1988年9月20日生，现住安徽省宣城市宣州区黄渡乡伏村村棋杆组19号。第三人：胡俊芳，女，964年9月30日生，现住安徽省宣城市宣州区。第三人：那俊，男，1979年6月18日生，现住重庆市渝北区果塘路139号3幢1单元4-3。第三人：张丽宁，女，1970年8月27日生，现住南京市玄武区小营北路1号。原告陈庆明与被告舒城大伟房地产开发有限公司（以下简称：大伟公司）及第三人郭军、魏立川、彭勇、胡俊芳、鄢俊、张丽宁抵押合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆明、被告大伟公司委托诉讼代理人张军、第三人胡俊芳、张丽宁到庭参加诉讼，第三人郭军、魏立川、彭勇、鄢俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告大伟公司按协议办理抵押手续。二、依法判令被告大伟公司承担实现本案债权的所有诉讼费用。事实与理由：2018年1月31日，被告大伟地产与原告连同所有第三人签订《协议》，承诺办理舒城佳源柏林春天项目S12-14号商铺抵押手续，以妥善解决吴基林、武明发欠原告和所有第三人的债务。其后原告和所有第三人多次联系被告要求被告办理抵押手续，至今未果，现特此起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告和所有第三人的合法权益。被告大伟地产辩称：1、被告已经尽到自己的义务，通知舒城佳源房地产开发有限公司（以下简称：佳源公司）将柏林春天西侧S12-14商铺办理抵押原告及第三人，佳源公司也已经收到了通知，且已经同意；2、S12-14商铺归属于佳源公司所有，被告仅仅是佳源公司的小股东，原告及第三人应共同向佳源公司申请办理抵押手续。3、S12-14商铺只能抵押给原告及第三人共7人，原告一人不能请求办理抵押手续。4、吴基林等欠原告及第三人的款项和具体数额被告不清楚。原告及第三人的借款存在利滚利的情形，请法庭依法核实。经审理查明：被告大伟公司（甲方）与原告及第三人张丽宁，郭军、魏立川、鄙俊、彭勇、胡俊芳7人(7人共为乙方)，于2018年1月31日签订协议，其内容为：“为妥善解决吴基林、武明发与陈庆明、张丽宁等在上致财富平台的债务纠纷，经甲乙方双方友好协商，达成如下协议：1.甲方将自己参与开发并占有45%股权的舒城·佳源柏林春天项目北侧S12-14号商铺预告登记到乙方名下，作为对乙方实现上致平台上债权的保障。2.在上致平台清偿完乙方在上致财富平台一切债务的同时，乙方必须配合甲方把上述门面房预约登记解除，归还甲方。本协议一式贰份，甲方及乙方各执一份”等。2018年1月31日大伟公司及吴基林、武明发向佳源公司发出通知，该《通知》内容为“舒城佳源房地产开发有限公司：请将佳源·柏林春天项目西侧S12-14商铺(建筑面积127.68平方）办理抵押给张丽宁、陈庆明等共7人（原百爱公司债权人)，抵押对应额为壹佰伍拾万元整(150万元)。此房款以后从我公司45%股权分红中抵扣”等内容。佳源公司于2018年2月2日出具给张丽宁、陈庆明等7人《回执单》，内容为“张丽宁、陈庆明等7人：今我公司收到由舒城县大伟房地产开发有限公司出具的《通知》，我公司暂时保留S12号楼14号商铺（建筑面积127.68平方）房源，暂不对外销售。”等。本院认为，原告陈庆明及第三人张丽宁共7人与被告大伟公司签订的《协议》，内容真实，双方均予以认可。协议签订后，被告大伟公司已向佳源·柏林春天项目的开发商佳源公司发出通知，要求佳源公司将佳源·柏林春天项目S12-14商铺办理抵押给张丽宁、陈庆明等共7人，佳源公司收到通知后，也给张丽宁、陈庆明等共7人进行了回复，暂时保留S12号楼14号商铺房源，暂不对外销售。因被告大伟公司并非涉案房产的开发商，仅是股东之一，无权直接将涉案房产办理抵押给原告及第三人，且大伟公司已向佳源公司发出愿意抵押的通知，尽到了应尽的义务。现原告要求大伟公司办理抵押手续的诉讼请求，大伟公司无法实现，因此，原告陈庆明的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《》的规定，判决如下：驳回原告陈庆明的诉讼请求。案件受理费500元，由原告陈庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  江泽金二〇二一年七月二十日书记员  宋明景
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执791号烟台福山摩托车市场有限公司：你(单位)与申请执行人朱仲诚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初425号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱仲诚向本院申请强制执行，本院于2021年07月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付租金人民币3354元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0785民初458号原告：张连振，男，1960年7月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被告：杨铁虎，男，1962年8月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被告：尹春光，男，1981年8月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。原告张连振与被告杨铁虎、尹春光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张连振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张连振撤回起诉处理。审判员  刘宝军二〇二一年七月九日书记员  孟繁迪附：本裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0408民初2211号原告：彭双林，男，1974年12月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：彭卓，男，1991年4月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：瞿宏姣，女，1991年5月10日出生，土家族，住湖南省永顺县，系被告彭卓之妻。委托诉讼代理人：彭卓，基本信息同上。原告彭双林与被告彭卓、瞿宏姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了调解。原告彭双林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金350000元、利息3500元，后期利息以350000元为基数，按借款时一年期贷款市场公开报价利率的四倍自2021年6月8日起算至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告彭卓、瞿宏姣于2021年8月10日前向原告彭双林偿还借款本金350000元及利息（以借款本金350000元为基数，按年利率15.4%自2021年5月19日起算至本息还清之日止）；二、其他诉讼请求原告自愿放弃。三、案件受理费3301元（已减半），由被告彭卓、瞿宏姣2021年7月20日支付给原告彭双林。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员  王 敏二〇二一年七月二十日法官助理  蒋华玉书 记 员  邱诗慧
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3866-1号沈阳鹰龙货物运输有限公司：沈阳鹰龙货物运输有限公司与董发林挂靠经营合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十二日书记员  蔡新宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7270号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：赵小舟、黄向阳，该行员工。被告：虞金良，男，1963年5月26日生，汉族,住无锡市惠山区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告虞金良信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人赵小舟,被告虞金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：虞金良立即向宁波银行返还信用卡欠款本金42855.76元,并支付利息（截至2021年6月9日为9079.08元，自2021年6月10日起至实际给付之日止，以42855.76元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金及费用7714元。事实和理由：虞金良至2021年6月9日止，结欠宁波银行卡号为6227××××3108信用卡欠款本金42855.76元、利息9079.08元、滞纳金（计算至2016年12月31日）及费用7714元，2017年1月1日之后的滞纳金不再计收。虞金良述称，同意还款，现在没有能力一次性还款，希望慢慢还款，希望减免违约金等费用。本院认为，宁波银行诉称事实有欠款明细、申请照片、宁波银行汇通信用卡申请表、领用合约、客户须知、宁波银行汇通卡对账单等证据在卷证实，并得到虞金良的认可，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：虞金良应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还信用卡欠款本金42855.76元,并支付利息（截至2021年6月9日为9079.08元，自2021年6月10日起至实际给付之日止，以42855.76元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金及费用7714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元减半收取为658.5元，保全费820元，合计1478.5元，由虞金良负担。此款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，虞金良于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年七月二十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1298号原告：孟华，男，1974年8月1日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：刘文玉，北京昂宇律师事务所律师。被告：吉林省同泰生态农业开发有限责任公司，住所地伊通县。法定代表人：李东岳，吉林省同泰生态农业开发有限责任公司经理。委托诉讼代理人：史红荣，吉林英诚律师事务所律师。被告：李东岳，男，1982年4月19日出生，汉族，吉林省同泰生态农业开发有限责任公司法定代表人，住伊通县。被告：王凤芹，女，1949年3月13日出生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李东魁，女，1973年2月9日出生，满族，系王凤芹女儿。被告：李冬梅，女，1971年5月7日出生，汉族，伊通满族自治县医院护士，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李东魁，女，1973年2月9日出生，满族，系李冬梅妹妹。被告：李东魁，女，1973年2月9日出生，满族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。被告：李东旭，女，1975年9月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李东魁，女，1973年2月9日出生，满族，系李东旭姐姐。原告孟华与被告吉林省同泰生态农业开发有限责任公司（以下简称同泰公司）、李东岳、王凤芹、李冬梅、李东魁、李东旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告孟华及其委托诉讼代理人刘文玉、被告同泰公司的委托诉讼代理人史红荣、被告李东岳、被告王凤芹、李冬梅、李东旭的委托诉讼代理人（被告）李东魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告共同偿还原告借款及利息共计9424800元。（并要求自2019年8月20日后被告按照银行同业拆借利率四倍利息给付至实际执行完毕止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吉林省同泰生态农业开发有限责任公司（以下简称同泰公司）原名伊通满族自治县同泰绿色山庄，于2007年7月23日变更登记为有限责任公司，股东一人李英杰投资1500万元，法定代表人为李英杰。因同泰公司生产经营需要，委托冀国荣筹集资金。经冀国荣介绍向原告二次借款共247万元，借据中约定月利息2分，没有约定还款日期。被告以登记在伊通满族自治县同泰绿色山庄名下伊集建头字第01778098号集体土地建设用地使用证中72.15公顷土地使用权向原告抵押；伊镇集建土字第2001001号集体土地建设用地使用证中3000平方米土地使用权向原告抵押；伊字第0059952号林权执照林地承包经营权向原告抵押。同时股东、法定代表人李英杰提供登记在自己名下（房产证号：伊通县房产证伊通镇字第XXXX号）位于上述集体土地面积内的房屋1640.68平方米向原告抵押。原告以现金方式在被告住所地四平市铁西区北体育街510号-3室房屋向李英杰交付全部借款，冀国荣在场。后李英杰去世原告借款本息至今没有得到偿还。因同泰公司存在财产混同，股东李英杰个人依法有连带偿还义务；李英杰去世后其遗产继承人即其他被告有在继承遗产范围内偿还债务的义务，故列王凤芹、李冬梅、李东魁、李东旭、李东岳为本案被告承担还款责任。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告共同向原告偿还借款本息9424800元的民事责任。被告同泰公司辩称，原告和被告同泰公司之间没有任何债权债务关系，原告请求共同被告承担偿还义务于法无据，被告公司在2007、2008年间没有委托冀国荣筹集资金，而是要求其向银行进行贷款，冀国荣同时也是伊通满族自治县南山旅游区有限公司的法人，冀国荣当时也为此公司进行在银行办理贷款事宜，均没有完成贷款事项，上述被告人也没有在原告起诉状中所称的住所地居住过，即铁西区北体育街510号-30，而且原告在10多年间从未向被告同泰公司主张过权利，因此，原告的请求应予以驳回。被告李东岳辩称，2007年9月1日李英杰与张凤珍签订的房屋租赁合同，不是公司办公租用，而是冀国荣在旅游局给景区要的扶持资金变相用了，我公司从未在外地设立过办事处，张凤珍的房屋我公司一天也没用过，我父亲李英杰2011年去世后，我多次向冀国荣要房证，土地使用证，林权证及公司印章，他总是以各种理由推脱，直到2004年才把同泰公司的公章交给了我，是用四平通往伊通的大客车捎回，我和我们公司刘大伟会计在伊通客运站取的。就没有借款的事儿。被告王凤芹、李冬梅、李东魁、李东旭辩称，吉林省同泰生态农业开发有限责任公司李东岳为独立法人，李英杰是王凤芹的配偶，是李冬梅、李东魁、李东旭、李东旭的父亲，于2011年过世后，王凤芹、李冬梅、李东魁、李东旭没有继承过任何遗产，所以不承担任何赔偿责任。李英杰生前也没有向孟华借到过钱，生前也没有此款项任何去向的迹象，所以不应承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告同泰公司原法定代表人为李英杰，2010年7月20日法定代表人变更为李东岳。李英杰于2011年去世。被告王凤芹与李英杰系夫妻关系，被告李东岳、李冬梅、李东魁、李东旭系李英杰的子女。上述查明的事实有公司变更登记申请书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告主张被告同泰公司因生产经营需要，委托冀国荣筹集资金，经冀国荣介绍于2007年10月10日向原告借款147万元，于2008年1月15日向原告借款100万元，共计借款247万元，约定月利息2分，原告请求被告共同偿还原告借款及利息共计9424800元，六被告否认借款的事实，庭审中，原告提供的两份借据均为复印件，原告借贷金额共计247万元，数额较大，原告主张现金交付，但原告提供的授权书、委托合同、房屋租赁合同以及证人冀国荣的证言均不足以证明借款的真实性，且原告未就自己的经济能力、款项来源等提供充分的证据予以证明，故本院对于原告的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孟华的诉讼请求。案件受理费77774元，减半收取计38887元，由原告孟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 凤二〇二一年七月十九日书记员 王宇琪
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1715号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:王胜，男，1983年11月16日出生，汉族，住所地临海市。     被执行人:徐德明，男，1972年07月01日出生，汉族，住所地临海市。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王胜、徐德明为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初456号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王胜、徐德明履行生效法律文书确定的债务本金146023.62元及截止2019年12月1日的利息18421.66元、其他费用99.80元，并支付按上述本金自2019年12月2日起计算至判决履行之日止按合约约定的利息、违约金（以月2%为限）。案件诉讼费2445元、执行费4210元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王胜、徐德明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王胜、徐德明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王胜、徐德明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐德明所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人徐德明所有的坐落在临海市杜桥镇〖权证号：浙（2020）临海市不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人王胜、徐德明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王胜、徐德明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1715号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 毛 奇 奇          二O二一年七月二十日         代 书记员 陈 丹 红
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2348-1号中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司：你单位与牛同德追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 顾 郁二〇二一年七月十三日书记员 张雪娇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1399号申请执行人：江西省丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。被执行人：胡**，男，1970年11月13日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：江**，女，1975年8月18日生，住所地：江西省丰城市。申请执行人江西省丰城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3515号民事调解书于2021年4月29日向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案执行，向被执行人胡**、江**发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年4月、5月、6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人胡**在车管部门有车辆登记信息，2021年6月17日轮候查封被执行人胡**名下车牌号为赣Ｃ×××××及赣Ｃ×××××本田牌摩托车两辆，由于本案系轮候查封，且未实际控制上述摩托车，故暂时无法提起处置。被执行人江**在车管部门无车辆登记信息。被执行人胡**、江**在工商管理部门无工商登记信息和无股权变更信息，被执行人江**名下在江西农村商业银行同田支行账号：15×××76有余额2893.59元，扣除执行费50元后，已发放给申请人江西省丰城农村商业银行股份有限公司2843.59元，被执行人胡**、江**名下其他银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2021年5月10日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人胡**名下在不动产登记部门有位于丰城市（本案已于2021年6月15日首次查封，由于该房产系农村集体土地的自建房，故暂时无法提起处置），被执行人胡**、江**名下无土地使用权登记信息。3、2021年5月10日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人胡**、江**名下无公积金登记缴存信息。4、2021年6月15日本院向被执行人胡**、江**户籍所在地丰城市龙江村委会调查，证实被执行人胡**、江**已外出打工、其名下无可供执行的其他财产，具体经济不详。5、2021年6月1日本院向被执行人胡**、江**发出限制消费令，2021年7月5日将被执行人胡**、江**纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本金620000元、利息88758.78元（利息算至2019年7月15日后续利息按借款合同算至还请借款本金为止）、案件受理费5444元，截止2021年7月1日止，已执行2843.59元，未执行借款本金617156.41元、利息88758.78元（利息算至2019年7月15日后续利息按借款合同算至还请借款本金为止）、案件受理费5444元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡**、江**其他可供执行的财产，于2021年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年七月八日书记员  杨 暘