山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终3337号上诉人（原审原告）：孙明静，女，1998年5月31日出生，汉族，学生，住郓城县。委托诉讼代理人：黎崇焕，女，1965年6月5日出生，汉族，居民，住郓城县。系孙明静之母。委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所工作者。上诉人（原审被告）：王长照，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：王圣长，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。系王长照之父。委托诉讼代理人：赵传友，男，1948年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。系王长照之舅姥爷。上诉人孙明静因与上诉人王长照机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙明静上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：交通事故影响了孙明静的学习，应支持其精神损害赔偿金。王长照辩称，孙明静不存在精神损失，一审法院未支持精神损害赔偿金正确。王长照上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一审未准许王长照父亲旁听，程序违法；交警部门先后出具了两份事故认定书，对第二份事故认定书不认可；经鉴定，孙明静未构成残疾，对该部分产生的鉴定费不予承担；事故发生后王长照共垫付14800元，一审认定10800元错误。孙明静辩称，一审程序并无不当，也不存在剥夺案外人员旁听权利的情形；一审判决对事故责任比例划分得当；伤残鉴定费是为了查明原审原告的伤情是否构成伤残而支付的费用，理应按照赔偿比例进行分摊；王长照主张多垫付的4000元不存在，其上诉理由不应被采纳。孙明静向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害赔偿金等各项损失共计54000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月4日13时30分许，孙明静骑乘自行车由北向南行驶至育才路西段木材公司家属院处，与沿育才路由东向西行驶王长照驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，孙明静受伤。经交警部门处理，认定孙明静、王长照分别承担此事故的同等责任。孙明静受伤后，在郓城县中医院住院治疗12天，产生医疗费10803.25元，后转院至郓城县人民医院住院治疗11天，产生医疗费31156.64元，出院后产生门诊单据3张计款362元。为治疗其病情，在北京康立方科技有限公司产生两张购药发票两张计款996元。因就医产生交通费460元。经鉴定，孙明静因交通事故致伤，护理时间为30天，住院期间特级护理时间为一天，护理人数为2人，29天为1人护理，营养费约为2700元，后续治疗费约为14000元。鉴定费3200元。另查明，王长照驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，事故发生后，王长照支付孙明静10803.25元。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，生命健康遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故造成孙明静受伤，其伤情没有构成残疾，精神损害赔偿金不予支持。孙明静住院期间由其亲属护理，主张护理费每天100元，予以支持。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告孙明静的损失为：医疗费43317.89元（10803.25元＋31156.64元＋362元＋996元）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、后续治疗费14000元、护理费3100元（100元／天×31天）、交通费460元、鉴定费3200元、营养费2700元，以上共计67927.89元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对孙明静的损失应由王长照在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费3100元、交通费460元，共计13560元，超出交强险的部分，由王长照按60%的比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、营养费32620.73元，以上共计46180.73元。王长照已赔偿孙明静10803.25元，还应再赔偿35377.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决：一、被告王长照赔偿原告孙明静医疗费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费、营养费等共计35377.48元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告孙明静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告孙明静承担466元，由被告王长照承担684元。二审中，孙明静提交郓城县第一中学出具的证明一份，拟证明孙明静在发生交通事故时是高三在校学生，因受伤影响到学习，导致复读一年，其精神损害赔偿金应得到支持。经质证，王长照认为交通事故与孙明静学习成绩无关系，不应该支持精神损害赔偿金。本院于2018年1月3日依法调取王长照妻子薛某1和妻弟薛某2的证言。薛某1陈述事故发生后其先后为孙明静垫付了10100元医疗费，薛某2陈述事故发生后其到医院替王长照给孙明静垫付5000元医疗费。经质证，孙明静认为二证人与王长照有利害关系，且两证人的陈述均没有其他陈述佐证，对证人的陈述不认可，仅认可王长照方垫付住院费10800余元；王长照无异议。另，王长照陈述一审开庭时因王圣长去晚了，审判长未允许王圣长旁听。本院审理查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，关于一审程序是否违法。因王圣长迟到，庭审已经开始，审判长未允许其旁听，程序并无不当。关于事故责任认定。本案系孙明静骑乘自行车与王长照驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞。孙明静驾驶非机动车行驶至路口转弯时未让直行车辆，王长照未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶，本院审查认为二人的行为对交通事故发生的原因力相当，结合其过错程度，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，确定孙明静和王长照承担事故的同等责任。因王长照驾驶的车辆是机动车，孙明静骑乘的车辆是非机动车，参照《山东省实施办法》第六十六条第（三）项的规定，一审判决王长照对孙明静的损失承担百分之六十的赔偿责任，并无不当。关于鉴定费。因孙明静未构成伤残，该部分鉴定费800元应由其自行承担。王长照的该项上诉主张成立，本院予以支持。关于垫付费用。孙明静仅认可王长照垫付10803.25元，薛某1和薛某2虽证实王长照共垫付15100元，但因证人薛某1、薛某2与王长照存有利害关系，且二证言无其他证据予以佐证，对二证人证言本院不予采信。对王长照垫付10803.25元的事实本院予以确认。关于精神损害赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。孙明静主张精神损害赔偿金依据不足，本院不予支持。孙明静的损失重新确定为：医疗费43317.89元、住院伙食补助费1150元、后续治疗费14000元、护理费3100元、交通费460元、鉴定费2400元、营养费2700元，以上共计67127.89元。由王长照在交强险限额内赔偿孙明静医疗费10000元，护理费3100元、交通费460元，共计13560元，超出交强险的部分，由王长照按60%的比例赔偿孙明静医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、营养费等共计32140.73元[（67127.89元-13560元）×60%]，以上共计45700.73元,扣除已垫付的10803.25元，还应再赔偿34897.48元。综上所述，上诉人王长照的上诉请求部分成立，本院予以支持；孙明静的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2597号民事判决；二、王长照赔偿孙明静医疗费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费、营养费等共计34897.48元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回孙明静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由孙明静承担478元，由王长照承担672元；二审案件受理费218元，由孙明静承担55元，由王长照承担163元。本判决为终审判决。审 判 长 孙富柱审 判 员 刘化忠审 判 员 孙 岩二〇一八年二月二十二日法官助理 王静娜书 记 员 袁鑫璨