江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初2261号原告（案外人）：东台市雀友康体休闲设备经营部，住东台市鼓楼路**（F）。经营者：刘加兵，男，1973年3月1日出生，汉族，住，住盐城市大丰区/div>委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛永忠，江苏东亭律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：东台名庭装饰工程有限公司，住，住东台市金海西路**天赐良园****/div>法定代表人：窦德林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。第三人（被执行人）：东台市天天向上全民健身运动馆管理有限公司，住东台，住东台市东台镇电子商务产业园龙光西路**iv>法定代表人：徐广兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙龙珠，女，该公司员工。原告东台市雀友康体休闲设备经营部（以下简称雀友经营部）与被告东台名庭装饰工程有限公司（以下简称名庭公司）、第三人东台市天天向上全民健身运动馆管理有限公司（以下简称天天向上公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月19日组织双方进行证据交换，2021年5月19日、7月5日公开开庭进行了审理。原告雀友经营部的经营者刘加兵及其委托诉讼代理人季友泉、薛永忠，被告名庭公司的委托诉讼代理人杨国平，第三人天天向上公司的委托诉讼代理人孙龙珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雀友经营部向本院提出诉讼称，2021年2月28日，雀友经营部收到东台市人民法院作出的（2021）苏0981执异63号执行裁定书。雀友经营部认为法院驳回的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。一、名庭公司所申请执行的财产为雀友经营部所有，而不属于第三人所有。雀友经营部是保留所有权的买卖合同，第三人支付货款不足75%。二、法院执行错误。东台市人民法院扣押该设备时，雀友经营部与第三人就向法院执法人员说明了设备的所有权归属问题，强调设备归雀友经营部所有。综上，执行裁定书驳回雀友经营部作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。故，雀友经营部诉至法院，请求：1.确认名庭公司申请执行第三人天天向上公司处查封的设备所有权归雀友经营部所有并停止对上述财产的执行；2.诉讼费用由名庭公司承担。名庭公司辩称，原告主张法院查封的设备所有权系原告所有，没有证据能够证实，不能排除原告和第三人恶意串通、进行虚假诉讼。被告申请执行的财产系第三人财产，第三人应当在法院保全的财产范围内先行承担执行履行义务，原告无权阻却被告申请执行的权利。即使法院目前扣押的设备系原告出卖给第三人的，根据物权法和民法典关于动产交付的相关规定，动产物权的设立和转让自交付时发生法律效力，既然已经交付给第三人，第三人也已经正常使用经营，所有权就是第三人的。原告与第三人之间的关系只能是买卖合同形成的债权债务关系，与被告主张权利并申请强制执行没有任何关联性，请求驳回原告的诉讼请求。第三人天天向上公司述称，同意原告雀友经营部的诉讼请求。经审理查明，2018年2月8日，本院立案受理名庭公司诉天天向上公司装饰装修合同纠纷一案。2018年4月28日，本院根据名庭公司的申请，作出（2018）苏0981民初884号民事裁定书，冻结天天向上公司价值200万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。2019年9月18日，本院作出（2018）苏0981民初884号民事判决：一、天天向上公司于本判决生效之日起30日内向名庭公司支付工程款2120894.13元，并以2120894.13元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2018年2月8日起至实际履行之日止的利息；二、驳回名庭公司的其他诉讼请求。天天向上公司对本院一审判决不服上诉，盐城市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）苏09民终290号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据名庭公司的申请，本院于2020年5月11日立案强制执行，案号为(2020)苏0981执775号。在本案执行过程中，本院于2020年5月12日作出(2020)苏0981执775号执行裁定：冻结、扣划被执行人天天向上公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2470000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。2020年7月10日，本院到，本院到被执行人天天向上公司的住所地张贴查封公告并依法查封了被执行人天天向上公司的运动器材0年7月29日，本院依法将被执行人的动产移交拍卖。案外人雀友经营部对本院执行标的提出异议后，本院于2021年2月26日作出(2021)苏0981执异63号执行裁定，驳回雀友经营部的异议请求。雀友经营部不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，刘加兵系雀友经营部的经营者。2016年11月10日，天天向上公司与雀友经营部分别签订《合同书》和《加工定做合同》，约定天天向上公司将健身场地交由雀友经营部施工，并向雀友经营部购买健身器材。2017年9月5日，雀友经营部出具《天天向上供货明细及货款确认函》，载明：“天天向上公司与我方订购的健身器材及运动地板，我方已于2016年12月5日完成交付，安装到位。按双方合同约定及后续合同的变更，以上总价款为1307016元，贵公司尚欠货款1047016元，请贵公司予以确认”。天天向上公司与雀友经营部签订的署期为2018年10月18日的《天天向上与刘加兵双方申明》，载明：“天天向上公司于2016年12月25日已全部收到供货方刘加兵所提供的场馆的全部设备。全部验收合格，数量正确……合计金额1307016元（双方协商不含税）。2018年10月11日前天天向上已支付310000元给刘加兵，尚欠货款及工人工资997016元未结。以上货款天天向上承诺尽快全部结清。天天向上及其法人经营人与刘加兵协商一致，以上欠款如未全部结清之前，天天向上所有器材设施的所有权属于刘加兵所有，天天向上公司及其他任何人无权处置”。天天向上公司与雀友经营部分别在该申明上盖章确认。雀友经营部陈述该申明不是2018年10月18日当天签订的，是以后打印经双方确认。又查明，雀友经营部在本案诉讼中提交的一份署期为2016年12月30日的《补充协议》，载明：“刘加兵为天天向上全民健身运动馆提供（购买）的所有健身器械，在天天向上未付款之前器械所有权归刘加兵所有。特此证明。周某2016年12月30日”。在本院(2021)苏0981执异63号案件中，雀友经营部未提交该份《补充协议》。审理中，雀友经营部与天天向上公司均确认该《补充协议》系周某本人所写。天天向上公司的诉讼代理人当庭陈述，周某说其写了很多条子，不确定该《补充协议》的书写时间。本院认为，本案系被执行人天天向上公司买受并实际占有案涉动产，案外人雀友经营部以其对案涉动产保留所有权，提出的执行异议之诉。本案的争议焦点为：案外人雀友经营部是否对案涉执行标的享有足以阻却执行的实体权利。案外人基于动产所有权，请求排除执行的，应同时具备下列情形：1.案外人与被执行人订立的保留所有权买卖合同合法有效；2.该合同成立于案涉动产被查封或采取执行措施之前；3.案外人提供的证据能够证明该财产来源、交付时间及完整的流转过程；4.案外人同意将被执行人支付的全部价款交付执行；5.案外人于被执行人不存在利益关联等情形。经审查，本案雀友经营部与天天向上公司签订的《合同书》和《加工定做合同》并未约定保留所有权。雀友经营部在本案中提交了署期为2016年12月30日的《补充协议》，以此证明保留所有权成立于本院采取执行措施前，被告抗辩原告提交的该份证据为虚假，系倒签时间形成。本院认为，1.原告在本院(2021)苏0981执异63号案件中提出执行异议时，并未提交该协议；2.该协议的书写人周某明确表示不能确定该协议的书写时间；3.雀友经营部亦无证据证明该《补充协议》形成于2016年12月30日。同时，雀友经营部在本案中提交的署期为2018年10月18日的《天天向上与刘加兵双方申明》，该申明中约定了保留所有权，但庭审中雀友经营部确认该申明并非署期时间所形成，而是事后打印形成的。故，雀友经营部认为其与天天向上公司之间签订的保留所有权买卖合同成立于案涉动产被查封之前，证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，天天向上公司、雀友经营部均确认订购的健身器材于2016年12月25日完成交付，天天向上公司自交付之日起实际占有案涉健身器材，取得案涉健身器材的所有权。雀友经营部与天天向上公司之间就所欠货款及工人工资达成的关于健身器材权属的约定，不足以对抗动产物权占有状态的公示效力。故，雀友经营部要求确认案涉被查封的设备归其所有，没有事实和法律依据。综上，雀友经营部要求确认名庭公司申请执行的第三人天天向上公司处查封的设备所有权归其所有并停止对上述标的执行的诉讼请求，缺乏享有实体权利、排除执行的有效证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告东台市雀友康体休闲设备经营部的诉讼请求。案件受理费16563元，由原告东台市雀友康体休闲设备经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王立新人民陪审员  徐宏珠人民陪审员  丁祥林二〇二一年七月十六日法官 助理  宋倩倩书 记 员  苗雨佳