浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐民初字第2745号原告：张某。委托代理人：赵某某。被告：南安市××物流××责任公司。住所地：福建省××××办事处。法定代表人：陈某某。被告：石狮市交通货运××责任公司。住所地：福建省××市××地市××城。法定代表人：林某某。被告：蔡某某。上述三被告的共同委托代理人：卓某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地：福建省泉州市××云鹿路××龙对面××大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层。代表人：林某。委托代理人：车某某。原告张某诉被告吴某某、南安市××物流××责任公司（以下简称南安××公司）、石狮市交通货运××责任公司（以下简称石狮××公司）、中国平安财产保险股份有限公司泉州市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2010年8月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市中心支公司为中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称平安××公司）并撤回对被告吴某某的起诉，被告南安××公司申请追加蔡某某为本案共同被告，本院均依法予以准许。原告委托代理人赵某某，被告南安××公司、石狮××公司、蔡某某的共同委托代理人卓某某、被告平安××公司委托代理人车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2009年6月6日17时30分许，在桐乡市××人××院××楼病房楼项目部建筑工地门口地方，吴某某驾驶闽c×××××-闽c×××××挂号重型厢式半挂车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公某某交通警察大队认定，吴某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告之伤经司法鉴定已分别构成7级、10级伤残。闽c×××××闽c×××××挂号重型厢式半挂车投保交强险于被告平安××公司。现请求判令：一、被告蔡某某赔偿原告各项损失共计500520.32元；二、被告南安××公司对被告蔡某某的上述赔款承担连带清偿责任；三、被告石狮××公司对被告蔡某某的上述赔款承担连带清偿责任；四、被告平安××公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任（变更后）。庭审中，原告变更医疗费为173020.87元、变更鉴定费为4850.50元，并自愿放弃对吴某某的诉讼请求。被告南安××公司、石狮××公司、蔡某某辩称，一、本案肇事车辆已依法向被告平安××公司投保交强险和商业险，被告平安××公司应依法在保险责任限额范围内对本起事故承担赔偿责任；二、肇事车辆实际所有人、使用人是蔡某某，主车挂靠在被告南安××公司处，挂车挂靠在被告石狮××公司处，驾驶员吴某某是由蔡某某雇佣的，对原告放弃对吴某某的诉讼请求无异议；三、赔偿项目及金某某意保险公司核定；四、事故发生后被告蔡某某已垫付90000元，应予抵扣。被告平安××公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，对原告放弃对吴某某的诉讼请求无异议；保险公司按交强险规定在相应限额范围内承担责任，本案中被告保险公司已在主车交强险项下赔付原告医疗费用10000元，赔付车主40000元，实际已赔付50000元；原告主张的误工及护理费用标准过高，应按43.50元／天计算；交通费3500元不符某某观实际，原告住院121天，按每次门诊10元赔付较为合理；鉴定意见中给予原告3个月的营养期，没有病历及相应材料佐证，故30元／天的营养费用不合理；鉴定费不属于交强险赔偿范围；原告属于农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费；保险公司不予赔偿精神损害抚慰金。针对自己的主张，原告提供了下列证据：一、桐乡市公某某交通警察大队桐公交认字（2009）第01419号道路交通事故认定书一份，证明事发经过、交通事故基本事实及责任划分情况。二、桐乡市第一人民医院门诊病历一份、出院记录、住院收费收据、住院费某某单、门诊收费收据、用血互助金票据各二份，证明原告伤后住院121天、共需医疗费173020.87元。三、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份、嘉兴市康慈医院门诊收费收据二份，证明原告之伤已分别构成7级、10级伤残，误工补助期限拟为10个月（包括住院时间），护理期限拟为实际住院时间，按每天1人计算，营养期拟为3个月，原告支付鉴定费4850.50元。四、证明二份、劳动合同、劳动合同书、临时居住证各一份，证明原告工作情况及其经常居住地情况，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。五、结婚证、出生医学证明、居民户口簿、交通事故伤者及家某情况登记表各一份，证明原告与丈夫徐甲于2007年2月25日生育一子徐乙，据以计算被扶养人生活费。六、交通费发票粘贴十六页，证明原告往返治疗共支付交通费3500元。被告平安××公司质证意见：证据一，真实性、合法性、关联性均无异议；证据二，真实性没有异议，但其中二份住院收费收据中分别存在2001.75元和182元的护理费用，应从总的护理费中扣除；证据三，真实性没有异议，但对认定营养期3个月有异议，该结论缺乏相应的住院病历及门诊记载，相应的鉴定费用不属于交强险范围；证据四，对二份证明的合法性及其证明内容均有异议，若存在原告经常居住地点的事实，应由公安部门出具法定的暂住证或居住证明，而二份证明中缺乏事实依据，对二份劳动合同的真实性有异议，二份合同是原告为本案诉讼制作提供的，且用人单位主体不符合法律规定，相应的用人单位加盖的公章分别为浙江宝××市××人××院××病房楼项目部技术专用章和中国对外南方建设工程某某司某某工程局，对临时居住证的真实性没有异议，但时间起止分别为2009年3月1日至2010年3月1日，不符合事发前原告已居住在城镇一年以上的事实；证据五，除出生医学证明外的证据真实性均无异议，出生医学证明中记载的原告的年龄与实际年龄不符，故对其真实性有异议，且该组证据显示原告为农村户口；证据六，关联性有异议，原告在桐乡接受治疗，但其中很多票据是桐乡以外地区的发票，故不应认定为本起事故发生的交通费，保险公司认为按照300元计算较为合理。被告南安××公司、石狮××公司、蔡某某质证意见：同意保险公司的质证意见；鉴定费是原告为确定损害后果所支出的费用，根据保险法规定应由保险公司负担。针对自己的答辩理由，被告南安××公司、石狮××公司、蔡某某提供车辆挂靠合同（复印件）一份，证明事故车辆挂靠在被告南安××公司处，实际所有人和使用人是被告蔡某某。原告质证意见：对其真实性有异议，且原告认为挂靠合同是公司与个人之间的关系，与本案没有关系，本案应由事故车辆所有人承担赔偿责任。被告平安××公司质证意见：保险公司对其真实性不清楚。被告平安××公司未向本院提供证据。本院认证意见：原告提供的证据一，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据二，住院收费收据中的护理费与原告诉请的陪护人员的护理费不属同一范畴，被告方对此所提异议不成立，本院确认原告医疗费共计173020.87元。证据三，嘉兴新联司法鉴定所鉴定业务范围为法医临床鉴定，该机构结合原告诊断情况来确定原告营养期合理，故对该组证据本院予以确认。证据四，能相互印证，被告方虽有异议，但未提供相关证据足以反驳，对该组证据本院予以确认；同时本院确认原告于2008年3月1日至2009年2月28日在中国对外南方建设工程某某司某某工程局从事建筑普工工作，并一直居住在该××××中工地宿舍，后于2009年3月10日至2010年3月10日在浙江宝××市××人××院××病房楼项目部从事普工工作，并一直居住在该单位工地宿舍至今，工资标准均为1800元／月。证据五中，结婚证、居民户口簿、交通事故伤者及家某情况登记表能够互相印证，本院予以确认；出生医学证明中所载原告年龄、身份证号码及徐甲身份证号码不能与结婚证、居民户口簿、交通事故伤者及家某情况登记表中所载原告及徐甲的身份证号码相印证，且被告方提出异议，故对该证据本院不予确认。证据六，与原告住院的时间、地点等不相吻合，故对该组证据本院不予确认，鉴于原告往返治疗确需支出交通费，本院酌定为1250元。被告南安××公司、石狮××公司、蔡某某提供的证据，原告虽有异议，但未提供相关证据足以反驳，本院予以确认；本院同时确认闽c×××××-闽c×××××挂号重型厢式半挂车的登记车主分别为被告南安××公司、石狮××公司，实际车主为被告蔡某某，挂靠在被告南安××公司处。本院经审理认定，2009年6月6日17时30分许，吴某某驾驶闽c×××××-闽c×××××挂号重型厢式半挂车从建筑工地出来，行驶至桐乡市××人××院××楼病房楼项目部建筑工地门口地方，由北往西右转弯时与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公某某交通警察大队认定，吴某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告之伤经桐乡市第一人民医院治疗，住院共计121天，医疗费合计173020.87元。原告之伤于2010年5月25日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定已分别构成7级、10级伤残。另查明，闽c×××××-闽c×××××挂号重型厢式半挂车的登记车主分别为被告南安××公司、石狮××公司，实际车主为被告蔡某某，挂靠在被告南安××公司处，并投保交强险于被告平安××公司。吴某某系被告蔡某某雇佣的驾驶员，事故时系从事雇佣活动过程中。审理中，原告自愿放弃对吴某某的诉讼请求，被告方均无异议。事故后，被告蔡某某已支付原告90000元，被告平安××公司已支付原告10000元。原告与丈夫徐甲于2007年2月25日生育一子徐乙。原告于2008年3月1日至2009年2月28日在中国对外南方建设工程某某司某某工程局从事建筑普工工作，并一直居住在该××××中工地宿舍，后于2009年3月10日至2010年3月10日在浙江宝××市××人××院××病房楼项目部从事普工工作，并一直居住在该单位工地宿舍至今，工资标准均为1800元／月。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生的交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案根据桐乡市公某某交通警察大队交通事故认定书，吴某某负事故全部责任，且所驾车辆投保交强险于被告平安××公司，故对事故造成原告损失，被告平安××公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应由吴某某承担100%赔偿责任，鉴于原告自愿放弃对吴某某的诉讼请求，不违反法律规定，且被告方均无异议，本院予以准许。被告蔡某某作为事故车辆的实际所有人，且吴某某系在从事雇佣活动过程中致原告损害，故应由被告蔡某某承担100%赔偿责任。被告南安××公司、石狮××公司作为事故车辆的登记所有人，虽对该车辆无直接支配权，但对实际营运人享有选择权，并负有防止事故发生的指挥监督义务，故应对被告蔡某某的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告方以原告属于农村户口为由而主张应按农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，本院认为，根据前述认证意见，原告之经常居住地及主要收入来源地均为城镇，被告方的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。原告主张的医疗费173020.87元、住院伙食补助费3630元（30元／天×121天）、护理费9109.80元（27480元／年÷365天×121天）、残疾赔偿金206732.40元（24611元／年×20年×42%）、鉴定费4850.50元、被扶养人生活费52551.45元（儿子16683元／年×15年×42%÷2人），计算有据，本院予以支持。营养费2700元（30元／天×90天），结合原告治疗事实，该请求合理，予以支持；误工费22900元（27480元／年÷12个月×10个月），根据前述认证意见，本院确定为18000元（1800元／月×10个月）；交通费根据前述认证意见，本院确定为1250元；精神损害抚慰金21000元，原告因交通事故分别致7级、10级伤残，结合本案案情和本地生活水平，该请求合理，予以支持。被告平安××公司对营养费、精神损害抚慰金等所提异议，缺乏依据，本院不予采纳。综上，本院确定原告损失共计492845.02元，由被告平安××公司在交强险责任限额范围内赔偿240000元，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿230000元；余252845.02元由被告蔡某某赔偿100%，扣除其已支付的90000元，尚应赔偿162845.02元；被告南安××公司、石狮××公司对被告蔡某某的赔偿款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条之规定，并参照浙江省统计局《2009年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下一、由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司赔偿原告张某230000元；（被告平安××公司将赔偿款230000元直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12。）二、由被告蔡某某赔偿原告张某162845.02元；三、被告南安市××物流××责任公司对被告蔡某某的赔偿款承担连带赔偿责任；四、被告石狮市交通货运××责任公司对被告蔡某某的赔偿款承担连带赔偿责任；五、驳回原告张某其余诉讼请求。上述一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2903元，减半收取1451.50元，由被告蔡某某、南安市××物流××责任公司、石狮市交通货运××责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  张亮二〇一〇年八月十日书 记 员  沈瑜