wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异204号异议人（案外人）：章瑜珍，女，汉族，1957年3月1日生，住沛县。申请人：陈定君，男，汉族，1955年11月9日生，住沛县。委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。被申请人：席凤华，男，汉族，1970年9月4日生，住沛县。被申请人：杨琴，女，汉族，1970年10月17日生，住沛县。本院在审理陈定君诉席凤华、杨琴民间借贷纠纷一案过程中，异议人章瑜珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2021年2月18日，本院对申请人陈定君与被申请人席凤华、杨琴民间借贷纠纷一案作出（2021）苏0322民初329号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人席凤华、杨琴银行存款283930元或查封同等价值的其他财产；二、查封案外人陈开鹏名下的苏Ｃ×××××小型轿车一辆,查封期限两年。2021年2月19日，本院制作协助执行通知书，主要内容为查封登记在被申请人杨琴与案外人章瑜珍名下的位于沛县××南侧××、××南侧××、××南侧××3的房产（不动产权证书号：沛证字××号），查封期限三年。2021年2月22日，本院将上述民事裁定书、协助执行通知书送达给沛县不动产登记交易中心。异议人章瑜珍向本院提出异议称：异议人与杨琴于2009年4月16日共同出资购买位于沛县香城路西侧16号楼房（老计量局）2人各占50%的股份。2009年6月16日办理了房产证，房产证号00××72，2014年9月25日异议人和杨琴共同协商，对该楼进行分割，一楼楼梯东归异议人所有，3层和4层属于异议人所有，2层和5层属于杨琴所有，车库两间异议人和杨琴各一间，涉案房屋归异议人所有，故法院查封涉案房屋是错误的，为此提出异议。请求：解除对沛县香城路西侧××楼（老计量局）第一层楼梯东第一间、第三层、第四层登记在杨琴、章瑜珍名下房产的查封。另查明，异议人章瑜珍与被申请人杨琴于2009年4月16日共同出资竞拍位于沛县香城路西侧16号楼房（老计量局）成功，2009年6月16日双方到沛县房产管理局办理了房产证，房产证号00××72，建筑面积分别为46.36平方米、18.45平方米、1264.36平方米，在该证的附记处写明18.45平方米房屋用途仓储，1264.36平方米房屋用途办公。还查明，2014年9月29日，异议人章瑜珍和被申请人杨琴共同协商，对该楼进行分割，其中一楼楼梯东第一间、第三层整体、第四层整体归异议人章瑜珍所有，车库两间异议人章瑜珍和杨琴各一间。2014年9月25日，沛县广厦测绘服务所出具沛县房产分户平面图，其中第一层产权面积30.22平方米、23.18平方米、第三层255.96平方米、第四层255.96平方米。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；从异议人章瑜珍提供的证据看，异议人章瑜珍提供了异议人与被申请人对本案涉案房产为按份共有且进行了分割，沛县香城路西侧××楼（老计量局）第一层楼梯东第一间、第三层整体、第四层整体为异议人章瑜珍所有，故本院查封的房产中属异议人所有的部分查封不当，应予解封。异议人章瑜珍主张为其所有，并要求解除对沛县香城路西侧××楼（老计量局）第一层楼梯东第一间、第三层、第四层登记在杨琴、章瑜珍的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对异议人章瑜珍所有的位于沛县香城路西侧XX号楼（老计量局）第一层楼梯东第一间、第三层、第四层房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年七月二十日书 记 员  孙赵莉
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执141号之二申请执行人：陈清，男，1970年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：陈松雁，男，1993年8月3日出生，汉族，住广东省台山市。担保人：吴莲丝，女，1993年8月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人陈清与被执行人陈松雁国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第4273号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人陈松雁应向执行人悠融资产管理（上海）有限公司偿还欠款本金49403.27元，并支付逾期当月利息498.22元；被执行人以所欠借款本金49403.27元为基数按每日0.05%的标准从2018年9月18日起向申请执行人支付违约金至欠款本金清偿之日止；支付仲裁费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日以（2021）粤07执141号案立案执行。在执行中，陈清以债权转让为由，向本院申请变更为本案申请执行人，本院依法审查，于2021年6月11日裁定变更陈清为本案申请执行人。在执行过程中，申请执行人陈清、被执行人陈松雁及担保人吴莲丝于2021年6月18日自行达成执行和解协议，协议约定：一、陈清和陈松雁一致确认陈松雁尚欠陈清借款本金49403.27元，当月利息498.22元、还款违约金23960元（截止至2021年5月18日），从2021年5月19日起的利息，双方约定按照每月200元计算（按照本协议第二条还款计划），18个月利息合计3600元，合计欠款77461.49元；二、上述第一条确认的欠款，陈松雁按如下计划向陈清还款：1.陈松雁自2021年6月至2022年10月（共17个月），每月20日前向陈清还款4300元；2.陈松雁于2022年11月20日前向陈清还清上述第一条协议项下的剩余全部欠款；三、陈松雁于2021年7月20日前向陈清支付本案仲裁费900元；四、本案执行费，由陈松雁自行向江门市中级人民法院缴纳；五、双方同意江门市中级人民法院依据本和解协议内容出具终结执行裁定；六、若陈松雁未按照协议第二、三、四条中任意一条按时足额履行或以后还款出现任意一期逾期，则陈清将依据本协议向江门市中级人民法院申请恢复执行，要求陈松雁偿还剩余全部欠款，包括借款本金、利息、还款违约金、仲裁费等；七、若陈松雁未按照协议第二条中出现任意一期还款逾期，则自逾期次日起以逾期金额为基数每日0.04%标准计收还款违约金至清偿完毕之日止；八、若在还款期限内出现影响陈松雁债务偿还能力的事实（如陈松雁负有数额较大的债务或卷入、可能卷入重大诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷等情形），陈清有权随时要求陈松雁提前偿还剩余全部欠款；九、吴莲丝自愿为本协议项下陈松雁的全部债务承担连带责任保证担保；十、本协议一式四份，具有同等法律效力。三方各执一份，法院执一份，协议自三方签字或盖章之日起生效。本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人以及担保人达成的执行和解协议，属双方当事人及担保人的真实意思表示，且没有违反相关法律规定，亦没有损害他人的合法权益和社会公共利益，应予准许。由于达成的执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤07执141号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗志彬审 判 员 李小华审 判 员 赵 沂二〇二一年七月十五日法官助理 周 思书 记 员 马健雄
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1644号原告：应伟，男，汉族，1976年8月15日生，住信阳市浉河区。身份证号：。被告：张康康，男，汉族，1989年3月18日生，住淮滨县。被告：简丽娜，女，汉族，1994年4月10日生，住淮滨县。被告：西平盛华运输有限公司。住所地：驻马店市西平县师灵镇人民政府院内。统一社会信用代码：91411721317536639G法定代表人：张维维，系该公司负责人。审理中，本院按照原告提供地址无法送达。本院要求原告提供新的联系方式或者办理公告，原告未提供新的地址，亦未进行公告。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，诉讼文书无法正常送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2675元（原告预交），于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  陈 杨二〇二一年七月五日法官助理  张振杨书 记 员  陈 栋
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初2282号原告：张爱英，女，1976年2月22日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：刘天宇，女，2000年11月7日生，汉族，住河南省通许县，系原告女儿。代理权限为一般代理。被告：杜宝军，男，1973年11月1日生，汉族，住河南省通许县。原告张爱英诉被告杜宝军民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱英委托诉讼代理人刘天宇到庭参加诉讼，被告杜宝军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张爱英向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告归还原告借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因需要归还其他人的借款半夜被债主堵住家门口，被告在没办法的情况下，跑到原告家向原告的爱人借款用于还账（目前原告的爱人已经去世三年）。这几年被告陆续归还一部分借款，最近一次还款是在2021年3月31日原告爱人三周年时，被告向原告还款4000元，目前被告还剩余13000元没有归还给原告。原告每次向被告催要该笔借款，被告都一直推拖还款时间。综上所述，被告借款一事，事实清楚、证据确凿。现原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判令如诉。被告杜宝军未答辩。经审理查明，原告张爱英与刘护兵（已过世）系夫妻关系，被告杜宝军与刘护兵系战友关系。刘护兵在世时，被告杜宝军因急需用钱曾向刘护兵借款，经原告向被告多次催要，被告于2021年3月27日通过手机微信向原告转款4000元，下余13000元，被告至今未偿还。在原告提供的对话录音中，被告对刘护兵出借的款项亦未否认。另查明，刘护兵于2018年3月31日因交通事故去世，刘护兵父母也已过世，原告和刘护兵共育有一女刘天宇，其女儿声明放弃向被告杜宝军主张债权，同意由其母亲张爱英向被告杜宝军主张涉案债权并获取该债权。上述事实有当事人陈述、结婚证、户籍证明、死亡证明、微信聊天记录、录音光盘及笔录、询问笔录、法庭笔录在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。该案中原告的丈夫刘护兵借钱给被告，被告虽未向刘护兵出具纸质借条，但原告提供的微信聊天记录和录音笔录，记录了双方借款及催要借款的经过，且被告对此亦未否认，此记录截图能够证明原告向被告出借资金的事实，原债权人刘护兵已过世，其继承人为原告及其女儿，其女儿声明放弃主张涉案债权，由原告获得该项权利，本院予以确认，故对原告要求被告偿还13000元借款的诉讼请求，予以支持。被告杜宝军经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相关不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杜宝军于本判决生效之日起七日内归还原告张爱英借款13000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.5元，由被告杜宝军负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年七月七日书记员 张凤杰
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1805号原告：常某，女，2005年1月26日出生，汉族，住舞钢市。法定代理人：杨某，女，1986年10月10日出生，汉族，住舞钢市，系常某之母。被告：舞钢市钢城初级中学，住所地舞钢市垭口坡路技校院内。统一社会信用代码52410481MJF989521T。法定代表人：王文奇。原告常某与被告舞钢市钢城初级中学合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告常某的法定代理人杨某到庭参加诉讼、被告舞钢市钢城初级中学经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还常某的第三笔学费5280元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月常某就学于舞钢市钢城初级中学，学前招生报名时约定，保证常某三年毕业考上一高，如未能考上则退三年学费；毕业后常某未考上一高，学校协商三年部分学费分三笔退完，当时签订三笔退费协议书，第一笔5280元2019年9月6日支付，第二笔5280元2020年6月1日支付，第三笔5280元于2021年3月1日支付。其第三笔到期后学校未给退费，到校找不到管理人员，也联系不上，无人管理后续退费事宜，故诉至法院。舞钢市钢城初级中学未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常某提交的证据为：1.协议书一份，证明双方关于退还学费的约定；2.中国邮政储蓄银行账户对账单一份，证明被告于2019年9月6日、2020年5月27日按照约定分别向原告返还5280元，第三笔5280元至今未返还。舞钢市钢城初级中学未质证、未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舞钢市钢城初级中学系民办非企业单位法人，业务范围为初级中学全日制。2019年9月4日，甲方舞钢市钢城初级中学与乙方常某签订《协议书》，该《协议书》主要内容为：因甲乙双方入学协议现已期满，经甲乙双方友好协商，针对甲乙双方现有问题达成如下协议：1、甲方返还乙方费用共计人民币：15840元（大写：壹万伍仟捌佰肆拾元整），分三次付清。第一笔共计5280元于2019年9月6日支付。第二笔共计5280元于2020年6月1日支付。第三笔共计5280元于2021年3月1日支付。2、自甲方支付乙方费用之日期，甲乙双方签订的入学协议自动失效。3、以上协议双方均已认可，无其他异议。双方同意按以上协议执行，再无其他纠纷。甲方签章处加盖舞钢市钢城初级中学印章，乙方监护人杨某签字确认。杨某系常某的母亲。2019年9月6日，舞钢市钢城初级中学向杨某尾号为4826的中国邮政储蓄银行账户转账5280元。2020年5月27日，舞钢市钢城初级中学向杨某尾号为4826的中国邮政储蓄银行账户转账5280元。本案的审理过程中，常某称案涉《协议书》源于舞钢市钢城初级中学招生时约定在其学校就读后若未考上一高则退三年学费，后常某未考上一高，便找到舞钢市钢城初级中学协商。因舞钢市钢城初级中学未按约定支付第三笔5280元致使本案纠纷产生。本院认为，本案系合同纠纷,常某与舞钢市钢城初级中学签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。案涉《协议书》明确约定向常某返还费用15840元，分三次付清。结合查明事实，《协议书》签订后舞钢市钢城初级中学于2019年9月6日向杨某支付5280元、2020年5月27日支付5280元，故舞钢市钢城初级中学应当按照约定向常某返还剩余的5280元。故本院对常某的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：舞钢市钢城初级中学于本判决生效之日起十五日内向常某支付5280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由舞钢市钢城初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员 郑康乐二〇二一年七月二十八日法官助理 邢洋洋书 记 员 栗彩彩附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执16858号申请执行人沈长青，男,1994年3月14日生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人深圳市文川实业有限公司。被执行人吴鉴南，男,1963年8月4日生，汉族，住深圳市。申请执行人沈长青与被执行人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民初9562号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初9562号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初9562号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 君二〇二一年七月三十日书记员 廖晓辉
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0582执异59号案外人：李其初，男，1957年12月9日出生，汉族，住晋江市。申请执行人：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。代表人王建雄，该支行行长。被执行人：福建省晋江科斯达鞋服有限公司，住所地晋江市。法定代表人：李金牙，该公司董事长。被执行人：晋江市华克鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人魏文巍。被执行人：李金牙，男，1962年8月7日出生，汉族，住晋江市。被执行人：魏文巍，男，1970年5月31日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称农商行陈埭支行）与被执行人福建省晋江科斯达鞋服有限公司（以下简称科斯达公司）、晋江市华克鞋业有限公司（以下简称华克公司）、李金牙、魏文巍金融借款合同纠纷一案中，案外人李其初对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李其初称，法院在执行申请执行人农商行陈埭支行与被执行人科斯达公司、华克公司、李金牙、魏文巍金融借款合同纠纷一案中，查封址于科斯达公司名下的址于晋江市陈埭镇一国有土地［产权证号：晋国用（2009）字第0××5号］。该宗土地上东邻肥道民房、西邻七一中路、北靠近联利厂的540㎡的土地及地上建筑物属于李其初所有。1992年左右，李金牙与李其初合作开办晋江陈埭涵埭科斯达制鞋工艺厂（法定代表人李金牙），于1992年10月以该厂名义向市政府申请建厂房用地900㎡，于1992年12月23日市计委批复用地。1993年，该厂法定代表人李金牙、股东李其初协商分厂并将市政府批复厂房用地900㎡分为李金牙360㎡、李其初540㎡。双方析产后就自行管理。1994年间，李金牙在其分得的土地建设施工并办理相应房产证（产权证号：晋房权证陈埭字第0××8号、晋房他证陈埭字第0××7号），并预留建筑衔接梁、柱；后李其初进行自行施工建造一栋四层建筑，建房后，李其初至今未办理产权手续。之后，李其初实际占有使用其建造的上述房产至今，户口本登记簿载明的地址亦为上述地址。工商登记材料显示，李金牙于1996年11月将上述工艺厂变更为科斯达公司。李金牙在未告知李其初的情况下，对科斯达公司企业性质等手续进行相应的变更，将李其初合法合理分得的财产登记在李金牙的私有企业科斯达公司名下，并将案涉土地进行抵押贷款，侵犯了李其初的合法权益。综上，李其初请求：1.裁定撤销或裁定终止（2020）闽0582执恢996号案件的执行；2.对（2020）闽0582执恢996号案件扣押财产清单上体现的国有土地使用权证［晋国用（2009）字第0××5号］的土地900㎡中东邻肥道民房、西邻七一中路、北靠近联利厂的540㎡的土地及地上建筑物解除查封、扣押。李其初向本院提交以上证据：身份证、户口本复印件、协议书附图、分厂协议书、内资企业登记基本情况及相应内档资料。本院经书面审查查明，农商行陈埭支行与科斯达公司、华克公司、李金牙、魏文巍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）晋民初字第7380号民事判决书，判决：一、科斯达公司应于本判决生效之日起10日内支付农商行陈埭支行借款本金300万元及自2013年6月21日起至判决确定还款之日止相应的利息、罚息、复息（按合同约定及中国人民银行规定的利率的标准计算支付）。二、农商行陈埭支行对科斯达公司提供的抵押物，即址在晋江市××镇××路××号××幢房产（以晋房他证陈埭字第0××7号房屋他项权证登记的内容为准）享有优先受偿权。二、华克公司、李金牙、魏文巍对本判决第二项抵押担保以外的债权承担连带清偿责任。华克公司、李金牙、魏文巍承担保证责任后，有权向科斯达公司追偿。该判决书于2014年1月8日发生法律效力。农商行陈埭支行于2014年2月19日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行案号为（2014）晋执行字第768号、（2020）闽0582执恢996号。本院于2015年9月21日轮候查封科斯达公司名下的址于晋江市××镇××路××号××幢的房地产［产权证号：晋国用（2009）字第0××5号、晋房权证陈埭字第0××8号、晋房他证陈埭字第0××7号］，现已转为首封。本院于2020年10月27日现场查封上述房地产。另查明，址于晋江市××镇××路××号××幢的房地产［产权证号：晋国用（2009）字第0××5号、晋房权证陈埭字第0××8号、晋房他证陈埭字第0××7号］登记的产权人为科斯达公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。李其初主张其系址于晋江市××镇××路××号××幢房地产［产权证号：晋国用（2009）字第0××5号、晋房权证陈埭字第0××8号、晋房他证陈埭字第0××7号］中东邻肥道民房、西邻七一中路、北靠近联利厂的540㎡的土地及地上建筑物（建筑物未办证）的所有人，但该主张未经法定途径予以确认，经向有权机关查询，案涉国有土地登记的土地使用权人为被执行人科斯达公司，李其初虽提供协议书等证据予以证明，但工商登记资料并无法证明其系原晋江陈埭涵埭科斯达制鞋工艺厂的股东，协议书的真实性本院亦无法确认，现李其初亦未能提供相关建设工程规划许可、施工许可等证据予以证明，对李其初的上述主张本院无法确认。科斯达公司等未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院按照不动产登记薄查封执行案涉房地产并无不当。李其初的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李其初的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈维山审判员  蔡佳民审判员  李金玲二〇二一年七月九日书记员  丁锦烽附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1427执805号刘风岭、张恒东：本院于2021年7月6日立案执行的刘风岭与张恒东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经双方当事人核算，被执行人张恒东一次性给付欠款15000元，并负担执行费125元，现本案已执行完毕。二〇二一年七月十五日
广东省陆丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1581执恢8号陆丰市市政建设投资有限公司、陆丰市鸿祥港务有限公司：关于申请执行人陆丰市市政建设投资有限公司与被执行人陆丰市鸿祥港务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计676414.79元。经本院立案执行，陆丰市土地储备中心与陆丰市市政建设投资有限公司、陆丰市鸿祥港务有限公司根据2020年3月19日市政府十五届六十三次常务会议（《市政府常务会议纪要》第63期）的决定，签订了《有偿收回国有建设土地使用权协议书》，将位于陆丰市货运码头两侧之二的国有建设用地由陆丰市土地储备中心按补偿总价款108万元进行补偿收储。2021年7月13日，申请执行人陆丰市市政建设投资有限公司向本院提交《结案申请书》。至此，本院（2007）陆法民初字第126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终673号上诉人（一审被告）：鸡西市恒山区红旗乡合作村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市恒山区合作村。法定代表人：赵明霞，村委会主任。委托诉讼代理人：江友志，恒山区恒大法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：闫国武，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：赵鑫，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。上诉人鸡西市恒山区红旗乡合作村村民委员会与被上诉人闫国武劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2021）黑0303民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鸡西市恒山区红旗乡合作村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鸡西市恒山区红旗乡合作村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费365.20元，减半收取182.60元，由上诉人鸡西市恒山区红旗乡合作村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  张彩娇二〇二一年七月二十九日书记员  谭宇亭
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执454号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人：雷刚，男，系该负责人。被执行人韩中成，男，汉族，1953年5月6日生，住淮滨县。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮滨县支行申请执行韩中成金融借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2018年6月11日作出（2018）豫1527民初1612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行同意韩中成2021年7月21日还2万元，余款于2021年10月30日前一次性付清，到期不付，仍恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，判决如下：终结（2018）豫1527民初1612号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以从逾期第二日起两年内，持原生效判决书及本判决向我院重新申请执行（2018）豫1527民初1612号民事判决书的内容。本判决送达后立即生效。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年七月二十六日书记员  王豹
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执256号之一申请执行人：申某某，男，汉族，1984年6月26生，黎城县西井镇西井村。被执行人：黎城县西井镇西井村民委员会，住所地黎城县西井镇西井村。负责人：刘某某，任村委会支部书记。本院在执行申某某与黎城县西井镇西井村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，本案在诉讼期间，依据（2021）晋0426民初89号民事裁定书，裁定冻结了被执行人银行存款177778元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人黎城县西井镇西井村民委员会的的银行存款177778元。本裁定立即执行。审判员  杨旭东二〇二一年七月八日书记员  李慧鑫
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初784号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，总经理。被告：李丁龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林巧惠，女，1988年4月15日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县祥和物业服务有限公司（以下简称：祥和物业公司）与被告李丁龙、林巧惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告祥和物业公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，祥和物业公司以李丁龙、林巧惠已履行完毕为由申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审 判 员 汤振南二〇二一年七月二十九日法官助理 林雪英书 记 员 江思琳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初4197号原告：周某1，男，1936年6月9日出生，住北京市延庆区。被告：周某2，男，1962年10月3日出生，住北京市延庆区。被告：周某3，男，1969年9月16日出生，住北京市延庆区。被告：周某4，女，1959年10月10日出生，住北京市延庆区。被告：周某5，女，1965年12月26日出生，住北京市延庆区。原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5赡养纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年7月1日，原告周某1以其不打这个官司了为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。周某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某1撤诉。案件受理费35元，由周某1负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇二一年七月二日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2926号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺17号。被执行人乔鑫，男，1992年1月21日出生，汉族，住郑州市。关于本院移送被执行人乔鑫罚金一案，本院作出的（2021）豫0102刑初230号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年6月18日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款；2、查明被执行人名下有保险保单，经核查，金额极小无法处置。三、本院于2021年6月29日、2021年7月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2021年7月8日、2021年7月13日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人乔鑫名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。五、本院于2021年7月10日以实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人乔鑫至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年6月25日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2021年6月25日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年7月10日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但被执行人在服刑期间，故未实施。截止2021年7月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人乔鑫名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔鑫负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年七月二十八日书记员  杨露露
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执1071号申请执行人:黄林斌，男，1992年11月24日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：张维玺,男，1980年07月02日出生，汉族，住上海市宝山区。本院执行黄林斌与张维玺劳务合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心及山东省青岛市不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月二十三日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初2512号原告：陈福来，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：王琰，男，1993年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在审理原告陈福来与被告王琰租赁合同纠纷一案中，原告陈福来于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，陈福来以当事人双方拟庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈福来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈福来负担。审判员  陈伟雄二〇二一年七月二日书记员  陈艺娟
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1817号原告：张某，男，1977年8月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：曹某，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告张某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日、7月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求判令被告曹某偿还本金6万元和到期未归还借款的利息1800元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求按照月利率1.5%支付利息至本息还清为止。事实与理由：2021年1月24日，被告曹某因急需用钱向原告张某借现金21万元。约定3日归还，并出具借条一张。2021年5月1日通过银行转账向张某还款10万元，2021年5月11日通过银行转账再次还款3万元，微信转账2万元，下余6万元。原告多次催要无果，特提起诉讼。曹某未到庭答辩和提交书面答辩状，也未向法庭提供证据。张某为证明其主张向本院提交的证据有借条一张，证明被告向原告借款21万元，约定每月付息3150元。借条书写日期为2021年1月24日。原告的证据,因被告缺席,经与原件核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。曹某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月24日，曹某向张某出具借条一份，内容载明：今借到张某现金贰拾壹万元整（210000.-）每月付息叁仟壹佰伍拾元整（3150.-）。借款人：曹某2021.元.24。2021年5月1日，曹某通过银行转账向张某还款10万元，2021年5月11日，再次通过银行转账还款3万元，微信转账还款2万元，下余6万元。原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案曹某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹某向张某借款有借条凭证为证，本院予以确认，故对于张某要求曹某归还借款本金60000元的请求，本院予以支持。关于张某主张的自2021年5月11起至2021年7月11日，以6万元本金为基数按照月息1.5%计算的利息1800元，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”经过计算，本院仅支持利息1540元，对超出部分，予以驳回。关于张某主张要求曹某按照月利率1.5%支付利息至本息还清为止的诉讼请求，不符合法律规定，本院仅依法支持曹某向张某支付自2021年7月12日起按张某起诉时一年期贷款市场报价利率四倍年利率15.4%计算至欠款清偿完毕之日的利息，对于超出部分，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹某于本判决生效之日起十日内向张某偿还借款本金60000元及自2021年5月11日起至2021年7月11日的利息1540元，并自2021年7月12日起继续以未付本金为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至实际还清之日止。二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取673元，由曹某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨小霞二〇二一年七月二十八日书记员  胡美莹附相关法律规定：1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2907号申请执行人：向铭娥，女，1951年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：宁波盛路计算机科技有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹西街道滨海大道929号主楼403室。法定代表人：洪传。申请执行人向铭娥与被执行人宁波盛路计算机科技有限公司生命权、身体权、健康权一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初2225号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人宁波盛路计算机科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人向铭娥于2021年7月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的26000元，被执行人应负担的执行费290元，合计26290元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁波盛路计算机科技有限公司银行存款人民币26290元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月十九日书记员 马佩雯
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初301号原告：铂爵旅拍文化集团有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇莲亭路830号19层，统一社会信用代码9135020030303067XM。法定代表人：许春盛，董事长。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。被告：武平县铂爵婚纱摄影中心，住所地福建省龙岩市武平县平川街道文昌街1号客家美食城201室，统一社会信用代码92350824MA34KUM74C。经营者：朱丽燕。原告铂爵旅拍文化集团有限公司与被告武平县铂爵婚纱摄影中心不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告铂爵旅拍文化集团有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，铂爵旅拍文化集团有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铂爵旅拍文化集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由铂爵旅拍文化集团有限公司负担。审 判 长  陈 芝审 判 员  李俊锋人民陪审员  周晓春二〇二一年七月十九日法官 助理  赖晓敏书 记 员  黄娉婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1125号原告：杨某海，男，汉族，1973年11月23出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏市。被告：杨某牛，男，汉族，1973年5月23日出生，初中文化，农民，住甘肃省甘谷县。原告杨某海与被告杨某牛租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告杨某海于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某海申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨某海撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告负担。审 判 长  郭爱文人民陪审员  赵春隆人民陪审员  崔永福二〇二一年七月十五日书 记 员  王慧芳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10559号申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：邱雄，男，1986年3月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。关于广发银行股份有限公司佛山分行与邱雄信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26955号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10559号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0111民初7876号之一申请人：何朝明，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：盛平平，女，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理申请人何朝明与被申请人盛平平房屋买卖合同纠纷一案中，已经审理终结。原告何朝明于2021年7月8日向本院申请解除对被告盛平平的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，现裁定如下：解除对被告盛平平的财产保全措施。审 判 员 马海平二〇二一年七月八日法官助理 李 静书 记 员 钟 丹
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初8705号     原告：张宇杰，男，1989年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市北苑街道。       被告：舒国新，男，1988年2月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。       原告张宇杰为与被告舒国新民间借贷纠纷一案，于2021年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币4万元并支付利息（从2017年8月1日起按年利率15％计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。本院于同日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告张宇杰到庭参加诉讼。被告舒国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2017年8月1日，被告出借条向原告借款4万元用于店面周转，并约定年息15％，三年内连本带利还清，每年8月1日前支付年息给原告，还款时间为2020年7月31日。后被告未还本付息。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告舒国新于本判决生效之日起五日内归还原告张宇杰借款本金人民币4万元并支付利息（自2017年8月1日起按年利率15％计算至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费746元（已减半），由被告舒国新负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员丁国芳     二〇二一年七月十三日     书记员郑佳卉
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执8933号汤雪芳、广州市花都华美实业有限公司：关于申请执行人汤雪芳与被执行人广州市花都华美实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市花都华美实业有限公司已经履行（2017）粤0114民初9041号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年七月十九日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初7854号原告：纪海彬，男，1983年2月5日出生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：夏文韬，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董志刚，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：李俊，女，1980年6月6日出生，住山东省青岛市城阳区。被告：孙俊增，男，1976年10月13日出生，住山东省青岛市城阳区。原告纪海彬与被告李俊、被告孙俊增民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告纪海彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪海彬撤回起诉处理。审 判 员 杜钧海二〇二一年七月二十九日法官助理 朱 贺书 记 员 仇玉蓉
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执68号之四申请执行人：连山壮族瑶族自治县人力资源和社会保障局。地址：广东省清远市连山壮族瑶族自治县吉田镇沿江东路。统一社会信用代码：11441825007323259Q。法定代表人：植瑞文，局长。被执行人：黄斌，男，1977年7月13日出生，瑶族，住广东省清远市清城区。申请执行人连山壮族瑶族自治县人力资源和社会保障局与被执行人黄斌房屋租赁合同纠纷一案，我院（2019）粤1825民初139号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述文书确定的给付义务，本院于2021年2月19日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人黄斌应向连山壮族瑶族自治县人力资源和社会保障局支付租金571575元。被执行人另承担受理费5407.88元，执行费8169.83元。本案在执行过程中经过向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券、居委会等部门查询，除发现被执行人黄斌有少量存款（已划拨）外，未发现被执行人黄斌有其它可供执行的财产。本院依法发出限制消费令，对被执行人黄斌予以限制高消费。2021年6月29日本院对本案进行了听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经过本院调查，被执行人无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧书勇二〇二一年七月三十日书记员  蒙 立广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执68号之四申请执行人：连山壮族瑶族自治县人力资源和社会保障局。地址：广东省清远市连山壮族瑶族自治县吉田镇沿江东路。统一社会信用代码：11441825007323259Q。法定代表人：植瑞文，局长。被执行人：黄斌，男，1977年7月13日出生，瑶族，住广东省清远市清城区。申请执行人连山壮族瑶族自治县人力资源和社会保障局与被执行人黄斌房屋租赁合同纠纷一案，我院（2019）粤1825民初139号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述文书确定的给付义务，本院于2021年2月19日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人黄斌应向连山壮族瑶族自治县人力资源和社会保障局支付租金571575元。被执行人另承担受理费5407.88元，执行费8169.83元。本案在执行过程中经过向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券、居委会等部门查询，除发现被执行人黄斌有少量存款（已划拨）外，未发现被执行人黄斌有其它可供执行的财产。本院依法发出限制消费令，对被执行人黄斌予以限制高消费。2021年6月29日本院对本案进行了听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经过本院调查，被执行人无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧书勇二〇二一年七月三十日书记员  蒙 立
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9984号原告：广东声南贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区华新一街12号2001、2002、2013房。法定代表人：彭勇，总经理。委托诉讼代理人：徐慧忠，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱程洁，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：湖南金麓国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道311号金麓商务广场5栋。法定代表人：蒋德满。原告广东声南贸易有限公司（以下简称“声南贸易公司”）与被告湖南金麓国际大酒店有限公司（以下简称“金麓大酒店公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告声南贸易公司的委托诉讼代理人钱程洁到庭参加诉讼，被告金麓大酒店公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告声南贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款40,135.52元；2、判令被告自2020年1月24日起至实际付清之日止，以本金人民币40,135.52元为基数，按同期LPR公布的贷款利率向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原被告签订《购销合同》一份。合同约定：被告向原告采购宴会椅100张，每张单价为人民币290元（含税），同时合同还就付款方式、供货方式、验收标准、争议管辖等作了明确约定。合同签订后，原告按约向被告履行了全部供货义务、并出具了相应金额的发票，但被告迟迟未予付清应付的货款计人民币29,000元。另，2019年10月、11月，被告还向原告采购了牛奶、纸巾、垃圾袋等日用品一批，合计货款金额为11,135.52元。原告按约向被告出具了相应金额的发票。之后，原告曾多次催促被告付清拖欠的全部货款共计人民币40,135.52元，但均未果。综上，原告认为：原被告间的买卖合同依法成立，原告已按约履行供货义务，有权收取相应货款。现被告拒不履行付款的行为已构成严重违约，且造成原告较大的经济损失。现为维护原告的合法权益，原告特具状诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。被告金麓大酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经本院审理查明：2019年8月，原告声南贸易公司（乙方）与被告金麓大酒店公司（甲方）签订一份《购销合同》，合同约定：一、甲方向乙方购买宴会椅100张，含税单价290元/张（含增值税13个点专用发票，含运费至酒店）；八、付款方式：乙方货物送达甲方指定地址验收合格后，提供13%的增值税专用发票，甲方需在收到发票30天内支付货款；十、合同有效期限：自2019年8月29日至2020年2月28日；十二、违约责任：对违约方按照《中华人民共和国合同法》处理。合同还约定了其他事项，双方均在合同落款处盖章。声南贸易公司按约向金麓大酒店公司送货宴会椅100张，金麓大酒店公司员工进行了确认签收。2019年11月7日，声南贸易公司出具《广东增值税专用发票》，金额为29,000元，并交于金麓大酒店公司员工签收。后经声南贸易公司多次催款，金麓大酒店公司未按约履行支付货款义务，遂成本诉。另查明：案涉合同履行期间，金麓大酒店公司与声南贸易公司达成口头协议，要求声南贸易公司配送其他货物。声南贸易公司遂于2019年10月11日至2019年11月6日期间向金麓大酒店公司配送牛奶、纸巾、燃料等物品，货品价值11,135.52元。声南贸易公司于2019年11月7日、2019年12月5日就上述货品开具三张《广东增值税专用发票》，总金额为11,135.52元，金麓大酒店公司员工胡桂芳于2019年12月23日最后确认签收上述发票。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告声南贸易公司与被告金麓大酒店公司签订的《购销合同》及口头协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并生效，双方应按约定履行各自义务。声南贸易公司按约向金麓大酒店公司配送价值共计40,135.52元的货品，并向金麓大酒店公司交付了相应金额的发票，应视为声南贸易公司已履行完毕合同义务。双方合同约定“甲方需在收到发票30天内支付货款”，但金麓大酒店公司未在2020年1月23日前履行付款义务，其应当承担付款义务及相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故声南贸易公司要求金麓大酒店公司支付货款40,135.52元，并要求其支付以40,135.52元为基数，按2020年LPR（年利率3.85%）的标准，支付自2020年1月24日起至实际清偿之日止的逾期付款利息的诉请，理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南金麓国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东声南贸易有限公司支付剩余货款40,135.52元；二、限被告湖南金麓国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东声南贸易有限公司支付以40,135.52元为基数，按年利率3.85%的标准，支付自2020年1月24日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费408元，由被告湖南金麓国际大酒店有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年七月二十三日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初4384号原告：蔡天生，男，1960年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。被告：蔡敦龙，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡天生与被告蔡敦龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天生的委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼，被告蔡敦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡天生向本院提出诉讼请求：1.判令蔡敦龙立即偿还蔡天生借款本金60,000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行同业拆借中心6月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.本案的诉讼费由蔡敦龙承担。事实和理由：蔡敦龙因需向蔡天生借款60,000元，于2011年12月4日向蔡天生出具《借据》确认上述借款事实，双方口头约定利息按月利率1.5%计付。嗣后蔡敦龙未偿还蔡天生借款本息。蔡敦龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月4日，蔡敦龙出具一份《借据》交蔡天生收执，载明其向蔡天生借款60,000元。蔡敦龙在借款人处签名、捺印，落款日期为2011年12月4日。2015年4月20日，蔡敦龙还款5,000元。上述事实有身份证、户籍证明、借据并结合蔡天生的陈述可以证实，且蔡敦龙经本院直接送达民事起诉状及相关证据材料后亦未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，蔡敦龙出具借条确认其向蔡天生借款60,000元，事实清楚，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同，合法有效。蔡天生主张双方约定借款月利率1.5%，还款5,000元系支付利息，但未能举证予以证明，对该主张，不予采信，蔡敦龙还款5,000元应扣充本金。借款未约定期限，蔡天生可要求蔡敦龙在合理期限内返还，现蔡天生要求蔡敦龙偿还借款，合法有据，但应扣除已偿还的5,000元。蔡天生要求蔡敦龙支付自起诉之日（2021年6月25日）起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，但应按全国银行同业拆借中心6月份公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算，超出的部分，予以驳回。蔡敦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、蔡敦龙应于本判决生效之日起十日内偿还蔡天生借款本金55,000元，并支付自2021年6月25日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算的利息；二、驳回蔡天生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320元，减半收取计660元，由蔡天生负担61元，蔡敦龙负担599元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邱堂寅二〇二一年七月三十日书记员  陈慧清附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初7145号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：温明兰，身份信息不详。本院于2021年7月7日立案受理了原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告温明兰金融借款合同纠纷一案。经查，根据平安银行股份有限公司福州分行提供的信息未能查询到温明兰的身份信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现平安银行股份有限公司福州分行未能提供明确的被告身份信息，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年七月三十日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书（2021）皖1222民初7034号原告：高某，女，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。被告：常某1，男，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王俊博，安徽炎黄律师事务所律师。原告高某诉被告常某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。高某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚;2、判令原、被告亲生女儿常某2由原告抚养，被告支付抚养费;3、判令夫妻共同财产（车辆属台）按价值平均分配;4、判令夫妻共同债务10万元原、被告平均分担;5、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告2015年2月14日经人介绍认识，于见面后3天即2015年2月17日闪电举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日共同生育女儿常某2。原、被告因认识三天便闪电结婚，互不了解，婚后二人性格不合，没有建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力。原告本想和被告好好过日子，被告要建西瓜棚、买越野车，原告和被告就向原告弟弟、妹妹分别借2万、8万元，供被告使用，原、被告共计借原告弟、妹10万元整。尽管原告做得再好，但始终都感化不了被告。原告被被告打得流过三次产，头部被被告殴打留下耳聋后遗症。被告的家庭暴力行为使原告身、心均遭受巨大伤害。原告对被告彻底失望，原、被告已分居生活一年多时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。综上，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，特具状诉至贵院，望依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告高某与被告常某1自愿离婚；二、原、被告婚生女常某2（××××年××月××日出生）由被告常某1抚养，原告高某每月支付抚养费400元，于每月28日前付清当月抚养费；三、原、被告言明别无其他纠纷。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马治国二〇二一年七月二十八日书记员  阮永慧安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书（2021）皖1222民初7034号原告：高某，女，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。被告：常某1，男，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王俊博，安徽炎黄律师事务所律师。原告高某诉被告常某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。高某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚;2、判令原、被告亲生女儿常某2由原告抚养，被告支付抚养费;3、判令夫妻共同财产（车辆属台）按价值平均分配;4、判令夫妻共同债务10万元原、被告平均分担;5、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告2015年2月14日经人介绍认识，于见面后3天即2015年2月17日闪电举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日共同生育女儿常某2。原、被告因认识三天便闪电结婚，互不了解，婚后二人性格不合，没有建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力。原告本想和被告好好过日子，被告要建西瓜棚、买越野车，原告和被告就向原告弟弟、妹妹分别借2万、8万元，供被告使用，原、被告共计借原告弟、妹10万元整。尽管原告做得再好，但始终都感化不了被告。原告被被告打得流过三次产，头部被被告殴打留下耳聋后遗症。被告的家庭暴力行为使原告身、心均遭受巨大伤害。原告对被告彻底失望，原、被告已分居生活一年多时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。综上，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，特具状诉至贵院，望依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告高某与被告常某1自愿离婚；二、原、被告婚生女常某2（××××年××月××日出生）由被告常某1抚养，原告高某每月支付抚养费400元，于每月28日前付清当月抚养费；三、原、被告言明别无其他纠纷。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马治国二〇二一年七月二十八日书记员  阮永慧
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执1570号之一申请执行人：黄文健，男，1989年7月18日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：佛山市汇晟豪贸易有限公司，住所地佛山市禅城区石湾街道湾华村湾梁工业区二排3号之六，统一社会信用代码91440604MA53EX7MXN。法定代表人：刘国贤。关于申请执行人黄文健与被执行人佛山市汇晟豪贸易有限公司劳动争议一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初22603号民事判决书】，本院于2021年1月22日立案受理，申请执行标的10653.23元，执行费60元。在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执1570号案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  陆桂秀审判员  涂业初二〇二一年七月八日书记员  冯棋昆
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0923民初1737号原告：张文龙，男，1990年11月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：余四莲，女，住址同上，系张文龙之母。代理权限为立案，开庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。被告：杨忠强，男，1993年7月2日出生，汉族,湖北省云梦县人，住武汉市江夏区。原告张文龙与被告杨忠强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文龙的委托诉讼代理人余四莲到庭参加诉讼，被告杨忠强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款21500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月10日，被告将原告的鄂A5Z29H小车开走造成交通事故，被告以处理事故为由向原告借款21500元。后原告多次找被告要款，被告置之不理，遂提起诉讼。张文龙为支持其诉讼请求向本院提交了杨忠强于2020年11月10出具的借据。杨忠强未到庭参加诉讼，也未作答辩。对张文龙诉称的事实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨忠强借款后未向张文龙还清借款，应承担还款的民事责任。杨忠强经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：杨忠强于本判决生效之日向张文龙支付欠款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由杨忠强负担。本判决为终审判决。审判员  潘海权二〇二一年七月二十日书记员  杨 提
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执202号申请执行人丘金妹，女，1968年4月19日出生，汉族，住英德市。被执行人英德启利达电子有限公司，住英德市桥头镇五石村何屋大岭子。法定代表人肖铁鹰。关于申请执行人丘金妹与被执行人英德启利达电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初5969号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德启利达电子有限公司应向申请执行人丘金妹支付10495元及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院报告申报财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询查控被执行人名下的财产：1、本院于2020年4月28日查封被执行人英德启利达电子有限公司的工商登记。2、查明英德启利达电子有限公司的银行存款已被江西省鹰潭市月湖区法院、东莞市第一人民法院等法院在先冻结。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等对被执行人所在居住地周边群众进行了调查及对申请人的询问调查等形式，查明查控如下事实：1、查明被执行人英德启利达电子有限公司有位于英德市的58504.04平方米工业用地及地上建筑厂房等，该土地房屋一体抵押给东莞农村商业银行股份有限公司清新支行，本院对该部分财产依法查封（均属轮候查封）。经查，上述财产已由清远市中级人民法院一并处置，本院将发函至清远市中级人民法院对拍卖、变卖所得价款依法参与分配。2、本院派工作人员到英德启利达电子有限公司了解公司经营状况，公司高管肖喜元表示公司经营状况正常，但经营收入仅可支付工人工资，并没有盈余，同日本院查封被执行人英德启利达电子有限公司的机器设备，按照肖喜元报价，查封的机器报价超过500万元，但本院在移送评估拍卖过程中，与评估公司工作人员、另案申请人程炎君以及其代理人李晓明到现场看标的的时候，发现该批机器设备为仁瑞（深圳）融资租赁有限公司的租赁物，该融资公司已向本院提交执行异议申请书，要求解除查封并中止执行涉案机器设备，另外有小部分不是租赁设备早在2016年被深圳龙岗区人民法院以及东莞市人民法院查封，本院是无法对该部分机器设备进行处置。3、本院派人员再次到被执行人英德启利达电子有限公司现场调查，发现该厂已全面停工，门口只有保安看厂。四、本院已向被执行人英德启利达电子有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已另案处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执202号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年七月八日书记员  游瑞硕
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执恢118号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码：91441402680628546D，地址：梅州市梅州三路74号。负责人：张国平，该行行长。委托代理人：张燕，系该行职员。被执行人：钟艳欣，男，汉族，1983年1月3日出生，住址：梅州市丰顺县。被执行人：饶梅玲，女，汉族，1981年4月10日出生，住址：梅州市丰顺县。被执行人：杨秋龙，男，汉族，1981年8月20日出生，住址：梅州市梅江区。被执行人：徐启操，男，汉族，1977年9月11日出生，住址：梅州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被执行人钟艳欣、饶梅玲、杨秋龙、徐启操金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)梅江法民三初字第361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理，执行标的为132342.29元，执行费为0元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并查封了被执行人钟艳欣名下粤ＭＭ××××号别克牌汽车、被执行人徐启操名下的粤ＭＪ××××号梅赛德斯奔驰牌汽车，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执恢118号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年七月二十八日书记员 张萍英广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执恢118号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码：91441402680628546D，地址：梅州市梅州三路74号。负责人：张国平，该行行长。委托代理人：张燕，系该行职员。被执行人：钟艳欣，男，汉族，1983年1月3日出生，住址：梅州市丰顺县。被执行人：饶梅玲，女，汉族，1981年4月10日出生，住址：梅州市丰顺县。被执行人：杨秋龙，男，汉族，1981年8月20日出生，住址：梅州市梅江区。被执行人：徐启操，男，汉族，1977年9月11日出生，住址：梅州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被执行人钟艳欣、饶梅玲、杨秋龙、徐启操金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)梅江法民三初字第361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理，执行标的为132342.29元，执行费为0元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并查封了被执行人钟艳欣名下粤ＭＭ××××号别克牌汽车、被执行人徐启操名下的粤ＭＪ××××号梅赛德斯奔驰牌汽车，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执恢118号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年七月二十八日书记员 张萍英
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复161号复议申请人（被执行人）：张颖，女，1977年11月11日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号红星大厦3号楼23层。法定代表人：张发世，董事长。被执行人：王嘉赢，男，1976年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区。复议申请人张颖不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2021）津0102执异219号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河东法院在执行天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运公司）与张颖、王嘉赢商品房买卖合同纠纷一案中，张颖对河东法院作出（2021）津0102执1694号执行裁定，冻结、划拨其银行存款63096.25元或查封其等值财产不服，提出书面异议。河东法院查明，2019年2月25日，河东法院受理华运公司与张颖、王嘉赢商品房买卖合同纠纷一案。2020年9月1日，作出（2019）津0102民初1750号民事判决：一、华运公司与张颖、王嘉赢就《商品房预订协议》约定的预订天津市河东区红星大厦2号楼104室合意于2019年2月25日解除；二、判决生效之日起十日内，华运公司退还张颖、王嘉赢已付房款1350000元；三、判决生效之日起十日内，张颖、王嘉赢以1350000元为基础，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准，向华运公司支付2018年7月20日至2019年2月25日的逾期付款利息损失；四、驳回华运公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13431，公告费300元，合计13731元，由华运公司负担5300元，由张颖、王嘉赢负担8431元。张颖不服，向本院提起上诉。本院作出（2020）津02民终4076号民事判决：驳回上诉，维持原判。2021年3月22日，华运商贸公司申请强制执行，申请张颖、王嘉赢支付逾期付款利息53831.25元，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息及给付案件受理费、公告费8431元。河东法院作出（2021）津0102执1694号执行裁定：一、冻结、划拨王嘉赢银行存款63096.25元或查封其等值财产。二、冻结、划拨张颖银行存款63096.25元或查封其等值财产。河东法院认为，在执行（2019）津0102民初1750号民事判决过程中，依法采取冻结张颖名下银行存款或查封其等值财产的执行行为，并无不当。华运公司申请执行的金额包括逾期付款利息53831.25元、案件受理费及公告费8431元。上述两项金额，华运公司计算无误，加上本案执行费用834元共计为63096.25元。因此，执行实施机构确定执行标的金额为63096.25元，并按照上述金额予以执行，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回张颖的异议请求。张颖向本院申请复议称，请求撤销（2021）津0102执1694号及（2021）津0102执异219号执行裁定。河东法院违反《诉讼费缴纳办法》及《最高人民法院关于人民法院立案、审批与执行工作协调运行的意见》的相关规定，不应就诉讼费进行立案、执行。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为，华运公司依据生效的判决，向张颖等主张逾期付款利息，同时要求张颖支付判决确定的案件受理费、公告费，并要求给付执行案件的执行费，符合法律规定，华运公司并非仅就诉讼费立案、执行。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第6条规定，人民法院在判决生效后退还当事人预交但不应负担的诉讼费用时，不得以立执行案件的方式退还。张颖对上述规定理解有误，其复议请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人张颖的复议申请，维持天津市河东区人民法院（2021）津0102执异219号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年七月三十日书记员 李珊珊
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执3883号     申请执行人：倪巧艳，女，1969年05月01日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：金华市易卡汽车科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区迎宾大道133迎宾花园****，统一社会信用代码91330701051334297D。       法定代表人：蒋雁冰。       本院在执行申请执行人倪巧艳与被执行人金华市易卡汽车科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执3883号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈高明     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年七月三十日     代书记员吴雨倩
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执203号申请执行人巫小红，女，1967年11月7日出生，汉族，住英德市。被执行人英德启利达电子有限公司，住英德市桥头镇五石村何屋大岭子。法定代表人肖铁鹰。关于申请执行人巫小红与被执行人英德启利达电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初5972号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德启利达电子有限公司应向申请执行人巫小红支付10370元及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院报告申报财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询查控被执行人名下的财产：1、本院已另案查封被执行人英德启利达电子有限公司的工商登记。2、查明英德启利达电子有限公司的银行存款已被江西省鹰潭市月湖区法院、东莞市第一人民法院等法院在先冻结。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等对被执行人所在居住地周边群众进行了调查及对申请人的询问调查等形式，查明查控如下事实：1、查明被执行人英德启利达电子有限公司有位于英德市的58504.04平方米工业用地及地上建筑厂房等，该土地房屋一体抵押给东莞农村商业银行股份有限公司清新支行，本院对该部分财产依法查封（均属轮候查封）。经查，上述财产已由清远市中级人民法院一并处置，本院将发函至清远市中级人民法院对拍卖、变卖所得价款依法参与分配。2、本院派工作人员到英德启利达电子有限公司了解公司经营状况，公司高管肖喜元表示公司经营状况正常，但经营收入仅可支付工人工资，并没有盈余，同日本院查封被执行人英德启利达电子有限公司的机器设备，按照肖喜元报价，查封的机器报价超过500万元，但本院在移送评估拍卖过程中，与评估公司工作人员、另案申请人程炎君以及其代理人李晓明到现场看标的的时候，发现该批机器设备为仁瑞（深圳）融资租赁有限公司的租赁物，该融资公司已向本院提交执行异议申请书，要求解除查封并中止执行涉案机器设备，另外有小部分不是租赁设备早在2016年被深圳龙岗区人民法院以及东莞市人民法院查封，本院是无法对该部分机器设备进行处置。3、本院派人员再次到被执行人英德启利达电子有限公司现场调查，发现该厂已全面停工，门口只有保安看厂。四、本院已向被执行人英德启利达电子有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已另案处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执203号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年七月八日书记员  游瑞硕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5085号原告：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司，住所宁乡市玉潭镇玉兴路**。法定代表人：张朝晖，总经理。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月16日出生，汉族，住湖南省宁乡市，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：洪佩，女，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省宁乡市，系该公司员工，一般代理。被告：朱月良，男，1966年6月19日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司诉被告朱月良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司于2021年7月27日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费210元，减半收105元，由原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司负担。审判员  胡敬阳二〇二一年七月二十七日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2522号原告：刘溪华，男，1954年12月26日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：颜莉勤，北京京大（厦门）律师事务所律师。被告：龙海市角美镇田里村第一村民小组，住所地福建省龙海市角美镇田里村。负责人：王艺斌，组长。原告刘溪华与被告龙海市角美镇田里村第一村民小组（以下简称为“田里村第一小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘溪华的委托诉讼代理人颜莉勤到庭参加诉讼，被告田里村第一小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘溪华向本院提出诉讼请求：1．判令田里村第一小组支付刘溪华土地补偿款4000元；2．判令诉讼费由田里村第一小组承担。事实和理由：刘溪华的配偶王有治系田里村第一小组集体经济组织成员。2009年3月12日刘溪华因夫妻投靠将户口迁入田里村第一小组，依法取得该村民小组集体经济组织成员资格。因政府开发建设需要，田里村第一小组的集体土地被征用并取得相应的土地补偿款。2021年2月5日，田里村第一小组对其集体经济组织成员按4000元/人的标准发放土地补偿款，但未向刘溪华发放。田里村第一小组拒绝向刘溪华发放上述款项，侵犯了刘溪华的合法权益，为此刘溪华诉至法院。田里村第一小组未作答辩。本院经审理认定事实如下：王有治为漳州台商投资区角美镇田里村田里62号户主，系田里村第一小组成员。1987年3月19日，刘溪华与王有治登记结婚。2009年3月12日，刘溪华因夫妻投靠将户口迁至漳州台商投资区角美镇田里村田里62号。因角美镇田里村部分土地被征收，田里村第一小组取得土地征收款。2021年2月5日，田里村第一小组对其集体经济组织成员按4000元/人的标准发放土地征收款，田里村第一小组发放上述款项时只向王有治发放，未向刘溪华发放。以上事实有常住人口登记卡、结婚证、田里村第一村民小组公园项目征地款发放表及当事人的庭审陈述为据，经庭审举证质证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。刘溪华能否以田里村第一小组集体经济组织成员的身份领取土地征收款，应当综合考虑户籍状况、是否在本集体经济组织生产、生活以及是否以本集体经济组织土地为基本生活保障等方面因素。刘溪华因夫妻投靠落户在田里村第一小组，以该村民小组的土地为保障，已同田里村第一小组形成了较为紧密的生产、生活关系。在无证据证明刘溪华取得其他农村集体经济组织成员资格或其他社会保障的情况下，应认定刘溪华具有所在集体经济组织成员资格，理应享有本案讼争款项的平等分配权。综上，田里村第一小组分配土地征收款时未向刘溪华支付该款项，侵犯刘溪华合法权益，刘溪华诉求田里村第一小组支付土地征收款4000元，合法有据，本院予以支持。田里村第一小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：龙海市角美镇田里村第一村民小组应于本判决生效之日起十日内支付刘溪华4000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市角美镇田里村第一村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 郑曦旸二〇二一年七月十九日法官助理 纪逸玲书 记 员 黄惠程执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初6303号 原告：张新军，男，汉族，1972年10月22日出生，住重庆市北碚区。被告：福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区。负责人：邱丽君。委托诉讼代理人：陈艾琳，该公司员工。委托诉讼代理人：易沙琴，该公司员工。原告张新军诉被告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司侵权责任纠纷中，原告张新军于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告张新军要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张新军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新军负担。                          审  判  员    弋  萌   二〇二一年七月二十二日 书  记  员    张圆圆- 1 -
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初6004号原告：于凤丽，女，1968年6月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。委托诉讼代理人：韩良艺（原告于凤丽之子），男，1990年3月18日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。被告：杨中，男，1977年12月6日出生，汉族，现住青岛市市北区，户籍所在地青岛市市北区。委托诉讼代理人：张向明，山东晟策律师事务所律师。第三人：青岛中盈资产管理股份有限公司，住所地青岛市市南区福州南路19号1栋1303户。法定代表人：王自江。原告于凤丽与被告杨中、第三人青岛中盈资产管理股份有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤丽的委托诉讼代理人韩良艺，被告杨中及其委托诉讼代理人张向明到庭参加诉讼。第三人青岛中盈资产管理股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还人民币10万元；2.依法判令被告以10万元为基数，按照同期贷款市场报价利率LPR支付利息，自2018年7月至实际清偿之日止；3.依法判令被告赔偿原告追索上述债权产生的律师费、差旅费等费用；4.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等为实现本债权的相关费用。事实及理由：2018年六七月份，本案第三人通过本案被告，被告又通过原告介绍，购买青岛农村商业银行硅谷支行与青岛凯瑞祥置业有限公司债权一宗。原被告口头约定，被告给予原告居间服务费10万元。2018年7月26日本案第三人与青岛农村商业银行硅谷支行在山东法制报上发布债权转让公告，交易完成，此后被告并未支付双方约定的居间费。后原告多次通过微信、电话等方式向被告索要，被告均以各种理由拖延。2020年6月8日，原告通过委托诉讼代理人找被告签订居间服务费欠条，被告签名捺印，后原告催要无果，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杨中辩称，原告只是向被告介绍了一个业务机会，原告并没有提供任何的居间服务，原告主张的十万元居间服务费没有依据。被告曾经为原告介绍并处置过青岛市市北区临淄路的一个房产项目，原告承诺向被告支付项目百分之二十的费用12万元，但一直没有支付，即使本案双方存在债务，这两项债务也应当相互抵消，故被告对原告并没有负有债务。第三人青岛中盈资产管理股份有限公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2018年被告杨中委托原告于凤丽介绍第三人青岛中盈资产管理股份有限公司购买青岛农村商业银行硅谷支行与青岛凯瑞祥置业有限公司债权一宗。2018年7月26日《山东法制报》发布了青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行将对青岛凯瑞祥置业有限公司享有的债权和担保权利，按现状转让给第三人青岛中盈资产管理股份有限公司的债权转让公告。被告杨中于2020年6月8日签署居间服务费欠条，载明：“现拖欠于凤丽（项目：青岛中盈资产管理股份有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行关于青岛凯瑞祥置业有限公司债权转让项目）居间服务费人民币10万元”。本院认为，原告称被告杨中委托原告于凤丽介绍第三人青岛中盈资产管理股份有限公司购买青岛农村商业银行硅谷支行与青岛凯瑞祥置业有限公司债权，该债权转让公告后，被告杨中出具居间服务费欠条，被告杨中予以认可。根据法律规定，原告于凤丽作为中介人促成合同成立后，被告应当按照约定支付报酬，因此原告主张被告支付10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告提出的以10万元为基数，按照同期贷款市场报价利率LPR支付利息，自2018年7月至实际清偿之日止的诉讼请求，因双方未约定支付居间服务费的时间，故应以双方签订欠条的时间作为逾期付款损失的起算时间。关于被告杨中提出被告曾经为原告介绍并处置过青岛市市北区临淄路的一个房产项目，原告承诺向被告支付12万元，应当抵销本案原告提出的诉讼请求，但被告未提交证据证实原告向被告承诺支付12万元，且被告提出的该主张与本案无直接联系，故被告的该项辩解理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条规定，判决如下：一、被告杨中于本判决生效之日起十日内支付原告于凤丽居间服务费100000元；二、被告杨中于本判决生效之日起十日内支付原告于凤丽以10万元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止按照同期贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱颜新二〇二一年七月二十六日书记员  鞠晓莎
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保494号申请人：彭烽，男，1989年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：彭洁丽，女，1989年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请人彭烽与被申请人彭洁丽民间借贷纠纷一案中，申请人彭烽于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭洁丽的银行存款190000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了申请人彭烽名下位于娄星区的262号房产做担保。本院认为，申请人彭烽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭洁丽的银行存款190000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产；二、查封申请人彭烽名下位于娄星区的262号房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严楚军二〇二一年七月二十六日书记员  梁 浩相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执78号移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。被执行人：梁晓星，男，1995年9月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人梁晓星犯诈骗罪并处罚金一案，因被执行人未履行（2020）粤1825刑初93号刑事判决书确定的罚金缴纳义务，本院于2021年3月3日立案执行。被执行人梁晓星应缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，经过本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、金融理财、村委会等部门查询，除发现被执行人有车辆一辆（已另案查封）外，未发现被执行人梁晓星有其它可供执行财产。本院认为，经过本院调查，被执行人梁晓星无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧书勇审判员  李福见审判员  庞海付二〇二一年七月二十日书记员  蒙 立广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执78号移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。被执行人：梁晓星，男，1995年9月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人梁晓星犯诈骗罪并处罚金一案，因被执行人未履行（2020）粤1825刑初93号刑事判决书确定的罚金缴纳义务，本院于2021年3月3日立案执行。被执行人梁晓星应缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，经过本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、金融理财、村委会等部门查询，除发现被执行人有车辆一辆（已另案查封）外，未发现被执行人梁晓星有其它可供执行财产。本院认为，经过本院调查，被执行人梁晓星无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧书勇审判员  李福见审判员  庞海付二〇二一年七月二十日书记员  蒙 立
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初55199号原告：饶伟，男，1995年12月22日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：瞿威，男，1994年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告饶伟与被告瞿威民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日对本案公开开庭进行了审理，原告饶伟及其委托诉讼代理人郁少波到庭参加了诉讼。被告瞿威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告饶伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(币种下同)28,000元，以及支付从2021年4月20日起按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息至实际清偿日止。事实和理由：原、被告系同事关系，2021年4月，被告称家中父母生病需要借钱为由向原告陆续借款合计28,000元，后被告补写借条一份，言明2021年4月19日还清，但逾期不还，故诉至法院，请求判如所请。原告为证明自己的主张，提供借条、转账记录作为证据。被告未到庭应诉，且未出具答辩意见。经审理查明，被告向原告陆续借款，原告数次转账被告28,000元。2021年4月，被告向原告出具借条，言明借款28,000元，于2021年4月19日还清。上述事实，由原告的陈述、原告提供的上述证据等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告借款28,000元。在被告未举证证明已归还欠款的情况下，对原告诉讼请求予以支持。对于逾期利息，原告主张以28,000元为本金，从2021年4月20日起至实际清偿日止按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告瞿威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿威于本判决生效之日起十日内归还原告饶伟借款本金28,000元；二、被告瞿威于本判决生效之日起十日内支付原告饶伟以28,000元为本金，从2021年4月20日起至实际清偿日止按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元(原告已预交)，减半收取计250元，由被告瞿威负担。被告瞿威负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进书记员  姜灵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。