湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6978号原告：李如远，男，1964年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。被告：熊远吾，男，1951年4月26日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。原告李如远（以下简称原告）诉被告熊远吾（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付回购画款100000元及2020年1月至今利息30000元，总计130000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月27日，原、被告协议约定，原告代人以100000元向被告购买其清代画作《教子图卷》，并于当天在被告住所钱画交讫。2018年6月20日，原、被告在被告住所协议约定，原告以《教子图卷》换取被告的《鹰笛》画，并负责将《鹰笛》画自费送至澳门参加拍卖，被告交纳参拍费10000元（被告同时自费携其另外3幅画作一同前往参加拍卖）。如拍卖成功，《鹰笛》画所得扣除原告100000元画款和原、被告澳门参拍差旅费后，原告得三分之二，被告得三分之一。如未拍卖成功，被告于2018年8月以100000元回购原告《鹰笛》画，逾期被告按5000元/月支付原告资金占用费。由于参拍结果为流拍，2018年8月16日，原告在湖南丰日电源电气股份有限公司将《鹰笛》画交还被告，被告即时给出收据并承诺延期两个月支付100000元回购画款。因被告未依约支付原告回购画款，原告于2019年6月6日在被告住所答应被告以240本连环画作价20000元作为2018年到2019年底欠款的利息（按约定每月5000元计，2018年9月至2019年12月底共16个月的资金占用费应为60000元），并允许被告延期至2019年底支付回购画款。之后，被告仍未支付原告回购画款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称，1、请求确认原、被告于2018年6月21日签订的《协议》为无效协议。2、原告领回存放在被告处的《教子图卷》。3、因无效协议已损害被告利益，原告应赔偿被告拿《鹰笛》画参加澳门拍卖会的参拍费用损失10000元。4、原告应支付被告连环画折价款20000元。5、本案诉讼费用由原告承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月27日，原、被告签订《买卖协议》，约定：李如远与熊远吾（双方互为湖南丰日电源电气股份有限公司同事）就熊远吾清代王素画作《教子图卷》（长略700厘米，宽略68厘米）买卖协议如下：1、李如远代人向熊远吾购买《教子图卷》，双方商定买卖价为人民币壹拾万元整。2、李如远用其工商银行长沙浏阳工业园支行卡向熊远吾工商银行卡转账人民币壹拾万元整，熊远吾将画移交给李如远。3、如李如远转账后未收到画，熊远吾须加倍返还李如远人民币共计贰拾万元。如有争议双方均可通过报警处理。4、李如远赴熊远吾家中交易，熊远吾付李如远壹仟元费用。5、由于李如远是代人购买，双方均必须对此次交易及具体价格严格保密，任何一方违约，均须赔偿由此给对方造成的损失。6、本协议一式两份，各执一份为凭。合同签订后，原告向被告支付了购画款100000元。被告向原告交付了画作《教子图卷》。2018年6月21日，原、被告签订《协议》，约定：李如远与熊远吾（双方互为湖南丰日电源电气股份有限公司同事），李如远于2018年5月以壹拾万元人民币购得熊远吾清代画《教子图》，现以此画换取熊远吾的黄胄《鹰笛》画，双方约定如下事项：1、李如远以黄胄《鹰笛》画通过广州溯源文化传播有限公司参加2018年8月份的澳门展览和拍卖，李如远负责自己送画至广州及8月到澳门参拍的个人差旅费，熊远吾负责支付广州溯源文化传播有限公司收取的展览和参拍费用壹万元人民币。2、《鹰笛》画拍卖成功后，拍卖所得扣除壹拾万元购画款、李如远和熊远吾两人赴澳门参拍差旅费及壹万元展览参拍费后，剩余部分李如远得叁分之贰、熊远吾得叁分之壹。3、若流拍，双方各自承担各自的差旅损失，展览参拍费用壹万元由熊远吾承担。并且，熊远吾以壹拾万元回购《鹰笛》画，并在2018年8月份交易完毕，逾期熊远吾按每月5000元支付李如远资金占用费，直至回购完成止。以上协议一式两份，双方各执一份为凭。合同签订后，被告从原告处将《教子图卷》取回，并向原告交付了《鹰笛》画。之后，被告拿《鹰笛》画和其他三幅画作赴澳门参拍并支付参拍费40000元（10000元/幅）。因《鹰笛》等4幅画作在澳门参拍中流拍，原告遂将《鹰笛》画退还给了被告，并要求被告支付回购画款100000元。2018年8月16日，被告向原告出具一张《收条》，载明：今收到李如远交还的黄胄《鹰笛》画（因流拍按双方二0一八年六月二十一日协议由熊远吾回购），但回购款壹拾万元需延后两个月支付，并按原协议支付利息，此据。2019年6月，原告同意被告以240本连环画作价20000元作为被告未支付回购画款应支付的利息。之后，被告未支付原告回购画款100000元。原告遂于2021年4月16日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、本案审理期间，原告自愿放弃对利息的主张。2、《教子图卷》及《鹰笛》画现存放在被告处。以上事实，有《买卖协议》、《协议》、《收条》、微信聊天记录以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《买卖协议》及《协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告至今未支付原告回购画款100000元，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告支付回购画款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，因系原告对其权利的自由处分，且并不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案《协议》为无效协议，原告应从被告处领回《教子图卷》并向被告支付参拍费10000元和连环画作价款20000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告熊远吾应于本判决生效之日起十日内支付原告李如远回购画款100000元；二、驳回原告李如远的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费1450元，由原告李如远负担335元，被告熊远吾负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年七月五日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。