wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1064号之三被执行人：孙尤立，男，汉族，1979年09月13日生，住辽宁省抚顺市望花区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙尤立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙尤立在浦发银行98×××82账户内存款人民币15855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25850号原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：张穗聪，男，1988年8月8日出生，汉族，住广东省大埔县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告张穗聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，被告张穗聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金275481元、手续费55061元及计算至清偿日的利息和还款违约金（按合同约定的标准计算，其中截至2021年4月7日透支利息268.07元、还款违约金888.45元）；3、本案受理费由被告承担。被告张穗聪无答辩。经审理查明：2020年10月20日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定：分期额度为290000元，分期期限为60期（一期为一个月），分期手续费计算公式为使用分期额度×分期手续费率，手续费率为20%，手续费金额为58000元。额度使用次数为一次性使用。手续费的扣收方式为分期扣收。本金还款方式为按月等额还本，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专项分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款的，贷款人免收借款人非现金交易透支利息。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。借款人未按期归还贷款本金及手续费的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求持卡人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。合同还约定，中银信用卡领用合约为构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。领用合约订明：借款人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款290000元。但之后被告并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2021年4月7日，被告尚欠原告贷款本金275481元、手续费55061元及暂计至2021年4月7日的利息268.07元、还款违约金888.45元。本案起诉状副本、应诉材料于2021年5月31日送达给被告。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，原告请求解除《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，并要求被告清偿贷款本金、手续费及利息、还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告张穗聪2020年10月20日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》于2021年5月31日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张穗聪向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金275481元、手续费55061元及利息、还款违约金（暂计至2021年4月7日利息268.07元、还款违约金888.45元，从2021年4月8日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3138元，由被告张穗聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年七月六日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初6789号     原告：方维梅，男，1949年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：陈菁、王钰超，浙江浩伦律师事务所律师、实习律师。       被告：伍仙宗，男，1959年5月3日出生，汉族，住浙江省青田县。       原告方维梅为与被告伍仙宗买卖合同纠纷一案，于2021年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告伍仙宗下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告方维梅的委托诉讼代理人陈菁、王钰超到庭参加诉讼，被告伍仙宗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告方维梅诉称，原、被告素有业务往来，原告经营玩具业务，被告一直在原告处购买货物。2018年12月20日，经双方结算确认，被告有49253元货款未支付。后经原告多次催讨，被告仍未支付。为此，请求依法判令被告支付原告货款49253元并承担利息损失（从2018年12月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。       被告伍仙宗未作答辩。       经审理查明，2018年2月至8月期间，被告陆续向原告购买了价值179253元的水枪和玩具飞机，并于2018年7月29日、11月28日分别支付了货款50000元、80000元给原告，尚欠49253元经原告多次催讨，被告至今未予清偿。       上述事实有原告提供的原告自制的结算单一份、原被告之间的微信聊天记录截图打印件一组、中国农业银行个人账户明细一份、中国银行交易流水明细清单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。       本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款49253元并从2018年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告伍仙宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告伍仙宗于本判决生效后十日内支付原告方维梅货款人民币49253元并赔偿利息损失（以49253元为基数，从2018年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1168元、公告费560元，均由被告伍仙宗负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长王益民     人民陪审员虞文勇     人民陪审员周俊杰     二O二一年七月十九日     书记员朱梦婷
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执588号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号,统一社会信用代码：913504256765228109。负责人:游敏奇，该行行长。委托代理人：林凤玲，男，该行员工。被执行人:陈承建，男，1976年4月9日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人陈承建借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日作出的（2020）闽0425民初448号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行，申请执行标的27967.99元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人陈承建名下有闽GLT519车辆一台(未实际扣押，无法处置)外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.因被执行人未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,除被执行人陈承建名下有闽GLXXXX车辆一台(未实际扣押，无法处置)外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月二十三日书记员  陈秋全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2371号申请执行人：柳州国达速递有限公司，住所地柳州市柳北区鹧鸪江路15号13栋，统一社会信用代码：91450205759791012D。法定代表人:蒙华山。被执行人:李运祥，男，1987年06月13日出生，汉族，住广西临桂县。关于申请执行人柳州国达速递有限公司与被执行人李运祥挂靠经营合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7774号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李运祥未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州国达速递有限公司于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人李运祥的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：五菱牌车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆，已查封但暂找不到车辆因此无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为313601元及利息，未执行金额为313601元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人李运祥列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人李运祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州国达速递有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李运祥新的财产线索，申请执行人柳州国达速递有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年七月二十一日书记员 黄柳君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初5450号原告：武汉联众世纪融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A3单元23A层17室。法定代表人：何海洋，职务：总经理。委托诉讼代理人：迟艺，女，1982年10月11日出生，汉族，系武汉联众世纪融资担保有限公司职工，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：许文丽，女，1995年6月6日出生，汉族，系武汉联众世纪融资担保有限公司职工，现住青岛市市北区。被告：叶静，女，1989年1月25日出生，汉族，户籍所在地日照市东港区。原告武汉联众世纪融资担保有限公司与被告叶静追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉联众世纪融资担保有限公司的委托诉讼代理人许文丽到庭参加诉讼，被告叶静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉联众世纪融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还代偿款15622.07元并支付违约金3124元（违约金计算标准：代偿额*20%），合计18836.07元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月3日，杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告签订《服务协议》，原告与被告签订《担保服务合同》，约定：原告同意为被告提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；因被告逾期归还贷款或者未按合同约定履行相关义务导致原告垫付的，被告应及时归还垫付款并向原告支付逾期和未到期价款总额的20%违约金。合同签订后，原、被告办理了中国工商银行信用卡透支分期付款业务，被告叶静与中国工商银行股份有限公司福州洪山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，透支金额为95200元、手续费7200元、分36期支付，购买了别克牌轿车一辆。原告完成了被告叶静按揭购车的所有事项。但被告叶静却未认真履行合同，按约归还贷款，导致原告因承担保证责任而为被告叶静向银行归还欠款，截止2021年2月24日，原告已向银行支付款项共计15622.07元。之后原告多次催交，但被告至今仍未归还。综上所述，原、被之间所签订的《担保服务合同》是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。被告借款购车后，没有按合同约定向银行还款，致使原告承担了担保责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告叶静未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款及信用卡汽车附加费专项分期付款/抵押合同、服务协议、担保服务合同、代偿凭证、个人信贷客户确认表等证据，被告叶静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月3日，被告叶静因购车需求与中国工商银行股份有限公司福州洪山支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款及信用卡汽车附加费专项分期付款/抵押合同》，合同约定叶静作为合同乙方，向杭州漮易汽车销售服务有限公司福州分公司购买别克牌汽车，车辆总价为134000元，乙方自行支付首付款54000元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方中国工商银行股份有限公司福州洪山办理的信用卡汽车专项分期付款业务进行支付，分期金额为80000元；乙方因向杭州漮易汽车销售服务有限公司福州分公司购买车辆性能咨询和按揭综合服务等车辆附加产品和服务，需向其支付总价为15200元的购车附加费用，乙方通过其在甲方办理的信用卡汽车附加费专项分期付款业务进行支付，分期金额为15200元；透支金额合计为95200元，乙方按月分期向甲方偿还分期付款本金，分期还款共分36期。同日，原告向中国工商银行股份有限公司福州洪山支行出具《担保承诺函》，自愿对被告叶静的全部债务提供保证金质押和连带责任保证担保。原告与被告叶静于当日签订《担保服务合同》，约定因银行催告导致原告垫付还款的，被告叶静应偿还原告为其代偿的全部款项，并按其逾期和未到期价款总额的20%作为违约金向原告支付。后被告叶静未按约足额归还贷款，中国工商银行股份有限公司福州洪山支行于2021年2月24日在原告的保证金户中结算15622.07元，摘要为“叶静车贷代偿”。原告代偿后，被告叶静未还款。本院认为，被告叶静与原告签订的《担保服务合同》是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。被告叶静向银行透支款项用于购车，原告同意向银行提供连带担保责任，银行予以接受，双方连带保证合同关系成立。原告在向银行履行担保义务后，依法有权向被告叶静进行追偿。故原告要求被告叶静偿还代偿款15622.07元的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。原告要求被告叶静按照代偿款15622.07元的20%主张违约金3124元，符合双方合同约定，本院亦予以支持。被告叶静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告叶静于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉联众世纪融资担保有限公司代偿款15622.07元；二、被告叶静于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉联众世纪融资担保有限公司违约金3124元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取计95.5元，由被告叶静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱颜新二〇二一年七月八日书记员  鞠晓莎
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1026号之二十被执行人，代景忠，男，汉族，1971年12月01日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代景忠在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币174608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月二十七日书记员 关智昊
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初20627号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年五月二十七日开庭时间二〇二一年六月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：李磊，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失6600元。答辩意见原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，涉案图片的独创性和经济价值较低，同类作品在其他图片网站上售价较低，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张，文字520字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年2月8日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/190415095835153.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、关于本案法律适用，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二十九条规定“除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。”本案中，涉案侵权行为发生于2020年修正的《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）生效之前，且于开庭审理时侵权行为已经停止。故本案应适用修改前著作权法的规定。二、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图、个人账号登录校验以及授权书等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。三、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。四、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第四十八条、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2100元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年七月六日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1960号        原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。                法定代表人：何卫海，系该行行长。                委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。                被告：陈松琴，女，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发杭州分行）与被告陈松琴信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄陈宇通过线上视频参加庭审，被告陈松琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浦发杭州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈松琴支付信用卡透支本金31881.85元、利息4268.6元、滞纳金（违约金）6926.09元、其他费用454.08元（以上主张的费用均暂结算至2020年11月24日，之后利息、违约金根据领用合同约定计收至履行完毕）；2．本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为×××。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。被告于2012年5月25日至2020年11月24日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金31881.85元，利息4268.6元、滞纳金（违约金）6926.09元、其他费用454.08元。截止2020年11月24日，被告尚欠原告透支本金人民币31881.85元及利息、违约金、其他费用等，原告多次催款未果，遂诉至法院。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告陈松琴立即偿还信用卡透支本金31881.85元、滞纳金（违约金）6926.09元、其他费用454.08元及利息（利息截至2020年6月25日止为4268.6元，自2020年11月24日起至实际还清款项之日止的利息按日利率万分之五计算）。因原告变更后的诉请未加重被告负担，系其对自身权利的合理处分，本院当庭予以准许。                被告陈松琴未作答辩。                本院经审理查明的事实与原告诉称一致。                本院认为，原告浦发杭州分行与被告陈松琴签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告陈松琴在透支消费后，未按期偿还透支本息，已经构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。故原告的诉请符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告陈松琴于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行违约金6926.09元、其他费用454.08元、借款本金31881.85元及利息（利息截至2020年11月24日止为4268.6元，自2020年11月25日起至实际还清款项之日止的利息以实欠借款本金为基数按日利率万分之五计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费888元，减半收取444元，由被告陈松琴负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员姚墨雨    二〇二一年七月七日            法官助理殷彦博            代书记员王敏            附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。            约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。            当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保780号申请人：郝大洋，男，汉族，住沛县。被申请人：郝元征，男，汉族，住沛县。被申请人：张侠，女，汉族，住沛县。被申请人：郝琦，汉族，住沛县。本院在审理郝大洋与郝元征、张侠、郝琦民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初5994号】中，申请人郝大洋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝元征、张侠、郝琦的银行存款418000元或查封同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供保单保函（保单号：6080422046020210000018）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝元征、张侠、郝琦的银行存款418000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2610元，由申请人郝大洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王为景二〇二一年七月二十九日书记员  朱文婷
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0522民初375号原告：车某某，女，汉族，住陕西省潼关县桐峪镇某某村。被告：孟某某，男，汉族，住陕西省山阳县长沟镇某某村。原告车某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告车某某于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告车某某负担。审判员  张小牛二〇二一年七月二十三日书记员  李 瑶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初34799号本院2021年7月1日对原告北京云猎商业管理有限公司与被告王云飞劳动争议纠纷一案做出的民事裁定书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第二页第四行、第十行、第十五行的:“武汉东湖技术开发区人民法院”应补正为：“武汉东湖新技术开发区人民法院”。审判员  马敬二〇二一年七月二日书记员  车怡
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3873号申请执行人：固始华瑞汽车内饰件有限责任公司，统一社会信用代码91411525737420448E，住所地河南省固县方集镇麻纺路66号。法定代表人：杨锐南。被执行人：江苏源力汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码91320413137429262Y，住所地江苏省常州市金坛区金城镇白塔工业集中区金宜路1号。法定代表人：姚卫军。关于固始华瑞汽车内饰件有限责任公司与江苏源力汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初2376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏源力汽车内饰件有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人江苏源力汽车内饰件有限公司收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初2376号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十二日书记员  宗倩云
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1372号之一申请执行人：王加圣，男，汉族，1964年9月26日出生，住址：梅州市梅江区。被执行人：傅世应，男，汉族，1974年11月30日出生，住址：梅州市梅江区。申请执行人王加圣与被执行人傅世应民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2624号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应归还借款本金20000元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1372号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年七月二十九日书记员 张萍英
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执1117号之一申请执行人：方来富，男，1962年12月15日出生，汉族，住大田县。被执行人：大田县东源煤矿有限公司，住所地大田县奇韬镇桃东村。统一社会信用代码：913500005875438127。法定代表人：郑成庚，该公司总经理。申请执行人方来富与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，已依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人的银行账户信息。在执行过程中，查明大田县东源煤矿有限公司系煤炭去产能关闭的企业，其中煤炭化解产能中央奖补资金先行用于解决欠薪、工伤、矽肺病等，系法院不能冻结扣划的资金。根据《关于2016-2017年煤炭去产能中央奖补资金发放有关事项的补充说明》（田工信〔2020〕2号）文件精神，大田县东源煤矿有限公司的奖补资金统一由公司所在地的人力资源和社会保障服务中心发放。本院已将本案执行申请书、执行裁定书送达至大田县奇韬镇人力资源和社会保障服务中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月二十二日书记员  范燕君附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初3536号原告：山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人：马俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩楠，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：万娅娅，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：祁锦涛，男，1999年1月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司（以下简称为鑫华鹏公司）与被告祁锦涛劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案依法适用普通程序，由审判员寇永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫华鹏公司委托诉讼代理人刘彩楠、万娅娅到庭参加诉讼，被告祁锦涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫华鹏公司向本院提出诉讼请求：依法裁决被告返还预付合作款15000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月18日，原告鑫华鹏公司与被告祁锦涛签订《员工劳动合同书》（以下简称为劳动合同），被告入职原告名下位于西安市莲湖区XX大街XX号XX幢XX单元XX号XX店，工作岗位为销售，合同期限自2020年1月16日至2023年1月15日止。为激励被告完成销售指标，双方于2020年1月16日签订了《销售合作协议》，约定原告提供正常经营的酒吧作为被告销售和推广酒水及相关产品的场所，合作期间被告在原告指定的酒吧内向客户推销原告提供的酒水等，完成一定销售业绩后，原告按被告业绩比例向被告支付报酬。协议第三条约定，“本协议合作款项分为预付合作款与合作销售提成，预付合作款指为了让乙方更好、更快地完成协议约定的销售指标，根据乙方资金需求及业绩情况，甲方向乙方垫付的款项。该款项只能用于支付乙方为推广、销售酒水及相关产品产生的必要费用，在乙方未完成总业绩指标的情况下，乙方应当全额返还给甲方。本协议预付合作款为15000元”，该条同时约定，“协议签署后，视乙方业绩情况转账支付预付合作款的100%，待业绩稳定后支付剩余部分”。根据上述约定，原告依被告的申请，于2020年1月20日向被告转账支付了15000元整，被告于当日向原告出具了收到预付合作款15000元的收条。被告收到上述款项后，在未得原告同意的情况下擅自离岗至今，期间原告不断以电话、律师函等方式要求被告立即回岗或退还上述预借业绩报酬，但被告仍置之不理，至今尚未回岗或归还上述款项，根据劳动合同、销售合作协议的相关规定，被告的行为已构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告归还上述预借业绩报酬15000元。故诉至法院，请求判如所请。被告祁锦涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，原告鑫华鹏公司（甲方）与被告祁锦涛（乙方）签订固定期限为3年的《员工劳动合同书》，工作地点系原告鑫华鹏公司在西安市莲湖区西大街开办的迈阿密酒吧，工作岗位为销售部销售经理，每月工资按西安MIAMI门店销售部门制定的工资绩效方案执行。被告确认，在签订劳动合同时，已详细阅看，对合同内容予以全面理解，并已知晓甲方的各类规章制度；规章制度包括《员工手册》、《岗位说明书》等。2020年1月16日，双方签订《销售合作协议》，约定原告提供正常经营的酒吧作为被告销售和推广酒水及相关产品的场所，合作期间被告在原告指定的酒吧内向客户推销原告提供的酒水等，并完成108万元销售业绩指标，原告按被告业绩比例向被告支付合作款项。《销售合作协议》第三条约定，“本协议合作款项分为预付合作款与合作销售提成。预付合作款指为了让乙方更好、更快地完成协议约定的销售指标，根据乙方资金需求及业绩情况甲方向乙方垫付的款项。该款项只能用于支付乙方为推广、销售酒水及相关产品产生的必要费用，在乙方未完成总业绩指标的情况下，乙方应当全额返还给甲方。本协议预付合作款为15000元。销售提成指在合作期间，甲方根据乙方上月在指定场所实际完成的业绩额向乙方支付一定比例的合作款项，具体比例以场所实际规定为准”，该条同时约定，“协议签署后，视乙方业绩情况转账支付预付合作款的100%”。《销售合作协议》签订后，原告于2020年1月20日通过贾海沧向被告转账预支15000元，被告向原告出具了收条，“今收到山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司支付的预付合作款15000元。……本人承诺：此款项本人只用于支付推广、销售酒水产生的必要费用，在本人未完成总业绩指标的情况下，将全额原路返还”。被告收款后于2020年5月至今未到酒吧上班。2021年1月29日，原告申请劳动争议仲裁。当日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（2021）第032号不予受理通知书，以“不属于劳动仲裁受案范围”为由通知原告不予受理。原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告鑫华鹏公司与被告祁锦涛签订劳动合同和《销售合作协议》后，双方建立劳动合同关系。原告鑫华鹏公司提交的《销售合作协议》、向被告转款的银行转账凭证、被告出具的收条互相印证，能够证明原告鑫华鹏公司依照《销售合作协议》的约定向被告预付合作款15000元的事实，本院对该事实予以认定。被告违反劳动合同和《销售合作协议》的约定，收到预付合作款后于2020年5月至今未到酒吧上班，违反了劳动合同及《销售合作协议》约定。现原告起诉，请求被告返还预付合作款15000元，该请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祁锦涛于判决生效后十日内返还原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司预付合作款15000元。案件受理费10元，公告费560元，原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司已预交，由被告祁锦涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      寇永利 二Ｏ二一年七月六日                                  法  官  助  理      孙韫朴                    书    记    员      马月梦1
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初5703号原告：贵州省清镇市建筑工程公司，住所地：贵州省清镇市红枫湖镇建设路**，统一社会信用代码：91520181215781721Q。法定代表人：何老四。委托诉讼代理人：何东骏，男，贵州省清镇市建筑工程公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：丁广军，男，1970年6月15日生，汉族，住贵州省沿河县。第三人：贵州鑫瑞建筑劳务有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区富水南路贵州国际商城**塔楼******一社会信用代码：91520100798837749C。法定代表人：邱建成。原告贵州省清镇市建筑工程公司与被告丁广军及第三人贵州鑫瑞建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，系原告贵州省清镇市建筑工程公司不服清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字〔2021〕第1号仲裁裁决书，在起诉期限内向本院提起诉讼。本院于2021年7月8日立案受理，原告贵州省清镇市建筑工程公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省清镇市建筑工程公司申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省清镇市建筑工程公司撤回起诉。审 判 员 刘忠文二〇二一年七月十二日法官助理 张 玲书 记 员 倪世萍
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢426号之一申请执行人张广明与被执行人沈阳奥祥建设公司：申请执行人张广明与被执行人沈阳奥祥建设公司劳动争议纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年七月十四日书记员  ：侯双
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执恢9号申请执行人：科左后旗勃然房地产有限公司法定代表人：王福，男，蒙古族。被执行人：王景鹏,男,中国（大陆）籍,1972年02月08日出生,蒙古族，个体X。被执行人：胡玉兰,女性,中国（大陆）籍,1969年01月04日出生,蒙古族，个体。被执行人：王雪莹，女，中国（大陆）籍，1975年01月24日出生。本院执行科左后旗勃然房地产有限公司申请王景鹏、胡玉兰、王雪莹商品房销售合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2021）内0522民初恢9号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2021年04月16日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人科左后旗勃然房地产有限公司提出撤销对王景鹏、胡玉兰、王雪莹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初5642号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十一日书记员 安  鹏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1754号申请执行人：温天波，男，1958年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。申请执行人：贾艾珍，女，1959年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人温天波、贾艾珍与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2021）济仲裁字第0054号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月22日立案执行。经查，该案执行标的为本金19817.68元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月二十八日书记员 胡 杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保253号申请人：佛山奈润化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城C座四楼CNC4022A-2单元。法定代表人：卢钢锋。委托诉讼代理人：杨玉珍，广东南岭律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区港太行贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区陈大滘工业南河路东16号车间4之三。法定代表人：陈燕玉。被申请人：陈燕玉，女，1972年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人佛山奈润化工有限公司于2021年7月9日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区港太行贸易有限公司、陈燕玉在银行的存款139195.67元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山奈润化工有限公司以佛山市汇衡融资担保有限责任公司于2021年6月10日出具的编号为汇衡诉担（2021）第0652号，担保金额为139195.67元的财产保全担保函提供担保。2021年7月21日，佛山仲裁委员会将佛山奈润化工有限公司与佛山市顺德区港太行贸易有限公司、陈燕玉之间关于买卖合同纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第701号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人佛山奈润化工有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区港太行贸易有限公司、陈燕玉在银行的存款139195.67元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1215.98元，由申请人佛山奈润化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二一年七月二十七日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保253号申请人：佛山奈润化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城C座四楼CNC4022A-2单元。法定代表人：卢钢锋。委托诉讼代理人：杨玉珍，广东南岭律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区港太行贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区陈大滘工业南河路东16号车间4之三。法定代表人：陈燕玉。被申请人：陈燕玉，女，1972年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人佛山奈润化工有限公司于2021年7月9日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区港太行贸易有限公司、陈燕玉在银行的存款139195.67元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山奈润化工有限公司以佛山市汇衡融资担保有限责任公司于2021年6月10日出具的编号为汇衡诉担（2021）第0652号，担保金额为139195.67元的财产保全担保函提供担保。2021年7月21日，佛山仲裁委员会将佛山奈润化工有限公司与佛山市顺德区港太行贸易有限公司、陈燕玉之间关于买卖合同纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第701号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人佛山奈润化工有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区港太行贸易有限公司、陈燕玉在银行的存款139195.67元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1215.98元，由申请人佛山奈润化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二一年七月二十七日书记员  卢海宝
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执347号之二申请执行人：河南禹王水工机械有限公司。住所地：河南省信阳市工业城工十四路16号。法定代表人：陈宗志。委托代理人：李茂书，男，汉族，住商城县。被执行人：马孝奎，男，汉族，1966年6月6日生，住商城县。本院在执行申请执行人河南禹王水工机械有限公司与被执行人马孝奎侵权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就调解执行内容分歧较大，申请执行人代理人同意被执行人通过申诉途径解决并自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行信阳市中级人民法院（2020）豫15民终5661号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年七月十六日书记员  邹俊杰
(2021)鲁0212执2515号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0212执2515号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人刘明秀，女，1992年05月6日出生，住所地河北省唐山市迁安市。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年3月9日申请执行被执行人刘明秀金融借款合同纠纷一案，本院(2020)鲁0212民初9041号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费255元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初9041号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初4543号     原告：尤建新，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。       法定代理人：盛建美，公民身份号码XXX，系原告配偶。       委托诉讼代理人：王义宝，浙江国毅律师事务所律师。       被告：武升原，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。       原告尤建新与被告武升原加工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告加工费62000元；2、本案诉讼费由被告负担。       被告未作答辩。       经审理，本院确认案件事实如下：       2018年11月26日，被告出具《欠条》1份，确认欠尤建新桐乡恒新砂洗费62000元，并承诺每月30日付5000元。另查明，自2014年2月16日起，原告与案外人曹晓峰在桐乡市乌镇镇陈家村冯家埭100号曾合伙投资经营牛仔砂洗业务。2018年2月5日，原告与案外人曹晓峰签订协议书一份，约定案外人曹晓峰退出合伙，共同经营过程中产生的债权均由原告享有及收取。2018年8月10日，原告发生交通事故导致受伤，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，精神状态被评定为器质性精神障碍（中度智力缺损），伤残等级评定为四级。       本院认为，被告尚欠原告加工费62000元的事实清楚，证据充分，故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告武升原于本判决生效之日起十日内支付原告尤建新加工费62000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1350元，减半收取675元，保全费650元，合计1325元，由被告武升原负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员吕磊     二O二一年七月二十七日     书记员叶丹薇
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执6402号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳。委托代理人：陈鑫龙、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。被执行人：曾少毅，男，1964年5月16日出生，汉族，住惠安县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初11944号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾少毅的银行存款80810.96元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人曾少毅相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄三鑫执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年七月二十一日书记员  刘思周
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1552号原告：林峰脉俞建安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区金花镇金凤街129号1栋，统一社会信用代码915100006841895520。法定代表人：范国才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙浩，系贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜珍贵，男，1984年8月14日出生，黎族，住贵州省普安县。原告林峰脉俞建安装工程有限公司（以下简称“林峰公司”）与被告杜珍贵不当得利纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林峰脉俞建安装工程有限公司委托诉讼代理人孙浩到庭参与诉讼，被告杜珍贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林峰脉俞建安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告杜珍贵返还原告林峰脉俞建安装工程有限公司劳务款43600元；二、请求人民法院判令被告以43600元为计算基数，自原告起诉之日起按年利率3.85%（LPR）向原告计付逾期还款利息至本息实际清偿完毕时止；三、请求人民法院依法判令被告杜珍贵承担本案诉讼费用。事实和理由：原告林峰脉俞建安装工程有限公司（以下简称“林峰公司”）在承接了安龙县天生桥水电站消防安装工程后，将消防安装工程中部分劳务工作交由被告杜珍贵去做，双方口头约定劳务款项为18000元，被告杜珍贵在提供完相应工作后，于2020年8月28日向原告林峰公司出具了一张18000元的增值税普通发票。此后，原告林峰公司分别于2020年9月4日通过公司工作人员王功贤个人微信账户向被告杜珍贵转款5000元，2020年11月25日通过公司账户向被告杜珍贵转款79000元，合计84000元。因实际支付的劳务款项为18000元，原告方财务人员在第二次转款时出现工作失误，导致公司超额支付66000元，此后原告“林峰公司”针对该66000元款项多次与被告杜珍贵协商返还，被告杜珍贵仅于2020年12月2日向原告返还22400元，尚欠43600元未进行偿还。被告杜珍贵辩称，原告林峰公司陈述的不是事实，案外人王功贤向被告杜珍贵转款5000元之后，被告杜珍贵返还了3000元。案外人吕迪、王功贤均为原告林峰公司人员，被告杜珍贵从案外人王功贤、吕迪手中接活来做，其中在贞丰、德卧做活的钱未付，被告杜珍贵经与案外人吕迪沟通好，扣除应得的工钱后已将多领的钱退还给吕迪。当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据，结合当事人当庭陈述及本院审核认定证据，本院经审理认定事实如下：被告杜珍贵经案外人吕迪介绍，从案外人王功贤处承包安龙县天生桥水电站消防安装工程劳务作业，双方约定劳务费为18000元。2020年8月28日，被告杜珍贵向原告林峰公司出具增值税普通发票，发票金额为18000元。2020年9月4日，案外人王功贤通过微信转账方式向被告杜珍贵转款5000元；2020年11月25日，原告林峰公司向被告杜珍贵在贵州普安农村商业银行股份有限公司开立的账户62×××79转款79000元。案外人王功贤向被告杜珍贵转款当日，被告杜珍贵将3000元返还案外人王功贤。另查明，原告林峰公司向被告杜珍贵账户转款79000元后，案外人吕迪与被告杜珍贵通过微信聊天的方式进行协商，被告杜珍贵要求对“天生桥”、“德卧”、“贞丰”三处工程款一起结算，主张下差总费用为56600元，多余的22400元退还，案外人吕迪进行虚假同意，被告杜珍贵向案人吕迪转款22400元，案外人吕迪随即向被告杜珍贵发送消息“你一共欠公司52400元，收到你22400元，现在还欠三万了！”本院认为，被告承包天生桥水电站消防安装工程劳务作业，双方约定的劳务费为18000元，被告杜珍贵向原告林峰公司出具金额为18000元的增值税普通发票后，原告林峰公司指定人员案外人王功贤向被告杜珍贵支付5000元，原告林峰公司向被告杜珍贵支付79000元，累计支付84000元，减除被告已经返还的25400元及被告杜珍贵应得的劳务费18000元，其余40600元，被告杜珍贵没有合法根据取得，属不当得利，应予返还。关于被告杜珍贵辩解与原告林峰公司存在其他劳务关系，被告杜珍贵未提交证据予以证实且不属于本案审理范围，被告杜珍贵应另行主张权利，本案中不予处理。关于被告杜珍贵主张已与案外人吕迪商量好，多余付款已返还。因被告杜珍贵拒绝返还本案中错误多支付款项，案外人吕迪与被告杜珍贵通过虚假意思表示同意被告杜珍贵返还22400元，不能认定为双方协商一致对本案进行处理。关于原告林峰公司主张被告杜珍贵从起诉之日起按年利率3.85%计算逾期还款利息至本息清偿止的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条规定“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失”。被告杜珍贵向原告林峰公司开具18000元的增值税普通发票，而原告林峰公司及案外人累计付款84000元，被告对不当得利的事实明知而以其他合同纠纷为由拒绝返还，原告林峰公司依法可主张赔偿，因原告林峰公司并未提交证据证明其损失情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第二项的规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告提起诉讼时的市场报价利率为年利率3.85%，原告林峰公司主张从起诉之日起按年利率3.85%计算逾期还款利息至本息清偿止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杜珍贵于本判决生效之日起十日内一次性返还原告林峰脉俞建安装工程有限公司不当得利40600元，并以40600元为基数按年利率3.85%从2020年1月12日起支付逾期返还损失至实际返还为止；二、驳回原告林峰脉俞建安装工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（已减半），由原告林峰脉俞建安装工程有限公司负担31元，被告杜珍贵负担414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  胡 凯二〇二一年七月二十八日法官助理  田运萍书 记 员  尚金伟
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执450号申请执行人：朱胡飞,男性,汉族，1993年3月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：谈利红，男性,汉族，1990年9月1日出生，住陇南市武都区。本院在执行朱胡飞与谈利红民间借贷纠纷一案中，通过网络查控及向协执单位线下查控，被执行人无房屋，车辆登记信息，各个账户无余额。另查明赵伟与谈利红合同纠纷一案于2021年01月04日进入执行阶段，案号为(2021)甘1202执9号，该案在执行过程中，依法划拨被执行人谈利红名下银行存款8006.71元，根据执行程序，两案按比例参与分配，本案分配所得2402.71元已于2021年04月30日发放到申请执行人朱胡飞的银行账户中。04月16日对执行人谈利红发出限制消费令。目前，被执行人无财产可供执行，且申请人也不能提供财产线索，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年七月十二日书记员 刘云松
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1485号之二十二被执行人：袁忠，男，汉族，1987年07月03日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 袁忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁忠在贵州省农村信用社联合社622893000104**46**2_1账户内存款人民币175000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年七月十九日书记员刘洪
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1026号之十三被执行人，代景忠，男，汉族，1971年12月01日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代景忠在中国农业银行xxx账户内存款人民币174608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月二十七日书记员 关智昊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初41588号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。法定代表人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：张露冉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：田振财，男，1973年4月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行与被告田振财金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行撤诉。审判员 孟 妍二〇二一年七月二日书记员 赵欣玺
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执344号之一申请执行人：厦门琼宇资产管理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号2305室之二单元，统一社会信用代码91350203302918466Q。法定代表人：洪栋梁，执行董事。委托诉讼代理人:谢华群。被执行人：宁化波涛装饰有限公司，住所地福建省三明市宁化县东山新苑C座201，统一社会信用代码91350424MA2YMEU435。法定代表人：林威，总经理。申请执行人厦门琼宇资产管理有限公司与被执行人宁化波涛装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金273333.33元及相应滞纳金，并承担本案执行申请费4000元。现已执行到位并发放给申请执行人7706元，执行费4000元已收取。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人宁化波涛装饰有限公司银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，扣划了被执行人宁化波涛装饰有限公司的存款11706元，此款清退（2021）闽0424执344号案件执行费4000元后，余款7706元请退给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行财产。4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人宁化波涛装饰有限公司无房产、不动产登记信息。5.因被执行人宁化波涛装饰有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其法定代表人林威作出拘留决定，但因林威去向不明，无法实际采取拘留措施。6.2021年5月8日，本院到被执行人宁化波涛装饰有限公司位于三明市宁化县东山新苑xx座xx1的住所地进行传统调查，未找到被执行人宁化波涛装饰有限公司。同日，本院到被执行人宁化波涛装饰有限公司位于宁化县××镇××路××号××广场商住楼××幢××号商场的住所地进行传统调查，未找到被执行人宁化波涛装饰有限公司。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年七月十九日法官助理 吴美慧书 记 员 张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执9862号之一被执行人：谭孟强，男，汉族，1990年5月20日出生，住海南省儋州市。被执行人：李小毅，男，汉族，1996年2月12日出生，住海南省万宁市。被执行人：段展宏，男，汉族，1997年4月20日出生，住海南省万宁市。被执行人：黄晓龙，男，汉族，2000年2月13日出生，住海南省万宁市。被执行人谭孟强、李小毅、段展宏、黄晓龙刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初1050号刑事判决书，被执行人谭孟强应交纳处罚金10000元、李小毅应交纳处罚金8000元、被执行人段展宏应交纳处罚金5000元、黄晓龙应交纳处罚金1000元；被执行人谭孟强、李小毅、黄晓龙应退赔被害人郭瑞6000元；被执行人谭孟强、李小毅、段展宏应退赔被害人吴汉伦100000元；被执行人谭孟强、李小毅应退赔被害人候宁19120元。由于被执行人谭孟强、李小毅、段展宏、黄晓龙未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2021年3月22日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人谭孟强、李小毅、段展宏、黄晓龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结被执行人段展宏在万宁农商银行营业部的账号（6210××××4627）、中国建设银行万宁兴隆支行的账号（6210××××3623）；冻结被执行人黄晓龙在中信银行江门北新支行的账号（6217××××0100）、中国邮政储蓄银行万宁市兴隆镇支行的账号（6217××××4461）；冻结被执行人李小毅在万宁农商银行营业部的账号（6214××××1203）、中国邮政储蓄银行五指山市支行的账号（6217××××7283）；冻结被执行人谭孟强在中国邮政储蓄银行乐东黎族自治县乐安路营业所的账号（6217××××8948）；上述账号冻结期限至2022年7月16日止。（二）本院已向被执行人谭孟强、李小毅、段展宏、黄晓龙发出限制消费令，依法对其限制消费。综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执9862号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年七月二十八日书记员  刘建科
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2336号之一申请执行人：四川路通路桥设备租赁有限公司，住所地四川省广汉市连山镇五一村七社。法定代表人：曾昌根，系公司总经理。委托代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。被执行人：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城东街**。法定代表人：余承宏，系公司执行董事。委托代理人：王家伟，男，汉族，1988年11月10日生，住山西省晋中市榆次区顺城东街**，系公司职工。委托代理人：胡振国，男，汉族，1996年5月27日生，住山西省晋中市榆次区顺城东街**，系公司职工。关于申请执行人四川路通路桥设备租赁有限公司与被执行人中铁三局集团第五工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月21日冻结了被执行人中铁三局集团第五工程有限公司在2405××××7311账户内余额人民币80374.52元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人中铁三局集团第五工程有限公司名下中国农业银行2405××××7311账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二一年七月十三日书记员  杨希
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更698号罪犯杨增宝，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省颍上县。现在福建省清流监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2011年12月15日作出（2011）狮刑初字第1079号刑事判决，以杨增宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2011年3月4日起至2030年3月3日止），剥夺政治权利三年；并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）泉刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月29日交付福建省永安监狱执行，于2015年9月18日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第385号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2017年5月12日作出（2017）闽04刑更608号刑事裁定，对其裁定不予减刑；于2017年9月20日作出（2017）闽04刑更1490号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月十五日；于2019年8月19日作出（2019）闽04刑更1184号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2027年10月18日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省清流监狱于2021年7月14日以罪犯杨增宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨增宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、林辉，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯杨增宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨增宝在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2021年4月累积考核分2577.7分。2019年6月至2021年4月获得表扬5次。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省行政没收款收据等证据证实。本院认为，罪犯杨增宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯犯数罪，且两罪均是被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨增宝减去有期徒刑五个月，刑期自2011年3月4日起至2027年5月18日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年七月三十日书记员  袁婷婷1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1687号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：王才恒，男，1999年3月16日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王才恒借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J13861裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月20日立案执行。经查，该案执行标的为本金6967.77元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人王才恒的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月二十八日书记员 胡 杰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2918号原告：倪光华，男，1977年2月23日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：徐勇，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍所在地盐城市东台市，现住常州市新北区。被告：常州市阿才保洁服务有限公司，统一社会信用代码91320402331180368G，住所地常州市天宁区诺诚高第商务广场5-201号。法定代表人：仲其才，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓亮，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码913204007605380654，住所地常州市延陵中路506-1号。负责人：夏科峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛小琴，该公司员工。原告倪光华与被告徐勇、常州市阿才保洁服务有限公司（以下简称阿才公司）、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿3300元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日进行了公开开庭审理。原告倪光华、被告徐勇、被告阿才公司的委托诉讼代理人韩晓亮、被告永安公司的委托诉讼代理人盛小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2021年2月20日，被告徐勇驾驶注册登记在被告阿才公司名下的号牌为苏ＤＢ××××的重型自卸货车，行驶至本市延陵西路政成桥路口时，追尾前方同向行驶的孙盘芬驾驶的苏Ｄ4××××号汽车，又致该车追尾前方原告驾驶的同向行驶的苏Ｄ5××××小型轿车，致三车受损，发生交通事故。2.交警定责：被告徐勇负事故全责，原告及孙盘芬无责任。3.投保信息：被告永安公司承保了苏ＤＢ××××重型自卸货车限额为100万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：财产损失费（车辆修理费）：原告要求被告赔付车辆修理费3300元。被告永安公司称经查询，事故发生时被告徐勇未持有经营性道路运输从业资格证，其驾驶营运货车发生事故，根据合同条款，保险公司不承担赔偿责任。被告徐勇称即使没有从业资格证，保险公司也应赔付，如果不赔就是霸王条款；况且之前发生同样的事故保险公司也作出了赔付，原告主张的维修费估价过高。被告阿才公司对事故经过及责任认定无异议，称事发时被告徐勇系其公司员工。徐勇持有从业资格证，即使未查询到该资格证是否有效，对徐勇的驾驶资格也不构成影响。案涉车辆已投保了商业险，保险公司应当承担赔偿责任。本院经审查认为：1.原告的车辆损失有维修部出具的修理票据为证，予以确认。2.对于保险公司抗辩商业三者险免责的抗辩，经审查，机动车保险保险单投保人声明一栏中明确载明本保险合同对应保险条款中所述交通运输管理部门合法的许可证书特指《经营性道路运输驾驶员从业资格证》，被告阿才公司在投保人签字/盖章处加盖了公章；且后附的投保人声明中也书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并加盖了被告阿才公司的印章，应视为保险公司已就免责事项向投保人作了告知和说明，故保险公司商业三者险免赔理由成立，原告的损失应由侵权人作出赔付。裁判理由与结果本院认为，公民财产权受法律保护，原告因交通事故导致财产受损，依法有权主张赔偿。被告徐勇负事故全责，应对原告损失承担全部赔偿责任。鉴于被告徐勇系被告阿才公司员工，本起事故系徐勇因执行工作任务所发生，应由用人单位即被告阿才公司承担赔偿责任。原告损失为3300元，由被告阿才公司向原告作出赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《（2020年修正）》第十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、常州市阿才保洁服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向倪光华赔付3300元；二、驳回倪光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，减半收取25元（原告已预交），由常州市阿才保洁服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 巍二〇二一年七月二十八日法官助理  信 欣书 记 员  钟含笑
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7309号上诉人（原审被告）：张景财，男，1962年12月31日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：程宗飞，男，1979年9月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。上诉人张景财因与被上诉人程宗飞买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初13205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长，刘春杰主审，鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。上诉人张景财上诉请求：1.依法撤销原判并依法改判或将本案发回重审。2.本案诉讼费用由程宗飞承担。事实与理由：我不欠对方款，我手中也有票据，和一审程宗飞手中的是一样的，就是没有写“欠”字，一审时未找到没有提交，二审提交。货款都是现金方式给的，只有6月13日转的定金3000元和7月18日转的740元两笔是转账，其他现金交付。被上诉人程宗飞辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。当时他签了字把货提走了没有给钱，我一直跟他通话微信，然后一直催他这个款，他说都说别着急，等几天，说明他没有向我付款。程宗飞向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款18621元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：原告与被告存在买卖合同关系，2019年7月4日被告在沈阳市中飞装饰材料厂销售单(单据编号：XS-2019-07-04-20313)签字确认已收到原告交付的货物，货款共计20881元，付款方式为“欠”；2019年7月6日被告在沈阳市中飞装饰材料厂销售单(单据编号：S-2019-07-06-20373)签字确认已收到原告交付的货物，货款共计740元，付款方式为“欠”。上述货款共计21621元(20881元+740元)。原告与被告均认可被告已向原告缴纳案涉货款预付款3000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院提供了向被告供货的供货单据，可以证明双方存在买卖合同法律关系，并向被告交付了21621元的货物，被告张景财称已给付原告主张的全部欠付货款，但并未向本院提供证据加以证明，故本院对被告张景财的该答辩意见不予采信。现原被告双方认可被告已支付3000元预付款，被告应再给付原告欠付货款18621元(21621元-3000元)。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决：被告张景财于本判决生效之日起十日内给付原告程宗飞货款18621元.本院二审期间，上诉人张景财围绕争议焦点提交了销售单五张，拟证明：张景财提供销售单上没有“欠”字，程宗飞单据上的欠字是他自己填的，钱已经给完了。程宗飞质证称：我方一审提交的销售单上的欠字是我方写的，但张景财已经自己签字了。本院认为，上诉人张景财与被上诉人程宗飞之间属买卖合同关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案张景财主张，其货款已付，不存在欠款，对此履行付款义务的主张，应当由履行义务人张景财承担举证责任。二审中张景财提供的单据并不能证明其已支付了其余付款。张景财的上诉主张，依据不足，本院不予支持。关于张景财提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，张景财的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费133元，由上诉人张景财负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  刘春杰审 判 员  鞠安成二〇二一年七月十五日法官助理  谢日恒书 记 员  高 煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市涪陵区人民法院民事判决书       (2021)渝0102民初4098号 原告：龚小余，男，1967年2月17日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘德学，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人： 秦 丽，重庆市涪陵区敦仁法律服务所实习法律服务工作者。被告：重庆灵珑之家商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区X号楼底楼，统一社会信用代码91500102673354938N。法定代表人：邵 新，该公司执行董事。原告龚小余与被告重庆灵珑之家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚小余的委托诉讼代理人刘德学、秦丽，被告重庆灵珑之家商贸有限公司法定代表人邵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚小余向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告汽车玻璃材料及安装费共计28840元。事实和理由：被告在涪陵区X号楼底楼开设汽车修配厂，原告是被告汽车修理供应、安装玻璃的长期合作单位。被告需汽车玻璃安装时，由被告材料员李贞容（股东）事先联系原告定价后，由原告为被告提供玻璃并安装，之后由被告的员工在《送货单》上签名确认，并由李贞容填写、复核《费用报销单》，原告再到被告财务蒋作才处领款。因被告一直未将2017年1月至2020年6月期间的材料及安装费28840元（2017年1月-12月共13750元、2018年5月-12月共5610元、2019年1月-11月共8170元、2020年4月-6月共1310元）支付给原告，原告经多次催收，被告仍拖延未付，特起诉请求依法判决。被告重庆灵珑之家商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认为其应该向原告支付拖欠的材料和安装款，但因公司股东想逃避这笔债务，才一直没有支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。通过双方当事人在庭审中的陈述，以及原告举示的《费用报销单》和《送货单》，能够证明原告与被告之间的买卖合同关系成立并有效。被告未及时足额向原告支付货款及安装款属违约行为，应当承担向原告支付货款及安装款的民事责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告重庆灵珑之家商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告龚小余玻璃货款和安装款共计28840元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告重庆灵珑之家商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。               审  判  员     何终裕       二〇二一年七月九日                        (院印)书  记  员     王  沛    1
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异203号异议人（被执行人）：张芳，女，汉族，1970年10月19日生，住沛县。委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。申请执行人：魏垂利，男，汉族，1967年3月14日生，住沛县。本院在执行魏垂利与张芳排除妨害纠纷一案中，异议人张芳对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月6日，本院对魏垂利诉张芳排除妨害纠纷一案作出（2018）苏0322民初6713号民事调解书，协议内容为：一、被告张芳于2019年9月1日前将位于沛县××时代××楼××单元××室房屋一套维持现状返还给原告魏垂利，该房屋中的可移动的家电、家具由被告张芳于2019年9月1日前拉走；二、原告魏垂利自愿放弃其他诉讼请求。根据魏垂利的申请，本院于2020年7月8日立案强制执行，案号为（2020）苏0322执1905号。在执行过程中，本院冻结了张芳名下中国邮政储蓄银行（账号：62×××30）、江苏省农村信用联合社（账号：32×××***303、320322018201000****642）。2020年12月25日，本院在涉案房屋张贴（2020）苏0322执1905号公告，责令被执行人张芳以及其他房屋占有使用人在2021年1月24日前从上述房屋内迁出，并将房屋腾空。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。张芳提出异议称，涉案房屋系异议人从开发商黄伟、韩栋处购买，并一直入住至今，尽管该房屋系小产权房，无产权证书，但不能否认异议人购买涉案房屋的事实。在（2018）苏0322民初6713号案件中，被申请人魏垂利无诉讼主体资格，涉案房屋无建设规划许可证等相关审批手续，该案不属于法院受理条件，应裁定驳回起诉。在双方签订调解书后，申请执行人为异议人签订保证书一份，该保证书的签订阻却民事调解书的执行，申请执行人保证书的签订是对先前行为的改变，在该保证书中，申请执行人保证如韩方超、杨浩、高佳林等人胜诉，申请人将继续入住该房屋（申请执行人同时起诉韩方超、杨浩、高佳林等人），目前申请执行人起诉的其他几被告都已胜诉，申请执行人已无权申请执行该调解书。请求：停止对（2018）苏0322民初6713号民事调解书的执行。另查明，2018年12月6日，魏垂利向张芳出具保证书一份，内容为：“我保证仇胜利、杨号上诉案件维持原判后和吴志沛、高佳林、韩方超、朱新建四案件沛县法院一审判决胜诉后，让张芳住到2018年8月底之前，六被告如胜诉，继续让张芳住3单元502室。保证人魏垂利2018、12.6号。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”在本案审查过程中，异议人虽然提交了申请执行人出具的保证书，但该保证书不能阻却执行。异议人系生效法律文书确认的履行义务人，其未履行法律文书确认排除妨害义务，本院向其发出迁出公告并对其名下的财产予以冻结并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回张芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长 常拥军审 判 员 李 萌审 判 员 周长民法官助理 王 敏二〇二一年七月十二日书 记 员 李秋菊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1016号申请人：宝金德，男，1971年4月10日出生，蒙古族，农民。被执行人：包金海，男，1974年4月17日出生，蒙古族，农民。本院执行宝金德申请执行包金海民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3025号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月30日，2021年5月6日，2021年7月14日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月14日跟申请人电话约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年2月2日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1016号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 刘 丽 萍审判员 包 慧 敏二〇二一年七月十四日书记员 伊拉塔布和
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2436号原告：西藏正丰工贸有限公司，住所西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达乡通嘎村区域仓储加工区H10-3，统一社会信用代码91540125321408277T。法定代表人：武兴庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。被告：叶刚，男，1973年11月29日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县，公民身份号码512926197311290019。原告西藏正丰工贸有限公司与被告叶刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告西藏正丰工贸有限公司于2021年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，现原告西藏正丰工贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏正丰工贸有限公司撤诉。案件受理费1 054.09元，减半收取计527.05元，由西藏正丰工贸有限公司负担。审  判  员   卓玛次仁二〇二一年七月十一日法 官 助 理   次  白书  记  员   尼玛达珍1
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3930号申请人：东台市冉丹机械制造有限公司，住所地东台市东台镇三灶居委会24组68号。法定代表人：陈栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐知成，男，1970年2月22日出生，汉族，住东台市。被申请人：江苏特富钢管有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路6号。法定代表人：张建华，该公司执行董事。申请人东台市冉丹机械制造有限公司与被申请人江苏特富钢管有限公司定作合同纠纷一案，申请人东台市冉丹机械制造有限公司于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏特富钢管有限公司55000元的银行存款或查封其等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向本院出具保单保函为申请人东台市冉丹机械制造有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人东台市冉丹机械制造有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏特富钢管有限公司55000元的银行存款或查封其等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。案件申请费570元，由申请人东台市冉丹机械制造有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年七月二日书记员  何 晶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执异96号案外人：临沂行远新材料有限公司，住所地。法定代表人：罗鹏辉。委托诉讼代理人：潘迪，男，住。申请执行人：高乙高，男，汉族，住东海县。法定代理人：高永，男，汉族，住东海县。被执行人：何雪松，男，汉族，住新沂市。被执行人：郯城胜军运输有限公司，住所地。法定代表人：胡超。在本院执行高乙高与何雪松、郯城胜军运输有限公司（以下简称胜军公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人临沂行远新材料有限公司提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理高乙高诉被告张威、何雪松、胜军公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月2日作出(2020)苏0722民初359号民事判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司优先给付第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款18291.8元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告高乙高各项损失共计241820.4元。于本判决生效之日起十日内付清。三、被告何雪松、胜军公司连带赔偿原告高乙高各项损失共计843640.48元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告高乙高的其他诉讼请求。根据高乙高的申请，本院于2021年4月20日立案执行，执行案号（2021）苏0722执1423号，2021年4月26日，作出（2021）苏0722执1423号之一执行裁定，冻结被执行人胜军公司在中国农业银行郯城文明支行尾号为000806的存款账户。案外人临沂行远新材料有限公司提出异议称，请求退回异议人错汇至被执行人胜军公司公户的25800元运输款。事实和理由，异议人在2021年5月26日与郯城鑫盛物流有限公司发生运输业务，鑫盛公司开具增值税专用发票25800元（含税），在进行公对公汇款时将本应汇至鑫盛公司的款项错汇至胜军公司。为此申请退回25800元运输款。申请执行人未提交答辩意见。本院认为，案外人提出执行标的异议且能够排除执行，需符合以下条件：案外人系权利人；该权利是合法、真实的；该权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。根据该判断标准，案涉银行账户登记在被执行人胜军公司名下，故该银行账户的权利人是胜军公司。因此，不能排除对该账户存款的执行，对案外人的异议请求，本院不予支持。根据民事诉讼法有关规定，案外人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人临沂行远新材料有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  杨司光二〇二一年七月十三日书记员  高亚威
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1776号申请执行人：柏明迎，男，1990年7月6日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人：孙君花，女，1990年7月25日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人：山东华港置业有限公司，住所地山东省济南市高新区开拓路2269号办公楼1-107室。法定代表人：宋君国，执行董事兼经理。申请执行人柏明迎、孙君花与被执行人山东华港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0340号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月26日立案执行。经查，该案执行标的为本金13783.47元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人山东华港置业有限公司的住所地在济南高新技术产业开发区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月二十八日书记员 胡 杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6100号上诉人（原审原告）：上海金蔚实业有限公司，注册地上海市金山区朱泾镇大茫8018号011室，主要经营地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄24幢。法定代表人：吴晓平，总经理。被上诉人（原审被告）：沈露佳，男，1987年7月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人上海金蔚实业有限公司因与上诉人沈露佳劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初89367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海金蔚实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海金蔚实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海金蔚实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海金蔚实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢334号某某支行、郑某、李某、张某、张某：申请执行人某支行与被执行人郑某、李某、张某、张某借款合同纠纷一案，要求被执行人支付87278.00元，本院于2021年7月27日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2015)贾塔商初字第00094号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年七月二十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执646号之二申请执行人：梁先亨，男，1977年8月26日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：贵港市智森建筑劳务有限公司，住所地贵港市港北区金港大道东段（中国石油加油站向西50米梁振堂房屋）。统一社会信用代码：91450800MA5NH56A3L。法定代表人：王增产，执行董事兼总经理。本院在执行梁先亨与贵港市智森建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人依据贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终2744号民事判决书向本院申请执行工程款134440元、受理费、保全费合计1800元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金134440元、受理费、保全费合计1800元，执行费1944元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛娟审判员温新星审 判 员 黎   红   耀二〇二一年七月二十七日法官助理 黄   庆   强书 记 员 冯   雪   梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初10441号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：杨雁浠，系该行员工。被告：刘玉江，男，1992年03月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告刘玉江金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告刘玉江偿还借款本金9,996.81元，欠息总额2,553.23元（含利息、罚息、复利）（暂算至2021年06月07日），共计12,550.04元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告刘玉江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年10月26日，原告向被告提供于2018年10月25日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.525%，罚息、利息复利年利率均为9.7875%，还款方式为按期付息、到期还本。截止2018年10月25日，被告尚欠原告借款本金9,996.81元。此后，被告归还了罚息、复利共计3.70元。2021年06月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。保全费、公告费并未实际产生。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。罚息、复利均不得重复计收复利。保全费、公告费并未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘玉江在本判决生效后十日内向告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金9,996.81元及从2018年10月26日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算，但应扣减3.70元）；二、驳回贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.00元，减半收取57.00元（原告已预交），由被告刘玉江负担。本判决为终审判决。审 判 员 周  小  萌二〇二一年七月七日法官助理 郭    丽书记员（ 实习）杜昕阳