wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第217号原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××××号。代表人：熊某某。委托代理人：张某某。委托代理人：方某。被告：钟某某。原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通××××行”）为与被告钟某某信用卡纠纷一案，于2009年12月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员顾财祥独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交通××××行诉称，2008年1月9日，被告向原告申领交通银行太平某某币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平某某币信用卡，授权的信用额度为人民币11000元。被告持卡后，多次使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2009年11月14日，被告累计欠付原告借款本金10840.04元、利息2814.01元、滞纳金809.58元、手续费18.00元及超限费109.37元，共计人民币14672.00元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金10840.04元、利息2814.01元、滞纳金809.58元、手续费18.00元及超限费109.37元（暂算至2009年11月14日，以后利息等另行计付至本金还清日止），合计14672.00元。为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：证1.交通银行太平某某币信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一份，拟证明2008年1月9日，被告钟某某向原告申领交通银行太平某某币信用卡，原告经审核同意被告申请，为被告办理了卡号为××的太平某某币信用卡的事实。证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现情况及欠款金额的事实；证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实。被告钟某某未作答辩，也未向本院提供证据。案经审理，因被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其相应证明力予以认定。综上，本院认定下列事实：2008年1月9日，被告向原告申领交通银行太平某某币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平某某币信用卡，授权的信用额度为人民币11000元。同时双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，多次使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2009年11月14日，被告累计欠付原告借款本金10840.04元、利息2814.01元、滞纳金809.58元、手续费18.00元及超限费109.37元，共计人民币14672.00元。原告多次催讨，被告至今未清偿。本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告钟某某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告钟某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用卡借款本金10840.04元、利息2814.01元、滞纳金809.58元、手续费18.00元及超限费109.37元（暂算至2009年11月14日，以后利息等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计14672.00元，款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费165元，减半收取82.5元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员 顾财祥二〇一〇年一月二十日代书记员 裘莹莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2010）新民初字第76号原告：徐美倩，男，1964年6月24日生，汉族。被告：淄博汇泽房地产开发有限公司。本院在审理原告徐美倩诉被告淄博汇泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于二○一○年一月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐美倩撤回起诉。案件受理费141.50元，由原告徐美倩负担。审判员  温绍勋二〇一〇年一月六日书记员  刘海宝
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍商初字第73-1号原告：浙江柯迪隆纺织有限公司41-4）。住所地：绍兴县华舍街道人利村。法定代表人：俞杰，系董事长。委托代理人：魏德祥、胡增冬，均系浙江越光律师事务所律师。被告：绍兴县思佳贸易有限公司69）。住所地：绍兴县华舍街道张娄村。法定代表人：胡国娟，系董事长。本院在审理原告浙江柯迪隆纺织有限公司诉被告绍兴县思佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月7日以双方已自行为解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江柯迪隆纺织有限公司撤回对被告绍兴县思佳贸易有限公司的起诉。案件受理费509元，减半收取255元，财产保全申请费320元，合计575元，由原告浙江柯迪隆纺织有限公司负担。审判员  屠李强二〇一〇年一月七日书记员  李 萍
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上商初字第1517号原告：杭州银行股份有限公司龙翔支行。代表人：韩薇红。委托代理人：杜黎明。被告：周和平。被告：钱丽明。原告杭州银行股份有限公司龙翔支行（以下简称杭州银行龙翔支行）为与被告周和平、钱丽明金融借款合同纠纷一案，于2009年12月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员程雪原独任审判。本院于2009年12月23日根据原告的财产保全申请，裁定冻结两被告的银行存款人民币310785.53元或查封、扣押其相应价值的财产。2010年1月13日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜黎明、被告钱丽明到庭参加诉讼。被告周和平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州银行龙翔支行起诉称：被告周和平、钱丽明于2009年6月15日与原告签订了编号为088P426200900244号的借款合同，约定借款金额为300000元，月利率为6.48‰，逾期日利率每日万分之三点二四，借款期限为2009年6月15日至2009年12月14日。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款合同及所涉债务包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。现两被告已经发生违约，根据借款合同有关约定，原告要求两被告立即归还贷款本息。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告向原告归还借款本金300000元，支付利息10785.53元（暂算至2009年12月3日止），自2009年12月3日起利息按合同约定的每日万分之三点七三五计收；二、本案诉讼费用由各被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：两被告向原告归还借款本金300000元，支付利息10785.53元（暂算至2009年12月3日止）及至判决确定履行之日止的逾期利息（以所欠借款本金300000元为基数，按月利率9.72‰计算）。被告周和平未答辩。被告钱丽明答辩称：对原告陈述的诉讼请求及事实理由均无异议，但目前没有偿还能力，希望能够分期还款。为支持其主张，原告杭州银行龙翔支行向本院提供了以下证据：1、借款申请书一份，证明两被告共同向原告提出借款的事实。2、原告与被告周和平之间于2009年6月15日签订的个人贷款借款合同一份，证明原告与被告周和平之间的借款关系已经成立。3、2009年6月15日的借款借据一份，证明原告已依约发放贷款的事实。4、原告自行制作的利息清单一份，证明两被告所欠利息金额和计算公式。5、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，所欠原告款项为夫妻共同债务。被告周和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。以上证据经质证，被告钱丽明均无异议。被告周和平、钱丽明均未举证。经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：原告提供的证据1-5，被告钱丽明均无异议，且能证明本案相关事实，本院予以采用。经审理本院认定，被告周和平与被告钱丽明系夫妻关系。2009年6月15日，经被告周和平、钱丽明共同申请，原告杭州银行龙翔支行与被告周和平之间签订编号为088P426200900244号的个人贷款借款合同一份，约定被告周和平向原告借款人民币300000元，以用于服装经营；借款期限自2009年6月15日起至2009年12月14日止，贷款利率为月利率6.48‰；贷款本金采用贷款到期一次性归还的还款方式，利息按季收取，结息日为每季末月的20日，贷款结清时利随本清；被告周和平未按本合同约定按期归还借款本息，原告按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；被告周和平未按时支付贷款利息，原告对被告周和平未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；如出现违约事件，包括被告周和平卷入或即将卷入重大的诉讼、仲裁、刑事及其他法律纠纷，或者在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，原告有权视具体情况提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告周和平立即清偿。合同签订后，原告依约发放了贷款。现原告以被告周和平未按期支付贷款利息为由，要求提前收回已发放的贷款，并诉至本院。另查明，被告周和平自2009年9月20日起逾期支付利息至今。本院认为，原告与被告周和平之间签订的个人贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。现原告以被告周和平自2009年9月20日起逾期支付借款利息为由，宣布本案所涉个人贷款借款合同项下的全部贷款立即到期，符合个人贷款借款合同的相关约定。同时，因被告钱丽明与被告周和平系夫妻关系，且两被告曾共同向原告申请贷款，故以被告周和平名义所负的债务应视为夫妻共同债务，被告钱丽明对此亦无异议。因此，原告关于两被告归还借款本金300000元的诉请，事实与法律依据充分，本院依法予以支持。原告关于两被告支付利息10785.53元（暂算至2009年12月3日止）及至判决确定履行之日止的逾期利息（以所欠借款本金300000元为基数，按月利率9.72‰计算）的诉请，其中利息系以被告周和平所欠借款本金300000元为基数，自2009年6月21日起按照原、被告双方约定的贷款月利率6.48‰计算至同年12月3日止；复息系以被告周和平未按时支付的2009年6月21日至同年9月20日期间的借款利息5961.60元为基数，自2009年9月20日起按照月利率6.48‰计算至同年12月3日止。上述计算基数、计算标准、起算时间及计算结果均符合个人贷款借款合同的约定及本案相关事实，两被告应按上述标准予以支付。同时，原告主张以原、被告双方约定的贷款利率计算复息，以及自2009年12月3日起以借款本金300000元为基数，按照原、被告双方约定的贷款利率上浮50%即月利率9.72‰计算两被告所欠逾期利息数额，均应视为原告在法律规定的范围之内处分其民事权利。故原告的该诉请，依据充分，本院予以支持。被告周和平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周和平、钱丽明归还给原告杭州银行股份有限公司龙翔支行所欠借款本金人民币300000元；二、被告周和平、钱丽明支付给原告杭州银行股份有限公司龙翔支行利息人民币10785.53元（暂算至2009年12月3日止）及至判决确定履行之日止的逾期利息（以所欠借款本金人民币300000元为基数，按月利率9.72‰计算）；上述一、二两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6813元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费3406.50元，由被告周和平、钱丽明负担。财产保全申请费2074元，由被告周和平、钱丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6813元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  程雪原二〇一〇年一月十四日书记员  陈圆圆
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）深中法民六初字第91号 申请人深圳市龙岗区坪山江×厂。 负责人黄某某，该厂厂长。 申请人香港联×有限公司。 法定代表人李某某。 上列两申请人共同委托代理人林某某，系深圳市龙岗区坪山江×厂行政文员。 被申请人严某某，男。 申请人深圳市龙岗区坪山江×厂、香港联×有限公司于2009年12月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动争议仲裁委员会于2009年11月13日作出的深劳仲案（坪）终字（2009）196号仲裁裁决。 本院受理后查明，深圳市龙岗区坪山人民法庭已于2009年12月8日受理了被申请人严某某因不服深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳仲案（坪）终字（2009）196号仲裁裁决而提起的民事诉讼，案号为（2010）深龙法民初字第劳139号，并已于2009年12月29日开庭审理了该案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十八条之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本案申请费人民币400元，由申请人深圳市龙岗区坪山江×厂、香港联×有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖  艾  新 代理审判员 刘 付 伟 贤 代理审判员 郭    亚 二〇一〇年一月二十二日 书 记 员 胡旬子（兼）
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍诸商初字第218号原告：诸暨市伟焕针织机械有限公司。唐镇俞王村。法定代表人：俞伟欢。委托代理人：王立忠（特别授权），律师。被告：何银霞，诸暨市人，农民，住诸暨市安华镇宣何村。本院在审理原告诸暨市伟焕针织机械有限公司与被告何银霞买卖合同纠纷一案过程中，原告诸暨市伟焕针织机械有限公司于2010年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市伟焕针织机械有限公司以原被告双方已自行和解为由申请撤回对被告何银霞的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告诸暨市伟焕针织机械有限公司撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告诸暨市伟焕针织机械有限公司负担。审判员  郦武亮二〇一〇年一月二十三日书记员  李冠军
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第173号原告傅甲。委托代理人（特别授权）孙某某。被告吕某某。原告傅甲与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员方利江适用简易程序，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告傅甲的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅甲起诉称：被告吕某某与傅乙系夫妻。2006年11月10日，傅乙因经营需要向原告借款30000元，约定月息壹分贰厘。2008年5月28日，傅乙因故死亡。原告傅甲多次向被告吕某某催讨，但被告认欠不还。现起诉要求被告归还借款30000元，并支付至借款还清日止的利息（计算至2009年11月10日为12960元），合计人民币42960元。被告吕某某未作书面答辩，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告傅甲向本院提供借条原件、（2009）绍诸商初字第3038号民事判决书、证明各一份，证实傅乙生前向原告借款30000元，并约定月息壹分贰及傅乙生前的借款在其死后应当作为夫妻共同债务认定的事实。上述证据经庭审出示，被告吕某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。综上，本院经审理认定的事实与原告傅甲起诉陈述事实一致。本院认为，原告傅甲与傅乙之间的民间借贷行为，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。该债务发生在被告吕某某与傅乙夫妻关系存续期间，应属被告吕某某与傅乙的夫妻共同债务，因傅乙已死亡，现原告傅甲要求被告吕某某归还借款并支付利息，符合法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吕某某应归还原告傅甲借款计人民币30000元，并支付自2006年11月10日起至2009年11月9日止按月利率1.2%计算的利息计人民币12960元，合计42960元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，依法减半收取437元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费874元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  方利江二〇一〇年一月三十日书记员  王海莲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉民终字第56号上诉人（原审原告）：金某。被上诉人（原审被告）：史某。上诉人金某因离婚纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2009）秀洲民一初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金某又于2010年1月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，金某撤回上诉，属对自己诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人金某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由金某负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  郭嘉雄审判员  李 岗审判员  苏江平二〇一〇年一月二十五日书记员  苏 轶
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞嵩民初字第4号原告：王某某。委托代理人：江某某。被告：刘某某。本院审理原告王某某与被告刘某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，因原告王某某未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 燕二〇一〇年一月八日代书 记员 朱飞燕
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新儒商初字第2号原告：梅××。被告：俞××。原告梅××为与被告俞××民间借贷纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 张国党独任审判，于2010年1月20日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅××到庭参加诉讼，被告俞××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅××诉称：2008年7月25日、8月12日，被告分别向原告借款2万元，共计人民币4万元。后经原告多次催讨，被告至今未还。现要求判令：一、被告立即返还原告借款本金某民币4万元，并支付该借款自起诉日起按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付其利息的诉讼请求。原告为证实自己的主张成立，向本院提供了借据二份，证明被告于2008年7月25日、8月12日分别向原告借款2万元，共计人民币4万元的事实。被告俞××既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据，符合证据三性，能够证明被告于2008年7月25日、8月12日分别向原告借款2万元，共计人民币4万元的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据的抗辩权。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、被告之间的债权债务，真实、合法，应受法律保护。被告应依约履行其义务，否则，应承担相应的民事责任。现被告没有履行其还款义务，原告为此请求被告返还其借款人民币4万元，于法有据，本院予以支持。被告俞××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告俞××返还原告梅××借款人民币4万元，限于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告俞××负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员张国党二〇一〇年一月二十日书记员陈丽英
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2009）杭临商初字第1600号原告：吕某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：戴某某。被告：路某某。原告吕某某为与被告路某某民间借贷纠纷一案，于2009年10月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员冯娅独任审判。在审理过程中，由于被告路某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告吕某某及其委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告路某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某某诉称：被告路某某以资金周转困难为由，于2008年3月12日、2008年4月5日分别向我借款共计15000元，并出具借条约定在2008年4月30日前归还。借款期限届满后，我多次向被告催讨，但至今分文未付。为此诉至法院，要求判令被告：1、归还借款15000元，支付逾期利息1673元（自2008年5月1日起至2009年10月16日止共计531天，按每日万分之二点一的标准计算）；2、承担本案诉讼费。为证明被告尚欠原告借款15000元，并约定还款期限的事实，原告吕某某在庭审中向本院提供借条二份。被告路某某既未答辩也未向本院提供证据。经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要求，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，仍未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，故本院确认上述证据在本案中的证明效力。经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路某某尚欠原告吕某某借款15000元，有原告提供的借条予以证明，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告归还借款15000元的诉请予以支持。同时，由于被告未按约定期限归还借款，依法应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付逾期利息1673元的诉讼请求，因不违反法律和强制性法规的规定，本院予以支持。被告路某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告路某某应在本判决生效之日起十日内归还原告吕某某借款15000元，支付逾期利息1673元，合计人民币16673元。如果被告路某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告路某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费217元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××024409008802968）。审 判 长  罗小平审 判 员  冯 娅人民陪审员  朱天一二〇一〇年一月二十五日书 记 员  张 蕾
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬余商初字第2762号原告：余姚市××××有限公司。住所地：余姚市××工业新区××产业××区××号。法定代表人：徐××。委托代理人：张××。被告：郑××。本院在审理原告余姚市××××有限公司与被告郑××承揽合同纠纷一案中，原告余姚市××××有限公司于2010年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚市××××有限公司撤回起诉。本案案件受理费995元，减半收取497.50元，由原告余姚市××××有限公司负担。审 判 员 齐志强二〇一〇年一月四日代书记员 马海航
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第2014号原告：吴甲。委托代理人：洪××、潘××。被告：杜××。委托代理人：蔡××。原告吴甲为与被告杜××民间借贷纠纷一案，于2009年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪××、被告杜××及其委托代理人蔡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴甲起诉称：2006年2月8日，被告因经营所需向原告借款65000元，并向原告出具一份欠条，双方约定月利息按1％计算。后经原告多次催讨，被告仅偿还了借款利息，借款本金至今未偿还。故原告诉请：一、判令被告偿还原告借款65000元，并支付原告按月利率1％计算自2009年10月9日起至判决确定偿还之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金64250元，利息按月利率1％从2009年11月9日计算至判决确定偿还之日止。原告吴甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证、被告杜××户籍证明各1份，以证明原、被告身份事项。证据二，欠条1份，以证明被告杜××向原告借款的事实。被告杜××答辩称：原被告之间的款项往来是65000元，但这是工程款的结算，而不是借贷关系。被告出具欠条后已经支付给原告本金45000元，其中银行汇款五次共计4万元，还有原告委托他弟弟吴乙到被告家里拿走现金5000元。另外，被告已经以现金形式支付过利息，现被告只欠原告20000元。被告杜××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据三，存款凭条5份，以证明被告杜××已偿还原告借款40000元。经庭审质证，对于证据一，被告无异议，该证据来源合法、客观真实，符合证据三性规定，本院予以采信；对于证据二，被告对真实性没有异议，但认为该款项系工程款的结算，而且当时被告出具的是“欠条”而不是“借条”。本院认为，该证据来源合法、客观真实，而被告未能提供相应证据予以证实其主张，故本院对该证据拟证明的事实予以认定；对于证据三，原告承认已收到被告所存的四笔款项（2007年8月17日10000元、2007年12月4日5000元、2008年4月10日5000元、2008年10月17日10000元）共计30000元，故本院对该四张存款凭条予以采信，关于2008年2月4日存款10000元的事实，原告承认当天确实已收到该款项，但认为该款项是他人所存，如果被告能证明该款项系其所存，则原告对该款项就予以承认。本院认为，被告已提供相关存款凭条证明该款项系其所存，而原告认为该款项系他人所存，应举证证明其主张的事实，现因原告无法举证证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告提供的2008年2月4日的存款凭条予以采信。经审理本院认定，被告杜××于2006年2月8日向原告吴甲借款65000元，并出具欠条一张，双方约定月利息按1％计算。之后被告给原告汇款五笔（2007年8月17日10000元、2007年12月4日5000元、2008年2月4日10000元、2008年4月10日5000元、2008年10月17日10000元、）共计40000元，但双方未约定以上款项系借款本金亦或利息。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告杜××欠原告借款65000元及相应利息的事实清楚，其应依法履行还款义务。对于被告已支付的40000元系借款本金还是利息的问题，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹤若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当原告给付不足以清偿全部债务，且原、被告没有约定时，应先支付利息，再清偿主债务。被告于2007年8月17日支付原告10000元，从借款次日2006年2月9日开始计算，总计十八个月的利息应为11700元（每月利息计算以该月9日至下月8日为一个月），故该笔款项应为支付利息，被告尚欠原告借款本金65000元及利息1700元；被告于2007年12月4日支付原告5000元，计算四个月的利息应为2600元，再加上未支付的利息1700元，总计利息为4300元，尚余700元，故被告尚欠原告借款本金64300元；被告于2008年2月4日支付原告10000元，计算两个月的利息为1286元，故被告尚欠原告借款本金55586元；被告于2008年4月10日支付原告5000元，计算两个月的利息为1111.72元，故被告尚欠原告借款本金51697.72元；被告于2008年10月17日支付原告10000元，计算六个月的利息应为3101.86元，故被告尚欠原告借款本金44799.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杜××于本判决生效之日起十日内偿付原告吴甲借款本金44799.58元及相应利息（该利息按本金44799.58元从2008年10月9日起按月利率1％计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告杜××负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  余海瑞二〇一〇年一月七日书 记 员  黄益强
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2010）湖德商初字第76号原告杭州嘉昌塑料制品有限公司，住所地余杭区塘栖镇水北街83号。法定代表人周炜彬，该公司董事长。委托代理人汪振强，浙江振业律师事务所律师。被告浙江恒利达服饰有限公司，住所地德清经济开发区志远路。法定代表人钱如彪，该公司总经理。本院在审理原告杭州嘉昌塑料制品有限公司诉被告浙江恒利达服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月29日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州嘉昌塑料制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费793元减半交纳397元，由原告杭州嘉昌塑料制品有限公司负担。代理审判员 田 芳二〇一〇年一月二十九日代书 记员 朱淑芳
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽云民初字第625号原告：陈某某。委托代理人：刘某某。被告：云和县宝贝××玩具有限公司，住所地：云和县××中××号。法定代表人：赵某。被告：赵某。原告陈某某与被告云和县宝贝××玩具有限公司、赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈某某起诉称，2009年3月至2010年2月，原告在被告云和县宝贝××玩具有限公司做包装工作，2010年2月12日，经双方结算，尚欠原告工资11039元，被告赵某当场出具收据一张。后经原告多次催讨，被告赵某仅支付2000元，尚欠9039元未付。现原告向本院提起诉讼，要求被告云和县宝贝××玩具有限公司、赵某支付劳动报酬9039元。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证明材料有：一、原告的身份证复印件一份，待证原告的主体身份；二、公某基本情况一份，待证两被告的主体身份；三、云和县劳动仲裁委员会不予仲裁申请书一份，待证被告法定代表人赵某外逃，不予受理；四、云和县宝贝××玩具有限公司收款收据一份，待证被告云和县宝贝××玩具有限公司拖欠原告工资11039元，尚欠9039元未支付。被告云和县宝贝××玩具有限公司、赵某未作答辩。对原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性的特征，本院予以确认。本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告陈某某在被告云和县宝贝××玩具有限公司打工，付出了劳动，被告云和县宝贝××玩具有限公司理应及时支付劳动报酬，不得无故拖欠。被告赵某作为公某法定代表人，与原告结算及出具结算单据，系职务行为，原告要求其承担支付工资的请求不合理，本院不予支持。故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告云和县宝贝××玩具有限公司在本判决生效后三日内支付原告陈某某劳动报酬9039元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，公告费300元，由被告云和县宝贝××玩具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判长  李益红审判员  杨剑琼审判员  周土发二〇一〇年一月二十一日书记员  纪鸿璟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）深中法民六终字第9696号上诉人（原审原告）陈某某，男。委托代理人夏某某，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告）亿××（深圳）有限公司。法定代表人陈某某。委托代理人吴某某，广东××律师事务所律师。上诉人陈某某与上诉人亿××（深圳）有限公司（以下简称亿××公司）因追索劳动报酬与经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院审理查明，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某某与上诉人亿××公司之间签订的劳动合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案存在以下争议焦点：一、上诉人亿××公司是否应支付上诉人陈某某未付工资的25％经济补偿金2915元。双方对上诉人亿××公司未发放上诉人陈某某2008年6月、8月以及9月1日至10月8日的工资数额并无异议，但上诉人亿××公司认为未领工资的原因是上诉人陈某某不服扣款处罚而拒绝领取。但上诉人亿××公司并无充分证据证明是上诉人陈某某拒绝领取上述月份的工资，并且也不能证明其在上诉人陈某某2008年6月、8月工资中各扣款500元有法律依据。故对上诉人亿××公司该项主张，本院不予采信。上诉人亿××公司无故拖欠上诉人陈某某上述月份的工资共计11658元，应当支付，并加付25％经济补偿金2915元。上诉人亿××公司上诉请求不予支付25％经济补偿金理由不成立，本院不予支持。二、上诉人亿××公司是否应支付上诉人陈某某解除劳动合同经济补偿金，如果支付应当如何计发。上诉人陈某某以上诉人亿××公司无故拖欠工资、未依法支付劳动报酬、未依法为其缴纳社会保险费等为由提出解除劳动合同，并据此要求支付从入职之日起算的解除劳动关系经济补偿金33376元。本院认为，上诉人亿××公司无故拖欠上诉人陈某某工资，也未为上诉人陈某某缴纳社会保险费，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《劳动合同法》第三十八条、四十六条的规定，上诉人亿××公司在《劳动合同法》实施前后均应支付上诉人陈某某解除劳动关系经济补偿金。上诉人陈某某2000年12月16日入职至2008年10月7日离职共计工作年限为7年又10个月，依照双方确认的上诉人陈某某月平均工资4010元来计算，上诉人亿××公司应支付上诉人陈某某解除劳动关系经济补偿金32080元（4010元×8个月）。原审该项判决有误，本院予以纠正。上诉人陈某某上诉请求中未超过法律标准的部分，本院予以支持。上诉人亿××公司上诉主张无须支付的理由不成立，本院不予支持。三、上诉人亿××公司是否应支付上诉人陈某某加工款6000元。本院认为，上诉人陈某某要求上诉人亿××公司返还其垫付的加工费6000元没有充分证据可以证实，也没有合理理由可以解释，而上诉人亿××公司对此也不予认可，故对此上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人陈某某上诉理由部分成立，应予支持。原审认定事实清楚，但适用法律部分有误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第1991号民事判决第一项和第二项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第1991号民事判决第四项、第五项；三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第1991号民事判决第三项为：上诉人亿××（深圳）有限公司应在本判决生效之日起七日内支付上诉人陈某某解除劳动合同经济补偿金32080元；四、驳回上诉人陈某某其他上诉请求；五、驳回上诉人亿××（深圳）有限公司的上诉请求。如果上诉人亿××（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币5元、二审案件受理费人民币10元共计人民币15元，由上诉人亿××（深圳）有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 何  万  阳审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 丁    婷二〇一〇年一月二十二日书 记 员 邓亚玲（兼）
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞商初字第114号原告：镇江龙达特种灯泡有限公司6959）。住所地：江苏省镇江市丹徒区新丰镇黄墟街解放路15号。法定代表人：殷龙庆，该公司董事长。委托代理人：顾川，江苏大唐人律师事务所律师。被告：宁波旭日对外贸易有限公司732-8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路**。法定代表人：毛永平，该公司总经理。委托代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。本院在审理原告镇江龙达特种灯泡有限公司与被告宁波旭日对外贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江龙达特种灯泡有限公司以与被告宁波旭日对外贸易有限公司达成协议为由，于2010年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镇江龙达特种灯泡有限公司撤回起诉。案件受理费3360元，减半收取计1680元，财产保全费1320元，合计诉讼费3000元，由原告镇江龙达特种灯泡有限公司负担。代理审判员  郑秋妍二〇一〇年一月二十七日代书 记员  杨迪霞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第20号原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城街道××山中路××号。法定代表人：张某。委托代理人：冯乙。被告：冯甲。被告：潘某某。原告临海市××信用合作联社（以下简称信用联社）为与被告冯甲、潘某某金融借款合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员冯建华独任审判，于2010年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告信用联社的委托代理人冯乙到庭参加诉讼。被告冯甲、潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社起诉称：2005年12月28日，被告冯甲以购车为由向原告所属的沿江农村信用合作社借款26200元，借款期限自2005年12月8日至2008年12月25日，借款月利率为7.74‰，还款方式为按年结息，到期还本清息。该借款由被告潘某某提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告冯甲未归还借款本息，被告潘某某也未代为清偿债务。为此，原告提起诉讼，请求判令被告冯甲归还借款本金26200元及利息（截止2009年10月15日的利息为10988.36元，之后按照中国人民银行有关规定支付逾期利息至履行完毕之日止）；被告潘某某负连带保证责任；本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼主张，举证如下：1、借款申请书、保证借款合同各1份，证明被告冯甲于2005年12月28日向沿江信用社借款26200元并由被告潘某某承担连带责任保证的事实。3、借款借据1份，证明沿江信用社于2005年12月18日贷给被告冯甲26200元的事实。被告冯甲、潘某某未作答辩和举证。经审查本院认定：原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本及举证通知书、开庭传票等诉讼文书时已一并送达给两被告，两被告既未向本院提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同合法有效，被告冯甲应当按照合同约定的期限返还原告借款并支付利息。被告冯甲未按约还款，已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告潘某某应当承担连带保证责任。据此，原告的诉讼主张依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告冯甲在本判决生效后十日内返还给原告临海市××信用合作联社借款本金26200元并支付利息（截止2009年10月15日的利息为10988.36元，之后按照中国人民银行有关规定支付逾期利息至判决确定的履行之日）。二、被告潘某某对上述借款本息负连带责任。被告潘某某承担保证责任后，有权向被告冯甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告冯甲负担，被告潘某某负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费730元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 冯建华二〇一〇年一月二十九日代书记员 李爱琴
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2009）温乐柳民初字第426号原告：金某。委托代理人：王某某。被告：郑某。原告金某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2009年12月11日立案受理。依法由代理审判员屠小霞适用简易程序于2010年2月12日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告金某诉称：原、被告于1996年农历12月2日经人介绍认识，三天后就闪电订婚，同年农历12月26日双方就按农村习俗结婚，于1997年9月9日办理结婚证。婚前因双方互不了解，草率结婚。婚后，双方脾气、性格、志向各不相同，无共同语言。领取结婚证的第二个月双方某某争吵后原告就一人去外地打工，双方就两地分居。后被告因犯罪被判刑12年，一直到2005年刑满释放。出狱后被告一直没任何的音讯，也无与原告联系，双方分居长达12年之久，夫妻关系已名存实亡。故原告起诉要求判令准予原、被告离婚。被告郑某未作答辩。经审理查明：1997年9月9日，原告金某与被告郑某办理结婚登记手续，婚后双方无生育子女。被告曾于1998年3月26日因犯贩卖毒品罪被判处徒刑12年，现已释放。由于原、被告多年没有在一起共同生活，致使夫妻感情破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原告的身份证、被告的人口信息表、原、被告的结婚登记材料、本院调取（1998）乐刑初字第179号刑事判决书以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告虽经登记结婚属合法婚姻关系，但婚后双方因性格、脾气不合而感情不和，且分居生活多年，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以支持。被告郑某某经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告金某与被告郑某离婚。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  屠小霞二〇一〇年一月二十七日书 记 员  高文丹
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁商初字第152号原告：宁海县××纸箱包装有限公司（组织代码：78041711-3）。住所地：宁海县××龙街道西郊路××号。法定代表人：林某某。被告：项某某。原告宁海县××纸箱包装有限公司与被告项某某为承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告宁海县××纸箱包装有限公司诉称：2008年1月至5月份期间，被告因生产经营所需要求原告为其加工纸箱，具体交货数量、规格、单价等按定作方要求确定。嗣后，原告按约定完成纸箱加工义务，被告尚欠原告纸箱加工款75290.26元。上述纸箱加工款经原告多次催讨，被告一直未付。本院认为，起诉必须有明确的被告，经查，此加工业务应该是原告与“宁海县加百利塑料日用品厂”所为，而“宁海县加百利塑料日用品厂”是个人独资企业。为此，被告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告宁海县××纸箱包装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 叶绿芬二〇一〇年一月二十一日代书记员 韩旭晓
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第7698号原告徐洪美，男，1969年1月31日出生，汉族，经商，住义乌市大陈镇新和村。被告傅锦芳，经商，住义乌市大陈镇北金山村。本院在审理原告徐洪美与被告傅锦芳民间借贷纠纷一案中，原告徐洪美未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  李晓勤二〇一〇年一月二十日代书 记员  楼晓晶
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义苏溪商初字第37号原告陈樟财，经商，住义乌市稠城街道屋基村3组。委托代理人黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。委托代理人方小妹，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告浙江神得亨工贸有限责任公司，住所地荷叶塘开发区。法定代表人吴友土，该公司董事长。被告吴友土，经商，乌市稠城街道义东路129号。本院在审理原告陈樟财诉被告浙江神得亨工贸有限责任公司、吴友土民间借贷纠纷一案中，原告陈樟财于2010年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告吴友土的起诉。本院认为，原告申请撤诉对被告吴友土的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈樟财撤回对被告吴友土的起诉。代理审判员  李晓勤二〇一〇年一月二十日代书 记员  楼晓晶
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2009）湖安商初字第997号原告：王甲。委托代理人：许××。委托代理人：王丙。被告：王乙。被告：夏××。委托代理人：陈××。被告：浙江省××县××垓地区卫生院，住所地浙江省××县××垓镇居民区。法定代表人：卢×。委托代理人：王丁。委托代理人：杨×。原告王甲与被告王乙、夏××、浙江省××县××垓地区卫生院买卖合同纠纷一案，原告于2010年1月4日以与被告浙江省××县××垓地区卫生院已达成和解协议且被告浙江省××县××垓地区卫生院已履行和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其诉权，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王甲撤回起诉。案件受理费2900元（已减半），由原告王甲负担（已预交）。审判长  余文尧审判员  马琴芳审判员  王孝林二０一０年一月四日书记员  别 峰
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽松古商初字第117号原告叶甲。委托代理人周某某。委托代理人施某某。被告叶乙。被告郑某某。原告叶甲与被告叶乙、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月18日、2010年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、施某某及被告叶乙到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶甲诉称：我与叶乙系兄妹关系。2006年1月4日，被告叶乙以购宅基地为由，打电话与当时在北京做生意的我及妻子联系借款事宜，因我当时存放在松阳县古市镇开肥料店的弟弟叶丙处有30万元，故我妻子电话指令叶丙从该款中出借给了叶乙70000元。现因两被告婚姻关系存续期间被告郑某某对外欠有多笔债务，现该屋建成后被认定为夫妻共同财产而被法院查封。我的该笔借款也系在两被告夫妻关系存续期间形成，并且用于两被告的住宅建设，也应属夫妻共同债务，故我现诉求两被告还款并自起诉日起按人民银行同期同类贷款利率计息。原告为证明其诉求，向本院提供了证据一组：借条、温某某的存折明细、被告的离婚协议、离婚证及双方当事人的身份证，据以证明借款的事实及原、被告的身份。证据二组：被告的建房材料、公安某某对郑某某多次赌博的处罚，据以证明建房系被告叶乙经手，建房款基本上由叶乙筹措，郑某某经常参与赌博而无经济能力。证据三组：叶丙的银行账户明细，据以证明叶丙款项来往较大，有出借能力。被告叶乙辩称：原告诉称属实，建房时基本均由我经手，共花了三十多万，当时郑某某只交给我几万元钱，余款均由我向亲友借取（共借取了26万）。本案借用的款项系从我弟弟叶丙处取得，因借款当日叶丙现金不够，故当日叶丙只支付给我了43000元，我取得该款后即存入我朋友吴某某的丈夫温某某的存折，于次日从该存折中取出93000元（含我向吴某某借的50000元，已另案起诉）。次日，我弟弟叶丙再支付给我27000元，并由我当场亲笔出具出一份向叶甲借款70000元的借条交给弟弟叶丙。被告郑某某未答辩。审理中，本院走访了解了被告郑某某经手的几笔债务，两被告在婚姻关系存续期间被告郑某某自二00五年后累计负债几十万，均无以建房为由的债务。结合原告提供的上述证据，本院综合分析认定如下：一、原告诉称的事实，被告叶乙无异议，被告郑某某经本院多次合法传唤拒不应诉，且原告提供的证据能与当事人的陈述相互佐证。二、从借款来源分析，原告系个体工商户，经济条件确实较好，有出借能力。三、从该借款用途分析，叶乙辩称的其经手的建房借款（26万）并未超出建房某某所需（三十余某）。四、从两被告的家某经济情况分析，建房时被告郑某某即已负债，建房后也未以建房为由向外借款。而被告叶乙无固定职业，收入有限，故关于建房借款的陈述较为可信。五、从借款发生后的情况分析，借款发生后不久两被告即协议离婚，而叶乙无固定职业，故偿还该借款的难度较大。综上，对原告诉称的上述事实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶甲与被告叶乙之间的借贷，并未违反有关法律规定，应予以保护。诉争的借款系两被告婚姻关系存续期间发生，且被告叶乙借贷的目的是为了改善家某的居住条件，故该借款依法应认定为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。现经原告催收后被告仍未归还借款，确已构成违约，应依法承担违约责任。故原告的诉求，理由充分，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告叶乙、郑某某于本判决生效后十日内归还给原告叶甲借款本金70000元及利息（利息自2009年9月17日起按人民银行同期同类贷款规定的利率计算至还款日止）。如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李永伟人民陪审员  吴爱岚人民陪审员  程春强二〇一〇年一月二十二日书 记 员  张建梅
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第106号原告：蒋某某。委托代理人：郑某某。被告：谢某某。原告蒋某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英独任审判，于2010年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某某委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告谢某某于2007年12月13日、2007年12月20日、2007年12月29日分三次各向原告借款10万元、30万元、10万元，合计50万元，共出具借条三份，借款期限分别约定于2008年1月12日、2008年1月19日、2008年1月28日归还，逾期按银行同期贷款基准利率四倍计息。借款到期后，被告谢某某除已付部分利息，借款本金分文未还，原告经多次催讨未果。故起诉，要求判令被告立即归还借款50万元；并支付借款本金10万元自2008年2月13日、借款本金30万元自2008年2月21日、借款本金10万元自2008年3月1日起至判决指定实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息；并负担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：被告谢某某于2007年12月13日、2007年12月20日、2007年12月29日分三次各向原告借款10万元、30万元、10万元，合计50万元，共出具借条三份，借款期限分别约定于2008年1月12日、2008年1月19日、2008年1月28日归还，逾期按银行同期贷款基准利率四倍计息。借款到期后，被告谢某某除已付部分利息，借款本金分文未还，原告经多次催讨未果。以上事实，由原告提供的借条三份及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告谢某某出具给原告的三份借条，确认了双方的借贷关系成立。现原告要求被告立即归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告谢某某应偿还原告蒋某某借款人民币50万元，并分别支付借款10万元自2008年2月13日、借款30万元自2008年2月21日、借款10万元自2008年3月1日起至判决指定实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，限被告于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  朱小英二〇一〇年一月十三日书记员  夏玲玲
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭滨商初字第740号原告杭州市粮油食品土畜产进出口有限公司。法定代表人韩庆祥。委托代理人（特别授权代理）张樱。被告常州市恒翔车料有限公司。法定代表人夏建忠。委托代理人（特别授权代理）吕妍。原告杭州市粮油食品土畜产进出口有限公司（以下简称粮油公司）与被告常州市恒翔车料有限公司（以下简称恒翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理后，依法由审判员钱敏于2009年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告粮油公司的委托代理人张樱、被告恒翔公司的委托代理人吕妍到庭参加诉讼；同年12月2日再次公开开庭进行了审理，原告粮油公司的委托代理人张樱到庭参加诉讼，被告恒翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告粮油公司诉称，2008年6月2日，原告与被告签订国内采购合同一份，约定由原告向被告购买无缝管4000个用于原告出口，合同价款为人民币125597元，交货日期为2008年7月4日。2008年7月，被告向原告提交了无缝管出境货物换证凭条，货物在上海外高桥港区装箱报关。但经上海外高桥港区海关查验，被告所交货物实为焊缝管，并非采购合同约定的无缝管。因我国海关对无缝管与焊缝管实现两种完全不同的出口监管政策，在原告根本不知情的情况下，将被告交付的焊缝管以无缝管名义报关后，海关认定原告的行为构成走私，并作出沪关缉外查字（2009）0001号行政处罚决定书，决定没收全部焊缝管16570千克，且该事件直接导致原告无法适用A类管理，被归为海关C类管理企业，适用严密监管措施，从而给原告正常出口带来极大的不便和损失。综上，因被告将焊缝管作为无缝管交货行为，严重违反了合同约定，并导致原告遭受巨大损失，原告作为一家专业的外贸企业，由于不知情，导致被海关认定为走私行为，严重影响了原告的出口信誉以及原告正常的出口经营活动。为保护原告的合法权益，诉请法院判令：1、解除原、被告双方于2008年6月2日签订的采购合同，确认原告无需向被告支付货款；2、被告向原告赔偿损失5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告粮油公司为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、售货确认书、国内采购合同及增值税发票各一份，证明原告为履行国外订单之需，与被告签订采购合同，向被告采购无缝管4000根。2、出境货物换证凭条、行政处罚决定各一份，证明被告将焊缝管作为无缝管向原告交货，导致原告被海关认定走私，货物被全部罚没。3、杭州海关不予适用A类管理决定书、适用C类管理决定书各一份，证明因被告的违约行为，导致原告不仅无法适用A类管理，而且被降为适用C类管理，直接影响原告的出口经营活动。4、《杭州市外经贸运行综合监测分析》2008年第12期、2009年第9期各一份。5、海关企业分类管理办法、A类企业管理措施、C类企业管理措施各一份。证据4、5，证明A类企业管理措施与C类管理措施的差别以及原告公司每年的进出口总量及由于被告的行为给原告公司造成的经济损失远大于原告主张的诉讼请求50000元。被告恒翔公司辩称，被告在本案所涉的买卖合同中并无违约的故意，而是错发货物，且原告主张的损失过高。被告确实向原告交付了焊缝管，但并非出于故意。被告同意原告不再支付该合同项下的货款，原告的其他损失法院应当予以驳回。被告恒翔公司未向法庭提供证据。对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与赔偿5万元的诉讼请求无直接关联性，本院认为，该证据并不能证明原告的经济损失额，故本院仅对该证据的真实性予以确认；对证据4、5，因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院经核实，认为该证据并不能证明原告的经济损失额，故对原告提供的证据4、5的真实性予以确认。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2008年6月2日，原告与被告签订采购合同一份，原告向被告购买无缝管4000个用于出口，约定合同价款人民币125597元，交货日期为2008年7月4日。同年7月，被告向原告提交了无缝管出境货物换证凭条，货物在上海外高桥港区装箱报关。后经海关查验，货物为焊缝管，并非无缝管，据此海关认定原告的行为构成走私，作出了沪关缉外查字（2009）0001号行政处罚决定书，没收全部焊缝管16570千克。原告因此被调整为海关C类管理企业。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。现因被告未按约履行供货义务，且由于被告的过失，导致原告被海关处罚，货物被没收，故原告要求解除合同，不再支付货款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张赔偿损失5万元的诉请，因其未提供足够的证据证明实际损失额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、解除原告杭州市粮油食品土畜产进出口有限公司与被告常州市恒翔车料有限公司于2008年6月2日签订的无缝管采购合同。二、驳回原告的其他诉讼有求。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告常州市恒翔车料有限公司负担人民币325元，由原告杭州市粮油食品土畜产进出口有限公司负担人民币200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  钱敏二〇一〇年一月四日书记员  来飞
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富大商初字第63号原告：蒋某某。被告：吕某。原告蒋某某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理，依法由审判员张国其适用简易程序独任审判，于2010年1月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼；被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理并当庭宣判。原告蒋柳某某诉称：被告吕某因做生意需要，于2009年1月5日向原告借款人民币20000元，约定在2009年年底归还，借款到期前后，原告多次催要，被告总借口不还，据此，原告有理由认为被告对借款亦无诚意归还。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元及利息973元（自2009年1月30日至2009年12月31日止按银行同期贷款利率计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案受理费由被告承担。在审理过程中，原告蒋某某将第一项诉讼请求变更要求被告立即归还原告借款人民币20000元。原告蒋某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条一份（原件），证明被告吕某向原告蒋某某借款20000元及约定于2009年年底归还的事实。被告吕某未作答辩，也未向本院提交证据。对原告蒋某某提交的证据，被告吕某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，借条一份符合证据的所有特性，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：2009年1月5日，被告吕某因做生意向原告蒋某某借款人民币20000元，约定于2009年年底归还，并出具借条一份。到期后，原告蒋某某向被告吕某催讨借款，被告拖欠不还，现原告蒋柳某某诉至法院，要求解决。本院认为，原、被告间的借款事实清楚，由被告吕某出具的借条佐证。被告吕某在经催讨后，应及时归还借款，现被告吕某没有及时归还借款，违反法律规定，故原告蒋某某要求被告吕某立即归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吕某归还原告蒋某某借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（预交324元），减半收取150元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审 判 员 张国其二〇一〇年一月二十七日代书记员 何风群
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第2889号原告：罗某某。委托代理人：陈某某。被告：台州市××波塑料制品厂（个人独资企业）。住所地：台州市××××街道山前村。代表人：张某。被告：张某。被告台州市××波塑料制品厂、张某的委托代理人：童某某。被告：黄某某。原告罗某某为与被告台州市××波塑料制品厂（以下简称丽××塑料厂）、张某、黄某某买卖合同纠纷一案，于2009年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某，被告丽××塑料厂、张某的委托代理人童某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某起诉称：被告张某与被告黄某某系夫妻，两人共同兴办、经营丽××塑料厂。从2007年起，被告多次向原告购买纸卡等印刷品，并陆续支付了部分货款，尚有5笔货款未支付，共欠款33064元。该5笔货款均由被告黄某某以被告张某的名义在送货单上签字。请求判令被告立即支付欠款33064元。被告丽××塑料厂、张某答辩称：丽××塑料厂、张某没有向原告购买印刷品，请求驳回原告的诉讼请求。被告黄某某答辩称：黄某某代表丽××塑料厂以张某的名义在送货单上签字并收货，该行为系代表丽××塑料厂的职务行为，付款义务应由丽××塑料厂承担。原告为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身份证、新桥镇凤某浦某某民委员会出具的证明各1份，被告丽××塑料厂的独资企业基本情况（表）、基本信息（表）各1份，被告张某、黄某某的户籍证明各1份，证明原、被告主体适格。三被告质证后均无异议。2、送货单（送货凭单）5份，证明被告向原告购买纸卡等印刷品，欠货款33064元的事实。被告利波塑料厂和被告张某质证后认为：被告张某没有在送货单上签过字，送货单系原告伪造。被告黄某某质证后无异议。对原告提供的证据，经被告质证，本院审查后认为：鉴于三被告对原告提供的证据1无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。虽然原告提供的证据2送货单中收货经手人“张某”的签名为黄某某书写，在形式上存在瑕疵，但张某与黄某某系夫妻，两人共同经营丽××塑料厂，张某又系丽××塑料厂的负责人，因此，这些证据有较强的证明力，能够证明丽××塑料厂向原告购买印刷品，丽××塑料厂欠原告货款33064元的事实。故本院对这些证据亦予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告张某与被告黄某某系夫妻，两人共同经营丽××塑料厂。从2007年起，丽××塑料厂多次向原告购买纸卡等印刷品，并陆续支付了部分货款，尚有5笔货款未支付，共欠款33064元。该5笔货款均由黄某某以张某的名义在送货单上签字。本院认为：张某与黄某某系夫妻，两人共同经营丽××塑料厂，事实清楚，其经营中所实施的收货等行为，系代表丽××塑料厂的职务行为，由此产生的后果，应由丽××塑料厂承担，所欠原告货款33064元，丽××塑料厂应予给付。综上，原告的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。丽××塑料厂关于其没有向原告购买印刷品，请求驳回原告的诉讼请求的辩称缺乏理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告台州市××波塑料制品厂于判决生效后十日内给付原告罗某某货款33064元；二、驳回原告罗某某对被告张某、黄某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取313.50元，由被告台州市××波塑料制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费627元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］审 判 员 吴良忠二〇一〇年一月十二日代书记员 庞婷璇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义民初字第53号原告蔡某。被告张某甲。原告蔡某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于2010年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。原告蔡某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于1989年1月25日登记结婚，后生育一女，取名张某乙。婚后夫妻感情一般。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，经常参与赌博，并存在嫖娼等违法行为，为此双方经常发生争吵。被告至今已有四、五年不回家住宿，夫妻间长期分居。原告认为夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故向法院起诉，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。被告张某甲辩称：对于原告陈述的双方登记结婚和生育子女等婚姻基本事实无异议。但原告所称被告有赌博、嫖娼等行为并非事实，双方也未出现分居情况。夫妻间虽偶有争吵，但并未存在根本性矛盾，另女儿也已长大，故不同意离婚。本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于1989年1月25日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后夫妻感情一般。近年来，双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂。原告于2009年12月30日向本院起诉要求与被告离婚。案经调解未果。上述事实有结婚证及当事人庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。目前双方虽因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生隔阂，但原告并未举证证明双方因感情不和分居已满2年或其他导致夫妻感情破裂的情形，故尚不能认定夫妻感情已彻底破裂。在今后的共同生活中，只要双方能树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好可能。现原告要求离婚的理由及法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回蔡某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员 郭 权二〇一〇年一月二十日书记员 茅佳峰
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1344号原告：郭丽，女，1988年4月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，被告：吴昊，男，1989年6月25日出生，汉族，住抚州市崇仁县，原告郭丽与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭丽到庭参加诉讼，被告吴昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告借款20万元及利息5万元。2、本案诉讼费由被告承担。庭后，原告郭丽将诉讼请求变更为主张被告吴昊归还在2018年6月14日借给被告吴昊的10万元。事实与理由：2018年1月8号，原告与被告签订一份借款合同，合同约定2018年12月28日到期，到期日一次付清借款，但被告未向原告支付分文借款，原告多次联系被告催收借款，被告不接电话，不回信息，一直是逃避的态度。为此，原告认为，被告严重违背了双方签订的合同约定，损害了原告的合法权益。被告吴昊未向本院提交证据及书面答辩状。原告郭丽围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查后认为，原告提供的借款协议复印件及中国建设银行交易明细清单2张，因原告庭后变更了诉讼请求，仅主张被告吴昊归还在2018年6月14日借给被告吴昊的10万元，故对该证据本院不做认定。对原告提供的中国农业银行交易明细清单及微信聊天记录，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。根据原告郭丽陈述及依法审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭丽经人介绍后将钱借给被告吴昊。原告郭丽于2018年6月14日向被告吴昊转账10万元。双方未签订借款协议。原告郭丽在与被告吴昊的微信聊天中对该笔款项进行了多次催要，被告吴昊未归还原告郭丽上述借款。被告吴昊在聊天陈述：“欠你的钱我会还，我现在遇到困难暂时拿不出，过年钱有钱我会打给你，该给的我一分不会少你的……就算你去起诉我也是一样，欠你的我不会赖，该还的我账我都认……。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告郭丽于2018年6月14日向被告吴昊转账10万元，双方虽未签订借款协议，但双方在微信聊天中多次谈及该笔借款，被告吴昊对上述借款也予以了认可，故此，原告郭丽与被告吴昊之间的借贷关系成立，被告吴昊应当归还原告借款。原告郭丽主张被告吴昊归还上述借款10万的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告吴昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴昊于本判决生效之日起十日内归还原告郭丽借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告吴昊负担2020元，原告郭丽负担3030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  邓飞燕人民陪审员  郭玖明人民陪审员  温仉发二〇一〇年一月十三日书 记 员  陈丽萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4701号之一 申请执行人：张贵芬，女，1958年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人张贵芬申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7711号合同纠纷一案，在执行过程中，截止2019年12月25日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初7711号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 珍 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一〇年一月九日 书记员 吴良凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1342号 原告：吉林市东福商砼有限公司。 法定代表人：李宜剑。 委托代理人：艾钰琳，吉林权维律师事务所律师。 被告：吉林市宏俐达建筑安装工程有限公司，吉林省吉林市昌邑区伊利新居5号楼5单元3楼。 法定代表人：单既国，经理。 委托代理人：王彦波，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 第三人：龙冠宇，男，1973年7月2日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住吉林市。 委托代理人：季萍，北京大成（吉林）律师事务所律师 委托代理人：韩永固，北京大成（吉林）律师事务所律师。 原告吉林市东福商砼有限公司(以下简称东福公司)与被告吉林市宏俐达建筑安装工程有限公司(以下简称宏俐达公司)、第三人龙冠宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告东福公司的委托代理人艾钰琳、被告宏俐达公司法定代表人单既国及委托代理人王彦波、第三人龙冠宇及其委托代理人季萍、韩永固均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东福公司请求法院：一、请求判令被告向原告支付货款2671020元及滞纳金1789583.4元（自2014年12月30日起至实际给付之日止，以2671020元为基数，按日万分之五计算，暂计算至2018年8月31日）；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年6月1日，原被告双方签订《混凝土买卖合同书》，约定由原告向被告供应混凝土。合同第八条约定混凝土累计浇筑叁千立结算一次，按80%付款，以此循环，当年浇筑工程结束后，12月30日之前付清全部货款。同时合同第九条第2项约定，被告若未按合同规定的结算方式进行货款结算，被告应按合同预计总价款日万分之五承担滞纳金。合同签订后，原告依合同约定向被告供应混凝土，货款共计2671020元，截止到起诉之日至，被告仍未向原告支付上述货款。综上，被告未按合同约定支付货款，已构成违约，为维护原告的合法利益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 宏俐达辩称：一、案涉工程并非我公司施工建设，而是由实际施工人龙冠宇承包建设并直接结算，因工程竣工验收需要，应发包方请求，以我公司名义补办了招投标手续，补办手续时，工程已经竣工并交付使用，我公司并未收取任何管理费用、也未与原告签订过任何买卖合同，案涉的混凝土买卖合同形成于我公司挂靠之前，不可能是我公司的意思表示，应视为合同签订人或实际施工人的个人行为，不应由我公司承担责任。二、我公司并未成立合肥路棚改项目部，也没有刻制该项目部印章，案涉混凝土买卖合同是他人伪造项目部印章签订的，根据《合同法》五十二条规定，依法应当认定无效。三、项目部并不具备法人资格，以项目部印章对外签订合同，应由施工企业出具载明委托事项及委托权限的授权委托书，授权项目部公章在委托事项及委托权限内代表施工企业。而本案混凝土买卖合同并无我公司任何授权手续，签订人王跃洪也非我公司工作人员，无权代表我公司对外签订买卖合同，因此，我公司并非合同相对方，不应承担合同义务。四、原告主张的债权已过诉讼时效。根据《商品混凝土买卖合同书》的约定，买受方应于2014年12月30日前付清全部货款，截至本案原告起诉，已经近4年时间，超出了法定诉讼时效，贵院应依法驳回原告诉讼请求。 龙冠宇述称：1、原告起诉依据的《混凝土买卖合同书》，标的××区棚改项目供应的商品混凝土，该合同书的签的于答辩人无关，答辩人并不知情；2、答辩人是龙潭区合肥路社区棚改项目的实际施工人，与原告口头约定混凝土的买卖，在该项目施工期间共使用原告混凝土5468立，共计2012720元，答辩人愿意对该项目已实际使用的混凝土承担付款责任。 经审理查明：2014年6月1日，甲方“吉林市宏俐达建筑安装工程有限公司合肥路棚改项目部”与乙方东福公司签订《商品混凝土买卖合同书》，约定工程名称：龙潭区合肥路社区棚改项目。同时约定，甲方向乙方购买商品砼标号为C15、C20、C25、C30、C35、C40等及相应单价等；结算方式及期限：累计浇筑3000立结算一次，按80%付款，以此循环，当年浇筑工程结束后，12月30日之前付清全部货款等。合同尾部甲方落款处盖有“吉林市宏俐达建筑安装工程有限公司合肥路棚改项目部”章，委托代理人署名为王跃洪。 另查，龙潭区合肥路社区棚改工程项目由吉林市昌和房地产开发有限公司开发建设，龙冠宇为实际施工人。龙冠宇在该工程施工过程中，购买使用了东福公司的混凝土，但龙冠宇与东福公司未签订书面合同。 2015年2月份吉林市昌和房地产开发有限公司就上述工程履行招投标程序，确定中标单位为宏俐达公司。2015年3月3日，吉林市昌和房地产开发有限公司与宏俐达公司签订了《建设工程施工合同》。 认定上述事实的证据有：原告提供的《商品混凝土买卖合同书》；被告提供的（2015）龙民一初字第645号案件庭审笔录、民事调解书、《吉林市建设工程中标通知书》、《建设工程施工合同》。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告给付货款及损失，首先应当举证证明双方之间存在货物买卖的合意。原告提举的《商品混凝土买卖合同书》上的项目章，被告否认系其制作和使用，且被告否认署名的委托代理人王跃洪为其单位职工，对此，原告应当进一步承担证明责任。鉴于原告未提供有效证据证明与被告之间买卖合意形成的事实，故其主张与被告之间存在混凝土买卖关系，并要求被告给付货款及损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 驳回原告吉林市东福商砼有限公司的诉讼请求。 案件受理费21242元，由原告吉林市东福商砼有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇一〇年一月六日 书记员  杨 阳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初114号 原告:李路平,男,1991年2月4日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘勇强，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告:罗平,男,1971年1月11日出生,汉族,住四川省威远县。 原告李路平与被告罗平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李路平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李路平撤回起诉处理。 审 判 员 周琴林 二〇一〇年一月十六日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖钦安，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张杰，女，1971年2月16日出生，汉族，农民，住址同上，系肖钦安之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茌平县广顺汽车运输有限公司，住所地山东省茌平县杨屯乡工业园。法定代表人：张磊，经理。再审申请人肖钦安、张杰因与被申请人茌平县广顺汽车运输有限公司（以下简称广顺汽运公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院作出的(2019)鲁15民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。肖钦安、张杰申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决适用法律确有错误的。三、原判决遗漏或者超出诉讼请求。四、审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一、十三项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”之规定及分期付款购车合同上述约定，本案双方之间实际应为标的物所有权保留的买卖合同法律关系。因在所有权保留合同中，买方构成违约的，卖方有权取回标的物。因此，广顺汽运公司在将涉案车辆按照评估价进行处置后，不足部分享有向张杰、肖钦安二人继续追偿的权利。原判决不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形。张杰、肖钦安虽然主张审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但并未提供《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定的生效刑事法律文书或者纪律处分决定等证据证实存在上述情形。综上，张杰、肖钦安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张杰、肖钦安的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇一〇年一月二十一日书记员  卢欣悦
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）宁商初字第290号原告宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住宁阳县城七贤路94号。法定代表人李延玲，信用联社理事长。委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告许敬考，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告徐华，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告信用联社与被告许敬考、徐华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕鸿飞、被告许敬考到庭参加诉讼，被告徐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2008年6月30日，被告许敬考在被告徐华的担保下，从我下属单位葛石信用社借款25000元，借款用途为借新还旧，并约定在2009年4月20日还款，利率为14.3175‰，采取利随本清方式结息。被告徐华提供连带责任保证，担保期限从主合同借款到期之日起两年。借款到期后，经我单位催要，被告未偿还借款本息。请求两被告偿还借款本息及实现债权费用并承担违约责任，计息暂至2010年9月30日。被告许敬考辩称，借款属实，争取明年尽快还清贷款。被告徐华未答辩。经审理查明，2008年6月30日，原告信用联社下属的葛石信用社与被告许敬考签订借款合同［合同号为（宁葛）农信借字（2008）第060810185号］，与被告徐华签订保证合同［合同号为（宁葛）农信保字（2008）第060810185号］。借款合同约定：被告许敬考向原告借款25000元用于借新还旧，月利率为14.3175‰，有效借款期限自2008年6月30日起至2009年4月20日止，采取利随本清方式结息。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告许敬考在合同上签字捺印。保证合同约定：保证方式为连带责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告徐华在合同上签字捺印。合同签订当日，原告信用联社向被告许敬考提供贷款25000元并办理了借款凭证，该借款凭证载明：借款合同号为2008-060810185，还款日期为2009年4月20日，贷款利率为14.3175‰。借款到期后两被告未偿还借款本息，2010年11月22日原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金25000元、利息及实现债权费用并承担违约责任。诉讼中，原告为实现债权支付代理费1716元，原告主张利息计算暂至2010年9月30日。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、委托代理合同、代理费收据在卷证实。本院认为，原告提供的借款合同、保证合同及借款凭证，有原被告的签名按印，借款合同、保证合同及借款凭证真实、合法，本院对该证据的效力依法予以确认。借款人许敬考未按合同约定还款付息，构成违约。原告要求被告许敬考偿还借款本金、利息及支付实现债权的费用的请求，本院依法予以支持。原告主张计息暂至2010年9月30日，是对自己权利的处分，本院予以采纳。被告徐华系连带责任保证人，应当依据保证合同的约定承担保证责任。被告徐华替被告许敬考清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告许敬考追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：一、被告许敬考偿还原告信用联社借款本金25000元，利息（本金25000元，自2008年6月30日至2009年4月20日，按14.3175‰计息）、逾期利息（本金25000元，自2009年4月21日起至2010年9月30日止，按14.3175‰上浮50%后的利率计息），于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。二、被告许敬考偿还原告信用联社实现债权费用1716元，于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。三、被告徐华对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428，诉讼保全费442元，共计870元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  王帅二〇一〇年一月十四日书 记 员  张腾
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初29号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人杜如松，男，1984年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区。2017年因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月。2019年9月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月28日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行,现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人杜如松犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人吴红旗出庭支持公诉。被告人杜如松到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2019年9月23日5时许，被告人杜如松骑共享单车至本市青羊区狮子巷55号路边。趁被害人万某停放在此处的一辆白色起亚汽车（川Ｃ×××××）的车窗未关，盗走车内后排电脑包内的一台黑色华硕笔记本电脑（经鉴定，价值2750元），后骑车逃离现场。赃物未追回。 被告人杜如松对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人杜如松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杜如松犯盗窃罪，本院予以支持。鉴于被告人杜如松归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杜如松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜如松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月26日起至2020年4月25日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇一〇年一月七日 书记员 郑丽君
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3774号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路450号1-2层.452、456、458号一层，统一社会信用代码913304837434525180。 负责人：陈玉良，总经理。 委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 被执行人：胡宗洪，男，1993年11月24日，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人胡宗洪保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初459号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人胡宗洪向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司支付赔偿款10770元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费185元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人胡宗洪发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡宗洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省筠连县人民法院调查了被执行人胡宗洪的不动产登记信息。被执行人名下浙Ｆ×××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡宗洪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡宗洪作出司法拘留的决定，并已提请公安机关协助控制被执行人（未控制）。同时已对被执行人胡宗洪作出罚款1000元的决定(未到位)，并已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡宗洪无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 达 二〇一〇年一月十日 书记员 万宗松
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖终9号上诉人（原审原告）：邹某，女，1990年2月3日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被上诉人（原审被告）：王某，男，1982年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人邹某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6257号民事裁定，向本院提起上诉。邹某上诉称，被上诉人起诉时提交的工作证明、在职证明、社保缴纳情况仅能证明其在该单位工作，并不能证明其长期居住在苏州工业园区。上诉人与被上诉人的两次离婚案件，均在原审法院审理，被上诉人并未提起管辖异议，本案由原审法院审理更为适宜。请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。本院经审查认为，被上诉人一审提交的在职证明、工作证明及苏州市区职工社会保险个人参保情况证明，可以证实被上诉人工作、生活地点为苏州市工业园区，原审法院认为被上诉人经常居住地在苏州市工业园区，将本案移送该地人民法院审理，并无不当。虽双方当事人的两次离婚诉讼在原审法院审理，并不一定表明原审法院对本案也享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一〇年一月十六日书记员  戚祥云
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3917号 原告：魏琴，女，1973年11月27日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：赵长森，山东长明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张守艳，山东长明阳律师事务所律师。 被告：高亮亮，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：刘荣，女，1988年12月10日出生，汉族，居民，住址同上。 原告魏琴与被告高亮亮、刘荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏琴撤诉。 案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，由原告魏琴负担。 审判员 丁 鹏 二〇一〇年一月二日 书记员 张博薇
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终84号上诉人（一审起诉人），李永威，男，1973年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人李永威因合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初2759号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李永威上诉请求：撤销原审裁定，由一审法院对上诉人的合同纠纷案件予以受理。事实和理由：上诉人所诉协议及合同内容明确涉及并涵盖上诉人的威海世昌大道100号-30号商铺，一审法院应予立案。本院认为，上诉人所诉的涉案合同系威海东新置业有限公司与威海燕莎商业管理有限公司之间签订，上诉人并非涉案合同的主体之一，其不能就该合同内容提起诉讼，其不是本案的适格当事人，一审法院对其起诉不予受理正确。李永威的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一〇年一月十六日书记员  戚祥云
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执恢7号 申请执行人：黄卓华，女，1961年8月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：杨映芝，男，1965年9月15日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 本院在执行黄卓华与杨映芝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人黄卓华与被执行人杨映芝达成执行和解协议：被执行人杨映芝按已生效判决书应付还申请执行人黄卓华20000元，上述款项由被执行人杨映芝分期付还：自2020年2月份起于每月22日前付还800元，直至款项全部还清为止。本案执行费由杨映芝负担。如果被执行人没按上述协议履行，则按原判决书执行。该协议需要长期履行，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤5203执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一〇年一月二十二日 书记员  黄叶俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执恢22号 申请执行人刘某某，男，1967年3月10日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人唐某，男，1965年2月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 刘某某申请执行唐某买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院2018年11月20日作出的（2018）湘0602民初435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请恢复执行。 本院在恢复执行申请人刘某某与被执行人唐某买卖合同纠纷一案过程中，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019）湘0602执恢22号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一〇年一月二十日 书记员 陈 彧
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执3666号关于本院（2019）苏0612执3666号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一〇年一月七日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执446号 罗慧清、东莞市石碣诚一五金厂、刘一伯： 关于申请执行人罗慧清与被执行人东莞市石碣诚一五金厂、刘一伯劳动争议纠纷一案，案号为（2020）粤1971执446号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇一〇年一月九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6284号申请执行人：沈阳怡雯商贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-2号2603室，统一社会信用代码91210112340834191U。法定代表人：李婧袆，系该公司经理。被执行人：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号。法定代表人：李承勋，系该公司总经理。沈阳怡雯商贸有限公司诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司合同纠纷一案,沈阳市人民法院（2019）辽0102民初12472号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳怡雯商贸有限公司于2019年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案为系列案件自2019年4月9日本院依法搜查萃兮纽可尔商贸有限公司，依法扣押电子账目（2016年-2019年第一季度），记账凭证三本（其中记账凭证已于2019年6月返还被执行人，电子账目已于2019年6月15日面向所有申请人公示）。2019年4月17日本院执行员付鹏、李奇东前往上海对案外人纽可尔瑞特商贸有限公司送达履行到期债务通知书。纽可尔瑞特商贸有限公司于当月回函说明有关到期债权存在争议，现该案正在和平法院审理中。2019年4月28日、2019年6月16日本院对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿,被执行人建设银行和平支行尾号为1380的账户内有存款353893.91，该账户存款已经被法院多手查封。被执行人工商银行尾号为6180的账户存款51388元已被法院多手查封。被执行人交通银行西塔支行内存款262484元已被法院多手查封。上述三家银行账户存款均未被本案保全故本案对上述存款无法处置但本院已于2019年12月22日将上述款项依法扣回。2019年4月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2019年6月12日被执行人股东代表宫伟来院交纳报告财产令，并说明被执行人目前无能力偿还申请人欠款，并提出拿出办公用品用来抵债，但是经我院与申请人沟通申请人当场拒绝。2019年12月12日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2019年12月12日申请人与本院电话约谈终本约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，经本院查询尚未发现申请人名下有可供执行财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇一〇年一月十九日书记员  杨 潇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9712号原告：陈增响，男，1985年10月19日出生，汉族，住温州市龙港市。委托诉讼代理人：朱诗克，浙江光正大律师事务所律师。被告：金峰，男，1986年6月24日出生，汉族，住宁海县。原告陈增响诉被告金峰买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告陈增响及其委托诉讼代理人朱诗克到庭参加诉讼，被告金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈增响诉请判令：一、被告金峰支付原告货款6万元及其利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告陈增响将第一项诉讼请求变更为：判令被告金峰支付原告货款57000元。事实与理由：被告向原告购买手工贴，于2018年1月25日结欠原告陈增响货款6万元，并出具欠条一份，落款处写有欠款人“邬伟锋”及被告身份证号码，此后，被告金峰于2018年8月归还3000元，尚欠57000元至今未予偿还。原告陈增响在举证期限内，提供如下证据材料：1.原告身份证、被告户籍信息，用以证明原、被告身份事实；2.欠条，用以证明被告欠款的事实；3.微信聊天记录、支付宝截图，用以证明被告一直使用假名“邬伟锋”，其电话号码对应的支付宝实名认证金峰；4.电话录音及文字整理，用以证明被告欠款的事实。被告金峰未作答辩，在举证期限内未提供证据材料。原告陈增响提供的上述证据，经庭审出示，本院认为，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，被告金峰拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，为此，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告金峰多次向原告陈增响购买手工钻贴，于2018年1月25日结欠原告陈增响货款6万元，并以“邬伟锋”名义出具欠条一份。被告金峰于2018年8月归还3000元，尚欠原告陈增响货款57000元，至今未予偿还。本院认为：被告金峰结欠原告陈增响货款57000元，事实清楚。为此，原告陈增响要求被告金峰偿还货款57000元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限金峰于本判决生效后十日内支付陈增响货款57000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，减半收取612.5元，由金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张全标二〇一〇年一月三日代书记员 林思微相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1495号申请执行人于爱平，女，1961年5月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人高峰，男，1970年4月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行于爱平与高峰买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人高峰名下的两套房产，本案标的为22000元，现保全、冻结财产价值明显超过申请执行标的，故查封被执行人高峰所有的位于湖滨区建设路五街坊付1#楼2单元4层东户房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第二十一条的规定，裁定如下：解除查封被执行人高峰所有的位于湖滨区建设路五街坊付1#楼2单元4层东户房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一〇年一月十日书记员  郑 辉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙温知初字第533号原告上海世纪华创文化形象管理有限公司。法定代表人杉浦幸昌。委托代理人（特别授权代理）林少东。委托代理人（特别授权代理）黄必恭。被告温州大世界超市有限公司。法定代表人李瑞松。本院在审理原告上海世纪华创文化形象管理有限公司与被告温州大世界超市有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告上海世纪华创文化形象管理有限公司于2010年1月18日以其已与被告温州大世界超市有限公司达成和解协议并已实际履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告上海世纪华创文化形象管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海世纪华创文化形象管理有限公司撤诉。本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告上海世纪华创文化形象管理有限公司负担。审 判 长  林青青审 判 员  白海玲代理审判员  蔡卓森二〇一〇年一月二十一日书 记 员  戚雯晶