北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初1184号原告：宋宝贵，男，1953年2月14日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。被告：善淼科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：刘胜君。被告：北京讯众文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院万达广场**楼**702。法定代表人：万颖。被告：郑博文，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地沈阳市铁**。被告：万颖，女，1963年7月1日出生，汉族，户籍地沈阳市铁**。原告宋宝贵与被告善淼科技（北京）有限公司（以下简称善淼公司）、北京讯众文化发展有限公司（以下简称讯众公司）、郑博文、万颖买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝贵及其委托诉讼代理人林宏到庭参加诉讼。被告善淼公司、讯众公司、郑博文、万颖经合法传唤、送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋宝贵向本院提出诉讼请求：1、解除《买卖协议书》、《赠股协议书》、《股份代持协议》；2、判令善淼公司返还宋宝贵15万元并支付自2013年3月30日起至实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；3、讯众公司、郑博文、万颖对善淼公司的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由善淼公司、讯众公司、郑博文、万颖共同负担。事实与理由：2013年3月30日宋宝贵与善淼公司签订了《买卖协议书》，约定善淼公司将直饮水机，规格（型号)GB-100出售给原告，每台125**元，数量共计12台，原告应支付金额为15万元，宋宝贵已将该费用一次性付清，但善淼公司一直未提供直饮水机。之后讯众公司、郑博文、万颖为原告书写了保证书。但善淼公司一直未履行协议约定，导致合同目的无法实现，故现宋宝贵要求解除协议、善淼公司退还15万元并支付利息损失，讯众公司、郑博文及万颖对此承担连带责任。综上，诉至法院，望判如所请。善淼公司、讯众公司、郑博文、万颖未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2013年3月30日，宋宝贵（作为甲方）与善淼公司（作为乙方）签订《买卖协议书》，约定：1、甲方购买本款产品是为了投资参与香港讯众公司“全民健康直饮水互动精准多媒体终端项目”的运营；2、产品名称直饮纯净水机，规格（型号）GB-100，产品单价为12500元每台，购买数量共计12台，甲方应支付金额为15万元；3、乙方保证机器的质量及使用安全性，如因产品质量问题而危害人体健康时，乙方承担一切法律责任，并承担相应的经济损失，因本产品用于公益项目运营，自签订协议起，甲方不得以其他理由要求退货，如退货，按总金额的30%作为违约金。同日，香港讯众传媒集团控股有限公司（以下简称香港讯众公司）出具《全面健康直饮水互动精准多媒体终端项目奖励政策确认书》（以下简称《奖励政策确认书》），主要内容为：香港讯众公司特对投资者给予奖励，奖励政策如下：1、可享有以投资纯净水机金额为额度，按拟上市公司总股本的一定比例，获赠香港讯众公司原始股权的权利，作为拟上市公司的原始股东，可享有公司原始股东的投资收益；2、按所持公司总股本的占股比例，享有公司年度经营所产生的净利润分红权益；3、可获赠在投资的净水设备上冠名企业及个人LOGO作为企业及个人的形象宣传；4、投资者可申请项目的广告代理人，广告代理合同签订后，可享有香港讯众公司广告代理人权益；宋宝贵先生于2013年3月30日从善淼公司购买直饮纯净水机12台，享受上述第1项、第2项、第3项奖励政策。宋宝贵在纯净水投资人处签字、香港讯众公司加盖公章。同日，宋宝贵（作为丙方）、香港讯众公司（作为甲方）、郑博文及万颖（作为乙方）签订《赠股协议书》，约定：1、乙方委托甲方将持有的部分股权赠送给丙方，乙方股份赠送按照相关公司法有关规定运作，办理手续；2、乙方将持有的香港讯众公司部分股权赠送给丙方，赠送股权数75000股，姓名宋宝贵；3、待甲方项目海外上市后，并持此协议书届时为获得股票的凭证，甲方就乙、丙方赠股事宜享有解释权，并承认此次赠送，且协助处理好运作中的各项工作。同日，宋宝贵（作为甲方）与郑博文（作为乙方）签订《香港讯众公司股份代持协议》（以下简称《股份代持协议》），约定甲方投资参与香港讯众公司，甲方是公司的项目投资人，享有作为拟上市公司股东的权利与义务，乙方是甲方在拟上市公司所持有股份的名义持有人，乙方仅是根据甲方的决定，才能以自己的名义，代甲方行使甲方所有投资人及股东的权利与义务，双方达成如下协议：1、甲方参与投入公司的金额为15万元，出资方式为以纯净水机作价入股，占公司注册资本0.05%；乙方代持股份75000股；2、委托事项，与公司股东身份有关的一切事宜；3、委托事项，与公司股东身份有关的一切事宜；4、委托持股期限，甲方委托乙方代持股的期间自本协议生效开始，至乙方根据甲方指示将代持股权转让给甲方或甲方指定的第三人时终止。宋宝贵于签订上述协议当日以现金方式支付15万元。2018年3月9日，宋宝贵提交《股份转让申请》，内容为NFMGROUPLIMITED是于2016年5月9日在澳大利亚国家证券交易所正式上市，公司总股本为5亿股，由于个人原因现申请将各自持有的100%股份，共250000股，以0.75元每股价格合计187500元，转让给其他股东、自然人或公司机构，无论后续股价如何变化，转让价格均不作任何调整，直到全部转让完成。宋宝贵提供郑博文手写的《保证书》，内容为：今有讯众传媒股东宋宝贵持有讯众传媒原始股15万元，如果讯众传媒在澳大利亚NSX未能通过，本人愿回购宋宝贵15万元：1、股东宋宝贵投资水机入股讯众传媒，未见饮水机；2、讯众传媒收到股东宋宝贵投资资金15万元；3、若讯众传媒于2016年6月30日未通过NSX上市，我郑博文自愿以个人名义回购股东宋宝贵所持有股份15万元。万颖：210106196307015224，郑人福：210106196111075217，郑博文：210106198601105238，以上身份证号码仅限于使用此保证书，若有泄露，将追偿相关责任。郑博文提供身份证复印件给宋宝贵，其上手写仅限于保证书使用，郑博文，2016年4月5日。《保证书》未写日期，宋宝贵提出出具日期为2016年4月5日。本院根据《保证书》记载郑人福身份证号码查询，未查询到该人身份信息，故宋宝贵在诉讼过程中撤回对郑人福的起诉。庭审过程中，宋宝贵确认《保证书》全部内容均为郑博文手写，同时提出郑博文系万颖及郑人福之子。庭审过程中，宋宝贵提出其作为老年人，签订上述协议后，从始至终都不清楚自己到底买了什么，既未收到饮水机、也未得到股权；签订协议时，三被告承诺宋宝贵投资的15万元一年后会翻两番，基于此，宋宝贵签订了上述协议并支付了15万元。以上事实有《买卖协议书》、《赠股协议书》、《股份代持协议》、《股份转让申请》、《保证书》、郑博文的身份复印件及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年3月30日，宋宝贵与善淼公司签订《买卖协议书》，并向善淼公司支付15万元，同日又签订《赠股协议书》、《股份代持协议》，结合《奖励政策确认书》，本院认为，宋宝贵所支付的15万元实际是为了购买股权，但实际其并未取得相应股权，被告所承诺股权上市亦未实现，导致合同目的无法实现，故现宋宝贵要求解除《买卖协议书》、《赠股协议书》、《股份代持协议》，有事实及法律依据，本院对此予以支持；协议解除后，宋宝贵有权要求收款方善淼公司返还其支付的15万元并赔偿占用资金期间的利息损失，本院对此亦予以支持。郑博文出具《保证书》，承诺愿以15万元价格回购宋宝贵所持股权，故现宋宝贵有权要求郑博文支付15万元，本院对此亦予以支持，对于利息部分，由于郑博文仅承诺以15万元回购股权，故本院对于宋宝贵要求郑博文支付利息的主张不予支持。此外，本院认为，郑博文基于《保证书》负有付款义务，而非宋宝贵所主张的连带责任，本院对此予以纠正。对于宋宝贵要求讯众公司、万颖连带支付15万元，其并未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告善淼公司、讯众公司、郑博文、万颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除于2013年3月30日签订的《买卖协议书》、《赠股协议书》、《股份代持协议》；二、自本判决生效之日起十日内，善淼科技（北京）有限公司、郑博文向宋宝贵支付15万元；三、善淼科技（北京）有限公司支付自2013年3月30日起至实际付清之日止的利息（利息以15万元为基数，分两段计算，第一段自2013年3月30日起至2020年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，第二段自2020年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回宋宝贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元及公告费560元，由善淼科技（北京）有限公司及郑博文共同负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王海超二〇二一年七月一日法官助理 张 文书 记 员 宋海萌