广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0981民初2939号原告：韦素月，女，汉族，1964年5月1日出生，住广西北流市。原告：郑泉，男，汉族，1991年11月17日出生，住广西北流市。原告：郑清，女，汉族，1986年9月14日出生，住广西北流市。原告：郑燕，女，汉族，1989年12月14日出生，住广西北流市。原告：郑玲，女，汉族，1993年11月1日出生，住广西北流市。以上五原告的共同委托诉讼代理人：林玉井，广西鹏越律师事务所律师。被告：罗章春，男，汉族，1968年10月14日出生，住广西北流市。委托诉讼代理人：罗亮，广西曾纪淼律师事务所律师。被告：赖兴汉，男，汉族，1963年11月18日出生，住广西北流市。委托诉讼代理人：廖松添，北流市华荣法律服务所法律工作者。被告：赵成，男，汉族，1985年4月26日出生，住广西北流市。被告：赵凯，男，汉族，1957年8月6日出生，住广西北流市-2-38号。被告：赵冰，男，1980年4月18日出生，汉族，住广西北流市。被告：赵天，男，1984年4月28日出生，汉族，住广西北流市。以上四被告的共同委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。原告韦素月、郑泉、郑清、郑燕、郑玲与被告罗章春、赖兴汉、赵成、赵凯、赵冰、赵天生命权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦素月、郑泉、郑清、郑燕、郑玲的共同委托诉讼代理人林玉井，被告罗章春的委托诉讼代理人罗亮，被告赖兴汉及其委托诉讼代理人廖松添，被告赵成、赵凯、赵冰、赵天的共同委托诉讼代理人颜立宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦素月、郑泉、郑清、郑燕、郑玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧事误工费、精神损害抚慰金、交通费、殡葬服务费共计739064.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：北流市龙径路五里57号房屋属于被告赵成、赵凯、赵冰、赵天共同所有。被告赵成、赵凯将该房屋5.75层住宅房发包给被告赖兴汉承建，被告赖兴汉雇请郑厚伟以及被告罗章春为其所承建的工程施工。2021年4月23日12时许，被告罗章春在该房屋4楼操作吊机时，未将吊机上面的空倒车固定牢固，导致吊机在下降过程中空倒车掉落，砸中在一楼搬砖的郑厚伟腰部，致使郑厚伟当场死亡。原告郑泉、郑清、郑燕、郑玲是郑厚伟的子女，原告韦素月是郑厚伟的妻子，五原告均是郑厚伟的法定第一顺位继承人。本次事故造成原告的损失有：死亡赔偿金694900元、丧葬费39756元、亲属参加处理丧葬事宜误工费7108.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、殡葬服务费5300元，共计799064.5元。原告认为，郑厚伟是在工作时死亡的，被告赖兴汉作为雇主应当承担赔偿责任，其作为被告罗章春的雇主而罗章春对郑厚伟的死亡存在严重过错，被-3-告赵成、赵凯、赵冰、赵天是屋主，也存在严重的选任过错，因此本案六个被告应承担连带赔偿责任，扣除被告已赔偿的60000元，被告尚须连带赔偿原告739064.5元，故请求法院判如所请。被告罗章春辩称，第一、原告请求我连带赔偿其各项损失，没有事实和法律依据，我与受害者郑厚伟都是被告赖兴汉雇请的工人，我致人损害的责任应由雇主赖兴汉承担，理由：1.我的工作受雇主赖兴汉管理，意志和行为受赖兴汉的约束和支配，工资由赖兴汉指定的带班人刘希支付。2.我及其他工人在从事雇佣活动时所实施的行为，直接为雇主赖兴汉创造经济利益。赖兴汉从屋主赵成等人处承包的建筑工程价款为160元/m2，而给予我们工人的工价为130元/m2。3.我在本案中不具有故意或重大过失的行为，我是正常施工，并没有违规操作，斗车坠落完全是由于斗车晃动，斗车承重的勾环张开及绳索脱落引起的。第二、受害者郑厚伟是完全行为能力人，其明知斗车没有安全到达地面时，吊机底下的人员是不能施工的，但却未戴安全头盔、不按操作规范施工，其没有尽到注意安全的义务突然进入吊机底下的危险区域施工，郑厚伟应自行承担主要责任。第三、被告赖兴汉是包工头，是雇主，但其在施工过程中没有任何安全设施，没有设置警戒线、警戒标志，应承担过错责任。第四、被告赵成、赵凯、赵冰、赵天明知被告赖兴汉没有建筑资质，却把房屋建造工程交由被告赖兴汉承包，被告赵成、赵凯、赵冰、赵天作为定作人，具有选任过失，应承担相应的过错责任。第五、原告诉求的赔偿数额过高，于法无据。第六、我基于人道主义支付了20000元丧葬费给郑厚伟的家属，已属仁至义尽，不要求原告方返还。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告赖兴汉辩称，第一、被告赵成、赵凯、赵冰、赵天将房屋建造工程交给没有建筑资质的我承包，其存在选任过失，应承担相应的责任，且其作为屋主应派人到现场监督施工，但未到场监工，屋主存在过错，也应承担责任。第二、我是通过别人介绍承建到涉案工程，以160元/m2承建该工程后，又以130元/m2的价格包给罗章春、郑厚伟等人承建，我只收取30元/m2的模板、机械、铁钉、铁线费用，完全符合建筑行业的行规和惯例，我赚取的只是微量的利润。工人的工作时间、安排、工具、住宿由劳务者自带、自行决定，在劳务关系中与我并没有从属或管理关-4-系，两者间形成的是承揽关系，我没有任何过错，不应承担任何责任。第三、罗章春未将吊机上的斗车固定牢固是斗车掉落砸中在一楼施工的郑厚伟，并导致郑厚伟现场死亡的直接原因，罗章春应负本次事故的主要责任。第四、虽然我与屋主签了《房屋承建合同》，但我对第六条第4点“施工当中如发生任何安全事故由乙方自己负责”有异议，我不同意负责，也负责不起，所以在该处打了个勾。第五、本案的诉讼费全部应由原告承担。被告赵成、赵凯、赵冰、赵天共同辩称，第一、被告赵凯是赵成、赵冰、赵天的父亲，案涉房屋办有建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，登记在我四人名下。第二、原告要求我们承担连带责任没有法律依据，我方没有任何侵权行为，没有任何过错，不需承担任何赔偿责任。我方是定作人，将自己的房屋主体建设全部交由承揽人赖兴汉完成，在整个施工过程中，我方从不过问其工作，相信他会按图施工并按建筑工程施工规范完成定作任务。我方与赖兴汉在平等、自愿的基础上签订了《房屋承建合同》，约定施工当中如发生任何安全事故由赖兴汉负责。第三、承揽人赖兴汉存在着安全教育不到位、管理上有缺陷的问题。郑厚伟作为成年人，长期从事建筑工作，应当知道在吊机工作时下方不能有人施工作业，郑厚伟的安全意识不强。吊机使用人罗章春过于自信、懒惰、不负责任，导致斗车掉落砸中郑厚伟。因此，本次事件应由赖兴汉、罗章春、郑厚伟三方共同承担，与我方无关。第四、我方也是受害者。本次事件使得其他人不愿意继续接手承建房屋，需提高承建价格才会有人愿意续建，且对我方及相邻人家造成较大的心理阴影，精神上受到影响。综上，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告赵凯是赵成、赵冰、赵天的父亲。北流市龙径路五里57号房屋（下称案涉房屋）建设用地规划许可证、建设工程规划许可证登记在被告赵凯、赵成、赵冰、赵天父子四人名下。为拆旧建新案涉房屋，2020年12月6日，被告赵凯（甲方）代表其父子四人与被告赖兴汉（乙方）签订《房屋承建合同》，约定：甲方将案涉房屋5.75层住宅房承包给乙方承建；乙方以包工、包机械、脚手架、铁钉、铁线、木板、顶木等的承包方式承包；工程按160元/m2结算，每层87.2m2；完成第二层即支付第一层包工款，完成第三层即支付第二层-5-包工款，依次类推，全面完工后，验收基本合格一次性付清；施工当中如发生任何安全事故由乙方自己负责。被告赖兴汉承包到上述工程后，找来罗章春、郑厚伟等建筑工人承建，赖兴汉以130元/m2按照工人各自出工天数均分计付报酬给工人。2021年4月23日12时许，被告罗章春在案涉房屋四楼操作吊机吊砖，郑厚伟在一楼装砖、拉砖，因吊机的挂钩未钩牢、斗车晃动等原因，斗车突然脱钩从四楼掉下并砸中在一楼拉砖的郑厚伟。被告赖兴汉随即拨打120急救电话，医护人员赶到现场时，确认郑厚伟已现场死亡。另查明，郑厚伟（1961年8月13日出生）的第一顺序继承人有：妻子韦素月、儿子郑泉、女儿郑清、郑燕、郑玲。事故发生后，被告赵成支付了20000元给原告方，被告赖兴汉支付了20000元给原告方，被告罗章春支付了20000元给原告方。上述事实有以下证据予以证实并在卷佐证：（1）原告提供的证据有：原告身份证、户口簿、旺冲村民委员会证明、大风门派出所处理证明、房屋承建合同、收条、北流市殡葬管理所收据。（2）被告罗章春提供的证据有：光碟。（3）被告赖兴汉申请证人赖某、刘某出庭作证。（4）被告赵成、赵凯、赵冰、赵天提供的证据有：建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。（5）本院到大风门派出所调取的案卷材料：民警对王少来、赵成、魏纪谊、罗章春、赖兴汉、郑泉、郑玲的询问笔录。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2020年7月7日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、桂高法会［2020］8号通知，本次事故造成原告的损失有：1.死亡赔偿金34745元/年×20年=694900元（按城镇居民人均可支配收入标准计算20年）；2.丧葬费6626元/月×6个月=39756元（按职工月平均工资计算6个月）；3.亲属参加处理丧葬事宜误工费51891元/年÷365天×5人×3天=2132.51元（按农林牧渔业标准，根据本案实际情况，结合当地风俗酌情计算5人3天）；4.交通费800元（酌情）；5.精神损害抚慰金15000元（根据侵权行为造成的后果、双方过错程度，结合当地平均生活水平，-6-酌情确认）；合计752588.51元。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，鉴于本案原告的诉讼请求、双方争议的焦点，结合当事人诉争的法律关系的性质，本案应定性为生命权纠纷。根据原被告的诉辩、陈述，本案争议焦点是：一、被告赵凯、赵成、赵冰、赵天父子四人与被告赖兴汉之间是什么法律关系？二、被告赵凯、赵成、赵冰、赵天是否存在过错？是否应承担赔偿责任？三、被告赖兴汉与罗章春、郑厚伟等建筑工人之间是什么法律关系？四、被告罗章春在从事建筑活动中致郑厚伟死亡，应由谁承担侵权及赔偿责任？五、本案民事责任应如何划分？关于争议焦点一：依据查明的事实，本院认为，被告赵凯、赵成、赵冰、赵天父子四人与被告赖兴汉之间存在承揽关系。首先，赵氏父子作为屋主与赖兴汉就建房的有关事宜进行约定，以完成房屋主体建造为工作成果，在此过程中，赵氏父子和赖兴汉之间并不存在控制、支配和从属关系，做工的时间、工作内容不受赵氏父子的管理安排，不存在监督、管理的关系；其次，做工所需的工具并非由赵氏父子提供；最后，双方约定按160元/m2计算报酬，完成第二层即支付第一层的款项，完成第三层即支付第二层的款项，依次类推，全面完工后，验收基本合格一次性付清。因此，赵氏父子四人与赖兴汉之间符合承揽关系的特征，赵氏父子四人系定作人，赖兴汉系承揽人。关于争议焦点二：根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》（建质[2004]216号）第三条第三项的规定，“农民自建低层住宅”是指两层（含两层）以下住宅。农民自建低层住宅的承建方是不需要建筑从业资质的，不适用《中华人民共和国建筑法》。而三层（含三层）以上的建筑活动则受《中华人民共和国建筑法》的约束，应当遵守。《中华人民共和国建筑法（2019年修正）》第十四条规定“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。”但被告赖兴汉却不具备相应建筑从业资质。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条“承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。”的规定，被告赵氏父子四人作为定-7-作人，将案涉房屋5.75层住宅房的建设工程交由没有建筑从业资质的赖兴汉进行，没有尽到法定的审查义务，具有选任过错，依法应承担相应的赔偿责任。关于争议焦点三：被告赖兴汉陈述道，其原本不打算要郑厚伟做工，但因是亲戚关系，又碍于儿媳妇的情面，才要郑厚伟来参与建房，被告赖兴汉召集罗章春、郑厚伟等建筑工人建设案涉房屋，被告赖兴汉通过建筑工人的劳务从中赚取30元/m2的利润，获取报酬，因此，被告赖兴汉与罗章春、郑厚伟等建筑工人之间系接受劳务者与提供劳务者的关系，被告赖兴汉系接受劳务者，罗章春、郑厚伟等建筑工人系提供劳务者。关于争议焦点四：《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，本案中，罗章春因劳务造成郑厚伟死亡，应由接受劳务者即被告赖兴汉承担侵权及赔偿责任。关于争议焦点五：郑厚伟之前也从事过建筑工作，其理应知道在吊机未下到一楼前就在属于危险区域的吊机底下施工，未注意安全，未尽常人应尽的注意义务，其存在明显的、较大过错，根据前述法律规定，结合案件事实，本院根据其过错程度确定郑厚伟自行承担50%的民事责任。因被告赵凯、赵成、赵冰、赵天存在选任的过错，本院确定由其四人承担20%的民事赔偿责任，即应赔偿752588.51元×20%=150517.7元给原告，其已赔偿的20000元应从中扣减，扣减后，被告赵凯、赵成、赵冰、赵天尚应赔偿130517.7元给原告。被告赖兴汉承担30%的民事赔偿责任，即赔偿752588.51元×30%=225776.55元给原告，其已赔偿的20000元应从中扣减，扣减后，被告赖兴汉尚应赔偿205776.55元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第七百七十条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百九十二条第一款、第一千一百九十三条，《最高人民法院关于-8-审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第七条、第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赖兴汉赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属参加处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计205776.55元给原告韦素月、郑泉、郑清、郑燕、郑玲；二、被告赵凯、赵成、赵冰、赵天共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属参加处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计130517.7元给原告韦素月、郑泉、郑清、郑燕、郑玲；三、驳回原告韦素月、郑泉、郑清、郑燕、郑玲的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院民事案款，开户行：广西农村信用社，账号：54×××61-109979）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11192元，减半收取计5596元（原告已预交），由原告韦素月、郑泉、郑清、郑燕、郑玲负担3050元，被告赖兴汉负担1558元，被告赵凯、赵成、赵冰、赵天负担988元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员 赵惠甜-9-二〇二一年七月十五日法官助理 林晓霞书 记 员 何 尘