wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0521民初3843号原告：刘永章，男，1963年1月23日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：丁昌华，男，1976年9月11日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：张庆琼，女，1975年5月20日出生，汉族，住贵州省大方县。原告刘永章与被告丁昌华、张庆琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永章到庭参加诉讼，被告丁昌华、张庆琼经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永章向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金40,000.00元，并按月利率3%支付2019年4月18日至欠款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告丁昌华、张庆琼因资金周转向原告借款40,000.00元，约定借款利息按月利率3%计算。借款后，被告按约定支付了2019年4月之前的利息，之后以各种理由拒绝偿还借款本息。为维护原告合法权益，故诉请人民法院判如所请。被告丁昌华、张庆琼未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年8月18日，被告丁昌华、张庆琼向原告刘永章出具借条载明，借到刘永章人民币40,000.00元，借款期限为2018年8月18日至2018年9月18日，借款利率按月利率3%计算。本院认为：合同当事人应当按照约定权利履行合同义务。从刘永章提交的借条来看，双方约定的借款期限已过，故刘永章请求判令被告丁昌华、张庆琼偿还借款本金40,000.00元的诉讼请求应予支持。被告丁昌华、张庆琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃，故对于原告陈述所欠借款本金及支付利息的陈述本院予以采信。关于原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方借条约定的借款利率为月利率3%，已经超过了民间借贷的利息保护上限，对于2019年4月18日至2019年8月19日的利息，酌定按月利率2%计算，2019年8月20日之后的利率，由于双方约定的利率已经超过2019年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。结合2019年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，酌定被告丁昌华、张庆琼按年利率15.4%支付2019年8月20日借款还清之日的利息。被告丁昌华、张庆琼经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告丁昌华、张庆琼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永章借款本金40,000.00元及相应利息（利息从2019年4月18日至2019年8月19日按月利率2%计算，2019年8月20日至借款还清之日按年利率15.4%计算）；驳回原告刘永章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400.00元，由被告丁昌华、张庆琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 高端平二〇二一年七月二十八日法官助理 郑 敏书 记 员 郑 琳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初920号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙永吉，男，1990年2月8日出生，蒙古族，高中文化，案发前系北京鼎盛润诚投资基金有限公司业务员，户籍所在地河北省承德市隆化县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月5日被羁押，当日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人陈兆坤，北京宇昂律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2021）Z358号起诉书指控被告人孙永吉犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人孙永吉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人孙永吉于2017年至2018年期间，伙同周鹏程（已起诉）等人，在北京市朝阳区大望路甲3号院蓝堡国际中心A座31层等地，以北京鼎盛润诚投资基金有限公司的名义，以投资银行类不良资产管理计划等项目为由，通过公开宣传的方式，向社会不特定公众承诺保本返息，与客户签订《银行类特殊资产管理计划》等，非法吸收公众存款。其中，被告人孙永吉本人参与非法吸收公众资金共计人民币800余万元。被告人孙永吉于2020年12月5日被民警查获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据材料，并认为，被告人孙永吉变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人的刑事责任。被告人孙永吉当庭对公诉机关的指控没有异议，愿意接受处罚。辩护人当庭发表罪轻辩护意见，提出孙永吉系从犯，具有如实供述情节，认罪认罚，建议对孙永吉减轻处罚。经审理查明：2015年至2018年8月间，北京鼎盛润诚投资基金有限公司（以下简称鼎盛润诚公司）实际经营人在北京市朝阳区大望路甲3号院蓝堡国际中心A座31号以及安贞、门头沟、燕郊等地设立门店，以投资房产抵押、机动车抵押、银行类不良资产管理计划等项目，可获得高额回报为名，组织人员对外公开宣传，吸引社会公众购买该公司理财产品，共计向500余名已报案的集资参与人募集资金1.22亿余元。2018年8月，鼎盛润诚公司资金链断裂，无法兑付。被告人孙永吉系鼎盛润诚公司业务员，共参与募集资金800余万元，并从中获利。2020年12月5日，孙永吉被民警查获归案。上述事实，被告人孙永吉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并确认的集资参与人王某、安某等人的证言、同案周某等人的供述、辨认笔录、鼎盛润诚银行类特殊资产管理计划书、出借咨询与管理服务协议、信用咨询与服务协议、银行账户交易明细、POS机刷卡凭证、中通会计师事务所司法鉴定意见书[中通司鉴字（2020）9号]、补充意见书、房屋租赁合同、企业设立登记表、企业查询信息、刑事判决书、到案经过、户籍材料和被告人孙永吉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙永吉违反国家金融管理法规，在他人的组织下面向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已经触犯刑法规定，构成非法吸收公众存款罪，依法予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙永吉犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。在整个实施犯罪过程和人员结构中，孙永吉根据所处层级，按照上一级人员的组织和要求，从事非法吸收公众存款活动，在犯罪模式的确立与资金支配等方面不具有关键性的决策、支配权限，所起作用相对较小，可认定为从犯，依法予以减轻处罚。辩护人所提从犯的意见，本院予以采纳。被告人孙永吉到案后如实供述犯罪行为，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提相关意见，本院予以采纳。综上，本院结合被告人的犯罪行为、性质和情节，决定对被告人孙永吉减轻处罚，并继续追缴被告人的违法所得，发还集资参与人。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人孙永吉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2023年10月4日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、继续追缴被告人孙永吉的违法所得，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万 兵人民陪审员 陈 楠人民陪审员 贺 洁二〇二一年七月二日书 记 员 郭碧瑶
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执恢16号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司武宁支行，住所地：武宁县古艾路62号，统一社会信用代码9136042385954502X8。负责人：罗军，系支行行长。委托代理人：彭凯，系支行员工。被执行人：江西省文楚照明有限公司，住所地：武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码91360423553544913B。法定代表人：翁次咦。被执行人：翁次咦，男，1965年7月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：李学烽，男，1973年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：梅赠赠，女，1979年12月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初760号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、现场查找等方式调查，查明被执行人江西省文楚照明有限公司有位于武宁县的土地及地上建筑物、构筑物〔赣（2017）武宁县不动产权第0002015、0004939号〕。本院依申请执行人的申请启动了上述抵押财产的强制处置程序，在淘宝网上公开一拍、二拍、变卖上述抵押财产，均已流拍，申请执行人不愿接受上述流拍的抵押财产以物抵债，被执行人无其他财产可供执行。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的3211160元、利息及迟延履行期间利息，截至2021年7月29日已执行0元，未执行3211160元、利息、迟延履行期间利息及执行费34511.6元。经穷尽财产调查和处置措施，除开上述已流拍的抵押财产，被执行人无其他财产可供执行，本院于2021年7月19日告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查处置情况及案件因申请执行人不愿接受以物抵债且被执行人无其他财产可供执行将终结本次执行程序；申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人财产经依法强制处置流拍，申请执行人不愿接受以物抵债，且被执行人无其他财产可供执行；申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年七月二十九日书记员 马 雪 芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执恢16号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司武宁支行，住所地：武宁县古艾路62号，统一社会信用代码9136042385954502X8。负责人：罗军，系支行行长。委托代理人：彭凯，系支行员工。被执行人：江西省文楚照明有限公司，住所地：武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码91360423553544913B。法定代表人：翁次咦。被执行人：翁次咦，男，1965年7月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：李学烽，男，1973年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：梅赠赠，女，1979年12月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初760号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、现场查找等方式调查，查明被执行人江西省文楚照明有限公司有位于武宁县的土地及地上建筑物、构筑物〔赣（2017）武宁县不动产权第0002015、0004939号〕。本院依申请执行人的申请启动了上述抵押财产的强制处置程序，在淘宝网上公开一拍、二拍、变卖上述抵押财产，均已流拍，申请执行人不愿接受上述流拍的抵押财产以物抵债，被执行人无其他财产可供执行。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的3211160元、利息及迟延履行期间利息，截至2021年7月29日已执行0元，未执行3211160元、利息、迟延履行期间利息及执行费34511.6元。经穷尽财产调查和处置措施，除开上述已流拍的抵押财产，被执行人无其他财产可供执行，本院于2021年7月19日告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查处置情况及案件因申请执行人不愿接受以物抵债且被执行人无其他财产可供执行将终结本次执行程序；申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人财产经依法强制处置流拍，申请执行人不愿接受以物抵债，且被执行人无其他财产可供执行；申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年七月二十九日书记员 马 雪 芳
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1972号申请执行人:刘跃华，男，1982年5月21日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：晋兴起，男，1982年2月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王涛，男，1991年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。上列当事人因合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第1158号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第1158号裁决书指定青岛市城阳区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月十五日书记员  夏照民
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5753号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人黄建龙，该公司董事长。被告陈世雄，男，汉族，1966年2月24日出生，住江西省九江市浔阳区。被告杨香兰，女，汉族，1968年2月21日出生，住江西省九江市浔阳区。被告桑任康，男，汉族，1983年5月24日出生，住安徽省肥东县。被告余永尧，女，汉族，1979年11月26日出生，住四川省仁寿县。原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）与被告陈世雄、杨香兰、桑任康、余永尧追偿权纠纷一案中，本院立案后于2021年5月6日向原告中宏公司送达缴费通知书，原告中宏公司未在七日内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  罗少辉二〇二一年七月一日书记员  曾可德
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执487号之二被执行人：王凤，女，汉族，1976年2月4日出生，住安徽省淮南潘集区。王凤欠缴案件受理费一案，安徽省淮南市中级人民法院作出的（2016）皖04民终887号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月13日对王凤欠缴案件受理费项移送执行。执行中，王凤提出已在2021年4月3日缴纳案件受理费10484元，经核实，案件受理费的缴纳义务确已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项规定，裁定如下：终结（2021）皖04执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辰审 判 员  王 艳审 判 员  葛新亮二〇二一年七月二十三日法官助理  汪 文书 记 员  许逸文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9233号原告：肖正，男，1984年12月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：长沙弘泰汽车租赁服务有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区I区综合体1栋1804室。法定代表人：易铁强。原告肖正与被告长沙弘泰汽车租赁服务有限公司（以下简称：“弘泰汽车租赁公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖正到庭参加了诉讼，被告弘泰汽车租赁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖正向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原退还押金15000元,并支付押金占用利息（按2021年2月25日起至押金返还之日，按中国人民银行当日利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及保险公司保函费。事实与理由：原告系无业青年，处于社会底层，因文化水平所限，只得租车从事网约车服务赚钱养家糊口。2020年8月24日，原被告签订《汽车租赁合同》，合同编号为ＣＳＨＴ202008010034号，约定原告租赁被告车牌号为湘ＡＤ3××××欧拉ＩＱ小轿车用于经营网约出租车，租赁期限为2020年8月25日至2021年2月24日，原告在合同签订时向被告支付了15000元的履约保证金及3900元租金。该款付清后原告获得该车辆的使用权。另原告自车辆租赁合同签订后，每月按时向被告支付所承租车辆的租赁费人民币前四个月2000元、后两个月3900元。合同到期后，原告多次要求退车，被告以各种理由拒不见面、拒绝退还原告交纳的押金。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判如所请。被告弘泰汽车租赁公司未作答辩。经审理查明：2020年8月24日，原告肖正（乙方、承租方）与被告弘泰汽车租赁公司（甲方、出租方）经协商签订了一份《汽车租赁合同》。合同第二条约定：1、乙方采取每半个月预付款方式，每半个月为付款周期，每个周期的合同约定日内，乙方需向甲方支付该周期租金。乙方每月支付租金金额¥3900元，车辆履约押金金额¥15000元，违章风险押金3900元,实缴18900元。所租车辆车牌号为湘ＡＤ3××××车辆识别号为×××2334;2、租赁期限：自2020年8月25日至2021年2月24日止；车型为长城欧拉ＩＱ，数量为一台；3、所租车辆数量车型以及状态以双方确认附件《交车确认单》为准；4、租期以实际提车之日起计算，租赁期限相应顺延。此外，合同还对双方权利义务、维修保养及保险、违约责任等进行了约定。同日，原告在《交车确认单》上签字确认收到合同约定的车辆。2020年8月17日，原告向被告公司员工刘敬文转账支付2000元；2020年8月24日，原告向被告公司员工刘敬文转账支付16900元；2020年9月25日，原告向被告公司员工刘敬文转账支付2000元；2020年10月25日，原告向被告公司员工刘敬文转账支付2000元；2020年11月28日，原告向被告公司员工刘敬文转账支付2000元；2020年12月26日，原告向被告公司员工刘敬文转账支付2000元；2021年2月20日，原告向被告公司员工刘敬文转账支付3900元。被告于2020年8月24日向原告出具两份收据，一份收据金额15000元，备注车辆押金；另一份金额为3900元，备注车辆租金。2021年3月1日，被告向租车用户发出通知一份，该通知内容如下：“长沙弘泰汽车租赁服务有限公司对于以下所有车辆租车用户承诺，此批车辆租车用户，在合同到期后无法确认租车前所缴纳车辆押金与违章保证金所属退还款项属地，客户出现违反在我司所签订的《汽车租赁合同》租金违约条例均不算违反此合同，在合同到期后公司不收取客户车辆月组及违约金，特此通知！”2021年3月7日，被告向租车用户发送了一份《通知》，内容如下：“致长沙弘泰汽车租赁服务有限公司以下车辆租户：因下列车辆所有人、经营人、管理人（郑雪章，刘敬文），未偿还保险公司每月月供，保险金融于3月4日已将此批车辆保险暂停使用，在车辆保险脱保的时间内客户如出现任何车辆意外事故均由客户本人承担……”因被告未缴纳车辆交强险与商业险，且被告出租的车辆未登记为预约出租客运，无网络预约出租汽车经营许可证、网络预约出租汽车运输证，造成原告无法继续使用该车从事网约车服务。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。另查明：1、车牌号为湘ＡＤ3××××的车辆行驶证登记的使用性质为租赁；2、《长沙市人民政府办公厅关于印发长沙市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则的通知》第八条规定：“市交通运输行政主管部门对于网约车经营申请作出行政许可决定的，发放网络预约出租汽车经营许可证。依法取得网络预约出租汽车经营许可证的平台公司，按照本实施细则的规定，可在本市行政区域内从事网络预约出租汽车客运服务……”第十二条约定：“拟从事网约车经营的车辆应当符合以下条件：……（二）车辆使用性质登记为预约出租客运……”第十三条规定：“从事网约车经营的车辆，应当取得网络预约出租汽车运输证。”被告将涉案车辆租赁给原告后，至今尚未取得网络预约出租汽车经营许可证、网络预约出租汽车运输证；3.涉案车辆于2021年4月16日已由被告扣押拖走收回。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《汽车租赁合同》、收据、租金支付转账记录、车辆行驶证、驾驶证、《通知》、微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。原告肖正与被告弘泰汽车租赁公司签订的《汽车租赁合同》系双方的真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。本案中，原告依约向原告缴纳了押金15000元及租金等费用，被告向原告提供了车辆供其做网约车营运，但被告提供的车辆未登记为预约出租客运，不具备网络预约出租汽车经营许可证、网络预约出租汽车运输证，且被告于2021年3月份开始断交车辆交强险与商业险，被告的上述违约行为致使原告不能在使用涉案车辆进行网约车营运，已构成违约，应承担违约责任。现原告仅要求被告退还所交的押金15000元，该诉请系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间利息，本院支持以欠付押金15000元为基数，按LPR标准，自被告违约之日起（即2021年3月1日）计算至实际清偿之日止。关于原告主张的保全费、保险公司保函费，原告未提交相关证据证实该费用确已发生，应承担举证不能的法律后果，故对该诉请，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，并承担由此带来对已不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙弘泰汽车租赁服务有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告肖正车辆履约押金15000元、资金占用利息（以欠付押金15000元为基数，按LPR标准，自2021年3月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告肖正的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取140元，由被告长沙弘泰汽车租赁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年七月二日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5503号申请人：李淑云，女，被申请人：沈丽霞，女，申请人李淑云与被申请人沈丽霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款3万元或查封、扣押其价值相当于人民币3万元的财产。申请人李淑云提供了永诚财产保险股份有限公司出具的保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人沈丽霞银行存款3万元或查封、扣押其价值相当于人民币3万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 钟静姝二〇二一年七月十二日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅附：财产线索被申请人沈丽霞名下坐落于淮安市某花园D区10号楼1单元302室。
钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民申13号再审申请人(原审原告):谢某某被申请人(原审被告)：钦州某某某商业有限公司法定代表人：董某某。委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。被申请人(原审被告)：广西玉林市某某某食品有限公司委托诉讼代理人：周开瑜，广西三益律师事务所律师。再审申请人谢某某因与被申请人钦州某某某商业有限公司广西玉林市某某某食品有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2020）桂0702民初3719号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢某某申请再审称：认为原审认定事实有误，适用法律错误。1、认为原审时被申请人提交的出厂检验报告不是有资质第三方的检测报告，不能证实涉案产品符合食品安全相关规定；2、被申请提交的检报告所所验测样品与涉案产品无关联。3、再审申请人就涉案产品向玉林市玉州区市场监督管理局投诉，玉林市玉州区市场监督管理局确定，涉案产品标注碳水化合物营养素参考值不符合食品安全标准，并对被申请人某某食品公司作出行政处罚。故提起再审申请，请求撤销原审即（2020）桂0702民初3719号民事判决书，并改判支持再审申请人的原审请求。被申请人某某霜公司、某某某食品公司未提供答辩意见。本院经审查认为。(一)关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明问题。再审申请人认为原审涉案产品的应由有资质第三方进行检验，但原审中再审申请人没有的提交检验申请，原审根据双方当事人提交的证据，认定被申请人某某某食品公司生产的与涉案产品同类的“牛巴”经过检验检测，各检测单项评价均为符合并无不当，且对再审申请人原审提起涉案产品包装标签保质期问题、涉案配料中标注“酱油问题，玉林市玉州区市场监督管理局也不认可再审申请人的主张；关于涉案产品标注碳水化合物的标注问题，原审被申请人某某某食品公司在庭审时表述是工作人员核对有误，玉林市玉州区市场监督管理局认定是信息错误，应属产品标识中存在一定瑕疵，原审根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，认定再审申请人主张涉案商品不符合食品安全标准理由不充分，并无不当。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。如前所述,涉案产品虽然在产品标识中存在一定瑕疵,不影响食品安全且不会对消费者造成误导。故原判未支持谢地胜的诉讼请求并无不当。另,原审也不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条:“有下列情形之一,导致判决、裁定结果错误的,应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误:(一)适用的法律与案件性质明显不符的;(二)确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;(三)适用已经失效或者尚未施行的法律的;(四)违反法律溯及力规定的;(五)违反法律适用规则的;(六)明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。谢志胜申请事由不能成立,本院不予支持。综上,谢某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二规定，裁定如下：驳回谢某某的再审申请。审判长 梁 东审判员 刘茂科审判员 蓝万**二〇二一年七月二十六日书记员 陈子丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13123号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：冉大珍，女，1972年1月27日生，土家族，住四川省攀枝花市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告冉大珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人薛思奕到庭参加了诉讼，被告冉大珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币1,555.29元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年5月10日应收未收利息人民币23.19元，应收未收罚息人民币1,020.89元，应收未收利息复利人民币15元，应收未收罚息复利人民币331.77元；判令被告承担以2,599.37元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年7月20日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币5,000元，期限为6个月，自放款日起计息，月利率为9‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为购车。截止2021年5月10日被告在归还本金3,444.71元，利息135.74元及罚息18.48元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告冉大珍未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年5月10日，被告尚欠本金1,555.29元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉大珍于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年5月10日的剩余借款本金1,555.29元；二、被告冉大珍于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率9‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冉大珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1092民初1583号原告：邹爱珍，女，汉族，1953年5月29日出生，住威海经济技术开发区。被告：丛培云，女，汉族，1967年11月14日出生，住威海经济技术开发区。原告邹爱珍与被告丛培云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告邹爱珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邹爱珍撤回起诉处理。审判员  孙福杰二〇二一年七月二十七日书记员  刘 怡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29353号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨懿，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨懿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告杨懿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金50,665.43元、利息3,683.37元、分期手续费6,791.70元，以上共计61,140.50元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金50,665.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨懿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、分期手续费的逾期起算日为2020年3月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨懿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金50,665.43元；二、被告杨懿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、分期手续费(计算方法：自2020年3月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,665.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,066.64元，减半收取计533.32元，由被告杨懿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执767号之一申请执行人：黄莉，女，汉族，1990年3月24日生，住扬州市邗江区。被执行人：钱飞鹏，男，汉族，1993年4月12日生，住泰兴市。关于申请执行人黄莉与被执行人钱飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)苏1283民初4174号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人钱飞鹏于本判决生效之日起三十日内返还申请执行人黄莉借款487481.93元；二、驳回申请执行人黄莉的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由申请执行人黄莉承担1838元，被执行人钱飞鹏负担7962元（被执行人钱飞鹏应负担的部分申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起三十日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付借款487481.93元，案件受理费7962元，合计495443.93元。本院已于2021年1月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月1日，本院通过法院专递方式向被执行人钱飞鹏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月29日、3月11日、4月6日、6月2日、7月15日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月2日依法冻结了被执行人钱飞鹏名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人钱飞鹏名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心，未能发现被执行人钱飞鹏名下房产登记信息。3.2021年3月5日，本院依法将被执行人钱飞鹏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人钱飞鹏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年7月21日，本院通过电话告知及发送短信向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱飞鹏的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初4174号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十一日书记员  杨 琴
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2259号原告：冒寅松，男，1962年9月9日生，汉族，住如皋市。被告：方建兵，男，1968年9月11日生，汉族，住如皋市。原告冒寅松与被告方建兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冒寅松到庭参加诉讼，被告方建兵因下落不明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冒寅松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款50000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日被告因急需资金生意周转，向原告借款56000元，约定月息1%，于2018年6月30日之前给付本息。被告向原告出具借条一份，原告追要后，被告没有钱还款，于2019年4月5日又向原告重新出具借条一份。被告至今仅还款6000元。原告为了维护自己的合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告方建兵未到庭，亦未提出任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告冒寅松从事货物运输工作，与被告方建兵系邻居关系。2017年2月5日至2018年2月8日期间，原告冒寅松多次为被告方建兵提供货物运输服务。2019年4月5日，原告冒寅松找到被告方建兵，双方发生争执，原告冒寅松报警求助，在此情况下，被告方建兵向原告冒寅松出具了借条、运费（欠条）各一份，借条载明：“借条今借到冒寅松现金人民币伍万陆仟元整（56000元）。用于生意周转。借款人：方建兵2019年4月5日”。运费（欠条）载明：“运费今欠冒寅松运费伍万陆仟陆佰元整（56600元）。欠款人：方建兵2019年4月5日”。借款人方建兵处均有签名捺印。此后，经原告冒寅松多次催要，被告方建兵家人分别于2019年农历年底给付2000元、2020年农历年底给付4000元，合计给付6000元。庭审中，原告冒寅松陈述，实际出借款项50000元，是现金交付，开始没要利息，过了一年补打的借条，被告承认给6000元为利息，故出具56000元借条。2021年2月19日，冒寅松分别向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款50000元、欠款56600元。2021年6月7日，本院作出（2021）苏0682民初2258号民事判决书，判决：被告方建兵在本判决生效之日立即给付原告冒寅松货物运输欠款50600元。已偿还的6000元在该案中已抵算。以上事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条、（2021）苏0682民初2258号民事判决书等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告方建兵向原告冒寅松借款50000元，有被告出具的借条等证据佐证，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告方建兵家人在2019年农历年底给付的2000元和2020年农历年底给付的4000元，原告已同意在本院（2021）苏0682民初2258号案件中予以扣减。现原告在本案中仅要求被告方建兵偿还借款50000元，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院不持异议。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告方建兵在本判决生效之日立即给付原告冒寅松借款欠款50000元。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告方建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  刘德兵人民陪审员  吕 蒙人民陪审员  冒静娴二〇二一年七月二十八日书 记 员  徐启阳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2307号之二申请执行人：丁雪美，女，1957年9月1日生，汉族，住泰兴市。被执行人：袁章英，女，1964年1月18日生，汉族，泰兴市。关于申请执行人丁雪美与被执行人袁章英人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)苏1283民初953号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人袁章英于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人丁雪美损失计人民币132345.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，由申请执行人丁雪美负担930.5元、被执行人袁章英负担930.5元（此款申请执行人已预缴，被执行人应承担部分在履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月21日，本院通过法院专递方式向被执行人袁章英发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月19日、6月7日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人袁章英的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人袁章英名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人银行存款10783元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年6月26日，本院至被执行人袁章英家中依法进行搜查,未发现可供执行的财产。后本院于同日依法决定对被执行人袁章英采取司法拘留措施，但因被执行人袁章英体检不合格，无法交由泰兴市拘留所收押看管。4.2021年6月7日，本院依法将被执行人袁章英纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人袁章英发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年7月27日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人袁章英其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁章英的财产进行了调查，依法冻结被执行人袁章英名下的银行存款账户多个（余额不足），划拨被执行人袁章英银行存款10783元发还申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人袁章英有其他可供执行的财产，已依法将被执行人袁章英纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人袁章英发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初953号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年七月二十七日书记员  张 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9238号原告：胡小锋，男，1987年9月12日出生，汉族，住广西全州县。被告：长沙弘泰汽车租赁服务有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区**综合体****。法定代表人：易铁强。原告胡小锋与被告长沙弘泰汽车租赁服务有限公司（以下简称：“弘泰汽车租赁公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡小锋到庭参加了诉讼，被告弘泰汽车租赁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡小锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原退还车辆履约押金15000元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及保险公司保函费。事实与理由：原告系无业青年，处于社会底层，因文化水平所限，只得租车从事网约车服务赚钱养家糊口。2020年8月24日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定原告租赁被告车牌号为湘ＡＤ4××**欧拉ＩＱ小轿车用于经营网约出租车，租赁期限为2020年8月25日至2021年2月24日，原告在合同签订时向被告支付了15000元的履约保证金及3900元的违章风险金。该款付清后原告获得该车辆的使用权。另原告自车辆租赁合同签订后，每月25日前向被告支付所承租车辆的租赁费人民币四个月2000元、两个月3900元。合同到期后，原告要求退车，被告以各种理由拒不见面、拒绝退还原告交纳的押金及违章风险金。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判如所请。被告弘泰汽车租赁公司未作答辩。经审理查明：2020年8月24日，原告胡小锋（乙方、承租方）与被告弘泰汽车租赁公司（甲方、出租方）经协商签订了一份《汽车租赁合同》。合同第二条约定：1、乙方采取每半个月预付款方式，每半个月为付款周期，每个周期的合同约定日内，乙方需向甲方支付该周期租金。乙方每月支付租金金额¥3900元，车辆履约押金金额¥15000元，违章风险押金3900元实缴18900元。所租车辆车牌号为湘ＡＤ4××**车辆识别号为×××1302;2、租赁期限：自2020年8月25日至2021年2月24日止；车型为长城欧拉，数量为一台；3、所租车辆数量车型以及状态以双方确认附件《交车确认单》为准；4、租期以实际提车之日起计算，租赁期限相应顺延。此外，合同还对双方权利义务、维修保养及保险、违约责任等进行了约定。同日，原告在《交车确认单》上签字确认收到合同约定的车辆。原告于当天向被告缴纳了15000元押金，被告向原告出具一份收据，收据金额15000元，备注车辆押金。2020年9月24日，原告向被告公司员工刘敬文转账支付2000元;2020年10月23日，原告向被告公司员工刘敬文转账支付2000元;2020年10月24日，原告向被告公司员工刘敬文转账支付2000元;2020年11月25日，原告向被告公司员工刘敬文转账支付2000元;2021年1月25日，原告向被告公司员工刘敬文转账支付3900元。2021年3月1日，被告向租车用户发出通知一份，该通知内容如下：“长沙弘泰汽车租赁服务有限公司对于以下所有车辆租车用户承诺，此批车辆租车用户，在合同到期后无法确认租车前所缴纳车辆押金与违章保证金所属退还款项属地，客户出现违反在我司所签订的《汽车租赁合同》租金违约条例均不算违反此合同，在合同到期后公司不收取客户车辆月组及违约金，特此通知！”2021年3月7日，被告向租车用户发送了一份《通知》，内容如下：“致长沙弘泰汽车租赁服务有限公司以下车辆租户：因下列车辆所有人、经营人、管理人（郑雪章，刘敬文），未偿还保险公司每月月供，保险金融于3月4日已将此批车辆保险暂停使用，在车辆保险脱保的时间内客户如出现任何车辆意外事故均由客户本人承担……”因被告未缴纳车辆交强险与商业险，且被告出租的车辆未登记为预约出租客运，无网络预约出租汽车经营许可证、网络预约出租汽车运输证，造成原告无法继续使用该车从事网约车服务。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。另查明：1、车牌号为湘ＡＤ4××**的车辆行驶证登记的使用性质为租赁；2、《长沙市人民政府办公厅关于印发长沙市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则的通知》第八条规定：“市交通运输行政主管部门对于网约车经营申请作出行政许可决定的，发放网络预约出租汽车经营许可证。依法取得网络预约出租汽车经营许可证的平台公司，按照本实施细则的规定，可在本市行政区域内从事网络预约出租汽车客运服务……”第十二条约定：“拟从事网约车经营的车辆应当符合以下条件：……（二）车辆使用性质登记为预约出租客运……”第十三条规定：“从事网约车经营的车辆，应当取得网络预约出租汽车运输证。”被告将涉案车辆租赁给原告后，至今尚未取得网络预约出租汽车经营许可证、网络预约出租汽车运输证;3.涉案车辆已由被告扣押拖走收回。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《汽车租赁合同》、收据、租金支付转账记录、车辆行驶证、驾驶证、《通知》等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。原告胡小锋与被告弘泰汽车租赁公司签订的《汽车租赁合同》系双方的真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。本案中，原告依约向原告缴纳了押金15000元及相关费用，被告向原告提供了车辆供其做网约车营运，但被告提供的车辆未登记为预约出租客运，不具备网络预约出租汽车经营许可证、网络预约出租汽车运输证，且被告于2021年3月份开始断交车辆交强险与商业险，被告的上述违约行为致使原告不能在使用涉案车辆进行网约车营运，已构成违约，应承担违约责任。现原告仅要求被告退还所交的押金15000元，该诉请系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保全费、保险公司保函费，原告未提交相关证据证实该费用确已发生，应承担举证不能的法律后果，故对该诉请，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，并承担由此带来对已不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙弘泰汽车租赁服务有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告胡小锋车辆履约押金15000元；二、驳回原告胡小锋的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取141元，由被告长沙弘泰汽车租赁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年七月二日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑终280号原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖忆湘，男，1996年5月15日出生于湖南省绥宁县，侗族，初中文化，农民，户籍所在地绥宁县，住绥宁县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年10月12日被刑事拘留，因涉嫌故意杀人犯罪于同年10月27日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。原审附带民事诉讼原告人袁某，女，1998年10月16日出生于湖南省绥宁县，汉族，中专文化，农民，住绥宁县。系本案被害人。湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人肖忆湘犯故意杀人罪一案，于2021年5月28日作出（2021）湘0527刑初22号刑事附带民事判决：一、被告人肖忆湘犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年；二、被告人肖忆湘赔偿附带民事诉讼原告人袁某的各项经济损失共计人民币148757.89元，限被告人肖忆湘在本判决生效后一个月内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回附带民事诉讼原告人袁某的其他诉讼请求；四、被告人肖忆湘使用的作案工具折叠刀一把，予以没收，上缴国库。原审被告人肖忆湘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人肖忆湘申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人肖忆湘申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款，第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人肖忆湘撤回上诉。湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527刑初22号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建军审 判 员  黄彧言审 判 员  李东峰二〇二一年七月二十九日法官 助理  李 萍法官 助理  刘文斌代理书记员  蒋文军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回抗上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1583号申请执行人：王玉敬，男，1967年9月20日出生，汉族，无业，住河南省唐河县。被执行人：孙邦传，男，1977年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市含山县。申请执行人王玉敬与被执行人孙邦传合同纠纷一案，（2020）京01民终7499号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人王玉敬向我院申请强制执行。2021年1月6日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人孙邦传发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人孙邦传名下银行账户，将被执行人孙邦传纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本案轮候查封执行人名下房屋且有抵押，不符合处置条件。本案申请执行标的473883.1元，已执行1674.82元，尚有472208.28元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人王玉敬释明被执行人孙邦传的财产情况，申请执行人王玉敬表示提供不出被执行人孙邦传的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人孙邦传暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王玉敬发现被执行人孙邦传有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年七月七日书记员  慕寿成
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0331民初257号原告：胡科，男，汉族，1944年4月9日出生，住陕西省太白县。委托代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。委托代理人：王田一，陕西红岭律师事务所律师。被告：陕西路桥集团有限公司，住所地：西安市财富中心雁塔区。法定代表人：程道虎，系公司董事长。  委托代理人：范江维，男，汉族，1985年5月15日出生，硕士研究生，住咸阳市渭城区，系公司员工。委托代理人：王文东，男，汉族，1978年2月26日出生，本科文化，住西安市雁塔区，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市新城区。负责人：桂文东，任总经理。委托代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市曲江新区。负责人：周晖，任总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：原延会，任总经理。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：何小东，任总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市。负责人：张荆安，任总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街西侧七星国际。负责人：惠军，任总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司。负责人：曹建军，任总经理。原告胡科与被告陕西路桥集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、太平财产保险有限公司陕西分公司、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本案在审理过程中，原告于2021年7月13日，以需要调取新的证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡科撤回对被告陕西路桥集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、太平财产保险有限公司陕西分公司，中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司的起诉。    案件受理费80元减半收取40元，由原告胡科承担。 审  判  员  宋 军 科                                                         二〇二一年七月十三日                           法 官 助 理    法   瑞书  记   员  卢   萍1
浙江省杭州市中级人民法院民事裁定书（2020）浙01知民初890号之一        原告：株式会社LG生活健康，住所地韩国首尔特别市钟路区新文安路58（新门路2街）。                法定代表人：车锡勇，副会长兼首席执行官。                委托诉讼代理人：陈坚、胡淼，北京市万瑞律师事务所律师。                被告：诗丽雅化妆品（泉州）有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州经济技术开发区美泰路24号，统一社会信用代码91350500611535223H。                法定代表人：姚刚，总经理。                委托诉讼代理人：刘柏鹤、李洪峰，北京市万慧达律师事务所律师。                被告：上海沃程贸易发展有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区练塘镇章练塘路223号5幢二层270室、4幢四层4060室，统一社会信用代码913101185997988395。                法定代表人：姚晨，董事长兼总经理。                委托诉讼代理人：刘柏鹤、李洪峰，北京市万慧达律师事务所律师。                原告株式会社LG生活健康诉被告诗丽雅化妆品（泉州）有限公司、上海沃程贸易发展有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。被告上海沃程贸易发展有限公司在法定答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院于2021年3月10日裁定驳回上海沃程贸易发展有限公司的管辖权异议。本案于2021年5月26日公开开庭进行了审理，株式会社LG生活健康的委托诉讼代理人陈坚、胡淼，诗丽雅化妆品（泉州）有限公司、上海沃程贸易发展有限公司的共同委托诉讼代理人刘柏鹤、李洪峰，浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人沈俞美到庭参加诉讼。庭审中，株式会社LG生活健康申请撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉，本院裁定予以准许。2021年7月8日，原告株式会社LG生活健康向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告株式会社LG生活健康的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告株式会社LG生活健康撤诉。                案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告株式会社LG生活健康负担。                    审判长黄斯蓓            审判员徐雁            人民陪审员屠建航    二○二一年七月十九日            书记员何玉莲
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初1954号原告：白城市佳禾物业有限公司。法定代表人：夏峰，该公司总经理。被告：洮南市艺尚培训学校有限公司。法定代表人：李晓红，该学校负责人。本院在审理原告白城市佳禾物业有限公司与被告洮南市艺尚培训学校有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告白城市佳禾物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城市佳禾物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告白城市佳禾物业有限公司承担。审判员  李斌二〇二一年七月二十七日书记员  丁杨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2076号申请人：胡成美，男，汉族。被执行人：郑州久嘉箱房有限公司。法定代表人：唐振东。本院在执行胡成美与郑州久嘉箱房有限公司借款合同权纠纷一案，据已经法律效力的（2020）豫0108民初4042号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州久嘉箱房有限公司在银行（或信用社）的存款45000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年七月二十日书记员  张文海
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0117民初870号原告：陈志国，男，1978年3月21日出生，汉族，住沂源县。被告：白云，男，1969年5月15日出生，住山东省临沂市沂水县。原告陈志国与被告白云运输合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告陈志国于2021年7月16日向本院提出申请,因双方已达成和解,申请撤回起诉。本院认为，原告陈志国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志国撤诉。案件受理费2752元，减半收取计1376元，由陈志国负担。审 判 员 尚凤霞二〇二一年七月十六日法官助理 刘 芹书 记 员 亓晨雨
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0492民初1817号原告：杨琪，男，1987年8月1日出生，苗族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：魏延军，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：汪娜，女，1985年3月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住常州市武进区。原告杨琪与被告汪娜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨琪的委托诉讼代理人魏延军，被告汪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房租2.25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年10月1日签订《店面租赁合同》，约定将原告位于常州市武进区××镇××路××号3间店面出租给被告使用，租赁期限三年。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，被告支付第一年租金8万元。至租赁期第二年，被告一直未支付租金，到2020年12月底搬离店铺，被告共计结欠三个月租金，请求法院依法处理。被告汪娜辩称，我不愿意承担全部的费用，房子我们第一期是转租的，我11月份才到店里，装修一个多月，12月份又快过年，后来又遇上了疫情又关店了三个月，合同是后补的，本来是在10月1日前交第二年的租金，但我在9月30日的时候就已经把店关掉了，10月2日的时候也跟杨琪说不租了，杨琪也是知道的，所以我不愿意承担全部的房租，我只愿意承担一个月，就是10月份的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了《店面租赁合同》接处警工作登记表、视频资料、微信聊天记录等证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。结合双方的陈述质证，本院认定事实如下：2019年10月1日，原告杨琪（合同中为甲方、出租方）与被告汪娜（合同中为乙方、承租方）签订《店面租赁合同》，约定杨琪将坐落于横林镇三观路3号3间店面房出租给被告汪娜使用，店面建筑面积为150平方米，租赁用途为餐饮；租赁期三年，从2019年10月1日起至2022年9月25日；合同期内，第一年租金为8万元，第二年为9万元，第三年为9万元，乙方必须于每年9月1日前一次性将租金交齐，逾期甲方有权收回房屋使用权。2020年10月2日，汪娜通过微信聊天告知杨琪准备将承租店面转租。2021年1月8日，汪娜搬离案涉租赁店面房屋，房屋租金交付至2020年10月1日，后期租金未交纳。本院认为：原告杨琪与被告汪娜签订《店面租赁合同》不违反法律规定，是合法、有效的。依法成立的合同对双方当事人均产生法律约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。双方签订的《店面租赁合同》约定的租赁期限为2019年10月1日至2022年9月25日，汪娜于2021年1月8日搬离，尚欠2020年10月1日至搬离期间的房屋租金未支付，现原告杨琪要求被告汪娜支付拖欠的租金2.25万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汪娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨琪房屋租金2.25万元。如汪娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告汪娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 葛 峰二〇二一年七月十九日书记员 郭凌莹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14150号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：胡静，男，1988年1月14日出生，汉族，住湖南省新田县。关于广州银行股份有限公司佛山分行与胡静信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26084号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14150号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月三十日书记员  欧敏谊广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14150号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：胡静，男，1988年1月14日出生，汉族，住湖南省新田县。关于广州银行股份有限公司佛山分行与胡静信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26084号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14150号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月三十日书记员  欧敏谊
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执恢16号申请执行人：李桂元被执行人：朱泽洪、陈月好本院在执行李桂元与朱泽洪、陈月好借款合同纠纷一案中[审理案号：(2012)清新法民初字第357号；执行案号：（2021）粤1803执恢16号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月六日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初3883号原告:赖延度，男，住址广东省连平县。被告:郭志花，女，住址广东省龙川县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加了诉讼。因原告当庭增加诉讼请求且不同意继续适用小额诉讼程序，本案依法转为简易程序。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元（人民币，下同）；2.被告承担本案诉讼费。原告当庭增加诉讼请求：请求被告自2019年8月26日起至借款付清之日止按照每年5000元的标准向其支付利息，暂计至起诉日为10000元。经审理查明，原告与被告系老乡关系。2019年8月26日，被告以资金周转为由向原告借款，原告于当日通过手机银行、支付宝向被告分别转账20000元、30000元，合计50000元。被告于当日向原告出具《借条》，确认其向原告借款50000元。庭审中，双方均确认未约定借款利息。原告主张被告曾口头承诺借款数日便归还，但经其多次催告仍未还款；被告则主张双方并未约定借款期限，其因经济困难无法一次性偿还借款，其已与原告多次协商分期还款事宜，且原告同意其分期免息还款。上述事实，有借条、转账记录、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款50000元的事实，原告提交了借条、转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证，且被告对借款事实亦予以认可，本院对此予以确认。关于借款期限，原告主张双方口头约定了借款期限，但其并未提交证据予以证明，且被告不予认可，本院对其主张不予采信，认定双方未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张其已多次要求被告还款，但其提交的微信聊天记录不足以证明其已明确催告被告在合理期限内返还借款，故本院对原告主张不予认可，并认定原告起诉之日为首次主张债权。依据法律规定，原告要求被告履行债务，应当给予被告必要的准备时间。结合本案实际情况，本院酌定被告偿还借款的期限为签收本案诉讼材料之日起十五日内，被告签收本案诉讼材料时间为2021年6月23日，即被告清偿借款期限届满之日为2021年7月8日。被告关于其经济困难并主张分期还款的抗辩意见，因原告不同意，本院不予支持。关于借款利息，因双方在借款时并未对借款利息进行约定，在借款后也未就被告按5000元/年向原告支付利息达成一致，故原告诉请被告按5000元/年向其支付借期内的利息，缺乏事实依据，本院不予支持；至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，本院认定被告应当自逾期还款之日即2021年7月9日起直至款项还清之日止按照2021年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准3.85%向原告支付逾期利息。原告诉讼请求超出本院认定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭志花于本判决生效之日起十日内偿还原告赖延度借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，按照年利率3.85%自2021年7月9日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告赖延度的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由原告负担125元，被告负担525元，原告已预交的525元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费525元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗莎莎二〇二一年七月二十二日书记员  张诗铭
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3434号被执行人：黄柳明，男，1984年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。本院于2021年6月25日立案执行的被执行人黄柳明责令退赔一案。经本院网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人黄柳明名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年七月二十三日书记员  万富琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1189号原告：王悦童，女，汉族，2003年7月7日出生，住湖南省湘潭县。法定代理人：彭兵站，女，汉族，1980年1月22日出生，住湖南省湘潭市，系王悦童之母。原告：彭兵站，女，汉族，1980年1月22日出生，住湖南省湘潭市。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思思，湖南源真律师事务所实习律师。原告王悦童、彭兵站与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年7月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条。第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王悦童、彭兵站撤诉处理。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告王悦童、彭兵站负担。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年七月九日法官 助理 陈湘桃书 记 员 王紫薇
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执1783号之四申请执行人：孙加清，男，汉族，住荣成市。被执行人:顾勇军，男，汉族，住江苏省南通市。申请执行人孙加清与被执行人顾勇军买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020)鲁1082民初6337号民事判决书确定顾勇军支付毕益龙货款1312596元。支付毕益龙已经预交的案件受理费8307元。在执行中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2020)鲁1082民初6337号民事判决书的执行。执行费2195元，由被执行人顾勇军承担本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕学科审 判 员 刘 宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年七月十九日法官助理 滕晓琳书 记 员 李媛媛
大连市金州区人民法院c执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0213执恢318号艾玉玲、张海亮：你/你单位与张洪许借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽0213民初2390号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张洪许于二〇二一年七月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年七月八日联系人：乔元臣联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24133号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杜裕兵，男，1995年2月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告杜裕兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告杜裕兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜裕兵支付截至2021年7月8日的银行卡欠款本金59,478.79元及自逾期之日起至2021年7月8日的利息6,894.48元、违约金7,701.57元、现金分期手续费1,500元、账单分期手续费1,360.42元；2.判令被告支付自2021年7月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杜裕兵自2017年1月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杜裕兵未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告杜裕兵未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年1月16日，原告招行信用卡中心经被告杜裕兵申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月8日，被告实际拖欠银行卡欠款本金59,478.79元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告杜裕兵如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理银行卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告杜裕兵向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应按双方合同约定，在使用银行卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其返还本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于约定利息利率、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜裕兵应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年7月8日的银行卡欠款本金59,478.79元、现金分期手续费1,500元、账单分期手续费1,360.42元；二、被告杜裕兵应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计643.48元，由被告杜裕兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1241号之一被执行人李卫民，男，1979年09月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人牛二峰，男，1979年11月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人杨冬冬，男，1987年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于李卫民、牛二峰、杨冬冬责令退赔一案，本院作出的（2020）豫0402刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：责令被告人牛二峰、李卫民、杨冬冬共同退赔被害人张绍红经济损失36000元，共同退赔被害人陈中全经济损失84678元；对扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。查明被执行人杨冬冬、李卫民名下住房公积金，已查封（查封届满期限为2024年5月30日），因轮候查封，故无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为120678元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年七月二十三日书记员  王帅勇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民特21号申请人：张晓兰，女，1959年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张丹，女，1979年7月4日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人：刘桂英，女，1934年2月6日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请人张晓兰申请被申请人刘桂英申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案,本院于2021年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张晓兰称，申请被申请人刘桂英为无民事行为能力，并指定申请人张晓兰为法定监护人。申请人与被申请人是母女关系。2014年12月，刘桂英经医院确诊为右股骨粗隆间骨折，骶尾骨压疮形成，腔隙性脑梗塞。到目前为止都没有生活自理能力，无语言表达能力，一直由女儿张晓兰照料。母亲刘桂英无工作，无退休金，只有重度残疾补助。因脑梗无民事行为能力，生活保障基本由女儿张晓兰承担，现申请张晓兰为法定监护人。本院经审理查明事实如下：申请人张晓兰与被申请人刘桂英系母女关系。2014年12月6日，被申请人刘桂英因1、右股骨粗隆间骨折；2、腔隙性梗塞入住徐州矿务集团总医院住院治疗，于2014年12月22日出院。出院诊断为股骨转子间骨折，腔隙性脑梗死。2019年8月6日，中国残疾人联合会为被申请人刘桂英办理了肢体残疾人证。2021年6月2日，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对其目前精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所于2021年7月2日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为刘桂英患有脑器质性精神障碍（痴呆）。其目前程度严重，其基本个人生活完全不能自理，大小便失禁，不能言语，对问话也不能理解，其已丧失了意思的表达能力，依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》评定为无民事行为能力。以上事实，有申请人张晓兰提供的被申请人身份证、户口本、病历、病案材料、徐东方司鉴所[2021]精鉴字第396号司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，被申请人刘桂英经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，认定其为无民事行为能力。申请人张晓兰作为子女主张由其担任监护人符合法律规定，故本院尊重具有监护资格的当事人意见，指定张晓兰为被申请人刘桂英的监护人。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人刘桂英为无民事行为能力人。二、指定张晓兰为被申请人刘桂英的监护人。本判决为终审判决。审判员  万小永二〇二一年七月十四日书记员  王 珂
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1126民初4549号原告：王占梅，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告：娄华丽，女，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：谷文东，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王占梅与被告娄华丽、谷文东买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告王占梅于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王占梅申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王占梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占梅负担。审 判 员 王永民二〇二一年七月二十一日法官助理 郑 舟书 记 员 魏 彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5490号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人：卢辉，男，汉族，1987年1月22日出生，住福建省福清市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人卢辉追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初10144号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人卢辉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢辉的银行存款4361862.22元（含执行费45562.99元），或扣留、提取其应得收入4361862.22元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二一年七月十四日书记员  李 佳
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执3254号之一申请执行人：广州市荣彩印刷有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街大富村进村大街25号，统一社会信用代码为914401135856949753。法定代表人：邹荣兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓霞，湖北鄂东律师事务所律师。被执行人：东莞盈森包装制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宁社区南江路186号E栋四楼，统一社会信用代码为91441900MA51WQFK1G。法定代表人：林玉梅。执行申请执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初2310号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年2月5日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款541500.73元及利息，并承担诉讼费1166元。执行情况在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。申请执行人与被执行人、执行担保人林玉梅自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、三方一致确认被执行人东莞盈森包装制品有限公司尚欠申请执行人广州市荣彩印刷有限公司货款41500.73元。二、三方一致同意由被执行人于9月26日前支付给申请执行人41500.73元。三、执行担保人林玉梅自愿代被执行人履行上述生效法律文书确定的债务，代被执行人履行本案生效法律文书确定的债务（包括本金、利息、违约金、诉讼费、执行费等相关费用），与被执行人共同承担清偿责任，并自愿被追加为被执行人。四、被执行人按照和解协议履行完毕后，本案即执行完毕；如被执行人有任何一期未按本和解协议第一和解项的约定按时足额履行支付义务，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行，同时申请将执行担保人林玉梅列为被执行人一并执行。五、本案执行费742.16元，被执行人已缴纳。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  柯梁源二〇二一年七月三十日书记员  石 滨
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执307号申请执行人：姚武民，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇漳江南路**，身份证号：4324261967********。委托代理人：邓琼泉，湖南银剑律师事务所律师。被执行人：陈玉华，女，1967年8月10日出生，汉族住湖南省邵阳市双清区人民巷社区居民委员会东风路82号5栋1单元501号，身份证号：4305211967********。申请执行人姚武民与被执行人陈玉华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0502民初357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈玉华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚武民向本院提出执行申请，立案执行后，2021年4月9日，本院向被执行人陈玉华送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈玉华不动产、证券、车辆、互联网银行登记信息,查明被执行人陈玉华无证券、车辆信息、互联网银行登记信息，向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司发起了传统查询，查询了被执行人陈玉华名下的住房公积金、收益类保险、银行理财产品，查明被执行人陈玉华无住房公积金、收益类保险、银行理财产品信息。2021年7月16日，本院对被执行人陈玉华采取了限制消费措施。本院于2021年7月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他可执行财产线索，但申请执行人未能提供。现因未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月16日止，本案应执行的标的额92775.01元，尚有92775.01债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇二一年七月二十一日书记员  曾 涛
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更266号罪犯杨飞，男，汉族，1990年2月5日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2019年9月10日作出（2019）皖1602385刑事判决，以被告人杨飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。被告人杨飞不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）皖16刑终566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励二次。罚金一万元已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更266号罪犯杨飞，男，汉族，1990年2月5日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2019年9月10日作出（2019）皖1602385刑事判决，以被告人杨飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。被告人杨飞不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）皖16刑终566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励二次。罚金一万元已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。