山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2012）栖民一初字第2170号原告孙某甲。委托代理人于某。被告某公司临沂中心支公司。负责人宋某，该公司总经理。委托代理人孟某、彭某。被告张某。委托代理人乔某。委托代理人徐某。原告孙某甲与被告某公司临沂中心支公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月18日发生的交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费27621.35元（其中住院费26942.82元，门诊费459.53元，医疗器具费219元），误工费20700元（3450元／月×6个月），护理费24000元（8000元／月×3个月），住院伙食补助费900元（30元／天×30天），复印费16元，交通费1600元，残疾赔偿金319362元（25755元／年×20年×62%），残疾器具费213350元（34000元／次×5次34000元／次×7.5%×17年），精神抚慰金40000元，财产损失2900元，鉴定费2700元，车某300元。请求法院判令保险公司在交强险范围内赔付原告医疗费10000元，精神损害抚慰金10000元，财产损失2000元，计22000元；原告的其他损失由保险公司在商业三者险范围内按50%的比例予以赔付，不能赔付的部分由被告张某承担，案件受理费由被告张某承担。被告某公司临沂中心支公司辩称，原告主张的医疗器具费219元，因未提供正规发票，我公司不予认可；交通费我方只认可316元；因本案系交强险和商业险合并审理，故对其医疗费用应扣除非社保用药的10%-20%；烟台正贺司法鉴定所鉴定的误工时间过长，应按150天计算；原告提供的误工证明及护理证明，都不正规，我公司均不予认可；原告的住院伙食补助费应按20元／天计算；原告主张的复印费没有正规发票，我公司不予认可；原告主张的40000元精神损害抚慰金过高，我公司仅同意赔付5000元；原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金，我公司不予认可，我公司认为应按农村居民计算残疾赔偿金；残疾辅助器具费我公司认为应按更换4次计算，每年的维修保养费应按照5%计算。被告张某辩称，同意按法律规定赔偿。经审理查明，2012年10月18日14时13分，孙保强无证驾驶原告孙某甲所有的鲁06／E67**号手扶拖拉机沿路由南向北行至204国道48KM514M处，与由西向东行驶的被告张某驾驶的鲁Q×××**号重型仓栅式货车相撞，致两车受损，孙某乙及乘坐手扶拖拉机的原告孙某甲受伤。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，结论为：孙某乙、张某负事故的同等责任，孙某甲对此事故不负责任。当日原告被送往烟台桃村中心医院住院治疗，原告共在该院住院30天，花费医疗费27402.35元，原告住院及休养期间均由其儿子孙某丙（1986年3月22日出生，未婚）护理，原告住院期间花费交通费316元。2013年3月27日，原告委托烟台正贺司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况、义肢配置费用进行鉴定，2013年3月31日，该所作出烟正贺司法鉴定所（2013）临鉴字400号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人右下肢损伤构成V级伤残，右上肢损伤构成X级伤残。2、视其伤情，建议被鉴定人伤后误工时间为180日。3、建议被鉴定人伤后住院期间1人护理，出院后1人护理60日。4、关于义肢安装配置费用，建议参照义肢配置机构的相关证明或实际发生费用为准。此次鉴定原告花费鉴定费2700元。2013年4月2日，烟台市康达义肢矫形器有限公司出具证明，建议原告安装国产中型普通适用型义肢，单价为34000元，同时该公司建议假肢的更换周期为3-4年，更换期限应计算到75周岁，该假肢每年维修保养费用为5-10%。原告的车损经栖霞市价格认证中心鉴定为2900元，此次鉴定原告花费鉴定费300元。另查明原告孙某甲出事前系栖霞市桃村镇高家庄采石场工人，其儿子孙某丙系荣成市德诚水产有限公司职工，原告及其妻子、儿子合住在栖霞市桃村镇博阳小区4号楼四单元二层东户。还查明，被告张某驾驶的鲁Q×××**号货车在被告某公司临沂中心支公司投保了机动车第三者责任某甲制保险和第三者责任某乙保险（保额为500000元），且在保险期内发生此次事故。该车挂靠单位为沂水兴龙货物配载有限公司，实际车主为被告张某。被告某公司临沂中心支公司已在交强险范围内赔偿事故另一受害人孙某乙亲属被扶养人生活费90000元，精神损害抚慰金10000元。上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、医疗费单据、交通费发票、户籍证明、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、假肢安装证明、工资证明、购房合同、土地使用权证、栖霞市人民法院（2012）××民一初字第××号民事判决书等予以证实。本院认为，2012年10月18日14时，被告张某驾驶鲁Q×××**号货车与孙某乙驾驶的手扶拖拉机相撞，导致乘车的原告孙某甲受伤，车辆受损，事实清楚，本院予以认定。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。针对原、被告双方争议的焦点问题，本院作如下认定：1、关于原告的医疗费问题，本院认为原告主张的医疗器具费219元，因无正规发票，本院不予认定。原告因该次事故发生的实际医疗支出为27402.35元，该项费用的90%为社保用药，即为27402.35元×90%=24662.12元；该项费用的10%为非社保用药，即为27402.35元×10%=2740.24元。2、关于原告的交通费问题，因原告仅向法庭提交316元的交通费发票，故本院对原告的交通费认定为316元。3、关于原告的精神损害抚慰金问题，原告要求被告某公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但其要求精神损害抚慰金40000元，本院认为数额过高，应以5000元为宜。4、关于原告的误工费问题，本院认为烟台正贺司法鉴定所建议的伤后误工时间过长，应以164天为宜。由于原告所在采石场出具的工资证明不规范，本院认为以按上年度相同或者相近行业职工的平均工资计算为宜，即为32869元／年÷365天×164天=14768.54元。5、关于原告儿子孙某丙的护理费问题，由于孙某丙所在公司出具的工资证明不规范，本院认为以按上年度相同或者相近行业职工的平均工资计算为宜，即为32869元／年÷365天×90天=8104.68元。6、关于原告的残疾赔偿金应按何种标准计算的问题，原告向法庭提交的栖霞市桃村镇高家庄采石场的证明，可以证实原告自2009年1月起至发生交通事故前一直在该采石场工作；原告向法庭提交的户籍证明和购房证明，可以证实原告从2011年10月9日至今，一直在栖霞市桃村镇博阳小区4号楼居住。上述证据均能证实原告的主要收入来源为非农职业，经常居住地为城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民的标准予以计算，即为25755元／年×20年×62%=319362元。7、关于原告的残疾辅助器具费问题，本院认为以按更换4次计算为宜，每次的费用为34000元，每年的维修保养费按照5%计算，保养年限为17年，即为34000元／次×4次34000元×5%×17年=164900元。综上，本院认为被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支应当在机动车第三者责任某甲制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金5000元，财产损失2000元，共计22000元。扣除上述费用外，原告孙某甲的其他合理损失：医疗费14662.12元（24662.12元-10000元），住院伙食补助费600元（20元／天×30天），交通费316元，财产损失900元（2900元-2000元），误工费14768.54元，护理费8104.68元，残疾赔偿金314362元（319362元-5000元），残疾辅助器具费164900元，共计518613.34元，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支应当对原告的上述损失在第三者责任某乙保险范围内按50%的比例予以赔偿，即为259306.67元。原告为鉴定所花费的3000元，非社保用药2740.24元，应由被告张某按50%的比例予以赔偿，即为2870.12元。对原告多请求的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告某公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孙某甲人民币22000元。二、被告某公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙某甲人民币259306.67元。三、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某甲人民币2870.12元。四、驳回原告对二被告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6273元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 慕      江      涛审判员 王      典      生审判员 白             云二〇一三年九月十七日书记员 刘 ；纯 ；帮