wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2013）温永刑初字第715号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人陈某甲。因本案于2013年5月5日主动投案，同日被行政拘留五日，同月10日以涉嫌犯故意伤害罪被转为刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人王彦。永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）656号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，因发现本案不宜适用简易程序，于同月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈琪琪出庭支持公诉，被害人陈某辛的诉讼代理人刘某，被告人陈某甲及其辩护人王彦等到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2013年5月5日下午1时许，被害人陈某辛饭后遇到正在干农活的被告人陈某甲，因双方素有矛盾，陈某辛借着酒兴质问被告人陈某甲，后双方发生口角，被告人陈某甲用手中的柴刀砍向陈某辛脸部，将陈某辛砍伤。经法医鉴定，被害人陈某辛的损伤程度为轻伤。当日下午，被告人陈某甲向永嘉县公安局乌牛派出所投案自首。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，对被告人陈某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于陈某甲具有自首情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，予以判处。被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，1、对本案的定性无异议；2、被告人陈某甲具有自首情节；3、本案是因民间纠纷引起，事出有因；4、本案属于激情犯罪，且被害人对矛盾激化负有一定责任，存有过错；5、陈某甲家属多次登门道歉，并在村老人协会、亲房叔伯主持下调解过多次，均因被害人要求过高及拒绝调解，未能达成调解协议。6、陈某甲系初、偶犯。综上，要求对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年5月5日下午1时许，被害人陈某辛饭后遇到正在干农活的被告人陈某甲，因双方素有矛盾，陈某辛借着酒兴质问被告人陈某甲，被告人陈某甲持柴刀将陈某辛砍伤。当日下午，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经永嘉县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某辛伤致左下颌皮裂伤7.8㎝，右耳前及耳廓上极皮裂伤4.7㎝，左某皮裂伤1.3㎝，损伤程度为轻伤。2013年8月12日，浙江省人身伤害鉴定委员会根据永嘉同安医院住院病历（no：13001841）记载和2013年8月12日在浙江大学医学院附属第一医院的检查，认为2013年5月5日，被害人陈某辛被人砍伤面部及左某，目前检查，面部二条疤痕均未累及眼、鼻、口等部位，也未达到容貌毁损程度，故被害人陈某辛的面部疤痕属于轻伤。以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈某辛的陈述，证明本案的起因及被被告人陈某甲砍伤的事实经过。2、证人施某、陈某乙的证言，证明被害人陈某辛被被告人陈某甲砍伤的事实。3、证人陈某丙的证言，证明自己看到被害人陈某辛受伤，听说是被被告人陈某甲用刀砍伤的事实。4、证人陈某丁的证言及收款收据，证明自己是被告人陈某甲的三女儿，自己这方押在医院给陈某辛的10000元医药费由于被害人陈某辛没有要，已经退回的事实。5、证人陈某戊、陈某己、陈某庚的证言，证明被害人陈正某在山上的管理房的挡泥坝有把村里老路的地占用的事实。6、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定咨询意见书，证明被害人陈某辛的损伤程度为轻伤的事实。7、现场勘验笔录及照片，证明公安人员对案发现场勘验的情况。8、检查笔录及照片，证明2013年5月5日，公安人员对陈某辛进行身体检查并拍照的事实。9、接受证据材料清单及照片，证明公安人员接受作案工具柴刀一把。10、公安行政处罚决定书，证明被告人陈某甲因本案被行政拘留五日的事实。11、户籍证明，证明被告人陈某甲的身份情况。12、公安机关出具的归案经过，证明被告人陈某甲的归案情况。13、被告人陈某甲的供述，与上列证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某甲持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲犯罪后自动投案，并能如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。其辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出被害人陈某辛存有过错的意见。本院认为，因被害人陈某辛与被告人陈某甲有矛盾，陈某辛饭后借着酒兴质问陈某甲，陈某甲便持柴刀将陈某辛砍伤，仅说明本案具有一定的起因，并不能据此认定陈某辛存有过错，相应辩护意见不予采纳。对于辩护人提出对被告人陈某甲适用缓刑的意见。本院综合考虑本案的犯罪事实、被告人陈某甲的犯罪情节及本案民事部分尚未解决的情况，认为不宜对陈某甲适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2014年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋庄平人民陪审员  李云娟人民陪审员  郑晓錀二〇一三年九月十日书 记 员  虞玲玲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）岳中刑执字第1194号罪犯刘全，男，1980年12月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，系累犯。��在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）邵中刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元（本次缴纳5000元）。刑期自2010年6月2日起至2022年6月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘全在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘全确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实���经审理查明，执行机关认定罪犯刘全在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘全在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘全减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年3月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李志祥二〇一三年九月二十六日书 记 员  肖芝乐
河南省范县人民法院民事裁��书范民初字第00933号原告翁世生，男，住河南省范县。被告金山，男，住河南省范县。本院在审理原告翁世生与被告金山餐饮服务合同纠纷一案中，原告翁世生于2013年09月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告翁世生撤回起诉。案件受理费25元，由原告翁世生负担。审判员  侯胜才二〇一三年九月十日书记员  李传国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）芜经开民一初字第00204号原告：孙强，男，汉族，1983年10月9日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。被告：黄祥平，男，汉族，1982年8月24日出生，住安徽省芜湖市经济技术开发区。被告：夏习兰，女，汉族，1983年1月13日出生，住安徽省芜湖市经济技术开发区。原告孙强诉被告黄祥平、夏习兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，本案原告孙强及其委托代理人毛元到庭参加诉讼，本案被告黄祥平、夏习兰经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙强诉称：原、被告系朋友关系。2011年4月10日，被告黄祥平以资金周转困难向原告借款10万元，并向原告出示了一份借条，双方约定该款于2013年4月10日前归还，不计利息。现借款期限届满，经原告多次催讨，被告至今未归还10万元欠款。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告现诉请法院要求两被告共同归还10万元、支付自2013年4月11日起至起诉之日止逾期还款利息并承担本案诉讼费1150元。原告孙强就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：一、被告黄向平出具的借条一张。主要用以证明被告黄祥平于2011年4月10日向原告借款10万元，并约定该款于2013年4月10日之前还款，该款不计利息。二、两被告婚姻状况登记表，证明两被告于2007年11月13日结婚，于2013年7月22日离婚，被告黄祥平向原告所借的10万元发生在两被告夫妻关系存续期间。因被告黄祥平、夏习兰在收到本院送达的诉状副本后，未提交答辩状且也无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为两被告放弃答辩权。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：原告与被告黄祥平系朋友关系。2011年4月10日，被告黄祥平以资金周转困难为由向原告借款10万元，被告向原告出具借条一张，且约定该款于2013年4月10日前归还，不计利息。现借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款本金时，被告黄祥平均以种种理由而推诿。原告遂于2013年8月5日向本院提起诉讼。另查明：两被告原系夫妻关系，但双方于2013年7月22日在芜湖市鸠江区民政局办理离婚手续。被告黄祥平向原告所借的10万元发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告黄祥平因资金周转困难向原告借款且由借条加以佐证，双方之间业已形成民间借贷法律关系且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告黄祥平应在双方约定的期限内履行还款义务，但被告黄祥平未能按期履行还款义务，其行为已构成违约行为，被告黄祥平依法应继续履行归还原告10万元的还款义务。鉴于该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，同时被告夏习兰也未能证明原告孙强与被告黄祥平在借款时已明确约定该债务为被告黄祥平个人债务或其他应由被告黄祥平个人归还的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。为此，本院现对原告要求被告归还10万元的请求，应予支持。因被告未能在约定的2013年4月10日前归还10万元本金，故本院对原告要求两被告赔偿自2013年4月11日起至起诉之日止逾期还款的利息损失请求也予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄祥平于本判决生效后十日内一次性归还原告孙强借款10万元及自2013年4月10日至2013年8月5日按银行同期贷款利率计算还款利息。二、被告黄祥平、夏习兰对以上款项的清偿互负连带责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，原告有权向法院申请执行。本案受理费1150元，由被告黄向平、夏习兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  奚正荣二〇一三年九月九日书记员  汤 晓附：法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2013）玄刑初字第277号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人杨腮国，男，1981年8月8日出生，汉族，无业。2008年5月因扒窃被行政拘留五日；2010年8月因扰乱公共场所秩序被行政罚款人民币100元；2010年9月因扒窃被行政拘留十五日；2001年4月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；2009年1月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。2013年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2013年9月6日被逮捕。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2013]218号起诉书指控被告人杨腮国犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人杨腮国到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2013年3月29日17时许，被告人杨腮国在本市玄武区北京东路北面公交站台，窃得郑某的联想牌S890型移动电话1部，被反扒人员当场抓获。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了受案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事摄影照片、户籍资料、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、价格鉴证结论书、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨腮国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人杨腮国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨腮国对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明，2013年3月29日17时许，被告人杨腮国在本市玄武区北京东路北面公交站台，趁郑某上140路公交车之机，窃得郑某上衣口袋内的联想牌S890型移动电话1部（价值人民币1269元），被反扒人员当场抓获。归案后，被告人杨腮国对上述事实供认不讳，上述被窃的联想牌S890型移动电话1部被追缴并发还被害人。上述事实，被告人杨腮国在庭审中不持异议。本案事实另有受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事摄影照片、户籍资料、被害人郑某的陈述、被告人杨腮国的供述和辩解、价格鉴证结论书、证人余某的证言、辨认笔录等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人杨腮国以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控杨腮国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨腮国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨腮国归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨腮国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算）；并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈晓蓓二〇一三年九月六日见习书记员  张 霞
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2013）合法刑初字第00455号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人谭建华，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，个体工商户，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月30日被重庆市合川区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年6月10日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人谭建华犯交通肇事罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人谭建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月14日6时30分许，被告人谭建华驾驶红色载货三轮摩托车行驶至重庆市合川区振兴路88号（重庆市合川区人民检察院家属院外）路段时，因忽视观察，将行人杨某某撞倒后驾车逃逸，造成杨某某颅骨骨折、颅脑损伤后经抢救无效于当日9时死亡的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人谭建华驾驶机动车违反交通运输管理法规，应承担交通事故的全部责任。被告人谭建华于2013年5月30日被重庆市合川区公安局抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被害人杨某某的亲属就民事赔偿已向本院另提起了民事诉讼，该案正在审理中。上述事实，被告人谭建华在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，扣押清单，发还清单，证人王某甲、刘某某、王某乙、周某某、张某某、陈某某、郑某某、吕某某的证言，被告人谭建华在侦查阶段的供述和辩解，受案登记表，搜查证及搜查笔录、照片，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭条，道路交通事故车辆技术检验报告书、检验记录及照片，尸体检验报告及照片，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，立案决定书，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭建华驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人谭建华的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭建华在归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，根据被告人谭建华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2017年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭书远审 判 员  秦 孜人民陪审员  孙邦富二〇一三年九月十七日书 记 员  潘 红
陕西省蒲城人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒲法执字00370号申请执行人董xx，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇xx村*组。被执行人孙xx，男，1963年12月9日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇xx村*组。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）蒲民初字第01154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。该案执行标的15480.71元（含赔偿款14114.71元、迟延履行期间债务利息1016元、诉讼费240元、执行费110元）。在执行过程中，被执行人已将全部案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第01154号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  孙百顺审判员  梁润恒审判员  王军洲二〇一三年九月三日书记员  范正才
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2012）浦民初字第756号原告吴某某，男，1952年4月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。委托代理人谢某某，浦北县某某镇法律服务所法律工作者。被告丁某，男，汉族，出生年月不详，广西浦北县人，农民，住浦北县。被告曾某某，女，汉族，出生年月不详，广西浦北县人，农民，住浦北县某某镇××路。原告吴某某与被告丁某、曾某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员苏立光、代理审判员黄庆江、人民陪审员吴泰驰的合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理，书记员蔡东莼担任法庭记录。原告吴某某及其委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，被告丁某、曾某某经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1997年至2001年间，被告丁某经营石灰厂向原告赊购柴煤，于2001年6月10日经结算被告尚欠原告煤款19555元，结算后由被告立写《欠条》予以证实。被告曾某某是被告丁某的妻子，所欠的煤款属于两被告在婚姻存续期间的共同债务，根据有关法律规定，被告曾某某对共同债务负连带清偿责任。现向法院提起诉讼，请求判令两被告连带支付煤款19555元，并承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；证据二、欠条一张，证明被告丁某尚欠原告煤款19555元的事实，结算时间是2001年6月10日，当时没有定何时付清欠款。两被告在法定期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。两被告未到庭参与质证，也未向法庭提出书面异议并提供证据，视为被告放弃其质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据内容客观真实，来源合法，依法予以采信。综合本案的证据，本院确认以下的法律事实：1997年至2001年间，被告丁某因经营石灰厂需要柴煤，所需柴煤向原告购买，于2001年6月10日经原告与被告进行结算，被告丁某尚欠原告煤款19555元没有付清，因被告当时没有现金付清欠款，被告丁某便立写欠条一份给原告收执，原、被告当时没有约定利息，也没有约定何时付款。被告曾某某与被告丁某是夫妻关系，所欠煤款是夫妻存续期间的共同债务。后经原告多次追索无果，原告遂于2013年3月28日向本院提起诉讼，请求判令被告支付煤款19555元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告赊购柴煤，被告应按约定支付价款。现原告要求被告支付所欠煤款19555元的请求，证据充分，应予以支持。被告曾某某是被告丁某的妻子，所欠的煤款是两被告在婚姻存续期间的共同债务，根据有关法律规定，原告请求判决被告曾某某负连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁某支付原告吴某某煤款19555元，被告曾某某对上述债务负连带清偿责任。案件受理费289元，由被告丁某、曾某某负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  苏立光代理审判员  黄庆江人民陪审员  吴泰驰二〇一三年九月十四日书 记 员  蔡东莼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00109-6号申请执行人武汉建业物资有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路6号。法定代表人李建仁，该公司总经理。被执行人武汉市化工轻工材料供应公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清街17号。法定代表人苏厚泽，该公司总经理。被执行人武汉市化工轻工总公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清街17号。法定代表人熊纯钢，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2010）武民商初字第82号民事判决书，于2013年1月16日向被执行人武汉市化工轻工材料供应公司、武汉市化工轻工总公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月21日前履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉市化工轻工总公司的银行存款33万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡建平二〇一三年九月十七日书记员  何晓瑞
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2013）江油民初字第3252号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市三合镇诗城路体乐城小区***号。负责人：周颢林，该分社主任。委托代理人：李定臣，该分社客户经理。被告：陈义洲，男，生于1966年5月10日，汉族，四川省江油市人。被告：章英，女，生于1969年1月25日，汉族，四川省江油市人。原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告陈义洲、章英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，本院受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李定臣到庭参加诉讼，被告陈义洲、章英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2012年6月7日在我社借款40万元，于2013年5月28日到期，月利率10.322‰，由江油市银通融资担保公司提供连带保证责任。借款到期后，江油市银通融资担保公司履行了保证责任。现诉请依法判令被告立即归还借款利息7779.99元，并承担本案诉讼费。被告陈义洲、章英未作答辩。经审理查明：原、被告双方于2012年5月29日日签订借款合同，约定：被告在原告处借款40万元，借款期限至2013年5月28日到期，月利率10.322‰，由江油市银通融资担保公司提供连带保证责任。依据此约定，被告于2012年6月7在原告处取得借款40万元。借款到期后，因被告未履行还款义务，江油市银通融资担保公司履行了保证责任。对被告下欠借款利息7779.99元，经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。上述事实有当事人陈述、原告的营业执照、借款合同、被告所具申请、借款借据等证据在卷佐证。本院认为：原、被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告取得借款后，应按约归还本息；逾期未偿还借款，被告应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告陈义洲、章英于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社石岭分社偿还借款利息7779.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈义洲、章英承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何波二〇一三年九月二十五日书记员  王茜
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2013）永民一初字第552号原告吕相金，住永吉县。被告刘志刚，住永吉县。被告王艳秋，住永吉县。原告吕相金与被告刘志刚、王艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕相金，被告刘志刚到庭参加诉讼，被告王艳秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕相金诉称：被告刘志刚、王艳秋在婚姻关系存续期间（2006年6月19日至2008年），分别因其儿媳住院分娩、过春节购物、发货运费、卖玉米运费、买木材、去大连要账差旅费、抽木镟场设备等在原告借款合计50000.00元，并分别出具了借据。2010年因水灾借据灭失，被告刘志刚又重新出具了3份借据。后经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告刘志刚、王艳秋立即偿还借款50000.00元，两被告互负连带偿还责任。被告刘志刚辩称：我于2007年至2009年间陆续向原告借款50000.00元，用于家庭生活和做买卖。但在2008年我已经偿还5000.00元。被告王艳秋未答辩。当事人争议的主要焦点为：被告刘志刚现尚欠原告多少借款？针对本焦点问题，原告向本院提供了借据3份，用以证明被告向原告借款50000.00元，被告分别于2010年1月30日、2010年6月30日、2011年5月10日补签了借据。被告对该证据无异议。针对本焦点问题，被告刘志刚当庭陈述：我于2008年已偿还给原告借款5000.00元。原告对该陈述无异议。被告王艳秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本院针对上述证据，分析评判如下：原告提供的3份借据，能够证明被告刘志刚向原告吕相金借款50000.00元，并补签了借���的事实，本院予以采信。被告刘志刚当庭陈述，能够证明被告刘志刚于2008年已偿还原告借款5000.00元的事实，且原告无异议，本院予以采信。通过原告的告诉和被告刘志刚的辩称，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：被告刘志刚、王艳秋在婚姻关系存续期间，被告刘志刚于2007年至2009年间陆续向原告借款50000.00元，用于家庭生活和做买卖，并分别于2010年1月30日、2010年6月30日、2011年5月10日补签了3份共计借款50000.00元的借据。2008年被告刘志刚已偿还给原告5000.00元，余款45000.00元至今未还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”。原告与被��刘志刚间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。该借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，并用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志刚、王艳秋于本判决生效后15日内共同偿还原告吕相金借款45000.00元，两被告互负连带偿还责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元由被告刘志刚、王艳秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴延军二〇一三年九月六日书记员  卞吉辰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2013)黄民初字第3377号原告：王XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇***号，身份证号码：X原告：陈XX，女，汉族，X日出生，住青岛市黄岛区泊里镇***号，身份证号码：3X委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。法定代表人：崔永鹤，总经理。委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。原告王XX、陈XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人刘惠勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王XX、陈XX诉称：2012年5月4日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号15栋3单元4层402户住房一套。房屋总价为279029.60元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年1月26日才通知交房，3月6日将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金12305.00元；诉讼费由被告承担。被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。经本院开庭审理查明，2012年5月4日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号15栋3单元4层402户住房一套，合同约定房屋总价款为289201.80元。双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。原告按照合同约定按时交付购房款289201.80元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，被告退还原告购房款10172.20元，房屋总价为279029.60元。另查明，2013年1月10日被告取得建设工程竣工规划验收合格证。原告主张违约金12305.00元计算依据是，按照实际房屋价款279029.60元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系被告提供的格式合同，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，完全由被告单方制定，其在合同签订中处于优势地位。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。故此，被告应支付给原告违约金为12305.00元（已付房款279029.60元×0.0003×违约时间147天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金12305.00元。如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费108.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告108.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一三年九月四日书 记 员  孟 军
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义上溪商初字第117号原告陈文兵。委托代理人陈华军、王璐。被告周丽红。原告陈文兵诉被告周丽红民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序于2013年9月16日进行了公开开庭审理。原告委托代理人陈华军到庭参加诉讼，被告周丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文兵诉称：被告周丽红曾是原告陈文兵经营的盛世豪门的员工。2011年6月13日，被告周丽红向原告借款1万元，双方约定如果被告合同业绩完成45万元后，该借条自动作废。然而被告并未按照约定完成业绩，也未归还借款。现诉请判令：被告周丽红立即归还原告借款1万元并支付利息损失（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）被告周丽红未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的借条、身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告周丽红欠原告陈文兵借款人民币1万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告周丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丽红于本判决生效后十日内归还原告陈文兵借款人民币1万元并支付利息（从2013年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。案件受理费50元，公告费300元，由被告周丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  徐亦伟代理审判员  黄 欢人民陪审员  何日辉二〇一三年九月十六日代书 记员  鲍平跃
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）瑶刑初字第00451号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人杨某，男，1974年10月28日出生，汉族，无业，现住合肥市瑶海区。2013年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。辩护人周闻，安徽禾森律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员王海佳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人周闻等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月27日18时许，被害人刘某在本市瑶海区龙岗开发区长江批发市场一期，与梁某（系被告人杨某的表嫂）因琐事发生争吵，后被告人杨某与李来安（另案处理）至现场，被告人杨某伙同李来安将被害人刘某左膝等处踢伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤。2013年7月25日9时40分，被告人杨某被公安机关抓获归案。审理中，被告人杨某及李来安亲属与被害人刘某自愿达成民事和解协议，由被告人杨某与李来安共同赔偿被害人刘某医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币240000元（其中杨某付140000元，均已实际支付）。被害人刘某对被告人杨某等表示谅解，自愿要求对被告人杨某从轻、减轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、同案犯李来安的供述、证人梁某、汤某、王某的证言、合肥市公安局刑事科学技术鉴定意见、病历及照片、归案经过、户籍证明、和解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某伙同他人因琐事与被害人发生纠纷，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某与同案犯李来安积极实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各自参与犯罪的具体作用处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某系初犯，且积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出杨某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本案经审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李婷二〇一三年九月四日书记员  程然附件：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2013）徒民初字第00532号原告王彩霞，女，汉族，1953年10月19日生，住镇江市。原告魏恒雪，女，汉族，1978年1月29日生，住镇江市。以上二原告委托代理人魏恒峰，男，汉族，1978年8月23日生，住镇江市。原告魏恒峰，男，汉族，1978年8月23日生，住镇江市。以上三原告委托代理人王恩贵，江苏王学剑律师事务所律师。被告樊德元，男，汉族，1965年11月7日生，住镇江市。委托代理人朱莉，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。原告王彩霞、魏恒雪、魏恒峰诉被告樊德元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由代理审判员夏莹适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏恒雪、魏恒峰及三原告委托代理人王恩贵、被告委托代理人朱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2013年3月25日，魏某某与被告樊德元在世业镇世中路发生交通事故，魏某某经抢救无效于当日死亡。该事故经丹徒区交巡警大队认定，被告樊德元与魏某某均负事故同等责任。因赔偿事宜与被告未能协商一致，故三原告诉至法院，请求被告赔偿因交通事故造成的各项损失40万元。被告樊德元辩称：1、对本起交通事故发生的事实和责任认定有异议；2、原告主张的部分费用无法律依据，请求法院依法认定；3、事发后，我方通过交警部门给付原告30000元，请求法院一并处理。经审理查明：2013年3月25日8时26分许，魏某某驾驶无号牌手扶拖拉机沿世业镇世业新村居民点村道由东往西行使，当车行至该道与世中路十字交叉路口时，与被告樊德元驾驶的苏LC54**变型拖拉机沿世中路由北往南行驶时发生碰撞事故，致使两车损坏、魏某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹徒区交巡警大队认定，被告樊德元与魏某某各负此事故同等责任。另查明，苏LC54**变型拖拉机登记车主为被告樊德元，该车未参加保险，年检有限期至2009年9月19日。还查明，死者魏某某生前在镇江市丹徒区世业焕阳农业园打工，因世业镇镇内环南路道路建设需要，租用其家庭户的耕地1.76亩，年租金1724.8元。原告王彩霞系魏某某妻子，原告魏恒雪、魏恒峰系魏某某子女。事后被告樊德元通过交警部门支付原告30000元。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、拖拉机驾驶证数据资料、户口本、亲属关系证明、医疗费票据、死亡医学证明、殡葬费票据、村委会证明、工作证明、误工证明、劳动合同、银行对账单、修理费发票、交通费票据、魏某某行驶证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。魏某某因交通事故遭受的人身损害和财产损失，三原告作为其近亲属依法有权获得赔偿。被告樊德元辩称对本起交通事故发生的事实及责任认定有异议，但未在道路交通事故认定书送达之日起三日内向镇江市公安机关交通管理部门提出书面复核申请，庭审中也未提出相反证据，故对其辩称，本院不予认可。对丹徒区交巡警大队作出的事故认定，本院予以认可。本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费1980元，依据医疗费票据确定；2、丧葬费22993.5元，按照2011年度在岗职工平均工资计算6个月；3、死亡赔偿金534186元，魏某某1950年7月1日出生，死亡时62周岁，家中耕地因道路建设被租用，其生前在镇江市丹徒区世业焕阳农业园打工，应按照城镇居民标准计算18年；4、精神抚慰金25000元，根据事故发生的事实、事故责任以及各方的经济能力等综合确定；5、误工费1400元，根据法律规定，受害人死亡的，其亲属因办理丧葬事宜产生的误工损失应予赔偿。死者魏某某的儿女共两人，因均未提供充分的证据证明其误工损失，本院参照在岗职工平均工资酌情确认每人每天100元计算7天；6、交通费400元，本院酌定；7、财物损失1000元，原告主张的停车费370元，仅提供定额发票予以证明，无法证明与本案的关联性；原告主张的车辆损失因未经过定损评估，考虑到停车费和车辆损失的客观存在，本院酌情认定1000元。上述各项费用合计586959.5元。原告王彩霞主张的被抚养人生活费无法律依据，故对该项请求本院不予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告樊德元作为苏LC54**变型拖拉机的投保义务人，未为该车投保“交强险”，应对原告的损失首先应当在交强险各限额内承担赔偿责任。故被告樊德元应赔偿原告医疗费1980元；赔偿原告精神抚慰金25000元及丧葬费、死亡赔偿金、被抚养费人生活费、误工费、交通费共计110000元；赔偿原告车辆损失1000元，上述共计112980元。原告主张的各项费用超出“交强险”共计473979.5元，被告樊德元与魏某某均负事故同等责任，故被告樊德元对超出“交强险”的部分应当承担50%即236990元的赔偿责任。综上，被告樊德元应赔偿三原告各项损失349970元，扣除被告樊德元事后通过交警部分给付三原告的30000元，被告樊德元尚应赔偿三原告319970元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告樊德元于本判决生效后十日内赔偿原告王彩霞、魏恒雪、魏恒峰交通事故各项损失合计319970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告王彩霞、魏恒雪、魏恒峰共同承担3650元、由被告樊德元承担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  夏 莹人民陪审员  吕复环人民陪审员  吴晓辉二〇一三年九月十六日书 记 员  吴 婷
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书（2013）三刑初字第00115号公诉机关三原县人民检察院。被告人焦某某，男。2013年7月30日因涉嫌贪污罪被三原县人民检察院取保候审。同年8月22日被本院取保候审。三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第83号起诉书指控被告人焦某某犯贪污罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2008年12月，经国务院批准，家电下乡工作开始在我省推广。2009年10月，三原唐都家电有限责任公司与三原县财政局、三原县商业办签订《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，取得了经销家电下乡产品、代理审核及申领补贴资金的资格。被告人焦某某负责代理审核并现场垫付补贴资金、定期向乡镇财政所提交代理审核资料并申领代垫资金。至2011年年底，被告人焦某某通过虚构或虚加补贴用户购买家电下乡电器的种类和数量，使用非补贴用户购买家电下乡产品本应销毁的产品标识卡，伪造陕西省家电下乡补贴资金申领表用户信息，制作虚假家电下乡垫付资料，共在33户申领人名下虚报家电下乡电器，骗取国家家电下乡补贴资金34223.25元，个人非法占有，用于生意周转。公诉机关认为，被告人的行为已构成贪污罪，请求依法判处。审理中查明，案发后焦某某已退还赃款34223.25元。被告人焦某某于2013年4月18日到三原县人民检察院投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、证人陈某、钱某、罗某某、胡某某、刘某某、张某某、余某某、辛某某、李某某、李某甲、李某乙、杨某、刘某甲、刘某乙的证言。2、书证：立案决定书、被告人户籍证明、三原唐都家电有限责任公司营业执照及注册登记审核表、注册登记通知书、焦某某系唐都家电有限责任公司法定代表人证明、三原县家电下乡推广工作领导小组办公室出具的证明、三政��机字（2008）49号三原县人民政府办公室文件、陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书及附件、陕西省家电下乡补贴资金申领资料、三原县城关镇财政所提供的家电下乡补贴资金已全部拨付的证明及账务资料、被告人焦某某银行存折、三原县城关镇财政所提供唐都家电有限责任公司补贴资金统计表、申领资金汇总表（骗取部分）、三原县人民检察院关于焦某某自首的证明及暂扣款票据。3、被告人焦某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某利用其经营的唐都家电有限责任公司获得了家电下乡经营资格并代为审核农户资料、先行垫付家电下乡补贴资金的便利条件，以非法占有为目的，采用借用农户身份证、户口本复印件，虚列家电下乡产品种类、数量，使用非补贴用户购买家电下乡产品后本应销毁的产品标识卡，伪造陕西省家电下乡垫付资金资料的方式，非法占有国家家电下乡补贴资金34223.25元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人焦某某案发后主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。庭审中被告人认罪态度尚好，并积极退回赃款，可酌情从轻处罚。被告人焦某某庭审中悔罪态度明显，在所居住的社区表现良好，根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人焦某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三项、第九十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人焦某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人焦某某违法所得34223.25元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐 香审 判 员  崔 瑾代理审判员  张永鹏二〇一三年九月二十六日书 记 员  丁 宁所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑��个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2013）穗南法刑初字第346号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人罗荣智，无业。因犯盗窃罪于2010年7月15日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2011年3月12日刑满释放。因盗窃行为于2013年4月8日被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）356号起诉书指控被告人罗荣智犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派代理检察员廖亮出庭支持公诉，被告人罗荣智到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人罗荣智于2013年6月11日1时许，骑自行车到广州市南沙区黄阁镇东湾村蕉门地铁站停车场，使用事先准备的六角套筒等作案工具将被害人周某停放在该处的一辆永久车星牌小讯鹰60v电动车（经鉴定，价格为人民币1536元）盗走。后被告人罗荣智在逃跑过程中被公安机关人赃并获。公诉机关建议本院对被告人罗荣智在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验笔录、扣押、发还物品清单、被害人周某的陈述、被告人罗荣智在公安机关的供述、相关的辨认照片、公安机关出具的抓获经过、被告人罗荣智的户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，被告人罗荣智亦供认，足以认定。被告人罗荣智在庭审过程中提出对其于2013年4月8日因盗窃被行政处罚行政拘留十四日的行政决定书有异议，认为其已提出复议，但没有提交相关的证据。对本案中的电动车的价格人民币1536元有意见，认为评估价格较高，要求重新评估。关于被告人罗荣智认为对其行政处罚曾提出复议的辩解，因其没有提供相关的证据，对该辩解意见，不予采纳。被告人罗荣智提出案中的电动车的价格人民币1536元评估价格较高，要求重新评估的意见，因评估鉴定过程没有违反法律规定，被害人陈述其车辆是以人民币1800元购买的，与评估价格基本吻合，且评估车辆已发还被害人，已不具备重新评估的条件，故被告人罗荣智申请重新评估的意见，不予采纳。本院认为，被告人罗荣智无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取公民的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗荣智被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗荣智在归案后如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人罗荣智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2014年6月10日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、依法扣押的作案工具自行车一辆由广州市公安局南沙区分局予以没收、上缴国库；六角套筒一把、锁匙七把由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘泽滔二〇一三年九月十二日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2013）邱民初字第955号原告崔某，农民。委托代理人朱秀霞，河北方程律师事务所律师。被告霍某，农民。委托代理人范玉岭，河北方程律师事务所律师。原告崔某与被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人朱秀霞，被告霍某及其委托代理人范玉岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告经人介绍相识，后订立婚约，××××年××月××日双方到邱县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚典礼仪式，同年农历12月25日生一女孩名叫崔某甲。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后原告发现与被告性格严重不合，双方常因家务琐事生气、吵架，2012年农历正月初一双方因家务琐事生气，被告一直骂个不停，农历正月初四原告实在无法忍受被告的所作所为，就抱着孩子回了娘家，至今未回去。另外，女儿崔某甲现未满2周岁一直随原告生活，原告的陪嫁物组合柜一套、电视柜一个、全友布艺沙发一套、大理石茶几一个、32寸海尔液晶电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、格力空调柜机一台、6铺6盖、3个羽绒被、一个大毛毯、2个毛巾被、茶具一套等财产均在被告家。请求判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告负担；被告返还原告的个人财产，诉讼费用由被告负担。被告霍某辩称，原告所诉不是事实，婚后双方感情一直很好，原告不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、××××年××月××日邱县民政局颁发的结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、2013年6月3日由曲周县河南疃镇东水疃村村委会出具的证明一份；3、2013年6月2日署名郭某证明材料一份、署名谷某的证明材料一份及署名王某的证明材料一份；证据2、3证明原、被告婚后感情一直不好，原告于2012年农历正月初四回娘家居住至今。被告质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，原告生活在霍漳逯，村委会是一个组织，不是自然人，不能够证明夫妻感情是好是坏；对证据3有异议，这三份证明不真实，这三个人没有在霍漳逯村居住，不可能见到原、被告生气吵架，不能证明原、被告夫妻感情不好。根据相关法律规定，证人应当出庭作证接受当事人质询，而三个证人没有出庭，该三份证明材料不能作为证据使用。被告霍某为反驳原告，向本院提交以下证据：2013年8月12日署名经手人霍某甲、霍某乙、高某及霍某丙证明两份，证明婚前原告收被告家彩礼款9660元。原告质证意见：对这两份证明有异议，不属实，原告并未收证明材料中的彩礼款及见面礼款。证人应当出庭作证接受当事人的质询，故该两份证明材料不能作为证据使用。本院经审理查明，原告崔某与被告霍某经人介绍相识，××××年××月××日双方到邱县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚典礼仪式，同年农历12月25日生一女孩取名叫崔某甲，目前没有上户口。2012年农历正月初四原、被告因琐事发生纠纷，原告抱着孩子回了娘家，双方开始分居。婚生女儿现随原告生活。上述事实，有双方当事人陈述及结婚证等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。本院认为，原、被告结婚后，应恩爱生活，夫妻之间因琐事发生实属难免，发生纠纷后应互谅互让，和睦相处，共同维护家庭的和谐。现原告起诉要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据当事人的陈述，双方分居时间较短，不符合判决离婚的法定条件，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郑学军代理审判员  陈喜梅人民陪审员  陈保卫二〇一三年九月十八日书 记 员  郭雪峰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）通中刑执字第2428号罪犯钱兵，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省姜堰市人民法院于2007年8月1日作出（2007）姜刑初字第0184号刑事判决，以被告人钱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万三千元。2007年8月22日交付执行。2011年10月17日，本院曾以（2011）通中刑执字第2234号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关江苏省南通监狱于2013年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯钱兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯钱兵在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯钱兵自上次减刑后悔改表现突出，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱兵予以假释（假释考验期至2016年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳审 判 员  葛锦峰代理审判员  倪海力二〇一三年九月十八日书 记 员  马亦乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿城民抵字第0036号申请人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人王恩福，该行行长。委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。委托代理人赵海燕，该行职工。被申请人那秀英。本院在审理申请人中国银行股份有限公司宿迁分行与被申请人那秀英抵押权纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司宿迁分行于2013年9月10日向本院提出撤回申请。经审查，申请人的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许申请人中国银行股份有限公司宿迁分行撤回申请。代理审判员  朱倩倩二〇一三年九月十六日书 记 员  马春晖
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）杨民一（民）初字第3556号原告王某某。原告罗某某。以上两原告之委托代理人王玉国，上海翰浩律师事务所律师。被告上海市杨浦区控江社区卫生服务中心。法定代表人邓某某。委托代理人朱某某。原告王某某、罗某某诉被告上海市杨浦区控江社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员施春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、罗某某及其委托代理人、被告上海市杨浦区控江社区卫生服务中心的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、罗某某诉称，两原告之女王鉴鉴患有精神分裂症，她不让罗某某拿她的病历卡。2012年12月3日，罗某某只能拿自己的病历卡到被告处给王鉴鉴开药，罗某某和医生讲清楚了这些情况，被告医生配了盐酸二甲双胍片。王鉴鉴因精神病服用的是思利舒，该药物和盐酸二甲双胍是有冲突的，导致王鉴鉴中毒猝死。现要求被告赔偿赔偿原告死亡赔偿金人民币（以下涉及币种，均为人民币）803，760元，精神损害抚慰金50，000元，丧葬费28，150元。被告上海市杨浦区控江社区卫生服务中心辩称，原告在2013年年初来被告处反应王鉴鉴服用药物盐酸二甲双胍片造成死亡。被告调阅了病人就诊记录，没有发现王鉴鉴的就诊记录。2012年12月3日本案原告罗某某持本人医保卡和病史记录本前来就诊，医生就给她开了盐酸二甲双胍片，他们一家三口都是社区的糖尿病管理对象。罗某某是从2009年8月18日来建立糖尿病管理卡的，有相应的血糖记录。王某某和王鉴鉴也有相关的糖尿病管理卡记录。被告是给罗某某开的盐酸二甲双胍片，没有给王鉴鉴诊治。事发之后上海市药监局要求被告做药物不良反应的协查，被告有文书证明采用的是合格药物，保存也是合格的。被告对此案无责任，不存在赔偿。经审理查明，王鉴鉴系两原告所育之女，患有精神分裂症，服用思利舒等药物，于2012年12月8日猝死。2012年12月3日原告罗某某持本人医保卡和病史记录本前来往被告处就医，被告的医生为其开出盐酸二甲双胍片。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能就被告对王鉴鉴的死亡存有过错及被告的行为与王鉴鉴的死亡存有因果关系进行举证，故应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某、罗某某的的诉讼请求。本案受理费人民币12，619元，减半收取人民币6309.50元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施   春   梅二〇一三年九月十日书记员 周夏雨书记员程仕伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟民申字第117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲，无固定职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某乙，烟台市港洁家务服务有限公司经理。原审原告：林某，无固定职业。再审申请人王某甲因与被申请人王某乙、原审被告林某法定继承纠纷一案，不服本院（2012）烟民四终字第1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某甲申请再审称：1、原审判决编号为37××16号房产证项下的房产系被申请人所有，缺乏证据证明。被申请人没有提供其通过购买取得涉案房屋所有权的任何证据。2、原审认定涉案房屋所有权人系被申请人的另一���原因是涉案房屋产权证书所有人记载为被申请人，存在伪造嫌疑。首先，该房产登记档案中产权人姓名处的王某乙与其他地方的笔迹不同，形成时间也不一致，是后来他人伪造、篡改所致。这从家庭关系一栏中记载为妻、张淑芳等内容可以证实。其次，被申请人关于涉案房屋产权证的陈述不符合逻辑。其称涉案房屋系从王执文处购买，办理过户的第一个房产证编号为3706021002497，后因丢失又补办了3706021002316的房产证，这种陈述显然是虚假的。其一，2××6号房产证的序号明显排在2497之前，显然不符合发证的编号顺序。其二，2××7号房产证记载的信息与2××6号房产证记载的信息明显不符，不能认定为一个证件。其三，2××6号房产证在1990年9月被王存利过户到自己的名下，夏家村委房产档案记载的产权人为王存利，1990年9月核发的土地使用证和被篡改的房产证档案中，与���权人关系一栏中均为妻张淑芳，这些证据不难看出2××6号房屋的产权人应该是王存利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，请求依法再审。被申请人王某乙辩称，2××6号房屋是父母分给我大哥王执文的，当时我父亲王存利和母亲张淑芳在外面租房住，因当时通过抓阄的方式，我大哥王执文分的是旧房，二哥王某甲分的是新房，之后我大哥不满意就想把父母分给他的旧房卖了，然后购买了本村王世钜的房屋，1996年我花1000元把我大哥抓阄分的旧房买下来了。随后父母就搬进来居住了。我大哥是1985年办理的房产证，我是2001年6月26日办理了编号为2497的房产证，该房产证是在1985年8月14日我大哥王执文办理的产权人为王执文的房产证的基础上办理的过户，是当时夏家村委统一办理的，后因搬家该证丢失，遂于2009年8月又补办了2××6号房产证，该房产证是按照2××6号房产档案表来补办的，延用了房产档案表的号码。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，再审申请人与被申请人对于双方争执的房屋是在分家时由王执文分得的没有异议。王执文分得该房屋后，该房屋已不属于其父母的财产，其父母死亡后亦不属于其父母的遗产。被申请人王某甲主张其父母死亡后该房屋应作为遗产继承，应由其提供证据证实，而王某甲对其该主张没有提供充分的证据予以证实，因此，其申请再审的理由不成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某甲的再审申请。审 判 长  郝严卫审 判 员  孙积波代理审判员  王莉莉二〇一三年九月二十七日书 记 员  吴 静
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民一初字第00933号原告：季某某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。委托代理人：季某甲，男，汉族，住芜湖市繁昌县，系原告叔叔。被告：吴某某，又名吴某甲，汉族，住芜湖市繁昌县。原告季某某诉被告吴某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人季某甲，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经媒人张某某介绍，于2012年元月认识，不久被告就托媒人要求与原告订立婚约。原告为筹备结婚而花去的摆酒席、购买黄金首饰、拍摄婚纱照、订婚车等费用共计人民币90807元。此后被告又提出要原告给被告5万元现金，才愿与原告举行婚礼。遭原告拒绝后，被告就拒绝和原告举行婚礼，并与他人于2013年5月19日举行了婚礼。原告及其父母曾多次去被告家要求偿还损失，但被告拒绝给付，原告向繁阳镇司法所提出申请要求调解，但被告至今拒绝偿还原告损失。为此，原告特具状诉至法院，请求判令：1、被告归还原告财物损失费共计人民币90807元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、购金首饰发票，证明原告为被告购买金首饰花钱的金额。3、预订花车发票，证明原告订花车金额。4、订婚酒宴发票，证明原告订婚宴花钱金额。5、婚纱照发票，证明原告照婚纱照花钱金额。6、送节购礼品发票，证明原告送给被告礼物花钱金额。被告吴某某辩称：我与原告认识不久后，是原告托媒人要求与我订婚，我才从北京回来的。原告所称的五桌酒席，其中有三桌是原告自己家中的亲戚，至于订婚婚车等费用，原告已经都退回了，金银首饰我也还给原告了，其他的物品也并不像原告陈述的那样。原告现在拿着结婚照在外毁坏我名声，我保留追究的权利。因此我不同意原告的诉讼请求，我要求法院驳回原告的诉讼请求。被告吴某某为证明自己的辩称意见，向本院提交了如下证据材料：1、金首饰发票一张，证明原告当时买给我的金首饰实际上并没有原告诉称的克数与金额。2、原告向繁阳镇人民调解委员会申请调解的申请书，证明原告已经自认金首饰被告已退回。被告吴某某对原告提交的证据提出如下质证意见：证据1无异议。证据2、真实性无异议，但是我已经将首饰还给原告了。证据3、原告的母亲已经将婚车退了，并且必须出示正式发票我才能认可。证据4、酒宴中有三桌是原告自己家中的亲戚，并且这也只是收据，并不是正式发票，因此我也不予认可。证据5、当时拍婚纱照的相关物品全部在原告家中。证据6不予认可，因为我当时和原告父母一起去买的时候，并没有这些收据，这些收据都是后补的，而且这同样不是正式发票。原告季某某对被告提交的证据提出如下质证意见：证据1是买耳钉的发票。证据2的申请书上的笔迹并不是原告的，因此该份证据不具有证据效力。本案庭审过程中，法庭向原、被告双方出示了下列证据：1、2013年7月17日繁昌县繁阳镇人民调解委员会出具的《关于季某某与吴某甲婚约财产纠纷调解过程的说明》、财产清单一份、调解笔录各一份。2、2013年7月30日繁昌县繁阳镇人民调解委员会出具的《情况说明》、申请书各一份。原告季某某对法庭出示的证据提出如下质证意见：证据1中的调查笔录，被告回答的内容与事实是不相符的，其实原告所花费的钱实际上远不止9万余元，其他无异议。证据二有异议，这份申请书不是我写的，上面的名字是季某，不是季某某，所以跟我没有关系。被告吴某某对法庭出示的证据均无异议。本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告季某某、被告吴某某提交的证据及本院出示的证据的证据效力，对双方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。经审理查明：2012年元月，原告季某某与被告吴某某经人介绍相识后确立恋爱关系，并随之订立婚约。2012年2月29日，原告按习俗宴请被告家人，并给付被告见面礼人民币6800元。此后，因原、被告双方未能如约举行婚礼，婚约关系解除，原告要求被告返还其为筹备婚礼花去的费用未果，故原告诉至本院。本院认为，原告季某某与被告吴某某经人介绍相识后订立婚约，但未能按约举行婚礼。根据我国法律规定，结合司法实践，婚约解除后，原告按照习俗给付被告的见面礼，属于大额现金，被告应予返还。虽原告主张其为原告购买黄金首饰花去4万余元，但根据原告提交给繁昌县繁阳镇人民调解委员会的申请书可以认定，黄金首饰被告已经退还原告，故原告要求被告返还该项费用，本院不予支持。除见面礼及黄金首饰外的其他费用，虽原告提供部分证据证明，但被告对原告的证据予以否认，且原告无其他证据佐证，故对原告该部分的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻自由，保护公民的合法权益，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：一、被告吴某某返还原告季某某人民币6800元，此款在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告季某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币1035元（原告已预交），由原告季某某承担800元，被告吴某某承担235元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  周礼春二〇一三年九月二日书记员  朱 虹附本案适用法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)滕商初字第3406号原告滕州市华龙机电有限公司。住所地：滕州市善南街道腾飞西路555号。法定代表人刘永，执行董事。被告滕州市誉北煤炭有限责任公司。住所地：滕州市姜屯镇西官庄村（办公在四季花园北楼1806室）。法定代表人张怀勇，执行董事。被告张怀勇。被告张怀猛，成年。本院在审理原告滕州市华龙机电有限公司与被告滕州市誉北煤炭有限责任公司、张怀勇、张怀猛借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出保全的申请，要求查封被告滕州市誉北煤炭有限责任公司的砖窑及制砖设备，同时要求查封被告张怀勇所有的鲁D×××××、鲁D×××××、鲁D×××××、鲁D×××××、鲁D×××××号汽车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告滕州市誉北煤炭有限责任公司的砖窑及制砖设备（详见查封清单）、被告张怀勇所有的汽车五辆（鲁D×××××、鲁D×××××、鲁D×××××、鲁D×××××、鲁D×××××号）；查封期间，责令被告保管使用所查封的财产，但不得变卖、转移或者设置抵押，否则承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕世峰二〇一三年九月六日书记员  范琳琳
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富城商初字第421号原告：富阳市董氏纸业有限公司。法定代表人：董小锋，董事长。委托代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。委托代理人：方佳晶。被告：何新浩。原告富阳市董氏纸业有限公司与被告何新浩买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员方新平适用简易程序独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告富阳市董氏纸业有限公司的委托代理人华湘君、方佳晶到庭参加诉讼，被告何新浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经审理并已当庭宣判。原告富阳市董氏纸业有限公司起诉称：被告何新浩曾向原告购买纸张，至2010年3月29日结算，尚欠原告货款71900元。2012年3月23日，被告何新浩出具借条一份。此后原告多次催讨，被告何新浩均以经济困难为由拖延未付。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告何新浩支付原告货款71900元及自起诉日起至付清日至的利息损失（按银行同期贷款利率即年利率5.6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告富阳市董氏纸业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借条一份与欠条复印件一份，证明被告何新浩结欠原告富阳市董氏纸业有限公司71900元。被告何新浩未答辩也未提交证据。对原告富阳市董氏纸业有限公司提交的证据，被告何新浩未到庭质证，本院经审查认为上述证据内容真实，形式合法，能证明原告的主张，予以认定。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：被告何新浩曾向原告富阳市董氏纸业有限公司购买纸张。原、被告于2010年3月29日对账，被告何新浩确认结欠原告货款71900元并出具欠条。经原告催讨，被告何新浩又于2012年3月23日向原告富阳市董氏纸业有限公司的法定代表人董小锋出具借条，对上述货款71900元予以确认。此后，被告何新浩拖欠货款至今未付。本院认为：原告富阳市董氏纸业有限公司与被告何新浩间的买卖合同关系有被告何新浩出具的欠条复印件及借条在案佐证，买卖关系合法有效，受法律保护。被告何新浩应当在结算后及时支付货款，故原告富阳市董氏纸业有限公司要求被告何新浩支付货款71900元及支付自起诉之日起至判决确定履行日止按年利率5.6%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何新浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何新浩支付原告富阳市董氏纸业有限公司货款71900元。二、被告何新浩支付原告富阳市董氏纸业有限公司自2013年7月18日起至本判决确定的履行日止按年利率5.6%计算的逾期付款利息；上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1598元，减半收取799元，由被告何新浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 方新平二〇一三年九月三日代书记员 俞 菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗越法民三初字第1632号原告汕头市潮阳第七建筑总公司，住所地。法定代表人庄合洪，总经理。委托代理人孙军叶、朱庆升，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告广东丰伟房地产开发有限公司，住所地。大定代表人李俊，董事长。委托代理人张琦彬，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人喻玲，广东正大方略律师事务所实习律师。本院在审理原告汕头市潮阳第七建筑总公司诉被告广东丰伟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2013年9月12日向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院补交案件受理费483元，逾期交费，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内补交案件受理费，未履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告汕头市潮阳第七建筑总公司自动撤诉处理。本案受理费483元，由原告汕头市潮阳第七建筑总公司负担。审 判 长  李昇毅代理审判员  张 丽代理审判员  周鸿明二〇一三年九月二十五日书 记 员  唐嘉仪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2013）台三健商初字第333号原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社。负责人：何晓。委托代理人：杨尉。被告：奚拥静。被告：项加设。被告：林辉礼。原告三门县农村信用合作联社健跳信用社与被告奚拥静、项加设、林辉礼金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2013年9月16日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人杨尉、被告林辉礼到庭参加诉讼，被告奚拥静、项加设经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。原告起诉称：2011年9月5日，借款人奚拥静因借新还旧所需，由被告项加设、林辉礼担保，向原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款人民币94800元，约期为2012年9月3日，利息按月利率10.6‰计收，立有借款借据、保证借款合同等为凭证。逾期后经原告多次催讨，被告奚拥静仍欠借款本金94800元及利息未付，被告项加设、林辉礼也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告奚拥静归还原告借款人民币94800元的本金及利息和逾期利息，利息及逾期利息按���同约定的利率，从借款之日起算至2012年11月14日止，计人民币15333.94元，之后的逾期利息按合同约定的利率，从2012年11月15日起算至全款还清之日止；2、被告项加设、林辉礼对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告林辉礼归还过利息500元。被告奚拥静、项加设未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。被告林辉礼答辩称：担保是事实，没有什么可说的，奚拥静是公务员，可以去找他要，他在横渡城建办工作的。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、三门县农村信用合作联社健跳信用社营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件、负责人身份证复印件各一份及被告奚拥静的身份证复印件、被告项加设、林辉礼的户籍证明原件各一份（经审核复印件与原件一致），拟证明原、被告诉讼主体适格。2、借款申请书复印件、个人循环保证借款合同复印件各一份（经审核复印件与原件一致），拟证明2011年9月5日由被告项加设、林辉礼担保，被告奚拥静向原告借款人民币94800元的事实。3、借款借据复印件一份、存款凭条复印件一份、转账凭条复印件一份、利息单原件一份（经审核复印件与原件一致），拟证明原告于2011年9月5日已发放94800元给被告奚拥静以及截止2012年11月14日止利息及逾期利息为15333.94元。被告林辉礼质证称：借款是事实，钱怎么到账被告不知道。利息什么怎么算被告不清楚，被告是在担保人处签字了，其他的什么也不清楚。被告奚拥静、项加设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。根据上述已认定��证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月5日，被告奚拥静因借旧还新，由被告项加设、林辉礼提供保证担保，向原告三门县农村信用合作联社健跳信用社申请借款人民币94800元。双方于2011年9月5日，签订了保证借款合同，合同约定借款期限自2011年9月5日起至2012年9月3日止，借款利率为月利率10.6‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，被告林辉礼支付借款利息500元。截至2012年11月14日，被告奚拥静尚欠原告借款本金94800元、利息和逾期利息共计15333.94元未付。被告项加设、林辉礼也未履行保证责任。本院认为：三门县农村信用合作联社健跳信用社是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。被告奚拥静由被告项加设、林辉礼担保，和原告健跳信用社签订的个人保证借款合同合法有效，受法律保护。被告奚拥静在借款到期后未按照约定履行还款义务，被告项加设、林辉礼也未履行相应的保证责任，三被告均应当依法承担违约责任。原告要求被告奚拥静归还借款本金94800元及利息、逾期利息，并由被告项加设、林辉礼承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告项加设、林辉礼承担保证责任后，有权向被告奚拥静追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零��条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告奚拥静于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款本金94800元及利息和逾期利息，利息按月利率10.6‰自2011年9月5日起计算至2012年9月3日止（利息已付500元，应予扣除），逾期利息按合同约定利率上浮30%自2012年9月4日起计算至本判决书确定还款之日止。二、由被告项加设、林辉礼对上述款项承担连带清偿责任。三、被告项加设、林辉礼承担保证责任后，依法有权向被告奚拥静追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2503元，���半收取1251.5元，由被告奚拥静、项加设、林辉礼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 王爱贵二〇一三年九月十六日代书记员 程娇容
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）江安民初字第956号原告毛某某，女，1987年12月2日生，汉族，务农，住江安县。委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。被告李某某，男，1987年6月3日生，汉族，务农，住江安县。本院在审理原告毛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某某申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取，由原告毛某某负担。审判员  曾光星二〇一三年九月二十九日书记员  钱文江
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭辖终字第674号上诉人（原审被告）：余永根。被上诉人（原审原告）：蒋顺根。原审被告：淳安县金盾特种物品押运有限公司。法定代表人：余永根。上诉人余永根为与被上诉人蒋顺根、原审被告淳安县金盾特种物品押运有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建寿商初字第331-1号民事裁定，向本院提起上诉称：民诉法规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据“原告就被告”原则，本案被告淳安县金盾特种物品押运有限公司的住所地在淳安县千岛湖镇，故本案应移送至淳安县人民法院审理。本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省淳安县人民法院审理。本院经审查认为：蒋顺根据以起诉的其作为承托方（乙方）与委托方余永根（甲方）及担保方淳安县金盾特种物品押运有限公司（丙方）于2011年11月29日签订的委托加工承包合同第（五）条争议解决约定“因履行本合同所发生的任何争议，双方应协商解决，协商不成，可向乙方所在地的人民法院提起诉讼”，即合同各方选择由本案原告蒋顺根的住所地法院管辖。该协议管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。蒋顺根据此向其住所地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案享有管辖权。余永根的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王依群审 判 员  张 敏代理审判员  黄江平二〇一三年九月二十九日书 记 员  韩 斐
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2013）宁刑初字第84号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人沙某某，男，汉族，中专文化，农民，住河南省卫辉市。因涉嫌交通肇事，于2013年5月17日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月27日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年5月28日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。辩护人王千，河南晋平律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人沙某某犯交通肇事罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉、被告人沙某某及辩护人王千到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2013年5月17日0时45分许，被告人沙某某驾驶挂号货车，沿310国道由西向东行驶至宁陵县孔集搅拌站路段时，与前方同向而行由王某某驾驶的货车发生追尾事故，致使货车乘车人姚某某当场死亡，另一乘车人闫某某受伤，两车不同程度损坏，经宁陵县交警大队认定，被告人沙某某负此事故的主要责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辨解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据材料。公诉机关认为：被告人沙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。被告人沙某某对公诉机关所指控的犯罪事实，罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。辩护人辩护意见：1、起诉书指控被告人沙某某犯交通肇事罪的罪名，没有异议。2、被告人沙某某在事故发生后，具有自首情节。3、被告人沙某某是雇主闫某某“雇佣的司机”，雇主应当承担赔偿责任。4、被告人沙某某已积极赔偿了被害人的部分经济损失，并得到了被害人家属的谅解。经审理查明：2013年5月17日0时45分许，被告人沙某某驾驶货车，沿310国道由西向东行驶至宁陵县孔集搅拌站路段时，与前方同向而行由王某某驾驶的挂号货车发生追尾事故，致使货车乘车人姚某某当场死亡，另一乘车人闫某某受伤，两车不同程度损坏，经宁陵县交警大队认定，被告人沙某某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人沙某某及时拨打了110和120急救电话，本案在审理过程中，被害人姚某某、闫某某的家属在本案中未提起附带民事诉讼，就民事赔偿部分已在本院另行提起诉讼，不再参加本案诉讼。另查明：本案在审理过程中，被告人的家人与被害人姚某某的家属已自行达成协议，主动赔偿了部分经济损失2万元，并得到了被害人姚某某家人的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被告人沙某某的户籍证明及前科证明各1份，证明被告人的身份及无前科的事实。2、宁陵县公安局交通警察大队事故处理中队道路交通事故认定书1份，证明被告人沙某某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任，姚某某、闫某某无责任的事实。3、道路交通事故现场勘查笔录及现场拍照照片1组，证明案发现场。4、宁陵县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书1份，证明姚某某系全颅崩裂死亡的事实。5、证人王某某、闫某甲的证言各1份，证明2013年5月17日晚，在宁陵县孔集乡路段时，发生交通事故的事实。6、被告人沙某某的供述笔录4份，证明2013年5月17日晚，其驾驶货车，沿310国道由西向东行驶至宁陵县孔集搅拌站路段时，与前方同向而行由王某某驾驶的货车发生追尾事故，致使一乘车人当场死亡，闫某某受伤后，及时拨打110和120报警的事实。7、被告人沙某某向本院提交的证据：谅解书，收到条，郭某某的身份证明各1份，证明被告人家人主动赔偿被害人家人部分经济损失2万元，并取得了被害人家属的谅解。上述证据经当庭举证、质证，被告人沙某某、辩护人王千、公诉人宁新东对上述证据均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人沙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人沙某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持，案发后被告人沙某某主动拨打110和120急救电话，并到公安机关投案，庭审中如实供述了犯罪事实，系自首，又积极赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算、判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2013年11月16日止）。如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王守亮审判员  王振兴审判员  张建军二〇一三年九月二日书记员  王 蒙
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民初字第33号原告信阳国申资产经营有限责任公司。法定代表人王延中，该公司总经理。委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。被告信阳市会海房地产开发有限公司。法定代表人左广海，该公司总经理。委托代理人熊庭富，河南金誉律师事务所律师。原告信阳国申资产经营有限责任公司诉被告信阳市会海房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信阳国申资产经营有限责任公司的委托代理人周玉胜，被告信阳市会海房地产开发有限公司的委托代理人熊庭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳国申资产经营有限责任公司诉称：2007年11月9日，信阳国申资产经营有限责任公司与信阳市会海房地产开发有限公司签订协议书，协议约定：双方合作开发位于东方红大道1559平方米的土地，信阳市会海房地产开发有限公司应交付信阳国申资产经营有限责任公司265万元及460平方米的门面房，以作为企业拆迁安置补偿费用。时至今日，信阳市会海房地产开发有限公司房产早已建成，但460平方米门面房迟迟未向信阳国申资产经营有限责任公司交付，265万元也为支付，无奈诉至法院，请求：信阳市会海房地产开发有限公司向信阳国申资产经营有限责任公司应交付265万元及460平方米的门面房，支付违约金50万元，并承担本案诉讼费。被告信阳市会海房地产开发有限公司答辩称：一、国申公司首先多次违约。1、国申公司没有按照约定的时间将宗地居民搬出并交付给会海公司，国申公司首先违背了合同约定的义务。2、按照合同约定，国申公司保证对宗地上建筑物拆迁是无偿的，会海公司不再承担任何拆迁安置补偿费用。事实是会海公司被迫向宗地居民安置补偿。3、按照《协议书》约定，会海公司在实施拆迁开发过程中，国申公司应当负责协调左邻右舍门窗的通风采光问题，协助会海公司工程建设的顺利进行，但国申公司没有履行该义务，致使会海工程长期停工。国申公司在多次违约情况下，如要承担违约责任的话应当有国申公司承担，现主张会海公司承担50万元违约金没有道理。二、国申公司诉求265万元问题，会海公司已实际履行完毕。三、《协议书》约定价格725万元应当属于无效约定。1、根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》之规定，城市土地属于国有，信阳市国土资源局代表市人民政府对土地出让，会海公司依法揭牌后与信阳市土地资源管理局签订了《国有土地使用权出让合同》，并将土地出让金交付给了信阳市财政局，由此取得该宗地合法的土地使用权。而国申公司虽然系国有公司，但并没用权利出让国有土地使用权。2、根据《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》、国土资电发（2007）36号《关于加大闲置土地处置力度的通知》、国土资发（2008）16号《国务院关于促进节约用地的通知》的通知、国土资发（2010）151号《关于进一步加强房地产用地和建设用地管理调控的通知》之规定，对该宗地上房屋征收与补偿应当是人民政府的义务和责任，而不是作为企业的会海公司的义务。四、会海公司不向国申公司交付460平方米门面房具有充分正当理由。1、国申公司宗旨是要钱而不是房屋。2、按照协议约定，国申公司应当负责会海公司缴纳的土地出让金返还给会海公司。3、按照协议规定，会海公司向国申公司承担支付725万元前提是：除土地上约定四户由会海公司安置外，对其余的地上附着物会海公司不再承担任何安置补偿。经审理查明：2007年11月9日，信阳国申资产经营有限责任公司与信阳市会海房地产开发有限公司签订协议书，协议约定：一、项目概况：信阳国申资产经营有限责任公司为了企业改制和稳定，有效解决下岗职工安置问题，同意出让位于东方红大道（三小旁边）1559平方米的土地给信阳市会海房地产开发有限公司，信阳市会海房地产开发有限公司自行出资开发建设项目，并以货币及项目中的部分房产收购本宗土地。土地总价款：265万元＋（460㎡门面房×1万元每平方米）=725万元。二、付款方式：合同签订后15日内，信阳市会海房地产开发有限公司支付信阳国申资产经营有限责任公司120万元，剩余145万元待摘牌后一次付清；项目完成后，信阳市会海房地产开发有限公司以460平方米的门面房一次性抵付清信阳国申资产经营有限责任公司剩余土地款。…六、违约责任：双方如一方违约，除承担相应的经济损失外，另行支付给对方50万元的违约金。合同签订后，信阳市会海房地产开发有限公司支付信阳国申资产经营有限责任公司265万元。房屋建成后，信阳市会海房地产开发有限公司未向信阳国申资产经营有限责任公司交付460平方米门面房，而是售与他人。信阳国申资产经营有限责任公司诉至法院，请求信阳市会海房地产开发有限公司向信阳国申资产经营有限责任公司应交付265万元及460平方米的门面房，支付违约金50万元。审理中，信阳国申资产经营有限责任公司变更诉讼请求为：信阳市会海房地产开发有限公司向信阳国申资产经营有限责任公司赔偿460平方米门面房的损失，支付违约金50万元。2013年5月18日，该房屋经河南蓼城资产评估事务所评估，出具豫蓼评报字（2013）第16号资产评估报告书：位于信阳市东方红大道中段的东方嘉年华商住楼1－2层中的两间两层460平方米的门面房评估值合计人民币大写：伍佰伍拾陆万元整。本院认为：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。2007年11月9日，信阳国申资产经营有限责任公司与信阳市会海房地产开发有限公司签订的协议书，其实质内容系转让划拨土地使用权，信阳国申资产经营有限责任公司未经有批准权的人民政府批准，与信阳市会海房地产开发有限公司签订协议转让划拨土地，该协议书违法法律规定，应认定为无效协议。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。信阳市会海房地产开发有限公司已在取得的土地上建成了房屋，且将双方约定的460平方米门面房售与他人，事实上导致其以协议取得的财产不能返还。故应当依法赔偿信阳国申资产经营有限责任公司因此所受到的损失，该损失以双方约定的460平方米房屋的评估价值为准。信阳国申资产经营有限责任公司要求信阳市会海房地产开发有限公司赔偿损失的理由成立，本院予以采信，但要求支付违约金的诉讼请求没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国房地产管理法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、信阳市会海房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向信阳国申资产经营有限责任公司支付556万元；二、驳回信阳国申资产经营有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费32000元，由信阳市会海房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  陶加峰审判员  李 虎审判员  林照友二〇一三年九月二十四日书记员  黄莹莹—5—
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00679号上诉人（原审被告）：屈爱华，女，1959年11月23日出生，汉族，住亳州市蒙城县。被上诉人（原审原告）：刘华乾，男，1968年6月25日出生，汉族，住亳州市蒙城县。被上诉人（原审第三人）：姚素平，女，1968年10月1日出生，汉族，住亳州市蒙城县。上诉人屈爱华因与被上诉人刘华乾、姚素平民间借贷纠纷一案，不服亳州市蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00922号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，双方当事人自愿和解，上诉人屈爱华于2013年9月3日向本院申请撤回二审上诉。本院经审查认为：上诉人屈爱华申请撤回二审上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人屈爱华撤回二审上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由屈爱华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕代理审判员  范荣鑫代理审判员  任 静二〇一三年九月九日书 记 员  孟艳杰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2013）胶商初字第520号原告李原波，男，汉族，住胶州市。委托代理人范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。委托代理人宋振，山东青成律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司胶州市支公司，住所地胶州市。负责人杨大磊，总经理。委托代理人ＸＸ、刘萍，山东汇融律师事务所律师。原告李原波与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州市支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范长友、被告委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李原波诉称，原告所有的鲁BXXX**号车在被告处投有商业险。2011年11月8日，该车在京沪高速上海方向437KM＋300M处发生交通事故，致原告车辆受损。本次事故共计造成原告经济损失81200元，其中车损43500元、路产赔偿2300元、施救费2000元、停运损失30000元、拖车费3400元。事故发生后，被告至今未对原告的上述损失予以赔付。要求被告赔付原告的损失81200元并承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司胶州市支公司辩称，被告在原告投保的商业险责任限额内承担赔偿责任，根据原告在事故中的责任比例，被告只承担70%赔偿责任。经审理查明，原告李原波系鲁BXXX**号车的实际车主，该车挂靠于青岛鑫盛食品有限公司（以下简称“鑫盛公司”）经营。2010年12月3日，鑫盛公司与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州市支公司签订了《机动车保险单》一份，约定由被告为鲁BXXX**号车承保车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等商业险。其中车辆损失险保险金额为69000元，保险期间自2010年12月4日零时起至2011年12月3日24时止。2011年11月8日14时32分，原告司机郭建军驾驶鲁BXXX**号车在京沪高速上海方向437KM＋300M处，与孟庆位驾驶的鲁QXXX**号车追尾，致人伤车损。事故发生后，原告支付施救费2000元。经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队历城大队认定，郭建军承担事故的主要责任，孟庆位承担事故的次要责任。经被告确认，鲁BXXX**号车因事故造成的损失为43500元。对原告的上述损失，被告至今未予赔付。在庭审过程中，原告自愿撤回了其要求被告赔付路产赔偿、停运损失及拖车费共计35700元的诉讼请求，本院予以准许。被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。原告则认为，该约定违背法律规定，被告不能以此免除其赔偿责任。上述事实，有当事人提交的《机动车保险单》、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、维修费、施救费发票、驾驶证、从业资格证、挂靠证明、《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》等及当事人陈述在卷佐证，足以采信。本院认为，鑫盛公司与被告签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对被保险人的损失给予赔偿。原告作为被保险车辆的实际车主，要求被告对其因事故造成的损失（车损及施救费）予以赔付，符合相关法律规定，本院予以支持。保险条款中虽然约定了被告依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例承担赔偿责任，但该约定既不符合保险合同的目的，也违背了公平原则，属于无效条款，原告有权选择向被告主张赔偿。故对被告提出的按事故责任比例承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额45500元计算案件受理费，多收部分应退还给原告。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司胶州市支公司赔付原告李原波车辆损失43500元、施救费2000元，共计45500元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告负担。多收部分案件受理费892元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王宏伟审判员  赵 燕审判员  刘伟伟二〇一三年九月二十二日书记员  王淑颖