wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3523号原告：李倩，女，汉族，住湖南省澧县大堰垱镇。原告：王凯，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：曹建萍，女，汉族，住湖南省常德市武陵区，系王凯母亲，特别授权代理。被告：庞长金，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：周敏，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。李倩、王凯与庞长金、周敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告李倩，原告王凯的委托诉讼代理人曹建萍，被告庞长金、周敏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李倩、王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金13320元，及违约金333元；2、判令被告支付拖欠的物业管理费1074元；3、判令被告承担本案诉讼费。庞长金、周敏辩称：对原告的诉讼请求均有异议。原告要求被告支付租金与违约金不成立，即使有约定，也是因为新冠疫情的影响导致生意不好，才有所拖欠，且原告还涨了一千多元的租金，因不可抗力的影响不能计算违约金。拖欠房租是事实，双方也协商过，而且因为不可抗力的因素，房租是可以减免三个月的，希望减免三个月房租。租赁期间产生的水电、网费和物业管理费，我们是租赁时间是一年，我们也交了一年的物业管理费，所以不存在拖欠物业管理费的问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，李倩、王凯（甲方）与庞长金、周敏（乙方）签订《房屋租赁合同》约定，甲方同意把朝阳B五区4栋201-202室（毛坯房）出租给乙方，装修款全部由乙方承担，装修时间从2019年12月13日至2020年4月30日止，租金从2020年5月1日开始收取，租期三年，自2020年5月1日起至2023年4月30日止，租赁期满，甲方必须优先满足乙方租赁，租金每月4000元（价格三年不变），每三个月支付一次租金，第一次租金在房屋交付使用时支付，以后租金按规定的付款期限提前10天将下期房款支付给甲方，若逾期10天未支付租金，乙方必须交纳违约金，违约金按5%/天支付，乙方自行承担在租赁期所产生的水、电、气、网络、物业管理费等其他房屋使用费用，如甲方提前终止合同，应按一个月租金向乙方支付违约金，并退回剩余房款，如乙方中途退房，须按一个房租向甲方支付违约金，甲方退回剩余租金，否则，没收剩余房租，如乙方租赁期已超过，乙方既不续签本合同也不退房，甲方对该房屋有权作出处理，后果自负。同日，庞长金、周敏交纳了2020年1月1日至2020年12月31日止的物业管理费，201室1291元、202室1285元，合计2576元。2021年1月19日，庞长金分别向李倩、王凯各支付了租金6000元，合计12000元，截止2021年2月1日前的租金支付完毕。此后，庞长金、周敏再未支付租金，并于2021年5月19日将案涉房屋中的电器搬走。2021年5月20日，李倩、王凯接收了案涉房屋，并补交了2021年1月1日-2021年5月31日止的物业管理费1074元，于2021年5月底将案涉房屋重新出租给案外人。庞长金、周敏尚欠李倩、王凯2021年2月1日-2021年5月20日止的租金14667元，李倩、王凯多次催讨未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，案涉201号房屋所有人系王凯，202号房屋所有人系李倩。以上事实双方身份信息、房屋租赁合同、物业费收据、常德市商品房买卖合同、转账记录及当事人陈述等证据存卷予以佐证。本院认为：李倩、王凯与庞长金、周敏签订的《房屋租赁合同》系真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。庞长金、周敏未按照约定向李倩、王凯支付租金，构成违约，应依法依约支付欠付租金及违约金。李倩、王凯主张的租金及违约金金额，均低于合同约定的金额，系对其自身权利的处分，本院均予以确认。关于物业管理费，双方合同约定了租赁期间的物业管理费由庞长金、周敏承担，因此截止2021年5月20日的物业管理费995元（1074元÷150天×139天）应由其承担。庞长金、周敏辩称新冠疫情系不可抗力，应减免三个月租金和违约金，因其未举证证明因新冠疫情不能履行其民事义务的事实，且案涉租金非新冠疫情停工停产期间的租金，故对上述辩称意见不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、庞长金、周敏于本判决生效之日起五日内向李倩、王凯支付租金13320元及违约金330元；二、庞长金、周敏于本判决生效之日起五日内向李倩、王凯支付物业管理费995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由庞长金、周敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳二〇二一年七月十五日法官助理 卢 俊 宗书 记 员 欧阳方圆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1871号被执行人：徐元云，男，汉族，1986年08月29日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐元云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐元云在中国银行***账户内存款人民币91500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 娜二〇二一年七月十三日书记员 刘姗姗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17722号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：肖晓妹，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告肖晓妹保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：13460元。签约日期：2019年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.90%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：14042.91元，保险费3060元。签约日期：2019年11月24日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：13460元；交付时间：2019年11月24日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月13日；理赔金额：13779.96元；保险权益转让时间：2020年3月13日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款13779.96元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖晓妹向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13779.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告肖晓妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年七月七日书记员  李 鑫
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执900号之一你(单位)与申请执行人牟积涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牟积涛向本院申请强制执行，本院于2021年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金人民币280000元及利息（以本金280000元为基数，自2019年12月1日起至实际付清之日止按月息2%计算）；（2）负担案件申请执行费人民币4100元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
陕西省城固县人民法院执行裁定书 （2021）陕0722执25号 申请执行人:陕西某某装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：李某某，公司总经理。委托代理人：朱甲朋，陕西哲勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：陈飞，陕西哲勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：陕西某某农业旅游发展有限公司。住所地：陕西省汉中市固县南门。统一社会信用代码：91610722MA6YN4CL3Y。法定代表人：张某某，公司执行董事兼总经理。申请执行人陕西某某装饰工程有限公司与被执行人陕西某某农业旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）陕0722民初2099号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的108.2822万元，本院于2021年1月22日依法受理。本案在执行过程中，依法被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期到本院履行上述生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的存款余额及其他可供执行财产线索。申请执行人陕西某某装饰工程有限公司已向本院提出执行异议，要求追加某某等为本案被执行人，但该执行裁定尚未生效。本案执行标的在本次法定执行期限内无法执结，经与申请人委托代理人陈飞约谈，其提供不出被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2021）陕0722执25号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   蒋龙图    审  判  员   丁新华    审  判  员   王志权                                 二〇二一年七月十九日                                法官助理   刘成岗                             书  记  员   冯  鹤
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 （2021）陕0304民初493号原告：王小微，男，汉族，生于1986年1月10日，地通有限公司员工，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXX601102538王小微，男，汉族，生于1986年1月10日，地通有限公司员工，住宝鸡市陈仓区天王镇王家堡村二组550号，公民身份证件号码：610321198601102538。委托诉讼代理人：李慧霞，陕西蔡胜军律师事务所律师。被告：宝鸡昌新布业有限公司，住所地：宝鸡市住所地：宝鸡市高新开发区磻溪镇新庄村，统一社会信用代码：9161030162318095XB。法定代表人：蔺照祺，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王鑫，男，生于1991年1月28日，汉族，宝鸡昌新布业有限公司员工，住陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXX101289775王鑫，男，生于1991年1月28日，汉族，宝鸡昌新布业有限公司员工，住陈仓区磻溪镇凤鸣村一组南四街43号。公民身份证件号码：610321199101289775。原告王小微与被告宝鸡昌新布业有限公司（以下简称昌新布业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小微及其委托诉讼代理人李慧霞、被告昌新布业公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小微向本院提出诉讼请求：请求确认他母亲杜某某杜改娥与被告昌新布业公司自2019年2月至2019年12月28日之间存在劳动关系。事实与理由：原告系死者杜某某杜改娥之子，2019年2月，杜某某杜改娥进入被告单位上班，工资按每月考核，按月发放，2019年12月28日，杜某某杜改娥在下班途中发生交通事故死亡，因被告未与杜某某杜改娥签订书面劳动合同，原告申报工伤受阻。2020年8月17日，原告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2020年12月28日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案子【2020】第400号裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告认为，裁决书事实认定错误，适用法律错误，综上所述，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告昌新布业公司辩称，他公司与杜某某杜改娥之间不存在劳动关系，杜某某杜改娥生于1966年XX月XX日1966年1月15日，于2019年12月，杜某某杜改娥与他公司签订务工协议书时，已经年满53周岁，即已经达到法定退休年龄，故杜某某杜改娥不具备建立劳动关系的主体资格。杜某某杜改娥与他公司构成劳务关系，2019年12月16日，杜某某杜改娥向他公司出具务工申请书，并于同日签订务工协议书，杜某某杜改娥从签订务工协议到发生交通事故仅仅务工12天时间。杜某某杜改娥到他公司工作时已经年满53岁，超过了法定退休年龄，所以杜某某杜改娥已不符合签订劳动合同的主体资格。杜某某杜改娥与他公司签订的务工协议书针对退休人员以及农村女50岁、男60岁以上老人等，为满足企业用工需求以及务工方增加收入的需要，特与杜某某杜改娥签订的，故杜某某杜改娥与他公司依法建立的是劳务关系而非劳动关系。经审理查明，原告王小微系原陈仓区XX镇XX村XX组XX号天王镇王家堡村二组550号村民杜某某杜改娥长子。被告宝鸡昌新布业有限公司系企业法人。2019年2月20日，杜某某杜改娥应聘到被告宝鸡昌新布业有限公司工作。2019年12月28日凌晨，杜某某杜改娥下夜班途中因交通事故去世。2020年10月13日，原告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其母亲杜某某杜改娥与被告昌新布业公司具有劳动关系。2020年12月28日，该仲裁委作出宝劳人仲案字[2020]第400号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，诉至法院，请求确认其母亲杜某某杜改娥与被告昌新布业公司自2019年2月至2019年12月28日之间存在劳动关系。上述事实，有原告王小微、被告昌新布业公司当庭陈述；原告王小微提交的陈仓区XX镇XX村XX村委会天王镇王家堡村村委会出具的子女证明，中国邮政储蓄银行股份有限公司一卡通/绿卡交易明细交易明细，昌新布业公司考勤表、细纱产量记录单，中国太平洋人寿保险股份有限公司团体人身保险保险单、团体人身保险投保单、被保险人清单、团体非年金保险被保险人清单，居民死亡殡葬证，宝劳人仲案字[2020]第400号裁决书；被告昌新布业公司提交的宝劳人仲案字[2020]第400号裁决书等证据在卷佐证。 本院认为，原告王小微之母杜某某杜改娥生于1966年XX月XX日1966年1月15日，2019年2月，杜某某杜改娥到被告宝鸡昌新布业有限公司处工作，年龄为53周岁，已超过法定退休年龄。《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”杜某某杜改娥已经达到法定退休年龄后，不再具有建立劳动关系的主体资格，因此，与被告宝鸡昌新布业有限公司建立的用工关系属于劳务关系，而不属于劳动关系。综上，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：原告之母杜某某杜改娥与被告宝鸡昌新布业有限公司自2019年2月至2019年12月之间不存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告王小微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                      审  判  长   刘寅君 人民陪审员   李  杨人民陪审员   董亚红 二〇二一年七月九日               法官  助理  冯宝华       书  记  员  蔡嘉琪 1
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初12915号原告：陈佳乐，男，1999年1月1日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海奇观投资咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何佳桂。原告陈佳乐与被告上海奇观投资咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈佳乐到庭参加诉讼，被告上海奇观投资咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈佳乐向本院提出诉讼请求，要求：被告支付劳务报酬2600元。事实与理由：2020年12月1日至2021年3月1日期间，原告在被告经营的健身房兼职健身教练，被告尚有2600元课时费未与原告结算。被告上海奇观投资咨询有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告出具《欠条》言明：欠原告团操课课时费2600元，承诺于2021年5月15日前支付。然被告未在约定的时间内付款，原告催讨无果后诉至本院。本院认为，经本院合法传唤，被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。原告提供的《欠条》可以证明，原、被告就被告欠付原告劳务工资进行了结算，并明确了被告的支付期限，被告故当依据承诺履行给付义务。现约定的付款期限已过，被告仍未履行，原告要求被告予以给付的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海奇观投资咨询有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告陈佳乐劳务报酬2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海奇观投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费敏蔚书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初2060号原告：李付英，女，1951年5月1日出生，汉族，住集贤县。被告：颜景双，男，1961年1月28日出生，汉族，住集贤县。原告李付英与被告颜景双民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付英到庭参加诉讼，被告颜景双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000.00元，利息22186.00元（以20000.00元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年2月10日至2020年8月19日的利息19890.00元，以20000.00元为基数，按月利率1.2%计算自2020年8月20日至2021年6月7日的利息2296.00元）；2.判令被告支付以20000.00元为基数，按月利率1.2%计算，自2021年6月8日起至借款全部清偿之日止的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，被告颜景双向李付英借款20000.00元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，当日颜景双出具了欠据。李付英多次催要，颜景双拒不偿还。被告颜景双未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告颜景双出具《欠据》，载明“人民币贰万元，￥20000元，一分五利，2015年2月10日，颜景双。”原告李付英在庭审中陈述，已于借款当日将该笔借款以现金方式交付颜景双。颜景双一直未予偿还。另查明李付英起诉时全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率一年期为3.85%。上述事实的认定有原告提供的欠据，原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借据、欠条等是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻欠条所记载的内容。本案中，原告李付英提供的欠条内容清晰明确，应认定合法有效。李付英当庭对借款经过、款项来源、交付地点等进行了合理陈述。李付英主张借款系现金交付具有高度盖然性，可视为其已完成了举证证明责任。本院对双方借贷关系的成立予以认定。双方未约定还款期限，李付英享有随时主张债权的权利，被告颜景双应予清偿。李付英提出颜景双偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同的约定和法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜景双于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李付英借款本金20000.00元，支付利息22186元（以20000.00元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年2月10日至2020年8月19日的利息19890元，以及以20000.00元为基数，按月利率1.2%计算，自2020年8月20日至2021年6月7日的利息2296元），并支付以20000.00元为基数，按月利率1.2%计算，自2021年6月8日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854.65元，减半收取计427.33元（原告李付英已预交），由被告颜景双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  翟成博二〇二一年七月三十日书记员  吕齐明
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1811号申请人：永丰上达建材实业有限公司。法定代表人：陆朝晖，总经理兼执行董事。被申请人：邓政，男。申请人永丰上达建材实业有限公司与被申请人邓政买卖合同纠纷一案，申请人永丰上达建材实业有限公司于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款72000元或查封被申请人相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具保函，如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，中国大地财产保险股份有限公司江西分公司在担保金额内向被申请人承担连带责任。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人邓政的银行存款72000元或查封、冻结被申请人邓政价值相当于人民币72000元的其他财产。（冻结、查封、扣押期限为一年）。案件申请费735元，申请人永丰上达建材实业有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈少龙二〇二一年七月八日书记员  钟佳倩温馨提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执907号之三申请执行人：郁利军，男性，1977年11月14出生，汉族，住老高川。被执行人：郁小平，男性，1988年02月06出生，汉族，住老高川。关于申请执行人郁利军与被执行人郁小平民间借贷纠纷一案，本院在执行期间依法冻结被执行人郁小平银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郁小平在招商银行府谷县支行账户内资金15000元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6232814120000168653账户内。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年七月二十九日书记员  董 江
沈阳市皇姑区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0105民初9711号李纯厚：李纯厚与胡翠菊民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  ：关玲书记员  ：陈鹤二〇二一年七月十四日
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初409号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人白美霞，曾用名白雪，女，汉族，大学专科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月19日被神木市某局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕337号起诉书指控被告人白美霞犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人白美霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月18日21时许，被告人白美霞醉酒后驾驶车牌号为陕K987S9号白色“宝马”牌小型普通客车，沿337国道由东向西行驶至神木市二郎山后山大门附近处时，被神木市某局交通管理大队西沟中队执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为128MG/100ML，后经榆林市某交通司法鉴定中心对白美霞血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为138.34MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人白美霞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明，情况说明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人白美霞违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人白美霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年七月二十九日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初457号原告：李六性，男，1967年9月14日出生，汉族，住卢氏县。被告：李从会，女，1972年3月20日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：范铁军，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张世银，男，1968年7月16日出生，汉族，住卢氏县。原告李六性诉被告李从会、张世银民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李六性，被告李从会及其代理人范铁军到庭参加了诉讼。被告张世银经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。李六性向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还借款63000元及利息；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金48000元及利息。事实与理由：2014年3月11日，被告张世银与被告李从会在其婚姻存续期间向原告借款40000元。2014年10月20日，被告张世银与被告李从会在其婚姻存续期间向原告借款13000元。2015年，被告下欠原告卖羊款10000元。综上，二被告共下欠原告6.3万元及利息（利息按月息2分计算）。后经原告多次催要，2015年12月24日，被告李从会与原告及案外人签订欠款抵顶房屋买卖协议。2018年9月，李从会以其房屋并不是买卖原房屋，买卖协议无效为由要求我及案外人返还腾空房屋，并诉至法院，经过多次审理，后达成调解，此后被告向我偿还借款10000元。剩余借款经原告多次催要无果，遂诉至法院。李从会辩称，1、她作为被告不适格，她没有向原告借款，对于其前夫张世银向原告借款一事不知情，认为该借款并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。2、原告所诉的借款金额和利息约定不属实，在与被告张世银离婚前，张世银已向原告偿还5000元，又通过卢氏县人民法院（2020）豫1224民再7号民事调解书，她又替张世银向原告偿还借款10000元，现原告主张6.3万元借款不属实。3、被告张世银给原告出具的借条上未约定利息，根据法律规定，借款合同上没有约定利息的，出借人主张利息，人民法院不予支持。约定不明的，自然人之间的借贷不支持利息的，原告主张利息明显不能成立。4、她对被告张世银借款过程及用途不知情，2015年12月23日她与张世银离婚后，受包括原告在内其他债权人逼迫才与原告及其他债权人签订了虚假《房屋买卖合同》，后发现原告及其他案外人想占有她的房屋，就提起确认合同无效的诉讼，经过多次审理，最后达成调解，原告及其他债权人腾空她房屋，她才同意替张世银偿还原告及其他债权人各一万元。但该调解书的生效及履行，不能认定她对张世银所欠债务的认可，因此她不应该承担还款责任。5、原告起诉的该笔债务，从2015年起，原告未再向被告张世银主张过，已超过诉讼时效。张世银未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李从会与被告张世银于1996年1月12日登记结婚。2014年10月20日，被告张世银向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到李六性现金肆万元整，借款人：张世银，2014年10月20日。”2015年12月23日，被告李从会与被告张世银办理离婚。2015年12月24日,李六性等四人与李从会签订房屋买卖协议，约定用房屋抵顶张世银下欠李六性等四人未偿还债务。该房屋买卖协议被本院（2018）豫1224民初2055号民事判决确认无效，后该案进入再审。再审过程中，双方达成调解协议，本院作出（2020）豫1224民再7号民事调解书，协议第一条约定：李从会在签收调解书后先行向李六性等四人各偿还借款10000元，张世银欠李六性等四人的债务数额确定与处理，双方另行通过诉讼或其他方式解决。该调解书于2020年12月22日经双方签收生效。被告张世银于2018年向原告偿还借款本金5000元。现原告认为二被告仍下欠借款本金48000元及利息，向二被告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，能够证实原告与被告张世银之间借贷关系成立。关于原告主张的借款金额63000元，本院认为，根据原告提交的证据，仅能证实原告与被告张世银之间存在借款40000元的借贷关系，庭审查明，已向原告偿还借款15000元，剩余借款25000元未还，故被告张世银理应向原告偿还借款25000元；对原告主张的其余借款13000元及卖羊款10000元，没有证据证实其主张，本院不予支持。关于利息，因借条未约定利息，根据法律规定，对该利息不予支持。关于原告要求被告李从会承担还款责任的主张，被告李从会辩称，该借款不属于夫妻共同债务，她与被告张世银已离婚，其没有偿还义务，本院认为，原告所提交的证据无法证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者经被告李从会认可，对李从会的辩解意见予以支持，对原告的主张不予支持。关于原告起诉是否超过的法定诉讼时效的问题。被告李从会认为原告没有向张世银主张过还款义务，更未向法院提起诉讼，已超过法定诉讼时效。经审查认为，李六性等四人与被告李从会在2015年12月24日签订以房顶账的房屋买卖协议，应视为诉讼时效中断。后该房屋买卖协议被确认无效，又经再审达成调解，诉讼时效应自（2020）豫1224民再7号民事调解书生效之日（2020年12月22日）时重新计算，故原告向本院起诉并未超过法定诉讼时效。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张世银于本判决生效之日起十日内偿还原告李六性借款25000元；二、驳回原告李六性的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告张世银负担545元，原告李六性承担830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  彭 亮人民陪审员  李小娟人民陪审员  权江燕二〇二一年七月十九日书 记 员  杨 静
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保629号申请人：江阴永凯化工贸易有限公司，统一社会信用代码91320281684917206H，住所地江苏省江阴市华士镇陆桥陆西大街98号。法定代表人：谢永凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被申请人：钱浩清，男，1955年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告江阴永凯化工贸易有限公司与被告钱浩清买卖合同纠纷一案，申请人江阴永凯化工贸易有限公司于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱浩清银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江阴永凯化工贸易有限公司向永诚财产保险股份有限公司投保了保险金额为18000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人江阴永凯化工贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结钱浩清银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费200元，由江阴永凯化工贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毕 俊二〇二一年七月九日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3194号申请执行人：施后勇,男性,1977年8月28日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳玖亿建筑材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行施后勇与沈阳玖亿建筑材料有限公司劳动争议一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年七月二十六日书记员  蔡新宇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执2187号申请执行人：税明贵，男，汉族，1973年3月17日生，住四川省。被执行人：秦友彬，男，汉族，1974年9月6日生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市中级人民法院（2021）川0502民终678号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金70000元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费950元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦友彬银行存款人民币70950元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人秦友彬应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年七月二十七日书记员 唐佳雨
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执911号之五被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。关于申请执行人与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年06月15日冻结了被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在45×××35_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中国建设银行45×××35_1账户内存款人民币127961.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年七月十九日书记员  徐 松
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初2769号    原告：李艳，女，汉族，1973年2月26日出生，住陕西省宝鸡市金台区。    委托诉讼代理人：杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。    被告：马红斌，男，汉族，1973年7月16日出生，住陕西省宝鸡市金台区。     原告李艳诉被告马红斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托代理人杨沛玺，被告马红斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告李艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元，并赔偿原告自2020年1月1日起按年利率10%计算至款清之日止的利息损失。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2012年，被告因生意需要向原告借款，原告共向其出借85000元，双方对还款期限及利息进行了约定，但被告并未如约履行，原告多次催要，被告一直拖延。2020年1月1日，就该笔借款被告向原告出具借条，承诺2021年1月1日归还，借款年息10%，但借款期限届满后，被告仅向原告偿还部分借款，剩余部分借款一直未付。原告认为，被告借款期限届满后一直拖延偿还的行为严重损害了原告的合法权益，致原告诉至本院。    原告李艳为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：2013年7月1日借条、2016年1月1日借条、2020年1月1日借条、中国建设银行存款凭条三张。    被告马红斌答辩称，被告马红斌向原告借款属实，这些年，被告马红斌多次向原告李艳出具借条，在今年的5月26日，被告马红斌向原告出具了最后一张借条，约定的还款时间是2021年12月31日，现在还款期限未到，应驳回原告的起诉。    被告马红斌未向本院提交证据予以证明。   经审理查明，原、被告系同事关系。2012年，被告因生意需要向原告借款，原告分别于2012年3月向被告交付现金15000元，于2012年4月13日、2012年5月22日，分三次通过银行转账方式向被告马红斌借款70000元，被告马红斌于2013年7月1日向原告出具了借条。由于被告未按约定的期限向原告还款，被告于2016年元月1日又向原告出具了借条，约定于2016年12月31日归还借款。还款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。2020年元月1日，被告又向原告出具了借条，借条上载明：今从李艳处借款人民币85000.00元（大写：捌万伍仟元整），双方约定利息年息10%，期限一年，特立此据。（身份证：X X X X X X X X X X X X X X X X X X）借款人:马红斌 ，2020年元月1号。2020年7月，被告马红斌向原告偿还借款10000元，剩余75000元借款本金经原告多次催要未果，致原告诉至本院要求被告偿还借款本金75000元，并赔偿原告自2020年1月1日起按年利率10%计算至款清之日止的利息损失。    以上事实有原、被告的陈述及原告向本院提交的：2013年7月1日借条、2016年1月1日借条、2020年1月1日借条、中国建设银行存款凭条三张等相关证据在卷佐证，这些证据已经当庭质证及本院审查，足以认定。    本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告对下欠原告借款本金75000元，及双方约定的利息是按年利率10%计算的基本事实不持异议，但却辩称在2021年5月26日，其向原告重新打了借条，约定的还款期限是2021年12月31日，但被告对自己的辩解意见没有提供证据加以证明，故本院对被告的辩解意见依法不予采信，而原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院对此依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：    被告马红斌在判决生效后10日内偿还下欠原告李艳借款本金75000元，并赔偿原告李艳自2020年1月1日起按年利率10%计算至款清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取916元，由被告马红斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审  判  员    刘宝忠                                         二〇二一年七月一日                            书 记 员   赵稳
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执684号 申请执行人：吴秀宾，男，1987年5月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：李顺华，男，1985年2月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：秦璐，女，1989年9月19日出生，土家族，朱重庆市涪陵区。关于吴秀宾与李顺华、秦璐借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初1157号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。根据该调解书，李顺华、秦璐需偿还吴秀宾80000元，并承担诉讼费900元，因李顺华、秦璐逾期未履行该调解书确定的义务，吴秀宾于2021年2月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李顺华、秦璐发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人李顺华、秦璐名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查明李顺华系彭水县龙溪镇职工，有工资收入，本院已在另案中扣留；查明被执行人秦璐名下有一辆车牌号为渝XXXXX**牌汽车，本院已依法查封，但未能实际扣押；此外，未发现其他可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人李顺华、秦璐在户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人在户籍地无可供执行的财产。2021年2月20日，本院依法对被执行人李顺华、秦璐采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；2021年7月19日，本院依法将被执行人李顺华、秦璐纳入失信被执行人名单。2021年7月5日，本院依法电话约谈申请执行人吴秀宾，向其告知本案执行情况并听取其意见，吴秀宾表示，没有财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人吴秀宾申请执行标的80000元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，虽查明被执行人李顺华有工资收入、被执行人秦璐名下有车辆，但因工资需长期扣留，车辆未能实际扣押，均暂不可供执行；此外，本案已无其他可供执行的财产，申请执行人无财产线索提供并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                审  判  长  谭  兵  审  判  员  王  位 审  判  员  刘圣杰     二〇二一年七月十九日   书  记  员  刘翠兰- 1 -
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执382号被执行人：曾勇凡，男，1965年2月18日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港北区，现在恩平市看守所服刑。被执行人曾勇凡犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2019）粤07刑初64号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人曾勇凡被并处没收个人全部财产。本院于2021年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾勇凡发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人曾勇凡名下有号牌为桂Ｒ×××××机动车一辆，已于2021年5月6日查封，因未扣押到案，暂未能处理。三、到江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人的户籍所在地贵港市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曾勇凡有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤07执382号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月二日法官助理 何靖轩书 记 员 梁煦雯
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初3972号原告:倪某1,男,1942年生,汉族,住安徽省无为市。原告:孙某,女,1946年生,汉族,住安徽省无为市。两原告委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。被告:倪某2,男,1972年生,汉族,住安徽省无为市。被告:倪某3,女,1968年生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告:倪某4,女,1970年生.汉族,住安徽省无为市。本院在审理原告倪某1、孙某诉被告倪某2、倪某3、倪某4赡养费纠纷一案中,原告倪某1、孙某于2021年7月2日向本院提出撤回对被告倪某2、倪某3、倪某4的起诉。本院认为，原告倪某1、孙某向本院提出撤回对被告倪某2、倪某3、倪某4的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告倪某1、孙某撤回对被告倪某2、倪某3、倪某4的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告倪某1、孙某承担。审判员  王晓春二〇二一年七月二日书记员  刘 鑫
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初3196号原告：孙立杨，女，汉族，1979年7月18日出生，系绥中县，住址：绥中县。原告诉讼代理人：李越广，男，1975年7月20日生，汉族，地址：绥中县。被告：刘雨，男，1994年1月11日生，满族，地址:绥中县。原告孙立杨与被告刘雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立杨的委托诉讼代理人李越广到庭参加诉讼，被告刘雨经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙立杨向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款15000元整，大写：壹万伍仟元整。二、请求依法判令被告付给原告所欠款项欠款期间同期银行利息。三、由被告承担案件受理费用。事实和理由：原告于2019年7月在原告处购买海水制冷机组一套，根据合同约定被告先付款23000元整（贰万叁仟元整），由原告给被告安装，剩余欠款15000元（壹万伍仟元整）在2019年9月1日前还清。但经原告多次催要，被告至今尚未偿还所欠款项，所诉事宜有双方签订协议和被告欠款凭证为据。被告刘雨未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月在原告处购买海水制冷机组一套，根据合同约定被告先付款23000元整（贰万叁仟元整），由原告给被告安装，剩余欠款15000元（壹万伍仟元整）在2019年9月1日前还清，欠款逾期后，原告多次找被告索要，被告以无钱为由拒不给付。本院所确认的上述事实有当事人庭审陈述笔录、欠据一张等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的有关规定，合同合法有效。原告依合同向被告交付了所购买的货物，被告亦应按约定的期限给付原告货款。被告未按约定期限给付货款属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告给付货款本院支持15000元，原告主张的利息因原、被告未约定，可从原告向本院主张权利之日起，即2021年6月18日给付，按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算，计算至付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条规定，判决如下：被告刘雨于本判决生效后十日内给付原告孙立杨货款15000元及利息，利息从2021年6月18日开始，按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算，计算至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告刘雨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  曹阳二〇二一年七月二十九日书记员  王萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0204民初1161号原告付宝宣，男，1941年12月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告付玉新，男，1966年10月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告付宝宣与被告付玉新借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告付玉新的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告付宝宣的起诉。本案受理费775.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 吴 禹二〇二一年七月九日书记员 邹麒莲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更418号罪犯吴守孝，男，1976年3月19日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现押湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年4月25日作出(2016)湘0181刑初293号刑事判决，以被告人吴守孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年12月11日起至2022年12月10日止。2016年5月20日交付执行。2018年12月28日经湖南省株洲市中级人民法院(2018)湘02刑更1471号裁定减刑九个月。服刑期至2022年3月10日止。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日对罪犯吴守孝提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱认为罪犯吴守孝服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯吴守孝符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯吴守孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能服从安排，积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计考核分表扬6次。该犯原生效判决中财产性判项在上次裁定减刑时已经执行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴守孝在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴守孝减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27440号原告：王敏玲，女，1973年11月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区，统一社会信用代码91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。原告王敏玲与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏玲到庭参加诉讼，被告怡恒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏玲向本院提出诉讼请求如下：1.被告全额退还大修基金费用14349元；2.被告支付资金占用期间的利息3409.55元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月23日，原、被告签署房屋买卖合同,收房时被告要求原告缴纳房屋大修基金后，才给原告交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，原告全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据相关证据，本院确认事实如下：2013年4月9日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环的豪顿国际B幢1单元33层02号房屋，房屋总价款438477元，原告已付购房款228477元。2013年7月23日，原告向被告交纳大修基金14349元，被告收款后向原告出具收款收据，确认代收原告大修基金14349元。庭审中，原告称，被告收取大修基金后，并未交给相关部门，大修基金不该由被告收取，故要求被告全额退还并承担占用资金期间的利息损失。另本案被告虽未到庭应诉答辩，但与本案类似的相关案件中，被告到庭后向法庭陈述案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定，现同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。以上事实，有《房屋买卖合同》、收款收据、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的自交款时至起诉之日2021年6月24日期间的资金占用利息的诉讼请求，按照年利率3%计算并无不当，要求被告支付3405.99元，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王敏玲退还大修基金14349元。二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王敏玲支付利息损失3409.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121.5元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     曹英萍 二〇二一年七月二十九日 法官助理     黄  颖书  记  员     薛艳梅        打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2021年 月 日1
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初461号原告：中国农业银行股份有限公司晋中太谷支行,地址：晋中市太谷区箕城东街15号。负责人：段良伟，该行行长。委托诉讼代理人：胡守贵，该行员工。被告：刘威，男，1990年1月29日出生，汉族，晋中市太谷区村民。被告：赵超，男，1988年8月7日出生，汉族，大专文化，晋中市第二人民医院员工，现住晋中市太谷区。原告中国农业银行股份有限公司晋中太谷支行与被告刘威、赵超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司晋中太谷支行委托诉讼代理人胡守贵、被告赵超到庭参加诉讼。被告刘威经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司晋中太谷支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘威归还向原告借款本金5万元及所产生的利息和罚息；2、要求被告赵超承担担保人连带责任；3、要求被告支付诉讼费及实现债权所产生的一切费用。事实与理由：被告刘威在赵超担保下，与中国农业银行股份有限公司晋中太谷支行签订了《农户贷款借款合同》，期限为2018年7月30日至2021年7月29日，用款方式是可循环方式，额度为5万元，用途是货运。第二次循环借款2019年7月24日，借款本金5万元，2020年7月23日到期，到期后经多次催收，都未归还。为了早日收回借款保证国家资金的安全，请求晋中市太谷区人民法院裁决。被告刘威未提出书面答辩意见。被告赵超辩称，担保是事实，需要一段时间还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告对原告提供的农户小额贷款业务申请表、担保承诺书、担保人履行责任通知书、农户贷款借款合同等证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明的事实如下：2018年7月30日被告刘威与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，借款期限为2018年7月30日至2021年7月29日，用款方式为可循环方式，额度为5万元，用途是货运。被告赵超对借款的担保方式为连带责任保证。合同签订后，被告刘威于2019年7月24日向原告第二次循环借款5万元，年利率为6.09%，该笔借款于2020年7月23日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告未能归还借款本息。本院认为，原告借款后应按合同约定偿还借款本息。现借款合同已到期，被告刘威应偿还原告借款本息。被告赵超依合同及承诺书应承担连带责任保证。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘威于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋中太谷支行借款5万元，并从2019年7月24日起至付清款之日止按年利率6.09%支付利息；二、被告赵超对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  杨致国人民陪审员  张丽蘅人民陪审员  段虎生二〇二一年七月一日书 记 员  石庆璐
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5261号原告：播州区龙坑潘燕食品经营部，住所地：播州区龙坑街道共青社区绿色产品交易中心**门面，统一社会信用代码：92520393MA6EBUPMIG。负责人：杨永会，经营者。被告：王小军，男，汉族，1981年2月22日出生，贵州省桐梓县人，住遵义市桐梓县。原告播州区龙坑潘燕食品经营部与被告王小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告播州区龙坑潘燕食品经营部的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告播州区龙坑潘燕食品经营部撤诉。案件受理费减半收取105.06元，由原告播州区龙坑潘燕食品经营部负担。审 判 员 熊其芳二〇二一年七月二十一日法官助理 缪瑞青书 记 员 肖 颖
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初2205号中国某某银行股份有限公司常宁支行：你诉与被告何某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费元。联系人：李同生联系电话：15616305357联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年七月六日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3188号原告:陈世明,男,1963年3月10日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈柳，重庆泰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨升矗，重庆泰源律师事务所实习律师。被告:柯良洪,男,1973年3月17日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十二分公司，住所地重庆市丰都县。负责人：霍军，总经理。委托诉讼代理人：秦光忠，男，该分公司安全科长。被告:中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司,住所地重庆市丰都县。负责人：陈航，经理。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。原告陈世明与被告柯良洪、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十二分公司、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本院经审查认为，本案与罗代珍诉柯良洪、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十二分公司、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，属基于同一事实发生的纠纷，依法可以合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：将本案并入本院（2021）渝0230民初3187号案件审理。审 判 员 代孝国二〇二一年七月九日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1990号申请人：崔学根，男，1965年11月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：陈顺康，江苏钟山明（扬州）律师事务所律师。被申请人：姜小燕，女，1981年12月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请人崔学根与被申请人姜小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理。申请人崔学根向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被申请人姜小燕的银行存款316400元，或查封、扣押等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人崔学根的诉讼财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人崔学根的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜小燕的银行存款316400元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁伯民二〇二一年七月二十九日书记员  倪梦瑶
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初9113号原告：徐章超，男，1997年11月29日出生，汉族，户籍地云南省宣威市，现住广东省广州市南沙区，被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠，董事长。原告徐章超诉被告历俊（广州）珠宝有限公司（以下简称历俊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐章超到庭参加诉讼，被告历俊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职离职时间及岗位情况。徐章超于2016年3月4日入职历俊公司，一直工作至2020年5月31日，任职抛光工。二、税费缴交情况。徐章超从2016年3月起至2018年12月申报个人所得税，所在单位系历俊公司；从2018年7月起至2020年5月社会保险记录，单位系历俊公司。三、劳动合同签订情况。徐章超与历俊公司于2020年4月15日签订《劳动合同书》，固定期限自2020年4月1日起至2025年3月30日止。四、仲裁情况：徐章超向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）就本案纠纷提出劳动仲裁申请，南沙仲裁委作出穗南劳人仲不[2021]166号《不予受理通知书》。五、徐章超的诉讼请求：1.确认徐章超与历俊公司从2016年3月4日至2020年5月31日期间存在劳动关系；2.本案受理费由历俊公司负担。六、举证情况。徐章超为证明其主张，向本院提交了《个人所得税完税证明及纳税清单》《广东省社会保险个人缴费证明》《劳动合同书》《不予受理通知书》等证据。历俊公司未到庭亦未提供证据抗辩。裁判理由与结果本院认为，本案审理的焦点为徐章超与历俊公司于2016年3月4日至2020年5月31日期间是否存在劳动关系。徐章超向本院提供了《个人所得税完税证明及纳税清单》《广东省社会保险个人缴费证明》《劳动合同书》等证据，已经履行了举证责任。历俊公司未到庭亦未提供证据抗辩，本院根据徐章超提交的证据支持其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：确认原告徐章超与被告历俊（广州）珠宝有限公司在2016年3月4日至2020年5月31日期间存在劳动关系。本案受理费10元由被告历俊（广州）珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  刘 方二〇二一年七月二日法官助理  郑文杰书 记 员  梁楚莹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2601号原告：唐起洲，男，1972年12月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人欧阳华，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖南益为配售电有限公司，住所益阳市高新区东部产业园孵化楼11楼。法定代表人：周爱中，系该公司董事长。委托代理人王少华，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告唐起洲（以下简称原告）与被告湖南益为配售电有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人欧阳华、被告委托代理人王少华到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽车租赁费48960元、资金占用费4896元，合计53865元；2、由被告承担本案费用。事实与理由：益阳市湘能农电服务有限公司赫山区分公司(以下简称“湘能农电公司”)与被告系关联公司，原告和杨文冬、徐建安等10人系“湘能农电公司”派驻被告在益阳高新区的建设基地从事设备、线路安装等服务。因设备安装、人员接送等需要车辆，2020年4月27日，被告公司的邓志武经理表态租用原告的8座面包车。2020年8月底，原告找被告讨要租车费用，被告不同意支付车辆租金。原、被告之间已形成了事实上的汽车租赁合同关系，被告应承担付款义务。参照各租车网的价格，租车费按480元/天计算，租车共计102天，汽车租赁费为48960元。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告辩称，原告系湘能农电公司派到被告处工作，被告与原告无合同关系，被告不存在租用原告的车辆。原告驾驶车辆上班，即使产生了费用，应向湘能农电公司主张。请求法院驳回原告的诉求。本院经审查认为，被告与益阳市湘能农电服务有限公司签订《供电（服务）业务委托协议》，约定被告委托益阳市湘能农电服务有限公司承担被告经营区域内的配电网运行维护、检（抢）修及营销服务业务，被告向益阳市湘能农电服务有限公司支付业务委托费，包括营业点人员、客户服务出警人员、抄收核算人员等8人的人工工资、车辆使用费等。原告由其所在单位益阳市湘能农电服务有限公司派驻到被告处从事设备、线路安装工作，在此期间，原告使用其所有的面包车所产生的车辆费用，原告应向其所在单位益阳市湘能农电服务有限公司主张。原告与被告之间未形成车辆租赁合同关系，原告起诉被告的主体不当，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐起洲的起诉。本案案件受理费1146元，退还原告唐起洲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员 熊乾坤二〇二一年七月二十八日法官助理 徐金辉书 记 员 李 翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执159号申请执行人：张旗，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人：许建章，男,1968年2月19日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：杨会宁，男1966年11月22日出生，汉族，居民，住西乡县。本院在执行张旗与被执行人许建章、杨会宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨会宁在西乡县*****有房屋一套（不动产权证号为：西乡县房权证西私房字第*****号，住宅，面积：*****平方米，共同权利人：吴某）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨会宁名下位于西乡县*****房屋一套（不动产权证号为：西乡县房权证西私房字第*****号，住宅，面积：*****平方米，共同权利人：吴某）。期限为三年。本裁定书立即执行。审判员  蒲仁明二〇二一年七月十二日书记员  龚武菊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4946号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：李某，女，1983年8月19日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市雨花区/div>本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人李某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）湘0102民初4946号民事裁定书，裁定：本院实际查封了李某名下位于长沙市天心区芙蓉南路某某山苑3栋1004。现申请人以被申请人李某已履行完还款义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2021）湘0102民初4946号民事裁定书对李伟采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年七月二十三日书记员  姚萍
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初2508号原告：刘玉琦，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。被告：孙道俊，男，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：全椒县职业技术培训中心，住所地安徽省全椒县襄河镇南岳东路99号，统一社会代码52341124666215518G。法定代表人：孙道俊。原告刘玉琦诉被告孙道俊、全椒县职业技术培训中心民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉琦委托诉讼代理人李洪照到庭参加诉讼，被告孙道俊、全椒县职业技术培训中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘玉琦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告出借的200000元，并自2019年8月3日起按月利率1.5分计算利息至借款付清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年8月3日，被告孙道俊因办企业资金周转所需向原告借款200000元。被告孙道俊出具收据给原告收执，在收据上签字并加盖全椒县职业技术培训中心印章，约定月利率1分5厘，半年结利息一次，未书面约定还款期限。原告多次要求被告偿还借款无果，现诉至法院。孙道俊、全椒县职业技术培训中心未作答辩。原告刘玉琦围绕诉讼请求提交了借条、微信聊天记录等证据，其中借条记载：“今借到刘玉琦人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息壹分五厘即叁仟元整（￥3000.00），半年结息一次。”孙道俊在借条上“借款人”处签字，并加盖了全椒县职业技术培训中心印章。孙道俊、全椒县职业技术培训中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院结合刘玉琦的当庭陈述，对上述证据予以确认，对本案20万元借款债权的真实性予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙道俊系因经营企业需资金周转而向刘玉琦借款，并在借条“借款人”处加盖了全椒县职业技术培训中心印章，应视为孙道俊与全椒县职业技术培训中心共同借款，孙道俊与全椒县职业技术培训中心应对刘玉琦的20万元借款承担共同还款责任。双方约定借款利息为月利率1.5%，刘玉琦主张自2019年8月3日起支付利息，具有事实依据，本院予以支持，但对利息的标准本院依法调整为自2019年8月3日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算、2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场的报价利率3.85%的四倍计算（即年利率15.4%）。孙道俊、全椒县职业技术培训中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙道俊、全椒县职业技术培训中心于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉琦借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年8月3日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算、2020年8月20日起按年利率15.4%计算，至借款实际清偿之日止。）；二、驳回原告刘玉琦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序审理案件受理费减半收取计2645元，由被告孙道俊、全椒县职业技术培训中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  朱明星二〇二一年七月二十日书记员  沈红玲附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省府谷县人民法院陕西省府谷县人民法院民事裁定书 （2021）陕0822民初2060号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地府谷县古城镇。负责人齐永锋，系该分理处主任。委托代理人陈政江，系该分理处员工。本院受理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告郭某某、王某甲、刘某某、王某乙、赵某金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告郭某某、王某甲、刘某某、王某乙、赵某名下的银行账户及网络资金予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：    对被告郭某某、王某甲、刘某某、王某乙、赵某名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，期限为一年（以协助通知书为准）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。  审  判  员 刘海平  二〇二一年七月六日  书  记  员   班  英
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保382号申请人：候彬，女，1985年6月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐晓丽，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：温道鹏，男，1963年10月1日出生，住济南市。申请人候彬于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封温道鹏所有的鲁xxxxxx号奥迪牌小型轿车一辆，保全金额20000元。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人候彬签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人候彬的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人温道鹏名下的鲁xxxxxx号奥迪牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费220元，由候彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二一年七月六日书记员  邵 琦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执185号之一移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：王荣声，男，1988年11月20日出生于江西省吉安市，汉族，中专文化，原系江西利得供应链集团有限公司原业务员，户籍所在地江西省吉安市吉水县，家住江西省南昌市南昌县。移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2020年6月17日作出的（2020）赣0121刑初316号刑事判决书，于2021年1月6日向本院移送执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人王荣声发出执行通知书，被执行人王荣声未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人王荣声发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。2021年7月5日，本院向被执行人王荣声发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年七月五日书 记 员  李 琴
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3770号原告：胡某，男，1965年6月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：况某，男，1984年12月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理原告胡某诉被告况某买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足，需补充证据为由，向本院申请撤回对被告况某的起诉。本院经审查认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告况某的起诉。案件受理费185元，减半收取92.5元，原告胡某自愿承担。审判员  刘晓金二〇二一年七月二十三日书记员  罗淑凤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3327号上诉人（原审被告）：鼎盛重工机械有限公司，住所地天津市华苑产业区（外环）海泰南北大街5号办公楼311、412室。法定代表人:刘长锁，总经理。委托诉讼代理人：冯俊武，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关立君，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津昊凯汽车零部件有限公司，住所地：天津市静海区独流镇下圈村104国道东侧。法定代表人：杨会树，职务：经理。委托诉讼代理人：尤文忠，男，由天津昊凯汽车零部件有限公司推荐。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。上诉人鼎盛重工机械有限公司（以下简称鼎盛公司）因与被上诉人天津昊凯汽车零部件有限公司（以下简称昊凯公司）加工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6546号民事判决；二、本案发回一审法院重审。上诉人鼎盛重工机械有限公司预交的二审案件受理费12879.3元予以退回。审判长 常 静审判员 吴晓勇审判员 郭 矗二〇二一年七月三十日书记员 唐 啸
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3941号原告：陈国强，男，1963年9月21日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李向武，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑雅，河南科序律师事务所实习律师。被告：王艳艳，女，1979年9月17日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘邓，河南科序律师事务所律师。被告：赵山周，男，1962年6月26日出生，汉族，住汝州市。原告陈国强与被告王艳艳、赵山周民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈国强及其委托诉讼代理人李向武、王淑雅、被告王艳艳的委托诉讼代理人刘邓、被告赵山周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳艳向原告偿还借款本金250000元及利息40000元（利息以250000元为基数，按照年利率24%自2020年10月6日计算至实际付清之日，暂计算至2021年6月6日的利息为40000元）；2、判令被告赵山周对上述第一项诉讼请求的借款本金和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2020年6月6日，被告王艳艳的丈夫李自杰作为借款人向原告陈国强借款250000元，并向原告出具借条，载明：期限一年，月息为2分，每2个月付息一次。被告向赵山周作为担保人在该借条上签字。借款人李自杰向原告支付利息至2020年10月份。2021年4月份，借款人李自杰突然死亡。被告王艳艳作为借款人李自杰的妻子，应当承担还款责任。被告赵山周作为担保人，应当承担连带担保责任。经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款及利息。原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。王艳艳辩称，被告王艳艳对涉案借款并不知情，且李自杰借款并不是用于维持夫妻共同家庭生活，且该借条上没有王艳艳本人签名，因此，不能认定为夫妻共同债务，被告王艳艳没有偿还借款的义务，应当驳回原告对王艳艳的诉讼请求。赵山周辩称，借款是事实，2017年4月份李自杰岳父说三个合伙买挖机，买挖机钱还欠一半，让我问问谁有钱用，我问了陈国强，陈国强同意借款，当时王兴现没有来，陈国强、我、李自杰都在场，借款是先转款后打条子。2020年6月份，期间我们三人见面算账，李自杰总共欠陈国强250000元，李自杰间接给过利息，具体数额我不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年4月被告王艳艳的丈夫李自杰因购买挖掘机由赵山周担保向原告陈国强借款208000元。2020年6月6日经双方结算李自杰将原欠款及拖欠的利息加在一起又向原告出具了一张欠款250000元的欠条。欠条注明，期限半年，月息2分，两个月付一次利息。到期后李自杰将利息归还至2020年10月6日，下欠本息没有还款。2021年4月李自杰去世。本院认为，本案原告起诉的250000元系被告王艳艳的丈夫李自杰为购买挖掘机所借的208000元加上利息累计的欠款。李自杰借用该款的用途是为了购买挖掘机，故应视为李自杰和王艳艳的夫妻共同债务，现因李自杰去世，原告要求被告王艳艳归还欠款及利息的请求本院应予支持，其利息的计算标准应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告赵山周在借条上签字担保，原告要求其对借款本金及利息承担连带责任的请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告王艳艳在判决生效之日起三十日内归还现金原告250000元及利息，利息从2020年10月7日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告赵山周对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，保全费1970元，由被告王艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 员 张应马二〇二一年七月十二日法官助理 李杉杉书 记 员 张艳艳
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执470号之一申请执行人：罗香发，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：廖晓琴，女，1983年9月7日出生，汉族，住福建省宁化县。申请执行人罗香发与被执行人廖晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初671号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，罗香发于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额350000元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人廖晓琴银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人廖晓琴名下只有极少量存款。3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。5、经核查，被执行人廖晓琴已经改嫁至湖南，无联系方式现下落不明。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年七月二十六日执行员  吴存铭书记员  闻忠燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3218-3号沈阳鹰龙货物运输有限公司与宋启新挂靠经营合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年七月三十日书记员  蔡新宇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初14678号 原告：何顺海，男，1972年9月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西众之城实业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0539。法定代表人：张宗松，执行董事兼总经理。原告何顺海与被告陕西众之城实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何顺海到庭参加诉讼，被告陕西众之城实业有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告何顺海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的工费7.72万元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年11月份，被告项目经理刘景打电话让原告到被告工地盖活动房，双方约定完工后先付70%，剩余款项年前结清。原告完工后双方进行了结算，被告在2014年12月13日向原告付款1万元，之后一直不结余款。后原告在项目所在单位（大兴管委会）主张货款，管委会向原告支付5万元。但之后被告对剩余7.72万元工程款一直推脱，电话不接、微信不回，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告陕西众之城实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告的工地搭盖活动板房，原告向法庭出具了2014年12月13日的“6#活动房结算单”一份，其中确认工程合计13.72万元，该结算单由“项目部”“刘景”签字确认。原告另提交其建设银行的银行流水，显示被告于2015年9月2日向原告支付劳务费1万元，原告称经其向项目甲方“大兴管委会”要求，该管委会在核实后于2016年2月6日从被告的保证金中向原告支付劳务费5万元。本院在诉讼中向“刘景”询问，刘景称其系被告的项目经理，原告提交的结算单系其签字确认并认可原告的工程量为13.72万元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告搭盖活动板房，被告应当向原告支付相应的工程款。原告提交的结算单由被告项目经理刘景签字确认，且经本院向刘景询问，刘景对原告诉述的事实予以认可，故被告应当向原告支付工程款13.72万元。因原告自认其已收到被告支付的6万元，故其主张的7.72万元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             被告陕西众之城实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何顺海支付工程款7.72万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理1730元、公告费600元（原告何顺海已预交），因本案适用简易程序审理，本院减半收取案件受理费并向原告退还865元，剩余案件受理费865元和公告费600元均由被告陕西众之城实业有限公司负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨  宁   二〇二一年六月二十八日 法官助理     张  喆书  记  员      赵玉娜  1
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104财保37号之一解除保全申请人:江西新白泰建材有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道园丁路新东街国际城D区，统一社会信用代码：9136112207687058XT。法定代表人：刘小敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：项晶晶，江西梦企航律师事务所律师，执业证号：13611201211594768。被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。法定代表人：唐勇，职务：总经理。解除保全申请人江西新白泰建材有限公司与被申请人江西建工第一建筑有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2021年5月21日作出（2021）赣0104财保37号民事裁定，冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司的银行存款707107元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。本院依据该裁定于2021年6月2日冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（账号：36×××03）存款707107元，当日实际控制金额共计人民币707107元，冻结期限一年（自2021年6月2日起至2022年6月2日止）。解除保全申请人江西新白泰建材有限公司以与被申请人就案涉款项达成和解为由，于2021年6月21日向本院申请解除对被申请人江西建工第一建筑有限责任公司的保全措施。本院经审查认为：申请人与被申请人纠纷已自行和解，解除保全申请人江西新白泰建材有限公司解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人江西建工第一建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（账号：36×××03）存款707107元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢晓敏二〇二一年七月一日书记员  胡安琪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1640号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：佟冬，男，1977年12月10日出生，满族，住所：宝清县。被告：张余艳（与佟冬系夫妻关系），女，1978年9月14日出生，满族，住所：宝清县。被告：佟春林，男，1950年6月29日出生，满族，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司（以下简称宝清农商银行）诉被告佟冬、张余艳、佟春林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝清农商银行委托诉讼代理人任曙光、被告佟冬到庭参加诉讼，被告张余艳、佟春林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告佟冬和张余艳共同偿还借款本金90000元及利息、罚息，利息按照合同约定的利率及计算方式计算至借款本金清偿之日止，截止2021年5月30日，借款利息12240.23元，本息合计102240.23元；二、原告有权对被告佟春林提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖，所得价款对上述第一项请求优先受偿；三、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、2019年12月27日，被告佟冬与原告下属宝清支行签订了一份《个人担保借款合同》（合同编号：780041912271509），被告佟冬向原告借款90000元，被告佟春林自愿用房产为其提供担保，担保房屋办理了抵押登记证明。二、2019年12月28日，原告向被告佟冬发放贷款90000元，贷款到期日为2020年11月20日，月利率7.08‰,逾期还款，罚息在原利率的基础上上浮30%。贷款期限过后，被告佟冬一直没有还款，经过原告多次索要，被告佟冬以各种理由拖欠不还，被告张余艳与被告佟冬系夫妻关系，且在贷款人面谈记录中共同签字，因此，应共同承担还款责任。为此，起诉至法院，请求法院依法判决。被告佟冬辩称：借款属实。被告张余艳、佟春林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告佟冬与被告张余艳系夫妻关系。2019年12月27日，被告佟冬与原告下属宝清支行签订了《个人担保借款合同》（合同编号:780041912271509）一份。合同约定：贷款人（债权人）黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司宝清支行；借款人（债务人）佟冬；担保人（抵押）佟春林；借款金额：玖万元整；借款用途：用于偿还7800416111090179号合同项下借款人佟冬所欠债务；借款期限自2019年12月27日起至2020年11月20日止，借款利率：执行月利率7.08‰；还款方式为按月结息，到期还本；借款担保：本合同项下借款的担保方式为抵押，担保人同意以房屋抵押提供担保；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息。被告佟冬在该合同中借款人处签字捺印，被告佟春林在该合同中担保人处签字捺印。同日，被告佟冬、张余艳分别在《黑龙江省农村信用社抵押贷款借款人面谈记录》上申请人、配偶处签字捺印，面谈记录中第5条：“如您有配偶，根据我国《婚姻法》的规定，夫妻双方拥有共同财产，在还贷及履行其他相关义务时，由夫妻双方承担连带责任。对此，您和您的配偶是否清楚”中表示清楚。被告佟春林用其名下单独所有的位于宝清县的房屋（房产证号：宝清县房权证宝清字第9××1号）为被告佟冬的借款作抵押担保，并办理不动产登记证明【不动产登记证号：黑（2019）宝清县不动产证明第0××4号】。2019年12月28日原告将90000元借款汇入被告佟冬账户（账户：6212××××2756）。本院认为，原告与被告佟冬、佟春林签订的《个人担保借款合同》是原告与被告佟冬、佟春林真实意思表示，其内容未损害国家、集体、第三人的合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告佟冬未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告佟冬按照借款合同约定偿还借款本金及利息、罚息，截止2021年5月30日，被告佟冬尚欠原告借款本金90000元、2021年5月30日前借款利息12240.23元及自2021年5月30日起至借款清偿之日止的利息、罚息未偿还。被告张余艳与被告佟冬系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告张余艳在《黑龙江省农村信用社抵押贷款借款人面谈记录》中配偶处签字，视为对被告佟冬的借款相应情况知晓，应与被告佟冬共同承担偿还责任，故原告主张被告佟冬、张余艳共同偿还借款本金90000元、2021年5月30日前借款利息12240.23元及自2021年5月30日起至借款清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息、罚息的计算方式应当按照合同约定计算。被告佟春林用其名下单独所有的位于宝清县的房屋（房产证号：宝清县房权证宝清字第9××1号）为被告佟冬的借款作抵押担保，并办理不动产登记证明，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第二款的规定，债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，故原告主张对被告佟春林提供抵押的房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款对被告佟冬与原告之间的借款本金90000元、2021年5月30日前借款利息12240.23元及自2021年5月30日起至借款清偿之日止的利息、罚息范围内优先受偿的诉讼请求，予以支持。本案的法律事实发生在2020年12月31日前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案适用的法律为民法典施行前的法律。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佟冬、张余艳于本判决生效后三十日内偿还原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、2021年5月30日前借款利息12240.23元及自2021年5月30日起至借款清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算。）；二、原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司有权对被告佟春林提供抵押担保的抵押财产折价或拍卖、变卖后所得价款在借款本金90000元、2021年5月30日前借款利息12240.23元及自2021年5月30日起至借款清偿之日止的利息、罚息的范围内优先受偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告佟冬、张余艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇二一年七月二十七日书记员  张红叶
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑04民抗3号抗诉机关：黑龙江省鹤岗市人民检察院。申诉人（一审被告）：谷多学，男，1959年5月1日出生，满族，农民，住绥滨县。被申诉人（一审原告）：凌辉，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住绥滨县。被申诉人（一审原告）：孔凡君，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住绥滨县。申诉人谷多学因与被申诉人凌辉、孔凡君赊销合同纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2015）绥忠民初字第5号民事判决，向黑龙江省鹤岗市人民检察院申诉。黑龙江省鹤岗市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形和第二百零八条第一款的规定，以鹤检民监（2021）23040000022号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省绥滨县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨晓辉审判员  李仲谦审判员  禹胜虎二〇二一年七月二十一日书记员  牛 旭