wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9877号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。被告：李星，女，汉族，1997年2月4日出生，户籍地湖南省岳阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告李星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人樊长春到庭参加了诉讼，被告李星经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币23501.24元；2、判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币11453.51元（按照月息2%自2018年6月23日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3939881274001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。被告李星经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年3月23日，被告李星向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为购买手机数码，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表（现金贷）》（合同编号：3939881274001），双方约定贷款本金25000元，分期期数为24期，每月还款额1476.19元，首次还款日2018年4月23日，每月还款日为23日，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折合年化综合息费率36%。双方签订的《消费信贷合同条款》约定，若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还合同项下全部款项。合同签订当日，原告向被告发放贷款25000元。被告自2018年6月23日起未依约足额履行还款义务，至2018年9月23日仍未完全偿还期款，欠付原告借款本金23501.24元。原告催收无果，诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《授权书》、放款凭证以及每期期款还款明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李星向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告未按时足额还款已构成违约，根据双方的约定，原告有权自被告逾期90日后宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。对原告要求被告偿还借款本金23501.24元的主张，本院予以支持。双方约定的贷款利息等费用之和标准过高，现原告主动调整为月利率2%，系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。对原告要求被告支付2018年6月23日至2020年6月23日的利息11453.51元，此后的利息以欠付本金为基数按月利率2%的标准计算至实际清偿之日的主张，本院予以支持。被告李星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李星在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金23501.24元、利息11453.51元，并以23501.24元为基数，按月息2%的标准支付自2020年6月24日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取337元，由被告李星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李天红二〇二一年七月十六日法官助理 陈佳辉书 记 员 丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1403民初1403号原告：董德营，男，1969年12月14日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。被告：聂法章，男，1974年4月20日出生，汉族，住德州市德城区。原告董德营与被告聂法章借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆秀超到庭参加诉讼、被告聂汉章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董德营向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告聂法章偿还原告董德营借款5000元及利息；2.请求由被告聂法章承担一切涉案费用。事实和理由：聂法章以资金周转困难为名于2015年10月25日向董德营借款5000元，并约定于2015年11月3日前还清，由聂法章为董德营出具借条为证，但聂法章自从借款后以种种理由拒绝还款。被告聂法章未到庭亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，被告聂法章以资金周转困难为名于2015年10月25日向董德营借款5000元，并约定于2015年11月3日前还清，并由聂法章为董德营出具借条一份，后聂法章以种种理由拒绝还款。上述事实，有原告陈述及借条证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告陈述及原告举证能够证明被告聂汉章向原告借款5000元的事实，对此本院予以确认。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告董德营与被告聂汉章，未约定借款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。被告聂汉章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃一审质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告聂汉章于本判决生效之日起十日内偿还原告董德营借款本金5000元；二、驳回原告董德营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费80元，保全保险费300元，由被告聂法章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 解云辉二〇二一年七月十三日法官助理 范海洋书 记 员 尚文文
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2633号罪犯陈明棋，男，1985年4月9日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2019年5月24日作出（2019）闽0181刑初279号刑事判决，以被告人陈明棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。继续追缴被告人陈明棋的非法所得人民币1650元。判决发生法律效力后，于2019年6月20日交付福建省福州监狱执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明棋在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯陈明棋已缴纳罚金人民币二万元及非法所得人民币1650元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈明棋减刑的异议。本院认为，罪犯陈明棋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈明棋减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月1日起至2021年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁香珠审 判 员 邹唐敏审 判 员 张 伟二〇二一年七月二十七日法官助理 林小晗书 记 员 林 燕
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更265号罪犯王业龙，男，汉族，1977年5月21日出生，大学文化，安徽省合肥市包河区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年7月18日作出（2018）皖0104刑初301号刑事判决，以被告人王业龙犯贪污罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二十一万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十四万元；犯行贿罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王业龙在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王业龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王业龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王业龙减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2018年1月29日起至2024年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2578号上诉人（原审原告）：罗国荣，男，彝族，1957年11月13日生，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：大方县理化供销社，住所地：贵州省毕节市大方县理化乡街上，统一社会信用代码：91520521215510470Y。法定代表人：唐瑞光，系该社主任。委托诉讼代理人（特别授权）：梅军，贵州大方县律师事务所律师。上诉人罗国荣因与被上诉人大方县理化供销社（以下简称理化供销社）劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初7503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗国荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉求。事实及理由：原判认定事实不清，适用法律不当。其作为越战老兵，因战受伤，应享受工伤保险待遇；理化供销社收回其承包的门市，应向其支付12年最低工资及未签订劳动合同的工资。罗国荣向一审法院起诉请求：1.判令理化供销社按毕节市最低工资1950元/月标准向其支付12年的工资280,800元；2.判令理化供销社向其支付超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的二倍的工资280,800元；3.判令理化供销社向其支付八级伤残十一个月的一次性伤残补助金66,000元、九个月的一次性伤残医疗补助金54,000元和一次性伤残就业补助金54,000元。一审法院认定事实：罗国荣系对越自卫反击战中受伤的残疾退伍军人，2014年7月11日，贵州省民政厅向其颁发残疾军人证，残疾性质：因战，残疾等级：八级。1982年9月罗国荣退伍后，被安排在大方县理化供销社从事纪检保卫工作。后因供销社根据相关政策改制，1994年，罗国荣承包大方县理化供销社门市自主经营。2005年，理化供销社收回罗国荣承包的门市，一直为罗国荣缴纳相关社会保险和养老保险。2017年11月，罗国荣正常退休，从2017年12月起享受退休养老金待遇。一审法院认为：罗国荣作为保家卫国戍边疆在战斗中受伤的残疾军人，1982年退伍后被安置在理化供销社工作，由于理化供销社根据相关政策改制原因，罗国荣于1994年承包理化供销社门市自主经营，至2005年理化供销社收回门市期间，罗国荣按约定向理化供销社交纳承包费，由理化供销社为罗国荣缴纳社会保险及养老保险。2005年理化供销社收回罗国荣承包的门市至2017年11月罗国荣退休，理化供销社仍然为罗国荣缴纳社会保险及养老保险，由此说明理化供销社并未解除与罗国荣的劳动合同，在此期间，罗国荣外出务工，未在理化供销社提供劳动。根据劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知（1994）489号第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，对罗国荣请求理化供销社按毕节市人民政府规定的最低工资每月1950元的标准支付其12年工资和超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同12年的二倍工资各280,800元的主张不予支持。罗国荣请求理化供销社支付十一个月工资的一次性伤残补助金66,000元、九个月工资的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金各54,000元的主张，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第三项“职工有下列情形之一的，视同工伤：（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的”和第二款“职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇”之规定，罗国荣作为残疾军人退伍后安置在理化供销社工作的职工，按照工伤保险条例的上述规定，享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇的前提是到用人单位即理化供销社后旧伤复发，而罗国荣提供的证据不能证明其到理化供销社后旧伤复发。即使罗国荣到理化供销社后旧伤复发，也应经过工伤认定和仲裁后才能享受相关工伤保险待遇。故对罗国荣请求理化供销社支付十一个月工资的一次性伤残补助金66,000元、九个月工资的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金各54,000元的主张亦不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十五条第一款第三项和第二款之规定，判决：驳回罗国荣的诉讼请求；案件受理费5元，由罗国荣负担。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”根据本案查明的事实，罗国荣于2017年11月正常退休，从2017年12月起享受退休养老金待遇。其至迟应于2018年12月提起仲裁，其提起仲裁时效的时间已明显超过仲裁时效。故一审法院对其主张12年工资及未签订劳动合同期间两倍工资的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以确认。关于其主张工伤保险待遇的请求，因其未提供有效证据证明其“到用人单位后旧伤复发”，且未经过工伤认定和仲裁，故一审法院不予支持亦无不当，本院予以确认。综上，上诉人罗国荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗国荣负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 周 锐审判员 胡伟科二〇二一年七月五日书记员 王梨力
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1102号申请执行人曹明松，男，1998年8月1日出生，汉族，农民，住临清市。委托代理人熊永祥，男，临清群星法律服务所法律工作者。被执行人宋雨霞，女，1996年11月26日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人陈之玲，女，1974年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人宋云春，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人曹明松与被申请人宋雨霞、陈之玲、宋云春婚姻家庭、继承纠纷一案，山东省临清市人民法院（2021）鲁1581民初17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹明松向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人曹明松向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2021）鲁1581民初17号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林忠良审判员  马 聪审判员  赵泽新二〇二一年七月二十七日书记员  沈延琪
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2021）晋0225民初403号原告：浑源县慧融村镇银行股份有限公司。        法定代表人：韩某，职务董事长。        委托诉讼代理人：周某，住浑源县。        被告：崔某，住吕梁市。        被告：山西佳通房地产开发有限公司。        法定代表人：张某。        原告浑源县慧融村镇银行股份有限公司与被告崔某、山西佳通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告浑源县慧融村镇银行股份有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告浑源县慧融村镇银行股份有限公司撤诉。        案件受理费49461元（原告已预交），减半收取24730.5元，由原告浑源县慧融村镇银行股份有限公司负担。        审判长    薄宏伟审判员    高太丰人民陪审员    李文英二〇二一年七月十四日书记员    于海龙
山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初2290号原告：李新贵，男，1975年10月8日生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：段冬梅，山东黄河律师事务所律师。被告：刘志新，男，成年，汉族，住惠民县。原告李新贵与被告刘志新劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新贵及其委托诉讼代理人段冬梅到庭参加诉讼，被告刘志新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠的劳务费17200元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年春在被告的工地干劳务，截止2019年10月25日，被告共拖欠原告劳务费17200元，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，原告为此诉至法院。被告刘志新未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李新贵于2019年春在被告刘志新的工地干劳务，截止2019年10月25日，被告刘志新共拖欠原告李新贵劳务费17200元，被告刘志新给原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。本院认为，被告刘志新欠原告李新贵劳务费17200元，事实清楚，证据确实充分，被告刘志新应当支付。被告刘志新未到庭应诉，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志新支付给原告李新贵劳务费17200元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告刘志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二一年七月六日书记员  徐 蕊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初10347号原告：山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人：马俊辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彩楠，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：万娅娅，陕西金镝律师事务所实习律师。被告:胡海，男，1996年7月24日出生，汉族，住西安市高陵县。原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司与被告胡海劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案后，在审理过程中，原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司以被告胡海已退还预付合作款为由，于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司负担。  审  判  员   宋宏凯 二Ο二一年七月二十日 书  记  员   王  睿  1
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民监12号监督机关：济南市历城区人民检察院。原审原告：宋刚，男，1964年6月10日出生，汉族，住山东省荣城市。原审被告：尹鸿翔，男，1978年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。原审被告：卢雪莲，女，1978年11月25日出生，汉族，住济南市历城区。原审原告宋刚与原审被告尹鸿翔、卢雪莲合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）鲁0112民初6301号民事判决，济南市历城区人民检察院以济历城检民监【2021】37011200011号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  黄笃勇审判员  赵 静审判员  刘士波二〇二一年七月二十六日书记员  褚瑶瑶
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初1483号原告：高某，男，汉族，住白银市靖远县。        被告：白银市平川区成顺汽车修理厂。        法定代表人：吴某，该修理厂负责人。        被告：李某1，女，汉族，住白银市。        被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司。住所地：甘肃省白银市平川区兴平北路54号。        法定代表人：李某2，该公司负责人。        原告高某诉被告白银市平川区成顺汽车修理厂、李某1、中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月15日原告以其与被告已协商处理为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许高某撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由高某负担。        审判员    舒朝芳二O二一年七月十五日法官助理    胡玉莲书记员    马天丽
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执恢164号申请执行人：孟庆伟,男,1960年10月14日出生，汉族，无固定职业，住：台安县。被执行人：吕会娣，女,1979年4月3日出生，汉族，无业，住：盘锦市双台子区。因被执行人吕会娣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人吕会娣的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员 杨 博二〇二一年七月二十三日书记员 远小凯
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执异40号案外人：牛翰林，男，1993年6月5日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。申请人:鲁大恒，男，1988年12月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：王鹏，男，1989年4月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在审理鲁大恒与王鹏民间借贷纠纷一案中，案外人牛翰林对本院依鲁大恒申请查封王鹏名下豫Ｃ×××××飞思牌小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牛翰林向本院提出异议请求：请求撤销鲁大恒对豫Ｃ×××××现代飞思轿车的保全。事实与理由：2020年7月25日，牛翰林购买了王鹏的豫Ｃ×××××现代飞思轿车，但至今因各种原因未予过户。现因王鹏与鲁大恒债务纠纷，豫Ｃ×××××现代飞思轿车被诉讼保全。该涉案车辆因买卖，所有权已经转移给牛翰林，故鲁大恒对涉案车辆的保全，属于保全对象错误，牛翰林请求依法解除涉案车辆的查封，提出执行异议。本院经审查查明，鲁大恒与王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）豫0302民初1636号民事裁定书，裁定：查封王鹏名下豫Ｃ×××××飞思牌小型汽车一辆（型号为：ＫＭＨＴＣ61Ｅ），期限二年。另查明，机动车行驶证显示，豫Ｃ×××××号车辆，车辆类型：小型轿车；所有人：王鹏；品牌型号：飞思ＫＭＨＴＣ61Ｅ；发证日期：2018年9月27日；登记栏：王鹏获得方式为购买，转移登记日期为2018年9月27日。又查明，2020年7月10日，王鹏（委托人）与李洪胜（受托人）签订《车辆过户（买卖、抵押）委托书》一份，载明：委托人拟处理（包含过户、转让、抵押）其名下的车辆，车辆信息为：车辆型号：飞思ＫＭＨＴＣ61Ｅ，车牌号：豫Ｃ×××××，发动机号码：Ｇ4ＦＪＤＳ528138，车架号ＫＭＨＴＣ61Ｅ3ＤＵ154844；现委托李洪胜全权处理，该车辆全部事宜（包含但不限于过户、转让、抵押）；委托人授予受托人的权限如下：一、代为与他人签订车辆过户、转让、抵押合同或协议；二、代为向车辆管理机关申请汽车过户登记，按照车辆管理机关的要求提交文件或者在有关文件上签名；三、代为缴纳与汽车转让有关的，并依法或依约定应由委托人缴纳的税费；四、代为签约与汽车转让有关的文书；五、其他与汽车转让有关的行为；受委托人在上述授权范围内从事的行为或者签署的文件，委托人均予以确认，其法律后果由委托人承担；本授权书的效力自委托人签字之日起至汽车（抵押、过户转让手续）完成之日止。2020年7月25日，卖方李洪胜（甲方）与买方（牛翰林）签订《二手车个人交易协议》一份，约定：一、车辆情况：现代飞思，车牌号码豫Ｃ×××××，发动机号528138，车架号码154844，现显里程数9万，初次入户时间2013年6月14日；二、甲方保证该车的来源合法，手续齐全、真实有效，并承担因该车和手续不合法引起的法律责任；三、甲方必须保证此车能正常过户到乙方名下，如不能正常过户，甲方必须全额退车并赔偿相应损失；四、成交价人民币（大写）叁万捌仟捌佰肆拾伍元整（￥38845元整）；五、过户费用由乙负责；六、该车在没有过户前，2020年7月25日16时10分以前发生一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由甲方负责，该车在2020年7月25日16时10分以后发生一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由乙方负责；七、补充条款：李洪胜代王鹏出售车辆，乙方支付定金叁万元整（30000元），余款等王鹏认证手续到乙方手中之后结清，车款打到李洪胜卡中，打款人高保军。同日，王鹏出具说明一份，载明：本人王鹏同意将名下豫Ｃ×××××汽车过户、转让。牛翰林于当日支付30000元车款定金，现牛翰林提起执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断…”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，豫Ｃ×××××现代飞思汽车登记在王鹏的名下，王鹏应系涉案车辆的权利人。虽然牛翰林购买涉案车辆，但其未支付全部购车款，且涉案车辆并未办理产权过户登记手续，本院依申请对涉案车辆进行查封符合法律规定。故案外人牛翰林的异议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人牛翰林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢 黎审判员 姬玲利审判员 余 薇二〇二一年七月十九日书记员 冯 旸
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0521民初3228号之二原告：泸县永欣建材有限公司，住所地四川省泸州市泸县玉蟾街道惠济路一段104号，统一社会信用代码91510521MA63JT7Q08。法定代表人：詹玲利。被告：泸县龙城商砼有限公司，住所地四川省泸州市泸县城南街284号，统一社会信用代码91510521MA64JPEN0T。法定代表人：陈纪。本院受理原告泸县永欣建材有限公司与被告泸县龙城商砼有限公司买卖合同纠纷一案，原告泸县永欣建材有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告泸县永欣建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸县永欣建材有限公司撤诉。案件受理费6545元，保全费5000元，共计11545元，由原告泸县永欣建材有限公司负担。审 判 员 郑利平二〇二一年七月三十日法官助理 蒋英静书 记 员 王雪平
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初3594号原告：汝有峰，男，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：管士权，男，1961年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告汝有峰与被告管士权买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告汝有峰到庭参加诉讼，被告管士权经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汝有峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款人民币54500.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与事由：2016年2月5日，原告与被告签定条据约定，被告借原告现金54500元，被告用款时间到2016年8月5日，到了还款期限，被告一拖再拖，拒不还款。为维护原告合法权益，特起诉要求被告偿还借款的本金与利息合计人民币116750元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条，证明被告欠原告借款54500元。管士权未到庭，未向法庭提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对原告所举证据进行质证，本院对原告所举证据一，予以认定；对被告所举证据二借条，原告在庭审中陈述，被告向原告出具的借条是被告购买原告的车辆欠款50000元，被告向原告出具了54500元的借条，其中4500元为6个月的利息，本院对该借条，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：管士权从汝有峰处购买车辆欠款50000元。汝有峰向管士权催要，管士权于2016年2月5日向汝有峰出具借条“今借汝有峰现金伍万肆仟伍佰元，2016年到8月5号还款（54500元）。”其中45000元为6个月利息，到期后，被告未偿还欠款。本院认为，管士权从汝有峰处购买车辆欠款50000元，虽然管士权出具的是借条，但双方实为买卖合同关系。管士权未偿还购车款，应当承担违约责任，双方在借条中约定了4500元的利息，故本院对汝有峰要求管士权偿还54500元的诉讼请求，予以支持。管士权经本院传票传唤拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：管士权于判决生效之日起十日内偿还汝有峰车款及利息合计54500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告管士权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 史 涛二〇二一年七月十六日书记员 陆云涛
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初5160号之二解除保全申请人：江西福山众品鑫包装有限公司，住所地：高安市工业园龙工北大道，统一社会信用代码：91360983696064474P。法定代表人：付丽萍，职务：经理。被申请人：丁建芬，女，1986年7月9日生，汉族，万载县人，住万载县。被申请人：黄成友，男，1983年12月22日生，汉族，万载县人，住万载县。申请人江西福山众品鑫包装有限公司诉被申请人丁建芬、黄成友承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）赣0983民初5160号民事裁定，裁定冻结两被申请人银行账户30万元或查封、扣押相等值财产。因双方达成调解协议，申请人于2021年7月2日向本院申请解除对两被申请人名下银行账户内存款30万元及其他等值财产的查封。本院经审查认为，申请人江西福山众品鑫包装有限公司的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人丁建芬、黄成友开户银行账户内存款共30万元及其他等值财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高三和二〇二一年七月二日书记员  李 芸
山东省烟台市莱山区人民法院山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初1214号原告：张祥达，男，1993年9月13日出生，汉族，山东省招远市梦芝街道办事处工作人员，住山东省招远市。委托诉讼代理人：赵文慧，北京市盈科（烟台）律师事务所执业律师。被告：烟台一谋教育科技有限公司。住所地山东省烟台市莱山区清泉路万象城8区小海豚游泳馆东侧二楼。法定代表人：曲迪，该公司经理。原告张祥达与被告烟台一谋教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告培训费29800元；2.被告赔偿原告至实际付款之日的损失，暂计1088元(自2020年1月25日起，至实际付清之日止，以29800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年12月31日)；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2019年12月22日，原被告签订《一谋教育山东省选调面试课程专用协议书》，原告依约缴纳了培训费，并全程参加被告开设的课程。协议书约定考生面试成绩和笔试成绩合格，顺利入围报考职位或调剂后职位的体检名单，并且在体检和考察（政审）均合格后进入招录主管部门网站的拟录用人员公示名单，属于面试录用。原告未达到招录机关向社会进行公示或者以其他方式通知考生拟录用时，被告在核实后10个工作日内一次性退还原告费用29800元。2020年1月15日，灯塔-党建在线网站公布山东省2020年度选拔录用选调生体检考察人选名单，原告未进入体检考察人员名单，依协议书约定，被告应退还原告费用，原告与被告多次沟通退费事宜，被告均以各种理由推诿。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告烟台一谋教育科技有限公司退还原告张祥达培训费26000元，于2021年7月6日支付6000元（已当庭过付）；余款20000元，分别于2021年9月5日前、2021年11月5日前、2022年1月5日前、2022年3月5日前、2022年5月5日前各支付4000元；二、原告张祥达自愿放弃其他诉讼请求；三、如果被告烟台一谋教育科技有限公司未按上述第一项约定的期限和数额履行付款义务，则应退还张祥达培训费29800元，且原告可就全部未付款项立即申请法院强制执行。案件受理费减半收取计286元，由原告张祥达负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱淑杰二〇二一年七月六日书记员  左津源
成都市双流区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0116执3433号关于廖正华申请执行尹小东劳务合同纠纷一案，本院已于2021年7月26日全部执行完毕，现结案。特此通知成都市双流区人民法院二〇二一年七月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初5448号原告：陆洪水，男，1972年6月30日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：梁苗苗，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：陆然，男，1985年11月29日生，住宿迁市宿城区。原告陆洪水诉被告陆然民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告陆洪水及其委托诉讼代理人梁苗苗到庭参加诉讼。被告陆然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆洪水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元及利息（利息以90000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年4月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2018年2月27日向原告借款50000元，2018年3月21日向原告借款40000元，其中约定50000元于2018年12月30日偿还，40000元于2018年12月21日偿还，均口头约定利息每月2分，被告亦于每月初向原告支付利息1800元。然自2020年4月份起，被告不再向原告支付利息，亦不偿还本金。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陆然未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告陆然因资金周转需要向原告陆洪水借款，并向原告出具两份借条，其中2018年2月27日的借条载明借款金额为50000元，期限自2018年2月27日起至2018年12月30日止，2018年3月21日的借条载明借款金额为40000元，期限自2018年3月21日起至2018年12月21日止。原告称通过现金方式将款项出借给被告，双方之间口头约定月息2分。2020年11月15日，原被告之间有一份通话录音，被告对借到90000元的事实予以认可，且原告多次提到被告按照月息2分向其每月支付1800元，自2020年4月份起未再支付利息，被告对此未提出异议。原告提供被告分别于2020年1月5日、2月3日、3月17日向其转账1800元，予以佐证双方之间约定月息2分的事实。另，原告认可其于2020年9月份替被告出售葡萄的价款为4500元，主张从利息中予以扣除。现原告以被告未能向其履行全部还款义务为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陆然向原告陆洪水借款并出具借条，原告将90000元实际支付给被告，足以认定原被告之间的借贷关系依法成立并生效。关于利息，从原告提供的电话录音以及被告的转账记录来看，能够认定双方之间存在月息2分的约定，原告主张被告从2020年4月份起，按照年利率15.4%向其支付利息，且同意扣减4500元的葡萄售价款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆然于本判决生效之日起十日内偿还原告陆洪水借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年4月1日起计算至实际给付之日止，从以上计算的利息中扣除4500元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告陆然负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  柴新月二〇二一年七月二十三日书记员  张秀玲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4612号之一原告：李沛东，男，1979年3月4日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王岩，山东荆河律师事务所律师。被告：滕州市润龙生物科技有限公司，住所地山东省滕州市张汪镇大宗村（山东大宗生物开发股份有限公司院内）。法定代表人：宗兆卫，执行董事。被告：山东大宗生物开发股份有限公司，住所地山东省滕州市张汪镇大宗村。法定代表人：宗西传，董事长。被告：大宗集团有限公司，住所地山东省滕州市张汪镇大宗村。法定代表人：宗承俊，董事长。原告李沛东与被告滕州市润龙生物科技有限公司、山东大宗生物开发股份有限公司、大宗集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告李沛东于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李沛东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李沛东撤诉。案件受理费4598元，减半收取计2299元，由原告李沛东负担。审判员  程方圆二〇二一年七月三十日书记员  刘宝霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32592号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李红波，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李红波金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月19日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李红波系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年6月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币84,800.66元及利息、违约金等共计欠款人民币103,049.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1290号申请执行人李洪志，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人宋庆伟，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人亳州市绿农源生物科技有限公司，住所地亳州市谯城区城父镇城父行政村小刘庄1号。法定代表人：张利，总经理。被执行人中源振邦肥联科技股份有限公司，住所地河南省鲁山县产业聚集区管委会企业服务中心1301室。法定代表人：徐金堂，总经理。被执行人威海金中元生物肥有限公司，住所地山东省威海市文登区龙山办迎宾大道73-3号。法定代表人：张守平，董事长。本院在执行申请执行人李洪志与被执行人宋庆伟、亳州市绿农源生物科技有限公司、中源振邦肥联科技股份有限公司、威海金中元生物肥有限公司产品责任纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇二一年七月一日书记员  袁 亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初10081号原告：王玉丽，女，1980年7月11日出生，住河北省涿州市。被告：北京妙兴文化发展有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼2层201-L2105。法定代表人：牛若宁，执行董事、经理。被告：牛若宁，女，1988年5月17日出生，住北京市房山区。原告王玉丽与被告北京妙兴文化发展有限公司、牛若宁服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年7月2日，王玉丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王玉丽撤诉处理。审判员 付 雪二〇二一年七月二日书记员 李雨晨
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执920号之一申请执行人：高良宝,男,1968年7月28日出生,住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：赵久成，男,1969年4月15日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。因被执行人赵久成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人赵久成的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年七月十九日书记员  宫 亮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6647号之二解除保全申请人：天津市北辰区合鸿建筑设备租赁站，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子村东新华书店仓库院内。经营者：张明明，男，1985年11月13日生，汉族，住河北省任丘市。被申请人：北京羲皇国际装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑****楼**705。法定代表人：崔成花，经理。被申请人：于洪浪，男，1973年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：张庆琪，男，1959年7月4日出生，满族，住河北省保定市涞水县。被申请人：卜艳华，女，1979年3月2日出生，满族，住北京市怀柔区。原告天津市北辰区合鸿建筑设备租赁站与被告北京羲皇国际装饰工程有限公司、于洪浪、张庆琪、卜艳华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日作出（2021）津0113民初6647号民事裁定，查封冻结被申请人北京羲皇国际装饰工程有限公司、于洪浪、张庆琪、卜艳华名下价值1,745,712元的财产。申请人天津市北辰区合鸿建筑设备租赁站于2021年7月2日以与各被告达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告天津市北辰区合鸿建筑设备租赁站自愿申请解除对被告北京羲皇国际装饰工程有限公司、于洪浪、张庆琪、卜艳华的财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对北京羲皇国际装饰工程有限公司、于洪浪、张庆琪、卜艳华名下价值1,745,712元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 霍立刚二〇二一年七月二日法官助理 陈宁宁书 记 员 侯宇桐附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0123民初2664号本院于2021年4月7日对原告吴浩与被告罗源县起步镇人民政府、福建省永昇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2020）闽0123民初2664号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）闽0123民初2664号民事判决书“福建永昇建设工程有限公司”补正为“福建省永昇建设工程有限公司”。审 判 员 黄宗斌二〇二一年七月二十七日法官助理 兰成清书 记 员 林晓丽
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终321号 上诉人（原审被告）：孙新民，男，1967年6月23日生，汉族，闻喜县桐城镇平安东街合家福小区1-3-201室居民，闻喜县聚星物流公司经理。 委托诉讼代理人：赵满喜，运城市正泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：闻喜县天海房地产开发有限公司，住所地：闻喜县河底街。 法定代表人：张子让，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。 上诉人孙新民因与被上诉人闻喜县天海房地产开发有限公司（以下简称天海公司）不当得利纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、2012年，因闻喜县桐城镇老东街、西南巷进行城市棚户区改造工程，上诉人与案外人闻喜县房产管理所签订《房屋置换协议》及《置换补充协议》等,被上诉人天海公司系所置换房产的开发商，为查清本案事实，保证本案所涉协议顺利履行，应追加案外人闻喜县房产管理所参加诉讼。二、本案在查清上诉人实际占用房产的基础上，应查清上诉人所占房产的性质及面积，对于被上诉人一审提供的测量数据，应经双方充分发表质证意见，必要时可要求测量机构出庭说明或重新组织测量，并依法合情合理计算相应的价值。三、上诉人上诉主张双方合同之外还达成了其他补偿协议等，是否真实重审亦应查清一并解决。 综上，原审认定基本事实不清，遗漏应当参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1802号民事判决； 二、本案发回山西省闻喜县人民法院重审。 上诉人孙新民预交的二审案件受理费15615元，予以退还。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  孙雷青 二〇二一年七月十九日 书记员  牛晓彤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执恢375号申请执行人：衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司。被执行人：湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司。被执行人：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司。被执行人：谢辉。被执行人：衡阳市企业信用融资担保有限公司。本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司与被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司、谢辉、衡阳市企业信用融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司、谢辉、衡阳市企业信用融资担保有限公司银行存款、应收款项、股权价值6500000元或查封、扣押相应的动产、不动产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年七月十六日代理书记员  肖雅琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4756号之一申请人：刘旖旎，出生于1980年09月11日，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙简冉医疗美容有限公司，住湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋3406号房。统一社会信用代码证：××。法定代表人：杨炼被执行人：湖南艾薇医疗美容有限公司，住湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道近湖二路1号湖墅嘉园三期Ｂ地块Ｇ3栋-104号房。统一社会信用代码证：××。法定代表人：黄巍申请人刘旖旎与被执行人长沙简冉医疗美容有限公司、湖南艾薇医疗美容有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出的（2020）湘0104民初11790号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向我院提出执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。2021年6月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月4日、2021年6月7日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、保险、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2021年7月29日，本院对被执行人长沙简冉医疗美容有限公司、湖南艾薇医疗美容有限公司适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2021年7月29日告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，本案将做终结本次执行程序结案，其书面表示同意本院对本案终结本次执行程序申请书。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为98320元，已执行到位0元，尚有98320元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也提交书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年七月二十九日书记员  莫 婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8257号申请执行人：上海宸赞电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李静芝。被执行人：上海浦东金巷实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX室。法定代表人：唐如山。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初3466号民事判决书，本院于2021年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年7月22日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海宸赞电子有限公司偿还人民币1，991，544.74元，被执行人还应承担案件执行费人民币22，315.45元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初3466号民事判决书，本院于2021年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年7月22日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海宸赞电子有限公司偿还人民币1，991，544.74元，被执行人还应承担案件执行费人民币22，315.45元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海浦东金巷实业有限公司银行存款人民币2，013，860.19元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122财保44号申请人：朱爱玲，女，1972年10月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：蒋卫华，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：王宇红，女，1977年11月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人朱爱玲于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋卫华名下的住房公积金和被申请人蒋卫华、王宇红名下的所有金融存款予以冻结。申请人朱爱玲以其名下位于东安县白牙市镇龙溪路XXX号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人朱爱玲为避免被申请人蒋卫华、王宇红在诉讼中转移财产，特向本院申请诉前财产保全，且已提供担保物担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人蒋卫华名下住房公积金及被申请人蒋卫华、王宇红名下所有金融机构存款予以冻结，冻结限额为30万元，冻结期限为一年；二、对申请人朱爱玲名下位于东安县白牙市镇龙溪路XXX号的房屋（房屋所有权证：东安县房权证白牙市镇字第**XXXX号）予以查封，查封限额为30万元，查封期限为一年；三、在查封期间，申请人朱爱玲可以使用并负责保管被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费2020元，由申请人朱爱玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡先科二〇二一年七月七日法官助理 黄国玲书 记 员 蒋晓杰附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执229号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：张群，系该单位职工。被执行人：潘明会，男，1972年5月8日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张祥玲，女，1979年6月13日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与潘明会、张祥玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0725民初1570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国强审判员  周晓东审判员  葛明顺二〇二一年七月七日执行员  汪振三书记员  贾海梅
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0827执236号高某某、高某某：关于本院执行的申请执行人高某某与被执行人高某某追偿权纠纷一案，因被执行人高某某拒不履行本院（2020）陕0827民初288号民事调解书所确定的义务，申请执行人高某某于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人高某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经本院调查，被执行人高某某分两次清偿了申请执行人高某某垫付款，每次偿还5000元，共计偿还10000元。本案的执行费50元由被执行人高某某承担。（已缴纳）现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：依据本院（2020）陕0827民初288号民事调解书确定的第二款“由被告高某某于2021年2月4日前向原告高某某偿还垫付款10000元。”现被执行人高某某已全部履行完毕。本院（2020）陕0827民初288号民事调解书确定的剩余未履行的偿还义务，被执行人高某某继续按照民事调解书确定的履行。本院(2021)陕0827执236号执行案件，于2021年7月19日以执行完毕结案。二〇二一年七月十九日
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初960号原告：谢文辉，男，1975年10月17日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：孙秀梅，女，1988年2月11日生，汉族，户籍住址安徽省淮北市杜集区，现住址不明。原告谢文辉与被告孙秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法由审判员朱恒胜适用简易程序独任审判，后因案情复杂依法裁定适用普通程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告谢文辉到庭参加诉讼。被告孙秀梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告谢文辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款71000元及利息（以71000元为基数，按照年利率24%，从2020年5月20日起计算至实际支付之日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事批发童装业务。从2019年4月开始，被告从原告处购买童装，被告在前三个月随时拿货随时给钱，从2019年7月份开始，被告多次拿货，都没有及时结清钱款，原告多次催要未果。后来，原告去被告的淮北市杜集区童装店里催要货款，被告给原告出具一个还款计划，整个还款计划内容都是被告书写的，手指印也是被告按捺的。但是，被告未按该还款计划履行。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告孙秀梅经本院合法传票传唤，未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状、证据。为支持其诉讼请求，原告向本院提交还款计划及微信聊天记录截屏等证据用以证明双方存在买卖合同、原告向被告催要货款、被告出具还款计划等事实。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，且被告未提出异议，亦未提供证据予以抗辩，能够作为定案依据，本院依法予以采信。根据原告在庭审中的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2020年4月19日，原告（甲方）、被告（乙方）双方签订还款协议一份，载明“甲方：谢文辉；乙方：孙秀梅，杜集区张庄湖滨村40号，187××××2808。双方经友好协商，就乙方欠甲方的货款达成如下协议：一、乙方于2019年11月1日向甲方购货，截止协议签订欠款柒万壹仟元整；二、甲方同意乙方分期清偿上述货款，第一期于2020年5月20日前还贰万元，第二期于2020年6月20日前还贰万元，第三期于2020年7月20日前还贰万元，第四期于2020年8月20日前还壹万壹仟元。三、乙方如按期提前偿付上述货款，则甲方放弃协议清偿期间利息；如任一期逾期不还，则视为全部款项到期，甲方可以就余下的款项全部要求清偿，且自上期偿还之日起按年利率24%计息，直至全部货款清偿之日止；四、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。本协议自双方签字之日起生效”等。因被告孙秀梅未到庭，致本案无法调解。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原、被告双方签订的还款协议系双方真实的意思表示、合法有效，依据该协议，可以认定双方存在买卖合同，且被告认可欠原告货款71000元，并同意分期给付原告，逾期按年利率24%计息，故被告应按还款协议约定的数额、时间履行给付义务，否则按协议约定承担逾期付款义务。因被告未按该协议履行给付义务，原告请求判令被告给付款项71000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息明显高于法律规定，本院依法予以调减，故本院支持原告的利息为，以71000元本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2020年5月21日起算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告孙秀梅本判决生效后十日内给付原告谢文辉货款71000元及利息（以71000元本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2020年5月21日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告谢文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元(原告谢文辉已预交)、公告费600元合计2525元，由被告孙秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱恒胜审 判 员  蒋 敏人民陪审员  张 毅二〇二一年七月二十二日书记员孙莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17617号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：钟石明，男，1981年7月5日出生，畲族，住福建省霞浦县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告钟石明保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：13320元。签约日期：2019年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.9%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：13896.83元，保险费2320元。签约日期：2019年11月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：13320元；交付时间：2019年11月25日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月14日；理赔金额：13636.21元；保险权益转让时间：2020年3月14日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款13636.21元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟石明向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13636.21元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告钟石明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年七月十二日书记员  何志强梁桂兰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1635号申请执行人：开平市水口镇优斯诺卫浴制品厂，经营场所：广东省开平市水口镇内环西路37号。经意者：曾超艳，公民身份号码：4325241985××××××××。委托诉讼代理人：钟润谋，广东四端律师事务所律师。被执行人：梅州市梅江区鑫江水暖器材批发部，经营场所：广东省梅州市梅江区五里亭路25-2号。经营者：黄新恭。被执行人：黄新恭，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人开平市水口镇优斯诺卫浴制品厂与被执行人梅州市梅江区鑫江水暖器材批发部、黄新恭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初1904号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梅州市梅江区鑫江水暖器材批发部、黄新恭应自判决生效之日起十日内给申请执行人开平市水口镇优斯诺卫浴制品厂支付货款106000元及利息（利息计付方法：以所欠货款本金为基数，从2020年5月6日起至款项清偿之日止，按年利率6%）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月8日向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月9日、6月22日、7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄新恭有银行存款合计730.66元，本院已扣划730.66元，扣缴执行申请费50元后余680.66元，已支付给申请执行人。三、2021年5月31日通过委托调查的形式对被执行人黄新恭所在的进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；另通过委托调查的形式对被执行人梅州市梅江区鑫江水暖器材批发部的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人梅州市梅江区鑫江水暖器材批发部已经歇业。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年4月14日委托安溪县人民法院调查被执行人黄新恭名下的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院已于2021年7月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1635号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈彩虹审 判 员  梁玉庆人民陪审员  余春实二〇二一年七月二十七日法官 助理  梁伟青书 记 员  黄伟健
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1047号申请执行人宋瑞文，男，1961年5月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李遵福，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李金修，男，1956年5月5日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人宋瑞文与被执行人李遵福、李金修民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇二一年七月一日书记员  袁 亮
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2642号之一申请执行人：财富人生投资发展集团有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-07。法定代表人：宋文成，经理。申请执行人：宋文成，男，1955年7月20日出生，汉族，财富人生投资发展集团有限公司执行董事，住北京市通州区。被执行人：内蒙古京西稻文化科技有限公司，住所地临西县临溪镇西门外。法定代表人：李树成。被执行人：北京财富上观房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区嘉创路10号院2号楼1层101。法定代表人：杨硕。被执行人：吕俊成，男，1970年9月18日出生，汉族，现羁押于北京市海淀区看守所。申请执行人财富人生投资发展集团有限公司、宋文成申请执行吕俊成、北京财富上观房地产经纪有限公司、内蒙古京西稻文化科技有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初38837号民事判决书已经发生法律效力。吕俊成、北京财富上观房地产经纪有限公司、内蒙古京西稻文化科技有限公司未自动履行法律义务，财富人生投资发展集团有限公司、宋文成向本院申请强制执行，要求吕俊成、北京财富上观房地产经纪有限公司、内蒙古京西稻文化科技有限公司给付案款20190602.8元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额，未发现被执行人名下有债券等可供执行的财产；我院依法查封了被执行人吕俊成名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的车辆，查封期间为二年，自2021年3月16日起至2023年3月15日止，上述车辆未实际控制。我院轮候查封了被执行人北京财富上观房地产经纪有限公司名下的坐落于北京市通州区嘉创路10号院2号楼-1至5层101的房产，该查封期间为三年，自2021年4月19日起至2024年4月18日止。因申请人不享有抵押权，故本院不予以处置。被执行人内蒙古京西稻文化科技有限公司在林西宝林酒业有限责任公司、北京财富上观房地产经纪有限公司有股权，因上述股权不具备处置条件，故本案不处置上述股权。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院对被执行人进行电话调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张金孝二〇二一年七月二十八日书记员  白佳圆
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1325民初2180号原告：张小波，男，1975年3月19日出生，汉族，居民，住费县。被告：王建国，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住费县。原告张小波与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告张小波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款30800元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年-2018年间，原被告之间有石材料买卖交易，2018年1月16日经原吉共同结算，被告尚欠原告30800，被告同意2018年3月16日前还清，到期后，被告拒不支付货款，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，因原告张小波起诉时未能提供被告王建国准确的送达地址，经本院查证后仍无法向被告送达相关的法律文书，应属于被告不明确的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张小波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈广胜人民陪审员  闫文华人民陪审员  魏同来二〇二一年七月七日书 记 员  刘雪莲
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0925执507号申请执行人：彭修仁，男，1960年3月18日出生，汉族，江西奉新县人，住江西省奉新县。被执行人：张敦平，男，1967年10月11日出生，汉族，江西修水县人，住江西省修水县。申请执行人彭修仁与被执行人张敦平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据靖安县人民法院作出的已发生法律效力的（2020）赣0925民初780号民事判决书向法院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张敦平银行存款人民币20200元或被执行人张敦平收入人民币20200元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 胡盛烽二〇二一年七月二十一日法官助理 夏佳坤书 记 员 吴 慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特224号申请人：金志华，男，汉族，1964年10月7日生，住上海市嘉定区。申请人：金志芳，女，汉族，1963年8月14日生，住上海市嘉定区。申请人：金惠芳，女，汉族，1953年2月12日生，住上海市普陀区。本院于2021年7月9日受理了申请人金志华、金志芳与金惠芳关于分家析产纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年6月10日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区马陆镇立新村XXX号的平房三间、灶间一间、副业房一间，其中平房西面二间、灶间一间、副业房一间归金志华所有，平房东面一间归金志芳所有；二、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金志华、金志芳与金惠芳于2021年6月10日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3081号之一申请执行人：康少华，男，1983年4月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县七里山园艺场全民二工区。被执行人：长沙市雨花区一蔓茶餐厅（统一社会信用代码：92430111MA4RC58Q1H），住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路**湖南省气象局科技楼内第**南向。经营者：邹开强。本院在执行申请执行人康少华与被执行人长沙市雨花区一蔓茶餐厅劳动争议一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人康少华向本院申请撤回对长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2021）第138号《仲裁裁决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2021）第138号《仲裁裁决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十二日书记员 唐佳琪附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64623号申请人：上海泛骋食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方雪利，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。本院在审理申请人上海泛骋食品有限公司诉被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司的银行存款人民币258,467.81元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司的银行存款人民币258,467.81元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13247号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：戴新华，男，1969年9月17日生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告戴新华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告戴新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币25，093.06元(以下币种同)，其中本金21，123.25元，利息638.43元，费用合计3，331.38元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为25，093.06元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告戴新华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金21，123.25元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的计费两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴新华于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金21，123.25元；二、被告戴新华于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由被告戴新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13998号原告：高桂英，女，1964年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：吕梦甜，上海赛迎律师事务所律师被告：太平财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省。负责人：李健云，总经理。委托诉讼代理人：董庆龄，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宜林，安徽金亚太律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费45,490.74元(含伙食费296元)、营养费4,200元(40元/天×105天)、护理费6,300元(60元/天×105天)、误工费92,394元(5,133元/月×18个月)、残疾赔偿金144,464元(72,232元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、住宿费376元、鉴定费2,850元、车辆修理费2,000元等十一项损失共计304,074.74元。被告对原告的诉请有异议。经审理查明，2020年5月2日7时15分许，案外人李某某驾驶牌号为皖PHXX**的机动车行至本市普陀区光新路中山北路北约20米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，李某某负事故的全部责任、原告无责任。经鉴定，原告因本起事故致左肱骨大结节粉碎性骨折伴左肩关节脱位，经手术治疗后，遗留左肩关节功能丧失达25%以上，构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期180日、营养期90日、护理期90日；遵医嘱择期行左肱骨近端骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期30日、营养期15日、护理期15日本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。由于案外人李某某负事故全部责任，其驾驶的机动车在被告处投保了交强险和商业三者险，故被告应对原告的损失在保险范围内承担全部赔偿责任。审理中，双方对医疗费45,490.74元(含伙食费296元)、鉴定费2,850元等诉请的金额达成一致意见，无不妥，予以确认。关于医疗费，被告方虽提出扣除非医保费用，但未提供相关证据予以佐证，故对该项意见，难以采纳；被告另提出扣除外购药的费用，经审核原告提供的处方笺等证据，该费用系治疗所需，应予赔偿。鉴定费，该项费用的产生系查明事故所致损失及程度之必要，应属保险赔付范围。关于鉴定意见，被告虽提出异议，但其未提供相关反证，故对该项意见，不予采纳。原告提供的鉴定意见，依法有效，予以采信。营养费、护理费，由于原告因本起事故受伤情况较为严重，并结合原告的年龄，原告的主张，无不妥，予以支持。误工费，原告称其于事发前在上海致音保洁服务有限公司已工作一年有余，平时月收入6,300余元，因疫情因素限制出行，其于2020年3月1日得以返沪并进行了14天隔离健康观察，于3月16日正式上班，其于4月1日至5日清明节期间回老家，导致实际收入较少。由于事故发生于5月2日，现在证据不完整，故其按照4月份实际到手的工资主张误工费。本院认为，根据原告提供的劳务协议、在职证明及银行交易明细等证据显示，原告系于2020年3月15日起在该公司工作，且约定的月收入包括基本工资2,480元及一定数额的绩效奖金、津贴和福利待遇，未明确具体金额。本案事故发生于2020年5月2日，原告主张按照4月份单月的收入计算其平均收入并不完全合理。考虑到本案的实际情况及本市相关居民服务行业的特殊性，本院酌情按照5,000元/月的标准计算误工费，结合鉴定意见，酌定误工费35,000元(210天即7个月)。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据原告的伤残、年龄、户籍等，原告的主张，依法有据，予以支持。交通费，结合原告就诊情况，其主张的金额属合理范围，可予支持。衣物损失费，考虑到事发后为紧急治疗所需，确实产生相关衣物损失，原告的主张亦属合理，予以支持。车辆修理费，原告虽称事发时其驾驶的电动自行车全部报废，但未提供证据予以佐证，考虑到该车在事故中确有损坏，损失属客观存在，酌定500元。住宿费，原告对此并未提供充分证据予以证明，难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宣城中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿高桂英医疗费45,490.74元、营养费4,200元、护理费6,300元、误工费35,000元、残疾赔偿金144,464元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费500元、鉴定费2,850元，共计244,804.74元；二、对原告高桂英的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,861元，减半收取计2,930.50元，由原告高桂英自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省海宁市人民法院民事判决书（2021）浙0481民初2397号        原告：方超，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省建德市，现住浙江省杭州市余杭区合景瑜翠园3-2-2604。                被告：祝仕，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。                原告方超与被告祝仕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因需以公告形式向被告送达起诉状副本等相关法律文书，本案转为普通程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理，原告方超到庭参加诉讼，被告祝仕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                原告方超向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款5000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至清偿之日止按银行贷款利率计算）；本案审理过程中，原告明确诉讼请求中的利息损失以5000元为基数，自起诉之日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。2．由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年9月10日，被告以资金周转不灵为由向原告借款5000元，被告承诺于2020年12月后归还以及支付相应的利息，同时立下借据，3个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延、推搪，至今未清偿借款，且无法联系，故诉至法院，请求依法判决。                被告祝仕未作答辩，亦未提交证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了“借条”1份，证明原告出借给被告5000元的事实。被告未予质证。本院认为，原告提交的证据系原件，具备证据的形式要件，符合证据的真实性、合法性，且可以证明本案事实，具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力，并在卷佐证。                根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如原告所述基本一致：2020年5月、7月，被告二次分别向原告借款共5000元，原告以支付宝转账形式交付给被告。2020年11月14日，被告补充出具借条，载明：本人祝仕（33048119870910541X）2020年7月-2020年9月份向方超（330182199010201138）借款5000元（伍仟元整）。承诺于2020年12月31日前还清。被告祝仕签具姓名，标注被告身份号码及日期。借款期限届满，被告未按约履行还款义务，原告数次催讨，被告至今分文未付，后又联系不到被告，故致原告诉至法院，形成本案诉讼。                本院认为，被告祝仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告以支付宝转账方式交付给被告共计5000元，且由被告于2020年11月14日补充出具了借条，明确了款项的性质，及还款期限，系被告真实意思的表示，可以证明原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，被告在承诺的还款期限届满后仍未归还原告借款，构成违约，故造成本案纠纷的责任在于被告，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。双方没有约定借期内及逾期利率，但原告要求被告支付自起诉之日起以5000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告祝仕应于本判决生效后十日内归还原告方超借款5000元，并支付相应逾期利息损失（以5000元为基数，自2021年3月22日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，由被告祝仕负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判长蒋郭安            人民陪审员李思聪            人民陪审员凌洁    二○二一年七月十五日            书记员杨俊瑜