wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2988号原告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦，统一社会信用代码91350681156620548Q。法定代表人：陈明伟，董事长。委托诉讼代理人：林伟杨，福建英合律师事务所律师。被告：段松，男，1974年9月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，现羁押于龙海看守所。原告福建省泷澄建设集团有限公司（以下简称“泷澄公司”）与被告段松追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泷澄公司的委托诉讼代理人林伟杨，被告段松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泷澄公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失计188155.9元；二、判令本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月至2017年期间，被告段松伪造“福建省泷澄建设集团有限公司”印章及法定代表人“陈明伟”私章等虚假印章，在云南地区以原告名义对外承接、外包峨山五行生物科技有限公司厂房工程、元谋县高级职业中学项目、西双版纳拓普房地产开发有限公司部分工程等建设项目。后该前述工程产生诉讼，导致原告被提起诉讼和申请强制执行，造成经济损失575959.9元。案发后，案外人李永兵分期向原告偿还其中部分损失387804元，至今原告尚有经济损失188155.9元未挽回。综上，因被告的犯罪行为，给原告造成经济损失，除承担相应的刑事责任外，还依法应当承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起本案诉讼，请求判如所请。被告段松辩称，其对原告主张的赔偿金额无异议，包括案外人李永兵已经赔付的金额也无异议，但应由工程承包负责人来赔付该笔损失，其只是提供一些资质来承揽工程，不应当由其来承担。其私刻公章的原因是因为公司盖公章都是需要申请的，比如在招投标的时候，需要盖章的材料较多，如果按照公司盖章的流程时间会来不及，泷澄公司下属的分公司都有不止一套私刻的公章来应对这种需要加盖公章的招投标文件，属于行业习惯。至于被告因此事向外公告声明产生的公告费3200元确系其原因所致，该笔费用其愿意承担。经审理查明：泷澄公司昆明分公司系泷澄公司的分公司，成立于2013年11月18日，经营过程中，经泷澄公司股东会议决议决定解散泷澄公司昆明分公司，并于2017年1月18日办理注销登记。2013年11月至2017年间，被告段松伪造“福建省泷澄建设集团有限公司”印章及法定代表人“陈明伟”私章，在云南地区以“福建省泷澄建设集团有限公司”名义承建工程。2016年2月29日，案外人李永兵从段松处取得加盖有泷澄公司及泷澄公司昆明分公司印章的授权委托书及相关资质证照后，即与峨山五行生物科技有限公司(下称五行生物)签订《建设工程施工合同》，承建五行生物1000KG中药大麻建筑工程项目一期工程。2016年3月24日，段松以泷澄公司昆明分公司的名义与李永兵签订《福建省泷澄建设集团有限公司企业工程项目管理责任书》，约定由李永兵挂靠泷澄公司完成项目施工。2016年3月8日及3月24日，段松以泷澄公司名义向李永兵出具了授权委托书，授权李永兵以公司代理人身份及项目负责人身份和五行生物签订施工合同及办理相关事宜。李永兵在以泷澄公司的名义进行施工过程中，2016年7月19日以“福建省泷澄建设集团有限公司昆明分公司峨山五行生物科技中药大麻建筑工程项目专用章”作为甲方和以峨山县化念镇玉昆钢材直销部为乙方签订《钢筋购销加工合同》。2017年3月13日，李永兵又以同样的方式和峨山县化念镇玉昆钢材直销部签订《砂石料供货合同》。施工期间因施工需要，李永兵还租用案外人杨进才挖机、装载机使用。上述合同履行过程中，因李永兵违约而引发诉讼，致使泷澄公司因峨山县化念镇玉昆钢材直销部与被告泷澄公司、李永兵等买卖合同纠纷案被峨山彝族自治县人民法院强制执行403331.9元（388685+14646.9元），并承担一审诉讼费7130元、二审诉讼费7494元、执行费5730元。因与杨进才租赁合同纠纷案被峨山彝族自治县人民法院强制执行57250元，并承担一审诉讼费1231元、二审诉讼费1834元，执行费759元。泷澄公司还因上述两个案件共支出一、二律师费88000元，因段松私刻印章承接工程的行为向多个工程发包人公证发函声明，支出公证费3200元，上述损失合计575959.9元。损失产生后，案外人李永兵向原告泷澄公司偿还其中部分损失387804元。另查明，段松因私刻印章罪于2021年1月13日被抓获，2021年5月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。以上事实有下列证据予以证明：云南省峨山彝族自治县人民法院（2019）云0426民初204号和339号民事判决书、云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1198号和1199号民事判决书、合同、发票、峨山彝族自治县人民法院（2020）云0426执114号和118号执行通知书、转账凭证、公证书、福建省龙海市人民法院（2021）闽0681刑初310号刑事判决书及双方当事人在庭审中所作的陈述，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告段松伪造“福建省泷澄建设集团有限公司”的印章及法定代表人“陈明伟”私章，其明知李永兵非泷澄公司的员工，仍为李永兵以泷澄公司的名义对外签订合同盖章，后因李永兵违约，致使泷澄公司因峨山县化念镇玉昆钢材直销部与被告泷澄公司、李永兵等买卖合同纠纷案被峨山彝族自治县人民法院强制执行403331.9元（388685+14646.9元），并承担一审诉讼费7130元、二审诉讼费7494元、执行费5730元。因与杨进才租赁合同纠纷案被峨山彝族自治县人民法院强制执行57250元，并承担一审诉讼费1231元、二审诉讼费1834元，执行费759元。泷澄公司还因上述两个案件共支出一、二律师费88000元。因段松私刻印章承接工程的行为向多个工程发包人公证发函声明，支出公证费3200元，合计造成泷澄公司财产损失575959.9元。被告段松的违法行为侵害了泷澄公司的合法财产，造成泷澄公司的财产损失575959.9元依法应当承担赔偿责任。损失发生后，案外人李永兵自愿赔偿其中的部分损失387804元，尚有188155.9元损失未挽回，为此，原告泷澄公司请求侵权人被告段松承担该部分损失的赔偿责任，事实清楚，且合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定，判决如下：一、被告段松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建省泷澄建设集团有限公司经济损失人民币188155.9元；二、驳回原告福建省泷澄建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4063元，减半收取2031.50元，由被告段松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑丽卿二〇二一年七月十五日书记员  陈雅萍执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执220号之一申请执行人：刘某林，女，1965年10月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：彭某雄，男，1991年2月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人刘某林与被执行人彭某雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月15日作出（2019）湘0902民初2547号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某林于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月31日，本院向被执行人彭某雄邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭某雄名下无银行、网络资金、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年3月20日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人彭某雄名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年3月29日依法冻结了被执行人彭某雄名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月4日，本院对被执行人彭某雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹建斌二〇二一年七月三十日代理书记员  曹振宇
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执52号中国工商银行股份有限公司中山城北支行、孙润南：申请执行人中国工商银行股份有限公司中山城北支行与被执行人孙润南国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2020年9月29日作出的（2020）穗仲中案字第8627号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司中山城北支行向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款840.76元，扣除执行费50元后，余下790元发放给申请执行人。2021年6月30日，被执行人主动向申请执行人还款人民币31135.16元，并向本院缴纳执行费367元。申请执行人以被执行人履行完毕全部还款义务向本院申请结案。现被执行人孙润南已履行完毕生效判决确定的法定义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，予以结案。特此通知。二〇二一年七月五日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初769号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人马欢欢，男，汉族，1986年9月12日生，户籍地江苏省启东市，住本市闵行区。辩护人周蒙蒙，系上海市长宁区法律援助中心指派的广东国晖(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]752号起诉书指控被告人马欢欢犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2021年5月14日23时许，被告人马欢欢酒后驾驶牌号为苏FUXXXX的棕色小轿车，行驶至本市延安西路进虹井路西约200米处，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人马欢欢血液中乙醇含量为1.88mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人马欢欢构成危险驾驶罪，有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人马欢欢拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金之刑罚。被告人马欢欢对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马欢欢构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，结合本案的事实、情节，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)马欢欢回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨书记员 王一婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13512号原告：北京胜利混凝土建材有限公司，住所地北京市朝阳区X。法定代表人：高松利，董事长。委托诉讼代理人：马雪峰，北京市同创律师事务所律师。被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县X。法定代表人：林礼钦。原告北京胜利混凝土建材有限公司（以下简称原告胜利公司）与被告中城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告胜利公司于2021年4月12日立案，于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告胜利公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告北京胜利混凝土建材有限公司撤诉。审 判 员  钱 笑二〇二一年七月一日法官助理  陈衡平书 记 员  福明鑫
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2021）晋0623民初328号原告：王某，山西省右玉县人。        被告：山西京玉发电有限责任公司，统一社会信用代码91140600678161334N。        法定代表人：李某。        原告王某与被告山西京玉发电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，王某以与山西京玉发电有限责任公司自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许王某撤诉。        案件受理费减半收取计100元（王某已预交），由王某负担。        审判员    郑鹏举二〇二一年七月三十日书记员    田苗
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执保417号申请保全人：山东捷信设备租赁有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区新昌北路**，统一社会信用代码：91370725057901635Q。法定代表人：李世勇，总经理。被保全人：唐俊俊，男，1990年5月13日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被保全人：何玲，女，1988年10月4日出生，汉族，住新疆阿克苏市。本院在执行申请保全人山东捷信设备租赁有限公司与被保全人唐俊俊、何玲融资租赁合同纠纷一案中，我院已作出（2021）鲁0725民初2481号民事裁定书，申请保全人于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款18万元或查封同等价值的财产。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被保全人银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钟德军二〇二一年七月十五日执行员  陈明军书记员  冯庆磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11379号上诉人（原审原告）：沈阳浑南新城物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860一1号沈阳国际软件园F8座B401室。法定代表人：张宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琳，女，该单位员工。被上诉人（原审被告）：陈德润，男，1960年7月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人沈阳浑南新城物业管理有限公司因与被上诉人陈德润劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初6257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，沈阳浑南新城物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出申请，撤回上诉。本院认为，沈阳浑南新城物业管理有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许沈阳浑南新城物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳浑南新城物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 卓审 判 员  赵 卫审 判 员  李 娜二〇二一年七月二十三日法官助理  刘 振书 记 员  张鑫桐
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民初274号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈功辉，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：大余县青龙新时代购物超市。经营场所：赣州市大余县青龙镇青龙村农商银行旁边。统一社会信用代码：360723600186795。经营者：张志斌。原告中粮集团有限公司诉被告大余县青龙新时代购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中粮集团有限公司于2021年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二一年七月八日代理书记员  曾令铭江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民初274号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈功辉，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：大余县青龙新时代购物超市。经营场所：赣州市大余县青龙镇青龙村农商银行旁边。统一社会信用代码：360723600186795。经营者：张志斌。原告中粮集团有限公司诉被告大余县青龙新时代购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中粮集团有限公司于2021年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二一年七月八日代理书记员  曾令铭
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3115号申请执行人：陈爱珍，女，汉族，住苏州市。被执行人：苏州翡翠新能源汽车有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：吴炳芳。申请执行人陈爱珍与被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第433号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈爱珍于2021年7月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的22612.73元，被执行人应负担的执行费239元，合计22851.73元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司银行存款人民币22851.73元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月三十日书记员 马佩雯
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执8469号之一申请执行人：安徽国奥天然气有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720号绿赢海国际大厦B座1416，统一社会信用代码91340100MA2RPBXE6L11。法定代表人：张友所，总经理。被执行人：安徽显华商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基三期南区B座9层9272，统一社会信用代码91340100MA2RC7GNX8。法定代表人：张有森，总经理。被执行人：于果，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0111民初279号民事调解书，查封了被执行人于果名下位于合肥市包河区的房产（产权证号：房权证合包字第××号），并责令被执行人安徽显华商贸有限公司、于果履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人安徽显华商贸有限公司、于果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人于果名下位于合肥市包河区的房产（产权证号：房权证合包字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  汪民军审判员  甘 超二〇二一年七月八日书记员  唐 威
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初7518号原告：北京天祥典当有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路127号。法定代表人：杨敏，总经理。委托诉讼代理人：韩莹，公司员工。被告:穆秀江，男，1971年4月8日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京天祥典当有限责任公司（以下简称天祥公司）诉被告穆秀江典当纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人各方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令穆秀江借款23万元；2.判令被告支付原告典当借款综合费用，自2019年8月21日起至实际付清之日止，按借款本金总额每月3%计收；3.判令被告支付违约金至实际给付之日，按借款本金总额每日万分之五计收；4.判令被告支付停场地租赁费1万元；5.本案案件受理费由穆秀江负担。事实和理由：2016年12月12日，天祥公司与穆秀江签订编号2016年TX-DX车典字第023号《机动车典当借款合同》和2016年TX-DX车质字第023号《机动车质押合同》，约定穆秀江以其名下的奔驰WDCDA5HB机动车一辆（车牌号×××）作为质物，质押担保借款23万元，典当借款期限三年，自2016年12月12日至2019年12月11日。典当综合费率为借款本金的3%，同日办理质押备案登记手续。2018年在办理车辆入库手续后，被告签订1101475806号当票，典当借款本金20万元，典当期限自2018年4月28日至2018年5月27日，天祥公司按约定履行放款义务。典当期限届满穆秀江申请续当，续当期限截至于2019年8月20日。2019年7月18日，穆秀江签订1101478709号当票，典当借款3万元，典当期限2019年7月18日至2019年8月16日，天祥公司依约履行放款义务。典当期限届满，穆秀江申请续当，续当期限截至于2019年10月15日。此后，穆秀江未按期归还借款本金、利息及综合费用。故诉至法院。穆秀江辩称，不同意对方诉讼请求。借款的本金是23万元，之前曾经还本2万元，应当欠本金为21万元（包括前面当票的18万元和后续当票的3万元）。2019年因车辆被撞，双方进行调解未能达成一致，后续就未再还款。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，天祥公司与穆秀江签订编号2016年TX-DX车典字第023号《机动车典当借款合同》，约定穆秀江以自己拥有所有权的机动车向天祥公司出典借款，天祥公司收当并支付当金。借款金额23万元，实行“随用随贷、余额控制”原则，穆秀江逐笔申请经审查同意并另行填写当票后生效，各期借款的具体金额、期限、息费率等以当票记载为准，各当票在决算时累计发生的借款额不得超过约定的借款总额。典当借款期限三年，自2016年12月12日至2019年12月11日。借款期限起止日期与当票约定不一致，以当票为准。典当月综合费率为借款本金的3%。穆秀江在当票记载借款期限届满日一次性清偿本金和息费。穆秀江交当车辆为奔驰WDCDA5HB机动车一辆（车牌号×××）。违约责任：典当期满后，穆秀江到期未清偿本金及息费，逾期每日加收典当借款金额0.5%计付违约金，逾期五日不赎当也不续当的，视为弃赎，为绝当。绝当后，天祥公司有权以处置当物的价款折抵借款本金、息费及相关费用（包括律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户税费、违约金等），扣除后归还穆秀江，不足部分，天祥公司有权继续追索赔偿金。同日，双方签订2016年TX-DX车质字第023号《机动车质押合同》，约定为确保典当借款合同项下债权实现，天祥公司同意接受穆秀江的资产质押担保，在主合同确定的最高债权额限度内，以对借款期间及续当期间连续发生的债权进行质押担保，穆秀江以奔驰WDCDA5HB机动车一辆（车牌号×××）设定质押担保，担保范围：借款本金23万元及息费、续当所产生的利息、综合费、违约金、赔偿金及续当期限届满后（含绝当后）所产生的利息、综合费用、违约金、赔偿金，甲方代垫费用及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户税费等）。质押期间，合同项下车辆保险、登记、养路费、年检、违章罚款等费用均由穆秀江承担。绝当后，天祥公司有权直接依照质押权自行决定质押权处分方式并予以实施，有权直接以当物折价或无低价拍卖变卖价款优先受偿。同日，双方办理质押备案登记手续，载明质押权人为天祥公司。2018年4月28日在办理车辆入库手续后，穆秀江签订1101475806号当票，典当借款本金20万元，月费率3%，综合费用6000元，实付金额19.4万元；典当期限自2018年4月28日至2018年5月27日，天祥公司按约定履行放款义务，向穆秀江支付19.4万元，穆秀江出具付款证明确认收款。典当期限届满后，穆秀江申请续当，续当期限截至于2019年8月20日。2019年7月18日，穆秀江签订1101478709号当票，典当借款3万元，月费率3%，综合费用900元，实付2.91万元，典当期限2019年7月18日至2019年8月16日。天祥公司依约履行放款义务，向穆秀江付款2.91万元，穆秀江出具付款证明确认收款。典当期限届满，穆秀江申请续当，续当期限截至于2019年10月15日。天祥公司提交车辆停车费发票，显示2021年1月19日百利威仓储服务（北京）有限公司向天祥公司开具经营租赁停车费发票，金额1万元，备注：穆秀江、车牌号×××。本院认为，天祥公司与穆秀江签订典当合同，双方典当关系不存在其他无效情形，应为合法有效。因典当合同约定，各期借款的具体金额、期限、息费率等以当票记载为准，各当票在决算时累计发生的借款额不得超过约定的借款总额。故就上述基本事实本院以当票为据进行认定。现当期已经届满，而穆秀江在典当期限届满（含续当）后的规定期限内未赎当或者再续当，为绝当，天祥公司有权要求穆秀江偿还当金本金并支付综合费用及违约金。关于天祥公司主张的借款本金，根据当票记载，本案两张当票均明确记载综合费用在出借时予以扣除，该款项金额应当以实际放款金额为主。关于天祥公司主张的综合费用及违约金，累计超过法律规定的上限，本院结合案情酌情调整为合计按照年利率24%计算。停车费一节，天祥公司提交票据无实际支付材料佐证，且票据未明确所对应时间，双方合同对此亦未有约定，本院对此不予支持。关于穆秀江辩称其曾经偿还本金2万元一节，未提交证据佐证，本院不予采纳。穆秀江称车辆被撞调解未成而未偿还款项一节，因车辆受损协商未果其可以另行解决，并不构成拒付款项的依据，故本院对其该项辩解亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、穆秀江于本判决生效后十日内向北京天祥典当有限责任公司偿还当金本金22.31万元；二、穆秀江于本判决生效后十日内向北京天祥典当有限责任公司支付典当综合费用、违约金（以22.31万元为基数，自2020年8月21日起至当金本金付清之日止，合计按年利率24%计算）；三、驳回北京天祥典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由穆秀江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  刘虎成二〇二一年七月五日书记员  赵家禹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初3093号原告：安阳市正通运输有限责任公司，住所地：安阳市龙安区宝贺路东段（田村办事处院内），统一社会信用代码：91410500341716509A。法定代表人：李志卿，职务总经理。委托诉讼代理人：焦虎军，男，1979年5月6日出生，汉族，住安阳县，系该公司员工。被告：李萱淳，男，1978年8月6日出生，汉族，住安阳县。被告：齐军生，男，1972年8月29日出生，汉族，住安阳县。原告安阳市正通运输有限责任公司诉被告李萱淳、齐军生借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告安阳市正通运输有限责任公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市正通运输有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市正通运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费459元，减半收取为229.5元，由原告安阳市正通运输有限责任公司负担。审判员  范亚男二〇二一年七月七日书记员  安少普
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执45号申请执行人：张伟，男，1972年10月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县，现住辽宁省长海县。被执行人：孙建强，男，1973年8月26日出生，汉族，个体工商户，现住址不详。申请执行人张伟与被执行人孙建强劳务合同一案，辽宁省长海县人民法院（2019）辽0224民初282号民事裁定书，裁决主文：被告孙建强于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款人民币4万元。裁定书已发生法律效力。由于被执行人孙建强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张伟于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法于2021年2月1日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人孙建强发送执行通知书及财产报告令（公告），限被执行人3日内向本院做出财产申报。因申请人无法提供被执行人信息。本院分别于2021年2月1日、2021年3月31日、2021年7月19日分别对被执行人孙建强的财产进行3次网络查询，并于2021年3月3日在公积金、不动产登记中心、保险公司对被执行人财产进行传统查询，被执行人名下有一张保单，询问申请人是否处置该财产，申请人不对该财产进行处置。另查，除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。2021年7月6日已将财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张君纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 栾玉广审判员 张 立二〇二一年七月十九日书记员 张 莹
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执496号之一申请执行人彭勃，男，1985年05月02日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人梁瑜津，女，1997年05月15日出生，汉族，住广西南宁。彭勃与梁瑜津民间借贷纠纷一案，申请标的为31979.28元及利息。法院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额。现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为31979.28元及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳鹏善审 判 员 黄  健审 判 员 刘 中 伟二〇二一年七月二十三日法官助理 蓝  娟书 记 员 朱 佳 琳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初4216号原告：刘颖，女，1992年9月14日出生，汉族，个体经营者，住天津市东丽区。被告：储栢昆,男，1994年5月18日出生，汉族，驾校教练，住天津市东丽区。被告：储信树，男，1958年10月24日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（统一社会信用代码91120104746694264E），住所地天津市南开区东马路129号项目四期第一层的编号为1F-11、1F-12商铺。负责人：高媛，经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告刘颖与被告储栢昆、储信树、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖、被告储栢昆、被告储信树、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司委托诉讼代理人昝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付租车代步费11200元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，刘颖明确其主张的租车代步费系替代性交通工具损失。事实和理由：2021年2月8日8时14分，储栢昆驾驶车牌号为津Ａ×××××小型汽车沿天津市东丽区弘程道由西向东行驶至福园附近时，其车辆右前部与路边停放的刘颖车牌号为津Ｃ×××××小型汽车左后部碰撞，造成刘颖车辆受损的交通事故。交通管理部门认定，储栢昆负事故全部责任，刘颖无责任。事故当日，刘颖的车辆被送至天津一修汽车维修有限公司进行维修，2021年3月17日维修完毕。刘颖车辆为家庭用车，家中有两个年幼的孩子，过年期间用车较多，刘颖只能租车代步，产生租车费用11200元。储栢昆应全部赔付。请依法支持刘颖的诉讼请求。储栢昆、储信树辩称，不同意诉讼请求，已经上了保险，应该由保险公司赔付。中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称，不同意刘颖的诉讼请求，替代性损失不属于商业险理赔范围，刘颖主张费用没有相关依据，并非必要费用，具体意见待质证阶段发表。本院经审理认定事实如下：2021年2月8日8时14分，储栢昆驾驶车牌号为津Ａ×××××小型汽车沿天津市东丽区弘程道由西向东行驶至福园附近，其车辆右前部与路边停放的车牌号为津Ｃ×××××小型汽车左后部发生接触，导致津Ｃ×××××小型汽车中网、车标、车辆左后部损坏及储栢昆车辆受损的交通事故。交通管理部门认定，储栢昆承担事故的全部责任，刘颖无责任。津Ｃ×××××小型汽车登记所有人为刘颖，品牌型号为梅赛德斯-奔驰牌，事故发生后车辆被送至天津一修汽车维修有限公司，车辆维修期限为2021年2月8日至3月17日。车辆维修期间，刘颖至天津钜川汽车销售有限公司租赁大众牌汽车，取车时间为2021年2月17日，还车时间为2021年3月17日。津Ａ×××××小型汽车登记所有人为储信树，在中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保100万商业第三者责任保险（附加不计免赔）。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司认为替代性交通工具损失系间接损失，不同意赔偿，提供了尾部有储信树签名的投保单和免责事项说明书。储信树认可签名的真实性，储信树和储栢昆辩称不了解内容仅签署姓名。虽然储信树签署名字，但不足以据此判定免责条款有效。投保人投保保险的目的在于发生风险可以获得赔偿，因交通事故造成替代性交通工具损失较为常见，中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司意在以免责事项说明书内容免除赔偿责任，就应当要求其履行严格的提示和说明义务。中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司提供的免责条款内容繁多，并没有在免责条款中对该项目以文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，也没有证据证实逐项进行了说明。故中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司主张免责不能成立，其应承担赔偿义务。刘颖提供了维修结算单和维修期间证明，对其主张的车辆维修期间具有证明力，本院予以采信。刘颖提供了租车单、租车合同、租车发票，对其主张的替代性交通工具费用具有证明力，且刘颖租赁的车辆不优于其原有车辆，租赁期间不长于维修期间，其诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘颖替代性交通工具损失11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40.0元，由被告储栢昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年七月五日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执6433号之一申请执行人：张梦梅，女，汉族，1987年4月5日出生，身份证住址：深圳市宝安区。被执行人：华景(深圳)影视文化传媒有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：张胜锋。被执行人：张胜锋，男，汉族，1993年6月27日出生，身份证住址：深圳市宝安区。申请执行人张梦梅与被执行人华景(深圳)影视文化传媒有限公司、张胜锋劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新桥）调[2020]234号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3176.16元，本院于2021年3月12日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 斌审判员 范 藜审判员 徐江明二〇二一年七月二十四日书记员 冯港宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3051号申请执行人：苏州明基医院有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：王黎明。被执行人：李方杨，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人苏州明基医院有限公司与被执行人李方杨医疗服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4893号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李方杨未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州明基医院有限公司于2021年7月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7410.11元，被执行人应负担的执行费50元，合计7460.11元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李方杨银行存款人民币7460.11元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十九日书记员 马佩雯
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6983号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：靳超。被执行人：黄晨，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：陈小娟，女，1965年12月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人黄晨、陈小娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初12671号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月19日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币227873.86元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4828元、执行费3318.00元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初12671号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林心恩二〇二一年七月十三日书记员  杨梦莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1023号之六被执行人：郑丛山，男，汉族，1953年07月16日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑丛山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑丛山在抚顺银行62×××48账户内存款人民币15252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8966号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：邓穗斌，男，1969年6月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓穗斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继达、被告邓穗斌到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿贷款本金1522291.70元及利息、罚息、复利（截至2021年6月17日利息77068.6元、罚息1815.03元、复利2700.75元；自2021年6月18日起计至实际清偿之日止，罚息以未清偿的本金1522291.70元为基数、复利以利息77068.6元为基数，均按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）；2.原告依法对被告所有的位于广州市荔湾区XXXXXXXX房享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月18日，原告与被告签订《个人抵押贷款合同》，约定原告向被告发放贷款196万元，并约定以广州市荔湾区XXXX房为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款。被告借款后并未依约偿还，原告多次催收未果，现诉至法院。被告邓穗斌答辩称：对贷款事实没有异议，对原告的诉请没有异议，因疫情影响，目前没有还款能力，希望与原告调解，延迟还款时间。经审理查明：2013年4月18日，原告与被告签订《个人抵押贷款合同》，约定：贷款金额为196万元用于购其他资产；贷款期限240个月，自2013年4月17日起至2033年4月17日止，实际贷款金额和和起止日期以借款借据/个人出账凭证为准；合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，利率调整方式为按年调（次年对月对日）调整；按期等额还款；合同项下抵押物为广州市荔湾区XXXX房，抵押担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息等费用；被告拖欠本金或利息、费用，视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等费用，被告未能偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2013年5月16日，原告发放贷款196万元，《个人贷款出账凭证》写明，贷款金额为196万元，起贷日自2013年5月16日起至2033年5月16日。2013年5月20日，原告与被告就前述抵押房产办理抵押登记，抵押权人为原告。原告发放贷款后，被告未按约还款，根据原告提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，截至2021年6月17日，被告尚欠本金1522291.7元、利息77068.6元、复利2700.75元、罚息1815.03元。本院认为，原告与被告签订的前述合同均是双方的真实意思表示，合同均合法、有效，各方均应依约履行。原告发放借款后，被告未依约偿还，已构成违约，其应承担违约责任。原告现主张截至2021年6月17日，被告尚欠本金被告尚欠本金1522291.7元、利息77068.6元、罚息1815.03元、复利2700.75元，并要求被告偿还前述欠款及支付自2021年6月18日起的罚息、复利，被告对原告的主张均无异议，故本院对原告要求被告偿还尚欠本息的主张予以支持。被告提供其名下房产为借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告为抵押权人，原告现主张对该抵押房产享有首先受偿权有理，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓穗斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还本金1522291.7元及利息（截至2021年6月17日，利息77068.6元、罚息1815.03元；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金1522291.7元为基数、复利以利息77068.6元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%计付）；二、原告平安银行股份有限公司广州分行对被告邓穗斌提供抵押的位于广州市荔湾区XXXX房享有抵押权，有权对其拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18838元、财产保全费5000元，均由被告邓穗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二一年七月十二日书记员  马妮娜尹丽
河南省中牟县人民法院支 付 令（2021）豫0122民督72号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：朱绍钦，任公司董事长。委托诉讼代理人：韩胜召，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王巨威，男，该公司员工。被申请人：张江林，男，1985年6月10日生，汉族，住河南省中牟县西城巷5号院2排9号，身份号码4101221985××××××××。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称中牟农商行）于2021年7月9日向本院申请支付令。中牟农商行称，张江林向其申请办理信用卡，张江林在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，其依约为张江林发了信用卡。张江林消费后，未依约还款。中牟农商行已就本案提供了河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡个人申请表、张江林申领信用卡时签约照片打印件、账户余额查询信息表、历史账单交易查询信息表等。要求张江林给付其欠款本金29999元及该款利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张江林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司欠款本金29999元及该款利息[按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日止，利息计算时以年利率24%为限]。申请费204元，由被申请人张江林承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王宏亮二〇二一年七月十五日书记员  朱二利
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14149号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：韦庆华，男，1972年11月20日出生，汉族，住广西防城港港口区。关于广州银行股份有限公司佛山分行与韦庆华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26385号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人韦庆华名下车牌号为粤ＹＸ××××、粤Ｙ9××××的车辆，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14149号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月三十日书记员  欧敏谊广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14149号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：韦庆华，男，1972年11月20日出生，汉族，住广西防城港港口区。关于广州银行股份有限公司佛山分行与韦庆华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26385号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人韦庆华名下车牌号为粤ＹＸ××××、粤Ｙ9××××的车辆，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14149号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月三十日书记员  欧敏谊
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民特13号申请人：尹芝某，女。申请人：雷明某，男。申请人：雷柏某，女。申请人：雷祥某，男。本院于2021年7月12日立案受理申请人尹芝某、雷某、雷柏某与雷祥某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年7月9日经桂阳县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由雷祥某一次性赔偿尹芝某、雷某、雷柏某三人因雷荣某交通事故死亡的抢救费用、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、摩托车车损等各种相关费用共计430035.25元；二、支付方式：雷祥某前期已支付70000元和抢救费用3035.25元。因湘L37***号中型客车在中国人民财产保险公司购买有交强险及商业三者险，余款357000元，雷祥某委托中国人民财产保险公司十五个工作日内在本次事故理赔款中直接支付到申请人雷明银行账户，如理赔款不足由雷祥宝补足；三、湘L37***号中型客车车损由雷祥宝自行承担；四、此案就雷荣某死亡的民事损害赔偿事宜就此结案。双方申请人在协议书上签字按印生效，雷荣某家属收到赔偿款后不得再就此案向雷祥某及湘L37***号中型客车车辆所有人提出任何赔偿要求和主张任何权利；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人尹芝某、雷某、雷柏某与雷祥某于2021年7月9日经桂阳县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  周 然二〇二一年七月十二日法官助理  刘四新书 记 员  邓 夏
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7778号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：余华，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人余华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7204号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币34700.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人余华名下连江县凤城镇国优路11号财富天下3幢402单元被福州市连江县人民法院先行查封，本院已发函参与分配。。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初7204号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十九日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0629民初693号原告：郑江洲，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省华安县。被告：陈智杰，男，1983年3月2日出生，汉族，住福建省华安县。原告郑江洲与被告陈智杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑江洲到庭参加诉讼，被告陈智杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑江洲向本院提出诉讼请求：1．判令陈智杰立即付清郑江洲货款11,809元及逾期利息（从起诉之日起至实际还清款项之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由陈智杰承担。事实与理由：郑江洲从事五金产品经营，陈智杰向郑江洲购买五金产品。2020年1月1日，经双方结算，陈智杰确认尚欠郑江洲货款11,809元。经郑江洲多次催讨，陈智杰迟迟不予归还。陈智杰未做答辩。本院经审理查明以下事实：2015年，陈智杰向郑江洲购买五金材料共计欠款17,806元。2016年2月16日陈智杰归还欠款6,000元，之后未再归还。后经郑江洲多次催讨，陈智杰于2020年1月1日补签《欠条》一张给郑江洲收执，确认欠款金额为11,809元。出具《欠条》后，陈智杰亦未再归还欠款。上述事实，有郑江洲提交的《欠条》、亚洲建材批发部销售单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。郑江洲提供的《欠条》、销售单，能够证明郑江洲与陈智杰之间存在买卖合同关系，郑江洲已交付了货物，陈智杰未按双方约定履行给付货款的义务，已构成违约，郑江洲要求陈智杰支付货款11,809元的请求，有事实和法律依据，应予以支持。郑江洲要求陈智杰支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，可以支持。陈智杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈智杰应于本判决生效之日起十日内支付郑江洲货款11,809元及逾期利息（从2021年7月7日起至实际还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，减半收取计48元，由陈智杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈漳琳二〇二一年七月二十八日书记员  李春枝执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初1448号原告：潘湘，女，1978年9月14日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：张凌云，山东昌明重光律师事务所律师。被告：赵其彬，男，1982年12月16日出生，汉族，住山东省东平县。被告：孟庆兵，男，1962年2月24日出生，汉族，住昌乐县。原告潘湘与被告赵其彬、孟庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘湘的委托诉讼代理人张凌云、被告孟庆兵到庭参加诉讼。被告赵其彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘湘向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款60000元及利息；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，赵其彬以资金紧张为由向潘湘借款60000元，并为潘湘出具借条一份，约定2016年8月9号还清，孟庆兵自愿对上述借款承担连带担保责任，并于2019年10月10日重新出具担保书，期间潘湘多次催要未果。请求法院依法判如所请。被告赵其彬未到庭，亦未提交书面答辩状。被告孟庆兵辩称，借款应由被告赵其彬偿还，他只是证明人，被告赵其彬与原告转款他不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、银行取款转款凭条、证明、担保书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，赵其彬向潘湘借款60000元，并出具借条一份，借条载明“今借到潘湘人民币陆万元整￥60000.00（现金叁仟陆百元）打入赵其彬农信卡伍万陆仟肆佰元卡号6223××××0152本借款于2016年8月9号还清。借款人赵其彬，担保人孟庆兵”，当日原告向赵其彬账号转款56400元。2016年8月9日，被告孟庆兵出具证明一份，内容“原赵其彬借潘湘现金60000元，因特殊原因未还，再用2个月，我自愿继续担保”。2016年10月9日，被告孟庆兵出具担保书一份，内容“赵其彬从潘湘处借款陆万元，我自愿给赵其彬担保，并承担连带责任，担保时间至赵其彬还清借款为止”。2019年10月10日，被告孟庆兵出具担保书一份，内容“我自愿为赵其彬2016年6月10日借潘湘陆万元担保，并承担连带责任，担保时间为赵其彬还清为止”。被告赵其彬借款到期后，经原告潘湘多次催要，均未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵其彬向原告潘湘借款60000元，被告孟庆兵承担连带偿还责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告赵其彬借款到期未偿还引发纠纷，应负纠纷的全部责任，依法应当偿还原告借款，被告孟庆兵依法应当承担连带偿还责任。原告潘湘提供的证据证明双方借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告潘湘主张被告自2016年10月10日起至实际偿还之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准（2021年4月份报价3.85%）计算承担逾期利息，于法有据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵其彬偿还原告潘湘借款60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2016年10月10日起至实际偿还之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告孟庆兵承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赵其彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋教欣二〇二一年七月十七日法官助理 张嘉欣书 记 员 李舒群
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初4603号原告：许某，女，2006年11月5日生，住吉林省松原市宁江区。被告：徐某，女，现住址不详。原告许某与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。按照许某提供的送达地址无法通知徐某到庭应诉，亦无法确认徐某身份信息。现许某不能提供徐某的准确送达地址。本院认为：徐某现身份不明，住址不明，应认定许某起诉的被告身份不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告许某的起诉。案件受理费减半收取25元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  付佳二〇二一年七月二十九日书记员  张洋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5599号申请人：赵立强，男，1983年6月11日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被申请人：新亚东方电能科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头一号路领亚工业园2栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5DP02075。负责人：赵晓华。委托诉讼代理人：卢建普，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。上列原、被申请人之间劳动争议一案，应申请人申请，本院依法作出（2020）粤0306财保1051号民事裁定书，裁定查封被申请人价值960000元的财产，并依冻结了被申请人名下在中国银行深圳石岩支行账号为7588××××7008的账户。后本院作出（2021）粤0306民初5064号民事判决书，判决驳回申请人赵立强的全部诉讼请求，现判决已生效，因此被申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人新亚东方电能科技有限公司深圳分公司名下在中国银行深圳石岩支行账号为7588××××7008账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月二十一日书记员李国权
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初1885号原告：练红，女，1964年1月18日出生，汉族，住建瓯市瓯宁新区。委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东游法律服务所法律工作者。被告：练雄，男，1969年1月8日出生，汉族，住建瓯市。原告练红与被告练雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练红的委托诉讼代理人何文华，被告练雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。练红向本院提出诉讼请求：1.练雄偿还练红借款45万元；2.练雄支付借款45万元自2016年6月20日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息（暂计至2021年5月19日为22.05万元）。事实和理由：练红与练雄系胞姐弟关系，练雄有从事诸多生意。2010年间，练雄承包徐墩镇政府食堂缺乏资金，于2010年1月1日向练红借款现金8万元；于2010年5月20日向练红借款现金7万元。之后练雄又以购买土地，经营生意为由于2012年12月30日向练红借款8.5万元；于2011年3月20日向练红借款6.5万元；于2011年8月1日向练红借款7万元；于2012年11月20日借款8万元。练雄共计向练红借款45万元，因不会转账，故借款均以现金方式交付，交付的现金来源于练红丈夫事故理赔款及房产抵押贷款。2012年12月20日，练雄向练红出具借款结算单一张，未约定具体还款时间，但约定借款按月利率1%计算利息。练雄自2012年12月20日至2016年5月11日期间通过银行将借款利息转给练红，之后练雄未向练红偿还借款及支付利息。现练红要求练雄偿还借款，故具状起诉。练雄辩称，借款属实，双方结算时曾协商借款利息计算至出具结算单之日止。练雄现对练红主张的诉讼请求无异议。本院经过审理认定事实如下：练雄以资金周转为由陆续向练红借款。2012年11月20日，练雄与练红对双方借款进行结算，练雄出具借款结算单，载明：“兹有本人练雄向练红于2010年1月1日暂借现金80000元，于2010年5月20日借现金70000元，于2010年12月30日借现金85000元，于2011年3月20日借现金65000元，于2011年8月1日借现金70000元，于2012年11月20日借现金80000元，共计人民币肆拾伍万元正，利息按壹分计算（按月支付）此据2012年11月20日”。此后，练雄于2012年12月至2016年5月期间，向练红银行账户转账支付部分借款利息。以上事实有练红提供的借款结算单一张、借款明细表两张，以及双方当事人的庭审陈述证实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，练雄结欠练红借款45万元，有练雄签字确认的借款结算单为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以确认。双方未约定借款期限，练雄至今未偿还借款，练红可随时要求练雄在合理期限内偿还。双方在借款结算单中约定利息为月利率1%，练雄以银行转账的方式向练红支付借款利息至2016年5月。练红现主张练雄偿还借款45万元，并支付该款自2016年6月20日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，在双方约定范围内，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：练雄应于本判决生效之日起十日内偿还练红借款45万元，并支付该款自2016年6月20日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10506元，减半收取计5253元，由练雄负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴慧艳二〇二一年七月十五日书记员  陈 雯附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执恢45号申请执行人：陈绍波，男,1979年4月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：祝怒涛,男,1979年12月13日出生,汉族，住贵州省绥阳县。本院受理申请执行人陈绍波与祝怒涛借款合同纠纷一案，执行标的本金16,000.00元，执行费140.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，被执行人祝怒涛只有银行存款1.87元、微信存款6.34元，未查到被执行人祝怒源可供执行的其他银行存款、保险理财、金融资产、有价证券、网络资金、不动产及其他财产，到有关机构及被执行人祝怒涛居住地调查了解，未查找到被执行人祝怒涛有可供执行的财产。本院于2021年6月8日对被执行人祝怒涛采取限制消费令、列入失信人名单。本案被执行人祝怒涛尚有执行标的本金16,000.00元，执行费140.00元未履行。本案申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何世模审判员  雷 波审判员  黄 刚二〇二一年七月十三日书记员  骆 力
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执异100号申请追加人（原案申请执行人）：鑫田园（北京）食品有限公司，住所地为北京市朝阳区朝阳路****楼**。法定代表人：周喜延，总经理。委托代理人：周树辉，男，1989年11月15日出生，满族，公司职工，住该公司。委托代理人：毕清贵，男，1958年10月1日出生，满族，公司顾问，住该公司。被追加人：王媛媛，女，1989年3月23日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。被执行人：大厂回族自治县华瑞肉类有限公司，住所地河北，住所地河北省大厂回族自治县夏垫镇南王庄村华瑞北街**>法定代表人：张建。被执行人：王瑞田，男，1966年2月4日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。本院在执行申请执行人鑫田园（北京）食品有限公司与被执行人王瑞田、大厂回族自治县华瑞肉类有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0116民初1416号民事调解书；执行案号：(2018)京0116执1949号]过程中，鑫田园（北京）食品有限公司提出追加王瑞田之儿媳王媛媛为被执行人，我院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。申请追加人鑫田园（北京）食品有限公司称，请求追加王瑞田儿媳王媛媛为(2018)京0116执1949号执行案件的被执行人。事实与理由：北京市怀柔区人民法院执行裁定书(2018)京0116执1949号、(2020)京0116执恢565号经多年、多次强制执行无果。其原因为两被执行人隐匿收入、将债务公司转包给王观、王媛媛经营、转移资产，逃避民事赔偿责任。大厂回族自治县华瑞肉类有限公司实际上由王观、王媛媛子承父业，张建只是名义上的法定代表人，王观自2018年以来担任该公司总经理，符合追加被执行人的法律规定。依据最高人民法院(2018)147号通知：最高法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释【法释(2015)16号】；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的：《刑法》第三百一十三条等相关法律法规。2015年《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，申请人依据上述法律等规定，强烈提出追加请求，尽快为申请人挽回重大经济损失。被追加人王媛媛辩称，不同意追加请求。事实与理由：王媛媛不是案涉调解书的当事人，户籍、住所地也与、住所地也与王瑞田不同王瑞田分属不同家庭的家庭成员。王媛媛为成年人，财产属于个人独立所有，与王瑞田无关；且王媛媛不是大厂回族自治县华瑞肉类有限公司的登记股东；鑫田园公司可以向法定机关调取其关心的财务问题，证明财产归属；大厂回族自治县华瑞肉类有限公司已由生效法律文书判决归他人所有，该公司无法运营。经审查查明，鑫田园（北京）食品有限公司与王瑞田、大厂回族自治县华瑞肉类有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）京0116民初1416号民事调解书，调解内容为：一、大厂回族自治县华瑞肉类有限公司、王瑞田于二○一八年七月二十五日前连带偿还鑫田园（北京）食品有限公司欠款人民币三百一十万元。二、大厂回族自治县华瑞肉类有限公司、王瑞田还款后，大厂回族自治县华瑞肉类有限公司、王瑞田、鑫田园（北京）食品有限公司三方就2017年5月8日签订的编号为SFXS201750802号销售合同、2017年6月6日签订的编号为SFXS2017060503号销售合同、2017年4月28日签订的编号为SFXS2017042704号销售合同、2017年8月24日签订的编号为SFXS2017082401号销售合同、2017年8月31日签订的编号为SFXS2017083101号销售合同、2017年10月1日签订的编号为SFXS2017101703号销售合同、2017年10月1日签订的编号为SFXS2017101704号销售合同、2017年10月1日签订的编号为SFXS2017101706号销售合同、2017年10月17日签订的编号为SFXS2017101705号销售合同、2017年10月20日签订的编号为SFXS2017102001号销售合同、2017年11月6日签订的编号为SFXS2017110601号销售合同，以及双方2018年1月18日签订的大厂回族自治县华瑞肉类有限公司欠款说明与承诺书和双方于2017年11月21日签订的还款计划协议书上约定的大厂回族自治县华瑞肉类有限公司、王瑞田及其他第三人的全部债务一次性清偿、履行完毕。三方就上述所有合同、协议书、承诺书约定的全部债权债务再无其他纠纷。后因被执行人拒不履行给付义务，鑫田园（北京）食品有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人无可供执行财产，于2018年12月6日裁定终结本次执行程序。2021年5月12日，申请执行人向本院提出书面异议，要求追加王瑞田儿媳王媛媛为(2018)京0116执1949号执行案件的被执行人。以上事实，有（2018）京0116民初1416号民事调解书、(2018)京0116执1949号执行卷宗材料、谈话笔录及相关书证在案佐证。本院认为，在执行过程中追加执行当事人的应严格按照执行方面的法律和司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，鑫田园（北京）食品有限公司要求追加被执行人王瑞田之儿媳王媛媛为被执行人，不属于法律、司法解释规定的追加情形。该追加申请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，本院裁定如下：驳回申请执行人鑫田园（北京）食品有限公司追加第三人王媛媛为(2018)京0116执1949号案件被执行人的异议请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  耿荣强二〇二一年七月十二日书记员  张英为
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7932号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：陈粱峰，男，1977年4月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈粱峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初1736号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币139596.68元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初1736号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十三日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13295号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：金强峰，男，1974年4月26日出生，汉族，住佛山市禅城区。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与金强峰信用卡纠纷一案，本院（2020）粤06040民初6945号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13295号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈业翔审判员  瞿 茜二〇二一年七月六日书记员  陈荣亮广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13295号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：金强峰，男，1974年4月26日出生，汉族，住佛山市禅城区。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与金强峰信用卡纠纷一案，本院（2020）粤06040民初6945号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13295号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈业翔审判员  瞿 茜二〇二一年七月六日书记员  陈荣亮
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初919号原告：牛春野，女，1971年12月27日出生，满族，朝柴下岗职工，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市新星机械厂，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街，统一社会信用代码912113031233437241。投资人：张素霞，女，1954年8月13日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：张素霞，女，1954年8月13日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：段书赐，男，1993年1月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告牛春野与被告朝阳市新星机械厂、张素霞、段书赐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告牛春野到庭参加诉讼，被告朝阳市新星机械厂、张素霞、段书赐经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛春野向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10万元及从2018年1月起至今的全部利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，被告公司法人段致友向原告借款10万元，年息按一分计息，2015年1月至2017年1月利息每年已如期偿还，但本金和从2018年1月起至今的利息未偿还，故诉至法院。被告朝阳市新星机械厂、张素霞、段书赐均未到庭，均无答辩。本院经审理查明事实如下：被告朝阳市新星机械厂原投资人为段致友。段致友于2018年2月4日死亡。被告张素霞与段致友系夫妻关系，二人育有长子段书赐，长女段丽娜。段书赐、段丽娜均放弃继承段致友投资的公司朝阳市新星机械厂。被告朝阳市新星机械厂的投资人于2019年1月14日变更为被告张素霞。2015年1月8日，被告朝阳市新星机械厂为原告出具“收款收据”付款单位为原告牛春野，收款单位为朝阳市新星机械厂，金额为10万元，收款事由为借，被告朝阳市新星机械厂的原法人段致友在该收款收据上书写“年息按壹分计息，段致友，2015.元月8日”。原告庭审中陈述被告朝阳市新星机械厂在借款后给付了三年的利息3万元，之后的利息及本金均未偿还。原告牛春野于2021年3月31日申请撤回了对段致友的起诉。段致友死亡后，该厂投资人变更为其妻子张素霞，2019年1月7日，（2019）辽朝市证民字第78号朝阳市公证处公证书载明，段书赐、段丽娜放弃继承权。上述事实，有原告当庭陈述笔录、收款收据、撤诉申请、朝阳市新星机械厂企业档案、（2019）辽朝市证民字第78号公证书、录音资料予以证明，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，虽然被告朝阳市新星机械厂向原告出具的为收款收据，但该收款收据明确载明收款事由为借，且被告朝阳市新星机械厂的原法定代表人段致友在该收款收据上书写年息按壹分计息，故能够认定原告与被告朝阳市新星机械厂之间的借贷关系成立。上述借款未约定还款期限，原告有权主张被告随时还款，经原告催要，被告朝阳市新星机械厂拒不还款的行为系违约行为，应承担向原告偿还借款本金10万元的还款责任。该笔借款约定了利息为年息1分，该约定未超过法律规定的限度，原告称被告给付了3年的利息，故被告朝阳市新星机械厂应自2018年1月9日起至借款实际还清之日止按年息壹分给付借款利息。关于原告要求被告张素霞承担还款责任的诉讼请求，因该笔借款系被告朝阳市新星机械厂所借，被告朝阳市新星机械厂系个人独资企业，现投资人为张素霞，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告张素霞对被告朝阳市新星机械厂不足以清偿上述债务的部分以其个人的其他财产承担还款责任。关于原告要求被告段书赐承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十五条、第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朝阳市新星机械厂于本判决生效后15日内偿还原告牛春野借款本金10万元，并自2018年1月9日起至借款实际还清之日止按年息壹分给付借款利息；二、被告张素霞对被告朝阳市新星机械厂不足以清偿上述债务的部分以其个人的其他财产承担还款责任；三、驳回原告牛春野的其他诉讼请求。案件受理费2,300元，原告牛春野预交，由被告朝阳市新星机械厂承担，于本判决生效之日起七日内向朝阳市双塔区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。公告费260元，原告牛春野预交，由被告朝阳市新星机械厂承担。应予退还原告牛春野2,300元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙文盛人民陪审员  高云红人民陪审员  史国忠二〇二一年七月十六日法官 助理  包 爽书 记 员  刘佳慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6452号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人宋家爱，女，汉族申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋家爱保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初6882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年7月22日向本院提交了终结执行申请书，申请本院终结对本案的执行。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定:裁定如下：终结本院（2021）陕0113执6452号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年七月二十二日书记员  薛舒文
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0502民初3620号原告：穆莎，女。委托诉讼代理人：谢争，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：邵鹏飞，男。原告穆莎与被告邵鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告穆莎于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆莎自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告穆莎撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告穆莎负担。 审  判  员    孟 小 华        二0二一年七月七日 法 官 助 理   孟   梦书   记   员  司马璐璐  1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31136号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：闫小红，男，1983年5月13日出生，汉族，户籍地山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告闫小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金17,513.31元、利息5,604.99元、违约金等费用8,644.16元，以上共计32,028.32元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告闫小红向原告申办兴业银行信用卡并于2017年11月4日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金17,513.31元、利息5,604.99元、违约金等费用8,644.16元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告闫小红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年9月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫小红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金17,513.31元；二、被告闫小红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年9月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金17,513.31元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.83元，减半收取计118.92元，由被告闫小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执异24号申请人：覃修华，男，汉族，1964年9月8日，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈越峰，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆州分行,住所地：荆州市沙市区北京中路352号。负责人：徐向东，该分行行长。被执行人：荆州市欣平商贸有限公司,住所地：荆州市沙市区江津东路155号。法定代表人：刘义，该公司总经理。被执行人：湖北永盛实业股份有限公司,住所地：荆州市沙市区红门路58号。法定代表人：陈亮，该公司总经理。被执行人：陈亮,男,汉族，1951年6月9日出生,住荆州市荆州区。被执行人：刘义,女,汉族，1947年2月10日出生,住荆州市沙市区。被执行人：陈永海,男,汉族，1949年9月23日出生,住荆州市沙市区。被执行人：陈小平,女,汉族，1976年12月26日出生,住荆州市沙市区。被执行人：卢益明,男,汉族，1966年11月8日出生,住荆州市沙市区。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州分行与被执行人荆州市欣平商贸有限公司、湖北永盛实业股份有限公司、陈亮、刘义、陈永海、陈小平、卢益明国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2017年10月19日作出（2017）鄂10执37号执行裁定，裁定终结本次执行程序。第三人覃修华向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，并提交了相应证据。本院于2021年7月27日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院执行的原申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州分行与被执行人荆州市欣平商贸有限公司、湖北永盛实业股份有限公司、陈亮、刘义、陈永海、陈小平、卢益明国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为荆州仲裁委员会（2015）荆仲字第40号裁决书，执行案号为（2017）鄂10执37号。2015年12月14日，中国工商银行股份有限公司湖北省分行将本案涉诉债权转让至中国华融资产管理股份有限公司，双方于2015年12月25日在《湖北日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2016年1月22日，中国华融资产管理股份有限公司将本案涉诉债权转让至瑞华国银投资管理有限公司，双方于2016年3月8日在《湖北日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年4月29日中国华融资产管理股份有限公司出具债权转让确认函，确认瑞华国银投资管理有限公司已取得涉案全部债权。2018年10月15日，瑞华国银投资管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订债权转让协议，将（2015）荆仲字第40号裁决书及附属权利全部转让给浙江省浙商资产管理有限公司，双方于2018年12月14日在《湖北日报》上刊登了债权转让通知暨催收联合公告，履行债权转让的通知义务。2018年12月31日瑞华国银投资管理有限公司向人民法院出具债权转让确认函，确认浙江省浙商资产管理有限公司已取得涉案全部债权。2020年10月30日，浙江省浙商资产管理有限公司与第三人覃修华签订债权转让协议，双方于2021年5月22日在《湖北日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2021年7月2日，浙江省浙商资产管理有限公司向人民法院出具债权转让确认书，确认覃修华已取得涉案全部债权。本院认为，原申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州分行的涉案债权经过几轮转让，最终由第三人覃修华受让，债权转让不违反法律规定，覃修华申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更覃修华为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二一年七月二十九日书记员  黄许霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9105号原告：广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路**利海世纪绿洲花园小高层****。负责人：粟文其，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思翔，湖南通程律师事务所实习律师。被告：邓正元，女，汉族，1976年4月22日出生，住长沙市开福区。原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司与被告邓正元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后。原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告邓正元的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司负担。审 判 员 谭雄建二〇二一年七月十四日法官助理 黄 倩书 记 员 徐 珊
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1882号原告：江门市恒兴盛物业管理有限公司。法定代表人：甘慕莹。委托诉讼代理人：吴小妹，系该公司员工。被告：梁家俊，男，汉族，住广东省中山市**。原告江门市恒兴盛物业管理有限公司与被告梁家俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告江门市恒兴盛物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市恒兴盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江门市恒兴盛物业管理有限公司负担。审 判 员 梁日稳二〇二一年七月二日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1882号原告：江门市恒兴盛物业管理有限公司。法定代表人：甘慕莹。委托诉讼代理人：吴小妹，系该公司员工。被告：梁家俊，男，汉族，住广东省中山市**。原告江门市恒兴盛物业管理有限公司与被告梁家俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告江门市恒兴盛物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市恒兴盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江门市恒兴盛物业管理有限公司负担。审 判 员 梁日稳二〇二一年七月二日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执3962号之一申请执行人舒四华，男，汉族，1975年4月14日生，住所地安徽省安庆市太湖县。被执行人方应宝，男，汉族，1968年12月16日生，住所地安徽省六安市裕安区。原告舒四华与被告方应宝民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0509民初1813号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告方应宝于本判决生效之日起10日内返还原告舒四华借款90000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告舒四华指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告舒四华的其余诉讼请求。如果被告方应宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告舒四华负担125元，由被告方应宝负担1025元。被告方应宝负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告舒四华，原告舒四华已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案受理，执行立案标的为91025元，执行费1265元。本案执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年7月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2021年4月26日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限为两年（自2021年4月27日起至2023年4月26日止）。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2021年4月1日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。6、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。7、本案执行立案标的91025元，执行到位0元。执行费1265元，执行到位0元。8、本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年七月二十八日书记员 蒯晓婷
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3910号原告：张云峰，男，1990年12月14日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省廊坊市经济技术开发区。被告：北京艾祥涛日用品店，经营场所北京市平谷区向阳南街51号。经营者：艾祥涛。原告张云峰与被告北京艾祥涛日用品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告张云峰在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张云峰撤回起诉处理。审判员  杜德利二〇二一年七月一日书记员  迟婧函