贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初8209号原告：葛品潮，男，1961年7月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：袁琛、王卓（实习），系贵州纬图律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：韦静妮，女，1988年8月20日出生，瑶族，住广西省象州县。原告葛品潮与被告韦静妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛品潮的委托诉讼代理人袁琛、王卓及被告韦静妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛品潮向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告韦静妮偿还原告借款本金200000元；2．请求人民法院依法判决被告韦静妮以扣减相应还款金额后的尚欠本金为基数，按月利率1.5%计算自2019年3月20日起至2020年8月19日止的利息；3．请求人民法院依法判决被告韦静妮以扣减相应还款金额后的尚欠本金为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算自2020年8月20日起至本息清偿完毕之日止的利息（第2、3项诉讼请求的利息暂计算至2021年4月20日为161883.33元）；4．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告资金周转需要，2018年6月8日，原告作为出借人与被告作为借款人签订了《借款抵押合同》，约定被告向原告借款1500000元，借款期限自2018年6月8日起至2019年6月8日止，借款利息为月利率1.5%。被告以其所有的位于万峰郡府5号楼的10套房产作为抵押物担保。2018年8月28日，双方又签订了《借款抵押合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限自2018年8月29日起至2019年8月28日止，借款利息为月利率1.5%，被告以其所有的位于万峰郡府5号楼的6套房产作为抵押物担保。合同签订后，原告即按照合同约定向被告支付了两笔借款，被告也已付清2019年3月前的所有利息。但自2019年3月起至今日，被告便未按照合同约定支付利息，仅于2019年11月20日（左右）支付了200000元利息，借款期限届满后至今也未付清借款本金。综上所述，被告拒不偿还借款本息的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。原告多次催款未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，维护原告的合法权益为谢。附利息计算表如下：日期月利率欠付月数支付本金尚欠本金支付利息应付/尚欠利息2019.3.201.50%002500000002019.8.201.50%51000000150000001875002019.11.201.50%35000001000000200000675002020.1.201.50%25000005000000300002020.8.201.50%705000000525002020.9.203.85×4/12≈1.28%130000020000006416.672021.4.203.85×4/12≈1.28%70200000017966.67尚欠本金200000欠付利息合计361883.33备注：1、尚欠利息=欠付利息合计-支付利息=361883.33-200000=161883.33元2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自2020年8月20日起，借贷双方约定的利率不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍。3、故本计算表中2020年8月20日之前，欠付利息的计算式为：尚欠本金×1.5%×欠付月数，如自2019年3月20日起截止至2019年8月20日的欠付利息=2500000×1.5%×5；2020年8月20日之后，欠付利息的计算式为：尚欠本金×(3.85%×4/12)×欠付月数。如自2020年8月20日起截止至2020年9月20日止的欠付利息=500000×(3.85%×4/12)×1。原告葛品潮在举证期限内提交并经庭审举证质证的证据有：1．原告身份证复印件一份、原告《个人信用报告》复印件一份、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告基本身份信息及诉讼主体资格，原告出借借款时没有向金融机构贷款的行为；2．《借款抵押合同》（2018年6月8日签订）复印件一份，《借款抵押合同》（2018年8月28日签订）复印件一份，转账记录复印件4张，拟证明原、被告双方约定的借款方式、金额、借贷关系及相应的权利、义务；3．《韦静妮个人借款利息计算表》打印件一份，拟证明被告的还款情况以及对应款项的利息计算金额。经当庭质证，被告对证据1、2均无异议，对证据3提出2019年3月前支付的362500元款项应当是偿还本金的意见。被告韦静妮辩称：原告已经认可在2019年3月前支付过利息，我认为我于2019年3月前支付362500元是归还本金，所以在该362500元上我不认可原告方的陈述。在2019年8月20日前，葛品潮向我个人提出我方供给货物给原告指定的公司来抵减货款，货款总价是880699元，2019年8月到2019年11月期间，我方就将该批货物提交给原告方指定的公司了，这80万元应当视为被告已经偿还给原告的借款，这个期间就不应再计算这80万元的利息了。被告韦静妮举证期限内提交并经庭审举证质证的证据有：1．付款凭证复印件一份，拟证明2019年8月20日至2020年9月20日向原告归还了200万元整的事实；2．发货单、发货整理出来的对账单各一份，拟证明2019年8月至2019年11月期间被告方为原告方指定公司提供价值80万元的货物的事实；3.2018年4月到2019年3月银行流水记录一份，用以证明2019年3月前付款给原告的事实。原告对证据1提出由于该组证据内付款户名与被告不符，所以无法核实与本案的关联性以及凭证的真实性，被告实际的还款金额应以原告提供的利息计算表为准的意见；对证据2提出证据中的买卖合同关系产生于两个公司之间，对账单中所显示的欠款单位以及客户均是浙江三丰建设有限公司，并且从被告提供的证据来看，浙江三丰建设有限公司已经足额支付了货款，且该份证据与本案的关联性无法核实，但均无葛品潮本人签名，对该组证据三性均不认可的意见。对证据3提出该流水记录显示被告于2019年3月前向原告支付的款项合计是297500元，与其庭审中主张的362500元不符，而被告向原告所借款项截止至2019年3月应当产生的利息是307500元，故原告主张2019年3月前利息已经付清系对自己权利的处分的意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原告葛品潮与被告韦静妮签订了《借款抵押合同》，合同约定被告韦静妮向原告葛品潮借款1500000元，借款期限自2018年6月8日起至2019年6月8日止，借款利息为月利率1.5%，被告以其位于万峰郡府5号楼的10套房产作为抵押物进行抵押；2018年8月28日，原告葛品潮和被告韦静妮签订《借款抵押合同》，约定被告韦静妮向原告葛品潮借款1000000元，借款期限自2018年8月29日起至2019年8月28日止，借款利息为月利率1.5%，被告以其所有的位于万峰郡府5号楼的6套房产作为抵押物担保。合同签订后，原告按约定向被告支付了两笔借款共计2500000元。借款后，被告韦静妮按照约定支付了2019年3月前的利息，并于2019年8月至2020年9月期间支付给原告葛品潮共计人民币2500000元。本院另查明：2021年5月20日全国银行业间同业拆借中心公布借款市场报价利率为1年期LPR为3.85%。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案所涉两份借款合同双方约定起止时间分别为2018年6月8日起至2019年6月8日止，2018年8月28日起至2019年8月28日止，即法律事实发生于民法典施行前，由此引起的民事纠纷应适用当时的法律、司法解释进行审理。本案中，被告韦静妮提出以前所支付的款项应当是先还本金而不是先还利息的理由，因原、被告双方未约定本息的还款顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告韦静妮应当先行偿还原告葛品潮因借款而产生的利息而不是先行偿还本金，被告韦静妮的辩解理由不能成立，本院不予支持；对于被告韦静妮提出的按照原告指定发货的货款800000元应当视为已经偿还给原告，这个期间不应再计算利息的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告韦静妮未能证明其与原告葛品潮对此进行了约定，其应承担举证不能的后果，该理由不能成立。因原告葛品潮对被告韦静妮2019年8月至2020年9月期间已经偿还人民币2500000元已经自认，且与被告韦静妮提供的证据相符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，原告葛品潮所计算的本息未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韦静妮于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告葛品潮借款本金200000元，利息161883.33元，合计361883.33元。并以200000元为基数按年利率15.4%自2021年4月21日起计付利息至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3364元（已减半），由被告韦静妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 蒋水斌二〇二一年七月二十六日法官助理 杨 瑜书 记 员 熊鑫杰