陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书陕0724民初1462号原告：秦建英，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：周霞，陕西朝扬律师事务所律师。被告：张兵，男，1973年7月6日出生，汉族，个体司机，住西乡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区前进东路。法定代表人：李炬涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王珏珂，女，该公司理赔部员工。原告秦建英与被告张兵、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司汉中中心支公司（以下简称太平洋财险汉中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建英及其委托诉讼代理人周霞，被告张兵，被告太平洋财险汉中中心支公司的委托诉讼代理人王珏珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建英向本院提出诉讼请求：1.确认原告损失如下：医疗费20825.74元（住院医疗费19655.74元，门诊医疗费8张1170元）、误工费18000元（150天×120元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费1320元（44天×30元/天）、鉴定费720元、交通费500元、车辆损失1900元，共计51965.74元；2.先由被告太平洋财险汉中中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告张兵赔偿。原告当庭增加诉讼请求:要求被告太平洋财险汉中中心支公司在交强险和商业险限额内先行赔付。事实与理由：2021年2月3日，被告张兵驾驶陕××××××轻型普通货车，沿西乡县杨河镇高土坝社区道路由东向西行驶，行至西乡县杨河镇高土坝社区中段时，与由北向南行驶的原告骑电动自行车相碰，导致原告受伤，双方车辆受损的交通事故发生，原告立即被送到西乡县人民医院抢救，诊断为：1.左锁骨远端骨折；2.左侧第11、12肋骨骨折；3.腰2椎体右侧横突骨折。原告住院治疗44天，无钱支付医疗费，伤势好转出院回家继续治疗。出院医嘱：1.注意休息，腰围外固定、患肢肘托悬吊制动，勿剧烈活动；2.多进食高蛋白食物，粗纤维食物，保持大便通畅；3.加强呼吸功能锻炼，鼓励咳嗽咳痰，防止肺部感染；4.继续口服药物促进骨质愈合；5.定期复查X线，了解骨折愈合情况；6.不适随诊。后经西乡县XXX交通警察大队对事故作出认定：张兵和秦建英负事故同等责任。2021年4月30日原告做了伤残评定和“三期”评定，汉中汉航法医司法鉴定所反复研究，谨慎评定残疾稍欠，评定误工期、护理期、营养期。被告张兵支付医疗费2000元后，对原告不管不顾，故原告提起诉讼。被告张兵对原告起诉交通事故发生的事实没有异议，对责任划分有异议，事故责任分配不合理。对原告诉讼请求的意见是：误工费、营养费、伙食补助费、车辆损失费不合理，部分请求应驳回。原告住院期间其垫付医疗费5500元、生活费400元，支付了原告住院期间的护理费5440元，并非原告诉称被告只支付医疗费2000元后就不管原告。被告太平洋财险汉中中心支公司答辩意见是：1.保险公司不是本次交通事故的侵权人；2.医疗费，按照相关规定和国家基本医疗保险的标准核定医疗费，超出医疗费用标准的部分，被告保险公司不负责赔偿，且被告保险公司已经垫付了医疗费8000元；误工费，原告提供的务工证明不符合法律规定，且该组证据缺乏完整性，不认可其证明目的，根据原告年龄，被告认为其误工标准为80元每天较为合理；护理费，原告要求的护理费金额偏高，护理标准按80元每天计算较为合适；交通费，是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，时间与就医或者转院时间相吻合，结合原告住院地点和原告住址，被告认为200元较为合理，如果原告无法提供相应的交通费票据，被告不予认可交通费；营养费，原告主张的30元每天的标准认可；财产损失，被告就原告的车辆损失已作出的损失核定，其核定金额与原告提供的车辆维修中心出具的损失清单一致，应当以被告核定的损失为准即1700元；鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不予承担；三期鉴定报告中误工期不予认可，保险公司认可120天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的鉴定意见，被告太平洋财险汉中中心支公司质证虽对鉴定意见中原告的误工期150天有异议，认可120天，但未申请重新鉴定。该鉴定意见客观、真实，与本案相关联，予以采信。被告张兵提交绍兴市梁氏保洁服务有限公司汉中分公司收据及陪护派工单各一份，欲证明原告在住院期间被告张兵支付护理费5440元。原告质证对证据的真实性无异议，陈述其住院期间张兵从2021年2月5日请护工陈会平护理，但张兵支付了多少费用给陈会平其不知道。太平洋财险汉中中心支公司质证意见是：护理机构应该提供正规发票，且护理费明显高于陕西省行业标准，对该组证据的证明目的不予认可。被告张兵庭审后向法庭提交了5440元的正式发票。对被告提交的的陪护派工单，结合原告的当庭陈述、质证及被告提交的由保洁公司开具的正式发票，对原告住院期间被告张兵雇请陈会平护理，并向陈会平支付5440元护理费的事实予以认定。原告提交的西乡县永亮西环佳苑二期5＃、6＃项目部出具的证明，被告太平洋财险汉中中心支公司质证不予认可，认为原告在庭审中陈述其为农民，主张按照80元每天计算原告的误工损失。原告提交的该证明无连续六个月工资流水证明，亦未提交备案劳动合同、社保证明，不予采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月3日，被告张兵驾驶陕××××××轻型普通货车，沿西乡县杨河镇高土坝社区道路由东向西行驶，行至西乡县杨河镇高土坝社区中段时，与由北向南行驶骑电动自行车的原告相碰，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故发生。原告被送往西乡县人民医院治疗，被诊断为：1.左锁骨远端骨折；2.左侧第11、12肋骨骨折；3.腰2椎体右侧横突骨折；原告住院治疗44天，支付医疗费19655.74元、门诊医疗费1170元，其中被告张兵垫付医疗费5500元、太平洋财险汉中中心支公司垫付8000元。本次交通事故经西乡县XXX交通警察大队道路交通事故认定书认定，事故双方负同等责任。原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：原告左锁骨远端骨折，左侧第11、12肋骨骨折，腰2椎体右侧横突骨折，其误工期综合评定为150日，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为90日。被告张兵驾驶的陕××××××轻型普通货车在太平洋财险汉中中心支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，本次事故发生时该车在保险期内。另查明，原告住院42天期间由被告张兵雇请陈会平进行护理，支付护理费5440元，并向原告支付住院伙食费400元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。车辆驾驶人员应当严格遵守道路交通安全法律、法规，自觉维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，避免自己或他人遭受损害。西乡县XXX交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告及被告张兵负本次事故的同等责任，认定事实清楚，定责准确，符合法律规定，本院予以确认。被告张兵虽对事故责任认定书的责任划分提出异议，但未提交证据证实，亦未在法定期限内主张权益，对其抗辩意见不予采纳。由于本次交通事故造成原告的损害后果，系被告张兵实施的侵权行为而导致的，被告张兵应当在法律规定的赔偿范围内对原告的合理经济损失承担相应的民事赔偿责任。因被告张兵驾驶的陕××××××轻型普通货车在太平洋财险汉中中心支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，依据法律规定被告太平洋财险汉中中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内先行赔偿原告，超出部分在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿60%。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告的各项损失，本院确认如下：1.原告治疗交通事故所致身体损伤医疗费用共计20825.74元（住院医疗费19655.74元，门诊医疗费1170元），被告太平洋财险汉中中心支公司抗辩的扣除费用意见，原告提交的医疗费票据符合证据形式要件，其产生在原告受伤诊疗期间，予以认定，被告太平洋财险汉中中心支公司抗辩的扣减费用意见缺乏事实和法律依据，不予采纳；2.住院伙食补助费1320元，符合实际，予以支持；3.营养费2700元，符合实际，予以支持；4.误工费，误工期参照鉴定意见，确定为150天。关于误工费计算标准问题，被告张兵、太平洋财险汉中中心支公司抗辩计算标准过高，太平洋财险汉中中心支公司主张按80元每天计算。原告未提交有效的务工收入证明，参照陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业2020年度平均工资，并结合当地实际，酌情按每天100元计算，该项损失为15000元；5.护理费，护理期参照鉴定意见，确定为60日。关于护理费计算标准，原告主张按每天100元计算，被告张兵主张原告住院期间其支付护理费5440元，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司抗辩原告的护理费计算标准按每天80元计算。原告就护理费计算标准未提供证据，被告张兵提供证据证实原告住院期间其雇请陈会平护理原告42天并支付护理费5440元的事实，原告住院42天被告张兵垫付的护理费5440元予以确认，剩余18天护理期原告主张的按每天100元计算，参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资标准诉请符合实际，予以支持，确认为1800元；6.交通费原告主张500元，但只提交了106元的票据，对交通费据实认定为106元；7.鉴定费720元，原告诉请的鉴定费，被告太平洋财险汉中中心支公司抗辩鉴定费不在理赔范围。关于鉴定费系原告一方为确定损失程度而支出的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该项损失，被告太平洋财险汉中中心支公司应当在交强险限额范围内赔偿。对被告太平洋财险汉中中心支公司抗辩的鉴定费不是理赔范围的抗辩意见不予采纳；8.车辆损失原告主张1900元，被告太平洋财险汉中中心支公司主张按其公司定损1700元确定车辆损失，原告当庭予以认可，确定车辆损失1700元。以上共计49611.74元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条之规定，判决如下：确认原告秦建英的经济损失为：医疗费20825.74元、住院伙食补助费1320元、营养费2700元、护理费7240元、误工费15000元、交通费106元、鉴定费720元、车辆损失费1700元，合计为49611.74元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费18000元、护理费7240元、误工费15000元、交通费106元、鉴定费720元、电动车维修费1700元，合计42766元。超出交强险部分的损失6845.74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司汉中中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿60%即4107.44元，合计赔偿46873.44元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司汉中中心支公司扣减已支付的8000元，再行支付38873.44元，被告张兵已垫付11340元（医疗费5500元、护理费5440元、住院伙食补助费400元）应在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司汉中中心支公司赔付的38873.44元予以扣减，退还被告张兵。原告实际领取赔偿款27533.44元。限判决生效后10日内支付。驳回原告秦建英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告秦建英负担30元，被告张兵负担245。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  谢照艳二〇二一年七月二十九日书记员  王 丹