安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初3519号原告：李春艳，女，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：吴文胤，安徽景旺律师事务所律师。被告：丁后林，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：赵成保，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告李春艳与被告丁后林、赵成保民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春艳的委托诉讼代理人吴文胤、被告赵成保到庭参加诉讼，被告丁后林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金40000元及利息1121.04元（暂计至2021年7月1日,此后利息按全国银行间同业公布的借贷市场报价利率的四倍计算至本息实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月31日,被告丁后林因资金周转需要，向原告李春艳借款，并出具借条，借条约定:借款本金5万元，月利息1000元，还款期限一年，被告赵成保在借款上以保证人身份签字确认，应当对被告丁后林的借款承担连带保证责任。2019年4月1日，原告将5万元本金汇入被告丁后林中国商银行账户，截止2021年2月11日被告仅偿还利息16000元和本金10000元，除此之外再无其他还款行为。原告与二被告多次交涉，催其偿还借款本息但无果，如今债务已到期一年有余，二被告经严重侵害原告的合法权益，现为维护自身利益，依法向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告丁后林未做答辩。被告赵成保辩称：没有意见，我是担保人。上述事实，有原告李春艳、被告赵成保陈述，原告李春艳提供的原被告双方身份证复印件、借条、汇款交易记录截图、微信聊天记录截图等证据佐证，本院予以认定。本院审理查明事实如下：原告李春艳与被告丁后林、被告赵成保系朋友关系。被告丁后林因需资金周转向原告李春艳借款，2019年3月31日被告丁后林向原告李春艳出具《借条》一份，该借条内容为：“今借到李春艳人民币伍万元整（￥50000.0元）月利息壹仟元。归还时间壹年”。被告赵成保在借条上的“担保人”处签名。2019年4月1日原告李春艳向被告丁后林账户转款5万元。原告李春艳陈述被告丁后林借款后归还部分利息和本金，其中：2019年4月21日至2021年2月11日期间共计归还利息16000元（含被告赵成保支付的2000元）；2019年12月2日被告丁后林归还本金1万元。本院认为，合法借贷受法律保护。被告丁后林向原告李春艳借款未能按时归还，现原告李春艳向被告丁后林主张归还借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对借款利率约定为月利率2%，该利率于2020年8月20日前按此标准约定，符合法律规定；自2020年8月20日后按月利率2%主张利息超出法律规定，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。由于被告丁后林于2019年12月2日归还1万元本金，故自2019年4月1日至2019年12月1日期间的利息以5万元为本金基数按月利率2%计算应当为8000元（50000元×2%×8个月）；自2019年12月2日至2020年8月19日期间以本金4万元为基数按年利率2%计算，该期间的利息应当为6880元【6400元（40000元×2%×8个月）+480元（40000元×24%÷360天×18天）】；自2020年8月20日至2021年2月11日最后一笔还款时，该期间的利息以本金4万元为基数按年利率15.4%计算应当为2959.56元【2566元（40000元×15.4%÷12月×5月）+393.56元（40000元×15.4%÷360天×23天）】，上述实际应当支付利息合计为17839.56元（8000元+6880元+2959.56元），扣除被告已经支付的16000元利息，被告丁后林此时尚欠利息1839.56元。原告李春艳在诉讼中主张至2021年7月1日前尚欠的利息1121.04元，由于该利息款小于被告丁后林在该期间应当支付的利息款，故原告李春艳的该利息请求，本院予以支持。原告李春艳主张自2021年7月2日起之后利息按全国银行间同业公布的借贷市场报价利率的四倍计算至本息实际清偿之日止的请求，符合规定，本院予以支持。被告赵成保在借条上以担保人的身份签名，由于没有约定何种保证方式，依据法律规定，被告赵成保对此应承担连带责任。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丁后林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告丁后林于本判决生效后三日内一次性归还原告李春艳借款本金4万元及利息（利息：前期利息为1121.04元；后期利息自2021年7月2日起以4万元为本金基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至该款付清时止）。二、被告赵成保对上述第一项判决内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由被告丁后林、赵成保共同负担（于判决生效后三日内交至法院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  凡宗雨二〇二一年七月三十日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典是实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。