wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1133执194号马边宋二娃工程机械租赁部（申请执行人）、四川驰宁建设工程有限公司（被执行人）：马边宋二娃工程机械租赁部与四川驰宁建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计55086.00元。经本院立案执行，被执行人四川驰宁建设工程有限公司已于2021年7月28日将该款支付给马边宋二娃工程机械租赁部。至此，马边宋二娃工程机械租赁部向本院申请执行的(2021)川1133民初148号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执773号之一申请执行人：李伟，男，1992年12月22日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：钱志勇，男，1987年10月9日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人李伟与被执行人钱志勇民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5157号民事判决已经发生法律效力。依该判决：钱志勇于本判决生效后十日内一次性偿还李伟借款本金105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、保全费1045元，合计3445元由钱志勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2月3日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、2月4日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。3、2月8日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等（未能妥投，审理过程中亦缺席判决）。4、5月26日，在执行“总对总”系统查询，未查到被执行人银行存款等信息。5、6月4日，到南通顺发面粉有限公司调查，被执行人已不在该单位工作。6、6月4日，到南通市××××室，未找到被执行人，后联系社区网格员，社区网格员称上述地址常住人口无被执行人登记信息。7、6月10日，电话约谈申请执行人，其称目前无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。8、6月30日，将被执行人限制高消费。9、7月26日，到南通市车管所，续查封诉讼保全查封的被执行人钱志勇名下号牌为苏Ｆ×××××汽车，查封期限为两年，未实际扣押。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，虽查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，故无法处置，被执行人名下无银行存款、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产可以处置时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月二十六日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3585-2号叶红娜：你/你单位申请本院执行与安勇责令退赔一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人安勇的财产状况。如不能提供有关被执行人安勇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月九日书记员  蔡新宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2019号申请人：本院民一庭。被执行人：铜陵飞特汽车运输有限责任公司，住安徽省铜陵市铜陵县城关镇，统一社会信用代码913407217568465595。法定代表人：张家涛。本院在执行申请执行人本院民一庭鲍子航与被执行人铜陵飞特汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人铜陵飞特汽车运输有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵飞特汽车运输有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵飞特汽车运输有限责任公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 丁爱平二〇二一年七月二十八日书记员 王相祥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢326号申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。法定代表人：苏伟。被执行人：张建冲，男性，汉族，，住大连市西岗区。本院在执行中国银行股份有限公司大连中山支行与张建冲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张建冲未履行(2014)西民初字第02428号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建冲银行存款300000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二一年七月二十日书记员  刘宗兴
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初3370号原告：肖怀勇，男，1965年1月29日生，汉族，居民，住山东省泗水县，现住新泰市。被告：李仁新，男，1965年12月28日生，汉族，居民，住山东省新泰市。原告肖怀勇与被告李仁新劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告肖怀勇到庭参加诉讼，被告李仁新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖怀勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份，被告雇佣原告在济南市长清区从事楼顶混凝土搅拌工作，2019年9月份，被告雇佣原告在淄博市淄川区为工厂修建围墙，两处工地完工后，被告仍拖欠原告工资7000元，后2019年9月份，被告为原告出具欠条一份，并注明2019年春节前结清工资。后原告多次向被告索要，但是被告一直以无钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。李仁新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条原件一份，证实被告李仁新欠原告工资7000元，承诺2019年春节前付清；2.被告李仁新的户籍信息查询表复印件一份，证实被告的身份情况。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李仁新为原告肖怀勇出具欠条一份，主要内容为：“今欠肖怀勇工资柒仟圆整、7000元2019年春节前还清李仁新”。本院认为，被告李仁新欠原告肖怀勇工资7000元，由其出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告李仁新应向原告肖怀勇支付工资7000元。被告李仁新不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李仁新于本判决生效之日起十日内支付原告肖怀勇工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李仁新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王德帅审 判 员  冯淑娴人民陪审员  曹西民二〇二一年七月十四日书 记 员  王 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初6149号原告：郑皆彬（又名郑彬），男，1972年2月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵阳市南明区袁洋标兵家装设计中心，地址在贵阳市南明区四方河**格林博邸********。经营者：袁洋，男，1976年6月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：袁洋，男，1976年6月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告郑皆彬与被告贵阳市南明区袁洋标兵家装设计中心、袁洋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑皆彬到庭参加诉讼。被告贵阳市南明区袁洋标兵家装设计中心、袁洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑皆彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费16900元及资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年原告受雇为被告做工。2017年11月7日，被告给原告出具欠条，确认尚欠原告工资16900元。因欠款被告至今未支付，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告贵阳市南明区袁洋标兵家装设计中心、袁洋未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告贵阳市南明区袁洋标兵家装设计中心，系个体工商户性质，经营者为被告袁洋。2017年11月7日，被告袁洋以贵阳市南明区袁洋标兵家装设计中心的名义给原告郑皆彬出具欠条一张，确认尚有原告的工资款16900元未支付。因二被告至今未向原告支付拖欠的工资款，原告遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人提供的身份证明、欠条等证据佐证。复经庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，原、被告系劳务合同关系。原告主张被告支付拖欠的劳务费及资金占用费，并提供了被告出具的欠条佐证，对此被告未提出相反证据反驳。故对原告诉请，予以支持。因对付款时间双方为明确约定，故对原告主张的资金占用费，从原告起诉之日起开始计算支持。因被告贵阳市南明区袁洋标兵家装设计中心，系个体工商户性质，被告袁洋并非本案适格被告。对原告针对被告袁洋的诉请，不予支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自己承担。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贵阳市南明区袁洋标兵家装设计中心于本判决书生效后十日内支付原告郑皆彬劳务费16900元及资金占用（参照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准，从2021年3月15日起开始计算支付，至债务清偿时止）；三、驳回原告郑皆彬对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费143元（已减半），由被告贵阳市南明区袁洋标兵家装设计中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年七月十六日书记员  高伟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保294号申请人：谢波，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被申请人：邹文辉，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被申请人：隆回县俊旺新型墙体材料厂，住所地：湖南省邵阳市隆回县北山镇塘土村。经营者：刘正长。申请人谢波与被申请人邹文辉、隆回县俊旺新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案，申请人谢波于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邹文辉、隆回县俊旺新型墙体材料厂银行存款260000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人谢波以阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司出具的保单（保单号：1185219192021000102）提供担保。本院经审查认为，申请人谢波的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、一百零八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹文辉、隆回县俊旺新型墙体材料厂银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何红志二〇二一年七月二十七日法官 助理  刘仁东代理书记员  张玭娉
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执587号申请执行人：郝金海，男，1952年6月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：逄述武，男，1977年1月生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人郝金海与被执行人逄述武劳务合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2021）吉0282民初66号民事判决书，申请执行人郝金海向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费3300.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，及案件受理费25元，合计3325.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人逄述武邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年6月23日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对逄述武发布限制高消费令；5、本院对逄述武在邮政储蓄、农商银行、建设银行的账户进行了冻结；并电话联系了被执行人逄述武，逄述武现在延吉市靠打工生活，确实没有偿还能力；6、上述工作情况，本院对申请执行人郝金海进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孙 罡审判员  白学远二〇二一年七月十二日书记员  王 鑫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5259号原告：周口农村商业银行股份有限公司住所地：周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码91411600719107554A。法定代表人：盛毅，董事长。委托诉讼代理人：郑妍妍，河南沐天律师事务所律师。被告：张明明，男，汉族，1986年9月25日生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告张明明借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二一年七月一日书记员  杨丽娟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2869号申请人：李然，女，汉族，1988年5月2日出生，住河南省民权县。被申请人：吴文博，男，汉族，1986年10月23日出生，住所地河南省民权县。申请人李然与被申请人吴文博民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，申请人李然于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求查封被告吴文博银行存款6万元或查封同等价值的财产。申请人已提供保险担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告吴文博银行存款6万元或查封被告吴文博同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙尚二〇二一年七月七日书记员  钱敏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更634号罪犯谢鸿杰，男，1963年9月15日出生，汉族，专科毕业，河南省南阳市唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省方城县人民法院于2018年10月17日作出（2018）豫1322刑初1号刑事判决，认定被告人谢鸿杰犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯滥用职权罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五十万元；违法所得247.3352万元由收缴单位予以没收，上缴国库。刑期自二〇一七年七月二十五日起二〇二四年一月二十四日止。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）豫13刑终1065号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年12月21日交付河南省信阳监狱服刑改造。罪犯谢鸿杰在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯谢鸿杰减去有期徒刑三个月的建议，于2021年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年6月28日出具信检减意〔2021〕233号提请减刑检察意见书，建议对罪犯谢鸿杰裁定减刑。经审理查明，罪犯谢鸿杰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢鸿杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯谢鸿杰准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一七年七月二十五日起二〇二三年十月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年七月六日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1546号陈忠江、桦甸市兴桦矿业有限公司：陈忠江与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计12055.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12055.00元。至此，陈忠江向本院申请执行的（2021）吉0282民初1648号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢164号 申请执行人:张某某，女，汉族，，住陕西省城固县。被执行人：蒲某某，女，汉族，住陕西省城固县。申请执行人张某某与被执行人蒲某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0722民初452号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒲某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，申请执行标的90000元及利息。本院在执行过程中，因蒲某某外出下落不明，本院于2019年9月18日查封被执行人蒲某某购买的位于汉中市某某大道某某城某某号楼某某单元某某室某某房一套，并以（2019）陕0722执1366号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2021年4月13日张某某向本院申请恢复执行，本院于2021年4月15日立案执行，申请执行标的90000元及利息。在执行过程中，因被执行人蒲某某下落不明，本院以公告形式向被执行人蒲某某送达了执行通知书及财产报告令、限制消费令等法律文书。本院依法限制了被执行人蒲某某的消费，并将被执行人蒲某某纳入失信被执行人名单。通过“总对总”网络查询，被执行人蒲某某名下无存款、无车辆，查封的房屋因未办理产权登记手续暂无法处置。2021年7月13日，经与申请执行人张某某约谈同意终结本案的本次执行程序，依申请执行人张某某的申请，已对被执行人蒲某某发出悬赏执行公告并采取布控措施，本案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0722执恢164号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    李  琳审  判  员    王志权审  判  员    丁新华 二〇二一年七月十九日 书  记  员    郑清云
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执199号申请执行人：铜鼓县人民法院，住所地：铜鼓县城北路145号，统一社会信用代码：113608330147544016。法定代表人：龙浴，该院院长。被执行人：夏树有，男，1985年7月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人铜鼓县人民法院（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2020）赣0926刑初8号刑事判决书，于2021年3月5日向本院申请执行人与被执行人夏树有（以下简称被执行人）罚金一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5000元，目前已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2021年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘量力审 判 员 赖 震审 判 员 王德志二〇二一年七月十五日法官助理 黄曙光书 记 员 苏俊萍
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2597号本院执行的被执行人林光春盗窃罪一案，（2011）温瑞少刑初字第00032号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林光春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2597号[（2011）温瑞执刑财字第175号]案件执行完毕。二〇二一年七月二十七日
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保584号之一陈某：申请人李某林与被申请人陈某、刘某健财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2756号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人陈某名下中国银行尾号6377账户539.38元、中国邮政储蓄银行尾号5803账户365.45元、中国银行尾号6877账户1336.46元、中国农业银行尾号0477账户1956.87元、中国工商银行尾号6046账户254.34元、中国工商银行尾号3344账户1061.19元；冻结被申请人刘某健名下中国建设银行尾号3576账户0元、中国工商银行尾号9379账户0元、中国工商银行尾号7212账户377.98元；（以上银行账户冻结期限为2021年7月9日至2022年7月9日）已查封被申请人陈某名下坐落于安源区不动产权证号为201100××××房产。（首封，查封期限为2021年7月16日至2024年7月15日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4446号申请人：葛友进，男，1970年1月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：万选龙，男，1969年11月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理申请人葛友进与被申请人万选龙民间借贷纠纷一案，申请人葛友进于2021年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人万选龙、魏文杰的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人万选龙的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行完毕为止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高三和二〇二一年七月十三日书记员  张 莉
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初385号原告：黎城县南委泉九年制学校，住所地：黎城县西井镇南委泉村，统一社会信用代码：12140426770138719G。法定代表人：杨建奇，任校长。委托诉讼代理人：郭某堂，系该学校教师。委托诉讼代理人：董某北，系黎城县教育局工作人员。被告：长治市建筑工程总公司，住所地：长治市长安街85号，统一社会信用代码：91140400110752510H。法定代表人：崔惠文，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘某堂，系长治市建筑工程总公司南委泉学校项目负责人。原告黎城县南委泉九年制学校与被告长治市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行了审理。原告黎城县南委泉九年制学校向本院提出诉讼请求：1、责令被告尽快履行合同，于2021年4月30日前完成黎城县南委泉中学教师周转宿舍项目并交付使用；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：责令被告尽快履行合同，尽快在2021年8月15日前交付使用，每延迟一天支付违约金2000元，直至交付使用。事实与理由：2018年8月21日，原、被告签订了南委泉中学教师周转宿舍建设工程项目，工程建筑面积907.87平方米，金额167万元，合同工期90天（2018年8月21日至2018年11月20日），合同签订后，被告迟迟不能按照合同规定完成进度，在原告一再督促下，才于2019年4月通过主体验收，直至原告起诉前已经二年多了，被告都没有完成工程交付。由于被告不能按期交付工程项目，严重影响了学校正常的教学工作和教学秩序，给广大师生带来很多不便，原告请求人民法院判令被告尽快履行合同，在2021年8月15日前完成工程项目并交付使用。本院经审理查明，2021年6月23日在南委泉学校工地现场，原、被告双方的代表、设计单位、监理部门、质监部门及相关单位经过对工程初步验收达成共识，所有工程竣工验收完成确定在2021年8月15日前，工程竣工验收完成后由被告交付原告使用。本院认为，原、被告在2021年6月23日虽已对案涉工程的竣工验收时间达成一致意向，但工程竣工验收并非被告单方可以完成的行为，按照《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收，并应具备下列条件……（略）。工程竣工验收尚需一定的程序并涉及多个单位，造成工程不能通过竣工验收，其他涉案单位是否完成相关义务未知，原告仅起诉本案被告属被告不明确。原告请求被告将案涉工程交付使用，交付使用的前提是工程通过竣工验收，但竣工验收是否具备相应条件未知，原告要求被告将案涉工程交付使用属诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黎城县南委泉九年制学校的起诉。案件受理费100元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审  判  长    申宪红人民陪审员    徐青青人民陪审员    周云丽二〇二一年七月八日法官助理     王琳丽书  记  员    李琳琳 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执274号之一申请执行人陈卫兵，男，1969年7月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：应卫东，系该公司总经理。被执行人湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人：何席林，系该公司董事长。被执行人谢玉亮，男，1966年4月26日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。本院立案执行陈卫兵与株洲塔山房地产开发有限公司、湖南禹班建设集团有限公司、谢玉亮建设工程施工合同纠纷一案中，株洲市中级人民法院于2020年11月5日作出（2020）湘02民终1738号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年2月3日与2021年7月29日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况，被执行人湖南禹班建设集团有限公司有部分银行存款，已被冻结,但被执行人湖南禹班建设集团有限公司的再审申请材料已被株洲市中级人民法院受理，故该笔冻结存款需待株洲市中级人民法院再审申请处理结果再作处理。2021年2月24日本院案件已向不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产。2021年7月29日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2021年7月29日，本案应当执行标的为60173.39元，尚有60173.39元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年七月二十九日书记员 张家诺
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执恢138号申请执行人：梁钢，男，1978年2月9日生，汉族，住所地：高安市。被执行人：熊鑫，男，1987年2月15日出生，汉族，住所地：高安市。申请执行人梁钢与被执行人熊鑫合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款556634元，并承担本案执行费7966.34元。执行过程中:（一）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下有车辆，因车辆属于动产，导致有财产不能处置，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（二）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（三）、上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过电话谈话方式将被执行人名下有车辆，因车辆属于动产，导致有财产不能处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下有车辆，因车辆属于动产，导致有财产不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年七月十五日书记员  章 瑞
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3764-4号吴俊：你与沈阳润熙物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初6756号民事判决已发生法律效力。申请执行人沈阳润熙物业有限公司于二〇二一年六月二十九日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款5991.01元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十九日书记员  蔡新宇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5796号原告：贵州海赫物业服务有限公司，住贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦****，统一社会信用代码：91520303MA6GRXX77E。法定代表人：罗伦，该公司执行董事兼总经理。被告：王天琴，女，1984年12月24日出生，汉族，住，住贵州省遵义市播州区/div>原告贵州海赫物业服务有限公司诉被告王天琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，审理过程中原告贵州海赫物业服务有限公司于2021年7月21日自愿向本院书面申请撤回对被告王天琴的起诉。本院认为：原告贵州海赫物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告王天琴的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告贵州海赫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州海赫物业服务有限公司负担。审 判 员 高曦予二〇二一年七月二十一日法官助理 王梦璇书 记 员 杨 璐
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执727号之二申请执行人张考忠。被执行人王庆伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3953号民事调解书，向被执行人王庆伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王庆伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆伟工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3026号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：张利平，女，1991年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告张利平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告张利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计75134.07元（其中，本金49241.45元、利息18456.98元、违约金及其他费用7435.64元，利息、费用计算至2020年12月24日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告张利平未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年12月31日，被告张利平通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××03的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金49241.45元、利息18456.98元、违约金及其他费用7435.64元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张利平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金49241.45元，并支付违约金及费用7435.64元、利息（截至2020年12月24日为18456.98元；自2020年12月25日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元（已减半收取），由被告张利平负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1027执恢7号黄洪福、周建中、胡剑虹：本院执行的申请执行人黄洪福与被执行人周建中、胡剑虹民间借贷纠纷执行一案。经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十七日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2519号原告:代x，女，汉族，1991年10月15日出生，住襄城县。被告：叶x，男，汉族，1990年8月7日出生，住襄城县。原告代x诉被告叶x夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告代x在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代x撤回起诉处理。审判员  刘花蕊二〇二一年七月六日书记员  郭 琦
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民特114号申请人：杨楠，男，1956年11月15日出生，住青岛市黄岛区。被申请人：王汝光，男，1963年6月1日出生，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王新华，山东博论律师事务所律师。被申请人：李尚，男，1969年10月17日出生，住青岛市黄岛区。被申请人：青岛亚元金融资本有限公司（原名青岛天信金融担保有限公司），住所地：青岛市保税区北京路54号510室。被申请人：青岛天财策划有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路16号西海花园6号别墅西户。被申请人：青岛理财会计事务有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路16号西海花园6号别墅西户。申请人杨楠与被申请人王汝光、李尚、青岛亚元金融资本有限公司（原名青岛天信金融担保有限公司）、青岛天财策划有限公司、青岛理财会计事务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月19日立案。本院审理过程中，申请人杨楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，申请人杨楠经传票传唤，无正当理由未不到庭，应按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按申请人杨楠撤回申请处理。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人杨楠负担。审 判 长 王颖颖审 判 员 谷林平审 判 员 于 梦二〇二一年七月二十九日法官助理 徐 鹏书 记 员 王珩霖书 记 员 王若怡
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1854号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地贵州省务川自治县都濡镇世纪新城。统一社会信用代码915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆雨，该公司员工。被告：童勇，男，1972年2月19日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司与被告童勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆雨到庭参加诉讼，被告童勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告务川黔荣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费2016年10月30日至2020年10月30日的物业管理费5874元及利息（利息自2020年10月31日起按银行同期贷款利率的标准计至欠款实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告童勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告房屋类型及建筑面积：住宅96.02平方米。2、被告房屋交付时间：2015年10月30日。3、物业服务收费标准：（1）原告与建设单位签订《前期物业服务协议》：期限2015年4月1日至2020年4月1日，约定住宅1.2元/平方米/月，公共设施设备运行费用10元/月/户。（2）原告与业主委员会签订《物业管理服务合同》：期限2020年4月1日至2022年3月30日，约定住宅1.1元/平方米/月（未约定公共设施设备运行费用）。4、被告2015年10月31日已缴纳1年的物业服务费、水电公摊费共计1503元。5、经书面催交，被告未在合理期限内交纳所欠物业费。本院认为，原告黔荣物管公司提供了物业服务，被告童勇作为小区住宅业主接受了相关物业服务，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，理应交纳物业服务相关费用。具体物业费金额确定为：2016年10月30日至2020年3月29日，被告应交物业费为4724.18元、公共设施设备运行费用410元；2020年3月30日至2020年10月30日，被告应交物业费739.35元；被告应交物业服务费（含公共设施设备运行费用）共计5873.53元。故对原告黔荣物管公司要求被童勇支付物业费诉讼请求，本院支持5873.53元。但原告黔荣物管公司在履行物业服务义务时存在瑕疵，但该不尽如人意之处都是一般违约行为，并不存在违法或者严重违约。鉴于务川黔荣物业管理有限公司在提供物业服务过程中确实存在需要改进的问题，为督促其提高物业服务水平，从而避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区，本院对其诉请支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童勇于本判决生效之日起五日内一次性支付原告务川黔荣物业管理有限公司自2016年10月30日至2020年10月30日的物业服务费用5873.53元。二、驳回原告务川黔荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告童勇负担。本判决为终审判决。审判员  廖欢欢二〇二一年七月六日书记员  李卫霞
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保548号彭某勇：申请人彭某勇与被申请人萍乡市某房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2602号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已查封被申请人萍乡市某房地产开发有限公司名下隆盛华庭×单元××××号房屋一套；查封彭某勇、周某所有的坐落于安源区（房屋所有权证号：萍房权证安字第××号、第××号，国有土地使用证号：萍国用（2014）第××号）。（以上房产查封期限为2021年6月24日至2024年6月23日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月五日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申150号再审申请人（原审被告）：雷光娣，男。被申请人（原审原告）：王洪英，女。再审申请人雷光娣因与被申请人王洪英民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院(2019)湘1024民初832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人雷光娣于2021年7月12日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人雷光娣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许雷光娣撤回再审申请。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年七月十六日法官助理 廖 建 兰书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保617号卢某显：申请人卢某显与被申请人李某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2969号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人李某名下中国邮政储蓄银行尾号8411账户649.02元、中国银行尾号1345账户326.56元（以上银行账户冻结期限为2021年7月18日至2022年7月18日）；冻结被申请人李某名下财付通尾号4111账户1元（冻结期限为2021年7月19日至2022年7月18日）。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0725执346号被执行人：袁某，曾用名袁莉，女，生于1984年XX月XX日，汉族，住勉县XX街道办事处XX路XX号XX单元XX室。公民身份号码：61232XXXX406150021。本院依据已生效的（2018）陕0725刑初32号刑事判决书，执行袁某罚金一案。执行依据确定，袁某犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后三十日内缴纳）。逾期，袁某未履行。2021年4月16日，本院刑事审判庭移送立案执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人袁某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其在执行通知书送达后立即将上述款项履行完毕。逾期，被执行人袁某未履行。执行中查明，被执行人袁某某在监狱服刑，在银行、互联网金融机构仅有零星存款，在工商、证券、保险、车辆、不动产等部门无财产登记信息，在户籍地无可供执行财产，亦无其他可供执行财产信息，本院将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。至此，本案现已穷尽执行措施，被执行人袁某无其他财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人袁某无财产可供执行，本院已对其采取相应的法律措施，经合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     傅 勉 忠  审  判  员     王    彪  审  判  员     封    涛                          二〇二一年六月二十五日                         书  记  员     黄    静
江西省上栗县人民法院支 付 令（2021)赣0322民督11号申请人：王露晶，女，1988年11月22日出生，汉族，上栗县人。被申请人：吴婷，女，1989年1月12日出生，汉族，上栗县人。申请人王露晶于2021年6月28日向本院申请支付令。申请人称,被申请人吴婷因资金周转需要，于2020年6月27日向申请人借款人民币20000元（以下币种均为人民币）。后经申请人多次催讨，被申请人仅在2020年8月偿还了10000元，剩余10000元拖欠至今未还。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，责令被申请人支付申请人借款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴婷应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人王露晶借款10000元。申请费17元，由被申请人吴婷负担。被申请人吴婷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 易建军二〇二一年七月一日代书记员 江文娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27504号原告：曹大全，男，1969年4月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘德荣，基本情况同下，系原告之妻。原告：刘德荣，女，1977年1月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区，统一社会信用代码91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。原告曹大全、刘德荣与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德荣同时作为原告曹大全的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告怡恒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹大全、刘德荣向本院提出诉讼请求如下：1、被告全额退还原告大修基金费用18161元；2、支付原告资金占用期间的利息2147.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，原、被告签署房屋买卖合同,收房时被告要求原告缴纳房屋大修基金后，才给原告交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，原告全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据相关证据，本院确认事实如下：2013年3月15日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环的豪顿国际B幢4单元09层03号房屋，房屋总价款586170元，原告已付购房款296170元。2018年9月7日，原告向被告交纳大修基金18161元，被告收款后向原告出具收款收据，确认代收原告大修基金18161元。庭审中，原告称，被告收取大修基金后，并未交给相关部门，大修基金不该由被告收取，故要求被告全额退还并承担占用资金期间的利息损失。另本案被告虽未到庭应诉答辩，但与本案类似的相关案件中，被告到庭后向法庭陈述案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定，现同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。以上事实，有《房屋买卖合同》、收款收据、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的自交款时至起诉之日2021年6月28日期间的资金占用利息的诉讼请求，按照年利率3%计算并无不当，经计算为1530元（18161×3%÷365×1025日），本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告曹大全、刘德荣退还大修基金18161元。二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告曹大全、刘德荣支付利息损失1530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153.5元（原告已预交），由原告负担10.5元，被告负担143元，被告负担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     曹英萍 二〇二一年七月二十九日 法官助理     黄  颖书  记  员     薛艳梅   打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2021年 月 日1
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3461-1号中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与李静借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月六日书记员  蔡新宇
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执930号之一申请执行人：抚顺伟达物业管理有限公司，住抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。被执行人：李波，男，1964年9月8日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行抚顺伟达物业管理有限公司与李波服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人李波履行法律文书确定的义务，但被执行人李波未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李波在抚顺银行××支行62×××46账户内存款人民币1957.65元至本院案件款专户。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年七月二十六日书记员  郑 军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初24073号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：朱童辉，男，1972年9月20日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告朱童辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执253号之十一被执行人：于延彬，住黑龙江省延寿县。本院依据刑事审判庭移送的延寿县人民法院于2020年12月23日作出的已发生法律效力的（2020）黑0129刑初102号刑事判决书执行于延彬罚金一案，于2021年3月29日向被执行人于延彬送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行交纳罚金16000元的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人于延彬名下有存款67.86元，本院已划拨上述存款至延寿县人民法院涉案往来款专户；本院已查封被执行人于延彬名下位于延寿县玉河乡长胜村22.76亩土地承包经营权；本院已查封被执行人于延彬名下座落于延寿县玉河乡长胜村房屋（房产证号：村房产证哈延字第XX号）一处；2021年7月23日，本院依据（2021）黑0129执253号之十执行裁定书，每月扣留被执行人于延彬在哈尔滨延寿亚麻纺织有限公司工资收入1000元，直至罚金16000元全部交纳完毕止。本院已将被执行人于延彬纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2020年12月23日作出的（2020）黑0129刑初102号刑事判决书中确定的“被告人于延彬犯危险驾驶罪，处罚金人民币16000元。”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  韩 芳审判员  刘金玲二〇二一年七月二十三日书记员  常欢欢
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4027号原告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市，统一社会信用代码：91410400783403497F。负责人：屈晓临，任总经理。委托诉讼代理人：骆新新，河南千诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张醒，河南千诺律师事务所律师。被告：夏晓萌，女，汉族，1990年11月15日出生,住汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹菲，河南神鹰律师事务所实习律师。原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司(以下简称阳光财险平顶山公司)与被告夏晓萌不当得利纠纷一案，原告阳光财险平顶山公司于2021年6月1日立案后，本院依法适用普通程序进行了审理。原告阳光财险平顶山公司的委托诉讼代理人骆新新、张醒，被告夏晓萌的委托诉讼代理人陈党辉、张茹菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险平顶山公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告多支付的保险赔偿金30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告保险合同纠纷一案,经河南省汝州市人民法院调解作出(2018)豫0482民初667号民事调解书,且原告已于2018年7月9日履行完毕上述生效调解书。原告依据上述民事调解书和被告出具的《代位求偿案件索赔申请书》和《机动车辆保险权益转让书》,向事故对方梁峻领主张保险人代位求偿权时,经桐柏县人民法院调取郑州市金水区人民法院(2019)豫0105刑初592号案卷材料和梁峻领提交的证据,作出(2020)豫1330民初2184号民事判决书查明被告在向原告索赔前已经从事故对方获得30000元车辆损失赔偿金,被告在原调解程序中故意隐瞒已经获得赔偿的事实,致使原告不能行使代位请求赔偿，依据《保险法》第61条第三款的规定,原告可以扣减或者要求被原告返还原告多支付的30000元保险金。现原告依据《保险法》第61条第三款及《民事诉讼法》第119条的规定,依法向贵院提起诉讼,望判如所请。夏晓萌辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。2017年1月5日3时许，案外人梁峻岭酒后无证驾驶案外人宋学军所有的×××××号沃尔沃越野车沿郑州市郑汴路由西向东行驶至建业路口时，与邢超超驾驶的夏晓萌所有的×××××号越野车碰撞，发生交通事故。郑州市交警四大队事故中队作出第1114850号《道路交通事故认定书》，认定梁峻岭负事故全部责任。×××××号越野车经价格评估员评估损失为47992元。2018年1月17日，夏晓萌以保险合同纠纷为由向河南省汝州市人民法院起诉原告，经汝州市人民法院调解双方达成（2018）豫0482民初667号民事调解书，原告于2018年7月9日履行调解书义务支付夏晓萌44200元。本起事故除了造成夏晓萌的车辆损坏外，还造成马尚坤、宁亚浩、邢超超、韩旭超四人受伤，原告保险公司仅按调解书支付了44200元的车损，并未支付马尚坤、宁亚浩、邢超超、韩旭超四人医疗费等损失2万元，现原告主张的3万元系按照汝州法院（2018）豫0482民初667号民事调解书所付的车损，其无权向被告夏晓萌主张，梁峻岭补偿的2万元系医疗费等人伤的损失，与车损和保险公司支付的车损款项无关，保险公司无权就其已支付的车损费用向被告主张。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2017年1月5日，案外人梁峻岭酒后无证驾驶案外人宋学军所有的×××××号沃尔沃越野车沿郑州市郑汴路由西向东行驶至建业路口时，与邢超超驾驶的夏晓萌所有的×××××号越野车碰撞，发生交通事故。郑州市交警四大队事故中队作出第1114850号《道路交通事故认定书》，认定梁峻岭负事故全部责任。×××××号越野车经价格评估员评估损失为47992元。2018年1月17日，夏晓萌以保险合同纠纷为由向本院起诉原告阳光财险平顶山公司，经本院调解双方达成（2018）豫0482民初667号民事调解书，该调解书生效后，原告阳光财险平顶山公司于2018年7月9日履行调解书义务向被告夏晓萌支付44200元。后被告夏晓萌向原告阳光财险平顶山公司出具代位求偿案件索赔申请书和机动车辆保险权益转让书，原告据此向事故对方梁峻领主张保险人代位求偿权，河南省桐柏县人民法院作出（2020）豫0482民初2184号民事判决书，判决梁峻领于判决生效之日起十日内向原告阳光财险平顶山公司支付赔偿费用14200元，并驳回原告阳光财险平顶山公司的其他诉讼请求，该判决书本院认为部分写明：交通事故发生后，梁峻领及其家人向夏晓萌丈夫马尚坤通过微信、支付宝转账、交付现金共计30000元的事实有转账凭证、当事人陈述及证人证言证明，足以认定。本案庭审中，被告夏晓萌认可梁峻领支付其丈夫马尚坤共计20000元，并提交了马尚坤、宁亚浩、邢超超、韩旭超在郑州济仁医院的病历、入院证、出院记录、诊断证明、费用明细清单等证据，证实马尚坤、宁亚浩、邢超超、韩旭超因交通事故受伤的事实，并说明梁峻领支付给马尚坤的20000元系补偿医疗费等人伤的损失。本院认为，不当得利之债是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，第三人梁峻领酒后无证驾驶车辆造成被告夏晓萌车辆受损、车上人员受伤，梁峻岭负事故全部责任，其有义务向被告夏晓萌支付车辆损失及受伤人员医疗费等费用。第三人梁峻领投保的阳光财险平顶山公司作为原告与被告夏晓萌因上述交通事故保险合同纠纷诉至本院，经本院调解达成（2018）豫0482民初667号民事调解书，该调解书生效后，原告阳光财险平顶山公司于2018年7月9日履行调解书义务向被告夏晓萌支付车辆损失共计44200元，现该调解书已履行完毕。原告阳光财险平顶山公司有权就车辆损失向第三人梁峻领追偿。被告夏晓萌认为第三人梁峻领向其丈夫马尚坤支付的20000元系车上人员受伤医疗费等的费用并提供相关证据证明受伤住院的事实，原告阳光财险平顶山公司未提供充足的证据证实被告夏晓萌从第三人梁峻领处收取的20000元费用系车辆损失费，故其按照不当得利要求被告夏晓萌退还其已支付的30000元费用，法律根据和事实依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的诉讼请求。案件受理费550元，由原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  黎晨波审 判 员  王朝霞人民陪审员  李 鹏二〇二一年七月二十六日书 记 员  朱四维附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百八十七条??得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复92号复议申请人（被执行人）：周家泰，男，1960年3月18日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：段威，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金华，天津君辉律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：毛玉起，男，1962年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：段威，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金华，天津君辉律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：么顺旺，男，1966年9月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：段威，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金华，天津君辉律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：卫悦武，男，1982年8月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：段威，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金华，天津君辉律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：张钰，女，1990年12月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：段威，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金华，天津君辉律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：郝长旭，男，1970年7月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：段威，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金华，天津君辉律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：孟悦，男，1976年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：段威，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金华，天津君辉律师事务所律师。申请执行人：天津市北辰区市场监督管理局，住所地天津市北辰区果园南道5号。法定代表人：胡志国，局长。被执行人：天津市盛达顺金属制品有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇辰东工业园福康路187号。法定代表人：周家泰。复议申请人周家泰、毛玉起、么顺旺、卫悦武、孟悦、张钰、郝长旭不服天津市北辰区人民法院（以下简称北辰法院）（2020）津0113执异143号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在北辰法院执行申请执行人天津市北辰区市场监督管理局与被执行人天津市盛达顺金属制品有限公司行政处罚一案中，2020年10月9日，周家泰、毛玉起、么顺旺、卫悦武、孟悦、张钰、郝长旭对北辰法院执行行为有异议，向北辰法院提出书面异议。北辰法院查明，申请执行人天津市北辰区市场监督管理局与被执行人天津市盛达顺金属制品有限公司行政非诉纠纷一案，北辰法院作出的（2018）津0113行审111号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚款2.8亿元及滞纳金、违法所得9031208.9元,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向北辰法院申请强制执行，因被执行人名下无可供执行的财产，北辰法院于2018年10月10日作出（2018）津0113执2572号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人于2019年2月13日向北辰法院申请追加周家泰、毛玉起、么顺旺、卫悦武、张钰、郝长旭、孟悦为本案被执行人。北辰法院受理后，于2019年7月10日作出（2019）津0113执异9号执行裁定书，裁定追加周家泰、毛玉起、么顺旺、卫悦武、张钰、郝长旭、孟悦为被执行人，毛玉起、么顺旺、卫悦武、张钰、郝长旭、孟悦在未缴纳出资范围内分别向申请执行人承担清偿责任，周家泰承担连带责任。周家泰、毛玉起、么顺旺、卫悦武、张钰、郝长旭不服该裁定，于2019年8月2日向北辰法院提起执行异议之诉，案号为（2019）津0113民初6468号，该案于2020年4月13日以原告撤诉结案。北辰法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。具体到本案，虽然异议人向北辰法院提出了书面异议，但其实质是对被追加为被执行人的裁定书即（2019）津0113执异9号执行裁定书不服。异议人以提起一个新的执行异议去否定已生效的追加被执行人裁定书，不属于执行异议审查范围。综上，异议人提出的异议请求不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定：“驳回异议人周家泰、毛玉起、么顺旺、卫悦武、孟悦、张钰、郝长旭的申请。”周家泰、毛玉起、么顺旺、卫悦武、孟悦、张钰、郝长旭向本院申请复议称，请求撤销北辰法院（2020）津0113执异143号执行裁定，撤销对复议申请人的执行。事实与理由：北辰法院认定“申请人提出的书面异议实质是对追加被执行人的（2019）津0113执异9号执行裁定书不服，是以一个新的执行异议去否定已生效的追加被执行人裁定书不属于执行异议审查范围”属于认识上的错误。复议申请人提起的异议，系申请人按照（2019）津0113执异9号执行裁定履行出资义务后，请求撤销对复议申请人执行的异议，原裁定认定错误。本院查明的事实与北辰法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，复议申请人向北辰法院提交的异议申请书载明：“请求依法撤销对周家泰、毛玉起、么顺旺、卫悦武、孟悦、张钰、郝长旭的执行。……在被追加为被执行人后申请人主动足额补缴了认缴的注册资本金，按照公司法有限责任公司股东以出资额为限承担有限责任的规定……申请撤销对七申请人的执行，解除执行措施”。根据异议书内容，北辰法院应当围绕复议申请人在被追加执行人后是否履行了义务，是否应当中止对复议申请人的执行措施进行审查，但北辰法院认定“其异议实质是对被追加为被执行人的裁定不服”不当，属于认定事实不清，应当发回重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113执异143号异议裁定；二、发回天津市北辰区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二一年七月八日书记员  李珊珊
山东省东阿县人民法院山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初1547号原告：山东江润建筑工程有限公司，住所地：济南经济开发区南园双玉路7016号。法定代表人：马宁，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，总经理。委托诉讼代理人：李丽，北京市百瑞律师事务所律师。原告山东江润建筑工程有限公司（以下简称江润公司）与北京东方园林环境股份有限公司（以下简称北京东方园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告江润公司的委托诉讼代理人李彬，被告北京东方园林公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款395,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江润公司和北京东方园林公司签订了《园建工程分包合同》，北京东方园林公司为聊城东阿市政道路工程民府街东段项目的发包方，江润公司为该项目的承包方，合同约定本工程开工日期为2018年8月25日，竣工日期为2018年11月10日，该项目合同价款为含税金额共计9251341.22元。江润公司履行了合同义务，已经北京东方园林公司确认结算的工程价款含税金额共计495000元，北京东方园林公司已向江润公司支付工程款100,000元，尚欠江润公司395000元。原告多次向被告索要剩余工程款，但被告迟迟不予支付。北京东方园林公司辩称，1、被答辩人所述的工程价款结算的金额495000有误，经答辩人初审的结算金额为含税490500元。2、双方在合同中约定了结算实行两审终审制，该初审结算金额490500元并未经终审结算，不能以此进行付款。3、双方签订的合同约定无预付款，按甲方审核产值的60%支付进度款，现该工程停工未竣工验收，且双方尚未进行终审结算，故答辩人依据合同约定应付进度款为490500元的60%即294300元。答辩人已经支付100000元故欠付款为194300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，业经双方质证和本院审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订了编号为：5000051257的《园建工程分包合同》、合同附件五配套文件及《园建工程分包合同条款》。被告系聊城东阿民府街东段道路工程的发包方，原告系承包方，合同约定工程开工日期为2018年8月25日，竣工日期为2018年11月10日，合同价款为含税（10%增值税）金额共计9251341.22元。2020年11月5日，被告出具《对下结算审定表》，载明项目部审核结算额450000元，被告项目经理贺晓强在会签意见项目部意见栏及《民府街东段结算明细表》上签字。原告主张结算的工程价款含税金共计495000元，被告已支付工程款100000元，尚欠395000元未付。本院认为，原、被告就聊城东阿市政道路工程鱼山路二标段工程签订《园建工程分包合同》及附件文件等，系双方真实意思表示，未违背法律法规的强制性规定，应为合法有效。2020年11月5日，被告人员签字确认结算金额为450000元，依据双方约定的10%税率，上述工程价款加上税金共计495000元，扣除被告已支付的100000元，被告尚欠工程款395000元，本院予以确认。被告辩称结算实行两审终审制，但根据本案案情，被告2020年11月5日出具《下结算审定表》后六个月可视为已经给予其进行区域审核及中心成本审核的足够的期限。超过六个月合理期限后，被告应当依据《下结算审定表》核定的结算额予以支付，逾期应支付相应利息。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条、二十七条之规定，判决如下:被告北京东方园林环境股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东江润建筑工程有限公司工程款395000元，并承担以395000元为基数从2021年5月5日起至实际给付之日止按同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7226元，减半收取3613元，保全费2807元，由被告北京东方园林环境股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二一年七月二十日书记员  张**阳
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保608号江西省某环保材料有限公司：申请人江西省某环保材料有限公司与被申请人岳某海、山东某通用设备有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2725号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人山东某通用设备有限公司名下中国工商银行尾号2303账户3.45元、冻结被申请人岳某海名下财付通尾号f34e账户20元。（以上银行账户冻结期限为2021年7月20日至2022年7月20日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4340号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：宋纪东，行长。委托代理人：宋德友，男，汉族，1976年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈兰超，男，汉族，1973年9月9日出生，住河南省商丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行（简称商丘邮政银行郊区支行）与被告陈兰超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘邮政银行郊区支行的委托代理人宋德友到庭参加诉讼，被告陈兰超经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘邮政银行郊区支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告陈兰超于2020年3月19日网上签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》。2、依法判令被告陈兰超立即归还原告借款本金100000元及利息、罚息2960.67元，合计102960.67元（利息计算至2021年5月19日，自2021年5月20日起至借款实际结清之日止的利息、罚息按年利率13%计收）。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月19日网上向我行申请极速贷（纯向上模式）贷款，系统审批通过后，原告向被告陈兰超授信额度金额100000元，额度存续期间最长为48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，单笔支用最长期限为24个月，借款年利率为10%，逾期利率为年利率1.3倍，还款方式为按月付息到期一次性还本，同时约定原告为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等，均由被告承担，并与被告陈兰超于2020年3月19日网上签订了一份《小额贷款额度借款合同“极速贷”》及线上申请协议，约定原告于2020年3月19日向被告陈兰超线上发放贷款100000元，而后被告并未按照合同约定按时向原告偿还贷款，其行为符合《小额贷款额度借款合同“极速贷”》中第四十一条之规定，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回贷款，并要求被告提前清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息、违约金及其他费用。原告多次催促被告还款，但被告拒不履行还款义务，现向贵院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告陈兰超未答辩。原告商丘邮政银行郊区支行向本院提交的证据有：1、原告单位营业执照、法人身份证明好法人身份证复印件。证明：原告主体资格；2、原告单位委托书和被委托人身份证复印件。证明：被委托人身份真实；3、被告身份证复印件。证明：被告的主体资格适格；4、借款合同、线上申请协议、手工借据、放款清单复印件各一份，证明：被告贷款的事实。被告陈兰超没有向法庭提供证据，视为放弃诉辩权利。本院对原告提供的证据作如下分析认定：原告提供证据来源合法，客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。本院审理查明，2020年3月19日，被告通过网上向原告商丘邮政银行郊区支行申请极速贷（纯向上模式）贷款，系统审批通过后，原告向被告陈兰超授信额度金额100000元，额度存续期间最长为48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，单笔支用最长期限为24个月，借款年利率为10%，逾期利率为年利率1.3倍，还款方式为按月付息到期一次性还本，原、被告陈兰超于2020年3月19日，网上签订了一份《小额贷款额度借款合同“极速贷”》及线上申请协议，约定原告于2020年3月19日向被告陈兰超线上发放贷款100000元，而被告并未按照合同约定按时向原告偿还贷款，下剩借款本金100000元及利息、罚息2960.67元未偿还原告。本院认为，原告商丘邮政银行郊区支行和被告陈兰超签订的借款合同系合同双方的真实意思表示，为有效合同。被告未按合同约定偿还借款，构成违约，对原告商丘邮政银行郊区支行要求解除原告与被告2020年3月19日签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》合同的诉讼请求，本院予以支持。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，而被告未依约偿还借款和利息，故对于原告商丘邮政银行郊区支行要求被告陈兰超偿还原告借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。已支持利息、罚息，故对于原告商丘邮政银行郊区支行要求被告陈兰超偿还原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百六十三条第一款第三项、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告与被告陈兰超于2020年3月19日签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》。二、被告陈兰超于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行贷款100000元及利息、罚息2960.67元，合计102960.67元（利息计算至2021年5月19日，自2021年5月20日起至借款实际结清之日止的利息、罚息按年利率13%计收）。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行的其它诉讼请求。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告陈兰超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  聂齐玉二〇二一年七月五日书记员  张亚新
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3641-1号沈阳市于洪区关辉街道办事处：沈阳市于洪区关辉街道办事处与郭成林责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月九日书记员  蔡新宇
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 (2021)陕0824民初4574号 原告：李某某，女，1953年10月10日出生，汉族，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘某某，男，1959年8月2日出生，汉族，住靖边县南门，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2021年07月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭、被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元的利息4400元，按照月利率2%计算，从2014年5月10日至2014年10月25日；2、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，从2014年10月25起计算至2020年8月19日，按照月利率20‰计算；从2020年8月20日计算至实际清偿日止，按照月利率12.83‰计算； 3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，案外人刘某某、闫某某因生活和生意资金周转困难，向原告贷款40000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告刘某某担保，并出具借款条据一支。后被告于2014年10月25日偿还借款本金20000元。剩余借款本金20000元及利息，经原告多次催要，被告不予偿还。被告刘某某未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下： 2014年5月10日，案外人刘某某、闫某某因生活及生意资金周转，向原告李某某借款40000元，约定月利率为20‰，由被告刘某某担保，未约定还款期限、保证期限及保证方式，并出具借款条据一支。2014年10月25日，被告刘某某向原告李某某偿还借款本金20000元，剩余借款本金20000元及利息，经原告多次催要，借款人及被告不予偿还，原告涉诉本院。以上事实，有原告李某某向本院提交的借款条据1支及原告在法庭的陈述予以佐证，对原告提供的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的事实，依法予以确认。本院认为，原告李某某与被告刘某某保证合同纠纷一案中，被告刘某某经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。债务人刘某某、闫某某向原告李某某借款，并由被告刘某某作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。因原、被告未就保证方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，被告刘某某应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告诉请由被告刘某某还借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持；因双方约定利息以月利率20‰计算，不符合法律规定，从2014年10月25起至2020年8月19日的利息，应按照月利率20‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，宜以月利率12.83‰计算，其他诉讼请求，依法予以驳回。被告刘某某承担保证责任后，有权向债务人刘某某、闫某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某利息款4400元（以借款本金40000元为基数，按照月利率20‰计算，从2014年5月10日计算至2014年10月25日）。二、由被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某利息款 27907元（以借款本金20000元为基数，按照月利率20‰计算，从2014年10月26起计算至2020年8月19日）；三、由被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某利息2789元（（以借款本金20000元为基数，按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20起计算至2021年7月16日）。四、由被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款本金20000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2021年7月17起计算至实际清偿之日止）。五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                        审  判  员   刘燕婷     二0二一年七月二十九日 书  记  员   马利伟  1
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2295号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行，住所地，永昌县新城子镇南大街。负责人：韩发祥，该行行长。委托诉讼代理人：杨作春，该行客户经理。被告：蒋恒兴，男，1989年7月4日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：孟婷婷，女，1995年11月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：张泽明，男，1985年4月16日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：蒋世文，男，1966年2月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：蒋盛兴，男，1983年7月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行与被告蒋恒兴、孟婷婷、张泽明、蒋世文、蒋盛兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行撤回起诉处理。审 判 员 马继庆二〇二一年七月五日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6276号原告：唐某，男，2010年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：陆某，女，1988年10月9日出生，汉族，住河南省太康县。系原告母亲。被告：郑州精武道文化传播有限公司，住所地郑州市二七区碧云路99号42号楼12层1214号。统一社会信用代码：91410103337084676D。法定代表人：李志娜，总经理。委托诉讼代理人：鲁浩邦，河南卓方律师事务所律师。原告唐某诉被告郑州精武道文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告唐某的法定代理人陆某，被告郑州精武道文化传播有限公司委托诉讼代理人鲁浩邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告退还学费7228.25元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月12日，原告唐某在被告郑州精武道文化传播有限公司报名参加跆拳道普通班课程，缴纳费用3396元，课时为一年。2019年1月11日原告与被告郑州精武道文化传播有限公司经过协商，将课程转为精英班课程，截至此时，原告的普通班课程剩余8个月课时，即剩余费用2264元，加上后来分两次补交的5000元和4700元，共计11964元，将课程延长为四年。2020年6月25日，被告郑州精武道文化传播有限公司在未经学生及家长同意的情况下，擅自将该培训班转让给被告郑州龙之翔文化传播有限公司。2021年1月，原告在上课期间发生意外，左脚脚趾骨折，后经医生诊断，得出结论是原告不能继续高强度运动，包括练习跆拳道。截至受伤时，原告共上课19个月，现剩余29个月课时未上，价值7228.25元。因客观情况，原告无法继续练习跆拳道，且二被告都知道此事。二被告多收取原告的课时费没有法律依据，原告的法定代表人陆某多次与二被告协商退款事宜，但二被告拒绝退费，二被告拒绝退费的行为严重损害了原告的合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院，望判如所请。在本案审理中，原告自愿撤回对郑州龙之翔文化传播有限公司的起诉。被告郑州精武道文化传播有限公司辩称：被告精武道文化传播有限公司已经于2020年6月26日将涉案学校的债权债务一并转移给郑州龙之翔文化传播有限公司，校区转让合同第二条约定后期退费等一切责任，由乙方及郑州龙之翔文化传播有限公司承担，合同签署后，郑州龙之翔文化传播有限公司已经更换门头，将门头更换为郑州龙之翔文化传播有限公司，该事实原代已经知晓，当时并未提出异议。并继续学习至今。因此关于原代的退费事宜应由郑州龙之翔文化传播有限公司承担。被告不再承担退费责任。经审理本院认定事实如下：1.2018年9月12号，原告唐某在被告郑州精武道文化传播有限公司报名参加跆拳道普通班课程，缴纳费用3396元，所报标准常年班，课时为一年。2.2019年1月11日原告唐某与被告郑州精武道文化传播有限公司经过协商，将课程转为精英班课程，被告公司向原告出具收据单一份，载明：今收到唐某培训费4700元，所报标准精英班此标准自2019年1月11日至2023年1月11日止。该收据上注明：老生升级抵扣，打9.5折，余款5040元于2019年8月1日之前补齐。3.2019年6月2日，被告公司向原告出具收据单一份，载明今收到唐某培训费5000元，所报标准精英班。该单据注明：精英班余款。4.被告公司提供校区转让合同一份，载明：校区转让人姓名：蒋君君、冷花香、牛鹏飞（甲方），小区收购人姓名：赵龙飞。转让项目：精武道南龙湖浩创梧桐郡校区：地址龙湖镇郑新快速路西祥云路南浩创梧桐郡59号楼3单元201室。校区转让方式：甲方将梧桐郡校区转让给乙方，并一次性支付给乙方壹万元，保障乙方前期的运营成本；出让责任：梧桐郡校区正式转让后，乙方担当学校后期的一切责任，学校所有开支，后期特殊情况退费等一切责任由乙方赵龙飞个人承担。5.2021年1月11日，原告受伤，花费门诊医疗费用901.50元。2021年2月26日，河南省儿童医院郑州儿童医院给原告出具诊断证明书一份，载明：．．．3．一年内避免剧烈活动，不适随诊。本院认为：依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告公司自2018年9月12日建立教育培训合同法律关系，原告向被告公司交纳培训费，被告公司负责向原告提供培训服务。后原告因特殊情况（即受伤，不能继续接受培训），原告合同目的无法实现，要求结束双方培训关系、主张被告公司退还剩余学费，符合法律规定和本案实际情况，故原告诉请被告公司退还剩余学费，本院予以支持，但应退学费为5982元［（3396元÷12×8＋4700元＋5000元）÷4年×2年（2019年1月11日至2021年1月11日）］。被告公司辩称其债权债务已经转让，应由郑州龙之翔文化传播有限公司负责退款，但被告公司未提供有效证据证明其与该公司之间的转让关系，也未提供有效证据证明其已将该事实告知原告，以及原告同意其转让等，即原告同意被告公司的培训义务由该公司承担，故被告公司的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十一条、第五百五十五条、第五百五十六条、第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，综上，判决如下：一、郑州精武道文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐某学费5982元；二、驳回原告唐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用减半收取25元，由被告郑州精武道文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 井柏年二〇二一年七月六日法官助理 李小菲书 记 员 谢周瑞
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更466号罪犯张参，男，1986年4月25日生，汉族，初中毕业，河南省南阳市新区人。现在三门峡监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2016年3月29日作出（2015）南宛刑初字第472号刑事判决，以张参犯绑架罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更84号刑事裁定书，对罪犯张参减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张参确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯张参在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，间隔期内评审结果：2优2良1一般，2020年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯张参罚金3000元，已履行完毕。本院认为，罪犯张参自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。罪犯张参系被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，且系累犯，根据其所犯罪行的性质、社会危害程度，结合其改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张参减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2014年9月15日起至2024年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官 助理  张 薇书 记 员  李欣荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1159号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：张玉，女，1987年2月3日出生，穿青人，住贵州省赫章县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告张玉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告张玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金17770.59元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年7月17日的信用卡利息3693.08元、违约金1861.8元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告张玉未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年10月28日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为62×××81的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金17770.59元、利息3693.08元、违约金1861.8元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告张玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金17770.59元，并支付利息、违约金（2020年7月17日前的利息为3693.08元，违约金为1861.8元；自2020年7月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告张玉负担201元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十三日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5338号原告：郑州金帝大厦有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路209号。法定代表人：王盈盈，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。被告：祖艳丽，女，1971年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告郑州金帝大厦有限公司与被告祖艳丽租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金帝大厦有限公司委托诉讼代理人胡梦蝶，被告祖艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州金帝大厦有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付占用房屋期间的房租、物业管理费、水电费共计1889305.59元；2、被告赔偿原告利息损失（以1889305.59元为基数自2021年5月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告祖艳丽，系河南悉恩酒店有限公司（以下简称“悉恩酒店”）股东。2019年5月24日，原告曾因悉恩酒店拖欠房屋租金等费用，将悉恩酒店起诉至郑州市中原区人民法院，法院于2019年6月26日判决解除了原告与悉恩酒店的房屋租赁关系。自2019年7月以来，悉恩酒店原租赁原告的房屋一直由被告个人占有并经营使用。2020年4月26日，被告向原告出具《承诺书》：“承诺自2019年7月以来，一直是我个人实际经营着悉恩酒店，使用着原悉恩酒店承租的郑州金帝大厦有限公司的房屋，现本人郑重承诺，在我个人经营酒店期间，我会按照悉恩酒店与郑州金帝大厦有限公司房屋租赁合同约定，按时足额向郑州金帝大厦有限公司交纳房屋租金及水电等相关费用。保证在我个人经营酒店期间，按照悉恩酒店与原告的房屋租赁合同约定，按时足额向原告交纳房屋租金及水电等各项相关费用。如有违背，自愿承担一切相关法律责任。”2020年10月8日，被告又出具《情况说明》一份，承诺于2020年10月底之前支付100万元欠款（房屋租金），否则愿意接受原告对酒店的停水、停电处理，并自愿承担所导致的一切后果。2020年12月14日，被告再次向原告出具《承诺》，承诺以后当月不拖欠租金、费用（经营期不拖欠任何费用），2021年元月底之前结清拖欠费用。但是，被告光有承诺，却未能兑现。至今被告一直拖欠房屋租金及物业等相关费用1889305.59元未支付，经原告多次催要未果。被告祖艳丽辩称，对数额有异议，2020年2、3、4月疫情期间原告说好要减免租金50多万元，但结算时并未减免。租赁人写的是我，实际是我与原告共同经营，所欠债务逐步偿还。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，原告将河南悉恩酒店有限公司起诉至本院，本院于2019年6月26日判决解除了原告与河南悉恩酒店有限公司的房屋租赁合同。被告系河南悉恩酒店有限公司股东，自2019年7月与原告建立租赁关系，河南悉恩酒店有限公司原租赁原告的房屋一直由被告个人租赁并经营使用。2020年4月26日，被告向原告出具《承诺书》：“承诺自2019年7月以来，一直是我个人实际经营着悉恩酒店，使用着原河南悉恩酒店有限公司承租的郑州金帝大厦有限公司的房屋，现本人郑重承诺，在我个人经营酒店期间，我会按照河南悉恩酒店有限公司与郑州金帝大厦有限公司房屋租赁合同约定，按时足额向郑州金帝大厦有限公司交纳房屋租金及水电等相关费用。如有违背，自愿承担一切相关法律责任。”2020年10月8日，被告又出具《情况说明》一份，承诺于2020年10月底之前支付100万元欠款（房屋租金），否则愿意接受原告对酒店的停水、停电处理，并自愿承担所导致的一切后果。2020年12月14日，被告拖欠原告房租和物业费共计1689171元（包括2020年2-4月每月租赁费137272元），被告向原告出具《承诺》，承诺以后当月不拖欠租金、费用（经营期不拖欠任何费用），2021年元月底之前结清拖欠费用。2021年4月3日原、被告签订协议，主要内容为：原、被告共同确认：被告应向原告支付租金为2020年7月（包括7月）之前每月租金为137272元，之后每月租金为144135元。2021年3月被告退回第12层、第13层后，每月租金为122411元。原、被告双方确认，截止至2021年3月底，被告欠原告房屋租金及相关费用为2042391元（不包括3月份水电费25729.9元）。因被告拖欠租金过多，被告同意原告自2021年3月开始对被告的营业收入进行监管。2021年3月、4月、5月，原告分别代收被告营业款149078.33元、120710.64元、267125.54元，以上代收金额共计：536914.51元。被告另欠原告2021年4月房租122411元、水电费31022元、物业费35932元，共计189365元；2021年5月份房租122411元、水电费10391.2元、物业费35932元，共计168734.2元，以上债权债务合计后，被告仍欠原告1889305.59元（2042391元－536914.5元+25729.9元+189365元+168734.2元=1889305.59元）。本院认为：原告与被告的房屋租赁关系依法成立，应受法律保护。被告未按自己的承诺履行支付租金和水电费等义务，属违约行为，被告应当支付租金并赔偿原告利息损失。但2020年上半年受新冠病毒疫情影响，原告经营困难，新冠病毒疫情的发生属不可抗力事件，应减免原告部分租金，综合考虑免除被告2020年2月、3月两个月的房租（137272*2=274544元），被告应支付原告租金1614761.59元（1889305.59元-274544元=1614761.59元）。被告辩称被告与原告共同经营，未向本院提供有关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告祖艳丽于本判决生效之日起十日内向原告郑州金帝大厦有限公司支付租金1614761.59元和利息（利息以1614761.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布同期同档贷款市场报价利率计算，自2021年5月1日起，计算至付清之日止）；案件受理费11570元，原告郑州金帝大厦有限公司负担1682元，被告祖艳丽负担9889元，财产保全费5000元，由被告祖艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋长军二〇二一年七月二十九日书记员  柳丽丽
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初2820号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。负责人：李某1，董事长。被告：李某，男，汉族，1987年2月21日生，住长春市。原告长春某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年七月二十九日书记员  司谊霖