福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0403民初1950号原告：陈森林，男，1953年9月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：张远标，男，1961年12月9日出生，汉族，住福建省明溪县。第三人：张洪标，男，1949年3月16日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：朱启兰，福建竞成律师事务所律师。原告陈森林与被告张远标、第三人张洪标民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依法通知张洪标作为第三人参加诉讼。原告陈森林、第三人张洪标的委托诉讼代理人朱启兰到庭参加诉讼。被告张远标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈森林向本院提出诉讼请求：1.判令张远标偿还借款115000元、利息82800元，合计197800元；2.本案诉讼费由张远标承担。事实和理由：2014年间，张远标因做生意需要资金为由，口头约定利息按月息一分，陆续向其借款115000元，之后张远标以各种理由推托拒不还款，因而其诉至法院。审理期间其口头表示除了前述诉讼请求外，要求增加诉讼金额，要求张远标偿还3000元；当时张远标称福州鼓山检察院有熟悉的人，为此当时其在鼓山检察院取了现金交付给张远标3000元，之后其钱拿了事情也没有办成，现其要求他偿还该笔款项3000元。张远标未在答辩期内提出书面答辩状，但是在审理过程中提交书面意见称，一、陈森林向其转账69000元，其中25000元是出借给其的借款，另外的44000元是陈森林支付给其的协调处理故意伤害案件的经费；1.认为当时在2008年前后，因陈森林在其经营的三明市中远贸易公司从事司机工作期间，陈森林支付给其44000元作为预付的差旅费及协调经费，其也未出具借条，因而不是借款；2.2020年1月3日，其偿还陈森林借款1000元，因而尚欠的借款金额为24000元。二、陈森林出借给其的借款25000元，是无息的借款。三、第三人张洪标尾号2472号的农行卡，开卡以来一直由其使用，其与张洪标是亲兄弟关系，根据陈森林提供的微信内容，也可以证实该卡一直由张远标使用。以下意见，要求法庭予以采纳。双方确实有借款，但对具体的借款金额是否是起诉所称的金额请法院查明。第三人张洪标述称，一、答辩人名下尾号为2472的农行卡，自开户以来一直由张远标持有使用，该卡的资金往来与答辩人无关；二、张远标认可答辩人的农行卡由其持有使用，事实上陈森林也明知该卡的使用人是张远标而非答辩人。另外，答辩人与陈森林素昧平生，陈森林借钱给陌生人也与常理不符。综上，答辩人名下尾号2472的农行卡，由张远标持有使用，该卡的资金往来引起的债权债务由张远标享有和承担，与答辩人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人无异议的证据及法庭笔录，确认案件事实如下：1.2014年间，陈森林应张远标的要求，分别多次存到张远标指定的账户计60500元；2.2014年间，张远标向陈森林出具借条三张，金额25000元，具体分别为2014年8月25日金额3000元、2014年9月15日出具金额17000元、2014年10月7日5000元；3.陈森林提出，除了前述借款外，其还通过其农业银行现金存入张远标账户两笔16000元（每笔8000元），通过农商银行存入对方账户5000元。前述款项其认为合计115000元，经其向张远标数次要求归还未果而诉至本院。本案争议的焦点为，关于借款主体问题和借款金额的认定问题？一、借款主体陈森林提出，其交付张远标的借款包含三部分，一是应张远标要求转入张洪标账户69000元。二是借条交付的现金借款25000元。三是张远标让其转入张洪标的账户通过农业银行16000元、农商行5000元，小计21000元；三部分共计115000元。张洪标代理人到庭陈述时，表示其与陈森林不相识，不存在借款，因其胞弟张远标使用其银行账户，其名下的账户实际是由张远标使用和支配，其与陈森林不存在借款关系。张远标书面答辩意见提及，确实其是使用其胞兄张洪标的银行账户，因其经商时欠款而使用张洪标账户，根据陈森林提供的微信资料，也可以佐证，张洪标名下的银行卡实际是张远标在使用和支配，陈森林主张的69000元中25000元是借款，44000元是办事的费用。本院认为，根据陈森林提供的银行明细，可以证明其在中国农业银行台江宁化路支行对其银行卡的明细打印材料六张的统计；期间，其指认通过银行转账给张远标的金额为60500元，同时，2014年间张远标出具的借条金额为25000元，两项合计为85500元。对于其提出的通过农行和农商行另外转存的16000元和5000元，因为其提交的ATM机存款凭证字迹消失，无法辨认真假和内容，其又无法提供具体的卡号信息和账户信息让法庭查询，而且双方均提及打款中确实存在办事未结算的可能性，故该部分不予确认和认定。二、民事责任承担问题陈森林提出，卡号确实是张远标提供，张洪标是张远标兄长，其借款时是联系张远标，因为其曾经受雇于张远标，两人比较熟悉，因而要求张远标承担民事责任。张洪标提出，账户虽然是其名下，但是具体由张远标使用，应该由张远标承担，借款与其无关。本院认为，出具的25000元借条已经明确了借款的主体，张远标是借款人这点上不应该产生争议，实际打款的60500元中，从陈森林提供的微信内容的复印材料，也可以印证借款的提出和要求打款的请求是张远标，因而认定张洪标作为共同借款人依据不足。综上所述，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款本息的合同。本案中张远标向陈森林提出借款和出具借条，借款实际履行过程中，陈森林出示转账明细能够说明出借理由和过程，张洪标辩称是其胞弟使其名下账户，本院予以采纳；张远标提出其仅借款25000元，因为其出具借条金额就已经达25000元，之后又发生打款到其指定账户的客观事实，因而应认定借款为85500元。由于借款未约定还款期限也未约定利息支付标准，应认定为无息借款，因而陈森林诉讼主张中，其合理意见本院予以采纳，其要求支付借款利息的主张，因无证据证明双方存在具体约定利息的支付标准，故主张的意见本院不予以采信；张远标提出借款金额仅为25000元，因与事实不符，其意见本院不予以采纳。张洪标不是本案借款人，陈森林虽主张追加其作为当事人，但是并未对其提出具体的诉讼请求，因而其在本案中也不应承担责任。另审理期间，陈森林提出要求张远标归还3000元款项，因该款项同本案借款性质不同，故不予并案审理，若其坚持主张，可另案向张远标主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张远标应于本判决生效之日起十五日内偿还陈森林借款本金人民币85500元和逾期利息（自2020年11月17日起以前述借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至实际还清欠款之日止）；二、驳回陈森林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，公告费600元，合计4856元；由陈森林负担1856元、由张远标负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林振铭审 判 员  蔡章薛人民陪审员  刘东胜二〇二一年七月二十八日书 记 员  黄丽花附本判决书所依据的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期借款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期借款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。