江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民初510号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人:丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人:谢婉莹，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：射阳县兴桥镇千佳惠超市，住所地江苏省射阳县新桥镇新兴路59号。经营者：黄明珍。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告射阳县兴桥镇千佳惠超市侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢婉莹、被告委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告“熊出没”系列美术作品著作权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币30000元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告华强方特（深圳）动漫有限公司出品的动画片《熊出没》，自2012年1月在央视少儿频道播出后，深受观众喜爱，先后获得国内外诸多大奖，片中动画形象“光头强”、“熊大”、“熊二”等更是家喻户晓，享有很好的社会评价和知名度。原告享有《熊出没》动画片影视剧作品及片中“光头强”、“熊大”、“熊二”等动画形象美术作品的全部著作权。原告经调查，被告未经原告许可，擅自销售侵犯原告“熊出没”系列美术作品著作权的商品，给原告造成了经济损失。现原告为维护合法权益，诉至贵院，恳请判如所请。被告答辩称，被告没有销售侵害原告著作权的商品，请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、（2013）深证字第42726号公证书、原告全国企业信用信息公示系统查询信息，证明原告企业名称在2016年1月7日由深圳华强数字动漫有限公司变更为华强方特（深圳）动漫有限公司，原告系“熊出没”系列美术作品的著作权人；2、（2020）苏徐徐州证字第10201号公证书及封存侵权产品，证明原告委托代理人在被告经营的店铺购买了本案被控侵权产品，该产品上使用的动漫图案与原告“熊出没”美术作品相同，属于侵权产品，被告依法应当承担相应的侵权责任。被告对原告证据1的真实性无异议，对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为被告经查询，2020年8月29日17：25销售的是休闲食品，并非公证书中所称的儿童卡通玩具。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：商品销售流水打印件两份，证明2020年8月29日17：25，被告只有一笔32.50元的交易，交易商品名称为休闲食品。原告对被告证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为该证据为被告单方打印，其中的数据被告可以任意更改。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。对被告证据的真实性不予认定。经审理查明，2011年至2012年，广东省广播电影电视局颁发（粤）动审字（2011）第044号国产电视动画片发行许可证，同意原告制作的动画片《熊出没》在全国发行。2012年9月，动画片《熊出没》获中共中央宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。2012年10月，动画片《熊出没》获中共广东省委宣传部组织的广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。2012年7月，“熊大”、“熊二”形象获中国动画学会、深圳动漫节组委会第三届“中国十大卡通形象奖”。“熊大”、“熊二”、“光头强”是系列动画片《熊出没》中的卡通形象。2011年11月21日和2012年12月20日，中华人民共和国国家版权局出具登记号为国作登字2011－F－050457、2011－F－050461、2011－F－050462、2012－F－00078965、2012－F－00078966的《著作权登记证书》，载明深圳华强数字动漫有限公司以职务作品著作权人身份依法享有对美术作品《光头强》、《熊大》、《熊二》的著作权。2016年1月8日经深圳市市场监督管理局核准深圳华强数字动漫有限公司的企业名称变更为华强方特（深圳）动漫有限公司。2020年8月27日，原告委托徐州壹道知识产权服务有限公司向徐州市徐州公证处申请办理保全证据公证。2020年8月29日下午，公证人员及徐州壹道知识产权服务有限公司委派的人员王鑫来到位于射阳县××桥镇××号“千佳惠生活购物中心”超市，该超市悬挂的执照显示名称为射阳县兴桥镇千佳惠超市。由王鑫使用手机对该超市的外观及店内部分商品现状进行拍照。在公证人员监督下，王鑫以普通消费者的名义，在该超市内购买了儿童卡通玩具一盒，价格32.50元，由王鑫对手机消费支付的信息进行截图。所购物品交由公证人员保管，由王鑫对上述物品进行拍照，拍得照片6张。公证人员将所购物品加贴封条，加贴封条后的物品交由王鑫保管。庭审中，本院在确认封存完好后，当庭对原告提供的封存产品予以拆封。被控侵权产品为玩具，经比对，玩具“光头强”与原告的美术作品的整体造型、构思、表现手法视觉效果等方面基本相同。被告为个体工商户，经营者：黄明珍，注册日期：2012年10月12日，经营范围：食品销售、日用品、五金交电、化工产品、家用电器等。本案争议焦点：1、被告是否存在侵犯原告著作权的行为；2、如被告侵权行为存在，该承担何种法律责任。本院认为，著作权法上的作品，需要具备独创性或一定的创造性，美术作品属于我国著作权法上的作品，受著作权法的保护。《中华人民共和国著作权法》规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权属的证据。本案中，涉案作品《光头强》、《熊大》、《熊二》是具有审美意义的艺术作品，具有一定独创性，属于我国著作权法所保护的美术作品范畴，且上述作品均在国家版权局进行了著作权登记，载明著作权人为原告，在无相反证据证明的情况下，本院依法认定原告系上述作品的著作权人。他人未经许可，不得以出售或者赠与的方式向公众提供《光头强》、《熊大》、《熊二》美术作品的原件或者复制品。本案中，被告销售的涉案侵权商品使用了与原告享有著作权的美术作品相近似的动漫形象，侵害了原告所享有的著作权的复制权。被告作为经营者未尽到必要的审查义务，且不能提供商品的合法来源，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，由于原告并未提供自身的实际损失和被告违法所得的证据，原告主张适用法定赔偿，本院予以支持。本院综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为的性质，所持续的时间，销售范围主观过错，原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告的赔偿金额为6000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告射阳县兴桥镇千佳惠超市立即停止销售侵害原告华强方特（深圳）动漫有限公司“光头强”美术作品著作权商品的行为；二、被告射阳县兴桥镇千佳惠超市自本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及合理费用人民币6000元；三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告射阳县兴桥镇千佳惠超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐春霞审 判 员  高 翔人民陪审员  蔡荣莉二〇二一年七月二十七日法官 助理  窦晓春书 记 员  徐 亚附录法律条文1.《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品,包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品;（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权:（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利;第十一条著作权属于作者,本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持,代表法人或者其他组织意志创作,并由法人或者其他组织承担责任的作品,法人或者其他组织视为作者。如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的,可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得，没收、销毁侵权复制品,并可处以罚款；情节严重的,著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的,依法追究刑事责任：(一)未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的,人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的,应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支,包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情,可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。