wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7515号原告：双环达机械设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：侯达伟，董事长。被告：北京格申工艺美术品有限公司，住所地北京市通州区漷县镇王楼村。法定代表人：王千，经理。委托诉讼代理人：李飞，女，北京格申工艺美术品有限公司员工。被告：王千，男，1975年7月15日出生，汉族，住山西省阳高县。委托诉讼代理人：李飞（王千之妻），住河北省保定市阜平县。被告：李飞，女，1974年3月9日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告双环达机械设备（北京）有限公司（以下简称双环达公司）与被告北京格申工艺美术品有限公司（以下简称北京格申公司）、王千、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双环达公司法定代表人侯达伟，被告李飞并同时作为被告北京格申公司、王千共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双环达公司向本院提出诉讼请求：1.判令北京格申公司返还双环达公司借款902838.84元；2.判令北京格申公司向双环达公司支付利息（其中自2019年8月28日至2020年8月19日的利息，按照年息24%计算共计212603.92元；以902838.84元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3.北京格申公司承担本案诉讼费用；4.判令王千、李飞对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2019年2月18日，双环达公司与北京格申公司签订借款协议，约定北京格申公司向双环达公司借款95万元，借款期限为50天，自2019年2月18日至2019年4月8日。王千、李飞自愿为借款、利息、诉讼费等承担不可撤销的连带责任保证，保证期限为借款到期日后的两年，李飞还自愿以其自有房产作为抵押。借款协议签订后，双环达公司依约向北京格申公司履行出借义务95万元，但李飞没有办理房屋抵押登记。借款期限届满后，北京格申公司没有偿还借款，王千、李飞也拒绝承担保证责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告北京格申公司辩称，认可北京格申公司于2019年2月18日向双环达公司借款95万元的事实，但2019年4月9日至2019年8月27日北京格申公司分五次向双环达公司偿还了22万元，包括本金和利息。该期间的利息计算标准应为月利息2%，而非月利息3%。被告王千、李飞辩称，认可北京格申公司所述，认可应当承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。根据审查确认的证据与双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年2月18日，双环达公司、北京格申公司、王千、李飞共同签订《借款协议》，约定北京格申公司向双环达公司借款100万元用于银行还贷资金周转，借款期限50天，自2019年2月18日至2019年4月8日。借款利率为每十天1%，按十天计息，借款期不足十天按十天计息，即北京格申公司一次性向双环达公司支付五十天利息伍万元整。若北京格申公司未能在协议约定的还款日内向双环达公司全部偿还欠款（包括利息），从本协议到期之日起，借款利息变更为每日按1%计息，利随本清。王千、李飞对协议项下产生的全部债权债务承担不可撤销的连带责任保证担保，保证期限为借款到期日后的两年，保证担保的范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于：律师费、保全费、公证费、鉴定费、诉讼费、拍卖费、差旅费等）。合同尾部有双环达公司、北京格申公司盖章及王千、李飞手书签字。庭审中，原告称实际出借金额为95万元。2019年1月15日，北京格申公司向双环达公司转账5万元。2019年2月18日，双环达公司向北京格申公司支付100万元，但双方均认可实际出借金额为95万元。2019年4月9日，北京格申公司向双环达公司偿还3万元；2019年5月27日，北京格申公司向双环达公司偿还3万元；2019年6月10日，北京格申公司向双环达公司偿还3万元；2019年7月19日，北京格申公司向双环达公司偿还3万元；2019年8月27日，北京格申公司向双环达公司偿还10万元。另查，本院收到起诉状的日期为2021年1月20日。上述事实，有《借款协议》、银行转账记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，双环达公司、北京格申公司、王千、李飞签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方应当按照合同的约定履行义务。关于借款本金。庭审中，北京格申公司认可于2019年2月18日向双环达公司借款95万元，对此本院予以确认。当事人之间没有约定借款本金、利息清偿顺序的，应当先冲抵利息后冲抵本金。冲抵利息的标准，本院按照双方约定及法律相关规定结合还款时间予以确认。经核算，截至2019年8月27日，被告尚欠原告本金908964.4元。本案中，原告要求被告偿还借款本金902838.84元，其主张合理，对此本院不持异议。关于逾期利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于双环达公司要求北京格申公司按年息24%和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息的请求，本金应以902838.84元为基数，利息应自2019年8月28日起按照法律相关规定计算。关于王千、李飞应否承担连带清偿责任。双环达公司要求王千、李飞承担连带清偿责任，符合合同约定，且截至起诉时并未超过保证期间，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京格申工艺美术品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告双环达机械设备（北京）有限公司借款本金902838.84元；二、被告北京格申工艺美术品有限公司于本判决生效后七日内向原告双环达机械设备（北京）有限公司支付利息（以902838.84元为基数，自2019年8月28日起至2020年8月19日止，按年息24%计算；以902838.84元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告王千、李飞对被告北京格申工艺美术品有限公司上述第一项、第二项债务承担连带保证责任，被告王千、李飞在对上述债务承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告北京格申工艺美术品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告北京格申工艺美术品有限公司、王千、李飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 丹二〇二一年七月十四日法官助理  邱若凡书 记 员  刘文聪
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初6365号     原告：尚静，男，1978年8月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。       被告：浙江鑫盛工程管理咨询有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GN5BP9L，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道南秀路**新塘科创园**。       法定代表人：姚海军。       原告尚静诉被告浙江鑫盛工程管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚静到庭参加诉讼。被告浙江鑫盛工程管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。       原告尚静向本院提出经变更后的诉讼请求：1．被告返还原告培训费27000元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月18日，原被告签订《2020杭州工程师评审保障协议书》，约定由被告向原告提供参加浙江省杭州市工程师职称评审培训班服务，并对培训费用、付款方式、违约责任等进行了约定。原告依约支付了培训费27000元，但被告未依约提供相应培训服务。按照合同约定，被告应在三天内全额退款，但经原告多次催讨未果。故原告起诉至法院，望判如所请。       被告浙江鑫盛工程管理咨询有限公司未作答辩也未向本院提供证据。       本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。       上述事实由原告提供的《2020杭州工程师评审保障协议书》、中国银行交易流水明细清单、收款收据以及原告的陈述等在案证实。       本院认为：原被告双方签订的《2020杭州工程师评审保障协议书》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。现原告已于合同签订当日向被告支付培训费用27000元，依据合同约定，原告没通过或评定的专业不是原告要求的公路与桥梁专业的，被告在三天内全额退款。现原告未通过相应评定，依照上述约定，被告应全额退还培训费用，故原告变更后的诉讼请求具有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       浙江鑫盛工程管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还尚静培训费27000元。       如浙江鑫盛工程管理咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计238元，由浙江鑫盛工程管理咨询有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员周娆     二○二一年七月二十二日     法官助理王知飞     书记员王知飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31120号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：艾红波，男，1990年3月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告艾红波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告艾红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金14,986.58元、利息4,674.13元、违约金等费用5,078.29元，以上共计24,739元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告艾红波向原告申办兴业银行信用卡并于2017年6月27日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金14,986.58元、利息4,674.13元、违约金等费用5,078.29元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告艾红波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年10月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾红波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金14,986.58元；二、被告艾红波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,986.58元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.66元，减半收取计87.33元，由被告艾红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0116民初6161号原告：谢凌云，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省双流县。被告：谢某1，女，2011年12月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。法定代理人：谢某2，男，1987年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。系谢某1父亲。法定代理人：刘某，女，1988年3月12日出生，汉族，住成都市双流区。系谢某1母亲。被告：谢某2，男，1987年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。被告：刘某，女，1988年3月12日出生，汉族，住成都市双流区。原告谢凌云与被告谢某1、谢某2、刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。因本案法律适用明确，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 周艳飞二〇二一年七月二十日法官助理 王婷婷书 记 员 王 洁成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0116民初6161号原告：谢凌云，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省双流县。被告：谢某1，女，2011年12月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。法定代理人：谢某2，男，1987年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。系谢某1父亲。法定代理人：刘某，女，1988年3月12日出生，汉族，住成都市双流区。系谢某1母亲。被告：谢某2，男，1987年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。被告：刘某，女，1988年3月12日出生，汉族，住成都市双流区。原告谢凌云与被告谢某1、谢某2、刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。因本案法律适用明确，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 周艳飞二〇二一年七月二十日法官助理 王婷婷书 记 员 王 洁
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初6661号原告：邹某，女，1995年4月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：宫振，安徽洪淮律师事务所律师。被告：郑某1，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。原告邹某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人宫振到庭参加诉讼，被告郑某1经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告邹某与被告郑某1经人介绍相识，后在××××年××月××日在太和县民政局登记结为夫妻。由于婚前缺少了解，感情基础薄弱，双方经常发生矛盾，并且发生殴打原告的家暴行为，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，因而理当结束这段婚姻。因此，原告根据相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。郑某1未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍后相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方共同生活后于××××年××月××日生育女儿郑某2，于××××年××月××日生育儿子郑某3，现均跟随被告一起生活。近来，双方因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求判令双方离婚，上述事实,有邹某提供的身份证及户口本复印件、结婚登记审查处理表、接处警情况登记表、聊天记录，开庭笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告相识后，经过了解结婚，其婚姻基础牢固。只是在日后的婚姻生活中，缺乏沟通，致使因家庭琐事产生家庭矛盾，为此影响了原、被告的夫妻感情，酿成离婚纠纷，双方均有责任。本院冀望原、被告恶化的夫妻关系能够随时间的流逝得以缓和，双方静下心来，考虑双方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流与沟通，彼此尊重与信任，重归于好。综上，本院认为双方感情并未完全破裂，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告邹某与被告郑某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇二一年七月二十九日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应当准予离婚：(一)重婚或者与他人同居；(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改；(四)因感情不和分居满二年；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初437号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：梁某，任董事长。        委托诉讼代理人：庞某，内蒙古辩证律师事务所律师。        委托诉讼代理人：崔某，内蒙古辩证律师事务所律师。        被告：沈某，1956年12月1日，现住怀仁市。        被告：祖某，现住山西省应县。        被告：山西烯热动力科技有限公司，现住怀仁市海北头乡下寨村。        法定代表人：祖某，任执行董事。        被告：怀仁县中小企业信用担保中心，现住怀仁市怀安西街（财政局大楼）        法定代表人：余某，任执行董事。        原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被告沈某、祖某、山西烯热动力科技有限公司、怀仁县中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，于2021年7月21日向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴纳通知。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司未按期缴纳，应当按撤诉处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：        本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。        审判长    杨宝春审判员    马先锋审判员    张乾二〇二一年七月三十日书记员    乔俊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1357号之九被执行人：闻某某。居民身份证号码2101111984××××××××，住沈阳市××区。关于申请执行人与被执行人闻某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月21日冻结了被执行人闻某某在330105350×××95账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闻某某在中国工商银行330105350110599×××95账户内存款人民币30629.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年七月五日书记员 牛雨薇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5297号之一申请执行人:旷细平，男，1980年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：彭亮，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人旷细平与被执行人彭亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初5523号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月12日向本院申请执行，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月14日、7月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年7月26日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年7月26日，本院向被执行人住所地基层群众组织发出委托调查函进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年7月15日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2021年7月30日，本院从被执行人网络银行账户中扣划600.91元，发放给了申请执行人。2021年7月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月30日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年7月15日，本案应当执行的标的额为4121元,实际执行的标的额为600.91元，未执行标的额为3520.09元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月三十日书记员 唐佳琪
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执222号申请执行人：日照鼎成玻璃科技股份有限公司，住所地日照高新区荟阳路与高新五路交汇处北50米，统一社会信用代码91371102073011843X。法定代表人：宋光花，总经理。委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。被执行人：山东蓝帅景观装饰工程有限公司，住所地日照市海曲东路北水晶花园**楼**，统一社会信用代码91371100740987955D。法定代表人：武德乐，总经理。申请执行人日照鼎成玻璃科技股份有限公司与被执行人山东蓝帅景观装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）鲁1102民初4820号民事调解书已发生法律效力。依据该生效民事调解，被执行人山东蓝帅景观装饰工程有限公司应支付申请执行人日照鼎成玻璃科技股份有限公司货款455834.84元及违约金50000元并承担案件受理费4068.5元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦向未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人名下仅有小额银行存款，本院未予扣划；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落;7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照鼎成玻璃科技股份有限公司。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年7月9日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为勇审判员  刘海燕审判员  雷洪夏二〇二一年七月九日书记员  李明喆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11198号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李阳，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍地河南省。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告李阳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)66,890.57元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金57,617.50元，利息4,809.48元,逾期还款违约金3,275.59元,服务费1,188元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为66,890.57元。被告李阳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年1月9日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：57,617.50元；2、利息：4,809.48元；3、逾期还款违约金：3,275.59元；4、服务费：1,188元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金57,617.50元；二、被告李阳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、服务费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且服务费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,240.44元，减半收取计620.22元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3980号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚智，男，1963年10月8日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：李晓，男，1998年8月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李荣山（系李晓之父），住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：张桂领，女，1975年11月27日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人寿保险公司）因与被上诉人姚智、李晓及张桂领机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2021）津0104民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审（争议金额6000元），并由被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定停运天数不合理。车辆停运期间应以车辆实际修复所需时间为准。姚智辩称，其不同意中国人寿保险公司的上诉请求。事实和理由：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。停运时间应当以停运的客观事实为标准。李晓、张桂领辩称，同意一审判决。姚智向一审法院起诉请求：依法判令李晓、张桂领及大地保险公司赔偿其停运损失费14484元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的交通事故发生经过及责任认定，姚智事发时驾驶的车辆向中国人寿保险公司投保情况、姚智的车辆维修费用已经受偿等事实，一审法院予以确认。姚智是津Ｅ×××××号出租车具有客运资格证的驾驶员，按照每天284元的标准主张停运损失。2020年10月21日，姚智的受损车辆津Ｅ×××××送天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修。2020年12月9日，该车辆维修完毕进行结算，姚智提车。姚智提交的结算单和维修单位出具的证明印证了上述维修期间。一审法院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。姚智在案涉交通事故发生时驾驶的属于从事经营活动的车辆，因李晓的过错致该出租车受损，姚智作为驾驶员，在车辆停运期间内遭受的损失应获得赔偿。姚智提交的证据能够证实受损车辆的维修期间为2020年10月21日至2020年12月9日，一审法院对该50天为停运期间予以认定，中国人寿保险公司关于维修期间过长的抗辩理由一审法院不予支持。中国人寿保险公司虽主张停运损失不属于赔偿范围，但未举证证实已就相关免责条款向投保人作出明确提示和说明，一审法院对该项抗辩理由不予采信，因保险公司认可姚智按照每天284元的标准主张50天的停运损失，一审法院照准，其应赔偿姚智停运损失费14200元。综上，一审法院判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告姚智停运损失费14200元（付至姚智名下中国工商银行股份有限公司62×××85账户）；二、驳回原告姚智其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告李晓负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告姚智（付至姚智名下中国工商银行股份有限公司62×××85账户）”。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应当赔偿停运损失的数额。根据相关法律规定，因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，被上诉人姚智驾驶的津Ｅ×××××号车辆是营运车辆，本次交通事故造成该车辆停运，致使该车辆的从业人员姚智因无法从事经营活动而产生的损失，依法属于保险理赔范围。被上诉人提交的维修单位出具的维修结算报告及情况说明能够证实涉案车辆的修理情况，一审法院据此认定涉案车辆的停运期间并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王鸿云审 判 员 史军锋审 判 员 张 璇二〇二一年七月十九日法官助理 唐新轶书 记 员 黄 虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更188号罪犯陶亚南，男，汉族，1988年5月20日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2018年8月28日作出（2018）皖1222刑初347号刑事判决，以被告人陶亚南犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人陶亚南不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）皖12刑终441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陶亚南在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶亚南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶亚南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶亚南减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十七日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执4952号湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司：周浩然：本院执行的湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司申请周浩然追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十八日
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初3831号        原告：应美银，女，1967年7月9日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：赵能干，宁海县缑城法律服务所法律工作者。                被告：周建浩，男，1989年6月16日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：叶婷婷，女，1988年5月4日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告应美银与被告周建浩、叶婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告应美银在本院依法送达受理通知书后，未缴纳案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告应美银撤回起诉处理。                    审判员仇玉莉    二○二一年七月二十三日            代书记员葛丽芝
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢268号之二申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市。被执行人：许永超，男，汉族，住威海市。申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人许永超借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初6787号民事判决书确定许永超支付中国银行股份有限公司荣成支行借款本金317899.03元及利息、罚息及律师费用19470元，支付中国银行股份有限公司荣成支行已经预交的案件受理费6460元、公告费560元。在执行中，本院依法网拍许永超名下的房产得款183360元，扣除执行费用后余款176955元付给中国银行股份有限公司荣成支行；剩余款项中国银行股份有限公司荣成支行放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初6787号民事判决书的执行。执行费5165元，由被执行人许永超承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕学科审 判 员 刘 宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年七月八日法官助理 滕晓琳书 记 员 李媛媛
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢468号陈彩庭、周朝、李杨雄:本院执行的申请执行人陈彩庭与被执行人周朝、李杨雄机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年七月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初760号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人罗文，男，1974年11月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，大学本科文化，经商，住湖南省长沙市望城区。因本案于2021年4月21日被取保候审。公诉机关以长岳检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人罗文犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月4日22时30分许，被告人罗文饮酒后驾驶号牌为湘ＡＧ××**的小型轿车从长沙市岳麓区家和苑小区出发，途经沐风路、枫林路，行驶至长沙市岳麓区××路××路路段时被民警查获。经鉴定，被告人罗文血液中的乙醇含量为113.3毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人罗文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人罗文有坦白情节，认罪认罚;建议对被告人罗文判处二个月以下拘役，并处罚金、可适用缓刑的刑罚。被告人罗文在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人罗文犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗文被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人罗文自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人罗文犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 彭林霞二〇二一年七月十二日法官助理 彭 聪书 记 员 刘 莉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执1863号之二申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人于猛，行长。委托诉讼代理人胡沛国、于立云，该公司员工。被执行人：牛亚林，男，1977年11月4日出生，汉族，住临清市。被执行人：洪红梅，女，1975年11月21日出生，汉族，住临清市。被执行人：侯晓勇，男，1969年3月1日出生，汉族，住临清市锅市。被执行人：孙政，男，1982年12月14日出生，汉族，住临清市。被执行人：张朋，男，1982年4月24日出生，汉族，住临清市。本院（2017）鲁1581民初1681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行向本院申请执行，本院于2021年7月12日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行于2021年7月15日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2017）鲁1581民初1681号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2017）鲁1581民初1681号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵泽新审判员  林忠良审判员  马 聪二〇二一年七月二十日书记员  张 男
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执512号之一申请执行人：范伟雪，女，汉族，1993年1月1日生，住泰兴市。被执行人：徐爱华，女，汉族，1977年7月25日生，住泰兴市。关于申请执行人范伟雪与被执行人徐爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏1283民初2148号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意借款本息以100000元结算，此款被执行人徐爱华保证于2020年12月31日前偿还申请执行人范伟雪10000元，于2021年12月31日前偿还申请执行人30000元，余款60000元于2022年12月31日前还清；二、若被执行人徐爱华逾期未足额履行，则申请执行人有权就110000元中被执行人未履行的部分一并向法院申请强制执行；案件受理费2694元，减半收取1347元，申请执行人范伟雪自愿负担（已缴）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2021年1月23日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月20日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人具体的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年1月24，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍所在地进行送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月23日、3月16日、4月29日、6月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法于2021年1月26日冻结了被执行人徐爱华的活期存款账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人徐爱华名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因被执行人在本院有系列案件，本院另案前往被执行人徐爱华的户籍所在地进行调查，群众反映该处系徐爱华娘家，徐爱华不住这儿。本院亦多次前往被执行人丈夫何刚的户籍所在地进行调查，何刚父亲反映：何刚、徐爱华确系夫妻，夫妻债务很多，长期在外地打工还债，孙子孙女都是他们在抚养，其老伴癌症开刀，何刚、徐爱华却拿不出一分钱，车子都已用来抵债；该处房屋也是他们自己的，并向法院提供了权属证明。6.2021年7月19日，本院通过电话和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、现场执行视频记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人徐爱华的活期存款账户；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2148号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十一日书记员  杨 琴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19658号原告：上海晖承装修工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邓海军，该公司经理。委托诉讼代理人：黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。被告：上海永勋信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪仪，上海亚天律师事务所律师。第三人：上海邑臻通信工程有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇中一西路XXX-XXX号三层2022室。法定代表人：徐懿。委托诉讼代理人：侯荣林，男。原告上海晖承装修工程有限公司与被告上海永勋信息科技有限公司及第三人上海邑臻通信工程有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海晖承装修工程有限公司的法定代表人邓海军及委托诉讼代理人黎祖江，被告上海永勋信息科技有限公司的法定代表人刘卫及委托诉讼代理人翁争令及第三人上海邑臻通信工程有限公司委托诉讼代理人侯荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海晖承装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告项目管理费40,000元。事实和理由：原告与第三人于2019年签订了工程施工合同，合同的甲方是第三人，乙方是原告，合同有效期为2019年1月1日至2022年12月31日。后2019年5月23日原告和被告签定了“施工居间合同”，在合同里原被告约定自2019年5月24日起，第三人的项目由被告施工，被告按照施工金额的10%支付原告管理费(就是居间费)，费用在被告收取第三人款项后支付原告。同日，原告和第三人签定了《合同终止协议书》，合同于2019年5月23日终止。被告自2019年5月24日接受项目后，从第三人处结算工程款起码有40多万，但未支付原告一分款项。原告多次和被告联系，但被告一致不予回复。故，原告起诉至法院。被告上海永勋信息科技有限公司辩称，原告主张施工金额已经达到多达四十几万，但我们整个证据材料里面没有看到四十几万的相关的一个材料，所以不同意他的诉讼请求。针对原告的事实理由中的原告多次与被告联系，被告一直不予回复，事实上原告除了目前起诉被告之外，从来没有跟被告联系过。到目前为止，被告统计总共来款30余万元，但是其中50,000元原告获取的，剩余的250,000元左右，被告同意给原告10%就是25,000元。第三人上海邑臻通信工程有限公司辩称，第三人和被告在2020年5月28日已经签订终止协议书了，所以我们认为原、被告之间的关系居间合同关系与第三人没有关系，具体他们做了多少应该付多少钱，第三人不是很清楚。原告上海晖承装修工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了施工居间合同、合同终止协议书等证据；被告上海永勋信息科技有限公司提交了合同终止协议书等证据；第三人上海邑臻通信工程有限公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2019年5月20日，原告与第三人签订合同终止协议书，约定双方于2019年3月签订的上海市信息管线人井劳务分包合同于2019年5月23日终止，由第三人与被告签订新的合作协议。2019年5月23日，原告(甲方)、被告(乙方)签订施工居间合同，就上海市信息管线人井清查项目约定信息管线南区分公司后续相关人井清理项目转至由乙方进行承接，其中由乙方提供相关审定金额的10%费用作为甲方管理费用，施工范围：2019年5月24日起，上海市信息管线人井清理项目一上海邑工通信工程有限公司派工人井清理。信息管线人井清相关项目的审定金额中10%费用作为工程项目管理费，该费用由乙方以现金的形式支付至甲方，甲方不提供发票。2020年5月28日，被告与第三人签订合同终止协议，约定双方于2019年5月28日签订的内容为“上海市信息管线人井排摸及清理”工程施工合同于2020年5月28日终止。诉讼中，针对施工居间合同，原告同意按25,000元进行结算。本院认为，原告与被告签订的施工居间合同真实合法，具有法律效力，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。被告实际承接了施工居间合同中约定的工程项目，应向原告支付相应的款项。原告没有证据证明其应得的合同款项为40,000元，但同意按被告主张的25,000元，属于双方就施工居间合同的结算达到了合意，应按此金额履行。故，被告应向原告支付25,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海永勋信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海晖承装修工程有限公司支付25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由原告上海晖承装修工程有限公司负担150元，被告上海永勋信息科技有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊轩昱书记员  吴雪菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2622民初635号原告：宋成忠，男，1968年12月6日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。诉讼委托代理人：王辰光，贵州德仁律师事务所律师。诉讼委托代理人：邰昌武，贵州德仁律师事务所实习律师。被告：陈章配，男，1976年10月11日生，汉族，贵州省丹寨县村民，住黄平县。原告宋成忠与被告陈章配民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告及其两位代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋成忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息29245元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告变更诉求利息为28480.62元。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，被告因做生意资金周转困难，多次打电话向原告借款用于周转。2016年2月6日，被告从丹寨县兴仁镇老家亲自到黄平县原告家向原告借款70000元，当日，原告从妻子张兴素的银行帐户上向被告指定的帐户转账70000元给被告，并在见证人张某的见证下，被告向原告写了一张75000元的借条（实际借款70000元），利息按每日5%计算，承诺借款在2016年4月6日前还清，并负责由此产生的一切费用。借款期限到后，被告仅归还45000元（该部分本金尚欠的利息不再主张），余下25000元及利息要求延期偿还，由于是亲戚关系，原告同意被告的要求。之后，原告多次打电话给被告均是拖着不还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈章配未到庭应诉，但通过微信向本院提交了答辩意见：原告起诉的事实不属实，被告向原告借款70000元是事实，已偿还原告本金45000元，已用现金支付原告利息18000元，但约定利息的是4分，原告要求被告每月支付其利息2800元，原告借款是放高利贷，起诉的利息与被告之前付的利息加起来高得太多了，希望法官合理的判决。原告宋成忠为证明诉求成立向法庭提交如下证据材料：1、原告居民身份证证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、原告户籍信息及妻子的身份证复印件，证明原告的家庭成员及其妻子的基本身份信息；3、原告结婚证，证明原告与张兴素是夫妻关系；4、被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；5、借据，证明被告向原告借款70000元，并约定有5%利息的事实；6、银行转账流水表，证明原告从其妻子张兴素帐户向被告指定转账到其妻子的账户70000元给被告的事实；7、录音光蝶，证明原告在2020年4月7日、20日，5月1日打电话向被告催还借款，被告一直答应还款的事实。8、银行账户2399170001020102235××××的开户名，证明2399170001020102235××××开户名系易泽慧；9、婚姻登记记录证明，证明被告陈章配与易泽慧2016年6月27日在贵州省都匀市婚姻登记处登记结婚，陈章配与易泽慧是夫妻关系的事实。被告在法定举证期限内未向法庭提交证据材料。经依法审查，本院认为，原告出示的上述证据材料均客观、真实与本案相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证和本院依法审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告与被告系亲戚关系，被告因做工程资金周转困难而向原告借款。2016年2月6日，被告从丹寨县兴仁镇早开村到黄平县原告家向原告借款70000元，被告向原告写了借据一份，借据载明“借据，今借到宋成忠人民币75600元整（大写：柒万伍仟陆），承诺该款于2016年4月6日前还清此款。如果到期未能还清此款，借款人自愿放弃任何争辩权利，并按借款金额每日5%的违约金付给借款方，并负责由此产生的一切费用，如有争议直接到黄平县法院裁决。借款人：陈章配，身份证号码：5226361976××××××××。见证人：张某，身份证号码：5227011971××××××××。2016年2月6日”。当日被告出具借据给原告后，原告即从妻子张兴素在黄平农村商业银行股份有限公司的银行帐户25×××95上向被告指定其妻子易泽慧的的帐户23×××87上实际转款70000元借给被告，还款期限到后，被告已归还原告本金45000元，余下本金25000元未归还，因被告在原告多次打电话催还后一直未还款。2021年5月28日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告系亲戚关系，被告因做工程资金周转困难而向原告借款，系合法的借贷关系，依法应受法律保护。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》，于2020年12月29日公布）第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，被告出具借据给原告，原告根据被告提供其妻子易泽慧的银行账户将妻子张兴素银行账户上的存款70000元转账到易泽慧的银行账户上，能证明被告接收到原告所借款项，对被告向原告实际借款70000.00元的事实，本院予以确认，故原、被告的借贷关系成立并生效。根据双方借据约定，原、被告双方仅对借款期限和逾期支付违约金有约定，未对支付逾期利息有约定，虽然被告已对部分借款本金已归还，但对余下本金未归还，其行为已构成违约，故对原告诉请判令被告归还借款余下本金25000元的请求，本院予以支持。但关于原告要求被告支付逾期利息的诉求，因双方在借据中未约定支付逾期利息，只约定有支付逾期违约金，而逾期利息与逾期违约金是有本质区别的，依照上述《民间借贷司法解释》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，原告未主张逾期违约金，而却主张逾期利息，不符合该司法解释的规定，故对原告主张逾期利息的请求，本院不予支持。关于被告辩称已支付原告利息18000元，原告否认该事实，被告未提供证据证明其主张的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故被告陈章配的该辩解理由不成立，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈章配于本判决生效之日起10日内偿还原告宋成忠借款人民币25000元。二、驳回原告宋成忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告宋成忠负担306元，被告陈章配负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时，还应预交案件上诉费1156元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  罗如军二〇二一年七月二十三日书记员  刘庭菊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初13546号原告：张娓娓,女，1970年10月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告张娓娓与被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告张娓娓到庭参加诉讼，被告上海意邦资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月4日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币3,744元。五、税后季保底经营收益：10,677元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告自2019年第二季度起至2021年第一季度止的保底经营收益85,416元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(2019年第二季度违约金以10,677元的日万分之五自2019年4月29日起计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以10,677元的日万分之五自2019年7月29日起计算到实际支付之日止；2019年第四季度违约金以10,677元的日万分之五自2019年10月29日起计算到实际支付之日止；2020年第一季度违约金以10,677元的日万分之五自2020年1月29日起计算到实际支付之日止；2020年第二季度违约金以10,677元的日万分之五自2020年4月29日起计算到实际支付之日止；2020年第三季度违约金以10,677元的日万分之五自2020年7月29日起计算到实际支付之日止；2020年第四季度违约金以10,677元的日万分之五自2020年10月29日起计算至实际支付之日止；2021年第一季度违约金以10,677元的日万分之五自2021年1月29日起计算到实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2019年第二季度起至2021年第一季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准自愿调整为未付款项的每日万分之五。原告证据：上海市房地产权证、房屋委托管理协议。被告未作答辩。本院认定及理由：原、被告签订的房屋委托管理协议系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现被告拖欠协议约定之款项，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求被告支付保底经营收益、逾期付款违约金之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张娓娓自2019年第二季度起至2021年第一季度止的保底经营收益85,416元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张娓娓逾期付款违约金(2019年第二季度违约金以10,677元的日万分之五自2019年4月29日起计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以10,677元的日万分之五自2019年7月29日起计算到实际支付之日止；2019年第四季度违约金以10,677元的日万分之五自2019年10月29日起计算到实际支付之日止；2020年第一季度违约金以10,677元的日万分之五自2020年1月29日起计算到实际支付之日止；2020年第二季度违约金以10,677元的日万分之五自2020年4月29日起计算到实际支付之日止；2020年第三季度违约金以10,677元的日万分之五自2020年7月29日起计算到实际支付之日止；2020年第四季度违约金以10,677元的日万分之五自2020年10月29日起计算至实际支付之日止；2021年第一季度违约金以10,677元的日万分之五自2021年1月29日起计算到实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,935.40元，减半收取计967.70元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庞建琴书记员  黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3737号原告：李圣勇，男，汉族，1981年9月7日生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。被告：王金霞，女，汉族，1968年4月11日生，住河南省郸城县。原告李圣勇与被告王金霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圣勇委托诉讼代理人孟凡斌到庭参加诉讼，被告王金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李圣勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款贰拾万元（200000.00元）及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年时，被告因资金需要，向我借款贰拾万元，约定借款期限2018年11月21日至2019年11月21日，利息一分，我于2018年11月21日当日通过银行转账的方式将贰拾万元借款转到被告银行账户。后由于我急用钱，多次找被告索要，被告仅偿还了部分利息，下余款项至今未偿还，无奈，为了维护自己的合法权益，特此起诉，望判如所请。被告王金霞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告王金霞因资金需要，向原告李圣勇借款200000元，并于2018年11月21日向原告李圣勇出具借条一张，内容为“借条今借李圣勇（身份证3310821981××××××××）人民币现金大写：贰拾万元整（￥200000）。借款时间：2018年11月21日至2019年11月21日，若在2020年5月21日前还清，无利息，超过还款期限利息按月壹分计算。借款人：王金霞身份证号：4127261968××××××××时间：2018年11月21号”及还款承诺书一份，内容为“还款承诺书我叫王金霞，身份证号：4127261968××××××××，我于2018年11月21日向李圣勇借款贰拾万元整（￥200000），并出具借条壹张，为及时还清所欠借款，承诺以下几点：1、我保证贰拾万元（￥200000）借款在2020年5月21日之前还清；2、如在上述期限内不能还清，贰拾万元借款我愿按照中国人民银行同期贷款利息的两倍支付利息。承诺人：王金霞2018年11月21日”。庭审中，原告李圣勇向本庭陈述其2020年8月21日被告王金霞偿还原告李圣勇80000元本金及利息。后原告李圣勇多次催要下余借款，被告王金霞至今未还，原告李圣勇诉至来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。原告李圣勇提供的借条中，明确显示被告王金霞向原告李圣勇借款200000元，以上事实有原告李圣勇提供的借条、还款承诺书、转账凭证及当事人陈述在卷作证，被告王金霞应归还原告李圣勇借款200000元本金及利息。庭审中，原告李圣勇诉称，被告王金霞于2020年8月21日偿还给原告李圣勇80000元（其中以200000元为基数，以月息1分计算利息，自2018年11月21日至2020年8月21日止利息为64000元，80000元-64000元利息=16000元视为归还借款本金，应予从200000元中扣除），故下余借款本金计184000元，原告当庭认可下余借款本金利息仍按月息1分计算，利息应当自2020年8月22日起按月息1分计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王金霞于本判决生效之日起5日内支付原告李圣勇借款184000元及利息（利息以184000元为基数按月息1分计算，自2020年8月22日起至全部还清借款之日止）；二、驳回原告李圣勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告王金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 徐 静二〇二一年七月十五日书记员 张晓枫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5738号原告：长沙市岳麓区坪塘街道兴合村村民委员会，住所地岳麓区坪塘街道兴合村桐子塘组。法定代表人：陈红亮，系村主任。原告：长沙市岳麓区坪塘街道兴合村鲁家坡村民小组，住所地岳麓区坪塘街道兴合村。负责人：沈正科，系该组组长。二原告的共同委托诉讼代理人：李雨林，湖南越一律师事务所律师。二原告的共同委托诉讼代理人：吉浩，湖南越一律师事务所实习律师。被告：湖南睿兴农业开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道西大门社区裕园大厦1701房。法定代表人：冯俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：李卫东，该公司副总经理。委托诉讼代理人：冯健，该公司员工。原告长沙市岳麓区坪塘街道兴合村村民委员会、长沙市岳麓区坪塘街道兴合村鲁家坡村民小组诉被告湖南睿兴农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年7月6日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区坪塘街道兴合村村民委员会、长沙市岳麓区坪塘街道兴合村鲁家坡村民小组撤回起诉。本案案件受理费减半收取4,812元，由原告长沙市岳麓区坪塘街道兴合村村民委员会、长沙市岳麓区坪塘街道兴合村鲁家坡村民小组承担。审 判 员 李鑫连二〇二一年七月六日法官助理 谢灵尧书 记 员 陈 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：肖文敏，男，1985年4月29日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告肖文敏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告肖文敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金25,779.53元，支付利息11,633.65元，违约金5,214.82元，手续费2,787.70元，共计人民币46,915.70元，并承担自2021年3月2日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告肖文敏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月1日，被告尚欠透支本金25,779.53元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金25,779.53元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖文敏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月1日的信用卡欠款本金25,779.53元；二、被告肖文敏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由被告肖文敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16162号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼（丰海联创港众创空间）9层101内574号。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。被告：厦门顺中和信息科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0594号。法定代表人：贾晓智。原告北京听涛网络科技有限公司与被告厦门顺中和信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告北京听涛网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京听涛网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年七月二日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1832号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，社会统一信用代码91500114ＭＡ5ＵＢ98Ｕ47，住所地临清市新华办事处北门里街**（颐清园******）。法定代表人：刘冬文。被执行人：李忠群，男性,1991年3月27日生，汉族，住山东省临清市。孟立青，女性,1990年10月27日生，汉族，住山东省临清市。吕红军，男性,1989年8月8日生，汉族，住山东省临清市。本院在执行中和农信项目管理有限公司与李忠群、孟立青、吕红军借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）鲁1581民初3873号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3873号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林忠良审判员  赵泽新审判员  马 聪二〇二一年七月十五日书记员  赵琳琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢41号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住长沙市岳麓区岳麓山三路217号（湖南航天综合大楼）。负责人：倪立，该行行长。被执行人：杨放晴，女，1992年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：李文，男，1990年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房。法定代表人：黄文泽。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人杨放晴、李文、湖南博纳装饰工程投资有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人申请于2021年7月6日向本院撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执恢41号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年七月七日书记员  莫 婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢1402号一汽汽车金融有限公司与包志刚：申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人包志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5525号民事判决书已发生法律效力。被执行人包志刚逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢1402号执行案件执行完毕，于2021年7月29日结案。二〇二一年七月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11248号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张乐，女，1980年4月5日出生，汉族，户籍地陕西省。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告张乐信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告张乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)15,945.28元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金13,668.37元，利息1,552.51元,逾期还款违约金724.40元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为15,945.28元。被告张乐未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年11月24日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：13,668.37元；2、利息：1,552.51元；3、逾期还款违约金：724.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乐应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金13,668.37元；二、被告张乐应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141.71元，减半收取计70.86元，由被告张乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11387号申请执行人：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国，总经理。被执行人：赵莺华，女，1978年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人华安财产保险股份有限公司上海分公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初11795号民事判决书于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人赵莺华履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年四月二十八日第一次集约化查询反馈结果，对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年4月28日至2022年4月27日)。二〇二一年五月十日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2021年6月15日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产。2021年7月27日联系申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行，此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：李剑，男，1989年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉、被告李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李剑支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币52,781.29元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息4,140.82元、违约金5,631.19元、分期手续费1,353.99元；2.判令被告李剑支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的合同约定的标准执行】。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2018年1月16日、2019年5月19日向被告李剑核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告李剑共计拖欠信用卡本金52,781.29元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告李剑仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李剑辩称，对欠款本金无异议，利息过高，曾协商分期偿还未果。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、细则及公告、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告李剑未提交证据。本院结合原告浦发信用卡中心、被告李剑的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李剑向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李剑未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告李剑的总体债务负担，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告李剑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金52,781.29元；二、被告李剑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,428.15元，减半收取计714.08元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告李剑负担614.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初3870号原告：赵西斌，男，1995年3月4日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张勇敢，济南历城郭店法律服务所法律工作者。被告：路坤，男，1988年5月27日出生，汉族，住曹县。原告赵西斌与被告路坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西斌及其委托诉讼代理人张勇敢到庭参加了诉讼，被告路坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵西斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款127000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意为由，于2017年10月份从原告处借现金20000元，于2018年8月28日从原告处借款49500元，于2018年11月11日从原告处借款49000元，2019年7月31日结算，被告又向原告借1500元现金，并出具了借条一份。2020年9月14日被告从原告处借款7000元，目前共借原告127000元，经催要，被告拒不返还，依法提起诉讼。路坤未提供答辩意见，亦未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，被告向原告借款49500元，同日原告通过银行转账支付给被告。2018年11月11日，被告向原告借款49000元，同日原告通过银行转账支付给被告。原告主张2019年7月31日双方结算时被告向原告借现金1500元。被告于2019年7月31日向原告出具借条一份，载明“借条今向赵西斌借款现金人民币100000元大写拾万借款人路坤身份证号372922198805××××2019年7月31日”。2020年9月11日原告通过微信转账支付给被告7000元借款。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的借贷行为发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告路坤共向原告赵西斌借款107000元，由原告提供的转账记录及微信转账记录、微信聊天记录为证。原告该诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的2017年10月份被告向其借款20000元，但其提交的证据不能证明，本院不予支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路坤于本判决生效后五日内返还原告赵西斌借款107000元。二、驳回原告赵西斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元，由原告负担200元，被告路坤负担1220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭潇虹二〇二一年七月二十六日书记员  颜克思附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8290号原告：刘立宾，男，1973年4月3日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市无极县。被告：康地饲料添加剂（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）中区济盛街**。法定代表人：孙振良。原告刘立宾诉被告康地饲料添加剂（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告刘立宾于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘立宾撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告刘立宾负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇二一年七月十五日书记员  张 莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执8706号之一申请执行人：本院，住所地天津市滨海新区开发区新城路10号。法定代表人：张长山。被执行人：于宝亮，男，1960年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。关于被执行人于宝亮刑事涉罚金一案中，本院作出的(2020)津0116刑初244号刑事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月21日立案执行，执行标的金额为100000元。执行过程中，2021年5月25日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年7月17日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无银行存款、房产信息、车辆信息和债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 刘 露审判员 权普庆审判员 刘立刚二〇二一年七月二十日书记员 董 辉
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢266号之二申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市。被执行人：李修军，男，汉族，住威海市。申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人李修军借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初6784号民事判决书确定李修军支付中国银行股份有限公司荣成支行借款本金293522.59元及利息、罚息及律师费用17980元，支付中国银行股份有限公司荣成支行已经预交的案件受理费6065元、公告费560元。在执行中，本院依法网拍李修军名下的房产得款173432元，扣除执行费用后余款167468元付给中国银行股份有限公司荣成支行；剩余款项中国银行股份有限公司荣成支行放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初6784号民事判决书的执行。执行费4764元，由被执行人李修军承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕学科审 判 员 刘 宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年七月六日法官助理 滕晓琳书 记 员 李媛媛
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初7510号        原告：云林建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦洲大道（原大石乡永和村）。                法定代表人：刘金水。                委托诉讼代理人：周铳，浙江杭明律师事务所律师。                被告：诸暨市姚江镇人民政府，住所地：浙江省诸暨市姚江镇学院路**。                法定代表人：周少雄。                委托诉讼代理人：章颖枫，浙江卓颂律师事务所律师。                原告云林建设集团有限公司（以下至判决主文前简称云林公司）与被告诸暨市姚江镇人民政府（以下至判决主文前简称姚江镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告云林公司的委托诉讼代理人周铳，被告姚江镇政府的委托诉讼代理人章颍枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。                原告云林公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告支付剩余建设工程价款1431820元；二、判令被告返还垫付的土地补偿款、青苗补偿款等合计25000元。事实和理由：2019年5月，原告通过公开招标的形式，成为直埠镇巨堂村梅龙潭改造游步道建设工程的中标人，并与被告（原诸暨市直埠镇人民政府）签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，原告一直依约履行。直至2019年11月，被告向原告发出通知，要求原告自接到通知之日起停止上述工程的建设施工，并宣布单方中止合同。同时，被告于2020年1月委托浙江五洲工程项目管理有限公司对案涉工程的清算造价进行审计，审核结果为该工程造价总计3181820元。原告对该审计结果表示认可。现被告已支付了1400000元工程款，剩余1781820元未支付。原告认为，被告单方宣布中止合同的行为有违诚实信用原则，且该合同已无继续履行的可能，严重侵犯了原告的权益。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、一百一十二条、第一百一十三条、第二百八十四条等有关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告对事实与理由变更如下：现被告已向原告支付工程款175万元，剩余1431820元未支付。                被告姚江镇政府承认原告云林公司变更后的全部诉讼请求。                本院认为，当事人有权自法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：                一、被告诸暨市姚江镇人民政府应支付原告云林建设集团有限公司剩余工程款1431820元，款限本判决生效之日起十日内付清；                二、被告诸暨市姚江镇人民政府应返还原告云林建设集团有限公司土地及青苗补偿费等垫付款25000元，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案已预收案件受理费18314元，实应收案件受理费17911元，再依法减半收取8955.50元，由被告诸暨市姚江镇人民政府负担；鉴定费19580元，由原告云林建设集团有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员周迪光    二〇二一年七月二日            法官助理周梦婕            书记员骆珂