wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1050号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被执行人：波瑞电气有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：刘翠萍，总经理。被执行人：朱文堂，男，1966年2月19日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称农业银行泰兴市支行）与被执行人波瑞电气有限公司、朱文堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的(2020)苏1283民初8163号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：波瑞电气有限公司本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金11900000元、利息230915.3元、复利1665.83元（暂算至2020年11月9日），并承担自2020年11月10日起至实际偿还之日止按照借款合同约定的标准计算的利息、罚息、复利；波瑞电气有限公司不履行上述债务时，中国农业银行股份有限公司泰兴市支行有权以位于泰兴市河失镇辉煌路1号（工业用地）的房地产[不动产登记证明分别为：苏(2016)泰兴市不动产第0009808号、0009811号、0009812号、0009813号、0009810号、0009807号、0009809号]折价或拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿；朱文堂对上述债务承担连带清偿责任；朱文堂承担保证责任后，有权向波瑞电气有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费94595元，减半收取计47297.5元，保全费5000元，合计52297.5元，由波瑞电气有限公司、朱文堂负担（此款农业银行泰兴市支行已预缴，波瑞电气有限公司、朱文堂于本判决生效之日起十五日内给付农业银行泰兴市支行）。因被执行人未按照上述法律文书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月23日、3月29日、5月31日、7月22日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人波瑞电气名下银行账户19个、朱文堂名下银行账户17个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人波瑞电气名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，未能实际扣押，无法处置，未发现被执行人朱文堂名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并查封了被执行人波瑞电气名下位于泰兴市××××的房地产，未能发现被执行人朱文堂名下房产登记信息。3.因被执行人债务较多，且资产不足以清偿全部债务，故另案债权人浙江会瑞科技有限公司向本院申请对被执行人进行破产清算，本院经初步审查后于2021年7月5日依法决定对被执行人立案破产审查。4.2021年7月23日，本院作出（2021）苏1283破申58号民事裁定书：受理浙江会瑞科技有限公司对被执行人的破产清算申请。5.2021年3月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年3月29日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8.2021年7月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了申请执行人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人可以依法向破产管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第102条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初8163号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十八日书记员  张 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7912号上诉人(原审被告)：张娟，女，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人(原审原告)：俞淑娟，女，汉族，住吉林省榆树市。原审被告：韩冬梅，女，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：曹莹，女，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：沈妍，女，汉族，地址：沈阳市大东区。上诉人张娟因与俞淑娟、韩冬梅、曹莹、沈妍服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13331号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张娟经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人张娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  刘春杰审 判 员  鞠安成二〇二一年七月二十六日法官助理  洪 晔书 记 员  银水晶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李周铖，男，1976年6月19日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李周铖信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告李周铖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金18,045.99元，支付利息1,187.87元，违约金551.69元，共计人民币19,785.55元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李周铖未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金18,045.99元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金18,045.99元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李周铖于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金18,045.99元；二、被告李周铖于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告李周铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初4960号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。                代表人：徐标鸿，系行长。                委托诉讼代理人：卢敏，该行职工。                被告：陈晶晶，女，1983年1月6日出生，汉族，住临海市大田街道大田桥村2-18号。公民身份号码：331082198301065843。                被告：陶明满，男，1965年4月4日出生，汉族，住临海市大田街道大田桥村2-117号。公民身份号码：33262119650404581X。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行）与被告陈晶晶、陶明满金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月13日向本院提起诉讼，请求：1．被告陈晶晶偿还借款本金199945.86元及利息、罚息（截至2021年4月19日利息为4586.93元、罚息为4006.65元，自2021年4月20日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息共按月利率13.5‰计算）；2．被告陈晶晶承担支付令申请费1476元；3．被告陶明满对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行审理，原告泰隆银行的委托诉讼代理人卢敏、被告陈晶晶到庭参加诉讼，被告陶明满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2020年3月3日，原告泰隆银行与被告陈晶晶签订了“随贷通”借款合同（简）一份，合同编号为（330102502200302）浙泰商银（随贷通简）字第（9903550004）号。合同约定：1、原告向被告陈晶晶提供200000元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告陈晶晶可以凭随贷通自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2020年3月2日至2023年2月止；4、被告陈晶晶在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为9‰；6、被告陈晶晶不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告陈晶晶未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告陈晶晶应承担律师费等申请人实现债权的费用。2020年3月3日，被告陶明满与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，自愿为被告陈晶晶与原告签订的上述借款合同在2020年3月2日至2023年2月期间所形成的主债权余额在250000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及申请人为实现债权所支付的一切合理费用，保证期间自借款期限届满之日起三年。2020年3月2日，被告陈晶晶申领了卡号为6214809801001725774的随贷通卡并使用。2020年3月3日至2020年3月9日，被告陈晶晶通过随贷通卡贷款3笔。2021年3月3日至2021年3月9日，该3笔贷款到期，被告陈晶晶尚欠本金余额199945.86元。截至2021年4月19日，被告陈晶晶未按约定归还借款本金199945.86元，利息4586.93元，罚息4006.65元，共计208539.44元。被告陶明满也未承担担保责任。另，原告泰隆银行为实现债权支付了1476元的支付令申请费。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、陈晶晶于本判决生效之日起三十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金199945.86元及利息、罚息（截至2021年4月19日利息为4586.93元、罚息为4006.65元，之后的利息、罚息共按月利率13.5‰计算至履行完毕之日止）。                二、陈晶晶于本判决发生法律效力之日起三十日内支付浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为实现债权支出的支付令申请费1476元。                三、陶明满对上述一、二款项承担连带清偿责任。陶明满承担保证责任后，有权向陈晶晶追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4450元，减半收取计2225元，扣减支付令申请费1476元，由陈晶晶、陶明满共同承担749元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员卢爱彬    二〇二一年七月二十八日            代书记员胡奕蓓
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初464号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地住北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：刘传捷，董事长。被告：张金龙，男，1975年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。被告：李叶，女，1981年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。被告：贾威，男，1982年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。被告：荆晓艳，女，1983年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。原告中恒国际租赁有限公司与被告张金龙、李叶、贾威、荆晓艳融资租赁合同纠纷一案，原告中恒国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告中恒国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予中恒国际租赁有限公司撤回起诉。审 判 员 渠阳振二〇二一年七月二日法官助理 腾 飞书 记 员 董 惠
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执1734号侯某（申请执行人）、郑某（被执行人）：侯某与郑某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8595.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，侯某向本院申请执行的（2021）豫1681执1734号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执417号申请执行人：詹兴泽，男，1986年10月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：陈仕芳，女，1988年10月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。关于詹兴泽申请执行陈仕芳婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）绥民初字第438号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈仕芳未按照生效法律文书履行，詹兴泽申请强制执行,申请的执行标的为抚养费13000.00元。在执行过程，已执行到位5000.00元，尚有余款8000.00元未履行，现未查询到被执行人陈仕芳可供执行的其他财产，已将被执行人陈仕芳纳入失信名单以及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行詹兴泽与陈仕芳婚姻家庭纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人陈仕芳有可供执行的财产时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世模审判员  方世兴审判员  雷 波二〇二一年七月二十日书记员  王 帅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1690号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。被执行人段亚，男，1968年01月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被执行人段亚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0402民初4813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，段亚应偿还中国工商银行股份有限公司平顶山分行借款本金1139928.06元及利息。本院于2021年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为1139928.06元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人段亚负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年七月二十三日书记员  王帅勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保132号申请人：邓雅琴，女，汉族，1987年7月12日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人：湖南三环置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道山塘社区湖南三环颜料有限公司办公楼一楼，统一社会信用代码：914301045549421202。本院在审理申请人邓雅琴与被申请人湖南三环置业有限公司诉前保全一案中，申请人邓雅琴向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人湖南三环置业有限公司名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××层××号房屋。申请人邓雅琴就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：300000元，保单号为：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人邓雅琴的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人湖南三环置业有限公司名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××层××号房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐琼二〇二一年七月九日法官助理 邓欣书 记 员 史莉
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执1847号伍妙嫦、罗振屏：本院在执行申请执行人伍妙嫦与被执行人罗振屏离婚后财产纠纷一案中,被执行人罗振屏现已全部履行本院（2019）粤0781民初4689号民事判决书确定协助办理不动产产权变更登记的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执1847号案执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0104刑初643号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李宁，女，1990年11月15日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，无职业，住重庆市九龙坡区。2020年8月21日因吸食毒品被行政拘留三日；2020年9月16日因吸食毒品被责令接受社区戒毒三年；2021年3月3日因吸食毒品被行政拘留十五日；并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2021年3月2日被刑事拘留，2021年3月11日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。公诉机关以长岳检一部刑诉[2021]327号起诉书指控被告人李宁犯盗窃罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情管控原因使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2021年6月19日依法裁定对被告人李宁盗窃一案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：恢复对被告人李宁盗窃一案的审理。审 判 员 彭林霞二〇二一年七月十三日法官助理 彭 聪书 记 员 刘 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12181号原告：李元光，男，1976年3月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：黄文斌，男，1994年3月1日生，汉族，住遵义市红花岗区。原告李元光与被告黄文斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元光到庭参加诉讼，被告黄文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李元光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即付给原告租车费5600元整；2.诉讼费由被告事担。另外出租车贵CU3203保险上浮费500元整。事实和理由：2020年4月22日，原告与被告签订合同，约定被告以每天130元的租金承租原告经营的出租车，在经营期间，被告未将租赁费按时交给原告。2021年3月6日，双方结算，被告共欠原告租金5600元，被告自限于2021年5月6日付清期满后，被告以各种理由推脱，拒绝将所欠租金付给原告，其行为严重侵害了原告的合法权益，故依法起诉前来，请求人民法院依法判决，支持原告的诉请求为谢。被告黄文斌未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告黄文斌（乙方即承租方）与原告李元光（甲方即出租方）于2020年4月22日签订《车辆营运单班合同》，约定被告承租原告李元光出租车。后被告黄文斌于2021年3月6日出具《欠条》，载明“本人黄文斌身份证：5221011994××××××××，在跑出租车贵Ｃ×××××期间欠李元光的出租车贵Ｃ×××××的租金共计5600元整，大写：伍仟陆佰元整，本人黄文斌定于2021年3月6日后两个月还清（2021年5月6日还清）另外保险上浮费用以公司通知为准”，被告黄文斌在欠款人处签字并附身份证号，现履行期限已过，被告未按约定付款，原告多次催收无果，酿成讼争。本院认为，被告黄文斌于2021年3月6日出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，也系对双方出租车租赁事宜的结算，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法典》第七百零三条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”及第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付”之规定，现原告李元光要求被告支付租金5600元，本院予以支持。关于原告李元光要求被告支付保险上浮费的诉讼请求，因双方《欠条》中约定保险上浮费以公司通知为准，原告并未出具相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告李元光应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告李元光的保险上浮费用诉讼请求不予支持。被告黄文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文斌于本判决生效后十日内支付原告李元光租金5600元；二、驳回原告李元光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄文斌负担。本判决为终审判决。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员 许锦桃二〇二一年七月二十二日法官助理 余 萍书 记 员 李晓诗
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更275号罪犯林坤祥，男，汉族，1990年11月25日出生，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2018年7月3日作出（2018）皖1322刑初88号刑事判决，以被告人林坤祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元。追缴被告人林坤祥违法所得652562元，返还被害人。被告人林坤祥不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）皖13刑终530号刑事判决，维持原判对被告人林坤祥的定罪量刑部分。改判追缴被告人林坤祥违法所得643647元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯林坤祥在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林坤祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励五次。罚金五十万元已全部履行，违法所得已退还被害人。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林坤祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林坤祥减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2017年3月10日起至2026年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执836号之一申请执行人：马龙江，男，1987年05月22出生，汉族，住台安县。被执行人：程海泉，男，1972年03月13出生，汉族，住沈阳市沈河区。因被执行人程海泉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人程海泉的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年七月七日书记员  宫 亮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29359号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：易继杰，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告易继杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告易继杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金51,200.36元、利息2,600.19元、分期手续费4,053.23元，以上共计57,853.78元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金51,200.36元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告易继杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、分期手续费的逾期起算日为2019年8月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月4日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易继杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金51,200.36元；二、被告易继杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、分期手续费(计算方法：自2019年8月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金51,200.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080.01元，减半收取计540.01元，由被告易继杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5187号之一申请执行人:长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：宁妍，女，1988年04月17日出生，汉族，住广西浦北县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人宁妍追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2021）湘0111民初2760号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2760号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十六日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执恢295号湛江市农祥饲料有限公司、李清：申请执行人湛江市农祥饲料有限公司与被执行人李清买卖合同纠纷一案[原执行案号为：（2020）粤0802执48号]，执行依据为（2019）粤0802民初375号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人李清已履行完毕生效法律文书确定的义务（含执行费1731元）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人李清已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1143号之二大石桥市博洛铺詹屯农资商店、宋秀微本院在执行申请执行人大石桥市农资商店与被执行人宋秀微买卖合同纠纷一案，被执行人宋秀微已全部给付申请执行人大石桥市博洛铺詹屯农资商店此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8254号上诉人（原审原告）：杨春花，女，1972年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：胡正权，男，1956年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人杨春花因与被上诉人胡正权房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初22237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人杨春花上诉请求：撤销一审判决主文第二项，改判被上诉人支付违约金人民币2，600元（币种下同）。事实和理由：被上诉人与上诉人签约时，约定的租金偏高，明显不公平；上诉人实地看房时，次卧堆放着被上诉人的家具和物品，但当时被上诉人并没有说次卧不出租，而签订的合同里记载房屋面积85平方米，按正常理解，应该就是全部出租给上诉人；虽然上诉人实地看房时，没有发现马桶损坏，但实际上马桶就是坏的；据上诉人事后查看，后来的租客入住后，把马桶拆除了，由此可见被上诉人提供的马桶确实是坏的，法官应该去了解此情况；马桶损坏势必影响居住，故被上诉人对上诉人显然存在违约，应当支付违约金，而且上诉人因被上诉人的违约行为遭受了很大损失。被上诉人胡正权辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。杨春花向一审法院起诉，请求判令胡正权：1．返还租房押金人民币2，600元（以下币种相同）；2．支付违约金2，600元；3．本案诉讼费由胡正权承担。一审法院认定的事实：2020年9月12日（合同上署期11日系笔误），杨春花（承租方乙方）与胡正权（出租方甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）出租给乙方，甲方出租给乙方使用的该房屋建筑面积是85平方米，租赁期自2020年9月20日起至2022年9月19日止，月租金2，600元，付三押一，提前七天支付下次房租；租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方；甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约的则向对方支付违约金2，600元，若甲方违约，除退还给乙方押金外，还需支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退换押金……合同另对其它事宜作了约定。杨春花于2020年9月12日向胡正权支付了三个月租金7，800元及押金2，600元、煤气费137元，胡正权向杨春花交付了系争房屋的钥匙。次日，杨春花向胡正权提出要求腾空次卧、更换马桶及修理、解决卫生将下水漏积水严重问题。因双方协商不一致，杨春花于同年9月15日将系争房屋钥匙退还给了胡正权。此后，双方为退款事宜多次协商。同年11月19日，胡正权要求杨春花在还款收条上确认借房合同作废遭拒，双方未能结清退租的费用。同年12月2日，胡正权向杨春花退还7，937元，杨春花出具收条言明“今收到甲方退还柒仟玖佰叁拾柒圆”。一审法院审理后，于二〇二一年四月二十八日作出判决：一、胡正权应于判决生效之日起十日内退还杨春花押金2，600元；二、驳回杨春花要求胡正权支付违约金2，600元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由杨春花、胡正权各半负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，双方并未就上诉人承租范围是否包括次卧形成明确约定，但“约定不明”并不等于“一方当事人违约”，上诉人在一、二审中亦均无证据能够直接、有效地证明在双方签约时系争房屋内的马桶处于损坏、不能使用的状态，故上诉人要求被上诉人承担违约责任，依据显非充分，本院不能采信。综上所述，上诉人杨春花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨春花负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳法官助理 范瑶法官助理 胡哲书 记 员 范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初17845号原告：北京新三优秀科技有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号B座101。法定代表人：李檬，总经理。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至19层104号内8层801。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：陈岱，男，该公司职员。原告北京新三优秀科技有限公司与北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告北京新三优秀科技有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，主张双方庭下已达成和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告北京新三优秀科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京新三优秀科技有限公司撤诉。审 判 员  贺 诚二〇二一年七月二日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1355号之二抚顺德创置业有限公司：本院于2021年7月21日立案执行的你与兴晨房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年七月二十一日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7233号原告：范桥锋被告：上海辉斜信息科技有限公司原告范桥锋与被告上海辉斜信息科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范桥锋的委托诉讼代理人何雨歌到庭参加诉讼。被告上海辉斜信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范桥锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供自2017年6月1日成立以来至判决之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告进行查阅和复制；2、判令被告向原告提供自2017年6月1日成立以来至判决之日止的会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告进行查阅和复制；3、判令本案律师费10,000元由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求查阅、复制董事会会议决议、监事会会议决议的诉讼请求。事实和理由：被告自2017年6月1日成立,法定代表人为金安东。2018年4月23日,金安东、陈国活、李航、原告签订了《股权转让协议》,约定原告从金安东处受让被告7.15%的股份,从陈国活、李航处分别受让被告7.05%的股份,原告共计获得被告21.25%的股份，于当日通过了股东会决议。2018年4月23日，被告的公司章程里明确原告作为被告的股东，认缴出资额为42.5万。2018年5月，被告向上海市金山区市场监督管理局提交出资情况变更、章程备案登记申请并被准予变更，将原告变更为被告的股东。因此，原告作为被告的股东，有权查阅并复制被告的会计账簿等。但是，被告一直拒绝原告要求参与决议及查阅会计账簿的要求，原告无奈之下已于2021年1月20日向被告发出律师函，要求查阅会计账簿等，并在律师函中说明查阅目的，而被告至今未书面回复，也未提供会计账簿供原告查阅，显然损害了原告的股东知情权。被告上海辉斜信息科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告上海辉斜信息科技有限公司未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的工商内档、企业信用信息公示报告、律师函及快递凭证、专项法律服务协议及汇款电子回单，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。原告提交的微信聊天记录，原告未提交原始载体，本院不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告公司经注册成立。2018年5月30日，原告登记成为被告公司股东之一。2021年1月20日，原告向被告发函要求行使股东知情权。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。故原告作为被告公司的股东，可以依法行使上述股东知情权。现原告要求查阅、复制的部分内容已超越了上述法律规定的范围，原告也未能向本院提供证据证明查询、复制该部分内容有正当的理由，故该部分诉讼请求，本院不予支持。其余部分，本院予以支持。查阅、复制的地点，本院确定为被告公司注册地。查阅、复制的时间，本院酌定在五个工作日内。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海辉斜信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2017年6月1日起至本判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录供原告范桥锋查阅、复制，查阅、复制地点为被告上海辉斜信息科技有限公司注册地即上海市金山区亭林镇松隐育才路XXX弄XXX号XXX幢XXX室(若查阅时被告上海辉斜信息科技有限公司已搬离其注册地，则由被告上海辉斜信息科技有限公司另行提供实际经营地址供原告范桥锋查阅)，时间为五个工作日内；二、被告上海辉斜信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2017年6月1日起至本判决生效之日止的会计账簿供原告范桥锋查阅，查阅地点为被告上海辉斜信息科技有限公司注册地即上海市金山区亭林镇松隐育才路XXX弄XXX号XXX幢XXX室(若查阅时被告上海辉斜信息科技有限公司已搬离其注册地，则由被告上海辉斜信息科技有限公司另行提供实际经营地址供原告范桥锋查阅)，时间为五个工作日内；三、驳回原告范桥锋的其余诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告上海辉斜信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 潘 玅书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2224号之一原告：杨武，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳东方物业管理有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路170号北9#街坊1号楼8501室。法定代表人：郭宇清，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王国防，该公司法务，代理权限：特别授权。原告杨武诉被告洛阳东方物业管理有限公司为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告杨武于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨武的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨武撤回起诉。案件受理费283元，由原告杨武负担。审判员  白狄莎二〇二一年七月二十八日书记员  王丽媛
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2118号        原告：丁可胜，男，1977年6月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告：张雪仙，女，1976年12月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：浙江省三门新城投资开发有限公司，住所地：浙江省三门县海润街道滨海新城泰和路9号。统一社会信用代码913310226716162609。                法定代表人：林津津，该公司总经理。                委托诉讼代理人：叶燕飞，系该公司员工。                原告丁可胜、张雪仙与被告浙江省三门新城投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告丁可胜、张雪仙以双方达成庭外和解为由，于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原丁可胜、张雪仙撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁可胜、张雪仙负担。                    审判员俞清华    二○二一年七月二十二日            代书记员许偲旖
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7397号     原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆尔智科技有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生四支路******，统一社会信用代码91500108MA60ARQ441。法定代表人：王**。原告朱兵武与被告重庆尔智科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。原告朱兵武于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。               审    判    长      王 雁 苗                人 民 陪 审 员      覃    柱               人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年七月二十六日                   法 官 助 理       刘 龙 美                       书  记  员       李 虹 江    - 1 -
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申906号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海韵海汽车配件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张帆，执行董事。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海英恒律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王凯，男，1968年12月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。一审第三人：上海虹桥发展(集团)有限公司，住所地上海市长宁区延安西路XXX号XXX号楼XXX室、XXX室。再审申请人上海韵海汽车配件有限公司(以下简称韵海公司)因与被申请人王凯以及一审第三人上海虹桥发展(集团)有限公司(以下简称虹桥发展公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终12980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韵海公司申请再审称，1.其与王凯之间存在借款关系。涉案支票用途备注为借款，王凯对支票备注的用途及相应法律后果非常清楚，如有异议应及时提出，王凯在收到该支票后将支票交付给案外人上海锦球通信器材有限公司(以下简称锦球公司)用于归还自己的债务，其与王凯之间已建立了借贷关系。至于其曾向案外人锦球公司主张权利的问题，系其自身诉讼经验、水平所致，在该案中其亦表示王凯应当作为共同借款人承担责任。2.王凯及虹桥发展公司主张本案款项系咨询费缺乏事实及法律依据，虹桥发展公司称王凯为其提供咨询服务，并以《承诺函》单方面表示愿意支付500万元咨询费，但却未签订任何合同显然不合常理，咨询所涉项目至今没有任何改建，王凯收取如此大额的咨询费无事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。王凯提交意见称，1.其与韵海公司之间不存在借贷法律关系。出借人主张借贷关系应举证证明，韵海公司当时处于亏损状态，没有实力出借款项，且双方没有约定利息和还款时间亦不合常理，关于系争款项韵海公司还曾向案外人锦球公司提起诉讼，二审法院判定双方不存在借贷关系于法有据。2.关于咨询费，虹桥发展公司已经予以确认，并提供了相关证据予以证明。本案审查期间，韵海公司向本院提交了平安银行支票复印件9张，以此证明其有能力对外出借款项。王凯质证认为，真实性不认可，该证据材料形成于一审开庭前，亦不是新证据，且从形式上看，支票是开给虹桥发展公司然后背书给相关不同主体，恰恰证明韵海公司当时没钱，是虹桥发展公司汇钱到韵海公司。本院认证认为，上述证据材料形成于原审庭审结束前，不属于再审期间的新证据，而且不能证明其目的，本院不予采信。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。1.民间借贷法律关系的成立，不仅要有款项的实际交付，还要有借贷合意。第一，本案中，根据已查明事实，虽然涉案无记名支票在票面记载用途为“借款”，但该记载系韵海公司单方所为，而支票并非借条、收条等直接债权凭证。第二，案涉款项发生时，案外人尤某某(韵海公司法定代表人张帆丈夫)既在虹桥发展公司任职，又是韵海公司股东。根据相关刑事判决书所列证据显示，本案借款发生时韵海公司处于亏损状态，在此情况下，韵海公司既未与王凯约定借款利息，也未约定还款时间，就向其并不熟悉的王凯出借200万元，且事隔近五年后才向王凯催讨借款，既有违常理亦不符合正常商业经营活动惯例，而且对于该200万元款项在韵海公司会计账簿上如何记载，韵海公司亦未能提交相关证据。第三，根据王凯提供的虹桥发展公司与韵海公司之间的资金往来凭证和银行流水单、票据等证据，虹桥发展公司于2011年至2012年期间向韵海公司转款1千余万元，韵海公司对此大额款项划转亦未给出合理解释。第四，韵海公司既曾于2016年9因向王凯催讨发生纠纷而报警，亦曾于2019年向案外人锦球公司提起诉讼要求还款，其行为相互矛盾。二审法院结合虹桥发展公司于2011年11月18日、2014年2月12日出具的《承诺函》《确认书》及其他在案证据，认为案涉平安银行支票不能证明韵海公司与王凯之间达成借贷合意，韵海公司交付给王凯的200万元款项来自于虹桥发展公司向韵海公司所转款项，具有一定的事实依据，本院予以确认。2.关于王凯及虹桥发展公司主张本案款项系咨询费是否缺乏事实及法律依据的问题，韵海公司虽提出质疑但并未提供相关证据予以证明，而根据虹桥发展公司出具的《承诺函》《确认书》及虹桥发展公司的陈述，二审法院认为能够证明虹桥发展公司承诺向王凯支付500万元咨询费，并无不当。综上，韵海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海韵海汽车配件有限公司的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平原县人民法院 山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1426民初1566号之一 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘翠，该单位职工。 委托诉讼代理人：段翔宇，该单位职工。 被告：刘荟，女，1976年2月27日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：于金正，男，1975年10月16日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：马淑芳，女，1964年4月22日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：郑如臣，男，1963年10月17日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：马俊山，男，1962年5月1日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：于爱荣，女，1956年1月5日出生，汉族，住山东省平原县。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司与刘荟、于金正、马淑芳、郑如臣、马俊山、于爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东平原农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4472元，减半收取2236元，保全申请费1670元，共计3906元,由山东平原农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 姜 明 二〇二一年七月九日 书记员 田文雅
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1405号申请执行人孙志民,男,汉族,住子长市，居民。被执行人张存福,男,汉族,住子长市，村民。本院在执行申请执行人孙志民与被执行人张存福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2021)陕0623民初581号民事判决书，于2021年7月28日向被执行人张存福发出执行通知书，责令被执行人张存福偿还申请执行人孙志民借款200000元，承担案件受理费2150元，迟延履行期间的债务利息。但被执行人张存福未履行义务。经查，被执行人张存福在中国建设银行股份有限公司子长支行有工资收入，账号：x********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张存福在中国建设银行股份有限公司子长支行的工资收入，账号：xxxxxxx。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年七月二十八日书记员  张 博
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4701号原告：孙良俊，男，汉族，1957年5月27日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：沈双双，系国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201411117044。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：何剑，系贵州国浩律师（贵阳）事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：王品黔，男，汉族，1954年11月10日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：钱明礼，男，汉族，1958年2月22日生，住贵州省贵阳市白云区。原告孙良俊与被告钱明礼、王品黔民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙良俊与被告王品黔到庭参加诉讼。被告钱明礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙良俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款87万元；2、判令被告立即支付借款产生的利息，利息以87万元为基数，按照年利率6％从2019年3月9日起计算至实际清偿日止（暂计至2021年4月30日为113535元）；3、判令被告立即支付原告因维权产生的律师费20000元；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王品黔、钱明礼二人系朋友关系。2013年至2014年期间，被告王品黔、钱明礼二人先后5次向原告借款共计87万元，原告分别于2013年6月17日、2014年3月5日、2014年3月22日、2014年4月22日、2014年9月22日5次以银行转账方式将该187万元转至被告王品黔的银行帐户。被告王品黔、钱明礼二人于收到借款的当日向原告出具借据为凭，并口头约定借款利息为月息2分。借款后，被告王品黔、钱明礼二人仅如约按月息2分支付利息至2014年12月，之后便不再支付。后原告因经济困难多次催告被告二人还款，被告二人也屡屡承诺还款却至今未还，且原告在维权过程中产生律师费20000元。综上，被告应根据合同法第61条、第196条、第206条、第207条之规定，归还借款、支付利息及维权产生的律师费，望判如诉请为谢。被告王品黔辩解，向原告借款是事实，我没有异议。因为有很多人也借我的钱没有还，款项没有追回来，所以几次答应还原告的钱都没有还上。原告起诉的借款是应该还的，我和原告是朋友，希望原告能够减免利息，如果原告不同意减免利息就由法院依法判决。被告钱明礼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。经本院审理查明，原告孙良俊与二被告系朋友关系。二被告先后五次向原告借款共计87万元，分别为：2013年6月17日借款10万元、2014年3月5日借款15万元、2014年3月22日借款20万元、2014年4月22日借款32万元、2014年9月22日借款10万元，上述借款原告均通过银行转账打入被告王品黔账户。二被告共同向原告出具借据五份，载明借到孙良俊人民币10万元、15万元、20万元、32万元、10万元，共计78万元，借据未载明还款期限。双方口头约定了利息，被告向原告实际支付了部分利息。因二被告至今未偿还原告借款，也未再支付利息，故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款并支付利息。原告提供聊天记录证实原告从2019年3月9日起即多次向被告王品黔催要借款，被告王品黔也认可多次答应偿还原告借款。原告提供委托代理合同、发票证实原告为本次诉讼聘请律师，并支付律师费20000元。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的借据、银行转账凭证、原告与被告的聊天记录、委托代理合同、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据、银行转账凭证可以证实二被告向原告借款87万元的事实存在，本院予以确认，且原告已将借款87万元交付给被告王品黔，被告王品黔对此予以认可，故原告主张而被告向其借款87万元的事实成立，借据未载明还款期限，原告有权要求催告二被告在合理期限内还款，原告提供的聊天记录证实原告多次向被告催要借款，被告王品黔也认可多次答应偿还原告借款，现原告主张被告偿还借款87万元符合法律规定，本院予以支持。借据虽未约定利息，但经原告多次催要，二被告至今未偿还原告借款，已构成违约，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持”之规定，原告提供的聊天记录证实从2019年3月9日起原告即向被告催要借款，说明原告催告二被告还款，考虑到还款金额较大，应当给予二被告合理的还款期限，本院酌情认定由二被告在原告催告之日起两个月内还款，本院支持以借款87万元为基数从2019年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清该款之日止的利息。被告钱明礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、辩论的权利。关于原告主张的律师费，原告提供委托代理合同、发票证实原告为本次诉讼聘请律师，并支付律师费20000元，本次诉讼因二被告违约导致，律师费应当由二被告承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱明礼、王品黔于本判决生效之日起十日内偿还原告孙良俊借款78万元及利息（利息以借款78万元为基数从2019年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清该款之日止）；二、被告钱明礼、王品黔于本判决生效之日起十日内支付原告孙良俊律师费20000元；三、驳回原告孙良俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6916元，由被告钱明礼、王品黔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 魏   民二〇二一年七月三十日法官助理 王   黎书 记 员 王黎（兼）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16548号申请执行人俞超，男，1971年10月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人周多珍，女，1977年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海鼎臻食品有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行(2020)沪0115民初85347号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但未冻结到资金。本案已轮候查封了被执行人周多珍名下的位于上海市浦东新区民雷路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋，但不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、汽车、证券、不动产等财产，本院已对被执行人发出限高令，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知本案执行情况，因被执行人名下无可供执行的财产，故本案裁定终结本次执行程序。申请执行人无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  徐 立附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17777号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：郭军民，男，1987年08月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭军民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1263号原告：金成日（KIMSONGIL），男，1973年9月23日出生，柬埔寨籍，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张金龙，北京泽观律师事务所律师。被告：仲维纯，男，1968年3月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：张井连，男，1963年5月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于川，北京市中闻律师事务所律师。被告：杜建忠，男，1963年1月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于川，北京市中闻律师事务所律师。被告：刘丽君，女，1981年9月21日出生，北京俪都国际健康管理有限公司员工，住北京市通州区。原告金成日（KIMSONGIL）诉被告仲维纯、张井连、杜建忠、刘丽君返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告金成日（KIMSONGIL）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金成日（KIMSONGIL）撤回起诉处理。审 判 员 芦玉杰二〇二一年七月二日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民特84号申请人：李献龙，男，1958年7月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请人：蒋以波，男，1962年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院于2021年7月30日立案受理申请人李献龙、蒋以波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现在已审查终结。申请人李献龙与申请人蒋以波因合同纠纷一案，于2021年7月30日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员卢跃灵主持调解，达成调解协议如下：一、蒋以波尚欠李献龙7659元。二、蒋以波于2021年8月25日前偿还李献龙欠款1659元，2021年9月25日前偿还李献龙欠款3000元，2021年10月25日前偿还李献龙欠款3000元。三、如蒋以波有任何一期未按上述约定履行，李献龙可就剩余未偿还的全部款项向人民法院申请强制执行。四、双方当事人无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：李献龙、蒋以波于2021年7月30日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员卢跃灵主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆幸幸二〇二一年七月三十日书记员  王 珂
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初7536号     原告：瑞安市阿寅鞋材加工厂（统一社会信用代码92330381MA2HAAYP9R），住所地浙江省温州市瑞安市汀田街道凤岙东街46号。       经营者：王志寅，男，1979年11月27日出生（公民身份号码XXX），汉族，住浙江省瑞安市平阳坑镇朱树坪村。       被告：吕德岳，男，1974年4月19日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       原告瑞安市阿寅鞋材加工厂与被告吕德岳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告瑞安市阿寅鞋材加工厂于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告瑞安市阿寅鞋材加工厂撤诉。       案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告瑞安市阿寅鞋材加工厂负担（已交纳）。       审判员陈旭     二〇二一年七月七日     法官助理陈谦     代书记员吴一煌
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初10403号原告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼**。统一社会信用代码91520300789754538J。法定代表人：马来，董事长。委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。被告：任航，男，1991年6月7日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：叶高群，女，1991年11月14日生，汉族，住遵义市红花岗区。原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司（以下简称“永顺房开”）与被告任航、叶高群追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告永顺房开的委托诉讼代理人万力到庭参加了诉讼，被告任航、叶高群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永顺房开向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任航、叶高群立即向原告偿还代偿款10912.12元，并支付资金占用利息（以10912.12元为基数，从2021年3月31日起按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项本息付清之日止）；2.依法判令被告任航、叶高群向原告支付律师费1500元；3.由二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告任航、叶高群因购买原告开发的位于遵义市红花岗区房屋，于2017年4月25日与中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工行）签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告任航、叶高群向工行借款256000元，用于购买原告开发的前述房屋，借款期限为10年。由于被告所购房屋签约时系期房，被告与工行就办理了该房屋的商品房抵押权预告登记，并由原告作为保证人，为该笔借款承担阶段性连带责任保证，即在被告抵押给工行的房屋办理完成正式抵押登记手续且工行收到该房屋他项权证书后到期的债务，原告免除保证责任。合同签订后，工行按约发放了贷款，原告已于2018年8月17日取得该项目的房屋所有权登记证书，但被告却怠于办理上述房屋的不动产权证及正式抵押，导致工行迟迟未能取得该房屋正式的他项权证书，增加了原告的担保风险。且被告未按约定按时还款付息，已逾期多次，以至工行从原告的保证金中扣收10912.12元用于偿还二被告所欠贷款。被告逾期还款行为给原告造成的经济损失，也增加了原告的担保风险，现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告任航、叶高群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告任航、叶高群与原告永顺房开及中国工商银行股份有限公司遵义京华支行签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告任航向工行借款256000元，用于购买原告开发的位于遵义市红花岗区房屋，借款期限为10年，并以该房屋为该笔借款提供抵押担保，被告叶高群作为抵押房屋的共有人在合同中签字。同时并就贷款利率、担保期间及担保范围进行了约定。借款时，被告任航、叶高群系夫妻。合同签订后，工行及原告履行了其义务，后因被告任航未按约向工行偿还按揭贷款。工行分别于2020年5月21日、2021年2月26日、2021年3月30日从原告的保证金专户上扣划2694.96元、5417.13元、2800.03元用于偿还被告任航拖欠工行的按揭贷款。2021年4月22日，原告委托贵州上善律师事务所的黎治忠、万力律师作为本案诉讼代理人，并于2021年5月13日支付了律师费1500元。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、结婚证复印件、公告、遵义市商品房房屋所有权初始登记证书、贷款银行回单（3份）、《委托代理合同》、发票以及原告方的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，原被告与中国工商银行股份有限公司遵义京华支行签订《个人购房借款/担保合同》,系各方的真实意思表示,合法有效,协议当事人应全面履行协议。因被告任航未及时足额清偿银行贷款,原告为其承担了偿债义务，偿还贷款共计10912.12元,根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，原告有权向被告任航追偿，故对原告要求被告任航支付垫付按揭贷款10912.12元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告任航承担资金占用利息以及律师费的诉讼请求，本院认为，由于被告任航未按约偿还贷款，导致原告承担了保证责任,客观上给原告造成了一定资金占用的损失，原告承担后被告任航也未向原告偿还代偿款项，导致产生本次诉讼，原告为此支付了律师费1500元，截至2021年3月30日，原告共为被告代偿了10912.12元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告任航按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率支付从2021年3月31日起至款项本息付清之日止的资金占用利息以及律师费的诉请，本院予以支持。对原告要求被告叶高群承担共同还款责任的请求，因借款时被告叶高群与任航系夫妻，且该笔借款用于购买的房屋也系二被告共有，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”的规定，被告叶高群应对任航的上述债务承担共同清偿责任。被告任航、叶高群经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:由被告任航、叶高群于本判决生效之日起十日内共同支付原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司代偿款10912.12元及资金占用利息(以实际尚欠代偿款本金为基数，从2021年3月31日起至代偿款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取）,由被告任航、叶高群共同负担。本判决为终审判决。审判员  田应雪二〇二一年七月二十日书记员  王文艳
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3527-2号党训峰：你/你单位申请本院执行与沈阳圣文房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳圣文房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳圣文房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月七日书记员  蔡新宇
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0722民初796号原告：浦城县农村信用合作联社九牧信用社，住所地：浦城县九牧镇九牧街**。负责人：杨飞，主任。委托诉讼代理人：彭启霖，男。被告：朱晓文，女，1993年2月2日出生，汉族，住福建省浦城县。原告浦城县农村信用合作联社九牧信用社（以下简称九牧信用社）与被告朱晓文信用卡纠纷一案。本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九牧信用社负责人杨飞及委托代理人彭启霖到庭参加诉讼，被告朱晓文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九牧信用社向本院提出诉讼请求：1、判令朱晓文立即偿还九牧信用社借款本金49917.69元、利息6232.31元、违约金及普惠金融卡年费2098.21元（利息及相关费用已计至2020年12月22日，2020年12月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及普惠金融卡年费，利息按年利率13.5％计算、违约金按最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.判令由朱晓文承担本案诉讼费用。事实和理由：九牧信用社与朱晓文签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，授信额度50000元，借款期限三年，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金），年费为每年200元，年利率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。朱晓文成功申领普惠金融卡并于2017年3月17日开户。截止至2020年12月22日，朱晓文尚欠本金49917.69元、利息6232.31元、违约金和年费2098.21元。朱晓文的行为已构成违约，九牧信用社为维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。朱晓文未提交答辩意见。本院经过审理对本案事实认定如下：朱晓文与九牧信用社签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》，双方约定普惠金融卡信用额度为50000元，有效期限为3年，普惠金融卡收取的费用包括每年年费200元，利息为年利率13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式为随借随还。2017年3月17日朱晓文开户并使用卡内金额，2018年3月22日起至今，朱晓文未按约定偿还本金，也未支付利息和违约金，截止2020年12月22日朱晓文尚欠本金49917.69元、利息6232.31元、违约金及年费2098.21元未予归还。上述事实有九牧信用社提交的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》、利息、违约金截屏及九牧信用社在庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，朱晓文与九牧信用社签订的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》，不违反法律规定，合法有效。朱晓文持卡向九牧信用社借款，未按约定还款，已构成违约，九牧信用社诉请朱晓文偿还借款本金49917.69元、利息6232.31元、违约金及普惠金融卡年费2098.21元，并支付自2020年12月13日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金及普惠金融卡年费，符合法律规定，本院予以支持。朱晓文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱晓文应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社九牧信用社借款本金49917.69元、利息6232.31元、违约金和年费2098.21元；二、朱晓文应于本判决生效之日起十日内支付浦城县农村信用合作联社九牧信用社自2020年12月23日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金及普惠金融卡年费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256.2元，减半收取628.1元，由朱晓文负担（朱晓文应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 付澎飙二〇二一年七月三十日法官助理 毛玲红书 记 员 李慕晖本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3025号原告：王荣青，男，汉族，1971年9月15日出生，公民身份号码：XXX，住青海省共和县。被告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91630100679196432B，住所:青海省西宁市城中区斗宫街2号。法定代表人:彭波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：甘发财，系该公司法务。被告:高凯凯，男，汉族，1992年1月20日出生，公民身份号码：XXX，住江苏省沛县。被告:李厚元，男，汉族，1963年2月10日出生，公民身份号码:XXX，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：高凯凯，男，汉族，1992年1月20日出生，公民身份号码：XXX，住江苏省沛县。原告王荣青与被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司、高凯凯、李厚元劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王荣青、被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司委托诉讼代理人甘发财、被告高凯凯、被告李厚元的委托诉讼代理人高凯凯到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王荣青向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告所欠工资16815元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，原告在青海省西宁市城中区北斗宫街2号水井巷中央商务区零星工程（给排水类），商铺做喷淋改装工程，一直干活到2020年10月结束，被告所欠原告劳务工资16815元始终未付，只开具欠条一张，期间原告诉至劳动局，经过劳动局调解签订甲乙丙三方签字盖章的协议，三被告承诺2021年4月12日前给付原告工资到原告银行账户，期间被告要求原告支付个人所得税253.7元，原告通过微信转账给被告高凯凯，但至今原告的工资也未到账。被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司辩称，被告世纪佳和将工程承包给李厚元，与原告没有直接的劳务关系，不应当向原告支付工资。被告高凯凯辩称，李厚元承包了劳务工程，我与李厚元是合作关系，我帮着李厚元进行管理。被告李厚元辩称，李厚元与被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司有劳务合同，经我们协商，2021年5月1日之前由被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司付给原告工资。原告王荣青在庭审中提交以下证据：一、欠条，证明被告欠原告劳务工资的事实。二、协议书，证明原告与被告之间约定。三、工资表，证明被告的欠款情况。四、税单，证明我们已交付税款。被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司对证据一、三、四不认可，认为和公司无关。对证据二无异议。被告高凯凯、李厚元对证据无异议。被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司、高凯凯、李厚元未提交证据。本院依据双方当事人的举证、认证如下：原告提交的证据相互关联能证明被告欠付原告工资的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年，被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司将西宁市水井巷中央商务区零星工程（给排水）、西宁市水井巷中央商务区负一层商铺喷淋改造工程、西宁市水井巷中央商务区负一层喷淋改造工程承包给被告高凯凯、李厚元，被告高凯凯、李厚元雇佣原告王荣青等人务工，经结算，被告高凯凯、李厚元拖欠原告工资16815元，2021年1月27日，被告高凯凯给原告出具欠条一份，认可拖欠原告工资16815元。因被告没有给付工资，原告等人向劳动部门投诉，经协商被告高凯凯、李厚元、西宁世纪佳和房地产开发有限公司与原告王荣青等人达成协议，被告高凯凯、李厚元、西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2021年4月12日前支付原告王荣青等21人的工资。因被告没有给付，原告诉至法院。本院认为，被告高凯凯、李厚元雇佣原告务工，拖欠原告工资16815元未付，应该承担给付责任。被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司将劳务工程分包给高凯凯、李厚元个人，并且与原告达成协议，约定2021年4月12日前支付原告的工资，但西宁世纪佳和房地产开发有限公司没有履行约定，应该与高凯凯、李厚元共同承担给付原告王荣青工资16815元的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司辩称与原告没有雇佣关系，不应该承担给付责任的抗辩理由，没有事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定，判决如下：被告高凯凯、李厚元、西宁世纪佳和房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王荣青工资16815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年七月五日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《保障农民工工资支付条例》第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初2994号原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。被告：刘马祥，男。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘马祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘马祥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付66689.37元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。被告刘马祥未应诉答辩。本院经审理查明，2017年12月4日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE17128127《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为甘J1P070海马牌（发动机号为53005588、车架号为LMVHEKFC2FA005806）租赁车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥72875元（含车辆初始购买价格或评估价格75000元、配件费4250元、购置及保险等税费3000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14575元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2017年12月4日至2020年12月4日，第1期至第35期每期租金为人民币2020.89元,第36期租金为人民币16595.89元，租金总额为87327.04元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年12月19日向被告指定银行帐户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了3期支付租金义务，合计6062.67元，从2018年4月13日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金14575后合计欠租金66689.37元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按回租合同的约定支付了车辆购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为13036.56元。被告刘马祥履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。被告刘马祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告刘马祥应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金66689.37元；二、被告刘马祥应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息13036.56元；上述两项合计79725.93元；三、被告刘马祥应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）案件受理费1467.24元，减半收取733.62元，由被告刘马祥负担，原告立案时已预交733.62元，被告应在执行中予以清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  艾江弥二〇二一年七月七日书记员  雷 迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）黔0302刑更5号罪犯徐洪艳，女，1994年12月24日出生，贵州省遵义市人，大专文化，原系遵义汇川欧亚医院手术室护士、治疗室护士，户籍所在地贵州省遵义市播州区，捕前贵州省遵义市红花岗区。2018年7月30日因涉嫌诈骗罪被取保候审，2019年2月26日被遵义市红花岗区人民检察院重新取保候审。本院于2020年1月20日作出（2020）黔0302刑初422号刑事判决，以罪犯徐洪艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，遵义市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）黔03刑终130号刑事裁定书，裁定维持原判。因罪犯徐洪艳系怀孕的妇女，本院于2020年6月30日决定对其暂予监外执行并于2021年7月1日送遵义市汇川区司法局执行，2020年7月13日，罪犯徐洪艳在遵义市汇川区人民医院生育一女，执行机关遵义市汇川区司法局来函后我院2020年12月16日再次作出暂予监外执行决定，明确罪犯徐洪艳的暂予监外执行期间自2020年7月1日起至2021年7月13日止。经查，罪犯徐洪艳哺乳期将于2021年7月13日届满，暂予监外执行情形即将消失，但刑期未满，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条第六项之规定，决定在2021年7月14日对罪犯徐洪艳收监执行。二〇二一年七月一日
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更234号罪犯罗法定，男，汉族，1990年7月28日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2017年2月28日作出（2017）皖0181刑初69号刑事判决，以被告人罗法定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2020年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯罗法定在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗法定在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗法定在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗法定减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年7月20日起至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执972号之二申请执行人：徐新明，男，汉族，1964年8月25日生，住泰兴市。被执行人：王飞，男，汉族，1990年5月5日生，住泰兴市。关于申请执行人徐新明与被执行人王飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1283民特807号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、双方一致确认王飞欠徐新明货款22900元,王飞保证2021年2月5日前给付12900元，2021年5月30日前给付10000元。二、如王飞未足额履行，徐新明可就全部未履行款项及违约金2500元向泰兴市人民法院申请强制执行。三、双方余无争议。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额25400元，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月20日、3月24日、4月23日、6月15日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月23日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年；经向公安部车辆管理系统查询，2021年2月25日查封被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，查封期限两年；如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。3.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地泰兴市××××号进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.2021年3月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、2021年7月20日，本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特807号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十日书记员  蒋雯君