江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初329号原告：祝微，女，1984年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：马帅，男，1985年1月9日出生，汉族，系原告丈夫，住江苏省常州市新北区。被告：沈敏涛，男，1997年6月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：常州市武进区洛阳马安印刷厂，统一社会信用代码92320412MA1P2KR84X，住所地武进区洛阳镇马安村。经营者：沈建华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：马绪海，男，1994年11月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：张健，男，1982年6月26日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：上海巨灏国际物流有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GKMH512，住所地上海市宝山区蕴川路5475号3615室。法定代表人：张振华。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码9131000075756799X5，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹笠宇，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，男，1975年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。原告祝微与被告沈敏涛、常州市武进区洛阳马安印刷厂（以下简称马安印刷厂）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）、张健、上海巨灏国际物流有限公司（以下简称巨灏物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，先依法适用简易程序于2021年4月9日进行了证据交换，后转为普通程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告祝微的委托诉讼代理人马帅、被告太保公司的委托诉讼代理人安娜、大地财保公司的委托诉讼代理人曹笠宇到庭参加诉讼。被告沈敏涛参加了2021年4月9日的证据交换。被告马安印刷厂、张健、巨灏物流公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝微向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆修理费35400元、施救费300元、替代性交通工具费12000元，合计47700元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更上述第1项诉讼请求为要求被告向原告支付车辆修理费10620元、施救费90元、替代性交通工具费12000元，合计22710元，赔偿金额由两保险公司在保险责任范围内承担，超出部分由其余四被告承担。事实和理由：2020年6月5日，沈敏涛驾驶马安印刷厂所有的苏Ｄ6××××号小车压顺通路中心双黄线由北向南行驶至事发路段时，遇前方张健驾驶的巨灏物流公司所有的沪ＥＱ××××号重型货车掉头，避让时二车相撞，后苏Ｄ6××××号小车撞到路边停放的祝微所有的苏Ｄ6××××号小车，苏Ｄ6××××号小车冲出路外，撞到电动自行车、广告牌、围挡、简易房屋及行人蒋健，致蒋健受伤、四车损坏、广告牌、围挡、简易房屋物损，造成交通事故。经交警部门认定，沈敏涛负主要责任，张健负次要责任。经查，苏Ｄ6××××号车在太保公司处投保了交强险及商业三者险，沪ＥＱ××××号车在大地财保公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。另，苏Ｄ6××××号小车虽登记在祝微名下，但由其配偶马帅长期使用，事故发生后，因车辆受损严重，遂租用代步车上班，支出相应替代性交通工具费12000元。因原、被告双方未能就理赔金额达成一致，现起诉要求处理。被告沈敏涛辩称，租车系原告个人行为，况且部分汽修厂可以提供代步车，其不承担该部分费用。被告太保公司辩称，苏Ｄ6××××号车辆在太保公司投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，且已按责赔付原告车损及施救费24990元。诉请中12000元替代性交通工具的费用系原告单方行为且非必要发生，属于间接损失，不在保险范围内。太保公司不承担本案诉讼费。被告大地财保公司辩称，沪ＥＱ××××号车辆在大地财保公司投保了交强险及150万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告诉请中12000元替代性交通工具的费用属于间接损失，不在保险范围内，大地财保公司不承担。大地财保公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日18时47分许，沈敏涛驾驶苏Ｄ6××××号小型轿车压顺通路中心双黄线由北向南行驶至顺通路（横林）龙宸铭著门口时，遇张健驾驶沪ＥＱ××××号重型半挂牵引车掉头，避让时二车相撞，后苏Ｄ6××××号小型轿车撞到停放在路边的苏Ｄ6××××号小型轿车，后又冲出路外，撞到电动自行车、广告牌、围挡、简易房屋及行人蒋健，致蒋健受伤，四车损坏，广告牌、围挡、简易房屋物损，造成交通事故。经交警部门认定，沈敏涛负主要责任，张健负次要责任，蒋健及苏Ｄ6××××号小车无责任。另查明，苏Ｄ6××××号小型轿车所有人为马安印刷厂，事故发生时驾驶员为沈敏涛，该车在太保公司处投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔）；沪ＥＱ××××号重型半挂牵引车所有人为巨灏物流公司，事故发生时驾驶员为张健，该车在大地财保公司处投保了交强险及150万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太保公司于2020年7月25日对Ｄ621ＡＦ号小型轿车进行定损，确认修理费为35400元、施救费为300元，合计35700元，且已按责赔付24990元。另查明，苏Ｄ6××××号小型轿车登记在原告祝微名下，日常由其配偶马帅使用。事故发生后，马帅将该车分别送至横林某汽修厂及新北区东风标致4Ｓ店维修。因事故发生至提车经历较长时间，马帅租用了一辆小型轿车用以代步。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告祝微因交通事故遭受财产损失，有权获得赔偿。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。因沈敏涛与张健双方均为机动车，分别承担事故主要责任和次要责任，故本院依法确定沈敏涛承担本起事故70%的赔偿责任，张健承担本起事故30%的赔偿责任。关于祝微的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下:1、关于车辆修理费，被告太保公司定损为35400元，被告大地财保公司并无异议，故结合其责任比例，应由大地财保公司赔偿10620元。2、关于施救费，因原告未能提交任何证据以证明该部分费用系实际产生，且被告大地财保公司对此不予认可，故本院对原告要求被告大地财保公司支付施救费90元的诉讼请求不予支持。3、关于替代性交通工具费，本院认为，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，产生的通常替代性交通工具的合理费用，应当予以赔偿。但替代性交通工具费不能简单地以被侵权人实际支出的替代性交通工具的费用作为认定损失的依据，应当以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身价值大小和一般使用用途等来确定。据原告配偶马帅陈述，该车辆主要用于代步使用，其虽提供了租赁合同及收据，但上述证据不足以证明其租车三个月的合理性和必要性。本院结合本案的实际情况，酌情确定替代性交通工具费用为4000元。关于被告大地财保公司主张上述损失并非原告祝微产生的抗辩意见，本院认为，该费用虽由马帅实际支出，但祝微与马帅系夫妻关系，现马帅作为祝微的委托诉讼代理人就该项费用向被告进行主张，应可视为其同意将该损失交由原告主张权利，为避免各方当事人讼累，在本案中一并处理并无不当，被告的该项抗辩意见本院不予采信。综上，原告祝微的损失为车辆修理费10620元、替代性交通工具费4000元。上述费用，由被告太保公司在商业三者险范围内承担2800元，由被告大地财保公司在交强险及商业三者险范围内承担11820元。被告马安印刷厂、张健、巨灏物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝微替代性交通工具费2800元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝微车辆修理费、替代性交通工具费合计11820元；三、驳回原告祝微的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告祝微负担143元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担49元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  高立群人民陪审员  周 鹰人民陪审员  周丽娟二〇二一月七月十八日法官助理费雯书记员唐蕊