wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初1218号原告:祁小云，女，1975年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王珍，江苏衡信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏衡信达律师事务所实习律师。被告:高新合，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告祁小云与被告高新合民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告祁小云的委托诉讼代理人王珍、王玥到庭参加了诉讼，被告高新合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁小云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息。事实和理由：2010年6月28日，被告高新合向原告祁小云借款共计30000元，并出具借条，后原告多次催要，被告一拖再拖，请求法院依法判决。被告高新合未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月28日，被告高新合向原告祁小云借款30000元整，并出具借条一份，没有约定借款时间及利息。后因被告未偿还借款，故原告祁小云起诉要求被告高新合承担还款责任，并以夫妻共同债务为由要求黄运娟承担共同还款责任。后原告祁小云撤回了对黄运娟的起诉，本院已另行裁定准许原告祁小云撤回对黄运娟的起诉。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高新合向原告祁小云借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告没有约定利息，原告主张计算利息，符合法律规定，应自起诉之日起按年利率6%计算为宜。综上所述，对原告祁小云要求被告高新合偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高新合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高新合应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁小云支付借款本金30000元及利息（自2018年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告高新合负担（原告已预交275元，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙成志二〇一八年二月二十八日书 记 员  秦 宇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0823执133号申请执行人：蒋习明，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省广元市青川县。被执行人：广元市龙晟农业发展有限公司。法定代表人：罗静红，执行董事。申请执行人蒋习明与被执行人广元市龙晟农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据剑劳人仲案〔2017〕53号仲裁裁决书,于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人广元市龙晟农业发展有限公司一次性支付申请执行人工资3000.00元。经审查：被执行人广元市龙晟农业发展有限公司对前述仲裁裁决不服，已于2018年1月17日向广元市中级人民法院递交书面申请，要求撤销剑劳人仲案〔2017〕53号仲裁裁决书，本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一八年二月二十三日书记员  王 晶
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1281民初250号原告某某银行股份有限公司调兵山支行，住所地：调兵山市。负责人薛某某，系行长。被告高某，男，住调兵山市。被告聂某，女，住调兵山市。被告曹某某，女，住调兵山市。被告刘某某，男，住调兵山市。被告蔡某某，男，住调兵山市。本院在审理原告某某银行股份有限公司调兵山支行诉被告高某、被告聂某、被告曹某某、被告刘某某、被告蔡某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司调兵山支行以无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告某某银行股份有限公司调兵山支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司调兵山支行撤回起诉。本院未收取原告某某银行股份有限公司调兵山支行的诉讼费。审判员  王春玲二〇一八年二月十日书记员  杜 荀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2018）青02民终27号上诉人（原审原告）：铁长宏，男，1972年3月7日出生，回族，民和回族土族自治县村民。被上诉人（原审被告）：马德英，男，1936年12月7日出生，回族，民和回族土族自治县人，住该县。上诉人铁长宏因与被上诉人马德英排除妨害纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。铁长宏上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人停止侵害。事实和理由：上诉人在原审中提交的证据足以证明争议土地由上诉人享有使用权的事实，被上诉人就其诉讼主张未提交任何证据证明。故被上诉人在上诉人家的坟地葬人的行为不符合传统风俗，此次埋人的事我们不再追究，但以后不得再往我家坟地埋人。马德英未提交书面答辩意见。铁长宏向一审法院起诉请求：1.被告停止侵权、排除妨碍，将2017年5月份葬在原告地界的坟茔迁出；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告铁长宏和被告马德英在民和县第二中学南侧野狐子沟各有一块坟地，并且相邻。2017年5月，被告妻子死亡，被告到民和县第二中学南侧野狐子沟埋葬亡人，原告知情后以被告埋葬亡人的地方系其坟地为由进行阻拦，为此双方发生争执。后经他人劝解原告未强行阻拦，被告将亡人进行了埋葬。现原告以被告的行为侵犯其合法权益，要求被告停止侵权、将2017年5月份葬在原告地界的坟茔迁出为由诉至本院。一审法院认为：原、被告均主张对涉案土地享有使用权，对涉案土地的权属双方存在争议。原告虽提供了契约复印件、转让坟地契约等证据，但无法证明对涉案土地享有合法的使用权。原告的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告铁长宏的诉讼请求。案件受理费100元，由铁长宏负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人虽然在一审中提交了争议土地转让契约复印件，但该契约转让人张书堂、谢成杰并没有该土地的承包使用权经营证，上诉人作为受让人亦不可能通过转让获得该土地使用权；且上诉人没有其他证据证明对该土地享有合法使用权。综上，上诉人对该争议土地没有合法使用权，其请求被上诉人停止侵害的上诉请求没有合法依据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人铁长宏负担。本判决为终审判决。审判长林海审判员贾新审判员霍成伯二〇一八年二月二日法官助理王雪静书记员冶海玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初111号原告:重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，统一社会信用代码91500103750091706N。法定代表人：郑建惠，总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告:李龙慧，女，1978年6月30日出生，住重庆市巴南区。原告重庆华居物业管理有限责任公司与被告李龙慧物业服务纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆华居物业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华居物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆华居物业管理有限责任公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一八年二月六日书记员代 颖
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0686刑初179-1号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人梁某财，曾用名梁有财，男，1969年9月27日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在：山东省栖霞市庙后镇寨头村176号。2017年7月26日因砍伤徐某经栖霞市公安局决定，给予行政拘留十日，并处罚款五百元。2017年8月4日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，2017年8月17日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审，2017年9月13日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审。辩护人衣振军，山东一和律师事务所律师。栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人梁某财犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。期间因附带民事调解延长审限一次。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人梁某财及其辩护人衣振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。辩护人辩称：被告人系初犯偶犯，无违法犯罪前科；案发时主观恶性小，系为了维护自己的合法权益，发生争吵后因血压升高、情绪激动，失去理智，对被害人做出了伤害行为；案发后被告人自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首；同时，被告人愿意积极赔偿被害人的合理经济损失。以上情节，请求法院予以认定并依法对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年7月26日10时许，被告人梁某财在庙后镇下汪家夼村村委院内跟徐某索要滴灌零件时，双方发生争执，梁某财持镰刀将徐某头部砍伤。经栖霞市公安局法医鉴定：徐某头部损伤属重伤二级。案发后被告人梁某财打电话报警并在现场等候。另查明，附带民事部分，经本院主持调解，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币51万元（已支付被害人徐某医疗费11万元，交至本院35万元，以在栖霞市公安局缴纳的取保候审保证金转付5万元），被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，同意法院对其从轻减轻处罚，适用缓刑。上述事实，有公诉机关向法庭提交的抓获经过、户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人梁某财故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后有自首情节，积极赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，本院依法对其减轻处罚，适用缓刑。辩护人的从轻辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某财犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  刘新安人民陪审员  王 丹二〇一八年二月二十七日书 记 员  吕雪伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初10525号原告：施玥，女，1994年3月15日出生，汉族，中国平安银行天津分行新产业园区支行职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：施晓纬（原告之父），1969年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：柴成，男，1986年9月9日出生，满族，住河北省保定市定兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号。主要负责人：韩清，总经理。本院在审理原告施玥与被告柴成、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。原告施玥于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施玥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  陈文平人民陪审员  万志坚二〇一八年二月十一日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更440号罪犯蔡德虎，男，1991年9月21日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2011年9月7日作出（2011）元刑初字第89号刑事判决，以被告人蔡德虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,刑期自2011年4月26日起至2026年4月25日止，并处没收财产15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月27日被交付执行。本院于2013年10月16日、2015年3月2日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省元江监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡德虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯蔡德虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡德虎在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡德虎减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月26日起至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十三日书记员  俞 舜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初196号原告：安信义，男，1986年8月29日出生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。被告：于林，男，1982年1月13日出生，汉族，宝哲体育用品（天津）有限公司店长，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。本院在审理原告安信义与被告于林、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告安信义于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安信义撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  刘艳萍二〇一八年二月二十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审26号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人郝庆连，1976年6月19日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）275号行政处罚决定书，于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）275号行政处罚决定书认定，被执行人于2017年3月未经批准擅自占用东海县山左口乡团林村集体土地建住宅，面积400平方米（0.6亩）耕地，2017年4月10日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的400平方米（0.6亩）土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的400平方米（0.6亩）住宅，恢复土地原状的处罚决定。2017年10月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）275号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年二月二十二日书记员 谢思义
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1329执152号之四申请人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。住所地：山东省临沂市临沭县常林大街与苍山路交汇处。法定代表人：许民，董事长。委托诉讼代理人：张尧，该公司职工。被执行人：陈洪现，居民。被执行人：胡顺霞，居民。被执行人：李梅宝，居民。被执行人：刘秀华，居民。被执行人：高光建，居民。被执行人：刘夫英，居民。被执行人：徐涛，居民。被执行人：刘如彩，居民。被执行人：李林，居民。被执行人：刘涛，居民。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1329民初2139号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人陈洪现等人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款20万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘如彩银行存款30490.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一八年二月七日书记员  伏敏
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0728民初185号之一原告：江西海润房地产开发有限公司，地址定南县东环南路御水尚都。法定代表人：李少群，系该公司经理。委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：钟宗华，男，1973年10月10日，住定南县。原告江西海润房地产开发有限公司与被告钟宗华商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告江西海润房地产开发有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告江西海润房地产开发有限公司以原、被告已协商好为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西海润房地产开发有限公司撤诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告江西海润房地产开发有限公司负担。审判员  蔡艳艳二〇一八年二月一日书记员  袁 昊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3200号之一申请执行人：张裕兴，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：许科元，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行张裕兴与许科元民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院已将被执行人许科元银行存款2086.82元扣划，扣除诉讼费1800元及执行费1794元，未有余款。许科元名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将执行情况告知书送达张裕兴，但在期间内，张裕兴亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。张裕兴债权为8万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  曾莉侠二〇一八年二月十三日代书记员  李子豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保83号申请人：中航油新疆航空油料有限公司，住乌鲁木齐迎宾路1341号。法定代表人：赵新奇，该公司董事长。被申请人：天津航空有限责任公司，住天津东丽区机场路1196号。法定代表人：舒伟东，该公司董事长。申请人中航油新疆航空油料有限公司于2018年1月17日向乌鲁木齐仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结被申请人天津航空有限责任公司价值60000000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的保函作财产保全担保,2018年2月12日申请人将保全申请等材料提交本院。经审查，本院认为，申请人中航油新疆航空油料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津航空有限责任公司价值60000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一八年二月十三日书记员  孟谦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初3730号原告：赵伟龙，男，1980年7月23日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王维，北京市致宏律师事务所律师。被告：赵建凤，女，1976年2月28日出生，现职业不详，住北京市通州区。被告：马壮，男，1981年7月27日出生，现职业不详，住北京市通州区。原告赵伟龙与被告赵建凤、马壮排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟龙及其委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。被告赵建凤、马壮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵伟龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即腾退位于北京市通州区物资学院路X号院X号楼X号的房屋；2、本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实理由：被告赵建凤与我系姐弟，赵建凤与马壮系夫妻。我有坐落于北京市通州区物资学院路X号院X号楼X号的房屋（以下简称X号房屋）一套。因为要照顾姥姥张某某，我住在了张某某家中，我的房屋让二被告暂时居住，但当我要回到X号房屋居住时，二被告拒绝搬出，因此双方多次发生矛盾并报警，我是残疾人需要住所，且二被告还有其他住房用于出租，迫于无奈，为维护合法权益，诉至法院。被告赵建凤、马壮未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵伟龙与被告赵建凤系姐弟，被告赵建凤与被告马壮系夫妻。赵伟龙系X号房屋的权利人。2017年12月25日，北京市通州区永顺镇新建村村民委员会出具《居住证明》，载明X号房屋现由赵建凤、马壮、马某某（系赵建凤、马壮之子）居住。本案审理过程中，赵伟龙称其将X号房屋借给赵建凤及马壮居住，赵建凤和马壮承诺另行购置房屋，待交房后即搬离X号房屋，但2015年赵建凤、马壮所购置的房屋交付使用，二人却将房屋出租并拒绝搬出X号房屋，其多次要求二人搬离未果。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵建凤、马壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。经查，赵伟龙系X号房屋的物权人。现赵建凤、马壮居住赵伟龙的X号房屋，侵害了赵伟龙对X号房屋的物权，故对赵伟龙要求赵建凤、马壮腾退搬离X号房屋的诉求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建凤、马壮于本判决生效之日起十五日内将位于北京市通州区物资学院路X号院X号楼X号房屋腾空，交予原告赵伟龙。公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告赵建凤、马壮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费70元，由被告赵建凤、马壮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘亚妮人民陪审员  陈兰英人民陪审员  胡永生二〇一八年二月八日书 记 员  尹博文
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执11号之三申请执行人：张开新，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：张开庆，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。关于张开新申请执行张开庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年02月01日冻结了被执行人张开庆在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币4293.19元，现因被执行人张开庆履行了申请人张开新申请的全部给付义务，本案已执行清洁。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张开庆在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程贤林二〇一八年二月二十八日书记员  陈雅伦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更374号罪犯唐春宝，男，1988年5月28日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）玉中刑初字第146号刑事判决，以被告人唐春宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年4月9日起至2027年4月8日止，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月5日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑一年零八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐春宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯唐春宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐春宝在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐春宝减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月9日起至2024年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执687号夏立谦：申请执行人夏立谦与被执行人绿地集团银川置业��限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12905号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人夏立谦与被执行人绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12905号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年二月五日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初471号原告：南京禾苗教育咨询有限公司（统一社会信用代码91320116575912924G），住所地在南京市六合区大厂葛关路528号。法定代表人：张育贤。被告：丁吉，男。被告：南京虎狼跆拳道培训有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MGG552K），住所地在南京市江宁区江宁街道宁桥北路128号二楼。法定代表人：杨丽。原告南京禾苗教育咨询有限公司与被告丁吉、南京虎狼跆拳道培训有限公司合作合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告南京禾苗教育咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京禾苗教育咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 倪 健二〇一八年二月一日书记员 陈薇羽
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初490号原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。法定代表人：胡文仲，董事长。被告：李卫军，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省射洪县。原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告李卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。审判员  李陈二〇一八年二月十三日书记员  唐华
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0721民初126号原告:黄中财，男，生于1962年2月3日，汉族，农民，住汉中市南郑区汉山街道办事处。原告:邓全清，女，生于1964年7月4日，汉族，农民，住址同上。系原告黄中财妻子。原告:黄克研，男，生于2008年3月4日，汉族，农民,住址:同上。系原告黄中财孙子。法定代理人:黄伟，男，生于1985年10月9日，汉族，农民，系原告黄克研父亲。共同委托诉讼代理人：马榛，陕西南星律师事务所律师。被告:汉中市南郑区汉山街道办事处赵家湾村村民委员会。法定代表人:汪贵安，系村主任。被告:汉中市南郑区汉山街道办事处赵家湾村村民委员会第九村民小组。负责人:秦德发，系九组组长。委托诉讼代理人：赵霞，陕西达聪律师事务所律师。被告:汉中市南郑区汉山街道办事处赵家湾村村民委员会第一村民小组。负责人:邓全发，系一组组长。委托诉讼代理人：张国平，系南郑区城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄中财、邓全清、黄克研与被告汉中市南郑区汉山街道办事处赵家湾村村民委员会、汉中市南郑区汉山街道办事处赵家湾村村民委员会第九村民小组、汉中市南郑区汉山街道办事处赵家湾村村民委员会第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告黄中财、邓全清、黄克研于2018年2月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告黄中财、邓全清、黄克研申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄中财、邓全清、黄克研撤回对被告汉中市南郑区汉山街道办事处赵家湾村村民委员会、汉中市南郑区汉山街道办事处赵家湾村村民委员会第九村民小组、汉中市南郑区汉山街道办事处赵家湾村村民委员会第一村民小组的起诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由黄中财、邓全清、黄克研负担审判员 李 旭二〇一八年二月二十四日书记员 马婧文
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830民初663号原告：中国银行股份有限公司汶上支行，住所地为汶上县圣泽大街西段196号，统一社会信用代码为91370830866320523P。法定代表人：张艳梅，行长。委托诉讼代理人：任玉忠，男，1968年4月28日出生，汉族，中国银行股份有限公司汶上支行客户经理，住。被告：李卫东，男，1975年1月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被告:张红霞，女，1976年3月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告李卫东、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国银行股份有限公司汶上支行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司汶上支行的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司汶上支行撤诉。案件受理费530元，由原告中国银行股份有限公司汶上支行负担。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一八年二月六日书 记 员  崔 涛
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更122号罪犯李龙，曾用名李文军，男，1972年2月29日出生，汉族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年5月7日作出（2015）元刑初字第40号刑事判决，以被告人李龙犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。本院于2016年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月五日书记员  郑 兴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执恢288号之一申请执行人昆山祥康商贸有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道9号4号楼46室，组织机构代码69333539-8。法定代表人叶家锐，该公司董事长。委托代理人金花、袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。被执行人付丽春，女，汉族，1984年4月14日生，住福建省周宁县。申请执行人昆山祥康商贸有限公司与被执行人付丽春房屋买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1620号民事判决书已发生法律效力，因被执行人付丽春未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山祥康商贸有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币735277元及利息。本院于2016年7月14日立案执行，于2017年6月28日终结本次执行程序，后经申请执行人申请，本院于2017年8月24日恢复执行，并向被执行人付丽春发出执行令。在执行过程中，本院依法对被执行人付丽春所有的登记在昆山八川实业有限公司名下位于昆山开发区××大道××号XX国际XX号楼XX号房产进行了拍卖，经二次拍卖后均流拍，现本院已将上述房产按第二次拍卖价人民币721000元以物抵债抵给申请执行人昆山祥康商贸有限公司。截至2018年1月18日，被执行人付丽春应给付申请执行人昆山祥康商贸有限公司本金525000元、违约金272200元、迟延履行金63026.25元、诉讼费15318元、执行费9753元，合计885297.25元。尚未执行到位的部分，本院依法查询被执行人付丽春名下银行存款、房产、住房公积金、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人付丽春名下暂无其他可供执行的财产；申请执行人昆山祥康商贸有限公司未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本案程序终结。现被执行人付丽春已被列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、评估报告等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人付丽春名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1620号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一八年二月十二日书 记 员  钱飞帆
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427执保48号之一申请人:崔奉东申请人：刘红梅申请人：崔玉岩被申请人：冯孝义被申请人：尹桂兰被申请人：冯文琴本院在审理原告崔奉东等人诉被告冯孝义等人婚约财产纠纷一案过程中，原告崔奉东等人于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为40000元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人崔奉东等人的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯孝义名下中国邮政储蓄银行账户内存款40000元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨茂昆二〇一八年二月六日书记员  冯孝磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更156号罪犯杜建平，1973年9月8出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2010年11月9日作出（2010）呼刑初字第62号刑事判决，认定被告人杜建平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元(已缴3000元)；同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年1月28日以（2011）内刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月25日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2023年11月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯杜建平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杜建平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年3月、8月、12月，2015年7月、10月，2016年2月、8月、12月，记功8次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯杜建平在服刑期间确有悔改表现，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杜建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件但鉴于该犯没收个人财产20000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杜建平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2023年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员徐佳妮
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执1017号申请人：台前县中州建筑器材租赁站,住台前县人民路东段。被执行人：艾秀高,男性,1971年8月27日出生,住四川省卢县。本院在执行台前县中州建筑器材租赁站与艾秀高租赁合同纠纷一案中，经查明被执行人艾秀高名下无财产可供执行，并将查明结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建峰审判员  何忠雪审判员  王卫东二〇一八年二月十一日书记员  姜云青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初97号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人张云军，男，1973年10月12日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，高中文化，开鲁县工业园区供电所职工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人张云军犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人张云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2017年10月25日21时30分许，被告人张云军饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿开鲁县开鲁镇胜利小学北侧道路自西向东行驶，当行驶至胜利小学北侧时，被开鲁县公安局交警大队执勤民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，张云军血液中酒精含量为189.27mg/100ml,系醉酒驾驶机动。被告人张云军到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，开庭审理时被告人张云军无异议，且有公诉机关当庭出示的接处警登记表、车辆信息、驾驶证信息、户籍信息、当事人血样提取登记表及照片、抓获经过、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人供述与辩解等证据。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。本院认为，被告人张云军醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张云军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员杜凤祥二0一八年二月六日书记员王家齐附:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1081民初909号原告:李在华,男,1963年4月15日出生,汉族，住仪征市。委托代理人:肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告:纪钢,男,1982年12月5日出生,住仪征市。原告李在华和被告纪钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李在华的委托代理人肖春琴到庭参加诉讼，被告纪钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李在华向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款200000元；2、被告给付自2016年9月30日起至还款之日止按银行同期贷款利率4倍的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年9月30日称因资金周转困难，向原告借款20万元归还银行贷款，时间不长就还款。原告考虑到双方是邻居、又是好朋友，只好帮助被告度过难关，原告随即从店里拿出20万元现金借给被告，被告立下借条一份。2016年12月底原告向被告催要此款，被告至今未能还款。其提供的证据：1、2016年9月30日被告纪钢向原告李在华出具的借条1份；2、租赁合同1份，仪征市华翔大酒店有限公司、仪征市新城镇华清池浴室的营业执照各1份。被告纪钢在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告纪钢向原告李在华出具借条1份，该借条载明：“借条今借到人民币贰拾万元正（¥200000）借款人：纪钢2016.9.30”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告纪钢向原告李在华借款后，双方间形成合法的债权债务关系，被告纪钢未能及时还款，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张利息自2016年9月30日起按银行同期贷款四倍利率计算至被告实际给付之日止，对此原告未能提供证据证实，本院不予支持。利息可自原告起诉之日即2018年2月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告纪钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，被告纪钢应给付原告李在华200000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪钢于本判决生效之日起10日内给付原告李在华200000元及利息（自2018年2月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告纪钢负担；此款原告已垫付，由被告纪钢于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙晓芳二〇一八年二月二十六日书记员  谢月婷
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更272号罪犯李兵，男，1978年2月15日出生，彝族，云南省普洱市思茅区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年5月19日作出（2015）元刑初字第42号刑事判决，以被告人李兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱进行公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯李兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月1日起至2029年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一八年二月九日书 记 员  王韬然
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执1101号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳支行，统一社会信用代码：914206246157201438。法定代表人：赵炜，该行行长。被执行人：王俊伟，男，生于1988年8月29日，汉族，住南漳县，被执行人：杨慧，女，生于1988年1月25日，汉族，住南漳县，被执行人：孔凡奇，男，生于1987年5月4日，汉族，住南漳县，被执行人：郝兴艳，女，生于1982年10月11日，汉族，住南漳县，中国农业银行股份有限公司南漳支行与王俊伟、杨慧、孔凡奇、郝兴艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初484号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人王俊伟在银行有存款41080.62元（已扣划），杨慧、孔凡奇、郝兴艳在银行无存款，下余部分无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一八年二月九日书记员 李远军
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初756号原告：樊华琼，女，1967年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。被告：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区飞云南路中段9号。法定代理人：游某。委托诉讼代理人：张红军，男，该公司人力资源部长。原告樊华琼与被告绵阳双汇食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊华琼及委托诉讼代理人贾福贤、被告绵阳双汇食品有限责任公司委托诉讼代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊华琼向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告支付原告因违法终止劳动合同的经济赔偿金83714.12元；2.依法裁决由被告支付原告经济补偿金41857.06元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告绵阳双汇食品有限责任公司答辩如下：原告于1967年8月11日出生。2017年8月12日，原告已年满50周岁，依据相关法律法规规定，达到法定退休年龄劳动合同自然终止，故不应支付原告赔偿金和经济补偿金。经本院依法审查核实，认定如下事实：原告樊华琼，女，1967年8月11日出生。原告于2004年5月24日起在被告处工作，被告于2017年8月12日解除了与原告的劳动关系。原告向绵阳市涪城区劳动争议正常委员会申请仲裁。该委于2017年12月7日作出绵涪区劳人仲裁（2017）263-265号仲裁裁决书，驳回了原告全部仲裁请求。原告不服，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告于1967年8月11日出生，2017年8月11日已年满五十周岁，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》[劳社厅函（2001）125号]之规定，原告已经达到普通女职工的法定退休年龄。原、被告之间的劳动合同应于当日终止。被告并非违法解除与原告之间的劳动关系。故原告主张被告承担违法解除劳动合同赔偿金的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位向劳动者支付经济补偿的几种情形中不包括因退休终止劳动合同的情形。故原告主张被告支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告樊华琼的全部诉讼请求。案件受理费收取5元，由原告樊华琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一八年二月二十八日书记员 邓琪文
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1438号之一申请人:汪红梅,女,1974年4月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:徐海东,男,1984年3月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:汪玲,女,1986年2月19日出生,汉族，住桐城市。申请人汪红梅与被执行人徐海东、汪玲民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查发现被执行人有财产可机动车，遂予以查封。因机动车系轮侯查封且未能实际控制，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3600号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一八年二月十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更193号罪犯刘建明，男，1975年3月12日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2014年10月10日作出（2014）华刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人刘建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿131752.95元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。本院于2016年12月20日裁定对该犯减刑五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘建明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。经审理查明，罪犯刘建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建明减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月10日起至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十二日书记员  俞 舜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执771号之一申请执行人王聚钧，男，1940年8月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人陈夫英，女，1937年3月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人王义金，男，1961年7月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。本院在执行申请执行人王聚钧与被执行人陈夫英、王义金物权纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结(划拨)被执行人陈夫英、王义金及在其同住家庭成员名下的存款20000.00元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。审判员  张文尧二〇一八年二月五日书记员  张晨雪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初91号之二原告谭峻，男，生于1987年4月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被告周正海，男，生于1981年11月2日，土家族，湖北省利川市人，住广东省深圳市龙岗区。被告龙照军，男，生于1980年4月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告范绪华，男，生于1975年3月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告蒋芳，女，生于1991年5月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告襄阳天隆置业有限公司，住所地：襄阳市谷城县城关镇粉水社区二组。统一社会信用代码：91420625MA491LLN76。法定代表人申元才。被告恩施恩渝房地产开发有限公司，住所地：恩施市金桂大道电子电器城12楼。统一社会信用代码：91422801MA48X2FTXG。法定代表人蒋芳。原告谭峻诉被告周正海、龙照军、范绪华、蒋芳、襄阳天隆置业有限公司、恩施恩渝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出了(2018)鄂2802民初91号民事裁定书，裁定对被告襄阳天隆置业有限公司在湖北谷城农村商业银行股份有限公司的存款3000000元予以冻结。现因原告谭峻向本院提交撤诉申请书，要求撤回对周正海、龙照军、范绪华、蒋芳、襄阳天隆置业有限公司、恩施恩渝房地产开发有限公司的起诉，本院依法作出（2018）鄂2802民初91号之一民事裁定书，裁定准许原告谭峻撤回起诉，本案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告襄阳天隆置业有限公司在湖北谷城农村商业银行股份有限公司存款3000000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  余富国二〇一八年二月二十七日书记员  杜香耀
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1325执恢86号申请执行人王荣强，男，1997年9月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人刘艳艳，女，1973年7月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人马强，男，成年，汉族，居民，住费县。被执行人罗丙来，男，成年，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人王荣强、刘艳艳与被执行人马强、罗丙来机动车交通事故责任纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结费县人民法院（2012）费民初字第2100号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一八年二月二日书记员  陈 笑
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执55号之一申请执行人：德州市飞腾防水防水材料有限公司，住德州市德城区堤岭村113号。负责人：魏建华，总经理被执行人：浙江恒阳建设有限公司。法定代表人：姜日友，总经理。被执行人：王金龙，男，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力（2017）鲁1491民初265号民事判决书，已被执行人浙江恒阳建设有限公司、王金龙向发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：依法划拨被执行人王开富名下的银行存款70159元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一八年二月十二日书记员  王琰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执955号申请执行人付青芳,女,汉族,1975年11月28日出生,住咸阳市武功县。被执行人张博辽,男,汉族,1964年4月12日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行付青芳与张博辽民间借贷纠纷一案中，因申请执行标的有误，申请人付青芳向本院申请撤回本次执行请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执955号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晶二〇一八年二月二十七日书记员  孙禹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0902民初244号原告：柯亚华，男，1961年1月18日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托代理人：黎安宾，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。被告：柯陈敏，女，1978年7月30日生，汉族，住茂名市茂南区，被告：吴名恺，男，1968年6月15日生，汉族，住茂名市茂南区，原告柯亚华诉被告柯陈敏、吴名恺民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柯亚华的委托代理人黎安宾到庭参加诉讼。被告柯陈敏、吴名恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯亚华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告柯亚华与被告柯陈敏之间的借贷合同关系，并责令被告柯陈敏向原告柯亚华归还借款人民币76200元；2、判令确认被告柯陈敏违约，并责令被告柯陈敏赔偿原告柯亚华利息损失（利息按年利率6%自起诉日起至被告柯陈敏还清全部欠款之日止）；3、判决被告吴名恺对被告柯陈敏的上述债务承担连带责任；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告柯亚华与被告柯陈敏系朋友关系。被告柯陈敏以家庭资金周转为由，于2014年4月27日向原告借款70000元，于2014年4月30日向原告借款30000元，共计100000元。被告柯陈敏分别向原告出具签名盖指印的借据，并承诺于2014年10月1日前归还全部欠款。但借款到期后，被告柯陈敏未能按约定时间还款。截止2017年3月23日，被告柯陈敏仅向原告柯亚华偿还部分欠款23800元，尚欠76200元。之后，被告柯陈敏要求延长还款期限，并声称可以变卖财产抵债，被告柯陈敏就上述76200元欠款的事实出具签名盖指印的借据，并承诺于2018年3月23日前还清。因被告柯陈敏的上述债务属于夫妻共同债务，被告吴名恺应承担连带责任。从2017年下半年开始，被告柯陈敏不接原告电话、亦不回复原告短信，被告柯陈敏的行为表明被告存在预期违约的可能。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告柯陈敏不作答辩。经审理查明：被告柯陈敏于2014年4月27日借到原告柯亚华借款70000元。被告柯陈敏于借款当天出具借据给原告柯亚华收执。被告柯陈敏又于2014年4月30日借到原告柯亚华借款30000元。被告柯陈敏于借款当天出具借据给原告柯亚华收执。被告柯陈敏共向原告柯亚华借款100000元。借款期限届满后，经原告柯亚华多次催收欠款，被告柯陈敏仅偿还23800元借款本金给原告柯亚华，尚欠原告柯亚华借款本金76200元，被告柯陈敏于2017年3月23日再次出具一份借据给原告柯亚华收执，确认尚欠原告柯亚华76200元，并约定该款于2018年3月23日前还清。原告主张因被告从2017年下半年开始拒绝联系原告，存在预期违约的可能，故要求被告提前履行还款义务，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。另查明，被告柯陈敏与被告吴名恺于2017年6月13日办理结婚登记手续。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柯陈敏向原告柯亚华借款76200元，至今未履行还款义务，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告提前偿还尚欠的借款本金76200元，被告柯陈敏也未提出抗辩，故本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求本案的借款利息从起诉之日即2018年1月10日起按年利率6%计算利息，不符合双方的约定，利息应从2018年3月24日起按年利率6%计算。至于原告柯亚华主张解除原告柯亚华与被告柯陈敏之间的借贷合同关系的问题，民间借贷合同为实践性合同，原告柯亚华已将借款出借给被告柯陈敏，合同已完成，故不存在解除借贷合同的问题。至于原告柯亚华要求被告吴名恺承担还款责任的问题，因本案的债务并非发生在两被告夫妻债务存续期间，故原告此项请求，于法无据，本院不予支持。被告柯陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告柯陈敏在本判决生效之日起十日内偿还借款本金76200元及支付该款的利息（利息按年利率6%计算，从2018年3月24日起计至付清该借款本金时止）给原告柯亚华。二、驳回原告柯亚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因适用简易程序减半收取的案件受理费853元，由被告柯陈敏负担。被告柯陈敏应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告柯亚华，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈文锋二〇一八年二月二十八日书记员  陈丽君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑终188号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁昆勇，男，1980年3月15日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。因本案于2016年11月26日被取保候审。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人梁昆勇犯故意毁坏财物罪一案，于2017年12月8日作出(2017)云0102刑初1267号刑事判决。宣判后，被告人梁昆勇不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人梁昆勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年11月24日10时50分许，被告人梁昆勇在本市五华区经典双城小区A区停车场附近为向该小区开发商讨要房屋回购款项，从出入口处用一根铁管将两台克里司帝F200车辆识别一体机砸坏，被执勤民警现场抓获并缴获作案工具铁管一根，经鉴定，受损的两台克里司帝F200车辆识别一体机价格为10740元。同月25日，被告人梁昆勇的家属代其向被害单位全额赔偿并取得谅解。原审认为，被告人梁昆勇故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人梁昆勇自动投案并如实供述，系自首,依法可以从轻处罚。被告人梁昆勇积极赔偿被害单位损失并取得谅解，可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁昆勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、作案工具铁管一根予以没收。宣判后，原审被告人梁昆勇以开发商对本案的发生具有重大过错；其有自首情节；已取得对方谅解；原审量刑过重，请求二审对其免予刑事处罚为由提出上诉。经二审审理查明事实与原审认定一致，并有经原审质证、认证的被告人梁昆勇户口证明及供述、抓获经过、被害单位报案材料及陈述、证人林某、高某、刘某证言、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定意见书及结论通知书、辨认笔录、扣押笔录、决定书及清单、收据及谅解书等证据证实。上述证据来源合法、内容相互印证、程序合法，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定事实及证据，本院均予确认。本院认为，上诉人梁昆勇故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。上诉人梁昆勇所提开发商对本案的发生具有重大过错的理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳；其所提其他上诉理由，一审已予以采纳并在量刑时有所体现，故本院不再重复评判。原审根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 游孟蓉审 判 员 邹 林审 判 员 赵 勇二〇一八年二月二十八日法官助理 蒋志梅书 记 员 罗 淞
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初57号原告：先明礼,男，1963年9月14日出生,汉族,村民,住四川省井研县。委托诉讼代理人：罗利权，井研县司法局工作人员。委托诉讼代理人：宋建明，井研县司法局工作人员。被告：井研县三江镇人民政府。住所地井研县三江镇三江街。法定代表人：邹勇进，镇长。委托诉讼代理人：陈信科，四川武阳律师事务所律师。被告：四川禾生房地产开发有限有公司。住所地成都市武侯区武青南路**号*幢*层*层**号。统一社会信用代码：91510000555758552M。法定代表人：周进生，总经理。原告先明礼与被告井研县三江镇人民政府、四川禾生房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告先明礼于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告先明礼申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许先明礼撤诉。案件受理费518.00元，减半收取259.00元，由原告先明礼负担。审 判 长  曹艳斌人民陪审员  刘 静人民陪审员  贺小英二〇一八年二月七日书 记 员  龙 建
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初309号原告：李承林，男，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆龙河物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝万兴路13号。法定代表人：刘家卫。原告李承林与被告重庆龙河物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。原告李承林于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李承林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李承林撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告李承林负担。审判员  隆健明二〇一八年二月十二日书记员  朱 邹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2684号原告:王某,男,汉族，1982年1月4日出生,住渝中区。被告:张某,女,汉族，1968年10月9日出生,住重庆市江北区。原告王某与被告张某继承纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审 判 员  罗 建二〇一八年二月二十四日法官助理  吴红梅书 记 员  王彦力
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初377号原告：钱东东，男，1989年8月17日出生，汉族，住巢湖市银屏镇岱山行政村高村。委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。被告：陈苗苗，男，1994年1月3日出生，汉族，住巢湖市银屏镇芙蓉行政村陈山口村。委托代理人：陈林（系被告父亲），男，1972年12月14日出生，汉族，住巢湖市银屏镇芙蓉行政村陈山口村。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。负责人：张志强，该公司总经理。委托代理人：侯雪峰，该公司员工。原告钱东东诉被告陈苗苗、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱东东向本院提起先予执行10万元的申请。本院认为：原告钱东东被被告陈苗苗苏驾驶的皖A2X5**小型客车撞倒，造成原告颅脑受伤，现住合肥市第二人民医院重症监护室。巢湖市交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告陈苗苗负交通事故主要责任，皖A2X5**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及最高额为50万元的第三者责任险，并约定不计免赔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应当承担相应的赔偿责任。故本案原、被告间权利义务关系明确，现原告仍在治疗中，原告已支付11万余元医疗费，原告的家庭无力支付剩余医疗费用，故原告申请先予执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司立即支付原告钱东东医疗费10万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫权二〇一八年二月二日书记员  龚 雪
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更246号罪犯杨仁灿，男，1989年8月24日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省松溪县人民法院于2015年12月4日作出（2015）松刑初字第86号刑事判决，以被告人杨仁灿犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年7月29日起至2020年5月28日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯杨仁灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年11月累计获考核分1330分，获2次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨仁灿减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年7月29日至2019年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年二月十一日书 记 员  郑姗姗
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初464号之一原告：童乃平,男,1972年8月11日出生,住安徽省全椒县。被告：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路334号。法定代表人：钟法明，该公司经理。被告：全椒县华林新村建设投资有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇十字街道。法定代表人：黄基峰，该公司经理。被申请人：苏明胜（已去世），男，1965年10月10日出生，生前户籍地安徽省全椒县。本院在审理原告童乃平诉被告叶少平、苏小杰、苏伟、滁州市诚信建筑安装有限公司、全椒县华林新村建设投资有限公司、建设工程合同纠纷一案中，原告童乃平于2018年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州市诚信建筑安装有限公司、全椒县华林新村建设投资有限公司、被申请人苏明胜的银行账户存款2600000元或等额价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:冻结被告滁州市诚信建筑安装有限公司、全椒县华林新村建设投资有限公司、被申请人苏明胜的银行账户存款2600000元或等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢连顺二〇一八年二月二十二日书记员  张倩雅
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222财保7号申请人：贵州金果劳务有限公司，住所地贵阳市南明区场沙冲南路226号卧龙山庄2幢2单元9层4号。法定代表人：黄毓琴，贵州金果劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：王攀，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091312004。被申请人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。法定代表人：浦勇君，四川川北数码港建设股份有限公司总经理。申请人贵州金果劳务有限公司于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人四川川北数码港建设股份有限公司在盘县英豪房地产开发有限公司及六盘水宏宇房地产开发有限公司红果分公司享有的债权共计4452268元。申请人贵州金果劳务有限公司以向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司盘州支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司盘州支公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，责任限额为4452268元。本院经审查认为，申请人贵州金果劳务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川川北数码港建设股份有限公司在盘县英豪房地产开发有限公司及六盘水宏宇房地产开发有限公司红果分公司享有的债权共计4452268元，冻结期限二年。案件申请费5000元，由申请人贵州金果劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法���除保全。审判员  董均康二〇一八年二月十三日书记员  裴兴燕
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0929民初33号原告：唐卫焕，女，汉族，1989年7月24日出生于陕西省白河县，住白河县。委托代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被告：陈敬保，男，汉族，1983年4月28日出生于陕西省白河县，住白河县。原告唐卫焕与被告陈敬保离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日不公开开庭进行了审理，被告陈敬保经本院传票传唤未到庭，其母亲阮班荣到庭接受了本院对案件事实的调查，原告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐卫焕向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决陈某某由原告抚养，被告不支付抚养费；3、依法判决由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月经人介绍原、被告确立恋爱关系，一月后登记结婚，原告与被告闪婚，其原因是儿子陈某某系原告与福建省的前男友所生，原告有过一段失败的婚姻经历，苛求尽快结婚成家，安心稳定生活，可是原告没有想到被告隐瞒自己的生理缺陷病情，更让原告不能接受的是被告没有一点生活能力，平时游手好闲，经常打牌，在家庭里没有一点主见，任何事情都不与原告协商，大小事都要向其母亲汇报，家里什么事都由其母亲做主说了算，包括原告与被告是否离婚，被告都让其母亲做主。综上所述，原、被告虽结婚三余年，经济上得不到被告的帮助，生活上不能过正常夫妻生活，因此婚后没有培养起一点夫妻感情，由于被告不能履行夫妻义务导致婚姻关系无法维持，特起诉与被告离婚，请依法准许。被告陈敬保未到庭亦未作出答辩意见。原告向本院提交了以下证据：1、身份证、户口本复印件，拟证明当事人身份信息；2、原告之子陈某某的户口本，拟证明孩子是原告婚前生的，并非被告亲生；3、婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告于2014年12月16日在白河县民政局登记结婚；4、微信转账记录一份，拟证明原告从2016年8月外出打工后每月都给家里寄了生活费；5、电话录音记录一份，拟证明被告承认存在生理疾病问题。被告母亲阮班荣向本院提交了出院记录一份，拟证明被告患有未分化型精神分裂症，目前还在治疗。审理查明，2014年11月原、被告经人介绍认识，2014年12月16日原、被告在白河县民政局登记结婚，婚后未生育子女，原告婚前有一子唐某某，系原告与他人所生，后同原告一起与被告生活，改名为陈某某，2016年原、被告共同在北京打工半年，原、被告双方无法进行有效、和谐的夫妻生活。2017年11月30日被告在国药东风茅箭医院被确诊为患有未分化型精神分裂症，婚后无共同财产和外债。本院认为，原、被告之间从相识到缔结婚姻仅仅相隔一个多月，双方缺乏沟通，婚后相处不睦，通过原告及被告母亲阮班荣的当庭陈述及原、被告的电话录音，可以认定被告陈敬保具有性功能障碍，不能发生性行为且难以治愈。庭审后，本院明确告知被告母亲阮班荣在20日内将陈敬保带至三等甲级以上医院做医学检查，逾期陈敬保未做相应医学检查。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条之规定，不能发生性行为且难以治愈的，属夫妻感情确已破裂的情形之一，应当判决原、被告离婚。原、被告婚姻存续期间，其与他人所生之子陈某某，被告及其父母在其成长过程中付出了相当的精力和一定的金钱，原、被告离婚后，原告应当给予适当补偿，因原告无固定工作，经济条件较差，本院酌情确定原告唐卫焕补偿被告陈敬保就陈某某抚养费用10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：一、准予原告唐卫焕与被告陈敬保离婚。二、原告唐卫焕于本判决生效之日起十日内支付被告陈敬保就陈某某的抚养费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告唐卫焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇一八年二月八日书记员  雷 丽
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更251号罪犯许临浒，男，1991年7月9日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省武夷山市人民法院于2011年11月17日作出（2011）武刑初字第156号刑事判决，以被告人许临浒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2011年12月12日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年9月29日以（2013）南刑执字第1629号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2015年10月19日以（2015）南刑执字第1963号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月4日起至2018年12月3日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯许临浒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年11月至2017年11月累计获考核分3415分，获6次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许临浒减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年2月4日至2018年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年二月十一日书 记 员  郑姗姗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3102号申请执行人：邱宗书，女，汉族，1968年11月7日生，四川省泸县人，云南通天维工贸有限公司法定代表人，现住云南省昆明市官渡区，被执行人：王永明，男，汉族，1968年8月6日生，身份证住址：浙江省诸暨市，被执行人：蒋伟萍，女，汉族，1967年12月14日生，身份证住址：浙江省诸暨市，被执行人：曲靖市明飞塑胶有限公司。住所地：云南省曲靖市南宁东路。法定代表人：王永明。本院在执行邱宗书与王永明、蒋伟萍、曲靖市明飞塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已委托外地法院代为查封被执行人名下的车辆，但未找到车辆，现无法处置，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到��执行人王永明、蒋伟萍、曲靖市明飞塑胶有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年二月一日书 记 员  申正鑫
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25783号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：唐山市远大玻璃有限公司，住所地河北省唐山市滦南县奔城中大街东段。被执行人：张春江，男，1976年1月26日出生，蒙古族，住河北省唐山市。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与唐山市远大玻璃有限公司、张春江债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初16463号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人唐山市远大玻璃有限公司、张春江依照生效法律文书内容给付八十四万零八百九十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐山市远大玻璃有限公司、张春江名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人唐山市远大玻璃有限公司、张春江仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一八年二月二十三日书 记 员  张钰泽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初413号之一原告：无锡金球机械有限公司，统一社会信用代码×××253，住所地无锡市惠山区钱桥钱胡公路572号。法定代表人：平伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：无锡华阳钢杆有限公司，统一社会信用代码×××829，住所地无锡市钱桥锡陆路46号。法定代表人：陈建云，该公司总经理。原告无锡金球机械有限公司（以下简称金球机械公司）与被告无锡华阳钢杆有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告金球机械公司于2018年2月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，金球机械公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡金球机械有限公司撤诉。案件受理费5000元（已减半收取）、保全费3670元，合计8670元，由无锡金球机械有限公司负担。审判员  杨卫东二〇一八年二月五日书记员  黄婷婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0326行审38号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人：张洪波，男，1991年9月10日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡镇街道。被申请执行人：龚燕娟，女，1989年11月26日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡镇街道。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月31日作出的务卫计征决[2017]第002391号征收社会抚养费决定。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第002391号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人张洪波、龚燕娟于2013年2月25日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人张洪波、龚燕娟违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年5月31日向被申请执行人张洪波、龚燕娟作出了务卫计征决[2017]第002391号征收社会抚养费决定，对被申请执行人张洪波、龚燕娟征收社会抚养费13800元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第002391号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年2月1日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第002391号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第002391号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一八年二月六日书记员 冉 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1768号原告：安徽天一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路455号,统一社会信用代码91340100750950013F(1-1)。法定代表人：汪双六，总经理。委托诉讼代理人：胡凤芹，该公司员工。被告：梁静静，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告安徽天一物业管理有限公司与被告梁静静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告安徽天一物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽天一物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽天一物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽天一物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一八年二月六日书记员  朱 盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初5788号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中环南路2243号。统一社会信用代码：913304026761509147。法定代表人：许德明。委托代理人：张一姣、沈思瑶，浙江君度律师事务所律师。被告：王礼平，男，1986年1月3日出生，汉族,住四川省宣汉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公���嘉兴市分行因与被告王礼平信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行委托代理人沈思瑶到庭参加诉讼。被告王礼平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2014年6月9日，被告王礼平向原告申请办理信用卡，办理完成后，被告于2014年7月2日激活并开始使用。2014年9月9日，该卡开始逾期，截至2017年7月13日，王礼平尚欠原告透支本金4802.32元、利息604.69元、费用1163.71元，合计6570.72元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告王礼平支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金4802.32元、利息604.69元���费用1163.71元，合计6570.72元（利息暂计至2017年7月13日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）；2.本案的诉讼费由被告王礼平承担。被告王礼平未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.信用卡个人申请表，证明被告王礼平向原告申请信用卡的事实。2．透支情况说明，证明被告尚欠原告的金额；3．交易明细，证明截止至2017年7月13日，被告王礼平使用信用卡交易明细；4.催讨记录一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。被告王礼平未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告王礼平签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告王礼平发放了信用卡，被告王礼平使用后未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告王礼平立即归还透支本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王礼平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王礼平于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金4802.32元、利息604.69元、费用1163.71元（利息暂计至2017年7月13日，期后的利息按双方约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费460元，由被告王礼平负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安人民陪审员  王伟会人民陪审员  陆春红二〇一八年二月六日法官 助理  沈 琴书 记 员  吴妹英
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0831执恢37号之一申请执行人:柏某某，女，1934年2月出生，住泗水县。被执行人：李某某，男，1966年3月出生，住曲阜市。本院在执行柏某某与李某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某在山东省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在山东省农村信用社联合社908040300×××00账户内存款22206元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇一八年二月五日书记员  宋丽娟
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0524民初261号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：淡某，男，住陕西省澄城县。系该公司渭南分公司澄合区域经理。被告：邢某某，男，住陕西省合阳县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告邢某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  苗建丽二〇一八年二月七日书记员  方丽媛
西藏自治区林芝市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏04破申2号申请人：西藏江南桂湖国际大酒店有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一大街152号。注册号542600200002956（1-1）。法定代表人，何成刚，系该公司执行董事兼总经理。2018年1月24日，西藏江南桂湖国际大酒店有限公司以其资产被银行及众多债权人申请强制拍卖抵债，拍卖收入不足以偿付全部债权人债务为由向本院申请破产清算。本院查明：西藏江南桂湖国际大酒店有限公司于2012年5月23日在西藏自治区林芝地区工商行政管理局登记注册，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；注册资本柒千万元整，实收资本柒千万元；经营范围仅共企业办理筹建，不做经营使用。营业期限至2013年5月23日，后经登记注册机关西藏自治区林芝地区工商行政管理局批准延期至2014年8月22日。公司依托林芝地区的旅游资源和自然资源，在西藏林芝江南实业有限责任公司与成都桂湖置业有限责任公司的共同投资下开始建设西藏江南桂湖国际大酒店，建设地址位于西藏自治区林芝市巴宜区八一镇德吉路以南、福建公园以北，建筑面积36969.71平方米及国有土地使用权10361.6平方米。因公司资金困难整个工程于2015年9月处于停工状态，截止2017年3月，该酒店主体工程二十一层已全面完工，并完成外墙瓷砖贴合及部分装饰装修工程，共投入建设资金1.054亿元。后经银行及其他债权人申请，西藏自治区林芝市巴宜区人民法院先后对酒店在建工程进行了查封和委托评估、拍卖予以冲抵债务，但拍卖所得价款不足清偿全部债务。根据西藏江南桂湖国际大酒店有限公司账面反映，该公司无固定资产，流动资产552.03元，至2017年11月25日公司对外无应收债权、无对外投资担保，公司负债为应付账款25934863.29元、应付职工薪酬808577.92元、其他应付款-ＸＸ8000000.00元、专项应付款660000.00元，负债总额35403039.13元。目前该公司因资产被强制拍卖，公司决定辞退所有员工，其拖欠的员工工资及补偿款通过法院拍卖款项已全部解决。本院认为，西藏江南桂湖国际大酒店有限公司住所地在本院辖区内，本院依法具有管辖权。申请人财务账面显示已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。申请人的破产申请应予以受理，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理西藏江南桂湖国际大酒店有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  措 姆审 判 员  王明有审 判 员  孙丹华二〇一八年二月一日法官助理  刘 静书 记 员  余炼炼
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执836号之一申请执行人：黄巧飞，女，1969年9月9日出生，汉族，居民,住广西武宣县。被执行人:董柱，男，1965年1月2日出生，汉族，居民,住广西武宣县。被执行人：杨顺友(现名:杨晓锋)，男，1984年10月25日出生，侗族，住三江侗族自治县。申请执行人黄巧飞与被执行人董柱、杨顺友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄巧飞于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人董柱、杨顺友发出执行通知书，责令被执行人董柱、杨顺友履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人黄巧飞同意被执行人杨顺友向其归还35000元本金后即可执结该案，并自愿放弃余下本金及全部利息，2018年2月24日本院依法扣划被执行人杨顺友的银行存款36273元，在扣除本案受理费808元及执行费465元后已将案款35000元退给申请人黄巧飞。被执行人董柱、杨顺友已履行完毕前述义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第1190号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一八年二月二十四日书记员  覃俊铭
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执恢47号申请执行人旺苍县荣兴商贸有限公司，住所地四川省旺苍县。法定代表人边沁，董事长。被执行人刘明义，男，汉族，生于1965年1月31日，住四川省旺苍县。本院在执行旺苍县荣兴商贸有限公司与刘明义买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2015)旺苍民初字第1616号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张益良人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一八年二月十一日书 记 员  冷 兴
河南省郑州���金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初578号原告周向永，男，汉族，1982年2月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人冯锐、钱聪，河南国基律师事务所律师。被告程君，女，汉族，1971年10月24日出生，住郑州市中原区。委托代理人陈明星，河南金学苑律师事务所律师。第三人郑州新澳房地产顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰产路109号附1号。法定代表人李肖南。本院受理原告周向永诉被告程君、第三人郑州新澳房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告周向永于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规���，裁定如下：准许原告周向永撤诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告负担。审判员 武 卫二〇一八年二月五日书记员 丁丽珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初8126号原告：王子健，男，1990年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：王晓明，男，1979年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：四川省汽车运输成都公司第四分公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：周波，该公司总经理。原告王子健与被告王晓明、四川省汽车运输成都公司第四分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告银川建发格兰美林门窗有限公司，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子健的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子健撤诉。案件受理费50元，由原王子健负担。审判员周宁二○一八年二月十日书记员张晓霞
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404民初640号原告：杨某甲，男，汉族。被告：孙某某，男，汉族。被告：杨某乙，女，汉族。原告杨某甲与被告孙某某、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。杨某甲于2018年2月27日以同一案件在同一法院起诉为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，杨某甲就已经提起的诉讼在诉讼过程中再次起诉，且案件基本事实及主要当事人相同，已构成重复起诉。尽管杨某甲申请撤诉，但依照法律规定应裁定驳回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回杨某甲的起诉。诉讼费4427元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  孙晓燕二〇一八年二月二十七日书记员  郑 睿附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：、后诉与前诉的当事人相同；、后诉与前诉的诉讼标的相同；、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”