wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7534号之一原告：江阴市永光工控有限公司，统一社会信用代码9132028175004853XG，住所地江苏省江阴市斜泾路79号。法定代表人：刘永红。委托诉讼代理人：高式东，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思哲，江苏新高的律师事务所律师。原告：刘永红，男，1972年8月12日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：高式东，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思哲，江苏新高的律师事务所律师。被告：台州市黄岩奥锐模具有限公司，统一社会信用代码913310033255568754，住所地浙江省台州市黄岩区经济开发区西工业园区新前区块。法定代表人：潘燕岚。委托诉讼代理人章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。委托诉讼代理人张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。本院于2021年5月31日受理原告江阴市永光工控有限公司（以下简称永光公司）、刘永红与被告台州市黄岩奥锐模具有限公司（以下简称奥锐公司）定作合同纠纷一案，被告奥锐公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员刘尧宇独任审查，现已审查终结。原告永光公司、刘永红诉称：2020年5月1日，原告（采购方）与被告（供货方）通过微信聊天发送文件的方式订立了《模具购销合同》，就采购方向供货方购买1600模头事宜达成协议。合同约定，购买1600模头（不含喷丝板）2套，单价50万元，金额100万元；收到定金后次日开始生产，交货期15天；货款预付总价的50%，模具验收合格后付总价的50%。供货方在合同上加盖了公章，供货方负责人敖锦江在合同上签了名。合同签订后，原告方支付了50万元，但被告奥锐公司只交付了一只模头，且该模头在调试过程中漏浆，被告澳锐公司负责人敖锦江也确认了漏浆问题，敖锦江也承诺过，模头有质量问题的，货款全部退还。因此，对于已交付的一只模头，原告依法可以解除合同。对于第二只模头，在交货期限届满之后，原告方联系被告交货，被告方要求“先付款再发货”，要求原告方先付30万元，甚至要求采购方把50万元全款先付过去，供货方违反了合同“验收合格后付款”的约定，被告方违约，原订的合同目的不能实现。因此，诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告订立的《模具购销合同》；2.被告返还原告预付款50万元；3.诉讼费、保全费等全部费用由被告负担。被告奥锐公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：涉案纠纷是定作合同纠纷，而非买卖合同纠纷。双方在合同中明确“按照模头3D图纸加工；签字生效后，乙方按照合同要求制作模具”。原告提供的刘永红与他公司股东敖锦江在2020年5月1日9：57至10：00的微信聊天记录内容为“刘永红：我要订4只模头；敖锦江：你要订可以，你那边你要把你们订的喷丝板造型给我，我们按你们那边的造型套进去做；刘永红：发一下你技术人员的微信。”聊天内容证明双方之间是定作关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。涉案模具系原告向他公司定作的，合同履行地显然是他公司住所地。因而，本案不管是从合同履行地或被告住所地来判断管辖权，均是由他公司住所地浙江省台州市黄岩区人民法院。故本案应移送浙江省台州市黄岩区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为交付符合合同约定的模头，应由履行义务一方所在地为合同履行地。根据双方签订的《模具购销合同》结合刘永红与敖锦江之间的聊天记录，双方之间的合同系承揽合同，履行承揽义务一方为奥锐公司。故本案合同履行地为奥锐公司所在地。原告方应向合同履行地即被告所在地法院浙江省台州市黄岩区人民法院起诉。故奥锐公司的管辖权异议成立，对其异议意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：台州市黄岩奥锐模具有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院处理。管辖异议受理费人民币80元，由江阴市永光工控有限公司、刘永红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘尧宇二〇二一年七月十六日书记员  蒋梦绮附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告所在地人民法院管辖。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1940号之二    申请执行人:中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。    法定代表人:丁荣斌。    被执行人:梁婷波，女，1979年12月25日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人梁婷波为信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初631号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人梁婷波履行生效法律文书确定的债务本金48909.51元以及截止2021年1月15日的利息10577.68元、违约金4286.76元、分期手续费2187.70元，并支付2021年1月16日起至实际履行之日止按信用卡领用协议及章程约定计算的透支费息、违约金（以月利2%为限）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费724元、执行费900元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁婷波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁婷波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁婷波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人梁婷波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁婷波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1940号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文        二O二一年七月三十日       代 书记员 陈 丹 红
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执206号之一申请执行人：邹美凤,女,1981年9月13日出生,汉族,住福建省南靖县。被执行人：漳州市梓呈箱包有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田开发区内宝盛大楼2号厂房3层。统一社会信用代码:91350603MA31F8JK1R。法定代表人:邹志莹。本院在执行申请执行人邹美凤与被执行人漳州市梓呈箱包有限公司劳动争议一案中，因被执行人漳州市梓呈箱包有限公司已进入漳州市中级人民法院破产审查阶段，申请执行人邹美凤于2021年7月6日以将向漳州市中级人民法院申报债权为由向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄宝发二〇二一年七月十五日书记员  陈肖珍
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初3847号原告：王卫星，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：李慧，女，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。以上二原告共同的委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。以上二原告共同的委托诉讼代理人：刘苑，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：砀山帝奥置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀城路住建局内，统一社会信用代码91341321395565638J。法定代表人：薄坤发，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。原告王卫星、李慧与被告砀山帝奥置业有限公司（以下简称帝奥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告王卫星、李慧的共同委托诉讼代理人贾东峰、刘苑，被告帝奥公司的委托诉讼代理人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫星、李慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金128154元；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金156456元；3.判令被告向原告支付合同附件一中设计的房屋隔墙造价计15000元。诉讼过程中，王卫星、李慧将其诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金128154元；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金156456元。事实与理由：原、被告于2017年11月3日签订了四份《商品房买卖合同》，约定：1、房屋分别为砀山县梨花壹号1幢0120号房、0121号房、0130号房、0131号房。2、房屋总价款分别为722800元、722800元、337200元和337200元。3、房屋交付日期均为2018年2月1日，逾期交付超过30日，买受人要求继续履行合同的，出卖人支付全部房价款的日万分之一点五的违约金。4、办证日期均为交房之日起90日内，逾期办证买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人向买受人支付全部房价款日万分之一的违约金。然而被告于2019年3月25日才完成交房，逾期交房403天。被告至今没有为原告办理不动产权证书，至2021年7月1日，办证逾期738天。帝奥公司辩称：双方约定的房屋交付期限早于合同签订日期，且双方并未就合同的交房期限作出变更，故应在符合交房条件时即备案登记后，才能视为交房。因原告一直没有在税务部门缴纳契税以及公共维修基金，造成原告一直不能办理房产证，故不能办证的过错责任在原告。2021年2月25日原告向被告方出具了收房承诺书，明确表示不再向被告索要逾期交房及逾期办证违约金。故应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，王卫星、李慧与帝奥公司签订了四份商品房买卖合同（预售），购买帝奥公司开发的梨花广场壹号小区的房屋。约定：王卫星、李慧所要购买的房屋分别为砀山县梨花壹号1幢0120号房、0121号房、0130号房、0131号房，房屋总价款分别为722800元、722800元、337200元和337200元，合计2120000元。四房的预测建筑面积分别为57.16平方米、57.16平方米、33.72平方米、33.72平方米。按照建筑面积计算，四房每平方米的单价分别为12645.20元、12645.20元、10000元、10000元。合同的第十一条均约定，出卖人应当在2017年1月15日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，出卖人逾期超过30天交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款1.5?的违约金。合同第十三条约定，该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人提供该商品房的面积实测数据，实测数据与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照以下方式处理……合同第二十条约定,（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款1?的违约金。2018年12月12日通过竣工验收。2018年1月5日，王卫星、李慧付清了案涉房屋的全部房款2120000元。2019年3月25日，王卫星、李慧补交了案涉房屋的面积差异款，王卫星、李慧实际交付的房款分别为744170元、744170元、347200元、347200元。在王卫星、李慧补交了案涉房屋的面积差异款的当天，帝奥公司即将案涉房屋交付。2019年12月20日，帝奥公司办理了案涉房屋的不动产初始登记。2021年2月25日，李慧在帝奥公司制作的收房承诺书上签字，该承诺书第1条为李慧承诺不再向帝奥公司索要商品房买卖合同中约定的逾期交房违约金及逾期办证违约金。王卫星、李慧没有提供证据证明在帝奥公司办理好不动产初始登记之后其没有取得案涉房屋不动产权证书系由于帝奥公司的原因。以上事实，有当事人举证在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，帝奥公司制作的收房承诺书系格式条款，其第1条关于李慧承诺不再向其要商品房买卖合同中约定的逾期交房违约金及逾期办证违约金，排除了李慧的主要权利，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条第（三）项的规定，该格式条款无效。案涉合同为商品房买卖合同（预售），约定的交房时间早于合同签订时间，故对于交房时间视为没有约定。依照交易惯例和生活规则，在双方对交房时间没有约定的情况下，买受人付清房款之日即为房屋应交付之日。根据合同第十三条约定，商品房交付时始发生面积差异款的处理问题。故上述付清房款之日之房款系指合同约定的总价款，不包括面积差异款。王卫星、李慧付清房款的时间为2018年1月5日，帝奥公司实际交付房屋的时间为2019年3月25日，逾期444天。根据合同第十二条的约定，帝奥公司应向李东支付逾期交房违约金，具体为（744170元+744170元+347200元+347200元）×1.5?/天×444天=145370元。帝奥公司交付房屋的时间为2019年3月25日，交房后的第90日为2019年6月23日，帝奥公司办理案涉房屋不动产初始登记的时间为2019年12月20日，逾期180天，王卫星、李慧没有证据证明在帝奥公司办理好不动产初始登记之后其没有取得案涉房屋不动产权证书系由于帝奥公司的原因，故帝奥公司仅承担办理初始登记之前的逾期办证的违约责任，具体为（744170元+744170元+347200元+347200元）×1?/天×180天=39290元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告砀山帝奥置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王卫星、李慧逾期交房违约金145370元。二、被告砀山帝奥置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王卫星、李慧逾期办证违约金39290元。三、驳回原告王卫星、李慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，由被告砀山帝奥置业有限公司负担1806元，由原告王卫星、李慧负担978元。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年七月二十六日书记员  仝庆庆
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0325执105号申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路506号。法定代表人：莫训武，该行董事长。被执行人：欧阳元青，男，1983年2月6日出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：鲁金秀，女，1972年7月31日出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：欧阳元辉，男，1984年8月4日出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：宾梅，女，1984年10月17日出生，汉族，住广西兴安县。申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人欧阳元青、鲁金秀、欧阳元辉、宾梅金融借款合同纠纷一案，因被执行人欧阳元青、鲁金秀、欧阳元辉、宾梅未履行（2018）桂0325民初1762号民事判决书确定的义务，广西兴安农村合作银行申请强制执行。本院依法立案执行后，向欧阳元青、鲁金秀、欧阳元辉、宾梅发出执行通知书、报告财产令，责令欧阳元青、鲁金秀、欧阳元辉、宾梅向广西兴安农村合作银行偿还借款本金199960.88元及利息，并交纳案件受理费4927元，申请执行费2973元，但欧阳元青、鲁金秀、欧阳元辉、宾梅仍未履行。本院冻结了欧阳元青、鲁金秀、欧阳元辉、宾梅所有的银行账户，并限制欧阳元青、鲁金秀、欧阳元辉、宾梅高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。执行中，本院依法查封了被执行人欧阳元青、鲁金秀共同共有的位于兴安县（不动产权证号：兴房权证字第××号）房产，但上述房产在中国工商银行股份有限公司兴安县支行办理有抵押登记手续，申请执行人同意暂不处置该房产。除此之外，被执行人欧阳元青、鲁金秀、欧阳元辉、宾梅无其他银行存款、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。经征询申请执行人意见，其对被执行人欧阳元青、鲁金秀、欧阳元辉、宾梅暂无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄侣松审判员  宾艳芳审判员  饶 芳二〇二一年七月二十六日书记员  梁冬梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初10181号原告：赵某婷，女，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：程耀萱，广东合拓律师事务所律师。、委托诉讼代理人：陈小玲，广东合拓律师事务所律师。被告：何某菲，女，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告：东莞市米夏家具有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇溪头村恒锋家具博览中心四层D35仓。法定代表人：张梅玲。被告：广州吉盛伟邦家居博览中心有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道北115号。法定代表人：阮国次。本院在审理原告赵某婷诉被告何某菲、东莞市米夏家具有限公司、广州吉盛伟邦家居博览中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵某婷于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告赵某婷撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵某婷负担。审 判 员  胡 林二〇二一年七月二十九日法官助理  刘 莎书 记 员  王雅佩
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0525民初670号原告：季某，男，1971年1月8日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：汪某，远安县某法律服务所律师，特别授权代理。被告：曾某，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告季某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告季某于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告季某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告季某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告季某负担。审判员 王 娇二〇二一年七月二十二日书记员 郭心艺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初23591号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风西路197号一至十九层及199号一至十一、十四至十九层。负责人：李瑞强，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：单志尧，男，1993年11月26日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告单志尧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗璐然到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即偿还借款本金116606.25元、手续费22154元及利息、违约金（截至2021年6月25日，利息451.96元，还款违约金436.31元，从2021年6月26日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定计至全部欠款清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议及附件、借款借据、贷款欠付明细表、流水明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年3月28日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，其中约定：分期额度为20万元，分期期数60个月，分期手续费为35000元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款20万元，借款期数60期，手续费17.5%。被告在合同履行过程中出现逾期,成讼。截至2021年6月25日，被告尚欠本金116606.25元、手续费22154元，利息451.96元，还款违约金436.31元。本院于2021年7月8日向被告送达了本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求解除合同，并主张被告清偿欠款本金及手续费及利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告单志尧签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2021年7月8日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告单志尧向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还借款本金116606.25元、手续费22154元、利息及违约金（暂计至2021年6月25日的利息为451.96元，违约金为436.31元，从2021年6月26日起的利息、违约金按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1939元，由被告单志尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二一年七月十六日书记员 叶芝彤法庭记录员彭小云
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执1239号被执行人：吴清棋本院在执行被执行人吴清棋其他案由纠纷一案中，被执行人吴清棋已履行（2019）粤1803民初3342号民事判决书确定交纳受理费50元的义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)兵0902民初315号起诉人:新疆生产建设兵团第九师一六一团，住所地新疆裕民县第九师一六一团。负责人：郭亮军，该团团长。2021年7月23日，本院收到新疆生产建设兵团第九师一六一团（以下简称：一六一团）的起诉状。起诉人一六一团向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告返还减负资金9356.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年一六一团招聘陈振玉为其单位职工，双方签订《无固定期限劳动合同》，后因陈振玉不履行民兵义务，一六一团于2019年9月1日与陈振玉解除劳动合同。合同解除后，一六一团于2019年4月通过银行转账方式将9356.04元减负资金误打入陈振玉银行账户，一六一团知道该情况后立即要求陈振玉返还，但陈振玉拒不返还，故诉至法院。本院经审查认为，减轻连队职工负担补助资金（以下简称：减负资金）是用于补助连队职工社会保险缴费、实行专款专用的资金，只有在职工履行民兵义务、按月缴纳社保费、由所在连队考核合格的情况下，才能享受减负资金。减负资金的发放并非平等主体之间的财产关系，而民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系，故该减负资金不能通过民事诉讼方式追回，应当由相关的执法部门或者司法部门依法查处和追回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故本案不属于人民法院的受案范围，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：对起诉人新疆生产建设兵团第九师一六一团的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审 判 员 薛红芹二〇二一年七月二十六日法官助理 蒋双喜书 记 员 吴梦婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4563号原告：薛富鹏，男，1974年2月23日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地长春市南关区南环城路190号。法定代表人：彭伟，总经理。第三人：吉林省泛亚博士商贸有限公司，住所地长春市经开区东环城路9336号。法定代表人：王立民，经理。第三人：汪宏伟，男，1973年9月30日生，汉族，住长春市南关区。原告薛富鹏与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告薛富鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按薛富鹏撤回起诉处理。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二一年七月二十一日书记员  宫士杰
四川省南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1302执3367号之三申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充潆华支行，住所地南充市顺庆区。负责人：杨宇，行长。被执行人：李经纬，男，1985年1月2日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：赵邦翠，女，1986年7月19日生，汉族，住南充市顺庆区。本院在执行四川天府银行股份有限公司南充潆华支行与李经纬、赵邦翠借款合同纠纷一案中，冻结了李经纬、赵邦翠银行存款259262.01元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），现因被执行人已履行本金15万，余下利息等相关费用与申请人达成和解。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对李经纬、赵邦翠银行存款259262.01元的冻结。本裁定立即执行。审判长  席涛审判员  张恒审判员  陈鲲二〇二一年七月十二日书记员  王涵
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初10379号原告：杨智永，男，1978年4月15日出生，汉族，北京兴展律师事务所律师，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵紫蝶，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，北京兴展律师事务所律师。被告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（统一社会信用代码：911101058019986912），住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。原告杨智永与被告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称：长城物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨智永的委托诉讼代理人赵紫蝶、李明明，被告长城物业公司的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨智永向本院提出诉讼请求：1、判令长城物业公司对我所有的位于北京市大兴区兴丰大街（一段）18号院16号楼-1至3层107号房屋的南侧房檐（东西长7.2米、厚0.3米）、西侧房檐（南北长17.5米、厚0.3米）、北侧房檐（东西长7.2米、厚0.3米）以及位于房顶的两座整体烟囱进行修复至符合国家相关建筑标准状态；2、诉讼费由长城物业公司承担。事实和理由：我于2016年3月29日购买了北京绿地京城置业有限公司（以下简称：绿地京城公司）建设的位于北京市大兴区兴丰大街（一段）18号院16号楼-1至3层107号房屋，2016年6月23日取得不动产权证书。长城物业公司系绿地京城公司委托的物业管理公司，负责该楼房的日常维护。2016年7月份，我入住后，发现涉案房屋房檐南侧、西侧、北侧及烟囱等部位破损，严重影响了我的正常生活，同时给我及家人的生命造成了一定的威胁。我认为，根据建设方与长城物业公司之间的委托管理服务合同的约定以及相关法律法规之规定，长城物业公司有义务维护楼房的外观完整和正常使用。为此，我多次找到长城物业公司协商处理此事，但对方与建设方互相推诿，至今未予解决此事，现为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持我的全部诉讼请求。长城物业公司辩称，不同意杨智永的诉讼请求，请求予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋坐落位置为北京市大兴区兴丰大街（一段）18号院16号楼-1至3层107，登记的所有权人为杨智永，建筑面积为340.64㎡，其中套内建筑面积（含阳台）为329.16㎡，共有分摊建筑面积为11.48㎡。绿地京城公司（甲方）与长城物业公司（乙方）签订《绿地新里·西斯莱公馆项目物业委托管理服务合同》，约定：物业名称：绿地新里·西斯莱公馆。乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和修理。包括：楼盖、屋顶、梁、柱、内外承重墙体和基础等承重结构部位、外墙面、共用部位门窗玻璃、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等。共用设施设备的维修、养护、运行和管理服务。包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱；共用照明、共用用水设施、天线、加压水泵房、电梯、楼内消防设施设备、中央监控设备、配电系统、建筑物防雷设施、安防设施、室外照明、信报箱、水表、电表等。庭审中，杨智永与长城物业公司均认可双方之间并未签订单独的物业服务合同，但均对双方之间存在事实上的物业服务关系不持异议。杨智永主张根据绿地京城公司与长城物业公司之间签订的物业委托管理服务合同约定的内容，涉案房屋破损部位属于公共区域，我按照约定缴纳了公共维修基金，长城物业公司有义务进行维修。杨智永表示自入住开始就发现涉案房屋墙面有裂痕，整块墙皮脱落发生于2018年。发现问题后，我就找到长城物业公司反映过，长城物业公司派人看过，但是并没有给维修。针对上述问题也找过开发商，但是开发商回复称归物业公司管。长城物业公司对此不予认可，抗辩称涉案房屋属于联排别墅，房顶部分归属业主单独使用，我公司或其他业主无法使用，出现问题也由业主自行进行维修。针对杨智永主张维修的部位，我公司曾向住建委进行了咨询，但是并没有得到明确说明属于专有部分还是共有部分。杨智永购买涉案房屋时属于二手房，房屋质量问题在质保期内属于开发商维修范围，质保期过了之后应由业主自行维修。据我公司了解，涉案房屋目前仍在质保期内。涉案房屋所属小区也有其他业主出现类似情况，我公司的统一答复意见均为与建设单位沟通或自行维修。杨智永提起诉讼后，我公司针对杨智永所有房屋的情况向国家相关行政机关进行了咨询，答复为即使能够动用公共维修基金也需要考虑其他业主的意见，且我公司已于今年的三四月份提交了申请，目前尚无结果。本院认为，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分应属于共有部分，但本案中，涉案房屋并非普通的商品房，而是联排别墅，针对杨智永主张进行维修的房檐以及房顶整体烟囱是否属于共有部分，长城物业公司也向相关行政机关进行了咨询，目前尚未有定论。另，建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、屋顶、外墙、无障碍设施等共有部分的维修、更新和改造。建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况应当定期公布。虽杨智永依约交纳了公共维修基金，但根据法律规定，公共维修基金属于业主共有。长城物业公司目前也已针对涉案房屋的维修问题向有关部门申请了启动公共维修基金，但目前尚未有结果。鉴于以上两点，对于杨智永现主张的要求长城物业公司对涉案房屋进行维修的相关诉讼请求，条件尚未成就，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十一条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨智永的诉讼请求。案件受理费35元，由原告杨智永负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨   先   成二〇二一年七月八日法官助理  万舸书记员刘毅琼
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执2015号之一申请执行人：袁悦恒，男，汉族,1974年10月3日出生，住清远市清新区。被执行人：孟华东，男，汉族,1974年9月13日出生，住清远市清新区。申请执行人袁悦恒与被执行人孟华东借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)粤1803民初4267号民事调解书已经发生法律效力，根据民事调解书内容确认：被执行人孟华东尚欠申请执行人袁悦恒借款本金120000元及利息（该利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），该款定于从2020年12月起每月15日前返还20000元，直至还清款日止。本案受理费1350元，由被执行人孟华东负担。此款申请执行人袁悦恒已预交1350元，本院不作退回，由被执行人孟华东定于2020年12月15日前迳付给申请执行人袁悦恒。因被执行人拒不履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孟华东于2021年7月21日归还了20000元给申请执行人袁悦恒，尚欠申请执行人袁悦恒借款60000元及利息未还。2021年7月26日，申请执行人袁悦恒与被执行人孟华东双方自愿达成和解协议:被执行人孟华东尚欠申请执行人袁悦恒借款60000元及利息（该利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,定于2021年8月30日前归还20000元，2021年9月30日前归还20000元，2021年10月30日前归还20000元，2021年11月30日前归还利息。申请执行人袁悦恒并向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人袁悦恒与被执行人孟华东双方自愿达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1803执2015号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二一年七月二十八日书记员  苏伟杰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔2301执2966号申请执行人：王大国，男，1969年11月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：杨明辉，男，1989年11月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。王大国与杨明辉民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6060号民事判决已发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限杨明辉于本判决生效后十日内偿还王大国借款本金36000元及利息（利息以36000元为基数，按年利率6%自2019年2月1日起计算至清偿之日止）。诉讼费1372元（案件受理费772元，公告费600元），由杨明辉承担。因被执行人杨明辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王大国向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月19日向被执行人杨明辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨明辉至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2021年4月18日、2021年6月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门及辖区内不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人杨明辉名下的财产。1.查明被执行人杨明辉在贵州兴义农村商业银行股份有限公司雄武支行、中国农业银行股份有限公司兴仁市支行等有9个银行账户，余额分别为0元至5714.26元不等。本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2022年4月20日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。本院依法从上述银行账户内扣划到5689元；以（2020）黔2301执恢445号之二执行裁定书从被执行人杨明辉银行账户内扣划到4772元。综上共计执行到位10461元，扣缴本案申请执行费461元余10000元，因杨明辉在本院有系列案未履行，经分配，申请执行人王大国实际受偿6120元。2.查明被执行人杨明辉名下有五菱牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXXXXX,辆类型：Ｈ31，注册登记日期：2012年5月15日）；有解放牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：ＡXXXXX,辆类型：Ｈ31，注册登记日期：2014年3月18日）。上述车辆去向不明、未实际扣押，本院已依法在车辆登记机关进行查封（查封期限截止至2023年5月14日，期满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。3.查明被执行人杨明辉名下无不动产登记信息。4.查明被执行人杨明辉名下无工商登记信息、无证券信息。5.查明被执行人杨明辉名下无保险信息。三、于2021年5月27日到被执行人杨明辉户籍地进行调查，未发现其有可供执行的财产或财产线索。四、于2021年4月19日向被执行人杨明辉发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人王大国未申请本院对被执行人杨明辉发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令。2021年7月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨明辉的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王大国，王大国对本院经过财产调查未发现被执行人杨明辉有其他可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初6060号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位6120元，本案债权31252元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨明辉有可供执行的财产，被执行人杨明辉暂无财产可供执行，申请执行人王大国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初6060号民事判决主文第一项的本次执行程序。申请执行人王大国尚未受偿的债权31252元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人杨明辉负有继续向申请执行人王大国履行的义务。被执行人杨明辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王大国发现被执行人杨明辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王大国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年七月六日法官助理  王家兴书 记 员  李珊珊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢148号之一申请执行人：陈明珠，女，1975年7月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：郑伟坚，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行陈明珠与郑伟坚借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初1086号民事判决书，被执行人郑伟坚应支付申请执行人陈明珠款项120000.00元及相应的利息，执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年七月十四日书记员  朱培阳
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0627民初1478号原告：田艳，女，1997年8月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：田晓阳，贵州黔沿律师事务所律师。被告：沿河县成信达房地产开发有限责任公司。住所地：沿河土家族自治县和平街道城北路1号。法定代表人：黄杏增。委托诉讼代理人：张耕铭，男，1978年9月14日出生，住贵州省桐梓县，系被告职工。原告田艳与被告沿河县成信达房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告田艳于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利与诉讼权利，原告田艳申请撤诉是原告自愿处分自己诉讼权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田艳撤诉。案件受理费1172元，由原告田艳负担。审判员  田景刚二O二一年七月十九日书记员书记员  田彩霞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢396号申请执行人：赵汝权，男，1968年09月08出生，其他，住所地：辽宁省海城市。被执行人：赵汝栋，男，1980年06月26出生，其他，住所地：辽宁省海城市。赵汝权与赵汝栋合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年七月十四日书记员  张可状
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执948号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**。统一社会信用代码：。负责人：高涛，该行行长。被执行人：黄健军，男，1973年12月28日出生，汉族，住贵港市中山北路与新区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄健军信用卡纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初3603号民事判决书向本院申请执行本金64965.13元及相应利息、违约金（利息计算方式详见判决），案件受理费789元，本院于2021年3月1日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人黄健军名下有位于贵港市港北区房屋一套，本院已在（2021）桂0802执950号案件中处置拍卖，本案等待参与分配，除前述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人黄健军高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人并同意终结本次执行程序。本案执行标的为本金64965.13元及相应利息、违约金（利息计算方式详见判决），案件受理费789元，案件执行费979元，全部未得到执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年七月五日法官助理 谢 超书 记 员 区俊明
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执100号之二申请执行人：何国容，男，汉族，1932年8月26日出生，住兴业县。申请执行人：梁世寿，男，汉族，1963年1月1日出生，汉族，住兴业县。申请执行人：梁妮，女，汉族，1990年3月16日出生，住兴业县。申请执行人：梁伟龙，男，汉族，2000年4月5日出生，住兴业县。上述申请执行人委托代理人：梁世寿，男，汉族，1963年1月1日出生，汉族，住兴业县。被执行人：黄国乾，男，汉族，1965年06月16日生，住广西兴业县。被执行人：黄家南，男，1987年10月24日出生，汉族，住兴业县。申请执行人何国容、梁世寿、梁妮、梁伟龙与被执行人黄国乾、黄家南机动车交通事故责任纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初508号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人赔偿经济损失，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法受理。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人名下有存款37240.64元，本院依法扣划，并向申请执行人发放；发现被执行人名下有车牌号为桂Ｋ×××××的机动车，本院已依法查封，但未能实际控制。未发现被执行人有可供执行财产。3.本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院依法作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人黄国乾、黄家南进行高消费、将被执行人黄国乾、黄家南纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年七月六日法官助理 符婷婷书 记 员 陈家乐
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执880号申请执行人：华祥生，男，1948年5月14日生，汉族，住于都县。申请执行人：邹才香，女，1962年9月10日生，汉族，住于都县。申请执行人：刘贱福，男，1989年10月11日生，汉族，住于都县。申请执行人：张建英，女，1976年8月5日生，汉族，住于都县。被执行人：邓华南，男，1963年2月15日生，汉族，住于都县。申请执行人华祥生、邹才香、刘贱福、张建英依据本院已发生法律效力的（2014）赣于刑初第42号刑事判决书于2021年2月24日向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓华南未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘贱福、华祥生、邹才香、张建英与被执行人邓华南责令退赔一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的21850元，截至2021年7月23日已执行3000元，未执行标的18850元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人邓华南与案外人XXX名下有位于于都县有房屋一栋和杂间一间［赣（2020）于都县不动产权第XXXXXXX号、赣（2020）于都县不动产权第XXXXXXX号］，现已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年七月二十六日书记员 钟 斌
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初5275号原告：黄谋捌，男，1966年11月8日出生,汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：高少伟、戴雄炜（实习），福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：程纯化，男，1980年10月28日出生,汉族，住安徽省歙县。原告黄谋捌与被告程纯化民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄谋捌及其委托诉讼代理人高少伟到庭参加诉讼，被告程纯化经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄谋捌向本院提出诉讼请求：1.判令偿程纯化还黄谋捌借款30000元及自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行同业拆借中心公布的LPR贷款利率计算的违约金；2.判决程纯化承担本案诉讼费用。事实与理由：程纯化以经营需要资金周转为由向黄谋捌借款30000元，之后黄谋捌因自己需要资金多次向程纯化催讨，但程纯化拒不还款。黄谋捌为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。程纯化未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月12日，程纯化因资金周转需要向黄谋捌借款30000元，当日，黄谋捌通过其泉州农商银行账户程纯化的建设银行账户转账30000元。双方未约定借款期限及借款利息、违约金。现经黄谋捌催讨，程纯化至今未还。黄谋捌遂诉至本院要求解决。另查明，2021年5月10日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％。上述事实有黄谋捌提供的其本人的居民身份证复印件、黄谋捌的户籍资料查询结果，微信聊天记录、泉州农商银行业务凭证及黄谋捌在庭审中的陈述为证。程纯化未到庭质证，视为自愿放弃权利。黄谋捌提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案借贷行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。黄谋捌与程纯化之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。程纯化向黄谋捌借款30000元，有双方的微信聊天记录和泉州农商银行业务凭证为证，事实清楚，证据充分。经黄谋捌催讨后，程纯化至今未能还款，违背诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现黄谋捌要求程纯化偿还借款30000元合理合法，本院予以支持。双方没有约定借款期限及借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，黄谋捌要求程纯化按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的违约金，合理合法，本院确定市场报价利率标准为起诉时一年期市场报价利率即年利率3.85%。程纯化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、程纯化应于本判决生效后十日内偿还黄谋捌30000元及违约金（违约金自2021年5月10日起至实际还款之日止按年利率3.85%计付）；二、驳回黄谋捌的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由程纯化负担，程纯化应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈丽清二〇二一年七月五日书记员  陈 慧速录员  黄伟宁附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执3893号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：薛强，该行客户经理。被执行人：谢小飞，男，1978年6月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：叶玲利，女，1980年10月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系被告谢小飞之妻，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：常永飞，男，1983年12月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：叶润军，男，1987年6月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李彦云，男，1986年6月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曹院利，男，1983年9月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住佳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢小飞、叶玲利、常永飞、叶润军、李彦云、曹院利金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初9410号民事判决书已发生法律效力已经生效，2021年7月1日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金27万元及至款付清之日止的利息（从2014年5月30日起至2015年5月29日止以月利率11.4‰计算；从2015年5月30日起至款付清之日止以月利率14.82‰计算）；二、负担案件受理费8430元，执行费6270元;但被执行人谢小飞、叶玲利、常永飞、叶润军、李彦云、曹院利至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人谢小飞、叶玲利、常永飞、叶润军、李彦云、曹院利的银行储蓄存款账户及对被执行人谢小飞、叶玲利、常永飞、叶润军、李彦云、曹院利采取限制高消费措施，扣划了被执行人谢小飞的银行账户存款5128.08元;扣划了被执行人叶玲利的银行账户存款2020.71元;，共计7148.79元，代扣执行费6270元后将剩余款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2021年7月29日，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执3893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   张  锐   二〇二一年七月二十九日 书  记  员   晏文强
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初1028号原告：甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：916229250792985903。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘某，系该公司职工。被告：赵某，女，汉族，住和政县。（缺席）原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司诉被告赵某借款合同纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵某偿还本金17540.95元，逾期利息1830.70元，合计19371.65元；2、请求判令被告自2021年7月30日起，承担逾期利息至被告清偿之日止；3、请求判令被告承担诉讼费。事实及理由：2020年3月25日，原告与被告签订借款协议，协议签订后原告如约向被告支付借款，借款人领取借款后从2021年3月13日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2021年7月30日，尚欠借款本金17540.95元、利息0元以及逾期利息1830.70元，本息合计19371.65元，请人民法院依法判如所请，依法维护原告的合法权益。被告赵某经传票传唤未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交营业执照副本、法人身份证复印件、法人证明、个人借款合同、北京银行电子回单、被告身份证复印件、截止2021年7月30日借款本息清单。上述证据经当庭出示，上述证据符合民事诉讼证据合法性、真实性和关联性证明标准，其效力本院予以认定并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日，被告赵某与原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司签订《贷款合同》，约定被告赵某向原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司借款30000元。借款期限为2020年3月25日至2021年3月13日，借款利率为19.8%/年，还款方式为月还5%。被告赵某于2020年4月至2021年2月通过中和金服APP偿还本金12459.05元，尚欠本金17540.95元，利息0元，逾期利息1830.70元。剩余贷款经甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司催收未果。现诉至本院，请求偿还款截止2021年7月30日，借款本金17540.95元，逾期利息1830.70元，本息合计共计19371.65元，逾期利息按实际计算至被告实际给付之日。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同生效后，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，依法真实有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了借款义务，被告应按合同履行偿还义务，原告的诉求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵某于判决书生效后10日内偿还原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金17540.95，逾期利息1830.70元，本息合计19371.65元。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告赵某承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马生华人民陪审员 武文梅人民陪审员 张麦代二〇二一年七月三十日书记员 卜丽霞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6968号原告：孟法家，男，1974年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郭少强，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：赵小江，男，1982年2月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被告陈会会，女，1983年9月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告孟法家与被告赵小江、陈会会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟法家的委托诉讼代理人郭少强到庭参加诉讼，被告赵小江、陈会会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟法家向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币87,000元并支付利息（本金80,000元，按照年利率15.4%，从2016年9月10日至实际清偿之日止）。事实与理由：两被告系夫妻。2016年9月10日，被告赵小江向原告借款80,000元，原告按其要求将款项汇入陈会会账户。2017年8月10日被告为购买一辆东风牌汽车，又向原告借款7,000元，同时向原告出具承诺书，承诺分期还款，但是被告至今未履行还款义务。被告赵小江、陈会会未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于2005年11月29日登记结婚。2016年9月10日被告赵小江向原告出具借条写明：“今赵小江借孟法家人民币捌万元，使用期两个月。借款人赵小江。借款方式转账：XXXXXXXXXXXXXXX1976，全名：陈会会，人民币80,000元整，2016年9月10日。还款日期2016年11月9日”。当日原告将80000元被告陈会会账户。2017年8月10日被告赵小江出具承诺书，写明：“于2017年8月10日我赵小江承诺于2016年9月10日借孟法家人民币8万元，将在2017年中秋节前先还4万，剩余4万元于2017年年底还清。承诺在2017年8月底还利息14,400元和一台东风车款7000元，合计21,400元。如果不按时兑现承诺，后果由赵小江自己承担。承诺人：赵小江。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX（江苏省东海县XX镇XX村XX号），2017年8月10日”。被告未还款付息，原告催讨未果而涉讼。上述事实，有婚姻登记信息、借条、银行账户交易明细、承诺书及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，被告赵小江向原告借款的事实有借条、承诺书、转账凭证等为证，事实清楚，本院予以确认。被告应当按照约定履行还款付息义务，现被告未按履行，显已违约，应当承担逾期还款责任。原告要求被告还款付息的请求应予支持。两被告系夫妻，且80,000元也是汇入被告陈会会的账户，故借款应当按照夫妻共同债务认定。两被告应当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵小江、陈会会于本判决生效之日起十日内归还原告孟法家借款本金87,000元并支付利息（按照本金80,000元，年利率15.4%，从2016年9月10日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1,557元及公告费560元，由被告赵小江、陈会会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1709号上诉人（原审被告）：段玉翔，男，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩珊，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何贵越，男，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：郑宇，广东贤贵律师事务所律师。原审被告：骆日胜，男，住广东省龙川县。上诉人段玉翔因与被上诉人何贵越及原审被告骆日胜买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初12208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初12208号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人段玉翔预交的二审案件受理费12600元，可以申请本院予以退回。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年七月十四日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1052号原告：王冬，女，汉族，1981年10月27日出生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生，系该公司董事长。委托代理人：史艳军，系辽宁文正律师事务所律师。原告王冬诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬及被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬诉称：2016年1月16日，原、被告签订编号为GF-2014-0171、合同编号为20160100168的《商品房买卖合同》，原告购买位于晟宝龙广场C区13号楼1单元7层27号、建筑面积为59.71平方米的房屋一套，价款249,468.38元，同时约定被告应当在商品房交付使用后540日内为买受人（原告）办理房屋所有权证书。房屋交付日期为2016年11月6日。按照合同约定，被告超期办理，应按已付房价款的1%向原告支付违约金。因此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告违约金2,494.68元，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：商品房买卖合同及发票（复印件），证明原被告之间房屋买卖法律关系。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。一、我公司于2020年3月9日已完成案涉房屋的产权登记备案手续，原告没有证据证明因我公司逾期办理产权备案手续导致未办理到产权证，亦没有证据证明为原告造成实质性损害，主张我公司承担违约责任没有事实及合同依据。二、我公司已严格履行合同义务，没有按期办理房产证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任。被告为证明其主张，提供证据如下：辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书（复印件），证明我公司办理备案手续时间是2020年3月9日。经审理查明，2016年1月16日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），双方约定：被告将其开发的位于晟宝龙广场C区的13幢1单元7层27号、建筑面积为59.71平方米的商品房以249,468.38元的价格出售给原告，房屋交付时间为2016年10月31日前。原告已支付全部购房款。合同中第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理。第2种方式以补充协议为准。附件十一补充协议中第五项约定，第2种方式处理为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。庭审过程中，原、被告双方均认可入住时间为2016年11月6日。该房屋办理完产权登记备案手续的时间为2020年3月9日。上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书（2020年第2号）等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告于2016年11月6日入住，被告于2020年3月9日办理完产权登记备案手续，被告已违反合同第二十条的约定，因此被告应按已付房款的1%赔偿原告违约金即249,468.38元*1%=2,494.68元。因此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告主张已完成案涉房屋的产权登记备案手续且原告无证据证明因被告原因未办理产权证而不同意承担违约责任之抗辩，本院认为，被告未办理完产权登记备案手续的情况下原告无法办理房屋所有权证书，被告未在合同约定的期限内办理完产权登记备案手续，已违反合同约定，应承担民事责任，被告的主张没有事实和法律依据，此抗辩不成立，本院不予采信。关于被告主张未办理房屋所有权证书系因政府动迁遗留问题造成，因无证据证明，此抗辩不成立，本院亦不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告王冬违约金2,494.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 李 元二〇二一年七月一日书记员 于浩淼本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初896号原告：张锁贵，男，1962年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人：承科伟，江苏竭能律师事务所律师。被告：庄留建，男，1956年11月11日生，汉族，住常州市金坛区。原告张锁贵诉被告庄留建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张锁贵于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告张锁贵的撤诉理由符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锁贵撤诉。案件受理费减半收取8970元，予以免交。审 判 员 翁生荣二〇二一年七月十三日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢35号申请执行人：傅善财，男，1954年07月26日出生，汉族，住柳州市柳城县。被执行人：吴**亮，男，1978年07月29日出生，汉族，住柳州市。本院于2021年2月2日立案执行傅善财与吴**亮的买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2009）北民二初字第413号民事判决书,向被执行人吴**亮发出执行通知书，责令被执行人吴**亮支付货款34307.69元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年七月十九日书记员  邱泽淇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初10160号原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，统一社会信用代码91110115753332026R，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院1号楼1层108室。法定代表人：吴国卿，董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。被告：赵林，男，1975年9月19日出生，汉族，中华人民共和国文化部旅行时行业管理司职员。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司（以下简称：鸿坤物业公司）与被告赵林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿坤物业公司的委托诉讼代理人李欣，被告赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿坤物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日的物业费36659.44元；2、判令被告向原告支付延迟交付费用的违约金6252.57元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：赵林为北京市大兴区西红门镇宏旭路×××房屋业主。2015年4月27日，开发商北京鸿坤伟业房地产开发有限公司（以下简称：鸿坤伟业公司）与鸿坤物业公司签订前期物业服务合同，约定鸿坤公司为赵林所在小区提供物业服务，收费标准为每月每平方米8.93元，赵林的房屋面积为341.2平方米。鸿坤物业公司依约为赵林提供物业服务至今，赵林至今未交纳2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费，并产生违约金，故诉至法院。赵林辩称，我是涉案房屋-1层至4层的产权人，涉案房屋的-2层车库的产权人是王之兵，我同意支付涉案房屋-1层至4层的物业费，2020年1月1日至2020年12月31日的物业费我确实没有交。我交2019年物业费的时候，鸿坤物业公司还没有起诉我，还答应我给我办理产权证，但是原告没有做到。这个房子是二手房,我是从王之兵那里买的房子。王之兵从开发商鸿坤房地产购买涉案房屋，-2层应有单独产权证，但是开发商没有给他办，我曾起诉开发商，后来撤诉了，现在王之兵被拘押，即使他出来了，也无法给我办理过户。我是2019年买的房，我已经把-2层至4层的钱都给王之兵了,-2层的车库是电子的，物业不让我进。我有房产证，房产证上写的是-2层至4层。本院经审理认定事实如下：赵林为北京市大兴区西红门镇宏旭路×××房屋业主，该房屋建筑面积为342.1平方米。2015年4月27日开发商鸿坤伟业公司与鸿坤物业公司签订前期物业服务合同，由鸿坤物业公司为前述房屋提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米8.93元，逾期未交纳物业服务费的，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。赵林未交纳2020年1月1日至2020年12月31日的物业费，其抗辩不交纳物业费的主要原因系其没有-2层车库单独的产权证，鸿坤物业公司曾答应给赵林办理-2层车库的产权证，但是没有给办理。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，鸿坤伟业公司与鸿坤瑞邦公司签订的《前期物业服务合同》对赵林具有约束力，现鸿坤瑞邦公司已按合同约定为赵林所在的小区提供物业服务，赵林应按照合同约定交纳物业费，故对鸿坤物业公司要求赵林支付物业费一项，本院予以支持。关于赵林所述产权问题，其可向相关主体另行主张。违约金一项，考虑到赵林并非恶意拖欠，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、赵林于本判决生效后十日内给付北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司2020年1月1日至2020年12月31日的物业费36659.44元；二、驳回北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由赵林负担（于本判决生效后十日内直接给付北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 雪二〇二一年七月九日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执3904号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X    法定代表人：李国庆，该行董事长。被执行人：郝建明，男，1965年5月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘月南，女，1968年10月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘月平，男，1977年4月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郝江涛，男，1990年3月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人郝建明、刘月南、刘月平、郝江涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）陕0802民初7698号民事判决书已经发生法律效力, 申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并发出执行通知书，但被执行人并未履行还款义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统冻结了被执行人银行卡账户的措施并对被执行人适用限制高消费措施后申请执行人以在与被执行人协商为由向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0802执3904号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审 判 长    马 春 生审 判 员    郑    硕审 判 员    张    锐  二0二一年七月二十九日 书 记 员    晏 文 强
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5456号原告：陈秋晔，女，1972年10月29日出生，蒙古族，住北京市西城区。被告：于忠民，男，1974年12月1日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告陈秋晔与被告于忠民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员许晓晨独任审理。本院于2021年6月28日通知原告陈秋晔预交案件受理费，但原告陈秋晔未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈秋晔撤回起诉处理。审 判 员 许晓晨二〇二一年七月九日法官助理 王 鑫书 记 员 赵 月
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2736号罪犯林龙江，男，2001年3月9日出生，汉族，福建，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省晋江市人民法院于2019年11月29日作出（2019）闽0582刑初2660号刑事判决，以被告人林龙江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。2019年12月23日交付福建省未成年犯管教所执行刑罚。现属普管管理级罪犯。刑期自2019年10月17日起至2021年10月16日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林龙江在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林龙江减刑的异议。本院认为，罪犯林龙江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯林龙江减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年10月17日起至2021年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  高芸秀二〇二一年七月二十八日书记员  张 静1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4708号原告：符庆红，女，1992年5月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：陈礼金，男，1981年11月17日生，汉族，住福建省闽清县。原告符庆红诉被告陈礼金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告符庆红于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符庆红申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许符庆红撤诉。案件受理费减半收取265元（符庆红已预交），由符庆红负担。审判员  李峰二〇二一年七月二日书记员  谢菁
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执439号    申请执行人:沈光阳，男，1970年6月18日出生，汉族，住所地玉环市，公民身份号码XXX。    委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。     被执行人:台州泽诺卫浴有限公司，住所地玉环市大麦屿街道汇龙路5号。     法定代表人:张阿香。     申请执行人沈光阳与被执行人台州泽诺卫浴有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2972号民事判决已于2018年7月26日生效。经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案执行，并于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款35756.05元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费436.34元、案件受理费347元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找，查无被执行人在住所地有生产经营，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人张阿香罚款1000元，上述罚款被执行人的法定代表人张阿香尚未缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。    2021年5月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序，后于2021年6月16日向本院申请将被执行人移送破产审查。本院于2021年6月17日决定将被执行人移送破产审查。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用           的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：         终结（2021）浙1021执439号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 赵海洋            院印     二〇二一年七月二十九日        代 书 记 员 洪微莲
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2581号之一原告：宋涛，男，1987年4月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：嵇鹏，男，1999年7月14日出生，汉族，住常州市金坛区。原告宋涛与被告嵇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年7月22日，原告宋涛经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋涛撤诉处理。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告宋涛负担。审 判 长  徐寒露人民陪审员  江国鸣人民陪审员  李新春二〇二一年七月二十二日法官 助理  凌子齐书 记 员  徐向兰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初7219号原告：戴俊平，男，1965年10月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：杨红超，系广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延锦，系广东品济律师事务所律师。被告：冯耀锋（曾用名冯振宇），男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：钟世转，女，1988年5月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告戴俊平与被告冯耀锋、钟世转民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴俊平及其委托诉讼代理人王延锦、被告冯耀锋、被告钟世转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、戴俊平主张其于2017年7月24日以现金形式向冯耀锋交付借款63000元。2017年7月24日下午14：59，冯耀锋在微信中回复“好，暂时收到4.8万，加油”，15:13戴俊平说“先5万吧，已转5万，请查收”，15:43冯耀锋回复“对，收到”。下午17:20冯耀锋说“再看到1.3”，17:51戴俊平问“是，总共6.3万对吗？”，冯耀锋回复“正确，收到6.3万”。2017年8月28日，冯耀锋在微信中说“短期，客户已经归还，所以我就按日结给你，2.4%一个月+0.08%*3天。合计1663.2元收益，64663.2元归还给你……已经转达工商银行”。二、2019年10月23日，本院受理戴俊平诉冯耀锋、钟世转民间借贷纠纷一案【案号（2019）粤0113民初13582号】（以下简称13582号），戴俊平的诉讼请求为要求被告偿还借款本金112万元及借款利息。戴俊平在13582号案中提交了6张借条，借款金额分别为10万元、14万元、18万元、30万元、10万元、30万元。支付借款时间为2017年4月21日支付10万元，2017年4月27日支付14万元，2017年5月24日支付18万元，2017年8月1日支付15万元，2017年8月2日支付15万，2017年11月8日支付10万元，2017年12月14日支付30万元。冯耀锋在13582号案中提交了还款明细，其中包含2017年8月28日还款64663.2元。在本院主持下，戴俊平与冯耀锋达成调解协议，协议主要内容为：被告冯耀锋确认尚欠原告戴俊平借款本金79万元及利息；被告冯耀锋分66期向原告戴俊平清偿上述借款本金及利息等。根据双方的调解协议本院制作（2019）粤0113民初13582号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。三、戴俊平提起13582号诉讼时没有主张本案所涉63000元借款本金，因为戴俊平认为冯耀锋2017年8月28日已经清偿该笔借款本息64663.2元。但是冯耀锋在13582号案中主张的还款情况却包含该64663.2元，13582号案将该64663.2元作为还款进行核算，经核算，冯耀锋尚欠戴俊平借款本金79万元。13582号民事调解书生效后，戴俊平发现前述64663.2元不应作为13582号案所涉借款的还款进行计算，但因13582号民事调解书已经发生法律效力，遂提起本案诉讼，要求冯耀锋、钟世转偿还借款本金63000元及利息。四、冯耀锋抗辩称其未收到戴俊平的63000元借款，其在微信中的回复是通过小视窗回复的，当时自己正在忙其他事情，微信回复不是自己的真实意思表示。对此，本院认为，冯耀锋在微信中确认收到63000元借款，在没有相反证据予以推翻的情况下，应认定为冯耀锋的真实意思表示，冯耀锋的抗辩，本院不予采信。冯耀锋另抗辩称双方在13582号案中确认冯耀锋尚欠借款本金79万元是对双方之间的所有借款关系进行的整体核算，戴俊平在本案中主张其尚欠63000元借款本金构成重复起诉。五、冯耀锋与钟世转于2013年登记结婚，2018年5月22日登记离婚。冯耀锋与钟世转均辩称冯耀锋并未将借款用于家庭生活，冯耀锋将借款全部转借给案外人苏亨健和楼婷，钟世转不应对冯耀锋的借款承担共同清偿责任。原告申请本院调查取证，调取冯耀锋名下的银行账户、微信、支付宝的交易流水，证明冯耀锋将借款转至钟世转名下用于共同生活。本院认为，戴俊平主张案涉借款为冯耀锋与钟世转的夫妻共同债务，应就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营承担举证责任。戴俊平就此申请法院调查取证，没有依据，本院不予准许。六、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金63000元及支付其利息（利息计算：分两段时间计息，其中第一段为：以63000元为本金，利率为年利率24%,从2017年7月24日计至2020年8月19日为47124元；第二段为：以63000元为本金，按照年利率15.64%,从2020年8月20日计至付清本金之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。戴俊平向冯耀锋出借款项63000元的事实，有微信聊天记录予以证明，本院予以确认。根据戴俊平与冯耀锋2017年8月28日的微信聊天记录，以63000元为本金，按照月利率2.4%计算，2017年7月24日借款，2017年8月28日还款，一个月零三天的借款利息确为1663.2元。也即，冯耀锋2017年8月28日偿还的64663.2元确实为本案所涉63000元的还款。戴俊平在13582号诉讼中并未主张该63000元借款，在计算还款时却误将前述64663.2元计算在13582号诉讼的还款中，并且进行了抵扣。戴俊平提起本案诉讼要求冯耀锋偿还借款本金63000元及利息，不构成重复起诉，其主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据戴俊平与冯耀锋的聊天记录，双方约定的借款利息为月利率2.4%，该标准偏高，结合法律规定及原告的主张，利息的计算方法为：以63000元为本金，按年利率24%的标准，自2017年7月24日起计至2020年8月19日止；以63000元为本金，按年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。超出部分的利息，本院不予支持。案涉借款虽发生在冯耀锋与钟世转夫妻关系存续期间，但根据双方的聊天记录，案涉借款冯耀锋主要用于投资，戴俊平不能举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的责任。戴俊平要求钟世转承担共同清偿责任，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯耀锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴俊平偿还借款本金63000元及支付利息（利息计算方法：以63000元为本金，按年利率24%的标准，自2017年7月24日起计至2020年8月19日止；以63000元为本金，按年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告戴俊平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由被告冯耀锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李青二〇二一年七月十五日书记员  刘倩
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2204号原告：张仕亮，男，汉族，1971年9月12日出生，住贵州省绥阳县。被告：庹宏宇，男，汉族，1976年10月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告张仕亮与被告庹宏宇承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕亮到庭参加诉讼，被告庹宏宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付工程款60000.00元，并支付逾期付款资金占用费（以欠付工程款60000元为基数，从2020年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率（4.9%/年）计算，暂计算至2021年1月18日为2，931.83元；自2021年1月19日起，以尚未支付的工程款为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至全部欠款付清之日止），前述暂合计62，931.83元；2、本案的案件律师费、受理费、保全费、诉讼财产保全责任险投保费用、查询费、公告费、送达邮寄费等相关费用由被告负担。事实与理由：2015年9月，被告将其湄潭会展中心消防安装工程发包给原告，原告按合同约定进场安装施工，并于2015年12月30日完工。工程完工后，被告于2019年11月20日向原告出具《决算单》，明确原告承建的湄潭会展中心消防工程人工费为60000.00元整，被告应于2020年春节前（即2020年1月24日前）支付。但截至目前，经原告多次催告，被告仍未支付上述工程款。原告认为，案涉工程承包合同关系是双方真实意思表示，原告已依约向被告提供工程承包服务，且经被告验收结算，但被告却未能按约定支付工程款，其行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至人民法院，望判如所请。被告庹宏宇未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告将其承揽的湄潭会展中心消防安装工程发包给原告施工，并签订了《安装工程承包合同》。合同签订后，原告按合同约定进场安装施工。工程完工后，被告于2019年11月20日向原告出具《决算单》，明确下欠原告承建的湄潭会展中心消防工程量及人工费为60000.00元整，被告承诺于2020年春节前支付。该项工程已竣工验收，并已交付使用。但被告仍未支付上述工程款。原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、双方签订的《安装工程承包合同》、《决算单》等证据载卷佐证，事实成立，足以认定。本院认为，被告庹宏宇承揽湄潭县茶博会展中心消防安装工程，其是否具备承揽安装消防工程的资质，未有证据显示，但其将自己承揽的消防安装工程转包给原告个人施工，原告未具备承揽安装消防工程的资质，双方签订的《安装工程承包合同》，违背了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”禁止性规定，该合同无效。该工程已竣工验收并交付使用，现当事人双方已对实际做的工程量进行了结算，施工合同无效。但按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”和第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，现原告参照合同及双方的约定向被告主张工程款，符合法律的规定，本院予以支持。至于逾期付款利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故应当按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（即年利率3.85％）予以计息，起算时间，应当按照双方约定从2020年春节（即2021年2月10日）起计算。对原告主张的其余利息，无合同约定及法律规定，本院不予支持被告庹宏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1限被告庹宏宇在本判决生效后十日内一次性支付张仕亮工程款人民币60000.00元，并承担从2021年2月10日起至清偿之日止，以未付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（年利率3.85％）计算的利息。2驳回原告张仕亮的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费687.00元，由被告庹宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 徐玉华二〇二一年七月二十日法官助理 汪奉英书 记 员 罗启亮
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执487号之一申请执行人：董雪萍，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：芜湖嘉鸿机械有限公司，住所地新芜经济开发区赵桥新区。统一社会信用代码：913402217389463020。法定代表人：董加鸿，该公司执行董事。申请执行人董雪萍与被执行人芜湖嘉鸿机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日做出的（2020）皖0221民初2527民事调解书已发生法律效力。申请执行人董雪萍于2021年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为12000元，本院于2021年2月4日立案执行。执行中：1、本院多次通过全国执行查控网查询被执行人银行账户、工商、股票、车辆等信息，未发现可供执行财产；已于2021年2月4日冻结其名下银行账户，冻结期限为十二个月。后期如需续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；2、被执行人名下的位于赵桥工业集中区喇叭口大道南侧与快速通道西侧交汇处南01号02幢02室已被我院轮候查封。考虑到案件标的及案件为系列案件，本院仅以其中一个案件进行查封，查封案号为（2021）皖0221执448号，查封期限为三年。根据湾沚区不动产登记中心反馈的信息，目前本案无处置权。若其他查封案件无解封及续封情况，本案轮候查封开始时间为2028年3月。若后期需要续封，请于到期日前一个月书面向本院申请；3、已将被执行人公司法人列入限制高消费名单，会对其法人的出行、住宿、消费等造成影响；4、本院线下调查得知，目前嘉鸿机械厂房被芜湖胜帮机电有限公司承租，租金已被我院（2014）芜执字第491号案件提取，目前由该案原承办法官制作分配方案中。若后期对分配方案有异议，可以书面向本院提出。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年七月十四日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初1379号原告：江苏福璟房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213220893454266,住所地沭阳县上海南路362号南湖郡17号楼。法定代表人：肖荣仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。被告：周宗磊，男，1984年2月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：徐玉梅，女，1986年4月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告江苏福璟房地产开发有限公司诉被告周宗磊、徐玉梅追偿权纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案，原告张楠于2021年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏福璟房地产开发有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏福璟房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2185元，由原告江苏福璟房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨 震人民陪审员  王秀富人民陪审员  赵跃进二〇二一年七月十九日书 记 员  范飞飞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2172号之一申请执行人：鹿贵文，男，汉族，1987年7月7日生，榆社县居，住榆社县。被执行人：赵玉峰，男，汉族，1985年10月25日生，榆次区居民，住榆次区。申请执行人鹿贵文与被执行人赵玉峰合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初4412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月26日向本院强制执行，要求：被执行人偿还申请人50000元。案件受理费减半收取525元，由被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年5月20日、2021年5月21日、2021年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2021年6月1日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年7月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初4412号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年七月二日书记员 冯可心
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执10287号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人于小钧。在被执行人于小钧民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初10422号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初10422号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执10287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年七月十四日书记员  张 君书记员  廖晓辉广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执10287号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人于小钧。在被执行人于小钧民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初10422号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初10422号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执10287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年七月十四日书记员  张 君书记员  廖晓辉
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3425民初3126号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行，统一社会信用代码：915134256757661275。地址：会理县高古城路。负责人：郭波，系该支行行长。被告：钟萍，女，汉族，1965年2月1日出生，四川省会理县人，住会理县。被告：钟鑫平，男，汉族，1964年10月29日出生，四川省会理县人，住会理县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行与被告钟萍、钟鑫平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行撤回起诉处理。审判员  张羽鹏二〇二一年七月十六日书记员  王浩宇