wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执478号申请执行人覃克土，男，1993年07月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。被执行人杜建东，男，1985年05月10日出生，壮族，住广西平果市。本院在执行覃克土与杜建东民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为13600元及利息。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎荣升二〇二一年七月十三日书记员  潘其进
福建省漳州市长泰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0625执384号申请执行人：福建省省安钢铁制品有限公司，住所地泉州市泉港区界山镇鹅头村福建省工业设备安装有限公司基地，统一社会信用代码91350505595979683T。法定代表人：丁文斐，任总经理。被执行人：福建建超建设集团有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区，统一社会信用代码913506255934706998。法定代表人：洪建团，任总经理。申请执行人福建省省安钢铁制品有限公司与被执行人福建建超建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2020）闽0625民初1374号民事调解书申请强制执行。执行中本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人福建建超建设集团有限公司未履行债务为人民币200000元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛凌汉审判员  蒋龙勇审判员  徐桂铭二〇二一年七月二十八日书记员  陈丹丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2011号原告：上海逊河机电设备安装有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫中路69号2幢246室。法定代表人：于淑萍，总经理。委托诉讼代理人：李武康，上海理度律师事务所律师。被告：中核动力兰州工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区新和路。法定代表人：张步荣，执行董事。委托诉讼代理人：裴学春，江苏玄览律师事务所律师。第三人：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号。法定代表人：赵晨曦，董事长。委托诉讼代理人：张启，该公司员工。委托诉讼代理人：汪新斌，该公司员工。本院在审理原告上海逊河机电设备安装有限公司诉被告中核动力兰州工程有限公司及第三人中国核工业第五建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵宪章法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执830号之一申请执行人：尹正雄，男，1966年8月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。被执行人：王小梅，女，1971年9月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人尹正雄与被执行人王小梅民间借贷纠纷一案，仙桃市人民法院于2020年7月21日作出（2020）鄂9004民初1582号民事判决书：被告王小梅偿还原告尹正雄借款320000元及利息。因王小梅未履行，申请执行人向法院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人王小梅履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行；本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息；轮候查封的被执行人的房产暂无法处置；本院对被执行人采取冻结银行账户、限制高消费令、纳入失信黑名单等执行措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执830号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年七月十四日执行员 李堂友书记员 谢进宣
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执7834号金志坚、金晓亮、宋英、宋圣轩：关于申请执行人金志坚与被执行人金晓亮、宋英、宋圣轩宅基地使用权纠纷（2021）浙0782民初2829号一案，经本院强制执行，被执行人金晓亮、宋英、宋圣轩已履行生效法律文书所确定的义务。现本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年七月二十九日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初23634号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王芸芸，女，该公司员工。原告林秋野诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年6月17日立案。2021年7月8日，原告林秋野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告林秋野撤诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二一年七月八日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0422民初3329号原告：赵丽敏，女，1995年9月25日出生，汉族，职工，现住。委托诉讼代理人：林小兵，内蒙古富凯律师事务所律师。被告：王鑫磊，男，1992年9月1日出生，汉族，职工，现住。原告赵丽敏与被告王鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年7月19日，原告赵丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵丽敏撤诉处理。案件受理费714.75元，由原告赵丽敏负担。审判员  王东辉二〇二一年七月十九日书记员  宋笑天
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执280号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省集贤县福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，董事长。委托诉讼代理人：王乐，维权中心负责人。委托诉讼代理人：王宇卓，维权中心综合员。被执行人：李福生，男，1974年6月12日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行李福生国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年7月24日立案执行，现申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将本案指令集贤县人民法院继续执行。本院经审查认为，因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人李福生的住所地和财产所在地均在集贤县人民法院辖区内，为便于案件统一协调管理，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将该案指定集贤县人民法院执行符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院依据双鸭山仲裁委员会[2019]双仲（裁）字第（141）号裁决，执行的黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与李福生国内非涉外仲裁裁决一案，由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  朱世涛审判员  王晓波审判员  周立波二〇二一年七月二十六日书记员  张 瑞
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初7007号原告：山东省鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100582222059K。负责人：苏文强，董事长。委托诉讼代理人：杨青青，女，系该公司经理。被告：王德祥，男，1970年6月2日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市垦利区，住山东省东营市垦利区。被告：黄秋荣（系王德祥之妻），女，1966年11月5日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市垦利区，住山东省东营市垦利区。原告山东省鲁信小额贷款股份有限公司（以下简称山东鲁信小贷公司）与被告王德祥、黄秋荣小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，于2021年7月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东鲁信小贷公司的委托诉讼代理人杨青青到庭参加诉讼，被告王德祥、黄秋荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鲁信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金68000元及以本金68000元为基数，按照年利率24%计算自2021年3月4日起至被告清偿之日止的利息、罚息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年11月4日，被告王德祥向原告申请借款本金68000元，借款期限为6个月，借款用于种植、养殖。双方签订编号为(2020)年鲁信小贷02微贷借字第001576号《个人借款合同》。被告黄秋荣自愿作为共同还款责任人，对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告支付借款本金68000元整。但被告违反合同约定，未按期偿还借款本息。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。王德祥、黄秋荣均未做答辩。本院经审理认定如下事实：2020年11月4日，山东鲁信小贷公司（贷款人、乙方）与王德祥（借款人、甲方）签订编号为（2020）年鲁信小贷02微贷借字第001576号的《个人借款合同》一份，合同约定：“甲方向乙方借款人民币（大写）陆万捌仟元整，小写68000元。甲方借款将用于种养殖。本合同约定借款期限为6个月，即从2020年11月4日至2021年5月3日。本合同项下的借款期限起始日、借款金额与借款借据不一致时，以借款借据为准。经双方协商，本次借款利率为固定利率，不因国家利率的调整而调整：年利率为12%。借款利息自借款转存到甲方账户之日起计算。本合同项下的借款年计息基数为360天；除等额本息和等额本金还款方式外，按月结息，结息日固定为每月的3日。本合同采用按月付息、一次还本的还款方式。如甲方未按合同约定的用途使用借款，乙方有权对被挪用的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%；甲方未按期还款且未就展期事宜与乙方达成协议，即为逾期，乙方有权对逾期的借款计收罚息，罚息的利率为借款利率上浮100%；未按照本合同约定的期限支付利息的，也视为逾期，乙方有权利对逾期的借款计收罚息，罚息的利率为借款利率上浮100%，乙方亦有权按照本条款约定的借款逾期罚息利率计收复利。借款利率采用固定利率的，则罚息利率也为固定利率；借款利率采用浮动利率的，则罚息利率也是浮动利率，其浮动周期与借款利率浮动周期一致。罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行。甲方的违约情形：未按期归还借款本息。如出现违约事件，乙方有权行使下列一项或几项权利：停止发放借款，宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。”同日，黄秋荣向山东鲁信小贷公司出具《共同还款责任书》，其与王德祥是夫妻关系，作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任范围：山东鲁信小贷公司与王德祥于2020年11月4日签署的编号为（2020）年鲁信小贷02微贷借字第001576号《个人借款合同》以及依据该协议项下所发生的债权余额及相关费用。上述合同签订后，山东鲁信小贷公司于2020年11月4日向王德祥提供的账户发放借款68000元，王德祥签署不可撤销的提款通知单（借据）一份，写明“金额（大写）陆万捌仟元整，（小写）68000元，用途种养殖，期限自2020年11月4日至2021年5月3日，年利率12%”。2021年4月3日，王德祥未偿还当期利息，构成违约，山东鲁信小贷公司根据《个人借款合同》的约定，要求王德祥立即偿还借款本金68000元及自2021年3月4日起至实际清偿之日之止的利息。本院认为，山东鲁信小贷公司与王德祥签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。山东鲁信小贷公司依约履行了放款的义务，王德祥应按约偿还借款本息。王德祥未按时足额偿还借款本息，构成违约，山东鲁信小贷公司有权按照合同约定宣布借款到期，并要求其归还剩余借款，故对山东鲁信小贷公司要求王德祥偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于2021年3月4日起的利息，本院认为，2021年3月4日至实际清偿之日止的利息，以本金68000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。黄秋荣出具《共同还款责任书》，自愿作为借款人王德祥的共同还款人，承担连带清偿责任，对山东鲁信小贷公司要求黄秋荣共同还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限王德祥、黄秋荣于本判决生效之日起十日内共同偿还山东省鲁信小额贷款股份有限公司借款本金68000元；二、限王德祥、黄秋荣于本判决生效之日起十日内共同支付山东省鲁信小额贷款股份有限公司利息（2021年3月4日至实际清偿之日止，以本金68000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回山东省鲁信小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由王德祥、黄秋荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  龚       纬二〇二一年七月二十六日法官助理  赵田田书记员吕英姿
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1917号原告:冯雪娇，女，1978年7月25日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。被告：周振辉，男，1977年1月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：张梅，女，1977年7月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告冯雪娇与被告周振辉、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日、6月8日公开开庭进行了审理。原告冯雪娇及其委托诉讼代理人回新生、被告张梅到庭参加诉讼，被告周振辉经本院合法传票传唤拒不到庭参加本院2021年6月8日的庭审。本案现已审理终结。原告冯雪娇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告银行贷款本息合计121298.4元（其中本金为10万元，利息为21298.4元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告周振辉是朋友关系，因被告周振辉银行信用不好，想用原告的名义向银行贷款。2018年5月18日，被告周振辉把车牌号苏Ｃ×××××大众凌度轿车过户到原告名下，以原告名义在平安银行贷款10万元，分36期归还，每月还贷3625.13元，本息合计应归还130504.68元。该银行贷款10万元实际由被告周振辉使用，被告周振辉承诺按月归还银行贷款。但被告周振辉未按约定归还贷款，原告怕影响银行征信，只好代被告周振辉归还。目前，案涉贷款已经全部归还银行。自2018年5月18日至今，原告从未占有控制苏Ｃ×××××大众凌度轿车，该车一直由被告占有使用。原告为此背负沉重债务，原告多次催告被告周振辉还款，被告周振辉不予理睬。二被告系夫妻关系，二被告共同商议用原告名义贷款给被告周振辉使用，故被告张梅应当承担共同还款责任。综上，原告诉至法院请求如上。被告周振辉辩称，周振辉认可以原告的名义在银行贷款10万元的事实。在偿还贷款的过程中，因被告周振辉无钱偿还，便与原告冯雪娇口头协商将苏Ｃ×××××大众轿车转让给原告所有，双方办理了车辆的过户手续，双方的债权债务关系履行完毕，现原告冯雪娇再次要求被告周振辉偿还贷款及利息无事实及法律依据。综上，请求法院查明事实驳回原告起诉。被告张梅辩称，案涉车辆是张梅婚前购买的个人财产，周振辉在张梅不知情的情况下过户到原告冯雪娇名下，张梅现在已经起诉冯雪娇和周振辉，要求将车辆过户回张梅名下。综上，请求法院驳回原告对被告张梅的诉讼请求。原告冯雪娇为证明其主张，向本院提交以下证据：1、个人担保贷款合同一份；2、平安银行个人账户交易明细清单；3、还款计划表。被告周振辉质证意见如下：对证据1、2无异议。被告周振辉对证据3未到庭发表质证意见。被告张梅对证据1-3不发表意见。被告周振辉为证明其抗辩，向本院提交协议书照片一份，证明在2018年4月24日二被告在朱庄派出所报警后双方达成了该协议，涉案的大众牌苏Ｃ×××××号轿车归周振辉所有，被告张梅对该车辆已经做出了放弃的承诺。针对被告周振辉的举证，原告冯雪娇质证意见如下：对该份证据真实性没有异议。被告张梅质证意见如下：协议书是张梅签订的，但是周振辉未按照协议书约定在2018年12月31日还清所有贷款。被告张梅未向本院提交证据。针对原、被告提交的上述证据，本院审查认为，原告提供的证据1-2，被告周振辉对其真实性予以认可，本院依法予以认定。原告提供的证据3，本院经核实对其真实性予以认定。被告周振辉提供的协议书，不足以证明原告与周振辉之间存在以物抵债的合意，本院对该份证据的关联性不予认定。经审理查明：原告冯雪娇与被告周振辉系朋友关系。2018年，原告冯雪娇与被告周振辉约定，被告周振辉借用原告冯雪娇的名义以自用购车为由从平安银行股份有限公司徐州分行套取贷款，并由被告周振辉偿还贷款。后，原告冯雪娇与案外人平安银行股份有限公司徐州分行签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款期限为36个月，自2018年6月18日起至2021年5月18日止，该行于2018年5月18日向原告发放了10万元贷款，被告周振辉认可其实际使用该10万元贷款。截至一审辩论终结之日，原告已实际还清上述贷款本息，其中贷款本金为10万元、利息为21298.18元，合计121298.18元。另查明，被告周振辉仅偿还2018年6-8月三期贷款，每期3369.4元，合计10108.2元。本院认为，根据法律规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，原告与被告周振辉通过虚构买车的事实套取银行贷款，该行为扰乱了国家金融管理秩序，有损社会公共利益，故原告与被告周振辉之间的民事法律行为应系无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，鉴于案涉贷款本息已经向银行清偿完毕，故被告周振辉应当将其取得的10万元贷款本金返还给原告。因贷款产生的利息21298.18元在法律上应认定为双方为套取银行贷款而产生的损失，本院根据贷款实际的使用情况、双方约定等因素认定，该损失应当由被告周振辉承担。庭审中，被告周振辉抗辩与原告冯雪娇达成了以车抵债的合意并已实际履行完毕。本院审查认为，被告周振辉系借用原告名义以购车为由套取银行贷款，被告周振辉仅进行了车辆过户并未实际交付车辆，故原告与被告周振辉之间的车辆过户行为并不足以认定原告与被告周振辉之间存在以车抵债的合意，被告周振辉存在虚假陈述，本院对其抗辩不予采信。被告周振辉未举证证明其还款情况，而原告自认被告周振辉偿还了三期贷款合计10108.2元，本院依法予以认定，故被告周振辉应当继续偿还原告111189.98元。关于被告张梅的责任问题。被告张梅抗辩对案涉贷款不知情，不同意承担责任，而原告未提供证据证张梅与周振辉存在借名贷款的共同意思表示，也没有提供证据证明该贷款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告张梅承担责任，事实及法律依据不足，本院依法不予支持。被告周振辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周振辉于本判决发生法律效力之日起十日内向偿还原告冯雪娇111189.98元；二、驳回原告冯雪娇对被告张梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元（原告已预交）,减半收取1455元，由被告周振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蒋 敏二〇二一年七月十九日书记员 吴晓晨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1321号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。负责人：陶永平，总经理。被执行人：上海万迎物资有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路1478号2号综合楼2009室。法定代表人：杨政东，职务不详。被执行人：上海松闽城仓储有限公司，住所地上海市松江区松江工业区洞泾路358号。法定代表人：肖鲁洪，执行董事。被执行人：肖鲁洪，男，1974年1月30日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈丽花，女，1983年2月1日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：杨政东，男，1965年3月25日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：周翠容，女，1966年1月21日出生，汉族，住福建省周宁县。本院作出的（2020）沪0105民初398号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3,210,452.19元及利息。本院受理后即发送执行通知给被执行人，执行中，本院对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人列入失信名单、并限制高消费。对被执行人名下上海市闵行区新龙路1111弄50号1102室、91号地下一层车位112房屋进行了轮候查封。本院正与上址房屋首封法院协商处置权，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执1321号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民辖终45号上诉人（原审原告）:曹万兴，男，1951年12月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）:沈阳众鑫建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义镇天祺路8-8号461。法定代表人：曹俊成，执行董事。被上诉人（原审被告）：曹俊成，男，1970年9月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区延安路五段15号。法定代表人：刘树本，经理。委托诉讼代理人：张清春，该公司职工。被上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团第一工程有限公司义朝铁路工程项目部，住所地朝阳市开发区他拉皋镇。负责人：蒋运涛，经理。被上诉人（原审被告）：中铁上海局集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市卜家店。法定代表人：高强，执行董事。原审第三人：田兴奎，男，1968年12月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。上诉人曹万兴因与被上诉人沈阳众鑫建筑工程有限公司、曹俊成、辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司、中铁上海工程局集团第一工程有限公司义朝铁路工程项目部、中铁上海局集团第一工程有限公司、原审第三人田兴奎合伙合同纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人曹万兴于2021年7月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹万兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹万兴撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙成波审 判 员  韩明媚审 判 员  路 飞二〇二一年七月二十六日书 记 员  王 宏法官助理  （代）
1广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民终7889号上诉人（一审起诉人）：郭义保。上诉人郭义保因借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103民初11868号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郭义保上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：一、衢州仲裁委员会认为需全部出借人同时申请仲裁才能受理，这个要求根本无法达到，也不符合法律规定，应视为仲裁条款自动失效；二、借款协议约定的仲裁条款，违反法律规定，应为无效仲裁条款；三、虽然借款协议有仲裁约定，上诉人根据仲裁条款已经向仲裁机构申请仲裁，在仲裁机构作出不予受理决定之后，人民法院须保证公民的诉讼权利。2本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”案涉《借款协议》第7.2条约定“各方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理。衢州仲裁委员会的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力。”该约定有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，合法有效。上诉人在案涉《借款协议》有仲裁条款的情形下，向人民法院起诉要求解决因《借款协议》产生的纠纷，不符合法律规定，一审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。3本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 陈红恩审判员 王五洋二〇二一年七月二十八日书记员 黄艳红
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初16594号原告：付连飞，男，1978年10月11日出生，满族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告：北京易车信息科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦03层10号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：王琼，女，该公司员工。原告付连飞与被告北京易车信息科技有限公司（以下简称易车信息科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付连飞的委托诉讼代理人黄更生，被告易车信息科技公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付连飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，将涉案图片从网站上删除；2.判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告经济损失5000元、律师费2000元，共计7000元。事实与理由：原告系涉案作品的作者。被告未经许可在其运营的网站上使用了涉案摄影作品，侵害了原告享有的信息网络传播权。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。易车信息科技公司辩称，原告提交的证据无法证明其享有涉案图片的著作权，涉案图片本身缺乏独创性，并且原告主张的赔偿金额及律师费无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付连飞提交了作品原图及电子信息截图、网站检索页面截图、版权声明。显示，涉案作品bji01991824，作者为付连飞，拍摄日期为2014年9月2日，设备型号为CanonEOS5DMarkⅢ。付连飞提交了IP360取证数据保全证书，显示取证时间为2021年1月8日。侵权链接为http：//image.bitautoimg.com/video/2020/10/19/48cd1276-e0c1-4e94-9053-186919008b58_.jpg，打开链接后可辨认出涉案图片被用作整张图片的背景。另查，网站域名为bitautoimg.com的备案主体为易车信息科技公司。本院认为，关于本案的法律适用问题，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二十九条规定“除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。”本案中，涉案侵权行为发生于2020年修正的《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）生效之前，故本案应适用修改前著作权法的规定。当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了作品原图及电子信息截图、网站发表页面截图等权属证据，在被告没有提交相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权并有权提起诉讼。根据已查明的事实，被告未经许可在其运营的网站上擅自使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，酌情予以确定。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了上述费用，应当承担相应的不利后果，因此，本院对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京易车信息科技有限公司立即停止侵权，删除涉案图片；二、被告北京易车信息科技有限公司于本判决生效之日起，在涉案网站连续七十二小时刊登致歉声明，向原告付连飞赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，本院将选择一家全国公开发行的报刊公布本判决的主要内容，费用由被告北京易车信息科技有限公司承担）；三、被告北京易车信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告付连飞经济损失400元；四、驳回原告付连飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告付连飞已预交），由被告北京易车信息科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告付连飞）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  赵晓畅二〇二一年七月九日书记员  王 婵
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2635号之二申请执行人：张继被执行人：曹广雨申请执行人张继与被执行人曹广雨劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹广雨在山东省农村信用社联合社908061600010100956642,0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年七月五日书记员  张兵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执559号之三申请执行人：陈峥，男，1970年3月28日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：陈伟，男，1966年3月23日出生，汉族，住广州市海珠区。第三人：赵德明，男，汉族，1960年8月25日出生，汉族，住佛山市禅城区。关于上述当事人第三人撤销之诉一案，根据本院（2016）粤0605民初17040号民事判决书，陈峥应支付报酬949400元给陈伟，因陈峥未履行义务，陈伟向本院申请执行，案号为（2017）粤0605执2536号，在执行过程中，发现登记在陈峥名下位于佛山市南海区XXXXX房由佛山市禅城区人民法院处理，根据陈伟的申请，本院向佛山市禅城区人民法院发函参与分配，经分配，陈伟得款508713.76元，此外，未发现陈峥有可供执行的财产，该案终结本次执行程序。第三人赵德明因陈伟与陈峥劳动争议一案，不服本院（2016）粤0605民初17040号生效民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，经一审及佛山市中级人民法院二审维持，撤销了本院（2016）粤0605民初17040号民事判决。第三人赵德明于2020年7月7日向本院提出申请，请求本院依职权执行回转，要求陈伟返还从陈峥上述不动产参与分配所得的508713.76元及占用期间的利息，本院作出（2017）粤0605执2536号之二执行裁定书，裁定被执行人陈伟应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人陈峥返还已取得的财产508713.76元及以该款为本金从2018年8月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该款应直接向佛山市南海区人民法院交纳。因被执行人陈伟未按期履行义务，本院于2021年1月7日依职权立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，被执行人签收了邮件，但被执行人至今没有履行义务。本院亦通过电话联系申请执行人，未能联系上申请执行人。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、银行账户：冻结了被执行人名下中国建设银行尾数2524账户，冻结期限自2021年1月20日至2022年1月19日，该账户无款项可供扣划；此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，第三人赵德明到庭，本院告知其本案的执行情况；被执行人到庭申报了财产，申报内容与本院调查情况基本一致。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、第三人赵德明向本院提供线索，表示被执行人陈伟对案外人李艳享有债权，经本院调查，被执行人陈伟承认该债权，该债权于2023年8月到期，本院已告知陈伟如该债权有款项可收取须向本院缴纳，同时本院亦联系了案外人李艳并传唤其到庭，但李艳未到庭。如陈伟怠于行使该债权，第三人可代为行使。六、由于被执行人的户籍地址在广州市海珠区，本院依法委托广州市海珠区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知第三人赵德明，其未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且第三人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，第三人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年七月六日书记员  黄文泉
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初2507号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：沈阳永信网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街124号能源大厦五号楼905室。法定代表人：李丹，经理。委托诉讼代理人：董爱勇，男，该公司员工。原告北京拾全影源影像有限公司（以下简称原告）与被告沈阳永信网络科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人徐守辉，被告的委托诉讼代理人董爱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济损失7000元，律师费3000元，以上共计10000元。事实与理由：北京拾全影源影像有限公司是一家专业图片公司，以将所拍图片许可给商业用户使用作为收入来源。被告在其主办的网站（域名syjiancai.com)中,使用的图片与原告享有著作权的摄影作品（图片编号0aeb40e33，以下简称涉案作品）相一致。被告未经原告许可，使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。被告辩称，1.原告未提交版权证书等权属证据证明其享有涉案作品著作权，法人声明为有直接利害关系的人作出，被告不予认可；2.原告提交的原图截图不能直接证明是原告法人拍摄的；3.公证书中有多处矛盾之处，如网页的浏览者与操作者不一致，另外记载清除了浏览记录，但是网页收藏夹中却仍旧有收藏的网址，不能保证清除了浏览记录；4.原告无法证明被告存在侵权行为，原告提交的网页截图没有显示出网站源码，不能看出涉案作品是否真实存在于被告网站；5.原告主张的赔偿金额远高于既往判决判赔的金额。本院经审理认定事实如下：涉案作品编号为0aeb40e33，内容为着正装的男女。原告提交涉案作品CR2格式电子原图信息、作品登记证书、法人作品版权声明、网页截图显示：涉案作品拍摄时间为2013年3月2日，文件尺寸为24MB；涉案作品登记时间为2018年11月27日，登记证号为京作登字-2018-G-00762338，登记著作权利人为原告，登记机关为北京市版权局；李鸥及原告2020年4月28日共同声明：李鸥是原告的法定代表人、股东、摄影师，李鸥拍摄的作品是由原告主持拍摄，按照原告的要求，利用原告的摄影器材以及其他条件创作完成，并且由原告承担责任的法人作品，著作权完全归原告所有，本声明有效期自2012年11月20日至本人李欧不再担任原告法定代表人为止；涉案作品发表于域名为vcg.com的网站，发表页面注明：作者/来源：拾全影源/拾全，品牌TotalImage-RF；2017年3月20日，汉华易美（天津）图像技术有限公司出具书面证明称，“本公司网站www.vcg.com上品牌为TotalImage-RF、TotalImage-RM的图片由北京拾全影源影像有限公司提供。北京拾全影源影像有限公司是品牌为TotalImage-RF、TotalImage-RM图片的权利人”。原告提交（2018）宁钟证经内字第6973号公证书及取证截图显示：申请人为原告，代理人周军，2018年7月26日，周军来到钟山公证处，由周军指派的工作人员在公证处人员监督下操作公证处的计算机，该计算机默认浏览器为360安全浏览器（已清除历史浏览记录），通过本处服务器连接互联网，具体操作过程如下：1、新建名为“5”的WORD文档（用于截屏保存浏览的网页信息）。另打开一个EXCEL文件用于办证记录。2.使用“360安全浏览器”依次登录如下网址……；域名为“syjiancai.com”的网站发布题为《巴迪斯：销售技巧...》的文章，使用涉案作品作为配图，图片右下方有“沈阳建材网”的水印。上述网站的主办单位为被告。被告提交涉案作品百度识图搜索结果显示涉案作品能够被检索出。被告另提交中国裁判文书网查询的案外人的判决书一份，拟证明类似案件判决金额为400元。上述事实，有作品登记证书、网页截图、电子原图信息截图、声明、公证书、判决书及当事人陈述等证据等在案佐证。本院认为：原告提交了作品登记证书、电子原图、证明等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告系涉案作品的著作权人，享有涉案作品的信息网络传播权。被告未经许可，在其网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等民事法律责任。庭审中，原告确认涉案作品已删除，并当庭撤回停止侵权的诉讼请求，对此本院不持异议。被告辩称原告的证据不能证明其侵权，未提交相反证据，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的类型、独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告主张的金额过高，本院不予全部支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票等相应证据予以佐证，故对于该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告沈阳永信网络科技有限公司赔偿原告北京拾全影源影像有限公司经济损失700元；二、驳回原告北京拾全影源影像有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳永信网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年七月八日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执669号申请执行人：肖小彬，男，1982年12月4日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：尹朝阳，男，1977年2月22日生，汉族，住于都县。申请执行人肖小彬依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初3931号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人尹朝阳未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖小彬与被执行人尹朝阳买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的42461元，截至2021年7月6日已执行0元，未执行标的42461元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有车牌号为赣××××××号别克牌小车一辆，现已查封，但该车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年七月十三日书记员 钟 斌
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖03执213号申请执行人：张二磊，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。申请执行人：胡永锁，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡田荣村666号，统一社会信用代码91340300746775718J。本院在执行申请执行人张二磊、胡永锁与被执行人蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司名下总计47万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为47万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 钟如君二〇二一年七月十三日法官助理 王亚群书 记 员 孟 幻附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2518号原告（反诉被告）：唐春，男，1973年12月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告（反诉被告）：徐燕，女，1977年10月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。两原告共同委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。被告（反诉原告）：大丰市银鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982321193341R，住所地盐城市大丰区永泰国际广场公寓2幢104室。法定代表人：徐挺，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐兵，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红陈，该公司员工。本院在审理原告（反诉被告）唐春、徐燕与被告（反诉原告）大丰市银鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，反诉原告向本院申请撤回反诉。本院认为，原告提出的撤诉申请及反诉原告提出的撤回反诉申请，均是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告唐春、徐燕撤回对被告大丰市银鼎房地产开发有限公司的起诉；二、准予反诉原告大丰市银鼎房地产开发有限公司撤回对反诉被告唐春、徐燕的反诉。案件受理费77元，减半收取38.50元，由原告唐春、徐燕负担。审 判 员 韦翔龙二〇二一年七月二十八日法官助理 李建超书 记 员 殷 玲
西藏自治区山南市中级人民法院民事裁定书   （2021）藏05民终87号 上诉人（原审被告）：肖国，男，1983年2月13日出生，汉族，务工，住江西省吉安市泰和县澄江镇南门村。被上诉人（原审原告）：乃东区雪芸五金建材批发部，住所地西藏自治区山南市乃东区二高后面商品房，统一社会信用代码：91542221MA6T1GQQ11。法定代表人：武云云，该批发部投资人。上诉人肖国因与被上诉人乃东区雪芸五金建材批发部买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区乃东区人民法院（2021）藏0502民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人肖国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费59.78元，减半收取29.89元，由上诉人肖国负担。本裁定为终审裁定。    审  判  长   王文兵审  判  员   索朗边久审  判  员   参旦卓嘎    二〇二一年七月二十七日  法 官 助 理   巴桑拉珍书  记  员   达娃昌决>>>
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3408号原告：阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道阳光壹佰国际城天一街400号。负责人：李六毅。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朔炜，江苏润远律师事务所实习人员。被告：周志明，男，1986年1月1日生，汉族，住无锡市惠山区。原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司诉被告周志明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。诉讼过程中，原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司撤诉。审判员 何 菲二〇二一年七月三十日书记员 顾莹凌
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1619号原告：刘晓强，男，1968年3月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：邓华，男，1979年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘晓强与被告邓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓强到庭参加了诉讼，被告邓华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6万元及利息（利息自2015年2月11日起，以所欠借款为基数，按月利率1.5%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告因做生意需要资金向原告借款6万元，并向原告出具了一份借据，约定月息1.5分，但被告至今仍未归还。被告邓华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓华因需要资金周转于2015年2月10日向原告刘晓强借取现金6万元，并于当天向原告刘晓强出具了一份借据，借据中注明月1.5分，但双方未约定还款期限。自借款后，被告邓华至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告刘晓强提供的被告邓华于2015年2月10日出具的借据，可以证明被告邓华向原告刘晓强借款6万元的事实，对原告刘晓强要求被告邓华归还借款6万元的诉讼请求应予支持。被告邓华未履行还款义务，应当承担利息。原、被告在借据中约定的月息1.5分，属于民间借贷的口语，按照通常的交易习惯和民间借贷的合同目的，应当认定为月利率1.5%。原告刘晓强起诉当月即2021年5月一年期贷款市场报价利率为3.85%，双方约定的月利率1.5%超出了法律规定的限度，借款利率应按2021年5月一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。被告邓华经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决如下：一、被告邓华在本判决生效后5日内归还原告刘晓强人民币6万元，并从2015年2月11日起至还清款之日止，按2021年5月份一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%支付利息。二、驳回原告刘晓强的其他诉讼请求。案件受理费2,854元，减半收取1,427元，由被告邓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年七月六日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1619号原告：刘晓强，男，1968年3月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：邓华，男，1979年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘晓强与被告邓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓强到庭参加了诉讼，被告邓华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6万元及利息（利息自2015年2月11日起，以所欠借款为基数，按月利率1.5%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告因做生意需要资金向原告借款6万元，并向原告出具了一份借据，约定月息1.5分，但被告至今仍未归还。被告邓华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓华因需要资金周转于2015年2月10日向原告刘晓强借取现金6万元，并于当天向原告刘晓强出具了一份借据，借据中注明月1.5分，但双方未约定还款期限。自借款后，被告邓华至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告刘晓强提供的被告邓华于2015年2月10日出具的借据，可以证明被告邓华向原告刘晓强借款6万元的事实，对原告刘晓强要求被告邓华归还借款6万元的诉讼请求应予支持。被告邓华未履行还款义务，应当承担利息。原、被告在借据中约定的月息1.5分，属于民间借贷的口语，按照通常的交易习惯和民间借贷的合同目的，应当认定为月利率1.5%。原告刘晓强起诉当月即2021年5月一年期贷款市场报价利率为3.85%，双方约定的月利率1.5%超出了法律规定的限度，借款利率应按2021年5月一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。被告邓华经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决如下：一、被告邓华在本判决生效后5日内归还原告刘晓强人民币6万元，并从2015年2月11日起至还清款之日止，按2021年5月份一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%支付利息。二、驳回原告刘晓强的其他诉讼请求。案件受理费2,854元，减半收取1,427元，由被告邓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年七月六日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1204民初363号原告：李孟，男，1980年9月3日出生，满族，住址铁岭市清河区。委托代理人：孟亚丽（系原告母亲），女，1954年12月11日出生，满族，退休职工，住址铁岭市清河区。被告：赵强，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住址铁岭市清河区。委托代理人：史忠义，男，1957年5月5日出生，满族，职员，住址铁岭市清河区，系铁岭市清河区张相镇斛米沟村村民委员会推荐。原告李孟与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟的委托代理人孟亚丽、被告赵强及其委托代理人史忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款2万元及利息8,100.00元（利息从2012年1月按铁岭银行定期4.5%计算至2021年5月），合计28,100.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年，被告赵强经商向原告借款35,000元，2012年7月被告偿还5,000元，并给原告出具欠条一张，载明尚欠借款3万元。2012年末被告偿还借款5,000元、2013年末偿还5,000元，尚欠2万元。此款经原告多次催要，被告至今未予给付，故诉至法院。被告赵强辩称：2007年冬天，在铁岭市清河区云松雅苑小区，原告家中开设赌局，并在每把牌中收取所赢赌资的10%。被告前去赌博，向原告借款35,000元，偿还15,000元，尚欠2万元。被告给原告出具的欠条并不是被告所写，而是被告的妻子车艳军在原告母亲孟亚丽的胁迫下写的，欠条无效。欠条载明“欠李孟叁万元整”，“妈”字是孟亚丽自己篡改的。原告明知被告借款是进行赌博，原告仍提供赌资，所以原、被告之间的借款合同无效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的欠条一张，原告委托代理人孟亚丽自述，欠条中“妈”字是其在未经被告同意添写上去的。被告对该欠条的真实性无异议，本院对该欠条的真实性予以认可；对于被告赵强三位证人的当庭证言，原告对其真实性均有异议。经审查，证人车艳军系被告赵强妻子，本院对其证言的真实性难以认定；证人付某、康某的证人证言无法直接证明该欠条所指欠款即为其二人所述的赌博借款，故本院对其两位证人的证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月18日被告赵强因需资金周转向原告李孟借款35,000元。2011年7月，被告偿还借款5,000元，尚欠3万元，并出具欠条一张，载明“欠李孟叁万元整”，欠条日期写的借款当天2009年12月18日。2012年年末被告偿还借款5,000元、2013年年末偿还借款5,000元，尚欠借款2万元。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，原告李孟与被告赵强之间的民间借贷合同关系成立，是当事人的真实意思表示。在被告未提交证据证明其已经全额给付的情况下，应承担举证不能的不利后果，所欠借款应予给付。关于利息，原、被告双方对支付利息没有约定，视为没有利息，故对原告主张被告支付2012年1月至2021年5月利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李孟借款2万元；二、驳回原告李孟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 王 东二〇二一年七月二十日书记员 郭若琳
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初1831号        原告：夏明珍，男，1985年10月1日出生，汉族，住金华市金东区。                被告：江帆，男，1989年3月24日出生，汉族，住金华市婺城区。                原告夏明珍与被告江帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告江帆下落不明，本案于2021年4月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告夏明珍到庭参加诉讼，被告江帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告夏明珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款2万元，并支付利息（利息以月利率2.52％自2016年5月18日计付至实际履行完毕之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。2016年3月18日，被告以做生意周转为由，向原告借款2万元，并出具借条一份，约定利息按月息2.52％计算。后原告多次向被告催讨未果。                被告江帆未作答辩，也未向本院提交任何证据。                为证明自己的主张，原告提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据的证明力。                根据当事人的当庭陈述和确认证明力的证据，本院经审理查明本案事实基本如原告陈述一致。                本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间形成民间借贷关系证据充分、事实清楚，本院依法予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，但应给予合理的期限。双方约定的利息超过法律规定的上限，应予调整。综上，对原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告江帆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告江帆于本判决生效之日起三日内归还原告夏明珍借款本金2万元及利息（利息以未清偿本金为基数，自2016年5月18日按月利率2％计付至2020年8月19日，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至实际履行完毕之日止）；                二、驳回原告夏明珍的其他诉讼请求。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费300元（原告已预交），由被告江帆负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。                    审判长王建国            人民陪审员滕文范            人民陪审员叶焕平    二○二一年七月九日            代书记员舒凯
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执3542号申请执行人依据(2020)苏1322民初11435号判决书确定的债权，已于2021年7月26日强制执行完毕。此通知二〇二一年七月二十六日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢525号侯林（申请执行人）、姚永利（被执行人）：侯林与姚永利民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1717.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1692元，其中，未执行到位的25元，申请执行人申请放弃。至此，侯林（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫9001民初7200号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初13454号原告：段学刚，男，1963年5月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王凤来，男，1963年6月24日出生，汉族，住北京市昌平区。原告段学刚与被告王凤来劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段学刚，被告王凤来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段学刚向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付剩余劳动报酬1600元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月15日,被告通过本村村民孙宝银介绍,给被告家烧锅炉,时间为四个月,每月支付原告800劳动报酬,共3200。四个月后,被告只支付原告1600,多次与被告协商支付剩余劳动报酬1600无果的情况下,2021年4月7日晚9点,原告拨打报警电话,在民警同志的协商下,被告承诺给付,但未实际履行，故特向贵法院提起民事诉讼。被告王凤来辩称：不同意原告的诉讼请求，我和原告口头约定劳务费为每月800元，但在实际履行过程中原告和我爱人按照900元的标准来执行。因我和我爱人针对该事项并未沟通，后在聊天中得知该事项。在合同履行过程中原告未适当履行合同义务，在烧锅炉的温度和使用煤的问题上均造成损耗且温度不达标。我多次和原告要求整改且表达出要解除双方劳务合同的意思，但原告均未作出改变，因此我没有继续给原告劳务费。后来我和原告协商，应扣除相关费用同意向原告支付1100元劳务费，双方未协商一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2019年10月，原、被告口头达成劳务协议，约定原告为被告经营的公寓提供烧锅炉劳务，劳务费为每月800元。在本案审理过程中，被告确认原告于2019年11月、12月，2020年1月、2月实际提供了劳务，原告确认被告已实际支付2个月的劳务费1600元，双方对已实际支付劳务费的具体期间存在争议。上述事实，有双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原、被告口头达成烧锅炉的劳务协议，系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自权利义务。本案中，被告确认双方约定的劳务费标准为每月800元，并确认原告实际提供劳务4个月，原告认可被告已支付2个月的劳务费合计1600元，故对于原告要求被告支付另2个月劳务费1600元，本院予以支持。关于被告抗辩原告在提供烧锅炉劳务过程中，未尽到积极审慎的义务，造成原料浪费且温度不达标准一节，未出示相关证据证明，本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王凤来于本判决生效后七日内给付原告段学刚劳务费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王凤来负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二一年七月三日书记员  赵淼
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民特47号申请人：济南中智商务服务外包有限公司，住所地山东省济南市市中区纬二路51号山东商会大厦A座2202-3室法定代表人：顾伟，副总经理。被申请人：耿亮亮，男，1986年9月23日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：济南三盛房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷商务中心三区3-201室。法定代表人：王磊，经理。被申请人：山东鸿祥房地产开发有限公司周村分公司，住所地山东省淄博市周村区南郊镇张楼村56号。法定代表人：张会泉，董事长。申请人济南中智商务服务外包有限公司与被申请人耿亮亮、济南三盛房地产开发有限公司、山东鸿祥房地产开发有限公司周村分公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月25日立案后进行了审查。现已审查终结。济南中智商务服务外包有限公司称，1.请求依法撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会对济南中智商务服务外包有限公司、济南三盛房地产开发有限公司以及山东鸿祥房地产开发有限公司周村分公司做出的淄劳人仲案字[2021]第128号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由耿亮亮承担。事实与理由：申请人认为淄博市劳动人事争议仲裁委员会做出淄劳人仲案字[2021]第128号仲裁裁决认定事实不清，适用法律、法规错误，应予撤销。1、申请人2019年9月1日起与山东鸿祥房地产开发有限公司周村分公司建立劳务派遣合同，并于2020年5月6日与耿亮亮建立劳动关系，派遣至山东鸿祥房地产开发有限公司周村分公司工作，期间申请人正常发放工资，2020年12月3日申请人接到用工单位通知，被申请人耿亮亮于2020年12月2日提出离职，2020年12月3日申请人发起了线上离职证明手续，并联系项目对接人通知到被申请人耿亮亮进行签署，直至2021年1月4日补签完离职手续。2、被申请人耿亮亮已于2020年12月2日个人离职未向用工单位提供劳动，其主张工资无事实依据和法律依据。3、被申请人耿亮亮仲裁申请要求我单位支付经济补偿金不符合劳动法律法规的规定。被申请人耿亮亮自愿签订终止劳动合同证明书，离职原因为个人原因，根据《山东省劳动合同条例》第二十八条的规定，被申请人耿亮亮属于辞职，依法不符合支付经济补偿的情形，原淄博仲裁委要求支付被申请人耿亮亮违法解除劳动合同补偿6000元无事实依据和法律依据。申请人在提出申请后又补充理由：耿亮亮签署的终止（解除）劳动合同证明书中第一条，足以证明其是个人提出辞职，并因个人原因解除劳动合同，其离职原因与单位无关。并且耿亮亮2021年3月3日第一次提交的仲裁申请书中，也明确表达了个人提出离职的原因，因用工单位合理调配项目，其不同意用工单位的合理安排，所以个人提出离职。而且第五条中已经明确约定双方再无其他法律纠纷。根据《山东省劳动合同条例》第二十八条规定，被申请人属于辞职，依法不符合支付经济补偿的情形，原淄博仲裁委要求支付被申请人违法解除劳动合同补偿6000元无事实和法律依据。综上所述，请求撤销淄劳人仲案字[2021]第128号仲裁裁决。经审查查明：2021年5月31日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字[2021]第128号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起十日内，济南中智商务服务外包有限公司支付耿亮亮2020年12月工资1910元；二、自裁判生效之日起十日内，济南中智商务服务外包有限公司支付耿亮亮解除劳动合同经济补偿6000元；三、驳回耿亮亮的其他仲裁请求。申请人在此次申请中提交劳务派遣合同、劳动合同、工资发放记录、离职证明、仲裁裁决书、仲裁申请书，经审查，上述证据均在劳动仲裁过程中予以提交和审查，故本院不再组织质证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人对于应否支付耿亮亮解除劳动合同经济补偿及工资持有异议，但其该项主张属于事实认定问题，不属于申请撤销仲裁的审查事项，故本院依法不予审查。综上，申请人申请撤销淄博市仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人济南中智商务服务外包有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人济南中智商务服务外包有限公司负担。审判长  王鹏审判员  侯康审判员  刘宁二〇二一年七月五日书记员  刘健
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执993号之五被执行人：杨军，男，满族，1969年03月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2010)桓民初字第00901号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨军在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
广西壮族自治区平南县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）桂0821执保485号平南县自然资源局：关于申请人广西华鹏房地产开发有限公司与被申请人谢燕秋房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初3197号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：查封登记在被申请人谢燕秋名下位于广西平南县平南街道瑞雁大道（华鹏国际一期1幢33层3单元Ｇ3-3303号）房屋一套【不动产权证号：桂（2019）平南县不动产权第××号】（限额760000元）；查封期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。附：（2021）桂0821民初3199号民事裁定书一份二〇二一年七月二十三日联系人：文法官;联系电话：0775-78××××1
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1349号申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：张建军。被执行人：陈**虎，男，1963年1月17日生，汉族，住盐城市建湖县。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈**虎金融借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初5792号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。如被执行人有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执1349号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年七月二十二日书记员  汪勤鑫
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初3957号原告：杨海角，男，1931年5月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：杨**强，福建道周律师事务所律师。被告：漳浦县佛昙镇先锋村民委员会，住所地福建省漳州市漳浦县佛昙镇先锋村，统一社会信用代码54350623770655265R。法定代表人：杨惠民。被告：杨惠民，男，1966年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告杨海角与被告漳浦县佛昙镇先锋村民委员会、杨惠民确认合同效力纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告杨海角于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨海角申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨海角撤诉。案件受理费100元，由杨海角负担。审 判 长  郑鼎儒人民陪审员  蓝俊杰人民陪审员  涂木春二〇二一年七月二十九日法官 助理  薛伟东书 记 员  陈 玲
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执380号之十九被执行人：黄治朋，男，汉族，1969年12月19日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄治朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄治朋在在光大银行3802××××0643账户内存款人民币647368.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月三日书记员  陈大刚
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执995号之八被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00128号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1586号原告：通某，地址：通渭县。        法定代表人：马某，系该联社理事长。        委托诉讼代理人：陈某，系该联社常河信用社客户经理。        委托诉讼代理人：周某，系该联社常河信用社客户经理。        被告：常某1，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。        被告：常某2，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。        原告通某与被告常某1、常某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通某的委托诉讼代理人陈某、周某与被告常某2到庭参加了诉讼，被告常某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        通某向本院提出诉讼请求：1．要求被告常某1一次性偿还原告贷款本息128457.10元（本金125604.14元，截至2021年6月3日的利息2852.96元）及偿还2021年6月3日至贷款还清之日的利息；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告常某1于2017年5月15日在通某常河信用社借款150000元，由常某2提供全额连带保证担保，借款于2019年5月14日到期，原告方工作人员多次催收，但该笔借款至今尚欠贷款本金125604.14元，截至2021年6月3日的利息2852.96元未归还。故原告提起诉讼，要求被告常某1一次性偿还贷款本息128457.10元，及偿还2021年6月3日至还清之日的利息。并由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告增加第一项诉讼请求为：由被告常某2承担连带清偿责任。        常某1未作答辩。        常某2辩称，被告给常某1担保贷款属实，常某1今天没有到庭，电话告知被告希望原告将还款期限宽限一段时间。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告通某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1．营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，证明原告的主体资格及身份情况；2．个人借款申请书1份，贷款人常某1身份证复印件、保人常某2身份证复印件各1份，影像资料1份，证明贷款人向原告申请贷款的事实；3．个人借款／保证担保合同1份8页，证明被告常某1在通某常河信用社贷款150000元，由常某2保证担保的事实；4．贷款发放通知单原件1份、借款借据原件1份，证明通某常河信用社向被告常某1发放贷款的事实，执行的罚息利率为11.05％；5．贷款明细1份，计息说明1份，证明被告常某1贷款发放后清偿贷款期限内的利息23928.25元，贷款期限内的利息清偿完毕，清偿贷款期限外的利息为32854.97元，该笔贷款被告常某1共清偿利息56783.22元，偿还贷款本金三次，分别为1741.29元，56.69元，22596.88元，合计24395.86元；截止2021年7月7日的本金为125604.14元未偿还，利息为4163.78元未清偿的事实。经常某2质证，对上述证据均无异议。        常某1、常某2未向本院提交证据。        对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，常某1、常某2与通某签订个人借款／保证担保合同一份。该合同约定由通某常河信用社向常某1提供贷款150000元，执行借款年利率8.5％，按季结息，借款期限24个月，借款到期，利随本清，逾期则在本合同载明的贷款利率水平上加收30％的罚息利息，由常某2对该笔贷款提供保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年。通某常河信用社于2017年5月15日向常某1提供贷款150000元，该笔贷款于2019年5月14日到期。贷款发放后，常某1共清偿贷款期限内的利息23928.45元。贷款到期后，经通某催收，常某1清偿逾期利息32854.97元，于2019年5月14日偿还贷款本金1741.29元、2020年9月21日偿还贷款本金57.69元、2021年4月13日偿还贷款本金22596.88元，共计24395.86元。对剩余贷款本金及相应利息，常某1再未偿还，常某2亦未履行约定义务。        本院认为，常某1、常某2与通某签订的个人借款／保证担保合同成立，各方均应按约定履行合同义务。通某已依约发放贷款，但常某1未按约定偿还剩余贷款本金及相应利息，常某2亦未按照合同约定承担连带清偿责任，常某1、常某2的行为已构成违约，故对通某诉求常某1、常某2连带偿还剩余贷款本金、清偿剩余贷款利息及至贷款还清之日利息的请求本院予以支持。贷款期限内的利息，扣除常某1已清偿的利息23928.45元；贷款到期后，常某1偿还贷款本金24395.86元，清偿逾期利息32854.97元；逾期后利息的计算，依照合同中关于罚息的约定，在合同载明的贷款利率水平上加收30％的罚息利息，即按贷款发放通知单约定的罚息利率11.05％按剩余贷款本金125604.14元计算至开庭之日，扣除常某1已清偿的利息32854.97元。常某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其承担。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由常某1于本判决生效后三十日内偿还通某剩余贷款本金125604.14元，支付截止2021年7月7日的利息3572元（贷款期限内的利息25500元-23928.45元=1571.55元，逾期利息34855.42元-32854.97元=2000.45元）及按合同约定的罚息利率11.05％按剩余贷款本金125604.14元从2021年7月8日起算至还清之日的利息。由常某2承担连带清偿责任。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1435元，由常某1负担，常某2承担连带责任。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    王润华二O二一年七月七日书记员    刘利园
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1102执恢220号申请执行人：曲波，女性,1979年7月8日生，汉族，住黑河市。被执行人：黑河恒立信典当有限责任公司，组织机构代码68142635-6，住所地黑河市爱辉区海兰街187号。法定代表人：付杰,该公司。本院在执行申请执行人曲波与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，本案据以执行的我院（2017）黑1102民初805号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1102执恢220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆祯审判员  付海林审判员  王永江二〇二一年七月二十九日书记员  冷文强
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3483号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，员工。被告：李艾颖，女，汉族，1957年11月26日出生，住山东省海阳市。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告李艾颖商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年七月九日书记员  于 磊
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初890号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王玉东，男，1977年9月1日出生，户籍所在地吉林省吉林市。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）802号起诉书指控被告人王玉东犯危险驾驶罪，于2021年6月30日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年6月19日20时许，被告人王玉东驾驶白色“斯柯达牌”小型轿车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市京沪高速公路出京方向16公里处（通州区马驹桥桥东南2.5公里）附近时，车辆右侧与王某1驾驶的“朗逸牌”小型轿车（车牌号：×××）左侧发生刮撞，又与王某2驾驶的“丰田牌”小型轿车（车牌号：×××）左侧刮撞，事故造成三车损坏，无人员受伤。案发后被告人王玉东明知他人报警在现场等候民警处理。经鉴定，被告人王玉东体内血液酒精含量为324.4mg/100ml。经认定，被告人王玉东负此次事故全部责任，王某1、王某2无责任。同时认为被告人王玉东具有自首等情节，建议判处被告人王玉东拘役六个月，罚金人民币四千元。被告人王玉东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王玉东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉东犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月19日起至2021年12月18日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇二一年七月九日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2988号原告：光山县弦城花炮有限责任公司，以下简称“弦城花炮公司”，统一社会信用代码：914115227338597607。法定代表人：彭锦锋，系该公司监事。住所：光山县。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘淑华，女，1954年7月26日生，汉族，住光山县。原告光山县弦城花炮有限责任公司诉被告刘淑华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县弦城花炮有限责任公司的委托诉讼代理人程亚东到庭参加了诉讼，被告刘淑华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告弦城花炮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘淑华立即向原告清偿拖欠的货款62754元，并自2021年3月5日起按年利率3.85%支付至完全清偿之日止的利息暂计604元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系烟花爆竹批发企业，2018年至2019年间，被告从原告处赊销烟花爆竹。2021年3月5日，原告负责人与被告对赊销的货款进行结算，被告共计欠款62754元，被告以资金困难为由未能付款，于当日向原告出具欠条一张。此后，原告负责人多次催要，被告一直借口拖延，至今未付。基于上述，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼并列前项诉求，请依法判决。被告刘淑华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告弦城花炮公司系经依法批准设立的烟花爆竹批发企业，2018年至2019年期间，被告刘淑华在原告处赊购花炮用于零售。因始终未能付清货款，原被告双方于2021年对被告所欠货款进行了结算，确认被告尚欠原告货款62754元，被告于当日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠到现金款陆万贰仟柒佰伍拾肆元整2021年3月5日欠款人：刘淑华”。此款经原告多次催要无果，遂引起诉讼。以上事实，有原告提交的营业执照复印件、烟花爆竹经营许可证复印件、欠条等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘淑华在原告弦城花炮公司处赊购花炮欠下花炮款62754元，该事实有被告出具的欠条在卷证实，可以认定，原被告之间的买卖关系成立并生效，双方应按约定履行各自的合同义务。原告已经履行交货义务后，被告应按约定支付全部货款，现原告依据被告出具的债务凭证要求被告给付货款62754元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方结算时未明确约定支付价款的时间，《中华人民共和国民法典》第六百二十八条之规定，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，依照该规定，被告应当在双方结算之日（2021年3月5日）向原告支付所欠的货款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，原告主张被告自结算之日起按年利率3.85%（违约行为发生时的一年期贷款市场报价利率）支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘淑华经本院传唤未到庭，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告刘淑华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告光山县弦城花炮有限责任公司货款62754元及利息（利息自2021年3月5日起按年利率3.85%计算至款付清之日止）。案件受理费1384元，减半收取692元，由被告刘淑华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二一年七月七日书记员  詹 龙
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6500号原告：梁益飞，男，1986年10月12日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：郭峰，男，1987年9月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告梁益飞与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁益飞到庭参加诉讼，被告郭峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁益飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款33000元，并要求被告按照同期银行贷款利率给付自2020年1月20日起至实际付清之日止的逾期还款利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由,被告郭峰于2017年年底因建设门窗厂向原告梁益飞借款20000元，后又在2018年3月向原告借款30000元，两次共计借款人民币50000元，在借款时郭峰向梁益飞承诺于一周内还款。但此后被告一直未还款，后经原告多次催款，被告于2018年8月至2020年6月间陆续偿还原告借款17000元。2019年12月29日被告郭峰向原告出具欠条，对上述欠款给于确认并承诺在2020年1月20日还清，但因被告自身原因躲避还款，电话不接，至今未偿还。郭峰未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年、2018年间，郭峰以做生意和急用钱为由两次向梁益飞借款，借款共计人民币50000元。后郭峰偿还部分借款。2019年4月14日，郭峰为梁益飞出具内容为今借37500元的借条。此后，经梁益飞催要，郭峰又偿还部分借款。2019年12月29日，经梁益飞催要，郭峰为梁益飞出具了内容为本人郭峰欠梁益飞33500元整在1月20日前还清的保证条。出具保证条后，郭峰又偿还500元。至此，郭峰尚欠梁益飞借款33000元仍未偿还。以上事实有借条、保证书及银行转账凭证即当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，郭峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。债务精当清偿。本案中，郭峰借款后，尤其是为梁益飞出具还款保证条后，应严格按约定偿还借款，但郭峰未按约定还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对梁益飞要求郭峰偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。但给付利息的时间和标准应由本院结合案情酌情确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭峰于本判决生效后10日内偿还梁益飞借款33000元；二、郭峰给付梁益飞借款33000元的逾期还款利息（自2020年1月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回梁益飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用573元（案件受理费313元、公告费260元），由郭峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苗茂林二〇二一年七月九日书记员  孙 荣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异386号申请执行人：北京东龙建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇科技园区。法定代表人：孙国良，经理。委托代理人：孙宗智，北京昶正律师事务所律师。被执行人：博远智家（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：石波，经理。被追加人：万**明，男，汉族，1967年6月16日出生，户籍地上海市浦东。本院在执行北京东龙建筑装饰工程有限公司（以下简称东龙公司）与博远智家（北京）科技有限公司（以下简称博远公司）合同纠纷一案中，申请执行人向本院追加申请万**明为被执行人，本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人东龙公司称：请求依法追加万**明为（2021）京0102执944号案被执行人在尚未缴纳的出资范围内对博远公司所欠东龙公司之债务承担补充责任。事实和理由：申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，贵院作出（2019）京0102民初33205号民事调解书，调解书载明被执行人应于2020年12月31日前支付给申请人15万元人民币，如2020年12月31日前被执行人未能给付申请执行人15万元人民币，申请执行人可按照225，000元人民币申请强制执行。被执行人未如约履行义务，申请执行人于2021年1月向贵院申请执行。经执行，由于被执行人无可执行的财产，贵院作出（2021）京0102执944号执行裁定书，裁定终结本次执行。被执行人成立于2007年8月28日，成立时公司名称为易水河文化艺术交流（北京）有限公司；经北京润鹏冀能会计师事务所验资，注册资本10万元到位。2008年10月6日，被执行人名称变更为北京中电科联商务咨询有限公司。2010年10月15日，被执行人增加出资90万元（注册资本为100万元），经北京润鹏冀能会计师事务所验资，增加出资的90万元到位。2011年1月14日，被执行人名称变更为博远智家（北京）科技有限公司。2015年12月18日，被执行人增加出资400万元（注册资本为500万元），出资时间2027年8月10日，出资方式货币。2016年11月14日，经工商变更，被执行人的股东为石波（持股比例85%）、张远（持股比例5%）、万**明（持股比例10%）；但增加出资的400万一直未实缴。2011年最高人民法院《关于适用公司法若干问题的规定（三）》第十三条规定：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”2019年9月11日《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》）第6条规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。114债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，被执行人博远公司经法院强制执行仍无财产可供执行，在被执行人的财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务的情况下，虽然被执行人的股东认缴出资时间未届满，但也属于未足额缴纳出资的股东，在被执行人无财产可供执行的情形下，被执行人的股东出资应加速到期，在其认缴出资额范围内对公司不能清偿的债务承担补充责任，因此东龙公司申请追加万**明为被执行人，执行其财产。本院认为，在本案审查过程中，本院无法与万**明取得联系并送达相关材料。在此情形下，不宜在执行过程中直接确定是否追加万**明为被执行人。本案应当终结审查程序。东龙公司可在其能够进一步提供被申请人万**明有效联系方式后，再行提出追加申请；或通过诉讼，要求万**明承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2021）京0102执异386号案件的审查程序终结。审 判 长 赵燕来审 判 员 刘 敏审 判 员 张 毅二〇二一年七月九日法官助理 刘 岩书 记 员 单 明
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1353号之二    申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。    法定代表人:王钧。    被执行人:方礼，男，1989年05月09日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人方礼为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督103号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人方礼履行生效法律文书确定的债务本金8332.92元、利息1280.09元、费用580元，并支付自2020年3月31日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费20元、执行费53元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人方礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方礼逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人方礼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、扣划被执行人方礼在中国平安人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品现金价值173.55元。   鉴于被执行人方礼拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方礼采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权100.55元，收取案件诉讼费20元、执行费53元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1353号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 辛 宏 伟        二O二一年七月二十六日       代 书记员 陈 丹 红
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3911号申请执行人：李如碧，女，1976年2月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路9-A号。法定代表人：邓亮。关于李如碧与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币24260.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十三日书记员  宗倩云
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初14463号原告：北京欧华鸿盛电气工程安装有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇西中堡村北1幢3层302。法定代表人：柳献军，总经理。委托诉讼代理人：李景孟，男，1992年12月28日出生，汉族，北京欧华鸿盛电气工程安装有限公司职工。被告：王荣千，男，1994年9月18日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京欧华鸿盛电气工程安装有限公司诉被告财产损害赔偿纠纷一案。原告北京欧华鸿盛电气工程安装有限公司于2021年7月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，北京欧华鸿盛电气工程安装有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京欧华鸿盛电气工程安装有限公司撤诉。审 判 员 郭艳飞二〇二一年七月六日法官助理 韩 冰书 记 员 高惠军
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执3388号申请执行人：吴剑虹，女，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：陈燕琴，女，1985年9月2日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人吴剑虹与被执行人陈燕琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初15528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴剑虹向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。执行标的为被执行人陈燕琴支付申请执行人吴剑虹货款68906元及利息，并支付执行费933.59元、保全费720元、诉讼费761元。执行立案后，本院向被执行人陈燕琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈燕琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈燕琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈燕琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本案参与另案分配所得执行款38142.94元，扣缴执行费933.59元、诉讼费761元、保全费720元后余35728.35元已发送申请人。此外暂未发现被执行人陈燕琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈燕琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈燕琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴剑虹，其没有异议。本院认为，被执行人陈燕琴暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0782执3388号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年七月十九日代书记员 成 果