wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6901号原告：王某1，女，1953年1月3日出生，汉族，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：包长吉，上海敏诚善律师事务所律师。被告：王某2，男，1954年10月14日出生，汉族，住所地上海市松江区。被告：王某3，男，1957年5月2日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被告：王某4，女，1960年3月16日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：潘某某(系王某4丈夫)，与王某4同住。被告：王某5，女，1962年10月31日出生，汉族，住所地上海市松江区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5共有纠纷一案本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人郑健、包长吉，被告王某2、王某3、王某4及其委托诉讼代理人潘某某、王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：王某1取得上海市虹口区梧州路XXX弄XXX号房屋(以下简称案涉房屋)全部征收安置补偿利益，即1,562,034.07元。事实和理由：王某1、王某2、王某3、王某4、王某5系同胞兄弟姐妹。案涉房屋系由王某6承租。2015年6月22日，王某6委托王某1与征收单位订立《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，征收安置补偿款共计1,562,034.07元。动迁时案涉房屋在册户籍三人：王某6、王某1及王某4。王某6与王某1确未在案涉房屋居住，但王某4他处享受过福利分房，不应作为案涉房屋的同住人。王某6生前留有医嘱，案涉房屋的全部动迁利益归王某1。王耿青、王某3辩称，家庭内部曾经协商过，案涉房屋动迁安置款由王某1和王某4两人协商分配。王耿青、王某3不要求取得案涉房屋的动迁利益，也不要求取得父母对案涉房屋动迁利益的继承。王某4辩称，不同意王某1的诉讼请求。案涉房屋是1985年王某6单位给困难户增配的，当时王某1已出嫁入夫家居住。王某4于1986年结婚，户籍迁入案涉房屋，在案涉房屋结婚生子居住十年。1996年底因为房屋简陋无法居住，搬离了案涉房屋。案涉房屋只有王某4实际居住过，父母和兄弟姐妹从未居住。王某2、王某3、王某5都享受了父亲承租的另一处公有住房的动迁利益。王某5辩称，案涉房屋的动迁利益应由王某1和王某4两人分割。王某5不要求取得案涉房屋的动迁利益，也不要求取得父母对案涉房屋动迁利益的继承。但是在动迁的时候王某1确实支付了案涉房屋多年没有结清的物业管理费等费用，因此在她们两人分割的时候，可以适当多考虑一些王某1。本院经审理认定事实如下：王某1、王某2、王某3、王某4、王某5系王某6(于2016年3月8日死亡)与苏某某(于2015年11月5日死亡)婚生子女。案涉房屋为公有住房，原承租人为王某6。2015年，案涉房屋所在地块列入征收范围。内有户籍三人：王某6(户籍于1985年6月30日由上海市柳林路XXX号迁入)、王某1(户籍于2008年3月1日由上海市仙霞路XXX弄XXX号XXX室迁入)、王某4(户籍于2008年5月8日由上海市漕溪新村三村XXX号XXX室迁入)。2015年6月22日，承租人王某6委托王某1与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司订立《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，被征收房屋公房租赁凭证记载居住面积12.50平方米，换算建筑面积19.25平方米，认定建筑面积19.25平方米。未认定建筑面积0平方米。根据相关规定及本基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款974,928.75元；装潢补偿9,625元；承租人选择房屋产权调换，以承租人应得的被征收房屋价值补偿款974,928.75元，提供产权调换房屋2套，房屋总建筑面积153.07平方米，其中XX路XXX弄X栋全单元XX号XXX室，房屋总价721,541.56元，优惠总价521,538.66元、泗泾南拓展基地X栋X单元XXX室，房屋总价890,186.70元，优惠总价890,186.70元；其他各类补贴、奖励费用：居住房屋搬迁费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、不予认定建筑面积残值补偿4万元、居住房屋签约面积奖19,250元、房价补贴77,710.44元、签约比例奖12万元；在办理产权调换房屋进户手续前，承租人应支付差额款项173,511元。该房屋结算单1载明了前述协议所含款项。结算单2载明：本结算单发放费用如下：签约比例奖超比例递增部分9万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴96,000元、早签早搬加奖9万元、签约搬迁计息奖21,819.71元，总计317,819.71元。另注：户口迁移奖1万元在被征收房屋户口全部迁移后发放。目前动迁补偿利益尚未领取。案涉房屋自获配后，由王某4居住使用至1996年，1996年后案涉房屋空关至动迁。王某6、王某1均从未在案涉房屋内居住。另查明，1995年10月，潘某某获配上海市漕溪三村XXX号XXX室房屋，家庭主要成员有王某4、潘人怡，面积21.5平方米。王某6另承租上海市柳林路XXX号公有住房，该房屋动迁后由王某3、王某5分别购得产权调换房屋。审理中，王某1举证王某6、苏某某遗嘱，认为父母生前决定案涉房屋动迁后所得的房子其中二室一厅的房子无偿赠送给王某1。对王某1提供的遗嘱，王某2、王某3、王某4、王某5均不予认可。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。据查明事实，案涉房屋获配后，只有王某4曾经居住使用，但其在本市他处获配福利分房后，户籍迁出并搬离。虽其户籍于2008年再次迁入案涉房屋，但再次迁入之后并未实际居住，且其本市他处获配的福利分房居住条件并不困难，故王某4不应作为案涉房屋的同住人。因王某1从未在案涉房屋居住，系空挂户籍，亦不应作为案涉房屋的同住人。故案涉房屋的全部动迁利益应归王某6所有。因王某6死亡，王某2、王某3、王某4、王某5对王某1提供的遗嘱均存疑，故案涉房屋的全部动迁利益作为王某6遗产的分配原则，其继承人应另案诉讼解决，本案不作处理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回王某1的诉讼请求。本案受理费18,858.31元，减半收取9,429.15元，由王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹北霖书记员  蔡覙静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执944号之一申请执行人：樟树市人民法院，住所地樟树市。被执行人：王国华，男，1958年10月15日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，工人，户籍所在地江西省樟树市，家住江西省樟树市。申请人王国华依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2017）赣0982刑初143号刑事判决书于2021年5月17日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人王国华发出执行通知，被执行人王国华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，强制扣划被执行人银行存款1901.86元，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年7月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1万元，截至2021年7月21日执行1901.86元，未执行0.809814万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十六日书记员  阮 婷
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执509号申请执行人：陇南市某某小额贷款有限责任公司。法定代表人：何某某，任总经理。委托代理人：史某某，陇南星河律师事务所律师。委托代理人：赵某某，陇南星河律师事务所律师。被执行人：王某某。被执行人：袁某某。被执行人：田某某。被执行人：马某。被执行人：田某某1。本案在执行申请执行人陇南市某某小额贷款有限责任公司与被执行人王某某、袁某某、田某某、马某、田某某1金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2021年7月5日向我院递交书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜鸿武审判员  范欣峰审判员  贾利辉二〇二一年七月六日书记员  田东阳
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2728民初1334号原告：罗甸县农村信用合作联社，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇建设路，统一社会信用代码：915227282164203622。法定代表人：罗廷军，系该社理事长。委托诉讼代理人：罗某某，男，1987年12月10日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系罗甸县农村信用合作联社职工。被告：王某某，男，1977年3月20日出生，布依族，户籍地：贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。被告：刘某某，女，1975年12月16日出生，布依族，户籍地：贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。原告罗甸县农村信用合作联社与被告王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗甸县农村信用合作联社委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼，被告王某某、刘某某经本院依法传票传唤逾期未到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告罗甸县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在判决或调解书生效后15日内一次性归还原告本息伍万零柒佰叁拾捌元肆角贰分（￥50738.42），并按《个人借款合同》及《借款借据》约定支付利息至该笔贷款本金全部还清之日止；2、判令二被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。事实和理由：被告王某某于2016年6月30日在原告处获得贷款50000.00元，于2020年12月28日到期，用途为“养鱼”，还款方式为按季结息，到期还本。原告按照合同约定将贷款发放至被告王某某账户内，但被告王某某未履行合同约定未按时归还贷款本金和利息，现贷款已到期，利息仅付至2020年12月20日，截止2021年3月8日该笔贷款结欠本金50000元、利息738.42元，共计50738.42元。被告刘某某作为被告王某某配偶，在以上贷款中作为共同债务人，应与被告王某某共同承担还款义务。根据被告与与原告签订的《借款合同》规定，被告有未按期归还债务本息的行为，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还本合同项下的所有到期及未到期本金、利息及费用。综上所述，原告经多次催收未果，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》规定，特向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王某某、刘某某未参加本院庭审，亦未向本院提交答辩意见。原告罗甸县农村信用合作联社向本院提交如下证据：证据1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法人证明、法人身份证复印件、两被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据2、王某某利息计算清单、还款记录，拟证明两被告未按时归还借款本金及利息；证据3、借款借据、借款申请书、共同债务确认书、转账贷方传票、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、展期审批表，拟证明两被告共同向原告借款，且款项已经打入被告的个人账户内。被告王某某、刘某某未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。经举证质证，本院认定证据如下：原告提交的证据1、证据2、证据3符合证据真实性、合法性、关联性要求，故本院予以采信。经审理查明：原告与被告于2016年6月30日签订合同编号为罗农信茂井信用社（2016）借字第012XXX号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：在甲方（被告王某某）符合乙方（原告罗甸县农村信用合作联社）借款前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，授信有效期原则上为2年，经年审后，授信有效期重新计算。实际借款金额，借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准，《贵州省农村性用社等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的补充。并约定贷款资金支付方式为采用甲方自主支付或乙方受托支付，其中甲方自主支付约定为：1、单个甲方生产经营贷款且金额不超过50万元，或用于农副产品收购等无法确定交易对象的；2、单个甲方消费贷款且金额不超过30万元；3、甲方交易对象不具备有效使用非现金结算条件的；4、法律法规规定的其他情形。逾期利息约定为：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。并对双方权利义务、贷款展期、争议处理等进行约定。被告于2016年6月30日向原告申请贷款壹拾万元，原告于2016年6月30日向被告出借50000.00元，并将50000.00转入被告王某某银行账户，该笔借款期限：2016年6月30日至2019年6月29日。后对该笔借款进行展期18个月，借款期限自2016年6月30日至2020年12月28日，借款月利率为3.9583‰。另查明：截止2021年3月8日，被告尚欠原告借款本金人民币50000.00元、利息人民币738.42元。以上事实有本院业已认定的证据及原告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的签订合同编号为罗农信茂井信用社（2016）借字第012XXX号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定向被告发放贷款人民币50000.00元，借款期限自2016年6月30日至2020年12月28日。现借款期限届满，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行还款义务，故原告请求被告王某某、刘某某偿还借款本金人民币50000.00元及截止2021年3月8日的利息人民币738.42元的诉请，本院予以支持。原告请求被告按借款合同、借款借据约定支付利息至还清借款本金之日止的诉请，原、被告约定借款期限内月利率为3.9583‰，逾期利息在3.9583‰的基础上加收50%，即逾期月利率为5.93745‰，故本院予以支持以借款本金人民币50000.00元为基数，按月利率5.93745‰支付自2021年3月9日起至付清借款本金之日止的利息。被告王某某、刘某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王某某、刘某某于本判决生效之日起十五日内支付原告罗甸县农村信用合作联社借款本金人民币伍万元（￥50000.00）、利息人民币柒佰叁拾捌元肆角贰分（￥738.42），并以借款本金人民币伍万元（￥50000.00）为基数，按照月利率5.93745‰计算支付自2021年3月9日起至付清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币534.00元（已减半收取），由被告王某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨再花二〇二一年七月八日书记员  邹坤鹏
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3735-2号张普：你/你单位申请本院执行与张丹凤借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张丹凤的财产状况。如不能提供有关被执行人张丹凤财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十六日书记员  蔡新宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初8449号原告：浏阳市文家市镇永丰村庆华纸箱厂，住所地浏阳市文家市镇永丰村。投资人：陈仲谋，厂长。委托诉讼代理人：熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。被告：陈典兵，男，1958年5月8日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市文家市镇永丰村庆华纸箱厂（以下简称庆华纸箱厂）与被告陈典兵定作合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆华纸箱厂的委托诉讼代理人熊远亮到庭参加诉讼。被告陈典兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆华纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60000元；2、判令被告向原告支付自2019年2月4日至2021年4月26日止的逾期付款利息8451.75元，并支付自2021年4月27日起至欠款实际清偿之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈典兵未作答辩。经审理查明：庆华纸箱厂系经营纸箱加工销售、包装装潢印刷、其他印刷品印刷业务的个人独资企业，投资人为陈仲谋。陈典兵因生产经营需要，自2017年开始与庆华纸箱厂发生业务往来，由庆华纸箱厂按照陈典兵的要求加工成纸箱后交付给陈典兵，陈典兵支付定作款。2019年2月3日，经双方结算，确认陈典兵欠庆华纸箱厂定作款60000元，遂由陈典兵向陈仲谋出具了内容为“今欠到陈仲谋纸箱款陆万元整（60000元）”的欠条1份。陈典兵出具欠条后未付款，庆华纸箱厂遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，本案中，庆华纸箱厂按照陈典兵的要求制作纸箱，双方之间形成了真实、合法、有效的定作合同关系，双方均应全面履行合同义务。庆华纸箱厂完成了定作工作，交付了工作成果，陈典兵应履行及时付款的义务，未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未约定定作款的支付时间，庆华纸箱厂主张逾期付款违约金自双方结算之日起计算，并无事实和法律依据，本院酌定逾期付款违约金自庆华纸箱厂向法院主张权利之日起计算，违约金标准可按照庆华纸箱厂主张的利率标准计算。故对庆华纸箱厂要求陈典兵支付定作款60000元及自起诉之日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持；对于庆华纸箱厂超出该部分的诉请，本院不予支持。审理中，陈典兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈典兵于本判决生效之日起三十日内支付浏阳市文家市镇永丰村庆华纸箱厂定作款人民币60000元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以60000元为基数，自2021年7月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至实际履行之日止）；二、驳回浏阳市文家市镇永丰村庆华纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费1512元，减半收取756元，由浏阳市文家市镇永丰村庆华纸箱厂负担56元，由陈典兵负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 余  园  静二〇二一年七月二十八日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初7257号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：李慧。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：刘琦，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行信用卡中心”）诉被告刘琦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼，被告刘琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的信用卡本金112,019.49元，利息2,492.33元，费用3,977.84元（此利息、费用暂计至2021年3月7日，此后继续计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘琦核发了信用卡一张，双方签订领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款项。原告多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。 被告刘琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下事实： 一、2010年6月1日，被告刘琦在原告处申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，原告为被告办理并交付信用卡，被告办理信用卡后使用信用卡透支消费。 二、《信用卡领用合约》关于相关费用的约定如下：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约另约定被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 三、被告刘琦领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2021年3月7日，被告拖欠原告信用卡本金112,019.49元，利息2,492.33元，费用3,977.84元，合计118,489.66元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原告与被告刘琦的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张要求被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照《信用卡领用合约》的约定予以确认，被告应予支付，对此日后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五的标准计算至全部清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告刘琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告刘琦在本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月7日欠款本金112,019.49元，利息2,492.33元，费用3,977.84元，合计118,489.66元（此日后的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五标准计算至欠款全部清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,670元，因适用简易程序，减半收取1,335元，由被告刘琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年七月二十三日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执2161号申请执行人:泸州银行股份有限公司,住所地泸州市江阳区。被执行人：张德海，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初5875号民事判决书，受理了泸州银行股份有限公司申请执行张德海金融借款合同纠纷一案，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金244019.53元及利息、罚息，垫付案件受理费2666元、保全费1920元，支付本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张德海银行存款人民币本金244019.53元及利息、罚息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张德海应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年七月十六日书记员  李俊宏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执498号之一申请执行人：沈孝德，男，1963年10月1日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：邓葱林，男，1970年3月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人沈孝德与被执行人邓葱林债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2021年7月16日向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0603执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  宋海辉人民陪审员  熊建琴二〇二一年七月十六日书 记 员  黄梓铫
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执127号之四申请执行人：黎静，女，汉族，1970年9月3日出生，住樟树市。被执行人：陈斌峰，男，汉族，1956年11月3日出生，住樟树市。申请人黎静依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2020）赣民再181号民事判决书于2021年1月12日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈斌峰发出执行通知，被执行人陈斌峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产登记信息，本院依法查封该房产，现因被执行人不服判决，省检察院提出抗诉，本院依法查封的房产暂不宜处置，未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年7月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额71.250303万元，截至2021年7月20日执行40.75元，未执行30.500303万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月21日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十六日书记员  阮 婷
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3893-4号沈阳市融谷经济信息咨询有限公司：你单位与王可新劳务合同纠纷一案，于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈于劳人仲字[2020]336号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王可新于二〇二一年七月二十三日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：向申请人支付执行款元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十三日书记员  蔡新宇
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保390号我院民事审判第二庭：李荣辉申请江西培康营养科技有限公司借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初3362号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月6日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年7月14日，查封江西培康营养科技有限公司的南昌县小蓝经济技术开发区富山三路北、金沙三路西的南国用(****)第*****号的土地使用权及地上建筑物。审判员  万利平二〇二一年七月十九日书记员  李 琴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执919号之二申请执行人：张家臣。被执行人：刘宝剑。关于申请执行人张家臣与被执行人刘宝剑离婚纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0408执919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年七月二十八日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢655号申请执行人郑州市金水区邦成小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：黄勇。被执行人翟慧娟，女，汉族，1974年12月22出生，住湖北省武穴市。关于郑州市金水区邦成小额贷款有限公司与翟慧娟公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫郑中证执字第21号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟慧娟在银行（或信用社）的存款1200000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年七月三十日书记员  张立
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 (2021)陕0824民初3565号 原告：朱某某，女，1981年07月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白某某，男，1966年01月03日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贾某某，男，1963年11月08日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱某某与被告白某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告白某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金160000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日）；2、依法判令二被告支付原告借款本金200000元的利息款（利息按照月利率18‰计算：以借款本金200000元为基数，从2013年8月29日计算至2019年1月19日的利息；以借款本金180000元为基数，从2019年1月20日起计算至2020年8月19日的利息）；3、被告贾某某对上述借款本息承担连带清偿责任；4、 本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年8月29日，被告白某某因资金周转困难，向原告借款200000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，由被告贾某某担保，并出具借款条据一支。借款后，被告清偿利息至2013年8月29日，并于2019年1月19日、2021年3月22日偿还借款本金各20000元，剩余借款本金160000元及约定利息未予偿还。被告白某某庭审中口头答辩称，没有向原告借过钱，不认识原告。被告贾某某未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，被告白某某因资金周转需要，向原告朱某某借款200000元，约定月利率为18‰，由被告贾某某担保，未约定还款期限、保证方式及保证期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告清偿利息共计43200元，利息清偿至2013年8月29日，并于2019年1月19日、2021年3月22日各偿还借款本金20000元，共计偿还借款本金40000元，剩余借款本金160000元及约定利息，经原告多次催要，二被告未予偿还，原告涉诉本院，并主张从2013年8月29起至2020年8月19日期间的利息，按照月利率18‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按照月利率12.83‰计算。以上事实，有原告朱某某向本院提交的借款条据一支，及原告朱某某、被告白某某在法庭的陈述在卷佐证。对原告提交的借款条据，虽被告白某某质证对真实性不确定，但其未在本院限定的时间内向本院递交鉴定申请书，且该借款条据来源合法，客观真实， 与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告贾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告白某某向原告朱某某借款，由被告贾某某担保，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同及保证合同关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告白某某偿还借款本金160000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。对于原告诉请由被告贾某某承担连带保证责任的诉讼请求，因双方对保证方式及担保范围没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，应该按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，被告贾某某承担保证责任后，有权向被告白某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白某某于本判决生效后三日内偿还原告朱某某利息款232800元（以借款本金200000元为基数，按照月利率18‰计算，从2013年8月29日计算至2019年1月19日）；二、由被告白某某于本判决生效后三日内偿还原告朱某某利息款61452 元（以借款本金180000元为基数，按照月利率18‰计算，从2019年1月20日起计算至2020年8月19日）；三、由被告白某某于本判决生效后三日内偿还原告朱某某利息款16320元（以借款本金180000元为基数，按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起计算至2021年3月22日）；四、由被告白某某于本判决生效后三日内偿还原告朱某某借款本金160000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2021年3月23日起计算至实际清偿之日止）；五、被告贾某某对上述第一、二、三、四项判决内容承担连带清偿责任，被告贾某某承担保证责任后，有权向被告白某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8414 元，减半收取计4207元，由被告白某某、贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审  判  员   刘燕婷   二0二一年七月十四日 书  记  员   高洪波   1
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初819号原告韩雪娇，女，1948年12月21日出生，汉族，住乐平市。原告刘兰凤，女，1970年7月11日出生，汉族，住乐平市。原告刘永明，男，1975年8月6日出生，汉族，住乐平市。原告刘永勇，男，1978年10月8日出生，汉族，住乐平市。原告刘永峰，男，1980年5月29日出生，汉族，住乐平市。委托代理人程兰辉，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。被告刘生兵，男，1972年6月12日出生，汉族，家住江西省乐平市。委托代理人朱天恩，江西景之元（乐平）律师事务所律师（特别授权）。被告刘循锋，男，1970年12月22日出生，汉族，家住江西省乐平市。被告乐平市名口镇人民政府，地址江西省乐平市，统一社会信用代码XXX。法定代表人梁彩东，系该镇镇长。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）。委托代理人彭小珍，江西弘乐律师事务所实习律师（特别授权）。原告韩雪娇、刘兰凤、刘永明、刘永勇、刘永峰与被告刘生兵、刘循锋、乐平市名口镇人民政府生命权纠纷一案，于2021年2月24日立案，本院受理后，原告韩雪娇、刘兰凤、刘永明、刘永勇、刘永峰向本院提出撤回对被告乐平市名口镇人民政府的起诉。本院认为，原告韩雪娇、刘兰凤、刘永明、刘永勇、刘永峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩雪娇、刘兰凤、刘永明、刘永勇、刘永峰撤回对被告乐平市名口镇人民政府的起诉。审 判 长  徐国江人民陪审员  余一甲人民陪审员  罗秀英二〇二一年七月十九日书 记 员  高 青
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8732号原告：周后令，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：林亚辉，男，1984年7月1日出生，汉族，住晋江市。原告周后令与被告林亚辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周后令向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资2万元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：原告经人介绍到被告处负责清理被告承包的地址于晋江××街道××段××段××段的河道杂物清理工作。经双方协商每月工资4000元。从2020年9月11日开始至2020年9月30日共20天，被告以现金支付给原告工资2670元，2020年10月份（马泮保、陶忠华、周后令、杜明辉）工资16000元由被告在2021年2月9日22点07分微信转账给原告，再由原告以现金形式分给马泮保、周后令、陶忠华、杜明辉每人4000元，从2020年11月份至2021年3月份（马泮保、陶忠华、周后令、杜明辉）共五个月工资8万元，平均每人2万元，被告至今尚未支付。被告作为该项目的直接负责人，原告多次与其协商付款事宜，出具欠款凭证给原告，但均以各种理由推诿，至今分文未付。林亚辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.林亚辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.周后令提供的微信转账记录、录音光盘、欠款凭证能够相互印证证明林亚辉结欠马泮保、陶忠华、周后令、杜明辉4人工资共计8万元的事实。本院认为，林亚辉尚欠周后令劳务工资2万元未清偿。综上所述，本院认为，周后令等4人受雇于林亚辉从事河道杂物清理工作，双方形成劳务关系。双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护，林亚辉应支付周后令相应的劳务报酬。故周后令诉请林亚辉支付拖欠的劳务工资，合法有据，本院予以支持。林亚辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林亚辉应于本判决生效之日起十日内支付给周后令劳务工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由林亚辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许艺珊二〇二一年七月九日书记员  朱泽晶附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省吴起县人民法院执行裁定书                         (2021)陕0626执58号申请执行人赫光荣，男，汉族，1969年5月16日生，现住吴起县。被执行人许朝源，男，汉族，1988年10月23日生，现住吴起县。本院在执行赫光荣与被执行人许朝源民间借贷纠纷一案中，申请执行人赫光荣于2021年1月8日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初255号民事调解书所确定的义务，由被执行人许朝源偿还申请执行人赫光荣欠款58000元，承担案件受理费625元。同日本院立案执行,向被执行人许朝源送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期履行该调解书所确定的义务，即由被执行人许朝源偿还申请执行人赫光荣欠款58000元，承担案件受理费625元、承担案件执行费770元。本案在执行过程中，经本院对被执行人许朝源的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人许朝源名下无银行存款，无互联网金融，无工商登记、被执行人许朝源无车辆登记信息。本院于2021年3月22日在吴起县不动产登记中心查询被执行人许朝源的房产状况，查明被执行人许朝源无房产登记信息。2021年7月8日本院告知申请执行人赫光荣财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本案中申请执行人赫光荣表示不能向本院提供来被执行人许朝源其他可供执行财产线索。本院于2021年7月8日依法对被执行人许朝源发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     蔺    琼审 判 员     刘 生 龙                          审 判 员     穆 建 勋                              二〇二一年七月八日 书 记 员     郝 凤 凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4842号本院于2021年5月24日对原告许立与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4842号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该调解书第15页第九行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  肖冰峰二〇二一年七月三十日书记员  黄 莹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执恢303号之一申请执行人：单亚琴，女，1968年7月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李迈，男，1969年10月9日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人单亚琴与被执行人李迈民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的(2013)崇港民初字第0454号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人李迈应偿还申请执行人单亚琴借款本金人民币66500元。二、被执行人李迈应支付申请执行人单亚琴上述借款自2012年3月14日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李迈应负担案件受理费、公告费合计人民币2800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行，执行案号为（2014）崇执字第01728号。该案在执行过程中，于2014年12月15日轮候查封了被执行人李迈名下坐落于南通市越江新村90幢302室、北1室不动产（共有权人凌群），因无其他财产可供执行，该案于2015年3月16日终结本次执行程序。上述不动产于2018年10月23日转为首查封（查封期限为三年），申请执行人于2021年3月9日申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年3月9日，向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并限制其高消费。2、2021年3月17日、7月26日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产情况进行查询，除原执行中查封的财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。3、2021年5月27日，约谈被执行人李迈，其表示南通市越××新村××室、北××室不动产为其父亲所有，登记在其和前妻凌群名下。4、2021年6月17日，电话联系被执行人李迈（139××××****），其表示本人正在住院，其父刚过世，无法联系其前妻。5、2021年7月19日，电话联系案外人凌群（139××××****），通知其至本院接受约谈，其表示暂时没有时间。6、2021年7月21日，接到案外人凌群电话（139××××****），其表示没有时间至法院谈话，对南通市越××新村××室、北××室不动产情况及与被执行人各自享有的份额不予表态。7、2021年7月21日，约谈申请执行人单亚琴，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并向其释明因南通市越××新村××室、北××室不动产系被执行人李迈与案外人凌群共同共有，各自享有的份额暂不明确，征求其对本案执行的意见，申请执行人同意另案向被执行人李迈及案外人凌群提起代为析产诉讼明确被执行人的份额后再申请执行，同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。综上，本案已执行到位人民币0元、执行费0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，除暂不具备处置条件的被执行人所有的不动产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案执行程序终结，故本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  曹 彬审判员  王明华二〇二一年七月二十六日书记员  季洋洋
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执603号申请执行人：广汉市金叶花园。经营场所：广汉市新丰玉林路中段。统一社会信用代码：92510681MA6407RF5H。经营者：叶秀海。被执行人：冯正军，男，汉族，1972年5月18日生，住四川省广汉市向阳镇。2021年4月19日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1942号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款141550元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年七月十九日书记员 李 璇
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3518号原告：陈国平，男，汉族，1971年1月14日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧妹，福建顺济（厦门）律师事务所实习律师。被告：安溪鸿业中心业主委员会，住所地：安溪县凤城镇联谊街。负责人：林建设，安溪鸿业中心业主委员会主任。原告陈国平与被告安溪鸿业中心业主委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。陈国平于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈国平以需再收集补充证据追加第三人为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈国平负担。审 判 长  林建军人民陪审员  陈团星人民陪审员  黄素玉二〇二一年七月十九日书 记 员  谢炳炼
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执926号申请执行人：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983161080945Q。负责人：王雪，该行行长。被执行人：王春明，男，汉族，1980年4月5日出生，住江西省宜春市万载县。申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人王春明信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初6392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1.286228万元及相应利息，并承担本案执行费92.93元。执行过程中:（一）本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  何建新审判员  刘永琴二〇二一年七月十三日书记员  刘景龙
陕西省山阳县人民法院刑事判决书（2021）陕1024刑初87号 公诉机关山阳县人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，小学文化，自由职业。指派辩护人刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。山阳县人民检察院以山阳检刑诉（2021）64号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人朱某某及其指派辩护人刘刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。山阳县人民检察院指控：2021年4月6日，被告人朱某某未取得机动车驾驶证、饮酒后、未戴安全头盔驾驶未注册登记、无交强险的二轮摩托车，由山阳县城向山阳县XX镇XX社区XX组行驶，18时11分许，行至345国道山阳县XX街道XX道处，驶入左道超越一辆货车时，与对面南某某驾驶的陕UXXXXX号小型轿车相擦挂，造成两车损坏的交通事故。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，从送检朱某某血液中检出乙醇含量为115.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：户籍证明，血样提取登记表、交通事故认定书等书证；证人南某某、程某某、王某甲、王某乙证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等在卷佐证。被告人朱某某对其犯罪事实亦供认不讳，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人朱某某犯危险驾驶罪提起公诉，请依法判处，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。同时查明：山阳县XX大队认定，朱某某负事故的全部责任，南某某无事故责任。其辩护人提出：被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，自愿认罪认罚，其行为未造成严重后果，可从轻处罚。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政强制措施凭证及返还物品凭证、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取视频及登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、罚款票据等书证；证人南某某、程某某、王某甲、王某乙证言；被告人朱某某的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、勘察表及照片均在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱某某醉酒后无证驾驶未注册登记、无交强险的机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，应依法惩处。其辩护人之有罪从轻的辩护意见与本案查明的事实一致，予以采纳。被告人违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。鉴于被告人朱某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                         审 判 员     汪 东          二〇二一年七月二十三日                           法 官 助 理      程越琪                             书   记  员      刘  超1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执2070号之一申请执行人安康某某工程有限公司，住所地安康市高新区。法定代表人蒋某某，该公司总经理。被执行人西安某某综合产业孵化园区股份有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人姬某某，该公司董事长兼总经理。安康某某工程有限公司与西安某某综合产业孵化园区股份有限公司工程施工合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲调字（2021）第400号调解书，执行标的为向申请执行人支付工程剩余款项388，949元及违约金50，000元；承担仲裁费19，429元；承担本案执行费6，776元。执行中，申请执行人安康某某工程有限公司于2021年7月2日向本院递交撤回执行申请书，其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：  终结本院（2021）陕01执2070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯                          二○二一年七月十二日 书  记  员    杨  思  佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3011号申请执行人陈顺兴，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇海亭岭小区，统一社会信用代码9135032205433900XL。法定代表人连建平，总经理。本院在执行申请执行人陈顺兴与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初795号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日支付给申请执行人陈顺兴逾期交房违约金13338元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322执4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执3011号、生效法律文书为（2020）闽0322民初795号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322执4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初795号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月二十七日书记员  陈振宇
山西永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执995号之九申请执行人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。被执行人：王军峰，男，1982年1月20出生，汉族。被执行人：龙惠渊，女，1994年1月29日出生，汉族。被执行人：朱石头，男，1956年12月5日出生，汉族。被执行人：李爱云，女，1959年3月23日出生，汉族。本院在执行永济市三禾村镇银行有限责任公司与王军峰、龙惠渊、朱石头、李爱云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龙惠渊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人龙惠渊中国农业银行存款41427.6元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年七月五日书记员  杨 阳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢383号之十七申请执行人：申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：张洪祥，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：孙纪选，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张玉玺，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孙纪选的银行存9700元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执1000号之三被执行人：李守国，男，1970年3月16日生，汉族，住抚顺经济开发区。本院在执行李守国罚金一案中，本院已向被执行人李守国发出执行通知书，现被执行人李守国已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人李守国在中国农业银行股份有限公司××支行62×××79账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年七月二十六日书记员  郑 军
文书内容湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初311号原告：鞍山众益通盈医药投资有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路72-7。法定代表人：金付亮，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：何靖周，男，汉族，1989年8月8日出生，住湖南省新邵县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪青，湖南悦凌律师事务所律师。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司与被告何靖周、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山众益通盈医药投资有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山众益通盈医药投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山众益通盈医药投资有限公司负担。                                                         审  判  长  王  彦  懿      人民陪审员  袁      江      人民陪审员  张  小  安                    二○二一年七月二十九日            法官助理    敬  梦  雅          书  记  员  刘   一 航        附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1064号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用证代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：郁继程，男，1977年1月23日出生，汉族，住江苏省吴江市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人郁继程小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年7月13日向本院申请撤回对被执行人郁继程的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执1064号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年七月十三日书 记 员  李娜菲
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢193号中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行、向俊：本院执行的中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请向俊信用卡纠纷一案，经被执行人向俊自动履行，执行金额4000元，申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行已领取，本案标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十三日
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0521执738号之九申请执行人：宋鹏飞，男，1984年10月2日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：陈李峰，男，1982年5月5日生，汉族，沁水县龙港镇人。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初1031号民事判决书，向被执行人陈李峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈李峰在中国建设银行账户内存款人民币11776元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何宇峰二〇二一年七月二十一日书记员  张晋锋
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初3021号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：胡建民，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：耿帅，男，1982年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李杏竹，女，1983年10月27日出生，汉族，住所地河南省民权县，系耿帅之妻。被告：耿咏梅，女，1989年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：谢彬，男，1989年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告耿帅、李杏竹、耿咏梅、谢彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告耿帅、李杏竹、耿咏梅、谢彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告耿帅偿还借款本金99，723.45元及截止到2021年5月25日的利息、罚息、复息9，891.49元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日；2．判令被告李杏竹、耿咏梅、谢彬对被告耿帅的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原告与被告耿帅、李杏竹、耿咏梅签订《个人保证借款合同》，合同约定被告耿帅向原告借款本金100，000元，用途为借新还旧，借款期限自2019年5月13日起至2020年5月5日止，利率为月利率5.625‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李杏竹、耿咏梅作为保证人在借款合同上签字，对被告耿帅的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告谢彬向原告出具保证函，对被告耿帅的借款100，000元提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告耿帅发放了该笔款项。借款到期后，被告耿帅仅偿还本金276.55元，偿还部分利息5，774.09元，下余本金99，723.45元及至今的利息、罚息、复息经原告多次催要，被告耿帅至今未还，其他被告亦未承担连带偿还责任。被告耿帅、李杏竹、耿咏梅、谢彬未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告耿帅、李杏竹、耿咏梅、谢彬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原告与被告耿帅、李杏竹、耿咏梅签订《个人保证借款合同》，合同约定，被告耿帅向原告借款100，000元，用途为借新还旧，借款期限自2019年5月13日起至2020年5月5日止，利率为月利率5.625‰，偿还方式为到期还本，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李杏竹、耿咏梅在《个人保证借款合同》上签字，自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告谢彬向原告出具保证函，对被告耿帅的借款100，000元提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向耿帅发放了借款。借款到期后，耿帅偿还本金276.55元及部分利息5，774.09元，下余本金99，723.45元及截止到2021年5月25日的利息、罚息、复息9，891.49元未能偿还。被告李杏竹、耿咏梅、谢彬未按合同约定承担保证责任。本院认为，原告与被告耿帅、李杏竹、耿咏梅签订的《个人保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给耿帅，借款到期后，耿帅未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。被告李杏竹、耿咏梅作为保证人在借款合同上签字，被告谢彬向原告出具保证函，自愿对耿帅的借款提供连带责任保证，原告的起诉未超过保证范围且尚在保证期间内，故被告李杏竹、耿咏梅、谢彬应按照约定对耿帅所欠借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。被告李杏竹、耿咏梅、谢彬承担保证责任后，有权向借款人耿帅追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿帅于本判决生效后十日内偿还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金99，723.45元及利息、罚息、复息9，891.49元（利息、罚息、复息计算至2021年5月25日，之后以99，723.45元为基数，按照借款合同约定利率计算至借款本金清偿完毕之日）；二、被告李杏竹、耿咏梅、谢彬对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告李杏竹、耿咏梅、谢彬承担保证责任后，有权向被告耿帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，246元，由被告耿帅、李杏竹、耿咏梅、谢彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员 闫允峰二〇二一年七月二十一日法官助理 陈平原书 记 员 李 蒙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1151号申请执行人：赵小庆，男，1965年3月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：姚君营，男，1973年6月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人赵小庆与被执行人姚君营买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初2810号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚君营银行存款43038元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二一年七月八日书记员 张宜丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终13125号上诉人（原审被告）：西安君昱实业发展有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：张军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：向东升，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶栋，男，汉族，籍住陕西省汉中市。委托诉讼代理人：王小贵，陕西勤博律师事务所律师。上诉人西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）因与被上诉人叶栋商品房预售合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2021)陕0116民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员蒋瑜独任审理。本案现已审理终结。君昱公司上诉请求：1.请求人民法院依法撤销西安市长安区人民法院作出的(2021)陕0116民初1654号民事判决，改判驳回叶栋的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由叶栋承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据一审中君昱公司提交的证据可以看出，涉案房屋未能按时办理房屋产权证书的责任不在君昱公司。涉案房屋为长安区首帕张堡村城中村改造项目的商业开发房屋，该部分房屋的手续办理，需要由长安区城改办主导，根据西安市城改政策，2015年后需以安置区的投入成本核算综合开发用地，导致企业增加了手续办理的时间，但政府主导的项目改造综合成本核算审计工作进展缓慢，导致土地出让手续无法推进，其他各证更是无法办理，截至目前涉案房产的成本核算仍未完成。另外，由于西安市长安区城中村（棚户区）改造办公室与西安市城改办就土地评估意见不统一，政府不按照协议履行，导致土地价格攀升，土地评估价格至今无法解决，导致土地出让手续无法进行，故房产证无法办理。综上，涉案房屋的产权证未取得绝非是企业原因，均为政府相关原因及一些历史遗留因素导致。请求二审法院在查明事实的基础上依法支持君昱公司的上诉请求。叶栋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据合同相对性原则，叶栋与君昱公司是合同相对方，应严格遵守该原则，君昱公司应履行提交办理房屋产权证登记资料备案的义务。叶栋向一审法院起诉请求：1.判令君昱公司于判决生效之日起六个月内将办理叶栋案涉房屋不动产权属证书需要由君昱公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助叶栋办理房地产权属证书；2.判令君昱公司向叶栋支付因君昱公司逾期提交办理房屋产权证书所需资料导致叶栋逾期取得房地产权属证书的违约金6410.68元；3．判令君昱公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年11月，叶栋、君昱公司签订《商品房买卖合同》（合同登记号CY201409526）。约定：叶栋购买君昱公司开发建设的位于西安市长安区风憬天下二期第13幢1单元24层12401号房屋，该房屋建筑面积122.81平方米，单价5220元/平米，房屋总价款641068元。君昱公司应当在2014年12月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经设计、监理、施工、建设方验收合格的商品房交付叶栋使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还对双方的其他权利义务做了详细约定。合同签订后，叶栋按约向君昱公司支付了房款641068元。2015年8月17日，君昱公司向叶栋交付了房屋。因君昱公司未能按照合同约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，叶栋遂诉至法院。另查明，君昱公司开发建设的风憬天下小区有相关部门核发的西安市长安区商品房预售许可证及建筑工程施工许可证，但土地出让手续尚在办理中。截止本案法庭辩论终结前，君昱公司仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，叶栋未能取得房屋权属登记证书。庭审中，叶栋、君昱公司各坚持其诉辩意见，调解不立。一审法院认为，叶栋、君昱公司自愿签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效。双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自的义务。合同签订后，叶栋已按照合同约定履行了支付房款的义务，君昱公司虽履行了交付房屋的义务，但其未按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致叶栋不能在规定期限内取得涉案房屋的权属证书，故君昱公司的行为已构成违约，叶栋诉请要求君昱公司继续履行合同义务，并协助叶栋办理房地产权属证书，于法有据，予以支持。叶栋要求君昱公司按已付房价款1%支付逾期提交备案资料的违约金6410.68元，有事实及法律依据，予以支持。君昱公司辩称未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料的责任不在君昱公司，证据不足，不予采纳。判决：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起六个月内将办理原告叶栋所购买的西安市长安区风憬天下二期第13幢1单元24层12401号房屋不动产权属证书需要由被告西安君昱实业发展有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告叶栋办理房地产权属证书；二、被告西安君昱实业发展有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告叶栋违约金6410.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，叶栋已预交，减半收取计25元，由君昱公司承担，于上述款项执行时一并支付叶栋。二审中，双方均未提供新证据，且双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案房屋权属登记的办理问题及君昱公司是否应承担违约责任。叶栋与君昱公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规效力性、强制性规定,应属有效合同，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，君昱公司作为商品房的出卖人，已向叶栋交付房屋，但其并未按照涉案合同第十五条之约定履行提交备案资料的义务，已构成违约，应当按照合同约定提交备案资料并承担逾期办证违约金，故原审法院判决君昱公司应于判决生效之日起六个月内将涉案房屋需由君昱公司提供的资料报产权登记机关备案，协助叶栋办理房地产权属证书，并按已付房价款的1%支付违约金，并无不妥。君昱公司上诉称涉案房屋未能按时办理房屋产权证书系因第三方原因及一些历史遗留因素导致，并非君昱公司的责任，其不应当承担违约责任。这一主张违背了合同相对性基本原则，不能成立，故君昱公司仍应当根据合同的约定履行义务并承担违约责任，原审判决适当。综上所述，君昱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人西安君昱实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋瑜二〇二一年七月五日书记员  张茜
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执恢191号关于余吉强申请执行冯光培民间借贷纠纷执行一案，案号为（2021）黔0330执恢191号，本案案款20000.00元及利息，被执行人已履行15000.00元，申请执行人放弃其余款项，本纠纷全部了结，本案于2021年7月6日执行完毕结案。二〇二一年七月六日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执354号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600559327434R，住所地南通市。负责人：施雪峰，行长。委托诉讼代理人：周阳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：蔡向荣，男，1976年11月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：施洪卫，女，1974年5月24日生，居民身份证码320624197405248443，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通诺蓝纺织制品有限公司，统一社会信用代码913206123239475499，住所地南通市通州区。法定代表人：蔡向荣。被执行人：曹新忠，男，1975年8月4日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：南通雷诺天蒙生态纺织科技有限公司，统一社会信用代码913206125558917320，住所地南通市通州区。法定代表人：曹新忠。被执行人：陆沈健，男，1984年11月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄娟，女，1983年3月28日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人蔡向荣、施洪卫、南通诺蓝纺织制品有限公司、曹新忠、南通雷诺天蒙生态纺织科技有限公司、陆沈健、黄娟金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初4499号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:一、蔡向荣、施洪卫于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向中国民生银行股份有限公司南通分行支付借款本金188099.5元及截至2020年6月19日的期内利息7220.46元、复利27.55元。二、蔡向荣、施洪卫于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向中国民生银行股份有限公司南通分行支付2020年6月20日起至实际给付之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金188099.5元为基数按照年利率9.61875%计算，复利以借款期内利息7220.46元为基数按照年利率9.61875%计算）。三、蔡向荣、施洪卫于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向中国民生银行股份有限公司南通分行支付律师费2300元。四、南通雷诺天蒙生态纺织科技有限公司、南通诺蓝纺织制品有限公司、曹新忠、陆沈健、黄娟对被告蔡向荣、施洪卫的上述第一、二、三项判决义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费、保全费合计3653.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年1月19日至7月1日，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除部分不动产、车辆、银行存款及保险外，未发现被执行人有其他财产信息。本案在诉讼中于2020年9月29日轮候查封了被执行人曹新忠名下位于海门街道运杰·龙馨园8幢2503室的不动产，查封期限三年，上述不动产设有案外人抵押权。2、2021年1月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令等。3、2021年2月19日，至南通市车管所，查封被执行人蔡向荣名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆；查封陆沈健名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆；查封南通诺蓝纺织制品有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，上述车辆查封期限均为两年且未实际扣押。4、2021年3月4日，本院至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人蔡向荣、施洪卫名下位于南通市金沙镇金通公路北、行根路南大唐金城4幢802室、车库12的不动产，查封期限三年，上述不动产设有案外人抵押权。5、执行过程中，扣划施洪卫银行存款6027元、财付通存款8551.83元，加之他案分配到本案的曹新忠保险退保金10000元，合计24578.83元。扣除本案执行费2920元，剩余21658.83元给付申请执行人。6、执行过程中，向被执行人邮寄传票，但被执行人至今未到院接受谈话。7、经关联案件查询，部分被执行人在本院已有被执行案件未执行到位而终本结案。8、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2021年7月16日，约谈申请执行人委托诉讼代理人周阳，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。周阳表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费2920元，执行款21658.83元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，已扣划少量银行存款及保险退保金，已轮候查封且设有案外人抵押权的不动产暂无法处置、已查封但未实际扣押的车辆暂无法处置，此外本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月十六日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初7965号     原告：吴慧雅，女，1997年11月9日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       原告：吴欣雅，女，1997年11月9日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       二原告的共同委托诉讼代理人：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。       被告：瑞安市汀田街道金后村股份经济合作社，住所地浙江省瑞安市汀田街道金后村金岙路**。       法定代表人：金文富。       本院在审理原告吴慧雅、吴欣雅与被告瑞安市汀田街道金后村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2021年7月6日当庭口头申请撤回起诉。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告吴慧雅、吴欣雅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告吴慧雅、吴欣雅撤诉。       案件受理费1100元（已减半收取），由原告吴慧雅、吴欣雅负担。       审判员余谍     二〇二一年七月六日     书记员徐杰
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执恢106号之一执行申请人：柯于珍，男，汉族，1968年6月13日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：周宁锋，男，1978年8月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。本院执行的申请执行人柯于珍与周宁锋民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0481执恢106号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴育松二〇二一年七月十四日书记员  黄可欣
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初12276号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。被告：杨某，女，1963年6月30日生，美国，委托代理人地址：江西省南昌市东湖路13号301室杨玉萍转。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇二一年七月二十三日书记员  熊 芳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更479号罪犯张文才，男，1995年3月10日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）云23刑初77号刑事判决，以被告人张文才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2016年3月19日起至2031年3月18日止，2016年11月21日交付执行。2019年5月22日经本院(2019)湘02刑更559号刑事裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯张文才在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯张文才在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯张文才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、狱内消费记录等证据证实。本院认为：罪犯张文才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文才减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2030年4月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执999号之一被执行人：马维哲，男，汉族，1985年05月11日生，住西乡县。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马维哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马维哲在中国建设银行6217004130013544XXXXXX账户内存款人民币35500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二一年七月二十三日书记员 付永华
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5956号     被执行人：魏孝东，男，1986年01月02日出生，住所地浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：林孝华，男，1987年01月04日出生，住所地浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：张美坚，男，1980年06月21日出生，住所地广东省大埔县，公民身份号码XXX。       被执行人：向仲康，男，1977年04月11日出生，住所地四川省南部县，公民身份号码XXX。       被执行人：丁超，男，1974年10月16日出生，住所地江苏省启东市，公民身份号码XXX。       被执行人：叶方涛，男，1990年01月07日出生，住所地浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       关于被执行人魏孝东、林孝华、张美坚、向仲康、丁超、叶方涛开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初323号刑事判决书已于2019年9月28日发生法律效力。本院于2021年6月12日依职权立案执行，责令被执行人魏孝东、林孝华、张美坚、向仲康、丁超、叶方涛各缴纳罚金53900、600000、28600、158000、170000、118500元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人魏孝东已缴纳罚金53900元，其已履行完生效法律文书确定的财产给付义务。二、林孝华、张美坚、向仲康、丁超、叶方涛名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。三、被执行人林孝华、张美坚、向仲康、丁超、叶方涛名下无不动产登记信息。三、被执行人林孝华、张美坚、丁超、叶方涛名下无车辆登记信息。被执行人向仲康名下有牌号为×××的丰田牌机动车一辆，本院于2021年7月5日委托广东省东莞市人民法院查封，因疫情原因暂无法查封。四、被执行人林孝华、张美坚、向仲康、丁超、叶方涛名下无工商登记信息。       本次执行中，执行到位魏孝东罚金共53900元。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：       一、被执行人魏孝东已执行完毕。       二、终结本院（2021）浙0381执5956号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年七月二十二日     （代）书记员倪智文
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2707号之一申请执行人：汪新,女,汉族1998年11月11日出生，住安徽省庐江县。被执行人：杨义中，男，汉族，1970年07月12日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨义中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨义中在中国银行10×××91ＣＮＹ0账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月九日书记员  侯盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执508号申请执行人：闵春香，女，1949年11月13日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME0052784K。法定代表人：孙国昌，系村主任。本院在执行申请执行人闵春香与被执行人辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人闵春香向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初1849号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  金 明审判员  何永高二〇二一年七月二十七日书记员  孙晓男
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初3476号原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市K。法定代表人：王某某，公司经理。委托诉讼代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘某某，男，汉族。原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（下称原告）与被告刘某某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘卫星、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还购车款75508元及利息755元（利息计算至2021年5月2日止，之后利息以75508元为基数按月利率1%计算至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因从事道路货物运输向原告购车。2018年6月10日，原被告签订一份《购车分期付款保留所有权合同》。协议约定，被告首付7万元的车款，余款20万元。被告每月给付1000元车款，24个月付清。所欠购车款按每月1%计息，息随本清。被告付清车况及费用前，原告保留车辆所有权。被告还出具了欠款金额为20万元的欠条，约定按月息1%计息。合同签订后原告按约定履行了交付车辆义务，被告归还了部分购车款本息。经原被告结算，至2020年6月3日止被告尚欠原告购车款本金143945元。2021年4月3日被告将购买的车辆交原告收回，原告经委托评估车辆价值为82831元，抵扣所欠原告购车款本息后尚欠原告75508元。原告向被告催要欠款，被告均不付。综上所述，原被告之间车辆买卖合同合法有效，被告拒不支付购车款本息，应承担相应法律责任。为此特依《民事诉讼法》的有关规定起诉，请求依法裁处。被告刘某某辩称，当时是原告要我把车子开到高安来卖，说看看能不能卖到14万元，如果卖不到14万元就叫我补一点。我当时发生交通事故有4万元左右的保险理赔款是我自己付的，现在也没赔给我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，原、被告签订了一份《分期付款保留所有权合同》，约定被告向原告购买赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆（发动机号为：6Ｐ18Ｄ026905），车辆购车款总价为270000元，被告刘某某在合同签订之日向原告支付首付70000元购车款，尚欠购车款200000元，由被告分24个月向原告支付，并按月利率1壹分向原告支付利息。自本合同签字之日起每月30日前被告须向原告还购车欠款本金10000元，且利随本清；被告必须在2020年6月10日前付清全部购车欠款本息。同日，被告刘某某向原告出具了一份《欠条》、《承诺书》，约定被告刘某某向原告分期付款购买赣Ｃ×××××号车，欠到公司购车款本金200000元，该款自欠款之日起按照月息1分，本人承诺每月至少向公司偿还欠款本金10000元，并且利息做到月结月清，所欠购车款限2020年6月10日前支付完毕。在本人未向公司还清所欠购车款前，贵公司保留该车的所有权。如本人每月未按以上承诺还款，公司可迳行收回该车辆或请汽运产业综合执法大队和人民法院扣车（赣Ｃ×××××号），并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等费用等内容。合同签订后，原告依约向被告交付赣Ｃ×××××号重型自卸货车，根据原告提供的还款清单显示，被告自2018年6月向原告的还款情况如下：2018年7月28日还款13330元、2020年8月7日还款10908元、2020年3月20日还款10819元、2020年4月11日还款10635元、2018年10月9日还款10000元、2019年2月27日还款10000元、2019年3月16日还款9000元、2019年4月11日还款6000元、2019年4月26日还款6000元、2019年12月3日还款12000元、2020年1月13日还款10000元、2020年1月24日还款6000元、2020年6月3日还款10000元，截止2020年6月3日，扣除相应利息后显示尚欠公司本金为134137元（详见还款清单）。后因被告刘某某未按合同约定还款，故原告于2020年12月左右将赣Ｃ×××××号重型自卸货车收回，并于2021年4月6日自行委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××号重型自卸货车在2021年4月6日所表现的市场价值进行评估，结论为赣Ｃ×××××号重型自卸货车的评估值为82831元。另查明，被告在经营赣Ｃ×××××号重型自卸货车期间发生交通事故，被告垫付了相关交通事故赔偿款，但是该赔偿款至本案审结时尚未获得保险公司理赔。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告刘某某向原告购买汽车营运，双方经协商签订了汽车分期付款保留所有权买卖合同。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告交付了赣Ｃ×××××号重型自卸货车，但因被告未按约支付购车款，截至2020年6月3日被告尚欠原告本金为134137元，扣除赣Ｃ×××××号重型自卸货车的评估值为82831元，尚欠原告购车款51306元。对于被告垫付的理赔款，在以原告名义主张权利后，获得的相关赔偿款应当冲抵被告所欠购车款。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，第六百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某某在本判决生效后十日内向原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司支付欠款本金51306元，并自2021年5月3日起至履行完毕之日止以本金51306元为基数按月息1分计算利息；二、驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，减半收取853.5元，由被告刘某某承担574元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司承担279.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  曾高峰二〇二一年七月二十七日书记员  李 芸刘某某还款明细表2018.6.10（借款时间）借款总金额200000序号时间归还款项（元）归还利息（元）归还本金（元）尚欠本金（元）12018.7.281333031331019718980322018.8.71063501063517916832018.10.9100003681631917284942019.2.27100007893210717074252019.3.169000911808916265362019.4.1160001355464515800872019.4.266000737526315274582019.12.31200010998100215174392020.1.131000019738027143716102020.1.2460004795521138195112020.6.31000059424058134137合计截至2020年6月3日，被告尚欠原告本金134137元
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6467号原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省东湖区阳明东路**央央春天投资大厦**楼**1503-1，统一社会信用代码：91360100763370246。负责人：熊淑英，职务：总经理。委托诉讼代理人：俞明，系江西秦风（安义）律师事务所律师，执业证号：13601201810052649。委托诉讼代理人：高天顺，系江西秦风（安义）律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36012005110137。被告：罗某，女，1983年10月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费139.27元，由原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年七月二日书记员  熊 芳