wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1361号申请执行人广西尚农生物科技有限公司，住所地：南宁市武鸣区双桥镇合美村桥羊屯，统一社会信用代码：91450122MA5K9DNJOA。法定代表人：张得涛。被执行人广西南宁拓兴苗农业科技有限公司，住所地：南宁市邕武路21-1号南宁华威农业科技交易中心3-102号，统一社会信用代码：9145010232257789XX。法定代表人:廖贞慧。本院在执行广西尚农生物科技有限公司与广西南宁拓兴苗农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）桂0122民初242号民事判决书，向被执行人广西南宁拓兴苗农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即支付广西尚农生物科技有限公司货款16400元、逾期利息损失（逾期利息损失的计算：从2019年9月30日起至付清货款之日止，以16400元为基数，按年利率6%计付）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费120元及本案执行费148元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人广西南宁拓兴苗农业科技有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院在执行过程中，执行得款0元。本院已经依法冻结被执行人的银行账户，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄成果审判员  黄明才审判员  潘雪明二〇二一年七月二十三日书记员  莫淑丽
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7237号之一被执行人：郑涛（曾用名付涛），男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省息县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初368号刑事判决书。案由：罚金。立案日期：2021年5月6日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人郑涛须缴纳罚金50000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人正在监狱服刑，刑期于2029年8月20日届满。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询，除以下财产外暂未发现被执行人名下可供执行的其他财产。经查，被执行人郑涛有银行存款。本院于2021年5月20日分别冻结了被执行人郑涛在中国建设银行股份有限公司东莞长安长怡支行××××账号的存款（当日实冻金额为3058.13元）、冻结了被执行人郑涛在中国农业银行股份有限公司东莞长安锦华支行××××账号的存款（当日实冻金额为374.29元）。本院已划拨上述银行存款合计3432.42元，被执行人郑涛已缴纳罚金3432.42元。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人郑涛发出限制消费令，限制其进行高消费。现被执行人无财产可供执行。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩新审判员  林立兴审判员  杨晋广二〇二一年七月二十七日书记员  方逸朗
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执557号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路236号。负责人：朱静，该支行行长。被执行人：龚小龙，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：卢荣慧，女，1962年4月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人龚小龙、卢荣慧、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第2399号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案执行。因被执行人龚小龙、卢荣慧住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第2399号裁决由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年七月十五日书记员 罗 焰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民再11号上诉人（原审原告）：封井阳，男，汉族，1952年12月8日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：封伟（系封井阳之女），女，汉族，1973年12月13月出生，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：刘秀华，女，汉族，1962年12月1日出生，萝北县大力神奶牛繁育有限公司经理，现去向不明。被上诉人（原审被告）：萝北县大力神奶牛繁育有限公司，住所地萝北县凤翔镇。法定代表人：刘秀华，职务经理。被上诉人（原审被告）：萝北县绿岛奶牛养殖有限公司，住所地萝北县凤翔镇。法定代表人：刘秀华，职务经理。上诉人封井阳与被上诉人刘秀华、萝北县大力神奶牛繁育有限公司、萝北县绿岛奶牛养殖有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2020）黑0421民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省萝北县人民法院（2020）黑0421民再5号民事判决；二、本案发回黑龙江省萝北县人民法院重审。上诉人封井阳预交的二审案件受理费8,500.00元予以退回。审判长  任兢鹤审判员  白丽明审判员  候丽杰二〇二一年七月二十九日书记员  孙 健
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省旬阳县人民法院结案通知书(2021)陕0928执899号 卢细眉：旬阳县人民法院（2019）陕0928刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，根据本院刑事审判庭移送执行，于2021年6月17日立案，执行标的为罚金10000.00元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人卢细眉金融机构存款10000.00元，生效法律文书确定的缴纳罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0928执899号案件执行完毕。    二〇二一年七月二十一日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执917号申请执行人：姚秀清，女，1946年12月23日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。被执行人：利开芝，男，汉族，1969年04月04日生，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人姚秀清与被执行人利开芝健康权纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2015）钦北民初字第2171号民事判决书确定的义务，但其尚未履行。2021年7月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执917号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  揭光业审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年七月十四日书 记 员  许 硕
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1439号原告:李世亮,男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被告:刘春发,男,1970年8月6日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。被告：李征,男,1976年2月13日出生，汉族,农村居民，住江西省吉安市吉安县。被告：毛德文,男,1988年5月14日出生，汉族,农村居民，住湖南省平江县。被告：三明德辉商贸有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇新桥二路2号翠江豪园2栋一层103.104.105号店，二层，三层，统一社会信用代码91350424MA3439HR6Y。法定代表人：毛德文。原告李世亮与被告刘春发、李征、毛德文、三明德辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告李世亮于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，李世亮以双方之间的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李世亮撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由李世亮负担。审 判 员 曾显伍二〇二一年七月十五日法官助理 黄丽珠书 记 员 杨文倩依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1622执710号申请执行人尚红宾，男，汉族，1975年10月21日出生，住河南省汤阴县。被执行人李静如，女，汉族，1992年5月17日出生，住广东省龙川县。申请执行人尚红宾诉被执行人李静如民间借贷纠纷一案，本院（2021）粤1622民初614号民事判决书已经发生法律效力。经判决确认，被执行人李静如应向申请执行人尚红宾偿还借款本金60000元，并负担受理费650元。申请执行人尚红宾向本院提出执行申请，本院依法立案执行。在执行过程中查明，经全国网络查控及传统调查未发现被执行人李静如在银行、房产、车辆、工商等部门有可供执行财产。被执行人李静如已被采取限高措施。上述财产查控情况已告知了申请执行人尚红宾。申请执行人尚红宾未提供财产线索。2021年7月15日，申请执行人尚红宾认可本院查控结果及同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经调查未发现有其他可供执行财产。申请执行人未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2021）粤1622执710号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄仕平审判员  赖志贞审判员  赖伟平二〇二一年七月二十七日书记员  袁伟程
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执407号申请人执行人中国农业发展银行新蔡县支行，地址：新蔡县月亮湾街道人民路与开元大道交叉口路北100米。统一社会信用代码9141172706742065X。负责人：赵学峰，系该行行长。被执行人河南亨通粮油食品有限公司，地址新蔡县城西工业园区。统一社会信用代码914117297602313621。法定代表人：王鹏，该公司总经理。被执行人王鹏，男，汉族，1971年9月1日生，住驻马店市驿城区。被执行人王海霞，女，汉族，1975年5月17日生，住驻马店市驿城区。本院在执行申请人中国农业发展银行新蔡县支行申请执行被执行人河南亨通粮油食品有限公司、王鹏、王海霞借款合同纠纷一案中查明，申请人中国农业发展银行新蔡县支行申请执行被执行人河南亨通粮油食品有限公司、王鹏、王海霞借款合同纠纷一案，于2020年8月12日由新蔡县人民法院立案执行，案号为（2020）豫1729执1619号，申请标的为2920.7700万元（本金2880万元，利息47.77万元），该案件已被驻马店中级人民法院裁定提级执行，现申请执行人中国农业发展银行新蔡县支行再次对原借款本金产生的复利进行申请执行。本院认为，对于原执行案件中借款本金产生的复利，判决中认定的具体数额是以本金2880万元从2020年3月21日起按年利率4.5144%水平基础上加收50%计算至实际付清之日止，因原借款合同纠纷案件正在驻马店中级人民法院执行，尚未付清，该复利金额尚不确定，对于产生的复利可在驻马店中级人民法院执行后计算在内，一并执行，申请人中国农业发展银行新蔡县支行也书面申请将本金产生的复利在驻马店中级人民法院执行时计算在内。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1729执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年七月十六日书记员 曹 彬
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1729号之二原告：南通金威复合材料有限公司，住所地江苏省海安市开发区康华路59号，统一社会信用代码91320621676365421A。法定代表人：周海华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋金波，江苏启星律师事务所律师。被告：曾云贵，男，1978年5月10日出生，居民身份证号码532128197805105918，户籍所在地云南省昭通市镇雄县花山乡花山村民委员会高石坎村民小组22号，现住江苏省常熟市虞山街道尚湖翡翠湾3幢803室。被告：苏州宏鲲服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇湖练塘大道23号，统一社会信用代码91320581MA216DKQX1。法定代表人：丁定华。原告南通金威复合材料有限公司（以下简称金威公司）诉被告曾云贵、苏州宏鲲服饰有限公司（以下简称宏鲲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，原告金威公司于2021年7月1日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告金威公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通金威复合材料有限公司的撤诉申请。案件受理费9746元，减半收取4873元，财产保全费3494元，合计8367元，由原告南通金威复合材料有限公司负担。审 判 长  周国庆人民陪审员  李 明人民陪审员  彭昌宏二〇二一年七月二日法官 助理  徐丹丹书 记 员  杨 静
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2529号罪犯林国勇，男，1973年11月30日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽0304刑初493号刑事判决，以被告人林国勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）闽03刑终109号刑事判决，维持对上诉人林国勇的判决。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年10月13日起至2022年4月12日止）。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林国勇在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。另查明，该犯已缴纳罚金人民币五万元，本次报减期间缴纳罚金人民币五万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯林国勇减刑的异议。本院认为，罪犯林国勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林国勇减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月13日起至2021年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十七日书记员 刘 超1
浙江省诸暨市人民法院民事裁定书（2021）浙0681民初9052号        原告：诸暨市袁胜宇农产品有限公司，住所地诸暨市。                法定代表人：袁胜宇。                委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。                被告：浙江宜佳向阳超市有限公司，住所地诸暨市。                法定代表人：石凤燕。                委托诉讼代理人：周冰蔚，浙江越兴律师事务所律师。                原告诸暨市袁胜宇农产品有限公司与被告浙江宜佳向阳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。现原告诸暨市袁胜宇农产品有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告诸暨市袁胜宇农产品有限公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市袁胜宇农产品有限公司负担。                    审判员周滨    二○二一年七月十五日            书记员赵杰
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执费55号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙06民终501号民事判决书，于2021年4月19日立案被执行人姚绍山缴纳诉讼费一案。执行中，强制扣划被执行人姚绍山银行存款人民币550 元，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年七月八日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3776号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所：安溪县建安大道230号。法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。委托诉讼代理人冯鹏毅，任该行客户经理。被告李双溪，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡赤片村赤墘152号。李永裕，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡赤片村赤墘123号。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令李双溪偿还尚欠原告的贷款本金50,000元及应还未还的利息、罚息(利息、罚息自2021年1月30日起按借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止)；2.判令李永裕对本案的全部债务承担连带清偿责任。庭审中变更诉讼请求第一项为：判令李双溪偿还尚欠原告的贷款本金50,000元及应还未还的利息、罚息(利息、罚息自2021年1月31日起按借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止)。本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商行）的委托诉讼代理人冯鹏毅到庭参加诉讼，被告李双溪、李永裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李双溪、李永裕未作答辩。安溪农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，李双溪、李永裕拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃质证权利。对安溪农商行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，安溪农商行与李双溪、李永裕之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。李双溪未能按照约定的期限支付本金及利息，根据合同约定，安溪农商行有权要求李双溪偿还贷款本金50,000元并按合同约定支付利息、罚息。李永裕作为连带保证担保人应当承担担保责任。李永裕履行担保责任后有权向李双溪追偿。安溪农商行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李双溪、李永裕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、李双溪应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000元及利息、罚息（利息、罚息自2021年1月31日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止）；二、李永裕对上述款项承担连带清偿责任，李永裕承担保证责任后有权向李双溪追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取计546.5元由李双溪、李永裕负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司预交的1093元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年七月十九日书记员  陈雅茵
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执737号被执行人：王雁军，男，1983年2月2日出生，汉族，住大同市平城区振兴街南院8-3-402。本院在执行王雁军罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初342号刑事判决书，我院依法责令被执行人王雁军缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年2月9日去大同市第一看守所向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2021年2月19日被执行人签收了执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年2月8日、2021年2月9日、2021年4月16日、2021年6月16日、2021年6月24日、经人民法院执行案件网络查控系统查询，发现被执行人山西省农村信用社联合社（157321010100001110330）账户有存款，于2021年4月23日冻结了被执行人山西省农村信用社联合社（157321010100001110330）账户，于2021年7月6日扣划被执行人山西省农村信用社联合社（157321010100001110330）账户余额212.67元。3、本院于2021年4月27日经大同市不动产登记中心查询、于2021年4月27日经大同市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年7月6日对被执行人王雁军采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 兵审判员 李前进审判员 剧利军二〇二一年七月六日书记员 王志龙
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初11536号原告：北京正华天泰物业管理有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号，统一社会信用代码91110117802950825C。法定代表人：余延东，董事长。委托诉讼代理人：李辛慧，女，1987年9月10日出生，汉族，该公司员工。被告：邵红芳，女，身份信息不详。本院在审理原告北京正华天泰物业管理有限责任公司诉被告邵红芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京正华天泰物业管理有限责任公司主张因被告邵红芳身体不适，需要住院做手术，向本院申请撤诉，待被告邵红芳身体好转后再另案起诉。经本院审核，原告北京正华天泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京正华天泰物业管理有限责任公司撤诉。审 判 员  张 莉二〇二一年七月六日法官助理  王 婧书 记 员  孙爱文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执2317号申请执行人：聂小盘，女，汉族，1972年10月17日生，住河南省汝州市。被执行人：冀迎灿，男，汉族，1973年12月21日生，住河南省汝州市。关于申请执行人聂小盘与被执行人冀迎灿离婚纠纷一案，本院作出的（2021）豫0482民初7647号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人冀迎灿在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人冀迎灿在中国建设银行账户内存款，限额人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人冀迎灿在河南省农村信用社联合社账户内存款，限额人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人冀迎灿在河南省农村信用社联合社账户内存款，限额人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年七月十二日书记员  郭黎阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初2857号原告：张启军，男，1966年5月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：顾鑫，男，1989年12月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张启军与被告顾鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启军到庭参加诉讼,被告顾鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张启军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金9000元及利息1000元；2、诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告放弃部分诉讼请求，要求判令：1、被告返还借款本金8934元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于1999年5月承包高铁站附近民房装修，向原告借款3200元，1999年10月被告妹妹住院向原告借款2000元，另外又向原告刷卡借4000元，买瓷砖向原告借1000元，其间被告还了一部分，余款9300元，原告多次催要无果，被告于2020年5月19日向原告出具了欠条，出具欠条后至今微信还款366元，为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告顾鑫未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日，顾鑫向张启军出具欠条一张，内容为：今欠张启军玖仟叁佰元整，9300元，5月22日前给叁仟元（3000元）。张启军自认顾鑫于出具欠条后偿还了本金366元。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，张启军不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，对于原告主张被告于出具欠条时尚欠原告借款本金9300元的意见，本院予以采信，被告于出具欠条后又偿还了366元，现尚欠借款本金为8934元，被告对此应予偿还，对原告的诉请，本院予以支持。被告顾鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张启军偿还借款8934元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告顾鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇二一年七月十六日书记员 王秀秀
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初1184号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：刘雨轩，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告:张松，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）诉被告张松信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鼓楼支行委托诉讼代理人刘雨轩到庭参加诉讼，被告张松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止至2021年4月13日前所欠的信用卡透支款本金23939.79元、利息1082.91元、逾期还款违约金907.32元、消费手续费145.85元，共计26075.87元；并支付原告自2021年4月14日至还清透支款之日的利息和逾期还款违约金等（按照中国农业银行金穗信用卡章程和信用卡领用合约计算）；2、依法判决被告支付原告律师费2000元；3、依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为喜羊羊普卡。被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，并签署了姓名。章程约定被告可以在授信额度内先交易后还款；交易的方式包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等；被告应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××14的信用卡一张。被告激活信用卡后多次使用该卡消费。截止2021年4月13日前，被告尚欠信用卡透支款本金23939.79元、利息1082.91元、逾期还款违约金907.32元、消费手续费145.85元，共计26075.87元，经原告催收后，被告仍未偿还。被告未按照约定归还欠款已构成违约，应当承担支付欠款本金、利息以及逾期还款违约金等违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告请求。被告张松未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2013年11月8日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为喜羊羊普卡。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》领用章程的规定。章程约定，被告可以在授信额度内先交易后还款；交易的方式包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等；被告应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。后原告核准并向被告发放了信用卡，卡号为62×××14，被告持卡消费。截止2021年4月13日，被告尚欠信用卡透支款本金23939.79元、利息1082.91元、逾期还款违约金907.32元、消费手续费145.85元，共计26075.87未还。后经原告催收，被告未能偿还。由于原告认为被告的行为侵犯其合法权益，故提起诉讼。另查明，原告为实现债权，聘请河南盛意律师事务所律师代理诉讼，并支付诉讼代理费2000元。以上事实有当事人的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《委托代理合同》消费及逾期明细清单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法订立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告张松在向原告申请办理信用卡并开卡消费后，依照约定负有偿还义务。被告拖欠借款不还是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告清偿下欠本金及利息、违约金等，事实清楚、证据充分，本院依法予以保护；《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担…赔偿损失等违约责任。本案中，因被告未能按照约定履行还款义务，致使原告诉讼并支付律师代理费，该费用依法应由被告负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张松偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截止至2021年4月13日信用卡透支款本金23939.79元、利息1082.91元、逾期还款违约金907.32元、消费手续费145.85元，共计26075.87元；并支付原告自2021年4月14日至还清透支款之日的利息和逾期还款违约金等（按照中国农业银行金穗信用卡章程和信用卡领用合约计算）；二、本判决生效之日起十日内，被告张松支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行律师代理费费2000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，财产保全费301元，由被告张松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 杨中阁二〇二一年七月二十七日法官助理 张佩华书 记 员 王天佑
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初311号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。法定代表人：吴炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：徐州麦霸娱乐有限公司，住所地江苏省丰县支农路招商场3号楼3层。法定代表人：金忠，该公司总经理。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告徐州麦霸娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在本院审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2021年7月19日书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京先锋创意文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费293元，减半后收取146.5元，由原告北京先锋创意文化传播有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 孟文儒审判员 崔 悦二〇二一年七月二十日书记员 于舒易
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初17874号原告：周媛，女，1980年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1。法定代表人：崔楠，执行董事。原告周媛诉被告北京宏志胜文教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周媛撤诉。审 判 长  李晓馨人民陪审员  王叔洁人民陪审员  庞奎玉二〇二一年七月五日书 记 员  王晓丹
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1622执130号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司,统一社会信用代码911100007178536250，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人生田卓史。委托代理人许佳诺，系丰田汽车金融（中国）有限公司员工。委托代理人郭益飞，系丰田汽车金融（中国）有限公司员工。被执行人陈仕光，男，汉族，1971年4月9日出生，住广东省龙川县。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司诉被执行人陈仕光金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1622民初1681号民事判决已经发生法律效力。该判决确认，被执行人陈仕光应向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司偿还贷款本金23639.86元、计算至2016年10月28日的利息（包含罚息）507.06元、自2016年10月29日起至还清贷款之日止的利息（利息以判决确定方法计算），及催收工本费1300元，并负担受理费436元。根据申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司的请求，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中查明，2021年3月1日，本院依法查封了被执行人陈仕光名下的粤ＰＣ××××丰田牌轿车一辆，但未实际扣押该车辆。经全国法院网络查控系统及传统线下查询，未发现被执行人陈仕光在银行、房产、工商等部门有可供执行财产。被执行人陈仕光被依法纳入失信人员名单及限制高消费。上述执行查控情况已告知了申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司未提供被执行人陈仕光有其他可供执行财产及线索。本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2021）粤1622执130号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄仕平审判员  赖伟平审判员  赖志贞二〇二一年七月十四日书记员  袁伟程
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更585号罪犯王亚池，男，1989年4月19日出生，汉族，初中文化，住福建省厦门市翔安区。现在福建省清流监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）泉刑初字第224号刑事判决，以王亚池犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年12月24日起至2028年12月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。责令王亚池等三人共同退赔被害人经济损失折合人民币495元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年2月20日作出（2010）闽刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月6日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月3日作出（2013）三刑执字第1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年10月8日作出（2015）三刑执字第2765号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年11月15日作出（2017）闽04刑更1831号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年8月19日作出（2019）闽04刑更1194号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2024年3月23日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省清流监狱于2021年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯王亚池到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯王亚池，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2021年3月累积考核分2508分，2019年6月至2021年3月获得表扬4次。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯王亚池在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯王亚池减去有期徒刑六个月，刑期自2008年12月24日起至2023年9月23日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月十五日法官助理 王晓清书 记 员 叶青青1
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6797号     原告：台州银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地：浙江省台州市温岭市横峰街道宅前路38号，统一社会信用代码：91331081757068912J。       负责人：陈爱娟。       委托诉讼代理人：洪朝兵，系该支行员工。       委托诉讼代理人：赵镇，系该支行员工。       被告：张志青，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。       被告：张智慧，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。       原告台州银行股份有限公司温岭横峰支行与被告张志青、张智慧信用卡纠纷一案，原告于2021年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告张志青立即偿还原告信用卡本金人民币44859.13元，截至2021年6月1日的利息4979.58元、分期手续费用1940.6元，并按本金44859.13元为基数支付自2021年6月2日起至实际给付之日按大唐信用卡领用合约计算的利息、分期手续费（利息、分期手续费用的总和以不超过年利率24％为限）；2．被告张智慧对上述债务承担连带保证责任3．本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2010年1月20日，被告张志青在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告领用了卡号：×××，额度为50000元的大唐信用卡，依照《领用合约》的约定：被告张志青持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5％支付滞纳金等内容。2019年11月13日，被告张智慧与原告签订《信用卡保证合同》一份，合同约定被告张智慧为被告张志青使用大唐卡发生的全部债务，包括透支本金50000元、透支利息、违约金、年费、手续费、其他费用及实现债权的费用等承担连带责任保证；保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中逾期未归还，截至2021年6月1日，被告张志青尚欠原告本金44859.13元及利息4979.58元、分期手续费用1940.6元，被告张智慧也未履行保证责任。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告张志青于本判决生效之日起十日内返还给原告台州银行股份有限公司温岭横峰支行信用卡本金44859.13元及截至2021年6月1日的利息4979.58元，分期手续费用1940.6元，并支付自2021年6月2日起以本金44859.13元为基数按大唐信用卡领用合约约定的标准计算的利息、分期手续费（利息、分期手续费的总和以不超过年利率24％为限）。       二、被告张智慧对上述款项承担连带保证责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取547元，由被告张志青、张智慧负担。       如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张曙阳     二〇二一年七月二十七日     代书记员吴佳燕
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初832号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张佳伟，男，1994年2月10日出生，住河北省廊坊市大城县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕736号起诉书指控被告人张佳伟犯危险驾驶罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2021年6月10日22时许，被告人张佳伟饮酒后驾驶白色轻型栏板货车（车牌号：×××），行驶至北京市通州区潞苑北大街铁路桥下时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人张佳伟体内酒精含量为83．2mg/100ml。建议判处被告人张佳伟拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张佳伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张佳伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张佳伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月10日起至2021年7月9日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇二一年七月二日法官助理 李思博书 记 员 刘 蕊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初11417号原告：于文，女,1965年9月2日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码xxx被告：王勤，女，1959年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码xxx原告于文与被告王勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于文撤诉处理。审 判 员 田江海二〇二一年七月五日法官助理 陈 瑶书 记 员 韩 佳-2--1-
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2218号原告：曾丽繁，女，1989年6月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈俊雄、李智，福建壶兰律师事务所执业律师。被告：方丽建，女，1965年5月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：卢建国，男，1961年10月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：林国章，男，1963年7月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：郑仁富，男，1935年6月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：黄莉净，女，1977年9月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：许建，男，1964年10月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：林金逸，男，1944年2月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：刘金明，男，1961年8月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：郑景树，男，1944年4月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：薛文家，男，1942年8月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：欧振华，男，1957年10月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告曾丽繁与被告方丽建、卢建国、林国章、郑仁富、黄莉净、许建、林金逸、刘金明、郑景树、薛文家、欧振华高空抛物、坠物损害责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告曾丽繁于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾丽繁以双方达成赔偿协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾丽繁撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由曾丽繁负担。审判员 黄 凤二〇二一年七月二十七日书记员 雷回妹附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初20712号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京好租科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园3层3301室。法定代表人：牟魁丽。原告朱兵武与被告北京好租科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告朱兵武称被告地址不详，无法送达，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告朱兵武申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱兵武负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年七月六日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执357号申请执行人：苏德阳，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：陈仁东，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：苏冬菊，女，1984年1月23日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人苏德阳与被执行人陈仁东、苏冬菊追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2932号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付欠款2330000元及利息，并报告财产情况。但被执行人至今未履行，本院遂向被执行人陈仁东、苏冬菊发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或本院查封、冻结的被执行人财产具备变现条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  尤珮灿执行员  黄腾杰二〇二一年七月五日书记员  林昆印
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执20477号邹国威、刘秋红、东莞市威驰针织有限公司、广东兴一实业有限公司：本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院民事审判三庭与被执行人邹国威、刘秋红、东莞市威驰针织有限公司、广东兴一实业有限公司其他案由一案[执行依据为（2016）粤1971民初25081号民事判决书、（2017）粤19民终10558号民事判决书]，因被执行人邹国威、刘秋红、东莞市威驰针织有限公司、广东兴一实业有限公司已按生效法律文书缴纳诉讼费至法院账户，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十七日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2194号被执行人：崔明旗，男，1992年1月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。崔明旗犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2021)豫0183刑初355号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告人崔明旗犯危险驾驶罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币30000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭对被执行人崔明旗刑事裁判涉财产部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2021年6月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2021年6月11日、7月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2021年7月15日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2021年7月15日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2021年7月9日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2021年6月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二一年七月二十七日书记员  王 军新密市人民法院合议庭评议笔录案由：罚金合议时间：二〇二一年七月二十七日合议地点：新密市人民法院执行局参加人：审判长李圣洁审判员胡新朝、梁会刚记录人：王军经评议认为：胡新朝：崔明旗犯危险驾驶罪一案,案件介绍略，我认为，可以终结本次执行程序。梁会刚：经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，可以依法程序终结。李圣洁:同意上述意见。合议庭意见：终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行第五团队事由：执行裁定书拟定密级：☆定密依据发送机关：
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15783号原告：刘洲军，男，1976年12月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：王静静，北京永杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玥，北京永杜律师事务所律师。被告：北京广胜丰联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农业大学国际创业园3号楼3029室。法定代表人：杨绍坤。原告刘洲军与被告北京广胜丰联信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘洲军于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告刘洲军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洲军撤诉。案件受理费25元，由原告刘洲军负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年七月六日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执6399号之一申请执行人德兴鸿科技(深圳)有限公司，统一社会信用代码914403005827369149，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈海军。被执行人腾鑫电子科技（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EE1UT6Y，住所地深圳市宝安区。法定代表人：刘芳。被执行人刘芳，男，1978年11月27日生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人德兴鸿科技(深圳)有限公司与被执行人腾鑫电子科技（深圳）有限公司、刘芳买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初32239号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人腾鑫电子科技（深圳）有限公司、刘芳送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已第一顺位轮候查封被执行人刘芳名下的汽车一辆（车牌号码：××××），因车辆未实际扣押，暂不具备处分条件，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 斌审判员 范 藜审判员 徐江明二〇二一年七月二十九日书记员 冯港宁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初17264号原告：北京房地集团有限公司第二物业管理分公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院11号楼-1层至3层商业01-06。法定代表人：姜学文，总经理。委托诉讼代理人：何在龙，男，该公司员工。被告：王淑媛，女，住北京市西城区。原告北京房地集团有限公司第二物业管理分公司与被告王淑媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告北京房地集团有限公司第二物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京房地集团有限公司第二物业管理分公司撤回起诉处理。审判员  李俊二〇二一年七月六日书记员  杨超
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初255号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：沭阳县沭城海川书店，住所地江苏省沭阳县商贸批发中心32幢106室。经营者：张超，男，1989年2月5日出生，住江苏省沭阳县。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告沭阳县沭城海川书店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司以双方已达成和解为由于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  化际民人民陪审员  王昌平二〇二一年七月十六日法官 助理  刘孟坪书 记 员  王 秀
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1040号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地：清新区太和镇清和大道33号。法定代表人：卢伟锋,行长。委托代理人：叶婉婉，是广东优晟律师事务所律师。被执行人：梁慧娴，女,1992年4月2日出生，汉族，住清远市清新区。有关申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人梁慧娴银行卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人梁慧娴于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行支付款项19129.75元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，扣划了被执行人存款999.2元，扣除执行费187元，余款812.2元退回申请执行人，再无发现被执行人有其他可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人梁慧娴纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1040号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年七月二十七日书记员  廖恺伦
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7885号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：曾吉祥，男，1986年1月6日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人曾吉祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14219号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币75237.84元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初14219号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十七日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初407号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：沛县汇伦百货商行。经营者：闫武全。原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告沛县汇伦百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  孟文儒审 判 员  崔 悦二〇二一年七月二十七日法官助理  吴 倩书 记 员  于舒易
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2021）青2802民初872号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行，所在地青海省德令哈市。负责人：张峰，行长。委托诉讼代理人：甄慧霞，女，汉族，1989年10月8日出生，住青海省德令哈市，系该公司员工，身份证号XXX。被告：武雷，男，1991年6月11日出生，汉族，住山西省万荣县，身份证号：XXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行诉被告武雷借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行的委托诉讼代理人甄慧霞到庭参加诉讼，被告武雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告武雷签订的借款合同；2.判令被告武雷偿还借款本金4861.18元、利息551.83元，合计本息5413.01元（上述费用日期截止至2021年6月4日）,及自2021年6月5日至贷款结清之日止的利息及罚息；3.判令涉及的诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日被告向原告申请邮享贷贷款，并签订借款合同，金额为35000元，还款方式为等额本息还款方式，2020年7月15日到期。现借款期限已届满，被告拒不按照合同约定偿还借款本息，未按照合同约定日期偿还贷款，无奈原告诉至贵院综上所述，望贵院查明事实，判令支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利，维护正常的贷款秩序。被告武雷未提交答辩状及任何证据材料。经审理查明，被告武雷与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行于2018年11月15日签订了“邮享贷”协议，协议约定单笔贷款最高金额不超过300000元，单笔贷款期限不超过24个月，可随借随还，邮享贷的金额、利率、期限、放款日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的手机银行、网上银行信息或短信为准，相关信息记录及原告发布的邮享贷业务规则均为本协议的组织部分，贷款年利率以手机银行或网上银行实际显示为准，并按下列公式换算：月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360；被告未按合同约定的日期、金额归还贷款的，对逾期的贷款本息按日加收罚息，罚息利率为同期执行利率的1.5倍；合同有效期为24个月，本协议履行过程中，任何一方经通知另一方后，均有权解除本协议。本协议解除或终止后，在本协议有效期内办理的邮享贷仍然有效，继续适用本协议相关约定。被告此次共计贷款35000元，贷款期限为2018年11月15日至2020年7月15日，贷款年利率为6.4125％，被告已经逾期还款，故除偿还正常息外还需支付罚息，截止2021年7月19日，被告需向原告偿还借款本金3318.97元及利息386.02元（含罚息）。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行与被告武雷签订的“邮享贷”协议系双方真实意思表示，属有效协议，被告应当按照协议履行义务。被告向原告贷款，原告发放贷款，在贷款期限内被告并未按照约定及时偿还贷款本金及利息，故产生了罚息，被告应当按照约定向原告偿还本金，支付利息及罚息。原告请求被告偿还本金及利息、罚息的意见，因被告在诉讼期间偿还了部分欠款及利息、罚息，现被告未偿还的本金部分为3318.97元及截止至2021年7月19日的利息386.02元（含罚息），故本院对该部分予以支持，剩余利息及罚息自2021年7月20日至本金清偿之日止按照双方合同约定计息本院予以确认。原告要求解除合同，合同中明确约定任何一方通知另一方后均享有合同解除权，故被告在收到法院民事诉状时视为合同解除，原告该意见本院予以支持。被告武雷未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行与被告武雷签订的“邮享贷”协议；二、被告武雷于本判决生效之日起三日内一次偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行借款本金3318.97元及截止2021年7月19日的利息386.02元（含罚息）及自2021年7月20日至本金清偿之日止的利息及罚息（利息及罚息的计算标准按照原、被告签订的合同执行）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 李婉君二〇二一年七月二十日法官助理 解睿安书记员 多介吉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异79号异议人（案外人）:常永，男，汉族，生于1982年9月17日，住南阳市宛城区。原案申请执行人：河南易之杰房地产营销策划有限公司法定代表人：刘小芳，该公司经理。原案被执行人：邓州市鑫泉房地产开发有限公司，法定代表人：梁景伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人河南易之杰房地产营销策划有限公司（以下简称易之杰公司）与被执行人邓州市鑫泉房地产开发有限公司（以下简称鑫泉公司）委托合同纠纷一案中，异议人（案外人）常永向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）常永称，邓州市法院（2020）豫1381执恢433号执行裁定续查封的山西省临汾市翼城县房屋非鑫泉公司及其下属翼城分公司所有，异议人是上述两套房屋的实际权利人，理由是：2012年异议人挂靠鑫泉公司翼城分公司投资购买房地产开发用地，项目名称唐霸华府。邓州市人民法院2018年11月9日作出的（2018）豫1381民初4699号民事判决书确认唐霸华府项目的投资及其权益归异议人享有，其中就包括上述两套房产。因此，异议人在（2018）豫1381民初4699号民事判决书生效后即依法享有唐霸华府项目1号楼2单元303室和403室的两套房产的物权。（2020）豫1381执恢433号执行裁定是错误的，异议请求所依据的判决书在（2020）豫1381执恢433号执行裁定续查封之前已经生效，依法应当支持异议人的请求，撤销邓州市人民法院（2020）豫1381执恢433号执行裁定书关于翼城县房屋的查封。原案申请执行人易之杰公司称：邓州市人民法院2018年4月25日裁定查封被执行人下属翼城分公司位于翼城县房屋在前，异议人（案外人）常永取得上述唐霸华府项目所依据的（2018）豫1381民初4699号民事判决书在后。在法院执行期间，申请执行人与被执行人下属翼城分公司签订执行和解协议，并以涉案房屋做担保，有翼城分公司法定代表人林茂龙的签字，这些都在（2018）豫1381民初4699号民事判决书生效之前。总之，法院查封在前，异议人依据的判决在后，应当依法驳回异议人（案外人）常永的异议请求。本院查明，易之杰公司与鑫泉公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）豫1381民初2613号民事判决书，依法判令鑫泉公司在判决书生效后10日内支付给易之杰公司服务费60万元。本案进入执行程序后，于2018年4月25日以（2017）豫1381执623-1号执行裁定查封被执行人鑫泉公司下属翼城分公司位于翼城县房屋，查封期限三年，在查封期限届满前，本院于2021年1月29日以（2020）豫1381执恢433号执行裁定续查封上述两套房屋。异议人（案外人）常永以（2018）豫1381民初4699号民事判决书判决确定唐霸华府项目的投资及其收益归其享有，是邓州市人民法院（2020）豫1381执恢433号执行裁定续查封的唐霸华府项目1号楼2单元303室和403室两套房屋的实际权利人为由，向本院提出执行异议。另查明，异议人（案外人）常永与鑫泉公司为合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）豫1381民初4699号民事判决书判决，解除常永与鑫泉公司于2013年1月16日签订的挂靠协议，常永于判决书生效后30日内一次性支付给鑫泉公司管理费20万元，常永以鑫泉公司翼城分公司名义开发的唐霸华府项目的投资及其收益归常永享有，鑫泉公司于判决生效后30日内应协助常永重新办理好唐霸华府项目的相关开发手续，之后，常永不得再以鑫泉公司翼城分公司名义从事任何商业活动。本院认为：2021年1月29日作出的（2020）豫1381执恢433号执行裁定对鑫泉公司翼城分公司开发的唐霸华府项目1号楼2单元303室和403室两套房屋的续查封，是在2018年4月25日本院以（2017）豫1381执623-1号执行裁定对上述两套房屋查封期限届满前的续查封，是易之杰公司申请执行鑫泉公司执行案件的执行措施，该执行措施自2018年4月份以来效力并未间断，本院2018年11月19日的（2018）豫1381民初4699号民事判决晚于本院（2017）豫1381执623-1号执行裁定查封时间，但并未否定其查封效力。异议人（案外人）常永以2021年1月29日作出（2020）豫1381执恢433号执行裁定的续查封行为，晚于本院（2018）豫1381民初4699号民事判决书的生效时间，请求本院撤销（2020）豫1381执恢433号执行裁定没有法律根据。在本案执行中，异议人（案外人）常永依照执行标的查封后作出的另案生效民事判决书，提出排除执行异议，应当不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）常永的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  段士海审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年七月二十二日书记员  郭 柔
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执恢38号本院2021年2月5日立案恢复执行申请执行人姚磊与被执行人董勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初320号民事判决书，被执行人董勇应偿还申请执行人姚磊190000元。执行过程中，依法拍卖被执行人董勇位于湖北省安陆市府东社区碧涢路34号府东名城6幢102室的房屋及土地使用权〔不动产证书号：鄂（2017）安陆不动产证明第0××5号〕，流拍后申请执行人姚磊同意接受该房产抵偿债务，并由其偿还该房产上的抵押债权。至此，（2021）鄂0982执恢38号案件执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0424民初895号原告：巫桢，男,1986年9月28日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。委托诉讼代理人：巫立云，男，系巫桢父亲，住福建省宁化县。被告：谢嘉荣，男，汉族，1999年12月14日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。原告巫桢与被告谢嘉荣民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告巫桢的委托诉讼代理人巫立云到庭参加诉讼，被告谢嘉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巫桢向本院提出诉讼请求：1.判令谢嘉荣即时支付巫桢欠款20,000元；2.本案的诉讼费由谢嘉荣承担。事实与理由：谢嘉荣于2020年5月10日以生意资金周转为由向巫桢借款20,000元，谢嘉荣向巫桢出具借条，并承诺在2021年3月1日前归借款。借款到期后，经巫桢再三催促还款，但谢嘉荣找各种理由拒不还款。谢嘉荣未作答辩。巫桢围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。现对巫桢提供的证据分析、认证如下：1.居民身份证复印件1份，拟证明巫桢的身份信息及具有诉讼主体资格的事实；2.借条1份，拟证明2020年5月10日谢嘉荣以生意周转为由向巫桢借款20,000元，并承诺在2021年3月1日前归还的事实。本院认为，居民身份证复印件经核对，与原件无异，该身份证真实、客观地记载了巫桢的身份信息，可证明巫桢的身份信息及具有诉讼主体资格的事实；借条记载了2020年5月10日谢嘉荣以生意周转为由向巫桢借款20,000元，并承诺在2021年3月1日前归还的事实。谢嘉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证的权利，且上述证据来源合法，与本案且有关联性，故予以采信。根据巫桢的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日谢嘉荣以做生意周转为由向巫桢借款20000元。同日，巫桢以现金方式支付谢嘉荣借款，谢嘉荣出具借条1份交由巫桢收执。借条载明：“借条本人谢嘉荣于2020年5月10日向巫桢借到人民币20000元现金,用于生意周转,本人承诺于2021年3月1日前归还，诺未归还巫桢有权向当地法院起诉。借款人：谢嘉荣日期2020年5月10日身份证号350424199912××××”借款到期后，谢嘉荣未还款，经巫桢催讨未果。本院认为，巫桢与谢嘉荣因借贷关系形成的债权债务关系，有借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。谢嘉荣未按约还款，属违约，应当履行还款义务,故巫桢主张要求谢嘉荣偿还借款20,000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢嘉荣应在本判决生效后10日内偿还巫桢借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由谢嘉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邱海清二〇二一年七月二十九日书记员  叶佳佳附：本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执异104号异议人（被执行人）：荣成恒丰置业有限公司，住所地荣成市石岛管理区凤祥路6号门市3号。法定代表人：柳祖岩，执行董事。申请执行人：韩鹿萍，女，1991年12月18日出生，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人韩鹿萍与被执行人荣成恒丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人荣成恒丰置业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查期间，异议人荣成恒丰置业有限公司向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人荣成恒丰置业有限公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人荣成恒丰置业有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  刘 宁审判员  江佳鑫二〇二一年七月二十七日书记员  袁 嘉
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执150号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：郭逵，男，1987年9月26日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郭逵民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第H15219号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明:作为本案执行依据的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H15219号裁决书载明“根据仲裁条款的约定，本案适用简易程序审理。本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人（郭逵）。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据……申请人与被申请人未申请仲裁员回避……仲裁庭依照《中华人民共和国仲裁法》、《北海仲裁委员会／北海国际仲裁院仲裁规则》的规定……仲裁庭依法进行缺席审理。本院认为：本案没有任何证据证明，北海国际仲裁院在仲裁过程中已向被申请人郭逵送达了相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利，且要求陈佳在收到受理通知书后三天进行答辩，举证，亦违反了其制定的《北海仲裁委员会／北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二关于适用简易程序的案件，被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内提交答辩书及有关证明文件的规定，更非合理期间。在未能保障当事人基本程序权利的情况下，北海国际仲裁院对本案进行缺席审理，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民诉法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先与仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二款第二项的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H15219号裁决。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年七月十三日书记员  李 娜
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执214号之二申请执行人：邓慧，女，1993年4月27日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：毛朝增，男，汉族，私营企业主，1963年7月17日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人:陈素青,女,汉族,私营企业主，1966年9月16日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人:毛丹肖,男,汉族,无业,1986年12月19日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人:吴敏,女.汉族,无业,1991年8月29日出生,住湖北省武汉市江汉区。被执行人:颜杨杨,男,汉族,无业,1985年6月27日出生,住湖北省武汉市江汉区。被执行人:毛亚亚,女,汉族,无业,1988年12月6日出生,住湖北省武汉市江汉区。被执行人:武汉同泰置业有限公司,住武汉市江汉区新华西路三金大武汉1911公寓式酒店二单元18层13号房。法定代表人：陈素青，该公司总经理。申请执行人邓慧与被执行人毛朝增、陈素青等六人、武汉同泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行，执行标的为11613681元,执行到位1969300元。本院于2020年4月2日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况。据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人发布限制消费令予以惩戒。在执行过程中,本院于2020年5月22日冻结了被执行人毛朝增、陈素青出租给湖北银行荆州分行的位于荆州市沙市区房产四年的租金收入合计人民币300万元；冻结了被执行人毛丹肖、吴敏在案外人荆州市惠众置业有限公司处并以该公司名义出租给案外人武汉中百连锁仓储超市有限公司三年的租金收入人民币379.2万元。本院于2021年6月7日向相关单位提取了上述租金,并于7月22日将提取的全部租金1969300元发放完毕。本院经过和申请执行人沟通，申请执行人表示余款的执行将采取提取被执行人名下房产租金的形式，直到全部执行完毕为止。除前述财产外，未发现被执行人被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙中贵二〇二一年七月二十七日书记员  向 然
浙江省缙云县人民法院    民事判决书    （2021）浙1122民初1858号     原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路68号。       统一社会信用代码913311227047843259。       法定代表人：蓝礼华，该公司董事长。       委托诉讼代理人：卢江林、章智杰，该公司员工。       被告：朱成友，男，1969年9月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。       原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告朱成友金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱成友归还原告借款本金10000元、利息344.10元，并从2021年5月18日起至款清日止按年利率9.795％另行计付借款本金10000元的利息；2、诉讼费用由被告朱成友负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行审理。审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告朱成友归还原告借款本金10000元、利息344.10元，并从2021年5月19日起至款清日止按年利率9.795％另行计付借款本金10000元的利息；其他诉讼请求不变。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2020年4月28日，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告朱成友签订在线个人循环借款合同一份，合同约定借款额度为人民币11000元，借款期限自2020年4月28日起至2021年4月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准。借款年利率为6.53％，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。合同订立后，被告朱成友通过手机银行分四次向原告共计借款10000元，借款期限届满之日均为2021年4月27日，借款年利率均为6.53％。借款到期后，被告朱成友未归还借款本金，截至2021年5月18日，被告朱成友尚欠原告借款本金10000元、利息344.10元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告朱成友于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息344.10元，并从2021年5月19日起至款还清日止按年利率9.795％另行计付借款本金10000元的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费59元，减半收取29.50元，由被告朱成友负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员叶庆东     二O二一年七月二十八日     代书记员王飞扬     附件一：裁判文书适用法律条文依据     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     附件二：不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执55号申请执行人：冯阳阳被执行人：张学宽本院执行的冯阳阳与张学宽机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人张学宽已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初469号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：沭阳县颜集镇利民家电城，住所地江苏省沭阳县。投资人：赵权，男，1973年10月7日出生，住江苏省沭阳县。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告沭阳县颜集镇利民家电城侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请变更诉讼请求，变更后的赔偿数额为1万元。在案件审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方和解为由于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年七月三十日法官助理 高海锌书 记 员 陆思羽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6449号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：李静仪，女，1994年1月1日出生，汉族，住所广东省佛山市南海区。被告：黎骏杰，男，1994年7月27日出生，汉族，住所广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李静仪、黎骏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩，被告黎骏杰到庭参加诉讼。被告李静仪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2018年11月14日；（二）合同名称：《个人二手住房贷款合同》（合同编号：JK2018200034120029）；（三）借款人：两被告；贷款人：原告；（四）借款金额：2060000元；（五）借款期限：360个月；（六）还款方式：等额本息；（七）借期内利率：贷款利率实行浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，首次定价日的贷款利率为定价日当日适用的参考利率上浮10%，每12个月为一个浮动周期，重新定价日的贷款利率采用重新定价日当日适用的参考利率上浮10%；（八）逾期罚息利率：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；（九）违约条款：借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的，构成违约，贷款人有权终止或解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。二、担保情况（一）担保人：两被告；（二）担保形式：抵押；（三）担保范围：本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等其他所有应付费用；（四）担保物及担保物权的登记情况：《不动产登记证明》载明，房屋坐落广州市荔湾区光复北路517号1002房，权利人为原告，义务人为两被告。三、合同履行情况（一）放款时间：2018年11月22日；（二）放款金额：2060000元；（三）还款情况：被告自2020年8月22日开始逾期；（四）欠款金额：截至2021年1月7日，两被告尚欠本金2009426.96元、利息37205.53元、罚息（含复利）963.61元。四、需要说明的其他事项：本案起诉状副本于2021年5月6日送达两被告。原告委托律师参加诉讼，支付律师费79000元。庭审中，原告与被告黎骏杰确认并未就基准利率的调整问题进行协商。五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除两被告与原告签订的《个人二手住房贷款合同》（合同编号：JK2018200034120029）；2.两被告向原告支付贷款本金2009426.96元及利息、罚息（含复利）【暂计至2021年1月7日的利息为37205.53元，罚息（含复利）为963.61元；自2021年1月8日起的利息、罚息（含复利）按照合同约定计算至欠款实际清偿之日止】；3.两被告向原告支付律师费79000元；4.原告对处分两被告提供的抵押物即广州市荔湾区光复北路517号1002房的所得价款享有优先受偿权；5.由两被告承担本案的案件受理费、财产保全费。被告黎骏杰辩称：其与被告李静仪已经离婚，其不清楚李静仪现在的情况。涉案借款是其同事借两被告的名义买房的，去年八月同事说公司有亏损，无法再还贷，所以两被告也没有能力还款。对诉讼请求没有异议。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告签订的《个人二手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，两被告未能按合同约定履行还本付息义务构成违约，故原告关于解除合同并要求两被告偿还全部借款本金、利息、罚息（含复利）的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2021年5月6日，故利息应计算至合同解除之日。原告因提起本案诉讼而支付了律师费，原告要求两被告偿还律师费的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告将其所有的房产抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在两被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以依法处分该抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李静仪、黎骏杰签订的《个人二手住房贷款合同》（合同编号：JK2018200034120029）于2021年5月6日解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李静仪、黎骏杰向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金2009426.96元及利息、罚息（含复利）【暂计至2021年1月7日的利息为37205.53元、罚息（含复利）为963.61元；从2021年1月8日起至2021年5月6日止的利息，按照《个人二手住房贷款合同》约定的标准计算；从2021年1月8日起至款项清偿之日止的罚息（含复利），按照《个人二手住房贷款合同》约定的标准计算，其中罚息不得计收复利】；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李静仪、黎骏杰向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付律师费79000元；四、如被告李静仪、黎骏杰逾期不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权以依法处分抵押物即广州市荔湾区光复北路517号1002房的所得价款优先受偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11906元、财产保全费5000元，均由被告李静仪、黎骏杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年七月二日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1089号申请执行人张春枝被执行人张涛被执行人南阳市三豪房地产开发有限责任公司本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2716号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人南阳市三豪房地产开发有限责任公司500000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二一年七月十日书记员  别凌宇
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初1000号原告：四川有为饲料有限公司，统一社会信用代码91510704555778625Y，住所地四川省绵阳市游仙区游仙经济试验区游仙村。法定代表人：徐荣海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁吉兴，男，1969年7月26日出生，住所地四川省绵竹市。（特别授权）被告：邓立祥，男，1966年2月22日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。原告四川有为饲料有限公司与被告邓立祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。因无法通过其他方式向被告邓立祥直接送达相关法律文书，本院于2021年4月15日裁定将本案转为普通程序，并于2021年7月15日依法公开开庭进行了审理。原告四川有为饲料有限公司的委托诉讼代理人梁吉兴到庭参加诉讼，被告邓立祥经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川有为饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付所欠货款共计27,711.00元；2.判令被告以27,711.00元为基数从2019年1月1日起至2021年3月31日止按月利率1%支付资金利息为6,927.75元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，原、被告双方签订直销合作协议，经双方于2018年2月5日结算，被告共欠原告货款27,711.00元，被告于当日向原告出具《借据》1份，《借据》载明了欠款金额为27,711.00元，并约定了逾期支付的利息计算方式。后经原告多次催要，被告拒不支付所欠货款，故原告诉至法院，请求判决如诉请。被告邓立祥未向本院提交任何答辩意见。经审理查明：2017年4月，原告四川有为饲料有限公司与被告邓立祥签订《有为人千乡万村厂价直销合作协议》，该协议就被告向原告购买饲料的相关事项进行了约定。经双方结算，被告于2018年2月5日向原告出具《借据》1份，载明：“今借到四川有为饲料有限公司现金大写贰万柒仟柒佰壹拾壹元正,小写￥27711.00元，将于2018年12月31日前归还。……借款人：邓立祥，借款日期：2018年2月5日”。借据出具后，被告至今未向原告支付所欠款项。以上事实，有原告陈述，以及原告提交的《有为人千乡万村厂价直销合作协议》1份、《借据》1份等证据在卷佐证，本院予以确认。原告提交的出库单7张，因无被告签字确认，无法确定其真实性，故本院对该证据不予采信。本院认为，原、被告双方签订《有为人千乡万村厂价直销合作协议》，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原、被告双方以借据的形式结算后，被告至今未依约向原告支付所欠款项。应当承担向原告支付所欠货款27,711.00元的民事责任；庭审中，原告同意被告支付的保证金1,000.00元在其主张的货款中进行抵扣，因此，本院对原告要求被告支付所欠货款26,711.00元的诉讼请求予以支持。原告当庭表示其主张的利息系按《借据》中“每10000元月息100元”的标准计算，且放弃以《借据》中“按借款总金额的千分之一的日利息直至结清为止”主张权利，但其提供的《借据》中并未载明被告应按“每10000元月息100元”支付相应利息，因此，本院对原告要求被告支付以27,711.00元为基数，从2019年1月1日起至2021年3月31日止按月利率1%计算的利息共6927.75元的诉讼请求不予支持。被告邓立祥经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邓立祥于本判决生效之日起十日内向原告四川有为饲料有限公司支付货款26,711.00元；二、驳回原告四川有为饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.00元，由原告四川有为饲料有限公司负担198.00元，由被告邓立祥负担468.00元；被告邓立祥应负担的案件受理费468.00元已由原告四川有为饲料有限公司先行垫付，被告邓立祥在履行给付义务时一并支付给原告四川有为饲料有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  潘传明审 判 员  胡万兴人民陪审员  赵 林二〇二一年七月十五日书 记 员  张 磊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执586号之三申请执行人：深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：康树峰。委托诉讼代理人：吴逐意，该公司员工。被执行人：江苏赛勒宝科技有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：刘翠萍。关于申请执行人深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司（以下简称新能源公司）与被执行人江苏赛勒宝科技有限公司（以下简称赛勒宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）苏1283民初6530号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决书：被执行人江苏赛勒宝科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司欠付的货款51500元及利息（以51500元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；案件受理费1161元，减半收取计581元，保全费564.5元，合计1145.5元，由被执行人江苏赛勒宝科技有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人江苏赛勒宝科技有限公司在履行上述给付义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月23日向本院申请执行，本院于2021年1月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年1月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2021年1月24日、3月29日、5月31日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月26日依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，未能实际扣押，无法处置；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并轮候查封被执行人江苏赛勒宝科技有限公司名下位于泰兴市河××镇××城××路南侧的房地产（含附属物）。上述房产本院系轮候查封,抵押权人已在海陵法院申请执行，本院无权处置。3、在执行过程中，本院至被执行人经营地调查，发现被执行人已停产，并且被执行人向本院申请破产清算，本院正在破产审查。4、2021年2月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、2021年7月22日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控、线索核实、财产处置等情况，申请执行人对本案执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件、能够处置变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，未能实际扣押，无法处置，对于被执行人名下的房地产，本院系轮候查封，本院无处置权，且被执行人已向本院申请破产；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6530号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十二日书记员  张 倩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初13237号原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院1号楼1层108室。法定代表人：吴国卿，董事长。委托诉讼代理人：安妮，女，1988年6月14日出生，汉族，该公司客服管家。被告：马井亮，男，1960年3月6日出生，汉族，退休工人，住北京市大兴区。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司与被告马井亮物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。经审查，原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司以双方已私下达成和解为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  杨   先   成二〇二一年七月六日法官助理  万舸书记员刘毅琼