陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0725民初155号 原告：蒋胜峰，男，生于1959年4月1日，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX904010634。被告：饶素云，女，生于1957年11月6日，汉族，系勉县森康商贸有限公司监事，住勉县，公民身份号码：61232XXXX711060029。委托代理人：孙泺添，陕西嘉盟律师事务所律师。被告：勉县森康商贸有限公司。住所地：勉县。统一社会信用代码：91610725590269949E。法定代表人：潘康，董事长。原告蒋胜峰与被告饶素云、勉县森康商贸有限责任公司（以下简称“森康公司”）因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日做出（2020）陕0725民初937民事判决，被告饶素云不服提出上诉，汉中市中级人民法院于2020年11月25日做出（2020）陕07民终1084号民事裁定：撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告蒋胜峰、被告饶素云的委托代理人孙泺添到庭参加了诉讼，被告森康公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋胜峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶素云、被告森康公司与勉县法院所作出的（2017）陕0725民初906号民事调解书、（2018）陕0725民再2号民事判决书所确定的债务人潘康互负连带责任共同偿还原告债务；2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2015年原告经陈本建、朱建民介绍与潘康、饶素云相识后，潘康、饶素云夫妻因自家公司生意资金周转困难为由提出以夫妻共同购买的房屋作抵押陆续向原告借款。2017年7月5日经法院确定为56.3万元、后续按月息2%支付至还清之日的利息，并书写承诺借款到期后如不按时还款原告有权处理其夫妻共同的房屋，有潘康签字、饶素云印章，还加盖被告森康公司印章。借款用于被告森康公司在西乡石场周转和给女儿找工作等开支。借款到期后潘康主动找原告去他房屋，原告约陈本建、牛明生一起前往。被告说钱还不上并提出以房抵款，经协商潘康、饶素云最终以60万元为房价并制作了旧房买卖合同和资金往来协议，交付了原房屋买卖合同公证书、结婚证复印件、身份证复印件等，他们搬走了房屋所有东西，腾空了房屋。两个月后原告打电话叫他们交房屋钥匙并去公证处办理合同公证，潘康打电话让原告自己换钥匙，其它手续后办。原告找了7人作证进入房屋并拍摄录像，但2小时后潘康、饶素云报案，并找了社会闲散人换掉门锁，原告无奈之下才诉至勉县法院。2018年11月原告收到再审判决书后才得知，2016年6月28日潘康、饶素云办理了假离婚，将房屋转移到饶素云名下，所有债务由潘康偿还。二人以离婚为由逃避债务，潘康、饶素云借款在前离婚在后，婚姻存续期间夫妻双方共同承担债权债务，我国婚姻法第四十一条也有明确规定。故依照相关法律及司法解释，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告饶素云辩称：一、本案违反了一事不再理的法律原则，原告没有诉权。原告的债权已经过生效的民事调解书确认，原告不能再以此提起诉讼。虽然汉中市中级人民法院裁定书认定本案在法院受理范围，但原告和潘康前期经过调解处理，并非判决，被告饶素云没有进入过调解程序，潘康放弃的部分权利损害了我方当事人的利益，比如他放弃向保证人追偿，所以潘康经过调解确认的债权不应再次处理。二、以现有的证据不能证实（2017）陕0725民初906号民事调解书确认的该笔借款为夫妻共同债务，饶素云不予承担。根据最高人民法院的司法解释认定夫妻债务应当有夫妻双方的签字，或由未签字方追认，或有证据证明用于夫妻共同生活，但本案中饶素云没有签字，也一直否认为共同债务，且原告没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活；该款金额较大，如认定为夫妻共同债务明显不合常理，所以该借款不属于夫妻共同债务。综上，该笔借款为潘康个人债务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告森康公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告饶素云和潘康于1981年12月16日登记结婚，2012年2月17日饶素云、潘康夫妇购买勉县XX街道办事处XX社区XX组雷小玉、杨义军夫妇名下混合结构2间4层楼房，建筑面积为383.03平方米，房产证号：勉县XX镇XX号，转让价为人民币50万元。转让人雷小玉、杨义军与受让人潘康、饶素云于同日对双方签订的房屋转让协议在勉县公证处办理公证，但未办理过户登记。此后，潘康、饶素云一直居住在该房屋中。2012年2月29日，潘康、饶素云及女儿潘某某、女婿石鹏为股东注册成立了被告森康公司，系有限责任公司（自然人投资或者控股），潘康任董事长、饶素云任监事、石鹏任经理、潘某某为其他人员。自2015年5月26日开始，潘康以做生意资金周转为由，以夫妻共同购买的房屋作抵押，陆续向原告蒋胜峰借款，双方对借款的期限和利率均作了约定。借款期限届满后经蒋胜峰多次催收，潘康一直未按约定履行还款义务。2015年9月25日，潘康向蒋胜峰出具书面《承诺书》一份，载明：我叫潘康…，妻子饶素云…。由于我们公司在外投资项目急用资金周转，经2015年9月24日与蒋胜峰协商决定，在自愿平等的基础上双方同意蒋胜峰给融资20万元，用期一年。一年内潘康、饶素云归还不了资金，蒋胜峰有权处理其夫妻俩人的不动产房屋作为抵押变卖事宜，债权人义无反顾。借款人潘康、饶素云。但饶素云的名字是潘康所签。2016年5月25日，潘康与蒋胜峰签订书面《旧房转让合同》。约定：潘康因多种原因，自愿将原购买的雷小玉坐落在XX镇XX社区XX组为混合结构的房屋总层数为四层、建筑面积为383.03平方米，产权证号为XX镇XX号转让给蒋胜峰，转让定价为60万元，蒋胜峰于2016年5月25日支付定金42.73万元，剩余17.25万元一年内付清；潘康在两个月内，必须交清房屋钥匙，清理完所有物品、杂物，不得破坏所有设施、门、地板等；潘康必须积极配合蒋胜峰办理过户手续，交清原有房屋手续，办理手续费用由蒋胜峰承担；定金交付后，房屋所有权归蒋胜峰所有，潘康再无任何权利将房屋转让、抵押及其他权利受限制的登记、记录和有任何纠葛；双方还约定了违约责任：双方信守合同每一条款必须遵守。违约金定为叁拾万元，违约方除赔偿守约方本金外，承担违约金。2016年6月28日，潘康与饶素云在勉县民政局协议登记离婚。双方签订的离婚协议书载明：双方于1981年12月16日在城关镇人民政府登记结婚。婚生女已出嫁。双方现因感情破裂，自愿协议离婚，并达成以下协议：一、双方婚后子女已成年。二、双方婚后位于XX社区XX组XX层住房及家里物产都归女方所有。男方每月给女方1000元生活费直到2026年12月底。双方婚后无共同存款分割。各自的生活用品归各自所有。在XX道XX镇承包的195亩农业园归男方所有。三、双方婚后所有债务都由男方偿还，与女方无关。四、此协议一式三份，男女双方各持一份，婚姻登记处存档一份，自办理离婚之日起生效。潘康先后于2015年9月26日、2016年5月10日、2015年12月15日，分别向蒋胜峰借款20万元、16.1万元、5万元，并向蒋胜峰出具有借条三张均载明有期限和利率。其中，2015年9月26日的20万元借条借款人处加盖有被告森康公司印章。后经蒋胜峰与潘康算账，截止2017年7月5日，潘康共欠蒋胜峰借款本息56.3万元，潘康向蒋胜峰重新出具了56.3万元借条一张，未加盖森康公司印章，载明：以前借款凭证作废。定于2017年9月底全部归还，逾期潘康自愿将名下房产抵押归蒋胜峰所有。2017年7月5日蒋胜峰向本院起诉请求依法判令潘康立即归还借款本金56.3万元及自2017年7月6日起至付清为止利息，按月利率2%计算。本院于2017年7月7日主持双方调解达成协议，并制作了（2017）陕0725民初906号民事调解书确认：一、被告潘康归还原告蒋胜峰借款563000元及自2017年7月5日起至付清借款为止的利息（按月利率2%计算）。定于2017年8月10日前归还原告150000元，余款413000元在2017年9月30日前履行清结。二、XX镇XX村XX组砖混结构的房屋一栋四层，XX号XX镇XX号，建筑面积383.03平方米转让给原告蒋胜峰，原协商转让价格60万元并形成了房屋买卖协议。该调解书于同年7月10日向双方当事人送达。该调解书发生法律效力后潘康未按调解书约定期限履行。2017年11月18日潘康给蒋胜峰出具还款计划承诺书：双方商定潘康于2017年12月10日归还蒋胜峰10万元，12月31日前归还蒋胜峰30万元，2018年3月10日前所有欠款全部结清。如若失信，潘康自愿将名下房屋产权归蒋胜峰自行处理。承诺人潘康，在场人陈本建。但逾期后，潘康仍未履行。蒋胜峰于2018年3月向本院申请执行。本院在执行该案中依法查封了坐落于勉县XX街道办事处XX社区XX组砖混结构的房屋一栋四层，XX号XX镇XX号，建筑面积383.03平方米。同年4月17日饶素云向本院提出执行异议，XX镇XX号房屋的查封。本院审理后于2018年7月13日做出（2018）陕0725执异1号民事裁定书，驳回其异议请求。饶素云不服，认为本院民事调解书第二项确有错误，侵犯其合法权益于2018年8月29日向本院申请再审，勉县人民检察院也向本院提出再审检察建议书。经本院启动审判监督程序审理后于2018年11月7日做出（2018）陕0725民再初2号民事判决书，判决撤消了本院（2017）陕0725民初906号民事调解书主文第二项内容。本院在执行该案中蒋胜峰又申请追加第三人饶素云及勉县森康商贸有限公司为该案被执行人，责令其与潘康立即归还本院民事调解书主文第一项确认的借款本息义务，饶素云对此提出异议，本院审理后于2019年11月13日做出（2019）陕0725执异16号执行裁定书，驳回蒋胜峰申请追加饶素云及勉县森康商贸有限公司为被执行人的请求。2020年1月10日，蒋胜峰以民间借贷纠纷为由向本院提起本案诉讼，本院立案受理后于同年3月23日做出（2020）陕0725民初106号民事裁定书，驳回原告蒋胜峰的起诉。蒋胜峰不服提起上诉，汉中市中级人民法院于2020年5月13日做出（2020）陕07民终667号民事裁定：一、撤销勉县人民法院（2020）陕0725民初106号民事裁定书；二、本案指定勉县人民法院继续审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理，于2020年7月23日做出（2020）陕0725民初937号民事判决，饶素云不服提起上诉，汉中市中级人民法院于2020年11月25日做出（2020）陕07民终1084号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，经本院主持调解，双方未能达成协议。另查明，2020年3月6日，饶素云以蒋胜峰为被告向本院提起返还原物纠纷之诉讼，XX镇XX号房屋并恢复原状、返还房屋内存放的财产、支付房屋占用使用费。本院审理后于2020年3月26日做出（2020）陕0725民初300号民事判决，驳回饶素云的诉讼请求。2020年3月31日，饶素云再向本院提出执行异议，XX镇XX号房屋的查封，本院审理后于2020年9月13日做出（2020）陕0725执异6号民事裁定书，再次驳回饶素云的异议请求。上述事实，有原告蒋胜峰和被告饶素云的陈述，该二人及潘康的身份证复印件，被告森康公司工商登记信息，被告饶素云与潘康结婚证复印件，房屋转让协议及公证书，石料购销合同，借条，承诺书，协议，旧房转让合同，证人证言，离婚协议，还款计划承诺书，本院（2017）陕0725民初906号民事调解书、（2018）陕0725执异1号民事裁定书、（2018）陕0725民再初2号民事判决书、（2019）陕0725执异16号执行裁定书、（2020）陕0725民初300号民事判决书、（2020）陕0725执异6号执行裁定书、（2020）陕0725民初106号民事裁定书、汉中市中级人民法院（2020）陕07民终667号民事裁定及庭询笔录，原告蒋胜峰曾起诉潘康民间借贷纠纷案件的民事起诉状等证据为证，经原、被告举证、质证，足以认定。本院认为：合法的债务受法律保护，债务人应当予以清偿。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告起诉二被告是否具有相应的诉权。二、本院（2017）陕0725民初906号民事调解书确认的潘康欠蒋胜峰的债务，是否属于潘康与饶素云的婚后共同债务，饶素云是否应当承担还款义务。三、被告森康公司是否应当向原告蒋胜峰承担还款义务。关于第一个争议焦点，原告起诉二被告是否具有相应诉权的问题。虽然涉案债务经本院（2017）陕0725民初906号民事调解书及（2018）陕0725民再初2号民事判决书确认，由潘康向蒋胜峰承担还款义务，但蒋胜峰在对该案提起诉讼时并未向本案二被告饶素云及森康公司主张权利。在案件执行程序中蒋胜峰向本院申请追加饶素云及森康公司为被执行人，饶素云及森康公司也均是以蒋胜峰应当提起普通民事诉讼而提出执行异议，本院做出（2019）陕0725执异16号执行裁定书，驳回蒋胜峰申请追加请求。原告对二被告提起的本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原告有权提起本案诉讼。且汉中市中级人民法院生效的（2020）陕07民终667号民事裁定书也据此指定本院继续审理本案。故被告饶素云认为原告的债权因经过生效的民事调解书确认而不能再以此提起诉讼的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，涉案债务是否属于潘康与饶素云的婚后共同债务、饶素云是否应当承担还款义务的问题。潘康和被告饶素云于1981年12月16日登记结婚，2016年6月28日在勉县民政局协议登记离婚，本案涉案均借款发生于潘康和饶素云夫妻关系存续期间。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫某某一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫某某一方所有的财产清偿” 。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条规定：“夫某某非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。 因被告饶素云与潘康婚后没有采用书面形式约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有的事实；2015年9月25日潘康向原告借款20万元之前出具的承诺书中，饶素云虽未亲笔签名但却加盖有其个人私章，足以使蒋胜峰在借钱时相信饶素云知晓并同意，而饶素云也未提供出任何证据证明自己对此不知情，据此也应认定饶素云同为借款人；且蒋胜峰与潘康也没有串通，虚构债务的事实；潘康也并非在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中对蒋胜峰负有债务的事实。故在被告饶素云与潘康婚姻关系存续期间，潘康对原告蒋胜峰形成的债务本院应当认定为属于潘康与饶素云夫妻共同生活期间的夫妻共同债务，被告饶孙云对此应当承担还款义务。虽然潘康与饶素云于2016年6月28日协议登记离婚时约定“双方婚后所有债务都由男方偿还，与女方无关”，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”，故被告饶素云仍应对该债务承担还款义务。综上，对被告饶素云认为涉案债务不是其和潘康共同债务的辩解理由本院不予采纳，现该债务已经本案生效裁判文书确认，故对原告蒋胜峰要求被告饶素云对该债务承担连带清偿的义务的诉讼请求本院予以支持，但被告饶素云向原告蒋胜峰承担连带清偿责任后有权依据离婚协议向潘康追偿。另外，被告饶素云认为其没有参与潘康在前期和原告蒋胜峰处理涉案债务时的调解程序，潘康放弃了向保证人追偿的权利，损害了其利益，其不应再对涉案借款承担还款义务。但涉案借款中只有2015年9月26日的20万元借条上明确记载担保人为陈本建，借款期限为一年，但没有未约定担保方式及期限。而被告饶素云也未提交任何证据证明有明确的担保人对其余借款也经行过担保的事实。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，担保人陈本建对20万元债务的担保期限至2017年3月26日届满，故蒋胜峰于2017年7月5日向本院起诉请求潘康偿还涉案债务时已超过担保期间，故潘康和蒋胜峰达成的调解协议虽然放弃了要求保证人承担保证责任的权利，但并未实际损害饶素云的合法利益。同时，我国担保法规定的担保，是指“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，而非债务人偿承担还款责任后有权向保证人追偿。故被告饶素云该辩解理由于法不符，本院不予采纳。关于第三个争议焦点，被告森康公司是否应当向原告蒋胜峰承担还款义务的问题。2015年9月潘康向原告蒋胜峰借款20万元时出具的承诺书中书写的借款用途明确为公司资金周转融资，且20万元的借条中借款人处加盖有森康公司的印章，应当认定被告森康公司同为该20万元的共同借款人；虽然潘康在2017年7月5日向蒋胜峰重新出具的56.3万元总借条中未加盖森康公司印章，但对前述20万元借款的实际用途并不产生影响；且潘康系被告森康公司的法定代表人，该公司的股东也均为潘康及其家庭成员；故被告森康公司应系该20万元借款的实际使用人，应当对该20万元借款向原告蒋胜峰承担连带还款义务。其余借款，虽然原告蒋胜峰认为是潘康实际用于了被告森康公司经营，但其未提交充分证据加以佐证，且蒋胜峰在案件原审中陈述潘康将借款用于哪里自己并不知情，同时借条上既未加盖森康公司的公章；故对原告蒋胜峰认为该部分借款实际用于被告森康公司经营的陈述事实，因证据不足本院不予认定，蒋胜峰要求被告森康公司对其余借款承担连带还款义务的诉讼请求，因无事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、勉县人民法院（2017）陕0725民初906号民事调解书确认的潘康欠蒋胜峰的债务属于潘康与饶素云的共同债务，由被告饶素云与潘康向原告蒋胜峰承担连带清偿义务；其中2015年9月26日的20万元同属于被告勉县森康商贸有限公司的共同债务，由被告饶素云、被告勉县森康商贸有限公司与潘康向原告蒋胜峰承担连带清偿义务。限本判决书发生法律效力之日起十五日内履行清结。二、驳回原告蒋胜峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费100元，由被告饶素云和被告勉县森康商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。                   审  判  长     张      岢                 人民陪审员     张  明  和                 人民陪审员     杜  会  勇                      二〇二一年七月十四日                   书  记  员     罗      潇    1