四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1622民初1847号原告：胡泽发，男，1965年7月25日出生，汉族，住四川省武胜县。特别授权委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。被告：周勇，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省武胜县。原告胡泽发与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡泽发的委托诉讼代理人王昌斌到庭参加了诉讼，被告周勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡泽发向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金30万元及利息；2.本案案件受理费和保全申请费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以承包工程需要资金为由向原告借款，原告通过银行转账于2014年8月15日、10月28日、10月30日、11月5日分四次向被告支付借款19.4万元。借款后，被告未能归还原告借款本息。2016年2月11日，双方进行结算，被告自愿将借款本金及利息转为后期借款本金共计30万元，并向原告出具借款借据一份，约定借款金额为30万元，还款期限为2016年12月30日，逾期则每日按全额款项的3‰向原告支付违约滞纳金。借款到期后，被告仍未能偿还借款本息。2018年2月21日，被告在借款借据上备注：由于特殊原因此款未能如期归还，双方本着互惠互利的原则，平等协商于2018年2月21日续签，继续生效，续签人：周勇，身份证：511622198607××××，2018年2月21日。嗣后，被告于2018年7月向原告支付了5万元利息，其余借款本金及利息未归还，原告多次催收未果。现特向法院起诉，请求依法判决。被告周勇未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件，借款借据原件，中国建设银行转账凭条三份，中国农业银行银行卡取款业务回单一份等证据；被告未到庭，也未提交任何证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。从2014年8月15日起，被告多次在原告处借款，原告于2014年8月15日通过银行转账向被告转款5万元，于2014年10月28日向被告转款3万元，于2014年10月30日向被告转款2万元，于2014年11月5日向被告转款9.4万元，以上共计转账支付借款19.4万元。2016年2月11日，经双方结算，被告向原告出具借款借据一份，该借款借据内容载明：借款金额为30万元，还款期限为2016年12月30日，逾期按所借全额款项的3‰（每日）支付违约滞纳金。该30万元包含原告实际向被告出借的借款本金19.4万元及2016年2月11日之前的借款利息10.6万元。期限届满后，被告未履行偿还借款的义务。2018年2月21日，被告在借款借据上备注：由于特殊原因此款未能如期归还，双方本着互惠互利的原则，平等协商于2018年2月21日续签，继续生效，续签人：周勇，身份证：511622198607××××，2018年2月21日。嗣后，被告仅向原告偿还了5万元借款，未偿还其他借款本金及利息。另查明，2021年5月12日，原告向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值35万元的财产进行保全。同日，本院依法作出（2021）川1622民初1847号民事裁定书，裁定对被告所有的价值35万元的财产予以保全，原告缴纳了保全申请费2,270元。本院认为，本案审理的重点：一是被告在原告处实际借款本金及被告尚欠2016年2月11日之前借款利息的数额问题；二是被告现尚欠原告借款本金数额及利息如何计算的问题。本院综合分析认定如下：一、关于被告在原告处实际借款本金及被告尚欠2016年2月11日之前借款利息的数额问题。原告以其提供的借款借据主张案涉借款本金为30万元，但根据原告的陈述及其向本院提供的银行转账凭条等证据，仅能够证实被告实际在原告处借款19.4万元的事实。结合原告的当庭陈述，能够认定案涉借款借据中载明的30万元系由借款本金19.4万元和2016年2月11日之前的借款利息10.6万元组成，故对原告主张借款本金为30万元，本院不予支持。关于被告尚欠2016年2月11日之前借款利息的数额问题。根据前述分析，案涉借款借据载明的30万元包含了借款本金19.4万元和2016年2月11日之前的借款利息10.6万元，但该利息10.6万元已经超过了每笔借款从出借款项之日起至2016年2月11日，以每笔借款金额为基数，按照法律规定的保护上限即年利率24%计算的利息总额。故本院确认每笔借款从借款之日起按年利率24%计算至2016年2月11日的利息具体为：2014年8月15日借款5万元的借款利息为17,900元，2014年10月28日借款3万元的利息为9,280元，2014年10月30日借款2万元的利息为6,160元，2014年11月5日借款9.4万元的利息为28,576元，以上各笔借款截至2016年2月11日的利息共计为61,916元。至此，被告尚欠原告借款本息共计255,916元（借款本金19.4万元，利息61,916元）。故双方结算至2016年2月11日尚欠利息10.6万元，不符合法律规定，本院对超过部分不予支持。二、关于被告现尚欠原告借款本金数额及利息如何计算的问题。根据前述分析，截至2016年2月11日，被告尚欠原告借款本金19.4万元和利息61,916元。双方在借款借据中未约定利息，视为不支付借款期间的利息，但双方在借款借据中约定还款期限为2016年12月30日，逾期按全额款项金额的3‰（每日）支付违约滞纳金，视为双方对借款逾期利息的约定，被告应当按约支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新计算利息的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故被告未支付的利息61,916元不应再计入后期本金计算利息。现原告要求按照上述约定的标准计算利息，但该约定标准过高，已超过法律保护上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定，本院确认逾期利息的计算具体如下：1.从逾期之日即2016年12月31日至2020年8月19日，以19.4万元为基数，按年利率24%计算，利息为169,297.33元；2.从2020年8月20日起，以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。借款到期后，被告向原告偿还借款5万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该5万元应当认定为支付的借款利息。综上，截至2020年8月19日，被告应当支付的利息为181,213.33元（61,916元+169,297.33元-5万元）。综上所述，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当承担偿还原告借款本金19.4万元及利息（包含截至2020年8月19日的利息181,213.33元；从2020年8月20日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%计算）的民事责任。原告为保护其自身合法权益而采取保全措施所支出的保全申请费2,270元，究其原因是由于被告违反合同约定未履行偿还原告借款的义务，故上述保全申请费2,270元应当由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡泽发借款本金19.4万元及利息（包含截至2020年8月19日的利息181,213.33元；从2020年8月20日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%计算）。二、被告周勇于本判决生效之日起三十日内支付原告胡泽发保全申请费2,270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告周勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周宜军二〇二一年七月二十九日书记员  杨海涛四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1622民初1847号原告：胡泽发，男，1965年7月25日出生，汉族，住四川省武胜县。特别授权委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。被告：周勇，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省武胜县。原告胡泽发与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡泽发的委托诉讼代理人王昌斌到庭参加了诉讼，被告周勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡泽发向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金30万元及利息；2.本案案件受理费和保全申请费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以承包工程需要资金为由向原告借款，原告通过银行转账于2014年8月15日、10月28日、10月30日、11月5日分四次向被告支付借款19.4万元。借款后，被告未能归还原告借款本息。2016年2月11日，双方进行结算，被告自愿将借款本金及利息转为后期借款本金共计30万元，并向原告出具借款借据一份，约定借款金额为30万元，还款期限为2016年12月30日，逾期则每日按全额款项的3‰向原告支付违约滞纳金。借款到期后，被告仍未能偿还借款本息。2018年2月21日，被告在借款借据上备注：由于特殊原因此款未能如期归还，双方本着互惠互利的原则，平等协商于2018年2月21日续签，继续生效，续签人：周勇，身份证：511622198607××××，2018年2月21日。嗣后，被告于2018年7月向原告支付了5万元利息，其余借款本金及利息未归还，原告多次催收未果。现特向法院起诉，请求依法判决。被告周勇未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件，借款借据原件，中国建设银行转账凭条三份，中国农业银行银行卡取款业务回单一份等证据；被告未到庭，也未提交任何证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。从2014年8月15日起，被告多次在原告处借款，原告于2014年8月15日通过银行转账向被告转款5万元，于2014年10月28日向被告转款3万元，于2014年10月30日向被告转款2万元，于2014年11月5日向被告转款9.4万元，以上共计转账支付借款19.4万元。2016年2月11日，经双方结算，被告向原告出具借款借据一份，该借款借据内容载明：借款金额为30万元，还款期限为2016年12月30日，逾期按所借全额款项的3‰（每日）支付违约滞纳金。该30万元包含原告实际向被告出借的借款本金19.4万元及2016年2月11日之前的借款利息10.6万元。期限届满后，被告未履行偿还借款的义务。2018年2月21日，被告在借款借据上备注：由于特殊原因此款未能如期归还，双方本着互惠互利的原则，平等协商于2018年2月21日续签，继续生效，续签人：周勇，身份证：511622198607××××，2018年2月21日。嗣后，被告仅向原告偿还了5万元借款，未偿还其他借款本金及利息。另查明，2021年5月12日，原告向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值35万元的财产进行保全。同日，本院依法作出（2021）川1622民初1847号民事裁定书，裁定对被告所有的价值35万元的财产予以保全，原告缴纳了保全申请费2,270元。本院认为，本案审理的重点：一是被告在原告处实际借款本金及被告尚欠2016年2月11日之前借款利息的数额问题；二是被告现尚欠原告借款本金数额及利息如何计算的问题。本院综合分析认定如下：一、关于被告在原告处实际借款本金及被告尚欠2016年2月11日之前借款利息的数额问题。原告以其提供的借款借据主张案涉借款本金为30万元，但根据原告的陈述及其向本院提供的银行转账凭条等证据，仅能够证实被告实际在原告处借款19.4万元的事实。结合原告的当庭陈述，能够认定案涉借款借据中载明的30万元系由借款本金19.4万元和2016年2月11日之前的借款利息10.6万元组成，故对原告主张借款本金为30万元，本院不予支持。关于被告尚欠2016年2月11日之前借款利息的数额问题。根据前述分析，案涉借款借据载明的30万元包含了借款本金19.4万元和2016年2月11日之前的借款利息10.6万元，但该利息10.6万元已经超过了每笔借款从出借款项之日起至2016年2月11日，以每笔借款金额为基数，按照法律规定的保护上限即年利率24%计算的利息总额。故本院确认每笔借款从借款之日起按年利率24%计算至2016年2月11日的利息具体为：2014年8月15日借款5万元的借款利息为17,900元，2014年10月28日借款3万元的利息为9,280元，2014年10月30日借款2万元的利息为6,160元，2014年11月5日借款9.4万元的利息为28,576元，以上各笔借款截至2016年2月11日的利息共计为61,916元。至此，被告尚欠原告借款本息共计255,916元（借款本金19.4万元，利息61,916元）。故双方结算至2016年2月11日尚欠利息10.6万元，不符合法律规定，本院对超过部分不予支持。二、关于被告现尚欠原告借款本金数额及利息如何计算的问题。根据前述分析，截至2016年2月11日，被告尚欠原告借款本金19.4万元和利息61,916元。双方在借款借据中未约定利息，视为不支付借款期间的利息，但双方在借款借据中约定还款期限为2016年12月30日，逾期按全额款项金额的3‰（每日）支付违约滞纳金，视为双方对借款逾期利息的约定，被告应当按约支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新计算利息的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故被告未支付的利息61,916元不应再计入后期本金计算利息。现原告要求按照上述约定的标准计算利息，但该约定标准过高，已超过法律保护上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定，本院确认逾期利息的计算具体如下：1.从逾期之日即2016年12月31日至2020年8月19日，以19.4万元为基数，按年利率24%计算，利息为169,297.33元；2.从2020年8月20日起，以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。借款到期后，被告向原告偿还借款5万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该5万元应当认定为支付的借款利息。综上，截至2020年8月19日，被告应当支付的利息为181,213.33元（61,916元+169,297.33元-5万元）。综上所述，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当承担偿还原告借款本金19.4万元及利息（包含截至2020年8月19日的利息181,213.33元；从2020年8月20日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%计算）的民事责任。原告为保护其自身合法权益而采取保全措施所支出的保全申请费2,270元，究其原因是由于被告违反合同约定未履行偿还原告借款的义务，故上述保全申请费2,270元应当由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡泽发借款本金19.4万元及利息（包含截至2020年8月19日的利息181,213.33元；从2020年8月20日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%计算）。二、被告周勇于本判决生效之日起三十日内支付原告胡泽发保全申请费2,270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告周勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周宜军二〇二一年七月二十九日书记员  杨海涛