wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初174号之一原告：文小林，女，汉族。被告：苏顺军（曾用名苏顺君），男，汉族.被告：湖南省唯宏建筑劳务有限公司法定代表人：李望东。被告：长沙靖港建筑工程有限公司。法定代表人：阳建国。被告：湖南武高科房地产开发有限公司。法定代表人：刘创。原告文小林诉被告苏顺军、湖南省唯宏建筑劳务有限公司、长沙靖港建筑工程有限公司、湖南武高科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告文小林于2018年2月5日向本院提出对被告湖南武高科房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告文小林申请撤回对被告湖南武高科房地产开发有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文小林撤回对被告湖南武高科房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  唐 毅审 判 员  王高瞻人民陪审员  李铁珍二〇一八年二月五日代理书记员  袁红丽
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初174号之四原告：文小林，女，汉族。被告：苏顺军（曾用名苏顺君），男，汉族。被告：湖南省唯宏建筑劳务有限公司。法定代表人：李望东。被告：长沙靖港建筑工程有限公司。法定代表人：阳建国。原告文小林与被告苏顺军、湖南省唯宏建筑劳务有限公司、长沙靖港建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告文小林诉称，湖南武高科房地产开发有限公司系新地·东方明珠三期B组团XX栋及地下室建安工程的建设单位，被告长沙靖港建筑工程有限公司系该工程的施工承包单位，被告苏顺军为实际承包人。2015年6月25日，被告苏顺军将该工程中的劳务作业转包给原告，并与原告签订《新地·东方明珠三期B组团XX栋及地下室建安工程劳务承包合同》，合同约定，原告承包该工程的劳务作业，承包方式为包工不包主材综合价包干。工程总建筑面积为34966.46平方米，每平方米价格为418元，同时原告需向被告苏顺军账户缴纳履约保证金200万元。合同签订后，原告依约向被告苏顺军账户转入履约保证金200万元并组织施工。原告于2015年11月25日完成地下室施工，2016年5月21日主体结构顺利封顶，2017年3月20日顺利交房。按照合同约定，原告完成地下室施工时，被告苏顺军退还保证金100万元，主体结构封顶时退还全部保证金。经原告多次催要，被告均未按约定退还保证金，2017年4月8日，苏顺军向原告出具借条，约定于2017年8月8日前归还保证金200万元及利息60万元，到期未归还的，自2017年8月8日起至保证金本息付清之日止按月利率2%向原告支付利息。原告工程完工后，被告苏顺军均通过靖港公司账户向原告支付工程款，2016年初，靖港公司要求原告挂靠在被告湖南省唯宏建筑劳务有限公司名下，并由靖港公司与湖南省唯宏建筑劳务有限公司签订了一份《新地·东方明珠三期B组团12#栋及地下室建安工程劳务承包合同》，之后每次付款均由唯宏劳务公司向靖港公司提交委托支付函，再由靖港公司将工程款支付至原告账户。2017年5月，经原告与苏顺军结算确认，原告应收工程款为14716724元，但被告至今仅支付工程款11332043元，尚有3384681元未支付。原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.三被告共同向原告退还履约保证金本息260万元，并自2017年8月8日起至保证金本息付清之日止按月利率2%向原告支付利息；2.三被告共同向原告支付工程欠款3384681元；3.三被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费。被告苏顺军在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其住所地及经常居住地均位于湖南省××××区，因此本案应由开福区人民法院管辖，请求将本案移送至长沙市开福区人民法院进行审理。本院经审查认为，被告苏顺军的户籍地及经常居住地虽然××长沙市××区，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，即应当由不动产所在地即涉案工程所在地法院管辖。本案涉案工程新地·东方明珠三期B组团XX栋位于长沙市望城区，故本院对本案具有管辖权，被告苏顺军提出的管辖异议不成立，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告苏顺军对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告苏顺军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐 毅审 判 员  王高瞻人民陪审员  李铁珍二〇一八年二月二十二日代理书记员  袁红丽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初1889号之二原告：张明月，女。被告：李佳欣，女。本院在审理原告张明月与被告李佳欣银行卡纠纷一案中，原告张明月于2017年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李佳欣的起诉。本院认为，原告张明月的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张明月撤回对被告李佳欣的起诉。案件受理费654.79元，减半收取327.40元，由原告张明月负担。审判长  刘晶淼审判员  韩 丽审判员  唐昭晶二〇一八年二月六日书记员  李家强
湖北省随县人民法院支 付 令(2018)鄂1321民督10号申请人：樊从保，男，1964年4月24日出生，汉族，住随县。被申请人：王桂霞,女,1973年4月8日,汉族,住随县。申请人樊从保于2018年2月1日向本院申请支付令。申请人樊从保称2015年8月其受被申请人王桂霞雇请在武汉市花山一工地务工，被申请人王桂霞拖欠其工资2880元至今未付。申请人樊从保提供了身份证复印件、被申请人王桂霞向其出具的《欠条》等证据，要求被申请人王桂霞给付其工资2880元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王桂霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人樊从保2880元。申请费17元，由被申请人王桂霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周露露二〇一八年二月二日书记员  黄凌峰
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初6815号原告：庐江惠民村镇银行有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐江县军二西路凤凰城18号，统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚斌，该公司员工。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：胡秀如，女，1990年3月20日出生，汉族，安徽省合肥市庐江县组。被告：张会东，男，1970年3月6日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区室。被告：钱明柱，男，1977年10月7日出生，汉族，安徽省合肥市庐江县9。原告庐江惠民村镇银行有限责任公司与被告胡秀如、张会东、钱明柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。2018年2月6日，原告庐江惠民村镇银行有限责任公司向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告胡秀如、张会东、钱明柱的起诉。本院认为：原告庐江惠民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庐江惠民村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费1284元，减半收取642元，由原告庐江惠民村镇银行有限责任公司负担。审判员  莫少军二〇一八年二月六日书记员  郑薇林附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初906号起诉人：李江霞，女，生于1989年2月22日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月22日，起诉人李江霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泰公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人李江霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 杨 芹二〇一八年二月二十二日书记员 林雪兰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审139号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人周延涛，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年1月1日向本院提出申请，要求强制执行其2017年10月26日对被执行人周延涛因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0625号行政处罚决定（以下简称625号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的625号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人周延涛于2016年5月在费县胡阳镇金阳行政村代家屯自然村村东北违法占用土地480平方米建设钢结构大棚，所占土地类别为基本农田，不符合胡阳镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年10月26日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出625号行政处罚决定，对被执行人周延涛作出处罚：1.责令退还非法占用的2480平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的480平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的625号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0625号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0625号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人周延涛负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年二月八日书 记 员  沈冠军
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更602号罪犯宋德彬，男，1989年1月12日出生,四川省金堂县人，汉族，初中肄业，现在四川省。四川省金堂县人民法院于2015年4月9日作出（2015）金堂刑初字第49号刑事判决，以被告人宋德彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2014年11月4日起至2019年5月3日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯宋德彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯宋德彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯宋德彬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年九月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0112民初174号之三变更保全申请人（被保全人）：长沙靖港建筑工程有限公司。法定代表人：阳建国。被申请人：文小林，女，汉族。委托诉讼代理人：文顶，男，汉族，系文小林儿子。担保人：湖南中鼎置业有限公司。法定代表人：莫益芳，董事长。原告文小林诉被告苏顺军、湖南省唯宏建筑劳务有限公司、长沙靖港建筑工程有限公司、湖南武高科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）湘0112民初174号财产保全民事裁定，裁定冻结被告苏顺军、湖南省唯宏建筑劳务有限公司、长沙靖港建筑工程有限公司、湖南武高科房地产开发有限公司的银行存款共计6400700元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。在保全过程中，本院依法冻结了长沙靖港建筑工程有限公司的银行存款6385053.03元。被保全人长沙靖港建筑工程有限公司于2018年2月11日向本院提供担保人湖南中鼎置业有限公司所有的位于长沙市望城区高塘岭街道江岸花城小区X号栋XX-XX号共计12套房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，且被申请人文小林同意变更保全申请人变更保全标的物的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结担保人湖南中鼎置业有限公司所有的位于长沙市望城区高塘岭街道江岸花城小区X栋10X-11X号房屋共计12套，查封期限三年；二、在冻结上述第一项全部房屋以后，解除对被保全人长沙靖港建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行××××××账户6400700元及在中国建设银行股份有限公司长沙韭菜园支行××××××账户6300000元的冻结。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 毅审 判 员  王高瞻人民陪审员  李铁珍二〇一八年二月十四日代理书记员  袁红丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0504执保163号申请人：杨建平，男，汉族，1978年9月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校，住所泸州市龙马潭区。实际负责人：吴荣艳，女，1970年8月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人杨建平与被执行人泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院立案后，经审查认为，为了使判决后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被执行人泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校银行存款83090元或者相应价值的财产。查封、扣押或者冻结期间不得转移、隐藏、毁损、设置权利负担或者其他妨碍行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟昌林二〇一八年二月七日书记员  易秋梅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1425民初1135号原告：范兴辉，男，汉族，1980年7月22日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：王万红，男，汉族，1967年5月5日，住河南省商丘市虞城县。原告范兴辉与被告王万红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告范兴辉于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已被告归还了货款为由向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范兴辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告范兴辉承担。审判员 张 涛二〇一八年二月二十八日书记员 赵戈媛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民463号之一申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行,住所地：泰安市通天街1号。信用代码：91370902866490397C。负责人：侯海龙，行长被申请人：山东嘉信汽贸有限公司，住所地：泰山青春创业开发区泰山国际汽车城。信用代码：91370900672204129P法定代表人：赵洪林，经理被申请人：泰安市天颐种业科技有限公司，住所地：泰安市高新区北集坡办事处南官庄村村南。注册号：370924200003062法定代表人：孙妍妍，经理被申请人：山东华通建设发展有限公司，住所地：高新区龙泉步行街A区1号楼。信用代码：91370900787194637E法定代表人：刘电新，董事长被申请人：赵洪林，男，1974年9月10日生，住泰安市。被申请人：刘晓花，女，1973年8月25日生，被申请人：刘电新，男，1973年12月8日生，住泰安市高新区。被申请人：韩芳，女1985年2月25日生，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行诉被申请人山东嘉信汽贸有限公司、泰安市天颐种业科技有限公司、山东华通建设发展有限公司、赵洪林、刘晓花、刘电新、韩芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人韩芳购买的泰安民心置业有限公司名下的位于泰安市南关大街以西某某小区沿街某某楼某某户（权证号：泰房预售证第（某某）某某号，合同号/证明号：YS某某）的房产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人韩芳购买的泰安民心置业有限公司名下的位于泰安市南关大街以西某某小区沿街某某楼某某户（权证号：泰房预售证第（某某）某某号，合同号/证明号：YS某某）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一八年一月三十日书记员  刘 文
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初88号之一原告：张延言，女，1989年8月12日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伦欢，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张若强，男，1970年6月7日出生，汉族，住山东省东平县。原告张延言与被告张若强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告诉称，2014年3月20日，被告向原告父亲张宗柱借款300万元，余款100万元未归还。后张宗柱去世，其继承人达成协议，约定该100万元债权作为遗产由张若庆、孟吉兰、满红、张静继承。2016年12月8日，张若庆、孟吉兰、满红、张静将该债权转让给原告。被告未向原告清偿全部借款，原告遂诉至法院，请求被告偿还借款本金86万元及利息。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于山东省东平县旧县乡寨子三村267号，本案应由山东省东平县人民法院管辖。另原被告双方均是在东平县转账借款和还款，本案合同履行地亦位于山东省东平县。因此，请求法院将本案移送至山东省东平县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告方所在地为合同履行地。原告提交以下证据证明其所在地位于济南市天桥区：1.济南市天桥区宝华街街道办事处名泉春晓社区居民委员会出具的证明，载明：“张延言自2014年7月至今居住在天桥区名泉春晓一期工程X-X-X。”2.鲁（2017）第XXXXXX号不动产产权证显示，坐落于天桥区宝华街37号名泉春晓一期工程8号住宅楼X-X的房屋，由张延言单独所有。综上，原告提交的证据能够形成完整的证据链，证明本案合同履行地位于我院管辖范围内，我院对本案具有管辖权。因此，被告对管辖权所提异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张若强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇一八年二月九日书记员  于 昕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1082号原告：张元凤，女，1965年8月25日生，汉族，住如皋市。原告：张赵慧，女，1990年4月6日生，汉族，住如皋市。原告：张赵美，女，1986年3月21日生，汉族，住如皋市。三原告共同委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周远兰，女，1970年12月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。原告张元凤、张赵慧、张赵美与被告周远兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤美珠独任审判并公开开庭进行了审理。原告张赵慧及三原告委托诉讼代理人刘国侦，被告周远兰及其委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2017年8月2日5时10分左右，被告周远兰驾驶电动自行车与赵某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致赵某受伤。二、责任认定：2017年9月5日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字[2017]第00400号道路交通事故认定书，认定周远兰驾驶非机动车通过交叉路口观察疏忽，左转弯时未让直行的车辆优先通行，赵某驾驶经检验制动不符合技术标准且达到报废标准的机动车过交叉路口，未采取有效措施确保行车安全，认定由周远兰与赵某分别承担事故同等责任。三、事故后治疗情况：事故发生后，赵某被送至如皋市中医院住院治疗，于2017年9月19日转院至如皋博爱医院治疗，于2017年11月29日出院，合计住院119天，合计花费医疗费167677.38元（不含医保及合作医疗报销部分）。后赵某于2018年1月6日死亡，经检验，其符合交通事故致严重颅脑损伤死亡��四、原告主张赔偿费用情况：原告起诉要求被告赔偿医疗费198466元、住院伙食补助费2160元，营养费1200元，护理费27000元、施救费281元、火化费990元、死亡赔偿金803040元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元，误工费20092.42元、交通费600元，要求被告按照30%责任赔付，合计要求赔偿342051.43元。庭审中，原告方当庭表示，医疗费中医保及合作医疗已经报销部分放弃主张。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，赵某因交通事故死亡，赔偿权利人依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。关于损失核定：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定损失如下：1.医疗费，原告主张198466元。原告当庭表示医疗费中医保及合作医疗已经报销部分放弃主张。经本院审核因亲属赵某受伤实际支出医疗费167677.38元，并有门诊病历、医疗费发票等予以佐证，本院予以认定。2.住院伙食补助费，原告主张2160元。原告方亲属赵某实际住院119天，本院按照本地一般伙食补助费标准18元/天支持原告该项损失为2142元（119天*18元/天）。3.营养费，原告主张按照10元/天计算120天，即1200元。经审查，原告主张的营养费期限符合赵某伤情，计算标准未超出本地营养费标准，故本院予以支持。4.护理费，原告主张2人护理120天，出院后一人护理60天，按照90元/天护理费标准计算为27000元。根据死者赵某生前的伤情，其住院119天期间，以2人护理为宜，出院后至死亡前的38天，以1人护理为宜，本院按照本地一般护理费标准90元/天，认可原告方该项损失为24840元（119天*2人*90元/天+38天*1人*90元/天）。5.误工费，原告方主张亲属赵某误工损失按照江苏省上一年度土木工程建筑业同行业工资标准计算137天，即20092.42元。被告周远兰认可按照99元/天计算。原告方未能提供充分证据证明赵某生前从事的工作及工资收入状况，被告自愿认可按照99元/天的标准计算，本院无异，故本院认定原告方该项损失为13563元（99元/天*137天）。6.丧葬费，原告主张36342元，与法有据，本院予以支持。原告主张的火化费990元，应当包含在丧葬费中。7.死亡赔偿金，原告主张40152元/年*20年=803040元。原告亲属赵某死亡时未满60周岁，应当计算2年，原告主张与法有据，本院予以支持。8.交通费，原告主张600元，考虑赵某因抢救等，确需发生一定交通费用，本院予以认可。9.施救费，原告主张281元，但未能提交证据予以证明，本院不予支持。10.精神损害抚慰金，原告主张50000元，结合事故责任及死者相关情况，本院酌情支持20000元。综上，本院认定原告张元凤、张赵美、张赵慧因本次事故所致总损失1069404.38元（含精神损害抚慰金20000元）。关于损失赔偿：本案中，被告周远兰驾驶电动自行车与原告方亲属赵某发生交通事故，造成赵某死亡，交警部门认定被告周远兰与赵某分别承担事故同等责任，该事故责任认定事实清楚、程序合法、说理充分，本院予以认定。关于赔偿责任比例，原告方要求由被告对原告方损失承担30%赔偿责任，本院予以支持。故原告方损失中，由被告周远兰承担30%，即334821.31元（含精神损害抚慰金20000元）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔��案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周远兰于本判决生效后立即给付原告张元凤、张赵美、张赵慧因交通事故造成的各项损失合计334821.31元，款汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。二、驳回原告张元凤、张赵美、张赵慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由原告负担255元，由被告周远兰负担800元（此款原告方已预交，被告周远兰与上述赔偿款一并给付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2110元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：49×××89，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  汤美珠二〇一八年二月五日书记员  蒋浩楠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初233号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：如皋市开发区信诺商行，工商登记场所在如皋市城北街道庆余路559号。经营者：孙春梅。委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告如皋市开发区信诺商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年2月6日以“需要重新调取证据”为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。代理审判员  张昌凤二〇一八年二月一日书 记 员  卜秋蓉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初232号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：如皋大润发商业有限公司，工商登记场所在如皋市如城街道福寿路199号。经营者：黄明端。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告如皋大润发商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年1月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。同时申请将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元”，并申请退诉讼费。本院经审查认为,原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。但原告于申请撤诉的当日请求将诉讼标的额由24000元变更为10000元并申请退费，考虑到原被告双方已在庭外达成和解，本案已无继续审理的必要，不属于《诉讼费缴纳办法》第二十条第二项的情形，故其变更诉讼请求及退费的申请均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判员  刘名节二〇一八年二月九日书记员  卜秋蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终381号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：沈阳金华友联石化有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵胜男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：辽宁望花石油产品经销处，住所地沈阳市大东区。法定代表人：杨晓斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人沈阳金华友联石化有限公司因与被上诉人辽宁望花石油产品经销处合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13095号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院于2016年11月25日受理本案，原审法院于2016年12月14日第一次开庭审理本案时采用简易程序审理本案，至2017年3月29日再次开庭时，变为采用普通程序审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”。原审法院由简易程序转为普通程序应当以民事裁定方式送达本案当事人，本院审查一审卷宗，并未发现一审法院有依法作出民事裁定或送达的情况。因此，本案应当发回重审，对程序予以完善。另外，本案发回重审后，原审法院应当对案涉合同的履行情况进行查明，确定违约责任人。在此基础上，原审法院充分审查双方当事人提交的证据，并对原审法院走访和调取的证据进行质证后，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13095号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人沈阳金华友联石化有限公司预交的二审案件受理费10614元予以退回。审 判 长 周啟星审 判 员 宋 刚审 判 员 赵 卫二〇一八年二月八日法官助理 谢日恒书 记 员 梁婉莹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初392号原告：覃怡，女，1997年7月12日生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：陆小飞，男，1992年7月20日生，汉族，住南通市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：卢���，该公司员工。原告覃怡与被告陆小飞、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃怡委托诉讼代理人毕丽华、被告陆小飞、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）委托诉讼代理人卢毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告覃怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失173523.52元，其他损失另行主张；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日，陆小飞驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市行驶过程中，所驾车左前部碰撞由北向南步行过道路的覃怡，发生道路交通事故，致覃怡受伤。后南通市公安局交通警察支队九大队作出道路交通事故认定书，陆小飞应承担事故的全部责任。陆小飞驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在人保南通分公司投保了交强险及商业险，现原告为维护合法权益，诉至法院，要求两被告赔偿原告的损失。被告人保南通分公司辩称，其对事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在该司投保了交强险及100万商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。其已经赔偿543781.96元。对于原告本次主张的医疗费用金额认可，但应该按照保险合同扣除相应的非医保用药。对于住院伙食补助费、营养费无异议，其他辅助用品的金额无异议，但认为原告应该提供相应的医嘱。被告陆小飞辩称其对于原告的各项主张无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历、医药费收据、辅助器具费用发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，陆小飞驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市行驶过程中，所驾车左前部碰撞由北向南步行过道路的覃怡，发生道路交通事故，致覃怡受伤。该事故经南通市公安局交通警察支队九大队认定：覃怡无责，陆小飞承担事故的全部责任。陆小飞驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在人保南通公司处投保了交强险及商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。另查明，在本院已经判决的（2017）苏0602民初5769号案件中，被告人保南通公司已经赔偿原告医疗���总额为543781.96元，被告陆小飞在该案中垫付款项61874元。本院认为，交警部门作出的陆小飞负事故全部责任，覃怡无责任的认定，事故双方均无异议，本院予以确认。本院认定，对于覃怡的损失由陆小飞承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定人保南通分公司应先在交强险赔偿限额内对覃怡的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由人保南通分公司根据保险合同约定及责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。关于原告的损失，本院确认如下：1、医药费。人保南通分公司主张按照保险合同的约定扣除相应比例的非医保用药，但未能提供证据证明有医保替代性药物，原、被告一致确认医疗费总额为165440.62元，扣除住院伙食补助费2951.7元，本院认定原告的医疗费用为162488.92元。2、住院伙食补助费。根据原、被告的一致确认，本院认定为1530元。3、营养费。根据原、被告的一致确认，本院认定为850元。4、其他辅助用品。原、被告一致确认金额为5702.9元，但被告认为原告需要提供医嘱。根据原告提交的发票，其购买的纸尿裤、康复器材、轮椅等为原告治疗或者康复所必需，对于原告的该项主张，本院依法予以照准。综上，原告的损失合计为170571.82元。对于上述损失，由被告人保南通分公司在商业险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律��干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告覃怡170571.82元。二、驳回原告覃怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元（已减半），由被告陆小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1268元。户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65。代理审判员  毛敏华二〇一八年二月二十七日书 记 员  金 冰
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3897号之一申请执行人：邬丹萍，女，1980年10月15日出生汉族，职工，住奉化市。被执行人：胡爱琴，女，1962年11月15日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2277号民事判决书，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款130000元及利息25000元（计至2018年2月27日）、执行费1850元、受理费2900元，共计159750元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人胡爱琴所有的在金融机构的存款159750元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王海明二〇一八年二月二十七日代书记员 何 山
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初448号之一申请人：十堰康益科技开发有限公司。住所地：十堰市张湾区工业新区。法定代表人刘少斌，该公司总经理。被申请人：侯文敏，女，1962年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：唐长柱，男，1960年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告十堰康益科技开发有限公司诉被告侯文敏、唐长柱民间借贷纠纷一案，原告十堰康益科技开发有限公司向本院提出申请，要求对被告侯文敏、唐长柱价值80万元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告十堰康益科技开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告侯文敏所有的位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道××号××幢××（不动产权证号：十堰房权证张湾区字第号）房产予以查封、扣押、冻结；二、对被告唐长柱所有的位于十堰市张湾区红卫街办红河路××号××幢××（不动产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）房产予以封、扣押、冻结；三、对担保人雷开第所有的位于十堰市茅箭区武当街办辽宁路××号××幢××（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张世林二〇一八年二月二十六日书记员  石 珍
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙1123财保11号申请人：钟旋，男，1996年1月17日出生，畲族，住遂昌县。被申请人：翁建花，女，1981年7月8日出生，汉族，住遂昌县。申请人钟旋于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁建花所有的财产在2万元范围内予以保全，申请人以缴纳2000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人翁建花所有的财产在2万元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费220元，由申请人钟旋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑权红二〇一八年二月七日书记员  张应莉
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初2199号原告：劲牌有限公司，住所地：大冶市大冶大道169号。法定代表人：吴少勋，董事长。委托诉讼代理人：赵西尧。委托诉讼代理人：董伟伟。被告：武汉市利源装饰工程有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：罗忠元，经理。委托诉讼代理人：陈华秋，湖北重道律师事务所律师，代理权限：特别授��。本院在审理原告劲牌有限公司诉被告武汉市利源装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告劲牌有限公司均于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劲牌有限公司在案件判决前申请撤回起诉是其真实自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告劲牌有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取338元，由原告劲牌有限公司负担。审 判 员  王 碧人民陪审员  王京强人民陪审员  刘 丰二〇一八年二月二十七日书 记 员  田 晶
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0203民初64号原告：程某1，男，汉族，1971年7月5日出生，住广东省深圳市宝安区，原告：程某2，女，汉族，1980年3月13日出生，住广东省深圳市南山区，原告共同委托代理人：李军山、王惠婷，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：黄某，女，汉族，1962年11月23日出生，住湖北省黄石市西塞山区，委托代理人：黄高才，男，汉族，1968年4月4日出生，住湖北省黄石市西塞山区，代理权限：一般授权。原告程某1、程某2诉被告黄某继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某1、程某2及其委托代理人王惠婷到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告程某1、程某2诉称：两原告系兄妹关系，被继承人程良斌系原告的父亲。1992年1月2日，程良斌与陈翠枝离婚，离婚时对西塞山区陈家湾月亮山247号房屋进行了分配，该房屋二楼归程良斌所有，一楼归陈翠枝所有，陈翠枝将一楼房屋赠与程某1、程某2。××××年××月××日，被告与程良斌结婚。2012年12月26日，程良斌去世。程良斌去世后，该房屋的二楼一直由被告居住。由于该房屋只有土地证没有房产证，故未进行分割。2016年政府对陈家湾片房屋进行征收，该房屋纳入征收范围。被告要求作为被征收人签订该房屋二楼的《房屋征收补偿协议书》，否���不同意拆迁，在此情况下，拆迁办工作人员多次上门做工作。为配合拆迁办顺利完成拆迁工作，原告与被告协商，先由被告作为该房屋二楼的代表签订《房屋征收补偿协议书》，待拆迁款下来后再协商分配方案。2017年1月9日，被告与征收实施单位签订了《房屋征收补偿协议书》，协议确定补偿金额964122元。协议签订后，因原、被告双方对拆迁补偿分配问题未达成一致意见，导致拆迁补偿款长时间无法发放。该房屋二楼系程良斌遗产，原被告均为被继承人程良斌的第一顺序继承人，对程良斌的合法财产享有同等继承权，要求均等分配。为此，特诉至法院请求依法判决：1、两原告继承并分得被继承人程良斌所有的西塞山区××家××月亮山××房屋××楼××之二，即房屋拆迁补偿款645961元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告程某1、程某2为证明自己所主张案件事实，向法庭提交了原、被告的身份信息、死亡医学证明（推断）书、西塞山区月亮山社区居民委员会出具的情况说明及证明、（1992）窑法民字第001号民事调解书、结婚证、房屋拆迁补偿协议书及房屋征收补偿结算单和土地使用证作为证据。被告黄某未出庭应诉，其提供的书面答辩称：被告没有财产与任何人有继承的纠纷，程良彬的债务原告应先偿还，其遗产由法院审理认定，债务应当清偿。被告为支持抗辩向法庭提供一份债务情况清单、庭后提交了一份家庭情况说明。审理查明：原告程某1、程某2系兄妹关系，程良斌系原告的父亲。1992年1月2日，程良斌与陈翠枝离婚纠纷案经原黄石市石灰窑区人民法院审理以（1992）窑法民字第001号民事调解书审理终结。程某1、程某2随程良斌生活；程良斌与陈翠枝离婚时对位于黄石市西塞山区陈家湾���亮山247号房屋进行了分配，该房屋二楼归程良斌所有，一楼归陈翠枝所有，陈翠枝所有财产自愿赠与程某1、程某2。××××年××月××日，被告黄某与程良彬登记结婚。2012年12月26日，程良彬去世。程良彬去世后，黄石市西塞山区陈家湾月亮山247号二楼房屋一直由黄某居住。因该房屋只有土地证没有办理房屋产权证，故房屋一直未进行析产继承分割。2016年，黄石市西塞山区人民政府对陈家湾片区房屋进行征收，程良斌所有黄石市西塞山区陈家湾月亮湾247号二楼房屋纳入征收范围。为配合拆迁办顺利完成拆迁工作，两原告与被告协商，被告作为拆迁房屋的代表签订《房屋征收补偿协议书》。2017年1月9日，黄某与西塞山区陈家湾片棚改指挥部签订了《陈家湾片房屋征收补偿协议书》，被征收房屋位于月亮山358号，未登记建筑面积157.07平方米；补偿方式及标准为货币补偿��征收单位支付房屋补偿款964122元（其中未登记建筑面积补偿770605元，10%奖励补偿款77061元、唯一住房3%补偿款23118元、过渡费补偿款4715元、搬迁费补偿款1000元、空调移装费补偿款600元、太阳能移装费600元、水表移装费786元、电表移装费416元、附属物补偿款26930元、装修补偿费28291元、签约奖励15000元、个人搬迁奖励与整体签约搬迁奖励5000元，50%奖励补偿款10000元）。2017年3月13日，西塞山陈家湾片棚改指挥部收到程良斌土地使用证S-BN002421（程某1交付）。协议签订后，因原被告双方对拆迁补偿款分配未达成一致意见，导致拆迁补偿款长时间未发放。另查明：黄石市西塞山区月亮山247号房屋门牌号拆迁时为月亮山358号。程良斌与已故程良彬（公民身份号码）系同一人。程良彬的父亲、母亲均先于程良彬死亡。以上事实有原告提交的原被告的身份信息、死亡医学证明（推断）书、西塞山区月亮山社区居民委员会出具的情况说明及证明、黄石市石灰窑区人民法院（1992）窑法民字第001号民事调解书、程良彬与黄某的结婚证、陈家湾片房屋征收补偿协议书、征收房屋单位收条及收回的土地使用证及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入，公民的房屋、储蓄等。黄石市西塞山区陈家湾月亮山247号二楼房屋属程良斌所有，而程良斌已去世，该房屋的产权属于遗产，其生前未立有遗嘱或遗赠抚养协议，也没有进行遗产分割，现在该房屋就应该是几位法定继承人所共有的，也就是程良斌的子女及妻子共有。由于该房屋已被政府征收拆迁且以货币进行了补偿，程良斌子女程某1、程某2，妻子黄某属于第一顺序继承人，均享有��承权且一般应当均等分配。房屋征收补偿结算中所载明的过渡费、搬迁费、空调移装费、太阳能移装费、水表移装费、个人搬迁奖励不应属于遗产，该补偿金额应属于居住人黄某。黄某与程良斌共同生活多年，特别是在程良斌长年患病期间尽了主要扶养义务，分配财产时，可以多分，故本院酌情考虑，两原告继承遗产份额65%，被告继承份额35%。被告黄某提出的债务清单，因没有提供相关证据予以佐证，故本院对所负债务，不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条，第五条，第十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告程某1、程某2应继承分得被继承人程良斌座落于黄石市西塞山区陈家湾月亮山358号房屋征收补偿款619453.25元，被告黄某应继承分得被继承人程良斌座落于黄石市西塞山���陈家湾月亮山358号房屋征收补偿款344668.75元。二、驳回原告程某1、程某2其他诉讼请求。案件受理费5130元，保全费4020元，由原告程某1、程某2负担5150元，被告黄某负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 员  陈 刚二〇一八年二月一日法官助理  严基宝书 记 员  祁 丽
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0703民初522号原告:王新坚，男，1987年5月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鸿飞，北京盈科（泉州）律师事务所(实习)律师。被告:张瑾云，女，1993年8月8日出生，汉族，住南平市建阳区。原告王新坚与被告张瑾云买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告王新坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新坚撤回起诉处理。审判员  苏燕二〇一八年二月二十六日书记员  张菊
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0703民初95号原告：王庆梨，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：谢立乐，福建华巍律师事务所律师。被告：福建金山都发展有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区。法定代表人：练进旺，董事长。被告：练进旺，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省福州市。第三人：兰秀如，男，1972年7月29日出生，畲族，户籍地福建省福州市永泰县，现住福建省永泰县。原告王庆梨与被告福建金山都发展有限公司、练进旺、第三人兰秀如承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告王庆梨于2018年2月11日向本院提出撤回对被告福建金山都发展有限公司、练进旺的起诉。本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤回被告福建金山都发展有限公司、练进旺的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆梨撤回对被告福建金山都发展有限公司、练进旺的起诉。本案受理费15608元，减半收取计7804元，由原告王庆梨负担。审判员  苏燕二〇一八年二月十二日书记员  虞蓉
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0703民初392号之一原告：王军辉，男，1984年4月28日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：徐日云，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍浙江省景宁畲族自治县号，现南平市建阳区号。原告王军辉与被告徐日云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告王军辉于2018年2月6日向本院提出撤回对被告徐日云的起诉。本院认为，原告王军辉以双方达成和解为由，向本院提出撤回被告徐日云的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军辉撤回对被告徐日云的起诉。本案受理费6250元，减半收取计3125元，由原告王军辉负担。审判员  苏燕二〇一八年二月六日书记员  张菊
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张琳，女，1974年3月4日出生，回族，住天津市河东区。委托代理人孙铁鹏，天津允善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔南路2号。法定代表人杨彦杰，局长。原审第三人张国强，男，1951年9月18日出生，回族，住天津市河西区。原审第三人张扬，男，1983年12月28日出生，回族，住天津市河西区。再审申请人张琳因诉天津市河西区房地产管理局行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行赔终3号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张琳申请再审称，申请人的起诉没有超过起诉期限。故请求，依法撤销一、二审裁定，对本案进行再审。本院认为，本行政赔偿案件是基于再审申请人张琳要求确认被申请人天津市河西区房地产管理局将拆迁安置房龙都花园45门108-110号产权承租人登记在张静敏（张静敏已故，原审第三人张国强为张静敏之夫，原审第三人张扬为张静敏之子）名下的行政行为违法一案提起的，天津市第二中级人民法院已就该案作出（2017）津02行终46号生效行政裁定，认定再审申请人的起诉超过起诉期限。再审申请人基于该违法一案一并提起的行政赔偿诉讼，亦超过法律规定的起诉期限。故，一、二审裁定正确，再审申请人张琳的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，张琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张琳的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉助理审判员  田大勇二〇一八年二月八日书 记 员  焦 阳
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0821执584号之二申请执行人母晓菊，女，汉族，生于1976年7月11日，住四川省旺苍县。被执行人严德勇，男，汉族，生于1972年11月15日，住四川省旺苍县。本院在执行母晓菊与严德勇不当得利纠纷一案中，已冻结被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，除被冻结的银行账户外，暂无其他财产可供执行，另查明被执行人外出，下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张益良人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一八年二月二十四日书 记 员  冷 兴
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0203执63号申请执行人：铜川市印台区小额贷款担保中心。法定代表人：杨君超。被执行人：路凤巧，女。被执行人：郭战平，男。铜川市印台区小额贷款担保中心申请执行路凤巧、郭战平追偿权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初字第632号民事调解书已经发生法律效力。因路凤巧、郭战平未自觉履行生效法律文书确定的义务，铜川市印台区小额贷款担保中心于2018年02月22日向本院申请执行，执行标的为0.52万元。本院在执行中，于2018年02月22日向路凤巧、郭战平发出执行通知书，责令路凤巧、郭战平自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市印台区小额贷款担保中心支付案件款5233.01元，向本院交纳执行费50元。现申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心向本院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院（2018）陕0203执63号案件的执行。申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志鹏审判员  廉 政审判员  宋 斌二〇一八年二月二十三日书记员  孙玉蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初3028号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。被告：李治君，男，汉族，1976年4月1日出生，住成都市温江区。本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告李治君信用卡纠纷一案中，因被告李治君下落不明，需采用公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李荣芳二〇一八年三月十二日书记员  廖 真
四川省兴文县人民法院决 定 书(2018)川1528司惩5号被拘留人：车品勤，女，1964年12月21日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。本院在执行陈某1、陈某2、袁某与车品勤、胡某借款合同纠纷一案中，查明车品勤拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对车品勤拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年二月二日
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1324民初207号原告：彭晓青，女，1973年12月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：张兴瑜，系仪陇县法律援助中心指派。被告：龙泉洁，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：代敏，女，1972年4月17日出生，汉族，住四川省仪陇县，系被告龙泉洁的妻子。委托诉讼代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务法律工作者。原告彭晓青与被告龙泉洁健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭晓青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因遭受人身损害所产生的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、货物损失等费用，共计7,738.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日上午8时20分左右，原告在仪陇县马鞍镇鞍山路口处摆摊贩卖袖套、袜子等货物，被告在相邻位置经营“马鞍镇电商服务站”门面，被告以原告摆摊地点为被告所有，且影响被告做生意为由，将原告的货物掀翻在地，并在争执中将原告打伤，原告被送往仪陇宏济医院诊断治疗。经多次协调，被告均不愿意赔偿原告的损失，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告龙泉洁辩称，1.代敏、何平和被告在仪陇县公安局马鞍派出所询问时所陈述的事情经过属实;2.被告在此前多次提醒原告不要在被告门市外摆摊，但原告不听劝阻，原告诉称被告殴打原告不属实，且也没有证据支撑，原告要求被告赔偿无事实依据，被告最多承担10%的赔偿责任；3.原告的病历记载与实际不相符，存在过度医疗行为，原告无购货发票，其主张的货物损失不成立。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日上午8时许，原告彭晓青在仪陇县马鞍镇鞍山路口人行道上摆摊经营袜子等用品，与被告龙泉洁经营的“马鞍镇电商服务站”相邻。被告龙泉洁不同意原告彭晓青在该处摆摊经营，逐因此发生口角争执，并掀原告彭晓青的摊位，原告彭晓青进行阻止，并发生肢体冲突，导致原告彭晓青受伤。同日，原告彭晓青被送往仪陇宏济医院住院治疗，后于2017年11月13日办理出院手续，实际住院9天，住院期间共花费3,303.36元治疗费用。同时查明，1.原告彭晓青长期从事零售业，原告彭晓青称其年收入平均为39,000元；2.原、被告对原告彭晓青的摆摊地点发生争执时，双方均未请求有关部门解决；3.被告龙泉洁和其妻子代敏在仪陇县公安局马鞍派出所接受询问时，均称原、被告在发生纠纷时存在互相推搡行为。本院认为：1.关于原告彭晓青合理损失的认定。（1）医药费：3,303.36元；（2）住院伙食补助费：30元/天×9天=270元；（3）原告彭晓青长期从事零售业，称其年收入平均为39,000元，低于四川省上一年度零售业行业平均工资，本院予以采纳，即误工费：39,000元/年÷365天/年×9天=961.64元；（4）因原告彭晓青不能举出有效证据证明护理人员有固定收入来源，也不能证明护理人员所从事的行业或最近三年的平均收入状况，因此其主张的护理费应以本地区上一年度各行业平均工资中最低的行业平均工资作为参考依据，护理期限为9天，即护理费：34,491元/年÷365天/年×9天=850.46元。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告彭晓青未提供医疗机构或鉴定机构出具的确需加强营养的证据，故对原告彭晓青主张的营养费无法支持；原告彭晓青主张因本次纠纷导致货物损失1,285元，并称已就该损失向公安机关报警，但并未提供相关报警记录或处警意见，而是仅提交了一份商品清单和“洪玉环”署名的进货证明，该证据只能证明原告彭晓青可能购买货物情况，无法证明货物损失情况，故对原告彭晓青的该项请求无法支持。综上，原告彭晓青的合理损失为5,385.46元。2.关于赔偿责任的承担。公民在日常活动中遇事应克制情绪、相互协商，协商不成时，寻求正当途径解决，尤其是原、被告作为商业经营者，更应以和为贵、共谋发展。本案系因原、被告在摆摊地点问题时引起，双方本可以避免损害的发生或扩大，但因原、被告不理智的行为导致损害的发生、扩大，双方均应对各自的过错承担责任。首先，被告龙泉洁在纠纷发生前发现原告彭晓青在其门市外摆摊后，未能克制自己的情绪，妥善解决问题，而是直接掀原告彭晓青的摊位，从而引发纠纷，并将口角纠纷扩大为肢体冲突，导致原告彭晓青的身体受损伤，被告龙泉洁主观上存在过错，应对原告彭晓青的损失应承担赔偿责任；其次，原告彭晓青称其摊位地点是城管部门指定的，其在纠纷发生初期，完全可以通知相关部门介入处理，避免纠纷的扩大，但原告彭晓青采取的却是相互推搡的方式进行对抗，从而导致纠纷从口角争执发展至肢体冲突，原告彭晓青也存在一定的过错，对此，应适当减轻被告龙泉洁的赔偿责任。结合双方过错大小，认定由被告龙泉洁承担60%的赔偿责任，共计3,231.28元，其余损失由原告彭晓青自行负责。综上所述，被告龙泉洁应赔偿原告彭晓青3,231.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告龙泉洁在本判决生效后十五日内赔偿原告彭晓青3,231.28元；二、驳回原告彭晓青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告彭晓青负担20元，由被告龙泉洁负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张凯昌二〇一八年二月十三日书记员  朱 冕
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0703民初392号之二原告：王军辉，男，1984年4月28日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：徐日云，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍浙江省景宁畲族自治县号，现南平市建阳区号。原告王军辉与被告徐日云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告王军辉以双方达成和解为由于2018年2月6日向本院提出撤回对被告徐日云的起诉，并向本院提出申请解除对被告徐日云和其所提供担保的财产保全。现双方达成和解并已撤诉，保全基础不复存在，原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告徐日云所有的车牌闽Ｈ×××××J奥迪轿车的查封。二、解除对案外人余国强所有的车牌闽Ｈ×××××2宝马轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏燕二〇一八年二月六日书记员  张菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省古蔺县人民法院罚 款 决 定 书(2018)川0525司惩2号被罚款人：罗孝忠，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住古蔺县。本院在执行邓羽申请执行罗孝忠民间借贷纠纷一案中，被执行人罗孝忠拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对罗孝忠罚款20000元。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月十二日
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2864号原告：鄢中林，男，汉族，1967年8月18日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律服务工作者。被告：陈安涛，男，汉族，1968年5月6日出生，住四川省仪陇县。被告：郭存厚，男，汉族，1962年12月13日出生，住四川省仪陇县。被告：王国平，男，汉族，1968年12月18日出生，住四川省仪陇县。原告鄢中林与被告陈安涛、郭存厚、王国平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢中林的委托诉讼代理人王龙、被告郭存厚到庭参加了诉讼。被告陈安涛、王国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄢中林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方清偿在原告处借款30,000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计付利息至清偿之日止；2.由被告方全部承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月，被告王国平在从事砖厂经营期间，因资金周转，于同年7月9日在原告处借现金30,000元，用于砖厂经营周转。此后因经营不善，现已停业。原告找被告方催收无果，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判准原告诉请。被告郭存厚辩称，对该借款事实，我估计是存在，是合伙经营期间产生的债务。但该钱是为什么而借，用到哪里去了，我不清楚。合伙期间陈安涛管账、王国平管钱，我不参与账务的管理，故对该笔借款具体情况我不清楚。被告王国平未作答辩。被告陈安涛未作答辩。经审理查明，2012年7月9日，被告王国平以高码砖厂名义向原告鄢中林借款30,000元，由原告妻子杨小华转交给被告王国平，同日被告王国平向原告鄢中林出具借条。另查明，陈安涛、郭存厚、王国平三人承包了营山县高码乡金鑫砖厂合伙经营，以每人出资100,000元作为支付原砖厂工资、欠款和恢复砖厂生产开支，并约定了砖厂承包经营期间利益平分、风险共担。2014年1月28日，陈安涛出面作为乙方与营山县高码砖厂原法人郭存厚签订《关于营山县高码砖厂承包合同》承包高码砖厂（即营山县高码乡金鑫砖厂），并约定原砖厂外欠债务共计780,000元由乙方负责偿还。被告陈安涛、郭存厚、王国平三人就合伙期间的账目进行清算时，列有砖厂借款“杨晓华借款30000元”，本院随后对杨小华进行调查，杨小华陈述本案原告鄢中林系其丈夫，鄢中林出借的30,000元系杨小华经手。杨小华本人与三被告或高码砖厂并无任何经济往来，更未出借款项给三被告或高码砖厂。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告鄢中林借款30,000元给营山县高码砖厂，并有被告王国平签字确认，其借款事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告王国平、陈安涛、郭存厚三人合伙承包了营山县高码砖厂并对债务进行承担。同时根据被告王国平、陈安涛、郭存厚三人对合伙期间债权债务的清算，亦能印证该笔借款的真实性。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故对原告鄢中林要求被告王国平、陈安涛、郭存厚连带清偿借款30,000元的诉讼请求予以支持。关于原告鄢中林要求利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算利息的诉讼请求，因借贷双方未约定还款时间，也未约定利息，故对原告鄢中林主张支付借期内利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：一、被告陈安涛、王国平、郭存厚于本判决生效后十日内连带偿还原告鄢中林借款本金30,000元；二、驳回原告鄢中林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈安涛、王国平、郭存厚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杨兴林人民陪审员  杨德刚人民陪审员  邱 敏二〇一八年二月二十六日书 记 员  石章印
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执266号周忠新、钟理卫：申请执行人周忠新与被执行人钟礼卫借款合同纠纷一案，R旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初1519号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人钟礼卫逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周忠新向本院申请执行，请求被执行人偿还20000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人钟理卫已给付周忠新217**.14元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执266号执行案件执行完毕，于2018年2月23日结案。审判员  周高新二〇一八年二月二十三日书记员  刘 娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0204民初2882号原告：王凤群，女，1980年2月9日出生，汉族，住柳州市柳北区。委托诉讼代理人：刘群珍，女，1948年8月22日出生，汉族，住柳州市柳北区。被告：钟丽鲜，女，1975年10月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。被告：谭志雄，男，1971年1月1日出生，汉族，住柳州市柳南区。原告王凤群与被告钟丽鲜、谭志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤群之委托诉讼代理人刘群珍到庭参加了诉讼，被告钟丽鲜、谭志雄经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凤群向本院提出的诉讼请求为：1、判决二被告共同偿还原告借款80000元；2、判决二被告承担诉讼费。事实及理由：二被告于2015年4月1日之前共同向原告借款80000元，借款到期后二被告无法向原告归还借款，经原告多次催讨，于原借款诉讼时效到期前，二被告于2015年4月1日为原告重新补签借条，确认原先借款效力，至今二被告一直不向原告归还借款。为维护合法债权，原告依法提起诉讼维权，请人民法院支持原告各项请求。被告钟丽鲜、谭志雄未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日被告钟丽鲜、谭志雄作为借款人书写了一借条交由原告王凤群收执，内容为“今借到王凤群人民币捌万元正（￥80000.00元）。”二被告逾期未能归还借款，原告遂于2017年9月29日诉至本院。庭审中，原告陈述本案的借款发生在2015年4月1日之前，两张借条是被告重新补写的，借条上方的转账记录是刘群珍书写的利息记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钟丽鲜、谭志雄向原告王凤群借款80000元，有借款条为据，本院予以确认。被告钟丽鲜、谭志雄逾期未归还，原告为此提出主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告钟丽鲜、谭志雄向原告王凤群偿还借款80000元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1800元，公告费700元，共计2500元（原告已预交），由被告钟丽鲜、谭志雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃 军人民陪审员  黄柳明人民陪审员  覃柳娟二〇一八年二月二十二日书 记 员  向羊子附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2865号原告：方秀英，女，汉族，1992年8月2日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律服务工作者。被告：陈安涛，男，汉族，1968年5月6日出生，住四川省仪陇县。被告：郭存厚，男，汉族，1962年12月13日出生，住四川省仪陇县。被告：王国平，男，汉族，1968年12月18日出生，住四川省仪陇县。原告方秀英与被告陈安涛、郭存厚、王国平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方秀英及其委托诉讼代理人王龙、被告郭存厚到庭参加了诉讼。被告陈安涛、王国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方连带清偿在原告处借款30,000元，并从借款之日起（2013年元月1日起）至清偿之日止按银行贷款计付利息；2.由被告方全部承担本案诉讼中一切费用。事实和理由：上列被告经营营山高码乡金鑫砖厂期间，因缺乏周转资金向原告借钱，原告系砖厂周边村社居民，曾在砖厂打过工，与砖厂的会计王国平和砖厂承包人陈安涛都是熟人，鉴此关系，原告在2013年元月1日将自己的30,000元现金借给在砖厂担任会计的王国平，王国平在借款当时亲笔给原告出具借条，砖厂承包人陈安涛在借条上签了“此据属实”并签名，后因经营不善，砖厂现已停业，原告找被告方催收无果，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判准原告诉请。被告郭存厚辩称，对该借款事实，我估计是存在，是合伙经营期间产生的债务。但该钱是为什么而借，用到哪里去了，我不清楚。合伙期间陈安涛管账、王国平管钱，我不参与账务的管理，故对该笔借款具体情况我不清楚。被告王国平未作答辩。被告陈安涛未作答辩。经审理查明，2013年1月1日，被告王国平以高码砖厂名义向原告方秀英借款30,000元，由原告祖父方先凤转交给被告王国平，被告王国平向原告方秀英出具借条，借条载明“借条借到方秀英人民币30000.00元大写叁万元正（按银行贷款付息）借款单位高码砖厂王国平2013年元月1日”，被告陈安涛在该借条上签“此据属实”予以确认。另查明，陈安涛、郭存厚、王国平三人承包了营山县高码乡金鑫砖厂合伙经营，以每人出资10万元作为支付原砖厂工资、欠款和恢复砖厂生产开支，并约定了砖厂承包经营期间利益平分、风险共担。2014年1月28日，陈安涛出面作为乙方与营山县高码砖厂原法人郭存厚签订《关于营山县高码砖厂承包合同》承包高码砖厂（即营山县高码乡金鑫砖厂），并约定原砖厂外欠债务共计780,000元由乙方负责偿还。被告陈安涛、郭存厚、王国平三人就合伙期间的账目进行清算时，列有砖厂借款“方先凤借款40000元”，本院随后对方先凤进行调查，方先凤陈述本案原告方秀英系其孙女，方秀英出借的30,000元系方先凤经手，同时，方建发（另案向三被告主张偿还借款的原告）系方先凤之子，方建发出借的借款金额为10,000元。方先凤本人与三被告或高码砖厂并无任何经济往来，更未出借款项给三被告或高码砖厂。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告方秀英借款30,000元给营山县高码砖厂，并有被告王国平、被告陈安涛签字确认，其借款事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告王国平、陈安涛、郭存厚三人合伙承包了营山县高码砖厂并对债务进行承担。同时根据被告王国平、陈安涛、郭存厚三人对合伙期间债权债务的清算，亦能印证该笔借款的真实性。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故对原告方秀英要求被告王国平、陈安涛、郭存厚连带清偿借款30,000元的诉讼请求予以支持。关于原告方秀英要求利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算利息的诉讼请求，根据欠条中约定按银行贷款付息，其约定是双方当事人的真实意思，未违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：被告陈安涛、王国平、郭存厚于本判决生效后十日内连带偿还原告方秀英借款本金30,000元及借款利息（利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率，以30,000元为基数自2013年1月1日起计算至本金实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈安涛、王国平、郭存厚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杨兴林人民陪审员  杨德刚人民陪审员  邱 敏二〇一八年二月二十六日书 记 员  石章印
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1324民初469号原告：唐国成，男，汉族，1967年1月13日出生，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：黄永，仪陇县法律援助中心指派法律工作者。被告：王清志，男，汉族，1974年10月1日出生，住四川省仪陇县。原告唐国成与被告王清志劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告唐国成及其委托诉讼代理人黄永到庭参加诉讼，被告王清志经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理终结。原告唐国成向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务工资22202元、车费500元，共计22702元。并从欠款之日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息（其中以15300元为基数从2017年6月15日起计息；以6002元为基数从2017年7月13日起计息，以1400元为基数，从2017年6月7日起计息）；2、被告支付原告因本案诉讼产生的交通费500元；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告方自愿放弃了主张的保险费用1400元。事实与理由：原告受被告雇请，于2016年9月至2017年6月在被告承包的倘甸镇、玉溪市电信线路安装工程中从事线路安装、经结算，被告实欠原告工资23202元（其中2017年6月15日被告向原告出具了16300元欠条一张；2017年7月13日被告向原告出具了5502元欠条一张；2017年6月7日，被告在没有与原告协商的情况下，从原告的工资中私自扣除保险费1400元）。另2017年7月13日被告向原告出具欠条时，将被告应承担的原告回家车费500元同时注明写入欠条。2017年6月27日，经调解，重庆通波通程通信技术有限公司代被告垫付1000元。剩余欠款多次催收未果。综上，被告不守诚信拖欠工资不付，依据相关法律请求支持原告请求。被告王清志未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐国成为被告王清志在云南境内承包的相关工程提供劳务，双方经结算，被告王清志尚欠原告部分劳务费，于2017年6月15日向原告出具《欠条》一张，上书内容为：今日欠唐国成倘甸电信工程工资16300元（大写壹万陆仟叁佰元正）。2017年7月13日，被告再次向原告出具《欠条》一张，上书内容为：今日欠唐国成玉溪邮电工程款5502元正。给款日：2017.12.31日。注：唐国成回家车票由王清志购买，共计500元。因欠工资问题，原告曾向寻甸电信局反应情况，2017年6月27日，经寻甸回族彝族自治县仁德街道人民调解委员会调解，重庆通波通程通信技术有限公司代被告向原告支付了工资1000元。品跌后被告下欠原告21302元。本院认为，劳务合同系劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案被告在没有向原告支付完劳动报酬的情况下出具欠条，现在原告催要、双方有关支付时间的约定已逾期，被告应履行给付义务。2017年7月13日欠条上写到欠工程款，结合2017年6月15日欠条内容及当地调解委员会调解书，此处工程款应系“劳务费”含义。参照民间借贷相关规定，可从被告逾期给付之日起按照年利率6%支付资金占用利息。2017年6月15日欠条未约定支付时间，从原告起诉之日计算利息。2017年7月13日欠条约定2017年12月31日付清，则从2018年1月1日起计算利息。车票500元在欠条中注明应系双方的约定并未实际履行，给付时间参照劳务费约定。原告为了追讨劳务费，必然产生一定交通费，本院酌定为300元。原告当庭放弃了主张的1400元保险费，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清志于本判决生效后十日内支付原告唐国成劳务费21302元，并以15300元为基数自2018年1月29日至还清之日按年利率6%支付利息，以6002元为基数自2018年1月1日起至还清之日按年利率6%支付利息；二、被告王清志于本判决生效后十日内支付原告唐国成交通费300元；三、驳回原告王清志其他诉讼请求。案件受理费190元由被告王清志负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴俊青二〇一八年二月二十四日书记员  卢云根
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执154号被执行人贺平，男，1963年8月5日出生于江苏省淮阴市，汉族，大学本科文化（研究生学历），家住安徽省合肥市包河区。被执行人贺平因犯受贿罪、滥用职权罪一案，本院于2015年4月17日作出（2014）宜秀刑初字第00101号刑事判决：被告人贺平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币二十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月，合并决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币二十万元。本院立案执行没收个人财产一案。在执行中，被执行人贺平已缴纳人民币二十万元。本院认为，本案已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何燕二〇一八年二月二十八日书记员  程皓附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初267号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某（自报），男，1988年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被羁押，同年1月22日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月9日21时23分许，被告人李某无证酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道桂新东路路段行驶时，被民警查获。经鉴定，李某的血液中乙醇成分含量为131.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获及执勤经过；被告人李某的供述；驾驶人信息查询结果单；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；车辆检验委托书、车辆技术检验鉴定报告书及送达回执；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2018年1月10日，被告人因本案未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十二日（执行期限自2018年1月10日至2018年1月22日），并处罚款人民币1000元；同日因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币200元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据予以证实。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。被告人因本案被行政拘留的期间予以折抵刑期。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年2月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  李婵娟二〇一八年二月七日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽02执异10号案外人谢章华，男，1966年8月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。案外人赵琼琼，女，1970年8月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人郭闽英，女，1960年11月14日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。被执行人赵磊，男，1970年4月14日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。被执行人王渊明，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。本院在执行被执行人郭闽英、赵磊、王渊明刑事退赔被害人经济损失一案中，案外人谢章华、赵琼琼对本院执行赵琼琼名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人谢章华、赵琼琼称，厦门市湖里区枋湖东四里80号1001室房产系其夫妻二人于2007年购买的，虽于2011年7月19日将该房产出售给郭晓华，但合同履行中因郭晓华资金困难未能继续支付购房款，其夫妻向厦门市湖里区法院起诉解除合同，厦门市湖里区人民法院亦于2017年6月27日作出（2017）闽0206民初3749号民事调解书，确认双方合同解除。故其夫妻始终为上述房产的所有权人，请求中止对该房产的执行。本院查明，本院于2014年12月1日作出的（2013）厦刑初字第28号刑事判决第五项判决郭闽英、赵磊共同退赔其所参与的合同诈骗、集资诈骗犯罪各被害人的经济损失64864140.14元、70948524元，第六项判决王渊明退赔其所参与的合同诈骗罪各被害人的经济损失16869164.5元。该判决同时认定，包括赵琼琼名下厦门市湖里区枋湖东四里80号1001室房产在内的公安机关查封、扣押、冻结在案的财产可依法用于执行相关赔偿责任。2015年11月27日，福建省高级人民法院作出（2015）闽刑终字第95号刑事判决，维持了本院的上述判项。2016年4月22日，本院在执行中查封了上述房产。2017年10月10日，因拟对该房产进行执行处置，本院发出（2015）厦执刑字第71号之六公告，责令赵琼琼及其他占用人于公告张贴之日起三十日内迁出该房产。谢章华、赵琼琼遂提出上述异议。本院认为，生效刑事判决认定厦门市湖里区枋湖东四里80号1001室房产等公安机关查封、扣押、冻结在案的财产可依法用于执行相关赔偿责任，谢章华、赵琼琼通过民事诉讼解除与郭晓华的买卖合同，并不能改变该认定，故本院依据生效刑事判决的认定对该房产采取查封措施，并拟处置以执行相关赔偿责任并无不当。谢章华、赵琼琼请求中止对该房产的执行，与生效刑事判决的认定相悖，故对谢章华、赵琼琼的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人谢章华、赵琼琼的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一八年二月八日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执1329号申请执行人：福州国美电器有限公司，住所地福州晋安区华林路366号彩虹铺景5楼，组织机构代码75138751-7。法定代表人：黄秀虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树东，该公司员工。被执行人：晋安区岳峰镇岳峰村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇岳峰村台区150号。负责人：陈礼平，该村村长。申请执行人福州国美电器有限公司与被执行人晋安区岳峰镇岳峰村民委员会租赁合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第144号裁决书及本院作出的（2015）榕民认字第107号民事裁定书，现均已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币210839.67元及利息等。本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月20日，分别向申请执行人福州国美电器有限公司邮寄送达(2017)闽01执1329号提供被执行人财产通知书、提供被执行人财产状况表廉政监督材料等，向被执行人晋安区岳峰镇岳峰村民委员会邮寄送达(2017)闽01执1329号执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督材料等。申请执行人福州国美电器有限公司向本院反馈被执行人财产状况表，表明被执行人晋安区岳峰镇岳峰村民委员会名下的不动产：晋安区岳峰大厦、南方建材城、喜盈门商城等。以上不动产所在地均位于福州市。为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第144号裁决书、本院作出的（2015）榕民认字第107号民事裁定书由福州市晋安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严菊生审判员  严丽仙审判员  唐文东二〇一八年二月二十二日书记员  龚桦琳附：本裁定引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽02执复11号复议申请人（异议人、被执行人）吴桂芳，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人许清松、洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。申请执行人黄绵绵，女，1989年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。复议申请人吴桂芳不服厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203执异113号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，2015年10月26日，执行法院作出（2015）思民初字第8036号民事判决，判令吴桂芳应于判决生效之日起十日内返还黄绵绵宝马WBAKB410(车号：闽Ｄ×××××）小轿车。双方均不服，分别提起上诉。2016年12月30日，本院作出（2016）闽02民终78号民事判决，驳回双方上诉，维持原判。执行期间，厦门市湖里区人民法院于2017年4月5日就吴桂芳与谢聪明、黄绵绵民间借贷纠纷一案作出（2016）闽0206民初9959号民事裁定书，冻结了黄绵绵名下闽Ｄ×××××号车辆。吴桂芳遂以此为由向执行法院提出异议，请求中止对该车辆的强制执行。执行法院认为，该院（2015）思民初字第8036号民事判决已经生效，吴桂芳负有履行生效判决的义务，将闽Ｄ×××××号车辆返还黄绵绵。该车辆被其他法院查封，并不影响吴桂芳履行返还车辆的义务，故吴桂芳的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回吴桂芳的异议请求。吴桂芳向本院申请复议称，厦门市湖里区人民法院已对闽Ｄ×××××号车辆采取财产保全措施，黄绵绵对该车辆的权利已被限制。如果将该车辆返还黄绵绵，吴桂芳与谢聪明、黄绵绵民间借贷纠纷一案将无法顺利执行，将损害吴桂芳的合法权益。因此，应撤销执行法院作出的（2017）闽0203执异113号执行裁定，中止对闽Ｄ×××××号车辆的强制执行。黄绵绵称，其与谢聪明已办理离婚，对吴桂芳另案起诉的借贷债务不知情，闽Ｄ×××××号车辆是其个人的，应予返还。本院查明，执行法院上述查明事实，除其中关于厦门市湖里区人民法院对闽Ｄ×××××号车辆采取冻结措施的部分事实表述不够准确外，其余经查属实，可予确认。另查明，上述厦门市湖里区人民法院作出的（2016）闽0206民初9959号民事裁定书的裁定内容为，冻结谢聪明、黄绵绵银行存款40万元或查封、扣押相应的等值财产。2014年4月12日，厦门市公安局交通警察大队车辆管理所按厦门市湖里区人民法院发出的协助执行通知要求，对黄绵绵名下闽Ｄ×××××号车辆采取了限制权属转移的查封措施。本院认为，本案生效判决已判令吴桂芳将闽Ｄ×××××号车辆返还黄绵绵，虽然吴桂芳在执行过程中另案申请厦门市湖里区人民法院对该车辆采取了财产保全措施，但财产保全措施并非都需要直接控制实物，厦门市湖里区人民法院现采取的具体保全措施也仅限于限制权属转移，并未实施实物控制措施，更未指定吴桂芳保管该车辆，故吴桂芳继续占有该车辆，缺乏合法依据。执行法院要求吴桂芳依法履行生效判决，将该车辆返还黄绵绵，并无不当。吴桂芳的复议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人吴桂芳的复议申请，维持厦门市思明区人民法院（2017）闽0203执异113号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一八年二月十三日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖13执87号之三申请执行人：李杰，曾用名李桂林，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被执行人：张玉玺，男，1954年7月11日出生，汉族，宿州市弘武大酒店董事长，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。申请执行人李杰与被执行人张玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）宿中民三初字第00095号民事调解书已经发生法律效力。因张玉玺至今未履行上述生效法律文书确定的义务，经李杰申请，本院于2016年5月10日立案执行。本案在诉讼前，本院于2015年3月3日作出（2015）宿中民三保字第00019号民事裁定书，裁定查封张玉玺名下房地产权证号为房地权证宿字第××号房产。因上述房产的查封期限即将届满，申请执行人李杰申请对该房产续行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张玉玺名下房地产权证号为房地权证宿字第××号房产，查封期限为三年；二、被执行人张玉玺负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  闫志新二〇一八年二月十一日书 记 员  昌 强附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽02执异14号案外人王宏芝，女，1938年2月5日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人郭闽英，女，1960年11月14日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。被执行人赵磊，男，1970年4月14日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。被执行人王渊明，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。本院在执行被执行人郭闽英、赵磊、王渊明刑事退赔被害人经济损失一案中，案外人王宏芝对本院查封其名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王宏芝称，厦门市思明区出米岩8号之一领秀中山地下一层第32号车位系其个人所有，不应作为刑事涉案财产予以查封，故请求解���对该车位的查封。本院查明，本院于2014年12月1日作出的（2013）厦刑初字第28号刑事判决第五项判决郭闽英、赵磊共同退赔其所参与的合同诈骗、集资诈骗犯罪各被害人的经济损失64864140.14元、70948524元，第六项判决王渊明退赔其所参与的合同诈骗罪各被害人的经济损失16869164.5元。该判决同时认定，包括王宏芝名下厦门市思明区出米岩8号之一领秀中山地下一层第32号车位在内的公安机关查封、扣押、冻结在案的财产可依法用于执行相关赔偿责任。2015年11月27日，福建省高级人民法院作出（2015）闽刑终字第95号刑事判决，维持了本院的上述判项。2016年4月22日，本院在执行中查封了上述房产。2017年10月10日，因拟对该房产进行执行处置，本院发出（2015）厦执刑字第71号之四公告，责令王宏芝及其他占用人于公告张贴之日起三十日内迁出该房产。王宏芝遂提出上述异议。本院认为，生效刑事判决认定厦门市思明区出米岩8号之一领秀中山地下一层第32号车位等公安机关查封、扣押、冻结在案的财产可依法用于执行相关赔偿责任，本院据此对该房产采取查封措施，并拟处置以执行相关赔偿责任并无不当。王宏芝主张该房产系其个人所有，不应作为刑事涉案财产予以查封，与生效刑事判决的认定相悖，故对其异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人王宏芝的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督���序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一八年二月八日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。