贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2013）花民初字第1272号原告贵州三龙机电设备有限公司，（贵州工程机械市场）。法定代表人郭友艳，该公司总经理。委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告胡日亮，男，1972年11月13日出生，汉族。未到庭。第三人贵阳农村商业银行股份有限公司朝阳洞支行。负责人黄志敏，该行行长。委托代理人罗世革，该银行员工，一般代理。原告贵州三龙机电设备有限公司与被告胡日亮及第三人贵阳农村商业银行股份有限公司朝阳洞支行买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人白峰到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州三龙机电设备有限公司诉称：2011年3月23日，原告与被告胡日亮签订工程机械（按揭）买卖合同、工程机械租赁合同、划款扣款垫款委托书、付款通知书、反担保书、担保申请、承诺书、借款协议等系列合同，合同约定被告向原告购买玉柴牌挖掘机一台（型号：YC240LC-8，机号：8890100511），总价900000元，首付款共计320929（含运费、租赁保证金、租金及租赁管理费）于2012年3月23日前付清，余款向银行申请按揭贷款。2011年5月25日被告与第三人签订《个人借款合同》、《抵押合同》，已所购挖掘机作为担保，向第三人借款720000元，借款期限为36个月。但合同履行期间，被告未按时履行还款义务，尚欠原告租金及租赁保证金44980元及违约金10344.4元及原告代为垫付的银行按揭款226581.31元及违约金46852.74元。经原告多次催收未果，为此原告特诉至法院，请求判令：1、被告胡日亮支付原告为其垫付银行贷款人民币226581.31元及违约金46852.74元（该违约金暂算至2013年2月23日，2013年2月24日起每日按应付金额的万分之五计算至付清之日止）；2、被告胡日亮立即偿还原告租金及租赁保证金44980元及违约金10344.4元（该违约金暂算至2013年2月23日，2013年2月24日起每日按应付金额的万分之五计算至付清之日止）；3、被告胡日亮赔偿原告因诉讼产生的律师代理费15650.34元；4、本案的诉讼费由被告承担。以上共计344408.79元。被告胡日亮未答辩。第三人贵阳农村商业银行股份有限公司朝阳洞支行述称：被告胡日亮的还款账户开户日至今的交易明细及原告提供的垫付款凭证金额226581.31元属实，不持异议。经审理查明：2011年3月23日被告胡日亮与原告贵州三龙机电设备有限公司签订《工程机械租赁合同》及《工业品买卖合同》，由被告胡日亮以租赁方式向原告承租玉柴牌挖掘机一台（型号：YC240LC-8，机号：8890100511），合同总标的900000元，因被告的首期付款不能满足银行办理按揭贷款的要求，在被告支付的款项达到按揭贷款的要求且银行的按揭贷款发放之前每月应支付租金及租赁管理费14244元，租赁期限12个月，该履行期届满后《工业品买卖合同》生效，被告向原告支付的租金及租赁管理费折为购买价款，对于剩余部分被告以向银行申请按揭贷款的方式支付。被告在合同签订当日向原告出具付款承诺书，载明“合同项下设备运费38000元、租赁保证金112000元在合同签订当日付清，2012年3月23日前分12期自2011年4月23日至2012年3月23日在每月23日支付租金及租赁管理费14244元，共计为170928元付清，以上款项共320929元，如未在上述时间内付款，则每日按逾期金额的5‰支付违约金”。合同签订后，被告向原告支付了租金及租赁管理费125948元，尚欠原告租金及租金管理费44980元及其逾期支付租金产生的违约金10344.4元。同日，原、被告签订了《工程机械（按揭）买卖合同》，被告亦向原告出具了挖掘机按揭计算表及划款、扣款、垫款委托书，载明《工程机械租赁合同》项下设备的首付款为320929元（该款项即为付款承诺书中所确定的合同项下设备的运费、租赁保证金及租金转化而来），剩余款项720000元向银行按揭贷款，自2011年3月23日至2014年2月23日每月还款付息22752元，被告委托原告代为缴纳银行贷款及查询、划款、扣款，直至偿还清所有贷款及相关费用，如被告逾期支付银行贷款的，构成违约，应向原告按违约部分价款的万分之五支付每日违约金。合同签订当日，原告将挖掘机交付给被告胡日亮。2011年7月27日，被告与贵阳农村商业银行股份有限公司朝阳洞支行签订《个人借款合同》和《抵押合同》，向第三人借款720000元，借款期限从2011年7月27日起至2014年7月26日止，借款担保方式为抵押、保证，被告以型号：YC240LC-8，机号：8890100511的玉柴牌挖掘机作为抵押，贵州省贵阳市国立公证处对《抵押合同》进行了公证。因被告未按时归还第三人按揭贷款，截止2013年2月21日，原告共计为被告代偿贷款本息226913.51元，产生违约金46852.74元。原告与贵州黔鹰律师事务所于2013年6月25日签订了《委托代理合同》，约定该律师事务所为原告与被告胡日亮案件指派代理人。原告催收垫付款未果，遂诉至本院，诉讼请求如前。另，原告作为乙方与甲方贵阳市南明区农村信用合作联社朝阳洞分社于2011年3月21日签订了《工程机械业务贷款合作协议（适用于按揭贷款义务）》，合同约定：双方合作的项目为工程机械设备贷款，甲方向客户（借款人）发放贷款，用于向乙方购买工程机械设备，当借款人不能按时履行债务（债务范围以《借款合同》有关约定为准）时，乙方同意将保证金账户内资金作为甲方实现债权的担保，甲方有权直接从乙方在甲方开设的保证金账户中扣收。上述事实，有《工程机械租赁合同》、《工程机械（按揭）买卖合同》、《付款承诺书》、《租赁物接收确认单》、《挖掘机按揭计算表》、《个人抵押借款合同》、《抵押合同》、《代垫资金入账确认书》、《委托代理合同》、《划款、扣款、垫款委托书》、《工程机械业务贷款合作协议（适用于按揭贷款义务）》、当事人陈述等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。本案中，被告胡日亮与原告及第三人签订的涉案合同，均系其真实意思表示，无违反法律法规强制性规定之情形，该系列合同合法有效，被告理应严格遵行。现被告未依照《工程机械租赁合同》约定及其付款承诺如约按时按期向原告支付租金及租赁保证金，尚欠原告44980元，对此其应当向原告承担支付义务，并按照约定的5‰向原告支付违约金，原告自愿调整日违约金的计算比例至万分之五为10344.4元，系其真实意思表示，本院从其自愿。同时，被告不如约履行《工程机械（按揭）买卖合同》义务的行为导致原告代其偿还按揭贷款226913.51元，依照合同约定应当承担向原告返还上述垫付款及产生的违约金46852.74元的违约责任，故原告的诉请于法有据，本院予以支持，但原告仅诉请226581.31元，本院从其自愿。原告诉请的律师代理费，虽有《委托代理合同》，但无正式发票予以印证，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的案件事实对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡日亮在判决生效后十日内支付原告贵州三龙机电设备有限公司为其垫付银行按揭贷款本息人民币226581.31元（垫付款算至2013年2月23日）及产生的违约金46852.74元（违约金算至2013年2月23日，2月24日之后产生的违约金每日按应付金额的万分之五算至本判决确定的还款最后一日）二、被告胡日亮在判决生效后十日内支付原告贵州三龙机电设备有限公司租金及租赁管理费人民币44980元及违约金10344.4元（违约金算至2013年2月23日，2月24日之后产生的违约金每日按应付金额的万分之五算至本判决确定的还款最后一日）三、驳回原告贵州三龙机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元（减半收取），原告贵州三龙机电设备有限公司承担162元，被告胡日亮承担3071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内申请强制执行。审判员 高 燕二〇一三年九月二十四日书记员 吴怔秋