wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0702民初3432号原告：任国花，女，1971年1月8日生，汉族，山西省武乡县村民，现住晋中市榆次区。被告：晋中市榆次区叶品天下金汉亭主题餐厅，经营场所：晋中市榆次区君豪国际六层4、5、21层，统一社会信用代码：92140702MA0HLKB52M。经营者：赵叶平，男，1977年12月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告任国花与被告晋中市榆次区叶品天下金汉亭主题餐厅（以下简称“金汉亭餐厅”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国花到庭参加诉讼，被告金汉亭餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告拖欠工资3925元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月8日，原告入职被告处工作，约定每月工资3000元，全勤奖200元。2020年12月至2021年1月被告拖欠原告工资3925元至今未付。被告金汉亭餐厅未作出答辩意见。本院认定如下事实：2020年10月8日，原告任国花入职被告金汉亭餐厅，在后厨工作，约定每月工资3000元，全勤奖200元。被告金汉亭餐厅为原告任国花发放了2020年10月的工资1760元，11月的工资2995元。2021年1月12日，被告因疫情停业，拖欠原告2020年12月和2021年1月工资至今未发放。原告于2021年5月6日向榆次区劳动争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求被告支付拖欠工资，同日，榆次区劳动争议仲裁委员会作出榆劳仲案字〔2021〕80号不予受理通知书。原告于法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，原告任国花陈述，2020年10月，被告按照每天80元计发工资1760，2020年11月，该请假两日，未得全勤奖，迟到一次被扣工资5元，应发工资2995元，实发2955元。2020年12月全勤，应发工资3200元；2021年1月12日餐厅停业，应工作11天，该请假4天，实际工作7天。本院认为，原告任国花为被告金汉亭餐厅提供劳务，被告支付原告劳动报酬，双方之间形成事实劳务关系，被告应按照约定向原告足额支付劳动报酬。现被告无故拖欠原告的工资，应当足额向原告任国花支付。关于原告主张的拖欠工资数额，2020年12月工资3000元加全勤奖200元计3200元，2021年1月，按3000元/月计算，7天的工资应为700元，故被告应支付原告的工资数额为3900元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋中市榆次区叶品天下金汉亭主题餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告任国花工资3900元；二、驳回原告任国花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费，罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费10元，减半收取5元，由被告晋中市榆次区叶品天下金汉亭主题餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  韩海兰二〇二一年七月二十九日书记员  李晓民
江苏省东海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢672号申请执行人杨嘉利，被执行人张欣超：申请执行人杨嘉利与被执行人张欣超借款合同纠纷一案，原执行案号(2015)连东执字第02114号。经本院立案恢复执行，被执行人张欣超已履行完毕生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执212号之七被执行人:王志强，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。本院执行的王志强罚金一案，在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，王志强在龙江银行账户、财付通账户、延寿农商银行账户已冻结，名下位于延寿县延河镇二处房屋、在延河镇横山村承包土地的经营权均已查封，被执行人王志强无其他可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黑0129刑初49号刑事判决书第三项“被告人王志强犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币11万元”中罚金项的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年七月十四日书记员  杜凯男
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1873号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何正平，系该公司职工，特别授权。被告：胡明俊，男，汉族，生于1973年11月10日，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：陈虹静，女，汉族，生于1971年5月23日，贵州省余庆县人，住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告胡明俊、陈虹静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人何正平到庭参加了诉讼，被告胡明俊、陈虹静经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即清偿原告的贷款本金30万元及利息。其中：贷款本金10万元的利息按双方签订的合同编号为[226201606150101433]自然人最高额循环借款合同及借款借据约定的利率标准从2019年10月21日起计算至清偿之日止；贷款本金10万元的利息按双方签订的合同编号为[0900247]农户信用贷款最高额循环借款合同及借款借据约定的利率标准从2019年10月21日起计算至清偿之日止；贷款本金10万元的利息按双方签订的合同编号为[0900247]农户信用贷款最高额循环借款合同及借款借据约定的利率标准从2019年11月21日起计算至清偿之日止。2、请求判令案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告于2018年3月1日向原告申请办理“黔农E贷”业务，经原告审核同意后双方签订了编号为[226201606150101433]自然人最高额循环借款合同，本合同约定包含电子渠道（黔农e贷、手机银行、网上银行、微信银行等）办理的借款形成的电子凭证《借款借据》属于本合同的补充，详细载明了借款金额、借款期限、借款执行利率、用途和还本付息方式等信息，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，被告于2018年3月2日通过原告“黔农E贷”平台借款10万元，约定还款方式为按月结息一次还本，到期时间为2021年3月1日。后被告又于2019年3月7日向原告申请借款10万元，经原告审核同意后双方签订了借款借据，原告将贷款10万元转入被告指定的账户内，约定还款方式为按月结息、一次还本，到期时间为2020年3月6日；于2019年5月13日被告再次向原告申请借款10万元，双方签订了借款借据，原告将贷款10万元转入被告指定的账户内，约定还款方式为按月结息、一次还本，到期时间为2020年5月12日。到期后，经原告多次催收被告偿还贷款本息未果，特向法院提起诉讼。被告胡明俊、陈虹静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理已查明如下事实：被告胡明俊、陈虹静系夫妻关系。2018年3月1日，二被告向原告申请办理“黔农E贷”业务，经原告审核同意后双方签订了《自然人最高额循环借款合同》，合同中约定包含电子渠道（黔农e贷、手机银行、网上银行、微信银行等）办理的借款形成的电子凭证《借款借据》属于本合同的补充，并对贷款计息、结息以及罚息等的计算方式进行了明确。同年3月2日，被告通过“黔农E贷”平台向原告借款10万元，约定按月结息、一次还本，到期时间为2021年3月1日,利息执行方式为年利率8.16%。2019年3月7日，二被告书面向原告申请借款10万元用于经营皮包，经原告审核同意后双方签订了借款借据，约定按月结息、一次还本，到期时间为2020年3月6日，利息执行方式为年利率7.92%，后原告将贷款10万元转入被告指定的账户内。2019年5月13日，二被告再次向原告书面申请借款10万元用于经营皮具，经原告审核同意后双方签订了借款借据，约定按月结息、一次还本，到期时间为2020年5月12日，利息执行方式为年利率7.92%。借款期间，被告向原告支付利息分别至2019年10月20日、2019年11月21日。本院认为，二被告向原告申请借款，双方签订了借款合同和借款借据，约定了利率标准、还款期限、还款方式，原告亦向被告交付了借款，双方的借贷关系成立并生效，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故二被告应按约定偿还原告的借款30万元及利息。被告胡明俊、陈虹静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡明俊、陈虹静在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息按照双方签订的合同及借款借据的约定计算，其中20万元从2019年10月21日起计算至清偿之日止，10万元从2019年11月22日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告胡明俊、陈虹静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  江明海二〇二一年七月二十日书记员  刘 艺
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0926民初564号之二申请人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地福建省柘荣县六一五西路**。法定代表人：秦燕平，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈峰，男，该公司职员。被申请人：陈伏全，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。被申请人：吴凤金，女，1969年9月8日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。被申请人：陈木清，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告陈伏全、吴凤金、陈木清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日作出（2021）闽0926民初564号民事裁定，裁定如下：冻结陈伏全、吴凤金、陈木清银行存款48,140.25元，冻结期限一年或查封、扣押陈伏全、吴凤金、陈木清价值相当于48,140.25元的财产。本院经审查认为，（2021）闽0926民初564号原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告陈伏全、吴凤金、陈木清金融借款合同纠纷一案已按准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉处理，有关财产保全依法应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对陈伏全、吴凤金、陈木清银行存款48,140.25元的冻结，解除对陈伏全、吴凤金、陈木清价值相当于48,140.25元的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 包松辉二〇二一年七月二十九日法官助理 周 璇书 记 员 谢雅琼附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初774号原告：周先臣，男，1971年7月7日出生，汉族，住梅河口市。被告：高玉军，男，1981年4月25日出生，原住梅河口市，现下落不明。原告周先臣与被告高玉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月19日公开开庭审理此案，原告周先臣到庭参加诉讼，被告高玉军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周先臣向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告高玉军偿还欠款一万元整及利息。2、被告高玉军承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月14日，被告高玉军从原告周先臣处借走人民币1万元整，约定利息按1分2厘计算，并当场出具欠条1张，现距借款已9年之久，原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由推托，现原告诉至法院，要求判令被告高玉军偿还欠款一万元整及利息。被告高玉军在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年被告高玉军向原告周先臣借款人民币1万元整，并约定利息为1分2厘，当场出具欠条1份，原告多次找被告催要欠款，被告无故推拖，现被告已下落不明。原告周先臣诉至法院，要求判令被告高玉军偿还欠款1万元整及利息。本院认为，被告高玉军欠原告周先臣人民币1万元的事实清楚，法律关系明确，原告周先臣有权向被告高玉军主张权利，被告高玉军应偿还欠款本金及利息。对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告高玉军应如约偿还欠款及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告高玉军偿还原告周先臣借款本金人民币1万元及利息，于本判决生效后3日内付清，随本付息，利息按月利1分2厘计算，时间从2012年2月14日至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.00元，由被告高玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长 刘迎春人民陪审员 元 芳人民陪审员 陈开运二〇二一年七月十九日书记员 王国强
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1096号原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该支行行长。委托诉讼代理人：王**，该支行工作人员。被告：余扬琼，女，1963年11月03日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：李合芳，男，1946年06月22日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：张明学，男，1972年11月11日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：朱贵林，男，1980年08月06日出生，汉族，住贵州省修文县。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称农行修文县支行）与被告余扬琼、李合芳、张明学、朱贵林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行修文县支行的委托诉讼代理人王**，被告余扬琼、李合芳、朱贵林到庭参加诉讼，被告张明学经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余扬琼、李合芳偿还原告借款本息合计45779.90元（其中本金40321.12元、利息5458.78元），利息暂计算至2021年02月21日，之后的利息以实际欠付本金为基数、复利以实际欠付利息为基数，均按7.83%标准计算至全部款项付清之日止；2．判令被告张明学、朱贵林对上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案案件受理费、保全申请费、公告费等原告为实现债权而产生的费用。被告余扬琼辩称，对借款事实无异议，已经还了一部分，对原告请求还款无异议。被告李合芳辩称，对借款事实无意见，承认还款。被告朱贵林辩称，我是案涉借款担保人是事实，对承担保证责任无异议。被告张明学未作答辩。本院经审理确认如下事实：2018年05月22日，被告余扬琼向原告农行修文县支行提交《农户小额贷款业务申请表》申请借款50000.00元，被告李合芳向原告出具《共同债务确认书》确认此借款为其与被告余扬琼的夫妻共同债务。同年06月01日，原告作为贷款人与被告余扬琼作为借款人，被告张明学、朱贵林作为多户联保担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：一、借款金额50000.00元；用款方式为可循环方式，即自2018年06月01日起至2021年05月31日（额度有效期）止，可循环额度50000.00元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转。二、借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。三、还款：利随本清，到期一次性归还借款本息。四、借款担保：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。五、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年05月31日，原告向被告余扬琼发放贷款50000.00元，到期日期2020年05月30日，利率5.22%，逾期利率7.83%。借款后，被告向原告偿还本金9678.88元，尚欠本金40321.12元、借期利息2653.50元、截至2021年02月21日的罚息即逾期利息2651.77元、复利153.51元。2020年06月30日、07月31日、08月31日，原告先后向被告余扬琼送达债务逾期催收通知书，被告余扬琼之均于当日签收。另查明，原告向本院申请对被告进行诉讼财产保全，交纳保全申请费478.00元。本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息；担保人应当依法承担担保责任。本案中，原告依约向被告余扬琼提供贷款50000.00元，已履行合同义务；被告余扬琼未按合同约定还本付息，已构成违约，原告要求被告余扬琼偿还尚欠借款本金40321.12元，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款系发生在被告余扬琼、李合芳夫妻关系存续期间，且被告李合芳确认案涉借款为其与被告余扬琼的夫妻共同债务，被告李合芳应当与被告余扬琼承担共同清偿责任。当事人在合同中约定被告张明学、朱贵林为案涉借款提供连带责任保证，现在保证期间，原告要求被告张明学、朱贵林对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于案涉借款的利息计算问题，当事人对利息、逾期利息、复利有约定，且未超过相关规定，本院予以支持。因逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，有违公平原则，故对原告提出复利以实际欠付利息为基数计算的主张，本院只支持以借期利息为基数计算复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下：一、被告余扬琼、李合芳于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金40321.12元、借期利息2653.50元、逾期利息及复利（截至2021年02月21日的逾期利息2651.77元、复利153.51元，自2021年02月22日起至借款清偿之日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数、复利以应付未付借期利息为基数，均按照年利率7.83%标准计算）；二、被告张明学、朱贵林对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944.00元，减半收取计472.00元，申请费478.00元，共计950元，由被告余扬琼、李合芳、张明学、朱贵林共同负担。公告费560.00元，由被告张明学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 饶伏龙二〇二一年七月七日法官助理 郑家凤书 记 员 严红碧
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初6439号原告：吉林省某物业管理服务有限公司，住所地：前郭县查。法定代表人：易福龙，经理。委托诉讼代理人：董艳新，经理。委托诉讼代理人：刘苛，吉林捷盈律师事务所律师。被告：李长玉，男，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告吉林省某物业有限公司松原分公司诉被告李长玉物业服务合同纠纷一案中,依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吉林省某物业有限公司松原分公司的起诉。案件受理费48元由本院退还给原告（原告已预缴）。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员 于 欢二〇二一年七月二十九日书记员 包海微
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执977号之二申请执行人：路家朋，男性，1960年12月30日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：班洪，男性，1973年10月28日出生，汉族，住盖州市。申请执行人与被执行人班洪责令退赔一案，本院于2021年04月15日作出的（2021）辽0882刑初87号已经发生法律效力，因被执行班洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人班洪发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月19日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882刑初87号民事判决书，被申请执行人班洪应当如期给付申请执行人所欠款项20000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人班洪有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执977号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月三十日书记员  许洪利
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初4772号原告：南通吉峰企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中江国际广场4幢1108室。法定代表人：陈玉洁，经理。委托诉讼代理人：翟美琴，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：铜陵创祎商业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市新时代万彩天地2层1-201。法定代表人：张全国。原告南通吉峰企业管理咨询有限公司与被告铜陵创祎商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告南通吉峰企业管理咨询有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通吉峰企业管理咨询有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通吉峰企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费7254元、减半收取计3627元，由原告南通吉峰企业管理咨询有限公司负担。审 判 员  纪 华二〇二一年七月七日法官助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1489号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5.00元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1621号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6236号原告：刘占明，男，1985年8月28日生，汉族，住滑县。被告：秦占强，男，1983年1月30日生，汉族，住滑县。被告：滑县盛世物流运输有限公司，住所地：滑县未来大道与湘江路交叉口什牌桥东1000米。法定代表人：王程朋，职务：执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。原告刘占明诉被告秦占强、滑县盛世物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告刘占明于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占明的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘占明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘占明负担。审判员  索忠伟二〇二一年七月二十九日书记员  申瑞光
黑龙江省伊春市金林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0751民初312号原告：代建宝，男，1990年11月23日出生，汉族，现住伊春市南岔区。被告：李宝君，男，1984年10月17日出生，汉族，现住伊春市金林区。原告代建宝与被告李宝君劳务合同纠纷一案,本院于2021年07月14日立案。原告代建宝于2021年07月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代建宝提出对被告李宝君的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代建宝对被告李宝君撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告代建宝负担。审判员  耿守贵二〇二一年七月十九日书记员  田思雨
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执保221号申请人：上高县永达建材有限公司，住所地：江西省宜春市上高县上甘山林场工业区，统一社会信用代码：91360923058807333R。法定代表人：石文伟，该公司总经理。被申请人：江西景华生态科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区红谷中大道998号绿地中央广场A2#办公楼1501-1502室，统一社会信用代码：91360100727782496M。法定代表人：万名学，该公司总经理。本院在审理申请人上高县永达建材有限公司与被申请人江西景华生态科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人已经向本院提出撤回对江西赣水建设集团有限公司的起诉申请，同时撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江西景华生态科技股份有限公司的银行账户的冻结或财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  卢刚二〇二一年七月六日书记员  龚定
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0635民初1792号之二申请人：冯成虎，男，1986年1月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被申请人：刘美，女，1985年8月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告冯成虎与被告刘美买卖合同纠纷一案，申请人冯成虎于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘美的银行存款27,800元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人冯成虎以中国大地财产保险股份有限公司河北分公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘美中国银行广州站西路支行账户67×××60ＣＮＹ0的银行存款27800元，冻结存款期限为一年。案件申请费298元，由冯成虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇二一年七月二十六日书记员  张妍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执528号申请执行人：刘志鹏，男，1978年5月16出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：吴裕德，男，1971年5月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人刘志鹏与被执行人吴裕德买卖合同纠纷一案，永昌县人民法院于2020年3月20日作出的（2020）甘0321民初752号民事调解书，已于2020年3月20日发生效力。申请执行人刘志鹏于2021年3月10日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴裕德于2021年7月23日交纳案件款10000元，并承担案件执行费50元，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初752号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑国红二〇二一年七月二十三日法官助理 李 鹤书 记 员 同 静
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1440号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。负责人：曾杰，该支行行长。委托诉讼代理人：铁敏，女，湖南云济律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：赵勇，男，湖南云济律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：朱琳璐，女，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行（以下简称邮政银行安乡支行）与被告朱琳璐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行安乡支行的委托诉讼代理人铁敏、赵勇到庭参加诉讼。被告朱琳璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行安乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令朱琳璐立即向邮政银行安乡支行偿还借款本金21303.23元及利息、罚息5106.74元（暂计算至2021年7月6日，以后按合同约定的利息标准计算并支付至实际清偿之日止），合计26409.97元；2、判令朱琳璐承担邮政银行安乡支行为实现债权支付的律师代理费3500元；3、判令朱琳璐承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年12月17日，邮政银行安乡支行与朱琳璐签订《“邮享贷”协议》，约定单笔贷款最高金额不超过300000元，单笔贷款期限不超过24个月，并明确约定了年利率、支付方式、还款方式、违约责任、保证责任等。2017年12月17日，朱琳璐向邮政银行安乡支行申请支用借款37000元，邮政银行安乡支行发放贷款后，朱琳璐未按约偿还贷款，经邮政银行安乡支行多次催讨无果后，邮政银行安乡支行为维护其合法权益，依法提起诉讼。朱琳璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《“邮享贷”协议》、《中国邮政储蓄银行放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》、中国邮政储蓄银行资产保全系统明细表等证据，本院经审查认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的案件事实与邮政银行安乡支行主张的事实基本一致。本院认为，朱琳璐与邮政银行安乡支行签订的《“邮享贷”协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。邮政银行安乡支行按约向朱琳璐发放了37000元贷款。朱琳璐亦应按约偿还全部借款本息。贷款到期后，朱琳璐未按约偿还全部借款本息，已构成违约，故对邮政银行安乡支行要求朱琳璐偿还所欠借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。对邮政银行安乡支行要求朱琳璐支付为实现债权支付的律师代理费3500元的诉讼请求，邮政银行提供了委托代理合同及正规的代理费发票予以证明，费用合理，本院予以支持。朱琳璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱琳璐于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行贷款本金21303.23元及利息、罚息5106.74元（已计算至2021年7月6日，续后利息以所欠借款本金为基数，按照约定利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，律师代理费3500元，由朱琳璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  丁世明二〇二一年七月二十八日法官 助理  黎 聪代理书记员  程 伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2021）陕0629民初1720号       原告：李红平，男，1974年9月21日出生，汉族，洛川县旧县村民，，公民身份号码：61262XXXX409213013。被告：赵晓伟，男，1984年11月20日出生，汉族，山东省烟台市蓬莱市村里集镇南大赵家村878号居民区居民，现住洛川县聚车会洗车坊内，公民身份号码：37068XXXX411202214。被告：刘小峰，男，1969年10月20日出生，汉族，洛川县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX910202338。原告李红平与被告赵晓伟、刘小峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告李红平于2021年7月19日向本院提出对被告刘小峰的撤诉申请。本院认为，原告李红平的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红平撤回对被告刘小峰的起诉。    审  判  员 李   剑                                 二〇二一年七月十九日                                   书  记  员  曹伟刚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6818号原告：孙斌，男，1985年8月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人:马银俊，山东金华表律师事务所律师。被告：黄来福，男，汉族，1962年1月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区（老黄家香油坊）。原告孙斌诉被告黄来福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙斌于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙斌的撤诉申请是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙斌撤回起诉。案件受理费463元，由原告孙斌负担。审判员 王 芳二〇二一年七月七日书记员 张丽宁
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书陕07**民初1273号原告：徐科东，男，1959年3月10日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：张建民，男，汉中市“148”法律服务所法律工作者。被告：苟邦富，男，1975年5月29日出生，汉族，住西乡县。被告：刘传军，男，1972年10月20日出生，汉族，住西乡县。原告徐科东与被告苟邦富、刘传军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐科东及其委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼，被告苟邦富、刘传军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐科东向本院提出诉讼请求：1.判令被告苟邦富限期偿还原告借款本金69000元；2.判令被告苟邦富限期偿还原告69000元借款从2014年8月29日起至2021年5月28日共6年零9个月的利息约55890元（利息按照农村信用社贷款月息1%计算），并至本息清偿结束时止；3.由被告刘传军对被告苟邦富该69000元借款本息承担所有连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告苟邦富以前并不认识，被告刘传军与被告苟邦富及原告均熟悉。2014年8月29日，被告苟邦富经过被告刘传军找到原告声称自己业务周转困难，需要向原告借款70000元整，后原告就答应了，被告苟邦富出具借款70000元的借据，并约定还款期限为2020年3月至6月，利息按照农村商业银行利息计算，被告刘传军在该借款单据上进行了担保签字。同日，原告自行筹措了68500元，又从他人处借款500元，合计69000元现金一次性出借给被告苟邦富。2020年3月双方约定还款期限到期后，原告多次和被告联系偿还该借款事宜，被告一拖再拖，一直拒付原告借款本金和利息，现原告依法提起诉讼。被告苟邦富、刘传军未出庭参加诉讼，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1.提交原告身份证复印件、被告苟邦富户籍证明复印件及身份证复印件各一份，欲证明原、被告的主体身份情况。认定意见：是相关行政管理机构出具，证明了原、被告主体身份信息，予以采信；2.提交借条一张，欲证明被告苟邦富在2014年8月29日向原告借款现金69000元，由被告刘传军担保，双方约定还款日期是2020年3月-6月还清，利息按照农村信用社贷款利息计算，被告苟邦富向原告出具借条，刘传军在借条上作为担保人签字的事实。认定意见：被告不到庭参加诉讼，放弃质证与抗辩权利，原告提交的该证据符合证据要件形式，与本案待证事实相关联，且经向原告徐科东、被告刘传军及原告之妻郑寿芳核实案件事实，能相互印证，予以采信。证实：2014年8月29日，被告苟邦富向原告徐科东借款并向原告出具70000元借条，被告刘传军之妻钟开惠在该借条上签字，原告筹得69000元现金出借给被告苟邦富。2020年2月，原告与刘传军找到被告苟邦富，苟邦富给原告重新出具了借条，并由刘传军作为担保人在借条上签字的事实。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告苟邦富向原告徐科东借款并向原告出具70000元借条，被告刘传军之妻钟开惠在该借条上签字，原告筹得69000元现金出借给被告苟邦富。2020年2月，原告与刘传军找到被告苟邦富，苟邦富给原告重新出具了借条，并由刘传军作为担保人在借条上签字。该借条载明的内容为：“今借到徐科东现金柒万元正（70000），还款日期：在2020年3月—6月还清，利息安农村合行贷款利息计算，今借人：苟邦富，担保人：刘传军，2014年8月29日”。另查明，原告徐科东于2021年1月11日以苟邦富、刘传军为被告向本院提起民间借贷诉讼，并于2021年1月13日以被告苟邦富无法联系、需要时间查找其下落为由，申请撤回对被告苟邦富、刘传军的起诉，本院以（2021）陕0724民初90号民事裁定书裁定准许原告徐科东撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苟邦富、刘传军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其不利法律后果由其自行承担。被告苟帮富向原告徐科东借款69000元并由刘传军提供担保，原告主张被告苟邦富偿还借款本金69000元有事实和法律依据，应予支持。原告主张从2014年8月29日起至2021年5月28日共6年零9个月按照农村信用社贷款月利率1%计算的利息56700元，依据查明的事实，原告向被告出借69000元时，借条上未对利息作约定，依据法律规定视为未约定利息。原告在2020年2月向被告要求还款时被告重新就该借款向原告出具借条，并在借条上约定利息按照农村信用社贷款利率计算，对利息的计算期限依法从2020年2月1日确定。借条约定利息计算按农村信用社贷款利率计算，原告主张按月息1%计算，依据法律规定的利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，其主张不违反法律规定，从2020年2月1日至2021年6月30日按照月利率1%确认原告的利息为11040元。原告主张保证人刘传军承担连带保证责任，但借条中未注明保证方式，原告也未提交证据证明约定由刘传军承担连带保证责任，应视为约定不明，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”的规定，故刘传军承担一般保证责任。原告与被告在借条中约定还款期限为2020年3月-6月，借条中对保证期间未作约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，保证人刘传军的保证期间依法认定为2020年6月30日后的六个月内，其保证期间届满日为2020年12月30日。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人不再承担保证责任”的规定，本案原告未在保证期间内对被告苟邦富提起诉讼和仲裁，故保证人刘传军免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十六条第二款、第六百九十二条第二款、第六百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟邦富偿还原告徐科东借款本金69000元及利息11040元，限判决生效后10内支付；二、驳回原告徐科东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，由被告苟邦富负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  谢照艳人民陪审员  陈 静人民陪审员  马朵朵二〇二一年七月二十一日书 记 员  王 丹
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执893号被执行人：王亚峰，男，1968年8月生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人王亚峰因诈骗罪责令退赔、罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初123号刑事判决：一、被告人王亚峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2024年8月19日止；罚金于判决生效后缴纳。）;二、被告人王亚峰退赔被害人刘成秀经济损失人民币62000元。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年5月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年5月21日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2021年5月19日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，未发现被执行人在保险、证券、互联网、银行、车辆等机构有足以执行的财产信息。4、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，未发现被执行人有工商登记信息。5、本院经桦甸市不动产登记中心和沈阳市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人有房屋登记信息。经查，被执行人王亚峰正在服刑。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二一年七月十九日书记员  贺鹏羽
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执842号申请执行人：水城虹翔汽车贸易发展有限公司,住所地贵州省六盘水市水城县双水汽车交易市场。统一社会信用代码：915202217705748959。法定代表人：蒋丽亚。被执行人：威宁县瑞升汽车销售有限公司,住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇鸭子塘村环城路,统一社会信用代码：91520526MA6DPA126B。法定代表人：秦俭。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出(2020)黔0221民初3308号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人水城虹翔汽车贸易发展有限公司368613元，执行费5429元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年3月18日本院通过查控系统查询被执行人威宁县瑞升汽车销售有限公司的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人威宁县瑞升汽车销售有限公司无车辆信息，无银行存款、无有价证券、有工商登记信息，本院于2021年3月18日依法将被执行人威宁县瑞升汽车销售有限公司列入失信人员、限制高消费。2021年6月8日本院干警委托威宁法院调查被执行人房产及财产信息进行调查，经查被执行人无房产及财产信息。2021年7月22日对被执行人威宁县瑞升汽车销售有限公司进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致。2021年7月28日经本院与申请执行人沟通，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，同时要求申请人向本院提供被执行人财产线索，申请人水城虹翔汽车贸易发展有限公司不能提供被执行人其他有效财产线索供本院执行，申请人不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 谢礼明二〇二一年七月二十九日书记员 宋先指
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1049号之七被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在光大银行79×××01账户内存款人民币240634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年七月八日书记员 郭同强
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初425号之一原告：郑卫红，女，1980年10月13日出生，汉族，现住：唐山市丰南区。委托诉讼代理人：刘奎星（郑卫红之夫），男，1962年1月1日出生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。原告：刘奎星，男，1962年1月1日出生，汉族，现住：唐山市丰南区。被告：四川野马汽车股份有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区北京路625号。法定代表人：徐晓明，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘和东，该公司员工。原告刘奎星、郑卫红与被告四川野马汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董玉新人民陪审员  张志伟人民陪审员  李云霞二〇二一年七月二十三日书 记 员  霍春辰
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保493号 申请人：段维艳，女，1983年1月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码： 。委托诉讼代理人：金银库，男，系申请人段维艳的丈夫，住西安市莲湖区。被申请人：崔民民，男，1976年2月25日出生，汉族，住陕西省旬邑县，公民身份号码： 。 申请人段维艳与被申请人崔民民房屋买卖合同纠纷一案，申请人段维艳于2021年6月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人崔民民名下的位于西安市未央区XX路XX小区XX幢XX号房屋[不动产权证号： XXXXXX]，保全标的为85万元。担保人陕西国辰诉讼保全担保公司出具85万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人崔民民名下的位于西安市未央区XX路XX小区XX幢XX号房屋[不动产权证号： XXXX]，期限为三年。案件申请费4770元，申请人段维艳已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员   魏  钰 二〇二一年六月八日 法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙19830127511428361048XXXX3012742251976022504461042XXXX602251473202106151
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1535号申请执行人：李**，男，1966年3月18日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：熊*，男，1991年1月4日出生，汉族。户籍所在地：江西省丰城市石滩镇故县。现住广西壮族自治区南宁市。被执行人：熊**，男，1970年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市石滩镇故县。被执行人：熊**，女，1968年7月7日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人李**与被执行人熊*、熊**、熊**民间借贷纠纷（2021）赣0981民初1318号民事判决书一案中。因被执行人熊*、熊**、熊**未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定之规定，裁定如下:冻结、划拨、（或扣留、提取）被执行人熊*、熊**、熊**在银行及其其他有业务之单位存款（或收入）人民币36122元及利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年七月七日书记员  杨 翠
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执797号烟台乐享超市有限公司：你(单位)与申请执行人荣霸亚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611执797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荣霸亚向本院申请强制执行，本院于2021年07月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付已形成附合装饰装修物现值损失1075705.67元、返还211500元、支付评估费5375元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费6540元、申请执行费15391元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月十五日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初3937号原告:湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地湖南省怀化市经开区润兰路2号5楼1号，统一社会信用代码：91431200753354145J。法定代表人：向懿。委托诉讼代理人（特别授权）：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，湖南五溪律师事务所实习律师。被告：吴婷，男，汉族，1983年11月6日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。原告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称润兰房地产公司）诉被告吴婷追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润兰房地产公司的委托诉讼代理人赵时运、刘丽到庭参加诉讼，被告吴婷经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润兰房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的借款56837.40元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日被告从原告开发的润兰天星商业广场项目中购买了第17幢B单元28层2802号房屋一套，在中国建设银行股份有限公司办理住房按揭贷款26万元，原告为其提供连带责任保证。自2018年1月至2020年8月，因被告拖欠借款本息56837.40元，中国建设银行股份有限公司从原告保证金账户中将该款项予以扣收。原告多次催促被告偿还为其代偿的上述借款本息，但被告毫无还款诚意。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴婷未向本院提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，2016年2月2日，被告吴婷与原告润兰房地产公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的润兰天星商业广场项目中的第17幢B单元28层2802号房，建筑面积90.92平方米，购房价款371862元，其中首付款为111862元，向银行按揭贷款260000元。2016年3月31日，原告润兰房地产公司、被告吴婷与中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建行怀化分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定吴婷向建行怀化分行按揭贷款260000元用于支付购房款，借款期限为2016年3月31日至2036年3月31日，还款方式为等额本息，按月偿还，润兰房地产公司作为开发商为吴婷向建行怀化分行的借款提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。吴婷以其所购房屋作为抵押财产。被告吴婷借款后，未按月及时足额偿还借款本息。2018年1月31日至2020年8月28日期间，建行怀化分行从润兰房地产公司保证金账户上共划扣56837.40元作为吴婷应偿还给其行的房屋贷款。该款项被建行怀化分行划扣后，被告吴婷未将原告润兰房地产公司代为支付的款项支付给原告，遂酿成纠纷。另查明，被告吴婷在原告润兰房地产处购买的润兰天星商业广场项目中的第17幢B单元28层2802号房于2019年11月4日取得不动产房地产权证，权证号码为湘（2019）怀化市不动产第0049464号。上述事实，有原、被告的身份证明材料、《商品房买卖合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、个人贷款还款凭证、《个人住房（商业用房）借款合同》、不动产房地产权情况证明及庭审笔录予以证实。本院认为，被告吴婷因购房而向银行贷款，理应按照借款合同的约定及时足额的向银行履行还款义务，由于被告吴婷未按约还款导致银行追究保证人的保证责任，致使作为保证人的原告润兰房地产公司的保证金被银行扣划用来偿还被告吴婷应偿还的银行按揭贷款，原告润兰房地产公司已承担了保证责任，根据法律规定，原告润兰房地产公司有权向债务人吴婷追偿，因此，对原告润兰房地产公司要求被告偿还代为垫付的银行按揭还款56837.40元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对原告代被告偿还银行贷款后被告就代为偿还的款项是否计收利息虽没有明确的约定，但原告垫付资金必然给原告造成资金占用期间的利息损失，故被告应支付原告为被告垫付的银行按揭还款资金占用费（自起诉之日即2021年5月24日起按照年利率3.85%支付资金占用费至代偿款项付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴婷于本判决生效之日起10日内支付原告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司代偿款56837.40元，并自2021年5月24日起按照年利率3.85%支付资金占用费至款项付清之日止；二、驳回原告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元,减半收取610.50元，由被告吴婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  沈 青二〇二一年七月十九日代理书记员  杨小妹
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1390号许金慧、中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司：许金慧与中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司社会保险纠纷一案，申请执行标的共计4234.12元。经本院立案执行，现被执行人中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司已经全部履行完毕。至此，许金慧向本院申请执行的桦劳人仲案字[2019]第91号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初24596号 原告：薛期生，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省长泰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄锦程，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市南安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告薛期生与被告黄锦程买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相帆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛期生到庭参加诉讼，被告黄锦程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款本金1万元及利息4050元，合计14050元；二、被告按照借款合同中约定条款执行赔偿及原告提起诉讼而产生的一切损失，承担全部律师费、诉讼费等。事实和理由：被告于2019年1月4日向其出具欠条，确认欠付货款1万元，并承诺于2019年2月4日偿还货款。欠条出具后，被告并未按约还款，其多次向被告催要，被告均以“等等”、“没钱”等理由推脱，拒不支付所欠货款。故诉至法院，请求判如所请。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、销售清单；证据二、《欠条》；证据三、微信聊天记录。被告未提供证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月10日，原告向被告供应角钢、镀镁管等材料，被告在销售清单上签字确认并记载“已付4325，欠10000”。2019年1月4日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠薛期生（货款人）人民币壹万元整，定于2019年2月4日偿还，逾期每月按3%计算利息。庭审中，原告称双方未签订书面合同，《欠条》出具之后，双方再未发生交易，被告亦未支付任何款项。原告明确其主张的利息的计算方法为以欠款金额1万元为基数，自2019年2月5日至实际给付之日，按照月利率1.5%的标准计算。原告明确其诉请中的因提起诉讼而产生的损失，律师费等未实际发生。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据与被告达成的口头买卖协议，向被告供货，原告已经履行了供货义务，被告应当及时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。现原告依据销货清单、《欠条》等主张被告支付剩余货款1万元，于法有据，应予支持。关于逾期付款利息，原告计算的基数及起止时间并无不妥，但双方约定的计算标准过高，本院酌情调整为，以1万元为基数，自2019年2月5日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄锦程于本判决生效之日起十日内向原告薛期生支付货款1万元；二、被告黄锦程于本判决生效之日起十日内向原告薛期生支付逾期付款利息（以1万元为基数，自2019年2月5日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75.6元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    相  帆   二〇二一年七月十三日  法 官 助 理   孙丽萍书   记  员   杨  惠     1
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执936号之一申请执行人：赵彬群，男，1979年11月20日出生，汉族，住东宁市。被执行人：姜鹏，女，1967年5月10日出生，汉族，住东宁市。本院在执行申请执行人赵彬群与被执行人姜鹏民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人姜鹏名下有房产，位于东宁市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姜鹏名下的位于东宁市房屋，期限为三年。申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年七月三十日书记员  周 磊
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1312号申请执行人：李腾清，男，1971年1月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：吴细潭，男，1988年5月3日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。本院在执行申请执行人李腾清与被执行人吴细潭民间借贷纠纷一案，现因双方达成长期和解协议，申请执行人李腾清于2021年7月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执1312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤斌审判员  万安民审判员  吴 磊二〇二一年七月十五日书记员  胡艳莉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2116号申请执行人：中银保险有限公司天津分公司被执行人：郑学雷，女，1984年4月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中银保险有限公司天津分公司与被执行人郑学雷保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人郑学雷应给付申请人款项168626.52元，申请执行人与被执行人就该笔款项达成如下执行和解协议：一、自2021年7月开始，每个月28号前至少给付申请人3500元，36个月内还清全部款项；二、放弃其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月十四日书记员  王次超天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2116号申请执行人：中银保险有限公司天津分公司被执行人：郑学雷，女，1984年4月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中银保险有限公司天津分公司与被执行人郑学雷保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人郑学雷应给付申请人款项168626.52元，申请执行人与被执行人就该笔款项达成如下执行和解协议：一、自2021年7月开始，每个月28号前至少给付申请人3500元，36个月内还清全部款项；二、放弃其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月十四日书记员  王次超
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1380号何蕊、刘思博：你与鞍山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初3090号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十六日立案。特此通知。二〇二一年七月十六日
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3453号原告：曾梅华，女，1967年10月4日出生，汉族，农民，住新化县。被告：张岳球，男，1953年7月19日出生，汉族，农民，住新化县。原告曾梅华与被告张岳球民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾梅华、被告张岳球均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾梅华请求判令：1、请求判令被告张岳球偿还欠款5500元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告张岳球辩称：我跟原告曾梅华购买玉米一手交钱一手交货，没有拖欠货款。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告曾梅华在新化县大米批发店，被告张岳球于2018年4月19日在原告店买了玉米120包，价格是每包125元，被告支付了部分货款，还欠人民币7000元。当日，被告张岳球向原告出具欠条，欠条载明张岳球欠曾梅华玉米款柒仟元整。2018年5月3日，被告还款1000元，7月12日被告还款500元，至今尚欠5500元。以上事实有原告提供的欠条、录音记录、原告的陈述、被告的陈述等证据予以证实。判决的理由与结果本院认为，被告张岳球欠原告曾梅华购买玉米款，并出具了欠条，系双方真实的意思表示，其内容未违反法律规定，系合法的借贷关系，受到法律保护。被告辩称欠款已经还清，但未提供证据予以证明，本院对被告的辩论意见不予采信。原告要求被告偿还5500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告张岳球在本判决生效后十日内偿还原告曾梅华欠款5500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张岳球承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  李红宁二〇二一年七月二十六日代理书记员  袁 彤附相关法律条文：《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终729号上诉人（原审原告）：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷。委托诉讼代理人：陈赛男，女，汉族，1985年7月18日出生（特别授权）。委托诉讼代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王五花，女，1948年8月22日出生，汉族，住永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：陈友德，男，1950年11月15日出生，汉族，住永州市零陵区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯松林，湖南杰联律师事务所律师。原审第三人：邓海涛，男，1974年12月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原审第三人：邓海源，男，1972年8月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原审第三人：邓新华，男，1950年12月30日出生，汉族，住永州市零陵区。原审第三人：永州市华美房地产开发有限公司，住所地永州市零陵区黄古山路安居小区。法定代表人：邓新华。上诉人永州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王五花、陈友德、原审第三人邓海源、邓海涛、永州市华美房地产开发有限公司、邓新华执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3572号民事判决；二、本案发回湖南省祁阳市人民法院重审。上诉人永州农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长 王兰青审 判 员 陈久余审 判 员 宋争文二〇二一年七月二十二日法官助理 唐玉萍书 记 员 吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3882号申请人：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。主要负责人：林欢，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡卫东，男，系该支行员工。被申请人：黄鸿飞，男，1970年10月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：陈晓英，女，1970年11月30日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司丰城支行诉被申请人黄鸿飞、陈晓英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司丰城支行于2021年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄鸿飞、陈晓英的银行存款115000元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄鸿飞、陈晓英的银行存款115000元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 岚二〇二一年七月二日书记员 熊思韵江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3882号申请人：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。主要负责人：林欢，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡卫东，男，系该支行员工。被申请人：黄鸿飞，男，1970年10月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：陈晓英，女，1970年11月30日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司丰城支行诉被申请人黄鸿飞、陈晓英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司丰城支行于2021年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄鸿飞、陈晓英的银行存款115000元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄鸿飞、陈晓英的银行存款115000元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 岚二〇二一年七月二日书记员 熊思韵
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执911号申请执行人：张佳明，男，1993年5月1日出生，汉族，上饶市弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：吴逸钦，男，1992年3月1日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人张佳明依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初2660号民事判决书于2021年4月25日向本院申请执行。本院于2021年4月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人吴逸钦名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，本院已扣划被执行人银行存款2,532.88元，没有查找到其他可供执行的财产。2021年6月15日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人吴逸钦进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为36,000元。截至2021年7月21日，已执行2,532.88元，未执行33,467.12元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2021年7月22日正式电话约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤斌审判员  吴 磊审判员  万安民二〇二一年七月二十二日书记员  胡艳莉
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执768号之十申请执行人：闫锐利，男。被执行人：张鹏飞，男。申请执行人闫锐利与张鹏飞民间借贷纠纷一案，被执行人张鹏飞未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人张鹏飞在工行山东省青岛开发区第二支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏飞在工行山东省青岛开发区第二支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年七月四日书记员 杨 昊
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3630-3号张建华：你因罚金一案，本院作出的（2021）辽0114刑初263号判决已发生法律效力，本院于二〇二一年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向沈阳市于洪区人民法院支付罚金人民币8000元。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月九日书记员  蔡新宇
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2975号上诉人（原审被告）:张某1，女，1995年7月11日出生，汉族，住商水县。上诉人（原审被告）:张某2，男，1969年12月6日出生，汉族，住商水县。上诉人（原审被告）:詹某，女，1969年8月11日出生，汉族，住商水县。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人:李银涛，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蒋某，男，1992年10月15日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：蒋四好，男，1959年7月13日出生，汉族，住河南省商水县。系蒋某父亲。上诉人张某1、张某2、詹某因与被上诉人蒋某婚约财产纠纷一案，不服商水县人民法院（2021）豫1623民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某2、詹某及其张某1、张某2、詹某的共同委托诉讼代理人李银涛，被上诉人蒋某的委托诉讼代理人蒋四好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2、詹某上诉请求：1.依法撤销一审法院作出的（2021）豫1623民初1656号民事判决书,并依法改判张某1、张某2、詹某返还蒋某彩礼款50000元（不服金额为5万元）或者发回重审;2.本案一、二审诉讼费用由蒋某承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,判决错误,请求二审依法予以纠正。第一，一审法院认定彩礼款数额为194000元不符合法律规定,其中寿头礼15000元,即风俗习惯中的改口费,在婚礼当天，男方父母给张某1改口费,张某2和詹某也给蒋某改口费,改口费和压岁钱在给付时没有附加条件，是双方基于内心自愿给付的，应属于一般赠与的财物,不应列入彩礼款。第二，张某1、张某2、詹某在婚礼当天返还蒋某彩礼20000元,应依法扣除。因为张某1在举行婚礼前一天，按照当地农村习俗,请来婶子大娘给自己装箱子,将2万元彩礼款作为压箱钱装在了陪嫁箱子里,在婚礼当天带到了男方家中,举行婚礼后,从箱子里取出给男方了。第三，张某1是真心实意的与蒋某结婚过日子,二人共同生活期间，双方没有拌过嘴、生过气，感情较好,二人经常在郑州打工居住，蒋某不与张某1商量就起诉至法院，先行解除婚约,蒋某有过错责任，再加上二人共同生活较长,退还彩礼应按照30%的比例返还彩礼款才较为适当。综上所述,一审认定事实不清，判决错误,请求二审依法查明事实，支持张某1、张某2、詹某的上诉请求。蒋某辩称，结婚当天，张某2和詹某没有到场，所称的给蒋某改口费是不属实的；张某1、张某2、詹某上诉所称的压箱底的2万元，箱子的钥匙是张某1拿走，至今也在张某1手中，蒋某没有见到该2万元压箱钱；张某1、张某2、詹某上诉所称的张某1和蒋某在郑州打工居住也是不属实的；蒋某起诉是法律赋予的权利，不需要与张某1、张某2、詹某商量。蒋某向一审法院起诉请求：1.判令张某1、张某2、詹某退还蒋某礼金150000元及四金首饰；2.张某1、张某2、詹某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年，蒋某与张某1相识，同年12月26日（农历），双方定亲，蒋某给付张某1方见面礼17000元。2018年春节期间，蒋某的父母给付张某1压岁钱6000元。2019年12月18日（农历），蒋某给付张某1彩礼140000元。2020年3月16日，蒋某与张某1按当地风俗举行结婚仪式，当天蒋某给付张某1上车礼16000元，寿头礼15000元，以上共计194000元。蒋某给张某1购买的“四金”有：金18Ｋ钻石戒指一枚，金项链一条及金18Ｋ钻石吊坠一件，金手链一条，金耳坠一对，上述“四金”均在张某1处。2018年春节期间，张某1的父母给付蒋某压岁钱3000元。张某1带到蒋某家的嫁妆有：四件套四件、被子十四条、木箱子一件、海尔牌彩色电视机一台、金彭牌两轮电动车一辆、海尔牌全自动洗衣机一台。上述嫁妆除电动车在张某1家，其余均在蒋某家。一审法院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，蒋某与张某1虽按照农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，张某1虽已成年，但在接收彩礼款时，与其母共同生活。故对于蒋某要求张某1、张某2、詹某返还彩礼款150000元及“四金”的诉讼请求，结合本案案情，予以适当支持，即张某1、张某2、詹某返还蒋某彩礼款100000元及“四金”。张某1的嫁妆是张某1的个人财产，蒋某应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、张某1、张某2、詹某于判决生效之日起三日内返还蒋某彩礼款100000元；二、张某1于判决生效之日起三日内返还蒋某的“四金”；三、蒋某于判决生效之日起三日内返还张某1的嫁妆；四、驳回蒋某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由蒋某负担750元，张某1、张某2、詹某负担2170元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张某1、张某2、詹某在二审申请魏玉芳、李秀琴出庭作证，证明：张某1与蒋某在婚礼前一天，张某1的压箱钱是2万元，按照风俗习惯，第二天箱子随婚车带到男方家中，应当从彩礼款中扣除。蒋某发表质证意见为：箱子谁锁的，谁开的箱子，钱谁拿的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对张某1、张某2、詹某二审申请证人出庭作证的证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1.一审对彩礼数额的认定是否正确；2.一审对彩礼返还比例的确定是否正确。焦点1.关于一审对彩礼数额的认定是否正确的问题。张某1、张某2、詹某上诉认为寿头礼15000元不应作为彩礼，在蒋某与张某1的交往过程中，蒋某按照当地的风俗习惯给付张某1的寿头礼15000元，数额较大，一审将寿头礼15000元认定为彩礼，并无不当。张某1、张某2、詹某上诉主张应当扣除20000万元压箱钱，张某1、张某2、詹某提供的证据并不足以证明压箱钱的具体数额，也不足以证明将压箱钱20000元交给了蒋某，张某1、张某2、詹某关于返还彩礼应扣除20000元压箱钱的上诉理由，本院不予支持。焦点2，关于一审对彩礼返还比例的确定是否正确的问题。张某1、张某2、詹某上诉称蒋某存在过错，彩礼返还比例应当按照30%确定，由于张某1、张某2、詹某未提供充分的证据证明其主张，本院对该上诉理由不予支持；蒋某与张某1农历2020年3月16日举行结婚仪式后共同生活，一审依据本案的实际确定张某1、张某2、詹某返还彩礼100000元，数额适当。综上所述，张某1、张某2、詹某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张某1、张某2、詹某承担。本判决为终审判决。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年七月六日法官助理 王明旭书 记 员 马家欣
重庆市大渡口区人民法院民事裁定书 （2021）渝0104民初3283号 原告：谢国伟，男，汉族，1982年9月21日出生，住四川省渠县。被告：重庆同晟电器有限公司，住所地重庆市大渡口区跃街道马王乡龙泉村123-9号，统一社会信用代码91500104321771420Q。法定代表人：黎骏。原告谢国伟诉被告重庆同晟电器有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月11日立案。原告谢国伟于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢国伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告谢国伟撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告谢国伟负担。  审 判 员   首云翠   二〇二一年五月二十一日  法 官助 理   陶知春书 记 员   黄  俊   - 1 -
山东省烟台经济技术开发区人民法院山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初2193号原告:烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401。统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。委托诉讼代理人：王丹凤，女，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：范小梅，女，1969年5月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台福新物业管理有限公司诉被告范小梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台福新物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福新物业管理有限公司撤回对被告范小梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台福新物业管理有限公司负担。审判员  孟广新二〇二一年七月二十九日书记员  孙岩峰
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0328民初1089号原告：陈雪峰，男，生于1978年10月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：蒋光红，男，生于1995年7月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告陈雪峰与被告蒋光红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪峰的到庭参加诉讼，被告蒋光红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款24200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋光红因自身资金周转需要，于2018年10月21日向原告陈雪峰以现金方式借到人民币24200元并出具借条，约定还款于2019年2月10日。还款日期到后被告以各种理由拖延还款，协商到今发展到不接电话，失去联系，无奈之下提出本次诉讼。被告蒋光红未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，被告蒋光红因资金周转需要，向原告陈雪峰借款24200元，并于当日向原告出具了《借据》一份，载明：“本人蒋光红今借到陈雪峰人民币（大写）贰万肆仟贰佰元整，小写24200.00元。用于资金周转，借款期限自2018年10月21日起至2019年2月10日，全部本息于2019年2月10日前一次性还清……。借款人：蒋光红。身份证号码：5221281995××××××××。立据日期：2018年10月21日”。原告通过现金支付的方式向被告提供了24200元借款。借款到期后，经原告催收未果。原告陈雪峰遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、原告提交的《借条》等证据佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蒋光红向原告陈雪峰借款24200元，被告蒋光红出具了借条，后经原告催收，被告未偿还，故被告应当继续履行还款的义务。被告蒋光红借款的用途是用于资金周转，不是用于非法活动，依法应受到法律的保护，故对原告陈雪峰要求被告蒋光红偿还借款24200元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋光红经本院依法传唤，无正当理由拒不应诉，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：限被告蒋光红在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈雪峰借款人民币24200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告蒋光红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  余 斌人民陪审员  王朝芬人民陪审员  郭永群二〇二一年七月六日法官 助理  牟若男书 记 员  李俊杰(
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5364号原告解磊，男，1986年12月12日生，住宿迁市宿城区。委托代理人罗童文、肖荣彬，江苏厚远律师事务所律师。被告丁乐林，男，1973年2月28日生，住宿迁市宿城区。被告张书梅，女，1974年12月12日生，住址同上。本院在审理原告解磊与被告丁乐林、张书梅民间借贷纠纷一案中，原告杨兵于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告解磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告解磊负担。审判员  李夫宝二〇二一年七月十五日书记员  罗 璇
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2276号原告：焦某，男，1973年11月10日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：河北某服务有限公司，公司地址秦皇岛市。法定代表人高某，系公司董事长。第三人：北安市某汽修厂，经营地址北安市。经营者：李某，女，1967年8月25日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。原告焦某与被告河北某服务有限公司、第三人北安市某汽修厂保险纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告焦某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦某撤回起诉。案件受理费238.00元减半交纳即119.00元，由原告焦某负担。审判员 王 丹二〇二一年七月二十七日书记员 冯忠泽
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）年赣0983民初4203号原告：万载县某某汽运有限公司，住所地：万载县鹅峰乡创业大道。法定代表人：徐某某，公司经理。委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国某某财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路。负责人：李某某，公司经理。委托诉讼代理人：黄某某，男，汉族，1991年12月8日出生，住江西省高安市。系该公司员工，代理权限：特别授权。原告万载县某某汽运有限公司与被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告万载县某某汽运有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万载县某某汽运有限公司以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万载县某某汽运有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告万载县某某汽运有限公司负担。审判员  卢晓军二〇二一年七月十五日书记员  罗姝瑶
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初3572号之一原告：贵州仁怀创盟商业管理有限公司，住所地仁怀市盐津街道南门口安置区。法定代表人：袁水龙，董事长。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨晨，贵州仁致律师事务所实习律师。被告：王英文，女，1983年3月19日出生，汉族，住仁怀市。原告贵州仁怀创盟商业管理有限公司与被告王英文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告贵州仁怀创盟商业管理有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州仁怀创盟商业管理有限公司在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀创盟商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费564元（已减半），由原告贵州仁怀创盟商业管理有限公司负担。审判员  陈登权二〇二一年七月二日书记员  吴梦素
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）陕0725民初1232号原 告：严某，男。被 告：惠某，男。本院在审理原告严某诉被告惠某劳务合同纠纷一案中，原告严某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告惠某的起诉。本院认为，原告严某自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严某撤回对被告惠某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                       审   判   员   张  红  斌                               二〇二一年七月十四日                             法 官 助 理    赵      慧                          书   记   员   杨     旭                  1
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初7756号     原告：娄斐，男，1987年7月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。       委托诉讼代理人：朱佳倩，上海振顺律师事务所律师。       被告：侣行（上海）企业发展有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J16GD6B，住所地上海市宝山区顾北东路****871。       法定代表人：左广宇。       本院在审理原告娄斐诉被告侣行（上海）企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告娄斐在本案宣判前，以需要补充证据为由，自愿申请撤回对被告侣行（上海）企业发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许娄斐撤诉。       案件受理费减半收取计25元，由娄斐负担。       审判员任又飞     二○二一年七月二十八日     书记员王知飞
辽宁省大石桥市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢360号刘艳、徐希禄、孙德强、刘宝有、王淑凤、李慧、金德民、康慧莲：本院执行的申请执行人刘艳、徐希禄、孙德强、刘宝有、王淑凤申请执行被执行人李慧、金德民、康慧莲民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将案件款履行完毕。现申请执行人向本院提交申请，申请本案按执行完毕处理。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8750-1号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街****。负责人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：邓云海，男，该公司员工。被告：张凡，女，汉族，住天津市和平区。被告：宗文成，男，汉族，住天津市和平区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告张凡、宗文成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 艳人民陪审员 陈 鹏人民陪审员 赵红权二〇二一年七月十六日书 记 员 张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执983号之八被执行人：绥阳碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520323MA6DMCK180，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇千工堰还房小区。法定代表人：黄士冯。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绥阳碧桂园房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绥阳碧桂园房地产开发有限公司在中国建设银行52×××76_1账户内存款人民币13388.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年七月八日书记员  郭同强
陕西省志丹县人民法院 民事裁定书 （2021）陕0625民初1225号 原告：志丹县XX沟XX店，住所志丹县XX市场内。经营者：吕小利，男，1973年XX月XX日出生，汉族，志丹县XX沟XX街XX号。委托诉讼代理人：张媛媛，陕西保安律师事务所律师。被告：王停停，男，50岁许，汉族，住陕西省渭南韩城市。 原告志丹县XX沟XX店与被告王停停买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告志丹县XX沟XX店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按志丹县XX沟XX店撤回起诉处理。此页无正文  审  判  长  姚小林审  判  员    李  娜人民陪审员    杨  琳 二〇二一年七 月十九日 书  记  员    肖  蓉    1
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0104民初5049号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。负责人：孙占国，该行行长。委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。被告：王春富，男，汉族，1966年9月25日生，住长春市宽城区。原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告王春富信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告王春富未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款59,103.75元、利息40,585.30元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金59,103.75元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。被告王春富未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2017年4月12日，王春富申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。三、信用卡欠款情况：自2017年4月26日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2017年9月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金59,103.75元、利息40,585.30元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计99,689.05元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王春富开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告王春富未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金59,103.75元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计40,585.30元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金59,103.75元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,292.00元，减半收取1146.00元，由被告王春富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  夏禹二〇二一年七月二十日书记员  高蒙
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初1734号原告：胡尚开，男，1983年10月25日生，汉族，永丰县人，中专文化，经商，住江西省吉安市永丰县。被告：彭绍平，男，1981年6月12日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县，现住永丰县。原告胡尚开与被告彭绍平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡尚开到庭参加诉讼，被告彭绍平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡尚开向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还所借欠款20000元及利息（从2019年6月1日起按年利率15.4%计算至还清之日）；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年6月1日被告以资金周转为由，向原告借款20000元，借期1年，并约定利息为月利息2分，并出具借款。借款到期后，原告多次向被告主张归还欠款及利息，被告以各种理由拖欠拒绝还款。为维护原告自身合法权益，依法向贵院起诉。望能依法判如所请。被告彭绍平未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，之前被告向原告借过钱，已还了。2019年6月1日被告以资金周转为由，向原告借款20000元，原告配偶到农业银行取出20000元现金后给了被告，被告向原告出具了借条一张，内容为：借条今借到胡尚开人民币贰万元整（￥20000.00）（月利息两分）此据今借人：彭绍平3624251981××××××××2019年6月1日。借款到期后，原告多次向被告催收借款，未果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告彭绍平向原告胡尚开借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定和公序良俗，本院依法予以确认。因此，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方于2019年6月1日成立的借款合同约定月利率为2%（即年利率24%），原告诉请以年利率15.4%为标准自2019年6月1日起计算利息至还清之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”2020年8月20日起按当日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，当日的LPR为3.85%，四倍为15.4%。故原告主张的以年利率15.4%为标准计算利息的诉讼请求未超出司法解释规定的限制借款利率标准，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭绍平应于本判决生效之日起五天内偿还原告胡尚开借款本金20000元及其利息（以20000元为基数，从2019年6月1日起按年利率15.4%计算至还清款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（原告已预交256元），减半收取256元，由被告彭绍平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 罗花瑛二〇二一年七月十五日法官助理 肖春妍书 记 员 黄 婷附：汇款账号开户银行：赣州银行永丰支行户名：永丰县人民法院账号：28×××38附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。