河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执异33号异议人（被执行人）：李素贞，女，1959年4月15日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人：蒲红艳，女，1978年4月20日出生，汉族，住河南省临颍县，系李素贞女儿。申请执行人：薛学仁，男，1951年3月21日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人：文霞，女，1961年7月11日出生，汉族，住河南省临颍县，系薛学仁妻子。在本院执行薛学仁与李素贞物权保护纠纷一案中，异议人李素贞于2021年6月25日对本院强制执行其房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李素贞向本院提出请求：1.确认2021年6月18日临颍县人民法院强制执行过程中超范围执行（2020）豫11民终2298号民事判决书执行标的，并予以赔偿1万元；2.纠正2021年6月18日临颍县人民法院强制执行过程中的违法行为。事实和理由:1.生效文书确定的申请执行人薛学仁可受保护使用的土地面积为南北长18.2米、东西长35.74米，超过土地面积薛学仁无权使用，但临颍县人民法院将李素贞合法使用的南北长18.2米、东西长1.2米的土地一并执行该薛学仁；2.临颍县人民法院强制执行过程中违反法律程序，一是强制执行当日未通知李素贞；二是执行过程中无见证人；三是未列出强制执行过程中腾出房屋内物品的清单；四是强制执行过程中造成执行范围外的墙体、门窗损毁，以及李素贞房屋内物品的丢失和损坏。申请执行人薛学仁称，不认可异议人李素贞的异议申请，理由如下：1.（2020）豫11民终2298号民事判决书确定的35.74米在强制执行南北房中间偏西，快到南北房的西墙。既然被执行人不主动拆迁，法院强制执行依法依规，且未超范围执行。房屋的房顶是个整体，如果不将房顶拆完，将会造成安全隐患。未强制执行南间房屋，目前更没有强制执行南北房间的中间墙，南间的窗户没有破坏。另外，南间的门是法院执行时打开的。2.法院强制执行未违反法律规定。一是2021年4月6日李素贞出具承诺书，李素贞承诺一星期内将南北两间房屋腾走，且将房屋自行拆迁。后因李素贞未按期履行，临颍县人民法院又发出公告，限李素贞于2021年6月3日前迁出，并责令李素贞将土地上的临时附属障碍物予以拆除。但李素贞仍不履行，随后临颍县人民法院于2021年6月18日对北间房屋进行了强制执行，强制执行前法院也通知了李素贞。二是强制执行过程中，法院全程录音录像，房屋内的东西都有记录。三是强制执行当天李素贞并未提出物品丢失或损坏，而李素贞事后称物品丢失或损坏与事实不符，且无证据证明。四是2021年6月19日晚上，李素贞以及其女儿蒲红艳等人，将南间房屋里物品以及西门口物品拉走，有视频为证。3.李素贞对生效文书的异议以及所提相关证据与本案无关。本院查明，薛学仁与李素贞、蒲红艳物权保护纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）豫1122民初961号民事判决书，判决：“一、被告李素贞于本判决生效后十日内将所承建的位于原告薛学仁土地使用权范围内的临时附属障碍物予以拆除（执行临颍县人民法院（2011）临法执字510-4号执行裁定书关于该宗土地使用权所确定的范围，即半成品房的东墙向西丈量35.74米，半成品房的南墙向南丈量8.8米，南北长18.2米，东西长35.74米）。二、被告李素贞于本判决生效后十日内将堆放于原告薛学仁半成品房内（最西边第二间）的杂物（瓷片）予以清除。三、驳回原告薛学仁的其他诉讼请求。”李素贞不服上诉，漯河市中级人民法院于2020年12月2日作出（2020）豫11民终2298号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，李素贞未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，薛学仁向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日受理，案号为（2021）豫1122执50号。执行过程中，本院于2021年3月10日作出（2021）豫1122执50号限期履行通知书，载明限被执行人李素贞于15日内履行其义务，否则本院将对涉案附属障碍物依法予以处置，所造成的一切损失由李素贞负责。2021年3月23日李素贞作出承诺，承诺：“2021年4月6日之前向法院提交相关证据材料维护自己的合法权益，来抗辩（2020）豫1122民初961号民事判决书判定的内容。如果到期不能提交或提交的证据材料无法抗辩，我自愿于2021年4月6日之前履行（2020）豫1122民初961号民事判决书确定的法律义务，如果拒不履行，我自愿承担相应的法律后果，并对临颍县人民法院执行局采取的任何强制措施毫无怨言”。2021年5月30日本院作出（2021）豫1122执50号公告，并于当日张贴，公告责令李素贞于2021年6月3日之前迁出并将其占用土地上的临时附属障碍物予以拆除。后因李素贞仍未按公告要求履行义务，本院于2021年6月18日对李素贞占用土地上的附属障碍物进行强制拆除。强制拆除过程中，本院将李素贞占用生效法律文书确定土地范围内的北面房屋的墙体以及房顶拆除，将南面房屋的房顶拆除。在拆除南面房屋房顶之前，本院将该房屋西侧房门强制打开，并将屋内物品进行了腾空（除李素贞丈夫蒲祥生遗像以及遗像下的柜子）。李素贞委托代理人蒲红艳及李素贞家属在强制拆除过程中到达现场，本院工作人员当场告知蒲红艳将腾出物品及时处理，如产生遗失或损毁等后果由其自行承担。本院对强制拆除全过程进行了录音录像。2021年6月19日晚，李素贞及其家人将腾出的物品及其屋内的物品自行拉走。2021年6月22日薛学仁将上述南面房屋西侧房门拆除，并欲将该门洞封闭，但因李素贞、蒲红艳阻止并未全部封闭。另查明，异议人李素贞不服漯河市中级人民法院（2020）豫11民终2298号民事判决书，申请再审。漯河市中级人民法院于2021年3月17日作出（2021）豫11民申7号民事裁定书，裁定驳回李素贞的再审申请。该民事裁定书载明：“申请人在本案审查中述称其已向检察机关申请执行监督并已获受理，待有结果时可再主张相关权利。”2021年4月1日，临颍县人民检察院作出漯临检民执监〔2021〕41112200001号检察建议书，并送达本院。本院于2021年6月9日立案审查，案号为（2021）豫1122执监1号。2021年6月16日，本院作出（2021）豫1122执异27号执行裁定书，驳回李素贞对执行生效文书（2020）豫1122民初961号民事判决书所提的异议请求。再查明，异议人李素贞欲证明其异议申请成立提供以下证据：1.手绘房屋平面图一张；2.李素贞房屋内物品清单一份；3.强制拆除房屋前后室内外照片共计23张。申请执行人薛学仁提供2021年6月19日、2021年6月22日两份视频资料。异议人李素贞还提供以下证据：1.1996年8月12日李素贞丈夫蒲祥生与原临颍县体育运动委员会签订的《协议书》；2.原临颍县体育运动委员会主任杨松根出具的《情况说明》复印件；3.（2016）豫1122民初2072号案件中2016年10月10日临颍县人民法院调查笔录复印件；4.2020年11月17日临颍县城关街道西街村村民委员会出具的《证明》复印件；5.原临颍县体育运动委员会在本案强制执行房产东侧建房前许昌市规划设计院出具的施工图。本院认为，李素贞提供的上述《协议书》、《情况说明》、调查笔录、《证明》、施工图等均与本案无关，本院对此不予审查。以上事实有异议人李素贞提供的上述相关证据、申请执行人薛学仁提供的2021年6月19日、2021年6月22日两份视频资料以及本院调取的执行卷宗材料、2021年6月18日强制拆除全程视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点如下：1.本院（2021）豫1122执50号案件强制拆除异议人李素贞房屋时是否存在超范围执行；2.强制拆除过程中是否存在违规执行行为。对此本院认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”本案生效文书主文第一项载明：“被告李素贞于本判决生效后十日内将所承建的位于原告薛学仁土地使用权范围内的临时附属障碍物予以拆除（执行临颍县人民法院（2011）临法执字510-4号执行裁定书关于该宗土地使用权所确定的范围，即半成品房的东墙向西丈量35.74米，半成品房的南墙向南丈量8.8米，南北长18.2米，东西长35.74米）”。异议人李素贞作为本案的被执行人，应主动履行上述义务而未履行，本院强制执行符合法律规定。其次，关于强制拆除异议人李素贞房屋时是否存在超范围执行的问题。根据2021年6月18日强制拆除全程视频资料以及李素贞提供的房屋平面图可以看出，李素贞的房屋南北各一间，北间较大、南间较小，本院生效文书确定的“35.74米”分界线即“半成品房的东墙向西丈量35.74米”处，正好位于李素贞两处房屋西墙偏东。强制拆除过程中，本院将北间房屋的墙体以及房顶拆除，将南面房屋的房顶拆除。因房顶系整体，强制拆除过程中不可能精确拆除，且亦存在安全隐患，故本院将房顶整体拆除并无过错。另外，薛学仁并未有生效法律文书确定范围外土地及房屋的所有权，亦无证据证实本院告知或同意薛学仁将李素贞南间房屋西侧房门拆除以及封闭，对此问题李素贞可另行主张其权利。故本院强制拆除过程中并未超范围执行。第三，关于强制拆除过程中是否存在违规执行行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定：“强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。执行员应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由人民法院派人运至指定处所，交给被执行人。被执行人是公民的，也可以交给他的成年家属。因拒绝接收而造成的损失，由被执行人承担。”本案中，本院2021年12月25日受理后于向李素贞送达限期履行通知书，李素贞也作出承诺限期履行，但在无中止执行或暂缓执行事由的情况下，李素贞仍未自动履行。2021年5月30日本院作出强制迁出公告后，李素贞亦未按期履行，故本院对其房屋进行强制拆除并无不当。强制执行过程中，虽本院当日未通知李素贞或其家属到场，但上述强制迁出公告已告知其不主动履行的法律后果，且李素贞委托代理人蒲红艳及李素贞家属在强制拆除过程中到达现场；虽本院未通知李素贞房屋、土地所在地的基层组织派人到场，但强制执行过程中有大量群众见证人；虽本院未制作腾出房屋内物品清单，但留有视频资料，且工作人员已当场告知蒲红艳将腾出物品及时处理，如产生遗失或损毁等后果由其自行承担，薛学仁提供的视频亦能证明，2021年6月19日晚李素贞及其家人将腾出的物品及其屋内的物品自行拉走。故本院强制执行过程中虽存在瑕疵，但不影响执行。本院作出的限期履行通知书、强制迁出的公告以及李素贞作出的承诺均载明，如李素贞未按期履行义务，法院对其进行的强制执行行为造成的不利后果由李素贞承担。李素贞虽提供了其房屋内物品损毁或丢失的清单，但未提供充分证据证实其损毁或丢失系本院强制执行过程中造成的，即使部分墙体、部分物品损毁，其责任亦由李素贞自行承担。综上所述，异议人李素贞的异议理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人李素贞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漯河中院申请复议。审判长 张 聪审判员 郭丽君审判员 李小梁二〇二一年七月十日书记员 银丹丹