浙江省杭州市上城区人民法院民事判决书（2021）浙0104民初3634号        原告中国移动通信集团工会浙江省机关委员会，住所地浙江省杭州市江干区解放东路19号。                法定代表人陆伟民。                委托代理人莫格林，天册（上海）律师事务所律师。                被告杭州手乐电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路51号1幢1113室。                法定代表人黄文荣。                诉讼代表人杭州手乐电子商务有限公司破产管理人浙江裕丰律师事务所。                委托代理人王同喜、潘晓远，浙江裕丰律师事务所律师。                原告中国移动通信集团工会浙江省机关委员会（以下简称移动工会浙江省机关委员会）诉被告杭州手乐电子商务有限公司（以下简称手乐公司）破产债权确认纠纷一案，由原杭州市江干区人民法院于2021年3月30日受理，后因原杭州市江干区人民法院被撤销，由杭州市上城区人民法院继续审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹圆圆独任审判，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                原告移动工会浙江省机关委员会诉称：2019年12月20日，原、被告签订《贝思客蛋糕券购销合同》，约定由被告向原告提供贝思客蛋糕券＋泡芙／牛轧糖，蛋糕券单价为150元／张，具体数量以实际需求为准。合同签订后，原告共向被告支付货款人民币99450元，购得蛋糕券663张，但自从2020年10月底起，被告不再正常履行合同，共计尚余留429张蛋糕券无法兑换，共涉及合同款金额为人民币64350元。根据合同约定，原告付款后被告无货或原告延付货款，致使对方造成损失的，违约方应按缺货价值或未付款金额的30％支付违约金，并赔偿非违约方的实际损失。在审理过程中，被告破产，原告向被告管理人申报了上述债权，但被告管理人对具体债权金额无法确认，为维护原告的合法权益，故变更诉讼请求：判令确认原告对被告公司享有：缺货合同款债权人民币64350元、违约金债权人民币19305元（以缺货合同款30％计算）、利息债权人民币2426元（自2020年10月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至2021年4月20日）。                被告手乐公司辩称：第一，对原告主张的诉讼标的人民币64350元有异议；2、鉴于并未发生实际损失，原告要求的违约金过高；第三，原告主张利息损失没有法律依据。                原告移动工会浙江省机关委员会为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：                证据1、工会法人资格证书、企业信用信息查询单，拟证明原被告的诉讼主体资格。                证据2、《贝思客蛋糕券购销合同》、付款凭证、无法兑换的蛋糕券，拟证明原告已支付款项人民币99450元，被告共提供663张蛋糕券，当中有429张蛋糕券（其中有54张已刮开密码）未兑换使用。                上述证据，经庭审质证，被告对证据1的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。被告对证据2中的付款凭证，因原告提交的款项支付流水是复印件，无法核对真实性，需要由法庭核实，对其他证据的真实性无异议，但认为原告主张的429张蛋糕券中有54张蛋糕券密码区域已刮开，该部分金额应该是已经使用过的，应从总金额中予以扣除。                根据对上述证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：                2019年12月20日，移动工会浙江省机关委员会（甲方）与手乐公司（乙方）签订《贝思客蛋糕券购销合同》，约定：品种为贝思客蛋糕券＋泡芙／牛轧糖，折后单价为150元／张，总计金额为人民币75000元，具体数量以实际需求量为准。乙方在本合同签订之后，每月按照甲方实际需求向甲方提供一定数量的蛋糕券，并提供合法、全额的正规发票，甲方在收到乙方提供的发票后于每月底前内向乙方支付约定的相应款项，乙方在收到甲方应付的款项后，开始执行本合同；甲方付款后乙方无货或甲方延付货款，致使对方造成损失的，违约金应按缺货价值或未付款金额的30％支付违约金，并赔偿非违约方的实际损失；等等。                2020年1月10日至2020年9月4日，移动工会浙江省机关委员会向手乐公司银行账户合计支付人民币99450元，手乐公司向移动工会浙江省机关委员会交付663张蛋糕券。庭审中双方确认，手乐公司交付的蛋糕券中有375张蛋糕券的密码区域并未刮开。                另查明：2021年4月20日，本院作出（2021）浙0104破申4号民事裁定书，裁定受理手乐公司破产清算一案，同日本院出具（2021）浙0104破6号决定书依法指定浙江裕丰律师事务所担任手乐公司的破产管理人。破产管理人履职期间，原告向其申报债权，但破产管理人表示债权金额无法确认，建议继续走诉讼程序。                原告移动工会浙江省机关委员会陈述，手乐公司交付的蛋糕券需要在APP上兑换使用，若密码区域未刮开肯定未兑换使用，密码区域刮开的当中有54张是使用人在APP中下单未发货或者是兑换后未使用的，这部分均集中在2020年10月份，现在APP已经无法正常登录使用。                被告手乐公司破产管理人陈述：现手乐公司的主要负责人均联系不上，手乐公司的账册只记载至2020年10月份，但并未记载蛋糕券的使用情况，故对于原告主张的375张密码区域未刮开的金额可予以确认，但是对于另外54张已刮开原告主张未使用的现在无法核实相关情况，因为APP上的数据管理人无法登录相关系统，无法核实该部分金额。                本院认为：原、被告之间买卖关系明确，案涉《贝思客蛋糕券购销合同》合法有效，对双方均具有约束力。原告已按约支付相关费用，现被告向原告提供的蛋糕券已无法正常使用，被告亦无法向原告提供兑换服务，故案涉合同目的已无法实现，被告应返还原告支付的相关款项及承担相应的违约责任。                对于货款金额，因被告手乐公司破产管理人对交付的总蛋糕券张数无异议，故可确认双方实际货款金额为人民币99450元，但原告主张的剩余货款中有54张蛋糕券密码区域是已刮开状态，根据现有证据及状况亦无法确认该54张蛋糕券是否未使用，故该部分金额合计人民币8100元本院不予支持。原告主张违约金按双方约定的缺货价值的30％计算，该标准符合法律规定，本院予以支持，金额应为人民币16875元。原告在主张违约金的同时又主张逾期付款利息损失，本院对其利息损失不予支持。                据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：                一、确认原告中国移动通信集团工会浙江省机关委员会在被告杭州手乐电子商务有限公司还享有缺货合同款债权人民币56250元；                二、原告中国移动通信集团工会浙江省机关委员会在被告杭州手乐电子商务有限公司享有违约金债权人民币16875元；                三、驳回原告中国移动通信集团工会浙江省机关委员会的其他诉讼请求。                案件受理费调整为人民币1952元，减半收取人民币976元，由原告中国移动通信集团工会浙江省机关委员会承担人民币147元，由被告杭州手乐电子商务有限公司承担人民币829元。被告承担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                （此页无正文）                    审判员曹圆圆    二〇二一年七月二十一日            代书记员曹梦瑶