wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11204号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：卢立春，男，1974年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告卢立春信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告卢立春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)75,347.16元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金66,998.77元，利息2,273.73元,逾期还款违约金4,886.66元,服务费1,188元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为75,347.16元。被告卢立春未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年1月19日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：66,998.77元；2、利息：2,273.73元；3、逾期还款违约金：4,886.66元；4、服务费：1,188元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢立春应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金66,998.77元；二、被告卢立春应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金、服务费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且服务费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,474.97元，减半收取计737.49元，由被告卢立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初8477号原告：喻河清，男，汉族，1971年9月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：长沙心情心理咨询有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**麓谷新长海中心******（集群注册）。法定代表人：欧敏。委托诉讼代理人:章志生，男，1968年5月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。（系公司员工）原告喻河清诉被告长沙心情心理咨询有限公司（以下简称：“心情心理咨询公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告喻河清、被告心情心理咨询公司的委托诉讼代理人章志生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻河清向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告于2018年7月21日签订的《委托书》，并判令被告退还已收的18000元咨询费；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年7月21日签订了一份咨询费为18000元的《委托书》合同。被告于2018年7月15日收取原告定金5000元，2018年7月21日收尾款13000元。合同第3条约定被告给原告的服务内容为：“甲方将根据乙方提供的择偶要求向乙方推荐合适的结婚人选。具体择偶描述、要求及人数由乙方提供，详细的书面材料作为本协议的附件一，具有同等法律效力。甲方应确保每一个推荐给乙方的候选人首先经过甲方的面试筛选”。服务期限为2018年7月21日至2019年1月21日终止。合同签订并付款后，被告一直未履行任何服务。2019年3月22日被告在微信通话中已说明了情况，确实没有按合同内容提供任何服务。被告要原告去找一个叫章晴雯(电话17317189629)的总经理。原告多次要求被告退款，一直未果。鉴于被告确实不能按合同履行义务，构成合同违约。原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）“有其它违约行为致使不能实现合同目的”和第九十六的规定，申请解除原委托协议书，退回咨询费，也未果。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告心情心理咨询公司辩称：原告与我司签订合同是事实，但是在服务期内，我司派了多人从形象到心理咨询均对原告进行了服务，原告刚开始是有严重的心理障碍的，对自己不自信。后来通过我司的服务团队，对其进行了形象设计，心理障碍的咨询，让原告产生了很大的改变。我司服务团队多次通知原告参加单身交友派对，但原告因为上班时间和不够自信没去参加。后来我司就委派其他人与他进行沟通，并且告知他。在服务期满一年以后，我司仍免费对其进行心理咨询辅导，并与其予以介绍朋友与他交往。后来，在合同期满一年以后，我司仍然告诉他，我们的合同到期之后又过了一年了，由于行业的特殊性，我们不再保留与他服务的相关资料。我们在签署服务合同的第四条，都有说明，并且要求保密。自此之后的2020年11月2日，我司联系他在长沙国际会展中心旁边的茶楼与其交流，原告称其已经找好对象五个月了，他本人也比较自信了。但他与我司交流，说其工资不高，经济条件不好，也没买房子，希望我司退一部分钱给他，后来我司与原告沟通，如果你已经找好了，再找我司退钱是说不过去的，原告又称其没有找对象。通过确认，我司的章晴雯与原告沟通，如果原告还没有找好对象，我们可以继续对你免费服务，当初就告诉他，我们有个客户同样有心理障碍，我司想要约双方见面，看其双方是否有缘分交往，后来那个女孩快到的时候，原告以上厕所为由走了，然后打电话说：“我不需要对象，只需要钱，对象已经找好了。”根据我司的规定，客户在服务期满增加一年以后，已不与原告保留任何的交流证据。现在只有刚才当庭提交的微信聊天记录截图证据，所以我司与原告进行了正常的服务，并且在服务期满后还提供了增值服务。所以服务费用不予以退还。经审理查明：2018年7月21日，原告喻河清（乙方）与被告心情心理咨询公司（甲方）经协商签订了一份《委托书》。合同第2条约定，甲方为乙方提供一站式的婚恋指导服务，包含恋爱指导、心理咨询、婚恋对象的选择、单身交友派对；第3条约定，甲方将根据乙方提供的择偶要求向乙方推荐合适的结婚人选。具体择偶描述、要求及人数由乙方提供，详细的书面材料作为本协议的附件一，具有同等法律效力；第5条约定，咨询费用在订立正式合同时由乙方一次性付清，共计人民币18000元；如甲方推荐的人选，乙方见面后觉得不合适，甲方将继续推荐替代人选而不收取额外费用；第7条约定，甲方将根据合同职位规定进行人员筛选活动，并在本合同生效日起的2周以内提供一份核实人选名单；第8条约定，合同的条款自2018年7月21日生效，至2019年1月21日终止。合同签订后，原告按约向被告支付了服务费18000元。被告为原告安排拍摄了形象照，被告员工欧敏、章晴雯为原告提供了一对一咨询服务等。现原告认为被告未履行合同义务，要求解除合同并退还服务费，但遭到被告拒绝，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原被告签订的委托书、收款收据、微信聊天记录截图等证据，被告提交并经庭审质证的微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：本案为服务合同纠纷。原告喻河清与被告心情心理咨询公司之间签订的《委托书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。关于合同的解除。本案中，原、被告双方签订的《委托书》中明确约定：“合同的条款自2018年7月21日生效，至2019年1月21日终止。”现合同期限已经届满，双方的合同关系已经终止，无需再解除合同。故对原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。关于服务费的退还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订《协议书》中明确约定：“甲方为乙方提供一站式的婚恋指导服务，包含恋爱指导、心理咨询、婚恋对象的选择、单身交友派对；甲方将根据乙方提供的择偶要求向乙方推荐合适的结婚人选。”原告作为征婚者按照合同的约定向被告支付了服务费18000元，被告作为婚介机构仅为原告履行了拍摄形象照、提供咨询服务等恋爱指导义务，但未履行向原告推荐合适的结婚人选、安排原告参加单身交友派对等合同义务，应承担违约责任。被告提出其已经全部履行了合同义务，且在合同期届满后，仍向原告提供了婚介服务，不应向原告退还服务费的抗辩意见，被告就此抗辩未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。此外，婚介服务合同具有一定的人身属性，合同履行依赖于合同双方信任基础，不可强制履行。在合同履行过程中及合同期届满后，原告曾多次向被告表达了要求解除合同和退还服务费的意愿，但被告均以愿意免费为原告继续提供婚介服务予以拒绝。综合考虑涉案合同的履行情况及过错，基于公平、诚实信用原则，本院酌情支持被告退还原告服务费10800元（18000元×60%），对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙心情心理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告喻河清服务费10800元；二、驳回原告喻河清的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取125元，由被告长沙心情心理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年七月一日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初2152号原告：烟台开发区星海物业管理有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区星海商业广场5号楼，统一社会信用代码913706007317075959。法定代表人：李淑梅，经理。被告：李华涛。原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司与被告李华涛物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司撤回起诉。审 判 员 方广志二〇二一年七月二十九日法官助理 刘婷婷书 记 员 马明伟
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1538号原告：漳州海中鲜供应链有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区锦绣豪庭2幢101号，统一社会信用代码91350622MA8RPEQ30Y。法定代表人：吴枝顺，任执行董事。被告：冷岩，男，约30岁，住江苏省淮安市开发区。原告漳州海中鲜供应链有限公司与被告冷岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年7月1日，原告漳州海中鲜供应链有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按漳州海中鲜供应链有限公司撤诉处理。案件受理费574.7元，减半收取计287.35元，由漳州海中鲜供应链有限公司负担。审 判 员 柳福东二〇二一年七月一日法官助理 何阿彬书 记 员 方国志
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1045号申请执行人：柯红星，男，汉族，1971年1月18日生，住泰兴市。被执行人：洪坡，男，汉族，1974年2月4日生，住泰兴市。关于申请执行人柯红星与被执行人洪坡民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月12日作出的(2011)泰黄民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人洪波于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人柯红星借款计人民币220000元。二、驳回申请执行人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被执行人洪波连带负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月12日向本院申请执行，本院立案督促执行。因被执行人在督促执行过程中未履行，本院于2020年2月23日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。法院专递被退回后，本院于本院公告栏张贴本案执行公告以公示催促履行。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.在本次执行过程中，本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人洪坡名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。3.2021年5月31日，本院至被执行人洪坡户籍地调查，经调查未发现执行人洪坡名下有可供执行的财产，也未发现被执行人洪坡的下落。4.2021年7月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已通过书面约谈、短信的方式向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)泰黄民初字第1151号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十八日书记员  祝 琪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督80号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向崔莹发出支付令的申请书，本院于2021年7月9日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年七月九日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2123号申请人:德美（江苏）工具有限公司，统一社会信用代码91320411301835909R，住所地常州市新**西夏墅镇微山湖路**。法定代表人：巢琴亚，该公司执行董事。被申请人：常州容天乐东方轴承有限公司，统一社会信用代码913204126902929784，住所地常州市武进区遥观镇华昌路**。法定代表人：余婷，该公司执行董事兼总经理。申请人德美（江苏）工具有限公司与被申请人常州容天乐东方轴承有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德美（江苏）工具有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州容天乐东方轴承有限公司的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人德美（江苏）工具有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州容天乐东方轴承有限公司的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2420元，由申请人德美（江苏）工具有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年七月七日法官助理 管玲书 记 员 张倩
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1221刑初632号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人任兴歌，男，1978年8月10日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。被告人任兴歌因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月9日被某某局取保候审。安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]395号起诉书指控被告人任兴歌犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人任兴歌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月22日20时许，被告人任兴歌酒后驾驶皖Ｋ×××××小型汽车在道路上行驶，行驶至交通路与临鲖路交叉口处被执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心检验鉴定，任兴歌静脉血液中检出乙醇成分，含量为132.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对任兴歌以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人任兴歌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人任兴歌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后具有坦白情节，且诉前已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任兴歌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二一年七月二十二日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1974号原告：林碧茶，女，1973年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴凌，福建宗瞿律师事务所执业律师。被告：张传荣，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：漳州市云霄世丰行新能源有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区吉新路75号，统一社会信用代码91350622MA32ADF18C。法定代表人：王清松。被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路51号漳州公路大厦一、六层，统一社会信用代码91350600770675354M。负责人：龚才良。原告林碧茶与被告张传荣、漳州市云霄世丰行新能源有限公司、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告林碧茶于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，林碧茶以双方当事人已庭外和解为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林碧茶撤诉。案件受理费5213.2元，减半收取计2606.6元，由林碧茶负担。审 判 员 汤明智二〇二一年七月二十六日法官助理 汤筱晴书 记 员 曾莉莉
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1021民初1888号原告：洪来飞，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽望庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亭亭，安徽望庭律师事务所实习律师。被告:杨玉武，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：许国武，男，1968年3月30日出生，汉族，住安徽省歙县。原告洪来飞与被告杨玉武、许国武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪来飞及其委托诉讼代理人吴跃庭、孙亭亭到庭参与诉讼,被告杨玉武、许国武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪来飞向本院提出诉讼请求：1、判令杨玉武立即偿还原告的借款40000元及利息（从2018年6月17日借款之日起，按照年利率15.4%（四倍一年期贷款市场报价利率）计算至款清之日止）；2、判令许国武对上述借款本息承担连带担保责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年6月17日，被告出具借条载明：今借到原告人民币4万元整，借款期限2018年6月17日至2018年7月16日，借款月利率3%。借款期满后，经原告多次催告，被告均未还款。借款月息3%因超过法定利率，原告自愿调整按照年利率15.4%计算。原告认为，被告已经严重侵害自身的合法权益，故原告特诉至贵院，请求依法判决。被告杨玉武、许国武未到庭，没有提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，杨玉武向洪来飞借款40000元，借条载明：“今杨玉武向洪来飞借款40000元，借款期限为2018年6月17日至2018年7月16日，借款月利率为3%。借款人：杨玉武，担保人：许国武”。当天，洪来飞就将现金40000元交给杨玉武。借款到期后，杨玉武至今未归还。诉讼中，洪来飞撤回对许国武的起诉。上述事实，有身份证复印件、借条、询问笔录、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨玉武向洪来飞借款，事实清楚，杨玉武应当按照约定按时还款，杨玉武未按时还款，构成违约，故对洪来飞要求杨玉武偿还借款及利息，本院予以支持。洪来飞与杨玉武虽约定了借期内利率，因约定利率超过法律规定的标准，现洪来飞自愿要求杨玉武承担自2018年6月17日起按照年利率15.4%计算至款清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，洪来飞自愿撤回对许国武的起诉，符合法律规定，本院予以支持。杨玉武、许国武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉武在本判决生效之日起五日内偿还原告洪来飞借款40000元，并承担利息（以40000元为基数，自2018年6月17日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告洪来飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告杨玉武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 员 汪红升二〇二一年七月十三日法官助理 张文峰书 记 员 王 琪
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 (2021)渝0235民初4374号之一 原告：刘强，男，1979年12月21日出生，汉族，住海南省海口市。被告：陈赞扬，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘强与被告陈赞扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告刘强向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即向原告偿还借款本金50万元整，以及欠付的2017年9月1日至2020年2月20日的利息45.2万元；二、请求判决被告支付原告利息，以50万元本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年2月21日起计算至被告偿还全部借款止；三、请求判决本案诉讼费由被告承担。被告陈赞扬未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法又规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案原告户籍地为海南省海口市美兰区，被告户籍所在地为万州区，均不在本院辖区内，且无证据证明被告经常居住地属本院辖区，本院不享有管辖权，应当将该案移送至有管辖权的人民法院管辖。被告户籍所在地属重庆市万州区，应当由重庆市万州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。                          审    判    长     王显光                        人 民 陪 审 员     张小容                        人 民 陪 审 员     刘  燕                              二○二一年七月十五日                          法  官  助  理     张明清                          书    记   员     贾  颖- 1 -
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0112民初4750号申请人：朱旭芝，女，1957年1月8日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宇，湖南仁润律师事务所律师。被申请人：李伟业，男，1989年12月27日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：何晴，女，1991年1月10日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：长沙骏天投资有限公司，住所地：长沙市望城区莲湖村刘家塘重建地3栋。法定代表人：李伟业。担保人：何垒，男，1982年3月8日出生，汉族，住长沙市望城区。担保人：史莎，女，1984年8月7日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人朱旭芝与被申请人李伟业、何晴民间借贷纠纷一案，申请人朱旭芝于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟业、何晴银行存款440000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人何垒、史莎自愿以其共同所有的坐落于长沙市望城区联诚国际Ｃ3栋1509号房屋（房产证号：望房权证高字第××号、望房权证高字第××号）的房屋所有权为保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人朱旭芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、冻结担保人何垒、史莎所有的坐落于长沙市望城区联诚国际Ｃ3栋1509号房屋的房屋所有权；二、冻结被申请人李伟业、何晴银行账户存款440000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2720元，由申请人朱旭芝预缴纳。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周红宇二〇二一年七月二十日代理书记员  易 璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10718号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋医博，该公司法务。委托诉讼代理人：潘娜，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：新疆正大鼎新运输有限公司，住所地新疆和田地区和田市阿恰东路6号门面。法定代表人：代春喜。被申请人：代春喜，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：许皊，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：和田绿岛砂石料有限公司，住所地新疆和田地区和田市伊力其乡阿热勒村。法定代表人：乃吉布拉·库尔班尼牙孜。本院在受理申请人中联重科股份有限公司与被申请人代春喜、许皊、新疆正大鼎新运输有限公司、和田绿岛砂石料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人代春喜、许皊、新疆正大鼎新运输有限公司、和田绿岛砂石料有限公司的银行存款208万元或者相应价值的财产，并提供了财产予以担保。本院经审查后认为,申请人中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人代春喜、许皊、新疆正大鼎新运输有限公司、和田绿岛砂石料有限公司名下银行账户存款208万元；二、若被申请人代春喜、许皊、新疆正大鼎新运输有限公司、和田绿岛砂石料有限公司名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙桂香二〇二一年七月二十一日法官助理 张 彬书 记 员 周艳娟
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初743号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场。统一社会信用代码：9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，任总经理。被告：李瑞清，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林凤凰，女，1980年8月22日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县祥和物业服务有限公司与被告李瑞清、林凤凰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县祥和物业服务有限公司申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审 判 员 黄健海二〇二一年七月十四日法官助理 许毓静书 记 员 李黎明
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更383号罪犯言海林，男，1967年10月17日出生，汉族，硕士研究生，湖南省株洲市人。现押湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2016年2月3日作出（2016）湘0302刑初25号刑事判决，以被告人言海林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。服刑期间因漏罪被提回重审，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2016年7月26日作出（2016）湘0202刑初162号刑事判决，以被告人言海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；与犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元合并,决定执行有期徒刑九年，并处罚金三万元；违法所得四百元，予以没收。刑期自2015年11月6日起至2024年11月5日止。2016年8月11日交付执行。2018年5月15日本院作出(2018)湘02刑更353号刑事裁定，对罪犯言海林减刑八个月；2019年10月24日本院作出(2019)湘02刑更1087号刑事裁定，对罪犯言海林减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日对罪犯言海林提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱认为罪犯言海林服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。株洲市云龙地区人民检察院认为，罪犯言海林符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯言海林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计考核分表扬3次。罪犯言海林原生效判决中财产刑判项已经执行11000元（本次缴纳3000元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录、认定病残罪犯复查表等材料证实。本院认为，罪犯言海林在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯言海林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更189号罪犯王成亮，男，汉族，1988年8月6日出生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年12月2日作出（2010）花刑初字第00193号刑事判决，以被告人王成亮犯绑架罪、抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。被告人王成亮不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）马刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2016年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年6月14日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王成亮在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王成亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年3月获表扬奖励九次。罚金五千元已全部缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王成亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成亮减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省涡阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1621执2759号孙雪梅、郭秀云：孙雪梅与郭秀云民间借贷纠纷一案在执行过程中已执行完毕，此案执结。二〇二一年七月二十七日安徽省涡阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1621执2759号孙雪梅、郭秀云：孙雪梅与郭秀云民间借贷纠纷一案在执行过程中已执行完毕，此案执结。二〇二一年七月二十七日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1261号之一被执行人龚长法，男，汉族，1947年4月8日生，住河南省许昌市魏都区。本院依法执行龚长法刑事罚金执行一案，平顶山市新华区人民法院于2020年11月23日作出的（2020）豫0402刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年5月6日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人龚长法发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今仍在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人龚长法邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将龚长法纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、公积金、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有位于启蒙路××院××楼××东××房产××套,已查封（暂无法处置），除此之外均未发现龚长法有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为300000元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 武鹏飞二〇二一年七月一日书记员 李文菲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2300号之一原告：周刘建，男，1977年10月24日生，汉族，住如皋市。被告：周荣彬，男，1964年10月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师，特别授权。原告周刘建与被告周荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法先适用简易程序，后转为适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告周刘建于2021年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周刘建的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周刘建撤诉。案件受理费减半收取1000元，由原告周刘建负担。审 判 长  冒 丽人民陪审员  李**人民陪审员  吴建国二〇二一年七月十二日法官 助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0305执异65号异议人（被执行人）石金生，男，汉族，1970年5月7日出生，现住。申请执行人桂林通佳利贸易有限公司，统一社会信用代码:91450323718850442C，地址:临桂区临桂镇机场路北侧真龙国际汽车博览园公司内。法定代表人欧艺。本院在执行申请执行人桂林通佳利贸易有限公司与被执行人石金生追偿权纠纷一案中，被执行人石金生向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人石金生称：异议人与申请执行人追偿权纠纷一案，贵院于2007年1月15日作出(2006)星民初字第952号民事判决书。判决生效后，如被执行人(异议人)未依法履行生效判决，作为执行申请人桂林通佳利贸易有限公司依法应在该判决生效后两年内向法院申请强制执行申请。然而，从贵院提供的(2021)桂0305执1715号的执行通知书可知，本案的执行申请人桂林通佳利贸易有限公司是在2021年6月3日才向法院提出强制执行申请，自本判决生效至其向法院提出强制执行申请长达14年之久。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条:“申请强制执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断适用有关诉讼时效中止、中断的规定。”之规定，申请执行人桂林通佳利贸易有限公司于2021年6月3日向贵院提出的强制执行申请已超过法定申请强制执行期间。为此，恳请法院查明案件事实，依法裁定不予执行广西壮族自治区桂林市七星区人民法院(2006)星民初字第952号民事判决书本院经审查查明，2007年1月15日,本院作出(2006)星民初字第952号民事判决书,判决被告石金生归还原告桂林玉柴机电有限责任公司垫付款16138.71元及利息。2017年12月4日,桂林玉柴机电有限责任公司变更公司登记名称为桂林通佳利贸易有限公司。2021年6月22日,桂林通佳利贸易有限公司以债权人身份向本院申请执行。本院立案执行。石金生为此以丧失强制执行效力为由向本院提出执行异议。另查明，本院2007年1月15日作出(2006)星民初字第952号民事判决书后,公告送达被告石金生。公告送达期满判决书生效后至向本院申请执行前14年时间,桂林通佳利贸易有限公司未向本院申请执行。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定义务,权利人有权在申请执行时效期间内向人民法院申请强制执行。权利人桂林通佳利贸易有限公司在申请执行时效期间内未向本院申请执行,已丧失了强制执行效力。因此,异议人石金生的执行异议,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行本院(2006)星民初字第952号民事判决书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。审 判 长  张兴华人民陪审员  龙桂林人民陪审员  卢 笛二〇二一年七月二十九日书 记 员  薛 韬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5510号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：方琼锦，湖南淡远律师事务所实习律师。被执行人：吴亚鹏，女，1991年08月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：余谦，男，1992年04月05日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院作出的（2020）湘0104民初13333号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴亚鹏、余谦至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴亚鹏、余谦的银行存款400000元；或扣留、提取被执行人应得收入400000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  熊开岁二〇二一年七月二日书记员  肖 磊
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执恢3号之一申请执行人：岳颋，男，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被执行人：李伟，男，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：苏州市苏高新水泥物流中心有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路748号。法定代表人：吴花。被执行人：苏州银龙管桩有限公司，住所地江苏省苏州市齐门外洋泾塘（公安编号：苏虞公路20号）。法定代表人：李永康。申请执行人岳颋与被执行人李伟、苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、苏州银龙管桩有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2014)苏中民初字第0032号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：李伟于判决生效之日起十日内归还岳颋借款本金人民币4350万元及2013年1月1日前结欠利息312万元，并以本金人民币4350万元为基数，按年利率24%计算支付自2013年1月1日起至本判决生效之日止的还款利息；苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、苏州银龙管桩有限公司对李伟的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，岳颋申请执行，本院于2014年11月26日立案受理，案号：苏中执字第600号，因无财产可供执行于2016年3月21日依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人提供线索，称苏州银龙管桩有限公司从苏州工投物业托管有限公司处承租苏州市齐门外洋泾塘（公安编号：苏虞公路x号）场地后对外转租给张中军，并要求对张中军应支付该公司的租金进行执行。本院于2021年1月27日恢复执行，执行标的为67427000元及相应利息，执行费为134827元。案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书，但均被退回。因未完全履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2021年5月11日对被执行人采取限制消费措施。2、2021年2月2日、4月1日、5月10日、7月1日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、不动产、对外投资、车辆等财产情况。发现李伟有银行存款合计2559.34元，本院予以扣划并作为执行费收取。李伟名下有号牌号码苏Ｅ×××××奔驰牌汽车一辆（注册日期2007年9月1日），已被多家法院档案查封在先，因车辆下落不明而未能实际扣押，经申请执行人同意，本院未再采取执行措施。李伟持有苏州市交建运输有限公司、苏州市交建物贸有限公司、苏州万通投资担保有限公司股权，上述公司均已负债累累，相应股权暂无执行利益，申请执行人亦予以确认，并申请不对上述股权采取执行措施。李伟作为被保险人在平安人寿保险股份有限公司有寿险保单一份，投保人为陆敏明，身故受益人为李明浩，保险账户价值73382元，本院于2021年5月19日对该保单利益予以冻结，冻结期限至2024年5月18日，该保单利益尚不具备提取条件，申请执行人亦予以确认。此外，未发现被执行人名下有其他可以执行的财产。3、2021年1月28日、7月2日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆等财产情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。4、2021年2月20日，本院执行人员前往苏州市齐门外洋泾塘（公安编号：苏虞公路x号）现场调查，未发现张中军及苏州银龙管桩有限公司负责人。5、2021年3月3日，经本院通知，张中军前来接受询问，本院依法向张中军发出通知书，要求其停止向苏州银龙管桩有限公司支付承租厂房的租金，并将到期租金缴纳至本院。同日，苏州银龙管桩有限公司负责人唐天球前来本院接受询问，其表示该公司系从苏州工投物业托管有限公司租赁的场地，并按期支付场地租赁费用，该公司自2014年年底彻底停产，后将所建仓库、车间等统一低价出租给张中军，由张中军维护、修缮和对外出租，张中军先后至少投入了三四百万元。因该公司在租赁场地上修建了房屋，且场地及房屋早已进入政府拆迁计划，该公司和张中军的租赁合同均是一年一签，张中军承租后对外转租，房屋的维护、修缮等所有费用均由张中军承担。该公司目前只有其和一名财务人员，张中军所支付的租金除了用于发放基本工资和向苏州工投物业托管有限公司支付场地租金之外，其他的都用于了清偿所欠苏州赢都物资公司等债权人的债务。2021年上半年的租金50万元，张中军已经支付。同时，唐天球向本院提交了情况说明、苏州银龙管桩有限公司与张中军的租赁合同、租金支付凭证等证据材料。6、2021年7月2日，张中军向本院提交书面异议，表示其所承租的苏州银龙管桩有限公司厂房已由苏州市姑苏区人民政府启动拆迁，平江街道办事处于2021年6月18日发布了对该片区地块项目内地面建筑物和构筑物进行协议搬迁的公告，姑苏区房屋征收与补偿办公室于2020年6月30日发布了关于协商选定房屋协议搬迁评估机构的公告，因其租赁权利不能得到保障，无法协助将2021年下半年的租金支付至本院，同时保证不会擅自向苏州银龙管桩有限公司支付租金。同日，经申请执行人申请，本院依法向姑苏区人民政府平江街道办事处发去协助执行通知书，要求该单位停止向苏州银龙管桩有限公司支付该公司对苏州市齐门外洋泾塘（公安编号：苏虞公路x号）厂房片区的可得拆迁补偿款，并在补偿款具备发放条件后支付至本院。2021年7月9日，平江街道办事处签收了上述协助执行通知书。7、经查询江苏省法院关联案件系统，发现各被执行人作为债务人均涉及数十件执行案件，债务金额巨大，所涉其他执行案件已因无其他财产可以执行而终结本次执行程序。8、2021年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示被执行人李伟下落不明，苏州市苏高新水泥物流中心有限公司早已停业经营，苏州银龙管桩有限公司厂房面临政府拆迁，也无法提供其他可供执行的财产线索，暂不申请悬赏执行与执转破，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为67427000元及相应利息，实际执行到位〇元，尚未执行到位67427000元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二一年七月十九日书记员 莫孙蔚
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8079号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：陈名心，男，1961年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈名心借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初11801号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币161617.94元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初11801号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17839号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：杜晶晶，女，1986年11月05日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执2102号申请执行人陈倩倩。被执行人睿安金融控股（深圳）有限公司，组织机构代码349657611。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初4247号，已向被执行人睿安金融控股（深圳）有限公司发出执行通知，责令被执行人睿安金融控股（深圳）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人睿安金融控股（深圳）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人睿安金融控股（深圳）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人睿安金融控股（深圳）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人睿安金融控股（深圳）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人睿安金融控股（深圳）有限公司财产以人民币102414.45元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年七月十五日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执4216号之一申请执行人：常飞，男，1986年6月23日生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：黄晓婷，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏崇简律师事务所律师。被执行人：杨荣，女，1994年10月2日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。常飞与杨荣不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的(2020)苏0582民初11099号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：杨荣应给付常飞24000元，并赔偿常飞逾期付款利息损失（以24000元为基数，自2020年9月27日起至杨荣实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。如果杨荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由杨荣负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。公告费600元，由杨荣负担，限于本判决生效后10日内给付常飞。因杨荣未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，常飞向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案受理。执行标的为24600元及利息。案件执行过程如下：1、2021年6月17日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未收到法院专递。本院向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费。2、2021年6月17日、2021年7月20日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年6月17日起至2022年6月17日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年6月17日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年7月1日，本院委托被执行人住所地人民法院即淮安市清江浦区人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。5、2021年7月27日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年七月二十八日书记员 姚海燕
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初6028号原告：林让东，男，1968年1月26日出生，汉族，住福建省德化县。被告：夏俭明，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告林让东与被告夏俭明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告林让东到庭参加诉讼，被告夏俭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林让东向本院提出诉讼请求：判令夏俭明偿还林让东租金5200元及代垫的物业费594元、水费18.2元、电费35.8元，以上共计5848元。事实和理由：夏俭明因居住需要，于2019年9月7日与林让东签订协议，租用林让东址在丰泽区××街××公寓，约定租期一年，月租金1400元，于每月7日前支付，其他约定详见双方签订的《租赁协议》。2020年1月起，夏俭明总以各种理由推托未支付或拖延支付房租及水电费。2020年初由于疫情，林让东自愿给予减免一个月房租，经反复催讨，夏俭明于2020年5月31日、2020年7月29日各支付2000元。后经双方协商，林让东于2020年10月6日收回房屋，结算确认夏俭明尚欠租金及物业费、水电费等共计5848元，并确定上述款项于2021年春节前付清，但逾期至今未付。故起诉至法院，以维护林让东的合法权益。夏俭明未作答辩。本院经审理认定事实如下：林让东系址在泉州市丰泽区××街××号楼××单元的房屋所有权人。2019年9月7日，林让东与夏俭明签订一份《房屋租赁合同》，约定夏俭明承租林让东所有的上述房屋，租期一年即自2019年9月7日起至2020年9月6日止，月租金为1400元，每月6日前应付清当月租金。协议还约定，夏俭明应支付林让东租房押金2000元；租赁期间，诉争房屋所产生的水电费、物业管理费等均由夏俭明支付。合同签订后，林让东依约将诉争房屋交付给夏俭明使用，夏俭明依约支付租房押金2000元，并依约支付租金至2020年1月6日，之后的租金未能依约按时支付。2020年5月31日、2020年7月29日，夏俭明又先后支付给林让东诉争房屋租金共计4000元。2020年10月6日，夏俭明将诉争房屋腾空交付给林让东。另查明，林让东代夏俭明垫付诉争房屋2020年1月7日至2020年10月6日这一期间的物业管理费594元、水费18.2元、电费35.8元。本院认为，林让东与夏俭明之间的房屋租赁合同关系事实清楚，有双方签订的《房屋租赁合同》等为证，本院予以认定。林让东与夏俭明所签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。按合同约定，夏俭明应按1400元/月的标准向林让东支付租金，但其自2020年1月7日起至2020年10月6日止未依约按时足额支付租金，扣除林让东同意因疫情影响让其减免的一个月租金、同意其用以抵扣租金的租房押金2000元，以及夏俭明于2020年5月、7月付还的租金共计4000元，夏俭明尚欠租金5200元未支付（即1400元/月×8个月-6000元=5200元），林让东诉请其支付该尚欠的租金5200元合法正当，应予支持。关于林让东代垫的物业管理费594元、水费18.2元、电费35.8元，双方合同明确约定，承租期间诉争房屋所产生的物业管理费、水电费等均由夏俭明承担，现林让东已实际代夏俭明垫付了上述费用共计648元，有相应的缴费凭证为证，林让东诉请夏俭明付还其代垫的该648元款项，本院予以支持。夏俭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏俭明应于本判决生效之日起十日内支付林让东因承租址在泉州市丰泽区××街××号楼××单元房屋尚欠的租金5200元及林让东代垫的物业管理费594元、水费18.2元、电费35.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25无，由夏俭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  徐翰毅二〇二一年七月三十日书记员  林 琳附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第七百零三条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民法典》第七百二十二条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初2795号原告：河北唐龙物业服务有限公司，住所地：邯郸市常青巷95号。法定代表人：乔雪明，任总经理。委托诉讼代理人：李献辉，该公司员工。被告：王会军，男，成人，汉族，农民，住涉县。原告河北唐龙物业服务有限公司与被告王会军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告河北唐龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北唐龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  高建芳二〇二一年七月二十四日书记员  张超人
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执528号之一     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:黄文娟，女，1967年05月17日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:戴照群，男，1967年05月01日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文娟、戴照群为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督445号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人黄文娟、戴照群履行生效法律文书确定的债务本金299969.04元及截至2020年9月7日的利息12020.79元，分期手续费1542.45元，违约金1000元并支付上述本金按合同约定利率自2020年9月8日起至支付令确定的履行之日止的利息、违约金、其他费用（以月利2%为限）。案件诉讼费2010元、执行费4648元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄文娟、戴照群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄文娟、戴照群逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄文娟、戴照群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币50556.84元。2、对被执行人黄文娟所有的车牌号为×××的车辆、被执行人戴照群所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人黄文娟所有的坐落在〖台房权证路字第XXXX号、台房权证路字第XXXX号/路国用2009第XXXX号、浙（2018）台州路桥不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行（71万元），申请人申请暂不处置。5、冻结被执行人黄文娟在阳光人寿保险公司拥有的人身保险产品，但该保险系重疾、意外险，目前无法处置。    鉴于被执行人黄文娟、戴照群拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄文娟、戴照群采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权43898.84元，收取案件诉讼费2010元、执行费4648元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执528号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 黄 安 宁           二O二一年七月九日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初829号原告（反诉被告）：江苏奕源工程咨询有限公司，统一社会信用代码91321291585555481J，住所地泰州百饰得建材装饰城6幢401室。法定代表人：贾羊喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：史晓俊，该公司员工。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告（反诉原告）：泰州兴业投资有限公司，统一社会信用代码91321200699322985M，住所地江苏省泰州市永定东路288-9号1601室。法定代表人：丁留良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈婷，江苏恒桥律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏奕源工程咨询有限公司（以下简称奕源公司）与被告（反诉原告）兴业投资有限公司（兴业公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  陈俊涛人民陪审员  袁 震人民陪审员  于明广二〇二一年七月七日法官 助理  曹晓舟书 记 员  叶晓竹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2167号申请人：张元春，男，汉族，1963年9月20日出生，住址：广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：陈锋，广东佑德律师事务所律师。被申请人：东莞市辰迅模具配件有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：曹玮。申请人张元春于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市辰迅模具配件有限公司价值892000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司广东省分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张元春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市辰迅模具配件有限公司价值892000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费4980元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年七月二十一日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1992号之一移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人林祖泉，男，1991年9月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2020)闽0302刑初42号裁判文书移送执行，要求被执行人林祖泉缴纳罚金90000元，并退出赃款364074元给被害人。本院于2021年6月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林祖泉发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年七月三十一日书记员  柯玉婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初15937号原告：李宪文，男，1924年4月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李其英（李宪文之子），住北京市丰台区。被告：张梦华，女，1933年12月29日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：万红韦（张梦华之女），住北京市西城区。委托诉讼代理人：万红军（张梦华之子），住北京市大兴区。原告李宪文与被告张梦华共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪文的委托诉讼代理人李其英，被告张梦华的委托诉讼代理人万红韦、万红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宪文向本院提出诉讼请求：1.判令分割张梦华在中国工商银行（开户行东升路支行，卡号×××*）的存款81066.16元；2.判令分割张梦华在中国工商银行（开户行太平桥支行，卡号×××*）的存款300000元；3.张梦华承担本案诉讼费。事实和理由：1982年1月19日，我与张梦华登记结婚。2018年，张梦华没有任何理由离家出走，并且私自带走、转移了部分夫妻共同财产，包括张梦华在中国工商银行卡号×××*的存款81066.16元以及张梦华在中国工商银行卡号×××*的存款300000元。张梦华在婚姻存续期间转移夫妻共同财产，严重地损害了夫妻的共同利益。故起诉。张梦华辩称，一、我并不是没有任何理由离家出走。我与李宪文于1982年1月登记结婚（再婚）。1998年，我们共同购买了位于北京市丰台区莲花池南里5号楼1门401室房屋，房屋所有权人登记为李宪文。后李宪文未经我同意，于2018年4月26日与其子李其英签订了《房屋买卖合同》，李其英于当日取得了房屋所有权证。我认为李宪文与李其英恶意串通，未经我的同意而买卖房屋，侵犯了我的财产所有权。显然是李宪文在婚姻存续期间转移变卖夫妻共同财产，侵害了我的合法财产利益。我因上述原因产生极大焦虑，血压增高，眼睛红肿，住院治疗，多次咳血，身心受到极大打击，夫妻感情受到严重伤害。我不愿意再与李宪文共同生活，要求儿子万红军将我接出居住，我们自2018年9月分居至今。二、我对夫妻共同财产拥有使用权，对李宪文的诉讼请求不予认可。我与李宪文分居期间，我需要支付租房、生活、看病、雇人照顾等费用，属于正常的开销。我支配自己的工资收入，何谈转移夫妻共同财产。夫妻关系存续期间双方对家庭收入的财产有平等的支配权，不存在转移夫妻共同财产，故对李宪文的诉讼请求，不予认可。三、根据法律规定，共有关系解除后，才依法分割夫妻共同财产。但我两次起诉要求与李宪文离婚，他都不同意，现在却要分割共同财产。综上，要求驳回李宪文的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李宪文与张梦华于1982年1月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可。2018年，张梦华与李宪文、李宪文之子李其英因房产纠纷发生诉讼，双方因此产生矛盾。2018年9月，李宪文与张梦华分居生活至今。2019年10月，张梦华诉至本院要求与李宪文离婚，因李宪文不同意离婚，故本院于2020年4月3日出具（2019）京0106民初38764号民事判决书，驳回张梦华的诉讼请求。2021年1月，张梦华再次至本院起诉要求与李宪文离婚，李宪文坚决不同意离婚，本院于2021年4月21日出具（2020）京0106民初30273号民事判决书，再次驳回张梦华的诉讼请求。后张梦华不服此判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2021年6月24日，张梦华撤回上诉。现李宪文与张梦华仍为夫妻关系。经查，张梦华退休金账户为中国工商银行（账号×××），现李宪文主张在2018年9月时张梦华在该账户中有存款81066.16元。张梦华在中国工商银行开立存折（账号×××），李宪文主张在2018年9月时张梦华在该账户中有存款300000元。本院认为，婚姻关系存续期间，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李宪文与张梦华现系婚姻关系存续期间，二人仍为夫妻关系。现李宪文未提供证据证明张梦华有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为，亦未向本院提供证据证明其患重大疾病需要医治而张梦华不同意支付相关医疗费用，故在二人婚姻关系存续期间，李宪文要求分割张梦华名下存款，没有法律依据，故对李宪文的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，李宪文与张梦华虽系再婚，但二人婚龄已近四十年，二人现均为耄耋老人，应本着互相信任、互谅互让的原则和睦相处，相濡以沫，践行誓言，共同维系和谐、温馨、融洽的家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回李宪文的诉讼请求。案件受理费3508元，由李宪文负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刁 彤二〇二一年七月十二日法官助理  焦语晨书 记 员  王 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初18872号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。被告：张天真，男，1967年7月18日出生，苗族，住湖南省保靖县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张天真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蒋华辉、被告张天真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》。（二）额度金额：109635.44元。额度项下单笔贷款的金额具体以提款确认书为准。（三）额度期限：最长不超过36个月。额度项下单笔贷款期限具体以提款确认书为准。（四）贷款利率：采用固定利率。额度项下单笔贷款的实际贷款利率具体以提款确认书为准。（五）还款方式：等额本息还款。额度项下单笔贷款的还款方式具体以提款确认书为准。（六）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（七）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（八）2018年10月30日，被告出具《平安银行网络融资贷款意愿确认书》，载明其在互联网渠道发起的贷款申请、基本信息填写、身份核验及验证、贷款申请确认、合同签署、提款及还款等一切与贷款有关的行为均为本人真实意思表示，对本人具有法律约束力。（九）合同履行：合同签订后，原告于2018年10月30日向被告发放了贷款109635.44元，贷款年利率为11%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，有《个人贷款出账凭证》为据。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2021年7月12日，被告尚欠借款本金67319.2元、利息（含罚息）13077.48元、复利1445.29元。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金67319.2元及其利息、逾期利息[截止至2021年7月12日利息（含罚息）13077.48元，复利1445.29元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率11%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的受理费。（十二）被告答辩称：对于借款及欠款事实无异议，对于本金无异议，但是认为利息过高。希望与原告协商解决还款，将还款时间推迟几个月。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年7月12日的欠款事实。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张天真于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金67319.2元及其利息、逾期利息【截止至2021年7月12日的利息(含罚息)13077.48元、复利1445.29元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按固定年利率11%上浮50%计收罚息；罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告张天真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年七月三十日书记员  葛军
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更223号罪犯徐辉，男，汉族，1991年9月26日出生，大专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月27日作出（2018）皖1202刑初364号刑事判决，以被告人徐辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐辉在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐辉减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2018年7月16日起至2027年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3917号黄美珍：你（单位）与长沙市霁阳红物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初5419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙市霁阳红物业管理有限公司于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院2021年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月19日之前履行下列义务：1、向申请人长沙市霁阳红物业管理有限公司支付案款4397元。2、向申请人长沙市霁阳红物业管理有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户黄美珍付款账号：80×××18付款备注：（2021）湘0181执3917号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：潘玲联系电话：188××××1806本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民特154号申请人：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道118号。法定代表人：夏永，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟楠，男，1991年1月8日出生，汉族，该公司职工，住丰县。委托诉讼代理人:王强，江苏竞自由律师事务所律师。被申请人：赵祥峰，男，1970年3月4日出生，汉族，住沛县。被申请人：刘艳云，女，1971年3月10日出生，汉族，住沛县。申请人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司（以下简称汉源银行）与被申请人赵祥峰、刘艳云申请实现担保物权一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。汉源银行称，1.请求法院裁定拍卖或变卖被申请人赵祥峰抵押给申请人的位于沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城12号楼1单元021室办公用房及土地使用权【房产证编号：沛房权证字第××号，土地证号：沛县国用（2014）第00124号】，拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人的债权303640.4元【其中借款本金30万元，利息3640.4元（截至2021年6月20日）】，之后利息（含复息、罚息）按合同约定据实结算至本息结清之日；2.申请费及拍卖或变卖抵押物产生的相关税和费用由被申请人承担。事实和理由：汉源银行与赵祥峰、刘艳云于2018年8月23日签订最高额担保个人借款合同，合同约定在2018年8月23日起至2021年8月20日止，在该期限内向赵祥峰、刘艳云发放最高本金余额不超过人民币300000元的借款，具体每笔借款的借款期限、借款利率以借据记载为准，并明确约定了各方的权利义务及违约责任。为保证合同的履行，被申请人在借款合同中作为抵押人，以其名下位于沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城12号楼1单元021室办公用房及土地使用权【房产证号为：沛房权证政字第××号，土地证号为：沛县国用(2014)第00124号】为抵押物，为赵祥峰借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、抵押物处置和过户等实现债权及担保物权发生的费用等。2018年8月23日，就不动产抵押办理了他项权登记，证书编号为苏(2018)沛县不动产证明第0015435号。2019年8月13日，原告将300000元借款转至赵祥峰指定的个人账户，借据到期日为2020年8月10日，赵祥峰无力偿还本金，故办理展期，展期到期日为2021年7月10日，截至2021年6月20日，被告赵祥峰未按合同约定偿还借款利息，逾期利息3640.4元，已严重逾期，依据合同约定，被申请人已违约。被申请人赵祥峰、刘艳云未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被申请人赵祥峰、刘艳云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，视为放弃质证的权利，本院对申请人提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审查查明，2018年8月23日，申请人汉源银行与被申请人赵祥峰签订《最高额个人担保借款合同》，刘艳云为担保人,约定2018年8月23日起至2021年8月20日止,被申请人赵祥峰、刘艳云在申请人处办理的借款最高本金金额不超过30万元，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。该借款的担保方式为最高额抵押担保，赵祥峰、刘艳云同意以沛屯大道金凤凰建材装饰城12号楼1单元021室房产及土地使用权为合同项下的借款提供担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。约定还款方式按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息。赵祥峰、刘艳云作为抵押人，汉源银行作为抵押权人，签订了《土地使用权抵押合同》和《房地产抵押合同》。2018年8月23日，申请人与被申请人就上述房产、土地使用权抵押办理了抵押权登记，证书编号为苏(2018)沛县不动产证明第0015435号。2019年8月13日，申请人向被申请人赵祥峰、刘艳云发放了借款本金30万元,借据到期日为2020年8月10日。借款到期后，被申请人未能履行还款义务。2020年8月8日，借款人赵祥峰、担保人刘艳云与申请人签订借款展期协议，展期期限至2021年7月10日。上述期限到期后，被申请人未能履行还款义务。截至2021年6月20日被申请人赵祥峰、刘艳云欠申请人借款本金300000元、利息3640.4元，合计303640.4元。本院认为，申请人汉源银行与被申请人赵祥峰、刘艳云签订的《最高额个人担保借款合同》、《土地使用权抵押合同》、《房地产抵押合同》依法成立并生效，故各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。申请人已按照合同约定发放了贷款，被申请人应按时还款，因其未尽还款义务，抵押人应以其抵押物承担担保责任。被申请人赵祥峰以登记在其名下的房产、土地为涉案债务提供抵押担保，且双方已就案涉房产、土地抵押办理了抵押权登记，申请人主张就涉案抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿，在担保范围内实现申请人的抵押权，同时由被申请人承担拍卖或变卖抵押物产生的相关税及费用，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司对登记在被申请人赵祥峰名下的位于沛屯大道金凤凰建材装饰城12号楼1单元021室房产及土地使用权变卖、拍卖【房产证号为：沛房权证政字第××号，土地证号为：沛县国用(2014)第00124号】，申请人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司对该房地产拍卖、变卖所得款项在其抵押担保范围内优先受偿：1、借款本金300000元及利息范围（截至2021年6月20日的利息为3640.4元，之后利息按双方合同约定据实计算至本息结清之日止）；2、拍卖或变卖抵押物产生的相关税和费用。申请费80元，由被申请人赵祥峰、刘艳云负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王帅星二〇二一年七月二十八日法官助理孙彬书记员安志升
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执恢171号申请执行人：广汉市蜀丰商砼有限公司（原广汉市乙源商砼有限公司），住所地：四川省广汉市。法定代表人：王明海。委托诉讼代理人：吴有敏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘盛辉，该公司工作人员。被执行人：程旭，男，1983年10月8日出生，汉族，住重庆市。关于广汉市蜀丰商砼有限公司与程旭买卖合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的(2013）什邡民初字第697号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程旭的银行存款833,125元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年七月十五日法官助理 谭渤超书 记 员 曾令明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5555号之一申请执行人：袁海，男，1974年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：何平，女，1981年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省汨罗市。申请执行人袁海与被执行人何平离婚纠纷一案，申请执行人袁海依据本院作出的（2020）湘0111民初11939号《民事判决书》于2021年7月19日向本院申请强制执行。经审查，被执行人何平不服本院作出的（2020）湘0111民初11939号《民事判决书》向长沙市中级人民法院提起上诉且长沙市中级人民法院已于2021年5月25日作出了（2021）湘01民终5330号《民事判决书》，被执行人何平自认其2021年6月3日收到了二审判决书。本院认为依据判决书判定的从次月起算抚养费，每半年支付一次，申请执行人应于2022年1月1日才有权就抚养费向本院申请强制执行，申请执行人袁海的执行申请不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人袁海的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十九日书记员 唐佳琪
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初853号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**。统一社会信用代码：91210100MA0UJB8F1X。负责人:周林，职务：董事长。委托诉讼代理人:王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告：吕位娣，女，1984年10月27日出生，汉族，住址河北省保定市曲阳县。原告辽宁振兴银行股份有限公司（以下简称“振兴银行”）与被告吕位娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁振兴银行股份有限公司委托诉讼代理人贾伽钰到庭参加诉讼。被告吕位娣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振兴银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告双方签订的《借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金177892.52元、利息23100.11元及罚息5217.34元（自2019年11月11日起，暂计至2020年09月25日，自2020年09月26日起至全部借款还清之日止，被告仍应以177892.52元为基数，按合同约定标准支付利息及逾期罚息）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年08月11日，原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告吕位娣签订《借款合同》（合同编号：PPH19081110560793244426)约定，被告向原告借款，借款金额为188000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。2019年08月11日，平安普惠融资担保有限公司河北分公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年08月11日向被告支付借款188000元，被告仅在2019年09月11日至2019年10月12日期间，履行了偿还借款本息的义务，在此期间，被告偿还借款本金8310.59元，支付利息4834.33元，支付罚息0元。从2019年11月11日至今，被告再未履行还款义务，尚欠借款本金177892.52元。平安普惠融资担保有限公司河北分公司已履行代偿义务，代被告偿还本金1796.89元，利息82.88元，罚息4.22元。经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。原告认为，原、被告双方签订的《借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了支付借款义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付逾期罚息，并承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。被告吕位娣经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日，原告振兴银行与被告吕位娣通过网络方式签订《借款合同》约定，被告向原告借款，借款金额为188000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。同日，平安普惠融资担保有限公司河北分公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年8月11日向被告转账支付借款188000元，现被告已通过案外人平安普惠融资担保有限公司偿还原告借款本金8310.59元，利息4834.33元。平安普惠融资担保有限公司河北分公司按照合同约定已履行借款金额的1%担保义务，本金1796.89元，利息82.88元，罚息4.22元。被告自2019年11月11日起未履行还款义务。截至2020年9月25日，被告尚欠原告本金177892.52元、利息23100.11元及罚息5217.34元（截至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按合同中对双方的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放借款的义务，被告也应按照合同约定偿还借款。故对于原告主张解除借款合同、偿还借款本金、利息、罚息等，根据原告提供的还款明细，剩余本金177892.52元、利息23100.11元及罚息5217.34元，本院予以支持。关于原告主张律师费900元，借款合同中约定，原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担，故根据原告提供的委托代理合同、发票等，对原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告吕位娣签订的2019年8月11日签订的《借款合同》；二、被告吕位娣于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司借款本金177892.52元；三、被告吕位娣于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁振兴银行股份有限公司利息23100.11元及罚息5217.34元（截至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；四、被告吕位娣于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司律师费900元；五、驳回原告辽宁振兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4407元，公告费560元，由被告吕位娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  郭永明人民陪审员  李 晓二〇二一年七月二十九日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初38298号原告：赵咏博，男，1995年7月4日出生，住浙江省杭州市江干区。被告：北京新夏教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏衍刚。原告赵咏博与被告北京新夏教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告赵咏博于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵咏博自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵咏博撤诉。案件受理费25元，由赵咏博负担。审判员 马 潇二〇二一年七月一日书记员 张君斓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民终1707号上诉人（原审被告）:周期超，男，1989年9月22日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）:贵港市顺安木业有限公司，住所地广西贵港市港南区江南工业园工业一路4号。法定代表人：谭小南，执行董事。委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑璟希，广西君望律师事务所实习律师。原审被告：开平市期胜木业有限公司，住所地广东省开平市苍城镇工业大道环城西路2号之二。法定代表人：赵黎阳，执行董事。上诉人周期超因与被上诉人贵港市顺安木业有限公司、原审被告开平市期胜木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2021）桂0803民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人周期超虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周期超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 奔审 判 员  李庚华审 判 员  陈燕霞二〇二一年七月十四日法官助理  黄祝芳书 记 员  林紫璇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1512号之二申请执行人刘新远，男，汉族，1964年01月25日生，住商城县。被执行人古锋，男，汉族，1983年08月05日生，住商城县。本院在执行申请执行人刘新远与被执行人古锋民间借贷纠纷一案中，被执行人古锋已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2021）豫1524民初1487号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年七月二十五日书记员  张 程
浙江省青田县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1121民初1546号之一     原告：陈双伟，男，1972年2月27日出生，汉族，住浙江省青田县。       委托诉讼代理人：陈淑婷（系原告女儿），住浙江省青田县。       被告：李日鼎，男，1941年11月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。       被告：周春勇，男，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省青田县。       原告陈双伟与被告李日鼎、周春勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告陈双伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，现原告陈双伟向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告陈双伟撤回起诉处理。       审判长何畏     人民陪审员叶胜海     人民陪审员余坤来     二〇二一年七月十三日     法官助理吴丽君     代书记员詹伟燕