wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0240执异7号异议人：王毅，女，1967年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。异议人：吴代英，女，1962年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。异议人：左永红，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。异议人：唐天燕，女，1965年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。申请执行人：张占元，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住河南省上蔡县。被执行人：王朝华，男，1965年6月4日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行张占元与王朝华借款合同纠纷一案中，异议人王毅、吴代英、左永红、唐天燕于2018年2月1日提出书面异议.本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，异议人王毅、吴代英、左永红、唐天燕于2018年2月5日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人王毅、吴代英、左永红、唐天燕提出撤回执行异议申请系处分其诉讼权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：准许异议人王毅、吴代英、左永红、唐天燕撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。审 判 长  任 毅人民陪审员  马小兰人民陪审员  张辉红二〇一八年二月十一日书 记 员  周 蜜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保108号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年二月一日
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初95号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人郑振望，男，1974年4月15日出生，汉族，籍贯福建省龙岩市永定区，初中文化，中国石油天然气运输公司福建分公司厦门配送中心驾驶员，户籍地福建省龙岩市永定区，暂住在厦门市海沧区。2017年11月23日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2017年12月21日经经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人郑振望犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人郑振望到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月12日22时许，被告人郑振望在厦门市海沧区兴港路川湘人家酒楼参加同事婚宴后，因提议唱歌被拒，与被害人陈某1发生肢体冲突，后被同事拉开。随后被告人郑振望突然跑向被害人陈某1并用双手推被害人陈某1右肩，致被害人陈某1后脑勺着地受伤。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被害人陈某1被送回家中，而后于2017年5月13日被送医救治。5月14日，被害人陈某1的儿子陈某2报警。2017年7月21日，被告人郑振望经通知至公安机关接受调查，如实供述了上述罪行。被告人郑振望已赔偿被害人陈某1经济损失人民币160000元并取得谅解。另查明，2014年12月9日，被告人郑振望因违反治安管理处罚法，被龙岩市永定县公安局处以治安拘留五日。上述事实，被告人郑振望在开庭审理过程中亦无异议，且有和解协议书、刑事谅解书、收条等书证，证人陈某2、张某1、张某2等人证言，被害人陈某1陈述，被告人郑振望供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，监控视频及截图等视听资料，被告人户籍证明、人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑振望故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑振望犯罪后自动投案，如实供述上述罪行，依法可以从轻处罚。被告人已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人有被治安处罚的劣迹，可酌情从重处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑振望犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一八年二月十三日代书 记员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0181刑初47号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人孟春忙，男性，1986年05月14日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2013年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年因吸食毒品被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年。2017年6月16日因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月21日经都江堰市人民检察院审查以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。被告人刘力文，男性，1988年05月30日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省都江堰市，住都江堰市。2011年6月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2017年7月6日因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月21日经都江堰市人民检察院审查以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人孟春忙、刘力文犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，因二被告人认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人孟春忙、刘力文均到庭参加诉讼。现已审理终结。都江堰市人民检察院指控，2014年9月29日凌晨1时许，被告人孟春忙在胡某位于都江堰市的家中，因胡某与被害人陈某之间的债务纠纷而在电话中与陈某发生口角，进而约定在胡某家中见面解决。随后，被告人孟春忙电话通知被告人刘力文携带刀具来到胡某家中，并邀约“虎娃”、“花花”、“何某二”、“浩子”（均另案处理）到胡某家中。在被害人陈某到来后，被告人孟春忙、刘力文伙同“虎娃”、“花花”、“何某二”、“浩子”共同持砍刀对陈某进行殴打和伤害，其中被告人孟春忙持刀砍伤被害人陈某右手腕部，导致被害人陈某右手腕部离断伤，头皮裂伤，左上臂皮肤裂伤伴肱三头肌损伤，左小腿皮肤裂伤。经都江堰市公安局鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤一级。被告人刘力文被挡获后，如实供述了上述犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人孟春忙于2017年6月16日主动到公安机关投案。被告人刘力文母亲赵某与被害人陈某于2017年11月4日达成赔偿协议，由赵某代刘力文赔偿15000元，同日被害人陈某出具书面谅解书。2018年1月29日，被告人孟春忙家属与被害人陈某达成赔偿协议并代孟春忙向被害人赔偿经济损失人民币15000元，同日被害人出具书面谅解书。上述事实，二被告人在法庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，二被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场辨认（指认）笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，赔偿协议，收条，谅解书，二被告人孟春忙身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟春忙、刘力文伙同他人故意伤害被害人身体并致其轻伤一级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均构成故意伤害罪，依法应当在有期徒刑三年以下、拘役或者管制刑罚幅度内定罪量刑。都江堰市人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，因尚有参与作案的犯罪嫌疑人未全部归案，不宜划分主从犯罪，可根据二被告人在本案中的作用，参与度及犯罪情节予以分别判处。被告人刘力文系刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘力文到案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻判处；被告人孟春忙在案发后能主动到公安机关投案自首，虽在侦查、起诉阶段未能如实供述自己的罪行，但在开庭审理中，一审判决前如实供述自己犯罪事实，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）之规定，应当认定自首。二被告人均对被害人进行了一定的赔偿，取得了谅解，可以酌定从轻判处。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条之规定，被告人孟春忙犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年8月15日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，被告人刘力文犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年5月5日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢建勋二〇一八年二月一日书记员  冯 欣附本案适用《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1822民初5号原告李群林，男，生于1974年12月7日，汉族，农民，天全县人。被告荥经县民彬煤业有限责任公司。住所荥经县花滩镇大理村新强社。法定代表人马先康。本院在审理原告李群林与被告荥经县民彬煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李群林申请撤回诉讼。本院认为，原告李群林的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李群林撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告李群林承担。审判员  凌华剑二〇一八年二月二十六日书记员  李 玲
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人林赛燕与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2018）浙0226执1303号案件执行完毕。二〇一八年二月二十二日
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执207号之五申请执行人：李文平，男，汉族，1963年4月6日出生，四川省射洪县居民。被执行人：杜明建，男，汉族，1960年5月26日出生，四川省射洪县居民。被执行人：谢修兵，男，汉族，1964年3月15日出生，四川省射洪县居民。本院在执行李文平与杜明建、谢修兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢修兵在中国建设银行股份有限公司有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢修兵在中国建设银行62×××88_156_1账户内存款人民币102750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年二月十一日书记员  朱峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初13532号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213－1）。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼***号。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。被告：毛会初，男，1965年6月26日出生汉族，住象山县。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为与被告毛会初金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，请求判令：1.被告毛会初偿还原告借款本金39325.23元，并支付利息25307.89元、罚息16632.61元、复息11134.96元（利息、罚息、复息暂计算至2017年9月11日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告毛会初履行上述付款义务之日止，罚息按年利率24%计算）；2.被告毛会初支付原告律师费4435元。审理中，原告撤回要求被告毛会初支付复息的诉讼请求。被告毛会初未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告平安银行；二、借款人：被告毛会初；三、借款金额：200000元；四、借款期限：自2013年3月28日起至2016年3月28日止；五、约定利率及还款方式：月利率1.89%，罚息利率上浮50%，复息利率同罚息利率。还款方式为等额还款法；六、款项交付：2013年3月28日交付借款200000元；七、借款用途：房屋装修；八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年9月11日，尚欠借款本金39325.23元、利息25307.89元、罚息16632.61元（按年利率24%计算）；九、其他事实：原告平安银行为此次诉讼支出律师费4435元。以上事实由原告平安银行提供的借款合同、借款凭证、欠息清单、代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告毛会初未按合同约定向原告平安银行还本付息，应承担违约责任。原告平安银行的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告毛会初未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告毛会初于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金39325.23元，并支付利息25307.89元、罚息16632.61元（罚息暂计算至2017年9月11日，以后的罚息按年利率24%继续计算至被告毛会初履行上述付款责任之日止）；二、限被告毛会初于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费4435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1943元，由被告毛会初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇一八年二月二十七日代书 记员  李媛媛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初1197号原告：黄明，女，1972年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：黄琼(原告黄明姐姐)，女，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李昌林，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告黄明与被告李昌林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明的委托代理人黄琼到庭参加诉讼，被告李昌林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明向本院提出诉讼请求：1，要求被告李昌林归还借款200000元；2，要求被告李昌林从2015年11月2日起按中国人民银行银行同期贷款利率的四倍计算利息至起诉之日的利息83280元以及至付清款项时为止的利息。事实和理由：2015年11月2日，原、被告签订协议书，约定被告李昌林向原告借款200000元，借款期限为半年，借款利息为月息2﹪，到期后，被告以资金困难为由拒不归还。本案在审理过程中，因被告李昌林未到庭，本院依据原告黄明的陈述及向法庭提供的借条、中国建设银行股份有限公司重庆黄桷坪支行个人活期明细单等证据，认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年11月2日，被告李昌林向原告借款200000元，并向原告出具借条，借条载明：今借到黄明现金200000元，借款期限为半年，借款利息为月息2﹪。同时，原告通过中国建设银行股份有限公司重庆黄桷坪支行向被告李昌林转款200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李昌林向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成事实上的借贷关系，被告李昌林未按约定的期限归还借款系违约行为。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告李昌林从2015年11月2日起按中国人民银行银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院应予准许。被告李昌林未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告李昌林归还原告黄明借款200000元。二、限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告李昌林从2015年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息(不超过年利率24﹪)至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5549.2元，减半收取2774.6元，由被告李昌林承担(原告黄明已垫付，被告李昌林在给付上列款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 彭 英二〇一八年二月三日书记员 王志忠
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初851号原告许某某，男，汉族。被告温某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。本院在审理原告许某某诉被告温某某、高某某民间借贷纠纷一案，因原告许某某与二被告私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理4900元，减半收取2450元，由原告许某某负担。审判员  刘福宝二〇一八年二月十二日书记员  刘君玉
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初490号原告：雷登华，男，1956年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：刘德淑，女，1961年8月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。以上二人共同委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告：李茂强，男，汉族，1989年9月4日出生，住重庆市垫江县。原告雷登华、刘德淑诉被告李茂强健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告雷登华、刘德淑于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷登华、刘德淑自愿撤回起诉是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷登华、刘德淑撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告雷登华、刘德淑负担。审 判 员  张 宏二〇一八年二月九日法官助理  孔飞飞书 记 员  彭美川
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢143号之一申请执行人：段金奎，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住稷山县木材小区。被执行人：张建龙，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住稷山县民乐小区单元楼1137房。被执行人：张慧（系被执行人张建龙妻子），女，1980年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人段金奎与被执行人张建龙、张慧民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张建龙、张慧有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张建龙、张慧所有的位于稷山县民乐小区11楼3单元4层东门住房一套（合同编号1137）及地下室一���予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜东波二〇一八年二月二十二日书记员  韩 彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更588号罪犯蒋小强，出生于江西省南昌市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）洪刑一初字第41号刑事附带民事判决书，认定被告人蒋小强犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、赌博罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿70763.66元（连带责任）。被告人蒋小强不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月5日以（2005）赣刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年5月30日交付执行。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年7月、2012年11月、2015年8月裁定共减去有期徒刑二年七个月刑罚执行。刑满日期至2024年1月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯蒋小强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯蒋小强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月，2016年1月、4月、10月，2017年3月、7月连续记功6次。经审理查明，罪犯蒋小强在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金、附带民事赔偿已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯蒋小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯蒋小强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2023年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月十二日书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省壶关县人民法院民事裁定书（2018）晋0427民特1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角。负责人：范麦义，职务行长。委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李芬芳，山西静庭律师事务所律师实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：冯慈俊，男，1975年9月7日出生，汉族，重庆市万州区人。被申请人：詹道秀，女，1977年3月3日出生，汉族，重庆市万州区人。被申请人：长治市渝通源建筑机械设备租赁有限公司，住所地壶关县常平凤凰城八组团一、二号房屋。法定代表人：张贻旭，职务经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行（以下简称邮储银行长治市分行）与被申请人冯慈俊、詹道秀、长治市渝通源建筑机械设备租赁有限公司（以下简称长治渝通源租赁公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2014年11月28日，申请人与被申请人长治渝通源租赁公司签订了《小企业流动资金借款合同》，并与被申请人冯慈俊、詹道秀签订《小企业最高额抵押合同》。根据合同约定，申请人向被申请人长治市渝通源建筑机械设备租赁有限公司提供借款额人民币500万元；合同项下单笔贷款期限不超过12个月；申请人根据被申请人长治市渝通源建筑机械设备租赁有限公司提供《小企业法人授信业务额度借款支用单》向申请人发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按照合同和支用单中约定的内容确定；被申请人冯慈俊、詹道秀以壶关县恒安名都3号楼42号A商铺（产权证号为：壶房权证私字第XX**号）作为抵押物向申请人提供抵押担保，担保债权范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的一切费用。2016年11月28日，被申请人长治渝通源租赁公司向申请人申请借款480万元，期限为12个月，利率为浮动利率，还款方式为按月还息、到期一次性还本还款法。申请人根据被申请人提供的《小企业法人授信业务额度借款支用单》，按照约定将480万元贷款转入其银行账户。但被申请人长治渝通源租赁公司并未按照合同约定履行还款义务，截止2018年1月5日，被申请人长治渝通源租赁公司累计欠款本金480万元，利息和罚息22966.58元。虽经申请人多次催要，被申请人长治渝通源租赁公司始终不予清偿。为维护申请人的合法权益，特提出实现抵押物担保物权申请。被申请人冯慈俊、詹道秀在法定期限内均未提出异议。被申请人长治渝通源租赁公司称，我公司在申请人处借款480万元是事实，借款期限从2016年11月28日至2017年11月23日，借款到期后我公司未归还借款本金及相应利息。本院经审查认为，2014年11月28日，申请人邮储银行长治市分行与被申请人长治渝通源租赁公司签订的《小企业流动资金借款合同》以及与被申请人冯慈俊、詹道秀签订的《小企业最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。申请人邮储银行长治市分行和被申请人冯慈俊、詹道秀于2014年12月2日在壶关县房产管理所办理了抵押物壶关县恒安名都3号楼42号A商铺的房屋他项权登记。申请人于2016年11月28日根据被申请人长治渝通源租赁公司提供的《小企业法人授信业务额度借款支用单》，为被申请人长治渝通源租赁公司提供借款4800000元，借款利率为年利率7.1775%，罚息利率按借款利率的基础上加收50%确定，借款期限自2016年11月28日至2017年11月23日。借款到期后，被申请人长治渝通源租赁公司未按合同约定按时归还借款，截止2018年1月4日，被申请人长治渝通源租赁公司累计欠申请人借款本金480万元，利息和罚息22966.58元。现申请人邮储银行长治市分行要求实现担保物权，在抵押合同合同约定的主债权期间2014年11月28日至2020年11月27日内，本院予以支持。申请人邮储银行长治市分行主张支付其为实现担保物权而支出的律师费144000元，因该费用不是实现债权的必要支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人冯慈俊、詹道秀所有的壶关县恒安名都3号楼42号A商铺，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行对变价后所得的价款在被申请人长治市渝通源建筑机械设备租赁有限公司借款本金4800000元和利息、罚息22966.58元（利息、罚息计至2018年1月4日，之后的利息、罚息计算至还清借款之日止）范围内优先受偿。申请费46352元，由被申请人冯慈俊、詹道秀负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长张金红审判员李华燕人民陪审员赵碧波二〇一八年二月二十八日书记员王文玲
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0128执975号申请执行人：黄清芳，女，汉族，1982年1月1日出生，住福建省平潭县。被执行人：林巧灵，女，汉族，1975年3月11日出生，住福建省平潭县。被执行人：林珠钦，女，汉族，1964年8月21日出生，住福建省平潭县。被执行人：杨熙文，男，汉族，1966年2月18日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人黄清芳与被执行人林巧灵、林珠钦、杨熙文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2072号民事判决书]中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人林巧灵名下的坐落于平潭县潭城镇红山居委会农中庄聚富佳园聚星楼中幢房产和被执行人林珠钦名下的坐落于平潭县潭城镇东湖庄500号万豪名城房产,拍卖所得款共人民币2144400元。本案申请执行人黄清芳申请执行标的为借款本金人民币100000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请执行人共分得执行款人民币134857.8元。鉴于被执行人林巧灵、林珠钦、杨熙文拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林巧灵、林珠钦、杨熙文纳入失信被执行人名单。现被执行人林巧灵、林珠钦、杨熙文在本辖区无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文审判员 叶 禹二〇一八年二月二十六日书记员 林冬琪
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初175号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：贺世英，女，汉族，住四川省井研县。被告：周正夏，男，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司诉被告贺世英、周正夏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  王嘉梅二〇一八年二月六日书记员  黄 滔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院执行裁定书（2017）青0122执1048号申请执行人杨发福，男，汉族，农民。被执行人赵永占，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人杨发福与被执行人赵永占土地租赁合同纠纷一案中，被执行人赵永占交案款22000元。就剩余案款，双方当事人自愿达成履行协议：被执行人赵永占于2018年6月30日前将剩余案款40000元交清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员李瑞华审判员周向东审判员冯延芳二〇一八年二月六日书记员钟彩艳
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初212号原告：四川通帆物业管理有限公司，住址地：武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码：915116226627509009。法定代表人：唐志勇，系公司总经理被告：曾荣生，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告曾容生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。原告武胜县城市投资有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  陈道金二〇一八年二月二日书记员  苟激光
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初12221号之一原告：潘海峰，男，1981年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：柳立中，丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。被告：范秀琼，女，1984年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告潘海峰与被告范秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月5日裁定转为普通程序，并于2018年2月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告潘海峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告潘海峰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  范 红人民陪审员  潘阿法二０一八年二月二十二日书 记 员  李 芳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初342号原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号，统一社会信用代码：91500224790708424B。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区，系该公司员工,特别授权。被告：刘明荣，男，汉族，1969年1月24日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称泰祥物业）与被告刘明荣物业服务合同纠纷一案，原告泰祥物业2018年1月10日向本院提起了诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告2015年4月至2017年12月物业服务费4590.20元，公摊水电费170元，违约金950元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，被告刘明荣系重庆市铜梁区阳光水岸X号房屋的业主，该房屋建筑面积112.66㎡，系高层住宅。2008年4月9日，泰祥物业（乙方）与重庆皓宏实业有限公司（甲方）签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定：第四章物业管理费用第五条本物业管理区域的物业管理费实行包干制方式。（2）高层住宅1.00元/月·平方米（不含电梯运行费），电梯运行费按每月0.25元/平方米计算；(4)公摊费：5元/月·户（含公共区域供电水费，设备维修维护费）；（5）无负压供水电费：1.00元/吨（含无负压供水电费，设备维修维护费）。第六条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。第七条业主应于每月的10日之前交纳物业管理费用，逾期未交按每日千分之三收取违约金。第八章合同期期限第二十条本合同期限为6年，自2009年5月1日起至2015年4月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2015年5月29日，泰祥物业（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定：第四章物业管理费用第五条本物业管理区域的物业管理费实行包干制方式。（1）高层住宅1.25元/月·平方米（含电梯运行费）;(5)其他：水电费公摊费5元/户·月，无负压供水能耗1.00元/吨。第六条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。第七条物业管理费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10内履行交纳义务。业主也可以按季或年度交纳，预交物业费最长时间不超过一年。过期不交纳的按千分之三的违约金收取。第八章合同期期限第二十条本合同期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第九章违约责任第二十七条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。泰祥物业为被告练丰雨提供了物业管理服务。泰祥物业为被告刘明荣提供了物业管理服务。2015年4月至2015年5月，被告刘明荣一直欠交2个月的物业服务费，按合同约定按1.00元/月·㎡计算为225.32元。从2015年6月至2017年12月，被告刘明荣一直欠交31个月的物业服务费，按合同约定按1.25元/月·㎡计算为4365.58元。共计欠费4590.90元。该物业服务费，经泰祥物业多次催收后，被告刘明荣至今仍未交纳。上述事实，有原告泰祥物业提交的《重庆市前期物业服务合同》、《重庆市物业服务合同》、房屋权属登记审核表、百世汇通寄件回单、催收通知书、电话催费记录表，以及原告的陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，泰祥物业与重庆皓宏实业有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同》，泰祥物业与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告刘明荣作为该小区X号房屋的业主，有向泰祥物业交纳物业服务费的义务。被告刘明荣拒绝交纳2015年4月至2017年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。经查明被告于2015年4月至2017年12月期间共欠物业服务费4590.90元，原告自愿主张物业服务费4590.20元，其余部分自愿放弃，符合法律规定，因此本院依法予支持。对泰祥物业要求被告刘明荣支付2015年4月至2017年12月的公摊水电费170元的请求，合同约定公摊费按照5元/月·户收取，共计欠费33个月，因此原告关于公摊水电费的请求本院依法予以主张公摊水电费165元。对泰祥物业要求刘明荣支付违约金950元的请求，原告具体计算过程不明确，因合同约定的日千分之三的违约金过高，庭审中原告自愿变更为按月利率2%计算违约金，本院依法支持被告刘明荣从2015年5月11日开始以上月累计欠交的物业服务费为本金按月利率2%向原告支付违约金至2017年12月31日。被告刘明荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告刘明荣于本判决生效之日起十日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司2015年4月至2017年12月物业服务费4590.20元，公摊水电费155元，并从2015年5月11日开始以上月累计欠交的物业服务费为本金按月利率2%向原告支付违约金至2017年12月31日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明荣负担。本判决为终审判决。审判员  李刚二〇一八年二月二十八日书记员  唐利
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保82号解除保全申请人：刘小华，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：邹超，男，1990年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：秦冰，女，1992年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）渝0117执保22号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人邹超、秦冰所有的位于重庆市合川区XX号房屋，同时冻结了申请人刘小华在邮政储蓄银行合川支行太和营业部的存款，现因该案已协商解决，申请人已撤诉，故其于2018年2月24日向本院申请解除对上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的解除保全��请符合法律规定，且理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对刘小华的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇一八年二月二十四日书记员  罗 萍
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0323民初107号原告:苏某,女性,汉族,1989年04月19日出生,农村居民。委托代理人：魏军，宝鸡市渭滨区“148”法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告:冯某,男性,汉族,1984年08月26日出生，农村居民。委托代理人：冯锁贤，男性，汉族，1953年12月9日出生，系冯某之叔父，一般授权代理。原告苏某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员李文翠适用简易程序独任审判,于同年2月7日公开开庭进行了审理，原告苏某委托代理人魏军与被告冯某及委托代理人冯锁贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，2009年11月25日，相识不到半年的原被告登记结婚，2011年6月14日生育一子，取名冯佳琦。因双方相互了解不够及性格差异，婚后感情一直不睦，双方常为生活琐事发生争吵。2013年10月原告离家出走至今。2014年2月和2015年3月，原告两次诉讼离婚，因被告不同意离婚，调解和好，但被告根本无和好意思，分居状态继续维持，夫妻感情彻底破裂。故请求判令离婚，婚生子冯佳琦由被告抚养，诉讼费合理分担。被告冯某辩称，坚决不同意离婚。婚后夫妻感情较好，2013年10月因为看孩子两人发生争吵，原告离家去宝鸡打工，后其也去西安打工，双方相处时间较少。2015年经法院调解和好，原告仍在宝鸡打工，有时联系不上原告。2017年春节，原告回家过年，期间照了全家福照片，正月初三下午原告去宝鸡上班。同年9月份，原告回家给孩子在县城报名上学，一起照管孩子直到被告母亲来县城后原告才去宝鸡上班。为了孩子，不能离婚。经审理查明，原被告于2009年4月经人介绍相识订婚，同年11月25日在岐山县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2011年6月14日生育一子，取名冯佳琦，现在岐山县凤鸣镇杏园村小学一年级读书，由被告母亲照管。2013年10月，双方因看护孩子发生争吵，原告便去宝鸡市区打工，孩子由被告父母照看。2014年2月17日，原告状诉本院请求离婚，同年3月25日自愿撤诉。2015年4月8日，原告再次状诉本院请求离婚，同年4月9日经本院主持调解，双方和好。后原告继续在宝鸡市区打工，被告去西安打工，被告父母在家照管孩子，原告亦时常回家看望孩子。2017年春节，原告过年回家，期间与被告及家人一起拍摄了全家福照片。上述事实，有原被告的陈述及原告提供的本院2014年3月25日传票及岐山县档案馆结婚登记审查处理表在卷佐证。本院认为，婚姻家庭是社会的重要组成部分，夫妻感情是婚姻的基础。原被告经人介绍订婚，经过一定的了解后双方自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后夫妻关系较好并生育一子，建立了一定的夫妻感情。后原告虽两次起诉离婚，但2015年4月9日经本院主持调解，双方和好，并不能以此来断定原被告夫妻感情破裂。此后，双方在两地打工，相聚较少，沟通不够，致夫妻关系不睦。只要双方能互谅互让，互敬互爱，彼此理解，彼此包容，加强沟通，为了孩子健康成长，共同努力，尽能建成一个温馨和睦幸福的家庭。原告起诉离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告苏某与被告冯某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李文翠二〇一八年二月二十二日书记员  康应敏
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书关于张时义申请执行泸溪县金大地化肥有限责任公司（2018）湘3122执恢15号一案，本院于2018年2月12日立案执行，并于2018年2月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十二日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更555号罪犯蒲芝龙，男，1963年1月2日出生,四川省南充市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）乐刑初字第25号刑事判决书，以被告人蒲芝龙犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年九个月；犯行贿罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2015年4月21日至2020年10月20日。判决发生法律效力后于2015年7月23日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒲芝龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒲芝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蒲芝龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月二十八日书 记 员  明 静
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终34号上诉人（原审被告）：郑习怀，男，1966年7月8日出生，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人(原审原告):刘汉梅，女，1966年4月3日出生，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：吴朝容，女，1972年6月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：韩乐红，男，1972年6月12日出生,居民，住重庆市涪陵区。上诉人郑习怀因与被上诉人刘汉梅、原审被告吴朝容、韩乐红民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初8212号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地在重庆市南岸区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告吴朝容、韩乐红的住所地均为重庆市涪陵区。上诉人郑习怀称其经常居住地为重庆市南岸区但未提供证据证明。即使上诉人郑习怀的经常居住地在重庆市南岸区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。因此，被上诉人刘汉梅向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人郑习怀提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年二月二十六日书记员 陶明洪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2884号之一申请执行人桂芳。被执行人湖南美华科技发展有限公司。法定代表人欧阳可。被执行人欧阳可。被执行人张国平。申请执行人桂芳申请执行被执行人湖南美华科技发展有限公司、欧阳可、张国平民间借贷纠纷一案，本院（2014）开民一初字第03535号民事判决书已发生法律效力，判决被告欧阳可、张国平、湖南美华科技发展有限公司于本判决书生效之日起10日内共计向原告桂芳偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数从2012年8月14日起按银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）。本案受理费3600元，公告费560元，合计4160元，由被告欧阳可、张国平、湖南美华科技发展有限公司共同承担。但被执行人湖南美华科技发展有限公司、欧阳可、张国平至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请对被执行人欧阳可、张国平采取限制高消费措施，冻结了被执行人欧阳可、张国平名下各两个银行帐户。现本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民一初字第03535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一八年二月二日代理书记员  曾 胜
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执96号之一申请人：张金强，男，1965年5月8日出生，汉族，枣强县人，现住本村。被执行人：张会戬，男，1989年5月19日出生，汉族，枣强县人，现住冀州区。被执行人：张树然，女，1993年10月16日出生，汉族，枣强县人，现住冀州区。本院于二0一八年二月七日作出（2018）冀1181执96号执行裁定书，查封了被执行人张会戬及其之妻王华方名下共有的房产，现因双方当事人自愿达成执行和解，被执行人并按和解内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张会戬及其之妻王华方名下共有的位于衡水市冀州区瑞景新居13号楼4楼402室的房产（合同编号：××号）查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付强二0一八年二月十二日书记员丁伟
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0627民初49号原告候建林，男，1984年4月24日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内西门坪区，公民身份号码6106271984********。被告白亮，男，1980年1月20日出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇乡柳落峪村民委员会村民，住甘泉县城内关家沟。公民身份号码6106271980********。被告任光泉，男，40岁，汉族，住甘泉县城内。原告候建林与被告白亮、任光泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候建林到庭参加诉讼，被告白亮、任光泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告候建林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告互负连带责任立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告白亮因资金周转困难，向原告候建林借款10000元，被告任光泉作为担保人。2017年9月7日，被告白亮、任光泉向原告候建林出具了借据，后经原告多次催要未果。被告白亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案在审理过程中，原告候建林自愿撤销对被告任光泉的起诉，变更诉讼请求只要求被告白亮清偿其借款，并承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2016年8月，被告白亮因资金周转困难，向原告候建林借款10000元。2017年9月7日，被告白亮向原告出具了借据，后经原告催要未果。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告白亮向原告候建林借款事实清楚，双方债权债务关系明确，故被告白亮应当清偿该笔债务，故对原告候建林要求被告白亮偿还其借款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白亮于本判决生效后十日内偿还原告候建林借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告白亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张桂林二〇一八年二月一日书记员  李 辛附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初148号原告：武胜城市投资有限公司，住址地：武胜县小东街4号，统一社会信用代码：91511622553453747E。法定代表人：陈炅斧委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师被告：陈波，男，1971年10月31日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜城市投资有限公司与被告陈波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后。原告武胜城市投资有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜城市投资有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜城市投资有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武胜城市投资有限公司负担。审判员  陈道金二〇一八年二月九日书记员  苟激光
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初205号原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市。法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：刘景麟，男，1974年10月10日出生，汉族，住邵武市。原告邵武华畅物流有限公司与被告刘景麟劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  黄尚美二〇一八年二月九日书记员  张 明
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审69号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人晏兆军。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月5日作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定书。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年二月九日书记员 王婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执561号申请执行人穆合塔尔·苏合拜，男，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人新疆滇红国际股份有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市新区科技大道。乌鲁木齐市中级人民法院依据已发生法律效力的（2017）新01民特89号民事裁定书责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆滇红国际股份有限公司的存款、收入5041.22元(其中本金4991.22元;执行费50元);二、被执行人新疆滇红国际股份有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆滇红国际股份有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 裴 郁 芳二〇一八年二月二日书记员 努尔比亚
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3426刑初28号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人周红军，绰号小猴子，男，1990年3月28日出生，四川省会理县人，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：四川省会理县。2015年10月28日，因犯盗窃罪，被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月7日刑满释放。2017年9月6日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。因发现遗漏盗窃罪，暂缓投送监狱，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人周红军犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人周红军到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控：1、2016年12月18日凌晨，被告人周红军、肖朝森（已判刑）在会理县某村张某家将张某停放在此的一辆钱江牌摩托车盗走（未追回，且无法鉴定）。2、2016年12月，周红军、肖朝森（已判刑）、张某某（不满十六周岁），在会东县某村陈某家房屋旁的小路上将陈建辉停放在此处的一辆金捷牌摩托车盗走（未追回，且无法鉴定）。3、2016年12月27日凌晨，被告人周红军、肖朝森（已判刑）、张某某将江某停放在会东县某村自家房屋旁的彩钢瓦棚内的一辆鑫源牌摩托车盗走（未追回，且无法鉴定）。4、2017年1月9日晚，周红军、肖朝森（已判刑）、张某某在会东县某村李某1家门口将刘某的一辆飞肯牌摩托车、李某的一辆正好牌摩托车盗走。经认定，刘某被盗摩托车价格为2230元，李某被盗摩托车价值人民币2292元。5、2017年1月12日凌晨，周红军、肖朝森（已判刑）、张某某在会东县某村罗某家自建房屋处将罗某停放在此处的一辆嘉陵牌摩托车盗走（未追回，且无法鉴定）。6、2017年1月12日凌晨，周红军、肖朝森（已判刑）、张某某在会东县某村李某2家，将其停放在屋后场坝上的的一辆钱江牌摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币2924元。另查明，1、2017年8月29日，会东县公安局东城派出所将失主刘某、李某、李某2的被盗摩托车分别发还。2、2015年10月28日，被告人周红军因犯盗窃罪，被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月7日刑满释放。3、2017年9月6日，会东县人民法院作出（2017）川3426刑初107号刑事判决书，被告人周红军犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；判决确定刑期开始日期为2017年2月7日。上述事实，被告人周红军在庭审过程中亦无异议，并有会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人周红军的户籍证明、基本情况登记表、被告人周红军供述、同案犯肖朝森的供述、辨认笔录（张某某对周红军及肖朝森进行了辨认）、指认笔录及照片（张某某对会东县铁柳镇火石沟村2组、松坪镇刘家坪村2组10号、铅锌镇油房村2组等作案现场进行了指认）、指认笔录及照片（肖朝森对会理县某村2组、会东县某村2组等作案现场进行了指认）、受害人陈某某、江某某、张某某1、刘某某、李某某1、罗某某、李某某2的陈述、证人张某某、龙某某1、龙某某2、胡某某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、凉山州价格认证中心凉价认定（2017）67号关于对摩托车的价格认定结论书、四川省会东县人民法院（2017）川3426刑初107号、218号刑事判决书、云南省昭通监狱（2016）昭狱放字第414号释放证明书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及说明等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人周红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周红军的犯罪事实及罪名成立。被告人周红军连续多次作案，应当从重处罚。被告人周红军曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周红军当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。部分被盗摩托车已发还被害人，避免了部分被害人的经济损失，在量刑时可以酌情考虑。被告人周红军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，尚有其他罪没有判决，应当数罪并罚；其已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。结合被告人周红军的犯罪情节、认罪、悔罪表现、危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人周红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；与原判刑罚犯盗窃罪被判处有期徒刑五年、并处罚金人民币20000元数罪并罚，合并判处有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年二月七日起至二〇二三年二月六日止。罚金限于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 帅 娟二〇一八年二月五日书记员 张青林附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0627民初29号原告周延伟，男，1975年4月7日出生，汉族，延安市宝塔区贯屯乡人，住延安市宝塔区桥沟镇黄蒿湾小区*号楼*单元***室。原告白大燕（系原告周延伟妻子），女，1979年2月20日出生，汉族，延安市宝塔区居民，住延安市宝塔区桥沟镇黄蒿湾小区*号楼*单元***室。被告高小花，女，1978年7月1日出生，汉族，甘泉县人，住甘泉县城关镇育英路育林楼*单元***室。被告李书明（系被告高小花丈夫），男，1969年10月19日出生，汉族，甘泉县人，住甘泉县育英路育林楼*单元***室。被告王保军，男，1975年9月15日出生，汉族，甘泉县人，住甘泉县迎宾路***号。原告周延伟、白大燕与被告高小花、李书明、王保军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周延伟、白大燕、被告王保军到庭参加诉讼。被告高小花、李书明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周延伟、白大燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款本金300000元及利息，利息从2016年8月15日起至还清之日止，月利率为2%。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月14日，被告高小花因工程急需资金周转向原告周延伟、白大燕借款300000元，约定月利率为2%，并以被告高小花的房产作为抵押，当日原告向被告高小花转账交付300000元，被告高小花向原告出具借款条据一张，被告王保军作为担保人在借条上签了名。借款期限届满后，被告高小花仅仅清偿了部分利息未能偿还本金，经协商，被告高小花将原借条抽回，于2015年8月14日重新给原告写了借条，被告王保军继续作为担保人在借条上签了名。借款期限届满后，经原告多次催要，被告高小花于2017年1月清息至2016年8月14日。被告高小花、李书明未到庭亦未向本院提交答辩状。被告王保军承认原告在本案中所主张的事实，但认为已超过保证期间，被告王保军作为保证人的保证责任依法应当免除。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王保军对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2014年8月14日，被告高小花因工程急需资金周转向原告周延伟、白大燕借款300000元，约定月利率为2%。当日原告向被告高小花转账交付300000元，被告高小花向原告出具借款条据一张，被告王保军作为担保人在借条上签了名。借款期限届满后，被告高小花仅仅清偿了部分利息未能偿还本金，经协商，被告高小花将原借条抽回，于2015年8月14日重新给原告出具了借条，约定月利率为2%，期限一年。被告王保军继续作为担保人在借条上签了名，双方对保证范围、保证方式、保证期间未作约定。借款期限届满后，经原告多次催要，被告高小花于2017年1月清息至2016年8月14日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周延伟、白大燕与被告高小花的借贷关系合法有效，借款期限届满后，被告高小花应当向原告返还借款本金并按约定支付利息。被告王保军在借条上以保证人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告王保军应当对该笔借款承担连带保证责任。双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。对于被告王保军辩称，该案已超过保证期间，被告王保军作为保证人的保证责任依法应当免除。根据庭审查明的事实，该笔借款期限于2016年8月14日届满后，原告多次向被告王保军催要借款本息，并未超过保证期间，故该辩称意见缺乏事实依据，本院不予支持。该笔借款是以被告高小花个人名义所负的债务，原告未能对该债务属于被告高小花、李书明夫妻共同生产生活所负债务进行有效举证，故该债务不能认定为夫妻共同债务，被告李书明不承担责任。综上所述，对原告要求被告高小花还本付息和被告王保军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告李书明承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高小花于判决生效后十五日内返还原告周延伟、白大燕借款本金300000元并支付利息（利息从2016年8月15日起计算至付清之日止，月利率为2%，），被告王保军承担连带责任。二、驳回原告周延伟、白大燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7120元，减半收取3560元由被告高小花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王美丽二〇一八年二月二日书记员  宋 江
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢53号之二申请执行人：叶道坤，男，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行叶道坤与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初653号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10634元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执767号申请执行人乌鲁木齐市百脑汇融资性担保有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路南巷1号。法定代表人张芳，乌鲁木齐市。被执行人尼加提·纳吉米，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人吐尔逊江·马哈木提，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：吾力拍提·吉力利，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初8040号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人尼加提·纳吉米，吐尔逊江·马哈木提，吾力拍提·吉力利的存款、收入345000元(其中本金340000元;执行费5000元);二、被执行人尼加提·纳吉米，吐尔逊江·马哈木提，吾力拍提·吉力利迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人尼加提·纳吉米，吐尔逊江·马哈木提，吾力拍提·吉力利相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  李永春二〇一八年二月二十八日书记员  焦代提
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1123民初310号原告：周远刚，男，1986年5月17日出生，住四川省犍为县。被告：刘文明，男，1978年4月4日出生，住四川省犍为县。被告：四川君河建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510000078896329X，住所地四川省成都市锦江区净居寺西街162号15栋2楼9号。法定代表人：梁琳丰，该公司经理。原告周远刚与被告刘文明、四川君河建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原、被告双方现已达成和解协议，原告周远刚于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周远刚的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周远刚撤诉。案件受理费1260元（已减半收取），由原告周远刚负担。审判员  许晓念二〇一八年二月五日书记员  沈 卫
陕西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)陕刑申7号李山源：你因犯故意杀人罪一案，不服汉中市中级人民法院（2016）陕07刑初44号刑事判决书和本院（2017）陕刑终93号刑事裁定书，以认定你犯故意杀人罪有误，且量刑过重为由，向本院提出申诉。本院审查后认为，你因琐事报复他人，持木棒击打被害人李建明头部，致被害人李建明死亡，作为完全刑事责任能力人，你对自己的行为会造成他人死亡的严重后果应是明知的，你的行为符合故意杀人罪的犯罪构成，原一审判决、二审裁定定罪是正确的，且考虑你归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，已依法对你从轻处罚。综上，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一八年二月六日
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初584号原告:大荔云翔汽车贸易有限公司,住所地大荔县。法定代表人：陈永刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：武志龙，男，1989年6月7日出生，汉族，住所大荔县赵渡镇，系该公司员工。被告:刘欢,女,1991年7月29日出生，汉族，住所蒲城县陈庄镇。本院在审理原告大荔云翔汽车贸易有限公司与被告刘欢分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔云翔汽车贸易有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘欢的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大荔云翔汽车贸易有限公司撤回对被告刘欢的起诉。案件受理费303.00元，减半收取151.50元，由原告大荔云翔汽车贸易有限公司负担。审判员  王永红二〇一八年二月二十二日书记员  陈 娜
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初266号原告：周某某，女，汉族，生于1991年6月14日。被告：支某某，男，汉族，生于1985年2月13日。原告周某某诉被告支某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告周某某于2018年2月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某某负担。审判员  刘琳二〇一八年二月二十六日书记员  贺敏
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初415号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：陈昌洪，男，汉族，生于1974年4月11日，住重庆市合川市。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告陈昌洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 波二〇一八年二月七日书记员 勾海舟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1403民初1563号原告：吴迪,男,回族,1984年5月11日出生,住河南省睢县。委托诉讼代理人：侯丰伟、刘亚楠（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：李帅，男，汉族，1992年6月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告吴迪诉被告李帅机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴迪于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴迪自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴迪撤回起诉。一审案件受理费25元由原告吴迪承担。审判员  贾自民二〇一八年二月九日书记员  王月圆
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑05执13号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：马东良，男，1992年7月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：武玉龙,男，1985年8月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00779708号裁决，在执行北京恒元信业信息技术有限公司与武玉龙民间借贷纠纷仲裁一案中，于2018年1月11日向武玉龙发出执行通知书，但被执行人武玉龙未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月17日、2月2日冻结、扣划了武玉龙在华夏银行18×××39账户内存款人民币2550.83元（其中本金2158元、借款期限内利息23.738元、逾期六个月利息258.96元、延迟履行期间加倍债务利息53.63元、仲裁费6.5元、执行费50元），并于2018年2月27日通过银行转账方式给付北京恒元信业信息技术有限公司执行款2500.83元（扣除执行费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人武玉龙民间借贷纠纷仲裁一案，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00779708号裁决确定的内容，全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周立波审判员  于泽民二〇一八年二月二十七日书记员  陶雷雷
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执210号申请执行人：程慧,女性,1980年3月7日出生,住湖北省赤壁市被执行人：赤壁市人民医院,住赤壁市河北大道；被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住赤壁市河北大道本院在执行申请执行人程慧与被执行人赤壁市人民医院、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司医疗损害责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：本院(2017)鄂1281民初1427号民事调解书案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王志军二〇一八年二月六日书记员  宋 琪
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初181号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：余霞，女，1980年11月11日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住四川省武胜县。被告：谭淞文，男，1982年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司（简称通帆物管公司）与被告余霞、谭淞文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。被告余霞、谭淞文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告通帆物管公司的法定代表人唐志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通帆物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告方支付2014年12月1日至2017年4月30日的物业管理费1759.72元（0.5元/m2×121.36m2×29月），并支付利息。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告所在的小区业主委员会订立《物业管理合同书》。合同约定武胜县城市江山小区业主委员会委托原告对城市江山小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日到2017年4月29日，合同约定了对物业费收取标准为高层物业为每月1元/平方米、多层物业每月0.5元/平方米，该合同还对其他的权利义务进行了明确。被告居住该小区4-2-1-2号，房屋建筑面积121.36平方米，未到原告处缴纳2014年12月1日至2017年4月30日的物业管理费1759.72元。特诉请法院依法判决。被告余霞、谭淞文未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件、被告余霞的户籍信息、物业管理合同、城市江山第一届业主委会成立的备案证明、催款照片、前期物业合同、交房验收表、物管费台账。拟证明原、被告的主体资格；原告与业委会签订了合法有效的合同，原告是依法进驻该小区进行物业管理；被告方真实入住该小区，其房屋为多层，面积121.36平方米；被告方物管费已缴纳至2014年12月1日，尚欠1759元；原告向被告多次催收。被告余霞、谭淞文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告提供的以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月9日，被告谭淞文在武胜县城市江山小区的邻水诚鹏物业管理有限公司的《房屋验收交接表》上签字接收该小区4幢2单元1层2号房屋，并与邻水诚鹏物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。2014年1月22日，武胜县城市江山小区成立第一届业主委员会，嗣后在武胜县河东社区、沿口镇人民政府、武胜县住建局进行了备案。2014年4月29日，武胜县城市江山小区第一届业主委员会主任陈亦云等（甲方）与通帆物管公司（乙方）签订了《物业管理合同书》。合同约定：武胜县城市江山小区业主委员会委托通帆物管公司对武胜县城市江山小区实行专业化、一体化物业管理，委托管理期限为3年，自2014年4月30日起至2017年4月29日止。合同第一条第2项对委托物业管理事项进行了约定：包括房屋建筑主体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修与管理；房屋建筑主体共用设施设备的维修、养护和运行服务;本物业规划内附属物业管理范围的公用设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；小区绿地的养护和管理等。合同第三条关于住用户物业服务费收取约定，高层物业每月每平方米1.00元、多层每月每平方米0.50元。通帆物管公司签订合同后进驻城市江山小区进行物管服务。2017年5月26日，原告在被告房屋的防盗门上张贴《物业管理催缴费通知单》进行催缴未果。2018年1月9日，原告以被告拒不交纳2014年12月1日至2017年4月29日期间的物业服务费为由向本院起诉，请求判决被告支付物管费1759.72元。庭审中，原告放弃支付利息的诉讼请求。本院认为，被告余霞、谭淞文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，城市江山小区业主委员会主任陈亦云等于2014年4月29日与通帆物管公司签订的《物业管理合同书》，合法有效。被告余霞、谭淞文作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力，二被告应当按照该合同的约定缴纳该合同期间所欠的物业服务费。原告在庭审中放弃给付利息的请求，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，原告主张的物业服务费1759.72元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告余霞、谭淞文共同支付原告四川通帆物业管理有限公司的物业管理服务费1759.72元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余霞、谭淞文共同负担（原告已垫付25元，执行时由二被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  文达荣二〇一八年二月九日书记员  李姝涵
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更286号罪犯田景位，男，1987年5月12日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2014年1月21日作出（2014）华刑初字第2号刑事判决，以被告人田景位犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年8月12日起至2023年8月11日止，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月8日被交付执行。本院于2016年5月11日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田景位在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯田景位在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田景位在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田景位减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月12日起至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初177号原告：陈权，男，1985年10月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。被告：彭俊尧，男，1995年1月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告陈权诉被告彭俊尧民间借贷纠纷一案中，原告陈权于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈权自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈权撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈权负担。审判员 代 霞二〇一八年二月一日书记员 周雪棽
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0929民初40号原告：马太国，男，汉族，1964年1月15日出生于陕西省白河县，住白河县。委托代理人：马强，男，汉族，1990年6月9日出生于���西省白河县，系原告马太国之子。委托代理人：方行全，白河县法律援助中心律师。被告：唐泽明，男，汉族，1959年10月8日出生于陕西省白河县，住白河县。原告马太国与被告唐泽明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告马太国及被告唐泽明经本院传票传唤未到庭，其余委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马太国诉称，原告马太国与被告唐泽明相识多年，2016年2月7日，被告想投资入股在内蒙包煤矿，特向原告借现金20万元，当时原告也想入股，可认为把握性不大，就把20万元直接借给被告包煤窑，被告同意后就给原告打了张欠条，写明��原告现金20万元，也写清在2016年农历12月底前还清原告，利息口头说按2分计算。可是到现在已有8个月整，原告多次打电话向被告催要欠款，被告均以没钱为由，至今未还。现原告及家人重病无钱医治，严重影响原告家人生活。据此，故诉至法院，请求依法维护原告人的诉讼请求：1、依法判决被告唐泽明一次性偿还原告马太国现金20万元，利息3.2万元，共计23.2万元；2、依法判决由被告承担全部诉讼费用。被告唐泽明未到庭亦未作出答辩意见.诉前调解期间被告唐泽明委托郑学国作为其代理人参加了诉前调解，对欠款20万事实无异议，承担利息有异议，因此双方未能达成调解意见。审理查明，2016年被告唐泽明在内蒙包煤窑，原告马太国以入股的方式支付给被告唐泽明现金200000元，原告要求退出，��年2月17日被告唐泽明向原告马太国出具了欠条一张，内容为：今收到马太国在内蒙投入股金贰拾万元整在2016年农历12月前逐步退清，无论内蒙工程盈亏与马太国无关。欠款人：唐泽明，身份证：612430195910080010，见证人：郑学国、马太发。经本院调解未果。上述事实有原告马太国向本院提交了唐泽明出具的欠条一份；被告唐泽明在2016年7、8月到12月之间跟原告马太国通话记录纸质版一份及诉前调解笔录所证实。本院认为，原告在入股后要求退出，被告唐泽明向原告马太国出具了欠条，并承诺逐步退清，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款，原告马太国要求被告唐泽明偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求利息的请求，依据最高人��法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，从约定逾期之日起至2017年腊月30日止按年利率6%，即利息为12000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐泽明于本判决生效之日起十五日内向原告马太国偿还借款本金200000元，利息12000元，共计212000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，因适用简易程序减半收取2390元，由被告唐泽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  金立成二〇一八年二月五日书记员  贺 飞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执474号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号。被执行人：刘德起，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人：马呈亮，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2015)单商初字第588号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马呈亮在莱商银行62×××58账户内存款人民币204408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一八年二月六日书记员  贾泽富
湖南省株洲市芦淞区���民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执1001号之一申请执行人衡占东，男，1982年9月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人钟勇，男，1978年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人漆利军，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院执行申请执行人衡占东与被执行人钟勇、漆利军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任  君审判员 裴  炎审判员 ��光明二〇一八年二月二十三日书记员 肖 劲 芳
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初346号原告：毛桂兵，男，1975年3月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：万先兵，男，1972年8月1日生，汉族，住四川省泸县。被告：蹇孝英，女，1981年6月26日生，住四川省泸县。本院在审理原告毛桂兵与被告万先兵、蹇孝英不当得利纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告毛桂兵撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 李瑞金二〇一八年二月一日法官助理 刘航宇书 记 员 陈冰如
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更386号罪犯张朕，男，1989年8月27日出生，汉族，现在浙江省。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年十一月十二日作出(2014)杭拱刑初字第665号刑事判决，以罪犯张朕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全财产4万元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯娄之银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯张朕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张朕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张朕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张朕准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一八年二月九日书 记 员  戴皖涢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐远华，男，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区华蓥山林场。住所地：重庆市合川区三汇镇文化街21号，组织机构代码：45058673-1。法定代表人：张良云，该林场场长。委托诉讼代理人：唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。再审申请人唐远华因与被申请人重庆市合川区华蓥山林场（以下简称华蓥山林场）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐远华申请再审称：唐远华与华蓥山林场并没有解除劳动关系，唐远华至今都未收到《解除劳动关系通知书》。《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》的《公证书》于2003年被依法撤销，解除劳动关系所附条件至今都没有成就，因此，唐远华的诉讼请求应予以支持。综上，唐远华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是唐远华提出的确认原合川市三汇林场与唐远华于2001年9月29日签订的《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》无效及确认唐远华与华蓥山林场至今存在劳动关系的诉讼请求是否应予支持。经一审审理查明，原合川市三汇林场与原合川市清平林场于2006年3月合并为合川市华蓥山林场，合川市撤市设区后合川市华蓥山林场更名为重庆市合川区华蓥山林场。2001年9月29日原合川市三汇林场与唐远华签订《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》，该协议书上第二页的签名唐远华为其本人所签，该协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，唐远华也未提供证据证明华蓥山林场以欺诈的手段与其订立协议，也无证据证明该协议损害了国家利益。该协议书签订后，华蓥山林场也及时支付了协议书中约定的一次性安置费，华蓥山林场已经履行完协议书中约定的主要义务，唐远华当时也予以接受。事后唐远华于2003年对涉案公证书申请撤销，虽然该协议书中约定“本协议经双方签字并经合川市公证处公证后生效”，但唐远华在公证书被撤销后于2016年申请仲裁，唐远华的仲裁申请超过了法律规定的仲裁时效，因此，对唐远华主张涉案协议书无效的请求不予支持。与唐远华同批次解除劳动关系的华蓥山林场其他职工董智、周洪义、彭德良、ＸＸ华、秦秀东、杨世国等人在2016年申请劳动争议仲裁时已经退休并按月领取了城镇职工养老保险待遇。且从2001年9月30日后唐远华一直未向华蓥山林场提供劳动，唐远华要求确认双方至今存在劳动关系的请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐远华的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇一八年二月十二日法官助理  王 洋书 记 员  蹇 璐
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初195号原告：麻卡布吉木，男，1991年5月3日生。被告：雷清祥，男，1966年1月11日生。原告麻卡布吉木与被告雷清祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告麻卡布吉木在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按麻卡布吉木撤回起诉处理。审判员  刘勇刚二〇一八年二月二十二日书记员  阿 英
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初1255号原告白水县雷牙镇南井头村民委员会法定代表人侯智民，系该村民委会主任。被告魏永生，男。本院在审理原告白水县雷牙镇南井头村民委员会与被告魏永生排除妨害纠纷一案中，原告白水县雷牙镇南井头村民委员会于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白水县雷牙镇南井头村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白水县雷牙镇南井头村民委员会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告白水县雷牙镇南井头村民委员会承担。审 判 长  问会娣人民陪审员  白建峰人民陪审员  梁金生二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘 博。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1124执499号申请执行人杨中临，男，汉族，1978年4月16日出生，甘肃省临洮县人，农民，甘肃省临洮县号9。被执行人马俊福，男，汉族，1985年5月20日出生，甘肃省临洮县人，农民，甘肃省临洮县社9。申请人杨中临与被执行人马俊福承揽合同纠纷一案，本院（2016）甘1124民初900号民事调解书确定：“被告马俊福于2016年7月31日前偿还拖欠原告杨中临工程款200000元及违约金15000元，如果逾期不还，每天负担迟延履行金50元。案件受理费4675元，因适用简易程序审理，减半收取2338元，由被告马俊福负担。”法律文书生效后，被执行人马俊福未履行法律文书确定的义务。申请人杨中临向本院申请执行。执行中，依法向被执行人马俊福发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人马俊福银行存款、车辆、股权等进行查询，通过房管所对其不动产进行查询，查明：被执行人马俊福名下甘Ａ×××××9号揽胜牌越野车一辆，本院已予以查封，车辆暂时无法实际控制，其名下没有清偿债务的足额存款；被执行人马俊福申报其在位于临洮县中铺镇伊寺村有羊场一处，本院于虽然予以查封，但由于其羊场手续不全、羊场租赁的土地经营权流转手续不规范等问题致使本院无法进行评估拍卖变现，本院多次传唤被执行人马俊福，但被执行人以种种理由拒不到法院履行义务，移送后于2017年2月22日被公安机关临控，本院对其采取强制措施，罚款1000元，被执行人马俊福向本院交纳执行款19000元。后被执行人马俊福与申请人杨中临及另案两名申请人就羊场以物抵债事宜多次协商均未达成协议，但被执行人马俊福与另两案申请人达成羊场以物抵债协议，另两案申请人ＸＸＸ、虎得强代被执行人马俊福交纳10000元；本院从（2016）甘1124执874号案件提取申请人虎得强与被执行人马俊福建设工程施工合同纠纷一案执行款5631元，以上执行款共计34631元，由申请人杨中临于2017年11月20日全部领取。本院对被执行人马俊福限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述情况，本院已告知了申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人杨中临提供不出被执行人马俊福其他可供执行的有效财产，案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泽祥审判员  王志强审判员  李军保二〇一八年二月十三日书记员  辛 燚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申10242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州彩熠灯光有限公司。住所地：广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路*号首层。法定代表人：王惠均，董事长。委托诉讼代理人：沈发军，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：田龙华，广东晟晨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵孔亮，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人广州彩熠灯光有限公司（以下简称彩熠公司）因与被申请人赵孔亮劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终12379号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彩熠公司申请再审称：（一）一、二审判决违反公序良俗、鼓励犯罪。《工伤事故赔偿协议书》除了对摔伤的赔偿还包括因工作原因坐牢的赔偿，二审判决判令彩熠公司应给犯罪分子高额赔偿不当。（二）《工伤事故赔偿协议书》存在种种不合常理之处，二审判决对此置之不理，导致认定事实不清。1、《工伤事故赔偿协议书》并非真实有效,而是赵孔亮利用职务便利私盖公章形成。2、赵孔亮于2008年所受工伤显属轻微，其受伤后既未要求彩熠公司配合进行工伤认定，亦未提起工伤赔偿的仲裁程序，出院后一直在彩熠公司工作至2011年辞职。彩熠公司已为赵孔亮缴纳了社会保险及商业保险，无需另行承担赔付责任，故不存在与赵孔亮签署巨额赔偿协议的可能性。3、《工伤事故赔偿协议书》的签订时间已过请求工伤赔偿的诉讼时效。彩熠公司不会在仲裁时效届满后仍与其签署高额赔偿协议。（三）一、二审判决以《工伤事故赔偿协议书》上所盖公章真实即认定该协议书真实，并无相应的法律依据，且与最高人民法院的生效判决精神相悖，属适用法律错误。（四）一、二审判决程序违法，对彩熠公司提交的申请对公章与文字形成先后顺序进行鉴定的《司法鉴定申请书》置之不理，损害了彩熠公司的合法权益。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”之规定，当事人可以申请再审的范围是已经发生法律效力的判决、裁定。因此本院只针对彩熠公司就二审判决提出的再审事由进行审查。彩熠公司虽主张《工伤事故赔偿协议书》系赵孔亮利用职务便利私盖公章形成，但其提交的证据尚不足以证明上述主张。即使对《工伤事故赔偿协议书》上公章与文字形成先后顺序进行鉴定，亦无法从鉴定结果推导得出《工伤事故赔偿协议书》系赵孔亮利用职务便利私盖公章而成的结论，故二审法院对彩熠公司该项鉴定申请不予接纳，并无不当。在《工伤事故赔偿协议书》所盖公章已被鉴定为真实，且无充分确实的证据推翻《工伤事故赔偿协议书》真实性的情况下，二审判决对彩熠公司上诉请求无需依照《工伤事故赔偿协议书》向赵孔亮支付工伤赔偿款及利息不予支持，并无不当。彩熠公司的再审申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州彩熠灯光有限公司的再审申请。审判长 强 弘审判员 李 磊审判员 洪望强二〇一八年二月十二日书记员 黄翠婵
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉02民辖终12号上诉人（原审被告）：吉林市旭龙水利水电工程公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：安宇东，该公司经理。被上诉人（原审原告）：单提武，男，1987年11月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。原审被告：胡宁宁，男，1977年6月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，经常居住地吉林省桦甸市。上诉人吉林市旭龙水利水电工程公司因与被上诉人单提武、原审被告胡宁宁合同纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3705号民事裁定，向本院提起上诉。吉林市旭龙水利水电工程公司上诉称，请求：撤销桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3705号民事裁定，将本案移送至吉林省敦化市人民法院审理。理由为：本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，租赁合同纠纷依法应由租赁物使用地或被告住所地人民法院审理。本案中工程所在地为吉林省敦化市，而本案被告吉林市旭龙水利水电工程公司住所地位于吉林市船营区，被告胡宁宁住所地为吉林市昌邑区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原审法院以胡宁宁在桦甸市有住所为由确定管辖，属适用法律不当。综上，原审法院认定事实及适用法律错误，必然导致裁决错误。另，原审管辖异议裁定送达第四日，本案实体判决即下发，明显程序违法，应一并纠正。本院经审查认为，单提武依据吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目部与胡宁宁为其出具的翻斗车租金欠条，起诉要求吉林市旭龙水利水电工程公司及胡宁宁支付欠款及相应利息，根据单提武的诉讼请求，结合本案初步证据，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”胡宁宁在本院审理过程中提供的居民户口簿显示，其户籍所在地位于吉林市昌邑区重庆街吉林财富广场C座1单元19层282号，其提供的桦甸市公安局新华派出所出具的证明中写明胡宁宁自2009年4月至今居住在桦甸市水岸新城小区10号楼2单元501室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，胡宁宁的经常居住地位于桦甸市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，吉林市旭龙水利水电工程公司、胡宁宁住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权，单提武选择向胡宁宁住所地人民法院即原审人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审人民法院对本案具有管辖权。关于吉林市旭龙水利水电工程公司提出本案系租赁合同的主张，因本案无论是租赁合同还是承揽合同，被告住所地人民法院对本案均具有管辖权，故在管辖权异议审查阶段，对本案合同的性质，不予认定，应通过实体审理查明确认。关于吉林市旭龙水利水电工程公司提出原审法院管辖权异议尚未审理完毕即先行判决，违反法定程序的主张，不属于管辖权异议审查范围，故不能一并予以处理。综上，原裁定结果正确，本院予以维持。上诉人吉林市旭龙水利水电工程公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一八年二月二十四日代理书记员  伊 娜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执653号之二申请人廉洁。被执行人赵娟。上列双方借款合同纠纷一案，武陟县人民法院作出的(2017)豫0823民初1609号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人赵娟未自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人赵娟在银行存款元至申请人廉洁委托代理人宋中海账户（开户行：中国建设银行武陟支行，户名：宋中海，账号：62×××20）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一八年二月十日书记员王磊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初527号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码：91500224673389137J。法定代表人：杨俊挥，总经理。委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。被告：蒋庆文，女，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告蒋庆文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。审判员  李刚二〇一八年二月二十四日书记员  唐利
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2538号之一申请执行人：连德群，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：刘宗龙，男，1976年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院在执行连德群与刘宗龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，刘宗龙名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。连德群亦无法提供刘宗龙可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。连德群的债权为本金45000元、律师费4000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一八年二月十一日书 记 员  洪福裕