山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初7398号原告：胡某1，女，1975年12月27日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李泽峰，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽霞，山东国曜律师事务所实习律师。被告：胡某2，女，1979年4月13日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孙强（系被告胡某2之夫），男，1981年2月8日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王万福，山东舜翔律师事务所律师。原告胡某1与被告胡某2法定继承纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人李泽峰、被告胡某2及其委托诉讼代理人孙强、王万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付264098.65元遗产继承款；2、请求依法判令被告向原告支付涉案房产价值一半的经济补偿款165240元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系被继承人杨景春、胡某3的子女，也系被继承人杨景春、胡某3唯一的继承人。2013年被继承人杨景春去世，2018年8月13日被继承人胡某3去世。被继承人杨景春、胡某3生前留有位于济南市市中区，涉案房产一直由被告占有使用。被继承人杨景春、胡某3生前因济南市市中区党家庄镇崔马庄橛山套土地征收补偿，获取了528197.3元土地流转费、地上物补偿费，涉案款项也已于2015年10月21日全部由被告代为领取，被被告据为己有。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求查清案件事实，依法分割涉案遗产。被告胡某2辩称，本案为遗产纠纷，被继承人生前未有可继承的遗产；房产由被告胡某2、孙强夫妇于2016年出资重新翻建，该房产属于被告及孙强夫妻的共同财产，不属于遗产；对于承包地自××××年以后被继承人因年老无法从事农业生产，均由胡某2、孙强夫妇负责种植并从事农业生产，相应的承包费也是由被告胡某2、孙强支付，因此该承包地的补偿款应为被告胡某2、孙强所有，也不属于遗产；同时两被继承人生活起居及日常照顾均是由胡某2、孙强承担，在两位老人生前孙强夫妇为老人看病花费医疗费10多万元，均是由二人承担，原告从未承担任何的赡养义务，即便有遗产原告也无权继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：胡某3、杨景春原系夫妻关系，育有子女两人，分别为长女胡某1、次女胡某2。杨景春于2013年去世。胡某3于2018年8月13日去世。杨景春、胡某3去世后，其第一顺序法定继承人为原告胡某1及被告胡某2。关于杨景春、胡某3有没有收入，原告代理人李泽峰表示不清楚；被告主张杨景春、胡某3没有收入。被告胡某2与孙强于××××年登记结婚，两人的户籍所在地均为济南市市中区。加盖济南市市中区党家街道办事处催马村村民委员会公章的《橛山套（土地承包、退耕还林）土地流转费、地上物补偿费分配明细表》载明：“姓名胡某3，承包户实际领取金额528197.3元，本人签字胡某3（签名并捺印）、孙强（签名并捺印），银行账号胡某29010××××5333。”原、被告对该明细表的真实性均无异议。加盖济南市市中区党家街道办事处催马村村民委员会公章的《催马村橛山套土地流转及地上物补偿汇总》载明：“姓名胡某3，金额528197.3元，账号9010××××5333。”原、被告对该补偿汇总的真实性均无异议。上述528197.3元补偿款于2015年下半年一次性打到被告胡某2账户上。济南市市中区党家街道办事处催马村村民委员会于2021年7月7日出具证明一份，载明：“兹有我村村民胡某2（女，身份证号×××392Ｘ）系村民胡某3、杨景春之女，××××年胡某2与孙强（男，身份证号370831198102××××）登记结婚，孙强系入赘女婿，婚后孙强户籍迁入本村，属于本村集体组织成员，随胡某3、杨景春一起居住。根据当地风俗孙强作为入赘女婿与老人一起生活、生产，照顾老人生活，胡某3、杨景春两位老人的晚年生活、日常生活开销及医疗费用均是由孙强夫妇负责照顾并承担。由于原有老宅破旧无法居住，且孙强夫妇与胡某3属于一个自然户，根据一户一宅的原则，孙强夫妇无法取得新的宅基地，2016年胡某2、孙强夫妇将原有老宅拆除新建，该宗地历城集建（93）字第1××4号。由于胡某3、杨景春年事已高无法从事农业生产，自××××年孙强夫妇结婚后，橛山套山坡地均由孙强夫妇负责从事农业生产，地上附着物也系孙强夫妇种植。特此证明。证明人：济南市市中区党家街道办事处催马村村民委员会（加盖公章），经办人康绪绪（签名），2021年7月7日。康照水（签名并捺印）、杨某（签名并捺印）、胡某4（签名并捺印）、罗兆河（签名并捺印）、姬善贵（签名并捺印）、孙连忠（签名并捺印）、胡庆国（签名并捺印）、杨景玉（签名并捺印）、卢传兴（签名并捺印）。”位于济南市市中区房地产，所占用土地证号为历城集建（93）字第1××4号，土地使用者胡某3，地址历城区，地号051441644，用地面积239.4平方米，用途住宅，批准使用期限长期，地上房屋包括北屋、北屋第二层北侧简易棚、东屋、南屋及门洞，至今以上房屋均未办理产权证书。原告就上述房屋的现有价值申请评估鉴定，本院委托后，山东方正土地房地产评估有限公司于2021年5月21日出具鲁方正房评估字［2021］第136号《房地产估价报告》，载明确定估价对象于价值时点2021年3月16日的总价值为330480元，其中房屋评估价值为230650元，集体土地使用权评估价值为99830元。原、被告对该《房地产估价报告》的真实性均无异议。原告为此支出评估费2万元。本案原、被告争议的焦点问题为，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告主张其诉讼请求有事实和法律依据，为此，提交如下证据予以证实：证据一、《催马村橛山套土地流转及地上物补偿汇总》、《橛山套（土地承包、退耕还林）土地流转费、地上物补偿费分配明细表》各一份，证明涉案528197.3元土地补偿款并未经过胡某3的账户，而是由被告领取，全部转入被告银行账户，领钱的时候胡某3也没有同意或明确表述胡某2、孙强种植的树木。证据二、山东方正土地房地产评估有限公司出具的《房地产估价报告》，证明经山东方正土地房地产评估有限公司评估，涉案位于济南市市中区土地使用者胡某3的房产价值为330480元，原告为此支出评估费2万元。被告对原告提交上述证据的质证意见如下：“对证据一《催马村橛山套土地流转及地上物补偿汇总》、《橛山套（土地承包、退耕还林）土地流转费、地上物补偿费分配明细表》各一份的真实性无异议，但主张××××年胡某2与孙强结婚以后，因两位老人无劳动能力且年事已高，该土地由胡某2与孙强夫妇负责种植，地上附着物也是两人种植，该土地补偿款应归胡某2与孙强夫妇所有，且在签订该协议时被继承人胡某3认可土地系由胡某2与孙强夫妇种植及种植费用系由胡某2与孙强夫妇交纳，因此当时胡某3签字同意将补偿款直接汇给胡某2，且领取土地补偿款后，经胡某3同意支付给原告5万元，此时，实际上原、被告及被继承人胡某3已进行家庭析产，该补偿款已不属于胡某3的遗产。对证据二山东方正土地房地产评估有限公司出具的《房地产估价报告》的真实性无异议，但主张2016年经被继承人胡某3同意涉案房屋由胡某2、孙强夫妇出资重新翻建，因此涉案房屋属于胡某2、孙强夫妇所有，并不属于遗产；同时法律规定农村实行一户一宅，由于孙强属于入赘女婿，与两位老人一起居住，并承担养老送终的义务，胡某2、孙强夫妇无法再取得宅基地；另外，宅基地由集体经济组织成员无偿取得，其本身无法上市转让，宅基地使用权更无法继承，只有宅基地上建设有房屋，宅基地才有相应的价值，因此估价报告中确定的宅基地价值也不属于本案可以继承的遗产范围；该房地产评估不属于必须鉴定的事项，评估费应由原告承担。”被告主张原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告主张的涉案房产及土地补偿款均不属于遗产，为此，提交如下证据予以证实：证据一、催马村村委会出具的证明一份，第一、证实胡某2与孙强于××××年结婚，孙强属于入赘女婿，婚后孙强户籍迁入催马村，属于该村集体经济组织成员，与胡某3、杨景春两位老人一起居住，根据当地风俗孙强作为女婿与两位老人一起生产并照顾两位老人的生活，两位老人的晚年生活、日常生活开销及医疗费用均由胡某2、孙强夫妇承担；第二、证实涉案房产于2016年由胡某2、孙强夫妇将原有老宅拆除重新建设；第三、证实胡某3、杨景春两位老人因年事已高无法从事农业生产，自××××年起土地均是由胡某2、孙强夫妇负责种植，地上附着物也是由胡某2、孙强夫妇种植；通过该证明可以证实涉案房产并非本案的遗产，应属于被告胡某2与孙强夫妇的共同财产，土地补偿款也属于胡某2、孙强的夫妻共同财产，而不属于遗产范围，当时在签订补偿协议时胡某3老人认可该事实，才同意将相应的补偿款支付给胡某2。证据二、医疗费发票14张，杨景春、胡某3老人住院花费医疗费10多万元，均是由胡某2、孙强夫妇承担，但由于时间久远的原因仅找到部分医疗费发票，约56000元，通过该组证据可以证实被告胡某2、孙强夫妇对两位被继承人履行了赡养义务，而原告从未尽到法律规定的赡养义务，根据民法典的相关规定，原告无权继承财产，即便继承也应分得很少的部分，且根据当地风俗孙强作为入赘女婿与胡某2一起和两位老人一起居住并照顾两位老人，承担养老送终的义务，即便有遗产根据当地风俗也应由两位继承人继承。原告对被告提交上述证据的质证意见如下：“对证据一催马村村委会出具证明的真实性及被告的证明目的均有异议，并主张该证明显示胡某3、杨景春两位老人的晚年生活、日常开销及医疗费用均是由孙强夫妇负责照顾并承担，明显超出了村委会的证明权限，日常开销、医疗费属于内部之间的经济往来，村委会作为集体组织如何能证实？同时村委会的证明显示由于胡某3、杨景春年事已高，无法从事农业生产，自××××年孙强夫妇结婚后土地由孙强夫妇负责从事农业生产，事实上××××年被继承人杨景春年仅52岁，胡某351岁，正是农村的劳动力主体，又如何是年事已高？明显是被告将已形成的证明结合自身意思加盖公章而形成的证明，并不是村委会自行能证实的法律文件，村委会出具该证明也超出其管理权限，该份证明不具有证明效力。对证据二医疗费发票14张，对胡某3的医疗费发票的真实性没有异议，可以从继承款中予以扣减，但被告未提供杨景春的医疗费发票，无法证实杨景春的医疗费花费金额；从医疗费中也无法看出原告未尽赡养义务，原告经常探望老人，照顾老人的生活起居，作为子女尽到了赡养义务；同时综合说明一句：法律没有关于入赘女婿的概念，被告胡某2与孙强结婚是合法的婚姻关系，照顾父母是子女应尽的义务。”被告为进一步证实其上述主张成立，申请证人胡某4、杨某出庭作证，证人胡某4出庭时陈述：“被：你与胡某3是什么关系？证：兄弟关系，我是家里的老四。被：家里的老宅翻建过吗？证：翻建过，胡某2夫妇结婚之后翻建的，时间是2016年。被：橛山套土地是由谁种植的？证：原先是老人种植的，后来老人不种了，是胡某2种的。被：胡某3、杨景春的晚年生活是由谁来照顾的？证：一开始胡某2和孙强通过媒人介绍认识，因为孙强他俩结婚是为了养活两个老人，要不是这样孙强上不到我们这里来，因为养老女婿可以照顾老人，要不然结不了婚，因为老人的意思是百年之后不能劳动了，由他俩来继承土地房产，所以才应的这门亲。被：土地补偿以后胡某3与胡某2是否给胡某15万元？证：跟我说过这件事，具体怎么给她的我不清楚，反正给她5万元。被：胡某1平常照顾两位老人的生活吗？证：胡某1出嫁了，不属于照顾老人，别管钱多少他俩可以分，活着的时候不分，去世这么多年了才来分老人的补偿款，从哪里说？养老送终是孙强和胡某2，下葬也是孙强和胡某2，这个事从定亲就说定了，有媒人，媒人还没去世。被：杨景春和胡某3生病住院期间费用是谁支付的？证：胡某2和孙强支付的，这个有单子，拿钱没拿钱她本人也知道。我不向着胡某2也不向着胡某1，我有什么说什么。原：××××年的时候胡某3和杨景春身体是否有疾病？证：那时候没有什么大病，但小病不断，小病比如说感冒、头疼脑热的，拉水、栽树都是胡某2和孙强干的，树是2014年栽的，2015年就占了。原：承包的地是哪一年承包的？证：××××年承包的。原：当时翻建房子的时候是谁出的钱？证：是胡某2和孙强，干活、拉料都是他俩干的，钱谁出的我不知道。原：当时被告说给过原告5万元，是哪一年给的？证：2016年给的，我在2016年年底听他父亲说的，什么时候给的不知道。原：胡某1回家吗？证：回家也呆不长，老人在世的时候经常回去。原：举行葬礼的时候胡某1参加了吗？证：参加了，丧葬费之类的我不知道，这个事是胡某2和孙强的事。原：刚才住院费是谁出的？证：我知道的是胡某2出的，都是胡某2打钱，我没见胡某1出钱。原：老人在医院的时候你经常去吗？证：在五院的时候我照顾，我的侄女就给打钱，其他医院我没有照顾，但去过几趟。审：房子全部翻建还是部分翻建？证：基本上是全部翻建了，原来的房子都老化了，是胡某2和孙强翻建的。”证人杨某出庭时陈述：“被：你和杨景春、胡某3是什么关系？证：他们是我的姐姐姐夫。被：你们是住在一个村里吗？证：对。被：当时家里的老宅子是在2016年翻建过吗？证：是的。被：是由谁出钱翻建的？证：胡某2、孙强。被：橛山套的土地是由谁来种植？证：孙强。被：胡某3、杨景春的老年生活是由谁来照顾的？证：孙强和胡某2。被：胡某1照顾过吗？证：属于是走亲戚。被：胡某3和杨景春相应的医疗费是由谁支付的？证：孙强支付的。被：在领取土地补偿款之后是否支付给胡某15万元？证：支付了。原：××××年胡某3、杨景春身体怎么样？得过大病吗？证：我不知道，没有得过大病。原：催马村的房子是哪一年翻建的？是谁出的钱？证：是胡某2和孙强出的钱，哪一年翻建的不清楚。原：胡某2和孙强出的钱你是怎么知道的？证：一直盖屋，我都在那里给他做饭，钱是他俩出的，拉料之后直接给钱，给钱的时候我没在场。原：哪一年翻建的房子？证：记不清楚了。原：全部翻建还是只有北房翻建？证：全部翻建，我都在场。原：橛山套的地是哪一年承包的？证：想不起来了。原：橛山套的地里有什么东西？什么时候种的？证：果树，一开始承包也种过，后来也种过。原：刚才被告说给过胡某15万元，哪一年给的？你在场吗？证：给过，我没在场，胡某3跟我说过，给钱的事我不知道，大哥说过给胡某1钱。原：胡某3住院期间的医疗费是谁承担的？证：胡某2和孙强支付的。原：当时胡某3住院的时候你在照顾吗？证：我在家里给胡某2和孙强看孩子，都是胡某2照顾的。原：所有的住院都是胡某2照顾的吗？证：对。原：你看到过胡某2向医院交钱吗？证：我在家看孩子，钱都是她交的，我没有看到过她向医院交钱。被：你还有要陈述的吗？证：全部费用、盖屋都是胡某2和孙强支付的。被：地都是我种的吗？证：都是你种的，这个我可以证明。被：是谁管的？证：孙强、胡某2。”原告对上述两位证人的证言发表质证意见如下：“对证人的部分证言的真实性有异议，两位证人之间的证言有相互矛盾之处，证人杨景春表述胡某3住院全部是由胡某2照顾的，但证人胡某4却表述在济南五院住院时由其照顾，二者是相互矛盾的，证人均没有看到被告是如何缴费的，即使缴纳了医疗费原告也愿意分担现有医疗费；至于房屋的出资及给予原告的5万元两位证人均未看到，也不知道是何时支付的，只是传来证据，因此无法采信；两位证人均证明原告经常回家看望老人，并且尽到了照顾赡养义务及生养死葬的义务，而且根据证人的表述橛山套的土地××××年就已经承包，此时被告胡某2与孙强还未结婚，而且已经种植了果树，故经济补偿款属于被继承人胡某3的财产，应当作为遗产予以分割。”被告对上述两位证人的证言发表质证意见如下：“两位证人的证言基本属实，可以证实被继承人生前的晚年生活是由胡某2及孙强来照顾，胡某1只是以走亲戚的形式偶尔来看望，根本没有尽到赡养义务，所谓的赡养不仅仅是偶尔来看望，主要体现在日常的生活起居及精神上的抚慰，显然胡某1并没有尽到上述义务，而且原告代理人所述也违背了事实，因为老人住院显然一个人照顾是不够的，胡某4偶尔帮助胡某2照顾，也是合理的，不能认定证人之间存在证言的相互矛盾；虽然土地承包是在××××年，但众所周知，果树是有一定周期的，10年左右就需要进行更新换植，还有日常的管理，否则果树根本无法结果，也无法生长，因此××××年胡某2与孙强结婚以后，对承包的土地进行了种植，对果树进行了更新管理，上述地上附着物均是两人劳动的成果，且涉案房屋也是2016年由两人出资重建。综上，涉案房屋及土地补偿款均不属于遗产范围，胡某1作为子女未尽到赡养父母的义务，即便有遗产存在，其也无权继承遗产。橛山套的承包费都是胡某2和孙强出的，胡某1跟走亲戚一样，来了之后吃完饭就走，地都是胡某2和孙强种的。能出现这种事，实属不幸，我（孙强）自××××年来此，对老人可以说是问心无愧，从老人的晚年生活我无微不至的照顾，全村数千人可以为我作证，从老人入院至死亡都是我亲自拉他去、回。”关于涉案土地补偿款528197.3元现是否还存在，被告主张如下：“没有了，首先老人生病住院期间花了一部分，日常生活支出花费了很多，我爸爸不种地之后经常出去旅游，都是我给他拿钱，另外当时还拿出5万元给了胡某1。”原告对被告的上述主张有异议，并陈述如下：“经过向当事人落实，当事人说没有收到5万元；根据被告提交的住院费发票，胡某3住院花费医疗费5万元，涉案补偿款528197.3元远远达不到全部消费的情况。”就本案相关问题，原告陈述如下：“橛山套的土地补偿款发生于2015年，此时杨景春已经去世，胡某3于2018年去世，且杨景春、胡某3生前并没有留下遗嘱，因此其土地补偿款应当按照遗产来继承；关于房产，被告无法证实房产是哪一年翻建的，证人证言与事实情况相互矛盾，原告代理人曾于评估过程中去涉案房产处考察，发现仅北房进行了翻建，其他保留了原貌；经和胡某1商议，原告不再主张将房产的二分之一归原告所有，仅需被告支付房产价值一半的经济补偿款165240元。”被告对原告的上述主张有异议，并陈述如下：“房产是于2016年由被告胡某2与孙强翻建，因此该房产不属于老人的财产，也不属于遗产的范围；关于土地补偿款，因为两位老人年事已高，无法进行农业生产，××××年以后均是由胡某2夫妇进行种植管理，土地承包费也是由两人支付，在签订土地补偿协议时，胡某3认可该事实，其在土地补偿款的单子上签字确认，将所有的补偿款支付给胡某2，因此该补偿款也不属于遗产的范围；另外××××年以后均是由胡某2、孙强夫妇来负责老人的晚年生活，两位老人均是农民，没有收入，在近20年的扶养中，胡某2夫妇支付的扶养费用不仅仅是50多万元，可能比这还要多，胡某1从未对此分担过；虽然法律上没有入赘女婿的相关规定，但在农村是长期存在的，且是一个良好的公序良俗，包括民法典的继承部分对此均进行了相应规定，即便有遗产，那么对于尽了全部扶养义务的胡某2、孙强来说，该部分财产也应该由两人来继承，而不应由未尽到扶养义务的胡某1来继承，在两位老人的晚年期间，胡某1仅仅是以走亲戚的形式吃完饭就走，未进行扶养，在老人去世之后不顾基本事实，提起今天的诉讼，实属让尽了扶养义务，花费了大量钱财照顾老人的胡某2夫妇感到伤心，也违背了当地的公序良俗原则。”经本院审查，济南市市中区党家街道办事处催马村村民委员会于2021年7月7日出具的证明落款处加盖有该村委会的公章且有经办人的签字确认，证明下方亦有九位村民的签字、捺印，证人胡某4、杨某依法出庭接受了原、被告的质询并陈述了自己的意见，村委会证明与两位证人证言之间能够相互印证，均符合证据规则的相应要求，能够作为本案的有效证据予以采信，再结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：××××年被告胡某2与孙强结婚后，孙强户籍迁入催马村，两人与胡某3、杨景春一起居住生活并照顾至两位老人去世，两位老人生前没有收入，日常生活开销及医疗费由胡某2、孙强承担，承包地由胡某2、孙强负责种植；被告对被继承人尽了主要扶养义务；胡某2、孙强与胡某3、杨景春属于一个自然户，无法再取得集体土地建设用地；涉案向胡某3发放的土地流转费、地上物补偿费共计528197.3元，经胡某3同意，已于2015年下半年全部转到被告胡某2账户上；2016年经胡某3同意，被告胡某2、孙强将原有老宅拆除并重新翻建。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。”涉案向胡某3发放的土地流转费、地上物补偿费共计528197.3元，经胡某3同意，已于2015年下半年全部转到被告胡某2账户上。原告主张该528197.3元款项属于被继承人杨景春、胡某3的遗产，被告对此不予认可，并主张该款项不属于遗产；按照证据规则的要求，在被告不予认可的情况下，该款项现是否还存在，是否属于被继承人的遗产，原告负有举证责任；在本案现有证据条件下，结合双方陈述，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予采信，且胡某3生前没有收入，被告关于该款项支出情况的陈述并无不当，原告在胡某3生前就该款项亦未主张过权利，故本院认定该528197.3元款项不属于被继承人的遗产。原告要求被告向其支付264098.65元遗产继承款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于涉案位于济南市市中区房产问题，虽然系经胡某3同意由被告胡某2与孙强二人于2016年重新翻建，但集体土地建设用地使用证上登记的土地使用人为胡某3，根据现有法律规定，能够认定涉案房产属于被继承人的遗产，且关于房产价值应当考虑到集体土地使用权价值，故本院认定涉案房产的价值为330480元。被告主张涉案房产属于其与孙强二人所有，不属于遗产，于法无据，本院不予采信。被告胡某2的户籍为济南市市中区，根据现有集体土地建设用地管理规定，本院酌定涉案房产由被告继承并居住使用，被告向原告支付一定数额的房产继承补偿款为宜。关于被告向原告支付补偿款数额问题，综合考虑以下因素：被告与被继承人长期共同生活；被继承人的日常生活开销及医疗费由被告支付；被告对被继承人尽了主要扶养义务；涉案房屋由被告胡某2与孙强二人于2016年重新翻建；被告胡某2、孙强二人与被继承人属于一个自然户，无法再取得集体土地建设用地，故本院酌定被告向原告支付上述认定的房产价值330480元的20%的补偿款（66096元）为宜。对原告超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。关于评估费2万元，根据上述认定的比例，被告应承担20%即4000元。原、被告的其他抗辩事项，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十二条、第一千一百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、位于济南市市中区房产［集体土地建设用地使用证号历城集建（93）字第1××4号］由被告胡某2继承并居住使用。二、被告胡某2于本判决生效之日起十日内，向原告胡某1支付房产继承补偿款66096元。三、被告胡某2于本判决生效之日起十日内，向原告胡某1支付评估费4000元。四、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取3095元，原告胡某1负担2619元，被告胡某2负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二一年七月二十一日书记员  赵玉娇