wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2013）新法执字第22号申请执行人刘助祥，男，1962年12月12日出生，汉族，国家公务员。申请执行人陈秀香，女，1963年10月13日出生，汉族，农民，系刘助祥之妻。申请执行人张莹，女，1984年2月22日出生，汉族，农民。申请执行人刘政霖，男，2010年11月22日出生，汉族，儿童，系张莹之子。申请执行人刘专，男，1985年12月1日出生，汉族，农民。被执行人罗焱斌，男，1987年11月10日出生，汉族，农民。申请执行人刘助祥、陈秀香、张莹、刘政霖与被执行人罗焱斌机动车交通事故责任纠纷一案、申请执行人刘专与被执行人罗焱斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月18日经新化县人民法院审结，本院（2011）新法民一初字第1423号、（2012）新法民一初字第122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院分别于2013年1月4日、2013年1月15日立案执行。本案在执行过程中，作出（2013）新法执字第10号执行裁定书，裁定拍卖被执行人罗焱斌所有的湘K567**重型货车一辆，经两次公开拍卖，均流拍，同时，申请执行人拒绝接受该标的物抵债。另查明，被执行人长期在外，没有可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。本院认为，对于第二次拍卖仍流拍的动产，申请执行人拒绝接受以物抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。同时，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能执行到位。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行新化县人民法院（2011）新法民一初字第1423号、（2012）新法民一初字第122号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗焱斌所有的湘重型货车的查封、扣押，并将该车辆退还被执行人罗焱斌；二、终结新化县人民法院（2011）新法民一初字第1423号、（2012）新法民一初字第122号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 洁审 判 员  曾均安代理审判员  刘胜林二〇一三年九月四日书 记 员  孟中华
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2013）坛民初字第01458号原告冯春华，男，1982年2月24日生，汉族。委托代理人杨贞，江苏剑群律师事务所律师。被告江炳富，男，1976年10月2日生，汉族。被告常丹，女，1985年8月8日生，汉族。原告冯春华诉被告江炳富、常丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，本院依法组成合议庭审理并于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨贞到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春华诉称，2013年2月1日、2月26日被告两次向原告借款61万元，借款至今未还。两被告是夫妻关系。现请求判令两被告归还借款61万元，要求被告承担本案全部诉讼费。两被告未作答辩。经审理查明，2013年2月1日被告江炳富向原告借款41万元，2013年2月26日又向原告借款20万元，均出具了借条，借款至今未还。两被告是夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条2份、两被告的结婚登记表1份等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借款单可以证明两被告向原告借款61万元的事实，债务应当清偿，该债务形成于两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：被告江炳富、常丹应共同返还原告冯春华借款人民币61万元，于本判决生效之日起60日内履行完毕。案件受理费人民币9900元，由两被告负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用9900元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  姚建新代理审判员  郭 影人民陪审员  王云强二〇一三年九月十六日书 记 员  李 珏
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）庆城民初字第931号原告李晓君。被告王保成。被告张素梅。原告李晓君与被告王保成、张素梅不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李晓君诉称，2008年初，其女刘丽丽待业在家，刘丽丽同学王金花（系二被告之女）主动找刘丽丽说其父王保成可为刘丽丽办工作并解决户口，此事需花费6万元，而且答应肯定办成，如办不成将钱退还原告。2008年6月6日原告李晓君交给被告张素梅3万元，被告张素梅向原告李晓君出具收条。2008年8月5日原告李晓君交给被告王保成5000元，被告王保成向原告出具收条，并答应被告王保成剩余的钱待工作办成后由刘丽丽自己给付。2009年初，原告李晓君向二被告催问结果时，被告知工作办不成了，等钱要回来后退还原告李晓君。此后原告多次向二被告催要钱时，二被告寻找各种理由推脱，至今未退还。故诉请：依法判处被告王保成退还原告李晓君5000元，被告张素梅退还原告李晓君3万元，并支付银行同期利息；案件诉讼费有二被告承担。本院认为，本案涉嫌诈骗，已经公安机关立案，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百二十四条三项，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回李晓君的起诉。案件受理费675元，退回原告675元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李广赟二〇一三年九月十二日书记员  王艳锋
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂武穴诉执初字第00426号申请执行人：武汉中材建设工程有限公司。住所地：武汉市汉阳经济技术开发区。法定代表人：李胃良，该公司总经理。被执行人：安徽省长丰金茂运输有限公司。住所地：安徽省合肥市长丰县岗集镇。法定代表人：卜晓群，该公司经理。被执行人：房礼明，男，1970年5月1日出生，汉族，司机，住安徽省长丰县。申请执行人武汉中材建设工程有限公司与被执行人安徽省长丰金茂运输有限公司、房礼明公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人武汉中材建设工程有限公司为防止被执行人安徽省长丰金茂运输有限公司、房礼明转移财产，于2013年7月10日向本院提出先予执行的申请。本院立案受理后，于2013年7月12日作出（2013）鄂武穴民初字第01770号民事裁定书，裁定被告安徽省长丰金茂运输有限公司、房礼明立即交付承运的徐工牌XZJ5960JQAY500型重型专项作业车20吨配重一块、箱式垫板四块、钢板垫板一块、副臂一套给原告武汉中材建设工程有限公司。本案在执行过程中，本院于2013年7月18日已将徐工牌XZJ5960JQAY500型重型专项作业车20吨配重一块、箱式垫板四块、钢板垫板一块、副臂一套先予执行给申请执行人武汉中材建设工程有限公司。现申请执行人武汉中材建设工程有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2013）鄂武穴诉执初字第00426号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员 ??? ? 郭博林执行员 ???  ?陈彬执行员 ?????喻政胜二〇一三年九月十五日书记员 ???  蒋明帜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）一中民一终字第164号上诉人（原审被告）李某甲，男，1975年出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人李某乙（姐弟关系），女，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）郝某甲，女，1964年出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人范某甲，天津某律师事务所律师。委托代理人陈某甲，天津某律师事务所律师。上诉人李某甲因身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2012）武民一初字第5357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某甲以双方庭下达成和解为由，于2013年9月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李某甲撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某甲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王    鸿    云代理审判员 刘应红代理审判员姚玉二０一三年九月二日书 记 员 刘    振    铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2013）涧刑公初字第282号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人邓某某，男。2011年12月22日因犯非法行医罪被本院判处单处罚金一万元。2013年8月18日因涉嫌非法行医犯罪被洛阳市公安局重庆分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人邓某某犯非法行医罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人邓某某自2004年7月起，在未取得《医疗机构执业许可证》的前提下，擅自在洛阳市涧西区谷西建庄街1号开办诊所进行诊疗活动。2011年10月18日、2011年10月25日两次被洛阳市涧西区卫生局行政处罚，2011年12月22日因犯非法行医罪被洛阳市涧西区人民法院判处单处罚金一万元。2013年7月20日洛阳市涧西区卫生局对邓某某再次进行检查时，发现其仍然在非法行医。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某某的供述，洛阳市涧西区卫生局出具的案件移送书、现场检查笔录、询问笔录、卫生监督意见书、当场行政处罚决定书及罚没收入统一票据，被告人开具的处方笺和诊所照片，刑事判决书及被告人邓某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人邓某某犯非法行医罪，判处管制二年，并处罚金六千元。（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何恒飞助理审判员  李晓佳人民陪审员  张芝政二〇一三年九月二十六日书 记 员  师丽锋
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈催字第143号申请人：河北汇英瑞达电子科技有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区新华路以北清真寺街以东华泰家园**幢***号。法定代表人：白建芳，该公司总经理。委托代理人：邢海滨，该公司员工。申请人河北汇英瑞达电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051／20962389的银行承兑汇票（出票日期2012年8月10日、出票金额100000元、出票人慈溪市精浩玻纤织造有限公司、收款人嘉兴市海光化工有限公司、付款行慈合行周巷支行、背书人嘉兴市海光化工有限公司等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人河北汇英瑞达电子科技有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人河北汇英瑞达电子科技有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  胡 辉审 判 员  宋国梁审 判 员  张南芾二〇一三年九月三十日代书记员  龚雅科
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）莱城民保字第270号申请人：周长勇。被申请人：黄士坤。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁SXX**号车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一三年九月十三日书记员  亓 鹏法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1524号上诉人（原审被告）：深圳市鹏斯特电子有限公司。住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口河坑工业区金地大科技园**栋*楼。组织机构代码：697105717。法定代表人：金知云，总经理。委托代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市亚昌电子有限公司。住所地：深圳市宝安区大浪街道同胜社区上横朗新村**栋101。组织机构代码：699094943。法定代表人：刘江涛，总经理。委托代理人：于万群，广东博伦律师事务所律师。上诉人深圳鹏斯特电子有限公司（以下简称鹏斯特公司）因与被上诉人深圳市亚昌电子有限公司（以下简称亚昌公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法观民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：亚昌公司向鹏斯特公司供应PC、PMMA（亚克力）等相关产品。2012年4月至10月期间亚昌公司共向鹏斯特公司供应价值人民币97726元（以下币种均为人民币）的产品，鹏斯特公司至今未向亚昌公司支付相应货款。亚昌公司主张鹏斯特公司尚欠15040元税款未付，并向该院提交一份2012年10月份对账单及2012年11月16日对账明细一份予以佐证。鹏斯特公司对亚昌公司提交的上述证据均不予确认。亚昌公司一审诉讼请求为：鹏斯特公司立即向亚昌公司支付拖欠的货款及税款112766元，并向亚昌公司支付拖欠货款期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至鹏斯特公司付清全部货款之日止）。原审法院认为：亚昌公司向鹏斯特公司供应PC、PMMA（亚克力）等相关产品，鹏斯特公司支付货款，双方当事人的买卖合同关系成立，其权利义务应受法律保护。一审庭审中，鹏斯特公司对亚昌公司所主张的2012年4月至10月期间货款总额为97726元的事实无异议，该院予以确认。鹏斯特公司拖欠货款的行为构成违约，依法应承担向亚昌公司支付相应货款及利息的违约责任。关于鹏斯特公司主张亚昌公司主体不适格的问题，因送货单的送货主体为亚昌公司，依法应认定亚昌公司与鹏斯特公司之间存在买卖合同关系，故鹏斯特公司的该项主张，该院不予采信。关于亚昌公司主张要求鹏斯特公司承担税款的问题，因亚昌公司并未向该院提交其开具增值税发票的相关证据，亦无充分证据证明双方曾就税款的承担作出约定，其虽然提交一份2012年11月16日对账明细，但该证据无鹏斯特公司公章确认，亚昌公司无证据证明签字人系鹏斯特公司员工，鹏斯特公司对该份证据亦不予认可，故该院对亚昌公司提交的该份证据亦不予认可。综上，亚昌公司要求鹏斯特公司承担税款的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、鹏斯特公司于判决生效之日起三日内向亚昌公司支付货款97726元；二、鹏斯特公司于判决生效之日起三日内向亚昌公司支付利息（以人民币97726元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准，从2012年12月5日计至判决指定的支付之日止）；三、驳回亚昌公司的其他诉讼请求。如鹏斯特公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1289元，保全费1120元，共计2409元，由亚昌公司负担342元，由鹏斯特公司负担2067元。上诉人鹏斯特公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回亚昌公司的诉讼请求。事实和理由如下：1、亚昌公司不是本案适格原告。涉案合同由鹏斯特公司与案外人签订，增值税发票均由案外人开具，故买卖关系双方应该是鹏斯特公司与案外人之间建立的，亚昌公司无权就涉案货款起诉。2、一审判决故意隐瞒了当事人的重要证据。鹏斯特公司在一审庭审时当庭提交了涉案的买卖合同，一审法官在法庭上也责令亚昌公司在庭后3日内补交涉案的发票，但该二份证据均未在一审判决中提及和认定。被上诉人亚昌公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。本院补充查明：亚昌公司提交的2012年4月-10月向鹏斯特公司送货的送货单以及月对账单的抬头均显示为亚昌公司，对账单下方附有亚昌公司收款账号。鹏斯特公司在每月对账单上加盖公章确认。送货单上的送货金额与对账单上货款金额一致。鹏斯特公司对上述证据的真实性予以确认，但主张上述买卖合同关系的相对方应为深圳市旭××有限公司（以下简称旭×公司）、深圳市旭××公司（以下简称旭××公司），亚昌公司代旭×公司、旭××公司送货。鹏斯特公司一审提交了其与旭××公司签订的《销售订单》2份，购货金额分别为3万元、2万元，交货日期为2012年8月10日、2012年9月19日。鹏斯特公司还提交了其与旭×公司签订的《购销合同》2份，购货金额分别为3万元、3万元，交货日期显示为6月1日、3月26日（本院注：未显示年份）。二审调查期间，鹏斯特公司称旭××公司和旭×公司尚未向其主张货款。亚昌公司表示其就涉案货物委托旭××公司、旭×公司向鹏斯特公司开具了相应的增值税发票。本院认为：关于亚昌公司是否为本案适格原告的问题，亚昌公司提交了抬头为亚昌公司的送货单与对账单，鹏斯特公司对此亦予以确认，亚昌公司有权据此诉请鹏斯特公司支付货款。虽然鹏斯特公司辩称旭××公司、旭×公司才是本案买卖合同关系的合同相对方，并提供了与旭××公司、旭×公司签订的《销售订单》和《购销合同》予以证明，但是该《销售订单》及《购销合同》上所订货物与涉案送货单及对账单上货物的数量、单价、送货日期均不一致，无法证明亚昌公司向鹏斯特公司送货是在履行上述《销售订单》及《购销合同》。在鹏斯特公司未提交其他证据证明涉案货物系旭×公司、旭××公司委托亚昌公司送货、对账的情况下，仅凭旭××公司、旭×公司开具的增值税发票不足以证明旭××公司、旭×公司是涉案合同的相对方。亚昌公司为本案适格原告，上诉人鹏斯特公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2243.2元，由上诉人深圳市鹏斯特电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 程   炜审 判 员 吴 心 斌代理审判员 郭   平二〇一三年九月十日书 记 员 姚聃（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区隆安县人民法院刑 事 判 决 书（2013）隆刑初字第79号公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。被告人叶某列，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月20日被隆安县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人叶某列犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员林钢出庭支持公诉，被告人叶某列到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月份某日13时许，被告人叶某列在乔建镇太阳升村“夯陆”（地名）自家养猪场附近村路的岔道口处，在明知是盗窃所得的情况下，仍以人民币3000元的价格向一名陌生男子购买了一辆南益牌正三轮摩托车。经查，该车系被害人张某于2012年8月4日在隆安县南圩镇“三八场”（地名）附近被盗的摩托车。经鉴定，该车价格为人民币8345元。案发后，公安机关已依法扣押并将该车发还给被害人张某。上述事实，被告人叶某列在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录及刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过证明、扣押及发还物品清单、机动车销售发票及行驶证等书证；被害人的陈述；鉴定结论书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人叶某列明知是犯罪所得的机动车辆仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人叶某列的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人叶某列认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人叶某列的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某列犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年10月19日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢丽琴二〇一三年九月二十四日书记员  农 茴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）信中法民终字第861号上诉人（原审被告）光山县和谐物业管理有限公司（以下称和谐物业公司）。法定代表人彭士芳，经理。委托代理人翟静静，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄玉，女，1962年6月20日出生，汉族。委托代理人李钦斌，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。上诉人和谐物业公司因与被上诉人黄玉物业服务合同纠纷一案不服光山县人民法院（2012）光民初字第871号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开进行了审理。上诉人和谐公司委托代理人翟静静、被上诉人黄玉委托代理人李钦斌到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销光山县人民法院（2012）光民初字第871号民事判决；二、发回光山县人民法院重审。审判长  余多成审判员  胡 洋审判员  王 朗二〇一三年九月二十八日书记员  陈 爽—1—
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第00307号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，捕前系西安市栋梁之家有限公司员工。1986年4月因强奸罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六年，1992年1月12日释放；1995年12月21日因奸淫幼女罪、逃脱罪被陕西省石泉县人民法院判处有期徒刑十年，2004年1月12日释放。2013年6月14日因涉嫌盗窃罪犯被抓获，6月15日刑事拘留，同年7月10日执行逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2013年6月3日19时许，被告人王某某在本市新城区华清西路29号院4单元5层东户，用提前配好的钥匙将房门打开，盗走被害人宁某某放在房间内的“索尼”笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2200元）。为了证实指控的犯罪，公诉机关移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。经审理查明：2013年6月3日19时许，被告人王某某在本市新城区和华清西路29号院4单元5层东户，用提前配好的钥匙将房门打开，盗走被害人宁某某放在房间内的“索尼”笔记本电脑一台（经新城区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2200元）。破案后，公安人员追回被盗电脑已发还被害人宁某某。上述事实，有被害人宁某某的报案材料、陈述及辨认笔录在卷佐证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、扣押单及领条说明在卷为证，有西安市新城区人民法院（1986）新法刑字第32号刑事判决书、陕西省石泉县人民法院（1995）石刑初字第13号刑事判决书、陕西省延安市中级人民法院（2003）延刑执字第2449号刑事裁定书及陕西省红石岩监狱（2004）释字第51号释放证明在卷可证，有西安市新城区价格认证中心新城价鉴字（2013）202号价格鉴定结论书在卷可证，有被告人王某某认作案地点的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人王某某能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2013年11月13日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐欣二〇一三年九月十六日书记员  李晖
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2013）泸刑管字第11号四川省泸州市龙马潭区人民法院：关于四川省泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人ＸＸＸ涉嫌盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一三年九月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗商初字第830号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人朱瑞芹，该单位理事长。委托代理人李品安。被告杜学宏。被告杨丽。被告杜文艳。被告王丽平。被告杜文民。被告孙兰凤。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告杜学宏、杨丽、杜文艳、王丽平、杜文民、孙兰凤一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李品安到庭参加诉讼，被告杜学宏、杨丽、杜文艳、王丽平、杜文民、孙兰凤经本院��票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农联社诉称，被告杜学宏于2011年5月7日向原告借款50000元，于2012年5月6日到期，并由被告杜文艳、杜文民为该笔借款提供连带责任保证，按月结息。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。被告杜学宏与被告杨丽系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任；被告杜文艳与被告王丽平系夫妻关系，被告杜文民与被告孙兰凤系夫妻关系，分别签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告杜学宏与杨丽未依约偿还借款本息，被告杜文艳、王丽平、杜文民、孙兰凤亦未履行保证还款责任。经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金47700元并支付利息���被告杜学宏应诉后未答辩。被告杨丽应诉后未答辩。被告王丽平应诉后未答辩。被告杜文艳应诉后未答辩。被告杜文民应诉后未答辩。被告孙兰凤应诉后未答辩。经审理查明，2011年5月7日，原告罗庄农联社的册山信用社与被告杜学宏签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告杜学宏向原告的册山信用社借款50000元，用于借新还旧，约定借款期限自2011年5月7日至2012年5月6日止，合同第一条第五项第一款约定借款方式为可循环方式，合同第一条第一项第六款约定借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率基础上上浮130%，合同第二条约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的册山信用社与被告杜文艳、��文民签订了《保证合同》，合同约定被告杜文艳、杜文民作为保证人，对被告杜学宏该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告杨丽与被告杜学宏系夫妻关系，于2011年5月6日向原告的册山信用社提供《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告杨丽承诺对被告杜学宏的上述借款承担连带清偿责任；被告王丽平与被告杜文艳系夫妻关系，被告孙兰凤与被告杜文民系夫妻关系，被告王丽平、被告孙兰凤于2011年5月6日向原告的册山信用社提供《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺与被告杜文艳、杜文民对被告杜学宏上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的册山信用社按合同约定向被告杜学宏发放借款50000元，同时贷转存凭证注明贷出日为2012年5月7日，到期日为2012年5月6日。借款到期后，被告杜学宏、杨丽未依约偿还原告借款本金及利���，被告杜文艳、王丽平、杜文民、孙兰凤亦未履行保证义务，原告于2012年6月10日及2012年8月3日扣划借款人银行账户存款共计2300元。另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告罗庄农联社的册山信用社与被告杜学宏、杨丽、王丽平、杜文艳、杜文民、孙兰凤签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的册山信用社按合同约定发放借款50000元给被告杜学宏，被告���学宏在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告杜学宏仍欠原告借款本金47700元及利息未付，原告依合同约定和借款人及配偶共同还款承诺书诉请被告杜学宏、杨丽返还借款本金47700元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依保证合同和担保人及配偶同意担保承诺书诉请被告杜文艳、王丽平、杜文民、孙兰凤对被告杜学宏该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告杜文艳、王丽平、杜文民、孙兰凤承担保证责任后，有权向被告杜学宏、杨丽追偿；被告杜学宏、杨丽、杜文艳、王丽平、杜文民、孙兰凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零���条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜学宏、杨丽返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款47700元及利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后三日内履行；二、被告杜文艳、王丽平、杜文民、孙兰凤对被告杜学宏上述还款义务承担连带清偿责任；被告王丽平、杜文艳、杜文民、孙兰凤承担保证责任后，有权向被告杜学宏、杨丽追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由被告杜学宏、杨丽、杜文艳、王丽平、杜文民、孙兰凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费992元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 诸葛晓鲁二〇一三年九月四日书记员 王 纪 刚
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2013）台天商初字第1063号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。代表人：王崇勇。委托代理人：洪昌坤。委托代理人：许相林。被告：徐照平。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告徐照平信用卡纠纷一案，原告于2013年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后适用简易程序进行审理。因被告徐照平采用公告方式送达，本案依法转为普通程序并于2013年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人洪昌坤到庭参加诉讼，被告徐照平经本院合法传唤未到庭。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2010年9月19日，被告徐照平向原告申办信用卡，经审批，原告发放给被告信用卡，卡号为62×××78。被告徐照平用所办的信用卡陆续透支，最后一次还款日期为2013年7月31日，经结算，被告尚欠原告信用卡透支本金1751.08元。此后，被告再未还本付息。现要求被告徐照平立即归还信用卡透支本金1751.08元及利息、滞纳金。被告徐照平未答辩。为证明诉称事实，原告向本院提供了信用卡申请表一份、透支清单一份、催收帐户交易历史记录一份、帐户信息明细单一份，拟证明被告徐照平利用所办信用卡透支未还的事实。被告徐照平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告徐照平利用所办信用卡透支未还的事实，故对其证明效力本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告徐照平利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告徐照平利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告徐照平归还透支本金人民币1751.08元及利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐照平在本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币1751.08元及利息、滞纳金（利息按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告徐照平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金碧霞人民陪审员  徐金银人民陪审员  张式林二〇一三年九月十八日代理书记员  邵斌青
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭知初字第172号原告常州卡米文化传播有限公司。法定代表人陈雷。委托代理人王延军。被告浙江飘飘龙网络科技有限公司。法定代表人夏祖军。委托代理人吴乔珍。原告常州卡米文化传播有限公司诉被告浙江飘飘龙网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。2013年9月25日，原告常州卡米文化传播有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告常州卡米文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告常州卡米文化传播有限公司负担。审 判 长  张莉军代理审判员  徐 雁人民陪审员  欧林宏二〇一三年九月二十五日书 记 员  陈 乔
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭淳汾商初字第231号原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。法定代表人：李昌杰。委托代理人：鲍青。委托代理人：王勤保。被告：余新建。被告：叶丽娟。被告：黄铜祥。被告：何德生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告余新建、叶丽娟、黄铜祥、何德生金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行未在法律规定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴玉琴二〇一三年九月二十九日代书 记员  许力鑫
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2013）碑民三初字第01302号原告：李权，男，1970年5月9日出生，汉族，西安市光大国旅职员。被告：林友锋，男，1972年10月7日出生，汉族，渭南移动公司员工。本院在审理原告李权与被告林友锋房屋租赁合同纠纷一案中，2013年9月3日原告李权与被告林友锋达成协议，被告林友锋已当庭退还原告李权房屋押金2000元。原告李权于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李权的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李权撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告李权负担。审判员  马利群二〇一三年九月三日书记员  霍晓川
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）驿民初字第2194号原告尤某，男，汉族，1985年9月4日出生，住驻马店市驿城区。被告许某，女，汉族，1986年8月27日出生，住址同上。原告尤某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告尤某，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某诉称，其与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，名尤祉懿。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气，夫妻感情确已破裂，请求判决与被告离婚。被告许某辩称，双方还有感情，不同意离婚。经审理查明，原告尤某与被告许某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，名尤祉懿。婚后双方常因生活琐事生气，为此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，据以认证。本院认为，双方结婚时间较长，婚后感情也较好，并生育子女一名，虽因生活琐事生气，但原告不能提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。今后，双方应多增加沟通与互信，互谅互让，创造完美的和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告尤某与被告许某离婚。案件受理费300元，原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  胡志华二〇一三年九月十二日书记员  张 智
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2013）茂南法民一初字第539号原告：邓秀容。被告：杨景顺。本院在审理原告邓秀容诉被告杨景顺物权保护纠纷一案中，原告邓秀容于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓秀容在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓秀容撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓秀容负担。审判员 周 理二〇一三年九月五日书记员 吴嘉怡
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第3729号罪犯章国金，男，1950年9月29日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2011年2月24日作出（2011）甬象刑初字第107号刑事判决，以罪犯章国金犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年六个月。章国金不服，提出上诉。本院于2011年3月28日作出（2011）浙甬刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯章国金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯章国金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度监狱改造积极分子、2013年7月获单项表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯章国金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯章国金提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章国金减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年九月二十二日代书 记员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第3668号罪犯李微静，于浙江省象山县。现在浙江省象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2012年12月18日作出（2012）甬象刑初字第880号刑事判决，以罪犯李微静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；违法所得人民币150元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李微静在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李微静在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯李微静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李微静提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李微静减去有期徒刑十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年九月九日代书 记员  张文雯
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸调确字第578号申请人：郭伟芳。申请人：章黎松。本院于2013年9月17日受理了申请人郭伟芳与申请人章黎松关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人郭伟芳与申请人章黎松因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月12日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、章黎松应赔偿给郭伟芳医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币4388元，除已支付的888元，余款3500元定于当场付清；二、郭伟芳放弃其他赔偿请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张伟明二〇一三年九月十七日书记员  魏旻桦
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）庐民一初字第02784号原告：宋惠娟，职业不详。委托代理人：沈智伟，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：朱广志，安徽安天行律师事务所实习律师。被告：蒋光树。被告：安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区某某大厦某某楼。法定代表人：蒋光树，总经理。被告：安徽省联发节能装饰材料工程有限公司，住所地安徽省合肥市某某商铺某某号。法定代表人：蒋光树，总经理。被告：安徽帮格工贸有限公司，住所地安徽省肥东县龙塘工业园内。法定代表人：杨德毅，总经理。被告：杨德毅。被告：洪林。被告：董桂桂。本院在审理原告宋惠娟与被告蒋光树、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司、安徽省联发节能装饰材料工程有限公司、安徽帮格工贸有限公司、杨德毅、洪林、董桂桂民间借贷纠纷一案中，原告宋惠娟于2013年9月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告蒋光树、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司、安徽省联发节能装饰材料工程有限公司、安徽帮格工贸有限公司、杨德毅、洪林、董桂桂银行存款600万元或查封其同等价值的其他财产，并由原告宋惠娟以其所有的位于合肥市蜀山区**号房屋（建筑面积469.64㎡，房地权证号：合蜀字第号）提供担保。本院认为：原告宋惠娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告蒋光树、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司、安徽省联发节能装饰材料工程有限公司、安徽帮格工贸有限公司、杨德毅、洪林、董桂桂银行存款600万元，或查封其同等价值的其他财产；二、查封原告宋惠娟所有的位于合肥市蜀山区**号房屋（房地权证号：合蜀字第号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吕 炎人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一三年九月二十五日书 记 员 荣慈竹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝渭法民初字第01151号原告高宝祥，男，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜路。委托代理人陈晓青，陕西炎城律师事务所律师。被告周林，男，汉族，住宝鸡市金台区上马营。被告库尔勒宝石石油机械设备有限责任公司，住所地库尔勒市交通西路。法定代表人周林，经理。二被告共同委托代理人冯树义，男，汉族，住宝鸡市陈仓园。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地宝鸡市金台区中山西路。代表人赵伟，经理。原告高宝祥诉被告周林、库尔勒宝石石油机械设备有限责任公司（以下简称库尔勒宝石公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称人民保险金台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓青、被告周林与库尔勒宝石公司的委托代理人冯树义到庭参加了诉讼，被告人民保险金台支公司无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告高宝祥诉称，2011年7月4日，被告周林驾驶新M354**号小型客车，在宝鸡市滨河大道与原告驾驶的陕CN77**号三轮摩托车相撞，致伤原告。本次交通事故经渭滨交警大队出具的宝公交认字（2011）第00141号《道路交通事故认定书》认定，被告周林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告所受损伤经西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的西交司法鉴定中心（2012）临鉴字第0584号《鉴定意见书》认定，除构成一个七级伤残、一个八级伤残外，还需部分护理依赖一年，一年后再行鉴定。原告于2012年5月3日诉至法院，并在法院主持下达成（2012）宝渭法民初字第01131号民事调解书。现已满一年，原告生活仍不能自理，经该中心鉴定，仍需部分护理依赖。新M354**号客车在被告人民保险金台支公司投保了商业险。被告库尔勒宝石公司是新M354**号客车的登记所有人。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计176320元（部分护理依赖费219000元、鉴定费800元、交通费600元），第三被告人民保险金台支公司在保险范围内直接赔偿，超出部分由被告周林、库尔勒宝石公司承担连带赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。被告周林辩称，本案已经过法院调解解决，其他费用应由原告自行承担。西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的的鉴定结果是无效鉴定，无明确护理期限，不予认可，请求驳回原告诉讼请求。被告被告库尔勒宝石公司辩称意见同被告周林。被告人民保险金台支公司未答辩。经审理查明，2011年7月4日18时25分，被告周林驾驶新M354**号小型客车，在本市滨河大道由东向西行驶至滨河大道西段向南左转掉头时，与由东向西原告驾驶的陕CN77**号正三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路宝公交认字（2011）第00141号交通事故认定书认定：被告周林驾驶机动车辆上道路行驶，在禁止掉头的路段掉头，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任，原告驾驶机动车辆上道路行驶，未在最右侧道路通行，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。新M354**号小型客车的车辆所有人为被告库尔勒宝石公司，在被告人民保险金台支公司处投保有交强险122000元及商业险50000元。2012年3月19日，原告伤情经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，构成一个七级伤残、一个八级伤残，需后续治疗费16500元，且需部分护理依赖一年，一年后再行鉴定。原告于2012年5月3日诉至本院，要求三被告赔偿其人身损失340033.50元，经本院（2012）宝渭法民初字第01131号民事调解书调解，原告损失合计353672元，由被告人民保险金台支公司赔偿12.2万元（其中包含后续治疗费16500元、后续1年护理费10950元），被告周林、库尔勒宝石公司连带赔偿181280元，其余损失由原告自行承担。该调解书确定的责任比例为原告承担20%的责任，被告周林及库尔勒宝石公司连带承担80%的责任。被告人民保险金台支公司对本次事故已理赔完毕，交强险及商业险均已用尽。2013年3月18日，西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告四肢瘫状况与前相比进步不大，仍需部分护理依赖。原告支出鉴定费800元。上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证和本院审查，证据充分，为本院确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。”原告2012年所做司法鉴定确定原告需部分护理依赖一年，一年后再行鉴定。本院（2012）宝渭法民初字第01131号民事调解书确定的赔偿项目中仅包含1年护理费10950元。原告2013年所做司法鉴定确定原告仍需部分护理依赖。被告明确表示不申请重新鉴定，对该鉴定结论本院予以采信。但因该鉴定结论未确定护理期限，本院暂支持两年，两年后原告如仍需护理依赖，再行主张。两年护理费为21900元（10950元×2年），鉴定费800元，交通费酌情支持200元，合计22900元。被告人民保险金台支公司对本次事故已理赔完毕，交强险及商业险均已用尽，不再承担赔付责任。被告周林及库尔勒宝石公司连带承担80%的责任，即18320元。为维护当事人合法权益，强化交通安全意识，体现法律公平正义，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告周林与被告库尔勒宝石石油机械设备有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告高宝祥18320元。二、驳回原告高宝祥的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3830元，由原告高宝祥承担2000元，被告周林与被告库尔勒宝石石油机械设备有限责任公司连带承担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨 敏人民陪审员  李生华人民陪审员  庞荣祥二〇一三年九月十三日书 记 员  李 琼
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2013）蛟民执字第602号申请执行人邵建凤。委托代理人徐艳红。被执行人冯建业。申请执行人邵建凤与被执行人冯建业房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人邵建凤依据蛟河市人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）蛟民一初字第215号民事判决书，于2013年8月6日向本院申请执行，要求被执行人冯建业给付欠供热费款2，982.12元，负担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。本院已依法受理。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：被执行人冯建业应给付申请执行人邵建凤欠款2，982.12元，于2013年12月30日前一次付清，并负担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚军二〇一三年九月二日书记员  鲍 晶
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2013）荔行执字第00010号申请执行人大荔县某某和某某局。法定代表人李某某，系局长。委托代理人王某某，劳动监察大队副大队长。被执行人大荔县某某炝锅鱼。经营者，张某某。地址，大荔县同州路。申请执行人大荔县某某和某某局申请强制执行被执行人大荔县某某炝锅鱼劳动保障行政处罚一案，本院受理后，依法由行政审判庭组成合议庭，对申请执行人作出的荔人社监罚（2012）第279号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出行政处罚决定后，被执行人营业执照进行了更换，经营者张某某已变更，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：对申请人大荔县某某和某某局作出的荔人社监罚字（2012）第279号行政处罚决定不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓文审判员  周世广审判员  张选民二〇一三年九月二十四日书记员  刘雪姣
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第3623号罪犯左杨辉，于安徽省宿州市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年11月11日作出(2011)甬慈刑初字第1545号刑事判决，撤销浙江省慈溪市人民法院（2009）甬慈刑初字第1048号刑事判决中对罪犯左杨辉宣告缓刑三年的执行部分。罪犯左杨辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯左杨辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯左杨辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯左杨辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯左杨辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯左杨辉减去有期徒刑二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年九月四日代书 记员  张文雯
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金义商初字第2352号原告：朱天军。委托代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。被告：杨军娉，女，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市大陈镇湖山村97号。公民身份号码：330725197201303248被告：华伦慧，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市大陈镇湖山村97号。公民身份号码：330725197106193212被告：浙江一族服饰有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇新区。法定代表人：杨军娉。被告：管灵华，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区葭止街道东方村166号。公民身份号码：332601196610111635被告：义乌市绿丹美化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里工业区。法定代表人：管灵华。本院在审理原告朱天军诉被告杨军娉、华伦慧、浙江一族服饰有限公司、管灵华、义乌市绿丹美化妆品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下:本案按原告朱天军自动撤诉处理。代理审判员 叶 芸二〇一三年九月四日书 记 员 李路青
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬奉执民字第2126号原告陈冬梅与被告林安定、汪德娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）甬奉商初字第121号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈冬梅于2013年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人林安定、汪德娣目前去向不明。经查询银行、房管等部门，未发现被执行人林安定、汪德娣有可供执行的财产。现申请执行人陈冬梅不能提供被执行人的去向或有可供执行财产的线索。截止2013年9月11日，被执行人林安定应归还申请执行人陈冬梅借款本金18万元及利息；被执行人汪德娣承担连带清偿责任。案件受理费3900元、执行费2658.5元，由被执行人林安定、汪德娣负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）甬奉执民字第2126号案终结执行。申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一三年九月十一日书 记 员  周梅舟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金义商初字第2589-1号原告：海宁市正道纺织有限公司，住所地：海宁市斜桥镇金石村勤建组51号。法定代表人：朱春良。委托代理人：孙正康，海宁市众望法律服务所法律工作者。被告：陈小波，经商。公民身份号码：××。本院在审理原告海宁市正道纺织有限公司诉被告陈小波买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成案外调解协议，且被告已履行完毕为由，于2013年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告海宁市正道纺织有限公司撤回起诉。案件受理费1487元，保全费1190元，由原告海宁市正道纺织有限公司负担。代理审判员 叶 芸二〇一三年九月二十九日书 记 员 李路青
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉保字第67号申请人：林益。被申请人：陈凤江。申请人林益为防止被申请人陈凤江转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2013年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈凤江所有的位于奉化市岳林街道中山东路699号的房产，保全财产价值20万元；查封被申请人陈凤江所有的位于奉化市开发区汇茂路183-185-187-189号的房产，保全财产价值20万元。申请人林益已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人林益的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人陈凤江所有的位于奉化市岳林街道中山东路699号的房产，保全财产价值20万元；查封被申请人陈凤江所有的位于奉化市开发区汇茂路183-185-187-189号的房产，保全财产价值20万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一三年九月二十六日书记员  张其
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭余刑初字第837号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陆某。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）940号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2013年7月23日19时50分许，被告人陆某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车，由东向西驶经杭州市余杭区塘栖镇临莫线和塘康线叉口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被余杭交警大队民警查获。经呼吸酒精测试，被告人陆某酒精含量为0.97mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人陆某随即被民警带至余杭区中医院由医护人员抽取血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人陆某的血液进行检测后，确认其血液内乙醇含量为0.94mg／ml。据以指控的证据有证人证言；乙醇检验报告；现场笔录；光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陆××的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人陆某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2013年7月23日19时50分许，被告人陆某无证饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车，由东向西驶经杭州市余杭区塘栖镇临莫线和塘康线叉口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经呼吸酒精检测，被告人陆某血液中酒精含量为0.97mg／ml。后民警将其带至余杭区中医院抽血备检。次日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人陆××血液中乙醇含量为0.94mg／ml。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人李某的证言，证实2013年7月23日晚18时或19时左右，其与被告人陆某等五人在南苑街道一个叫武某的朋友家吃晚饭，期间被告人喝了三罐多到四罐左右的350ml每罐的啤酒，约一个多小时后被告人陆某驾驶一辆二轮摩托车回塘栖，后被交警查获的事实；2、证人韦某的证言，证实2013年7月23日晚18时许，其和被告人陆某等五人在南苑街道伍云某某吃饭，期间被告人喝了三瓶多330ml左右一瓶的雪花牌啤酒，晚上19时许，被告人陆某驾驶二轮摩托车回塘栖，后被交警查获的事实；3、现场笔录，证实2013年7月23日晚19时50分，交警在余杭区塘栖镇临莫线和塘康线叉口处查获涉嫌醉酒后驾驶机动车的被告人陆某，后其被约束至酒醒的情况；4、照片、光盘、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告，证实被告人陆某被查获及抽血等相关情况，经呼吸酒精检测，测试结果为97mg／100ml，后经余杭区中医院医护人员抽取血样，由杭州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为94mg／100ml的事实；5、公安某某管某某政强制措施凭证，证实被告人陆某因实施醉酒驾驶机动车的交通违法行为，被采取扣留机动车的行政强制措施的事实；6、查询函、驾驶人信息查询、照片、情况说明，证实被告人陆某无证驾驶未登记的普通二轮摩托车，因车架号被磨损，无法查证该二轮摩托车相关信息的事实；7、醒酒时间情况说明，证实2013年7月23日19时50分许，被告人酒后驾驶摩托车被交警查获后将其带到塘栖交警中队醒酒的事实；8、查获经过、刑事案件破案经过，证实2013年7月23日19时50分许被告人陆某因酒后驾驶机动车被交警查获的情况；9、被告人陆某的供述与辩解，证实其上述犯罪事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆××如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张倩楠人民陪审员  黄兴华人民陪审员  孙荣水二〇一三年九月五日书 记 员  施 晶
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第676号山东中凯稀土材料有限公司申请执行张玉霞借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第665号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东中凯稀土材料有限公司于2013年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额1101845.19元未能执行。现查明被执行人张玉霞无财产可供执行，申请执行人山东中凯稀土材料有限公司也提供不出被执行人张玉霞有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第676号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人张玉霞有财产可供执行，申请执行人山东中凯稀土材料有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  王惠玲二〇一三年九月十日代理书记员  周美静
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）深中法刑二初字第224号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人陈某明，男。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2013年4月18日向中华人民共和国罗湖海关缉私分局投案，同日被刑事拘留，4月26日被取保候审，2013年7月19日被深圳市人民检察院决定继续取保候审。辩护人邵某，广东××律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2013）194号起诉书指控被告人陈某明犯走私珍贵动物制品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈某明及其辩护人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市人民检察院指控：2012年5月7日晚22时许，被告人陈某明携带象牙制品一批从罗湖口岸入境，未向海关申报，被罗湖海关查获。经查，在其行李内查获象牙制品77件，重0.95千克。经鉴定，上述77件象牙制品均为现代象象牙制品，总重0．95千克，价值人民币39583.65元。针对上述指控的事实，广东省深圳市人民检察院向本院移交了物证照片、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人陈某明违反海关法规，逃避海关监管，非法携带珍贵动物制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。诉请本院依法判处。被告人陈某明认罪，对指控的犯罪事实无异议。辩称其携带象牙制品入境是想用于收藏或送礼。请求法院从轻处罚。陈某明的辩护人提出：1、被告人陈某明虽于2012年5月7日走私被查获，但并未被羁押，其于2013年4月8日向罗湖海关缉私局投案并如实供述犯罪事实，是自首；2、陈某明走私的象牙制品数量较少，价值较小，不具备牟利性质；3、陈某明是初犯，认罪态度较好。请求法院对陈某明从轻处罚。公诉人提出，被告人陈某明在侦查阶段供述携带象牙制品入境是为了销售牟利，其在庭审时称是为了收藏或送礼，属不如实供述犯罪事实行为，应不认定为自首。经审理查明，被告人陈某明自上世纪九十年代即在香港从事工艺品制作，收藏有一些包括象牙制品在内的动物牙制品。后因香港禁止象牙生意，陈某明即起意将这些牙类制品带入大陆加工后销售。在2000年、2001年陈某明即开始携带动物牙制品入境，有多次退港记录。2012年5月7日晚22时许，被告人陈某明携带象牙制品一批从罗湖口岸入境，未向海关申报，被罗湖海关查获。经查，在其行李内查获象牙制品77件，重0．95千克。经鉴定，上述77件象牙制品均为现代象象牙制品，总重0．95千克，价值人民币39583.65元。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、旅检现场查验记录、查获经过：证实2012年5月7日，罗湖海关检查发现陈某明随身行李内有未向海关申报的疑似象牙77个（0.95公斤），当日将案件移交罗湖海关缉私分局查私科处理。2、涉案象牙制品照片，由陈某明辨认确认。3、到案经过：证实2012年4月18日陈某明到罗湖海关缉私分局投案，同日被刑事拘留。4、海关退运表：证实陈某明曾有4票被海关退运的业务，2000年10月16日的动物牙骨14千克，2000年10月22日的河马牙（自报）8千克，2001年5月9日动物牙5千克，2001年5月9日动物牙（自报）18千克。5、被告人供述及辩解：证实其于上世纪八十年代在香港“瑞安工艺”店从事象牙雕刻工作，后来因香港禁止象牙出口导致生意不好而辞工，在此期间其得到一些动物牙类制品。此后其想将这些牙类制品带到大陆加工销售，被退港了几次，也知道大陆海关不允许象牙入境。这次携带象牙制品入境是想带到惠州一朋友处加工，如果卖不掉就自己收藏。6、鉴定意见：华南野生动物物种鉴定中心标本鉴定证明，证实涉案象牙制品77个，总净重0.95千克，确定全部为现代象象牙制品。本院认为，被告人陈某明违反海关法规，逃避海关监管，非法携带象牙制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪成立。关于被告人陈某明是否构成自首的问题，本院认为陈某明自动投案并如实供述主要犯罪事实，鉴于其曾在侦查机关供述这些象牙制品如果卖不掉就自行收藏，故其在庭审时关于走私动机是为了收藏的辩解意见不能认定为翻供，亦不能据此否定其自首，对其可依法从轻处罚。综合考虑被告人陈某明的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，本院认为可对被告人陈某明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某明犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后从海关保证金账户扣缴）。二、查获的象牙制品77件（重0.95千克）由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏国儿代理审判员  吴 南代理审判员  黎 峰二〇一三年九月十一日书 记 员  慕 锋附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2013）响民初字第1306-1号原告李恩志，男，1980年8月28日生，汉族，居民。委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。被告张士明，男，1966年1月25日生，汉族，居民。被告孟祥春，男，1948年10月4日生，汉族，居民。被告李军，男，1975年9月27日生，汉族，居民。本院在审理原告李恩志诉被告张士明、孟祥春、李军民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告李恩志于2013年9月24日向本院提出撤回对被告李军的起诉。本院认为，原告李恩志申请撤回对被告李军的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李恩志撤回对被告李军的起诉。审判员  朱加荣二〇一三年九月二十五日书记员  郑 颖
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉保字第68号申请人：林益。被申请人：陈再松。申请人林益为防止被申请人陈再松转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2013年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈再松所有的牌照为浙B的小型客车一辆，保全财产价值10万元。申请人林益已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人林益的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人陈再松所有的牌照为浙B的小型客车一辆，保全财产价值10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一三年九月二十六日书记员  张其
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭拱民初字第1551号原告秦永年。被告孙剑。被告杭州华丽思花边布艺有限公司。法定代表人沈金山。被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人钱心葵。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告秦永年诉被告孙剑、杭州华丽思花边布艺有限公司、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦永年以“经调解被告已付900元赔偿金”为由，于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦永年向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告秦永年撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。审 判 员 戴珍二〇一三年九月二日代书记员 杨蕊
签发拟稿份数二〇一三年九月十日二〇一三年九月十日8湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芙执字第1129号申请执行人罗永红。被执行人湖南省湘天建设工程有限公司被执行人盛国君。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第1768号民事判决书，于2013年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省湘天建设工程有限公司、盛国君的银行存款或扣留、提取其收入人民币1016096.99元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜周民审判员杨骐铭审判员郭建军二○一三年九月十日书记员蒋利
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00653号上诉人（原审原告）：剧瑞强，男，1947年10月1日出生，汉族，农民，住利辛县。被上诉人（原审被告）：陆吉见，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住利辛县。原审第三人：盛成标，男，1945年1月2日出生，汉族，退休干部，住所地：安徽省阜阳市颍州区。现居住地：利辛县。上诉人剧瑞强因与被上诉人陆吉见、原审第三人盛成标排除妨害纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第02488号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本院经审理认为：一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第02488号民事裁定。二、发回利辛县人民法院重新审理。审 判 长  孙 震代理审判员  王艳东代理审判员  彭 亮二〇一三年九月十日书 记 员  孟艳杰附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）榆民一初字第01124号原告刘某某。委托代理人徐宝帅。被告冯某。原告刘某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。原告刘某某于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某某负担。（本页无正文）审判员  马存兴二〇一三年九月二十六日书记员  刘 卓
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柘民金初字第186号原告柘城县农村信用合作联社。法定代表人蒋笃峰，系该联社董事长。委托代理人李朝峰，男，住柘城县。被告马慎修，男，住柘城县。原告柘城县农村信用合作联社（简称信用联社）与被告马慎修金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人蒋笃峰未到庭，被告马慎修经合法传唤未到庭，原告委托代理人李朝峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月1日在某某信用社借款40000元，利息已结止2011年8月1日。经信贷人员多次催要拒不还款，故请求依法判令被告偿还贷款本金利息及罚金并承担诉讼费用。被告未予答辩。本院归纳本案争议的焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，被告是否应归还原告欠款40000元及利息、罚金。原告为支持其主张向本院提供的证据：2010年8月1日借款借据一份，证明被告借款40000元（本金）利息8.7‰（月息）计算，罚金按规定计算。被告马慎修未提供证据。经庭审，本院依法确认原告证据客观真实，可以作为本案定案的依据。依据有效的证据，本院依法确认以下案件事实：2010年8月1日，被告马慎修在柘城县某某信用社借款40000元，借款期限一年，月息8.7‰计算。后经信贷人员多次催要一直未能偿还，原告起诉来院。本院认为：原、被告之间借款有借据为证，原告依约履行了义务，被告一直未能偿还，故本案事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还贷款本金及利息并承担诉讼费用的请求符合法律规定，应依法予以支持，但其请求支付罚金的请求因未提供相应证据，对此请求本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，应承担此纠纷的全部责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马慎修于本判决生效后五日内偿还原告柘城县农村信用合作联社本金40000元，利息从2011年8月1日起至还清之日止按月息8.7‰计算。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费800元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一三年九月十六日书记员 李媛媛
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2013）邹民初字第1004号原告闫某某，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人张昭栋，山东匡衡律师事务所。被告王某某，女，1975年2月17日出生，汉族，居民，住邹城市。原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案，2013年4月1日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人张昭栋到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，一、依法判令原被告离婚；二、婚生女孩闫某归原告抚养。被告王某某未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，1998年春，原被告经人介绍认识，于2001年3月27日在邹城市民政局登记结婚，在2000年9月29日生一女孩闫某。双方感情基础一般，婚后感情也一般。因被告离家出走，原告无耐起诉离婚。上述事实，主要是根据原告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。本院认为，原被告二人虽是经人介绍认识，但也是在相互了解的前提下登记结婚的，并且婚后生育一女。如果双方在平时的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告闫某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周玉花审判员  王存来审判员  侯祥森二〇一三年九月十八日书记员  胡 冉
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥民初字第1953号原告：肥乡县农村信用合作联社。法定代表人：张英贤，该社理事长。被告：常月平。本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告常月平借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。审判员  王玉杰二〇一三年九月十一日书记员  谢俊锋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民六（商）初字第7690号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕，董事长。委托代理人樊杰，系该公司职工。委托代理人包卿，系该公司职工。被告陈明伟。被告周艳丽。原告xx有限责任公司诉被告陈x、周x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员张文忠、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊x到庭参加了诉讼。被告陈x、周x经本院依法公告送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告xx有限责任公司诉称，2010年5月24日，原告与被告陈x签订了合同编号为37xxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告陈x为购买车辆而向原告借款人民币60，000元，借款期限为36个月，自2010年5月24日起至2013年5月24日止，还款期数为36期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“苏xxxx**”、车架号为“LGWEF3A58ABxxxxxx”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告周x作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告陈x发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告陈x、周x支付贷款剩余本金25，724.14元；2、被告陈x、周x支付贷款利息3，322.02元（暂计算到2013年4月25日）；3、被告陈x、周x支付逾期利息1，535.17元（暂计算到2013年4月25日）；4、被告陈x、周x支付自2013年4月26日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告陈x、周x未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“苏xxxx**”、车架号为“LGWEF3A58ABxxxxxx”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。被告陈x、周x未作答辩，也未提供证据。庭审中，原告出示如下证据：证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告陈x、周x存在抵押借款关系；证据2、机动车登记证，证明车牌号为“苏xxxx**”、车架号为“LGWEF3A58ABxxxxxx”的车辆已经办理了抵押登记；证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告陈x放款；证据4、贷款本息清单，证明被告陈x、周x的欠款情况。根据原告提供的证据，鉴于被告陈x、周x未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告陈x、周x签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告陈x、周x未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告陈x、周x承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告陈x、周x偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈x、周x应于本判决生效之日起十日内向原告xx有限责任公司支付借款本金25，724.14元；二、被告陈x、周x应于本判决生效之日起十日内向原告xx有限责任公司支付至2013年4月25日的借款利息3，322.02元；三、被告陈x、周x应于本判决生效之日起十日内向原告xx有限责任公司支付至2013年4月25日的逾期利息1，535.17元；四、被告陈x、周x应于本判决生效之日起十日内向原告xx有限责任公司支付自2013年4月26日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以25，724.14元为本金，按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；五、若被告陈x、周x届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告xx有限责任公司可以与被告陈x以车牌号为“苏xxxx**”、车架号为“LGWEF3A58ABxxxxxx”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈x所有，不足部分由被告陈x、周x清偿。案件受理费564元，公告费200元，共计764元，由被告陈x、周x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长    林晓君代理审判员    张文忠人民陪审员    孙鹏二〇一三年九月十六日书 记 员    董晓筠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）镜刑初字第00309号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人胡某某，男，1969年9月18日出生。2013年4月因吸毒被行政拘留十四日。2013年5月6日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年6月8日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕并由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派助理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年夏天的一天晚上，被告人胡某某在芜湖市镜湖区锦江之星宾馆内以400元的价格卖给洪某（男，1997年1月22日出生）约0.3克冰毒。2、2013年2月份的一天晚上，被告人胡某某在芜湖市镜湖区铁山宾馆内以400元的价格卖给洪某约0.3克毒品冰毒。3、2013年4月份的一天夜里，被告人胡某某在芜湖市镜湖区鸠兹汤泉浴场院里以400元的价格卖给洪某约0.3克毒品冰毒。2013年5月6日，被告人胡某某在芜湖市镜湖区铁山宾馆房间内被公安机关当场抓获，并扣押疑似毒品13包（疑似冰毒10包，红色药丸1包，红色粉末1包，疑似麻古草1包），经检验，10包疑似冰毒中检出含有甲基苯丙胺，系冰毒；红色药丸、红色粉末中均检出含有甲基苯丙胺和咖啡因，系冰毒片剂；疑似麻古草未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。经称重，冰毒净重6.5克，冰毒片剂净重0.2克。公诉机关就其指控提交了相关证据，认为被告人胡某某多次向他人贩卖毒品冰毒7.4克及冰毒片剂0.2克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某某向未成年人出售毒品，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款之规定处罚。被告人胡某某到案后，如实供述犯罪事实，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：一、2012年夏天的一天晚上，秦某某要求洪某帮助其购买毒品，洪某遂联系被告人胡某某，后被告人胡某某在芜湖市镜湖区锦江之星宾馆内以400元的价格卖给洪某（男，1997年1月22日出生）约0.3克冰毒。二、2013年2月份的一天晚上，秦某某要求洪某帮助其购买毒品，洪某遂联系被告人胡某某，被告人胡某某在芜湖市镜湖区铁山宾馆内以400元的价格卖给洪某约0.3克毒品冰毒。三、2013年4月份的一天夜里，秦某某要求洪某帮助其购买毒品，洪某遂联系被告人胡某某，被告人胡某某在芜湖市镜湖区鸠兹汤泉浴场院里以400元的价格卖给洪某约0.3克毒品冰毒。四、2013年5月6日，被告人胡某某在芜湖市镜湖区铁山宾馆房间内被公安机关当场抓获，并扣押冰毒6.5克、冰毒片剂0.2克。上述事实，有被告人胡某某供述，证人洪某、秦某某的证言，书证户籍证明、到案经过、押押物品清单，辨认笔录，芜公物鉴（理化）字（2013）161毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理规定，贩卖冰毒7.4克及冰毒片剂0.2克，且多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡某某向未成年人出售毒品，本院予以从重处罚。被告人胡某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。案涉大部分毒品未实际流入社会，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六、七款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2016年5月5日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱相龙人民陪审员  陈 安人民陪审员  石 亚二〇一三年九月四日书 记 员  梁 涛附相关法条：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）齐立保字第644号申请人：刘凌博，男，汉族，住齐河县。被申请人：刘倩，女，汉族，住齐河县。申请人刘凌博与被申请人刘倩借款合同纠纷一案，申请人刘凌博于2013年9月25日向本院提出申请，请求查封被申请人刘倩的房产，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人刘倩名下位于齐河县商住楼一套，房产证号：齐XXXX**号。查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一三年九月二十五日书记员  赵国利
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬镇执民字第1426号申请执行人胡赛芬，女，1956年7月8日出生，住宁波市海曙区。被执行人宁波市镇海恒悦再生金属有限公司，住所地本区后海塘定海东路（金属园区），组织机构代码:69824265x。法定代表人杜子鸿。本院在执行申请执行人胡赛芬与被执行人宁波市镇海恒悦再生金属有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海恒悦再生金属有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人胡赛芬亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人胡赛芬自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2013）甬镇执民字第1426号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一三年九月十六日书 记 员 胡波（代）
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2013）寿民二初字第00424号原告：李欢，男，1991年9月18日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省寿县。委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。被告：王宝生（曾用名：王朗），男，1991年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。委托代理人：季辉，寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告李欢与被告王宝生退伙纠纷一案中，原告李欢于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李欢的撤诉申请系本人自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李欢撤回起诉。审判员  李世龙二〇一三年九月十八日书记员  顾正明
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2013）江宁刑初字第405号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人贾甲，男，1979年1月24日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2003年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2010年5月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（因该案于2009年10月11日被刑事拘留，10月13日被取保候审。缓刑考验期限自2010年5月18日起至2012年5月17日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年6月1日被监视居住，6月3日被刑事拘留，7月8日被取保候审，因取保候审期间不到案于2012年3月23日被决定逮捕并上网追逃，2013年6月4日被抓获，2013年6月5日被执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）669号起诉书指控被告人贾甲犯寻衅滋事罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人贾甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年1月1日凌晨1时许，郭甲（已判刑）因土场倒土问题与被害人李某某产生矛盾，遂纠集彭甲（已判刑）等人，彭建又纠集被告人贾甲至南京市江宁区东山街道龙西社区马村南京再生资源李某某的办公室内，伙同郭乙（已判刑）持砍刀、钢管等工具对李某某进行殴打，致其头部裂伤，头部疤痕累计长10.0cm。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。被告人贾甲于2011年5月31日被公安机关抓获归案，因取保候审期间不到案，后于2013年6月4日再次被公安机关抓获归案。上述事实，被告人贾甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郭甲、彭甲、郭乙的供述、被害人李某某的陈述、证人贾乙、戈某某、衡某的证言、辨认笔录、被害人就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、发破案及抓获经过、户籍资料、被告人的前科材料、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人贾甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人贾甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人贾甲具有前科，应酌情从重处罚。被告人贾甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人贾甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人贾甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，撤销缓刑，与前罪所判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2015年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 洪     超     兰人民陪审员 盛     义     禄人民陪审员 高卫东二O一三年九月四日见习书记员 王          佳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）青法民三初字第1526-1号原告刘光国原告王兴娟被告王世吉被告刘洪祥被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。本院在审理原告刘光国、王兴娟诉被告王世吉、刘洪祥、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王世吉驾驶的鲁G783**号（挂车号牌：鲁VR6**挂）重型半挂货车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押王世吉驾驶的的鲁G783**号（挂车号牌：鲁VR6**挂）重型半挂货车。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  张孝福代理审判员  赵中亭二〇一三年九月二十二日书 记 员  侯广军
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭上刑初字第552号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人江某。2009年12月因饮酒后驾驶机动车被江干区交警大队处以暂扣驾驶证三个月，并处罚款500元。2013年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）596号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、书记员柯苇出庭，被告人江某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月8日0时42分许，被告人江某饮酒后驾驶浙A×××××小型越野客车沿钱江三桥由北向南行驶至十二通道口处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.64mg／ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，且有呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息、现场执法录像光盘及说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过、情况说明、人员档案、常住人口基本信息、户籍证明及被告人江某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某曾因酒后驾驶机动车被处罚，应依法予以从重处罚。被告人江某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2013年11月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈威二〇一三年九月十三日书记员  俞峰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2013）天民初字第2784号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第20层2003-2005单元。法定代表人徐蕾蕾，该公司董事长。委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告长沙市天心区皇嘉网络会所，住所地长沙市天心区上碧湘街87号。负责人彭正。本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告长沙市天心区皇嘉网络会所侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司申请撤回对被告长沙市天心区皇嘉网络会所的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告长沙市天心区皇嘉网络会所的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。审 判 长  戎 群审 判 员  阳强强人民陪审员  涂富强二〇一三年九月三十日代理书记员  任文静
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温商终字第1570号上诉人（原审被告）：黄某某。委托代理人（特别授权）：江某某。被上诉人（原审原告）：某甲银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市车站大道***号。组织机构代码：84503501-0。代表人：杨某某。原审被告：某乙公司。住所地：平阳县万全镇工业园区。法定代表人：王某某。原审被告：某丙公司。住所地：温州经济技术开发区滨海二道***号。组织机构代码：73453364-X。法定代表人：王某某。原审被告：某丁公司。住所地：温州永强高新技术产业园区。组织机构代码：71547482-4。法定代表人：王某某。原审被告：项某某。原审被告：孙某某。原审被告：何某某。原审被告：朱某某。原审被告：王某某。上诉人黄某某与被上诉人某甲银行股份有限公司温州分行、原审被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、项某某、孙某某、何某某、朱某某、王某某金融借款纠纷一案，不服浙江省鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3131号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人黄某某在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案上诉人黄某某的上诉按自动撤回上诉处理。审 判 长 许良某某审 判 员 李 某 某代理审判员 郑 某 某二〇一三年九月二十二日代书 记员 翁 某 某