wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保289号申请人：江西新太好实业投资有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区望北大道****，统一社会信用代码91360122058800094P。法定代表人：涂国凤。担保人：涂国凤，女，1974年11月25日，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：张海波，男，1970年8月19日生，汉族，住安徽省舒城县。反诉原告江西新太好实业投资有限公司与反诉被告张海波租赁合同纠纷一案中，申请人江西新太好实业投资有限公司于2021年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张海波的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人涂国凤自愿以其所有的位于湾里区房屋作为担保。本院已作出（2021）赣0112民初3206号之二民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西新太好实业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人涂国凤所有的位于湾里区房屋一套。二、冻结被申请人张海波的银行存款210,000元或查封、扣押被申请人江西新太好实业投资有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年七月八日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保289号申请人：江西新太好实业投资有限公司，住，住所地：江西省南昌市新建区望城新区望北大道****一社会信用代码91360122058800094P。法定代表人：涂国凤。担保人：涂国凤，女，1974年11月25日，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：张海波，男，1970年8月19日生，汉族，住安徽省舒城县。反诉原告江西新太好实业投资有限公司与反诉被告张海波租赁合同纠纷一案中，申请人江西新太好实业投资有限公司于2021年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张海波的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人涂国凤自愿以其所有的位于湾里区房屋作为担保。本院已作出（2021）赣0112民初3206号之二民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西新太好实业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人涂国凤所有的位于湾里区房屋一套。二、冻结被申请人张海波的银行存款210,000元或查封、扣押被申请人江西新太好实业投资有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年七月八日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初10416号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，该银行行长。委托诉讼代理人:刘海燕，女，该银行员工。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：杨启彪，男，汉族，1966年11月11日出生，户籍地长沙市天心区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建设银行河西支行”）诉被告杨启彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行河西支行委托诉讼代理人卢健秋及被告杨启彪均到庭参加了诉讼。在庭审过程中，被告杨启彪未经法庭许可，擅自离开法庭。本案现已审理终结。原告建设银行河西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计163646元，其中本金151400元，拖欠利息8019.62元，拖欠罚息4226.38元（暂计至2021年5月24日止，此后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费人民币9001元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年被告杨启彪通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告建设银行河西支行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同中约定：原告向被告提供人民币151400元借款额度，借款额度有效期为2020年1月10日至2021年1月10日止。合同约定贷款利率固定年利率5.25%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告为实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定发放贷款151400元至被告的账户（账号为6217××××0780），被告于2020年1月10日支用151400元。原告履行了合同义务，现贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告诉请被告偿还全部贷款本金及逾期利息，并承担原告为实现债权而产生的所有费用。被告杨启彪辩称，对诉状上的内容及欠款数额没有异议，但借钱时银行委托工作人员收取了15000元的手续费。借款是事实，但是我目前还款有困难。经审理查明，2020年1月10日，被告杨启彪通过电子渠道方式向原告建设银行河西支行申请贷款，双方签订电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号:43020200110173147146）。合同约定贷款额度为151,400元，借款额度有效期间为2020年1月10日至2021年1月10日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，利率按5.25%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。上述借款合同附件约定，贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告采用自主支付方式于2020年1月10日支用贷款150,000元。贷款到期后，被告未按时足额偿还贷款，截至2021年5月24日，欠原告贷款本金151,400元，利息8,019.62元，罚息4,226.38元。另查明，原告为实现债权支出律师费9,001元。原告在庭审过程中明确，自被告在合同到期日未足额偿还贷款本息开始，只计算罚息，不再另行计算利息，故诉求第一项中的后续利息不再主张。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向表、个人贷款对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、转账凭证及律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨启彪通过电子渠道向原告建设银行河西支行申请贷款，双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还贷款本金151,400元的主张，本院予以支持。双方在合同中约定的利息及罚息标准均不违反法律的规定，对原告的相应诉求，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费9,001元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨启彪于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行偿还贷款本金151,400元，利息8,019.62元，罚息4,226.38元，并按合同约定标准支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的罚息；二、限被告杨启彪于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行支付律师费9,001元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,876元，由被告杨启彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李天红二〇二一年七月二十九日法官助理 陈佳辉书 记 员 丁 烁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十七条借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初2006号原告：刘珊珊，女，1989年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：罗端平，男，1988年5月5日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。本院在审理原告刘珊珊与被告罗端平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案。现原告刘珊珊申请撤回对被告罗端平的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告刘珊珊撤诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告刘珊珊负担。审 判 员 边志平二〇二一年七月二十日法官助理 刘宇兵书 记 员 周 青江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初2006号原告：刘珊珊，女，1989年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：罗端平，男，1988年5月5日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。本院在审理原告刘珊珊与被告罗端平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案。现原告刘珊珊申请撤回对被告罗端平的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告刘珊珊撤诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告刘珊珊负担。审 判 员 边志平二〇二一年七月二十日法官助理 刘宇兵书 记 员 周 青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30949号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：凌海源，女，1995年11月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区防城港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告凌海源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告凌海源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金13,857.76元、利息2,591.21元、违约金等费用1,575.58元，以上共计18,024.55元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告凌海源向原告申办兴业银行信用卡并于2017年1月3日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金13,857.76元、利息2,591.21元、违约金等费用1,575.58元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告凌海源未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2017年12月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌海源应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金13,857.76元；二、被告凌海源应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2017年12月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,857.76元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.44元，减半收取计73.22元，由被告凌海源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2922民初1049号 原告：马世龙，男，回族，1969年3月5日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。 委托代理人：裴孔江，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：马哈克，男，回族，1980年9月11日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。 委托代理人：马俊羿，系原告马哈克弟弟。 原告马世龙与被告马哈克财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令报告立即赔偿原告维修车辆费用6500元及由此所产生的其他费用4200元，共计10700元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系叔侄，2020年1月1日，被告马哈克在康乐县开元大厦院内用铁锤将原告的车牌为×××的白色丰田RAV4汽车玻璃砸烂，造成原告车辆的侧面和后面的四块挡风玻璃被砸烂，当日对被告进行了行政处罚，随后原告将车辆开去兰州市大沙坪4S店修理，修理车辆共计6500元，被告拒绝支付车辆修理的费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马哈克按照出具的由物价局鉴定的费用赔偿原告马世龙的损失，损失费用为2103.2元，当庭付清； 二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告马世龙负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马春兰 人民陪审员  马玉忠 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  杨 斌
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执恢11号申请执行人剑河县供销合作社社员股金服务社，住所：贵州省剑河县革东镇供销社新大楼。法定代表人毛红，主任。委托代理人鲍挺，该社工作员被执行人杨荣强，男，1969年5月22日生，贵州省剑河县。申请执行人剑河县供销合作社社员股金服务社与被执行人杨荣强民间借贷纠纷一案。本院恢复执行后，根据发生法律效力的（2016）黔2629民初487号民事判决书，向被执行人杨荣强发出执行通知书，责令其履行偿还申请人彭开国借款利息10万元，承担诉讼费4118元，申请执行费1400元的义务，但是被执行人杨荣强未履行。本案在执行中采取了如下执行措施：一、本案立案执行后于2021年2月7日和7月29日两次提起网络查控，查询了被执行人杨荣强的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前查询到被执行人杨荣强银行和互联网银行仅有零星存款，无车辆登记；无证券交易记录、无工商登记。二、本案在执行中已经进行线下查询了执行人杨荣强无动产登记信息。三、本案在执行中经实地调查被执行人杨荣强长期在外不回户籍地居住。目前其家里无财产可供执行。四、本案在执行中已经依法将被执行人杨荣强纳入失信被执行人名单库同时限制高消费。五、本案在执行中经执行人员依法与申请人进行终本约谈，将本案的上述执行经过和措施反馈后。申请人未能提供新的执行财产线索请求将被执行人纳入失信和限制高消费。未申请律师调查令和悬赏公告,同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查，实地调查，均未发现被执行人杨荣强有可供执行的财产。本案已经依法将被执行人杨荣强纳入失信被执行人名单库并限制高消费。本案在终本约谈中申请人未能提供新的执行财产线索同意本案终结本次执行程序。本案可以以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黔2629执恢11号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。审判员  黄万林二〇二一年七月三十日书记员  李兰天
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初933号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1986年6月24日出生于广东省广州市，文化程度大专，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2021年2月2日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕723号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2021年2月2日0时31分许，被告人吴某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广河高速和华南高速路，行驶至广州市天河区黄埔大道西进珠江东路西44米时，被执勤民警查获，民警依程序对吴某进行呼气酒精测试，测试结果为113mg/100mL。吴某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取吴某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的吴某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量111.6mg/100mL。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，被告人吴某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人吴某拘役二个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二一年七月七日书记员  李丹丹
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执3480号谭洪亮、彭瑞莲：本院执行被执行人谭洪亮、彭瑞莲追缴受理费一案，案号（2021）粤0781执3480号【执行依据：（2021）粤0781民初318号民事判决书】。现被执行人谭洪亮、彭瑞莲对（2021）粤0781民初318号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执3480号执行案件已执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8045号申请人：天津市北辰区兴保昌达水产批发部,住所地北辰区青光镇韩家墅农产品批发市场冻品交易区C85号。经营者:李娟。被申请人:北京雨阳汇润食品有限公司,住所地北京市房山区阜盛西街4号院3号楼6层634。法定代表人:杨文利。被申请人:王明,男,汉族,1975年9月13日出生,户籍地：安徽省安庆市望江县,现住北京市石景山区。原告天津市北辰区兴保昌达水产批发部与被告北京雨阳汇润食品有限公司、王明买卖合同纠纷一案，申请人天津市北辰区兴保昌达水产批发部于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京雨阳汇润食品有限公司、王明的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市北辰区兴保昌达水产批发部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人北京雨阳汇润食品有限公司名下价值102，511.78元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1，033元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二一年七月十二日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初596号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人赵化盛，男，汉族，1992年10月4日出生，高中文化，个体，户籍地山东省青岛市城阳区。2017年10月25日因犯贩卖毒品罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。2021年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月23日被收押，现羁押于青岛市城阳区过渡性看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人赵化盛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月5日20时50分许，被告人赵化盛饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在青岛市城阳区被执勤民警当场查获。经抽取的赵化盛的血液进行检测，其血液中乙醇成分含量为83.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人赵化盛的刑事责任。被告人赵化盛系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵化盛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵化盛经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实。该已主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人赵化盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵化盛系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下:被告人赵化盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期自2021年7月23日起至2021年8月22日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴仲雷二〇二一年七月二十三日法官助理 柳忠晓书 记 员 贾贝贝
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1295号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：张晓青，女，1991年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司和被申请人张晓青借款合同纠纷仲裁一案，本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会2021年3月12日作出的（2021）衢仲字第1-1030号裁决书，于2021年07月09日向被执行人张晓青发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币4573.31元及利息，并承担执行费人民币50元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人向我院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）衢仲字第1-1030号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 王胜军审 判 员 吴 军法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0626执574号之一申请执行人：曹建，男，1982年12月30日生，汉族，住陕西省子洲县。被执行人：徐伟，男，1981年7月18日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人曹建与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹建于2021年4月27日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626民初175号民事调解书所确定的义务，即由被执行人徐伟偿还申请执行人曹建借款4万元及利息，本院于2021年4月27日立案执行，但被执行人徐伟在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查控：被执行人徐伟名下有北京现代牌陕JXW6**号机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐伟名下北京现代牌陕JXW6**号机动车，期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判长  穆建勋二〇二一年七月九日书记员  齐艳花
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执757号之三申请执行人：李忠凯，男，1989年10月19日出生，汉族，住台前县。被执行人：辛云风，女，1961年11月15日出生，汉族，住阳谷县。本院在执行申请执行人李忠凯与被执行人辛云风借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成以下和解协议：辛云风自愿用工资偿还所欠李忠凯的欠款，自2021年3月份起，辛云风每月工资一分为二，一半偿还申请执行人李忠凯，另一半作为辛云风的生活费，直至还清为止。经审查,本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以裁定终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1521民特595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年七月十三日书记员  孟丽佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15696号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：周小菊，女，1988年5月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告周小菊保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：签约日期：2019年10月15日。合同名称：《个人借款合同》。约定：本合同是葫芦岛银行股份有限公司（简称“贷款人”）与在合作平台的实名制注册用户（简称“借款人”，即被告）之间就借款人使用合作平台贷款时相关事宜所订立的契约。贷款金额：13010元。贷款期限：12个月。还款方式：按月等额本息还款。贷款年利率：8.2%，日利率=年利率/360。协定还款日：贷款发放日与贷款扣款日应为同一日，若贷款发放日无对应扣款日，则月末最后一日扣款。协定日还款：借款人需在协定还款日将应还款项足额存入本人的合作平台账户，借款人不可撤销地授权贷款人委托第三方支付机构从借款人合作平台账户中扣收合同项下的贷款本息及其他相关费用，并按照合作平台规则归还贷款人。借款人未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权按逾期罚息利率（按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%）按日计收罚息。借款人拖欠本金或利息、费用构成违约；有违约事件发生时，贷款人有权宣布合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，追偿借款人应付款项。贷款交付时间及金额：2019年10月15日放款13010元。二、保险合同的约定情况：签约日期：2019年10月15日。合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》。投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行股份有限公司，保险人为原告。保险金额：13595.04元，保险费：3010元（已支付）。保险期间：自2019年10月15日零时起至2020年10月15日二十四时止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月4日，理赔金额：12275.17元，保险权益转让时间：2020年3月4日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款12275.17元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠涉案贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周小菊向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12275.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告周小菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年七月八日书记员  李嘉鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4611号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛,行长。被执行人廖志平，男，1970年11月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人廖志平信用卡纠纷一案，本院作出(2021)湘0104民初442号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月3日，本院向被执行人廖志平送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年6月3日、2021年7月1日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。扣划被执行人廖志平名下银行账户余额2656.32元已经发放给本案申请执行人，未发现其他可供执行财产。2021年7月8日对被执行人廖志平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月1日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月8日，本案应当执行的标的金额为38462.09元，已执行到位2656.32元，尚有35805.77元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  孙 昤审判员  熊开岁二〇二一年七月八日书记员  周 滢
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：殷海燕，女，1982年2月11日生，汉族，住江苏省靖江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告殷海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告殷海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年5月24日的本金10,465.77元，支付利息3,726.20元，违约金2,292.12元，手续费162元，共计人民币16,646.09元，并承担自2021年5月25日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告殷海燕未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年5月24日，被告尚欠透支本金10,465.77元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金10,465.77元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷海燕于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金10,465.77元；二、被告殷海燕于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告殷海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32603号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴庭福，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴庭福金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月19日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴庭福系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年6月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币62,960.66元及利息、违约金等共计欠款人民币80,686.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初7035号原告：北京连星科技有限公司，注册地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼2516。统一社会信用代码：91110229MA01LL1R70。法定代表人：崔丽丽，执行董事。委托诉讼代理人：李军，男，1995年10月10日出生，汉族，北京连星科技有限公司职工，住北京市石景山区古城金融街长安中心城通街26号院宿舍。被告：北京盛凡网知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院-2楼705室。统一社会信用代码：91110108059224367P。法定代表人：魏壮。原告北京连星科技有限公司诉被告北京盛凡网知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请撤回对被告的起诉，并明确表示不接收交纳诉讼费用通知且不交纳诉讼费用。鉴于此，根据相关法律规定，本案应当按照原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京连星科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张英周二〇二一年七月二日书记员  车玉龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初13787号原告：谢维萍，女，1980年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告谢维萍诉被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢维萍到庭参加诉讼，被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。谢维萍向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告房屋租赁解约退款6,535.77元、33,067元合计39,602.77元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权人为原告丈夫，前四年由原告丈夫出租给被告。后因原告儿子读书需要，故原告向被告反租。被告将房屋隔成了四间，原告承租了其中两间。原、被告就系争房屋先后签订了租期为2019年11月30日至2020年12月9日、2020年12月10日至2021年12月9日的房屋租赁合同。续签后，原告一次性支付了第二年的全部租金33,067元。后因被告经营出现问题，双方签订了解约协议，被告承诺退款39,602.77元，原告支付的保证金也结算在了应退款项中，但被告至今分文未退。恳请法院判如所请。被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《房屋租赁合同》、《房屋代理租赁合同》、手机银行转账记录、蛋壳公寓app账单详情及提现详情，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的原、被告签约、双方解约及被告欠款的事实，本院予以确认。本院认为，诉争合同系原、被告双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。诉争合同已提前解除。被告理应将其承诺予以退还的钱款支付给原告。故对于原告要求被告退还39,602.77元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢维萍39,602.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲书记员  陆佳佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0621民初3158号原告：卓龙喜，男，1995年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张少春,安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘发学,淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律服务工作者。被告：李梦情，女，2002年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告卓龙喜诉被告李梦情同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓龙喜及其委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼，被告李梦情经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓龙喜向本院提出诉讼请求：1．判令非婚生子卓某1由原告抚养；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：卓龙喜与李梦情经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子卓某2。现被告已离家出走近一年，原告为此与被告协商未果。李梦情未出庭应诉,亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：卓龙喜与李梦情经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子卓某2。本院认为：原、被告未办理婚姻登记手续即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，但原、被告在同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织与个人不得加以危害和歧视。原、被告所生子卓某2一直跟随原告生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，应以不改变其生活现状为宜，故对原告要求抚养所生子卓某2的主张，本院予以支持。被告李梦情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所述的事实和提供的证据放弃答辩和质证的权利,应承担对其判决不利的结果。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告卓龙喜与被告李梦情同居期间所生子卓某2随原告生活；二、驳回原告卓龙喜其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  梁红岩二〇二一年七月二十八日书记员  张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十六条第一款父母对未成年子女有抚养、教育和保护的义务。第一千零七十一条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8343号申请人：天津金安旭筑路工程有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇霍庄村大桥北。法定代表人：周丽，经理。被申请人：天津市雍阳公路工程集团有限公司，住所地天津市武清开发区光明路610号通汇广场2号楼9层。法定代表人：赵金国。天津金安旭筑路工程有限公司与天津市雍阳公路工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津金安旭筑路工程有限公司于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市雍阳公路工程集团有限公司价值551,885.5元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津金安旭筑路工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全天津市雍阳公路工程集团有限公司名下价值551,885.5元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费3,279元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二一年七月二十日书记员  郭 蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初15268号原告：管万碧，女，汉族，1946年5月5日生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：梅华，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。特别代理被告：邓岚，女，1972年3月31日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告管万碧诉被告邓岚民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告管万碧撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告管万碧负担。审判员 冯 雪二〇二一年七月二十日书记员 陈永丽
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1454号之十申请执行人：刘方伟，男，1979年1月2日出生，住。被执行人：王小雷，男，1974年2月15日出生，住临沂市河东区。被执行人：李海燕，女，1975年3月16日出生，住临沂市河东区。被执行人追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王小雷的银行存款6555元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢288号之一申请执行人：袁建明，男，1973年4月17日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：曹光明，男，1964年12月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李爱君，女，1966年6月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人袁建明与被执行人曹光明、李爱君民间借贷纠纷一案，2021年7月26日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并履行了93072.1元，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结(2019)湘0104民初14011号民事调解书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年七月二十六日书记员  吴紫丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：葛章勇，男，1983年2月17日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告葛章勇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告葛章勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金19,396.92元，支付利息5,479.51元，违约金1,845.54元，手续费107.38元，共计人民币26,829.35元，并承担自2021年4月2日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告葛章勇未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月1日，被告尚欠透支本金19,396.92元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金19,396.92元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛章勇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月1日的信用卡欠款本金19,396.92元；二、被告葛章勇于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告葛章勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6565号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：姜帅，男，1987年7月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告姜帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。被告姜帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金52778.78元。2、请求判令被告偿还原告借款自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年4月14日的利息1523.39元、罚息330.66元和复利48.54元），其中，罚息以本金为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以利息为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，上述借款本金及利息、罚息、复利合计54681.37元。3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告姜帅未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年10月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额不超过51万元，贷款期限不超过5年，贷款采用固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年10月29日发放贷款174000元。《个人贷款确认书》记载，贷款期限为36个月，自2018年10月29日至2021年10月28日，贷款年利率为18.36%。被告自2021年2月20日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年7月20日，被告尚欠本金52778.78元、利息3546.14元、罚息1954.86元、复利148.17元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息；罚息亦不应计复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜帅于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金52778.78元及截至2021年7月20日的利息3546.14元、罚息1954.86元、复利148.17元；二、被告姜帅于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金52778.78元为基数、复利以利息3546.14元为基数，均自2021年7月21日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告姜帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年七月二十二日书记员 罗美微
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14268号申请人：上海平弋电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周信平，执行董事。委托诉讼代理人：李相春，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高靓，上海正源(昆山)律师事务所律师。被申请人：杭州佰慕电子有限公司，住所地浙江省。法定代表人：付广标。原告上海平弋电子科技有限公司与被告杭州佰慕电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海平弋电子科技有限公司于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州佰慕电子有限公司银行存款42,885.90元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州佰慕电子有限公司银行存款计42,885.90元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞书记员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0991民初204号原告：林和平，女，汉族，1961年9月2日出生。被告：益阳美嘉房地产开发有限公司破产管理人。负责人：潘子龙。被告：湖南激扬律师事务所，住所地湖南省益阳市赫山区大桃北路516号。负责人：潘子龙，该所主任。委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。原告林和平与被告益阳美嘉房地产开发有限公司（以下简称美嘉公司）破产管理人、湖南激扬律师事务所破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林和平、被告美嘉公司破产管理人及湖南激扬律师事务所委托诉讼代理人潘子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告确认原告购买美嘉公司华盛丽都项目大门往西叁（B3）号门面房屋优先受偿权，不是被告《债权表》认可的原告453469元或272082元的优先金钱债权；2.判令华盛丽都项目大门往西叁（B3）门面不是破产财产。事实和理由：2010年9月15日，原告与美嘉公司签订《商品房预售合同》，依合同购买的是华盛丽都项目大门往西叁(B3)号门面，原告支付门面总价款453469元(134800元+186312元+52357元+80000元)，该门面房屋总价款51.48㎡×8800元/㎡=453024元，原告已支付了100%的购房款，美嘉公司开具了购房款凭据。美嘉公司进入破产期间，被告于2019年12月20日以《债权表》的形式确认原告453469元的优先金钱债权是错误的，又于2021年1月31日再次以《债权表》的形式确认原告272082元的优先金钱债权是错上加错的。原告林和平认为其与美嘉公司签订了商品房买卖合同并履行了付款义务，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定享有房屋优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第五项规定，林和平所购特定物即华盛丽都项目大门往西叁(B3)号门面，不属于破产财产，破产管理人不能解除该合同，林和平有权依照合同约定要求美嘉公司交付房屋并办理产权登记。美嘉公司破产管理人及湖南激扬律师事务所辩称，破产管理人在债权确认纠纷诉讼中是代表美嘉公司行使管理人职权，因而不是适格的被告；湖南激扬律师事务所是取得管理人资质的中介机构，是独立的法人，受人民法院指定担任美嘉公司破产管理人，不承担美嘉公司的债务，不是适格的被告，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2011年7月28日，湖南省益阳市赫山区人民法院（以下简称赫山区人民法院）依据债权人朱水清申请作出（2011）益赫民破字第1-1号民事裁定书受理美嘉公司破产清算。2011年8月5日，赫山区人民法院指定湖南激扬律师事务所担任美嘉公司破产管理人。2011年12月23日，赫山区人民法院作出（2011）益赫民二破字第1-4号民事裁定书，批准美嘉公司《重整计划》。2013年1月24日，赫山区人民法院作出（2011）益赫民破字第1-7号民事裁定书裁定准许美嘉公司《重整计划修正案》。重整计划执行期限届满后，美嘉公司于2019年1月25日向赫山区人民法院申请破产清算。2019年8月1日，湖南省益阳市中级人民法院指定湖南省大通湖管理区人民法院审理。2019年8月30日，本院作出（2019）湘0991破1号民事裁定书，受理美嘉公司破产清算案；2019年10月22日，本院作出（2019）湘0991破1号决定书，指定湖南激扬律师事务所担任美嘉公司破产管理人。2019年12月4日，林和平向管理人申报债权填写了《债权申报表》。2020年3月5日，本院作出（2019）湘0991破1号之一民事裁定，宣告美嘉公司破产。林和平不服破产管理人的债权认定，遂提起本案诉讼。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、被告湖南激扬律师事务所是否适格；二、被告美嘉公司破产管理人是否适格。（一）关于被告湖南激扬律师事务所是否适格问题。湖南激扬律师事务所系依法成立具有破产管理人资质的中介服务机构，受法院指定担任美嘉公司破产管理人，依法履行职责，制作的《债权表》确定债权人与美嘉公司之间的债权债务，并不是由湖南激扬律师事务所承担债务人的地位，故湖南激扬律师事务所不是本案适格的被告。（二）关于被告美嘉公司破产管理人是否适格问题。破产管理人具有独立的法律地位，其地位独立于破产企业和债权人，是破产企业的代表机关。原告与债务人美嘉公司之间的债权债务关系因债权表而固定，不是因债权表而改变债务人为破产管理人，故美嘉公司破产管理人不是适格的被告。综上所述，林和平起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第五十七条、第五十八条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林和平的起诉。案件受理费4051元，由本院退还原告林和平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李琼骞二〇二一年七月三十日书记员  贾鉴青附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。第五十七条管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书     （2021）浙0212民初6900号                原告      平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。代表人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：周昊，浙江太安律师事务所律师。                被告      徐世军，男，1972年9月27日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住台州市天台县。                案由      金融借款合同纠纷                立案时间      2021年4月9日                适用程序      简易程序                诉讼请求      被告徐世军归还原告借款本金348 747.48元，支付利息4 142.59元、罚息214 818.74元、复利2 451.70元（暂算至2019年10月30日，罚息、复利要求按年利率22.68%计算至实际偿还之日止）。                法院认定事 实      一、借款人：徐世军；二、借款金额：2016年11月18日借款350 000元，到期日为2017年2月18日；三、约定利息：年利率15.12%；被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、借款用途：个人经营；五、还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本；六、尚欠本息：截至2019年10月30日，被告尚欠原告借款本金348 747.48元，利息4 142.59元、罚息214 818.74元、复利2 451.70元。                裁判理由      涉案《个人信用额度贷款合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面实际履行。原告平安银行股份有限公司宁波分行按约发放贷款后，被告徐世军未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还贷款本金并支付相应利息、罚息、复利。被告徐世军经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                裁判依据      《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                裁判主文      限被告徐世军于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金 348 747.48元，支付利息4 142.59元、罚息 214 818.74元、复利2 451.70元（暂计算至2019年10月30日），并支付自2019年10月31日起至实际履行之日止分别以未还本金、未付利息为基数按年利率22.68%计算的罚息、复利。如被告徐世军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9 502元，减半收取计4 751元，公告费650元，由被告徐世军负担。                上诉权利告 知      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                审判组织        审 判 员 王晓丹     二Ｏ二一年七月五日法官助理 李卓臻 代书记员 刘红艳
文书内容陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0626刑初44号            公诉机关              吴起县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人白某某，男，汉族，1962年5月28日出生于陕西省吴起县，小学文化，农民，现住吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公X局取保候审。2021年5月28日被吴起县人民检察院取保候审，2021年7月2日被本院取保候审。                  辩护人              关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书      文号              吴起检刑诉（2021）18号                  指控事实              202时许，0年11月28日15，被告人白某某酒路由东向西行驶，当行驶至吴起县路段处时与迎面驶来的由高炎驾驶的陕JXXXX号小型轿车相撞，造成白某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，白某某被送往吴起县人民医院救治，经抽取血样并送往陕西延安天恒医学司法鉴定所进行鉴定，其血液内乙醇含量158.O2mg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车，经延安市吴起县公X局交通警大队出具的道路交通事故认定书认定：白某某负本次事故的主要责任，高炎负本次事故的次要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪罪名成立。白某某在未取得机动车驾驶资格证的情况下驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，均系从重处罚情节。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（一）、（五）项。                  判决结果              被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后五日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                     审 判 员    刘 志 锋                                         二〇二一年七月七日                                       书 记 员    李    胜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16208号申请人：朱银宽，男，1965年1月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈易，上海段和段律师事务所律师。被申请人：李荣，男，1964年5月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：盛虹，女，1966年10月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院正在审理的申请人朱银宽与被申请人李荣、盛虹民间借贷纠纷一案，申请人朱银宽向本院申请财产保全，请求对被申请人李荣、盛虹名下价值人民币(以下币种均同)515,000元的财产予以查封、冻结，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人朱银宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人L李荣、盛虹名下价值515,000元的财产。案件申请费3,095元，由申请人朱银宽预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾华忠法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0607执2053号关于申请执行人何志洪与被执行人林汝森民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，被执行人林汝森已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2021年7月15日日执行完毕并结案。特此通知。二〇二一年七月十五日执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998；书 记 员 ：李妍，0757- 87911581；地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书   （2021）浙0212民初12174号                原 告      兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波保税区商务大厦103室。代表人：王建元，该分行行长。委托诉讼代理人：杨伟、邬梦娇，浙江太安律师事务所律师。                被 告      王丹丹，女，1987年12月20日出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达地址：宁波市宁海县跃龙街道，公民身份号码：XXX。                案 由      金融借款合同纠纷                立案时间      2021年7月3日                适用程序      简易程序                诉讼请求      1.被告王丹丹归还原告借款本金179 400元，支付利息756.81元、罚息3 265.08元、复利13.77元（暂计至2021年5月11日），并支付自2021年5月12日起至付清款项之日止按双方合同约定计算的罚息、复利;2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费4 000元。                法院认定事 实       一、借款人：王丹丹。 二、授信额度：187 403.90元。三、借款利率：固定利率，单笔贷款年利率9.10%，未按期还款即构成借款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。四、授信期限：3年，2018年6月1日至2021年6月1日，单笔贷款最长期限为一年。五、借款用途：个人消费。 六、贷款发放情况：2020年3月25日，原告向被告发放贷款187 400元，贷款到期日为2021年3月25日。七、还款期限及方式：按月付息，到期还本，指定还款日为每月18日。八、欠款情况：至2021年5月11日，被告王丹丹尚欠原告借款本金179 400元、利息756.81元、罚息3 265.08元、复利13.77元。九、其他相关事实：债务人未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权要求债务人承担实现债权的费用（包括律师费及其他实现债权的必要费用）。原告为实现债权支出律师费4 000元。                裁判理由      涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面实际履行。原告按约向被告王丹丹发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告返还尚欠的借款本金并支付利息、罚息和复利。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费4 000元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。                裁判依据       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                裁判主文      一、被告王丹丹返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金179 400元，支付利息756.81元、罚息3 265.08元、复利13.77元，并支付自2021年5月12日起分别以未还本金、未付利息为基数按合同约定计算至实际清偿之日止的罚息、复利，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王丹丹支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费4 000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4 049元，减半收取计2 024.50元，由被告王丹丹负担。                上诉权利告 知      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                审判组织       审 判 员 王晓丹   二Ｏ二一年七月三十日  代 书记员 刘红艳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 调 解 书（2021）内2526民初1226号原告：张某，男，1990年7月1日出生，汉族，无固定职业，现住：内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：冯某，女，1988年7月1日出生，汉族，无固定职业，现住：内蒙古自治区。委托诉讼代理人：锡林高娃，内蒙古蒙得律师事务所律师。原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令离婚;2.本案发生的一切费用依法分担。事实与理由：2018年双方经人介绍相恋。××××年××月××日双方在突泉县民政局婚姻登记所登记结婚，结婚证字号：Ｊ152224-2020-000911。结婚后双方由于性格不合，经常吵闹,被告作为一个东北人脾气暴躁,发脾气时动手打骂原告，抓住什么东西就用什么东西打原告，虽经多次劝说，并经派出所训诫，可被告还是江山易改，本性不改，所以双方已无法共同生活，感情完全破裂，住的房子是原告母亲的，没有婚后子女，也没有什么财产和债权债务，所以原告现提起离婚诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告冯某自愿离婚；二、原告张某一次性补偿被告冯某人民币5000.00元，在2021年7月7日给付；三、双方当事人就本案再无任何争议；四、案件受理费75元，由原告张某承担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  赵振清二〇二一年七月七日书记员  娜哈雅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30894号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：张玉娟，女，1965年4月4日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉娟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告张玉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金9,258.61元、利息1,351.63元、违约金等费用926.25元，以上共计11,679.73元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张玉娟向原告申办兴业银行信用卡并于2017年9月12日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金9,258.61元、利息1,351.63元、违约金等费用926.25元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告张玉娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2020年9月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金9,258.61元；二、被告张玉娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2020年9月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金9,258.61元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1822执1506号申请执行人：黄锡新，男，1969年3月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市，高德铝业有限公司职工宿舍。被执行人：程水松，男，1976年8月10日生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。黄锡新申请执行程水松追偿权纠纷一案，本院2020年12月25日作出的（2020）皖1822民初4652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币48980.1元及利息，案件受理费540元，保全费用530元，本案申请执行费705元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院委托户籍地法院对被执行人财产进行查询，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、委托调查材料及回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1822民初4652号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄阳阳二〇二一年七月三十日书记员  王 军
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初3701号原告:中国建设银行股份有限公司东台支行，统一社会信用代码91320981772479226L，住所地东台市金海中路**。负责人：宋华，该单位行长。委托诉讼代理人：陈楹，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。被告：东台市馨港湾装饰装璜有限公司，统一社会信用代码91320981MA1NC61T53，，住所地东台市时堰镇镇南工业区**法定代表人：周峰。被告：周峰，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住东台市。原告中国建设银行股份有限公司东台支行（以下简称建行东台支行）与被告东台市馨港湾装饰装璜有限公司（以下简称馨港湾公司）、周峰借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行东台支行的委托诉讼代理人陈楹、戚亚楠到庭参加诉讼。被告馨港湾公司、被告周峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行东台支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告贷款本金50000元及至贷款实际清偿日止按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定标准计算的利息，其中截至2021年3月24日止尚欠贷款利息合计为12185.58元；2.诉讼费由两被告负担。事实与理由：馨港湾公司系周峰控股的有限责任公司（自然人独资）。2018年5月29日，馨港湾公司通过公司企业网上银行、周峰通过建行个人电子银行共同向建行东台支行申请短期小微企业快e贷50000元，并通过网上银行签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号为325000010-0091-20XXXXXXXX0），贷款期限为2018年5月29日至2019年5月29日，约定在还款期限内按月结息。贷款利率7.395%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计息。贷款到期后，馨港湾公司、周峰未按约偿还贷款本金和利息，截至2021年3月24日止，尚欠贷款本金50000元、贷款利息708.69元、罚息11476.89元、本息合计62185.58元。建行东台支行多次向馨港湾公司、周峰催收无果，故具状诉讼，请求判令所请。馨港湾公司未应诉、答辩。周峰未应诉、答辩。建行东台支行围绕诉讼请求向本院提交中国建设银行对公综合服务申请书、智慧柜员机交易信息、中国建设银行小微企业快贷借款合同、贷款转存凭证、银行账户流水、贷款账户基本信息、信用贷款管理办法等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，馨港湾公司通过公司企业网上银行、周峰（共同借款人）通过建行个人电子银行与建行东台支行签订编号为325000010-0091-20XXXXXXXX0《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（以下简称借款合同），约定馨港湾公司、周峰向建行东台支行借款50000元，期限为2018年5月29日至2019年5月29日，按月结息，结息日为每月第20日。贷款执行利率7.395%，逾期利息上浮50%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360,如借款人未按照合同约定的结息日付息,则自次日起计收复利。如借款人违反约定未按时还本付息，则建行东台支行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等）均由馨港湾公司、周峰承担。同时约定了送达地址，贷款人按照借款合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。建行东台支行当天向馨港湾公司、周峰交付贷款50000元。贷款到期后，馨港湾公司、周峰未按约偿还贷款本金和利息，截至2021年3月24日止，尚欠贷款本金50000元、利息12185.58元，本息合计62185.58元。建行东台支行多次向馨港湾公司、周峰催收无果，遂诉来本院要求处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。馨港湾公司、周峰与建行东台支行签订借款合同，系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。馨港湾公司、周峰向建行东台支行借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。馨港湾公司、周峰未按约定还款，建行东台支行要求馨港湾公司、周峰给付本金、相应利息的诉讼请求，依法应予支持。馨港湾公司、周峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东台市馨港湾装饰装璜有限公司、被告周峰于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国建设银行股份有限公司东台支行借款本金50000元及利息（1.2021年3月24日以前的利息12185.58元；2.以50000元为基数自2021年3月25日起至实际还款之日止按年利率11.0925%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由被告东台市馨港湾装饰装璜有限公司、周峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杜云昌二〇二一年七月六日法官助理 江 全书 记 员 朱思羽
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初3161号        原告：吴娜，女，1987年12月3日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：陈功宁，男，1990年6月5日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                本院在审理原告吴娜与被告陈功宁为民间借贷纠纷一案中，原告吴娜于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。                本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告吴娜撤回起诉。                本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴娜负担。                    审判员仇玉莉    二○二一年七月二十一日            代书记员葛丽芝
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执865号申请执行人：李国清,男，汉族，1964年11月14日出生，地址：梅州市梅县区。被执行人：饶国煌，男，汉族，1984年3月10日出生，地址：梅州市梅江区。关于李国清申请执行饶国煌借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2021）粤1403民初203号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李国清向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案执行。执行标的确认为：饶国煌向李国清偿还借款本金240000元、计至2020年11月30日的利息87320元及按判决书确定的利息。饶国煌负担案件受理费3096元，申请执行费5086元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人饶国煌送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人饶国煌名下的财产。（一）查被执行人饶国煌名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人饶国煌名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人饶国煌持有股权（股份）。（四）查被执行人饶国煌名下的不动产登记信息。本院查明饶国煌有位于梅州市环市北路运兴批发市场Ｃ区（不动产证书号：粤房地权证梅州市字第0××9号）及位于梅州市环市北路运兴批发市场Ｃ区（不动产证书号：粤房地权证梅州市字第0××7号）。本院已作出裁定轮候查封了上述2处房产，且2处房产均有抵押，暂无法处置。三、本院已将被执行人饶国煌作出失信及限制消费惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中穷尽执行措施，除由本院轮候查封被执行人饶国煌名下位于梅州市环市北路运兴批发市场Ｃ区（暂无法处置）外，未发现被执行人饶国煌名下有可供执行的财产。本案尚有330416元及利息未能实现。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执865号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人饶国煌负有继续向申请执行人李国清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李国清如发现被执行人饶国煌有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年七月八日书记员  吴焕炜广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执865号申请执行人：李国清,男，汉族，1964年11月14日出生，地址：梅州市梅县区。被执行人：饶国煌，男，汉族，1984年3月10日出生，地址：梅州市梅江区。关于李国清申请执行饶国煌借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2021）粤1403民初203号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李国清向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案执行。执行标的确认为：饶国煌向李国清偿还借款本金240000元、计至2020年11月30日的利息87320元及按判决书确定的利息。饶国煌负担案件受理费3096元，申请执行费5086元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人饶国煌送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人饶国煌名下的财产。（一）查被执行人饶国煌名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人饶国煌名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人饶国煌持有股权（股份）。（四）查被执行人饶国煌名下的不动产登记信息。本院查明饶国煌有位于梅州市环市北路运兴批发市场Ｃ区（不动产证书号：粤房地权证梅州市字第0××9号）及位于梅州市环市北路运兴批发市场Ｃ区（不动产证书号：粤房地权证梅州市字第0××7号）。本院已作出裁定轮候查封了上述2处房产，且2处房产均有抵押，暂无法处置。三、本院已将被执行人饶国煌作出失信及限制消费惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中穷尽执行措施，除由本院轮候查封被执行人饶国煌名下位于梅州市环市北路运兴批发市场Ｃ区（暂无法处置）外，未发现被执行人饶国煌名下有可供执行的财产。本案尚有330416元及利息未能实现。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执865号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人饶国煌负有继续向申请执行人李国清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李国清如发现被执行人饶国煌有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年七月八日书记员  吴焕炜