wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执134号之一申请人:陈太学,男,1979年2月4日出生,汉族,住安徽省长丰县,被执行人:洪涛,男,1977年11月28日出生,汉族,住铜陵市郊区,本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初947号民事调解书，于2018年02月05日向被执行人洪涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪涛在中国工商银行13×××13账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年二月九日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312财保65号申请人安徽正民万基重钢科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区段园工业园集中区。法定代表人宋国强，该公司经理。委托诉讼代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被申请人徐州帅禹建筑劳务分包有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇房村村7组。法定代表人车勇，该公司经理。申请人安徽正民万基重钢科技有限公司与被申请人徐州帅禹建筑劳务分包有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐州帅禹建筑劳务分包有限公司银行存款550000元或者查封、扣押同等价值的财产。案外人宋国强自愿以其所有苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人安徽正民万基重钢科技有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州帅禹建筑劳务分包有限公司银行存款550000元或者查封、扣押同等价值的财产。二、查封宋国强所有苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雷二〇一八年二月十一日书记员  孙莉
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0481执84号之一申请执行人：柯玉华，男，1978年10月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：柯于进，男，1984年7月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在执行申请执行人柯玉华申请执行被执行人柯于进民间借贷纠纷一案中，本院通过扣划被执行人银行存款等执行措施，案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴育松二〇一八年二月五日书记员  董 钰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执895号之二公诉机关：临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：柴晓平，男，1983年3月27日出生，汉族。本院在执行被执行人柴晓平犯抢劫罪一案中，冻结了被执行人柴晓平的账户存款，现根据案件实际执行情况，需对所冻结账户予以解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柴晓平账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王义和二〇一八年二月一日书记员  周晓华
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0527执133号之五申请执行人：李平，女，1973年12月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：穆永强，男，1978年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：王战胜，男，1975年10月27日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：穆灵敏，女，1970年9月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行李平与穆永强、王战胜、穆灵敏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年01月12日冻结了被执行人王战胜在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币0.00元，在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币18800.47元，在招商银行62×××16账户内存款人民币40010.13元，在中国建设银行6217002460017055417_156_1账户内存款人民币7276.27元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王战胜在招商银行62×××16账户存款153078.00元的冻结；二、解除对被执行人王战胜在中国建设银行内黄支行6217002460017055417_156_1账户存款153078.00元的冻结；三、解除对被执行人王战胜在中国邮政储蓄银行62×××75账户存款153078.00元的冻结；四、解除对被执行人王战胜在中国邮政储蓄银行60×××95账户存款153078.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一八年二月十日书记员  李易航
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0582民初1175号	原告:张家港市新东旭房产营销策划有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路318号万红五村24幢4号门面。	法定代表人：熊苏城，该公司总经理。	委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李坚，江苏执着律师事务所实习律师。	被告：杨秋妹，女，1979年8月24日生，汉族，住江西省九江市永修县。	原告张家港市新东旭房产营销策划有限公司与被告杨秋妹居间合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张家港市新东旭房产营销策划有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张家港市新东旭房产营销策划有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许张家港市新东旭房产营销策划有限公司撤诉。	案件受理费232元，减半收取计116元，由张家港市新东旭房产营销策划有限公司负担。	审判员  洪春	二〇一八年二月五日	书记员  李惠
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终672号上诉人（原审被告）：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。法定代表人：杨天举，董事长。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟启超，男，1993年12月8日出生，北京律众律师事务所实习律师，住北京市石景山区。上诉人（原审原告）：任南，男，1985年12月19日出生，住河北省保定市。委托诉讼代理人：刘朝青，河北虹天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。上诉人泛华建设集团有限公司（以下简称泛华集团）、上诉人任南因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初25767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人��华集团之委托诉讼代理人刘爱红、翟启超，上诉人任南之委托诉讼代理人刘朝青、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泛华集团上诉请求：撤销一审判决，改判：我公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金35654.46元。事实和理由：双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化导致原劳动合同无法履行；双方就劳动合同变更进行了多次协商，均未达成一致意见。任南辩称，不同意对方的上诉请求。任南上诉请求：改判公司支付我违法解除赔偿金41596.87元，事实和理由：一审法院计算违法解除劳动合同赔偿金错误，泛华集团已支付的补偿金中包括未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资5942.41元。泛华集团辩称，不同意对方的上诉请求。我公司已支付过任南解除劳动合同的经济补偿金47539.28元，应予以扣除，故不应再���付。任南向一审法院起诉请求：1、泛华集团支付违法解除劳动合同赔偿金41596.87元；2、泛华集团支付2016年年终奖11884.82元及拖欠年终奖的赔偿金11884.82元；3、泛华集团补缴2010年6月至2017年3月期间的社会保险。一审法院认定事实：任南和泛华集团签订有劳动合同，合同期间分别为：2010年7月1日至2011年6月30日、2012年7月1日至2017年6月30日，其中第二份劳动合同约定任南担任项目工长，工作地点河南省新乡市。双方劳动关系期间为2010年7月1日至2017年2月28日。2017年2月27日，泛华集团向任南发出解除劳动关系通知书，称：由于国内经济下行压力加大，投资增长乏力，建筑行业面临严重困难，此外部客观情况导致集团建筑业务减少，为了适应市场发展，拟缩小建筑业务板块，向其他领域发展，为了配合转型，公司对组织机构进行了调整，职能部门进行了���新整合，任南的岗位在北京地区已经取消，此情况已在2017年1月23日召开的员工大会上进行了全员告知，公司和任南商量进行劳动合同地点变更，但是任南明确表示不同意，根据劳动合同法第40条规定的“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，泛华集团通知任南解除双方劳动关系，并依法支付经济补偿金。泛华集团投资建设与海外事业发展部于2017年1月23日召开的员工大会会议纪要内容主要为：公司在安哥拉项目方面出现业务缩减、回款困难等问题，为适应市场变化，公司决定转型转产，重新调整组织机构和人员配备，公司将有关情况向员工进行了通报。在2017年泛华集团和劳动者的对话中，领导王建军回答劳动者：是泛华集团海外事业部业务减少，是泛华集团海外事业版块进行了组织机构调整，不是集团做变更。任南主张泛华集团所称的解除原因并不符合劳动合同法第40条规定的“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化”，属于违法解除。双方一致认可任南离职前12个月平均工资为5942.41元。任南已收到泛华集团支付的解除劳动关系补偿金47539.28元。任南主张泛华集团口头约定支付2016年年终奖，但是没有证据。泛华集团对此不认可，称双方没有约定。2017年4月24日，任南向北京市丰台区劳动争议仲裁员会申请仲裁，要求泛华集团：1、支付违法解除劳动合同赔偿金41596.87元；2、支付2016年年终奖11884.82元及拖欠年终奖的赔偿金59424.1元；3、补缴2010年6月至2017年3月期间的社会保险。2017年8月22日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第2310号裁决书，裁决驳回任南的全部仲裁请求。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的“客观情况发生重大变化”是指：劳动合同订立后发生了用人单位和劳动者在订立合同时无法预见的变化，致使双方订立的劳动合同全部或者主要条款无法履行，或者若继续履行将出现成本过高等显失公平的状况，致使劳动合同的目的难以实现。泛华集团海外事业发展部因业务利润减少等原因决定进行转型并调整组织机构和人员岗位，属于企业自主决定自发进行的行为，且只是海外事业发展部进行调整，故泛华集团以此为由向任南提出解除劳动关系，并不属于上述法律规定的“客观情况发生重大变化”，应属违法解除行为，故任南要求泛华集团支付违法解除劳动关系赔偿金，法院予以支持。考虑到泛华集团已支付任南解除劳动关系经济补偿金47539.28元，应予扣除。经核算，该赔偿金数额为35654.46元。任南未举证证明泛华集团应支付其2016年年终奖，故法院对其要求年终奖11884.82元及拖欠的赔偿金11884.42元，均不予支持。任南要求泛华集团为其补缴2010年6月至2017年3月期间的社会保险，不属于人民法院关于审理劳动争议案件的受理范围，法院不予处理。判决：一、泛华建设集团有限公司于判决生效后7日内支付任南违法解除劳动关系赔偿金35654.46元；二、驳回任南的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动合同的解除系用人单位和劳动者劳动合同履行中的重大事项，用人单位单方解除与劳动者之间的劳动合同，应当具备充分理由，且符合法律规定。本案中，泛华集团以客观情况发生重大变化作为解除与任南劳动合同的依据，但泛华集团海外事业发展部因业务利益减少等原因决定进行转型并调整组织机构和人员岗位，属于企业自主决定的自发行为，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的“客观情况发生重大变化”。一审法院认定泛华集团以此为由向任南提出解除劳动合同属违法解除，并判令泛华集团支付任南违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。泛华集团上诉坚持主张其系合法解除行为，因事实及法律依据均不足，本院不予支持。由于泛华集团已支付任南解除劳动关系经济补偿金47539.28元，应予扣除，一审法院对此处理正确。任南上诉坚持主张该笔款项中含有未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资，因本案认定泛华集团违法解除劳动合同，任南关于未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，泛华集团、任南的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由泛华建设集团有限公司、任南各负担5元（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  卜晓飞审 判 员  王晓云二〇一八年二月七日法官助理  金 铭书 记 员  周 珍
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终7603号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宿松路666号盛铖大厦2楼。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。被上诉人（原审原告）：戴卫东，男，1964年7月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县，委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵琼，女，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）因与被上诉人戴卫华、赵琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定存在事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初1053号民事判决；二、本案发回安徽省巢湖市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一八年二月五日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2686号之九申请执行人北京市昌斯达化工有限公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇西二村村委会西400米；法定代表人：赵顺发，职务：董事长。被执行人袁占贤，男，1971年2月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初5327号民事判决书，向被执行人袁占贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁占贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁占贤在河南省农村信用社联合社000000653286419498890001账户内存款人民币132000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一八年二月六日书记员  苗 阳
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执32��申请执行人：黄旺兴，男，1946年9月28日出生，汉族，农民，住乐安县。被执行人：周求武，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住乐安县。本院在执行黄旺兴与周求武买卖合同纠纷一案中，被执行人周求武已支付黄旺兴稻谷款2490元，未执行标的为2900元，申请人黄旺兴2018年1月22日向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一八年二月一日书记员 王乐荣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初957号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王家麟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王家麟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年二月六日书记员  安文思
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1503执41号之三申请执行人：蒋兴高，男，汉族，生于1960年6月24日，住四川省宜宾市南溪区。委托代理人：熊代君（系光明村村民委员会推荐人员），男，汉族，生于1976年9月16日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：顾永聪，女，汉族，生于1948年11月8日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初2344号民事判决，受理蒋兴高申请执行顾永聪承揽合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人顾永聪的银行存款人民币20770元（大写：贰万零柒佰柒拾元整）。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇一八年二月二十四日书记员  曾 帅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执475号之一申请执行人:金洪江,男,1941年2月8日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。申请执行人:金成杏,女,1971年12月15日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。申请执行人:金成菊,女,1978年4月6日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。申请执行人:金成芬,女,1978年4月23日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。申请执行人:金成娣,男,1979年8月8日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。被执行人：何中林,男,1972年11月5日出生,住定远县。本院在执行金洪江、金成杏、金成菊、金成芬、金成娣与何中林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人何中林的存款151651.76元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年二月七日书记员  季红梅
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执819号之二申请执行人：冯贻元，男，1943年11月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。被执行人：冯飞，男，1987年7月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2017）桂0481刑初114号刑事附带民事判决书，于2017年9月27日向被执行人冯飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行赔偿款7831.2元的义务，但被执行人冯飞未履行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人冯飞的银行存款6272.58元，用于赔偿被害人的损失。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人冯飞有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院现已依法将被执行人冯飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐北昌审判员  梁志鹏审判员  黄 友二〇一八年二月五日书记员  黄小强
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3793号原告：北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院2号楼2单元207室。法定代表人：曹宏，董事长。委托诉讼代理人：刘增华，男，1988年10月1日出生，系该公司琨廷项目部主管。被告：毛辉，男，40岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司与被告郑宁供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京春风供热服务有限公司撤诉。审判员 陈 增二〇一八年二月二十六日书记员 马存君
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0982民初395号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1953年7月21日生，汉族，农民，住新泰市原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还借款本金8999元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月22日，被告张某从原告处办理借款9000元，期限至2007年10月22日。借款到期后，被告张某于2010年3月5日偿还借款本金1.00元，下欠8999元本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。张某未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。2005年11月28日，被告张某向信用社借款9000元，双方签订借款合同一份，借款用途为养殖业，合同约定借款期限为2005年11月28日至2006年11月28日，借款方式为可循环方式，即借款在9000元及合同约定的期限内可循环使用；借款月利率为8.37‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2006年10月22日，信用社向被告张某支付了借款9000元，借款月利率8.67‰，到期日期2007年10月22日。借款到期后，被告张某于2010年3月5日偿还借款本金1.00元，下欠8999元本金及利息经原告多次催要被告未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元。以上事实，由借款合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告张某应按借款合同约定向原告偿还借款本金并支付利息，现被告张某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8999元。二、被告张某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金9000元，自2006年10月22日按约定月利率8.67‰计算至2007年10月22日）。三、被告张某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金9000元，自2007年10月23日起至2010年3月4日；本金8999元，自2010年3月5日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率8.67‰上浮50%计算）。四、被告张某赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一八年二月一日书记员  刘翠薇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金润杰，男，1954年1月12日出生，汉族，江苏省安装公司退休职工，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙晓华，女，1964年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：金昕（系金润杰、孙晓华之女），住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金昕，女，1992年2月6日出生，汉族，京北方有限公司职员，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金润妹，女，1957年1月13日出生，汉族，南京铁路列车段退休职工，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人金润杰、孙晓华、金昕因与被申请人金润妹返还原物纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终9298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金润杰、孙晓华、金昕共同申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求撤销一审、二审判决，依法驳回金润妹的全部诉讼请求。理由：一、在一审两次庭审中我们均没有认可涉案房屋是用金润妹的工龄购买，涉案房屋专用收据明确载明：工龄补贴为0元，故用金润妹的工龄购房不是事实，两级法院认定涉案房屋是以金润妹的工龄购买没有依据。二、本案是典型的“借名购房”，一审、二审已经认定我们是实际出资人，并一直占有、使用涉案房屋。金润妹在庭审中的陈述及证人金某均能证实“借名买房”是兄弟姐妹四人协商一致的结果，实际购房人及实际出资人均是金润杰。三、涉案房不是金润妹借用、出租，而是我们实际出资购买，只是基于特殊原因未履行更名手续，金润妹无权要求我们迁出，一审、二审法院仅以涉案房屋产权登记在金润妹的名下，判决我们迁出，显失公平。金润妹提交意见称，我顶替父亲的工作进入单位，购买涉案房屋的时候我问过单位，因金润杰不是单位的员工，单位不同意将房子卖给他，只认我。我父亲1990年去世，去世之后房子落到我头上，从我手中扣了十多年房租。当时房子还不值钱，我们买的时候讲好金润杰新房子拿到手后，涉案房屋还给我。就因为涉案房屋，我没有机会换大房子，现在金润杰一家在天保桥路已经拿到87.3平方米的房子。本院经审查认为，根据物权法的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋系金润妹基于国家房改政策购得的房改房，该房的购房款等费用虽实际由金润杰出资，但该房所有权证登记的所有权人为金润妹，应认定金润妹系涉案房屋的合法物权人，其对该房依法享有占有、使用、收益、处分的权利。金润杰并未取得涉案房屋产权权属证书，亦未提供其他证据证明其基于合法理由继续占有使用涉案房屋，且金润杰一家已获得其它政策保障性住房。一审判决金润杰、孙晓华、金昕及其户口从涉案房屋迁出并支付从起诉之日起相应的房屋使用费，二审判决予以维持，有事实依据和法律依据。因此，金润杰、孙晓华、金昕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金润杰、孙晓华、金昕的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一八年二月二十二日书记员 周 婕
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终8219号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，统一社会信用代码9134130078650244X9。负责人：窦长征，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨开全，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈文英，1951年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，系受害人贾金叶的妻子。被上诉人（原审原告）：贾成梅，1972年3月20日出生，汉族，巢湖市人，住山东省青岛市市南区，系受害人贾金叶的女儿。被上诉人（原审原告）：贾成标，1974年9月5日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，系受害人贾金叶的儿子。被上诉人（原审原告）：贾成明，1978年5月23日出生，汉族，巢湖市人，住四川省成都市青羊区，系受害人贾金叶的儿子。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵健，男，1978年8月24日出生，汉族，萧县人，住安徽省宿州市萧县，被上诉人（原审被告）：萧县远华汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇八公里车管所东50米，统一社会信用代码91341322080326923H。法代表人：齐继峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县城南五里郢，统一社会信用代码913406216973529610。法定代表人：梁兆亮，该公司总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人陈文英、贾成梅、贾成标、贾成明、赵健、萧县远华汽车贸易有限责任公司、濉溪县霸龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被上诉人陈文英、贾成梅、贾成标、贾成明达成和解，并于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费9200元，减半收取4600元，由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一八年二月五日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初955号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：商蕾，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告商蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年二月六日书记员  安文思
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执245号张某：你与张若雨抚养费纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年4月7日作出的(2017)皖0422民初923号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付张若雨抚养费12000元；二、赔偿违约金3000元；三、负担执行费125元。二〇一八年二月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)宁04民终24号上诉人（原审原告）：张治忠，男，1968年8月18日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：李国江，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：杨志康，男，1979年3月19日出生，汉族，河南省商城县人，高中文化，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人张治忠因与上诉人杨志康定作合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初5076号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张治忠主张杨志康欠其货款111360元未支付，向其出具了88000元的欠条，并让宁夏泰合建设工程有限公司从宁夏泰合建设工程有限公司欠杨志康的工程款中优先支付，但事后没有任何结果。杨志康对于欠张治忠材料款88000元的事实认可，但提出以下抗辩理由：杨志康将位于固原市原州区西南新区牡丹苑27楼2单元201室住房一套向张治忠出售（该套住房系固原市九龙佳和房地产有限公司向宁夏合泰建设工程有限公司顶抵工程欠款的商品房，宁夏合泰建设工程有限公司又顶抵给了杨志康），张治忠用杨志康的欠款88000元顶抵了部分购房首付款88000元，欠条原件由其收回撕毁。一审法院在张治忠不能提供欠条原件及其他有效证据证明的情况下，认定杨志康欠张治忠定作货款88000元未支付，属认定事实不清，证据不足。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初5076号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人张治忠预交的上诉案件受理费2528元,上诉人杨志康预交的上诉案件受理费2000元，均予以退回。审 判 长  石 磊审 判 员  陈亚利代理审判员  傅美源二〇一八年二月十一日书 记 员  吴海峰
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0683执恢142号申请执行人杜喜胜，男，生于1965年11月6日，住枣阳市。被执行人张念军，男，生于1967年12月17日，住枣阳市。本院执行杜喜胜与张念军买卖合同纠纷一案，被执行人张念军至今未履行（2002）枣北民初字第191号民事判决书所确定偿付杜喜胜货款xxxx元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨张念军银行的存款xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈合祖审判员  惠 宁审判员  檀 军二〇一八年二月二十三日书记员  赵 波
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)宁04民终8号上诉人（原审被告）：张清福，男，1981年09月22日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，农民，住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审原告）：张红霞，女，1978年04月23日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：张岳，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人张清福因与被上诉人张红霞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，张清福以服从一审判决为由于2018年2月8日提出撤回上诉。本院认为，张清福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张清福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5350元,减半收取2675元，由上诉人张清福负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 睿审判员 石 磊审判员 杨忠清二〇一八年二月八日书记员 张 静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1160号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：谭毅，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告谭毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年二月八日书记员  安文思
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3437号申请人：孙本兴，男，1970年8月9日出生，汉族，住东海县。被执行人：张光照，男，1980年9月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：翟青，女，1982年1月15日出生，汉族，住海州经济开发区。申请执行人孙本兴依据本院已经发生法律效力的（2012）东双商初字第0568号民事调解书，于2017年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本院立案执行后，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定义务。经执行查明，被执行人无房产、土地、车辆信息，无银行存款，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王根培审判员 刘兆柱二〇一八年二月二十六日书记员 杨 锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2018）宁04民终128号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。住所地：宁夏吴忠市利通区裕民东街**号。法定代表人：俞进毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁新明，宁夏麟祥律师事务��律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：马天明，男，1972年9月15日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县。原审被告：于秀文，男，1973年2月5日出生，回族，宁夏泾源县人，工人，住宁夏泾源县。原审被告：丁小荣，男，1984年1月2日出生，回族，宁夏吴忠市人，居民，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：禹叔平，北京大成（银川）律师事务所。代理权限为特别授权。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司。住所地：宁夏固原市泾源县龙潭街*号。法定代表人：白香花，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司因与被上诉人马天明、原审被告于秀文、丁小荣、中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2017）宁0424民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司于2018年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公���负担。本裁定为终审裁定。审判长刘克雄审判员苟改莉代理审判员闫儒红二○一八年二月八日书记员王普
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终8333号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦正坤，该公司员工。委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙丽州，男，1997年7月21日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区，委托诉讼代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：束银锁，男，1983年11月30日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，现住安徽省合肥市长丰县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人孙丽州、束银锁机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被上诉人孙丽州达成和解，并于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费978元，减半收取489元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一八年二月五日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1526执保144号申请执行人：姚昌江，男，1972年2月6日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：高唐县嘉骏房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺村823号。法定代表人：孙跃军，该公司经理。被执行人：高唐县嘉悦建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺村823号。法定代表人：张永波，该公司经理。本院在执行姚昌江与高唐县嘉骏房地产开发有限公司、高唐县嘉悦建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，高唐县三十里铺镇农村经营管理站账户内张铺村土地增减挂项目建设资金有应支付给高唐县嘉骏房地产开发有限公司的张铺村回迁楼工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下：冻结高唐县嘉骏房地产开发有限公司在高唐县三十里铺镇张铺村委会工程款债权22000元。期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 王 众二〇一八年二月十三日书记员 刘丽丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢52号之四申请执行人：熊义胜，男，1971年5月29日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市金翔顺混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：吴有祥，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00115号民事判决，于2018年1月24恢复执行熊义胜与襄阳市金翔顺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司名下有车牌号为鄂FJA1**福田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司名下的车牌号为鄂FJA1**福田牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  乾向东二〇一八年二月七日书记员  郭 萍
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4997号之三申请执行人：广州市天壹实业有限公司，住所地广州市海珠区同福东路644号。法定代表人：周敏，总经理。委托代理人：陈希、段娅玢，均为广东格林律师事务所律师。被执行人：郑贤，男，1965年6月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：梁祥荣，男，1953年11月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州市天壹实业有限公司诉被告郑贤、梁祥荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2016）粤0105民初9518号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市天壹实业有限公司于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人郑贤、梁祥荣支付水电费225101.25元及违约金、受理费6018元。本院于2017年9月8日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人郑贤、梁祥荣的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郑贤名下有广州市天河区天河南一路六运三街3号201房、广州市从化区江浦街灌村路金泉山庄翠泉环路10号1402房以及号牌为粤Ａ×××××的车辆，且在建设银行有存款；被执行人梁祥荣名下有广州市白云区解放北路1119号602房且在建设银行有存款。由于被执行人没有履行义务，本院于2017年10月13日扣划被执行人梁祥荣在建设银行的存款17705.79元；于2017年10月16日扣划被执行人郑贤在建设银行的存款共计86446元；本院扣除执行费后将97563.79元发还申请人。本院于2017年12月12日查封了被执行人郑贤名下广州市天河区天河南一路六运三街3号201房，因本案标的与房产价值差距较大，申请人表示本院可暂不处理被执行人房产，并表示法院可不查封二被执行人其它房产及车辆。本院已于2017年11月22日将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示不能提供二被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，经执行，本院扣划了被执行人存款并查封了被执行人房产，因本案标的与房产价值差距较大，暂不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规���裁定如下：本院（2017）粤0105执4997号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年二月二十六日书记员  陈艾明
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0327民初338号原告：黄泰强，男，1967年12月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：廖万福，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。被告：刘圣波，男，1982年2月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼，统一社会信用代码9152030174113804XT。法定代表人：张家骐，公司总经理。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州洪丰律师事务所��师。原告黄泰强与被告刘圣波、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告黄泰强于2018年2月13日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许黄泰强撤回起诉。本案受理费1126元，减半收取563元，由黄泰强承担。审 判 员  李 艳二〇一八年二月十三日法官助理  简希舜书 记 员  陆 沁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)宁04民终43号上诉人（原审原告）：马玉兰，女，1968年1月23日出生，回族，宁夏彭阳县人，小学文化，居民，住宁夏固原市经济开发区。委托诉讼代理人：马俊成（马玉兰之夫），住宁夏固原市经济开发区。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：江苏苏信房地产评估咨询有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏固原市经济开发区。法定代表人：曹月红，该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪峰，男，该分公司副总经理。代理权限为特别授权。上诉人马玉兰因与被上诉人江苏苏信房地产评估咨询有限公司宁夏分公司（以下简称苏信房产评估宁夏分公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人马玉兰的委托诉讼代理人马俊成，被上诉人苏信房产评估宁夏分公司的委托诉讼代理人韩雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉兰上诉请求：1.撤销原判，改判苏信房产评估宁夏分公司退还马玉兰评估费4600元及利息1012元，本案诉讼费由苏信房产评估宁夏分公司承担。事实与理由：一审认定事实清楚，但适用法律不当，导致判决结果错误。马玉兰委托苏信房产评估宁夏分公司对其砖厂的所有资金进行评估，而苏信房产评估宁夏分公司明知对机械设备等资产无评估资质，依然恶意与马玉兰签订了评估服务合同，违背了马玉兰与苏信房产评估宁夏分公司签订合同的本意，增加了马玉兰的成本。综上，请二审法院支持马玉兰的上诉请求。苏信房产评估宁夏分公司辩称,双方没有签订书面的合同，对于委托评估是口头约定的，苏信房产评估宁夏分公司按照马玉兰的要求作出了评估报告，马玉兰将评估报告拿去使用5个月后才提出异议，认为该评估报告没有使用价值。马玉兰认为苏信房产评估宁夏分公司没有评估的资质，不能作评估报告的异议不能成立，上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。马玉兰一审诉讼请求：由苏信房产评估宁夏分公司向马玉兰支付评估费、诉讼费、利息等合计5459元。一审法院认定事实：马玉兰系彭阳县古城镇一砖厂的经营者，2017年，该砖厂面临政府征收，马玉兰委托彭阳县古城镇人民政府联系苏信房产评估宁夏分公司对该砖厂地上房屋及附属物进行征收补偿评估。2017年2月2日，马玉兰向苏信房产评估宁夏分公司交纳了评估费4600元，苏信房产评估宁夏分公司向马玉兰出具了收款收据1张。2017年3月22日，苏信房产评估宁夏分公司作出《彭阳县古城镇砖厂征收补偿评估报告》，对该砖厂房屋及附属物作出了评估。苏信房产评估宁夏分公司营业执照载明的经营范围为：房地产评估，土地评估，咨询服务及房地产经纪代理，土地登记代理。一审法院认为，苏信房产评估宁夏分公司为马玉兰提供房产等评估服务，马玉兰交纳评估费，双方之间形成服务合同法律关系。苏信房产评估宁夏分公司具备房地产评估的资质，对涉案砖厂房屋作出的评估具有参考使用价值，马玉兰应当支付该部分评估的评估费。苏信房产评估宁夏分公司不具备机械设备等资产评估的资质，故其对涉案砖厂机械设备等资产作出的评估不具有参考使用价值，马玉兰不应支付该部分评估的评估费，苏信房产评估宁夏分公司应当将该部分评估的评估费退还马玉兰。马玉兰在委托评估时对苏信房产评估宁夏分公司营业范围未尽审慎审查义务，苏信房产评估宁夏分公司亦未向马玉兰明确释明其营业范围，双方均有过错。基于上述事实和理由，酌情确定苏信房产评估宁夏分公司向马玉兰退还评估费2300元。马玉兰要求苏信房产评估宁夏分公司支付本案受理前马俊成与张文兵合同纠纷一案的诉讼费25元，因该案中马俊成不是适格当事人，对其该诉讼请求不予支持。马玉兰要求苏信房产评估宁夏分公司支付评估费4600元和上述诉讼费25元的利息836元，因马玉兰亦有过错，对其该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第四十四条第一款规定，判决：一、苏信房产评估宁夏分公司于本判决生效后三日内向马玉兰退还评估费2300元；二、驳回马玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由苏信房产评估宁夏分公司负担。二审中，马玉兰向法院提交宁夏中谦价格评估公司价格评估报告一份，证明：苏信房产评估宁夏分公司作出的评估报告未被彭阳县征收补偿部门采用，马玉兰另行委托宁夏中谦价格评估公司对彭阳县古城镇鑫发机砖厂的资产进行了评估。江苏苏信房地产评估咨询有限公司宁夏分公司质证认为，该证据不能证明我公司作出的评估报告没有使用价值，对该证据不认可。本院认为，该证据与本案争议缺乏关联性，不予采纳。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院二审予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方通过口头协商，马玉兰向苏信房产评估宁夏分公司支付了评估费，苏信房产评估宁夏分公司向马玉兰提供了评估报告，双方之间形成服务合同关系，马玉兰未能提供有效证据证明双方达成的协议无效，亦未申请撤销，故合同生效且已履行完毕。一审结合本案实际，判决由苏信房产评估宁夏分公司向马玉兰退还评估费2300元，苏信房产评估宁夏分公司服从一审判决，属于对民事权利自行处分。马玉兰提出苏信房产评估宁夏分公司明知对砖厂的机械设备等资产无评估资质，依然恶意与其签订了评估服务合同，违背了马玉兰与苏信房产评估宁夏分公司签订合同的本意，增加了马玉兰的成本，要求退还全部评估费并承担利息损失等上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，马玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由上诉人马玉兰、被上诉人江苏苏信房地产评估咨询有限公司宁夏分公司各负担25元；二审案件受理费50元,由上诉人马玉兰负担。本判决为终审判决。审判长 石 磊审判员 杨忠清审判员 傅美源二〇一八年二月八日书记员 张 静
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第168号之一申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**号。法定代表人袁福生，广西阳朔农村合作银行董事长。委托代理人苏木贵，广西阳朔农村合作银行西街分理处主任。委托代理人刘畅，广西阳朔农村合作银行西街分理处信贷员。被执行人张军平，男，1977年3月20日出生，汉族，住广西阳朔县。被执行人张军祥，男，1974年7月26日出生，汉族，住广西阳朔县。申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人张军平、张军祥金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）阳民初字第755号民事判决书已发生法律效力，被执行人张军平、张军祥未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广西阳朔农村合作银行于2015年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张军平、张军祥履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月30日依法立案执行。本案执行标的人民币80000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒绝完全履行。此外，本院多次查询被执行人张军平、张军祥的银行存款、车辆、房产、土地、工商信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月24日，申请执行人与被执行人张军祥到本院协商处理本案，达成了以下协议:一、被执行人张军祥于2016年2月15日之前偿还案款40000元，剩余部分案款，被执行人张军祥从2016年3月开始，每月偿还2000元，定于每月20日之前偿还，直至还清本息为止；二、本案执行费1100元，被执行人张军祥自愿承担。但被执行人未履行上述执行和解协议，2017年9月28日，申请执行人与被执行人张军祥到本院协商处理本案，再次达成了以下协议:一、被执行人张军祥于2017年9月28日缴纳10000元案款到法院账户；二、剩余的案款，被执行人张军祥依据（2015）阳民初字第755号民事判决书的要求，保证在2018年2月10日之前缴纳完毕；三、本案执行费1100元，被执行人张军祥自愿承担。但被执行人张军祥缴纳了10000元案款后，拒不履行上述和解协议。现查明马艳珍系被执行人张军祥的妻子，其在银行有存款，该存款系夫妻共同财产。本院认为，被执行人张军祥有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人张军祥在其妻子马艳珍名下中国农业银行阳朔县支行营业室账号为62×××74的账户存款人民币200000元。二、冻结被执行人张军祥在其妻子马艳珍名下广西阳朔农村合作银行高田支行账号为37×××81的账户存款人民币200000元。三、冻结期限为十二个月，即从2018年2月13日起至2019年2月13日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 夏兆海二〇一八年二月十三日法官助理 唐星东书 记 员 李成俊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0381民初100号原告:赵小京,男,1975年6月22日出生,汉族，住新沂市。被告:徐晓栋,男,1978年10月21日出生，汉族,住新沂市新安街道市。被告:程艳,女,1976年2月26日出生,汉族，住新沂市新安街道市。原告赵小京与被告徐晓栋、程艳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小京到庭参加诉讼。被告徐晓栋、程艳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。赵小京向本院提出诉讼请求：要求法院判决徐晓栋、程艳偿还赵小京垫付的江苏新沂农村商业银行的借款、诉讼费合计164073元及利息（自起诉之日起，按月息2分计算至垫付款实际还清为止）。事实和理由：2013年2月28日徐晓栋、程艳请求本人为其二人向银行借款提供担保。借款到期后，徐晓栋、程艳未归还，江苏新沂农村商业银行向法院提起诉讼。诉讼中，本人为徐晓栋、程艳代为垫付了借款152760元及诉讼费11313元，合计164073元。经催要，徐晓栋、程艳未予归还，现提起诉讼，请求依法判决徐晓栋、程艳归还垫付款及利息。徐晓栋、程艳未作答辩。经审理查明，2013年2月28日徐晓栋、程艳与江苏新沂农村商业银行签订《最高额个人担保借款合同》，借款50万元，由赵小京、许文银、徐运中、王振、毛卫东等五人提供担保，担保时间自2013年2月28日至2016年2月20日止。因徐晓栋、程艳未按期归还借款，江苏新沂农村商业银行向本院提起诉讼，诉讼中赵小京于2017年3月20日、2017年4月5日为徐晓栋、程艳代为垫付了借款152760元及诉讼费11313元，合计164073元。2018年1月2日赵小京提起诉讼依法向徐晓栋、程艳进行追偿。要求法院判决徐晓栋、程艳归还垫付款164073元，并按月息2分计算至垫付款实际付清为止的利息。上述事实，有赵小京提供的江苏新沂农村商业银行《最高额个人担保借款合同》复印件一份、江苏新沂农村商业银行收贷收息凭证三份、新沂市人民法院诉讼费收据专用票据一份、江苏新沂农村商业银行代偿证明一份、本院调取徐晓栋与程艳在新沂市民政局婚姻登记信息一份及赵小京在庭审中的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，徐晓栋、程艳向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，由赵小京等人提供担保。由于徐晓栋、程艳未按期归还借款，赵小京在履行了保证责任后，依法向徐晓栋、程艳行使追偿权利，本院予以支持。因徐晓栋、程艳违约未偿还借款，导致担保人赵小京代为垫付，双方因此形成了债权债务关系，但赵小京未能提供证据证明就此债务双方有利息约定，因此，赵小京主张徐晓栋、程艳支付自起诉后至垫付款实际给付之日资金占用期间利息，按月息2分计算，无法律依据。依据相关法律规定，其资金占用期间的利息应按年利率6%计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项判决如下：徐晓栋、程艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵小京支付垫付款164073元及利息（以164073元为本金，自2018年1月2日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由徐晓栋、程艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱桂琴二〇一八年二月二十八日书记员  朱 赛
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执397号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号。被执行人：刘洪亮，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初744号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪亮在山东省农村信用社联合社91******23,0账户内存款人民币51237.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一八年二月二日书记员  贾泽富
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1191执29号申请执行人：日照经济技术开发区老家贵宾商务酒店，住所地日照经济开发区海曲东路，机构信用代码0034927699。法定代表人：康从文，经理被执行人：乔祥成，男，1962年10月16日出生，汉族，住。申请执行人日照经济技术开发区老家贵宾商务酒店与被执行人乔祥成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行，申请执行标的17645.00元，负担执行费165元。本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其于2018年1月18日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，被执行人已履行义务完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人杨金萍与被执行人孙家峰抚养费纠纷一案予以结案。审判长  盛坚二〇一八年二月七日书记员  秦昊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初6926号之二原告：中尚建安工程股份公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-139＃，统一社会信用代码9150010706825631XG。负责人：徐礼炳，经理。委托诉讼代理人：杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：向羿飞，重庆尚亚律师事务所实习律师。被告：金地钦，男，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：李权，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆三力晟铭律师事务所律师。原告中尚建安工程股份公司重庆分公司与被告金地钦、李权建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。原告中尚建安工程股份公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金地钦、李权向原告支付逾期付款的资金占用损失120103.75元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：建设单位重庆两山建设投资有限公司将璧山县清明公租房及配建廉租房工程（一标段）建设工程发包给泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，被告金地钦、李权作为泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的内部承包人，将该工程的消防部分发包给原告。2015年12月30日，消防工程交付且验收合格，但被告直至2017年1月23日才支付了大部分工程款，因此，根据结算单约定，被告应承担逾期付款的资金占用损失120103.75元。故原告诉请法院支持如上请求事项。本院经审理认为：中尚建安工程股份公司重庆分公司不是本案的适格原告，理由如下：一、在涉案《消防施工安装合同》中，承包方处的签名是尹天长，并未加盖中尚建安工程股份公司重庆分公司公章，也无公司负责人的签名；二、中尚建安工程股份公司重庆分公司在庭审中也认可尹天长是本案消防施工安装合同的实际施工人，尹天长借用了其资质；三、涉案工程款由发包方向尹天长支付，并未向中尚建安工程股份公司重庆分公司支付。综上所述，原告既不是涉案工程的合同相对方，也不是涉案工程的实际施工人,无权收取涉案工程款及逾期付款的资金占用利息，与本案无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告中尚建安工程股份公司重庆分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘云金二〇一八年二月二日书记员  王艺颖
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2748号申请执行人：温岭市中天印刷包装有限公司，住所地：温岭市新河镇坦头机械工业园区。统一社会信用代码：913310817420005954。法定代表人：徐海卿，该公司总经理。被执行人：曹建伟，男，1986年10月21日出生，汉族，住临海市。申请执行人温岭市中天印刷包装有限公司与被执行人曹建伟为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温岭市中天印刷包装有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，要求执行借款本金17500元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人曹建伟发出执行通知书及财产申报令，但被执行人曹建伟在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人曹建伟采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人曹建伟进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人曹建伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人温岭市中天印刷包装有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人曹建伟有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2748号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 沈良富审 判 员 朱宝富二〇一八年二月五日代书记员 叶 丹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执547号之一申请执行人：罗培友,男,1962年7月10日出生,住安徽省定远县。被执行人：赵银柱,男,1980年1月8日出生,住安徽省定远县。本院在执行罗培友与赵银柱追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人赵银柱的存款3900.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年二月十二日书记员  杨 春
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1563号申请执行人：梁巧。委托代理人ＸＸ、王可（实习），特别授权代理。被执行人：唐颖。本院在执行申请执行人梁巧与被执行人唐颖机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人唐颖下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人唐颖纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人唐颖下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1563号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一八年二月二十二日法官助理 马世超书 记 员 白艳红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4039号之一申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。法定代表人罗军，该行董事长。被执行人广西三鼎经济贸易发展有限公司，住所地梧州市奥奇丽路8号第11幢二单元201房。代表人陆洲。被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。法定代表人黄国忠。被执行人陆洲，男，1971年1月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人李春，男，1972年4月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。广西北部湾银行股份有限公司申请执行广西三鼎经济贸易发展有限公司、广西金信融资性担保有限公司、陆洲、李春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014)青民二初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为415128.09元。本院于2017年9月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管所等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一八年二月二十六日书记员 陈 旖 琦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终1220号上诉人（原审原告）：曹佳林，男，1962年11月28日出生，中国人民抗日战争纪念馆副研究员，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京晓月苑足林苑美容有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里10号院8号楼1至3层1单元01号2层。法定代表人:何占辉，经理。委托诉讼代理人:张伟，河北询诺律师事务所律师。上诉人曹佳林因与被上诉人北京晓月苑足林苑美容有限公司（以下简称晓月苑美容公司）服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，曹佳林以服务合同纠纷为由提起本案诉讼，其应证明主张的损失系因晓月苑美容公司违约所致的合理损失。现曹佳林提供了2015年11月25日医院开具的诊断证明书，但未就此次就诊提供对应的病历、医疗费单据等证据；其就主张的医疗费亦未能提供对应的记载诊疗经过及医生诊断的门诊手册等证明材料。在现有证据情况下，一审判决认定曹佳林所述症状与晓月苑美容公司员工为其所做腹部按摩有直接因果关系，并判令晓月苑美容公司按照3个月期间赔偿各项损失，欠妥。故本案事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13450号民事判决；二、发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人曹佳林预交的二审案件受理费4914元予以退回。审 判 长  白 松审 判 员  王 磊审 判 员  刘慧慧二〇一八年二月一日法官助理  胡珊珊书 记 员  孙春玮
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2790号原告：魏光联，男，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张伟，男，住重庆市江北区，由重庆市瀚中建筑劳务有限公司推荐。被告：重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段78号，统一社会信用代码915002272039051415。法定代表人：赵健西，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。原告魏光联与被告重庆市坤达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告魏光联诉称，2009年10月24日，重庆市坤达建筑工程有限公司将其承建的酉阳县龙江重工业园基础设施工程（第一期）承包给魏光联，2010年9月20日，魏光联、重庆市坤达建筑工程有限公司及第三人周传芝协商，重庆市坤达建筑工程有限公司将该工程转让给第三人周传芝，并由重庆市坤达建筑工程有限公司在收到工程款后十日内按比例支付给魏光联承包款共6800000元，但重庆市坤达建筑工程有限公司只支付了现金588000元，代魏光联向江北区人民法院支付5961007元，尚欠原告250993元，故起诉至法院。被告重庆市坤达建筑工程有限公司辩称，已支付6606200元，另支付诉讼费13800元和律师费180000元，故约定的6800000元工程款已经支付完毕，应由魏光联承担律师费的理由是魏光联在挂靠重庆市坤达建筑工程有限公司承建酉阳项目的时候，以重庆市坤达建筑工程有限公司的名义对外融资1500000元，后借款人将魏光联和重庆市坤达建筑工程有限公司起诉，重庆市坤达建筑工程有限公司应诉产生180000元律师费，根据魏光联与重庆市坤达建筑工程有限公司签订的内部承包合同的约定，应由魏光联承担。本院审查认为，原告提起的诉讼必须属于受诉人民法院管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中魏光联主张的是工程款，其依据是魏光联、重庆市坤达建筑工程有限公司、周传芝签订的协议，重庆市坤达建筑工程有限公司提出律师费的抗辩系依据魏光联与重庆市坤达建筑工程有限公司签订的《重庆市坤达建筑工程有限公司内部承包合同》，本案实质是因魏光联作为涉案工程的实际施工人与转包方重庆市坤达建筑工程有限公司之间因建设施工工程款而引起纠纷，故本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程位于酉阳县龙潭镇，故本案应由重庆市酉阳县人民法院专属管辖。虽然双方约定由本院管辖且被告重庆市坤达建筑工程有限公司应诉，但因该约定违反了我国民事诉讼法关于专属管辖的规定，故应当认定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市酉阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何国华二〇一八年二月二十八日书记员  黄麟惠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1502执129号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：张状状，职工。被执行人：张相武，男，1970年11月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（（2017）鲁1502民初6619号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月11日前履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人张相武名下所有的房产一处，房屋所有权证号为：0116008056号。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇一八年二月一日书记员 王延兴
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初103号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人唐建，男，1981年10月24日生，汉族，中专文化，无业，住南通市通州区。2013年1月因犯盗窃罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年��个月，2014年3月4日释放。2018年2月1日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人唐建犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2018年2月1日上午6时许，被告人唐建在本市浮桥镇浏家港飞马路76号网吧23号机位，窃得被害人陈某的手机1部，物品价值人民币1700元。公诉机关认为，被告人唐建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐建如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人唐建当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2018年2月1日上午6时许，被告人唐建在太仓市浮桥镇浏家港飞马路76号网吧23号机位，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人陈某的OPPOR9SPLUS手机1部，物品价值人民币1700元。窃后，被告人唐建将该手机销赃，得款人民币750元。被告人唐建到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，太仓市公安局调取了被盗手机，已发还被害人陈某，并从被告人唐建处扣押了销赃款现金人民币635元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某的陈述；未到庭证人李某的证言、辨认笔录及照片；本案到案经过、现场照片、扣押、发还清单及照片、视听资料；价格鉴定意见书；前科材料；被告人唐建的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人唐建在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人唐建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，���额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐建系坦白，配合公安机关调取赃物，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年5月31日止）。二、暂扣于本市公安机关涉案非法所得人民币635元，予以没收，上缴国库。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一八年二月二十三日书记员  陈成
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终897号上诉人（原审被告）：罗志，男，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：杰兵，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：杨静，男，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人罗志与被上诉人杰兵、原审被告杨静民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向各方当事人送达了开庭传票等诉讼文书，并定于2018年2月8日15时30分对本案进行开庭审理，上诉人罗志经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗志撤回上诉处理。二审案件受理费3804元，减半收取计1902元，由罗志负担。本裁定为终审裁定。审判长  俞旭东审判员  郑 鹏审判员  赵 一二〇一八年二月八日书记员  彭仲达
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执233号之一申请执行人：龙吉林，男，1963年8月24日出生，汉族，广西省资源县人，住广西省资源县。被执行���：潘永信，男，1972年11月28日出生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。本院在执行申请执行人龙吉林与被执行人潘永信劳务合同欠款纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人潘永信给付了申请人龙吉林75722.40元，尚有余款41277.60元未履行。经查，被执行人潘永信无银行存款，无车辆、房产、股权登记信息。2018年1月5日双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴培琦审判员  金健群审判员  娄文琪二〇一八年二月一日书记员  童列康附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执177号申请执行人程录琴，女，汉族，农民。被执行人王新红，男，汉族，农民。程录琴与王新红民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初4312号民事调解书已经发生法律效力。申请人程录琴于2018年1月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案所确认执行标的为应履行欠款20万元及逾期利息、执行费2900元。在执行中，本院冻结了被执行人的部分银行账户，后申请执行人程录琴于2018年1月31日向本院提出申请，称被执行人已将案款主动给付自己，请求撤回执行申请，执行费由自己承担。经审查，其撤回执行申请不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军洲审 判 员  梁润恒代理审判员  何汉平二〇一八年二月五日书 记 员  孙珊珊
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保76号申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码91340181682068685T。法定代表人：张小舟，该公司总经理。被申请人：安徽徽巢建筑有限责任公司，住所地安徽省巢湖市江南风情街D2段70号，统一社会信用代码91340181580117458J。法定代表人：谷峰，该公司总经理。被申请人：谷峰，男，1979年4月12日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区,经常居住地：合肥市丽景国际21幢1单元602室。被申请人：赵慧慧，女，1984年6月4日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区，经常居住地：合肥市丽景国际21幢1单元602室。被申请人：赵进，男，1975年6月4日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区，经常居住地：合肥信泰国际花园B区20幢3601室。被申请人：黄荣丽，女，1973年8月26日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区，经常居住地：合肥信泰国际花园B区20幢3601室。被申请人：杨蕊，女，1982年8月17日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被申请人：费高龙，男，1980年8月18日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司与被申请人安徽徽巢建筑有限责任公司、谷峰、赵慧慧、赵进、黄荣丽、杨蕊、费高龙追偿权纠纷一案，于2018年1月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人安徽徽巢建筑有限责任公司、谷峰、赵慧慧、赵进、黄荣丽、杨蕊、费高龙名下价值650万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽徽巢建筑有限责任公司、谷峰、赵慧慧、赵进、黄荣丽、杨蕊、费高龙名下价值650万元财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金菊二〇一八年二月二日书记员  左小娟
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初364号原告：林川，男，生于1978年8月7日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：吕攀，男，生于1987年3月15日，汉族，住重庆市忠县。原告林川与被告吕攀租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林川委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼，被告吕攀经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林川向本院起诉请求：1、判令解除与被告于2014年签订的《建筑设备租赁合同》；2、判令被告支付截止2017年12月20日所欠租金、赔偿等共计35221.65元，并支付自2017年12月20日起至所欠租赁物资退还完或赔偿款支付完之日止的后续租金；3、判令被告支付资金占用利息20000元；4、判令被告承担诉讼费和律师费。事实与理由：2014年被告因承建工程需要与原告签订租赁合同，约定被告向原告租用钢管、扣件等物资。合同约定了租赁物资、租金、结算、支付、赔偿、违约责任等事项，且约定双方发生争议由璧山区人民法院管辖。后原告按照合同约定向被告提供了租赁物资，但被告未按时履行支付租金等义务，截至2017年12月20日，被告欠付租金、违约金共计55221.65元。经催收未果，故原告起诉至法院。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：被告支付截至2017年12月20日所欠租金25506.65元，退还钢管440.4米、扣件298套，不能退还则支付赔偿款9715元，租金及未退物资赔偿款合计35221.65元。放弃被告承担支付自2017年12月20日起至所欠租赁物资退还完或赔偿款支付完之日止的后续租金及律师费的诉讼请求。被告吕攀未到庭，也未提交书面答辩意见经审理查明，吕攀作为经办人以四川元盛建筑工程有限公司名义与林川签订《建筑设备租赁合同》，林川为出租方(甲方)，四川元盛建筑工程有限公司为承租方(乙方)，合同承租方（乙方）处加盖四川元盛建筑工程有限公司綦江区饮水安全工程资料专用章。合同约定乙方向甲方租用建筑用料及配件，租赁期限从2014年4月27日起。甲方按1.5M钢管配租1套扣件计租租金（超出的部分扣件另行计算）。实际用材料数量及品种以出库单据为准。乙方指定提货人，在出库单上签字生效，归还租赁材料以入库单据为准。乙方从收到材料之日起自行开始计算租金，租金计算是以钢管的米数及扣件套数计算租金，每满一个月由乙方向甲方交付一次当月租金，乙方从结算之日起七日内必须交纳本月租金给甲方。乙方不得以任何理由延退交纳租金，也不得用押金抵付租金，否则甲方有权单方解除合同，追回租金，并向乙方按日加收总金额的5%收取违约金。钢管、扣件套租租金单价为0.02元/米/天，超出部分扣件0.008元/套/天，顶托租金单价0.03元/套/天。维护费钢管0.1元/米、扣件0.1元/套、顶托0.6元/套。赔偿费为钢管18元/米、扣件6元/套、顶托20元/套。合同另对物资交付地点、上下车费等进行了约定。合同签订后，林川提供钢管2439米、扣件1140套、顶托50套，已退还租赁物资钢管1998.6米、扣件842套、顶托197套，未退还钢管440.4米、扣件298套。上述事实，有原告的陈述，有《建筑设备租赁合同》，租用钢管明细表，退还钢管明细表等证据在案佐证，并经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告吕攀作为经办人与原告林川签订的《建筑设备租赁合同》虽加盖四川元盛建筑工程有限公司綦江区饮水安全工程资料专用章，但资料专用章应专用于与公司资料有关的活动，对外签订合同已超出了该印章的功能与用途，且被告吕攀未举示证据证明四川元盛建筑工程有限公司授权其代表该公司对外签订合同，因此本案所涉合同应由经办人被告吕攀承担支付租金等合同责任。因被告吕攀未按时给付租金等费用，原告林川有权解除双方签订的租赁合同。原告林川请求被告吕攀支付截至2017年12月20日租金、维修费共计25506.65元有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕攀应退还余下的租赁物资，不能退还则按照钢管每米18元、扣件每套20元的标准予以赔偿。因被告吕攀未按时支付租金等费用，已构成违约，原告林川有权请求支付资金占用利息作为违约金，根据被告吕攀的违约情况，原告林川请求的金额过高，本院酌情认定5000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、原告林川与被告吕攀签订的《建筑设备租赁合同》(加盖四川元盛建筑工程有限公司綦江区饮水安全工程资料专用章)于本判决生效之日解除；二、被告吕攀于本判决生效后五日内支付原告林川截至2017年12月20日欠付租金、维修费共计25506.65元，退还租赁物资钢管440.4米、扣件298套，逾期未退还部分按照钢管每米18元、扣件每套6元的标准予以赔偿；三、被告吕攀于本判决生效后五日内支付原告林川违约金5000元；四、驳回原告林川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元(已减半收取)，由被告吕攀承担(此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  刘泽念二〇一八年二月二十四日书记员  杨 帆
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁0302执恢115号申请执行人柳玉美，女，1950年7月23日出生，汉族，住周村区。被执行人封立超，男，1979年1月14日出生，汉族，住淄川区。本院在执行柳玉美诉封立超机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人封立超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人柳玉美于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2482号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 李 钊审判员 孙启福二〇一八年二月八日书记员 高 万
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川0304执保66号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：王正，行长。被申请人：四川天之健医疗器械有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：胡先其。被申请人：四川物华置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：胡先建。被申请人：四川雄飞利通医药贸易有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：胡先其。被申请人：自贡福世光明医院有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：胡先其。被申请人：胡先其，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人：冯艳，女，1983年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井。本院受理的中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉四川天之健医疗器械有限公司、四川物华置业有限公司、四川物华置业有限公司、四川雄飞利通医药贸易有限公司、自贡福世光明医院有限责任公司、胡先其、冯艳借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川天之健医疗器械有限公司、四川物华置业有限公司、四川物华置业有限公司、四川雄飞利通医药贸易有限公司、自贡福世光明医院有限责任公司、胡先其、冯艳所有的价值1350万元的财产予以查封、扣押或冻结。并已提供担保。本院作出（2018)川0304民初267号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人四川天之健医疗器械有限公司、四川物华置业有限公司、四川物华置业有限公司、四川雄飞利通医药贸易有限公司、自贡福世光明医院有限责任公司、胡先其、冯艳所有的价值1350万元的财产或者冻结其同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年二月七日执行员 唐 诚书记员 周晓娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执2832号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人张奕敏。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张奕敏金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初7398号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付由申请人50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年8月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3��本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人张奕敏限制高消费;5、本院已将被执行人张奕敏纳入失信被执行人人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇一八年二月十三日书记员 张会文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初166号原告：盛某，男，汉族，1952年2月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：陈某，女，汉族，1965年9月30日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，原告盛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告盛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛某撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一八年二月一日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初7667号原告：赵安康，男，1988年6月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：纪明权，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。原告赵安康与被告纪明权借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法由审判员朱剑适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告赵安康到庭参加诉讼，被告纪明权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵安康向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金116000元及利息（从2016年9月23日起，以116000元为基数，按月息3分计算至款项结清时止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月24日，被告因经营周转需要从原告处借款116000元，约定2016年8月23日到期还本付息，利息约定按月息3分计算，并用其名下的苏Ｈ×××××车辆向原告所在单位淮安鑫泰投资股份有限公司做了抵押担保。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告纪明权未作答辩。原告赵安康围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、借条、现金收据、机动车行驶证复印件，被告纪明权未到庭发表质证意见。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，原、被告签订借款合同，借款合同约定：被告向原告借款116000元，借款期限自2015年8月24日至2016年8月23日止，借款利率为月息3%，如因借款人未按期、足额履行还款义务，自逾期之日起，每日按借款和相应利息总和的5‰向原告支付逾期还款违约金。合同签订当日，原告通过银行转账88450元至被告账户，其余款项为现金给付。被告出具借条给原告，借条载明：“借条本人今借到赵安康（出资人）人民币大写：壹拾壹万陆仟元整。小写：（￥116000.00元），借款用途为生意周转。借款期限：2015年8月24日起至2016年8月23日止借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需支付相应滞纳金和违约金（滞纳金和违约金计算方法为每天500元，利息为每月3480元），直到还清全部欠款。……借款人签字：纪明权身份证号：……签署日期：2015年8月24日”。被告还出具现金收据给原告，认可收到原告出借的116000元款项。借款合同签订后，被告按合同约定月息3分支付原告利息直至2016年9月止。之后，被告没有偿还过借款本息，原告向被告索要借款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原、被告于2015年8月24日签订借款合同，被告向原告借款116000元，约定借款利率为3%，被告应当偿还借款本金116000元并支付借款利息。现被告纪明权已按月息3%支付利息至2016年9月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对于被告尚未支付的利息，原告有权要求被告按照年利率24%支付借款利息，故被告应当支付原告自2016年9月24日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息，对于原告主张利息超出上述方法计算的部分，本院依法不予支持。被告纪明权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪明权在判决生效后十日内偿还原告赵安康借款116000元并支付利息（以116000元为本金，自2016年9月24日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告赵安康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元，由被告纪明权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱剑二〇一八年二月十一日书记员  刘欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4981号之一申请执行人：王丹风（又名王丹凤），女，1965年2月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：何荣军，男，1979年12月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：马才玉，女，1980年7月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。王丹风与何荣军、马才玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丹民初字第05711号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、何荣军、马才玉应于本判决生效后十五日内偿还王丹风借款本息95000元，并以93600元为本金按月利率2%承担自2014年1月1日至借款实际还清之日的利息；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1088元，由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，王丹风于2016年10月24日向本院申请执行，申请执行标的金额为96088元，本院立案号为(2016)苏1181执4981号，被执行人依法应负担执行费1325元。执行中，本院于2016年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年12月5日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。2016年11月2日、2018年1月11日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，并强制划拨被执行人马才玉的银行存款2176元，该款已发还申请执行人。现被执行人名下无银行存款、车辆、证券可供执行。2017年6月4日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知其名下无不动产登记信息。2017年2月27日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年6月11日，本院依法作出对执行人何荣军、马才玉拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹民初字第05711号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一八年二月七日书记员 黄世增
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执110号被执行人莫岗峰，男，汉族，1985年8月16日出生于上海市，初中文化，个体打工，住安徽省安庆市迎江区。被执行人莫岗峰因犯开设赌场罪一案，本院于2017年6月19日作出（2017）皖0811刑初48号刑事判决：被告人莫岗峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人莫岗峰已缴纳罚金八千元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  李恒圆二〇一八年二月二十八日书 记 员  程 皓附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初311号原告：吕行德，男，1960年4月18日出生，汉族,住白银市。被告：刘生富，男，1971年3月2日出生，汉族，住白银市。原告吕行德与被告刘生富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕行德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6000元。2、请求判令被告支付口头协议约定的借款利息（5分）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月28日以资金周转困难为由，向原告借款6000元，当时被告向原告出具借条一张，双方约定口头利息5分，并在借条上注明按同年5月份还清此款，如不按时偿还，被告同意让原告在他家中任意拉东西顶此款。到期后经原告多次催要被告不还。2016年原告去被告家中要款，被告不但不还钱，反而提刀要砍原告。故诉至贵院，望判如所请。被告辩称，此款是被告在2012年左右借原告款2万元的利息，当时口头约定利息为5分。且被告已偿还了原告14个月的利息1.4万元，2014年通过原告，被告从银行贷款4万元，偿还了原告的本金及利息，共计支付原告本金及利息4.4万元。所以现在不欠原告的款，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2012年左右，被告向原告借款2万元，口头约定利息为5分，2014年经原告办理被告从银行贷款4万元。被告偿还了借原告的本金2万元。双方诉争的6000元是被告向原告借款后产生的利息。上述事实，双方无异议，本院予以确认。对双方有争议的事实，即被告是否应当偿还原告6000元的问题，原告称还欠其利息6000元，并提供被告出具的借条一份，被告质证后对借条未提出异议，但辩称已偿还原告连本带息共4.4万元；原告只认可收到借款本金2万元，利息未收到。对此，被告亦未提供原告收到利息的相关证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。......”本案中，双方均认可在借款时约定的利率为5分，该约定的利率超过了年利率24%，对超过部分的利息不予支持。本院认为，合法的借贷本关系受法律保护。本案中，原告主张的借款利息6000元，系双方约定的以月息利率5分计算后所欠的利息。双方均认可的借款本金为2万元，故对原告主张的未超过法律限定的利息2400元予以支持。综上，对原告要求被告返还利息6000元中的未超过法律限定标准的部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零二六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、刘生富支付吕行德借款利息2400元；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员张有安二〇一八年二月八日法官助理张伟耀书记员滕建辉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1162号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王欣，住天津市红桥区。被告：马艳，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王欣、马艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年二月八日书记员  安文思
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初949号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王世卿，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王世卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年二月六日书记员  安文思
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初81号原告：余永胜，男，1951年12月24日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何昌全，广安市邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。被告：刘琼辉，女，1953年1月2日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李军，四川欣锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。第三人：邻水县鼎屏镇人民政府，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘。法定代表人：周胜川，镇长。委托诉讼代理人：林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。原告余永胜与被告刘琼辉、第三人邻水县鼎屏镇人民政府所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月27向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告刘琼辉、第三人邻水县鼎屏镇人民政府的起诉系其真实意思，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余永胜撤诉。案件受理费11930元，减半收取计5965元，由原告余永胜负担。审判员 何 兵二〇一八年二月二十七日书记员 包沁平