wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初248号原告：窦晓勤，男，汉族，生于1972年2月22日，住绵阳市涪城区。被告：王丽霞，女，汉族，生于1963年6月16日，住成都市青羊区。原告窦晓勤与被告王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行审理。原告窦晓勤到庭参加了诉讼，被告王丽霞经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金10万元，并支付自2017年1月19日起按月息1.5%标准计算的资金利息至清偿全部本息之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定：被告于2017年1月15日向原告出具借条一张，约定借款10万元，借期两个月，利率为月息1.5%。后原告于同月18日、19日两次共支付被告10万元。原告称被告未还过本息。本院认为，债务应当偿还，被告经本院传票传唤未到庭应诉，由此产生的后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽霞在本判决生效后七日内偿还原告窦晓勤借款10万元并承担该款自2017年1月19日起至付清时止按月息15‰标准计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告王丽霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一八年二月一日书记员  童金蓉
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2627民初164号原告：张竹音，女，1970年11月22日生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人（特别授权）：张大衡，男，天柱县法律援助中心法律援助工作者。被告：潘伯炎，男，1962年6月21日生，侗族，住贵州省天柱县。被告：龙国才，男，1961年9月6日生，侗族，住贵州省天柱县。原告张竹音诉被告潘伯炎、龙国才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张竹音于2018年2月11日当庭以二被告已支付结清劳动报酬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张竹音的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，当庭裁定如下：准许原告张竹音撤回起诉。案件受理费5元，由原告张竹音负担。审判员 张 静二〇一八年二月十一日书记员 凡洪霞
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0426民初136号原告：李天秀，女，1952年6月10日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：桂贤文，江西省德安县辰光法律服务所法律工作者。被告：江西欣子新地产有限公司。住所地：江西省南昌市。法定代表人：朱承富，该公司总经理。委托诉讼代理人：淦家定，男，该公司职员。原告李天秀与被告江西欣子新地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1元17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天秀的委托诉讼代理人桂贤文、被告江西欣子新地产有限公司委托诉讼代理人淦家定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李天秀向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金10586元。事实和理由：2015年10月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的德安集贸市场B6栋1-703号房，建筑面积122.50平方米，单价2000元，总房款245000元；被告应于2016年6月30日前交付房屋，逾期超过60日交房，合同继续履行的，被告按已支付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款245000元，并按约定与交房后补交了面积误差房款1200元。被告延期于2017年9月10日才向原告交房，逾期430天，按合同约定，被告应向原告支付违约金10586元。被告江西欣子新地产有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告江西欣子新地产有限公司承认原告李天秀在本案中主张的事实，故对原告李天秀主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未按合同约定的期限交房，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。但违约金应以交房前已交房款245000元为基数计算。原告要求被告给付交房后补交的面积误差房款1200元计算的违约金不符合合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告江西欣子新地产有限公司于判决生效之日起十日内向原告李天秀支付逾期交房违约金10535元（24.5元/天X430天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.65元（原告已预交），减半收取计32.33元，由被告江西欣子新地产有限公司负担（于判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  杨泽贵二〇一八年二月十二日书记员  俞 凌
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初232号原告：许同山，男，1975年8月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：肖格新，男，1969年11月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区浦江东路399号-1幢103、104室。负责人：王靓。委托代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告许同山与被告肖格新、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许同山的委托代理人陈久高、被告肖格新、被告保险公司的委托代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许同山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失38200元。事实和理由：2017年4月7日17时30分，肖格新驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至S237省道134KM+675M处，与由南向北原告驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经公安机关交警部门认定，肖格新负事故全部责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。原、被告就损失赔偿未能达成一致意见，故原告诉至法院。被告肖格新辩称：被告肖格新对事故发生事实无异议，对事故责任认定有异议。肖格新所驾驶的车辆停在事故发生地，事故发生是原告撞上肖格新驾驶的车辆导致，且原告所驾驶车辆可能未投保险，非法上路，原告应当承担事故的相应责任。事故发生后，肖格新垫付原告的医疗费5595.4元，要求一并处理。被告保险公司辩称：被告保险公司对事故发生事实无异议，对事故责任同被告肖格新意见。苏Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、20万商业三责险，未投保不计免赔险种。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日17时30分，被告肖格新驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至S237省道134KM+675M处，在进入该道路过程中，与由南向北原告许同山所驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。本起交通事故经公安机关交警部门认定，被告肖格新负事故全部责任、原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至扬州友好医院治疗，共住院31天，出院诊断为：1、右足第2趾骨末节骨折；2、头部外伤，脑震荡；3、多处软组织伤。医嘱建议：休息两个月，加强护理及营养。原告住院产生医疗费用合计13595.4元，其中原告支付8000元，被告肖格新垫付医疗费5595.4元。另查，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、20万元商业三责险，未投保不计免赔险种，事故发生在保险期限内。本案的争议焦点一：本起事故的责任如何划分。本起事故经公安机关交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定被告肖格新负事故全部责任、原告许同山不负事故责任。对上述认定，原告无异议，被告则提出异议认为，原告许同山驾驶机动车上路行驶，未注意安全，撞上肖格新停驶的小型轿车，应当承担事故的相应责任。本院认为，原告许同山驾驶机动车在机动车道内正常行驶，其驾驶机动车过程中无不当行为，无过错；被告肖格新在驾驶机动车进出道路过程中，未注意观察路面状况，保障安全通过，在遇对向来车时车辆停驶，采取避让措施不当，导致避让不及，肖格新的过错行为是导致事故发生的全部原因。根据双方的过错责任，本院认为，公安机关认定被告肖格新负事故全部责任、原告许同山不负事故责任，并无不当，本院予以采信。本案的争议焦点二：原告主张的损失是否具有事实和法律依据。原告对其损失进行了举证，被告进行了质证，原、被告进行了辩论。本院认定如下：1、医疗费13595.4元，有票据为证，本院予以认定；被告保险公司要求扣除非医保用药未能提供证据佐证，本院不予采纳；2、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，酌定原告的营养期限为60天，营养费标准10元/天，原告的营养费为600元；3、住院伙食补助费31天×18元/天=558元，本院予以认定；4、护理费，本院认为，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，认定原告的护理期限为住院期间及出院后一个月，原告住院期间31天、护理费标准60元/天计算为1860元，原告出院后护理期限30天，护理费标准40元/天计算为1200元，原告的护理费用合计3060元；5、误工费，根据原告伤情，结合医嘱和相关标准，认定原告的误工期限为90天，因原告提供的证据不足以证明原告的工作和收入情况，根据原告的工作实际，酌定误工标准为150元/天，原告的误工费计算为13500元；6、交通费，根据原告就医等情况，酌定为200元；上述损失合计31513.4元。本院认为，公民的健康权受法律保护。对于原告的合法合理损失，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失26760元。原告的剩余损失4753.4元，因被告肖格新承担事故的全部责任，由被告肖格新承担。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了20万元商业三责险，故被告肖格新应承担的上述赔偿责任由被告保险公司依据保险合同承担4753.4元×（1-20%免赔率）=3802.7元。被告肖格新的垫付款5595.4元，扣除其应承担的诉讼费200元、保险公司免赔部分4753.4元×20%=950.7元，其余4444.7元从保险公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告许同山损失26760元，其中给付原告许同山22315.3元，此款直接汇入原告许同山账户（账号：62×××54开户行：中国邮政储蓄银行昭关支行），返还被告肖格新44**.7元，此款直接汇入被告肖格新账户（账号：62×××36；开户行：中国建设银行真武支行）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险范围内赔偿原告许同山损失3802.7元，此款直接汇入原告许同山上述账户；三、驳回原告许同山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（减半收取），由被告肖格新承担，此款已从被告肖格新的垫付款项中扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一八年二月十三日书 记 员  倪雨卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初83号原告：希玉东，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。被告：孙宝春，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯金刚。原告希玉东与被告孙宝春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希玉东、被告孙宝春的委托诉讼代理人冯金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希玉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙宝春给付欠款本金300万元及至给付之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理山：原告与被告系朋友关系，2013年10月10日，被告孙宝春因经营需资金，向原告借款400万元。被告于2014年6月16日还款100万元，利息给付至2014年4月11日，尚欠300万元未还。原告主张利息自2014年4月12日起至还清之日止按年利率24%计算。被告孙宝春承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告孙宝春承认原告希玉东在本案中主张的事实，且有借条、银行转账流水予以证实，故对原告希玉东主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方约定的利率为年利率36%，原告主张借款年利率为24%，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告孙宝春于本判决生效后十日内偿还原告希玉东借款本金300万元及利息，利息自2014年4月12日起至还清之日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告孙宝春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李海二〇一八年二月五日书记员高韶钒
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执188号申请执行人：安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司，住所地无为县，组织机构代码55631893-8。法定代表人:赵孟宏，董事长被执行人：赵献锋，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：朱田斌，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：张益东，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：安徽益东建设工程有限公司，住所地无为县，组织机构代码56635734-0。法定代表人：童玲，总经理。被执行人：芜湖市昊晟路桥有限公司，住所地无为县，组织机构代码05292405-3。法定代表人：童玲，总经理。本院在执行申请执行人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人赵献锋、张益东、朱田斌、安徽益东建设工程有限公司、芜湖市昊晟路桥有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人赵献锋、张益东、朱田斌、安徽益东建设工程有限公司、芜湖市昊晟路桥有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司借款人民币250万元及利息50万元并承担执行费32400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人朱田斌在无为县万杰路桥工程有限公司价值2100000元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一八年二月十一日书记员  王 红
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保71号之二申请执行人杨遂善，男，汉族，住山东省东明县。被执行人贤娟娟，女，汉族，住东明县，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员。关于杨遂善与贤娟娟诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年2月27日作出的（2018）鲁1728财保29号裁定书，扣押被执行人贤娟娟驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，保全金额为50000元，申请人杨遂善以杨玉兰所有的房权证东房（私）字第××号房产提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保71号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年二月二十八日书记员  谢晓娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1101号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：冯欣，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与冯欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年二月九日书记员  谢飞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初5797号之一原告：陆仁明，男，汉族，1977年8月2日出生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。被告：吴印，男，汉族，1992年9月6日出生，住常州市武进区。原告陆仁明与被告吴印房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陆仁明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆仁明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆仁明撤诉。案件受理费减半收取计8610元，由原告陆仁明负担。审 判 长 许 愿人民陪审员 李 琼人民陪审员 王 枫二〇一八年二月一日书 记 员 曹玉玲
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初4624号之五原告：秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘爱国。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。法定代表人：张敏湘，职务：经理。被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司。负责人：钱夕球。原告秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司，建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7150元，保全费2500元，由原告秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司承担。审判长 肖 斌审判员 肖 梅审判员 么晓梅二〇一八年二月五日书记员 张晓丹
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初6597号原告：刘春利，男，1978年9月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张健，天津本诚律师事务所律师.被告：张宝群，男，1958年7月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住天津市津南区。第三人：三亚润丰建设投资有限公司，地址：三亚市红沙镇荔枝山庄C1栋。法定代表人：陈冬青，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋欣，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先燎，北京天驰君泰律师事务所实习律师。原告刘春利与被告张宝群、第三人三亚润丰建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张宝群下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行审理。原告刘春利的委托诉讼代理人张健，第三人三亚润丰建设投资有限公司的委托诉讼代理人蒋欣、李先燎到庭参加诉讼。被告张宝群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春利向本院提出诉讼请求：被告继续履行与原告签订的《房屋买卖协议》，将位于海南省三亚市××区位于海南省三亚市××区（红沙海岸半岛蓝湾）第16#6层A-11-603号房屋过户至原告名下。事实和理由：2014年4月19日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，协议约定，被告将位于海南省三亚市××区位于海南省三亚市××区（红沙海岸半岛蓝湾）第16#6层A-11-603号房屋，面积101.22平方米，以150万元的价款出售给原告，原告已将全部购房款支付给了被告。协议签订后，被告将其房屋相关材料即商品房买卖合同、第三人出具的财务收据、物业及水电费收据、房屋钥匙交付给原告。但自此以后，被告就拒不继续履行合同。2015年3月26日，原告向法院立案起诉确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议》有效，经法院审理后出具（2015）城民一初字第2152号民事判决书支持了原告的诉请，确认双方签订的《房屋买卖协议》合法有效。被告现以第三人未办理分户登记为由，迟迟不履行协议约定，不协助原告办理房屋产权过户手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张宝群未作答辩。第三人三亚润丰建设投资有限公司述称，第三人已按合同约定将涉案房屋的产权办理至张宝群的名下，原告诉求被告将涉案房屋过户至其名下，系发生在原告与被告之间的民事法律行为，与第三人无关。本院经审理认定事实如下：位于三亚市××区红沙海岸（半岛蓝湾）系第三人开发的房地产项目。2011年3月2日，被告与第三人签订《商品房买卖合同》，被告购买了第三人开发的红沙海岸（半岛蓝湾）第16#6层A-11-603号房屋。2014年4月19日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，被告以150万元的价格将涉案房屋转让给原告。原告依约向被告支付了购房款150万元，被告将房屋交付给原告。2015年3月，原告将被告诉至本院，诉求确认双方签订的《房屋买卖协议》有效。本院经审理作出（2015）城民一初字第2152号民事判决书，判决确认原告与被告于2014年4月19日签订的《房屋买卖协议》有效。该判决书已发生法律效力。2017年9月21日，第三人将涉案房屋的不动产权办至被告名下，产权证号为琼（2017）三亚市不动产权第XXXX号。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖协议》经本院生效判决书确认有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告已按约定付清房款，故被告将涉案房屋交付给原告，并协助原告办理产权过户登记系被告的合同义务，现被告仅向原告交付了房屋，未协助原告办理产权过户手续的行为已构成违约，原告诉求被告继续履行合同，将涉案房屋过户至其名下于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张宝群应自本判决生效之日起十日内协助原告刘春利办理位于三亚市××区位于三亚市××区号房的不动产权证书[产权证号为琼(2017)三亚市不动产权第XXXX号]。案件受理费18300元，财产保全费5000元、公告费780元，由被告张宝群负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  邢丽霞人民陪审员  谭建成人民陪审员  符永华二〇一八年二月十四日法官 助理  孙 惠书 记 员  林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民初906号原告：何兆雄，男，1966年5月12日生，住湖南省江永县。被告：唐大飞，男，1975年12月30日生，住湖南省冷水滩区。被告：徐运良，男，1963年9月7日生，住湖南省江永县。原告何兆雄与被告唐大飞、徐运良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告何兆雄于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兆雄在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何兆雄撤回起诉。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告何兆雄负担。审判员  唐建沅二〇一八年二月十三日书记员  陈 柏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初6547号原告：薛某，女，1972年3月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：王利东，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。被告：毛某舒，女，1982年4月4日出生，汉族。原告薛某与被告毛某舒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日向被告毛某舒公告送达开庭传票，2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人郭丽媛到庭参加诉讼。被告毛某舒经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：1、判令毛某舒向薛某偿还借款本金93万元；2、判令毛某舒向薛某支付逾期还款利息：以93万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月16日起算至法院判决偿还之日止，暂计至2017年8月15日，逾期还款利息为27307.13元；3、判令毛某舒承担本案诉讼费用、强制措施保全费用。事实和理由：毛某舒系三亚舒愿空间美容会所的个体经营者，薛某在会所做美容时认识了毛某舒。2016年4月26日至2016年11月2日期间，毛某舒因资金周转困难多次向薛某借款共计93万元，其中银行转账595000元、现金335000元。毛某舒分别于2016年5月13日、11月2日向薛某出具了《借款》和《还款承诺书》，确认向薛某借款93万元，并承诺分四笔还清，最后一笔还款期限为2016年12月15日。但毛某舒并未依约还款，截止目前未偿还任何借款。薛某认为，双方借款事实真实存在，借款合同合法有效，毛某舒应当依照《还款承诺书》薛某偿还借款，同时承担逾期还款利息。毛某舒未作答辩。薛某围绕其诉讼请求提交了2016年5月13日、11月2日毛某舒出具的借条、还款承诺书、银行交易流水明细单，本院认为薛某提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。根据薛某提供的证据可以证实以下事实：薛某在2016年4月26日至2016年11月2日期间向毛某舒出借款项93万元，其中银行转账595000元，现金给付335000元。毛某舒于2016年5月13日、11月2日向薛某出具了借条和《还款承诺书》，承诺在2016年11月15日还款300000元，2016年11月25日还款220000元、2016年11月30日前再还款60000元，2016年12月15日前还清欠款，但到期后毛某舒分文未还。本院认为，毛某舒向薛某借款并出具借条和承诺书，双方形成民间借贷关系。薛某向毛某舒出借款项93万元，毛某舒应当按约定期限偿还欠款，逾期不还，应向薛某支付资金占用期间的利息。因毛某舒承诺分四次还款，最后还款日是2016年12月15日，故薛某主张自2016年12月16日开始按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，应予支持。毛某舒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛某舒于本判决生效之日起十日内向原告薛某偿还欠款本金930000元；二、被告毛某舒于本判决生效之日起十日内向原告薛某支付逾期利息（利息以930000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月16日计至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13372元（原告薛某已预交），公告费260元，合计13632元，由被告毛某舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  张 萍人民陪审员  陈少珍人民陪审员  孙令欢二〇一八年二月二十六日书 记 员  唐井妹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人出张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人出张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1521执310号申请执行人：马军，男，汉族，1980年3月20日出生，住四川省兴文县。被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。本院在执行马军与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定申请执行人韦懿峰放弃《原协议》约定已发生的全部利息；被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司于2018年2月14日之前清偿30%，2018年6月30日清偿70%。章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未能按本协议约定清偿借款本金的，应按银行同期借款利率向申请执行人支付逾期付款的违约金。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2100号民事判决书终结本次执行程序。如果被执行人未按执行和解协议履行还款义务，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文财审 判 员  陈文芳代理审判员  刘显军二〇一八年二月十一日书 记 员  罗 辑
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执691号之二申请执行人陶伟，男，1971年2月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人莱州金田热处理加工有限公司。申请执行人陶伟与被执行人莱州金田热处理加工有限公司社会保险一案，申请执行人以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字[2016]第177号裁决书、烟台市中级人民法院（2017）鲁06民特49号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履��义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州金田热处理加工有限公司在中国建设银行账户内存款人民币106675.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月二十三日书记员  龚福仁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3621号原告：成兵兵。委托诉讼代理人：周长军，江苏九胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。被告:陈庆华。原告成兵兵与被告陈庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭审理本案，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告成兵兵的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告陈庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成兵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日,被告陈庆华向原告成兵兵借款人民币5万元，约定于2016年3月11日如期归还。借款期限到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直未能归还借款本金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈庆华未答辩。经审理查明，2016年1月10日,被告陈庆华向原告成兵兵出具《借条》一份，内容载明：今借成兵兵人民币伍万元整，于3月11日之前归还。借款人陈庆华。因被告陈庆华未归还原告上述借款，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的借条及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆华应于本判决生效之日起十日内向原告成兵兵归还借款50000元。如采用转账方式支付，请汇入原告成兵兵指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001445364。如被告陈庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陈庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  龚春华人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  彭兴荣二〇一八年二月六日书 记 员  陆 玮
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初977号之二原告：安图县明月法律事务所有限公司，住所地：安图县明月镇。法定代表人：滕召君，该公司主任。被告：刘相春，男，1953年1月7日出生，现住延吉市小营镇。本院在审理原告安图县明月法律事务所有限公司与被告刘相春诉讼代理合同纠纷一案中,本院于2018年1月29日立案，原告安图县明月法律事务所有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安图县明月法律事务所有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元。审判员 李 雪二〇一八年二月二十六日书记员 裴美娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民9840号之一原告：张世界，男，1981年11月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：傅建成，宁波市开成法律服务所法律工作者。被告：裘宪林，男，1956年4月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。本院在审理原告张世界与被告裘宪林保证合同纠纷一案中，原告于2018年2月24日申请撤回起诉。本院认为，原告张世界的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张世界撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世界负担。审 判 长  郭敬波人民陪审员  孙正海人民陪审员  俞均成二〇一八年二月二十四日代书 记员  陈颖超
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0521民初146号原告：陈光淑，女，1938年12月16日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：郭光军（陈光淑之子），男，1975年5月22日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：梁建国，男，1969年11月24日出生，汉族，住贵州省大方县。原告陈光淑与被告梁建国农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈光淑于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈光淑撤诉。案件受理费2400.00元，减半收取计1200.00元，由原告陈光淑负担。审 判 员 胡桂海二〇一八年二月八日法官助理 杨昌齐书 记 员 谢 璐
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2018)晋0702行审18号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。负责人王东光，系该局局长。委托代理人张建平、米慧婕，山西奇政律师事务所律师。被执行人马海梅，女，1966年2月27日出生，汉族，山西省晋中市榆次区郭家堡乡西荣村村民。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年1月12日向本院申请强制执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局于2017年4月28日作出的晋国土晋中开罚字（2017）010号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的行政处罚决定认定被执行人马海梅未经批准、擅自在晋中开发区西荣村村东集体土地上进行住宅建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定，构成非法占地。该宗地位于西荣村村东，北至空地、东至空地、南至道、西至村民占地，面积为201.84平方米合0.30亩，其中133.71平方米地类为农用地，68.13平方米地类为未利用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，对被执行人马海梅作出行政处罚：1、责令马海梅将非法占用的201.84平方米土地退还晋中开发区西荣村；2、责令马海梅于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的151.08平方米房屋。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院提交了相关证据及其他证明材料。山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局于2017年7月3日更名为晋中市国土资源局开发区土地分局，2017年8月1日，其工作职能由申请执行人晋中市国土资源局榆次分局负责。本院认为，该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八之规定，裁定如下：准予强制执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）010号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  成玉青审 判 员  苗夺刚人民陪审员  秦占芳二〇一八年二月二日书 记 员  张云梅
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执233号之一申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人李本志，董事长。被执行人闫来运。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2015)鱼商初字第640号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫来运在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇一八年二月二十八日书记员  许新波
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2018)琼0271民初397号原告：陈媛，女，1976年6月6日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：哈尔滨市南岗区。原告：刘健，女，1976年1月11日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：哈尔滨市南岗区吉林街**号。二原告共同委托诉讼代理人：何灵凤、吉才虹，海南云帆律师事务所律师。被告：吕少民，男，1963年l0月24日出生(公民身份号码：×××)，黎族，住址：三亚市。被告：罗海花，女，l972年2月7日出生(公民身份号码：×××)，黎族，住址同上，系吕少民配偶。委托诉讼代理人：杜佳能，海南中海律师事务所律师。被告：张兴玉，男，1965年11月4日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：三亚市。第三人：王玉良，男，1971年5月4日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：哈尔滨市道里区。原告陈媛、刘健与被告吕少民、罗海花、张兴玉，第三人王玉良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈媛、刘健的共同委托诉讼代理人何灵凤，被告罗海花的委托诉讼代理人杜佳能，第三人王玉良到庭参加诉讼。被告吕少民、张兴玉经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈媛、刘健向本院提出诉讼请求：一、确认王玉良代理陈媛、刘健与张兴玉代理吕少民、罗海花于20l7年11月10日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、吕少民、罗海花、张兴玉配合陈媛、刘健办理涉案的位于三亚市××区吕少民房屋的《土地房屋权证》[证号：三土房(2014)字第××号]变更登记至陈嫒、刘健名下。事实及理由：吕少民、罗海花系夫妻关系。吕少民通过行政划拨取得位于三亚市××区住宅用地，土地使用权面积为174.99㎡，并在该地上建造一层钢筋混凝土住宅房，建筑面积为105.45㎡。2014年2月10日，吕少民经三亚市政府批准并颁发了三土房(2014)字第××号《土地房屋权证》。2017年5月16日，吕少民、罗海花到三亚市公证处以(2017)三亚证字第××号《公证书》办理公证委托张兴玉将其自建房屋代为出售等事宜。2017年11月10日，张兴玉持有《公证书》与王玉良签订《房屋买卖合同》，将吕少民、罗海花位于三亚市××区钢筋混凝土住宅房[证号：三土房(2014)字第00682号]，建筑面积为105.45㎡出售予陈媛、刘健，总房款为100万元。陈媛、刘健按约于2017年11月3日将全部购房款支付给张兴玉，张兴玉也于2017年11月3日将涉案房屋的购房款全部支付给吕少民、罗海花。陈媛、刘健多次要求吕少民、罗海花、张兴玉将涉案房屋的《土地房屋权证》变更至陈媛、刘健名下，但吕少民、罗海花、张兴玉均推诿。吕少民未作答辩。罗海花辩称，吕少民、罗海花委托张兴玉和陈媛、刘健签订《房屋买卖合同》，因为我们家有事未能及时配合陈媛、刘健办理房屋变更登记手续。张兴玉未作答辩。王玉良同意陈媛、刘健的陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：吕少民、罗海花系夫妻关系。座落于三亚市××区、土地房屋权证号“三土房(2014)字第××号”的权利人是吕少民。登记的土地用途是城镇住宅用地，土地类型是划拨，土地使用面积174.99㎡。吕少民、罗海花在该地上建造一层钢筋混凝土住宅房，面积105.45㎡。2014年2月10日，三亚市人民政府发给吕少民《土地房屋权证》。2017年5月16日，吕少民、罗海花在三亚市公证处办理委托《公证书》[(2017)三亚证字第××号]，吕少民、罗海花委托张兴玉将上述房屋转让，签订《房屋及土地使用权转让合同》和签署相关文件，并收取转让所得款项等。2017年10月31日，陈媛、刘健分别在黑龙江省哈尔滨市太平公证处办理委托《公证书》[(2017)黑哈太证内民字第3345、3346号]，陈媛、刘健委托王玉良签订房地产买卖合同，缴纳购房款和代为办理不动产转移登记等。2017年11月10日，张兴玉(甲方)与王玉良(乙方)签订《房屋买卖合同》，约定：根据三亚市公证处(2017)三亚证字第9344号及(2017)黑哈太证内民字第3345、3346号《公证书》所公证的内容，甲方将公证委托张兴玉出售位于三亚市××区吕少民住宅房[土地房屋权证号：三土房(2014)字第××号]给乙方;出售价款100万元，乙方于本合同签订之日将全部购房款支付给甲方;甲方收到全部购房款之日起5日内协助乙方将房屋产权证变更到乙方名下，一切费用由乙方负担等。2017年11月3日，王玉良向张兴玉的账户转帐支付购房款100万元，当天，张兴玉将该100万元支付给吕少民、罗海花，吕少民、罗海花给张兴玉出具《收据》。罗海花、王玉良对陈媛、刘健提供的证据没有异议。吕少民、罗海花、张兴玉、王玉良没有提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，吕少民、罗海花在涉案土地上建造房屋，三亚市土地房产管理部门已经向吕少民颁发土地房屋权证，吕少民建造的房屋符合土地利用总体规划，其土地及房屋来源合法。因涉案土地类型是划拨地，吕少民、罗海花将涉案房屋转让给陈媛、刘健，在交易时应先补交土地出让金后就可过户至陈媛、刘健名下。因此，张兴玉代理吕少民、罗海花与王玉良代理陈媛、刘健签订的《房屋买卖合同》，并不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同。陈媛、刘健已经支付全部购房款，因涉案房屋的权利人是吕少民，吕少民、罗海花系夫妻，张兴玉全权代理吕少民、罗海花与陈媛、刘健签订《房屋买卖合同》，故吕少民、罗海花、张兴玉都有义务将涉案房屋的产权证办理过户登记至陈媛、刘健名下。陈媛、刘健的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、确认被告张兴玉代理被告吕少民、罗海花与第三人王玉良代理原告陈媛、刘健签订的《房屋买卖合同》有效;二、被告吕少民、罗海花、张兴玉于本判决生效之日起六十日内，将登记在被告吕少民名下、证号为三土房(2014)字第××号的《土地房屋权证》办理过户登记至原告陈媛、刘健名下。案件受理费13800元(陈媛、刘健已预缴)，由被告吕少民、罗海花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  邢增秀人民陪审员  王定明人民陪审员  郑辉仁二〇一八年二月八日书 记 员  岳凌宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155财保18号申请人重庆忠桦科技有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区，组织机构代码57344788-9。法定代表人李小莉，该公司董事长。被申请人重庆力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧城镇文星路47号，组织机构代码74288084-4。法定代表人曾顺华，该公司董事长。申请人重庆忠桦科技有限公司与被申请人重庆力冠建设集团有限公司因解除诉讼财产保全一案，2018年2月1日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院于2016年1月21号作出的（2016）渝0228民初188号民事裁定书查封的申请人重庆忠桦科技有限公司提供的担保财产。经审查：申请人重庆忠桦科技有限公司与被申请人重庆力冠建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2016年5月26日本院作出了（2016）渝0228民初188号民事调解书，确认申请人重庆忠桦科技有限公司胜诉。本院认为，申请人重庆忠桦科技有限公司提出解除原查封的担保财产的申请，符合法律规定，应当予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:对申请人重庆忠桦科技有限公司提供担保的位于梁平区工业园区土地使用权予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一八年二月一日书记员 李艾玲
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初282号之一申请人：陈明洋，男，1992年1月19日出生，汉族，农民，现住武邑县。被申请人：王艳茹，女，1991年2月25日出生，汉族，农民，现住武邑县。被申请人：程世雄，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，现住武邑县。原告陈明洋与被告王艳茹、程世雄民间借贷纠纷一案，申请人陈明洋于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳茹、程世雄的银行存款220000元予以冻结或查封、扣押二被申请人名下同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难��执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王艳茹、程世雄的银行存款220000元或查封、扣押二被申请人名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇一八年二月二十三日书记员  卢 哲
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2018)晋0702行审21号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。负责人王东光，系该局局长。委托代理人张建平、米慧婕，山西奇政律师事务所律师。被执行人张继忠，男，1982年1月20日生，汉族，山西省晋中市榆次区郭家堡乡西荣村村民。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年1月12日向本院申请强制执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局于2017年4月28日作出的晋国土晋中开罚字（2017）013号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的行政处罚决定认定被执行人张继忠未经批准，擅自在晋中开发区西荣村村东集体土地上进行住宅建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，构成非法占地。该宗地位于西荣村村东，北至空地、东至赵志生占地、南至道、西至道，占地面积约204.02平方米合0.31亩，地类为农用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，对被执行人张继忠作出行政处罚：1、责令张继忠将非法占用的204.02平方米土地退还晋中开发区西荣村；2、责令张继忠于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的149.92平方米房屋。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院提交了相关证据及其他证明材料。山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局于2017年7月3日更名为晋中市国土资源局开发区土地分局，2017年8月1日，其工作职能由申请执行人晋中市国土资源局榆次分局负责。本院认为，该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）013号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  成玉青审 判 员  苗夺刚人民陪审员  秦占芳二〇一八年二月二日书 记 员  张云梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1541号申请人：张园，男，汉族，1988年8月15日出生，住齐河县。被执行人：边培峰，男，汉族，1982年4月11日生，住齐河县。申请人张园申请执行被执行人边培峰民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2017年7月14日作出的（2017）鲁1425民初1730号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还第一笔分期款30000元及利息，承担案件受理费275元，被执行人依法应承担执行费355元。在执行过程中，1、本院于2017年9月19日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月8日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年10月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院通过查控系统发现被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车，我们对其进行了依法查封，但未找到车辆下落。5、本院于2017年11月28日到被执行人所在的仁里集镇边庄村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2017）鲁1425民初1730号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年二月十三日书记员  张冠楠
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初368号之一原告：石家庄国威化工设备制造有限公司，住所地无极县。法定代表人：郭军普，总经理。被告：张某某，男，1982年2月1日出生，汉族，现住枣强县。被告：河北鑫顺玻璃钢有限公司，住所地枣强县。法定代表人：郭秀风，该公司执行董事。原告石家庄国威化工设备制造有限公司与被告张某某、河北鑫顺玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告石家庄国威化工设备制造有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄国威化工设备制造有限公司撤诉。案件受理费675元减半收取计337.5元，诉讼保全费120元，由原告负担。审判员  房秀萍二〇一八年二月二十七日书记员  贾晓丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初7761号原告：中租（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械产业园京福公路东侧优谷新科园2-3-101号。法定代表人：沈志强，经理。被告：鲍晓蔚，男，1971年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：武汉庆丰鑫路桥工程劳务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区街道口物资总公司2号楼103室。法定代表人：张忠新，经理。原告中租（天津）股份有限公司与被告鲍晓蔚、武汉庆丰鑫路桥工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐代理审判员  张文彬人民陪审员  殷佩臣二〇一八年二月二十三日书 记 员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初6359号原告：张兰英，女，1959年8月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：山西省晋中市。被告：赵月保，男，1958年9月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：三亚市。原告张兰英与被告赵月保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告赵月保需公告送达，本院依法将本案裁定转为普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张兰英到庭参加了诉讼，被告赵月保经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金30万元；2.判令被告按照年利率24%向原告支付借款利息（其中10万元自2013年10月20日至实际付清之日止；另20万元自2014年7月30日至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告是同学关系。2013年被告因资金不足向原告借款，双方约定利息为月息5分。原告出于同学情分拿出自己多年的积蓄，与2013年10月20日向被告出借10万元，于2014年7月30日向被告出借20万元，均由被告出具了借据。现原告多次催促被告返还借款及利息，被告均未予返还。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告赵月保未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵月保未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告张兰英向本院提交被告于2014年7月30日出具的《收条》及2016年1月28日出具的《借条》，以证明赵月保向其借款20万元的事实。本院认为《收条》、《借条》有原件核对，形式、内容真实关联，来源由赵月保签字后出具，对《收条》、《借条》，本院予以采纳，对赵月保向原告借款20万元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：张兰英与赵月保系同学关系。因资金周转需要，赵月保于2014年7月向张兰英借款20万元，并分别于2014年7月30日及2016年1月28日向张兰英出具《收条》、《借条》各一份。《收条》具体内容为：今收到张兰英松涛水库垫资款20万元，一年期利10万元。《借条》具体内容为：借张兰英人民币20万元。《借条》还载明：其中2014年7月4号5万、7月15号5万、7月30号10万，按月息5分计算。其后至今，赵月保未归还过上述借款及利息，张兰英遂诉至法院，要求判如所请。诉讼中，张兰英自愿撤回要求被告赵月保偿还其借款30万元中的10万元及相应利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时返还出借人借款。赵月保向张兰英借款20万元，有赵月保出具的《收条》、《借条》为据，借贷事实清楚，该借贷系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对借贷双方均具有约束力。双方未约定还款期限，张兰英可随时主张还款，故对张兰英要求赵月保返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，张兰英主张以本金20万元、按照年利率24%计算，自2014年7月30日计至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，张兰英自愿撤回要求被告赵月保偿还其借款30万元中的10万元及相应利息的诉讼请求，系其对自身民主权利的自由处分，本院予以准许。赵月保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵月保应自本判决生效之日起十日内返还原告张兰英借款20万元；二、被告赵月保应自本判决生效之日起十日内向原告张兰英支付借款利息（利息以本金20万元、按照年利率24%计算，自2014年7月30日计至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告张兰英已预缴5800元），由被告赵月保负担，退回原告张兰英1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  李东波人民陪审员  苏榆仁人民陪审员  符永华二〇一八年二月二十七日书 记 员  孙 惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书申请执行人张如芳与被执行人陈如乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3674号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张如芳于2017年04月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）浙0225执1684号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2018）浙0225执恢105号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下：本院（2017）浙0225执1684号、（2018）浙0225执恢105号案件执行完毕。二〇一八年二月二十四日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1325号之一申请执行人：宋先树，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：彭群，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：曾多斌，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：安徽海容电缆有限公司，住所地无为县新沟工业区。统一社会信用代码：9134022578654062M（1－3）法定代表人：彭群，董事长。本院在执行宋先树与彭群、曾多斌、安徽海容电缆有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人安徽海容电缆有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人安徽海容电缆有限公司价值50万元房产（房产证号：无房030448、无房030449）。查封期限自本裁定生效之日起三年。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一八年二月七日书记员 潘小三
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2303号之二申请执行人：重庆星格泵业集团有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码9150011720313325X2。法定代表人：陈明亮，该公司董事长。被执行人：重庆农药化工（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区重化工园区化南路四支路3号，组织机构代码20286010—5。法定代表人：邓国全，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆星格泵业集团有限公司与被执行人重庆农药化工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已主动履行38140元。2018年2月7日，申请执行人重庆星格泵业集团有限公司于同日向本院申请撤回对被执行人重庆农药化工（集团）有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘元利二〇一八年二月九日书记员  殷于茸
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155财保20号申请人谢艾玲，女，1970年3月4日出生，汉族，四川省大竹县人，住重庆市梁平区。被申请人唐开浪，男，1971年5月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人谢艾玲与被申请人唐开浪离婚纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）渝0155执保295号执行裁定书，裁定在保全金额80万元内保全了被申请人的财产。申请人谢艾玲于2018年2月8日向本院提出解除财产保全申请，要求解除保全被申请人的部分财产。经审查，案件已审结，本院作出（2017）渝0155民初6950号民事调解书，确认被申请人应支付申请人35万元。本院认为，申请人谢艾玲提出解除保全被申请人的部分财产申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:一、对被申请人唐开浪在中国农业银行股份有限公司梁平支行账户予以解除保全。二、对被申请人唐开浪在重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行账户予以解除保全。三、对被申请人唐开浪在中国银行股份有限公司梁平支行账户予以解除保全。四、对被申请人唐开浪在重庆三峡银行股份有限公司梁平支行账户予以解除保全。五、对被申请人唐开浪在谢泽卫、李红成处享有的到期债权16.6万元及利息予以解除保全。六、对被申请人唐开浪在陈红、徐定川处享有的到期债权5万元及利息予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一八年二月八日书记员 李艾玲
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民申109号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵传尧，男，1962年8月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：赵家铸，住湖南省临澧县。系赵传尧儿子。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨继钰，男，1945年12月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵厚银，男，1939年9月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵厚金，男，1937年2月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵传枝，女，1952年2月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵宣三，男，1941年2月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵志湖，男，1954年11月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。再审申请人赵传尧因与被申请人杨继钰、赵厚银、赵厚金、赵传枝、赵宣三、赵志湖物权保护纠纷一案，不服本院于2017年10月12日作出的(2017)湘07民终1283号民事判决，再审申请人赵传尧不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵传尧申请再审称，再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定。请求撤销本院(2017)湘07民终1283号民事判决。各被申请人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，再审申请人赵传尧提出：“原判认定事实的主要证据是伪造的”，认为本案所争议的林地并非共同共有，亦非等额份额享有。经查，2009年11月20日，时任临澧县组长赵宣三通过村民会议合议后，向林业部门对本村集体共有的大油湾林地申请确权。2010年5月1日，赵志湖与山州村村民委员会签订《山林田土租赁合同》，合同约定赵志湖租用临澧县荒山面积100亩以及中心水库以上田土22亩林地进行开发，其中包含本案争议林地。同时约定了租期、租金、付款方式、违约责任等，村民在合同附页上签名确认。合同签订后，赵志湖按期向村民委员会交付租金，村民签名领取租金。后赵传尧认为杨继钰、赵厚银、赵厚金、赵传枝、赵宣三、赵志湖侵犯其对油茶林使用权，多方申诉上访，2015年3月10日，临澧县人民政府向其发放林权证，确认其对临澧县山林中3.26亩林地享有使用权。上述事实，有山林田土租赁合同、林地状况登记表、签名表、林地林权登记申请表、关于土地开发的申请报告、承包款收据等证据在卷佐证。再审申请人赵传尧提出的“原判认定事实的主要证据是伪造的”的理由与查明的客观事实不符，不予支持。再审申请人赵传尧提出：“原判决适用法律确有错误”，认为杨继钰、赵宣三有权签定合同是适用法律错误。经查，杨继钰、赵宣三签定合同时，分别担任临澧县村主任、村组长，对本村集体共有的大油湾林地向林业部门申请确权。2010年5月1日，赵志湖与村民委员会签订《山林田土租赁合同》，这些行为均系履职行为。赵传尧申请再审并未具体提出原审判决适用法律错误之处，原审判决适用法律亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。再审申请人赵传尧提出的理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，申请再审人赵传尧所提再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定“应当再审”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵传尧的再审申请。审 判 长  孙孝明审 判 员  陈 明代理审判员  王文莉二〇一八年二月一日书 记 员  高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初9706号原告：苏州隽御地产有限公司，住所地苏州工业园区敦煌路联丰商业广场A栋2288。法定代表人：张楠，总经理。委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。委托诉讼代理人：朱迎军，该公司员工。被告：徐艳，女，1982年6月11日出生，汉族，住苏州。原告苏州隽御地产有限公司与被告徐艳商品房买卖合同纠纷一案，原告苏州隽御地产有限公司于2018年2月5日向本院申请撤回对被告徐艳的起诉。本院认为，原告苏州隽御地产有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州隽御地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取23921元，由原告苏州隽御地产有限公司负担。审判员  胡志清二〇一八年二月六日书记员  王巧云
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1068号原告：黄焕兰，女，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾媛媛，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：夏小钦，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告黄焕兰与被告夏小钦劳动争议纠纷一案中，原告黄焕兰于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄焕兰自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄焕兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄焕兰负担。审判员  李希琳二〇一八年二月六日书记员  周 寒
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执330号申请执行人：郎溪县融信冠诚投资服务有限公司。被执行人：夏忠胜、韩金根。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初2138号民事判决书确定的义务，向被执行人夏忠胜、韩金根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏忠胜、韩金根银行存款43035.00元；或扣留、提取被执行人夏忠胜、韩金根未支取的收入43035.00元；或查封、扣押被执行人夏忠胜、韩金根所有的价值43035.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月二十三日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0422执84号之一申请执行人董鸿，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。被执行人ＸＸ，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号：XXX。本院在执行董鸿与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，冻结了ＸＸ在中国建设银行股份有限公司普定支行开设的账号为XXX的账户、在贵州银行股份有限公司关岭县支开设的账号为XXX的账户、在贵州银行股份有限公司普定县支行开设的账号为XXX的账户、在普定县农村信用合作联社文明分社开设的账号为XXX的账户、在普定县农村信用合作联社白岩信用社开设的账号为XXX的账户、现因双方自愿达成执行和解，申请人董鸿提出申请解除被执行人被冻结的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对ＸＸ在中国建设银行股份有限公司普定支行开设的账号为XXX账户的冻结。二、解除对ＸＸ在贵州银行股份有限公司关岭县支开设的账号为XXX账户的冻结。三、解除对ＸＸ在贵州银行股份有限公司普定县支行开设的账号为XXX账户的冻结。四、解除对ＸＸ在普定县农村信用合作联社文明分社开设的账号为XXX账户的冻结。五、解除对ＸＸ在普定县农村信用合作联社白岩信用社开设的账号为XXX账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴有明二〇一八年二月九日书记员  齐 涓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初7485号原告:孙庆元,男,1964年6月24日出生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。被告：合肥瑞阳鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路中州世纪广场B座1105室，组织机构代码66422031-3。法定代表人：杨奇，总经理。被告：杨奇，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：胡翠玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告孙庆元诉被告杨奇、胡翠玲、合肥瑞阳鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙庆元的委托诉讼代理人徐婕到庭参加了诉讼，被告杨奇、胡翠玲、合肥瑞阳鞋业有限公司经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款人民币100000元整并支付利息，利息自2015年6月3日起按照月息1.5%的标准支付利息，款清息止，暂计算至起诉之日利息为38900元；上述本息暂合计138900元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告合肥瑞阳鞋业有限公司和被告杨奇以资金周转为由向原告借款人民币100000元，被告收款后向原告出具借条记载借贷事实并约定利息。被告杨奇与被告胡翠玲在借款时为夫妻关系，且为被告合肥瑞阳鞋业有限公司的股东和实际经营者，三被告系共同借款。后经原告多次催要，三被告均没有按照约定履行还款义务。综上所述，原、被告之间借贷事实清楚，证据确凿充分，被告依法应该偿还原告的借款并支付利息。原告为维护自身合法权益，现特依法向人民法院提起诉讼，请求法院进一步查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告合肥瑞阳鞋业有限公司未作答辩。被告杨奇未作答辩。被告胡翠玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告合肥瑞阳鞋业有限公司向原告借款并出具借条一份载明“今借到孙庆元人民币100000元整，按月付息，每月月息为1500元整，账号名称合肥瑞阳鞋业有限公司，开户行徽商银行合肥花园街支行，账号10×××09”，被告杨奇在该借条上签字并加盖合肥瑞阳鞋业有限公司公章，原告陈述该款系通过现金方式支付。被告至今尚未偿还上述借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明,杨奇、胡翠玲于1991年8月7日结婚,2016年8月15日到民政部门办理离婚登记。合肥瑞阳鞋业有限公司法定代表人为杨奇。以上事实由原告向本院提供的户籍信息复印件、《离婚登记审查处理表》、《结婚证》复印件、企业信息查询复印件、《借条》以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙庆元主张被告合肥瑞阳鞋业有限公司向其借款，并提供借条为证，双方之间的借贷关系依法成立，合肥瑞阳鞋业有限公司既未到庭抗辩，也未提供证据反驳，借款事实应予确认，本院对于原告请求被告合肥瑞阳鞋业有限公司依法偿还借款100000元的请求依法予以支持。关于原告主张的利息，双方在合同中约定月息1.5%，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告杨奇承担共同清偿责任的请求，本院认为，被告杨奇系合肥瑞阳鞋业有限公司的法定代表人，其在该借条上签字盖章的行为应系履行职务行为，故其行为后果应由被告合肥瑞阳鞋业有限公司承担，原告请求被告杨奇承担共同清偿责任的请求本院不予支持。关于原告请求被告胡翠玲承担共同清偿责任的请求，本院认为，该借款系合肥瑞阳鞋业有限公司所借，杨奇并非借款人，故原告请求被告胡翠玲承担共同清偿责任本院不予支持。被告杨奇、胡翠玲、合肥瑞阳鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、合肥瑞阳鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还孙庆元借款100000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，按照月息1.5%自2015年6月3日计算至款清之日止）；二、驳回孙庆元的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，公告送达费800元，合计3880元，由合肥瑞阳鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  施建军人民陪审员  文晓玲人民陪审员  周 敏二〇一八年二月二十四日书 记 员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更233号罪犯骆全胜，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西街道办事处*号村*组**号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年4月28日作出（2011）科刑初字第90号刑事判决，以被告人骆全胜犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元（未缴纳）。刑期自2010年4月9日起至2025年4月8日止。2014年7月4日、2016年1月15日经本院裁定共减去有期徒刑一年六个月，刑满日期为2023年10月8日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯骆全胜的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年8月累计记功5次，记表扬1次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯骆全胜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯骆全胜罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯骆全胜的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月9日起至2023年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员穆阳
江苏省沭阳县人民法��执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8518号申请执行人梁爱明,男,1983年10月9日出生,34岁,汉族，住沭阳县。被执行人卢其刚,男,1969年12月24日出生,47岁,汉族,住沭阳县。被执行人姜亚富,男,1968年5月8日出生,49岁,汉族,住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月23日立案执行，执行标的为20150元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月二十八日书记员  周 雷
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽01行终1241号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：王铁兵，职务主任。委托代理人：柯冠宇，该单位工作人员。委托代理人：孙晓菊，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾凤坤，女，1958年12月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区，身份证号码2101121958********。委托代理人：杨东方，系辽宁荣堃律师事务所律师。顾凤坤诉沈阳市浑南区白塔街道办事处给付拆迁补偿款一案，上诉人沈阳市浑南区白塔街道办事处不服沈阳市大东区人民法院作出的（2016）辽0104行初229号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，原告于2007年至2010年间通过土地承包经营权流转的方式取得沈阳市东陵区桃仙街道于山村68.54亩土地的使用权。2010年7月1日沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府发布拆迁公告，对白塔街道办事处和桃仙街道的火石桥、莫子山等18个村实施拆迁。涉案地块在拆迁范围内，于2012年6月被拆除。拆迁时，时任沈阳浑南新城征收管理办公室征收办单东升科长给原告顾凤坤出具了核量单。庭审结束后，原告向原审法院申请对涉案地块上种植的马蔺价值进行评估鉴定，被告同意按核量单中确认的面积及内容进行评估鉴定以确认补偿数额。2017年3月17日原审法院通过沈阳市中级人民法院技术处委托辽宁永安资产评估有限公司对涉案地块上种植物进行评估鉴定。2017年5月永安公司作出辽永安评字（2017）B021号资产评估报告，原告顾凤坤地上种植的68.54亩马蔺价值1583249元。被告有异议，认为评估报告存在以下问题：一、价值类型选择不当。二、马蔺数量的确定错误且违法。三、评估方法错误。四、评估单价过高，与实际不符。原告对评估报告无异议。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费给地上物及青苗的所有者所有。涉案地块在拆迁范围内，拆迁公告下发后，涉案地块被拆迁，原告有取得拆迁补偿的权利。被告应按本院依法委托评估确定的马蔺价值1583249元给付原告顾凤坤拆迁补偿款。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条的规定，判决：一、被告沈阳市浑南区白塔街道办事处于判决发生法律效力后十日内给付原告拆迁补偿款1583249元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，评估鉴定费47500元，共计47550元由被告承担。上诉人沈阳市浑南区白塔街道办事处上诉称：一、一审认定事实不清，本案不属于行政受案范围，请求驳回被上诉人的起诉。上诉人与被上诉人未达成补偿协议，应由行政机关依据征收补偿标准确定补偿金额，司法审判权无权干预。二、本案地上物应按征收补偿方案予以补偿，评估补偿无依据。2010年6月28日沈阳市东陵区人民政府颁布了《关于印发浑南新城集体土地房屋及地上附着物拆迁补偿办法（暂行）的通知》，浑南新城地区的拆迁补偿标准按该文件执行，被上诉人主张的马蔺按照1号文件附件3各种地类青苗补偿标准中最高补偿标准5温室果木、花卉、菌类、药材、苗木等为6000元/亩。三、一审法院采信的评估报告违法无效，不应作为补偿依据，请二审予以撤销。估价报告不应当选择市场价值作为价值类型。评估报告特别事项说明中阐述“本次评估经法院及原、被告同意，于2017年4月26日在桃仙镇种植马蔺的地块，选取666.67平方米生长期马蔺作为样本，现场清点数量，据此测算单位面积马蔺数量，以此为依据确定受损马蔺数量”，而上诉人既未同意参照点数，也未同意以此作为评估依据，评估报告中未附有法院认可的确认函也未提供上诉人同意的书面证明，故评估违反法定程序，评估结果不具有可信性。评估方法采用市场法错误。评估单价过高，与实际价值不符。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人顾凤坤答辩称：一、上诉人所述无事实及法律依据，被上诉人的诉请属于行政诉讼受案范围。二、评估报告及结果符合法律规定，应予采信。三、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。被上诉人顾凤坤向原审法院提交了以下证据：1、身份证、户口簿，证明原告为于山村村民。2、个体工商户营业执照，证明原告从事马蔺种植时间是2007年。3、农村土地承包经营权证、承包经营权流转合同、承诺书，证明原告从于山村村民手中承包土地并种植马蔺。4、情况说明，证明拆除的马蔺没有得到补偿。5、核量单两份，一份26.74亩，另一份41.8亩，证明原告种植的马蔺被拆除前，被告对马蔺进行测量，明确了位置、面积、生长年份。6、艺诚评估公司给白塔街道拆迁办公室的函，证明这是原告于2010年拆迁时得到的补偿价格。本案应参照该标准给付原告补偿。7、华清评估公司的委托函，证明同地段四年生的马蔺每亩28000元，本案应按该标准补偿。8、照片，证明种植马蔺的现场。上诉人沈阳市浑南区白塔街道办事处未向原审法院提供证据。上述证据均已随案移送本院。原审法院对顾凤坤提交证据的真实性予以确认。经本院审查认定，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。由此可见，征收土地时，对地上物予以补偿是政府的法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，本案被上诉人诉请上诉人履行补偿职责，属于行政诉讼受案范围。被上诉人顾凤坤使用的承包地被划入征地范围，其种植的地上物依法应得到补偿。关于补偿标准问题。因上诉人在一审中明确表示同意按核量单确认的面积及内容进行评估鉴定以确定补偿数额，且其在一审中并未提交征收补偿方案作为证据，故原审法院委托评估机构进行评估以确定补偿数额并无不当，上诉人提出的本案地上物应按征收补偿方案予以补偿，评估补偿无依据的主张不能成立。关于评估报告问题。案涉马蔺4年生61.29亩，5年生7.25亩，评估值共1583249元，平均约23099元/亩，结合被上诉人提供的2010年同地段拆迁时被上诉人2年生马蔺补偿单价25000元/亩，于奎林4年生马蔺补偿单价28000元/亩，本院认为，虽然评估机构选取同地段马蔺作为样本清点数量，以确定案涉受损马蔺数量未经上诉人同意，该事实与评估报告记载不符，确有瑕疵，但评估结果基本符合实际，原审法院以评估值确定案涉马蔺的补偿数额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市浑南区白塔街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  周玺联二〇一八年二月五日书记员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初642号之一原告：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路49号。负责人：张军，该行行长。被告：淄博天恒经贸有限公司，住所地，淄博市张店区共青团西路84号九州大厦四楼。法定代表人：成明明，该公司总经理。被告：成明明，女，1981年2月23日生，汉族，住淄博市淄川区。被告：孙业，男，1981年10月10日生，汉族，住淄博市淄川区。被告：张天恒，男，1959年7月15日生，汉族，住淄博市张店区。被告：庞俊霞，女，1962年2月26日生，汉族，住淄博市张店区。原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告淄博天恒经贸有限公司等五人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告诉称，原告与被告淄博天恒经贸有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额500万元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约履行，但被告淄博天恒经贸有限公司至今不能完全按借款合同约定履行还款义务，其他被告亦未按抵押合同、保证合同约定履行担保义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告淄博天恒经贸有限公司偿还借款本金、利息及律师费；2、被告成明明、孙业就第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、原告有权以本案抵押物优先受偿；4、案件所有诉讼费用均由被告承担。被告淄博天恒经贸有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据法律规定，本案应由被告住所地淄博市高新区人民法院管辖而不是本院管辖，要求将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，该案系金融借款合同纠纷。2016年9月7日，原告与被告淄博天恒经贸有限公司签订《流动资金借款合同》一份，该合同第十五条约定了纠纷解决方式，即由贷款人住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条书面协议选择管辖的规定，贷款人中国银行股份有限公司淄博分行住所地在淄博市张店区，故本院对本案有管辖权，被告淄博天恒经贸有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告淄博天恒经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告淄博天恒经贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高延成二〇一八年二月十一日书记员  孙 庆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更197号罪犯张启，男，汉族，1981年7月30日生，初中文化，安徽省人涡阳县，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年11月24日作出（2010）南刑初字第00135号刑事判决，以被告人张启犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张启在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励四次、记功奖励四次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张启减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年5月29日起至2018年12月28日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初490号原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处，住所地四川省金堂县高板镇商业街130-132号。代表人：侯亚东，副主任。委托诉讼代理人：陈凌云，男，成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处工作人员。被告：王启祥，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：张小���，女，1972年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处（以下简称成都农商行）与被告王启祥、张小英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商行的委托诉讼代理人陈凌云到庭参加诉讼。被告王启祥、张小英经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金217.20万元及利息、罚息、复息；2.判令二被告承担本金5%的违约金；3.判令成都农商行对抵押房屋享有优先受偿权，并对该房屋折价、拍卖、变卖所得优先受偿。事实与理由：2013年11月25日，王启祥、张小英与成都农商行签订《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》，约定借款220万元，用于个人生产经营，授信期限36个月，并约定了相应利息、罚息等；为保证债权实现，王启祥、张小英以夫妻共同所有的位于金堂县房屋（面积482.87平方米）进行抵押担保；成都农商行于2015年11月6日向王启祥发放了贷款220万元，借款期限为1年；王启祥偿还了部分本金，尚有贷款217.2万元未偿还，利息结算至2016年9月20日止；王启祥、张小英系夫妻。王启祥、张小英未作答辩。原告成都农商银行围绕诉讼请求依法提交了《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》、个人借款凭证、王启祥贷款明细表、房权证复印件、他项权利证书复印件、国有土地使用证证书复印件等。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，王启祥、张小英与成都农商行签订《最高额授信合同》（合同编号：成农商行堂高个授20130041），甲方（王启祥）向乙方（成都农商行）申请授信贷款，乙方（成都农商行）审核同意后同意向甲方（王启祥）提供一定期限内的最高额授信，主要约定：一、最高授信额度220万元；二、授信期限36个月，从2013年11月25日起至2016年11月24日止；三、授信额度的使用；四、授信额度的调整等。同日，王启祥、张小英与成都农商行签订《个人贷款授信合同》（合同编号：成农商行堂高个授20130041），合同约定：一、王启祥用于生产经营，农商银行给予王启祥的授信额度为220万元；二、授信期限36个月，从2013年11月25日起至2016年11月24日止；三、贷款利率（按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮45%��算利息）、罚息利率（按照贷款利率上浮50%计算罚息）和计息、结息等内容；四、贷款支用情形；五、还款原则、还款方式、提前还款条件等；六、贷款逾期的处理（按照合同约定支付未清偿本金5%的违约金）等。2013年11月28日，王启祥、张小英与成都农商行签订《最高额抵押合同》，以夫妻共同所有的位于金堂县房屋（面积482.87平方米）设定抵押，并在金堂县城乡房产管理局办理抵押权登记（金房他证他权字第××号）；抵押最高担保额286万元，抵押担保范围包括主合同项下的贷款、垫款、利息费用等。2015年11月6日，成都农商行向王启祥发放了贷款220万元，借款期限为1年；王启祥自2016年9月20日起未履行合同约定的还款义务，仅偿还了部分本金，尚有贷款217.2万元未偿还，致借款逾期。���款利息结算至2016年9月20日止。王启祥、张小英于1996年5月30办理结婚登记，系夫妻。本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。债务应当清偿，王启祥借款后，应当根据合同约定如期偿还贷款，但其未按约定期间履行还款义务，致借款逾期，原告成都农商行请求判令二被告立即归还借款本金217.20万元及利息、罚息、复息的主张，于法有据，本院予以支持。关于违约金，成都农商行主张王启祥、张小英应按照合同约定支付未清偿本金5%的违约金；王启祥、张小英未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，��都农商行的主张符合《个人借款合同》的约定，故本院对成都农商行的该主张予以支持。张小英系王启祥之妻，该笔借款用于生产经营，发生在夫妻关系存续期内，应当认定为夫妻共同债务，故张小英也应当共同承担该借款的还款义务。抵押房屋上的抵押权系房屋所有人王启祥、张小英与成都农商行自愿签订合同设立，不违反禁止性规定，并办理抵押登记，故抵押权合法有效。成都农商行可在抵押担保范围内取得优先受偿权。被告王启祥、张小英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王启祥、张小英于本判决生效之日起10日内向原告成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处偿还借款本金217.20万元及利息、罚息（自2016年9月20日起、以217.20万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮45%计算利息，按照贷款利率上浮50%计算罚息，至本息全部清偿之日止）；二、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理��对位于金堂县房屋（金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号）在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、被告王启祥、张小英于本判决生效之日起10日内向原告成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处支付违约金，违约金的计算方式：以217.20万元为基数，按照5%计算；四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12088.00元，由被告王启祥、张小英负担。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  文建斌二〇一八年二月十二日书记员  朱小燕
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0785刑初16号公诉机关恩平市人民检察院。被告人余达明，男,1972年10月11日出生,汉族，文化程度高中，个体户，户籍所在地广东省恩平市，现住恩平市。2017年9月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于恩平市看守所。辩护人谢场兴，广东东方大卫律师事务所律师。被告人孔茂玲，女,1974年7月25日出生,汉族，文化程度大专，个体户，户籍所在地广东省恩平市，现住恩平市。2017年9月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于恩平市看守所。辩护人胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。被告人张沛儒，男,1963年12月12日出生,汉族，文化程度高中，个体户，户籍所在地广东省恩平市，现住恩平市。2017年9月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人余达明、孔茂玲、张沛儒犯赌博罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人余达明、孔茂玲、张沛儒及被告人余达明的辩护人、被告人孔茂玲的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人余达明、孔茂玲系夫妻关系，二人于恩平市大田镇圩镇锦田路共同经营中国福利彩票站。2014年12月，被告人余达明、孔茂玲开始在上述彩票站通过现场现金或微信接受他人投注香港六合彩赌博，收取投注上报后按投注额提成10%的好处费。从2017年开始，被告人余达明、孔茂玲将收取的投注上报给被告人张沛儒。2017年9月5日，公安机关在上述彩票站将被告人余达明、孔茂玲抓获，又于次日将被告人张沛儒抓获。上述期间，被告人余达明、孔茂玲共收受吴X湛、X某1、X某3等人投注合共人民币556076元，从中非法获利人民币55607.6元；被告人张沛儒共收受被告人余达明、孔茂玲上报的投注合共人民币169243元，从中非法获利人民币9814元。公诉机关提请以赌博罪追究三名被告人的刑事责任，建议对余达明、孔茂玲判处有期徒刑一年至一年六个月，对张沛儒判处有期徒刑七个月至十个月，均并处罚金，并处理本案扣押物品。上述犯罪事实，被告人余达明、孔茂玲、张沛儒在庭审中亦无异议，并有相关书证，证人吴X湛、X某1、X某2、X某3、X某4、X某5的证言，被告人余达明、孔茂玲、张沛儒在侦查期间的供述和辩解，现场勘验、辨认、搜查、扣押等笔录等证据所证实，足以认定。被告人余达明的辩护人的辩护意见是对犯罪事实和罪名没有意见，被告人余达明是初犯、从犯，有立功表现，到案后能如实供述，可以从轻处罚，希望对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人孔茂玲的辩护人的辩护意见是对犯罪事实和罪名没有意见，被告人孔茂玲是初犯，有立功表现，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，希望对其判处一年以下有期徒刑。本院认为，被告人余达明、孔茂玲、张沛儒无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控三被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，并主动交纳罚金及退出非法所得，可以从轻处罚。两辩护人关于被告人余达明、孔茂玲有立功表现的辩护意见，经查，被告人余达明被抓获后只向公安人员交代张沛儒是接受上报投注的，并无提供张沛儒其他信息，被告人孔茂玲只提供张沛儒的名字、电话和地址，属于“如实供述罪行”，两被告人均无带公安机关抓捕或有其他协助公安机关抓捕张沛儒的行为，故两被告人的行为不属于立功，该辩护意见理据不足，本院不予采纳；辩护人关于被告人余达明是从犯的辩护意见，经查，余达明与孔茂玲属于夫妻关系且一同接受赌博投注，只是分工不同，没有作用大小之区别，故不区分主从犯，该辩护意见理据不足，本院不予采纳；关于判处一年以下有期徒刑的意见，结合两被告人接受投注的金额，判处一年以下有期徒刑的辩护意见理据不足，不予采纳；关于初犯、如实供述的意见理据充分，本院予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押被告人余达明的华为手机一台、被告人孔茂玲的OPPO手机一台、被告人张沛儒的IPHONE5手机一台是作案工具，予以没收，上缴国库��扣押在案并随案移送的投注单、笔记本2本，是证据材料，予以没收存档；未随案移送的二联收据2本、生肖卡，由扣押机关予以没收；扣押的其他物品无证据证实与本案有关，由扣押机关依法处理。综合三被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人余达明犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕)二、被告人孔茂玲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确��之日起计算。罚金已交纳完毕)三、被告人张沛儒犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕)四、被告人余达明、孔茂玲退出的非法所得人民币55607.6元，被告人张沛儒退出的非法所得人民币9814元予以没收，上缴国库。五、扣押被告人余达明的华为手机一台、被告人孔茂玲的OPPO手机一台、被告人张沛儒的IPHONE5手机一台予以没收，上缴国库（由扣押机关办理相关手续）。六、随案移送的投注单、笔记本2本，予以没收存档。七、未随案移送的二联收据2本、生肖卡，由扣押机关予以没收。八、扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇一八年二月五日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执959号申请执行人：江西正宇建设集团有限公司，住所地：江西省丰城市梅林镇康宁路75号，统一社会信用代码：91360981664756628K。法人代理人：熊政红，系该公司董事长。被执行人:傅华义，男，1967年3月4日出生，汉族，浙江磐安人。住所地：浙江省磐安县。被执行人：倪永远，男，1965年9月20日出生，汉族，浙江磐安人。住所地：浙江省磐安县。被执行人：郑富忠，男，1964年5月26日出生，汉族，浙江磐安人，住所地：浙江省磐安县，本院在执行江西正宇建设集团有限公司与傅华义、倪永远、郑富忠民间借贷纠纷一案，依法调查了被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产，鉴于此种情况，本案现已不具备继续执行的条件。本案执行标的款为3000000元及利息，本次执行受偿188241.45元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人江西正宇建设集团有限公司若发现被执行人傅华义、倪永远、郑富忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 周爱新审判员 陈文平二〇一八年二月八日书记员 吴少清
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3959号申请执行人：陈昌祥，女，汉族，1972年8月21日出生，住重庆市大足区。被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L19312779），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技城。法定代表人万庆群，总经理。申请执行人陈昌祥申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2017）第93号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人陈昌祥于2017年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为18800元。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，无车辆，有厂房，但该厂房无产权证，本院现无法处置兑现。除此之外，被执行人无其他任何可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人陈昌祥同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈昌祥同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人陈昌祥申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执3959号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年二月二十三日书记员  王欣月
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏09执96号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，该行行长。被执行人：臧进，男，1959年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行依据中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第14673号裁决书，申请执行被执行人臧进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案执行。因被执行人住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行臧进金融借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第14673号裁决书],由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一八年二月六日书记员 陈志燕