wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初5319号原告：胡玉辉，男，1958年8月6日出生，住惠安县。被告：陈志恩，男，1984年1月19日出生，住惠安县。原告胡玉辉与被告陈志恩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年7月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡玉辉撤诉处理。案件受理费207.2元，减半收取103.6元，由原告胡玉辉负担（多预交的受理费予以退回）。审判员  陈玲玲二〇二一年七月二日书记员  庄家静
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初1230号原告：钟美云，女，1957年8月6日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。被告：黄志强，男，1975年1月23日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。原告钟美云与被告黄志强合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告钟美云到庭参加诉讼，被告黄志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟美云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还办证费2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，原告一家想在老家建房，因无合适的地方，我们就向廖信扬、黄志强受让一块面积约1000平方米的土地用于建房。当时因政策原因，双方约定先用租赁方式签订合同，支付款项后办理建房所需的证件。当时由原告女儿出面与廖信扬、黄志强签订合同。合同签订后，原告女儿按合同约定支付10万元定金给廖信扬。2015年原告通过转账向被告支付2万元用于办理建房所需的证件，但廖信扬一直没有交付土地给原告，被告也没有帮原告办理证件。2020年4月25日，在梅州市梅县区人民调解委员会主持下，廖信扬将人民币10万元归还给原告女儿。但被告经工作人员电话联系后拒不归还办证费。综上所述，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法庭支持原告诉讼请求。被告黄志强未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告户籍所在地梅县区。原告生育二女一子。杨娜是原告的大女儿。原告提供证据《集体土地租赁合同草案》、《人民调解协议书》、《银行卡系统对账成功清单》，主张：2013年1月7日，杨娜与廖信扬签订《集体土地租赁合同草案》，约定杨娜向黄志强、廖信扬租赁位于梅县区的土地1000至1200平方米，租赁期限是长期租赁，租赁单价每平方米350元，合同签订之日杨娜向黄志强支付定金10万元。签订《集体土地租赁合同草案》后，杨娜向廖信扬支付了10万元。因为原告家出于建房需要，以杨娜出名与黄志强、廖信扬签订合同，以上合同名为租赁实为土地使用权转让。2015年4月24日，原告向黄志强支付2万元，用于办理申请建房用地审批手续的费用。2020年4月25日，杨娜与廖信扬在城东镇人民调解委员会主持调解下，达成《人民调解协议》，双方同意终止《集体土地租赁合同草案》，廖信扬退还10万元定金给杨娜及一次性向杨娜补偿5000元。诉讼中，原告认为因为黄志强无法为其办理申请建房用地审批手续，2020年4月其向黄志强要求退还2万元，但黄志强至今没有退还2万元。本院认为，原、被告成立委托合同关系。被告经本院合法传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，没有针对原告的主张提出答辩意见和提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张其女儿杨娜与廖信扬签订《集体土地租赁合同草案》，后经梅县区城东镇人民调解委员会主持调解终止履行，及其委托黄志强办理建房用地审批手续，并支付2万元费用的事实，有原告提供的《集体土地租赁合同草案》、《人民调解协议书》、《银行卡系统对账成功清单》等证据及当事人陈述予以证实，本院予以认定。被告没有完成委托事项，且原告基于申请建房用地的合同已终止履行，原告主张被告退还已支付的办证费用2万元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄志强应本判决生效后七日内向原告钟美云退还办证费用2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，按规定减半收取150元，由被告黄志强负担。原告钟美云已向本院预交受理费150元，由本院予以退还。被告黄志强应在本判决生效后七日内向本院缴纳受理费150元，如拒不缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二一年七月十六日书记员  温益红
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初17968号原告：杨志红，女，1994年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市东方家业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院2号楼10层1112。法定代表人：徐帆。被告：孙丽伟，男，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区。原告杨志红与被告北京东方家业房地产经纪有限公司、孙丽伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告杨志红于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告杨志红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨志红撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由杨志红负担。审判员 潘 磊二〇二一年七月五日书记员 吕鑫坤
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1722号原告：谭明群，女，1967年10月27日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：林峰，四川贞明律师事务所律师。（特别授权）被告：孙田全，男，1968年12月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被告：汤中毅，男，1982年9月5日出生，汉族，住所地四川省安岳县。原告谭明群与被告孙田全、汤中毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告谭明群于2021年7月16日申请撤回对被告汤中毅的起诉。本院认为，原告谭明群的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告谭明群撤回对被告汤中毅的起诉。审判员  潘传明二〇二一年七月十九日书记员  张 磊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执484号申请执行人鹿寨县恒基混凝土有限公司寨沙分公司，住所地广西鹿寨县寨沙镇官庄村下窑灰屯。法定代表人谭琦，公司执行董事。被执行人广西明骏达劳务有限公司，住所地广西南宁市科德西路29号天誉华庭1号楼601号。法定代表人黎顺能，公司总经理。被执行人覃新明。本院在执行鹿寨县恒基混凝土有限公司寨沙分公司申请执行广西明骏达劳务有限公司、覃新明买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1995号民事判决书，于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行，被执行人广西明骏达劳务有限公司、覃新明应支付申请执行人鹿寨县恒基混凝土有限公司寨沙分公司案款1316322元，本院已执行得款0元,尚有1316322元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年七月十九日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执703号申请执行人：科左后旗吉尔嘎朗新鑫达种子化肥农药直销处,法定代表人：莲花。被执行人：白锁，男，1983年11月12日出生，汉族，农民。本院执行科左后旗吉尔嘎朗新鑫达种子化肥农药直销处申请白锁支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民督266号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月1日，2021年7月1日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执703号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月十九日书记员 张  乐
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终2466号上诉人（原审被告）：莫家坤，男，1981年4月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被上诉人（原审原告）：肇庆中台商旅文化有限公司，住所地广东省肇庆市端州区太和北路1号太和公馆E栋三层310卡商铺，统一信用代码91441200314970077W。法定代表人：陈翠虹。委托诉讼代理人：吴嘉龙，该公司员工。被上诉人（原审被告）：梁志余，男，1975年7月10日出生，汉族，住广东省德庆县。上诉人莫家坤因与被上诉人肇庆中台商旅文化有限公司、梁志余租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。莫家坤提起上诉后，原审法院于2021年5月25日向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费14115.97元，逾期不交按自动撤诉处理。莫家坤收到上述通知书后，没有提出缓交、减交或免交申请，也没有交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人莫家坤没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莫家坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年七月二十七日法官助理 裴惠华书 记 员 潘超成
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执93号之一申请执行人:华安财产保险股份有限公司百色市城东支公司，住所地：百色市城东路时代阳光城商住小区第A幢1、2号。负责人：农学军，经理。被执行人:李华勇，男，1980年1月25日出生，壮族，住广西德保县。被执行人:翟美爱，女，1980年8月23日出生，壮族，住广西德保县。申请执行人华安财产保险股份有限公司百色市城东支公司与被执行人李华勇、翟美爱追偿权纠纷一案,德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初268号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，责令被执行人支付33000元，负担受理费375元，执行费401元。本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人名下有车辆分别为桂Ｌ×××××北京现代牌汽车、桂Ｌ×××××昊统牌汽车、桂Ｌ×××××豪沃牌汽车，本院已在车管所查封；但因车辆下落不明，本院无法控制处置，待发现车辆在进行处置。至此，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元；未执行标的为33000元，受理费375元，执行费401元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 闭晟毓审 判 员 许宗报审 判 员 黄中州二〇二一年七月二十二日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执105号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号，统一社会信用代码：91450703669747990T。法定代表人：唐文飚，该行行长。委托代理人：张振龙，广西华际侓师事务所侓师。被执行人：利美荣，女，1982年5月24日出生，汉族，住址：广西钦州市钦南区。被执行人：黄生福，男，1980年5月5日出生，汉族，户籍地址：湖南省宁远县，常住地址：广西钦州市钦南区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人利美荣、黄生福金融借款合同纠纷一案中，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初3069号民事判决书，判决被执行人利美荣、黄生福应共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金108204.85元及利息（利息含复利、罚息，计至2020年11月19日为3212.67元，以后扔按合同约定利率计算至本息全部清偿之日止），案件受理费3814元，减半收取计1907元，财产保全费1720元，合计3627元，由被执行人利美荣、黄生福共同承担；本院于2021年1月8日立案执行，于2021年1月19日向被执行人利美荣、黄生福发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2021年1月12日对被执行人黄生福名下在中国工商银行广西钦州市文珠支行开设的账号为21×××68账户内的存款进行冻结；于2021年1月12日对被执行人黄生福名下在中国建设银行股份有限公司钦州永福西大街支行开设的账号为43×××88账户内的存款进行冻结；于2021年3月9日对被执行人利美荣、黄生福共有的位于钦州市蓬莱北大道88号东岸阳光7栋2单元xx号房的房产［房屋产权证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积：131.26㎡］进行查封，期限为三年；该房现已抵押在中国农业银行股份有限公司钦州分行尚欠本金272795.65元，利息10389.01元，暂不具备可供执行拍卖条件；于2021年3月19日划拨被执行人黄生福名下在中国工商银行广西钦州市文珠支行开设的账号为21×××68账户内的存款人民币15093元；于2021年3月22日划拨被执行人黄生福名下在中国工商银行广西钦州市文珠支行开设的账号为21×××68账户内的存款人民币6647.6元；于2021年3月31日划拨被执行人黄生福在中国邮政储蓄银行股份有限公司钦州市银河街支行开设的账号为62×××34账户内的存款人民币15288元；于2021年3月31日划拨被执行人黄生福在中国建设银行股份有限公司钦州永福西大街支行开设的账户为43×××88账号内的存款人民币21985元；于2021年7月19日对被执行人利美荣、黄生福采取限制高消费措施、纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年七月二十日书 记 员  陈浩文
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢429号徐州华南橡胶有限公司申请执行江西科得新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为70870元，双方达成和解协议，实际执行62800元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年七月二十七日
浙江省瑞安市人民法院    民事判决书    （2021）浙0381民初3488号     原告：郑银双，女，1967年11月8日出生，汉族，住吉林省珲春市。       委托诉讼代理人：蔡李娜，浙江玉海律师事务所律师。       委托诉讼代理人：洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。       被告：谢炳足，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。       被告：谢志浩，男，1988年3月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。       原告郑银双与被告谢炳足、谢志浩民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告谢志浩、谢炳足共同偿还原告借款本金2320519.92元及利息（截至2020年7月29日为92182.8元，从2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。本院于同日以简易程序立案后，因需向被告公告送达诉讼材料，于2021年3月26日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡李娜到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，被告谢炳足与被告谢志浩系父子关系，原告郑银双与两被告系朋友关系。2017年8月，两被告因经营需要向原告借款，约定由原告以其所有的房屋作抵押向银行贷款，贷款借给两被告使用，贷款本息均由两被告偿还。2018年8月21日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行（以下简称邮储银行）签订《个人额度借款合同》以及《个人最高额抵押合同》，约定原告向邮储银行贷款300万元，还款方式为阶段性等额本息，其中150万元贷款的执行利率为年利率6.65％，另一笔150万元贷款的执行利率为年利率7.125％。上述两笔贷款受原告委托分别于2017年8月24日、2017年10月17日直接发放到两被告指定的案外人孙恩荣的银行账户。截至2019年8月23日，两被告均按约向邮储银行偿还当月的贷款本金及利息。此后，两被告停止支付本金及利息，原告以自己的资金按期偿还贷款本金及利息。2019年9月25日，原告与被告谢炳足经结算，扣减两被告直接偿还邮储银行部分后，两被告尚欠原告借款239万元。被告谢炳足向原告出具承诺书，承诺在两个月内偿还60万元，但未履行。后被告谢志浩通过其与案外人乔冰茹银行账户陆续向原告偿还借款69480.08元并按银行贷款利率支付利息至2019年11月23日，借款本金2320519.92元及此后利息至今未偿付。2020年7月29日，原告还清邮储银行全部贷款本金并支付利息92182.8元。       本院认为，案涉借款系原告郑银双套取金融机构贷款转贷，应认定原告与两被告之间的民间借贷合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告的诉讼请求合法合理，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告谢炳足、谢志浩于本判决生效之日起十日内返还原告郑银双资金2412702.72元并支付资金占用期间利息损失（以2320519.92元为基数，从2020年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费26102元，由被告谢志浩、谢炳足共同负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。       审判长夏克明     人民陪审员彭苏柱     人民陪审员狄吟雪     二○二一年七月二十二日     （代）书记员廖炜烨
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3512号原告：张鹏，男，汉族，1983年9月5日出生，住山东省济南市历下区。原告：盖超，男，汉族，1984年12月30日出生。以上二原告共同委托诉讼代理人：李志涛，山东泉运律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：高宸，山东泉运律师事务所实习律师。被告：孔换新，男，汉族，1970年12月25日出生，住山东省济南市天桥区。原告张鹏、盖超与被告孔换新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、盖超的委托诉讼代理人李志涛、高宸，被告孔换新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏、盖超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孔换新退还27000元整；2.本案诉讼费由孔换新承担。事实和理由：张鹏、盖超系合伙人关系，因经营需要，2017年6月3日以盖超名义与卢涛签订《商铺租赁合同》，约定张鹏、盖超承租卢涛坐落于草山岭××××、面积310.05平方米的商铺用于个体经营。租赁期限为2017年7月1日起至2022年6月30日止，房租为每半年一交。2020年11月份，卢涛将该商铺出售给孔换新后，电话通知张鹏、盖超将后续的租金直接支付给孔换新。于是张鹏、盖超于2020年12月份将2021年1月1日—6月30日半年的房租104544（壹拾万肆仟伍佰肆拾肆）元转账给孔换新。2021年1月份，由于经营问题，张鹏、盖超方打算将该商铺以转让费180000（壹拾捌万）元的价格整体转让给刘小明。孔换新以索要茶水费为要挟，收取张鹏、盖超方15%转让费（27000元），才同意与受转让人刘小明签订商铺续租合同。张鹏、盖超方为了避免更大损失，无奈于2021年2月8日由张鹏向孔换新转款27000元，孔换新才与刘小明签订续租合同。孔换新以索要“茶水费”为由，收取张鹏、盖超15%转让费的行为，违反了公平正义原则，严重侵犯了原告的合法权益。故为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。孔换新辩称张鹏、盖超在其正常经营期间，张鹏于2021年1月30日在微信上突然告知孔换新把足疗店转让给其表弟刘小明经营，让我们见面认识一下并签合同。第二天，三方在足疗店见面时，孔换新对张鹏、盖超说：你们转让必须先征得房主孔换新的同意才能转让，否则是违法的；房主还得考察受转让人的情况，及转让协议的具体内容，并收取管理劳务费（转让费的20%）。当时，受转让人刘小明了解到张鹏、盖超是在房主不知道的情况下，违法私自转让，就拒绝签合同了。事后张鹏多次打电话给孔换新，请其协调受转让人刘小明，促成转让成功。在张鹏和孔换新通电话中，张鹏认同孔换新收取管理劳务费，并提出将管理劳务费降为转让费的15%。期间，孔换新对张鹏没有任何要挟，张鹏没有提出任何异议。孔换新在与受转让人刘小明多次沟通后，于2021年2月8日和受转让人刘小明签订商铺租赁合同，并履行至今。合同的签订促成了张鹏、盖超和受转让人刘小明的转让事实，原告张鹏、盖超受益并收到转让费180000元。孔换新收取张鹏、盖超管理劳务费27000元是合法合理的，是双方自愿的，符合公平正义原则。现张鹏、盖超所说的索要茶水费的说法纯属歪曲事实的诬告行为，是不合法的。故为维护孔换新的合法权益，请求人民法院依据事实和法律驳回张鹏、盖超的诉讼请求，并由其承担相应诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，盖超（乙方）与卢涛（甲方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将坐落于草山岭××××、面积310.05平方米的商铺出租给乙方，用于个体经营。合同约定租赁期限为自2017年7月1日起至2022年6月30日止，租金为每半年交付，合同同时约定若乙方擅自转租商铺则甲方有权解除合同。合同执行过程中，孔换新从卢涛处购得涉案房屋所有权，并收取盖超2021年1月1日至2021年6月30日房屋租金104544元。2021年2月5日，张鹏（甲方）与刘小明（乙方）签订商铺转让协议书，协议载明张鹏将涉案房屋转让给刘小明，在甲方转让租期满后，由乙方与业主重新签订租赁合同。协议约定定金10000元，转让费共计1800000元，上述费用包含装修、装饰、设备费用，及2021年2月至6月房屋租金87120元、张鹏原租赁合同押金10000元。2021年2月8日，张鹏向孔换新转账27000元。同日，孔换新与刘小明签订《商铺租赁合同》，约定孔换新将涉案房屋出租给刘小明，租赁期限为2021年7月1日起至2024年6月30日止。本院认为，孔换新受让房屋后，张鹏、盖超向孔换新支付了2021年1月1日至2021年6月30日期间的租金，双方已经形成事实上的房屋租赁关系，张鹏、盖超转租涉案房屋需经孔换新同意。民法典第七百一十六条第二款规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。张鹏、盖超为获得刘小明180000元转让费，自愿向孔换新支付27000元费用，张鹏、盖超并未举证证明在支付该款项时受到胁迫，现各方均已按照口头协议履行完毕，张鹏、盖超请求孔换新返还27000元没有法律与事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张鹏、盖超的全部诉讼请求。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告张鹏、盖超负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭鹏鲁二〇二一年七月七日法官助理 孙熙明书 记 员 李 婷
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初2256号原告：李磊，男，1989年7月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨曙光，男，1981年3月13日生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。被告：嵇利红，女，1980年2月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亭湖支公司，住所地：江苏省盐城市开放大道10号。负责人：席君，该公司总经理。本院在审理原告李磊与被告杨曙光、嵇利红、中国人寿财产保险股份有限公司亭湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李磊于2021年7月21日向本院提出撤回对被告杨曙光、嵇利红、中国人寿财产保险股份有限公司亭湖支公司起诉的申请。本院认为，原告李磊主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李磊撤回对被告杨曙光、嵇利红、中国人寿财产保险股份有限公司亭湖支公司的起诉。案件受理费132.5元（已减半收取），保全费320元，均由原告李磊承担。审 判 长  季 东人民陪审员  刘志明人民陪审员  赵海宁二〇二一年七月二十二日法官 助理  陈 雷书 记 员  宋立文
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4542号原告：哈德江，男，1949年7月18日出生，回族，住北京市密云区。被告：哈铁环，男，1963年5月13日出生，回族，住北京市密云区。原告哈德江与被告哈铁环相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。经本院现场勘查并调解,原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈德江自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许哈德江撤回起诉。审 判 员 张俊杰二〇二一年七月七日法官助理 林 帅书 记 员 马思云
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书(2021)粤1971执17014号平安银行股份有限公司东莞分行、张兴文、张少红：本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张兴文、张少红借款合同执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971民初13256号民事判决书民事判决书]，因被执行人张兴文、张少红已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。特此通知。审判员  李满良二〇二一年七月八日书记员  杨宇君
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更679号罪犯余厚，男，1976年11月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地福建省尤溪县。现在福建省永安监狱服刑。福建省尤溪县人民法院于2017年7月25日作出(2017)闽0426刑初208号刑事判决,以余厚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年3月8日起至2022年3月7日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年11月29日作出（2019）闽04刑更1882号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五日，刑期至2021年9月22日止。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯余厚到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯余厚减刑建议提出明检三部减意（2021）Z657号减刑建议检察意见书，认为该犯财产性判项实际履行比例低，建议对罪犯余厚从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯余厚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2019年12月至2021年4月累积考核分1896.6分，2019年9月至2021年4月获得表扬3次。该犯已缴纳罚没款人民币4000元，本次缴纳罚没款人民币5260元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯余厚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件,但其财产性判项履行比例低，应从严把握减刑幅度。检察机关建议对罪犯余厚从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯余厚减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2017年3月8日起至2021年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月三十日法官助理 王晓清书 记 员 袁婷婷1
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更621号罪犯麻卡医生，男，1970年7月1日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省越西县。现在福建省永安监狱服刑。本院于2014年3月20日作出（2014）三刑初字第1号刑事判决，以麻卡医生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年（刑期自2013年4月25日起至2025年4月24日止）。宣判后，该犯的同案犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2015年5月19日作出（2014）闽刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月24日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年8月28日作出（2018）闽04刑更1428号刑事裁定，对罪犯麻卡医生减去有期徒刑六个月，刑期至2024年10月24日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麻卡医生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2021年4月累积考核分2328分，2018年6月至2021年4月获得表扬4次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯麻卡医生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯麻卡医生减去有期徒刑六个月,刑期自2013年4月25日起至2024年4月24日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月三十日法官助理 王晓清书 记 员 叶青青1
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执2228号张忠斗、大同市励志建筑安装有限责任公司：张忠斗与大同市励志建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计214092.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2021年7月19日将该款转付给张忠斗。至此，张忠斗向本院申请执行的（2021）晋02民终658号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12713号被执行人：吴家杰，男，1987年9月16日出生，汉族，住佛山市禅城区。关于吴家杰诉讼费纠纷一案，本院（2020）粤0604民初17757号已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12713号案件终结本次执行程序。本案具备恢复条件时恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月十九日书记员  潘广杰
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更574号罪犯范家荣，男，1989年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省长汀县。现在福建省清流监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2016年6月24日作出（2016）闽0821刑初44号刑事判决，以范家荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年5月11日起至2027年5月10日止），并处罚金人民币200000元；继续追缴范家荣尚未退出的盗窃赃款人民币112810元及盗窃赃物或折价款人民币70230元，发还被害人；继续追缴范家荣尚未退出的违法所得人民币30000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年7月11日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年12月19日作出（2018）闽04刑更2066号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，刑期至2027年2月10日止。执行机关福建省清流监狱于2021年7月1日以罪犯范家荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范家荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯范家荣到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯范家荣减刑建议提出明检三部减意﹝2021﹞Z604号减刑建议检察意见书，认为罪犯范家荣虽符合减刑条件，但该犯财产性判项数额大，实际履行比例低，建议对罪犯范家荣从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯范家荣系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年3月累积考核分2786分。2018年10月至2021年3月获得表扬5次。该犯已缴纳罚金人民币4500元，退出赃款人民币3000元，本次缴纳罚金人民币5000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省行政没收款收据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯范家荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项数额大,且履行比例低，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯范家荣从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯范家荣减去有期徒刑四个月，刑期自2015年5月11日起至2026年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远=二〇二一年七月十五日法官助理王晓清书记员袁婷婷1
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋2013执1515号申请执行人：杨生有,男，汉族，汉族,住大同市平城区。被执行人：陈伟伟,男,汉族,住大同市平城区。申请执行人杨生有与被执行人陈伟伟买卖合同纠纷一案，申请人杨生有于2021年4月25日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初3988号民事判决书，责令被执行人陈伟伟支付申请人杨生有蔬菜费40000元，案件受理费840元。该案在执行过程中,被执行人陈伟伟于2021年7月2日给付申请人杨生有10800元,双方自愿达成执行和解协议,申请人于2021年7月7日向本院书面申请终结本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)晋0213执1515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝彩虹审判员  任 毅审判员  王晓华二〇二一年七月十四日书记员  许 晶
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102财保432号申请人：李宜方,男，1963年1月9日出生，汉族，居民,住山东省。被申请人：潘晴,女，1996年10月17日出生，汉族，居民,住山东省日照市东港区。申请人亲属与被申请人于2021年5月25日发生道路交通事故，申请人于2021年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁ＬＺ××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将鲁ＬＺ××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚丰波二〇二一年七月七日书记员  郑成龙
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执308号之一申请执行人：贵州大台农通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县经开区管委会二楼。法定代表人：莫文杰，该公司总经理。委托代理人：胡杨，系该公司员工。被执行人：杨志刚，男，1973年10月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：皮亚莉，女，1973年04月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。依据已经发生法律效力修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2450号民事调解书，被执行人杨志刚、皮亚莉应履行法律文书确定的支付申请执行人货款164550.00元并负担案件申请费、保险费共计4776.00元的义务。因被执行人杨志刚、皮亚莉未履行法律文书确定的义务,申请执行人贵州大台农通邦农业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日立案受理贵州大台农通邦农业科技有限公司申请执行杨志刚、皮亚莉买卖合同纠纷一案，已责令被执行人履行上述义务，并负担本案申请执行费2440.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年01月22日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人无证券、税务、等登记信息，无保险现金价值，无大额银行存款资金，无大额网络存款资金，被执行人杨志刚名下有牌号为贵Ａ×××××号车辆一辆，申请执行人表示该车辆无处理价值不要求法院查封处置。二、2021年01月22日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人杨志刚、皮亚莉名下有位于贵州省贵阳市开阳县房屋一套，本院已依法委托开阳县人民法院查封被执行人杨志刚、皮亚莉名下共同所有的位于贵州省贵阳市开阳县（不动产权证书号：00XXX78，面积800.74平方米）。因房屋涉及银行抵押，考虑到执行标的额，申请执行人仅要求查封上述房屋。三、2021年01月27日，本院向被执行人杨志刚、皮亚莉邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。四、2021年02月24日，本院向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部对被执行人公积金信息查询，经查被执行人杨志刚、皮亚莉未缴纳公积金。五、2021年03月22日，本院委托开阳县人民法院到被执行人杨志刚、皮亚莉户籍所在地调查被执行人的财产情况，未反馈。六、2021年07月19日，本院向被执行人杨志刚、皮亚莉发布限制消费令。2021年07月19日，本院与申请执行人贵州大台农通邦农业科技有限公司委托代理人胡杨进行终本约谈，本院告知申请执行人贵州大台农通邦农业科技有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。贵州大台农通邦农业科技有限公司表示不申请法院对被执行人杨志刚、皮亚莉发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案债权均未实现。本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人杨志刚、皮亚莉无财产可供执行，贵州大台农通邦农业科技有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执308号案件本次执行程序终结。被执行人杨志刚、皮亚莉负有继续向申请执行人贵州大台农通邦农业科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院依法查封的被执行人财产，若申请执行人在查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满前15日内书面向法院申请续封，逾期申请导致查封财产脱封产生的后果，由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巫 洋审判员 薛顺利审判员 龙书碧二〇二一年七月十九日书记员 秦 梅
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初5051号原告：吴林珍，女，1952年4月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县，与吴林珍系母子关系）。被告：蒋波，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王双锋，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕琼琼，安徽志豪律师事务所（实习）律师。被告：蒋莉，女，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：蒋云，女，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：蒋涛，男，汉族，1978年8月10日出生，住安徽省颍上县。原告吴林珍与被告蒋波、蒋莉、蒋云、蒋涛共有纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林珍及其委托诉讼代理人王龙、李悦，被告蒋波及其委托诉讼代理人王双锋、燕琼琼，被告蒋莉、蒋云、蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴林珍向本院提出诉讼请求：1、依法分割蒋志学死亡后抚恤金181038元;2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年4月21日，原告与被告父亲蒋志学登记结婚（双方系再婚），婚后双方未生育子女。2020年10月7日，蒋志学因病去世。蒋志学去世后，其生前所在单位（颍上县红星镇人民镇府）发放抚恤金（包括退休费、丧葬费等）共计181038元。该笔抚恤金已被被告领取。原告得知后，多次向被告提出依法分割抚恤金，但被告不予理睬。请求依法判决。蒋波辩称，2000年2月，我母亲去世，同年11月我父亲蒋志学经他人介绍与原告结识同居，2009年4月21日办理结婚登记。结婚后我父亲将存款及工资卡交由原告管理。我父亲生前有存款30多万元，父亲生病后，原告虐待、遗弃了我父亲。我父亲由我们姐弟四人照顾。我父亲于2020年4月向颍上县人民法院提交了解除和原告的婚姻关系的诉讼。颍上县人民法院判决解除我父亲与原告的婚姻关系，原告不服上诉。在二审审理期间，我父亲于2020年10月20日去世。抚恤金由蒋涛领取，支付了我父亲生前的护理费、住院未报销的医疗费、棺木等，抚恤金没有剩余。蒋莉、蒋云辩称：与蒋波答辩意见一致。蒋涛辩称，与蒋波答辩意见一致。补充：我父亲与吴林珍结婚后，一直租房子，离吴林珍儿子家临近的地方，我父亲被遗弃在医院之后，父亲被我接到我的住处，吴林珍及其子女未来看望过一次。本院经审理认定事实如下：2009年4月22日，蒋志学与吴林珍登记结婚，婚后,双方在一起共同生活。被告蒋波、蒋莉、蒋云、蒋涛系蒋志学的儿女。2020年10月20日，蒋志学因病去世。蒋志学死亡后,被告蒋涛领取了发放的安葬费2000元、抚恤金179038元（其中退休费94320元、城镇居民人均可支配收84718元）。蒋志学丧葬事宜由四被告办理，费用由蒋涛支付,蒋志学生前住院期间,四被告予以照顾。案涉抚恤金由蒋涛领取，被告蒋波、蒋莉、蒋云，未分得抚恤金。另查明，2020年4月22日，蒋志学起诉吴林珍离婚。2020年8月25日，本院作出（2020）皖1226民初2195号民事判决书，判决蒋志学与吴林珍离婚。吴林珍不服提出上诉。在二审审理期间蒋志学死亡，阜阳市中级人民法院于2020年11月19日作出（2020）皖12民终4599号民事裁定，一、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初2195号民事判决；二、本案终结诉讼上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、关于申请抚恤金的报告，被告提供的身份证、（2020）皖1226民初2195号民事判决书、（2020）皖12民终4599号民事裁定书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,本案系共有纠纷,争议焦点为抚恤金应如何分割。抚恤金系国家机关、企事业单位等组织对死者配偶、直系亲属和死者生前所扶养的人发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付,既非夫妻共同财产,亦不属于死者的遗产,而是死者亲属基于死者死亡这一事件而享有的权利,属于死者亲属的共同共有财产。本案中,蒋志学病逝后,抚恤金应由其近亲属四被告和原告共同享有,且属于共同共有。原告吴林珍与蒋志学已作为夫妻共同生活多年,在蒋志学死亡后,吴林珍作为蒋志学的合法妻子,有权要求分割抚恤金,蒋涛拒绝分割,与法无据,故吴林珍要求分割抚恤金的请求本院予以支持。综合考虑本院查明的事实,抚恤金179038元,由原、被告平均分割为宜,即吴林珍分得35807.6元，四被告分得143230.4元。蒋涛领取了抚恤金并办理了死者的丧葬事宜,丧葬费应由其取得,故吴林珍要求分割发放的丧葬费的请求,不予支持。关于蒋波、蒋涛抗辩为蒋志学支付其他费用及医药费、护理费等及办理丧事多支出的费用问题,与本案不是同一法律关系,不宜在本案中一并审理,蒋波、蒋涛可另案主张。综上,依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下:一、蒋涛于本判决生效之日起十日内给付吴林珍抚恤金35807.6元。二、驳回吴林珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960.5元，吴林珍负担1568.5元，蒋涛负担392元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汪 宏二〇二一年七月二十一日书记员 李先云附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。特别告知：本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官汪宏，电话0558-44××××5。开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账号：95×××86
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1223号申请保全人：王家香，女，1970年6月3日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：韩继亮，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被保全人：南京东尔电气技术有限公司，住所地南京市玄武区后宰门富贵巷18号。法定代表人：李更生，经理。王家香诉南京东尔电气技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人王家香于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人南京东尔电气技术有限公司银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人王家香提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，王家香诉南京东尔电气技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日作出（2021）鲁0114民初6471号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人南京东尔电气技术有限公司银行存款4万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月十三日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1182民初3085号原告：朱怀军,男,1968年12月30日生,汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王士香，男，1947年9月9日生，汉族，住安徽省明光市。被告：金波,男,汉族,1989年4月6日生,住安徽省明光市。原告朱怀军与被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱怀军及委托诉讼代理人王士香到庭参加诉讼，被告金波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。朱怀军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款420,000元及利息(利息从2021年3月12日起以本金420,000元为基数按年利率15.4%计算至实际付清时止)；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告朱怀军与被告金波系朋友关系。被告以做监控工程急需资金周转，于2021年3月10日被告向原告借款150,000元；约定月息1.5%，2021年3月12日被告又以购房为由向原告借款320,000元，约定月息1.5%，被告向原告出具两张借条。借款后，被告于2021年5月28日偿还了50,000元。现经原告催要，被告拒绝偿还借款。为此，原告具状至法院。金波未作答辩，也未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2021年3月10日、2021年3月12日，金波因做生意及购房需资金周转，向朱怀军借款470000元，被告向原告出具借条两张，载明“今借到朱怀军现金人民币壹拾伍万元整（150000.00元），现金已收到，月息1.5%。借款人：金波，2021年3月10日,3411821989××××××××”、“为缺少购房款，特向朱怀军借取现金人民币叁拾贰万元（320000元），保证于2021年4月20日之前还清本息，约定借款的月利率为1.5%，此据，借款人：金波，2021年3月12日，身份证号码3411821989××××××××”。两笔借款中150000元以现金方式交付，320000元为按被告要求转账给房屋开发商。款朱怀军以现金方式支付给金波。借款后，被告于2021年5月28日偿还了50000元。现尚欠420000元，经原告催要，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原告自愿将利息变更为从2021年3月12日起以本金420,000元为基数按年利率15.4%计算至实际付清时止。原告在案件审理中申请了财产保全，为此支付了保全费及提供担保的保费共计4,017元。原告朱怀军围绕诉讼请求依法提交了被告金波出具的借条、转账凭证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告朱怀军提供的两张借条足以证实被告金波向朱怀军借款470,000元，约定利息为月息1.5%，借款中150,000元未约定还款期限，320,000元的借款约定了还款期限。庭审中，原告自愿变更利息按年利率15.4%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方之间形成借款合同关系，另原告主张其财产保全费及提供担保的保费应由被告承担的请求，符合法律规定。故对朱怀军的诉讼请求，本院予以支持。金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金波于本判决生效后十五日内偿还原告朱怀军借款420,000元及利息（自2021年3月12日起，以420,000元为本金，按年利率15.4%计息至实际付清之日止）。二、被告金波于本判决生效后十五日内向原告朱怀军支付财产保全费及提供担保的保费4,017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,857元，减半收取3,928.5元，由被告金波负担。（执行款付至本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20×××55，户名：明光市人民法院。诉讼费付至本院开户银行：明光农村商业银行明光支行，账号：20×××47，户名：明光市人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  蒋新林二〇二一年七月二十九日书记员  吴琼琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初2508号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：陈永连，女，1990年4月4日生，汉族，住河南省通许县，系原告公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李杰，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:彭海永，男，1991年2月28日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司（以下简称小燕子物业公司）诉被告彭海永物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小燕子物业公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告彭海永经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告小燕子物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费7480元，违约金30294元，为了减轻业主的经济负担，酌情考虑收取违约金10000元，两项合计17480元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告欠2017年7月1日至2021年6月31日的物业费7480元，经原告多次口头催要及书面催交，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，其享受了原告提供的物业服务，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判如诉请。被告彭海永未答辩。经审理查明，通许中侨房地产开发有限公司系通许县中侨名都项目的开发商，被告彭海永系通许县中侨名都项目22号楼1001室的业主。2016年8月30日原告小燕子物业公司与通许中侨房地产开发有限公司签订中侨名都项目物业服务合同，合同主要内容：第六条第二款：根据国家与河南省有关法律法规，双方约定本物业管理区域内物业服务标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.2元/月.平方米……,原告自合同签订之日起开始在被告所在的小区提供物业服务，其服务期限至2023年8月30日止。被告于2014年7月4日与重庆鑫龙物业管理集团有限公司签订有开封中侨名都前期物业服务合同，合同第十五条规定，物业服务期限自2014年7月1日起至本小区业主大会成立并签订新的物业服务合同止。被告的房屋建筑面积为129.85㎡，其物业费自2017年7月1日起未交纳，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、物业服务合同、转让物业管理协议书、前期物业管理服务协议、交费催款通知书、照片、法庭笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同义务。被告作为业主，其所在小区通许县中侨名都的开发企业通许中侨房地产开发有限公司与被告小燕子物业公司签订的物业服务合同，对原、被告具有约束力，被告应当按照《中侨名都项目物业服务合同》的约定向原告支付物业管理服务费，故对原告要求被告支付2017年7月1日至2021年6月30日物业费的诉求，符合合同约定和法律规定，物业费按合同约定计7479.36元（129.85㎡×1.2元/月×48个月），予以支持。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。被告彭海永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭海永于本判决生效之日起五日内支付原告开封市小燕子物业管理有限公司物业服务费7479.36元；二、驳回原告开封市小燕子物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118.5元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担68.5元，被告彭海永负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年七月二十日书记员 张凤杰
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）浙0381执3968号、（2021）浙0381执恢2299号被执行人：刘玉忠被执行人刘玉忠危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初741号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年7月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘玉忠已履行罚金3000元，本案被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢2299号案件【初执案号：（2021）浙0381执3968号】执行完毕。二〇二一年七月八日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初5883号申请人：杨**，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：张宏，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：李永华，女，1963年10月10日出生，汉族，住址同上。申请人杨**与被申请人张宏、李永华民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月14日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人张宏、李永华名下的银行存款2200000元，或查封同等价值的其他财产，申请人杨**自愿提供其个人所有的位于安徽省合肥市新站区XX［皖（2018）合肥市不动产权第20XX99号］房屋一处作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张宏、李永华名下的银行存款2200000元，或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人杨**个人所有的位于安徽省合肥市新站区XX［皖（2018）合肥市不动产权第20XX99号］一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范荣鑫二〇二一年七月十四日书记员  杨雨佳安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初5883号申请人：杨**，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：张宏，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：李永华，女，1963年10月10日出生，汉族，住址同上。申请人杨**与被申请人张宏、李永华民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月14日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人张宏、李永华名下的银行存款2200000元，或查封同等价值的其他财产，申请人杨**自愿提供其个人所有的位于安徽省合肥市新站区XX［皖（2018）合肥市不动产权第20XX99号］房屋一处作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张宏、李永华名下的银行存款2200000元，或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人杨**个人所有的位于安徽省合肥市新站区XX［皖（2018）合肥市不动产权第20XX99号］一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范荣鑫二〇二一年七月十四日书记员  杨雨佳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初5695号原告：文建环，男，1972年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：彭扬武，系广东宝城律师事务所律师。被告：惠州市檀悦豪生酒店资产管理有限公司，住所地惠东县港口镇东山海地段檀悦度假酒店公寓1、2、6栋2层01号。法定代表人：胡钢。被告：惠东县长银房地产开发有限公司，住所地惠东县港口镇东山海地段檀悦度假酒店公寓1、2、6栋2层01号。法定代表人：符珍丹。原告文建环与被告惠州市檀悦豪生酒店资产管理有限公司、惠东县长银房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告文建环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文建环撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年七月二十二日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初5695号原告：文建环，男，1972年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：彭扬武，系广东宝城律师事务所律师。被告：惠州市檀悦豪生酒店资产管理有限公司，住所地惠东县港口镇东山海地段檀悦度假酒店公寓1、2、6栋2层01号。法定代表人：胡钢。被告：惠东县长银房地产开发有限公司，住所地惠东县港口镇东山海地段檀悦度假酒店公寓1、2、6栋2层01号。法定代表人：符珍丹。原告文建环与被告惠州市檀悦豪生酒店资产管理有限公司、惠东县长银房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告文建环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文建环撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年七月二十二日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初1588号原告：张先宝，男，1971年6月26日出生，汉族，住福建省永安市。被告：永安市大山工贸有限公司，住所地福建省永安市小陶镇八一工业园区，统一信用代码：91350481555054272R。法定代表人：赖继光，董事长兼总经理。原告张先宝与被告永安市大山工贸有限公司（以下简称“大山公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先宝到庭参加诉讼。被告大山公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张先宝向本院提出诉讼请求：1.判令大山公司支付货款122,829元；2.案件受理费由大山公司承担。事实和理由：张先宝与大山公司的法定代表人系朋友关系，大山公司因生产需要烧煤配料，而张先宝在连城有卖煤的朋友。应大山公司的要求，2017年开始，张先宝便从连城县朋友开办的煤矿处购得煤转卖给大山公司。期间，大山公司支付了部分货款。2018年6月26日，经双方结算，大山公司尚欠张先宝货款122,829元，大山公司向张先宝出具对账单并加盖公章确认。嗣后，张先宝多次催讨，大山公司均以各种理由推诿，至今未支付货款。故诉至法院，望判如诉请。大山公司未作答辩。张先宝围绕诉讼请求依法提供了身份证复印件一份、营业执照复印件一份、对账单原件一份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。大山公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月26日，大山公司向张先宝出具对账单一份，载明：“客户张先宝煤款，截止2018年1月31日尚欠货款人民币122,829元，大写人民币壹拾贰万贰仟捌佰贰拾玖元整。”大山公司在落款处加盖财务专用章。庭审中，张先宝述称，2017年开始，大山公司因生产需要，张先宝从连城朋友那购得煤转卖给大山公司，双方未签订书面买卖合同，刚开始大山公司有按月支付货款，后来大山公司未再支付货款；2018年6月26日，双方对账确认，大山公司尚欠货款122,829元，大山公司出具了上述对账单；此后，大山公司未再支付货款，借故拖延至今。本院认为，张先宝与大山公司之间的买卖合同关系，有大山公司出具的对账单及当事人的庭审陈述为凭，合法有效，应受法律保护。张先宝按约交付了相应的货物，大山公司应当按照约定支付货款。2018年6月26日，双方经对账确认尚欠货款122,829元，予以确认。故张先宝要求大山公司支付货款122,829元的诉请，于法有据，予以支持。大山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：永安市大山工贸有限公司应于本判决生效后十日内支付给张先宝货款122,809元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,757元，减半收取1,378.5元，由永安市大山工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 肖 懿二〇二一年七月五日书记员 黎慧敏附：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1064号之十二被执行人：孙尤立，男，汉族，1979年09月13日生，住辽宁省抚顺市望花区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙尤立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙尤立在盛京银行623081033592×××01账户内存款人民币15855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执676号之二申请执行人：陈巧英，女，1961年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：平安物业集团股份公司大田分公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇兴田路13号201室，统一社会信用代码：91350425MA3249PQ2L。负责人：黄德凯，该公司经理。被执行人：平安物业集团股份公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号1206之四，统一社会信用代码：91350500MA346K45XK。负责人：王宗敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈巧英与被执行人平安物业集团股份公司大田分公司、平安物业集团股份公司劳动争议一案中，已依法向平安物业集团股份公司大田分公司、平安物业集团股份公司发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人陈世汉与被执行人平安物业集团股份公司大田分公司、平安物业集团股份公司劳动争议一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执671号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的4439元未执行到位）并入（2021）闽0425执671号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月二十一日书记员  施妍颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执469号申请执行人：石爱军，男，1964年5月21日出生，汉族，个体。被执行人：陈舍旦，男，1967年5月16日出生，蒙古族，农民。本院执行石爱军申请执行陈舍旦买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初7620号民事调解书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月28日，2021年6月26日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年6月25日跟申请人约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意，终结本次执行程序，2021年1月29日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执469号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 包 慧 敏二〇二一年七月九日书记员 伊拉塔布和
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执106号之三申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：9145100020064065Y（1-1）法定代表人黄海珠，该公司董事长。委托代理人韦守志，该公司风险部经理。被执行人：黄忠，男，1989年9月16日出生，壮族，住广西百色市田阳区。被执行人：陆海新，男，1960年5月21日出生，壮族，住广西那坡县。被执行人：唐露霞，女1966年10月11日出生，壮族，住广西那坡县。2021年1月13日，申请执行人依据已生效的（2020）桂1021民初1972号民事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：向申请人偿还借款本金1000000元及利息（待计），案件受理费10326元，申请执行费12503元。在执行过程中，发现被执行人陆海新、唐露霞抵押的位于那坡××南街贸易货栈对面的房地产【桂房权证那字第××号、那国用（2003）字第××号】。本院于2021年1月18日作出（2021）桂1021执106号执行裁定书，裁定予以查封。因被执行人未履行民事判决书确定的支付义务，本院依法委托司法网络拍卖平台公开拍卖上述房产。2021年6月16日，陆圣元（居民身份证号码：4526271989××××××××）在第二次拍卖中以807102元的最高价竞得。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；已拍卖得款807102元，扣除12503元执行费及网络司法拍卖辅助费用3228元，剩余791371元兑付给申请执行人，现申请执行人尚未能实现的债权为218955元及利息，已履行执行费12503元。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年七月十九日书记员 巫祥欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22811号原告：广州琥珀文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区麓苑路42号大院2号楼318房。法定代表人：张星。委托诉讼代理人：吴佳琪，广州金鹏律师事务所律师。被告：德比力（北京）广告有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡杨闸村京通辅路南8号院C216。法定代表人：杨宏凯。原告广州琥珀文化传播有限公司诉被告德比力（北京）广告有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张星、委托代理人吴佳琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求判令：1.被告向原告支付制作款22.2万元以及利息损失（以22.2万元为本金，按照LPR年利率3.85%计算，自2020年6月26日起计算至被告实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系承揽合同关系，双方约定由被告委托原告承接东风日产销售精英的部分分区赛和总决赛的活动视频、活动平片拍摄及后期制作等工作，合同款共计306000元。原告依约履行了合同义务，被告只支付了启动金84000元，剩余款项222000元至今未支付。被告未应诉答辩。经审理查明：原告与被告签订的《东风日产销售精英总决赛现场拍摄及宣传片制作合同》载明：被告委托原告承接东风日产销售精英总决赛现场拍摄及宣传片制作；宣传片拍摄制作完成并经被告审稿通过后，原告应在2019年11月1日前以电子文件或光盘方式交付给被告；被告须为宣传片支付原告全部费用280000元；活动日开始前，被告先支付84000元。制作全部完成后，原告提交宣传片成片，审稿通过60个工作日内，被告支付原告剩余款项196000元。2019年9月24日，被告向原告转账支付84000元。2020年4月22日，原告法定代表人张星与被告工作人员杨天杰进行聊天，其中问道：“杰大佬，我们的款项怎么样了啊，有没个方法？”杨天杰在6月26日确认：“是不是差这两笔，一笔是196000元，一笔是26000元，26000元已经审核通过。”张星回答：“是的。”2020年10月29日，原告法定代表人张星向被告法定代表人杨宏凯发送短信：“您好，杨总，我是广州琥珀文化传播有限公司的负责人张星，上年，我们公司与贵公司通力合作，从上年4月开始，为贵公司拍摄制作东风日产销售精英大赛的活动宣传片，现场拍摄制作的一系列大赛内容。到目前为止，根据我们双方制定的合同，贵公司还有220000元没有支付，其中包含我们早已开票的26000元。”杨宏凯回复：“张总，您好，我问一下具体情况给您回复，您尽管放心，我们只是暂时困难，绝不会赖账。”2020年10月31日至2020年12月15日期间，双方又在微信中就合同款项问题进行沟通。张星问：“您好杨总，请问您了解得怎么样了。”杨宏凯回答：“是的，我问过小平和杨天杰了。是销售精英大赛的项目，你们是拍摄和视频的合作公司。”“我明白了，实在抱歉，因为今年我们也遇到了很多的困难，销售精英大赛的项目，我们比报价少了30万的费用，我们也比较郁闷。”“你放心，现在公司还在正常经营……账绝对一分钱不少，然后可能就是这个月我看看，尽量尽早的来去解决一下你这边的款项，因为我问过了，的确时间也挺长了，实在是抱歉。”杨宏凯又问：“还有不到30万的尾款吧？”张星答：“20出头，222000。”杨宏凯再次确认：“未支付222000，未开票196000”，张星回答：“是的。”本院认为，本案是合同纠纷，合同签订与履行均发生在《民法典》实施前。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故本案应当适用《民法典》施行前的法律及司法解释。双方签订的《东风日产销售精英总决赛现场拍摄及宣传片制作合同》系双方真实意思表示。原告按照约定履行了总决赛现场拍摄及宣传片制作的义务，被告只支付了前期款项84000元，剩余款项196000元尚未支付。对此事实，被告法定代表人在与原告法定代表人的短信及微信中予以确认，且承认另有一笔合同款项26000元未支付。为此，被告行为已构成违约，应承担支付剩余合同款项及赔偿损失的违约责任。原告主张被告还款222000元及从被告确认欠款之日即2020年6月26日按照银行贷款利率计算利息损失，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告德比力（北京）广告有限公司向原告广州琥珀文化传播有限公司支付222000元及利息（以222000元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月26日计算至款项实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2367元，由被告德比力（北京）广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 欧阳福生二〇二一年七月二十日法官助理 王 晓 燕书 记 员 叶 荣 幸
浙江省温岭市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1081民特1195号     申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地：温岭市城北街道石粘路332号，统一社会信用代码：91331081848290340F。       委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。       被申请人：林福领，女，1956年1月28日出生，汉族，住温岭市。       被申请人：张于初，男，1954年9月16日出生，汉族，住温岭市。       申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行与被申请人林福领、张于初申请实现担保物权一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。       申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行称，2019年7月11日，被申请人林福领、张于初作为抵押人与申请人签订《最高额抵押合同》，约定：抵押人自愿以有完全处分权的位于温岭市新河镇牛桥村观港苑2号的不动产【不动产权证书号：浙（2019）温岭市不动产权第XXXX号】作为抵押物，为申请人向债务人林福领自2019年7月11日至2021年1月27日融资期间内最高融资限额为2000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的申请人的所有债权，包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等。       2019年7月15日，被申请人林福领与申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行签订合同编号为9661120190055408的《个人借款合同》，约定借款人林福领向申请人借款1200000元，借款期限自2019年7月15日起至2021年1月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率5.18‰；逾期利率在借款利率的基础上加收50％；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。同日，申请人向被申请人林福领发放贷款1200000元，借款期限为2019年7月15日至2021年1月20日，借款月利率5.18‰。现此笔借款已到期，被申请人林福领未如约归还借款本息，截止2021年2月18日被申请人林福领尚欠借款本金1200000元，利息本息共计1221075.86元。       现申请人要求：一、依法裁定拍卖、变卖两被申请人所有的位于新河镇牛桥村观港苑2号的不动产【不动产权证书号：浙（2019）温岭市不动产权第XXXX号；他项权证号：浙（2019）温岭市不动产证明第0012792号】，变价款优先偿还申请人借款本金1200000元，截止2021年2月18日的利息、逾期利息21075.86元，及后续逾期利息（以本金1200000元为基数，自2021年2月19日起按月利率7.77‰计算至实际还清之日止），以及为实现债权的律师代理费38000元；二、实现担保物权所需的费用由两被申请人承担。       被申请人林福领、张于初未作答辩，也未提交相关证据。       本院经审查认定，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行与被申请人林福领、张于初签订的编号为9661320190003659的《最高额抵押合同》以及申请人与被申请人林福领签订的合同编号为9661120190055408的《个人借款合同》，系双方真实的意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人林福领借款后应当按照合同约定履行还款义务，逾期未还，应当承担相应的违约责任。被申请人林福领、张于初自愿以共有的坐落于温岭市新河镇牛桥村观港苑2号的不动产【不动产权证书号：浙（2019）温岭市不动产权第XXXX号】为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人依法享有抵押权。综上，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：       一、对被申请人林福领、张于初共有的坐落于温岭市新河镇牛桥村观港苑2号的不动产【不动产权证书号：浙（2019）温岭市不动产权第XXXX号；他项权证号：浙（2019）温岭市不动产证明第0012792号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；       二、申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行对变卖后所得价款在本金1200000元、截止2021年2月18日的利息和逾期利息21075.86元、律师代理费38000元，及后续利息【利息以本金1200000元为基数自2021年2月19日起至实际付清之日止按月利率7.7‰计算至实际还清之日止，以上利息、逾期利息、律师费合计以月利率2％为限】范围内优先受偿。       实现担保物权申请费减半收取8249元，由被申请人林福领、张于初负担。       申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。       审判员江峰     二〇二一年七月二十一日     代书记员陈玥蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4165号申请执行人：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路******1。    法定代表人：惠玲，该公司总经理。    委托诉讼代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。    被执行人：新疆三星建工集团有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市石化工业园东晓苑-迎宾大道**/span>    法定代表人：蔡龙，该公司经理。    本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初582号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入245，179.32元，执行费3，578.0元。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。    四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判员    李建忠二〇二一年七月十三日书记员    焦珩
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2404号原告：罗富贵，男，汉族，1973年8月12日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘宏，贵州省金沙县城东法律服务所法律工作者。被告：杜昌能，男，汉族，47岁，贵州省金沙县人，住金沙县。原告罗富贵与被告杜昌能民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。在审理过程中，原告罗富贵于2021年7月5日以需收集证据为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗富贵向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗富贵撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币1180.00元，由原告罗富贵负担。审 判 员 胡佳艳二〇二一年七月五日法官助理 陈启静书 记 员 丁星佑
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执254号之一申请执行人：顺昌县农村信用合作联社元坑信用社，住所地福建省顺昌县元坑镇福秀街福久路4号，统一社会信用代码91350721490111888X。主要负责人：杨益斌，主任。委托诉讼代理人：洪志顺，男。被执行人：杨功信，男，1967年9月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：张广文，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人顺昌县农村信用合作联社元坑信用社与被执行人杨功信、张广文信用卡纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2020）闽0721民初1256号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金48500元及利息。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人杨功信、张广文名下无房产、林权、车辆、工商登记等财产信息。本院已冻结、扣划被执行人杨功信、张广文的财付通账户余额5302.01元，扣除案件执行费后余款4674.01元已支付给申请执行人。被执行人张广文曾承诺从2021年6月开始，每个月最少偿还1000元，到2021年12月底前把钱全部还清，但申请执行人不同意张广文提出的和解方案。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金48500元及利息。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林 超代理审判员 曹 强代理审判员 张朝峰二〇二一年七月二十六日书 记 员 魏宗旭本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10506号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。负责人：邝俭兴。委托代理人：刘德志、陈宇，均系广东淼鑫律师事务所律师。被执行人：庄寨贵，男，1997年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人庄寨贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6150号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人庄寨贵应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年5月10日尚欠的信用卡本金172864.41元、利息13895.45元、手续费3776.38元，及以尚欠本金为基数从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、财产保全费合共3399.25元，由被执行人负担并应于给付上述款项时一并支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。双方当事人正在协商处理本案事宜。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、不动产：（2020）粤0605执3186号案查封了被执行人位于佛山市三水区的不动产权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年5月31日，双方当事人经协商，同意本案暂不需要拍卖该不动产；此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，被执行人到庭申报了财产，申报情况与本院调查情况基本一致。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，被执行人除上述房产外暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年七月二十三日书记员  黄文泉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1601号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张荣县，男，1981年9月20日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张荣县借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-3510号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月8日立案执行。经查，该案执行标的为本金4683.44元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人张荣县的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月二十一日书记员 胡 杰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执541号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住大同市。被执行人：张东初，男性,1973年10月5日生，汉族，住大同市平城区。；沈亚松，女性,1979年7月12日生，汉族，住大同市平城区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与张东初、沈亚松保险纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初3457号民事判决书于2021年1月21日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人张东初、沈亚松给付申请人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司代偿款116614.94元，保费5158元，违约金16480元，案件受理费1494元，支付执行费1974元，共计141720.94元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月21日、2021年4月6日、2021年7月12日经人民法院执行案件网络查控系统查询，发现被执行人沈亚松名下银行卡有1099元，我院对其进行冻结、扣划，已将该款转交申请人。3、本院于2021年1月26日经大同市不动产登记中心查询、于2021年3月12日经大同市公积金管理中心查询，发现被执行人名下有房产信息，我院已对该房产采取查封措施，因该房屋设定了抵押权，如果处置，会造成无益拍卖，申请人申请暂不处置该房屋。发现被执行人张东初名下有公积金收入，经调查，被执行人名下公积金，但已经被冻结，我院已经冻结（轮候）。4、本院于2021年4月26日对被执行人张东初、沈亚松采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人名下有可供执行财产线索，申请人于2021年7月13日书面向我院申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，该案符合终结本次执行程序情形,故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李前进审判员  任 毅审判员  仝彩虹二〇二一年七月十四日书记员  郭寅鲜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执957号申请人：乌云塔那，女，1969年3月21日出生，蒙古族，个体。被执行人：沙出日拉图，男，1977年1月26日出生，蒙古族，农民。被执行人：包日胡，女，1982年12月5日出生，蒙古族，农民。本院执行乌云塔那申请执行包日胡、沙出日拉图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1462号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月30日，2021年2月18日，2021年5月2日，2021年7月16日，经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月20日跟申请人电话约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年2月2日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结2021年7月20日被执行人包日胡名下支付宝内已扣划1446.45元，缴纳执行费141.50元，已退款1304.95元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执957号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月二十日书记员 伊拉塔布和
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1714号申请执行人卢某1，女，汉族，2011年4月5日出生，住所地北流市。法定代理人：卢某2，男，汉族，1985年3月25日出生，住北流市。被执行人黄小明，男，汉族，1990年12月05日出生，住广东省南雄市。被执行人李通，男，汉族，1980年12月08日出生，住北流市。被执行人李祖杰，男，汉族，1993年08月07日出生，住北流市。被执行人李宗军，男，汉族，1983年12月03日出生，住北流市。关于申请执行人卢某1与被执行人李宗军、黄小明、李祖杰、李通合同纠纷一案，北流市人民法院（2020）桂0981民初4944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢某1于2021年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院作出（2021）桂0981执1224号执行裁定书裁定将本院（2021）桂0981执1224号、（2021）桂0981执1675号-1748号共七十五件案合并执行，执行案号为（2021）桂0981执1224号，被执行人的财产在（2021）桂0981执1224号案集中处理。本院认为，本案已与其他案件合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖婉伊二〇二一年七月二十九日书记员  李晓艳
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执12570号之一申请执行人：珠海华润银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋首层102号商铺、11层、12层办公室，统一社会信用代码：9144190009013479XX。负责人：刘海刚，行长。委托代理人：吴建武，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。被执行人：彭志能，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省陆河县。关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭志能金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初13944号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人彭志能应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金52334.66元、利息2403.70元、罚息7988.57元、复利403.28元、迟延履行金1089.87元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2021年1月15日），返还诉讼费1240.39元、律师费4000元，并承担本案执行费942元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：被执行人名下号牌为粤Ｓ6××××的车辆，东莞市车辆管理所反馈称：未查询到该机动车信息，故未能查封（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执12570号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王耀芬审判员  肖荣庆审判员  彭展峰二〇二一年七月二十七日书记员  蔡琼女
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初27360号原告：北京市朝阳区十八里店乡小武基村经济合作社，住所地北京市朝阳区南杨庄小武基村村民委员会。法定代表人：祁乐，社长。委托诉讼代理人：戚文扬，北京市盈科律师事务所律师。被告：陈朝晖，男，1968年5月15日出生，汉族。原告北京市朝阳区十八里店乡小武基村经济合作社与陈朝晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市朝阳区十八里店乡小武基村经济合作社撤诉。审判员  童雪霏二〇二一年七月二十八日书记员  常佳玉
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢480号申请执行人：天合光能股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区天合光伏产业园天合路2号,统一社会信用代码91320411608131455L。法定代表人：高纪凡，该公司董事长。被执行人：江苏达海新能源科技有限公司，住所地江苏省南通市通州高新区世纪大道999号南通四建集团综合办公大楼（第6层）1幢，统一社会信用代码9132061205667168XU。法定代表人：丁阳，该公司总经理。申请执行人天合光能股份有限公司与被执行人江苏达海新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，于2020年11月17日作出（2020）苏0411执1894号之一执行裁定书,裁定终结本院作出的（2019）苏0411民初5059号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人与被执行人达成和解协议，现被执行人已经全部履行完毕，本院执行的（2019）苏0411民初5059号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日