wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初2078号原告：祝青莲，女，1956年3月11日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：薛怀旺，男，1961年12月23日出生，汉族，户籍地北京市延庆区。原告祝青莲与被告薛怀旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝青莲到庭参加了诉讼，被告薛怀旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝青莲向本院提出诉讼请求：要求薛怀旺偿还借款本金70万元并支付二十个月利息共计81.2万元。事实与理由：2019年3月6日，薛怀旺称自己有急事需用钱，向祝青莲借款70万元，保证每月给付利息5600元，并向祝青莲出具借据一张，自2019年8月起至今一直未给付利息，也无还款之意。经催要未果，故诉至法院。薛怀旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。但本院在向其送达起诉状副本及开庭传票时，薛怀旺口头答辩称，认可祝青莲提交的借条的真实性，但对于借款事实已记不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，薛怀旺经人介绍向祝青莲借款，并出具借条一张，载明：“今借到祝青莲人民币金额为（大写）柒拾万元整，小写700000元整。借款人薛怀旺，2019年3月6日”。当日，祝青莲通过银行转账向薛怀旺分别汇款20万元和50万元。后因薛怀旺未偿还借款，祝青莲诉至本院，要求薛怀旺偿还借款70万元并支付二十个月利息共计81.2万元。以上事实，有借条、银行个人账户对账单、银行卡交易明细清单及当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据祝青莲提交的证据及当事人的陈述，本院确认祝青莲和薛怀旺之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。祝青莲作为出借人履行了出借义务，薛怀旺作为借款方亦应履行还款义务。现祝青莲要求薛怀旺偿还借款70万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于祝青莲要求薛怀旺支付借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，祝青莲所提供的借条对借款期限、还款时间及利息均未约定，虽然其陈述双方存在借款利息的约定，但未提供相关证据证明双方已就借款利息达成一致，应视为双方之间借贷对利息约定不明，故祝青莲要求薛怀旺支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。薛怀旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利，且不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条第（二）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛怀旺于本判决生效之日起七日内偿还祝青莲借款70万元；二、驳回祝青莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11920元，减半收取计5960元，由祝青莲负担822元（已交纳），由薛怀旺5138元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  韩志忠二〇二一年七月一日书记员  曾红珠-2--3-
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初2695号原告：罗应军，男，汉族，1971年11月3日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：魏明华，男，汉族，1988年11月24日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告罗应军与被告魏明华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告罗应军到庭参加诉讼。被告魏明华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗应军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告劳动报酬共计人民币9500元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏明华从事天天快递业务，于2017年12月1日开始到2019年5月15日被告雇佣原告为其开货车，原、被告在结算工资时，被告尚欠原告工资28000元未付，被告于当日向原告出具欠条一张，载明截止到2019年5月15日止被告共计欠原告工资28000元，并约定于2019年12月3日付清。从2019年5月15日至今，经原告多次向被告催收，期间被告多次向原告微信转账18500元，余款9500元经原告再次催收被告拒不给付。原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持而原告的如前诉讼请求。经当事人当庭陈述及本院经审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2017年至2019年期间被告魏明华雇佣原告罗应军为其开货车。2019年5月15日，被告向原告出具《欠条》载明：“今2019年5月15日止魏明华欠罗应军工资28000元整，限2019年12月3日付清”，出具《欠条》后，被告仅支付原告18500.00元，尚欠工资9500.00元至今未支付，原告遂诉来本院，请求支持如前诉请。上述事实，有原告举证的《欠条》、微信转账记录及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，原告提供的《欠条》、微信转账记录能够相互印证证明，被告魏明华尚欠原告罗应军工资9500元的事实。且被告在收到原告起诉状副本后，未到庭参加诉讼，未作答辩，应视为对原告起诉事实放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告请求被告支付其工资9500.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告魏明华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏明华于本判决生效之日起五日内支付原告罗应军工资人民币9500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币30.00元，由被告魏明华负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡佳艳二〇二一年七月二十三日法官助理 陈启静书 记 员 丁星佑
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1179号申请执行人王淑芳，女，1961年2月27日生，汉族，农民。被申请执行人杜凤春，女，50岁，蒙古族，农民。本院执行王淑芳申请执行杜凤春民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初3727号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年02月01日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1179号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史志明审判员文霞审判员 杨   宝   银二〇二一年七月十九日书记员 阿 木  冷 贵
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2668号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:张劲松，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人张劲松支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年七月二十一日法官助理 苏少香书 记 员 刘 艳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初5739号之一原告：淄博群智大型货物运输有限公司，住所地：张店区沣水镇北沣村。法定代表人：钊书锋，总经理。被告：山东冶金机械厂有限公司，住所地：张店区南定镇新村路1号。法定代表人：杜福仁，经理。原告淄博群智大型货物运输有限公司与被告山东冶金机械厂有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博群智大型货物运输有限公司撤诉。案件受理费5,233元、申请费3,870元，由原告淄博群智大型货物运输有限公司负担。审判员 王 忠二〇二一年七月十二日书记员 刘丽君
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1124号之一申请执行人江苏升恒化工科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区雅居乐星河湾苑2幢1013室，统一社会信用代码91320411MA1QFPAN40。法定代表人陆旭华，该公司总经理。被执行人江阴浩洲纺织有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观东盛路28号，统一社会信用代码913202813237921965。法定代表人顾建春，该公司总经理。申请执行人江苏升恒化工科技有限公司与被执行人江阴浩洲纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初6670号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人江阴浩洲纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人江苏升恒化工科技有限公司货款270826.9元及利息（自2020年11月1日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率），案件受理费5362元，减半收取2681元，保全费1890元，合计4571元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初6670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年七月十六日书记员 朱正彦
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执8325号之一申请执行人：施显好，男，1989年3月4日出生，汉族，住广西灵山县。被执行人：东莞市鑫艺家具有限公司，住所地：东莞市大岭山镇颜屋村园岭街五号A栋，统一社会信用代码为91441900MA4UJ1RD6UX。法定代表人：何学平。执行申请执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2021]216号仲裁裁决书。案由：劳动争议。立案日期：2021年6月1日。执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额等共计89630元及本案执行费1244元，合计90874元。执行情况在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已停止经营。四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  王 超审判员  叶沛权二〇二一年七月十六日书记员  黎远飞
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执6145号冯学琴、广东众隆建设工程有限公司：关于本院受理的申请执行人冯学琴申请执行被执行人广东众隆建设工程有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出已发生法律效力的东劳人仲院沙田庭案字[2020]336号终局裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初2182号原告：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣港路六公里处，统一社会信用代码91341802779085609G。法定代表人：乐承义，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁帅然，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：杭州春兴建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心中路588号天宝大厦，统一社会信用代码91330109MA2GYL9K9F。法定代表人：杨小春，该公司总经理。原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司（以下简称双乐公司）与被告杭州春兴建筑工程有限公司（以下简称春兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序审理。被告春兴公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回了春兴公司对管辖权提出的异议，春兴公司提起上诉，宣城市中级人民法院于2021年6月28日作出（2021）皖18民辖终62号民事裁定，裁定驳回上诉、维持原裁定。本院于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告双乐公司的委托诉讼代理人洪武到庭参加诉讼，被告春兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款347340元及违约金（自2020年12月31日起至2021年3月31日止为13335.95元，此后按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费17800元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日，原告与被告签订《宣城市商品混凝土买卖合同》一份，约定原告为被告承建的安徽汉扬精密机械有限公司年产3万吨精密铸件及加工项目提供混凝土，协议双方对混凝土强度等级、价格、结算方法、付款方式和期限、质量要求及违约责任等作了具体约定。截止2020年9月30日，原告提供被告共计1613.5m3混凝土，价值712830元，被告陆续付款365490元，尚欠原告347340元未付。春兴公司未答辩。双乐公司围绕诉讼请求依法提交了双方公司信息资料、买卖合同、对账单、付款凭证、委托代理协议、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。春兴公司未到庭质证亦未举证，视为放弃举证质证权利。本院认为双乐公司所举上述证据均客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查，双方合同约定：混凝土浇筑结束在2020年12月31日前付清所有混凝土款；若甲方（即春兴公司）不能按合同期限和合同付款额支付乙方货款（即双乐公司），每月按应付货款的2%支付乙方违约金，乙方为实现债权而支付的包括但不限于诉讼费用、差旅费用、交通费用、律师代理费用等均由甲方承担。双乐公司为追索案涉债权，委托安徽敬亭山律师事务所提供法律服务，支付了律师代理费17800元。本院认为，双乐公司与春兴公司签订的买卖合同系双方自愿，不具有无效情形，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。双乐公司向春兴公司供应了价值712830元的商品混凝土，春兴公司仅支付货款365490元，尚欠347340元，现双乐公司要求春兴公司支付该款，于法有据，本院予以支持。双方合同约定于2020年12月31日前付清所有混凝土款，双乐公司主张逾期付款违约金应从2021年1月1日开始起算，因其主张的利率不违反法律规定，亦未超过合同约定标准，本院依其诉请主张。因春兴公司违约，双乐公司要求春兴公司承担其因追偿而支付的律师费，具有合同依据，但考虑本案案情，本院酌定支持1万元。春兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州春兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司货款347340元及延期付款违约金（自2021年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日），并承担律师代理费1万元；二、驳回原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6977元，保全费2520元，合计9497元，原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司负担497元，被告杭州春兴建筑工程有限公司负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张娟梅人民陪审员  赵春燕人民陪审员  金木兰二〇二一年七月二十三日书 记 员  黄 欢附法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执2881号申请执行人：匡西蕾,男,汉族,1993年4月28日生,住临沂市兰山区。被执行人:刘帅,男,汉族,1991年5月2日生,住山东省菏泽市牡丹江区。本院在执行申请执行人匡西蕾与被执行人刘帅民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2020）鲁1302民初15437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2021年5月11日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产、到庭履行义务传票；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。通过以上调查，已冻结被执行人名下银行账户，但未发现可供执行银行存款。未发现被执行人车辆、房产及土地登记信息。未发现被执行人刘帅持有公司股权信息。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，无证券交易信息。本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交申请书，暂不申请处置上述涉案财产，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务138236.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  朱崇普审判员  王伟鹏二〇二一年七月二十一日书记员  薛 帅
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0424民初1199号原告：张华，男,1971年6月16日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。被告:熊忠鹏，曾用名熊忠金，男,1977年12月15日出生,汉族,农村居民,户籍地福建省宁化县，现住福建省厦门市集美区。被告：巫玉荣,女,1977年2月1日出生,汉族,农村居民,住福建省厦门市集美区。原告张华与被告熊忠鹏、巫玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告熊忠鹏、巫玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求:判决熊忠鹏、巫玉荣支付货款24,780元并支付自2018年4月26日起至实际付清货款之日止按月利率12‰计算的利息。事实和理由:张华与熊忠鹏系朋友关系。张华经营钢筋水泥店，熊忠鹏、巫玉荣因建房所需自2014年3月向张华购买钢筋水泥，货款合计34,780元，已付10,000元，尚欠24,780元。经张华多次催要未果，熊忠鹏、巫玉荣于2017年1月26日向张华出具《借条》一份，主要载明：借到张华24,780元，按月利率15‰计算。2018年2月15日，熊忠鹏支付利息5,000元。因熊忠鹏、巫玉荣至今未付清上述货款，亦未按约支付利息，经张华多次催讨未果，引起纠纷，遂诉至本院。熊忠鹏、巫玉荣均未作答辩。本院经审理认定事实如下:张华与熊忠鹏系朋友关系。张华经营钢筋水泥店，熊忠鹏、巫玉荣因建房所需自2014年3月向张华购买钢筋水泥，货款合计34,780元，已付10,000元，尚欠24,780元。经张华多次催要未果，熊忠鹏、巫玉荣于2017年1月26日向张华出具《借条》一份，主要载明：借到张华24,780元，按月利率15‰计算。2018年2月15日，熊忠鹏支付利息5,000元。因熊忠鹏、巫玉荣至今未付清上述货款，亦未按约支付利息，经张华多次催讨未果，引起纠纷。上述事实，有张华提供的《借条》和原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张华与熊忠鹏、巫玉荣进行钢筋水泥买卖，形成事实上的买卖合同法律关系，双方之间因买卖形成的债权债务关系明确、合法，依法受法律保护。双方结算后，虽未约定付款期限，但经张华催告后，熊忠鹏、巫玉荣应当履行付款义务，因熊忠鹏、巫玉荣至今未付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故张华要求熊忠鹏、巫玉荣支付尚欠货款24,780元，予以支持。双方以《借条》的形式对尚欠货款约定按月利率15‰计算利息，不违反法律规定，熊忠鹏已支付利息5,000元，故对张华要求熊忠鹏、巫玉荣支付自2018年4月26日起至实际付清货款之日止按月利率12‰计算的利息亦予以支持。熊忠鹏、巫玉荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：熊忠鹏、巫玉荣应在本判决生效后十五日内支付张华货款24,780元及支付自2018年4月26日起至实际付清货款之日止以尚欠货款本金为基数按月利率12‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取计347.5元，由熊忠鹏、巫玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 曾显伍二〇二一年七月二十日法官助理 黄丽珠书 记 员 杨文倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民初115号原告：罗甸县民生斛农农业投资开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇大关路河滨新区安置房3号楼二楼，统一社会信用代码915227283535801274。法定代表人：蒋本睿，该公司董事长。被告：贵州张扬农业科技发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇城西工业园区一栋标准厂房，统一社会信用代码91522728MA6EADKR96。法定代表人：张葵杰。被告：海南胜杰农业发展有限公司，住所地海南省陵水县英州镇府前二路，统一社会信用代码914690345839155197。法定代表人：张葵杰。被告：贵州新中盛农业科技发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇和谐巷18号（陈祖伟门面），统一社会信用代码915227280610236522。法定代表人：张葵锋。被告：张葵杰，男，1969年11月2日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告罗甸县民生斛农农业投资开发有限公司与被告贵州张扬农业科技发展有限公司、海南胜杰农业发展有限公司、贵州新中盛农业科技发展有限公司、张葵杰合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告罗甸县民生斛农农业投资开发有限公司诉称，2017年10月10日，被告贵州张扬农业科技发展有限公司与案外人罗甸县红水河投资有限责任公司签订《罗甸县哈密瓜种植项目投资协议书》，就双方合作罗甸县哈密瓜种植项目事项明晰双方权责。为促进罗甸县哈密瓜种植项目高效开展，原告与被告贵州张扬农业科技发展有限公司于2018年12月5日达成《罗甸县哈密瓜全产业链项目投资协议书》，明确由原告承继原罗甸县红水河投资有限责任公司与被告贵州张扬农业科技发展有限公司达成的《罗甸县哈密瓜种植项目投资协议书》中的所有权利义务，同时明确及约定：“甲方（原告）交付乙方（被告贵州张扬农业科技发展有限公司）实际种植面积为792.05亩，前三年乙方按每年每亩不低于8000元支付给甲方作为项目分红款，每年分红款应于翌年2月底前分两次进行支付，第一次在每年10月30日前按3000元/亩支付，第二次在翌年2月底前按5000元/亩支付”、“若乙方未如期支付分红款的，以应付分红回款额为基数，每月按2%标准计算违约金”、“丙方海南胜杰农业发展有限公司、贵州新中盛农业科技发展有限公司、张葵杰自愿对本协议下乙方责任承担保证责任”。前述合同签订后，原告与被告贵州张扬农业科技发展有限公司共推合作事项。然被告贵州张扬农业科技发展有限公司在支付3380268.89元（100万+40万+85万+13.026889万+100万）分红款后即再未支付过任何分红款。2021年1月28日，被告贵州张扬农业科技发展有限公司向原告发出《解除的函》，单方撕毁协议，并拒绝沟通。综上，原告认为，被告贵州张扬农业科技发展有限公司以各种理由拒绝分红款之行为已然构成对原告权益的侵害，其余被告亦基于其担保意思表示应当承担相应担保责任。请求：1.判决被告贵州张扬农业科技发展有限公司向原告支付项目分红款17529851.11元，并承担相应违约金（自2018年11月1日起，以应付项目分红款为基数，按月息2%标准计算至付清为止）；2.判决其余被告对前述第1项诉讼请求承担无限连带责任；3.本案律师费、诉讼费、保全担保费、保全费等由被告承担。在罗甸县人民法院作出（2021）黔2728民初704号民事裁定后，原告将其诉讼请求变更为：判决被告贵州张扬农业科技发展有限公司向原告支付项目分红款8568104.811元，并承担违约金414751.2554元，合计8982856.0664元（并自2021年3月6日起，以8568104.811元为基数，按年息24%标准持续计算违约金直至被告付清之日止。本院经审查认为，原告罗甸县民生斛农农业投资开发有限公司向罗甸县人民法院诉请被告贵州张扬农业科技发展有限公司向原告支付项目分红款17529851.11元及违约金（自2018年11月1日起，以应付项目分红款为基数，按月息2%标准计算至付清为止）。在罗甸县人民法院作出（2021）黔2728民初704号民事裁定后，原告将其诉讼请求变更为：判决被告贵州张扬农业科技发展有限公司向原告支付项目分红款8568104.811元，并承担违约金414751.2554元，合计8982856.0664元（并自2021年3月6日起，以8568104.811元为基数，按年息24%标准持续计算违约金直至被告付清之日止）。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]5号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法发[2017]359号）、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）等文件执行”及《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”规定，原告在变更诉讼请求后，本案的诉讼标的额已变更为2000万元以下，依法不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送罗甸县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 军审判员 王 锦审判员 王天才二〇二一年七月十九日书记员 蒙 沁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初686号原告：李双霞，女，1992年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：北京顺兴家园房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-762。法定代表人：蔡海洋。原告李双霞与被告北京顺兴家园房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，现原告李双霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李双霞撤诉。审判员 刘 敏二〇二一年七月七日书记员 吕萍萍
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执116号申请执行人：新余市凯光橡胶有限公司，住所地江西省新余市珠山镇板桥工业区，统一社会信用代码91360500739186309G。法定代表人：付绍明，该公司总经理兼执行董事被执行人：李秋生，男，汉族，1962年2月12日生。宜春市人，住江西省宜春市宜丰县。新余仲裁委员会作出的（2021）余仲字第539号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人李秋生未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人李秋生在银行存款共计人民币54,217.72元（其中标的款53,515元，执行费702.72元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张昌发二〇二一年七月二十九日书记员  李 丹江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执116号申请执行人：新余市凯光橡胶有限公司，住所地江西省新余市珠山镇板桥工业区，统一社会信用代码91360500739186309G。法定代表人：付绍明，该公司总经理兼执行董事被执行人：李秋生，男，汉族，1962年2月12日生。宜春市人，住江西省宜春市宜丰县。新余仲裁委员会作出的（2021）余仲字第539号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人李秋生未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人李秋生在银行存款共计人民币54,217.72元（其中标的款53,515元，执行费702.72元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张昌发二〇二一年七月二十九日书记员  李 丹
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初292号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司。住所地：山东省青岛市市北区凤城路9号607户。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：吴佳潼，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏嘉营，辽宁良友律师事务所实习律师。被告：鞍山市熙艺讴精英餐饮服务有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区园林大道559栋S1-S2号。法定代表人：董振波，执行董事兼总经理。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司诉被告鞍山市熙艺讴精英餐饮服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年7月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费987元，减半收取493.5元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审判长 李 军审判员 曹振宇审判员 张晓丽二〇二一年七月二十日书记员 董泽楠
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初5134号原告：刘仕青，男，1958年10月10日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：刘福香，女，1978年4月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告刘仕青与被告刘福香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘仕青到庭参加诉讼,被告刘福香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工资10600元。事实和理由：原告于2020年7月进入被告饭店从事厨师工作。未与被告签订书面的劳动合同，双方口头约定每月1号发放上月工资，每月固定工资4500元。被告每月发放工资不定时，目前已拖欠原告10600元。原告向劳动部门投诉，请求被告支付拖欠的工资，惠东县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，并建议原告向惠东县人民法院起诉。庭审时，原告增加一个诉讼请求，请求被告承担诉讼费。被告刘福香书面辩称，原告说的是事实，但我现在手头紧，目前能做到就是每个月固定还2000元给他们四人，再多我就没办法支付了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告刘福香在平海经营惠东县平海镇刘姐农家菜店（对外招牌为三姐海鲜饭店），原告于2020年7月在被告饭店从事厨师工作，原告主张每月工资为4200元，因被告未能按时发放工资，至2020年11月27日，被告共拖欠原告工资10600元，并于2021年2月7日向原告出具了一份结算单据，载明刘福香欠老刘10600元工资。后原、被告双方就工资拖欠问题协商无果，向平海镇人力资源和社会保障所申请调解。2021年4月8日在平海镇人力资源和社会保障所调解员调解下，原、被告签订了《劳资纠纷调解协议书》，该协议书约定：“一、被告已确认拖欠原告等4名工人工资118260元，同意分期分批支付；二、付款方式（一）被告同意于2021年6月1日前一次性付清林小群工资16790元，及刘仕青工资10600元于2021年6月20日前一次性付清。……”2021年6月10日，原告申请劳动仲裁，同日，惠东县劳动人事争议仲裁委员会向原告送达不予受理通知书。因被告未按约定期限支付拖欠的工资，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，原告于2020年7月在被告处工作，虽然双方没有签订劳动合同，但形成事实的劳动关系，从被告出具的结算单、原、被告签订的《劳资纠纷调解协议书》以及被告的书面意见均表明被告拖欠原告工资10600元，按照《劳资纠纷调解协议书》的约定，被告应于2021年6月20日前一次性付清拖欠刘仕青的工资10600元。故原告请求被告支付拖欠的工资，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘福香经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘福香应在本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付原告刘仕青工资10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元（原告刘仕青已预缴），由被告刘福香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 彭崇峰二〇二一年七月二十八日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初5134号原告：刘仕青，男，1958年10月10日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：刘福香，女，1978年4月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告刘仕青与被告刘福香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘仕青到庭参加诉讼,被告刘福香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工资10600元。事实和理由：原告于2020年7月进入被告饭店从事厨师工作。未与被告签订书面的劳动合同，双方口头约定每月1号发放上月工资，每月固定工资4500元。被告每月发放工资不定时，目前已拖欠原告10600元。原告向劳动部门投诉，请求被告支付拖欠的工资，惠东县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，并建议原告向惠东县人民法院起诉。庭审时，原告增加一个诉讼请求，请求被告承担诉讼费。被告刘福香书面辩称，原告说的是事实，但我现在手头紧，目前能做到就是每个月固定还2000元给他们四人，再多我就没办法支付了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告刘福香在平海经营惠东县平海镇刘姐农家菜店（对外招牌为三姐海鲜饭店），原告于2020年7月在被告饭店从事厨师工作，原告主张每月工资为4200元，因被告未能按时发放工资，至2020年11月27日，被告共拖欠原告工资10600元，并于2021年2月7日向原告出具了一份结算单据，载明刘福香欠老刘10600元工资。后原、被告双方就工资拖欠问题协商无果，向平海镇人力资源和社会保障所申请调解。2021年4月8日在平海镇人力资源和社会保障所调解员调解下，原、被告签订了《劳资纠纷调解协议书》，该协议书约定：“一、被告已确认拖欠原告等4名工人工资118260元，同意分期分批支付；二、付款方式（一）被告同意于2021年6月1日前一次性付清林小群工资16790元，及刘仕青工资10600元于2021年6月20日前一次性付清。……”2021年6月10日，原告申请劳动仲裁，同日，惠东县劳动人事争议仲裁委员会向原告送达不予受理通知书。因被告未按约定期限支付拖欠的工资，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，原告于2020年7月在被告处工作，虽然双方没有签订劳动合同，但形成事实的劳动关系，从被告出具的结算单、原、被告签订的《劳资纠纷调解协议书》以及被告的书面意见均表明被告拖欠原告工资10600元，按照《劳资纠纷调解协议书》的约定，被告应于2021年6月20日前一次性付清拖欠刘仕青的工资10600元。故原告请求被告支付拖欠的工资，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘福香经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘福香应在本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付原告刘仕青工资10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元（原告刘仕青已预缴），由被告刘福香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 彭崇峰二〇二一年七月二十八日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执1388号     申请执行人：蒋某，女，2017年06月23日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住宁波市鄞州区。       法定代理人：张某，系申请执行人母亲。       被执行人：宁波鄞州真智慧教育培训学校（统一社会信用代码为52330204MJ89728901）。住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场F335。       法定代表人：王鹏程。       被执行人：宁波慧林教育科技有限公司（统一社会信用代码为91330204071493420B）。住所地：宁波市鄞州区天童南路******（集中办公区）。       法定代表人：林宜伟。       本院在执行申请执行人蒋某与被执行人宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效的财产线索。经申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0212执1388号案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长陈钧     审判员许卓鹏     审判员汪晓原     二〇二一年七月十二日     法官助理孙凌峰     代书记员沈策
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执273号申请执行人：刘佰华，男，1975年5月13日出生，蒙古族，个体。被执行人：义成，男，1975年5月13日出生，蒙古族，农民。本院执行于刘佰华申请义成买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2375号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月27日，2021年07月13日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执273号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十日书记员 白成格尔
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初714号原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。统一社会信用代码：91350629727901790T。法定代表人：刘金和，理事长。委托诉讼代理人：林志鑫，男，1974年9月15日出生，汉族，任，住福建省华安县。委托诉讼代理人：童陈杰，男，1998年8月18日出生，汉族，任，住福建省华安县。被告：李炳榕，男，1980年4月25日出生，汉族，住福建省华安县。被告：陈瑞北，男，1980年6月5日出生，汉族，住福建省华安县。被告：蒋欣福，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省华安县。被告：陈仕禄，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县农村信用合作联社与被告李炳榕、陈瑞北、蒋欣福、陈仕禄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，华安县农村信用合作联社于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县农村信用合作联社申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4647元，减半收取计2324元，由华安县农村信用合作联社负担。审 判 员 黄健海二〇二一年七月十六日法官助理 许毓静书 记 员 李黎明
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢505号胡红峰，蔡州、黄晓云：关于胡红峰与蔡州、黄晓云债务转移合同纠纷一案，原执行案号（2017）苏0411执2004号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初2853号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执83号之三申请执行人：宋晓薇，女，1978年2月5日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：董春男，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住建平县。关于宋晓薇申请执行董春男买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽1322民初1833号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）。均未发现被执行人有财产执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执83号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年七月二日书记员  翟永超
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初56635号原告：维达纸业(中国)有限公司，住所地江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：张超，天津易盈律师事务所律师。被告：北京仁媛天平商贸店，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村饮马井117号-2一层。法定代表人：李文军。原告维达纸业(中国)有限公司与被告北京仁媛天平商贸店侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理，原告维达纸业(中国)有限公司在本院通知其交纳案件受理费后，仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告维达纸业(中国)有限公司自动撤诉处理。审判员 裘 晖二〇二一年七月七日书记员 杨品琛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初7666号原告：张海全，男，汉族，1982年7月7日出生，住北京市平谷区。被告：张建，男，汉族，1970年11月9日出生，住北京市门头沟区。原告张海全与被告张建机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张海全，被告张建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆承包金损失及误工费1815元。事实与理由：2020年12月1日，原告驾驶车牌号为×××的出租车与被告驾驶车牌号为×××的小型轿车发生交通事故，造成原告车辆接触部位严重损坏。经交通管理部门认定，被告负全责。因原告系出租车公司职工，在车辆维修期间无收入来源，车辆承包金也需要按时缴纳，经与被告沟通赔付事宜未果，故诉至法院。被告张建辩称：对原告诉请金额不认可。事故发生后，被告要求原告到被告家附近的4S店进行维修，维修的费用由被告给付。但原告坚持自行去维修车辆，并将保险公司理赔的钱款取走。原告修车时间过长，应该半天就可修完，原告修了6天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月1日5时23分，在北京市东城区广场东侧路前门东站，被告驾驶的车牌号为×××的小型轿车与原告驾驶的车牌号为×××的出租车（以下简称涉诉车辆），发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。交通管理部门认定被告承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，涉诉车辆被送往北京缘和兴汽车修理有限公司维修，维修期间自2020年12月1日至2020年12月6日，共计6天。原告提交北京纵横出租汽车有限责任公司出具的误工证明一张，载明：“张海全，系我公司车号×××单班出租汽车驾驶员。该司机每月承包金5175元，市政及企业油补1425元，岗位补贴545元，即承包金每天106.8元，误工费每天130元，合计每天236.8元”。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告驾驶的小型轿车与原告驾驶的出租车发生交通事故，造成原告车辆受损，经公安交通管理部门认定被告张建负全部责任。故对原告车辆受损维修期间产生车辆承包金及误工费损失，应由被告依法予以赔偿。关于车辆承包金及误工费损失的金额，因涉诉车辆自2020年12月1日至2020年12月6日进厂修理，故原告主张该期间的车辆承包金及误工费损失，于法有据，本院予以支持，共同计算为停运损失。经本院核算，原告的停运损失为1420.8元综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张建于本判决书生效之日起七日内赔偿原告张海全停运损失1420.8元；二、驳回原告张海全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  薛 蓓二〇二一年七月七日法官助理  宿云达书 记 员  薛 欣
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09财保5号之一复议申请人：沅江市福程房地产开发有限公司，住所地：沅江市琼湖中路。法定代表人：杨晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朴，该公司员工。被申请人：黄政勋，男，1958年12月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。黄政勋（原审被告、反诉原告）与沅江市福程房地产开发有限公司（原审原告、反诉被告）建设施工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日作出（2021）湘09财保5号民事裁定。沅江市福程房地产开发有限公司不服，向本院提起复议申请。沅江市福程房地产开发有限公司复议称，由益阳市中级人民法院抽取的鉴定机构益阳中天方圆资产评估有限公司对黄政勋延期交房租金损失价值资产进行了鉴定，截止2021年3月12日赔付给沅江市福程房地产开发有限公司延期交房租金损失价值评估值为12389879元；在沅江市福程房地产开发有限公司与黄政勋另一案，益阳市中级人民法院（2019）湘09民终2008号民事判决书认定了沅江市福程房地产开发有限公司提供了建设主材料混凝土690万元可冲抵黄政勋建设工程款。故请求解除超标冻结或查封物，如对沅江市福程房地产开发有限公司造成损失，公司将追加赔偿。本院经审查认为，根据复议被申请人黄政勋提交的变更反诉请求申请，其反诉请求的诉讼标的金额为34807082.88元。黄政勋申请查封或冻结沅江市福程房地产开发有限公司名下3300万元银行存款或同等价值的其他财产，请求保全金额在诉讼标的金额内，黄政勋的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，且黄政勋提供了中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的保函，如沅江市福程房地产开发有限公司认为黄政勋的财产保全申请有错误，财产保全造成了损失，可依法另行起诉黄政勋及中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿因财产保全所遭受的损失。沅江市福程房地产开发有限公司的复议申请理由不能成立，本院不予采纳。本院作出的财产保全裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回沅江市福程房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二一年七月七日书记员  马 雯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初20467号本院于二○二一年六月二十一日对原告北京东辰瑞沣科技有限公司与被告浙江晧月水务科技有限公司企业借贷纠纷一案作出的民事裁定书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：原民事裁定书中“浙江皓月水务科技有限公司”均更正为“浙江晧月水务科技有限公司”。审判员  张开力二〇二一年七月三十日书记员  何三三
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初1012号原告：李云飞，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇农场村一组103号。被告：王兴，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇农场村。原告李云飞与被告王兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告李云飞到庭参加诉讼，被告王兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兴偿还原告借款本金30000元及利息（利息按照月利率2%从2012年1月20日起计算至实际给付之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月20日被告向原告借款30000元，约定月利率2%。未约定还款时间，现原告急需用钱，故原告起诉。被告王兴未到庭，未答辩。原告李云飞为支持其诉讼主张向本院提供被告王兴出具的欠据一份。被告王兴怠于行使法律赋予的权利，未到庭对原告提供的证据进行质证。原告提供的证据能够证实被告借款的事实，本院对该证据予以采信。被告王兴未到庭，未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兴于2012年1月20日向原告借款30000元，双方约定月利率2%计算，未约定还款日期，至今被告没有偿还借款。本院认为：被告王兴向原告李云飞借款，并出具了欠据，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律和法规的强制性规定，该民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。双方未约定还款时间，原告李云飞有权随时向被告王兴主张返还借款，被告王兴未偿还借款，有悖诚实信用。关于借贷双方约定的利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院对按该利率标准计算利息支持至2020年8月19日，其后利率计算标准本院支持按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。2021年4月一年期贷款市场报价利率为3.85%。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴于本判决生效之日起10日内偿还原告李云飞借款本金30000元及利息（利息：自2012年1月20日起以30000元为基数，按月利率2%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，以30000元为基数，按月利率1.28%计算至实际偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2206元由被告王兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  关海青人民陪审员  房志臣二〇二一年七月二十八日书 记 员  周雪祺
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1334号申请执行人：刘红平，男，1971年1月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区华阳南路408号。法定代表人：袁军，该公司董事长。关于刘红平申请执行江苏圣通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初889号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告江苏圣通建设集团有限公司同意给付原告刘红平货款人民币284013.28元，此款于2020年10月30日前给付100000元，余款184013.28元于2020年12月30日前付清。二、如被告江苏圣通建设集团有限公司未按期足额履行上述第一项义务，则自愿承担违约金人民币10000元，原告刘红平有权自被告不按期足额履行次日起对到期及未到期全部未履行款项及违约金10000元向法院申请强制执行。三、原告刘红平自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取人民币2781元，由被告江苏圣通建设集团有限公司负担。因被执行人江苏圣通建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红平向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏圣通建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下苏ＤＧ××××车辆已查封，但未能实际控制；被执行人名下位于××路××号××路××号××路××号的不动产已查封，本院为轮候查封。2021年7月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初889号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十六日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1800号之一申请执行人：李英俊，男，汉族，1985年5月15日出生，住址：梅州市梅县。被执行人：房伐祥，男，汉族，1989年4月15日出生，住址：梅州市梅县区。申请执行人李英俊与被执行人房伐祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初3493号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款本金66800元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年6月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1800号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年七月二十七日书记员 张萍英
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执4072号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：俞忠，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人俞忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初6261号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币226736.61元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下位于福州市台江区××街道××路××号茂泰商贸大厦（现金鼎瑞市公寓）3＃楼1204单元已被福州市台江区人民法院查封，本院已发函参与分配。被执行人名下闽Ａ7××××揽胜运动牌汽车已被福清市人民法院查封，本院轮候查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初6261号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十三日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执76号申请执行人：徐小丽，女，1979年2月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。被执行人：文武，男，1979年3月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。申请执行人徐小丽与被执行人文武关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1362号民事判决书，已向被执行人文武发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人徐小丽支付工资人民币9000元及资金占用费，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人文武未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已在（2020）桂0903执457号案中先行查封了被执行人文武名下的桂Ｋ×××××号捷达牌汽车，因未能扣押该车，暂无法进行拍卖处置；此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统方式对被执行人文武的财产状况进行了调查，在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人文武有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 李欣瑜二〇二一年七月十三日书记员 肖春球
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5860号之二原告：常州市英中电气有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新庆路。法定代表人：俞英忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳，江苏常仁律师事务所律师。被告：常州市雷纳机械制造有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路。法定代表人：俞英方，该公司执行董事兼总经理。被告：常州市雷纳物资有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇永丰村。法定代表人：俞英方，该公司执行董事兼总经理。原告常州市英中电气有限公司与被告常州市雷纳机械制造有限公司、常州市雷纳物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告常州市英中电气有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市英中电气有限公司的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市英中电气有限公司撤诉。案件受理费47575元，本院减半收取23787.5元，保全费5000元，合计28787.5元（原告已预交），由原告常州市英中电气有限公司负担。审 判 长  张金华人民陪审员  孙玲华人民陪审员  张 皓二〇二一年七月二十一日书 记 员  孙淇雨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1708号原告：谭林，男，1988年4月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：李朝西，贵州清思律师事务所律师。被告：中冶建工集团有限公司。住所地，重庆市大渡口区西城大道一号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱洪叶，该公司员工。被告：遵义新源建筑劳务有限公司。住所地，贵州省遵义市汇川区沈阳南路46号，统一社会信用代码9152030030871849XX。法定代表人：陈霖霖，公司总经理。被告：吴劲松，男，1978年1月25日出生，汉族，住播州区。原告谭林与被告中冶建工集团有限公司（以下简称中冶公司）、遵义新源建筑劳务有限公司（以下简称新源公司）、吴劲松租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭林及其委托诉讼代理人李朝西，被告中冶公司的委托诉讼代理人朱洪叶到庭参加了诉讼，被告新源公司、吴劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告租赁费用56466元；2、请求法院判决被告支付原告资金占用费，以56466元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算，时间从2020年6月13日起至实际付清之日止；3、本案由被告承担诉讼费用、保全费、保函费等费用。事实与理由：被告中冶建工集团有限公司作为发包方，将位于务川自治县G352务川道角至藕塘公路改扩建的工程分包给被告遵义市新源建筑劳务有限公司和吴劲松，被告遵义市新源建筑劳务有限公司和吴劲松与原告签订租赁合同，合同约定由原告租赁挖机给被告使用，原告按照合同履行约定后产生租赁费84466元，被告仅支付租赁费28000元，尚有56466元租赁费未支付，根据《中华人民共和国民法典》规定，被告中冶建工集团有限公司应当在欠付的工程款范围内承担清偿责任。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告中冶公司辩称，本案为租赁合同纠纷，我方未与原告签订任何合同，未发生法关系，不是本案的合同相对人，不是本案适格被告。被告新源公司、吴劲松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，原告谭林与被告吴劲松签订两份《挖掘机租赁合同》，合同约定：被告吴劲松因工程施工，租赁原告三一215型号挖掘机和日立240型号挖掘机各一台，三一215挖掘机月租金28000元、日立240挖掘机月租金30000元；付款方式，挖机进场后，每月月底可预支10000元，工程款下来后，付至总费用的50%，工程完工后三个月内付清所有费用。在两份合同中记载的甲方（租借方）是新源公司，但在合同签名处均无新源公司的印章，只有被告吴劲松的签名。原告与被告吴劲松签订两份合同后，将挖掘机租赁给被告吴劲松。2020年6月13日，被告吴劲松与原告结算，向原告出具两份《机械租赁费结算单》，结算单载明：三一215挖机，租赁时间2020年4月6日至2020年6月12日，租赁费合计63466元；日立240挖机，租赁时间2020年4月6日至2020年4月30日，费用合计21000元；两台挖掘机租赁费共计84466元。被告已支付原告28000元，现尚欠原告56466元。本院认为，被告吴劲松租用原告谭林的挖机，双方形成租赁合同关系，经被告吴劲松与原告谭林结算，两台挖掘机租赁费用共计84466元，被告已支付原告28000元，现尚欠原告56466元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，被告吴劲松应向原告支付挖机租赁费56466元。对于被告中冶公司、新源公司是否承担支付责任问题，因租赁合同的签订和租赁费的结算均是被告吴劲松，中冶公司、新源公司均不是合同相对人，虽在两份合同中记载甲方（租借方）为新源公司，但并无新源公司的签章，也无其他证据证明吴劲松代表新源公司签订和履行合同，故中冶公司、新源公司不承担支付责任。对于原告主张的资金占用费问题，因双方的签订的合同中约定支付时间是否成就，原告并未提供证据证明，在被告出具的结算单上也未约定时间，故对原告的此请求，本院不予支持。被告中冶公司、新源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴劲松于本判决生效之日起十日内支付原告谭林挖机租金56466元；二、驳回原告谭林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计606元，由被告吴劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪二〇二一年七月二日书记员  何芳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12813号被执行人：蔡锦波，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省罗定市。关于蔡锦波诉讼费纠纷一案，本院（2020）粤0604民初888号已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12813号案件终结本次执行程序。本案具备恢复条件时恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月二十日书记员  潘广杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8077号原告：北京通达众诚商贸有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路16号10幢1层158室。法定代表人：奚凯，总经理。被告：北京康森泽惠儿童游乐有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）1-2968。法定代表人：闫振。原告北京通达众诚商贸有限公司（以下简称通达公司）与被告北京康森泽惠儿童游乐有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告通达公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告通达公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京通达众诚商贸有限公司撤诉。审判员  吴可加二〇二一年七月二日书记员  王 焕
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执581号之一申请执行人：李海波,男性,1990年4月6日出生,住大同市云冈区。被执行人：马利军，男性,1975年5月22日生，汉族，住大同市平城区。申请执行人李海波与被执行人马利军劳务合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初5768号民事判决书于2021年2月1日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人马利军给付申请人李海波给付安装费40000元，案件受理费及保全费841元，向本院缴纳执行费500元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年2月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年2月2日、2021年2月10日、2021年3月19日、2021年4月7日、2021年4月9日、2021年5月13日经人民法院执行案件网络查控系统查询后，冻结马利军名下银行卡。3、本院于2021年3月23日经大同市不动产登记中心查询、于2021年3月26日经大同市公积金管理中心查询，未发现被执行人马利军名下有公积金、房产。4、本院于2021年4月26日对被执行人马利军采取限制消费措施。5、经本院传唤，被执人马利军主动履行5000元，已将该款转交申请执行人李海波。申请人李海波申请财产保全被执行人马利军名下晋BTV783帕萨特汽车及晋BM6054北斗星汽车，申请人李海波明确表示，暂不处置被执行人马利军名下车辆。现被执行人名下无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人名下有可供执行财产线索，本院于2021年4月20日对申请人做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李前进审判员  仝彩虹审判员  任 毅二〇二一年七月二十二日书记员  郭寅鲜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1055号申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司,法定代表人：洪跃泉，职务：董事长。被执行人：包毕力格吐，男，1982年3月13日出生，蒙古族，农民。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请包毕力格吐追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初4507号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月1日，2021年6月29日经总对总查控系统查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商等登记信息；另查明被执行人名下没有车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下无房产及不动产登记信息。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月17日告知申请执行人。被执行人账户内余额过低，被执行人名下有扶贫羊，申请人不申请评估拍卖，并同意本案终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，申请人同意本案终结本次执行。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1055号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  杨宝银审判员  文 霞二〇二一年七月十九日书记员  张 龙
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0208民初949号原告：胡小群，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖三山经济开发区，现住安徽省芜湖三山经济开发区。被告：秦龙，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告胡小群与被告秦龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡小群到庭参加诉讼。被告秦龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡小群向本院提出诉讼请求：1.判令秦龙偿还胡小群借款本金46000元及利息，利息自2017年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清款项之日止；2.本案诉讼费由秦龙承担。事实与理由：2017年11月10日秦龙向胡小群借款50000元，并当场向胡小群出具借条一份，载明秦龙借到胡小群人民币五万元，借款期限为2017年11月10日到2017年12月18日。后秦龙分别于2020年5月25日、2020年6月1日还款共计4000元，此后再无还款。胡小群多次催促，秦龙拒不还款，现胡小群为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。秦龙未作答辩。根据胡小群的陈述及其提交的借条、微信转账凭证，本院经审理认定事实如下：胡小群与秦龙经人介绍相识，后秦龙因经营需要资金共三次向胡小群借款。2017年9月30日，胡小群以现金方式向秦龙出借5000元，秦龙于同日出具借条一张，载明：“今借到胡小群人民币伍仟元整（￥5000），9月16日归还”。2017年11月22日，胡小群再次以现金方式向秦龙出借15000元，秦龙于同日出具借条一张，载明：“今借到胡小群人民币壹万伍仟元整（￥15000）”。2017年12月，胡小群再次以现金方式向秦龙出借30000元，秦龙将三次借款合计出具借条一张，载明“今借到胡小群人民币伍万元整人民币（50000元）。借款日期11.10到2017.12.28还清。”后胡小群认为还款期限太久，将还款期限修改为2017年12月18日。秦龙于2020年5月25日归还本金2000元、2020年6月1日归还本金2000元。后胡小群多次催要还款无果，遂成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦龙向胡小群借款50000元并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。秦龙于2020年5月25日、2020年6月1日共计归还胡小群4000元，胡小群在庭审中自认该部分款项系归还本金，本院依法予以认可。故秦龙应归还借款本金46000元。关于利息，胡小群主张，就借款本金自2017年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清款项之日止的利息。本院审查认为双方借条中约定的还款日期为2017年12月28日，胡小群将还款期限为2017年12月18日，但并未举证证明系双方共同意思表示，故本院认定案涉借款的还款期限为2017年12月28日。故本院支持秦龙向胡小群支付以50000元为基数，自2017年12月29日起至2019年8月19日按年利息6%计算的利息。以50000元为基数，自2019年8月20日至2020年5月25日；以48000元为基数自2020年5月26日至2020年6月1日；以46000元为基数自2020年6月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦龙于本判决生效后十日内归还胡小群借款本金46000元，并承担以50000元为基数，自2017年12月29日起至2019年8月19日按年利息6%计算的利息。以50000元为基数，自2019年8月20日至2020年5月25日；以48000元为基数自2020年5月26日至2020年6月1日；以46000元为基数自2020年6月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取568元，由秦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员  戴 斌二〇二一年七月二十三日法官助理  蒋能慧书 记 员  王 瑜附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3589号原告：齐某，女，1946年12月29日出生，汉族，住北京市平谷区。原告：张某1，女，1972年4月21日出生，汉族，住北京市平谷区。原告兼原告齐某、张某1委托诉讼代理人：张某2（齐某之子、张某1之弟），男，1975年3月2日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：张某3，男，1955年12月24日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张彦彦（张某3之女），住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张彦东（张某3之子），住北京市平谷区。被告：李某，女，1981年7月25日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：赵某1，男，60岁，汉族，住北京市平谷区。被告：赵某2，女，55岁，汉族，住北京市平谷区。被告：赵某3，女，50岁，汉族，住北京市平谷区。被告：赵某4，女，52岁，汉族，住北京市平谷区。被告：张某4，女，70岁，汉族，住北京市平谷区。被告：赵某5，女，42岁，汉族，住北京市平谷区。被告：赵某6，男，40岁，汉族，住北京市平谷区。原告齐某、张某1、张某2与被告张某3、李某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、张某4、赵某5、赵某6法定继承纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告齐某、张某1、张某2于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，齐某、张某1、张某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐某、张某1、张某2撤诉。审判员  王汇文二〇二一年七月七日书记员  马豫林
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初887号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行，住所地：殷都区钢花路中段。负责人：孙芬芬，女，职务：行长。委托诉讼代理人：董文俊，男，1969年1月26日出生，汉族，职务：客户经理。委托诉讼代理人：马顺新，男，1973年2月27日出生，汉族，职务：客户经理。被告：吴某，男，1965年3月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张某，男，1981年9月26日出生，汉族，住安阳县。被告：冯某，男，1986年5月21日出生，汉族，住林州市。被告：毕某某，男，1978年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张某某，男，1993年5月9日出生，汉族，住安阳县。被告：刘某某，男，1966年1月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李某某，男，1971年8月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王某某，男，1978年2月22日出生，汉族，住安阳市北关区。以上三被告共同委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。被告：彭某某，女，1965年10月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行与被告吴某、张某、冯某、毕某某、张某某、刘某某、李某某、王某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院依法予以受理。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我行贷款本金60万元及利息255982.5元；2、要求被告承担诉讼费、执行费及因此所产生的一切费用。事实与理由：被告吴某于2017年11月30日在我行贷款60万元，并由刘某某、李某某、王某某、张某、张某某、冯某、彭某某、毕某某作担保，借款借据约定贷款于2020年11月30日到期，贷款到期后，经我行多次催收，借款人以种种理由拖欠至今未偿还我行贷款本金及利息，为了维护我行的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案原告没有提供具体明确的被告地址，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 黄咏梅审 判 员 赵芳英审 判 员 李文生二〇二一年七月二十九日法官助理 马 佳书 记 员 宋金源
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执2864号之一申请执行人：周小珍，女，1990年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：黄小毛，男，1991年1月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：杜德礼，男，1975年6月27日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。原告周小珍、黄小毛与被告杜德礼房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初800号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、解除原告周小珍、黄小毛与被告杜德礼之间的房屋租赁合同关系，被告杜德礼应于本判决发生法律效力之日起五日内，收拾个人物品搬离佛山市顺德区XX镇XXX社区居民委员会X座XXX号房屋；二、原告周小珍、黄小毛曾收取的租赁合同保证金3600元不予退还；三、被告杜德礼应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告周小珍、黄小毛支付如下款项：1.租金6000元；2.物业管理费4695.38元；3.电费1761.14元；4.水费188.45元；5.广播电视费69.3元；6.电信宽带费1292.56元；四、被告杜德礼应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告周小珍、黄小毛支付违约金600元（6000元×10%）及赔偿租金损失10000元（2000元/月×5个月）。被告杜德礼并应负担案件受理费505.55元。因被告杜德礼未按上述生效法律文书履行义务，原告周小珍、黄小毛向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。4.向被执行人杜德礼发出通知，要求其收拾个人物品搬离佛山市顺德区XX镇XXX社区居民委员会X座XXX号房屋，被执行人已实际完成上述房产的办理、交付。5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。经本院执行，就申请执行人主张的被执行人搬离房屋部分，本院已强制执行完毕。就金钱债务执行部分，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。本院认为，就被执行人应履行的金钱债务部分，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执2864号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚国旗审判员  周超峰审判员  秦 扬二〇二一年七月二十七日书记员  杜绮华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3954号申请执行人：常国庆，男，1973年5月27日生，汉族，住江苏省。被执行人：常州市金坛区桐尚管业有限公司，统一社会信用代码91320413592531234D，住所地江苏省常州市金坛区东湖路28号。法定代表人：孙嬴。被执行人：孙嬴，男，1986年5月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常国庆与常州市金坛区桐尚管业有限公司、孙嬴买卖合同纠纷一案，由于被执行人常州市金坛区桐尚管业有限公司、孙嬴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛区桐尚管业有限公司、孙嬴银行存款人民币2425091.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十七日书记员  宗倩云
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0111民初5201号原告：李杜，男，汉族，1996年11月19日出生，身份证住址陕西省渭南市合阳县，被告：粟凯，男，汉族，1998年3月4日出生，身份证住址四川省内江市市中区，原告李杜诉被告粟凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员贺恒独任审理，公开开庭进行了审理。原告李杜到庭参加了诉讼，被告粟凯经本院公告送达起诉状副本以及开庭传票，公告期满逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：原告李杜，借款人：被告粟凯。二、有无书面借款合同或借据：无。三、借款金额：50000元。四、借款支付方式：2020年4月17日，原告通过名下中国建设银行账户向被告转账50000元。五、借款用途：资金周转。六、借款期限：口头约定当天偿还。七、借款期间利息:约定不明。八、逾期利息：无。九、还款及支付利息情况：无。十、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息，借款期内（2020年4月17日至2021年4月17日）按照年利率4.35%计算，逾期利息在借款利率基础上上浮50%即6.525%计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。十一、其他情况：原告在诉讼中向本院申请财产保全，申请对被告名下价值60000元的财产予以查封、冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。裁判理由与结果本院认为：原告陈述可与微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付转账电子凭证及当事人的陈述等证据相互印证，且被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，在无证据可推翻原告陈述的情况下，本院对于原告的陈述予以采信，认定原、被告之间存在民间借贷关系。双方微信聊天记录显示，原告自2020年11月起开始通过微信持续向被告催款，现无证据证实被告有还款行为，原告诉请被告粟凯归还借款本金50000元合理合法，本院予以支持。关于借款利息，双方未明确约定借款利息，原告虽然一直有催款行为，但并未与被告约定具体还款期限，故本院酌定利息以50000元基数，从本案起诉之日即2021年2月9日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，超出部分本院不予支持。被告粟凯经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告粟凯于本判决生效之日起五日内归还原告李杜借款50000元及利息（利息以借款本金以50000元为基数，从2021年2月9日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李杜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、财产保全费620元（原告已预交），由被告粟凯负担。被告粟凯在本判决生效之日起五日内向直接向原告迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 员  贺 恒二〇二一年七月七日法官助理  郭华金书 记 员  孔思敏
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保411号之二被执行人：抚顺市佳锋机械设备销售有限公司本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺市佳锋机械设备销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市佳锋机械设备销售有限公司银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月二十一日书记员  田成君
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申354号再审申请人（原审被告）：苏永帅，男，1990年5月18日出生，汉族，海鑫达职工，住山东省聊城市。被申请人（原审原告）：济南中润汇融汽车贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：唐云霞，总经理。再审申请人苏永帅因与被申请人济南中润汇融汽车贸易有限公司（以下简称中润汇融公司）融资租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁01民初10066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏永帅申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，苏永帅与汇通信诚租赁有限公司于2018年4月24日签订了《汽车融资租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。苏永帅按约支付了10期租金，后未再支付租金。2020年5月11日，汇通信诚租赁有限公司与中润汇融公司签订了《债权转让协议》，将案涉债权转让给中润汇融公司，并向苏永帅履行了通知义务。中润汇融公司依法享有案涉融资租赁合同项下的债权。原审法院按照合同规定，支持中润汇融公司的债权，并无不当。再审审查期间，苏永帅提交证据称实际用车人及还款人是陈亮，应由陈亮承担责任。但本案系苏永帅与中润汇融公司之间的融资租赁合同纠纷，苏永帅与陈亮之间的纠纷与本案并非同一法律关系，其可另行主张权利。综上，苏永帅的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏永帅的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年七月二十三日书记员  赵建琨
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执339号之一申请执行人：谢彩芳，女，1978年6月13日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：谢光华（系谢彩芳哥哥），住福建省宁化县。被执行人：邱加富，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。本院在执行申请执行人谢彩芳与被执行人邱加富借款合同纠纷一案中，申请执行人谢彩芳与被执行人邱加富达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执339号案件的执行(和解长期履行)。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年七月二十二日书记员  黄凤娇附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复申请执行提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1026号之四十被执行人，代景忠，男，汉族，1971年12月01日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代景忠在浦发银行xxx账户内存款人民币174608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月二十七日书记员 关智昊
杭州市萧山区人民法院   刑事判决书   （2021）浙0109刑初953号     公诉机关杭州市萧山区人民检察院。       被告人张帅，男，1989年4月11出生于安徽省泗县，汉族，大专文化，公司法定代表人，户籍地陕西省西安市新城区；因本案于2021年3月8日被刑事拘留，2021年3月19日被取保候审。       公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20427号起诉书指控被告人张帅犯伪造公司印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。       公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：       2019年9月左右，被告人张帅通过网络联系制章人员，让他人伪造印有“杭州萧山车辆综合性能检测有限公司检验检测专用章（1）”字样印章一枚，用该印章伪造道路运输达标车辆核查登记表，到萧山区道路运输管理处驻萧山区某交通运管窗口办理道路运输证11份。后被告人张帅又将该印章提供给阮某某、解某某，上述人员使用该伪造印章采用相同手段取得道路运输证45份，被告人张帅获得好处费6000元左右。经鉴定，涉案的道路运输达标车辆核查记录表中印文与样本印文不是同一印章盖印形成。       案发后，被告人张帅如实供述上述事实，其家属已代为退出全部赃款。       公诉机关认为，被告人张帅的行为已构成伪造公司印章罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人张帅有期徒刑七个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。       被告人张帅对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。       本院认为，公诉机关指控被告人张帅犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：       一、被告人张帅犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。       二、被告人退赃款6000元予以没收，上缴国库。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员于涛    二○二一年七月十六日     书记员蒋雯敏