广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5603号原告：陈泰辉，男，汉族，1974年11月18日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张乘进，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州越鑫机电集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区大德路187号广州机电大厦。法定代表人：骆继荣。委托诉讼代理人：李梦莎，广东格林律师事务所律师。第三人：广东美心皇宫酒家有限公司，住所地：广东省广州市越秀区麓湖路七号。法定代表人：陈泰辉。委托诉讼代理人：张乘进，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告陈泰辉与被告广州越鑫机电集团有限公司（以下简称越鑫公司）、广东美心皇宫酒家有限公司（以下简称美心公司）追加被执行人异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告及第三人的共同委托诉讼代理人张乘进，被告的委托诉讼代理人李梦莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.驳回（2020）粤0104执异242号执行异议裁定书中将原告追加为（2017）粤0104执34390号案件的被执行人；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：第三人成立于1993年4月19日，原为集体所有制企业，投资者为王国柱、黎远猷等8人。1997年8月，第三人改制为有限公司。股权转让后，第三人的股东变更为王国柱、谢国材、谢国强、黄瑶珊。2015年5月31日，原告首次受让第三人股东的股权，成为第三人的股东，持股52%。2015年10月8日，原告再次受让第三人股东的股权，并于2015年10月15日登记为第三人的唯一股东。第三人的注册资本由投资者缴足，原告成为第三人的股东后，无需补缴任何出资。2015年10月8日至15日期间，原告受让第三人其他股东合计48%的股权份额，股权价值为1004元，其中20%的股权价值合共4元。可见，第三人此时的经营状况不佳，濒临资不抵债。（2017）粤0104民初183号民事判决书查明，2015年11月17日，第三人经营场地的开发商广州市麓湖轩房地产开发有限公司致函第三人，要求第三人迁移中央空调冷却塔。2016年3月30日，第三人因中央空调、厨房及海鲜池空调系统冷却塔总电源切断，被迫停业至今。由此可见，原告于2015年10月15日受让第三人股东的股权时，第三人已资不抵债，原告作为第三人唯一股东的经营期间十分短暂，原告的个人财产客观上无法与第三人的财产混同，无须对第三人的债务承担连带清偿责任。另外，原告实际上是挂名股东，实际股东为黄嘉鸿、麦建鸣。被告辩称，（2020）粤0104执异242号执行异议裁定书处理正确，被告与第三人的执行案件因第三人无财产可供执行而终结本次执行，原告作为第三人的唯一股东，其无证据证明其个人财产独立于公司财产，应当对第三人的债务承担连带清偿责任，请求法院准许追加原告为（2017）粤0104执34390号案件的被执行人。第三人述称，同意原告的诉讼请求、事实及理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：越鑫公司与美心公司的租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）粤0104民初183号民事判决，判决如下：自判决发生法律效力之日起，越鑫公司与美心公司于2015年3月29日签订的《租赁合同》解除；二、美心公司在判决发生法律效力之日起30日内，将广州市越秀区麓湖路7号一、二层房屋腾空交还给越鑫公司；三、美心公司在判决发生法律效力之日起10日内，一次性将2016年6月1日起至判决发生法律效力之日止的租金支付给越鑫公司；自判决发生法律效力之日起至交还房屋之日止的房屋使用费，由美心公司按上述标准逐月支付给越鑫公司；四、美心公司在判决发生法律效力之日起10日内，一次性向越鑫公司支付迟延给付2016年6月1日至2016年12月31日期间租金的违约金（自2016年5月10日起至实际支付上述时段租金之日止，每日按照同期应付未付租金的3‰计付，违约金总额以不超过应付租金本金为限）；五、美心公司在判决发生法律效力之日起10日内，一次性向越鑫公司支付水费、排污费12885.6元及迟延给付违约金（自2016年9月11日起至2016年12月10日止以10644.04元为基数，2016年12月11日起至实际支付之日止以12885.6元为基数，按照每日3‰计付，违约金总额以不超过未付水费、排污费为限）；六、美心公司在判决发生法律效力之日起10日内，一次性向越鑫公司返还空调系统改造款40万元，并支付利息（自2016年5月23日起至实际返还之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类存款利率计付）；七、驳回越鑫公司其他诉讼请求；八、驳回美心公司的反诉请求。上述民事判决生效后，因美心公司未履行生效判决确定的义务，越鑫公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行，执行案号为（2017）粤0104执34390号。在执行期间，经本院执行，美心公司已腾空并交还广州市越秀区麓湖路7号一、二层房屋。因未发现美心公司有其他可供执行的财产，经越鑫公司同意，本院于2018年6月26日裁定终结（2017）粤0104执34390号案件的本次执行。越鑫公司向本院申请追加陈泰辉作为（2017）粤0104执34390号案件的被执行人。本院经审查，于2020年9月2日作出（2020）粤0104执异242号执行裁定，裁定如下：一、追加陈泰辉为本院（2017）粤0104执34390号案件的被执行人；二、陈泰辉应在本裁定生效之日起7日内向越鑫公司履行美心公司在本案应履行而未履行的义务。陈泰辉不服本院作出的上述执行裁定，提起本案诉讼。本案审理过程中，陈泰辉表示其担任美心公司的一人股东的时间较短，其个人财产客观上无法与美心公司的财产存在混同，另外，由于公司财务资料遗失，无法对美心公司的财产进行审计。另查，美心公司成立于1993年4月19日，注册资本为60万元，法定代表人及股东均为陈泰辉。2015年5月31日，陈泰辉分别受让美心公司股东彭外华、黄嘉鸿、陈爱玲、李海英转让的13%、13%、13%、13%的股权份额。美心公司于2015年7月3日办理了股权变更登记，陈泰辉被登记为美心公司的股东。2015年10月8日，陈泰辉再次受让美心公司股东彭外华、黄嘉鸿、陈爱玲、李海英、何永杰转让的7%、7%、7%、7%、20%的股权份额，彭外华、黄嘉鸿、陈爱玲、李海英的股权转让价格为1元，何永杰的股权转让价格为10000元。2015年10月15日，美心公司的股东变更为陈泰辉。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，原告系第三人的唯一股东，且涉案债务发生在其经营美心公司期间，原告无证据证明其个人财产独立于公司财产，依据上述法律规定，原告应当对美心公司不能清偿的债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告与第三人租赁合同纠纷一案，因第三人未履行生效法律文书确定的义务，被告向本院申请执行，本院在执行过程中，经查询，未发现第三人存在可供执行财产，并以此终结该次执行，该事实足以认定美心公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。原告系美心公司的唯一股东，且无证据证明其个人财产独立于公司财产，本院根据被告的申请，裁定追加原告作为（2017）粤0104执34390号案件的被执行人，合法有据，故原告主张驳回（2020）粤0104执异242号执行异议裁定书中将其追加为（2017）粤0104执34390号案件的被执行人的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告陈泰辉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈泰辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  吴少娟二〇二一年七月八日法官 助理  王燕燕书 记 员  张英丹