wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303破申14号申请人：郭超，男，1990年7月30日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：徐州这家装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼1号楼1-104。法定代表人：徐翔，该公司执行董事兼总经理。2020年8月17日，郭超以徐州这家装饰工程有限公司名下财产已不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由向本院申请对徐州这家装饰工程有限公司进行破产清算，本院审查后于2021年7月7日向徐州这家装饰工程有限公司发出通知。本院查明，徐州这家装饰工程有限公司于2019年5月9日登记设立，登记机关为徐州市云龙区市场监督管理局，注册资本100万元。住所地位于徐州市云龙区和平路59号文远大楼1号楼1-104。公司类型为有限责任公司，公司经营范围为许可项目：各类工程建设活动；互联网信息服务。一般项目：住宅室内装饰装修；电子元器件制造；专业设计服务；工业设计服务；组织文化艺术交流活动；其他文化艺术经纪代理；计算机软硬件及辅助设备零售；通信设备制造；通讯设备销售；软件开发；技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、技术转让、技术推广；人工智能应用软件开发；智能机器人的研发；仪器仪表销售；信息系统集成服务；网络与信息安全软件开发；计算机系统服务；社会经济咨询服务。徐州这家装饰工程有限公司设立后，因经营不善，对外产生债务，至2020年8月17日郭超在本院申请执行的债务标的为19158.33元。本院在执行过程中，通过司法查控系统，银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院认为，徐州这家装饰工程有限公司资产不足以清偿债务，郭超向本院申请对徐州这家装饰工程有限公司进行破产清算符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理郭超对徐州这家装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 刘 海 侠审 判 员 梁  征审 判 员 张 鑫 瑶二〇二一年七月二十一日法官助理 欧阳广威书 记 员 高 雅 稚
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执恢321号申请执行人：任建忠，男，1957年4月21日生，汉族，现住晋中市榆次区。被执行人：任伟，男，1981年6月26日生，汉族，住址同上。被执行人：张芳，女，1982年11月28日生，汉族，现住晋中市榆次区。本院在执行任建忠与任伟、张芳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初539号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书等法律文书，责令二被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二一年七月十六日书记员 冯可心
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更804号罪犯郑孟鑫，男，1995年7月13日出生，汉族，原户籍地福建省福州市台江区，初中文化。现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）榕刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人郑孟鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失231148元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年3月21日作出（2015）闽刑终字第427号刑事附带民事判决，维持原判对被告人郑孟鑫的刑事判决，改判上诉人郑孟鑫赔偿附带民事诉讼上诉人经济损失296399.54元（已支付31500元）。判决发生法律效力后，于2016年4月8日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）闽刑更354号刑事裁定，将罪犯郑孟鑫的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2018年12月17日起至2040年12月16日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯郑孟鑫减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利十年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯郑孟鑫在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2018年5月至2021年2月累计获7次表扬，间隔期自2019年1月至2021年2月累计获考核积分3035分。罪犯郑孟鑫于2020年11月27日向福建省福州市中级人民法院缴交55000元；于本次减刑考核期内向本院缴交1300元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯郑孟鑫减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2018年12月17日起至2040年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇二一年七月十三日书记员  夏 莉1
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0402执异47号异议人（被执行人）：平顶山市佳禾房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市开源路中段（开源旅馆后院）。工商注册号：410491100004454。法定代表人：李新，该公司经理。申请执行人：平顶山市自然资源和规划局（原平顶山市国土资源局），住所地：平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891361T。法定代表人：陈光明，该局局长。本院在执行平顶山市自然资源和规划局（以下简称平顶山规划局）申请执行平顶山市佳禾房地产开发有限公司（以下简称佳禾公司）行政处罚一案中，被执行人佳禾公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人佳禾公司称，本案中执行通知书规定佳禾公司缴纳的土地出让金滞纳金部分数额过高，超出法定的标准，本案中土地出让合同签订于2000年10月9日，对于2015年5月1日之前订立的行政协议发生纠纷的，应当适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中的滞纳金部分，应当按照《合同法》解释（二）第29条第二款的规定：违约金超过损失30%的，当事人可请求人民法院或仲裁机构适当减少。故佳禾公司申请滞纳金部分为土地出让金的30%之内予以缴纳。本院查明，2003年5月21日平顶山市土地局（现已合并入平顶山规划局）向平顶山市信通房地产有限公司（现佳禾公司）作出平国土责字【2003】03号《关于责令交纳土地出让金决定书》，该决定书主要载明：责令你单位自接到本决定书十五日内全部交清土地出让金40.393204万元及滞纳金。因佳禾未履行上述决定书确定义务，平顶山规划局于2003年7月28日向平顶山市中级人民法院申请执行，后2020年11月12日由平顶山市中级人民法院指定本案到本院执行。另查明，2000年10月9日，平顶山规划局与河南省平顶山市商业经济开发有限公司签订编号为平土补出字（2000）第006号《国有土地使用权出让合同书》，合同第十五条约定：“如果乙方不按时支付任何应付款项，从滞纳之日起，每日应按缴纳费用的千分之二缴纳滞纳金。”2000年10月10日，河南省平顶山市商业经济开发有限公司与嘉禾公司签订《国有土地使用权转让合同书》一份，合同主要约定：河南省平顶山市商业经济开发公司将上述土地使用权转让给佳禾公司，土地使用权转让后，土地使用权合同和登记文件中载明的权利、义务由乙方（即佳禾公司）承担。上述事实，由国有土地使用权出让合同书、国有土地使用权转让合同书、关于责令交纳土地出让金决定书、执行通知书等证据在卷佐证。本院认为，本案中，平顶山规划局于2003年5月21日向佳禾公司作出的平国土责字【2003】03号《关于责令交纳土地出让金决定书》已生效，佳禾公司到期未履行该决定书所述义务，也未申请复议或提起诉讼，平顶山规划局依法有权向法院申请强制执行。根据该决定书，佳禾公司应当缴纳土地出让金40.393204万元，并按照合同约定的应缴纳费用日千分之二标准支付滞纳金。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故本院做出的执行通知书确定佳禾公司应缴纳滞纳金数额为40.393204万元并无不妥。综上所述，异议人佳禾公司的异议请求不能成立，本院应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人平顶山市佳禾房地产开发有限公司的异议请求。如当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张曙光审判员  吴 红审判员  张继红二〇二一年七月十二日书记员  王学明
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初6678号之三原告：孙明海，男，1970年5月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：泉山区威尼斯养生保健会所，住所地徐州市泉山区二环西路**。经营者：刘超，男，1973年4月3日生，汉族，住徐州市泉山区。原告孙明海与被告泉山区威尼斯养生保健会所服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。在本案审理过程中，原告于以双方庭外达成和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告孙明海在宣判前，自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙明海撤回对被告泉山区威尼斯养生保健会所的起诉。审 判 长  刘现伟人民陪审员  祖桂杰人民陪审员  梁文平二〇二一年七月十三日法官 助理  王鹏里书 记 员  刘 文
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2577号上诉人（原审原告）：刘海军，男，1965年3月27日出生，蒙古族，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：凌钢股份北票保国铁矿有限公司，住所地北票市宝国老镇韩古屯村。法定代表人：全守军，董事长。委托诉讼代理人：李永林，该公司工作职员。委托诉讼代理人：卢俊生，辽宁吉伟律师事务所律师。上诉人刘海军因与被上诉人凌钢股份北票保国铁矿有限公司（以下简称保国铁矿）劳动争议一案，不服北票市人民法院（2021）辽1381民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘海军，被上诉人保国铁矿的委托诉讼代理人李永林、卢俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海军上诉请求：撤销北票市人民法院（2021）辽1381民初440号民事判决。事实和理由：一、一审法院适用法律不当。一审法院判决带薪年假的最终实现依赖于劳动者的主动申请和用人单位的批准，与《企业职工带薪年假实施办法》第十条第二款规定相矛盾。二、一审法院认定事实不清。1、被上诉人掌握上诉人工作时间的证据，比如指纹考勤机、值班日记等，被上诉人拒不提供，应承担不利后果。2、一审法院对被上诉人提供的虚假的《后勤科独身宿舍值班制度》照片审查不严，没有佐证。保国铁矿辩称，刘海军开始是一天班休息一天，后期是上五天休息一天，一天工作大约四个小时，不存在加班问题，也不应再享受带薪年假。刘海军向一审法院诉讼请求：保国铁矿支付刘海军自2012年3月至2020年8月加班费122,531.50元、2011年至2020年年假加班费37,173元。一审法院认定事实：保国铁矿具备用工主体资格。刘海军系保国铁矿的正式员工，自2012年3月开始在保国铁矿的后勤科从事值班值宿（更夫）工作。2020年10月28日，刘海军申请劳动仲裁，仲裁请求：保国铁矿支付2012年3月至2020年8月加班费304,967.29元，2011年至2020年年假加班费55,759.5元，赔偿金270,545.09元。2020年12月10日，北票市劳动人事争议仲裁委员会做出北劳人仲字［2020］226号仲裁裁决，驳回刘海军全部仲裁请求。刘海军所主张的2012年3月至2020年8月的加班费为每天延长工作时间的劳动报酬，其主张每天工作时间为17时30分至次日7时30分，共计14小时，每月标准工作时间174小时，结合其每月工作天数乘14小时减174小时，多出时间为其主张的加班时间。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，用人单位承担不利后果。本案中，刘海军提交的考勤表能够体现出其出勤情况，考勤表及其他证据无法证明其所称每天延长工作时间相关情况。刘海军亦未就保国铁矿掌握加班事实存在的证据提供充分证据予以证明。另刘海军从事的工作系值班值宿工作，其工作性质及时间本身具有特殊性。综上，刘海军要求此加班费的请求，该院不予支持。享受带薪年休假是劳动者的法定权利，带薪年休假的最终实现，依赖于劳动者的主动申请和用人单位的批准，用人单位是否应该支付年休假的工资报酬，也应该根据劳动者是否行使权利和单位是否批准的事实情况而定。刘海军在仲裁时表示未主动申请过年休假，在本案中亦未提交证据证明，故对其要求支付2011年至2020年年假加班费的请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回刘海军的诉讼请求。案件受理费10元，由刘海军负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据，一审法院认定的事实，本院予以确认。本院审理查明：2011年至2020年间，刘海军未休年假。刘海军日工资123.91元，应得未休年假工资报酬37,173元。本院认为，本案争议焦点，一是保国铁矿是否应支付刘海军加班费；二是保国铁矿是否应支付刘海军年假工资报酬。关于加班费问题，因其值班岗位的工作性质的要求，超过法定工作时间，不能认定为加班，也就不应当支付加班费。一审法院判决正确，本院应予维持。关于年假工资报酬问题。用人单位应当保证劳动者享受年休假，在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。”本案中，刘海军自2011年至2020年未休年假，亦未书面提出放弃年休假，根据上述规定，保国铁矿应当支付其工资报酬37,173元。保国铁矿虽提出刘海军日工作时间4小时的抗辩，但因不能提供相关证据，本院不予采信。一审法院判决错误，本院应予纠正。综上所述，上诉人刘海军的上诉理由部分成立。本院依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、撤销北票市人民法院（2021）辽1381民初440号民事判决；二、被上诉人凌钢股份北票保国铁矿有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人刘海军年假工资报酬37,173元三、驳回上诉人刘海军的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由被上诉人凌钢股份北票保国铁矿有限公司负担。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  华政通二〇二一年七月五日书记员  张淑梅
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执46号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤岗大陆支行，住所地鹤岗市南山区。被执行人：刘勇，男，1967年9月19日出生，汉族，鹤岗市亿鑫农贸供销公司壮苗分公司经理，住鹤岗市工农区。被执行人：杨福云，女，1970年10月5日出生，鹤岗市亿鑫农贸供销公司壮苗分公司负责人，住鹤岗市工农区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗大陆支行与被执行人刘勇、杨福云借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0404执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 冯 冰审判员 刘士光二〇二一年七月八日书记员 应鹤飞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2236号原告：林先阳，男，1984年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，委托诉讼代理人：陈家欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈培华，男，1986年9月8日出生，汉族，住广州市南沙区，原告林先阳与被告陈培华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林先阳的委托诉讼代理人陈家欣到庭参加诉讼，被告陈培华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林先阳的诉讼请求：1、被告归还借款本金135824.22元及利息（以本金135824.22元为基数，自2020年11月1日至清偿之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告支付原告的律师费10000元；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告借款，在2019年6月1日出具《收款证明》，确认收到原告现金支付的借款15万元。被告在2020年7月2日出具《还款承诺书》，承诺在2020年7月30日还清借款15万元。被告逾期不还，经原被告协商一致，于2020年8月7日签订了《借款协议》，约定借期内与逾期利息按2%计算，被告应在2020年8月30日前向原告清偿借款本息。否则，原告因维护权益向被告追偿而支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、鉴定费、差旅费等）均由被告承担。2020年11月16日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告在收到律师函之日起5天内向原告还清款项。但被告一直无法联系。至今，被告共向原告还款63000元，其中本金12243.06元，利息50756.94元。被告陈培华未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告是朋友关系。被告向原告借款，原告于2019年5月31日通过工商银行转账交付150000元给被告，2019年6月1日,被告向原告出具《收款证明》，确认收到原告支付的借款150000元。被告在2020年7月2日向原告出具《借款承诺书》，承诺在2020年7月10日、7月20日、7月30日各还款50000元。被告于2020年7月20日通过微信转账3000元，并向原告表示：“先付3000利息给你，尾款一个月内付清。”后被告逾期不还，经原被告协商一致，于2020年8月7日签订了《借款协议》，《借款协议》约定：“借款人于2019年6月1日收到出借人林先阳的借款15万元，约定利息在借款期限内及逾期的年利率24%。借款人应在2020年8月30日前向出借人清偿借款本息。否则，出借人因维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、鉴定费、差旅费等）均由借款人承担。”《借款协议》上有被告陈培华的指模及签名。2020年8月31日，被告通过银行转账给原告50000元，2020年10月31日，通过银行转账给原告10000元。并在微信向原告表示：“5万+1万，已还6万，还欠你9万。”2020年11月16日，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《非诉委托代理合同》委托律师向被告发出《律师函》，要求被告在收到律师函之日起5天内向原告还清款项，并支付了2000元律师费。2020年12月10日原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》委托律师起诉维护权益，并支付了8000元律师费。本院认为，本案为民间借贷纠纷，案件事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用旧法规定。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借钱，原告已将150000元通过银行转账交付给被告，双方间借款合同生效。之后原被告双方就该笔借款签订《借款协议》约定还款期限为2020年8月30日，现借款期限已到期，被告应当按照合同约定履行还款的义务。2020年8月31日，被告通过银行转账给原告50000元，2020年10月31日，通过银行转账给原告10000元。被告在微信向原告表示：“5万+1万，已还6万，还欠你9万。”本院认定被告已向原告归还了60000元本金，实欠原告借款本金为90000元，原告主张被告共向原告还款63000元，其中本金12243.06元，利息50756.94元。本院不予认可。被告应向原告归还本金90000元。关于利息问题。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，但约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案起诉日期为2021年1月5日，是2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，原告主张利息自2020年11月1日开始计算，利率保护标准应当适用起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，对于原告主张利息自2020年11月1日起至清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，本院仅支持自2020年11月1日起至清偿之日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于律师费问题。《借款协议》约定就出借人为实现债权而产生费用由借款人承担，现原告提交一份《非诉委托代理合同》、一份《民事委托代理合同》及北京市盈科（广州）律师事务所开具的两张价税合计分别为2000元和8000元的增值税电子普通发票证明为实现债权产生的律师费，原告的主张有合同约定且有证据证明，本院对原告请求被告支付律师费10000元的主张予以支持。被告陈培华经本院合法传唤，没有应诉和出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈培华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林先阳归还借款本金90000元及利息（利息以90000元为本金，自2020年11月1日至借款付清之日按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告陈培华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林先阳支付律师费10000元；三、驳回原告林先阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由被告陈培华负担1200元，原告林先阳负担428元（被告陈培华负担的受理费1200元在本判决生效后直接支付给原告林先阳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员 郭汉彬二〇二一年七月十九日法官助理 罗小燕书 记 员 许婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执3169号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X    法定代表人：李国庆，该行董事长。被执行人：李刘镇，男，1985年12月8日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高崇日，男，1987年3月20日出生，民族，籍贯，住址同上，系被告李刘镇之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李建华，男，1978年12月26日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李保林，男，1967年7月17日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人李刘镇、高崇日、李建华、李保林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）陕0802民初8835号民事判决书已经发生法律效力, 申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并发出执行通知书，但被执行人并未履行还款义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统冻结了被执行人银行卡账户的措施并对被执行人适用限制高消费措施后申请执行人以在与被执行人协商为由向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0802执3169号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审 判 长    马 春 生审 判 员    郑    硕审 判 员    张    锐  二0二一年七月二十九日 书 记 员    晏 文 强
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初3059号原告：陈荣清，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。委托诉讼代理人：陈厦门，男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区，系陈荣清堂弟。原告：陈厦门，男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。被告：陈竞雄，男，1965年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。被告：陈竞芳，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。原告陈荣清、陈厦门与被告陈竞雄、陈竞芳排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣清、陈厦门和被告陈竞雄、陈竞芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣清、陈厦门向本院提出诉讼请求：1、判令陈竞雄、陈竞芳拆除横挡在陈荣清、陈厦门庭院路口的石条及环梁伸出30公分的沙土及石块；2、本案诉讼费由陈竞雄、陈竞芳承担。事实和理由：其老房子与陈竞雄、陈竞芳的房子系前后座，陈竞雄、陈竞芳是前座，其是后座，陈竞雄、陈竞芳在自己楼房环梁边延伸出超过30公分至他人庭院做排水沟，其曾多次与陈竞雄、陈竞芳沟通拆掉延伸部分，后其将铺盖的石条拆除恢复原状，而陈竞雄、陈竞芳反将拆下的石条横挡在其庭院出口，让其无法通行。土地使用权证所载的村道在其房屋的埕内，其有该使用权。陈竞雄、陈竞芳辩称，其房屋壁墙延出一边2.3米、一边2.7米是其父亲陈某2将自己房屋环梁边延出50公分做排水沟；土地使用权证所载村道的土地使用权是其父亲所有的，其延伸部分是在其所有的土地使用权范围内，且陈荣清、陈厦门房屋现今无人居住，无人通行，其放置石条在庭院路口并不妨害通行。本院经审理认定事实如下：陈荣清系陈某（已故）的儿子，陈厦门系陈某1（已故）的儿子，陈竞雄、陈竞芳系陈某2（已故）的儿子。土地使用者为陈某1的集体土地建设用地使用证，载明其住宅四至为：东厅间一半至陈某厝，西巷道至陈坑发厝，南村道至陈某2厝，北陈建仁厝；土地使用者为陈某的集体土地建设用地使用证，载明其住宅四至为：东巷道至细龙厝，西厅一半至国成厝，南村道至陈某2厝，北陈建仁厝；土地使用者为陈某2的集体土地建设用地使用证，载明其住宅四至为：东巷道至陈河山厝，西巷道至陈旺龙厝，南村道至水田，北村道至陈某1、龙成厝。陈某2所建房屋与陈某、陈某1所建房屋系前后座相邻关系，陈某、陈某1所建房屋现作为陈荣清、陈厦门等人祭祀祖先用的“公厅”。现陈竞雄、陈竞芳在陈某2所建房屋与上述“公厅”的埕之间的村道上堆放沙土等物，并放置石条在上述村道上，围挡在“公厅”的埕通往巷道的出入口上。上述事实，有现场照片、土地使用者分别为陈某、陈某1、陈某2的集体土地建设用地使用证以及双方当事人在庭审中的相关陈述、质证等予以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”，本案是排除妨害的侵权诉讼，而非对共有财产的处分，因此，任何一位房屋共有权人、使用权人均有权提起本案诉讼。陈荣清、陈厦门分别是陈某、陈某1的儿子，二人通过继承各自取得原登记在父亲名下的房屋所有权、使用权，故陈荣清、陈厦门与本案具有利害关系，符合诉讼主体的资格，有权提起本案诉讼，所获得的利益及于全体共有权人、使用权人。双方提交的集体土地建设用地使用证均载明，陈竞雄、陈竞芳堆放沙土、石条的位置为公共村道，公共村道的土地使用权并非本案其中一方所有。陈荣清、陈厦门等人的“公厅”虽无人居住，但作为祭祀场所，陈荣清、陈厦门等人有通行的需要，陈竞雄、陈竞芳的行为不仅妨害公共村道的使用，也妨害陈荣清、陈厦门一方合法行使公共村道的通行权，依法应清除占道的沙土、石条等物，陈荣清、陈厦门诉请陈竞雄、陈竞芳排除妨害，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十六条、第二百八十八条规定，判决如下：陈竞雄、陈竞芳应于本判决生效之日起五日内将位于与陈荣清、陈厦门房屋相邻的公共村道上的沙土、石条等物搬走，排除对公共村道的妨害。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈竞雄、陈竞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员  郑 潇二〇二一年七月三十日法官助理  陈 燕书 记 员  陈雅莉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执334号之二被执行人：谢明秀，女，1971年9月3日出生，汉族，住湖北省京山市，现羁押在广西女子监狱。被执行人谢明秀涉嫌犯组织、领导传销活动罪一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月17日作出的（2020）桂0603刑初135号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人谢明秀应交罚金50万元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人尚在广西女子监狱服刑，无法到庭接受询问，且被执行人谢明秀既没有如实填写被执行人财产申报表，也不履行义务。二、通过本院执行网络查控系统查询银行存款、车辆、保险、证券、股权,查询到名下总共有存款96042.24元，已依法扣划，并上缴国库；另外查询谢明秀名下有奇瑞牌汽车一辆【车牌：鄂Ａ×××××，车辆类型：Ｋ33】、宝马牌汽车一辆【车牌：鄂Ａ×××××，车辆类型：Ｋ33】，均已依法查封，其中宝马牌汽车【鄂Ａ×××××】已逾期未检验，因不知两辆车的去向，无法控制处理变现；此外还查询到谢明秀在中国人寿保险股份有限公司开设有保险账户，本院已依法制作裁定书和协助执行通知书发放至协助单位，但一直没有向我院反馈协助执行结果，另有六个车险，属于消费型保险，无法处置；通过线下到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金等，查询到被执行人谢明秀名下有位于湖北省武汉市黄陂区的房产【不动产权证号：鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第××号】，单独所有，建筑面积116.59平方米，已依法查封，属于首封但有抵押，抵押金额36万元。经过本院合议，暂不拍卖处理。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，从武汉有为物业管理有限公司处了解到被执行人谢明秀有位于湖北省武汉市黄陂区的房产，这与本院通过线下委托相关部门查询的结果一致，但武汉有为物业管理有限公司另反馈谢明秀未领水卡，物业费欠约两年共1400余元（2019年前物业费已缴）。四、对被执行人采取限制消费措施。五、列入失信被执行人名单。本案共执行到位96042.24元，尚余罚金403957.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年七月二十八日法官助理 梁恒镇书 记 员 李健榕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16422号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：韦浩楠，男，1989年3月10日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告韦浩楠信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2018年5月8日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××82。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月10日，被告尚欠信用卡本金86624.04元、利息29589.72元、其他费用962.22元、违约金2750.37元（自2020年1月3日起计至2021年6月10日止）。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2021年6月10日的信用卡本金86624.04元、利息29589.72元、其他费用962.22元、违约金2750.37元（自2020年1月3日起计收），以及自2021年6月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦浩楠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截至2021年6月10日信用卡本金86624.04元、利息29589.72元、其他费用962.22元、违约金2750.37元（自2020年1月3日起计收）,以及自2021年6月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由被告韦浩楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年七月二十三日法官助理 卢秋云书 记 员 陈咏仪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1020号之二申请执行人：防城港市防城区平雅建材经营部，住所地防城港市防城区群星大道（唐氏食品厂仓库旁），统一社会信用代码4506036002235571-1。经营者：舒惠海，男，1977年1月21日出生，汉族，住防城港市防城区群星大道（唐氏食品厂仓库旁）。委托代理人：王虎，广西精一律师事务所律师。被执行人：刘洪炳，男，1971年10月17日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人防城港市防城区平雅建材经营部与被执行人刘洪炳买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2021年4月8日作出的（2021）桂0603民初207号民事判决书已发生法律效力。由于刘洪炳没有履行生效法律文书确定的义务，防城港市防城区平雅建材经营部于2021年6月4日向本院申请强制执行，要求刘洪炳履行：1.支付货款6000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以6000元为基数，自2018年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费25元、本案执行费50元。本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，既不报告财产状况，也不履行法律规定的义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院依法对被执行人的银行账户进行额度冻结，并划扣银行存款和网络资金共1422.42元；依法查封被执行人名下北京牌汽车【车牌：贵Ｊ×××××】一辆，但未能实际控制，暂无法处置。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院划扣的1422.42元，依法扣除执行费50元，剩余1372.42元（含退案件受理费25元）由申请执行人享有。但因舒惠海是防城港市防城区平雅建材经营部的个体工商户经营者，其在（2021）桂0603执651号案件中作为被执行人，该案已依法裁定冻结、划扣上述案款。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现债权1347.42元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年七月十六日书记员 李健榕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1794号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人刘聚磊，男，1983年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人路超，女，1985年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。第三人刘建玲，女，1961年9月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘聚磊、路超追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初7442号民事判决书，责令被执行人刘聚磊、路超自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人刘聚磊、路超至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人刘聚磊与第三人刘建玲共有的位于山东省淄博市临淄区户（不动产权证号：07-××4），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘聚磊与第三人刘建玲共有的位于山东省淄博市临淄区户（不动产权证号：07-××4）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年七月二十九日书记员  李 佳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书(2021)桂0603执1130号黄图星：本院执行的被执行人黄图星的罚金一案，被执行人黄图星已履行完毕生效法律文书确定的20000元罚金的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9047号隋金峰:隋金峰与陶仁鹏,王宇抵押合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9047号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：原一芃二〇二一年七月二日书记员 ：依靖楠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初12961号原告：广州市番禺桥福物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路163号桥悦轩1-2层之四。法定代表人：杨清。委托诉讼代理人：李翠仪，该公司员工。被告：廖汉强，男，1971年8月6日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告：罗二妹，女，1970年8月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告广州市番禺桥福物业管理有限公司与被告廖汉强、罗二妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告广州市番禺桥福物业管理有限公司以被告廖汉强、罗二妹已缴纳欠费为由，于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺桥福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺桥福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州市番禺桥福物业管理有限公司负担。审判员 冯 婉zdqz二〇二一年七月十二日书记员 邬敏秋何佳玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1115号被执行人：吴昌华（曾用名吴亚二），男，1988年12月4日出生，壮族，小学文化，无业，住广西钦州市钦南区，户籍地广西壮族自治区钦州市钦南区。因犯盗窃罪、诈骗罪，现羁押于广西北海监狱。被执行人吴昌华的罚金一案，防城港市防城区人民法院于2021年5月19日作出的（2021）桂0603刑初94号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人吴昌华应交罚金18000元，退赔被害人何桂玲人民币4500元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人尚在北海监狱服刑，即不报告财产情况，也不履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、保险等,通过到相关部门查询土地、房产、公积金、金融理财等。查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、列入失信被执行人名单。本案共执行到位360元，因无法联系上被害人何桂玲，现已依法提存，尚余罚金18000元，退赔被害人何桂玲人民币4140元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年七月二十七日法官助理  梁恒镇书 记 员  李健榕
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2711号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村，统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋。委托诉讼代理人：韩连明，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该行员工。被告：张杰宾，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉被告张杰宾保证合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉处理。审判员  范亚男二〇二一年七月九日书记员  安少普
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3856号申请执行人：江苏茅山置业投资有限公司，统一社会信用代码913204137539018826，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇金沙湾路**。法定代表人：徐雷。被执行人：刘君毅，男，1976年5月25日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。关于江苏茅山置业投资有限公司与刘君毅买卖合同纠纷一案，由于被执行人刘君毅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘君毅银行存款人民币575.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十二日书记员  宗倩云
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初14302号原告：广州鼎固科技有限公司，住所广州市番禺区大龙街文桥路4号之一108，统一社会信用代码91440101088157386C。法定代表人：张斌，总经理。委托诉讼代理人：官金福，系国信信扬律师事务所律师。被告：广州冠众电子科技股份有限公司，住所广州经济技术开发区科学城科珠路203号F1001房，统一社会信用代码914401016777925480。法定代表人：钟福庆。原告广州鼎固科技有限公司与被告广州冠众电子科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。因原告广州鼎固科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州鼎固科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈逸旋二〇二一年七月二十日书记员  黎晓文
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初11902号原告：田亚玲，女，1967年11月7日生，汉族，住贵州省息烽县。被告：文勇，男，1964年4月11日生，黎族，住贵阳市南明区。原告田亚玲诉被告文勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚玲到庭参加了诉讼，被告文勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田亚玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还给原告借款人民币10万元，并按月2%（双方约定月利息2.5%）的利息自2013年10月起支付利息至实际还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，被告文勇因资金周转困难，向原告田亚玲借款人民币10万元，并立有《借条》一份为凭。后经原告多次催讨，被告文勇以资金困难为由，一推再推还款，至今借款分文未还，利息也分文未给。被告文勇的行为已经严重违反了诚实守信的原则，侵害了原告的合法权益。被告文勇未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2013年9月30日，被告向原告出借《借条》一份载明“今借到田亚玲（先生、小姐）现金10万元整，借款时间2013年9月30日，还款时间2014年9月29日，借方电话……贷方电话……借款人：文勇。”同日，原告向被告的银行账户转款10万元。2016年7月14日，被告在该《借条》中写下“文勇因资金周转困难，此借款续借至2017年12月30日还清。”2019年11月6日，被告在该《借条》中写下“计划2020年12月30日逐步还清。”另，被告于2013年9月30日还在该《借条》下方还写下“按年息计算，月息2.5%，年终付息。”庭审中，原告称其与被告系经朋友介绍认识的朋友，同时也是思南老乡，并称被告借款后未按约定付息还本。另查明，中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案中，原告提交了被告出具的《借条》，以及其向被告转款的转款流水，故原被告之间的借贷法律关系明确，本院依法予以确认。被告借款后经原告催收后拒不还款，故现原告要求被告偿还借款本金10万元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在出具《借条》时已明确约定借款利息为月息2.5%，但双方的该约定已超过法律保护范围，超出部分法律不予保护，另原告诉请的利息起算时间为2013年10月起。故对原告的利息诉请，本院部分支持为：被告应自2013年10月1日起以借款本金10万元为基数按照年利率24%的标准支付原告利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起以借款本金10万元为基数按照年利率15.4%的标准支付原告利息至借款本金清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文勇于本判决生效之日起十日内偿还原告田亚玲借款本金10万元，并自2013年10月1日起以借款本金10万元为基数按照年利率24%的标准支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起以借款本金10万元为基数按照年利率15.4%的标准支付利息至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告田亚玲的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由被告文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周凌蔚二〇二一年七月二十日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏
东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执16719号之一被执行人陈新旺，男,1971年9月29日出生，汉族，住湖南省新田县。被执行人陈新旺刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑终1420号刑事裁定书，被执行人陈新旺应缴纳罚金10000元，由于被执行人陈新旺未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2021年5月13日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈新旺发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本案冻结被执行人陈新旺在中国农业银行的账号6228××××3576，冻结期限一年,并扣划5716.72元，冻结被执行人陈新旺在深圳前海微众银行的账号9999××××2792，冻结期限一年,并扣划3087.70元，上述款项共计8804.42元已支付到广东财政代收费专户；2021年6月21日查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ8××××的车辆，查封期限为二年，但该车辆下落不明，无法进行处理；除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但未收到回复。（三）本院已向被执行人陈新旺发出限制消费令，依法对其限制消费。综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执16719号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年七月十六日书记员  肖鑫辉
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3932号原告：石森峰，男，1974年11月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张兴岩，男，汉族，1969年11月30日出生，户籍住址肥城市。原告石森峰与被告张兴岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立诉前调案，因调解不成于2021年6月17日立诉讼案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石森峰到庭参加诉讼。被告张兴岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石森峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳动报酬15000元及利息(自起诉之日起至执行完毕止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年初至2013年底，原告跟随被告在济南市从事瓦工工作。2013年2月8日，被告去原告家里结算2012年的工资，尚欠原告工资5000元，被告当场亲笔书写欠条一份“今欠石明人工工资伍仟元整，张兴岩，2013年2月8日”，但之后并未支付。2014年1月29日，被告再次去原告家里结算2013年的工资，被告又亲笔书写欠条一份“今欠石明人工工资壹万元整，张兴岩，2014年1月29日”。以上两份欠条中涉及款项被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所诉。被告张兴岩未作答辩。原告石森峰围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份、被告的户籍登记信息查询结果复印件一份、欠条原件两份、泰安市岱岳区道朗镇鱼中村村民委员会出具的证明原件一份，被告张兴岩未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年初至2013年底，原告石森峰跟随被告张兴岩在济南市槐荫区工地从事抹墙工，工资按量计算。2013年2月8日，经原、被告结算，被告欠原告2012年工资5000元并向原告出具欠条一份，载明：“收款收据2013年2月8日今欠石明工人工资人民币伍仟元（￥5000）经手人盖章：张兴岩”，被告在其签名处摁手印。2014年1月29日，经原告催要，被告支付原告利息500元，并在欠条中注明：“付年息500元（伍佰元整）2014年1月29号”。同日，经原、被告结算，被告欠原告2013年工资10000元并向原告出具欠条一份，载明：“收款收据2014年1月29日今欠石明工人工资人民币壹万元（￥10000）经手人盖章：张兴岩”，被告在其签名处摁手印。以上欠款共计15000元。后因被告张兴岩拒不还款，原告诉至本院。另查明，原告石森峰又名石明。因被告张兴岩未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，原告石森峰与被告张兴岩关于劳务合同的口头约定，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告石森峰主张被告张兴岩欠其工资款15000元未付，有被告本人签字确认的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉其支付，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告未约定利息，现被告要求自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张兴岩于本判决生效之日起十日内，支付原告石森峰劳务费15000元；二、被告张兴岩于本判决生效之日起十日内，支付原告石森峰利息（以15000元为基数，自2021年5月21日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告张兴岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  张 兴二〇二一年七月十三日法官助理  王倩倩书 记 员  贺丽丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终6722号上诉人（原审原告）：冷玲慧，女，1974年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：彭文宗，男，1972年4月19日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审第三人）：王剑，男，汉族，1962年11月22日出生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审第三人）：李建华，男，汉族，1971年6月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人冷玲慧因与被上诉人彭文宗、王剑、李建华民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初16389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人冷玲慧未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冷玲慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄智静二〇二一年七月二十八日法官助理 黄一灵书 记 员 王 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58679号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓艳飞，女，1987年10月11日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告邓艳飞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告邓艳飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告邓艳飞支付截至2021年6月11日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）71,289.53元及自逾期之日起至2021年6月11日的利息66,055.62元、分期手续费1,934.04元；2.判令被告邓艳飞支付自2021年6月12日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告邓艳飞于2015年11月28日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4499，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行上海分行信用卡客户协议及费率表、章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年6月11日，被告邓艳飞共计拖欠信用卡本金71,289.53元。原告广发银行上海分行虽多次催讨，被告邓艳飞仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告邓艳飞未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、交易明细、本金费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邓艳飞向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邓艳飞未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告邓艳飞的总体债务负担，酌情予以确定。被告邓艳飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓艳飞应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年6月11日的信用卡欠款本金71,289.53元；二、被告邓艳飞应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,085.58元，减半收取计1,542.79元，由被告邓艳飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021)粤0309民初1209号原告：张咏梅，女，汉族，1974年7月28日出生，户籍所在地河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：汲怀臣，男，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，与原告系母子关系。被告：深圳市爱丝丽化妆用具有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道老村社区创新工业园2号102，社会信用代码914403000743543971。法定代表人：李义军。原告与被告加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汲怀臣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工费12000元。事实与理由：原告从被告处拿货再加工，现被告仍欠原告加工费12000元。被告没有提供局面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：原告在2017年至2018年期间为被告加工毛刷产品，双方没有签订书面合同。原告将完成加工的产品交付给被告后，由被告在相应的《送货单》上签字确认。经双方结算，被告尚欠原告12000元加工费没有支付。被告方曾提出以其产品抵扣，但双方未就此协商一致。以上事实有送货单、微信聊天记录等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据予以质证的权利。原告提供的《送货单》、微信聊天记录证明了双方之间成立的加工合同关系，以及被告尚有部分加工费用没有支付给原告的事实。被告作为定作人，应当按约定向原告支付加工费用。因此原告要求被告向其支付加工费12000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市爱丝丽化妆用具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张咏梅支付加工费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇二一年七月十日书记员 巫 小 露书记员 刘银(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1416号申请执行人：赵玲娜，女，1960年08月27日出生，仫佬族，住广西柳州市柳北区。被执行人：张桂华，男，1961年06月02日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。本院于2021年4月1日立案执行赵玲娜与张桂华的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初10号民事判决书,向被执行人张桂华发出执行通知书，责令被执行人张桂华偿还借款本金22000元及利息。在执行过程中，轮候冻结被执行人张桂华的养老金账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月九日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22227号魏业梅、东莞市欣鸿锠鞋业有限公司：关于申请执行人魏业梅与被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。二〇二一年七月二十九日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执386号之一移送执行人：岑巩县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄小岑，女，1974年9月20日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经生效的岑巩县人民法院（2020）黔2626刑初109号刑事判决书，立案执行岑巩县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄小岑罚金一案，根据判决书内容，黄小岑应当缴纳罚金5000元。履行期限届满后，黄小岑未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄小岑名下存款，后黄小岑主动向本院缴纳缴纳罚金5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人黄小岑在中国工商银行贵州省铜仁玉屏支行2408064101112585418账户的冻结。二、解除本院对被执行人黄小岑在财付通支付科技有限公司085e9858e5d6587_dd5b7_82e@wx.tenpay.com账户的冻结。三、解除本院对被执行人黄小岑在财付通支付科技有限公司085e9858eecdbb3_6f794ee_b@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 锐二〇二一年七月二十五日法官助理  吴俊成书 记 员  吴吉华
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初883号原告：张宏，男，1964年1月18日出生，汉族，住虎林市。被告：孙宝军，男，1971年12月19日出生，汉族，住虎林市。原告张宏诉被告孙宝军承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加诉讼，被告孙宝军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张宏向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告1308310元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙宝军2012年10月9日欠原告张宏挖掘机工时费733358元，逾期利息574492元，本息合计共1308310元。原告多次催要，至今无果，故原告诉至法院。被告孙宝军未出庭、未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据一：欠条一份，证明孙宝军欠工程款本金733358元；证据二：支付令、申请执行书、执行裁定书各一份（复印件），证明申请执行后孙宝军未实际履行；证据三：2008年9月19日，孙宝军出具的保证书一份，证明孙宝军承诺用楼房抵顶该挖掘机工时费，但其没有实际履行；证据四：欠条五张（复印件），证明孙宝军分五次为原告出具欠条。被告孙宝军未出庭发表质证意见，以上证据内容真实、来源合法、且与本案有关联性，本院对以上证据予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2007年至2008年间，孙宝军共欠张宏挖掘机工时费369395元。2008年9月19日，孙宝军为张宏出具保证书，约定用房屋抵顶工时费，但未实际履行。2010年5月26日，张宏向虎林市人民法院申请支付令。虎林市人民法院作出（2010）虎督字第37号支付令，内容为：孙宝军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款369395元。孙宝军未按支付令履行，2011年2月22日，张宏向虎林市人民法院申请执行。2011年8月15日，张宏与孙宝军协商，孙宝军于2011年8月30日前将八五二农场绿洲新天地楼房抵顶给张宏，价格以销售价格为准，但未实际履行。2012年10月9日，孙宝军为张宏出具欠条一份，内容为：欠张宏733358元挖掘机工时费。当日，张宏以达成和解协议为由，向虎林市人民法院撤回执行申请，虎林市人民法院作出（2011）虎法执字第124号执行裁定书，终结（2010）虎督字第37号支付令的执行。孙宝军至今未向张宏支付挖掘机工时费，故原告诉至法院。本院认为，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，张宏与孙宝军于2012年10月9日达成和解，孙宝军重新为张宏出具欠条一份，但孙宝军未按照约定履行，张宏有权就新出具的欠条向本院提起诉讼。孙宝军为张宏重新出具的欠条内容为：欠张宏733358元挖掘机工时费，故对于张宏要求孙宝军支付733358元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2012年10月10日起按月利率0.8%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求按照本金733358元计算，因孙宝军欠张宏挖掘机工时费本金369395元，2012年10月9日重新出具的欠条中欠款总额733358元，包含之前的利息369395元，该款不应该重负计算利息，故被告应自2012年10月10日起至2021年1月9日，按照本金369395元、月利率0.8%支付利息，计292561元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于执行和解协议若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告孙宝军于本判决生效后十日内给付原告张宏欠款本金733358元及利息292561元（按本金369395元、月利率8%，自2012年10月10日起计算到2021年1月9日）；二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16574元由原告张宏负担2540元、被告孙宝军负担14034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  盖凤旭人民陪审员  杨连金人民陪审员  张志刚二〇二一年七月八日书 记 员  李瑞祺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1548号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。负责人：李炜。被执行人：何任清，男，1976年03月30日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人何任清的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何任清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，何任清的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为58277.57元，未执行金额为58277.57元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月二十七日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1645号原告：江苏爱斯凯电气有限公司，住所地江苏省仪征市陈集镇工业集中区东侧。法定代表人：陈文婷，董事长。委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：成都康发动力设备有限公司，住所地四川省成都市双流区双楠大道下段1678号（中国四川自有贸易试验区成都高新区天府大道中段666号1栋34层3406室）。法定代表人：唐雪梅，职务不详。本院在审理原告江苏爱斯凯电气有限公司与被告成都康发动力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏爱斯凯电气有限公司于2021年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏爱斯凯电气有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江苏爱斯凯电气有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费620元，合计645元，由原告江苏爱斯凯电气有限公司负担。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二一年七月二十日书 记 员 陈睿茜
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初10210号     原告：马东，男，1997年9月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。       被告：王成永，男，1993年10月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。       原告马东与被告王成永民间借贷纠纷一案，于2021年6月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币1500元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告马东到庭参加诉讼，被告王成永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定：被告向原告借款1500元，至今未还。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       被告王成永于本判决生效后十日内归还原告马东借款人民币1500元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由被告王成永负担。       本判决为终审判决。       审判员俞玮     二〇二一年七月一日     书记员金晓安
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2982号原告：刘家强，男，1974年4月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：秦国防，男，汉族，住徐州市泉山区。原告刘家强诉被告秦国防民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告刘家强于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘家强撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘家强撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告刘家强负担。审判员  梁征二〇二一年七月十四日书记员  张欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6806号原告：黄锦强，男，1965年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：官木古，男，1975年12月13日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：程燕琳，女，1980年11月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原告黄锦强诉被告官木古、程燕琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄锦强到庭参加了诉讼，被告官木古、程燕琳经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄锦强诉称，原告与被告官木古系朋友关系。2014年1月13日，被告官木古以资金周转不灵为由向原告借款98000元，双方约定被告向原告支付2000元作为借款利息。同日，原告将该借款款项转账至被告程燕琳(被告官木古的妻子)的账户中，被告官木古为此写下了一份金额为100000元的借条。2016年1月5日，因被告无法返还上述款项，经与原告协商后被告官木古写了一份押车协议，约定被告官木古将车牌号为粤Ｓ×××××的车抵押给原告。抵押期间，被告官木古于2016年4月29日将该车驾离。经原告多次催促，被告仍未返还该笔借款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告返还欠款98000元及利息2000元；2、两被告向原告支付延付金，延付金从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清款日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告官木古、程燕琳缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。经审理查明，2014年1月13日，被告官木古出具《借条》，载明：官木古向黄锦强现金壹拾万元正，月息2分。同日，案外人杨秋容向被告程燕琳银行转账98000元。2016年1月5日，原告黄锦强与被告官木古签签署《押车协议》，载明：2013年官木古借黄锦强壹拾万元，现他没法还钱，现将他的车号粤Ｓ×××××押给黄锦强。还伍万元之后将车还给官木古。诉讼中，原告黄锦强主张被告官木古在2014年因资金周转向其借款100000元，约定月息2分，其与妻子杨秋容去了被告官木古夫妻的厂里，被告官木古写了欠条，扣除2000元利息后，其妻子杨秋容从银行转账98000元给被告官木古的妻子程燕琳。被告官木古支付了三个月利息，但没还本金。诉讼中，案外人杨秋容向本院提交书面声明，称本人在2014年1月13号转给官木古老婆程燕琳壹拾万元整是我老公黄锦强授意转的，现我夫妻二人决定由黄锦强向官木古、程燕琳二人主张借款民事权利，本人杨秋容不重复主张权利。本院认为，原告黄锦强主张被告官木古向其借款98000元未还，有《借条》、转账记录、《押车协议》为证，被告官木古经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告黄锦强提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款期限，根据上述规定，原告黄锦强主张被告官木古返还借款本金98000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方明确了借款利率，根据上述规定，原告黄锦强主张被告官木古支付利息2000元及从立案之日起计至付清款日止的延付金即逾期利息，未超过双方约定利息范畴，本院予以准照，逾期利息计算标准本院依法明确为年利率3.85%。原告黄锦强主张两被告为夫妻关系，未提交证据证明，本院不予采纳。原告黄锦强以涉案债务为夫妻共同债务为由主张被告程燕琳承担还款责任，理据不足，且现有证据不足以证明被告程燕琳对涉案借款存在借款合意，本院不予支持。被告官木古、程燕琳经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告官木古于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锦强返还借款98000元；二、被告官木古于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锦强支付利息2000元；三、被告官木古于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锦强支付逾期利息（以98000元为基数，从2021年3月8日起按年利率3.85%计至还清之日止）；四、驳回原告黄锦强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告官木古负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年七月二十二日书记员  曾紫媚毕丽珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初9057号原告：贺江**，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：雷泽刚，男，1983年4月11日出生，汉族，住贵州省平塘县。原告贺江**与被告雷泽刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序审理。原告贺江**于2021年7月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告贺江**的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺江**撤诉。本案诉讼费25元，由原告贺江**自行承担。审判员  黄健聪二〇二一年七月二十九日书记员  林丽敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初8314号原告：植某明，男，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：吴某全，男，汉族，住广东省信宜市。本院在审理原告植某明诉被告吴某全房屋租赁合同纠纷一案中，原告植某明于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告植某明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告植某明撤回起诉。案件受理费1415元，由原告植某明负担。审判员 胡 林zdqz二〇二一年七月十二日书记员 王雅佩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4365号原告：李**，男，1966年3月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向鹏，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。被告：范业树，男，1965年5月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：张金莲，女，1979年11月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告李**诉被告范业树、张金莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人薛李锡灿，被告范业树到庭参加了诉讼。被告张金莲经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李**诉称，2016年12月6日，两被告因生意周转需要向原告李**借款，双方签订借条，约定被告范业树向原告借款50000元，借款月利息为3%，每月支付1500元利息。借款期限自2016年12月6日开始，未约定还款期限。2016年12月7日，原告向被告范业树指定的被告张金莲的银行账户汇入借款47000元，被告范业树、张金莲曾于2016年11月3日向原告借款100000元，首期未还利息3000元转为本次借款，借款合计50000元。自2017年3月11日起，两被告无故停止向原告支付利息，后原告多次要求两被告清偿借款本金及利息，但均未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告连带偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%自2017年3月11日起计算至2020年8月19日；按照4倍一年期贷款市场报价利率的标准计算，自2020年8月20日计算至清偿债务之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告李**明确利息起算时间为2017年3月12日。被告范业树辩称，我确实借了原告的钱，但此借款是有偿的，应属于投资范畴。此借款与张金莲没有直接关系。我所借的钱用于我经营的广州市捷松酒店管理有限公司，现已倒闭关门。被告张金莲缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。经审理查明，2016年12月6日，被告范业树签署《借条》，载明：今借到李**先生人民币伍万元整。注：月息3分，即每月1500元。2016年12月7日，原告李**向被告张金莲银行转账47000元。另查明，广州市捷松酒店管理有限公司成立于2015年7月1日，法定代表人为张金莲，股东为范业树、张金莲。诉讼中，原告李**主张被告范业树因经营酒店向其借款并签署《借条》，其扣了3000元利息后转账47000元给酒店财务张金莲。被告范业树确认借条是其所写，钱是其所借。双方另确认利息约定为月利率3%，利息支付至2017年3月11日。本院认为，关于借贷主体，原告李**主张被告范业树向其借款的事实，有《借条》、转账记录为证，且被告范业树确认借款事实，本院予以采纳。原告李**基于被告张金莲收取款项主张其为共同借款人，但现有证据无法确认也不足以推定被告张金莲对该借款与其达成合意，本院不予采纳。关于出借金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告李**实际交付的借款金额为47000元，应认定为借款本金。双方确认被告范业树按月利率3%支付利息至2017年3月11日，根据实际出借金额折算年利率已超过36%，超过部分作为返还借款本金予以扣减，经折算扣减，截至2017年3月11日，尚余借款本金46721.8元。双方未明确还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告李**主张被告范业树返还借款，合理合法，本院予以支持，返还的借款本金以尚余借款本金46721.8元为限。双方约定了利息，原告李**主张被告范业树支付自2017年3月12日起计算的利息，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法明确为以46721.8元为基数，从2017年3月12日起按年利率24%计至2020年8月19日；以46721.8元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至借款清偿之日止。被告张金莲经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告范业树于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李**返还借款46721.8元；二、被告范业树于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李**支付利息（以46721.8元为基数，从2017年3月12日起按年利率24%计至2020年8月19日；以46721.8元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至借款清偿之日止）；三、驳回原告李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由被告范业树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年七月十五日书记员  曾紫媚毕丽珊
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执215号之三申请执行人：贵州坤发建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91520622MA6DM8M28G，地址贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇中山路（原司法局办公室）。法定代表人：蔡兴发，系该公司总经理。被执行人：贵州岑峰文农旅开发有限公司（曾用名：贵州岑峰文旅开发有限公司），统一社会信用代码91522626MA6J23AQ08，住所地贵州省黔东南州岑巩县思旸镇岑峰村村委会办公室。法定代表人：王洪，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：王洪，男，1976年2月12日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：张建法，男，1967年5月5日出生，住河南省蔚氏县。被执行人：姚宁，1971年12月23日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初1339号民事调解书，立案执行贵州坤发建筑工程有限责任公司与贵州岑峰文农旅开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据调解书内容：贵州岑峰文农旅开发有限公司尚欠贵州坤发建筑工程有限责任公司保证金200000元、利息19324.8元、活动板房工程款94286元、律师费12000元，共计325610.8元；贵州岑峰文农旅开发有限公司自愿于2021年1月30日前支付贵州坤发建筑工程有限责任公司200000元，于2021年4月30日前支付贵州坤发建筑工程有限责任公司剩余的125610.8元。同时支付案件受理费3092元、财产保全费2170元。以上共计330872.8元；履行期限届满后，贵州岑峰文农旅开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人姚宁系贵州黔东水务有限公司职工。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：按月扣划被执行人姚宁在贵州黔东水务有限公司工资人民币3000元用于支付申请执行人贵州坤发建筑工程有限责任公司。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 锐二〇二一年七月二十六日法官助理  吴俊成书 记 员  吴吉华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11708号原告：陈啟燊，男，1999年6月3日出生，汉族，住广东省四会市。被告：李锡林，男，1998年1月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告陈啟燊与被告李锡林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告陈啟燊到庭参加诉讼，被告李锡林经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈啟燊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金44400元及利息20600元，合计65000元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2019年4月至2019年5月期间，李锡林以贩卖球鞋需要资金周转为由多次向陈啟燊借款，累计借款金额为96000元，至今仅偿还51600元，因多次催讨未果，陈啟燊遂诉诸法院。李锡林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李锡林累计向陈啟燊借款96000元属实（详见表一）。理由是：（1）陈啟燊提供的微信聊天记录截图虽无原件核对，但聊天记录中转账明细均可与陈啟燊提供的微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单一一对应、相互印证，本院确认微信聊天记录截图的真实性；微信聊天记录截图、微信号个人详情页面可证实陈啟燊与李锡林之间存在借贷法律关系。（2）陈啟燊提供的微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单可证实款项出借情况，陈啟燊已足额履行款项出借义务。（3）自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。综上，本院确认李锡林累计向陈啟燊借款96000元。表一：陈啟燊出借明细序号转账日期转账金额（元）借款利息约定标准1二〇一九年四月十六日8000月息2000元22019年4月18日10000月息3000元32019年4月24日20000月息2500元42019年4月25日13000月息2000元52019年5月4日20000月息2500元62019年5月5日5000月息800元72019年5月12日5000月息800元82019年5月16日10000月息2000元92019年5月21日5000月息1000元合计：96000元2.涉案每笔借款均约定高额利息，陈啟燊于庭审中主张李锡林口头承诺至少按月利率2%支付利息，如若多赚就多支付利息，在本案中全部借款仅主张按月利率2%支付利息。3.陈啟燊自认出借款项后，李锡林已偿还56600元（详见表二），该56600元全部为偿还借款本金。表二：李锡林还款明细序号转账日期转账金额（元）还款方式12019年5月16日2000微信22019年5月18日3000微信32019年5月24日2500微信42019年5月27日2000微信52019年6月14日2000微信62019年6月17日2100微信72019年6月19日2000微信82019年6月22日1000微信92019年6月25日1500微信102019年6月26日2000微信112019年7月10日4000微信122019年7月14日3000微信132019年7月16日2000微信142019年7月19日1000微信152019年8月11日1000微信162019年9月25日1500微信172019年10月2日3000微信182019年11月4日8000微信192019年11月10日5000微信202019年12月31日2000微信212020年1月25日1000微信222020年1月27日1000微信232020年3月11日1000微信242020年4月6日2000李锡林父亲代还252020年5月7日1000微信合计：56600元4.现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为，李锡林累计向陈啟燊借款96000元，已偿还56600元，尚欠39400元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，李锡林未足额偿还借款。陈啟燊主张第一笔借款8000元按月利率2%自2019年5月1日起计息至2020年6月1日为2080元，第二笔借款10000元按月利率2%自2019年5月1日起计息至2020年6月1日为2600元，第三笔借款20000元按月利率2%自2019年5月1日起计息至2020年6月1日为5200元，第四笔借款13000元按月利率2%自2019年5月1日起计息至2020年6月1日为3380元，第五笔借款20000元按月利率2%自2019年5月15日起计息至2020年6月15日为5200元，第六笔借款5000元及第七笔借款5000元均按月利率2%自2019年5月15日起计息至2020年6月15日为2600元，第八笔借款10000元按月利率2%自2019年5月31日起计息至2020年5月31日为2400元，第九笔借款5000元按月利率2%自2019年5月31日起计息至2020年5月31日为1200元，上述利息合计24660元，陈啟燊要求李锡林偿还借款39400元及利息24660元，本院予以支持；对超出部分的本息，不予支持。综上所述，李锡林应偿还借款39400元及利息24660元，合计64060元给陈啟燊；驳回陈啟燊的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李锡林于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本息共64060元给原告陈啟燊；二、驳回原告陈啟燊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告陈啟燊负担21元，被告李锡林负担1404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员程君二〇二一年七月十四日书记员卢倩莹
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0627民初1853号原告：孙雄，男，1973年02月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：罗贤荣，男，1966年02月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：罗伟，男，1991年03月08日出生，土家族，住贵州省沿河县。被告：罗小松，男，1989年12月06日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在审理原告孙雄与被告罗伟、罗贤荣、罗小松合伙合同纠纷一案中，原告孙雄在接到本院《诉讼费收费通知》后，逾期未交纳案件受理费，也未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。书记员  田景刚二〇二一年七月二十九日书记员  田彩霞
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初8948号 沈阳继源通运输有限公司: 沈阳继源通运输有限公司与王立石挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8948号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：李航 二〇二一年七月二日 书记员  ：严芳
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执321号申请人：岑巩县远航广告装饰部第一经营部,统一社会信用代码92522626MA6H56C62E,经营场所贵州省岑县思州国际城****商铺。经营者：邹盛英，女，1988年10月09日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：田鹏飞，男，1991年10月05日出生，汉族，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初1250号民事判决书，立案执行岑巩县远航广告装饰部第一经营部与田鹏飞承揽合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。根据判决书，被执行人田鹏飞应支付申请人岑巩县远航广告装饰部第一经营部广告制作费、安装费18726元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费134元，本案立案执行后还应缴纳执行费183元。但被执行人田鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田鹏飞在财付通支付科技有限公司085e9858eafe83_1e7e36_ddd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1064.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 锐二〇二一年七月八日书记员 刘尧禹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19427号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴**寿，广东明楷律师事务所律师。被告：宋磊阳，男，1988年2月11日出生，汉族，身份证住址江苏省常州市新北区。原告富德财产保险股份有限公司与被告宋磊阳保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕焕成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同的约定情况：1.投保人：宋磊阳；保险人：富德财产保险股份有限公司；2.被保险人：武汉众邦银行股份有限公司。3.投保时间：2018年3月27日。4.《个人贷款保证保险单》签发时间：2018年3月30日。5.投保险种：个人贷款保证保险；6.保险金额：80920元。7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。8.保险费金额及费率：2800.56元，保费年化利率为0.02。9.保险费缴纳方式：趸交。10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。二、借款合同约定及借款发放情况：1.合同名称：《武汉众邦银行个人借款合同》。2.借款主体：宋磊阳（借款人，甲方）、武汉众邦银行股份有限公司（贷款人，乙方）。3.借款金额：70000元。4.借款期限：24期。5.还款方式：等额本息还款法。还款日：每月21日。6.借款利率：年7.8%。7.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。出现违约情形，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现债权权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）由甲方承担。8.借款交付时间及金额：2018年4月17日放款70000元。三、保险事故发生情况：1.逾期情况：自2019年12月21日起出现逾期。2.理赔时间：2020年3月10日。3.理赔金额：15908.79元。4.理赔后被告所欠涉案贷款是否已结清：是。5.理赔后被告有无向原告或银行还款：无四、原告的诉讼请求：1、被告归还原告支付的赔偿款15908.79元；2、被告以15908.79元为基数，自2020年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的4倍标准计算违约金至付清所有款项之日止；3、被告承担本案受理费114元。裁判理由与结果本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向武汉众邦银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向武汉众邦银行归还贷款的情况下，依约向被保险人武汉众邦银行支付了保险赔款15908.79元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款15908.79元，并从2020年3月11日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另外，原告主张按LPR的4倍的标准计算违约金过高，本院酌定违约金的计算标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋磊阳向原告富德财产保险股份有限公司支付赔偿款15908.79元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋磊阳向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以全部欠款15908.79元为基数，自2020年3月11日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114元，由被告宋磊阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年七月五日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执315号申请执行人：李治效，男，1978年7月15日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：申小辉，男，1978年9月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2021）黔2626民初68号民事调解书，立案执行李治效与申小辉财产损害赔偿纠纷一案，根据调解书内容：申小辉自愿一次性支付李治效财产损害赔偿款26000元，若未按协议给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理225元。现履行期限届满，申小辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行工程中，本院查明申小辉名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人申小辉名下车牌号为湘B**_12奥迪牌轿车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  粟 兵二〇二一年七月十四日法官助理  吴俊成书 记 员  吴吉华