wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更267号罪犯赵春辉，男，汉族，1984年2月6日出生，初中文化，河南省驻马店市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2018年11月27日作出（2018）皖0191刑初79号刑事判决，以被告人赵春辉犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一百万元。被告人赵春辉不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）皖01刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵春辉在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵春辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。罚金一百万元已全部缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵春辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵春辉减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年3月18日起至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9155号原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁科栋，董事长。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福根，北京同清律师事务所实习律师。被告：长沙升益通电子商务有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界G06栋121号。法定代表人：陈涛。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，董事长原告一间宇宙（北京）文化有限公司与被告长沙升益通电子商务有限公司、河北人民出版社有限责任公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告一间宇宙（北京）文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按一间宇宙（北京）文化有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄俊杰二〇二一年七月一日法官助理 张乃月书 记 员 郑思宇
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢633号申请执行人：徐宏良，男，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：山东金百利房地产开发有限公司，住所地荣成市。申请执行人徐宏良与被执行人山东金百利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第720号民事调解书确定山东金百利房地产开发有限公司支付徐宏良购房款及利息126757元，支付徐宏良已经预交的案件受理费1330元。在执行中，双方当事人达成和解协议,本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第720号民事调解书执行完毕。执行费1801元，由申请执行人徐宏良承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕学科审 判 员 刘 宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年七月二十九日法官助理 滕晓琳书 记 员 李媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39455号原告：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：郑才博，公司总经理。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。被告：上海紫俊物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：崔凤，公司总经理。委托诉讼代理人：张洋。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：曹原，公司总经理。委托诉讼代理人：秦茹。原告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司与被告上海紫俊物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司的委托诉讼代理人黄婷怡，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人秦茹到庭参加了诉讼。被告上海紫俊物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆修理费费人民币(以下币种同)11,800元。事实与理由：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司的车辆与上海紫俊物流有限公司的车辆及案外人的车辆发生交通事故；中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司系肇事车辆投保公司；放弃对无某案外人的赔偿主张，该部分损失自行承担。被告上海紫俊物流有限公司未到庭答辩及提供证据，但在庭后谈话中表示：认可驾驶员的职务行为，对车辆修理费无异议；肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保交强险及商业三者险100万元，事发在保险期间；驾驶员的从业资格证将自行提供给保险公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保交强险及商业三者险100万元，事发在保险期间；对车辆修理费金额无异议，但若上海紫俊物流有限公司无法提供驾驶员从业资格证则不同意在商业三者险限额内赔偿。本院经审理认定事实如下：1、2020年11月20日，上海紫俊物流有限公司员工杨树驾驶牌号沪D6XXXX车辆与上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司员工黄国涛驾驶的牌号苏AOXXXX车辆及案外人驾驶的沪DSXXXX车辆在上海市浦东新区东方路浦电路处发生交通事故。交警部门认定，杨树承担事故全部责任，黄国涛及案外人无某。2、牌号沪D6XXXX车辆在中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险及商业三者险100万元，事发在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故，杨树承担事故全部责任，黄国涛及案外人无某，上海紫俊物流有限公司系用人单位，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司系承保肇事车辆交强险及商业三者险的保险公司，上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司放弃对另一无某方的赔偿主张；故对于上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司的合理损失，应当由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超出或不属于保险范围的，由上海紫俊物流有限公司承担赔偿责任，而另一无某方的赔偿责任由上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司自行承担。杨树是否具有从业资格证对于中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司履行理赔责任不构成影响。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千一百九十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司11,700元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司负担1元，被告上海紫俊物流有限公司负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1516号之一申请执行人刘灵，女，1964年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人李德林，男，1959年3月29日出生，汉族，住平顶山市新城区。被执行人李桂平，女，1962年10月28日出生，汉族，住平顶山市新城区。本院在执行刘灵与李德林、李桂平民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初4646号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年七月二十六日书记员  王帅勇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执3364号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：邹次贤，男，1959年4月6日出生，汉族，住所广东省佛山市南海区。一、裁判情况关于一汽汽车金融有限公司诉被告邹次贤金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10875号民事判决书于2020年7月20日发生法律效力。根据生效法律文书，判决内容如下：（一）被告邹次贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金162131.25元及利息（暂计至2020年5月22日，利息为10271元，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；（二）被告邹次贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年5月9日起计算至实际清偿之日，但不得超过24319.69元）；（三）驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由原告负担89元，被告邹次贤负担2080元。。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日立案执行，本案执行费2752元。二、对财产的执行执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。1、本院依法冻结并扣划被执行人邹次贤在广东省农村信用社联合社开设的账号为80×××04的银行账户，扣划金额为39402.75元，冻结期限自2021年6月23日至2022年6月22日。基于执行费属于实现债权的必要费用，优先退付执行费2752元后，余款36650.75元（含本案诉讼费）全部退付本案申请执行人。2、被执行人邹次贤名下粤Ｙ×××××车辆，注册日期为2008年11月4日；有粤Ｙ×××××轻型普通货车，注册日期为1996年11月21日；有粤Ｙ×××××摩托车，注册日期为1997年8月1日。上述车辆因年限较久，处置价值不大，故未予查封。如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、对主体的惩戒被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款的规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、结案方式本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执3364号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪占毛审 判 员 白东亚审 判 员 李丹丹二〇二一年七月二十日法官助理 柳 军书 记 员 蔡汶屏附件：相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释【2017】7号施行日期：2017年5月1日施行）第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5973号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴菊梅，女，公司员工，住。被执行人欧宜敏，男，1980年1月17日出生，汉族，住海南省文昌市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人欧宜敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人欧宜敏未如期履行生效法律文书所确定的给付义务817969.8元（利息及迟延履行利息暂计算至2021年7月13日，已含执行费10474元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧宜敏的银行存款817969.8元或扣留、提取其应得收入817969.8元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年七月十五日书记员  李佳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1369号申请执行人吴玉祥，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人孙庆华，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人吴玉祥与被执行人孙庆华身体权纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇二一年七月二日书记员  袁 亮
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执异13号异议人（被执行人）位朋，男，1983年10月3日生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人岳小中，男，1978年4月4日生，汉族，居民，住衡东县德圳乡。被执行人无极县旭德精细化工经销处，住所地：河北省石家庄市无极县无极镇柴城村。法定代表人：位朋。在本院执行申请执行人岳小中与被执行人无极县旭德精细化工经销处、位朋买卖合同纠纷一案中，异议人位朋对本院执行（2020）湘0424民初227号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，其不是本案当事人，异议人只是与真实当事人位朋同名。衡东县人民法院（2020）湘0424民初227号民事判决书错误将异议人列为诉讼案件的被告，导致异议人作为被执行人进入执行程序。本院认为，异议人即本案的被执行人位朋就生效判决认定事实错误、审判程序违法提出执行异议，该异议不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的审查范围，异议人认为原判决认定事实错误、审判程序违法，可以通过审判监督程序解决。故异议人提出的上述异议本院不予支持，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回位朋的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 戈审 判 员  唐建平审 判 员  旷建军二〇二一年七月一日法官助理  胡燕美书 记 员  赵 静            校对责任人：唐建平                 打印责任人：胡燕美       附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
长沙市岳麓区人民法院文件稿头湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5086号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。委托代理人罗小松，男，汉族，1979年09月24日出生，系湖南道宽律师事务所律师。被执行人王朋，男，1987年12月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人王晴晴，女，1984年3月10日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王朋、王晴晴买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0104民初4658号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交申请。经本院合议庭审查认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104执5086号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年七月二十八日书记员  李 佳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初24603号原告：邬丽丽，女，1978年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：石雷镭，男，1981年10月21日出生，满族，住陕西省西安市未央区。原告邬丽丽与被告石雷镭股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依法立案。原告邬丽丽向本院提出诉讼请求：1、确认邬丽丽与石雷镭独资设立的恺美斯（北京）医疗科技有限公司（原名称为北京嘉盛壹美科技有限公司，以下均简称恺美斯公司）之间的医疗美容服务合同及“随亿花呗”报销协议无效；2、判令石雷镭向邬丽丽返还整形项目款24万元及利息；3、判令本案诉讼费由石雷镭承担。事实和理由：邬丽丽曾在春不老美容院做美容，美容院院长欣怡推荐了恺美斯公司做整形项目后全额返还的活动。后邬丽丽与该公司员工周平对接，于2017年9月29日与该公司签订《珊瑚艺术骨雕》和《“随亿花呗”报销协议》，通过pos机向该公司支付了4万元。2017年12月20日，邬丽丽又与该公司再次签订《恒美艺术瓷雕》和《“随亿花呗”报销协议》，通过pos机、微信及支付宝向该公司转账支付20万元。上述共计整形项目款24万元，并约定定期返款。后邬丽丽多次联系该公司相关负责人要求返还两笔整形费用，但该公司多位负责人均一直推诿，截至起诉之日尚未返还两笔整形费用。邬丽丽了解到恺美斯公司的经营范围系技术开发、技术转让、技术咨询以及医疗器械销售等，并无经营医疗美容服务的内容，亦未取得医疗经营机构许可证书。案涉医疗美容服务合同违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。石雷镭系恺美斯公司的自然人股东，持股比例百分之百。恺美斯公司于2019年9月30日注销，注销前依法进行了清算，清算组成员及清算责任人均为石雷镭。现为维护邬丽丽合法权益，故诉至法院。被告石雷镭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案件属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地发生在恺美斯公司，该公司注册登记地位于北京市丰台区；被告石雷镭的住所地并非在北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案不具有管辖权，申请将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案原告邬丽丽作为被侵权人，其住所地北京市海淀区应当属于侵权结果发生地。该地与被告石雷镭的住所地均可以作为确定案件管辖法院的连接点。故本院对本案有管辖权，石雷镭对本案管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告石雷镭对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告石雷镭负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐盈盈二〇二一年七月二十六日书记员  岳 可
浙江省岱山县人民法院民事判决书（2021）浙0921民初1148号        原告：唐明海，男，1987年2月12日出生，汉族，住湖北省谷城县，公民身份号码XXX。                被告：胡善风，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，公民身份号码XXX。                原告唐明海与被告胡善风合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告唐明海、被告胡善风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告唐明海向本院提出诉讼请求：要求被告按照衢山镇劳动人事争议调解中心的调解协议约定支付3000元。事实与理由：原告在逸丰大酒店工作期间，雇主冯光辉尚欠原告工资款8000元未支付。被告胡善风与冯光辉之间存在债务纠纷。后三方于2021年1月11日经衢山镇劳动人事争议调解中心调解达成协议，由冯光辉支付原告3000元，并已当场履行，剩余5000元由被告胡善风支付。现被告胡善风已支付2000元，尚余3000元未支付，故原告诉至法院。                被告胡善风辩称：原、被告间不存在用工关系。原告在案外人冯光辉处做厨师时，冯光辉尚欠其工资款8000元。因被告曾与案外人冯光辉约定，冯光辉将其在逸丰酒店的柜子以1万元价格出售给被告，故被告同意冯光辉欠原告的剩余5000元工资由被告来支付，并于2021年1月11日在衢山镇劳动人事争议调解中心同原告签订了调解协议。被告向原告支付2000元款项后，冯光辉未能按约将柜子出售给被告，故被告不同意代为支付剩余款项。                本院经审理认定事实如下：2021年1月11日，原、被告在衢山镇劳动人事争议调解中心签订调解协议一份，载明：乙方唐明海在逸丰大酒店工作期间还剩余8000元工资未结清，甲方胡善风与逸丰大酒店冯光辉之间存在债务纠纷，现经调解达成协议，由冯光辉支付3000元给乙方唐明海，当场支付，剩余5000元由甲方胡善风支付给乙方唐明海，春节前支付2000元，剩余3000元5月1日前付清。本协议自双方签字之日起生效。并由原、被告签字确认。协议签订后，被告曾向原告支付2000元，尚余3000元未支付。                上述事实有原告提供的调解协议及原、被告陈述予以证明。                本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同受法律保护。合同订立后，当事人理应按合同约定履行义务。本案中，原、被告在衢山镇劳动人事争议调解中心自愿订立调解协议，协议内容合法有效，本院予以确认。被告以其与案外人冯光辉之间的债务存在争议为由，不同意支付剩余3000元款项的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告根据协议要求被告支付剩余3000元的诉请，有事实基础及法律依据，本院予以支持。                依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：                被告胡善风于本判决生效之日起十日内支付原告唐明海3000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡善风承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。                    审判员刘彦伶    二○二一年七月二十七日            代书记员郑洁圆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31094号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：方亮，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍地山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告方亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金45,304.12元、利息6,604.80元、违约金等费用6,505.61元，以上共计58,414.53元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告方亮向原告申办兴业银行信用卡并于2017年1月22日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金45,304.12元、利息6,604.80元、违约金等费用6,505.61元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告方亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2020年2月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方亮应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金45,304.12元；二、被告方亮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2020年2月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,304.12元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.60元，减半收取计466.30元，由被告方亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初17302号原告：王梓懿，女，1989年8月14日出生，蒙古族，无业，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：田文。原告王梓懿与被告田文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王梓懿未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王梓懿撤回起诉处理。审判员  胡震霄二〇二一年七月一日书记员  张晨璐
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执184号之一申请执行人：高学江，男，1984年10月14日出生，住址湖北省京山县。委托代理人：钟开锋，广东都汇律师事务所律师。被执行人：陈真真，男，汉族，1987年7月21日出生，住广东省江门市蓬江区。申请执行人高学江与被执行人陈真真国内非涉外仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的北仲案字（2020）佛仲字第398号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人赔偿损失费、受理费、公告费人民币145400元，并向本院支付执行费人民币2000元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人陈真真名下有号牌为粤Ｊ×××**摩托车一辆，号牌为粤Ｔ206**小汽车一辆，本院已依法查封粤Ｔ206**小汽车，因未能实际扣押到案故无法处置。粤Ｊ×××**摩托车因已达到报废标准故无法查封。三、本院向江门市不动产登记中心进行财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已派人到被执行人陈真真住址进行查找，暂未发现被执行人具体下落，也没发现有可供执行的财产。五、已把被执行人陈真真纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的车辆外，暂未发现被执行人陈真真有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤07执184号案件终结本次执行程序。裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月二十三日法官助理 余国明书 记 员 刘晓云广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执184号之一申请执行人：高学江，男，1984年10月14日出生，住址湖北省京山县。委托代理人：钟开锋，广东都汇律师事务所律师。被执行人：陈真真，男，汉族，1987年7月21日出生，住广东省江门市蓬江区。申请执行人高学江与被执行人陈真真国内非涉外仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的北仲案字（2020）佛仲字第398号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人赔偿损失费、受理费、公告费人民币145400元，并向本院支付执行费人民币2000元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人陈真真名下有号牌为粤Ｊ×××**摩托车一辆，号牌为粤Ｔ206**小汽车一辆，本院已依法查封粤Ｔ206**小汽车，因未能实际扣押到案故无法处置。粤Ｊ×××**摩托车因已达到报废标准故无法查封。三、本院向江门市不动产登记中心进行财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已派人到被执行人陈真真住址进行查找，暂未发现被执行人具体下落，也没发现有可供执行的财产。五、已把被执行人陈真真纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的车辆外，暂未发现被执行人陈真真有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤07执184号案件终结本次执行程序。裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月二十三日法官助理 余国明书 记 员 刘晓云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4880号之一申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人汤少云，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人汤少云信用卡纠纷一案，本院作出(2021)湘0104民初1627号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月8日，本院向被执行人汤少云送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年6月8日、2021年7月8日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。本案扣划了被执行人汤少云名下银行账户余额32646.45元已经发放给本案申请执行人，未发现其他可供执行财产。2021年7月13日对被执行人汤少云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月13日，本案应当执行的标的金额为170000元，已执行到位32646.45元（包含执行费380元），尚有137353.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  孙 昤审判员  熊开岁二〇二一年七月十三日书记员  周 滢
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初3445号原告：内蒙古九田家餐饮管理股份有限公司，统一社会信用代码×××8ＸＵ，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区****。法定代表人：鲁晓丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娜娜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱淑英，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：大丰区滋一味烤肉店，统一社会信用代码×××31Ｒ，，住所地盐城市大丰区常新北路**吾悦广场****楼**商铺经营者：张亮。原告内蒙古九田家餐饮管理股份有限公司与被告大丰区滋一味烤肉店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告内蒙古九田家餐饮管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古九田家餐饮管理股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈春银二〇二一年七月十九日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初13417号原告:马添,男,1987年8月27日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人:吴兰州,山东品众元律师事务所律师。委托诉讼代理人:管旭茵,山东品众元律师事务所实习律师。被告:薛鹏飞,男,1994年3月26日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。原告马添与被告薛鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马添及其委托诉讼代理人吴兰州、管旭茵均到庭参加诉讼，被告薛鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马添向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金紧张为由,于2018年6月29日向原告借15000元,约定于2018年8月1日偿还,并于借款当日出具借条一张。后被告于2020年11月5日偿还5000元,剩余借款原告多次要求被告偿还,被告均以各种理由推拖至今未还。为维护原告的合法权益,现特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。被告薛鹏飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马添陈述其与被告薛鹏飞均经营二手车生意，2018年6月29日被告薛鹏飞以急用钱为由向原告借款，原告于当日通过中国民生银行账户向被告招商银行账户转账15000元，被告薛鹏飞于当天向原告出具借条一张，借条载明：借款人薛鹏飞身份证号：210104199403××××于2018年6月29日向出借人马添借人民币15000（大写壹万伍仟元整），期限2018年8月1日，于2018年8月1日归还，到期本息结清，如不归还借款人愿承担一切法律责任。借款人：薛鹏飞2018年6月29日。后被告于2020年11月5日通过微信向原告偿还借款本金5000元，原告索要剩余借款未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告要求被告支付利息，利息自2018年6月29日起至2020年8月19日止,按月利率2%计算,自2020年8月20日起至实际交付之日止,按年利率3.85%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛鹏飞向原告马添借款15000元尚欠10000元的事实，有原告提交的借条、银行转账记录、户籍信息及庭审调查等予以证实，本院予以确认。被告薛鹏飞应对涉案借款承担还款责任。原告关于要求被告偿还10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条的规定。原告虽主张与被告口头约定了借款利息，但未提交相应证据证实，且被告出具的借条仅约定了还款期限，未约定借款利息，应视为借期内不支付利息，故被告应自借款到期之日即2018年8月2日起至实际支付之日止，按年利率3.85%向原告支付利息。原告马添关于利息的诉讼请求，符合约定和法律规定的部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。被告薛鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，判决如下：一、被告薛鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告马添借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年8月2日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告马添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告薛鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张水红二〇二一年七月三十一日书记员  王维慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3891号原告：上海创鑫电力工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：褚瑞东，董事长。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彪，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：上海旺凯物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李刚。上列当事人间因承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，适用普通程序(独任制)，于2021年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨彪到庭参加了诉讼；被告经传票传唤，无证当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付节能电费504,000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金(以504,000元为基数，以月利率2%为标准，自原告起诉之日起算至实际付清之日止)。事实和理由：2017年11月15日，原告与被告就被告位于上海市嘉定区安亭镇方陆路88弄10kV变配电站节能节电项目签订《节能节电合同能源管理协议》，约定：由原告实施通过更换为2*500kVA变压器减少被告最少用电契约限额的方式为被告节约用电费用，实现双方分享节能节电收益；项目期限自项目实际生效月起为期二年，项目生效时间以项目竣工后被告的第一份电费账单为准，若该账单月已产生节能效益，则该账单月为项目实际生效月；收益结算依据以被告2017年7月为基准月，以基准月电费账单基本电费之和(基准月基本电费)与减容后账单月电费基本电费之和(账单月基本电费)的差额为当期节能收益(账单月节能收益)，双方节能收益分享比例为原被告各享账单月节能收益的50%；经双方约定每月由被告支付给原告节能电费总价为24,000元，此价格包括变电站的管理费；如被告未按约支付节能收益的，则应每日以到期应付未付部分的千分之三向原告支付违约金等。上述合同签订后，原告为被告完成了节能节电项目实施，但被告仅支付了部分节能电费，自2018年3月便开始拖欠不付，截至2019年11月30日累计拖欠21个月节能费用504,000元。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院依法将原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称事实属实。本院认为，原被告签订的《节能节电合同能源管理协议》合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已为被告完成了节能节电项目的实施工作，然被告拖欠项目节能费用不付，构成违约，应承担继续支付价款及违约金的民事责任。原告主张的违约金比例已自行下调，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海旺凯物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海创鑫电力工程有限公司节能电费504,000元；二、被告上海旺凯物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海创鑫电力工程有限公司逾期付款违约金(以504,000元为基数，自2021年2月3日起按月利率2%计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,840元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周红军法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执3075号申请执行人：天津乐卡克建材贸易有限公司，住所地天津市河西区解放南路475号珠江装饰材料区板材厅29号。法定代表人：牛梦莎，职务：经理。被执行人：天津鸣悦建筑装饰有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园5-2504。法定代表人：郝柯楠，职务：经理。被执行人：郝柯楠，女，1982年5月15日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津乐卡克建材贸易有限公司与被执行人天津鸣悦建筑装饰有限公司、郝柯楠买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初第3412号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年七月三十日书记员  万富琳
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1062号申请执行人：钟达雄，男，汉族，1981年6月16日出生，地址：梅州市梅江区。被执行人：蔡淑婷，女，汉族，1985年7月28日出生，地址：梅州市梅县区。被执行人：赵子龙，男，汉族，1983年11月26日出生，地址：梅州市梅江区。关于钟达雄申请执行蔡淑婷、赵子龙借款合同纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2020）粤1491民初1491号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钟达雄向本院申请强制执行。本院于2021年5月8日立案执行。执行标的确认为：蔡淑婷、赵子龙向钟达雄偿还借款14786元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。蔡淑婷、赵子龙负担案件受理费170元、申请执行费124元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人蔡淑婷、赵子龙送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡淑婷、赵子龙名下的财产。（一）查被执行人蔡淑婷、赵子龙名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人蔡淑婷、赵子龙名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人蔡淑婷、赵子龙持有股权（股份）。（四）未发现被执行人蔡淑婷、赵子龙名下有不动产登记信息。三、本院已将被执行人蔡淑婷、赵子龙作出失信及限制消费惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中穷尽执行措施，未发现被执行人蔡淑婷、赵子龙名下有可供执行的财产。本案尚有14956元及利息未能实现。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1062号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人蔡淑婷、赵子龙负有继续向申请执行人钟达雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人钟达雄如发现被执行人蔡淑婷、赵子龙有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年七月十二日书记员  吴焕炜广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1062号申请执行人：钟达雄，男，汉族，1981年6月16日出生，地址：梅州市梅江区。被执行人：蔡淑婷，女，汉族，1985年7月28日出生，地址：梅州市梅县区。被执行人：赵子龙，男，汉族，1983年11月26日出生，地址：梅州市梅江区。关于钟达雄申请执行蔡淑婷、赵子龙借款合同纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2020）粤1491民初1491号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钟达雄向本院申请强制执行。本院于2021年5月8日立案执行。执行标的确认为：蔡淑婷、赵子龙向钟达雄偿还借款14786元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。蔡淑婷、赵子龙负担案件受理费170元、申请执行费124元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人蔡淑婷、赵子龙送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡淑婷、赵子龙名下的财产。（一）查被执行人蔡淑婷、赵子龙名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人蔡淑婷、赵子龙名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人蔡淑婷、赵子龙持有股权（股份）。（四）未发现被执行人蔡淑婷、赵子龙名下有不动产登记信息。三、本院已将被执行人蔡淑婷、赵子龙作出失信及限制消费惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中穷尽执行措施，未发现被执行人蔡淑婷、赵子龙名下有可供执行的财产。本案尚有14956元及利息未能实现。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1062号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人蔡淑婷、赵子龙负有继续向申请执行人钟达雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人钟达雄如发现被执行人蔡淑婷、赵子龙有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年七月十二日书记员  吴焕炜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3617号原告：益阳市银海物业管理有限公司，住所地益阳市高新区金山南路572号金山花园办公楼。法定代表人：周桂奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李真，该公司法务。代理权限为特别授权。被告：张春杏，女，1984年2月23日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住益阳市。原告益阳市银海物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张春杏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年7月21日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市银海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市银海物业管理有限公司负担。审 判 员 王  飞  轮二〇二一年七月二十三日法官助理 伍  敏  菁书 记 员 伍敏菁（兼）
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6562号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李毅臣，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：朱海玲，女，1983年3月4日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保)与被告朱海玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告人保之委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼，被告朱海玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿借款本息合计35,926.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告因需要向案外人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称光大银行外滩支行)申请个人消费小额贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险(保单号PBBRXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，保险单中载明：被告为投保人，光大银行外滩支行为被保险人，原告为保险人，贷款金额75,000元,保险金额82,936.77元，赔款等待期80天，绝对免赔率0.00%，月保险费746.49元，每月交付保险费，缴费日为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至实际清偿全部贷款本息之日止，特别约定中写明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险条款约定：第五条，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过保险单载明的期限(赔款等待期)的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第十九条，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告朱海玲在保险条款上签字确认。2017年6月23日，被告与光大银行外滩支行签订了《个人贷款合同(无担保条款)》(以下简称贷款合同)，约定光大银行外滩支行向被告发放贷款75,000元，贷款用途为生产生活所需，期限为36个月，自2017年6月23日至2020年6月23日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还(对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天)。2017年6月23日，光大银行外滩支行向被告账户发放贷款75,000元。自2017年7月23日起，被告应于每月23日前还款，但自2019年3月起被告未还款。因被告逾期未足额还款超过80天，保险事故发生。光大银行外滩支行向原告申请理赔，原告于2019年6月11日向光大银行外滩支行支付贷款合同项下未偿还的全部本金和利息合计35,926.54元。光大银行外滩支行收款后向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给原告。现被告未能还款，原告诉至法院请求处理。被告朱海玲未到庭抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所称事实属实。本院认为，本案所涉保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。保险人在向被保险人赔偿保险金之后，依法取得在赔偿金额范围内向违约方请求代位赔偿的权利。被告因与案外人光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险，在其还款逾期后，原告依照保险合同的约定向案外人光大银行外滩支行支付了理赔款，现原告依合同约定要求被告支付不超过代偿金额的理赔款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海玲应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司代偿款35,926.54元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费698元，适用简易程序减半收取计349元，公告费560元，均由被告朱海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  卢 颖法官助理  许星华书 记 员  奚 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1646号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼，统一社会信用代码：91520100714383621F。法定代表人：陈志超。被执行人：骆晓燕，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初9622号民事判决书，依法立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行骆晓燕金融借款合同纠纷一案，执行标的0.893万元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月27日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未全部履行。本院于2021年1月27日、2021年3月8日、2021年4月24日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人骆晓燕名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人骆晓燕名下无银行存款；车辆信息有比亚迪牌（贵Ｇ×××××）汽车一辆，本院于2021年4月27日委托贵州省安顺市西秀区人民法院查封，但因申请人未向本院提供车辆下落，本院也无法查找其具体位置，故暂时无法处置；无不动产信息；无有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行上述生效法律文书确定还款义务，本院依法将被执行人骆晓燕录入限制高消费人员和失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院不进行现场调查并终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院于2021年5月23日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院不进行现场调查并终结本次执行程序。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0103执1646号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱祥审判员  张浩审判员  韦锋二〇二一年七月二十三日书记员  谯著
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0824民初2343号原告：蔡仙兰，女，1985年11月28日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈李中，男，1976年11月2日生，汉族，住安徽省潜山市。本院在审理原告蔡仙兰诉被告陈李中买卖合同纠纷一案中，因原告蔡仙兰逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张文胜二〇二一年七月七日法官助理 熊兰兰书 记 员 陈 虹附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0824民初2343号原告：蔡仙兰，女，1985年11月28日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈李中，男，1976年11月2日生，汉族，住安徽省潜山市。本院在审理原告蔡仙兰诉被告陈李中买卖合同纠纷一案中，因原告蔡仙兰逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张文胜二〇二一年七月七日法官助理 熊兰兰书 记 员 陈 虹附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55992号申请人：沈阳浩贤环保科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：姚巍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈焰，上海段和段律师事务所律师。被申请人：辽宁浩泽环保科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：马文丽本院在审理原告沈阳浩贤环保科技有限公司与被告辽宁浩泽环保科技有限公司合同纠纷一案中，申请人沈阳浩贤环保科技有限公司于2021年6月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人辽宁浩泽环保科技有限公司的银行存款人民币123,334.06元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应的担保。本院认为：申请人沈阳浩贤环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁浩泽环保科技有限公司的银行存款人民币123,334.06元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳琳书记员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执2453号申请执行人王某，女，2015年9月25日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。法定代理人：孔某，女，1987年10月15日出生，汉族，申请执行人母亲，住山东省淄博市周村区。被执行人王骞，男，1987年4月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初1714号民事判决书，向被执行人王骞发出执行通知书，责令被执行人王骞履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王骞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王骞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款8050元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定立即执行。审判员  吴泽云二〇二一年七月一日书记员  王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执2377号之四申请执行人：杨振光，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：亳州市大秦建筑劳务有限公司，住所地亳州市经开区国购名城综合楼B楼8楼801。统一社会信用代码91341600MA2POBU471。法定代表人：付小娟，该公司总经理。被执行人：李煜，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人亳州市大秦建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人亳州市大秦建筑劳务有限公司在安徽省农村信用社联合社20×××59账户内存款人民币35251.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹友喜二〇二一年七月二十一日书记员  徐 剑
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初4251号原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。被告：张成，女。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张成融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张成经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付62244元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年5月2日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。被告张成未应诉答辩。本院经审理查明，2019年5月29日，被告与湖北省恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以78600元的价格向经销商购买发动机号为BCKE00120、车架号为LVVDC11B0KD098026的凯翼牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂QD5L86）。2019年5月29日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19187684《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥91100元（含车辆初始购买价格或评估价格78600元、配件费0元、购置及保险等税费12500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18220元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年5月29日至2022年5月29日，第1期至第35期每期租金为人民币2394元,第36期租金为人民币20614元，租金总额为104404元；被告应于起租日开始每月1日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年5月31日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了10期支付租金义务，合计23940元，从2020年5月2日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金18220元后合计欠租金62244元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为618.11元。被告张成履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。被告张成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告张成应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金62244元；二、被告张成应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息618.11元；上述两项合计62862.11元；三、被告张成应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由）案件受理费2828.46元，减半收取1414.23元，由被告张成负担，原告立案时已预交1414.23元，被告应在执行中予以清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  艾江弥二〇二一年七月二十七日书记员  雷 迪
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执597号赵立平：申请执行人向金菊与被执行人赵立平的买卖合同纠纷一案，桑植县人民法院于2021-1-29作出的（2021）湘0822民初137号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人向金菊于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9**************************特此通知。二〇二一年七月十三日联系人：蒋模进联系电话：13974491559本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9720号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：宋医博，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区，系公司法务人员。委托诉讼代理人：潘娜，湖南道宽律师事务所律师。被告：龙川县固业建材有限公司，住所地龙川县车田镇官天岭村委会果子村出水塘，统一社会信用代码：91441622MA518EC64L。法定代表人：杨荣峰。被告：杨艺华，男，1977年7月26日出生，汉族，户籍住址广东省龙川县。被告：袁巧玲，女，1978年5月8日出生，汉族，户籍住址广东省龙川县。原告中联重科股份有限公司诉被告龙川县固业建材有限公司、杨艺华、袁巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中联重科股份有限公司于2021年7月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙川县固业建材有限公司、杨艺华、袁巧玲的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告龙川县固业建材有限公司、杨艺华、袁巧玲的起诉。本案案件受理费17834元，减半收取8917元，由原告中联重科股份有限公司承担。审 判 员 柳晓寒二〇二一年七月八日法官助理 郭领先书 记 员 舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1587号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人被告人李文，男，1987年3月20日出生，汉族，专科文化，户籍地湖南省株洲市渌口区。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送李文罚金一案，株洲市芦淞区法院于2020年9月25日作出（2020）湘0203刑初83号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2021年6月9日向本院移送执行，本院于2021年6月9日立案执行。2021年6月9日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，同时于院内公告栏刊登。本院于2021年6月9日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆。2021年6月17日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年6月18日，本院向株洲市不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无房产。2021年7月15日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年7月16日，本案应当执行标的为15000元，已执行到位10000元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任     君审判员 周     君审判员 张  陆  安二〇二一年七月十六日执行员 杨奇书记员李平
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初4800号     原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****，统一社会信用代码91110000717884675K。       法定代表人：诺丹清，总经理。       委托诉讼代理人：虞臣杰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。       被告：施菲菲，女，1992年4月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。       被告：刘虎，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省高县。       原告宝马汽车金融（中国）有限公司诉被告施菲菲、刘虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告宝马汽车金融（中国）有限公司委托诉讼代理人虞臣杰到庭参加诉讼，被告施菲菲、刘虎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金51454.94元、截至2021年3月29日的利息254.12元，以上合计51709.06元，并自2021年3月30日起至实际给付之日止，按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率14.93％（即年利率9.95％上浮50％）支付前述款项的逾期利息；2．判令被告支付原告截至2021年3月29日的罚息4314.83元；3．判令被告支付原告方律师费6000元；4．判令原告就上述第一、二、三项确定的款项，以被告所有的牌照为×××的抵押车辆享有优先受偿权；5．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月3日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同签订后，原告依约向被告发放汽车贷款225000元，用于购买一辆宝马牌汽车，并于2016年10月17日办理抵押登记，抵押权人为原告。根据贷款合同约定，被告应于2016年10月5日开始按月偿还贷款本息，贷款期限48个月。但被告仅偿还部分款项后，未再继续足额偿还。截至2021年3月29日，被告尚欠原告贷款本金51454.94元、已到期利息254.12元、罚息4314.83元，被告仍不履行还款义务，已构成严重违约。原告依法对抵押车辆享有优先受偿权。原告已支付律师费用6000元，被告应承担此费用。       被告施菲菲、刘虎未作答辩亦未向本院递交证据。       经审理查明：       2016年9月3日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，其中被告施菲菲为借款人及抵押人，被告刘虎为共同借款人及共同抵押人。合同约定：贷款用途为购买车辆，贷款金额为225000元，贷款期限为48个月，还款金额按照《还款计划表》执行，每月还款日为每月与贷款拨付日相同的日期。借款利率为年利率6.88％。贷款人适用的贷款产品标准利率为年利率9.95％，罚息利率为年利率14.93％，相当于贷款产品标准利率的150％。借款人逾期的，按罚息利率对逾期金额支付罚息。借款人应承担因履行本合同所产生的诉讼费、律师费等。共同借款人在本合同项下的责任和义务与借款人相同。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，以该抵押物的全额价值作为抵押，担保债务包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、手续费和其他费用，以及诉讼费、律师费等，抵押期间自合同签署之日起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止。《汽车抵押贷款合同》，2016年9月5日，原告按约向被告交付了借款225000元。2016年10月17日，被告施菲菲以其名下的×××号宝马牌小型轿车（车架号LBV8V3103GMG02639）办理了抵押登记，抵押权人为原告。两被告归还47期贷款本息后，未继续足额偿还剩余本息，截至2021年3月29日，尚欠借款本金51454.94元、利息254.12元、罚息4314.83元。两被告逾期后，原告委托律师提起本次诉讼。       以上事实，有原告提交的《汽车抵押贷款合同》、机动车注册登记证书、付款记录、还款记录、框架合同等证据及当事人庭审陈述予以证明。       本院认为，原、被告签订的抵押贷款合同合法有效，双方均应当按约履行义务。原告已交付借款，两被告应按约还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金、支付利息及罚息的诉请，理由正当，本院予以支持。原告诉请的律师费，符合双方约定，但计收标准过高，本院酌情确定为3800元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告施菲菲、刘虎于本判决生效之日起十日内归还原告宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金51454.94元、利息254.12元、罚息4314.83元（罚息暂计算至2021年3月29日，之后以51454.94元为基数，按年利率14.93％计算至实际清偿之日止），支付律师费3800元；      二、原告宝马汽车金融（中国）有限公司对被告施菲菲提供的抵押物浙FD993M号小型轿车（车架号LBV8V3103GMG02639）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告宝马汽车金融（中国）有限公司其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费1350元，减半收取675元，由被告施菲菲、刘虎负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：×××，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员包伟     二O二一年七月十三日     书记员周斐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初4565号原告：李亚欧，男，1982年08月16日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：祁春华，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江苏通中建工有限公司，住所地:如皋市磨头镇老户村1组。法定代表人：丁志荣。被告：丁志荣，男，1968年09月29日生，汉族，住东台市。原告李亚欧与被告丁志荣、江苏通中建工有限公司建设工程分包合同纠纷一案，审理中，本院依法适用简易程序进行审理，并于2021年5月11日向原告发出缴纳诉讼费通知书，原告收到本院通知后未按期缴纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李亚欧自动撤回诉讼处理。审判员  李来忠二〇二一年七月二十一日书记员  黄汐鸥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初18848号原告：王旭年，男，1967年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙莉，上海永乐律师事务所律师。被告：刘晓萍，女，1982年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王子上，上海市中天阳律师事务所律师。原告王旭年与被告刘晓萍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙莉、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人王子上到庭参加了诉讼。被告刘晓萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王旭年向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费人民币(币种下同)137,794元、施救费250元、评估费3,330元，上述损失由被告太保上海分公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告刘晓萍承担。事实和理由：2020年7月9日19时49分许，周勇驾驶原告所有的沪B0XXXX小型轿车行驶至本市浦东新区宣黄公路XXX号时，遭遇被告刘晓萍驾驶的沪C2XXXX车辆追尾，造成原告车辆受损。事发后周勇和被告刘晓萍在交警指导下达成《道路交通事故自行协商协议书》，被告刘晓萍负事故全部责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，被告应赔偿原告因本起事故产生的相应损失。被告刘晓萍未作答辩。被告太保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，案涉车辆在其公司投保交强险和150万元商业三者险(含不计免赔)，同意在保险范围内依法承担赔偿责任，但对原告主张的车辆维修费有异议，申请重新评估。经审理查明，对双方当事人无异议的事故发生经过、责任认定和车辆投保事实，本院予以确认。事发后原告委托上海道路交通事故物损评估中心对其受损车辆进行评估，经评估沪B0XXXX小型轿车的维修费用为137,794元。原告为此支付评估费3,330元。审理中本院根据被告太保上海分公司的申请，委托上海集联资产评估有限公司对沪B0XXXX车辆的损失进行重新评估，经评估上述车辆的车损评估值为97,100元。被告太保上海分公司支付重新评估费5,000元。原、被告对上述评估意见均无异议，原告变更车辆损失费为97,100元。上述事实，由道路交通事故自行协商协议书、车辆行驶证、保险单、物损评估意见书、资产评估报告、评估费发票及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。根据本起交通事故各方的责任和车辆投保事实，原告的合理损失应由被告太保上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告刘晓萍依法承担赔偿责任。对原告主张的损失确认如下：车辆维修费，按重新评估意见确认为97,100元。施救费，该项费用系交通事故产生的直接损失，根据原告提供的施救作业单及发票，确认250元。评估费，该项费用系原告为查明保险事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，系保险人法定负担项目，按票据确认3,330元。以上各项损失共计100,680元，由被告太保上海分公司予以赔付。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王旭年100,680元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,157元(原告王旭年已预交)，由被告刘晓萍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；重新评估费5,000元(被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已交纳)，由原告王旭年负担1,450元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担3,550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执恢13号之五申请执行人：徐卫东，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：白五录，男，1970年1月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。关于申请执行人徐卫东与被执行人白五录借款合同纠纷一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人白五录在62109882000081*****账户内余额人民币**.**元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白五录在中国邮政储蓄银行62109882000081*****账户内存款人民币*****.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年七月九日书记员  李鸿娟
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执629号之一申请执行人：葛卫星，男，1970年4月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：高渐文，男，1964年3月29日出生，汉族，住淇县。葛卫星与高渐文民间借贷纠纷一案，淇县人民法院作出的（2021）豫0622民初283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告高渐文于本判决生效之日起十日内偿还原告葛卫星欠款18200元及利息（从逾期还款之日即2017年6月1日起至2020年8月19日止按照年利率6％支付资金占用期间的利息，从2020年8月20日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息）。因高渐文未按上述生效法律文书履行义务，葛卫星向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月22日，通过执行网络查控系统及线下调查查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人高渐文无银行存款，轮候冻结该账户，无证券、无不动产登记信息，有一辆小型轿车，申请执行人以不具有处置价值为由，不要求查封处置。三、2021年7月29日，到被执行人高渐文住所地淇县进行实地调查，未发现财产线索，未发现被执行人高渐文行踪。四、2021年7月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为18200元及相应利息，实际执行到位0元，尚余18200元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人葛卫星享有要求被执行人高渐文继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人葛卫星发现被执行人高渐文有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年七月二十九日书记员  高亚坤
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢579号申请执行人:毕重海，男，1965年10月21日生，住荣成市。被执行人：刘永，男，汉族，1967年08月13日生，住荣成市曙光**。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2546号民事调解书确定：被告支付原告苹果款2705元。在执行中，被执行人如数交纳了该款项，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2546号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后立即发送法律效力。审 判 长  刘 宁审 判 员  谭宁宁审 判 员  江佳鑫二〇二一年七月十九日法官助理  高 松书 记 员  张惠姝
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初458号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：梁某，任董事长。        委托诉讼代理人：庞某，内蒙古辩证律师事务所律师。        委托诉讼代理人：崔某，内蒙古辩证律师事务所律师。        被告：田某，怀仁市人，现住怀仁市。        被告：于某，1978年1月21日，怀仁市人，现住怀仁市。        原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被告田某、于某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，于2021年7月21日向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴纳通知。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司未按期缴纳，应当按撤诉处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：        本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。        审判长    杨宝春审判员    马先锋审判员    张乾二〇二一年七月三十日书记员    乔俊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初13871号原告：北京泰盛鑫洋物资有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村小李庄北。法定代表人：靳保胜，男，1974年11月13日出生，汉族，北京泰盛鑫洋物资有限公司经理。被告：付海东，男，1983年3月31日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告北京泰盛鑫洋物资有限公司与被告付海东买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京泰盛鑫洋物资有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京泰盛鑫洋物资有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京泰盛鑫洋物资有限公司撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二一年七月一日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17532号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。被告：张学松，男，1978年4月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告张学松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告张学松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人担保贷款合同》，编号：平银广州个担贷字第BC2019051699004909-1号。（二）借款金额：48000元。（三）借款期限：36个月。（四）借款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。（五）还款方式：按月等额还款。（六）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（七）合同履行：原告于2019年5月17日向被告发放了贷款，被告未能依约足额还款；《贷款罚息表》载明：截止至2021年4月21日，被告尚欠借款本金39438.05元，利息6987.41元，罚息2645.06元，复利1340.12元。（八）电子签名：庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中国金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。（九）律师费：原告向本院提交《委托代理协议》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。（十）抵押担保：抵押物为粤Ａ×××××江铃牌小型普通客车，2019年5月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十一）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金39438.05元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月21日利息6987.41元，罚息2645.06元，复利1340.12元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；2．被告承担本案的律师费2600元；3．原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××××的江铃牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4．由被告承担全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《贷款罚息表》证明被告截止至2021年4月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利、律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金39438.05元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月21日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收；逾期罚息不得计收复利）；二、被告张学松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告张学松所有的车牌号为粤Ａ×××××的江铃牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告张学松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年七月八日书记员  卢至诚