wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3141号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：顾鑫，男，1979年8月23日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告顾鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告顾鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计54461.07元（其中，本金40592.33元、利息7372.73元、违约金及其他费用6496.01元，利息、费用计算至2020年12月14日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告顾鑫未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年4月1日，被告顾鑫通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，签名（电子）后点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××07的信用卡一张。之后，该信用卡卡号更换为6253624093102174。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（银行）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月14日，被告尚欠原告信用卡本金40592.33元、利息7372.73元、违约金及费用6496.01元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告顾鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金40592.33元，并支付违约金及费用6496.01元、利息（截至2020年12月14日为7372.73元；自2020年12月15日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元（已减半收取），由被告顾鑫负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十六日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3392号原告：徐州汉华建设工程有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山镇狼古墩村铁塔地。法定代表人：薛涛，该公司董事长。被告：安徽耀荣建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区武里山路东湖山庄碧云阁6栋607室。法定代表人：吴国芝，该公司董事长。被告：吴国芝，女，1977年9月21日生，汉族，住安徽省合肥市新站区。本院在审理原告徐州汉华建设工程有限公司诉被告安徽耀荣建设工程有限公司、吴国芝建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐州汉华建设工程有限公司于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告安徽耀荣建设工程有限公司、吴国芝的银行存款210000元或查封、扣押其他等值财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告安徽耀荣建设工程有限公司、吴国芝的银行存款210000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 蕾二〇二一年七月二十一日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保202号之六本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与邹慧云、王晓东财产保全中，本院对被保全人邹慧云、王晓东的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0428执1585号申请执行人：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：冷海，男，1962年4月9日出生，满族，农行职工，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：张秀山，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：张军，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与张秀山、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）内0428民初1898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行于2021年7月14日向本院提出强制执行，本院于2021年7月14日立案受理。在执行过程中，经执行人员阅卷发现本案执行依据文书中张军并不承担担保责任，故其不应被列为被执行人。2021年7月19日，执行人员约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人冷海告知其这一情况，并经合议庭合议本案以驳回申请方式裁定结案。申请执行人可在本院驳回申请后，重新依据已生效的裁判文书向本院提起强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《人民法院办理执行案件规范》第320条规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行对喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1898号民事判决书的执行申请。审判长  胡国良审判员  翟国英审判员  陈文平二〇二一年七月十九日书记员  张哲荣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28148号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：赵贵勇，男，1987年4月16日出生，汉族，住重庆市。原告安吉租赁有限公司诉被告赵贵勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民特173号申请人：冯国印，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住河南省长恒县。申请人：梁树小，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古。本院于2021年7月30日立案受理了申请人冯国印与申请人梁树小司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人冯国印与申请人梁树小因机动车交通事故责任纠纷于2021年4月25日经准格尔旗交通事故纠纷人民调解委员会人民调解员王智、田裕婷主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人冯国印赔偿申请人梁树小的蒙Ｋ×××××号索兰托牌小型普通客车的损失9200元；二、申请人申请人冯国印驾驶的豫Ｊ×××××号江淮牌轻型普通货车的损失由申请人冯国印承担；三、此事故一次性了结，今后双方互不纠缠，若有其它，后果自负。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冯国印与申请梁树小于2021年4月25日经准格尔旗交通事故纠纷人民调解委员会人民调解员王智、田裕婷主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 斯琴二〇二一年七月三十日法官助理 侯宇书 记 员 任志
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9896号原告：李伟，男，1997年2月10日出生，汉族，住湖南省。被告：重庆爱上屋商业运营管理有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期1801房。负责人：李金宝。原告李伟（以下简称原告）与被告重庆爱上屋商业运营管理有限公司长沙分公司劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告李伟负担。审判员 靳 晓二〇二一年七月二十七日书记员 柳林林
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102财保1557号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路主要负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1987年3月10日出生，汉族，住山东省莘县申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某的银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以平安银行股份有限公司济南分行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某的银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春晖二〇二一年七月一日书记员  刘优越
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更359号罪犯卢志军，男，1972年11月05日出生，汉族,高中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2018年07月12日作出（2018）湘0503刑初109号刑事判决，以被告人卢志军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元，继续追缴违法所得355000元。被告人卢志军不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2018年09月20日作出（2018）湘05刑终305号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年08月15日至2024年02月14日止，2019年1月17日罪犯卢志军被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2021年7月5日对罪犯卢志军提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱认为罪犯卢志军在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯卢志军符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯卢志军在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事电子劳作，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计考核分表扬4次。罪犯卢志军原生效判决中财产性判项已经执行20000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯卢志军在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢志军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初4633号原告：陈国珍，男，1941年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞、潘惠镰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。被告：陈春林，男，1958年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈**连（又名陈银连），女，1959年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈国珍与被告陈春林、陈**连民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国珍及其委托诉讼代理人潘惠镰到庭参加诉讼；被告陈春林、陈**连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈国珍向本院提出诉讼请求：判令陈春林、陈**连归还陈国珍借款14万元，并自2019年9月2日起至还清借款之日止按月利率1.1%计算的利息。事实与理由：陈春林、陈**连因经营生意资金周转需要，于2019年9月2日向陈国珍借款14万元，约定借款月利率均为1.1%，借款期限为一年，有陈春林、陈**连向陈国珍出具的借条一份为凭。后经陈国珍催讨，陈春林、陈**连至今拒不归还。陈春林、陈**连未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。陈国珍在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、陈国珍的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、借条一份，证明陈春林、陈**连向陈国珍借款14万元并约定月利率为1.1%，借款期限为一年的事实。陈春林、陈**连在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，陈春林、陈**连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。陈国珍提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：陈春林、陈**连因经营生意资金周转需要，于2019年9月2日向陈国珍借款14万元，约定借款月利率均为1.1%，借款期限为一年，有陈春林、陈**连向陈国珍出具的借条一份为凭。后陈春林、陈**连至今拒不归还。陈国珍就向本院起诉。案经审理，因陈春林、陈**连缺席，致本案无法调解。本院认为，陈春林、陈**连欠陈国珍借款14万元及约定利息，有陈春林、陈**连出具给陈国珍的借条及陈国珍的庭审陈述在案为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现陈国珍要求陈春林、陈**连如数偿还借款是合理的，应予支持。因双方约定的借款月利率1.1%小于法律规定的上限，陈国珍请求按约定的利率计算利息，不违反法律规定，应予支持。陈春林、陈**连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：陈春林、陈**连应在本判决生效之日起五日内归还陈国珍借款14万元，并自2019年9月2日起至还款之日止按月利率1.1%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案案件受理费3759.1元，减半收取1879.55元，由陈春林、陈**连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国太二〇二一年七月十五日书记员  张 洋附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执613号申请执行人：张迟，男，1983年11月10日出生，汉族,住成都市青白江区。被执行人：邓海斌，男，1973年02月16日出生，汉族,住四川省通江县。关于张迟与邓海斌民间借贷纠纷一案，（2021）川0113民初335号民事调解书已发生法律效力。因义务人邓海斌未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人张迟于2021年4月12日向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人认可查控结果。经约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年七月二十一日书记员 禹 蓬
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0611刑初98号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人王某某，男，1981年4月16日出生于山西省昔阳县，汉族，初中文化，烟台市华伦磁性材料有限公司工人，户籍所在地山西省昔阳县，暂住山东省烟台市牟平区。2020年7月18日因涉嫌犯某罪被烟台市某局直属分局取保候审，2021年6月25日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。辩护人邱旭光，山东广宇行律师事务所律师。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉〔2021〕Z91号起诉书指控被告人王某某犯某罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳、吴慧敏出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人邱旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人王某某于2020年5月4日22时30分许，醉酒驾驶鲁YYJ981号小型轿车行驶至G15沈海高速417公里处时被查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为138.7mg/100ml。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以某罪追究其刑事责任。其在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人邱旭光提出的辩护意见是，对指控的罪名不持异议，被告人具有依法从轻的酌定情节，其在喝酒后酒醒两个小时因事驾车外出，主观恶性较小，没有肇事没有危害后果，认罪认罚，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成某罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，本院依法予以从重处罚。其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯某罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓宁二〇二一年七月九日书记员  岳宇馨
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执849号申请执行人：邓仕碧，女，1964年1月12日生，汉族，住四川省营山县。被执行人：钟绍德，男，1969年10月26日生，汉族，住四川省广汉市南兴镇。被执行人：杨青英，女，1970年1月12日生，汉族，住四川省广汉市南兴镇。2021年6月22日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2830号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款68725元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无其他不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  任韬审判员  陈敏二〇二一年七月二十日书记员  李璇
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0921民初2757号原告：许国才，男，1963年10月23日生，汉族，农民，现住阜新市新邱区。原告：闫明强，男，1979年10月31日生，汉族，农民，现住阜新市海州区。原告：闯贵涛，男，1981年9月27日生，汉族，农民，现住阜新市新邱区。共同委托代理人：聂琳霖、曹丹丹，系辽宁昊瀚托雅律师事务所律师。被告：张丰，男，1970年3月29日生，汉族，个体，现住阜蒙县。原告许国才、闫明强、闯贵涛与被告张丰劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，三原告从2020年9月、10月开始到阜蒙县世纪豪庭小区幼儿园给被告干零工，至今部分工资未付，欠许国才2000元，欠闫明强5000元，欠闯贵涛4800元，合计11800元。原告方多次向被告讨要，被告至今未给付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告给付原告工钱11800元；二、本案诉讼费由被告承担。被告通过电话向本院辩称，我拖欠工钱11800元属实，但我是欠闫明强的工资，与另外两个原告没有关系。经审理查明，三原告从2020年9月份开始到阜蒙县世纪豪庭小区幼儿园陆续给被告干活，后经双方核算，被告尚欠原告工资款11800元未给付。上述事实，有原告方的陈述笔录及电话笔录一份予以证实，并经本院审查，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，原告已依约完成相应劳务，被告一直未给付工资款的行为显系违约，故原告诉请被告给付工资款11800元合法有据，本院予以支持。本案庭审中，三原告均认可被告向原告闫明强偿还工资款11800元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丰于本判决生效后十日内一次性给付原告闫明强工资款11800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  郭青山二〇二一年七月二十九日书记员  石琳娜
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0724民初1104号原告：罗元清，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告:曹建超，男，1971年2月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告罗元清与被告曹建超合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，罗元清与曹建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗元清向本院提出诉讼请求：判令曹建超立即支付退伙补偿款50000元。事实和理由：2019年9月22日，罗元清与曹建超、曾立兵签订退出合伙协议书，由曹建超支付罗元清退伙补偿款50000元。曹建超辩称，与罗元清、曾立兵合伙经营罗马美容美发会所后结算退伙属实，因退伙结算前合伙投入了房屋装修资金，退伙结算补偿不当，不同意支付罗元清退伙补偿款50000元。本院经审理认定事实如下：2018年5月,罗元清与曹建超、曾立兵协商，以罗元清所有的坐落在临澧县安福街道青年路233号房屋为场所，三人合伙经营罗马美容美发会所，合伙经营期间，美容美发会所向城区多名客户发放了充值会员卡，预收了美容美发客户的消费资金。2019年9月22日，罗元清与曹建超、曾立兵再次协商，决定曹建超、曾立兵退出该美容美发会所的合伙经营，该会所由罗元清独自经营。退伙协商时，因预收会员卡客户的消费资金已在合伙期间分配，会员卡余留280000元的后续消费服务由罗元清承担，曹建超补偿罗元清退伙补偿款50000元，罗元清与曹建超、曾立兵签订了退伙补偿协议书，曹建超当日还按退伙补偿协议向罗元清出具了退伙补偿款50000元的欠条，并约定于2021年5月前付清。此后，曹建超未支付罗元清退伙补偿款。以上事实有罗元清提交的退伙补偿协议书和曹建超出具的欠条予以证实。本院认为，曹建超与罗元清、曾立兵对合伙经营罗马美容美发会所期间预收会员卡消费资金余额进行退伙结算后，确定曹建超补偿罗元清退伙补偿款50000元，系其真实意思表示，不违反法律规定，曹建超应当按约履行，支付罗元清退伙补偿款50000元，其未按约支付已违约，应当继续清偿，对于罗元清要求曹建超支付退伙补偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：曹建超支付罗元清退伙补偿款50000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由曹建超负担,罗元清已预交，本院予以退回。曹建超应在本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案申请执行的期限二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 易继华二〇二一年七月十五日法官助理 张雅婷书 记 员 李 慧
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执529号杨某某：顾某某与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0811民初951号判决书已发生法律效力。申请执行人顾某某于2021年07月12日向本院申请强制执行，本院于2021年07月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811民初951号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月十三日zdqz联系人：郭思彤（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1645号申请执行人：何希波,男性,1954年5月17日出生,住新民市。被执行人：张春华，女性,1957年7月29日生，汉族，住新民市。被执行人：贾树槐，男性,1959年10月8日生，汉族，住新民市。被执行人：新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂，社会统一信用代码91210181340759347K，住所地新民市罗家房镇李家村。法定代表人：贾树槐。本院在执行何希波与张春华、贾树槐、新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0181民初264号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未按要求履行，本院对其银行存款、住房公积金、保险理财产品、不动产、车辆、婚姻状况等信息进行了查询或调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人银行账户予以冻结并采取了限制高消费及其他有关消费的措施，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0181民初264号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  孔祥瑞二〇二一年七月三十日书记员  杨 威
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6612号原告：龙文志，男，1963-1-28出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告：刘盛群，女，1968-11-19出生，汉族，住贵州省正安县。二原告共同委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告刘盛群、龙文志诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-22立案受理后，原告刘盛群、龙文志在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘盛群、龙文志撤回起诉处理。审 判 员 梁  运  航二〇二一年七月十九日法官助理 胡  海  晨书 记 员 杨方燕（代）
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执461号申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号；统一社会信用代码：915107252056506720。负责人：白忠华。委托诉讼代理人：徐鉴，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省梓潼县，系该银行客户经理。（特别授权）被执行人：罗仕平，男，汉族，生于1974年10月16日，住四川省梓潼县。被执行人：林静静，女，汉族，生于1984年3月15日，住四川省梓潼县。梓潼县人民法院（2020）川0725民初1498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金80000元及相应利息；（二）案件受理费1800元；（三）执行费1100元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院于2021年4月29日、5月17日、6月4日、7月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有极少银行存款。2022年5月11日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。2021年5月17日通过执行全国法院网络查控系统未查询到被执行人名下有车辆。本院通过电话实地调查，户籍所在地的村社未提供可供执行的财产和线索，亦不知被执行人下落。因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。本院通过微信联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 陈永超二〇二一年七月二十八日书记员 郝建伟
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执恢286号之一申请执行人：蒋志勇，男，1965年1月2日出生，汉族，住樟树市。被执行人：皮根芽，男，1956年9月22日出生，汉族，住樟树市。申请人蒋志勇依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2918号民事判决书于2021年3月10日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人皮根芽发出执行通知，被执行人皮根芽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，已扣划被执行人银行存款4010元，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额7.445723万元，截至2021年7月29日已执行4010元，未执行7.044723万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月29日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年七月二十九日书记员  刘芳宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初8193号原告：周洪云，女，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。被告：阜阳市立鼎混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区三塔集镇葛庙村高速公路南侧S202东侧商砼工业园，社会信用代码91341200059719394J。法定代表人：王国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。原告周洪云与被告阜阳市立鼎混凝土有限公司（以下简称立鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理，原告周洪云及其委托诉讼代理人邵东亚、被告立鼎公司的委托诉讼代理人程曼曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款5381800元，资金占用利息618元（利息按照年利率3.85%计算，从2020年6月29日至2021年5月29日，以后利息另计），合计5382418元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周洪云和被告立鼎公司系长期业务合作关系，原告向被告供应水泥，被告因资金短缺，未能及时向原告支付水泥款。2020年6月29日，原、被告通过对账结算，向原告出具对账函1份。双方对账函无异议，经对账后，被告一直未偿还原告水泥款，为此，原告提起诉讼。被告立鼎公司辩称：1、原告起诉的事实和被告尚欠货款的金额基本属实。但是对账函同时是对水泥款的支付达成的以物抵债协议，即以被告的混凝土分期抵水泥款。原告应当起诉被告给付约定的混凝土，在被告不交付混凝土使得以物抵债协议无法履行时，原告方可要求被告支付货款，故原告直接请求被告支付货款的依据不足，应予驳回。2、对账函约定原告应向被告出具水泥款发票，截至2020年6月29日水泥款发票未开，故要求原告向被告出具增值税发票。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告周洪云和被告立鼎公司系长期业务合作关系，原告向被告供应水泥，被告因资金短缺，未能及时向原告支付水泥款。2020年6月29日，原告与被告对账后给原告出具对账函1份。对账函载明：“周洪云：经双方核对截止至2020年6月29日，你公司共计向我公司供应水泥款共计：伍仟叁佰叁拾叁万肆仟叁佰捌拾肆元整（￥53334384.00），已支付款：肆仟柒佰玖拾伍万贰仟伍佰捌拾肆元整（￥47952584.00），余款：伍佰叁拾捌万壹仟捌佰元整（￥5381800.00）。尚下欠我公司水泥款发票未提供，经双方协商我公司同意周洪云每月打50万元混凝土冲抵水泥款。”对账函出具至今，被告未向原告支付货款，亦没有向原告打混泥土。上述事实，有对账函、及当事人的陈述，予以证实。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告从原告处购买水泥，尚欠5381800元水泥款未支付，事实清楚，被告理应支付欠原告的水泥款。关于原告主张的资金占用利息诉请，考虑双方在对账函中未约定水泥款支付时间及资金占用期间的利息，本院认为被告应自起诉之次日起支付水泥款，否则系违约，应支付违约金，原告主张的资金占用期间的利息可视为违约金，违约金本院酌定按照年利率3.85%计算。对于被告的辩解意见，本院认为原告虽然同意被告分期以混泥土抵债，但是实际上被告至今没有交付混凝土，抵债并未成功，且双方对用于抵债混泥土的标准等未进行详细约定，属于抵付标的不明确。基于诚信被告仍应当支付所欠货款或者在双方对混凝土的标准约定明确后以混凝土抵债。现原告选择主张被告支付所欠水泥款，应予支持。原告主张支付水泥款，同时应当给被告提供相应的税务发票。提供发票属于买卖合同的随附义务，原告不提供税票，被告可向税务机关反映，在双方未明确约定支付水泥款必须以提供税务发票为前提条件的情况下，被告不能以此拒绝支付原告水泥款。综上，对被告的辩解，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳市立鼎混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告周洪云水泥款5381800元及资金占用利息（以未偿还水泥款为基数，自2021年6月1日起按年利率3.85%计算至5381800元清偿完毕时止）；二、驳回原告周洪云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计24738.5元，诉讼保全费5000元，合计29738.5元，由被告阜阳市立鼎混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二一年七月七日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执803号之三被执行人：谷香萍，女，满族，1965年04月03日生，住本溪满族治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷香萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷香萍在中国工商银行账户内存款人民币198019.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年七月二十二日书记员  宋昭伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保204号之二。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与栾有财产保全中，本院对被保全人栾有的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6439号原告：代洪兴，男，1979-11-29出生，汉族，住贵州省都匀市。原告：何芸，女，1981-10-21出生，汉族，住贵州省都匀市。二原告共同委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告何芸、代洪兴诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-22立案受理后，原告何芸、代洪兴在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何芸、代洪兴撤回起诉处理。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年七月十九日法官助理 李  昱  莹书 记 员 杨方燕（代）
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0123民申12号再审申请人（原审被告）：张某，女，汉族，1957年10月11日生，住安徽省肥西县。被申请人（原审原告）：鲁某，女，汉族，1936年3月8日生，住安徽省霍邱县。再审申请人张某与被申请人鲁某继承纠纷一案，不服本院于2019年3月20日作出的（2019）皖0123民初1144号调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  李 娟审 判 员  袁 飞审 判 员  唐 琴二〇二一年七月十六日法官助理  王 惠书 记 员  夏文怡
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1111号申请执行人：黄丽，女，1976年12月10日出生，汉族。被执行人：刘青龙，男，1970年2月1日出生，汉族。申请执行人黄丽与被执行人刘青龙合同纠纷一案，经常德市中级人民法院一审，作出的（2019）湘0722民初2010号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄丽于2021年5月27日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人刘青龙送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。现申请执行人黄丽与被执行人刘青龙经协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  罗绍初审 判 员  代学文二〇二一年七月三十日代理书记员  肖 尧
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初1483号之二解除保全申请人：陈学庆，男，1971年8月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：黄勇、仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：陶的桃，男，1973年11月19日生，汉族，住江西省彭泽县。原告陈学庆与被告陶的桃追偿权纠纷一案，本院于2021年6月23日作出的（2021）赣0430民初1483号民事裁定书，冻结被申请人陶的桃银行存款人民币120000元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告陈学庆于2021年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人达成庭外和解，申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陶的桃银行存款人民币120000元，或者查封、扣押相当价值的财产。案件申请费1120元，由解除保全申请人陈学庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐春翔二〇二一年七月十九日书记员  陈娟娟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执852号之一申请执行人：龚国金，男，1985年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：林坤茂，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人龚国金依据已发生法律效力的本院（2021）赣0123民初28号民事判决书于2021年4月21日向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人林坤茂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年4月22日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，冻结金额过少，暂未进行划拨。2021年4月21日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息，本院于2021年5月13日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限为两年，未实际扣押，暂无法处置；2021年4月23日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息未查询到有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人林坤茂发出限制消费令，并将林坤茂纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人龚国金申请执行4.8848万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年7月14日通过面谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年七月十六日书记员  骆梦琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3338号本院于2021年5月13日对原告欧阳柳、夏凤娇与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3338号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第12行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  杨莉二〇二一年七月三十日书记员  谢瑶
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0421执155号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县凤翔镇迎宾路中段。法定代表人：王晓春委托诉讼代理人：赵丹被执行人：谭文国，男,1972年5月26日生，汉族，住名山农场；被执行人：孙书霞，女,1973年3月22日生，汉族，住名山农场；被执行人：孟凡瑞，男,1974年12月27日生，汉族，住名山农场；被执行人：郑刚，男,1974年3月27日生，汉族，住名山农场；被执行人：张点平，女,1975年4月3日生，汉族，住名山农场。本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人谭文国、孙书霞、孟凡瑞、郑刚、张点平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执155号案件中对被执行人谭文国、孙书霞、孟凡瑞、郑刚、张点平的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  翟郑楠二〇二一年七月十四日书记员  刘仕峰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初第4985号之一原告：徐鑫，男，汉族，住东海县。原告：孔贝贝，女，汉族，住东海县。以上二原告委托诉讼代理人：武建，江苏佐安律师事务所律师。被告：李成华，男，汉族，住东海县。被告：颜士芹，女，汉族，住东海县。第三人：刘防疫，男，汉族，住东海县。本院在审理原告徐鑫、孔贝贝与被告李成华、颜士芹，第三人刘防疫房屋买卖合同纠纷一案中，作出了(2021)苏0722民初第4985号民事裁定书，对被告李成华、颜士芹名下的东海县牛山街道新华巷7-3号房产予以查封。现原、被告双方已和解，原告向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告李成华、颜士芹名下的东海县牛山街道新华巷7-3号房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 张学清二〇二一年七月六日法官助理 刘伟楠书 记 员 徐 慧
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1484号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5.00元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1653号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5207号原告：刘自汉，男，1954年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：邓子超，男，1951年8月18日出生，汉族，住济南市被告：邓群，女，1991年8月28日出生，汉族，住济南市原告刘自汉与被告邓子超、邓群买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。刘自汉诉称，2005年10月21日，原告刘自汉与山东晓通贸易有限公司（以下简称晓通公司）签订《煤炭供需协议书》，约定由刘自汉向晓通公司供应煤炭，晓通公司负责与电厂签合同，出票结算等合同义务。刘自汉给晓通公司每吨11元纯利，晓通公司负责厂方各种花费。此后，刘自汉共计向刘自汉供应煤炭10072.34吨，但晓通公司迟迟不与刘自汉对货款进行结算、支付，反而向法院要求刘自汉赔偿其损失330456.37元，济南市天桥区人民法院以（2010）天商园初字第83号民事判决书，驳回晓通公司要求刘自汉赔偿经济损失的诉讼请求，刘自汉不服该判决，向济南市中级人民法院提起上诉，济南中院作出（2011）济商终字第7号民事裁定书，裁定撤销济南市天桥区人民法院（2010）天商园初字第83号民事判决，发回重审。济南市天桥区人民法院重审后，作出（2012）天商园重初字第11号民事判决书，以“晓通公司与刘自汉因买卖煤炭发生纠纷，双方尚未就货款进行清算。刘自汉虽然主张晓通公司欠其货款，但对晓通公司所欠货款未提起反诉或要求以欠付的货款抵消损失，故应将双方的货款结算与晓通公司主张的经济损失分别处理”法院重审时仅审理了晓通公司主张的经济损失，故原告诉来本院，要求被告支付货款854443.88元及利息。邓子超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告所在地济南市，认为两自然人被告居住地均在天桥区，而不是济南市槐荫区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故请求将本案移送至济南市。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”两被告均居住在济南市天桥区，本院认为邓子超提出的管辖权异议具有法律依据，同时，本院认为，该案件已在济南市天桥区就同一合同事实进行过一审、再审审理，为保证案件事实的查明和法律适用的统一性，本院认为移送至济南市，具有便捷性和效率性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：邓子超对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年七月二十二日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初2507号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。被告：张运，男，1990年8月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张运偿还原告长城环球通万事达金卡本金71441.62元、借款利息8190.87元、违约金11566.34元、分期手续费8697.86元（利息、违约金已计算至2021年3月23日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币101296.69元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月15日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2016年6月23日向被告张运发放类型为长城环球通万事达金卡、卡号为52×××44的信用卡，授信额度为11000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，在使用过程中额度调整为32000元。2016年6月17日，被告张运以该信用卡向原告申请信用卡“爱家”分期业务，申请金额19万元，分期60期，手续费率19%，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。原告经审核通过被告张运的分期申请资料后，原告于2016年7月4日将19万元款项支付给了被告张运。被告持卡消费后自2020年4月9日起未及时还款。截至2021年3月23日，共计产生欠款本金71441.62元、借款利息8190.87元、违约金11566.34元、分期手续费8697.86元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、额度调整记录、“爱家”分期业务申请表及中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、中国银行POS签购单、信用卡交易查询明细、催收记录、中国银行股份有限公司萍乡市分行信用卡催收通知书、委托代理合同、律师费发票等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案相关诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。经审理查明：2016年6月15日，被告填写申请表向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡。在申请表中，根据监管部门规定，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；手续费等按合约收费表规定收取；如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的损失；还款按一下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为52×××44。2016年6月29日，被告向原告提交《爱家分期业务申请表》《合规用卡承诺书》，申请办理爱家分期业务。在分期业务客户告知书中双方约定，分期付款期数60期，分期金额19万元，手续费率19%，分期业务手续费36100元，一次性收取，用于分期付款业务信用卡卡号52×××44，逾期按剩余本金以日万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，终止分期业务，提前还清欠款。根据原告提供的持卡人张运签字确认的中国银行ＰＯＳ签购单显示，2016年7月4日，原告发放分期付款金额19万元给被告，首期手续费625.17元，月付手续费617.37元，首付金额3206元，月付金额3166元，还款频率1月，期数60。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2021年3月23日，本金61943.62元，未出账本金9498元，利息8190.87元，分期手续费6845.75元，未出账分期手续费1852.11元。另外，原告还主张被告应偿还逾期还款违约金11566.34元，律师费1400元。本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守该领用合约和分期付款业务约定事项，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息、手续费的诉讼请求提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。因双方合约没有律师费的明确约定，故原告关于律师费的主张本院不予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约和分期付款业务中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张运于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行截至2021年3月23日本金61943.62元，未出账本金9498元，利息8190.87元，分期手续费6845.75元，未出账分期手续费1852.11元，后续利息按合同约定利率计算至实际清偿日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费2325.93元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担302元，被告张运负担2023.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年七月五日代理书记员  黄 艳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初4292号原告：南京海成物流有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号。法定代表人：冯晓晨，执行董事。统一社会信用代码：91320113339440363R。委托诉讼代理人：常保涛，山东君诚仁和律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：邓青柳，山东君诚仁和律师事务所实习律师。原告：山东祥帆建筑工程机械有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县张营街道大人村村北。法定代表人：吴复豹，执行董事兼经理。统一社会信用代码：91371725MA3TUB2R6D。原告南京海成物流有限公司与被告山东祥帆建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告南京海成物流有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告南京海成物流有限公司已与被告山东祥帆建筑工程机械有限公司达成和解协议并执行，原告南京海成物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京海成物流有限公司撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告南京海成物流有限公司负担。审判员  秦方敏二〇二一年七月九日书记员  孔盼盼
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0928民初1480号 原告：袁学伦，男，汉族，1974年3月20日出生，住湖北省宜昌市，公民身份号码：42272XXXX403203313。被告：高社平，男，汉族，1965年9月6日出生，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX509060012。原告袁学伦与被告高社平劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。原告袁学伦于2021年7月1日以其与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁学伦撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁学伦撤诉。案件受理费1088.00元，由原告袁学伦负担。  审  判  员      张      杰  二〇二一年七月一日                          法 官助 理      廖      斐书  记  员      时  文  豪1
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0831执483号申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日作出的（2021）陕0831民初308号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张某某申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张某某主动履行1550元义务，由其负担申请执行费50元，剩余1500元兑现给申请执行人，本案现已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月三十日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执521号之一申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路26号108室。法定代表人张苑，系该公司总经理。委托代理人朱代鑫，系湖南泰涟律师事务所律师。被执行人杨剑波，男，汉族，1987年4月25日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。万微融资租赁（上海）有限公司申请执行杨剑波融资租赁合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）湘1302民初462号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨剑波未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月20日向被执行人杨剑波邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年2月19日、2021年2月22日、2021年7月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月27日，本院对被执行人杨剑波适用限制高消费措施，并于同日将被执行人杨剑波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月26日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行标的金额为112107.22元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年七月二十七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2021）鲁1622民初1079号原告：刘金辉，男，1985年11月28日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：范毅，惠民县天网法律服务所法律工作者。被告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。法定代表人：王锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永志，该公司员工。原告刘金辉与被告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）名誉权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金辉委托诉讼代理人范毅，被告农商银行委托诉讼代理人刘永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令免除原告对李玉忠与被告在2010年9月1日至2011年8月31日形成的最高额10万元的债权的保证责任；2、依法判令被告农商银行立刻消除原告在金融征信系统内的不良征信记录；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月1日，李玉忠从被告处贷款10万元，原告为李玉忠的这笔贷款提供担保，并签署了相关担保文件，担保贷款到期日为2011年8月31日。以上借款的保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款到期后，被告未在保证期间内向保证人原告刘金辉主张保证责任。按照《中华人民共和国民法典》第六百九十三条规定，被告未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人的保证责任免除。2021年4月8日，原告查询个人征信报告，仍有上述对外贷款担保信息，担保贷款五级分类均为可疑。原告的担保责任已经免除，被告应当消除原告的不良征信记录。被告的行为导致中国人民银行征信系统发布原告的不良征信记录，造成原告个人信用，社会评价下降。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条、第一千零二十九条的规定，具状贵院，请依法处理。被告农商银行辩称，待原告提供产生不良征信记录的相关证据后再发表意见。当事人围绕诉讼请求依法进行了陈述并提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及事实，即原告提交的个人信用报告一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的（2021）鲁1621民初611号民事判决书一份，被告对真实性无异议，对其是否适用本案，请法庭依法确认。本院审查认为，该份判决书系生效法律文书，客观真实，但其与本案并无关联性，故对该证据的证明效力，本院不予确认。结合证据的认定，本院确认以下事实：2021年4月8日，原告在中国人民银行阳信县支行调取个人信用报告一份，该报告显示原告刘金辉作为保证人存在一笔100000元的个人经营性贷款担保未结清的“可疑”记录，该报告上显示的借款人为李玉忠，贷款人为被告农商银行，借款期限为自2010年9月1日至2011年8月30日。另查明，2016年6月8日，阳信县农村信用合作联社更名为山东阳信农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告农商银行向中国人民银行征信系统录入原告刘金辉为借款人李玉忠在被告处100000元借款提供担保未结清的可疑记录，但被告并未向本院提交该记录所对应的借款合同及保证合同，无法证实原告刘金辉为李玉忠借款提供担保的事实，故原告刘金辉无需对其个人信用报告上记载的为借款人李玉忠在被告处100000元借款承担保证责任。是否构成侵害名誉权责任，应当根据受害人是否有名誉权被损害的事实、行为人的行为是否违法、违法行为与损害后果之间有无因果关系、行为人主观上有无过错来认定。本案中，原告无需对其个人信用报告上记载的为借款人李玉忠在被告处100000元借款承担保证责任，但被告仍将原告存在借款担保还款责任信息录入征信系统，主观上存在过错，其行为违法。被告的行为造成原告在征信系统中出现“可疑”不良记录，势必给原告生活和经营造成影响，足以降低原告的社会评价，给原告的名誉造成一定的侵害，故被告应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百二十条、第一千零二十九条之规定，判决如下：一、原告刘金辉无需对其个人信用报告上记载的李玉忠于2010年9月1日在被告山东阳信农村商业银行股份有限公司处借款100000元承担保证责任；二、被告山东阳信农村商业银行股份有限公司停止对原告刘金辉名誉权的侵害，并于本判决生效之日起六十日内消除对原告刘金辉在中国人民银行征信中心系统的“可疑”不良记录。案件受理费500元，减半收取250元，由被告山东阳信农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  王 宁二〇二一年七月五日法官助理  刘雯晓书 记 员  沈 阳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执730号之一申请执行人：王大强，男，1982年2月16日生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：耿玉海，男，1967年12月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人王大强与被执行人耿玉海承揽合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初908号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：耿玉海应向王大强支付吊装费114000元，并支付逾期付款利息（以114000元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未在判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费2580元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年2月5日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2月2日、6月7日、7月6日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：耿玉海名下农业银行、支付宝、财付通账户有部分余额，本院实际扣划共计29692.77元；其在平安人寿投有一份保险。此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2月4日，在南通市不动产登记中心未查询到耿玉海名下有不动产登记信息。4、按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行文书，未能妥投。通过耿玉海的儿子联系到耿玉海，其称现在外务工，暂无力清偿欠款。经询问，申请执行人暂无被执行人及其财产线索。5、6月19日，对上述耿玉海在平安人寿的保单予以强制执行，扣划保单现金价值26049.86元。6、二、五项共计扣划55742.63元，其中1662元转为本案执行费，剩余54080.63元执行款发放给申请执行人。7、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。8、2021年7月13日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人沈冬玲律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款54080.63元，执行费1662元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的部分存款及已强制执行的保险外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月十五日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2080号原告：袁国，男，1986年09月09日出生，住贵州省贵阳市修文县。被告：深圳市凯黎歌照明科技有限公司，住所地广东省中山市同福南路17号万利广场8楼801深圳市罗湖区黄贝街道凤凰社区深南东路1086号集浩大厦414-1P。法定代表人：杨自能。原告袁国与深圳市凯黎歌照明科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于20210年06月21日立案。原告袁国向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款88.00元，订单总价6,725.70元，已退还6,637.70元，剩余88.00元未退，并依法订单总价的4倍赔偿26,902.80元，退货运费90.00元，三项合计：27,080.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年06月02日，原告因生活所需在被告经营的天猫店铺凯黎歌旗舰店，购买了其销售的嵌入式LED天花灯（品牌：凯黎歌，功率：6W，型号：K-X18），共花费4,630.00元，订单号：1843019426286043919，被告使用中通快递发货，单号：75473155668787。收货后安装试用时有不亮的问题，并发现实物产品包装和标签没有执行标准，应是不合格产品，随后联系被告询问产品质量问题，被告明确说没有标注产品执行标准，并且也无法提供涉案产品3C认证证书，涉案产品宣传网页虚假描述，故意隐瞒事实真相销售不合格产品的行为明显属于欺诈，现分述如下：《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。第二十九条国家对必须经过认证的产品，统一产品目录，统一的产品目录（以下简称目录）由国务院认证认可监督管理部门会同国务院有关部门制定、调整，由国务院认证认可监督管理部门发布，并会同有关方面共同实施。第三十条列入目录的产品，必须经国务院认证认可监督管理部门指定的认证机构进行认证。涉案灯管属于上述目录规定必须认证的产品，未经认证不得上市销售。但被告明显违反上述规定，未经认证即出售给原告，严重威胁消费者人身安全。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；……。第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为涉案产品经营者，原告相信其已依法履行了上述法定查验货义务，了解所售产品涉案产品是“三无产品”，且无CCC认证的事实，知悉依法不应上市销售的规定。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见68．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告故意隐瞒案涉产品是“三无产品”，无CCC认证的事实，诱使消费者以为是合格产品进行购买，依法属欺诈行为。综上，为维护自身以及广大消费者的合法权益，现依据《消费者权益保护法》第十六条经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。被告在其产品描述网页明显位置承诺“如实描述，假一赔四”，应履行其承诺。现诉至贵院，敬盼支持。深圳市凯黎歌照明科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人袁国与申请人深圳市凯黎歌照明科技有限公司网络购物合同纠纷一案，因淘宝平台与淘宝用户签订的《淘宝平台服务协议》中就发生争议约定由被告住所地法院管辖，同时申请人为履行义务的一方，即是合同履行地又是被告住所地。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案应当由被告住所地即中山市第二人民法院审理。为了维护申请人的合法权益，请求贵院将本案移送至中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，被告将标的物在互联网上展示并发出要约，原告通过互联网检索信息并作出购买承诺，双方因成立的买卖合同而产生的纠纷属于网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，原、被告通过淘宝网买卖商品，双方在订单中约定的收货地址为贵阳市修文县扎佐镇襄阳大道利尔珍珠湾星城，该地点即为本案买卖合同的履行地，故修文县人民法院对本案具有管辖权。因此，深圳市凯黎歌照明科技有限公司提出的管辖权异议理由不成立，依法应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告深圳市凯黎歌照明科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 金杨洋二〇二一年七月二十六日法官助理 石水元书 记 员 杨 江
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24567号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄天宇，男，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告黄天宇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告黄天宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金99,506.90元、分期手续费26,518.60元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的违约金241.01元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月22日向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXX********的心乐卡，被告予以使用。2018年8月16日开始逾期，截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计126,266.51元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告黄天宇未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰心乐卡申请表、《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》、心乐卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2017年11月22日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告黄天宇申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2018年8月16日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金99,506.90元、分期手续费26,518.60元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。另在当事人逾期且未有任何还款的情况下，违约金仅连续收取3-4期，其后不再收取。分期手续费是依据领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(以下简称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(以下简称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。合约中的心乐分手续费即为本金透支手续费，日手续费率最低0.025%，最高0.05%。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的违约金、分期手续费，由于银行规定的违约金利率、分期手续费费率存在叠加，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄天宇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金99,506.90元、分期手续费26,518.60元；二、被告黄天宇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的标准计算，但违约金、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,287.67元，减半收取计1,143.84元，由被告黄天宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初28861号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：钟远秀，女，1975年10月26日出生，汉族，住贵州省。原告云南国际信托有限公司与被告钟远秀借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告钟远秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金40,186.92元，支付原告利息2,876.58元，逾期利息965.40元(上述利息暂计算到2021年6月21日)，并以上述本金、利息之和43,063.50元为基数按年利率15.4%偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年10月31日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定被告向原告贷款本金100,000元。原告按约放款后，被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金40,186.92元、利息2,876.58元、逾期利息965.40元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年10月31日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM2746)一份，约定被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度100,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准月利率加0.9275个百分点；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日止，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年11月1日向被告发放贷款50,000元，于2018年12月12日向被告发放贷款50,000元，共计发放100,000元；被告自2020年12月21日开始逾期。审理中，原告确认宣布2021年7月20日为借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金40,186.92元、利息2,876.58元、逾期利息1,271.69元(逾期利息按年利率15.4%计算)。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告钟远秀在签字表中注明的地址为贵州省遵义市新蒲新区林达阳光城3号楼8-4。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前产生且持续至该法施行后的法律事实引起，应适用《民法典》的规定。当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款的请求符合合同约定，本院予以支持。案件审理中，原告主动降低逾期利息计算标准，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟远秀应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金40,186.92元；二、被告钟远秀应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2021年7月20日止的利息2,876.58元、逾期利息1,271.69元，并以本金、利息之和43,063.50元为基数按年利率15.4%计付自2021年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1326刑初253号公诉机关山东省平邑县人民检察院被告人基本情况被告人夏千亮，男，1987年10月26日出生于山东省平邑县，公民身份号码：3713261987********，汉族，初中文化，农民，住平邑县铜石镇夏家村。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月4日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号平检一部刑诉〔2021〕Z222号指控事实2020年11月25日18时50分许，被告人夏千亮驾驶鲁Q5X8**号牌小型轿车，沿铜枣线行驶至平邑县铜石镇张里村路段时，与周敬青驾驶的三轮车发生碰撞，致周敬青死亡，车辆受损。经鉴定，周敬青系颈椎颈髓损伤致呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人夏千亮未确保安全驾驶；未确保安全车速；负事故全部责任。2020年11月26日，被告人夏千亮到侦查机关自首。2020年12月3日，被告人夏千亮与被害人周敬青的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议公诉机关以被告人夏千亮犯交通肇事罪，建议判处被告人夏千亮有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人意见被告人夏千亮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人夏千亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人夏千亮系自首，并认罪认罚，且取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，并对其适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人夏千亮应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人夏千亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时圣宏二〇二一年七月八日书记员  庄 严
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28350号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：邱荷英，女，1972年5月25日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司诉被告邱荷英融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 钱佳妹法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大石桥市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0882民初3315号原告:营口银行股份有限公司大石桥人民支行，住所地大石桥市哈大中路64号负责人：韩雪，行长委托诉讼代理人：李浩，信贷科长。被告：大石桥市华德机械制造有限公司，住所地大石桥市永安镇东田村法定代表人：齐作宽被告：齐作宽男，1953年5月13日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：王丽敏，女，1953年1月4日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：齐善锐，男，1981年5月30日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：曹梅美，女，1981年10月12日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。本院受理了原告营口银行股份有限公司大石桥人民支行与被告大石桥市华德机械制造有限公司、齐作宽、王丽敏、齐善锐、曹梅美金融借款合同纠纷一案，依法由审判员孙云鹏适用简易程序进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截至2021年07月12日被告大石桥市华德机械制造邮箱公司、曹梅美、王丽敏、齐作宽、齐善锐尚欠原告营口银行股份有限公司大石桥人民支行贷款本金人民币770,000.00元（大写：柒拾柒万元整）、利息（包括复利和罚息）102028.59元（大写：壹拾万贰仟零贰拾捌元伍角玖分），合计872028.59元（大写：捌拾柒万贰仟零贰拾捌元伍角玖分）。二、2021年7月15日前，第一被告大石桥市华德机械制造有限公司向原告一次性偿还截止至2021年7月15日的全部利息（按借款合同约定计算利息、罚息）。三、截止2024年07月12日第一被告大石桥市华德机械制造有限公司向原告偿还全部贷款本金770000.00元。具体还款计划为：（一）2021年07月12日-2024年07月12日，每月21号偿还本金20,000.00元。（二）2024年7月12日，偿还本金70,000.00元。四、第一被告大石桥市华德机械制造有限公司承诺：上述债权本金770,000.00元自2021年07月15日起，按照年利率8.4%计算利息，每月21日支付，直至上述债权全部清偿之日止（对于已经按照本协议第三条约定偿还的本金，则不再继续计算利息）。五、如第一被告大石桥市华德机械制造有限公司未按照本协议约定支付任何一笔款项（含利息、费用等）的，原告有权向人民法院申请执行，要求第一被告大石桥市华德机械制造有限公司提前偿还全部剩余欠款，并自逾期支付之日起，按为本协议第四条约定的利率水平上加收30%（即年利率10.92%）计算逾期利息及复利（具体以原告信贷系统计算的数据为准）。六、各方一致确认，本协议履行期间原抵押担保方式不变，第一被告大石桥市华德机械制造有限公司与营口银行股份有限公司中街支行签订的编号为QZD563601【2017】0007的《最高额抵押合同》所列抵押物继续为本协议项下全部债权提供抵押担保，原告对抵押财产拍卖、变卖、折价出售所得价款享有优先受偿权。七、被告齐作宽、王丽敏、齐善锐、曹梅美对本协议约定的全部债权承担连带责任保证担保责任。八、本案诉讼费人民币6260元，由被告石桥市华德机械制造有限公司、齐作宽、王丽敏、齐善锐、曹梅美承担。九、因本协议未得到全部或部分履行，导致原告申请强制执行的，因申请执行发生的包括但不限于执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权、担保权而发生的全部费用均由被告石桥市华德机械制造有限公司、齐作宽、王丽敏、齐善锐、曹梅美全部承担。十、因履行本调解书而相互发出或者提供的所有通知、文件、资料，均以本协议所列明的地址送达，任何一方如果迁址或者变更电话，应当书面通知其他方；若未履行通知义务，本协议所列明的地址仍视为有效送达地址。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孙云鹏二〇二一年七月十五日书记员  侯晓艳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2469号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：丁子恒，住黑龙江省。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人丁子恒罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  钟宏锋
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2339号原告：郭红卫，男，1970年10月10日出生，汉族，住吉安县。被告：刘明泉，男，成年，汉族，住吉安县。被告：伍小帅，男，成年，汉族，住吉安县。原告郭红卫与被告刘明泉、伍小帅承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告郭红卫于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭红卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭红卫撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭红卫负担。审判员  刘苏华二〇二一年七月二十二日书记员  彭 雯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4932号之三申请执行人:冯利红，女，1968年3月10日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人:李银鹏，男，1987年11月2日生，汉族，住郑州市。关于冯利红申请执行李银鹏借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初1897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人406170元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人冯利红向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李银鹏的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李银鹏有继续向申请执行人冯利红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月三十日书记员  郭笑成
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初911号原告：曾长根，男1987年2月12日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：李锦骓，江西金秋实律师事务所律师。被告：江西宗杰建设工程有限公司，住所地吉安市吉州区白塘街道年丰村赵公堂56号。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人:肖登峰，江西安平律师事务所律师。被告：叶某，女，1988年10月2日出生，汉族，教师，住遂川县，系曾水根的妻子。被告曾某1，男，2012年9月30日出生，汉族，住遂川县，系曾水根的长子。被告：曾某2，男，2017年3月9日出生，汉族，住遂川县，系曾水根的次子。法定代理人：叶某，系曾某1、曾某2的母亲。被告：曾兴海（曾用名曾水生），男，1958年7月6日出生，汉族，住遂川县，系曾水根的父亲。被告：杨兰花，女，1963年5月13日了生，汉族，住遂川县，系曾水根的母亲。原告曾长根与被告曾水根、江西宗杰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，于2020年12月18日作出（2020）赣0827民初2647号民事判决书。2021年4月6日，江西省吉安市中级人民法院作出（2021）赣08民终703号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。2021年6月4日，曾水根因病死亡。原告申请追加曾水根的法定继承人叶某、曾某1、曾某2、曾兴海、杨兰花为本案被告，本院依法予以追加。在审理过程中，原告曾长根表示自行与被告解决矛盾和纠纷，于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾长根撤回起诉。本案受理费减半收取计829元，由原告曾长根负担。审 判 长  袁 玲人民陪审员  康智奇人民陪审员  王 玲二〇二一年七月十四日书 记 员  郭 鑫