wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执异20号案外人:王魁，男，1973年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王祝，北京市京师（大连）律师事务所律师。申请执行人：葛冬梅，女，1973年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。被执行人：大连荣胜汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区成仁街******，统一社会信用代码：91210200665807626W。法定代表人：刘双。被执行人：尹德坤，男，1971年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：惠恩璟，男，1966年1月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。在本院执行葛冬梅与大连荣胜汽车租赁有限公司（以下简称荣胜公司）、尹德坤、惠恩璟机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人王魁对（2019）辽0293执720号案件查封辽Ｂ×××**车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王魁称，裁定查封的案涉车辆为王魁合法财产，系王魁全资购买。根据王魁与被执行人荣胜公司签订的《汽车租赁合作合同》，案涉车辆为王魁出租给荣胜公司，性质为挂靠于荣胜公司名下，实际车辆所有人为王魁。该协议只是一个债权契约，无任何有关物权变动的意图。王魁与荣胜公司都认可案涉车辆所有权归王魁所有，因此在诉讼过程中不能作为荣胜公司的财产予以处理。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款，对第三人合法所有财产法院不得查封。故王魁申请法院对案涉车辆进行解封。申请执行人葛冬梅辩称，一、执行裁定书是法院执行行为的合法提现，符合法律规定，所裁定执行的内容不能解除；二、王魁作为挂靠人，与荣胜公司的挂靠合同只在挂靠双方之间有效，不能约束合同外的申请执行人；三、本次一审诉讼发生在我国《民法典》出台之前，故应当适用当时的《物权法》的相关法律规定；四、车辆挂靠行为的实质是具备资质的运输企业向不具备运输资格的经营主体非法转让、租借运输经营权或部分运输经营权的行为，严格来说是违背行政许可，规避国家有关行业准入制度的行为。综上，请求法院驳回王魁的异议。本院查明，葛冬梅与被告惠恩璟、荣胜公司、富邦财产保险有限公司大连分公司、尹德坤机动车交通事故责任纠纷一案的审理及执行情况。2019年2月11日，本院作出（2018）辽0293民初421号民事判决：一、被告富邦财产保险有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告葛冬梅各项损失合计570,000元；二、被告惠恩璟、被告大连荣胜汽车租赁有限公司、被告尹德坤于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告葛冬梅各项损失合计703,499.58元；三、驳回原告葛冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,438元，由原告葛冬梅负担249元，被告惠恩璟、被告大连荣胜汽车租赁有限公司、被告尹德坤共同负担16,189元。公告费1,050元，由被告尹德坤负担。该判决已发生法律效力。2019年12月4日，本院依据该判决作出（2019）辽0293执720号执行裁定：冻结、划拨被执行人尹德坤、惠恩璟、大连荣胜汽车租赁有限公司的银行存款800,000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本院于2019年12月10日查封了被执行人荣胜公司名下的辽Ｂ×××**车辆。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，案涉车辆登记在被执行人荣胜公司名下，人民法院可以查封。案外人王魁提供的证据不足以证明案涉车辆存在人民法院不得查封的法定情形，故其异议请求不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王魁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张金霞审判员  刘 博审判员  李思若二〇二一年七月二十二日书记员  孙 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执7081号黄陈斌：本院于2021年04月29日依法受理执行的追缴被执行人黄陈斌罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初3014号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5620号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术第一大街79号泰达MSD-C区C1府26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。被执行人：李勇，男，1985年10月15日出生,土家族，住湖南省永顺县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0104民初6073号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人李勇送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月7日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月12向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月26日对被执行人李勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月二十六日书记员 肖 磊
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0403民初1703号原告：张晓君，女，1979年5月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：张全法，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省滕州市，现住枣庄市薛城区。原告张晓君与被告张全法民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张晓君于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晓君撤回起诉。案件受理费已减半收取525元，由原告张晓君负担。审 判 长  薛兆永审 判 员  王 雷人民陪审员  袁传文二〇二一年七月二十三日书 记 员  胡安敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9432号原告：田可新，男，1994年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：付志祥，男，1997年3月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告田可新诉被告付志祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告田可新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告田可新撤回起诉处理。审判员 周 墨二〇二一年七月二日书记员 王思竹
陕西省 西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116民初9920-2号 原告：赵锐林，男，汉族，1984年10月30日生，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安志源悦购商贸有限公司，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610116MAB0JDR40X 。法定代表人：韩北宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人袁佳，陕西汉廷律师事务所律师。原告赵锐林与被告西安志源悦购商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。原告赵锐林向本院提出诉讼请求：一、继续履行原、被告2020年12月16日签订的《志源悦购超市合同审批表》；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年12月16日与被告签订了《志源悦购超市合同审批表》，表上约定由原告租赁被告处20平米摊位，年租金为36000元，租金半年付，租赁期限为2020年12月16日至2025年12月31日。原告已经按照合同向被告足额缴纳半年租金18000元、保证金3000元。原告与被告处员工于占江（即志源悦购超市店长）口头约定：由原告使用位于西安市长安区府东一路志源悦购生活超市一层、南邻电梯、北邻过道、东邻店门口、西邻空地的地段，原告在该地段耗资3万余元进行装修，开展出售手机、手机配件、手机维修等业务。2021年3月18日，被告向原告下发《告知函》，要求原告进行挪位，原告明确表示，不同意挪位，并要求被告按照合同约定履行。被告在双方并未达成合意的情况下，于2021年3月26日强行将原告商铺挪走，将物品随意堆放在露天地，导致原告无法经营。原告多次和被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告西安志源悦购商贸有限公司辩称，原告并非本案适格的诉讼主体，应驳回原告的起诉。《民事诉讼法》司法解释第59条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，承租方的身份类型系个体工商户，且有字号，字号名称为“西安市雁塔区诺林林通讯服务部”，所以，基于上述法律规定，本案应以“西安市雁塔区诺林林通讯服务部”的名义作为原告起诉，将其经营者赵锐林的身份信息列明。本案原告在有字号的情况下直接以经营者赵锐林名义起诉违反法律规定，应依法驳回其起诉。本院经审查认为，原告赵锐林作为西安市雁塔区诺林林通讯服务部的经营者，西安市雁塔区诺林林通讯服务部与被告西安志源悦购商贸有限公司签订了《志源悦购超市合同审批表》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，本案应以西安市雁塔区诺林林通讯服务部作为当事人，故原告赵锐林主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵锐林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    门延伟     二〇二一  年  七 月十三日 书  记  员    丁  帅       1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9544号原告：易乐星，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。统一社会信用代码：43062419681206401Ｘ。委托诉讼代理人：宋磊，湖南野旷律师事务所律师。被告：彭辉，男，1976年4月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：湖南韬辉建筑劳务有限公司，住所地：长沙市雨花区中意一路798号冠铭商务中心4栋925号房。统一社会信用代码：91430111MA4Q3BQ346。法定代表人：卢本芳。被告：中建五局装饰幕墙有限公司，住所地：湖南省长沙市兩花区正塘坡路69号中建信和城总部国际二期。统一社会信用代码：91430100183854075D。法定代表人：文丹。被告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。统一社会信用代码：91430100694044074Y。负责人：陈健松。原告易乐星与被告彭辉、湖南韬辉建筑劳务有限公司、中建五局装饰幕墙有限公司、广发银行股份有限公司长沙分行建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年7月1日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易乐星撤回对被告被告彭辉、湖南韬辉建筑劳务有限公司、中建五局装饰幕墙有限公司、广发银行股份有限公司长沙分行的起诉。本案案件受理费减半收取2,476元，由原告易乐星负担。审 判 员 肖必芳二〇二一年七月一日法官助理 贺 玫书 记 员 杨 明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11195号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李文莺，女，1956年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告李文莺信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告李文莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)145,035.80元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金111,201.50元，利息15,467.60元,逾期还款违约金18,366.70元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为145,035.80元。被告李文莺未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年11月24日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：111,201.50元；2、利息：15,467.60元；3、逾期还款违约金：18,366.70元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金111,001.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文莺应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金111,001.50元；二、被告李文莺应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,520.03元，减半收取计1,260.02元，由被告李文莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初3548号原告：高清山，男，1968年8月22日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告：高小玲，女，1990年5月15日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告：高小燕，女，1991年11月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告：高小云，女，1993年9月25日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告：高伟杰，男，1998年4月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告共同委托诉讼代理人：陈志恭，福建开元大同律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：庄梓梁，福建开元大同律师事务所律师。被告：福建省漳州市医院，住所地：漳州市芗城区胜利西路59号，统一社会信用代码：1235060048956525X0。法定代表人：蔡铭智，院长。委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雅萍，福建九鼎律师事务所律师原告高清山、高小玲、高小燕、高小云、高伟杰与被告福建省漳州市医院医疗损害责任纠纷一案。在审理过程中，2021年7月16日，五原告以双方有调解意向为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告高清山、高小玲、高小燕、高小云、高伟杰撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由五原告负担。审判员  陈学榕二〇二一年七月十九日书记员  曾雅静
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执466号之四被执行人：绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司，统一社会信用代码91520323090328121M，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路（原精米厂、加油站）。法定代表人：周刚。关于申请执行人与被执行人绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司其他案由一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司在820000000004863448_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000004863448_1账户内存款人民币317898.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年七月十六日书记员 郭同强
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执316号之一申请执行人：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地广东省湛江市中山一路22号广发银行。法定代表人：周立德。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：符小娟，广东安华理达律师事务所律师助理。被执行人：金广全，男性，1955年08月03日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人金广全信用卡纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民1993号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、限金广全于本发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司湛江分行偿还本金126509.72元，利息14473.15元，违约金6572.12元,合计欠款147554.99元。并从2020年2月14日起至还清之日止按《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息及违约金及费用。二、如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1625.55元，由金广全负担。因被执行人金广全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计14328元，本院已扣划14328元，因被执行人申请生活费，为其发放2021年5月至2021年9月的生活费共计5000元，扣缴执行申请费50元后余9278元，支付给申请执行人。本院已冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司湛江赤坎支行62×××00账户（冻结期限至2022年5月11日届满），并对该账户向该支行发出定期扣划存款协助执行法律文书。申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前向本院提出继续冻结的申请。查明被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9328元，扣缴执行申请费50元后余9278元，支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执316号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年七月十五日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初5208号        原告：虞文广，男，1970年8月10日出生，汉族，住金华市婺城区。                被告：金华市宝厦建筑有限公司，住所地金华市婺城区永康街**，统一社会信用代码913307270631838605。                法定代表人：陈**。                原告虞文广与被告金华市宝厦建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告虞文广撤回起诉。                本案免收受理费。                    审判员胡胜克    二〇二一年七月十三日            代书记员应毅超
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执809号申请执行人沂南县岸堤镇中高湖社区村民委员会，住所地沂南县岸堤镇高湖社区。法定代表人孟祥升，主任。被执行人沂南县中泰工艺品有限公司，住所地沂南县城朝阳路北段。法定代表人杜军，执行董事。申请执行人沂南县岸堤镇中高湖社区村民委员会与被执行人沂南县中泰工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案执行，申请执行标的额36034.90元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2021年3月26日、7月22日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年7月21日，本院到被执行人经营场所实地调查，并向该村委会工作人员调查，未发现被执行人有可供执行财产。经本院调查，被执行人公司法定代表人杜军因刑事案件羁押在沂南看守所，本院查封的被执行人的财产暂无法进行评估、拍卖，申请执行人亦表示同意等该刑事案件处理完毕。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年7月21日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额36034.90元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇二一年七月二十三日书记员  张海韵
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503民初1897号原告（反诉被告）：泸州建平物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇一居委，统一社会信用代码：91510503682354585P。法定代表人：赵建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：易国荣，男，生于1966年10月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。被告（反诉原告）：王国银，男，生于1978年8月13日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：朱家雄，镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者。原告泸州建平物流有限公司(以下简称“建平物流公司”)与被告王国银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，依法适用小额诉讼程序。2021年7月27日,被告王国银当庭提起反诉并提出异议认为,本案案情和法律关系复杂，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定适用小额诉讼程序的范畴，要求裁定本案转为普通程序进行审理。本院经审查认为，由于被告提起了反诉，致使本案不符合小额诉讼案件条件，本案不宜适用小额诉讼程序，因本案事实清楚、权利义务关系明确，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定,裁定如下:本案转为简易程序。审判员 周 莉二〇二一年七月二十七日书记员 梁朝孟
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执1219号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地广东省湛江市赤坎区百园路28号德祥花园商住楼一层02号商铺。法定代表人：符合。被执行人：谢亚龙，男性，1971年11月19日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行与被执行人谢亚龙信用卡纠纷一案中，双方达成执行和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0802执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年七月二十八日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初1675号原告：云霄县支农信贷协会，住所地福建省漳州市云霄县云平路33号，统一社会信用代码51350622068767857L。法定代表人：吴真德，任负责人。委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。被告：蔡林海，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：蔡汉玉，女，1977年9月12日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：蔡泗彬，男，1992年7月20日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县支农信贷协会（以下简称“支农协会”）与被告蔡林海、蔡汉玉、蔡泗彬追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支农协会委托诉讼代理人张文魁、被告蔡汉玉、蔡泗彬到庭参加诉讼，被告蔡林海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支农协会向本院提出诉讼请求判令：1.蔡林海、蔡汉玉二人立即偿还支农协会代偿款99859.24元及代偿款占用费6000元（占用费计算至2021年5月28日），并从2021年5月29日起至还清款项止按月利率1.5%支付代偿款的占用费以及支付律师费3000元；2.蔡泗彬对蔡林海、蔡汉玉上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年11月21日蔡林海、蔡汉玉向云霄润发村镇银行借款100000元，借款期限自2018年11月22日至2019年11月20日，借款月利率为7.6‰。该笔借款由支农协会提供担保，由蔡泗彬向支农协会提供反担保。蔡林海、蔡汉玉借款后只偿还了部分利息和本金。借款期满后，截止2021年1月26日蔡林海尚欠借款本金99859.24元。云霄润发村镇银行要求支农协会履行担保责任，故支农协会于2021年1月28日为蔡林海代偿还借款本金99859.24元。按双方约定，蔡林海应从2021年1月28日起至款项还清止按月利率1.5%支付代偿款的占用费及律师费3000元。蔡林海与蔡汉玉系夫妻关系，对上述款项负有共同偿还责任，蔡泗彬系该笔借款的反担保人，依法应承担代偿该借款本息的反担保责任。蔡汉玉辩称，对支农协会提出的诉讼请求及事实理由无异议，但本案借款应由蔡泗彬共同分担还款。蔡泗彬辩称，蔡泗彬没有用到本案的借款，因此不应当承担还款连带责任。蔡林海未作答辩。支农协会围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1农户保证借款合同；证据2反担保承诺；证据3身份证、结婚证、夫妻贷款债务承诺书；证据4贷款凭证；证据5担保人履行责任通知书；证据6电子汇款凭证及代偿证明；证据7担保协议书；证据8送达地址确认书；证据9代理合同及代理费发票。蔡林海未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。蔡汉玉、蔡泗彬对支农协会提供的上述九组证据质证真实性、合法性及关联性均无异议。经审查，支农协议提供的上述九组证据内容客观真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年11月21日，蔡林海与云霄润发村镇银行签订《农户保证借款合同》，约定借款100000元，借款期限自2018年11月21日起至2020年11月20日止，约定借款月利率7.6‰。该笔借款由支农协会提供担保。云霄润发村镇银行于当天支付蔡林海借款100000元。借款到期后,蔡林海只偿还了部分本金及利息。后云霄润发村镇银行向支农协会发出担保人履行责任通知书，支农协会于2021年1月28日代蔡林海归还云霄润发村镇银行借款99859.24元。蔡泗彬于2018年11月20日向支农协会出具反担保承诺书一份，承诺愿意为支农协会上述代偿的蔡林海尚欠借款本金、利息等费用承担保证责任,未约定保证方式,但约定反担保保证期间自反担保承诺书生效之日起至支农协会为蔡林海担保期间届满再另加两年。同时蔡林海、蔡泗彬与支农协会签订担保协议书一份,约定若逾期还款则应按月利率1.5%计算代偿款的资金占用费及承担相应的律师费、诉讼费等。支农协会因本案支付律师代理费3000元。另查明，蔡汉玉与蔡林海于1998年6月11日办理结婚登记手续，蔡汉玉在身份证、结婚证、夫妻贷款债务承诺书等材料上签名、捺印，承诺本案借款系其与蔡林海的夫妻共同债务。本院认为，蔡林海向云霄润发村镇银行借款,由支农协会提供担保,双方签订的农户保证借款合同、担保协议书系当事人真实意思表示,借贷关系依法成立,合法有效。借款期限届满,支农协会代蔡林海履行还款义务尚在保证期间内,因此支农协会依法取得对蔡林海的追偿权。蔡汉玉作为蔡林海的配偶在身份证、结婚证、夫妻贷款债务承诺书上签名、捺印，该贷款债务承诺书载明“此借款为我与借款人的共同债务，我承诺对此债务及贵行实现有关债权的全部费用由我与借款人共同承担”，故案涉债务应认定为夫妻共同债务。现支农协会请求判令蔡林海、蔡汉玉共同归还代偿款99859.24元及占用费、律师代理费合法有理,予以支持。蔡泗彬与支农协会签订的反担保承诺书、担保协议书系双方真实意思表示,不违反法律法规规定,依法成立、合法有效。因双方未约定保证方式,依法认定为连带责任保证,且保证期间按约定至支农协会为蔡林海担保期间届满再另加两年,支农协会主张蔡泗彬承担连带保证责任尚在保证期间内,根据担保协议书约定,蔡泗彬应对蔡林海未还的代偿款、占用费及律师代理费、诉讼费等承担连带责任保证,现支农协会请求判令蔡泗彬对蔡林海的上述债务承担连带清偿责任符合双方约定,予以支持。蔡林海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡林海、蔡汉玉应于本判决生效之日起十日内归还云霄县支农信贷协会代偿款99859.24元并支付占用费(自2021年1月28日起至款还清之日止按月利率1.5%计算)；二、蔡林海、蔡汉玉应于本判决生效后十日内支付云霄县支农信贷协会律师诉讼代理费3000元;三、蔡泗彬对蔡林海、蔡汉玉上述债务承担连带清偿责任;四、蔡泗彬承担连带清偿责任后,有权向蔡林海、蔡汉玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477.1元，减半收取计1238.55元，由蔡林海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 郑秀恋二〇二一年七月八日法官助理 蔡沛欣书 记 员 吴丽锋附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0404民初3414号原告：徐虎红，男，1987年3月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：江苏茂兴食品有限公司，住所地常州市钟楼区怀德南路125号。法定代表人：江永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德和，该公司员工，男，1968年9月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告徐虎红与被告江苏茂兴食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告徐虎红于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏茂兴食品有限公司的起诉。本院认为，原告徐虎红提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐虎红撤回对被告江苏茂兴食品有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐虎红负担。审判员 张 锋二〇二一年七月六日书记员 包凌琪
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2805号原告：王桂兰，女，1963年9月20日出生，汉族，住新野县。原告：宋相怀，男，1962年2月8日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王桂兰，系宋相怀之妻。被告：南阳市鑫汇房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码9141130077940944X4。法定代表人：周明奎，总经理。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚长军，河南雷雨律师事务所律师。原告王桂兰、宋相怀与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰（兼宋相怀的委托诉讼代理人）、被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊华巧、姚长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂兰、宋相怀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房权证的违约金3859.94元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：15837749，原告购买被告位于新野县，建筑面积共129.93平方米，房屋总价款385994元整，被告应在房屋交付使用后90日内提供资料到产权登记机关备案，如在规定期限不能使原告取得房地产权属证书，被告按已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告在2016年8月1日交付房屋，但延迟给原告办理房权证，被告的行为已构成严重违约，侵犯原告的合法权益。原告为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属于有效合同。根据合同约定，我公司确实存在违约，但原告应当在收到房屋第91天起主张权利，现原告起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告王桂兰、宋相怀与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应当严格按照合同约定履行自己的义务。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”，依据此约定，被告未在合同约定的期间到房管部门对该房产进行备案登记，违反了双方合同的约定，依约定应向原告按已付房款385994元的1%支付违约金3859.94元。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效问题，本院认为，对于处理此类商品房买卖合同纠纷案件诉讼时效时，应考虑购房者一般会积极要求开发商交房、办证、赔偿损失的实际，对诉讼时效的处理不能对购房者有较高的要求，应坚持从宽原则，根据新野县信访局提供的证据显示，原告所在小区的部分业主自2018年7月3日至2018年8月24日四次向新野信访局进行维权信访，其中一份信访材料明确显示要求被告支付逾期办证违约金。此xx行为也应视为原告向被告主张权利，该诉讼时效中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的该项辩解理由，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，判决如下：被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王桂兰、宋相怀逾期办证违约金3859.94元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二一年七月二十八日书记员  颜 卉
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执6654号之一申请执行人：赖汉臻，男，1962年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）5号楼二单元3Ｆ。被执行人：何志强，男，1981年9月10日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。申请执行人赖汉臻与被执行人何志强借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初16号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币131450元及利息等，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人何志强银行账户余额人民币3800元。所得款项本院优先抵扣案件受理费1450元、执行费1850元，剩余500元已划付给申请执行人。已查封被执行人何志强名下所有的车牌号码为闽ＤＫ××××的车辆，查封期限自2021年4月20日至2023年4月19日，未实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年七月五日书记员 李汶峰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1286号申请执行人：樊波，男，1973年7月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：曹久建，男，1972年11月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人樊波与被执行人曹久建民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2021)苏0391民初729号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹久建银行存款153896元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  梁化成二〇二一年七月二十九日书记员  张宜丽
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0813民初1911号原告：王年高，男，汉族，1969年11月5日出生，住淮安市洪泽区。原告：宿迁市苏能电力工程有限公司洪泽县分公司，住所地淮安市洪泽区三河镇梁墩村村部。负责人：朱晨磊，该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。被告：江苏省高标房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区城东十道南侧、东十一街东侧。诉讼代表人：江苏省高标房地产开发有限公司清算组。负责人：朱洪宝，该清算组组长。委托诉讼代理人：陈刚，江苏泽之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵栋，江苏泽之源律师事务所实习律师。原告王年高、宿迁市苏能电力工程有限公司洪泽县分公司（以下简称电力公司）与被告江苏省高标房地产开发有限公司（以下简称高标公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告王年高及两原告共同委托诉讼代理人严荣新、被告高标公司的委托诉讼代理人陈刚、赵栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.履行合同义务交付房产；2.被告配合原告王年高办理房产过户手续；3.赔偿延迟履行违约金按675763元的每日万分之一支付违约金；4.被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告申请撤回上述第三项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：被告与原告电力公司签订以房抵工程款合同，将被告开发的淮安市洪泽区天城一品*套商品房出售给原告电力公司，相应价款冲抵所欠原告电力公司的工程款，同时约定原告电力公司有权自行销售上述18套房屋，被告予以协助。原告电力公司取得上述房屋后，又将上述房屋中*幢*室出售给原告王年高。2019年7月22日，原告王年高与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告王年高购买*幢*室房屋，房屋总价款675763元，被告于2020年12月31日交付房屋。原告已按约交付购房款，但被告未能履行合同义务。为维护原告权益，故诉至法院。被告高标公司辩称，被告高标公司未收到原告王年高给付的购房款，故暂未将房屋交付给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，原告电力公司与被告高标公司签订《电力建设工程施工合同》一份，约定原告承包被告高标公司所开发的天城一品小区接入受电及装表通电工程。2018年9月15日，原告电力公司与被告高标公司签订《以房抵工程款协议》，约定原、被告双方协商以房抵充工程款22770832元（住宅18套、商铺4间）。涉案房屋天城一品*幢*室在以房抵工程款房屋之中。2019年7月22日，原告王年高作为买受人，被告高标公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的天城一品小区*幢*室，房屋总价为675763元；买受人签订合同前一次性付清房款。出卖人应当在2020年12月31日前将经综合验收合格的涉案房屋交付给买受人。2019年7月22日，原告王年高通过银行转账至施剑账户571000元，余款104763元原告王年高通过现金交付。2019年8月15日，被告高标公司向原告王年高开具涉案房屋增值税发票。原告电力公司当庭自认孙某系其公司实际控制人，施某系受孙某委托代为办理天城一品*幢*室房屋相关事项。另查明，被告高标公司于2021年3月3日被本院裁定受理破产清算。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王年高与被告高标公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按约交付购房款，虽未直接向被告高标公司交付，但涉案房屋系被告高标公司以以房抵工程款的形式抵给原告电力公司，原告电力公司对房款的交付予以认可，且被告高标公司亦向原告王年高开具了购房发票，故原告王年高要求被告交付房屋并协助办理过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告江苏省高标房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将天城一品*幢*室房屋交付给原告王年高,并协助原告王年高办理过户手续。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由原告王年高负担25元，由被告江苏省高标房地产开发有限公司负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，王年高账号：62×××21，宿迁市苏能电力工程有限公司洪泽县分公司账号：62×××05，江苏省高标房地产开发有限公司账号：62×××81）预交上诉案件受理费。审 判 员  严 刚二〇二一年七月三十日法官助理  刘雨濛书 记 员  李 红附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初3349号原告：龚某，女，1990年3月20日出生，汉族，住冷水滩区。原告：罗某1，男，2013年7月4日出生，汉族，住冷水滩区。法定代理人：龚某，女，1990年3月20日出生，汉族，住冷水滩区。原告：罗某2，女，2016年1月15日出生，汉族，住冷水滩区。法定代理人：龚某，女，1990年3月20日出生，汉族，住冷水滩区。原告共同委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告共同委托诉讼代理人：庾麟，湖南正赢律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：永州市冷水滩区仁湾镇横冲村桐木塘组。负责人：李良宝，系该组组长。委托诉讼代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告龚某、罗某1、罗某2与被告永州市冷水滩区仁湾镇横冲村桐木塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用于简易程序进行了审理。本院经审查认为，被告永州市冷水滩区仁湾镇横冲村桐木塘组实名为“永州经济技术开发区仁湾街道横冲村桐木塘村民小组”，原告以永州市冷水滩区仁湾镇横冲村桐木塘组列为被告主体不符，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚某、罗某1、罗某2的起诉。已收取的案件受理费25元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐建平二〇二一年七月十二日法官助理 胡斯琛书 记 员 苏志文
山东省青州市人民法院山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0781民初4195号原告：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市范公亭西路**。统一社会信用代码：91370781869357858E。负责人：史洪春，行长。委托诉讼代理人：李帅，山东英拓（峡山）律师事务所律师。被告：周作艇，男，汉族，1989年8月6日出生，住青州市。原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告周作艇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告周作艇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金69078.09元、利息3046.43元、逾期还款违约金3068.28元、手续费755元（上述金额计算至2020年6月30日，之后的利息、违约金、手续费等按合约计算至被告全部清偿之日），以上共计75947.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处申请领用金穗信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），上述协议均约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。原告依约向被告发放了卡号********的金穗信用卡供被告消费使用。但被告在透支使用后，经原告多次催促至今未偿还。被告已构成违约，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法进行了陈述，并提交了贷记卡申请表一份、领用合约一份、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告一份（打印件）、贷记卡透支余额欠息证明一份、交易明细一份，因被告未到庭，上述证据经本院审查予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院确认如下事实：2012年2月24日，被告周作艇向原告申领信用卡一张，并向原告申明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。后原告经审核同意发卡，卡号为********。被告领取后交易使用。截止2020年6月30日，被告已欠透支本金69078.09元，利息3046.43元，逾期还款违约金3068.28元，手续费755元。同时查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方（被告）申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方（原告）以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方（原告）可依据法律规定确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方（原告）最新公告为准，不再另行通知，双方另有约定的除外。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布公告，调整“信用卡滞纳金”为“信用卡违约金”，对于逾期未还款的行为，收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/1日元。以上欠款经原告催要，被告未履行还款义务，双方成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应按合同履行义务。原告接受被告的办卡申请并为其开卡，双方之间的信用卡合同成立。被告使用信用卡后应按期足额偿还，逾期应承担违约责任。本案中被告未按合同约定按期归还本金、利息、逾期还款违约金及手续费，构成违约，原告向被告追要，被告理应偿还。因此，对原告要求被告偿还透支本金69078.09元，利息3046.43元，逾期还款违约金3068.28元，手续费755元（利息、违约金、手续费计算至2020年6月30日，以后按合同约定计算）的诉讼请求，予以支持。被告周作艇经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周作艇于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行透支本金69078.09元，利息3046.43元，逾期还款违约金3068.28元，手续费755元（计算至2020年6月30日，之后根据合同约定计至实际付清日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取849元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1698元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 钟长亮二〇二一年七月六日法官助理 刘 杨书 记 员 郭 凯
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执3657号申请执行人：唐文华，男，1976年2月12日生，住贵州省普安县，现住兴义市。被执行人：胡佳，女，1981年8月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行唐文华与胡佳劳务合同纠纷一案中，于2021年5月17日向被执行人胡佳发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费1235元，承担申请执行费50元的义务。执行过程中，经本院向银行、公安、自然资源、工商、保险等部门调查，被执行人胡佳无可供执行财产，无力承担生效判决所确定支付给申请执行人劳务费的义务。申请执行人唐文华因家庭经济困难，于2021年7月5日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助1235元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请人唐文华1235元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2301执3657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 飞审 判 员 陈应明审 判 员 王家骥二〇二一年七月三十日书 记 员 陈 坤法官助理 贺太卫
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12807号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：刘彦胜，身份信息不详。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彦胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，据原告提供的被告身份信息通过北京法院身份信息查询系统查询，显示库中无此号，因原告无法提供被告准确身份信息，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二一年七月一日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5574号申请人：深圳市亿威仕流体控制有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区捷家宝路9号厂房8栋1楼A2楼A区，统一社会信用代码91440300770325581F。法定代表人：王思刚。委托诉讼代理人：余祈友。委托诉讼代理人：罗文轩。被申请人：苏州鑫裕合工业设备有限公司，住所地苏州高新区长江路465号3122室，统一社会信用代码91320505683500791A。法定代表人：张臻，职务，公司执行董事。申请人深圳市亿威仕流体控制有限公司与被申请人苏州鑫裕合工业设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人苏州鑫裕合工业设备有限公司价值人民币2550000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人苏州鑫裕合工业设备有限公司所有的价值人民币2550000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月二十一日书记员李国权
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31007号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：安阔，男，1992年5月20日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告安阔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告安阔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金10,473元、利息874.35元、违约金等费用443.99元，以上共计11,791.34元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告安阔向原告申办兴业银行信用卡并于2017年4月6日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金10,473元、利息874.35元、违约金等费用443.99元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告安阔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年6月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阔应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金10,473元；二、被告安阔应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年6月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金10,473元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.83元，减半收取计30.91元，由被告安阔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1703财保79号之一解除保全申请人：陈华丽，男，汉族，1971年2月20日出生，住菏泽市定陶区。被申请人：菏泽市定陶区晟金置业有限公司，住菏泽市定陶区华景雅苑1号楼1单元103室。法定代表人：杨亚伟职务：总经理解除保全申请人陈华丽与被申请人菏泽市定陶区晟金置业有限公司诉前财产保全一案，本院作出（2021）鲁1703财保79号民事裁定，查封被申请人菏泽市定陶区晟金置业有限公司名下位于菏泽市定陶区房产两套（门面房一套房号为Ａ-2-1-110，连体别墅一套房号为Ａ-2-2-110）价值500万元。陈华丽以该房产已经网签备案到申请人自己名下，无法实现查封为由于2021年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈华丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对菏泽市定陶区房产两套（门面房一套房号为Ａ-2-1-110，连体别墅一套房号为Ａ-2-2-110）价值500万元的查封。案件申请费5000元，由申请人陈华丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐桂云二〇二一年七月二十二日书记员  王 迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9377号原告：杨惠敏，女，1978年9月21日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：刘祥健，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文穗，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：广东长兴润德教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区长兴路5号第二栋102房，统一社会信用代码914401063402677480。法定代表人：祁伟鹏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高德刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告杨惠敏与被告广东长兴润德教育科技有限公司（以下简称:长兴润德公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘祥健、罗文穗，被告的委托诉讼代理人高德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还已支付款项14100元；2.被告向原告支付赔偿金额42300元；3.受理费由被告承担。事实和理由：被告开办名为“100%保送班”的执业药师培训班，包括中药课程及西药课程。开班前，被告不断通过直播、网站、微信朋友圈及微信公众号等方式对外宣传，主要宣传培训班有绝密保送资料，一次性必过等内容。原告在被告的宣传下报名参加了执业药师培训班并收到被告出具的收据。随后，原告报名参加了被告开办的“100%保送班”的执业药师培训班。原告参加保送培训班后，花费了大量时间、精力及金钱，但未通过全部考试。原告认为被告虚假宣传和不具备法律规定的专业技能培训业务能力的行为构成欺诈，原告有权要求被告赔偿原告支付费用的三倍。被告广东长兴润德教育科技有限公司辩称：一、原告只要按时参加培训，未过的科目被告均予以全额退款，参加本次培训未过科目的考生均已陆续领取到退款。二、教育资质培训不影响被告按照合同履行培训服务义务，被告确实保质保量的完成合同约定的培训服务，被告也从未声称取得培训资质。原告是具备专业知识和基础的专业人员，在行业领域有着丰富的经验，且原告具备完全民事行为能力和权利能力，对其报考的科目及从事的职业的专业要求应当有自我判断，对被告发布的公开信息应当具备正确的理解和客观的判断能力。三、考试能否通过，除了客观因素影响，还需取决于参考者自身主观努力。四、本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，原告参加培训考试不是生活消费行为，双方虽然存在着经济上的交易，但这种交易与市场上经营者和消费者之间的交易有根本不同。五、培训合同已实际履行完毕，不涉及到无效或撤销的问题。本院经审理认定事实如下：2020年10月5日，杨惠敏收到长兴润德公司发送的购买成功通知，载明购买内容为“百分百保送班（中药）”，消费金额为14100元。长兴润德公司收到了杨惠敏的培训费14100元。杨惠敏参加了2020年度执业药师职业资格考试，成绩查询结果显示杨惠敏有两科未通过考试。长兴润德公司通过微信聊天联系未通过考试的学员就未通过科目办理退款事宜。（2021）粤广南粤第1524-1527号公证书及直播视频光盘显示：一、长兴润德公司在2020年9月左右宣传开办案涉培训班,在开班前不断通过网站、微信朋友圈、微信公众号及网络直播等方式对外宣传，宣传用语包含“100%保送班名师保送通过、轻松直达拿证”“100%保送班即将开课逆袭拿证，1次过！”“100%通过率+协议保障，一次通关没问题”“面授食宿全包，哪科不过，哪科全部退”等；二、名为董美玲的学员在润德20届微信聊天群内的聊天记录显示，名为润德教育吴伟浩老师发送“哪科不过全额拿回学费，一分不收，一分不扣！”“就算你之前没看过书，0基础，通过学习这个保送班，也能一次通过考试。学四科过四科！”长兴润德公司认为上述网络宣传的内容属于要约邀请，最终应当以合同约定为准。另查，长兴润德公司成立于2015年5月22日，类型为其他有限责任公司，经营范围包括教育咨询服务。本院认为，本案争议焦点为案涉培训活动是否存在欺诈行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定“一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。本案中，杨惠敏以长兴润德公司虚假宣传和不具备法律规定的专业技能培训业务能力的行为构成欺诈为由起诉。本院认为，一、长兴润德公司未经依法登记和取得办学许可证而开展了案涉培训活动，确实违反了行政管理的规定，应由行政管理机关追究相应责任，但并不能仅以此就认定其构成对杨惠敏的欺诈。二、虽然《中华人民共和国广告法》第二十四条对教育、培训广告不得含有对升学、通过考试、获得学位学历或者合格证书，或者对教育、培训的效果作出明示或者暗示的保证性承诺等广告违法情形作出了规定，但广告违法情形并不直接等同于虚假广告或民法上的欺诈。从《中华人民共和国广告法》第二十八条“广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。广告有下列情形之一的，为虚假广告……(二)商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响”的规定可以看出，虚假广告的构成要件不仅包括信息内容与事实不符的客观要件，也包括该信息对购买行为有实质影响——即致使消费者做出错误购物选择的主观要件。本院认为，长兴润德公司在对外宣传时确有使用绝对化用语、对培训效果予以暗示的保证性承诺等不当宣传行为，但考试培训服务市场并非封闭市场，市场竞争完全充分，经营者与消费者之间并非处于严重信息不对称的状态。案涉培训班对应的考试为执业药师职业资格考试，报考人员需具备的最低学历为大专学历，且需要一定的对应岗位工作经验。杨惠敏作为受过高等教育和具备一定专业工作经验的成年人，其通过网络或其他相关渠道获取相关培训市场相关信息的渠道广泛，亦应当清楚相关资格考试是依靠自身的能力获得相应的成绩，长兴润德公司的不当宣传行为尚不足以使杨惠敏对此作出错误的选择或判断。三、长兴润德公司提交的证据也证明其已按约定向部分未通过考试的学员进行退款，杨惠敏亦可对未通过考试的科目进行退款，在依约退款事项上，长兴润德公司亦不存在欺诈行为。综上,案涉培训活动并不存在欺诈行为,杨惠敏请求长兴润德公司支付赔偿款的诉请,缺乏依据,本院不予支持。因杨惠敏有两科未通过考试，故长兴润德公司应依约退还该两科费用9400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，《中华人民共和国广告法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东长兴润德教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨惠敏返还9400元；二、驳回原告杨惠敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告杨惠敏负担504元，被告广东长兴润德教育科技有限公司负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙玉波二〇二一年七月七日书记员  万利娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初18122号原告：阮晓娟，女，1979年7月9日出生，满族，住北京市海淀区。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京建涵律师事务所律师。原告阮晓娟与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮晓娟、被告晓松地产公司的委托诉讼代理人段方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼914号房屋的产权过户登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年10月25日，原告与被告签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，原告购买被告开发建成的位于北京市丰台区横七条16号院1号楼914号房屋。但被告至今仍然故意拖延不去办理手续，原告请求法院判令被告立即去办理相关的手续。被告晓松地产公司辩称：本案中，原告诉请被告办理产权证的涉案房屋，系“丰台区东铁营危改一区”项目（横七条16号院）的拆迁回购房屋。该项目于2002年启动拆迁，2005年建成入住。该项目实施过程中，由于国家房地产宏观调控政策“831大限”出台（从2004年8月31日起所有经营性的土地一律公开竞价出让），导致丰台区政府已批复给答辩人的“丰台区东铁营危改二区”项目流产，造成本项目12户居民未拆迁、2家丰台区政府下属国企拆迁后未完成安置，由此致使本项目长期无法进行拆迁结案、无法办理项目规划验收手续，初始登记（大产权证）迟迟无法办理，662户居民至今未能办理房屋产权证。因此，答辩人受丰台区政府委托实施危旧房改造项目，由于相关政策变动的不可抗拒因素、政府行政原因导致本项目房屋产权证无法及时办理，其原因和责任不应由答辩人承担。2019年下半年，在丰台法院审理的多起购房人起诉答辩人要求办理房产证的案件中，经法院协调不动产登记部门并通过特批程序，本项目已于2019年12月11日取得楼宇初始登记（大产权证），答辩人已将项目662户购房人的全部拆迁、购房资料等文件整体移交丰台区建委，由建委对购房资格审查通过后将相应资料移交不动产登记中心，房屋产权证已在行政机关办理过程中，答辩人的全部配合义务已经完成。由此可见，涉案《丰台区东铁营危改项目购房合同》项下，答辩人为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要法院裁判，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2004年10月25日，出卖人晓松地产公司与买受人阮晓娟签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为壹号楼9层14号房屋，建筑面积共116.29平方米。双方同意回购房房价款合计425621元。出卖人应当在2007年2月28日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，晓松地产公司向阮晓娟交付了房屋；阮晓娟依约支付了购房款、公共维修基金和印花税并办理入住。入住结算清单载明阮晓娟所购房屋的结算总价为425035.4元。2019年12月11日，晓松地产公司就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，阮晓娟未取得房屋所有权证书。本院认为：阮晓娟、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，阮晓娟按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现阮晓娟要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助阮晓娟办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案相关法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告阮晓娟办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼914号房屋的产权过户登记手续。案件受理费35元，由被告北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年七月一日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4236号原告毛玉芝，女，1953年2月3日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原州物资局退休工人。被告田凯文，男，1980年12月16日出生，侗族，贵州省岑巩县人，现住贵州省凯里市凯里经济开发区。第三人杨振，男，1978年10月28日出生，侗族，贵州省三穗县人，身份证住址贵州省凯里市。系原告毛玉芝之子。本院受理的原告毛玉芝诉被告田凯文、第三人杨振案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年7月6日依法适用普通程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告毛玉芝在调查程序结束时，当庭申请撤回起诉。本院认为：原告毛玉芝在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛玉芝撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告毛玉芝负担。剩余25.00元予以退还原告毛玉芝。审 判 长  滕新红人民陪审员  胡晓慧人民陪审员  张小红二〇二一年七月六日法官 助理  石 娟书 记 员  杨昌堡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9041号原告：湖南启光汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**星蓝湾公寓****。法定代表人：欧鑫。委托诉讼代理人：欧红，女，1978年7月26日出生，汉族，住湖南省华容县。（系公司员工）被告：周勤，男，1979年7月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告湖南启光汽车服务有限公司诉被告周勤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月15日，原告湖南启光汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告湖南启光汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计305元，由原告湖南启光汽车服务有限公司负担。审判员  王立文二〇二一年七月十五日书记员  陈双飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6207号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼7层801、8层901内02单元、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay）。委托诉讼代理人：陆取，上海市东方正义律师事务所律师。被告：吴建辉，男，1975年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告吴建辉股权转让纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回对被告吴建辉的起诉。本案案件受理费减半收取2108元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。审 判 员  杨 玮二〇二一年七月十九日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0115执1857号之九十三申请执行人：郭俊霞，女，1972年3月20日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被执行人：山东百世房地产开发有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路342号1幢408室。法定代表人：张浩，总经理。被执行人：王劲松，男，1972年10月1日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：俎爱丽，女，1985年10月15日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被执行人：济宁百世房地产开发有限公司，住所地山东省金乡县城文化路中段路东百世帝景办公楼。法定代表人：李延涛，总经理。郭俊霞与山东百世房地产开发有限公司、王劲松、俎爱丽、济宁百世房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初241号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告山东百世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭俊霞借款本金1000万元及利息（自2017年7月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算。其中2014年7月1日至2019年1月31日的利息总额以1100万元为限）；二、被告山东百世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭俊霞律师费损失5万元、保全保险费损失5万元；三、被告王劲松、俎爱丽、济宁百世房地产开发有限公司对上述一、二项给付款项承担连带清偿责任，被告王劲松、俎爱丽、济宁百世房地产开发有限公司承担债务后有权向债务人山东百世房地产开发有限公司追偿。因山东百世房地产开发有限公司、王劲松、俎爱丽、济宁百世房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月31日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并强制执行到位被执行人王劲松存款13988元、俎爱丽存款13040元；评估、拍卖被执行人济宁百世房地产开发有限公司名下已在诉讼保全程序中以（2019）鲁0125民初241号民事裁定查封的房产45套（山东省金乡县百世帝景项目房产6号楼1单元401、1001、1801、2401、2501、2601、2701、2801、402、702、1002、1302、1502、1802、1902、2302、2702、3002、404、504、904，7号楼1单元1602、1802、2002、2302、2603，8号楼1单元302、402、702、1202、1302、1402、1502、1702、1802、1902、2002、2202、2302、2502、2602、2702、2802、2902、3202），后经拍卖、变卖程序，总计变价款17379071.20（其中，8号楼1单元1202室、7号楼1单元2002室，处于执行异议程序中；6号楼1单元2501室，处于执行异议之诉程序中）；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东百世房地产开发有限公司、王劲松、俎爱丽、济宁百世房地产开发有限公司发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年七月十六日书记员 杨同堂
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3326号原告：东莞市至诚物流有限公司，统一社会信用代码91441900MA52WLG798，住所地广东省东莞市厚街镇莞太路厚街段627号3号楼101室。法定代表人：王景，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭薇，江苏熙典律师事务所实习律师。被告：盐城大丰中汇物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MJBWU1F，住所地江苏省盐城市大丰区万盈镇正阳街8号（政府大楼506室）。法定代表人：李志标，该公司执行董事。原告东莞市至诚物流有限公司与被告盐城大丰中汇物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 磊人民陪审员 王 萍人民陪审员 黄惠平二〇二一年七月二十六日法官 助理 任 飞书 记 员 徐 玲
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1324执565号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦第1、2层。负责人：廖贤斌，行长。委托代理人：邱巧云，系广东八维律师事务所律师。被执行人：刘敏娟，女，1974年5月22日出生，汉族，住龙门县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被执行人刘敏娟信用卡纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2020）粤1302民初10800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘敏娟应偿还申请执行人欠款本金35767.66元、手续费2969.24元及利息（截止至2020年6月16日的利息计3273.66元，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，且以年利率24%为限），承担律师费600元，承担案件受理费1068元，公告费300元。因被执行人刘敏娟未按上述生效法律文书履行义务，经惠州市中级人民法院指定，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈晓冬审 判 员 卢 青审 判 员 林丹卡二〇二一年七月二十日法官助理 黄水长书 记 员 刘小芳
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2305号        原告：梅天南，男，1988年1月31日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。                被告：梅其建，男，1982年2月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告梅天南与被告梅其建民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告梅其建归还原告借款本金61800元并支付利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，被告梅其建曾向原告梅天南购买各类酒水，经双方结算，尚欠原告货款64800元。被告梅其建于2020年5月26日向原告出具借条一份，借条载明向原告借64800元，用于饭店合作期间酒水进场款项，双方约定每月11日归还5000元，直至还清款项。后经原告催讨，被告仅于2020年11月9日归还3000元，剩余款项至今未予归还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告梅其建于本判决生效之日起十日内归还给原告梅天南借款本金61800元并支付利息，利息自2021年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。                如果被告梅其建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1350元，减半收取675元，由被告梅其建负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员俞清华    二〇二一年七月二十日            代书记员许偲旖
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6634号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：蔡燕，女，1983年10月16日出生，汉族，住福建省福州市福清市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人蔡燕银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初8125号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币30037.17元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院现已扣划被执行人名下账户款项2000元，扣除诉讼费、执行费用后，余款750元发还申请执行人。现尚未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初8125号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十九日法官助理 金明浈书 记 员 施文康附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初10798号原告：杨山峰，男，1953年4月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：勾宪富，男，1938年3月15日出生，汉族，住北京市丰台区。原告杨山峰与被告勾宪富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告杨山峰于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨山峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨山峰撤诉。审判员 郑 阳二〇二一年七月五日书记员 王旻忞
陕西省吴起县人民法院   刑事判决书   (2021)陕0626刑初46号                     公诉机关                   吴起县人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人耿某某，男，汉族，1964年4月16日出生于宁夏回族自治区银川市，初中文化，长庆采油九厂工人，现住吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公X局取保候审，2021年4月19日被吴起县人民检察院取保候审。2021年7月2日被本院取保候审。                         辩护人                   王敏，陕西胜利山律师事务所律师。                                    公诉机关指控情况                   起诉书           文号                   吴起检刑诉（2021）16号                         指控事实                   202分许，0年5月12日16时30，被告人耿某某酒后驾驶宁AXXXXX号翼虎牌小型普通客车从吴起县长庆采油九厂杨青作业区吴143-1井场出发，沿吴起县袁沟路G341线向吴起县方向行驶，当行驶到吴起县路段（1453KM+45KM）处时，与公路北侧绿化树木发生碰撞，造成耿某某受伤，车辆及绿化树木受损的单方道路交通事故，后耿某某被送往吴起县人民医院救治，吴起县公X局交警大队接到报警赶到现场，在对现场勘查后立即前往吴起县人民医院，对耿某某血样进行提取并送往陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，经鉴定，其血液内乙醇含量为238，50mg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车，经延安市吴起县公X局交通警大队出具的道路交通事故认定书认定，耿某某负本次事故的全部责任。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   判处拘役二个月，并处罚金3000元。                         被告人           意见                   被告人耿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪罪名成立。耿某某血液酒精含量达到200mg/lOOml以上；造成交通事故且负事故的全部责任，均系从重处罚情节。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（一）、（二）项。                         判决结果                   被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金3000元（已预缴）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                    审 判 员 刘 志 锋                       二〇二一年七月七日                       书 记 员 李 胜                       1
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初226号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人贺灿，女，1990年4月1日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，住湘潭县。2021年1月22日因涉嫌过失致人重伤罪被湘潭县XX局刑事拘留，同年2月3日由该局决定取保候审。同年6月18日经本院决定取保候审。辩护人张新，湖南康泰律师事务所律师。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2021]Z95号起诉书指控被告人贺灿犯过失致人重伤罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员张红军、检察官助理阳可夫出庭支持公诉，被告人贺灿及其辩护人张新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2021年1月10日23时许，被告人贺灿与被害人唐某1在湘潭县谭家山镇某玻璃厂车间内因琐事发生争执，继而发生扭打，扭打过程中贺灿用手将唐某1左眼抓伤，后唐某1左眼眼球因无法治疗被摘除。经湘潭县XX局物证鉴定室鉴定：唐某1所受损伤构成重伤二级。案发后，被告人贺灿如实供述了主要犯罪事实，并赔偿给被害人唐某1医药费8000元。公诉机关认为，被告人贺灿过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人贺灿具有认罪认罚、坦白等量刑情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对其判处有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并向本院提交了到案经过等书证；被害人唐某1的陈述；被告人贺灿的供述与辩解；证人何某等人的证言；鉴定意见等证据。被告人贺灿对公诉机关指控的罪名与犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人张新提出的辩护意见是：被害人在本案起因中存在过错，被告人贺灿系初犯、偶犯，且认罪认罚，真诚悔罪。被告人贺灿存在坦白情节，积极赔偿，寻求谅解，且家中有两个年幼的孩子需要照顾，请求法院对其从轻、减轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，本院予以确认。另查明，本案在审理过程中，被害人唐某1向本院提附带民事赔偿，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人贺灿已按调解协议履行，被害人唐某1对被告人贺灿的行为予以谅解。在审理过程中，公诉机关变更量刑建议，建议对被告人贺灿判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人贺灿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺灿的供述；立案决定书；被害人唐某1的陈述；证人陈某1、何某、徐某、周某、姜某、陈某2、唐某2的证言；鉴定聘请书；鉴定意见通知书；湘潭县XX局物证鉴定室潭公县物鉴（法临）字【2021】9号鉴定书及附件；唐某1在湘潭县人民医院的住院资料；湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心【2021】临鉴字第37号司法鉴定意见书；现场视频观看记录；视频截图；微信聊天记录；户口本复印件；抓获经过；谅解书；收条等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人贺灿因琐事与被害人发生纠纷后扭打，扭打过程中将其抓伤，因为疏忽大意而导致被害人唐某1构成重伤，其行为已经构成过失致人重伤罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人贺灿能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人贺灿与被害人唐某1达成了调解协议并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。关于被告人贺灿的辩护人张新提出被害人存在过错，建议对被告人贺灿减轻处罚的辩护意见。经查，被告人贺灿在工作中无意碰到唐某1，唐某1便踢了贺灿一脚，后双方在纠扭中贺灿致伤唐某1，唐某1在起因中虽存在一定过错，但本案的损害后果系被告人贺灿未能正确处理工作中琐事直接导致，被害人的过错不足以对被告人贺灿减轻处罚，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人张新提出被告人贺灿系过失犯罪，系初犯、偶犯，且认罪认罚，真诚悔罪，积极赔偿的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人贺灿的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人贺灿宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十四条之规定，判决如下：被告人贺灿犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利人民陪审员  李 群人民陪审员  刘玉娟二〇二一年七月二十二日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百九十四条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5890号申请人：深圳市福田区鑫东乐不锈钢经营部，住所地深圳市福田区沙嘴金地工业区134栋（一楼西南1号），统一社会信用代码92440300L304602625。经营者：王桂芹。委托诉讼代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。被申请人：深圳市思创装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路1号江苏华建1栋五单元三层，统一社会信用代码914403007247265872。法定代表人：黄惠新。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，应申请人申请，本院依法作出（2021）粤0306民初22726号之一民事裁定书，裁定查封被申请人深圳市思创装饰工程有限公司价值人民币1958669.15元的财产，并冻结了被申请人名下在农业银行深圳宝安支行账号为4101××××5612的账户和在宁波银行深圳财富港支行账号为7311××××8608的账户。现因被申请人名下在农业银行深圳宝安支行的账户已足额冻结，被申请人向本院申请解除其名下宁波银行深圳财富港支行的账户保全措施。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人深圳市思创装饰工程有限公司在宁波银行深圳财富港支行账号为7311××××8608的账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月三十日书记员李国权广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5890号申请人：深圳市福田区鑫东乐不锈钢经营部，住所地深圳市福田区沙嘴金地工业区134栋（一楼西南1号），统一社会信用代码92440300L304602625。经营者：王桂芹。委托诉讼代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。被申请人：深圳市思创装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路1号江苏华建1栋五单元三层，统一社会信用代码914403007247265872。法定代表人：黄惠新。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，应申请人申请，本院依法作出（2021）粤0306民初22726号之一民事裁定书，裁定查封被申请人深圳市思创装饰工程有限公司价值人民币1958669.15元的财产，并冻结了被申请人名下在农业银行深圳宝安支行账号为4101××××5612的账户和在宁波银行深圳财富港支行账号为7311××××8608的账户。现因被申请人名下在农业银行深圳宝安支行的账户已足额冻结，被申请人向本院申请解除其名下宁波银行深圳财富港支行的账户保全措施。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人深圳市思创装饰工程有限公司在宁波银行深圳财富港支行账号为7311××××8608的账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月三十日书记员李国权
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执702号之十一申请执行人:李运兰,女性,371323197010036582,沂水县诸葛镇韩莱路1号9号楼2单元207室。被执行人：朱茂俊，女，汉族，1966年08月02日生，住沂水县家林村山东家世诺饮品有限公司（双星水厂东150米孙家良村附近）；。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱茂俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱茂俊在山东省农村信用社联合社916072900010100448058,0账户内存款人民币445504.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘纪明二〇二一年七月十四日书记员于世国
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民特86号申请人：徐胜利，男，1956年11月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。申请人：秦鹏，男，1971年6月22日出生。汉族，住洛阳市涧**。本院于2021年7月30日立案受理申请人徐胜利、秦鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现在已审查终结。申请人徐胜利与申请人秦鹏因民间借贷纠纷一案，于2021年7月30日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员柴红卫主持调解，达成调解协议如下：一、秦鹏尚欠徐胜利借款本金17万元。二、秦鹏于2021年9月30日前向徐胜利偿还借款2万元；于2021年12月30日前向徐胜利偿还借款3万元；剩余的12万元，秦鹏自2022年1月至2022年12月，每月28日前向徐胜利偿还1万元。三、如秦鹏有任何一期未按上述第二项的约定履行，徐胜利有权就秦鹏未偿还的全部借款本金申请人民法院强制执行。四、双方当事人无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐胜利、秦鹏于2021年7月30日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员柴红卫主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆幸幸二〇二一年七月三十日书记员  王 珂