重庆市城口县人民法院民事判决书  (2021)渝0229民初951号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，营业场所重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼,统一社会信用代码91500229671025014A。负责人：袁胜杰，系该行行长。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：王洪章，男，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：李开桃，女，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：袁训明，男，1963年10月12日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：袁朝海，男，1964年12月28日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行（以下至判决主文前简称“邮储银行”）与被告李开桃、王洪章、袁训明、袁朝海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人冉桂英与被告袁朝海、王洪章、袁训明到庭参加诉讼，被告李开桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪章、李开桃共同清偿在原告处借款本金495,180.24元及截止2021年3月29日的利息、罚息44,847.07元，并自2021年3月30日起按《小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》约定支付罚息、复利至借款清偿之日止；2.判令被告王洪章、李开桃支付原告因实现本案债权而支出的律师服务费15,800元；3.判令被告袁训明、袁朝海对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告王洪章、李开桃、袁训明、袁朝海承担。2017年4月20日，被告王洪章与原告签订《小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》，约定被告王洪章在合同约定的授信额度金额和额度支用期内，可根据需要支用最长不超过12个月的借款，额度期内，额度可循环使用，逾期罚息按约定利率加收30%确定，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，被告李开桃作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同时，被告袁训明、袁朝海作为该笔贷款的保证人分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。同年4月21日，被告王洪章根据《小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》的约定，向原告申请支用贷款500,000元用于进购饲料、玉米、猪仔，借款期限为12个月，年利率12.006%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。同日，原告向被告王洪章发放贷款。后原告根据被告王洪章申请又分别在2018年4月24日、2019年4月18日向被告发放贷款。截止2021年3月29日，被告下欠原告借款本金495,180.24元、利息44,847.07元。原告为维护其合法权益，委托重庆渝万(城口)律师事务所律师作为诉讼代理人，依法向人民法院提起诉讼并支付律师服务费15，800元，望依法裁决。被告王洪章辩称，原告诉称属实，愿向原告归还借款本息，但经济短缺，望原告宽限一段时间。被告袁训明辩称，贷款对象不真实，2017年4月20日，经罗广春介绍，我为罗义波担保贷款。我担保的借款人是罗义波，而非本案借款人王洪章；贷款程序不规范，我不认识王洪章，银行工作人员也未告知我是给王洪章担保，我不应当承担担保责任。被告王洪章逾期还款，银行也有责任。即使我应承担担保责任，亦应由贷款人先偿还所欠贷款，担保人再承担责任。被告袁朝海辩称，贷款对象不真实，我也是为罗义波担保贷款，我担保的借款人是罗义波，而非本案借款人王洪章；贷款程序不规范，银行的工作人员也未履行告知业务，并且我在担保合同后有“如果罗义波不还，我担保人不负任何责任”的注明。故我不应当承担担保责任。被告李开桃未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：李开桃、王洪章系夫妻关系。2017年4月10日，王洪章填写《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》向邮储银行申请贷款500,000元用于进购鞋饲料、玉米。袁朝海、袁训明作为保证人在《自然人保证声明》上签名捺印。2017年4月20日，王洪章作为借款人（乙方）与邮储银行作为贷款人（甲方）签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为500,000元，在额度支用期内，乙方循环使用上述额度；额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；甲方有权确定本合同的贷款利率，本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；乙方未如期归还本息的，应当承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用；乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用则构成违约。李开桃作为王洪章配偶在该合同上签名捺印。同日，袁训明、袁朝海作为保证人（乙方），分别与债权人（甲方）邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：为确保王洪章与甲方于2017年4月20日签订的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，乙方愿意提供金额为500,000元的最高额担保；担保债权确定的期间为2017年4月20日至2019年4月20日；乙方的担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止；乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2017年4月21日，邮储银行向王洪章发放贷款500,000元，王洪章、李开桃在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》借款人处签名捺印，该借据载明借款金额为500,000元；借款期限为12个月（从2017年4月21日至2018年4月21日）；年利率为12.006%；借款用途为进购饲料、玉米；还款方式为按月结息、一次还本。该笔借款已清偿完毕。2018年4月23日，邮储银行再次向李开桃发放贷款500,000元，王洪章、李开桃在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》借款人处签名捺印，该借据载明:借款人王洪章；借款金额为500,000元；借款期限为12个月（从2018年4月24日至2019年4月24日）；年利率为8.7%；借款用途为进购饲料、玉米；还款方式为按月结息、到期还本。该笔借款已清偿完毕。2019年4月18日，邮储银行第三次向李开桃发放贷款500,000元，王洪章在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》借款人处签名捺印，该借据载明:借款人王洪章；借款金额为500,000元；借款期限为12个月（从2019年4月18日至2020年4月18日）；年利率为8.7%；借款用途为进购饲料、玉米；还款方式为按月结息、到期还本。借款期限届满后，王洪章归还了部分借款本息。截至2021年3月29日，李开桃尚欠借款本金495,180.24元、利息44,847.07元。另查明，2021年4月28日，邮储银行（甲方）与重庆渝万（城口）律师事务所（乙方）签订《法律事务委托代理合同》（编号2021渝万（城口）民代第74号），约定甲方委托乙方处理邮储银行与李开桃、王洪章、袁训明、袁朝海的金融借款合同纠纷，并向乙方支付律师服务费15800元。2021年4月29日，重庆渝万（城口）律师事务所为邮储银行开具了法律咨询、诉讼代理的重庆增值税专用发票，价税合计15,800元。本院认为，原告与被告王洪章、李开桃签订的《小额贷款额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告王洪章、李开桃未按约还本付息，构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。现原告要求被告李开桃、王洪章偿还下欠借款本金495,180.24元及截止2021年3月29日的利息44,847.07元，并按照《小额贷款额度借款合同》之约定从2021年3月30日起支付罚息、复利至借款清偿日止的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。《小额贷款额度借款合同》约定原告为实现本案债权的费用由被告李开桃、王洪章承担，现因被告李开桃、王洪章未按合同约定归还借款，原告为实现本案债权支出律师服务费15,800元，应由被告李开桃、王洪章承担。原告与被告袁训明、袁朝海签订的《小额贷款最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。被告袁训明、袁朝海为被告李开桃、王洪章的借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）及原告为实现债权与担保权利产生的律师费等设立连带责任保证，在被告李开桃、王洪章未履行上述债务时，被告袁训明、袁朝海应对上述债务承担连带清偿责任，故原告的该项主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李开桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃举证质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李开桃、王洪章于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行借款本金495,180.24元及截止2021年3月29日的利息44,847.07元，并按《小额贷款额度借款合同》之约定从2021年3月30日起支付罚息、复利至借款清偿之日止；二、被告李开桃、王洪章于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行因实现本案债权而支出的律师服务费15,800元；三、被告袁训明、袁朝海对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳4679元，由被告李开桃、王洪章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员    贾  磊                        二〇二一年七月一日 法 官 助 理    魏  兴                     书   记  员    李  浩 - 1 -