文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3653号原告：王海玉，男，1964年1月21日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王大刚，男，1986年3月5日出生，汉族，住涟水县。被告：刘照，男，1984年10月16日出生，汉族，住涟水县。被告：秦霞，女，1987年11月13日出生，汉族，住涟水县。原告王海玉诉被告刘照、秦霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海玉及其委托诉讼代理人王大刚，被告刘照到庭参加诉讼。被告秦霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款87200元及利息（利息：以87200元为基数，自2020年1月17日起按照年利率5.35%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告降低第一项诉讼请求为：判令被告归还借款87000元并支付利息（利息：以87000元为基数，自2020年1月17日起按照年利率5.35%计算至款项还清之日止）。事实和理由：被告刘照与原告长子系同学关系。被告因资金周转，从原告处借款130000余元。经法院判决后申请执行，执行中原、被告达成协议，被告归还50000元，余款87200元由被告出具借条，被告秦霞为担保人。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘照辩称：1.其在银行借贷款时，原告为其进行了担保，后原告帮其还款47600元，该款项是法院扣划的，其不清楚原告陈述的扣款50289元的事情；2.其在2018年归还原告一笔现金7000元，并由原告出具了收条；3.其不欠原告87200元，现同意归还原告借款75000元。被告秦霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，本院受理江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称涟水农商行）诉刘照、秦霞（借款人）、王海玉（担保人）金融借款合同纠纷一案，案号为（2017）苏0826民初4045号。本院于2017年7月13日判决：刘照、秦霞在该判决生效后十日内归还涟水农商行贷款本金10万元及利息（截止2017年6月12日利息4819.5元；2016年6月13日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。王海玉承担连带还款责任。后因刘照、秦霞、王海玉未能履行上述还款义务，涟水农商行申请执行。执行过程中，本院于2019年12月11日共计执行王海玉50289元（其中申请执行费1490元、支付给申请执行人涟水农商行48799元）。后刘照、秦霞就该执行案件向王海玉出具借条一份，主要内容为：今借到王海玉47600元（肆万柒仟陆），定于2020年7月15日前还清。借款人：刘照担保人：秦霞2020年1月15日。因刘照、秦霞未能履行上述借条载明的还款义务，王海玉诉至本院。本院于2021年5月10日受理该民间借贷纠纷一案，案号为（2021）苏0826民初3396号。本院于2021年6月22日判决：刘照于该判决生效后十日内偿还王海玉借款47600元并承担利息（利息以47600元为本金，从2020年7月16日起按照年利率3.85%计算至款项还清之日止）；秦霞对上述款项承担连带还款责任。2017年12月4日，本院受理原告王海玉诉被告刘照、秦霞民间借贷纠纷一案，案号为（2017）苏0826民初7581号。该案中，原告要求被告归还借款144000元。后经本院调解：刘照欠王海玉借款本息144000元，扣除刘照已还款11000元，尚欠133000元，由刘照从2018年1月起每月归还王海玉3000元至本息还清时止；……。案件受理费1600元，由刘照负担（最后一次还款时一并付清）。因刘照未能按照上述协议履行还款义务，王海玉申请执行，申请执行标的为134600元。执行过程中，刘照自行给付王海玉50000元。2020年1月17日，王海玉、刘照在本院谈话中一致确认，由刘照当日支付5万元并向王海玉出具87200元借条，执行案件结案。2020年4月7日，本院就该执行案件作出结案通知书并结案。2020年1月17日，刘照、秦霞向王海玉出具借条一份，主要内容为：今借到王海玉87200元（捌万柒仟元整），定于2021年1月17日前还清。借款人：刘照担保人：秦霞。原告王海玉陈述，该借条中87200元的构成为：（2017）苏0826民初7581号民事调解书中尚未履行的借款本息83000元及案件受理费1600元，（2017）苏0826民初4045号民事判决书的执行过程中，其实际已履行50289元，而被告仅出具了47600元借条，尚欠原告2689元，上述两部分款项合计87289元，原告放弃89元，由被告出具了87200元的借条。原告称因被告未能还款，其从银行拿贷款做生意，年利率为5.35%，故其要求被告按照年利率5.35%支付利息。被告刘照称就（2017）苏0826民初4045号调解书，其还过一笔7000元给原告，原告对此不予认可，被告刘照也未能提供相关证据证明。被告刘照还称，该案中的案件受理费1600元，其已经向本院缴纳，但未提供证据予以证明。原告与被告刘照一致陈述，案涉借条出具后，被告未向原告归还过款项。上述事实，有借条、说明、民事判决书、民事调解书、执行相关材料、谈话笔录及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：（2017）苏0826民初4045号案件经执行，执行了王海玉50289元，刘照、秦霞于2020年1月15日向王海玉出具了47600元借条。（2017）苏0826民初7581号民事调解书执行过程中，被告履行了5万元，尚余84600元未履行。2020年1月17日，王海玉、刘照一致同意该案由刘照出具87200元的借条而结案，且两被告于当日向原告出具了87200元的借条，原告主张，该借条中的87200元除了上述84600元，还包括（2017）苏0826民初4045号民事判决确定的还款义务中被告尚未履行的2689元。现原告依据该份借条要求被告归还87000元，被告刘照应当还款。被告刘照辩称其向原告归还过一笔7000元，但原告对此不予认可，且被告刘照未能提供证据证明，故本院对此不予采信。被告刘照虽称其向本院缴纳了案件受理费1600元，但未提供相关证据予以证明，本院亦不予采信。综上，对原告要求被告刘照归还借款87000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，案涉借条并未约定利息，现原告主张按照年利率5.35%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。因借条载明应于2021年1月17日前还款，根据相关司法解释的规定，原告可以要求被告承担以87000元为基数，自2021年1月18日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至款项还清之日止的利息。被告秦霞作为担保人在案涉借条中签字担保，未约定保证方式，根据相关法律的规定，应该视为连带责任保证人。现原告在保证期间内诉至本院，故被告秦霞应当承担连带还款责任。被告秦霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘照于本判决生效后十五日内归还原告王海玉借款87000元并承担利息（利息：以87000元为基数，自2021年1月18日起按照年利率3.85%计算至款项还清之日止）。被告秦霞对被告刘照的上述债务承担连带还款责任；二、驳回原告王海玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元减半收取990元，由原告王海玉负担3元，由被告刘照、秦霞共同负担987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告王海玉6232636100141063878；被告刘照6232636100141063860；被告秦霞6232636100141063852）。审判员  翟春花二〇二一年七月二十八日法官助理黄霞书记员顾笑菡附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。