wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民四(商)初字第167号原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人王燕青。委托代理人沈晓。委托代理人刘一峰。被告上海必烨钢铁有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人周华文。被告周华文，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市，现住上海市杨浦区。被告钟金红，女，1973年7月8日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市，现住上海市杨浦区。被告上海平钢钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑桂坤。被告郑桂坤，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。被告郑清平，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。被告郑仙雄，男，1990年9月18日邮生，汉族，户籍地福建省周宁县浦源村旧街XXX号，现住上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室。被告郑志辉，男，1993年3月21日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。被告张家菊，女，1981年8月27日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。被告刘卫鸿，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。被告周齐，女，1986年2月22日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与被告上海必烨钢铁有限公司、周华文、钟金红、上海平钢钢铁有限公司、郑桂坤、郑清平、郑仙雄、郑志辉、张家菊、刘卫鸿、周齐金融借款合同纠纷一案期间，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行于2013年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海必烨钢铁有限公司、周华文、钟金红、上海平钢钢铁有限公司、郑桂坤、郑清平、郑仙雄、郑志辉、张家菊、刘卫鸿、周齐的银行存款人民币1,396万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海必烨钢铁有限公司、周华文、钟金红、上海平钢钢铁有限公司、郑桂坤、郑清平、郑仙雄、郑志辉、张家菊、刘卫鸿、周齐的银行存款人民币1,396万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹永强代理审判员  刘 滨审 判 员  张 勇二〇一三年六月二十日书 记 员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民四(商)初字第174号原告交通银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人戚慧康。委托代理人徐喜明，上海中夏旭波律师事务所律师。被告刘玉铃，女，1983年3月3日出生，户籍地福建省，现住上海市闵行区。本院在审理原告交通银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘玉铃金融借款合同纠纷一案期间，原告交通银行股份有限公司上海闵行支行于2013年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘玉铃的银行存款人民币2,898,036.68元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告交通银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告刘玉铃的银行存款人民币2,898,036.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年六月二十日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）莲执裁字第00156号申请执行人严岗锋（又名严刚锋），男。被执行人赵成安，男。申请执行人严岗锋与被执行人赵成安内部承包一案，陕西省西安市中级人民法院于1997年4月29日作出（1997）西民一终字第115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人严岗锋于2012年12月26日向本院申请恢复执行，执行标的60816.2元及利息。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人赵成安银行账户、房产、车辆等财产线索，无信息。2013年5月27日，本院依申请执行人严岗锋申请，向XX银行西安XXX分理处查询被执行人赵成安银行账户，无开户。申请执行人严岗锋不能提供被执行人赵成安可供执行的财产线索，于2013年5月29日同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2013）莲执恢字第00156号执行案件终��执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 坤审 判 员  陈五洋代理审判员  高 红二〇一三年六月七日书 记 员  刘 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2012)中一法三民一初字第1152号原告：陈文辉，男，1984年3月10日出生，汉族，住中山市，原告：陈文礼，男，1987年6月25日出生，汉族，住中山市，委托代理人：宋先祥，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系四川省阆中市思依法律服务所法律工作者。被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市XX镇XX市场X栋XX-XX号。法定代表人：张其。本院在审理原告陈文辉、陈文礼诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈文辉、陈文礼撤回起诉。案件受理费1550元（两原告已预交），减半收取为775元，由两原告负担。审判长  伍青花审判员  吴立和审判员  罗晓冰二〇一三年六月二十六日书记员  唐 群
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2013)驿民初字第1330号原告冀某，男，1981年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。委托代理人周维龙，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告吕某1，女，1985年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告冀某与被吕某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审理，公开开庭进行了审理。原告冀某及委托代理人李辉、周维龙、被告吕某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冀某诉称，双方婚后由于性格各异，经常为生活琐事生气，自2011年分居至今，现夫妻感情已破裂，为此请求判令离婚并抚养女儿，由被告承担抚养费每月500元。被告吕某1辩称，同意离婚，但孩子有其抚养，原告每月支付2000元抚养费，另有股金6万元及三菱轿车一辆及存款4万元应作为共同财产分得10万元。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在驿城区民政局登记结婚，婚后生育一女名吕某2，2011年7月24日出生。因双方婚后经常生气、争吵，吕某1曾于2012年1月6日向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解双方自愿和好，并对女儿吕某2抚养达成调解协议，其中约定双方婚姻存续期间由冀某每月支付1000元抚养费至其女18周岁等，本院以（2012）驿民初字第313号民事调解书予以确认。现原告以夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院。上述事实，有当事人陈述经当庭质证在卷为凭。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，经常生气、争吵，吕某1起诉离婚经本院调解和好后，现冀某又提起离婚诉讼，吕某1亦同意离婚，据此可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。因双方女儿吕某2不满两周岁，且一直由被告照顾，由被告抚养较妥，原告应支付一定的抚养费，抚养费可按照（2012）驿民初字第313号民事调解书中约定的冀某每月支付1000元的数额支付。对于被告提出的共同财产问题，原告不予认可，被告又无相关证据印证，故对其提出分割财产的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准许原告冀某与被告吕某1离婚。婚生女吕某2由吕某1抚养，冀某每月支付抚养费1000元，从2013年7月1日起付至其女18周岁止，每月的20日前支付一次。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一三年六月二十一日书记员  陈菲
浙江省台州市中级人民法院（）稿纸发文字号：（2013）浙台商终字第294号缓急密级签发：合议庭成员审核：拟稿：份数：10份浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台商终字第294号上诉人（原审被告）：张朝军。被上诉人（原审原告）：郑素华。上诉人张朝军为与被上诉人郑素华民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2012）台黄商初字第1570号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张朝军于2013年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张朝军自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张朝军撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由上诉人张朝军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何敏军审 判 员  梅矫健代理审判员  马永飞二〇一三年六月二十日代书 记员  杨啸啸
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2012）胶南商初字第2012号原告：青岛星火引春纺机有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：崔学军，董事长。委托代理人：李景荣，男，19XX年X月XX日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托代理人：庄吉照，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。被告：南通云乾纺织有限公司。住所地：江苏省如东县。法定代表人：张建忠，经理。委托代理人：肖国华，江苏ＸＸ来律师事务所律师。本院在审理原告青岛星火引春纺机有限公司与被告南通云乾纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛星火引春纺机有限公司撤回起诉。本案案件受理费3589元，减半收取1794.50元，保全费1345元，共计3139.50元，由原告负担。审 判 长  张成镇审 判 员  魏忠照人民陪审员  杨仕欣二〇一三年六月二十日书记���员陈相娟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初2207号原告：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地平阳县水头镇江山东路172、174、176、178、180号一楼至二楼。负责人：黄巧斌，该支行行长。委托诉讼代理人：林爱君、林先，系该行员工。被告：黄美部。原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行诉被告黄美部信用卡纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄美部偿还欠款本金197531.30元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2017年1月1日为101622.74元）及利息（按日万分之五计收，暂计至2017年6月1日为25644.69元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金卡卡号622899112xx申领时间2013年6月17日信用额度200000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2016年5月1日，最后一次消费198333.35元，截至2017年1月1日，尚欠透支本金197531.30元、透支利息25644.69元。还款事实2016年5月26日最后一次还款1.46元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金197531.30元透支滞纳金按透支本金5％一次性计收为9876.57元元元透支利息截至2017年1月1日的利息为25644.69元，从2017年1月2日起，以透支本金197531.30元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告黄美部于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金197531.30元、滞纳金9876.57元及利息（截至2017年1月1日为25644.69元，从2017年1月2日起以透支本金197531.30元为基数，按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4251元，由黄美部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄海鸥代理审判员  周西西人民陪审员  赵青茶二〇一七年六月十五日代书 记员  萧曼曼
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书(2013)甬奉民二监字第4号原审原告：江海位。原审被告：朱为民。原审被告：王善锋。原审被告：奉化市美鑫工艺品厂。住所地：奉化市西坞街道西宁路**号。法定代表人：朱为民，该厂厂长。原审被告：奉化市伟业房地产开发有限公司。住所地：奉化市锦屏街道南山路***号商贸大厦**楼****室。法定代表人：朱为民，该公司负责人。原审被告：叶敏。原审原告江海位与原审被告朱为民、王善锋、奉化市美鑫工艺品厂、奉化市伟业房地产开发有限公司、叶敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出（2012）甬奉商初字第1109号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 亦审判员 徐华江审判员 刘德远二〇一三年六月二十日书记员 吴雪美
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第3882号之三申请执行人：胡文丽，女，澳门居民身份号码：×××7（9）。被执行人：冯剑营，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5749。被执行人：许坚国，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6110珠海市中级人民法院作出的（2012）珠中法民三终字第163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许坚国银行存款人民币67585.4元。审判员  陈七林二〇一三年六月五日书记员  李佳欣
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书(2013)神刑初字第00317号公诉机关神木县人民检察院。被告人张某某，男，1991年5月10日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月19日刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于神木县看守所。被告人张某乙，男，1990年10月19日出生于陕西省神木县，汉族，高中文化，住神木县神木镇阳崖村，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第194号起诉书指控被告人张某某、张某乙犯故意伤害罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员白彦军和书记员乔子轩出庭支持公诉，被告人张某某、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月4日晚19时许，被告人张某某去张某乙打工的神木县“凯利洗涤厂”闲转时，被害人白某某给被告人张某某打电话询问其女友郭某某的去处，为此双方在电话中发生争吵。后被告人张某某与被害人白某某约定在神木县神木镇农科路“亚东杂碎店”附近见面，被告人张某某要求被告人张某乙一同前往，被告人张某乙表示同意。被告人张某某带了两根钢管乘坐由被告人张某乙驾驶的车辆来到神木县神木镇农科路“亚东杂碎店”附近找到被害人白某某。被告人张某某下车将被害人白某某叫到神木镇农科路“亚东杂碎店”旁的巷口，二人发生争吵并厮打，在厮打过程中被告人张某某和被告人张某乙先后拿钢管在被害人白某某身上乱打了一顿，便逃离现场。被害人被他人送往神木县医院检查治疗，诊断为：脾挫伤；头皮裂伤；右肘部皮肤裂伤；肺挫伤；左侧第10肋骨折；右侧肩胛骨骨折；全身多处软组织损伤。经神木县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人白某某的伤情属轻伤。另查明，在审理本案过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成协议，由张某某、张某乙共同赔偿白某某各项经济损失共计人民币9.6万元整，取得了被害人的谅解。上述事实有被告人张某某、张某乙的供述，被害人白某某的陈述，证人郭永芳、郑小玲、刘翠则、张新民的证言，法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案登记表，情况说明，抓获经过，户口信息，调解协议和谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某某因琐事与被害人发生争吵后便伙同被告人张某乙使用钢管殴打被害人，致被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某、张某乙在实施殴打被害人的过程中行为积极主动，均系主犯，应按照二被告人所参与实施的全部犯罪予以处罚。鉴于被告人张某某、张某乙归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人所遭受的经济损失，取得了被害人的谅解，决定对二被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月19日起至2013年6月18日止）。二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月26日起至2013年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晨光审 判 员  吴 丽代理审判员  乔 艳二〇一三年六月六日书 记 员  高胜强
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2012）珠香法湾民初字第316号之三原告：陈某，女，汉族，1956年7月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。委托代理人：邝毅翔，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1952年11月22日出生，身份证住址：珠海市香洲区。委托代理人：孙敏，广东非凡律师事务所律师。委托代理人：郭英东，广东非凡律师事务所实习律师。原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2013年6月19日以原告愿意给被告最后一次改过自新的机会，与被告和解，原、被告已无诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币4650元，保全费5000元，合计人民币9650元由原告陈某负担。审 判 员  张美均代理审判员  谢健宇人民陪审员  林 娟二〇一三年六月十九日书 记 员  王天赐
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2012）栖民一初字第1899号之四原告李某某，男，1950年10月20出生，汉族，农民，住栖霞市。原告唐某某，女，1952年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。二原告委托代理人翟涛，山东苑博律师事务所律师。被告吴某某，男，1987年6月12日出生，汉族，住栖霞市。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市芝罘区北大街***号付*号内*号。负责人刘涛，该公司总经理。委托代理人刁焕洲，该公司法律顾问原告李某某、唐某某与被告吴某某、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，因本案已结案，被告吴某某已履行了给付义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：解除本院于2012年9月11日作出的（2012）栖立保字第86号民事裁定对被告吴某某所有的鲁Ｙ×××××号微型客车一辆的查封。审判长  杨林华审判员  林科卫审判员  沈咏梅二〇一三年六月四日书记员  李玉梅
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民二终字第74号上诉人（原审被告）王德湘，男，1955年9月28日出生。委托代理人任长勇，湖南澧洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁银娥，女，1946年10月29日出生。委托代理人王恒明，湖南协平律师事务所律师。委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师。王德湘因与被上诉人袁银娥保管合同纠纷上诉人一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第01863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王德湘及其委托代理人任长勇、被上诉人袁银娥及其委托代理人王恒明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，王德湘与袁银娥系继子与继母关系。2007年，袁银娥因前夫覃道益受伤害死亡向石门县人民法院提起附带民事诉讼，在袁银娥与王德湘之父王祖槐的多次劝说下，王德湘帮助袁银娥委托律师代为进行诉讼。2007年11月22日，袁银娥因前夫覃道益受伤害死亡与被告人家属达成赔偿协议，被告人家属方向袁银娥支付了赔偿款38000元，该款由袁银娥与王德湘共同收取并联名向被告人家属出具收条。2010年9月6日，袁银娥与王德湘签订了一份《雇请保姆协议书》，协议约定：王德湘雇请袁银娥担任其父王祖槐保姆，负责照看王祖槐的生活起居；坐落于石门县楚江镇中渡社区福苑小区一套门面房属于王德湘所有，王祖槐在世时由其居住，去世后由王德湘收回，届时，房屋内的家具、电器由袁银娥任意选用，王德湘不加干涉，袁银娥搬出此屋；袁银娥在2007年11月22日所得赔偿金除去王垫付的一切开支后的剩余部分待双方解除雇请保姆协议之后，袁银娥什么时候搬出王德湘门面房，王德湘即向袁银娥付清此款。此后，袁银娥开始对王祖槐进行照顾。2011年4月8日，袁银娥与王德湘之父在石门县民政局登记结婚。2013年7月31日，袁银娥向石门县法院提起民事诉讼要求解除双方签订的雇请保姆协议及返还赔偿款38000元。石门县人民法院受理此案后，于2013年9月20日作出（2013）石民三初字第121号民事判决，判决解除了袁银娥与王德湘签订的雇请保姆协议，以双方约定的返还条件不成就为由驳回了袁银娥对赔偿款返还的诉讼请求。现袁银娥搬离王德湘门面房并居住在石门县新关镇，其认为返还赔偿款条件已经成就，因王德湘拒不返还保管物，袁银娥遂起诉至法院，要求返还赔偿款38000元及保管期间产生的利息，由王德湘负担本案的诉讼费。原审法院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。袁银娥与王德湘在签订的雇请保姆协议中约定，袁银娥将所得赔偿款交由王德湘保管，该合同内容符合法律关于保管合同的规定，为保管合同。因该合同内容并未约定为有偿，故应认定为无偿保管。袁银娥与王德湘签订的保管合同中约定支取钱款的条件，依据袁银娥举证证明，双方约定的返还条件已成就，王德湘应承担返还保管物的责任。袁银娥还主张返还物应当包括产生的孳息，因其无证据证明产生的相关收益内容，且双方又无合同约定，且本案发生的保管事实均出自双方的善良意愿，故对该诉讼请求不予支持。王德湘辩称为此事支出了相关费用25000元应予以扣除，根据庭审查明的事实，王德湘未提供证据予以证实，故对其抗辩不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王德湘于该判决生效之日起三日内返还袁银娥人民币38000元；二、驳回袁银娥其他诉讼请求。案件诉讼费800元，由王德湘负担。宣判后，王德湘不服，以原审判决事实不清，全额返还38000元不公，应予扣除其为袁银娥代垫的各项费用25000元等为由，向本院提起上诉。在二审开庭时，被上诉人袁银娥答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。在二审举证期限内，上诉人王德湘申请证人项章敬出庭作证，拟证明王德湘替袁银娥打官司时为支付律师费，曾找项章敬借款8000元。经审查，本院认为，项章敬的证言不能体现与本案的关联性，不能达到王德湘的证明目的，且不是一审庭审后出现的证据，不属于新的证据材料，故本院不予采信。在二审举证期限内，被上诉人袁银娥未向本院提交新的证据材料。经审理查明，原审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：袁银娥要求返还的赔偿款38000元中是否应抵扣王德湘辩称的代垫费用25000元。袁银娥与王德湘签订《雇请保姆协议书》后，袁银娥将其前夫因受他人伤害致死获得的赔偿款38000元交给王德湘保管，双方没有约定保管费，应认定为无偿保管合同。在协议书中，双方约定了王德湘返还袁银娥赔偿款时，袁银娥从王德湘的房屋中搬出，王德湘扣除代胜官司的一切费用后，剩余部分一次性付给袁银娥。现袁银娥已从王德湘家搬出，其诉请法院判令王德湘返还代管的赔偿款38000元，应予支持。王德湘没有提供支出凭证等相关证据证明他为袁银娥打官司支出了相关费用，故王德湘应返还袁银娥代为保管的赔偿款38000元。王德湘上诉称原审判决认定事实不清，全额返还38000元不公，应予扣除其为袁银娥代垫的各项费用25000元等，王德湘在诉讼期间时没有提供他为袁银娥支付相关费用的证据证明他垫付了该25000元的费用，故王德湘的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费800元，由王德湘负担。本判决为终审判决。审 判 长  文国银审 判 员  熊淑兰审 判 员  周建民二〇一三年六月二十五日代理书记员  方 芳附：相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第7786号原告徐培，女，1967年7月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告陈晓峰，男，1963年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐培与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王静波代理审判员  沈海星人民陪审员  梅国蓉二〇一三年六月八日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
莱芜市钢城区人民法院行 政 裁 定 书（2013）钢行执字第45号申请人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。法定代表人赵山臣，该局局长。委托代理人张东。被执行人莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村村委会，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。法定代表人武玉忠，该村委会主任。申请人莱芜市国土资源局于2013年5月20日向我院申请执行莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村村委会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被执行人莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村村委会未经批准，于2012年4月占用本村建设用地756平方米、耕地13561平方米，共计14317平方米建设居民楼项目，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，属非法占地行为，所占位置符合颜庄镇土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了莱国土资罚字[2013]第46号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令一个月内退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用的756平方米建设用地处以每平方米10元罚款，计7560元；对非法占用的13561平方米耕地处以每平方米20元罚款，计271220元，罚款共计278780元。于收到本处罚决定书之日起十五日内履行。本院于2013年5月29日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人张东到会充分发表了意见，被执行人莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村村委会未到会。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字[2013]第46号行政处罚决定书，于2013年1月24日依法送达给被执行人莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村村委会。被执行人莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村村委会在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的莱国土资罚字[2013]第46号行政处罚决定根据的被执行人违法占用耕地的事实证据,证明被执行人违法占用耕地的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，涉嫌犯罪。《中华人民共和国土地管理法》第七十一条规定，“县级以上人民政府土地行政主管部门在监督检查工作中发现土地违法行为构成犯罪的，应当将案件移送有关机关，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，应当依法给予行政处罚。”所以，本案在刑事案件没有明确“不构成犯罪”前，行政处罚决定的作出没有法律依据。申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行该处罚决定，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：本院不予执行。审 判 长  杜 伟审 判 员  谢继贤代理审判员  亓玉红二〇一三年六月十三日书 记 员  尚 洁
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2012）栖民一初字第1899号之十原告李某某，男，1950年10月20出生，汉族，农民，住栖霞市。原告唐某某，女，1952年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。二原告委托代理人翟涛，山东苑博律师事务所律师。被告吴某某，男，1987年6月12日出生，汉族，住栖霞市。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市芝罘区北大街***号付*号内*号。负责人刘涛，该公司总经理。委托代理人刁焕洲，该公司法律顾问原告李某某、唐某某与被告吴某某、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，因本案已结案，被告吴某某已履行了给付义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：解除本院于2012年9月11日作出的（2012）栖立保字第86号民事裁定对被告吴某某所有的鲁Ｙ×××××号微型客车一辆的查封。审判长  杨林华审判员  林科卫审判员  沈咏梅二〇一三年六月四日书记员  李玉梅
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执���第2938号罪犯王俊辉。天津市东丽区人民法院于2012年2月22日以（2012）丽刑初字第103号刑事判决，以被告人王俊辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2011年11月5日至2013年11月4日止。赔偿附带民事诉讼原告人李宝良各项经济损失37201.63元。天津市津西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王俊辉在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王俊辉入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年1月，获2012年下半年监狱级改造积极分子；2013年4月，获2013年第一季度单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯王俊辉在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯王俊辉减刑三个月。刑期自2011年11月5日至2013年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹审 判 员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一三年六月十八日书 记 员  史军锋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2013)喀民初字第01126号原告隋秀梅，女，1969年10月20日出生。被告王晓杰，男，1968年11月15日出生。原告隋秀梅与被告王晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员闫海岗适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告隋秀梅到庭参加了诉讼，被告王晓杰经本院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年被告分两次向我借款45000.00元，经我多次索要，被告于2012年1月10日为我出具欠据1枚，此款被告以各种理由推托，请求法院判令被告给付我借款45000.00元，诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张向本院递交了欠条1枚，证实被告欠原告人民币45000.00元。被告王晓杰未答辩，也未提供证据。经审理查明，2011年，被告向原告借款45000.00元，2012年1月10日，被告为原告出具欠据1枚，内容为“欠条，今欠到隋秀梅人民币肆万伍仟元，￥45000.00元，欠款人：王晓杰，2012年1月10日”。此款经原告索要，被告未能给付。原告诉至本院，要求被告给付此款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款45000.00元，事实清楚，债权、债务关系明确，原告要求被告给付借款的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓杰于本判决生效后十日内偿还原告隋秀梅借款45000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告负担。此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  闫海岗二〇一三年六月二十一日书记员  陈志伟
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）耀执恢字第00004号申请执行人任九如，男，1954年8月8日生，汉族，铜川市耀州区人，个体户，住耀州区。被执行人刘浩，男，1974年10月10日生，西安市人，个体户，住耀州区。本院在执行申请执行人任九���与被执行人刘浩买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的铜川市耀州区人民法院（2011）耀民初字第00406号民事调解书，被执行人刘浩支付申请执行人任九如货款及运费和损失共计15767元，受理费120元由被执行人负担，申请执行人于2011年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行该过程中，被执行人刘浩支付申请执行人任九如货款及运费3000元。2011年12月6日，本院作出（2011）耀执字第00465号执行裁定书，终结铜川市耀州区人民法院（2011）耀民初字第00406号民事调解书所确定的15767元中的3000元的执行。2013年1月23日，任九如重新向本院申请强制执行，执行标的为12767元。本院在执行中，于2013年1月23日依法立案，于2013年1月26日向刘浩发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向任九如支付货款及运费和损失共计12767元，案件受理费120元。刘浩于2013年2月4日向本院交纳货款及运费和损失5500元。经查被执行人无银行存款、车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2011）耀民初字第00406号民事调解书所确定的15767之中的5500元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王建文审 判 员  张彦锋人民陪审员  赵文国二〇一三年六月十日书 记 员  刘满良
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2013）范民初字第00506号原告刘某甲（又名刘某乙），女，住河南省范县。被告徐某某，男，住河南省范县。本院在审理原告刘某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2013年06月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某甲负担。审判员  侯胜才二〇一三年六月三日书记员  崔志铎
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2013)秦民初字第1851号原告李某，女，1975年5月26日生。委托代理人陈美华，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告赵某某，男，1963年8月1日生。原告李某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人陈美华到庭参加诉讼。被告赵某某经本院公告送达，公告期满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告原系同居关系，同居期间，原告于2002年1月8日生一女赵某，2003年原告与被告因性格不和分手，女儿由原告抚养，在这期间被告只是有时去看望女儿。2008年3月，为了解决女儿上学问题，把抚养权变更为被告，但实际女儿一直跟原告生活。2010年6月，被告将原告所住房子卖掉，女儿随被告生活，但几个月后被告又将女儿送给原告。女儿跟被告生活期间，被告不断的搬家，没能给孩子一个安定的生活和学习的环境，且由于被告一直未和女儿一起生活过，导致对女儿的教育不当，不能和孩子很好的沟通，并曾经让原告出面来协调。2011年1月，在未跟原告商量的情况下，被告突然将女儿送原告，此后再无消息，也未看过女儿。特诉至法院，请求判令原告与被告的女儿赵某由原告抚养，被告每月支付赵某抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。被告赵某某未答辩。经审理查明，原告与被告原系同居关系，同居期间于2002年1月8日共同生育一女赵某。2003年，原告与被告因性格不和分手，赵某由原告抚养。2008年3月，为了赵某上学事宜，诉至法院，经调解赵某随被告赵某某生活并抚育。2011年1月，被告又将赵某送回原告处，此后再无消息。2013年3月原告诉至法院，要求变更抚养关系。被告赵某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，公告期满后，未到庭应诉。另查明，鉴于赵某已年满10周岁，本院依法征询赵某本人的意愿，其表示愿意跟妈妈一起生活。以上事实，有当事人的陈述、（2008）建民初字第545号民事调解书、本院调查笔录等证据证实，均经庭审质证并认证，可以作为定案的依据。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。关于对子女的抚养问题，应当依照相关法律的规定，从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告与被告共同所生育之女赵某已满10周岁，本院征询赵某本人的意见，其也表示愿意与母亲共同生活。鉴于被告赵某某因下落不明，不能履行抚养义务，且赵某已与原告生活至今，熟悉现生活环境，原告要求变更抚养关系的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告暂不主张抚养费，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及有关民事法律政策的规定，判决如下:赵某自2013年6月起变更由原告李某抚养，直至赵某18周岁时止。案件受理费80元，公告费用600元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  胡连霞人民陪审员  汪国强二〇一三年六月二十七日书 记 员  周 艳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2012）栖民一初字第1899号之三原告李某某，男，1950年10月20出生，汉族，农民，住栖霞市。原告唐某某，女，1952年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。二原告委托代理人翟涛，山东苑博律师事务所律师。被告吴某某，男，1987年6月12日出生，汉族，住栖霞市。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市芝罘区北大街***号付*号内*号。负责人刘涛，该公司总经理。委托代理人刁焕洲，该公司法律顾问原告李某某、唐某某与被告吴��某、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，因本案已结案，被告吴某某已履行了给付义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：解除本院于2012年9月11日作出的（2012）栖立保字第86号民事裁定对被告吴某某所有的鲁Ｙ×××××号微型客车一辆的查封。审判长  杨林华审判员  林科卫审判员  沈咏梅二〇一三年六月四日书记员  李玉梅
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第822号上诉人（原审被告）：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所：广州市。法定代表人：黄斌，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：中国青年报社，住所：北京市东城区。法定代表人：陈小川，职务：总编辑。委托代理人：张立，���京市长安律师事务所律师。上诉人广东羊城晚报数字媒体有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2013)穗越法知民初字第218号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广东羊城晚报数字媒体有限公司上诉认为，2013年2月7日上诉人就与中国青年报社诉申请人著作权权属、侵权纠纷案，向广州市越秀区法院提出管辖权异议，认为本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。2013年3月11日，广州市越秀区法院作出(2013)穗越法知民初字第218号民事裁定，驳回上诉人的管辖权异议。上认人认为所提出的管辖权异议有充分的法律和事实理由，请求依法撤销广州市越秀区人民法院(2013)穗越法知民初字第218号民事裁定，并将案件移送至广州市荔湾区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为包括实施被诉侵权行为的网路服务器、计算机终端等设备所在地等。被上诉人是因对上诉人侵犯其作品信息网络传播权而提起本案诉讼，上诉人广东羊城晚报数字媒体有限公司的住所地属于原审法院管辖范围内。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  彭 湛代理审判员  吴 湛二〇一三年六月五日书 记 员  刘 侃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第1010号原告上海意晟建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人申德兵。委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所实习律师。被告上海楚凛建筑工程有限公司，注册地上海市松江区。被告上海沪唯实业有限公司，注册地上海市青浦区。原告上海意晟建筑工程有限公司与被告上海楚凛建筑工程有限公司、上海沪唯实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一三年六月八日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2013)佛南法丹民一初字第92号原告：梁可荣，男，汉族，1958年6月11日出生。委托代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：陆活泉，男，汉族，1971年12月19日出生。被告：陆祯祥，男，汉族，1945年6月29日出生。原告梁可荣与被告陆活泉、陆祯祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陆祯祥与陆活泉是父子关系，两人共同经营佛山市南海区丹灶镇东联向南金属结构厂。2011年，被告陆活泉以工厂资金周转需要为由，向原告借款20万元，被告陆祯祥出具号码为40204430的《支票》作抵押。2013年1月18日，原告持《支票》到银行兑现，但因被告陆祯祥开办的佛山市南海区丹灶镇东联向南金属结构厂资金不足遭银行退票。经查，佛山市南海区丹灶镇东联向南金属结构厂已于2012年11月28日注销。原告诉诸法院，请求判决：1、两被告向原告归还借款20万元并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。两被告没有答辩亦没有举证。原告举证如下：1、原告身份证复印件及个体工商户营业执照复印件，用以证明原告的主体资格。2、两被告户籍证明资料复印件、被告二经营的佛山市南海区金沙东联向南金属结构厂企业机读档案登记资料复印件（均与原件核对无异），用以证明被告的主体资格。3���《借条》，用以证明被告向原告借款20万元的事实。4、《现金支票》，用以证明被告陆祯祥经营的佛山市南海区丹灶镇东联向南金属结构厂向原告出具20万元的现金支票用作抵押。5、《广东省票据交换退票理由书》，用以证明原告持被告陆祯祥出具的支票向银行兑现，因账户资金不足而遭到银行退票，被告至今未偿还原告的借款。经审查，两被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据是原件或与原件相互印证的复印件，与其起诉所称事实相互印证、互相关联，故本院对上述证据予以确认。经审理查明：被告陆活泉出具《借条》，向原告借款20万元，并向原告交付号码为40204430-10528021、出票日期2013年1月18日、收款人佛山市三水区南边永恒业五金制品加工厂、出票人被告陆祯祥及佛山市南海区丹灶镇东联向南金属结构厂、金额20���元的《支票》作为还款保证。后原告持《支票》到银行兑现，因出票人账户余额不足遭到退票，该借款被告一直未归还。另查明，原告是佛山市三水区南边永恒业五金制品加工厂的个体经营者。被告陆祯祥是佛山市南海区丹灶镇东联向南金属结构厂的投资人，该厂已于2012年11月28日因投资人决定解散而注销登记。本院认为，原告与被告陆活泉之间的借款行为属于民间借贷，没有违反法律规定，合法有效。被告陆活泉欠原告借款应如数归还。原告请求被告陆活泉应从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，该请求没有违反法律规定，本院予以支持。关于被告陆祯祥应否承担还款责任的问题。因被告陆祯祥开具《支票》作担保，《支票》因账户资金不足而未能兑现，被告陆祯祥应承担连带还款责任。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆活泉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20万元并支付利息（以本金20万元，自2013年4月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告梁可荣。二、被告陆祯祥应对上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黄小间二〇一三年六月五日书 记 员  张 扬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第1148号原告盛培杰，男，1976年8月3日出生，住上海市闵行区。被告施惠忠，男，1962年4月24日出生，住上海市浦东新区。本院在审理原告盛培杰与被告施惠忠装饰装修合同纠纷一案期间，原告盛培杰于2013年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告施惠忠的银行存款人民币205万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告盛培杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告施惠忠的银行存款人民币205万元或查封、扣押其相应价值的财���。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一三年六月二十八日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的��围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂南漳九民初字第00237号原告范某某被告黄某某原告范某某与被告黄某某为买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告范某某于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某某负担。审判员 张 艳二〇一三年六月十八日书记员 安锦波
鄂尔多斯市中级人民法院行 政 裁 定 书[2013]鄂中法行终字第21号上诉人（一审原告）：杨占保，男，汉族，小学文化，农民，现住鄂尔多斯市乌审旗委托代理人:周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市乌审旗公安局。法定代表人:刘青山，鄂尔多斯市乌审旗公安局局长。委托代理人:郭飞，乌审旗公安局法制大队副大队长。委托代理人:伟力斯图，乌审旗公安局图克镇派出所教导员。上诉人杨占保不服乌审旗人民法院于2013年3月18日作出的(2013）乌行初字第1号行政判决书,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人杨占保及委托代理人周海涛，被上诉人乌审旗公安局委托代理人郭飞、伟力斯图到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院认定的事实：2012年10月26日上午11时许，杨二狗和白成成坐在位于乌审旗图克镇呼吉尔特村至小豪兔乡华北分公司污水处理厂门前公路边石头上抽烟，一辆路政的车在追逐一辆大车时，将刚站起的杨二狗撞飞，并致其死亡。交警队的工作人员到达现场后，在勘查现场的过程中，杨占军等人不听交警的劝说在死者杨二狗肇事的地方搭建了一个临时简易塑料棚，妨碍了现场的勘查。杨占保和杨占生提出了“在出事地方公路中间搭建灵棚”的主意。在法医对死者进行尸表检验完毕后，杨占保等人把尸体放进冰棺推到了事故现场往东二十米的路中间，并搭建起灵棚，将该条公路堵死，致使通往该条公路的车辆从2012年10月26日下午开始不能正常通行。交警勘查完现场准备撤离现场时，杨占保和杨建忠站在警车的前头不让走，后杨建忠和杨占军将两辆小轿车分别停在了警车的前后，同时不让交警拖走肇事车辆，严重扰乱了社会公共秩序和妨碍交警执行公务。10月27日早晨在经杨占保和死者家属协商同意后，交警的警车才被放行。当日上午杨占保等人代表受害方在村、镇有关领导主持下进行了协商，杨占保提出要求对方赔偿80万元，当时未达成协议，因此杨占保、杨占生等人拒绝拆除灵棚。2012年10月28日上午在乌审旗公安民警劝说无果的情况下，对杨占生、杨占保等五人作出拘留的决定。以乌公（治）决字〔2012〕第989号公安行政处罚决定书决定对杨占保拘留10日。同日上午杨家才将灵棚拆除，该条公路交通恢复正常通行。因此杨占保对拘留决定不服提起了行政诉讼，请求：1、请求撤销被告作出的乌公（治）决字〔2012〕第989号公安行政处罚决定书2、被告赔偿原告被拘留10日的赔偿金1626.50元及精神损害赔偿金10万元。3、判令被告在侵权影响范围内为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。一审法院审理认为:原告杨占保等人以杨二狗发生交通事故死亡为由，在乌审旗图克镇呼吉尔特村至小豪兔乡华北分公司污水处理厂门前公路上搭建灵棚，将所通行的路段堵死。经交警、公安民警、村镇两级领导劝说，杨占保等人不听劝告。杨占保在本案中提出了在公路上搭灵棚的主意，并参与搭建灵棚。非法拦截了机动车辆的时间较长，严重的影响了该路段过往车辆的正常通行。乌审旗公安局在杨占保等人不听劝告的情况下，对杨占保等人进行拘留并无不妥。杨占保等人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定。被告乌审旗公安局所作的乌公（治）决字〔2012〕第989号公安行政处罚决定书认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：一、维持被告乌审旗公安局2012年10月28日作出的乌公（治）决字〔2012〕第989号公安行政处罚决定书。二、驳回原告杨占保第2、3项诉讼请求。三、案件受理费50元，由原告杨占保承担。一审宣判后，原告不服提起上诉。上诉理由：2012年10月26日上午11时一左右，上诉人的叔叔杨二狗在呼吉尔特村至小豪兔乡华北分公司污水处理厂门前公路发生交通事故，被交通局路政车辆撞击身亡，上诉人得到消息后前往现场。当时现场非常混乱，杨二狗的儿子杨占生、孙子杨建忠等直系亲属情绪非常激动，呼吉尔特村的村支书赵虎祥也在现场。杨占生打电话给出租灵棚的王世成，一会王世成用车将搭设灵棚的物品拉到事故现场，在杨占生等人的指挥下众人将灵棚搭在路上。上诉人在整个堵路的事件中既没有出主意、也没有指挥更没有参与搭建灵棚、堵塞道路。在一审诉讼中，被上诉人提供的赵虎祥和吕云的证人证言相互矛盾，其他证人王门、乔瑞等人的证人证言只能证明上诉人替死者家属索要赔偿款，没有一份证据直接证明上诉人实施了搭建灵棚、堵塞道路的行为。对于照片、视频资料只能客观的反映现场情况，没有证明效力。综上，一审法院维持该决定书的判决是错误的，请求二审人民法院撤销一审判决并支持上诉人的请求。被上诉人乌审旗公安局答辩称：在本案中同案违法嫌疑人杨占军、杨占生询问笔录及证人赵虎祥、吕云证言均能证实杨占保参与了搭建灵棚。其中证人赵虎祥与吕云的证言并不矛盾，都证实杨占保是搭建灵棚、堵塞交通的主要参与者。杨占保在本案中提出了在公路上搭建灵棚的主意、并参与搭建灵棚，其非法拦截车辆行为时间较长，属妨碍交通工具正常行驶情节较重情形。乌审旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项之规定，对杨占保处以行政拘留十日处罚，程序合法，适用法律正确。综上所述，我局2012年作出的乌公（治）决字12012］第989号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚合法适当，程序合法。请求人民法院依法驳回杨占保的上诉请求。本院查明的事实与原审基本一致。以上事实由被上诉人办案卷宗、调查笔录、上诉人当庭陈述等在案证实。本院认为：上诉人在交通事故发生后积极参与并实施了在道路中央搭建灵棚的行为，该项事实不仅有本案中同案的杨占军、杨占生等人的询问笔录及其他人的证人证言，同时也有其本人的陈述笔录相印证。其上诉所称的在整个堵路的事件中既没有出主意、也没有指挥更没有参与搭建灵棚、堵塞道路的理由不能成立。上诉人的行为属妨碍交通工具正常行驶情节较重情形，被上诉人乌审旗公安局依据相关法律规定，对上诉人处以行政拘留的处罚，并无不妥。原判事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  邬林毅审判员  刘凤荣审判员  郝玉林二〇一三年六月八日书记员  牛 强
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2012)中二法知民重字第1号原告:东莞信易电热机械有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：吴一夫，系该公司董事长。委托代理人：戚宇云、蔡锦凤，分别系广东宇云律师事务所律师、律师助理。被告：中山市台达塑料机械有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：易敏，系该公司董事长。委托代理人：匡光文、刘倩欣，分别系广东香山律师事务所律师、律师助理。原告东莞信易电热机械有限公司（以下简称东莞信易公司）诉被告中山市台达塑料机械有限公司（以下简称中山台达公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2009年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,并作出（2009）中二法民三初字第16号民事判决，原告东莞信易公司不服，上诉至广东省中山市中级人民法院，广东省中山市中级人民法院作出（2011）中中法知民终字第41号民事裁定，裁定发回本院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告东莞信易公司于2013年6月7日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞信易公司申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞信易电热机械有限公司撤回起诉。案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告东莞信易电热机械有限公司负担（原告已交5300元）。审 判 长  廖辉龙代理审判员  阮春莉代理审判员  梁春燕二〇一三年六月十三日书 记 员  仇 乐
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2013)金刑初字第614号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人周高远，男，1992年2月8日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省滑县。因本案于2013年1月8日被郑州市公安局金水第一分局行政拘留，同年1月9日转刑事拘留，1月16日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）568号起诉书指控被告人周高远犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员孔飞、被告人周高远到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2013年1月7日凌晨3时许，被告人周高远在郑州市金水区北环路锦绣汇城小区北门口处，见一辆雪弗兰牌轿车的玻璃没有关好，就趁无人之际将车门打开，盗窃车内一台华硕牌笔记本电脑、电脑充电器和一个纽曼牌移动硬盘。经鉴定，涉案物品价值共计人民币2010元。现赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人周高远在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，被害人梅某的陈述及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周高远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周高远犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人周高远盗窃他人财物数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人周高远到案后如实供述盗窃事实，可以从轻处罚。被告人周高远系初犯，犯罪情节轻微，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法判处罚金。根据被告人周高远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:被告人周高远犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 华二〇一三年六月八日书记员 朱郑东
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)衡中法执异字第3号案外人王元成。委托代理人成斌生，男，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。申请执行人衡阳市南岳区农村信用合作联社(以下简称南岳信用联社)，住所地：衡阳市南岳区南岳镇独秀中路90号。法定代表人雷小洪，该信用联社理事长。委托代理人胡启明。被执行人衡阳市南岳振华房地产有限公司(以上简称南岳振华公司)，住所地：衡阳市南岳区南岳镇迎宾新区独秀新路119号。法定代表人曹树华，该公司董事长。委托代理人成斌生，男，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。我院在执行申请执行人南岳信用联社与南岳振华公司借款合同纠纷一案中，于2013年2月4日向被执行人南岳振华公司发出执行通知书及报告财产令。案外人王元成于2013年2月6日对此提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王元成称：湖南省高级人民法院作出的(2010)湘高法民二终字第39-2号民事判决认定事实错误，现南岳振华公司正在申请再审当中，王元成诉南岳信用联社要求对其400万元贷款进行结算一案及南岳振华公司诉南岳信用联社提前还贷一案亦在审理当中，请求对该案予以中止执行。本院查明，本院于2013年1月25日立案执行申请执行人南岳信用联社与被执行人南岳振华公司借款合同纠纷一案。该案由湖南省高级人民法院作出(2010)湘高法民二终字第39-2号民事判决，判决按照南岳信用联社与南岳振华公司签订的《贷款补充合同书》约定，由南岳振华公司赔偿南岳信用联社损失100万元。本院于2013年2月4日向被执行人南岳振华公司发出执行通知书及报告财产令。异议人王元成称其起诉南岳信用联社要求对其400万元贷款进行结算一案及南岳振华公司诉南岳信用联社提前还贷一案均在审理，故本案应中止执行。本院认为，作为执行依据的(2010)湘高法民二终字第39-2号判决已发生法律效力，王元成作为案外人，只能对执行标的提出异议，不具有以相关案件在审理中为由提出中止执行的主体资格，王元成对作为执行依据的生效判决的异议，不属于执行裁判审查的范围，其异议理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王元成的异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周小良审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一三年六月二十一日书记员  何昊轩校对责任人：许晓华             打印责任人：何昊轩
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2013)田执字第00474号葛广丽：你（单位）与许清付诉其他合同纠纷一案，作出的(2012)田民一初字第01274号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一三年六月二十四日（院印）
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2013)厦海法事初字第38号原告付国选，男，1961年6月14日出生，汉族，住河南省西华县。被告吴瑞石，又名吴碎石，男，汉族，住福建省龙海市，闽龙0227号渔船船主。本院在审理原告付国选与被告吴瑞石海上人身损害赔偿纠纷一案中，原告付国选经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告付国选经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费296元，减半收取148元，由原告付国选负担。审 判 长  陈延忠代理审判员  陈 亚人民陪审员  张炯炯二〇一三年六月十四日代书 记员  陈 瑜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十）……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六裕执字第639-2号申请执行人张洁，男，汉族，1973年12月12日生，住六安市裕安区。被执行人李明，男，汉族，1975年3月2日生，住六安市裕安区。被执行人汪慧，女，汉族，1975年7月10日出生，住六安市裕安区。本院于2012年11月6日作出的（2012）六裕执字第639号执行裁定书，查封了被执行人李明所有的皖NS09**号新甲壳虫轿车一辆，现因双方当事人达成和解协议，申请人张洁自愿要求对查封的皖NS09**号新甲壳虫轿车解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪慧所有的皖N089**号轿车的查封。。本裁定送达后立即生效。审判长  葛先悦审判员  郑东波审判员  周维真二〇一三年六月二十八日书记员  肖 扬
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临��字第00148号申请执行人侯继法，男，1954年6月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人谭俊杰，男，1978年8月9日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。侯继法与谭俊杰承揽合同纠纷一案，本院（2011）临民一初字第02377号民事判决确认谭俊杰支付侯继法52783元。本院已向被执行人谭俊杰的发出执行通知，责令谭俊杰立即履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中查明被执行人谭俊杰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2011）临民一初字第02377号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李东方审 判 员  高卫东代理审判员  孙文政二〇一三年六月二十七日书 记 员  孙庆健
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书(2013)阿民初字第388号原告程本厚，男，1968年出生。委托代理人罗XX，新疆天山律师事务所律师。被告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司阿拉尔宏远砼搅拌站（以下简称宏远砼搅拌站）。住所地阿和公路K1+100公里处。委托人姜长富，宏远砼搅拌站站长。委托人谭X，新疆制衡律师事务所律师。原告程本厚与被告宏远砼搅拌站侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告程本厚诉称：我是建筑工地施工负责人。2012年6月15日，被告的混凝土车在浇灌混凝土时，驾驶员操作不当，使混凝土车车臂搭上高压线，将我工地工作人员罗某某击倒并经抢救无效死亡。我工地负责人陈某某与罗某某家属达成赔偿协议，于2012年6月18日一次性赔偿715000元。被告是这起事故的实际侵权人，根据法律规定，我有权向被告追偿这笔赔偿款。现在，我要求被告支付我715000元。本院认为，被告宏远砼商品搅拌站系新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司分支机构，不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告程本厚对被告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司阿拉尔宏远砼搅拌站的起诉。案件受理费10950元，退还原告程本厚。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判长 董 创审判员 李文化审判员 邱书霞二〇一三年六月二十六日书记员 朱冬梅
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2012)惠东法祝民初字第22号原告：温某某，女，1980年9月16日生。被告：温某甲，男，1971年8月4日生。原告温某某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理后，依法由审判员黄惠忠独任审判，于2011年12月13日公开开庭进行了审理，后转入普通程序进行了审理。原告温某某、被告温某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温某某诉称：原、被告是自由恋爱，1999年同居生活，于同年生子温某乙，于2000年生子温某丙，于2004年生子温某丁，双方于2006年在惠东县民政局办理结婚登记。婚后原、被告均在平山打工，租屋居住，婚后初期家庭温暖。后来被告因染上吸毒的恶习而不能自拔，2009年被公安机关强制戒毒，2011年2月释放，但被告仍与以前的粉友相聚，原告对被告多次教育未果。被告继而离家出走，到社会上游荡，对家庭生活和子女不闻不问，将家中的生活用具及结婚首饰变卖用于吸毒，还经常到原告打工的工厂向原告要钱，恐吓、制造事端，对原告的工作、生活和身心造成极坏的影响。原告曾于2011年10月诉至惠东法院，请求离婚，被告表示愿意悔改，如再吸毒则同意原告离婚诉请，法院判决不准离婚。此后被告毫无悔改之意，又因吸毒于2012年5月被送进XX市公安局XX区强制隔离戒毒所强制戒毒2年。综上所述，被告的吸毒行为给家庭造成极大的危害，且没有悔改之意，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子温某乙、温某丙、温某丁由原告抚养。本案在审理过程中原告变更第二项诉讼请求为婚生子温某乙、温某丙、温某丁由原告抚养并承担抚养费。被告温某甲口头辩称：原、被告双方相识谈婚、结婚及生育子女情况原告所说属实，被告正接受强制戒毒，不同意原告离婚诉请，有债务在外未解决。经审理查明：原、被告于1997年9月间自由恋爱，1998年10月开始同居生活，于1999年2月27日生子温某乙，2000年10月3日生子温某丙，2004年4月12日生子温某丁，现小孩均随原告生活。原、被告于2006年4月28日在惠东县民政办理结婚登记。原、被告婚后均在惠东县城打工，租屋居住，婚后初期夫妻感情和好。2009年被告因吸毒被公安机关强制戒毒，2011年2月释放回家。2012年5月被告又因吸毒被送进XX市公安局XX区强制隔离戒毒所强制戒毒2年，现仍在该所强制戒毒。原、被告双方于2011年4月分居生活至今。2012年10月18日，原告以被告有吸毒恶习，屡教不改，影响家庭生活，导致夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，提出上述诉称时及变更后的诉讼请求。另查：原告曾于2011年10月向本院提出离婚诉讼，经本院作出（2011）惠东法民一初字第830号民事判决，判决驳回原告温某某要求与被告温某甲离婚诉请。以上事实，有原告提供的原、被告的身份证、户口本、起诉状、结婚证、民事判决书、强制隔离戒毒决定书及本院的庭审笔录、问话笔录等在卷为据。本院认为：原、被告双方虽属自由恋爱结婚，但被告不珍惜夫妻感情，经本院判决不准离婚后，再次吸毒，被强制戒毒，其行为已严重伤害夫妻感情，且夫妻双方于2011年4月已分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂，原告离婚诉请，理由充分，本院予以准许。被告在强制隔离戒毒期间，人身自由受到限制而无法抚养照顾小孩，原告请求抚养婚生三个子女且承担抚养费，本院予以准许。至于被告称夫妻关系存续期间，欠他人债务，由于被告未能提供证据，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告温某某要求与被告温某甲离婚。二、原告温某某、被告温某甲双方婚生子女温某乙、温某丙、温某丁由原告温某某负责抚养，抚养费由原告温某某负担。案件受理费300元，由原告温某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通审 判 员  黄惠忠人民陪审员  邱祝光二〇一三年六月三日书 记 员  李伟锋第1页，共4页
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍嵊甘商初字第61号原告：商志荣（身份证号码：3306231968********）。委托代理人（特别授权代理）：史晓东。被告：邹樟南（身份证号码：3306231969********）。被告：沈君兰（身份证号码：3306231969********）。原告商志荣诉被告邹樟南、沈君兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法由代理审判员过岸冰适用简易程序独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商志荣起诉称：2010年11月15日，两被告以买车搞运输缺少资金为由，共同向原告借款150000元，约定按月息20‰计算利息。至起诉日，两被告已向原告偿还40000元，并支付了2013年3月15日前的利息，尚余本息经原告多次催讨，两被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉请法院判令两被告立即还清借款110000元，并支付从2013年3月15日起至付清日止按月息20‰计算的利息。被告邹樟南答辩称，借钱签字本人是承认的，借钱是用来买车的。被告沈君兰答辩称，借款是事实，一共借了150000元，本人已还了40000元本金及2013年3月15日前的利息，剩余的借款本人已经没有能力偿还。原告商志荣为证明其主张的事实，向本院提交了由被告邹樟南、沈君兰于2010年11月15日出具的借条一份，证明两被告向原告借款150000元，并约定月利率为20‰的事实。被告邹樟南未发表质证意见，被告沈君兰对证据无异议。本院认证认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。根据上述认定的证据和原、被告的陈述，本院查明以下事实：被告邹樟南、沈君兰因买车于2010年11月15日向原告借款150000元并出具借条，约定月利率为20‰，未约定借款期限。后两被告返还借款40000元，并支付了至2013年3月15日止的利息，剩余借款110000元及2013年3月15日之后的利息两被告至今未付。本院认为，原告商志荣与被告邹樟南、沈君兰之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方未约定借款期限，原告可以催告两被告在合理期限内返还。现原告虽无证据证明其在起诉前对两被告进行了催讨，但自起诉至法庭辩论终结，应视为已给两被告相应的准备时间，两被告应当向原告返还借款，并按约定支付利息。故原告要求两被告返还借款并按约定支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共���国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：邹樟南、沈君兰返还商志荣借款110000元，并支付自2013年3月15日起至判决确定支付日止按月利率20‰计算的利息，款限判决生效后十日内付清。如果邹樟南、沈君兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由邹樟南、沈君兰负担（该款已由商志荣垫付，限邹樟南、沈君兰于判决生效后十日内径付商志荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  过岸冰二〇一三年六月二十七日书 记 员  叶 锦附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书���2013）乐执字第495号申请人赵培顺。申请人亓树彩。被执行人杨景明。被执行人齐翠莲。被执行人赵英。上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2012年2月3日审结。该案（2012）乐唐民初字第20号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人价值200000元的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长 田 政执行员 汪振三执行员 房崇冰二〇一三年六月二十日书记员 马常利
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民二初字第00482号原告北京互助文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡鑫兆园15号楼8层905号。法定代表人符文军，总经理。委托代理人崔展奇，男，1952年7月10日出生，汉族，该单位法律顾问，住北京市东城区。被告西安行知文化发展有限公司，住所地西安市解放路318号2－43号。法定代表人杜华，总经理。本院在审理原告北京互助文化发展有限公司与被告西安行知文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京互助文化发展有限公司于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京互助文化发展有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京互助文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费157元减半收取79元由原告承担。审 判 长  代红英审 判 员  晏航舰人民陪审员  刘秀兰二〇一三年六月二十六日书 记 员  侯 娟
宁波海事法院民 事 判 决 书(2013)甬海法舟商初字第203号原告：浙江舟山普陀农村合作银行虾峙支行。住所地：舟山市普陀区虾峙镇大岙村大岙一区**号。负责人：陈忠波，该支行行长。委托代理人：李伟、徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：顾文飞，男，1964年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：庞世海，男，1964年3月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江舟山普陀农村合作银行虾峙支行为与被告顾文飞、庞世海船舶营运借款合同纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭审理了本案，原告法定代表人陈忠波及其委托代理人李伟、被告庞世海到庭参加诉讼，被告顾文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江舟山普陀农村合作银行虾峙支行起诉称：2012年3月21日，被告顾文飞因船舶经营资金所需向原告申请借款。同日，被告顾文飞与原告签订了编号为9821120120001660的《个人抵押借款合同》。合同约定：借款人为被告顾文飞，贷款人为原告；借款额度为人民币80万元，借款期限自2012年3月21日起至2013年3月10日止；借款月利率8.49‰；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，应按罚息利率计收复息；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；本合同所发生的抵押登记费、诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；被告顾文飞以其所有的“浙普浚1”轮为上述借款作抵押，抵押范围为借款本金、利息以及诉讼费、律师代理费等，并依法办理了抵押登记。2012年3月21日，被告庞世海向原告出具保证函，为被告顾文飞上述借款合同项下的债权提供连带责任保证。借款合同签订后，原告于2012年3月26日向被告顾文飞发放了80万元贷款。被告顾文飞取得贷款后仅支付了到2012年12月20日的利息，借款本金及其余利息未还，已构成违约；被告庞世海亦未履行保证义务。截至2013年3月31日，被告顾文飞拖欠原告借款本金80万元，利息25349.55元。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告顾文飞归还原告借款本金人民币80万元，利息（含罚息、复利）25349.55元（暂计至2013年3月31日）以及律师费39000元，诉前保全费5000元，合计869349.55元。并支付上述借款本息自2013年4月1日起至清偿之日按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）；2、确认原告就上述债权对被告顾文飞所有的“浙普浚1”轮享有抵押权；3、判令被告庞世海对被告顾文飞的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。被告顾文飞未向本院提交书面答辩。被告庞世海确认原告诉请属实。原告浙江舟山普陀农村合作银行虾峙支行为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：证1、借款申请书，证明2012年3月21日被告顾文飞因需要经营资金向原告申请借款；证2、个人抵押贷款合同、抵押财产清单，证明被告顾文飞向原告借款80万元，借款期限自2012年3月21日起至2013年3月10日止，借款月利率8.49‰，合同对被告顾文飞的逾期违约责任等作了约定，并证明被告顾文飞以其所有的“浙普浚1”轮为上述借款作抵押；证3、船舶所有权证、船舶抵押权证，证明被告顾文飞自愿以其所有的“浙普浚1”轮为上述借款作抵押，并依法办理了抵押登记；证4、保证函，证明被告庞世海自愿为被告顾文飞上述债务提供连带责任保证；证5、借款借据，证明原告按约于2012年3月26日向被告顾文飞发放了贷款80万元，履行了合同义务；证6、逾期明细清单，证明截至2013年3月31日，被告顾文飞尚拖欠原告借款本金80万元，利息（含复利）25349.55元；证7、法律服务委托合同、律师费发票，证明原告为实现债权发生律师费的事实。经当庭质证，被告庞世海对原告证据均无异议。被告顾文飞、庞世海未向本院提供任何证据。本院经审理认为：原告证据均有原件且能相互印证，被告庞世海对原告证据均无异议，本院予以认定，并结合庭审情况对原告主张的事实也予以确认。本院认为：原告浙江舟山普陀农村合作银行虾峙支行与被告顾文飞所签订的《个人抵押借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效。原告已依约履行了发放贷款义务，被告顾文飞未按期履行还本付息义务，显属违约，应按合同约定承担支付罚息、复息的违约责任，并且应依合同约定，承担原告为实现债权所支付的律师代理费。同时，合同约定，被告顾文飞以其所有的“浙普浚1”船设定抵押，抵押范围为本息及为实现债权之费用，并且该抵押已经登记，船舶抵押权合法有效。被告庞世海所签订的保证函系其真实意思表示，保证合同合法有效，现被告顾文飞未能依约履行债务，被告庞世海应依《保证函》为上述《个人抵押借款合同》所涉之本息及实现债权之费用承担连带保证责任。综上，原告浙江舟山普陀农村合作银行虾峙支行的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国海商法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾文飞自本判决生效之日起十日内支付原告浙江舟山普陀农村合作银行虾峙支行借款本金80万元及利息（包括自2012年12月21日至本判决确定的履行之日按合同约定利率计算的利息、按合同约定利率加收50%计算的复息；自2013年3月11日至本判决确定的履行之日按合同约定利率加收50%计算的罚息）；二、被告顾文飞自本判决生效之日起十日内支付原告浙江舟山普陀农村合作银行虾峙支行律师费39000元、诉前财产保全申请费5000元；三、确认原告浙江舟山普陀农村合作银行虾峙支行就上述债权对被告顾文飞所有的“浙普浚1”船享有船舶抵押权；四、被告庞世海对上述债务的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12494元，减半收取6247元，由被告顾文飞、庞世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费12494元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××75-515001，开户行：农业银行西湖支行]代理审判员  李方方二〇一三年六月四日书 记 员  黄 岚附页本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国海商法》第十一条船舶抵押权，是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2013)万民保字第10-1号申请人任芷骏，男，2007年12月2日出生，汉族，住太原市万柏林区。法定代理人任春锦，男，系申请人之父，汉族，住太原市万柏林区。被申请人李小伟，男，1992年2月19日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院于2013年5月28日作出（2013）万民保字第10号财产保全的民事裁定，现因申请人任芷骏与被申请人李小伟自行和解，并已实际履行，向本院书面申请解除对被申请人李小伟所有的XXX号“长城牌”小型轿车一辆的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人李小伟所有的XXX号“长城牌”小型轿车一辆的查封、扣押。审判员 高 强二〇一三年六月二十四日书记员 吕建新
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2013）烟牟大民初字号第61号原告：刘某甲。法定代理人：解某。委托代理人：逄明博，烟台市牟平区大窑法律服务所法律工作者。被告：刘某乙，工人。原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员林功松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人解某及其委托代理人逄明博，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原告父亲刘某乙与母亲解某于2012年2月14日离婚，原告随母亲生活，被告每年付子女抚养费2400元。被告至今未付给原告抚养费，且被告每月付给200元抚养费不能满足原告的生活和教育需要。要求被告付清2012年子女抚养费2800元，今后每月付给原告子女抚养费800元，并要求被告承担原告今后医疗费的一半。被告刘某乙辩称：由于被告的腿有病需治疗，且需要赡养父母，无力支付子女抚养费，故自被告与解某离婚后，一直未付给原告子女抚养费。同意每月付给原告子女抚养费200元，但不同意增加至800元。若原告坚持要求被告每月支付抚养费800元，被告要求变更抚养关系，要求判令原告随被告生活，原告之法定代理人解某每月付给被告子女抚养费200元。经审理查明：原告刘某甲系解某与被告刘某乙之婚生女。解某与被告于2012年2月14日经民政部门协议离婚。双方约定，婚生女刘某甲随原告生活，被告于每年12月底付给解某子女抚养费2400元整，至原告18岁止。原告因病住院费用，解某与被告各承担一半。被告自与解某离婚后，一直未付给原告子女抚养费。现原告以被告每月支付的200元子女抚养费不足以满足其生活需要为由诉来本院，要求被告付清2012年2月至2013年4月子女抚养费2800元，并要求被告以后每月付给原告子女抚养费800元，承担原告今后医疗费的一半。被告不同意增加抚养费，请求变更抚养关系。要求原告随被告生活，解某每月支付子女抚养费200元。原告法定代理人解某以原告随其生活有利于其健康成长为由，不同意变更抚养关系。另查，被告系烟台市奥威制冷有限公司职工，月工资收入为2000元。2012年山东省城镇居民家庭人均消费性支出为15778元。上述事实，有当事人当庭陈述、离婚协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告的母亲解某与父亲被告刘某乙经民政部门协议离婚，双方约定原告随其母解某生活，被告每年付给解某子女抚养费2400元，原告因病住院治疗，费用双方各承担一半，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告应按协议约定付给原告此前的子女抚养费。根据当地的生活水平以及原告的实际生活需要，被告每月付给原告子女抚养费200元，不足以维持原告的基本生活，故原告要求被告增加子女抚养费，理由正当，应予支持。关于子女抚养费的数额，应参照当地城镇居民家庭人均消费性支出、被告的收入情况及原告的实际需要确定，以被告每月付给原告子女抚养费500元为宜。被告要求变更抚养关系，未有足够的事实与理由。本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告刘某乙付给原告刘某甲2012年2月14日至2013年6月13日的子女抚养费3200元，于本判决生效后十日内付清。二、被告自2013年6月14日起，每月付给原告子女抚养费500元，于每月30日前付清，至原告独立生活时止。三、原告今后因病住院所产生的医疗费用，经社会保险机构报销后，被告承担一半。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某乙交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林功松二〇一三年六月二十七日书记员  孙 毅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗民一初字第1529号原告杨某某，女，汉族，住山东省郯城县。委托代理人张传梅，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张传梅到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2010年2月经人介绍相识，于同年4月26日登记结婚，由于婚前缺乏了解而草率结婚，导致婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告经常无故怀疑原��人品问题，对于被告的行为，原告多次劝说无效，后原告于2010年9月份离家出走至今。原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。被告王某某应诉后未答辩。经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2010年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，于同年4月26日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均以收录在卷。本院认为，原告杨某某与被告王某某经过了解后自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，认真对待夫���感情，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，故对原告杨某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一三年六月十八日书记员 辛 有 国
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴民初字第00172—2号原告王振旗，男，1969年8月22日生，汉族，农民。被告孔令国，男，1972年1月12日生，吴堡县财政局收费中心职工。本院于2013年6月3日作出（2013）吴民初字第00172—1号财产保全裁定，因双方当事人达成协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告孔令国在中国农业银行吴堡支行工资35000元的冻结。审判员 张 鹰二〇一三年六月七日书记员 谢安艳
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）��民初字第234号原告刘笑宇，居民。法定代理人刘秀丽。被告刘长征，居民。本院在审理原告刘笑宇与被告刘长征返还原物纠纷一案中，原告刘笑宇于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘笑宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘笑宇撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告负担。审判长  李栓平审判员  张玉明审判员  吕 敏二〇一三年六月十三日书记员  李 宁
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2013)桐民二初字第00065号原告：储金柱，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，系个体工商户桐城市金辉纸制品厂经营者。委托代理人：许思毓，本市金神镇法律服务所法律工作者。被告：桐城市某某玻纤有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇。法定代表人：方友姑，董事长。原告储金柱与被告桐城市某某玻纤有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2013年1月22日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告储金柱及其委托代理人许思毓、被告桐城市某某玻纤有限公司的法定代表人方友姑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储金柱诉称：原、被告有多年业务关系，原告长期为被告提供纸管产品，一直以发货清单为结算依据。2010年被告欠到原告货款59157.00元，同年8月14日汇款10000.00元，余额49157.00元，经原告多次催要，被告以原法定代表人因病去世为由，置之不理，迄今未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿付欠款49157.00元。被告桐城市某某玻纤有限公司在庭审中辩称，原告所称我公司欠其货款的依据是其自行制作的发货清单，仅有“包宗卫”的签名，包宗卫既不是我公司保管，也不是我公司负责人，我公司账目上没有这笔欠款，现任法定代表人在2010年底接管公司时委托有关机构对公司进行了审计，也没有发现此项欠款，开庭时包宗卫没有出庭，不能确认其签名的真实性，故我公司不承担还款责任；现任法定代表人接管公司后与原告有业务往来，均由保管和法定代表人签名确认入库，时结时清。原告一直也没有提出过此笔欠款，现在原告要求我公司给付欠款，已超过诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告之间长期有业务往来，原告为被告提供纸管，未订立书面合同，亦未形成固定的交易习惯。2009年度以前和2011年度以后的往来均已结清。2010年4月29日和8月14日，被告给付原告货款22000元。原告于2013年1月22日诉至本院，要求被告给付欠款49157.00元。上述事实，有双方当事人的一致陈述记录在卷，足以认定。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2010年3月12日至同年11月14日由桐城市金辉纸制品有限公司制作的发货清单13份，合计金额59157元；2、证人包宗卫的书面证言，证明发货清单是实并下欠货款49157元未付。在庭审质证时，被告对原告提交的证据1的真实性、关联性均有异议，认为该证据系原告方自行制作，无被告公司保管和法定代表人的签名确认，仅有被告公司工作人员包宗卫的签名，不能证明被告公司实际收到该货物，包宗卫未出庭，对其签名的真实性不能确认。对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，证人未出庭，不能确认其证言的效力，即使其所言是实，其未将该欠款报公司，也说明是其个人行为，与被告公司无关。本院认为，原告提交的该两组证据均涉及证人包宗卫，对其在原告方制作的发货清单上签名的真实性、关联性及其书面证言的效力，其应当出庭接收质证，本院根据原告的申请依法向证人发出出庭通知，证人无正当理由未出庭，应当由负有举证责任的原告承担举证不能的后果，同时原告对包宗卫在收货清单上签名是否构成表见代理，未能提交相关证据予以证明，故本院对原告提交的该组证据不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据因证人无正当理由未出庭，本院对其真实性、合法性、关联性不能确认，应当由负有举证责任的原告承担举证不能的后果。同时，由于双方未订立书面合同，对交易习惯双方均未能提交充足证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，事后未能达成补充协议，也不能确定交易习惯，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，买受人未及时付款即侵犯了出卖人的合法权益。本案中，即使包宗卫在收货清单上的签名是实且构成表见代理，原告提交的最后一份收货清单是2011年11月14日，至原告在2013年1月22日起诉时已超过诉讼时效。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告储金柱要求被告桐城市某某玻纤有限公司给付欠款49157.00元的诉讼请求。案件受理费1029元，由原告储金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱国友审 判 员  胡 伟人民陪审员  开 成二〇一三年六月四日书 记 员  余卫国附本判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条【长期诉讼时效】诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书���2013）太民初字第821号原告贾某某，女，1987年4月23日生，汉族，住太康县。被告王某甲，男，1986年2月3日生，汉族，住太康县。原告贾某某诉被告王某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘启独任审判，公开开庭审理了此案。原告贾某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，原、被告于2012年3月6日按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。于2012年10月5日生育一子王某乙，现随原告一起生活。原、被告同居后经常因家庭琐事生气，特别是有了小孩以后，被告对原告实施家庭暴力。现原、被告已无法共同生活。原告请求法院判令解除原、被告间的同居关系；同居后所生子女王某乙由原告贾某某抚养，被告王某甲负担抚养费。被告王某甲辩称，被告同意解除与原告的同居关系；孩子应���被告抚养，不让原告负担抚养费。经审理查明：原、被告于2012年3月6日按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后原、被告于2012年10月5日生育一子王某乙，现随原告贾某某一起生活。同居前被告王某甲给付原告贾某某彩礼现金51000元、价值2990元的金项链一条及英克莱电动车一辆。原告贾某某在被告王某甲处的同居前个人财产有：老式木柜一个；华硕牌笔记本电脑一台。原、被告同居后无共同财产；同居后无共同债权、债务。上述事实有庭审笔录等在卷为证。本院认为：原告贾某某与被告王某甲同居时未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，应予以解除。同居后所生子女王某乙现未满两周岁，尚正在哺乳期，故王某乙应由原告贾某某抚养，被告王某甲负担子女抚养费，抚养期限为17年零4个月，标准为每月130元，共计27040元。关��被告王某甲请求原告贾某某返还订婚时给付的部分彩礼现金、价值2990元的金项链一条，因双方同居时间较长且原告已生育子女，故彩礼现金、金项链原告不予返还。被告王某甲请求原告贾某某退还订婚时给付的英克莱电动车一辆，在庭审中原告贾某某明确表示愿意退还，故被告王某甲的该部分请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条（一）款（一）项、第三十六条（二）款（三）款、第三十七条之规定，判决如下：一、原、被告同居后所生育子女王某乙由原告贾某某抚养，被告王某甲于本判决生效后十日内当庭一次给付原告贾某某子女抚养费27040元。二、原告贾某某于本判决生效后十日内当庭返还被告王某甲在订婚时所押的英克莱电动车一辆。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费150元，由原告贾某某、被告王某甲各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇一三年六月二十四日书记员 郭良勇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2012濮民特字第3号申请人杨亚宁，女，2001年12月出生，汉族，住濮阳县柳屯镇刘庄村040号。申请人杨梦涵，女，2007年10月出生，汉族，住址同上。法定代理人安景莲，女，1945年6月出生，汉族，住址同上，系杨亚宁、杨梦涵之祖母。申请人杨亚宁、杨梦涵要求宣告孙焕彩失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨亚宁、杨梦涵诉称，其与孙焕彩系母女关系，其母孙焕彩于2009年3月离家出走，经多方寻找至今下落不明，故依法提出申请，要求宣告孙焕彩为失踪人。经查，孙焕彩，女，1977年4月21日出生，汉族，籍贯河南省濮阳县柳屯镇刘庄村，系申请人杨亚宁、杨梦涵之母。申请人杨亚宁、杨梦涵之父杨美锋2007年2月20日因车祸死亡，被申请人孙焕彩自2009年3月出走后至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月25日在《人民法院报》发出寻找孙焕彩的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙焕彩仍然下落不明。本院认为，孙焕彩下落不明已满二年，且经依法公告三个月届满后仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告孙焕彩为失踪人。本判决为终审判决。审判员 ：高风林二〇一三年六月二十六日书记员 ：刘耀光
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2013)武刑初字第00142号公诉机关武陟县人民检察院。被告人金顺利，男，1969年9月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于1994年5月25日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年，1996年1月9日减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年3月15日到武陟县森林公安局投案，当日被武陟县森林公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。被告人王明利，又名王小宾，男，1985年7月5日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年3月15日被武陟县森林公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检刑诉[2013]112号起诉书指控被告人金顺利、王明利犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员赵成江、代理检察员荆小利、被告人金顺利、王明利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年2月22日21时许，被告人金顺利、王明利伙同赵小松、��双海、马国占(三人另案处理)窜至武陟县谢旗营镇亢杨村北亢小宾地里盗走2米高的白皮松10棵(山苗)，60公分高的白皮松8棵(圃苗)。经价格鉴定，上述树苗价值1820元。案发后，追回2米高白皮松8棵、60公分高白皮松3棵，已发还失主。上述事实，被告人金顺利、王明利在开庭审理过程中无异议，且有金顺利、王明利、金双海、马国占在侦查阶段的供述、亢小宾的陈述、现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片、价格鉴定结论、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。2、2013年2月22日23时许，被告人金顺利伙同金双海、马国占窜至武陟县谢旗营镇辛杨村东北辛金平苗圃地里盗走榆叶梅树苗361棵。经价格鉴定，上述树苗价值361元。案发后，追回上述树苗已发还失主。上述事实，被告人金顺利在开庭审理过程中无异议，且有金顺利、金双海、马国占在侦查阶段的供述、辛金平的陈述、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。3、2013年2月23日21时许，被告人金顺利、王明利伙同赵小松窜至武陟县圪垱店乡小岩村东高红星地里盗走1.8米高的白皮松3棵(圃苗)，1.3米高白皮松3棵(圃苗)。经价格鉴定，上述树苗价值900元。案发后，上述树苗追回已发还失主。上述事实，被告人金顺利、王明利在开庭审理过程中无异议，且有金顺利、王明利在侦查阶段的供述、高红星的陈述、现场勘查笔录、价格鉴定结论、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。4、2013年2月23日22时许，被告人金顺利、王明利伙同赵小松窜至武陟县圪垱店乡小岩村东北安保朝地里盗走10棵截杆大叶女贞树。经价格鉴定，上述树苗价值300元。案发后，上述树苗追回已发还失主。上述事实，被告人金顺利、王明利在开庭审理过程中无异议，且有金顺利、王明利在侦查阶段的供述、安保朝的陈述、现场勘查笔录、价格鉴定结论、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。5、2013年3月1日左右的一天夜，被告人金顺利、王明利伙同赵小松、金好收(另案处理)窜至武陟县圪垱店乡大城村北李三元地里盗走玉兰树29棵，经价格鉴定，上述树苗价值2030元。案发后，上述树苗追回已发还失主。上述事实，被告人金顺利、王明利在开庭审理过程中无异议，且有金顺利、王明利在侦查阶段的供述、李三元的陈述、现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片、价格鉴定结论、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。6、2013年3月3日夜，被告人金顺利、王明利伙同马国占、金好收窜至修武县小营村东刘保证地里盗走大火罐���树苗791棵，经价格鉴定，上述树苗价值791元。案发后，上述树苗追回已发还失主。上述事实，被告人金顺利、王明利在开庭审理过程中无异议，且有金顺利、王明利、马国占在侦查阶段的供述、刘保证的陈述、现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片、价格鉴定结论、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。综上，被告人金顺利盗窃六次，盗窃树苗价值6202元，被告人王明利参与盗窃五次，盗窃树苗价值5841元。另查明：1、2013年3月15日，被告人金顺利到武陟县森林公安局投案。有投案证明证实。2、被告人金顺利盗窃树苗后，将树苗种在自家的承包地内。案发后，被告人金顺利家属主动配合公安机关退出树苗。有武陟县森林公安局出具的证明、现场勘验笔录证实。3、被告人金顺利因犯盗窃罪于1994年5月25日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年，1996年1月9日减刑释放。有焦作市监狱刑罚执行科的证明证实。本院认为，被告人金顺利、王明利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关对被告人金顺利、王明利犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人金顺利犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。其家属主动配合退赃，可酌情从轻处罚。被告人王明利在盗窃犯罪中所起作用相对较小，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人金顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行��前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年9月14日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、被告人王明利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年8月14日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周中全二〇一三年六月十九日书记员  柴 玮