wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1308号原告：甘亮先，男，1985年4月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：庄建军，江苏阳湖律师事务所律师。被告：孙良芝，男，1989年2月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：顺丰运输（常州）有限公司，统一社会信用代码91320412661345882E，住所地武进区横山桥镇金丰村。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勤玉，男，1970年11月17日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：范地伟。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码914403007883097151，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。负责人：王锟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：周沭怡，江苏东晟律师事务所律师。原告甘亮先与被告孙良芝、顺丰运输（常州）有限公司（以下简称顺丰公司）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财保公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘亮先及其委托诉讼代理人庄建军、被告孙良芝、被告顺丰公司的委托诉讼代理人陈勤玉、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人周沭怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项费用共计44019.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。一、双方对下列事项无争议：1、事故基本情况：2018年8月30日17时30分许，孙良芝驾驶电动三轮车沿泰漕线（232省道）由南向西行驶至泰漕线（232省道）承琪钢管厂段时，恰遇甘亮先驾驶电动自行车沿232省道由北向南行驶至此，两车相撞，致二人受伤、车辆受损，发生交通事故。2、肇事车辆情况：上述三轮车系非机动车，在阳光财保公司投保了40万电动车第三者责任险，事故发生在保险期限内。3、事故责任认定：孙良芝承担事故全部责任，甘亮先无责任。4、医疗费：1819.61元。二、双方对下列事项有争议1、营养费：本案审理过程中，被告顺丰公司、阳光财保公司均认可营养费标准为12元/日，根据三期评定规范，结合原告受伤部位（左桡骨骨折），本院认定原告的营养期为60日，故确认其营养费为720元（12元/日*60）。2、护理费：本案审理过程中，被告顺丰公司、阳光财保公司均认可护理费标准为60元/日，根据三期评定规范，结合原告受伤部位（左桡骨骨折），本院认定原告的护理期为30日，故确认其护理费为1800元（60元/日*30）。3、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的建休证明，结合三期评定规范标准，确认其误工期为90日；另外，原告虽未提供完税证明及单位出具的误工证明，但其提交的劳动合同、账户交易信息查询表等证据足以证明其工资标准，为7496元/月，计算其误工费为22488元（7496元/月*90/30）。4、交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌定交通费为300元。裁判理由与结果：一、责任主体：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙良芝在本起事故中负全部责任，其虽非系顺丰公司员工，但事故发生时是在从事顺丰公司安排的工作任务，故应当由被告顺丰公司承担全部赔偿责任。关于被告阳光财保公司提出应由侵权人进行赔偿后再按照合同约定向保险公司理赔的抗辩，本院认为本案肇事车辆系非机动车，顺丰公司向阳光财保公司投保的系电动车商业第三者责任保险，而非机动车第三者责任强制保险，且原告并无证据证明，事故发生后顺丰公司怠于向阳光财保公司请求直接赔付，故根据合同相对性原则，原告无权要求阳光财保公司承担赔偿责任。但被告顺丰公司在履行赔偿义务后，可以根据其与被告阳光财保公司的保险合同要求保险公司予以理赔。二、责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗费1819.61元、营养费720元、护理费1800元、误工费22488元、交通费300元，合计27127.61元。以上费用由顺丰公司承担。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告顺丰运输（常州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告甘亮先医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计27127.61元；二、驳回原告甘亮先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告甘亮先负担77元，被告顺丰运输（常州）有限公司负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 强亚凤二〇二一年七月十五日法官助理 费 雯书 记 员 唐 蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执718号申请执行人:王香云，女，1960年06月06日出生，汉族，个体。被执行人：吴额尔敦孟和，男，1966年05月08日出生，蒙古族，农民。本院执行于王香云申请吴额尔敦孟和买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2155号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年03月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月28日，2021年04月23日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月06日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执718号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年七月十三日书记员 白成格尔
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初10768号原告：曾娟，女，1983年5月7日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李刚（原告之夫），1983年8月27日出生，汉族。被告：北京一撕得物流技术有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院2号楼6层1-13内6250室。法定代表人：邢凯，董事长。委托诉讼代理人：钟秀华，女，该公司工作人员。原告曾娟与被告北京一撕得物流技术有限公司（以下简称一撕得公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾娟及其委托诉讼代理人李刚，被告一撕得公司委托诉讼代理人钟秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾娟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2020年2月8日至2020年6月12日原告哺乳期内工资105747.13元。（25000元/月×4个月+25000/月÷21.75天×5天）。事实与理由：原告与被告于2018年3月19日签订《劳动合同书》及《薪资协议》，开始担任公司的质量管理总监一职。《劳动合同书》第三条约定劳动合同期限为2018年3月19日至2021年3月18日。《劳动合同书》第九条约定原告月工资为25000元；第十一条约定双方按照国家和北京市的规定参加社会保险。《薪资协议》第3条约定原告月基本工资为25000元，无绩效薪资，无项目奖金，无提成。《薪资协议》第5条约定社保及公积金按照约定基数缴纳。2018年9月份，原告怀孕，10月份向被告备案怀孕事宜；2019年6月12日剖腹产生有一女。2020年2月7日，被告在哺乳期内将原告单方面违法解雇（北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月15日已裁决违法解雇行为）。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十七条规定：任何单位不得因结婚、怀孕、产假、哺乳等情形，降低女职工的工资，辞退女职工，单方解除劳动（聘用）合同或者服务协议。因此，被告在原告哺乳期单方私自解雇的行为已严重损害原告的合法权益，被告应当予以支付原告在未完哺乳期内工资105747.13元。（时间：2020年2月8日至2020年6月12日）。一撕得公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方之间的劳动关系自2020年2月7日起正式解除。至于劳动合同解除的行为是否合法，原告已另案起诉，本案中原告要求支付2020年2月8日至2020年6月12日原告哺乳期内工资没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾娟以一撕得公司为被申请人提出劳动争议仲裁申请，要求一撕得公司支付2020年2月8日至2020年6月12日哺乳期工资105747.13元。2021年3月8日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2021]第1967号裁决书，裁决：驳回曾娟的仲裁请求。曾娟与一撕得公司于2018年3月19日签订《劳动合同书》，曾娟入职一撕得公司，担任公司质量管理总监岗位。劳动合同期限为2018年3月19日至2021年3月18日。月工资为25000元，试用期期间的工资为20000元。2019年6月12日，曾娟生育一女。2020年2月7日，曾娟与一撕得公司的劳动关系解除。2020年12月7日，曾娟以一撕得公司为被申请人提出劳动争议仲裁申请，要求一撕得公司支付违法解除劳动合同赔偿金等，该案尚处于诉讼期间。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位依法支付劳动者工资。曾娟与一撕得公司均确认双方已于2020年2月7日解除劳动合同关系，后曾娟未再为一撕得公司提供劳动，故曾娟要求一撕得公司支付2020年2月8日至2020年6月12日哺乳期工资的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：驳回曾娟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由曾娟负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周海平二〇二一年七月五日法官助理 全敏敏书 记 员 张 萍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3924号申请执行人：刘珍娣，女，1953年8月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：许明忠，男，1954年7月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于刘珍娣与许明忠交通事故责任纠纷一案，由于被执行人许明忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人许明忠银行存款人民币34902.52元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十三日书记员  宗倩云
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执12507号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号4栋1单元108号、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋。委托代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：杨琪，该公司分行员工。被执行人：何小凤，女，1988年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初16537号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人何小凤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人何小凤的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年4月20日冻结被执行人何小凤在财付通支付科技有限公司名下账户存款，冻结期限为一年，自2021年4月20日至2022年4月19日，后扣划存款共2262.65元，扣除执行费50元，余款2212.65元已划付给申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人何小凤户籍所在地吉水县人民法院发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人何小凤发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月30日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执12507号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年七月五日书记员  杨宇君
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执恢145号之一申请执行人：蔡宗发，男，1965年6月15日出生，汉族，职工，住址大田县。被执行人：苏建江，男，1978年6月11日出生，汉族，住址福建省大田县。被执行人：苏建河，男，1978年6月11日出生，汉族，住址福建省大田县。本院在执行申请执行人蔡宗发与被执行人苏建江、苏建河劳务合同纠纷一案中，本院于2011年5月20日作出的（2011）大民初字第130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日依法立案执行，申请执行标的35222元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5.到大田县不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月二十六日书记员  李秀梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11631号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1——5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：秦云，女，1969年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告秦云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗璐然到庭参加诉讼。被告秦云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为HTJK2019100007730465的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.被告向原告偿还借款本金220000元、手续费39600元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月21日，利息为1178.98元、还款违约金为4813.24元；自2020年12月22日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.被告承担本案受理费。事实和理由：2019年3月6日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》。原告按约履行合同后，被告未按约定还款，遂提起诉讼。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2019年3月6日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为HTJK2019100007730465的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定：分期额度为300000元，分期期限为60期，借款用途为装修；手续费率为18%，手续费金额为54000元；借款人未按期归还贷款本金及手续费，即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）订明：甲方（持卡人，即被告）在免息还款期内偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期帐单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方（中国银行股份有限公司）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元。被告未按期履行还款义务，成讼。截至2020年12月21日,被告尚欠原告借款本金220000元、手续费39600元、利息1178.98元、还款违约金4813.24元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同及被告偿还借款本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定，本院予以准许。被告的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告秦云签订的编号为HTJK2019100007730465的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告秦云向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金220000元、手续费39600元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月21日，利息为1178.98元、还款违约金为4813.24元；自2020年12月22日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行已预付），由被告秦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈昭强二〇二一年七月二日书记员  邢 星
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初2274号原告：上海粹涟资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江西路2311号二层220-54室，统一社会信用代码：91310116MA1J82GA9C。法定代表人：孙伟，负责人。委托诉讼代理人：朱翰林，男，该公司员工。被告：范丽玲，女，1990年4月9日出生，汉族，住福建省永安市。原告上海粹涟资产管理有限公司与被告范丽玲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，上海粹涟资产管理有限公司于2021年7月20日提出撤回起诉的申请。本院认为，上海粹涟资产管理有限公司在本案诉讼期间，以范丽玲已履行完毕为由，自愿提出撤回对范丽玲的起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海粹涟资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由范丽玲负担。审判员 肖 懿二〇二一年七月二十日书记员 黎慧敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9751号原告：贾金赏，男，汉族，1988年11月17日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：贾金增，男，汉族，贾金赏之弟。被告：钟黄慷，男，畲族，1987年4月2日出生。被告：北京宏伟超达科技股份有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业八街6号院8栋802。法定代表人：石伟胜。原告贾金赏与被告钟黄慷、被告北京宏伟超达科技股份有限公司（以下简称宏伟超达公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，贾金赏于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中贾金赏自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾金赏撤诉。审判员  梁睿诗二〇二一年七月一日书记员  郭思雨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执80号关于申请执行人周文与被执行人朱其平、李粤坚、李彦林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日依法立案执行。本院依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1011号民事判决书，向被执行人朱其平、李粤坚、李彦林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人周文支付工资6141元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费25元、财产保全费81元、申请执行费50元。执行过程中，经本院强制执行，案外人周朝美自愿代被执行人李彦林履行了义务，本院收取了一审案件受理费25元、财产保全费81元、申请执行费50元。申请执行人周文实现债权6141元，自愿放弃利息。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（l）项规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1011号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1313号申请执行人：山梅，女，1986年5月8日出生，蒙古族，农民。被执行人：德顺，男，1981年10月4日出生，蒙古族，农民。本院执行于山梅申请德顺民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3200号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月2日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月2日，2021年7月2日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1313号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十三日书记员 白成格尔
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执193号之二申请执行人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司法定代表人：梁发深，该公司董事长。委托代理人：黎颖妮，该该公司职工。被执行人：袁桂，男，1971年11月4日出生，汉族，住南宁市江南区。被执行人：陆惠娟，女，1972年8月13日出生，壮族，住南宁市江南区。被执行人：韦辉民，男，1979年10月8日出生，壮族，住马山县。被执行人：广西裕融建筑机械租赁有限公司法定代表人：韦辉民，该公司经理兼董事长。申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被执行人袁桂、陆惠娟、韦辉民、广西裕融建筑机械租赁有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0109民初798号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解确定的如下义务：一、向申请执行人支付融资租赁租金2441295.08元；二、向申请执行人支付利息1178122.74元（暂计至2020年5月13日）；三、向申请执行人支付利息292955.4元（利息计算：以2441295.08元为基数，按月利率1.5%计算，从2020年5月14日起暂计至2020年12月31日，之后利息计至实际清偿债务之日止）；四、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息98689.35元（计算方式：以2441295.08元为基数，从2020年5月14日起，按日0.000175利率计算，暂计至2020年12月31日），五、向申请执行人支付其垫付的案件受理费17991元、财产保全费5000元、财产保全保险费3283元，律师费195304元，负担本案申请执行费44726元。本案在诉讼中，本院依法查封了被执行人袁桂名下的位于南宁市江南区（该房面积65平米，已设置有抵押）。在执行过程中本院依法扣划被执行人广西裕融建筑租赁有限公司名下银行存款共计413500元，扣划被执行人韦辉民名下的银行存款155500元，共计执行得款569000元，扣缴本案执行费44726元，余款524274元支付给申请执行人。另外在执行过程中被执行人韦辉民自行支付给申请执行人执行款1270532元，被执行人袁辉自行支付给申请执行人执行款150000元。2021年6月10日，被执行人袁桂向本院缴纳执行款50000元，该款已支付给申请执行人。此外，本院通过网络查询系统在金融、国土、工商、房产、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未完全履行生效法律文书确定义务，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2021年7月13日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，其表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院认为，被执行人已经向申请执人履行执行款1994806元，执行费44726元本院已经扣缴。由于查封被执行人袁桂的房产已经设置抵押，不宜进行司法处置。此外，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 诚审判员 许卫锦审判员 黄振航二〇二一年七月十三日书记员 谢宏涛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执593号之三申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。被执行人:丁星星，男，汉族，1990年6月28日生，住江苏省泰兴市。被执行人：刘康，男，汉族，1990年1月21日生，住江苏省泰兴市。被执行人：王然，男，汉族，1980年1月23日生，住黑龙江省五常市。关于申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人王然、丁星星、刘康融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）苏1283民初2698号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人与被执行人丁星星、刘康、王然经协商一致同意申请执行人与被执行人丁星星、刘康于2017年11月5日签订的《车辆回租租赁合同》履行至2018年8月31日，其间由被执行人王然给付申请执行人车辆租金46350元（计算至2018年8月31日止），另由被执行人王然支付违约金25000元、滞纳金4635元，合计75985元，此款被执行人王然保证于2018年6月30日前给付申请执行人25328.3元、7月30日前给付申请执行人25328.3元、8月31日前给付申请执行人25328.3元；被执行人王然在履行上述付款义务后，申请执行人与被执行人丁星星、刘康于2017年11月5日签订的《车辆回租租赁合同》终止履行，并于2018年8月31日前将车牌号为苏Ｍ×××**小型客车（发动机号：173055140）返还给申请执行人，并由被执行人丁星星以及被执行人王然协助申请执行人办理车辆过户至申请执行人名下的相关手续。二、被执行人王然如不能按期足额履行，申请执行人与被执行人丁星星、刘康于2017年11月5日签订的《车辆回租租赁合同》终止履行，申请执行人有权主张《车辆回租租赁合同》中约定的剩余全部租金180250元及违约金25000元（扣除调解协议达成之后已履行的部分），并承担未付款项按每日千分之二计算至实际履行之日止的滞纳金；在此情形下，苏Ｍ×××**小型客车（发动机号：173055140）归被执行人王然所有，在被执行人王然向申请执行人给付全部款项后，申请执行人及被执行人丁星星协助被执行人王然办理车辆过户至被执行人王然名下的相关手续。三、被执行人丁星星、刘康对上述被执行人王然应当承担的债务承担连带清偿责任。四、在被执行人王然使用苏Ｍ×××**小型客车（发动机号：173055140）期间，因该车辆产生的事故纠纷由被执行人王然自行承担。案件受理费减半收取2534元，由被执行人王然负担（申请执行人已垫付，被执行人王然于2018年8月31日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2021年1月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月26日，本院通过法院专递方式向被执行人王然、丁星星、刘康发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月24日、4月6日，5月23日，6月2日本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月26日依法冻结了被执行人丁星星名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结了被执行人王然名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结了被执行人刘康名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人丁星星名下的苏Ｍ×××**汽车，查封期限两年,该车辆本院已扣押，但申请执行人表示暂不申请拍卖该车辆，申请执行人表示其将与被执行人协商具体执行金额，如不能协商达成一致，则向本院申请拍卖该车辆；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年3月5日，本院依法将被执行人王然、丁星星、刘康纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王然、丁星星刘康发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年7月12日，本院至被执行人于2021年7月12日至丁星星户籍所在地江苏省泰兴市XX镇****调查,丁星星不在家中,据其家人陈述,丁星星长期不在家中,不与家人联系,至刘康户籍所在户籍所在地江苏省泰兴市XX镇XX村****调查,康下落,未发现有其他可供执行的财产，申请执行人向本院反映，被执行人王然位于昆山的地址系租赁居住，现王然已不在昆山居住。5.2021年7月13日，本院通过终本约谈方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人同意本院终结本次执行程序上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王然、丁星星、刘康的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封并扣押被执行人丁星星名下的苏Ｍ×××**汽车外,未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初2698号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十五日书记员  黄 莉
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执保183号之二申请人：东营市垦利区万得福小额贷款股份有限公司，住所地东营市胜利路以东、胜兴路以北，统一社会信用代码91370500567705247A。法定代表人：刘季善。被申请人：李磊磊，男，1986年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：秦安庆，男，1968年3月17日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：王淑生，男，1962年12月2日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：宁海峰，男，1966年1月23日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：薄万富，男，1969年4月26日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：宁展跃，女，1987年9月23日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李坤，女，1963年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：宁超峰，男，1963年3月27日出生，住东营市东营区。被申请人：宁鲁光，男，1988年10月18日出生汉族，住东营市东营区。被申请人：东营海跃水产科技有限公司，住所地东营市现代渔业区(垦利区红光办事处西300米)，统一社会信用代码91370521557858741E。法定代表人：宁鲁光。被申请人：山东海宏实业集团有限公司，住所地山东省东营市垦利区红光办事处西300米，统一社会信用代码9137052177970342XU。法定代表人：宁超峰。被申请人：山东鑫立方农业投资集团有限责任公司，住所地东营农业高新技术产业示范区中心街19号，统一社会信用代码913705005903259472。法定代表人：巴建中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦安庆在中国工商银行东城支行八分场储蓄所1615××××1179账户内存款50000元，冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡军辉二〇二一年七月二日书记员  刘 旭
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执2862号申请执行人李毓建，男，1963年12月4日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人刘柱方，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人向元树，男，1965年4月21日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人王冬梅，女，1965年12月17日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人眉山友禾科技有限公司，住所地眉山金象化工产业园区。统一社会信用代码：91511400078865469A。法定代表人王冬梅，总经理。被执行人四川友禾肥业有限公司，住所地眉山市彭山区青龙经济开发区。统一社会信用代码：915114226757608925。法定代表人向元树，总经理。被执行人成都市新都区第一建筑公司，住所地成都市新都区小北街39号。统一社会信用代码：91510114202590539Q。法定代表人李春晓，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0114民初140号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人向元树所有的位于成都市新都区新都东环路34号、36号（不动产单元号510114001018GB00131F00040001）、予以查封。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 黄 勇二〇二一年七月十二日书记员 唐启福
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保189号申请人：河南玉登建筑劳务有限公司被执行人：河南延江环境科技有限公司、江苏华源建工集团有限公司、西峡县延江水务有限公司河南玉登建筑劳务有限公司与河南延江环境科技有限公司、江苏华源建工集团有限公司、西峡县延江水务有限公司劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1668号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南延江环境科技有限公司、江苏华源建工集团有限公司、西峡县延江水务有限公司银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二一年七月五日书记员 ：李献省
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执99号之二申请执行人：广西参皇养殖集团有限公司，住所玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码:91450900723053878H。法定代表人：唐传志，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄东勋，男，该公司职员。被执行人:王云明，男，1974年7月25日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。关于申请执行人广西参皇养殖集团有限公司与被执行人王云明买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初1140号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王云明拒不履行生效法律文书确定的下列义务：向广西参皇养殖集团有限公司支付货款本金人民币865300元及相应逾期付款违约金，负担案件受理费11567元。申请执行人广西参皇养殖集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人广西参皇养殖集团有限公司于2021年7月16日向本院提出撤回对（2019）桂0903民初1140号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人广西参皇养殖集团有限公司提出撤回强制执行的申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0903执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 罗旭葵二〇二一年七月十六日书记员 宁 钊
-1-黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05知民初1号原告：济南吴江食品技术开发有限公司，住所地山东省济南市市中区经一路88号明珠国际商务港3718室。法定代表人：吴江，执行董事兼总经理。被告：双鸭山市尖山区妈妈手东坡肉包店，住所地双鸭山市尖山区三利人大1号楼。经营者：徐政，负责人。被告：黑龙江元丰食品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区民益街179号4185栋3单元3层3号。法定代表人：于岩，执行董事兼总经理。被告：哈尔滨市道里区臻蜀东坡肉包地德里店，住所地哈尔滨市道里区地德里小区201栋5单元一层2号。经营者：文宏，负责人。原告济南吴江食品技术开发有限公司与被告双鸭山市尖山区妈妈手东坡肉包店、黑龙江元丰食品有限公司、哈尔滨市道里区臻蜀东坡肉包地德里店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案审理过程中，原告济南吴江食品技术开发有-2-限公司变更诉讼请求第五项金额为10000元。原告济南吴江食品技术开发有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南吴江食品技术开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南吴江食品技术开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由济南吴江食品技术开发有限公司负担。审判长  李德良审判员  袁春友审判员  汪 涛二〇二一年七月二十一日[核对位置]书记员  顾帮正
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5032号原告：梁文娟，女，1987年11月3日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：沣沅弘（北京）控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:杨东光，执行董事、经理。原告梁文娟与被告沣沅弘（北京）控股集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。梁文娟于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁文娟的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁文娟撤回起诉。审判员  孙国荣二〇二一年七月七日书记员  邱 堃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初9815-9819、9975-9978、9980、9981、9983-9986、9989-9991、9993、9995、9996、9998、9999、10017号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南大道1099号平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。委托诉讼代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人杨博，广东一言律师事务所律师。被告钟其伟等24人。（各案被告身份信息详见表）原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告钟其伟等24人金融借款合同纠纷24案，在案件审理过程中，原告平安银行股份有限公司深圳分行向本院申请撤回对本24案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对本24案的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对本24案的起诉。原告已预交上述各案的案件受理费（详见附表），由原告负担。审判员 吴  楚  楚二〇二一年七月二十六日书记员 郭雅伦（兼）序号案号被告姓名诉讼费（元）1（2021）粤0306民初9815号钟其伟5502（2021）粤0306民初9816号方桂云19073（2021）粤0306民初9817号方元14684（2021）粤0306民初9818号李春天27645（2021）粤0306民初9819号冯美莲6346（2021）粤0306民初9975号周寿恒15707（2021）粤0306民初9976号林木城12798（2021）粤0306民初9977号闫琴14889（2021）粤0306民初9978号刘奕英252.7110（2021）粤0306民初9980号梁照142211（2021）粤0306民初9981号邓新军108812（2021）粤0306民初9983号林宗金189413（2021）粤0306民初9984号何华娟122814（2021）粤0306民初9985号于洋213215（2021）粤0306民初9986号杨就平59816（2021）粤0306民初9989号周莲102017（2021）粤0306民初9990号李纪中91118（2021）粤0306民初9991号黄仁燕94119（2021）粤0306民初9993号李凤超178720（2021）粤0306民初9995号李九标70621（2021）粤0306民初9996号黄绍珍122122（2021）粤0306民初9998号陈玲266123（2021）粤0306民初9999号黄增福104124（2021）粤0306民初10017号王细安2128
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1026号之七被执行人，代景忠，男，汉族，1971年12月01日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代景忠在阜新农商村镇银行xxx账户内存款人民币174608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月二十七日书记员 关智昊
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初3783号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，职务：董事长。委托诉讼代理人：叶**，上海和基律师事务所律师。被告：袁雪峰，男，1986年4月14日出生，汉族，住沛县。原告东风汽车财务有限公司与被告袁雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司委托诉讼代理人叶**、被告袁雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东风汽车财务有限公司提出诉讼请求：1、判令被告袁雪峰一次性还清所有未结贷款本金60000元；2、判令被告袁雪峰支付2019年6月7日至2021年4月29日期间的罚息共计12855.19元；并从2021年4月30日起至全部本息付清之日止，以60000元为基数按照合同约定的年利率9.81%的150%计算支付罚息；3、判令被告袁雪峰支付违约金合计人民币8000元；4、判令被告袁雪峰支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元（上述诉请金额暂共计82355.18元，暂计至2021年4月29日）；5、判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；6、判令被告袁雪峰承担本案的全部费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实和理由：2019年5月7日，被告袁雪峰为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。被告袁雪峰辩称，被告没有能力偿还贷款，家里有老人、小孩，生活困难，没有经济来源。向原告借款6万元本金，被告不知道该笔借款，他们只是让被告签字。东风汽车财务有限公司围绕诉讼请求提供了汽车贷款合同、机动车抵押合同、账户明细账、特种转账贷方凭证、金融许可证、中国银行业监督管理委员会批复、委托代理合同等证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：东风汽车财务有限公司系依法成立的金融公司，获得了中国银监会颁发的金融许可证。2019年5月7日，原告与被告袁雪峰签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，合同约定，原告出借6万元给被告用于购买车辆，借款年利率9.81%，被告以等额本息的方式按月还款，自贷款发放的次月起分12期还清全部借款本息。合同第七条约定，借款人应严格按照本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息。第十条约定，具备下列情形之一的，贷款人有权单方解除本合同，并要求借款人及保证人一次性还清本合同项下的所有未结款项：（1）借款人未按本合同约定及时足额还款。第十三条约定，因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另需向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。合同签订后，原告将6万元贷款按照合同约定汇入双方指定账户内。上述借款被告至今未偿还。本院认为，原被告之间签订汽车贷款合同，被告向原告借款6万元，约定了贷款金额、权利义务、贷款期限、还款方式、违约责任等双方的权利义务。原、被告的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告东风汽车财务有限公司履行了出借借款的义务，作为借款人的被告应履行偿还借款本息的义务。其未能按照合同约定履行义务，应负合同约定的违约责任。本院对原告主张的被告偿还借款本金6万元、罚息12855.19元；并以6万元为基数，自2021年4月30日起至实际付清之日止按合同约定利率的150%计付罚息的诉讼请求予以支持。原告主张的利息及逾期罚息足以弥补其损失，对其主张的被告支付违约金8000元本院不予支持。原告主张被告支付原告因为本案诉讼支出律师费1500元，原被告之间签订的汽车贷款合同对律师费未能明确约定，故对于原告主张的该项费用本院不予支持。对于原告主张的原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权，因双方没有办理抵押登记，原告不享有优先受偿权，故本院不予支持。对于原告其他的诉讼请求因其未能提供相关证据或者相关费用尚未发生，本院对原告的其他诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告袁雪峰于本判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金60000元、2019年6月7日至2021年4月29日止的罚息12855.19元，合计72855.19元，并以60000元为基数，自2021年4月30日起至实际付清之日止，按合同约定利率的150%计付罚息；二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元减半收取930元，由原告东风汽车财务有限公司负担108元，被告袁雪峰负担822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩永二〇二一年七月二十二日书记员  孙昱
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执525号之一申请执行人英德粤首新材料有限公司。法定代表人余炀。被执行人英德市德信投资有限公司。地址：英德市英城教育路司法局三楼。法定代表人汤志伟。关于申请执行人英德粤首新材料有限公司与被执行人英德市德信投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依据（2020）粤18民终2466号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德市德信投资有限公司应向申请执行人英德粤首新材料有限公司返还款项425万元及利息、支付赔偿款21.17万元、诉讼费及保全费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院报告申报财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划被执行人名下银行存款885827.7元。经查，被执行人的工商登记已另案依法查封。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执525号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年七月二十日书记员  游瑞硕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4368号原告：中国建设银行股份有限公司胶州分行，住所地胶州市郑州东路39号，统一社会信用代码：91370281869667581G。负责人：高玮，职务：行长。委托诉讼代理人：赵志伟，男，汉族，1969年2月9日生，住胶州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。被告：姜君，女，1986年12月26日出生，汉族，住胶州市。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告中国建设银行股份有限公司胶州分行诉被告姜君金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜君的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告姜君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司胶州分行撤回起诉。案件受理费260.5元，因原告申请变更诉讼请求应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，因原告已预交，应退还原告235.5元。审 判 员  郭 倩二〇二一年七月八日法官助理  王海鑫书 记 员  陆格格
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3919号申请执行人：周林荣，男，1951年7月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：刘伟，男，1960年7月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于周林荣与刘伟债权转让合同纠纷一案，由于被执行人刘伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘伟银行存款人民币2081925.33元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十三日书记员  宗倩云
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初7429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京永定路支行，住所地北京市海淀区永定路甲51号数控综合楼北楼一至二层。主要负责人：刘效民，行长。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。被告：王洪民，男，1969年7月29日出生，汉族，住北京市丰台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京永定路支行（以下简称浦发永定路支行）与被告王洪民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发永定路支行的委托诉讼代理人邓纯到庭参加诉讼，被告王洪民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发永定路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金8128元，并支付利息及计算至实际支付之日的罚息（按照合同约定计算，暂计算至2021年1月12日的利息、罚息合计9864.35元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月1日，原告与被告签订《上海浦东发展银行个人质押贷款协议》约定：原告向被告提供质押贷款，贷款期限为1年，执行人民银行同期同档次的贷款基准利率，质押贷款到期一次性还本付息，利随本清；贷款逾期，原告根据实际逾期金额和逾期天数收取罚息，罚息按照贷款利率水平加收50%。2010年10月1日，原告向被告发放贷款3628元，被告逾期未还本付息。2010年10月2日，原告与被告签订《上海浦东发展银行个人质押贷款协议》协议内容与前述贷款协议内容一致。2010年10月2日，原告向被告发放贷款4500元，被告逾期未还本付息。基于上述事实和合同约定，被告未能在合同约定期限内足额偿付贷款本息已构成违约，应当承担违约责任。王洪民未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：一、贷款协议相关事实原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《上海浦东发展银行个人质押贷款协议》，合同约定：每笔质押贷款的最长期限为1年；质押贷款利率按国家利率管理规定，执行中国人民银行同期同档次的贷款基准利率，遇法定利率调整，不分段计息；质押贷款应到期一次还本付息，利随本清；质押贷款未能按期归还，逾期一个月以内（含一个月）自逾期之日起贷款人按中国人民银行的有关逾期贷款计息规定计收逾期利息；贷款发生逾期，贷款人应根据实际逾期金额和逾期天数收取罚息，罚息利率按质押贷款载明的贷款利率水平上加收50%。二、放贷、还款相关事实2010年10月1日，浦发永定路支行向被告账号发放贷款3628元。贷款到期被告逾期未还款。截至2021年1月12日，被告尚欠借款本金3628元、利息2906.51元、罚息1497.38元。2010年10月2日，浦发永定路支行向被告账号发放贷款4500元。贷款到期被告逾期未还款。截至2021年1月12日，被告尚欠借款本金4500元、利息3605.2元、罚息1855.26元。上述事实，有当事人提交的《上海浦东发展银行个人质押贷款协议》、账户明细、系统截屏、开户申请表、短信记录、（2012）京中信内经证字第25526号公证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告在线签订的《上海浦东发展银行个人质押贷款协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。贷款合同签订后，原告已将约定的借款支付给被告，履行了义务。现原告依照合同约定要求被告偿还拖欠的借款本金并按照约定支付利息、罚息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：一、被告王洪民于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京永定路支行借款本金3628元、利息2906.51元、罚息1497.38元，并支付自2021年1月13日至实际清偿之日的罚息（以实际欠款数额为基数，按照《上海浦东发展银行个人质押贷款协议》约定的罚息利率计算）；二、被告王洪民于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京永定路支行借款本金4500元、利息3605.2元、罚息1855.26元，并支付自2021年1月13日至实际清偿之日的罚息（以实际欠款数额为基数，按照《上海浦东发展银行个人质押贷款协议》约定的罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王洪民负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。送达起诉状副本公告费260元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定）由被告王洪民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审 判 员  张 博二〇二一年七月五日法官助理  杨宗腾书 记 员  谢华圆
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异69号申请人：烟台鑫乐物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南通路1号山海云天小区2号楼附12号。法定代表人：张德华，该公司经理。委托代理人：于广清、张媛媛，山东嘉翔律师事务所律师。申请执行人：张静，女，1976年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜新国，男，1962年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张静与被执行人姜新国（2019）鲁0602执980号民间借贷纠纷一案中，申请人烟台鑫乐物业管理有限公司向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议等相关证据。本院查明，张静与被执行人姜新国民间借贷纠纷一案，本院2018年2月22日作出（2017）鲁0602民初10616号民事判决书。判决生效后，姜新国未按判决履行义务，张静申请执行，本院于2019年4月15日立案，案号为（2019）鲁0602执980号。2020年12月29日，申请执行人与申请人签订债权转让协议，约定：申请执行人张静将其享有的本院作出的（2017）鲁0602民初10616号民事判决书项下的对姜新国的全部债权转让给申请人。2021年1月26日，张静将债权转让事宜在《山东法制报》上公告告知了姜新国。本院认为，申请人烟台鑫乐物业管理有限公司通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更申请人烟台鑫乐物业管理有限公司为（2019）鲁0602执980号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年七月九日书记员  姜萌萌
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执恢674号申请执行人刘林洪，男，汉族，1965年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人林嘉鼎，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被执行人林莉华，男，汉族，1974年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人曾远香，女，汉族，1976年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人刘林洪与被执行人林莉华、曾远香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20563号民事判决已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人此前向本院申请强制执行，本院依法受理并以（2019）粤0307执9241号立案执行。在原执行过程中，因两被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。2021年7月26日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求：一、被执行人林莉华偿还借款本金641500元（人民币，下同）及支付逾期利息（利息以641500元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年11月6日起计算至款项付清之日止）；二、被执行人曾远香对上述债务承担连带清偿责任；三、自2019年4月14日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、两被执行人共同承担案件受理费4950元。本院依法受理。据查，在原执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务并承担相应执行费用，或按规定向本院报告财产。但，两被执行人一直未履行，也未依法申报财产。本院经查证依法对两被执行人名下财产采取查控措施，并限制两被执行人进行高消费。期间，本院依法扣划两被执行人银行存款等案款合计17021.66元并支付给申请执行人（其中优先支付案件受理费4950元，余款12071.66元为申请执行人实际受偿）。在本院督促下，双方当事人于2021年5月24日自愿达成执行和解协议（内容略）。现查，该执行和解协议内容已经履行完毕。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案，并解除对两被执行人的全部强制措施。经查，根据申请执行人提出的申请，本院于2021年6月3日依法解除对两被执行人名下房产份额的轮候查封，于2021年7月8日依法解除对两被执行人的限制高消费措施。由于申请执行人未申请继续查控两被执行人名下的其他财产，本院在原执行过程中的相关查控措施已逾期并自动解除。本院认为，经执行和解，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。执行费9220元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）粤0307民初20563号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪愉乐审判员  李 凯审判员  张丹燕二〇二一年七月三十一日书记员  张鹏飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终333号上诉人（原审被告）：高峰，男，1978年2月18日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）：于华，女，1953年4月17日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李时雨，山东圣义律师事务所律师。原审被告：杨怡，女，1979年7月9日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人高峰因与被上诉人于华、原审被告杨怡民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初3602号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”本案中，原、被告双方对合同履行地没有约定，原告于华要求被告高峰偿还借款，争议标的为给付货币，原告于华作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。原告于华的住所地济南市天桥区'style='cousor:pointer'>为济南市天桥区，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定，驳回被告高峰对本案管辖权提出的异议。上诉人高峰上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至济南市市中区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。一审法院已经认定作为被告的上诉人高峰现居住于济南市市中区。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款不适用于本案。故本案的管辖法院应为济南市市中区人民法院。被上诉人于华未答辩。本院经审查认为，于华所诉被告高峰和杨怡的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，高峰和杨怡住所地的法院均有管辖权。于华选择向被告之一的杨怡住所地法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。同时，原审法院对合同履行地的认定，符合法律规定。综上，本案无论依据被告住所地还是合同履行地确定管辖，原审法院均具有管辖权。上诉人高峰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年七月二十六日书记员  石慧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初24071号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：李雪岩，女，1998年8月28日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：王宏图，男，其他信息不详。原告阳光财产保险股份有限公司与被告王宏图保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日向原告阳光财产保险股份有限公司送达诉讼费交款通知书。原告阳光财产保险股份有限公司表示拒绝缴纳诉讼费用，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚玮东二〇二一年七月七日书记员  冯文倩
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执556号之二申请执行人：章英英，女，1992年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：吴国庆，男，1991年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人章英英与被执行人吴国庆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人吴国庆名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人吴国庆名下银行存款159.7元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年七月十三日书记员  陶福安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执556号之二申请执行人：章英英，女，1992年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：吴国庆，男，1991年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人章英英与被执行人吴国庆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人吴国庆名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人吴国庆名下银行存款159.7元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年七月十三日书记员  陶福
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初765号原告：刘传成，男，1968年7月25日出生，现住和龙市。委托代理人：刘海旭（系被告儿子），男，1996年2月23日出生，现住和龙市。被告：赵丹，女，1988年5月30日出生，现住广东省珠海市。原告刘传成诉被告赵丹劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传成到庭参加了诉讼，被告赵丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传成向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠工资4500元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月18日至5月18日期间，原告至被告经营的韵达快递公司工作，期间原告未向原告支付足额劳务费，尚欠劳务费4500元未予支付，故原告起诉至人民法院请求判令被告立即支付原告欠付劳务费4500元。被告在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2020年3月18日开始，原告刘传成至被告赵丹经营的韵达快递公司从事快递员工作，双方未签订书面的劳务合同，仅口头约定，按件计算劳务费，每件1元，按月支付，原告在被告处一直工作至2020年5月18日。期间被告赵丹未足额向原告刘传成支付劳务费，除2021年4月10日通过微信向原告支付劳务费3400元外，剩余4500元一直未予支付。2021年4月19日，被告赵丹向原告刘传成出具《欠条》一份，其内容为“赵丹欠刘传成工资4500元整，肆仟伍佰元整，于2021年4月26日前还清”，欠条下方由被告赵丹在欠款人一栏中签字并捺印予以了确认。现双方约定的期间已过，但被告赵丹至今未向原告支付欠付劳务费4500元，故原告刘传成起诉至人民法院要求案被告赵丹立即支付尚欠劳务费4500元。以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的身份证复印件二份、欠条一份、微信截图2张、照片1张等书证证实。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，雇佣人应当向劳务提供者支付合理的报酬。被告赵丹尚欠原告刘传成劳务费4500元，事实存在，证据确实充分，被告赵丹应向原告刘传成支付。故原告刘传成要求被告赵丹支付尚欠劳务费4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案被告违约的事实在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告赵丹于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘传成支付尚欠的劳务费4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告赵丹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩梅花二〇二一年七月三十日书记员  尤梦竹二〇二一年七月三十日书记员  尤梦竹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初11928号原告：文艺，女，1994年3月4日出生，满族，摄影师、模特，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：西安山水自驾旅行策划有限公司，住所地西安市新城区幸福南路5号华鑫学府城14幢3单元10层310004号房。法定代表人：刘学军。原告文艺与被告西安山水自驾旅行策划有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告文艺于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，主张双方已和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告文艺自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文艺撤诉。案件受理费25元，由原告文艺负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年七月七日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初23894号原告：北京尘远文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院6号楼5层501室65163。法定代表人：王之颖。委托诉讼代理人：罗贝，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，北京市尚公律师事务所律师。被告：河南玉清医药集团国威医药连锁有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北(汪家店)。法定代表人：王怀志。原告北京尘远文化传媒有限公司与被告河南玉清医药集团国威医药连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告北京尘远文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京尘远文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二一年七月七日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初730号（2021）黔0423民初730号原告：韦启文，男，1973年11月8日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告：叶道英，女，1977年10月7日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告共同委托代理人：张玉静、沈春早，均系贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：谢树碧，女，1953年12月6日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告韦启文、叶道英与被告谢树碧侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告韦启文、叶道英及其共同委托代理人沈春早，被告谢树碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦启文、叶道英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止对原告位于沙子乡XX村XX组地名为纳光承包地（四至范围：上抵韦永超、下抵陈忠祥、左抵沟、右抵路）栽种的蜂糖李的侵害，并由被告赔偿二原告60余棵挂果蜂糖李的经济损失人民币30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月份，二原告在位于沙子乡弄染村弄染组地名为纳光承包地（四至范围：上抵韦永超、下抵陈忠祥、左抵沟、右抵路，面积0.2亩）栽种的60余棵蜂糖李，已开始挂果。2018年8月17日，被告趁二原告外出打工之机，私自砍毁原告在自家承包地内栽种的60余棵挂果蜂糖李，给原告造成了较大的经济损失。事发后，原告多次找到村支两委干部、司法所干部、派出所干警、乡镇府干部解决，被告拒绝协商解决。原告于2018年9月份诉至人民法院，仍未得到妥善处理。2020年9月份，二被告再次无故将原告家已发芽长大的蜂糖李全部砍毁。综上所述，被告无故砍毁原告栽种的蜂糖李，已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，理应承担侵权责任。为维护原告合法权益，特具状诉至人民法院，请依法判决如前所请。被告谢树碧辩称：一、本案涉及的土地是被告丈夫张顺祥一直耕种；二、因被告无人在家时，原告就在案涉土地上栽种包谷及李子苗；三、原告诉称被告不配合调解不属实；四、原告诉称栽种时间不一致。综上，被告砍掉栽种在自己土地上的树子是合理行为，不用承担损失费和诉讼费，并且要求原告归还被告土地，赔偿三年租金。本院经审理认定事实如下：原告韦启文、叶道英夫妇与被告谢树碧因土地发生纠纷，被告谢树碧将原告栽种的50棵蜂糖李子树砍掉，造成二原告一定经济损失。经当地多部门调解，均未能调解成功。另查，二原告曾于2018年因本案所涉李子树栽种的土地发生纠纷起诉至本院，本院依法作出判决。上述认定事实有原告韦启文、叶道英共同提交的身份证、镇宁县延长农村土地承包情况登记表、证明、照片、蜂糖李品种效益估算、情况说明、接处警登记表，被告谢树碧提交的身份证，证人韦某的证人证言及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告谢树碧将二原告栽种的蜂糖李子树砍掉，侵犯了二原告的合法财产权，现二原告诉请被告谢树碧赔偿蜂糖李子树的经济损失，本院予以支持。但二原告诉请被告谢树碧停止对其名为纳光承包地上李子树的侵害，经查，二原告所述纳光承包地的承包经营权并不确定，故本案仅处理被告谢树碧砍掉的李子树损失。关于二原告诉请被告谢树碧赔偿60棵蜂糖李子树经济损失人民币30000元，二原告并未提交证据证明其诉称被砍掉的李子树数量，但被告谢树碧庭审中已明确表示砍掉的蜂糖李子树的数量为50棵，本院确认被告谢树碧所述的数量。根据二原告提交的安顺市现代农业高科技股份有限公司出具的《蜂糖李品种效益估算》，蜂糖李进入第五年后才进入盛果期，盛果期每株果树效益为人民币300元，但二原告庭审中陈述案涉被砍的蜂糖李子树仅栽种三至四年，结合本院调取的《X411镇坝路至红关（六马至轮山段）公路改造建设项目征地拆迁工作方案》中李子树初产期的补偿标准为每株人民币150元，通过原告提交的被砍李子树的照片，被砍李子树并未达到通常产中期李子树大小，本院酌情考虑本案所涉被砍的蜂糖李子树的经济损失为每株人民币150元，故本案被告谢树碧应赔偿二原告被砍蜂糖李子树经济损失为：50株×150元=7500元。综上，被告谢树碧辩称不承担损失费的意见，不予支持；被告谢树碧要求归还土地，并赔偿租金的意见，本院在本案不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，原、被告之间的侵权行为发生时间为民法典实施前，故本案应适用当时的法律、司法解释。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判判决如下：限被告谢树碧于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦启文、叶道英人民币7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告韦启文、叶道英共同承担人民币112元，由被告谢树碧承担人民币38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 员 向立超二〇二一年七月八日法官助理 杨 钦书 记 员 刘隆广
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执7652号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇。委托代理人：黄考文、陈艳琼，广东辩明律师事务所律师被执行人：林思韩，男，1995年08月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被执行人林思韩保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7238号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内支付保险理赔款10089元予申请执行人。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费48.67元由被执行人负担并应于给付上述款项时一并支付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有履行义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、银行账户：冻结了被执行人中国银行尾数7235账户，冻结期限一年，自2021年4月21日至2022年4月20日，冻结余额0.45元；2、网络资金：冻结了被执行人财付通尾数8873、1f72、e4d账户，冻结期限一年，自2021年7月16日至2022年7月15日，冻结余额1.29元；上述账户因冻结余额较少，暂不作扣划处理。3、公司股权：被执行人持有深圳市XXXX有限公司的100%股权份额，本院已委托深圳市罗湖区人民法院进行冻结。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、由于被执行人的户籍地址在汕头市澄海区，本院依法委托汕头市澄海区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。六、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年7月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提交。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年七月十九日书记员  黄文泉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（202021）苏0305民初2202号原告：李成耀，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：高登，男，1986年8月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建国，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少卿，该公司法务。被告：南通诺邦建筑装饰工程有限公司，住所地南通市如东县栟茶镇卫海路88号。法定代表人：蔡海兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。原告李成耀与被告高登、南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告李成耀申请追加被告南通诺邦建筑装饰工程有限公司（以下简称南通诺邦公司）到庭参加诉讼，本院予以准许。原告李成耀的委托诉讼代理人曹化蒙、被告高登、被告南通华荣公司委托诉讼代理人邵建国、张少卿、被告南通诺邦公司委托诉讼代理人李晓建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成耀向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付工程款332627.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，原告与被告高登签订徐州市贾汪区碧桂园工程油漆工承包合同，合同约定由被告承包贾汪区碧桂园工地油漆施工，每平方米承包价格为22.5元。原告实际施工为5号楼8874平方米，10号楼8387平方米，配电室290平方米，共计17551平方米，工程款为394897.5元。另外原告施工保温工程35个工，施工补工32工，合计25050元，丢失工具价值14680元，以上共计434627.5元。施工过程中原告从被告高登处预支工程款102000元，余款332627.5元未付。被告高登系贾汪区碧桂园工程的总承建方，现原告起诉至法院，望法院支持原告的各项诉讼请求。被告高登辩称：工程还没有结算，原告提出的未支付工程款33万多元，我方不认可。因为已经支付过，有收条、有手续。原告做的施工面积、工程量，总承包还没有结算，被告高登现不能结算，要以总承包的结算单为准，不能以原告写的多少平方就是多少平方。吊篮费用合同上写是原告支付，但是我方已经代付，也是按暂估量24000元结算支付的。被告南通华荣公司辩称：原告和被告南通华荣公司之间的合同关系我方不清楚，我公司不是适格的被告。原告南通诺邦公司辩称：1.原告与被告南通诺邦公司之间不存在直接的承包关系。2.南通诺邦公司与高登之间达成协议，最终结算以南通华荣公司以贾汪区碧桂园工程结算为准，而至今南通华荣公司与贾汪区碧桂园之间仍然未结算，因此无法确认南通诺邦公司与高登之间的工作量。3.双方此前按照预估工作量已经进行初步结算，初步结算的款项南通诺邦公司已经全部向高登以及高登的实际施工人员进行了支付。因此请求法院依法驳回原告对南通诺邦公司的诉请。原告李成耀围绕诉讼请求提交了徐州市贾汪区碧桂园工程油漆工合同书等证据，被告高登举证李成耀出具的收条原件及拍照打印件等证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年11月17日，南通华荣公司与南通诺邦公司签订《外墙保温及外墙真石漆施工合同》，约定南通华荣公司将徐州贾汪大泉碧桂园××标段（××#楼）外墙保温及真石漆工程发包给南通诺邦公司进行施工。承包方式为外墙保温包工包料，外墙真石漆为甲供料（甲方提供专用腻子、底漆、真石漆和罩面漆）。经过分包，2019年12月13日，高登与李成耀签订《徐州市贾汪区碧桂园工程油漆工劳动合同书》，约定高登将贾汪碧桂园部分工程发包给李成耀进行施工。承包范围为：1.承包范围以内所需材料的装车、卸车、场内运输、水平运输、垂直运输（不包括开塔吊）材料堆放整齐。2.工程项目外墙涂料施工工艺的全部施工内容，包括（外墙保温、真石漆、内墙刮白涂料）。该合同第十条工程结算及付款方式第3条第3.4约定，办理工程结算的前提条件是：乙方达到本工程约定的施工进度计划要求，经质量监督部门验收，工程达到合同约定的质量标准，则办理工程结算。否则不予办理。最终结算付款根据总包竣工验收付款后（除扣除总包方在施工过程中的修补罚款和已付工程款后）一次性付清。该合同还约定了其他权利义务。合同签订后，李成耀组织工人对贾汪碧桂园小区的5号楼、10号楼的外墙真石漆进行劳务施工，所做工程已完工。截至目前，南通华荣公司与其总包方就总工程仍未审计、结算。2020年9月3日，被告高登向原告李成耀支付劳务费分别为192200元、16700元，2021年2月10日，被告高登通过银行转账向原告李成耀支付劳务费10500元，2021年3月2日被告高登通过蔡海兵（南通诺邦公司法定代表人）代付方式向原告李成耀支付劳务费95000元。原告主张总工程款为434627.5元，但未扣除被告已支付的上述314400元。另对于工程期间吊篮使用费用及造成的损失费用等，原告李成耀与被告高登存在争议。本院认为，首先，原告李成耀与被告高登之间签订的油漆工合同，因双方未有劳务承包资质，违反了法律行政法规强制性规定，合同应为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原、被告签订合同约定“结算付款根据总包竣工验收付款后（除扣除总包方在施工过程中的修补罚款和已付工程款后）一次性付清。”而本案总工程尚未审计结束，本案尚不具备审理条件，原告可待总工程审计结束、被告不支付剩余工程款后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李成耀的起诉。案件受理费减半收取3145元，由本院予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 菊二〇二一年七月十六日法官助理  李维娜书 记 员  郑 静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初43418号原告：赵玉霞，女，1977年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1，统一社会信用代码911101087609311667。原告赵玉霞与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称优胜辉煌公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉霞到庭参加了诉讼。被告优胜辉煌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的课程服务合同；2、判令被告返还我剩余课时费21239元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日双方签订合同，我向被告支付课时费70200元，合同约定我有权解除合同，被告在2个月内退还我剩余课时费。2019年9月21日，我向被告提出解除课程培训服务合同的申请。2019年11月20日被告称应退费为31239元，预计2019年12月20日完成退款。2020年1月17日收到被告退款10000元，现仍有21239元未退还，故诉至法院。优胜辉煌公司未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，优胜辉煌公司（甲方）与赵玉霞（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定：甲乙双方就注册并开设辅导储值账户及乙方使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成以下协议；本合同约定一课时为60分钟；退费：在本合同执行期间，乙方因故解除本合同，甲方可以为乙方办理退费手续，甲方在2个月内退还乙方剩余课时费，退费金额=储值剩余金额*签约时的折扣率。同日，优胜辉煌公司向赵玉霞出具70200元培训费收款收据一张。赵玉霞提交的微信聊天记录载明：2019年11月20日，对方“王翠利～优胜主管”表示：总金额70200元，课时300小时，单价234，剩余退款金额234*133.5=31239，退款时间12月20日左右。2020年1月17日，赵玉霞收到优胜辉煌公司退还的1万元，剩余21239元至今未予退还。另查明，优胜辉煌公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。优胜辉煌公司的企业公示信息显示处于通过登记的住所或者经营场所无法联系的经营异常状态。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，优胜辉煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵玉霞与优胜辉煌公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现优胜辉煌公司无法向赵玉霞提供培训服务，故赵玉霞主张解除合同并要求退还剩余课时费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。优胜辉煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、确认赵玉霞与北京优胜辉煌教育科技有限公司于2017年6月17日签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》于2019年11月20日解除；二、北京优胜辉煌教育科技有限公司于本判决生效后七日内返还赵玉霞剩余课时费21239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（赵玉霞已预交），由北京优胜辉煌教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费165元（赵玉霞已预交），由北京优胜辉煌教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇二一年七月五日书记员  池晓瑞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终317号上诉人（原审被告）：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张同林，总经理。委托诉讼代理人：苏赞，男，公司员工。委托诉讼代理人：李安琪，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：烟台华盛工业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：赵凯，执行董事。委托诉讼代理人：刘新明，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲昱坤，山东信谊律师事务所律师。上诉人江苏省建设集团有限公司（以下简称江苏建设集团）因与被上诉人烟台华盛工业有限公司(以下简称烟台华盛公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院（2021）鲁0104民初2804号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，双方当事人签订《防火门制作及安装分包合同》约定，烟台华盛公司的合同义务包括防火门的制作、安装及运输、检测等工作内容，防火门的综合单价则包括了防火门、按消防规范配备有门体填充物、防火锁、防火阻燃条、闭门器、顺位器(双开门用)、油漆、合页、暗插销，安装、运输、检测费用等所有费用，系包工包料(主辅材及配件等)、包质量、包安全、包工期、包文明施工的一次性包干价格，施工分包合同范围内属于本专业分包工程的风险和责任也全部由烟台华盛公司承担。根据上述合同对烟台华盛公司的合同义务及合同价款、工程风险和责任等内容的约定，可以综合认定双方之间的法律关系应为建设工程分包合同关系，本案立案时将案由确定为“建设工程施工合同纠纷”不准确，应确定为“建设工程分包合同纠纷”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用上诉人江苏建设集团上诉请求，请求将本案移送到南京市鼓楼区人民法院管辖。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用被上诉人烟台华盛公司未答辩。本院经审查认为，双方当事人就济南市槐荫区阳光100四期T3楼项目施工区域涉及的钢制防火门及其附属相关配件的供应及安装的专业分包而签订的《防火门制作及安装分包合同》，性质为建设工程分包合同。《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年七月二十二日书记员  石慧
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执13679号申请执行人：刘肖敏，女，1978年11月25日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：裴欣，广东坤益律师事务所律师。被执行人：张晓群，女，1970年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初19493号民事调解书。案由：合同纠纷。立案日期：2020年10月19日。执行内容：被执行人张晓群需向申请执行人刘肖敏支付324267.72元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未自动履行义务，亦未在本案中向本院报告财产。二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，经查：（一）于2020年8月5日在另案中冻结被执行人于财付通支付科技有限公司账户银行存款，期限为一年，因余额过少，暂未予扣划。（二）在另案中本院扣押了被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｓ3××××捷豹牌汽车，依法委托江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司进行网络询价评估，并取上述两家机构出具评估价的平均值443600元作为最终评估价，于2021年11月30日至2020年12月1日在本院京东网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，此次拍卖流拍；于2020年12月14日至2020年12月15日在本院京东网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，拍卖成交价为441880元，本院已对该款进行分配，并制作执行财产分配方案及附表一，申请执行人在本案中受偿7646.65元。（三）在另案中本院查封了被执行人名下位于中山市车位［不动产权证号为粤（2017）中山市不动产权第0××7号］，本院依法委托广东正量土地房地产评估有限公司对该车位进行评估，评估价为101200元，在本院京东网司法拍卖网络平台上进行两次公开拍卖，均流拍，申请执行人不同意以物抵债，后本院于2021年2月7日至2021年4月8日在本院京东网司法拍卖网络平台上进行变卖，变卖成交价为80960元。（四）在另案中本院查封了被执行人名下位于东莞市太平酒厂综合楼302房［产权证号为××］，本院依法就前述房产向国家税务总局东莞市税务局虎门税务分局定向询价，确定评估价为379050元，于2020年12月14日至2020年12月15日在本院京东网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，拍卖成交价为442050元。本院已对（三）和（四）执行到的共计523010元拍卖款进行分配，并制作执行财产分配方案及附表二。申请执行人在本案中受偿27225.59元。（五）在另案中本院于2020年8月10日档案查封了被执行人名下位于中山市［不动产权证号为粤（2017）中山市不动产权第0××0号、第0××0号］。本院依法委托江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司、中国工商银行融Ｅ购电商平台进行网络询价评估，并取上述三家机构出具评估价的平均值1507188元作为最终评估价，在本院京东网司法拍卖网络平台上进行两次公开拍卖，均流拍，又于2021年1月3日至2021年3月4日在本院京东网司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，申请执行人亦不接受以物抵债，并同意法院在（2021）粤1972执1297号案件中对该财产重新启动评估、拍卖程序，被执行人张晓群对此并无异议。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到三被执行人有其他的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制其或相关责任人员高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。申请执行人在本案中已执行到位34872.24元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  柯梁源二〇二一年七月二十七日书记员  刘奕源
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执560号申请执行人：刘长军，男，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：李忠和，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人刘长军与被执行人李忠和民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘长军与被执行人李忠和双方达成和解分期付款协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0506民初101号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵继刚审判员  尹 江审判员  李 文二〇二一年七月十五日书记员  陶 福安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执560号申请执行人：刘长军，男，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：李忠和，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人刘长军与被执行人李忠和民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘长军与被执行人李忠和双方达成和解分期付款协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0506民初101号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵继刚审判员  尹 江审判员  李 文二〇二一年七月十五日书记员  陶 福
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5113号原告：袁新军，男，1970年2月19日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市东宝区，委托诉讼代理人：肖泽涛，广东南磁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯智慧，广东南磁律师事务所实习律师。被告：广州市丽佰皮具有限责任公司，住所地广州市白云区人和镇西成工业区兴业路4号。法定代表人：尤德辉。原告袁新军诉被告广州市丽佰皮具有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月25日递交诉状，本院于2021年2月8日立案。依法由审判员关则深适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁新军的委托诉讼代理人肖泽涛到庭参加诉讼。被告广州市丽佰皮具有限责任公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁新军提出诉请：1、被告向原告支付货款122736.8元及逾期利息（逾期利息按122736.8元为基数，依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，按年利率6.525%，自2020年4月6日计至清偿之日止）；2、被告负担受理费。事实和理由：原、被告长期有业务往来，双方经对账，确认截至2020年4月6日被告拖欠原告货款122736.8元，原告多次催讨均无果。被告广州市丽佰皮具有限责任公司无答辩。经审理查明：原告主张，其与被告长期存在业务往来。2020年4月6日，原告与被告进行对账，双方确认截至当日，被告累计拖欠原告货款122736.8元，但没有约定具体的清偿期限。原告现提出，被告对账后至今没有清偿案涉货款。以上事实，有《对账单》和当事人陈述等证据可以证实。本院认为：被告截至2020年4月6日尚欠原告货款122736.8元的事实，有双方进行对账所签的对账单可以证实，应予认定。被告怠于举证证明其已经清偿案涉货款，应当承担举证不能的不利后果。双方对账时没有约定清偿期限，原告可随时要求清偿，现原告要求被告清偿上述货款合理合法，本院予以支持。被告迟延清偿，原告可要求被告按一年期贷款市场报价利率的1.5倍（即年利率5.775%）赔偿逾期付款损失，但原告没有提交证据证明其起诉前曾主张被告清偿，故逾期付款损失应自原告递交诉状之日起算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市丽佰皮具有限责任公司向原告袁新军支付货款122736.8元并赔偿相应逾期付款损失（逾期付款损失按122736.8元为基数，按年利率5.775%，自2020年11月25日起计至清偿之日止）；二、驳回原告袁新军其他诉讼请求。本案受理费1426.52元（已预交），由被告广州市丽佰皮具有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  关则深二〇二一年七月五日书记员  揭育汉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1709号申请执行人：倪印，男，1975年05月11日出生，蒙古族，农民。被执行人：包吾日根代来，男，1970年11月13日出生，蒙古族，农民。本院执行倪印申请包吾日根代来民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初538号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年3月1日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月1日，2021年6月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1665号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月五日书记员 张  乐