wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初5640号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冲，江苏好佳律师事务所律师。被告：何培俭，男，1968年12月13日生，汉族,住江苏省徐州市新沂市。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告何培俭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼，被告何培俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何培俭归还原告剩余贷款本金72525.22元、拖欠利息及复利9545.77元，合计82070.99元；并按合同约定的利率继续支付至2021年5月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等（以不超过年利率24%为限）；2、本案的诉讼费由被告何培俭承担。事实和理由：2019年1月9日，原告平安银行徐州分行与被告何培俭签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为150000元；贷款期限为36个月；现贷款年利率为18.36%，为固定利率。贷款用于消费，还款方式为等额本息。若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。后原告按约放款，但被告未按合同约定履行还款义务，经多次催讨未果，故诉至法院。被告何培俭未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日,原告平安银行徐州分行与被告何培俭签订《个人信用贷款合同》一份，主要约定：被告向原告借款150000元用于自用购车，借款期限36个月；贷款年利率18.36%；贷款利率的调整方式为固定利率；还款方式为按月等额还款，单笔贷款的每月还款日固定，每月还款日根据首笔贷款的发放日进行确定；被告发生任何一种违约事件的，原告有权宣布本合同提前到期，有权采取停止放宽、直接扣收被告在原告银行系统内任何账户尚的存款以清偿被告的全部债务，债务的清楚那个顺序为相关费用、违约金、复息（如有）、罚息（如有）、本金、要求被告提前归还以发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告同意并确认原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行徐州分行依约向被告何培俭发放贷款150000元，但被告未能按约向原告足额偿还贷款本息。截止2021年5月27日，被告何培俭尚欠原告平安银行徐州分行贷款本金72525.22元、利息9545.77元、利息复利667.97元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定予以履行。原告履行发放贷款的义务，被告应当按时还本付息。被告未按期足额还款应属违约，故原告有权按照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款本金72525.22元，并要求被告按照合同约定支付拖欠利息及复利9545.77元。原告对利息、罚息、复利之和超过年利率24%部分不再主张系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告何培俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何培俭于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金72525.22元及利息9545.77元（利息、罚息、复利计算至2021年5月27日；自2021年5月28日起的利息、罚息、复利，以72525.22元为基数计算至被告实际给付之日止，以不超过年利率24%为限）；被告何培俭在2021年5月27日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1877元，减半收取938元，由被告何培俭负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许晨二〇二一年七月二十八日法官助理 郝珍书 记 员 苗娅
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4513号原告：日照银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地济南市高新区新大街2008号银荷大厦B座105区，统一社会信用代码：913701000969510610。负责人：寇祥君，行长。委托诉讼代理人：范雪鉴，男，1990年6月27日出生，回族，系该单位员工，住济南市天桥区。被告：王喆，男，1981年5月26日出生，汉族，住济南市市中区。原告日照银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称“日照银行自贸区支行”）与被告王喆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照银行自贸区支行的委托诉讼代理人范雪鉴到庭参加诉讼，被告王喆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照银行自贸区支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币66666.80元，利息及罚息人民币1443.89元(截至2021年5月26日)，支付从2021年5月27日至实际还清借款之日按合同约定应付的本金、利息、罚息、复利；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告实现债权的费用。诉讼过程中，日照银行自贸区支行撤回由被告承担本案的保全费、律师费及其他原告实现债权的费用诉讼请求。事实与理由：2017年8月24日，原告与被告签订了编号为2017年日银高新个消借字第0011号的《个人消费性借款合同》，根据合同约定，原告向被告发放贷款20万元，用于购家具；借款期限为60个月，还款方式为等额本金，还款日为每月21日；借款利率为6.175%，在借款期间，如遇人民银行调整基准利率，我行不予调整。合同还约定，贷款逾期的罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，自贷款逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年8月24日，按照合同约定，原告将借款资金划至被告账户。2021年2月21日，被告未按合同约定偿还原告借款本息。根据《个人消费性借款合同》第十条第一款、第十三条规定，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息、复利，并承担所有实现债权的费用。综上，请贵院查明事实，判如所请。王喆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，日照银行股份有限公司济南高新支行（贷款人）与王喆（借款人）签订《个人消费性借款合同》，合同约定：借款金额为人民币200000元的，借款用途为家具，借款期间自2017年8月24日起至2022年8月24日止，借款利率为6.175%，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，自逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本清。2017年8月24日，日照银行股份有限公司济南高新支行向王喆发放贷款本金200000元。2020年3月9日，日照银行股份有限公司济南高新支行变更为日照银行股份有限公司济南自贸区支行。截至2021年5月26日，王喆欠付日照银行自贸区支行本息共计68110.69元（本金66666.80元、利息及罚息1443.89元）。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，日照银行自贸区支行与王喆签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同订立后，日照银行自贸区支行按合同约定发放了贷款，王喆未按合同的约定还本付息，构成违约。现日照银行自贸区支行要求王喆偿还其截止2021年5月26日的欠款本息共计68110.69元（本金66666.80元、利息及罚息1443.89元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于日照银行自贸区支行主张王喆自2021年5月27日起，利息、罚息、复利等费用按照合同约定计算的诉讼请求，根据《个人消费性借款合同》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。王喆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王喆于本判决生效之日起十日内向日照银行股份有限公司济南自贸区支行支付截止至2021年5月26日的欠款本金、利息、罚息共计68110.69元，并继续支付自2021年5月27日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照借款合同所约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计751元，由被告王喆负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年七月二十九日书记员  牛洪磊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初14172号原告：王文升，男，1993年8月7日出生，汉族，住广东省平远县。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东。原告王文升与被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王文升到庭参加诉讼，被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王文升向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告车辆押金及违章押金共1500元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月27日，原告在幸福叮咚APP软件租赁电动汽车一辆，为承租该电动汽车，同时向被告缴纳了1500人民币（即：1000元车辆押金和500元违章押金）。软件《服务协议》第8.1.1条规定：“租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可以申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还”；第8.1.2条约定：“租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日可申请退还，成功申退后违章押金将在15个工作日内原路无息退还”。2019年6月29日19:45分，原告完成最后一张订单。2019年8月10日，向平台申请退还车辆押金和违章押金；截至2021年3月31日，原告仍未收到车辆押金和违章押金，被告已违反《服务协议》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，已构成违约。为维护原告的合法权益，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告幸福叮咚公司没有答辩，亦未在举证期内举证。原告王文升围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单、押金管理系统截图、广东幸福叮咚出行科技有限公司企业报告等证据。被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告王文升提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明如下事实：王文升于2019年1月27日向幸福叮咚公司租赁车辆，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：押金分为违章押金和车辆押金。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。王文升称在幸福叮咚平台的最后一笔订单是在2019年6月29日。后王文升于2019年8月7日申请退还车辆押金和违章押金共1500元，但幸福叮咚公司一直未退还上述押金，遂诉至本院。审理中，王文升称其在车辆租赁期间并无违章，亦无造成车辆损坏。本院认为，幸福叮咚公司与王文升之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。王文升通过平台向幸福叮咚公司租赁汽车，并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元。王文升最后一次使用车辆后已向幸福叮咚公司申请退还车辆押金以及违章押金，根据《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》的约定，幸福叮咚公司应在确认王文升没有或者处理完毕违章以及违约事项和责任赔偿事宜后，向其退还车辆押金及违章押金。幸福叮咚公司未到庭答辩，视为对王文升的诉求无异议，故王文升主张幸福叮咚公司向其退还押金1500元，合法有据，本院予以支持。被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王文升退还车辆押金1000元及违章押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡 洁二〇二一年七月二十九日书记员 郭子颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2465号之二原告：许惠琴，女，1965年12月11日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘珉宇，江苏滨江律师事务所律师。被告：江阴靖仁信息咨询有限公司，住所地江阴市。法定代表人：胡文建。被告：胡文建，男，1971年10月28日生，汉族，住浙江省宁海县。被告：冯相南，男，1989年1月2日生，汉族，住浙江省宁海县。原告许惠琴与被告江阴靖仁信息咨询有限公司、胡文建、冯相南民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告许惠琴于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许惠琴申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许惠琴撤诉。案件受理费减半收取1837元、财产保全费1270元，合计3107元，由许惠琴负担。审 判 长  计 珉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二一年七月七日书 记 员  胡 玥
吉林省长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初3912号原告：杨迪，男，1994年4月20日生，汉族，现住长春市九台区。        被告：宋晓东，男，1981年5月19日生，汉族，住长春市九台区。        原告杨迪与被告宋晓东劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告杨迪的起诉。        案件受理费减半收取计25元，退返给原告杨迪。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    张铃捷二○二一年七月十九日书记员    齐艳秋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初2650号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王晓梅，女，1982年1月2日出生，汉族，户籍地陕西省府谷县。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告王晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。平安银行股份有限公司北京分行以需要搜集证据为由，于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司北京分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  李思涛二〇二一年七月九日书记员  魏祥胜
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初3127号原告：黄仁泉，男，1976年5月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王金财、陈志霞，福建理顺律师事务所执业律师。被告：陈章凯，男，1960年7月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原告黄仁泉与被告陈章凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告黄仁泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄仁泉撤回起诉处理。审判员  王冠丽二〇二一年七月三十日书记员  陈伟伟附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢51号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司防城港市防城支公司，住所地：防城区民族大道群星路770号，统一社会信用代码：914506035843164708（1-1）。法定代表人:李平。被执行人：何云，男，1965年2月10日出生，汉族,住防城区。被执行人：凌春华，女，1964年8月10日出生，京族，住防城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司防城港市防城支公司与被执行人何云、凌春华的追偿权纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂0603民初1244号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何云、凌春华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司防城港市防城支公司于2021年1月21日向本院申请强制执行：一、请求被执行人何云、凌春华偿还欠款65000元；二、请求被执行人何云、凌春华加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人何云、凌春华承担申请执行费875元。本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但逾期报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。查询到被执行人有工资收入。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19256.75元，本案债权尚余46618.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已经发现的被执行人的工资已按月扣划用于偿还本案债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年七月二十日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初450号原告：刘奎宁，男，1979年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：苏宾峰，福建厦成律师事务所律师。被告：国网福建省电力有限公司长汀县供电公司，住所地福建省长汀县汀州镇营背街14幢，统一社会信用代码91350821MA31DLA13K。负责人：赖增生。原告刘奎宁与被告国网福建省电力有限公司长汀县供电公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告刘奎宁于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘奎宁提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘奎宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘奎宁负担。审 判 长 林发富审 判 员 陈 芝审 判 员 李俊锋二〇二一年七月十九日法官助理 赖晓敏书 记 员 黄娉婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执767号被执行人：黄候喜，男，1985年12月19日出生，汉族，大学文化，无固定职业，住广东省廉江市。被执行人黄候喜的罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月30日作出的（2020）桂0603刑初185号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人黄候喜应交罚金45万元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人不履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权,通过到相关部门查询土地、房产、公积金、金融理财、保险等。查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。本案共执行到位0元，尚余罚金45万元未能实现。被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务后可向防城区人民法院申请解除上述强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年七月二十一日法官助理  梁恒镇书 记 员  余燕莅
文书内容江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0492刑初259号            公诉机关              江苏省常州经济开发区人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人王增明，男，1981年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省临沂市苍山县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月23日被取保候审。                                                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              常经检刑诉[2021]2号                                                      指控事实              2021年3月26日上午，被告人王增明至常州市武进区戚墅堰街道XX家园XXXX电机厂后侧被害人张某居住的平房卧室内，趁无人之际，窃得被害人张某放置于此黄金手链一条，价值人民币3300元。      被告人王增明归案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人张某的经济损失，取得了被害人的谅解。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              罚金人民币6600元                        被告人      意见              被告人王增明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人王增明缴纳了罚金保证金人民币6600元。                              判决理由                    公诉机关指控被告人王增明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王增明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                        判决结果              被告人王增明犯盗窃罪，判处罚金人民币6600元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                    审  判  员   余曰璞                              二○二一年七月二十一日                                  法 官 助 理  王丽佳                      书   记  员  朱梦华
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初5345号原告：江苏中久建材有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇雁群村。法定代表人：孙勇，该公司总经理。被告：祝贺，男，1993年12月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告江苏中久建材有限公司与被告祝贺买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告江苏中久建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中久建材有限公司撤诉处理。审 判 员  许 晨二〇二一年七月二十八日法官助理  郝 珍书 记 员  王嗣杰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1571号原告：常州市奋发印染设备有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇天井村。法定代表人：杨杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。被告：常州金隆益群医用卫生材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇古槐路**。法定代表人：王志方。原告常州市奋发印染设备有限公司（以下简称奋发公司）与被告常州金隆益群医用卫生材料有限公司（以下简称金隆益群公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告奋发公司的委托诉讼代理人黄晓伟到庭参加诉讼，被告金隆益群公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奋发公司向本院提出诉讼请求：1.被告金隆益群公司归还借款16万元；2.被告金隆益群公司支付违约金3.2万元、律师费2万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：金隆益群公司因公司经营需要，于2019年7月5日向奋发公司临时借款40万元周转一个月。借款到期后，金隆益群公司未按约全额归还，后陆续归还23万元。余款17万元经奋发公司多次催要，双方于2020年11月3日签订还款协议书1份，金隆益群公司承诺于2020年2月5日归还7万元、2021年1月30日前全部还清，否则愿意承担违约责任。后金隆益群公司仅归还1万元，余款16万元至今未还。奋发公司遂诉至法院，望判如所请。原告奋发公司为支持其诉讼请求，向本院提交了还款协议书、银行交易回单、委托代理合同、发票等证据以证明其所主张的事实。被告金隆益群公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月3日，奋发公司与金隆益群公司签订还款协议书1份，载明：金隆益群公司于2019年7月5日向奋发公司借款40万元，用于经营活动。借款后，金隆益群公司于2020年7月30日前已归还奋发公司23万元，实际还欠奋发公司借款17万元。对于上述欠款，经双方友好协商，达成如下协议：1.金隆益群公司得于2020年12月5日前归还奋发公司7万元。2.余款10万元，金隆益群公司保证于2021年1月30日前还清。3.若金隆益群公司不能按照上述时间归还奋发公司欠款，奋发公司可就上述实际欠款金额追讨。奋发公司因主张权利所支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，均由金隆益群公司承担。4.若金隆益群公司违约，必须承担奋发公司违约金，违约金按金隆益群公司实际借款金额的20%承担……奋发公司的法定代表人杨杰在协议上进行了签名并加盖了该公司公章。金隆益群公司的法定代表人王志方在协议上进行了签名并加盖了该公司合同专用章。另查明，2019年7月5日，奋发公司通过银行转账方式向金隆益群公司交付40万元。奋发公司在审理中自认还款协议签署后金隆益群公司已归还1万元，剩余16万元未归还。再查明，奋发公司与江苏博爱星律师事务所签订委托代理合同1份，约定奋发公司需为本案诉讼支付律师代理费2万元。江苏博爱星律师事务所向奋发公司开具了金额为2万元的发票。以上事实由还款协议书、银行交易回单、委托代理合同、发票等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。金隆益群公司结欠奋发公司借款本金16万元的事实由奋发公司向金隆益群公司转账的交易回单、还款协议书及奋发公司自认的事实为证，本院予以确认。金隆益群公司未能按约及时归还借款以致纠纷的产生应承担全部民事责任，奋发公司要求金隆益群公司归还借款本金16万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。奋发公司要求金隆益群公司支付违约金3.2万元以及律师费2万元符合合同约定与法律规定，本院亦予以支持。金隆益群公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告常州金隆益群医用卫生材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市奋发印染设备有限公司归还借款本金16万元并支付违约金3.2万元。二、被告常州金隆益群医用卫生材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市奋发印染设备有限公司支付律师费2万元。如被告金隆益群公司未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元减半收取2240元，由被告金隆益群公司负担。此款原告奋发公司已预交，被告金隆益群公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告奋发公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 唐 凯二〇二一年七月三十日书记员 石梓然
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执913号之三申请执行人：防城港市防城区嘉润商贸有限公司，住所地广西防城港市防城区防邕路355号，统一社会信用代码9145060331592454XE。法定代表人：莫仁飘，该公司执行董事。委托代理人：包娇艳，该公司员工。被执行人：广西百家惠商贸有限公司，住所地广西南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼1101房，统一社会信用代码914501007884330970。法定代表人：赵斌，执行董事。被执行人：防城港市防城区百家惠超市有限公司，住所地广西防城港市防城区群乐园小区（人民路131号中兴商业街），统一社会信用代码91450603791308641G。法定代表人：赵斌，执行董事。申请执行人防城港市防城区嘉润商贸有限公司与被执行人广西百家惠商贸有限公司、防城港市防城区百家惠超市有限公司买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院院于2020年11月18日作出的（2020）桂06民终1169号民事调解书已发生法律效力。由于广西百家惠商贸有限公司、防城港市防城区百家惠超市有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，防城港市防城区嘉润商贸有限公司于2021年5月14日向本院申请强制执行，要求广西百家惠商贸有限公司、防城港市防城区百家惠超市有限公司履行：1.共同支付货款225610.55元及利息8033元，合计233643.55元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担一审案件受理费2402元、财产保全费1688元，合计4090元、本案执行费3405元。本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查，既不报告财产状况，也不履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院依法对被执行人名下银行存款进行额度冻结，并划扣143017.28元到本院案款账户。本院扣除3405元执行费后，将139612．28元（含退诉讼费2402元、财产保全费1688元）发放给申请执行人。本院另查明被执行人广西百家惠商贸有限公司名下有位于南宁市青秀区的房产、位于武宣县的房产。本院已对上述房产进行查封，但因上述房产有抵押和在先查封，暂未能处置。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费措施。五、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现债权135522.28元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年七月十三日书记员 李健榕
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1821执1010号之一申请执行人：林富起，男，1957年10月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：何卜敬，男，1966年12月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。林富起与何卜敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）粤1821民初2203号民事判决已经发生法律效力，判决确定：何卜敬于判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款33818元及逾期利息（利息按借款33818元从2002年5月17日起计至还清借款之日止，利率按月利率0.6%计算）给林富起。由于被执行人何卜敬没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人林富起的请求，本院于2021年3月24日立案执行，立案标的：78253元。本案在执行过程中，本院于2021年3月24日向被执行人何卜敬发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人何卜敬偿还78253元欠款给申请执行人林富起，但被执行人何卜敬一直未履行上述义务。经查询不动产登记中心、金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局、被执行人所在地的村委会等部门，本院作出裁定查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何卜敬名下车牌号为粤ＴＸ××××的凌派牌汽车一辆，上述车辆已委托中山市第一人民法院查封档案，但无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人何卜敬列入失信被执行人名单并发布限制消费令。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李启初审判员  罗泽伟审判员  黄焕霞二〇二一年七月二十八日书记员  莫泽洪
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 (2021)陕0324民初697号 原告：王某某，男，1956年07月05日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX607051036王某某。委托诉讼代理人：白永安，扶风县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。    被告：王2某，男，1966年11月16日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX611161013王2某。原告王某某与被告王2某合伙合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人白永安到庭参加诉讼，被告王2某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回原告多拿的工程款9464元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系同村村民。2020年03月，原、被告共同与XX镇XX楼和厕所的合同。2021年01月28日，经结算工程款为308148元，发放工人工资263772元，工地开支35360元，剩余34336元。2020年秋后，被告未去工地，比原告少干20个工，被告应分得15840元，但被告已从发包方领得25320元，被告应退给原告9464元。原告多次索要无果。被告王2某辩称，未到庭，未答辩。原告向本院提交了以下证据：1.劳务合同。拟证实原、被告与陕西奥龙建设有限公司签订了戏楼及厕所施工合同及原被告合伙关系；2.工程结算单。拟证实工程款为308148元；3.工地花费开支。拟证实办灶、租赁模板等花费35360元；4.考勤表。拟证实原、被告出工天数；5.借款记账单。拟证实被告借款25320元。经审查，本院对原告的证据认定如下：证据1、2、3客观真实，予以认定；证据4在10月份考勤表有原告的姓名外，其他考勤表均未出现原、被告，故不能证实原、被告的出勤情况；证据5由不同人的笔迹记账，其真实性不能认定。根据以上证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告王2某系同村村民。2020年03月，原、被告共同与陕西奥龙XX镇XX楼和厕所的合同。2021年01月28日，工程经与发包方结算工程款为308148元，发放工人工资263772元，工地开支35360元，剩余34336元。原告与被告结算时，双方未能达成一致。本案在审理过程中，原告当庭陈述，被告对其结算不予认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告应当对其主张提供证据，现原告提供的证据不充分，应当承担对其不利的法律后果，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员   于明岐   二〇二一年七月二十六日 书  记  员   赵勇1
陕西省扶风县人民法院 民事裁定书 （2021）陕0324民初1520号原告：扶风县农村信用合作联社。住所地:陕西省扶风县县城新区西大街。法定代表人:乔建华，任理事长。委托诉讼代理人:郭锋，该社职工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：肖某某，男，汉族，农民，住扶风县。被告：张某某，女，汉族，农民，住扶风县。本院在审理原告扶风县农村信用合作联社与被告肖某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶风县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告扶风县农村信用合作联社承担。      审  判  员     牟 乃 宁   二〇二一年七月十二日 书  记  员     陈 文 英 1
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民特145号潘春霞:潘春霞与潘德敏申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民特145号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：徐俏梅二〇二一年七月一日书记员 ：朱小丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初11971号原告：叶国辉，男，1979年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：陆安均，男，1977年11月19日出生，汉族，住贵州省习水县。原告叶国辉与被告陆安均买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国辉到庭参加诉讼，被告陆安均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告叶国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告的货款人民币218,000元，利息52,320元（从2020年5月起至2021年5月按月息2%计算），共计270,320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意关系，自2019年起被告陆续向原告采购钢材连接件，耐候胶等货物。被告一直拖欠原告货款，在原告的一再催促下，被告支付了部分货款，截止至2020年5月1日，被告尚欠原告货款人民币218,000元，被告承诺在2021年1月30日前还清，否则按月息2分向原告支付逾期利息。然期限届至，被告未履行承诺。原告多次联系被告，希望被告履行承诺，均无果。故而成讼。望贵院查明事实，依法判如所请。被告龚可坤无答辩亦无提交证据。原告叶国辉围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、微信聊天记录等作为证据。本院组织当事人进行了质证，被告陆安均经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告叶国辉提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告叶国辉提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明如下事实：2020年5月1日，被告陆安均出具《欠条》，确认：陆安均因为资金周转困难无法支付材料款，故欠叶国辉人民币218,000元整。经双方协商，欠款期间的月利息为2分计算（利息从2020年5月1日起计），债务人须于2021年1月30日前将本金利息还清。因被告陆安均未按付款协议约定支付货款，原告叶国辉诉至本院要求解决。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，陆安均作为买方，应当履行按时足额支付货款的义务。关于陆安均尚欠叶国辉的具体货款数额，有陆安均出具的《欠条》予以证实，本院予以采信。现陆安均在《欠条》中确认共计拖欠叶国辉货款218,000元，并承诺在2021年1月30日前还清货款本金及利息。叶国辉主张陆安均未按约定履行还款义务，在陆安均未举证证明其已向叶国辉支付货款及利息的情况下，本院对叶国辉要求陆安均支付货款本金218,000元的请求依法予以支持。关于利息，《欠条》中约定欠款期间自2020年5月1日起按月利率2%计算利息，该利息标准部分期间过高，本院酌情调整利息计算方式为以218,000元为基数，自2020年5月1日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止。对于超出部分的利息，本院则不予支持。被告陆安均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告陆安均于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶国辉支付货款218,000元及利息（利息计算标准：以218,000元为基数，自2020年5月1日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）。二、驳回原告叶国辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元，由被告陆安均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 胡 洁二〇二一年七月七日书记员 郭子颖何震宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初24994号原告：张博，男，1994年12月13日出生，汉族，住河北省三河市燕昌路D区。被告：李泳霖，男，1989年2月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告张博与被告李泳霖租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张博撤回起诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年七月九日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1302号之七被执行人：姜玉荣，女，汉族，1974年04月07日生，住0。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉荣在中国工商银行1606××××5592账户内存款人民币494989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月三日书记员  崔兴翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16005号原告：惠州市正源机械设备有限公司，住所地广东省惠州大亚湾澳头新澳大道70号海天阳光花园三单元902号房。法定代表人：王林。委托诉讼代理人：龚瑜、孔聘金,均系广东律点律师事务所律师。被告：广州怀德金辉建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街47号1105房之A348房。法定代表人：王先明。委托诉讼代理人：王丹，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。原告惠州市正源机械设备有限公司(下简称正源公司)与被告广州怀德金辉建筑劳务有限公司(下简称金辉公司)财产租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告正源公司的委托诉讼代理人孔聘金，被告金辉公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正源公司向本院提出诉讼请求：1.判令金辉公司支付正源公司租金197163.38元及逾期付款违约金（以197163.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年5月18日即起诉日起计至实际还清之日止）；2.受理费由金辉公司负担。事实和理由：2018年11月，正源公司、金辉公司签订《施工升降机租赁合同》，约定正源公司向金辉公司提供施工升降机，但工程项目完工后，经双方结算确认总租赁费603317.24元，已付406153.86元，尚欠197163.38元未付。被告金辉公司辩称：1.关于租金和司机工资，实际应为111329.74元(剔除社保7776.40元)，非197163.38元。2019年3月22日相关质安部门才签发登机证，应自始计收租金、司机工资。2.金辉公司无需支付利息，合同约定尾款为最终结算后三个月内付清，但双方未进行最终结算按约无需支付利息。经审理查明：2018年11月28日，正源公司、金辉公司签订《施工升降机租赁合同》，约定金辉公司向正源公司租用升降机，租期6个月，月租每月16480元，司机工资每月每人5500元，进退场费36050元，租期自设备安装经安检站检验合格出检测合格报告后双方确认开始起租至工地设备最终停止运转日止。最终结算设备拆除完毕后一个月内双方办理最终结算，结算书经金辉公司项目部、公司机关审核，双方签订《结算确认函》视为最终结算完成，每月22日正源公司提出月度付款审批支付70%，剩余30%于结算后三个月内付清等条款。上述合同金辉公司签约公司负责人为罗某君。正源公司向本院提供如下证据：1.2019年1月25日广东中特检测有限公司出具设备检验报告分别确定设备1号、2号各4项不合格，评定结论检测合格。2.安装告知书二份(复印件)，明确备案编号起重机械粤LD-XXX01、粤LD-XXX02符合要求，作业时间2019年1月9日，加盖有当地质安监督部门印章。而金辉公司向本院提供如下证据：1.2019年2月25日设备检验报告，内容与正源公司提供的设备检验报告除检验日期不同外，其他内容一致的，包括不合格4项相同。2.使用登记表和登记牌，记载备案编号起重机械粤LD-XXX01、粤LD-SXXX2符合要求，检测日期2019年2月25日，2019年3月22日由当地质安监督部门签章确认。2019年2月28日金辉公司加盖其项目章与正源公司签订《起重设备起租确认单》二份，明确设备1、2号电梯经双方共同检查确认，设备符合安装标准可以投入使用，现确认自2019年2月1日起租，司机工资自2019年2月25日起租。2019年11月11日和11月30日金辉公司分别以加盖项目章发出《施工升降机报停通知单》，确定自该日1、2号升降机报停。正源公司、金辉公司(加盖项目章、罗某君签名)签订结算单，明确租赁起止自2019年2月1日-同年4月30日，租金合计218122.86元。2020年5月11日，正源公司提交结算单，明确自2019年2月1日至2019年11月10日间租金、人工费合计603317.24元(包括附墙补助11200元、司机社保7776.40元)，已付406153.86元，欠付197163.38元。该结算单由施工工长和合约主管签名。2020年10月26日正源公司发出工作联系函和工程决算书，明确尚欠款项结付。对此金辉公司认为未收取。本院认为：正源公司、金辉公司签订的《施工升降机租赁合同》，为各方当事人的真实意思表示，属有效协议。本案争议焦点在于租金、人工费的起算时间，由于双方分别提供了除签发日期不相同的检验评定报告，分别认为租金起算时间为2019年2月1日或2019年3月22日，但从加盖金辉公司项目章的起租确认单、首次结算单可以反映，双方均确认自2019年2月1日起算，且从正源公司提供的告知表也可以印证，及合同约定安检部门出具报告起租而非开始使用后起租，故足以确定双方的设备起租时间为2019年2月1日，人工自2019年2月25日起计。至于金辉公司后期再行检验或领取登记证并不影响双方确认的起租时间，金辉公司对此抗辩理由不成立，本院不予采纳。2020年5月正源公司向金辉公司报送结算单明确应付款项603317.24元，对此金辉公司的合约主管签名确认，但未经金辉公司签章确认。故经核查，除司机社保费未经金辉公司同意授权增加外，其他费用计算符合双方合同约定和事实确定，故应在上述应付总款中扣减7776.40元，扣减后金辉公司剩余应付款项为189386.98元(603317.24元-7776.40元-406153.86元)。金辉公司怠于最终结算，正源公司主张自起诉日起计收利息并无不当，本院予以支持。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州怀德金辉建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告惠州市正源机械设备有限公司款项189386.98元及逾期付款违约金(按本金189386.98元计，自2021年5月18日起计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率)；二、驳回原告惠州市正源机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元、财产保全费1506元，均由被告广州怀德金辉建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年七月二十一日书记员  梁怡筠吴晓琳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8861号孙倩:孙倩与陈笠新变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8861号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：徐俏梅二〇二一年七月一日书记员 ：朱小丽
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执140号申请执行人：梁继位，男，1967年5月3日出生，汉族，住址：广西兴业县。被执行人：陈论昌，男，1969年9月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区，现住南宁市。申请执行人梁继位与被执行人陈论昌民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1269号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还借款本金165000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法受理。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院依法作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人陈论昌进行高消费、将被执行人陈论昌纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年七月二十七日法官助理 符婷婷书 记 员 陈家乐
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保431号广西南宁和祥物业服务有限责任公司、陆光长、黄丽娜：本院执行的广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请陆光长、黄丽娜物业服务合同纠纷一案，本院已依法冻结被申请人陆光长、黄丽娜名下银行存款，已冻结金额为5536.56元。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保431号案保全执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2069号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。主要负责人：莫建敏。被执行人：李广云，男，1993年06月04日出生，汉族，住柳州市柳南区。本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与李广云金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）桂0205民初1015号民事调解书，被执行人李广云应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李广云未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行于2021年5月26日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2069号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月七日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执317号之一申请执行人：文明长，男，1966年2月16日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：舒适，男，1990年8月20日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：夏运昶，男，1992年12月16日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初211号民事调解书，立案执行文明长与舒适、夏运昶运输合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结舒适名下银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人舒适在贵州凯里农村商业银行股份有限公司万博支行621779000_03_349226账户内存款人民币35501元至岑巩县人民法院执行专用账户。扣划完成后解除对上述账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  粟 兵二〇二一年七月二十六日法官助理  吴俊成书 记 员  吴吉华
福建省华安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0629刑初65号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人郑嘉伟，男，1990年6月15日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，挖掘机司机，户籍地福建省华安县，现住华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月11日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。福建省华安县人民检察院以华检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人郑嘉伟犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员阙丽珍出庭支持公诉。被告人郑嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年6月10日0时30分许，被告人郑嘉伟酒后驾驶闽ＤＪ××××号普通两轮摩托车从沙建镇三层肉饭店沿219省道逆向往××村××街××号行驶，被巡逻民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，郑嘉伟呼气中酒精含量为188ｍｇ／100ｍＬ。经抽血鉴定，郑嘉伟血样中乙醇含量为184.1ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人郑嘉伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑嘉伟到案后，能如实供述自己所犯罪行，且认罪认罚，建议判处被告人郑嘉伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人郑嘉伟对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并向本院缴纳预交款3000元。本院认为，公诉机关指控被告人郑嘉伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑嘉伟缴纳的预缴款3000元可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑嘉伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林志平二〇二一年七月三十日法官助理 张增扬书 记 员 黄文雅附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58702号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李荣，男，1985年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告李荣信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告李荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告李荣支付截至2021年5月25日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）33,472.85元及自逾期之日起至2021年5月25日的利息22,735.14元、分期手续费1,656.59元；2.判令被告李荣支付自2021年5月26日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告李荣于2014年11月9日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3252，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行上海分行信用卡客户协议及费率表、章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月25日，被告李荣共计拖欠信用卡本金33,472.85元。原告广发银行上海分行虽多次催讨，被告李荣仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李荣未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、交易明细、本金费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李荣向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李荣未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告李荣的总体债务负担，酌情予以确定。被告李荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李荣应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年5月25日的信用卡欠款本金33,472.85元；二、被告李荣应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,246.61元，减半收取计623.31元，由被告李荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执1982号     申请执行人：王秩桂，男，1955年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，公民身份号码XXX。       被执行人：义乌市嘉卿进出口贸易有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道宾王路151街19号3楼，统一社会信用代码91330782782934050X。       法定代表人：叶秋华。       申请执行人王秩桂与被执行人义乌市嘉卿进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7468号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秩桂向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行标的为被执行人义乌市嘉卿进出口贸易有限公司支付申请执行人王秩桂60000元及利息，并支付执行费823.1元、诉讼费1324元。       执行立案后，本院向被执行人义乌市嘉卿进出口贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市嘉卿进出口贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市嘉卿进出口贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市嘉卿进出口贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人义乌市嘉卿进出口贸易有限公司有可供执行的财产。另本案得分配款2754元。截至目前，本案执行到位执行款2754元，扣缴执行费823.1元、诉讼费1324元后余606.9元，已支付给申请执行人。       鉴于被执行人义乌市嘉卿进出口贸易有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市嘉卿进出口贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王秩桂，其没有异议。       本院认为，被执行人义乌市嘉卿进出口贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执1982号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年七月二十日     书记员骆露婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初429号原告:徐州重型机械有限公司,住所地徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛亚宁，该公司员工。被告:杜绍甫，男，1952年12月16日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：宣恒媛，女，1963年4月8日生，住安徽省合肥市瑶海区。原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐重公司）与被告杜绍甫、宣恒媛租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐重公司的委托诉讼代理人薛亚宁到庭参加诉讼。被告杜绍甫、宣恒媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐重公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜绍甫、宣恒媛共同支付原告租金款250000元，利息89620元（以每期欠付租金为本金，按日万分之五标准，自逾期之日暂计算至2021年1月5日，此后应延续计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月9日，被告杜绍甫与原告签订《产品租赁合同》，约定被告租赁原告徐工XCT80汽车起重机一台，识别代码为EA002685，租赁期限自2018年3月10日至2019年8月10日，每台租金为3万元，租金总额为54万元。该合同第九条约定，如被告违反付款约定，应自逾期之日起按欠款金额的万分之五计算利息，直至被告付清欠款本金和利息之日止，且被告逾期付款超过30日的，原告有权解除合同并收回设备，被告应支付10万元违约金，原告解除合同不终止计算利息。合同签订后至2019年5月，被告杜绍甫向原告支付款项总计20万元，因被告的严重违约行为，原告于2019年5月29日将该车收回，截止收车之日，被告应支付的月租金总计为450000元，欠付租金为250000元。被告杜绍甫与被告宣恒媛系夫妻关系，案涉债务发生于其夫妻关系存续期间，且被告宣恒媛知晓被告杜绍甫与原告签订上述租赁设备合同的行为，案涉债务为夫妻共同债务，应由被告杜绍甫、宣恒媛共同向原告给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。被告杜绍甫、宣恒媛均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，被告杜绍甫（承租方、乙方）与原告徐重公司（出租方、甲方）签订《产品租赁合同》（合同编号：2018-051）一份，约定：乙方承租甲方徐工牌XCT80汽车起重机（识别代码EA002685）一台，租期18个月，月租金3万元，乙方承租设备时，必须对设备进行验收，并签署《租赁产品验收单》；租赁期限限定为18个月，从2018年3月10日至2019年8月10日，乙方应付租金总额为54万元，付款日期为2018年3月至2019年8月的每月10日，月付款金额为3万元；设备的所有权属于甲方，乙方拥有设备的使用权；乙方违反付款约定的，自逾期之日开始按欠款金额的万分之五/日计算利息，直至乙方付清欠款本金和利息之日止，乙方逾期超过30天的，甲方有权解除合同并收回设备，乙方应付清全部欠款并支付违约金10万元，甲方解除合同不终止计算利息。该合同还约定了其他内容。原告徐重公司于2020年11月25日向被告杜绍甫、宣恒媛邮寄催款函一份，内容为：徐重公司与杜绍甫、宣恒媛在2018年3月9日签订的《产品租赁合同》（合同编号2018-051，产品型号XCT80，车架号EA002685）的履行已届清偿期；截至2019年5月29日的欠付租金为250000元，具体欠款金额以徐重公司财务账目为准；请杜绍甫、宣恒媛在收到催款函5日内，立即清偿上述欠款。原告提供的邮单查询记录显示，被告杜绍甫于2020年11月28日签收。庭审中，原告自认被告在签订合同时一次性支付原告租金20万元，后续租金没有支付，原告于2019年5月29日将案涉车辆收回。原告提供的物资出门详细信息显示，部门二手车业务部，申请人陈军，持物人杜绍甫，申请日期2017年6月14日，持物部门徐工广联-客户，出厂原因车辆租赁出厂-出东门，是否返厂否；LXGCPA06EA002685车辆一台（XCT80主机、含副臂总成+副卷扬），原告称该车是原告公司首先出租给江苏徐工广联租赁公司，杜绍甫从广联公司转租赁，原告公司与广联租赁公司合同到期后，杜绍甫直接与原告公司签订租赁合同，故原告公司没有与杜绍甫直接交接案涉车辆的手续。原告为证明案涉车辆系被告杜绍甫、宣恒媛共同经营，另提供徐重公司与被告杜绍甫、宣恒媛签订的《产品购销合同》一份，称二被告在签订合同之后与原告又签订了该买卖合同，拟购买案涉设备，但因逾期付款，该买卖合同没有生效。另查明，被告杜绍甫、宣恒媛于1992年7月27日登记结婚。本院认为，被告杜绍甫与徐重公司签订的《产品租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告出租案涉车辆，杜绍甫亦应按照合同约定向原告履行支付租金的义务，杜绍甫逾期支付租金，构成违约，扣除原告自认被告已支付的租金20万元，截至2019年5月29日原告取回租赁物时，杜绍甫尚欠原告租金25万元，故原告要求杜绍甫支付租赁物使用期间的剩余租金25万元及利息（利息以每期欠款数额为基数，按日万分之五的标准，自逾期之日计算至被告实际给付之日止）的诉讼请求，符合事实及合同约定，亦有法律依据，本院依法予以支持。杜绍甫、宣恒媛与原告签订的案涉车辆《产品购销合同》能够证明案涉车辆系二被告共同经营，且本案债务发生于杜绍甫、宣恒媛夫妻关系存续期间，故案涉债务应为夫妻共同债务，宣恒媛应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杜绍甫、宣恒媛共同向原告徐州重型机械有限公司支付租金25万元及利息（利息以每期欠款数额为基数，按日万分之五的标准，自每期逾期之日计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6394元、公告费560元，合计6954元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 征人民陪审员  严玉英人民陪审员  史永刚二〇二一年七月五日书 记 员  张 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58689号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭杏民，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告郭杏民信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告郭杏民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告郭杏民支付截至2021年6月2日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）39,593.91元及自逾期之日起至2021年6月2日的利息22,866.06元；2.判令被告郭杏民支付自2021年6月3日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告郭杏民于2015年9月6日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7273，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行上海分行信用卡客户协议及费率表、章程对利息等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2021年6月2日，被告郭杏民共计拖欠信用卡本金39,593.91元。原告广发银行上海分行虽多次催讨，被告郭杏民仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告郭杏民未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、交易明细、本金费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭杏民向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭杏民未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息，本院综合考虑被告郭杏民的总体债务负担，酌情予以确定。被告郭杏民经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭杏民应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年6月2日的信用卡欠款本金39,593.91元；二、被告郭杏民应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,361.50元，减半收取计680.75元，由被告郭杏民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12185号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇。负责人：谭志平，职务总经理。委托诉讼代理人：冯诗媚，女，系该公司员工。被告：小黄狗环保科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段111号民间金融大厦2栋1701室。法定代表人：夏正丰，职务经理。委托诉讼代理人：张源，男，系该公司员工。雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司（以下简称雅生活番禺分公司）与小黄狗环保科技有限公司（以下简称小黄狗公司）纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。雅生活番禺分公司到庭参加诉讼，小黄狗公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅生活番禺分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2020年合同款（自2019年12月31日至2020年12月30日的合同款为10000元）；2.被告向原告支付暂计至2021年4月30日的合同未按期交付合同款违约金为970元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出租锦官城雍容南台及雍容北台小区的公共场地给被告放置小黄狗回收柜。根据双方于2018年12月31日签订的《小黄狗智能垃圾分类回收机合作协议》约定，被告应在每满结算周期一个月之内，按合同约定的5000元/柜/年，向原告交纳第二年合同款，逾期缴纳部分需承担经甲方书面催告后，乙方逾期未支付合同款的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应缴未缴金额的千分之二向原告支付违约金。被告自2019年12月31日起拖欠合同款，原告于2020年12月18日及2021年2月4日分别微信向被告公司的谢总及张俊英发送书面催缴函，催告被告尽快付清欠款，但被告未予理会，一直拖欠物业服务费及各项费用至今。小黄狗公司无答辩及举证，但其于庭后发表意见称，其公司之前因经营困难而进行破产重整，重整后仍非常困难，恳请原告及法庭考虑其具体情况予以适当减免本金，并参照其与广州范围内其他物业公司达成的新合作模式以抵扣所欠费用，如双方无法继续合作，则恳请法院对违约金的标准予以降低。其另称，确认场地费结算周期为一年一次，原告主张的合同款应付日期应为2020年2月1日前。本院认为，雅生活番禺分公司与小黄狗公司签订的两份《小黄狗智能垃圾分类回收机合作协议》系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。上述协议签订后，雅生活番禺分公司已提供相应场地给小黄狗公司告安装设备，小黄狗公司负有向原告支付场地费的义务。根据协议约定，小黄狗公司应每年向雅生活番禺分公司支付5000元场地使用费，两个机柜共计10000元。现小黄狗公司确认其尚未支付2020年度的场地使用费，雅生活番禺分公司诉请其支付10000元场地使用费合理合法，本院依法予以支持。关于雅生活番禺分公司主张的逾期付款违约金。《小黄狗智能垃圾分类回收机合作协议》约定小黄狗公司应当在设备安装运营完成后每满结算周期一个月内支付场地使用费。现雅生活番禺分公司确认小黄狗公司于2018年12月31日完成设备安装工作，且结算周期为一年，故小黄狗公司应当在2020年1月31日前向雅生活番禺分公司支付2020年的场地使用费。现小黄狗公司逾期支付场地使用费构成违约，雅生活番禺分公司要求小黄狗公司自2020年2月1日起支付违约金合理合法，本院依法予以支持。由于协议约定的违约金的计算标准过高，本院依公平原则酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算，并以本金为限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、小黄狗环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司支付自2019年12月31日至2020年12月30日期间的场地使用费10000元及违约金（违约金以10000元为基数，自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，并以本金为限）；二、驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由小黄狗环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黎美仪二〇二一年七月十九日书记员  凌绮珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0105执保451号申请人：龙海英。被申请人：广西顺淼网络科技有限公司，统一社会信用代码91450100MA5PXGQ32B。法定代表人：邱俊儒。本院受理申请人申请诉讼保全被申请人财产一案，依申请人的财产保全申请，本院依据（2021）桂0105财保27号民事裁定书，以26910元为限，保全被申请人名下财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除保全。本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下：解除对被申请人广西顺淼网络科技有限公司名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓剑长二〇二一年七月二十九日书记员  黄灿梅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执110号之三申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园A4栋3F。法定代表人：章杨清，总经理。被执行人：祝文生，公民身份号码230524198811××××男，1988年11月17日生，汉族，住饶河县。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z3263号裁决，在执行招联消费金融有限公司与祝文生金融借款合同纠纷一案中，被执行人祝文生已向申请执行人招联消费金融有限公司支付借款本金、利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息等合计1950元，并缴纳执行费50元，现申请执行人招联消费金融有限公司向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人招联消费金融有限公司向本院提出撤销申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结招联消费金融有限公司依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z3263号裁决申请执行祝文生金融借款合同纠纷一案的执行；二、因撤销申请而终结执行后，申请执行人招联消费金融有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二一年七月九日书记员  谢 磊
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22104号李友成、东莞市欣鸿锠鞋业有限公司：关于申请执行人李友成与被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。二〇二一年七月二十九日广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22104号李友成、东莞市欣鸿锠鞋业有限公司：关于申请执行人李友成与被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。二〇二一年七月二十九日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民特9号申请人：钱琛，女，1962年10月31日出生，汉族，陕西人民出版社退休职工，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘畅，男，1987年3月22日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。代理人：刘雯茜，女，1995年XX月XX日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区XX环XX段XX路XX苑XX号楼XX室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人钱琛申请宣告刘畅无民事行为能力一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。钱琛称，被申请人刘畅系其儿子，出生时被诊断为先天溶血症，从小智力就有问题，现生活仍不能自理，为维护其合法权益，申请宣告刘畅为无民事行为能力人。刘雯茜称，同意宣告刘畅为无民事行为能力人。经审理查明：刘畅，男，1987年3月22日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系申请人钱琛的儿子。2020年4月28日，刘畅办理残疾证，载明智力残疾二级。经西安市中级人民法院委托，陕西司法精神医学鉴定中心于2021年7月9日作出陕司精鉴字（2021）222号法医精神病学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘畅患精神发育迟滞（中重度智能损害），目前无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定意见，刘畅目前应当被认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：刘畅为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审  判  员   岳 鹏 二〇二一年七月二十九日 书 记 员   周  萍 1
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执359号申请执行人：林李锋，男，1988年6月15日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：苏建河，男，1978年6月11日出生，汉族，国福建省大田县人，住中国福建省三明市大田县。本院在执行申请执行人林李锋与被执行人苏建河其他案由一案中，经查询，未发现被执行人苏建河名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、证券等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘承辉审判员  韩 敏审判员  周少丹二〇二一年七月十二日书记员  吴国秀
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1387号申请执行人：唐虹，女，1964年08月21日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人：周环，女，1973年05月12日出生，汉族，住广西柳州市。关于申请执行人唐虹与被执行人周环的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周环没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐虹向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，周环的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为9966元，未执行金额为9966元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月九日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16404号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：吕兵，男，1984年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吕兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2015年6月24日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××27。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。期间，被告向原告申请了现金分期借款，并表示已充分阅读、理解包括但不限于《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及本产品服务协议的全部条款和内容，同意接受其约束等；原告依约向被告发放借款。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月22日，被告尚欠信用卡本金（含现金分期借款）72232.07元、利息15866.02元、其他费用9000.77元。原告确认信用卡消费透支款和现金分期借款合并记账不能拆分，主张的利息为信用卡下所有逾期欠款产生的利息。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2020年5月22日的信用卡本金72232.07元、利息15866.02元、其他费用9000.77元，以及自2020年5月23日起至实际清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：不认同欠款金额，由于经济状况不允许，无法按原告要求的还款方案还款，希望原告多给点时间筹款还钱。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但原告同时主张的上述息费之和，本院酌情调整为以不超过信用卡本金（含现金分期借款）为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金72232.07元。二、被告吕兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付利息、其他费用[截止至2020年5月22日的利息、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算，上述利息、其他费用总计不得超过以每期欠款本金为基数，以年利率24%计算的总金额；2020年5月23日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算]。三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取计1179元，由被告吕兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年七月二十三日法官助理 卢秋云书 记 员 陈咏仪
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初3953号原告：梁季兰，女，1943年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：吕梁市离石区瞳宇电子商务有限公司，住所地山西省吕梁市离石区乔家沟一巷三排第八家。法定代表人：袁杰强，执行董事。原告梁季兰与被告吕梁市离石区瞳宇电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁季兰委托诉讼代理人蔡婉蓉到庭参加诉讼，被告吕梁市离石区瞳宇电子商务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售载有原告美术作品的产品，停止在平台上使用原告的美术作品；二、判令被告赔偿原告经济损失30000元及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用3520元（时间戳费用20元，律师费3500元），以上共计33520元。原告确认侵权行为已经停止，庭审中请求撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告系涉案美术作品的作者，享有完整的著作权。被告未经许可，在手机端应用“拼多多”平台上开设店铺“瞳宇五金”，未经原告授权许可，通过信息网络使用涉案美术作品，侵害了原告对涉案美术作品享有的合法权益。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原告与天津人民美术出版社签订了《图书出版合同》。原告将涉案图书专有出版权授予天津人民美术出版社。原告提交了天津人民美术出版社出版的《团扇梁季兰工笔花鸟百扇画集》，显示有“梁季兰绘”，ISBN为978-7-5305-6947-4，2015.7。作品集中包含有涉案6幅作品，作品边附有文字“荷趣”“馨香”“出水芙蓉”“白牡丹”“瓣若蝉翼”“花间飞絮”。“拼多多”店铺“瞳宇五金”销售有标题为“涂色扇子白扇子diy涂画手绘填色成人手绘空白团扇绘画古风DIY材”的商品，该商品包括团扇、颜料、画笔、彩图，单独购买售价为18.39元，发起拼单价格为15.96元。其中团扇扇面上的美术图案仅有轮廓线条，未填充颜色，商品展示图片中包含有对照彩图，对照彩图与原告主张权利的美术作品基本相同。“拼多多”店铺“瞳宇五金”的运营主体为吕梁市离石区瞳宇电子商务有限公司。原告提交有北京市美术家协会会员证、北京市专业技术职务证书、原告及其作品所获荣誉、原告参加的活动等证据，拟证明原告及作品具有一定知名度。庭审中，原告明确被告在涉案商品中展示涉案作品的行为侵害了原告的信息网络传播权，向消费者销售对照彩图的行为侵害了原告的发行权。原告另确认，侵权行为已于2020年修订的著作权法生效之前停止。关于原告主张的时间戳费用、律师费，原告无相关票据提交。以上事实，有《图书出版合同》、天津人民美术出版社出版的《团扇梁季兰工笔花鸟百扇画集》、时间戳认证证书及录像、职务证书、荣誉证书、网页打印件和当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于法律适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二十九条规定“除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。”本案中，涉案侵权行为发生于2020年修正的《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）生效之前，且原告庭审时陈述侵权行为已于2021年6月1日前停止，故本案应适用修改前著作权法的规定。二、被告是否构成侵权及应否承担责任当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品的正式出版物及图书出版合同，在被告没有提交相反证据的情况下，本院认定原告是涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。被告未经许可，在其经营的“拼多多”店铺中销售的涉案商品详情页面展示涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告向消费者销售的“对照彩图”系原告作品的复制件，该行为侵害了原告对涉案作品享有的发行权。综上，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。庭审中，原告撤回停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、范围、涉案商品的销售价格等因素，酌情确定赔偿数额。关于合理费用，原告在支出相应费用后，理应能提供相关合同、票据等证据，但其未提交任何证据，本院无法确定上述费用是否支付、由谁支付及具体金额。故依据“谁主张谁举证”的原则，本院对其合理支出的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条第第六项、第十二项，第十一条，第四十八条第一项，第四十九条之规定，判决如下：一、被告吕梁市离石区瞳宇电子商务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告梁季兰经济损失3000元；二、驳回原告梁季兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由原告梁季兰负担291元（已交纳）；由被告吕梁市离石区瞳宇电子商务有限公司负担28元（原告已预交，于本判决生效后十日内支付给原告梁季兰）；公告费（包括公告送达起诉状及传票费用260元、公告送达判决书费用以实际票据为准）由被告吕梁市离石区瞳宇电子商务有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年七月九日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执3766号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：王兴峰，男，1973年8月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，该公司员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：纪占飞，男，1982年1月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘丽云，女，1983年8月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白双人，男，1968年2月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：纪春林，男，1985年9月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：黄树兵，男，1979年2月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人纪占飞、刘丽云、白双人、纪春林、黄树兵金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初7457号民事判决书已发生法律效力已经生效，2021年6月11日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金397000元及从2018年9月7日至本金偿还完毕之日止以月利率10.53‰计算的利息和2018年9月7日前的利息32164.64元；二、负担案件受理费3760元，执行费8280元;但被执行人纪占飞、刘丽云、白双人、纪春林、黄树兵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人纪占飞、刘丽云、白双人、纪春林、黄树兵的银行储蓄存款账户及对被执行人纪占飞、刘丽云、白双人、纪春林、黄树兵采取限制高消费措施。2021年7月29日，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执3766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   张  锐   二〇二一年七月二十九日 书  记  员   晏文强