wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19524号原告：上海飞成电梯工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙建书，总经理。委托诉讼代理人：范晓倩，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁敏奇，上海市捷华律师事务所律师。被告：惠跃军，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：惠京成(系被告之子)，户籍地同被告惠跃军。原告上海飞成电梯工程有限公司与被告惠跃军劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海飞成电梯工程有限公司的委托诉讼代理人范晓倩、翁敏奇，被告惠跃军及其委托诉讼代理人惠京成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海飞成电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告经济补偿68,400元；2.被告赔偿原告经济损失83,000元。事实和理由：被告严重违反工作纪律和公司规章制度，且存在严重失职行为，给公司造成重大损害，原告有权根据劳动合同法相关规定不再继续与劳动者间的劳动合同，且无需支付经济补偿。被告违反约定，不适当履行劳动合同义务，严重失职的行为是导致原告被客户进行处罚的直接原因，被告的行为与原告实际遭受重大损失之间存在因果关系，原告有权要求被告赔偿由此产生的实际损失。另，被告于2015年3月1日进入原告处工作，双方系合作关系。原告认可仲裁确认2020年1月1日至同年12月31日期间双方存在劳动关系，但认为在此之前双方系合作关系，故原告仅需支付被告工作年限为一年的经济补偿。为此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，望判如所请。惠跃军辩称，被告于2014年12月15日起入职原告处工作，双方建立劳动关系。被告任职6年来，从未收到原告、物业公司的投诉。2020年12月25日原告微信告知被告解除劳动关系，在此之前于当月18日原告曾安排其他员工检查交接。2021年1月4日，原告经过检查，交接完成后，结清了被告工资，亦未告知被告有不符合规范的地方。综上，被告不同意原告诉请，要求按仲裁裁决履行。原告为支持其诉请，向本院提供仲裁裁决书、合作协议、工资明细、电子银行回单、原告客户上海安必盛物业管理有限公司致原告的《关于电梯保养各项目检查情况及处理意见》、上海安必盛物业管理有限公司开具的外发项目罚款收据及驻点电梯维保之电梯现场情况照片、工作联系函等证据予以证明。被告为支持其辩称意见，向本院提供合作协议终止通知书、特种设备作业证、工资明细、微信聊天记录、养老保险缴费情况、工作单等证据予以证明。经庭审质证，原告对被告提供的工作单不予认可；特种设备作业证中加盖的原告公章的真实性无异议，但认为2015年1月15日的聘用日期并非原告书写，故不予认可；对其他证据的真实性均无异议。原告并表示，被告持有该证书在原告处可进行相关电梯维修的操作，但并不能凭此单一证据直接证明原、被告之间存在的一定是劳动合同关系。被告对原告提供的《关于电梯保养各项目检查情况及处理意见》的真实性有异议，对上海安必盛物业管理有限公司开具的外发项目罚款收据及驻点电梯维保之电梯现场情况照片的真实性表示不清楚，均系其离职之后产生；工作联系函从未看到过；对其他证据的真实性无异议。对双方当事人无异议之证据本院予以确认，结合双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告原系原告员工，从事电梯维修工作。双方签有《合作协议》，最后一期的有效期限为2020年1月1日起至2020年12月31日止。被告每月工资11,400元。另查明，原告为被告办理招工日期为2015年3月1日的招工手续，并自2015年3月起为被告缴纳社会保险费。2020年12月15日，原告向被告送达《合作协议终止通知书》，内载：“经公司管理部决定：您与公司签订的2020年合作协议期满后，不再与您续签”等内容。被告最后工作至2020年12月31日止。2021年1月20日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付终止劳动合同的经济补偿68,400元等。审理中，原告提出反请求要求被告赔偿经济损失83,000元。该会于同年3月15日作出闵劳人仲(2021)办字第451号裁决书，裁决原、被告于2020年2月4日至同年12月31日期间存在劳动关系；原告支付被告经济补偿68,400元；对被告的其他请求不予支持；对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。再查明，仲裁审理过程中，原告确认：“2015年3月1日至2020年12月31日期间双方存在劳动关系。2015年2月份之前双方系合作关系，不存在劳动关系。”本院认为，仲裁裁决原、被告之间于2020年2月4日至同年12月31日期间存在劳动关系，双方对此均无异议，本院予以确认。关于终止劳动合同的经济补偿，本院认为，原告以期满不再续签合同为由，通知被告终止劳动关系。根据劳动合同法之规定，原告应承担支付被告终止劳动合同的经济补偿之责。仲裁过程中，原告自认双方自2015年3月1日起至2020年12月31日期间存在劳动关系。且原告自2015年3月1日起为被告办理招工手续、缴纳社会保险费，故原告于本案中主张双方于2020年1月1日以前并非劳动关系，本院不予采信。综上，根据被告的工作年限及工资标准核算，原告诉请无需支付被告经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失之请求，本院认为，原告主张被告工作期间存在严重失职，造成客户物业公司投诉及罚款，但原告提供之部分证据发生于被告离职之后，故原告尚无充分有效之证据证明系由被告的原因造成。因此，原告诉请要求被告赔偿损失之请求，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告上海飞成电梯工程有限公司与被告惠跃军于2020年2月4日至同年12月31日期间存在劳动关系；二、原告上海飞成电梯工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告惠跃军经济补偿68,400元；三、驳回原告上海飞成电梯工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海飞成电梯工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾洪磊法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
四川省雷波县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3437执恢73号吉木阿者、袁泉、邓超：申请人吉木阿者与被执行人袁泉、邓超借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的65，000.00元。经本院立案恢复执行，由杨兵担任执行员，涂超任书记员。现已执行到位71，500.00元，其中本金65，000.00元，利息6，000.00元，执行费500.00元。本院已将案款65，000.00元及利息6，000.00元转付给申请人吉木阿者。至此，(2020)川3437民初359号民事调解书所确定的履行义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。雷波县人民法院二〇二一年七月二十六日四川省雷波县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3437执恢73号吉木阿者、袁泉、邓超：申请人吉木阿者与被执行人袁泉、邓超借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的65，000.00元。经本院立案恢复执行，由杨兵担任执行员，涂超任书记员。现已执行到位71，500.00元，其中本金65，000.00元，利息6，000.00元，执行费500.00元。本院已将案款65，000.00元及利息6，000.00元转付给申请人吉木阿者。至此，(2020)川3437民初359号民事调解书所确定的履行义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。雷波县人民法院二〇二一年七月二十六日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1872号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵晓环，男，1983年5月23日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年4月14日被行政拘留，4月23日被刑事拘留，5月15日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉〔2021〕1167号起诉书指控被告人赵晓环犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人赵晓环因怀疑其爱人与被害人王某（男，42岁）存在不正当关系，于2021年4月14日1时许，在北京市朝阳区×乡×超市南侧，持菜刀将王某砍伤，主要致王某颈部开放性损伤、左侧颈外静脉损伤、左侧腮腺损伤、肘部开放性损伤。经刑事科学技术鉴定，王某所受损伤构成轻伤二级。事发后，被告人赵晓环明知他人报警在现场等候，现已签署认罪认罚具结书。赵晓环家属已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解。现扣押菜刀1把在案。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月。被告人赵晓环对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵晓环犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，对被害人进行了赔偿且取得了被害人谅解，公诉机关量刑建议适当，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵晓环犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2021年4月14日起至2021年10月13日止）。二、在案菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高鹏二〇二一年七月七日书记员  苗志超
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执500号大石桥市某某运输有限责任公司、李某：营口某某银行股份有限公司与大石桥市某某运输有限责任公司、李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初953号判决书已发生法律效力。申请执行人营口某某银行股份有限公司于2021年07月05日向本院申请强制执行，本院于2021年07月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初953号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月六日zdqz联系人：刘莹（法官助理）联系电话：221****本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0226民初3678号原告：王照大，男，1953年8月12日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：王高峰（系原告之子），1986年11月13日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。被告：宁海县前童镇上溪村股份经济合作社。住所地：宁海县前童镇上溪村上葛头自然村，统一社会信用代码：N2330226MF033171XR。法定代表人：葛秉权，负责人。原告王照大与被告宁海县前童镇上溪村股份经济合作社（以下简称：上溪村合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法由审判员阮海波适用小额诉讼程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理，原告王照大及其委托诉讼代理人王高峰，被告上溪村合作社的法定代表人葛秉权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王照大向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告土地征收款3964元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起，以3964元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，原告将位于倒水抽的土地和案外人王照现位于后泷的土地进行调换，进行耕种经营。2020年3月，因上溪村岔路镇后门溪治理工程I标需要，征收了后泷面积为56平方的土地，原、被告双方签订土地征地协议1份，约定该土地补偿费用为土地3864元，青苗补偿费为100元，合计为3964元。但被告至今未支付原告。故现原告诉至法院。被告上溪村合作社答辩称，2020年3月，因上溪村岔路镇后门溪治理工程I标需要，被告进行征地，因原上溪村的村长不了解情况，以为被征用的该块土地由王照大在耕种经营，就与王照大签订了土地征收合同，但在合同签订后，被告发现该块土地的承包权证是登记在王照现名下，故将土地征收款支付给了王照现。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下，2020年3月，因上溪村岔路镇后门溪治理工程I标需要，征收了位于后泷承包权证登记在王照现名下的面积为56平方的土地，2020年3月13日，原、被告双方签订土地征地协议1份，约定该土地补偿费用为土地补偿款为3864元，青苗补偿费为100元，合计为3964元。2020年11月，被告将征收补偿费支付给王照现妻子葛秀翠。现原告诉至本院。以上事实，由原告提交的证明2份、征地协议1份、被告提供的浙江省农村集体土地承包权证审批表、工资清单、代发清单等证据予以证明，以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。承包方未经发包方同意，转让其土地承包经营权的，转让合同无效。本案王照大认可其于1999年开始与王照现未经上溪村合作社批准同意调换进行土地调换并经营耕种，与其提供的王照统证人证言陈述的土地实际上归王照大所有的事实存在矛盾，上溪村合作社将征收土地补偿款支付给土地承包权证登记的承包人王照现并无不当，故本院对王照大要求上溪村合作社支付其土地补偿款的诉请，不予支持。关于青苗补偿费问题，本案上溪村合作社在征用土地时，明知征收土地上的作物的实际投入人为王照大，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有，故土地上的青苗补偿费应归王照大所有，故本院对王照大要求上溪村合作社支付青苗补偿费的诉请，予以支持。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁海县前童镇上溪村股份经济合作社于判决生效后十日内支付原告王照大青苗补偿款100元；二、驳回原告王照大的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王照大负担20元，被告宁海县前童镇上溪村股份经济合作社负担5元。本判决为终审判决。原告王照大于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宁海县前童镇上溪村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。审 判 员 阮海波二〇二一年七月二十七日代书记员 童丹娜不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民初44号原告：冯敦风，男，汉族，1970年3月14日生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：章海波，重庆百君（贵阳）律师事务所律师。到庭委托诉讼代理人：蒋德洋，重庆百君（贵阳）律师事务所律师。被告：黔南东升发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇高铁社区汽运站**，统一社会信用代码91522720598388328H。法定代表人：刘德宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：林玲，女，该公司融资部负责人。原告冯敦风与被告黔南东升发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告冯敦风委托诉讼代理人章海波、蒋德洋，被告黔南东升发展有限公司委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯敦风向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告退还保证金2110万元，并支付逾期退款利息（该利息2018年12月26日以2300万元为基数，2019年10月15日起以2250万元为基数，2020年1月23日起以2150万元为基数，2020年10月10日起以2130万元为基数，2021年2月10日起以2110万元为基数，从2018年12月26日起到2019年8月20日按银行同期贷款利率6%计算，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年3月15日利息为2310712.27元），此后利息按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至本息付清之日止；二、本案全部诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2018年12月，原被告拟合作位于都匀市基础设施建设项目，被告以该项目发包方的身份，要求原告向其支付2300万元的保证金，承诺让原告施工该项目。原告在2018年12月21日、24日、25日分别通过银行转账向被告支付300万元、1300万元、700万元。被告收取保证金后，原告发现案涉项目并未立项，也不存在，于是要求被告退还保证金，但被告以资金困难为由一直拖延。经双方多次交涉，被告仅在2019年10月14日退还50万元，2020年1月21日退还100万元，2020年10月9日退还20万元，2021年2月9日退还20万元，至今尚欠2110万元。原告多次要求，但被告一直以各种理由搪塞，至今未退还尚欠款项，造成原告重大损失。被告黔南东升发展有限公司当庭答辩称：对支付本金和收到的保证金均无意见，认可原告陈述的事实，请求在利息上予以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年12月，贵州东升房地产开发有限公司（作为甲方）与贵州毅华建设工程有限公司（作为乙方）签订《东升产业园基础设施建设项目（二期）施工框架协议》，其中，该合同第一条约定，由贵州毅华建设工程有限公司按程序先进场施工并参与投标，如贵州毅华建设工程有限公司中标后，按中标条件负责该项目施工总承包。第二条约定：“为体现乙方履约实力和保障项目工作推进，在2018年12月26日早上12时前，乙方必须向甲方支付2300万元履约保证金。在乙方全额支付2300万元履约保证金到甲方账户之日起满3个月，甲方将该履约保证金一次性无息退还乙方”。该协议还对工程款的支付方式、工程计量、工期及违约责任等事项进行了约定。该合同签订后，贵州毅华建设工程有限公司与贵州东升房地产开发有限公司均未实际履行，实际由原告冯敦风与被告黔南东升发展有限公司（贵州东升房地产开发有限公司母公司）履行。原告冯敦风通过工商银行账户于2018年12月21日向被告转账支付300万元，于2018年12月24日支付1300万元，于2018年12月25日支付700万元，共计2300万元。后被告未按约定退还保证金，经原告多次催要，被告于2019年10月14日退还原告50万元，于2020年1月22日退还100万元，于2020年10月9日退还20万元，于2021年2月9日退还20万元，共计190万元。本院认为：原告冯敦风诉请被告黔南东升发展有限公司返还其向被告支付的履约保证金，其诉请的理由主要是：“被告的子公司贵州东升房地产开发有限公司与贵州毅华建设工程有限公司签订《东升产业园基础设施建设项目（二期）施工框架协议》后，双方均未履行该协议，而由原、被告继续按该协议履行，原告根据该协议向被告支付了履约保证金，因该协议所涉项目未立项，故诉请被告予以返还”。本院对此认为，原告诉请被告返还履约保证金，被告对“原告已向被告支付履约保证金2300万元，被告已归还原告履约保证金190万元”的事实无异议，亦认可应向原告返还履约保证金2110万元，故本院对此予以确认，对原告关于“由被告返还原告履约保证金2110万元”的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，本院认为，由于被告未按约定向原告返还履约保证金，故其对因占用资金对原告造成的利息损失，应予赔偿，故本院对原告该诉请予以支持，对被告关于减免利息的主张不予支持。但对利息的起算时间，本院认为，从原告诉请的理由看，其向被告支付履约保证金2300万元的依据主要是根据贵州东升房地产开发有限公司与贵州毅华建设工程有限公司签订的《东升产业园基础设施建设项目（二期）施工框架协议》，而该协议第二条约定：“在乙方全额支付2300万元保证金到甲方账户之日起满3个月，甲方将该履约保证金一次性无息退还乙方”，故本案“逾期退款利息”应从原告向被告付款之日起满3个月后开始计算，对原告关于从付款之日开始计算“逾期退款利息”的诉请，本院部分予以支持。对利息计算标准，原告诉请按银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告黔南东升发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告冯敦风退还履约保证金2110万元，并支付逾期退款利息（自2019年3月26日至2019年8月19日，以2300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息；自2019年8月20日至2019年10月14日，以2300万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；自2019年10月15日至2020年1月22日，以2250万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；自2020年1月23日至2020年10月9日，以2150万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；自2020年10月10日至2021年2月9日，以2130万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；2021年2月9日后，以2110万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，至上述款项还清之日止）；二、驳回原告冯敦风的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158853.56元，诉讼保全费5000元，由被告黔南东升发展有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 王 军审判员 王 锦审判员 王天才二〇二一年七月二十八日书记员 蒙 沁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2295号原告：益阳兴万家物业管理服务有限公司（兴万家公司），住所地益阳高新区。负责人：姚国建，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建辉，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘建华，湖南九方律师事物所律师，代理权限为一般代理。被告：匡毓芝，女，1986年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳兴万家物业管理服务有限公司诉被告匡毓芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴万家公司委托诉讼代理人刘建华、被告匡毓芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳兴万家物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告匡毓芝立即向原告支付物业服务费5107元，并就上述费用按万分之三/日，从2019年8月17日起向原告支付违约金直至全部款项付清之日止（截至2021年3月17日的违约金886元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为益阳嘉盛房地产开发有限公司所开发的“国色天香”房地产项目2014年至2019年期间的前期物业管理人，被告为该项目×幢×号房的业主，该房屋建筑面积101.63平方米。2015年5月3日被告匡毓芝从益阳嘉盛房地产开发有限公司收取房屋，并于同日与原告签署了《物业服务合同》，合同约定其物业管理费按1.28元/平方米/月收取。合同同时约定，如被告逾期交纳物业管理费的，按应缴费用的千分之三每日计算违约金。合同签订后，被告一直享受着原告物业服务，但却从2016年5月开始欠缴纳物业管理费，截至2019年8月17日起物业管理费5107元，上述欠费经原告多次催缴至今未付。被告匡毓芝辩称，与原告签订合同及欠交物业费数额属实，我不交物业费是因为隔壁家的空调装到我家墙壁上，物业帮其他邻居处理好了类似问题，但没协调处理好我家的；邻居将我的公摊面积挪用，物业没有履行管理责任；物业停了我的门禁达5年，侵犯了我的权益；物业违约在先，不由我承担违约金。被告对原告起诉的基本事实无异议，本院对原告起诉被告自2016年5月至2019年8月尚欠原告物业服务费5107元的事实予以认可。本院认为，原告益阳兴万家物业管理服务有限公司与被告匡毓芝签订的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，该合同对双方均具有约束力，原告按照合同约定向被告提供了物业管理服务，被告作为业主应当支付物业服务费。被告的抗辩并未提供其他证据予以佐证，本院结合本案的实际情况，对原告诉请被告缴纳物业服务费5107元，予以支持5000元；原告诉请滞纳金，因被告并非恶意欠缴，对其该诉请，不予支持，被告陈述原告侵犯其权益，可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七十五条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告匡毓芝于本判决生效之日起十日内支付原告益阳兴万家物业管理服务有限公司物业服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告匡毓芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  文 艺二〇二一年七月二日法官助理  李文杏书 记 员  罗柯云
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执70号之一申请执行人：琚茶胜，男，1968年7月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：邓小水，男，1962年7月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，现住贵溪市。琚茶胜依据已发生法律效力的（2020）赣0681民初1241号民事判决书于2021年1月20日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行307,344元及逾期利息，截至2021年7月7日已执行20971元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员官盱华审判员  周 超二〇二一年七月七日书记员  杨 桂江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执70号之一申请执行人：琚茶胜，男，1968年7月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：邓小水，男，1962年7月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，现住贵溪市。琚茶胜依据已发生法律效力的（2020）赣0681民初1241号民事判决书于2021年1月20日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行307,344元及逾期利息，截至2021年7月7日已执行20971元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员官盱华审判员  周 超二〇二一年七月七日书记员  杨 桂
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0102民初1285号原告：马二洒（身份证号：XXX），男，回族，1965年3月11日出生，住西宁市城东区。被告：马赛力木（身份证号：XXX），男，回族，1967年6月13日出生，住甘肃省积石山县。原告马二洒与被告马赛力木买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理，原告马二洒到庭参加了诉讼，被告马赛力木经本院依法公告送达后，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马二洒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付虫草款18460元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在位于西宁市城东区建国路玖鹰虫草市场10号楼3楼344室做虫草生意。原告与被告存在业务往来，被告常到原告处购买虫草及上门取货。2019年，被告欠付原告虫草款41460元。2020年6月2日，被告向原告出具了《欠条》一份。后经原告催告，被告支付了23000元，剩余18460元被告一直以各种理由推拖不予支付，且拒绝与原告沟通。综上所述，被告的行为给原告造成很大经济损失，故原告诉至贵院，请求依法判如所请。被告马赛力木未到庭应诉，亦未提交答辩意见。庭审中，原告马二洒为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、被告马赛力木亲笔签名的欠条一份，欲证明被告欠付原告虫草款18460元的事实；二、原、被告间的微信聊天记录一份，欲证明在2020年8月份，原告通过微信向被告催要欠款，被告承诺等摘完枸杞后向原告支付虫草款的事实。且被告在庭后向主审人通话时，对欠付原告虫草款18460元的事实亦予以认可（呼出号：180XXXXXXXX呼入号：187XXXXXXXX，通话时间：2021年7月26日下午8:38分），故本院对上述两组证据的证明效力予以采信。被告马赛力木未向法庭提交证据。因被告经本院依法传唤，未出庭应诉，且原告提交的证据之间可以相互印证，故原告所述事实即为本案所查明的事实，在此不再赘述。本案的争议焦点为：原告主张被告支付货款18460元的诉讼请求，有无相应的事实及法律依据？针对本案争议焦点，本院作具体评析如下：本院认为，本案系虫草买卖合同纠纷，原告马二洒与被告马赛力木虽未签订书面的买卖合同，但根据原告马二洒的当庭陈述及其提交的证据可以确认其与被告之间形成了事实上的虫草买卖合同关系，故双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。被告在原告履行交货义务后，仅向原告支付了部分货款，对剩余货款18460元未予支付，其行为构成违约，应承担向原告支付货款的民事责任。且被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的实体权利，故对原告主张被告支付货款18460元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马赛力木自本判决生效后立即向原告马二洒支付货款18460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元及公告费用，由被告马赛力木负担，与上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 张兰兰人民陪审员 李午梅人民陪审员 樊学英二〇二一年七月三十日 法官  助理 李艳婷书 记 员 何 静附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条  民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2111号原告：王应珍，女，土家族，1971年4月18日出生，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人（特别授权）：姜茂春，男，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告：金沙县宏顺矿山机械贸易有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。法定代表人：赵天志，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：任先绪，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：贵州誉隆行融资担保有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：涂晓峰，男，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王伦进，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。原告王应珍与被告金沙县宏顺矿山机械贸易有限责任公司(以下简称：宏顺公司)、贵州誉隆行融资担保有限责任公司(以下简称：誉隆公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序于2021年06月22日公开开庭进行了审理。原告王应珍的委托诉讼代理人姜茂春、被告宏顺公司委托诉讼代理人任先绪和被告誉隆公司委托诉讼代理人王伦进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款30000元，利息30150元，共计人民币60150元。二、本案案件受理费由被告全部承担。事实和理由：原告与被告誉隆公司2015年3月3日签订编号为誉隆借字（2015）第02-17号担保借款合同，该合同约定原告出借金额30000元，借款人为被告宏顺公司，利息按月收益率为1.5%计算，即每月450元。按合同约定该笔借款2015年8月17日到期，到期后借款人宏顺公司一次性归还借款本金，如未归还借款本金则被告誉隆公司承担无限连带担保责任，且该公司承诺全额偿还该笔借款的本金及利息。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持如前诉讼请求。本院经审查认为，被告誉隆公司因涉嫌非法吸收公众存款于2019年9月9日被遵义市XX局XX分局立案侦查，其中涉及人数600余人。原告王应珍推荐的出借人代表李林辉与二被告签订的《借款抵押担保合同》项下的借款金额400万元亦在侦查范围内。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王应珍的起诉。案件受理费已减半收取人民币660元，由原告王应珍到本院自行退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 胡佳艳二〇二一年七月八日法官助理 陈启静书 记 员 丁星佑
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执199号申请执行人吕立彬。被执行人韦景全。申请执行人吕立彬与被执行人韦景全买卖合同纠纷一案，申请执行人吕立彬依据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初1158号民事调解书，于2021年1月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法受理。该案总执行标的为15905元。未履行金额15905元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会等调查查询，查明被执行人韦景全名下有车辆两辆，本院已对两辆车进行了登记查封，因两辆车无法找到，故无法处置。另查明被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人韦景全限制消费及将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢红民审判员  刘 玲审判员  韦 铎二〇二一年七月十九日书记员  罗 毅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初23600号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。法定代表人：黄凯英。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：赵克顺，男，1973年9月24日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县。被告：广东运晟再生资源有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗北街145号3栋216。法定代表人：陈小胜。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告赵克顺、广东运晟再生资源有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已向其履行赔付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。审判员 周 蕾二〇二一年七月一日书记员 何丽欣
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2584号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志成，支行行长。委托诉讼代理人：赵福志，该行客户经理。被执行人：纪艳春，女，1961年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王顺，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人纪艳春、王顺金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金10元及利息，负担案件受理费135元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人王顺名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息,其名下有银行存款393.14元，本院已依法冻结扣划；被执行人纪艳春名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息，其名下有银行存款315.67元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权708.81元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年七月二十九日书记员  侯秋实天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2584号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志成，支行行长。委托诉讼代理人：赵福志，该行客户经理。被执行人：纪艳春，女，1961年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王顺，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人纪艳春、王顺金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金10元及利息，负担案件受理费135元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人王顺名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息,其名下有银行存款393.14元，本院已依法冻结扣划；被执行人纪艳春名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息，其名下有银行存款315.67元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权708.81元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年七月二十九日书记员  侯秋实
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1589号申请执行人：张玉娟，女，1973年03月07日出生，汉族，农民。被执行人：双宝，男，1970年05月20日出生，汉族，农民。本院执行张玉娟申请双宝民间借贷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初450号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月8日，2021年6月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1589号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月十四日书记员 张  乐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初66795号原告：白永燕，女，1971年4月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县大香公路189号喜运园27号楼1单元304室。被告：北京文普里商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区平房乡姚家园西里1号院1号楼北侧4层479室。法定代表人：张艳娟，总经理。委托诉讼代理人：张燕斌，女，该公司员工。原告白永燕（以下简称姓名）与被告北京文普里商贸有限责任公司（以下简称文普里公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。白永燕到庭参加诉讼，文普里公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白永燕向本院提出诉讼请求：1.要求文普里公司支付违法解除劳动关系赔偿金24000元；2.要求文普里公司支付2018年7月1日至2018年12月31日六个月未足额发放的工资2400元。事实理由：不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第04707号裁决书。文普里公司辩称，不同意白永燕的所有诉讼请求。白永燕就本案诉争事项申请劳动仲裁2020年6月24日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第04707号裁决书，裁决：1.文普里公司支付白永燕违法解除劳动关系赔偿金24000元；2.驳回白永燕其他仲裁请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方均认可白永燕于2017年10月22日入职文普里公司，双方签订书面劳动合同，其月工资标准/离职前12个月平均工资8000元，每月15日以银行转账发上个月工资，白永燕实际出勤至2018年12月31日，文普里公司实际支付工资至2018年12月31日，但工资存在差额2400元未支付。双方劳动关系解除时间：2018年12月31日。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于劳动关系解除，白永燕主张2018年12月26日文普里公司与其违法解除劳动关系，并提交了微信截图及录音，文普里公司对上述证据真实性认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点之一是否应当支付白永燕的工资差额，双方均认可关于白永燕工资存在2400元差额未支付，相关法律规定，用人单位应当及时、足额支付劳动者劳动报酬，故文普里公司应当支付白永燕2018年7月1日至2018年12月31日期间工资差额2400元。本案争议焦点之二是否应当支付白永燕违法解除劳动关系赔偿金，文普里公司认可白永燕提交的微信截图，也认可其与白永燕解除劳动关系，未提交相关证据证明其解除行为合法性，故本院认定文普里公司应当支付白永燕违法解除劳动关系24000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京文普里商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告白永燕违法解除劳动关系赔偿金24000元；二、被告北京文普里商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告白永燕二〇一八年七月一日至二〇一八年十二月三十一日期间工资差额2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京文普里商贸有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二一年七月十三日书记员 赵晓琳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初200号原告：李春生，男，1954年12月20日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：王明柱，男，1962年4月10日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告李春生与被告王明柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告李春生到庭参加诉讼，被告王明柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25740元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月20日向原告借款2万元；于2016年3月17日向原告借款5740元，以上共计借款25740元，有借条为证。原告多次向被告催要上述款项未果，故诉至法院。被告王明柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李春生主张王明柱向其借款25740元并提交两次借条为证，两次借条内容均载于同一页纸。第一次借条内容为：“今借到，李春生老师贰万元整（20000）元，落款人为王明柱，落款时间2016年1月20日。”第二次借条内容为：“今借到，李春生老师现金肆仟陆佰加（壹仟壹佰肆拾元）（共计5740元整），借款人王明柱，落款时间为2016年3月17日。”借条中未约定利息及还款期限，李春生自述借款给付方式为现金。上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王明柱经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。本案中，李春生提供的借条可以认定李春生与王明柱之间存在借贷法律关系，双方之间未约定借款期限，现李春生要求王明柱归还借款25740元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告王明柱于本判决生效之日起十日内给付原告李春生借款本金二万五千七百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告王明柱负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费四百四十四元，由被告王明柱负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王严冬二〇二一年七月一日法官助理 胡增姗书 记 员 李 娇书 记 员 果清鑫
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7042号之一申请执行人：何兆伟，男，1964年5月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：邹修红，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省新化县。关于执行何兆伟与邹修红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邹修红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何兆伟返还借款本金20000元；二、本案受理费减半收取为150元，由被告邹修红负担。因义务人邹修红未按上述生效法律文书履行义务，权利人何兆伟向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人被执行人邹修红名下有湖南省农村信用合作社联合社银行账号8101××××9690，本院于2021年4月25日冻结上述账户，冻结期限为壹年（请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封）。上述账户有存款7368.18元，本院已扣划7368.18元，扣缴执行费50元后余7318.18元，已支付给申请执行人。2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人邹修红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的额为7368.18元(含执行费50元)。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹修红负有继续向申请执行人何兆伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 湘审判员 谢 鹏审判员 杨 翀二〇二一年七月二十八日书记员 杨越强
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4287-1号任某某：本院已受理北京某某某大物业管理有限公司某某分公司诉你物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十三日
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初606号原告：唐庆涛，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍住址湖北省枣阳市，现住福建省石狮市。委托诉讼代理人：王振狮，福建康泽律师事务所律师。被告：兰颜桔，男，1972年7月1日出生，畲族，住福建省霞浦县。原告唐庆涛与被告兰颜桔加工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐庆涛的委托诉讼代理人王振狮到庭参加诉讼，被告兰颜桔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐庆涛向本院提出诉讼请求：1.判令兰颜桔立即偿还唐庆涛加工订金20,000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心2020年12月份公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由兰颜桔承担。事实和理由：唐庆涛在石狮市从事服装贸易，兰颜桔从事服装生产加工业务。2017年10月份，唐庆涛因生意需要委托兰颜桔加工一批服装，唐庆涛先行支付订金20,000元给兰颜桔。后因兰颜桔未能按时向唐庆涛提供成品服装也未能及时将订金退还，兰颜桔于2017年12月19日出具《欠条》一张交唐庆涛收执，约定兰颜桔为唐庆涛做货收取的订金20,000元应在2017年12月30日还给唐庆涛。欠条出具后，兰颜桔至今未偿还，已经侵害了唐庆涛的合法权益，应承担支付欠款及逾期付款损失的法律责任。兰颜桔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐庆涛执有《欠条》一份，载明“兰颜桔向唐庆涛做货订金￥20000元在2017.12月30日还”，落款签名为兰颜桔，落款日期为2017年12月19日。本院认为，兰颜桔结欠唐庆涛订金20,000元的事实，有欠条结合唐庆涛的陈述可以证实，本院予以认定。欠条载明的期限已届满，兰颜桔至今未能支付，已构成违约，现唐庆涛要求其退还订金20,000元及自起诉之日（2021年1月12日）起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月份公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的逾期付款利息损失，合法有据，予以支持。兰颜桔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百四十六条、第七百七十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：兰颜桔应于本判决生效之日起十日内退还唐庆涛订金20,000元，并赔偿自2021年1月12日起至实际清偿之日止，按年3.85%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由兰颜桔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邱堂寅人民陪审员  吴园园人民陪审员  吴静雅二〇二一年七月十二日书 记 员  苏秋婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百四十六条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终294号上诉人（原审原告）：山东鸿兴汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李胜，男，1979年9月24日出生，汉族，住东营市东营区。被上诉人（原审被告）：井淑言，女，1989年5月5日出生，住东营市东营区。上诉人山东鸿兴汽车销售服务有限公司（以下简称鸿兴公司）因与被上诉人井淑言、李胜追偿权纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初4259号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，原、被告在案涉《汽车消费贷款担保服务合同》中未就管辖问题作出明确约定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告李胜、井淑言的住所地东营市东营区'style='cousor:pointer'>为东营市东营区，根据上述法律规定，原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定，被告李胜、井淑言对管辖权提出的异议成立，本案移送东营市东营区人民法院处理。上诉人鸿兴公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案由原审法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人在案涉《工行山东省分行购车专用卡分期付款合同》第34条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商积极解决；协商不成，向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，《工行山东省分行购车专用卡分期付款合同》第34条规定有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，担保合同是主债权债务合同的从合同。因此，《工行山东省分行购车专用卡分期付款合同》为主合同，《汽车消费贷款担保服务合同》为从合同。《汽车消费贷款担保服务合同》具有从属性，是对主合同内容的补充，必须依附于主合同而不能独立存在。因此主合同所约定的争议解决条款也适用于补充协议。本案应由主合同约定的济南市市中区人民法院管辖。被上诉人李胜、井淑言未答辩。本院经审查认为，鸿兴公司主张其承担了担保责任，向借款人李胜、井淑言追偿，本案是由担保合同引起的追偿权纠纷。鸿兴公司与李胜、井淑言签订的《汽车消费贷款担保服务合同》中未对管辖问题作出约定，但案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定了本合同履行中的纠纷协商不成，向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼，分期款项发放人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行、分期付款申请人李胜、井淑言及保证人鸿兴公司均盖章或签字。因此，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定的管辖条款，对本案当事人具有拘束力，应依约定确定管辖法院。分期款项发放人所在地法院为原审法院，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实有误，结果不当，应予纠正。上诉人鸿兴公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初4259号民事裁定；二、本案由山东省济南市市中区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年七月二十九日书记员  石慧
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执665号之三申请执行人：宋有力，男，1956年12月8日出生，汉族，个体业主，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道西街二区二地（农业大厦）。被执行人：刘凤启，男，1959年10月13日出生，汉族，企业法人，住辽宁省朝阳市双塔区。关于宋有力申请执行朝阳隆达房地产开发有限公司、刘凤启民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽1322民初2213号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）。扣划被执行人银行账户存款2560元后，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执665号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年七月三十日书记员  翟永超
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12285号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁合祥，男，1999年09月18日出生，汉族，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁合祥诈骗罪（罚金、责令退赔）一案，本院作出的（2021）粤0605刑初1017号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人梁合祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被执行人退赔被害人冯兴金人民币2000元、被害人蔡玉桂600元、被害人周灵涛人民币1328元。因被执行人未按期履行缴纳罚金和退赔义务，本院于2021年6月9日立案执行。执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人名下南海农村商业银行的账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金和退赔的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  许晓纯执行员  梁智栋二〇二一年七月二十七日书记员  郭明婷
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2629执241号 申请执行人：龙家合，男,汉族，1980年8月13日生，住剑河县。 被执行人：贵州宏易牧林资源开发有限公司，统一社会信用代码91522620MA6DPPW83N，住所地凯里市金汇路6号民生馨苑二期1栋A区翠筠1单元4层202。 法定代表人：陈国权。 申请执行人龙家合申请执行贵州宏易牧林资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年5月28日依法立案执行，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院（2020）黔2629民初999号民事调解书，被执行人贵州宏易牧林资源开发有限公司支付申请人龙家合工程款21800元、案件受理费173元，申请执行费227元由被执行人贵州宏易牧林资源开发有限公司负担。本院依法向被执行人贵州宏易牧林资源开发有限公司送达执行通知书、财产报告令等，但被执行人贵州宏易牧林资源开发有限公司未履行义务。本案在执行中采取了以下执行行为和措施： 一、本案于2021年5月31日、6月1日、6月25日、7月13日4次在网上进行了网络查控，发现贵州宏易牧林资源开发有限公司在银行和支付宝、微信帐号上只有少量资金，本院已经冻结扣划银行存款1111元，其存款不能履行案款。 二、又经本院核实，贵州宏易牧林资源开发有限公司名下无注册车辆，无有价证券登记等财产可供执行； 三、本院对贵州宏易牧林资源开发有限公司的不动产信息进行查询，被执行人贵州宏易牧林资源开发有限公司在剑河县没有不动产登记信息；贵州宏易牧林资源开发有限公司作为被执行人在我院法院涉执行案件多件未执行到位；贵州宏易牧林资源开发有限公司及陈国权、黎剑、周彪等人目前已经被XX局以合同诈骗罪立案刑事侦查，尚无结果； 四、被执行人贵州宏易牧林资源开发有限公司未按执行通知书履行义务，本院依法向被执行人贵州宏易牧林资源开发有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信人员名单； 五、经与申请执行人龙家合进行终本约谈，向其反馈上述执行情况和措施，申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本次执行中，已经依法进行了网络查控和线下调查，没有发现被执行人贵州宏易牧林资源开发有限公司有可供执行的财产。本案已经穷尽财产调查措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2629执241号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或本院在网络平台中查询发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒲 勇 二〇二一年七月十四日 书记员 方其丽
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1366号原告：林青山,男,1982年12月9日出生，汉族，居民，户籍地莆田市秀屿区，现住福建省宁化县。被告：陈传乐,男，1962年6月2日出生,汉族,农村居民,住福建省南平市光泽县。原告林青山与被告陈传乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告林青山在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林青山撤回起诉处理。审 判 员 曾显伍二〇二一年七月二十二日法官助理 黄丽珠书 记 员 杨文倩附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执229号之一申请执行人：屈长荣（身份证号码:XXX），男，汉族，1973年9月24日出生，现住青海省湟中县。被执行人:薛绪来（身份证号码:XXX），男，汉族，1964年6月11日出生，住青海省西宁市城**。申请执行人屈长荣与被执行人薛绪来借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1556号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人薛绪来偿还申请执行人屈长荣借款本金265000元，并按照年利率6%的标准承担自2018年5月1日起至借款本金全部付清之日资金占用期间利息；被执行人薛绪来承担案件受理费5276元，公告费600元。因被执行人薛绪来未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人屈长荣申请，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人薛绪来名下的银行账户、车辆、不动产、有价证券等，未查到可供执行的财产；委托被执行人户籍所在地法院查询了被执行人名下的财产状况，未查到可供执行的财产。已向被执行人薛绪来发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，将案件执行情况向申请执行人屈长荣进行了告知，申请执行人屈长荣也认可本院的执行情况，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人270876元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月八日书记员 张 婷
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕09执58号移送机关：本院刑事审判第一庭。被执行人：潘应春，男，1972年x月x日生，汉族，住安康市汉滨区。居民身份号码：612421********。已被执行死刑。潘应春财产刑执行一案，2021年3月由本院刑事审判部门移送执行，本院于2021年4月13日立案。依据已经生效的本院（2017）陕09刑初2号刑事判决及陕西省高级人民法院（2018）陕刑终160号刑事判决，没收潘应春个人全部财产。本案未随案移送财物或被执行人潘应春的财产线索。在执行过程中，本院通过人民法院总对总网络查控系统向银行金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、不动产登记部门等发出查询通知，查明被执行人潘应春有银行存款，本院冻结并划拨了1067.72元，依法上交国库。未查询到被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下：终结(2021)陕09执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 王祖长审判员 张 培二〇二一年七月八日书记员 柯 宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初20610号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码91440101617404697C。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：邓子豪，男，汉族，1987年2月16日出生，住广州市越秀区，系该司职员。委托诉讼代理人：吕猛，男，汉族，1994年3月7日出生，住河南省唐河县，系该司职员。被告：广州联悦信息科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道路163号21J、21K房，统一社会信用代码91440101761928428N。法定代表人：谢英华。原告欧派家居集团股份有限公司与被告广州联悦信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧派家居集团股份有限公司的委托诉讼代理人邓子豪到庭参加诉讼。被告广州联悦信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：原告于2020年2月12日通过微信向被告订购4台通道式红外人体测温门，并于当日以银行转账方式向被告支付货款80000元，双方未签订书面买卖合同。2020年2月25日，因被告逾期未能发货，原告通过微信向被告要求退款，双方不再继续履行买卖合同，被告对此表示同意。2021年5月17日，被告向原告出具《退款承诺函》，承诺于2021年5月31日前将款项原路退回给原告。二、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款本金80000元：2.判令被告向原告支付资金占用利息（以80000元为基数，自2020年2月25日起按LPR同期利率标准的1.5倍计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立。原告依约向被告支付了80000元货款，但被告逾期未能发货，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方已于2020年2月25日协商解除买卖合同，合同解除后，被告应当向原告返还全部货款，并应继续承担违约责任，赔偿原告资金被占用的利息损失，且该利息损失应按LPR利率标准计算。原告并非买卖合同的出卖人，其诉请的利息损失也并非因买卖合同买受人逾期支付货款而产生的逾期付款违约金，故原告要求按LPR利率标准的1.5倍计算利息损失缺乏法律依据，本院不予支持。被告广州联悦信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一、二款、第五百八十四条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州联悦信息科技有限公司向原告欧派家居集团股份有限公司返还货款80000元；二、自本判决生效之日起三日内，被告广州联悦信息科技有限公司赔偿原告欧派家居集团股份有限公司资金占用利息损失（以80000元为基数，自2020年2月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告欧派家居集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告广州联悦信息科技有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内直接给付原告欧派家居集团股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张文茵二〇二一年七月二十七日书记员  陈珊珊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1202号申请执行人：程贵华，男，1946年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：北京力利记科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院。法定代表人：张祥邦。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0932号调解书已经发生法律效力，申请执行人程贵华向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案执行后依法向被执行人北京力利记科技集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0932号调解书确定的被执行人北京力利记科技集团有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京力利记科技集团有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京力利记科技集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京力利记科技集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月八日书记员 陈 蕾
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初266号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人潘杰，男，1995年11月26日出生，户籍所在地重庆市。被告人吴一飞，男，1981年12月28日出生，汉族，住上海市崇明区。公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕257号起诉书指控被告人潘杰、吴一飞犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2021年4月1日凌晨1时许，被告人潘杰至本区某镇某路XXX号楼下，采用推行的方式，窃得受害人杨某停放在此的价值人民币660元的红色速派奇牌电动自行车一辆，后将该电动自行车的电瓶撬出销赃。当日10时许，被告人潘杰经过本区某镇某路“某网吧”廊下过道时，又从被害人丁某停放于此的电动自行车储物格内窃得价值人民币800元的黑色苹果牌7PLUS手机一部。2、2021年5月1日左右1时许，被告人潘杰、吴一飞至本区某镇某路XXX号上海某实业有限公司，从未关的后门进入，在前台办公桌抽屉内窃得硬中华香烟1包。3、2021年5月4日左右1时许，被告人潘杰、吴一飞至上述相同地点，从未关的后门进入，在前台办公桌抽屉内窃得软中华香烟1条，后销赃得款人民币580元。4、2021年5月7日左右2时许，被告人潘杰、吴一飞至上述相同地点，钻窗入室，在前台办公桌抽屉内窃得硬中华香烟2条，后销赃得款人民币580元。5、2021年5月11日左右1时30分许，被告人潘杰、吴一飞至上述相同地点，钻窗入室，在前台办公桌抽屉内窃得硬中华香烟1条，后销赃得款人民币380元。6、2021年5月15日左右1时30分许，被告人潘杰单独至上述相同地点，钻窗入室，在办公室内窃得五粮液国宾酒2瓶。7、2021年5月17日左右1时许，被告人潘杰单独至本区上述相同地点，从未关的大门进入，在前台办公桌抽屉内窃得软玉溪香烟1条，后销赃得款人民币200元。8、2021年5月21日左右24时许，被告人潘杰、吴一飞至上述相同地点，将大门抬起破坏门锁后入室，经寻找后未窃得财物。民警分别于2021年4月1日、2021年5月21日依法传唤被告人潘杰，于2021年5月21日依法传唤被告人吴一飞。二人到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘杰，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人吴一飞，多次秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘杰系累犯，依法应当从重处罚；被告人潘杰多次盗窃，被告人吴一飞有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人潘杰、吴一飞到案后均如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人潘杰有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人吴一飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人潘杰对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。被告人吴一飞对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。另查明，案发后，警方已扣押红色电瓶车一辆(无电瓶)、黑色苹果手机一部，并分别发还给被害人杨敖成、丁青松。本院认为，公诉机关指控被告人潘杰、吴一飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人潘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月21日起至2022年3月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人吴一飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月21日起至2021年11月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、追缴被告人潘杰、吴一飞共同销赃所得人民币一千五百四十元及被告人潘杰销赃所得人民币二百元，发还被害单位上海某实业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6360号原告：刘超，男，2001年12月29日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：王桂芝（系刘超母亲),1970年12月15出生,汉族,住址同上。被告：大连口腔义齿中等职业技术学校，注册地：大连市中山区民运巷**，主要办事机构所在地：大连市甘井子区金龙寺路**。法定代表人：王兵，该学校董事长。委托诉讼代理人：邹沅霖，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范桂杰，北京大成（大连）律师事务所律师。原告刘超与被告大连口腔义齿中等职业技术学校不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日受理。原告向法院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利6000元。事实与理由：2017年9月，原告在被告处入学。原告作为新生入学报到时，是按照被告发的“新生入学报到须知”缴费的，中专学费是4400元每年，大专6400元每年。原告于2020年6月30日毕业，学期3年。被告只有中专的办学资质，且向原告颁发的毕业证书也是中专学历，但是被告向原告却是按照大专学历收取的学费，即3年学期多收取原告学费6000元。原告多次跟被告协商退费，被告拒绝返还。故诉至法院。被告大连口腔义齿中等职业技术学校在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由是：被告学校位于大连市甘井子区，根据《民法典》第六十三条规定，法，法人以其主要办事机构所在地为住所，虽然我校注册地在中山区，但主要办事机构及学校实际所在地确均在甘井子区提出管辖异议，申请将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公，公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国民法典》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。本案被告大连口腔义齿中等职业技术学校虽然注册登记地为大连市中山区民运巷100号，但根据被告提交办学许可证显示，被告学校地址为大连市甘井子区，原告提交新生入学报告须知中也显示学校地址为大连市甘井子区，故该地址应为被告的主要办事机构所在地，即其实际住所地。因该地址位于大连市甘井子区，故本院不具有管辖权，被告的管辖权异议成立，应依法移送大连市甘井子区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告大连口腔义齿中等职业技术学校对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙海英二〇二一年七月二日书记员  高 玉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初409号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：沛县汇伦百货商行经营者：闫武全。原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告沛县汇伦百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  孟文儒审 判 员  崔 悦二〇二一年七月二十七日法官助理  吴 倩书 记 员  于舒易
浙江省宁海县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0226民初3280号     原告：葛宏峰，男，1969年12月24日出生，汉族，住宁海县。       被告：葛民革，男，1967年3月8日出生，汉族，住宁海县。       本院在审理原告葛宏峰与被告葛民革宅基地使用权纠纷一案中，原告葛宏峰于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告葛宏峰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告葛宏峰撤回起诉。       本案受理费80元，减半收取40元，由原告葛宏峰负担。       审判员阮海波     二〇二一年七月九日     代书记员童丹娜
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终3101号上诉人（原审原告）：徐某，男，1957年4月27日出生，住启东市。委托诉讼代理人：周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何某乙，男，1959年2月28日出生，住启东市。被上诉人（原审被告）：冯某，女，1956年5月28日出生，住启东市。上诉人徐某因与被上诉人何某乙、冯某不当得利纠纷一案，不服启东市人民法院（2021）苏0681民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某上诉请求：撤销原判，改判支持徐某的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：何某乙、冯某以已经挂失的银行存单取得存单中所对应的钱款，财产就之前相比增加了16000元，其虽称是替何某甲取款，所取款项也已交给何某甲，但对于该说法没有提供相应证据证实。一审认定江苏启东农村商业银行股份有限公司银行寅阳支行（以下简称农商行）未再次支付存款从而实际发生损失认定错误。农商行将已被挂失的存单支取，对农商行而言损失了该挂失存单相对应金额的款项，何某甲挂失后重新办理的存单现在何某甲女儿何某丙处，何某丙可以随时要求农商行支取该款项，不能认为新存单没有支取就认定农商行没有损失。何某乙、冯某在明知存单已被挂失的情况下来农商行支取款项，是导致农商行错误地将款项支取给冯某的根本原因，何某丁取得存单款项与农商行受损有因果关系。正常情况下，已被挂失的存单是无法支取款项的，何某乙与农商行之间不存在储蓄存款合同纠纷，更不存在其他法律关系，一审法院认为冯某支取该款项不属于不当得利错误。何某乙、冯某辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐某向一审法院起诉请求：1.判令何某乙、冯某返还不当得利款17340.52元及利息（以17340.52元为本金，按照LPR自2015年3月6日起计算至实际给付完毕之日止）；2.本案诉讼费由何某乙、冯某承担。一审法院认定事实：何某甲为何某乙父亲，何某丙为何某乙姐姐，何某乙与冯某系夫妻关系。2013年2月23日，何某甲在农商行开立账号为32×××41、凭证号为×××43、金额为16000元的存单。2014年8月16日，何某甲将该存单挂失，农商行于2014年9月20日补发了与挂失存单账号一致的新存单，凭证号为×××19。2015年3月5日，冯某持已挂失存单到农商行支取本息合计17340.52元。2017年7月19日，何某乙与其母亲王某将何某丙诉至一审法院，要求何某丙返还遗产资金（存折）16000元。经法院审理，双方达成调解方案，一审法院出具（2017）苏0681民初5656号民事调解书，调解书内容为：一、被继承人何某甲名下在启东农商银行寅阳支行的面额为16000元的储蓄存单（单号：×××19）由何某乙继承5000元，由何某丙继承5000元，剩余6000元及银行利息由王某继承；二、双方于2017年8月31日前自行前往启东农商银行寅阳支行办理分割手续；三、双方余无纠葛。调解书出具后，何某丙未能履行生效文书确定的义务，何某乙于2020年1月7日申请执行。案件执行过程中查明，调解书上载明的存单（单号×××19）已于2015年3月5日销户，故驳回了何某乙的执行申请。2020年12月，农商行出具债权转让协议书，就上述向何某乙、冯某主张不当占用存单款权利转让给徐某。该债权转让通知书已向何某乙、冯某邮寄通知。一审认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件为：一方获得利益，他方受有损失，两者之间存有因果关系，一方获得利益没有法律上的根据。本案中，首先，根据法院执行裁定书，因调解书上载明的存单（单号×××19）已于2015年3月5日销户，裁定驳回了何某乙的执行申请，农商行并未再次支付存款从而发生实际发生损失。其次，冯某取得本息，系通过已挂失存单取得，并非无法律上根据。案涉款项系因银行自身过错导致，不能以不当得利追求主观上公平，徐某起诉不符合不当得利构成要件，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，一审判决：驳回徐某的诉讼请求。本案本诉受理费减半收取117元（徐某已预交），由徐某负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，存单是银行已办理储蓄业务的信用凭证，客户持此对银行享有付款请求权，至于该请求权能否实现，应以该客户的储蓄账户为依据。2015年，何某乙针对挂失后新办的存单（即何某丙持有的×××19号存单）申请法院强制执行时，法院已查明该存单对应的账户已于2015年3月5日销户，何某乙的申请因此被驳回，农商行并未就何某甲的一个账户重复付款，因此并未发生实际损失。在此情况下，农商行对何某乙、冯某并不享有到期债权，其向徐某转让何某乙、冯某不当占用存单款的债权也不能成立。一审驳回徐某的诉请有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审判长  金玮审判员  卢丽审判员  曹璐二〇二一年七月二十八日书记员  邱晴
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执1002号遵义丰启航酒店管理有限公司、遵义天盛消防科技有限公司：本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委（2021）遵仲裁字第387号调解书，立案受理的（2021）黔03执1002号案件，现被执行人已履行完判决书确定的法律义务，该案已于2021年7月29日执行完毕。特此通知！遵义市中级人民法院二〇二一年七月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2312号之一申请执行人陆凤利，男，汉族被执行人唐再国，男，汉族被执行人陈福秀，女，汉族被执行人王廷松，男，汉族申请执行人陆凤利与被执行人唐再国、陈福秀、王廷松民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初18121号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陆凤利向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆档案信息已查封，因车辆下落不明且价值与本案标的相差悬殊，申请人同意暂不处置，未实际扣押；被执行人王廷松和案外人刘述华共有的登记在刘述华名下位于雁塔区长安西路18号的房产已保全查封，暂不具备处置条件。经传统调查发现被执行人唐再国在长丰园三区的购买有房屋（无产权证，未办理合同备案），已公告查封，暂不具备处置条件。本案执行标的为775166元及利息，申请人已受偿34923.01元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年七月十三日书记员  薛舒文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执260号之四申请执行人：招商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：倪恺，行长。委托诉讼代理人：栾建军，江苏江豪海信律师事务所律师。被执行人：鞠建元，男，汉族，1979年6月4日生，住泰兴市。关于申请执行人招商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人鞠建元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）苏1283民特399号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认，截止2020年7月8日鞠建元尚欠招商银行股份有限公司泰兴支行借款本金130000元，逾期利息316.86元、罚息2385.16元、复息5.74元。申请人鞠建元保证从2020年8月起至2021年3月，每月的28日前偿还17000元，2021年4月28日前结清全部余款（具体金额以招商银行股份有限公司泰兴支行系统数据为准），另给付律师代理费15000元；二、若鞠建元未按期足额还款，招商银行股份有限公司泰兴支行将对剩余贷款本息（具体金额以招商银行股份有限公司泰兴支行系统数据为准）及律师代理费18260元一并向法院申请强制执行。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2021年1月13日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月13日，本院通过法院专递方式向被执行人鞠建元发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月14日、3月16日、4月28日、5月25日、6月29日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月14日依法冻结了被执行人鞠建元名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，扣划其银行存款14880.80元，保留其生活费6000元外，剩余款项8880.80元已发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年1月22日查封被执行人鞠建元名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年，该车系2010年初始登记的比亚迪牌汽车，已无处置价值；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年1月20日，被执行人鞠建元到庭接受执行谈话，其称自己在一家保险公司上班，每月收入不固定，大概三四千元，公司汇到工资卡里已被法院冻结；自己没有房产，乡下的宅基地还是父母在93年建的，名下的苏Ｍ×××××汽车是在14年花19000元买的二手比亚迪牌汽车，已经报废无法使用；已经离婚，父亲尚欠别人五六十万元，母亲脑子里有瘤也没钱开刀，家里是村里的特困户；除本案外自己还欠几十万，债务太多无力负担，想协商分期偿还。被执行人鞠建元向本院提交了根思乡老叶村村委会出具的证明等材料予以佐证。4.2021年3月4日，本院依法将被执行人鞠建元纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人鞠建元发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年6月24日，本院至被执行人鞠建元的户籍所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。家中房屋系三间平房，装修老旧。其父亲告知鞠建元不仅没有财产，债务也很多；家里房屋已建了多年，雨天漏水都没钱翻建，家庭条件确实困难。6.2021年7月6日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托代理人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鞠建元的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），扣划其银行存款8880.80元已发放给申请执行人；查封了被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，但该车辆已无处置价值；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于被执行人鞠建元的工资收入，本院将予以定期划拨；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特399号民事裁定书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月八日书记员  杨 琴
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执复131号复议申请人（被执行人）：张宗宝，男，1962年11月17日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人：柳祥亭，男，1941年10月19日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：孙瑞芳，女，1965年4月28日生，汉族，住山东省平度市。复议申请人张宗宝不服平度市人民法院（2021）鲁0283执异48号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平度市人民法院（以下简称“平度法院”）在执行申请执行人柳祥亭与被执行人张宗宝、孙瑞芳民间借贷纠纷一案中，被执行人张宗宝提出异议称，平度法院依据（2020）鲁0283民初7233号民事判决书对被执行人张宗宝进行强制执行，被执行人张宗宝不服执行。理由为，被执行人孙瑞芳在2020年1月10日给柳祥亭出具的欠条签署的“张宗宝”名字未经张宗宝同意，被执行人不知情，对签字不认可。被执行人于2013年被查出结肠癌、糖尿病，孙瑞芳强烈提出离婚并承诺承担婚内全部债务，2017年9月20日，被执行人与孙瑞芳达成离婚协议约定债务由女方承担，并在民政局离婚，本案被执行人不承担任何债务，请求终止对张宗宝的执行。平度法院查明，柳祥亭与张宗宝、孙瑞芳民间借贷纠纷一案，该院于2020年11月27日作出（2020）鲁0283民初7233号民事判决书，内容为：一、被告张宗宝、被告孙瑞芳于本判决生效后十日内付给原告柳祥亭借款490000元及利息28583元（2020年1月10日至2020年8月10日的利息）；二、被告张宗宝、被告孙瑞芳于本判决生效后十日内付给原告柳祥亭以借款490000元为基数，自2020年8月11日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告柳祥亭的其他诉讼请求。因张宗宝、孙瑞芳未履行生效法律文书确定的义务，依照柳祥亭的申请，平度法院立案执行，执行案号为（2021）鲁0283执1478号。在（2020）鲁0283民初7233号案件审理过程中，异议人的答辩意见与其所提异议理由一致，审理过程中异议人未提及其患有疾病。平度法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，生效的民事判决书判决被执行人承担付款责任且有明确的给付内容，申请执行人依据生效的判决书申请执行，符合法律规定。异议人不承担责任的理由系民事案件审理中的答辩意见，已经被生效法律文书所否定，故其异议请求无事实和法律依据，不予支持。2021年5月7日，平度法院作出（2021）鲁0283执异48号执行裁定书，裁定驳回异议人张宗宝的异议请求。复议申请人张宗宝不服该裁定，向本院提出复议，请求撤销平度法院（2021）鲁0283执异48号执行裁定书，裁定支持复议申请人的异议请求。事实与理由：复议申请人于2017年9月20日与被执行人孙瑞芳因感情不和离婚并签订离婚协议书。协议约定财产处理：1.位于平度市户楼房一套归男方所有。2.债权归女方所有，债务由女方承担偿还。孙瑞芳在2020年1月10日，给柳祥亭出具的欠条中所签署的“张宗宝”未经复议申请人同意，复议申请人根本不知此事，对此签字不认可。平度法院在裁定书中认为，上述理由是民事案件审理中的答辩意见且已经被生效的法律文书所否定，故未予支持。复议申请人认为，既然给柳祥亭出具的欠条中所签署的“张宗宝”未经其同意，复议申请人根本不知此事，该欠条对其就不具有约束力。被执行人与柳祥亭就原来的债务重新进行了约定，说明原来对复议申请人有约束力的债务已经被新的约定消灭，虽然新的约定签有复议申请人的名字，因而不对复议申请人有约束力，但并非约定无效，不影响原约定被消灭的事实，故原执行依据错误。根据《民诉意见》第258条的规定，执行员在执行本院的裁判、裁定和调解书时，发现确有错误的，应当提议书面意见，报请院长审查处置。而根《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项，“认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”所以，平度市人民法院应当发现并认定执行依据错误，进行相关处置，既然法律有这样的规定，违反此规定就属于执行中的行为违法，复议申请人因此行为利益受损，就属于“认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害”的情形，因此复议申请人的异议理由成立。另外，复议申请人自经营钢材加工以来，一直处于亏损状态，进而导致夫妻感情不和，长期分居，复议申请人于2013年在医院查出结肠癌、糖尿病，被执行人孙瑞芳强烈提出离婚并承诺自己承担婚内全部债务，复议申请人才同意离婚，并在民政局办理协议离婚，也就是离婚事实真实，不存在欺骗。对柳祥亭的债务，复议申请人不应承担任何责任。申请执行人柳祥亭、被执行人孙瑞芳未答辩。本院查明的事实与平度法院查明的事实一致。本院认为，执行行为应当严格以生效的法律文书为依据，本案的执行依据为平度法院（2020）鲁0283民初7233号民事判决书，复议申请人张宗宝为该生效法律文书确定的义务人，其因未履行生效法律文书确定的义务而成为本案被执行人。复议申请人张宗宝的复议理由实质是对生效法律文书的异议，应当依法通过审判监督程序或者其他合法途径主张。复议申请人张宗宝的复议请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人张宗宝的复议申请，维持平度市人民法院（2021）鲁0283执异48号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 于瑞军审 判 员 焦兴凯审 判 员 周新喆二〇二一年七月三十日法官助理 杨 峰书 记 员 刘奕彤
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初286号原告：铂爵旅拍文化集团有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇莲亭路****，统一社会信用代码9135020030303067XM。法定代表人：许春盛，董事长。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。被告：连城县皇家铂爵婚纱摄影店，住所，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇明珠城**社会信用代码92350825MA2XXJD643。经营者：陈玲。原告铂爵旅拍文化集团有限公司与被告连城县皇家铂爵婚纱摄影店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告铂爵旅拍文化集团有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，铂爵旅拍文化集团有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铂爵旅拍文化集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由铂爵旅拍文化集团有限公司负担。审 判 长  陈 芝审 判 员  李俊锋人民陪审员  周晓春二〇二一年七月十九日法官 助理  赖晓敏书 记 员  黄娉婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。