广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21604号原告：广州伟创汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区大观南路36号之一116房，统一社会信用代码91440106347407352R。法定代表人：叶伟霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林浩亮，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温紫晴，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：杭州车尊客汽车服务有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华夏路49号之二601房，统一社会信用代码91440101MA5AQQ2L2U。负责人：向阳。委托诉讼代理人：文柳钻，该公司职员。被告：杭州车尊客汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心3幢1003室，统一社会信用代码91330105MA2AYQCJ80。法定代表人：周晶。原告广州伟创汽车租赁有限公司（以下简称伟创公司）诉被告杭州车尊客汽车服务有限公司广州分公司（以下简称车尊客广州分公司）、杭州车尊客汽车服务有限公司（以下简称车尊客公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟创公司的委托诉讼代理人林浩亮到庭参加了诉讼，被告车尊客广州分公司及车尊客公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟创公司向本院提出诉讼请求判令：两被告向原告支付拖欠的2019年9月1日至2020年5月31日期间的推广服务费用105600元及占用资金利息损失（以105600元为基数，按年利率6%标准自本案起诉之日起计至实际清偿之日）。事实和理由：原告于2018年底与车尊客广州分公司签署《推广合作协议》及《补充协议》，约定车尊客广州分公司委托原告通过举办推广活动向其推荐司机，司机与车尊客广州分公司签订汽车租赁合同并激活有效后即为推广成功。原告完成有效推广承租司机用户有权向车尊客广州分公司要求支付推广服务费用。后原告完成推广销售工作，但车尊客广州分公司自2019年10月起拖欠应支付的推广服务费用。2020年4月30日原告向车尊客广州分公司发催款告知书，又于2020年6月11日发律师函。被告车尊客广州分公司均未支付。因被告车尊客广州分公司系被告车尊客公司的分公司，故要求两被告共同承担付款责任。被告车尊客广州分公司、车尊客公司均未答辩，均未提交证据。经审理查明：原告提交的《推广合作协议》和《补充协议》显示双方签订上述协议约定：被告车尊客广州分公司（甲方）委托原告（乙方）通过举办推广活动向甲方推荐司机，在司机与甲方签订甲方指定汽车租赁合同并激活有效后，即为推广成功。乙方承诺在60日内销售广汽丰田雷凌双擎1.8精英天窗版50台，订车保证金9900元/台。长安欧尚5台，订车保证金1000元/台。按照300元/台/月计算推广服务费。签订经营性租赁合同和“先租后买”租赁合同的推广服务费用支付以客户提车投入运营计算，每月SAAS成功托收月租后支付相应推广服务费用。原告提交的微信聊天记录显示：1、2019年9月2日至2020年4月13日期间，原告的工作人员与备注名为“赢时通车尊客-郭少青”的微信用户进行费用对账并催要费用。2019年10月17日、2019年11月27日、2020年1月2日，该微信用户向原告的工作人员发送名为“车尊客产品提成返利代理”表格文件，载明2019年9月应向原告支付应发返利13800元，2019年10月应向原告支付应发返利14700元，2019年11月应向原告支付应发返利14100元。2020年2月27日，该微信用户向原告工作人员称“你考虑下还要不要开票给车尊客吧，1月的12000”，2020年4月13日，该微信用户向原告发名为“车尊客产品提成返利代理”的表格文件载2020年3月应向原告支付应发返利7800元，并称“2月份就只有1500”等。2、2019年9月至2020年4月13日期间，原告的工作人员多次向该微信用户催要服务费用，2020年2月10日起原告的工作人员向该用户催要2019年9月起的服务费用。2020年6月11日，原告委托广东法制盛邦律师事务所向车尊客广州分公司寄送律师函称截至2020年5月底其尚欠原告推广服务费105000元，要求其在三日内一次性支付。原告当庭陈述称上述聊天记录中备注名为“赢时通车尊客-郭少青”的微信用户系被告车尊客广州分公司的工作人员郭少青。根据其发送的对账单，主张2019年9月至2019年12月及2020年1月、2020年3月的推广服务费共75900元。另有2020年2月及4-5月的推广服务费用，因被告车尊客广州分公司未向原告发送相应对账单，原告根据2020年1月及3月的平均值主张2020年2月及4月-5月的推广服务费每月9900元，共计29700元。上述款项共计105600元。另查明，被告车尊客公司系有限责任公司，被告车尊客广州分公司系其分公司。以上事实，有原告提交的《推广合作协议》《补充协议》等证据及其当庭陈述在案佐证。本院认为：原告与被告车尊客广州分公司签订的《推广合作协议》及《补充协议》是双方真实意思表示，亦未违反法律规定，依法成立有效，双方应当根据合同法规定及协议约定履行权利义务。被告车尊客广州分公司及车尊客公司均未到庭、均未提交答辩意见和质证意见，应当自行承担不利后果。原告提交的微信聊天记录内容与涉案协议、银行交易情况及原告当庭陈述均相互印证，本院对此予以采信。根据上述协议约定，被告车尊客广州分公司应当根据原告推荐有效的司机租车数量按月向原告支付推广服务费。根据被告向原告发送的对账单所示，2019年9月至12月及2020年1月及3月期间应向原告支付推广服务费共计75900元，本院对此予以确认。原告另据2020年1月及3月期间的推广服务费用平均值主张2020年2月及4-5月期间的推广服务费用，对此本院认为，原告提交的微信聊天记录显示，被告车尊客广州分公司的工作人员于2020年4月13日向原告的工作人员告知2020年2月共有3辆汽车运营，应支付推广服务费用1500元。考虑到2020年2月期间因疫情原因对汽车运营确有重大影响，原告未能举证证明车尊客广州分公司的工作人员所称不实，本院据此确认被告车尊客广州分公司应向原告支付2020年2月的推广服务费1500元。对原告主张的9900元不予支持。至于2020年4-5月期间的推广服务费用，本院认为，被告车尊客广州分公司作为车辆的实际管理运营者，有义务向原告提供汽车运营情况并结算相应的推广服务费用，现车尊客广州分公司未与原告结算，本院采纳原告主张，根据2020年1-3月期间的推广服务费用平均值酌定2020年4-5月的应付费用。因2020年2月期间推广服务费因特殊情况影响畸低，不足以证明被告车尊客广州分公司的车辆运营情况，本院以2020年1月及3月的推广服务费平均值酌定2020年4-5月期间的推广服务费应为每月9900元，则2020年4-5月期间被告车尊客广州分公司应向原告支付推广服务费19800元。综上所述，被告车尊客广州分公司应向原告支付2019年9月至2020年5月期间的推广服务费共计97200元。根据涉案《推广合作协议》及《补充协议》的约定，被告车尊客广州分公司应在每月成功托收月租后向原告支付推广服务费用，现被告车尊客广州分公司未能举证证明其尚未成功托收月租，故其向原告支付2019年9月至2020年5月期间的推广服务费用的付款期限已届满。被告车尊客广州分公司至今拖欠未能支付，应当立即支付欠款并支付相关的资金利息。对于原告要求其支付推广服务费及资金利息损失的诉讼请求本院部分予以支持。根据公司法的规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。被告车尊客广州分公司系被告车尊客公司的分公司，原告要求两被告共同承担赔偿责任的诉讼请求符合上述规定，本院对此予以支持。被告车尊客广州分公司、车尊客公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杭州车尊客汽车服务有限公司广州分公司、杭州车尊客汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州伟创汽车租赁有限公司支付2019年9月1日至2020年5月31日期间的推广服务费用97200元及资金利息（以97200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年7月8日起计至实际清偿之日）；二、驳回原告广州伟创汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由原告广州伟创汽车租赁有限公司负担182元，被告杭州车尊客汽车服务有限公司广州分公司、杭州车尊客汽车服务有限公司负担2230元；财产保全费1048元，由被告杭州车尊客汽车服务有限公司广州分公司、杭州车尊客汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  杨春梅人民陪审员  梁细女二〇二一年七月八日书 记 员  沈永华