贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初2504号原告：黎厚发，男，1968年4月11日生，黎族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：袁入伍，男，1981年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告黎厚发诉被告袁入伍劳务合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案，适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法于2021年4月26日裁定将本案转为普通程序，并在2021年4月28日在《黔西南日报》向被告袁入伍公告送达起诉状副本、开庭传票和应诉通知书，于2021年7月20日依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎厚发到庭参加了诉讼，被告袁入伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黎厚发向本院提出诉讼请求：1、被告袁入伍支付原告黎厚发27960元及滞纳金，其中劳动报酬24960元，被告补偿原告因欠工资产生的利息、误工费、交通费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月15日至2011年8月18日，原告黎厚发受被告袁入伍的雇佣，到被告承包的兴义市心意酒店工程工地做工，当时口头约定，做心意酒店工程群楼压顶，构造柱、护墙柱的支模板工程，C栋24、25、26层圆弧压顶。原、被告约定的价款为压顶（包括圆弧压顶）20元/米；构造柱、护墙柱支模23元/根；C栋26层圆弧压顶返工按点工160元/工天支付，总共做了10个工天。以上项目经被告确认，合计总工价为人民币26860元。被告总共支付原告1900元，其中2011年6月18日支付原告300元，2011年7月3日支付原告500元，2011年7月8日支付原告1000元，2011年7月9日支付原告100元。原告将该项工程全部做完后，被告尚欠原告劳动报酬24960元。原告自2011年8月19日起便一直向被告追讨工资，被告只写欠条应付，拒绝支付原告工资。原告多次找被告索要工资未果，无赖之下，到兴义市法律援助中心申请法律援助。兴义市法律援助中心遂指派法律援助工作者作为原告黎厚发的代理人组织原、被告双方进行调解。在调解中，被告主动提出除支付原告24960元劳动报酬外，还另行补偿原告因欠工资产生的利息、误工费，交通费共计3000元。被告同时承诺：若2012年3月1日前未能将27960元支付给原告，自2012年3月2日起，被告将按银行同期同类贷款利率的二倍支付原告滞纳金。原、被告双方在自愿、平等的情况下达成黔义民援调字[2012]01号协议。协议履行期到后，原告、原告的代理人多次打电话找被告，要求被告履行协议，支付工钱。被告敷行搪塞，拒绝支付原告的血汗钱。现原告起诉到人民法院，请求人民法院调查核实，依据事实和法律，公正判决。被告袁入伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见和证据。原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份。拟证明：原告个人基本身份信息及诉讼主体资格。第二组证据：欠条原件两张。拟证明：被告袁入伍尚欠原告黎厚发劳务费24960元、以及3000元误工费、差旅费，该3000元是兴义市法律援助中心协调时被告袁入伍自认补偿原告一些误工费、差旅费。第三组证据：调解协议书复印件一份。拟证明：经兴义市法律援助中心调解，被告自认尚欠原告劳务费的事实。被告袁入伍在举证期限内未向本院提交证据，也未就原告所提交证据质证或提交书面质证意见。原告黎厚发所举证据，经本院向其释名，其承诺确保提交证据真实性、合法性后，经合议庭评议，对其所提交证据予以认定，能够证明被告拖欠原告劳务费24960元，以及因拖欠工资所产生的交通、误工、利息等共计3000元的事实。本院经审理认定事实如下：2011年6月，原告黎厚发经被告袁入伍雇佣，到被告承包的兴义市心意酒店工程从事支模板工作。2011年10月16日，被告出具欠条，内容为：今欠到黎厚发24960元，并注明：到2011年10月30日下午来领现金24960元。2012年1月20日，被告再次出具欠条，内容为“今欠到黎厚发工资所产生的交通、误工、利息共计3000元，定于2012年3月1日前一道和工资一次性还清；同日，原被告双方在贵州省兴义市法律援助中心达成调解协议书，主要内容为：袁入伍在2012年3月1日前一次性支付黎厚发27960元，其中工资24960元，袁入伍自愿补偿黎厚发因欠工资所产生的误工、交通、利息等费用3000元，若袁入伍未履行上述义务，袁入伍除归还27960元外，还应当支付滞纳金（滞纳金以本金27960元从2012年3月2日起按银行同期同类贷款利率的二倍计算至本息还清之日止）。本院认为，原告黎厚发接受被告袁入伍雇佣时，双方已经建立劳务关系，原告向被告提供劳务后，被告应按照双方的约定向原告支付劳务费。本案中，虽然被告未到庭参加诉讼，但就原告的主张而言，能够通过其提交的被告分别于2011年10月16日和2012年1月20日出具的欠条，证实被告拖欠原告劳务费，即两份欠条载明的工资24960元，且被告自愿向原告支付因其拖欠的工资所产生的交通、误工、利息等费用共计3000元，被告应在2012年3月1日前一次性支付上述27960元。根据《民事诉讼法》第十三条第二款的规定，被告自愿支付的3000元系对自己权利的处分，不违反法律规定亦不损害原告权利，本院予以支持。另，根据2012年1月20日原被告双方在贵州省兴义市法律援助中心达成的调解协议书，被告在2012年3月1日前为一次性付清27960元，否则被告从2012年3月2日起应按银行同期同类贷款利率的二倍向原告支付滞纳金至本息实际还清之日止，因该调解协议书的内容不违反法律规定，亦是原被告双方的真实意思表示，并有双方签字捺印确认，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款的规定，因2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，故自该日起的滞纳金按照一年期贷款市场报价利率的二倍计算，2012年3月2日至2019年8月19日期间的滞纳金按照被告应按照银行同期同类贷款利率的二倍计算。因2012年3月至2019年8月期间的银行同期同类贷款利率变化频繁，难以计算，本院按照2015年10月调整后沿用至2019年的年利率4.35%计算该期间的滞纳金，计算为9073.3元（27960元×4.35%/年×7.46年），2019年8月20日后计算至2021年7月19日的滞纳金为2063.22元（27960元×3.85%年÷12月×23月）；据此，从2012年3月2日计算至2021年7月19日的滞纳金为11136.52元，从2021年7月20日之后的滞纳金以一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁入伍于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告黎厚发的劳务费24960元、因拖欠劳务费产生的交通、误工、利息等费用3000元、2012年3月2日至2021年7月19日的滞纳金11136.52元，以上合计39096.52元，并以27960元为基数按照一年期贷款市场报价利率的二倍向原告黎厚发支付从2021年7月20日至被告实际还清上述费用之日止的滞纳金。案件受理费500元，公告费600元，由被告袁入伍承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴启剑人民陪审员  雷 琼人民陪审员  刘 丹二〇二一年七月十九日法官 助理  骆弟进书 记 员  何丽娟