福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1620号原告：上杭县风顺小车租赁行，统一社会信用代码92350823MA2Y792R8Y，经营地址：上杭县临城镇北环东路57号（新门牌132-1号）。经营者：蓝永文，男，1968年3月4日出生，畲族，个体工商户，住上杭县。委托诉讼代理人：江源，男，汉族，住上杭县。被告：袁贵发，男，1968年4月13日出生，汉族，住上杭县。原告上杭县风顺小车租赁行（以下简称风顺车行）与被告袁贵发小车租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告上杭县风顺小车租赁行的委托诉讼代理人江源到庭参加诉讼，被告袁贵发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭县风顺小车租赁行向本院提出诉讼请求：判决被告支付闽Ｆ2××××车辆租车费11385元、维修费8955元、停车费2700元、车旅费268.5元、燃油费50元、过路费232元、补办行驶证费10元、资料复印费和交通费300元，合计23900.5元，并支付以23900.5元为本金从2021年6月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2020年11月17日，被告到原告处租用一部小轿车到深圳使用，原告将闽Ｆ2××××丰田花冠车租给被告，约定按110元计收租金，一天行程不得超过300公里，超过部分按0.6元／公里计收租金，租金5天支付一次，提前5天支付，春节期间按147元／天计收租金（口头协议），租期为半年（口头协议）。合同期间内，原告多次提醒被告安排好行程，一天不能超过300公里。2020年12月16日、2021年1月6日、2月3日，原告催促被告将车开回来，但被告不听。被告每天用车在400公里以上，多的时候966公里，使得车辆严重超负荷连续工作，在被告使用的103天中（2021年11月17日下午至2021年2月28日下午），有76天都是每天超过300公里超负荷工作，103天里共走了3.6289万公里。2021年2月28日下午，原告接到被告电话，说他所租的闽Ｆ2××××车坏在广州去深圳的高速公路上，后来由保险公司委派的拖车拖到深圳市福田区××汽车修理厂（被告自己找的），经修理厂检查发现车辆发动机卡死了，具体问题和原因要解剖发动机后才能确定，修理厂要求要先付拆解费后才有安排师傅拆解，拆解完后才能找出问题和给出维修方案，但因被告不肯出钱，所以车辆被被告搁置在修理厂旁边的“××五区停车场”，停车费每天45元。2021年5月18日半年租期到后，原告联系被告才知道闽Ｆ2××××停在××五区停车场的事实。但车钥匙在被告手中，直至2021年5月23日被告才派人把车钥匙交给修理厂。5月26日，由修理厂的负责人郭权向停车场支付2700元停车费以后将车拖至修理厂。5月27日，原告支付1200元的拆解费后，修理厂对车辆进行检查，经检查为1.离合器片、离合器压盘及分离轴承三件套严重损坏，已经无法再使用，原因为使用不当造成的；2.正常车内的机油量为3.5-4升，而案涉车内机油只剩一升左右，发动机引擎盖的隔音石棉网布满新鲜机油，导致发动机缺机油曲轴卡死，经过询问多家有经验的维修师傅，认为机油缺失是因为发动机机油检查格没有插到位，存在空隙，当发动机长时间运转时，其一直处于高温状态，机油会形成雾气状从缝隙中冒出来，经过电子扇一吹，全部附着于引擎盖的隔音棉上，长时间后机油被消耗殆尽，以至于发动机缺失机油，最终导致发动机曲轴卡死的结果。车子拆解完成后，修理厂拿出三个修理方案：1.向修理厂买配件维修，拆装费4000元，配件另算；2.购买一台九成新发动机4600元拆装费2500元，发动机打码费100元；3.自己采购配件，拆装费4000元。最后原告选择第二种维修方式，并先行支付2000元给修理厂，其余车辆验收完毕后一次性付清。2021年6月2日维修厂对闽Ｆ2××××车维修完成，2021年6月3日原告前往深圳提车，并支付剩余维修费5755元（详见发票和清单），停车费2700元（详见清单），合计11655元。根据以上事实情况及证据证明，2021年2月28日闽Ｆ2××××车辆造成损坏的原因是使用者平时对车辆没有尽到检查的义务及使用不当。租车费总费用为：22149元。2020年11月17日下午至2021年2月11日下午共86天×110元／天＝9460元；2021年2月11日下午至18日下午共7天×147元／天＝1029元；2021年2月18日下午至2021年6月4日共106天×110元／天＝11660元。被告已经支付的租金：9050元。微信支付：2020年11月17日500元；11月19日550元；11月19日550元；11月25日500元；11月29日600元；12月7日550元；12月12日600元；12月17日500元；12月21日500元；2021年1月5日600元；1月10日500元，1月16日600元，1月21日500元，1月27日500元，2月3日1000元，2月11日500元。被告垫付维修保养费1714元。2020年12月23日被告告知原告刹车片要更换，被告支付更换刹车片、灯泡等费用1050元；2021年2月7日被告支付车辆换机油及右后轮胎费用664元。被告尚欠原告租车费22149元﹣9050元﹣1714元＝11385元。原告垫付维修费及其产生的车旅费为12205.5元。维修费：发动机4600元、离合器压板280元、离合器片270元、分离轴承125元、差速器油封侧2件×65元／件＝130元、机油格25元、机油180元、防冻液2件×75元＝150元、雪种2瓶×45元／瓶＝90元、齿轮油180元、发动机运费165元、发动机清洁剂16瓶×10元／瓶、工时费2500元、发动机打码费100元，合计8955元；停车费900元／月×3＝2700元。车旅费：1.上杭至古田10元，古田至深圳232元，深圳至修理厂26.5元；2.深圳自驾至上杭过路费232元，油费50元。以上合计550.5元。此外，2021年6月3日因案涉车辆的行驶证丢失，原告前往上杭交警大队补办行驶证花费10元。原告花费诉讼材料打印费、复印费、照片洗印费和交通费300元。根据双方签订《小车租赁合同》第三项第四条约定：“租赁期间应爱护车辆……若因乙方操作不当而造成的损失由乙方负全责”；第三项第八条、第十一条，根据《中华人民共和国民法典》第七百一十三条第二款：“因承租人的过程致使租赁物需要维修的，出租人不承担前款规定的维修义务”，因此原告为维修案涉车辆花费的12215.5元应当由被告负担。租赁合同第三项第十条、第十二条约定：“如果乙方还车时或甲方尚未确定合同终止前无法交清租车费、修理费、停车费、违章罚款等使甲方所垫付的一切费用，同意按2分利率支付利息直至款息全清”，“因乙方原因造成甲方为乙方垫付资金，从垫付之日起按2份利率支付利息直至款息全清”。故被告支付以23590.5元为本金从2021年6月4日开始至款清之日止按2分利率计算的利息。被告自案涉车辆出故障后采取推脱不负责的态度，将原告经营者的微信拉黑，短信也不予回复。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。袁贵发未作答辩，也未提供证据。上杭县风顺小车租赁行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.小车租赁合同，证明原、被告存在租赁关系的事实2.闽Ｆ2××××行驶证、行程轨迹公里数、仪表盘公里指数，证明案涉车辆情况，被告在使用案涉车辆的103天内有76天超过合同规定的300公里以上，共行驶3.6289万公里，车辆长期处于超负荷工作状态，严重违反双方用车约定的事实；3.原、被告2020年11月19日至23日微信聊天截图，证明原告对被告尽了提醒其注意用车的义务，告知一天驾驶车辆不能超过300公里。4.原、被告2021年2月3日微信聊天截图，证明原、被告口头约定车辆租用半年的事实。5.原、被告2020年12月12日至2021年2月1日微信聊天截图，证明原告一直提醒被告注意用车，一天不能超过300公里，同时一再要求被告将车开回原告公司，并证明因为被告不肯让原告将车收回的原因。6.原、被告2021年3月22日微信聊天截图，证明被告知道停车场一天停放费用为45元的事实。7.闽Ｆ2××××车引擎盖照片，证明案涉车辆在引擎盖上有油渍的事实，从而证明发动机李的机油都跑到引擎盖上的事实。8.闽Ｆ2××××车发动机照片，证明案涉车辆在2021年6月3日在深圳福田区已经换上新的发动机的事实。9.微信付款记录，证明原告分三笔款项支付给深圳市福田区汇通汽车维修厂的负责人郭权11655元的事实。10.维修发票，证明原告支付维修费8955元的事实。11.销售单，证明闽Ｆ2××××维修更换的配件、使用的材料、给付的工资及停车费用。12.汽车票、行程票据、高速公路过路票据、百度地图打车扣款凭证、加油发票，证明原告为维修案涉车辆支出车旅费550.5元。13.闽Ｆ2××××行驶证和支付宝平台扣款凭证，证明更换案涉车辆的行驶证花费10元的事实。14.原、被告的微信聊天截图，证明原告在2020年11月17日原告将案涉车辆开走时就公里数和签的合同发给了被告，被告予以确认的事实。15.修理厂的事实证明材料，证明案涉车辆于2021年2月28日至2021年6月2日在深圳福田维修的事实。袁贵发未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核上杭县风顺小车租赁行提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案的事实依据。本院依法予以确认并在卷佐证。但证据4，无法证明双方租赁期限为半年的事实。本院经审理可以认定如下事实：2020年11月17日，袁贵发向上杭县风顺小车租赁行租赁了一辆闽Ｆ2××××丰田牌小轿车，上杭县风顺小车租赁行作为出租方（甲方），袁贵发作为承租方（乙方）签订了《小车租赁合同》，合同约定，一、车辆、租金、租期、保证金：1.乙方因需向甲方承租车辆牌号闽Ｆ2××××自2020年11月17日15时50分至××年×月×日×时×分止，交由乙方使用，预租×天，里程指数189581ＫＭ至225870ＫＭ，实际归还时间2021年6月3日23时0分；2.乙方所租车辆第一天按10小时计算，第二天开始按24小时计算，平均一天行程不得超过300公里，超出时间按每小时20元、25元算、超出里程按每公里0.6元算，按110元／天计收租金，即每月3300元。……4.乙方祖用车辆时需支付×元作为保证金，若乙方违约，保证金不予退还，租金预收×元，收取违章押金500元，…。三、乙方的权利和义务：4.租赁期间应爱护车辆的，对车辆例行保养及小修（包括轮胎充气、修补），如车辆在例行保养和小修时需更换零件，应及时取得甲方同意，若因甲方操作不当而造成的损失（包括炸胎）由乙方负全责；6.乙方负责租赁期间的油料费、过桥过路费、轮胎修复费、小修费用及车辆被盗的一切损失；10.如果乙方还车时或甲方偿未确定合同终止前无法交清租车款、修理费、停车费、违章罚款等使用甲方垫付的一切费用，同意按2分利率支付利息直至款息全清；11.由于乙方违约，甲方有权收回车辆（收回后终止时间以甲方确认车辆能正常出租为准），收回车辆产生的所有费用（如：工资、差旅费、租车费、过桥过路费、油费、住宿费等）由乙方承担；12.因乙方原因造成甲方为乙方垫付资金，从垫付之日起按2分利率支付利息直至款息全清等等。合同签订后，风顺车行依约向袁贵发交付车辆，袁贵发向风顺车行经营者蓝永文支付了租车费9050元，（其中于2020年11月17日支付500元、11月19日支付550元、550元、11月25日支付500元，11月29日支付600元，12月7日支付550元，11月12日600元；12月17日500元；12月21日500元；2021年1月5日600元；1月10日500元，1月16日600元，1月21日500元，1月27日500元，2月3日1000元，2月11日500元。）垫付维修保养费用1714元。2021年2月28日，因车辆发生故障，袁贵发将车辆拖至深圳市福田区汇通汽车维修厂，并通过手机告知了上杭县风顺小车租赁行经营人蓝永文，因双方对维修费用产生争执，袁贵发又将闽Ｆ2××××小轿车停至“××五区停车场”，后双方对维修事宜搁置。2021年5月，经营者蓝永文与袁贵发联系，于5月26日将车从停车场拖至维修厂，花费停车费2700元。经深圳市福田区汇通汽车维修厂检查维修，闽Ｆ2××××发生故障的原因是发动机卡死，需更换一台旧的发动机，于2021年6月2日修理完毕，花费维修费8955元。2021年6月3日，蓝永文从上杭乘坐动车前往深圳市福田区汇通汽车维修厂，花费车费268.5元。蓝永文从深圳开车回上杭，花费加油费50元、过路费232元。2021年6月8日，蓝永文到上杭县交警大队补办行驶证花费10元。因双方维修事宜无法协商，故诉至本院。本院认为，上杭县风顺小车租赁行与袁贵发签订的《小车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应当诚实信用地按照合同的约定全面履行合同权利义务。袁贵发承租闽Ｆ××××小车后，依法负有支付租金并将租赁车辆交还出租人的义务。双方在小车租赁合同上没有约定租赁期限，应视为不定期租赁合同，出租方可以随时向承租人收回租赁车辆，承租方也可随时向出租方交还车辆。原告诉称双方口头约定租赁期限为半年，仅有袁贵发于2021年2月3日的一条微信聊天记录，原告经营者蓝永文对此没有表示同意或接受，且该车已于2021年2月28日发生故障，袁贵发已告知原告经营者蓝永文停放在停车场，故原告的该项主张，本院不予认可。同时，原告还主张租金从2021年2月11日至2月18日，口头约定每日租金按147元计算，未提供证据予以证实，本院亦不予支持。袁贵发从2020年11月17日至2021年2月28日车辆发生故障时，共承租了103天，依合同约定每天租金110元，共需租金11330元，扣除已支付租金9050元和垫付的维修费用1714元，还需支付566元。2021年3月1日至2021年6月3日共95天，其中维修期间为2021年5月27日至6月3日共8天。袁贵发明知车辆发生故障后，不积极主动与原告经营者蓝永文协商解决维修问题，及时将车辆进行维修，却将故障车辆放置停车场，必然给原告造成一定的经济损失，亦增加了停车费用的支出，扩大了停车损失，袁贵发应当自行承担车辆停车费的损失。对于该期间租金损失，袁贵发已将车辆发生故障的信息告知原告经营者蓝永文，2021年3月22日，袁贵发还发微信给蓝永文车已停在停车场，每天停车费45元，而原告的经营者蓝永文完全可以通过行车轨迹和定位信息确定车辆的位置，将故障车辆及时进行维修处理，但蓝永文未采取措施将车辆进行维修并取回车辆，扩大了原告的损失，其自身亦存在扩大损失的过错，扩大的损失应由原告自行承担，及时处理维修的合理期间，根据本案的实际，本院酌定为30天，故袁贵发不及时把故障车辆进行维修，致无法及时交回租用车辆给原告造成一定损失的天数为30天，每天的损失按约定的租金110元计算，故该损失3300元应由袁贵发赔偿。袁贵发因使用不当致租赁车辆发动机卡死，造成原告所出租的车辆损失,现原告要求袁贵发承担赔偿责任,本院予以支持。故原告主张维修费8955元、停车费2700元、车旅费268.5元、燃油费50元、过路费232元和补办行驶证费10元，提供了发票和支付凭证予以证实，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张资料复印费和交通费300元，未提供证据予以证实，且无相关法律依据，在合同中也无该项约定，本院不予支持。同时，原告要求从2021年6月4日起至款付清时止按2分计算利息，已超出民间借贷利率上限，本院不予支持。但可按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（一年期）四倍计算的利息，经查2021年6月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率一年期为3.85%，故应以年利率15.4%计算。袁贵发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十一条、第七百零三条、第七百一十一条、第七百二十二条、第七百三十三条规定，判决如下：一、被告袁贵发应在本判决生效后十日内支付原告上杭县风顺小车租赁行闽Ｆ2××××小车租金3866元、停车费2700元、车旅费268.5元、修理费8955元、燃油费50元、过路费232元和补办行驶证费10元等合计16081.5元，并支付该款从2021年6月4日起至付清时止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告上杭县风顺小车租赁行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，适用简易程序减半收取199元，由原告上杭县风顺小车租赁行负担63元，被告袁贵发负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林建才二〇二一年七月十九日代理书记员  罗文英附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同第七百一十一条承租人未按照约定的方法或者未根据租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并请求赔偿损失。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。