湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2791号 原告：文建良，男，1962年7月18日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。 被告：尹灿，男，1983年9月8日出生，住湖南省湘潭县。 被告：湖南中联南方物联科技有限公司湘潭分公司，营业场所湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇昭霞铺33号2号楼D区020118、010118号（昭山示范区）。 负责人：都学兵。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋17楼。 负责人：蒋灵芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。 原告文建良诉被告尹灿、湖南中联南方物联科技有限公司湘潭分公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“平安长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告文建良，被告尹灿，被告平安长沙公司的委托诉讼代理人周通到庭参加了诉讼，被告湖南中联南方物联科技有限公司湘潭分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文建良向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告文建良因此次交通事故造成损失共计143389.76元，其中，精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年11月10日14时，尹灿驾驶湘CXXXXX号重型特殊结构货车沿湘潭市雨湖区新湘路由湘潭大学往潭邵路方向行驶，至新湘路与潭邵路交叉路口等待放行绿灯起步时，与其行驶方向前方由右往左逆向行驶通过路口由文建良驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，文建良受伤的道路交通事故。经湘潭市XX局交通警察支队雨湖大队认定：尹灿承担同等责任。据核实，被告湖南中联南方物联科技有限公司湘潭分公司为其所有的湘CXXXXX号车在保险公司购买了交强险、三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。 事故发生后，原告文建良被送往湘潭红十字阳科骨科医院住院治疗53天，花费医疗费23273.98元。2021年3月17日，原告文建良的伤情经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：构成拾级伤残，伤后：误工期90天、护理期53天、营养期90天，后续治疗费1500元。 到目前为止，几方经过多次协商，均无结果。原告为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告尹灿辩称：事故发生后，已为原告垫付了3000元，请求法院在本案中一并处理。如有退款请支付至本人银行账号。 被告平安长沙公司辩称：1、事故车辆在我司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期内，在驾驶员具有合法驾驶资格且车辆正常年检的情况下依法在保险限额内承担保险责任；2、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费及20%的非医保用药费用；3、原告在本次事故中承担同等责任，交强险以外的损失，我司只承担50%的赔偿责任；4、医疗费应提供合法有效的发票予以证明，且只认可住院期间产生的住院费；伙食费应按50元/天的标准计算；营养费过高，请求法院依法核减；后续治疗费应以实际发生为准；护理费只能按照私营单位服务行业标准计算，也就是按103元/天计算；因原告提供的证据不足以证明其从事的行业，只能按照农业标准计算；交通费应按4/天计算；残疾赔偿金只能按照农村标准计算；精神抚慰金应按责任比例进行扣减。 经审理查明：一、2020年11月10日14时12分，尹灿驾驶湘CXXXXX号重型特殊结构货车沿湘潭市雨湖区新湘路由湘潭大学往潭邵路方向行驶，至新湘路与潭邵路交叉路口等待放行绿灯起步时，与其行驶方向前方由右往左逆向行驶通过路口由文建良驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，文建良受伤的道路交通事故。经湘潭市XX局交通警察支队雨湖大队认定：原告文建良与被告尹灿承担同等责任。 事故发生后，原告文建良被送往湘潭红十字阳科骨科医院住院治疗53天，花费住院费23273.98元。2021年3月17日，原告文建良的伤情经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：构成拾级伤残，伤后：误工期90天、护理期53天、营养期90天，出院后门诊治疗费1500元左右。原告为此支付鉴定费2000元。 在本案审理过程中，被告平安长沙公司申请对原告的伤残等级进行鉴定，经双方抽签选定鉴定机构并经本院委托，湘潭市惠景司法鉴定所于2021年5月26日出具司法鉴定意见书，原告所受损伤构成十级伤残。 二、原告于1993年10月18日与黄利辉结婚，婚后居住在湘潭市雨湖区××村，多年从事泥工工作。 三、湘CXXXXX号车的登记所有人为被告湖南中联南方物联科技有限公司湘潭分公司，该车在被告平安长沙公司投保了交强险、三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。 非医保用药金额，经当事人之间协商，均一致同意按照以下方式计算：已经产生的全部医药费在扣减18000元后，再按15%计算，为791.1元【（23273.98元-18000元）×15%】。 四、对原告所受损失，本院参照有关法律规定确认如下： 1、医疗费23273.98元（2021年2月6日门诊费674.56元、2021年3月15日门诊费92元计入出院后门诊治疗费）； 2、后续治疗费1500元（依据湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书）； 3、住院伙食补助费3180元（原告共计住院53天，60元/天×53天）； 4、住院护理费6110.39元（依据湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书，护理期53天，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，按照湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度平均工资计算，42081元/年÷365天×53天=6110.39元）； 5、交通费1060元（20元/天×53天）； 6、残疾赔偿金83396元（41698元/年×20年×10%）； 7、精神损害抚慰金酌情认定5000元； 8、营养费1590元（30元/天×53天）； 9、鉴定费2000元（凭票据认定）； 10、误工费13518.49元（依据湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书，误工期90天，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，按照湖南省城镇私营单位建筑业上一年度平均工资计算，54825元/年÷365天×90天=13518.49元）。 以上损失共计140628.86元。被告尹灿已为原告垫付医药费3000元。 上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资料，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，病历资料，医药费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，湘潭市雨湖区××村出具的《证明》等相关证据证实，足以认定。 本院认为：交警部门认定本次交通事故由原告与被告尹灿承担事故的同等责任，当事人对责任认定无异议，本院对道路交通事故认定书所作的责任划分予以采信。对于机动车与非机动车同等责任的，对于超出交强险限额外的损失，本院酌定按照60%：40%的比例确定。 关于鉴定费、诉讼费的负担问题。《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》中在“机动车第三者责任保险”部分约定：“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿”，对于诉讼费作出了保险人免责约定，但是对于鉴定费并没有作出保险人免责约定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，因交通事故受到损害的第三者为确定损失的大小所支付的鉴定费应被理解为《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条所规定的“必要的费用”，“合理的费用”的计算方式如下：2000元×60%=1200元，即：由被告平安长沙公司承担1200元，由原告自行承担800元。受理费的负担，按照《诉讼费用交纳办法》的规定，在被告尹灿与原告之间按照60%：40%的比例进行分配。 关于非医保用药金额的负担问题。对于非医保用药金额791.1元，由被告尹灿、原告之间按照60%：40%的比例确定，即被告尹灿向原告赔偿474.66元（非医保用药791.1元×60%），原告自行承担316.44元（非医保用药791.1元×40%）。 关于被告平安长沙公司的赔偿数额的确定问题。针对原告的损失，先由被告平安长沙公司在交强险限额内向原告赔偿127084.88元（医疗费用赔偿限额18000元+伤残项下的损失：住院护理费6110.39元+交通费1060元+残疾赔偿金83396元+精神损害抚慰金5000元+误工费13518.49元），超出交强险限额外的损失10752.88元（23273.98元+1500元+3180元+1590元-18000元-791.1元），按照60%：40%的比例分别由被告平安长沙公司、原告自行承担，即：被告平安长沙公司赔偿6451.73元（10752.88元×60%），原告自行承担4301.15元（10752.88元×40%）。因此，被告平安长沙公司向原告总计赔偿134736.61元（127084.88元+6451.73元+1200元）。 因被告尹灿已为原告垫付医药费3000元，被告尹灿可以从被告平安长沙公司支付给原告的赔款中返还1574.34元（3000元-应负担的非医保用药474.66元-应负担的受理费951元）。被告平安长沙公司还应向原告支付133162.27元（134736.61元-1574.34元）。 原告没有提供证据证明被告湖南中联南方物联科技有限公司湘潭分公司在本案中存在过错及承担侵权责任的依据，被告湖南中联南方物联科技有限公司湘潭分公司在本案中不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在保险责任限额内向原告文建良赔偿134736.61元，其中，向原告文建良支付133162.27元，向垫付人尹灿即被告尹灿支付1574.34元； 二、被告尹灿向原告文建良赔偿474.66元（已支付）； 三、驳回原告文建良的其他诉讼请求。 上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付； 户名：尹灿，开户行：中国建设银行股份有限公司湘潭市福星路支行，账号：6217××××1655）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费3170元，减半收取1585元，由被告尹灿负担951元（已作相应抵扣，已负担），由原告文建良负担634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。  审 判 员  王喜申 二〇二一年七月六日 法官助理周杭 代理书记员  唐 顿 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。