辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初16073号 原告：谭贺琴，女，1935年6月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：赵文胜（谭贺琴儿子），1968年9月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：高巍，男，1973年7月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：程长清，男，1965年11月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。 负责人：王曲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐乐，辽宁良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓昀，辽宁良友律师事务所律师。 原告谭贺琴与被告高巍、程长清、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭贺琴的委托诉讼代理人高巍，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人唐晓昀到庭参加诉讼。被告高巍、程长清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭贺琴向本院提出诉讼请求：一、赔偿护理费一年（2020年2月8日至2021年2月8日）19950元，复印费50元，共计20000元。事实与理由：原告谭贺琴在2012年9月27日9点50分，在沈河区先农坛路神庙巷21号与被告辽Ａ×××××机动车驾驶人发生严重交通事故。2020年2月8日至2021年2月8日被告给原告的2年护理费以到，原告要求每年给20000元护理费。原告谭贺琴的损伤更严重了，现在24小时需要护理，头脑糊涂，大小便失禁，请求审判长判被告赔偿一年两年都行，我们都听审判长的。 被告高巍、程长清未作答辩。 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，我司在前两次诉讼中，案件号分别为（2013）沈河民一初字第899号、（2018）辽0103民初2010号民事判决书中共计赔付原告各项损失166793.25元。原告没有证据证明实际产生的护理费损失，也没有证据证明其主张的护理费与本起交通事故具有关联性，经过法院两次判决，我司共支付原告自2012年9月27日事故发生时起至2020年2月8日近8年的护理费，足以赔偿原告损失，此次原告再次主张护理费诉请，无事实和法律依据，故我公司不同意再次赔付。复印费及诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月27日9时50分，在沈阳市沈河区，被告高巍受被告程长清雇佣，驾驶被告程长清所有的辽Ａ×××××号车辆与推收废品手推车步行的原告相撞发生交通事故，致原告谭贺琴受伤及原告手推车、一条裤子损坏。事故经沈阳市公AN局交通警察大队沈河区大队认定：辽Ａ×××××号车辆负事故全部责任，谭贺琴无责任。原告自2012年9月27日至2013年2月8日在中国人民解放军第四六三医院住院治疗134日，医嘱二级护理、普食。诊断为：胫骨骨折、膝关节半月板撕裂伤、膝关节内侧副韧带损伤、膝周软组织损伤、股骨远端及胫骨近端骨折并骨挫伤、关节积液、膝关节退行性改变、高血压。经沈阳市公AN局交通警察大队沈河区大队委托，沈阳佳实司法鉴定所于2013年3月11日对原告的伤情作出法医临床鉴定，鉴定意见为：谭贺琴左下肢损伤鉴定为九级伤残；经本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所于2013年4月27日对原告护理依赖程度做出法医临床鉴定，鉴定意见为：谭贺琴因外伤和和高龄需要部分护理，其日常生活活动能力项目评定分值55分。 另查，辽Ａ×××××号车辆挂靠被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司从事出租车营运，发生交通事故期间在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险限额50万元含不计免赔。 再查，2013年3月18日，原告谭贺琴以机动车交通事故责任纠纷为案由，起诉被告高巍、程长清、沈阳市铠龙出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司至本院，2013年6月8日，本院作出（2013）沈河民一初字第899号民事判决书，判决被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谭贺琴医疗费23627.35元、住院期间护理费11448元、自2013年2月9日起至2018年2月8日止5年期间的护理费57520元、交通费908元、住院伙食补助费6700元、残疾赔偿金20467元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费1420元、鉴定费1760元、财产损失费用700元等。 2018年2月2日，原告谭贺琴以机动车交通事故责任纠纷为案由，起诉被告高巍、程长清、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司至本院，2018年11月30日，本院作出（2018）辽0103民初2010号民事判决书，判决被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告谭贺琴自2018年2月9日起至2020年2月8日止2年期间的护理费31408.8元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告高巍、程长清经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 公民的健康权受法律保护。本案系因交通事故导致的原告主张继续给付护理费问题。原告此前诉讼形成的（2013）沈河民一初字第899号民事判决书判决确定的护理费系自2013年2月9日起至2018年2月8日止5年期间的护理费57520元、（2018）辽0103民初2010号民事判决书判决确定的护理费系自2018年2月9日起至2020年2月8日止2年期间的护理费31408.8元，现已超过确定的护理期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”以及法医临床对原告出院后护理依赖程度的鉴定意见，按照2020年居民服务业职工年人均工资46970元标准，综合考虑原告年龄、身体状况等因素，本案酌定赔偿比例为40%，认定自2020年2月9日起至2021年2月8日止1年期间护理费为18788元（46970元×40％×1年），由被告保险公司赔偿给原告。关于原告主张被告赔偿复印费50元的诉讼请求。原告提供的证据不足以证明其主张的复印费的发生与本案存在因果关系，故对于原告的相关诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告谭贺琴自2020年2月9日起至2021年2月8日止1年期间的护理费18788元； 二、驳回原告谭贺琴的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告程长清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  皮晓赛 人民陪审员  张玉华 人民陪审员  唐占刚 二〇二一年七月二十日 法官 助理  刘思婵 书 记 员  丁 浩