wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执977号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行被执行人：郭维红关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行与被执行人郭维红借款合同纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人郭维红账户内余额人民币278.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭维红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币299.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁彦宏二〇二一年七月二十三日书记员  于莉荣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初600号原告：彭志刚，男，1978年10月22日出生，汉族，身份证住址江西省高安市，委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓冰，广东安国律师事务所实习人员。被告：于洪磊，男，1987年4月22日出生，汉族，身份证住址黑龙江省通河县，原告彭志刚与被告于洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告彭志刚及其委托诉讼代理人刘祖虎到庭参加了诉讼，被告于洪磊经本院依法公告送达开庭传票及起诉状副本，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭志刚诉称：被告因为经济周转困难，于2018年开始陆续通过微信向原告借款，在通过微信或银行账号收取款项后，没有如期归还相关欠款，原告催促被告还款，被告以各种理由拖延，拒不偿还。为此提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款103000元及利息（以103000元为基数，从2019年9月8日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日）。2.被告承担本案的诉讼费。被告于洪磊辩称：未答辩。经审理查明：原告与被告属于朋友关系，被告多次通过微信方式向原告借款，原告于2018年11月25日、2019年1月15日向被告微信转账出借15000元、10000元、8000元，于2019年4月8日、2019年9月9日银行转账出借50000元、20000元，合计103000元。被告借款后未归还任何款项。以上事实，有微信聊天记录、微信支付交易明细、银行卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告提交银行卡交易明细、微信支付交易明细证明及微信聊天记录证明其向被告多次出借款项合计103000元，原告对出借款项来源、被告借款用途、支付方式以及其与被告关系进行了合理解释，本院对原告主张上述出借款项事实依法予以采信,被告未到庭参加应诉，也未提交书面答辩意见，视为被告放弃自身权利，不利后果由被告承担。双方未约定利息，应认定为无息出借，原告要求按月利率2%标准主张利息无事实依据，本院依法不予支持。双方未就款项归还日期进行约定，原告可以随时要求被告归还，原告向本院提起诉讼之日（本院于2020年11月9日收到原告诉讼材料）即视为向被告提出还款主张，被告在原告主张还款时未归还已构成违约，被告应当向原告归还借款103000元及利息，利息从原告主张还款之日即2020年11月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告于洪磊向原告彭志刚偿还借款103000元及利息（以103000元为基数，从2020年11月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。二、驳回原告彭志刚其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2362元，保全费1035.5元，由被告于洪磊负担（于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  常康华二〇二一年七月一日书记员  李 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1585号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人：洪跃泉。被执行人：张金龙，男，1968年06月04日出生，汉族，职工。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请张金龙追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初758号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月8日，2021年7月1日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1585号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月十四日书记员 张  乐
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执766号之一申请执行人：大同市万象传媒有限公司,住大同市。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市。法定代表人：赵建国本院在执行大同市万象传媒有限公司与大同市恒翔房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初229号民事判决书，于2021年2月8日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司给付申请人大同市万象传媒有限公司广告牌使用费48000元，案件受理费587元，向本院缴纳执行费620元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年2月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年2月8日、2021年2月10日、2021年5月10日、2021年7月26日经人民法院执行案件网络查控系统查询，未发现有可供执行财产。3、本院于2021年3月2日经大同市不动产登记中心查询、于2021年3月3日经大同市公积金管理中心查询。发现被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任名下有位于大同市平城区永泰南路西侧紫润芳庭S1地下车库第202号车位，有抵押，我院已将其查封。4、本院于2021年7月12日对被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司采取限制消费措施。现被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人名下有可供执行财产线索，本院于2021年7月21日对申请人做终本约谈笔录，我院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李前进审判员  任 毅审判员  仝彩虹二〇二一年七月二十七日书记员  郭寅鲜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初22178号原告：深圳市之平物业发展有限公司北京分公司，住址：北京市西城区木樨地北里甲11号楼C座222。法定代表人姓名：徐明，总经理。委托诉讼代理人：于云丽，该公司法务。被告：张培田，男，1962年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。原告深圳市之平物业发展有限公司北京分公司与被告张培田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告深圳市之平物业发展有限公司北京分公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市之平物业发展有限公司北京分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市之平物业发展有限公司北京分公司撤诉。审判员  刘艳二〇二一年七月七日书记员  林婷
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2649号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:杨洋，男，1986年9月22日出生，汉族，住湖北省郧县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人杨洋支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年七月二十一日法官助理 苏少香书 记 员 刘 艳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初5037号原告：王功成，男，1974年4月1日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。被告：徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿，住所地沛县龙固镇，统一社会信用代码91320000834751679Y。负责人：刘运高，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺孟楠，女，1984年10月17日出生，汉族，该矿职工，住沛县。原告王功成与被告徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿（以下简称三河尖煤矿）租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。王功成诉称，2015年1月1日原告与被告签订土地内部承包合同，原告承包被告24.6亩建筑垃圾地，主要经营生态养殖，承包期5年。合同第四条约定，在合同期满或解除时，按现有状况归还土地，被告以合理的价格给与原告补偿。合同签订后，原告先后投资90余万元进行平整土地、开挖鱼塘、建造房屋、植树绿化、购置家电、生态养殖等。2016年8月10日，双方签订补充协议，因原告投资较大，被告提供10万元支持原告继续承包。2020年7月29日被告通知原告洽谈合同相关事宜，2020年8月13日双方解除承包合同，但就被告补偿原告投资款问题未达成一致意见。诉至法院，请予支持。要求判令：判决被告补偿原告900000元。三河尖煤矿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因涉案承包合同的履行地和被告所在地的行政隶属关系都在徐州市铜山区辖区，不在沛县辖区，故不属于沛县人民法院管辖，应移送至徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，原告王功成与被告三河尖煤矿虽签订合同为《土地内部承包合同》，但根据权属证明显示涉案土地为工业用地，而非农村土地，故本案为租赁合同纠纷，而非土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。江苏省人民政府于2010年9月18日发出苏政发[2010]113号《省政府关于调整徐州市部分行政区划的通知》载明：“经国务院批准，对徐州市行政区划作如下调整：一、撤销徐州市九里区。将原九里区的九里街道和庞庄街道的拾东村划归徐州市鼓楼区管辖；将原九里区的火花、苏山、桃园和庞庄（不含拾东村、拾西村和昕昕居委会）4个街道划归徐州市泉山区管辖；将原九里区的义安、利国、张集、垞城、电厂、张双楼、三河尖、拾屯8个街道以及庞庄街道的拾西村和昕昕居委会划归铜山县管辖。二、撤销铜山县，设立徐州市铜山区。铜山区人民政府驻铜山镇。”故本案被告住所地、合同履行地三河尖煤矿均隶属于徐州市铜山区，应由徐州市铜山区人民法院管辖，应移送至徐州市铜山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  毛媛媛二〇二一年七月二十六日书记员  李 蕊
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初865号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李留，男，1997年3月10日出生，户籍所在地云南省临沧市云县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）762号起诉书指控被告人李留犯诈骗罪，于2021年6月29日向本院提起公诉，本院立案后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年9月至10月间，被告人李留编造女性微信身份，利用网络与在北京市通州区某镇某村居住的李某聊天交友，并谎称来京与李某见面，以需要路费、饭费、途中生病等理由，骗取李共计人民币15845元。后被告人李留于2021年4月16日在江苏省张家港市某酒店被民警抓获。同时认为被告人李留具有坦白等情节，建议判处被告人李留有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。被告人李留对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李留犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李留犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2022年2月15日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人李留向被害人李某退赔人民币一万五千八百四十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇二一年七月七日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3879号申请执行人：戴俊华，男，1973年7月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王国军，男，1970年10月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于戴俊华与王国军运输合同纠纷一案，由于被执行人王国军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王国军银行存款人民币70709.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十二日书记员  宗倩云
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初19427号原告：北京国业建设有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：劳智成，总经理。委托诉讼代理人：于宏大，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：北京四夕餐饮管理有限公司通州第一分公司，住所地北京市通州区新华西街58号院1号楼4层419-4009A。法定代表人：刘伟，总经理。被告：北京四夕餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲18号院2号楼11层1203。法定代表人：刘伟，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：孙佳祥，男，北京四夕餐饮管理有限公司职员。原告北京国业建设有限公司（以下简称国业公司）与被告北京四夕餐饮管理有限公司通州第一分公司（以下简称四夕通州第一分公司）、被告北京四夕餐饮管理有限公司（以下简称四夕公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告国业公司的委托诉讼代理人于宏大，被告四夕通州第一分公司、四夕公司的共同委托诉讼代理人孙佳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国业公司向本院提出诉讼请求：1.四夕通州第一分公司、四夕公司共同支付国业公司工程款383091.32元；2.四夕通州第一分公司、四夕公司按照工程总款5%的标准共同支付国业公司违约金19155元；3.诉讼费由四夕通州第一分公司、四夕公司共同承担。事实和理由：2019年5月4日至12月2日，就位于北京市通州区新华西街XX号院X号楼X层XXX-XXXXXA铺的通州万达功夫猫门店，国业公司与四夕通州第一分公司先后签订升级改造施工合同、后厨排烟、前厅空调新风、消防改造施工合同，并与四夕公司签订增项协议。上述合同约定承包方式为包工包料，三份合同包干总价款为383091.32元，支付方式为签订合同后7日内支付50%，工程完工验收合格后支付剩余50%，合同还约定了违约金。国业公司在承接涉案项目后，依约完成工程并交付使用，但四夕通州第一分公司、四夕公司以各种理由拖延支付工程款，故国业公司诉至法院。二被告共同辩称：国业公司所述属实，同意国业公司的全部诉求，二被告同意共同承担责任，但现在无经济能力支付工程款及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：国业公司具备建筑装修装饰工程专业承包贰级资质。四夕通州第一分公司（甲方）与国业公司（乙方）签订《通州功夫猫门店后厨排烟前厅空调新风消防改造施工合同》，约定乙方为甲方位于北京市通州区新华西街XX号院X号楼X层XXX-XXXXXA铺的通州万达功夫猫门店安装后厨排烟、烟罩、前厅空调新风、盘管机移位、消防改造工程施工，合同总价299000元，乙方需在2019年5月4日进场施工，2019年6月26日前完成门店所有机电设备安装及调试工作。合同签订后7日内，甲方按合同总价的50%支付工程预付款，工程验收完毕支付剩余50%工程款。如一方违约，违约方必须赔偿对方经济损失，违约金按工程承包总价5%计算。此外，合同还约定了其他内容。四夕通州第一分公司（甲方）与国业公司（乙方）签订就通州功夫猫门店升级改造施工合同，约定乙方为甲方功夫猫门店进行升级改造项施工，合同总价65216.88元，乙方需在2019年12月2日进场施工，2019年12月6日前完成门店所有机电设备安装及调试工作，施工完毕后一个月内结清款项。如一方违约，违约方必须赔偿对方经济损失，违约金按工程承包总价5%计算。四夕公司（甲方）与国业公司（乙方）签订《通州功夫猫门店政府部门验收整改增加项》，约定乙方为甲方功夫猫门店进行整改增加项施工，合同总价18874.44元。合同签订后7日内，甲方按合同总价的50%支付工程预付款，工程验收完毕支付剩余50%工程款。如一方违约，违约方必须赔偿对方经济损失，违约金按工程承包总价5%计算。国业公司依约施工，涉案工程已完工并交付使用，但四夕通州第一分公司、四夕公司至今未依约支付工程款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，国业公司与四夕通州第一分公司、四夕公司分别签订的三个合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。国业公司已依约完成施工并交付涉案工程，但四夕通州第一分公司、四夕公司未依约支付工程款，其应承担支付工程款及违约金的责任。合同中明确约定了违约金，国业公司主张的违约金数额未超出法律规定及双方约定。现四夕通州第一分公司、四夕公司对国业公司主张的工程款及违约金均无异议，且同意共同承担责任，本院对此不持异议，故本院对国业公司的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京四夕餐饮管理有限公司通州第一分公司、被告北京四夕餐饮管理有限公司于本判决生效之日起7日内共同给付原告北京国业建设有限公司工程款383091.32元；二、被告北京四夕餐饮管理有限公司通州第一分公司、被告北京四夕餐饮管理有限公司于本判决生效之日起7日内共同给付原告北京国业建设有限公司违约金19155元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3667元，由被告北京四夕餐饮管理有限公司通州第一分公司、被告北京四夕餐饮管理有限公司共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 燕二〇二一年七月七日法官助理  尹博文书 记 员  王艳春
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更689号罪犯陈南火生，男，1982年12月6日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2017年12月12日作出(2017)闽08刑初54号刑事判决，以陈南火生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年2月7日起至2032年2月6日止）。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付福建省清流监狱执行。本院于2020年10月28日作出（2020）闽04刑更1304号刑事裁定，对罪犯陈南火生不予减刑。执行机关福建省清流监狱于2021年7月14日以罪犯陈南火生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈南火生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、林辉，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯陈南火生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈南火生在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2021年4月累积考核分3335分,表扬4次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯陈南火生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯故意伤害致人死亡，后果严重，对其应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯陈南火生减去有期徒刑六个月，刑期自2017年2月7日起至2031年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年七月三十日书记员  袁婷婷1
中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民初350号之一原告：宁永红，女，1966年12月31日出生，香港特别行政区居民，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：范阳，贵州衡一律师事务所律师。被告：黄永华，男，1974年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。原告宁永红与被告黄永华合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宁永红于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁永红自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁永红撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由宁永红负担。审判长 韦 娟审判员 庞 敏审判员 李云鹤二〇二一年七月二十三日书记员 罗 艳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3902号申请执行人：徐金海，男，1956年8月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王小兰，女，1962年10月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王保祥，男，1963年10月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于徐金海与王小兰、王保祥民间借贷纠纷一案，由于被执行人王小兰、王保祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王小兰、王保祥银行存款人民币102567.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十三日书记员  宗倩云
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民申6号再审申请人（一审被告）：刘国中，男，1963年11月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱姣，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏聪，江苏磊安律师事务所律师。被申请人（一审原告）：顾平林，男，1955年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。原审被告：蒋伟，男，1971年9月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。再审申请人刘国中因与被申请人顾平林、一审被告蒋伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0282民初11496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘国中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年七月二日书记员 韦梦甜
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执376号之一申请执行人：青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：9163290069854886XT）,住所地：青海省西宁市城东区八一东路199号1号楼199-1号。法定代表人：皮长群，该公司总经理。被执行人：季虎文（身份证号码XXX），男，1984年3月7日出生，汉族，住甘肃省岷县。申请执行人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司与被执行人季虎文买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1438号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人季虎文给付申请执行人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司剩余车款31611元，被执行人季虎文承担案件受理费1410元。因被执行人季虎文未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司申请，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人季虎文名下的银行账户、不动产、有价证券等，未查到可供执行的财产，依法查封了季虎文名下的车辆登记手续，车辆下落不明，暂无法查扣。委托被执行人季虎文户籍所在地法院查询了季虎文的财产信息，未查到可供执行的财产。已向被执行人季虎文发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请执行人并与申请执行人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，将案件执行情况向申请执行人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司进行了告知，申请执行人也认可本院的执行情况，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人33021元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二十二日书记员 张 婷
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1822执1598号之一移送部门：广德市人民法院民事审判庭。被执行人：蒋奎全，男，1962年5月8日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。广德市人民法院民事审判庭移送执行蒋奎全民间借贷纠纷一案，本院2020年10月27日作出的（2020）皖1822民初3032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋奎全未缴纳案件受理费，本院民事审判庭移送强制执行，责令被执行人蒋奎全缴纳案件受理费95330元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于广德市房产，本院已另案处置，正处于评估拍卖阶段。三、通过对被执行人居住地调查和了解，未发现其在居住地有财产可供执行。综上，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发布限制消费令。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、证明等证据予以佐证。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1822民初3032号民事判决书主文关于蒋奎全案件受理费的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闻 剑审判员 郑承丽审判员 黄阳阳二〇二一年七月二十八日书记员 黄良红
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执733号申请执行人：邓本荣，男，1987年9月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：陆雪晖，男，1988年11月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。邓本荣与陆雪晖民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年12月7日作出的（2020）桂0122民初1953号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陆雪晖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓本荣于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人陆雪晖返还借款20000元；负担案件受理费150元、执行费202元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陆雪晖财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，扣划被执行人的银行存款202元后未发现被执行人有其他财产可供执行，拟终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中，经四查，扣划被执行人的银行存款202元外，被执行人陆雪晖目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆雪晖新的财产线索，申请执行人邓本荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 瑜审判员 杨 庆审判员 陆子贤二〇二一年七月二十三日书记员 莫淑丽
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执468号之一申请执行人：卢兴豪，男，1958年01月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：田守平，男，1976年09月02日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人卢兴豪与被执行人田守平合同纠纷一案中，已依法向田守平发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询田守平名下的财产。因申请执行人蔡清河与被执行人田守平、杜玉桂合伙协议纠纷一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执359号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的672750元,执行费9128元，诉讼费0元，合计681878元，均未执行到位）并入（2021）闽0425执359号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月二十七日书记员  巫水莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1926号之二申请执行人：李润喜,男,1964年2月28日出生,住大同市。被执行人：刘现辉，男,1969年10月14日生，汉族，住大同市。被执行人：王红娟，女,1969年11月26日生，汉族，住大同市。被执行人：贾树彬，男性,1970年5月1日生，汉族，住大同市。申请执行人李润喜与被执行人刘现辉、王红娟、贾树彬民间借贷纠纷一案，依据已经生效的大同市平城区人民法院作出的(2020)晋0213民初1237号民事调解书，刘现辉、王红娟、贾树彬应给付申请人李润喜本金786000元，并以未付本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向申请人支付从2021年2月16日起至本金偿清之日止的债务利息，案件受理费6400元，执行费10260元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解，一、被执行人刘现辉于2021年7月2日给付申请人李润喜350000元，余款452660元于2021年7月起每月30日前给付申请人李润喜100000元，直至付清余款为止，付清最后一笔款时清算利息。二、查封被执行人刘现辉名下位于大同市平城区恒大绿洲房产。三、解除被执行人刘现辉银行冻结帐户。双方达成和解协议后，申请人李润喜书面向我院提交终结本案的执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋0213执1926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝彩虹审判员  任 毅审判员  王晓华二〇二一年七月五日书记员  许 晶
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执389号之二申请执行人：李国新，男，1961年1月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：杨学庆，男，1966年5月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人李国新与被执行人杨学庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人双方自行达成长期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 超代理审判员 曹 强代理审判员 张朝峰二〇二一年七月一日书 记 员 魏宗旭本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执保184号之一申请人：东营市垦利区万得福小额贷款股份有限公司（曾用名：垦利县万得福小额贷款股份有限公司），住所地：东营市胜利路以东、胜兴路以北，统一社会信用代码91370500567705247A。法定代表人：刘季善，董事长。被申请人：宁展跃，女，1987年9月23日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：苟鹏，男，1988年1月9日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：秦安庆，男，1968年3月17日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：李继民，男，1964年8月27日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：宁海峰，男，1966年1月23日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：刘清华，男，1970年11月9日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：单超，女，1991年11月16日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：宁鲁光，男，1988年10月18日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：赵吉叶，女，1964年4月11日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：宁超峰，男，1963年3月27日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：李坤，女，1963年1月1日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：杜建成，男，1984年8月17日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：东营市华祥工贸有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1188号2幢824，统一社会信用代码91370500763680630F。法定代表人：李继民，执行董事兼总经理。被申请人：东营海跃水产科技有限公司，住所地：东营市现代渔业区（垦利区红光办事处西300米），统一社会信用代码91370521557858741E。法定代表人：宁鲁光，执行董事兼总经理。被申请人：山东海宏生物科技有限公司，住所地：东营市垦利区红光办事处，统一社会信用代码913705216613890095。法定代表人：宁展跃，执行董事兼经理。被申请人：山东海宏实业集团有限公司，住所地：山东省东营市垦利区红光办事处西300米，统一社会信用代码9137052177970342XU。法定代表人：宁超峰，执行董事兼经理。被申请人：何官叶，女，1967年12月15日出生，汉族，现住东营市东营区，公民身份号码370502196712××××。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人苟鹏在中国民生银行东营分行5000××××3507账户内存款300000元，冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡军辉二〇二一年七月二日书记员  刘 旭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1072号原告宝清县尖山子乡人民政府法定代表人刘文勇，职务乡长。委托代理人李峰，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。被告那闯，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县尖山子乡人民政府（以下简称尖山子乡政府）与被告那闯不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝清县尖山子乡人民政府的委托代理人李峰、被告那闯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即返还2019年冬春救助款1905元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系尖山子乡东鑫村村民。2019年由于宝清县大面积遭受水灾，宝清县应急局下发了宝应急发[2019]17号文件，内容是给受灾群众发放冬春救助款。按照文件要求，尖山子乡政府根据各村屯上报统计的受灾村民情况由乡财政所将冬春救助款打到村民的银行卡里，发放给被告的冬春救助款是1905元（当时东鑫村统计受灾人口是按村屯所有人口平均发放给村民的），实际被告2019年已将自己的土地承包给别人，自己没有种植土地，并且住房没有倒塌，家庭成员没有因灾出现死亡和伤病。根据宝应急发[2019]17号文件要求，被告不属于三类救助对象之中，不应获得冬春救助款。为此原告多次向被告收缴该款项未果，现原告诉讼法院，请求依法支持。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。这笔1905元确实发放到我的银行账户中了，这笔钱是国家发放的，是按照人口发放的，原告没有权利要回这笔钱。2019年我确实将承包地发包给我村的赵明武了，承包期5年。我是村民，在村里有承包地，不管是按照人口还是按照土地，我都应该得到这笔钱。经审理查明：被告那闯系宝清县尖山子乡东鑫村村民。2019年10月18日，宝清县应急管理局发布宝应急发[2019]17号《关于组织开展全县冬春救助工作切实保障受灾困难群众基本生活的通知》，针对2019年宝清县受灾情况，要求各乡（镇）人民政府按照有关要求，确定受灾对象发放救助款。按照文件要求，尖山子乡政府根据各村屯上报统计的受灾村民情况，由乡财政所将冬春救助款汇入村民的银行账户。东鑫村统计受灾人口时采取村屯人口平均发放635元的标准，统计被告家庭3口人，领取冬春救助款1905元。2019年被告将土地承包给他人，被告未实际耕种土地，住房无倒塌，家庭成员无因灾出现死亡和伤病，非贫困户。2020年春，尖山子乡政府发现东鑫村部分村民不符合宝应急发[2019]17号文件要求，不应获得冬春救助款，要求东鑫村委会统计不符合救助条件的人口并通知返还已领取的救助款。被告不符合救助条件，但未返还已领取的救助款。以上事实有宝应急发[2019]17号文件、东鑫村委会证明、尖山子乡政府财政所发放资金明细在卷佐证。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告不符合宝应急发[2019]17号《关于组织开展全县冬春救助工作切实保障受灾困难群众基本生活的通知》中救助条件，不应领取冬春救助款，已领取的1905元没有合法依据，构成不当得利，依法应当返还。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告那闯于本判决生效之日立即返还原告宝清县尖山子乡人民政府2019年冬春救助款1905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费39元，由被告那闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  甄大伟人民陪审员  穆井林人民陪审员  秦春薇二〇二一年七月九日书 记 员  陈晓庆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1617号申请执行人王井权，男，1976年3月16日，汉族，农民。被执行人吉仁台，男，1966年1月29日，蒙古族，农民。被执行人吴英，女，1968年12月17日，蒙古族，农民。本院执行王井权申请吉仁台、吴英民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初387号民事判决书经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1617号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇二一年七月二十七日书记员 阿木冷贵
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执483号申请执行人孔灵聪，男，汉族，1989年2月9日出生，英德市人，住英德市。被执行人卢碧云，女，汉族，1983年12月26日出生，英德市人，住英德市。关于申请执行人孔灵聪与被执行人卢碧云借款合同纠纷一案,本院依据（2020）粤1881民初4893号民事判决书，于2021年1月19日立案执行，执行标的40000元及利息，诉讼费400元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，被执行人接受传唤并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、工商管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院（2021）粤1881执483号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年七月十六日书记员  曾小山
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鄂7101执22号之二申请执行人:武汉市日月鑫物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16）。法定代理人：黄四马，总经理。委托诉讼代理人：王健，湖北卓道律师事务所律师。被执行人：钱要勇，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：吴克武，男，1963年1月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在执行武汉市日月鑫物流有限公司与钱要勇、吴克武公路货物运输合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解，武汉市日月鑫物流有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2020）鄂7101民初199号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 珂审 判 员  王 凤审 判 员  程 威二〇二一年七月五日法官助理  熊 震书 记 员  许天恒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执542号之一申请执行人：胡云均，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。被执行人：福建省大田县兆丰矿业有限公司，住所地福建省大田县文江镇琼口村大坵头，统一社会信用代码：913504257775230545。法定代表人：罗连香，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡云均与被执行人福建省大田县兆丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，大田县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出的田劳人仲案［2020］355号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行，申请执行标的79800元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人银行存款（已采取冻结措施，但因他案先行冻结，无法扣划），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未依法申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人法定代表人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人法定代表人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人的银行存款已被本院轮候冻结，但因他案先行冻结，无法扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月12日，将（2021）闽0425执169号、（2021）闽0425执209号案件；于2021年7月13日，将（2021）闽0425执695号案件并入本案一并执行，上述案件执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月二十三日书记员  陈秋全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2042号之一申请执行人：中国银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413837308138Y，住所地江苏省常州市金坛区北门大街**。主要负责人：王雄华。被执行人：杨荣江，男，1979年10月18日生，汉族，住江苏省江阴市。关于中国银行股份有限公司金坛支行与杨荣江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初2978号民事调解书已经发生法律效力,该调解书确定：一、被告杨荣江同意归还原告中国银行股份有限公司金坛支行借款本金45510.27元，利息287.3元，罚息4483.23元，合计50280.8元（利息、罚息算至2020年6月17日）以及自2020年6月18日起至借款全部还清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息，上述款项于2020年10月30日前归还20000元，于2020年12月30日前归还10000元，余款于2021年1月30日前全部付清。二、被告杨荣江同意给付原告中国银行股份有限公司金坛支行律师代理费8000元，此款于2021年1月30日前付清。三、案件受理费减半收取人民币637元，由被告杨荣江负担（此款原告已预交，被告于2020年1月30日前一并给付原告）。四、如被告杨荣江未按上述三项义务按期足额履行，则原告中国银行股份有限公司金坛支行有权自被告未按期足额履行次日起对上述三项到期及未到期全部未履行款项一并申请法院强制执行。因杨荣江未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月14日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨荣江发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人杨荣江名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。2021年4月30日申请执行人向本院递交书面申请，表示与被执行人自行达成和解协议，申请终结本案的本次执行程序。2021年7月2日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人以与被执行人自行达成和解履行协议为由申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。日后，如被执行人违反和解协议，申请人可以向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月八日法官助理 王明辉书 记 员 高 群
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执571号之一申请执行人：高超基，男，1956年9月11日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林进贵，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人高超基与被执行人林进贵借款合同纠纷执行一案中，大田县人民法院于2020年11月25日作出的（2020）闽0425民初2630号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行，申请执行标的198440元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人林进贵名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人法定代表人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人林进贵名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月二十二日书记员  李秀梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执798号之二    申请执行人:浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行，住所地浙江省三门县浦坝港镇三角塘村，统一社会信用代码91331022775707028Q。    法定代表人:叶峻波。    被执行人:程尚青，男，1993年5月25日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行与被执行人程尚青申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督697号支付令已发生法律效力，由于被执行人未在支付令确定的期限内履行义务，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案执行。执行标的为由被执行人程尚青支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行透支款本金17249.46元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件申请费130元，申请执行费159元。    执行立案后，本院于2021年4月13日向被执行人程尚青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人程尚青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程尚青逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院于2021年4月13日通过网络执行查控系统对被执行人程尚青的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程尚青外出下落不明，名下电话无法联系到本人，其名下无大额银行存款，无不动产、股权、住房公积金、有价证券等财产信息。被执行人程尚青名下车牌号为×××的小汽车，本院已于2021年4月15日登记查封并发送限期交出车辆通知书，但未实际扣押。暂未发现被执行人程尚青有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人程尚青拒不报告财产，本院已对被执行人程尚青作出司法拘留15日的决定，又因被执行人程尚青拒不履行本案义务，本院对被执行人程尚青采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人程尚青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执798号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   叶 隽    二〇二一年七月二十一日    代 书 记 员   叶松松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初30975号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：郭世杰，男，1989年3月10日出生，汉族，身份证记载住址广州市南沙区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告郭世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同订立时间：2019年12月3日。二、《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定的主要内容被告以信用卡透支方式向原告借款14万元，分60期偿还，分期手续费预为18.5%，未按期还款不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》载明透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。三、合同履行情况2019年12月5日，原告发放贷款14万元。被告于2021年1月7日开始出现逾期还款情况，截止至2021年7月7日欠本金96152.54元、手续费18533元、利息41.97元、还款违约金24.98元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.判令被告向原告偿还借款本金103887.70元，手续费19826.00元及利息、还款违约金（暂计至2021年5月7日，利息为72.69元，还款违约金为199.99元；从2021年5月8日起的利息、还款违约金按合同约定计算至全部欠款清偿之日止）；3.判令被告承担本案的受理费1510元。裁判理由与结果本院认为，原被告自愿签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约发放贷款，有权按时收回本息及手续费。被告未按期还款构成违约负有过错责任，本院于2021年7月2日向被告送达起诉状及相关材料，《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于当日解除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告郭世杰签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2021年7月2日解除；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告郭世杰向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿欠款本金96152.54元，手续费18533元、利息、违约金[截止至2021年7月7日，利息为41.97元、违约金为24.98元，从2021年7月8日起至实际付清之日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定标准计算，违约金不计算利息]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1510元由被告郭世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二一年七月十五日书记员  张若芳法庭记录员陆梓沂
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14206号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：廖敏志，男，1987年6月7日出生，汉族，住广西岑溪市。关于广州银行股份有限公司佛山分行与廖敏志信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26472号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14206号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月二十四日书记员  欧敏谊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初26910号原告：陈华国，男，1958年7月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：阮建珉，上海市罗顿律师事务所律师。被告：邱智生，男，1972年8月11日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。原告陈华国诉被告邱智生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈华国之委托诉讼代理人阮建珉到庭参加诉讼。被告邱智生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈华国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币50,000元(以下均为同币种)。事实和理由：原、被告系朋友。2018年被告向原告借款20,000元，当日原告以现金交付。10月24日被告又以资金周转向原告借款30,000元，因原告不会转账故通过案外人转账给被告30,000元。被告出具了借条，言明2019年10月23日之前归还。同年11月1日被告补写了20,000元借条，并言明同年10月31日归还。但被告至今未归还借款。原告遂向法院起诉。被告邱智生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年10月24日被告出具借条，载明：“今借到陈华国人民币叁万元整(30000)/于2018年10月24日至2019年10月23日还。”当日原告通过案外人金某某转账给被告30,000元，注明“陈华国转给你的。”2018年11月1日被告出具借条，载明：“今借到陈华国人民币贰万元正(20000)/到2019年10月31日还。”以上查明的事实，由借条、光大银行对账单、原告谈话笔录、庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告以借条、转账单向被告主张偿还借款50,000元。被告未到庭答辩，则视为放弃抗辩和质证权利。本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。现原告要求被告偿还借款50,000元，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱智生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华国借款人民币50,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元、公告费人民币560元，合计人民币1,610元，由被告邱智生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 忆法官助理  金佩芬书 记 员  金佩芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2147号申请执行人：谢东兰，女，1975年08月22日出生，汉族，住广州市柳**。被执行人：梁靖，男，1991年05月26日出生，汉族，住广西柳州市**。本院立案执行谢东兰与梁靖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初7181号民事判决书，被执行人梁靖应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁靖未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人谢东兰于2021年5月31日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年七月二日书记员 黄柳君
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初3232号原告：路东臣，女，1957年10月17日出生，汉族，农民，住址。委托诉讼代理人（特别授权）：王贵合，男，汉族，1958年2月14日出生，住址山东省嘉祥县。被告：方绪举，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县冠亚Ｅ区。原告路东臣与被告方绪举劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路东臣及委托诉讼代理人王贵合到庭参加诉讼，被告方绪举传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路东臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还所欠劳务费15550元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2020年间，被告当时开饭店，雇用原告给他店里打工，工完后，经双方结算被告欠劳务费17750元。被告当时没给钱，只在2020年5月29日亲自打给原告欠17750元的欠条。打了欠条后，又给被告干了一个多月，应付劳务费2300元。被告还是不给劳务费，又在原告欠条上打了欠2300元的欠条。被告打了欠条后，经多次讨要，被告总是不给欠款，后经县劳动局帮助讨要，被告只给了4500元后一直不再还欠款，在多次讨要不给的情况下，无奈，只得起诉被告，请法院判决被告立即支付欠款15550元，依法维护原告的合法权益。被告方绪举未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日，被告方绪举向原告出具欠条一份，载明：工资17750元（壹万柒仟柒佰伍拾）。另外欠2300元，2020年6月-7月份工资一个月2300元，共欠20050元。另查明，被告方绪举偿还原告工资款4500元，下欠15550元未偿还。本院认为，原告提交的欠条，能够证实双方存在事实上的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供了劳务，被告未支付劳动报酬，构成违约。故，原告路东臣要求被告方绪举偿还15550元劳务费的主张，于法有据，本院予以支持。被告方绪举经本院传票传唤，未到庭应诉质证，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方绪举于本判决生效后七日内偿还原告路东臣劳务费15550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告方绪举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高东明二〇二一年七月二十九日书记员  郑平平
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之一百零七被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。关于申请执行人与被执行人吴宏文服务合同纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人吴宏文在6228482208971419475账户内余额人民币218.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴宏文在中国农业银行6228482208971419475账户内存款人民币6938.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年七月一日书记员 刘敬东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1342号申请执行人：郝金和，男，1952年07月16出生，汉族，农民。被执行人：于宝双，男，1965年12月30出生，汉族，农民。本院执行郝金和申请于宝双民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2363号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月2日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月3日，2021年6月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1342号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月五日书记员 张  乐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初7024号原告：宜兴市宜城街道唐公村股份经济合作社，住所地宜兴市宜城街道惠兴南路2号，统一社会信用代码N2320282MF3709263G。法定代表人：董建新。委托诉讼代理人：周立民（特别授权），宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告：诸建中，男，1971年4月1日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市宜城街道唐公村股份经济合作社(以下简称唐公经济合作社)与被告诸建中承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告唐公经济合作社的委托诉讼代理人周立民，被告诸建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐公经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还预支款人民币14000元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2004年2月9日向原告的集体经济组织预支土地分配款20000元，后于2004年8月21日原告收到被告支付的6000元，尚有14000元至今未能返还，现诉至法院。被告诸建中辩称：一、2004年2月9日被告确收到20000元，但在拿拆迁安置房钥匙时拆迁办称我存在拖欠款项，然我的房款已全额缴清，后我在宜兴市宜城街道夏国忠等领导的协调下支付6000元了结并拿到钥匙入住，故土地分配款、拆迁房款均已处理完毕，不存在尚欠款项；二、退一步讲即使存在欠款，自2004年至今已有十七年之久，在此期间原告从未向我进行主张任何权利，早已过诉讼时效。故被告无需承担还款责任，请求驳回诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月9日，被告诸建中在付款凭证领款人处签字支土地费20000元，该付款凭证盖有“宜城镇唐公村民主理财专用章”及蒋进军签字“同意付20000元”。此后2004年8月21日，被告诸建中支付原告方6000元。审理中，原告唐公合作社称在被告支付6000元后未并与村里结清，确实也没向被告催要过，是今年查账时发现的，诉讼时效应当适用20年，且与拆迁安置房款无关。以上事实，有付款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告唐公经济合作社虽提供证据证明诸建中曾经支领土地费，但并未能进一步举证证明该支领费用的来源、用途、分配情况以及诸建中所支取款项已超过应领取的金额从而应予返还之事实，且在诸建中领款后十几年来从未向其催要过，故原告唐公经济合作社要求被告诸建中返还预支款人民币14000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定的,适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告宜兴市宜城街道唐公村股份经济合作社的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告唐公经济合作社负担。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇二一年七月二十八日书记员 朱桢辰
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执422号申请执行人:黄碧春，女，1966年1月16日出生，汉族，住永安市。被执行人:漳州三利达环保科技股份有限公司，住所地：长泰县兴泰工业区，统一社会信用代码：913506007937914547。法定代表人：刘烈彪，经理。被执行人：永安市锦兴纸业有限公司，住所地：永安市贡川水东工业园189号，统一社会信用代码：913504816628198594。法定代表人：匡树霖，执行董事兼总经理。黄碧春依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初819号民事判决书，于2021年2月1日依法向本院申请执行，请求执行漳州三利达环保科技股份有限公司、永安市锦兴纸业有限公司给付本金1156000元，以此为基数，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准支付自2020年3月17日起至实际还款付清之日为止的利息。并负担案件的受理费7602元。被执行人依法应承担本案执行费13960元。在本案执行过程中：一、本院于2021年1月18日采取短信送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，后于2021年2月25日签收后，被执行人未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即被执行人存款、厂房、设备，经核查，在（2017）闽0481执1377号执行案件中，被执行人永安市锦兴纸业有限公司设定抵押的机器设备抵押于福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，以4400000元承担连带责任；在（2018）闽0481执795号执行案件中，申请执行人并予以执行，拍卖抵押于浙江瑞艺资产管理有限公司的被执行人永安市锦兴纸业有限公司所有的位于永安市工业园的国用土地使用权及地上建筑物【国有土地使用权证号：永国用（2018）第××4号；永房权证字第××、20××80、20××81、20××82号】及其另有设备均已抵押，在24200000元范围内承担连带责任。上述案件的抵押物正在拍卖，本院依法轮候查封并参与其拍卖款的分配。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。依法轮候查封被执行人漳州三利达环保科技股份有限公司所有的位于漳州长泰经济开发区××（××号厂房、××号厂房扩建工程、宿舍楼、××号厂房）【证号：闽（2019）长泰县不动产权第00××2、00××1号】，已向长泰区人民法院发出参与分配函，分配其拍卖款。四、本院于2021年5月27日至被执行人居住地漳州三利达环保科技股份有限公司进行现场调查，该公司处于半停产状态，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律所确定的义务，故本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年7月29日，申请执行人申请执行的债权尚有1156000元未受偿。七、上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日以电话方式告知了申请执行人的代理律师，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许冬生审判员  王伟显二〇二一年七月二十九日执行员  杨智辉书记员  王慧丹附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执1981号付伟：付伟与陈春慧离婚纠纷一案，申请腾房。经本院立案执行，现已履行。至此，付伟向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初2566号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：张朝铨，行长。委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建瀛闽律师事务所律师。被申请人：李招宜，女，1972年3月18日出生，汉族，住永安市。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人李招宜信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院提出财产保全申请，本院于2021年7月12日作出（2021）闽0481民初2566号民事裁定，查封、冻结或扣押李招宜45000元的财产或存款。2021年7月26日，中国农业银行股份有限公司永安市支行以李招宜已结清欠款为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李招宜已结清欠款，中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院申请解除保全应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对李招宜采取的保全措施。案件申请费470元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇二一年七月二十六日书记员 林永虹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执826号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。统一社会信用代码：9145022389982017XP。法定代表人：覃治桥，该支行行长。委托代理人：林水标，该支行职员。委托代理人：于桂强，该支行职员。被执行人杜丽芬,女,1973年6月25日出生,住所地鹿寨县（鹿寨糖厂）。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人杜丽芬信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的(2020)桂0223民初1416号民事判决书，于2021年5月19日立案执行，被执行人应向申请执行人归还透支款本金19870元及利息、违约金1153.64元、分期手续费408元、案件受理费1355元，并承担本案执行申请费337元。在执行过程中，经过对银行、不动产、工商等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，依法本案可终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院(2020)桂0223民初1416号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄秋燕审 判 员 唐 丽审 判 员 韦 铎二〇二一年七月二十八日法官助理 林中南书 记 员 陆宣好
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执620号申请人：包金良，女，1956年12月25日出生，蒙古族，职工。被执行人：包宝成，男，1958年11月25日出生，蒙古族，农民。本院执行包金良申请包宝成民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1240号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月19日，2021年6月29日经总对总查控系统查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商等登记信息；另查明被执行人名下没有车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下无房产及不动产登记信息。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月17日告知申请执行人。本案在执行过程中，被执行人名下账户有部分余额，但有另案在先冻结，其他账户内余额过低，被执行人确实无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执620号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二一年七月十八日书记员 张  龙
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0208民初549号原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行,住所地安徽省芜湖三山经济开发区芜湖绿色食品经济开发区（芜湖繁彩印务包装有限公司大楼）。统一社会信用代码913402005770760421。负责人：詹旭，行长。委托诉讼代理人：汪俊，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：童国珅，女，该支行客户经理。被告：滕钢,男,汉族，1990年9月2日出生,住安徽省繁昌区。原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行（以下简称：繁昌农商行三山支行）与被告滕钢信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告繁昌农商行三山支行委托诉讼代理人汪俊到庭参加诉讼。被告滕钢经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。繁昌农商行三山支行向本院提出诉讼请求：1、判令滕钢偿还杜鹃信用卡欠款本金7300.47元;2、判令滕钢偿还杜鹃信用卡欠款违约金123.91元,违约利息124.36元，合计7548.74元(利息、违约金暂计至2020年7月27日，后续利息及违约金计算至款清时止);3、案件诉讼费由滕钢承担。事实与理由：2019年6月，滕钢与繁昌农商行三山支行签署杜鹃信用卡领用协议,申领了杜鹃信用卡。滕钢于2019年7月3日开始使用该卡,但未按约在到期还款日即2020年05月27日前归还欠款。繁昌农商行三山支行多次与滕钢联系还款事宜均未果。截止2020年7月27日,滕钢拖欠本金7300.47元,违约金123.91元,违约利息124.36元,合计7548.74元。故诉至法院，请求判如所请。滕钢未作答辩。繁昌农商行三山支行向本院提交的逾期本金、利息和违约金收取明细及收取规则、账单及明细、信用卡申请表、被告身份信息、图片，经审查，本院予以认定。被告滕钢未到庭，视为放弃质证的权利。根据繁昌农商行三山支行陈述以及本院认定的证据，查明事实如下：2019年6月13日,滕钢向繁昌农商行三山支行申请办理杜鹃信用卡,并填写了杜鹃信用卡申请表。滕钢在填写申请表时,确认其本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。其中包括安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、杜鹃信用卡业务章程及杜鹃信用卡收费标准。根据上述信用卡领用合约及业务章程约定,持卡人选择全额还款方式还款时,可享受免息还款期待遇,但未全额还款的不享受免息还款期待遇;发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项(除预借现金外)从银行记账日起开始计算利息,日利率为万分之五,按月计收复利。信用卡业务章程中还约定了违约金,当持卡人在到期还款日(含)前还款金额不足最低还款额时,按规定应向发卡机构支付费用。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时,视为逾期,除支付透支利息外,对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付违约金,最低5元。发卡机构对持卡人的还款,按照已出账单、未出账单的顺序偿还;逾期1-90个自然日(含)的,按照利息、费用、本金的顺序进行偿还;逾期91个自然日(含)以上的,按照本金、费用、利息的顺序进行偿还。2019年6月26日,经繁昌农商行三山支行审批同意后向滕钢发放了杜鹃信用卡,信用额度为10000元。滕钢领卡后激活使用,截止2020年7月27日,根据繁昌农商行三山支行提供的证据显示,滕钢尚欠繁昌农商行三山支行信用卡透支款本金7300.47元,利息123.91元,违约金124.36元,共计7548.74元。经繁昌农商行三山支行多次催要未果,遂诉至本院。本院认为，滕钢与繁昌农商行三山支行签订的关于申领信用卡涉及的信用卡领用合约、业务章程均系双方真实意思表示,双方应当按照领用合约及业务章程的约定履行各自义务。繁昌农商行三山支行依照约定为滕钢办理信用卡并提供服务,而滕钢使用该信用卡透支消费后未能及时归还欠款,其行为已构成违约。截止2020年7月27日,滕钢欠繁昌农商行三山支行信用卡透支款本金7300.47元,利息123.91元,违约金124.36元,共计7548.74元,事实清楚,应当予以清偿,故繁昌农商行三山支行要求滕钢归还信用卡本息及违约金的诉请本院予以支持。此外,繁昌农商行三山支行主张按杜鹃信用卡业务章程、领用合约、收费标准的约定，计算2020年7月27日之后的利息及违约金至款清之日止，亦不违反法律规定,本院予以支持。被告滕钢经本院依法送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃质证权和抗辩权,由此产生的法律后果由其自行承担。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告滕钢于本判决生效之日起十日内归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行信用卡透支款本金7300.47元,利息123.91元,违约金124.36元,共计7548.74元及后续利息、违约金(自2020年7月28日起至上述款项还清之日止,按杜鹃信用卡业务章程、领用合约、收费标准的约定计算)。如果滕钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,由被告滕钢负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长 刘 玲 玲人民陪审员 梅 红 霞人民陪审员 周 小 琴二〇二一年七月七日书 记 员 姚婕慧子附:适用法律条文1．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1527执473号申请执行人张静，男，汉族，1960年7月12日生，住淮滨县。被执行人李勇，男，汉族，1974年12月30日生，住潢川县。申请执行人张静申请执行李勇买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年12月7日作出（2020）豫1527民初2043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：协议之前已付50000元，余款于2021年12月底前付清，中间有钱可每月付部分。到期不付可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，判决如下：终结（2020）豫1527民初2043号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以从逾期第二日起两年内，持原生效判决书及本判决向我院重新申请执行（2020）豫1527民初2043号民事判决书的内容。本判决送达后立即生效。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年七月二十日书记员  陈亚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11837号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1——5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：谭晋东（曾用名：谭子超），男，1988年5月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告谭晋东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗璐然到庭参加诉讼。被告谭晋东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为HTJA2019100008225939的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.被告向原告偿还借款本金109074.64元、手续费23081元及利息、还款违约金（暂计至2021年5月29日，利息为2068.83元、还款违约金为2307.39元；自2021年5月30日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.被告承担本案受理费与保全费。事实和理由：2019年5月22日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》。原告按约履行合同后，被告未按约定还款，遂提起诉讼。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2019年5月22日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号HTJA2019100008225939的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定：分期额度为140000元，分期期限为60期，借款用途为借款人支付其购买汽车的款项；手续费率为22%，手续费金额为30800元；借款人未按期归还贷款本金及手续费，即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）订明：甲方（持卡人，即被告）在免息还款期内偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期帐单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方（中国银行股份有限公司）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款140000元。被告未按期履行还款义务，成讼。截至2021年5月29日,被告尚欠原告借款本金109074.64元、手续费23081元、利息2068.83元、还款违约金2307.39元。原告申请财产保全，支出保全费1255.28元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同及被告偿还借款本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定，本院予以准许。被告的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告谭晋东签订的编号HTJA2019100008225939的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭晋东向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金109074.64元、手续费23081元及利息、还款违约金（暂计至2021年5月29日，利息为2068.83元、还款违约金为2307.39元；自2021年5月30日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元、保全费1255.28元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行均已预付），由被告谭晋东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张婧二〇二一年七月二日书记员  邢星
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初13364号原告：付某，女，1978年11月1日出生，住北京市房山区。被告：谷某，男，1985年8月5日出生，汉族，住北京市。原告付某与被告谷某变更抚养关系纠纷一案，在诉讼过程中，原告称双方就本案已私下协商处理，故提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告付某撤回起诉。审 判 员 姚小锋二〇二一年七月五日法官助理 李 耀书 记 员 刘思园
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1308号申请执行人刘风文，女，1973年12月7日生，汉族，个体。被申请人吴宝山，男，1972年3月20日生，蒙古族，农民。被申请执行人龙梅，女，1973年2月2日生，蒙古族，农民。本院执行刘风文申请执行吴宝山、龙梅买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初254号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年02月01日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月05日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1308号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史志明审判员文霞审判员 杨   宝   银二〇二一年七月五日书记员 阿 木  冷 贵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1580号原告：朱冬冬，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市。委托代理人：游川，系广东太平洋联合律师事务所律师。被告：叶绮霞，女，1970年3月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：郝桂城，男，1993年12月27日出生，汉族，住址同上，系被告儿子。原告朱冬冬与被告叶绮霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员独任审理。原告的委托代理人游川，被告及其委托代理人郝桂城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告租赁押金26000元并赔偿利息损失（以26000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，从案件受理之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告支付原告无故解除租赁合同的违约金52000元并赔偿利息损失（以52000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，从案件受理之日起计算至实际履行完毕之日止）；3.被告赔偿原告装修综合损失合计55860元并赔偿利息损失（以55860元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，从案件受理之日起计算至实际履行完毕之日止）；4.被告支付原告为此支出律师费8000元；5.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月11日与案外人刘双福签订房屋租赁合同，约定：被告将位于广州市天河区车陂村大塘后街流巷12-14号楼，整租给案外人刘双福，租期由2017年11月1日至2023年10月30日止，为期六年。案外人刘双福于2018年12月24日与原告签订转租协议书，约定：案外人刘双福将承包于广州市天河区车陂村大塘后街流巷12号出租屋整栋转租给原告，原告在承租期间自负盈亏，案外人交予被告的押金由被告支付给原告。案外人刘双福与原告签订转租协议后，一直由原告对该栋出租屋进行日常出租管理，每月租金亦由原告转账支付予被告，直至2020年5月25日，被告之子突然对原告的租客予以清退，要求各租客于2020年6月1日前搬离。原告认为：被告的违约行为导致原告租赁期内无法正常经营，合同目的无法实现，遭受巨大损失，故被告应当退还原告预付押金，并赔偿装修综合损失、经营损失以及为实现债权所支付的费用。现原告为维护合法权益，根据相关法律的规定，向法院起诉，望判如所请。被告辩称：一、我方与刘双福签订的《房屋租赁合同》实属无效，我方有权要求返还房屋。房屋建设于农村宅基地上，刘双福并非村民，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，该合同因违反了法律关于宅基地使用权转让的强制性规定而无效。二、原告与刘双福签订的《转租协议书》实属无效，被告清退租客是在维护自己合法权益。首先，我方与刘双福约定不可整体转租，不代表刘双福可以不经我方同意进行散租，且刘双福与原告签订协议后一致未告知我方，没有取得事后同意。协议书甲方写有我方名字，但没有亲笔签名，此前不知晓转租行为。综上，刘双福补交违约将房屋擅自转租且事后未取得我方同意，现我方也不认可该转租行为。我方作为产权人要求返还房屋，且基于租客合理搬离时间，不具有过错，原告损失与我方无关，其可向刘双福追偿。经审理查明：2017年10月11日，被告（出租方/甲方）与刘双福（租赁方/乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将广州市天河区车陂村大塘后街流巷12-14号楼房整栋出租给乙方，租赁期限为2017年11月1日至2023年10月30日；第一、二年月租金13000元，第三、四年月租金14300元，第五、六年月租金14500元；押金26000元等；不准抵押、不准变卖变相整体转租等。2018年12月24日，刘双福（乙方）与原告（丙方）签订《转租协议书》，载明鉴于2018年12月1日（刘双福，原合同称乙方，叶绮霞，原合同称甲方）乙方将承包的广州市天河区车陂村大塘后街流巷12号（下称涉案房屋）整栋转租给丙方，乙丙双方约定如下：房屋由丙方自行出租管理、收租、付租、按时缴纳甲乙合同中约定的各种费用；丙方无条件执行甲乙双方签署合同约定的合作条约；合同期满原甲乙双方签署的协议中甲方收取乙方的租押金，由甲方无息退还给丙方，乙方协调丙方收回押金等。诉讼中，原告为证明其主张，提交了银行明细、购买家具电器转账记录、微信转账凭证、收据、视频资料、律师费电子发票。被告为证明其主张，提交了村镇宅基地使用证、原告与两个案外人签订的房屋租赁合同。庭审中，原告表示有将刘双福把涉案房屋转租给原告的事情告诉被告，但无书面证据予以证明。被告确认在2020年5月初收回涉案房屋，并称当时是因为刘双福没有缴纳租金、水电费，其到现场查看才发现刘双福存在转租行为，就把房屋收回了。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。《转租协议》虽名为转租，但从其内容看来，实为权利义务的概括转移，即刘双福将其在《房屋租赁合同》中作为承租人的权利义务概括转移给原告。原告主张被告此前知悉其与刘双福之间的转租行为，但未能举证证明，在被告对此明确否认的情况下，本院对原告该主张不予采纳。现无证据证明原告与刘双福之间的权利义务的概括转移有经被告同意，故《转租协议》对被告没有约束力。原告据此向被告主张权利并提出相应诉请，缺乏依据，本院对原告的诉请均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告朱冬冬的全部诉讼请求。本案受理费3138元，由原告朱冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 杳二〇二一年七月十二日书记员 谢丽军
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4166号原告：张文英，女，1943年4月28日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝爱琳，北京仁道律师事务所律师。被告：任秀梅，女，1975年9月25日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告张文英与被告任秀梅不当得利纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。本案在审理过程中，张文英于2021年7月6日因病去世。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项规定，原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，终结诉讼。经本院询问，原告张文英之继承人表示放弃诉讼权利，故本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告张文英已经预交的案件受理费一百五十元，不予退还。审 判 员 李慧杰二〇二一年七月七日法官助理 彭欢欢书 记 员 邵子涵
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初3721号原告：周梅，女，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：陈文斌，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告周梅与被告陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅到庭参加了诉讼，被告陈文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周梅向本院提出诉讼请求：1．判令陈文斌偿还借款36000元及利息（利息自起诉之日起按一年期银行贷款市场报价利率的4倍计算至本金付清时止）；2．本案诉讼费由陈文斌承担。事实和理由：周梅与陈文斌系朋友关系，2015年2月18日，陈文斌因周转需要向周梅借款36000元，并向周梅出具了借条1份。后经周梅多次催要，但陈文斌至今未能偿还。陈文斌未向本院提交答辩意见及证据材料。本院审理查明的事实为：周梅与陈文斌系朋友关系，2015年2月18日，陈文斌因周转需要向周梅借款36000元，并向周梅出具了借条1份，未约定借款的期限和利率。后经周梅催要，陈文斌仅偿还了2000元，余款至今未能偿还。上述事实有周梅提交的其身份证复印件1份、陈文斌身份信息表1份、陈文斌向周梅出具的36000元借条原件1份和周梅的庭审陈述在卷佐证。本院认为：债务应当偿还，陈文斌向周梅借款36000元，已偿还2000元，下欠借款34000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方应按照约定履行各自的义务，债权人周梅的合法债权，受法律保。关于34000元借款的利息，因无证据证明双方在借款时约定了利率，故周梅要求陈文斌支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文斌于本判决生效后十日内向原告周梅清偿借款34000元；二、驳回原告周梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告周梅负担19元，被告陈文斌负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 易明安二〇二一年七月二十六日书记员代 文 文
湖南省华容县人民法院决 定 书（2021）湘0623司惩92号被拘留人:黄昌武，男，1991年7月26日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行岳阳华腾置业有限公司与黄昌武追偿权纠纷一案中，查明黄昌武拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五第二款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对黄昌武拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年七月十二日