wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12356号原告：赵玉梅，女，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省安仁县，委托诉讼代理人：陈万忠，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市伟成鞋业有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路南浦村路段9号，统一社会信用代码91440113618782251Q。法定代表人：詹明勇。委托诉讼代理人：王务玲，女，系广州市伟成鞋业有限公司的员工。原告赵玉梅与被告广州市伟成鞋业有限公司（以下简称“伟成公司”）劳动争议一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅及其委托诉讼代理人陈万忠，被告伟成公司的委托诉讼代理人王务玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉梅向本院提出诉讼请求：确认原告赵玉梅与被告伟成公司自2008年2月10日起至2011年11月15日期间的劳动合同关系。事实和理由：原告于2008年2月10日进入被告伟成公司工作，工作至2011年11月15日，因家里有事，原告从伟成公司离职，2012年6月1日又重新进入伟成公司工作，至2021年6月1日赵玉梅提起仲裁申请之日，工作时间已将近12年。因伟成公司对于连续工作未满十年的员工的政策是劳动合同一年一签，而且只签一份劳动合同，合同原件签完即被公司收走，员工没有劳动合同原件，所以赵玉梅没有2008年至2020年期间的劳动合同，上述年份期间的劳动合同全部掌握在伟成公司。伟成公司在赵玉梅进入公司工作以来，未依法足年购买社保。赵玉梅为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告广州市伟成鞋业有限公司答辩称，赵玉梅关于确认2008年2月10日起至2011年11月15日存在劳动关系的主张已超过一年仲裁时效，其不予确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告广州市伟成鞋业有限公司于1992年4月28日成立，系有限责任公司。因确认劳动关系等问题，赵玉梅于2021年6月1日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与伟成公司自2008年2月10日起至2011年11月15日期间存在劳动关系，同日该仲裁委员会作出穗番劳人仲不〔2021〕951-955号不予受理通知书，以“超出申请仲裁的时效期限”为由，决定不予受理。赵玉梅不服遂向本院提起诉讼。诉讼中，赵玉梅主张其于2008年2月10日入职伟成公司，于2011年11月15日离职，于2012年6月1日重新入职并工作至今，任职针车部门的生产员工，其最早于2021年6月1日申请劳动仲裁时提出确认劳动关系的主张。为此，其提交了银行流水清单、劳动合同、社保明细清单等证据拟证明双方在2008年2月10日起至2011年11月15日期间存在劳动关系。伟成公司确认赵玉梅从2008年2月10日入职工作至2011年11月15日离职，于2012年6月1日重新入职工作至今，但主张赵玉梅的诉讼请求已超过一年仲裁时效，为此，其提交了2017年年终奖明细表、银行代发明细、劳动合同、介绍信等证据，其中：2017年年终奖明细表显示赵玉梅进厂日期为2012年6月1日，赵玉梅并有签名确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷案。关于2008年2月10日起至2011年11月15日劳动关系存续问题。伟成公司主张上述确认劳动关系期间的诉讼请求已超过一年仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，赵玉梅最早于2021年6月1日才就2011年11月15日离职前的纠纷提出相关请求，因赵玉梅在诉讼中未能提供证据证实本案争议的请求存在仲裁时效中断或中止的法定情形，为此，赵玉梅的诉讼请求已超过法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵玉梅的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告赵玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇二一年七月二十日书记员  梁沛敏关嘉萍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1390号原告：韩志文，男，汉族，197年7月6日出生，住牡丹江市西安区。被告：牡丹江云雀装饰有限公司，住所地牡丹江市西七条路260号万达门市B区8-105号。法定代表人：李征，该公司总经理。被告：李征，男，1989年1月13日出生，汉族，牡丹江市云雀装饰有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区，现住牡丹江市西安区。原告韩志文与被告牡丹江云雀装饰有限公司、李征劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告韩志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩志文撤回起诉处理。审 判 员 马蕴慧二〇二一年七月十三日法官助理 刘珊珊书 记 员 孙丽君
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1610号之一原告：储小育，女，1969年1月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱焱，江苏常运律师事务所律师。被告：倪春荣，男，1970年3月19日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：管苏铁，江苏东鼎律师事务所实习律师。原告储小育与被告倪春荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序审理。原告储小育于2021年7月26日向本院提出申请撤回对被告倪春荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许储小育撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由储小育负担。审 判 长  陈廑瑜人民陪审员  周 星人民陪审员  金 众二〇二一年七月二十六日书 记 员  顾隽隽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初9443号原告：王海，男，1970年9月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。被告：北京市大兴区榆垡镇西黄垡村村民委员会，住所地北京市大兴区榆垡镇西黄垡村。法定代表人：郎礼静，书记。委托诉讼代理人：王平，北京佳创律师事务所律师。原告王海与被告北京市大兴区榆垡镇西黄垡村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。现王海向本院提出撤诉申请。本院认为，王海申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许王海撤回起诉。审 判 长  齐伟龙人民陪审员  莱满库人民陪审员  杨 雷二〇二一年七月九日书 记 员  王兴宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16413号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：潘先明，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告潘先明信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2014年9月15日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××27。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。期间，被告向原告申请了现金分期借款，并表示已充分阅读、理解包括但不限于《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及本产品服务协议的全部条款和内容，同意接受其约束等；原告依约向被告发放借款。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月1日，被告尚欠信用卡本金（含现金分期借款）60163.77元、利息44057.06元、其他费用4949.88元。原告确认信用卡消费透支款和现金分期借款合并记账不能拆分，主张的利息为信用卡下所有逾期欠款产生的利息。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2021年6月1日的信用卡本金60163.77元、利息44057.06元、其他费用4949.88元，以及自2021年6月2日起至实际清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但原告同时主张的上述息费之和，本院酌情调整为以不超过信用卡本金（含现金分期借款）为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘先明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金60163.77元。二、被告潘先明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付利息、其他费用[截止至2021年6月1日的利息、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算，上述利息、其他费用总计不得超过以每期欠款本金为基数，以年利率24%计算的总金额；2021年6月2日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算]。三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取计1163元，由被告潘先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年七月二十三日法官助理 卢秋云书 记 员 陈咏仪
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执13415号李细妹：关于你犯开设赌场罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初236号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币10000元，你已向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执670号申请执行人：黄瑞连，女，1957年10月28日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人：张锦清，女，1979年10月26日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人：张棋珍，女，1981年3月26日出生，汉族，住广西合浦县。申请执行人：张官裕，男，1983年8月2日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人：张锦珍，女，1984年5月26日出生，汉族，住广西容县。申请执行人：张源珍，女，1987年3月13日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人：张树裕，男，1989年3月5日出生，汉族，住广西桂平市。上述七申请执行人的共同委托代理人：张军波，广西万大律师事务所律师。被执行人：陈伟杰，男，1989年6月3日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人黄瑞连、张锦清、张棋珍、张官裕、张锦珍、张源珍、张树裕与被执行人陈伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0881民初3171号民事判决书，于2021年2月23日立案执行后向被执行人陈伟杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人黄瑞连、张锦清、张棋珍、张官裕、张锦珍、张源珍、张树裕赔偿经济损失345171元和支付相应的利息、负担案件受理费1468元、申请执行费5100元，但被执行人陈伟杰至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人陈伟杰名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人陈伟杰有银行存款857元，本院已依法划扣并将该款作为诉讼费用退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人陈伟杰有财产可供执行。本院已将查询被执行人陈伟杰的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有被执行人陈伟杰的财产线索提供，其表示目前无法提供被执行人陈伟杰的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结被执行人陈伟杰名下的银行账户（期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2022年2月18日前书面向本院提交续冻申请书）和依法对被执行人陈伟杰发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人陈伟杰纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄梓卫二〇二一年七月三十日书记员  钟敏劲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58114号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘丹，女，1992年3月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告刘丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丹支付截至2021年5月28日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）72,033.37元及自逾期之日起至2021年5月28日的利息6,506.38元、违约金20,202.82元、账单分期手续费5,134.99元、现金分期手续费2,340元、杂费15元；2.判令被告刘丹支付自2021年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告刘丹分别于2014年2月26日、2017年6月8日向原告招行信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2823、XXXXXXXXXXXX7888，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招行信用卡中心的信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前（含）为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月28日，被告刘丹共计拖欠信用卡欠款本金72,033.37元。原告招行信用卡中心虽多次催讨，被告刘丹仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告刘丹未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、持卡人账单查询表、公告、本金费用确认表以及原告招行信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招行信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘丹向原告招行信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘丹未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，本院综合考虑被告刘丹的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘丹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月28日的信用卡欠款本金72,033.37元；二、被告刘丹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,424.65元，减半收取计1,212.33元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担231元，被告刘丹负担981.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执4071号 申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：席阳阳，男，1990年1月16日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王建娜，女，1989年4月5日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王兆升，男，1977年11月6日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：席元忠，男，1981年2月12日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孟武，男，1984年10月5日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区巴拉素煤矿，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人席阳阳、王建娜、王兆升、席元忠、孟武金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月31日依法向本院申请强制执行，本院于2021年7月6立案受理后，于2021年7月6日作出（2021）陕0802执3847号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金186000元并支付利息及罚息（截止2019年9月14日已产生利息及罚息136157.22元，从2019年9月15起至借款本金偿还完毕之日止以本金186000元为基数按照月利率14.82‰计算罚息）；二、负担案件受理费2950元，执行费3310元。但被执行人席阳阳、王建娜、王兆升、席元忠、孟武并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人席阳阳、王建娜、王兆升、席元忠、孟武的银行储蓄存款账户并对被执行人席阳阳、王建娜、王兆升、席元忠、孟武采取限制高消费措施。2021年7月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执4071号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二0二一年七月二十九日 书  记  员   晏文强1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1351号之一申请执行人：凤阳凤宁投资有限公司，住安徽省滁州市凤阳县板桥镇，统一社会信用代码91341126051479613X。法定代表人：孙天雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽大友昱达律师事务所律师。被执行人：安徽鸿宇光电科技有限公司，住安徽省滁州市凤阳县安徽凤阳宁国代产业园，统一社会信用代码91341126MA2NK97N83。法定代表人：余锦泳，该公司董事长。申请执行人凤阳凤宁投资有限公司与被执行人安徽鸿宇光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1126民初1120号调解书已生效，本院向被执行人安徽鸿宇光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽鸿宇光电科技有限公司给付1397376.03元。被执行人安徽鸿宇光电科技有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人安徽鸿宇光电科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人安徽鸿宇光电科技有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2021年7月20日，本院将被执行人安徽鸿宇光电科技有限公司列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人安徽鸿宇光电科技有限公司名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人安徽鸿宇光电科技有限公司名下有其他可供执行的财产，凤阳凤宁投资有限公司也未能提供安徽鸿宇光电科技有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人凤阳凤宁投资有限公司进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年七月二十三日书记员  沈永婕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初23008号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，董事长。原告林秋野与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告林秋野在本院2021年6月11日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林秋野撤回起诉处理。审判员  方淑梅二〇二一年七月九日书记员  喻 航
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执838号申请执行人：蓝金妮，女，1985年03月05日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：邹翔，男，1992年08月25日出生，汉族，住广西宜州市庆远镇县。关于申请执行人蓝金妮与被执行人邹翔的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初4213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝金妮向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，邹翔的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款34795.45元，已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为35338元，未执行金额为542.55元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月十二日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初170号之一原告：诏安城投集团有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区A幢15楼，统一社会信用代码913506246650682370。法定代表人：林镇国，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。被告：许俏南（台湾地区居民），女，1970年12月26日出生，住中国台湾屏东县。被告：杨秋生，男，1957年8月19日出生，汉族，住福建省诏安县。原告诏安城投集团有限公司与被告许俏南、杨秋生金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，诏安城投集团有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，诏安城投集团有限公司以其正与许俏南、杨秋生进行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许诏安城投集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由诏安城投集团有限公司承担。审 判 长  邓燕素人民陪审员  郑素桂人民陪审员  徐小莉二〇二一年七月十三日书 记 员  李晓真
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初240号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人李绍皊，男，1973年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告人李绍皊曾因犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被徐州市铜山区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。被告人李绍皊因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月24日被取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2021]26号起诉书指控被告人李绍皊犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2021年3月12日14时许，被告人李绍皊酒后无证驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，上道路行驶至徐州市淮海国际港务区张谷山大桥路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人李绍皊呼出气体酒精含量为170mg/100mL，随后提取其静脉血送检。经鉴定，被告人李绍皊血液中检出乙醇成分，含量为182.8mg/100mL血。公诉机关认为，被告人李绍皊的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元。被告人李绍皊对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李绍皊犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人李绍皊具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李绍皊曾因危险驾驶罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李绍皊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙磊明二〇二一年七月十九日书记员  赫子鸣
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初3957号原告：邓振修，男，1974年4月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。被告：王永澍，男，1993年7月8日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：曲心茹，女，1993年11月10日出生，汉族，住山东省金乡县。原告邓振修与被告王永澍、曲心茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘克浩到庭参加了诉讼，被告王永澍、曲心茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓振修向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金12万元，并自2020年12月31日起至实际付清之日止，按年利率10%支付利息（截止起诉之日利息为4865.75元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于工程项目施工备料资金短缺，被告王永澍于2019年11月至2020年10月期间共向原告借的人民币625954.7元。2020年10月15日，被告王永澍向原告出具书面借条，确认了借款事实并承诺了还款时间和逾期还款责任。出具借条后，被告王永澍共向原告还款525954.7元，尚有120000元逾期未还。被告曲心茹与被告王永澍系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告曲心茹应与被告王永澍共同承担本案债务。今起诉至人民法院，请依法判决处理。被告王永澍、曲心茹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告邓振修围绕诉讼请求依法向本院提交了借据、工程投入清单等证据。原告邓振修所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告王永澍与原告邓振修之间存在工程合作关系，后经原被告双方对账确认后以借条的形式确定了被告王永澍与原告邓振修之间的债权债务关系。2020年10月15日，被告王永澍出具书面借条，由于工程项目施工备料资金短缺，于2019年11月至2020年10月期间，向原告邓振修借人民币625954.7元。该借条还约定了打款账户、偿还借款期限及数额、逾期还款利息等相关内容，并由被告王永澍签名按手印。借条出具后，被告共偿还原告五笔借款，分别为2020年11月30日偿还本金225954.7元、利息619.05元；2020年12月27日偿还本金100000元、利息191.78元；2021年1月30日偿还本金100000元、利息821.92元；2021年2月9日偿还本金80000元、利息854.79元，共偿还本金505954.7元，尚欠借款本金120000元未还及部分利息未付。审理中，原告邓振修主张自2020年12月31日起至借款付清之日止，按年利率10%计算逾期利息。由于二被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。本案中，被告王永澍因项目施工备料资金短缺向原告邓振修借款人民币625954.7元，被告王永澍于2020年10月15日向原告出具借条一份等证据来证实双方之间的借款关系和借款事实。借条出具后，被告已偿还原告部分借款本金及利息，现尚欠原告借款本金120000元。现原告要求被告偿还借款本金120000元及自2020年12月31日起至借款付清之日止，按年利率10%计算逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告曲心茹与王永澍系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方对外所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故原告邓振修要求被告曲心茹共同承担偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告王永澍、曲心茹经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告邓振修的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王永澍、曲心茹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓振修借款人民币120000元，并负担自2020年12月31日起至借款付清之日止，以本金120000元为基数，按年利率10%计算的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2798元减半收到计1399元，保全费1850元，均由被告王永澍、曲心茹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二一年七月十二日书记员 李凯琳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初3849号原告：李东，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苑，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：砀山帝奥置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀城路住建局内，统一社会信用代码91341321395565638J。法定代表人：薄坤发，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。原告李东与被告砀山帝奥置业有限公司（以下简称帝奥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告李东的委托诉讼代理人贾东峰、刘苑，被告帝奥公司的委托诉讼代理人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金71391元；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金78228元；3.判令被告向原告支付合同附件一中设计的房屋隔墙造价计15000元。诉讼过程中，李东将其诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金71391元；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金78228元。事实与理由：原、被告于2017年8月14日签订了两份《商品房买卖合同》，约定：1、房屋分别为砀山县梨花壹号1幢0128号房、0118号房。2、房屋总价款分别为337200元和722800元，合计1060000元。3、房屋交付日期均为2017年11月1日，逾期交付超过30日，买受人要求继续履行合同的，出卖人支付全部房价款的日万分之一点五的违约金。4、办证日期均为交房之日起90日内，逾期办证买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人向买受人支付全部房价款日万分之一的违约金。然而被告于2019年3月25日才完成交房，逾期交房449天。且被告至今没有为原告办理不动产权证书，至2021年7月1日，办证逾期738天。帝奥公司辩称：双方约定的房屋交付期限早于合同签订日期，且双方并未就合同的交房期限作出变更，故应在符合交房条件时即备案登记后，才能视为交房。因原告一直没有在税务部门缴纳契税以及公共维修基金，造成原告一直不能办理房产证，故不能办证的过错责任在原告。2021年2月25日原告向被告方出具了收房承诺书，明确表示不再向被告索要逾期交房及逾期办证违约金。故应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，李东与帝奥公司签订了两份商品房买卖合同（预售），分别约定以总价款722800元和337200元购买帝奥公司开发的梨花广场壹号小区1幢0118号和0128号商品房。两房的预测建筑面积分别为57.16平方米和33.72平方米，按照建筑面积计算，两房每平方米的单价分别为12645.20元和10000元。两合同的第十一条均约定，出卖人应当在2017年1月15日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，出卖人逾期超过30天交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款1.5?的违约金。合同第十三条约定，该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人提供该商品房的面积实测数据，实测数据与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照以下方式处理……合同第二十条约定,（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款1?的违约金。2018年12月12日通过竣工验收。2017年11月30日，李东付清了案涉房屋的全部房款1060000元。2019年3月25日，李东补交了案涉房屋的面积差异款，实际交付房款分别为744170元和347200元。李东补交面积差异款的当天，帝奥公司即将案涉房屋交付给了李东。2019年12月20日，帝奥公司办理了案涉房屋的不动产初始登记。2021年2月25日，李东在帝奥公司制作的收房承诺书上签字，该承诺书第1条为李东承诺不再向帝奥公司索要商品房买卖合同中约定的逾期交房违约金及逾期办证违约金。李东没有提供证据证明在帝奥公司办理好不动产初始登记之后其没有取得案涉房屋不动产权证书系由于帝奥公司的原因。以上事实，有当事人举证在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，帝奥公司制作的收房承诺书系格式条款，其第1条关于李东承诺不再向其索要商品房买卖合同中约定的逾期交房违约金及逾期办证违约金，排除了李东的主要权利，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条第（三）项的规定，该格式条款无效。案涉合同为商品房买卖合同（预售），约定的交房时间早于合同签订时间，故对于交房时间视为没有约定。依照交易惯例和生活规则，在双方对交房时间没有约定的情况下，买受人付清房款之日即为房屋应交付之日。根据合同第十三条约定，商品房交付时始发生面积差异款的处理问题。故上述付清房款之日之房款系指合同约定的总价款，不包括面积差异款。李东付清房款的时间为2017年11月30日，帝奥公司实际交付房屋的时间为2019年3月25日，逾期480天。根据合同第十二条的约定，帝奥公司应向李东支付逾期交房违约金，具体为（744170元+347200元）×1.5?/天×480天=78579元。帝奥公司交付房屋的时间为2019年3月25日，交房后的第90日为2019年6月23日，帝奥公司办理案涉房屋不动产初始登记的时间为2019年12月20日，逾期180天。李东没有证据证明在帝奥公司办理好不动产初始登记之后其没有取得案涉房屋不动产权证书系由于帝奥公司的原因，故帝奥公司仅承担办理初始登记之前的逾期办证的违约责任，具体为（744170元+347200元）×1?/天×180天=19645元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告砀山帝奥置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李东逾期交房违约金78579元。二、被告砀山帝奥置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李东逾期办证违约金19645元。三、驳回原告李东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由被告砀山帝奥置业有限公司负担1081元，由原告李东负担565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年七月二十六日书记员  仝庆庆
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8086号原告：王滕，男，1987年7月8日生,汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。被告：张浩军，男，1989年9月10日生，汉族，住江阴市。原告王滕与被告张浩军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王滕和委托诉讼代理人俞亮丞、被告张浩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王滕向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款金11.53万元及利息（自2019年10月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、律师费损失1.2万元由被告承担；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月至9月期间，张浩军多次向他借款，后双方于2019年10月12日确认借款本金为11.53万元，约定借款利率为月息2%，并约定因追索借款而支出的交通费、诉讼费、律师费等费用由张浩军负担。还款期限届满后，张浩军至今未归还款项。审理中原告王滕补充事实与理由：2016、2017年，他与张浩军是江阴市海银财富管理有限公司的理财推销员。他分别于2019年4月24日、5月31日、7月2日、7月19日、7月26日、7月27日、8月6日、8月18日、9月4日、9月15日转账给张浩军向他借款11500元，19100元（5000元、14100元）、13100元（6000元、2500元、3200元、300元、800元、300元）、5万元（18500元、31500元）、5000元、1.5万元、1700元、3000元、2.5万元（6000元、1.9万元）、500元，以上借款均约定利率为月息2%。张浩军辩称：他借取的款项部分用于放贷，部分用于打官司，借取款项时也告知王滕借款的用途，利息约定的具体情况忘记了，借款时均未出具书面借款凭证。落款日期为2019年12月12日的借条是唯一的结算凭证，结算时双方将各自转账给对方的流水拉出来抵扣后得出尚结欠借款本金11.53万元。出具借条后，因为银行账户均已查封，他未归还款项。本院经审理认定事实如下：落款日期为2019年10月12日的格式借条载明：借款人张浩军于2019年10月12日向出借人王滕借到现金115300元整，借款期限为2.5个月，并按照每月2%的利率向出借人支付利息。借款用途为资金周转，2019年12月31日到期时偿还所有本息，如到期不能偿还，借款人自愿承担出借人王滕通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、公告费、保函费、保全费、误工费等费用，并支付出借人20%的违约金。另查明，2020年1月6日，甲方王滕、乙方江苏创凯律师事务所签订《委托合同》1份，载明：根据《江苏省律师服务收费标准》王滕向江苏创凯律师事务所缴纳代理费12000元。审理中王滕确认：1、案涉款项通过信用卡套现后转借给张浩军的款项有：2019年4月24日11500元、5月31日19100元（14100元、5000元）、7月19日5万元（31500元、18500元）、7月2日6000元、8月18日3000元；2、变更第一诉请为仅主张借款本金11.53万元。以上事实，有借条、账单详情、微信支付转账电子凭证、信用卡账单及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。关于案涉借贷行为的效力问题。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效,民事法律行为无效,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还。原告王滕通过信用卡套现的方式套取金融机构资金,该行为不但违反了与发卡行的合同,而且扰乱了金融秩序和市场经济秩序,损害了社会公共利益,该民间借贷行为应属无效。借贷行为虽无效，但张浩军因借贷行为取得的财产，应当予以返还。关于律师费损失的承担问题。因借贷关系无效,律师费的基础不复存在,故王滕关于律师费的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、王滕与张浩军就案涉款项的借贷行为无效；二、张浩军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王滕借款115300元；三、驳回王滕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元（王滕已预交），由王滕负担268元；由张浩军负担2578元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王滕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李 峰人民陪审员  何维军人民陪审员  夏明华二〇二一年七月十二日书 记 员  谢 菁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破申72号申请人：时当林，女，1968年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人：江苏鑫卓华兰机械科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1W607B53，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三园村**。法定代表人：俞月华，该公司总经理。被申请人：江苏天禹农业机械有限公司，统一社会信用代码91321204564338269L，住所地泰州市姜堰区天目山街道工业集中区（万众村）。法定代表人：黄玉秋，该公司董事长。执行过程中，经时当林、江苏鑫卓华兰机械科技有限公司同意，于2021年4月20日决定将江苏天禹农业机械有限公司作为被执行人的（2020）苏1204执1951号、1986号执行案件移送破产审查。2021年4月25日，本院对江苏天禹农业机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查过程中，时当林、江苏鑫卓华兰机械科技有限公司向本院提出申请，请求撤回对江苏天禹农业机械有限公司的破产清算申请。本院认为，本院就申请人时当林、江苏鑫卓华兰机械科技有限公司申请对被申请人江苏天禹农业机械有限公司破产清算一案尚未裁定受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，申请人时当林、江苏鑫卓华兰机械科技有限公司撤回申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人时当林、江苏鑫卓华兰机械科技有限公司撤回对被申请人江苏天禹农业机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 赵  东  平审 判 员 薛     艳审 判 员 陈     祥二〇二一年七月二日法官助理 （见习）白艳鹤书 记 员 王     娟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1591号上诉人（原审原告）：张治成，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：赵自勇，北京中驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪国合，男，1967年11月9日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：徐辉，辽宁天美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂斌池，男，1968年2月18日出生，汉族，个体，住凌源市。被上诉人（原审被告）：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地凌源市三十家子镇南街村。法定代表人：聂斌池，总经理。上诉人张治成因与被上诉人纪国合、聂斌池、凌源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）案外人执行异议之诉一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭,于2021年5月13日公开进行了审理。上诉人张治成及委托诉讼代理人赵自勇、被上诉人纪国合及委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼,到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张治成向本院提出上诉请求：1、请求朝阳市中级人民法院撤销一审判决，依法改判，解除对凌源市鑫达小区C座1单元502号房屋的查封，终止执行该房屋，或将本案发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决适用法律错误，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，而非第二十九条。被上诉人聂斌池和鑫达公司于2014年给我出具“收款收据”，该收据明确载明：户名张治成，名称及规格：鑫达小区C座1单元502室房款，97平米，单价2480元，金额240，560元，收款人聂斌池，会计张静，并加盖鑫达公司公章及法人代表聂斌池个人名章。“收款收据”具备书面买卖合同的效力。2、聂斌池和鑫达公司开发建设的鑫达小区，因资金链及一房多卖等诸多因素长达八、九年迟迟不能竣工交付，导致回迁户和购房人持续多年上访，凌源市委、市政府于2020年夏季组成专案组进驻三十家子镇，经过几个月的梳理和工作，终于使一部分人拿到钥匙，所以我至今未入住的责任在被执行人鑫达公司和聂斌池。3、我已支付全部房款。4、至今未办理过户登记的责任在被上诉人聂斌池和鑫达公司，我不存在过错。纪国合辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持。聂斌池未出庭参加答辩。鑫达公司未出庭参加答辩。张治成向一审法院起诉请求：1、请求撤销凌源市人民法院（2020）辽异1382执155号执行裁定书，解除对原告购买凌源市镇鑫达小区C座1单元502室的查封；2、确凌源市镇鑫达小区C座1单元502室房屋归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月16日，原告在原鑫达小区建设施工承包人郭占军处取得被告鑫达公司开发的位凌源市号房屋一套，价值240,560元，用于抵顶郭占军欠原告的工人工资款，被告鑫达公司为原告出具收款收据，双方未签到书面房屋买卖合同。本案被告纪国合与聂斌池、韩春平、鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）凌城民初字第3821号民事调解书，约定被告聂斌池、鑫达房地产开发有限公司于2015年12月30日前偿还纪国合借款及利息1,458,000元。被告鑫达公司及聂斌池未按约定履行还款义务，被告纪国合向本院申请执行，本院于2019年7月10日作出（2019）辽1382执299号执行裁定书，查封了案涉房屋和其他房屋。原告为此提出执行异议，凌源市人民法院于2020年8月25日作出的（2020)辽1382执异155号执行裁定书，驳回原告的异议请求。故原告向本院提起执行异议之诉。另查，原告在被告鑫达公司购买的鑫达小区C座1单元502室房屋，房号为01052，原告用郭占军欠原告的工人工资款抵顶购房款。现原告在凌源市有居住房屋一套。一审法院认为：本案的争议焦点在于原告张治成就本院执行的鑫达小区C座1单元502室房屋是否享有足以排除执行的民事权益问题。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若于问题的规定》第二十九条规定，金钱债杈执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案原告名义上交纳了全部购房款，但系用郭占军欠原告的工人工资款抵顶，且原告名下有其他用于居住的房屋，其不符合上述法律规定的情形，原告就该房屋不享有消费者的物权期待权,故原告不享有足以排除强制执行的民事权益，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,判决：驳回原告张治成的诉讼请求。案件受理费4,908元，由原告负担。本院二审期间,当事人均未向本院提供新的证据材料，一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为张治成对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”本案中，张治成带领其他工人为鑫达公司开发建设的工程提供了劳务，张治成已经向其他工人垫付了劳务费用，鑫达公司应支付张治成劳务费用。鑫达公司未能支付张治成劳务费用，提出以建设工程的部分房屋代为清偿张治成的劳务费用，并提供了收据，应认定张治成与鑫达公司就劳动报酬达成以物抵债协议。张治成取得涉案房屋的依据是其为鑫达公司建设施工应获得的劳务费。故张治成对于涉案房屋的权利优先于其他债权，张治成对案涉房屋享有的权益足以排除执行。综上所述，张治成的上诉请求成立，予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初3796号民事判决；二、不得执行凌源市鑫达小区C座1单元502号房屋。一审案件受理费4908元，二审案件受理费4908元,合计9816元，由纪国合承担4908元，凌源市鑫达房地产开发有限公司承担4908元。本判决为终审判决。审 判 长  王文沅审 判 员  孙树立审 判 员  郭敬明二〇二一年七月五日书 记 员  张 吉法官助理  （代）
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执806号之五十七申请执行人：岳某某被执行人：赖某某被执行人：赖某某临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1669号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赖某某在某银行账户内存款人民币668737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二一年七月五日书记员  程博
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初239号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人王辉，男，1985年6月28日出生，汉族，打工，住徐州市泉山区。被告人王辉因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月15日被取保候审。经本院决定于2021年7月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2021]35号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2021年4月6日23时许，王辉饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车行驶至泉山区新淮海西路史庄段，被执勤民警当场查获。经现场检测，王辉呼气中酒精含量为133mg/100mL，后抽血送检鉴定，其血液中检出乙醇成份，含量为186.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人王辉的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。被告人王辉对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人王辉具有坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月19日起至2021年10月3止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙磊明二〇二一年七月二十一日书记员  赫子鸣
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初1277号原告：佟伟军，男，1947年11月26日出生，汉族，住吉林省长春市。        被告：庄国平，男，1951年9月26日出生，住江苏省常州市武进区。        原告佟伟军与被告庄国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佟伟军到庭参加诉讼，被告庄国平本院合法送达拒不到庭。本案现已审理终结。        佟伟军向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币254700元；2．诉讼费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为154700元。事实和理由：被告庄国平于2015年开始向原告佟伟军借款，截止至2018年2月11日止共计借款254700元，约定于2018年3月30日前一次性还清，并于当日出具借据一张，后经原告多次催要，被告找借口推脱拒不偿还借款，故诉至法院。        庄国平经合法传唤未到庭无答辩意见。        本院经审理认定事实如下：被告庄国平与原告佟伟军于2012年4月19日签订了工程分包合同书，约定了本案原告承包松原市莱茵小镇工程1.2.3．号楼绿化工程，2012年7月21日，被告庄国平为原告佟伟军出具欠条，证明被告庄国平欠佟伟军绿化工程款10万元，并约定于2012年8月10日前付清。2015年被告庄国平又陆续向原告借款，一笔50000元，系原告佟伟军在他人处所借，后借给了被告庄国平。另有4700元系陆续借出，原告提供了部分汇款收据予以证明。原、被告双方于2018年2月11日经核算，确认被告庄国平欠原告佟伟军人民币254700元，因其中包含利息，原告仅主张154700元欠款，本院予以认可。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告庄国平收到本院传票后拒不到庭，视为放弃诉讼权利，原告提供证据证明双方之间存在工程欠款及借贷关系，且经双方对账结算由被告出具借据转变为借贷关系，本院对原告的主张予以认可。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条规定，判决如下：        被告庄国平于判决生效之日立即偿还原告佟伟军欠款154700元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1697元，由被告庄国平负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    季时宇二〇二一年七月一日书记员    杨戈
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1858号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人朴金倩，女，1992年10月30日出生，朝鲜族，公民身份号码：×××，户籍所在地四川省成都市武侯区。因涉嫌犯袭警罪于2021年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，当月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕1216号起诉书指控被告人朴金倩犯袭警罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人朴金倩于2021年4月8日19时许,在北京市朝阳区酒仙桥路颐堤港对面嘉丽饭店旁边，对正在执行职务的将台派出所民警陈某、杨某和及辅警田某进行辱骂、踢打、撕咬等，造成三人受伤。被告人朴金倩后被当场抓获，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人朴金倩的犯罪事实、情节，建议判处被告人朴金倩有期徒刑七个月。被告人朴金倩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朴金倩犯袭警罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朴金倩犯袭警罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇二一年七月九日书记员  李丽娜
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执161号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区元光南路28号鑫豪园1、2层，统一社会信用代码：91350600553202104N。负责人：倪政权，职务：行长。委托诉讼代理人：李秀茵，福建达峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠玲，福建达峰律师事务所实习律师。被执行人：福建绿宝食品集团有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇巧山村巧山286号，统一社会信用代码：91350681156658255G。法定代表人：郑松辉，执行董事。被执行人：龙怀工业（漳州）有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇霞威村，统一社会信用代码：9135068177290347XL。法定代表人：郑松辉。被执行人：漳州凯星机械有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇霞威村，统一社会信用代码：913506817573957960。法定代表人：郑阿福，执行董事。被执行人:绿宝生态农业（漳州）有限公司，住所地福建省龙海市角美综合开发区凤山工业园，统一社会信用代码：913506816966359277。法定代表人：郑松辉。被执行人：广西嘉宝食品集团有限公司，住所地广西省贺州市旺高工业园，统一社会信用代码：914511007451162274。法定代表人：郑松辉。被执行人：郑松辉，男，1963年03月10日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人:郑惠贞，你，1963年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院立案执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建绿宝食品集团有限公司、广西嘉宝食品集团有限公司、绿宝生态农业（漳州）有限公司、漳州凯星机械有限公司、龙怀工业（漳州）有限公司、郑惠贞、郑松辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日依法立案执行，执行标的为人民币20736756.77元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并发出财产报告令，责令被执行人报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，除被执行人广西嘉宝食品集团有限公司、绿宝生态农业（漳州）有限公司、漳州凯星机械有限公司、龙怀工业（漳州）有限公司所有的工业房地产为另案首先查封，且为另案债权抵押物，本案已参与分配，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡朝群执行员  陈生平执行员  叶文翊二〇二一年七月二十九日书记员  林 俊
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0624刑初212号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人沈二乌，男，1973年11月10日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，住福建省诏安县。曾因犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被诏安县人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月23日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于诏安县看守所。福建省诏安县人民检察院以诏检刑诉[2021]77号起诉书指控被告人沈二乌犯危险驾驶罪，于2021年6月30日向本院提起公诉,本院于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林拱东、检察官助理沈雯悦，被告人沈二乌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年6月23日16时许，被告人沈二乌未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，从深桥镇出发欲回桥东镇村东村的家，当其驾驶车辆途经诏安县中兴大道亨利车行门口路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，沈二乌的血样中乙醇含量为87.2mg/100m1。公诉机关认为，被告人沈二乌在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为87.2mg/100m1，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并以被告人沈二乌具有无证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人沈二乌拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元。被告人沈二乌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人沈二乌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、血样提取登记表、照片；现场调查、勘验笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书（血液中乙醇含量）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈二乌在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为87.2mg/100ml），其行为符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人沈二乌的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈二乌虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人沈二乌具有无证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的情节，均从重处罚；被告人沈二乌自愿认罪认罚，可以从宽处理。由于被告人沈二乌犯危险驾驶罪被判处刑罚并被吊销机动车驾驶资格证，在缓刑考验期满后不满一年，又于16时许在车流较多的324线国道醉酒驾驶机动车，社会危害性较大，公诉机关的量刑建议明显不当，本院在庭审中告知公诉机关可以调整量刑建议，但公诉机关当庭表示不调整，在充分听取控、辩双方量刑意见的情况下，依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈二乌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年6月23日起至2021年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张玲玲二〇二一年七月十二日法官助理 徐慧颖书 记 员 徐慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。(……(二)醉酒驾驶机动车的;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑2723民初113号原告：陶鹏，男，1976年12月2日出生，汉族，大专文化，漠河市旅游局职工，住黑龙江省漠河市。被告：陈海军，女，1991年4月16日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。原告陶鹏与被告陈海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶鹏到庭参加诉讼。被告陈海军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。陶鹏向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令陈海军协助陶鹏办理涉案房屋的过户手续；2.案件受理费由陈海军负担。事实与理由：2015年8月20日，陶鹏与陈海军签订了房屋买卖协议，协议约定陈海军将位于漠河市以20000.00元的价格卖给陶鹏，陈海军无条件配合陶鹏办理房屋过户的手续，过户费由陶鹏负担。但陈海军不配合陶鹏办理过户手续，为此，陶鹏诉至法院。陈海军未到庭参加诉讼，未答辩，视为放弃举证、质证的权利。本院对陶鹏提交的房屋买卖协议，拆迁安置协议，由于陈海军既不到庭参加诉讼，又未提交相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，应视为陈海军对陶鹏提供的证据无异议，故予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年8月20日陶鹏与陈海军签订《房屋买卖协议》，协议约定陈海军将其所有的位于漠河市房屋一户卖给陶鹏，房屋面积为47平方米，价格为20000.00元，陈海军无条件配合陶鹏办理过户手续，过户费由陶鹏负担。协议签订后，陶鹏交付房款取得房屋，但陈海军至今未配合陶鹏办理过户手续，为此，陶鹏诉至法院。本院认为，陶鹏与陈海军签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定。协议签订后，陶鹏已将房款交付给陈海军，陈海军也将房屋交付给陶鹏居住使用，双方买卖房屋的行为合法有效。由于办理房屋所有权过户手续必须买卖房屋的双方亲自到场办理，故陶鹏要求陈海军协助办理房屋过户手续的诉讼请求，理由正当，应予支持。陈海军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭缺席审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈海军在本判决生效后十日内协助陶鹏办理位于漠河市河东新区房屋的所有权变更登记手续。案件受理费100.00元（陶鹏已预交），公告费560.00元，由陶鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  刘长宏人民陪审员  金 萌人民陪审员  张 松二〇二一年七月二十八日书 记 员  梁振宇附适合判决的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1749号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：深圳市宝安区新城建安路，统一社会信用代码：91440300G34812345J。负责人：皮勇革。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹剑雄，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人：陈学民，男，1978年10月2日出生，身份证住址：广东省龙川县。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人陈学民借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3214号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币214597.25元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年2月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、查封被执行人陈学民名下所有的车牌号码为BM××X的车辆，期限自2021年3月9日至2023年3月8日。二、轮候查封被执行人陈学民名下所有的××住宅（产权证号：粤（2××7）深圳市不动产权第0××4号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。三、扣划被执行人陈学民在深圳市住房公积金账户内存款人民币4454.77元。上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本案共计执行到位人民币4454.77元，本院依法扣缴申请执行费人民币50元后，剩余款项人民币4404.77元已划付申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年七月二十六日书记员 聂      瑶
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1945号之三十二申请执行人：黄X，女。被执行人：杨X辉，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨X辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨x辉在贵州省农村信用社联合社62177900020880***14_1账户内存款人民币93***9.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年七月二十六日书记员舒琴
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽13民终1952号上诉人（原审被告）：张永忠，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审原告）：袁清洲，男，1960年2月7日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。原审被告：建平县深井镇淼泉港养猪场，住所地建平县深井镇乌兰乌素村五组。经营者：季文凤，女，1961年5月18日出生，汉族，个体，住建平县。委托诉讼代理人：苏国辉，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。上诉人张永忠因与被上诉人袁清洲、原审被告建平县深井镇淼泉港养猪场追索劳动报酬纠纷一案，不服建平县人民法院（2021）辽1322民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张永忠、被上诉人袁清洲及其委托诉讼代理人陶东辉、原审被告建平县深井镇淼泉港养猪场的委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永忠上诉请求：1、请求依法撤销建平县人民法院（2021）辽1322民初172号民事判决，依法改判由建平县深井镇淼泉港养猪场支付被上诉人的工资；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。被上诉人适于原审被告建平县深井镇淼泉港养猪场达成的协议，由原审被告的经营者纪文凤承诺给付工资的情况下，才去干的活，口头协议也是合同的一种。原审被告建平县深井镇淼泉港养猪场应该按照约定给付工人工资，在干活的中途所付的部分工资，也是由原审被告的经营者季文凤给付的，事实证明了协议的真实性，被上诉人在多次去原审被告建平县深井镇淼泉港养猪场索要工资未果的情况下，朝上诉人索要工资是错误的，应向原审被告建平县深井镇淼泉港养猪场主张索要工资。2、一审法院适用法律错误。被上诉人与原审被告的经营者季文凤达成的口头协议是合同的一种，被上诉人索要劳动报酬，上诉人与被上诉人并非债务关系。袁清洲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。建平县深井镇淼泉港养猪场辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。2017年7月上诉人承包了建平县深井镇淼泉港养猪场的建设工程，该猪场全部工程款已给付了上诉人，工人都是由上诉人雇佣的，深井镇淼泉港养猪场没有支付工人工资义务，且猪场从未与工人达成任何协议，本案上诉人才是支付工人工资的主体。袁清洲向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即给付工资5,000元及利息；2、被告负担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2017年7月张永忠承包深井镇淼泉港养猪场建设工程，原告袁清洲等人于2017年7月到养猪场负责外墙保温、埋下水道、砌水池子和下水井及其他零活。约定每天工资200元，张永忠除支付原告部分工资外，剩余工资5,000元未给付。被告张永忠于2017年给原告及第三人王文义、潘中文、袁清祥、韩少旺五人出具工程量结算单，剩余未给付金额为21,412元。有王文义7,735元、韩少旺3,977元、袁清洲5,000元、袁清祥1,500元、潘中文3,200元。2018年初张永忠给付2,330元（其中王文义分得830元、韩少旺、袁清祥、潘中文各分得500元）。尚欠原告5,000元未予给付。上述事实有原被告相关陈述、工程量记账单、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中被告张永忠所欠原告袁清洲5,000元，根据相关法律规定被告应支付原告欠款，对原告要求被告给付工资款5,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告建平县深井镇淼泉港养猪场承担给付工资款的诉讼请求，无事实和证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：一、被告张永忠于本判决发生法律效力后五日内给付原告袁清洲5,000元。二、驳回原告袁清洲要求被告建平县深井镇淼港养猪场给付工资及支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张永忠负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，张永忠承包建平县深井镇淼泉港养猪场的建设工程，袁清洲系由张永忠雇佣，并接受张永忠的安排从事劳动，袁清洲向张永忠主张欠付的劳动报酬，具有事实和法律依据。张永忠虽提出应由建平县深井镇淼泉港养猪场支付工人工资，但未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，故一审判决并无不当。综上所述，张永忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张永忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭兴利审 判 员  袁 源审 判 员  王 阳二〇二一年七月二十六日书 记 员  张 雷法官助理  （代）
漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初3621号原告：庄伟杰，男，汉族，1986年4月22日出生，住龙海区。委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。被告：吴伟滨，男，汉族，1986年1月3日出生，住平和县。原告庄伟杰与被告吴伟滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告庄伟杰于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庄伟杰提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄伟杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄伟杰负担。审判员  陈惠民二〇二一年七月十三日书记员  陈冠华
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2727号罪犯武凡敏，男，1992年8月20日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2013年12月17日作出(2013)荔刑初字第584号刑事判决，以被告人武凡敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元,退出赃款人民币530元。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）闽01刑更6019号刑事裁定书，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2018年12月10日作出（2018）闽01刑更6302号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期自2013年6月5日起至2022年4月4日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯武凡敏在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元，退出赃款人民币530元，原判财产性判项已执行完毕。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯武凡敏减刑的异议。本院认为，罪犯武凡敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯武凡敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月5日起至2021年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  高芸秀二〇二一年七月二十八日书记员  张 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初767号之一原告：泰州市姜堰区罗塘街道‘僵尸企业’综合清算组，住所地江苏省泰州市姜堰区人民中路**。负责人：戴爱亚，该清算组组长被告：李灏，男，1970年12月21日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：李德余，男，1941年9月25日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：钱忠平，男，1962年11月19日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：周小燕，女，1980年8月26日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：顾祥圣，男，1982年12月15日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：丁前进，男，1979年12月5日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：池龙，男，1964年5月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：方忆，女，1978年10月23日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：石晓峰，男，1974年11月5日出生，住，住所地江苏省泰兴市/div>被告：孙志斌，男，1986年2月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告泰州市姜堰区罗塘街道‘僵尸企业’综合清算组与被告李灏、李德余、钱忠平、周小燕、顾祥圣、丁前进、池龙、方忆、石晓峰、孙志斌追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰州市姜堰区罗塘街道‘僵尸企业’综合清算组撤回起诉处理。审 判 长 陈     祥人民陪审员 钱  传  兵人民陪审员 王  玉  姣二〇二一年七月二十三日法官 助理 （见习）白艳鹤书 记 员 王     娟
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初7313号原告：袁景星，男，1992年10月5日生，汉族，河北省衡水市景县人，户籍地河北省衡水市景县。被告：董必胜，男，1979年9月23日生，汉族，贵州省兴义市人，地址兴义市。原告袁景星与被告董必胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告袁景星于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益和社会公共利益。对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁景星撤诉。案件受理费594元，减半收取297元，由袁景星承担。审 判 员 吴启剑二〇二一年七月二十三日法官助理 骆弟进书 记 员 靳林波
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3516号原告：广州市旭舜贸易有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街德信路233号首层。法定代表人：梁淑英，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁锦生，广东百健律师事务所律师。被告：赖文聪，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告广州市旭舜贸易有限公司（以下简称旭舜公司）诉被告赖文聪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭舜公司的委托诉讼代理人梁锦生到庭参加诉讼，被告赖文聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭舜公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还款项35258元及利息（以35258元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告赖文聪曾是原告员工，任业务员职务。2020年4月到2020年7月期间，被告利用职务上的便利将销售款非法占为己有，后被原告发现。至2020年8月18日，经双方结算，被告共挪用原告资金35258元，被告在双方结算明细表上签名确认。以上款项被告一直未付，经原告多次催收未果。被告赖文聪无答辩。本院经审理认定如下：赖文聪曾系旭舜公司的员工。2020年8月18日，赖文聪签名确认《待收款明细（赖文聪）》一份，该表格记载在2020年4月12日至2020年7月31日期间，赖文聪挪用公司款项合共42838元，扣除赖文聪自行退回客户定金以及其工资、话费补贴、高温补贴、交回公司货款等后，尚欠金额为35258元。旭舜公司主张在上述期间赖文聪利用职务上的便利将销售款非法占为己有，后被其发现，经双方结算出具上述《待收款明细（赖文聪）》。旭舜公司还提交了法定代表人与赖文聪、公司客户的微信聊天记录截图以及销售清单等予以佐证赖文聪挪用公司资金的事实。本院认为：赖文聪在旭舜公司工作期间，存在未将其收取的货款交回旭舜公司的情形，该事实有旭舜公司提交的赖文聪签名确认的《待收款明细（赖文聪）》等为证，本院予以确认。根据上述明细表记载的尚欠金额数额，现旭舜公司要求赖文聪向其偿还款项35258元，本院予以支持。关于利息。双方未约定还款期限，故旭舜公司可自其向赖文聪主张权利之日起主张资金占用期间的利息损失。旭舜公司要求赖文聪支付以35258元为基数，从起诉之日即2021年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖文聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖文聪应于本判决生效之日起五日内向原告广州市旭舜贸易有限公司偿还款项35258元并支付利息（以35258元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月25日起计至款项清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341元（已减半收取），由被告赖文聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇二一年七月十三日书记员  陈 冬
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初5184号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。法定代表人：孙强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘志能，女，该公司职工。被告：蒲喜秋，女，1990年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告苏碧芬物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以被告已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  陈丽清二〇二一年七月一日书记员  陈 慧附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1077号之四申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。被执行人：铜陵县井湖木地板城，住所地安徽省铜陵市义安区井湖大市场五号楼一层。经营者：季传顺，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：池州市神磁线缆有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。被执行人：安徽联硕实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。被执行人：项秀平，女，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0706民初416号民事判决书，于2021年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人项秀平银行存款562030.34元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年七月二十四日书记员  查 勇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执734号之一申请执行人江西智锂科技股份有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：沈怀国，该公司总经理。被执行人江西瑞隆锂能科技有限公司，住所地江西省宜春市丰城市高新园区高新大道19号。法定代表人：梁柏年，该公司总经理。申请执行人江西智锂科技股份有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2020)赣0502民初6837号民事判决书于2021年02月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西瑞隆锂能科技有限公司（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统包括银行、互联网银行、证券、公积金、保险、人行、房产、工商、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行财产。申请人申请执行金额507730元，执行费7477元，未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人及限制消费名单。本院于2021年07月09日已当面向申请执行人约谈告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年七月十一日书记员  郎世平
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初6466号申请人：严玉平，男，1973年10月14日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李媛，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亮，江苏六友律师事务所律师。被申请人：江苏华达玻璃有限公司，统一社会信用代码91320413685311812E，住所地常州市金坛区朱林镇工业集中区69号。法定代表人：胡立志。被申请人：张雪峰，男，1969年1月20日出生，汉族，住常州市金坛区。原告严玉平与被告江苏华达玻璃有限公司、张雪峰民间借贷纠纷一案，申请人严玉平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏华达玻璃有限公司名下银行存款660000元或查封其等额的其他财产并提供担保。本院认为，申请人严玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华达玻璃有限公司名下银行存款660000元，期限一年。案件申请费3820元，已由申请人严玉平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐爱华二〇二一年七月二十二日法官助理 朱文娟书 记 员 肖 乔
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执378号之一申请执行人：谢军，男，壮族，1976年3月11日出生，住。申请执行人：防城港市防城区途乐汽车租赁有限责任公司，住所地防城区山海大道87号，社会统一信用代码914506035886307232。法定代表人：谢军。被执行人：邓健杰，男，汉族，1989年1月7日生，住防城区。申请执行人谢军、防城港市防城区途乐汽车租赁有限责任公司与被执行人邓健杰车辆租赁合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）桂0603民初1095号民事判决书已发生法律效力。由于邓健杰没有履行生效法律文书确定的义务，谢军、防城港市防城区途乐汽车租赁有限责任公司于2021年3月19日向本院申请强制执行，要求邓健杰履行：1.偿还欠款11000元并支付违约金（从2019年9月8日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费57元、本案执行费65元。本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人拒不到庭接受调查，既不向本院报告财产状况，也不履行法律规定的义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院依法对被执行人名下银行存款进行额度冻结，并划扣1631.85元。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现债权1631.85元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年七月二十一日书记员 李健榕
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执恢29号申请执行人：包雅珠，女，1963年9月23日出生，汉族，住屏南县。被执行人：林章程，男，1973年3月25日出生，汉族，住古田县。本院在执行申请执行人包雅珠与被执行人林章程借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人林章程名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘承辉审判员  韩 敏审判员  周少丹二〇二一年七月一日书记员  苏维芳
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1092执1231号申请执行人威海健泰建筑劳务有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路77号。法定代表人：孙朝强,经理。被执行人诚捷祥集团有限公司，住所地银川市兴庆区德源街以西兴水路以南绿地21商城C区。法定代表人：马建波,经理。上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1092民初165号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2021年7月27日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，扣划了被执行人银行账户存款760000元及执行费10000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2021）鲁1092民初165号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8780号沈阳市凯悦房产中介事务所:沈阳市凯悦房产中介事务所与支丙臣，第三人薛广运中介合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8780号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年七月一日书记员 ：果佳旭
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1724号上诉人（原审被告）：北票市城关泓塘浴宫，住所地北票市城关管理区新苑社区，统一社会信用代码92211381MAOUJTMU2H。经营者：李晓峰，男，1980年10月5日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：李**（李晓峰父亲），男，1955年11月23日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原审原告）：周丹，女，1981年10月2日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原审被告）：杜春秀，男，1971年5月3日出生，汉族，住朝阳县。被上诉人（原审被告）：胡文杰，男，1970年9月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区，份证号码211302197009110478。上诉人北票市城关泓塘浴宫（以下简称泓塘浴宫）因与被上诉人周丹、杜春秀、胡文杰劳动争议一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初718号，向本院提起上诉，本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人泓塘浴宫的委托诉讼代理人李**、被上诉人周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城关浴宫上诉请求：撤销原判，驳回周丹的诉讼请求。事实与理由：法律规定当事人不服仲裁裁决，应当在15日内提起诉讼。本案被上诉人于2019年5月15日签收裁决书，提起诉讼时已经超出诉讼期间。上诉人与被上诉人没有建立任何劳务关系，被上诉人也没有任何证据证明与上诉人建立劳动关系。上诉人提供的工资表、出勤表均是其自己制作，没有单位负责人员及财务人员的签字。周丹辩称，上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杜春秀、胡文杰未作陈述。周丹向一审法院起诉请求：被告给付工资2880元。一审法院认定事实：泓塘浴宫系个体工商户，登记经营者李晓峰。2018年5月15日，泓塘浴宫与杜春秀、胡文杰签订《泓塘浴宫承包合作协议》，约定杜春秀、胡文杰经营后，承担一切费用，包括工资等。双方每月进行一次核算对帐，保证泓塘浴宫、李**、李晓峰按月获得30%的利润分成，人员招聘、经营管理等事项，完全由杜春秀、胡文杰负责。在杜春秀、胡文杰经营期间，周丹在泓塘浴宫做收银员。据担任大堂经理的另案原告胡志军记载的出勤表，周丹2018年5月31日至2018年7月18日，工作48个工作日，月工资1800元，合计工资2880元。胡志军受杜春秀、胡文杰指派负责工人的出勤考核登记，记工表没有经过杜春秀、胡文杰签名，也未加盖泓塘浴宫印章。一审法院认为，本案的争议焦点，一是周丹与泓塘浴宫是否存在劳动关系，二是周丹是否在法定期间内向本院提起诉讼。一、泓塘浴宫服从仲裁裁决认定的事实及裁决结果，仲裁裁决认定周丹自2018年5月份起在泓塘浴宫工作，说明泓塘浴宫承认周丹自2018年5月份起在其处工作。关于泓塘浴宫提出已将浴宫承包给了杜春秀、胡文杰，并提供了承包合作协议书。根据承包合作协议的约定，泓塘浴宫、李**、李晓峰对浴宫虽不再参与经营管理，但享有对帐目监督、获得30%利润的权利，亦未作经营者变更登记，且该协议不约束劳动者的权利义务，泓塘浴宫作为用工主体，对劳动者仍负有相应的责任，即用工主体内部的经营管理模式不影响劳动者与用工主体之间的法律关系。泓塘浴宫系依法登记的个体工商户，周丹系被告的劳动者，依法适用《劳动法》和《劳动合同法》调整其工资纠纷。泓塘浴宫作为用工主体，拖欠劳动者周丹的工资应予偿还。为保护劳动者的合法权益，考虑拖欠工资期间是杜春秀、胡文杰实际经营期间，以及登记经营者李晓峰与杜春秀、胡文杰之间的合同关系，应由李晓峰和杜春秀、胡文杰共同支付周丹的工资。李晓峰支付后，可依合同约定向杜春秀、胡文杰另行主张权利。二、关于周丹是否在法定期间内向本院提起诉讼的争议，根据本院立案庭的说明，周丹在法定期间内来本院起诉，由于系统的升级改造原因，告知其升级改造完毕后再来起诉，导致了再次来院起诉的时间逾期，且类似情况还涉及多起类似案件，经本院研究决定，按在法定期间内起诉处理。综上所述，根据劳动法的相关规定，本案属于劳动争议纠纷，适用劳动法。既然认定周丹在泓塘浴宫工作，泓塘浴宫及杜春秀、胡文杰即负有举证证明周丹工资标准和已支付工资的责任，当泓塘浴宫及杜春秀、胡文杰不能证明周丹的工资标准和已支付工资时，则依周丹的主张结合本地在岗职工平均工资予以认定。周丹提供的工资表及主张的工资标准，低于本地在岗职工平均工资，可以按周丹的主张予以认定，并认定工资未给付。周丹的诉讼请求、事实和理由正当，应予支持。泓塘浴宫的反驳意见，理由不充分，不予采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决泓塘浴宫于本判决生效后十日内给付周丹工资2880元。登记经营者李晓峰与实际经营者杜春秀、胡文杰负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提供新的证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，关于周丹的起诉是否超出诉讼期间的问题。从形式上看，周丹的起诉已经超出法律规定的期间，但实际情况是周丹在法定期限内起诉，因原审法院系统升级改造，告知其升级改造后再提起诉讼。此种情况应当视为被上诉人已经在法定期间内提起诉讼。关于周丹工资额度的认定问题。周丹出具的出勤表及本案其他被上诉人的陈述能够相互印证其在泓塘浴宫工作及出勤的情况，周丹据此主张拖欠工资已经尽到初步举证的义务。根据《工资支付暂行规定》第七条的规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”，用人单位如对劳动者主张的工资数额不予认可，应当提供证据予以证明。本案中，泓塘浴宫及杜春秀、胡文杰均未就已经支付工资的事实提供证据，原审法院认定周丹的工资数额并无不当。另外，李晓峰并非本案当事人，原审法院判决其承担责任违反民事诉讼法的不告不理原则，本院应予纠正。综上所述，上诉人北票市城关泓塘浴宫的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一、二项之规定，判决如下：变更北票市人民法院（2020）辽1381民初718号民事判决为，上诉人北票市城关泓塘浴宫于本判决生效后十日内给付被上诉人周丹工资2880元，被上诉人杜春秀、胡文杰承担连带给付责任。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年七月十四日书记员  张淑梅
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初3799号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩，江苏尚朴律师事务所律师。被告：王磊，男，1985年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人董倩到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行股份有限公司常州分行。2.借款人：王磊。借款合同编号：平银常州分行个信贷字2017第RL20170821002993号。3.贷款本金：76000元，已归还48238.49元，尚欠27761.61元。4.贷款期限：2017年8月22至2020年8月22日，宣布到期日为2019年10月22日。5.利率：年息18.36%，逾期利率上浮为24%，对逾期利息计收复利。6.截止2021年4月30日的结欠利息及罚息为13246.46元。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金27761.51元，支付自2019年10月22日起至所有贷款本息还清之日止的利息（包括罚息、复利，按照合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算的利息，利息及罚息复利暂算至2021年4月30日为13246.46元，暂本息合计41007.97元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王磊未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与王磊签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。被告未能按约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告按约提前归还贷款本息。合同约定的利息、罚息、复利之和过高，原告在庭审中主动调整为不超过年利率24%的标准，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金27761.51元，支付自2019年10月22日起至实际付清之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率计算，总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二一年七月二十七日法官助理 刘克军书 记 员 王 薇