北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初36537号原告：中华全国供销合作总社管理干部学院，住所地北京市朝阳区左家庄15号。法定代表人：曾峰，院长。委托诉讼代理人：王清，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美琳，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。被告：中合海源（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：易卫萍，董事长。第三人：三河市恩源环保科技有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕灵路口西侧上上城理想新城住宅小区福乐园第S5幢1单元7层0709号。法定代表人：高晶，执行董事。委托诉讼代理人：王清，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美琳，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。原告中华全国供销合作总社管理干部学院（以下简称干部管理学院）与被告中合海源（北京）投资管理有限公司（以下简称中合海源公司）、第三人三河市恩源环保科技有限公司（以下简称恩源公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。干部管理学院与恩源公司共同的委托诉讼代理人王清、王美琳，中合海源公司的法定代表人易卫萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告干部管理学院向本院提出诉讼请求：1.判令中合海源公司办理股东的工商变更登记手续，将干部管理学院持有的中合海源公司10%的股权（对应注册资本100万元）变更登记至恩源公司名下；2.诉讼费用由中合海源公司负担。事实和理由：干部管理学院系中合海源公司股东之一，持有中合海源公司10%的股份。2020年10月，干部管理学院拟将上述股权进行对外转让，并于2020年10月27日将上述股权转让意愿向中合海源公司其他股东中合中财（北京）能源投资有限公司（以下简称中合中财公司）、江通动画股份有限公司（以下简称江通动画公司）、周美辛发出股权转让的通知，征询其他股东是否行使优先购买权。由于江通动画公司拒收了干部管理学院发出的通知，干部管理学院于2020年11月3日在新京报刊登《股权转让通知》的公告，明确载明“管理干部学院拟转让持有的中合海源公司10%股权（对应注册资本为人民币壹佰万元整），转让价格为零元。根据《公司法》第七十一条以及中合海源公司章程第二十三条规定，请中合海源公司各股东于本公告刊登之日起三十日内以书面形式答复本单位，是否购买标的股权；如在前述期限内中合海源公司现股东均未书面回复本单位或均回复不购买标的股权的，本单位将向中合海源公司现股东以外的主体转让标的股权”。公告期满三十日后，因中合海源公司其他股东均未主张行使优先购买权，干部管理学院与恩源公司于2020年12月23日签署了《股权转让协议》，转让干部管理学院股权。股权转让完成后，干部管理学院已通知中合海源公司办理工商变更登记，但中合海源公司却一直拖延推诿，拒绝办理。根据《中华人民共和国公司法》第二十三条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记”之规定，及时办理本次股权转让相应的工商变更登记是中合海源公司应履行的法定义务，中合海源公司的行为已构成对于干部管理学院和恩源公司合法利益的侵害。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，干部管理学院诉至法院。被告中合海源公司答辩称，不同意干部管理学院的诉讼请求。第一，中合海源公司没有义务配合干部管理学院办理变更登记手续。第二，干部管理学院作为股东并未尽到公司法规定的与公司章程中约定的通知义务，中合海源公司的其他股东均在外地，仅办理公告通知是不可以的。干部管理学院以0元转让股东是侵害公司利益的行为。第三，中合海源公司曾回复干部管理学院同意变更，但前提是干部管理学院要履行相应的义务，需偿还中合海源公司240万元借款。第四，干部管理学院曾通知中合海源公司转让股权的相对方是“思源公司”，而本案第三人名为恩源公司，其转让股权过于随意。第五，干部管理学院作为股东并未尽到股东义务，影响了公司形象和对外声誉，中合海源公司会继续主张公司权益。第三人恩源公司陈述称，同意干部管理学院的诉讼请求。经审理查明：中合海源公司成立于2009年9月25日，成立时名称为北京中合江通动漫文化传播有限公司，成立时注册资本1000万元，股东为干部管理学院（出资数额340万元）、江通动画公司（出资数额330万元）、四川精锐动画有限公司（出资数额330万元）。2015年6月17日，中合海源公司名称变更为现名称，法定代表人由陈万全变更为易卫萍，公司股东变更为周美辛、干部管理学院、江通动画公司、中合易林（北京）能源投资有限公司（于2015年8月19日变更名称为中合中财公司），股东出资数额分别为135万元、340万元、120万元、405万元。根据国家企业信用信息公示系统的公示情况，目前干部管理学院出资额为100万元，持股10%。中合海源公司章程第二十三条规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。庭审中双方认可中合海源公司的现股东为干部管理学院、中合中财公司、江通动画公司、周美辛，持股比例分别为10%、64.5%、12%、13.5%。2020年10月27日，干部管理学院作出两份《股权转让通知》，一份载明致中合海源公司股东江通动画公司，一份载明致中合海源公司所有股东，内容为：本单位持有中合海源公司10%股权（对应注册资本为100万元），现本单位拟转让标的股权，转让价格为零万元。根据《公司法》第七十一条及中合海源公司章程第二十三条规定，请接到通知后三十日内以书面形式答复本单位，是否购买标的股权；如在前述期限内中合海源公司现股东均为书面通知回复本单位或均回复不购买标的股权的，本单位将向中合海源公司现股东以外的主体转让标的股权。答复方式为：请将答复意见以书面形式递送至北京市朝阳区左家庄15号院，联系人龚丽娜，并附电话。2020年10月27日，干部管理学院龚丽娜将上述两份通知的照片发送至中合海源公司法定代表人易卫萍的微信。2020年10月27日，干部管理学院将上述致江通动画股份有限公司的通知通过EMS寄至江通动画公司的法定代表人朱佑兰，地址为湖北省武汉市东西湖区高新开发区软件园东路1号，因电话无人接听，该快件被退回。2020年11月4日，干部管理学院在新京报刊登上述《股权转让通知》。2020年12月23日，干部管理学院作为转让方与恩源公司作为受让方签订《股权转让协议》，约定干部管理学院将其持有的中合海源公司10%的股权转让给恩源公司；中合海源公司的基本情况，恩源公司确认已经了解，已经不存在需要干部管理学院披露的、与本次股权转让有关的任何信息；经双方确认，本次股权转让价款为0元；本次股权转让，如果涉及到干部管理学院应缴纳而未缴纳的认缴出资额，由受让方按章程约定履行缴纳义务；股权转让后，干部管理学院不再享有已出让股权的股东权利、承担相应的股东义务，恩源公司依照本协议享受股东权利的同时承担股东的义务。协议加盖了干部管理学院以及恩源公司的公章。2020年12月23日，干部管理学院向中合海源公司发出《关于变更股权工商登记的通知函》，载明：干部管理学院已将所持贵司10%的股权转让至恩源公司，请贵司于收到本函之日起五个工作日内为新股东办理上述股权转让所涉工商变更手续。如需配合提供相关材料，请及时联系沟通，联系人龚丽娜，并附电话及邮箱。庭审中干部管理学院陈述，干部管理学院无周美辛的联系方式，无法单独联系到周美辛，故向中合海源公司的法定代表人以及中合中财公司的实际控制人易卫萍发送了两份股权转让通知，一份致中合海源公司全体股东，一份致中合中财公司。干部管理学院向江通动画公司的注册地邮寄了股权转让通知，但被退回。干部管理学院最后采取了登报公告的方式，向全体股东进行公告通知。干部管理学院还陈述，在《股权转让协议》和《关于变更股权工商登记的通知函》中，因工作人员的失误导致了文字性的错误，把“恩源”公司写作了“思源”公司，但上述协议上均盖有“恩源”公司的公章。易卫萍陈述称，认可中合海源公司、中合中财公司收到上述通知，但中合中财公司不同意转让，若转让，干部管理学院必须履行中合海源公司存续期间干部管理学院的股东义务与责任。中合中财公司未主张优先购买权。上述事实，有当事人提交的《国家企业信用信息公示系统的企业报告》《股权转让通知》、快递退件、新京报刊登的公告、《股权转让协议》《关于变更股权工商登记的通知函》、中合海源公司工商档案以及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点有二，一为干部管理学院对外股权转让是否影响其他股东的优先购买权，二为中合海源公司是否应协助干部管理学院办理股东的工商变更登记事宜。关于争议焦点一。根据我国《公司法》规定，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。本案中，干部管理学院通过微信向中合海源公司的法定代表人以及中合中财公司的实际控制人易卫萍发送了股权转让的通知，中合中财公司不同意转让但未主张优先购买权；干部管理学院通过邮寄、在报纸上刊登转让公告的方式，向江通动画公司发送了股权转让通知；因无周美辛联系方式，通过在报纸上刊登转让公告的方式，向周美辛发送了股权转让通知。本院认为，干部管理学院已经履行通知义务，中合海源公司的其他三位股东在规定时间内，并未提出异议，或提出异议但未主张优先购买权，均可以视为放弃优先购买权。关于争议焦点二。干部管理学院与恩源公司签订的《股权转让协议》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。虽《股权转让协议》中存在文字错误，但在恩源公司亦认可协议内容的情况下，该瑕疵不影响协议的效力。根据《公司法》规定，有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。故，中合海源公司应当在干部管理学院将股权转让之后，配合办理工商变更登记手续。干部管理学院的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条、第七十三条之规定判决如下：被告中合海源（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内办理股东的工商变更登记手续，将原告中华全国供销合作总社管理干部学院持有的被告中合海源（北京）投资管理有限公司10%的股权（对应注册资本100万元）变更登记至第三人三河市恩源环保科技有限公司名下。案件受理费35元，由被告中合海源（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 代 策二〇二一年七月十八日书记员 朱琳琳