湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2924号 原告：向淑芳，女，1952年8月26日出生，汉族，住湘潭县，现住湘潭市雨湖区。 原告：何惠，女，1978年5月24日出生，汉族，住湘潭县。 原告：何灿烂，女，1979年12月26日出生，汉族，住湘潭县。 原告：何国，男，1981年12月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：尹葵，湖南力攻律师事务所律师。 被告：王智，男，1990年3月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。 负责人：陈朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。 原告向淑芳、何惠、何灿烂、何国诉被告王智、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告向淑芳、何惠、何灿烂、何国及其共同委托诉讼代理人尹葵，被告王智，被告平安苏州公司的委托诉讼代理人邵苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向淑芳、何惠、何灿烂、何国向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计572371.57元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2021年5月7日15时3分许，王智驾驶号牌为苏ＥＪ××××的小型客车沿湘潭市九华区学府路由东往西方向行驶，至××路××南门地段时，苏ＥＪ××××小型客车车头左侧部位与小车行进方向由右往左步行通过人行横道的何某某相撞，造成车辆受损、何某某重伤经湘潭市中心医院抢救无效死亡的交通事故。苏ＥＪ××××车辆在被告平安苏州公司购买了交强险和商业险。事故后，何某某被送至医院治疗，共花费医疗费17920.07元。原告为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告王智辩称：对给原告方造成的伤害深表歉意，苏ＥＪ××××车辆已在保险公司投保，应当由平安苏州公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告平安苏州公司辩称：同意依法承担相应的赔偿责任，但不承担诉讼费、非医保用药费。事故发生时，何某某已71岁，无能力承担扶养义务，不应计算被扶养人生活费。何某某配偶不在法定被扶养人的范围，根据相关司法解释及文件，被扶养人生活费已计入死亡赔偿金，不应另行主张。要求支付办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等损失没有事实和法律依据，且精神抚慰金要求过高，请求依法核减。 经审理查明：一、2021年5月7日15时3分许，王智驾驶号牌为苏ＥＪ××××的小型客车沿湘潭市九华区学府路由东往西方向行驶，至××路××南门地段时，苏ＥＪ××××小型客车车头左侧部位与小车行进方向由右往左步行通过人行横道的何某某相撞，造成车辆受损、何某某重伤经湘潭市中心医院抢救无效死亡的交通事故。经湘潭市XX局交通警察支队九华大队认定，被告王智承担全部责任，何某某无责任。 事故发生后，何某某被送往湘潭市中心医院治疗，产生医疗费17926.07元，后经抢救无效死亡。 二、被告王智驾驶的苏ＥＪ××××号小型客车在被告平安苏州公司投保了交强险、商业三者险200万元及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。 非医保用药金额，经当事人之间协商，均一致同意按照以下方式计算：按已经产生的全部医药费的15%计算，为2688.91元（17926.07元×15%）。 三、对原告所受损失，本院参照有关法律规定确认如下： 1、医疗费17926.07元； 2、死亡赔偿金375282元（41698元/年×9年）； 3、精神损害抚慰金50000元； 4、丧葬费38781.5元（原告诉请的金额）； 以上损失共计481989.57元。 被告王智已垫付医药费1600元。 上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资料，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，死亡证明，住院收费票据等相关证据证实，足以认定。 本院认为：交警部门认定本次交通事故由被告王智承担事故的全部责任，何某某无责任，当事人对责任认定无异议，本院对道路交通事故认定书所作的责任划分予以采信。 关于非医保用药金额的负担问题。对于非医保用药金额2688.91元，由被告王智负担。 关于死亡赔偿金的问题。因何某某死亡前居住在湘潭市雨湖区××街道××社区××小区一年以上，故按城镇居民人均可支配收入标准进行计算。 关于被扶养人生活费的问题。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告向淑芳已有社保，且何某某在交通事故发生前已年满71周岁，不符合计算被扶养人生活费的法定条件，故对原告要求支付被扶养人生活费的诉求，本院不予支持。 关于原告要求支付办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用损失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》修正后，已无法律依据，本院不予支持。 关于被告平安苏州公司的赔偿数额的确定问题。原告的总损失481989.57元，由被告平安苏州公司在交强险医疗费用限额内向原告赔偿15237.16元（17926.07元-2688.91元），在交强险伤残费用限额内向原告赔偿180000元；超出交强险限额外的损失284063.5元，由被告平安苏州公司在商业三者险限额内进行赔偿。被告平安苏州公司总计赔偿479300.66元。 因被告王智已垫付医药费1600元，故还需向原告支付非医保用药金额1088.91元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十四条、第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在保险责任限额内向原告向淑芳、何惠、何灿烂、何国赔偿479300.66元； 二、被告王智向原告向淑芳、何惠、何灿烂、何国赔偿2688.91元（含已支付的1600元）； 三、驳回原告向淑芳、何惠、何灿烂、何国的其他诉讼请求。 上述款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付（原告向淑芳、何惠、何灿烂、何国指定的接收赔偿款项的账户，户名：何国，开户行：中国建设银行股份有限公司九华支行，账号：6236××××4774）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9520元，减半收取4760元，由被告王智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王喜申 二〇二一年七月十九日 法官助理 陈 功 书 记 员 唐 顿 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。