西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1155号原告：西安旅商旅游汽车有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：田中辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺飞，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被告：徐忠义，男，1971年9月4日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：赵兵，陕西萃聚律师事务所律师。原告西安旅商旅游汽车有限责任公司（以下简称：旅商公司）与被告徐忠义劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员雷丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告旅商公司委托诉讼代理人蔺飞、被告徐忠义及委托诉讼代理人赵兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旅商公司向本院提出诉讼请求：1.原告不向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额40000元；2.原告不向被告支付法定节假日加班费3100元；3.原告不向被告支付2020年2月、3月生活费共计2700元；4.原告不向被告支付年休假工资18000元；5.原告不向被告支付经济补偿金35597元；6.原告不向被告支付防暑降温费、供热采暖费补贴28000元；7.原告不向被告退还安全风险金10000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日开始，案外人田中辉个人承租西安至十堰高速客车（陕AXXXXX）车辆，原告与承租人协议约定，承租人运营期间自负盈亏并自行负责雇佣司机。实际运营中，该线路多名承租人统一雇佣司机，安排车辆排班，发放司机劳务费。原告从未招聘过被告，未与被告建立任何劳动合同关系，因原、被告之间不存在劳动合同权利义务关系，原告也从未向被告支付过工资，被告每月收到的劳务费均由车辆承租人从票款中统一安排支付，被告自从开始给承租人开车至今，很清楚其与承租人之间的雇佣关系，并未提出过任何异议。因此，原、被告之间不存在劳动合同关系，也就不存在劳动合同有关的各种费用支付。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第328号裁决书认定事实不清、适用法律错误，该裁决内容没有事实依据和法律依据。综上，为维护原告合法权益，原告现依法提起诉讼，望判如所请。被告徐忠义辩称，原告诉称被告所驾车辆运营线路被案外人承包不是事实，仲裁裁决的各项费用合理合法，原告应当向被告支付各项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方举证及庭审查明情况，认定事实如下：陕西省西安汽车站进站服务证显示，徐忠义的所属公司为旅商公司，车牌号码陕AXXXXX，营运线路西安至十堰，班次AK530次，发车时间为循环。被告徐忠义还办理了道路运输从业人员从业资格证，并加盖原告旅商公司印章。被告徐忠义于2011年3月29日入职后，从事大巴车驾驶工作，原告公司工作人员按月向被告转账支付工资，但原告未为被告缴纳社保，双方亦未签订书面劳动合同。2011年，原告旅商公司收取被告徐忠义安全风险金10000元，并向徐忠义出具收款收据。2020年2月至3月因新冠肺炎疫情影响，原告旅商公司未安排被告徐忠义复工。2020年4月15日，被告徐忠义以原告拖欠其2020年1月至4月工资、未为其缴纳社会保险为由向原告邮寄了辞职书，要求与原告解除劳动关系，原告于2020年4月20日回函称已收到被告辞职书，要求被告移交车辆及相关手续。原告提交的西安至十堰至武当山车辆运行计划表显示，原告在法定节假日加班6天。庭审中，原告提交其公司与案外人田中辉签订的未显示日期的《班线单车租赁合同》一份，以证明其公司已将陕AXXXXX号车辆出租给田中辉运营，被告系田中辉所雇佣的司机。被告徐忠义自认其月平均工资为3670元。2020年，徐忠义向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人旅商公司支付申请人徐忠义2020年2月、3月工资8000元；2.被申请人旅商公司支付申请人徐忠义解除劳动关系的经济补偿金36000元；3.被申请人旅商公司支付申请人徐忠义未签订书面劳动合同的双倍工资差额40000元；4.被申请人旅商公司支付申请人徐忠义2011年4月至2020年1月加班费共52000元；5.被申请人旅商公司支付申请人徐忠义2011年4月至2020年1月未休年休假工资18000元；6.被申请人旅商公司为申请人徐忠义缴纳2011年4月至2020年4月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；7.被申请人旅商公司退还申请人徐忠义押金10000元；8.被申请人旅商公司支付申请人徐忠义2011年4月至2020年4月车辆年审、总检、保养出勤的工资补助16800元；9.被申请人旅商公司支付申请人徐忠义2011年4月至2020年4月的降温费、高温补贴、冬天取暖费28000元。2020年9月16日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）[2020]第328号《裁决书》，裁决如下：一、旅商公司支付徐忠义未签订书面劳动合同的双倍工资差额40000元；二、旅商公司支付徐忠义法定节假日加班费3100元；三、旅商公司支付徐忠义2020年2月、3月生活费共2700元；四、旅商公司支付徐忠义年休假工资18000元；五、旅商公司支付徐忠义经济补偿金35597元；六、旅商公司支付徐忠义防暑降温费、供热采暖补贴28000元；七、旅商公司退还徐忠义安全风险金10000元；八、旅商公司为徐忠义补缴2011年4月至2020年4月15日的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；九、驳回徐忠义的其余仲裁请求。本院认为，劳动关系是指劳动者在用人单位的劳动管理下付出劳动，用人单位支付劳动报酬所发生的权利义务关系。被告徐忠义提交的陕西省西安汽车站进站服务证、道路运输从业人员从业资格证均显示其为旅商公司的司机，旅商公司工作人员按月向被告发放工资，故本院认为被告徐忠义向原告旅商公司提供劳动，原告按月向被告支付劳动报酬，双方之间存在合法有效的劳动关系。旅商公司称双方不存在劳动关系没有事实依据，本院不予采信。被告徐忠义于2011年3月29日入职，2020年4月15日被告徐忠义以原告拖欠工资、未为其缴纳社会保险为由向原告邮寄了辞职书，要求与原告解除劳动关系，故双方劳动关系于2020年4月15日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，被告在职期间，双方未签订劳动合同，原告应支付被告2011年4月29日起至2012年3月28日期间的双倍工资差额40000元。关于被告主张的法定节假日加班费一节，从被告提交的车辆运行计划表可以看出被告存在法定节假日加班的事实，故原告应支付被告法定节假日加班工资3087.72元。关于被告主张的2020年2、3月生活费一节，该期间属于新冠肺炎疫情期间，原告公司未安排被告复工，应依据法律规定支付被告不低于本市最低工资75%的生活费2700元。关于被告主张的未休年休假工资一节，原告未举证证明已安排被告休年假或已支付被告未休年休假工资，应依据法律规定支付被告2011年4月至2020年1月期间的未休年休假工资13037.06元。关于被告主张的经济补偿金一节，被告在职期间原告未为被告缴纳社保，被告以此为由提出离职，符合支付经济补偿金的情形，原告应依据法律规定支付被告经济补偿金35444.5元。被告要求退还安全风险金10000元一节，结合被告提交的由原告加盖印章的收据，可以认定原告收取被告安全风险金，原告应将10000元退还被告。关于被告主张的防暑降温费一节，防暑降温费是指用人单位为职工提供除职工工资、奖金、津贴，纳入工资总额管理的费用之外的福某某待遇支出，是职工福某某。防暑降温费的发放时间为每年6月15日至9月15日共计93天，发放标准为2011年6月1日起从事室外作业的每人每天10元，2015年6月15日起从事室外作业的每人每天15元，按照以上标准计算被告2011年4月至2020年4月期间的防暑降温费为10695元。关于被告主张的供热采暖补贴一节，取暖费属于单位福某某，并非法律规定的强制性义务，故被告的该主张本院不予支持。关于被告要求原告为其补缴社保一节，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，对此不予处理。仲裁裁决作出后，被告未提起民事诉讼，原告未对仲裁驳回被告徐忠义主张的高温补贴、2011年4月至2020年4月车辆年审、总检、保养出勤的工资补助等请求提起诉讼，应视为双方对前述仲裁结果的认可，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，原告西安旅商旅游汽车有限责任公司支付被告徐忠义未签订书面劳动合同的双倍工资差额40000元；二、本判决生效后十五日内，原告西安旅商旅游汽车有限责任公司支付被告徐忠义法定节假日加班工资3087.72元；三、本判决生效后十五日内，原告西安旅商旅游汽车有限责任公司支付被告徐忠义2020年2月、3月生活费2700元；四、本判决生效后十五日内，原告西安旅商旅游汽车有限责任公司支付被告徐忠义未休年休假工资13037.06元；五、本判决生效后十五日内，原告西安旅商旅游汽车有限责任公司支付被告徐忠义经济补偿金35444.5元；六、本判决生效后十五日内，原告西安旅商旅游汽车有限责任公司支付被告徐忠义防暑降温费10695元；七、本判决生效后十五日内，原告西安旅商旅游汽车有限责任公司退还被告徐忠义安全风险金10000元；八、原告西安旅商旅游汽车有限责任公司无需支付被告徐忠义供热采暖补贴17305元；九、驳回被告徐忠义其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元（原告已预交），由原告西安旅商旅游汽车有限责任公司负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     雷  丹    二〇二一年六月二十三日 书  记  员     张  帆 1