wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执1063号之二申请执行人佛山中科金禅智慧产业股权投资合伙企业（有限合伙），住所地佛山市禅城区东鄱南路1号五楼505室，统一社会信用代码914406005829418540。被执行人黎华，男，1968年1月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人彭贞红，女，1967年12月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人彭辉旺，男，1938年3月15日出生，住江西省抚州市南城县。关于原告佛山中科金禅智慧产业股权投资合伙企业（有限合伙）与被告黎华、彭贞红、彭辉旺股权转让纠纷一案，本院（2019）粤06民初151号民事判决已生效，根据该生效判决：（一）被告黎华应于判决生效之日起十日内向原告佛山中科金禅智慧产业股权投资合伙企业（有限合伙）支付股权转让款5755万元及违约金（暂计至2019年6月4日的违约金18109045元，自2019年6月5日起的违约金以5755万元为本金按每日万分之五计至实际清偿之日止）；（二）被告黎华应于判决生效之日起十日内向原告佛山中科金禅智慧产业股权投资合伙企业（有限合伙）支付律师费30万元；（三）被告彭贞红、彭辉旺对上述一、二项债务承担连带清偿责任；（四）本案受理费421595.23元、财产保全费5000元由被告黎华、彭贞红、彭辉旺承担。因被告黎华、彭贞红、彭辉旺逾期未履行上述生效判决所确定的义务，权利人佛山中科金禅智慧产业股权投资合伙企业（有限合伙）于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行标的额为88557465.23元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年8月20日向被执行人黎华、彭贞红、彭辉旺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令他们立即履行上述生效判决所确定的义务及本案申请执行费，并报告他们的财产状况，但被执行人黎华、彭贞红、彭辉旺逾期未履行，也未报告财产。本院于2020年8月20日向被执行人黎华、彭贞红、彭辉旺发出传票，传唤他们于2020年9月7日到庭接受执行询问，但他们均未在指定期间到庭。二、通过最高人民法院网络执行查控系统向相关部门发出查询函，查询被执行人黎华、彭贞红、彭辉旺的银行存款、网络资金、证券股票、工商登记、不动产、保险投保等情况；向本市的不动产登记管理、工商管理、车辆管理部门及金融机构发出调查取证函，调查被执行人黎华、彭贞红、彭辉旺在本市的财产状况；委托江西省南城县人民法院向江西省南城县不动产登记部门送达调查取证函，调查被执行人黎华、彭贞红、彭辉旺在南城县内的不动产登记情况，核查申请执行人佛山中科金禅智慧产业股权投资合伙企业（有限合伙）提供的被执行人黎华、彭贞红的财产线索；委托江西省南昌市东湖区人民法院向南昌市不动产登记部门送达调查取证函，调查被执行人黎华、彭贞红在该南昌市的不动产登记情况，核查申请执行人佛山中科金禅智慧产业股权投资合伙企业（有限合伙）提供的被执行人黎华、彭贞红的财产线索。（一）被执行人黎华、彭贞红的财产状况。1、被执行人彭贞红位于江西省南昌市高新开发区不动产（不动产权证号：洪房权证高字第1××5号），该房产已由江西省乐安县人民法院在（2020）赣1025执恢60号于2020年9月8日续查封，且有多个案件轮候查封。2、被执行人黎华、彭辉旺持有部分公司股权。被执行人黎华持有江西洪门实业集团有限公司21.89%的股权、南城洪门农业开发有限公司16.67%的股权、江西绿色有机产业发展有限公司99%的股权、江西洪盟信息科技有限公司22%的股权、江西一洪环保工程有限公司25%的股权，被执行人彭贞红持有江西洪门实业集团有限公司45.97%的股权、南城洪门农业开发有限公司83.33%的股权、南城县洪门生物科技有限公司100%的股权、江西沃尔生物科技有限公司58%的股权。在本案诉讼过程中，本院根据申请执行人佛山中科金禅智慧产业股权投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请，于2019年以（2019）粤06民初151号民事裁定冻结了上述股权，冻结期限为三年。在执行过程中，本院经穷尽执行调查措施，查明上述七家公司均处于经营不正常的状态，或下落不明，或无管理人员等原因，本院未能从相关公司调取到评估上述股权所需要的材料，且从税务机关所能调取的上述公司的资产负债表均为一年以前的资产负债表，参考这些资产负债表中的相关数据评估上述股权可能造成价值失真，相关股权的评估价值将无法作为拍卖、变卖的参考价；此外，虽然江西洪门实业集团有限公司、江西沃尔生物科技有限公司有不动产，但从相关公开信息显示，两公司也存在较大负债。基于以上原因，本院决定不再对上述股权进行评估。本院已将本院对上述七家公司的调查经过、调查情况告知了申请执行人佛山中科金禅智慧产业股权投资合伙企业（有限合伙）。3、本院对申请执行人佛山中科金禅智慧产业股权投资合伙企业（有限合伙）提供的财产线索进行了核查。经核查，被执行人黎华位于江西省南昌市高新开发区不动产【不动产权证号：赣（2019）南昌市不动产权第0××0号】已被江西省南昌县人民法院拍卖，拍卖得款1083596.35元，申请执行人佛山中科金禅智慧产业股权投资合伙企业（有限合伙）已申请参与了对该房产拍卖款的分配；被执行人黎华、彭贞红位于南城县的房产【不动产权证书号：XXX、城国用（2011）字第5××6号】已被南城县人民法院拍卖，拍卖得款1064000元，申请执行人佛山中科金禅智慧产业股权投资合伙企业（有限合伙）已申请参与了对该房产拍卖款的分配。（二）被执行人彭辉旺的财产状况未发现被执行人彭辉旺有财产执行。三、本院执行人员到被执行人黎华、彭贞红、彭辉旺原户籍地的住所调查了周边的群众，了解被执行人黎华、彭贞红、彭辉旺的财产状况。经调查未发现被执行黎华、彭贞红、彭辉旺有可供执行的财产。四、因被执行人黎华、彭贞红、彭辉旺违反财产报告制度，本院依法决定将他们纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院经穷尽执行调查措施，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人佛山中科金禅智慧产业股权投资合伙企业（有限合伙）有关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黎华、彭贞红、彭辉旺的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人佛山中科金禅智慧产业股权投资合伙企业（有限合伙）在指定期限内不能向本院提供被执行人黎华、彭贞红、彭辉旺的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人佛山中科金禅智慧产业股权投资合伙企业（有限合伙）在执行过程中已实现债权0元。本院认为，本院经穷尽执行调查措施，未发现被执行人黎华、彭贞红、彭辉旺有可供执行的财产，故本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤06执1063号案终结本次执行程序。被执行人黎华、彭贞红、彭辉旺负有继续向佛山中科金禅智慧产业股权投资合伙企业（有限合伙）履行债务的义务，被执行人黎华、彭贞红、彭辉旺自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人黎华、彭贞红、彭辉旺有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人佛山中科金禅智慧产业股权投资合伙企业（有限合伙）申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本案本次执行后，申请执行人佛山中科金禅智慧产业股权投资合伙企业（有限合伙）申请延长上述财产的查封、冻结期限的，本院将依法予以办理，逾期未予申请的，本院则视为申请执行人佛山中科金禅智慧产业股权投资合伙企业（有限合伙）不再申请继续查封、冻结。审判长  赖大军审判员  胡 剑审判员  方 敏二〇二一年七月三十日书记员  陈成贤书记员  林晓波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2701号之一申请人：张凡夫，出生于1995年04月12日，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：湖南新纪元投资开发有限公司，住长沙市天心区跃进路135号省石化行办第三办公楼。统一社会信用代码证：××。法定代表人：汤先忠申请人张凡夫与被执行人湖南新纪元投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）湘0104民初13900号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向我院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。2021年3月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月19日、2021年7月1日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、保险、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2021年7月30日，本院对被执行人湖南新纪元投资开发有限公司适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2021年7月30日告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意本院对本案终结本次执行程序申请书。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为98320元，已执行到位0元，尚有98320元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也提交书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年七月三十日书记员  莫 婷
广州海事法院执 行 裁 定 书(2021)粤72执66号申请执行人：东莞特臣砂石有限公司，住所地广东省东莞市南城街道周溪社区宏图路39号福地科技园H栋A1室。申请执行人：范创洪，男，1965年10月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：湛江五谷生态农业有限公司，住所地广东省湛廉江市建设二横路14号内。被执行人：许冠，男，1979年10月26日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人东莞特臣砂石有限公司、范创洪与被执行人湛江五谷生态农业有限公司、许冠港口疏浚合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤72民初336号民事调解书已生效，被执行人湛江五谷生态农业有限公司、许冠未在履行期间内履行生效判决书确定的义务。2020年12月24日，申请执行人向本院申请强制执行，2021年3月2日，本院向被执行人湛江五谷生态农业有限公司、许冠发出执行通知书，被执行人仍未按照执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人湛江五谷生态农业有限公司、许冠的财产进行了调查。经查询住所地、工商局、车辆管理所、不动产登记中心等部门及相关开户银行及现场调查。除轮侯查封被执行人许冠名下坐落广东省廉江市同济北路××房、××广东省廉江市中山四路二横巷402房，期限为3年外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人湛江五谷生态农业有限公司、许冠发出限制消费令。本院于2021年7月7日向申请执行人告知执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹忠烈审判员  付俊洋审判员  黄耀新二〇二一年七月七日书记员  梁晓蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2902号之一申请执行人：魏建军，男，1970年12月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘孟松，男，1987年4月24日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。申请执行人魏建军与被执行人刘孟松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘0104民初11092号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月1日申请执行，本院于同日立案执行。2021年4月1日，本院向被执行人刘孟松送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年4月2日、2021年4月6日、2021年5月29日、2021年6月10日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2021年6月16日冻结被执行人名下网络资金账户，冻结期限为一年，未发现其他可供执行财产。于2021年4月22日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年6月9日对被执行人刘孟松适用限制高消费措施，2021年7月13日将被执行人刘孟松纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位0元，尚有60000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年七月二十九日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11653号原告(反诉被告)：庄某某，女，1982年2月15日生，汉族，住上海市闵行区。被告(反诉原告)：龚某某，男，1982年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾洪昌。原告庄某某与被告龚某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行审理，被告于庭审中提出反诉，本院依法受理后与本诉合并审理。原告庄某某、被告龚某某及其委托诉讼代理人顾洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄某某向本院提出本诉诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续；2.判令被告支付2020年3月-2021年3月水费217.30元,电费594.90元,天燃气284.70元,宽带费1,627.20元，合计2,724.10元。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告原系夫妻关系,双方于2019年7月17日协议离婚,协议约定,座落于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室的产权登记在原告名下,离婚后,其产权及室内物品均归原告所有,被告自愿放弃上述房屋中的产权份额变更给原告,并协助原告办理产权过户手续,从2020年3月起每月水,电,煤,宽带均由被告支付,但被告至今未履行协议义务,为维护原告的合法权益,故诉讼于法院。龚某某辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，本案涉案的房屋系夫妻之间的共同财产，在房屋过户之前，被告要求撤销离婚协议书中关于本案房屋分割的协议。离婚协议是由原告写的，被告当时签字时都没有看过。第二，现在房子都是原告在居住使用，所以相应的费用均应当由原告自行负担。龚某某向本院提起反诉诉讼请求：1.撤销离婚协议中的财产分割部分；2.要求依法分割涉案房屋。事实与理由：在夫妻关系存续期间，双方于2014年6月16日购买了案涉房屋，登记权利人为原、被告。2019年7月17日，双方在民政局办理了协议离婚，在这过程中，原告把准备好的离婚协议书要求被告签名，被告一气之下就签上了名，只考虑不要再无休止地争吵，实在受不了，早日摆脱这种没有感情的夫妻生活，但被告并未对共同财产的分割条款进行仔细考虑与斟酌。根据我国民法典658条及相关司法解释的规定，被告有权撤销离婚协议中的财产分割部分。原告既不抚养子女，又不支付子女抚养费，还要把双方唯一一套产权房全部归原告所有。更加离谱的是，被告得不到居住，反而还要支付各种费用，不合常理、显失公平。故提起反诉。庄某某针对反诉辩称，不同意反诉请求。双方当时于2019年7月17日通过民政局自愿达成的离婚协议。不同意撤销协议，也不同意再次分割财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，双方于2019年7月17日经上海市奉贤区民政局婚姻登记处协议离婚，自愿离婚协议书对子女抚养、婚前财产、婚后共同财产分割等事项予以约定，其中约定“坐落于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室的产权房，其产权登记在庄某某、龚某某名下，离婚后其产权及室内物品均归女方所有，男方自愿放弃上述房屋中的产权份额变更给女方，并协助女方办理产权过户手续”。后经原告催促，被告至今未予协助办理案涉房屋的过户手续，以致原告诉讼。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力，双方均应恪守。被告现主张撤销案涉离婚协议中的财产分割部分。对此，本院认为离婚协议中关于男方放弃房产份额而归女方所有的约定系具有人身属性的夫妻财产处分或分割协议，其约定的目的在于促成双方当事人协议离婚，与夫妻双方的身份关系密不可分，不应单独割裂为一般财产法上的赠与行为，故不应适用有关赠与合同任意撤销权的规定。另外，被告亦未提供证据证明于订立协议时存在欺诈、胁迫等情形；且即使被告方享有撤销权，离婚协议签订至今已逾一年，业已超过撤销权的行使期限，故本院对被告的主张不予采纳。被告未予协助原告办理房屋过户手续，显属不当，本院对原告的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)(2017修正)》第八条第一款、第九条的规定，判决如下：一、龚某某于本判决生效之日起十日内协助庄某某办理坐落于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续，变更至庄某某一人名下；二、驳回龚某某的全部反诉诉讼请求。本诉案件受理费17,400元，减半收取计8,700元，由被告龚某某负担。反诉案件受理费9,150元，由反诉原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 珣法官助理  黄盼盼书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5752号原告：李建生，男，1969年3月18日出生，汉族，住济南市。被告：济南106医院，住所地山东省济南市。法定代表人：李玉宝，院长。委托诉讼代理人：郭玉忠，男，1981年5月3日出生，汉族，该单位员工，住******。原告李建生与被告济南106医院（以下简称106医院）劳动争议一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告李建生、被告106医院的委托诉讼代理人郭玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建生向本院提出诉讼请求：1、判令106医院立即支付自2018年10月至2020年4月拖欠支付的工资共计96415.08元；2、本案相关诉讼费用由106医院承担。事实和理由：李建生自2016年9月19日至今在106医院处工作，期间遵守医院的规章制度，没有发生违反医院劳动纪律的情况。李建生为维护自身的合法权益，向法院提出诉讼请求，望依法判决。106医院辩称，对拖欠工资的事实没有异议，对工资数额有异议，认可被告尚欠李建生2018年10月至2020年4月工资共计79852.32元，其中2020年2至4月疫情期间没有上班，对这三个月的工资不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，李建生与106医院签订了书面的劳动合同，约定劳动合同期限为无固定期限，自2016年9月19日起。李建生在106医院工作期间担任信息科职员，工资为4100元/月。106医院为李建生缴纳了社会保险并通过银行转账的方式向李建生发放工资。李建生提交劳动合同、仲裁决定书、社会保险个人权益记录单、医疗保险个人权益记录单、银行交易明细表证实其在106医院处工作，106医院为其缴纳了社会保险并通过银行转账的方式发放工资，106医院对此均无异议，本院予以确认。2021年5月14日，李建生作为申请人，以106医院作为被申请人，以本案的诉讼请求作为请求事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）提出仲裁申请，槐荫仲裁委经审查后作出济槐劳人仲案字【2021】第935号仲裁决定书，以不符合受理范围为由决定不予受理。李建生不服，诉至本院。本院认为，依据上述证据可以证实，李建生与106医院存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”。本案中，106医院作为用人单位，应当及时足额向李建生支付劳动报酬。106医院主张其尚欠李建生2018年10月至2020年1月期间的工资共计79852.32元，该数额与李建生提交的工资明细表一致，本院予以确认。李建生该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。李建生主张2020年2至4月期间的工资，每月5520.92元。106医院辩称疫情期间没有上班，故对这三个月工资不予认可。本院认为，因新冠肺炎疫情原因导致的停工期间的工资，可以参照《山东省企业工资支付规定》中对生活费的相关规定处理。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”。本案中，李建生主张2020年2月份工资5520.92元，合法有据，本院予以支持。2020年3月份、4月份的工资，应按济南市目前最低工资1910元的70%计算为1337元。综上所述，本院支持李建生2020年2至4月工资8194.92元，对李建生该项诉讼请求中超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：一、被告济南106医院于本判决生效之日起十日内向原告李建生支付自2018年10月起至2020年4月期间的工资共计88047.24元；二、驳回原告李建生要求被告济南106医院支付工资超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南106医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二一年七月五日书记员 张天虹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4667号之一申请执行人：吴露，女，1987年7月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，现住长沙市雨花区。被执行人：陈光辉，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省慈利县。申请执行人吴露与被执行人陈光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初5471号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，本院于2021年6月21日立案执行。2021年6月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月22日、7月6日、7月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年7月15日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年7月19日，本院向被执行人住所地基层群众组织发出委托调查函进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年6月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月23日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的额为45962元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为45962元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十八日书记员 唐佳琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1556号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层），统一社会信用代码：91520900775333361P。法定代表人：龙凌。被执行人：刘超，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初10884号民事判决书，依法立案受理中国工商银行股份有限公司贵安支行申请执行刘超金融借款合同纠纷一案，执行标的0.7678万元及利息。在执行过程中，本院于2021年2月1日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未全部履行。本院于2021年2月1日、2021年3月5日、2021年4月24日、2021年5月21号通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人刘超名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人刘超名下无银行存款；车辆信息有猎豹牌（贵Ｂ×××××）汽车一辆，本院于2021年4月27日委托贵州省六盘水市钟山区人民法院查封，但因申请人未向本院提供车辆下落，本院也无法查找其具体位置，故暂时无法处置；无不动产信息；无有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行上述生效法律文书确定还款义务，本院于2021年5月21日依法将被执行人刘超录入限制高消费人员和失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年5月23日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院不进行现场调查并终结本次执行程序。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0103执1556号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱祥审判员  张浩审判员  韦锋二〇二一年七月二十三日书记员  谯著
湖南省岳阳市云溪区人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘0603司惩16号被拘留人：钱进，男，1971年6月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人陈友权、刘修清与被执行人钱进财产损害赔偿纠纷一案中，查明：被执行人钱进未如实向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款，第三款、第一百一十六条第一款，第三款之规定，决定如下：对钱进拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年七月三十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执439号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市。负责人：毛亮,行长。被执行人：丁建平，男，汉族，1972年7月8日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人丁建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的(2020)苏1283民特300号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认，丁建平所欠江苏银行股份有限公司泰州分行本金及利息113736.94元（利息暂算至2020年4月23日，具体偿还金额以原告系统数据为准）和律师诉讼费8000元，丁建平保证于2020年7月20日前一次性还清。（还款方式：丁建平将偿还本息转入江苏银行股份有限公司泰州分行，账号：62×××88）；二、若丁建平未按期足额履行上述还款,江苏银行股份有限公司泰州分行有权以借款本息和律师诉讼费未履行的部分一并向法院申请强制执行。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金63500元,利息6478.36，律师费8000元，合计77978.36元。本院已于2021年1月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月11日，本院首次接待申请执行人的委托代理人黄辉忠，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月25日，本院通过法院专递方式向被执行人丁建平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月21日、4月6日，5月24日，6月2日本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月25日依法冻结了被执行人丁建平名下银行存款账户21个（均余额不足）。冻结期限十二个月,划拨被执行人丁建平名下账户内31000元已发还至申请执行人银行账户内；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年3月5日，本院依法将被执行人丁建平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人丁建平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年6月18日，本院至被执行人丁建平的户籍所在地泰兴市河失镇××丁××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2021年3月26日，本院通过电话及发送短信向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，因被执行人有定期工资收入，本院已告知申请执行人本院将定期划拨被执行人工资。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁建平的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨被执行人丁建平名下财付通账户内31000元已发还申请执行人外,未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民特300号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年七月六日书记员  黄 莉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1622民初5247号原告:蒙城县常安物业有限公司,地址:蒙城县润尔帝景苑,统一社会信用代码:91341622MA2U5W926D（1-1）。法定代表人:王家军,该公司经理。被告:武萍,女,1975年07月10日出生,汉族,现住蒙城县。本院在审理原告蒙城县常安物业有限公司与被告武萍物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县常安物业有限公司于2021年07月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒙城县常安物业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县常安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县常安物业有限公司负担。审判员  常保才二〇二一年七月二十日书记员  张海潮
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执恢48号申请执行人：杨燕，女，汉族，1988年08月11出生，住四川省新津县。申请执行人：徐丹，女，汉族，1974年02月17出生，住四川省崇州市。被执行人：邓永其，女，汉族，1971年01月14出生，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人杨燕、徐丹与被执行人邓永其买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人邓永其向本院申报了财产。执行中，本院（2020）川0184执1884号案冻结了被执行人邓永其持有的云南九字方中医馆有限公司100%的股权，因股权价值不明，申请执行人申请暂缓执行；轮候查封了被执行人邓永其所有的车牌号为云Ａ×××××揽胜极光汽车一辆、车牌号为云Ａ×××××金旅牌汽车一辆，无处置权；扣划了云南九字方中医馆有限公司的银行存款1,2015元，已支付申请执行人。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、债权、其他不动产登记和对外投资信息，本院已向其发出限制消费令。申请执行人杨燕、徐丹依据本院（2019）川0184民初2366号民事判决书申请的执行标的1,879,505元，经本次执行，执行到位12,015元，执行费21,195元未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年七月二十七日法官助理 王 军书 记 员 张靖迪
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初4443号        原告：王宇，男，1987年6月6日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区南康街十八委十九组吉林省辽源市龙山区，现住嵊州市莲塘村161号。                被告：王蒙杰，男，1996年11月2日出生，汉族，住嵊州市三江街道仙景路6弄7号嵊州市。                原告王宇与被告王蒙杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼。被告王蒙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告王宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款人民币7370元，并支付从起诉之日起至付清日止的利息损失（利息按约定年利率6％计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年底，被告从原告处买去猫和猫粮及猫用品，支付了部分货款，到2021年5月14日止尚欠7370元。经原告多次催讨，被告认欠不付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判决。庭审中，原告将要求被告支付利息的诉讼请求变更为要求被告支付自起诉之日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算的利息。                被告王蒙杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。                原告围绕诉讼请求依法提交了其与被告王蒙杰的微信聊天记录一份，证明至2021年5月14日被告确认尚欠原告货款7370元的事实。本院认证认为，被告王蒙杰未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。其在收到本院送达的起诉状副本等诉讼文书后，未对欠款事实提出异议，且曾要求在本院主持下与尽快与原告进行调解。原告提交的证据客观真实，且与其庭审中的陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据的证明力予以认定，并对原告主张的事实予以确认。                本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，在双方未书面约定付款期限的情形下，原告有权随时要求被告支付尚欠货款，但应给被告合理时间。现原告要求被告支付货款7370元，并支付自起诉之日起相应利息损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告王蒙杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                王蒙杰支付王宇货款7370元，并支付自2021年7月6日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王蒙杰负担（款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员丁春燕    二〇二一年七月二十九日            书记员方群英
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1504号之一申请执行人：四川省泸县农村商业银行股份有限公司，住泸县玉蟾街道花园路**，统一社会信用代码91510521720868852R。法定代表人：靳学，系董事长。被执行人：刘恩辉，男，1964年4月15日生，汉族，住，住四川省泸州市江阳区/div>被执行人：陈玉村，女，1965年9月21日生，汉族，住，住四川省泸州市江阳区/div>本院在执行申请执行人四川省泸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘恩辉、陈玉村金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘恩辉在泸州市江阳区有商业用房三间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘恩辉所有的位于泸州市江阳区的商业用房［权证号：川（2015）泸州市不动产权第0××0号、川（2015）泸州市不动产权第0××1号、川（2015）泸州市不动产权第0××1号］三间，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 孙非二〇二一年七月六日法官助理 王**书 记 员 赵端
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢34号申请执行人：贵州永煤科技发展有限公司，住所地，贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区科技产业园创业大厦**。法定代表人：李绍青，系该公司经理。法定代表人：任小刚，系该公司董事长。被执行人：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿，住，住所地，贵州省晴隆县紫马乡紫马村一社会信用代码91520000688407545G。法定代表人：叶经快，系该煤矿负责人。被执行人：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路富康国际商务公馆**。统一社会信用代码915223007411337324。法定代表人：叶经快，系该公司总经理。被执行人：陈安宁，男，1959年8月29日生，汉族，现住贵州省兴义市桔山镇吉祥二街**。被执行人：黄镪，男，1975年11月6日生，苗族，现住贵州省普安县龙吟镇红旗村李家寨。本院在执行贵州永煤科技发展有限公司与黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿、陈安宁、黄镪买卖合同纠纷一案中，根据已生效的（2017）黔2324民初651号民事判决书，被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿、陈安宁、黄镪应连带清偿贵州永煤科技发展有限公司预付煤款4153751.99元及利息。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产状况、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务；二、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；三、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，情况如下：（一）、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司在招商银行等银行开设账户6个，账户余额0-6.42元不等，无网银账户开通、保险购买、证券注册、不动产车辆登记记录；（二）、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿在贵阳银行开设账户两个，账户余额5113.78元-33718.36元不等，钦州市钦北区人民法院先于本院冻结致本院未能扣划，车牌号为贵x**金杯牌汽车一辆，车牌号为贵x**汽车一辆未能实际控制，无法处置，无网银账户开通、收益类保险、证券注册、不动产登记记录；（三）、陈安宁在中国建设银行等银行开设账户38个，开通财付通支付账号1个，支付宝账户2个，账户余额0-70265.38元不等，本院已予以扣划，车牌号为贵x**奔驰牌汽车一辆，车牌号为贵x**奥迪牌汽车一辆未能实际控制，无法处置，无证券注册、不动产登记记录；（四）、黄镪在中国建设银行等银行开设账户18个，开通财付通支付账号3个，支付宝账户1个，账户余额0-270.68元不等，本院已予以冻结，车牌号为贵x**思威牌汽车一辆，车牌号为贵x**福田牌汽车一辆未能实际控制，无法处置，无证券注册、不动产登记记录；被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿在本院处于执行状态案7件，涉案标的额33934219元，本院已查封其矿内设备及该矿采矿权，因新型冠状病毒肺炎疫情、煤矿自身债务等问题，煤矿生产并不正常，本院调取数据显示该矿2021年1月1日至2021年7月1日煤炭出煤量无烟原煤17028.34吨，煤矸石74650.22吨。被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿承诺自2021年7月起每月履行300000元分配各债权人。为盘活企业，体现善意文明执行理念，将对被执行人的执行惩罚措施控制在适当范围，督促被执行人积极主动履行义务，不致被执行人放弃偿债努力，本院酌准煤矿继续生产以逐渐偿清债务，并观其生产及销售情况适时变更相应执行措施以加速债权人债权的实现。通过本次执行程序，申请执行人贵州永煤科技发展有限公司的债权实际实现50090.12元，未实现债权4103661.87元及利息。本院已告知申请执行人贵州永煤科技发展有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不申请发布悬赏执行，不申请律师调查令自行进行财产调查，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人贵州永煤科技发展有限公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，已发现的被执行人财产未能实际控制或不宜处置，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年七月九日法官助理  余东林书 记 员  张 勇
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初5170号原告：赵雪松，男，1990年1月24日出生，汉族，住北京市密云区。被告：郑岳超，男，1990年11月10日出生，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告赵雪松与被告郑岳超民间借贷纠纷一案中，原告赵雪松于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵雪松的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵雪松撤回起诉。审 判 员 张福军二〇二一年七月一日法官助理 和 霞书 记 员 单丽超
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执恢184号吴锐、遵义环球商机商业经营管理有限公司：本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委（2019）遵仲裁字第846号裁决书，立案受理的（2021）黔03执恢184号案件，现被执行人已履行完判决书确定的法律义务，该案已于2021年7月29日执行完毕。特此通知！遵义市中级人民法院二〇二一年七月二十九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6206号上诉人(原审原告)：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，上海乐慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海乐慈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：海南九州泰隆实业有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：何晓武。被上诉人(原审被告)：周志兵，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审被告)：何晓武，男，1979年5月1日出生，汉族，住甘肃省。上诉人上海乐刚供应链股份有限公司因与被上诉人海南九州泰隆实业有限公司、周志兵、何晓武买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员朱川独任审理。本院审理过程中，上诉人上海乐刚供应链股份有限公司于2021年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海乐刚供应链股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海乐刚供应链股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2，611.54元，减半收取计人民币1，305.77元，由上诉人上海乐刚供应链股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱 川法官助理  孙 洁书 记 员  董佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0211民初3230号原告：王友贵，男。委托诉讼代理人：戴高明，江苏海郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德文，江苏海郡律师事务所律师。被告：烟建集团有限公司。委托诉讼代理人：窦峻峰，山东国弘律师事务所律师。原告王友贵与被告烟建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。王友贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金、司法鉴定费等暂合计147116元；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2020年8月，第三人王进（曾用名王怀之）在劳务市场上找到原告，表示烟建集团有限公司康大开元府项目部（地址在黄岛区）找人干活，双方协商后，第三人介绍原告至烟建集团有限公司康大开元府项目部的工地上木工班组干木工活，日工资400元。2020年8月17日下午2点左右，原告在康大开元府项目部地下室做木工活期间，因木质模板意外断裂致使原告从高约2米的模板摔落受伤。伤后，原告被送至青岛市黄岛区区立医院治疗，并诊断为：胸11、12，腰4椎体压缩骨折，原告住院治疗25天后好转出院。住院期间原告支出的医药费由被告员工仲明明支付。本院经审理查明，原告王友贵已经以自己的名义报了工伤，相关部门已经立案。在法律关系上，工伤属于劳动争议范畴，而劳动争议纠纷不经仲裁程序，不得向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王友贵的起诉。案件受理费1621元，全部退还给原告王友贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  陈江远审判员  公进庆审判员  刘晓蓓二〇二一年七月二十七日书记员  徐腾超
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢727号之一申请执行人：晏家学，男，汉族，1970年5月22日生，住河南省商城县。被执行人：何斐，男，汉族，1969年7月5日生，住江苏省泰兴市。被执行人：徐建华，女，汉族，1968年8月19日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人晏家学与被执行人何斐、徐建华民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会于2019年9月9日作出的（2019）泰裁字第42号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人何斐、徐建华于本裁决书送达之日起十日内给付申请执行人晏家学借款本息人民币755000元并支付利息（以人民币600000元为本金，自2019年1月12日至实际清偿之日止按年利率24%计算）；二、驳回申请执行人严建新的其他仲裁请求；本案仲裁费15422元，由申请执行人晏家学承担422元，被执行人何斐、徐建华承担15000元（本案仲裁费申请执行人已预交，被执行人何斐、徐建华承担的部分在履行上述给付义务时径付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向泰州市中级人民法院申请执行，要求两被执行人给付770000元及利息。泰州市中级人民法院立案受理后于2020年8月5日指定本院执行，本院遂于2020年8月18日立案执行，因未能发现被执行人财产线索，2020年12月25日本院终结本次执行程序，本院终结本次执行程序后，双方当事人于2021年6月28日自行达成和解协议，本院遂于2021年7月6日恢复执行。在本次执行程序中，本院查明2021年6月28日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：1、（2019）泰裁字第42号裁决书生效后，两被执行人未履行上述法律文书确定的义务，尚欠申请执行人晏家学借款本息人民币1110800元（暂计算到2021年6月25日）并支付利息（以人民币600000元本金为基数，自2021年6月26日至实际清偿之日止按年利率24%计算）及15000元仲裁费用未偿还。2、两被执行人2021年6月28日需偿还申请执行人4万元借款本金，2021年12月30日再偿还8万元；2021年以后每年还款10万元，直至付清所有款项。3、如被执行人何斐、徐建华未按上述约定履行还款义务，申请执行人可立即申请法院恢复（2019）泰裁字第42号裁决书的强制执行。上述和解协议已提交本院存卷备查。嗣后，双方约定2021年6月28日给付的4万元被执行人徐建华已履行完毕。2021年7月8日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对两被执行人采取的执行措施（查封房产除外）。2021年7月9日依职权查封被执行人何斐名下位于XX镇××号内的房地产，查封被执行人何斐、徐建华名下位于泰兴市XX镇××组的房地产，查封期限三年。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第42号裁决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月九日书记员  蒋雯君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1499号原告：刘文义，男，1990年6月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：周特加，男，1988年4月8日出生，藏族，住甘肃省夏河县。原告刘文义与被告周特加民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘文义到庭参加诉讼，周特加经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘文义向本院提出诉讼请求：1.判令周特加偿还刘文义借款本金68000元，并支付逾期利息（以68000元为基数，自2019年9月1日起至实际还清之日止，按照逾期还款时一年期贷款市场报价利率标准计算）；2.本案诉讼费由周特加承担。事实与理由：2017年12月7日、2018年1月1日，周特加以急需医疗费为由向刘文义借款累计3000元。2018年2月25日，周特加称要带刘文义出国需要为刘文义办理签证手续，让刘文义向其转款7000元垫付相关费用，承诺事后会报销返还全部费用。2017年12月至2018年4月期间，周特加以各种理由累计向刘文义借款68000元，并通过微信向刘文义出具《借条》。承诺的还款期限届满，周特加仍未还款，刘文义多次催讨无果，为维护其合法权益，遂诉至法院。周特加既未做出答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，刘文义通过微信向周特加转账一笔1500元。2018年1月1日，刘文义通过微信向周特加转账一笔1500元。2018年1月22日，刘文义通过微信向周特加转账一笔3000元。2018年2月2日，刘文义通过微信向周特加转账一笔4000元。2018年2月6日，刘文义通过微信向周特加转账一笔1万元。2018年2月9日，刘文义通过微信向周特加转账一笔1万元。2018年2月25日，刘文义通过微信向周特加转账一笔7000元。2018年3月15日，刘文义通过微信向周特加转账一笔2700元。2018年3月29日，刘文义通过微信向周特加转账一笔3800元。2018年4月5日，刘文义通过微信向周特加转账一笔3000元。2018年4月11日，刘文义通过微信向周特加转账一笔1500元。2018年4月24日，刘文义通过支付宝向周特加转账一笔5000元。2018年4月30日，刘文义通过微信向周特加转账一笔1000元、一笔5000元，通过支付宝向周特加转账两笔2000元、两笔1000元、一笔3000元。刘文义提交其与周特加的微信聊天记录显示周特加多次通过微信向刘文义提出借款，让刘文义垫付办理签证等费用，并承诺会归还刘文义借款和垫付款项，刘文义多次通过微信和支付宝向周特加转款。2018年5月9日，周特加向刘文义发送“总共多少钱了。包括签证费用，都算”，刘文义回复“老师，是5.45+1.35（签证费）”。2019年1月16日，周特加向刘文义发送《借条》照片一张，《借条》内容为：“今借刘文义（身份证号×××）人民币68000.00（大写：陆万捌仟元整），约定2019年八月底之前归还。立此为据。借款人：久超身份证号×××签字时间：2019.1.16日”，刘文义问“写的是2019年10月底还？”，周特加回复“8月”，刘文义“你的身份证号是错误的吧”，周特加“我回去给你发身份证照片”。上述事实，有刘文义向法庭提交的《借条》照片、微信账单详情、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、银行客户回单、微信聊天记录、周特加微信首页及刘文义的当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周特加经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，周特加多次向刘文义提出借款、要求刘文义垫付签证等费用，刘文义实际向周特加交付款项共计68000元，周特加向刘文义出具了《借条》，确认向刘文义借款共计68000元，双方之间成立民间借贷法律关系，且系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”周特加出具《借条》承诺于2019年8月底前还清借款，但其至今未还，构成违约，刘文义要求周特加偿还借款本金68000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”周特加承诺于2019年8月底前归还借款，但至今未还，理应支付逾期利息。经查，双方对于借期内利率及逾期利率并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，刘文义要求周特加以68000元为基数，自2019年9月1日起至实际还清之日止，按照逾期还款时即全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周特加于本判决生效之日起七日内偿还原告刘文义借款本金68000元；二、被告周特加于本判决生效之日起七日内向原告刘文义支付逾期利息（以68000元为基数，自2019年9月1日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告周特加负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费750元，由被告周特加负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇二一年七月一日书记员  李翠华
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4229-1号张某某：本院已受张某某1诉你占有物返还纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年七月六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2826号被执行人：王永国，男,1968年04月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行王永国罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永国5000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月十九日书记员 赵靖秋
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初6148号原告：董某1，女，1991年4月10日生，汉族，现住宁江区。被告：董某2，男，1983年3月12日生，汉族，现住宁江区。本院在审理原告董某1与被告董某2继承一案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董会撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告承担。审判员  张晓明二〇二一年七月二十七日书记员  肖 斐
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱少军，男，1978年7月22日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告朱少军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告朱少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金19,996元，支付利息5,754.44元，违约金1,998.13元，手续费16元，共计人民币27,764.57元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告朱少军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金19,996元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金19,996元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱少军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金19,996元；二、被告朱少军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执472号之一申请执行人：刘跃明，男，汉族，1970年5月3日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市珍杏堂科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陆锦安，董事长。关于申请执行人刘跃明与被执行人泰兴市珍杏堂科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）苏1283民初3865号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、对被执行人泰兴市珍杏堂科技有限公司拖欠申请执行人刘跃明的230000元油漆工程款，由被执行人分期支付申请执行人：于2020年12月31日前支付50000元，于2021年6月30日前支付90000元，余款90000元于2021年12月31日前支付完毕；二、案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被执行人泰兴市珍杏堂科技有限公司负担，此款申请执行人刘跃明已垫付，被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人；三、如被执行人泰兴市珍杏堂科技有限公司未能按第一款、第二款之约定按期足额履行，申请执行人刘跃明有权在被执行人违约时，即就剩余全部未履行部分申请人民法院强制执行被执行人；因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，申请执行标的为工程款230000元,案件受理费2375元,合计232375元。本院已于2021年1月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人刘跃明，其未能提供被执行人财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月22日、4月6日、5月23日、6月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人泰兴市珍杏堂科技有限公司名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院又至被执行人泰兴市珍杏堂科技有限公司的注册登记地泰兴市XX镇XXXX号进行调查，该公司已不再经营，且土地及厂房均登记于泰州市珍杏堂食品有限公司名下，本院未发现有其他可供执行的财产线索。6.2021年3月4日，本院依法将执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月13日，本院依法对被执行人的法定代表人陆锦安发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年7月13日，本院通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市珍杏堂科技有限公司的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人泰兴市珍杏堂科技有限公司的法定代表人陆锦安发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3865号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十三日书记员  黄 莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15675号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：贺章新，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告贺章新保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：签约日期：2019年10月14日。合同名称：《个人借款合同》。约定：本合同是葫芦岛银行股份有限公司（简称“贷款人”）与在合作平台的实名制注册用户（简称“借款人”，即被告）之间就借款人使用合作平台贷款时相关事宜所订立的契约。贷款金额：21080元。贷款期限：12个月。还款方式：按月等额本息还款。贷款年利率：8.2%，日利率=年利率/360。协定还款日：贷款发放日与贷款扣款日应为同一日，若贷款发放日无对应扣款日，则月末最后一日扣款。协定日还款：借款人需在协定还款日将应还款项足额存入本人的合作平台账户，借款人不可撤销地授权贷款人委托第三方支付机构从借款人合作平台账户中扣收合同项下的贷款本息及其他相关费用，并按照合作平台规则归还贷款人。借款人未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权按逾期罚息利率（按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%）按日计收罚息。借款人拖欠本金或利息、费用构成违约；有违约事件发生时，贷款人有权宣布合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，追偿借款人应付款项。贷款交付时间及金额：2019年10月14日放款21080元。二、保险合同的约定情况：签约日期：2019年10月14日。合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》。投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行股份有限公司，保险人为原告。保险金额：22028.05元，保险费：4880元（已支付）。保险期间：自2019年10月14日零时起至2020年10月14日二十四时止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月3日，理赔金额：19890.01元，保险权益转让时间：2020年3月3日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款19890.01元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠涉案贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告贺章新向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款19890.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告贺章新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年七月八日书记员  李嘉鸣
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2718号申请执行人:胡为贤，男，汉族，1963年3月20日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：石雪成，男，汉族，1966年1月13日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人胡为贤申请执行被执行人石雪成民间借贷纠纷一案，在执行中查明：本案被执行人与（2021）皖1621执2715号案件系同一被执行人，为便于执行，本案并案（2021）皖1621执2715号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖1621执2718号案件的执行。若（2021）皖1621执2715号案件的执行款不能清偿全部案件，申请人可持本裁定恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 武 磊二〇二一年七月二十日书记员 王亚楠
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执486号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市，统一社会信用代码91510600905107283F（1-1）。负责人：吕先成，该公司经理。委托诉讼代理人：安富松，男，该公司工作人员。被执行人：张和俊，男，1978年7月14日出生，汉族，住四川省什邡市。关于中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与张和俊保险合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行。本案立案执行标的额47,042.86元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人张和俊的财产进行了查询。被执行人张和俊名下仅有零星存款，不足以清偿全部债务。除此外，被执行人张和俊无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 忠审判员 杨晓斌审判员 杨霜霜二〇二一年七月二日书记员 汪 靖
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执恢36号之一申请执行人陈宗岭，男，1964年4月14日出生，汉族，住临清市。被执行人丁印芹，女，1961年9月14日出生，汉族，住临清市。申请人陈宗岭与被执行人丁印芹健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1581民初1499号民事判决书已经生效已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月28日立案。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书义务；于2021年2月2日、2021年3月15日、2021年6月15日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现可供执行的财产，于2021年7月16日对被执行人名下账户进行了冻结，于2021年3月15日通过临清市不动产信息系统对被执行人名下不动产信息进行查询，未查询到不动产登记信息，于2021年7月7日对被执行人发出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查封回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落和被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2016）鲁1581民初1499号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵泽新审判员  林忠良审判员  马 聪二〇二一年七月十九日书记员  张 男
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2555号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地江苏省泰兴市。负责人：陈虎，行长。被执行人：蔡祥辉，男，汉族，1992年10月23日生，住浙江省泰顺县。被执行人：苏红华，女，汉族，1991年1月15日生，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡春桃，女，汉族，1989年5月28日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与被执行人蔡祥辉、苏红华、蔡春桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏1283民初4242号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡祥辉、苏红华于本判决生效后二十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行借款本金200000元，并支付利息（至2019年4月10日利息为14085.11元；自2019年4月11日起至借款还清之日止按年利率18.27%计算的利息）。被告蔡春桃对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4512元，减半收取2256元，由被执行人蔡祥辉、苏红华、蔡春桃负担（此款申请执行人已垫付，三被执行人于本判决生效后二十日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年5月6日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。2.2021年5月6日、5月7日、7月27日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人蔡春桃名下银行存款账户8个、蔡祥辉名下银行存款账户1个、苏红华名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现三被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心、泰顺县不动产登记中心查询，未能发现三被执行人名下不动产登记信息。3.2021年7月14日，本院依法至被执行人蔡祥辉、苏红华、蔡春桃户籍所在地进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居陈述：蔡祥辉、蔡春桃是姐弟关系，苏红华与蔡祥辉是夫妻关系，他们正常都不在家，很久没有看到他们了，小孩都是奶奶在带，他们都在外地打工，不清楚他们具体做什么。4.2021年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年7月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控情况，并告知执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4242号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十八日书记员  朱潇潇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执910号之二申请执行人：靖江市三苏机械制造有限公司，住所地靖江市经济开发区。法定代表人：朱正平，总经理。被执行人：丁正明，男，汉族，1963年7月10日生，住泰兴市。关于申请执行人靖江市三苏机械制造有限公司与被执行人丁正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）苏1283民初3397号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁正明所欠申请执行人靖江市三苏机械制造有限公司借款100000元，被执行人承诺于2020年12月30日前偿还10000元，于2021年2月1日前偿还10000元，自2021年起至2024年止于每年6月30日前、12月30日前各偿还10000元；如被执行人丁正明未能按时足额偿还款项，则申请执行人有权就100000元及利息（以100000元为本金，自2017年6月21日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）中被执行人未履行部分一并向法院申请强制执行（执行时扣减本调解协议签订后申请执行人已履行部分，先息后本）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被执行人承担（此款原告已经垫付，被执行人于2021年2月1日一并给付原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币本金100000元及利息（以100000元为本金，自2017年6月21日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算），并承担执行费。本院已于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月4日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月4日、3月29日、7月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人丁正明名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月，本院于2021年7月21日另案扣划丁正明银行存款5000元，扣缴系列案件执行费；经向公安部车辆管理系统查询，本院于2021年2月24日查封被执行人丁正明名下浙Ａ×××××汽车一辆（去向不明，无法扣押），查封期限为两年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2021年2月19日轮候查封被执行人名下位于黄桥镇××组住宅，系集体土地房产，本院无法处置，查封期限为三年。3.因被执行人丁正明在本院涉执案件较多，本院多次至泰兴市××桥××号调查。本院于2021年6月23日再次至被执行人丁正明户籍所在地调查，未发现被执行人丁正明下落和可供执行的财产线索。4.2021年3月5日，本院依法将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.上述财产查控等情况，本院于2021年7月21日书面向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁正明财产进行了调查，依法冻结了丁正明名下的银行存款账户（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人丁正明名下浙Ａ×××××汽车一辆（去向不明，无法扣押）,查封的被执行人名下位于黄桥镇××组住宅，系集体土地房产，本院不能处置。除此之外，本院未发现被执行人丁正明有其他可供执行的财产，已依法将丁正明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对丁正明发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人丁正明其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人丁正明新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3397号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十一日书记员  施 敏
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初2089号原告：吴建中，男，1958年10月24日出生，汉族，现住唐山市滦南县坨里镇薛各庄村。被告：中国铁塔有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路北区唐通大厦。法定代表人：吕景松。被告：滦南县坨里镇薛各庄村村民委员会，住所地唐山市滦南县坨里镇薛各庄村。法定代表人：张林平。原告吴建中与被告中国铁塔有限公司唐山市分公司、滦南县坨里镇薛各庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法公开进行了审理。吴建中向本院提出诉讼请求：1.判决二被告于2019年11月2日所签订的《场地租赁合同》（薛各庄基站）无效；2.判决被告中国铁塔有限公司唐山市分公司立即将建在原告宅院内的基站信号塔迁出；3.判决自2009年12月30日起由被告中国铁塔有限公司唐山市分公司按二被告所签合同土地租金支付标准每年4000元赔偿原告经济损失（至起诉时共50000元），直至中国铁塔有限公司唐山市分公司将基站信号塔迁出原告家宅院之日止；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系滦南县坨里镇薛各庄村村民，2009年12月30日，经滦南县人民政府批准允许占用集体非耕地0.3亩建住宅一处，宅基地安排在村庄规划图107号，后原告在该处宅基地上建造房屋三间。当时被告中国铁塔有限公司唐山市分公司已经将基站信号塔建在原告宅院内,其与原告村村委会所签订的《场地租赁合同》约定租金标准为每年4000元，2018年5月14日该合同到期。到期后被告中国铁塔有限公司唐山市分公司需要续租合同，应当在征得原告同意后与原告另行签订，二被告又续订了《场地租赁合同》，侵害了原告对自家宅基地的合法使用权，该《场地租赁合同》属于无效合同。综上所述，二被告于2019年11月2日所签订的《场地租赁合同》（薛各庄基站），因侵害了原告宅基地的合法使用权，应属于无效合同，自签订之日起就不具有法律效力。原告为保护自家宅基地使用权，依法起诉，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，被告中国铁塔有限公司唐山市分公司并不存在，不属于明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告吴建中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张媛媛二〇二一年七月二十七日书记员  田志鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5625号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术第一大街79号泰达MSD-C区C1府26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。被执行人：朱林茵，女，1988年4月27日出生,土家族，住湖南省慈利县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人朱林茵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0104民初6077号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人朱林茵送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月7日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月12向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年7月22日通过全国法院执行查控系统扣划了被执行人名下的银行存款1381.61元，扣除执行费50元后余款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月26日对被执行人朱林茵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为18000元，已执行到位1381.61元，尚有16618.39元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月二十六日书记员 肖 磊
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1892号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人盛兴来，男，1967年1月29日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月3日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)1172号起诉书指控被告人盛兴来犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人盛兴来于2021年6月3日23时0分许，酒后驾驶×××号白绿色“金杯”牌小型普通客车，在北京市朝阳区老君堂路捷强花园小区门前发生交通事故，在现场等待民警处理。经检验，其血液内酒精含量为182.3毫克/100毫升，负事故全部责任。被告人已签署《认罪认罚具结书》。被告人盛兴来已赔偿事故相对方经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人盛兴来的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人盛兴来拘役三个月十五日，并处罚金。被告人盛兴来对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛兴来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛兴来具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节以及自首、认罪认罚、积极赔偿、对方谅解的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人盛兴来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币八千元（刑期自2021年6月3日起至2021年9月17日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年七月二日书记员 赵玮佳
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执9432号之一申请执行人：陈春亮，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：刘伟建，男，1959年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。申请执行人陈春亮与被执行人刘伟建借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初23890号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王丽贤应向申请执行人东莞市大新五金制品厂（普通合伙）赔偿税款67729.42元及滞纳金52133.06元，赔偿代理费用损失12600元，负担受理费1474.62元，并承担本案执行费1909元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人王丽贤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2021年6月14日到被执行人王丽贤户籍所在地及所属社区现场调查被执行人王丽贤的财产情况，未能找到被执行人或其财产线索。（三）对上述查明的财产，被执行人王丽贤名下位于东莞市东城区房（产权证号为××）的房产已被佛山市南海区人民法院依法拍卖，本案参与分配得执行款37804.04元、诉讼费1474.62元，共39278.66元。另本院依法冻结了被执行人王丽贤名下在中国邮政储蓄银行的银行账户为6217××××9520的银行存款并扣划了2392.22元，冻结期限至2022年7月6日。另本院依法扣划了被执行人王丽贤名下在财付通支付科技有限公司的银行存款466.9元，本案执行到位共42137.78元已划付给申请执行人东莞市大新五金制品厂（普通合伙）。本院依法档案轮候查封了被执行人王丽贤名下车牌号为粤Ｓ8××××的车辆，查封期限为贰年，自2021年7月9日起至2023年7月8日止，现由于上述车辆下落不明，故本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院于2021年7月23日向申请执行人东莞市大新五金制品厂（普通合伙）告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执3777号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴抒航审判员  彭展峰审判员  柯聪聪二〇二一年七月二十三日书记员  刘秀君广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执9432号之一申请执行人：陈春亮，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：刘伟建，男，1959年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。申请执行人陈春亮与被执行人刘伟建借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初23890号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王丽贤应向申请执行人东莞市大新五金制品厂（普通合伙）赔偿税款67729.42元及滞纳金52133.06元，赔偿代理费用损失12600元，负担受理费1474.62元，并承担本案执行费1909元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人王丽贤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2021年6月14日到被执行人王丽贤户籍所在地及所属社区现场调查被执行人王丽贤的财产情况，未能找到被执行人或其财产线索。（三）对上述查明的财产，被执行人王丽贤名下位于东莞市东城区房（产权证号为××）的房产已被佛山市南海区人民法院依法拍卖，本案参与分配得执行款37804.04元、诉讼费1474.62元，共39278.66元。另本院依法冻结了被执行人王丽贤名下在中国邮政储蓄银行的银行账户为6217××××9520的银行存款并扣划了2392.22元，冻结期限至2022年7月6日。另本院依法扣划了被执行人王丽贤名下在财付通支付科技有限公司的银行存款466.9元，本案执行到位共42137.78元已划付给申请执行人东莞市大新五金制品厂（普通合伙）。本院依法档案轮候查封了被执行人王丽贤名下车牌号为粤Ｓ8××××的车辆，查封期限为贰年，自2021年7月9日起至2023年7月8日止，现由于上述车辆下落不明，故本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院于2021年7月23日向申请执行人东莞市大新五金制品厂（普通合伙）告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执3777号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴抒航审判员  彭展峰审判员  柯聪聪二〇二一年七月二十三日书记员  刘秀君
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2641号罪犯谢在永，男，1987年10月6日出生，汉族，福建省福清人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2017年7月24日作出(2017)闽0181刑初1009号刑事判决，以被告人谢在永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2017年9月11日交付福建省福州监狱执行。本院于2019年10月28日作出（2019）闽01刑更5976号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢在永在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯谢在永本次报减期间缴纳罚金人民币五万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯谢在永减刑的异议。本院认为，罪犯谢在永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢在永减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月20日起至2023年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁香珠审 判 员 邹唐敏审 判 员 张 伟二〇二一年七月二十七日法官助理 林小晗书 记 员 林 燕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执719号申请执行人唐庆龙，男，1988年1月13日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人王小兵，男，1985年11月17日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人唐庆龙与被执行人王小兵借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2020年9月28日作出的（2020）湘1322民初1010号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人王小兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐庆龙于2021年4月27日向本院提出执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。2021年4月27日，本院向被执行人王小兵邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年5月1日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查明被执行人王小兵无可供执行的财产。本院于2021年7月29日对被执行人王小兵适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日约谈申请执行人唐庆龙，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。申请执行人唐庆龙向本院反馈，其与被执行人王小兵已自行达成和解，同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的7万元，在执行过程中，申请执行人唐庆龙与被执行人王小兵已自行达成和解，且被执行人王小兵暂无可供执行的财产，申请执行人唐庆龙亦同意终结本次执行程序。基此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二一年七月二十九日法官助理 邓湘军书 记 员 张 玮