广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4698号原告：李启发,男，1930年8月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：刘付荣标，系广东旗胜律师事务所律师。被告：连某1,女，2011年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。法定代理人：连某2,男，1987年4月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系被告连某1的父亲。法定代理人：叶某,女，1987年5月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系被告连某1的母亲。被告：连某2,基本信息同上。被告：叶某,基本信息同上。原告李启发诉被告连某1、连某2、叶某健康权纠纷一案，本院2020年11月6日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，李启发、连某2提出鉴定申请，本院予以准许，依法委托鉴定机构进行鉴定。本案于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告李启发的委托诉讼代理人刘付荣标、被告连某1的法定代理人及被告连某2均到庭参加诉讼，被告叶某经本院传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启发向本院提出诉讼请求：一、判决三被告赔偿37647.6元给原告；二、判决被告承担本案诉讼费。后原告变更第一项诉讼请求金额为67905.215元，变更第二项诉讼请求为判决被告承担本案的鉴定费、受理费等诉讼费。事实与理由：2020年8月30日20时40分左右，被告连某1在廉江市大厅玩耍时，向后倒退跑时碰到原告，导致原告摔伤，6条肋骨骨折。原告摔伤后，由被告连某2送到廉江市人民医院治疗，2020年10月13日原告出院，共住院44天，共用去医疗费：30447.6元。住院期间，被告连某2多次到医院探望原告，被告前期支付医疗费6000元，后面被告拒不赔偿原告医疗费损失。被告连某2、叶某的女儿连某1造成原告医疗费等经济损失，未尽到作为父母的监护责任，应对未成年人的伤害侵权行为承担民事责任。2021年4月30日，经广东申正司法鉴定所鉴定评定：原告构成十级伤残，有1050.385元医疗费与外伤无关，评定护理期为44日。此外，根据鉴定所的要求，要求补充1、2020年8月31日肋骨重建片高清电子档，2、新拍肋骨三维重建片（高清大图）。为此，原告在2021年3月9日花费了629元检查费。被告应当按照相关法律规定对原告的以下损失承担赔偿责任：1、医疗费：30447.6元，后变更为30026.215（30447.6-1050.385＋629）元；2、住院伙食费：100元／天×44天＝4400元；3、营养费：880元，后变更为500元；4、护理费：150元／天／人×44天×1人＝6600元；5、交通费：30元／天×44天＝1320元；后增加6、伤残赔偿金：48118元／年×5年×0.1＝24059元，7、精神抚慰金：7000元。以上合计：73905.215元。被告垫付了医疗费共6000元，尚余：67905.215元未赔付。由于原告尚未痊愈，原告特保留继续起诉的权利。现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。针对原告的起诉，被告连某1、连某2、叶某答辩称：一、原告应承担本次事故的同等责任。1、事故发生所在地在廉江市万科城的1楼大厅，该大厅是全体业主的公共场所，也是小孩的唯一活动中心。原告是一个年龄高达90多岁的老人家，在该处停留、活动、玩耍，应该意识到也应当意料到此处所存在的风险。2、原告是一个年龄高达90多岁的老人家，在该公共活动场所、公共玩耍的场所，居然没有其法定监护人陪同和照顾。3、由司法鉴定意见书所显示的原告的右侧肋骨存在陈旧伤，足以证明原告的左侧肋骨的骨折，并不一定是本次事故所造成的损伤。为此，原告对其损伤应当承担同等的责任。二、原告的左侧肋骨的骨折与连某1的后退并不一定存在关联性。1、司法鉴定意见书并没有鉴定出原告的左侧肋骨的骨折与连某1的后退行为存在因果关系。司法鉴定意见书也陈述了，原告的右侧肋骨骨折是陈旧的骨折。鉴定结论所描述的原告左侧肋骨骨折构成10级伤残，但是未鉴定该10级伤残与连某1的行为存在因果关系。从鉴意见书所陈述的原告右侧肋骨骨折的陈旧伤的事实足以证明原告左侧肋骨骨折也并非是连某1的行为所造成的。2、连某2微信聊天并不能证明连某2承认了连某1行为造成原告损伤。三、原告诉请的各项赔偿项目远远超过法定的赔偿标准数额。1、原告的户籍是农村居民户口，应当按照受诉法院的农村居民标准计算伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算没有事实和法律依据。2、原告所主张的医疗费尚未剔除右侧肋骨骨折的医疗费。在原告住院期间，已经合并治疗了多种疾病以及右侧肋骨陈旧彻骨的治疗等，司法鉴定意见书仅仅提出1050.385元，显然很不公平、不合理、不合法。3、原告主张的营养费没有事实和法律依据。4、原告所主张的住院护理费标准过高。5、原告主张交通费没有实际发生的票据予以证明。6、原告应当承担本次事故的同等责任，为此，原告主张精神损害抚慰金7000元，没有事实和法律依据。综上所述，首先，原告应承承担本次事故的同等责任；其次，原告诉讼请求的各项赔偿项目的金额均远远超过了法定的标准，原告的伤残赔偿金应当按照受诉法院的农村居民标准计算。三答辩人请求贵院查明事实，依法判决支持答辩人的答辩请求。原告李启发围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、身份证，用以证明原告诉讼资格；2、医疗收费票据、费用清单，用以证明原告住院医疗费用共30447元；3、廉江人民医院出入院记录，用以证明原告的住院伤情情况；4、诊断证明书，用以证明原告伤情诊断情况以及原告需加强营养，住院期间需留陪1人；5、微信聊天记录，用以证明被告连某2承认承担女儿（被告连某1）撞倒原告责任，并垫付了6000元的医疗费；6、廉江市人民医院门诊医药费用明细清单，用以证明原告因鉴定需要重新拍片所花费的费用。被告连某1、连某2为其答辩意见向本院提交了以下证据：1、Ｕ盘一枚，用以证明不止被告连某1一个人后退时碰到原告的，还有另外1个小孩；2、广东省医疗收费票据及广东省行政事业单位资金往来结算票据，用以证明被告有垫付过医疗费6000元。被告叶某为其答辩意见没有向本院提交证据。本院组织当事人进行了庭审质证。被告连某1、连某2对原告的证据经质证认为：无异议。原告对被告连某1、连某2提交证据的质证意见为：对证据1有异议，被告和另外一个小孩正在玩耍的时候，只有被告连某1一个人撞到原告的，对证据2本案原告并没有请求，被告已经垫付，对于住院按金原告已经进行扣除。对《司法鉴定意见书》，原告的质证意见为：无异议；被告连某1、连某2的质证意见为：鉴定的10级伤残都是原告的旧伤，跟这次没有因果关系。被告叶某不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认证，原、被告提交的证据与本案有关联性，真实合法，均予以认定，可以作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月30日20时40分左右，被告连某1与另一小孩子在廉江市大厅玩耍，在连某1向后退避另一小孩的追逐时，连某1碰撞到正常在大厅行走的原告李启发，致使原告李启发跌倒受伤。同日，原告李启发被送至廉江市人民医院住院治疗至2020年10月13日，住院44天，用去医疗费30447.60元，并被诊断为：1.左侧多发性肋骨骨折、2.腰臀部及左腕部软组织挫伤、3.慢性心力衰竭、4.冠状动脉粥样硬化性心脏病、5.老年性退行性心瓣膜病变、6.右侧颈内动脉起始端狭窄、7.双侧颈动脉内中膜增厚伴多发斑块形成、8.高血压三级（很高危组）、9.胸腰椎退行××变、10.主动脉硬化、11.右侧第5.6肋骨陈旧性骨折。被告连某2于原告住院期间已垫付医疗费6000元。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期进行鉴定，被告连某2申请对原告新旧伤与本次撞伤有无关联性、医疗费合理性（剔除与本次事故无关的医疗费）进行鉴定。经本院依法委托，广东申正司法鉴定所对委托鉴定事项进行鉴定，该所于2021年4月30日作出广申司鉴所［2021］临鉴字第0367号《司法鉴定意见书》，评定：1、被鉴定人李启发左侧多发性骨骨折、腰臀部及左腕部软组织挫伤存在，与外伤存在关联；其慢性心力衰竭、冠状动脉粥样硬化性心脏病、老年性退行性心瓣膜病变、右侧颈内动脉起始端狭窄、双侧颈动脉内中膜增厚伴多发斑块形成、高血压三级（很高危组）、胸腰椎退行××变、主动脉硬化、右侧第5.6肋骨陈旧性骨折为自身疾病或旧伤，与外伤无直接关联；2、评定被鉴定人李启发左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；3、评定被鉴定人李启发伤后的医疗费用中，有589.885＋23.70＋436.80＝1050.385元医疗费与外伤无关联，存在不合理，其余医疗费均与外伤及外伤诱发加重的自身疾病存在相关性，未见明显不合理；4、评定被鉴定人李启发伤后的护理期为44日。为此，原告因鉴定用去拍片费用629元、鉴定费用2205元，被告连某2因鉴定用去鉴定费2793元。另查明，被告连某2、叶某是被告连某1的父母。本院认为：本案是健康权纠纷，根据诉辩双方意见归纳本案的争议焦点为：一是原告的伤情是否与被告连某1的行为存在因果关系，二是本案赔偿责任的确定，三是原告诉请的各项赔偿是否合理。关于焦点一，从被告提供的监控视频可知，原告在万科城3栋大厅正常行走时，因被告连某1与另一小孩在玩耍追逐，连某1以后退的方式避离另一小孩的追逐，并在后退的过程中碰撞到李启发，导致李启发跌倒受伤。随后，原告被送至医院治疗并被诊断存在左侧多发性骨骨折、腰臀部及左腕部软组织挫伤，且上述伤情已经鉴定与本次的外伤存在关联，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，本院对原告跌倒受伤与连某1的后退避离追逐行为存在关联。关于焦点二，被告称原告应承担本次事故的同等责任。本次事件发生在万科城3栋一楼大厅，属公共活动场所。首先，虽原告李启发于事发时已年满九十周岁，但其作为一名正常成年人，日常出行通过公共场所属正常的生活行为，且其在通行时与两名小孩也保持一定避让距离，已尽到其注意义务，故原告对此次事件的发生并无过错；其次，无论该公共场所事是否是小孩的玩耍场所，被告连某1作为一名已年满九周岁的儿童，其应有行走安全及注意避害的隐患意识，但其在与另一小孩在大厅中相互玩耍、追逐时，在人员经常出行的公共场所后退躲避同伴的追逐，导致其无法察觉在其身后正常行走的原告，并因此碰撞到原告，致使原告跌倒受伤，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条“【共同侵权】二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告连某1与另一名同伴追逐行为导致本次事件的发生，二人均存在过错，均应就本次事件承担连带赔偿责任。另，被告连某2辩称应当追加与连某1一同玩耍的另一名小孩作为本案的被告，但本案原、被告均不知悉另一名小孩的身份导致无法追加，原告亦已于庭审明确表明要求本案被告承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条“【连带责任】二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”及第一千一百八十八条“【监护人责任】无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。”的规定，原告有权请求有权请求部分连带责任人承担责任；同时，被告连某2、叶某作为连某1的监护人，对连某1负有教育管理的监护义务，但其二人未能尽到监护责任，故其二人应对连某1的过错行为承担赔偿责任。被告连某2、叶某承担本案的赔偿责任后，可另行向其他连带责任人就该连带责任人应当承担的份额进行追偿。关于焦点三，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，适用《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，根据庭审审核的证据，核实原告的损失如下：1、医疗费29397.195元。根据原告的病历、费用明细清单及医疗票据可知，原告住院治疗共用去医疗费30447.60元。被告称原告的医疗费用中包括治疗原告自身疾病及旧伤费用，经鉴定后，原告确有1050.385元医疗费与本次外伤无关联，但其余医疗费均与外伤诱发加重的自身疾病存在相关性、未见明显不合理，即原告因本次外伤治疗的医疗费扣减无关联的医疗费用后为29397.215元（30447.60元-1050.385元）。另，原告因鉴定需要拍片用去医疗费629元，应属鉴定费用。2、营养费。根据粤高法[2018]39号文的意见，营养费根据伤残情况或住院天数计算。被告称原告左侧肋骨骨折并不一定是本次事故所造成的损伤，原告受伤后住院经诊断为左侧多发性骨骨折，且该伤情经鉴定后确定与本次的外伤存在关联，并因此伤情构成十级伤残，故本院对被告该辩解意见不予采纳。因本案原告构成十级伤残，伤残系数为0.1，即其营养费计算为500元（5000元×0.1）。3、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）。4、护理费6600元。原告住院44天，经鉴定的护理期为44日，护理人数原则上按一人护理计算。即原告的护理费计算为6600元（150元/天×44天）。5.交通费1320元。参照粤高法[2018]39号文“市内就医交通费为30元/天×门诊次数或住院天数”的意见，原告的住院44日，即交通费的计算为1320元（44日×30元/日）。6、残疾赔偿金24059元，被告称原告户籍登记为农村居民，应按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金，依照广东省高级人民法院《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》中“对于2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿及、被扶养人生活费”的规定，应按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金，故本院对被告的上述辩解不予采纳。原告因本次事件构成一项十级伤残，定残时已年满九十周岁，即残疾赔偿金的计算为24059元（48118元/年×5年×0.1）。7、精神损害抚慰金7000元。原告构成一项十级伤残，参照湛江地区精神抚慰金7000元一级，原告请求7000元合理，本院予以采纳。原告的以上损失合计：73276.215元，因被告连某2已垫付6000元医疗费，故赔偿款中应扣减该金额，即被告连某2、叶某实际应赔偿67276.215元（73276.215元-6000元）给原告李启发。被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院予以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告连某2、叶某于本判决发生法律效力之日起十日向原告李启发赔偿67276.215元。二、驳回原告李启发的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。本案受理费648.82元（原告已预交），由原告李启发负担4.82元，被告连某1、连某2、叶某负担644元；鉴定费5627元（原告已预交2834元，被告连某2已预交2793元），由原告负担814元，被告连某1、连某2、叶某负担4813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫华存二〇二一年七月二十二日法官助理 庞宇清书 记 员 李晓慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4698号原告：李启发,男，1930年8月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：刘付荣标，系广东旗胜律师事务所律师。被告：连某1,女，2011年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。法定代理人：连某2,男，1987年4月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系被告连某1的父亲。法定代理人：叶某,女，1987年5月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系被告连某1的母亲。被告：连某2,基本信息同上。被告：叶某,基本信息同上。原告李启发诉被告连某1、连某2、叶某健康权纠纷一案，本院2020年11月6日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，李启发、连某2提出鉴定申请，本院予以准许，依法委托鉴定机构进行鉴定。本案于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告李启发的委托诉讼代理人刘付荣标、被告连某1的法定代理人及被告连某2均到庭参加诉讼，被告叶某经本院传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启发向本院提出诉讼请求：一、判决三被告赔偿37647.6元给原告；二、判决被告承担本案诉讼费。后原告变更第一项诉讼请求金额为67905.215元，变更第二项诉讼请求为判决被告承担本案的鉴定费、受理费等诉讼费。事实与理由：2020年8月30日20时40分左右，被告连某1在廉江市大厅玩耍时，向后倒退跑时碰到原告，导致原告摔伤，6条肋骨骨折。原告摔伤后，由被告连某2送到廉江市人民医院治疗，2020年10月13日原告出院，共住院44天，共用去医疗费：30447.6元。住院期间，被告连某2多次到医院探望原告，被告前期支付医疗费6000元，后面被告拒不赔偿原告医疗费损失。被告连某2、叶某的女儿连某1造成原告医疗费等经济损失，未尽到作为父母的监护责任，应对未成年人的伤害侵权行为承担民事责任。2021年4月30日，经广东申正司法鉴定所鉴定评定：原告构成十级伤残，有1050.385元医疗费与外伤无关，评定护理期为44日。此外，根据鉴定所的要求，要求补充1、2020年8月31日肋骨重建片高清电子档，2、新拍肋骨三维重建片（高清大图）。为此，原告在2021年3月9日花费了629元检查费。被告应当按照相关法律规定对原告的以下损失承担赔偿责任：1、医疗费：30447.6元，后变更为30026.215（30447.6-1050.385＋629）元；2、住院伙食费：100元／天×44天＝4400元；3、营养费：880元，后变更为500元；4、护理费：150元／天／人×44天×1人＝6600元；5、交通费：30元／天×44天＝1320元；后增加6、伤残赔偿金：48118元／年×5年×0.1＝24059元，7、精神抚慰金：7000元。以上合计：73905.215元。被告垫付了医疗费共6000元，尚余：67905.215元未赔付。由于原告尚未痊愈，原告特保留继续起诉的权利。现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。针对原告的起诉，被告连某1、连某2、叶某答辩称：一、原告应承担本次事故的同等责任。1、事故发生所在地在廉江市万科城的1楼大厅，该大厅是全体业主的公共场所，也是小孩的唯一活动中心。原告是一个年龄高达90多岁的老人家，在该处停留、活动、玩耍，应该意识到也应当意料到此处所存在的风险。2、原告是一个年龄高达90多岁的老人家，在该公共活动场所、公共玩耍的场所，居然没有其法定监护人陪同和照顾。3、由司法鉴定意见书所显示的原告的右侧肋骨存在陈旧伤，足以证明原告的左侧肋骨的骨折，并不一定是本次事故所造成的损伤。为此，原告对其损伤应当承担同等的责任。二、原告的左侧肋骨的骨折与连某1的后退并不一定存在关联性。1、司法鉴定意见书并没有鉴定出原告的左侧肋骨的骨折与连某1的后退行为存在因果关系。司法鉴定意见书也陈述了，原告的右侧肋骨骨折是陈旧的骨折。鉴定结论所描述的原告左侧肋骨骨折构成10级伤残，但是未鉴定该10级伤残与连某1的行为存在因果关系。从鉴意见书所陈述的原告右侧肋骨骨折的陈旧伤的事实足以证明原告左侧肋骨骨折也并非是连某1的行为所造成的。2、连某2微信聊天并不能证明连某2承认了连某1行为造成原告损伤。三、原告诉请的各项赔偿项目远远超过法定的赔偿标准数额。1、原告的户籍是农村居民户口，应当按照受诉法院的农村居民标准计算伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算没有事实和法律依据。2、原告所主张的医疗费尚未剔除右侧肋骨骨折的医疗费。在原告住院期间，已经合并治疗了多种疾病以及右侧肋骨陈旧彻骨的治疗等，司法鉴定意见书仅仅提出1050.385元，显然很不公平、不合理、不合法。3、原告主张的营养费没有事实和法律依据。4、原告所主张的住院护理费标准过高。5、原告主张交通费没有实际发生的票据予以证明。6、原告应当承担本次事故的同等责任，为此，原告主张精神损害抚慰金7000元，没有事实和法律依据。综上所述，首先，原告应承承担本次事故的同等责任；其次，原告诉讼请求的各项赔偿项目的金额均远远超过了法定的标准，原告的伤残赔偿金应当按照受诉法院的农村居民标准计算。三答辩人请求贵院查明事实，依法判决支持答辩人的答辩请求。原告李启发围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、身份证，用以证明原告诉讼资格；2、医疗收费票据、费用清单，用以证明原告住院医疗费用共30447元；3、廉江人民医院出入院记录，用以证明原告的住院伤情情况；4、诊断证明书，用以证明原告伤情诊断情况以及原告需加强营养，住院期间需留陪1人；5、微信聊天记录，用以证明被告连某2承认承担女儿（被告连某1）撞倒原告责任，并垫付了6000元的医疗费；6、廉江市人民医院门诊医药费用明细清单，用以证明原告因鉴定需要重新拍片所花费的费用。被告连某1、连某2为其答辩意见向本院提交了以下证据：1、Ｕ盘一枚，用以证明不止被告连某1一个人后退时碰到原告的，还有另外1个小孩；2、广东省医疗收费票据及广东省行政事业单位资金往来结算票据，用以证明被告有垫付过医疗费6000元。被告叶某为其答辩意见没有向本院提交证据。本院组织当事人进行了庭审质证。被告连某1、连某2对原告的证据经质证认为：无异议。原告对被告连某1、连某2提交证据的质证意见为：对证据1有异议，被告和另外一个小孩正在玩耍的时候，只有被告连某1一个人撞到原告的，对证据2本案原告并没有请求，被告已经垫付，对于住院按金原告已经进行扣除。对《司法鉴定意见书》，原告的质证意见为：无异议；被告连某1、连某2的质证意见为：鉴定的10级伤残都是原告的旧伤，跟这次没有因果关系。被告叶某不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认证，原、被告提交的证据与本案有关联性，真实合法，均予以认定，可以作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月30日20时40分左右，被告连某1与另一小孩子在廉江市大厅玩耍，在连某1向后退避另一小孩的追逐时，连某1碰撞到正常在大厅行走的原告李启发，致使原告李启发跌倒受伤。同日，原告李启发被送至廉江市人民医院住院治疗至2020年10月13日，住院44天，用去医疗费30447.60元，并被诊断为：1.左侧多发性肋骨骨折、2.腰臀部及左腕部软组织挫伤、3.慢性心力衰竭、4.冠状动脉粥样硬化性心脏病、5.老年性退行性心瓣膜病变、6.右侧颈内动脉起始端狭窄、7.双侧颈动脉内中膜增厚伴多发斑块形成、8.高血压三级（很高危组）、9.胸腰椎退行××变、10.主动脉硬化、11.右侧第5.6肋骨陈旧性骨折。被告连某2于原告住院期间已垫付医疗费6000元。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期进行鉴定，被告连某2申请对原告新旧伤与本次撞伤有无关联性、医疗费合理性（剔除与本次事故无关的医疗费）进行鉴定。经本院依法委托，广东申正司法鉴定所对委托鉴定事项进行鉴定，该所于2021年4月30日作出广申司鉴所［2021］临鉴字第0367号《司法鉴定意见书》，评定：1、被鉴定人李启发左侧多发性骨骨折、腰臀部及左腕部软组织挫伤存在，与外伤存在关联；其慢性心力衰竭、冠状动脉粥样硬化性心脏病、老年性退行性心瓣膜病变、右侧颈内动脉起始端狭窄、双侧颈动脉内中膜增厚伴多发斑块形成、高血压三级（很高危组）、胸腰椎退行××变、主动脉硬化、右侧第5.6肋骨陈旧性骨折为自身疾病或旧伤，与外伤无直接关联；2、评定被鉴定人李启发左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；3、评定被鉴定人李启发伤后的医疗费用中，有589.885＋23.70＋436.80＝1050.385元医疗费与外伤无关联，存在不合理，其余医疗费均与外伤及外伤诱发加重的自身疾病存在相关性，未见明显不合理；4、评定被鉴定人李启发伤后的护理期为44日。为此，原告因鉴定用去拍片费用629元、鉴定费用2205元，被告连某2因鉴定用去鉴定费2793元。另查明，被告连某2、叶某是被告连某1的父母。本院认为：本案是健康权纠纷，根据诉辩双方意见归纳本案的争议焦点为：一是原告的伤情是否与被告连某1的行为存在因果关系，二是本案赔偿责任的确定，三是原告诉请的各项赔偿是否合理。关于焦点一，从被告提供的监控视频可知，原告在万科城3栋大厅正常行走时，因被告连某1与另一小孩在玩耍追逐，连某1以后退的方式避离另一小孩的追逐，并在后退的过程中碰撞到李启发，导致李启发跌倒受伤。随后，原告被送至医院治疗并被诊断存在左侧多发性骨骨折、腰臀部及左腕部软组织挫伤，且上述伤情已经鉴定与本次的外伤存在关联，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，本院对原告跌倒受伤与连某1的后退避离追逐行为存在关联。关于焦点二，被告称原告应承担本次事故的同等责任。本次事件发生在万科城3栋一楼大厅，属公共活动场所。首先，虽原告李启发于事发时已年满九十周岁，但其作为一名正常成年人，日常出行通过公共场所属正常的生活行为，且其在通行时与两名小孩也保持一定避让距离，已尽到其注意义务，故原告对此次事件的发生并无过错；其次，无论该公共场所事是否是小孩的玩耍场所，被告连某1作为一名已年满九周岁的儿童，其应有行走安全及注意避害的隐患意识，但其在与另一小孩在大厅中相互玩耍、追逐时，在人员经常出行的公共场所后退躲避同伴的追逐，导致其无法察觉在其身后正常行走的原告，并因此碰撞到原告，致使原告跌倒受伤，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条“【共同侵权】二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告连某1与另一名同伴追逐行为导致本次事件的发生，二人均存在过错，均应就本次事件承担连带赔偿责任。另，被告连某2辩称应当追加与连某1一同玩耍的另一名小孩作为本案的被告，但本案原、被告均不知悉另一名小孩的身份导致无法追加，原告亦已于庭审明确表明要求本案被告承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条“【连带责任】二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”及第一千一百八十八条“【监护人责任】无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。”的规定，原告有权请求有权请求部分连带责任人承担责任；同时，被告连某2、叶某作为连某1的监护人，对连某1负有教育管理的监护义务，但其二人未能尽到监护责任，故其二人应对连某1的过错行为承担赔偿责任。被告连某2、叶某承担本案的赔偿责任后，可另行向其他连带责任人就该连带责任人应当承担的份额进行追偿。关于焦点三，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，适用《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，根据庭审审核的证据，核实原告的损失如下：1、医疗费29397.195元。根据原告的病历、费用明细清单及医疗票据可知，原告住院治疗共用去医疗费30447.60元。被告称原告的医疗费用中包括治疗原告自身疾病及旧伤费用，经鉴定后，原告确有1050.385元医疗费与本次外伤无关联，但其余医疗费均与外伤诱发加重的自身疾病存在相关性、未见明显不合理，即原告因本次外伤治疗的医疗费扣减无关联的医疗费用后为29397.215元（30447.60元-1050.385元）。另，原告因鉴定需要拍片用去医疗费629元，应属鉴定费用。2、营养费。根据粤高法[2018]39号文的意见，营养费根据伤残情况或住院天数计算。被告称原告左侧肋骨骨折并不一定是本次事故所造成的损伤，原告受伤后住院经诊断为左侧多发性骨骨折，且该伤情经鉴定后确定与本次的外伤存在关联，并因此伤情构成十级伤残，故本院对被告该辩解意见不予采纳。因本案原告构成十级伤残，伤残系数为0.1，即其营养费计算为500元（5000元×0.1）。3、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）。4、护理费6600元。原告住院44天，经鉴定的护理期为44日，护理人数原则上按一人护理计算。即原告的护理费计算为6600元（150元/天×44天）。5.交通费1320元。参照粤高法[2018]39号文“市内就医交通费为30元/天×门诊次数或住院天数”的意见，原告的住院44日，即交通费的计算为1320元（44日×30元/日）。6、残疾赔偿金24059元，被告称原告户籍登记为农村居民，应按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金，依照广东省高级人民法院《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》中“对于2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿及、被扶养人生活费”的规定，应按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金，故本院对被告的上述辩解不予采纳。原告因本次事件构成一项十级伤残，定残时已年满九十周岁，即残疾赔偿金的计算为24059元（48118元/年×5年×0.1）。7、精神损害抚慰金7000元。原告构成一项十级伤残，参照湛江地区精神抚慰金7000元一级，原告请求7000元合理，本院予以采纳。原告的以上损失合计：73276.215元，因被告连某2已垫付6000元医疗费，故赔偿款中应扣减该金额，即被告连某2、叶某实际应赔偿67276.215元（73276.215元-6000元）给原告李启发。被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院予以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告连某2、叶某于本判决发生法律效力之日起十日向原告李启发赔偿67276.215元。二、驳回原告李启发的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。本案受理费648.82元（原告已预交），由原告李启发负担4.82元，被告连某1、连某2、叶某负担644元；鉴定费5627元（原告已预交2834元，被告连某2已预交2793元），由原告负担814元，被告连某1、连某2、叶某负担4813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫华存二〇二一年七月二十二日法官助理 庞宇清书 记 员 李晓慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。