wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23330号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：饶炳斌，男，1969年11月29日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告饶炳斌（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二一年七月六日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
浙江省慈溪市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0282民初6966号     原告（反诉被告）：慈溪市坎墩慈艺橱柜厂，住所地：慈溪市坎墩街道沈五村杨家甲北路103号，统一社会信用代码：92330282MA2EJB9N2J。       经营者：郑肖圣，男，1968年4月8日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市村九甲弄8队24号，公民身份号码：XXX。       被告（反诉原告）：胡婉儿，女，1974年4月28日出生，汉族，住慈溪市。       委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江前湾律师事务所律师。       委托诉讼代理人：方姣，浙江前湾律师事务所律师。       原告（反诉被告）慈溪市坎墩慈艺橱柜厂与被告（反诉原告）胡婉儿承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。       本院经审理认为，因本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：       本案转为普通程序，由审判员独任审理。       审判员杨丹丹     二O二一年七月二十二日     法官助理徐松迪     代书记员张瑜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终3954号上诉人（原审原告）：贵州高速公路实业有限公司，住所：贵州省六盘水六枝特区新窑乡联合村。法定代表人：黄小龙。委托诉讼代理人：云欣，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明豪，男，1984年生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。上诉人贵州高速公路实业有限公司因与被上诉人张明豪民间借贷纠纷一案，上诉人贵州高速公路实业有限公司不服贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年04月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人贵州高速公路实业有限公司上诉请求：1.依法撤销原判，并改判由被上诉人向上诉人偿还借款人民币455，028.29元，并支付原告利息损失（利息计算方法：以455，028.29元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至该款还清之日止）；2.判令本案一审、二审的全部诉讼费用、保全费、公告费（如有）由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人2011年11月30日被告以支付石料款和运输费为由向原告借款200,000.00元；2012年9月5日被告以支付石料款和运输款为由向原告借款55，028.29元；2014年1月27日被告以处理遗留问题为由向原告借款200,000.00元；以上三次合计借款455,028.29元。在原告向被告支付借款后，被告一直未予原告进行结算，其后虽经原告多次催促被告还款或结算，但被告却无法联系而致该借款无法归还。上诉人向一审法院提交该笔借款银行流水账单、委托书，以及对方收到款项后出具的收条等，巳足以证明上诉人与被上诉人存在借款事实。被上诉人张明豪未到庭应诉，亦未提交答辩意见。贵州高速公路实业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币455028.29元，并支付原告利息损失（利息计算方法以455028.29元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计至该款还清之日止）；2、请求被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费（如有）。一审法院认定事实，原告原名为六枝特区兴黔玄武岩加工有限公司，于2012年2月28日在工商部门更名为贵州高速公路实业有限公司。2011年12月20日，原告通过工商银行向被告转账200000元。2012年9月5日、原告通过招商银行向被告汇款55028.29元，同日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到贵州高速公路实业有限公司石料款及运输款总计55028.29元”。2014年1月27日，原告通过招商银行向被告汇款200000元。同日，被告向原告出具收据一份，主要载明“今收到贵州高速公路实业有限公司夏蓉线遗留问题最后一次借款200000元”。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告主张被告借款455028.29元，其提交的证据不足以证实原、被告之间借款关系的成立，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告贵州高速公路实业有限公司的诉讼请求。案件受理费4062元，由原告贵州高速公路实业有限公司负担（已交）。二审期间，当事人未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人主张其支付给被上诉人的案涉款项系其出借给被上诉人的借款，但根据借条、收据的内容来看，体现的系支付业务款的行为，上诉人对于上述内容亦无法作出合理解释，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，本案证据不能充分体现双方之间系真实的借贷关系，也不能证实被上诉人应当向上诉人返还案涉款项本息，故一审对上诉人的诉请不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人贵州高速公路实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用8124元，由上诉人贵州高速公路实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 艳审 判 员  汪 静审 判 员  喻 兰二〇二一年七月十二日法官助理  陶海峰书 记 员  李晓夏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初14046号原告：马传友，男，1962年2月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：孙文渝，男，1962年11月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告马传友与被告孙文渝股权转让纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告马传友在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未按规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马传友撤回起诉处理。审判员  张佳丽二〇二一年七月八日书记员  郭晓爽
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8757号李振学:李振学与赵铁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8757号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年七月一日书记员 ：
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23327号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：洪小玲，女，1971年12月27日出生，住北京市丰台区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告洪小玲（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，双方自愿采取提交北京市仲裁委员会仲裁解决。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二一年七月六日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初560号原告：张西良，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：金立龙，男，1988年2月29日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告张西良与被告金立龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张西良到庭参加诉讼。被告金立龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。张西良向本院提出诉讼请求：1.请求判决金立龙给付农药款16,600元；2.利息以16,600为基数，自2018年1月20日起按月利率1.28%计算至实际给付之日止。事实和理由：金立龙在张西良处购买农药，直到2018年1月20日，金立龙给张西良出具欠条一份，写明欠张西良农药款16,600元。金立龙承诺该款在2018年年末给付，但该款至今未给付。张西良为维护其合法权益，诉至法院。金立龙未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2012、2013、2014年，金立龙在张西良处赊购农药未付款。直到2018年1月20日，双方对欠款进行结算，金立龙给张西良出具欠条一份。内容为：欠农药款16,600元整。欠款人金立龙（签字）。2018年1月20日。此后至今，金立龙未向张西良给付欠款，故张西良诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，依据张西良举示欠条所载内容，能够证实金立龙在张西良处赊购农药共计16,600元未付的事实客观存在，金立龙未提出反驳意见，据此，本院认定张西良与金立龙之间的买卖合同关系成立，金立龙理应在张西良向其主张权利时，给付农药欠款。对于张西良主张的利息款，因案涉欠条中未对逾期付款违约金、利息及给付期限作出约定，张西良亦不能提举证据证明双方之间存在该约定，故依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本院保护自张西良主张权利之日即2021年4月9日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准即年利率3.85%为基础，酌定加计30%（即年利率5.01%）计算的逾期付款损失，对于超出部分的请求，本院不予保护。依据《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条规定，案件受理费、申请费属于当事人向人民法院交纳的诉讼费用。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。庭审中，张西良明确表示，本案的案件受理费215元、公告费560元不要求金立龙负担，由其自行负担，本院予以支持。综上所述，张西良的诉讼请求部分合理，本院部分予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告金立龙于本判决生效之日，给付原告张西良农药款16,600元；二、被告金立龙于本判决生效之日，给付原告张西良逾期付款违约金（违约金自2021年4月9日起，以本金16,600元为基数，按照年利率5.01%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，公告费560元，由原告张西良负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  顾栩菲人民陪审员  孙吉太人民陪审员  沈彦君二〇二一年七月二十九日法官 助理  赵 佳书 记 员  马盼盼
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9020号大连银行股份有限公司沈阳分行:大连银行股份有限公司沈阳分行与沈阳大健康健康管理有限公司，第三人辽宁际原房屋开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9020号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 历 贺二〇二一年七月二日书记员 ：汪俊含
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初6665号瓦房店长兴村镇银行股份有限公司：本院已经受理你诉郝萍、范正猛金融借款合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是393613。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员 ：梁玉升书记员 ：王思楠zdqz立案审批表二〇二一年七月二十六日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8811号袁大鸣:袁大鸣与关秀宾,姚勇进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8811号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 昊二〇二一年七月一日书记员 ：侯玉婷
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初4150号原告：林荣泰，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：李泽章。委托诉讼代理人：吴两龙。被告：苏龙福，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉丰东路388号，统一社会信用代码91220201778735569D。法定代表人：郑国如，董事长。原告林荣泰与被告苏龙福、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告林荣泰于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，林荣泰以双方欲进行庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林荣泰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林荣泰负担。审 判 员 邓志山二〇二一年七月二十九日法官助理 陈艺苹书 记 员 李晓真
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8857号苗丽:苗丽与郑祥旭,中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8857号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 金 军二〇二一年七月一日书记员 ：李莎莎
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终116号上诉人（原审被告）:唐山市雄明商贸有限公司。住所地：河北省唐山市路南区稻地镇205国道与唐柏路交叉口。被上诉人（原审原告）:湖北群益汽车配件有限公司。住所地：湖北省枣阳市南城西环二路东。上诉人唐山市雄明商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2021）鄂0683民初3708号之一民事裁定，向本院提起上诉。唐山市雄明商贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案已由枣阳市人民法院立案受理。上诉人从被上诉人处采购各类汽车用鼓式制动器衬片用于向第三方销售，上述货物由被上诉人发往上诉人的住所地河北省唐山市路南区。上诉人认为本案应由唐山市路南区人民法院管辖，理由如下：1.本案为买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，上诉人在本案中作为“被告”，上诉人所在地和合同履行地均为唐山市路南区；2.枣阳市人民法院认为，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方即原告湖北群益汽车配件有限公司住所地枣阳市是错误的，根据民事诉讼法解释第十八条的规定，上诉人与被上诉人并不存在合同履行地没有约定或约定不明的情况，本案的合同履行地应为收货地河北省唐山市路南区，枣阳市人民法院适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的前提条件并不具备，本案不应由接收货币一方所在地的枣阳市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省唐山市路南区人民法院管辖。被上诉人湖北群益汽车配件有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告湖北群益汽车配件有限公司向原审法院起诉称，2017年6月至2019年，被告从原告处购买各类汽车用鼓式制动器衬片用于销售。2019年12月31日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款96000元，经催要于2020年9月以银行承兑的方式支付了50000元，余款46000元推诿不付。故提起诉讼，请求：1.依法判决被告立即偿付货款46000元，并支付欠款期间的银行利息；2.诉讼费用由被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉讼请求、依据的事实和理由确定案由并据此确定案件管辖。据原审原告湖北群益汽车配件有限公司诉请，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方未对履行地点进行约定，原告请求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告湖北群益汽车配件有限公司作为接收货币一方，其住所地枣阳市南城西环二路东为本案合同履行地，故枣阳市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年七月一日书记员 陈 玥
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1302执5473号申请执行人张峰，被执行人陈小芳：本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初12961号民事判决书，在执行申请执行人张峰与被执行人陈小芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人陈小芳已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年七月六日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初3124号原告：张安祥，男，汉族，1955年3月2日生，住河南省西华县。委托代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。被告：西华县皮营街道办事处皮营社区居民委员会（以下简称皮营居委会）。法定代表人：李百峰，系该居委会主任。被告：李春民，男，汉族，1953年5月25日生，住河南省西华县。原告张安祥诉被告皮营居委会、李春民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张安祥及其委托地代理人金建国、被告皮营居委会法定代表人李百峰、被告李春民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张安祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告皮营居委会偿还原告欠款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年和1933年，皮营行政村因办事多次在原告饭店吃饭,后经原告多次催要未果，为保护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,原告特具状起诉至贵院,请求贵院依法支持其诉请。被告皮营居委会辩称，这些餐费已经将近30年，历届村委会没有往下届村委会交这些餐费账目，我是新任村委主任，不清楚这些欠账，居委会不应当承担还款责任。被告李春民辩称，欠账属实，应当由皮营居委会偿还。原告张安祥向本院提交的证据材料有：证据一、借条及算账欠条各一份，证明1992年至1993年经原居委会会计邢双魁结算，被告皮营居委会欠原告饭钱4380元。证据二、证明一份、信用社贷款凭证一份、信用社收回贷款凭证一份，证明被告皮营居委会欠原告饭钱1000元，因没有钱，由原告替被告贷款1000元，并替被告还款本金及利息1395.8元的事实。证据三、就餐单据三份，证明皮营居委会欠原告饭钱267.5元。被告皮营居委会对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一、二、三有异议，我当时不是村委会干部，这笔账上届村委没有转给我，不清楚这事。被告李春民对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一，我当时在村委会任村主任，但是这笔账我不知道，会计没有跟我说。对证据二无异议，我当时主持村里工作，原告所说属实，1000元本金及利息应当由皮营村委会偿还。对证据三无异议，1993年我任村委会主任，欠原告餐费有我签字，属实，该款应当由村委会偿还。本院经审查认为，证据一中的借条上面加盖有原皮营村委会的印章，该借条载明的1180元餐费应当认定为被告皮营居委会所欠餐费，证据一中的“算账欠条”载明：“拿走帐页10张双魁约3200元93.3.29号”。其中的“约3200元”明显不是同一支圆珠笔书写，且“算账欠条”内容不显示什么帐页，不能证明是原皮营村委会的欠账及欠的什么账，所以对“算账欠条”的证明目的不予确认。证据二不能证明原告的1000元贷款是经过原皮营村委会同意后办理，所以对证据二的证明目的不予确认。对证据三中有原村委主任李春民签字的的就餐单据计款239元，依法予以确认，对证据三中的其他就餐单据依法不予确认。被告皮营居委会、李春民未向本院提交证据材料。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告皮营居委会原来的名称为：西华县皮营乡皮营村民委员会。1991年至1933年，被告皮营居委会因为工作多次在原告的饭店吃饭,共计欠原告餐费1419元。另外，诉讼过程中，原告以被告李春民是履行职务行为，不要求李春民承担还款责任。本院认为，被告皮营居委会因为工作多次在原告饭店吃饭,共计欠原告餐费1419元,事实清楚，被告皮营居委会应当承担还款责任。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。被告皮营居委会所辩，理由不充分，依法不予采信。《中华人民共和国民法典》第六十条、第六十一条、第一百零一条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条之规定,判决如下：一、被告西华县皮营街道办事处皮营社区居民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告张安祥餐费1419元；二、驳回原告张安祥的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告皮营居委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 王泽生二〇二一年七月二十九日法官助理 郭智慧书 记 员 张国庆
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初6321号原告：力宝山，男，1989年9月5日出生，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：卓丹，江苏剑辉律师事务所律师。被告：姜龙，男，1989年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告力宝山与被告姜龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭审理，原告力宝山及其委托诉讼代理人卓丹到庭参加诉讼，被告姜龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力宝山向本院提出诉讼请求：一、判决被告姜龙向原告归还借款162000元及利息（以162000元为基数，自2021年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率4倍计算）；二、被告姜龙承担诉讼费。事实和理由：被告姜龙因资金周转需要于2021年4月11日至4月22日期间共向原告借款170000元，原告通过微信及支付宝转账共向被告出借162000元，被告向原告出具了借条并约定了还款日期及口头约定了利息。借款到期后，经原告索要，被告至今没有返还。原告特具状起诉，请求依法支持。被告姜龙未作答辩。经审理查明：2021年4月11日-2021年4月22日，被告姜龙共计向原告力宝山借款162000元，原告通过微信转账的方式交付款项，双方约定利息8000元。被告姜龙于2021年4月13日向被告姜龙出具借条一份，载明借款金额为90000元，借款期限至2021年4月23日，后于2020年4月15日另向原告力宝山出具借条一份，载明借款金额80000元，借款期限至2021年4月27日。后经原告多次催要被告至今未还，故而成诉。庭审中，本院通过电话向被告姜龙核实本案借款本金及利息约定情况，被告无异议。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、聊天记录等证据证明，足以认定。本院认为：原告力宝山与被告姜龙之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告力宝山向被告催要借款，被告未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告归还借款本金162000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告姜龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告力宝山支付借款本金162000元及利息（以162000元为基数，自2021年4月28日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元（原告力宝山已预交），由被告姜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐丙州二〇二一年七月十六日书记员  张 娣书记员  程 跃附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7239号原告：杨长枫，男，1997年8月15日出生，黎族，身份证住址海南省陵水黎族自治县。原告：韦东东，男，1995年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。两原告共同委托代理人：姜蕊，广东熊何律师事务所律师。被告：梁文读，男，1992年5月13日出生，汉族，住广东省雷州市。委托代理人：黄进汉，广东品杰律师事务所律师。原、被告因合伙合同纠纷，向本院提起诉讼。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。两原告共同诉称：请求法院依法判令1、被告按《合伙人协议书》赔偿因未能按期缴纳出资给其他合伙人造成的成本投入损失共计12万元及其利息（利息计算方式：以12万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率从2021年1月26日起计算至实际清偿之日止，暂计至2012年3月25日利息为734.14元）；2、被告向两原告支付被告未按照《合伙人协议书》约定缴纳出资给两原告造成的预期利益损失共计50000元；3、诉讼费用由被告负担。被告反诉称：请求判决两原告赔偿被告合伙投资损失共计68000元，本案诉讼费由两原告承担。本院经审理查明，2020年8月16日，原、被告签订《合伙人协议书》，协议约定：三方共同出资合伙完成小北公寓项目，项目地址：广东省广州市越秀区环市中路300号之二天秀大厦c座3019房，合同出资总价为24万元等。两原告按协议各支付6万元至杨长枫名下帐户管理使用。被告以负责合伙项目的装修工程并自行对接工程款为由，没有直接出资至杨长枫名下帐户。随后，原、被告各自开展项目工作。原告杨长枫与项目所涉房屋的业主办理租赁手续、被告负责项目所涉房屋的装修等。期间，两原告及被告都曾支付过部分的租金和装修工程款。但由于三人之间产生矛盾以及2020年12月没有缴纳租金、拖延装修工人工资等，导致项目无法进行。现三方确认项目已经解散。本案庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证并在卷佐证。本院认为，两原告主张被告签署协议后没有及时缴纳出资，接手装修工程后拖延工人工资导致工程无法按期完成、项目解散。被告对此不予认可。审查各方所交证据，首先，《合伙人协议书》没有约定具体的出资时间。第二，两原告实际出资后，事实上充许被告自行对接工程款，不需直接出资至杨长枫名下帐户进行统一管理，但对被告应何时、如何自行对接工程款、对接多少工程款、工程完成期限等问题均没有与被告进行约定。第三，在实际操作中，三个合伙人也是管理混乱，两原告既有缴纳过租金，也有支付过装修工程款。同样，被告有负责过装修工程款也有缴纳过租金。现两原告提交的证据不足以证明两原告的主张，因此，本院无法确认原告的主张成立。对原告相关的诉请，本院不予支持。被告主张两原告在合伙期间未经被告同意擅自将合伙项目承租的场地转让出去导致合伙目的不能实现，构成根本违约。两原告对被告的主张不予承认。经审查，被告没有提交证据证明自已的上述主张，因此本院对被告的该主张也不予确认，对被告的相关诉请也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告杨长枫、韦东东的全部诉讼请求。二、驳回被告梁文读的全部反诉请求。本案受理费1857.34元、反诉费750元由两原告负担1857.34元，由被告负担750元（均已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 叶 菁二〇二一年七月二日书记员 严卓宾《适用令状式裁判文书告知书》为提高诉讼效率，本案采用了令状式裁判文书。为保护您的诉讼权利，现将有关事项告知如下，请仔细阅读：令状式裁判文书是指只包含诉讼当事人基本情况、原告诉讼请求、案件基本事实和法院裁判主文，不详细记载被告抗辩主张的法律文书。虽然裁判文书上对部分内容没有详细记载，但这些内容将充分体现在庭审笔录中。您若对这些内容不清楚可以向法庭要求复印开庭笔录。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1208号之一申请执行人：湖南信义联盟企业管理有限公司。住所地：长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）27009房，统一社会信用代码：91430105MA4Q6RAE2J。法定代表人：王调俊。委托代理人：吴琪，湖南锐杰律师事务所律师。被执行人：深圳市前海共享网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EH0650F。法定代表人：黄红云。申请执行人湖南信义联盟企业管理有限公司与被执行人深圳市前海共享网络科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7741号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币328099.00元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年2月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费和限制变更商事登记事项措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年七月二十一日书记员 张   锦   滨
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初2646号原告：姜某，男，2016年2月13日出生，汉族，居民,住荣成市。法定代理人：张某，系原告母亲。委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。被告：胡志明，男，1995年4月12日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省嫩江县。现羁押于青岛监狱。原告姜某与被告胡志明身体权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人张燕与被告胡志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿医疗费5906.11元，住院伙食补助费800元，护理费927.7元，交通费200元，共计7833.81元。事实和理由：被告胡志明系原告的姨夫。2019年5月23日上午原告之母驾驶电动自行车载着原告从夏庄镇青埠岭村向夏庄镇哈山村行驶，当行至江林庄村西南北路时，被告驾驶轿车从对面驶来，突然撞向原告母子，致原告枕骨骨折、额部头皮血肿等多处受伤，后原告被送往医院治疗，共住院8天，花去医疗费5906.11元。此案，胡志明因故意杀人已被判刑，对民事部分，现原告提起诉讼，请予支持。胡志明对原告主张的事实及赔偿数额予以认可，但辩称其现在服刑，无力赔偿，需待刑满释放之后挣钱赔偿原告。本院认为，胡志明承认姜某主张的事实，故对姜某主张的侵权事实及损失数额予以认定。胡志明非法侵害姜某身体，造成姜某受伤，应当赔偿姜某合理损失。胡志明被判处刑罚，不影响民事责任承担，故其答辩理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：被告胡志明于本判决生效后十日内赔偿原告姜某医疗费5906.11元，住院伙食补助费800元，护理费927.7元，交通费200元，共计7833.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  陈军伟二〇二一年七月七日书记员  王伟建
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执4577号之一     申请执行人：吴秀锋，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。       被执行人：崔红光，男，1980年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。       申请执行人吴秀锋与被执行人崔红光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴秀锋向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。执行标的为被执行人崔红光支付申请执行人吴秀锋货款10000元及利息、公告费560元，并支付执行费50元、诉讼费50元。       执行立案后，本院向被执行人崔红光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人崔红光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔红光逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔红光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人崔红光所有的车牌号为×××号车辆可供执行，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押，此外暂未发现被执行人崔红光有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人崔红光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人崔红光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴秀锋，其没有异议。       本院认为，被执行人崔红光暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执4577号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年七月九日     代书记员成果
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执542号之一申请执行人：杨冠军，男，汉族，住禹城市。被执行人：杨先成，男，汉族，1987年11月28日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482民初3810号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨先成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨先成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二一年七月二十八日书记员  程燕
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执895号张冀军、张冀民：张冀军与张冀民法定继承纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人张冀民已协助申请执行人张冀军完成涉案房产的过户。至此，张冀军向本院申请执行的（2020）鲁0522民初2200号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初11101号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100722164058E。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：唐守勇，系该行员工。委托诉讼代理人：左罗，系该行员工。被告：徐彩正，男，1982年02月19日出生，汉族，住贵州省水城县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告徐彩正信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐彩正向原告偿还信用卡透支款本金69,926.00元，利息4,970.09元，其他费用5,420.32元，共计80,316.41元；2．案件诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，被告徐彩正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2015年09月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金69,926.00元。2021年06月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但约定的息费利率不得过高。本案中，关于原告诉请的息费，以本金69,926.00元为基数，从2015年09月30日计算至2021年06月29日的息费没有过高，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐彩正在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还信用卡透支款本金69,926.00元、利息4,970.09元、其他费用5,420.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,808.00元，减半收取904.00元（原告已预交），由被告徐彩正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周小萌二〇二一年七月二十六日法官助理 郭 丽书 记 员 胡丽娜
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保435号刘建力、张发玉、陈柳汕：本院执行的刘建力、张发玉申请陈柳汕民间借贷纠纷一案，本院已依法冻结被申请人陈柳汕名下银行存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保435号案保全执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0982民初3280号原告：陈相林，男，1950年12月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告：顾西娟，女，1965年1月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈相林与被告顾西娟加工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈相林及其委托诉讼代理人黄娓娓到庭参加诉讼。被告顾西娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈相林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工费5440元，另承担该款从2018年12月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事齿轮加工业务，2017年下半年被告多次让原告为其加工齿轮，合计加工费为9440元，被告在2018年4月承诺同年的12月15日前归还，但是被告至今没有归还，原告多找被告催要此款，被告仅归还了部分加工费，剩余5440元，至今不肯偿还。被告顾西娟未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了齿轮加工销货清单6张，被告未予质证，本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告陈相林为被告顾西娟加工齿轮。2018年2月15日，被告顾西娟在销货清单中备注“共9440元”。2018年6月24日，被告顾西娟向原告给付了4000元，剩余5440元至今未付。2020年10月7日原告索款时，被告承诺于当月31日前还2000元，余款于2021年春节前还清。本院认为，原、被告之间的加工关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告完成了加工作业，被告应当履行支付剩余加工款5440元的义务。关于原告陈相林主张的利息损失，虽无证据证实有关于利息的约定，但原告因未能及时获得劳务报酬所产生的利息损失客观存在，结合原告的诉请，本院认定原告主张的利息损失为2000元自2020年11月1日起、3440元自2021年2月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息。被告顾西娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对应诉、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾西娟于本判决生效之日起10日内给付原告陈相林5440元，并承担2000元自2020年11月1日起、3440元自2021年2月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息。二、驳回原告陈相林的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾西娟负担，于本判决生效之日起30日内汇缴至：收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；收款账号：62×××36。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈春银二〇二一年七月六日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执2535号申请执行人东莞市金卓包装材料制品有限公司，住所地为东莞市。法定代表人吴玉风。被执行人广州市得溢佳包装制品有限公司，住所地为广州市。法定代表人郭健佳。被执行人郭健佳，男,1984年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。执行申请一、执行依据：（2020）粤1973民初14380号民事调解书。二、立案执行日期：2021年1月21日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请人支付款项74450元以及利息（按照调解书计算），并负担受理费910元、保全费805元。执行情况执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法冻结并扣划被执行人郭健佳在中国农业银行账户（账号为9559××××1711、6228××××6918）内的存款共计人民币3900.19元，冻结期限一年；依法查封被执行人郭健佳名下车牌号分别为粤Ａ9××××、粤Ａ2××××的汽车，查封期限贰年。如需续冻、续封，你方需在冻结、查封期限届满前三十日内向本院书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。经调查，被执行人广州市得溢佳包装制品有限公司已不在原经营地址经营。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丘其军审判员  曾昭串审判员  赖远龙二〇二一年七月十二日书记员  祝紫泳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5613号原告：黄志伟，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：林永茂，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠借款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理后认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供借条、微信转账记录、余额宝转账记录及微信聊天记录有原件及原始载体以供核对，本院予以采信。转账记录显示原告于2018年9月12日向被告转账30000元，于9月27日向被告转账6959元，合计36959元。出具时间为2020年6月21日的借条显示被告向原告借款37000元，承诺于2020年11月30日还清借款。原告解释虽然转账交付的借款金额为36959元，但有41元是转账手续费，被告是同意向原告支付的，故才在借条上写着借款金额为37000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张双方约定由被告承担手续费，但没有提交证据证明双方有此约定，故本院对其该主张不予采纳。本案中，原告向被告交付借款为36959元，被告应按实际借款数额返还借款。现借款期限已届满，被告未举证证明其已偿还借款，故被告应向原告偿还借款36959元，本院对原告的诉讼请求超出上述范围部分不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林永茂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄志伟偿还借款36959元；二、驳回原告黄志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费725元，由被告林永茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦雪莹人民陪审员  黎志华人民陪审员  李健辉二〇二一年七月六日书 记 员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5613号原告：黄志伟，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：林永茂，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠借款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理后认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供借条、微信转账记录、余额宝转账记录及微信聊天记录有原件及原始载体以供核对，本院予以采信。转账记录显示原告于2018年9月12日向被告转账30000元，于9月27日向被告转账6959元，合计36959元。出具时间为2020年6月21日的借条显示被告向原告借款37000元，承诺于2020年11月30日还清借款。原告解释虽然转账交付的借款金额为36959元，但有41元是转账手续费，被告是同意向原告支付的，故才在借条上写着借款金额为37000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张双方约定由被告承担手续费，但没有提交证据证明双方有此约定，故本院对其该主张不予采纳。本案中，原告向被告交付借款为36959元，被告应按实际借款数额返还借款。现借款期限已届满，被告未举证证明其已偿还借款，故被告应向原告偿还借款36959元，本院对原告的诉讼请求超出上述范围部分不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林永茂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄志伟偿还借款36959元；二、驳回原告黄志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费725元，由被告林永茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦雪莹人民陪审员  黎志华人民陪审员  李健辉二〇二一年七月六日书 记 员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2303号申请执行人：韦芳姣，女，1982年03月06日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：程泽斌，男，1978年02月28日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。本院立案执行韦芳姣与程泽斌探望权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初5221号民事调解书，被执行人程泽斌应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程泽斌未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韦芳姣于2021年6月10日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘艳慧审 判 员 胡 进二〇二一年七月一日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初7404号原告:赵某1，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。被告：苗某，女，1996年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，（未到庭）委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，安徽皖北律师事务所实习律师。被告：赵某2，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告赵某1与被告苗某、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告赵某1及其委托诉讼代理人刘金亚，被告苗某及其委托诉讼代理人仇学志、被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼款47821元,返还原告金项链、金手镯、金戒指、金耳钉各一副（价值22100元）,以上合计69921元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告赵某2是被告苗某的母亲。2017年4月初,原告赵某1与被告苗某经媒人赵复春介绍相认。双方正式确定恋爱关系。原告于2017年4月至5月期间多次通过微信向苗某转款合计11921元。2017年4月25日原告在阜阳百货大楼为苗某购买项链、金手镯、金戒指、金耳钉各一副（价值22100元）。2017年5月1日双方按习俗举行订亲仪式,当日经媒人手向二被告支付订亲礼金16800元及“见面款”2000元、压箱款1000元。订亲后不久,苗某又向原告索要款项16100元。以上原告向被告支付彩礼款（包括首饰款）共计69921元。但苗某并没有真心与原告建立感情,原告家庭多次提出让双方举行结婚仪式,但二被告却以双方没有感情为由提出悔婚。后苗某又与他人举行婚礼并生育子女，原告为此向二被告索要上述彩礼款,遭到拒绝,故原告提起诉讼。被告苗某辩称：2017年4月份苗某和赵某1相识，是男女朋友关系，双方相互转红包，红包的钱在双方相处中消费了，红包转账往来均属于赠与，与所谓的婚约无关。2017年5月1日双方定亲，至此才建立婚约关系。定亲当日苗某收到介绍人给的彩礼款16600元，后在双方的共同生活中共同消费了，不存在返还的事实。苗某及其母亲从未见过原告所说的见面礼2000元、压箱款1000元，苗某亦没有见到原告购买的金首饰。所谓定亲后苗某又索要款项16100元更是子虚乌有，且定亲后还主张彩礼更是于法无据。被告赵某2辩称：原告和苗某于2017年4月份开始在一起生活，于同年5月1日定亲。定亲当日，我们家只收到原告家给的16600元彩礼。起诉书所称的“四金”首饰及钱，其没有见到，也不知道。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告举证4张微信转账凭证（证据3），欲证明苗某向原告索要钱款，原告按照被告的指示合计转款16100元。经查，其中1笔是转给赵某2，赵某2称是原告所转的房租款；另外3笔分别是转给耿良军、连玲。本院认为赵某2对其所称的房租款未提供证据证明，对其辩解，不予采信；另外3笔转账，二被告不予认可，原告没有证据证明二被告指示原告转款给耿良军和连玲，该3笔款不能证明待证事实，不予采信。2、原告举证4张微信转账凭证（证据4），欲证明2017年4月至5月，原告向苗某转款11921元。经核算该4笔转款合计是9521元，期间苗某亦通过微信转给原告5000元。本院认为双方作为恋人交往期间的相互微信转账数额不大，应作为赠与处理。3、原告主张返还“四金”首饰，二被告均称未收到。本院认为本案证据不足以证明二被告收到原告所称的首饰，对原告的主张不予支持。4、对原告主张返还见面礼和压箱款，二被告不认可收到见面礼和压箱款，原告对其主张亦没能提供证据证明，不予支持。5、关于原告和苗某是否共同生活，二被告称二人共同生活了，原告称双方只作为男、女朋友关系相处一个月，未共同生活。本院认为二被告对其主张没能提供证据证明，不予支持。综上，2017年4月份，原告赵某1和被告苗某经人介绍相识，确立恋爱关系，双方有相互微信转账行为。同年4月27日原告转给赵某23000元。同年5月1日双方按照习俗定亲，定亲时，原告家给二被告彩礼款16600元、给苗某购买了衣服和鞋子。后原告和苗某分手，××××年××月份苗某和他人结婚。本院认为：婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。赵某1和苗某未办理结婚登记手续，亦未举行结婚仪式，赵某1请求返还按照习俗给付的部分彩礼，于法有据，本院予以支持。本案中，给苗某的衣服、鞋子等，视为赠与，可不予返还。双方恋爱期间相互微信转账的小额钱款，视为赠与，不予返还。综合考虑原告定亲时所给的彩礼款16600元及转给赵某2的3000元，本院酌定二被告还应返还原告彩礼款18000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苗某和被告赵某2于本判决生效之日起十日内返还原告赵某1彩礼款18000元。二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计774元,由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二一年七月十五日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初591号 原告：李某，女，汉族，居民，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：周丽，湖南金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈香圻，湖南金桥律师事务所实习律师。 被告：张某，女，汉族，居民，住湖南省安仁县。现住湖南省长沙市。 原告李某与被告张某赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的诉讼代理人周丽、陈香圻，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、依法确认资某向张某赠与财产的行为无效；2、依法判令张某向李某返还财产87214.13元；3、判决由张某承担本案的诉讼费用。事实与理由：李某与资某于2018年2月2日结婚。在婚姻存续期间，资某与张某长期保持不正当关系，在李某不知情的情况下通过微信、支付宝将夫妻共同财产多次转账给张某，共计人民币87124.13元。根据相关法律规定，资某将夫妻共同财产转账给张某的行为应认定为无效。特向法院提起诉讼，望判如所请。 张某辩称，1、张某对资某已婚的事实不知情，张某是受害方。2018年，张某通过朋友介绍与资某相识后，确立恋爱关系。张某自始至终不知资某已婚的事实；2、资某向张某转账属于自愿赠与行为，赠与行为应当有效。且李某没有任何证据证明资某向张某转账的财产属于夫妻共同财产；3、张某与资某相处期间，资某通过微信、支付宝的方式转账75325元给张某，而张某通过微信、支付宝转账的方式转账84105元给资某，相抵后张某并未接受资某的任何财产。综上，请求法庭依法驳回李某的诉讼请求。 本院根据双方当事人提供的证据及当庭陈述，确认案件事实如下： 原告李某与资某于2018年2月2日登记结婚。资某与被告张某于2018年上半年相识，在交往过程中，资某通过微信、支付宝的转账等方式支付75325元给被告张某。同时，被告张某通过微信、支付宝的转账等方式支付59905元给资某；被告张某按资某的要求通过支付宝转账的方式支付谢威威20000元，支付其朋友佳文律师费4200元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告李某要求被告张某返还人民币87214.13元的主张，证据不足，对原告李某要求被告张某返还人民币87214.13元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费1980元，减半收取990元，由原告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周凌云 二〇二一年七月九日 代理书记员  余 波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初17334号原告：李桂林，男，1980年10月13日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市三合苑小区B区。被告：北京一只船教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼9层101内988号。法定代表人：孙迪，执行董事。委托诉讼代理人：张明宇，男，北京一只船教育咨询有限公司员工。委托诉讼代理人：李洪贵，北京兰普瑞那律师事务所律师。原告李桂林与被告北京一只船教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，原告贾林于2021年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告李桂林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂林撤诉。审判员  李桂华二〇二一年七月六日书记员  刘祉琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12351号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈瑞君，男，1989年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告陈瑞君保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林在学到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年2月26日、《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告陈瑞君，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）；三、借款金额：69300元；四、借款利率、逾期利率：年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年2月26日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）；七、保险金额：77175元（保险费25300元，已付清）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年12月16日理赔了60064.3元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对帐单》，证明代偿本金58741.69元，利息1274.53元、罚息48.08元，共计60064.3元；十、原告诉讼请求：1.被告支付原告代偿款60064.3元及滞纳金（滞纳金以60064.3元为基数，自2019年12月16日起至付清之日止按照每日0.06%的标准计算）；2.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款60064.3元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款60064.3元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈瑞君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司理赔款60064.3元及滞纳金（滞纳金以60064.3元为基数，自2019年12月16日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告陈瑞君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十九日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2216号上诉人（原审被告）：胡清友，男，1979年12月11日出生，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：南通市崇川区文峰街道办事处，住所地南通市崇川区青年东路24号。法定代表人：徐祥，主任。委托诉讼代理人：贲驰，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，江苏山水律师事务所律师。上诉人胡清友因与被上诉人南通市崇川区文峰街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初5139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡清友于2021年7月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡清友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡清友撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9204元，减半收取4602元，由上诉人胡清友负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾晓威审 判 员 谭松平审 判 员 王建勋二〇二一年七月二十八日法官助理 苏 露书 记 员 翟羽佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58100号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周高峰，男，1990年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告周高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告周高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周高峰支付截至2021年5月28日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）75,555.66元及自逾期之日起至2021年5月28日的利息10,394.37元、违约金21,482.57元、账单分期手续费2,788.38元、现金分期手续费918元；2.判令被告周高峰支付自2021年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告周高峰分别于2013年6月26日、2017年4月25日向原告招行信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2340、XXXXXXXXXXXX0177，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招行信用卡中心的信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前（含）为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月28日，被告周高峰共计拖欠信用卡欠款本金75,555.66元。原告招行信用卡中心虽多次催讨，被告周高峰仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告周高峰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、持卡人账单查询表、公告、本金费用确认表以及原告招行信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招行信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周高峰向原告招行信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周高峰未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、现金分期手续费，本院综合考虑被告周高峰的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告周高峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周高峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月28日的信用卡欠款本金75,555.66元；二、被告周高峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、账单分期手续费、现金分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,522.78元，减半收取计1,261.39元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担244元，被告周高峰负担1,017.39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：高民杰，贵州中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂旋宇，贵州中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被告：赵大光，男，1963年06月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。被告：中建四局置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段88号中建华府E区，统一社会信用代码：91520000214401715Q。法定代表人：康洪武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘天云，贵州富迪律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告赵大光、中建四局置业有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1．被告赵大光立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行贷款本金242088.89元及截止至2021年04月01日的欠息（含利息、罚息、复利）3282.08元，并支付自2021年04月02日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息的计算方式为：以未清偿的本金为基数，按年利率5.733%计算；复利的计算方式为：以未清偿的利息（罚息）为基数，按年利率5.733%计算）；2．被告赵大光承担原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行为实现上述债权所支付的律师费8000.00元；3．确认原告对被告赵大光位于云岩区房屋享有优先受偿权，有权以该房屋折价，或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4．被告中建四局置业有限公司对被告赵大光上述第1、2项确认的债务承担连带清偿责任；5．案件受理费、保全费、公告费等由全部被告承担。在诉讼过程中，被告赵大光经本院依法公告传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年09月26日，原告向被告赵大光提供于2029年09月26日到期的房屋按揭贷款本金330000.00元。双方约定：利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上下浮10%计算，罚息、复利在执行利率基础上上浮30%，遇中国人民银行基准利率调整的，按年调整，于次公历年的1月1日调整；还款方式等额本息。如被告出现逾期情形，原告可宣布借款提前到期，且有权要求被告赵大光承担原告因实现债权产生的律师费、诉讼费等。被告赵大光以其名下位于云岩区房屋对前述借款提供抵押担保，未办理正式抵押登记。被告中铁四局置业有限公司对前述贷款在上述房屋办理完抵押登记前提供阶段性连带保证担保。2020年12月10日，被告出现逾期。截止2021年07月13日，被告赵大光尚欠原告借款本金242088.89元、利息6488.59元、罚息225.63元、利息复利105.81元。2021年04月15日，原告向本院提起诉讼。产生律师代理费8000.00元，未实际产生公告费、保全费。本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务，借款人出现提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。抵押权人对未登记的抵押物不享有优先受偿权，连带保证人对担保的债务应当承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告赵大光进行追偿。律师费、公告费系债权人实现债权的产生的合理费用，应当由债务人承担。保全费未实际产生，不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵大光在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金242,088.89元、截止2021年07月13日的利息6,488.59元、罚息225.63元、利息复利105.81元及2021年07月14日起至全部款项清偿日止的逾期罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率5.538%计算；利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率5.538%计算）；二、被告赵大光在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行支付律师代理费8,000.00元；三、被告中铁四局置业有限公司对前述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可以向赵大光追偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,100.00元，减半收取2,550.00元（原告已预交），由被告赵大光、中铁四局置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周  小  萌二〇二一年七月十四日法官助理 郭    丽书记员（ 实习）张子倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58695号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：雷军毅，男，1986年8月12日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告雷军毅信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告雷军毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告雷军毅支付截至2021年6月12日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）50,891.72元及自逾期之日起至2021年6月12日的利息31,856.73元、分期手续费4,473元；2.判令被告雷军毅支付自2021年6月13日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告雷军毅于2011年5月12日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5874，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行上海分行信用卡客户协议及费率表、章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年6月12日，被告雷军毅共计拖欠信用卡本金50,891.72元。原告广发银行上海分行虽多次催讨，被告雷军毅仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告雷军毅未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、交易明细、本金费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告雷军毅向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告雷军毅未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告雷军毅的总体债务负担，酌情予以确定。被告雷军毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷军毅应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年6月12日的信用卡欠款本金50,891.72元；二、被告雷军毅应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,980.54元，减半收取计990.27元，由被告雷军毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执1312号申请执行人：青岛瑞和装饰工程设计有限公司被执行人：王玉臣、毕长东、潍坊市红河建筑有限公司你们双方建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年七月六日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8755号郭兴邦:郭兴邦与辽宁格燃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8755号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年七月一日书记员 ：
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0103执6350号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码：91450103898287393U。法定代表人：黎栋国。被执行人：钟锐，男，1986年12月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。中国农业银行股份有限公司南宁分行申请执行钟锐金融借款合同纠纷一案，（2019）桂0103民初14700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2021年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定的义务，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法对被执行人钟锐采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为107304.59元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 会二〇二一年七月二十七日书记员 李红芳
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初13172号 原告：张芷珊，女，1990年1月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号。统一社会信用代码：91210100788730307U。 负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告张芷珊与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法适用普通程序，由审判员吕文辉担任审判长，与人民陪审员张婉囡、赵华组成合议庭，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告张芷珊的委托诉讼代理人吴浩泽，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芷珊向本院提出诉讼请求：1.被告赔付辽Ａ×××××车辆维修费用399887元、鉴定费22400元，拖车费500元。2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告所有的辽Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车损失险500000元，保险期间自2020年9月29日至2021年9月28日止。2020年12月21日，案外人驾驶案涉车辆在桥下路口发生交通事故，造成原告车辆受损，交警出具事故认定书认定驾驶人单方事故全责，现就车辆维修费用原被告无法协商达成一致，故诉至贵院，望贵院查清事实，依法维护原告的合法权益。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保车损险50万元，事故发生在保险期限内，对于本案保险公司有如下异议，首先该车辆在发生事故后，保险公司对车辆积极理赔，但后听说该车辆已经由收事故车的人员收走，不再归原告支配，所以本案以原告名义对保险起诉并非原告真实意思表示，请求法院核实原告起诉的真实性。第二，该车辆在我公司投保车损险50万，该车辆经鉴定损失金额399887元，根据该损失金额，该车辆已经没有修复的必要，应进行推定全损，我公司同意按照该车辆的实际价值按推定全损金额进行赔付。第三，如果原告坚持对车辆进行维修，那么根据保险法规定，保险公司的理赔原则是以修复受损标的物为准，那么我公司可以将修车金额按照原告的修车时间，支付给修理厂，进行监督维修，以确保该车辆不是在通过诉讼而进行保险差额的赔付，赚取差额利润，也违反了保险法的基本原则，原告在修理完毕后，我公司也有权收回所修理更换的全部配件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年9月，原告在被告处为辽Ａ×××××玛莎拉蒂2AMSS57E车辆投保机动车辆商业保险（2020版），险种为机动车损失保险，保额500000元，保费15399.03元，机动车第三者责任保险，保额1000000元，保费1207.22元，保险期间为2020年9月29日至2021年9月28日。2020年12月21日23时25分，驾驶人白全多驾驶原告所有的辽Ａ×××××玛莎拉蒂2AMSS57E车辆搭载赵天野、张帅在沈阳市浑南区环桥下路口发生单方事故，事故发生后，驾驶人及时向交警及被告报案，沈阳市公AN局交通警察支队浑南大队出具了第210116500000046140号道路交通事故认定书（简易程序），认定力白全多单方事故全责。原告支付拖车费500元。在诉讼过程中，原告向本院提出了鉴定申请，要求对车辆维修费用进行鉴定，我院经沈阳市中级人民法院司法鉴定中心摇号选定评估机构为辽宁永盛保险公估有限公司。2021年6月9日，辽宁永盛保险公估有限公司出具了辽永盛估字（2021）51A00073号公估报告，原告车辆损失价格=主要材料+维修工时费-残值费用=390522+11197+1832=399887元。原告为此支付公估费22400元。 本院认为，保险合同属于合同的一种，其设立、变更或者终止是具有保险内容的民事法律关系。保险合同是有偿、双务、实践性、要式合同。本案中，原、被告协商一致，订立了保险合同，原告依合同向被告交纳了保费，双方应受保险条款的约束，在合同履行期间，保险标的物发生了保险理赔的事由，故被告应按合同约定履行赔付义务；在投保阶段，保险合同当事人必须按照保险标的的实际价值或者某种经济责任确认保险金额，即合同载明的最大保险限度。本案中，原告投保机动车损失保险，保额500000元，即应认定为被告对原告所有车辆价值的认可，在保险事故发生后，在理赔限额内，被告应向原告进行理赔。 关于被告抗辩，该车辆存在贷款情况，理赔款的第一受益人应为银行，因本案赔付的车辆维修及配件等费用，并非车辆的替代价值，故与贷款银行是否为受益人无关。 关于该车辆是否已经由收购诉争车辆人在事故后进行收购的问题，因不属于本案审理范围，故不予审查。 关于该车辆配件残值部分，已经评估其残值并在车辆损失价格中予以扣除，不应再返还给被告。 关于该车辆按照鉴定价格与其车辆的实际价值相对比达到推定全损的条件，如果原告坚持不推定全损，被告同意进行实际维修，但维修时，由被告对维修配件及金额进行监督问题，该问题已超出合同约定及法律规定，原告得到赔偿后不应再受到被告的限制； 关于是否涉嫌骗保问题，被告可在取得相关证据后据实进行报案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第七条、第四百六十九条、第四百七十条、第四百九十条、第五百零二条一款、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿给原告张芷珊辽Ａ×××××玛莎拉蒂2AMSS57E车辆维修费用人民币399887元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿给原告张芷珊辽Ａ×××××玛莎拉蒂2AMSS57E车辆拖车费人民币500元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿给原告张芷珊辽Ａ×××××玛莎拉蒂2AMSS57E车辆公估费人民币22400元； 四、驳回本案原、被告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吕文辉 人民陪审员  张婉囡 人民陪审员  赵 华 二〇二一年七月二十三日 法官 助理  王 萍 书 记 员  潘 峰
福建省罗源县人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0123民初1553号原告：黄尊旺，男，1970年1月27日出生,汉族，住福建省罗源县。被告：叶国荣，男,1988年9月2日出生,汉族，住福建省罗源县。原告黄尊旺与被告叶国荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。黄尊旺向本院提出诉讼请求：判令叶国荣偿还借款18,000元。事实与理由：叶国荣以缺乏资金为由，向黄尊旺借款18,000元，约定2021年3月31日还清，叶国荣出具借条一张给黄尊旺。借款后，叶国荣未按约定还款，黄尊旺多次催讨,叶国荣以种种借口拒绝还款。为此，黄尊旺提起本案诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、叶国荣结欠黄尊旺借款12,100元，叶国荣于2021年9月至2022年1月每月15日前各还款500元，余款9600元于2022年2月、3月每月15日前各还款4800元；若叶国荣未按上述约定履行还款义务，黄尊旺有权就未付款项一并向法院申请强制执行；二、案件受理费250元，减半收取计125元，由原告黄尊旺负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  欧俊根二〇二一年七月十四日书记员  刘若岚
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执522号申请执行人：成都顺美国际贸易有限公司，住成都市青白江区工业集中发展区创新路。法定代表人：熊相华，总经理。被执行人：付卫国，男，1988年9月22日出生，汉族，住甘肃省陇西县。成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初3122号民事判决书已经发生法律效力，因义务人付卫国未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都顺美国际贸易有限公司于2020年4月13日向本院申请执行。执行中，本院通过网络执行查控系统查询已冻结被执行人付卫国名下银行账户，已查封被执行人付卫国名下号牌为甘ＪＦ××××车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行。对被执行人付卫国已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请不持异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年七月二十三日书记员 禹 蓬