湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初3278号原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖莎，女。被告：唐余，男。第三人：成都易盛通汽车装饰服务有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城街办和平社区柳浪湾北一街**199-1（栋）****，统一社会信用代码：91510115MA61TRFA87。法定代表人：杨超。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）与被告唐余、第三人成都易盛通汽车装饰服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法适用简易程序。被告唐余于2021年5月12日向本院提出管辖权异议，本院于2021年5月17日作出（2021）湘0481民初3278号民事裁定，驳回了被告唐余的异议。本院于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎、被告唐余到庭参加诉讼，第三人成都易盛通汽车装饰服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付75030元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月20日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令第三人对租赁车辆履行《租赁车辆委托管理协议》上的相关义务；4.判令全部诉讼费由被告承担。被告唐余答辩要点：1.不知道租赁保证金是18760元，只知道首付款是23800元；2.合同时逾期利息是0.5‰，我觉得不合法；3.非故意逾期，逾期前将车辆退给第三人，第三人答应我处理贷款的事情，后来海通再和我联系我才知道第三人没替我还款。第三人成都易盛通汽车装饰服务有限公司未应诉答辩。本院经审理查明，2018年9月18日，被告与四川省成都润鑫汽车销售服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以80900元的价格向经销商购买发动机号为AT8401、车架号为LSVN04BR6JN111775的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为川AQ95**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18283329《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥93800元（含车辆初始购买价格80900元、购置及保险等税费12900元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18760元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年9月18日至2021年9月18日,第1期至第35期每期租金为人民币2501元,第36期租金为人民币21261元，36期租金总额为108796元；被告应于起租日开始每月19日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年9月19日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告唐余之后只支付了6期租金，合计15006元，从2019年4月20日逾期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金18760元后合计欠租金75030元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。被告购车后，为便于营运，与海通恒信及第三人成都易盛通汽车装饰服务有限公司签订了《租赁车辆委托管理协议》，将案涉车辆登记在第三人名下，并以第三人为抵押人与海通恒信对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。协议还约定第三人义务包括“在收到甲方（海通恒信）通知后在通知指定期限内，或在收到甲方通知后在甲乙（第三人）双方商定的合理期限内按照甲方指示或双方的商定结果办理租赁车辆过户手续”。本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。被告辩称的不知道保证金是18760元，只知道首付款23800元，经查，海通恒信在融资租赁合同中，有保证金、首付款、保证金+首付款的说法，但根据回租合同约定的车辆转让价格，这三类其实都是指保证金。本案被告交付给经销商的18760元表面看是首付款，其实进入了海通恒信的保证金账目，起诉时，该款已按合同约定冲抵了租金。至于超出部分，被告未举证予以证实；0.5‰/日的逾期利率并未违反法律强制性规定，且原告诉请时已主动降为0.3‰/日，符合法律规定；被告称将租赁车辆交第三人，海通恒信对此表示未授权也不知情，因此，被告与第三人的纠纷与本案无关联性，被告可另行主张权利。因此，被告的辩解理由皆不成立，本院不予采信。经核算，截止至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为3770.22元。被告唐余履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。海通恒信、被告与第三人签订的《租赁车辆委托管理协议》系三方当事人真实意思表示，原告请求第三人履行相关协助义务，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告唐余应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金75030元；二、被告唐余应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息3770.22元；上述两项合计78800.22元；三、被告唐余应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）；四、第三人成都易盛通汽车装饰服务有限公司应对租赁车辆履行《租赁车辆委托管理协议》中约定的变更登记等协助义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）案件受理费1675.76元，减半收取837.88元，由被告唐余负担，原告立案时已预交837.88元，被告应在执行中予以清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  艾江弥二〇二一年七月五日书记员  雷 迪