wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初8219号原告：朱某1，男，1951年10月29日出生，汉族，北京市海淀区居民。被告：朱某2，男，1954年5月5日出生，满族，北京市顺义区居民。委托诉讼代理人：朱某3（朱某2之子），1986年5月28日出生，满族，北京市顺义区居民。委托诉讼代理人：蒙学宇，北京兰泽律师事务所律师。原告朱某1与被告朱某2返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某1，被告朱某2及其委托诉讼代理人朱某3、蒙学宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出并明确诉讼请求：1．判令被告返还占有的位于北京市顺义区××镇××村××路××胡同××号院内的现有房屋；2．判令被告返还原告因出租上述院内房屋所得收入6万元；3．判令被告将上述院内的原有房屋恢复原状，无法恢复的按照市场造价赔偿；4．判令被告将上述宅院的《集体土地建设用地使用证》返还原告。事实和理由：原告系北京市顺义区××镇××村××路××胡同××号宅院的宅基地使用权人和地上房屋的所有权人。上述宅院内原有北正房五间、西厢房三间、猪圈一个、厕所一个及院墙、院门等附属建筑物，正房系1975年原告当兵复员后所建，一直由原告本人居住，后原告又加盖了厢房、猪圈、厕所及院墙等，形成了一个独立的院落。1992年11月，经顺义区××镇××村村民委员会测量，涉诉宅院的宅基地使用权人确认为朱某1，原告取得了《集体土地建设用地使用证》。2020年10月27日，原告携带李遂村出具的宅基地登记卡到顺义区国土资源管理局进行核实确认，顺义区国土资源管理局确认了原告对北京市顺义区××镇××村××胡同××号院享有的使用权和地上建筑的所有权。由于原告工作生活的原因，近年来居住于北京市朝阳区××家园××楼××号，朱某2在原告毫不知情的情况下，对属于原告的房屋进行了结构改造，同时拆除了部分院墙，破坏了院落的整体布局，事后在未经原告允许的情况下又私自将该院房屋出租，并侵占所有出租房屋所得。2020年10月，原告得知此事后，多次试图与朱某2和平协商解决，但均协商未果，后其子对原告和原告家人无端指责、漫骂、恐吓，给原告和原告家人的身心造成了严重伤害。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告朱某2辩称，不同意原告的全部诉讼请求。涉诉宅院内的房屋属于被告朱某2所有。本案涉诉宅基地为祖业，原本是一个院子。1975年被告和被告父亲朱某4共同增建院内中间房屋，从而形成两个院落。朱某4从其父亲朱振处继承了北京市内的平房一处，后拆迁得到楼房两处，位于北京市丰台区××小区××号楼××门××和××室。1998年，朱某4给三个儿子分家，将上述两处楼房分给了原告及其三子各一处，农村的所有宅基地及房屋分给了被告所有。现本案涉诉的宅基地上所有的房屋都是被告个人出资、出力翻建的。本案涉诉宅基地上的原有房屋是由父亲朱某4和被告共同建造，后于2012年由被告重新翻建。原、被告的父亲朱某4于2002年去世，母亲李桂清于2008年去世，二人丧事均是在涉诉宅院内办理的，被告之子朱某3于2015年办理婚礼也在涉诉宅院内，原告都回涉诉宅院参加了，每年清明节也都回来扫墓，原告称其2020年10月才知晓涉诉宅基地上的情况完全不符合常理。原、被告父亲朱某4于1998年将家产全部分割完毕，并且兄弟之间都是按照分家协议履行的，现如今时隔23年之久，原告起诉被告索要涉诉房屋，有违诚信原则。1992年登记宅基地使用权至今，原告一直不是本村村民，宅基地使用权登记在原告名下是错误的，因政策原因现无法更改，待政策允许时被告会及时维护自己的合法权益。此事已经过23年之久，原告从未对涉案房屋提出过任何异议，其诉讼请求已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：朱某4与李桂清系夫妻关系，二人共生育四个子女，长子朱某1，次子朱某2，三子朱某5，之女朱某。朱某4于2002年去世，李桂清于2008年去世。涉诉宅院位于北京市顺义区××镇××村××路××胡同××号（以下简称“××号院”），《集体土地建设用地使用证》编号为：顺-遂-××集建（证）字第××号，登记的土地使用者为朱某1。审理中，朱某1称：涉诉5号院内原建有北正房五间、西厢房三间及猪圈、厕所等建筑物，其中北正房系以其名义由全家人共同出资、出力于1975年所建，西厢房系其个人出资于1983年所建，其在该宅院内一直居住到1988年，之后去了北京城区工作，该宅院就由母亲、妹妹和奶奶居住使用。朱某2称：1957年，朱某4的父亲朱振出资购买了三处宅院，后合并为一个宅院，1992年农村宅基地确权时分成了两处宅院，宅基地使用权分别登记在了朱某1和朱某2名下，但当时朱某1户口已迁出本村，且系非农业户口，不符合宅基地使用权确权登记条件；涉诉5号院内的北正房是1975年由父亲出资建的，西厢房是朱某2所建，当时朱某1出了一部分钱，大部分钱是朱某2出的，2012年朱某2将北正房拆除翻建为现有正房三间。朱某2另称：1998年，父亲为兄弟三人分家，父亲的两处楼房分给了朱某2和朱某5，上述两处宅院及房屋分给了朱某2，当时写有书面的分家单，被父亲放在了楼房，因楼房分给了朱某2，所以不清楚是否被销毁。朱某1不认可分家的事实，称双方没有分过家。关于分家的情况，朱某2另申请证人朱某出庭作证，但其表示不清楚分家的情况，称其当时不在现场，分家的事是听朱某2说的。朱某同时表示：涉诉房屋是父母出资于1975年所建，属于父母的遗产，应当由四个子女共同分割。上述事实，有《集体土地建设用地使用证》及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，朱某1主张涉诉北正房系父母为其所建，西厢房系其出资所建，故涉诉房屋及附属物均归其所有；朱某2主张涉诉北正房系父母所建并在分家时分给其所有，西厢房系其出资所建，故涉诉房屋及附属物均归其所有。故本案涉诉房屋及附属物的归属尚有争议，朱某1主张返还原物、恢复原状并赔偿损失的主张依据尚不充分，其诉讼请求本院不予支持，朱某1应当先行解决涉诉房屋的归属问题。另，关于返还涉诉宅院《集体土地建设用地使用证》的主张，朱某1亦可待涉诉房屋及附属物的归属明确后另行主张，本案不宜直接处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条规定，判决如下：驳回原告朱某1的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告朱某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇二一年七月二十三日书记员  王 倩
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初7277号原告：王锦星，男，1989年3月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：姜绍胜，男，1973年10月16日生，汉族，住胶州市。被告：刘于涛，男，1985年10月4日生，汉族，住胶州市。原告王锦星与被告姜绍胜、刘于涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦星到庭参加诉讼。被告姜绍胜、刘于涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姜绍胜偿还原告借款80000元及利息。2.被告刘于涛对借款本息承担连带保证责任。3.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算，以80000元为基数，自2018年7月8日至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：2018年5月7日，被告姜绍胜因投资向原告借款80000元，原告通过银行转账转给被告刘于涛80000元，借款期限为2个月，被告刘于涛承担连带保证责任。借款到期后，被告姜绍胜未按照约定偿还借款，原告多次索要，二被告拒不支付至今。被告姜绍胜、刘于涛未答辩。原告为证明其主张提交《借款合同》、转账记录各一份，经审查，本院对真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告姜绍胜因资金周转向原告借款80000元，原告通过银行转账转给被告刘于涛80000元。被告姜绍胜作为借款人，被告刘于涛作为担保人与原告签订《借款合同》一份，载明：“今因工程急需资金周转，特向王锦星借到捌万元整。借款期限自2018年5月7日至2018年7月7日还清。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金80000元。担保人刘于涛证实姜绍胜借款是因为工程急需资金，与借款人是亲戚关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我自愿承担还清该借款的本息。本人同意为借款人的上述债务向出借方承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后。”被告刘于涛在借款合同担保人处签名。借款期满后，被告姜绍胜未偿还原告借款。本院认为，被告姜绍胜向原告借款80000元，事实清楚，本院予以确认。借款期满后，被告姜绍胜未按照约定偿还借款，原告要求被告姜绍胜偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张利息以80000元为基数，自2018年7月8日至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告与被告姜绍胜在《借款合同》中约定，若被告姜绍胜不能按期足额归还本息，应支付违约金80000元。原告在本案中未主张违约金，其主张的利息未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘于涛承诺为涉案借款承担连带保证责任，约定保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满。根据法律规定，约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。本案的借款期限至2018年7月8日，原告未提交证据证明其在2019年1月9日之前要求被告刘于涛承担保证责任，被告刘于涛应免除保证责任，原告要求被告刘于涛承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告姜绍胜、刘于涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告姜绍胜于本判决生效后十日内偿还原告王锦星借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2018年7月8日至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告王锦星对被告刘于涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告姜绍胜负担，被告姜绍胜应在本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇二一年七月十日书记员  文玉萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0105执4945号之一申请执行人：苏滇娟，女，1974年4月20日出生，汉族，住南宁市江南区。被执行人：周建平，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：广西盛平建设工程有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道60号广西交通工程质量监督站1栋1单元6层603号。法定代表人：黄文聪。申请执行人苏滇娟与被执行人周建平、广西盛平建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终5517号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行,本院于2020年11月10日依法立案执行。本案应执行标的697391.10元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的697391.10元及利息。本案在执行过程中，本院已依法冻结了两被执行人名下的存款，但第三人对所冻结的被执行人广西盛平建设工程有限公司名下的款项提出异议，本院需待该异议裁判结果后方能确定是否划拨这笔款项。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄文民二〇二一年七月十六日书记员  巫筱雯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执4729号之一申请执行人：陈光永，男，1998年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：张华伟，男，1972年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告陈光永与被告张华伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初13826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张华伟应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈光永支付赔偿款63150.33元，并承担案件受理费1366.58元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2782.44元，本院已扣划2782.44元，扣缴执行申请费50元后余2732.44元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有车牌号为赣Ｂ1××**的车辆一辆，该车辆为本案事故车，经现场调查，确认该车辆已无处理价值，申请执行人同意不处理该车辆。3.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、关联案件审查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2782.44元，扣缴执行申请费50元后余2732.44元，已支付给申请执行人，本案债权尚余61784.47元及债务利息未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年七月十二日书记员  梁润光
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0421民初3009号原告：代永节，男，1977年2月11日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪南，安徽淮正律师事务所律师。被告：刘涛，男，1962年6月3日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：代芹，女，1969年8月18日生，汉族，住安徽省凤台县。原告代永节与被告刘涛、代芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。代永节向本院提出诉讼请求：1．判令两被告给付原告借款139000元及利息。二、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告于2010年7月因购买大型运输车向原告借款人民币160000元，约定于2011年12月底前付清，并约定如不能按时归还，所购车辆归原告所有：后又为原告出具借条，约定于2016年12月31日还清，并注明还欠139000元，每年最少还壹万元。经原告多次催要未果诉至法院。本院认为，起诉需符合法律规定的条件。原告代永节向本院提起诉讼，本院根据原告起诉状列写的被告刘涛、代芹的身份信息、送达地址，向被告刘涛、代芹送达相关诉讼文书均被退回。经本院告知后，原告没有及时对被告的身份信息、送达地址予以补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告代永节的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 康 健二〇二一年七月九日书记员 张君利
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初3907号原告：李旭良，男，1986年7月8日出生，汉族，安徽宿州市人，住英德市。被告：英德市景福投资有限公司，所在地：英德市英城利民路100号院内第三栋106室。法定代表人：潘熙舜。委托代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。我院在审理原告李旭良诉被告英德市景福投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李旭良于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告李旭良撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  廖明阳二〇二一年七月六日书记员  赖静君
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执609号申请执行人：中航长城大地建工集团遵义工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村革新村民组办公大楼2楼，统一社会信用代码：915203026975201529。法定代表人：唐大学，该公司负责人。委托代理人：周登文，该公司员工。被执行人：遵义市汇川区建投房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦23楼。统一社会信用代码：91520303551939700Q。法定代表人：熊玮。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第778号调解书，受理中航长城大地建工集团遵义工程有限公司与遵义市汇川区建投房地产开发有限公司票据纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产；三、经不动产登记事务中心查询，被执行人名下有不动产登记信息，我院对被执行人名下位于汇川区汇川大道桃园小区11处房产进行查封；将通过（2021）黔03执416号案件统一进行处置，待处置完毕后再进行分配；四、通过对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产；五、本院已对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第778号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓波审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年七月二十三日书记员  徐文骥
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0213民初2441号原告：世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区金边路观日西一里****。负责人：秦淮，该公司副总裁。委托诉讼代理人：苏志强，该公司员工。被告：黎子筝，女，1997年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司与被告黎子筝物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司于2021年6月28日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请，本院依法立案由法官进行审查。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司以双方私下达成和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （吴晓华）二〇二一年七月二十六日法官 助理 （张阿剑）代书记员（ 王心 怡）
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执2290号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人朱双喜，男，1985年12月16日出生，汉族，住所地河南省扶沟县。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2020)闽0302刑初553号裁判文书移送执行，要求被执行人朱双喜缴纳罚金人民币16000元，并退出赃款及赃物折价款15060元给被害人。本院于2021年6月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人朱双喜发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年七月三十一日书记员  柯玉婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初20940号原告：张维民，男，1968年7月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市嘉荫县。被告：和磊，男，住北京市通州区。被告：金庆伟，男，1987年11月7日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告张维民与被告和磊、被告金庆伟劳务合同纠纷一案，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维民提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张维民撤回申请。审 判 员 徐寒军二〇二一年七月六日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执18638号、18639号申请执行人：肇庆市建筑工程有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区福田街道鲁班大厦2号塔楼9F2，统一社会信用代码91440300892207903C。法定代表人：黄坤生。申请执行人：肇庆市建筑工程有限公司。住所地肇庆市西江南路4号，统一社会信用代码91441200195273518R。法定代表人：赵士智。以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈淑欢、覃思欣，均系广东立顺律师事务所律师。被执行人：许浩超，男，1960年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人肇庆市建筑工程有限公司深圳分公司、肇庆市建筑工程有限公司与被执行人许浩超建设工程合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付3252712.65元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。案件受理费14612.87元由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已对冻结的被执行人许浩超名下银行账户进行扣划，共扣划存款34485.17元；二、已冻结被执行人许浩超持有的深圳市中瀚建筑工程劳务有限公司51.00%的股权，期限自2020年11月9日至2023年11月8日。三、已冻结被执行人许浩超持有的深圳市中瀚洲科技有限公司50.00%的股权，期限自2020年11月9日至2023年11月8日。四、已冻结被执行人许浩超持有的深圳市瀚浩世纪投资集团有限公司55.00%的股权，期限自2020年11月9日至2023年11月8日。五、已冻结被执行人许浩超持有的深圳市冠浩实业发展有限公司80.00%的股权，期限自2020年11月9日至2023年11月8日。六、已冻结被执行人许浩超持有的深圳市深中瀚商贸有限公司60.00%的股权，期限自2020年11月9日至2023年11月8日。七、已冻结被执行人许浩超持有的深圳市中瀚建筑工程有限公司50.00%的股权，期限自2020年11月9日至2023年11月8日。八、已查封被执行人许浩超名下位于惠州市惠阳区房【不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第3××8号】，查封期限自2020年11月2日起至2023年11月1日，该房产建筑面积48.67㎡，有抵押。九、已查封被执行人许浩超名下位于惠州市惠阳区房【不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第3××5号】，查封期限自2020年11月2日起至2023年11月1日，该房产建筑面积48.67㎡，有抵押。上述执行款34485.17元，扣除执行费417.28元、案件受理费14612.87元划付深圳市财政局，余款19455.02元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤明泉审判员  周 盼审判员  袁海强二〇二一年七月二十二日书记员  何振锋
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0112执1369号之一申请执行人：黄秋芳，女，1955年11月23日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：戴银官，男，1963年11月13日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人黄秋芳与被执行人戴银官机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2021）闽0112民初394号民事调解书已发生法律效力，被执行人戴银官应支付申请执行人黄秋芳医疗费等共计60000元。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人戴银官的财产情况，被执行人名下有闽Ａ7××××江淮牌货车一部，本院已依法查封，但未实际扣押到位，未发现被执行人其他的存款、证券、房产、土地、车辆、船舶等财产信息。经福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人戴银官名下有位于长乐区××镇××村的房屋一处，本院另案执行中已依法查封，因该房产不具备评估条件，故暂不处置。本院依法将被执行人限制了高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人戴银官除农村房产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0112执1639号案件的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张敏强审判员  肖丽魁审判员  林钿光二〇二一年七月十三日书记员  王 莹主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容呼和浩特铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）内7102执30号之三申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。法定代表人蔡瑞，该公司总经理。委托代理人尚子博，该公司员工。被执行人石宏彬，男，1981年10月9日出生，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司与石宏彬保险人代位求偿权纠纷一案，呼和浩特铁路运输法院作出的（2019）内7102民初16号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石宏彬需向申请人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司支付欠款90000.00元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且下落不明。二、通过执行网络查控及线下调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等相关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。经查明，被执行人石宏彬名下有位于呼和浩特市赛罕区新建东街巨海城房产一套。该房产已由呼和浩特市赛罕区人民法院查封并启动拍卖程序，我院已轮候查封。又查明，被执行人石宏彬在中国工商银行账户内有存款，我院已将账户内存款扣划并全部至申请人指定账户。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、我院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。四、我院已向被执行人发出限制消费令。五、已告知申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司可依法采取公告悬赏措施查找被执行人财产线索，申请人明确不采用此措施。本院已告知申请人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位4000.00元，债权尚余86000.00元及相关利息未能实现。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人石宏彬有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初16号民事调解书本次执行程序。被执行人石宏彬负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张振山审判员  张 璐审判员  陈智宏二〇二一年七月九日书记员  徐 斌
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执恢1204号关于广发银行股份有限公司佛山分行与周怀怀、万莉琼金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初33393民事判决书】，周怀怀、万莉琼已自动履行本案剩余债务133527.62元，清偿款合计996213.62元，执行费已于原执行案件退缴完毕。至此，本案已执行完毕，现作结案处理。特此通知二〇二一年七月二十六日
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执731号之一申请执行人：詹南州，男，1965年9月10日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈升奇，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈小营，男，1980年4月3日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人詹南州与被执行人陈升奇、陈小营民间借贷纠纷一案中，申请执行人詹南州于2021年7月1日申请强制执行被执行人陈升奇、陈小营履行已生效的（2019）闽0881民特30号民事裁定书确定的偿还借款本金15000元及利息的义务。现申请执行人詹南州以被执行人陈小营与其达成执行和解协议为由，向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、终结对（2019）闽0881民特30号民事裁定书的执行。二、解除本院以（2021）闽0881执731号执行裁定书对被执行人陈小营、陈升奇存款账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢炎文审判员  张亚平审判员  郑志平二〇二一年七月二十日书记员  连莎莎附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初3671号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。法定代表人：王坡，该行董事长。委托诉讼代理人：王梅，该公司员工。被告：侍处理，男，1994年5月1日出生，汉族，住泗县。被告：耿肖稳，女，1996年7月17日出生，汉族，住泗县。被告：陈桂凤，女，1966年1月6日出生，汉族，住泗县。被告：陈丙银，男，1966年6月20日出生，汉族，住泗县。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司诉被告侍处理、耿肖稳、陈桂凤、陈丙银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王梅、被告陈桂凤到庭参加诉讼，被告侍处理、耿肖稳、陈丙银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告侍处理、耿肖稳偿还原告贷款本金20000.00元及利息4212.85元(利息暂计算至2020年10月19日),合计24212.85元,之后部分以未清偿本金为基数,按合同约定利率支付至贷款还清之日止;2、依法判令被告陈桂凤、陈丙银承担连带保证责任;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年4月23日,原告与被告侍处理、耿肖稳签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同一份,借款金额为人民币5万元,借款额度有效期间自2018年4月24日至2020年4月24日,循环使用。合同利率10.005%,贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%,即15.0075%。由被告陈桂凤、陈丙银提供连带责任保证。2019年7月29日,被告侍处理通过电子渠道分两笔借款27000.00元和5000.00元,合计32000元,2020年3月29日到期。贷款到期后,被告仅偿还部分贷款本息,下欠贷款本金20000.00元及利息4212.85元未还。为维护原告合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。陈桂凤答辩称，担保合同是答辩人签字，是属实的，后来银行联系还钱，才知道侍处理没有把钱还清，侍处理答复答辩人说这个钱由他来还，不用答辩人来问事。侍处理、耿肖稳、陈丙银未到庭进行答辩，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月23日,原告与被告侍处理、耿肖稳、陈桂凤、陈丙银签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同一份,借款人为侍处理，共同借款人为耿肖稳，保证人为陈桂凤、陈丙银，合同约定借款额度为5万元,可循环使用，借款额度有效期间自2018年4月24日至2020年4月24日,贷款利率为起息日同档次基准利率上浮130%，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息，陈桂凤、陈丙银提供连带责任保证，保证期间从本合同全部债务履行期届满后两年止。借据信息显示2019年7月29日原告向被告侍处理发放两笔借款27000元和5000元,两笔贷款的贷款利率为10.005%,贷款逾期利率为15.0075%，到期日期为2020年3月29日，还款方式为利随本清。被告于2019年7月29日偿还本金2000元，2020年8月3日偿还本金10000元，其余贷款本金20000元及利息一直未还，为此原告诉讼来院。本院认为：原、被告间的个人额度借款(担保)合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。借款人侍处理、共同借款人耿肖稳自2020年3月29日借款合同到期之后应承担共同还款责任，因二人没有按照合同约定履约，构成违约，故原告要求两被告偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。被告陈桂凤、陈丙银在与原告签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同中作为保证人签字，应对此承担连带保证责任，故原告要求被告陈桂凤、陈丙银对借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侍处理、耿肖稳于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（2020年10月19日前的利息为4212.85元，2020年10月20日至履行完毕时的利息按照年利率15.0075%计算）；二、被告陈桂凤、陈丙银对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告侍处理、耿肖稳、陈桂凤、陈丙银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王雪静二〇二一年七月十二日书记员  刘 芳
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2441号原告：永州市零陵区亿田集成灶营销中心，经营场所：湖南省永州市零陵区澳海云天2栋43号，统一社会信用代码：92431102MA4LMJ7C87。经营者：谢显荣，系该店负责人。委托诉讼代理人：谢显军，男，1981年10月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区凼底乡当地村6组，公民身份号码：432901197305055969，系该负责人弟弟。被告：邓兴华，男，1972年9月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区凼底乡晓江村八组，公民身份号码：43290119720904889X。原告永州市零陵区亿田集成灶营销中心与被告邓兴华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市零陵区亿田集成灶营销中心的委托诉讼代理人谢显军、被告邓兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市零陵区亿田集成灶营销中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告所欠货款7800元；2.本案的案件受理费、保全费等一切费用由被告承担。事实理由：2019年11月1日，被告在原告店里共购买了总售价9800元的集成灶，并支付了2000元货款，剩余7800元货款未结算。原告基于被告的信任同意被告余欠货款，时至今日原告曾多次采用电话、微信、短信等形式催告被告还款，但被告一拖再拖拒不还款。原告认为，合法的合同关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不还款的行为构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邓兴华辩称，被告下欠原告货款7800元是事实，其他费用被告不承担。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案被告邓兴华在原告永州市零陵区亿田集成灶营销中心处购买集成灶且下欠原告货款7800元理应支付，该款经原告多次催收被告拒不归还，已经构成违约。故对原告永州市零陵区亿田集成灶营销中心要求被告邓兴华立即归还原告所欠货款7800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条之规定：限被告邓兴华在本判决生效之日起十日内一次性给付原告永州市零陵区亿田集成灶营销中心所欠货款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓兴华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 龙智林二〇二一年七月二十八日法官助理 于阳阳书 记 员 周芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同施出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢326号程桂荣、孙德福：程桂荣与孙德福借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计1350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1350.00元。本院已于2021年7月30日将该款支付给程桂荣。至此，程桂荣向本院申请执行的（2021）吉0112执恢326号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初239号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人张述根，男，1968年7月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，经商，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月11日被湘乡市gongan局取保候审，于同年7月6日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人张述根犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年7月12日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官李志新出庭支持公诉。被告人张述根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2021年5月28日20时许,被告人张述根饮酒后驾驶号牌为湘Ｃ8××××的正三轮卸货摩托车沿Ｓ330线由棋梓镇大市场往棋梓镇普安塘家中方向行驶，行驶至Ｓ330线209ｋｍ地段时，因与他人发生纠纷后报警，经现场呼气式酒精测试仪检测，检测结果为199ｍｇ／100ｍｌ,遂抽血送检，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人张述根血液样本中乙醇浓度含量为214.98ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向本院提交了户籍信息、到案经过、呼出式测试结果及现场照片等书证，鉴定意见，被告人张述根的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张述根的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处张述根拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 被告人张述根对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张述根违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张述根犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人张述根的犯罪情节和悔罪表现及湘乡市司法局社区矫正调查评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张述根犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱华 二〇二一年七月十二日 法官助理张海兰 书记员周彩红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4603号申请人：韩发标，男，1967年1月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：江苏卓珈建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区尚都汇B区3幢116室。法定代表人：杨刚祥，该公司总经理。被申请人：陈跃兵，男，1979年2月25日出生，汉族，住灌云县。申请人韩发标与被申请人江苏卓珈建设工程有限公司、陈跃兵建设工程分包合同纠纷一案，申请人韩发标于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏卓珈建设工程有限公司、陈跃兵的财产进行保全。申请人韩发标以在天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人韩发标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏卓珈建设工程有限公司、陈跃兵的银行存款，合计限额157350元；或查封、扣押其他等额财产。案件申请费1307元，由申请人韩发标预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚正军二〇二一年七月二十三日法官助理 李 萍书 记 员 孙亚伟
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1503民初4287号原告：张克梅，女，1978年11月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：周乐，安徽皋陶律师事务所实习律师。被告：孟滢涛，男，1983年01月07日生，汉族，住河南省商丘市。原告张克梅与被告孟滢涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克梅及其委托诉讼代理人李才宇、周乐到庭参加诉讼，被告孟滢涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告本金480000元；2、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。庭前增加诉讼请求：请求法院判令被告以48万元本金为基数按全国银行间同业拆借利率计算逾期利息（从2021年3月7日开始计算至还清此款之日止）。被告孟滢涛未予答辩。经审理查明：2020年8月份至2020年12月份，被告孟滢涛多次向原告张克梅借款总计金额48万元，并于2021年3月5日在裕安区平桥派出所向原告出具欠条一份，欠条上载明：“本人孟滢涛于2020年8月份至2020年12月份，因资金周转困难向张克梅借款，截止共计48万元，其中有248631元由张克梅微转给我，剩余231369元是张克梅现金给我，现本人承诺于2021年3月7日（付）20万元、2021年4月15日（付）10万元、2021年5月15日（付）18万元，以上陈述属实，内容是本人在六安市裕安区平桥派出所内由本人亲自出具”，被告孟滢涛在欠条落款处签名捺印。现三次还款日均已超过，原告多次联系被告要求被告按照约定偿还欠款，但被告至今分文未付，原告遂诉至本院。上述事实，有欠条、微信支付交易明细、微信账单、原告借给被告资金来源情况说明、原告与被告近期手机短信聊天记录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告诉请要求被告支付原告本金48万元，有欠条、微信支付交易明细、微信账单、手机短信聊天记录等证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息一节，因被告逾期付款确实给原告造成资金占用期间损失，本院亦予以支持，酌定自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟滢涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张克梅借款本金48万元及逾期付款利息（以48万元为基数自2021年6月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用8500元，减半收取4250元，由被告孟滢涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 李红枫二〇二一年七月二十九日法官助理 卢秉方书 记 员 窦凯旋附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1185号申请保全人：孟军，男，1982年9月1日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：沈秉波，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被保全人：韩利平，男，1979年6月16日出生，汉族，住济南市章丘区。孟军诉韩利平劳务合同纠纷一案，申请保全人孟军于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人韩利平银行存款27400元或查封同等价值的其他财产。申请保全人孟军提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，孟军诉韩利平劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出（2021）鲁0114民初6204号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人韩利平银行存款27400元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月八日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4350号      原告：苏某，男，1975年9月12日出生，汉族，住陕西省大荔县，。被告：陈某某，女，年龄不详，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告苏某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告苏某于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。 案件受理费402元，减半收取201元，由原告苏某负担。  审 判 员        高晓娟 二0二一年七月二日 法官助理          白永鹏      书 记 员         姚  幸  1
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执921号蔡明：蔡明与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行。至此，蔡明向本院申请执行的（2021）豫0204民初755号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8342号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告：黄剑，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市小店区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称：广发银行北京分行）与被告黄剑信用卡纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼。被告黄剑经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币29913.81元（欠款暂计至2020年9月8日）,并按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付从2020年9月9日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发银行信用卡，被告开卡后发生欠款，经原告多次催收，被告仍未归还。故原告诉至法院。被告黄剑未到庭答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、客户协议、欠款构成明细,原件与复印件一致；黄剑未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明：黄剑在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”截至2020年9月8日，黄剑上述信用卡欠款29913.81元，其中本金21003.23元、利息4064.52元、违约金2955.7元、手续费1890.36元。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，黄剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院依法缺席判决。黄剑在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，黄剑向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年9月8日的信用卡欠款本金21003.23元及利息、违约金、手续费，并支付从2020年9月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元、公告费560元由黄剑负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 耿 侃二〇二一年七月二日书记员 赵馨梓
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终2270号上诉人（原审原告）：卢某1，男，1992年8月18日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审被告）：孙某1，女，2000年12月12日出生，汉族，住山东省禹城市。原审第三人：孙某2，男，1973年5月15日出生，汉族，住山东省禹城市。原审第三人：卢某2，男，1968年11月8日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人卢某1因与被上诉人孙某1及原审第三人孙某2、卢某2婚约财产纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初3514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢某1于2021年7月14日向本院递交撤诉申请，以重新起诉为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人卢某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢某1撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 南审 判 员  王晓丽审 判 员  马丽华二〇二一年七月十九日法官助理  郝洪丽书 记 员  寇瑞雪
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执97号之一申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼，统一社会信用代码：91440300326650441X。法定代表人：章杨清。委托代理人：王利平，北京市华城（深圳）律师事务所律师。被执行人：劳一冰，男，1992年10月15日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人劳一冰国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z3331号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人招联消费金融有限公司偿还借款本金及到期应还利息共计20872.68元；向申请执行人支付罚息，其中第一部分为截至2020年9月24日的罚息1663.3元；第二部分为以剩余未还借款本金19195.19元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年9月25日起计算执实际清偿之日；支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人劳一冰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人劳一冰名下的财产。经查，被执行人劳一冰名下银行账户有存款，本院依法扣划存款1904.69元，扣除50元执行费上缴国库，剩余1854.69元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。三、因被执行人劳一冰未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《情况说明》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除已扣划到被执行人名下银行存款外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执97号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月十三日法官助理 王 峥书 记 员 吕希文
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执578号申请执行人:罗大全，男，汉族，1962年9月30日出生，住自贡市贡井区。申请执行人：周道贤，女，汉族，1964年10月18日出生，住自贡市贡井区。被执行人：自贡鑫茂置业有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：杨珩，董事长。本院受理罗大全、周道贤申请执行自贡鑫茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2021）川0304民初1094号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人自贡鑫茂置业有限公司所有的银行存款人民币38万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年七月九日书记员  刘霞
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1053号原告：夏杰，女，汉族，1956年10月21日出生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生，系该公司董事长。委托代理人：史艳军，系辽宁文正律师事务所律师。原告夏杰诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏杰及被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏杰诉称：2017年3月24日，原、被告签订编号为GF-2014-0171、合同编号为20170300807的《商品房买卖合同》，原告购买位于晟宝龙广场C区13号楼2单元23层198号、建筑面积为59.71平方米的房屋一套，价款259,141.4元，同时约定被告应当在商品房交付使用后540日内为买受人（原告）办理房屋所有权证书。房屋交付日期为2017年4月10日。按照合同约定，被告超期办理，应按已付房价款的1%向原告支付违约金。因此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告违约金2,591.4元，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：商品房买卖合同及发票（复印件），证明被告违约事实。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。一、我公司于2020年3月9日已完成案涉房屋的产权登记备案手续，原告没有证据证明因我公司逾期办理产权备案手续导致未办理到产权证，亦没有证据证明为原告造成实质性损害，原告主张我公司承担违约责任没有事实及合同依据。二、我公司已严格履行合同义务，没有按期办理房产证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任。被告为证明其主张，提供证据如下：辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书（复印件），证明我公司办理备案手续时间是2020年3月9日。经审理查明，2017年3月24日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），双方约定：被告将其开发的位于晟宝龙广场C区的13幢2单元23层198号、建筑面积为59.71平方米的商品房以259,141.4元的价格出售给原告，房屋交付时间为2017年4月15日前。原告已支付全部购房款。合同中第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理。第2种方式以补充协议为准。附件十一补充协议中第五项约定，第2种方式处理为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。庭审过程中，原、被告双方均认可入住时间为2017年4月10日。该房屋办理完产权登记备案手续的时间为2020年3月9日。上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书（2020年第2号）等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告于2017年4月10日入住，被告于2020年3月9日办理完产权登记备案手续，被告已违反合同第二十条的约定，因此被告应按已付房款的1%赔偿原告违约金即259,141.4元*1%=2,591.4元。因此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告主张已完成案涉房屋的产权登记备案手续且原告无证据证明因被告原因未办理产权证而不同意承担违约责任之抗辩，本院认为，被告未办理完产权登记备案手续的情况下原告无法办理房屋所有权证书，被告未在合同约定的期限内办理完产权登记备案手续，已违反合同约定，应承担民事责任，被告的主张没有事实和法律依据，此抗辩不成立，本院不予采信。关于被告主张未办理房屋所有权证书系因政府动迁遗留问题造成，因无证据证明，此抗辩不成立，本院亦不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告夏杰违约金2,591.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 李 元二〇二一年七月一日书记员 于浩淼本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执异107号异议人（案外人）：卫东旭，男，1970年12月5日出生，汉族，济源市轵城镇柿花沟村人，住济源市汇丰住宅楼，身份证号码：4108271970××××××××。原案申请执行人：孙存金，男，汉族，1962年8月7日出生，住济源市，身份证号码：4108271962××××××××。原案被执行人：卫红才，男，汉族，1953年7月29日出生，住济源市济水办事处种子公司家属院北单元3楼东户，身份证号码：4108271953××××××××。原案被执行人：王水清，女，汉族，1953年10月7日出生，住济源市济水办事处种子公司家属院北单元3楼东户，身份证号码：4108271953××××××××。本院在执行孙存金与卫红才、王水清民间借贷纠纷一案中，案外人卫东旭对我院裁定查封登记在卫红才、吴计干名下位于济水办事处文昌（房权证号：00××09号、00××35号）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人卫东旭称：其父亲吴计干生前与被执行人卫红才共同购买了位于济水办事处文昌（房权证号：00××09号、00××35号），产权证记载该房屋产权为吴计干和卫红才共同共有，吴计干于2013年去世，其遗产未进行分割，故该房产至今未分割。异议人卫东旭认为涉案房产并非是卫红才单独的财产，其父亲卫红才拥有一半的份额。且该房屋有两套房及两套房产证，物理上存在分割的条件，请求法院予以解封，对涉案房产进行分割，保障异议人的合法权益。本院查明：孙存金与卫红才、王水清民间借贷纠纷一案，2017年9月30日我院作出（2017）豫9001民初4290号民事裁定，对登记在卫红才与吴计干名下位于济水办事处文昌（房权证号：00××09号、00××35号）房产予以查封。判决生效后被执行人卫红才、王水清未履行义务，经孙存金申请，我院于2018年5月22日立案执行，执行期间被申请人仍未履行，2020年9月28日我院作出（2018）豫9001执1831号执行裁定对该房产续行查封。2021年7月15日，异议人卫东旭向本院提出异议，认为涉案房产系其父亲吴计干与卫红才共同共有，其父亲吴计干已去世，共同财产尚未分割，且房屋存在分割的条件，法院查封不当，应解除对涉案房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。”虽涉案房屋有两个房产证，但两个产权证上均载明为卫红才、吴计干共有，并未区分卫红才、吴计干的具体份额，故我院对涉案房屋进行查封符合法律规定，案外人请求我院解除查封于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人卫东旭的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  牛延强审判员  赵 攀审判员  曹英涛二〇二一年七月二十三日书记员  李 博
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12820号原告：北京特利奥燃气科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇大庞村村委会东1000米。法定代表人：董艳标，总经理。委托诉讼代理人：黄永勋，北京市昆泰律师事务所律师。被告：河北永源绿能燃气销售有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临名关镇富强路东侧、北环路南侧。法定代表人：赵越，总经理。委托诉讼代理人：林志伟，男，1985年10月14日出生，汉族，系该公司业务经理。本院在审理原告北京特利奥燃气科技有限公司与被告河北永源绿能燃气销售有限公司合同纠纷一案，原告北京特利奥燃气科技有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告北京特利奥燃气科技有限公司自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京特利奥燃气科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由北京特利奥燃气科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李士刚二〇二一年七月五日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7874号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：缪忠友，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人缪忠友借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初5193号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币249785.33元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初5193号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十九日法官助理 林伟宝书 记 员 郑巧颖附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初344号原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。法定代表人：陈尚豪，执行董事。委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。被告：上海礼昌商贸有限公司，住所地上，住所地上海市普陀区常和路****楼**信用代码913101153242546645。法定代表人：吴锦凌。原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告上海礼昌商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告龙岩市新罗区有书科技有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。审 判 长 林发富审 判 员 陈 芝审 判 员 李俊锋二〇二一年七月二日法官助理 赖晓敏书 记 员 黄娉婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681民初1263号申请人：蒋永和，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人：杨天富，男，1962年6月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。被申请人:张成文,男,1970年12月17日出生,汉族,住四川省华蓥市。蒋永和与杨天富、张成文合同纠纷一案，在审理过程中，蒋永和向本院申请财产保全，请求对杨天富、张成文价值130000元的财产进行保全，蒋永和自愿以其位于四川省广安市武胜县的房屋作为担保。本院认为，蒋永和的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨天富、张成文130,000元的银行存款、收益、债权、股权等，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人蒋永和位于四川省广安市武胜县（房权证号：房权证2010字第0××**，土地使用证号：武胜国用2010第**）的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林玲二〇二一年七月二十八日书记员  李 萱注意事项：1、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5805号申请人：王世明，男，汉族，1975年8月22日出生，住址江西省赣州市章贡区。委托代理人：郑维川、杨云飞，广东生龙律师事务所律师。被申请人:深圳市时尚宝姿服装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石公路旭兴达工业区A5栋5楼西侧，统一社会信用代码9144030030617226X8。法定代表人：王宇萍。申请人与被申请人劳动争议一案，应申请人申请，本院依法作出（2019）粤0306民初35211号之二民事裁定书，裁定查封被申请人深圳市时尚宝姿服装有限公司102793元的财产，并冻结了被申请人深圳市时尚宝姿服装有限公司名下在中国农业银行账号为4102××××9457的账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市时尚宝姿服装有限公司名下在中国农业银行账号为4102××××9457账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月二十八日书记员李国权
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6746号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：靳超。被执行人：张斌，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人张斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初593号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币23692.77元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院现已扣划被执行人名下账户款项2865.55元，扣除诉讼费、执行费用后，余款1730.05元发还申请执行人。现尚未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初593号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十九日法官助理 金明浈书 记 员 施文康附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3035号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区。法定代表人：赵勇。被执行人：李玲燕，女，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人李玲燕保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4097号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李玲燕未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的54812.74元，被执行人应负担的执行费722元，合计55534.74元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玲燕银行存款人民币55534.74元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十八日书记员 马佩雯
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初742号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场。统一社会信用代码：9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，任总经理。被告：王艳红，女，1982年1月16日出生，汉族，住福建省华安县。被告：陈旺笔，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县祥和物业服务有限公司与被告王艳红、陈旺笔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县祥和物业服务有限公司申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审 判 员 黄健海二〇二一年七月十九日法官助理 许毓静书 记 员 李黎明
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初11225号原告：中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区八角南路18号。负责人：孙宇光，行长。委托诉讼代理人：黄军会，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文玥，北京市德润律师事务所律师。被告：井元滨，男，1979年8月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行诉被告井元滨信用卡纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年七月六日书记员  宋 鸽
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执125号之十四申请人：吴万江，男，汉族，1974年11月19日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：郑鑫，男，汉族，1981年11月09日生，住贵州省岑巩县。关于申请执行人与被执行人郑鑫借款合同纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人郑鑫在6228930001040362927_1账户内余额人民币38.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑鑫在贵州省农村信用社联合社6228930001040362927_1账户内存款人民币215735.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二一年七月十四日书记员  朱凯
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民终940号上诉人（原审被告）：漳平市佳能水电有限公司，住所地：福建省漳平市西园镇卓宅村发电厂房第1-2层，统一社会信用代码913508817513545044。诉讼代表人：福建联合信实（龙岩）律师事务所,系漳平市佳能水电有限公司管理人。负责人：李航，福建联合信实（龙岩）律师事务所主任。委托诉讼代理人：饶宝兰，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓志锋，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：廖浩秋、罗诗万，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。上诉人漳平市佳能水电有限公司因与被上诉人邓志锋与破产有关的纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2020）闽0881民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。本案中，根据邓志锋及佳能水电公司的诉辩情况以及一审查明的事实，佳能水电公司已进入破产重整程序，邓志锋向佳能水电公司管理人主张佳能水电公司尚欠其工程款960425元，佳能水电公司管理人对邓志锋申报的债权不予确认，邓志锋提出异议并向一审法院起诉。根据上述法律及司法解释的规定，邓志锋已不能就存在争议的债权直接起诉佳能水电公司要求其承担偿付责任，只能提起破产债权确认之诉。但邓志锋一审提出的诉请是请求判令佳能水电公司立即向邓志锋支付工程款960425元并支付相应利息，该诉请属于给付之诉。一审法院在审理过程中没有对本案涉及法律关系的性质向邓志锋进行释明，未告知邓志锋可变更诉讼请求,也未将此作为争议焦点进行审理，并直接作出具有执行内容的给付判决，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省漳平市人民法院(2020)闽0881民初1913号民事判决；二、本案发回福建省漳平市人民法院重审。审 判 长 范文祥审 判 员 童寿华审 判 员 陈水柏二〇二一年七月二十九日法官助理 陈 倩书 记 员 钟少娟附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终771号上诉人（原审原告）：朝阳市天鹿园艺景观工程处，住所地辽宁省朝阳市双塔区辽河街330号。经营者：鹿俊杰。被上诉人（原审被告）：庆安国有林场管理局曙光林场望龙山国家森林公园，住所地黑龙江省铁力市北15公里曙光林场。法定代表人：兰宝庆，职务场长。委托诉讼代理人：邱雪峰，男，1989年4月18日出生，汉族，该单位员工，现住庆安县。被上诉人（原审被告）：王青宇，男，1976年12月1日出生，汉族，承包人，现住庆安国。被上诉人（原审被告）：梁贵宝，男，1964年5月12日出生，汉族，时任后勤经理，现住绥棱县。共同委托诉讼代理人：程显波，黑龙江鑫才律师事务所律师。上诉人朝阳市天鹿园艺景观工程处因与被上诉人庆安国有林场管理局曙光林场望龙山国家森林公园、王青宇、梁贵宝劳务合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2020）黑1224民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之项的规定，裁定如下：一、撤销庆安县人民法院（2020）黑1224民初2764号民事判决；二、本案发回庆安县人民法院重审。上诉人朝阳市天鹿园艺景观工程处缓交的二审案件受理费4684元不予收取。审判长  王春光审判员  于成林审判员  卢轶楠二〇二一年七月二十六日书记员  陆文婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初11721号原告：范文铁，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县。被告：马玉娇，女，1981年12月9日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。原告范文铁与被告马玉娇民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告范文铁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范文铁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范文铁撤诉。审判员  张锐二〇二一年七月六日书记员  韩悦
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3392号上诉人（原审原告）：吴俊喜，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：史程程，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马路超，男，1984年6月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人吴俊喜因与被上诉人马路超劳务合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人吴俊喜及其委托诉讼代理人史程程，被上诉人马路超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴俊喜上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人向上诉人支付35000元工程款；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间存在施工合同关系，被上诉人向上诉人出具的证明其实是以欠款的形式出具，在工程竣工后，被上诉人否认欠款的事实，是对上诉人的一种严重不公。马路超辩称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，上诉人干的不是被上诉人的活，被上诉人干的只是内外粉。吴俊喜向一审法院起诉请求：依法判令马路超支付其工程款35000元整，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月9日马路超给吴俊喜出具证明一份，证明“丽景新城2号楼批顶面积10000平方，每平方3.5元，合计共3.5万元正”且以证明人签字，后吴俊喜持该证明向马路超主张工程款，马路超以双方不存在合同关系为由拒不支付，双方形成纠纷。一审法院认为，吴俊喜主张与马路超存在建设工程施工合同关系，并下欠其工程款35000元，因其提交的证据，从该证据的形式和内容均不能证明吴俊喜与马路超存在施工合同关系，吴俊喜主张马路超系合同关系的相对人和债务人，但其提交的证据的证明力达不到证明目的，故对吴俊喜的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吴俊喜的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由原告吴俊喜负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人案涉款项。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，上诉人吴俊喜提交证据如下：1、录音及文字整理资料1份。证明目的是：被上诉人欠上诉人工程款的事实。2、刘涛、李松山、张义飞、吴振书面证言1份。证明目的是：上诉人的工人在工地上干活，都清楚是接的被上诉人的工程。被上诉人马路超质证认为：录音是被上诉人与上诉人之间谈话内容，但上诉人不是跟被上诉人干活的，上诉人干活也不是被上诉人叫去的；证人被上诉人不认识，证言内容不属实。被上诉人马路超提交证明1份。证明目的是：建筑商工作人员闫金士出具的证明条可以证明被上诉人只是做内外粉。上诉人吴俊喜质证认为：不予认可，丽景新城2号楼内外粉包括批顶，当时被上诉人找到上诉人，说要包给上诉人10000平方的批顶项目，每平方3.5元，总工程款合计35000元，施工完后，被上诉人电话不接，一直推脱不予支付。本院对上述证据分析认证如下：一、对上诉人证据。证据1与二审庭审对韩奎当庭询问情况相互佐证能够证明建筑商将内外粉、批顶工程承包给被上诉人的事实，结合案涉证明条，被上诉人为批顶实际施工人，上诉人为承包人的事实能够得到确认。证据2证人未出庭作证，不符合有效证据形式。二、对被上诉人证据。被上诉人二审庭审陈述承包的总工程款60多万元，给了40多万元，该7万元证明条只是一部分工程款，不能有效证明其仅干了内外粉工程。本院经审理查明的事实除与一审查明的事实部分相同外，另查明：马路超承包了丽景新城2号楼内外粉、批顶工程，后由吴俊喜负责具体施工。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”录音资料是合法的电子数据证据。本案在被上诉人向上诉人追要案涉款项通话录音中问到什么时候给钱时，上诉人有“给了钱，少不了你的”，“工地上给了钱再给你”等陈述内容，且二审庭审对双方均认识的工地管理人员韩奎当庭询问时，韩奎明确称内外粉及批顶工程包给了被上诉人。结合被上诉人给上诉人出具证明条的行为及对施工面积、单价知悉了解程度，根据前述民事诉讼证据认证规则，丽景新城2号楼内外粉、批顶工程为被上诉人实际承包，上诉人负责具体施工的事实能够得到认定。因此，被上诉人与上诉人之间形成批顶工程劳务分包关系。债务应当清偿。本案案涉劳务费数额清楚明确，被上诉人依法应当承担支付责任。综上，一审法院认定事实部分不清，导致判决结果欠妥，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初3880号民事判决。二、被上诉人马路超应于本判决生效之日起十日内向上诉人吴俊喜支付劳务费35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费337.5元，二审案件受理费675元，合计1012.5元，由被上诉人马路超负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘一宇审 判 员 王晓辉审 判 员 宋 冲二〇二一年七月二十八日法官助理 朱文欣书 记 员 张良涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14409号原告：顾一鸣，男，1951年8月13日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈小燕，上海申贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晨，上海申贤律师事务所律师。被告：田原，女，1987年4月13日生，汉族，住上海市杨浦区。原告顾一鸣诉被告田原民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告诉称，1、请求判令被告归还原告借款本金1,000,000元；2、请求判令被告支付原告以1,000,000元基数按照年利率15.4%计算自2021年3月18日起至实际清偿日止期间违约金；3、请求判令被告向原告支付因催讨债务所支付律师代理费40,000元、财产保全担保费1,500元；4、请求判令被告以其提供抵押的位于上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室房屋折价、拍卖或者变卖价值对上述所有债务承担优先偿还责任；5、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：因资金周转需要，2019年6月11日，在律师见证下，被告与原告签订《房地产抵押借款合同》，约定原告向被告出借本金1,000,000元，借款期限12个月，借款月利率为1.4%，按月付息，到期一次性还本，每月付息日为原告实际放款日对应日期；并约定原告为催讨债务所支付的相关费用均由被告承担。为保证借款的履行，被告向原告提供其名下、位于上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室房屋进行抵押担保并办理抵押手续，该合同还对双方之间的其他权利、义务和责任进行明确约定。上述合同签订后，原告于2019年6月18日向被告账户转账共计人民币1,000,000元，完成出借义务。借款期限届满后因被告未能按时归还本金，则双方签订《还款暨抵押担保协议》约定被告应于2020年12月10日向原告归还借款本金，续借期间利率仍为月利率1.4%。然而续借期限届满后被告并未依约向原告履行还本义务且自2021年3月18日之后利息未再支付，经原告多次催讨无果，遂涉讼。被告田原在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方经常居住地均不再上海市奉贤区，且双方也未就诉讼管辖进行约定，因此本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求本案移送上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。现涉案合同对履行地点的相关约定条文仅有原告顾一鸣一人签字，且原、被告双方经常住所地以及合同签订地均与我院所管辖的上海市奉贤区无任何关联，因此田原对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：被告田原对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 慧法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执8224号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人：谢志添，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。一、案件基本情况关于中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉谢志添金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初19075号民事判决书已于2021年2月18日发生法律效力。根据该生效法律文书，谢志添应在2021年2月28日前向中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行清偿借款本金31216.38元、利息1881.48元、罚息945.28元、复利38元（前述利息暂计至2020年5月21日，此后以尚欠本金为基数，按罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息1881.48元为基数，按罚息利率计算复利至实际清偿之日止。罚息利率为定价日所适用的一年期LPR上浮35%再上浮50%，每年1月1日为重新定价日），支付律师费6800元；逾期支付的，应迟延履行期间的债务利息（以38016.38元为基数，自2021年3月1日起按日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日止）。谢志添承担案件受理费822元。因谢志添逾期未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案受理，案件执行费526元。二、财产调查处置情况在执行过程中，本院依法向被执行人谢志添发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人谢志添名下的中国银行佛山南海广佛智城支行账户70×××74（实际冻结金额为132.31元），因实际冻结金额较小，暂未予扣划。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人谢志添有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。三、限制、处罚情况本院已向被执行人谢志添发出限制消费令，限制其高消费行为。四、结案方式本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执8224号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年七月二十七日书记员  谢洁仪广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执8224号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人：谢志添，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。一、案件基本情况关于中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉谢志添金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初19075号民事判决书已于2021年2月18日发生法律效力。根据该生效法律文书，谢志添应在2021年2月28日前向中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行清偿借款本金31216.38元、利息1881.48元、罚息945.28元、复利38元（前述利息暂计至2020年5月21日，此后以尚欠本金为基数，按罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息1881.48元为基数，按罚息利率计算复利至实际清偿之日止。罚息利率为定价日所适用的一年期LPR上浮35%再上浮50%，每年1月1日为重新定价日），支付律师费6800元；逾期支付的，应迟延履行期间的债务利息（以38016.38元为基数，自2021年3月1日起按日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日止）。谢志添承担案件受理费822元。因谢志添逾期未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案受理，案件执行费526元。二、财产调查处置情况在执行过程中，本院依法向被执行人谢志添发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人谢志添名下的中国银行佛山南海广佛智城支行账户70×××74（实际冻结金额为132.31元），因实际冻结金额较小，暂未予扣划。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人谢志添有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。三、限制、处罚情况本院已向被执行人谢志添发出限制消费令，限制其高消费行为。四、结案方式本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执8224号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年七月二十七日书记员  谢洁仪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8251号原告：王杰，男，汉族，1995年10月26日出生，住浙江省。被告：东莞市兴虎生物科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：吴志文，总经理。被告：达州市好汉子酒业有限公司，住所地四川省达州市。法定代表人：蒋合英，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：赵晓雪，天津睿亨律师事务所律师。本院在审理原告王杰诉被告东莞市兴虎生物科技有限公司、达州市好汉子酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费减半收取1575元，由原告负担。审判员 张 杰书记员 肖嘉仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
浙江省丽水市莲都区人民法院    民事判决书    （2021）浙1102民初1880号     原告：吴根波，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。。       原告：余金荣，男，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省云和县。。       原告：刘云方，男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。。       被告：张立国，男，1971年1月20日出生，汉族，住江苏省镇江市新区。。       原告吴根波、余金荣、刘云方与被告张立国承揽合同纠纷一案，于2021年4月6日向本院起诉。诉请：1．依法判令被告立即支付原告承揽款人民币29676元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴根波、余金荣、刘云方到庭参加诉讼。被告张立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       经审理查明，2019年，原告吴根波、余金荣、刘云方三人合伙承揽铺路工程，工程早已竣工，2019年8月5日，被告张立国作为定作人与原告方结算，尚欠原告三人工程承揽款29676元。截止目前，该笔款项尚未支付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告张立国于本判决生效之日起十日内支付原告吴根波、余金荣、刘云方承揽款人民币29676元。       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费542元，减半收取271元，由被告张立国负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员周跳跳     二O二一年七月一日     代书记员吴小丹