wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初2385号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：沈云，男，1971年12月10日生，汉族，系该联社职工，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：郭亚丽，女，1987年7月23日生，汉族，系该联社职工，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陆秋同，男，1997年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“水城县联社”）诉被告陆秋同金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县联社的委托代理人沈云到庭参加诉讼，被告陆秋同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。水城县联社向本院提出诉讼请求：一、解除水城县联社与陆秋同签订的编号为WJ28620200624000150号的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》；二、判令被告陆秋同偿还水城县联社新客车站信用社贷款本金余额20000元及2020年8月21日至2021年3月21日所欠利息1403.64元，本息合计21403.64元；2020年8月21日至2021年6月23日的利息按照约定月利率9.9458‰%计算（复息按照14.9187‰计算），2021年6月24日起按照月利率14.9187‰计算至借款清偿完毕之日止；三、诉讼费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：被告陆秋同于2020年6月24日与水城县联社通过手机“黔农云”APP签订了编号为WJ28620200624000150号的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，并于2020年6月24日通过手机“黔农云”APP分别在我社借款2000元及18000元，月利率9.9458‰，到期日为2021年6月23日，结息方式为按月结息；合同约定，如借款人不能按期利息，则自利息逾期次日起计收复利。贷款发放后，借款人陆秋同未按期归还债务利息，损害了我社的合法权益，已经违反了合同相关约定。因此，要求借款人陆秋同偿还水城县农村信用合作联社新客车站信用社贷款本金余额20000元及相应利息。陆秋同未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，被告陆秋同通过原告水城县联社提供的电子渠道与原告签订《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，合同编号：WJ28620200624000150号，合同约定：单笔借款金额由借款人向贷款人营业网点提出借款申请或在贷款人的电子渠道自主填写申请，申请借款金额以《借款借据》所记载为准，贷款人将按照《借款借据》载明的金额将贷款资金一次性发放至本合同约定的结算账户（或银行卡），一旦付至该结算账户（或）银行卡，即视为借贷双方债权债务关系成立；借款用途以《借款借据》所记载为准；单笔的借款期限、借款日期及到期日期以《借款借据》记载为准；各笔贷款利率执行方式及标准以《借款借据》所记载为准；借款人应当在还款日足额偿还利息，如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利，贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的当前实际执行利率水平上加收50%的罚息；合同并约定借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期并要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用，有权解除合同。同日，原告向被告陆秋同发放两笔贷款共计20000元（2000元＋18000元），到期日均为2021年6月23日，借款用途为装修，借款月利率为9.9458‰，按月付息。自2020年8月21日起至今，被告陆秋同未按约定向原告支付借款利息。截至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息1403.64元。原告经催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同、借款借据、利息清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告陆秋同签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告在获得贷款后，自2020年8月21日起未按合同约定按时支付借款利息，已经构成违约。根据合同约定，原告水城县联社有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此，水城县联社请求解除与陆秋同签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，并要求被告提前偿还借款本金余额及利息，有合同依据，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了水城县联社民事起诉状副本，可视为水城县联社关于解除合同的通知已经到达被告，合同自民事起诉状副本到达被告之日即2021年6月2日解除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告水城县农村信用合作联社与被告陆秋同签订的编号为：WJ28620200624000150号《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》于2021年6月2日解除；二、被告陆秋同于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金余额20000元及利息1403.64元（自2020年8月21日计至2021年3月21日），本息合计人民币21403.64元；2021年3月22日至2021年6月23日的利息按照月利率9.9458‰计付（复息按照14.9187‰计付），2021年6月24日至借款本金清偿完毕之日止的利息按合同约定的月利率14.9187‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，因适用简易程序减半收取168元，由被告陆秋同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  郭 丽二〇二一年七月九日法官助理  赵雅洁书 记 员  毛孟玮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书       （2021）渝0241民初2892号      原告：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，公司地址 重庆市秀山自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码91500241MA61DW5E3R。   法定代表人：胡巍，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘权，系该公司员工。   被告：陈钦升，男，汉族，1990年07月15日出生，住广东省汕头市潮南区。   本院在审理原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司（以下简称重庆秀启盈公司）与被告陈钦升追偿权纠纷一案中，原告重庆秀启盈公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆秀启盈公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取，计25.00元，由原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。         审 判 员  付拥军             二○二一年七月二十六日        书 记 员  黄 晶          1
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2320号原告：王治，男，1967年10月22日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，住凉州区。被告：唐全，男，1973年12月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告王治与被告唐全劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王治撤回起诉处理。审判员  董奎德二〇二一年七月九日书记员  宗晓敏
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更432号罪犯任永进，男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)昭中刑一初字第90号刑事判决，以被告人任永进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内无上诉、抗诉。2012年12月14日交付执行。2015年6月16日经云南省高级人民法院(2015)云高刑执字第1547号刑事裁定减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2015年6月16日起至2037年3月15日止），剥夺政治权利期限改为七年；2018年1月26日经云南省曲靖市中级人民法院(2018)云03刑更608号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯任永进在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯任永进在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯任永进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬，被评为2017年度改造积极分子。罪犯任永进原生效判决财产性判项已履行2000元（本次缴纳2000元）。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，该犯在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其犯罪性质及财产性判项履行情况，对减刑幅度应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任永进减去有期徒刑五个月（刑期至2036年2月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1391号辛某、盖某：辛某与盖某婚姻家庭纠纷一案，申请执行位于桦甸市房屋过户至申请人辛某所有。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，辛某向本院申请执行的（2021）吉0282民初1898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执940号之六申请执行人刘殿国。被执行人白户刚。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1338号，本院依法向被执行人白户刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白户刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白户刚在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十九日书记员  宋 宁
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        (2021)陕0113民初6921号原告：荣耀融资租赁有限公司，住所地：陕西省西安市国际港务区西安市港务区，统一社会信用代码：91610000MA6TJW7Y8G。法定代表人：周旭，任公司董事长。委托诉讼代理人：万晓礼，男，系公司员工。委托诉讼代理人：姚淋，男，系公司员工。被告：袁红超，男，1985年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。本院在审理荣耀融资租赁有限公司与袁红超合同纠纷一案中，原告荣耀融资租赁有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告荣耀融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告荣耀融资租赁有限公司负担。                             审  判  员   孟 君 梅                              二〇二一年七月十三日                            书 记 员   杨    雪  打印：扈艳红       校对：艾可可      2021年  月  日送达
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执1566号 申请执行人：庞玲，女，1970年4月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被执行人：冉利，男，1988年12月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。庞玲与冉利借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初3910号民事判决书已发生法律效力，但冉利未按期履行该生效法律文书确定的义务，庞玲向本院申请强制执行，要求被执行人冉利支付借款130000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费共计3300元、申请执行费1850元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人冉利送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人冉利的房产、银行存款、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人冉利采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年6月22日，本院依法查封了被执行人冉利名下车牌号为渝XXXXX的XX牌小型轿车一辆，但未能实际扣押，本院无法处置。2021年7月5日，本院依法约谈了申请执行人庞玲的特别代理人向宇，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人冉利的其他财产线索，亦不知道被执行人冉利的下落，同意终结本案的本次执行程序。2021年7月5日，本院依法到被执行人冉利的户籍地进行了调查，调查结果为被执行人冉利无可供执行财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵                      审  判  员  王  位                      审  判  员  刘圣杰                          二〇二一年七月七日                      法 官 助 理  程志勇                                           书  记  员   刘翠兰  - 1 -
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢193号之一申请执行人：姜丽娟，女，汉族，1974年9月6日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人：王良民，女，汉族，1975年9月18日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：章敏霞，女，汉族，1972年4月15日出生，住江西省南昌高新技术开发区。本院在执行姜丽娟、王良民与章敏霞买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2021）赣0191执恢193号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年七月二十九日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1089号之一申请执行人胡某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人王某某，该公司董事长。胡某某与陕西某某置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1001号裁决书，执行标的为向申请执行人返还房屋专项维修基金10，494元及利息；承担案件仲裁费769元；本案执行费99.25元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。因执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执1089号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯                                                                      二○二一年七月十四日                           书 记 员  杨  思  佳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初1658号原告：中国大地xxxxxxxxxxx。住所地：陕西省西安市未央区xxxxxxxxxx。统一社会信用代码：91610000xxxxxxxxxxxx。法定代表人：张x。委托诉讼代理人：詹x华、王x军，陕西xx律师事务所律师。被告：张x艳，女，196x年9月3日出生，汉族，住安康市汉滨区解放路xxxxxxxxxx，公民身份号码612401xx********。原告中国大地xxxxxxxxx与被告张x艳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大地xxxxxx的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张x艳经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地xxxxxxxxxxx向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款138680.94元；2.判令被告支付逾期保费8089.20元；3.判令被告支付从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金。现违约金暂计算为14214.69元。（计算标准为：以上述理赔款和逾期保费为基数，按日利率0.065%从2019年9月29日暂计算至2020年2月26日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告张x艳向原告大地xxxxxxx投保个人贷款保证保险，大地xxxxx向张x艳出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定个人贷款保险金额为224721元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费每月2268元，每月按时缴纳，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年7月12日，张x艳向xx银行股份有限公司xx分行借款，并签订个人贷款合同，贷款金额为18.9万元，期限为36个月，合同约定贷款利率、罚息利率及其他事项。当日，银行将上述贷款发放给被告。后张x艳未按期偿还贷款本息及每月保费。大地xxxxx按保单约定向xxx银行股份有限公司xx分行偿还欠款本息。xx银行股份有限公司xx分行向大地xxxxx出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明大地xxxxx代偿款138680.94元于2019年9月29日收到。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张x艳未答辩，亦未向本院提交证据。审理查明：2018年7月12日，被告张x艳向xx银行股份有限公司xx分行贷款189000元并签订了《个人借款合同》，约定贷款期限自2018年7月12日至2021年7月12日，共36个月，借款利率为固定利率年利率7.3625%，还款方式为按月；同日，被告张x艳作为投保人向原告大地xxxxx购买个人贷款保证保险，被保险人为xx银行股份有限公司xx分行,约定大地个人贷款保证保险金额为224721元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月于银行扣款之日缴纳，每月保险费金额2268元。个人贷款保证保险保险单中特别约定：“1.投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料，如逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取。2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴纳保费×当期实际承保期/30。”后被告未按照合同约定按时偿还借款本金及利息，原告遂根据保险合同的约定于2019年9月29日向徽商银行股份有限公司南京分行归还借款本金及利息合计138680.94元，xxx银行股份有限公司xx分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，并同意其对被告的追偿全部权益转让给原告。被告张x艳向原告支付了保费24948元。以上事实有：xx银行个人借款凭证、个人借款合同、xx银行个人账户对账单、个人贷款保证保险投保单、中国大地个人贷款保证保险保险单、张x艳还款与缴纳保费记录、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，原告大x财险陕西分公司与被告张x艳签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告未按期向被保险人偿还借款，原告向被保险人理赔了被告所欠的借款本息，根据原、被告的约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。原告要求被告支付代偿款及未付保险费的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2019年9月29日至实际还款之日以理赔款和逾期保费之和为基数按照日利率0.065%计算的违约金的诉讼请求，因双方在保险合同特别条款对于违约金计算标准有约定，现原告自行调整降低按每日0.065%承担违约金符合法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张x艳在本判决生效后七日内向原告中国大地xxxxxx支付理赔款138680.94元。二、被告张x艳在本判决生效后七日内向原告中国大地xxxxx支付逾期保费8089.20元。三、被告张x艳在本判决生效后七日内向原告中国大地xxxxxxx付以146770.14元为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日止，按每日0.065%计算的违约金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告张x艳负担。公告费560元，由被告张x艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  康 芳人民陪审员  崔兆凤人民陪审员  柴 晓二〇二一年七月九日书 记 员  徐 珊
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执245号申请执行人：周青春，男，1970年1月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：方永兴，男，1977年3月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：瑞昌市方永堂古典红木家俱有限公司，住所地：瑞昌市。法定代表人：方永兴，总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2020）赣民再160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未能履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方永兴、瑞昌市方永堂古典红木家俱有限公司银行存款人民币200,000元或查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖其它同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴育松二〇二一年七月二日书记员  刘泽河
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4632号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，1987年1月2日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司公司员工，住济南市。被告：王云霞，女，1977年3月14日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告王云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 张 勃二〇二一年七月二日书记员 刘雪晴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1677号原告：曹长春,男，1961年2月5日出生，铁锋区光大水产经营部经营者，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：赵兴发,男，1966年4月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告曹长春与被告赵兴发买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告曹长春在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹长春撤回起诉处理。审判员  才振军二〇二一年七月八日书记员  方 慧
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1302民初5765号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。被告：龙顺政，男，汉族，1965年4月6日生，住四川省仪陇县。被告：何兆群，女，汉族，1967年7月17日生，住四川省仪陇县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告龙顺政、何兆群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告龙顺政、何兆群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金71929.79元；三、判令被告支付原告2017年10月1日至2017年10月31日的利息1021.40元（以71929.79元为基数，按月利率1.42%计算）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金、律师费等（从2017年11月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年10月31日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款99000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款99000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.42%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，另龙顺政配偶何兆群于2016年10月28日自愿签订共同还款承诺书，该行为系债的加入，因此，何兆群对该笔债务承担连带责任。2016年11月1日，原告向被告指定账户发放消费贷款99000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年4月15日，被告尚欠贷款本金71929.79元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费2895元。被告龙顺政、何兆群未答辩。原告中银公司提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件；7、共同还款承诺书。本院经审理认定中银公司所述的事实属实。本院认为，原告中银公司与被告龙顺政签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告龙顺政履行提供消费借款的义务，龙顺政未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。被告何兆群签订《共同还款承诺书》后，对被告龙顺政的借款及违约责任应承担连带偿还责任。原告以合同约定的利息及滞纳金、律师费等之和超过年利率24%，要求按照年利率24%综合计算利息、滞纳金、律师费等的主张对被告有利，亦符合双方的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告龙顺政签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告龙顺政、何兆群于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金71929.79元，并支付2017年10月1日至2017年10月31日的利息1021.40元，自2017年11月1日起按年利率24%计算利息、违约金、律师费等至本息付清之日止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告龙顺政、何兆群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒋仕萍二〇二一年七月二十七日书记员  杜小顺
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执3091号申请执行人：付晓东，男，1944年3月8日出生，汉族，户籍地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。现住聊城市东昌府区。被执行人：米传臣，男，1963年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人付晓东与被执行人米传臣侵权责任纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人米传臣在金融机构的存款共10,000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二一年七月六日书记员 王延兴
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初2798号原告：梁京梅，女，汉族，出生于1968年，住安康市。委托诉讼代理人：刘金成、左远苗，陕西金庆律师事务所律师。被告：安康市振兴实业集团医药（连锁）有限公司，住所地：汉滨区。统一社会信用代码：9161XXXX。法定代表人：孙亮。委托诉讼代理人：杨无华，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：湖北用心人大药房连锁有限公司，住所地：十堰市。统一社会信用代码：9142XXXXX。法定代表人：吴军军。委托诉讼代理人：郭能斌，陕西承典律师事务所律师。委托代理人杜登堂，该公司负责人。第三人：毛煜，女，汉族，出生于1980年，住安康市汉滨区。第三人：孙亮，男，汉族，出生于1980年，住安康市汉滨区。第三人委托诉讼代理人：杨无华，北京市盈科（西安）律师事务所律师。本院在审理原告梁京梅与被告安康市振兴实业集团医药（连锁）有限公司、湖北用心人大药房连锁有限公司、第三人毛煜、孙亮债权人撤销权纠纷一案中，原告梁京梅于2021年7月7日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告梁京梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁京梅撤回对被告安康市振兴实业集团医药（连锁）有限公司、被告湖北用心人大药房连锁有限公司、第三人毛煜、孙亮的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁京梅承担。审 判 长  贺茂芳审 判 员  周 新人民陪审员  刘金花二〇二一年七月七日书 记 员  黄 娇
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1990号之一申请执行人卢进保，男，1968年5月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码61240119680504XXXX。被执行人：安康市福林建设工程有限公司，住所地安康市汉滨区XXXX，统一社会信用代码91610900MA70J6XXXX。法定代表人：任忠红，公司总经理。被执行人：蔡光彬，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区XXXX，居民身份证号码51302719760810XXXX。申请执行人卢进保依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初3804号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人安康市福林建设工程有限公司支付申请执行人卢进保借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，自2019年9月24日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）,被执行人蔡光彬对上述借款本息承担连带清偿责任。并由安康市福林建设工程有限公司、蔡光彬共同承担案件受理费7800元、保全费5000元及本案执行费12400元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。因本案在诉前，申请执行人对被执行人安康市福林建设工程有限公司在安康市恒华建设集团有限公司未领取的工程款116.2万元采取了诉前保全，现冻结期限即将届满，而案件已进入执行阶段，故应依法继续冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:继续冻结被执行人安康市福林建设工程有限公司在安康市恒华集团有限公司未领取的工程款116.2万元。冻结期限为12个月（期限起算时间从工程款拨付安康市恒华集团有限公司时起算）。本裁定立即执行。审 判 长  张玉峰审 判 员  冯 超代理审判员  张世钧二〇二一年七月八日书 记 员  柯贤慧陕西省安康市汉滨区人民法院协助执行通知书（2021）陕0902执1990号之一安康市恒华集团有限公司：申请执行人卢进保依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初3804号民事判决书，申请执行安康市福林建设工程有限公司、蔡光彬一案。因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：继续冻结被执行人安康市福林建设工程有限公司在安康市恒华集团有限公司未领取的工程款116.2万元。冻结期限为12个月（期限起算时间从工程款拨付安康市恒华集团有限公司时起算）。附：（2021）陕0902执1990号之一执行裁定书二〇二一年七月八日联系电话3753066第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定第十七条利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24559号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘为民，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告刘为民信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告刘为民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金99,930.01元、分期手续费25,749.63元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的违约金223.48元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月31日向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXX********的心乐卡，被告予以使用。2018年9月16日开始逾期，截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计125,903.12元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告刘为民未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰心乐卡申请表、《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》、心乐卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2018年1月31日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告刘为民申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2018年9月16日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金99,930.01元、分期手续费25,749.63元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。另在当事人逾期且未有任何还款的情况下，违约金仅连续收取3-4期，其后不再收取。分期手续费是依据领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(以下简称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(以下简称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。合约中的心乐分手续费即为本金透支手续费，日手续费率最低0.025%，最高0.05%。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的违约金、分期手续费，由于银行规定的违约金利率、分期手续费费率存在叠加，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘为民于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金99,930.01元、分期手续费25,749.63元；二、被告刘为民于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的标准计算，但违约金、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298.25元，减半收取计1,149.13元，由被告刘为民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1247号之一原告：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈水东路370-3号9门。法定代表人：黎家辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛苗，女,1979年5月25日出生,汉族,系该公司工作人员,住址沈阳市和平区。被告：刘闯，男，1989年10月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司与被告刘闯商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号XXX,房屋总价款509,352元）；2.判令被告给付原告违约金50,935.2元；3.判令被告配合原告办理撤销房屋备案手续；4.判令被告腾退房屋将房屋恢复原状；5.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号XXX）,合同约定被告购买原告开发的位于沈阳市沈河区商品房，房价总额为509,352元，付款方式为部分房款以按揭的方式支付。后因被告无力偿还银行贷款，并且产生银行按揭贷款断供。沈阳市大东区人民法院于2019年11月6日作出了（2019）辽0104民初2492号民事判决书，判决原告对刘闯拖欠的借款承担连带保证责任，判决生效后原告向银行一次性代偿全部贷款及相关费用合计397,838.17元。现原告根据《商品房买卖合同》附件四第六部分第12条第（4）项下的约定，请求法院判决解除原告与被告签订的商品房买卖合同，并向原告支付违约金。请求法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告合法权益。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”据此规定，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案不动产所在地为沈阳市沈河区，对本案有管辖权的法院为沈阳市沈河区人民法院。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送至沈阳市沈河区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。案件受理费9,403元，退还原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 雪审 判 员  黄 沙审 判 员  王守英二〇二一年七月二十九日法官助理  白晋伟书 记 员  张韦男本案裁定所依据的相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执919-1号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地石家庄市桥**新石北路**鼎明大厦802。法定代表人：陆华裕，董事长。被执行人：田玉柱，男，1964年8月出生，汉族，现住河北省新乐市新贸街六十六胡同**。本院在执行宁波银行股份有限公司与田玉柱借款合同纠纷一案中，经查，（2021）冀0184民初110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人田玉柱名下位于新乐市南环路北侧仁和苑1号楼中单元902室（房产证号：**300164**）房产一处，期限为三年。二、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请，逾期申请或不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二一年七月二十八日书记员  相丽
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执异60号异议人：宁德艳阳餐饮有限公司，住所地福建省宁德市天王南路**（天安经典）******，统一社会信用代码91350901MA32YCEM1B。法定代表人：曾承銮。申请执行人：厦门汇堃投资合伙企业（有限合伙），住所地中国（，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区C栋10层06之二）。负责人：陈伟滨。被执行人：缪希住，男，1966年7月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：陈敏，女，1970年10月16日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：宁德市盈成粮油有限公司，住所地福建省，住所地福建省宁德市东侨区天安世家******代码91350901694375113T。法定代表人：缪希住。被执行人：宁德市天安电子电器城有限公司，住所地福建省宁德，住所地福建省宁德市东侨区东湖路五里亭“天安世家”办公楼****913509007513779250。法定代表人：黄浙闽。本院在申请执行人厦门汇堃投资合伙企业（有限合伙）与被执行人缪希住、陈敏、宁德市盈成粮油有限公司、宁德市天安电子电器城有限公司金融借款合同纠纷一案中。异议人向本院提出书面异议，2021年7月19日，异议人向本院申请撤回执行异议申请。本院认为,宁德艳阳餐饮有限公司撤回执行异议申请系其真实意思表示,且不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许宁德艳阳餐饮有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  阮岳伟二〇二一年七月十九日书记员  徐丽梅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初9659号原告：徐军，男，1972年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：胡志鹏，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市，现住地上海市长宁区。原告徐军诉被告谢勇军、胡志鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年6月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人花伟、被告谢勇军、胡志鹏到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对谢勇军的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告徐军向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方2018年6月1日签订的《租赁合同》；2、请求判令被告胡志鹏腾退位于上海市青浦区徐泾镇京华路XXX-XXX号房屋；3、请求判令被告胡志鹏支付原告房屋租金及使用费(按年租金43万元为标准,自2021年1月24日起计算至被告实际腾退日止)；4、请求判令被告胡志鹏协助将上海瓜瓜餐饮管理有限公司营业执照迁移出青浦区徐泾镇京华路XXX-XXX号房屋；5、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原、被告及谢勇军签订《租赁合同》,约定被告及谢勇军共同向原告承租位于上海市青浦区徐泾镇京华路XXX-XXX号房屋经营餐饮,租赁面积292.34平方,并注册了上海瓜瓜餐饮管理有限公司。合同约定第一年租金42万元,后每年递增1万元,租金每半年支付一次。2019年5月15日,谢勇军退出经营,并退出租赁关系，由被告承继该店铺所有债权债务,原告与被告未签订新的租赁合同。因被告未能按约支付2020年11月16日之后的租金,2020年12月19日,被告向原告出具《承诺书》,承诺于2021年1月15日前付清2020年11月16日至2021年5月16日租金215,000元,如不支付,原告有权立即解除合同,要求腾退房屋,迁移营业执照,且不给予任何补偿。至今被告仅支付8万元，故原告诉至法院作如上诉请。被告胡志鹏辩称：不同意解除合同和腾退，虽然双方在2018年6月1日签订了租赁合同，谢勇军退出之后，原告答应重新和被告签订合同，但之后双方并未重签合同，所以2018年6月1日的合同还是有效的，承租人还是被告和谢勇军两个人，应该是两个人共同向原告支付租金，被告单独出具的付款承诺是无效的。被告欠付原告2021年3月31日之后的租金，如果双方按原租金和租期重新签订合同，被告同意支付欠付的租金。在本案未解决之前，不同意将营业执照迁出。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月1日，原告作为出租方、被告及谢勇军作为承租方，三方签订《租赁合同》一份，约定被告及谢勇军向原告承租上海市青浦区徐泾镇京华路XXX-XXX号房屋用于经营,租赁面积292.34平方米,并注册了上海瓜瓜餐饮管理有限公司。租期10年，自2018年6月1日至2028年5月30日止。租金第一年租金42万元,后每年递增1万元,租金每半年支付一次。合同还约定若承租方未按约支付租金超过40天以上的，出租方有权解除合同。合同还约定了其他内容。2019年5月15日，被告与谢勇军签订《股权转让协议》一份，约定京华路XXX-XXX号铺面的经营管理内部转让给被告，转让成功后，铺面的所有债权债务与谢勇军无关。2020年12月19日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明胡志鹏租赁京华路XXX-XXX号门面房实际用于饭店经营并承诺于2021年1月15日付清下期(2020年11月16日-2021年5月16日)房租费共计215,000元整，如不支付，徐军有权立即解除合同，要求本人腾退房屋，迁移营业执照，且不给任何补偿费。被告出具承诺书后支付原告租金8万元，目前涉案房屋由被告使用。另查明，涉案房屋产权登记在徐军及徐良平名下。根据查明的事实，本院认为，被告及谢勇军共同向原告承租涉案房屋，2019年5月15日开始因谢勇军退出经营，并经原告同意退出租赁关系，故涉案租赁关系的承租方仅被告一人，谢勇军不再是承租方。因原被告双方未重新签订合同，故双方仍受2018年6月1日租赁合同的约束。根据该合同，被告理应按约支付租金，然被告并未按约支付租金，亦未按其承诺书中约定的期限足额支付租金，构成违约。根据约定，原告有权解除合同并要求被告自系争房屋内腾退。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请主张租金及房屋占有使用费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告迁出其注册公司的营业执照，因办理营业执照注销或登记地址变更手续涉及行政部门审批制度，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对该项请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告徐军与被告胡志鹏2018年6月1日就上海市青浦区徐泾镇京华路XXX-XXX号房屋签订的《租赁合同》解除；二、被告胡志鹏应于本判决生效之日起十日内自上海市青浦区徐泾镇京华路XXX-XXX号房屋内腾退并将房屋返还原告徐军；三、被告胡志鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告徐军租金及房屋占有使用费(以年43万元为标准，自2021年1月24日起计算至被告实际腾退之日止)；四、原告徐军的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,525元，减半收取2,262.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 琳书记员 盛诗怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第九十三条…当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6302号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。被告：刘琦，男，1989年5月23日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告刘琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司以达成和解为由自愿申请撤回对被告刘琦的起诉。经审查，原告山东绿地泉物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。审判员 高 峰二〇二一年七月九日书记员 周晓倩
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执800、801、803号申请执行人：黄山徽州农村商业银行股份有限公司，统一社会新用代码913410007049553316，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路29号。法定代表人：张国田，该公司董事长。委托代理人：洪维，该公司员工。被执行人：郑小禹，男，1968年1月4日生，住黄山市徽州区。被执行人：姜庭凤，女，1972年1月3日生，住址同上。被执行人：姜的水，男，1950年8月8日生，住黄山市徽州区。被执行人：王玉梅，女，1951年6月6日生，住址同上。被执行人汪明海，男，1962年2月8日生，住黄山市徽州区。被执行人：郑夏梅，女，1965年2月16日生，住址同上。上述四人共同委托代理人：郑小禹，系其近亲属。本院在执行黄山徽州农村商业银行股份有限公司与郑小禹、姜庭凤等金融借款合同纠纷三案中，各方于2021年7月29日达成执行和解协议，申请人自愿提出撤回执行。本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初926号民事调解书、（2019）皖1004民初927号民事调解书、（2019）皖1004民初928号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇二一年七月二十九日书记员  江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执333号之一申请执行人毛立群，男，生于1995年1月20日，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。委托代理人毛宝利，男，生于1967年11月9日，汉族，朱宝鸡市陈仓区虢镇，系申请人之父。被执行人屠红刚，男，生于1995年6月28日，汉族，住宝鸡市陈仓区千渭新市南街。申请执行人毛立群与被执行人屠红刚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0304民初3211号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2021年2月24日向本院申请执行该调解书确定的支付申请人屠红刚借款本金23500元及利息，承担案件受理费240元，执行费256元，合计23996元（未含后期利息损失）。在执行过程中，1、本院于2021年2月24日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月24日、3月9日、3月25日、4月13日、5月10日、5月31日、6月18日、6月25日、7月6日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人屠红刚名下的相关财产信息，发现被执行人屠红刚名下无车辆、无房产、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人屠红刚银行存款账户6个，并从中划拨存款138.14元，申请人领取该款后，尚有23857.86元未得到清偿（含本案执行费256元），经关注其账户金额长期无变化。4、本院曾到宝鸡市住房公积金管理中心及宝鸡市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人屠红刚名下有可供执行的财产。5、本院曾前往被执行人屠红刚户籍地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。6、本院于2021年7月16日将被执行人屠红刚加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人屠红刚名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调査措施之后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将该情况通过当面约谈告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0304执333号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二一年七月十九日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1449号之三张伟,王敏、沈永财本院在执行申请执行人张伟,王敏与被执行人沈永财机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人沈永财已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初4779号原告：松原某物业服务有限公司，住所地：吉林省松原。法定代表人：杨渊敦，总经理。委托诉讼代理人：王艳军，男，1981年4月26日生，蒙古族，原告职员，住松原市宁江区。被告：宋金龙，男，1987年4月12日生，汉族，无职业，住松原市。委托诉讼代理人：王晶，女，1989年12月23日生，汉族，无职业，住松原市。原告松原某物业服务有限公司（以下简称某物业）诉被告宋金龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业的委托诉讼代理人王艳军、被告宋金龙的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费1685.88元，垃圾清运费561.96元，合计2247.84元；2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年6月1日原告与松原某房地产开发有限公司签订《某小区前期物业服务合同》，约定为其开发的坐落于松原市某路与某街交汇某小区商企住宅综合提供前期物业管理服务。收费标准：多层住宅（不带电梯）：1.5元/月·平方米，高层住宅（带电梯）：1.8元/月·平方米，商企：2.5元/月·平方米，独立车库：1.5元/月·平方米。合同期限自2018年6月1日起至2023年5月31日止。被告为该小区业主，在入住时应向原告缴纳物业费1685.88元、垃圾清运费561.96元，但被告一直没有缴纳。合同履行至今，原告按物业服务合同约定为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告没有任何理由拒绝缴纳物业费等各项费用。故原告为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。宋金龙辩称：房屋信息对，面积90多平。小区绿化不到位，物业不给门禁卡。本院经审理认定事实如下：被告宋金龙系松原市某小区9号楼1单元301室的业主，房屋建筑面积为93.66平方米，物业费收取标准为每月每平米1.5元。2018年6月1日，原告某物业与松原某房地产开发有限公司签订了《“某小区”前期物业管理委托合同》，该合同约定原告某物业为某小区小区提供前期物业管理服务。合同对物业基本情况、权利义务、服务费用、服务期限、服务内容与质量等进行了约定，其中合同约定：“物业名称：某小区，物业基本情况：商企住宅综合，坐落位置：松原市某路与某街交汇西北侧，建筑面积200768平方米，物业四至：东至某街、南至某路、西至某北街，北至某大路。委托管理服务期限：自2018年6月1日起至2023年5月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。服务内容与质量：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7.装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理。在物业服务区域内，原告某物业提供其他服务包括：1.建设单位、施工单位、业主间有关房屋交付、使用过程的相关事项的协调；2.业主间的矛盾协调；3.在业主入住过半年后适时开展一些社区活动。服务费用：物业服务收费选择包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅（不带电梯）1.5元每月每平方米，高层住宅（带电梯）1.8元每月每平方米，商企2.5元每月每平方米，独立车库1.5元每月每平方米。物业服务费用在房地产开发企业通知交房之日按壹年交纳，到期以后按年交纳，业主或物业使用人应在到期提前一个月履行交纳义务。其他内容详见《某小区前期物业管理委托合同》（略）。”现原告某物业要求被告宋金龙交纳2019年11月1日至2020年10月31日期间的物业服务费及垃圾清运费，被告宋金龙对原告某物业主张的欠费区间及未缴纳物业费事实予以认可。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、工资表及签到表、业主领取钥匙登记表及原、被告当事人的当庭陈述、举证、质证过程等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：松原某房地产开发有限公司与原告某物业签订的前期物业服务合同，业主宋金龙虽然不是合同当事人，但其是物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，因此，原告某物业实际上是和全体业主建立物业服务法律关系，该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。原告某物业为该小区提供了物业服务，被告宋金龙作为该小区业主应当按约定交纳2019年11月1日至2020年10月31日期间的物业服务费为1685.88元（93.66平方米×1.5元/月×12个月）。另因前期物业服务合同对于原告某物业主张的垃圾清运费无约定，故对其该项请求不予保护。被告宋金龙提出的抗辩理由未提供证据予以证实，故对其抗辩意见不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条之规定，判决如下：一、被告宋金龙于本判决生效后立即给付原告松原某物业服务有限公司2019年11月1日至2020年10月31日期间的物业服务费1685.88元。二、驳回原告松原某物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 关 雪二〇二一年七月二十七日书记员 刘琦琦
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1049号被执行人：尹仁某,男,汉族,1987年1月30日出生,住址：陕西省安康市汉滨区五里镇西桥村二组,居民身份证号码：61240119870130243X。本院在执行（2017)陕0902刑初207号尹仁某罚金一案，在执行过程中，于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，责令其：向本院交纳罚金80000元。2021年4月28日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年5月16日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年7月1日依法将被执行人尹仁某纳入失信人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执1049号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的或财产线索，可随时恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二一年七月一日书记员  任 飞
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4116号原告：高安市某某建材有限公司，住所地：江西省高安市工业园区。法定代表人：曾某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蓝某某，男，1982年10月30日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。原告高安市某某建材有限公司（以下简称原告）与被告蓝某某(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告于2021年7月19日以原、被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高安市某某建材有限公司撤回对被告蓝某某的起诉。案件受理费159元，减半收取79.5元，原告高安市某某建材有限公司自愿承担。审判员  左功雄二〇二一年七月一十九日书记员  黄晓华
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3783号之二申请人：江西省众拓物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安太阳镇南阳路11号，统一社会信用代码：91360983MA35KD0M1J。法定代表人：况鹏程，公司总经理。被申请人：龙代，男，1984年8月5日生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：邱日奎，女，1989年2月28日生，汉族，住湖南省涟源市。申请人江西省众拓物流有限公司诉被龙代、邱日奎租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日作出（2021）赣0983民初3783号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人龙代、邱日奎银行存款225258元或查封、扣押其等值财产。申请人江西省众拓物流有限公司于2021年7月9日向本院提出申请解除对被申请人龙代、邱日奎上述财产的冻结。本院经审查认为，申请人江西省众拓物流有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人龙代、邱日奎银行存款225258元或其等值财产的的冻结、查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾高峰二〇二一年七月十六日书记员  李 芸
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保208号之五本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与崔鹏、王志坤、大石桥市天成房地产开发有限责任公司、大石桥市安居住房置业担保有限公司财产保全中，本院对被保全人崔鹏、王志坤、大石桥市天成房地产开发有限责任公司、大石桥市安居住房置业担保有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1067号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用证代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：王秋贵，男，1973年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人王秋贵小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年7月13日向本院申请撤回对被执行人王秋贵的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执1067号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年七月十三日书 记 员  李娜菲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3045号原告：孟庆春，男，1967年2月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：孔德军，男，1972年9月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏正华家居有限公司，住所地徐州经济技术开发区金水路东侧。法定代表人：孔德军。本院在审理原告孟庆春与被告孔德军、江苏正华家居有限公司借款合同纠纷一案，原告孟庆春向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孔德军、江苏正华家居有限公司的银行存款280万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告孔德军、江苏正华家居有限公司的银行存款280万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 龙二〇二一年七月十四日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1085号之一申请执行人：刘智博，男性，1986年09月28出生，汉族，住府谷县。被执行人：贺邦，男性，1985年10月05出生，汉族，住府谷县。本院在执行刘智博与贺邦追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法(2019)陕0822民初2180号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月六日立案执行。经查，贺邦银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺邦银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年七月六日书记员  张媛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391财保65号申请人：徐州市华辰科技小额贷款有限公司，住所地徐州经济技术开发区龙湖南路11号7楼。法定代表人：刘舜。委托诉讼代理人：张厚钢，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝。被申请人：江苏名扬大亨影视制作有限公司，住所地徐州经济技术开发区软件园E1人才公寓216室。法定代表人：李杰。被申请人：名扬映画(北京)文化传媒有限公司，住地北京市朝阳区三间房乡金卫路3号楼一层07号。被申请人：李杰。申请人徐州市华辰科技小额贷款有限公司与被申请人江苏名扬大亨影视制作有限公司、名扬映画(北京)文化传媒有限公司、李杰民间借贷纠纷一案，申请人徐州市华辰科技小额贷款有限公司于2021年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏名扬大亨影视制作有限公司、名扬映画(北京)文化传媒有限公司、李杰的银行存款129.3万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。经审查本院认为，申请人徐州市华辰科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏名扬大亨影视制作有限公司、名扬映画(北京)文化传媒有限公司、李杰的银行存款129.3万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审 判 员  谢 龙二〇二一年七月二十一日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初5571号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：刘欢欢，系公司员工。委托诉讼代理人：龙浩，系公司员工。被告：康宿，男，1970年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县吉强镇东关路南50-21号。被告：王月荷，女，1975年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县吉强镇东关路南50-21号。原告中联重科股份有限公司与被告康宿、王月荷追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘欢欢到庭参加诉讼，被告康宿、王月荷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告康宿立即向原告支付垫付款169719.82元及逾期利息164623.68元（逾期利息自2014年3月4日起按日万分之二的标准暂计至2020年10月31日，2020年10月31日以后的逾期利息按欠款总额日万分之二的标准，顺延计至被告完全清偿之日止），共计334343.50元；2.判令被告王月荷对被告康宿的债务承担共同清偿责任；3.判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。被告康宿、王月荷未作答辩。经审理查明：被告康宿、王月荷系夫妻关系。2013年10月28日，原告与被告康宿签订了《产品买卖合同》及附件《按揭销售协议》，其中约定：被告康宿向原告购买一台型号为QY25V532.2的汽车起重机，总价款为941800元；采用按揭方式付款，首付款为186000元；若被告康宿未按本合同及附件约定履约，由被告康宿承担相应违约责任，由此造成的损失依法由被告康宿负担，因被告康宿未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金；如被告康宿未按期向贷款银行足额归还借款，原告代替垫付了款项，有权向被告康宿追偿。2013年11月8日，被告康宿、王月荷委托案外人邹德坤办理购买上述汽车起重机的贷款、抵押等相关事宜。2013年12月21日，邹德坤代被告康宿与广发银行股份有限公司长沙分行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为744000元。其后，因被告康宿没有按期向银行还款，原告从2014年2月27日起至2017年12月28日止共分31次代被告康宿向银行共计还款679719.82元。垫付款项679719.82元按每日万分之二的标准计算至2020年10月31日止的利息为231811.06元，被告康宿共向原告支付510000元，扣减垫付款项的本息后，被告康宿尚欠原告截至2020年10月31日止的本金169719.82元和利息165067.06元。原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告康宿签订的《产品买卖合同》及附件《按揭销售协议》系当事人之间真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告根据合同约定垫付款项后，有权向被告康宿追偿。原告请求被告康宿支付垫付款169719.82元和按日万分之二的标准计算的利息，本院予以支持。被告康宿、王月荷系夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，被告王月荷对上述债务也是知情同意的，应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》(1999年10月1日实施，2021年1月1日废止)第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康宿、王月荷于本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付代偿款169719.82元及利息（计算至2020年10月31日止欠付的利息为164623.68元，从2020年11月1日起至清偿之日止的利息以169719.82元为基数按每日万分之二的标准计算）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6316元，减半收取3158元，由被告康宿、王月荷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 张永进二〇二一年七月十五日法官助理 段 琴书 记 员 任艳辉
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初1682号原告：永丰县恩江镇永辉建材装饰行，住所地：永丰县桥南家居建材市场21栋123号，统一社会信用代码：92360825MA36JOMG2C。经营者：吴辉辉，男，1989年10月15日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。被告：廖重军，曾用名廖筱军，男，1993年8月13日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。原告永丰县恩江镇永辉建材装饰行诉被告廖重军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰县恩江镇永辉建材装饰行经营者吴辉辉到庭参加诉讼，被告廖重军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰县恩江镇永辉建材装饰行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告货款5,452元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事装修防水涂料材料销售，2020年被告因承接他人房屋装修，于原告处购买装修材料，被告却一直不肯支付款项，后经原告多次催问，被告仍没有向原告支付该欠款。被告廖重军口头答辩称，其欠永丰县恩江镇永辉建材装饰行防水材料款会尽快付清。原告永丰县恩江镇永辉建材装饰行围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.营业执照、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.销售单10份、微信截图3份，证明被告于2020年7月27日至2020年11月25日10次向原告购买防水装修材料共计货款5,452元。被告廖重军未质证。本院认证认为，上述证据能形成完整证据链，本院对其三性予以确认。被告廖重军未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永丰县恩江镇永辉建材装饰行从事装修防水涂料材料销售。2020年被告因承接他人房屋装修，于2020年7月27日至2020年11月25日共10次在原告处购买装修防水涂料货款共计5,452元。后原告多次催问未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告永丰县恩江镇永辉建材装饰行与被告廖重军之间存在真实有效的买卖合同关系，双方应按约定全面履行自己的义务。被告向原告购买防水涂料材料，有被告廖重军及廖重军雇佣的员工王金红签字确认的销售单为证，且经原告多次催要，货款一直拖欠未付，其行为已属违约，应承担相应违约责任，故被告应将拖欠货款5,452元支付给原告。被告廖重军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖重军于本判决生效后立即向原告永丰县恩江镇永辉建材装饰行支付货款5,452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告廖重军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 徐素华二〇二一年七月十四日法官助理 赵文娟书 记 员 杜宏莎附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢279号申请执行人：刘诗联，男，1962年8月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人：邬宜珍，女，1973年9月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：占庆球，男，1965年8月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：江西景陶陶瓷有限公司。住所地：高安市工业园（石脑工业园）。统一社会信用代码：91360983581603781X。法定代表人：占三英，该公司董事长。案由：民间借贷纠纷刘诗联、邬宜珍依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2854号判决书于2021年4月2日向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人占庆球、江西景陶陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2021年7月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行81.18万元，截至2021年7月5日已执行0元，未执行81.18万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月五日书记员  仇玲玉
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执497号申请执行人：江西合昌实业有限公司，住所地万安县工业园区二期，统一社会信用代码91360828677998685T。法定代表人：伍圣福，总经理。被执行人：万安县荣能甲醇仓储有限公司，住所地万安县五丰镇云州望梅亭，统一社会信用代码91360828MA38A4ET1E。法定代表人：陈建华，总经理。申请执行人江西合昌实业有限公司与被执行人万安县荣能甲醇仓储有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行万安县人民法院（2021）赣0828民初529号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行。该案受理后被执行人已将（2021）赣0828民初529号民事调解书所确定的义务履行完毕，并交纳执行费50元。本案现已执行结案。二〇二一年七月二十二日
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72民初191号之一原告：江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省金湖县健康路31#。法定代表人：朱庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。被告：江苏展旺管业有限公司，住所地江苏省金湖县经济技术开发区八四大道111号。法定代表人：刘展滔。委托诉讼代理人：杨辰，浙江威亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳芳，浙江威亚律师事务所律师。原告江苏金建建设集团有限公司与被告江苏展旺管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告江苏金建建设集团有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏金建建设集团有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金建建设集团有限公司撤诉。案件受理费8148元，减半收取计4074元，由原告江苏金建建设集团有限公司负担。审判长  王天红审判员  桑罗婷审判员  蔡 甜二〇二一年七月二十九日书记员  马士成附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执409号申请执行人高安市益文修理厂，住所地：高安市石脑镇熊家，统一社会信用代码：91360983L7704878A。经营者：陈益文。被执行人祥明汽运有限公司，住所地：高安市祥符镇，统一社会信用代码：91360983MA35R1381X。法定代表人：胡飞，该公司经理。申请执行人与被执行人修理合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下无财产可供执行。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  何建新审判员  刘永琴二〇二一年七月六日书记员  刘景龙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终4133号上诉人（原审原告）：王利国，女，1982年11月13日出生，汉族，住河南省伊川县，现住伊川县。被上诉人（原审被告）：朱育普，男，1981年3月8日出生，汉族，住河南省伊川县，现住伊川县。上诉人王利国与被上诉人朱育普共有物分割纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2021）豫0329民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王利国在接到预交上诉费通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王利国自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  翟 涛二〇二一年七月二十九日法官助理  吴金锴书 记 员  贾梦瑶
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2302号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，甘肃省金昌市永昌县红山窑镇红山窑村。主要负责人：李晓彤，该支行行长。委托诉讼代理人：张有，该支行客户经理。被告：王强，男，1989年5月4日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：陈瑞，女，1990年3月24日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：王积忠，男，1965年2月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：王积生，男，1970年11月18日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被告王强、陈瑞、王积忠、王积生金融借款合同纠纷一案，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行于2021年6月28日向本院提起诉讼，本院同日登记收案，于2021年7月1日立案。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行撤诉处理。审 判 员 赵兴平二〇二一年七月八日法官助理 李 玲书 记 员 宗玉荣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9813号原告：浏阳市瑶达建材贸易有限公司，住所地浏阳市大瑶镇李畋村同升片长安小区。法定代表人：胡云荣。委托诉讼代理人：谭柳，湖南同湘律师事务所律师。被告：湖南海力嘉业建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村木乙组141号。法定代表人：赖小明。原告浏阳市瑶达建材贸易有限公司与被告湖南海力嘉业建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告浏阳市瑶达建材贸易有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浏阳市瑶达建材贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 昕人民陪审员  黄应德人民陪审员  游军强二〇二一年七月十二日书 记 员  罗 沙
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初282号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人梁某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，住湖南省涟源市。曾因吸毒被某某机关作过行政处罚。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2021年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉[2021]Z109号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李朝红出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控： 1、2021年1月下旬的一天，被告人梁某某驾驶浙CXXXXX白色越野车停在涟源市洪水岭山上，容留谭某某、梁某甲、梁某乙在该车内吸食了毒品冰毒、麻古。 2、2021年2月14日左右的一天，被告人梁某某驾驶浙CXXXXX白色越野车停在涟源市洪水岭山上，容留谭某某、梁某甲、梁某乙在该车内吸食了毒品冰毒、麻古。 3、2021年3月5日晚上，被告人梁某某驾驶湘KXXXXX重汽牌货车停在涟源市体育馆后面在建的公路上，容留谭某某、梁某甲、梁某乙在该车内吸食了毒品冰毒、麻古。 4、2021年3月8日晚上，被告人梁某某驾驶浙CXXXXX白色越野车停在涟源市中医院后面的坪里，容留梁某乙在该车内吸食了毒品冰毒、麻古。 2021年3月9日，被告人梁某某在涟源市洪水岭被某某民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 到案后，被告人梁某某如实供述了自己的犯罪事实，并于2021年7月12日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人梁某某有期徒刑一年三个月，并处罚金。 上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息表、指认照片、现场检测报告等书证；证人谭某某、梁某甲、梁某乙、曾某某等人的证言；辨认笔录；被告人梁某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2022年6月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇二一年七月二十一日 代理书记员  殷宇琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初992号之一原告：介休市汇远丰商贸有限公司,住址介休市南门外（介休市五交化有限公司院内），统一社会信用代码91140781MA0GU2PF2D。法定代表人：刘晓军。被告:吕正伟，男，汉族。被告：阳泉市康源顺食品销售有限公司，住址阳泉市经济技术开发区大连路61号高新技术创业服务中心专家公寓楼401号，统一社会信用代码91140303MA0GRXUW1E。法定代表人：吕延玉，该公司董事长。原告介休市汇远丰商贸有限公司诉被告吕正伟、阳泉市康源顺食品销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，原告介休市汇远丰商贸有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告介休市汇远丰商贸有限公司现申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由支配，且符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告介休市汇远丰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告介休市汇远丰商贸有限公司负担。审判员  冯燕二〇二一年七月二十日书记员  杨丽
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初11102号     原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。       法定代表人：陈法科，该公司董事长。       委托诉讼代理人：周鹏程，男，1992年12月25日出生，该公司员工。       委托诉讼代理人：俞岳峰，男，1994年10月13日出生，该公司员工。       被告：续利宁，男，1961年8月9日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。       原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告续利宁借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周鹏程到庭参加诉讼。       原告向本院提出诉讼请求：1．被告续利宁返还借款本金59629.76元及该款自2020年1月31日起至实际履行之日止按年利率17.25％计算的逾期利息；2．原告对被告续利宁抵押的×××东风裕隆纳智捷U6SUV1.8T智尊型牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。       本院经审理查明的本案事实如下：       一、抵押借款合同成立及履行情况：       1．合同签订及贷款发放约定：2018年3月29日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告续利宁作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-XXXX1的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年3月30日，原告向被告续利宁交易方内蒙古好心情汽车销售服务有限公司转账支付130000元；       2．借款本金：130000元；       3．借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算；       4．借款利率：年利率11.50％；       5．逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50％；       6．还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年4月起，每月30为还款日（其中，2019年2月还款日为28日、2020年2月还款日为29日，2021年2月还款日为28日），每期还款额4286.88元；       7．还款情况：前21期已足额还款，此后未还款；       8．抵押物：车牌号为×××纳智捷牌小型轿车（车辆识别代号LUXXXX1）；       9．抵押登记手续：2018年4月3日，办理抵押登记手续；       10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。       二、需要说明的其他事项：       借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。       本院认为：因引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》规定的应适用民法典的情形，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。       案涉《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。被告续利宁未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告续利宁自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告续利宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告续利宁于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金59629.76元，并支付该款自2020年1月31日起至实际履行之日止按年利率17.25％计算的逾期利息；       二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告续利宁名下车牌号为×××纳智捷牌小型轿车（车辆识别代号LUXXXX1）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。       如被告续利宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1632元，减半收取816元，由被告续利宁负担。       原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告续利宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员陈龙     二○二一年七月二十日     书记员富建萍
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1451号衣永贵、衣德忠、崔连海：衣永贵、衣德忠、崔连海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计312.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位312.00元。至此，桦甸市人民法院（2018）吉0282民初3055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执808号钟铁君：你(单位)与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付理赔款人民币33019.62元、未付保费4480元及违约金（按年息24%计算，自2017年12月21日起至实际还清之日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费738元、申请执行费人民币474元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月十三日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。