wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保110号申请人：应军福，男，1963年2月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王志娇，女，1981年6月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人应军福于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志娇名下银行存款12万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年1月17日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王志娇名下银行存款12万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇一〇年一月十七日书记员 刘智雯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6232号申请执行人：大连名星国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区静蕙街8号1单元3层3号。法定代表人：曲志伟，系该执行董事。被执行人：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号。法定代表人：李承勋，系该公司总经理。大连名星国际贸易有限公司诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司合同纠纷一案,沈阳市人民法院（2019）辽0102民初11277号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连名星国际贸易有限公司于2019年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案为系列案件自2019年4月9日本院依法搜查萃兮纽可尔商贸有限公司，依法扣押电子账目（2016年-2019年第一季度），记账凭证三本（其中记账凭证已于2019年6月返还被执行人，电子账目已于2019年6月15日面向所有申请人公示）。2019年4月17日本院执行员付鹏、李奇东前往上海对案外人纽可尔瑞特商贸有限公司送达履行到期债务通知书。纽可尔瑞特商贸有限公司于当月回函说明有关到期债权存在争议，现该案正在和平法院审理中。2019年4月28日、2019年6月16日本院对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿,被执行人建设银行和平支行尾号为1380的账户内有存款353893.91，该账户存款已经被法院多手查封。被执行人工商银行尾号为6180的账户存款51388元已被法院多手查封。被执行人交通银行西塔支行内存款262484元已被法院多手查封。上述三家银行账户存款均未被本案保全故本案对上述存款无法处置但本院已于2019年12月22日将上述款项依法扣回。2019年4月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2019年6月12日被执行人股东代表宫伟来院交纳报告财产令，并说明被执行人目前无能力偿还申请人欠款，并提出拿出办公用品用来抵债，但是经我院与申请人沟通申请人当场拒绝。2019年12月12日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2019年12月12日申请人与本院电话约谈终本约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，经本院查询尚未发现申请人名下有可供执行财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇一〇年一月十九日书记员  杨 潇
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初240号 原告：蒋邵军 委托诉讼代理人：董佳艺，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：舟山市新城锦尚花园家具店，经营场所舟山市定海区临城街道海天大道1188号红星美凯龙舟山临城商城-1F东次厅。 经营者：武峰 原告蒋邵军与被告舟山市新城锦尚花园家具店承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告蒋邵军于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋邵军撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  李旖旎 二〇一〇年一月二十日 书记员  严 丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4334号上诉人（原审被告）：尤春香，女，1972年5月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：臧公志，男，1968年2月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人尤春香因与被上诉人臧公志民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尤春香与被上诉人臧公志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤春香上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法驳回臧公志的诉讼请求；一、二审诉讼费用由臧公志承担。事实与理由：臧公志主张本案是现金交付，与事实不符，尤春香未收到任何款项。借条是尤春香出具，但尤春香后来才知道，是尤春香前夫曹某向臧公志借款100000元，还款30000元后，应臧公志的要求带臧公志到尤春香处，让尤春香出具了本案借条。臧公志虚构事实起诉，其行为涉嫌虚假诉讼。一审判决认定事实错误，请求二审查清事实后依法改判驳回臧公志的诉讼请求或移送公安处理。臧公志辩称，尤春香借款是事实，尤春香还款，臧公志也出具了收条。尤春香的三次还款合计23000元都是让其女儿送钱，有两张收条臧公志出具当时都拍了照。曹某借款100000元与本案无关，不是同一笔借贷。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。臧公志向一审法院起诉请求：1.判令尤春香偿还臧公志借款本金47000元及利息（利息以47000元为基数自2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由尤春香承担。一审法院认定如下事实：2016年7月19日，尤春香向臧公志出具借条，载明“今借到臧公志现金柒万元整（￥70000），用期半年，返款日期12月30日”。本案一审争议焦点为：涉案借款是否实际交付。臧公志作出款项出借方，应提供证据证实借贷合意及款项交付。本案中臧公志提供借条可以证实双方存在借贷合意。对于款项交付，臧公志主张系现金交付，尤春香对此不予认可。尤春香辩称未收到借款，但一审法院认为，尤春香未收到借款却出具借条，对于该行为，尤春香应作出合理且令人信服的解释。而尤春香对此未作出合理解释，且后期亦未积极要求臧公志支付借款或返还借条，故对尤春香的辩称不予采信。据此，一审法院依据借条认定借款数额为70000元，因臧公志自认还款23000元，尚欠47000元。关于利息，臧公志主张按照中国人民银行同期同类贷款利率主张，不违反法律规定，予以支持。对于利息的起算时间，应自臧公志主张被告还款之日，涉案借款于2016年12月30日到期，臧公志主张自2017年2月1日支付逾期还款利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：尤春香于判决生效之日起十日内向臧公志偿还借款47000元及利息（利息以47000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月1日起计算至尤春香实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1076元，减半收取538元，保全费620元，合计1158元，由尤春香负担。本院二审期间，尤春香为支持其上诉请求，申请证人曹某出庭作证，旨在证明本案借款未实际交付给尤春香。曹某作证称，曹某向臧公志借款100000元，后曹某还款30000元。当时曹某有辆车押在臧公志处，臧公志要求尤春香出具70000元借条才能返还车辆，所以曹某带臧公志找尤春香出具了本案借条，臧公志后将车辆还给了曹某。关于尚欠的70000元，曹某已经还清，因为系亲戚关系，所以100000元及70000元借条均未收回。臧公志质证称，证人证言不属实。臧公志二审中提交如下证据：1.2017年1月27日其出具给尤春香的10000元收条照片打印件及拍照日期打印件各一张，2018年2月15日其出具给尤春香的3000元收条照片打印件及拍照日期打印件各一张，旨在证明尤春香还款的事实，本案借款已实际交付；2.证人张某出庭证言，旨在证明本案出借给尤春香的70000元中有50000元来源于张某归还给臧公志的款项。张某作证称，张某因装修需要在2015年5、6月向臧公志借款50000元，当时是去臧公志家里拿钱，50000元是一打一打装好的现金，是银行取出的钱。张某向臧公志借款时，臧公志说暂时手里没有，要从银行取。张某认为正常谁也不会在家里放五六万现金。张某借款没有出具借条，借款用了有年把时间，大概在6月的时候，张某将50000元还给了臧公志，是现金还款。尤春香对上述证据质证称，对照片拍摄时间没有异议，但尤春香不知道这些收条，也没见过。证人证言和臧公志当庭陈述不相符，他们具体是什么情况尤春香不知道。本院认证意见为，关于臧公志提供的收条相应打印件，因收条系臧公志出具且现打印件由臧公志提交，以该证据证明借款实际交付证明力不足。关于证人证言，本院下文予以阐述。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：本案借款是否实际交付。本院认为，当事人主张存在借贷关系，应就借贷合意及款项交付承担举证责任。本案中臧公志主张与尤春香之间存在70000元借贷关系，虽提供了尤春香出具的借条为证，但在尤春香否认借款交付的情况下，其仍应举证证明借款交付的事实。臧公志陈述本案系现金交付，70000元中有50000元来源于张某的还款，其余20000元为其家中自有资金。但张某的证言与臧公志庭审中陈述存在明显矛盾，臧公志庭审中陈述其借款给张某时，由张某出具了借条，后还款时臧公志当张某面撕掉了借条，出借给张某的50000元系家中自有资金，其家中正常放七八万现金。而张某则称其并未出具借条，收到的50000元借款是一打一打装好的，是从银行取出的钱，因为臧公志告诉他暂时手里没有，要从银行取。对此本院认为，张某的证言与臧公志的陈述存在明显矛盾，借款是否出具借条系借贷关系中的重要事实，臧公志与张某对此陈述完全相反，故本院对张某的证言无法采信。臧公志关于其资金来源的陈述没有充分证据予以证明，其也无证据证明70000元现金交付尤春香的事实，臧公志关于其出借70000元现金给尤春香，要求尤春香承担还款责任的主张，本院不予支持。对于曹某的证言，本院不予赘述。综上，尤春香关于其不应承担还款责任的上诉请求成立，应予支持；因二审出现新证据，导致一审判决认定事实不清，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初5661号民事判决；二、驳回臧公志的诉讼请求。一审案件受理费1076元，减半收取538元，保全费620元，合计1158元，二审案件受理费1076元，均由臧公志负担。本判决为终审判决。审判长  陈加宽审判员  陈志意审判员  葛 娜二〇一〇年一月十六日书记员  王 丹
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初108号原告：李具保，男，汉族，1974年9月20日出生，住九江市濂溪区。被告：章丽华，住九江市濂溪区。原告李具保诉被告章丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告李具保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5000元人民币和相应利息（利息以年利率6%自2019年9月6日起直到还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日原告以现金方式借给被告5000元，被告出具借条，约定十天内归还，借款到期后被告以各种理由推托未归还借款，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告李具保未提供被告章丽华的身份信息，且其诉状中提供的住址无人居住，本院无法核实涉案当事人真实身份。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李具保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇一〇年一月二十日书记员  陈 晨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6285号申请执行人：纽可尔瑞特实业（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区七莘路889号2幢307室。法定代表人：JUNGSUNGKWAN，系该公司总经理。被执行人：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号。法定代表人：李承勋，系该公司总经理。纽可尔瑞特实业（上海）有限公司诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司合同纠纷一案,沈阳市人民法院（2019）辽01民终7236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纽可尔瑞特实业（上海）有限公司于2019年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案为系列案件自2019年4月9日本院依法搜查萃兮纽可尔商贸有限公司，依法扣押电子账目（2016年-2019年第一季度），记账凭证三本（其中记账凭证已于2019年6月返还被执行人，电子账目已于2019年6月15日面向所有申请人公示）。2019年4月17日本院执行员付鹏、李奇东前往上海对案外人纽可尔瑞特商贸有限公司送达履行到期债务通知书。纽可尔瑞特商贸有限公司于当月回函说明有关到期债权存在争议，现该案正在和平法院审理中。2019年4月28日、2019年6月16日本院对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿,被执行人建设银行和平支行尾号为1380的账户内有存款353893.91，该账户存款已经被法院多手查封。被执行人工商银行尾号为6180的账户存款51388元已被法院多手查封。被执行人交通银行西塔支行内存款262484元已被法院多手查封。上述三家银行账户存款均未被本案保全故本案对上述存款无法处置但本院已于2019年12月22日将上述款项依法扣回。2019年4月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2019年6月12日被执行人股东代表宫伟来院交纳报告财产令，并说明被执行人目前无能力偿还申请人欠款，并提出拿出办公用品用来抵债，但是经我院与申请人沟通申请人当场拒绝。2019年12月12日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2019年12月12日申请人与本院电话约谈终本约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，经本院查询尚未发现申请人名下有可供执行财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇一〇年一月十九日书记员  杨 潇
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0102行初501号 原告：史国娇，女，汉族，1991年2月12日生，住贵州省绥阳县。 委托代理人：**龙，贵州存正律师事务所律师，执业证号：15201200910212157。 被告：贵阳市云岩区综合行政执法局。 住所地址：本市云岩区未来方舟D12组团B栋11楼。 法定代表人：熊鹰，局长。 负责人出庭代表：刘贤忠，工作人员。 委托代理人：简行，贵州辰泰律师事务所律师，执业证号：15201201910136543。 委托代理人：魏永春，贵州辰泰律师事务所律师，执业证号：15201200510963595。 本院在审理原告史国娇诉被告贵阳市云岩区综合行政执法局城建行政强制拆除一案中，原告史国娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告史国娇负担。 审 判 长  欧阳灵 人民陪审员  李析男 人民陪审员  周影冰 二〇一〇年一月十四日 法官助理  黄鹏菲    书记 员  秦光莹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执4412号本院于2019年11月7日立案执行的毛周勇申请执行郴州市盛宇广告有限公司劳务合同纠纷一案，已于2020年1月19日结案。特此通知。二〇一〇年一月十九日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初12369号原告：程展，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：赵德涛，男，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告程展与被告赵德涛股权转让纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程展到庭参加诉讼；被告赵德涛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程展向本院提出诉讼请求：被告向其支付股权转让款177000元。事实和理由：被告欠付转让款，原告遂提起本案诉讼。赵德涛未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告2016年11月13日向原告出具欠条载明：欠原公司股东程展壹拾柒万柒仟元整。……如果未还，我本人愿承担法律责任和经济责任。本院认为，被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。本院结合原告所举示的证据材料，对原告要求被告支付177000元转让款的请求予以支持。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限赵德涛于本判决生效后10日内向程展支付177000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1920元，由赵德涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一〇年一月二十日书记员  彭钰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初7222号之一 原告：成都市东征装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区少陵横街5号。 法定代表人：迭小东。 被告：中国对外建设有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区武科东二路11号7幢5楼7-4号。 负责人：谈高峰。 原告成都市东征装饰工程有限公司与被告中国对外建设有限公司四川分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告成都市东征装饰工程有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都市东征装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市东征装饰工程有限公司撤诉。 审 判 长  丁 翔 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  左都元 二〇一〇年一月十六日 书 记 员  杨 岚
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2010）庐行初字第0010号原告：钱惠琴，女，1974年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：庐江县公安局庐城派出所。住所地庐江县庐城镇塔山路281号。负责人：王本亮，该所所长。委托代理人：张红梅，庐江县公安局法制室民警。委托代理人：许永红，庐江县公安局庐城派出所民警。原告钱惠琴诉被告庐江县公安局庐城派出所拒绝办理常住人口登记一案，于2009年12月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告钱惠琴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱惠琴负担。审 判 长  朱 磊审 判 员  汪幸生人民陪审员  张延明二〇一〇年一月十四日书 记 员  施正东
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保12号申请人：刘福荣，女，1963年11月16日出生，汉族，住惠民县。被申请人：毛启韶，男，1964年12月30日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人:迟国明，男，1959年9月23日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人毛启韶名下所有的肇事轻型厢式货车（车牌号：鲁Ｆ×××××）一辆。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人毛启韶名下所有的肇事轻型厢式货车（车牌号：鲁Ｆ×××××）一辆,（现存放于惠民县事故科）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  解希军二〇一〇年一月十九日书记员  柴金亭
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执71号 张莉、李彬： 张莉与李彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35366元，经本院立案执行已执行到位35791元（其中425元收作执行费）。至此，张莉向本院申请执行的（2019）川0603民初4203号民事判决确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一〇年一月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0103民初1047号      原告：乌鲁木齐瑞达宇安物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路5号6幢1单元402室。   法定代表人：蔡定元，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李昂，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：李建江，男，其他信息不祥。   原告乌鲁木齐瑞达宇安物业服务有限公司与被告李建江物业同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告乌鲁木齐瑞达宇安物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐瑞达宇安物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐瑞达宇安物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元,本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐瑞达宇安物业服务有限公司负担。         审  判  员   谷丽娜         二 〇 一 〇 年 一 月 十 九 日     书  记  员   司羽嘉
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初24号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人李冬冬，男，1986年4月24日出生，汉族，安徽省来安县人，小学文化程度，家住安徽省来安县。2015年1月29日因犯寻衅滋事罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年3月1日刑满释放。因本案于2019年9月19日被德清县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 被告人张陈，男，1989年12月27日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化程度，家住安徽省五河县。2016年2月1日因非法携带管制器具进入公共场所行为被杭州市公安局江干区分局决定行政拘留七日。因本案于2019年11月7日被德清县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 被告人张龙龙，男，1988年10月25日出生，汉族，陕西省蓝田县人，初中文化程度，家住陕西省蓝田县。2015年2月4日因犯聚众斗殴罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月12日刑满释放。因本案于2019年10月30日被德清县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人李冬冬、张陈、张龙龙犯敲诈勒索罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员戴燕华出庭支持公诉，被告人李冬冬、张陈、张龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1、2019年8月下旬，被告人李冬冬、张陈经事先预谋，由被告人张陈使用“货车定位”手机软件追踪车辆轨迹及实时位置，被告人李冬冬蹲点守候，并在该货车上留下写有“钢材缺斤少两，明天中午联系”字样及联系方式的纸条，后与货车老板陈某取得联系，以举报钢材缺斤少两为要挟，敲诈被害人陈某人民币6666元。 2、2019年8月下旬，被告人李冬冬、张陈经事先预谋，由被告人张陈使用“货车定位”手机软件追踪车辆轨迹及实时位置，被告人张龙龙、李冬冬驾车至本县雷甸镇升华临杭物流园停车场找到该货车，并留下写有“钢材缺斤少两，明天中午联系”字样及联系方式的纸条，后与货车老板许某取得联系，以举报钢材缺斤少两为要挟，敲诈被害人许某人民币8000元。 3、2019年9月，被告人李冬冬、张陈经事先预谋，由被告人张陈使用“货车定位”手机软件追踪车辆轨迹及实时位置，被告人李冬冬蹲点守候，并在该货车上留下写有“钢材缺斤少两，明天中午联系”字样及联系方式的纸条，后与货车老板裴某取得联系，以举报钢材缺斤少两为要挟，敲诈被害人裴某人民币7000元。 4、2019年9月17日晚，被告人李冬冬采用蹲点守候的方式找到货车，并在该货车上留下写有“钢材缺斤少两，明天中午联系”字样及联系方式的纸条，后与货车老板李某取得联系，以举报钢材缺斤少两为要挟，敲诈被害人李某。后被害人李某、姜某等人将被告人李冬冬扭送至乾元派出所。 综上，被告人李冬冬作案4起（其中1起未遂），涉案金额21666元；被告人张陈作案3起，涉案金额21666元；被告人张龙龙作案1起，涉案金额8000元。 案发后，被告人李冬冬、张陈家属代为退出赃款共计人民币21666元，并已发还各被害人，且取得被害人裴某的谅解。 公诉机关认为被告人李冬冬、张陈、张龙龙均自愿认罪认罚，建议对被告人李冬冬判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；对被告人张陈判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人张龙龙判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李冬冬、张陈、张龙龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人李冬冬、张陈、张龙龙在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押清单、接受证据材料清单、微信转账记录、退赃申请、领条、谅解书、情况说明、证人燕某、常某的证言、被害人陈某、许某、裴某、李某、姜某的陈述、辨认笔录、电子证物检查工作记录、搜查笔录、辨认照片、扣押照片、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李冬冬、张陈、张龙龙以非法占有为目的，单独或结伙他人，采用威胁等手段强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李冬冬、张龙龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李冬冬已着手实施第4起敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起事实比照既遂犯予以从轻处罚。被告人李冬冬、张陈、张龙龙虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，被告人李冬冬、张陈已退出赃款，均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李冬冬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张陈犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人张龙龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇一〇年一月二十一日 代书记员 朱奕轶
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢38号 申请执行人：黄守学，男，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：甘元容，男，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人黄守学与被执行人甘元容民间借贷纠纷一案，申请执行标的为19712元。经本院立案执行，被执行人已履行15000元，申请执行人自愿放弃被执行人支付其他费用。至此，黄守学向本院申请恢复执行的（2019）川1623民初108号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一〇年一月十日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2010）浙1082执恢52号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：金崇正，男，1975年1月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：李美莲，女，1978年12月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人金崇正、李美莲计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2010）浙1082执恢52号（初执案号：（2017）浙1082执2209号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯玲萍二〇一〇年一月六日代书记员 叶彬彬
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2010）庐行初字第0020号起诉人董香有，男，1927年10月14日出生，民族、职业不祥，住庐江县。2010年1月18日，本院收到董香有的起诉状，起诉状诉称:自从庐江县人民政府办公室将2004年10月18日作出的《关于对董香有反映有关问题答复的函》发至庐江县农村信用合作联社后,起诉人就无法要求庐江县农村信用合作联社处理。2008年5月5日，安徽农村信用合作联社批转安徽省人民政府信访局皖访（2008）（B）637号来访事项转送告知书至庐江县农村信用合作联社。庐江县农村信用合作联社接到这份批示后，亦将庐江县人民政府办公室作出的答复函报送安徽省农村信用合作联社而不予办理。纠正冤、假、错案，平反落实政策是1978年8月党的十一届三中全会决议，对相关政策的信访事项，只有省委文件才能决定，故要求撤销庐江县人民政府办公室作出的《关于对董香有反映有关问题答复的函》，并责令庐江县农村信用合作联社执行安徽省农村信用合作联社批转安徽省人民政府信访局皖访（2008）（B）637号来访事项转送告知书，给董香有落实政策办理退休养老，给付相关政策补偿。经审查，本院认为，庐江县人民政府办公室作出的《关于对董香有反映有关问题答复的函》，系对信访人董香有信访要求落实政策事项作出的答复，对信访人董香有的实体权利不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，信访人对此不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。此外，庐江县人民政府办公室系庐江县人民政府的内设机构，不具有被告主体资格，起诉人将其列为被告不适格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）、（四）项的规定，裁定如下：对董香有的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。审判长  汪晓兰审判员  朱 磊审判员  汪幸生二〇一〇年一月二十二日书记员  施正东附：本案所引用的相关法律条文最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2009）聊东商初字第1454号原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路国际商务港5楼501A。代表人车钢，经理。委托代理人于志波（特别授权代理），该公司法律顾问。委托代理人李现亭（特别授权代理），男，1980年4月24日出生，汉族，山东泛亚达担保有限公司聊城分公司职工。被告周以勇，男，1974年6月3日出生，汉族，住临清市。被告周延敏，女，1978年1月12日出生，汉族，住临清市。原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司（以下简称泛亚达担保公司）诉被告周以勇、周延敏担保追偿权纠纷一案，本院于2009年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城泛亚达担保公司委托代理人李现亭到庭参加诉讼，被告周以勇、周延敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泛亚达担保公司诉称，2007年11月14日吕洪涛从银行借款35000元，期限3年，每月归还借款本息1114.16元，我方为其向银行提供担保。吕洪涛与我单位签订服务合同，被告周以勇向原告出具反担保书。借款发放后，吕洪涛未按照借款合同的约定还款，截止2009年9月30日我方为其垫付8730元。请求人民法院依法判令被告周以勇、周延敏支付垫付款8730元及自垫付之日起的逾期贷款管理费、合同违约金2800元，诉讼费用由被告承担。被告周延敏、周以勇未答辩。经审理查明，2007年11月6日原告泛亚达担保公司(甲方)与案外人吕洪涛(乙方)签订一份汽车消费信贷服务合同，合同第一条规定:甲方根据乙方的要求，同意为乙方选定众泰汽车一辆提供汽车消费信贷服务并提供连带责任担保。第二条规定：上述车辆市场交易价格为59900元。第三条规定：乙方在签定本合同时，须首先在甲方指定的贷款银行开立个人存款帐户，并按不低于本合同第二条所列车辆及相关费用总价40%的款项，计24900元为首付款存入该帐户。剩余款项35000元，向该银行申请贷款，贷款期限36个月，即自2008年1月7日起至2011年1月7日止，并按期向银行归还贷款本息。第八条规定：乙方履行与上述贷款银行汽车消费信贷借款合同期间，不得有下列行为：……4、逾期偿还欠款。第十一条规定：乙方有第八条第4项所列行为时：1、甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及利息，同时乙方应向甲方支付借款额的8%作为乙方的担保费；另外，乙方每日应向甲方支付逾期金额的0.05%作为甲方的逾期贷款管理费；给甲方造成其他损失的，乙方应承担甲方因处理此类情况而支出的全部费用(包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费……)。同日，被告周以勇向原告泛亚达担保公司出具反担保书，内容为根据吕洪涛的申请,贵公司同意为其提供35000元贷款的担保，本人周以勇愿意做借款人吕洪涛的反担保人，并承担一切连带保证责任，反担保的范围包括但不限于贵公司担保的贷款合同项下之本金35000元、应付利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、其他费用和相关经济损失之和。2007年12月7日吕洪涛与中国银行股份有限公司聊城分行(以下简称聊城中行)签订一份个人汽车消费贷款借款合同，主要约定借款人吕洪涛(甲方)、贷款人聊城中行(乙方)；借款金额35000元，借款期限自2008年1月7日起至2011年1月7日；月利率7.56‰，按月结息，在本合同履行期间如遇国家利率调整或计息方法变更，贷款人无须通知借款人，本合同项下贷款利息或计息方法也做相应调整；此贷款只能用于购买众泰汽车一辆，型号为RX6400，车牌号为鲁Ｐ×××××；甲方的借款由乙方以转帐形式划入聊城中泰汽车销售有限公司的帐户内，不得提取现金；贷款本息每月偿还一次，每次还款额=贷款本金×月利率×(1+月利率)还款期数/[(1+月利率)还款期数-1]；甲方从支用借款的次月开始，按月偿还贷款本息，每月的还款日为15日(如遇国家规定节假日则顺延)；甲方未按本合同规定归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按贷款利率上浮50%计(加)收利息。2007年12月7日及2008年1月6日被告周以勇、原告聊城泛亚达担保公司分别与聊城中行签订一份个人汽车消费贷款保证合同，约定保证人为周以勇、聊城泛亚达担保公司，贷款人为聊城中行，聊城泛亚达担保公司、周以勇对吕洪涛与聊城中行签订的借款合同的借款人的债务承担连带责任；保证担保的范围为贷款本金35000元及利息、违约金、损害赔偿金和实现贷款债权的费用等。上述合同签订后，聊城中行按约定发放了贷款，吕洪涛未按约定还款，致使聊城中行于2009年3月30日、2009年5月27日、2009年7月30日、2009年9月29日分别在聊城泛亚达担保公司帐户上扣划贷款本息2150元、2180元、2200元、2200元，合计8730元。另查明，2004年2月26日被告周延敏与吕洪涛登记结婚，2007年11月6日在汽车消费信贷服务合同接谈笔录中，被告周延敏作为共同申请人签字。原告于2009年10月12日以吕洪涛、周以勇、周延敏为被告向本院提起诉讼，后撤回了对吕洪涛的起诉，并撤回了要求被告偿还银行剩余借款16900元及律师代理费的诉讼请求。上述事实有汽车消费信贷服务合同、反担保书、个人汽车消费贷款借款合同、个人汽车消费贷款保证合同、中国银行股份有限公司聊城分行出具的证明以及当事人的陈述为证。本院认为，原告与吕洪涛签订的汽车消费信贷服务合同、吕洪涛与聊城中行签订的个人汽车消费贷款借款合同、被告周以勇及原告聊城泛亚达担保公司分别与聊城中行签订的个人汽车消费贷款保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予确认。合同签订后，聊城中行按约定发放了贷款，借款人吕洪涛未按约定还款，致使保证人泛亚达担保公司为其垫付8730元，根据双方合同及反担保书的约定，原告有权向主债务人吕洪涛追偿，亦有权要求反担保人周以勇承担连带责任。借款行为发生在吕洪涛与周延敏夫妻关系存续期间，且周延敏在汽车消费信贷服务合同接谈笔录中作为共同申请人签字，故原告有权要求被告周延敏承担还款责任。原告与吕洪涛所签汽车消费信贷服务合同约定如吕洪涛不能按时偿还贷款，应向泛亚达担保公司支付借款额8%的担保费及0.05%的逾期贷款管理费，原告主张的违约金实为汽车消费信贷服务合同约定的担保费，逾期贷款管理费系垫付款的利息损失。故被告周延敏应当偿还原告垫付款8730元并向原告支付自垫付之日起至本判决指定还款之日止按日0.05%计算的利息损失、担保费2800元；被告周以勇向原告提供了反担保，应对上述款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告周延敏于本判决生效后十日内偿还原告垫付款8730元，并支付原告利息损失（其中垫付款2150元、2180元、2200元、2200元的利息损失分别自2009年3月30日、2009年5月27日、2009年7月30日、2009年9月29日起均按日0.05%计算至本判决指定还款之日止）。二、限被告周延敏于本判决生效后十日内支付原告担保费2800元。三、被告周以勇对上述一、二款承担连带责任。案件受理费579元，由原告承担365元，被告承担214元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  孙云霞审判员  康 民审判员  刘瑞红二〇一〇年一月四日书记员  王云霞
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初4598号 原告：祝某某，男，1969年6月9日出生，汉族，住乳山市。 被告：赵某，男，1980年6月28日出生，汉族，住乳山市城区。 委托诉讼代理人：姜琳琳，男，1985年10月26日出生，汉族，住乳山市。 被告：都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市经区富城国际A座801。 负责人：马国明，经理。 委托诉讼代理人：付京龙、隋海涛，公司职员。 原告祝某某与被告赵某、都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某、第一次被告赵某委托诉讼代理人姜琳琳、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人付京龙、隋海涛到庭参加诉讼。第二次开庭被告赵某及委托诉讼代理人姜琳琳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7344.86元、误工费6500元、护理费5212元、交通费408元、住院伙食补助费400元，共计19864.86元。 被告赵某辩称：我驾驶车辆在被告都邦保险威海中心支公司投保交强险及100万元商业第三者责任险各一份，原告的损失应由保险公司承担。 被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及100万元商业第三者责任险属实，同意在交强险范围承担原告的合理损失。本院经审理认定事实如下： 一、交警部门的责任认定结果：2019年6月2日9时53分许，赵某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车由东向西行驶调头，与顺行祝某某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车相撞，致双方车损，二人伤。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定祝某某无事故责任，赵某负事故的全部责任。 二、受害人概况：年龄50岁，户口性质城镇。 三、鉴定结论：被鉴定人祝某某外伤后住院期间需1人护理，其误工时间为1个月（含住院期间）。 四、各类人身损害费用及其他损失：医疗费7344.86元（已由同方全球人寿保险有限公司理赔6487.08元）于2019年7月5日转帐至中国人民解放军联勤保障部队第九七0医院于2019年12月24日拍片费650元，取药130.05元，误工费63413元÷12个月×1个月＝5284.42元，护理费63413元÷365天×4天＝694.94元，住院伙食补助费100元×4天＝400元，交通费240元，施救费300元，车辆损失180元，鉴定费780元。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项鉴定误工、护理时间，第四项交通费，其他事项双方无争议。原告对鉴定误工、护理时间存有异议，认为误工、护理时间过短并提供2019年12月24日磁共振诊断报告予以证实。经审查，双方当事人共同委托鉴定机关鉴定，其提供的磁共振诊断报告系事发后六个多月检查，鉴定依据乳山市人民医院的诊断证明和住院记载并无不当，且鉴定结论无明显瑕疵和明显不合理的情形，故原告这一主张，本院不予支持。 交通费根据原告住院天数及住院地点及护理人员人数，本院酌定为240元。 关于祝某某中国人民解放军联勤保障部队第九七0医院于2019年12月24日取药130.05元，因治疗无连续性，且无法证实与本次事故致伤治疗关联性，故原告这一请求，本院不予支持。 依照综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告祝某某医疗费1507.78元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告祝某某误工费5284.42元； 三、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告祝某某护理费694.94元； 四、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内范围内赔偿原告祝某某伙食补助费400元； 五、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告祝某某交通费240元； 六、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告祝某某施救费300元； 七、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告祝某某车辆损失180元； 上述一至七项共计8607.14元，限被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六、驳回原告祝某某要求被告赵某赔偿损失及其他诉讼请求。 案件受理费148元，鉴定费780元，由都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于明 二〇一〇年一月二十日 书记员  宋妮
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异3号异议人（案外人）：长沙启航建筑设备安装有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区雅雀湖18栋112号门面。法定代表人：赵寿元。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：陶黎，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：杭州兴季建筑设备租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市拱野区德苑路96号。法定代表人：黄永，该公司董事长。被执行人：黄永，男，1972年6月24日出生。被执行人：范晓丽，女，1982年2月14日出生。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人杭州兴季建筑设备租赁有限公司（以下简称兴季公司）、黄永、范晓丽融资租赁及保证合同纠纷一案中，异议人长沙启航建筑设备安装有限公司（以下简称启航公司）于2020年1月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人启航公司称，请求解除对编号为201XXX8中联牌塔式起重机的查封及租金的冻结。事实与理由：2015年8月，启航公司通过中介胡利强购买了被执行人黄永的编号为201XXX8的中联牌塔式起重机一台，启航公司向黄永支付了货款，黄永将塔式起重机交付给启航公司，并提供了设备合格证、发票等相关资料，进行产权登记备案。异议人启航公司认为，该塔式起重机异议人已依法受让，取得合法交易凭证手续，并对转让的设备进行了备案登记，产权应属启航公司所有。中联重科称，启航公司对涉案设备的取得不属于善意取得，启航公司提交的《转让协议》与启航公司没有关联，《转让协议》中的买受人为赵寿元和杨拉练，并非异议人启航公司，且该协议的上面落款时间为2018年，后修改为2015年，不排除当事人伪造证据的可能；对启航公司提交的建行交易明细的关联性有异议，不能证明启航公司购买了涉案设备；启航公司提交的备案登记资料只能证明启航公司在使用涉案设备，不能证明启航公司对涉案设备享有所权；依据中联重科与兴季公司签订的编号为CNTJ－RZ/QZ2012ZXXX6号《融资租赁合同》第二条第5款约定，中联重科对涉案设备享有所有权。综上，异议人启航公司所提异议不成立，应驳回异议请求。本院查明，2012年2月28日，中联重科与兴季公司签订了编号为CNTJ－RZ/QZ2012ZXXX6的《融资租赁合同》，中联重科向兴季公司融资租赁含编号为201XXX8的中联牌塔式起重机一台。该合同第二条5.1约定：在承租人支付完所有应付款项并由出租租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件所有权属于出租人。编号为201XXX8的中联牌塔式起重机现在工程质量安全监督管理站有备案登记，备案编号：湘A3－T－0XXX1，产权单位：启航公司。2019年12月9日，本院在执行（2018）湘0703民初1976号民事调解书中，向湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司金驰东方才越项目部发出（2018）湘0703执991号之二协助执行通知书，将编号为201XXX8的中联牌塔式起重机及租金予以查封、冻结。本院认为，本院在执行过程中，依法查封的编号为201XXX8的中联牌塔式起重机依据编号为CNTJ－RZ/QZ2012ZXXX6的《融资租赁合同》，应属于中联重科所有。异议人启航公司主张上述设备为其所有，但启航公司未提交合同相对人为启航公司的转让协议、付款人为启航公司的购买设备转款的银行交易记录，工程质量安全监督管理站的备案登记只是安全管理的备案登记，不具有所有权登记的效力。异议人启航公司向本院提交的证据不能证明启航公司系上述设备的所有权人，异议人启航公司对本案涉案财产不享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条第一款（五）项规定，裁定如下：驳回长沙启航建筑设备安装有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇一〇年一月十七日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执561号 罗华锋、东莞市石碣诚一五金厂、刘一伯： 关于申请执行人罗华锋与被执行人东莞市石碣诚一五金厂、刘一伯劳动争议纠纷一案，案号为（2020）粤1971执561号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇一〇年一月九日
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终24号 上诉人（原审原告）：黄艳群，女，1977年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道北2巷333号。 法定代表人：罗德成，董事长。 上诉人黄艳群因与被上诉人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄艳群于2019年8月20日收到人民法院《交纳诉讼费用通知》，限其在收到本通知书次日起七日内预交案件受理费。期满后，黄艳群仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄艳群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇一〇年一月七日 法官助理 吴 晴 书 记 员 江先兰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0402执1974号之二申请执行人：葛松，男，汉族，1990年5月2日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市幺铺红旗村四组43号，个体户，身份证号码：522501199005022830。被执行人：张涛，男，汉族，1987年10月1日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市幺铺镇凉水井村一组50号附1号，身份证号码：522501198710012836。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初3276号民事判决书，于2019年10月8日依法受理葛松申请执行张涛民间借贷纠纷一案，依法向被执行人张涛发出执行通知书等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即1、支付申请执行人葛松借款本金人民币158350元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1840元及相应执行费。但被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。本院依法进行网络查控，传统查控，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处、被执行人户籍所在地房产等相关部门调查，被执行人张涛名下有北京现代牌贵GMK650，此车被本院作出的（2019）黔0402财保31号民事裁定书保全查封，经过双方当事人询价议价后，同意将北京现代牌车辆贵GMK650以108000元进行上拍，2019年11月30日该车辆流拍申请执行人葛松同意以一拍价抵偿。经查，该北京现代牌车辆贵GMK650是贷款抵押车，抵押权人系北京现代汽车金融有限公司，申请执行人葛松支付了该车所有未结清贷款17582.76元，抵押权人北京现代汽车金融有限公司已将机动车登记证书、贷款结清函及相关手续交至我院。本案实现债权费用为拍卖费648元、执行费为2275元、案件受理费为1840元，以上共计为4763元，同时查明该车上多有个违章和罚款，经过贵州省公安局交通管理局核算共计8300元，此款已由申请执行人葛松代缴，故扣除实现债权的费用及该车辆的抵押债权、罚款后抵偿价值为77354.24元，余款80995.76元未执行到位。除此之外被执行人张涛暂无其他资产可供执行，本院依法约谈申请执行人葛松，申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1974号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  黄 瑜审判员  何 坤二〇一〇年一月九日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初2544号 原告：邓彬，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：蒋先泽，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王长青，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告邓彬与被告蒋先泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓彬及被告蒋先泽的委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款52万元及从2019年6月21日起至借款本金偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因工程建设急需资金于2019年6月21日出据向原告借款52万元，原告分别在乐至县工商银行、中国银行、邮政银行取款50万元连同自己所有的现金2万元共计借款52万元交付与被告，后经原告多次催收未果。 被告蒋先泽辩称，被告虽然向原告出具借条，但被告未实际收到原告的出借款，根据合同法关于借款合同生效要件的规定，原被告之间的借贷关系不成立，请求依法判令驳回原告的全部诉讼请求。 根据原被告的诉辩，本案无争议的事实为：被告向原告出具了借款的借条。 争议焦点为：本案的借款是否交付。 原告为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下： 证据材料1：银行流水电子回单3张。拟证明借款50万元的资金来源； 证据材料2：借条。拟证明被告收到借款之后向原告出具了借条。 被告蒋先泽对原告出示的证据材料质证意见如下：证据材料1系复印件对真实性、关联性不予认可，不能证明现金的去向及被告收到了其中任何一笔款项；证据材料2系被告书写，但是借条所反映的借款关系不成立，也未对利息约定。 本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1系金融部门出据的电子回单来源合法，内容客观真实且与本案有关联本院予以采信；证据材料2系原件来源合法，内容客观真实与本案有关联本院予以采信。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月21日，被告蒋先泽向原告借款并出具借条，载明：“今借到邓彬人民币520000元大写人民币伍拾贰万圆整此据借款人蒋先泽（签名、捺印）身份证：5110221975××××××××2019.6.21”。当日原告在中国银行股份有限公司乐至北街支行取款10万元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县公园路营业所自助银行取款20万元、在中国工商银行股份有限公司乐至帅乡大道支行取款20万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条是证明存在借贷债权债务关系的重要证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明”、第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，…。”的规定，本案中，原告为证明其与被告间存在民间借贷关系，提供了借条及相应的资金来源予以证明，本院对原告持有的借条予以确认，原、被告间的债权、债务关系成立，故原告要求被告支付借款本息的诉讼请求本院予以支持。 关于被告辩称其借款未交付的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；…。”本案中原告就原、被告存在民间借贷的法律事实，提供了资金来源的证据材料，同时被告向原告具据借条时已有借款借到的明确表示“今借到邓彬人民币520000元”，证据间形成有效锁链，本院认定原告对出借款已交付，故被告辩称的理由不成立。 关于原告主张从2019年6月21日起至借款本金偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“…。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”。本案借款双方未约定还款期限及利息，现原告主张利息即为逾期利息，起算时间为原告主张权利之日起计算即2019年11月4日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；….。”现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1年期的LPR为4.15%，故原告主张按年利率4.15%标准计算利息未超出年利率6%，其请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第123条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告蒋先泽在本判决生效之日起10日内偿还原告邓彬借款52万元及从2019年11月4日起至借款本金偿还完毕之日止以所欠借款本金为基数按年利率4.15%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，由被告蒋先泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 军 人民陪审员  蒋家勇 人民陪审员  刘金雨 二〇一〇年一月十五日 书 记 员  王 丹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）未民二初字第340号 原告西安红星灯饰电器有限责任公司。住所地：西安市朱宏路46号。 法定代表人袁军孝，该公司总经理。 委托代理人唐宗民，男。 被告中国建筑第七工程局第三建筑公司。住所地：福州市北环中路148号。 法定代表人陈颖，该公司总经理。 被告中国建筑第七工程局第三建筑公司西安分公司。住所地：西安市崇业路23号丰泰大厦18层D室。 本院在审理原告西安红星灯饰电器有限责任公司诉被告中国建筑第七工程局第三建筑公司及西安分公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年1月21日以与被告自行和解为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告西安红星灯饰电器有限责任公司申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安红星灯饰电器有限责任公司撤回起诉。 本案受理费151元（原告已预交），由原告自行承担75.50元，下余75.50元退还原告。 代理审判员  王允之 二〇一〇年一月二十一日 书 记 员  范 静
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初15号 原告：张某。 委托诉讼代理人：沈世静，河北昌宁律师事务所律师。 被告：赵某某。 被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市成安县政府街西延段路南（富康路交叉口）。 张某诉赵某某、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审判员  李敬敏 二〇一〇年一月二十日 书记员  闫一宁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初237号 起诉人：南京金唐广告有限公司，住所地南京浦口区桥林街道兰花路8-11号。本院收到起诉人南京金唐广告有限公司以郁金香广告传播（上海）有限公司为被告的起诉状，起诉人金唐广告公司向本院提出诉讼请求：支付广告发布费318325及违约金。事实与理由：起诉人从江苏二十一世纪太阳城国际购物中心有限公司取得21世纪太阳城商业体西北面主入口上方外墙位置的广告发布权及收益权，2017年9月，起诉人与被起诉人就该场所广告发布事宜签订《广告发布合同》，现被起诉人共拖欠发布费318325元，故其诉至法院。 本院经审查认为，该案系合同纠纷，根据《最高人民法院的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。《广告发布合同》中并未约定履行地。起诉人的诉请为支付广告发布费，故起诉人作为接受货币的一方，其住所地视为合同履行地。起诉人与被起诉人的住所地均不在我院辖区，故我院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对南京金唐广告有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  胡腾云 审判员  马 芳 审判员  张 娟 二〇一〇年一月十日 书记员  王 蓉
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初240号原告：耒阳市中醇化豪邦能源有限公司。住所地：耒阳市蔡子池街道办事处群英南路5幢105-107号。法定代表人：刘恩豪，该公司执行董事及总经理。委托代理人：梁军，湖南惠湘律师事务所律师。被告：耒阳市雷青松大和鱼美味馆。住所地：湖南省耒阳市金阳路。被告：雷青松，男，1970年10月30日生，汉族，现住湖南省耒阳市。本院在审理原告耒阳市中醇化豪邦能源有限公司与被告耒阳市雷青松大和鱼美味馆、雷青松买卖合同纠纷一案中，原告以与被告耒阳市雷青松大和鱼美味馆、雷青松自行调解为由，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耒阳市中醇化豪邦能源有限公司对被告耒阳市雷青松大和鱼美味馆、雷青松撤回起诉。审 判 员  钟 玮二〇一〇年一月十六日代理书记员  张晓镭
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初59号 申请人：河北冠晔路桥工程有限责任公司 地址：巨鹿县县城西平街东。 统一社会信用代码：911305295700803800 法定代表人：张孟周，该公司经理 被申请人：吕国忠，男，1961年8月15日出生，汉族，住巨鹿县开发区。 申请人河北冠晔路桥工程有限责任公司与被申请人吕国忠买卖合同纠纷一案，申请人河北冠晔路桥工程有限责任公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吕国忠价值145040元的财产。申请人河北冠晔路桥工程有限责任公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吕国忠价值145040元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏翔宇 二〇一〇年一月十六日 法官助理 左龙飞 书 记 员 朱冠泽
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初23号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人庄乃胜，男，1985年1月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日经电话通知主动到灵璧县公安局接受处理，当日被刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。 公诉机关以灵检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人庄乃胜犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序公开开庭审理了本案。 灵璧县人民检察院指控：2019年12月5日14时31分许，被告人庄乃胜无驾驶资格酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至灵璧县迎宾大道北路钟灵大道路口至钟馗文化园路段100米处时被执勤民警当场查获。现场酒精呼吸检测结果为169毫克／100毫升,民警遂将其带至灵璧县人民医院抽血送检。经检测，被告人庄乃胜血液内乙醇含量为155毫克／100毫升。 公诉机关认为被告人庄乃胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人庄乃胜拘役二个月并处罚金。 被告人庄乃胜对公诉机关其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：公诉机关指控被告人庄乃胜犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人庄乃胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年2月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戚伟 二〇一〇年一月十七日 法官助理魏飒 书记员张楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执811号申请执行人：胡天星，男，1976年3月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：胡维星，男，1978年3月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行胡天星与胡维星民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡天星与被执行人胡维星双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执811号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一〇年一月七日书记员  聂涛审判员  吴强二〇二〇年一月六日书记员  聂涛
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1618号申请执行人南京稻香机械有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人叶云风，该公司执行董事。被执行人靖江国昇稻谷专业合作社，住所地靖江市。负责人何建平，合作社创办人。本院在执行申请执行人南京稻香机械有限公司与被执行人靖江国昇稻谷专业合作社买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0117民初4154号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人应偿还所欠申请人货款、诉讼费291020元，因被执行人未能按期履行，申请人南京稻香机械有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。本案在执行中，经查被执行人靖江国昇稻谷专业合作社因经营不善已歇业，且目前负债较多有数起案件未能执结，名下也无房产、大的设备等可供执行的财产，仅执行到其业主何建平名下银行存款10500元，申请人南京稻香机械有限公司也不能提供被执行人有其他财产线索并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有民事判决书、查控、调查材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案被执行人作为一经营性组织，现已歇业且查无可供执行的财产，本案暂无执行的可能，故应按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0117民初4154号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一〇年一月二十二日书记员  吕 娟
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0184执1431号 申请执行人：韩志梅，女，1955年3月生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：河北方润房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街29号。 法定代表人：李殿庆，董事长。 本院在执行韩志梅与河北方润房地产开发有限公司借款合同纠纷中，河北省新乐市人民法院(2017)冀0184民初3095号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北方润房地产开发有限公司名下位于河北省深州市土地，土地证号：深国用（2015）第00081号；深国用（2015）第00082号；深国用（2012）第05-1-003号，查封期限为三年。 二、被执行人河北方润房地产开发有限公司负责保管被查封财产。在查封期间因被执行人河北方润房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一〇年一月六日 书记员  刘 航
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初220号 原告：夏雄伟 被告：孙松祖 原告夏雄伟与被告孙松祖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告夏雄伟于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏雄伟撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  李旖旎 二〇一〇年一月十七日 书记员  严 丹
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执保3号 申请保全人：苗晓忠，男，1972年10月9日出生，汉族，广元市朝天区人。 被保全人：王锦华，女，1961年11月10日出生，汉族，广元市朝天区人。 被保全人：何含德，男，1955年9月11日出生，汉族，广元市苍溪县人。 被保全人:四川锦得建设工程有限公司。 法定代表人：何含德，执行董事。 本院在执行申请保全人苗晓忠与被保全人王锦华、何含德、四川锦得建设工程有限公司财产保全案中，申请保全人苗晓忠申请冻结被保全人王锦华、何含德、四川锦德建设工程有限公司银行存款人民币310000.00元。本院作出的（2019）川0812民初1129号民事裁定书裁定冻结被保全人王锦华、何含德、四川锦得建设工程有限公司的银行存款310000.00元或价值相当的财产，存款冻结期限为一年，动产扣押期限为二年，不动产查封期限未三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王锦华、何含德、四川锦德建设工程有限公司的银行存款人民币310000.00元，或价值相当的财产，存款冻结期限为一年，动产扣押期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张登奉 二〇一〇年一月十七日 书记员  姚 凯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4154号之一申请人陈静，女，1981年8月13日生，汉族，住辉县。被执行人郭立华，男，1968年8月26日生，汉族，住辉县。陈静申请执行郭立华民间借贷纠纷一案，申请人陈静依据生效的（2018）豫0782民初865号民事调解书，于2019年11月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭立华送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款39000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费502元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭立华名下登记有豫Ｇ×××××号起亚牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人郭立华名下登记的豫Ｇ×××××号起亚牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人郭立华不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 石 瑛二〇一〇年一月十六日书记员 张 琦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初4362号之一原告：武汉乐鑫典当有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红村福星惠誉·青城华府第G3幢1-2层5号房。法定代表人：袁野，公司董事长。委托诉讼代理人：文刚，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，湖北诚明律师事务所实习律师。被告：王维嘉，男，1986年8月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。被告：杨斯，女，1985年10月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。原告武汉乐鑫典当有限公司诉被告王维嘉、杨斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，原告武汉乐鑫典当有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉乐鑫典当有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉乐鑫典当有限公司撤诉。本案案件受理费减半后收取10950元，由原告武汉乐鑫典当有限公司负担。审 判 长 陈 钢人民陪审员 谢 辉人民陪审员 付学兵二〇一〇年一月十七日书 记 员 张纯威
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保4号申请人：刘王梓洋，男，1995年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龚毅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：潘颖，女，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：谭妍，女，1982年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人刘王梓洋于2019年12月24日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人潘颖、谭妍的银行存款947526.4元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。2020年1月3日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人刘王梓洋的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘颖、谭妍的银行存款947526.4元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘王梓洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨芸二〇一〇年一月三日书记员  易炼
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10016号原告：任新敏，男，汉族，出生于1969年2月9日，住河南省新密市。被告：陈少辉，男，汉族，出生于1984年4月10日，住河南省新密市。被告：郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司。住所地：新密市裴沟矿区。统一社会信用代码：914101837834315434。法定代表人：方宏庄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马绍辉，男，汉族，出生于1975年9月20日，住郑州市郑州矿区。系该公司科员。被告：新密市德佑金矿山工程有限公司。住所地：河南省郑州市新密市西大街办事处青屏大街财富广场7楼723A。统一社会信用代码：91410183MA46G04G3N。法定代表人：杨巧峰。委托诉讼代理人：龙天右，男，汉族，出生于1984年10月2日，住河南省新密市。系该公司员工。被告：郑州煤电股份有限公司建安分公司。住所地：郑州市中原区中原西路188号郑煤大厦1002号。负责人：郭宏强。原告任新敏诉被告陈少辉、郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司（以下简称杨河煤业）、新密市德佑金矿山工程有限公司（以下简称德佑金公司）、郑州煤电股份有限公司建安分公司（以下简称建安分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任新敏、被告陈少辉、被告杨河煤业委托诉讼代理人马绍辉、被告德佑金公司委托诉讼代理人龙天右到庭参加诉讼，被告建安分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任新敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠工资款7,540元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止；2、本案全部费用由被告承担。被告陈少辉答辩要点：欠原告的工资金额不错，但原告应该向被告德佑金公司主张工资。被告杨河煤业答辩要点：其将原告等人所提供的劳务发包给建安分公司，其与原告不存在直接劳务关系，因此其不应当支付原告工资。被告德佑金公司答辩要点：其不应当支付原告7,540元工资，因为原告与其不存在直接劳务关系。被告建安分公司未答辩亦未提供相关证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年2月26日，被告杨河煤业与建安分公司签订《技术服务合同》一份，约定由建安分公司为杨河煤业巷道扩修及落底提供劳务服务。2、被告德佑金公司转接建安分公司承接的劳务，于2019年9月10日与被告陈少辉签订了《掘进工程施工合同》，将杨河煤业发包给建安分公司的劳务又转包给被告陈少辉。3、杨河煤业已向德佑金公司结清劳务费用。4、被告陈少辉组织工人施工3个月（2019年8月、9月、10月），8月份完成结算并将工人工资发放完毕，9月份结算为109,380元，10月份尚未进行结算。被告德佑金公司除支付8月份结算工人工资外，另借资给陈少辉60,000元，并发放20,400元工人工资，尚不能足额抵销9月份结算款。5、原告系受被告陈少辉雇佣在上述案涉劳务中从事杂工，至今被拖欠工资4,240元。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”建安分公司将其承包的劳务非法转包给被告德佑金公司，被告德佑金公司又将承接的劳务违法分包给被告陈少辉，该违法分包行为无效，被告建安分公司、被告德佑金公司应当对拖欠原告的工资承担付款责任。被告陈少辉应当在其获利范围内对拖欠原告工资承担连带清偿责任，但因被告德佑金公司未将9月份、10月份应付款全部支付给被告陈少辉，其亦未提供证据证明被告陈少辉在承接该劳务中的获利，因此本院暂无法确定被告陈少辉承担责任的范围，但确认被告陈少辉在其获利范围内对工人工资承担连带支付责任。被告杨河煤业作为发包方已将工程劳务款向被告德佑金公司付清，因此其不再承担支付原告工资的责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑州煤电股份有限公司建安分公司、新密市德佑金矿山工程有限公司于本判决生效后三日内向原告任新敏付清工资款4,240元，并自2019年11月14日（原告任新敏起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告任新敏支付利息损失；二、被告陈少辉在其获利范围内对上述第一项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为25元，由被告郑州煤电股份有限公司建安分公司、新密市德佑金矿山工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇一〇年一月八日书记员  席会展
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执恢365号之一 申请执行人李政其，男，1965年11月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘烈忠，男，1973年3月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘五梅，女，1973年1月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘永，男，1980年1月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人谭媛，女，1983年4月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘嗣胤，男，2000年8月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李政其与被执行人刘烈忠、刘五梅、刘永、谭媛、刘嗣胤民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初876民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘烈忠、刘五梅、刘永、谭媛、刘嗣胤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李政其于2018年月9日立案执行，12月28日终结本次执行程序。申请执行人李政其于2019年9月10日向本院申请恢复执行，本院立即恢复执行。 2019年9月11日向被执行人送达恢复执行通知书及报告财产令。于2019年9月11日、12月25日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；于2019年9月25日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2019年9月25日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。双方于2019年7月22日达成和解，议价拍卖被执行人刘烈忠名下位于岳阳市岳阳楼区的房屋一幢，该房屋的起拍价为120000元；本院于2019年10月19日拍卖成交，成交价为1566000元。被执行人刘烈忠、刘五梅领取租房费用50000元。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2019年12月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2019年12月25日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月29日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人刘烈忠、刘五梅、刘永、谭媛、刘嗣胤向申请执行人李政其偿还借款本金2000000元，利息500000元，本案律师费60000元，案件受理费11960元，财产保全费5000元，本案执行费26480元，共计2603440元；已履行1516000元，剩余1087440元未履行。 本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的为2603440元，尚有1087440元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一〇年一月七日 书记员 黄 鸿
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初26号 原告：王义迎，男，1971年07月06日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师 被告：陈效国，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告王义迎与被告陈效国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王义迎于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王义迎的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王义迎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王义迎负担。 审 判 员 汲传国 二〇一〇年一月二十日 法官助理 丁厚文 书 记 员 林丽霞
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2723执恢4号      申请执行人：周建军，男，汉族，1969年9月14日出生，住温泉县,联系电话：135XXXXXXXX。   被执行人：努热哈买提·巴巴西，男，哈萨克族，1979年3月15日出生，温泉县查干屯格乡政府职工,联系电话：135XXXXXXXX。   被执行人:塔丽得汗·吐呼达汗，女，哈萨克族，1980年1月11日出生,温泉县计划生育宣传指导站职工,联系电话：135XXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的（2016）新2723民初534号民事调解书，因被执行人努热哈买提·巴巴西，塔丽得汗·吐呼达汗未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人塔丽得汗·吐呼达汗18720元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人努热哈买提·巴巴西，塔丽得汗·吐呼达汗应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   张 春 梅   审  判  员   巴巴特孟克   审  判  员   巴   努         二 Ｏ 一 Ｏ 年 一 月 二 十 日     书  记  员   艾克 拜尔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7010号原告：广州法锐科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街草河工业区北十一排1号302，统一社会信用代码91440113MA59DC0WXA。法定代表人：全望枝，职务：经理。委托诉讼代理人：郑喜，系广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，系广东正大联合律师事务所律师。被告：深圳金烽顺科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心B座2203、2205，统一社会信用代码914403000936215180。法定代表人：李俊，职务不详。被告：李俊，男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：李玲，女，1982年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告广州法锐科技有限公司诉被告深圳金烽顺科技有限公司（下称金烽顺公司）、李俊、李玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员付小俐、冯景威三人组成合议庭，适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告广州法锐科技有限公司的委托诉讼代理人郑喜、周敏仪到庭参加诉讼。被告金烽顺公司、李俊、李玲经经本院本案现已审理终结。原告广州法锐科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付所欠货款本金人民币830114.1元（不含税）及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月1日起计至实际支付之曰止，暂计至2019年4月17日为人民币1681元），暂总计为831795.1元；2.判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告约定：原告向被告出售灯具，被告支付货款，但随后被告以各种理由拖延付款，截止2018年3月31日，被告累计欠原告货款人民币1611596.1元（不合税）。经协商一致，双方于2018年3月31日签订了《还款计划书》，被告承诺将按照计划书约定分期支付所欠货款，但被告在支付几期货款后就不再支付了。现还款期限届满，被告仍欠货款本金人民币830114.1元（不合税）。原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，现向贵院起诉，请求贵院依法判决。李俊、李玲两被告是夫妻关系，也是被告金烽顺公司的股东，均在公司任职，也实际参与公司经营。在此期间被告金烽顺公司向原告购买货物，在欠下原告货款后身为公司股东的二被告为逃避债务而离婚，同时两被告的个人财产与公司财产混同，李俊用其个人账户支付货款，因此两被告应当对被告金烽顺公司的货款偿还事宜承担连带清偿责任。被告金烽顺公司、李俊、李玲未作答辩。原告广州法锐科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了还款计划书、交通银行交易明细、银行柜台打印的被告还款交易明细、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议、企业信用信息公示报告等证据。被告金烽顺公司、李俊、李玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金烽顺公司登记成立于2014年4月1日，股东为被告李俊、李玲，由李玲任法定代表人、执行董事，李俊任监事。2017年7月10日，由李俊任法定代表人、执行董事，李玲任监事。李俊、李玲于2010年6月17日登记结婚，于2019年1月10日协议离婚。离婚协议书中明确二人婚姻存续期间并非实行夫妻财产分别所有。原告向被告金烽顺公司供应灯具，双方于2018年3月21日签署一份《还款计划书》，其中载明：截至2018年3月31日止，金烽顺公司累计欠原告货款共计161596.10元，该货款为不含税价；金烽顺公司承诺自2018年4月至2019年2月，每月月底分别支付10万元、10万元、30万元、20万元、20万元、10万元、20万元、10万元、10万元，2019年3月底付清余款；上述付款金额为按从私账付款不含税金额，如通过公账加上税点付款，原告必须于次日开具增值税发票。其后金烽顺公司于2018年4月至2018年12月共计支付79万元给原告。李俊则通过其私人账户于2018年12月17日、2018年12月20日、2018年12月29日、2019年1月11日、2019年1月19日分六次共计支付了5万元给原告。剩余款项未再支付给原告。原告遂诉至本院，请求解决。本院认为：关于金烽顺公司实际支付货款数额的问题。金烽顺公司通过公账支付79万元给原告，并未明确是加税点支付，原告也无主张并提供证据证实其已开具相应增值税发票给金烽顺公司，故本院认定，该79万元为不含税的货款。另金烽顺公司通过李俊账户支付了5万元，故金烽顺实际支付不含税货款84万元，剩余771459.10元未付。金烽顺公司未能按《还款计划书》付清全部款项，构成违约。金烽顺公司除应继续支付拖欠的771459.10元货款，还应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付该款自2019年4月1日起至2019年8月19日的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付自2019年8月20日起至实际清偿之日的利息。关于李俊、李玲的责任问题。李俊、李玲为金烽顺公司的股东，二人原为夫妻，故在其二人婚期存续期间，对金烽顺公司财产是否独立与股东个人财产，应课以与一人有限责任公司股东相同的举证责任。上述债务发生在李俊、李玲婚姻存续期间，二人并无举证证实金烽顺公司财产独立于其二人财产，且原告提供的证据证实金烽顺公司使用李俊个人账户，故本院认定，金烽顺公司财产与李俊、李玲财产混同，李俊、李玲用对金烽顺公司上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、第六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳金烽顺科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款771459.10元给原告广州法锐科技有限公司，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付该款自2019年4月1日起至2019年8月19日的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付该款自2019年8月20日起至实际清偿之日的利息；二、被告李俊、李玲对上述第一项判决确定的债务向原告广州法锐科技有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告广州法锐科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12118元，由原告广州法锐科技有限公司负担854元，被告深圳金烽顺科技有限公司、李俊、李玲负担11264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈晓建人民陪审员  冯景威人民陪审员  付小俐二〇一〇年一月二十日书 记 员  陈淑如
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执427号 何敏家、东莞市石碣诚一五金厂、刘一伯： 关于申请执行人何敏家与被执行人东莞市石碣诚一五金厂、刘一伯劳动争议纠纷一案，案号为（2020）粤1971执427号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇一〇年一月九日
四川省南充市高坪区人民法院民 事 调 解 书（2020）川1303民初24号原告：吴晓艳，女，1987年5月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区青松街道办事处永安路四段28号山语城22号楼1单元4层1号。委托代理人（特别授权）：谢晋宏，南充市同舟法律服务所法律工作者。原告：杨伟，男，1984年12月3日生，汉族，住四川省南充市高坪区青松街道办事处永安路四段28号山语城22号楼1单元4层1号。委托诉讼代理人（特别授权）：谢晋宏，南充市同舟法律服务所法律工作者。被告：冯刚，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省南充市李渡镇龙头寺村3组35号附1号。被告：吴金霞，女，1989年12月15日出生，汉族，住四川省南充市李渡镇龙头寺村3组35号附1号。原告吴晓艳诉被告冯刚、吴金霞所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，吴晓艳、吴金霞系姐妹关系，杨伟及冯刚系姐夫与妹夫关系。2016年10月18日二原告以二被告的名义在位于南充市高坪区青松街道办事处永安路四段28号山语城22号楼1单元4层1号（不动产权证号：川[2019]南充市不动产权第0096425号）购买住房一套且进行装修和入住。虽然该房屋以二被告的名义登记，但此房屋的首付款系二原告通过银行转账的方式支付给南充逸合置业有限公司，且该房屋每月的按揭款系二原告通过银行转账的方式予以足额按时支付的。其三，因二原告征信存在问题，实为借名买房，但该房屋的实际购买人、出资人所有权人均系二原告，并不是二被告出资购买。为此，起诉至法院，请求：一、确认位于南充市高坪区青松街道办事处永安路四段28号山语城22号楼1单元4层1号的房屋归原告吴晓艳、杨伟所有（不动产权证号：川[2019]南充市不动产权第0096425号）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，经审查，该房屋未进行抵押担保。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、南充市高坪区青松街道办事处永安路四段28号山语城22号楼1单元4层1号的房屋归原告吴晓艳、杨伟所有（不动产权证号：川[2019]南充市不动产权第0096425号）；二、该房屋剩余按揭款由原告吴晓艳、杨伟按期支付给被告冯刚、吴金霞，由被告冯刚、吴金霞按《南充市住房公积金个人住房贷款贷款合同》的约定偿还。案件受理费100元，由被告冯刚、吴金霞自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书，经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 曾 诚二〇一〇年一月三日书记员 张曼玲
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10018号原告：梁占标，男，汉族，出生于1966年1月16日，住安徽省太和县。被告：陈少辉，男，汉族，出生于1984年4月10日，住河南省新密市。被告：郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司。住所地：新密市裴沟矿区。统一社会信用代码：914101837834315434。法定代表人：方宏庄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马绍辉，男，汉族，出生于1975年9月20日，住郑州市郑州矿区。系该公司科员。被告：新密市德佑金矿山工程有限公司。住所地：河南省郑州市新密市西大街办事处青屏大街财富广场7楼723A。统一社会信用代码：91410183MA46G04G3N。法定代表人：杨巧峰。委托诉讼代理人：龙天右，男，汉族，出生于1984年10月2日，住河南省新密市。系该公司员工。被告：郑州煤电股份有限公司建安分公司。住所地：郑州市中原区中原西路188号郑煤大厦1002号。负责人：郭宏强。原告梁占标诉被告陈少辉、郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司（以下简称杨河煤业）、新密市德佑金矿山工程有限公司（以下简称德佑金公司）、郑州煤电股份有限公司建安分公司（以下简称建安分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁占标、被告陈少辉、被告杨河煤业委托诉讼代理人马绍辉、被告德佑金公司委托诉讼代理人龙天右到庭参加诉讼，被告建安分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁占标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠工资款16,640元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止；2、本案全部费用由被告承担。被告陈少辉答辩要点：欠原告的工资金额不错，但原告应该向被告德佑金公司主张工资。被告杨河煤业答辩要点：其将原告等人所提供的劳务发包给建安分公司，其与原告不存在直接劳务关系，因此其不应当支付原告工资。被告德佑金公司答辩要点：其不应当支付原告16,640元工资，因为原告与其不存在直接劳务关系。被告建安分公司未答辩亦未提供相关证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年2月26日，被告杨河煤业与建安分公司签订《技术服务合同》一份，约定由建安分公司为杨河煤业巷道扩修及落底提供劳务服务。2、被告德佑金公司转接建安分公司承接的劳务，于2019年9月10日与被告陈少辉签订了《掘进工程施工合同》，将杨河煤业发包给建安分公司的劳务又转包给被告陈少辉。3、杨河煤业已向德佑金公司结清劳务费用。4、被告陈少辉组织工人施工3个月（2019年8月、9月、10月），8月份完成结算并将工人工资发放完毕，9月份结算为109,380元，10月份尚未进行结算。被告德佑金公司除支付8月份结算工人工资外，另借资给陈少辉60,000元，并发放20,400元工人工资，尚不能足额抵销9月份结算款。5、原告系受被告陈少辉雇佣在上述案涉劳务中从事杂工，至今被拖欠工资14,640元。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”建安分公司将其承包的劳务非法转包给被告德佑金公司，被告德佑金公司又将承接的劳务违法分包给被告陈少辉，该违法分包行为无效，被告建安分公司、被告德佑金公司应当对拖欠原告的工资承担付款责任。被告陈少辉应当在其获利范围内对拖欠原告工资承担连带清偿责任，但因被告德佑金公司未将9月份、10月份应付款全部支付给被告陈少辉，其亦未提供证据证明被告陈少辉在承接该劳务中的获利，因此本院暂无法确定被告陈少辉承担责任的范围，但确认被告陈少辉在其获利范围内对工人工资承担连带支付责任。被告杨河煤业作为发包方已将工程劳务款向被告德佑金公司付清，因此其不再承担支付原告工资的责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑州煤电股份有限公司建安分公司、新密市德佑金矿山工程有限公司于本判决生效后三日内向原告梁占标付清工资款14,640元，并自2019年11月14日（原告梁占标起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告梁占标支付利息损失；二、被告陈少辉在其获利范围内对上述第一项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为108元，由被告郑州煤电股份有限公司建安分公司、新密市德佑金矿山工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇一〇年一月八日书记员  席会展
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1237号 申请执行人：李万贯，男，1952年11月1日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：庞德中，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：郭小红，女，1973年11月4日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人李万贯申请执行被执行人庞德中、郭小红借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初383号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币33000元及利息，并承担本案受理费400元、执行费395元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2019年11月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人庞德中、郭小红名下的财产情况，经查，被执行人庞德中、郭小红无银行存款、互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人庞德中、郭小红的不动产情况，郭小红无不动产登记信息。查询到庞德中有位于大英县】，上述房产本院已查封。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人庞德中、郭小红的公积金信息，无公积金信息。 5.向大英县象山镇枣子湾村书记刘健川了解到被执行人庞德中、郭小红已不在该村居住，现居地在云南，在村上有一处宅基地。 6.对被执行人庞德中、郭小红采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人申请不处置庞德中位于大英县的房产，也提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的33000元及利息、本案受理费400元、执行费395元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人申请不处置庞德中位于大英县的房产，本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一〇年一月九日 书记员  余 洲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14021号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，女，该公司员工。被告：郑英，女，1980年2月5日出生，回族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告郑英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审判员  董建丽二〇一〇年一月二日书记员  袁启超
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执50号 申请执行人：王俊力，女，1978年7月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：张强，男，1990年10月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人王俊力申请执行被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣0481民初2364号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月7日对本案立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）赣0481执50号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇一〇年一月二十日 书记员  郑 微
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6377号原告：田承顺，男，1952年6月16日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：韩鹏，山东科圣律师事务所律师。被告：李本乾，男，1962年10月1日出生，汉族，住滕州市。被告：李凡梅，女，1963年1月1日出生，汉族，住滕州市。原告田承顺与被告李本乾、李凡梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告田承顺于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田承顺撤诉。案件受理费2322.5元，由原告田承顺负担。审 判 长  郝清柏人民陪审员  王慎洪人民陪审员  王正锋二〇一〇年一月二十日书 记 员  闵 凯