wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初9740号原告：包安强，男，1986年7月1日生，汉族，住贵州省。被告：徐永芳，男，1966年9月11日生，汉族，住上海市松江区。被告：程继朝，男，1965年8月1日生，汉族，住安徽省。原告包安强与被告徐永芳、程继朝装饰装修合同一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告包安强及被告程继朝到庭参加诉讼被告徐永芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包安强起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付工程款4万元(人民币，以下币种同)；2.判令两被告向原告支付利息3,000元。诉讼过程中，原告自愿放弃上述第二项诉请，表示不再主张。事实和理由：2018年至2019年间，原告带人给被告徐永芳、程继朝的玉昆小区及荣乐小区工地干活(外墙刷涂料)，工程已完工。但两被告尚余4万元工程款未付。两被告原本承诺2020年1月25日之前支付4万元的，但并未兑现。审理中，为证明自己的主张，原告提供了工程结算单一张。被告程继朝辩称，不同意承担付款责任。其仅是作为证明人在相关材料上签字，并非债务人。系争工程款应由原告向被告徐永芳主张，与其无关。被告徐永芳未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告徐永芳以付款人身份向原告出具工程结算单一张，载明：其欠原告玉昆小区、荣乐小区工程款28.7万元，另载有借款利息“6000元+2000元=8000元”等内容，款项合计29.5万元。被告程继朝作为“证明人”签字。2018年9月5日，被告徐永芳在上述工程结算单上背书“支付方案：2018年9月6日支付20000元，2019年2月5日之前支付235000元，2020年1月25日之前支付40000元”。被告程继朝仍旧作为“证明人”签字。审理中，原告称，其与被告之间共涉及玉昆小区、荣乐小区及仓桥六村等三处工地之工程。就上述结算之29.5万元，被告方付款情况为：2018年9月6日支付了2万元、2019年1月31日支付了5万元；另有案外人代付了18.5万元。上述事实，有工程结算单及当事人陈述等证据在案佐证。审理中，原告称其要求两被告承担共同责任的依据有二：一是两被告是合伙关系，二是被告程继朝系证明人。本院认为，合法之债受法律保护。现原告所举证据足以证明被告徐永芳欠付其工程款4万元之事实，故原告要求徐永芳承担付款责任于法无悖，本院予以支持；但根据现有证据所查明的事实，原告要求被告程继朝共同承担付款义务或责任则理据不足，本院难以支持。被告徐永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永芳于本判决生效之日起十日内支付原告包安强工程款4万元；二、驳回原告包安强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐永芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚洪涛书记员  杨莺歌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初299号之一原告：王新，男，1984年9月14日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：曹秀芹，女，1985年7月8日出生，汉族，住沛县。被告：赵静，女，1987年1月14日出生，居民身份证号码3706861987********，汉族，住山东省烟台市栖霞市桃村新庄村。委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。原告王新与被告曹秀芹、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王新于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王新负担。审 判 长  王为景人民陪审员  韩 峰人民陪审员  王 凤二〇二一年七月十六日法官 助理  苏红景书 记 员  朱文婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4673号之一申请执行人：长沙市雨花区殷国良建材商行，住所地长沙市雨花区红星村红星建材交易中心16栋102号。经营者：殷国良，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。被执行人：王胜超，男，1985年4月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。申请执行人长沙市雨花区殷国良建材商行与被执行人王胜超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初4082号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，本院于2021年6月21日立案执行。2021年6月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月22日、6月28日、7月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况,发现被执行人名下有一台车牌号为湘ＡＤ××××的雪佛兰牌小汽车，本院查封后因未实际扣押，暂无法处置。2021年7月5日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年7月13日，本院向被执行人住所地基层群众组织发出委托调查函进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年7月8日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2021年6月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月19日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的额为21861元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为21861元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十日书记员 唐佳琪
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0722执129号申请执行人：城固县某某社，住所地：陕西省汉中市城固县。法定代表人：李某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：钟某某，系该社风险部职工，委托代理权限：特别授权代理。被执行人：鄢某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：潘某某，女，汉族，住住址同上，系鄢某某之妻。被执行人：赵某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：黄某某，男，汉族，住城固县。申请人城固县某某社与被执行人鄢某某、潘某某、赵某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，城固县某某社向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日以（2021）陕0722执129号执行案件予以立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按期主动履行偿还义务，本院即通过网络查询并冻结了被执行人的银行、网络账户内资金，同时将四人纳入失信被执行人信息库、限制其高消费。通过传统调查，本院未能查明被执行人有可供执行房屋、车辆等财产。被执行人鄢某某、潘某某、黄某某均系无业人员且下落不明；被执行人赵某某在本院立案执行后主动于2021年2月5日向申请执行人偿还贷款50000.00元。现本院已冻结四人的银行、网络账户内存款共计45737.67元，本院已将冻结的存款45737.67元扣划至本案的执行账户。2021年7月20日经与申请人约谈，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息。因本案执行标的较大，被执行人无财产可供执行，本案短期内难以执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执129号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 烈审判员 王志权审判员 李 琳二〇二一年七月二十一日书记员 陈晓明
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执恢912号申请执行人：孙凤香，女，1970年12月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人：苏强富，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院2021年6月11日立案受理的申请执行人孙凤香与被执行人苏强富民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2017）闽0802民初20号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金560750元及利息。执行中，本院查封被执行人苏强富所有的龙岩市新罗区××村××号××房产，已移送评估、拍卖，正在网络拍卖中；查封被执行人苏强富所有的闽ＦＭ××**号汽车一辆（查封期限至2023年6月21日止），未实际扣押，暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院可依法参与相应执行款分配。现申请执行人同意本案暂时终结执行。本院认为，因本案需长期履行，该情形属终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0802执恢912号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇二一年七月二十八日书记员 刘芳芳（代）
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执808号之一申请执行人：赵一松，男，汉族，1988年6月29日生，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：卢刚，男，汉族，1986年7月8日生，住江苏省泰兴市。关于赵一松与卢刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）苏1283民初7605号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告卢刚应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵一松借款41000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费930元，减半收取465元,原告负担43元，被告负担422元（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月1日，本院首次接待申请执行人赵一松，其未提供有价值的财产线索，同意法院在未能查找到被执行人可供执行的财产线索，其自身也不能提供被执行人可供执行的财产线索的情况下，终结本次执行程序。2.2021年2月2日，本院通过邮寄方式向被执行人卢刚发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年2月2日、3月16日、4月29日、6月8日，本院先后6次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月4日依法冻结了被执行人卢刚名下银行账户存款2个（余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人芦刚名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年5月13日，本院至被执行人卢刚户籍所在地进行调查，未发现其下落和有可供执行的财产线索。邻居告知：卢刚父亲已经过世，家中只有母亲一人，卢刚自己长期不在家中，过年也没回来；经济条件很差，房子建了一半都没钱封顶；欠了很多债务，还拖欠工人工资，常有人上门要债。本院电联被执行人卢刚，其称自己在海口打工，无力偿债，只能慢慢偿还。经查，被执行人卢刚在本院有关联案件，本院另案中对其实施司法拘留，但仍未履行生效法律文书确定的还款义务。5．2021年7月21日，本院依法将被执行人卢刚纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人卢刚发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2021年7月20日通过电话和发送短信的方式告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人名下银行存款账户，但余额不足；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7605号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十二日书记员  杨 琴
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7528财保88号申请人：黑龙江省桦南易普优能有限公司。住所地：桦南县。法定代表人：樊嵬，该公司董事长。委托诉讼代理人：田园，职务：收费部经理。被申请人：范经财，男，1961年3月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人黑龙江省桦南易普优能有限公司于2021年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人范经财的银行存款账户号码进行保全，保全金额500元，申请人以东风日产汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省桦南易普优能有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人存款500元，冻结期限为一年。案件申请费30元，由黑龙江省桦南易普优能有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏俊清二〇二一年七月六日书记员  陈 欢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8255号之一原告：王杰，男，汉族，1995年10月26日出生，住浙江省。被告：肥城市康美医药有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：王琳。被告：江苏善唯斯生物科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：许庆柳。本院在审理原告王杰诉被告肥城市康美医药有限公司、江苏善唯斯生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 张 杰书记员 肖嘉仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5590号申请人：上海顶丰建设工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区丽正路XXX号XXX幢XXX-XXX层。法定代表人：赵佩洁，总经理。委托诉讼代理人：陶明，上海市尚伟律师事务所律师。被申请人：上海崇明低碳农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：鲜伟，执行董事。被申请人：上海多利农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：麦勇作，董事长。本院在审理原告上海顶丰建设工程有限公司诉被告上海崇明低碳农业科技有限公司、上海多利农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海顶丰建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海崇明低碳农业科技有限公司、上海多利农业发展有限公司银行存款549,363元或查封、扣押其他相应价值的财产，并由案外人华安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人上海顶丰建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海崇明低碳农业科技有限公司、上海多利农业发展有限公司银行存款549,363元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费3,267元，由申请人上海顶丰建设工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建平书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初22312号原告：广州市超朗办公设备有限公司，住所地广东省广州市海珠区蚝壳洲东街79号之32自编204。法定代表人：谢伟杰。委托诉讼代理人：陈俊濠，系该司员工。被告：广州合界企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道85号2901室（部位：自编06B单元）。法定代表人：杨运文。本院在审理原告广州市超朗办公设备有限公司诉被告广州合界企业管理有限公司财产租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市超朗办公设备有限公司撤回起诉。审判员  刘永纯二〇二一年七月二十六日书记员  吴晓琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1321号之一申请执行人黄武，男，壮族被执行人黄相威，男，壮族申请执行人黄武与被执行人黄相威民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初13999号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄武向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆档案信息已查封，因车辆下落不明未实际扣押；对查明的被执行人名下的房产已保全查封，申请人同意暂不处置。经传统调查未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为409546元及利息，申请人已受偿23496.74元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年七月十三日书记员  薛舒文
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8462号西安市雁塔区人民法院、王崔云：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人王崔云罚金一案，本院（2020）陕0113刑初85号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王崔云逾期未履行确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行，请求被执行人偿还5000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款5000.00元，案款已经退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执8462号执行案件执行完毕，于2021年7月29日结案。二〇二一年七月二十九日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终9158号上诉人（原审被告）：张阿根，1948年2月28日出生，汉族，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号518-A。法定代表人：刘原君，执行董事。委托诉讼代理人：贺敏杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐伟秋，男，该公司员工。上诉人张阿根因与被上诉人上海民盈城投物业管理有限公司（以下简称民盈公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初22574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张阿根上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判为张阿根按照25元／月的标准向民盈公司支付2015年7月至2019年12月的物业管理费，张阿根无需向民盈公司支付逾期付款违约金。事实和理由：张阿根所有的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室为动迁后获得的配套商品房，属于经济适用房，其物业服务费的收费标准低，但民盈公司按照普通商品房的标准向张阿根收取物业服务费，张阿根对此不予认可。张阿根同意按照系争房屋25元／月的标准向民盈公司支付物业服务费。民盈公司辩称，不同意张阿根的上诉请求。系争房屋的性质为商品房，其物业服务费的收费标准经过物价局的审核。民盈公司按照0.70元／平方米／月的标准向张阿根收取物业服务费不仅有理有据，而且经过在先生效判决的确认。请求二审法院驳回上诉，维持原判。民盈公司向一审法院起诉请求判令：1．张阿根立即支付2015年6月至2019年12月物业管理费2，739元；2．张阿根立即支付违约金1，500元。一审法院审理后，于二○二一年六月二日作出判决：一、张阿根应于判决生效之日起十日内向上海民盈城投物业管理有限公司支付2015年7月至2019年12月物业服务费人民币2，689元；二、张阿根应于判决生效之日起十日内向上海民盈城投物业管理有限公司支付逾期付款违约金268元；三、驳回上海民盈城投物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张阿根负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民盈公司先后与建设单位上海XX有限公司、上海市浦东新区XX新村XX街坊业主大会、XX新村XX街坊业主委员会就XX新村XX街坊的物业管理签订的《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》合法有效，对该小区内的全体业主均具有约束力。张阿根作为小区业主，实际享受了民盈公司提供的物业服务，应当按上述合同的约定向民盈公司支付物业服务费。现张阿根对系争房屋的物业服务费收费标准有异议，认为应当按照经济适用房的标准计算，但张阿根并未就此提供证据予以证明，而且民盈公司实际收取的物业服务费亦未超过物价局核定的标准。张阿根拒付物业服务费，依据不足，本院不予支持。由于张阿根逾期支付物业服务费构成违约，民盈公司要求张阿根支付违约金，合法有据。一审法院根据本案实际情况，酌定张阿根应支付民盈公司逾期付款违约金268元，尚属合理，本院依法予以确认。综上所述，张阿根的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张阿根负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩朝炜审 判 员 赵 鹃审 判 员 潘俊秀法官助理 史 政法官助理 倪 非书 记 员 倪 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执1605号之一申请执行人：江门市腾飞实业有限公司，住所地江门市新会区。法定代表人：陈启洪。被执行人：江门市腾飞科技有限公司，住所地江门市江海区。法定代表人：张卫东。申请执行人江门市腾飞实业有限公司与被执行人江门市腾飞科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2020）粤民再258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为100000.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0704执1605号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年七月二十六日书记员  张素娴
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执333号移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：田明玉，男，苗，1992年9月15日生，住贵州省晴隆县。本院在执行田明玉罚金一案中，根据已经生效的（2021）黔2324刑初13号刑事判决书，被执行人田明玉应缴纳罚金4000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人田明玉列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、车辆、股权、林权、牲畜等财产。通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现593.91元，未实现数额3406.09元。本院认为，被执行人应积极缴纳罚金，但能否如数缴纳取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔2324执333号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年七月二十一日法官助理  田 刚书 记 员  朱进松
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执488号之一申请执行人:张化，男，1958年9月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：崔国强，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省孟州市。张化依据本院作出的（2021）豫0302民初619号民事调解书申请执行崔国强民间借贷纠纷一案，本院查封了被执行人崔国强名下位于河南省焦作市孟州市化家属楼2号楼1单元5层西户房产。因崔国强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人崔国强名下位于河南省焦作市孟州市化家属楼2号楼1单元5层西户房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年七月六日书记员 江海粟
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕07民终548号 上诉人（原审原告）：汉台区青龙路嘉亿商行，住所地：陕西省汉中市汉台区青龙路。统一社会信用代码：92610702MA6YR7DU3N。经营者：陈德兵。委托诉讼代理人：孟杰、游涛，陕西索平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢文彬，男，汉族，1973年6月23日生，住汉台区。上诉人汉台区青龙路嘉亿商行因与被上诉人谢文彬不当得利纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初5525号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。汉台区青龙路嘉亿商行预交的二审案件受理费206元予以退还。  审   判   长   王永吉审   判   员   李俊霞审   判   员   曹建祥 二〇二一年七月十三日 法 官 助 理   魏佩媛书   记  员   陈  宁  1
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4266号之一申请执行人：谭锦池，男，1975年10月26日出生，汉族，住所佛山市禅城区。被执行人：杨志全，男，1975年4月18日出生，汉族，住所佛山市禅城区。一、执行依据关于谭锦池与杨志全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8711号民事调解书已发生法律效力，杨志全应向谭锦池支付借款本金46000元及利息（以本金自2020年4月16日起按月利率2%计付），并承担案件受理费679元。因被执行人付还申请执行人20000元后未再按上述调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人杨志全发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为：1、冻结了被执行人杨志全在中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的资金账户6228××××5668（冻结时效为2021-03-24至2022-03-23）、平安银行佛山祖庙路支行的资金账户2000××××1401（冻结时效为2021-03-24至2022-03-23）、中国建设银行股份有限公司广州暨南大学支行的资金账户3324××××4873_156_1与4367XXXX4067_156_1（冻结时效为2021-03-15至2022-03-14）、平安银行股份有限公司佛山分行的资金账户2000××××1401（冻结时效为2021-03-16至2022-03-15）、支付宝（中国）网络技术有限公司的资金账户2088××××9725（冻结时效为2021-03-24至2022-03-23）及财付通支付科技有限公司的资金账户XXX（冻结时效为2021-03-15至2022-03-14），并从中扣划人民币3163.84元。2、处置了被执行人杨志全名下证券股份得20520.77元。3、冻结了被执行人杨志全在佛山市禅城区的股份分红，冻结时效为2021-05-08至2022-05-07。4、查封了被执行人杨志全名下号牌为粤Ｅ7××××的汽车，查封时效为2021-04-23至2023-04-22，因前述车辆暂未实际控制故无法处置。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人杨志全有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人杨志全无正当理由未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，本院依法对被执行人杨志全采取限制高消费措施。上述执行款项23684.61元经缴纳本案执行费400元，剩余23284.61元已退付申请执行人。三、结案方式本院认为：被执行人杨志全暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执4266号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月八日书记员  郑友津
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初4651号原告:北京乐家置业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼2层2区2-2-223。法定代表人：胡晓红，经理。被告：黄小平，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。原告北京乐家置业房地产经纪有限公司（以下简称乐家置业公司）与被告黄小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭云燕独任审理，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告乐家置业公司法定代表人胡晓红到庭参加诉讼，被告黄小平经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐家置业公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄小平支付乐家置业公司2020年6月13日至2020年8月30日期间的租金13430元；2．诉讼费及公告费由黄小平负担。事实和理由：黄小平于2020年2月15日开始承租乐家置业公司提供的北京市西城区xxx室，租期为2020年02月15日至2021年02月14日，双方对租金标准及付款方式协商一致后签订房屋租赁合同，合同约定租金每日180元并按天支付房租，押金300元整。后来黄小平要求降低租金标准，经双方协商将房租改为每日170元。2020年3月7日后，黄小平以暂时没钱过几日再付为由，开始不按时交纳租金。2020年8月31日下午，乐家置业公司去北京市西城区xxx室再次催缴租金时，黄小平称搬走不住了，乐家置业公司于2020年8月31日当天将房屋收回，至今多次与黄小平就欠付租金问题沟通，催交无果故起诉至法院。被告黄小平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年2月15日，乐家置业公司作为甲方，黄小平作为乙方，双方签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称涉案合同），约定的主要内容为：甲方将位于北京市西城区xxx号房屋（以下简称涉案房屋）出租给乙方居住使用，建筑面积34平方米；租赁期自2020年2月15日至2021年2月14日，甲方应于2020年2月15日前将房屋按约定条件交付给乙方；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施，甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应承担的费用；租金标准170元每天，年租金62050元；押金300元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方，押金不得冲抵房租；租赁期内供暖费、物业管理费由甲方负担，由乙方承担水费、电费等其他费用；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋并接纳新客户入住，屋内物品视为乙方自动放弃，并要求乙方承担违约责任，1．不按照约定支付租金达3日的，2．欠缴各项费用达500元的。涉案合同还对房屋维护及维修、转租等事宜进行了约定。涉案合同签订当日乐家置业公司将涉案房屋交付黄小平使用，水费起计时间2020年2月15日，起计底数24．8，电费起计时间2020年2月15日，起计底数174。庭审中，关于房租支付情况，乐家置业公司提交该公司法定代表人胡晓红与黄小平之间微信聊天记录，证明涉案合同押金及租金均由黄小平通过微信转账方式支付，主张黄小平自2020年6月13日起开始欠付房租。本院对乐家置业公司提交的微信聊天记录证据的效力予以认可，微信聊天记录显示黄小平共向胡晓红微信转账83笔，金额自20元至500元不等，金额共计21360元，其中包含租房押金300元，租金21060元。结合涉案合同关于日租金170元及2020年2月15日起租的约定内容，本院认定黄小平自2020年6月17日开始未足额支付涉案房屋租金，其中2020年6月17日房租已支付150元。庭审中，关于房屋收回问题，乐家置业公司提交该公司法定代表人胡晓红与黄小平之间微信聊天记录，证明胡晓红于2020年8月31日前往涉案房屋向黄小平催要房租，黄小平表示不租了并于当日搬离涉案房屋，乐嘉置业公司于当日收回涉案房屋。本院对乐家置业公司提交的微信聊天记录证据的效力予以认可。庭审中，关于租房押金300元的问题，乐家置业公司表示因黄小平离开时未结清欠付的水电费，而且涉案合同约定“押金不得冲抵房租”，故不同意将租房押金用于抵扣黄小平欠付的租金。水电费及租房押金问题由其公司与黄小平另行解决，不需要法院进行处理。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄小平经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。乐家置业公司与黄小平签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方应当按照合同约定行使权利并履行义务。本案中，在案证据显示黄小平自2020年6月17日开始出现未足额支付租金的情形，并于乐家置业公司2020年8月31日向其催缴租金时表示不再租赁涉案房屋并搬离，乐家置业公司于当日收回涉案房屋，此时黄小平欠付租金已超过500元，迟延支付租金亦超过3日，根据合同约定乐家置业公司有权解除合同并收回房屋，综合考虑以上情况，涉案合同应于2020年8月31日解除。乐家置业公司主张黄小平支付其2020年8月30日前欠付租金的诉讼请求有事实及合同依据，但其起算时间计算有误，本院予以纠正。乐家置业公司不同意将租房押金300元进行抵扣，存在合同依据，此外黄小平因未出庭应诉，亦未对此发表意见，综合考虑以上因素，本院对租房押金不予处理，双方可另行解决。综上所述，对乐家置业诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决书生效之日起七日内，黄小平支付北京乐家置业房地产经纪有限公司二〇二〇年六月十七日至二〇二〇年八月三十日房屋租金12600元。二、驳回北京乐家置业房地产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由北京乐家置业房地产经纪有限公司负担6元（已交纳），由黄小平负担63元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生为准），由黄小平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  郭云燕二〇二一年七月一日书记员  王志伟
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初5832号原告：杜轩，男，1972年11月12日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张玲、曲菁华（均系特别授权），山东贤关律师事务所律师。被告：苗发新，男，1975年7月26日出生，汉族，住济南市历城区。原告杜轩与被告苗发新委托合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告杜轩及其委托诉讼代理人张玲，被告苗发新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜轩向本院提出诉讼请求：依法判令被告苗发新支付原告杜轩欠款13000元，并支付以13000元为基数，自2019年1月31日起至偿还之日止的利息损失(2019年1月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。事实与理由：2018年9月，苗发新以给杜轩女儿介绍工作为由，收取杜轩18000元，但并未履行承诺，杜轩女儿最终只得自主择业。2019年1月31日，在杜轩催要下，苗发新返还杜轩5000元，但剩余款项至今未返还，故诉诸法院，请求判如所请。苗发新辩称，杜轩委托苗发新给其女儿找工作，支付8000元，具体工作为高铁乘务员，钱未用完，苗发新转回杜轩5000元。苗发新已经给杜轩女儿介绍了工作，后因需在石家庄待一段时间再回济南，杜轩当时同意了，后其女儿不同意，称不想去。之后，杜轩称给付苗发新1万，经常去家中敲门，有一次说给苗发新电话录音，如杜轩拿不出证据，苗发新不认可收到该1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2018年9月，杜轩委托苗发新为其女儿在高铁介绍一份工作。2018年9月30日，杜轩通过微信向苗发新转账8000元，2019年1月31日，苗发新通过微信转回杜轩5000元。杜轩主张，其共向苗发新支付18000元，除微信转账的8000外，另以现金方式支付苗发新1万元，且苗发新承认欠款事实，一直延期偿还。杜轩提交中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、与苗发新通话录音，并申请证人刘成凤（杜轩妻子刘成云的姐姐）出庭，证实其2018年9月20日，自银行取款1万元，于当日下午在其经营的早餐店交付苗发新，及苗发新认可欠款的事实。苗发新对微信聊天记录及通话录音真实性没有异议，但陈述未收到现金支付的1万元，对证人证言不予认可，辩称没见过证人。苗发新主张，其已介绍杜轩女儿与其朋友见面，如同意去石家庄，可立即办理手续，杜轩女儿称回去考虑，故未办成系杜轩方的原因，且为让杜轩女儿占用乘务员名额，其请朋友吃饭支出2000余元，剩余未用完的5000已退还杜轩。苗发新对其主张的费用支出情况没有提交证据。杜轩不予认可，辩称苗发新并未给其女儿介绍成工作，5000元系其父亲生病，多次去苗发新家催要，苗发新才退还。经核实，杜轩提交的微信聊天记录中，包含苗发新发送的以下信息：2019年9月23日，苗发新发送“我在路上你也别说太早听了，事情没办成我解决，所有的责任我没有不承担”；2019年10月12日，苗发新发送“今天让他们把玉米收完了，我都回去拿，这星期值完班了，然后回去我就抓紧时间把钱给你拿回去，咱俩签个东西”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杜轩通过微信支付苗发新80**元的事实，双方没有异议，本院予以确认。关于杜轩主张支付苗发新1万元现金的事实，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言，不能单独作为认定案件事实的根据。苗发新对杜轩上述主张不予认可，杜轩申请出庭的证人刘成凤系杜轩妻子的姐姐，其证言不能单独作为认定案件事实的根据，且证人证言与杜轩提交的其他证据不能形成证据链，因此，杜轩主张交付苗发新1万元现金证据不足，本院不予认定。根据杜轩、苗发新陈述的事实及杜轩的诉讼请求，本案案由应为委托合同纠纷。苗发新未举证证实其已完成委托事务以及未完成系杜轩原因导致，故其应将收取的款项退还。苗发新主张为使杜轩女儿取得名额，请其朋友吃饭支出2000余元，因如不请客，即无法获得名额，苗发新对其款项支出情况未提交证据，且通过请客吃饭获得名额，从而挤占他人名额违反公序良俗，本院对苗发新的主张不予支持。苗发新已退还5000元，尚欠3000元，本院对杜轩要求其支付欠款3000元的请求予以支持。苗发新未及时返还款项，给杜轩造成一定的损失，本院对杜轩主张的利息损失，支持自2019年1月31日（返还5000元款项的时间）起至实际给付之日止，以3000元为基数，按照其主张的标准计算的数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项之规定，判决如下：一、苗发新于本判决生效之日起十日内支付杜轩欠款3000元；二、苗发新于本判决生效之日起十日内支付杜轩以3000元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由杜轩负担13元，苗发新负担50元。本判决为终审判决。审判员 周 慧二〇二一年七月十四日书记员 郭迎超
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初3601号之一        原告：董国富，男，1988年10月22日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：黄继松，浙江合创（宁海）律师事务所执业律师。                委托诉讼代理人：赵洁滢，浙江合创（宁海）律师事务所执业律师。                被告：宁海具宏文模具厂，住所地：浙江省宁海县跃龙街道山河村，统一社会信用代码：92330226MA2EMQ8M57。                责任人：任刚峰，男，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                本院在审理原告董国富与被告宁海具宏文模具厂加工合同纠纷一案中，原告董国富于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。                本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告董国富撤回起诉。                本案受理费224元，减半收取112元，保全费279元，共计391元，由原告董国富负担。                    审判员仇玉莉    二○二一年七月五日            代书记员葛丽芝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1174号原告：肖某1，男，汉族，2005年2月12日出生，住湖南省双峰县。法定代理人：肖某2，男，汉族，1981年12月24日出生，住湖南省双峰县，系肖某1之父。原告：肖某2，男，汉族，1981年12月24日出生，住湖南省双峰县。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思思，湖南源真律师事务所实习律师。原告肖某1、肖某2与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年7月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条。第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖某1、肖某2撤诉处理。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告肖某1、肖某2负担。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年七月九日法官 助理 陈湘桃书 记 员 王紫薇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1333号之一申请执行人：鞠辉，男，汉族，1987年2月26日生，住泰兴市。被执行人：叶杰，男，汉族，1993年9月5日生，住泰兴市。关于申请执行人鞠辉与被执行人叶杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的(2020)苏1283民初5577号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶杰于本判决生效后十日内偿还申请执行人鞠辉借款本金10700元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费76元，减半收取38元，由被执行人叶杰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并向申请执行人支付）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案受理。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，于2021年3月4日冻结了被执行人叶杰名下的银行存款账户（余额不足），冻结期限为12个月；未发现被执行人叶杰名下有房产登记信息；未发现被执行人叶杰名下有车辆登记信息；未发现有其它可供执行的财产。后申请执行人鞠辉与被执行人叶杰于2021年7月7日达成了执行和解协议：双方已确认叶杰已偿还1000元，协商一致余款以9700元结账；被执行人叶杰承诺从2021年8月开始在每月10日前至少偿还1000元，并在2021年12月31日前全部还清；申请执行人于本协议签订之日申请撤回本案的执行，但不解除对被执行人叶杰采取的执行措施；本案执行费由被执行人承担。2021年7月7日，申请执行人鞠辉书面撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初5577号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十三日书记员  杨 琴
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4164号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭昊晟，男，1993年6月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人彭昊晟盗窃罪一案，于2018年1月10日经本院审结，该案（2018）湘0103刑初7号刑事判决书已发生法律效力，我院于2021年7月14日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚未缴纳罚金3000元，并未退赔被害人陈泰英损失970元，以上合计3970元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴昊晟的银行存款3970元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年七月十四日代理书记员  王琪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11930号原告：广州京建物流有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道中路雨菊街1号1002房。法定代表人：段东庆，董事长。委托诉讼代理人：李莉，女，广州京建物流有限公司职员。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：李晓，女，中国建筑一局（集团）有限公司职员。委托诉讼代理人：韦文发，女，中国建筑一局（集团）有限公司职员。原告广州京建物流有限公司（广州京建公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州京建公司的委托诉讼代理人李莉，被告中建一局公司的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州京建公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期付款利息15万元及罚息（以15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年11月30日至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2018年5月1日至2020年5月20日期间为被告提供供应钢材服务。供应结束后，经双方核算，被告拖欠原告货款5822229.09元。被告于2020年9月16日约谈原告，承诺支付全部货款及延期利息。其中，广州时代天韵项目的货款和15万元延期利息承诺在2020年11月30日前支付。但被告在支付货款后，对于15万延期利息一直推诿不予支付。经原告多次催讨无果，被告的违约行为损害了原告的合法权益。故诉至贵院，望判如所请。中建一局公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方争议的合同款项已经通过法院调解解决，我方已经按照调解书履行，不同意支付本案诉请利息。原告提交的约谈记录在法院调解书出具之前，应按照调解书执行。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定，调解达成协议，人民法院应制作调解书，调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，广州京建公司诉请中建一局公司支付延期付款利息15万元系基于双方就中新广州知识城天韵住宅项目（1B期）项目、江门合景领峰花园（一期）项目、珠海清华科技园2A、2C区项目签订的三份钢材买卖合同履行争议，广州京建公司已就该争议在2020年6月向本院提起诉讼，起诉书所列诉讼请求中既载明了货款本金，亦载明了延期付款的逾期利息，该纠纷已经本院（2020）京0106民初22236号民事调解书解决，且调解系基于双方向本院提交的落款日期为2020年9月16日的《约谈记录》。现广州京建公司以落款日期同为2020年9月16日的另一份《约谈记录》要求中建一局公司支付天韵住宅项目的延期付款利息15万，据此，本院认为，虽然广州京建公司称当时提交法院的系没有约定利息的约谈记录，双方私下协商以有约定利息的约谈记录为准且已实际支付部分利息，但该约谈记录亦发生在上述民事调解书之前，此前开庭笔录中亦未记载利息另行主张或私下自行协商，结合广州京建公司自称“叶劝我们说公司不允许他们写利息，他们会想办法把利息给我们，故向法院提交的为没有利息的约谈记录”，故此，生效的民事调解书应为双方就涉案三份买卖合同履行争议的一揽子解决方案。按照“一事不再理”原则，广州京建公司的此次起诉实际上系否定前诉的裁判结果，系重复起诉，应予驳回。如其认为生效调解书违反自愿原则或法律规定，可通过申请再审解决。至于广州京建公司称法院出具调解书后对方亦按照本案涉诉的约谈记录给过利息，应系双方自愿行为，法院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回广州京建物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张习文二〇二一年七月二十八日书记员  武 萍
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2896号于婉桐：你单位与于恩良抚养费纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：         王         岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年七月十二日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初31725号本院于2021年6月11日对原告顾明涛与被告北京京东世纪贸易有限公司网络侵权责任纠纷一案作出的（2020）京0491民初31725号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0491民初31725号民事判决书中“案件受理费300元，由原告顾明涛负担（已交纳）”，补正为“案件受理费50元，由原告顾明涛负担（已交纳）”。审 判 员 颜君二〇二一年七月八日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9766号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贤钦，湖南天地人律师事务所实习律师。被告:王嘉宁，男，1973年8月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告王嘉宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人谌苗、被告王嘉宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币195000元、利息29377.5元，罚息16061.25元（利息、罚息暂计算至2021年4月15日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年5月31日至2020年2月15日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述2份合同贷款金额共计195000元，贷款日利率均为0.05%，还款方式均为先息后本。原告按约发放了全部贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告王嘉宁辩称：对借款本金没有异议，希望法院可以对利息、罚息予以减免。经审理查明：被告王嘉宁于2019年5月31日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（王嘉宁）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年5月31日至2020年2月15日，被告王嘉宁（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订2份电子版《个人消费借款合同》，共计向原告贷款195000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款日利率均为0.05%，还款方式均为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告共计向被告发放贷款195000元，被告自2020年6月28日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年4月15日，被告欠原告借款本金195000元、利息29377.5元，罚息16061.25元。原告催收无果，诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现债权聘请湖南天地人律师事务所谌苗律师、吴贤钦实习律师，与该所签订了一份《诉讼业务法律服务委托合同（个人贷款业务）》，委托其代理本案诉讼，并已支付了律师代理费3700元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告王嘉宁通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金195000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍，自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。本案中，利息约定的标准符合法律规定，本院予以支持。罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息8412.5元（暂计算至2021年4月15日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王嘉宁于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息29377.5元、罚息8412.5元（逾期罚息暂计算至2021年4月15日，此后的罚息按年利率24%计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、限被告王嘉宁于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2481元，由被告王嘉宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年七月七日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6152号之一原告：长沙市城市管理应急处置保障中心(长沙市市政维护油料场)，住所地长沙市开福区大明路248号。法定代表人：王海民。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李伯桃，男，汉族，1967年3月15日出生，住湖南省宁乡县。原告长沙市城市管理应急处置保障中心(长沙市市政维护油料场)与被告李伯桃买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告无法送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许洪源人民陪审员  陈 娜人民陪审员  骆文香二〇二一年七月五日代理书记员  易瑞洁
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0325民初1281号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，地址兴安县兴安镇双灵路146号。负责人：龙飞，行长。委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。被告：李海民，男，1978年5月9日出生，汉族，住所地广西兴安县。被告：蒙莉，女，1981年2月4日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。被告：兴安县就业服务中心，地址兴安县兴安镇朝阳区。法定代表人：蒋华。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与被告李海民、蒙莉、兴安县就业服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行以被告李海民、蒙莉已向原告全额还款并结清本案相关费用为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行撤回起诉。案件受理费2086元（原告已预交），减半收取计1043元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行负担。审判员 张 羽二〇二一年七月八日书记员 陈明东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17772号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：郑威，男，1982年01月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0109执4063号     申请执行人唐艳，身份证号码XXX，女，1985年6月2日出生，汉族，住湖南省双牌县。       申请执行人蒋志光，身份证号码XXX，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。       被执行人杭州吉沐赛时装有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CGNJF5R，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道裕龙路108号丽晶国际中心2幢2404室。       法定代表人张永新。       申请执行人唐艳、蒋志光与被执行人杭州吉沐赛时装有限公司劳动争议一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2021）浙01民终3125、3127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐艳、蒋志光于2021年6月25日向本院申请执行。申请执行标的共计39952.46元。       执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年7月28日，本案执行标的全部未履行。       鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。       上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0109执4063号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员汤祖元     二O二一年七月二十八日     书记员徐阳芷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执955号申请执行人：程鹏，男，1983年4月20日出生，汉族，住本市云龙区。被执行人：王骥，男，1979年5月17日出生，汉族，住本市鼓楼区。程鹏与王骥追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0302民初3259号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王骥应支付给程鹏款项等合计人民币6000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据程鹏的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王骥名下银行存款进行查询，被执行人名下无财产；2、依职权对被执行人王骥房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人王骥名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆；4、依职权对被执行人王骥名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人王骥名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王骥名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王骥股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人经营地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  曹 晨二〇二一年七月二十九日书记员  韩林宏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31141号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：吕国芬，女，1974年7月24日出生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕国芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告吕国芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金9,987.57元、利息1,059.69元、违约金等费用2,708.88元，以上共计13,756.14元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吕国芬向原告申办兴业银行信用卡并于2017年7月6日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金9,987.57元、利息1,059.69元、违约金等费用2,708.88元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告吕国芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年7月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕国芬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金9,987.57元；二、被告吕国芬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年7月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金9,987.57元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕国芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初12274号原告：梁伟红，男，1981年3月30日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：向芳，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚平，湖南昌言律师事务所实习律师。被告：杨丽蓉，女，1972年11月16日出生，汉族，住长沙市开福区。原告梁伟红诉被告杨丽蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，梁伟红于2021年7月22日向本院提交了撤诉申请。本院经审查后认为：原告梁伟红申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁伟红撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁伟红负担。审 判 员  刘 群二〇二一年七月二十三日法官助理  付承千书 记 员  刘 彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5725号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：向坨，男，1985年9月21日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被执行人向坨罚金执行一案，本院于2021年4月26日作出的（2021）湘0104刑初402号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月8日、9日两次发起总对总网络财产查控，并查明被执行人名下银行、房产、工商、证券、公积金、保险等情况，并未查到被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月26日，本院组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行被执行人罚金金额为10798元，已执行到位0元，尚有10798元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年七月二十六日书记员  吴紫丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2301号之二原告：周文胜，男，1968年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：颜社春，湖南德信律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。被告：宋海洋，男，1973年5月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告周文胜与被告宋海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告周文胜于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文胜自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周文胜撤诉。案件受理7916元，减半收3958元，财产保全费2740元，合计6698元，由原告周文胜承担。审判员  金自仿二〇二一年七月二十六日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初218号原告：马春军，男，1979年3月8日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：陈刚，男，1973年4月15日出生，汉族，住盱眙县。原告马春军与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。因被告陈刚下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告马春军及其委托诉讼代理人朱卫林到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的货款60800元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在工地建石料生产线从原告门市购买输送带，因被告当时没带钱，被告购买的输送带要的数量、价格都是口头商定，原告多次向被告索要货款，被告未付。2019年1月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到马春军货款人民币60800元，陈刚，2019年1月26日。”后经原告向被告催要仍未果。现因被告违背了诚实信用原则，损害了原告的经济利益。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实及证据，本院认定如下：原告马春军在盱眙县清水坝经营输送带，被告陈刚在盱眙县清水坝做矿山生意架设生产线，需要6套石料输送带，双方通过协商由62400元降到60800元，确定6套民兴牌输送带价格为60800元。被告陈刚接收6套输送带没有及时付款。2019年1月26日，被告陈刚向原告马春军出具60800元欠条。该欠条内容为：“今欠到马春军货款人民币陆万零捌佰元整(￥60800.00）。陈刚，2019年1月26日。注：春节前付伍仟元整(￥5000.00）从欠条货款中扣除。”此后，原告马春军向被告陈刚催要6套输送带货款未果。2020年7月27日，原告马春军向本院申请对被告陈刚所有的位于盱眙县清水坝机械设备钻床、锯床、破碎机、中国龙工牌叉车、行吊、钢钎、钢管、大滚筒、小滚筒、角铁予以查封，本院依法对其进行查封。另查明，2019年12月30日，原告马春军以盱眙春军矿山配件门市名义办理个体工商户营业执照，统一社会信用代码92320830MA2005n025，经营范围为：托辊、支架、输送带、电机、滚筒、输送机及配件销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）2019年4月2日，于丽颖起诉被告陈刚买卖合同纠纷一案，经公告送达应诉开庭，并经本院判决由被告陈刚支付于丽颖货款55848元。2020年1月3日，庄素荣起诉被告陈刚合伙协议纠纷一案，经公告送达应诉开庭，并经本院判决由被告陈刚归还庄素荣150000元及其利息。上述事实有原告马春军围绕诉讼请求依法提交了2019年12月30日个体户营业执照、2019年1月26日陈刚出具60800元欠条、2020年7月31日（2020）苏0830民初2177号保全民事裁定书、2016年5月6日陈刚出具50000元欠条（复印件）；本院调取2019年4月30日（2019）苏0830民初1858号民事判决书、2020年6月28日（2020）苏0830民初76号民事判决书、2016年9月17日陈刚出具307500元欠条（复印件）等证据证实，本院予以确认。本院认为，我国《合同法》规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案中，被告陈刚向原告马春军赊欠石料输送带6套，并于2019年1月26日出具60800元欠条给原告马春军，结合2016年5月6日陈刚出具50000元欠条和2016年9月17日陈刚出具307500元欠条，欠条确系被告陈刚所写，在结合2019年4月30日（2019）苏0830民初1858号民事判决书、2020年6月28日（2020）苏0830民初76号民事判决书、2020年7月31日（2020）苏0830民初2177号保全民事裁定书，可以确定被告陈刚确实做石料合伙生意，并赊欠相关材料款。原告马春军所诉被告陈刚欠其6套输送带款60800元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈刚借故拖延不付，有违诚实信用原则，依法承担该纠纷的民事责任。被告陈刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对该案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第二百零九条、第二百一十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效后十日内支付原告马春军货款计人民币60800元案件受理费1320元，公告费600元，合计1920元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1320元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  谈克军人民陪审员  管海红二〇二一年七月一日书 记 员  王 媛附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000362206开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律司法解释条文《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律，司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初4446号原告：陶学春，男，1971年1月9日生，汉族，户籍地无锡市崇安区，现住如皋市。委托诉讼代理人:李晓霞，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:石宇，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。被告：顾林小米，女，1968年9月5日生，汉族，户籍地启东市，现住上海市青浦区。原告陶学春与被告顾林小米民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶学春及其特别授权委托诉讼代理人李晓霞、石宇到庭参加诉讼。被告顾林小米经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陶学春向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2018年7月17日起按年利率15%的标准计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担律师代理费48000元、案件受理费、保全费、保全保险费、误工费。审理中，原告陶学春将诉讼请求变更为：1.判令被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2018年7月17日起按年利率15%的标准计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担律师代理费48000元、案件受理费、保全费。事实和理由：2018年7月17日，被告因资金周转为由向原告借款500000元。被告向原告出具借条一份，约定了借款期限、利率、涉诉费用承担等内容。借款到期后被告未能偿还，经原告多次催要后亦未能给付，故提起诉讼。庭审中，原告陶学春陈述，1.其与被告系因朋友介绍相识。2.案涉款项出借的经过为：2018年7月17日上午，被告打电话给其说借款的事情，其同意了，并于当天上午将500000元通过银行转账的方式支付给被告，因为当时双方没有见面，且被告承诺两三天就还，故当时未出具借条；2020年6月份左右的一天上午，其根据双方之前沟通好的借款内容将借条打印好之后，带至被告上海家里楼下的咖啡馆，当时只有其与被告两人在场，被告看了借条后没有异议就签字了，借条中手写部分都是被告本人书写的。3.其主张的律师代理费48000元计算方式：截止至起诉时借款本息是712083元，根据江苏省律师收费标准，以710000元为标的计算，代理费应当在36300元至50800元之间，经过协商，确定收取律师代理费48000元。被告顾林小米未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定如下事实：2018年7月17日，原告陶学春通过银行转账的方式向被告顾林小米转账支付500000元。被告顾林小米向原告陶学春出具一份落款日期为2018年7月17日的借条，载明“兹有本人顾林小米于2018年7月17日借到陶学春人民币伍拾万元整，约定按照年利息12%支付利息，借期两年。逾期不能偿还的，本人自愿按照年息15%的标准承担陶学春的损失。利息计算时间从2018年7月17日计算至实际还清之日。且若有本人不能偿还导致涉及诉讼，由此造成的律师费、诉讼费、保全费、保全保险费、误工费等所有损失均由本人全额承担。本人长期有效的联系信息如下：联系电话：139××******；联系地址：上海松文路388弄16号601室。借款人：顾林小米日期：2018.7.17”。在该借条下方，复印有2018年7月17日原告向被告转账支付500000元的中国工商银行电子银行回单复印件。另查明，2021年4月29日，原告陶学春（甲方）与江苏厚高律师事务所（乙方）签订民事委托代理合同一份，约定乙方接受甲方委托，委派律师担任甲方与顾林小米民间借贷纠纷案件的委托代理人。2021年4月30日，江苏厚高律师事务所向原告陶学春开具一张金额为48000元的江苏增值税普通发票，服务名称为：*经纪代理服务*代理费。2021年5月6日，原告陶学春诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陶学春向本院申请诉讼财产保全，本院经审查后依法作出（2021）苏0682民初4446号民事裁定书，裁定冻结被告顾林小米银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。以上事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行电子银行回单、民事委托代理合同、江苏增值税普通发票等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾林小米向原告出具了金额为500000元的借条，原告陶学春通过银行转账的方式向被告支付了500000元，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。款项出借后，被告顾林小米未能偿还借款，现原告陶学春要求被告顾林小米偿还借款本金500000元，与法有据，本院予以支持。原告诉请的利息系按照借条中的约定而主张，且不违反法律规定，本院照准。关于原告主张的律师代理费48000元。借条中明确约定逾期未还款导致涉及诉讼，由此产生的律师费由借款人承担，故原告陶学春为实现债权而实际支出的律师代理费48000元应当由被告顾林小米承担。被告顾林小米经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉和答辩的权利，本院依据原告所举证据及当庭陈述，对本案作出认定。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾林小米于本判决生效后立即偿还原告陶学春借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2018年7月17日起按年利率15%的标准计算至实际给付之日止）。二、被告顾林小米于本判决生效后立即给付原告陶学春律师代理费48000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取5700元，保全费4770元，由被告顾林小米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11400元。审 判 员 朱无号二〇二一年七月十五日法官助理 陆兰兰书 记 员 林 莉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初6517号原告：管明辉,男,1971年11月4日出生,汉族,住青岛市市北区。委托诉讼代理人:曾星月,山东驰航律师事务所律师。被告:中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司,住所地临沂市河东区顺政路北段,统一社会信用代码91371312724265784D。负责人:孔雪原,总经理。被告:中国石化销售股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号18层,统一社会信用代码91110000100003102B。法定代表人:赵日峰,董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人:刘长征,山东隆湶律师师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人:高大威,山东隆湶律师师事务所律师第三人:泰安鲁润装饰装潢有限责任公司青岛分公司,住所地青岛市市南区中山路44-60号百盛商务楼1204室,统一社会信用代码91370202690324669T。负责人:刘波,经理。原告管明辉诉被告中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司（以下简称中石化临沂分公司）、中国石化销售股份有限公司（以下简称中石化公司）、第三人泰安鲁润装饰装潢有限责任公司青岛分公司（以下简称鲁润装饰青岛分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管明辉的委托诉讼代理人曾星月、中石化临沂分公司与中石化公司的共同委托诉讼代理人刘长征、高大威到庭参加诉讼。第三人鲁润装饰青岛分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管明辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工程款677361.29元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息177411元(暂计算至2020年12月23日,按照同期同类银行贷款利率计算);以上合计854772.29元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁润装饰青岛分公司与中石化临沂分公司签订了《建设工程施工合同》,由鲁润装饰青岛分公司承包了中石化临沂分公司发包的临沂第17加油站改造项目,原告系涉案工程实际施工人。现涉案项目已于2011年施工完毕,2015年8月完成审计,审计金额1067361.29元,至起诉之日,中石化临沂分公司尚欠677361.29元工程款未付。中石化公司系中石化临沂分公司的总公司,应对被告的债务承担偿还责任。原告与二被告多次沟通无果,故依法提起诉讼,请求贵院依法判如所请。本院经审查认为,本案的事实是:2011年6月1日,泰安鲁润装饰装潢有限责任公司与管明辉签订承包经营合同,约定：由管明辉整体承包经营鲁润装饰青岛分公司。承包方实行自主经营,独立核算,自负盈亏的运行模式并独自承担经营过程中的债权债务和由此引发的经济、安全和法律责任;承包期限自2011年6月1日至2019年5月31日止;管明辉时任公司负责人。2011年12月5日,中石化临沂分公司(发包人)与鲁润装饰青岛分公司(承包人)签订《建设工程施工合同》,约定由鲁润装饰青岛分公司承包临沂第17加油站改造项目。工程于2012年1月10日竣工后,经工程造价咨询核定工程造价1067361.29元。2015年8月21日,中国石化销售股份有限公司山东石油分公司石化销售鲁审意[2015]283号审计意见书审定工程结算1067361.29元。2011年12月26日、2014年4月28日、2015年10月20日,鲁润装饰青岛分公司以其名义向中石化临沂分公司分别出具了号码分别为00138183、00138184、00138185、00144592、00094007的涉案工程发票。中国石化山东石油分公司印制的工程项目开工批准书显示的承包商为鲁润装饰青岛分公司。2020年11月20日,中石化临沂分公司就鲁润装饰青岛分公司的《律师函》发出回函。2021年4月15日,原告以涉案承揽合同纠纷为由向本院提起诉讼。在诉讼过程中,原告和被告间发生的主要争议为管明辉是否具备原告主体资格,亦即管明辉是否是涉案建设工程的实际施工人。本院认为,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定:“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三篇第四章和第五章的规定。”因此,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条规定:“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案的第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后判决发包人在欠付建设工程价款范围内,对实际施工人承担责任”。这一规定突破了合同相对性原则，为实际施工人向发包人主张权利提供了法律依据。实际施工人只有在以本人的名义独立参与建设工程施工后,才能够依法主张自己的权利。本案中,现有证据能够证明,鲁润装饰青岛分公司参与了签订建设工程合同、编制施工方案、支付审计费，对部分工程款出具支付请求。管明辉作为鲁润装饰青岛分公司的负责人承担了涉案工程建设的项目经理职责,但并未以本人的名义参与涉案工程建设。管明辉也未提供涉案建设工程施工合同签订后,中石化临沂分公司将工程再转包的证据。所以,管明辉既不是涉案建设工程施工合同的相对方,也不符合实际施工人的要件,其不是本案的适格诉讼主体。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告管明辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 韩敬华二〇二一年七月十二日法官助理 管士伟书 记 员 李 明
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6651号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：范华兰，女，1982年11月29日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保)与被告范华兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告人保之委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼，被告范华兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿借款本息合计60,791.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告因需要向案外人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称光大银行外滩支行)申请个人消费小额贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险(保单号PBBRXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，保险单中载明：被告为投保人，光大银行外滩支行为被保险人，原告为保险人，贷款金额90,000元,保险金额99,524.13元，赔款等待期80天，绝对免赔率0.00%，月保险费1,493.16元，每月交付保险费，缴费日为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至实际清偿全部贷款本息之日止，特别约定中写明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险条款约定：第五条，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过保险单载明的期限(赔款等待期)的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第十九条，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告范华兰在保险条款上签字确认。2018年6月5日，被告与光大银行外滩支行签订了《个人贷款合同(无担保条款)》(以下简称贷款合同)，约定光大银行外滩支行向被告发放贷款90,000元，贷款用途为生产生活，期限为36个月，自2018年6月5日至2021年6月5日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还(对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天)。2018年6月5日，光大银行外滩支行向被告账户发放贷款90,000元。自2018年7月5日起，被告应于每月5日前还款，但自2019年8月起被告未还款。因被告逾期未足额还款超过80天，保险事故发生。光大银行外滩支行向原告申请理赔，原告于2019年10月24日向光大银行外滩支行支付贷款合同项下未偿还的全部本金和利息合计60,791.43元。光大银行外滩支行收款后向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给原告。现被告未能还款，原告诉至法院请求处理。被告范华兰未到庭抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所称事实属实。本院认为，本案所涉保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。保险人在向被保险人赔偿保险金之后，依法取得在赔偿金额范围内向违约方请求代位赔偿的权利。被告因与案外人光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险，在其还款逾期后，原告依照保险合同的约定向案外人光大银行外滩支行支付了理赔款，现原告依合同约定要求被告支付不超过代偿金额的理赔款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范华兰应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司代偿款60,791.43元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,320元，适用简易程序减半收取计660元，公告费560元，均由被告范华兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  卢 颖法官助理  许星华书 记 员  奚 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11235号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴咏军，女，1978年5月2日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告吴咏军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告吴咏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)58,535.17元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金49,823.20元，利息5,950.07元,逾期还款违约金2,761.90元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为58,535.17元。被告吴咏军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年10月26日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：49,823.20元；2、利息：5,950.07元；3、逾期还款违约金：2,761.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴咏军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金49,823.20元；二、被告吴咏军应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,045.58元，减半收取计522.79元，由被告吴咏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执581号申请执行人广西平果农村合作银行,住所地广西壮族自治区百色市平果县。法定代表人雷万刚。被执行人何凤梅，女，1979年07月25日出生，壮族，住广西平果县。被执行人莫馥榕，男，1971年01月03日出生，壮族，住广西平果县。本院在执行广西平果农村合作银行与何凤梅、莫馥榕金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人名下房产，现案件处于处置阶段中，询价、评估等需要较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执581号案件中对被执行人何凤梅、莫馥榕的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖东旭二〇二一年七月二十九日法官助理 吴 迪书 记 员 甘屾旻