wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2497号原告：李东霞，女，汉族，1978年8月17日生，住河南省扶沟县。被告：周口博恒置业有限公司，住所地：河南省扶沟县行政新区花园路东侧翰林华府北区6幢1号、2号商铺，统一社会信用代码：91411621MA40J24T65。法定代表人：梁家营，总经理。原告李东霞与被告周口博恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李东霞在2021年6月30日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李东霞撤回起诉处理。审 判 员 王献彬二〇二一年七月八日法官助理 李翠红书 记 员 程 威
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初18147号   原告：陈杨红，女，1995年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李春江，男，2000年3月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告陈杨红与被告李春江不当得利纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨红、被告李春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杨红向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款25 000元。事实和理由：原、被告系朋友。2021年3月15日，被告邀请原告入股被告成立的重庆创承邑人力资源管理有限公司，原告最初也比较看好该公司的前景并有意向与被告达成合作。基于信任和友好合作，原告在双方未达成协议前就按照被告的要求向被告转账23 000元，后被告又以多种借口向原告收取各项费用共计2000元，原告向被告支付了共计25 000元，其中2000元是用于了公司装修，另外的23000元原告不知道用途。后双方无法协商一致签订合同，丧失合作意愿，原告要求被告返还之前转账的25 000元，但被告拒不退还。原告为维护自身合法权益，遂起诉。被告李春江辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告虽然没有签订股份转让及合同协议书，但被告在2021年3月9日以微信方式将前述协议书电子档发送给了原告，并于同日发布到了包含原告在内的工作群，并在群中确认了对该协议是否有异议，事实上已经履行了合同，原告已经是重庆创承邑人力资源管理有限公司的股东，被告收取了原告支付的款项23 000元用于公司前期投入，原告另向被告支付了2000元用于公司装修和租金。被告收取该款项有合法依据，不是不当得利，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年3月15日，原告通过微信向被告转账23 000元。被告当庭陈述，原告还向被告支付了2000元用于公司装修和租金。原、被告在微信聊天时多次提及案涉款项系用于双方成立公司的经营。以上事实，有当事人陈述、微信转账记录、微信聊天记录等载卷为凭，足以认定。本院认为，不当得利是指，没有合法依据，有损于他人而取得利益，即利益所有权人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者也有义务返还。本案中，原告支付给被告25 000元，虽然原告称被告收受前述款项没有合法依据，但根据原告的陈述、聊天记录等显示，原告向被告支付25 000元系用于双方所成立公司的经营，被告收取案涉款项并非没有合法依据，不存在不当得利。综上，原告以不当得利要求被告返还案涉款项25 000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈杨红的全部诉讼请求。本案案件受理费212.5元,已减半收取，由原告陈杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      米  君     二 〇 二 一 年 七 月 二 十 一 日 书    记    员      詹  瑜- 1 -
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4613号申请人：南京中联混凝土有限公司溧水开发区分公司，住所地南京市溧水区经济开发区琴音大道203号。法定代表人：濮宗文，总经理。委托诉讼代理人：贾天赐，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：远洋国际建设有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街53号院13号楼二层208室。法定代表人：何畏。南京中联混凝土有限公司溧水开发区分公司与远洋国际建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京中联混凝土有限公司溧水开发区分公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人远洋国际建设有限公司名下价值人民币4196321.29元的财产。申请人南京中联混凝土有限公司溧水开发区分公司以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，南京中联混凝土有限公司溧水开发区分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人远洋国际建设有限公司名下价值4196321.29元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊海水二〇二一年七月二日法官助理 孙 晴书 记 员 崔 颖
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1431号之二十申请人：左安华，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：王鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：郭沂，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：刘泽明，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭沂的银行存款1300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执2684号申请人：淮安市常青藤房地产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：葛志南，该公司总经理。被执行人：魏刚，男，1979年7月24日出生，汉族，江苏东方路桥养护有限公司员工，住淮安市清江浦区。本院在执行淮安市常青藤房地产经纪有限公司与魏刚中介合同纠纷一案中，因被执行人魏刚未履行（2021）苏0812民初1702号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人魏刚名下银行存款5143元予以冻结、划拨，或对等额收入予以扣留、提取，或对等额财产予以查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  商东雷二〇二一年七月十三日书记员  左佳玄
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1505号之九申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行，住所地：四川省泸县兆雅镇安贤东路**，统一社会信用代码：9151052120487317X7。负责人：兰晓燕，行长。被执行人：诸莉，女，1975年4月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：马开良，男，1975年4月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行与被执行人诸莉、马开良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马开良在泸州市江阳区，在泸州市江阳区有商业用房一间，被执行人诸莉在泸州市江阳区，在泸州市江阳区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马开良所有的位于泸州市江阳区的住宅（权证号：泸市房权证江阳区字第0××**）一套和位于泸州市江阳区的商业用房（权证号：泸市房权证江阳区字第0××**）一间，期限为三年；二、查封被执行人诸莉所有的位于泸州市江阳区的住宅（权证号：泸市房权证江阳区字第0××**）一套和位于泸州市江阳区的住宅（权证号：泸市房权证江阳区字第0××**）一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 孙非二〇二一年七月七日法官助理 王**书 记 员 赵端
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5555号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：徐忠义，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：谭新华，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院依法作出的（2020）湘0104民初9886号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，因被执行人的身份信息无法核实，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执5555号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月九日书记员 肖 磊
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0112执2392号关于邓志华罚金一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2015）乌刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力。该案2021年7月19日立案执行，执行过程中，被执行人主动到我院将生效判决文书确定的义务履行完毕，该案执行完毕，予以结案。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年七月二十六日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更610号罪犯张俊波，男，生于1969年12月3日，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2015年2月11日作出(2015)鄂京山刑初字第00005号刑事判决，以被告人张俊波犯贩卖毒品，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行中，2019年4月29日经湖北省沙洋人民法院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，2021年7月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张俊波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张俊波在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张俊波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张俊波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2019年1月31日缴纳罚金人民币2000元，2020年5月26日缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张俊波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。因其系累犯，并综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，应加大从严力度，将执行机关对该犯报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款第八条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张俊波减去有期徒刑六个月(刑期至2022年8月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周世亮审判员  崔 芬二〇二一年七月二十七日书记员  王 琼
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初11003号原告：白某，女，1967年8月21日出生，回族，住河北省迁安市。公民身份号码xxx委托诉讼代理人：陆蕊，北京有间律师事务所律师。被告：康某，男，1964年4月26日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码xxx本院在审理原告白某与被告康某离婚纠纷一案中，原告白某于2021年7月2日向本院提出撤诉申请，撤诉的理由为个人原因。本院认为，原告白某提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。审 判 员 田江海二〇二一年七月二日法官助理 陈 瑶书 记 员 韩 佳-2--1-
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3183号申请执行人：上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡中友，董事长。委托诉讼代理人：张元超，上海精诚申衡律师事务所律师。被执行人：沈俊，男，1979年4月16日生，汉族，住上海市松江区。本院执行申请执行人上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司与被执行人沈俊金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初4618号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人沈俊名下存款人民币110,77156元及利息，或者被执行人沈俊名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3031号原告：肖力平，男，汉族，1988年2月21日生，住贵州省盘州市。被告：刘保中，男，汉族，1981年9月13日生，住贵州省盘州市。原告肖力平与被告刘保中民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员蒋祥、刘吉组成合议庭进行了审理。原告肖力平到庭参加诉讼，被告刘保中经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖力平向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款87000元及利息15516.5元（利息从逾期还款之日起按年利率6%计算至上述借款全部清偿之日止，暂计算起诉之日，计算方式：2018年4月12日至2018年12月31日以90000元为基数利息为90000元×6%+12+30×264天=3960元，2019年1月1日至2021年3月8日以87000元为基数利息为87000元×6%+12-30×797天=11556.5元）；2、本案案件受理费，由被告承担。事实及理由：2018年4月10日被告向原告借款90000元同时签订借条，担保人廖丕华，借期一天，2018年4月12日借期满后，被告未按双方约定向原告偿还借款90000元借款，期间，原告向被告多次催要，于2019年1月份被告向原告还款3000元，余下87000元被告至今未还，原告多次催要未果。原告认为，被告未按约定偿还原告借款的行为已构成违约，并给原告造成相应的经济损失。现原告为维护自身合法权益，特根据《民法典》《民事诉讼法》等相关法律之规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告如前诉请。被告刘保中未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘保中于2018年4月10日向原告肖力平借款90000元，并且向原告出具借条一份，约定每月10日前最低还款10000元，至还清为止。原告于当日以现金方式交付了款项，此后被告仅于2019年1月向原告还款3000元，之后再无偿还过任何款项。以上事实除当事人陈述外，还有如下证据在卷佐证：借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。本案中，原告提交的借条证实了被告向原告借款90000元的事实，被告在举证期限内未提供证据予以反驳，因此本院认定本案的借款事实以及借款金额。在合同行为中，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，还款期限届满后，被告未依约履行还款义务的行为属于违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，被告应当按照约定的期限返还借款本金，庭审中原告自认被告已向其还款3000元，并且在诉讼请求中予以扣减，因此，原告主张由被告偿还本金87000元的理由成立，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”，本案中原被告对借款利息并未约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘保中于本判决生效之日起十五日内返还原告肖力平借款本金87000元。二、驳回原告肖力平的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告刘保中负担1975元，由原告肖力平自行负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  董文科人民陪审员  刘 吉人民陪审员  蒋 祥二〇二一年七月十九日法官 助理  丁文思书 记 员  肖娟娟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初22997号原告：耿寒冬，女，1983年1月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：东方仁智（北京）教育科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：徐祺。原告耿寒冬与被告东方仁智（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告耿寒冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿寒冬撤回起诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年七月二日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2637号罪犯曾光荣，男，1972年2月12日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年6月6日作出（2013）秀刑初字第93号刑事判决，以被告人曾光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利三年。责令被告人曾光荣退出违法所得人民币五千六百元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）莆刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月14日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2019年8月21日作出（2019）闽01刑更4968号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾光荣在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曾光荣已缴纳没收财产人民币五万元及违法所得人民币五千六百元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯曾光荣减刑的异议。本院认为，罪犯曾光荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曾光荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月23日起至2026年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁香珠审 判 员 邹唐敏审 判 员 张 伟二〇二一年七月二十七日法官助理 林小晗书 记 员 林 燕1
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初772号原告：刘秋红，女，1975年2月26日生，汉族，住襄城县。被告：陈秋英，女，1960年7月14日生，汉族，住襄城县。原告刘秋红诉被告陈秋英合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。刘秋红向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈秋英偿还原告存款40000元，利息3200元；2.诉讼费由陈秋英承担。事实和理由：2014年陈秋英村里吸收存款，2014年6月28日我存给陈秋英40000元，存期1年，当时约定利息一年3200元。存款到期后，陈秋英推脱不给，现陈秋英外出不归，无法联系，无奈诉至法院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈秋英涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘秋红的起诉。已收取的案件受理费440元，退还原告刘秋红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  侯又可
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执9385号平安国际融资租赁有限公司与胡杰、柳霞、胡新军、张辉利融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年6月1日立案执行。执行中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年七月二十七日天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执9385号平安国际融资租赁有限公司与胡杰、柳霞、胡新军、张辉利融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年6月1日立案执行。执行中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年七月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5455号原告：蔡志科，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：杨雄，湖南君见律师事务所律师。被告：蔡昊东，男，2003年2月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张秋红，湖南湘人律师事务所律师。原告蔡志科与被告蔡昊东所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，经当事人申请不公开开庭进行了审理。原告蔡志科的委托诉讼代理人杨雄，被告蔡昊东的委托诉讼代理人张秋红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡志科向本院提出诉讼请求：1、确认长沙市岳麓区××路××号××号××栋××房屋（权证号：长房证岳麓字第7××4号，估值300万元）产权归原告所有2、判令被告协助办理不动产转移登记手续；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年10月，原告与案外人刘妹芬婚姻关系存续期间，借用被告名义购买位于长沙市岳麓区××的房屋，产权面积为315平方米，房屋总价为2327267元，以一次性付款方式支付购房款及房屋交易契税、维修基金。2017年3月，原告与案外人刘妹芬协议离婚，协议约定登记在被告名下的房屋归原告所有，双方按协议约定办理了离婚登记手续。2021年3月，因原告与案外人刘妹芬的婚生小孩蔡吴民（即被告弟弟）2021年秋季将就读梅溪湖初中学区房，需将蔡昊民的户籍信息迁入案涉房屋登记地址，需由被告配合办理不动产转移登记手续，被告予以拒绝。原告认为，被告的行为既不符合亲理伦常，也严重侵害了原告作为案涉房屋实际权利人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求依法判决。被告蔡昊东辩称：1、原告主张的借名购房与事实不符，事实是该房屋是原告与案外人刘妹芬共同赠与给被告，房屋已经登记到被告名下，赠与行为完成，原告无权要求返还。2、原告没有提供证据证明其与刘妹芬是借用被告名义购房，没有证据证明有物权法解释（一）第二条规定的情形。3、原告与刘妹芬是2017年3月14日签订离婚协议办理离婚登记，房屋在2016年1月6日登记在被告名下，其所有权等相关物权已完全归属被告，原告与刘妹芬对房屋的约定对被告不发生法律效力。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡昊东系原告蔡志科与案外人刘姝芬的婚生子。2012年10月10日，蔡昊东作为买受人与长沙中建梅溪房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》一份，购买了座落于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房产（以下简称“案涉房产”），并于2016年1月6日登记至蔡昊东名下（权证号为：长房权证岳麓字第7××3号）。2017年3月4日，蔡志科与刘姝芬登记离婚，并签订了《离婚协议书》，约定：一、关于子女抚养问题，蔡昊东、蔡昊民都归蔡志科抚养并承担抚养费。二、关于财产及债务问题，刘姝芬分得夫妻共同财产人民币一百万元及汽车（湘Ａ0××××）一辆，蔡志科配合过户，其他所有财产归蔡志科所有，刘姝芬无异议。归属蔡志科的房产有：1、长房权证天心字第7××9号；2、长房证岳麓字第7××3号；3、长房权证雨花字第7××1号。本案诉讼过程中，经蔡昊东申请，刘姝芬作为证人出庭作证，述称：刘姝芬于2017年3月14日与蔡志科离婚。本案案涉房产是2010年购买的，购买该房产之前，刘姝芬与蔡志科已经有3套房产，购买案涉房产后就有4套了，当时刘姝芬与蔡志科商量的就是案涉房产是给蔡昊东的。对于小儿子，给其买了保险，另外还有3套房产也是可以对小儿子的财产有保障的。现在蔡昊东已经成年，蔡志科想把蔡昊东的财产要回去，刘姝芬不同意。之所以《离婚协议书》上约定案涉房产归蔡志科，是因为蔡昊东没成年之前归蔡志科抚养，所以蔡昊东名下的房产归蔡志科保管。以上事实，有当事人陈述及经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、不动产登记情况表、不动产权证、《离婚协议书》等证据佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，首先，案涉房产系原告蔡志科与案外人刘姝芬婚姻关系存续期间，以蔡昊东名义购买且登记在蔡昊东名下，在家庭成员之间已经发生了设立不动产物权的效力，应对相关家庭成员具有法律约束力；其次，《离婚协议书》中对非夫妻双方或一方名下的财产进行分割的条款应属无效；第三，蔡志科所主张的“借名买房”之事，既未得到利害关系人刘姝芬、蔡昊东的认可，也未提交证据予以佐证。综上所述，蔡志科在本案中所主张的案涉房屋所有权理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条、第二百一十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡志科的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由原告蔡志科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 群二〇二一年七月五日法官助理  林青曼书 记 员  刘 彬附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第二百零七条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百一十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执501号申请执行人：顾琳华，女，1934年2月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市东陵区，现住江苏省常州市天宁区。委托代理人：张强，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：沈冕（曾用名沈明），女,1963年8月14日出生,汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：周艺，女，1990年5月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。申请执行人顾琳华与被执行人沈冕、周艺返还原物纠纷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初5357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈冕、周艺未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院冻结被执行人沈冕、周艺名下银行账户，并扣划其存款76111元交付申请执行人，银行账户冻结到期日是2022年2月4日，申请人可在银行账户冻结到期前1个月向法院申请续冻，否则发生解冻的风险由申请执行人自行承担；本院将常州市华东助剂厂投资人变更登记为申请执行人；本院轮候查封被执行人名下位于常州市钟楼区××号××公寓××幢××单元××室的两处不动产，因未取得处置权，故暂不进行处置，不动产查封到期日是2024年2月9日，申请人可在不动产查封到期前1个月向法院申请续封，否则发生解封的风险由申请执行人自行承担；除上述财产外，现被执行人无登记在其名下的财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年七月二十六日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2778号被执行人：王树礼，男，1972年9月6日出生，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人王树礼危险驾驶罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金10000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王树礼名下无银行存款、无不动产信息、无证券信息，其名下有取保候审保证金5000元，本院已依法扣划；其名下有冀Ｂ×××**号桑塔纳牌汽车一辆，本院已依法查封，未实际扣押；经本院执行，被执行人缴纳罚金5000元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年七月十五日书记员  侯秋实天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2778号被执行人：王树礼，男，1972年9月6日出生，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人王树礼危险驾驶罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金10000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王树礼名下无银行存款、无不动产信息、无证券信息，其名下有取保候审保证金5000元，本院已依法扣划；其名下有冀Ｂ×××**号桑塔纳牌汽车一辆，本院已依法查封，未实际扣押；经本院执行，被执行人缴纳罚金5000元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年七月十五日书记员  侯秋实
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初732号原告：豆志民，男，1965年3月6日生，汉族，住襄城县。被告：陈秋英，女，1960年7月14日生，汉族，住襄城县。原告豆志民诉被告陈秋英合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。豆志民向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈秋英偿还原告存款27000元；2.诉讼费由陈秋英承担。事实和理由：陈秋英在我村吸收存款，2014年8月19日我存给陈秋英27000元，存期1年。存款到期后，陈秋英推脱不给，无奈诉至法院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈秋英涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告豆志民的起诉。已收取的案件受理费237.5元，退还原告豆志民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  侯又可
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初817号原告：王延龙，男，汉族，1967年12月5日出生，公民身份号码：XXX，住青海省湟中县。被告：严子和，男，汉族，1966年10月24日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城中区，现住址位于：西宁市城中区南川东路瑞华小区14楼三单元28楼。被告：扎西，男，藏族，1975年6月6日出生，公民身份号码：XXX，户籍地：青海省玛沁县。现住西宁市城中区。原告王延龙诉被告严子和、扎西合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延龙、被告严子和到庭参加诉讼，被告扎西经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告王延龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠款项合计56500元。2、由被告承担本次诉讼一切费用。事实与理由：原告于2020年6月1日与被告签订合同，并于2020年4月19日进住青海省黄南州河南县宁木特镇为被告转运羊粪，其间被告并未按合同约定支付原告任何费用。在工地原告发生的一切生活、修理车辆油钱等费用全部由原告支付，后原告于2020年9月5日前陆续撤出工地。被告于2021年1月11日给原告写欠条一张。后原告多次催讨，被告均拖延推诿，至今未清偿所有款项。被告严子和辩称，我和原告签订装载机合同属实，我欠76500元，还了20000元，还剩56500元。我和扎西是合伙关系，是我和扎西一起欠的，钱应该给。但在我租赁原告挖掘机期间，原告的司机给别人私自干活。被告严子和未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1、装载机租赁合同，证明原被告之间的约定。2、欠条一张，证明被告拖欠原告租赁费56500元。被告扎西未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，原告提供的证据能够证明双方之间的租赁关系，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日，原、被告签订《装载机租赁合同》，约定被告租赁原告的30装载机一台，到青海省河南县挖羊粪，租金每月18000元，租赁期限2020年6月1日至2020年9月1日。合同签订好，原告租赁挖掘机进行了施工，2021年1月11日被告给原告出具了欠条一张，欠条载明被告拖欠原告装载机装运费56500元未付。现原告起诉要求被告给付。本院认为,原、被告签订的《装载机租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，该合同对双方均有约束力。原告按照合同约定履行了义务，被告应该给付原告报酬，现被告出具欠条认可欠付原告租赁费、运费56500元，原告主张，被告应该给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告扎西经本院依法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严子和、扎西于本判决生效之日起十五日内给付原告王延龙租赁装车费56500元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，公告费800元，由被告严子和、扎西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 何亚峰人民陪审员 何吉莉人民陪审员 姜宏伟二〇二一年七月一日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初34648号原告：陈奕屹，男，汉族，1986年11月27日出生，住址深圳市福田区。被告：深圳市壹启健身管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6009号NEO绿景广场B座2层203，统一社会信用代码91440300MA5FDYL82L。法定代表人：潘志杰。原告陈奕屹与被告深圳市壹启健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年06月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈奕屹撤诉。案件受理费收取为606.39元（原告已预交），由原告陈奕屹负担。（此页无正文）审判员  赖云清二〇二一年七月一日书记员  黎 思
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30971号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：王莹，女，1989年9月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告王莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金6,862.90元、利息902.89元、违约金等费用1,748.32元，以上共计9,514.11元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王莹向原告申办兴业银行信用卡并于2017年12月8日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金6,862.90元、利息902.89元、违约金等费用1,748.32元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告王莹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2018年5月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金6,862.90元；二、被告王莹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2018年5月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金6,862.90元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执973号申请执行人：王林，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住东宁市。被执行人：曹国强，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住东宁市。被执行人：金一华，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住东宁市。本院在执行申请执行人王林与被执行人曹国强、金一华民间借贷纠纷一案中，被执行人曹国强、金一华未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹国强、金一华在银行有存款及网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹国强、金一华的银行存款及网络资金110000元，冻结期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年七月三十日法官助理 滕洪喜书 记 员 迟鹏飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31126号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：周正，男，1989年2月26日出生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告周正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金29,312.82元、利息4,146.82元、违约金等费用15,827.87元，以上共计49,287.51元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周正向原告申办兴业银行信用卡并于2017年9月18日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金29,312.82元、利息4,146.82元、违约金等费用15,827.87元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告周正未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2020年9月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周正应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金29,312.82元；二、被告周正应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2020年9月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,312.82元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.82元，减半收取计266.41元，由被告周正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院民事判决书（2021）晋0426民初53号原告：黎城迈邦建材有限公司。统一社会信用代码91140426MA0GWTDAX4。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：唐某。被告：刘某，户籍地河北省邯郸市鸡泽县。原告黎城迈邦建材有限公司（以下简称迈邦建材公司）与被告刘某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告迈邦建材公司的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼、被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迈邦建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械租赁款47590元并赔偿逾期付款损失；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：刘某从迈邦建材公司租用机械，2019年1月24日经双方结算，共欠迈邦建材公司租金47590元，并打下欠据一支，口头约定于结算后一月内支付。后经原告多次催要，均未果。故原告提起诉讼以维权益。刘某未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月、2018年8月迈邦建材公司将其自有挖掘机租赁给刘某,在刘某承建的工程上使用。租赁结束后,双方于2019年1月24日结算,在对账结算单上，刘某向迈邦建材公司出具欠条,载明:今欠到机械费肆万柒仟伍佰玖拾圆  刘某 时间为2019.1.24。经原告多次催要,刘某均未偿还,故原告诉至本院。      本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。迈邦建材公司将自己的挖掘机出租给刘某,双方虽未签订书面合同,但根据迈邦建材公司的陈述以及其向本院提交的对账结算单载明的内容,能够证明原、被告之间形成了租赁合同关系,上述行为不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当按照约定全面履行自己的义务。迈邦建材公司将租赁物交付给刘某使用,迈邦建材公司按合同约定履行了义务,刘某使用完毕经与迈邦建材公司结算后,并在结算单据上向原告出具欠条。后刘某未支付上述租金欠款,其行为已构成违约,故对迈邦建材公司要求刘某支付租金47590元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期付款损失,因双方未约定付款期限，原告未举证证明被告逾期支付租金所造成的损失，民法典中亦未对租赁合同欠付租金的损失规定明确标准，故按照民法典第六百四十六条的规定，参照买卖合同的有关规定来确定。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，故酌情判令被告以47590元为基数，从起诉之日即2021年1月6日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算至实际付清之日止，向原告支付逾期付款损失。刘某经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百四十六条、第七百零三条、第七百二十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：限刘某于本判决生效后十日内向黎城迈邦建材有限公司支付租金47590元及逾期付款损失（以47590元为基数,自2021年1月6日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。                      审  判  长     杨明伟                    人民陪审员     徐青青                    人民陪审员     周云丽                      二〇二一年七月二十七日                     法官助理      赵淑静                     书  记  员     桑小清
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8740号上诉人（原审被告）：上海胜宏房地产经纪事务所，住所地上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢12楼1225室。法定代表人：黄标，总经理。被上诉人（原审原告）：汇房汇铺（上海）信息科技有限公司，住所地上海市松江区广富林路658弄202号1712室。法定代表人：雷天武，执行董事。委托诉讼代理人：俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静雅，浙江国傲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄标，男，1986年6月3日生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人上海胜宏房地产经纪事务所因与被上诉人汇房汇铺（上海）信息科技有限公司、被上诉人黄标委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海胜宏房地产经纪事务所于2021年7月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海胜宏房地产经纪事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海胜宏房地产经纪事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2，443元，减半收取计人民币1，221.50元，由上诉人上海胜宏房地产经纪事务所负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  潘 兵法官助理  刘 羽书 记 员  赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8527号原告：过君，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：资威，湖南执诚律师事务所律师。被告：长沙兆禧房地产有限公司，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道嘉顺苑商业楼1号栋217室。法定代表人：陈平。委托诉讼代理人：潘百强，该公司员工。本院于2021年5月24日受理原告过君诉被告长沙兆禧房地产有限公司（以下简称兆禧公司）确认合同无效纠纷一案后，被告兆禧公司在答辩期内对本案管辖权提出异议并认为，原告起诉所依据的《商品房认购协议书》第十八条约定，如因认购协议发生争议协商不成的提交厦门仲裁委员会在厦门仲裁。根据《仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。被告兆禧公司请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告过君依据《商品房认购协议书》向本院诉请：判决原、被告2020年5月17日签订的《商品房认购协议书》无效或撤销及由被告返还原告5万元购房款。原告与被告兆禧公司签订的涉案《商品房认购协议书》第十八条约定：“如因本认购协议发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交厦门仲裁委员会在厦门仲裁。”双方就《商品房认购协议书》发生争议约定提交厦门仲裁委员会仲裁管辖，该仲裁管辖的约定合法有效，本案纠纷应由厦门仲裁委员会进行仲裁处理，不属于人民法院受理范围。被告兆禧公司提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告过君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 孙桂香二〇二一年七月十二日法官助理 张 彬书 记 员 周艳娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29307号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：罗海燕，女，1983年7月29日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告罗海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金36,703.80元、利息5,187.19元、分期手续费1,299.40元，以上共计43,190.39元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金36,703.80元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告罗海燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、分期手续费的逾期起算日为2020年5月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金36,703.80元；二、被告罗海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、分期手续费(计算方法：自2020年5月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,703.80元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.60元，减半收取计358.80元，由被告罗海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10513号原告：上海农创饲料科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：廖明，总经理。委托诉讼代理人：罗黎明，上海方洛律师事务所律师。被告：王磊，男，1983年1月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在审理原告上海农创饲料科技有限公司与被告王磊买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农创饲料科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费免收。审 判 员  叶 军法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13135号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：文伟，男，1992年10月29日生，汉族，住四川省成都市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告文伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人薛思奕到庭参加了诉讼，被告文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币3,041.25元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年5月10日应收未收利息人民币143.92元，应收未收罚息人民币1,714.57元，应收未收利息复利人民币85.62元，应收未收罚息复利人民币488.22元；判令被告承担以4,899.74元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年8月23日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币4,000元，期限为12个月，自放款日起计息，月利率为9.30‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为购车。截止2021年5月10日被告在归还本金958.75元，利息95.30元及罚息3.36元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告文伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年5月10日，被告尚欠本金3,041.25元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文伟于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年5月10日的剩余借款本金3,041.25元；二、被告文伟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率9.30‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7944号原告：陈桂清，女，1971年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告陈桂清与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周泉泉审 判 员  刘曦桦人民陪审员  叶辰婕书 记 员  张 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1526号申请执行人：王康江，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：黄如海，男，汉族，住贵州省遵义市。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初1440号民事判决书，依法立案受理王康江申请执行黄如海民间借贷纠纷一案，执行标的12.3272万元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月25日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未全部履行。本院于2021年1月25日、2021年3月8日、2021年6月25日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人黄如海名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人黄如海名下无银行存款；无车辆信息；无不动产信息；无有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行上述生效法律文书确定还款义务，本院依法将被执行人黄如海录入限制高消费人员。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也不申请本院对被执行人进行现场调查，同意终结本次执行程序。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0103执1526号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱祥审判员  张浩审判员  韦锋二〇二一年七月十二日书记员  谯著
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终833号上诉人（原审被告）：王陶，男，汉族，1968年11月26日出生，户籍地江苏省如东县。被上诉人（原审原告）：黄德权，男，汉族，1956年7月21日出生，户籍地上海市闵行区。原审被告：叶萍，女，汉族，1974年7月18日出生，户籍地江苏省如东县。原审被告：上海叶迪橱具有限公司，注册地上海市青浦区徐泾镇金联村。法定代表人：王陶。上诉人王陶因与被上诉人黄德权民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初18266号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1255号之一申请执行人：何淑萍，女，1964年12月6日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陶燕，女，1981年8月13日出生，汉族，住南通市。何淑萍与陶燕民间借贷纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的（2020）苏0611民初1311号民事判决已经发生法律效力。依据该判决：陶燕于本判决生效后十日内一次性归还何淑萍借款本金人民币40000元，并以该款为基数从2020年1月1日起按年利率6%的标准向何淑萍支付资金占用期间的利息，至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由陶燕负担。因陶燕未履行生效法律文书确定的义务，何淑萍向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.3月11日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有不动产、车辆等登记信息。2.3月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件因原址查无此人被退回）。3.6月30日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.执行过程中，在南通市××室未找到被执行人。5．7月12日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.7月30日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月三十日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8042号上诉人（原审被告）：上海睿钰生物科技有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路877号4幢6层。法定代表人：陈睿，执行董事。委托诉讼代理人：刘峰，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁若怡，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施浩，男，1988年2月24日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人上海睿钰生物科技有限公司因与被上诉人施浩劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海睿钰生物科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海睿钰生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海睿钰生物科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海睿钰生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10246号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：唐水林，男，汉族，1960年4月21日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3182号申请执行人：上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡中友，董事长。委托诉讼代理人：张元超，上海精诚申衡律师事务所律师。被执行人：李鸣，男，1967年4月10日出生，汉族，住上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初21925号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人李鸣名下存款46,992元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 郑旭珏法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初6031号原告：仇杰，男，1971年12月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：林敏，男，1978年12月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告仇杰与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告仇杰到庭参加诉讼。被告林敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告林敏归还原告借款XXXXXXX元(人民币，以下币种相同)；2、判令被告支付原告利息326,025元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍后相识。原、被告分别是上海强达钢铁有限公司、上海绥畅医学科技有限公司的股东。2018年12月14日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款210万，双方以上海强达钢铁有限公司和上海绥畅医学科技有限公司的名义签订《借款合同》一份，约定借款期限为2018年12月14日起至2019年2月13日止。借款利率为月利率1.5%。案外人上海瀛都建筑安装工程有限公司作为保证人在借款合同上盖章。原告于当日从上海强达钢铁有限公司账户，向被告指定的上海绥畅医学科技有限公司汇款210万元。2019年10月11日，被告再次出具《借款合同》一份，写明“林敏借上海强达钢铁有限公司的借款为350万元”。350万元中包含利息20万和2018年12月14日的借款210万。2019年10月12日，原告从上海强达钢铁有限公司账户向被告指定账户汇款120万元。同日，被告向原告出具金额为350万元的借条一份，原、被告签订《抵押借贷协议书》一份。2020年10月26日、2020年11月16日被告两次归还原告利息各50万元。2020年4月10日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺遵守《抵押借贷协议书》的各项条款，延期利息按复息计算。但被告至今未归还借款，故提起本案诉讼。审理中，原告变更诉请为：判令被告归还借款人民币330万元并支付以330万元为基数，从被告借款之日起，按月息1.5%计算至被告实际清偿之日止的利息(扣除被告已支付的利息100万元)。被告林敏未到庭应诉、答辩。原告仇杰围绕诉讼请求提交如下证据：《借款合同》两份、《财产转让协议书》四份、上海农商银行付款通知四份、《抵押借贷协议书》、借条、承诺书、以物抵债清册、国有、集体土地使用权申报登记表、界址点(边)丈量记录表、《权源说明》、《协议书》、土地使用证附图、界址确认书、以物抵债协议书、上海绥畅医学科技有限公司营业执照副本、开户许可证各一份。被告林敏未予质证。根据原告陈述和其提供的证据，本院在被告未出庭应诉的情况下，对原告陈述的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林敏向原告仇杰借款的事实，有《借款合同》、《抵押借贷协议书》、借条、《承诺书》等证据以及原告的当庭陈述证明，本院予以确认。被告借款后理应及时归还，故原告要求被告归还借款本金，并按约定支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告林敏经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃质证抗辩权利。依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告林敏于本判决生效之日起十日内归还原告仇杰借款人民币330万元，并支付以330万元为基数，按月利率1.5%，从实际借款之日起计算至实际清偿之日止的利息(其中210万元借款利息从2018年12月14日起算，120万元借款利息从2019年10月12日起算，需扣除已付利息100万元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,808元，减半收取计17,904元，由被告林敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1125民初2551号原告:李大连，男，1967年8月10日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人:韩公胜,安徽天定律师事务所律师。被告:杨松，男，1982年11月9日生，汉族，住安徽省定远县。原告李大连与被告杨松买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李大连撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李德春二〇二一年七月二十八日书记员  袁 政附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0403执570号移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭智地,男,汉族,1970年5月16日出生,住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行谭智地责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2021)川0403刑初62号刑事判决书，责令被执行人谭智地自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下：一、责令被执行人谭智地退赔被害人刘正丽经济损失120.00元。二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。本裁定立即执行。审 判 员  陈 亮二〇二一年七月七日法官助理  欧阳烨书 记 员  李 梅
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2501民初1163号原告：内蒙古昌泰建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市沃原小区B8号商业楼一号底商号。法定代表人：赵鹰，总经理。被告：杜霞，女，汉族，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告内蒙古昌泰建设有限责任公司诉被告杜霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案后，原告内蒙古昌泰建设有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古昌泰建设有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黎东林二〇二一年七月六日书记员  包斯琴
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2426民初1412号原告：吴某甲，女，2012年10月1日出生，汉族，学生，住吉林省延吉市。法定代理人：于某，系吴某甲母亲，1987年6月18日出生，汉族，无职业，住址同上。被告：吴某乙，男，1989年3月2日出生，汉族，工人，住吉林省安图县。原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某甲的法定代理人于某到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴某甲向本院提出请求：1.判令吴某乙支付吴某甲抚养费44,850元（2015年10月-2021年6月）；2.每月抚养费增加到1200元；3.由吴某乙承担本案诉讼费用。事实和理由：吴某乙离婚后一直未支付给吴某甲抚养费，对孩子生活、学习不闻不问，吴某甲已上小学，各方面花销大，故诉讼来院，要求依法判决。庭审期间，吴某甲变更诉讼请求：1.判令吴某乙支付吴某甲抚养费44,850元（自2015年10月暂时计算至2021年6月止，期后抚养费继续支付至吴某甲18周岁独立生活时止）；2.由吴某乙承担本案诉讼费用。吴某乙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，吴某甲的父母在延吉市民政局婚姻登记处签订离婚协议时对于子女的安排方面双方约定：婚生女吴某甲由于某抚养，吴某乙每月支付650元抚养费至子女独立生活为止。该协议签订后，吴某乙未按协议约定履行义务。至2015年10月10日，吴某乙共支付给吴某甲抚养费4100元，为此，吴某甲诉讼来院要求：1.吴某乙履行协议，支付给支付吴某甲抚养费44,850元（自2015年10月暂时计算至2021年6月止，期后抚养费继续支付至吴某甲18周岁独立生活时止）；2.由吴某乙承担本案诉讼费用。认定上述事实的主要证据有：常住人口登记卡复印件、离婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件、延吉市延河农村信用社边城分社存折复印件等。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。”第一千零八十五条规定：“离婚后，子女由一方直接抚养，另一方应当负担部分或者全部抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，吴某乙作为吴某甲父亲在与吴某甲母亲办理离婚协议时已经对子女吴某甲达成了“婚生女吴某甲由于某抚养，吴某乙每月支付650元抚养费至子女独立生活为止。”的协议，且该协议内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当履行。吴某乙不按协议约定履行及时支付吴某甲抚养费的义务，其行为违法，吴某甲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴某乙于本判决生效之日起立即支付给原告吴某甲抚养费44,850元（自2015年10月暂时计算至2021年6月止，期后抚养费继续按650元/月标准，支付至吴某甲18周岁独立生活时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告吴某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高万斌二〇二一年七月二十七日书记员  王晓松
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10135号原告：长沙书之虫科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道潇湘中路328号麓枫和苑5栋2009房。法定代表人：赵晨皓，执行董事。被告：南昌淘智科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道1088号航天大厦A栋、B栋、北侧裙房-937室。法定代表人：胡三华。本院在审理原告长沙书之虫科技有限公司诉被告南昌淘智科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案。因原告长沙书之虫科技有限公司与被告已经达成和解协议，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙书之虫科技有限公司撤回起诉系对自身权益处分的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第—百四十五条第一款，裁定如下：准许原告长沙书之虫科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长沙书之虫科技有限公司负担。审 判 员 孟亮二〇二一年七月十六日法官助理 李思书 记 员 杨婵
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1755号申请执行人:永州市市场监督管理局，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：刘军君，该局党组书记。被执行人：湖南汇高电子科技有限公司，住所地湖南省永州市江**瑶族自治县。法定代表人：李芳芳，该公司负责人。本院在执行申请执行人永州市市场监督管理局与被执行人湖南汇高电子科技有限公司行政处罚一案，本院于2020年11月27日作出（2020）湘1103行审51号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月24日立案执行。本院在该案立案后，于2021年5月24日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年5月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年5月26日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年6月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年7月13日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年七月十三日书记员  王泽新
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0791民初856号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：山东省潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。负责人：郭洪军，行长。委托诉讼代理人：李学顺，男，该单位工作人员。被告：彭波，男，1983年10月15日生，汉族，住山东省潍坊市。原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商银行高新支行）与被告彭波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行高新支行的委托诉讼代理人李学顺到庭参加诉讼，被告彭波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行高新支行向本院提出诉讼：1、判令被告偿还借款本金28427.67元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告彭波向原告申请贷款30000元，原告已于2018年12月10日向被告履行付款义务，现余额为28427.67元，被告彭波未按合同约定履行还息义务。彭波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原、被告签订《个人借款合同》，约定彭波向原告借款3万元，借款期限2018年12月10日至2019年12月9日，借款利率执行年利率9.57000%，定期结息，到期日利随本清，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放或者提前收回借款，借款人未按照合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，有权计收复利。原告向被告发放借款3万元，但被告未依约还款。至2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金28427.67元及利息6400.75元。为证明上述事实，原告提交《个人借款合同》、交易流水、贷款本金利息单及贷款余额，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告从原告处借款3万元，但却未依约还款，至2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金28427.67元，此行为已构成违约，原告有权依据合同要求被告承担违约责任，又因双方当事人在合同中就利息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2021年5月27日的相应借款利息6400.75元及之后的利息原告主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭波偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金28427.67元及利息（至2021年5月27日的借款利息为6400.75元，自2021年5月28日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，减半收取255.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 高鹏二〇二一年七月十六日法官助理 杨岩书 记 员 王琮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32590号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：成忠山，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告成忠山金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月19日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告成忠山系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年6月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币134,584.36元及利息、违约金等共计欠款人民币159,529.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2532号之二被执行人：黄明贵，女，汉族，1981年08月11日生，住四川省泸县云锦镇。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄明贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄明贵在财付通支付科技有限公司085e9858e597e105b50dbf526@wx.tenpay.com账户内存款人民币5322.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 玮二〇二一年七月七日书记员 范小平
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9456号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：刘江红，女，1968年11月26日出生，汉族，户籍住址西安市雁塔区西。  原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）与被告刘江红保证保险合同纠纷一案。本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付理赔款113242.38元、未交保费7754.26元及违约金（以120996.64元为基数，自2018年6月2日起按年利率24% 计算至实际清偿之日，违约金暂时计算至2021年5月6日为85020.31元）；2、判令本案诉讼费、公告费、律师费2000元由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光大银行）贷款 13.1万元，贷款期限 36 个月，被告就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并于2017年8月11日签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为2192.16元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。贷款合同签订后，光大银行依约放款，但被告自 2018年 3月 14日起，便不再按约向银行履行还款义务，也不再向原告支付保费。逾期后，光大银行向原告提出理赔，原告于 2018 年6月2日向光大银行支付理赔款113242.38元。经核算被告拖欠保费为7754.26元。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 本院认为，原告人保西安分公司与被告刘江红保证保险合同纠纷一案，本院调取的被告刘江红的户籍信息记载, 刘江红已于2017年12月23日死亡。原告2021年6月29日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。因原告起诉时被告已经死亡，原告起诉被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    郭蓉英 二〇二一年七月二日 书    记    员    舒  婧   1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13121号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：秦清，男，1990年4月23日生，汉族，住云南省昆明市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告秦清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人薛思奕到庭参加了诉讼，被告秦清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币3,685.48元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年5月10日应收未收利息人民币236.23元，应收未收罚息人民币2,066.39元，应收未收利息复利人民币141.89元，应收未收罚息复利人民币588.85元；判令被告承担以5,988.10元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年9月19日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币4,000元，期限为12个月，自放款日起计息，月利率为10.50‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为购车。截止2021年5月10日被告在归还本金314.52元，利息42元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告秦清未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年5月10日，被告尚欠本金3,685.48元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦清于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年5月10日的剩余借款本金3,685.48元；二、被告秦清于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率10.50‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。