wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执1202号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，统一社会信用代码：91230826129933696M。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。委托代理人：崔莹楠，男，1989年4月10日出生，汉族，系桦川县农村信用合作联社横头山信用社主任。被执行人：任立国，男，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：鲁春实，女，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：王福臣，男，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：任志恒，男，汉族，农民，现住桦川县。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人任立国、鲁春实、王福臣、任志恒借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2020）黑0826民初1009号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，双方达成和解协议，并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）黑0826执1202号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  冯玉环审判员  彭玉波二〇二一年七月二十一日书记员  高 峰
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢540号高玉兰（申请执行人）、张世贤、李国民（被执行人）：高玉兰与张世贤、李国民其他案由一案，申请执行标的共计59968.60元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，高玉兰（申请执行人）向本院申请执行的（2016）郑黄证执字第637号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14379号上诉人（原审原告）：成都安居乐房屋经纪有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区海椒市56号新莲馨园A-10。法定代表人：卢美丽，执行董事。委托诉讼代理人：孙尧钰，四川天天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都建宁置业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。法定代表人：樊建成，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：四川宏吉建设工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段888号8栋。法定代表人：李东，董事长。被上诉人（原审被告）：于静，女，1960年1月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人成都安居乐房屋经纪有限责任公司、成都建宁置业有限公司与被上诉人四川宏吉建设工程有限公司、于静民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人成都安居乐房屋经纪有限责任公司于2021年7月13日向本院书面申请撤回上诉；上诉人成都建宁置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。本院认为，成都安居乐房屋经纪有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人成都建宁置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、准许成都安居乐房屋经纪有限责任公司撤回上诉；二、本案按上诉人成都建宁置业有限公司自动撤回上诉处理；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王卫红二〇二一年七月二十八日书记员  蒋 晗
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执932号之一    申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道新兴街22、26号，统一社会信用代码91331022798555397P。    法定代表人:郑米万。    被执行人:朱杰，男，1982年2月25日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人朱杰申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督503号支付令已发生法律效力，由于被执行人未在支付令确定的期限内履行义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月25日立案执行。执行标的为由被执行人朱杰支付给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金29999.51元及利息、罚息（截至2020年7月8日合计5454.64元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件申请费229元，申请执行费432元。    执行立案后，本院于2021年4月27日向被执行人朱杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人朱杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱杰逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院于2021年4月26日通过网络执行查控系统对被执行人朱杰的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱杰外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无大额银行存款，无不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产信息。暂未发现被执行人朱杰有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人朱杰拒不报告财产，本院已对被执行人朱杰作出司法拘留15日的决定，又因被执行人朱杰拒不履行本案义务，本院对被执行人朱杰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人朱杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执932号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   叶 隽    二〇二一年七月二十七日    代 书 记 员   叶松松
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1591号原告：北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。法定代表人：徐莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。被告：九台区南山美廉美超市，住所地吉林省长春市九台区工农街东明豪庭2号楼10门。经营者：张长顺。原告北京美廉美连锁商业有限公司与被告九台区南山美廉美超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告北京美廉美连锁商业有限公司于2021年7月22日向本院申请将诉讼请求第二项赔偿数额变更为1万元，并申请撤诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告北京美廉美连锁商业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美廉美连锁商业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由北京美廉美连锁商业有限公司负担；余款1275元退还北京美廉美连锁商业有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年七月二十六日法官助理  朱雨虹书 记 员  甘 玉
陕西省洛南县人民法院民事裁定书                             (2021)陕1021民初1589号原告：崔某某，男，生于1974年8月4日，住洛南县。被告：闫某某，女，生于1966年10月30日，住洛南县。被告：谈某，男，生于1993年11月23日，住洛南县。被告：杨某某，男，生于1967年11月15日，住渭南市蒲城县。第三人：陕西裕盛源实业有限责任公司,住所地:洛南县。法定代表人：菊永军，系公司执行董事。原告崔某某诉被告杨某某、谈某、闫某某及第三人陕西裕盛源有限责任公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告崔某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔某某撤回起诉处理。审  判  员    于 济 生                                              二〇二一年七月二十九日法官助理    洪 先 梅                                       书  记  员    刘    通  1
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3954号申请人：蒋明航，男，1976年5月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：盐城中军凯旋汽车有限公司，住所地在盐城市盐都区争进路8号盐城商用车汽车城7幢01号商铺（B）。法定代表人：欧胜亮，总经理。被申请人：中军凯旋汽车租赁有限公司，住所地在浙江省杭州市西湖区文三路259号B幢2号803-10室。法定代表人：杨蕤，董事长。原告蒋明航与被告盐城中军凯旋汽车有限公司、中军凯旋汽车租赁有限公司不当得利纠纷一案，申请人蒋明航于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城中军凯旋汽车有限公司、中军凯旋汽车租赁有限公司银行存款330000元或等额资产进行查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人蒋明航提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人盐城中军凯旋汽车有限公司、中军凯旋汽车租赁有限公司银行存款330000元或等额资产。财产保全费2170元，由申请人蒋明航预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋为华二〇二一年七月二十九日法官助理 阴文超书 记 员 韩 璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特860号申请人：深圳市永福康科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道上星社区中心路102号时代中心1单元13A。法定代表人：肖子瑾，总经理。委托诉讼代理人：肖程午，公司员工。委托诉讼代理人：易垒，公司员工。被申请人：谢展胜，男，1979年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。申请人深圳市永福康科技有限公司与被申请人谢展胜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。深圳市永福康科技有限公司请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案【2021】78号仲裁裁决：1.2020年11月1日至2020年12月9日期间工资差额人民币9350.1元。2.解除劳动合同的赔偿金6500元。谢展胜未作答辩。经审查查明：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月1日作出深宝劳人仲（新桥）案【2021】78号裁决：一、被申请人于文书生效之日起五日内向申请人支付款项如下：1.2020年11月1日至2020年12月9日期间工资差额人民币9350.1元。2.解除劳动合同的赔偿金6500元。二、驳回申请人其它仲裁请求。申请人深圳市永福康科技有限公司提交：1.公司账户转账凭证，拟证明已经结算了相应工资给被申请人；2.员工打卡记录，拟证明被申请人系自动离职解除劳动关系，不应该有经济补偿。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人是否拖欠被申请人工资以及离职原因的认定均属于对事实问题提出的异议。且仲裁委根据举证规则的分配对相关事实做出认定，并不存在适用法律错误。可见，本案依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的人民法院撤销劳动仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条规定，裁定如下：驳回深圳市永福康科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市永福康科技有限公司负担。审判长  孔卫新审判员  郭 成审判员  王 健二〇二一年七月十九日书记员  刘 佳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021)粤0309民初315号原告：温武增，男，汉族，1975年8月5日出生，户籍所在地广东省普宁市。委托诉讼代理人：张洪成，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：龙火君，男，汉族，1985年10月9日出生，户籍所在地广东省廉江市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金140000元及逾期违约金（按一年期贷款市场报价利率，自2018年1月2日起计算至被告还清借款本金为止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月1日，被告向原告借现金140000元，被告出具了《借条》，原告后多次向被告追索未果。被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2017年下半年被告曾从原告处借款140000元，后于2018年1月1日向原告出具一份《借条》确认借款事实。双方未明确约定借款期限及利息。根据原告提供的微信聊天记录，从2018年6月起，原告开始向被告催要该笔借款，但被告至今未向原告返还还上述借款。以上事实有庭审举证、质证的借条、微信聊天记录等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《借条》有被告的签字确认，能够证实原、被告之间成立的民间借贷关系，被告作为借款人，应当按约定向原告返还借款。由于原、被告对借款期限并没有明确约定，则原告可以在合理期限内要求被告返还借款。因此原告要求被告返还借款本金140000元的诉讼请求，本院应予以支持。由于被告没有按约定返还借款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告计付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。结合原、被告之间的聊天记录显示原告自2018年6月起要求被告还款，则相应的逾期利息本院从2018年7月1日起计算。原告提出从2018年1月2日起计算的，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙火君于本判决生效之日起五日内向原告温武增返还借款140000元并支付逾期还款利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2018年7月1日起计至借款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇二一年七月十日书记员 巫 小 露书记员 刘银(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）桂0821执保490号平南县自然资源局：关于申请人梁停停与被申请人唐宇君、第三人唐宇泉合同纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初3167号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：查封登记在被申请人唐宇君名下位于广西平南县大安镇新商业中心A区10号房地产一套【土地使用权证号：平国用（2012）第052502053；建设工程规划许可证号：建字第集镇4508212012000095号；私人住宅建设工程规划审批单：（平建）成规管私建字第集镇4508212012000095】；查封期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。附：（2021）桂0821民初3167号民事裁定书一份二〇二一年七月二十六日联系人：文法官;联系电话：0775-78××××1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执373号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。负责人：李启毅，该分行行长。被执行人：粟镇旺，男，1949年2月24日出生，壮族，住广西横县。被执行人：农丽清，女，1961年10月18日出生，壮族，住广西横县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人粟镇旺、农丽清信用卡纠纷一案中，申请执行人依照（2020）桂0802民初2370号民事判决书向本院申请执行债权本金49585.33元及利息，费用15023.12元，案件受理费748元，律师费3230元，申请执行费929元。本院于2021年1月18日依法受理。在执行过程中，现该案经过调查，被执行人粟镇旺、农丽清未继承粟存建的遗产，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初2370号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月二十三日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1043号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**,统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：吴晓丽，女，1991年1月15日出生，住福建省诏安县。被告：沈炎鑫，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：许晓芝，女，1983年9月14日出生，汉族，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告沈炎鑫、许晓芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼。被告沈炎鑫、许晓芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令沈炎鑫、许晓芝共同偿还贷款本金28923.96元及自2020年6月21日起至贷款还清之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复息，利息具体计算：从2020年6月21日起至2020年10月20日止，按28923.96元×月利率9.45‰计算;从2020年10月21日起至贷款还清之日止,按28923.96元×月利率9.45‰×150％计算;未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）。2、沈炎鑫、许晓芝承担本案诉讼费用。事实和理由：沈炎鑫、许晓芝系夫妻关系。沈炎鑫、许晓芝于2019年10月29日与诏安县农村信用合作联社签订一份《借款合同》，约定借款金额29000元，借款期限自2019年10月28日起至2020年10月20日止，贷款用途为普惠卡转贷，贷款利率为月利率9.45‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息；未按合同约定缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计收复息）。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社于2019年10月29日向沈炎鑫、许晓芝发放贷款29000元。贷款后，沈炎鑫于2020年3月25日归还本金18.01元，于2020年7月20日归还本金58.03元，利息支付至2020年6月20日，之后未再还款，已构成违约，故提出上述请求。沈炎鑫、许晓芝没有提出答辩。本院经审理认定案件事实如下：沈炎鑫与许晓芝于2009年1月5日登记结婚，结婚证字号：闽诏结字0××××4。2019年10月29日，沈炎鑫、许晓芝作为借款人,与诏安县农村信用合作联社签订一份《借款合同》，约定借款金额29000元，期限自2019年10月28日起至2020年10月20日止；贷款用途为普惠卡转贷，贷款利率为月利率9.45‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息；未按合同约定缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计收复利）。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社于2019年10月29日向沈炎鑫、许晓芝发放贷款29000元。贷款后，沈炎鑫于2020年3月25日归还本金18.01元，于2020年7月20日归还本金58.03元，利息支付至2020年6月20日。以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的《借款合同》、《借款借据》、结婚证、身份证复印件及庭审笔录为凭，足以认定。综上所述，本院认为，沈炎鑫、许晓芝与诏安县农村信用合作联社签订的《借款合同》系双方意思表示真实，内容不违反法律规定，故合法有效，双方均应依约履行。沈炎鑫、许晓芝借款后未按期还本付息，属违约，应当依照合同约定承担违约责任。诏安县农村信用合作联社请求沈炎鑫、许晓芝偿还贷款本金28923.96元及按合同约定支付利息，合法有据，应予支持。沈炎鑫、许晓芝经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：沈炎鑫、许晓芝应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金28923.96元及自2020年6月21日起按合同约定计算至贷款本金还清之日止的利息（包括罚息、复利）。利息的具体计算方法：从2020年6月21日起至2020年10月20日止，按本金28923.96元×月利率9.45‰计算；从2020年10月21日起至贷款还清之日止，按本金28923.96元×月利率9.45‰×150％计算；未按期缴纳利息，其欠息部分按中国人民银行逾期贷款罚息利率计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取261.5元，由沈炎鑫、许晓芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈绮峰二〇二一年七月二日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保附注：引用的执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1595号之一申请执行人：任杰，男，1987年3月6日出生，身份证住址浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：高瑞琼，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文舟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被执行人：深圳华昶实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园A座15楼，统一社会信用代码914403003194364200。法定代表人：于春元。申请执行人任杰与被执行人深圳华昶实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3387号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1186758元及利息，本院于2021年2月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已冻结被执行人深圳华昶实业有限公司在中国民生银行深圳分行的6320××××4940账户（截至2021年3月15日控制金额为人民币0元），期限自2021年3月15日至2022年3月14日。二、已冻结被执行人深圳华昶实业有限公司持有的深圳市华昶同年科技有限公司51%的股权，期限自2021年4月2日至2024年4月1日。申请执行人明确表示暂时不申请处置该股权。三、已轮候冻结被执行人深圳华昶实业有限公司持有的深圳市华昶传媒有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二一年七月六日书记员 胡   冰   洋广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1595号之一申请执行人：任杰，男，1987年3月6日出生，身份证住址浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：高瑞琼，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文舟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被执行人：深圳华昶实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园A座15楼，统一社会信用代码914403003194364200。法定代表人：于春元。申请执行人任杰与被执行人深圳华昶实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3387号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1186758元及利息，本院于2021年2月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已冻结被执行人深圳华昶实业有限公司在中国民生银行深圳分行的6320××××4940账户（截至2021年3月15日控制金额为人民币0元），期限自2021年3月15日至2022年3月14日。二、已冻结被执行人深圳华昶实业有限公司持有的深圳市华昶同年科技有限公司51%的股权，期限自2021年4月2日至2024年4月1日。申请执行人明确表示暂时不申请处置该股权。三、已轮候冻结被执行人深圳华昶实业有限公司持有的深圳市华昶传媒有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二一年七月六日书记员 胡   冰   洋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3283号原告：董秀兰，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陆兵（系原告董秀兰的丈夫），男，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰区保安服务公司，统一社会信用代码91320982MA1MEBP8X7，住所地盐城市大丰区军政巷15号。法定代表人：韦锋，该公司总经理。原告董秀兰与被告盐城市大丰区保安服务公司劳动争议一案，本院于2021年6月8日立案。原告董秀兰于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董秀兰申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董秀兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董秀兰负担。审判员  刘萍二〇二一年七月十三日书记员  陈燕
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8737号马雅斌:马雅斌与辽宁联合咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8737号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：吕丹二〇二一年七月一日书记员  ：
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执715号李德远：本院执行的被执行人李德远罚金一案，经强制执行，扣划被执行人李德远的银行存款2100元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十三日
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初408号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人白健，男，1995年12月25日出生，汉族，大专文化，中美联泰大都会人寿电销有限公司沈阳分公司销售员，户籍地辽宁省沈阳市康平县，现住沈阳市于洪区。因涉嫌故意伤害罪于2021年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕，2021年5月28日被取保候审。 辩护人包颖，辽宁伟业律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2021]249号起诉书指控被告人白健犯故意伤害罪，于2021年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员马晶出庭支持公诉。被告人白健及其辩护人包影到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月3日12时45分许，在沈阳市沈河区中美联泰大都会人寿保险有限公司沈阳财富电话销售中心3楼办公区，被告人白健因被害人梁某说话声音大，与梁某发生口角并厮打，白健将梁某打伤。经鉴定，梁某鼻部损伤程度为轻伤二级。2021年2月27日，公AN机关将白健传唤到案。被害人梁某与被告人白健亲属自愿达成赔偿及谅解协议。 上述事实，被告人白健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人李某的证言，书证案件来源、抓捕经过、协议书、谅解书、司法鉴定意见书及被告人白健的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白健故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人白健经公AN机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人白健认罪认罚，公诉机关提出量刑建议，辩护人亦提出相应的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人白健居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故对被告人白健可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人白健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  毛鸿飞 人民陪审员  王东梅 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  李 雪 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督; (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况; (三)遵守考察机关关于会客的规定; (四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执恢344号之三申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡东湖村。被执行人：骆素珍，女，汉族，1974年4月6日出生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：铜陵市新星航空生物科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路。被执行人：周长胜，男，汉族，1968年10月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：葛兆虎，男，汉族，1962年11月3日出生，住浙江省天台县。铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、骆素珍、铜陵市新星航空生物科技有限公司、周长胜、葛兆虎追偿权纠纷一案，于2021年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵市新星航空生物科技有限公司银行账户存款3030000元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年七月一日书记员  马晓靖
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院解 除 财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保656号牟诗伟：申请人牟诗伟与被申请人牟礼能关于民间借贷纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初797号之二民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下：本院已解除对被申请人牟礼能所有的银行账户及网络支付账户的冻结。特此告知。二〇二一年七月二十日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1137号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:刘芒林，男，1975年06月13日出生，汉族，住所地江西省安福县。   被执行人刘芒林容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初300号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年2月24日移送执行，判处刘芒林财产刑一千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘芒林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘芒林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘芒林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币111.47元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人刘芒林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘芒林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式执行到位金额111.47元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1137号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 辛 宏 伟        二O二一年七月一日       代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂03执574号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，该公司执行董事兼经理。委托代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。被执行人：蔡志伟，男，1986年4月15日出生，汉族，住广西阳朔县。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司（以下简称亿联银行）与被执行人蔡志伟借款合同纠纷一案，亿联银行依据鹰潭仲裁委员会于2021年2月1日作出的（2021）鹰仲字第917号裁决向本院邮寄材料申请强制执行，本院于2021年6月10日立案受理。经审查，亿联银行以其与蔡志伟分别于2019年1月22日、3月22日通过“美团”APP平台在线签订两份《借款合同》，在公司依照合同约定向指定账户转款后，蔡志伟未按合同约定偿还部分本金及利息为由，要求蔡志伟偿还未还借款本金及利息，依据《补充通知》向鹰潭仲裁委员会申请仲裁。鹰潭仲裁委员会于2021所1月11日受理后，经开庭缺席审理，于2021年2月1日作出（2021）鹰仲字第917号裁决，支持亿联银行请求。另查明，亿联银行提供的其与蔡志伟签订的两份《借款合同》第十八条争议解决事项均约定，有关该合同一切争议可通过协商解决，协商不成，双方当事人均可向合同签订地人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议；仲裁协议的形式包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。本案中，亿联银行申请仲裁的纠纷，按照其与蔡志伟签订的《借款合同》的约定，理应向合同签订地人民法院提起诉讼解决争议,而不是通过仲裁解决争议。就亿联银行所称其于2020年12月21日向《借款合同》中约定的蔡志伟手机号码发送《补充通知》的行为，该行为仅为亿联银行单方向蔡志伟发出愿意将涉案纠纷变更为仲裁管辖的意思表示，不足以证明借款合同的另一方当事人蔡志伟有自愿将涉案纠纷提交仲裁解决争议的意思表示，亦不符合在纠纷发生前或者纠纷发生后以其他书面方式达成请求仲裁的仲裁协议形式。因此，本案属于当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下：不予执行鹰潭仲裁委员会（2021）鹰仲字第917号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 阳审 判 员  李**波审 判 员  宋丕文二〇二一年七月十五日法官助理  李建梅书 记 员  郑诗莹
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保429号广西南宁和祥物业服务有限责任公司、浦河：本院执行的广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请浦河机物业服务合同纠纷一案，本院已依法冻结被申请人浦河名下银行存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保429号案保全执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执996号之十三被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00129号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在辽宁桓仁锦银村镇银行账户内存款人民币3935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0622执418号申请执行人：漳州龙泽食品有限公司，住所地福建省云霄县东厦镇洲渡村狮仔山，统一社会信用代码913506226740212621。法定代表人：方聪健，任总经理。委托代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。被执行人：蔡平添，男，1976年3月15日出生，汉族，住东山县。本院在执行漳州龙泽食品有限公司与蔡平添买卖合同纠纷一案中，因蔡平添拒不按生效法律文书所确定履行义务,漳州龙泽食品有限公司于2021年04月08日向本院申请强制执行，请求强制执行蔡平添支付货款624344元及利息。本院同日立案。本院于2021年04月22日通过EMS向蔡平添送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人蔡平添所有银行账户。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  黄艺生审判员  王东宇二〇二一年七月二十九日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)晋1022执488号之六申请执行人：张锋，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：陶利全，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：段晋荣，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：孙启海，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张锋与被执行人陶利全、段晋荣、孙启海民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月5日冻结了被执行人陶利全在XXXXX账户内余额人民币259.82元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陶利全在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币6301.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年七月二十八日书记员  梁彩云
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初10547号原告：蔡瑞皓，男，1993年12月20日出生，汉族，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）被告：北京青年嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：张立春。被告：北京灏升物业管理有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：张立春。原告蔡瑞皓与被告北京青年嘉业房地产经纪有限公司、北京灏升物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告蔡瑞皓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡瑞皓撤回起诉处理。审判员 沈 霞二〇二一年七月六日书记员 姜震东
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执20286号本院受理的被执行人刘建云罚金执行一案，现被执行人刘建云已足额缴纳罚金，本院决定对被执行人刘建云作结案处理。特此通知二〇二一年七月六日联系人：王耀芬、黄宇驹联系电话：（0769）-22240104联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭210办公室
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58111号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周先喜，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告周先喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告周先喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周先喜支付截至2021年5月28日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）72,303.34元及自逾期之日起至2019年12月19日的利息16,028.85元、违约金20,343.92元、账单分期手续费3,818.88元、现金分期手续费1,140元、杂费10元；2.判令被告周先喜支付自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告周先喜分别于2016年11月1日、2018年1月22日向原告招行信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3340、XXXXXXXXXXXX5526，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招行信用卡中心的信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前（含）为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月28日，被告周先喜共计拖欠信用卡欠款本金72,303.34元。原告招行信用卡中心虽多次催讨，被告周先喜仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告周先喜未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、持卡人账单查询表、公告、本金费用确认表以及原告招行信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招行信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周先喜向原告招行信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周先喜未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，本院综合考虑被告周先喜的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告周先喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周先喜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月28日的信用卡欠款本金72,303.34元；二、被告周先喜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,608.86元，减半收取计1,304.43元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担230元，被告周先喜负担1,074.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0304民初1253号原告：四川宇航电力设备制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰街道凤凰村6组光凤路69号。法定代表人：王仕君，总经理。委托诉讼代理人：蒋敏，四川蜀西律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢伟，四川蜀西律师事务所律师。被告：四川金通双峰电力电子工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金泉路129号。法定代表人：彭文，执行董事。原告四川宇航电力设备制造有限公司与被告四川金通双峰电力电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋敏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付供货尾款150000元；2.被告2016如何11月10日至付清之日止的资金占用利息57509.95元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年8月25日签订《电力物资买卖合同》（简称涉案合同），约定由原告向被告出售电力计量表箱，用于沿滩区君豪御园小区，货款共计750000元，包含安装费，付款方式为被告在安装、验收合格七日内共计向原告支付货款720000元，质保金30000元在一年内如无质量问题一次付清。合同签订后，原告按约履行了合同约定的供货及安装义务，货物也于2016年11月10日通过验收并交付使用，但被告却未按约定的时间节点及金额履行支付义务，经原告多次催收，被告先后向原告支付了600000元，尚欠150000元货款未支付。被告的违约行为给原告造成了资金占用利息损失，对此被告依法应当承担赔偿责任。被告未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原、被告签订涉案合同，约定被告向原告购买低压配电设备一批，总价款750000元，质保从验收合格起算为期一年。同时约定，验收标准和方式及提出异议的期限为：货到被告方指定地点安装完毕后十日内，若被告未提出书面异议即视为验收合格，达到验收标准；付款方式及期限为：合同成立后，预付200000元，交货完毕后7天内付350000元，产品安装完毕验收合格七日内付170000元，余30000元质保金在一年内无质量问题付清全款；产品安装完毕后超出60天如非原告原因造成的延期验收，则被告必须无条件按上述付款要求执行；违约责任：如被告未按合同约定的时间付清货款，原告有权向法院提起诉讼，并要求被告连本带息按银行利率付清债款。合同签订后，原告于2016年10月22日完成了送货。同时，被告签章确认的《财务核对函》显示，合同签订后，被告于2016年9月30日向原告支付250000元；2016年12月，原告向被告出具了票面金额为700000元的发票；2017年1月20日，被告向原告支付货款150000元；2018年12月，原告向被告出具票面金额为50000元的发票；2019年11月8日，被告向原告支付货款100000元；2020年3月19日，被告向原告支付货款100000元。被告在《财务核对函》上签章后，未支付剩余的150000元货款。庭审时，原告主张货物于2016年11月2日完成安装，安装完成后有七天的付款期限，故应从2016年11月10日开始计算利息，计算利息时，原告作了一定让步，以2017年1月20日被告付款之后剩余的价款并扣减了质保金30000元作为计算利息的基数，按银行贷款利率4.75%计算至2019年8月19日，2019年8月20日起则以贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至货款付清之日止。以上事实有记录本案审理过程的庭审笔录和原告提供的以下证据加以证实：原告提供的涉案合同、送货单、《财务核对函》。原告提供的以上证据客观真实，本院予以确认。原告没有提供《催款函》已实际送达被告的证据，故对该函，本院不予确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的涉案合同经审查未违反法律效力性禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已按照合同约定交付了货物，被告也已经在《财务核对函》上签章确认，故原告要求被告支付剩余货款150000元的诉求成立，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，因其计算的方式与合同违约责任中约定的方式一致且符合法律规定，故本院予以支持。对于资金占用利息的起算时间，则应从货款符合支付条件且未支付时起算。根据涉案合同的约定，产品安装完毕验收合格七日内付清除抵作质保金外的全部货款。由于原告并未举证证明产品何时安装完毕并验收合格，故其主张的起算资金占用利息的时间没有依据，本院不予支持。但是，由于涉案货物已于2016年10月22日完成送货，故根据常理判断，在原告向被告出具发票时应已达到付款条件，即资金占用利息应从原告向被告出具发票后即从2017年1月1日起进行计算。具体计算方式为：自2017年1月1日起，以未支付的货款350000元-质保金30000元=320000元为基数，按年利率4.75%（同期银行贷款基准利率），计算至2017年12月31日，金额为320000元×4.75%=15200元；自2018年1月1日起，由于质保期满，故以未支付的货款350000元为基数，按年利率4.75%（同期银行贷款基准利率），计算至2019年8月19日，金额为350000元×4.75%×（1+231/365）=27146.58元；自2019年8月20日起，以未支付的货款350000元为基数，按市场报价年利率3.85%，计算至2019年11月7日，金额为350000元×3.85%×80/365=2953.42元；自2019年11月8日起，因被告支付了货款100000元，故以250000元为基数，按市场报价年利率3.85%，计算至2020年3月18日，金额为250000元×3.85%×（54/365+78/366）=3475.2元。上述资金占用利息共计为48775.2元。自2020年3月19日起，因被告又支付货款100000元，故以150000元为基数，按市场报价利率计算至货款实际付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告四川金通双峰电力电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川宇航电力设备制造有限公司支付货款150000元并支付资金占用利息，利息的计算方式为：2020年3月18日前，为48775.2元；从2020年3月19日起，以尚未支付的货款为基数，按一年期市场报价利率，计算至货款实际付清之日止；二、驳回原告四川宇航电力设备制造有限公司提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元减半收到计2206元，由被告四川金通双峰电力电子工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二一年七月六日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初9372号原告：郭彦燕，女，1971年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：黄坤，男，1976年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。原告郭彦燕诉被告黄坤定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭彦燕到庭参加了诉讼，被告黄坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告双倍定金4000元。事实与理由：2020年12月，原告与被告达成协议定制衣柜，原告向被告转账定金2000元，但被告一直未定做安装。被告黄坤未到庭答辩。经审理查明，2020年12月4日，原告与被告协商定制衣柜，协商价格3500元，原告先予支付2000元。逾期被告未给原告安装衣柜，且以没钱为由不予退还原告2000元，双方因此成讼。上述事实，有当事人陈述和微信截屏在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告郭彦燕与被告黄坤协商定制衣柜，双方形成定作合同关系。原告支付给被告的2000元应视为预付款，合同未予履行，被告应将该2000元退还给原告，原告要求被告退还2000元，于法有据，本院予以支持。原告陈述2000元是定金，被告应双倍返还的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告黄坤于判决生效十日内退还给原告郭彦燕2000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄坤负担。本判决为终审判决。审判员  廖慧二〇二一年七月十九日书记员  张洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3234号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈超虎，男，该公司法务。委托诉讼代理人：冯成成，男，该公司法务。被告：杨木志，男，1987年8月28日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告杨木志融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人陈超虎、冯成成，被告杨木志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲利公司向本院提出诉讼请求：1、解除仲利公司与杨木志签订的合同号为AA200101442CM-2709的《车辆融资租赁合同》；2、杨木志向仲利公司赔偿损失，损失金额为全部未付租金56623元（已扣除服务费900元），并扣除租赁物价值。租赁物价值由仲利公司与杨木志协商确定，或者请求法院对租赁物进行评估或拍卖确定。事实和理由：仲利公司购买租赁物并以融资租赁方式出租并交付杨木志使用，租金分36期支付。杨木志现仅支付第1至6期部分租金，自2020年7月10日起未按约支付租金。经多次催讨无果，故成讼。杨木志辩称，其已向仲利公司支付租金10985元，剩余租金应不足56623元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日，仲利公司与杨木志签订合同号为ＡＡ200101442ＣＭ-2709的《车辆融资租赁合同》，约定：杨木志（承租人）将其合法拥有所有权之车辆出售予仲利公司（出租人）后，由仲利公司再回租赁给杨木志；购买／租赁车辆信息：品牌为宝骏牌、车型及配置为ＬＺＷ6467ＵＡＶＹ、颜色为白、车架号为、发动机号为、车牌号为苏Ｂ0××××；车辆买卖价金为4.5万元；自仲利公司支付车辆转让价款之日，视为仲利公司取得车辆之所有权；仲利公司与杨木志通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至杨木志；租赁期限为36个月，每期租金于出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日支付，第1-12期租金每期为2188元，第13-24期租金每期为1903元，第25-36期租金每期为1618元；服务费900元（包括但不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用）从车辆买卖价金中直接扣除；本合同届满时，若杨木志未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则杨木志以专用条款中约定之优先购买价格取得租赁车辆的所有权；若杨木志未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，仲利公司有权选择请求杨木志支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论仲利公司作出何种选择，仲利公司均有权要求杨木志支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。2020年1月10日，仲利公司在扣除服务费900元后以银行转账方式向杨木志支付44100元。嗣后，杨木志仅支付第1-6期部分租金10985元，自2020年7月10日起未按约支付租金，尚欠租金57523元，扣除服务费900元后为56623元。诉讼中，仲利公司向本院确认，案涉租赁车辆已由仲利公司收回。上述事实，有车辆融资租赁合同、机动车登记证书、汇款凭证、还款明细表等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：仲利公司与杨木志签订的车辆融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。仲利公司依约购买租赁车辆，并出租给杨木志使用，杨木志应按约支付租金。杨木志未按约支付租金，构成违约，仲利公司有权根据车辆融资租赁合同的约定，选择要求解除车辆融资租赁合同，同时请求收回租赁车辆并赔偿损失，损失赔偿范围为杨木志全部未付租金与收回租赁车辆价值的差额。租赁车辆价值可以由仲利公司与杨木志协商确定，或者通过评估、拍卖确定。杨木志认可其已支付租金金额，故其应支付剩余全部未付租金56623元，对仲利公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百三十五条、第七百五十二条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第十一条之规定，判决如下：一、解除仲利国际租赁有限公司与杨木志签订的合同号为AA200101442CM-2709的《车辆融资租赁合同》。二、杨木志应于本判决发生法律效力之日起10日内向仲利国际租赁有限公司赔偿损失（全部未付租金56623元与收回租赁物价值的差额。租赁物价值由仲利国际租赁有限公司与无锡市宇泰服饰有限公司协商确定，或者请求法院对租赁物进行评估或拍卖确定）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元减半收取为526.5元（仲利国际租赁有限公司已预交），由杨木志负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给仲利国际租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年七月二十九日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（二）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3574号申请人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号责任人：宋建新，该公司经理。被申请人：郭乃平，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被申请人郭乃平保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户存款30000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭乃平的银行账户存款30000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费320元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙伟为二〇二一年七月十四日法官助理 杨旭东书 记 员 薛 源
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1002民初1971号申请人：刘国胜，男，1980年4月24日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。被申请人：程士委，男，1993年01月09日生，汉族,住廊坊市大城县。本院在审理申请人刘国胜诉被申请人程士委机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘国胜向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人程士委轿车一辆（车牌号为冀Ｒ×××××）或查封、冻结被申请人名下价值人民币10万元相应价值的合法财产，并提供阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人刘国胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人程士委轿车一辆（车牌号为冀Ｒ×××××）或查封、冻结被申请人名下价值人民币10万元相应价值的合法财产。案件申请费1020元，由申请人刘国胜负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓芳二〇二一年七月七日书记员  罗 云
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初5389号     原告：徐学滔，男，1977年8月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。       被告：肖旭，男，1972年5月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。       原告徐学滔与被告肖旭加工合同纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告立即支付烫钻加工款计14500元整，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2．判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告肖旭因需委托原告徐学滔为其加工鞋帮烫钻。2020年10月22日，双方经结算，被告尚欠原告加工费14500元，并出具欠条一份。该款被告至今未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告肖旭在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐学滔加工款14500元及自2021年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计81.50元，由被告肖旭负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年七月二日     代书记员李袁薇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4440号原告：周音，女，1993年1月18日出生，汉族，个体户，住徐州市贾汪区。被告：王官青，女，1993年12月29日出生，汉族，交通银行客户经理，住邳州市。被告：单国庆，男，1986年8月27日出生，汉族，个体户，住山东省枣庄市台儿庄区。原告周音与被告王官青、单国庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周音、被告王官青、单国庆均到庭参加诉讼。原告周音于2021年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周音的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周音撤回对被告王官青、单国庆的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周音负担。审判员  陈伟伟二〇二一年七月五日书记员  王 欣
浙江省嘉善县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0421民初2788号     原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司，住所地嘉善县魏塘街道体育南路上海休闲街A2-11号，统一社会信用代码91330421786405375H。       法定代表人：吴琴华，经理。       委托诉讼代理人：卞含菁，浙江卢军律师事务所律师。       被告：张爱珠，女，1964年2月25日出生，汉族，住嘉善县。       本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告张爱珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准予原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回起诉。       本案受理费104元，减半收取52元，由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。       审判员祖国宏     二○二一年七月二十一日     书记员路心怡
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初5107号原告谢某，男，汉族，1960年10月9日出生，住宛城区。被告翟某，女，汉族，1963年9月15日出生，住宛城区。原告谢某诉被告翟某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告谢某、被告翟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某诉称，被告因做生意需要向原告借款40000元，原告用现金方式支付被告借款，后被告于2017年6月26日给原告出具借条一份，载明借款事宜。原告多次追要，被告偿还借款16000元，目前仍欠原告借款24000元未能偿还。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其主张向本院提交如下证据：1、借条一份。2、协议一份。被告翟某辩称，借款总数40000元，还了16000，还的时候原告说给我免5000元，实际上还有19000元。被告针对其主张向本院提交如下证据：1、2021年春节前，微信上原告跟我说给我减免5000元的语音聊天记录。2、转账记录。被告翟某对原告所提交证据的质证意见为：借条不是我写的，是原告写的，下边签名是我签的，属实。协议属实。原告谢某对被告所提交证据的质证意见为：我当时说她要是一次性给我钱还完了可以免5000元。现在我不同意免这5000元。经审理查明：原告谢某与被告翟某通过朋友介绍认识，2017年5月17日，被告向原告借款20000元，6月19日被告借款20000元。2017年6月26日，被告翟某向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到谢某现金人民币肆万元整。（40000元整）2017年6月26号借款人翟某”。被告翟某还款16000元，下余24000元至今未还。本院认为：一、本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告翟某向原告谢某借款，原告履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。该借贷关系为双方的真实意思表示，应为合法有效。原告提供被告翟某向其出具的借条，事实清楚，被告翟某应依法承担还款责任。被告借款40000元，偿还16000元，下欠24000元应予偿还。二、被告辩称：原告说给我免5000元，实际上还欠19000元。对此原告陈述是协商一次性还完免5000元，现在不同意免这5000元。原告对债务的免除附条件，现被告没有一次偿还全部借款，原告现在也不同意免除，对被告的辩解不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及相关法律法规之规定，判决如下：被告翟某于本判决生效后十日内，偿还原告谢某借款24000元。案件受理费200元由被告翟某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 袁泽军二〇二一年七月二十九日法官助理 石怡笑书 记 员 李培培
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执1021号之十二被执行人：孙维民，男，汉族，1968年10月05日生，居民身份证号码2105031968××××××××，住本溪市××××座。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙维民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙维民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年七月二十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0512执286号苏某、劳某某：关于申请执行人苏某与被执行人劳某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0512民初291号民事判决书已经发生法律效力，因劳某某在期限内未履行，申请执行人苏某向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿医疗费219元及支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人劳某某于2021年7月5日汇款330.42元至本院执行账户，执行款280.42元已支付给申请人，执行费50元已划转至执行费管理账户。（2020）桂0512民初291号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16434号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：黄世友，男，1985年2月9日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄世友信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2016年8月8日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××30。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。期间，被告向原告申请了现金分期借款，并表示已充分阅读、理解包括但不限于《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及本产品服务协议的全部条款和内容，同意接受其约束等；原告依约向被告发放借款。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月9日，被告尚欠信用卡本金（含现金分期借款）55575.51元、利息39397.78元、其他费用5182.50元。原告确认信用卡消费透支款和现金分期借款合并记账不能拆分，主张的利息为信用卡下所有逾期欠款产生的利息。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2021年6月9日的信用卡本金55575.51元、利息39397.78元、其他费用5182.50元，以及自2021年6月10日起至实际清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但原告同时主张的上述息费之和，本院酌情调整为以不超过信用卡本金（含现金分期借款）为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄世友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金55575.51元。二、被告黄世友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付利息、其他费用[截止至2021年6月9日的利息、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算，上述利息、其他费用总计不得超过以每期欠款本金为基数，以年利率24%计算的总金额；2021年6月10日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算]。三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由被告黄世友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年七月二十三日法官助理 卢秋云书 记 员 陈咏仪
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8816号王百臣:王百臣与何啟玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8816号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：朴银实二〇二一年七月一日书记员 ：李媛媛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3905号申请执行人：刘康英，男，1982年11月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州韵之星物流有限公司，统一社会信用代码91320413MA1Y0JNX8U，住所地江苏省常州市金坛区金城镇盐港中路**。法定代表人：袁波。关于刘康英与常州韵之星物流有限公司合同纠纷一案，由于被执行人常州韵之星物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州韵之星物流有限公司银行存款人民币8050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十三日书记员  宗倩云
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂09民申123号再审申请人（一审原告）：朱海林，男，1973年5月28日出生，汉族，住广西博白县。被申请人（一审被告)：博白县农村信用合作联社合江信用社。住所地：博白县东平镇合江圩。统一信用代码：91450923715163858E。负责人：林诚。再审申请人朱海林因与被申请人博白县农村信用合作联社合江信用社合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2021）桂0923民初1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱海林申请再审称，一、被申请人从再审申请人的不关联账户扣款2573.35元的事实清楚，依照《中华人民共和国商业银行法》第二十九规定，对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外，所以被申请人的行为是错误的。同时，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为，应当三倍返还所扣款。二、再审申请人因为被扣款一事，多次往返于家与合江信用社，数十次的拨打广西农村信用合作联社客服电话，由此产生的交通费、通讯费，误工费理应由被申请人承担赔偿。三、原审法院判令被申请人赔偿交通费80元给朱海林，朱海林往返16次合江信用社所产生的误工费也理应由博白县农村信用合作联社合江信用社承担。综上，朱海林请求：1、撤销博白县人民法院（2021）桂0923民初1051号民事判决；2、判令被申请人3倍返还扣款7720.05元给朱海林；3、判令被申请人赔偿朱海林交通费、通信费、误工费共计696.95元；4、判令被申请人向朱海林赔礼道歉。被申请人博白县农村信用合作联社合江信用社未提交书面意见。本院经审查认为，原审法院根据朱海林起诉之前被申请人已于2021年1月18日将2573.19元返还给朱海林的事实，对朱海林此项诉讼请求不再处理并无不当。朱海林请求被申请人赔偿交通费80元，有证据证实，原审法院予以支持正确。由于朱海林请求通讯费、误工费，未能提供相关的证据，原审法院不予支持并无不当。对于朱海林请求被申请人赔礼道歉，因双方当事人均有过错，原审法院不予支持符合法律规定。再审申请人朱海林再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱海林的再审申请。审 判 长  钟 荣审 判 员  梁 冰审 判 员  黄 河二〇二一年七月六日法官助理  陈伟君书 记 员  谭夏婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终736号上诉人（原审被告）：许伟志（曾用名许土炎），男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省化州市。被上诉人（原审原告）：谢新军，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍所在地广东省丰顺县，现住广东省佛山市南海区。上诉人许伟志因与被上诉人谢新军民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初11013号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，本案“接收货币一方所在地”在化州，代收借款的银行账户也在化州市，故合同履行地在化州市。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省化州市人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人之间并未明确约定具体的合同履行地，现被上诉人起诉上诉人要求其还本付息，案件争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人一方所在地为合同履行地，现被上诉人的经常居住地位于佛山市南海区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年七月二十九日法官助理 邹 瑶书 记 员 张 硕广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终736号上诉人（原审被告）：许伟志（曾用名许土炎），男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省化州市。被上诉人（原审原告）：谢新军，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍所在地广东省丰顺县，现住广东省佛山市南海区。上诉人许伟志因与被上诉人谢新军民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初11013号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，本案“接收货币一方所在地”在化州，代收借款的银行账户也在化州市，故合同履行地在化州市。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省化州市人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人之间并未明确约定具体的合同履行地，现被上诉人起诉上诉人要求其还本付息，案件争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人一方所在地为合同履行地，现被上诉人的经常居住地位于佛山市南海区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年七月二十九日法官助理 邹 瑶书 记 员 张 硕
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执913号之二     申请执行人：玉环铜博士阀门有限公司，住所地玉环市科技工业园区清港段。       法定代表人：江子岳，总经理。       委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。       被执行人：玉环县沙门翊晨阀门厂，住所地玉环市滨港工业城。       经营者：黄金华。       被执行人：黄金华，男，1983年4月8日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人玉环铜博士阀门有限公司与被执行人玉环县沙门翊晨阀门厂、黄金华加工合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初177号民事调解书已于2021年1月28日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月19日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款280000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费4100元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院依法对被执行人黄金华进行实地查找无果，向被执行人黄金华住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索，向被执行人玉环县沙门翊晨阀门厂住所地工业区块人员调查被执行人的财产情况，查明被执行人已停产歇业。本院在二被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因二被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人黄金华罚款1000元、对被执行人玉环县沙门翊晨阀门厂的经营者罚款1000元，上述罚款已缴纳。       二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       经债权人同意，被执行人玉环县沙门翊晨阀门厂自行变价机器设备后向本院缴纳执行款280000元，上述款项经分配，本案分得78172.34元，申请执行费4100元、罚款2000元亦从上述款项中缴纳。       三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，二被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。       经以上执行调查及措施，共执行到位执行款78172.34元。本院于2021年7月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。       本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执913号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年七月二十三日     代书记员洪微莲
文书内容江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破29号2021年5月8日，本院根据中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行的申请，裁定受理泰州崇银贸易有限公司破产清算一案。本院查明，截止2021年7月20日，共有1位债权人按期申报债权。泰州崇银贸易有限公司破产管理人对申报的债权进行了审查，并编制了《泰州崇银贸易有限公司债权表》。管理人已将该表提交债权人核查。现管理人对债权人、债务人无异议的1笔债权36226.08元提请本院裁定确认。本院认为，根据债权人核查及管理人复核，债务人、债权人对于管理人提请的债权表上记载的1笔债权合计36226.08元无异议。根据本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认债权人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行的债权36226.08元（详见无争议债权表）。本裁定自即日起生效。审 判 员 赵东平审 判 员 孙 剑审 判 员 全 顺二〇二一年七月二十日法官助理 赵 雯书 记 员 王 娟                                                                              附件:      泰州崇银贸易有限公司无争议债权表                  编制时间：2021年7月20日                                                        单位:      人民币元                  序号              债权人名称              申报金额              确认金额              不予确认金额              备注                  1              中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行              36,226.08               36,226.08               0.00                                               合计              36,226.08               36,226.08               0.00
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初3542号原告：李仲芝，女，1940年9月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告：孙利争，男，1980年1月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告：孙焕全，男，1952年7月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告：刘玉国，男，1940年3月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。四原告共同委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。被告：石建峰，男，1979年11月27日出生，住北京市怀柔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军。委托诉讼代理人：吴超，女，1984年2月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告李仲芝、孙利争、孙焕全、刘玉国与被告石建峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利争，原告李仲芝、孙利争、孙焕全、刘玉国共同委托诉讼代理人韩儒，被告石建峰，被告人保北分公司委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仲芝、孙利争、孙焕全、刘玉国提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付死亡赔偿金1319246元，被抚养人生活费77806元、丧葬费53082元，精神抚慰金100000元，交通费5000元、误工费50000元。以上费用交强险外按40%要求被告承担责任，交强险及交强险外共计：750053.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月9日孙焕全驾驶轻便三轮摩托车行驶至北京市怀柔区京加路琉璃庙镇龙泉峪路口与被告石建峰驾驶的小客车（车牌号：×××）发生交通事故。事故造成轻便三轮摩托车驾驶人孙焕全受伤，乘车人刘淑芹当场死亡。此次事故被告石建峰负次要责任。原告李仲芝为死者刘淑芹母亲，原告刘玉国为死者父亲，原告孙焕全为死者丈夫，原告孙利争为死者之子。被告石建峰为事故车辆驾驶人及所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为石建峰驾驶车辆保险承保公司。事故发生后，被告迟迟未向原告支付赔偿，为维护原告合法权益向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。被告石建峰辩称：事故后就丧葬费为原告方垫付20000元，要求在本案中一并处理。被告人保北分公司辩称：对死亡赔偿金数额、丧葬费没有异议。被抚养人生活费应按照六个人计算。原告主张精神损害抚慰金100000元超出标准，我公司认为应是30000元。交通费和误工费根据新民法典规定统一计算在丧葬费内，故我方不应承担赔偿责任。以上费用交强险不分责赔偿外，商业险根据30%的责任比例我方承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年2月9日9时57分，在北京市怀柔区京加路琉璃庙镇龙泉峪路口（进京方向），孙焕全驾驶轻便三轮摩托车与石建峰驾驶的小型轿车（×××）由北向南行驶发生交通事故，造成轻便三轮摩托车上乘车人刘淑芹当场死亡，孙焕全受伤，两车损坏。事发后，刘淑芹遗体于2021年3月28日火化。另查明，×××小型汽车车主系石建峰，事故发生时该汽车在人保北分公司投保有机动车交强险20万元和商业三者险150万元含不计免赔。石建峰在事故发生后，就丧葬费为原告方垫付2万元。再查明，刘淑芹系刘玉国与李仲芝子女，其共有兄弟姐妹6人，其中刘洪生系多重残疾人。孙利争系刘淑芹之子，为东明兴业科技股份有限公司员工，事故后为刘淑芹办理丧葬事宜。上述事实有交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、亲属关系证明、被抚养人证明、误工证明、劳动合同书、残疾人证、银行流水及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照事故责任由侵权人进行赔偿。当事人主张的各项合理损失，本院认定如下：李仲芝、孙利争、孙焕全、刘玉国所主张的丧葬费53082元、死亡赔偿金1319246元，各方当事人均不持异议，本院予以认可。关于办理丧葬人员误工费与交通费的认定，李仲芝、孙利争、孙焕全、刘玉国方认为事故发生后孙利争一直未上班，结合其银行流水中的收入，估算误工费用为50000元，交通费估算为5000元，具体数额由法院酌定。其提交的误工证明中东明兴业科技股份有限公司证明孙利争2021年2月10日至2月28日，3月12日至4月2日未出勤，未发工资。人保北分公司辩称误工费和交通费根据民法典之规定，应统一计算在丧葬费中，我方不再承担责任。本院认为，对家属办理丧葬事宜所需支出的交通费及误工减少的收入酌情予以认定，不违反法律规定，本院结合本案实际情况，当事人提交的误工证明，工资流水等酌定孙利争办理丧葬事宜误工费5000元，交通费1000元。李仲芝、孙利争、孙焕全、刘玉国方提供北京市怀柔区琉璃庙镇安洲坝村村民委员会开具的刘淑芹被扶养人为其母亲李仲芝和父亲刘玉国的证明，二人共育有子女6人。李仲芝生于1940年9月5日，刘玉国生于1940年3月9日，并认为二人子女中刘洪生为残疾人无赡养能力，计算被抚养人主张被扶养人生活费77806元。但除残疾证外未提交其他证据证明刘洪生缺乏赡养能力，故本院核算被扶养人生活费为64838.3元。石建峰主张其垫付的20000元丧葬费应由人保北分公司直接支付给石建峰，双方不持异议，本院予以支持。此次事故中孙焕全受伤但未起诉，其代理人表示放弃交强险赔偿预留份额，本院不持异议。李仲芝、孙利争、孙焕全、刘玉国方主张精神损害抚慰金为100000元。人保北分公司主张应为30000元。本院采纳李仲芝、孙利争、孙焕全、刘玉国方意见，认定精神抚慰金为100000元。本案中，孙焕全负此次交通事故的主要责任，石建峰负次要责任，刘淑芹不负责任。主要责任与次要责任比例经本院结合事故责任认定及发生原因和后果，综合认定为主要责任占70%，次要责任占30%。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020修正)第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后7日内在保险责任范围内赔付李仲芝、孙利争、孙焕全、刘玉国死亡赔偿金、丧葬费、丧葬人员误工费、交通费、精神抚慰金共计568949.89元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后7日内在保险责任范围内支付石建峰垫付的丧葬费20000元；三、驳回李仲芝、孙利争、孙焕全、刘玉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由李仲芝、孙利争、孙焕全、刘玉国负担1107元（已交纳），由石建峰负担4543元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陶 杰二〇二一年七月六日书记员 刘佳奇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执监25号申请执行人：刑喜臣，男，1973年11月27日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：王会涛，男，1980年2月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：宝清县昌晟粮食购销有限公司、住所地黑龙江省宝清县尖山子乡三道林子村。法定代表人：王艳玲，该公司董事长。刑喜臣与王会涛、宝清县昌晟粮食购销有限公司合同纠纷一案，宝清县人民法院于2017年11月11日立案恢复执行。现因宝清县人民法院超过六个月未予执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：宝清县人民法院依据该院作出的（2011）清民初字第411号民事调解书执行的刑喜臣与王会涛、宝清县昌晟粮食购销有限公司合同纠纷一案，由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  于泽民审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二一年七月二十三日书记员  李烨桐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1627号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：长春永峰网络传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区大经路151号健康大厦904房。法定代表人：李永峰。原告北京版之光文化传媒有限公司与被告长春永峰网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告北京版之光文化传媒有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃诉讼请求，本院对原告自愿撤诉的申请予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京版之光文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元由北京版之光文化传媒有限公司负担；余款25元退还北京版之光文化传媒有限公司。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二一年七月九日书记员 甘 玉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3166号之一被执行人：杜泉海，男，1995年8月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人：何军，男，1991年2月1日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：黄诗亮，男，1996年5月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：张国平，男，1995年10月26日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人：郭景南，男，1996年3月13日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行杜泉海、何军、黄诗亮、张国平、郭景南罚金、追缴违法所得一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2021)闽0521刑初115号刑事判决书，被执行人何军处罚金5000元并追缴违法所得1000元，被执行人黄诗亮处罚金5000元并追缴违法所得2000元，被执行人张国平处罚金5000元并追缴违法所得1400元，被执行人郭景南处罚金3000元并追缴违法所得1000元，被执行人杜泉海追缴违法所得500元，执行中除被执行人黄诗亮至今未履行义务，其余皆履行完毕。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现黄诗亮有可供立即变现执行的财产。本院已向黄诗亮发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年七月十四日书记员  朱培阳