上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87774号原告：周浩伟，男，1980年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞笑笑，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。被告：顾卫群，女，1978年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：郭天喜，广东邦富律师事务所律师。原告周浩伟与被告顾卫群及案外人深圳市冠海通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告周浩伟的委托诉讼代理人裘伟伟到庭参加了诉讼，被告顾卫群及案外人深圳市冠海通物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理过程中，原告周浩伟申请撤回对深圳市冠海通物流有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。后，本院于2021年6月29日再次公开开庭进行了审理，原告周浩伟及委托诉讼代理人裘伟伟，被告顾卫群的委托诉讼代理人郭天喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周浩伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾卫群归还原告借款本金人民币(以下币种同)1,550,000元；2、判令被告顾卫群支付原告截止至2020年3月23日的利息124,250元及以1,550,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍为标准，自2020年3月24日起计算至实际清偿之日止的利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告顾卫群因经营需要分别于2019年10月9日向原告借款450,000元，于2020年1月15日向原告借款250,000元，于2020年1月23日借款850,000元，共计1,550,000元。2020年3月23日，因被告顾卫群未按约定支付利息，原、被告签订了《个人借款协议》，约定被告顾卫群因经营活动需要向原告借款1,674,250元，借款期限为2个月，被告应于借款期限届满之日一次性归还借款本息。2020年7月22日，原告发函给被告顾卫群，通知解除双方签订的《个人借款协议》，并要求被告顾卫群按约归还借款本息，但被告顾卫群至今未还。被告顾卫群答辩称，对借款事实无异议，但认为借款应以实际出借款项为准，双方约定的借款利息过高，除了原告认可的还款之外，被告顾卫群还在2020年3月27日、3月28日及4月1日分别归还50,000元，共计150,000元。原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、《个人借款协议》、收款确认书、律师函，被告对原告所提供证据的真实性均无异议。被告未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和原、被告的陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：2019年10月9日，原告向被告转账450,000元，2020年1月15日，原告向被告转账250,000元，2020年1月23日，原告向被告转账850,000元。2020年3月23日，原告与被告签订《个人借款协议》，约定被告因经营活动需要，向原告借款1,674,250元，原告于2020年3月23日前将该款汇入被告或其指定账户，由被告向原告出具借款确认书。借款期限为2个月，从上述确认书之日起计算，利率为每两月7%。借款期限届满，本金随同所有利息一次性归还。本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。双方确认，合同到期日将自动延续，直至原告或被告提出解除该合同为止，此等情况下被告应于该解除合同之日起的30日内归还所有借款本息。同日，顾卫群签署收款确认书和现金收条，确认于2019年10月9日收到借款450,000元，于2020年1月15日收到借款250,000元，于2020年1月23日收到借款850,000元，另外124,250元为自2019年12月9日起的利息。现确认收到共计1,674,250元。2020年7月22日，原告向被告发送律师函，要求解除与被告之间的《个人借款协议》，并要求被告按约定归还全部借款本息。另查明原告于2020年3月12日向被告转款150,000元。被告于2020年3月27日、3月28日及4月1日分别归还50,000元，共计150,000元。庭审中，原告陈述被告于2019年12月9日收到被告支付的利息31,500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付约定利息。原、被告之间的《个人借款协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告已经按照约定出借款项，被告理应按约归还借款。被告对借款事实无异议，但认为约定的借款利息标准过高应予以调整，本院认为月息3.5%显著过高，本院酌定对于已经归还的利息部分按月息3%计算，亦即被告于2019年12月9日归还的31,500元应先归还利息27,000元，再冲抵本金4,500元。故被告尚需归还原告本金共计1,545,500元。对于截至2020年3月23日止的未还利息部分，本院酌定按照年利率24%计算，共计利息77,549元。原告主张自2020年3月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩另行归还的150,000元，因原告提供的证据足以证明被告顾卫群另外向原告借款150,000元，被告顾卫群归还的150,000元系归还该笔150,000元借款，故本院对被告顾卫群的抗辩意见不予采纳。另外，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案借款事实发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，故本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，判决如下：一、被告顾卫群应于本判决生效之日起十日内归还原告周浩伟借款本金1,545,500元；二、被告顾卫群应于本判决生效之日起十日内归还原告周浩伟截止至2020年3月23日的利息77,549元及自2020年3月24日起至实际支付日止，以1,545,500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,868元，减半收取计9,934元，公告费260元，共计10,194元，由原告周浩伟负担540元，由被告顾卫群负担9,654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 姣书记员 李易天附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条…..民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…..二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。