安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0321民初4878号原告：崔某，女，1983年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：苏舒，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告：邵某1，男，1982年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思源，安徽皖成律师事务所实习律师。原告崔某与被告邵某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人苏舒，被告邵某1及其委托诉讼代理人张朝徐、张思源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告夫妻关系存续期间的共同财产：怀远县淝南邵某1农资服务部资产（预估为30万元）及“皖Ｃ×××××”五菱牌小型轿车一辆或对应的价款；2.依法分割拆迁中落实原被告独生子女政策奖励的45平方米安置房屋或该面积房屋所对应的价款；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求，明确第一项诉讼请求中怀远县淝南邵某1农资服务部资产（预估为30万元）为对外债权30万元。事实与理由：原被告于2020年6月22日经法院判决离婚，离婚时双方对夫妻共同财产未进行处理。被告于2021年3月1日另案起诉原告，要求分割夫妻共同财产。原告认为被告名下的原被告夫妻关系存续期间的共同财产：在怀远县拆迁安置中拥有的因落实独生子女政策奖励的45平方米安置房屋、怀远县淝南邵某1农资服务部资产（预估为30万元）及“皖Ｃ×××××”五菱牌小型轿车一辆也应当予以分割。为维护原告的合法权益，原告依据法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。邵某1辩称，被告于2018年在淝南镇徐湾村村委会南50米处租赁房屋经营农资服务部，该服务部只经营农药，也只在农忙两季开门经营，主要客户为徐湾村村民，平时农资服务部的收入用于家庭开支及原被告共同经营的河溜黄金店。因被告经营的农资服务部是从蚌埠市泽宁服务部进货，截至2021年4月11日尚欠农药款245000元。因此该农资服务部虽有主体存在，实则没有任何资产且外欠债务。原被告夫妻关系存续期间于2014年9月购买一辆面包车，车牌为“皖Ｃ×××××”五菱牌小型轿车，该车现在被告处，但原告没有在举证期限内申请价值鉴定，其要求分割面包车对价的诉请无法确定数额。原被告于2005年生育长子邵某3，××××年××月××日生育次子邵某2，2020年6月原被告离婚时，邵某2的抚养权归原告享有，邵某3的抚养权归被告享有。根据拆迁政策，45平方米的奖励是对独生子而言的，拆迁时是根据当时只有邵某3一个儿子给予的奖励，邵某3的抚养权在被告处，因此原告要求分割政策奖励45平方米，没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告崔某与被告邵某1于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子邵某3，××××年××月××日生育次子邵某2。原告崔某于2020年5月15日向本院起诉离婚，本院于2020年6月22日作出（2020）皖0321民初2560号民事判决书，判决：一、准予原告崔某与被告邵某1离婚；二、婚生子邵某2由原告崔某抚养，婚生子邵某3由被告邵某1抚养，婚生子邵某3十八周岁前互不支付抚养费。夫妻共同财产“皖Ｃ×××××”五菱牌小型汽车一辆，原被告同意折价15000元作为共同财产价值予以分割，车辆归被告邵某1所有。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告崔某主张分割夫妻共同财产“皖Ｃ×××××”五菱牌小型汽车一辆，根据原被告在庭审中的一致意见，对该车辆余值15000元应平均分割，车辆归被告邵某1所有，邵某1支付崔某车辆分割款7500元。原告主张分割夫妻共同财产个体工商户“怀远县淝南邵某1农资服务部”对外债权30万元，但其仅提供一份企业信用信息公示报告，并不能以此证明该农资服务部存在对外债权30万元，原告应当承担举证不能的不利后果，对该主张本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原被告夫妻共同财产“×××××××”五菱牌小型汽车一辆归被告邵某1所有，被告邵某1于本判决生效之日起十日内给付原告崔某车辆分割款7500元；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担300元，由被告邵某1负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨贵莲二〇二一年七月二十七日书记员  常玉梅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0321民初4878号原告：崔某，女，1983年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：苏舒，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告：邵某1，男，1982年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思源，安徽皖成律师事务所实习律师。原告崔某与被告邵某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人苏舒，被告邵某1及其委托诉讼代理人张朝徐、张思源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告夫妻关系存续期间的共同财产：怀远县淝南邵某1农资服务部资产（预估为30万元）及“皖Ｃ×××××”五菱牌小型轿车一辆或对应的价款；2.依法分割拆迁中落实原被告独生子女政策奖励的45平方米安置房屋或该面积房屋所对应的价款；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求，明确第一项诉讼请求中怀远县淝南邵某1农资服务部资产（预估为30万元）为对外债权30万元。事实与理由：原被告于2020年6月22日经法院判决离婚，离婚时双方对夫妻共同财产未进行处理。被告于2021年3月1日另案起诉原告，要求分割夫妻共同财产。原告认为被告名下的原被告夫妻关系存续期间的共同财产：在怀远县拆迁安置中拥有的因落实独生子女政策奖励的45平方米安置房屋、怀远县淝南邵某1农资服务部资产（预估为30万元）及“皖Ｃ×××××”五菱牌小型轿车一辆也应当予以分割。为维护原告的合法权益，原告依据法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。邵某1辩称，被告于2018年在淝南镇徐湾村村委会南50米处租赁房屋经营农资服务部，该服务部只经营农药，也只在农忙两季开门经营，主要客户为徐湾村村民，平时农资服务部的收入用于家庭开支及原被告共同经营的河溜黄金店。因被告经营的农资服务部是从蚌埠市泽宁服务部进货，截至2021年4月11日尚欠农药款245000元。因此该农资服务部虽有主体存在，实则没有任何资产且外欠债务。原被告夫妻关系存续期间于2014年9月购买一辆面包车，车牌为“皖Ｃ×××××”五菱牌小型轿车，该车现在被告处，但原告没有在举证期限内申请价值鉴定，其要求分割面包车对价的诉请无法确定数额。原被告于2005年生育长子邵某3，××××年××月××日生育次子邵某2，2020年6月原被告离婚时，邵某2的抚养权归原告享有，邵某3的抚养权归被告享有。根据拆迁政策，45平方米的奖励是对独生子而言的，拆迁时是根据当时只有邵某3一个儿子给予的奖励，邵某3的抚养权在被告处，因此原告要求分割政策奖励45平方米，没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告崔某与被告邵某1于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子邵某3，××××年××月××日生育次子邵某2。原告崔某于2020年5月15日向本院起诉离婚，本院于2020年6月22日作出（2020）皖0321民初2560号民事判决书，判决：一、准予原告崔某与被告邵某1离婚；二、婚生子邵某2由原告崔某抚养，婚生子邵某3由被告邵某1抚养，婚生子邵某3十八周岁前互不支付抚养费。夫妻共同财产“皖Ｃ×××××”五菱牌小型汽车一辆，原被告同意折价15000元作为共同财产价值予以分割，车辆归被告邵某1所有。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告崔某主张分割夫妻共同财产“皖Ｃ×××××”五菱牌小型汽车一辆，根据原被告在庭审中的一致意见，对该车辆余值15000元应平均分割，车辆归被告邵某1所有，邵某1支付崔某车辆分割款7500元。原告主张分割夫妻共同财产个体工商户“怀远县淝南邵某1农资服务部”对外债权30万元，但其仅提供一份企业信用信息公示报告，并不能以此证明该农资服务部存在对外债权30万元，原告应当承担举证不能的不利后果，对该主张本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原被告夫妻共同财产“×××××××”五菱牌小型汽车一辆归被告邵某1所有，被告邵某1于本判决生效之日起十日内给付原告崔某车辆分割款7500元；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担300元，由被告邵某1负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨贵莲二〇二一年七月二十七日书记员  常玉梅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。