上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19654号原告：上海和鹰融资租赁有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号(3层)C22室。法定代表人：纪丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦颖，上海文飞永律师事务所律师。被告：陈忠庆，男，汉族，1983年5月12日出生，户籍地广东省云浮市。原告上海和鹰融资租赁有限公司(以下简称和鹰公司)与被告陈忠庆保证合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进了审理。原告和鹰公司委托诉讼代理人刘梦颖到庭参加诉讼，被告陈忠庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告和鹰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金112,296元;2.判令被告支付违约金51,934.5元(计算至2021年1月22日)，以及以112,296元为基数，自2021年1月23日至实际支付之日，按照年利率24%计算的违约金；3.判令被告支付留购款1,000元。事实与理由：2017年3月29日，原告与佛山市禅城区贝咪乐制衣厂(以下简称贝咪乐制衣厂)签订《融资租赁合同》,约定原告提供资金根据贝咪乐制衣厂的指定向长园和鹰智能设备有限公司(以下简称长园公司)购买和鹰数控裁剪机、固定,合板等设备租赁给贝咪乐制衣厂,设备所有权归原告,租赁期间共24个月，租赁成本350,000元，首付款105,000元，每期租金为第1-23期10,208元，第24期10,216元，留购价款1,000元。被告作为保证人签署《保证函》，承诺对贝咪乐制衣厂所负合同项下全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后,原告依约履行了全部合同义务,但贝咪乐制衣厂仅支付首付款105,000元,租金132,704元,尚欠租金112,296元未付。贝咪乐制衣厂现已注销，被告陈忠庆系贝咪乐制衣厂个体经营者，也作为系争债务的保证人,应对贝咪乐制衣厂的欠款承担连带清偿责任。故原告提出本案诉讼。原告和鹰公司向本院提供以下证据：1.融资租赁合同1份，证明原告与贝咪乐制衣厂的融资租赁法律关系；2.购买合同1份，证明原告受贝咪乐制衣厂指定向长园公司购买合同项下设备，价款350,000元；3.保证函1份，证明被告作为保证人承诺对贝咪乐制衣厂所负合同项下全部债务对原告承担连带保证责任；4.贝咪乐制衣厂工商信息1份，证明贝咪乐制衣厂于2016年10月19日注册登记，性质为个体经营户，被告陈忠庆系个体经营者，该厂于2019年10月22日注销。5.设备交付及验收报告1份，证明贝咪乐制衣厂确认安装合同项下所有设备；6.起租通知书1份，证明系争合同起租日为2017年8月20日；7.付款凭证1组，证明贝咪乐制衣厂仅支付首付款105,000元以及租金132,704元，尚欠租金112,296元；8.发票1份，证明原告向贝咪乐制衣厂开具了发票。被告陈忠庆未答辩，亦未举证、质证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年3月29日，原告和鹰公司(买方、甲方)与长园公司(卖方、乙方)、贝咪乐制衣厂(使用方、丙方)签订《购买合同》，约定乙方向甲方购买融资租赁合同项下租赁设备，价格合计350,000元。2017年5月，原告和鹰公司(出租人、甲方)与贝咪乐制衣厂(承租人、乙方)签订编号为HYXXXXXXXXXXXXXXX-RZ01的《融资租赁合同》，该合同分为特别约定条款和一般条款。《融资租赁合同》特别约定条款约定：“租赁物为本合同附件一租赁物件清单，购买合同由甲乙双方和卖方签署，合同编号：HYXXXXXXXXXXXXXXX-GM01；租赁成本350,000元；起租日为乙方收到设备起七个工作日，租赁期限为24个月，租金支付方式为每月一次、期初支付，每期(第1-23期)租金10208元，第24期10,216元；首付款105,000元、手续费3,500元、保险费1,050元，支付方式为由乙方于本合同签署后5个工作日内以电汇方式向甲方支付；留购价款1,000元，由乙方于最后一期租金日以电汇方式向甲方支付。担保方式为陈忠庆向甲方出具《保证函》。”《融资租赁合同》一般条款约定：“第一条：甲方根据乙方的要求及乙方对卖方和租赁物件(同购买合同项下设备)的完全自主选定,向卖方购买租赁物件,租赁给乙方使用,乙方同意按本合同约定租入租赁物件并向甲方支付租金,租赁期满甲方将租赁物件所有权转让给乙方。第三条：3.1乙方对租赁物件的卖方、型号规格、数量、技术服务及交货时间等享有决定权,并直接与卖方商定,乙方对自己的选择及商定的内容承担责任；3.5.租赁物件的接收、安装调试和验收、法检等与租赁物件接收相关的事宜,根据购买合同的约定办理。乙方按购买合同约定向甲方出具《租赁物件签收证明》。租赁物件正常使用与否,不影响乙方在本合同项下按时、足额支付租金及其他义务的履行。租赁物件安装调试完成后三个工作日内由乙方向甲方出具《租赁物件验收合格确认书》。第五条：5.1所有权：在租赁物件所有权根据本合同约定转移到乙方之前,甲方对租赁物件拥有完整、独立的所有权；第九条：9.2如果在本合同签署后任何时间9.2.1乙方未按时、足额支付甲方任一期租金和/或本合同项下其他应付款项。9.2.4乙方发生分立、合并、兼并、收购等变更情况或者乙方停止经营任何主要部分的业务,或者乙方提出或者被提出有关诉讼、破产、歇业等……9.3对第9.2款约定的事项,甲方有权限制设备使用或通知供货商终止对产品的售后服务并采取下列一种或多种措施：9.3.1加速到期,要求乙方或连带责任保证人(见《保证合同》、《保证函》,如有时)立即付清本合同项下全部到期和未到期应付未付租金及其他应付款项,并偿付相应的违约金,违约金按照本合同约定计算。乙方或连带责任保证人未按甲方要求支付加速到期全部款项的,甲方有权取回并处置租赁物件；第十条：10.1当乙方未按本合同约定支付到期应付租金及其它款项,或未能按期归还甲方应乙方要求垫付的任何费用时,延迟期间就迟付部分乙方向甲方支付延迟付款的违约金。10.2违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。计算方法为：延迟付款金额*0.08%*延迟付款天数。10.3任何一方如未履行本合同项下的全部或部分义务,则应承担相应的违约责任。违约责任包括但不限于违约方给守约方造成的实际损失、守约方因处理本合同项下纠纷所产生的诉讼费、律师费及差旅费等一切费用。第十一条：11.1租赁物件留购价格为1,000元，乙方于最后一期租金日支付给甲方。11.2甲方同意在租赁期满,并且乙方全部履行完毕本合同约定的义务,包括全部租金(包括甲方已支付的任何增值税等税费)和出现本合同约定情况(如有时)增加的税款、利息和违约金等付清及向甲方支付租赁物件留购价格后,租赁物件所有权转移给乙方,届时,甲方向乙方出具租赁物件所有权转移证明书。”该合同附件一租赁物件清单中列明租赁物为和鹰数控裁剪机等物，设备清单总价350,000元。2017年5月5日，被告陈忠庆作为保证人应贝咪乐制衣厂要求，为贝咪乐制衣厂和和鹰公司之间签订的编号为HYXXXXXXXXXXXXXXX-RZ01的《融资租赁合同》提供保证：“1、保证人愿意为承租人在上述《租赁合同》项下之全部和任何义务承担连带保证责任。如果承租人在上述《租赁合同》约定的到期日没有支付或足额支付到期的租金或其他款项,不论和鹰公司是否拥有其他任何形式的抵押、质权、保证、定金、保证金等,贵公司可以直接要求任一或部分或全部保证人支付前述任一或部分或全部到期租金和/或其他应付的款项,保证人将根据和鹰公司要求支付该款项。2、保证人担保范围为承租人在《租赁合同》项下应履行的全部义务包括但不限于应向和鹰公司支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和贵公司实现权利的费用(包括诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等);3、保证人担保期间为自本保证函生效之日起至《租赁合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止;5、和鹰公司在《租赁合同》项下加速《租赁合同》到期或解除《租赁合同》,保证人同意立即履行保证责任,包括向和鹰公司支付《租赁合同》项下全部到期和未到期的所有租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和和鹰公司实现权利的费用(包括诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)。”2017年5月22日,贝咪乐制衣厂在《设备交付及验收报告》中确认上述购买合同及融资租赁合同项下设备已经安装验收完毕。2017年8月14日，和鹰公司向贝咪乐制衣厂出具《起租通知书》，告知系争融资租赁合同于2017年8月20日起租。2017年5月5日、6月6日，陈忠庆代贝咪乐制衣厂向和鹰公司支付首付款105,000元；2017年8月至2018年8月，陈忠庆代贝咪乐制衣厂向和鹰公司支付了13期租金合计支付132,704元，后贝咪乐制衣厂、陈忠庆未再支付租金。另查明，贝咪乐制衣厂成立于2016年10月19日，企业类型为个体工商户，经营者为陈忠庆；2019年10月22日，贝咪乐制衣厂被核准登记注销。本院认为，原告和鹰公司与贝咪乐制衣厂签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，涉案合同约定了明确的租赁物，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人理应恪守。原告依据贝咪乐制衣厂指定向案外人长园公司购买了系争租赁物并交付给贝咪乐制衣厂，贝咪乐制衣厂也出具《租赁物件签收证明》和《设备安装确认书》确认收到租赁物，原告已经完成了合同约定的义务，贝咪乐制衣厂理应按照融资租赁合同约定按约支付租金。根据合同约定，起租日为2017年8月20日，租赁期限为24个月，故本案融资租赁合同期限已至。但贝咪乐制衣厂按约支付了13期租金后，自2018年9月起即未足额如期支付租金，已构成违约。根据约定，贝咪乐制衣厂违约，原告有权要求贝咪乐制衣厂支付剩余租金，因此贝咪乐制衣厂应向原告支付欠付未付租金112,296元。根据融资租赁合同约定，逾期支付租金应按照日万分之八计算违约金，且根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”故贝咪乐制衣厂逾期支付租金，应向原告偿付逾期付款违约金。关于违约金的计算标准，原告自愿调低为年利率24%计算，于法不悖，本院予以确认。故贝咪乐制衣厂应支付原告违约金51,934.5元(计算至2021年1月22日)，以及以112,296元为基数，自2021年1月23日至实际支付之日，按照年利率24%计算的违约金。对于原告要求被告支付留购价款的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，在租赁期满,并且贝咪乐制衣厂全部履行完毕本合同约定的义务,包括全部租金和利息和违约金等付清及向和鹰公司支付租赁物件留购价格后,租赁物件所有权转移给贝咪乐制衣厂。现租赁期限已至且和鹰公司明确其不要求取回租赁物，故贝咪乐制衣厂应向原告支付留购价款1,000元。被告陈忠庆向原告出具保证函，承诺对贝咪乐制衣厂上述《租赁合同》项下之全部义务对原告承担连带保证责任，担保范围包含租金、利息、违约金、租赁物件留购价款，保证期间为自保证函生效之日起至《租赁合同》项下的债务履行期限届满之日后两年。因此，原告要求被告陈忠庆作为保证人向原告对上述欠付租金、违约金、留购款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告陈忠庆系连带责任保证担保人，原告在贝咪乐制衣厂未按约履行债务的情形下，可以要求贝咪乐制衣厂履行债务，也可以要求陈忠庆在其保证范围内承担担保责任。现原告选择起诉陈忠庆要求其承担保证责任，系其对自身诉讼权利的处分，于法不悖。被告陈忠庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条第一款、第二款、第七百五十二条，2020年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈忠庆于本判决生效之日起十日内连带偿付原告上海和鹰融资租赁有限公司在编号HYXXXXXXXXXXXXXXX-RZ01的《融资租赁合同》项下全部未付租金112,296元；二、被告陈忠庆于本判决生效之日起十日内连带偿付原告上海和鹰融资租赁有限公司违约金51,934.5元，以及以112,296元为基数，自2021年1月23日至实际支付之日，按照年利率24%计算的违约金；三、被告陈忠庆于本判决生效之日起十日内连带偿付原告上海和鹰融资租赁有限公司留购价款1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,902.31元，由被告陈忠庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐若瑶书记员  施 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。……第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、2020年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。