wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0922执577号申请执行人罗斯成，男，1982年3月7日出生，汉族，住广西陆川县中山苑Ａ区。被执行人朱潜，1983年9月28日出生，男，汉族，户籍所在地广西陆川县，住广西陆川县。申请执行人罗斯成与被执行人朱潜民间借贷纠纷一案,本院（2020）桂0922民初3864号民事判决书已经发生法律效力，于2021年4月9日向被执行人朱潜发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务返还借款本金530000元及利息，负担受理费5557元、执行费7756元。但被执行人朱潜至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，均未发现被执行人朱潜有可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉彦审判员  陈 晟审判员  邱玉亮二〇二一年七月三十日书记员  龙智锋
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初352号原告：北京忠佳永兴供应链管理有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院2号楼-2层230002。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：汪建华，男，1993年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。原告北京忠佳永兴供应链管理有限公司与被告汪建华运输合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告北京忠佳永兴供应链管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京忠佳永兴供应链管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条，裁定如下：准许北京忠佳永兴供应链管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京忠佳永兴供应链管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高 晶审 判 员  崔智瑜审 判 员  李冬梅二〇二一年七月七日法官助理  张 玮书 记 员  闫依琳
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0117执异119号案外人：李某，男，1982年11月10日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人：支金荣，女，1962年2月20日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人：周某某，女，1958年5月21日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人支金荣与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，案外人李某对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某称，法院将周某某名下位于北京市平谷区×××号（亦称北京市平谷区×××号）的房屋依法进行了查封，我方不认可。涉案房屋系案外人父亲李某某购买，后来案外人做工程赚钱进行了翻盖。2014年9月3日，案外人家庭进行分家，将该处房产分给案外人。现在涉案房屋属于案外人，故提出案外人异议，请求解除对位于北京市平谷区×××号房屋的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了以下证据材料：1.房屋买卖协议复印件；2.李某某户口本复印件；3.分家单复印件；4.证明材料复印件。申请执行人支金荣称，不认可案外人陈述的事实和请求。法院执行没有问题，我方请求继续执行。具体理由如下：一、对方承认涉案房屋系李某某购买，李某某和周某某系夫妻关系，现在双方已经离婚，这个案件审判时，周某某和李某某说离婚时候房产判给周某某了。二、对方陈述其做工程赚钱后对房屋进行了翻盖，但是没有提交充分证据加以证明。三、对方说2014年9月进行了分家，我们向村委会了解过，这个时间不属实。四、对方房屋翻盖需要在相关部门进行备案，私下翻盖不合法。五、户口和房屋产权并不等同，虽然户主变更为李某了，但不能说明房屋是李某了。为证明其主张，申请执行人向本院提交了以下证据材料：1.录音光盘；2.录音光盘内容文字材料。被执行人周某某经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审查查明：本院于2018年11月2日作出（2018）京0117民初5558号民事判决书，判决：“一、周某某于本判决生效后七日内返还支金荣借款本金49万元；二、驳回支金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费260元，均由周某某负担（于本判决生效后七日内交纳）”。因周某某未履行，支金荣向本院申请执行，执行案号为(2019)京0117执1107号。执行过程中，本院查封了位于北京市平谷区×××号的房产。案外人李某向本院提出前述异议。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否系权利人……”。案外人主张涉案房屋由案外人进行了翻盖，且已通过分家分给案外人，故涉案房屋属于案外人，但未提交充分证据加以证明。其虽提出异议，但不能证明其享有足以排除强制执行的权利，故对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李某的异议申请。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张久新审判员  于宝灵审判员  孙 瑜二〇二一年七月五日书记员  赵爱国书记员  任宗辉
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执8789号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元,统一社会信用代码：914419003512397266。负责人：庄杨。委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。委托代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。被执行人：杨浩，男，1981年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人杨浩信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初28675号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨浩应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金132066.7元、利息23636.62元（利息暂计至2020年11月26日）、分期手续费6418.15元、迟延履行金1294.25元（迟延履行金暂计至2021年2月24日），返还诉讼费1970.18元并承担本案执行费2381元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查询到被执行人财产信息如下：被执行人在深圳前海微众银行的账户9999××××7158，本院依法予以冻结，冻结期限自2021年6月30日至2022年6月30日止，实际冻结1849.05元，已予以扣划并支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市住房公积金中心有缴存记录，账户为2129××××2655，当前余额为2800元，本院已扣划，扣除执行费50元,余款2750元已支付给申请执行人。（三）本院已向被执行人户籍所在地村（居）委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执8789号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王耀芬审判员  肖荣庆审判员  彭展峰二〇二一年七月二十七日书记员  蔡琼女
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初1262号 原告：罗雪松，男，1987年7月23日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县。 被告：朱兴杰，男，1989年1月29日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。 被告：李华碧，女，1988年1月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告罗雪松与被告朱兴杰、李华碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪松到庭参加诉讼，被告朱兴杰、李华碧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告罗雪松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，二被告为夫妻关系。2018年11月中旬，朱兴杰、李华碧因装修房屋需资金周转，向原告提出借款，原告出于朋友帮忙，出借40000元给二被告，二被告于2019年2月1日出具欠条一张，欠条载明：二被告欠原告现金40000元，2019年3月15日前还清，到期未还清本息无违约金。截止还款期限后，被告一直未偿还借款本金。原告多次要求还款未果，为维护原告的合法权益向贵院提出如前诉讼请求。 被告朱兴杰、李华碧未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告常在当地经营牛马生意，与其姐夫之弟毛忠庆一起长大。朱兴杰到贵定县吃酒与原告认识，之后，朱兴杰常到贵定县原告老家与原告等人进行玩耍。2018年底，朱兴杰需资金装修，通过毛忠庆向原告借款40000元，因未及时归还，2019年2月1日，朱兴杰、李华碧共同向原告出具欠条，内容为：“欠款人朱兴杰、李华碧（身份证号：5204211989××××××××，5201031988××××××××）尚欠罗雪松（身份证号：5227231987××××××××）装修款人民币40000.00元整（大写肆万元整），本人承若于2019年3月15日前还清。如到期未还清本息按无元／天支付违约金”。此后，朱兴杰、李华碧未按上述期限履行还款义务。2021年5月28日，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。 本院认为，朱兴杰以需资金装修为由向原告借款，原告将款项出借给朱兴杰后，双方的民间借贷关系成立生效。之后，李华碧与朱兴杰共同向原告出具名为欠条，实为借条的借据，视为李华碧自愿加入该债务并承担偿还义务。因朱兴杰、李华碧未按借据约定期限履行还款义务，视为违约，现原告要求朱兴杰、李华碧偿还借款40000元，理由正当，本院予以支持。朱兴杰、李华碧未出庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱兴杰、李华碧于本判决生效后五日内偿还原告罗雪松借款本金四万元（￥40000元）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱兴杰、李华碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年七月二日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1262号之一申请执行人：包香兰，女，43岁，蒙古族，农民。被执行人：白龙，男，31岁，蒙古族，农民。申请执行人包香兰申请白龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初4975号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，尚有标的款4500.00元及利息未执行到位。2、本院于2021年2月3日、2021年05月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行、农村信用社等4家金融机构开设了账户，但账户内余额不足，未发现被执行人有车辆登记信息，未发现被执行人的工商、证券、等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月15日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执1262号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年七月十六日书记员 白 海 冉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执恢16号申请执行人：南宁市马山县全顺贸易有限公司云天加油站，住所地马山县百龙滩镇勉圩村那便屯村口旁。统一社会信用代码：91450124MA5KBHCR8T。法定代表人：林兴松，经理。委托诉讼代理人：陈胜钧、李成灿，广西振祺律师事务所律师。被执行人：杜珍岗，男，1974年8月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。申请执行人南宁市马山县全顺贸易有限公司云天加油站与被执行人杜珍岗关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初791号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向南宁市马山县全顺贸易有限公司云天加油站偿还货款人民币111705元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已作出执行决定书，将被执行人杜珍岗纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杜珍岗名下相关财产信息，在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人杜珍岗有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人南宁市马山县全顺贸易有限公司云天加油站享有要求被执行人杜珍岗继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 罗旭葵二〇二一年七月三十一日书记员 宁 钊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初63150号原告：李京龙，男，1978年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：孙云文，女，1967年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：武宏光，男，孙云文之丈夫。原告李京龙与被告孙云文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李京龙的委托诉讼代理人陈旺新、被告孙云文的委托诉讼代理人武宏光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李京龙向本院提出如下诉讼请求：判令孙云文双倍返还定金22000元。事实与理由：2020年6月12日，经李京龙与孙云文协商，孙云文同意把位于北京市朝阳区利泽西街8号院13号楼4层2单元502号房屋（以下简称涉案房屋）出租给李京龙。后李京龙向孙云文转账支付房屋租赁定金22000元，孙云文通过微信向李京龙出具微信定金收据。后孙云文以李京龙未按其要求签订书面合同为由要求解除租赁关系，李京龙不同意并要求继续承租。后孙云文在李京龙多次明确如要毁约需双倍返还定金的情况下，将房屋以高价租赁给他人，致使李京龙无法承租。故李京龙为维护自身合法权益而诉至法院。被告孙云文辩称：不同意李京龙的诉讼请求。2020年6月7日，中介公司第一次带李京龙看房，当天中介回复孙云文称李京龙满意涉案房屋，后中介公司通知孙云文携带房本和身份证于2020年6月12日签约；2020年6月12日，李京龙与孙云文商谈了租金、租期、支付方式等，后李京龙通过微信向孙云文转账支付22000元，并口头约定一周内签订租赁合同，孙云文收款后按照中介公司发送的收款模板填写相应信息后发给了李京龙；直至2020年6月20日，双方也没有签订租赁合同，孙云文找到中介公司，中介公司称联系不到李京龙；2020年6月23日，孙云文再次催促中介公司，中介公司称定于2020年6月26日签约，但亦未签订。孙云文认为李京龙不讲信用，不按约定时间订立合同，亦无法取得联系，孙云文担心以后收租金时亦联系不到李京龙，故于2020年6月27日，孙云文通知中介公司不将涉案房屋租赁给李京龙；后李京龙才露面，致电孙云文表示一定要租涉案房屋，否则要求孙云文双倍返还定金；李京龙支付的22000元系缔约定金，目的是为了督促双方按时签订租赁合同，但因李京龙一直失联导致不能按时履行签约义务，已经构成违约且造成孙云文遭受租金损失；因李京龙违约在先，按照定金罚则，其交付的定金可以由守约方孙云文没收，但本着与人为善的本意，孙云文主动于2020年6月28日向李京龙退还定金22000元，且李京龙已确认收款。据此，孙云文不同意李京龙的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李京龙与孙云文的微信聊天记录载明：2020年6月12日，李京龙通过微信向孙云文转账支付22000元，备注“租房定金”；同日，孙云文发送“今收到李京龙交来朝阳区利泽西街8号院13号楼4层2单元502房屋租房定金22000元，收款人：孙云文，日期：2020年6月12日”；2020年6月27日，李京龙“我希望您和大哥这边再商量一下吧，如果觉得付款方式方面接受不了，那就首年现允许我月付，之后我改成季度付，付款及时性方面也不用担心”；同日，孙云文“约了二次都没签，对不起了……我爱人说，都到这份了，就算了，以后要住好久，心里会不舒服，房子还有很多，不在乎这一套，谢谢你们夫妻俩了”。2020年6月28日，李京龙“您收的是定金不是订金，毁约要双倍返还，你毁约退还不够部分，我将如你所说通过与你协商，协商不成将通过法律途径解决”，同日李京龙收到孙云文退款22000元；2020年6月29日，李京龙“房东您好，定金的双倍部分今天考虑的怎么样了，什么时候付？如果今天不付我将通过法律途径解决”，孙云文“您好，请通过法律途径解决”。李京龙与张某丰的微信聊天记录载明：2020年6月29日，张某丰“龙哥那个房子我打听出来了，她26号租了，25000链家租的”。庭审中，李京龙称张某丰系与沟通涉案房屋租赁事宜的中介公司的工作人员；孙云文称其不认识张某丰，与其沟通涉案房屋租赁事宜的是中介公司的工作人员王某山，并提供其与王某山的微信聊天记录，其上载明：王某山“姐，明天中午您这边最好带着房产证和身份证，准备着，咱们就奔着这个事儿是签约，奔着成么不是”，2020年6月12日，王某山“今收到李京龙交来朝阳区利泽西街8号院13号楼4层2单元502房屋租房定金22000元，收款人：，日期：”。庭审中，李京龙称双方并未具体约定签约时间，口头约定自孙云文腾退房屋并由李京龙验收通过后再行签约；孙云文称双方口头约定一周内签约。庭审中，李京龙称双方口头约定起租时间为2020年8月1日，租期为3年；孙云文称双方口头约定起租时间为2020年7月12日，租期为3年。庭审中，双方均认可孙云文于2020年6月27日要求解约，不再将涉案房屋租赁给李京龙。庭审中，李京龙称其与中介公司约定于2020年6月28日上午10:30签订合同。庭审中，孙云文称其虽与李京龙系微信好友，但中介公司表示未签订租赁合同前不能联系李京龙，故在提出不与李京龙签订租赁合同之前，孙云文并未自行联系李京龙要求签订租赁合同，而是一直在催促中介公司。本院认为：本案中，孙云文虽主张其与李京龙口头约定自2020年6月12日起七日内签订租赁合同，因并未签订，后又约于2020年6月26日签订租赁合同，但其对此均未举证证明，且李京龙对此亦不予认可，故本院对孙云文的主张不予采信。李京龙已于2020年6月12日向孙云文交纳定金22000元，由此可见李京龙有租赁涉案房屋的诚意。在租赁双方并未就签订租赁合同的时间进行明确约定的情况下，在约定的起租日之前均可签订正式的租赁合同，现孙云文已在李京龙与孙云文陈述的双方约定的涉案房屋起租日之前，即于2020年6月27日明确告知孙云文不再将涉案房屋租赁给李京龙，系孙云文在起租日前主动提出不再将涉案房屋租赁给李京龙。孙云文自认在2020年6月27日之前其虽与李京龙系微信好友但并未直接联系李京龙要求签订租赁合同，且在孙云文提出解约后，李京龙表示其愿意继续承租涉案房屋，并提出租金支付周期可以变更等意见，但孙云文坚持不再订立租赁合同，致使李京龙无法承租涉案房屋，李京龙有权适用定金罚则。故此，李京龙要求孙云文在已返还22000元的基础上支付22000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告孙云文于本判决生效之日起七日内向原告李京龙支付22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告孙云文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二一年七月七日书记员  李 然
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4376号原告：朱某1，男，1991年7月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟猛，江苏恒邦律师事务所律师。被告：宁某，女，1988年2月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，江苏千秋业律师事务所律师。原告朱某1与被告宁某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人孟猛，被告宁某的委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼等169000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月原告与被告经媒人介绍认识，2019年12月28日举办婚礼，女方是二婚，有两个孩子。孩子开学后，女方离开原告家，原告给付被告彩礼等169000元，原告要求被告返还，被告拒不返还。为此原告特诉至法院，请求依法判决。被告宁某辩称，1.双方于2019年12月28日举行结婚仪式，共同生活，到××××年××月××日原告提出让被告离开家庭；2.原告没有给付169000元的彩礼，被告认可当时结婚时给了上车礼、下车礼合计40000元，但是在双方共同生活中被告已将该份款项及自己的积蓄和收入用于共同生活了，共支出60000多元，在包括被告为原告家人及原告本人购买的鞋物支出10000多元；3.原告不同意结婚，并且将被告赶出家庭，而且所给付的财物用于共同生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1.原告朱某1提供的朱端礼名下的中国邮政储蓄银行账户对账单一份、朱端礼出具的借条一份，证明为给被告彩礼系银行取款30000元，向他人借款50000元。被告对对账单真实性不持异议，对借条的真实性、关联性、合法性均持异议，但被告认为该证据不能证明系给付彩礼。本院认为，对账户对账单真实性双方均无异议，借条载明“今借朱端金现金伍万元整，借款理由彩礼之用借款人朱端礼2019.6.17号”，朱端礼系原告朱某1父亲，与对账单取款日期2019年6月16日取现金30000元具有时间上的延续性，与本院调取的宁某名下中国邮政储蓄银行账户于2019年6月18日存现金88000元账户明细形成证据链，该证据具备合法性、关联性，可以作为本案定案依据。2.原告提供的证人朱某2出庭作证的证人证言，用以证明原告给付被告彩礼88000元的事实以及双方办理结婚后被告离开原告住所的事实。被告宁某认为证人系原告家族亲戚，其证言带有倾向性，不能证明原告的观点。同时认为订婚仪式举行时间为2019年5月8日（农历四月初四）而非6月18日（农历五月初六），认为当时仅举行了订婚仪式未有彩礼交付。本院认为朱某2的证言能够证实原、被告双方订婚彩礼、举行结婚仪式的事实。3.被告宁某提供的微信转账记录、消费记录，证明被告将上车礼、下车礼用于共同生活开支。原告对该证据的真实性不予认可，认为被告的消费支出与生活客观事实不符，不能证明被告的观点。本院认为该证据能够证明被告的生活情况，与本案有关联性，本院予以采纳。本院根据上述已确认的证据，查明事实如下：2019年5月经媒人介绍原告朱某1与被告宁某相识并确立恋爱关系，后原告父母给被告见面礼10000元。2019年6月18日双方举行订婚仪式，订婚时，原告给付被告礼金88000元，同年12月28日举行结婚仪式，原告给付被告上车礼20000元、下车礼20000元。双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，后被告从原告家中搬走，双方分手。现双方因彩礼返还问题发生纠纷，故而成讼。本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第(一)项之规定,“按照农村习俗给付的彩礼，因双方未办理结婚登记手续的，应当返还。”订婚时原告给付被告的见面礼10000元、彩礼88000元数额较大，均属彩礼范畴。双方订婚前给付的钱财、礼物，结婚过程中给付的上、下车礼，举办订婚及结婚仪式所花费的钱财等一般不认定为彩礼。关于原告主张的为被告贷款21000元，与本案的婚约财产纠纷无关，本院不予认定。关于原告主张给付被告“三金”价值约10000元，未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。关于被告辩称其账户上存入88000元不是彩礼，未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。原告朱某1与被告宁某订婚后仅按照习俗举行婚礼，并未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，但彩礼返还的数额应综合考虑双方是否登记结婚、共同生活时间、过错情况、彩礼用途及消耗情况等因素合理确定返还比例。综合考虑双方已经举行结婚仪式、同居生活时间、生活开支消耗、原告家庭情况、彩礼的来源等因素，本院酌定由被告宁某返还原告彩礼70000元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁某于本判决生效后十日内返还原告朱某1彩礼人民币70000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1840元，由原告负担1050元，由被告负担790元（鉴于原告已垫付，被告于履行上述付款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 炜二〇二一年七月二十七日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1338号申请保全人：张在兴，男，1958年11月2日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：韩继亮，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被保全人：济南荣昊市政园林工程有限公司，住所地济南市章丘区双山街道荣元广场。法定代表人：闫彭，经理。被保全人：张景超，男，1987年6月15日出生，汉族，住济南市章丘区。张在兴诉济南荣昊市政园林工程有限公司、张景超建筑设备租赁合同纠纷一案，申请保全人张在兴于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人济南荣昊市政园林工程有限公司、张景超银行存款42万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人张在兴提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，张在兴诉济南荣昊市政园林工程有限公司、张景超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日作出（2021）鲁0114民初6890号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人济南荣昊市政园林工程有限公司、张景超银行存款42万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月二十六日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执802号申请执行人：乌力吉木仁，男，1980年2月22日出生，蒙古族，农民。被执行人：通拉嘎，男，1977年9月28日出生，蒙古族，农民。本院执行乌力吉木仁申请通拉嘎追偿权纠纷一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2456民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月29日，2021年6月28日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年7月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执802号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文   霞二〇二一年七月十七日书记员 伊拉塔布和
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2020）浙0782民初20325号     原告：义乌市星宇烫金材料商行，经营场所：浙江省义乌市。       经营者：蔡林琴，女，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。       委托诉讼代理人：盛贞、范含双，浙江望道律师事务所律师。       被告：任耀，男，1981年10月17日出生，汉族，住云南省镇雄县。       原告义乌市星宇烫金材料商行为与被告任耀买卖合同纠纷一案，于2020年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告任耀下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告义乌市星宇烫金材料商行的委托诉讼代理人盛贞到庭参加诉讼，被告任耀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告义乌市星宇烫金材料商行诉称，原告经营烫金材料生意，被告向原告购买烫金材料。截至2019年9月16日，被告仍有货款72220元未支付。后原告多次联系被告，催讨货款，被告分文未付。为此，请求依法判令被告支付货款72220元及利息损失（从2019年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。       被告任耀未作答辩。       经审理查明，2016年至2019年9月期间，被告陆续向原告购买烫金材料，并陆续支付货款。2019年9月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款72220元；同日，被告出具了一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。       上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。       本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款72220元并从2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告任耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告任耀于本判决生效后十日内支付原告义乌市星宇烫金材料商行货款人民币72220元并赔偿利息损失（以72220元为基数，从2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1696元、公告费560元，均由被告任耀负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长王益民     人民陪审员虞文勇     人民陪审员周俊杰    二O二一年七月十九日     书记员朱梦婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初19276号原告：广东銲马体育器材有限公司，住所地肇庆市高要区蛟塘镇塱下村委会办公楼北侧800米（塱下村第三经济合作社厂房之二），统一社会信用代码91440111087779298L。法定代表人：孔韶桂。委托诉讼代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。被告：云南凯固体育设施有限公司，住所地云南省昆明市西山区前福路金盾花园北区6幢4单元201室，统一社会信用代码915301025631862088。法定代表人：倪小平。被告：倪小平，女，1983年4月9日出生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，原告广东銲马体育器材有限公司与被告云南凯固体育设施有限公司、倪小平定作合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本院于2021年7月29日收到原告广东銲马体育器材有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告广东銲马体育器材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东銲马体育器材有限公司撤诉。案件受理费886元，由原告广东銲马体育器材有限公司负担（已交纳）。审判员  张文茵二〇二一年七月二十九日书记员  陈珊珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初10445号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：杨雁浠，系该行员工。被告：邱杰，男，1990年11月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告邱杰金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告邱杰偿还借款本金9,469.13元，欠息总额1,725.66元（含利息、罚息、复利）（暂算至2021年06月07日），共计11,194.79元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告邱杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年12月20日，原告向被告提供于2019年12月19日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.525%，罚息、利息复利年利率均为9.7875%，还款方式为按期付息、到期还本。截止2019年12月19日，被告尚欠原告借款本金9,469.13元。此后，被告归还了罚息、复利共计13.42元。2021年06月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。保全费、公告费并未实际产生。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。罚息、复利均不得重复计收复利。保全费、公告费并未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱杰在本判决生效后十日内向告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金9,469.13元及从2019年12月20日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算，但应扣减13.42元）；二、驳回贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元（原告已预交），由被告邱杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 周  小  萌二〇二一年七月七日法官助理 郭    丽书记员（ 实习）杜昕阳
浙江省海盐县人民法院民事裁定书（2021）浙0424民初1010号        原告：上海特艳化工颜料有限公司。住所地：上海市青浦区联民路1881号4幢3层A区333室。统一社会信用代码：913101180512614382。                法定代表人：陈长艳，该公司执行董事。                委托代理人：潘名月、马文斌，上海申伦律师事务所律师。                被告：周定兴，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省临海市。。                委托代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。                被告：蒋加寿，男，1950年2月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。。                被告：张勤凯，男，1989年11月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。。                被告：姜中海，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。。                第三人：嘉兴凯兴达新材料科技有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇张桥村村民委西北面。统一社会信用代码：91330424MA28AC9N0K。                法定代表人：周定奎，该公司经理。                委托代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。                原告上海特艳化工颜料有限公司诉被告周定兴、蒋加寿、张勤凯、姜中海、第三人嘉兴凯兴达新材料科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年7月28日以与第三人已达成和解为由，向本院申请撤诉。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准予原告上海特艳化工颜料有限公司撤诉。                本案受理费1081元，由原告上海特艳化工颜料有限公司负担。                    审判长王燕芬            人民陪审员祝燕芬            人民陪审员吴神祥    二○二一年七月三十日            书记员沈旭东
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更633号罪犯余能汉，男，汉族，1994年6月20日出生，户籍所在地福建省永泰县。现在福建省永安监狱服刑。福建省邵武市人民法院于2019年7月19日作出(2019)闽0781刑初118号刑事判决，以被告人余能汉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2019年1月15日起至2022年2月14日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2019年8月13日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余能汉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，遵守监狱规章制度,在劳动中认真负责，较好完成生产任务。2019年9月至2021年4月累积考核分1917.5分。获得表扬3次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯余能汉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯余能汉减去有期徒刑六个月,刑期自2019年1月15日起至2021年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 郑家斌审判员 叶景远二〇二一年七月三十日书记员 袁婷婷1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初3437号原告：常州市住房置业融资担保有限公司，住所地常州市钟楼区劳动西路206号金谷大厦8楼，统一社会信用代码9132040072280908XC。法定代表人：沈涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜淑妍，江苏欣正律师事务所律师。被告：姚志扬，男，1984年1月5日生，汉族，住常州市新北区。被告：陈蓉，女，1982年11月8日生，汉族，住常州市新北区。原告常州市住房置业融资担保有限公司（曾用名常州房屋担保置换有限公司，以下简称常房公司）与被告姚志扬、陈蓉追偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常房公司的委托诉讼代理人姜淑妍到庭参加诉讼，被告姚志扬、陈蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常房公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付己代偿的借款本息合计11867.24元及逾期付款利息（以代偿款11867.24元为基数，自2020年10月14日起按LPR计算至实际给付之日止）；2.判令二被告向原告支付其聘请律师的代理费用6000元；3.本案的诉讼费等由二被告承担；4.如二被告不能还款，请求判令在上述款项及相应诉讼费用的范围内，对抵押物进行折价或以拍卖、变卖后所得款项，由原告优先受偿。事实和理由：二被告因购房之需，于2017年7月与常州市住房公积金管理中心（以下称“公积金中心”）签订了个人住房担保借款合同一份。合同约定二被告向公积金中心借款46万元，借款期限20年；同时，双方还约定由原告对二被告的借款行为提供连带责任保证担保。此外，二被告就原告的保证行为以其所购买的康桥水郡花园房产提供了反担保，即共同签订了抵押合同并办理了抵押登记。上述合同履行期间，二被告无故连续多期未按时归还借款本息，为此，原告依公积金中心的要求，履行了保证责任。原告履行保证责任后，多次与二被告联系还款等后续事宜，但二被告始终未予任何答复。为此，原告诉至法院，提出前列诉讼请求。被告姚志扬、陈蓉未到庭应诉也未作书面答辩。经审理查明，2017年7月10日，公积金中心作为甲方、工行市区支行作为乙方、姚志扬作为丙方（陈蓉作为其配偶）、常房公司作为丁方，四方签订了《住房公积金个人住房担保借款合同》，约定甲方委托乙方向丙方发放借款46万元，用于丙方购买位于常州市新北区房产。丁方对丙方借款承担连带责任保证，保证期间为借款实际发放之日起到借款合同履行期限届满之日后两年止。承担保证责任的范围是借款本息、违约金、赔偿金和甲方实现债权所需的费用（包括律师费、诉讼费等）。合同约定借款期限为20年，自放款之日起计；月利率2.708333‰；采用等额本金还款法。合同还对各方的其他权利义务及违约责任等进行了约定。姚志扬、陈蓉作为甲方（抵押人）、常房公司作为乙方（抵押权人），双方签订了《抵押合同》，约定甲方提供其位于常州市新北区房产，作为常房公司为其上述借款提供连带责任保证的反担保，担保的范围为代偿的贷款本金及利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、代偿资金的利息、诉讼费用、律师费用等相关费用。2017年7月18日，姚志扬、陈蓉以其名下位于常州市新北区房产办理了抵押登记手续，抵押权人为常房公司。因姚志扬、陈蓉逾期还款，公积金中心要求常房公司承担保证责任，在常房公司承担保证责任后，公积金中心出具履行保证责任证明书，证明常房公司履行了代偿义务，即2020年10月13日代偿了11867.24元。2021年4月15日，常房公司向姚志扬、陈蓉寄送了偿还代偿款的催收函，告知已为其代偿了欠款，要求还款。2021年5月10日，常房公司就本案诉讼与江苏欣正律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费用为6000元。上述事实有常房公司提供的借款合同、抵押合同、他项权证、履行保证责任通知书、履行保证责任证明书、催收函、委托代理合同、律师费发票等证据证实。本院认为，本案所涉的借款合同、抵押合同均合法有效，各方应按约履行。原告代二被告向公积金中心代偿借款本息后，依法有权向二被告追偿，并行使抵押权。综上所述，常房公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告姚志扬、陈蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市住房置业融资担保有限公司支付代偿款11867.24元及逾期利息（以代偿款11867.24元为基数，自2020年10月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告姚志扬、陈蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市住房置业融资担保有限公司支付律师代理费6000元；三、若被告姚志扬、陈蓉未按期履行上述付款义务，原告常州市住房置业融资担保有限公司可就被告姚志扬、陈蓉名下位于常州市新北区房产折价或者以拍卖、变卖所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告姚志扬、陈蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二一年七月八日法官助理 刘克军书 记 员 许 宁
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1782号原告：密山市杨木乡福兴型煤厂（以下简称福兴型煤厂），住所地密山市杨木乡乡直。经营者张福兴，厂长。被告：刘德亮，男，1981年11月4日出生，汉族，职业不详，住所地：山东省潍坊市青州市。原告福兴型煤厂与被告刘德亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福兴型煤厂经营者张福兴到庭参加诉讼，被告刘德亮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福兴型煤厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款3780元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘德亮2018年9月17日在福兴型煤厂购买型煤7吨，每吨520元，双方约定刘德亮如在2018年12月31日到期不还，每吨增加20元。欠款到期后福兴型煤厂多次找刘德亮索要，刘德亮以无钱为由推托，为此，福兴型煤厂诉至法院，请法院依法受理并支持福兴型煤厂的诉讼请求。被告刘德亮经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。原告福兴型煤厂为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，2018年9月17日欠据一份。证明刘德亮购买福兴型煤厂型煤欠款3640元，双方约定还款日2018年12月31日，到期不还按每吨增加20元计算。证据二，密山市杨木乡创业村村民委员会出具的证明一份。证明刘德亮的身份证号为231026198111××××。被告刘德亮经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。被告刘德亮经依法传唤未到庭参加本案的庭审活动，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院对福兴型煤厂提供的证据予以采信。根据福兴型煤厂提供的证据及法庭陈述，本院认定的事实如下：刘德亮2018年9月17日在福兴型煤厂购买型煤7吨，每吨520元，货款合计3640元。刘德亮为福兴型煤厂出具欠据，欠据载明：人民币叁千陆佰肆拾元，￥3640元，7吨Ｘ520元，欠款人创业8队刘德亮（签字），电话158××××6347。双方约定还款日2018年12月31日，到期不还按每吨增加20元计算。欠款到期后福兴型煤厂多次找刘德亮索要，刘德亮以无钱为由推托，为此，福兴型煤厂诉至法院。2021年7月14日刘德亮通过微信偿还2000元，尚欠1780元未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人,买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务,或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。本案中刘德亮购买福兴型煤厂型煤，为福兴型煤厂出具了结算凭证，即“欠据”，可以认定福兴型煤厂与刘德亮之间成立了买卖关系。买卖关系成立后，双方即应依约定、法律规定或交易习惯各自履行应尽义务。刘德亮未按约定支付型煤款，属违约行为，故福兴型煤厂要求刘德亮支付型煤款的诉讼请求应予支持。本案诉讼期间，刘德亮偿还2000元，福兴型煤厂认可，该款项应从第一项诉讼请求中扣除。刘德亮经依法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘德亮给付原告密山市杨木乡福兴型煤厂型煤款1780元。于本判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘德亮负担。本判决为终审判决。审判员  宿伟光二〇二一年七月二十六日书记员  赵 雪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13005号被执行人：陈远发，男，1961年6月15日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：陈聪，男，1990年12月20日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：刘学亭，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省阳春市。关于陈远发、陈聪、刘学亭诉讼费纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23927号已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13005号案件终结本次执行程序。本案具备恢复条件时恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月二十六日书记员  潘广杰
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2647号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:杨若琴，女，1992年3月28日出生，苗族，住湖北省咸丰县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人杨若琴支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年七月二十一日法官助理 苏少香书 记 员 刘 艳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初3122号原告：重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司，住所地贵州省毕节市金沙县。负责人：程地兰，系该分公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈明剑，男，汉族，1980年11月22日出生，系该分公司职工，住贵州省金沙县。被告：李英，女，1982年07月15日生，民族不详，住贵州省金沙县。原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司于2021年7月14日以被告已缴清费用为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币30.00元，由原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司负担。审 判 员 胡佳艳二〇二一年七月十五日法官助理 陈启静书 记 员 丁星佑
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终6262号上诉人（一审被告）：王伟，男，1977年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托代理人：宋光，广东臻善律师事务所律师。委托代理人：刘腾凤，广东臻善律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市尚裕建材有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道温塘社区茶中鲤鱼滩工业区工业路1号33。统一社会信用代码：91441900MA4W0XY0XK。法定代表人：卢亚男，经理。委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。一审被告：广东永盛建筑工程有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇海滨开发区第一区单体小住宅D08、D09号。统一社会信用代码：91440904195171896D。法定代表人：吴裕华。上诉人王伟因与被上诉人东莞市尚裕建材有限公司（以下简称尚裕公司）、一审被告广东永盛建筑工程有限公司（以下简称永盛公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。尚裕公司起诉请求：1.永盛公司、王伟向尚裕公司支付款项本金234546元及逾期付款违约金（以批次租金按起算租金每3个月月底前付清3个月租金和退清租赁物后10个工作日内一次性付清到期全部租金为付款计算违约金期限，按每天千分之三的标准计算至款项付清时止）；2.永盛公司、王伟承担律师费50000元；3.本案一切诉讼费用由永盛公司、王伟承担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决：一、王伟应于判决生效之日起十日内向东莞市尚裕建材有限公司支付欠款234546元；二、王伟应于判决生效之日起十日内向东莞市尚裕建材有限公司支付违约金（截至的违约金为18608.04元，后续违约金以234546元为基数，按年利率5.78%的标准，自计算至清偿之日止）；三、王伟应于判决生效之日起十日内向东莞市尚裕建材有限公司偿付律师费50000元；四、驳回东莞市尚裕建材有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取为4495.46元（东莞市尚裕建材有限公司已预交），由东莞市尚裕建材有限公司负担1870.07元、王伟负担2625.39元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29340号民事判决书。宣判后，王伟不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判王伟无需承担50000元律师费；2.本案诉讼费由尚裕公司承担。事实与理由：一审认定事实错误，尚裕公司诉求支付律师费条件尚未成就。（一）根据尚裕公司提交的民事委托代理合同中第八条第1、2款约定“1、案件代理费前期不收费；2、案件诉讼裁决回款后一次性支付律师费50000元。”可知，尚裕公司支付律师费的条件尚未成就，尚裕公司实际还未支付律师费。（二）尚裕公司在一审庭审之后提交的律师费发票不能证明尚裕公司已支付律师费。尚裕公司一审庭审后提供的律师费发票显示开票日期为2020年10月13日，而本案一审开庭日期为2020年10月13日，开票日期与开庭日期一致，而且尚裕公司代理律师在一审庭审中确认截至一审开庭之日，尚裕公司未支付律师费（详见一审庭审笔录）。（三）尚裕公司在一审中未提供银行流水等支付凭证证明已实际支付律师费。（四）尚裕公司诉求的律师费超出广东省律师服务政府指导价的收费标准。综上，尚裕公司支付律师费的条件尚未成就，亦未实际支出律师费，且诉求律师费过高，应依法改判。尚裕公司答辩称：请求维持原判。永盛公司未在法定期限内提交书面意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点在于，王伟是否需向尚裕公司支付律师费。双方对于一审判决王伟需向尚裕公司支付欠款及违约金，均无异议，本院予以确认。尚裕公司提交了《民事委托代理合同》、增值税发票用以证明其因本案实际支出50000元律师费，本院认为，《排栅钢管及扣件租赁合同》第七条约定，承租人逾期支付价款时，出租人可向其主张由此造成的一切经济损失，包括律师费、诉讼费、保全费、担保费等一切费用。根据该约定，尚裕公司主张案涉律师费合法有据。虽然《民事委托代理合同》第八条约定的付款期限在一审法庭辩论终结之日尚未届满，但委托人与代理人双方经协商变更付款期限并无不妥，且上述律师费符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准。一审法院判令王伟应支付案涉律师费，处理正确，本院予以维持。综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王伟负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年七月二十七日书记员  石纯子李敏肖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7355号上诉人（原审被告）：张曦文，女，汉族，1992年9月22日出生，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：马侠，女，汉族，1972年8月15日出生，住址辽宁省辽中县，张曦文母亲。被上诉人（原审原告）：韩洪家，男，汉族，1969年8月13日出生，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审原告）：刘丽，女，汉族，1967年10月22日出生，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：韩洪家，男，汉族，1969年8月13日出生，住辽宁省辽中县，刘丽丈夫。被上诉人（原审被告）：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。负责人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾思雨，女，汉族，1993年6月11日出生，住沈阳市皇姑区，该单位员工。委托诉讼代理人：张威，女，汉族，1988年3月1日出生，现住沈阳市皇姑区，该单位员工。上诉人张曦文因与被上诉人韩洪家、刘丽、深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称金地物业）排除妨害纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初12666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张曦文上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人（原审原告）的全部诉请；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人所述漏水事宜，不是上诉人房屋漏水造成的，一审法院认定事实错误。1.就被上诉人漏水事宜，上诉人曾在2019年10月份重新做防水，并且做过三次防水测试均没有漏水，可以排除上诉人漏水造成被上诉人损失的情况；2.通过被上诉人房屋的漏水点可以判断漏水极有可能是公共区域外保温串水、楼上空调间漏水；3.一审没有查清被上诉人房屋漏水实际原因，就判令上诉人承担责任缺乏依据。二、由于漏水原因并非在上诉人，一审判决要求上诉人排除妨害，上诉人再次做防水也无法达到避免漏水的目的。韩洪家、刘丽辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。金地物业辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。韩洪家、刘丽向一审法院起诉请求：1.判令二被告对二原告所有的位于沈阳市铁西区的房屋排除妨害、恢复原状；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:二原告与被告张曦文系楼下楼上邻居关系，与被告金地物业系物业服务合同关系。2020年8月，被告张曦文家露台处漏水，导致二原告家南卧室墙面、空调间、南客厅墙面受损，二原告向被告张曦文提出维修相关事宜，未达成一致，后二原告找到被告金地物业寻求解决，经过被告金地物业协调，二原告与被告张曦文仍不能就原告家中损失一事达成一致，二原告诉至本院。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事财产权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，经一审法院实地查看了解，原告家中受损处为南卧室墙面、空调间、南客厅墙面，上述受损位置正上方即为被告张曦文家中露台位置。被告张曦文庭审及在二原告家中抗辩称二原告家中受损是因为三楼空调间漏水造成，但其并未提供证据予以证明，被告张曦文的抗辩意见不能成立，不予采纳。故二原告的损失应为被告张曦文所有房屋的露台漏水所致，对于原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：被告张曦文于本判决生效之日起十日内对原告韩洪家、刘丽所有的位于沈阳市铁西区的房屋(南卧室墙面、空调间、南客厅墙面)排除妨害、恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张曦文承担。本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从被上诉人韩洪家、刘丽所住房屋的受损部位看，集中于南卧室墙面、空调间、南客厅墙面，上述受损位置正上方即为上诉人张曦文家中露台位置，虽上诉人推测漏点在公共区域，但未能提供充分的证据予以证明，一审法院根据受损部位确定责任并无不当。上诉人虽然主张已经进行过维修并进行过防水测试，但未消除对被上诉人韩洪家、刘丽所住房屋的影响，故对此理由不予支持。综上所述，上诉人张曦文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张曦文负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  单 立审 判 员  唐 屾二〇二一年七月五日法官助理  史舒畅书 记 员  刘圆芳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执709号之一申请执行人：蒋建明，男，1963年3月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：赵勇，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文义，江苏品喆律师事务所实习律师。被执行人：朱建伟，男，1990年6月25日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人蒋建明与被执行人朱建伟买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)苏0411民初6338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请执行人货款95100元。二、被执行人承担案件受理费共计1089元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供，并申请终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初6338号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏刚审 判 员 张振审 判 员 倪超二〇二一年七月十四日法官助理 张昊书 记 员 张霖附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下苏ＤＭ××**号车辆，查封期限二年，自2021年3月10日起至2023年3月9日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执恢134号申请执行人:莱芜市经济适用房开发公司，住所地济南市莱芜区文化北路10号房管大厦526房间。法定代表人：周长利，经理。被执行人：张守文，男，1967年4月5日出生，住山东省莱芜区。申请执行人莱芜市经济适用房开发公司与被执行人张守文买卖合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会作出的（2015）莱仲裁字第010号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月2日立案执行。经查，该案执行标的为本金527115.00元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人张守文的住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内。且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月九日书记员 胡 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初57355号原告：北京科学技术出版社有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街16号。法定代表人：曾庆宇。委托诉讼代理人：汪昕，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘欢欢，女，公司员工。被告：新疆青少年出版社，住所地乌鲁木齐市新市区北京北路29号。法定代表人：徐江。被告：北京博雅世图图书销售有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂文化大道一期南花园村168号1号展厅51号。法定代表人：曲良松。原告北京科学技术出版社有限公司与被告新疆青少年出版社、北京博雅世图图书销售有限公司不正当竞争纠纷一案，本院已立案受理，原告北京科学技术出版社有限公司在本院通知其交纳案件受理费后，仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告北京科学技术出版社有限公司自动撤诉处理。审判员 裘 晖二〇二一年七月七日书记员 杨品琛
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3390号原告：电白县盛大投资有限公司，住所：茂名市电白区电城镇工贸小区****。法定代表人：黄电强，董事长。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。被告：茂名市新泽源商贸有限公司，，住所：茂名市市民大道**综合交易配套大楼****法定代表人：黄少波。原告电白县盛大投资有限公司与被告茂名市新泽源商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告电白县盛大投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020.12.29修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按电白县盛大投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李洁梅审 判 员  李祥英人民陪审员  陈思燕二〇二一年七月二十六日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执686号申请执行人刁祥广，男，1963年7月1日出生，汉族，住英德市。被执行人王祖锋，男，1978年8月20日出生，汉族，住英德市。被执行人谢雪芬，女，1977年8月2日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人刁祥广与被执行人王祖锋、谢雪芬借款合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初1283号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王祖锋、谢雪芬应向申请执行人刁祥广支付40000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王祖锋被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产；被执行人谢雪芬依法向本院报告财产，在执行过程中与申请执行人达成和解协议并按和解协议内容履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人王祖锋有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王祖锋发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执686号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年七月二十八日书记员  游瑞硕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终276号上诉人（原审被告）：梅金生，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省天长市秦栏镇官桥社区。被上诉人（原审原告）：莱芜市瑞云新型建材有限公司，住所地山东省济南市钢城区。法定代表人：蒋国光，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：山东扬州雄狮新材料有限公司，住所地山东省济南市钢城区。法定代表人：王秋萍，执行董事兼经理。上诉人梅金生因与被上诉人莱芜市瑞云新型建材有限公司（以下简称瑞云公司）、山东扬州雄狮新材料有限公司（以下简称雄狮公司）保管合同纠纷一案，不服山东省济南市钢城区人民法院（2021）鲁0117民初662号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，本案是保管合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因被告雄狮公司住所地在济南市钢城高新技术开发区，故原审法院对该案享有管辖权。原审法院裁定，驳回梅金生对本案管辖权提出的异议。上诉人梅金生上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案依法移送至安徽省天长市人民法院审理。事实与理由：1.雄狮公司既无事实上的保管关系，也未签订保管合同，更未约定管辖法院，雄狮公司并非保管合同相对人，原审法院却以雄狮公司确定管辖法院，不符合案件事实。2.被上诉人故意增加一个与案件没有关联的雄狮公司为被告，获取不当管辖利益。该公司并非合同相对方，作为被告主体不适格。原审法院疏于审查，以该公司来确定管辖法院，作出了错误裁定。从被上诉人的诉状和证据内容来看，被上诉人认为其与梅金生之间存在纠纷，该案应以上诉人梅金生的居住地来确定管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当移送安徽省天长市人民法院审理。3.本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。原审法院应当依法将本案移送有管辖权的安徽省天长市人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。被上诉人瑞云公司未答辩。本院经审查认为，本案系因原材料及设备的存储费引起的争议，原审裁定将本案确定为保管合同纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。瑞云公司向与本案有利害关系的雄狮公司及梅金生提出诉讼请求，并选择向被告之一的雄狮公司住所地的原审法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。上诉人梅金生的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年七月二日书记员  石慧
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执392号申请执行人：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350721490111781J，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路130号天天花园。负责人：陈志伟，主任。委托代理人：叶洁心，女。被执行人：杨巧凤，女，1989年9月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社与被执行人杨巧凤信用卡纠纷一案中，双方当事人自行协商达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0721执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 超代理审判员  曾陈朗代理审判员  张朝峰二〇二一年七月二十三日书 记 员  蔡梦佳本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4842号原告：要武杰，男，1983年8月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：刘楠，男，1990年3月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告要武杰与被告刘楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告要武杰于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要武杰申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告要武杰撤诉。审 判 员  刘 颖二〇二一年七月七日法官助理  赵 欢书 记 员  高佳曦
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执恢126号申请执行人：龙仍有，男，1962年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：陶维全，男，1962年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。申请执行人龙仍有与被执行人陶维全债务纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2001）阳民初字第3号民事判决书，依法向被执行人陶维全发出了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，责令被执行人履行偿还借款的义务，但被执行人陶维全至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人陶维全在银行有存款。本院认为，被执行人陶维全有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下，裁定如下:划拨被执行人陶维全在广西平乐农村合作银行榕津分理处账号为62×××13的账户存款人民币12109元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执恢126号；账号:37×××95-105198）。本裁定书立即执行。审 判 员  徐 磊二〇二一年七月二十三日法官助理  陆海波书 记 员  李 杨
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7011号之一申请执行人：林健永，男，1975年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈彩珊，女，1973年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于原告林健永与被告陈彩珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初26721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈彩珊于发生法律效力之日起十日内向原告林健永偿还借款本金300000元及利息（利息计算方式：以3000000元为基数，从2018年3月14日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；案件受理费减半收取计3575元（原告林健永已预交），由被告陈彩珊负担。因陈彩珊未按上述生效法律文书履行义务，林健永向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈彩珊名下有杏坛镇麦村股份合作经济社的农村股份，本院已向该社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划陈彩珊相应的股份分红款，土地补偿分配款、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款可供执行。除上述财产外，未查到被执行人陈彩珊有其他可供执行的财产。三、通过邮递通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，除上述冻结的农村股份之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈彩珊负有继续向申请执行人林健永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 湘审判员 杨 翀审判员 谢 鹏二〇二一年七月二十九日书记员 吴培儿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1459号申请人：敖日布，男，1970年2月19日出生，蒙古族，农民。被执行人：哈斯巴根，男，1968年12月22日出生，蒙古族，农民。本院执行敖日布申请执行哈斯巴根民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初1417号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月4日，2021年7月17日，经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月23日跟申请人电话约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年2月9日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1459号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月二十六日书记员 伊拉塔布和
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3403号原告：夏兴平，男，1957年8月5日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:石颖，重庆云佳越律师事务所律师。被告：重庆市顶梁柱装卸有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路127号，统一社会信用代码91500102305130447J。法定代表人:冉国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉定刚，男，1982年1月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656。法定代表人：王力刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘绪寅，中化重庆涪陵化工有限公司律师。原告夏兴平与被告重庆市顶梁柱装卸有限公司、中化重庆涪陵化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏兴平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏兴平负担。审 判 长  陆友林人民陪审员  方花丹人民陪审员  秦 斌二〇二一年七月二十九日书 记 员  刘寿杰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初11412号原告：苑桂清，女，1975年9月26日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：蔡永生，男，1975年2月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：蔡林志（蔡永生之侄），1996年8月22日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告苑桂清与被告蔡永生排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告苑桂清向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苑桂清提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苑桂清撤诉。审判员 张 蕾二〇二一年七月五日书记员 孙建伟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1293号申请保全人：济南市莱芜区宇宸建筑设备租赁有限公司，住所地济南市莱芜区口镇青石桥村。法定代表人：李朋，经理。委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓涵，山东鲁明律师事务所实习律师。被保全人：王亮亮，男，1984年7月14日出生，汉族，住山东省新泰市。被保全人：李照运，男，1987年1月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。济南市莱芜区宇宸建筑设备租赁有限公司诉王亮亮、李照运建筑设备租赁合同纠纷一案，申请保全人济南市莱芜区宇宸建筑设备租赁有限公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人王亮亮、李照运银行存款3万元。申请保全人济南市莱芜区宇宸建筑设备租赁有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，济南市莱芜区宇宸建筑设备租赁有限公司诉王亮亮、李照运建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日作出（2021）鲁0114民初6697号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王亮亮、李照运银行存款3万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月二十一日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执500号之一申请执行人：韦福聪，男，1992年12月12日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被执行人：李奇桂，男，1994年5月15日出生，瑶族，住广西平南县。本院在执行申请执行人韦福聪与被执行人李奇桂合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初4042号民事判决书向本院申请执行标的本金61200元及利息、律师代理费3060元、受理费711元。本院于2021年1月21日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金61200元及利息、律师代理费3060元、受理费711元、申请执行费875元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月七日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0904执336号之一申请执行人余春华,男,汉族,1975年7月10日出生，住广东省电白区。被执行人刘光霞,男,汉族,1960年10月5日出生，住广东省茂名市电白区。本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0904民初2449号民事判决书，向被执行人刘光霞发出执行通知书，责令被执行人刘光霞履行上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人刘光霞向申请执行人余春华偿还借款人民币90000元及利息（利息以本金90000元为基数，按年利率6%标准，从2020年6月19日起计至还清借款本金之日止）；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费1025元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务,也不报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0904执336号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  廖颖刚人民陪审员  李志明人民陪审员  李 菊二〇二一年七月十四日法官 助理  何达飞书 记 员  王晓文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1717号申请执行人：包艳玲，女，1973年10月04日出生，蒙古族，农民。被执行人：穆凤梅，女，1972年10月22日出生，蒙古族，农民。被执行人：赵俊，男，1968年06月06日出生，汉族，农民。本院执行包艳玲申请穆凤梅、赵俊民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初6036号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年3月2日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月2日，2021年6月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1717号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月五日书记员 张  乐
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初749号 原告：李丁生，男，汉族。 委托诉讼代理人：王晶妍，湖南锦昇律师事务所律师。 被告：何广玉，男，汉族。 原告李丁生与被告何广玉劳务合同纠纷一案，原告李丁生于2021年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法由审判员侯英毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丁生到庭参加诉讼，被告何广玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丁生向本院提出诉讼请求：依法判令被告何广玉支付原告李丁生工资16719元。事实与理由：被告何广玉承包安仁县金盾金街工程，原告于2016年至2018年为被告做事，被告共欠原告工资17259元，另原告为被告做四天点工的工资金为960元（240元/天×4天），被告于2018年2月26向原告出具了结算单，后被告支付了1500元，余下16719元经原告多次催讨，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告李丁生为支持其诉请事实及主张，向本院提交了结算单一份，拟证明原告于2016年-2018年为被告做事，2018年2月26日结算之后，被告出具结算单给原告，减去支出，被告尚欠原告工资18219元，此后，被告于2019年2月4日支付原告1500元，至今尚欠原告工资16719元。经原告多次催讨，被告没有支付。 原告李丁生为支持其诉请事实及主张，向本院提交了结数单一张，拟证明截止2018年2月26日止，被告何广玉共欠李丁生所负责的班组工资数为18219元，扣除被告于2019年2月4日支付的1500元后，尚余16719元工资未支付。 被告何广玉未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。 对原告李丁生提交的结数单，经庭审查证，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。 根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实： 被告何广玉承包安仁县金盾金街工程，原告李丁生负责的组于2016年至2018年为被告所建房子装模，工资由原告李丁生负责与被告结算。2018年2月26日，经原告与被告结算，被告共欠原告工资18219元，被告向原告出具了结算单，此后，被告于2019年2月4日支付了1500元，余款16719元经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。 本院认为，被告何广玉雇佣原告李丁生做事，双方形成劳务合同关系，被告何广玉以签名出具结数单形式确认其欠原告工资，但一直未付清工资，未履行其应承担的支付义务，应承担民事责任，因此对于原告要求被告支付所欠未付的劳务工资16719元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告何广玉在本判决生效后十日内支付原告李丁生劳务工资16719元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由被告何广玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯英毅 二〇二一年七月十六日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3435号原告：电白县盛大投资有限公司，住所：茂名市电白区电城镇工贸小区****,统一社会信用代码：91440900584709215E。法定代表人：黄电强，董事长。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。被告：茂名市新泽源商贸有限公司，，住所：茂名市市民大道**综合交易配套大楼****统一社会信用代码：91440904MA4UR5Y335。法定代表人：黄少波。原告电白县盛大投资有限公司与被告茂名市新泽源商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告电白县盛大投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020.12.29修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按电白县盛大投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李洁梅审 判 员  李祥英人民陪审员  布晓燕二〇二一年七月二十六日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初6454号原告：潘勇霖，男，1986年8月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘攀，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：宿迁丰驰园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WY3YR97，住所地沭阳县扎下镇205国道西侧1号标准化厂房。法定代表人：司万阳，该公司执行董事。被告：徐州博睿置业有限公司，统一社会信用代码9132032457030257X3,住所地睢宁县水岸鑫都北门顺丰速递东侧第一间。法定代表人：孙绪荣，该公司执行董事。原告潘勇霖与被告宿迁丰驰园林绿化工程有限公司、徐州博睿置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告潘勇霖在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘勇霖自动撤诉处理。审判员  梁云二〇二一年七月二十九日法官助理朱容萱书记员李莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1064号之七被执行人：孙尤立，男，汉族，1979年09月13日生，住辽宁省抚顺市望花区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙尤立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙尤立在中国建设银行6227000591360011499_156_1账户内存款人民币15855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初5307号原告：常州市金坛区望胜合金铸钢有限公司，住所地常州市金坛区指前镇望明路18号。法定代表人：王丰明，该公司总经理。委托代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。被告：常熟市华新桥梁配件厂（普通合伙），主要经营场所常熟市淼泉工业园区。执行事务合伙人：毛建新。本院在审理原告常州市金坛区望胜合金铸钢有限公司诉被告常熟市华新桥梁配件厂买卖合同纠纷一案过程中，原告常州市金坛区望胜合金铸钢有限公司于2021年7月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，常州市金坛区望胜合金铸钢有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区望胜合金铸钢有限公司撤回起诉。案件受理费3140元（减半收取），保全费2270元，合计人民币5410元，由原告常州市金坛区望胜合金铸钢有限公司负担。审 判 员 陈建平二〇二一年七月七日法官助理 万涛涛书 记 员 张圣慧
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3383号原告：电白县盛大投资有限公司，住所：茂名市电白区电城镇工贸小区B1区5号。法定代表人：黄电强，董事长。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。被告：茂名市新泽源商贸有限公司，住所：茂名市市民大道68号综合交易配套大楼B栋2楼。法定代表人：黄少波。原告电白县盛大投资有限公司与被告茂名市新泽源商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告电白县盛大投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020.12.29修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按电白县盛大投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李洁梅审 判 员  李祥英人民陪审员  陈思燕二〇二一年七月二十六日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执276号之一申请执行人王侦凡，男，1965年1月28日出生，汉族，住利川市。被执行人候雁飞，男，1975年8月15日出生，汉族，住利川市。申请执行人王侦凡与被执行人候雁飞劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初5285号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年1月14日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月14日向被执行人候雁飞邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，名下车辆已委托重庆市石柱县人民法院进行查封，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院到约谈申请人，申请人表示被执行人具体位置不详、无法联系、去向不明。4、本院依法将被执行人候雁飞限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余4910.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执276号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  王广郊二〇二一年七月三十日书记员  张 黎
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执303号之三申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所：广西田阳县田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。法定代表人：余真彦，公司董事长。委托诉讼代理人：黄冲，男，公司信贷部副经理。被执行人：黄仕云，男，1969年10月7日出生，汉族，，住广西灵山县被执行人：宁桂香，女，1966年2月18日出生，汉族，，住广西灵山县被执行人：广西盛建博房地产有限公司。。住所：广西田阳县田州镇解放街**国税局）独栋商铺。统一社会信用代码：91451021571818041P。法定代表人：宁卫，公司董事长。被执行人：宁卫，男，1970年9月29日出生，汉族，住，住广西灵山县/div>被执行人：宁佳，男，1982年2月17日出生，汉族，住，住广西灵山县/div>被执行人：班品平，女，1981年11月19日出生，汉族，住广西钦州市钦**。2021年1月29日，申请执行人依据已生效的（2020）桂1021民初219号民事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律判决书确定的义务：一、被执行人黄仕云、宁桂香偿还申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司3998356.93元及利息；二、被执行人宁卫、宁佳、班品平对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费19393元，申请执行费42578元，由被执行人宁桂香、宁卫、班品平、宁佳、黄仕云、广西盛建博房地产有限公司承担。共计4060327.93元（利息另算）。在执行过程中，本院2021年2月1日作出（2021）桂1021执303号执行裁定书查封被执行人广西盛建博房地产有限公司位于百色市田阳区（国税局）职工宿舍楼203铺（房产证号：阳房权证阳字第**）、204铺（房房产证号：阳房权证阳字第**）02车库（房产房产证号：阳房权证阳字第**）被执行人未履行法律规定的义务，本院依法在淘宝网上进行两次司法网络公开拍卖上述财产，因无人报名参加竞买导致流拍，现申请执行人向本院申请以物抵债：分别为位于百色市田阳区（国税局）职工宿舍楼203商铺（房产证房产证号：阳房权证阳字第**）次流拍的保留价1010565元抵偿给申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司、位于百色市田阳区（国税局）职工宿舍楼204商铺（房产证号房产证号：阳房权证阳字第**）流拍的保留价1070541元抵偿给申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司、位于百色市田阳区（国税局）职工宿舍楼02车库（房产证号：房产证号：阳房权证阳字第**）拍的保留价818626元抵偿给申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；已抵债金额2899732元，现申请执行人尚未能实现的债权为1160595.93元及利息，未履行执行费42578元。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年七月二十二日书记员 巫祥欢