浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2568号        原告：赵生林（系死者吴玉香的丈夫），男，1943年11月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告：赵志松（系死者吴玉香的儿子），男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告：赵志余（系死者吴玉香的儿子），男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告：赵志标（系死者吴玉香的儿子），男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                以上四原告共同委托诉讼代理人：孙斌，浙江春江明珠律师事务所律师。                被告：张广兴，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。                被告：漯河鹏翔运输有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区107国道与淞江路交叉口。                法定代表人：宋小平。                被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。                负责人：周洪涛。                委托诉讼代理人：吴继慧，女，中国人寿财产保险股份有限公司桐庐支公司员工。                原告赵生林、赵志松、赵志余、赵志标诉被告张广兴、漯河鹏翔运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿保险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告人寿保险漯河公司在交强险责任限额范围内赔偿原告73926.7元（非医保费用和精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2、判令被告人寿保险漯河公司在商业险责任限额范围内赔偿原告16724.46元；3、判令被告张广兴、漯河鹏翔运输有限公司对人寿保险漯河公司在保险责任范围内不赔偿的部分承担赔偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、判令被告人寿保险漯河公司在交强险责任限额范围内赔偿原告43087.9元（非医保费用和精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2、判令被告人寿保险漯河公司在商业险责任限额范围内赔偿原告15074.46元。本案依法由审判员李丹适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵生林、赵志松、赵志余、赵志标及其共同委托诉讼代理人孙斌，被告张广兴、被告人寿保险漯河公司的委托诉讼代理人吴继慧到庭参加诉讼。被告漯河鹏翔运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                案件相关情况                双方有争议的事项为第三至四、六至十项，其他事项双方无争议。                一、事故发生概况：                时间：2020年1月15日8时45分许。                地点：新淳线22km＋750m新淳线与桐庐县瑶琳镇后浦村村道交叉路口。                当事方：张广兴、赵生林、吴玉香（系赵生林车上乘客）。                肇事车辆：×××号重型仓柵式货车、“新安奇”牌电驱动三轮轻便摩托车。                二、交警部门的责任认定结果：张广兴、赵生林负事故的同等责任，吴玉香无责任。                三、医疗费：                原告主张：34048.92元。                被告人寿保险漯河公司答辩意见：原告提供的医疗费发票总金额为33480.07元，其中有668.65元非原告产生，扣除后应为32811.42元。                被告张广兴答辩意见：由法院判定。                本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为33380.29元（已扣除非原告本人产生的医疗费668.65元）。原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。                四、住院伙食补助费：                原告主张：100元／天×34天＝3400元。                被告人寿保险漯河公司答辩意见：标准认可30元／天，天数认可。                被告张广兴答辩意见：由法院判定。                本院认定及理由：原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院依法调整为50元／天，确认住院伙食补助费为1700元。                五、营养费：30元／天×90天＝2700元。                六、护理费：                原告主张：197.47元／天×60天＝11848.2元。                被告人寿保险漯河公司答辩意见：标准认可140元／天，天数认可。                被告张广兴答辩意见：由法院判定。                本院认定及理由：原告主张的护理费符合法律规定，本院依法予以支持，确认护理费为11848.2元。                七、处理交通事故误工费（家属）：                原告主张：197.47元／天×10天＝1974.7元。                被告人寿保险漯河公司答辩意见：不认可。                被告张广兴答辩意见：由法院判定。                本院认定及理由：原告主张家属因处理本案交通事故期间产生的误工费无法律依据，本院不予支持。                八、残疾赔偿金：                原告主张：31930元／年×5年×10％=15965元。                被告人寿保险漯河公司答辩意见：标准认可29876元／年，年限认可5年，伤残等级认可。                被告张广兴答辩意见：由法院判定。                本院认定及理由：原告主张的残疾赔偿金标准符合法律规定，本院确认残疾赔偿金为15965元。                九、精神损害抚慰金：                原告主张：2500元。                被告人寿保险漯河公司答辩意见：认可2000元。                被告张广兴答辩意见：由法院判定。                本院认定及理由：根据原告的伤残等级及双方的事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为2500元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。                十、交通费：                原告主张：800元。                被告人寿保险漯河公司答辩意见：认可500元。                被告张广兴答辩意见：由法院判定。                本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为500元。                十一、有关保险合同主体：                投保人：漯河鹏翔运输有限公司。                保险人：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。                十二、有关保险合同类型：                交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。                十三、其他需要说明的情况：                被告漯河鹏翔运输有限公司书面辩称，案涉车辆×××号重型仓柵式货车虽然登记车主是该公司，但该公司已于2016年5月12日将该车辆出卖给被告张广兴，根据法律规定，该种情形下，属于机动车一方责任的，应由受让人承担赔偿责任，被告漯河鹏翔运输有限公司不应承担赔偿责任。被告张广兴在庭审中认可被告漯河鹏翔运输有限公司已于2016年5月12日将该车辆出售并交付于其，故对被告漯河鹏翔运输有限公司的抗辩本院依法予以采信。                庭审中，案涉事故另一受伤者赵生林（本案原告）明确表示其因本案交通事故造成的损失不向被告人寿保险漯河公司在交强险范围内主张。                本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费33380.29元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、护理费11848.2元、残疾赔偿金15965元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元，合计68593.49元。上述损失，由被告人寿保险漯河公司在交强险责任范围内赔付40813.2元（非医保费用和精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。超出交强险部分27780.29元，根据本次事故的责任及过错和原告要求被告在商业险范围内承担50％的责任比例，本院酌定由被告张广兴承担50％的赔偿责任即13890.15元。被告人寿保险漯河公司辩称因被告张广兴驾驶的车辆超载，依据商业险条款“违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率”的规定，应免除被告人寿保险漯河公司在商业险赔偿范围内10％的责任。根据被告人寿保险漯河公司提供投保单、投保人说明、机动车综合商业保险示范条款及原告提供的事故认定书上记载被告张广兴驾驶车辆超载系事故发生原因之一的事实等证据，本院认为被告人寿保险漯河公司已对免除保险人责任的条款向投保人尽到了提示说明义务，综上，对被告人寿保险漯河公司的抗辩本院予以采信，超出交强险的部分由被告张广兴承担1389.01元的赔偿责任，由被告人寿保险漯河公司在商业险责任范围内承担12501.14元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告赵生林、赵志松、赵志余、赵志标因亲属吴玉香交通事故造成的损失40813.2元；                二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔偿原告赵生林、赵志松、赵志余、赵志标因亲属吴玉香交通事故造成的损失12501.14元；                三、被告张广兴于本判决生效之日起十日内赔偿赵生林、赵志松、赵志余、赵志标因亲属吴玉香交通事故造成的损失1389.01元；                四、驳回原告赵生林、赵志松、赵志余、赵志标的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费627元，由原告赵生林、赵志松、赵志余、赵志标负担43元，由被告张广兴负担584元。                原告赵生林、赵志松、赵志余、赵志标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张广兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。                    审判员李丹    二〇二一年七月二十八日            代理书记员叶莉莉