湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初10360号原告：陈斌，男，1963年7月7日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：肖炳炎，男，1968年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：周小林，男，1961年6月16日出生，汉族，住长沙市开福区。原告陈斌与被告肖炳炎、周小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谷海涯独任公开开庭进行了审理，书记员曾辉担任本庭记录。原告陈斌及被告肖炳炎、周小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还本金15000元及到期未归还借款的利息；2、判令本次诉讼所有费用由二被告承担。庭审中原告自愿撤回到期未归还借款的利息的诉讼请求，并明确要求被告周小林承担连带保证责任。事实与理由：2017年6月6日，多年朋友周小林找我帮忙借一万五千元给他的朋友肖炳炎，借期为一个月，并自愿按月息3分计算。当时在华夏路的玉树林茶餐厅借给肖炳炎现金一万五千元整，肖炳炎并将他亲戚送他的一台一汽威志汽车（车牌号：湘Ａ×××××）作为借款抵押。借款到期后原告多次找借款人肖炳炎和担保人周小林要求还款，但被告均以各种理由拖延至今未还。其中原告多次找二被告，要求他们把一汽威志汽车拿回去，也多次找原车主即肖炳炎亲戚刘华靖要求把车拿回去，他们一直不理。由于车子手续不齐，导致车辆多年没办法年检以致车辆报废。在经被告同意下将车辆作报废处理。现原告陈斌为维护自己的合法权益，特据相关民事法律诉至法院，请求法院判如所请。被告肖炳炎辩称：1、原告在借款时扣除了第一个月的利息800元，仅支付了本金14200元；2、我的车抵押在了原告那，车辆的损失原告要承担；3、我从2017年6月开始到2019年2月期间每个月付了800元利息。被告周小林辩称：是我介绍肖炳炎给原告认识的，所以我做了这个担保。当时车子还不是肖炳炎的，车子是被告肖炳炎亲戚的，我做为介绍人和担保人为这笔借贷做了担保，也愿意承担担保责任，我只担保两个月。经审理查明：原告陈斌与被告周小林系多年朋友关系，2017年6月6日，被告周小林介绍被告肖炳炎与原告陈斌认识，并作为被告肖炳炎向原告借款15000元的担保人，原告以现金方式交付借款给被告肖炳炎，被告肖炳炎于当日向原告出具《借条》一张，该《借条》上载明：肖炳炎今借到陈斌现金人民币壹万伍仟元整（￥15000），借期为壹个月，遇（此处为笔误，应为“逾”）期不还借款由陈斌处理抵押物至借款还清，抵押物为天津一汽威志，车牌号：湘Ａ×××××，车架：ＬＦＰ72ＡＰＡ9Ａ5Ｃ18068，肖炳炎保证此车不是租赁车辆和盗抢车辆，没有经济纠纷和法律问题，否由肖炳炎全部负责；借款人：肖炳炎；担保人：周小林。双方口头约定利息三分。抵押物车辆为被告肖炳炎亲戚所有，在借款后被告交由原告处保管，因该车辆无法年检导致报废，原告通过短信形式通知被告周小林及车辆所有人将车辆拖回，但没有收到回复，故原告于2020年1月取得被告肖炳炎同意的情况下将车辆当废品进行出卖。被告肖炳炎在庭审中主张其向原告归还的都是利息，原告予以认可。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述及《借条》、短信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，由于本案案涉民间借贷行为成立发生在民法典实施之前，故本案纠纷的法律适用应适用案涉借贷行为发生时的相关法律规定。合法的民间借贷关系受法律保护。关于借款本金问题，借据载明的借款金额一般认定为本金，但有证据表明利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定。本案中，被告肖炳炎主张原告支付的借款本金中扣除了首月利息800元，实际的借款本金应为14200元，原告不予认可，且被告肖炳炎未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳，故本案应当以被告肖炳炎出具的《借条》载明的金额认定借款本金。原告与被告肖炳炎均认可被告肖炳炎归还了部分利息，但并未归还借款本金，故原告陈斌诉请要求被告肖炳炎立即归还借款本金1.5万元合法有据，本院依法予以支持。关于被告肖炳炎在原告陈斌所诉请的借款本金中冲抵担保车辆损失费用的抗辩理由，因被告无法确认冲抵金额且该车辆现已转让，原告在本案中也并未认可其的抵扣主张，故本院在本案中不宜一并处理，被告肖炳炎可依法另寻法律途径予以主张解决。关于被告周小林担保责任问题，根据双方签订的《借条》,周小林在担保人处签字,周小林是涉案借款的保证人。因双方对保证期间没有明确的约定,保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月,故本案保证期限为借款到期日即2017年7月6日起六个月,保证期限应该截止至2018年1月6日。本案原告未提供证据证明其在保证期内要求保证人周小林履行相关债务，保证期已过，故被告周小林不再承担保证责任。综上,对原告陈斌主张被告周小林承担保证责任的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。判决如下：一、限被告肖炳炎在本判决生效之日起七日内偿还原告陈斌借款本金15000元；二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由被告肖炳炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 谷海涯二〇二一年七月三十日法官助理 郭 磊书 记 员 曾 辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。