wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初655号原告：孟春梅，女，1981年4月1日出生，汉族，初中文化，居民，住大理市。被告：师青青，女，1990年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：杨七丽，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。被告：沈辉，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县，系被告师青青丈夫。委托诉讼代理人：田丽萍，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告孟春梅与被告师青青、沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟春梅、被告师青青的特别授权诉讼代理人杨七丽、被告沈辉的特别授权诉讼代理人田丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟春梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告即时赔还原告借款60000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告师青青是朋友，师青青与被告沈辉系夫妻。2017年2月22日，两被告由于工程资金周转困难，向原告以现金短垫的方式借款60000元，被告书写了借条，并共同承诺在2017年5月30日前还款，还说要重酬感谢原告。但是原告考虑到双方系朋友，没有要求被告支付利息。借款到期，原告要求被告归还借款未果。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告师青青辩称，师青青从2017年2月7日至2月25日期间，每次向原告借款10000元，共计7次借款70000元，但原告转款给师青青时有三次直接在10000元的借款本金中扣除当天的利息300元，实际只转款9700元，所以原告实际出借给被告师青青的借款是69100元，都通过支付宝和微信转账，当时双方没有书写借条。2017年2月22日，师青青没有向原告借款60000元，沈辉也没有在2017年2月23日向原告借款50000元，这两笔借款根本不存在。110000元的借款，是原告把2017年2月7日至2月9日借给师青青的款50000元，以10000元每天300元高利息计算到2017年2月22日的利息20000元加上本金，计算出借款为90000元，当时师青青要求原告再借20000元，其出具给原告110000元借条，但原告认为师青青差欠的借款太多，如果再借必须沈辉出具借条，当时沈辉不在弥渡，原告要求师青青分开写两张借条，一张师青青签字，一张沈辉签字，一是来掩盖高利贷的事实，二是达到叫沈辉一起来承担还款的目的。于是师青青只好于2017年2月22日书写60000元的借条一张给原告，沈辉第二天即2月23日回来后在事先写好的50000元借条上签字，过后两天原告把说好的借款20000元分两次通过支付宝转账给师青青。所以原告孟春梅实际共借给师青青款69100元，沈辉未向原告借过款。师青青从2017年2月8日至4月14日偿还原告借款，其中通过中国农业银行转账给13次，还款14600元，通过信用社转账5次，还款5500元，通过建设银行转账2次，还款3100元，通过微信转账6次，还款5100元。现师青青只欠原告借款40800元。原告诉沈辉借款50000元事实根本不存在，师青青所借的款项部分是利息，原告主张的借款系本金加高利息得来。被告沈辉辩称，沈辉没有向原告借钱也没有收到过原告的打款，所以沈辉不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的被告师青青签名的60000元借条一张，无其他证据相印证，本院不予采信。被告沈辉提交的（2016）云2925民初711号民事裁定书、民事诉状，与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告师青青与原告孟春梅是朋友，被告师青青与被告沈辉系夫妻。2017年2月7日至同月25日间，原告通过转账八次借款给被告师青青，其中2017年2月7日分三次转账20000元、同年2月8日转账9700元、9日分二次转账19400元，共计49100元。因师青青不能按约定的高利每天支付利息，2017年2月22日原告与被告师青青协商，原告再出借给被告师青青200**元，加上之前出借的本金及未付的利息，由被告师青青书写出具给原告由其签名的60000元借条及师青青代写沈辉签名的50000元借条各一份。原告收到二被告的借条后，于同年2月24日和25日两次共转账给被告师青青200**元，截止2017年2月25日原告通过八次转账共借款给被告师青青691**元。被告师青青多次通过转账的方式向原告孟春梅还款，于2017年2月8日还款600元、2月9日还款600元、2月10日还款1200元、2月11日还款1200元、2月28日还款1100元、3月1日还款1100元、3月4日还款1100元、3月5日还款1100元、3月6日还款1100元、3月8日至12日每日还款1100元、3月13日还款750元、3月17日还款1100元、3月18日还款2100元、3月20日还款1100元、3月22日还款2100元、3月23日还款1100元、3月25日还款1000元、3月26日还款1100元、3月28日还款1100元、3月30日还款2000元、4月14日还款2000元，共计还款28950元。2017年8月28日，原告诉至本院要求二被告偿还师青青向其借款本金60000元，并另案起诉要求二被告偿还向其借款本金50000元。庭审中，原告放弃要求被告沈辉与被告师青青共同偿还借款本金60000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。超出法律规定的高额利息不受法律保护。本案原告自2017年2月7日至同月25日共八次借款给被告师青青691**元，而被告师青青出具给原告60000元的借条及师青青代书由沈辉签名的50000元借条与在案的客观事实不相符，实属是原告出借给师青青本金69100元高额利息的产物，故原告要求被告师青青偿还借款本金60000元的主张不成立，本院不予支持。被告师青青自2017年2月8日至同年4月14日通过转账共计还款28950元，期间的行为属还本付息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中已付利息的最高限额为年息36%的规定，被告师青青自2017年2月7日至同年4月14日还款之日止，按还款的时间及金额分别计算，共计支付利息3420.3元，偿还本金25529.7元，尚欠本金43570.3元。原告称双方未约定利息，且不主张利息，也不要求沈辉承担还款责任，是其处分自己权利的行为，该行为不违反法律规定，本院予以认可。故被告师青青实际向原告借款69100元，已还本金22529.7元，其尚欠原告借款本金43570.3元，应予以归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告师青青偿还原告孟春梅借款本金43570.3元（限期本判决生效起5日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告师青青负担（限期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  ＸＸ波审 判 员  董文新人民陪审员  段苏娟二〇一八年二月八日书 记 员  郑 玲
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初2072号原告:何凤琴,女，生于1944年10月11日,汉族。被告:白贵祥,男，生于1962年3月19日,汉族。原告何凤琴与被告白贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何凤琴到庭参加诉讼，被告白贵祥经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。何凤琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币94300元及利息5375.10元，后续利息计算至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人引荐认识，被告因搞工程建设需流动资金周转，于2016年3月5日，原告借给被告现金人民币94300元，被告出具借条一张，并称会很快归还。之后，原告见被告迟迟不按约定还款，一直避而不见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告当庭出具原被告身份证复印件各一份及借条原件一份。被告未到庭也未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍相识。2016年3月5日，被告以搞工程建设需流动资金周转为由，向原告借现金人民币94300元，被告当即出具借条一张，载明：“今借到何凤琴人民币玖万肆仟叁佰元整（94300元）。借款人：白贵祥。2016年3月5日。”借条上面未载明利息和还款期限。之后不久，原告即要求被告及时还款，被告先是推诿继而没有下落，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，其诉讼请求如前所述。上述事实，经庭审，有原告的当庭陈述，并有原告提交的原被告身份证复印件、借条原件载卷证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以工程建设资金周转为由向原告何凤琴借款人民币94300元，未约定利息，也未约定还款期限，但原告催要借款后，被告理应及时偿还原告借款，但被告白贵祥未能还款并失去联系，已构成违约，理应承担偿付之责。原告当庭陈述借款时口头约定借款利息为月息2.4分，因没有证据证实，也不符合法律规定，本院不予支持。但原告向人民法院提起诉讼后的利息，应按相关规定计算。原告当庭陈述借款时口头约定借款期限半年，也没有证据证实，本院也不予支持。综上所述，原告何凤琴诉请判令被告白贵祥偿还借款94300元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：限被告白贵祥在本判决生效后10日内偿还原告何凤琴借款本金人民币94300元，利息自2017年10月16日起按年利率6%计算至实际还款日止。案件受理费2292元，由被告白贵祥负担。如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  徐建宏人民陪审员  宋文富人民陪审员  叶华丽二〇一八年二月二十四日书 记 员  刘永婷
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初497号之一解除保全申请人：和县翠微斋食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县台湾农民创业园海峡大道北边5号。统一社会信用代码91340523394261085C（1-1）。法定代表人：卢存号，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。被申请人：厦门米味王实业有限公司，住所地厦门市集美区天凤路187号第一层之一。统一社会信用代码91350211MA3484K321。被申请人：王启富，男，1986年2月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被申请人：郭芳，女，1991年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。解除保全申请人和县翠微斋食品有限公司与被申请人厦门米味王实业有限公司、王启富、郭芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）皖0523民初497号民事裁定书，冻结被申请人厦门米味王实业有限公司、王启富、郭芳的银行存款25万元，或查封其它同等价值的房产、车辆等财产。解除保全申请人和县翠微斋食品有限公司于2018年2月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，和县翠微斋食品有限公司向本院申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人厦门米味王实业有限公司、王启富、郭芳的银行存款25万元的冻结，解除对被申请人厦门米味王实业有限公司、王启富、郭芳其它同等价值的房产、车辆等财产的查封。案件申请费1700元，由申请人和县翠微斋食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张太文二〇一八年二月八日书记员  李 菁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初126号原告:重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，统一社会信用代码91500103750091706N。法定代表人：郑建惠，总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告:汪劲松，男，1969年11月3日出生，住重庆市巴南区。原告重庆华居物业管理有限责任公司与被告汪劲松物业服务纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆华居物业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华居物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆华居物业管理有限责任公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一八年二月六日书记员代 颖
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初645号原告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：本市莲湖区二环南路西段208号。法定代表人：王建军，该公司总经理。委托代理人：王杉，该公司员工，住该公司。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地本市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。负责人：李腾。被告：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县银州镇班家沟。法定代表人：樊世军，该公司经理。被告：达双平，男，1978年10月10日出生，汉族，山西省吕梁市离石区吴城镇兔坪村。原告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司、榆林市昌泰汽车运输有限公司、达双平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案进行审理。原告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司诉称：2014年5月22日，被告达双平驾驶陕KA31**/陕KX4**挂重型半挂车由北向南行驶，因车速过快，与前方同方向张晓兰驾驶的陕KU0**小型客车追尾，两车不同程度受损。绥德县交警大队作出认定达双平负事故全责，张晓兰不负责任。张晓兰就受损车辆向我公司提起诉讼。经陕西省靖边县法院作出2014靖民初字第02506号民事判决书及榆林市中级人民法院2015榆民三终字第00019号判决书判决，由我公司在保险合同内履行赔偿责任。因其承保车辆在本次交通事故中无责，因华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承保的达双平车辆负事故全责，但华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未对张晓兰的陕KU0**小型客车进行赔偿。其具有追偿权。现要求判令二被告返还原告代位垫付给张晓兰车辆损失赔偿及案件受理费194558元，并由被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，原告自诉中所陈述达双平车辆所投保的保险公司为华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司与本案没有法律关系。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。诉讼费4191元免收。审判员 刘 彧二〇一八年二月十三日书记员 张梦晗
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282民初1747号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人:董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住日照市五莲县。被告：曲文钰，女，1988年10月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告北京万科物业服务有限公司诉被告曲文钰物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物��服务有限公司于2018年2月6日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告曲文钰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。审判员 高 燕二〇一八年二月六日书记员 江婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢01145号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人夏士龙，男，1969年2月8日出生，住江苏省扬州市江南区，。被执行人卞继兰，女，1976年8月11日出生，住江苏省扬州市江南区，。本院在执行中联重科股份有限公司与夏士龙、卞继兰买卖合同纠纷一案中，本院已执行27000元（含执行费）。现申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件移送其他法院执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第02951号民事判决书由岳阳市湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院对岳麓区人民法院(2014)岳民初字第02951号民事判决书的执行，将其移送岳阳市湘阴县人民法执行。本裁定立即执行。审判员  许朝阳二〇一八年二月十一日书记员  刘 卓《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2731号之二申请执行人：王志刚，男，1982年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏南街校园小区A3栋2单元1601室。被执行人:哈尔滨金都建筑工程公司，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街1号。法定代表人：常生，职务，经理。被执行人：哈尔滨金都建筑工程公司通河分公司，住所地黑龙江省通河县通河镇向阳街。负责人：申振浩本院在执行王志刚与哈尔滨金都建筑工程公司、哈尔滨金都建筑工程公司通河分公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一八年二月二十六日书记员  赵 丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3607号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：王桂方，男，1953年1月11日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告王桂方物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员 万 青二〇一八年二月二十七日书记员 徐子焱
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0726民初1473号原告：帅官华，男，1979年11月27日，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：张洪军，浙江冠森律师事务所律师。被告：金根美，男，1960年7月10日出生，汉族，住浦江县。原告帅官华与被告金根美买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告帅官华撤诉。案件受理费1025元，予以免交。审判员  应秀萍二〇一八年二月九日书记员  张赛君
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0105执95号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。负责人吴滨权，行长。被执行人:丁玖青。平安银行股份有限公司成都分行与丁玖青金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金1464448.20元及利息。执行中，本院轮候查封被查封被执行人丁玖青名下的房屋。但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初287号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 黄 柯执行员 赵启发执行员 王 浩二〇一八年二月二十三日书记员 王梓宇
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初544号之一原告:李志华，男，1974年1月30日出生，住河北省三河市。委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。被告：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层，统一社会信用代码91440300192455703Y。法定代表人：王惠英，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐梁惠，该公司职员。本院在审理原告李志华与被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志华撤诉。本案减半征收案件受理费861元，由原告李志华负担。审 判 员 郭文东二〇一八年二月九日法官助理 庄梦捷书 记 员 周 婷
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1508号之五申请执行人：郑必青，男，1971年7月27日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：朱志国，男，1973年9月9日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：梅润枝，女，1976年11月4日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：梅本强，男，1972年9月30日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：安徽美代食品有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇工业园区兴业路26号。法定代表人：朱志国，该公司经理。被执行人：宿松国龙商贸有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明路1号。法定代表人：梅本强，该公司经理。关于申请人郑必青与被执行人朱志国、梅润枝、梅本强、安徽美代食品有限公司、宿松国龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日冻结了被执行人梅本强在中国工商银行13×××33账户内存款人民币692666.10元，现因案件双方达成和解，且执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梅本强在中国工商银行13×××33账户内存款人民币1500000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一八年二月九日书记员  丁 毅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初560号原告：唐明，男，汉族，1983年12月8日生，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：李庆华，男，汉族，1979年12月22日生，住江苏省昆山市。原告唐诉被告李庆华民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2018年2月8日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐明撤回起诉。案件受理754元，减半收取377元，保全费420元，由原告唐明负担。审判员  夏宏光二〇一八年二月八日书记员  陆翔宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫15民终108号抗诉机关：河南省信阳市人民检察院。上诉人（被申诉人、原审原告）：李蓉，女，1971年4月2日生，汉族，农民。委托诉讼代理人:史少军，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（申诉人、原审被告）：刘刚，男，1972年12月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李茂芳，女，1986年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘之林，男，1968年11月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：钱万兰，女，1971年12月15日出生，汉族，农民，系刘之林妻子。被上诉人（原审被告）：吴同杰，男，1976年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：焦建国，男。被上诉人（原审被告）：河南华昌混凝土有限公司。法定代表人：辛勤荣，董事长。被上诉人（原审被告）：李家友，男，1951年7月6日出生，汉族。原审被申诉人（原审原告）：王保珍，女，1976年11月7日出生，汉族。上诉人李蓉与被上诉人刘刚、李茂芳、刘之林、钱万兰、吴同杰、河南华昌混泥土有限公司、李家友和原审被申诉人王保珍民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民再8号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李蓉的上诉请求：撤销固始县人民法院（2017)豫1525民再8号民事裁定书，依法改判。事实与理由：2013年2月3日，刘刚、李茂芳、刘之林、钱万兰因生意周转所需向固始阳光企业经营管理有限公司借现金160万元，借期2个月，月利率2分8厘。担保人吴同杰等。固始阳光企业经营管理有限公司以公司工作人员李蓉等名义借款160万元给刘刚、刘之林等。后固始阳光企业经营管理有限公司多次派人催要，但借款人及担保人均不履行还款义务。2015年1月固始阳光企业经营管理有限公司以公司工作人员李蓉、王保珍名义提起诉讼，该案又于2016年再审。固始阳光企业经营管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款被固始县公安局于2016年6月刑事立案，相关工作人员被羁押。固始阳光企业经营管理有限公司已于2014年注销。李蓉是固始阳光企业经营管理有限公司工作人员，是该笔借款实际经手人，该公司注销时未经清算。李蓉以自己名义为己注销的公司追偿债务应该准许。上诉人李蓉现依据以上事实诉求贵院裁决。吴同杰答辩称，被答辩人李蓉不是实际出借人，阳光公司虽被注销，但被答辩人不是公司股东，不能作为原告提起诉讼。李茂芳答辩称，不仅李蓉本人供述，还有公司股东的供述，阳光公司对外借出登记表，均表明该笔债权是阳光公司借出，李蓉和王保珍不具有主体资格，原审驳回其起诉并无不当。刘刚、刘之林、钱万兰、河南华昌混泥土有限公司、李家友和原审被申诉人王保珍无意见发表。一审法院再审认为，本案借贷债权人为固始县阳光企业经营管理有限公司，李蓉、王保珍与本案没有直接利害关系，不具有原告主体资格，不能以自己的名义提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定：一、撤销本院（2015）固民初字第247号民事判决书；二、驳回原审原告李蓉、王保珍的起诉。二审期间，双方当事人均没有新证据向本院提交。本院认为，本案双方当事人均认可诉争债权的实际债权人为固始县阳光企业经营管理有限公司，因该公司因涉嫌非法吸收公众存款被固始县公安局刑事立案，故原审法院认为李蓉、王保珍与本案没有直接利害关系，不具有原告主体资格，不能以自己的名义提起本案诉讼正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 徐 宏审判员 付 巍审判员 任明乐二〇一八年二月三日书记员 张 静
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初2678号原告：毛娅迪，女，穿青人，1971年8月30日生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚(系原告之弟)，男,贵州省织金县。被告：织金县人民医院。住所地：贵州省织金县城关镇双堰路**号。统一社会信用代码：12522425429850315D。法定代表人：姚彬，系该院院长。委托诉讼代理人（一般授权）:黄文峰，贵州省织金县人民医院职工。委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，男，贵州本芳律师事务所律师。原告毛娅迪与被告织金县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告毛娅迪于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛娅迪以损失尚未完全确定为由向本院申请撤回起诉，其申请撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛娅迪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛娅迪负担。审判员  王亚亚二〇一八年二月六日书记员  周胜男
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执402号之二申请执行人郝利侠，女，1979年6月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人李轻，男，1971年11月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人杨明池，女，1966年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人李建欣，男，1974年3月25日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初2499号民事判决书，于2018年01月26日被执行人李建欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建欣在中国建设银行账户内存款人民币22500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一八年二月二日书记员  李小强
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0428财保1号之一解除保全申请人：倪色者，男，1962年出生，住元江县。被申请人：段德发，男，1973年出生，住元江县。申请人倪色者于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段德发在玉溪市第七建筑装饰工程有限公司应取得的工程款100000元采取冻结的保全措施。本院于2018年2月8日作出(2018)云0428财保1号民事裁定，裁定冻结被申请人段德发在玉溪市第七建筑装饰工程有限公司应取得的工程款100000元；期限为2018年2月8日至2018年8月8日。解除保全申请人倪色者于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人倪色者申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人段德发在玉溪市第七建筑装饰工程有限公司应取得的工程款100000元冻结的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓三二〇一八年二月八日书记员  白罗大
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初210号原告：冉晓青，女，1970年7月13日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑达超，重庆峡郡律师事务所实习律师。被告：向兴俊，男，1975年2月23日出生，住重庆市巫溪县。原告冉晓青与被告向兴俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉晓青及其委托诉讼代理人向远斌、郑达超到庭参加诉讼，被告向兴俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冉晓青向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金40000元，并自2016年1月22日起至借款清偿完毕止，按月利率2%的标准向原告支付利息（原告当庭放弃关于利息的诉讼请求）。事实及理由：2016年1月11日，被告向原告借款4万元并出具书面《借条》，同时约定被告按月利率3%的标准向原告支付利息。诉前，原告曾多次催促被告还款无果。被告向兴俊未作答辩。经审理查明，被告向兴俊曾在原告冉晓青处借款20万元，经归还，下欠原告借款本金4万元，并于2016年1月22日重新向原告出具《借条》，载明：“今借到冉晓青现金40000.00元，大写肆万元正。以前200000.00元的条子作废”。之后被告又归还原告借款5000元。上述事实，有原告提交的原告身份证复印证、被告的户口证明和借条原件，及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向兴俊在原告处借款，经归还和结算后，下欠4万元未归还，被告遂向原告重新出具借条，被告应当按照该约定归还该借款，被告已偿还的借款5000元应予减除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向兴俊于本判决生效后五日内偿还原告冉晓青借款本金35000元；二、驳回原告冉晓青的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告向兴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇一八年二月二十六日书记员  莫镇楷
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执356号申请执行人：龚永秀,女,汉族，1962年6月12日出生,住四川省乐山市五通桥区。被执行人：穆崇有,男,汉族，1967年3月26日出生,住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：龚小东，经理。被执行人：四川德诚煤业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：雷光富，经理。本院在执行龚永秀与穆崇有、乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司、四川德诚煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额280，000.00及利息。执行中，本院依法对被执行人穆崇有、乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司、四川德诚煤业有限公司的银行存款及财产登记部门进行查询,均未查找到可供执行财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  周向阳代理审判员  宋怡庆二〇一八年二月六日书 记 员  李 泉
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1181民初635号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧。负责人：陈健，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋娟，该支行员工。委托诉讼代理人：郭开宝，该支行员工。被告：安徽绿洲消毒制品有限公司，住所地天长市新河北路649号。法定代表人：夏夕泉，职务不详。被告：天长市旭日包装有限公司，住所地天长市新河北路（收费站南侧）法定代表人：夏夕泉，职务不详。被告：夏夕泉，男，1969年1月19日生，汉族，住安徽省天长市杨村镇光华村马庄队**号，身份证号码3423211969********。被告：曹素芳，女，1967年12月2日生，汉族，住安徽省天长市杨村镇金桥村马庄队**号，身份证号码3423211967********。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告安徽绿洲消毒制品有限公司、天长市旭日包装有限公司、夏夕泉、曹素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天长市支行撤诉。案件受理费38219元，减半收取计19109.5元，由中国农业银行股份有限公司天长市支行负担。审 判 长  朱元斌人民陪审员  殷志强人民陪审员  车正龙二〇一八年二月九日法官 助理  王晓琳书 记 员  张云云
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执358号之一申请执行人：马勇，男，1986年8月23日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：李水平，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。本院在执行申请执行人马勇与被执行人李水平民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人李水平的银行存款、车辆登记、工商登记、有价证券等，未发现被执行人李水平有可供执行的财产。其位于宁明县浦江街11号泰和新城19幢1单元304室房产，系政策性安居工程房，依据相关文件精神，尚未允许上市，暂不具备处置条件，且该房产已被本院另案查封。被执行人李水平目前去向不明，其尚未履行的标的为22763.6元。本院将执行经过告知了申请执行人马勇，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人马勇未能向本院提供被执行人李水平的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李水平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林荣海二〇一八年二月二十八日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0391民初148号之一原告：山东广恒建材有限公司被告：山东天维建设集团有限公司原告山东广恒建材有限公司与被告山东天维建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东广恒建材有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东广恒建材有限公司撤诉。案件受理费2409元，财产保全费1693元，由原告山东广恒建材有限公司负担。审判员  蒲业学二〇一八年二月六日书记员  张 云
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初5917号原告：合肥市玉龙实业公司，住所地安徽省合肥市濉溪一村三号楼，统一社会信用代码：913401001491617423。法定代表人：史项根，总经理。委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：合肥中都科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区燎原路18号。统一社会信用代码：913401227548905720。法定代表人：王德贵，总经理。委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。原告合肥市玉龙实业公司与被告合肥中都科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市玉龙实业公司的委托诉讼代理人方达夫、胡帅帅，被告合肥中都科技有限公司的委托诉讼代理人李诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合肥市玉龙实业公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款57568.6元，并自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2014年起，被告向原告订购气泡膜、缠绕膜等产品，原告依照被告需求共向被告提供价值156568.6元的相关产品，被告作为购买方应及时支付货款，截止2016年7月29日，被告滚动付款累计99000元，尚欠货款57568.6元。经多次催要无果。合肥中都科技有限公司辩称：1、原、被告自2014年建立业务关系，被告累计已向原告支付货款148702.3元，可被告根本没有收到价值148702.3元的货物，被告不存在拖欠原告货款。2、原告提供的配送单不能证实原告向被告提供了156568.6元的货物。首先，配送单没有被告公司或经手人的盖章和签字；其次，原告所提供的配送单（单号0004228、0002163）中还包含向案外人送货的情况；最后，配送单的累计金额也远远没有达到156568.6元。3、原告提供的增值税票亦不能证实原告向被告提供了156568.6元的货物。其次，原告所出具的税票累计金额也不足156568.6元，原告依据增值税票主张156568.6元没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告自2012年1月12日起建立买卖合同关系。双方自2014年6月18日起至2016年7月30日，被告向原告订购气泡膜、缠绕膜等产品，原告依照被告需求共向被告提供价值156568.6元的相关产品，截止2016年11月29日，被告滚动付款累计99000元，尚欠货款57568.6元，并经被告单位经办人苏朝海签名确认。后原告多次向被告催要货款无果。以上事实，由原、被告陈述、配送单、中国工商银行客户存款对账单、增值税发票、2016年11月29日经办人苏朝海签名确认的对账单等在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告长期不履行给付下欠货款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告给付货款57568.6元，并承担利息损失，由配送单、增值税发票、经办人苏朝海于2016年11月29日签名确认的对账单相互印证，故本院依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下:一、被告合肥中都科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市玉龙实业公司货款57568.6元，并自2016年11月30日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算利息；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一八年二月二日书记员  赵 雅
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018）粤1203刑初6号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人廖友谊，男，1976年9月5出生于肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，无业，户籍地和捕前住址是肇庆市鼎湖区。2004年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2015年1月26日因犯非法持有毒品罪、盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处执行拘役八个月，2015年3月11日刑满释放；2016年12月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年4月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月24日被四会市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于四会市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人廖友谊犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同年1月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人廖友谊到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2017年10月23日17时许，涉毒人员黄某生通过手机（号码：135××××0296）打电话给被告人廖友谊（号码：17820380120），要求购买价格100元的毒品海洛因。廖友谊表示同意，双方约定在肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘加油站厕所内进行交易。随后，黄某生驾驶摩托车来到约定地点，双方见面后，黄某生递给廖友谊一张面额一百元的人民币，廖友谊将一小包用白纸包装的白色固体状物交给黄某生。交易完毕后，双方先后被公安民警抓获，民警当场在廖友谊身上搜获白色手机一台、面额一百元的人民币一张、一个绿箭牌香口胶的铁盒，铁盒内有两小包均用白纸包装的白色固体状物，各净重0.14克、0.07克；在黄某生身上搜获一小包用白纸包装的白色固体状物，净重0.05克。经依法鉴定，上述三小包白色固体状物均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人廖友谊贩卖毒品海洛因数量为0.26克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人廖友谊有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。并提供相应证据材料。上述事实，被告人廖友谊在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、（2015）肇端法刑初字第36号刑事判决书、（2016）粤1203刑初107号刑事判决书、被告人的供述与辩解、证人证言、手机通话记录截图、中国移动通信客户详单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据、称重笔录、检验报告、现场检测报告书、作案现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖友谊明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控廖友谊犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。在黄某生身上搜获的净重0.05克的毒品海洛因，是廖友谊贩卖给黄某生的毒品；在廖友谊身上搜获的净重0.21克毒品海洛因应计入廖友谊贩卖毒品的数量中，故其贩卖毒品海洛因共净重0.26克；被告人廖友谊身上搜获的毒品已认定为犯罪数量，考虑其存在吸食毒品的情节，可以酌情从轻处罚。被告人廖友谊曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖友谊曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，属于毒品再犯，依法应从重处罚。被告人廖友谊有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人廖友谊归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人廖友谊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月24日起至2018年10月23日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的手机（白色后盖“MEIZU”牌手机）和违法所得现金人民币100元，予以没收，并由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德远二〇一八年二月十三日书记员  蔡学汉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0703执保41号申请人：冯某某。申请人：邱某。申请人：冯某甲。被申请人：常德市石门桥镇伍家嘴村民委员会。法定代表人：李某，该村委会主任。被申请人：常德市石门桥镇伍家嘴村6组。负责人：占某某，该组组长。关于申请人冯某某、邱某、冯某甲与被申请人常德市石门桥镇伍家嘴村民委员会、常德市石门桥镇伍家嘴村6组诉中财产保全一案，申请人冯某某等3人于2017年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人在常德市石门桥镇政府财政所的土地征收补偿款4.2万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人常德市石门桥镇伍家嘴村民委员会、常德市石门桥镇伍家嘴村6组在常德市石门桥镇政府财政所的土地征收补偿款42000元。申请费440元，由申请人冯某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一八年二月七日书记员 向世豪
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初93号公诉机关厦门市海沧区人民检察���。被告人邱瑞章，男，1960年2月24日出生，汉族，大学文化，某某有限公司法定代表人，户籍地台湾地区，现住厦门市翔安区。2017年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局集美分局刑事拘留，2017年12月16日变更为取保候审。公诉机关以海检涉台刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人邱瑞章犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月9日凌晨1时37分许，被告人邱瑞章饮酒后驾驶车号为闽Ｄ×××××号的小型轿车行驶至厦门市出岛方向检查站时，被在此设卡的执勤民警现场查获。经检测，被告人邱瑞章的血液酒精含量为94.26mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人邱瑞章��役一个月至二个月，并处罚金。被告人邱瑞章对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱瑞章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邱瑞章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一八年二月九日法官助理 陈芳序代书记员 张小静
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初31号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人段江斌，男，1988年5月28日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)10号起诉书指控被告人段江斌犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人段江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月14日凌晨2时许，在赣州市南康区蓉江街道东门北路某宾馆某房间内，被告人段江斌趁被害人曾某某熟睡时，拿曾某某的手机通过微信转账���式盗窃被害人曾某某3300元转至廖某某处，凌晨3时许，廖某某通过在社会停车场某宾馆林某某（150元）、某大酒店许某某（1000元）微信套现的方式给予了段江斌1150元。当日17时许，廖某某又在某大酒店给了段江斌600元现金，后又陆陆续续每次给段江斌100元左右，直至包括之前给的钱一起给了2400元左右后，廖某某就将剩下的300元左右做欠账抵数，600元另欠着被告人段江斌。另查明，犯罪所得900元经公安机关扣押后已发还给被害人。上述事实，被告人不持异议，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明、扣押物品发还清单等书证；证人廖某某、林某某、许某某的证言；被害人曾某某的陈述；被告人段江斌的供述；辨认笔录；现场勘验检查笔录；提取笔录；视听资料等证据证实���足以认定。本院认为，被告人段江斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，部分被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人段江斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日，即从2017年10月23日起至2018年4月22日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、责令被告人退赔被害人损失2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一八年二月二日代理书记员  卢 叶
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执189号之五申请执行人：董友明，男，1968年2月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所实习律师。被执行人：黄卫，男，1974年6月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：付蕾，女，1973年12月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽腾新电气有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：付蕾，该公司经理。本院在执行董友明与黄卫、付蕾、安徽腾新电气有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了担保人张小敏、刘勇自愿提供共同共有的分别位于淮北市相山区濉溪路S-6幢XXX室（房地产权证号：淮房地权证字第XXX**号、XXX**号）、淮北市相山区鹰山路商住楼XXX号（房屋所有权证号：房地权淮房字第XXXXX号、XXX**号）、淮北市相山区相山南路盛世商贸城D4#XXX、XXX室（权证字号：房地权淮房字第XXXXX号、第XXX**号）三套房产，现因该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：解除担保人张小敏、刘勇自愿提供共同共有的分别位于淮北市相山区濉溪路S-6幢XXX室（房地产权证号：淮房地权证字第XXX**号、XXX**号）、淮北市相山区鹰山路商住楼XXX号（房屋所有权证号：房地权淮房字第XXXXX号、XXX**号）、淮北市相山区相山南路盛世商贸城D4#XXX、XXX室（权证字号：房地权淮房字第XXXXX号、第XXX**号）三套房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王胜杰二〇一八年二月二十二日书记员  黄 杰附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书申请执行人象山县农村信用合作联社与赖海群、杨光明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0225民初1927号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）浙0225执3281号。该案在执行过程中终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2018）浙0225执恢101号。申请执行人于2018年2月8日出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0225执3281号、（2018）浙0225执恢101号案件执行完毕。二〇一八年二月二十六日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更236号罪犯李龙补，男，1989年5月7日出生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年6月18日作出（2005）红中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李龙补犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27184元。宣判后，被告人李龙补不服，提出上诉。本院于2015年9月7日作出（2015）云高刑终字第1130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李龙补在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李龙补的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一八年二月十二日书记员  郭 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保69号申请人：新疆建工房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路西六巷84号。法定代表人：于昂，该公司董事长。被申请人：赵小霞，女，1973年8月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。申请人新疆建工房地产开发有限责任公司与被申请人赵小霞因商品房预售合同纠纷，申请人新疆建工房地产开发有限责任公司于2018年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵小霞价值655131元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆建工房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵小霞价值655131元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一八年二月二日书记员  孟谦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12068号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湛韬，广东创誉律师事务所实习律师。被告：莫春元，男，壮族，1982年8月8日出生，住广西鹿寨县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告莫春元信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告莫春元已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 刘 丽 婉人民陪审员 梁 炳 新二〇一八年二月一日书 记 员 潘 芷 妍
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执恢76号之三申请执行人：连云港辰婧物流有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园区纵二路西北、横三路东北。法定代表人：李庆林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王敏、严学荣，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：赣榆县东方消防工程有限公司，住所地连云港市赣榆区周口镇。定代表人:马学勇，该公司总经理。被执行人：周海洋，男，汉族，1978年11月14日生，住赣榆区。被执行人：李婧，女，汉族，1974年6月26日生，住连云港市开发区。以上三被执行人共同委托诉讼代理人：胥元波、徐双双，江苏华德律师事务所律师。被执行人：江苏焯昌实业有限公司，住所地连云港市经济开发区牡丹路。法定代表人：张本瑞，该公司总经理。江苏银行股份有限公司连云港分行申请执行赣榆县东方消防工程有限公司、江苏焯昌实业有限公司、周海洋、李婧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第0015号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案恢复执行。经查明，申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行于2017年6月12日将本案债权转让给江苏资产管理有限公司，江苏资产管理有限公司又于2017年7月25日将该债权转让给胡左英，胡左英于2017年8月25日再次将该债权转让给连云港辰婧物流有限公司。上述三次债权转让签订有债权转让协议，并向被执行人发出债权转让通知。本院于2017年9月18日裁定变更本案申请执行人为连云港辰婧物流有限公司。在执行过程中，本院于2017年9月18日查封被执行人江苏焯昌实业有限公司所有的位于连云港市连云区板桥工业园区纵二路西北、横三路东北，地号为3207031022020125002的国有土地使用权。2017年9月18日，双方当事人就上述土地使用权价值达成一致意见，同意以1360万元的价格作为保留价交由本院进行拍卖。2017年11月15日至16日、2018年1月13日至14日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述土地使用权进行第一次、第二次拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次拍卖流拍价为1088万元。2018年1月29日，申请执行人连云港辰婧物流有限公司向本院提交书面申请，同意以流拍价1088万元接收上述土地使用权以抵偿本案债务，并放弃本案剩余全部债务。因江苏焯昌实业有限公司在本案中只承担1000万元担保责任，本院于2018年2月13日将上述情况告知江苏焯昌实业有限公司，江苏焯昌实业有限公司对多余88万元表示放弃，但土地过户的所有税费（含江苏焯昌实业有限公司应缴部分）等均由申请执行人连云港辰婧物流有限公司承担，连云港辰婧物流有限公司对此表示同意。本院认为，申请执行人连云港辰婧物流有限公司同意以第二次拍卖流拍价接收被执行人财产以抵偿债务并放弃剩余全部债务，符合法律规定，本院予以准许，应将被执行人江苏焯昌实业有限公司财产交与申请执行人连云港辰婧物流有限公司抵债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人江苏焯昌实业有限公司所有的位于连云港市连云区板桥工业园区纵二路西北、横三路东北，地号为3207031022020125002的国有土地使用权的查封。二、连云港市连云区板桥工业园区纵二路西北、横三路东北，地号为3207031022020125002的国有土地使用权归申请执行人连云港辰婧物流有限公司所有。三、本院作出的（2014）连商初字第0015号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 进审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一八年二月二十三日书记员 李宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初33号原告：路永斌。被告：滕维斌。被告：金凤会。原告路永斌与被告滕维斌、金凤会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路永斌，被告滕维斌到庭参加了诉讼，被告金凤会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路永斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金25万元，利息97500元（从2014年9月至2017年12月），合计347500元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滕维斌和路永斌是朋友关系，2014年9月24日滕维斌以做服装生意要压冬季货为由向原告借款25万元，利息约定为月息1%计算，月息2500元，同时立下字据一张。原告在被告冬季服装买完后一直催要本金和利息，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款和利息。滕维斌辩称，向路永斌借款属实，利息约定属实。我没有还过本金及利息，金凤会是我的妻子，我们没有离婚。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，滕维斌作为借款人向路永斌共借款25万元。滕维斌向路永斌出具了借款250000元的借条一份，双方约定从2014年9月25日开始以月利率1%计算利息。滕维斌与金凤会是夫妻关系。证明上述事实的证据有：借条一份、结婚证复印件一份及路永斌、滕维斌在法庭上的陈述。上述证据经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。滕维斌向路永斌出具的借条，能够证明路永斌与滕维斌之间存在民间借贷的关系。该借贷行为系双方真实意思表示，内容合法有效，应当受到法律保护。对于路永斌向滕维斌出借的25万元借款，双方未约定借款期限，路永斌可在合理期限要求滕维斌偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，路永斌与滕维斌约定的利息为年利率12%，低于年利率24%，对于路永斌要求滕维斌偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。25万元借款本金自2014年9月25日至2017年12月25日，以年利率12%计算的利息为97500元。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，金凤会和滕维斌系夫妻关系，但金凤会并未在借条上签字，路永斌未提交证据证明该款项用于金凤会和滕维斌的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对路永斌要求金凤会偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。金凤会经传票传唤，无正当未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、滕维斌于本判决生效后十日内向路永斌返还借款本金25万元，支付利息97500元（2014年9月25日至2017年12月25日的利息）；二、驳回路永斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6514元，减半收取3257元，由滕维斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张志花二○一八年二月七日法官助理王亚婧书记员曾斌
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初378号原告：吴修亭，男，1986年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：赵午戍，四川顶泰律师事务所律师。被告：罗小红，女，1976年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。第三人：成都宏洋房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区紫竹北街85号。法定代表人：袁江山。本院在审理原告吴修亭与被告罗小红、第三人成都宏洋房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吴修亭于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案罗小红、成都宏洋房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，吴修亭提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴修亭撤回对罗小红、成都宏洋房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费690元，财产保全费2120元，共计2810元，由吴修亭负担。审判员  文光辉二〇一八年二月二十六日书记员  张 娜
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0730刑初17号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人卢建平，男，1977年10月20日出生江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，住宁都县。2008年1月21日因犯滥伐林木罪被宁都县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年2月3日因涉嫌故意伤害罪被宁都县公安局刑事拘留，2017年2月16日被依法逮捕，2017年2月28日被宁都县公安局变更为取保候审。现在家。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2018﹞9号起诉书指控被告人卢建平犯故意伤害罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院于2018年1月7日决定立案，并依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人卢建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月9日19时许，被告人卢建平在宁都县竹笮乡松湖村卢屋组的林某2家吃饭。饭后，被告人卢建平驾驶其赣Ｂ×××××号东风本田越野车准备回家，不慎碰撞到竹笮乡松湖村林屋组被害人曾某1放在自家厨房旁的一块石块，致小车前保险杠被撞坏。之后，被告人卢建平找到林某1、曾某1夫妻要求赔偿，因曾某1夫妻不同意赔偿，双方就发生纠纷即相互用手指着对方进行辱骂，并相互殴打。期间，被告人卢建平便用拳头击打曾某1右前胸两下致其受伤。经宁都县公安司法鉴定中心鉴定，曾某1右侧第2、3肋骨骨折，其人体损伤程度评定为轻伤二级。2017年2月3日，被告人卢建平到公安机关投案，如实供述了打伤曾某1的事实，对被害人也进行了民事赔偿，获得了被害人的谅解。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致且有以下证据予以证实：受案登记表、归案情况说明、被告人卢建平的常住人口信息表及前科证明；赔偿协议书、谅解书、收条；被告人卢建平的供述与辩解；被害人曾某2、林某1的陈述及辨认笔录；证人卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、林某2、邓某、曾某3证言；宁都县公安司法鉴定中心公（宁）鉴（损）字[2017]3号鉴定书、宁都正道司法鉴定中心[2017]宁司临鉴定字第044号鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；宁都县人民法院（2008）宁刑初字第5号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢建平未能理智处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人卢建平的罪名及犯罪事实成立。被告人卢建平在案发后能主动投案、如实供述犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。被告人卢建平与被害人林某1夫妻是邻里关系，双方仅因一点生活琐事产生矛盾，引发纠纷，现被告人卢建平也认识到自己的错误，赔偿了被害人曾某2、林某1因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人曾某2、林某1的谅解，化解了邻里矛盾，可对其酌情从轻处罚。综合被告人卢建平犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  符英兰人民陪审员  宋丽文人民陪审员  罗 翔二〇一八年二月十一日书 记 员  王爱勤附相关的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1297号申请人刘丹妮，女，1991年4月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人伍崇林，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。申请执行人刘丹妮依据米易县人民法院（2017）川0421民初1144号民事判决书申请执行伍崇林合同纠纷一案，本院立案后现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初1144号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一八年二月一日书记员  梁大伟
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执恢38号申请执行人王加城，女，1962年11月26日出生，汉族。陕西省岚皋县人。被执行人葛贤乐，女，1958年2月29日出生，汉族，陕西省岚皋县人。本院在执行王加城与葛贤乐借款合同纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人葛贤乐发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向王加城给付借款本金60000.00元；二、向王加城给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费800.00元。执行中，本院执行了被执行人葛贤乐名下岚皋县城关镇西窑庆丰砖厂的征地补偿款50000.00元，并经被执行人同意，将上述补偿款兑付给申请执行人王加城。后申请执行人以已于被执行人私下达成和解协议为由向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请意思表示真实，本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶文玉审 判 员  陈 晓代理审判员  龚 鹏二〇一八年二月九日书 记 员  吕恒海
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0591民初477号原告：青岛银行股份有限公司东营分行。被告：谭爱民，男，汉族。被告：杜鹊，女，汉族。被告：张鲁伟，男，汉族。被告：李静，女，汉族。被告：东营市君盛商贸有限公司。被告：东营市煜烨商贸有限责任公司。法定代表人：谭爱民，执行董事兼总经理。被告：东营艾诺威商贸有限责任公司。原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告谭爱民、被告杜鹊、被告张鲁伟、被告李静、被告东营市君盛商贸有限公司、被告东营市煜烨商贸有限责任公司、被告东营艾诺威商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告青岛银行股份有限公司东营分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛银行股份有限公司东营分行撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一八年二月二十七日书记员  彭 帅
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫1627民初862号原告王艳英，女，1972年7月19日出生，汉族，住太康县。被告王国胜，男，1974年11月20日出生，汉族，住太康县。本院在审理原告王艳英诉被告王国胜民间借贷纠纷一案中，原告王艳英于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳英的撤诉申请，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王艳英撤回对被告王国胜民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费275元，由原告王艳英负担。审判员  张照东二〇一八年二月二十三日书记员  李翠平
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执191号申请执行人雷兴贵，男，1974年10月11日出生，回族，住四川省攀枝花市米易县。委托诉讼代理人：侯建昌，四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。（特别授权）被执行人攀枝花轩通科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼，统一社会信用代码：915104005632953169。法定代表人：何强，该公司总经理。申请执行人雷兴贵依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书申请执行攀枝花轩通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后现已依执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一八年二月七日书 记 员  曾淑芳
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2018)闽0206刑初75号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人杨惠平，男，1987年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省漳浦县，来厦暂住湖里区。2017年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人杨惠平犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人杨惠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月6日5时25分许，被告人杨惠平骑自行车经过本市湖里区长岸路72号附近，趁被害人吴某酒后睡在路边之机盗得其放在手边的Iphone8plus手机1部（价值人民币6261元）。同月15日，杨惠平至湖里区手手机市场将上述手机卖给何某。同月17日，何某又将该手机卖给其朋友钟某。同月21日22时许，被告人杨惠平在其位于本市湖里区殿前社2071号103室的暂住处被公安机关抓获，其到案后如实供述了以上事实。案发后，公安机关向钟某提取了上述被盗的手机并发还被害人吴某。上述事实，被告人杨惠平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述，证人何某、钟某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、手机三包凭证，价格认定意见书，监控录像及截图、作案现场照片、微信聊天记录截图，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨惠平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6261元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨惠平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年4月21日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 ：陈国树二〇一八年二月五日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初15102号原告:佛山市嘉杰成建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄嘉杰。被告：谭均茂，男，住广东省高州市，原告佛山市嘉杰成建材贸易有限公司（以下简称嘉杰公司）与被告谭均茂买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告谭均茂下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款181745元及56462元利息（利息从2016年6月1日起按每月2%利率暂计至起诉之日止），两项合计238207元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至12月，被告分多次向原告购买钢材、混凝土、袋装水泥及建砂，货款共计301745元。被告购货后，一直拒绝支付货款，后经原告与业主杨建良及被告于禅城区江湾派出所进行三方调解，业主杨建良于2016年5月承担了部分货款，向原告支付120000元，余下货款181745元被告至今未支付，原告遂提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2.协议书1份、送货单9份，证明被告欠原告301745元，后来业主支付了120000元，还有181745元货款未支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性能相互印证，且有原件予以核对，本院均予以采信。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：原告持有开具日期为2015年10月1日至2015年11月22日期间的送货单3张，当中载明钢材（规格：25、22、20、18、16、14、12、10）、华润32.5R等货物，收货单位及经手人处均有“谭均茂”的签名。另，原告持有开具日期为2015年10月14日至2015年12月4日的智成建材贸易部送货单6张，当中载明货物“建沙”，部分送货单的收货单位及经手人处有“谭均茂”的签名。2016年1月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，约定：乙方于2015年10月1日开始供应甲方项目大沙白屋队杨建良住宅，截止至2016年1月5日，甲方尚欠乙方材料款：钢材207882元，混凝土81263元，华润32.5R水泥6600元，建砂6000元，合计301745元；经双方协商，甲方承诺于2016年1月30日前，支付乙方材料款301745元；如逾期未付，甲方承诺支付乙方利息（按月欠款3%计算），并将大沙白屋队杨建良住宅的土地使用证抵押给乙方，直到付清欠款。甲方落款处有被告签名，乙方落款处盖有原告印章。诉讼中，原告陈述，涉案工程的业主方杨建良已向原告支付货款120000元，被告尚欠原告货款为181745元。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其货款181745元有协议书及送货单等予以佐证，被告未到庭抗辩、举证，应承担相应的不利后果，故本院对原告主张被告拖欠其货款181745元予以支持。关于利息，协议书中约定，被告承诺于2016年1月30日前支付原告材料款301745元，如逾期则按照月利率3%计算利息。现原告主张自2016年6月1日起以181745元为基数按月利率2%计算利息，低于协议书的约定且符合相关法律法规的规定，故本院对原告该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谭均茂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉杰成建材贸易有限公司支付货款181745元及利息（以181745元为本金，自2016年6月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费为4874元，由被告谭均茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成审 判 员  杨 莹人民陪审员  陈贞卫二〇一八年二月二十二日书 记 员  黄妙玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6740号之一申请执行人：王明宇，男，1971年4月30日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：张国兵，男，1970年12月2日生，汉族，住泰兴市。申请执行人王明宇与被执行人张国兵民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）苏0582民初5594号民事调解书，申请执行人王明宇向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。执行过程中，申请执行人王明宇以双方正在自行协商为由自愿向本院撤回执行申请。本院依法向申请执行人释明撤回执行申请的法律后果，告知其如双方协商未果或达成和解后被执行人不按和解协议履行义务的，可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人王明宇对此予以确认。上述事实，有撤回执行申请书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执6740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年二月二十六日书记员  徐天宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆腾越汽车半轴制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：潘国华，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆樱花物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘瑛，该公司总经理。再审申请人重庆腾越汽车半轴制造有限公司（以下简称腾越公司）因与被申请人重庆樱花物资有限公司（以下简称樱花公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终4398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。腾越公司申请再审称，（一）腾越公司从未承认过三份合同未实际履行，前案以腾越公司自认来判断合同未实际履行错误；前案的诉讼并不涉及本案的三份合同，前案无权对本案所涉及的三份合同作出认定；（二）本案的诉讼并未超过诉讼时效。腾越公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于本案所涉及三份合同是否实际履行的问题。经审查，樱花公司曾提起诉讼，要求腾越公司支付逾期付款违约金，重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初4274号及重庆市第一中级人民法院作出的（2016）渝01民终7346号民事判决书认定，双方于2013年1月17日、5月22日、6月26日签订的三份《产品买卖合同》即本案所涉及的三份合同双方均认可没有实际履行，经审查重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初4274号案件的法庭审理笔录及腾越公司委托诉讼代理人的代理词，腾越公司的委托诉讼代理人明确认可本案所涉及的三份合同没有实际履行。腾越公司向本院申请再审称，腾越公司从未承认过本案所涉三份合同未实际履行，与本院审查查明的事实不符。腾越公司向本院申请再审，亦未提供充分证据推翻该事实，对腾越公司的此项申请再审理由，本院不予支持。第二，关于本案的诉讼是否超过诉讼时效的问题。本案案涉三份《产品买卖合同》系双方当事人分别于2013年1月17日、5月22日、6月26日签订，合同中明确约定了交货时间分别为2014年2月底前、2013年6月底前、2013年7月底前，腾越公司从樱花公司按约定应交货而未交货之日即应知道自己权利受到侵害，至其2017年2月17日向一审法院提起本案诉讼已超过两年。案涉三份合同均是独立合同，应独立计算诉讼时效，腾越公司未举示证据证明其曾向樱花公司主张过权利从而导致诉讼时效中断。一、二审法院认定腾越公司的起诉已经超过诉讼时效并无不当。腾越公司的该项申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆腾越汽车半轴制造有限公司的再审申请。审 判 长 刘晓龙审 判 员 傅 燕审 判 员 张 莉二〇一八年二月二十七日法官助理 张先青书 记 员 陈 锶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7883号之一原告：方德亭，男，1955年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：闫伟丽，河南省商丘市法律服务所法律工作者。被告：焦长娜，女，1979年2月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾**号楼*****号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟，总经理。委托代理人：孟利民，河南春恒律师事务所律师。委托代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师（实习）。原告方德亭诉被告焦长娜、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告方德亭在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王启峰代理审判员  门 璐代理审判员  史彩虹二〇一八年二月八日书 记 员  徐 嘉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8159号申请执行人：周立全，男，1981年6月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人：耿立国，男，1980年12月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人周立全与被执行人耿立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案执行，执行标的为17113.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年二月二十三日书记员  宋飞艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13689号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：李智，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人：常大川，男，1964年9月25日出生，汉族，退休人员，住北京市海淀区。本院在执行南京银行股份有限公司与常大川合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人常大川的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人常大川列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年二月二十六日书 记 员  孙明慧
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初470号原告：张树金，女，1957年4月4日生，汉族，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：杨昭卫，安徽省明光市明光法律服务所法律工作者。被告：杨峰，男，1983年5月2日生，汉族，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：徐刚，男，1978年12月18日生，汉族，住安徽省明光市。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市金东支公司，住所地浙江省金华市金瓯路299号。统一社会信用代码91330703704544348J。负责人：吴翔俊，系该公司总经理。原告张树金与被告杨峰、中国人民财产保险股份有限公司金华市金东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告张树金于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张树金申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张树金撤回起诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告张树金负担。审判员  宋维国二〇一八年二月二十四日书记员  刘 娟附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1491号之一申请执行人裴建营，男，汉族，1970年10月19日出生。被执行人王占轮，男，汉族，1978年11月5日出生。裴建营申请执行王占轮买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0204民初1746号民事调解书已经发生法律效力【（调解书主要内容为：一、被告王占轮共欠原告裴建营货款59000元，被告王占轮于2017年11月17日前一次性支付原告59000元。】。被执行人王占轮未按该生效法律文书的规定履行义务。申请人于2017年11月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，现因双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤销执行请求，依据《最高人民法院关于使用的解释》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：关于裴建营申请执行王占轮买卖合同纠纷一案终结执行程序。审 判 长  靳军伟人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年二月十五日书 记 员  张晓嫚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1229刑初8号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人肖森禄（曾用名肖孙镜），男，1986年2月21日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月4日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2018年1月11日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2018年2月6日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2018)8号起诉书指控被告人肖森禄犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院副检察长明某1、被告人肖森禄到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年10月3日19时许，被告人肖森禄在家中与朋友陶某吃饭并饮酒。21时40分许，肖森禄驾驶牌照为湘Ｎ×××××的小型轿车搭载陶某从家中出发，前往高速公路靖州收费站处接人。21时45分许，肖森禄驾车到达收费站入口广场处被民警查获，经两次呼气酒精含量检测，其结果分别为89.3mg/100ml、92.8mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警遂将其带至怀化市第二人民医院靖州医院进行抽血，随后将其带至靖州县公安局飞山派出所约束至酒醒。经怀化市方正司法鉴定中心检测，肖森禄的血液内乙醇含量为106.0mg/100ml。2017年10月4日，被告人肖森禄被传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。本院于2018年2月6日委托靖州县司法局对被告人肖森禄进行了社区矫正调查评估，该局于2018年2月8日作出建议对被告人肖森禄适用社区矫正的（2018）靖司评字008号调查评估意见书。公诉机关提出被告人肖森禄具有如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议在拘役一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人肖森禄在开庭审理过程中无异议，并有牌照为湘Ｎ×××××的小型轿车（照片）、执法现场照片、饮酒现场照片;报警案件登记表、查获经过、到案经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、人身安全检查登记表、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、（2018）靖司评字008号调查评估意见书等书证;酒精检测鉴定意见书;检查笔录;约束笔录;证人陶某、张某、刘某的证言;被告人肖森禄的供述与辩解等证据足以认定。本院认为，被告人肖森禄违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖森禄到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚;被告人肖森禄积极认罪悔罪，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖森禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 夏文强二0一八年二月十一日法官助理 石     晓     鹏书 记 员 袁           娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2502民初35号原告：万红祥，男，1975年12月20日生，壮族，住开远市。委托诉讼代理人：王红鹏，云南大合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：开远市大庄回族乡人民政府。所在地：开远市大庄乡。负责人：马俊杰，该乡乡长。委托诉讼代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师，代理权权限为特别授权代理。本院在审理原告万红祥诉被告开远市大庄回族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告万红祥于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万红祥申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万红祥撤回起诉。案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告万红祥承担。审 判 长  李玉仙人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  沈光耀二０一八年二月八日书 记 员  张 颖
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执871号之二申请执行人湖南兆富投资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路219号。法定代表人廖斌，该公司董事长。被执行人湘潭及湘工程有限公司责任公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1202室。法定代表人童雷鸣，系该公司董事长。被执行人伍丽洁，女，1978年1月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区鹤岭红旗村。申请执行人湖南兆富投资担保有限公司与被执行人湘潭及湘工程有限公司责任公司、伍丽洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第74号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第74号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董海涛代理审判员  邹晓明代理审判员  陶 广二〇一八年二月六日书 记 员  付 贵
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8087号之一原告：曹修改，男，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市，原告：张小红，女，1977年4月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市，两原告共同委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告曹修改、张小红与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1149号之二申请人：李鲲鹏，男，1990年11月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：张严松，男，1986年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人李鲲鹏与被申请人张严松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）豫1403民初1149号民事裁定，对被申请人张严松所有的豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车及担保人张严坤所有的京Ｐ×××××悦达起亚牌小型轿车各1辆进行了查封。申请人李鲲鹏于2018年2月8日以与被申请人张严松自行达成和解协议为由撤回起诉。本院经审查认为，申请人李鲲鹏已撤回起诉，故对本案保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张严松所有的豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车1辆的查封。二、解除对担保人张严坤所有的京Ｐ×××××悦达起亚牌小型轿车1辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冀 辉二〇一八年二月八日书记员 史美丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢19号之四申请执行人童波，女，汉族，1986年11月27日出生，住长沙市岳麓区，被执行人长沙汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村博林金谷售楼部，机构代码：73478783-4。法定代表人曹矛盾，该公司总经理。被执行人曹矛盾，男，汉族，1971年8月29日出生，住浙江省永康市，被执行人朱家壁，男，汉族，1985年4月7日出生，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第03796号民事判决书，于2018年1月11日依法拍卖被执行人长沙汇丰置业有限公司名下的位于长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A8栋2107（权证号码：71××98）房屋。2018年1月12日，买受人欧阳智慧以2127260.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A8栋2107（权证号码：71××98）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人欧阳智慧（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人欧阳智慧时起转移。二、解除对被执行人长沙汇丰置业有限公司名下位于长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A8栋2107（权证号码：71××98）房屋的查封。三、买受人欧阳智慧可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。审判长  冯凤鸣审判员  符 晓审判员  杨正权二〇一八年二月五日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执恢2号之一申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司，住山东省德州市德城区东方红路金紫荆花园综合楼11层B01号房。法定代表人：李建民，董事长。被执行人：德州龙腾投资置业有限公司，住山东省德州市德城区二屯镇宾悦创业中心南楼。法定代表人：赵鹏，总经理。被执行人：德州龙腾汽车贸易有限公司，住德州经济开发区新河路以南，11号线以东。法定代表人：赵本龙，总经理。被执行人：德州宏邦建业工程科技有限公司，住德州市新河东路1379号，法定代表人：赵本龙，总经理。被执行人：赵本龙，男，汉族，1975年11月20日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：赵鹏，男，汉族，1981年4月21日出生，住山东省德州市德城区。本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，已向当事人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州龙腾投资置业有限公司、德州龙腾汽车贸易有限公司、德州宏邦建业工程科技有限公司、赵本龙、赵鹏名下的银行存款300万元。本裁立即执行。审判员  ＸＸ二〇一八年二月十一日书记员  于勇
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1281号之一申请人:许红卫,男,1966年12月19日出生,汉族，住所地桐城市，被执行人:李春归,男,1982年10月29日出生,汉族，住所地桐城市，本院在执行申请人许红卫与被执行人李春归买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初650号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款35260.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费682元，执行费428元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年二月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。