广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3464号原告：周其荣，男，出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：黄伟谟，男，出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：黄展谟，男，出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：黄业谟，男，出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：黄春梅，女，出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：黄伟燕，女，出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告周其荣诉被告黄伟谟、周雪娟民间借贷纠纷一案，本院2020年8月11日受理后，依法适用简易程序。2020年11月3日，本案转入普通程序。后查明周雪娟于2020年9月19日死亡，本案于2020年12月30日裁定中止诉讼。2021年4月25日，本案恢复诉讼，依法通知黄展谟、黄业谟、黄春梅、黄伟燕作为被告参加诉讼。本院于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告周其荣、被告黄伟谟、黄春梅、黄伟燕均到庭参加了诉讼，被告黄展谟、黄业谟经本院传票合法传唤，均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周其荣提出诉讼请求：1.判令被告黄伟谟、周雪娟立即向原告偿还借款本金105000元及利息（65000元利息从2017年5月10日起按月利率2%计算至被告清偿借款之日止，40000元利息从2017年5月12日起按月利率2%计算至被告清偿借款之日止）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。后原告明确要求本院通知参加诉讼的被告黄展谟、黄业谟、黄春梅、黄伟燕承担担保责任。事实和理由：被告因资金周转，于2017年5月10日向原告借款65000元，另外一笔借款于2017年5月12日向原告借款40000元。原、被告同日签订了《借据》。借款后，原告多次要求被告清偿本金，但均没果。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄伟谟辩称，借款属实，但当时借款是用于偿还其他高利贷款的，原告也同意借给我，并按照计算利息，我同意还款，但现在经济困难无法偿还。借款是我与周雪娟（已故）借的，应当由我偿还。被告黄春梅、黄伟燕辩称，我不应当承担责任，借款人确认借款并承担责任，所以借款是由借款人本人偿还。借款人没有逃避责任的前提下我无义务承担责任。被告黄展谟、黄业谟不作答辩。原告周其荣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证，证明原告的身份。2.黄伟谟、周雪娟身份证，证明黄伟谟及周雪娟（已故）的身份情况。3.借据、借条，证明黄伟谟借到的钱，周雪娟（已故）也在场签名作担保。五被告均没有提供证据。本院依法调取了周雪娟、黄业谟、黄展谟的户籍信息及户成员信息。诉讼中，本院收到周雪娟的亲属提供的《遗体火化证》一份。经庭审质证，被告黄伟谟、黄春梅、黄伟燕对原告提供的证据均无异议。原告及被告黄伟谟、黄春梅、黄伟燕对本院调取的证据及收到的《遗体火化证》均无异议。被告黄展谟、黄业谟经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。经审理查明：被告黄伟谟于2017年5月10日出具一份《借条》，向原告借款65000元，约定借款期限为三个月，月息2%。被告黄伟谟在债务人处签名并摁指模，周雪娟以担保人的身份签名并摁指模。2017年5月12日，被告黄伟谟又出具一份《借据》，向原告借款40000元，借款期限从2017年5月12日起至2019年5月12日止共24个月，月利率1.5%，月利息每月支付，逾期的按欠款总额每月3%支付违约金。被告黄伟谟在借款人处签名并摁指模，周雪娟在担保人处签名并摁指模。借款期限届满后，被告黄伟谟没有按约定偿还借款给原告，周雪娟也没有履行担保责任。原告于2020年8月11日向本院起诉，请求处理。诉讼中，周雪娟于2020年9月19日死亡。黄伟谟、黄展谟、黄业谟、黄春梅、黄伟燕均是周雪娟的子女。周雪娟的丈夫黄存福已于2013年去世。周雪娟的父母已去世。周雪娟与黄存福的共同财产有位于廉江市。另查明，2020年8月11日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：本案是民间借贷纠纷，借款发生在2017年，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。原告与被告黄伟谟之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告黄伟谟尚欠原告借款本金105000元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄伟谟应在借款期限届满时还款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求判令被告黄伟谟偿还借款本金105000元有理，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，借款65000元的利息应从借款之日即2017年5月10日起按月利率2%计至2020年8月19日止，2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算。借款40000元的利息应从借款之日即2017年5月12日起按月利率1.5%计至2020年8月19日止，2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算。该借款40000元只约定逾期的违约金，原告在诉讼中并没有请求被告支付违约金，故原告请求按月利率2%计算利息不予支持。关于被告黄展谟、黄业谟、黄春梅、黄伟燕应否承担保证责任问题。周雪娟以担保人的身份在《借据》上签名，为被告黄伟谟向原告借款105000元提供担保。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，周雪娟应按照连带责任保证承担保证责任。因双方没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……”的规定，原告应在借款期限届满后六个月内向周雪娟主张权利。但借款期限届满后，原告未提供证据证明在本案两笔借款的借款期限届满后六个月的保证期间内向周雪娟主张权利，于2020年8月11日才提起诉讼主张权利，故周雪娟的保证责任依法免除。被告黄展谟、黄业谟、黄春梅、黄伟燕均是周雪娟的第一顺序法定继承人，原告请求判令被告黄展谟、黄业谟、黄春梅、黄伟燕对上述借款本息承担连带清偿责任无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄伟谟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款105000元及支付利息（借款65000元的利息2017年5月10日起按月利率2%计至2020年8月19日止，2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。借款40000元的利息从2017年5月12日起按月利率1.5%计至2020年8月19日止，2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。）给原告周其荣。二、驳回原告周其荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由被告黄伟谟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  龙小云二〇二一年七月七日法官 助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。