wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初20122号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路泰然科技园213栋七层7D732。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：姜梦军，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴渊，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：北京精典博维文化传媒有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街77号等6幢87号楼101单元(德胜园区)。法定代表人：陈黎明。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告北京精典博维文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告深圳市美图胜景影像有限公司称无法送达，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告深圳市美图胜景影像有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年七月五日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0581民初8124号原告：王建飞，男，1965年11月28日出生，住常熟市。委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告：徐珀，男，1990年5月5日出生，住常熟市。被告：王风香，女，1985年1月26日出生，住常熟市。被告：徐敏，男，1966年7月15日出生，住常熟市。被告：姜建亚，女，1964年8月31日出生，住常熟市。原告王建飞与被告徐珀、王风香、徐敏、姜建亚加工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告王建飞及其委托诉讼代理人夏敏、被告徐珀到庭参加诉讼，被告王风香、徐敏、姜建亚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建飞向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即支付原告加工款71800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一、被告二系夫妻，被告三、被告四系夫妻，被告一系被告三、被告四之子，四被告共同在家经营服装生意。原被告于2019年8月份开始发生业务往来，由原告为被告提供衣服套口加工，往来中主要由被告一、被告二进行衣服的发出和收验统计、与原告沟通加工要求并进行结算，被告三、被告四主要负责将待加工的衣服送至原告处以及将加工好的衣服带回。往来至2019年11月底业务结束，双方共计发生往来金额为91800元，被告方在2019年农历年底支付2万元，余款71800元未能支付，原告方多次催讨，2020年12月7日，被告三出具欠条一张，明确尚欠原告71800元并承诺年底付清。然出具欠条后，被告方仍然未能支付。徐珀辩称：结欠金额无异议，我负责经营，案涉债务是我个人结欠，应当由我对外承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐珀于2019年8月份开始将羊毛衫套口加工业务发给王建飞，由王建飞外发进行套口加工，往来中主要由徐珀、王风香进行衣服的发出和收验统计、与王建飞沟通加工要求并进行结算，徐敏、姜建亚主要负责将待加工的衣服送至王建飞处以及将加工好的衣服带回。往来至2019年11月底业务结束，双方共计发生往来金额为91800元，徐珀支付了20000元，2020年12月7日，王建飞至徐珀家中进行催讨，催讨时有徐珀、徐敏、姜建亚在场，徐敏向王建飞出具欠条一张，载明“今欠黄建飞71800元至年底付清2020年12.7日徐敏”。徐珀、王风香系夫妻，徐敏、姜建亚系徐珀父母，四人共同在家从事服装行业，未注册成立个体工商户或公司。本院认为，徐珀与王建飞未签订书面合同，但双方当事人之间加工合同合法有效，个体经营者之间发生业务往来，交易中更应遵循诚实信用原则履行各自义务，王建飞主张徐珀支付拖欠的加工款71800元，合法有据，本院予以支持。案涉加工业务发生于徐珀、王风香婚姻存续期间，且王风香参与实际经营，故诉争债务应认定为徐珀、王风香因共同生产经营对外所负债务,属于夫妻共同债务,王建飞主张王风香共同承担清偿责任，本院予以支持，徐敏以本人名义向王建飞出具欠条，未注明代徐珀所签，且欠条上承诺还款日期，考虑到其与徐珀的关系及共同经营的事实，可以认定其有债务加入的意思表示，其作出债务加入意思表示的事实发生于民法典施行前，但合同法及民法总则均无相关规定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定，可以适用《中华人民共和国民法典》第五百五十二条关于债务加入的规定，故王建飞主张徐敏共同承担清偿责任，本院予以支持。虽然姜建亚系家庭共同经营的一份子，但王建飞未能证明其有对案涉债务承担共同清偿责任的意思表示，故王建飞主张姜建亚共同承担清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。王风香、徐敏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐珀、王风香、徐敏支付原告王建飞加工款71800元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告王建飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取798元、保全费760元，合计诉讼费1558元，由被告徐珀、王风香、徐敏负担并在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陆大川二〇二一年七月六日法官助理 陶锡雯书 记 员 邵雪岚
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异206号异议人（案外人）：李大华，男，汉族，1971年8月18日生，住沛县。申请人：陈定君，男，汉族，1955年11月9日生，住沛县。委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。被申请人：席凤华，男，汉族，1970年9月4日生，住沛县。被申请人：杨琴，女，汉族，1970年10月17日生，住沛县。本院在审理陈定君诉席凤华、杨琴民间借贷纠纷一案过程中，异议人李大华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2021年2月18日，本院对申请人陈定君与被申请人席凤华、杨琴民间借贷纠纷一案作出（2021）苏0322民初329号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人席凤华、杨琴银行存款283930元或查封同等价值的其他财产；二、查封案外人陈开鹏名下的苏Ｃ×××××小型轿车一辆,查封期限两年。2021年2月19日，本院制作协助执行通知书，主要内容为查封登记在被申请人杨琴与案外人章瑜珍名下的位于沛县××南侧××、××南侧××、××南侧××3的房产（不动产权证书号：沛证字××号），查封期限三年。2021年2月22日，本院将上述民事裁定书、协助执行通知书送达给沛县不动产登记交易中心。异议人李大华向本院提出异议称：异议人以11万元的价格购买了被申请人杨琴、案外人章瑜珍位于沛县香城路西侧××楼（老计量局）登记在杨琴、章瑜珍名下的房产第一层最西头车库和储藏室，双方订立了买卖合同，并交付了房款。出售人杨琴、章瑜珍将涉案房屋的钥匙和房屋交给了异议人，异议人随即进行了装修和使用至今，现异议人了解到涉案房屋被法院查封，异议人认为涉案房屋是异议人从杨琴、章瑜珍处购买，且房款早已付清，涉案房屋归异议人所有，故法院查封涉案房屋是错误的。请求：解除对沛县香城路西侧××楼（老计量局）第一层最西头车库和储藏室一间登记在杨琴、章瑜珍名下房产的查封。另查明，异议人李大华与杨琴、章瑜珍签订售房协议一份，协议约定李大华购买杨琴、章瑜珍位于沛县香城路西侧××储藏室18.45平方米，售价42000元，房屋面积以房产局丈量为准，付款方式一次性付清；甲方有义务协助乙方办理两证（房产证、土地证），在过户过程中所产生的各项税费全部由乙方承担。杨琴、章瑜珍在协议的甲方签字按印，异议人李大华在协议的乙方签字按印。2014年8月5日，章瑜珍向异议人出具收据一份，收款事由付房款，金额42000元。异议人李大华与章瑜珍签订售房协议一份，协议约定李大华购买章瑜珍位于沛县香城路西侧××车库一间，售价68000元，房屋面积以房产局丈量为准，付款方式一次性付清；甲方有义务协助乙方办理两证（房产证、土地证），在过户过程中所产生的各项税费全部由乙方承担。杨琴、章瑜珍在协议的甲方签字按印，异议人李大华在协议的乙方签字按印。2015年7月14日，章瑜珍向异议人出具收据一份，收款事由付房款，金额68000元。还查明，2014年9月25日，沛县广厦测绘服务所出具沛县房产分户平面图，产权面积18.45平方米。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故对于异议人李大华请求解除人民法院对涉案房产的查封，必须同时满足异议人李大华与被申请人在涉案不动产查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，异议人在查封之前已经实际占有涉案房产，异议人已经支付全部价款，异议人非因其自身原因未办理过户登记手续这四个法定条件。从异议人李大华提供的证据看，异议人李大华提供了异议人与被申请人在涉案不动产查封之前签订了书面商品房买卖合同，提供证据证明在查封之前已经实际占有涉案房产及已经支付全部价款的证据，且为办理过户进行了前期准备，如到沛县价格认证中心对涉案房产进行计税价格认定，后由于涉案房产所在位置属红线位置，致使不能办理过户，对不能办理过户异议人没有过错，故异议人李大华主张为其所有，并要求解除对上述房产的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对异议人李大华所有的位于沛县香城路西侧XX号楼（老计量局）西楼一层最西头车库和储藏室的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年七月二十日书 记 员  孙赵莉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初16069号之一申请人:袁春如，男，1971年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被申请人:王华利，男，1973年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:徐洪英，女，1972年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人袁春如与被申请人王华利、徐洪英民间借贷纠纷一案，袁春如于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王华利、徐洪英价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王华利、徐洪英价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1770元，由申请人袁春如负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二一年七月三十日书记员 刘沙沙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终753号上诉人（原审被告）：上海上飞飞机装备制造有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区环湖西一路333号303-19室。法定代表人：刘汉涛。被上诉人（原审原告）：上海舜锋机械制造有限公司，住所地上海市金山区山阳镇山德路288号。法定代表人：史延锋，执行董事。上诉人上海上飞飞机装备制造有限公司因与被上诉人上海舜锋机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初7462号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月08日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初2590号原告：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝科技园区大全路11号。法定代表人:StephanMay,董事长。委托诉讼代理人：董泽荣，男，该公司工作人员。被告：福建恒冶工程有限公司，统一社会信用代码91350100MA325ND237，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇工业路东侧，福三路北侧洪山园地块华润万象城一期S7#楼7层12办公。法定代表人：曾思浓，执行董事。原告镇江西门子母线有限公司与被告福建恒冶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告镇江西门子母线有限公司撤回起诉处理。审判员  方荣国二〇二一年七月十二日书记员  章佳慧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初47295号原告：朱某1，男，1956年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘燕亭，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽，北京市京师律师事务所实习律师被告：朱某2，男，1981年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴彦明，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某（之母），住北京市海淀区。原告朱某1与被告朱某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人刘燕亭、侯丽，被告朱某2的委托诉讼代理人吴彦明、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：确认我与朱某2不存在亲子关系；案件受理费由朱某2负担。事实和理由：我与刘某原系夫妻，婚姻存续期间生有两子，即朱某2、朱某3。2008年1月28日，刘某与我因感情不合离婚。离婚后，朱某3随我共同生活并履行赡养义务至今，而朱某2对我不闻不问，从未履行过对我的赡养义务，加之朱某2与我的外貌无一相似。为维护我的利益，故我诉至法院，望判如所请。被告朱某2辩称，经我与母亲核实，我确实与朱某1不存在亲子关系，但朱某1自我出生就知晓此事，且与我母亲约定保守秘密，不将此事告诉我和他们的家人。朱某1与我母亲离婚后，我一直积极的履行我的赡养义务，如主动与朱某1联系、带我的孩子去看爷爷等，即使朱某1不回复我的消息，我也是通过各种方式关心朱某1，逢年过节通过微信等拜年。朱某1现启动诉讼是因为他沾染了赌博的恶习，我极力劝阻，导致生我的气。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照各方当事人陈述及上述无异议的证据，本院认定事实如下：朱某1与刘某原系夫妻，刘某于1981年4月12日生有一子朱某2。庭审中，双方均认可朱某1的血型是AB型，朱某2的血型为O型，并提交了两人的血型检验报告单。朱某1申请对其与朱某2之间是否存在亲子关系进行鉴定，朱某2表示拒绝。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，朱某2虽出生在刘某与朱某1婚姻关系存续期间，但在诉讼中，双方通过提供医疗机构血型检验报告单证明血型不相符。在此情况下，朱某1要求进行亲子鉴定，朱某2对此予以拒绝，并自认不存在亲子关系，故应当推定朱某1的不存在亲子关系的主张成立，故本院对朱某1的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：确认朱某1与朱某2之间不存在亲子关系。案件受理费70元（朱某1已预交），由朱某2负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马潇潇二〇二一年七月五日书记员  杨秋丽
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执恢37号申请执行人：计奎，男，1970年10月12日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：曹俊，男，1979年10月20日生，汉族，住仪征市。申请执行人计奎与被执行人曹俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1081民初1989号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，曹俊于判决生效之日起十日内返还原告计奎转让款25万元、承担违约金3万元，合计28万元。因被执行人未按先前执行和解协议履行义务，权利人于2021年1月26日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人曹俊仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人曹俊名下无不动产登记信息；3、查明被执行人曹俊名下有桑塔纳牌汽车一辆（车牌号：苏Ｋ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月24日查封期限届满）；4、查明被执行人曹俊名下未持有股票。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、智慧执行录音录像等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院对（2018）苏1081民初1989号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年七月二日书记员  邢 典
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初4014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区广场东路11号，统一社会信用代码9162    090007927891XU。    负责人：孟某，该分行行长。    委托诉讼代理人：柴某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。    被告：祁某，男，汉族，住甘肃省酒泉市，身份证号62210219730615    3016。    被告：谢某，女，汉族，住甘肃省酒泉市，身份证号62210219771002    1023。    被告：酒泉晋祥节能环保工程有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区新城区玉门东路8号楼，统一社会信用代码9162090    0767748356D。    法定代表人：祁某，该公司经理。    原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行与被告祁某、谢某、酒泉晋祥节能环保工程有限公司借款合同纠纷一案。本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行委托诉讼代理人柴某与被告祁某、谢某、酒泉晋祥节能环保工程有限公司法定代表人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告祁某、谢某2019年3月7日签订的个人借款合同；2、判令被告祁某、谢某偿还借款本金480000元，逾期利息2930.43元，罚息10.9元（利息、罚息计算至2019年12月20日）；3、判令被告祁某、谢某向原告偿还借款本金480000元自2019年12月21日至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按照年利率7.395％上浮50％即11.0925％计算）；4、判令被告祁某、谢某向原告支付因主张债权产生的律师费10154.17元；5、判令被告酒泉晋祥节能环保工程有限公司对上述2-4项诉讼请求承担连带偿还责任；6、判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2019年3月7日，原告与被告祁某、谢某签订个人借款合同，合同约定贷款金额为480000元，借款期限为1年，并依约定承担利息，并约定合同有效期内，借款人应承担但不限于因此合同产生的诉讼费、律师费等费用。同日，原告与被告酒泉晋祥节能环保工程有限公司签订保证合同，约定此公司为此借款提供连带保证。合同签订后，原告于2019年3月7日发放贷款480000元，执行利率年利率7.395％，逾期则上浮50％。现被告未按照约定按月约定偿还利息，已构成违约。故现诉至法院，望判如所请。    被告祁某、谢某辩称，借款属实。对原告的诉请没有意见，但律师费，我们愿意承担一半。    被告酒泉晋祥节能环保工程有限公司辩称，对原告的诉请没有意见。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，原告与被告祁某、谢某签订个人借款合同，合同约定原告向被告祁某、谢某借款480000元，借款期限为1年即2019年3月7日至2020年3月7日止。借款利率执行年利率7.395％，逾期则上浮50％，并约定合同有效期内，借款人应承担但不限于因此合同产生的诉讼费、律师费等费用。同日，原告与被告酒泉晋祥节能环保工程有限公司签订保证合同，约定此公司为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2019年3月7日依约定向原告发放借款480000元。但借款到期后，被告只将利息清偿至2019年12月20日，剩余本息未偿还。原告诉至本院。另查明，原告为诉讼支出律师费10154.17元。    本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的借款合同、保证合同及保证承诺书，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性规定，应认定有效，当事人双方应予恪守。但在原告向被告发放借款后，被告未依约还款，故被告祁某、谢某作为借款人，应负偿还借款本息之责。被告酒泉晋祥节能环保工程有限公司应依约定对此借款本息负连带清偿责任。被告愿意承担原告律师费的50％，本院予以采纳。对原告提出解除合同的请求，因合同已到期，无解除之必要，故本院不再处理。    综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：    一、限被告祁某、谢某于本判决生效后三十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行借款480000元及从2019年12月21日起至2020年3月7日止的利息10308.43元及自2020年3月8日起至借款本金还清之日止以年利率11.0925％    计算的借款利息；    二、限被告祁某、谢某于本判决生效后三十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行律师费5077.09元；    三、被告酒泉晋祥节能环保工程有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；    四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取计4348元，由被告祁某、谢某、酒泉晋祥节能环保工程有限公司负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。    审判员王哲二〇二一年七月二十九日法官助理郭徽书记员段雪
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2628执152号申请执行人：锦屏县新拱桥加油站，住所地：贵州省锦屏县。法定代表人林盛伟，男，站长。委托代理人郑雅华（特别授权），女，1984年9月26日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：孔祝良，男，1978年01月19日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人锦屏县新拱桥加油站与被执行人孔祝良买卖合同纠纷一案中，按本院（2020）黔2628民初747号民事调解书确认，孔祝良应于2021年2月12日前支付锦屏县新拱桥加油站第一期加油款200000元。调解书生效后，孔祝良拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人锦屏县新拱桥加油站于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人孔祝良采取了如下财产调查措施：1.2021年2月24日，本院向被执行人孔祝良送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行风险告知书等材料，责令在收到执行通知书后立即支付申请执行人第一期加油款200000元，并承担申请执行费2900元。2.2021年2月24日至2021年7月8日，本院先后四次对被执行人孔祝良的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经查，被执行人无工商注册信息、无保险信息，无银行存款。3.2021年3月4日，本院委托浙江省温岭市人民法院到被执行人孔祝良的户籍地进行调查，被执行人孔祝良在当地无不动产登记信息。4.2021年4月2日，因被执行人未履行义务，未向本院报告财产，本院依法将被执行人孔祝良纳入失信被执行人名单，并限制高消费。5.2021年4月8日，本院委托贵州省赫章县人民法院对被执行人孔祝良的五菱牌车辆一辆进行了查封（轮候）。6.2021年7月14日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知其可以向本院申请律师调查令、发布悬赏公告、提起自诉等“执行三项”规定，听取了申请执行人的意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。通过本次执行，申请执行人实现的债权为0元，未实现的债权为20万元，申请执行费2900元未缴纳。本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2628民初747号民事调解书的本次执行程序。因被执行人未履行义务，未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费，并罚款1000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡先锋审 判 员 龙本坤审 判 员 周 梅二〇二一年七月十四日法官助理 周小玲书 记 员 唐 铧
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初2872号原告：侯进忠，男，1959年4月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：胡加丰，男，1969年4月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告侯进忠与被告胡加丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯进忠到庭参加诉讼；被告胡加丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯进忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款8840元及利息1591元，共计10431元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日至2018年6月1日，被告在原告处购买香烟价值8840元，至今未付款，原告起诉，要求被告及时付清货款。被告胡加丰未到庭，亦未提供书面答辩状。原告侯进忠围绕诉讼请求依法提交了：欠条一份等证据，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日至2018年6月1日，被告分4次在原告处购买香烟，经结算，被告共欠原告货款8840元，被告在原告记账单上签字确认。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，原告侯进忠与被告胡加丰达成的口头买卖协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方达成的口头买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告侯进忠已按合同约定的履行了将货物交付给被告胡加丰的义务，而被告胡加丰未履行给付原告侯进忠货款的义务，被告胡加丰违约，其应当承担违约责任。故，原告侯进忠要求被告胡加丰给付8840元及利息1591元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡加丰经传票传唤未到庭，视其放弃权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡加丰于本判决生效后十日内给付原告侯进忠货款8840元及利息1591元，合计10431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡加丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年七月十五日书记员 马颜双
山东省济南市济阳区人民法院山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初2929号原告：高义川，男，1977年9月25日生，汉族，住济阳区。被告：侯树国，男，1964年9月5日生，汉族，住济阳区。被告：马桂英，女，1965年3月2日生，汉族，住济阳区。原告高义川与被告侯树国、马桂英买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告高义川向本院申请撤回对被告侯树国、马桂英的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告高义川的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高义川撤回对被告侯树国、被告马桂英的起诉。审判员  刘振虎二〇二一年七月九日书记员  王 娜
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0604执14419号王大伟：关于你罚金一案，根据（2021）粤0604刑初436号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元，你已缴纳罚金1000元，现本案罚金已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2815号原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：上海浦荟工贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈会英，执行董事。委托诉讼代理人：钱程洁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李王龑，男。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告吴训刚与被告上海浦荟工贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 喻 晖书记员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4628号原告：吴某，女，1987年4月1日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市静安区。被告：宋某某，男，1975年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告吴某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1,判令被告一次性支付抚养费22,000元(2019年4月-2021年1月)；2,判令被告支付教育支出费用。(2021年1月之前的课外辅导11,762元，2019年10月至2021年1月的晚托班费用支出14,481元，扣除每天10元餐费共80天，计800元，被告应支付13,681元)，双方各半负担，被告总计应支付12,721.5元。事实和理由：原被告于2019年3月28日离婚，双方约定，双方婚生之女随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,000元，教育费及医疗费双方各自承担一半，被告从2019年4月至今未支付过任何费用，故原告诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、学而思课程费用发票一组，证明2019年4月至2021年1月课外辅导的支出费用。2、励文教育开具的收据一组，证明从2019年10月至2021年1月的晚托班费用。3、支付凭证一组，证明原告支付了课外辅导的费用。4、离婚协议书一份，离婚登记声明书，离婚登记审查处理表，证明原被告2019年3月28日登记离婚，对孩子的辅导、教育费用进行了约定。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。另查明，原被告离婚之后至2021年1月止，原告为其女课外辅导支出费用11,762元；自2019年10月起至2021年1月止，原告为其女晚托班支出费用13,681元(已扣除餐费)。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，未直接抚养子女的一方应承担必要的生活费和教育费的部分或全部。原告要求被告支付抚养费及教育费用的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第一款、第二款、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某抚养费22,000元(2019年4月至2021年1月)；二、被告宋某某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某教育支出费用12,721.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计334元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴劲松法官助理 余 亚书 记 员 陈 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。……第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0881民初768号原告：谢树良，男，1984年11月1日出生，汉族，住井冈山市。委托诉讼代理人：王艳蕾，湖南湘亚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：周某，女，1987年2月19日出生，汉族，住井冈山市。被告：谢某，女，2015年8月26日出生，汉族，住井冈山市。法定代理人：周某，女，住井冈山市，系谢某母亲。谢树良与周某、谢某否认亲子关系纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。谢树良及其委托诉讼代理人王艳蕾、周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢树良向本院提出如下诉讼请求：1．依法确认谢树良与谢某之间不存在亲生父女关系；2．判决周某赔偿谢树良损失131100元（含抚养费44200元、教育费8000元、保险费18900元、精神损害抚慰金60000元）；3．依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：谢树良与周某于2014年12月11日在井冈山市办理结婚登记，于2015年8月26日生育谢某，2020年4月14日谢树良与周某因感情不和办理离婚登记。2021年2月18日，谢树良委托江西开元司法鉴定中心进行亲权鉴定，检验结论：不支持谢树良是谢某的生物学父亲。为此，谢树良诉至法院。周某辩称，关于谢树良主张的精神损害抚慰金60000元过高，我同意支付30000元，其他没有异议。谢某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，周某对谢树良提交的证据均无异议，本院予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述的事实和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，谢树良与周某在井冈山市办理结婚登记手续，2015年8月26日生育女儿谢某。2020年4月14日，谢树良与周某因性格不合而办理了离婚登记手续。2021年3月4日，经谢树良申请，江西开元司法鉴定中心作出赣开司［2021］法物鉴字第（01103）号检验报告，检验结论为：依据现有材料和ＤＮＡ分析结果，在不考虑同卵多胞胎和近亲的情况下，不支持检材2021-01103-1是检材2021-01103-2的生物学父亲。为此，谢树良诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，谢树良撤回诉讼请求第二项，即撤回要求周某赔偿谢树良损失131100元（含抚养费44200元、教育费8000元、保险费18900元、精神损害抚慰金60000元）的诉讼请求，2021年7月15日，本院依法作出（2021）赣0881民初768号民事裁定书，裁定准予谢树良撤回该项诉请求。本院认为，谢树良与周某虽已解除婚姻关系，但子女与父母之间的关系不因父母离婚而当然消除。故谢树良在离婚后仍然有权提出否认亲子关系的诉讼。根据谢树良提交的江西开元司法鉴定中心作出赣开司［2021］法物鉴字第（01103）号检验报告，该份报告虽未体现被检验人的基本信息，但谢树良称该份检验报告系其本人与谢某的ＤＮＡ亲子鉴定报告，且周某对此不持异议，亦未申请重新鉴定，故本院确认谢树良与谢某不存在生物学亲子关系。综上所述，对谢树良合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条之规定，判决如下：谢树良与谢某之间不存在亲子关系。案件受理费100元，减半收取50元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘杜秀二〇二一年七月十五日书记员  黄晓逸江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0881民初768号原告：谢树良，男，1984年11月1日出生，汉族，住井冈山市。委托诉讼代理人：王艳蕾，湖南湘亚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：周某，女，1987年2月19日出生，汉族，住井冈山市。被告：谢某，女，2015年8月26日出生，汉族，住井冈山市。法定代理人：周某，女，住井冈山市，系谢某母亲。谢树良与周某、谢某否认亲子关系纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。谢树良及其委托诉讼代理人王艳蕾、周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢树良向本院提出如下诉讼请求：1．依法确认谢树良与谢某之间不存在亲生父女关系；2．判决周某赔偿谢树良损失131100元（含抚养费44200元、教育费8000元、保险费18900元、精神损害抚慰金60000元）；3．依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：谢树良与周某于2014年12月11日在井冈山市办理结婚登记，于2015年8月26日生育谢某，2020年4月14日谢树良与周某因感情不和办理离婚登记。2021年2月18日，谢树良委托江西开元司法鉴定中心进行亲权鉴定，检验结论：不支持谢树良是谢某的生物学父亲。为此，谢树良诉至法院。周某辩称，关于谢树良主张的精神损害抚慰金60000元过高，我同意支付30000元，其他没有异议。谢某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，周某对谢树良提交的证据均无异议，本院予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述的事实和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，谢树良与周某在井冈山市办理结婚登记手续，2015年8月26日生育女儿谢某。2020年4月14日，谢树良与周某因性格不合而办理了离婚登记手续。2021年3月4日，经谢树良申请，江西开元司法鉴定中心作出赣开司［2021］法物鉴字第（01103）号检验报告，检验结论为：依据现有材料和ＤＮＡ分析结果，在不考虑同卵多胞胎和近亲的情况下，不支持检材2021-01103-1是检材2021-01103-2的生物学父亲。为此，谢树良诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，谢树良撤回诉讼请求第二项，即撤回要求周某赔偿谢树良损失131100元（含抚养费44200元、教育费8000元、保险费18900元、精神损害抚慰金60000元）的诉讼请求，2021年7月15日，本院依法作出（2021）赣0881民初768号民事裁定书，裁定准予谢树良撤回该项诉请求。本院认为，谢树良与周某虽已解除婚姻关系，但子女与父母之间的关系不因父母离婚而当然消除。故谢树良在离婚后仍然有权提出否认亲子关系的诉讼。根据谢树良提交的江西开元司法鉴定中心作出赣开司［2021］法物鉴字第（01103）号检验报告，该份报告虽未体现被检验人的基本信息，但谢树良称该份检验报告系其本人与谢某的ＤＮＡ亲子鉴定报告，且周某对此不持异议，亦未申请重新鉴定，故本院确认谢树良与谢某不存在生物学亲子关系。综上所述，对谢树良合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条之规定，判决如下：谢树良与谢某之间不存在亲子关系。案件受理费100元，减半收取50元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘杜秀二〇二一年七月十五日书记员  黄晓逸
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢337号本院立案执行的关于陈忠义申请执行马永庆、周秀芳借款合同纠纷一案，（2015）平民初字第425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行。平阴县人民法院立案执行后，被执行人履行了43550元的还款义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执恢337号案件执行完毕。平阴县人民法院二〇二一年七月十九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初403号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：沛县建岱百货商行。经营者：魏立。原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告沛县建岱百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  孟文儒审 判 员  崔 悦二〇二一年七月二十七日法官助理  吴 倩书 记 员  于舒易
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执664号之一     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:陈宗通，男，1963年03月15日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:陈守正，男，1964年01月04日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈宗通、陈守正为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7566号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈宗通、陈守正履行生效法律文书确定的债务本金26039.41元及截止2019年9月1日的利息5672.06元、费用119.32元，并支付按上述本金自2019年6月2日起计算至判决履行之日止按合约约定的利息、违约金（以月2%为限）。案件诉讼费610元、执行费396元、公告费650元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈宗通、陈守正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宗通、陈守正逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈宗通、陈守正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1814.77元。2、对被执行人陈守正在台州好饰家贸易有限公司处享有的股权实施了冻结手续，申请人申请暂不处置。4、冻结被执行人陈守正在富德生命人寿保险公司、泰康人寿保险公司拥有的人身保险产品，申请人申请暂不处置。    鉴于被执行人陈宗通、陈守正拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈宗通、陈守正采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权808.77元，收取案件诉讼费610元、执行费396元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执664号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年七月二十日         代 书记员 陈 丹 红
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初2103号原告：安李，男，1987年9月19日出生，公民身份号码：61052XXXX，汉族，中专文化，农民，住陕西省合阳县。    被告：安亚东，男，1988年4月13日出生，公民身份号码：61052XXXX，汉族，大专文化，农民，住陕西省合阳县。原告安李与被告安亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安李到庭参加诉讼，被告安亚东经传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安李向本院提出诉讼请求：要求被告安亚东归还借款10000元及利息（自2021年1月10日起按日利率0.0575%计算至结清之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2021年1月10日被告因为给孩子看病向原告借款，原告通过京东金融借款平台借出10000元给被告，该借款约定了利息，且被告承诺在2021年春节前归还。借款到期后被告既未支付利息也未偿还本金。原告多次催要无果，故诉至法院要求被告清偿。原告安李向本院提交以下证据：微信聊天记录一份，证明被告安亚东向原告安李借款10000元且已实际收到该借款。被告安亚东辩称，原告所述借款10000元属实，我们约定2021年春节前偿还，但我因为经济紧张一直没有能力清偿。虽然我知道该笔借款系通过网络平台所借款项，存在利息，但我们之间借款时并未约定利息，因此我仅同意偿还10000元本金。本院经审理认定事实如下：原告安李与被告安亚东系朋友关系。2021年1月10日，因被告安亚东的孩子生病住院手头紧张，向原告安李借款10000元，两人约定2021年春节前偿还此笔款项。借款到期后，经原告多次催要被告偿还未果。现原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安李与被告安亚东之间达成口头借款合同，后原告安李按约定履行了出借义务，约定的偿还期限到期后，被告安亚东应按约履行清偿义务，现原告数次催要被告均未偿还，被告安亚东已构成违约，故对原告安李要求被告安亚东偿还借款10000元的请求予以支持。对于原告安李主张利息的请求，原告安李主张与被告口头约定了利息，被告安亚东予以否认，原告安李未能提供相应证据予以印证，本院对其该部分主张不予采信。现依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安亚东在本判决生效后10日内偿还原告安李借款10000元；二、驳回原告安李的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告安亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    王  宏 二〇二一年七月十二日 书 记 员   刘  晶 1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1173号申请执行人：孙昌彬，男，1977年9月28日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：顾海南，男，1982年2月27日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人孙昌彬与被执行人顾海南民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初2274号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾海南银行存款469906元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年七月七日书记员  张宜丽
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初3209号原告：济阳县腾达钢材门市部，住所地济阳区。经营者：王兴银，男，1944年3月22日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：孙丰静，山东慧启律师事务所律师。被告：山东强众机械有限公司，住所地济阳区济阳街道。法定代表人：侯芝乐，经理。被告：侯芝乐，男，1994年3月21日出生，汉族，住济阳区。两被告委托诉讼代理人：刘永吉，济南济阳崔寨法律服务所法律工作者。原告济阳县腾达钢材门市部（以下简称腾达门市部）与被告山东强众机械有限公司（以下简称强众公司）、侯芝乐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理，腾达门市部委托诉讼代理人孙丰静、被告侯芝乐及两被告委托诉讼代理人刘永吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾达门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款87130元及利息（利息以87130元为基数，自2021年4月28日起至实际支付之日止，按月利率10%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年被告多次自原告处购买钢材，4月18日，经双方核对，强众公司共欠原告钢材款97130元，侯芝乐为公司法人，自愿与公司共同承担还款责任。2021年5月13日，被告向原告支付货款10000元。后，被告一直未付款，为此向法院起诉，请支持原告诉讼请求。强众公司辩称，我公司从未购买过原告钢材，购买是侯芝乐的个人行为，公司不欠原告货款。侯芝乐辩称，我所购买的是王玉功的钢材，从未购买王兴银的钢材，原告主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：强众公司于2016年10月14日登记成立，系自然人独资有限责任公司，侯芝乐系股东、法定代表人。该公司从事升降平台等制造销售。2021年3月1日、3月4日，腾达门市部三次向强众公司出售钢材共计97130.24元，货物由强众公司员工卢士亮签收。2021年4月18日，侯芝乐出具欠条一份，欠条载明：今欠腾达钢材王玉功货款97130元，大写玖万柒仟壹佰叁拾元整。于2021年4月28日前结清，逾期按银行利率10%支付。侯芝乐在欠条上签名捺印，并写明个人身份证号。2021年4月28日，侯芝乐通过微信转账的形式给付王玉功2000元。5月13日通过公司账户付款10000元。腾达公司述称王玉功系王兴银之子。本院认为，强众公司虽辩称系侯芝乐个人购买的钢材，但庭审中被告认可收货人为强众公司的员工，部分钢材用于升降平台机械加工，且强众公司亦付货款10000元，故本院认定钢材系强众公司购买。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中侯芝乐系强众公司的股东，侯芝乐在本案中向腾达门市部出具欠条，还以自己的名义向王玉功转款，本院认为有财产混同情形，应当对本案的所欠款项承担连带清偿责任。对于侯芝乐主张原告主体不适格，本院认为欠条中明确载明腾达钢材，且王玉功系王兴银之子，故本院认为腾达门市部主张权利，并无不当。对于欠款本金，腾达门市部主张87130元，收到2000元系利息。本院认为，腾达门市部的主张没有证据支持，且侯芝乐不认可，故本院认定偿还的为本金，即强众公司尚欠85130元钢材款。对于利息，因双方约定不明，故本院认定自2021年4月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告山东强众机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济阳县腾达钢材门市部钢材款85130元及利息（利息包括以下两部分：（1）自2021年4月28日起至2021年5月13日止，以95130元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；（2）自2021年5月14日起至实际给付之日止，以85130元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告侯芝乐对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告济阳县腾达钢材门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取989元，由被告山东强众机械有限公司、侯芝乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈奉国二〇二一年七月二十九日书记员  马丽华
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初1557号原告：贺永杰，男，1967年11月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙惠丰，山东莱励律师事务所律师。被告：贺进强，男，1968年10月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵秀翠，女，1967年6月13日出生，汉族，住莱阳市。原告贺永杰与被告贺进强、赵秀翠排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙惠丰、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，恢复房屋周边原貌；2、判令被告赔偿损失16万元；3、判令被告支付律师费1万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告为邻居，二被告为夫妻关系。原告房屋在被告房屋前，为一栋二层楼房。2010年左右，被告将自己房前用混凝土筑平，未预留原告房屋滴水檐，致使原告房屋一层受潮无法使用，并且被告用土将原告房屋东侧楼梯掩埋，给原告造成生活不便及经济上的损失。原告多次找被告协商处理无果，故诉至法院，请求依法判决。二被告均辩称，不同意原告方的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2011年10月，原告贺永杰从莱阳市河洛镇贺家沟村村民委员会（以下简称贺家沟村委）购买了涉案的上下二层房屋，共12间，该房没有房产证。该房屋位于被告贺进强、赵秀翠（二人系夫妻关系）的房屋前排。经现场勘查，涉案房屋后墙有明显的因渗水而受潮的痕迹，地面也存在反潮现象。本院认为，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。本案中，涉案房屋由原告贺永杰从贺家沟村委购得，贺永杰现占有使用该房屋，该房屋一层墙后本来留有排水间隙，而被告贺进强、赵秀翠将间隙填掉并用水泥打平，致使房屋一层的墙体直接与其后的土地相接，造成墙体因渗水而受潮，影响了原告的使用，原告要求二被告排除妨害，符合法律规定，本院予以支持，二被告应当将其自己房屋的宽度对应的原告房屋一层墙后，以涉案房屋西邻居一层墙后间隙的宽度和深度为标准，挖出相同的间隙以恢复涉案房屋的正常排水功能。对于涉案房屋东侧的楼梯，根据现状来看，并不影响原告的进出，且原告亦未提交该楼梯系房屋合法附属设施的证据（该楼梯建在户外），故不能认定二被告对原告的权利造成了妨害，原告也未对原貌进行举证，因此二被告不需要针对该楼梯现状做出改变行为。根据原告诉状及二被告的陈述，二被告将排水间隙填平并用水泥打平是在原告购买涉案房屋之前，当时的权利人贺家沟村委并未提出异议，原告也并无证据证实早就向二被告提出要求其排除妨害，故原告要求多年前的损失没有依据，同时其主张的损失证据不足，本院不予支持。原告要求二被告支付律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告贺进强、赵秀翠于本判决生效后十五日内在原告贺永杰使用的涉案房屋一层墙后与自己房屋宽度对应的部分，以涉案房屋西邻居一层墙后间隙的宽度和深度为标准，挖出相同的间隙以恢复涉案房屋的正常排水功能；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1750元，由原告负担1700元，二被告共同负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 孙秀王二〇二一年七月二十六日法官助理 王斌宇书 记 员 徐 真
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6236号之一申请执行人：中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市五四路136号，统一社会信用代码91350000858140207M。法定代表人：杨展鹏。被执行人：黄斌，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。法定代表人：郑芳毅。申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行与被执行人黄斌、福建省毅诺鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初15978号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行于2021年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币1661268.02元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2021年7月13日查封了被执行人名下闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封期限两年，但未实际扣押到。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初15978号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十九日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执592号之一申请执行人：科左后旗甘旗卡宏达农机修理部，经营者乌力吉白乙拉，男，蒙古族，个体。被执行人：永俊，男，40岁，蒙古族，农民。申请执行人科左后旗甘旗卡宏达农机修理部申请永俊修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初6604号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，尚有标的款42008.00及利息未执行到位。2、本院于2021年2月3日、2021年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行、农村信用社等4家金融机构开设了账户，但账户内余额不足，未发现被执行人有车辆登记信息，未发现被执行人的工商、证券、等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月14日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执592号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年七月十五日书记员 白 海 冉
陕 西 省 千 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0328民初192号原告：马玉贵，男，1961年12月20日出生，汉族，住陕西省千阳县，农民被告：王红旗，男，1969年10月8日出生，汉族，住陕西省千阳县，农民。原告马玉贵与被告王红旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马玉贵、被告王红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告王红旗从原告马玉贵处借款30000元，用于给其工人发工资，当日被告出具借条一张，载明：“今借到马玉贵叁万元现金，￥30000.00元，2019年10月归还。”借款到期后，被告王红旗未能归还钱款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告王红旗承认原告在本案中所主张的事实，愿意归还借款，但认为原告马玉贵在千阳县XX镇XX村担任支书期间曾让其向千阳县XX路友谊照相馆裴姓老板支付过20000元，该款应作为他出借给马玉贵的钱与本案原告诉请的30000元相抵消，由其归还原告10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马玉贵提供借条一张、取款凭证一份用于证实原告给被告借款30000元的基本事实，被告王红旗对借款事实和金额均无异议，故对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告王红旗以向工人支付劳务费为由，于2019年2月1日从原告马玉贵处借款30000元，并出具借条载明：“今借到马玉贵叁万元现金，￥30000.00元，2019年10月归还”，后被告王红旗未如约归还借款。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告向本院提交了借据以证实其出借事实，被告对此不持异议，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，故对原告要求被告归还借款30000元的请求，本院予以支持。被告关于其和原告互负到期债务，应将自己的债务和原告的债务相抵消的辩解意见，因被告未能提供证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王红旗归还原告马玉贵借款30000元，于判决生效后十日内履行清结。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                        审  判  长    马虹英审  判  员    赵侠霞                       人民陪审员    吕召娣                        二〇二一年七月二十八日 法官助理      秦  婷                           书  记  员    文  远  1
山东省莒县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1122民初3730号原告：郭某1，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。被告：孙某，女，1969年1月13日出生，汉族，居民，住莒县。委托代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。原告郭某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。郭某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告、被告孙某离婚；2.请求女孩郭某3由被告孙某抚养，抚养费由原告承担；3.请求财产依法分割。事实和理由：原、被告于1991年经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1995年4月6日生长子郭某2，2010年5月3日生长女郭某3，长子郭某2已成年，长女郭某3现随被告孙某生活。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常吵架，致使夫妻感情确已破裂。原告曾于2020年10月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，仍未和好。孙某辩称，同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某1与被告孙某自愿离婚；二、女孩郭某3归被告孙某抚养，由原告郭某1按20000元／年支付抚养费，直至郭某3独立生活为止，于每年的12月30日前支付完毕；原告郭某1有探望权，探望时被告孙某应予以必要协助；三、婚后共同财产位于莒县富乐苑小区11号楼2单元401室归原告郭某1所有，位于莒县归被告孙某所有；四、婚后债务包括银行贷款、楼房抵押贷款、信用卡透支款及民间借贷等债务均由原告郭某1自行承担，债权归原告郭某1享有；双方无共同存款；五、双方就离婚纠纷一次性处理完毕，双方无其他争议；六、案件受理费6300元，减半收取计3150元（原告郭某1已减半交纳），由原告郭某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张洪欣二〇二一年七月六日书记员  牛培培
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1503民初4544号原告：朱方，男，1982年8月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：汤俊，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告朱方与被告汤俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告朱方向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资14000元及利息（以14000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止）；2、判决本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告明确送达地址，又不能提供被告下落不明的证明，导致本院无法送达。原告的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱方的起诉。案件受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李红枫二〇二一年七月十三日书记员  窦凯旋
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执909号之一被执行人：张曹，男，土家族，1995年03月24日生，住贵州省德江县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张曹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张曹在中国工商银行240806810111**7**70账户内存款人民币24426.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年七月三十一日书记员王文强
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初678号原告：林毅燕，女，1977年3月20日出生，汉族，住福建省华安县。被告：陈炳煌，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告林毅燕与被告陈炳煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，林毅燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案林毅燕撤回起诉处理。审 判 员 蒋宝凤二〇二一年七月十九日法官助理 许毓静书 记 员 阙慧婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5527号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：李振学，男，1989年12月12日出生,汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人李振学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘0104民初9904号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人李振学送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月2日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月5向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月20日对被执行人李振学适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为45000元，已执行到位0元，尚有45000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月二十日书记员 肖 磊
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1035号之一原告：张宝财，男，1978年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：王永岐，男，1976年11月14日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告张宝财与被告王永岐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。张宝财于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宝财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝财撤诉。案件受理费减半收取计1112元，由张宝财负担。审 判 长 高宏伟审 判 员 常 虹审 判 员 郭春凤二〇二一年七月十九日法官助理 詹冀尧书 记 员 姜凯文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29332号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王宏赞，女，1975年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王宏赞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王宏赞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金48,331.37元、利息4,299.44元、分期手续费1,792.80元，以上共计54,423.61元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金48,331.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王宏赞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、分期手续费的逾期起算日为2020年2月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月13日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏赞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金48,331.37元；二、被告王宏赞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、分期手续费(计算方法：自2020年2月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,331.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,008.28元，减半收取计504.14元，由被告王宏赞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2770号申请执行人：黄丽莎，女，1993年11月26日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：潘登，男，1973年7月3日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：沙沃(上海)新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑子英，总经理。被执行人：上海百铸新型建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱新山。被执行人：时玉培，男，1962年10月12日生，汉族，住安徽省。原告黄丽莎与被告潘登、沙沃(上海)新材料科技有限公司、上海百铸新型建材有限公司、时玉培房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终12086号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日立案执行。原告申请要求被告潘登返还坐落于上海市松江区叶榭镇济众路XXX号处的2号库、2号库南区域、3号库、4号库的房屋(上述房屋坐落位置按审理中申请人提供的平面图中的相应位置)；被告沙沃(上海)新材料科技有限公司搬离坐落于上海市松江区叶榭镇济众路XXX号处的2号库；被告时玉培搬离坐落于上海市松江区叶榭镇济众路XXX号处的2号库南区域以及3号库的房屋；被告上海百铸新型建材有限公司搬离坐落于上海市松江区叶榭镇济众路XXX号处4号库的房屋；被告潘登支付申请人黄丽莎自2019年1月1日起至上述房屋实际返还之日的房屋使用费[计算方法：2019年1月1日至2019年10月21日期间房屋使用费金额共计219,633元(已经扣除原告黄丽莎应当退还被告潘登的押金100,000元以及被告潘登已付的使用费200,000元)；2019年10月22日至上述房屋实际返还之日，按照每年925,012.2元标准计算]。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费3395元。执行中，本院经与申请执行人确认，涉案房屋已全部返还，故房屋返还部分无需再执行，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘登名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年6月6日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文无法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13129号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：汪秘，男，1990年2月1日生，汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告汪秘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人薛思奕到庭参加了诉讼，被告汪秘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币1,494.52元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年6月8日应收未收利息人民币56.25元，应收未收罚息人民币975.99元，应收未收利息复利人民币37.21元，应收未收罚息复利人民币318.97元；判令被告承担以2,526.76元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年8月20日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币4,000元，期限为6个月，自放款日起计息，月利率为13.50‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为购车。截止2021年6月8日被告在归还本金2,505.48元，利息132.18元及罚息27.28元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告汪秘未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年6月8日，被告尚欠本金1,494.52元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪秘于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年6月8日的剩余借款本金1,494.52元；二、被告汪秘于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率13.50‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪秘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执7992号之一申请执行人：叶俏璋，女，1983年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：陈洪江，男，1982年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在执行叶俏璋与陈洪江民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初21306号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金100000.00元及利息，负担案件受理费2300.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日依法立案执行，本案执行费为1435.00元。在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执7992号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  陆桂秀审判员  涂业初二〇二一年七月二十八日书记员  吴钧植
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3682号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行，住所：福建省泉州市安溪县虎邱镇湖坵街266号。负责人：林永良，任该行行长。委托诉讼代理人陈煌辉，任该支行客户经理。被告周辉煌，男，1990年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县虎邱镇竹园村新兴厝2号。陈安妮，女，1988年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇同美村花枞95号。周文艺，男，1985年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县虎邱镇竹园村源镇楼16号。陈滨城，男，1990年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县虎邱镇芳亭村中坎81号。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令周辉煌、陈安妮向原告共同偿还普惠金融贷记卡透支款本金59,930.21元及利息、违约金（利息自2020年10月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年11月23日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；2.判令周文艺、陈滨城对本案的全部债务承担连带清偿责任。本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行（下称安溪农商行虎邱支行）的委托诉讼代理人陈煌辉到庭参加诉讼，被告周辉煌、陈安妮、周文艺、陈滨城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周辉煌、陈安妮、周文艺、陈滨城未作答辩。安溪农商行虎邱支行围绕诉讼请求依法提交了证据，周辉煌、陈安妮、周文艺、陈滨城拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃质证权利。对安溪农商行虎邱支行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，安溪农商行虎邱支行与周辉煌、陈安妮、周文艺、陈滨城之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。周辉煌未能按照约定的期限支付透支款本金及利息，根据合同约定，安溪农商行虎邱支行有权要求周辉煌偿还信用卡透支款本金59,930.21元并按合同约定支付利息、违约金。陈安妮作为共同还款人应承担共同还款责任。周文艺、陈滨城作为连带保证担保人应当承担担保责任。周文艺、陈滨城履行担保责任后有权向周辉煌、陈安妮追偿。安溪农商行虎邱支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。周辉煌、陈安妮、周文艺、陈滨城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、周辉煌、陈安妮应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行信用卡透支款本金59,930.21元及利息、违约金（利息自2020年10月23日起按年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年11月23日起按合同约定的利率计算至还清款项之日止）；二、周文艺、陈滨城对上述款项承担连带清偿责任，周文艺、陈滨城承担保证责任后有权向周辉煌、陈安妮追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元由周辉煌、陈安妮、周文艺、陈滨城负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行预交的1450元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年七月十六日书记员  陈雅茵
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢602号申请执行人：孙昌京，男，1957年11月27日生，住荣成市。被执行人：荣成市滕家镇东仙王家村村民委员会，住荣成市滕家镇东仙王家村。申请执行人孙昌京与被执行人荣成市滕家镇东仙王家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院（2019）鲁1082民初3699号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人荣成市滕家镇东仙王家村村民委员会自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院（2019）鲁1082民初3699号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年七月二十二日法官助理 张晓辉书 记 员 袁振阳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初328号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。被告：泗洪县瑶沟乡陈静商店，住所地江苏省泗洪县瑶沟乡瑶沟街。经营者：陈静，女，1970年8月16日出生，住江苏省泗洪县。原告上海家化联合股份有限公司与被告泗洪县瑶沟乡陈静商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司将其主张的赔偿数额变更为1万元。原告上海家化联合股份有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 徐 宁人民陪审员 袁 敏人民陪审员 李 兵二〇二一年七月十三日法官 助理 刘孟坪书 记 员 王 秀
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2695号申请执行人：陶星明，男,1993年12月10日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东蔚蓝网络科技有限公司，住所地济南市市中区刘长山路24号艾德公馆二栋二单元2402。法定代表人：王春林。申请人执行陶星明与山东蔚蓝网络科技有限公司劳动争议一案，济南市劳动争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案【2020】第853号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被申请人山东蔚蓝网络科技有限公司向申请人陶星明支付2020年5月份工资差额1870元。二、被申请人山东蔚蓝网络科技有限公司向申请人陶星明支付2020年6月份工资差额1287.40元。因山东蔚蓝网络科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年4月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人山东蔚蓝网络科技有限公司发出限制消费令，限制被执行山东蔚蓝网络科技有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人陶星明进行终本约谈，通过本院电子送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年七月二十九日书记员  周晓燕
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初2183号原告：黄治刚，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍地河南省通许县，现住福建省漳州市龙海区。委托诉讼代理人：黄鹏飞（原告之子），住址同上。被告：厦门中盈润德汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区南海路1189号办公楼2楼。法定代表人：王盛可。原告黄治刚与被告厦门中盈润德汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告黄治刚于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄治刚自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黄治刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄治刚负担。审 判 员 郑松青二〇二一年七月二十七日法官助理 李 馨书 记 员 卢 琳附文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5171号本院于二〇二一年六月三十日对原告董楚晓与被告孙涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0115民初5171号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0115民初5171号民事判决案件受理费部分“案件受理费12468元，由董楚晓负担8079元（已交纳），由孙涛、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担4389元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费5250元，由孙涛、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。”补正为“案件受理费12468元，由董楚晓负担8079元（已交纳），由孙涛负担2194元（于本判决生效后七日内交纳），由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担2195元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费5250元，由孙涛负担2625元（于本判决生效后七日内交纳），由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担2625元（于本判决生效后七日内交纳）。”审 判 员 祁广燕二〇二一年七月二十日法官助理 章 平书 记 员 李 美
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执511号之四被执行人：华维珂，男，汉族，1998年04月05日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华维珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华维珂在招商银行62×××91_20001账户内存款人民币100208.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年七月二十日书记员  郭同强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5549号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：黄薇，女，1987年6月15日出生,汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人黄薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0104民初8838号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人黄薇送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月2日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月5向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月20日对被执行人黄薇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为25000元，已执行到位0元，尚有25000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月二十日书记员 肖 磊
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执645号万达齐富(杭州)投资管理有限公司、黄丽霞：申请执行人万达齐富(杭州)投资管理有限公司与被执行人黄丽霞国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第628号裁决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。在执行过程中，被执行人黄丽霞主动向本院缴纳案款4543.74元，扣除执行费50元上缴国库后，剩余4493.74元已支付给申请执行人万达齐富(杭州)投资管理有限公司。现申请执行人万达齐富(杭州)投资管理有限公司向本院提出结案申请，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1508号申请执行人：张建华,女,1954年7月1日出生,住济南市市中区；申请执行人：张永民,男,1958年6月3日出生,住济南市市中区。申请执行人：张利华,女,1960年9月3日出生,住济南市市中区。申请执行人：张永生,男,1963年3月17日出生,住济南市市中区。申请执行人：李光磊,男,1982年6月4日出生,住济南市市中区。被执行人：徐繁芳，女,1953年6月11日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行张建华、张永民、张利华、张永生、李光磊与徐繁芳继承纠纷一案中，（2019）鲁0102民初7413号民事判决书已发生法律效力，判决中“徐繁芳支付原告肖桂云21.54万，于2019年12月31日前给付65400元，剩余15万元，徐繁芳自2020年1月起每月28日前给付肖桂云1万元）至2021年3月”。以上每人分别继承35900元。本案于2021年2月2日立案后，于2021年2月24日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2021年2月3日通过人民法院执行司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、证劵均未发现被执行人的财产线索。因申请人申请查封被执行人位于济南市历下区房产。于2021年5月28日将上述房屋查封。（暂时无法处置）于2021年6月30日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人可供执行的财产线索。于2021年6月30日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  宁爽审判员  王东二〇二一年七月一日书记员  王雪