河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1817号原告：刘喜超，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘振华，河南明耀律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提出上诉等权利。委托诉讼代理人：张栋毅（实习），河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孙梦珂，女，1997年11月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：杨毅，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王亚男，系被告杨毅妻子，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等权利。原告刘喜超与被告孙梦珂、杨毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜超向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙梦珂支付原告劳务费17490元；2、判令被告杨毅对该17490元承担连带责任；3、本案诉讼费由被告孙梦珂承担。事实与理由：前两年，刘喜超给同村杨毅开大货车，每月1万元工资，2020年10月15日，杨毅提出让刘喜超以同样的工资给杨毅内弟开车，刘喜超当时不知道豫Ｃ×××××的实际车主是王安心的媳妇孙梦珂，说不认识杨毅的内弟对工资不放心，杨毅说他内弟不开工资照杨毅的头。刘喜超同意后，提供开车劳务至2021年1月23日。期间的工资，2021年1月15日被告孙梦珂通过其配偶王安心微信转账，支付了半个月工资5000元，2021年2月9日，被告杨毅的配偶王亚男通过微信方式支付了一个月工资10000元，但余欠2020年12月和2021年1月23天的工资17490元，拖欠至今不付，原告依法起诉，请求支持诉讼请求为盼。被告孙梦珂辩称，答辩人与刘喜超之间不存在雇佣关系，大货车是王安心购买并且经营，也是王安心雇佣原告为其开车并发工资给原告，全程都是王安心与刘喜超联系，与答辩人没有任何关系和经营往来，所以原告诉状中陈述的事实完全是其捏造的。原告刘喜超的工资数额不确定，原告出了几次车，出车费的账也没算，因为都是王安心在经营，这些答辩人都不知道，同时原告没有充分证据证明答辩人欠钱。所以，答辩人与刘喜超之间不存在雇佣关系，也不欠其工资，原告没有证据证明其诉求，原告的诉求没有事实和法律依据，应当依法被驳回。被告杨毅辩称，答辩人与原告刘喜超之间早已不存在雇佣关系，这在上次诉讼庭审中抗辩过，而且原告也承认这个事实。答辩人从未在原告开豫Ｃ×××××车时承诺代替王安心和孙梦珂向其支付工资。原告诉状中说答辩人承诺代付工资这个事完全是其捏造的。综上所述，答辩人并不存在支付原告劳务费的义务，原告的诉求没有事实和法律依据，应当依法被驳回。本院经审理认定事实如下：原告刘喜超与被告杨毅均是宜阳县韩城镇东关村人，被告孙梦珂与王安心是夫妻关系，王安心是被告杨毅妻子王亚男的弟弟。原告刘喜超之前曾是给杨毅开大货车的司机，被告杨毅将自己经营的豫Ｃ×××××货车卖掉后曾介绍原告为其妻弟王安心开车，后原告从2020年10月16日至2021年1月23日驾驶豫Ｃ×××××货车跑运输，豫Ｃ×××××车辆所有人为被告孙梦珂。原告为被告孙梦珂丈夫王安心开车的工资同样为每月10000元，原告在驾驶豫Ｃ×××××货车期间的高速费、加水、罚款等杂费均由被告孙梦珂丈夫支付，每次出车支付出车杂费500元，用完后再付，2021年1月15日被告孙梦珂丈夫王安心通过微信转账支付原告工资5000元，前述事实被告孙梦珂均知晓，剩余工资未付经原告多次催要，2021年2月9日，被告杨毅妻子王亚男通过微信转账方式替孙梦珂、王安心夫妇支付原告工资10000元，2020年12月1日至2021年1月23日的工资17490元尚未支付，2021年3月份原告电话联系被告杨毅讨要工资，原告在电话录音中说“那时是你说好的我先干着，你说工资到时没事，他不给你我给你，你是这样说的，我说那中”，被告杨毅在电话中说“他不给你我给你，是不错”等内容。后原告以被告杨毅在介绍其为王安心开车时承诺工资有保障为由，故向被告杨毅及其妻子王亚男讨要豫Ｃ×××××货车所欠工资17490元，被告杨毅及妻子王亚男以原告不是给自己开车，不应当支付原告工资，而未向原告支付剩余工资。本案庭审中，因被告孙梦珂丈夫王安心之前支付原告出车费剩余725元，原告承认此事并从自己的工资中予以扣减，扣减后尚欠原告工资16765元。以上事实，有原告陈述、被告出具的借条原件、微信转账支付截图及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，原告刘喜超经被告杨毅介绍为被告孙梦珂丈夫王安心开车，双方约定工资为每月10000元，原告从2020年10月16日起至2021年1月23日驾驶被告孙梦珂所有的豫Ｃ×××××车辆跑运输，后被告孙梦珂丈夫王安心及被告杨毅妻子王亚男共向原告支付了15000元工资，剩余2020年12月1日和2021年1月23日的实际工资16765元没有支付，现原告要求被告孙梦珂支付工资，被告孙梦珂以豫Ｃ×××××货车是丈夫王安心购买并经营为由拒付原告工资，但王安心与被告孙梦珂是夫妻关系，且原告驾驶的豫Ｃ×××××车辆所有人为被告孙梦珂，被告孙梦珂对其丈夫支付原告部分工资及出车费等均知晓，可以看出被告孙梦珂与丈夫王安心是共同经营豫Ｃ×××××货车，所欠债务为夫妻共同债务，故原告要求被告孙梦珂支付剩余工资16765元，于法有据，本院予以支持。被告孙梦珂辩称其与原告之间不存在雇佣关系，不应当支付原告工资的理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告以被告杨毅介绍开车时承诺如果王安心不付工资时由杨毅支付，依此为由要求被告杨毅对孙梦珂的付款义务承担连带清偿责任，但杨毅的口头承诺并不必然构成法律上的保证合同关系，法律规定保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款，第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。据此规定，保证合同必须以书面形式作出，被告杨毅的口头承诺不能构成保证法律关系，故原告要求被告杨毅承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定判决如下：一、限被告孙梦珂于本判决生效后十日内支付原告刘喜超工资16765元；二、驳回原告刘喜超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取119元，由原告刘喜超负担5元，被告孙梦珂负担114元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二一年七月二十六日书记员 王红卫附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。