江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1049号原告：韦永飞，男，1990年7月11日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李恒广，男，1962年11月16日生，居民，住滨海县。被告：陈超，男，1957年1月20日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王永，男，1979年9月30日生，汉族，居民，住滨海县。原告韦永飞与被告李恒广、陈超、王永承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告韦永飞及其委托诉讼代理人赵正刚、被告李恒广、被告陈超到庭参加诉讼。被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦永飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费人民币585300元，并从起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%支付利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月3日，原告与被告陈超及原江苏勇幢再生资源有限公司（以下简称：勇幢公司）签订场地平整协议一份，约定原告为被告平整场地，每平方米平整费用85元。后原告按要求进行施工，截止起诉之日被告共欠原告劳务费用585300元，被告陈超、王永向原告出具欠条，被告李恒广于2020年3月3日将勇幢公司注销，并承诺承担原公司的债务，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。被告李恒广辩称，其是勇幢公司挂名法人，是被告王永借用其身份证注册该公司，该公司于2020年3月3日在工商部门注销登记。王永与原告之间签订的合同，其不在场也不知情。其没有参与公司经营，该公司实际经营人员是被告王永和陈超，其是文盲，其不认识原告，其在公司上班一个多月后因脚受伤就没有上班。请求驳回对其诉讼请求。被告陈超辩称，协议及相关条据上的签名情况属实，但是整个事情应该由勇幢公司所有参与人员共同出面处理，其和被告李恒广一样，是受被告王永、案外人王加平指示，希望法院调查清楚，公正裁判，不能因为签个字就承担责任。其是公司管理人员，主要日常管理机械修理、进材料，没有实际投资，工资没有具体约定，但说挣好就分点股份给我，工资一分钱没给我。被告王永未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年元月3日，勇幢公司（甲方）与太仓新诚业彩钢夹芯板有限公司（乙方，以下简称：新诚业公司）签订一份《场地平整协议》，约定如下：“一、场地位置：228公路东侧有一块30亩场地目前暂平整3000平方，平整价格每平方85元，具体按实际面积计算。二、承包内容：甲方实行一次性承包给乙方，必须按甲方所定要求进行施工。三、不管乙方用什么材料，保证50吨以下火车无车槽，六个月内无变形，如发现质量问题，乙方及时免费修理。四、付款方式：工程结束后付40%，其他余款到年后生产粒子出售第一次结清余款。（注：如未生产，2019年3月30日前必须结清余款，）五、本合同一式两份，双方签字后生效。备注：整个场地保证50吨火车无车槽，如有车槽乙方必须及时维修，不得影响货车下货，所造成费用由乙方承担。”，在协议的下方被告陈超代表甲方签名并加盖公司印章，原告韦永飞代表乙方签名并加盖公司印章。2019年3月19日，被告陈超、被告王永作为甲方出具了欠条给原告韦永飞，内容为：“欠到，韦永飞场地平整陆仟零捌拾叁平方米，每平方捌拾伍元整，6083×85=517000元，注：具体按同合同内容执行。”同日，被告陈超和王永还出具了一份欠条，载明：“欠到，韦永飞挖机费用共计壹万玖仟陆佰元整，￥19600元。”2019年5月5日，被告陈超、被告王永向原告韦永飞出具了欠条，内容载明：“挖机费用，欠到韦永飞挖机费用80个小时每小时130元整，计壹佰叁拾小时，10400。”2019年9月6日，由被告陈超出具，由被告王永核实，出具了一张欠条，载明“挖机费用，小挖机6月12日止做22个小时（130/小时），2800元（贰仟捌佰元整），大挖机6月13日止做56个小时（230/小时）12800元（壹万贰仟捌佰元整），大挖机8月21日止做99小时（230/小时）22700元（贰万贰仟柒佰元整）（备注：书记八巨砖厂做18个小时在内，2019年9月2日），38300（叁万捌仟叁百）。”上述欠款合计585300元，经原告催要后，勇幢公司及三被告均未偿还。另查明，2018年8月7日，勇幢公司注册登记成立，公司股东为被告李恒广（持股比例100%），法定代表人为被告李恒广，住所地为盐城滨海港经济区滩渠北堆（远飞搅拌站西南角），经营范围为再生资源回收、固体废物处置等。2020年1月14日，被告李恒广出具了《简易注销全体投资人承诺书》，承诺勇幢公司申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用等及其他未了结事务，清算工作已全面完成，并作出其他承诺，如果违法失信，则由投资人承担相应的发了后果和责任。2020年3月3日，被告李恒广向滨海县市场监督管理局办理了注销登记手续，同日，滨海县市场监督管理局作出公司准予注销登记通知书。还查明，2020年12月26日，新诚业公司法定代表人潘某出具了情况说明，载明：“2019年1月3日，我公司与韦永飞一起与江苏勇幢再生资源有限公司签订场地平整协议，协议签订后我公司并未参与施工，整个施工全部由韦永飞一人负责投资，所有工程款全部归韦永飞所有，与我公司没有任何关系，我公司不主张与该协议的任何权利。特此说明。”在该情况说明尾部潘宝红签字后加盖了新诚业公司的印章。另，案件审理过程中原告韦永飞向本院申请了财产保全，并以提供担保，本院依法予以准许，并采取了保全措施。以上事实由《场地平整协议》、欠条4张、《情况说明》、《简易注销全体投资人承诺书》、工商登记材料及庭审笔录在卷作证。本院认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，勇幢公司在经营过程中对外结欠债务，原告韦永飞提供了承揽勇幢公司场地平整的协议，双方在施工过程中的结算凭证，并提供了其享有债权的证据，因此，对原告韦永飞主张的结欠款项585300元的请求本院予以确认。勇幢公司注册登记成立时，公司股东和法定代表人均为被告李恒广，注销登记时也均由被告李恒广办理，原告韦永飞主张的债务在勇幢公司经营期间成立，被告李恒广未经清算自行注销公司，侵害了原告韦永飞的合法权益，被告李恒广依法应对勇幢公司的对外债务承担赔偿责任，因此，对原告韦永飞要求被告李恒广承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告韦永飞主张从起诉之日起由被告按年利率6%承担利息至履行完毕之日，被告未能及时偿还款项的确给原告韦永飞造成了利息损失，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的1.3倍计算至实际给付之日止。被告李恒广辩解，其仅是挂名成立公司，并未参与公司的经营，本院认为，公司登记信息具有公示公信力，一人股东以其并未实际参加经营为由进行抗辩不能对抗第三人，故对该抗辩意见，本院不予采信。原告韦永飞还主张由被告陈超、被告王永承担还款责任，但经本院查明，被告陈超和被告王永的行为系代表勇幢公司，原告韦永飞及被告李恒广均未能提供证据证实被告陈超和被告王永为勇幢公司的实际经营人员的证据，故对原告韦永飞的该项主张，本院不予支持。被告王永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李恒广于本判决生效后十日内支付原告韦永飞人民币585300元及利息（自2021年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的1.3倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告韦永飞的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9653元、保全费3520元，均由被告李恒广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9653元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  黄亚洲人民陪审员  耿祥明人民陪审员  夏一敏二〇二一年七月二十六日法官 助理  刘 通书 记 员  周庭宇适用法律条文1、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。