湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初4618号原告：黄文鹏，男，1985年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：杨倩，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：裴现帅，男，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：王雪，女，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：马建新，男，1993年4月2日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：武义县履坦顺通汽车租赁商行。住所地浙江省武义县履坦镇履一村杨柳巷*号。经营者：鲍超平,男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。营业场所浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：毛新龙，该分公司总经理。委托代理人：包敏敏，浙江康济律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地浙江省金华市婺城区义乌街***号*幢***************室。负责人：黄春，该支公司总经理。委托代理人：金会利，女，该支公司工作人员。原告黄文鹏诉被告裴现帅、王雪、马建新、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院起诉，请求判令：一、被告裴现帅赔偿原告损失152184.5元；二、被告王雪、马建新对上述第一项请求承担连带赔偿责任；三、被告人民保险公司、英大泰和保险公司在保险责任限额范围内直接赔付。本院于2017年7月17日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。同年9月17日，原告申请追加武义县履坦顺通汽车租赁商行为共同被告，请求武义县履坦顺通汽车租赁商行对原告的第一项请求承担连带赔偿责任，本院予以准许。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告裴现帅、马建新、武义县履坦顺通汽车租赁商行送达相关应诉材料，本案于2017年10月12日转为普通程序审理，并以公告形式向被告送达起诉状副本等应诉材料。本院于2018年1月22日对本案公开开庭进行了审理。原告黄文鹏的委托代理人卢少艳，被告王雪，被告人民保险公司的委托代理人包敏敏，被告英大泰和保险公司的委托代理人金会利到庭参加诉讼，被告裴现帅、马建新、武义县履坦顺通汽车租赁商行经本院公告送达期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2017年1月24日21时15分许，被告裴现帅驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经G25长深高速公路往江苏方向2230公里+500米附近时，车辆尾随碰撞原告黄文鹏所有的由案外人杨丽真驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，因撞击力，浙Ｃ×××××号小型轿车与案外人戴志龙驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车、案外人王绪义驾驶的皖Ｌ×××××小型普通客车发生连续追尾碰撞，造成四车损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，被告裴现帅未取得机动车驾驶证驾驶车辆在高速公路上行驶时，遇情况未按操作规范安全驾驶（采取制动），且在造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，其他四人无事故责任。事故发生后，原告支出拖车费350元，施救费500元。同年6月16日，经浙江新东方保险公估有限公司评估，原告黄文鹏所有的浙Ｃ×××××号小型轿车因交通事故造成车辆损失金额为136500元。为此，原告支出公估费9000元。现原告为主张财产损失，诉至本院。另查明，浙Ｇ×××××小型轿车系被告王雪所有，在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元及不计免赔，保险期间自2016年1月27日至2017年1月26日；在英大泰和保险公司投保商业第三者责任险50万元及不计免赔，保险期间自2016年12月8日至2017年12月7日。事故发生当天，该车辆由被告马建新交付被告裴现帅使用，被告马建新、裴现帅均未取得机动车驾驶证。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、浙Ｇ×××××车辆信息、人民保险公司保单、英大泰和保险公司缴费发票、公估报告、公估费发票、拖车费发票、施救服务协议、施救费发票、马建新询问笔录，被告人民保险公司提交的保单、投保人声明、免责事项告知书，被告英大泰和提交的车辆保险报案记录，结合原告黄文鹏、被告王雪、人民保险公司、英大泰和保险公司的当庭陈述予以证实。本院认为：国家、集体、私人的物权受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案原告黄文鹏所有的浙Ｃ×××××号小型轿车因交通事故受损，理应由事故责任者按责任比例予以赔偿。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出被告裴现帅负事故全部责任，其他当事人无事故责任的认定并无不当，本院依法予以采纳。原告主张被告裴现帅对其财产损失承担赔偿责任，被告马建新、王雪承担连带赔偿责任的请求，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，机动车使用人和所有人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担与其过错程度相适应的赔偿责任，故被告马建新、王雪应承担按份责任。根据各被告在本次事故中的过错程度，本院认为，被告裴现帅作为实际侵权人应对原告的财产损失承担60%的赔偿责任；被告马建新将肇事车辆交给无驾驶资质的被告裴现帅使用存在过错，应承担20%的赔偿责任；被告王雪作为肇事车辆的所有人，对该车辆的管理处于放任状态，增加了驾驶人身份的不确定性和交通事故发生的风险，存在过错，应承担20%的赔偿责任。原告主张被告武义县履坦顺通汽车租赁商行承担连带赔偿责任的请求，因未提交相应证据，本院不予支持。被告王雪抗辩其将肇事车辆交付至被告武义县履坦顺通汽车租赁商行进行出租，事故发生时该车辆的实际管理人为被告被武义县履坦顺通汽车租赁商行，但未提交相应证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采信。原告主张被告人民保险公司、被告英大泰和保险公司在保险责任限额范围内直接赔付的请求，被告人民保险公司及被告英大泰和保险公司抗辩，事故发生时被告裴现帅未取得机动车驾驶证且在造成交通事故后逃逸，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人存在上述情形发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故被告人民保险公司在交强险和商业险范围内不承担赔偿责任，被告英大泰和保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。本院对被告人民保险公司、被告英大泰和保险公司的抗辩意见予以采信，故对原告的该项主张不予支持。原告主张赔偿浙Ｃ×××××号轿车车辆损失费136500元，拖车费350元、施救费500元、公估费9000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张赔偿拖车费4200元，因原告提交的证据不符合法律规定，本院不予支持。原告主张因处理事故相关事宜产生交通费1634.5元，因原告提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予支持。因原告所有的浙Ｃ×××××号小型轿车在事故发生时与前方浙Ｃ×××××小型轿车碰撞，浙Ｃ×××××小型轿车投保的保险公司应赔付无责任财产损失100元，庭审中，原告明确表示放弃对该项权利的主张，本院将该笔费用在原告的损失中予以扣除。综上，本院核定原告的财产损失为146250元（136500元+350元+500元+9000元-100元），被告裴现帅应赔偿原告87750元（146250元×60%），被告马建新应赔偿原告29250元（146250元×20%），被告王雪应赔偿原告29250元（146250元×20%）。被告裴现帅、马建新、武义县履坦顺通汽车租赁商行未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴现帅应赔偿原告黄文鹏因道路交通事故造成的财产损失87750元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马建新应赔偿原告黄文鹏因道路交通事故造成的财产损失29250元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王雪应赔偿原告黄文鹏因道路交通事故造成的财产损失29250元，限于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告黄文鹏的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3344元，公告费560元，合计3904元，由原告负担66元，被告裴现帅负担2246元，被告马建新负担936元，被告王雪负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孙利琴代理审判员  吴文婷人民陪审员  汪 瑛二〇一八年二月一日书 记 员  何燕萍??