wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2013）金武商初字第393号原告：浙江武义农村合作银行。法定代表人：裘豪。委托代理人：祝俊生。被告：潘月青。被告：潘武。被告：潘勇。被告：张秀娟。原告浙江武义农村合作银行为与被告潘月青、潘武、潘勇、张秀娟金融借款合同纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后，依法由审判员陈慧独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江武义农村合作银行的委托代理人祝俊生、被告潘月青、潘武、潘勇到庭参加诉讼。被告张秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江武义农村合作银行起诉称：被告潘月青与原告协商一致，于2011年2月17日签订了个人循环保证借款合同，约定借款额度为人民币100000元，使用借款额度的期限为2011年2月17日起至2013年2月16日止。借款用途：经营周转、家庭消费。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮90%确定。被告潘武、潘勇、张秀娟自愿提供连带清偿责任的保证担保。2012年2月18日，原告按约向被潘月青发放借款人民币100000元，月利率为10.386667‰，借款到期日为2013年2月16日。借款期间被告归还了前3个季度借款利息后，从2012年12月21日起一直未付利息，截至2013年4月12日止尚欠借款本金100000元，借款利息4888.23元。被告潘月青作为借款人理应按期归还借款本息，潘勇、潘武、张秀娟自愿承担连带保证责任，应互负连带清偿责任。现请求法院判令：1、被告潘月青立即归还原告借款本金100000元及利息金额4888.23元（已算至2013年4月12日止，以后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行，即：2012年12月21日至2013年2月16日按月利率10.386667‰按季结息，未按合同约定按季付息的加收复息；超出2013年2月17日以后的借款利息按月利率15.580‰，按季结息，未按季付息的加收复息）；2、被告潘武、潘勇、张秀娟对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。为证明所诉事实，原告向本院提交了以下证据：1、借款借据，证明被告的借款事实；2、个人循环保证借款合同，证明被告的借款、担保事实；3、计息单，证明被告欠息金额。被告潘月青答辩称：借款事实。被告潘武、潘勇答辩称：担保事实。被告潘月青、潘武、潘勇未提交证据。被告张秀娟未作答辩也未提供证据。原告提供的证据系与原件核对一致的复印件，来源合法、内容真实，经被告潘月青、潘武、潘勇质证无异议，本院对上述证据予以确认。经审理，本院查明本案如下事实：2011年2月17日，被告潘月青向原告浙江武义农村合作银行熟溪支行借款100000元，双方签订个人循环保证借款合同，由被告潘武、潘勇、张秀娟在担保人处签名，承担连带保证责任。双方约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，即10.386667‰。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率即15.580‰计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2012年2月18日，原告向被告潘月青发放了100000元借款，借期至2013年2月16日。后被告潘月青支付了至2012年12月20日止的利息，本金及其余利息被告潘月青今未归还，被告潘武、潘勇、张秀娟也未履行保证责任。本院认为：被告潘月青向原告浙江武义农村合作银行借款，并由被告潘武、潘勇、张秀娟担保的事实清楚。被告潘月青理应按约及时归还借款并支付利息，其逾期未履行的行为，应承担相应的民事责任，被告潘武、潘勇、张秀娟也应在保证范围内承担责任。原告浙江武义农村合作银行的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告潘月青于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村合作银行借款本金100000元及利息（利息按合同约定利率自2012年12月21日起计算至判决确定归还之日止）。二、被告潘武、潘勇、张秀娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告潘月青追偿。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告潘月青负担，被告潘武、潘勇、张秀娟承担连带责任，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2398元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  陈 慧二〇一三年六月二十六日代书记员  邹小杭
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2013）江油民初字第1934号原告：苏某某，女，生于1963年9月8日，汉族被告：吕某某，男，生于1958年5月3日，汉族委托代理人：刘国艳，四川西华律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院于2013年5月23日受理了原告苏某某与被告吕某某离婚纠纷一案后，依法由审判员肖兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某与被告吕某某及其委托代理人刘国艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称：我与被告于1997年2月经人介绍相识恋爱，同年7月6日双方自愿在江油市永胜镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后因双方性格不和，常为生活琐事争吵，造成夫妻感情破裂。现请求离婚。被告吕某某辩称：原告所述结婚时间属实，但婚后感情很好，不同意离婚。案经审理查明：原告与被告于1997年2月经人介绍相识恋爱，同年7月6日双方自愿在江油市永胜镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后感情较好。上述属实有经庭审认定的下列证据证实：原告身份证复印件、被告人口信息表、结婚证、证人证言。本院认为：原告苏某某与被告吕某某虽均系再婚，但婚后夫妻感情较好，原告以双方性格不和，常为生活琐事争吵造成夫妻感情破裂为由，起诉离婚，但未提交证据予以证实。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：驳回原告苏某某的诉讼请求。本案减半征收诉讼费130元，由原告苏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  肖兵二〇一三年六月十四日书记员  陈礼
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣城民初字第0216号原告杨泗修，居民。被告连云港市科发新型建材厂，住所地赣榆县班庄镇欢墩演马村。法定代表人姚明起，厂长。原告杨泗修诉被告连云港市科发新型建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨泗修到庭参加诉讼，被告连云港市科发新型建材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泗修诉称，2009年7月18日，被告连云港市科发新型建材厂的法定代表人姚明起向原告借款10000元，双方约定按月利率2%计算利息。后经原告多次催要，被告总以经济困难为由拖延到今未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告连云港市科发新型建材厂未作答辩。经审理查明，2009年7月18日，被告连云港市科发新型建材厂的法定代表人姚明起向原告杨泗修借款10000元，并出具借条一张交原告持有，借条载明：“今借到杨泗修现金壹万元正，月息2%计算，连云港市科发新型建材厂（公章），姚明起，2009年7月18日”。借条未明确约定借款期限。上述借款因被告未能还款，引起诉讼。另查明，被告连云港市科发新型建材厂系姚明国以个人财产出资的个人独资企业。以上事实有借条、被告工商登记信息表及当事人陈述在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告连云港市科发新型建材厂向原告杨泗修借款10000元，由借条为证，双方债权债务关系合法有效。借条未明确还款日期，被告应自原告催要后合理期限内还款。故原告现要求其偿还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告连云港市科发新型建材厂经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市科发新型建材厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨泗修借款10000元及利息（利息自2009年7月18日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费50元，由被告连云港市科发新型建材厂负担（该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。审判员 李 虎二〇一三年六月十八日书记员 李胜顺
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第298-2号申请执行人孙保成，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被执行人刘家稳，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被执行人刘正燕，男，1968年出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2013）鄄商初字第178号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘家稳在鄄城县农村信用合作联社郑营信用社有存款6175元（账号：62×××33）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘家稳在鄄城县农村信用合作联社郑营信用社的存款6175元（账号：62×××33）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行鄄城县支行；账号：92×××30）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 马海涛二〇一三年六月十三日书记员 王福杰
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浦民二(商)初字第1631号 原告中金再生资源(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人秦志威。 被告上海强劲产业发展投资控股有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人林水雄。 本院受理原告中金再生资源(中国)投资有限公司诉被告上海强劲产业发展投资控股有限公司、上海强劲置业股份有限公司、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、林水雄联营合同纠纷一案后，被告上海强劲产业发展投资控股有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：“2012年3月5日签订的《代理采购及合作经营协议》约定，若因履行中发生争议，协议各方协商解决，协商不成任何一方均可向乙方所在地法院提起诉讼解决，本案应由乙方即被告所在地法院管辖；原告提供的《合作经营协议》并非本案双方当事人之间的合同依据，应将本案移送上海市徐汇区或闵行区人民法院审理。” 本院认为，原告系依据签订于2012年3月6日的《合作经营协议》提起诉讼，该合同约定争议解决的方式为：“协商不成任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼”，该约定于法不悖。鉴于原告住所地在浦东新区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告上海强劲产业发展投资控股有限公司对管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海强劲产业发展投资控股有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长 孙 黎 代理审判员 杨 巍 人民陪审员 余继钟 二〇一三年六月二十日 书 记 员 陈巨澜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 …… 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省陕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）陕刑初字第89号 公诉机关陕县人民检察院。 被告人张元元，男，1982年1月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月13日被陕县公安局取保候审，2013年6月13日经本院决定逮捕。 陕县人民检察院以陕检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人张元元犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员胡爱国出庭支持公诉，被告人张元元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年3月31日13时40分许，被告人张元元持D证酒后驾驶豫Ｍ×××××小型客车，沿209国道由南向北逆向行驶至959㎞+990m处，与相向行驶王某驾驶的豫Ｍ×××××中型货车相撞，造成张元元受伤，两车受损。经三门峡市公安局交通事故鉴定所检验，张元元的血液中乙醇含量为159.93㎎/100ml。 审理中另查明，被告人张元元赔偿被害人经济损失18100元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人张元元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述；书证：被告人户籍证明及前科证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、协议书、收条等；鉴定意见：血醇检测报告单、道路交通事故责任认定书等；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张元元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张元元当庭认罪，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张元元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2013年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  水振中 二〇一三年六月十三日 书记员  孙晓琳 附:涉及本案法律条文 1、《刑法》第一百三十三条第二款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 2、《刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、《刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第1477号原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王佳林。委托代理人费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。委托代理人卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。被告河北龙腾工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市。被告**强，男，1964年8月29日生，汉族，住河北省石家庄市。被告韩淑梅，女，1941年3月20日生，汉族，住河北省石家庄市。第三人邢紫亮，男，1983年1月21日生，汉族，住河北省武安市。本院在受理原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告河北龙腾工程机械有限公司(以下简称龙腾公司)、**强、韩淑梅、第三人邢紫亮保证合同纠纷一案后，被告龙腾公司、**强、韩淑梅在提交答辩状期间，均对本案的管辖权提出异议。被告龙腾公司认为，其与原告签订的《合作协议》属于格式合同，原告没有以合理的方式提请其注意协议管辖条款，该协议中约定管辖的条款无效，且本案系保证合同纠纷，不应适用《合作协议》约定的管辖，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人所在地的法院管辖，故要求将本案移送至被告龙腾公司所在地河北省石家庄市新华区人民法院。被告**强认为，其与原告签订的《保证函》中未约定管辖，而原告与被告龙腾公司签订的《合作协议》对其不具有约束力，且被告龙腾公司与原告签订的《合作协议》属于格式合同，原告没有以合理的方式提请被告龙腾公司注意协议管辖条款，该协议中约定管辖的条款无效，同时本案系保证合同纠纷，不应适用《合作协议》约定的管辖，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人所在地的法院管辖，故要求将本案移送至被告**强所在地河北省石家庄市新华区人民法院。被告韩淑梅认为，被告龙腾公司与原告签订的《合作协议》属于格式合同，原告没有以合理的方式提请被告龙腾公司注意协议管辖条款，该协议中约定管辖的条款无效，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人所在地的法院管辖，故要求将本案移送至被告韩淑梅所在地河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原告系依据与被告龙腾公司签订的《合作协议》提起诉讼，而原告与被告**强、韩淑梅之间的《保证函》系基于《合作协议》而签订，故本案应依据《合作协议》的约定确定管辖。至于三被告所称有关管辖权约定的条款系格式条款的主张，因《合作协议》系平等主体之间自愿签订，该管辖条款中亦无免除或者限制责任的约定，故三被告的主张本院不予采信。现原告住所地在本院辖区，故三被告所提异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河北龙腾工程机械有限公司、**强、韩淑梅对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币300元，由被告河北龙腾工程机械有限公司、**强、韩淑梅各负担100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周士钧二〇一三年六月十七日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜秀民二初字第00087号原告：安庆市青云汽车贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区兴业路1.3平方公里工业园内，组织机构代码66420738-9。法定代表人：叶二文，该公司总经理。委托代理人：汪波，该公司法务经理。委托代理人：光建，该公司法务经理。被告：杨大海，男，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在审理原告安庆市青云汽车贸易有限公司诉被告杨大海买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市青云汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告负担。代理审判员  吴青花二〇一三年六月四日书 记 员  杨 艳
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬镇行审字第38号申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局。法定代表人潘丛辉。委托代理人邹海翔。被执行人郑加义。被执行人潘小红。申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2011年10月21日作出镇计生征字（2011）第13号征收社会抚养费决定书，认定被执行人郑加义、潘小红于2003年10月1日符合政策生育一胎后，又于2011年8月21日在镇海人民医院生育第二胎（男孩）。此次不符合再生育条件多生一胎的行为，违反了2007年修订的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，系违反法定条件生育。申请执行人依据2007年修订的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和第二款规定，并依据《镇海区征收社会抚养费自由裁量权行使规则》低限征收情形第三条进行裁量后，决定对男方郑加义多生一胎的行为，按照镇海区统计部门公布的镇海区2010年农民人均纯收入15130元的二倍标准征收社会抚养费30260元整；对女方潘小红多生一胎的行为，按照镇海区统计部门公布的镇海区2010年农民人均纯收入15130元的二倍标准征收社会抚养费30260元整，合计对郑加义、潘小红征收社会抚养费60520元整。申请执行人于2011年10月24日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。由于家庭经济困难，申请执行人于2011年10月25日准予了被执行人郑加义、潘小红关于分期缴纳社会抚养费的申请。根据签订的分期缴纳社会抚养费协议书要求，被执行人应于2011年11月20日前缴纳社会抚养费15520元整，现俩人已履行完毕；2012年12月31日前，应缴纳社会抚养费25000元整，但被执行人至今仍未缴纳。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，申请执行人宁波市镇海区人口与计划生育局于2013年3月6日向被执行人公告送达了缴纳社会抚养费催告通知书，被执行人在规定期限内仍未履行义务，故申请执行人于2013年5月30日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定中的社会抚养费25000元。本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人郑加义、潘小红未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行，该申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2011年10月21日作出的镇计生征字（2011）第13号征收社会抚养费决定书中的社会抚养费25000元，准予强制执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  于广学审 判 员  陈新良代理审判员  谢春华二〇一三年六月五日代书 记员  蒋盛吉
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书（2013）咸秦民初字第01741号原告王普。委托代理人张扣玲，女，1966年8月9日生，汉族，陕西省咸阳市人，现住陕西省咸阳市秦都区玉泉东路玉泉家园1号楼3单元5层东户。身份证号：321088196608090864。被告咸阳恒盛汽车运输有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区陈老虎寨村，组织机构代码69493153-8。法定代表人张维，系该公司总经理。委托代理人刘罡，男，1989年4月15日生，蒙古族，陕西省咸阳市人，现住陕西省咸阳市渭城区毕塬东路10号。身份证号：61040419890415203X。案由：借款合同纠纷。原告诉称：2010年3月16日，被告咸阳恒盛汽车运输有限公司向原告王普借款2.6万元，说有急用，约定2012年12月底还清，至今虽经多次催促，被告却以种种理由拒不还款，无奈上诉至人民法院判令被告归还借款2.6万元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告所述的借款事实无异议，不归还借款是无力归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告咸阳恒盛汽车运输有限公司愿将其所有的陕D78676号牌汽车过户给原告王普，以抵2.6万元的借款。二、被告咸阳恒盛汽车运输有限公司协助原告王普办理该车的过户手续（该车的车架号为LS3T3CG32B0105637）。三、原、被告履行完车辆过户手续后，双方的债权、债务关系消灭。案件受理费450元，减半收取，由被告承担。本协议符合相关法律、法规规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  任 伟人民陪审员  程明放人民陪审员  鲁水库二〇一三年六月十三日书 记 员  赵 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芝商初字第370-1号原告：陈再冉，男，1982年11月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘景峰，男，1976年9月23日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在审理原告陈再冉与被告刘景峰为买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘景峰在银行帐户内的存款人民币1万元。原告陈再冉以现金1万元提供担保。本院经审查认为，原告陈再冉的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告刘景峰在银行帐户内的存款人民币1万元，冻结期为6个月。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一三年六月三日书 记 员  王 琳
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭拱刑初字第221号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人胡某甲。因本案于2012年5月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2012年6月4日变更为取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）615号起诉书，指控被告人胡某甲犯非法经营罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈晓麒出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本院于2013年4月3日延期审理，并于同年5月2日恢复审理。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2010年2月至2012年5月15日期间，被告人胡某甲以营利为目的，违反《互联网上网服务营业场所管理条例》的相关规定，在未依法取得网络文化经营许可证、互联网上网服务营业场所信息网络安全许可证及工商营业执照的情况下，擅自在杭州市拱墅区祥符街道沈家埭12号出租房内经营网吧，摆放多台上网电脑，长期供他人消费上网，收取上网费用。2012年5月15日公安机关依法检查上述出租房，当场抓获被告人胡某甲，并依法扣押用于上网的电脑18台。至案发，被告人胡某甲非法经营无证网吧收入共计人民币110000余元。公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了证人胡某乙、唐某、马某、王某、范某的证言、勘验、检查笔录、扣押物品清单、上网费计费明细光盘、宽带费用明细、证明、户籍证明、抓获经过、被告人胡某甲的供述等证据，认为被告人胡某甲的行为已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。被告人胡某甲对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2010年2月至2012年5月15日期间，被告人胡某甲以营利为目的，违反《互联网上网服务营业场所管理条例》的相关规定，在未依法取得网络文化经营许可证、互联网上网服务营业场所信息网络安全许可证及工商营业执照的情况下，擅自在杭州市拱墅区祥符街道沈家埭12号出租房内经营网吧，摆放多台上网电脑，长期供他人消费上网，收取上网费用。2012年5月15日公安机关依法检查上述出租房，当场抓获被告人胡某甲，并依法扣押用于上网的电脑18台。至案发，被告人胡某甲非法经营无证网吧收取上网费共计人民币110000余元，非法所得40000元。在本案审理过程中，被告人胡某甲退出非法所得40000元。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：（1）证人胡某乙的证言，证明被告人胡某甲在祥符街道沈家埭12号无证开设网吧的情况。其证言得到证人唐某、马某、王某的证言的印证。（2）证人范某的证言，证明被告人胡某甲租用其房屋（拱墅区祥符街道沈家埭12号）开设网吧的情况及房租等情况。（3）勘验、检查笔录、上网费计费明细光盘，证明案发当日公安机关对案发现场进行了勘查、检查，并在用于计费的电脑上提取了计费的信息。（4）扣押清单证明公安机关从被告人胡某甲处扣押了用于上网的电脑。（5）宽带费用明细证明被告人胡某甲支付的宽带费用情况。（6）证明证实被告人胡某甲开设网吧未领取许可证。（7）户籍证明证实被告人胡某甲的身份情况。（8）抓获经过证明被告人胡某甲系被动归案的情况。（9）被告人胡某甲的供述收集在案，证明被告人胡某甲在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡某甲违法国家行政法规规定，未经许可擅自从事互联网上网服务经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人胡某甲归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，退出全部非法所得，予以从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节，认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、由被告人胡某甲退出的非法所得四万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  陈 平人民陪审员  周 霞二〇一三年六月十四日代书 记员  周佳萍
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2013）甬海法舟登字第5-13号申请人：林平俤。申请人林平俤因浙江秉业船务有限公司拖欠其船员工资，在本院发布的拍卖“千舟28”号轮公告期间，于2013年5月24日向本院申请债权登记，要求在“千舟28”号轮拍卖款中受偿船员工资欠款96880元。申请人提供了与此相关的船员工资欠条等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人林平俤提出的债权准予登记；二、申请人林平俤应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人林平俤负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  原楠楠二〇一三年六月四日代书 记员  陈 燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2013）湖行初字第56号原告曲颜层，女，生于1971年10月24日，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人张红娟，女，生于1968年4月9日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告三门峡市商务局。法定代表人李炼志，该局局长。委托代理人杨公民，该局职工。原告曲颜层诉被告三门峡市商务局不服行政处罚一案，原告于2013年6月13日起诉来院，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告曲颜层于2013年6月18日申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告曲颜层撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  翟二民审 判 员  张 辉人民陪审员  陈柃欣二〇一三年六月十八日书 记 员  胡煜芬
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字96号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人孔东彪，男，1970年10月11日生，住南京市。2012年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年6月13日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）146号起诉书指控被告人孔东彪犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人孔东彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月21日19时10分许，被告人孔东彪酒后驾驶牌号为苏ARZ262二轮摩托车行驶至南京市高淳区双高路港华燃气公司路段处，与史旺娣驾驶的三轮电动车发生碰撞，后被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽取血样检验，被告人孔东彪血液中的乙醇含量为104.8mg／100ml血。上述事实，被告人孔东彪当庭表示无异议，并有南京市公安局高淳分局现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书及案发经过；被害人史旺娣的陈述；证人王春娣的证言；南京市公安局物证检验报告书；被告人孔东彪驾驶证登记信息、户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔东彪醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孔东彪醉酒驾驶，发生交通事故，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孔东彪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔东彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2013年7月12日止），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐梅珍二〇一三年六月十三日书记员  段云婷
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2013）青法高民初字第115号原告王某某。委托代理人李友文，青州谭坊法律服务所，法律工作者。被告李某某。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李友文、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2007年12月21日，原被告登记结婚，婚前因原告年龄小，社会阅历浅，对被告了解不够，婚后被告不注重夫妻感情的培养，加之原被告年龄差距大，性格脾气不投，，双方经常发生争吵。2010年春天原告离家与被告分居生活至今。原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告李某某辩称：被告不同意离婚。2006年10月，被告在在青州市水泥厂附近开饭店认识了原告，双方系自由恋爱，婚前感情、婚后感情都很好。结婚五年以来，被告挣的工资都由原告持有，结婚前原告索要彩礼5、6万元，结婚后五年的玉米、小麦都被原告带回了娘家。原告经常离家出走，被告为了找回原告，花了很多钱。原告与他人有不正当男女关系，曾被被告捉住，也曾到派出所报案。但双方尚有和好可能。审理查明：2006年10月原、被告相识，系自由恋爱。2007年12月21日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后双方缺少交流和沟通，夫妻感情一般。原告经常离家与被告分居生活。同时查明：原告的婚前财产有被子十二床、冰箱一台、洗衣机一台。以上财产均在被告处。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。夫妻共同财产无牌摩托车一辆已被原告以300元卖于他人。本院所确认的上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明、青州市谭坊镇山前李村村民委员会证明、被告发给原告的手机短信及原、被告陈述和本院庭审笔录在案为凭，且经开庭质证和本院审查。可以采信。本院认为，原、被告相识后经自由恋爱，相互了解，双方自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后双方不注重夫妻感情的培养，缺少必要的交流和沟通，双方互不信任，夫妻感情一般。考虑到原、被告共同生活时间较长，双方无根本利益冲突，被告有强烈和好的愿望。只要双方互谅互让，加强交流和沟通，尚有和好的可能，应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。原告关于与被告因感情不和分居满两年的主张，原告未提供有效证据证实，本院不予采信。被告关于原告与他人同居的主张，被告未提供证据证实，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：不准予原告王某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  魏铁夫人民陪审员  李耀建二〇一三年六月十日书 记 员  赵晓明
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）青白刑初字第131号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人周某某。成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控：2013年3月2日15时许，被告人周某某与张俊（另处）共谋盗窃后，窜至成都市青白江区大弯三桥菜市场内，由张俊望风，周某某使用镊子将在此处买水果的被害人付飞琼（女，24岁）上衣口袋内的钱包盗走，后二人在逃离现场过程中被巡逻人员挡获。经核实，钱包内有现金200元、三张银行卡及两张票据。为支持指控事实，公诉机关提交了以下的证据予以证明：被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押发还物品清单、鉴定意见、到案经过、同案犯供述及书证等，请求本院以盗窃罪追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某对指控事实无异议自愿认罪。本院经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，携带作案工具在公共场所扒窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人周某某依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某某刑满后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人在庭审中坦白认罪态度较好，可从轻处罚；量刑时综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、对作案工具镊子一把予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2013年3月2日起至2013年10月1日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾启俊二〇一三年六月二十五日书记员  张 楠
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4329号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：吴凤琼，女，1978年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴凤琼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告吴凤琼经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告吴凤琼归还尚欠透支本金34105.19元，截至2018年12月30日的利息4320.24元、违约金4975.99元，并支付自2018年12月31日起至付清之日止的利息和违约金，利息以信用卡透支本金34105.19元为基数，按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收。2、本案诉讼费由被告吴凤琼负担。                  被告吴凤琼申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2013年6月13日                                              截至日期              2018年12月30日              合计欠款              43401.42元                  欠款金额              本金              34105.19元              利息              4320.24元                  违约金              4975.99元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告吴凤琼申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告吴凤琼偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告吴凤琼于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金34105.19元、截至2018年12月30日的利息4320.24元，并支付自2018年12月31日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金34105.19元为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取885.04元,其中被告吴凤琼负担760.64元,剩余124.4元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      张  静      人民陪审员      刘成均                        二〇一九年六月二十七日                                                    法 官 助 理     甘  觅         书  记  员      毛  蕾
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱州执字第836—1号申请执行人：李江，男，1966年7月3日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市北海食品有限责任公司。法定代表人王振所，经理。申请执行人李江与被执行人莱州市北海食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李江以（2013）莱州民初字第836号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州市北海食品有限责任公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市北海食品有限责任公司有库存海产品可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人莱州市北海食品有限责任公司所有的库存海产品一宗（详见清单），扣押财产由申请人李江负责保管。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一三年六月二十四日书记员  张学佐
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂汉阳刑初字第00298号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人卢某，男，1975年11月15日出生于湖北省房县，汉族，文盲，无职业，户籍地湖北省房县白鹤乡解家湾村4组89号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月1日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第274号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2013年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年2月28日20时许，被告人卢某在武汉市汉阳区王家湾大洋百货夜市，持镊子将张某上衣口袋内价值人民币720元的OPPO牌A613型手机扒窃到手后，被公安民警当场抓获。赃物已追回并发还。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人张某的报案材料及证言，物证照片，扣押、发还物品文件清单，价格鉴证结论书及被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的罪名成立。被告人卢某到案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴江涛二〇一三年六月十七日书记员  瞿桂东
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2013）都江民初字第924号原告唐春蓉。委托代理人蒋堰伶，系都江堰市灌口镇法律服务所法律工作者。被告周代伟。被告孙雪丽。原告唐春蓉与被告周代伟、被告孙雪丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟闻宇独任审判，并公开开庭进行了审理。原告唐春蓉的委托代理人蒋堰伶、被告周代伟到庭参加诉讼，被告孙雪丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。原告唐春蓉诉称，2012年3月原、被告签订一份购铺面协议，协议约定被告将都江堰市蒲阳镇人民政府城镇安置待分得给被告的铺面出售给原告，该安置铺面面积32平方米，总价78000元。签协议时被告告知原告该铺面从签订协议给付铺面首付款之日起三个月内便能取得铺面。原告因生意急求铺面，即向被告支付了50000元铺面首付款，余款28000元被告同意在三个月内铺面分得后给付，然而时至今日，该安置铺面仍未分得。原告多次找被告要求解除协议，退还首付款50000元，被告却以无钱退还予以拒绝。被告的行为严重违反合同法，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2012年3月1日签订的购买铺面协议；2、被告退还原告首付款50000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告周代伟辩称，首先我卖的是指标而不是现铺，而原告也清楚此事实，因此该购房协议不存在欺骗行为。其次，协议约定的意思是如果三个月内拿到铺面就收取余款28000元，而不是保证三个月内一定能分到铺面，并且协议的第四项的第四款也表明合同是无终止日期的，而第四项第五款明确载明了双方都不能违约，因此原、被告双方都应该履行该协议。被告孙雪丽未到庭，也未向本院提交证据。经审理查明：被告周代伟与被告孙雪丽系夫妻关系。2012年3月1日原告唐春蓉与被告周代伟签订一份购铺面协议，该协议约定以下主要内容：周代伟将都江堰市蒲阳镇人民政府城镇安置房铺面出售给唐春蓉，该安置铺面面积为28平方米，总价款为78000元；唐春蓉先首付50000元，在三个月内铺面分下来后唐春蓉将余款28000元支付周代伟。协议签订当日，原告唐春蓉即将首付款50000元交付被告孙雪丽。至今被告周代伟、孙雪丽未将协议约定的铺面交付原告唐春蓉使用。故原告唐春蓉向法院起诉，要求解除其与被告之间于2012年3月1日所签订的购买铺面协议，被告退还原告首付款50000元。另查明，原、被告所签订的购买铺面协议中所约定的安置房铺面至今仍然未分配下来。上述事实，原、被告陈述一致，且有原告提交的原、被告的身份信息、购铺面协议及首付款收据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告签订的《购铺面协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。协议生效后，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。根据双方的合同约定，被告应在协议签订之日起3个月内将上述铺面分得，但被告至今仍然未分得该铺面，致使原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同及被告退还首付款50000元之主张，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩原、被告签订的《购铺面协议》是无终止日期的，于事实和法律相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年3月1日签订的《购铺面协议》；二、被告周代伟、被告孙雪丽于本判决生效之日起十日内退还原告唐春蓉首付款50000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告周代伟、被告孙雪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  孟闻宇二〇一三年六月二十七日书记员  胡梦奇
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭下商初字第2306号原告：吕岚岚。委托代理人：张嫣。被告：**荣。原告吕岚岚为与被告**荣民间借贷纠纷一案，于2012年12月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序进行审理。本案审理过程中，被告**荣在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2013年3月18日裁定驳回其提出的管辖异议，并于同年4月16日公开开庭审理了本案。原告吕岚岚委托代理人张嫣到庭参加诉讼，被告**荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕岚岚起诉称：2012年7月17日，被告以银行贷款到期，需要资金周转为由，向刚刚大学毕业不久的原告借款100000元，并出具了《借条》一份，《借条》写明“今向吕岚岚借到人民币壹拾万元正，借期到2012年8月份归还本金”，并约定“限于2012年8月30日前归还”。2012年7月17日，原告以转账的方式转入被告账户。8月30日之后，原告一直向被告催讨欠款，但是被告一直拖延，直至2012年11月19日归还原告3000元，之后再无归还。2012年11月22日，被告主动出具了《承诺书》，承诺若原告起诉，则由被告承担诉讼费、律师费等。故诉请法院判令：一、被告**荣返还原告借款97000元，利息8424元（从2012年7月18日起计至被告付清全部款项之日止，暂计至2012年12月9日为8424元）；二、本案律师费2500元以及诉讼费用由被告负担。庭审中，原告吕岚岚明确其主张的利率标准为银行同期一至三年期贷款基准利率的四倍。原告吕岚岚为证明其主张的事实提交以下证据：1.《借条》一份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。2.中国银行转账凭条一份，欲证明被告已于2012年7月17日收到借款100000元。3.《承诺书》一份，欲证明被告自愿承担诉讼费、律师费等。4.律师费发票、委托代理合同各一份，欲证明原告为实现债权而支出的律师费为2500元。被告**荣未递交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认为原告吕岚岚所举证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，故予以确认。经审理本院认定以下事实：2012年7月17日，原告吕岚岚以转帐的形式向被告**荣交付100000元。被告**荣向原告吕岚岚出具《借条》一份，确认向原告吕岚岚借款100000元，并承诺在2012年8月30日前归还借款本息，利息按月息四分计算。2012年11月22日，被告**荣向原告吕岚岚出具《承诺书》一份，该《承诺书》记载其向原告吕岚岚所借款项已于2012年11月19日归还3000元，若原告吕岚岚向法院起诉，所涉及的诉讼费、律师费等由其承担。本院认为：被告**荣向原告吕岚岚出具的《借条》及《承诺书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告**荣未按时归还借款，应承担相应的民事责任，原告吕岚岚的诉讼请求本院予以支持。被告**荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**荣于判决生效后十日内归还原告吕岚岚借款97000元；二、被告**荣于判决生效后十日内支付原告吕岚岚利息8424元（利息暂计算至2012年12月9日，此后至判决确定的履行期限届满之日的利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告**荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。审判员  叶盛华二〇一三年六月七日书记员  陈 娇
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民一初字第1481号原告何庭花。被告何福德。本院在审理原告何庭花与被告何福德一般人格权纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何庭花撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  郑忠东二〇一三年六月二十六日书记员  黄丽娟
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）建民初字第760号原告王某某，女，27岁。被告吴某某，男，37岁。原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员罗国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍与被告认识后，于2004年1月14日按照当地习俗与被告举行了婚礼。2004年5月生育女儿吴某甲，2006年11月生育男孩吴某乙。2007年5月8日补办理了结婚登记手续。夫妻共同生活期间添置的共同财产有正在饲养的肉牛48头及正在经营的食杂店一个。现因被告存在重男轻女问题，被告经常打骂原告，有严重的家庭暴力，原告为此于2011年10月诉至法院要求与被告离婚，法院作出（2012）建民初字第1566号民事判决不准予离婚，但判决后至今夫妻感情未能得到改善，被告仍然经常打骂原告。故而再次诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原告已经做了结扎节育手术，婚生女孩吴某甲由原告抚养，男孩吴某乙由被告抚养，各自负担小孩的抚养费；3、食杂店及店中货物归被告所有，肉牛48头对半分割。被告对原告陈述的双方系经人介绍认识、并于2004年1月14日按照当地习俗与被告举行了婚礼、2004年5月生育女儿吴某甲、2006年11月生育男孩吴某乙、2007年5月8日补办理了结婚登记手续的事实没有异议。对夫妻共同生活期间添置的共同财产有正在饲养的肉牛48头及正在经营的食杂店一个的事实也没有异议。但被告认为经营的食杂店还有7万多元债务。其打骂原告是因为原告有外遇，同意与原告离婚，但俩个子女均应归被告抚养，财产全部归被告所有。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对家庭共同经营食杂店还欠7万元债务的问题，原告认为食杂店存量货物和应收债款可以冲抵所欠债务，被告认为所欠债务达15万元，食杂店存量货物和应收债款约8万元，二者冲抵后还欠7万元。对食杂店还欠7万元债务的问题，因被告未向本庭举证，故本院不予采信。综上事实，本院认为，原告以被告经常对原告打骂和实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由先后两次诉讼要求与被告离婚，审理中被告表示同意与原告离婚，没有违反法律规定，本院予以支持。原、被告生育两个子女，原告已经做结扎节育手术，故原告要求抚养女孩吴某甲合法合情，本院予以支持。对夫妻共同财产，食杂店及其中的货物归被告所有，案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求分割共同财产48头肉牛中的10头，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告吴某某离婚；二、婚生女孩吴某甲由原告王某某抚养，婚生男孩吴某乙由被告吴某某抚养；三、家庭共同财产肉牛10头归原告所有，食杂店一个及其中存量货物、肉牛38头归被告所有；各自生活用品归各自所有；四、案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗国栋二〇一三年六月十九日书记员  刘彩英附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2013）蒙民一初字第01118号原告：张其兵，男，1970年9月11日出生，住蒙城县。被告：孙彦，男，1985年6月出生，住蒙城县。身份证号码。被告：解凤各，男，成年人，住蒙城县。原告张其兵与被告孙彦、解凤各民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张其兵到庭参加诉讼，被告孙彦、解凤各经公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月25日被告孙彦由被告解凤各担保向原告借款33600元，2010年5月14日被告孙彦又向原告借款10000元，双方约定有还款期限，到期后，被告孙彦没有归还，后经多次催要，被告孙彦始终推托，不予还款，被告解凤各拒绝履行担保责任。为了维护原告合法权益，根据法律规定，特具状提起诉讼，请求依法判令被告孙彦立即偿还借款43600元及利息，被告解凤各承担连带清偿33600元还款责任。原告为支持其主张提交书面证据为，（1）身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；（2）2009年9月25日被告孙彦给原告书写的欠条，欠条载明：今借张其兵人民币叁万叁千陆百元整，双方约定于2010年3月25日归还，立此为据。如逾期不付，后果自负。欠款人孙彦，担保人解凤各。2009年9月25号。（3）2010年3月14日被告孙彦给原告书写的借条，借条载明：今借张其兵人民币壹万元整，双方约定于2010年6月14日归还。借款人孙彦。2010年3月14日。被告孙彦、解凤各未应诉。鉴于被告孙彦、解凤各不应诉答辩、质证，经庭审举证和听取原告陈述，经合议庭评议，对原告提交证据的真实性、合法性予以确认。根据原告提交的证据，审理查明的事实为：2009年9月25日被告孙彦由被告解凤各担保向原告借款33600元，双方约定于2010年3月25日归还。2010年5月14日被告孙彦又向原告借款10000元，双方约定于2010年6月14日归还。到期后，被告孙彦没有归还，后经多次催要，被告孙彦始终推托，不予还款，被告解凤各拒绝履行担保责任。本院认为：被告孙彦从原告处借款，给原告出具了借条，双方债权债务关系依法成立，应受法律保护，被告孙彦应按约定日期偿还借款。被告未按期偿还借款，原告请求被告偿还借款并支付逾期利息，应予支持。原告在保证期间内没有依法诉请要求被告解凤各承担保证责任，应免除被告解凤各的担保责任，故对原告请求判令被告解凤各承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告孙彦借原告张其兵人民币43600元，于本判决生效之日起十五日内偿还，同时被告孙彦应支付借款的利息（利息自约定偿还借款之日起至偿还借款之日止，利率按人民银行规定同期贷款利率计算）。二、驳回原告对被告解凤各的诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告孙彦承担。。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  王肖铜审判员  卢西强审判员  黄 永二〇一三年六月四日书记员  李 艳
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2013）项行初字第00016号原告马仁平，男，1953年12月3日生，回族，高中文化，住沈丘县。被告沈丘县人民政府法定代表人皇甫立新，县长。委托代理人卢峰，沈丘县政府法律顾问。委托代理人韩亚东，沈丘县国土资源局信访股股长。第三人沈丘美林房地产开发有限公司。法定代表人戴启立，董事长。委托代理人种松柏，河南颖宾律师事务所律师。原告马仁平诉被告沈丘县人民政府为第三人颁发沈国用（2008）第0016号国有土地使用证一案。周口市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）周行辖字第20号行政裁定书：本案由项城市人民法院管辖。本院于2013年5月13日依法受理。本案在审理过程中，原告于2013年6月18日向本院申请以被告沈丘县人民政府为第三人颁发的沈国用（2008）第0016号国有土地使用证，已于2012年4月23日注销，被诉具体行政行为已不存在为由，撤回起诉。经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告马仁平撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，退回25元，由原告承担。审判长  麻新领审判员  魏陆军审判员  王方方二〇一三年六月十九日书记员  时 友
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民一初字第119号原告由某，女，1977年8月29日生，汉族，烟台开发区欣和味达美公司食堂职员。委托代理人李娜，山东鲁石律师事务所律师。被告孙某，男，1972年7月30日生，汉族，烟台开发区欧瑞传动股份有限责任公司仓库保管员。原告由某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年6月2日经法院调解离婚，（2010）开民一初字第110号民事调解书已生效。法院在审理过程中认定被告无婚前财产，原告的婚前财产有位于烟台开发区岗嵛村平房一套（房产证号为烟房私证字第××号），该房产由双方自行协商处理。在双方另行签订的离婚协议书中，原告同意将该房产50%的拆迁安置、补偿的收益赠与给被告。协议书签订至今，原告一直没有稳定的工作，没有固定的收入来源，抚养女儿的费用和压力日益剧增，无奈，原告将该房对外出租以补充经济来源，原告与女儿随原告父母挤在父母的三间平房内居住，并接受父母的经济资助，一直过得很辛苦，随着女儿日渐长大，学习生活的开支也逐年增加。几年来，被告除了按离婚时的约定支付微薄的生活费外，对女儿的生活不闻不问。作为父亲，被告非但未能在经济方面给予原告及女儿帮助，竟然将原告唯一相对稳定的经济依靠也毁掉了，即将原告对外出租的上述房屋门窗等砸毁，致使房屋承租人滕新苏无法正常使用房屋，原告的经济来源被切断，被告此举严重影响了原告母女的生活水平。又因该房西邻大街，门窗皆被毁，承租人滕新苏无法外出做买卖，造成很大经济损失，现已向原告提出赔偿要求。原告母女主要的且相对稳定的经济来源被被告切断，且使原告母女面临巨大的经济赔偿，给原告及女儿原本就艰难的生活徒增巨大压力。被告作为父亲未能尽其义务，被告的行为已完全与原告当初同意赠与其房屋收益的初衷相违背，为确保女儿正常健康的学习和生活条件，维护原告及女儿的合法权益，请求法院依法判决：1、撤销原、被告双方签订的离婚协议书的第7条；2、被告立即将位于烟台开发区岗嵛村原告名下的房屋恢复原状并赔偿原告损失40000元；3、诉讼费由被告负担。被告辩称，离婚协议第7条不应撤销，该协议是双方自愿达成的，应承担法律的约束。原告称将房屋赠与被告一半不成立，离婚协议明确说明是原、被告共有。被告确实把房屋砸毁了，但不应恢复原状和赔偿损失，因该房是原、被告共有，被告砸毁的是属于被告所有的部分，与原告无关。请求法院支持原、被告离婚协议的约定，驳回原告的请求。经审理，查明事实如下：原告由某与被告孙某原系夫妻，本院在审理原、被告离婚纠纷过程中，于2010年6月2日出具（2010）开民一初字第110号民事调解书，相关内容如下：经查，孙某无婚前财产，由某的婚前财产有位于烟台开发区岗嵛村房屋一套（房产证号为烟房私证字第××号）、TCL29寸电视机、白雪冰柜各一台、床、衣柜、联邦椅等家具一宗。双方无婚后共同财产、无共同债权、共同债务。庭审中，由某同意将烟台开发区岗嵛村房屋（房产证号为烟房私证字第××号）作为双方的夫妻共同财产并依法分割，关于具体分割方案双方均要求案外自行协商处理。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：1、自愿离婚。2、婚生女孙昌伟由由某抚养并随其生活，孙某自2010年6月起至孙昌伟独立生活时止共计支付抚养费55000元。其中，于2010年6月2日一次性支付2010年6月至2011年6月的抚养费3600元，于2011年6月30日前一次性付清2011年7月至2012年6月的抚养费3600元，剩余抚养费共计47800元，于2012年12月30日前一次性付清。3、查明婚前财产TCL29寸电视机、白雪冰柜各一台、床、衣柜、联邦椅等家具一宗归由某所有。本院出具上述民事调解书的同日，原、被告自行签订“离婚协议书”一份，约定以下条款：1、双方同意解除婚姻关系。2、离婚后婚生女孙昌伟由由某抚养，对婚生女行使监护权。3、家庭中的夫妻共有财产除房产（该房产系双方共有）外的家电、家具等全部财产归由某所有，待双方清点确认后办理交接手续。4、期间婚生女探视权的实现：双方联系后可对婚生女进行探视，每二个月探视一次。时间、地点另行安排。5、自签订协议之日起至婚生女满18周岁止，孙某共计支付抚养费55000元，在双方位于岗嵛村的平房拆迁以前，孙某每年支付一次，每次支付当年的抚养费3600元，于每年的6月30日前付清当年的。余额部分待该平房拆迁时一并一次性付清。6、由某同意待孙某一次性付清抚养费后，无论婚生女在成长过程中出现任何需要增加抚养费的情形下都不再向孙某追加抚养费金额。7、双方位于岗嵛村的平房同意自签订该协议之日起由由某居住使用，期间对该房屋的管理或使用完全由由某决定，若出租，租金归由某所有。另，由某应当在签订协议之日起2年半内去村委提出拆迁安置申请，在这期间提出的，是否拆除由村委决定，协议由由某与村委协商后并签订拆迁协议，孙某不得以任何理由阻挠。2年半内由某没有向村委提出申请，并且村委也没有签订安置协议的，就安置协议的内内容及安置条件由孙某与村委协商后签订协议，由某不得以任何理由阻挠。就房屋分割方式为：该房拆迁安置后，双方各占该房所获安置、补偿利益的50%，分配的楼房由双方各自自找差额补齐。8、法院调解书中没有涉及的房屋分割部分以该协议为准（第7条），以后就该部分不能达成一致的可以诉讼至法院。9、该协议一式三份，双方签字后于当日到开发区法院办理相关离婚手续。上述房屋登记在原告名下，系平房，有正房三间，平台一个。原、被告离婚后，双方就该房的拆迁因意见不统一至今未和村委达成拆迁安置协议。2013年1月27日，被告孙某将该房中一间正房的门窗、上盖的一半及三间房的大门、平台及平台的门窗、院内的水井砸毁。被告孙某称该房有自己一半，毁掉的是属于自己所有的部分。被告孙某毁损房屋时，原告已将该房租赁给案外人滕新苏。关于原告主张要求被告赔偿经济损失40000元，其提供的证据是证人滕新苏，证人出庭作证称因房屋被毁坏影响其居住及做小吃生意，准备向原告索赔房租及生意损失共40000元。以上事实，有民事调解书、离婚协议书及当事人陈述等在案为凭，并经质证。本院认为，原、被告争议的关于应否撤销离婚协议书中第7条的法律关系系离婚后财产纠纷。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案原、被告于2010年6月2日离婚时达成的离婚协议书是双方的真实意思表示，其中第7条约定的对烟房私证字第××号房产的处理，是双方离婚时对财产分割达成的协议。据前述司法解释规定，因原告主张撤销未在离婚后一年内提出，且本案不存在欺诈、胁迫等情形，对原告该请求应予驳回。关于原告主张恢复房屋原状及赔偿损失的问题，因与主张撤销离婚协议非同一法律关系，对此本案不予处理，原告应另行主张。综上，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：驳回原告由某的诉讼请求。案件受理费2754元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审  判  长 刘肖婧人民 陪 审员 王宝林人民 陪 审员 吕桂芬二〇一三年六月二十五日书记员（代） 王雪琳
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第89号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人黄建松，男，1963年3月9日生，住南京市。2012年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）133号起诉书指控被告人黄建松犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人章翠红以被告人黄建松的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人黄建松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月30日18时30分许，被告人黄建松酒后无证驾驶无牌号正三轮摩托车，沿南京市高淳区东坝镇双望复线由南向北行驶，至东坝镇丝厂路段处，与相对方向被害人章翠红驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人章翠红受伤及电动自行车受损。肇事后，被告人黄建松逃离现场，后被公安民警在其家中查获。经抽取血样检验，被告人黄建松血液中的乙醇含量为149.13mg／100ml血。经道路交通事故认定书认定，被告人黄建松负事故的全部责任。审理期间，被告人黄建松与被害人章翠红就民事赔偿达成调解协议，被告人黄建松一次性赔偿被害人章翠红医药费、后续治疗费、误工费等各项经济损失共计人民币93，986.41元，并已履行。上述事实，被告人黄建松当庭表示无异议，并有被害人章翠红的陈述；南京市公安局高淳分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶证查询说明，查获经过以及关于被害人章翠红的伤情说明；南京市公安局物证检验报告书；民事赔偿协议书及收条；被告人黄建松的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建松醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人黄建松无证驾驶机动车发生交通事故，且逃逸，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。同时考虑其能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人黄建松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄建松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2013年8月6日止），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐梅珍二〇一三年六月七日书记员  段云婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）咸秦民执字第00358号 申请执行人咸阳金泰投资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路63号中华大厦410号。 法定代表人康会民，执行董事。 被执行人高耀。 被执行人李金颂。 被执行人陈考军。 被执行人李瑞。 被执行人张小浪。 被执行人王小绸。 被执行人秦铜梅。 被执行人李勋。 被执行人张文创。 被执行人赵兴美。 本院依据（2012）咸秦民初字第01538号民事判决书已生效，因被执行人住所地在陕西省礼泉县，属礼泉县人民法院管辖，故将本案委托礼泉县人民法院执行。现本案已委托完毕。依据法释[2011]11号《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，裁定如下： （2013）咸秦民执字第00358号执行案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王喜君 审判员  杨养荣 审判员  郭云鹏 二〇一三年六月二十四日 书记员  霍志文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）谯民一初字第01048号原告：康波，男，1977年8月1日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨守林，男，30岁，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。本院在原告康波诉被告杨守林买卖合同纠纷一案中，原告康波于2012年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告康波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康波撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告康波负担。审 判 长  许 叶审 判 员  张士中代理审判员  ***二〇一三年六月三日书 记 员  陈莎莎
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）六金民二初字第00630号 原告：张美勇，男，1988年1月10日生，汉族，住六安市金安区。 委托代理人：王顺谟、张锐，安徽天爱律师事务所律师。 被告：安徽美雅达铝业有限公司，住所地六安经济技术开发区。组织机构代码68685297-9。 法定代表人：项兆军，该公司总经理。 委托代理人：沈榴榴、胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 原告张美勇与被告安徽美雅达铝业有限公司劳动争议纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  于月华 人民陪审员  马 利 二〇一三年六月二十七日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法沥民二初字第3号原告陈东华，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县柳沟镇姜陈村陈西7号，现住广东省佛山市南海区里水镇里和路66号，是佛山市南海区昊跃振动盘制造厂业主，公民身份号码：342127197608110038。被告吴维新，男，1968年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县秀谷镇象山北路499号4栋109号，是佛山市南海津浩拉链五金厂业主，公民身份号码：362528196811210031。原告陈东华与被告吴维新买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法适用普通程序于2013年6月7日公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告陈东华诉称，原、被告自2008年起发生供求关系。至2009年10月，所欠货款经原告催收未果。2011年12月15日双方重新签订还款协议，确认欠款金额62600元，被告承诺每月还款15000元，但至今尚欠22600元未付。为此，请求判令：1.被告向原告支付货款22600元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告陈东华举证如下：1、原告的身份证1份（复印件）、个体工商户营业执照1份（复印件）、组织机构代码证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、个体户机读档案登记资料1份（原件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、还款协议1份（原件），用以证明2011年12月15日，被告签订还款协议确认尚欠货款62600元，并承诺每月按时还款15000元，但至今被告尚欠22600元货款没有支付。被告吴维新没有答辩也没有提供证据。经审查，原告陈东华提供的证据内容真实合法，与本案相关联，本院依法予以认定。被告吴维新拒不到庭，视为其自动放弃辨证、质证的权利。综合上述采信的证据以及当事人的陈述，本院确认原告陈东华诉状所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告吴维新拖欠原告陈东华货款的事实有还款协议为凭，足以认定，该货款被告应偿还予原告。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴维新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈东华偿还货款22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的货款本金利息。本案受理费365元（原告已预交），由被告承担，并应于连同上述货款一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄代理审判员  黄春菲人民陪审员  刘翠贞二〇一三年六月二十一日书 记 员  欧 杰
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2013）金浦刑初字第312号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人麦麦提某，男，1987年10月5日出生于新疆莎车县，维吾尔族，小学文化，农民。2013年1月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2013年2月28日刑满释放。因本案于2013年4月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人麦麦提某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人麦麦提某到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人麦麦提某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任。被告人麦麦提某到案后能如实供述自己的罪行，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人麦麦提某对公诉机关指控的事实和定性无异议，要求从轻处罚。经审理查明：2013年4月13日20时许，被告人麦麦提某窜至浦江县浦阳街道福泰隆和民主南路的交叉口，趁被害人郑某不注意，将其放在手提包内的钱包（内有人民币100元和郑某身份证一张）盗走。随后，被告人麦麦提某被当场抓获。证明以上事实的证据有：被告人麦麦提某的供述；被害人郑某的陈述；证人倪某、薛某、沈某、金某的证言；相关辨认笔录及照片；接受证据清单及照片、发还物品文件清单；清点笔录；物证照片；被告人麦麦提某的前科材料、身份证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦麦提某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人麦麦提某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人麦麦提某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2013年10月13日止）。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  冯燕玲二〇一三年六月八日代书 记员  张肖超
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）丹民初字第531号 原告南丹县农村信用合作联社，住所地：南丹县城关镇新城区祥宁街010号。 法定代理人石某，该社理事长。 被告黎承能，男，壮族，1969年9月11日生，住广西南丹县。 本院在审理原告南丹县农村信用合作联社诉被告黎承能借款合同纠纷一案中，原告南丹县农村信用合作联社于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中原告有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉无损害国家、集体、其他经济组织及他人的合法权益，理由成立，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南丹县农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告南丹县农村信审判员张丹兵 二〇一三年六月八日 书记员  陈奕杉 用合作联社负担。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙泉民初字第141号原告：陈兴发。委托代理人：付君山，成都市青羊区平正法律服务所法律工作者。被告：成都鑫龙电气制造有限公司，住所地成都市经济技术开发区世纪大道515号龙腾工业8A-1.9A。法定代表人：李平，经理。委托代理人：贾华林，四川和奇律师事务所律师。委托代理人：朱江燕，公司人事部经理。原告陈兴发诉被告成都鑫龙电气制造有限公司（以下简称鑫龙电气公司）名誉权纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2013年1月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈兴发及其委托代理人付君山，被告鑫龙电气公司的委托代理人贾华林、朱江燕到庭参加诉讼。证人吴守均、陈玉均出庭作证。本案现已审理终结。原告陈兴发诉称：2012年6月被告招聘原告为公司钳工，承诺每月工资2千至3千元。工作2个月后，由于被告不按照招聘广告支付工资，与公司发生争执，公司无故延长其试用期，同时不按劳动合同规定，乱安排工作。2012年8月31日公司无故终止其劳动合同。随后，被告在龙腾工业城网络及相关的劳动社会保障网络上乱发布以下信息：“姓名：陈兴发，男，身份证号码：510112196811120312。此人员专职制造劳动纠纷，以欺诈单位，已经在多家公司做过此事，提醒群里各人力资源，同仁们小心慎用此人，就是不认真工作嘛，顶撞上级，不服从安排类的。反正他以前在很多单位都是这样的，劳动监察大队的工作人员说的，我们还是大事化小小事化了。这种人和他纠缠没什么意义。只是以后用工人，小心这样的人。嗯！我们这些小企业就只能规避这种人……”。被告故意捏造虚假的事实，严重侵犯了原告的人格尊严等合法权益。自从被告乱发布以上信息严重侵犯了原告的合法权益，使任何一家公司都不敢招聘原告。原告爱人听到此消息后，卧病在床，小孩现在正上大学也无钱抚养，致使原告的爱人、小孩不能正常的生活、读书、治病，给原告一家造成了重大的经济损失和精神痛苦。请求判令被告因侵权赔偿原告损失10万元，精神损害抚慰金3万元；责令被告在网上赔礼道歉，以挽回对原告造成的不良影响；诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了招聘广告、辞退书、网络聊天记录、劳动合同、病情证明书、证人语言予以证明。被告鑫龙电气公司辩称：被告没有在任何地方以公司名言发布过原告所陈述的网络消息，原告也没有因为原告所陈述的发布行为造成侵权损害的结果。原告陈述在其他公司上班被辞退是因网上发布的信息所致，未提交任何证据证明。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明：2012年7月13日，原告陈兴发与被告鑫龙电气公司签订《劳动合同》，合同约定从2012年6月18日起至2013年6月30日止原告在被告处从事钳工工作，试用期至2012年8月18日，期限为2个月。2012年8月3日，被告的行政部以“生产部员工陈兴发在试用期表现不佳，未能达到岗位及公司要求”将被告陈兴发的试用期延长到2012年10月13日。2012年8月被告出具《辞退书》，《辞退书》载明：“生产部钳工组员陈兴发，于2012年6月18日进入公司，在试用期间顶撞上级，不服从工作安排，公司决定延长其试用期，但其仍不服从正常工作安排公司决定于2012年8月31日起终止其劳动合同。….该辞退书签字后生效自2012年8月31日起，陈兴发与本公司解除劳动关系。该辞退书一式两份，单位和个人各持一份。”原、被告分别在辞退书上签名盖章。2012年12月18日，原告向本院提起诉讼，认为被告以鑫龙钣金（317173807）之名在接龙社区劳动保障站2（QQ群号：109352043内有经开区企业共93家）、龙腾工业城（QQ群号：142116382内有园区企业共37家）网站内发布不实消息，对原告名誉权造成侵害，请求消除影响，赔偿损失。以上事实有原、被告的陈述，原告向本院提交的原告的身份信息、被告的营业执照、劳动合同、辞退书等在案为证，足以认定。本院认为：公民的名誉权受法律保护，因侵权导致损害的应当依法予以恢复名誉并赔偿损失，不构成侵权的不承担责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人因客观原因不能收集的证据，可申请人民法院调查收集。本案中，原告对其名誉受到被告侵害，负有举证责任。原告所举证的视频截图，内容为鑫龙钣金（317173807）与迈科（234682942）从 11：17：06至11：45：28的聊天记录。聊天的时间（某年某月某日）不详、聊天网站不详、聊天人的具体信息不详，原告认为该记录中的“鑫龙钣金（317173807）”即为该案被告，证据不足。虽然原告向本院申请调查“鑫龙钣金（317173807）”的注册人、注册地址等信息，但本院未能调取到。即使查明“鑫龙钣金（317173807）”的注册人、注册地址与被告信息相符，也不能证明聊天人“鑫龙钣金（317173807）”即为被告，网络为虚拟空间，不排除他人以“鑫龙钣金（317173807）”参与聊天。同时，原告提交的所有证据，也不能证明该聊天信息内容，造成了原告社会评价的显著降低。故原告主张此信息对其名誉造成了严重影响，证据不足，本院不予支持。由于原告所举证据未能证明被告对原告名誉造成损害，故对原告的所有诉讼请求应当全部予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告陈兴发的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告陈兴发负担（原告已预交575元，另575元于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李世和人民陪审员  李寿春人民陪审员  何 流二〇一三年六月五日书 记 员  陈琴芹
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕陆法民二初字第38号原告汪凌峰，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告李培，又名李肖培，男，1982年5月8日出生，原住广东省陆丰市甲西镇濠头村西一巷12号，现住广东省广州市白云区。本院在审理原告汪凌峰与被告李培买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告汪凌峰撤回起诉。本案受理费3404元，由原告汪凌峰负担。审判员  朱淮飞二〇一三年六月十八日书记员  陈雪红
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）容民初字第1164号 原告何龙祥，男，1955年11月16日出生，汉族，个体工商户，住容县。 被告何礼成，男，成年，汉族，农民，住容县。 原告何龙祥与被告何礼成买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告何龙祥于2013年6月13日向本院申请撤回对被告何礼成的起诉。 本院认为，原告何龙祥申请撤回对被告何礼成的起诉，这是原告何龙祥在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依 法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何龙祥撤回对被告何礼成的起诉。 本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告何龙祥负担。 审判员  黄光权 二〇一三年六月十三日 书记员  李桂梅
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第1671号原告李林，下岗职工。被告毛军，某中小企业局干部。委托代理人毛秋红，女，1968年8月19日出生，汉族。系被告的妹妹。原告李林与被告毛军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晴晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林、被告毛军委托代理人毛秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林诉称，2008年10月20日，被告借我现金40万元，口头约定一年偿还，到期后，被告以资金紧张为由拒付，后经多次催要，被告仍不偿还。据此，为维护我的合法权益，根据我国有关法律规定，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款40万元，并支付从起诉之日的利息。被告毛军辩称，借款属实，借钱应该偿还，只是我现在没有那么多现金，我积极筹钱，偿还借款。经审理查明，2008年10月20日，被告毛军以海力集团集资入股为由向原告李林借款400000元，并向原告李林出具了借据一张，内容为：“今借到李林现金肆拾万元正，借款人毛军，2008年10月20日”。借据上被告在其名字处按捺手印。后经原告多次催要，被告至今未还款，原告于2013年5月16日向本院起诉。本院认为，被告毛军向原告李林借款400000元事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：被告毛军偿还原告李林借款400000元并支付利息（本金400000元，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率自起诉之日起至本判决生效之日止计息），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、诉讼保全费2520元，共计6170元由被告毛军负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇一三年六月二十一日书记员  窦 华
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2013）靖民初字第00950号原告崔某甲（曾用名崔某乙），女，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。被告姚某某，男，汉族，农民，住靖边县张家畔镇李家梁。原告崔某甲与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加了诉讼。被告姚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某甲诉称，2012年4月11日被告姚某某向原告崔某甲借款40000元，双方约定月利率为30‰。该款经原告多次索要未果。请求1、依法判令被告偿还原告本金40000元及该款从借款之日起至执行之日止利息，利率按30‰计算。2、本案诉讼费用由被告负担。原告崔某甲向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明被告姚某某于2012年4月11日向原告崔某甲借款40000元，双方约定月利率为30‰，未约定借款期限。被告姚某某未到庭答辩及到庭质证、提供证据。通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告崔某甲提供的借款条据1支，因该证据来源合法，符合证据的形式要件，故对原告崔某甲提供的借款条据予以采信。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年4月11日被告姚某某向原告崔某甲借款40000元，约定月利率为30‰，未约定借款期限，该款经原告崔某甲索要被告姚某某未偿还借款本息。本院认为，原告崔某甲与被告姚某某债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，对原告崔某甲要求被告姚某某偿还借款本金40000元的请求予以支持。对原告崔某甲要求被告姚某某按约定利率承担利息的请求，因原、被告所约定月利率已超出相关法律规定，对超出部分不予支持，故本案中月利率的计算按同期国家银行贷款利率四倍计算，即月利息按20‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告姚某某于本判决生效后5日内偿还原告崔某甲借款本金40000元及该款从2012年4月11日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  詹向军审 判 员  杜 虎代理审判员  谢录峰二〇一三年六月四日书 记 员  李袁庆
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂汉阳刑初字第00294号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人肖某甲，男，1991年3月13日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年3月21日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第271号起诉书指控被告人肖某甲犯交通肇事罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2011年12月29日14时许，被告人肖某甲驾驶私自改变结构的鄂A×××××号小型汽车，搭载肖某乙与罗某清沿武汉市汉阳区郭琴路由西向东行驶。当该车行驶至百威啤酒厂路段时，由于被告人肖某甲未按照操作规范安全行驶，致使所驾车辆撞击道路北侧树木，造成罗某清受伤，经送医院抢救，罗某清于2012年1月16日因交通事故致严重颅脑损伤、血胸并发多器官功能衰竭而死亡。被告人肖某甲负此事故全部责任。案发后，被告人肖某甲主动向公安机关投案，如实交待上述全部事实，并支付给罗某清家属人民币25630元。后经本院主持调解，被告人肖某甲又已赔偿罗某清家属人民币38万元，罗某清家属对被告人肖某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获和破案经过、接受刑事案件登记表，证人肖某乙、程某的证言，交通事故现场及车辆照片，现场勘查笔录，现场图，法医鉴定意见书，道路交通事故车辆技术状况鉴定书，交通事故认定书，调解书、收条、谅解书等书证及被告人肖某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某甲违反交通运输管理法规，驾驶私自改变结构的机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人肖某甲案发后主动到案，如实供述其罪行，并在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚；且已赔偿被害人家属全部经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴江涛二〇一三年六月十七日书记员  瞿桂东
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）崂民二商初字第289号原告青岛华鼎建材有限公司,住所地青岛市崂山区沙子口街道于哥庄社区。法定代表人田光，职务执行董事。委托代理人管炳仁，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。委托代理人韩玲，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告青岛市房地产开发投资股份有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人张铭联，职务董事长。本院在审理原告青岛华鼎建材有限公司诉被告青岛市房地产开发投资股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币275000元或其他同等价值的财产，并已提供担保人青岛华业集团有限公司名下车牌号为鲁B汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告青岛市房地产开发投资股份有限公司的银行存款人民币275000元或其他同等价值的财产。二、查封青岛华业集团有限公司名下车牌号为鲁B汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘思宏二〇一三年六月十九日书 记 员  于 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2013）宛龙刑初字第302号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人黄宗涛，男，1975年4月8日出生，汉族，中专毕业，2011年3月至案发任南阳市卧龙区谢庄乡安全办主任，住河南省南阳市。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2013）181号起诉书，指控被告人黄宗涛涉嫌玩忽职守罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员卫珂、代理检察员杜月出庭支持公诉，被告人黄宗涛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。卧龙区人民检察院指控：2012年4月3日早上6时40分左右，南阳市恒基建材有限公司生产车间进行打罐作业时，发生机械伤害事故，工人王某2被运转的搅拌机齿轮挤压，当场死亡。卧龙区谢庄乡安全办主任黄宗涛分管全乡企业的安全生产工作，具有对该辖区内生产经营单位排查事故隐患工作实施综合管理工作，但黄工作严重不负责任，没有对该辖区内的南阳市恒基建材有限公司的法人、管理人员以及工人进行安全生产教育，也没有安排安全管理人员对安全事故隐患进行审查、检查及排除，致使恒基公司员工张某，曹某在生产过程中忽视安全生产，在被害人王某2还在搅拌机内的情况下，张某发出操作指令，曹某在未明确确认王某2离开搅拌机罐的情况下开启搅拌机开关，致使正在搅拌机内打罐的王某2被挤压致死。经南阳市卧龙区“4.3”事故联合调查组认定：这是一起安全生产责任事故。黄宗涛的行为违反了《河南省安全生产条例》第42条文件规定，乡镇人民政府和城市街道办事处应当确定分管负责人和专职人员监督管理本辖区内的安全生产工作。南阳市卧龙区实施《乡镇（街道）事故隐患整改责任制度》第一条、第二条、第七条文件规定，没有定期组织对生产经营单位事故隐患排查治理情况开展检查，没有履行职责造成了死亡一人的生产责任事故。公诉机关认为：被告人黄宗涛在负责辖区企业的安全管理工作中，对工作严重不负责任，不认真履行职责，致使南阳市恒基公司发生一人死亡的重大责任事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法惩处。在审理过程中，被告人黄宗涛对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2012年4月3日早上6时40分左右，南阳市恒基建材有限公司生产车间进行打罐作业时，发生机械伤害事故，工人王某2被运转的搅拌机齿轮挤压，当场死亡。卧龙区谢庄乡安全办主任黄宗涛分管全乡企业的安全生产工作，具有对该辖区内生产经营单位排查事故隐患工作实施综合管理工作，但黄工作严重不负责任，没有对该辖区内的南阳市恒基建材有限公司的法人、管理人员以及工人进行安全生产教育，也没有安排安全管理人员对安全事故隐患进行审查、检查及排除，致使恒基公司员工张某，曹某在生产过程中忽视安全生产，在被害人王某2还在搅拌机内的情况下，张某发出操作指令，曹某在未明确确认王某2离开搅拌机罐的情况下开启搅拌机开关，致使正在搅拌机内打罐的王某2被挤压致死。经南阳市卧龙区“4.3”事故联合调查组认定：这是一起安全生产责任事故。黄宗涛的行为违反了《河南省安全生产条例》第42条文件规定，乡镇人民政府和城市街道办事处应当确定分管负责人和专职人员监督管理本辖区内的安全生产工作。南阳市卧龙区实施《乡镇（街道）事故隐患整改责任制度》第一条、第二条、第七条文件规定，没有定期组织对生产经营单位事故隐患排查治理情况开展检查，没有履行职责造成了死亡一人的生产责任事故。案发后，南阳恒基建材公司法人代表袁玉国已赔偿被害人王某2亲属220000元，双方就民事部分达成了赔偿协议。上述事实，有被告人黄宗涛的供述，证人袁玉国、刘某、张某、曹某、田某、王某1、岳某等人的证言，书证被告人的户籍证明、职务证明、事故调查报告、河南省安全生产条例、乡镇街道安全生产会议制度、法医学尸体检验报告书、现场勘查笔录、赔偿协议等证据在卷予以证实。经法庭出示质证，事实清楚，证据确实充分，被告人黄宗涛不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄宗涛在负责辖区企业的安全管理工作中，对工作严重不负责任，不认真履行职责，致使南阳市恒基公司发生一人死亡的重大责任事故，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但被告人黄宗涛作为政府管理人员，对该事故的发生负次要责任，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚；且其归案后的认罪、悔罪态度较好，民事部分被害人亲属已获得赔偿，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人黄宗涛犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇一三年六月六日书记员 宋晓凌
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越商初字第383号原告徐伟江。被告俞叶云。原告徐伟江诉被告俞叶云民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告俞叶云无法用其他方式送达，本院依法由审判员王鹏权担任审判长，与代理审判员何鲁峰、人民陪审员唐百年组成合议庭适用普通程序审理，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐伟江到庭参加诉讼，被告俞叶云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，被告俞叶云于2010年1月28日向原告谎称做外贸生意要办信用证，从原告处借款24万元整。原告通过一次性银行转账20万元和现金支付4万元给被告，被告约定在2010年3月26日前一次性归还，被告并立字据予以证明。借款到期后，原告多次催促被告归还，被告以各种理由推脱。后原告设法找到被告，被告书面承诺于2011年2月5日前一并还清借款，之后原告无法再联系到被告追讨借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币24万元整及支付全部诉讼费用。被告俞叶云未作答辩，也未在举证期限内提供证据。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供：证据1、借条两份，证明被告向原告借款24万元，后逾期未还经原告追讨出具了第二份借条的事实；证据2、银行转账汇款查询单复印件一份，证明原告通过银行将20万元款项汇给被告，之后又将4万元的现金交付给被告的事实。被告俞叶云经本院依法送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1系原件，且由被告俞叶云出具，可以证明原告与被告之间的民间借贷关系，本院依法予以确认；证据2虽系复印件，但其上有打印的日期和网址，结合证据1中的借条，可以证明原告已经交付借款的事实，故本院亦予确认。经审理查明：2010年1月28日，被告俞叶云向原告徐伟江出具借条一份，确认向徐伟江借到人民币24万元整，拟定于2010年3月26日前一次性还清。2010年11月7日，被告俞叶云再次向原告徐伟江出具借条一份，确认向徐伟江借到的24万元原定于2010年3月26日前一次性还清，经徐伟江同意，现定于2011年2月5日前一并还清，并在借条下方注明了自己的身份证地址和身份证号码。因被告俞叶云未按约归还借款，故成讼。本院认为，原告徐伟江与被告俞叶云之间的民间借贷关系，双方主体适格、意思表示真实，不违法法律、行政法规的规定，应认定合法有效。被告俞叶云两次出具借条，确认向原告徐伟江“借到”人民币24万元，并约定还款日期，结合原告提供的转账汇款查询单，足以证明原告已履行了借款的交付义务。被告俞叶云未能按期还款，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告归还24万元借款，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告俞叶云经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞叶云应归还给原告徐伟江借款人民币24万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，公告费400元，合计人民币5300元，由被告俞叶云负担，在履行上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  王鹏权代理审判员  何鲁峰人民陪审员  唐百年二〇一三年六月四日书 记 员  吕琪喆附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2013）蒙民一初字第00907号原告：张某（曾用名张苗苗），女，1983年8月10日出生，汉族，现住安徽省蒙城县。委托代理人：闻金飞，蒙城县小辛集乡法律服务所法律工作者。被告：高某1，男，1983年5月10日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：王子飞，系安徽东屹漆园律师事务所律师。原告张某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。婚后夫妻感情一直不和，经常生气吵架。2012年8月被告曾起诉至蒙城县人民法院要求与原告离婚，后撤诉。撤诉后至今原被告始终分居，未能和好，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，现提起诉讼，请求人民法院判令：（1）准许原告与被告离婚；（2）婚生女高某2由原告抚养，婚生子高某3由被告抚养，被告每月支付原告抚养费200元；（3）原告婚前陪嫁物品归原告所有；（4）夫妻共用的两间门面房地基等财产共同分割；（5）诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉求及理由，提交证据为：（1）原告身份证、户口簿、结婚证，证明原被告的夫妻关系及双方诉讼主体资格；婚后生育两个孩子；（2）小辛集乡计生办育龄妇女登记卡片，证明原告在2008年12月25日已做了女性绝育手术；（3）蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第1711号民事裁定书，证明原被告感情不和，被告曾经起诉要求离婚；（4）蒙城县小辛集乡唐庄村村民委员会于2012年9月5日书面证明，证明2010年村队统一规划分配给原告家一处两间宅基地，宅基地位于蒙三路西边，2012年春季下好地基，花费10000余元；（5）飞彩机动三轮车三包凭证，证明原被告家的飞彩机动三轮车系原告陪嫁物品；（6）吕望三超家具家电城保修单，证明原被告家的豪剑牌摩托车系原告陪嫁物品。庭审时被告辩称：同意与原告离婚；同意婚生女高某2由原告抚养，婚生子高某3由被告抚养，不同意支付原告抚养费200元；请求人民法院驳回原告其他诉讼请求。被告未提交证据。经质证，被告对原告提交证据（1）、（2）、（3）没有异议，对证据（4）有异议，该书面证明不具有合法性，宅基地应以宅基地使用证为准，对证据（5）、（6）的证明目的有异议，凭证和保修单上的登记人名分别是张云周、张书州，与本案不具有关联性，不能证明原告诉称陪嫁物品的存在。庭审时，原告放弃要求被告每月承担200元抚养费的诉讼请求。经庭审举证、质证结合双方当事人陈述，本院对被告的质证意见予以采信，对原告证据（4）、（5）、（6）的证明目的不予确认。根据原、被告陈述和确认的证据，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名高某2，于××××年××月××日生育一子名高某3。2012年8月被告曾起诉至蒙城县人民法院要求与原告离婚，后撤诉。撤诉后至今原、被告始终分居，未能和好。另查明，原、被告婚后一直同被告父母共同生活，原告现在被告家中的陪嫁物品有被子5床，家具一套。本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，应予准许；原告要求婚生女高某2由其抚养，婚生子高某3由被告抚养，不违反法律规定，亦应予以准许；原告现在被告家中的陪嫁物品，应归原告所有；原告要求分割共同使用的两间门面房地基及要求被告返还陪嫁物品飞彩农用三轮车、豪剑牌摩托车，缺乏有效证据证明该部分财产的存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告高某1离婚；二、原、被告婚生女高某2由原告抚养，婚生子高某3由被告抚养；三、原告陪嫁物品被子5床、家具一套归原告所有；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一三年六月二十日书记员  李 艳