wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2862号之一申请执行人：孔德伍，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：姚爱华，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：解福全，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：何平，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：阳中五，男，汉族，1968年04月14日生，住皖庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳中五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳中五在安徽省农村信用社联合社62×××89账户内存款人民币22300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月二十二日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18869号原告：巩永青，男，1969年9月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。被告：周情深，男，1976年12月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告巩永青诉被告周情深房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告巩永青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩永青自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巩永青撤诉。审判员 刘 姗书记员 卢欣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1814号申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司溪潭支行，住所地安徽省铜陵市经济开发区西湖二路溪滩花园8幢号第1间商铺（门牌号××、5431）,统一社会信用代码91340700ＭＡ2ＲＢＱＫＸ32，。法定代表人：尚玲玲。被执行人：曹红胜，男,1974年08月07日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：查莉，女,1980年09月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司溪潭支行与曹红胜、查莉金融借款合同纠纷一案中，被执行人曹红胜、查莉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人曹红胜、查莉价值66000元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年七月六日书记员  崔 敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初13855号原告：张其林，男，1964年4月19日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李红峰，上海沪睿律师事务所律师。被告：徐达，男，1996年8月10日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，住所地浙江省。负责人：陈有君，经理。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。原告张其林诉被告徐达、中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司(下称人寿财保苍南公司)机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。原告张其林委托诉讼代理人李红峰、被告人寿财保苍南公司诉讼代理人朱奕明到庭参加庭审。被告徐达经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告张其林向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告因在交通事故中造成的各项损失人民币(以下币种同)医疗费27,266.58元、住院伙食补助费190元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费19,078.8元、交通费1,000元、残疾辅助器具费28.8元、衣物损失费600元、鉴定费1,000元、律师代理费2,000元。事实和理由：2020年8月17日11时05分许，被告徐达驾驶号牌为浙FRXXXX轻型厢式货车在上海市嘉定区外钱公路百安公路路口处，与骑二轮摩托车的原告发生事故，致原告受伤及车辆受损。事故经嘉定区交警支队认定，被告徐达承担事故全部责任，原告无责任。后原告被送往嘉定区中心医院治疗。原告经鉴定构成，给予休息期120天，营养期60天，护理期60天，后期行内固定拆除术予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告徐达未答辩。被告人寿财保苍南公司辩称，对交通事故事实、责任认定及鉴定意见无异议。具体赔偿中，医疗费法扣除非医保；住院伙食补助费认可；营养费认可20元/天；护理费认可40元/天；误工费、交通费、义务损失费法定；残疾辅助器具费不认可；鉴定费、律师费由被告徐达承担。本案经审理查明，2020年8月17日11时05分许，上海市嘉定区外钱公路百安公路路口处，被告徐达驾驶号牌为浙FRXXXX(该车在被告人寿财保苍南公司投有交强险及商业三者险100万，含不计免赔)的轻型厢式货车由西向南行驶，因其弯未让直行，与驾驶摩托车的原告张其林发生碰撞，致原告张其林受伤的交通事故发生。该事故经由公安交警部门认定：被告徐达负此次事故的全部责任。原告张其林的伤情经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定：张其林因交通事故致左侧第四至七肋骨骨折、左肩关节损伤(左肱骨大结节骨髓水肿、左侧冈上肌腱损伤)及左膝软组织挫伤，经手术治疗，目前仍感左肩伤处疼痛，左胸仍有隐痛，伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。遵医嘱择期取出内固定，术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。后续费用可参照实际经治医院收费标准评估或者由双方认可的临床医疗机构评估或者双方协商。据此，为维护自身权益，原告张其林遂诉至法院。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本次事故发生在机动车之间，相关部门作出认定，被告徐达负此次事故的全部责任，本院予以确认。因事故车辆在被告人寿财保苍南公司投有交强险及商业三者险，故被告人寿财保苍南公司应在交强险及商业三者险保险范围承担相应赔偿责任。至于原告张其林主张的医疗费27,266.58元、住院伙食补助费190元、护理费5,400元、误工费19,078.8元、残疾辅助器具费28.8元、鉴定费1,000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。至于原告主张的营养费、交通费、衣物损失费、律师代理费过高，本院酌定营养费2,700元、交通费300元、衣物损失费200元、律师代理费2,000元。被告徐达经本院传唤未到庭，系放弃自身诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告张其林56,164.18元(以医疗费27,266.58元、住院伙食补助费190元、营养费2,700元、护理费5,400元、误工费19,078.8元、交通费300元、残疾辅助器具费28.8元、衣物损失费200元、鉴定费1,000元为计算依据)，前款被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司直接汇付原告张其林账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：建行上海外冈支行；二、被告徐达应于本判决生效之日起十日内赔付原告张其林律师代理费2,000元，前款被告徐达直接汇付原告张其林账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：建行上海外冈支行。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,254元，减半收取627元，由被告徐达负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥法官助理 刘闻博书 记 员 王 豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初1956号原告：白城市佳禾物业有限公司。法定代表人:夏峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓艳，该公司副经理。被告：洮南市金果源超市。经营者：王影。原告白城市佳禾物业有限公司与被告洮南市金果源超市物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告白城市佳禾物业有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，白城市佳禾物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市佳禾物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由白城市佳禾物业有限公司负担。审判员 李 斌二〇二一年七月二十九日书记员 宫文君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20755号原告：李德荣，女，1947年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。被告：上海浦东新区上南公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋志华，公司执行董事。委托诉讼代理人：张成伟。委托诉讼代理人：赵建忠。原告李德荣与被告上海浦东新区上南公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德荣的委托诉讼代理人徐文淑、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司的委托诉讼代理人张成伟、赵建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)1,147.50元、住院伙食补助费270元、营养费3,600元、护理费8,110元、残疾赔偿金101,124.80元、精神损害抚慰金10,000元、交通费645元、残疾辅助器具费320元、衣物损300元、鉴定费2,450元、律师费6,000元。事实与理由：李德荣在乘坐公交车时摔倒受伤。被告上海浦东新区上南公共交通有限公司辩称：医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、衣物损、鉴定费无异议；营养费认可每天30元；护理费认可实际发生的13天，其余天数按每天40元计；精神抚慰金、残疾赔偿金金额无异议，但因李德荣自身存在过错，故仅愿意承担50%；律师费认可3,000元。本院经审理认定事实如下：1、2020年7月21日，李德荣乘坐牌号为沪A0XXXXD的789路公交车时摔倒受伤。公交车驾驶员施春雷在《事实情况说明》中表示：公交车行驶至西藏南路时，左转弯前减速行驶，乘客李德荣从座位上走到车厢中部捡物品起身过程中未及时抓住扶手而摔倒受伤。对此，李德荣表示：其在捡起物品后抓住了扶手，车辆在转弯过程中存在急刹车。2、上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：李德荣评定为XXX伤残，休息至评残日前一天，营养90天，护理90天。上海浦东新区上南公共交通有限公司对鉴定意见不认可，申请重新鉴定。经法院委托，华东政法大学司法鉴定中心出具重新鉴定意见：被鉴定人李德荣评定XXX伤残，误工150日，营养90日，护理90日。3、李德荣在2020年7月30日至8月11日期间支付护理费1,950元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。被侵权人对同一损害的发生或扩大独有过错的，可以减轻侵权人的责任。李德荣在车辆行驶中离开座位捡拾物品，未注意安全，与事故的发生有直接因果关系，故对于上海浦东新区上南公共交通有限公司提出承担精神损害抚慰金、残疾赔偿金的50%之意见，予以采纳。医疗费1,147.50元、住院伙食补助费270元、交通费645元、残疾辅助器具费320元、衣物损300元、鉴定费2,450元无争议，予以确认；营养费，按每天30元计算90天，合计2,700元；护理费，李德荣13天实际支付1,950元，其余77元按每天40元计，合计5,030元；残疾赔偿金101,124.80元，按50%计为50,562.40元；精神损害抚慰金10,000元，按50%计为5,000元；律师费。根据案件标的及难易程度，确定为3,000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千一百九十一条的规定，判决如下：被告上海浦东新区上南公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德荣71,424.90元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,980元，减半收取计1,490元，由原告李德荣负担690元，由被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 啸书记员 刘月娥附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或扩大独有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重谨慎损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7612号原告：刘学东，男，1968年4月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：黄蓉，女，1986年4月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告刘学东诉被告黄蓉返还原物纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年7月8日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘学东撤回对被告黄蓉的起诉。本案案件受理费减半收取355元，由原告刘学东负担。审 判 员 肖必芳二〇二一年七月八日法官助理 贺 玫书 记 员 杨 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10841号原告：张某某，男，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：成章，湖南大梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旖旎，湖南大梵律师事务所律师。被告：湖南某某有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：曾志敏，董事长。委托诉讼代理人：楚竟达，湖南湘商律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住湖南省邵东县。原告张某某与被告湖南某某有限公司（以下简称某某公司）、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王旖旎，被告某某公司的委托诉讼代理人楚竟达到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款53663元；2、判令两被告按照一年期贷款市场报价利率标准支付自立案之日起至实际还款之日止的利息；3、依法判令两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2010年8月25日，原告与被告签订《装饰材料供应合同》，约定被告向原告购买一批装饰材料，原告根据被告的要求将建材送至被告指定地点，被告收到货物后仅向原告支付了货款22000元，拖欠货款53663元至今未付。经原告多次催要，被告未履行支付义务，遂提起本案诉讼，望判如所请。某某公司辩称，欠付货款属实，在原告起诉之后偿还了1000元，应予扣减。李某某是某某公司员工，系履行职务行为，不应承担责任。李某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长沙市某某木业（已于2013年1月11日注销）系经营竹木及其制品加工销售的个体工商户，经营者是张某某。2010年8月25日，长沙市某某木业（甲方）与某某公司（乙方）签订《装饰材料供应合同》，约定乙方向甲方采购装饰材料。李某某作为乙方代理人在上述合同上签字，并加盖了某某公司的合同专用章。张某某提供了数份金利木业赊销单及送货单，单据上载明的购买单位均为“某某科技”。截止至起诉之日，某某公司尚欠张某某货款53663元，本案立案后，某某公司支付了货款1000元，剩余货款52663元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。张某某诉求某某公司支付剩余货款及逾期利息于法有据，本院予以支持，经核算，剩余货款金额应为52663元。李某某系某某公司的员工，其代表某某公司签订合同系履行职务行为，并非涉案合同的相对人，张某某要求李某某承担付款义务于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》施行前实施的《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南某某有限公司在本判决生效后三日内向原告张某某支付货款52663元及利息（利息以未支付货款为基数，按年利率3.85%的标准，从2021年6月9日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告张某某对被告湖南某某有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告张某某对被告李某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元（已减半收取），由被告湖南某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员 杨惠二〇二一年七月二十一日法官助理 周曼书 记 员 郭芳
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执360号申请执行人：黄江红，女，1983年3月30日出生，壮族，户籍地广西德保县，现住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄学轩，男，1984年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。申请执行人黄江红与被执行人黄学轩变更抚养关系纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初1092号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，责令被执行人支付本金15200元，医疗费301.98元，负担执行费133元。本院依法受理。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年6月28日，本院依法扣划被执行人存款15634.98元（含执行费133元）。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）桂1024民初1092号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许宗报二〇二一年七月六日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4393号        原告：赵谊学，男，1975年1月6日出生，汉族，住嵊州市。                被告：嵊州市甘霖镇孔村村股份经济合作社，住所地嵊州市甘霖镇后史村。                法定代表人：黄良东。                原告赵谊学与被告嵊州市甘霖镇孔村村股份经济合作社建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按赵谊学撤回起诉处理。                    审判员储一敏    二〇二一年七月二十九日            书记员唐茹蓉
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵10民终98号上诉人（原审被告）：赵敬平，男，汉族，1975年10月10日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：新疆天山旭日绿色建材制造有限公司，统一社会信用代码91659004MA77PEFRH4L，住所地新疆五家渠市北工业园区东一北路76号。法定代表人：曹召涛，总经理。委托诉讼代理人：郝鹏祥，新疆昌年律师事务所律师。原审被告：北屯万佳建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码9165900557252271X9，住所地新疆北屯市昆玉路（原北屯宾馆南楼三楼1号）。法定代表人：汪宗全，总经理。委托诉讼代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。原审被告：马先国，男，汉族，1969年1月8日出生，无固定职业，住四川省南部县。上诉人赵敬平因与被上诉人新疆天山旭日绿色建材制造有限公司、原审被告北屯万佳建筑安装有限责任公司、原审被告马先国建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵敬平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人赵敬平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人赵敬平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 雷审 判 员  蓝文瑜审 判 员  刘文胜二〇二一年七月五日法官助理  常亚南书 记 员  董聪聪
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初6248号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：广州圣景房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号14楼。法定代表人：肖明。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告朱慧卿与被告广州圣景房地产开发有限公司（以下简称圣景公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼，被告圣景公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令圣景公司、微梦创科公司停止侵权，并在侵权微博“广州富力盈凯广场”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令圣景公司赔偿经济损失8000元、合理开支2000元（包含律师费1500元、公证费500元）。事实与理由：圣景公司未经许可，在其新浪微博“广州富力盈凯广场”使用了一幅原告创作的漫画，且未给原告署名，已构成对原告署名权、信息网络传播权的侵害。微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，应当承担相应侵权责任。鉴于此，原告诉至法院，望判如所请。圣景公司、微梦创科公司均未出庭，亦未提交书面答辩意见。朱慧卿依法提交了证据，圣景公司、微梦创科公司均未提交证据。经审理，本院认定事实如下：朱慧卿系漫画家。本案其主张权利的作品为一幅漫画，内容为一个印章小人背着一块写有“债”字的巨石（以下简称涉案作品）。河南省许昌市汉魏公证处（2018）豫许魏证内民字第1078号公证书（以下简称第1078号公证书）显示，朱慧卿在其视觉中国网站个人账户中发布了涉案作品，标题为“漫画：我国地方政府负债超5万亿面临严重债务危机组图列表”，显示上传时间为2010年3月2日。河南省许昌市汉魏公证处（2017）许魏证民字第1231号公证书（以下简称第1231号公证书）显示，圣景公司在其新浪微博“广州富力盈凯广场”发布了一则题为【媒体称广东负债已超8000亿偿还还得靠卖地】的微博，显示发布日期为2013年8月5日，博文下方使用了涉案作品。本案审理过程中，朱慧卿提交了两张公证费发票分别用以证明第1078号公证书、第1231号公证书所对应的公证费用。本案庭审过程中，朱慧卿确认涉案侵权图片于2021年6月1日前删除，并自愿撤回要求圣景公司、微梦创科公司停止侵权的诉讼请求。上述事实，有第1078号公证书、第1231号公证书、公证费发票等证据，以及当事人陈述在案佐证。本院认为，被控侵权行为发生于2010年修正的《中华人民共和国著作权法》（以下简称2010年著作权法）施行期间，并无证据表明该行为持续至2020年修正的《中华人民共和国著作权法》施行后，且朱慧卿当庭确认被控侵权行为于2021年6月1日前停止。鉴于此，本案实体问题应当适用2010年著作权法进行审理。本案中，朱慧卿主张涉案作品系通过其在视觉中国网站上注册的个人账户发布，并提交了第1078号公证书予以证明，在无相反证据的情况下，本院认定朱慧卿系该作品的著作权人。圣景公司未经许可在其新浪微博中使用该作品，构成对朱慧卿信息网络传播权的侵害。此外，圣景公司使用涉案作品未给朱慧卿署名，构成对朱慧卿署名权的侵害。鉴于此，朱慧卿请求判令圣景公司承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任，于法有据。关于停止侵权，因朱慧卿确认被控侵权行为已停止，且自愿撤回该项诉讼请求，故本院不再处理。关于赔礼道歉，赔礼道歉方式应与侵权行为影响范围相当，本院将根据被控侵权行为实施方式予以确定。关于经济损失，由于在案证据尚不足以认定朱慧卿因被控侵权行为所受损失及圣景公司获利，故本院将综合考虑涉案作品独创性、知名度、圣景公司过错程度等因素酌情确定。关于律师费，朱慧卿未提交支付凭证，本院不予支持。关于公证费，因第1078号公证书与第1231号公证书所涉公证事项并不限于本案，本院将合理分摊后予以支持。朱慧卿主张微梦创科公司亦应承担赔礼道歉的民事责任。对此，本院认为，正如朱慧卿所述，被控侵权行为的实施主体为圣景公司，微梦创科公司仅为新浪微博经营者。因此，微梦创科公司属于网络技术服务提供者，而非侵权内容提供者。在朱慧卿并未举证证明微梦创科公司存在过错的情况下，其要求微梦创科公司赔礼道歉，依据不足，本院不予支持。综上，依照2010年修正的《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，2020年修正的《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，本院判决如下：一、被告广州圣景房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告朱慧卿经济损失800元及公证费30元；二、被告广州圣景房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内出具书面致歉声明，向原告朱慧卿赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告朱慧卿申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告广州圣景房地产开发有限公司负担）；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元、公告费（以实际发生为准），由被告广州圣景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 楼三丹二〇二一年七月二日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳书 记 员 孔 尧
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1114号申请执行人：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市。法定代表人：方胜，该行行长。被执行人：梁福民，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人梁福民信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日做出的（2019）湘1382民初3237号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁福民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月8日立案执行。2021年6月10日、7月20日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人梁福民的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年6月11日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2021年6月10日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人梁福民邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月26日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，告知其经本院所采取的上述执行措施后，被执行人没有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行对此表示同意。2021年7月26日，本院对被执行人梁福民采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年7月26日，本案应执行的标的金额为5万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年七月二十六日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3940号之一申请执行人：周梦婵，女，1988年12月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：张帆强，男，1988年6月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人周梦婵与被执行人张帆强离婚纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人周梦婵向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初1119号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初1119号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十二日书记员 唐佳琪附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3399号之一        原告：宋刚强，男，1984年5月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。                原告：孙利强，男，1986年2月7日出生，汉族，住河南省息县。                原告：方林伟，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。                原告：梅中东，男，1977年10月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。                原告：赵瑞，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。                原告：刘国清，男，1973年3月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。                原告：李亮亮，男，1985年4月18日出生，汉族，住河南省息县。                原告：徐献，男，1999年9月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。                原告：金玉龙，男，1998年10月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。                原告：金川，男，1999年1月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。                原告：李芳芳，女，1984年4月11日出生，汉族，住河南省息县。                共同委托诉讼代理人：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。                被告：嵊州市靓文包装科技有限公司，住所地嵊州市三江街道悦翔路11号。                法定代表人：求卫平。                原告宋刚强、孙利强、方林伟、梅中东、赵瑞、刘国清、李亮亮、徐献、金玉龙、金川、李芳芳与被告嵊州市靓文包装科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行了审理。                原告宋刚强、孙利强、方林伟、梅中东、赵瑞、刘国清、李亮亮、徐献、金玉龙、金川、李芳芳向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即向众原告支付剩余的运输款88024.41元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年起原告为被告公司运输、装卸印刷用纸板；约定按月结算支付运输费，但是2020年6月起被告公司因资金紧张就不再支付，经原告多次催讨，被告于2021年1月支付了部分运输款，剩余88024.41元至今未付。为了维护原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，希依法裁判。                本院经审查认为，上述原告与被告之间虽是运输合同法律关系，但各原告诉请的法律事实是独立的，其诉讼标的没有共同的权利义务关系；各原告与被告之间的运输合同是独自成立且又互不牵连，根据合同相对性原则，其合同相对方不同；故本案各原告应就各自的运输合同法律关系分别主张权利。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，不属于必要共同诉讼，不应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：                驳回宋刚强、孙利强、方林伟、梅中东、赵瑞、刘国清、李亮亮、徐献、金玉龙、金川、李芳芳的起诉。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长储一敏            人民陪审员史海燕            人民陪审员赵雯雯    二〇二一年七月三十日            书记员唐茹蓉
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1597号之二申请执行人：芜湖恒怡物业管理有限公司，住芜湖市湾沚区湾沚镇徽商城1幢47室，统一社会信用代码91340221595726715F。被执行人：奚华军，男，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：梁玉华，女，1981年01月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人梁玉华名下中国工商银行存款3499元。本裁定立即生效。执行员  徐璐璐二〇二一年七月十二日书记员  罗 康
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4502-1号丹东安成置业顾问有限公司：本院已受荣某某诉你租赁合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年七月二十七日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118财保241号申请人：北京百旺鑫瑞建筑材料有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆家峪南街1号镇政府办公楼401室-855（穆家峪镇集中办公区）。统一社会信用代码91110108062751117C。法定代表人：周学动，总经理。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。被申请人：中承华宇建设集团有限公司，住所地承德市高新区力海企业港一期1号楼四层。统一社会信用代码911308027415285741。法定代表人：王海东，经理。申请人北京百旺鑫瑞建筑材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中承华宇建设集团有限公司名下位于承德银行股份有限公司中天支行账户×××、廊坊银行顺安道支行账户×××内的存款194705元。本院出具保全裁定对被申请人名下上述两个账户予以冻结。现申请人北京百旺鑫瑞建筑材料有限公司主张与被申请人就争议纠纷达成协议，申请解除对被申请人上述账户的保全措施。本院经审查认为，申请人北京百旺鑫瑞建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人中承华宇建设集团有限公司名下位于承德银行股份有限公司中天支行账户×××、廊坊银行顺安道支行账户×××的冻结。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 席引路二〇二一年七月一日法官助理 史金杰书 记 员 吴立娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5507号被执行人：顾怡，女，1955年12月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行顾怡诉讼费一案中，经查，被执行人顾怡未履行已经发生法律效力的(2020)沪0101民初1958号民事判决确定的义务，缴纳诉讼费21000元，另缴纳执行费215元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人顾怡存款21215元及利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押、变价被执行人顾怡相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29370号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张秀青，女，1986年7月26日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张秀青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张秀青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金101,416.25元、利息8,345.27元、分期手续费9,153.92元，以上共计118,915.44元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金101,416.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张秀青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、分期手续费的逾期起算日为2020年4月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金101,416.25元；二、被告张秀青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、分期手续费(计算方法：自2020年4月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,416.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,328.33元，减半收取计1,164.17元，由被告张秀青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执957号申请执行人：李军，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住东宁市老黑山镇。被执行人：冯胜，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住鸡西市恒山区。本院在执行申请执行人李军与被执行人冯胜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人冯胜有银行存款及网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯胜的银行存款及网络资金80000元，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年七月二十六日法官助理 王贺佳书 记 员 周家民
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1622民初4670号原告:孙小友,男,1979年6月10日出生,汉族,住蒙城县。被告:邓书米,男,1974年3月19日出生,汉族,住蒙城县。被告:邓芳,女,1974年9月23日出生,汉族,住蒙城县。原告孙小友与被告邓书米、邓芳民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙小友到庭参加诉讼、被告邓芳、邓书米经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系,被告因急需用钱,于2018年6月18号立据向原告借款人民币120000元,双方约定借款利息按月息2分计算。现原告因急需收回该笔资金自用,向被告多次催要,被告以种种理由拒付。为此,原告提起诉讼,请人民法院据实依法支持原告的诉求。向本院请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告人民币120000元及利息59840(利息按月息2分计算,从借款之日起至还清款之日止,暂计算至起诉之日止),合计:179840元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓书米、邓芳未到庭参加诉讼亦进行答辩。本院经审理查明：二被告在婚姻关系存续期间,于2018年6月18号立据向原告借款人民币120000元,双方约定借款利息按月息2分计算，没有约定借款使用期间，借款后仅支付利息11000元，经原告催要，至今未能偿还。上述事实，有原告提供的身份证、借条及当事人当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，没有约定借款使用期限，原告完成出借义务后，随时可向两被告主张权利。双方约定了借款利率，故原告该诉请，对其要求偿还本金部分，予以支持。对其要求按月息2分支付利息的诉讼请求，从借款之日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓书米、邓芳于判决生效后10日内偿还原告孙小友借款120000元及利息（从借款之日即2018年6月18日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起止付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）减去人民币11000元。案件受理费减半收取1948元，由被告邓书米、邓芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 韩 飞二〇二一年七月二十七日书记员 周璐璐
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3198号赵福山：你单位与吴素珍婚姻家庭纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：          王          岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年七月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29283号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王涛，男，1977年5月14日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金35,364.40元、利息4,015.94元，以上共计39,380.34元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金35,364.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2018年10月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金35,364.40元；二、被告王涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2018年10月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,364.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684.11元，减半收取计342.06元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘兴武，男，1949年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘兴武信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告刘兴武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年5月24日的本金12,994.97元，支付利息3,798.34元，违约金1,248.87元，共计人民币18,042.18元，并承担自2021年5月25日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘兴武未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年5月24日，被告尚欠透支本金12,994.97元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金12,994.97元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兴武于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金12,994.97元；二、被告刘兴武于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告刘兴武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5295号原告：上海市嘉定工业区诚友装饰材料商行，住所地上海市嘉定区。经营者：张成友，男，1963年7月28日生，汉族，户籍地江苏省宝应县曹甸镇康庄村张敦组**，住上海市嘉定区南苑三村****。被告：张伟，男，1986年10月31日生，汉族，户户籍地江苏省东台市。/div>原告上海市嘉定工业区诚友装饰材料商行诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告经营者张成友到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告上海市嘉定工业区诚友装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款25,805元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2019年4月28日起，被告在原告处购买装饰材料，共计货款25,805元。被告承诺随后支付货款，但一直没有支付，原告多次催要未果，且被告为了逃避原告更换了联系方式，致使原告无法与其取得联系，为此向法院提起诉讼。被告张伟未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了送货单5份，上有货物品名、规格、数量、单价、金额，被告均有签名，用以证明原告向被告提供给了25,805元的货物，被告拖欠该些货款未付。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告收取原告的货物后，应按约支付原告相应的货款，现被告拖欠原告货款未付，显属违约，应承担支付货款的民事责任。原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市嘉定工业区诚友装饰材料商行货款25,805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445.13元，减半收取222.57元，公告费560元，合计诉讼费782.57元，由被告张伟负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏书记员 姜梦蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3989号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院:被执行人曾仁桂罚金一案，本院于2020年12月30日作出（2020）湘0104刑初1049号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月11日立案执行。2021年05月13日，本院向被执行人曾仁桂送达了执行通知书及报告财产令，被执行人石远航刑满日期为2021年07月17日。本院于2021年5月13日、2021年5月17日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查明被执行人名下有公积金余额0。于2021年5月13日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2021年7月6日依法扣划曾仁桂个人存款1129.89元。并于2021年07月28日发放到国库。2021年7月28日，本院对被执行人曾仁桂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位1129.89元，尚有1870.11元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年七月二十八日书记员  莫 婷
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院刑事判决书                                             （2021）渝0115刑初287号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人雷波，男，1971年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯开设赌场罪，于2010年5月12日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2021年1月29日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕234号起诉书指控被告人雷波犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月16日，被告人雷波因家庭琐事和其妻子张某发生矛盾，张某离家后带着徐某、被害人李某回家意图劝解雷波，当三人到达重庆市长寿区新市镇雷波家门前时，雷波误以为徐某、李某是张某叫来殴打自己的人，遂携带菜刀对徐某、李某进行追击，徐某、李某均逃离。随后，雷波为发泄情绪，使用菜刀等工具对李某的渝A1NL80号长安牌小型轿车实施打砸，造成该车玻璃、大灯、车门等多处损坏。经价格认定，渝A1NL80号车的市场修复价格为11 449.72元。 同日，被告人雷波被民警抓获归案，其到案后如实供述了其故意毁坏财物的事实。案发后，雷波已赔偿被害人李某经济损失24 000元，李某对雷波的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人雷波采用破坏性手段毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人雷波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人雷波已赔偿被害人李某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。因被告人雷波自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。被告人雷波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷波犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人雷波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                       审    判    员      罗庆勇                         二○二一年七月二十九日                法  官  助  理      黄  凯                  书    记    员      王妮娜   - 1 -
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3361号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜秋平，女，汉族，1993年2月23日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马海洋，男，汉族，1988年1月8日出生，住河南省郸城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）因与被上诉人杜秋平、马海洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险周口公司委托诉讼代理人石国昊，被上诉人杜秋平委托诉讼代理人张海涛，到庭参加诉讼。被上诉人马海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保财险周口公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。二、请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院判决我公司承担被上诉人车辆损失，违背了保险合同及条款关于被保险机动车发生交通事故商业免责情形。被上诉人事故发生时处于增驾实习阶段，属于商业条款责任免除第五条规定：“实习期内驾驶公共汽车、营运车辆或执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”之情形，所以我公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。故请求二审法院支持上诉人请求，改判上诉人不承担赔偿责任。杜秋平辩称，关于商业条款中的条款系格式合同，格式条款。按照民法典合同编格式条款的理解，应当作出不利于提供条款的一方解释，该实习其应当为初次获得驾驶证的实习期，不应当包含增驾实习期。上诉人并未举证证明其向投保人在投保时针对其免责事由进行明确告知，因此，免责条款不应当在本案适用，一审认定事实清楚，应予维持。杜秋平向一审法院起诉请求：1、判令人保财险周口公司、马海洋赔偿杜秋平评估费4300元、车损85160元，共计89460元；2、判令人保财险周口公司在保险额度内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由人保财险周口公司、马海洋承担。一审法院认定事实：2020年8月14日11时20分许，马海洋驾驶豫ＰＲ9105重型半挂牵引车／豫Ｐ×××××重型自卸半挂车，从郸城县吴台镇正鸿商砼站内进入Ｓ323省道时，与顺Ｓ323省道自西向东行驶由丁昆驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队作出的第411625420200001502号道路交通事故认定书（简易程序）认定，马海洋负此事故的全部责任，丁昆无责任。事故发生后，杜秋平申请法院委托河南天源机动车嘉定评估有限公司对车辆损失价格进行评估，评估总值为85160元，支出评估费4300元。杜秋平在河南大个汽车服务有限公司维修车辆，支出车辆维修费86000元。支出施救费800元。丁昆驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车实际所有人为杜秋平，马海洋驾驶的豫ＰＲ9105重型半挂牵引车在人保财险周口公司投保交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。马海洋驾驶的车辆与丁昆驾驶的车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定：马海洋负此事故的全部责任，丁昆无责任。马海洋应承担与其过错相应的赔偿责任。因马海洋驾驶的车辆在人保财险周口公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故人保财险周口公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。本案争议的焦点是马海洋在增驾A2实习期内驾驶重型半挂牵引车，保险公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车证后的12个月为实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增驾准驾车型后的12个月为实习期。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，人保财险周口公司应当就保险条款中的“实习期”是何种含义向投保人作出明确说明，现人保财险周口公司没有提交证据证明就其该“实习期”的含义向投保人作出过明确说明或就该条款向投保人作出过提示。同时法院认为，马海洋在增驾A2实习期内，不属于《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款规定的情形，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案事故发生在驾驶员马海洋增驾A2准驾车型后的实习期内，即驾驶员已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期设立目的和意义，故对增驾A2准驾车型后仍不能驾驶牵引车牵引挂车的理解，有悖常理。根据上述分析，驾驶人在增驾准驾车型实习期内驾驶造成交通事故，若保险人对免责条款未充分履行明确说明的义务，不能免除保险人的赔偿责任，故对中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险范围内不应承担责任的辩称法院不予采信。综上所述，对杜秋平请求的评估费、车辆损失费的合理部分，法院予以支持。即车辆损失费85160元、评估费4300元，合计89460元。由人保财险周口公司在交强险财产损失限额内承担2000元；人保财险周口公司在商业三者险限额内承担87460元【89460元-2000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起七日内在交强险财产损失限额内赔付杜秋平2000元；在商业三者险限额内赔付杜秋平87460元，共计89460元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由马海洋负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人人保财险周口公司上诉称，被上诉人马海洋的驾驶证在事故发生时处于增驾实习阶段，属于商业条款的责任免除情形，其不应该承担赔偿责任。但在本案中，上诉人未提供充分的证据证明其就免责条款尽到了提示说明义务。故一审判决人保财险周口公司承担赔偿责任并无不当。综上所述，人保财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2036元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 山审 判 员  李俊华审 判 员  许向朋二〇二一年七月二十六日法官助理  党瑞云书 记 员  田 威
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初3411号原告：尹某，男，汉族，1984年07月30日出生，住曹县。被告：胡某（胡丽），女，汉族，1987年3月3日出生，住曹县。委托诉讼代理人：胡振贵，男，胡某之父。原告尹某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日不公开开庭审理了进行了审理。原告尹某、被告胡某诉讼代理人胡振贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5、6月份，原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系后，原告交付被告彩礼款13000元，因双方不再处对象，被告退还4000元，其余的没再退还。庭审中，原告变更请求退还彩礼7000元。胡某辩称，没收到原告给被告的13000元彩礼，被告到我家给了6000元吃饭钱，后来恋爱不成，又退给原告了。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告微信聊天记录，拟证明交付彩礼款13000元。经质证，被告否认，认为不能证明收彩礼13000元。经审查，微信记录中显示“胡：半年行不行？半年。尹：可以，半年，一月给我多少。胡：2166点多麻，我会转给丹丹让丹丹转给你。”，能够说明总数约13000元，与原告陈述彩礼13000元相印证，对该证据证明力予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：经被告堂妹丹丹介绍原、被告认识，2019年7、8月份，原告与其父母同被告堂妹丹丹一块到被告家里，见了被告父母及被告叔、婶，并交付给被告13000元以确认恋爱关系。后因被告告知原告双方不再处对象，微信聊天表示愿意每月退还2166元，半年还清。被告通过丹丹微信于2019年9月30日、10月2日、10月28日、12月28日及2020年1月23日、2月25日分别转账1000元，共计退款6000元。本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第二、三项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原、被告确立恋爱关系时交付彩礼13000元，且被告同意返还，期间被告退还6000元，应予扣减，剩余7000元，原告请求被告退还，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告胡某返还原告尹某彩礼款7000元，于本判决生效后5日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付建立二〇二一年七月九日书记员  朱 倩附：申请执行期限为履行期限届满后二年内。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初17749号原告：高峰，男，1980年7月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：袁云花，北京钊睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢艳，北京钊睿律师事务所实习律师。被告：孟雷，男，1984年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告高峰与被告孟雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高峰委托诉讼代理人袁云花、李欢艳，孟雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：1.孟雷偿还高峰借款本金2917777.78元；2.孟雷给付高峰逾期利息（以2917777.78元为基数，自2020年5月1日起以年利率24%为标准计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起以年利率15.4%为标准计算至实际给付之日止，暂计算至2021年4月1日为496751.67元）；3.本案诉讼费用由孟雷负担。事实和理由：高峰与孟雷系朋友关系。2019年10月22日，孟雷因公司经营需要资金周转向高峰借款300万元，高峰指派司机刘冠雷向孟雷指定的账户转账交付借款本金300万元。孟雷承诺于2020年4月22日前偿还借款本金并支付利息。借款期限届满后，孟雷于2020年4月30日偿还借款50万元，剩余款项至今未偿还。孟雷辩称，孟雷确实向高峰借款300万元，借款期限为半年，利息为40万元。借款期限届满后的利息系高峰单方决定。孟雷对于高峰主张的借款本金无异议，利息请法院依法判决。2020年4月30日，孟雷通过王可以的账户转账偿还高峰50万元。本院经审理认定事实如下：高峰与孟雷系朋友关系。2019年10月22日，孟雷因经营公司需要资金周转向高峰借款300万元。同日，高峰通过司机刘冠雷的账户向孟雷指定的李**账户转账交付借款本金300万元。孟雷向高峰出具欠条一张，确认其于2019年10月22日向高峰借款300万元，借款期限为半年，半年利息为40万元，半年后2020年4月22日之前还清本息。欠条出具后，孟雷于2020年4月30日通过王可以的账户转账还款50万元，高峰主张还款优先按照月利率2.22%的标准充抵利息，超出部分充抵借款本金。孟雷表示其需要核实除50万元以外是否还有其他还款，但其在本院限定的时间内并未提交任何还款凭证。另查，高峰于2021年4月6日向本院递交民事起诉状。上述事实，有高峰向本院提交的欠条、微信聊天记录、北京农商银行客户回单、北京农商银行网上银行电子回单以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：高峰通过刘冠雷的账户向孟雷转账300万元，孟雷向高峰出具欠条予以确认，双方之间的借贷关系已经成立并生效。孟雷应于2020年4月22日之前偿还借款本金及利息，但其仅于2020年4月30日偿还50万元，已经构成违约。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。高峰与孟雷并未明确约定50万元系偿还利息还是借款本金，故根据法律规定孟雷已偿还的50万元应优先抵充利息，超出部分抵充借款本金。关于利息的计算标准问题，欠条约定半年利息为40万元，经核算双方约定的利息计算标准为月利率2.22%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述规定，2020年4月30日孟雷偿还的50万元应按照月利率2.22%的标准充抵2019年10月22日起至2020年4月29日止的利息，余款充抵借款本金。高峰主张的借款本金2917777.78元并未超出本院依法核算的金额，本院对此予以支持。高峰主张2020年5月1日至2020年8月19日的利息按照年利率24%标准计算、此后的利息按照年利率15.4%计算并未违反法律规定，本院对此予以支持。经核算，按照上述标准计算至2021年4月1日的利息为496751.67元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孟雷于本判决生效之日起7日内偿还原告高峰借款本金2917777.78元；二、被告孟雷于本判决生效之日起7日内给付原告高峰自2020年5月1日起至2021年4月1日止的逾期利息496751.67元；三、被告孟雷于本判决生效之日起7日内给付原告高峰自2021年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以2917777.78元未给付金额为基数，以年利率15.4%为计算标准）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17058元，由被告孟雷负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年七月二十二日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0783民初1303号原告:郭乐茂，男，1976年3月23日出生，汉族，住建瓯市。被告:江载荣，男，1976年8月6日出生，汉族，住建瓯市。被告:周建珍，女，1979年2月20日出生，汉族，住建瓯市。原告郭乐茂诉被告江载荣、周建珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告郭乐茂于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭乐茂以需补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭乐茂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭乐茂负担。审判员  陈铿二〇二一年七月十三日书记员  江颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初9378号原告：翟长乐，男，1991年10月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京舟小科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52楼12层15D。法定代表人：唐力。案由：追索劳动报酬纠纷本院在审理原告翟长乐（以下简称原告）与被告北京舟小科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟长乐撤诉处理。审判员 肖 唯二〇二一年七月二日书记员 谢青云
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执1722号王某、江苏和润安装防腐工程有限公司：申请执行人王某与被执行人江苏和润安装防腐工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2021)苏0305民初443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终568号上诉人（一审被告）：黑龙江省烟草公司黑河市公司，住所地黑河市兴林街197号。法定代表人：李芳远，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚民，男，该公司计划科科长。委托诉讼代理人：何聪，黑龙江清平律师事务所律师。上诉人（一审被告）：郭永君，男，1970年7月15日出生，汉族，无固定职业，住黑河市爱辉区。被上诉人（一审原告）：张志起，男，1958年8月16日出生，汉族，个体业主，住逊克县。委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江鸿达建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街10号。法定代表人：王国梁，该公司总经理。一审被告：黑河市烟草公司逊克分公司，住所地逊克县连续东直路105号。负责人：王伟，该分公司经理。上诉人黑龙江省烟草公司黑河市公司（以下简称市烟草公司）、郭永君因与被上诉人张志起、黑龙江鸿达建筑安装有限公司（以下简称鸿达公司）以及一审被告黑河市烟草公司逊克分公司（以下简称逊克烟草分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服逊克县人民法院(2019)黑1123民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，烟草公司与鸿达公司已就案涉工程进行了结算，并按照结算审定价格给付了工程款。对于张志起施工的范围中是否有超出结算工程范围的工程以及超出的原因未能查清。重审时，应当进一步审查烟草公司与鸿达公司结算时是否包括110.1平方米的水泥路面的工程款，以及超出原因，并根据已经查明的事实据实裁判。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销逊克县人民法院(2019)黑1123民初79号民事判决；二、本案发回逊克县人民法院重审。上诉人黑龙江省烟草公司黑河市公司预交的二审案件受理费80元予以退回。上诉人郭永君预交的二审案件受理费3,547元予以退回。审判长 王 凤审判员 满国石审判员 梁天元二〇二一年七月二十七日书记员 王春宇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1770号之一申请执行人陈鄂生，男，1954年10月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人平顶山市黄金冶炼厂，住所地河南省平顶山市平宝路4号，工商注册号410400000032059。法定代表人李德平。申请执行人陈鄂生与被执行人平顶山市黄金冶炼厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0402民初2484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市黄金冶炼厂应偿还陈鄂生借款本金1376074元及利息。案件受理费14074元由平顶山市黄金冶炼厂负担。本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下位于平顶山市新华区土地，本院依法查封（查封届满期限为2023年6月23日），因轮候查封，故暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为1376074元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人平顶山市黄金冶炼厂负有继续向申请执行人陈鄂生履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年七月二十二日书记员  王帅勇
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0626执753号之一申请执行人：云思思，女，汉族，1990年2月27日生，现住陕西省吴起县。被执行人：程进学，男，汉族，1983年4月5日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人云思思与被执行人程进学民间借贷纠纷一案中，申请执行人云思思于2021年7月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初359号民事调解书所确定的义务，即由被执行人程进学偿还申请执行人云思思借款15万元。本院于2021年7月5日立案执行，但被执行人程进学在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查控：被执行人程进学名下有丰田牌陕JL67**号机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人程进学名下丰田牌陕JL67**号机动车一辆，期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判长  穆建勋二〇二一年七月九日书记员  齐艳花
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执391号之七被执行人：刘林林，男，汉族，1993年08月09日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人刘林林其他案由一案，本院于2021年07月21日冻结了被执行人刘林林在085e9858e8da6a0fbf90fcec5@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘林林在财付通支付科技有限公司085e9858e8da6a0fbf90fcec5@wx.tenpay.com账户内存款人民币8075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年七月二十六日书记员 郭同强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9366号原告：卜燕，女，1980年2月1日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘祥健，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文穗，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：广东长兴润德教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区长兴路5号第二栋102房，统一社会信用代码914401063402677480。法定代表人：祁伟鹏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高德刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告卜燕与被告广东长兴润德教育科技有限公司（以下简称:长兴润德公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘祥健、罗文穗，被告的委托诉讼代理人高德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还已支付款项18800元；2.被告向原告支付赔偿金额56400元；3.受理费由被告承担。事实和理由：被告开办名为“100%保送班”的执业药师培训班，包括中药课程及西药课程。开班前，被告不断通过直播、网站、微信朋友圈及微信公众号等方式对外宣传，主要宣传培训班有绝密保送资料，一次性必过等内容。原告在被告的宣传下报名参加了执业药师培训班并收到被告出具的收据。随后，原告报名参加了被告开办的“100%保送班”的执业药师培训班。原告参加保送培训班后，花费了大量时间、精力及金钱，但未通过全部考试。原告认为被告虚假宣传和不具备法律规定的专业技能培训业务能力的行为构成欺诈，原告有权要求被告赔偿原告支付费用的三倍。被告广东长兴润德教育科技有限公司辩称：一、原告只要按时参加培训，未过的科目被告均予以全额退款，参加本次培训未过科目的考生均已陆续领取到退款。二、教育资质培训不影响被告按照合同履行培训服务义务，被告确实保质保量的完成合同约定的培训服务，被告也从未声称取得培训资质。原告是具备专业知识和基础的专业人员，在行业领域有着丰富的经验，且原告具备完全民事行为能力和权利能力，对其报考的科目及从事的职业的专业要求应当有自我判断，对被告发布的公开信息应当具备正确的理解和客观的判断能力。三、考试能否通过，除了客观因素影响，还需取决于参考者自身主观努力。四、本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，原告参加培训考试不是生活消费行为，双方虽然存在着经济上的交易，但这种交易与市场上经营者和消费者之间的交易有根本不同。五、培训合同已实际履行完毕，不涉及到无效或撤销的问题。本院经审理认定事实如下：2020年10月3日，卜燕收到长兴润德公司发送的购买成功通知，载明购买内容为“百分百保送班（中药）”，消费金额为18800元。长兴润德公司收到了卜燕的培训费18800元。卜燕参加了2020年度执业药师职业资格考试，成绩查询结果显示卜燕有三科未通过考试。长兴润德公司通过微信聊天联系未通过考试的学员就未通过科目办理退款事宜。长兴润德公司已向原告卜燕退费14100元。（2021）粤广南粤第1524-1527号公证书及直播视频光盘显示：一、长兴润德公司在2020年9月左右宣传开办案涉培训班,在开班前不断通过网站、微信朋友圈、微信公众号及网络直播等方式对外宣传，宣传用语包含“100%保送班名师保送通过、轻松直达拿证”“100%保送班即将开课逆袭拿证，1次过！”“100%通过率+协议保障，一次通关没问题”“面授食宿全包，哪科不过，哪科全部退”等；二、名为董美玲的学员在润德20届微信聊天群内的聊天记录显示，名为润德教育吴伟浩老师发送“哪科不过全额拿回学费，一分不收，一分不扣！”“就算你之前没看过书，0基础，通过学习这个保送班，也能一次通过考试。学四科过四科！”长兴润德公司认为上述网络宣传的内容属于要约邀请，最终应当以合同约定为准。另查，长兴润德公司成立于2015年5月22日，类型为其他有限责任公司，经营范围包括教育咨询服务。本院认为，本案争议焦点为案涉培训活动是否存在欺诈行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定“一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。本案中，卜燕以长兴润德公司虚假宣传和不具备法律规定的专业技能培训业务能力的行为构成欺诈为由起诉。本院认为，一、长兴润德公司未经依法登记和取得办学许可证而开展了案涉培训活动，确实违反了行政管理的规定，应由行政管理机关追究相应责任，但并不能仅以此就认定其构成对卜燕的欺诈。二、虽然《中华人民共和国广告法》第二十四条对教育、培训广告不得含有对升学、通过考试、获得学位学历或者合格证书，或者对教育、培训的效果作出明示或者暗示的保证性承诺等广告违法情形作出了规定，但广告违法情形并不直接等同于虚假广告或民法上的欺诈。从《中华人民共和国广告法》第二十八条“广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。广告有下列情形之一的，为虚假广告……(二)商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响”的规定可以看出，虚假广告的构成要件不仅包括信息内容与事实不符的客观要件，也包括该信息对购买行为有实质影响——即致使消费者做出错误购物选择的主观要件。本院认为，长兴润德公司在对外宣传时确有使用绝对化用语、对培训效果予以暗示的保证性承诺等不当宣传行为，但考试培训服务市场并非封闭市场，市场竞争完全充分，经营者与消费者之间并非处于严重信息不对称的状态。案涉培训班对应的考试为执业药师职业资格考试，报考人员需具备的最低学历为大专学历，且需要一定的对应岗位工作经验。卜燕作为受过高等教育和具备一定专业工作经验的成年人，其通过网络或其他相关渠道获取相关培训市场相关信息的渠道广泛，亦应当清楚相关资格考试是依靠自身的能力获得相应的成绩，长兴润德公司的不当宣传行为尚不足以使卜燕对此作出错误的选择或判断。三、长兴润德公司提交的证据也证明其已按约定向卜燕退还未通过科目的款项，在依约退款事项上，长兴润德公司亦不存在欺诈行为。综上,案涉培训活动并不存在欺诈行为,卜燕请求长兴润德公司支付赔偿款的诉请,缺乏依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，《中华人民共和国广告法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告卜燕的诉讼请求。案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告卜燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙玉波二〇二一年七月七日书记员  万利娟
淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0406民初245号原告：许克双，男，1986年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陈宇航,安徽云君积贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙积良,安徽云君积贤律师事务所律师。被告：李方法，女，1973年3月10日出生，汉族，住安淮南市潘集区。委托诉讼代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。被告：徐支年，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍所在地淮南市潘集区,现在合肥蜀山监狱服刑。原告许克双与被告李方法、徐支年劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告许克双于2021年07月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许克双提出对被告李方法、徐支年撤回起诉，不损害国家、集体及个人的合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许克双撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许克双负担。审 判 长  苏志元审 判 员  杨光华人民陪审员  余新春二〇二一年七月八日书 记 员  秦玉萍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初2444号原告：道真自治县闽盛钢材有限公司，住所地道真自治县上坝乡八一村民顺组牌坊旁。法定代表人：杨海兵。被告：冉文正，男，1963年9月7日出生，土家族，务农，住道真自治县。原告道真自治县闽盛钢材有限公司诉被告冉文正买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告道真自治县闽盛钢材有限公司的法定代表人杨海兵，被告冉文正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告道真自治县闽盛钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款69956元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告冉文正在原告处购买钢筋等材料，2020年8月1日，经结算，被告尚欠原告材料款89956元，被告向原告出具了欠款单一份，并约定了付款日期。2021年2月11日，被告只支付原告20000元。后经原告多次催收，被告仍未支付余款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告冉文正辩称，原告起诉的欠款属实。我现在还有银行贷款，因为没有收到工程款，自己生活都困难，目前没有办法支付原告的剩余欠款。如果收到了工程款我一定支付给原告，并且我保证在年底支付原告的货款。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日至2019年12月24日，被告冉文正因承包工程在原告道真自治县闽盛钢材有限公司购买钢筋等材料共计189956元。被告于2019年7月20日支付50000元，2020年3月18日支付50000元。2020年8月1日，经结算，被告尚欠原告材料款89956元。被告向原告出具了欠款单一份，并承诺在2021年2月11日前付清。2021年2月11日，被告冉文正支付原告货款20000元，对余款至今未支付。本院认为，被告冉文正向原告道真自治县闽盛钢材有限公司购买货物，未按约定的时间支付原告剩余货款69956元。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，对原告道真自治县闽盛钢材有限公司要求被告冉文正支付货款69956元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条规定，判决如下：冉文正于本判决生效之日起两个月内支付道真自治县闽盛钢材有限公司货款69956元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元。由冉文正承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二一年七月二十六日书记员  简鑫
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2021)陕0802执恢1256号乔某某、朱某某、吕某某：申请执行人乔某某与被执行人朱某某、吕某某民间借贷纠纷一案，（2017）陕0802民初1783号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱某某、吕某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人乔某某向本院申请执行，请求被执行人申请人乔某某向本院申请执行借款本息82万元。由被执行人负担案件受理费6460元及案件执行费10600元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人乔某某向本院申请撤销对被执行人朱某某、吕某某的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执恢1256号执行案件执行完毕，于2021年7月26日结案。  二〇二一年七月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初22830号原告：陈娅妮，女，1978年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：杨琦，女，1985年5月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈娅妮与被告杨琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈娅妮到庭参加诉讼。被告杨琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈娅妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款9万元；2.判令被告支付原告以9万元为基数自2018年12月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3.判令被告支付原告以9万元为基数自2019年8月20日起至实际清偿日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月30日，被告出具借条，向原告借款3万元，约定还款日期为2018年10月30日。同日，原告给被告转账25,000元。次日，原告给被告转账5,000元。2018年8月27日，被告再次出具借条，向原告借款6万元，约定还款日期为2018年12月27日。原告以现金方式向被告交付借款6万元。经原告多次催讨，被告未返还借款。因此，原告提起本案诉讼。被告杨琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告出具借条，向原告借款3万元，约定还款日期为2018年10月30日。同日，原告给被告转账25,000元。次日，原告给被告转账5,000元。2018年8月27日，被告再次出具借条，向原告借款6万元，约定还款日期为2018年12月27日。原告以现金方式向被告交付借款6万元。因被告未返还借款，原告提起本案诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告共向原告借款9万元，有借条及转账凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款9万元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付以9万元为基数自2018年12月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，以及以9万元为基数自2019年8月20日起至实际清偿日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨琦于本判决生效之日起十五日内返还原告陈娅妮借款9万元；二、被告杨琦于本判决生效之日起十五日内支付原告陈娅妮以9万元为基数自2018年12月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、被告杨琦于本判决生效之日起十五日内支付原告陈娅妮以9万元为基数自2019年8月20日起至实际清偿日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告杨琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋书记员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。