wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民二初字第1549号原告赵彬。被告郑州市地产集团，住所地郑州市中原区。法定代表人李俊宇，该公司董事长。委托代理人孙文佳，河南德英杰律师事务所律师。委托代理人赵春光，该公司员工。被告郭喜安，1965年4月13日。原告赵彬诉被告郑州市地产集团、郭喜安房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告赵彬于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵彬的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵彬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵彬承担。审判员  郭洪涛二〇一三年九月十一日书记员  王 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭拱民初字第1283号原告钱××房产集团有限公司，住所地杭州市××××楼。法定代表人路×。原告杭州××××责任公司，住所地杭州市××××室两原告共同委托代理人朱×、马××。被告杭州××物业发展有限公司，住所地杭州××区××新村××东侧××楼。法定代表人毛××。原告钱××房产集团有限公司（以下简称钱××公司）、杭州××××责任公司（以下简称时代××）诉被告杭州××物业发展有限公司（以下简称绿××公司）物业服务合同纠纷一案，原告于2013年7月4日诉至本院。本院依法受理此案，由审判员周建利独任审理，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告钱××公司、时代××的委托代理人马××到庭参加了诉讼，被告绿××公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱××公司、时代××诉称：原告均系杭州樱花度假村有限公某（以下简称樱花公某）的股东，持股比例分别为钱××公司85%，时代××15%。2010年5月6日，经股东会决议樱花公某解散，樱花公某向工商局申请注销并依法办理注销登记手续。2004年8月4日，被告（更名前的公某名称为杭州绿园物业管理有限公某）与樱花公某签署《前期物业管理服务委托合同》一份，约定由被告对樱花小筑物业实行前期物业管理，合同约定，被告负责管理的房屋、设施、设备。如存在施工、安装、设备质量问题的，由被告负责协调、处理因质量问题所产生的维修、返修工作并及时解决，所产生的费用从樱花公某向被告移交的质量保证金某列支（动用该保证金前被告需书面报请樱花公某备案）。2006年3月16日，被告向樱花公某股东之一的时代××出具《关于某某小筑工程某某保证金移交的函》，同意樱花小筑物业的质量保证金（除土建工程外的其他各项）为10万元，承诺由被告事实质保期内的房屋质量监督，如发现质量问题，由被告积极催促整改，如责任方不予理睬或整改无果，则由被告向原告时代××报备后，进行维修整改，所产生的维修费用按比例从质量保证金某扣除。上述合同签订后樱花公某依约向被告交付质量保证金10万元，但被告未向樱花公某或两原告作任何某某等报备。鉴于上述事实，樱花公某注销前，曾要求被告退还质保金，但是被告拒绝。事实上，合同签订至今，被告从未实施任何物业的房屋、设备、设施的维修整改，实际上该类工作均由樱花公某安排原责任施工单位或原告下属维修队维修和承担费用。2012年11月被告已经确定撤离樱花小筑，同月28日樱花公某股东钱江某某再次发函通知被告要求退还保证金，但是被告收函后拒不退还。原告认为被告已经撤离樱花小筑物业，且未实施任何樱花公某或樱花公某股东报备的关于某某小筑的物业房屋、设施、设备的维修整改，被告理应退还质量保证金。现樱花公某虽已经注销但是作为樱花公某的股东，原告有权就对被告享有的债权或财产权利以自己的名义主张，故原告起诉至法院，要求被告向两原告退还质量保证金10万元，并支付利息2794.5（按银行同期同类贷款利率6%计算，自2013年1月1日起，暂计至2013年6月20日，之后利息按照上述标准计算至判决生效确定的履行日）。诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：1、樱花公某工商注销证明及公某基本情况，欲证明原告诉讼主体资格；2、前期物业管理服务委托合同，欲证明原、被告双方合同关系；3、关于某某小筑工程某某保证金移交的函，欲证明被告承诺由其实施樱花小筑物业的房屋质量监督及被告若要动用质保金须报备樱花公某，维修费从质保金某案比例扣除；4、付款凭证，欲证明樱花公某向被告支付质保金10万元的事实；5、函及快递单，欲证明被告实际撤离樱花小筑项目，原告再次要求被告退还质保金；6、樱花小筑物业管理服务合同告知函，欲证明《前期物业管理服务委托合同》已终止，绿××公司已经从樱花小筑撤场。被告绿××公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，经审查，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下原告钱××公司、时代××系原樱花公某股东，2010年5月6日，樱花公某经股东会决议解散，并办理了工商注销。被告绿××公司原为杭州绿园物业管理有限公某，2006年6月30日更名为现绿××公司。2004年8月4日，樱花公某与绿××公司签订《前期物业管理服务委托合同》，约定由绿××公司为樱花小筑提供物业服务。2006年3月16日，被告向原告时代××出具《关于某某小筑工程某某保证金移交的函》，同意樱花小筑物业的质量保证金（除土建工程外的其他各项）为10万元，承诺由其实施质保期内的房屋质量监督，如发现质量问题，由被告积极催促整改，如责任方不予理睬或整改无果，则由被告向原告时代××报备后，进行维修整改，所产生的维修费用按比例从质量保证金某扣除。后樱花公某依约向被告交付质量保证金10万元。此后，被告未因物业维修等原因动用该项保证金。2012年11月28日，原告钱××公司致函，要求退还保证金。2013年年初，被告从樱花小筑撤场。现原告起诉至本院。本院认为，樱花公某与被告签订的《前期物业管理服务委托合同》依法有效，该合同对双方均具有拘束力。樱花公某在合同签订后依约向被告支付质保金10万元，现被告已从案涉物业撤场，双方合同关系终止，且被告未有证据证明该质保金已经被使用，该款项应予以返还。樱花公某已经注销，两原告作为其股东，就本案向被告主张权利，符合法律规定，故对原告要求返还质保金的请求予以支持。原告主张被告支付利息，本院认为合同对质保金返还期限未做约定，故对原告的利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告杭州××物业发展有限公司返还原告杭州钱××房产集团有限公司、杭州××××责任公司质量保证金100000元，限于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2356元，减半收取1178元，由原告杭州钱××房产集团有限公司、杭州××××责任公司负担32元，被告杭州××物业发展有限公司负担1146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2356元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。审 判 员 周建利二〇一三年九月九日代书记员 陈 林
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余商初字第856号原告：宁波余姚农村合作银行。法定代表人：沈红波。委托代理人：褚晓鲁。委托代理人：舒红霞。被告：余姚市雪峰皮塑包装有限公司。法定代表人：毛金康。被告：余姚市一鸣电动工具有限公司。法定代表人：毛金康。被告：毛金康。被告：叶建华。被告：罗益明。被告：罗小七。原告宁波余姚农村合作银行与被告余姚市雪峰皮塑包装有限公司（以下简称雪峰公司）、余姚市一鸣电动工具有限公司（以下简称一鸣公司）、毛金康、叶建华、罗益明、罗小七金融借款合同纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后于当天预立案。同年6月6日采取财产保全措施。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告雪峰公司、一鸣公司、毛金康、叶建华、罗益明、罗小七公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。2013年9月20日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人舒红霞到庭参加诉讼。被告雪峰公司、一鸣公司、毛金康、叶建华、罗益明、罗小七经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2012年11月1日，原告与被告雪峰公司签订《最高额融资合同》一份，合同约定：从2012年11月1日起至2013年10月31日止，由原告在最高融资限额2200000元内对被告雪峰公司发放借款。同日，原告与一鸣公司签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告一鸣公司自愿以其所有的坐落于余姚市兰江街道三凤桥村的国有土地使用权［权证号：余国用（2006）第11440号］为原告向被告雪峰公司自2012年11月1日至2013年10月31日期间最高额2200000元内的贷款提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本金、利息、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告与被告一鸣公司共同在余姚市国土资源局办理了抵押登记［他项权证号：余姚市他项（2012）第1207号］。被告毛金康、叶建华、罗益明、罗小七于2012年11月1日向原告出具保证函，对原告在2012年11月1日至2013年10月31日期间向被告雪峰公司最高额2200000元限额内的贷款承担连带责任保证。根据上述合同等，2012年11月2日，根据被告雪峰公司申请，原告与其签订《流动资金借款合同》一份，原告向被告雪峰公司出借2200000元，借款月利率为7.75‰，到期还本，按月结息，借款期限从2012年11月2日到2013年10月31日。现被告雪峰公司未按约支付借款利息，根据《流动资金借款合同》第八条约定，原告有权提前收回借款，根据《最高额抵押合同》第五条约定，原告有权提前处置抵押财产。综上，原、被告签订的合同依法有效，原告已履行义务，但被告未按约支付原告相应利息，其应当承担相应的民事责任。现请求法院判令：1.被告雪峰公司归还原告借款本金2200000元，支付自2013年4月21日起至判决确定履行日止按合同约定利率计算的利息，赔偿原告律师代理费100000元；2.如被告雪峰公司未履行上述义务，原告有权以被告一鸣公司所有的坐落于余姚市兰江街道三凤桥村的国有土地使用权［权证号：余国用（2006）第11440号］折价拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告毛金康、叶建华、罗益明、罗小七对上述第一项中的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告为证明上述主张，向本院提交下列证据：1.《最高额融资合同》一份；2.《最高额抵押合同》一份、抵押物清单一份、他项权证一份；3《保证函》二份；4.《借款申请书》一份、《流动资金借款合同》一份、借款借据一份；5.委托代理合同一份、律师代理费发票一份。证明被告雪峰公司向原告借款2200000元、被告一鸣公司提供抵押担保、被告毛金康、叶建华、罗益明、罗小七提供连带责任保证及原告为实现债权而支出费用等事实。被告雪峰公司、一鸣公司、毛金康、叶建华、罗益明、罗小七均未作答辩，亦均未向本院提交证据。对原告提交的证据，经质证，被告雪峰公司、一鸣公司、毛金康、叶建华、罗益明、罗小七均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，本院认为上述证据均符合证据三性，故依法予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告与被告雪峰公司之间签订的《流动资金借款合同》第十条违约责任约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本院认为：原告与被告雪峰公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告一鸣公司签订的《最高额抵押合同》及被告毛金康、叶建华、罗益明、罗小七出具的《保证函》均合法有效。所涉各方均应全面按约履行义务。被告雪峰公司未履行还款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告一鸣公司、毛金康、叶建华、罗益明、罗小七作为被告雪峰公司向原告借款的抵押担保人、保证人，亦应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合约定及相关法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余姚市雪峰皮塑包装有限公司归还原告宁波余姚农村合作银行借款2200000元，赔偿原告律师代理费100000元，并支付从2013年4月21日起至判决确定履行日止按合同约定利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、原告宁波余姚农村合作银行有权就第一项款项在被告余姚市一鸣电动工具有限公司抵押财产{坐落于余姚市兰江街道三凤桥村的国有土地使用权［权证号：余国用（2006）第11440号］}折价、拍卖、变卖价款中优先受偿，在原告宁波余姚农村合作银行实现抵押权后，被告余姚市一鸣电动工具有限公司有权向被告余姚市雪峰皮塑包装有限公司追偿；三、被告毛金康、叶建华、罗益明、罗小七对第一项款项承担连带清偿责任，毛金康、叶建华、罗益明、罗小七承担清偿责任后有权向被告余姚市雪峰皮塑包装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25814元，财产保全费5000元，合计30814元，由被告余姚市雪峰皮塑包装有限公司、余姚市一鸣电动工具有限公司、毛金康、叶建华、罗益明、罗小七共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理审 判 长 余    志    军人民陪审员 崔仁夫人民陪审员张瑞安二〇一三年九月二十六日代书 记员 杨         怡
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉桐催字第8号申请人：嘉兴南方水泥有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇。法定代表人：肖家祥，该公司董事长。委托代理人：陈烺，系该公司财务人员。本院在审理申请人嘉兴南方水泥有限公司申请公示催告一案中，申请人以已找到票据为由，于2013年9月18日向本院提出终结公示催告的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：终结公示催告程序。本案受理费100元，由申请人负担。审 判 长  李永华审 判 员  程啸飞代理审判员  朱谷玥二〇一三年九月十八日书 记 员  陈嫒萍
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2013）资民初字第323号原告刘某。被告唐某。本院在审理原告刘某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告刘某因亲属劝说，于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某因亲属劝说而自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审 判 长  罗立新审 判 员  谢国淑人民陪审员  谢景清二〇一三年九月十八日代书 记员  杨艳兵第1页，共1页
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民初字第1884号原告刘某。被告齐某。本院在审理原告刘某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告以与被告进行自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员 曲 杰二〇一三年九月三十日书记员 吕晓玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民简字第262号原告：烟台开发区星海物业管理有限责任公司，住所地烟台开发区星海商业广场5号楼。组织机构代码：73170759-5。法定代表人：李淑梅，经理。委托代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。被告：孙洪昌，男，汉族，住烟台经济技术开发区。第三人：烟台经济技术开发区丹阳住宅小区业主委员会。本院在审理原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司与被告孙洪昌物业服务合同纠纷一案中，原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司撤回对被告孙洪昌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司负担。审  判  员  王丽二〇一三年九月十六日书记员（代）  王升
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑商外初字第110号原告：皇加力（中国）商业有限公司。住所地：上海市徐汇区漕宝路509号新漕河泾大厦211-212单元。法定代表人：RitaSchleicher，该公司董事长。委托代理人：赵雯，该公司职员。委托代理人：金益亭，北京市中银律师事务所上海分所律师。被告：宁波市北仑鑫隆模具厂。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞西工业小区。负责人：胡伟。本院在审理原告皇加力（中国）商业有限公司与被告宁波市北仑鑫隆模具厂买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皇加力（中国）商业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告皇加力（中国）商业有限公司负担。代理审判员  傅赛君二〇一三年九月二十四日代书 记员  张晓颖
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2013）佛明法刑初字第319号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人周＊乐，男，1991年7月10日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区＊＊＊号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月28日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月3日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人周某乐犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员雷为民、代理检察员王文婷出庭支持公诉，被告人周＊乐到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市高明区人民检察院指控：1、2013年1月20日15时许，被告人周＊乐伙同刘＊照、邓＊金（另案处理）共谋盗窃后，由周＊乐负责看风，刘＊照、邓＊金撬门进入佛山市高明区荷城街道沧江路千宝街＊＊房，将被害人区＊桐的一条黄金项链、一对黄金耳环、一条银链、四个玉手镯（除玉手镯无法进行价格鉴定外，上述其余物品共价值人民币6750元）和现金人民币1600元盗走，其中黄金项链和一个手镯被邓＊金以人民币3300元的价格销赃。现赃款赃物均无法追回。2、2013年1月22日18时许，被告人周＊乐伙同刘＊照、邓＊金到佛山市高明区荷城街道明峰三巷＊号被害人胡＊仁的住处，将胡＊仁的一台组装电脑（价值人民币2854元）和现金人民币100元盗走。现赃款赃物均无法追回。3、2013年1月25日15时许，被告人周＊乐伙同刘＊照、莫＊槐到佛山市三水区西南街道教育中路＊＊被害人庞＊明的住处，由莫＊槐负责看风，刘＊照、周＊乐撬门入内，将庞＊明的一台华硕牌AUF83VFCOT6600／3BG5／2G／U笔记本电脑、一台联想牌B460A-IFI（W）笔记本电脑、一台创维牌32E550D液晶电视机、一台诺基亚5530XM移动电话（共价值人民币5459元）盗走，两台电脑已被周＊乐销赃。破案后，被盗的创维牌液晶电视已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人周＊乐的供述和辩解，被害人庞＊明、区＊桐、胡＊仁等人的陈述，证人刘＊胜、刘＊照、邓＊金、莫＊槐等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，刑事案件现场指认笔录，户籍证明，前科材料，扣押、发还物品清单，提收说明，情况说明，抓获经过，手印鉴定书，鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人周＊乐无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃三次，盗窃他人财物价值人民币16763元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人周＊乐判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周＊乐对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周＊乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周＊乐无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃三次，盗窃他人财物价值人民币16763元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周＊乐犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人周＊乐认罪态度好，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周＊乐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2015年2月27日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢 军审 判 员  邹宁静人民陪审员  张小英二〇一三年九月十六日书 记 员  陈红红
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2013）费民初字2926号原告徐长美，女，1974年3月出生，汉族，居民。被告李以元，男，1962年11月出生，汉族，居民。被告梁国恩，男，1968年11月出生，汉族，居民。被告梁启军，男，1988年12月，汉族，居民。原告徐长美与被告李以元、梁国恩、梁启军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长美、被告李以元到庭参加诉讼，被告梁国恩、梁启军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月14日，梁淑红由被告李以元、梁国恩、梁启军提供担保，借原告现金100000元，并书写借条一张，经原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费。被告李以元辩称，担保属实，但借条中未写归还日期，不存在违约问题，原告是否向借款人粱淑红索要过借款，被告不清楚，原告应当先向借款人追偿，不应先向担保人追偿。被告梁国恩、梁启军未答辩。经审理查明，2013年4月14日，借款人梁淑红由被告李以元、梁国恩、梁启军提供担保，借原告现金100000元，并书写借条一张，借条载明：今借徐长美现金10万元（拾万元整）。借款人梁淑红，担保人李以元、梁国恩、梁启军均在借条上签名、捺印。本案在审理过程中，原告申请撤回对借款人梁淑红的起诉。上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的被告出具的借条等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，借款人梁淑红由被告李以元、梁国恩、梁启军提供担保借原告现金100000元，有其向原告出借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，因原告与借款人未约定借款利率，应视为借款期间不支付利息，原告主张的利息可自起诉之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算。因原告与担保人李以元、梁国恩、梁启军未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故担保人李以元、梁国恩、梁启军应对借款人梁淑红的借款承担连带清偿责任，原告庭审中申请撤回对借款人梁淑红的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，且符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，本院应予准许。被告梁国恩、梁国恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李以元、梁国恩、梁启军于本判决生效后三日内清偿原告徐长美借款100000元及利息（利息自2013年7月18日起、按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告李以元、梁国恩、梁启军承担责任后，有权向借款人梁淑红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，保全费1020元由被告李以元、梁国恩、梁启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  狄烨华审 判 员  张秀罡人民陪审员  藏 立二〇一三年九月二十九日书 记 员  张金宝
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2013）台三商初字第487号原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。负责人：王昆。委托代理人：吴伍元。被告：包丰华。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告包丰华信用卡纠纷一案，原告于2013年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2013年9月25日对本案进行了公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行的委托代理人吴伍元到庭参加诉讼，被告包丰华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行起诉称：2010年12月24日，被告包丰华向原告申办金穗贷记卡，原告于2011年3月20日向被告发放了卡号为×××9610的金穗贷记卡一张，信用额度为15000元。至2013年1月27日，被告持该卡消费、取现后，共拖欠了本金14800.22元、利息1234.71元、滞纳金804.57元，合计人民币16839.50元。经原告多次催讨，被告一直没有履行还款义务，故提起诉讼，请求法院判令被告立即归还信用卡透支本金14800.22元及至付清之日止的利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付2013年1月28日以后的滞纳金，利息则要求被告继续按贷记卡领用合约中约定的日息万分之五计算，计算至付清之日止。原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：证据一、中国农业银行股份有限公司三门县支行营业执照（副本）复印件一份、组织机构代码证复印件一份、负责人身份证明书原件各一份。拟证明原告诉讼主体适格。证据二、被告包丰华身份证复印件一份、被告包丰华户籍证明原件一份。拟证明被告的身份情况。证据三、金穗贷记卡的申请表复印件一份、贷记卡领用合约复印件一份、贷记卡章程复印件一份，拟证明被告向原告申请并办理了金穗贷记卡，及双方享有的权利及义务的事实。证据四、催收账户基本资料原件一份、催收账户交易历史记录原件三份。拟证明被告在原告处办理了金穗贷记卡并进行取现、消费及拖欠本息、其他费用、滞纳金的事实。被告包丰华未作答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，因被告包丰华无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，故本院予以采信。通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：2010年12月24日，被告包丰华向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办个人金穗贷记卡，经原告审核后，于2011年3月20日向被告发放了卡号为×××9610的个人金穗贷记卡一张。在申领金穗贷记卡时，被告在申请表上签名确认，已经阅读并了解印在申请表上的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并愿意遵守章程和合约的规定。该章程和合约载明了原、被告的权利义务关系以及利息、滞纳金、其他费用的计算方式。被告包丰华申领金穗贷记卡后，陆续持该卡消费、取现，结算至2013年1月27日，合计透支并拖欠本金14800.22元，利息1234.71元、滞纳金804.57元，合计16839.5元。本院认为：被告包丰华自愿向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办个人金穗贷记卡，且声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的服务，而被告在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应当承担本案的违约责任。由于《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，原告依照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款要求被告归还透支本金并支付利息、滞纳金、其他费用等诉讼请求，具有合同及法律的依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告包丰华归还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支本金14800.22元以及截至2013年1月27日止的利息1234.71元、滞纳金804.57元；2013年1月28日以后的利息以14800.22元为基数，按日万分之五的利率计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。如果被告包丰华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费360元，合计580元，由被告包丰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费220元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。本案申请执行期限为二年审 判 长  卢小挺审 判 员  王群华人民陪审员  何爱娟二〇一三年九月二十五日代书 记员  金 磊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗荔法民一初字第829号原告：黄某某，女，某年某月某日出生，汉族。委托代理人：金鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：高甜某，女，某年某月某日出生，汉族。被告：高清某，男，某年某月某日出生，汉族。原告黄某某诉被告高甜某、高清某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人金鑫律师到庭参加诉讼。被告高甜某、高清某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2012年6月25日，被告高甜某向原告黄某某借款30万元。原告黄某某多次催讨未果。被告高清某与被告高甜某是夫妻，应共同连带偿还债务。故起诉请求判令被告高甜某、高清某连带偿还借款30万元和利息，利息从2012年6月26日起计至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。本案诉讼费用由被告高甜某、高清某承担。被告高清某、高甜某没有答辩。经审理查明：被告高清某、高甜某于2010年12月17日登记结婚。2012年6月25日，被告高甜某向原告黄某某借款30万元。此后，原告黄某某要求被告高甜某还款未果，致原告黄某某提起本诉。诉讼中，原告黄某某向本院申请查封被告高清某、高甜某名下价值313784元的财产。案外人谭某某以其名下的房屋某某区某香路＊号大院＊＊号＊＊＊＊房为原告黄某某提供担保。2013年4月，本院作出了（2013）穗荔法民一初字第829－1号民事裁定书，裁定查封被告高清某、高甜某名下价值313784元的财产。原告黄某某交纳了诉讼保全费2088元。本院认为：原告黄某某主张被告高甜某借款30万元，提供了被告高甜某签名的借条证实，对此事实本院予以确认。被告高清某与被告高甜某是夫妻，应对婚姻关系存续期间的债务承担偿还责任。根据债务应当清偿的原则，原告黄某某请求被告高甜某、高清某连带偿还借款30万元和利息，符合法律规定，本院予以支持。双方借款时没有约定利息，视为不支付利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。被告高甜某、高清某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告高清某、高甜某自本判决发生法律效力之日起5日内向原告黄某某偿还借款30万元和利息，利息从2013年4月8日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告黄某某其余诉讼请求。被告高清某、高甜某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6006元和诉讼保全费2088元，由被告高清某、高甜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共三份，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭卫群人民陪审员  冯洁雄人民陪审员  伍碧霞二〇一三年九月十六日书 记 员  邹贤宇本法律文书于2013年9月日送达送达人：
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）舟普商特字第57号申请人中国工商银行股份有限公司舟山分行。负责人谢素薇。委托代理人（特别授权）陈松来。被申请人张高峰。申请人中国工商银行股份有限公司舟山分行于2013年10月25日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理，依法由独任审判员杨静进行了审查。本院经审查查明：申请人与被申请人签订的《个人借款担保合同》第五十四条载明：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第B种方式解决：B、向贷款人所在地人民法院提起诉讼。本院认为，申请人与被申请人已就管辖权作出了明确约定，申请人应向贷款人所在地法院提起诉讼，本院对该案不具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人中国工商银行股份有限公司舟山分行的申请。本裁定为终审裁定。代理审判员 杨 静二〇一三年九月二十一日代书 记员 齐培君
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书（2013）三刑初字第317号公诉机关三台县人民检察院。被告人蒋某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，驾驶员，住四川省三台县观桥镇。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月10日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检��员杨红光出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月2日10时55分，被告人蒋某某驾驶大马牌中型普通客车。从绵阳方向往三台县方向行驶，行至省道205线316km＋860m路段，大马牌中型普通客车停于道路右侧，乘车人罗某下车后，蒋某某驾驶大马牌中型普通客车驾车起步时未对路面情况认真观察，疏忽大意，驾车起步时碰撞碾压罗某，造成罗某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门责任认定，被告人蒋某某应承担此次事故全部责任。案发后，被告人蒋某某已就民事赔偿与被害人亲属达成协议，并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，且有证人证言、勘验、检查笔录、责任认定、其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理��规，发生致一人死亡其负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蒋某某自愿认罪，积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一三年九月二十二日书记员  王坤附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受��大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月��有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢开华民初字第92-1号原告：曾文军，农民。委托代理人：潘劲松，浙江三同律师事务所律师。委托代理人：汪雪飞，浙江三同律师事务所实习律师。被告：章小法，个体工商户。委托代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。本院于2013年6月25日立案受理的原告曾文军诉被告章小法无因管理纠纷一案，由代理审判员吴清树适用简易程序进行审理。因本案案情疑难、复杂，经审批，决定组成合议庭，转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告曾文军诉被告章小法无因管理纠纷一案，适用普通程序审理。本裁定送达后生效。代理审判员  吴清树二〇一三年九月十三日书 记 员  孙 健
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2013）梨民一初字第377号原告梨树县就业服务局。法定代表人：王世杰，局长。被告王雨，男，60岁，汉族，原居住在梨树县，个体。本院在审理原告梨树县就业服务局与被告王雨排除妨碍纠纷一案中，原告梨树县就业服务局于2013年9月24向本院提出对被告撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梨树县就业服务局撤回对被告王雨的起诉。案件受理费100.00元由原告梨树县就业服务局负担50.00元，另50.00元退还原告。审判长  王抒芳审判员  王立新审判员  赵艳江二〇一三年九月二十四日书记员  李 蕊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民一初字第2468号原告富某，满足。委托代理人冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。被告商某。原告富某与被告商某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告富某撤诉。案件受理费75元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王群岭二〇一三年九月十三日书记员  李 丽
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2013）胶商初字第511号原告胶州市和生小额贷款有限公司，住所地胶州市。法定代表人武孝红，董事长。委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。被告青岛畅通重汽汽车销售有限公司，住所地胶州市。法定代表人宁瑞武，经理。被告郭治海，男，汉族，住胶州市。原告胶州市和生小额贷款有限公司与被告青岛畅通重汽汽车销售有限公司、郭治海企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝正磊，被告郭治海到庭参加诉讼。被告青岛畅通重汽汽车销售有限公司的法定代表人经本院合法传呼无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2012年1月11日与被告签订《借款合同》并于当日向被告青岛畅通重汽汽车销售有限公司发放借款60万元，借款期限3个月，由被告郭治海承担连带责任担保。借款到期后，被告青岛畅通重汽汽车销售有限公司于2012年4月18日偿还了20万元，余款至今未还。请求判令被告偿还借款40万元，支付利息93867元，逾期罚息36427元。被告青岛畅通重汽汽车销售有限公司未答辩。被告郭治海辩称，担保属实，但原告所诉超出担保期间，被告不应承担担保责任。经审理查明，2012年1月11日原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60万元用于流动资金，期限自2012年1月11日至2012年2月10日，月息10‰，于每月的21日结息，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮40％，后双方又约定借款展期2个月，借款期限延长至2012年4月11日；同日，原告与郭治海签订了担保书，约定由郭治海为被告青岛畅通重汽汽车销售有限公司提供担保，期限3个月。合同签订后，原告于当日向被告青岛畅通重汽汽车销售有限公司发放借款60万元。借款到期后，被告青岛畅通重汽汽车销售有限公司于2012年4月18日偿还了20万元，余款至今未还。庭审中，原告主张利息按本金40万元计算，自2012年2月11日其至起诉之日止；并主张合同约定的被告挪用贷款罚息利率按本合同约定利率上浮40％，原告未提供被告挪用的证据。原告于2013年4月1日诉来我院。另查明，原告提供2012年6月6日，山东海金州律师事务所出具给被告郭治海的律师函一份，载明：你尚欠贷款公司本金40万元，利息17453元，如不能履行，贷款公司将采取付诸法律等措施。上述律师函无被告郭治海的签字，被告郭治海称未收到上述律师函，原告未能提供证据证明将律师函送达给被告的事实。本院所确认的上述事实，有原告提交的《借款合同》借款凭证、律师函及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。本院认为，原告与被告青岛畅通重汽汽车销售有限公司签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告按约履行了合同义务，被告应合同约定及时偿还借款。被告青岛畅通重汽汽车销售有限公司欠原告借款40万元，事实清楚，原告要求被告偿还上述借款本院予以支持。原告主张按本金40万元计算，月息10‰，自2012年2月11日其至起诉之日止，计54667元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利率上浮40％的罚息，因合同约定挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮40％，原告未能提被告挪用的证据，对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告郭治海承担连带偿还责任，被告认为原告所诉超出担保期间，被告于2012年1月11日出具担保书，原告以于2012年6月6日曾给被告出具律师函为由，要求被告承担连带责任，原告没有证据证明被告曾收到上述律师函，即使被告收到律师函，也已超过了6个月的担保期间，故原告要求被告郭治海承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告青岛畅通重汽汽车销售有限公司偿还原告胶州市和生小额贷款有限公司借款40万元，并承担利息54667元，于本判决生效起十日付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9103元，由原告承担1298元被告青岛畅通重汽汽车销售有限公司负担7805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘亚欣审判员  王宏伟审判员  赵 燕二〇一三年九月二十五日书记员  赵康雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书（2013）衢江行审字第166号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被执行人：周水军。被执行人：周灵凤。申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年4月1日作出江计生征字（2013）第1403号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2010年12月13日不符合法定条件生育一女孩，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费36500元。申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年4月1日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到行政征收决定后于2013年7月16日支付社会抚养费14000元，余款22500元在申请执行人规定的期限内未履行，故申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年8月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法定标准，执法程序并无不当。因被执行人周水军、周灵凤未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年4月1日作出的江计生征字（2013）第1403号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 雷章兴审 判 员 王江松审 判 员 叶宗信二〇一三年九月二日代书记员 叶 茵
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2013）莱城民初字第1505号原告：亓某甲，自由职业者。被告：赵某，无业。原告亓某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓某甲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓某甲诉称：第一次起诉离婚，于2012年11月15日判决不离，被驳回之后双方仍分居（至今分居长达近3年），感情状况仍未有好转，被告反而纠集其家人尾追打骂、扣其车鲁S×××××长达近4个月之久；最为严重的一次是2013年2月2日（腊月22日）我与两个女儿在馨百大地影城看电影，被告又纠集其家人把我骗出，不顾把两个未成年的女儿撇在影城里，在馨百对过路东，她（他）们全都手持木棍、拐杖殴打辱骂了长达1个多小时，有路人实在看不下去报警花园派出所才得以解救（花园派出所有记录档案），被殴打后我全身青紫破之处长达50多天才得以恢复（有照片为证）；2013年3月份下旬，被告又委派两个社会人员对我进行跟踪，有一次我被堵截在花园北路34号，他们对我进行恐吓、威胁，不得已我报了案，两个社会人员见我报案才迅速逃走（花园派出所有记录档案）。被告的以上种种行为给我造成了巨大的伤害，我坚决要求法院判令原、被告双方离婚，判令原、被告婚后所生的大女儿亓某乙、二女儿亓某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担。被告赵某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情一直很好，原、被告之间的感情还没有达到破裂的程度，为了两个孩子和家庭，所以坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告1992年经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名亓某乙，现就读于莱芜市第一中学高三，××××年××月××日生一女孩，取名亓某丙，现就读于莱芜市中心小学三年级。婚后共同生活期间有过矛盾和摩擦，原告以夫妻感情不和为由，于2013年7月16日诉来本院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女亓某乙、亓某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担。经法庭调解，原、被告各持己见，调解未果。以上事实，由结婚证、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为：原、被告婚前经过一定了解，婚姻基础较好，结婚长达十七年之久，且生有两个可爱的女儿。婚后共同生活期间虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，双方应互相信任、团结和睦、互相尊重、共同持家、互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告亓某甲与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  高怀峰代理审判员  刘现珍人民陪审员  周长欣二〇一三年九月十六日书 记 员  孟庆业相关法律法规附后：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平法执字第95号申请执行人赵桂元，农民。申请执行人赵成林，农民。被执行人周荣勋，农民。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2010）恭民初字第374号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定周荣勋应赔偿陈春元医疗费等经济损失人民币8474.29元，但周荣勋未在规定的期限内履行。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院委托本院强制执行，要求被执行人周荣勋向申请执行人赵桂元、赵成林赔偿陈春元医疗费等人民币8474.29元并支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费人民币716元。本院于2013年4月11日依法立案执行。本案在执行中，于2013年4月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后申请执行人赵桂元、赵成林赔偿陈春元医疗费等人民币8474.29元并支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费人民币716元，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人逾期未履行义务。经本院采取财产调查措施未发现被执行人周荣勋有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并明确表示对被执行人周荣勋可供执行的财产或财产线索不再举证。本院认为，经本院对被执行人周荣勋的财产采取调查措施确认被执行人周荣勋无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人周荣勋的财产或财产线索，不再举证，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平乐县人民法院（2013）平法执字第95号执行通知书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人周荣勋有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2010）恭民初字第374号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄少华审 判 员  李民基审 判 员  张维勇二〇一三年九月十二日代理书记员  肖 丹附：引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第00756号申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会。法定代表人：周声启，该委主任。被执行人：邱振华，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：王静，女，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人宁国市人口和计划生育委员会与被执行人邱振华、王静计划生育纠纷一案，本院作出的（2013）宁行执申字第00008号行政裁定书，现已发生法律效力。申请执行人于2013年5月9日向本院申请执行，要求被执行人傅本成履行生效法律外文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人未履行完毕法律生效文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁行执申字第00008号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程文广审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一三年九月十二日书记员  晋 军
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）湖长刑初字第428号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月27日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月2日转为取保候审。长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）第417号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马正乾独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2013年6月23日凌晨，被告人王某在长兴县雉城街道360宾馆913房间内，趁被害人金某洗澡未注意之际，将金某放在该房间内共计10950元现金人民币用纸袋装好后窃走。后被告人王某将赃款放在其汽车内，随后赃款被其母亲用掉。案发后，被告人王某的母亲熊某已代为赔偿被害人金某现金人民币11000元。公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1、抓获经过、户籍证明、申请及收条等书证；2、证人熊某、韩某的证言；3、被害人金某的陈述；4、被告人王某的供述和辩解；5、现场勘查笔录及现场图、辨认笔录；6、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，其亲属已对被害人的经济损失进行了赔偿，本院予以酌情从轻处罚，并认为对被告人王某适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人王某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一三年九月五日书记员  宋 娟
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书（2013）鄂安陆行非审字第00039号申请执行人安陆市人口和计划生育局，所在地：安陆市解放大道78号。法定代表人秦忠波，该局局长。被执行人徐新安，身份420982197101163815。被执行人陈菊英。申请执行人安陆市人口和计划生育局于2013年9月18日向本院申请强制执行徐新安、陈菊英夫妇逾期未履行安陆市人口和计划生育局作出的安人口征决字（2012）第0509号社会抚养费征收决定一案，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。安陆市人口和计划生育局认定，徐新安、陈菊英夫妇于1999年12月23日生育了第一胎男孩，于2006年6月18日在没有取得计划生育证的情况下又生育了第二胎女孩，其行为违反了《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，安陆市人口和计划生育局对甘洪楚、董艳娥夫妇作出安人口征决字（2012）第0509号社会抚养费征收决定，责令其缴纳社会抚养费1.7298万元。安陆市人口和计划生育局于2012年12月18日依法向徐新安、陈菊英夫妇送达了该征收决定书。徐新安、陈菊英夫妇在法定期限内对该征收决定未申请复议或者行政诉讼，也未履行该征收决定，安陆市人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人安陆市人口和计划生育局作出的安人口征决字（2012）第0509号征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行安陆市人口和计划生育局作出的安人口征决字（2012）第0509号征收决定。审 判 长  朱亚平审 判 员  赵宗文人民陪审员  仰正林二〇一三年九月十八日书 记 员  吴军平
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第872号申请执行人程义敏。被执行人河南长金置业有限公司。关于申请执行人程义敏申请执行被执行人河南长金置业有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1037号民事判决书，向被执行人河南长金置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南长金置业有限公司银行存款13750元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礡审判员 刘建增审判员 毛 建二〇一三年九月十二日书记员 何银杰
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）淮法车民初字第816号原告王某，女，1974年12月31日生，汉族。委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被告成某，男，1974年11月2日生，汉族。本院在审理原告王某与被告成某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取，由原告刘恩东负担。代理审判员  李扬二〇一三年九月十三日书 记 员  戴翔
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢调确字第93号申请人：洪国明。申请人：洪土祥。本院于2013年9月17日受理了申请人洪国明、洪土祥民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员许畅审查此案，现已审查完毕。申请人洪国明、洪土祥民间借贷纠纷，于2013年9月17日经衢州市衢江区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议一、洪土祥归还洪国明借款人民币4万元，于2013年9月30日前归还2万元，于2014年1月15日前归2万元。二、如洪土祥未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则洪国明可就剩余未履行部分款项及放弃的1.5万元一并申请强制执行。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  许畅二〇一三年九月十七日代书 记员  钱梦申请执行期间二年
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2013）涧刑公初字第173号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人乔某某，女。2013年4月12日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2013年4月18日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人乔某某犯信用卡诈骗罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、姚玉品出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2010年7月15日，乔某某在交通银行股份有限公司洛阳分行办理交通银行“银联世博信用卡普卡”（卡号：6222520830160533）后，恶意透支本金13937元人民币，交通银行股份有限公司洛阳分行多次以电话、信函及派员等方式向乔某某催讨透支款项，但乔某某拒不偿还。2013年4月15日被告人乔某某已将所欠款项全部还清。公诉机关认为，被告人乔某某使用信用卡恶意透支，应以信用卡诈骗罪追究被告人乔某某的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定处罚。被告人乔某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2010年7月19日，被告人乔某某在交通银行股份有限公司洛阳分行办理交通银行“银联世博信用卡普卡”（卡号：6222520830160533）后，恶意透支本金13937元人民币，交通银行股份有限公司洛阳分行多次以电话、信函及派员等方式向乔某某催讨透支款项，但乔某某拒不偿还。2013年4月15日被告人乔某某将透支款项本金及利息共计23656.10元全部还清。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人乔某某的供述，供认了其在2010年7月份办理交通银行卡号为6222520830160533的信用卡一张，随后使用此卡刷卡消费了13937元，交通银行多次找其催要，其一直未予归还的事实。2、交通银行股份有限公司洛阳分行的报案材料及该行信用卡中心工作人员王村的陈述，证实了被告人乔某某于2010年7月19日向该行申领了一张银联世博信用卡普卡，截止2013年4月8日，该卡共欠款人民币23576.27元。该行工作人员通过电话、信函、派员上门等方式对被告人乔某某进行催收，被告人拒不归还透支本息的事实。3、交通银行股份有限公司洛阳分行出具的催收记录报告，证实了自2011年2月25日起该行工作人员通过电话、派员上门及信函的方式对被告人乔某某进行催收的事实。4、交通银行的存款回单及交通银行太平洋信用卡中心出具的情况证明，证实了被告人乔某某于2013年4月15日归还欠款本息共计23656.10元。5、开户证明、交易明细、抓获经过以及被告人乔某某的身份情况证明等证据材料在卷资证。以上证据均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。本院认为，被告人乔某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人乔某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人乔某某如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现且已偿还全部透支款项，对其可以从轻处罚并可以宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人乔某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵秋香人民陪审员  胡宝红人民陪审员  刘丽群二〇一三年九月十二日书 记 员  师丽锋
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑执字第2073号罪犯王强，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年1月28日作出（2011）滨港刑初字第19号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币12万元。执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑九个月，罚金人民币12万元不变。（刑期自2009年9月2日起至2028年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    一    虹审判员 王自力代理审判员周吉成二〇一三年九月十二日书记员 郭         婧
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第2154号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王某甲，男，1955年8月3日出生于浙江省义乌市，汉族，专科文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法变更取保候审。现在家。被告人王某乙，男，1985年11月21日出生于浙江省义乌市，汉族，大学文化，义乌市农村商业银行职员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法变更为取保候审。被告人丁秋明，男，1968年10月6日出生于上海市杨浦区，汉族，小学文化，经商。曾因盗窃于1986年1月被少管二年，因犯盗窃罪于1989年4月被判处有期徒刑四年。因盗窃于1994年被劳动教养一年，因盗窃于2003年5月15日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月（所外执行），因犯盗窃罪于2004年2月16日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月19日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人周福园，浙江一片红律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2054号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、丁秋明犯寻衅滋事罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、被告人丁秋明及其辩护人周福园到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月，被告人王某甲在义乌市江东街道东洲花园商博路59-3开了一家麻将馆，后被害人芦某在商博路59-20也开了一家麻将馆影响了被告人王某甲的生意。同年4月，被告人王某乙、王某甲、丁秋明合谋后，由被告人丁秋明出面去吵掉被害人芦某的麻将馆生意，让被害人芦某开不下去。同年4月下旬的一天，被告人丁秋明找到林某（已行政处罚）帮忙。4月23日晚23时许，林某、“小东”（身份不明）至义乌市江东街道东洲花园商博路59-20被害人芦某开的麻将馆，用油漆在麻将馆门口喷上“全家死光光”等字样。后被告人丁秋明给林某好处费人民币8000元。同年5月份，被告人丁秋明找到吴峰（刑拘在逃）帮忙。5月18日晚22时55分许，吴峰叫人携带铁棍至义乌市江东街道东洲花园商博路59-20被害人芦某开的麻将馆内，砸坏两张大丰至尊牌36型自动麻将桌（无法鉴定价格）、一张雀友牌自动麻将桌（无法鉴定价格）及一只价值人民币2760元的苹果四代手机。后被告人丁秋明给吴峰好处费10000元。同年6月5日0时许，应被告人丁秋明要求，吴峰再次叫人携带棍子等至义乌市江东街道东洲花园商博路59-20被害人芦某开的麻将馆内，砸坏一张大丰至尊牌36型自动麻将桌、二张共计人民币3020元的四世同堂牌麻将桌、二扇共计人民币560元的钢化玻璃门。后被告人丁秋明给吴峰好处费10000元。2013年1月10日，被害人芦某收到被告人王某乙、王某甲、丁秋明支付的赔偿款计人民币6340元，被害人芦某申请对被告人王某甲、王某乙、丁秋明从轻处罚。上述事实，被告人王某甲、王某乙、丁秋明在庭审过程中亦无异议，且有被害人芦某的陈述，证人宗某、徐某、林某等人的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场辨认笔录，视频录像，现场照片，劳动教养决定书，前科刑事判决书，收条，申请书，义乌市中心医院材料，收款收据，行政处罚决定书，到案经过，被告人王某甲、王某乙、丁秋明的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙、丁秋明公然藐视社会公德，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲、王某乙、丁秋明归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人丁秋明有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人丁秋明的辩护人周福园提出，被告人丁秋明认罪态度好，且已赔偿被害人的经济损失，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人丁秋明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2014年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 强人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  斯燕华二〇一三年九月二十二日代书 记员  龚芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈调确字第263号申请人：施晶晶，农民。申请人：黑吉阿西，农民。本院于2013年9月12日受理了申请人施晶晶与申请人黑吉阿西关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。申请人施晶晶与申请人黑吉阿西因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月28日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、双方确认申请人黑吉阿西因本起交通事故遭受的经济损失为：医疗费73335.52元、护理费6060元、伙食补助费3030元、误工费12300元、交通费1200元、伤残赔偿金189510元、精神抚慰金20000元、营养费及其它费用40564.48元，合计346000元。上述损失由申请人黑吉阿西自行承担41600元，余款304400元由申请人施晶晶承担。扣除已经支付的103800元，申请人施晶晶尚应支付申请人黑吉阿西197000元，于2013年9月18日前付清，；二、申请人施晶晶因本起交通事故遭受的经济损失为：车辆修理费6000元。上述损失由申请人施晶晶承1200元（现金付清），余款4800元由申请人黑吉阿西自行承担。二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张小玲二〇一三年九月十二日代书记员 沈佳瑜
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2013）衢行审字第72号申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。法定代表人卢和邦。被执行人程云刚。身份证号码：3308211982********。被执行人冯金金。身份证号码：5326271995********。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2013）第39号征收社会抚养费决定，于2013年9月9日向本院申请执行被执行人程云刚、冯金金社会抚养费22000元。本院已依法受理。经审查，被执行人程刚云、冯金金非婚同居，于2012年11月6日一方未满法定婚龄在衢州市中医院非婚生育一男孩。违反《浙江省人口计划生育条例》第二十一条的规定。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年3月1日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人程刚云、冯金金征收社会抚养费22000元。被执行人程刚云、冯金金在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2013）第39号对被执行人程刚云、冯金金征收社会抚养费22000元的决定。审判长  伍辉耘审判员  徐 伟审判员  缪崇民二〇一三年九月九日书记员  王 佳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）信中法民终字第1019号上诉人（原审被告）郑仲新，男，1970年9月6日生，个体户，大专文化程度委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）窦兆华，男，1961年8月28日生，汉族，农民，高中文化原审被告中铁十六局集团有限公司石武客专（河南段）项目部一分部（下称一分部）。负责人张超，项目部经理。委托代理人黄孟刚，男，中铁十六局集团路桥工程有限公司项目部主管会计。原审被告中铁十六局集团路桥工程有限公司（下称路桥公司）。法定代表人董梁，总经理。委托代理人黄孟刚，男，中铁十六局集团路桥工程有限公司项目部主管会计。上诉人郑仲新因与被上诉人窦兆华及原审被告中铁十六局集团有限公司石武客专（河南段）项目部一分部、中铁十六局集团路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第484号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郑仲新委托代理人王霞，被上诉人窦兆华，原审被告委托代理人黄孟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项之规定，裁定如下：一、撤销平桥区人民法院（2012）平民初字第484号民事判决；二、发回平桥区人民法院重审。本案二审预收的诉讼费2596元退回上诉人郑仲新。本裁定为终审裁定。审判长 李 旭审判员 崔仁海审判员 罗华松二〇一三年九月五日书记员 姚 涛—1—
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢调确字第89号申请人：郑立权。委托代理人：吴小建。申请人：衢州市舒雅竹木制品有限公司。法定代表人：陈立民，本院于2013年9月16日受理了申请人郑立权、衢州市舒雅竹木制品有限公司劳务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员许畅审查此案，现已审查完毕。申请人郑立权、衢州市舒雅竹木制品有限公司劳务合同纠纷，于2013年9月16日经衢州市衢江区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：衢州市舒雅竹木制品有限公司支付郑立权工资人民币4000元，于2013年9月30日前一次性付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  许畅二〇一三年九月十六日代书 记员  钱梦申请执行期间二年
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）淮民初字第00955号原告王某某，女，1977年6月11日出生，汉族，农民，住淮阳县。委托代理人陈广东，男，郑集乡中心法律服务所工作人员。被告张某某，��，1976年5月17日出生，汉族，农民，住淮阳县。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕海领独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈广东到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年农历5月6日举行婚礼，后补办结婚证。1999年2月27日生育长子张某甲，2007年3月18日生育次子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，已经分居一年之久，由于被告有外遇并与一女子同居，导致夫妻感情已经完全破裂。要求与被告离婚，婚生长子张某甲由原告抚养，次子张某乙由被告抚养，互不承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告张某某在法定期限内未提供答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1998年农历5月6日���照农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后共生育两个男孩，长子张某甲，1999年2月27日出生，次子张某乙，2007年3月18日出生，原、被告婚后常因家庭琐事生气。为此，原告以解除婚姻关系抚养子女为由来院起诉。另查明：原告的婚前财产（嫁妆）有，四组合柜一套、组合条几一套、木制沙发一套、被子六条。再查明：原、被告共同财产有，东方红牌四轮带斗拖拉机一辆、125型大架摩托车一辆、福田牌四轮带斗拖拉机一辆、永胜牌三轮摩托车一辆。上述事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。在共同生活期间常因家庭琐事生气，特别是在外承包土地后，双方更因夫妻感情问题发生纠纷，现原告向本院提起诉讼，坚决要求与被告解除婚姻关系，经多次劝说无效，说明原、被告的感情���已破裂，已无和好的可能，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持进行调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告张某某离婚。二、原、被告婚生长子张某甲由原告抚养，次子张某乙由被告抚养，双方互不负担子女抚养费。三、原、被告共同财产东方红牌四轮带斗拖拉机一辆、125型大架摩托车一辆归原告所有，福田牌四轮带斗拖拉机一辆、永胜牌三轮摩托车一辆归被告所有。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 吕 海 领二〇一三年九月十三日书记员 彭东���
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余民初字第1250号原告：江甲。委托代理人：孙××。被告：张××。委托代理人：姚××。委托代理人：洪××。被告：陈××。被告：杭州××蔬菜食品有限公司蔬菜××司，住所地：杭州市××××号（杭州农副产品物流中心良渚蔬菜批发市场b区173号）。法定代表人：陶××。委托代理人：江乙。被告：中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地：杭州市××××167、167-1、167-2、167-3、167-4、169。代表人：王××。委托代理人：翁××。原告江甲为与被告张××、陈××、杭州××蔬菜食品有限公司蔬菜××司（以下简称青山××公司）、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称保险××）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，于2013年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江甲及其委托代理人孙××，被告张××的委托代理人洪××，被告陈××，被告青山××公司的委托代理人江乙，被告保险××的委托代理人翁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江甲诉称，2013年5月16日18时40分许，被告张××驾驶其本人所有的无牌无证三轮摩托车某某向西行驶至长西线0km＋600m杭州市余杭区径山镇长马村上库组路段时，与对向行驶的被告陈××驾驶被告青山××公司所有的浙a×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成三轮摩托车上乘员原告江甲受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告张××负事故主要责任，被告陈××负事故次要责任，原告江甲无事故责任。原告江甲因交通事故受伤住院治疗29天，花去医疗费101116元。另，浙a×××××号中型厢式货车在被告保险××投保交强险。被告张××支付1000元、被告青山××公司支付28000元后，因双方未能协商解决，原告江甲向法院起诉，要求被告张××、陈××、青山××公司共同赔偿其因交通事故损失的医疗费101116元，扣除被告张××已经赔付的1000元及被告青山××公司已经赔付的28000元，尚余72116元；要求被告保险××在交强险责任限额内先行赔付。原告江甲为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。2、驾驶员信息及车辆信息各一份，用于证明被告陈××驾驶的浙a×××××号中型厢式货车系被告青山××公司所有的事实。3、车辆保险单（复印件）一份，用于证明浙a×××××号中型厢式货车在被告保险××投保交强险的事实。4、门诊病历、住院病历各一份，用于证明原告江甲受伤治疗经过的事实。5、医疗费发票一份，用于证明原告江甲因交通事故受伤化去医疗费101116元的事实。被告张××辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。原告江甲的损失由法院审核，应当由被告保险××在交强险责任限额内先行赔付。被告张××和原告江甲是同乡，事故发生时是无偿善意搭乘行为，故应当减轻或免除被告张××的赔偿责任。被告张××已经赔付1000元。被告张××未提供证据材料。被告陈××辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。原告江甲的损失由法院审核，应当由被告保险××在交强险责任限额内先行赔付。被告陈××未提供证据材料。被告青山××公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。原告江甲的损失由法院审核，应当由被告保险××在交强险责任限额内先行赔付。被告青山××公司已经赔付28000元。被告青山××公司未提供证据材料。被告保险××辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。被告青山××公司所有的浙a×××××号中型厢式货车在我公司投保有交强险。对于原告江甲的损失，医疗费应当扣除非医保用药，具体由法院核定，我公司要求按照交强险分项限额10000元赔偿。被告保险××未提供证据材料。原告江甲提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告江甲提供的全部证据，被告张××、陈××、青山××公司、保险××均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告江甲诉称一致。另查明，浙a×××××号中型厢式货车在被告保险××投保有交强险，责任赔偿限额为122000元。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定被告张××负事故主要责任，被告陈××负事故次要责任，原告江甲不负事故责任。（一）、关于原告江甲的损失，根据相关证据，本院核定原告江甲因交通事故已经造成的损失：医疗费101116元。对于被告保险××要求扣除非医保用药的抗辩，因侵权法律关系不同于劳动法律关系等，且原告江甲因治伤发生的医疗费，属于交通事故的直接损失，故本院不予支持。（二）、关于事故赔偿，根据本案交通事故责任，对原告江甲已经发生的损失，被告张××、陈××应按责负担民事赔偿，作为浙a×××××号中型厢式货车的所有人，被告青山××公司应与被告陈××负连带责任。作为浙a×××××号中型厢式货车的保险人，被告保险××应在交强险责任赔偿限额内承担先行赔付责任。对于被告保险××要求按交强险分项赔付的抗辩，因不符合交强险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告江甲因交通事故损失的医疗费101116元，扣除被告张××支付的1000元、被告杭州××蔬菜食品有限公司蔬菜××司支付的28000元，尚余72116元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1603元，减半收取801.50元，由被告张××负担561元，由被告陈××负担240.50元。均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1603元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  林桂群二〇一三年九月十二日书记员  张 燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）华法民初字第3485号原告吕昊天，男，汉族，2001年10月9日出生，住址濮阳市华龙区咖啡时光，身份证号410901200110090819，联系电话1393939****。法定代理人卢玉玲，女，汉族，1972年9月17日出生，住址同上，身份证号410901197209172780。被告朱振清，男，汉族，1968年4月2日出生，住址濮阳市中原路办事处东白仓村9组，身份证号410901196804020816本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出对被告朱振清的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕昊天撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  张志勇二〇一三年九月二十四日书记员  王耀存
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2013）荔民初字第1402号原告王某。委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。被告龚某。本院在审理原告王某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在宣判前自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案受理费300元，原告撤诉，减半收取150元，由原告王某负担。代理审判员  欧仕强二〇一三年九月十二日书 记 员  罗军凤
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢杜商初字第180号原告：祝花花。被告：吕小青。本院在审理原告祝花花诉被告吕小青买卖合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定：本案按撤诉处理。审判员  周建平二〇一三年九月三日书记员  童 俊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2013）大民再初字第11396号原审原告：张志青，男，1971年11月26日出生，汉族，个体工商户业主。原审被告：苗金朝，男，1988年10月17日出生，汉族，职业不详。原审被告：颜为平（曾用名：颜建钢），男，1953年7月30日出生，汉族，职业不详。原审原告张志青与原审被告苗金朝、颜为平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月12日作出（2011）大民初字第9424号民事判决书，已经发生法律效力。2013年7月10日，本院作出（2013）大民监字第8号民事裁定书，裁定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案原审卷宗及颜为平申诉材料进行了审查。经审查，原审原告诉求肇事司机苗金朝和肇事小客车“京CXX**”车主颜为平承担赔偿责任，但根据事故认定书，2010年4月30日12时20分发生交通事故时苗金朝驾驶的肇事小客车为“京CXX**，临”，即肇事车车牌为临时牌照。从颜为平提供的车辆查询信息看，事故认定书载明临时车牌的车辆品牌为奇瑞，车辆所有人显示为北京庞大瑞华通汽车销售有限公司，而颜为平的车为“神龙富康”。原审开庭时，原审原告庭审陈述肇事车辆为奇瑞。上述事实有（2011）大民初字第9424号卷宗材料及颜为平提交的证据材料在案佐证。本院认为：根据审查查明事实，原审被告颜为平并非肇事车辆“京CXX**，临”的车主，现有证据表明其并非本案适格被告。原审原告主张由颜为平承担赔偿责任，没有事实依据，亦不符合民事诉讼法的规定，对其起诉应当予以驳回。由此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原审原告张志青对原审被告颜为平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书��达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  毛赐华代理审判员  殷 峰代理审判员  刘虎成二〇一三年九月二十二日书 记 员  张 炎
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）微执字第432-1号申请执行人郑君利，农民。被执行人朱伯星。被执行人李娇，农民。申请执行人郑君利与被执行人朱伯星、李娇民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第531号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱伯星所有的鲁济宁货1583号船舶一艘。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一三年九月九日书记员  孙雨雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民二初字第985号原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。住所地：郑州市。负责人张艳红，行长。委托代理人苗露彬，河南豫威律师事务所律师。委托代理人王冉，河南豫威律师事务所实习律师。被告程继昌。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行郑州铁路支行）诉被告程继昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗露彬、王冉到庭参加了诉讼，被告程继昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行郑州铁路支行诉称：2009年6月4日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》（编号：A住字工行铁路支行2009年1281号），合同约定由原告为被告购房提供贷款，贷款期限20年，被告按照合同的约定还款；被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款；并且约定原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。为担保债务的履行，被告以其所有的房屋设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了贷款82000元。但是在合同的履行过程中，被告连续4期（且累计18期）以上未依合同约定还款，截至2013年2月21日止，被告应还未还原告贷款本金72608.49元、利息954.04元。被告已构成对合同的严重违约，应当承担相应违约责任。另原告为提起本案诉讼产生律师费2206元，该费用依据合同约定应由被告承担。故请求判令：1.被告向原告清偿全部贷款本金72608.49元、利息954.04元（利息暂计算至2013年2月21日，自2013年2月22日起至判决确定的给付之日止的利息按合同约定利率计算），本息合计为73562.53元；2.原告对被告抵押的位于郑州市荥阳市站南路南侧商业巷东侧36号富强花苑2号楼1单元6层603号房屋优先受偿；3.原告律师代理费2206元由被告承担；以上共计75768.53元；4.本案全部诉讼及相关费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人代表证明书各一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、《个人购房借款／担保合同》及借款凭证各一份，证明被告向原告借款及原告向被告实际放款的事实；3、郑州市商品房抵押合同一份，证明被告为向原告借款自愿以所购房屋向原告进行抵押的事实；4、《商品房买卖合同》及销售不动产统一发票各一份，证明抵押房屋的权属归被告所有的事实；5、荥阳市预购商品房抵押登记证明一份，证明原、被告按法律规定进行抵押登记，原告为抵押权人的事实；6、借据详细信息表一份，证明被告还款及存在违约的事实；7、关于提前还款的律师函一份、邮寄退件两份，证明原告委托律师向被告进行催收的事实；8、《委托代理合同》及律师代理费收据各一份，证明原告委托律师主张权利并支付委托费用的事实。被告程继昌未答辩，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查认为，原告的上述证据可以相互印证且符合证据须具有的真实性、合法性和关联性的特征要求，本院均予以采信。经审理查明：2009年6月4日，被告程继昌作为借款人，原告工行郑州铁路支行作为贷款人，双方签订了《个人购房借款／担保合同》（编号：A住字工行铁路支行2009年1281号），合同约定由原告为被告购房提供个人购置住房贷款，贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%。贷款发放后遇基准利率调整，按照合同约定确定并执行新的利率。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。原告为保障自身利益先行垫付的费用，原告有权随时向被告追偿，并从原告垫付之日起计收活期存款利息。为担保债务的履行，被告程继昌以其位于荥阳市站南路南侧商业巷东侧36号富强花苑2号楼1单元6层603号房屋设定抵押，担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记，并取得荥阳市预购商品房抵押登记证明，证明号荥预（2009）731号。合同签定后，原告将82000元借款划入了被告指定的帐户。但是在合同的履行过程中，被告连4个月、累计18期未按约定还款。截止2013年2月21日，被告共欠原告借款本金72608.49元、利息954.04元。因原告多次催收，被告未能按时履行合同还款义务，故原告诉至本院。另查明：原告于2013年3月15日与河南豫威律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案一审诉讼，并支付代理费2206元。本院认为：原告工行郑州铁路支行与被告程继昌签订的《个人购房借款／担保合同》意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行义务。原告依约向被告程继昌发放了借款后，被告应依约定按期偿还借款并支付利息。因被告连续4个月、累计18期未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因被告已将其位于荥阳市站南路南侧商业巷东侧36号富强花苑2号楼1单元6层603号房屋作为借款的担保物抵押给原告，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，如被告不履行上述债务，原告有权对拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿。另原告为实现债权提起诉讼支付了律师代理费，依双方合同约定该费用亦应由被告负担。综上，对形成本案纠纷，被告应承担全部责任，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程继昌于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行借款本金72608.49元、利息954.04元（利息计算至2013年2月21日，自2013年2月22日起至判决确定的给付之日止，利息按照同期同档次的中国人民银行基准利率下浮30%计算）；二、被告程继昌于判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费2206元；三、如被告程继昌不履行本判决第一、二项的内容，原告有权对拍卖、变卖被告抵押的位于荥阳市站南路南侧商业巷东侧36号富强花苑2号楼1单元6层603号房屋价款优先受偿。案件受理费1694元，由被告程继昌承担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 郑  宏  辉人民陪审员 霍  淑  珍人民陪审员 李    新二〇一三年九月十七日书 记 员 杨文楠（代）
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）广民初字第1749号原告沃尔玛深国投百货有限公司廊坊朝阳分店。负责人熬中华，总经理。委托代理人孙娜，该公司员工。委托代理人范宏丽，该公司员工。被告张松坤。原告沃尔玛深国投百货有限公司廊坊朝阳分店（以下简称沃尔玛朝阳分店）与被告张松坤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙娜、范宏丽，被告张松坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沃尔玛朝阳分店诉称，被告张松坤于2007年3月30日入职原告处，双方签订劳动合同，至原告解除劳动合同时，合同期限未无固定期限。合同约定被告工作岗位未营运部门员工，劳动报酬包括基本工资990元及勤工奖200元。被告入职时学习并领取了原告的《员工手册》。被告于2013年4月11日做完生日蛋糕后将剩余的哈密瓜吃了，并且将卖场散装小面包拿进工作间准备偷吃，后因有人进入而被告中止。被告行为属于公司不允许的试吃行为，严重违反公司规章制度。原告在听取被告所在工会组织意见后，于2013年4月17日解除与被告的劳动关系，向其送达了解除劳动合同通知书，并于2013年4月24日在当地报纸进行了公示。原告不服廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳裁字第（2013）第40号裁决书，要求判令原告无需向被告支付非法解除劳动关系赔偿金15840元。被告张松坤辩称，我于2007年3月30日入职原告处，2013年4月11日10点左右，我见卖场货架有两个95小面包过期，便把它们拿入工作间等主管处理，后有人做生日蛋糕，我就出去了，回来未见小面包。十一点多，要做生日蛋糕时，试吃了先前制作生日蛋糕剩下的一小块哈密瓜。资产保护部经理付杰与副总常丽丽巡视加工间时看到，向我询问事情经过，并让我写下陈述书，我因怕给领导添麻烦，没有辩解面包已经过期了。2013年4月17日，原告与我解除劳动关系。面包房主管有书面授权，我有权试吃本岗位的原材料，并没有违反公司规章制度。作为面包房员工，我有义务将过期小面包下架，避免顾客投诉。要求原告支付违法解除劳动关系补偿金21992元；结算9天未休年假工资1461.5元；支付失业保险补偿款11180元；要求公司恢复名誉并书面道歉。经审理查明，被告张松坤于2007年3月30日入职原告处，双方签订劳动合同，至原告解除劳动合同时，合同期限为无固定期限。合同约定被告工作岗位为营运部门员工，劳动报酬包括基本工资990元及勤工奖200元。原告解除与被告劳动关系前，被告为面包房蛋糕岗员工，上一年度平均工资为1766元。2013年4月11日10点，被告张松坤将卖场两个95散装小面包拿入工作间，11点被告于装裱间内制作生日蛋糕前，试吃了制作上一个生日蛋糕剩下的哈密瓜。被告回到工作间后，未发现小面包。2013年4月17日，原告以被告违反试吃规定，严重违反公司规章制度为由，与被告解除劳动关系，向被告邮寄解除劳动合同通知书，并于2013年4月24日在当地报纸进行了公示。原告公司规定，试吃授权人员包括以下人员：鲜食部门主管以上管理层；必要时，技工可以试吃本岗位生产商品；必要情况下，鲜食部门主管可以现场授权部门员工和非本部门管理层试吃；必要情况下，总经理可以授权AP同事试吃。《员工手册》规定，偷吃或无权试吃行为属于严重违反公司劳动纪律或规章制度。被告张松坤提交工作日志，面包房主管授权蛋糕岗技工张松坤可以每天试吃本岗位的自制商品及原料，以避免劣质商品的出现。2013年2月26日至2013年3月2日，被告张松坤休年假5天。以上事实有《员工手册》、被告签字的《员工手册》确认书、公司试吃政策、工会通知函、解除劳动关系通知信及快递凭证、劳动合同解除（中止）审查确认备案表、假期申请单及原、被告陈述可证。本院认为，被告张松坤作为原告处面包房员工，获得面包房主管授权可以试吃本岗位的自制商品及原料，被告试吃哈密瓜的行为不违反公司规章制度，原告解除劳动合同的行为属于非法解除劳动关系，应支付赔偿金。赔偿金按照1个月工资1766元乘以6年乘以2倍为21966元。被告张松坤已休完2013年法定年假，其要求未休年假工资1461.5元的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告给付失业保险金，不属于劳动争议案件受案范围，其可另行主张原告为其办理社会保险转移手续。被告要求原告恢复名誉书面道歉，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告沃尔玛深国投百货有限公司廊坊朝阳分店于本判决生效后十日内支付被告张松坤赔偿金21966元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  刘海南二〇一三年九月十日书 记 员  吕 成
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑商初字第1254号原告：宁波市友和医药有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶人民南路45号。法定代表人：许碧妹。被告：宁波北仑大碶仁和综合门诊部。住所地：宁波市北仑区大碶街道人民北路151号。负责人：张凤洪。本院在审理宁波市友和医药有限公司与被告宁波北仑大碶仁和综合门诊部买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市友和医药有限公司撤回对被告宁波北仑大碶仁和综合门诊部的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市友和医药有限公司负担。代理审判员 孙 滢二〇一三年九月二日代书 记员 张晓颖
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第11572号申请执行人李民健，男，1970年10月1日出生，土家族。被执行人青建集团股份公司。法定代表人杜波，董事局主席。被执行人青建隆泰兴业建设有限公司。法定代表人丁洪斌，董事长。被执行人上海静阳建筑装潢工程公司。法定代表人华刘勇，经理。被执行人上海龙海建筑安装工程有限公司。法定代表人蒋小明，经理。被执行人蒋小明，男，1957年6月6日出生，汉族。本院在执行李民健与青建集团股份公司、青建隆泰兴业建设有限公司、上海静阳建筑装潢工程公司、上海龙海建筑安装工程有限公司、蒋小明劳动（雇佣）合同纠纷一案中，申请人依据（2011）南民初字第10516号民事判决书向法院申请执行，现双方达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第10516号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志新审判员  管廷富审判员  李国伟二〇一三年九月三日书记员  陆 健
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙泉执字第831号申请执行人成都市龙泉驿区十陵街道来龙村第十二村民小组。被执行人叶忠文。申请执行人成都市龙泉驿区十陵街道来龙村第十二村民小组与被执行人叶忠文其他合同一案，申请执行人成都市龙泉驿区十陵街道来龙村第十二村民小组依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第840号判决书，于2013年8月11日向本院申请执行，要求被执行人叶忠文给付工程款440211元及垫付的诉讼费3951元共计444162元。执行中查明，被执行人叶忠文去向不明，本院依法在本区房管、车管及银行均未能发现被执行人有财产可供执行。申请执行人成都市龙泉驿区十陵街道来龙村第十二村民小组也未能提供被执行人叶忠文可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次执行标的总额为人民币444162元。被执行人叶忠文欠申请执行人成都市龙泉驿区十陵街道来龙村第十二村民小组人民币444162元。二、终结龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第840号调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人成都市龙泉驿区十陵街道来龙村第十二村民小组可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一三年九月二十三日书记员  陈东峰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）清民初字第1589号原告：王某某，女，1978年8月7日出生，汉族。被告：王某甲，男，1981年6月12日出生，汉族。原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，本案在审理过程中，原告王某某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  赵志民二〇一三年九月二十三日书记员  李 静
安徽省霍山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）霍刑初字第00067号公诉机关霍山县人民检察院。被告人薛某明，男，汉族，霍山县人，高中文化，农民，住霍山县。因涉嫌故意伤害罪于2013年5月4日被霍山县公安局刑事拘留，同年5月14日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。辩护人罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人薛某明犯故意伤害罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员万直柱出庭支持公诉，被告人薛某明及其辩护人罗来玉到庭参加诉讼。现已审理终结。霍山县人民检察院指控：2013年5月3日下午，被告人薛某明开车带被害人陈某山妻子范某玉途经开发区安园大道时，被陈某山看见，陈某山认为薛某明与其妻子有不正当两性关系。后陈某山开车带其岳父但某成、妻子范某玉来到开发区经五路段停下，但某成让女儿范某玉打电话叫薛某明过来当面把事情讲清楚。薛某明过来后，但某成为平息事态，便打了薛某明两耳光，薛某明便与陈某山厮打，厮打中用折叠刀将陈某山腹部捅成重伤、左手腕割成轻伤。公诉机关认为，被告人薛某明持刀伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人薛某明即拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。并当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。被告人薛某明对公诉机关指控的罪名和事实均无异议；其辩护人辩称被告人薛某明有自首情节，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，且被害人有过错，为此要求减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2013年5月3日下午，被告人薛某明开车带着被害人陈某山妻子范某玉途经开发区安园大道时，被陈某山看见，停车后，三人发生争执。陈某山认为薛某明与其妻子有不正当两性关系，遂打电话给其岳父但某成。稍后，陈某山开车带着但某成、范某玉来到开发区经五路段停下，但某成让女儿范某玉打电话叫薛某明过来当面把事情讲清楚。薛某明过来后，但某成为平息事态，打了薛某明两耳光，薛某明便与陈某山厮打起来，厮打中用折叠刀将陈某山腹部捅成重伤、左手腕割成轻伤。另查明：案发后，被告人薛某明即拨打电话报警，归案后如实供述其罪行，并与被害人达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失115000元，取得了被害人谅解。上述事实被告人薛某明在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，接受刑事案件登记表、“110”报警记录，物证折叠刀一把，扣押清单，到案经过，霍山县医院住院病人伤情证明，皖（霍）公（刑）鉴（医）字（2013）第05085号法医鉴定书，民事赔偿协议、收条、谅解书，被告人薛某明的人口基本信息，被害人陈某山的陈述，证人但某成、范某玉、桂绍财的证言，被告人薛某明的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛某明持刀伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。案发后，被告人薛某明即拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，属自首，且与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可依法予以从轻处罚。对辩护人辩称的被告人薛某明有自首情节，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，要求判处缓刑的辩护意见，予以采纳；但要求减轻处罚的辩护意见，因被告人薛某明持刀致人一处重伤、一处轻伤，情节较恶劣，不宜减轻处罚，对此辩护意见不予采纳；辩称被害人有过错的辩护意见，因与事实不符，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人薛某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余立柱审判员  许玉东审判员  赵前利二〇一三年九月五日书记员  詹辉荣附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第891号申请执行人王俊方。被执行人郑州市中光实业有限公司。本院在执行王俊方申请执行郑州市中光实业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人郑州市中光实业有限公司按照本院（2012）二七民二初字第1364号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：：终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1364号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 周 辉审判员 井伯年二〇一三年九月十八日书记员 李静欢
杭州市下���区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭下商初字第1560号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。负责人：韩立光。被告：孙军。本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告孙军信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。审判员 张 炜二〇一三年九月四日书记员 裴蕾蕾
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民一初字第850号原告伍贤华，男，1963年4月14日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县回龙寺镇大埠村*组**号。被告伍玉明，男，1947年7月11日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县回龙寺镇岩塘村**组。本院在审理原告伍贤华与被告伍玉明民间借贷纠纷一案过程中，原告伍贤华于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍贤华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许原告伍贤华撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告伍贤华负担。（本页无正文）审判员  陈小华二〇一三年九月五日书记员  沈郁凝
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2013）梨梨民初字第392号原告刘亚贤，女，1978年2月8日出生，汉族，农民。被告廉怀斌，男，45岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘亚贤与被告廉怀斌健康权纠纷一案中，原告刘亚贤于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘亚贤撤回起诉。案件受理费500元，退回原告250元，由原告负担250元。审判员 ： 王 德二〇一三年九月九日书记员 ：金洪斌