山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2429号原告：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市大马路。负责人：苏兴越，该分行行长。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭泽楷，山东平和律师事务所实习人员。被告：莱阳市丰泰食品有限公司，住所地山东省莱阳市万第镇水口村。法定代表人：刘阿娜，该公司经理。被告：刘阿娜，女，1977年11月13日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。被告：吕俊胜，男，1978年3月30日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。以上三被告共同委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告莱阳市丰泰食品有限公司、被告刘阿娜、被告吕俊胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林颖，被告莱阳市丰泰食品有限公司、被告刘阿娜、被告吕俊胜的共同委托诉讼代理人徐志波及被告吕俊胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莱阳市丰泰食品有限公司偿还贷款本金4000000元、利息46371.83元、罚息23751元、复利537.9元（暂计算至2021年1月17日），同时自2021年1月18日起至实际支付之日止仍按《流动资金借款合同》的约定计付利息、罚息、复利给原告；2、请求判令被告莱阳市丰泰食品有限公司支付律师费15000元；3、请求判令被告刘阿娜、吕俊胜对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、确认原告对莱阳市丰泰食品有限公司提供抵押担保的权利证书编号为莱阳市房权证莱建字第2×**房产、莱国用（2015）第1××6号土地经拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，原告与被告莱阳市丰泰食品有限公司签订编号为Ｚ1809ＬＮ15686157的《流动资金借款合同》，合同约定原告为被告莱阳市丰泰食品有限公司提供授信额度人民币4000000元，额度用途为购买原材料，授信期限自2018年9月29日至2022年3月20日；如被告莱阳市丰泰食品有限公司未按时足额偿还债务本息，应按约定利率上浮向原告支付罚息和复利，并承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告莱阳市丰泰食品有限公司与原告签订《抵押合同》，以其名下（莱阳市房房权证莱建字第2×**产、莱国用（2015）第1××6号土地）进行抵押并办理了抵押登记，为上述借款合同提供担保，抵押合同的担保范围保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。2019年9月23日，被告刘阿娜、吕俊胜与原告签订编号为Ｃ190923ＧＲ4024882的《保证合同》，承诺为上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年。保证合同的担保范围保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。上述合同签订后，原告于2019年9月24日向莱阳市丰泰食品有限公司发放贷款4000000元，年利率为4.698%，到期时间2020年9月23日，还款方式为分次付息一次还本，付息周期按月结息。2020年9月17日，原告与被告签订编号为Ｚ2009ＬＣ15668918号的《展期合同》，约定编号为Ｚ1809ＬＮ15686157的《流动资金借款合同》债务到期日展期至2020年12月19日。被告莱阳市丰泰食品未按期偿还本息，被告刘阿娜、被告吕俊胜亦未承担连带清偿责任。截止至2021年1月17日尚欠本金4000000元、利息46371.83元、罚息23751元、复利537.9元。被告莱阳市丰泰食品有限公司、被告刘阿娜、被告吕俊胜共同辩称，该借款系借新还旧，被告刘阿娜、被告吕俊胜对于借新还旧的事实并不知情，原告违规放贷，违规办理借用过桥资金，目的是让被告刘阿娜、被告吕俊胜承担已经不良的违规贷款，因此原告在办理贷款过程中有主观恶意，应当承担违规贷款的相应后果；因被告莱阳市丰泰食品有限公司原股东林志清、徐勤芳转让股权之前用其名义贷款，而在股权转让时隐瞒贷款事实，隐瞒受让公司的财产已经被部分处置的违法事实，现被告刘阿娜、被告吕俊胜已经对林志清、徐勤芳提出解除股权转让的诉讼，因涉案资产已经被林志清、徐勤芳违规处置部分，原告请求确认优先受偿权不应当得到支持；因本案借款是原告与被告莱阳市丰泰食品有限公司的原股东违规操作形成的不良贷款，故被告刘阿娜、被告吕俊胜申请法院依法追加原股东林志清、徐勤芳为本案的共同被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，原告与被告莱阳市丰泰食品有限公司签订编号为Ｚ1809ＬＮ15686157的《流动资金借款合同》，约定原告为被告莱阳市丰泰食品有限公司提供循环额度人民币4000000元，额度用途为购买原材料，授信期限自2018年9月29日至2022年3月20日；利率由原告与被告莱阳市丰泰食品有限公司在使用额度时在《额度使用申请书》内约定；逾期贷款罚息利率按约定利率上浮50%；如被告莱阳市丰泰食品有限公司未按时足额偿还贷款本息，按逾期贷款罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；并承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告莱阳市丰泰食品有限公司与原告签订《抵押合同》，以其所有的坐落于莱阳市万第镇水口村东等（不动产权证书号：莱国用（2015）第1××6号、莱建字第2××1号）不动产为编号Ｚ1809ＬＮ15686157《流动资金借款合同》项下债务提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为4000000元，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。2019年9月23日，原告与被告刘阿娜、被告吕俊胜签订编号为Ｃ190923ＧＲ4024882的《保证合同》，承诺为编号Ｚ1809ＬＮ15686157《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证期间为两年；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。被告莱阳市丰泰食品有限公司于2019年9月24日向原告申请贷款4000000元，年利率为4.698%，到期时间2020年9月23日，还款方式为分次付息一次还本，付息周期按月结息。同日，原告依约发放贷款4000000元。2020年9月17日，原告与被告莱阳市丰泰食品有限公司、被告刘阿娜、被告吕俊胜签订编号为Ｚ2009ＬＣ15668918号的《展期合同》，约定编号为Ｚ1809ＬＮ15686157的《流动资金借款合同》债务到期日展期至2020年12月19日。被告莱阳市丰泰食品有限公司未按期偿还本息，被告刘阿娜、被告吕俊胜亦未承担连带清偿责任。截止至2021年1月17日，被告莱阳市丰泰食品有限公司尚欠本金4000000元、利息46371.83元、罚息23751元、复利537.9元。原告为本次诉讼，支出律师费用15000元。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。本院认为，原告与被告莱阳市丰泰食品有限公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，与被告刘阿娜、被告吕俊胜签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约履行了出借给被告莱阳市丰泰食品有限公司4000000元的义务，被告莱阳市丰泰食品有限公司取得贷款后未依约还本付息，被告刘阿娜、被告吕俊胜未承担连带保证责任之事实清楚，截止至2021年1月17日，被告莱阳市丰泰食品有限公司尚欠借款本金4000000元、利息46371.83元、罚息23751元、复利537.9元。现原告请求被告莱阳市丰泰食品有限公司偿还原告借款本金4000000元、利息46371.83元、罚息23751元、复利537.9元，并自2021年1月18日至实际给付之日止仍按合同约定方式向原告计付利息、罚息、复利，同时由被告刘阿娜、被告吕俊胜对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于约有据，与法相合，本院依法予以支持。被告刘阿娜、被告吕俊胜当庭申请追加林志清、徐勤芳为本案的共同被告，因无事实与法律依据，本院对其申请不予批准。对于被告刘阿娜、被告吕俊胜对该笔贷款系借新还旧且不知情的辩称，因其二人系夫妻关系，吕俊胜又系该公司的法定代表人，其辩解于理不合，故本院对该项辩称不予采纳。对于被告抵押物已被违规处置部分，原告请求确认优先受偿权不应当得到支持的辩称，因原告与被告莱阳市丰泰食品有限公司就抵押物依法办理了抵押登记，原告依照抵押登记享有优先受偿权，故本院对该项辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定、判决如下：一、限被告莱阳市丰泰食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司烟台分行借款本金4000000元、利息46371.83元、罚息23751元、复利537.9元（暂计算至2021年1月17日），同时自2021年1月18日起至实际给付之日止仍按《流动资金借款合同》约定计付利息、罚息、复利给原告；二、限被告莱阳市丰泰食品有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告交通银行股份有限公司烟台分行律师费15000元；三、被告刘阿娜、被告吕俊胜对上述债务承担连带清偿责任；四、确认原告交通银行股份有限公司烟台分行对被告莱阳市丰泰食品有限公司提供抵押的、坐落于莱阳市万第镇水口村东等莱国用（2015）第1××**证书项下土地、莱建字第2××1号证书项下房产经拍卖、变卖所得的价款及上述财产毁损后的保险利益（保险单号ＡＪＩＮＦ5102818Ｑ000225Ｄ）在最高债权额4000000元范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费39485元减半收取为19743元，财产保全费5000元，合计24743元，由被告莱阳市丰泰食品有限公司、被告刘阿娜、被告吕俊胜共同负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限三被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告24743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年七月十一日书记员  李俊毅