北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初186号原告：杨鸿祥，男，1985年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：倪博文，天津富永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨煜，天津富永律师事务所律师。被告：北京膜法爵士纳米科技有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-N2215。法定代表人：杜井芬。原告杨鸿祥与被告北京膜法爵士纳米科技有限公司（以下简称膜法公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨鸿祥委托诉讼代理人倪博文、杨煜到庭参加诉讼，膜法公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鸿祥向本院提出诉讼请求：1.要求膜法公司退还技术服务费和设备款318000元；2.要求膜法公司支付违约金222600元；3.要求膜法公司给付招商补偿金73600元；4.要求膜法公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，杨鸿祥与膜法公司签订《代理合同书》，约定膜法公司授权杨鸿祥在天津市的区域代理经销“膜法爵士”设备及技术等系列产品，技术服务费和设备款318000元在合同签订时由杨鸿祥一次性支付给膜法公司。膜法公司负责给杨鸿祥供货，杨鸿祥在膜法公司处订货，每累计进货达到3万元，膜法公司向杨鸿祥返还6000元，直至服务费返完为止。杨鸿祥在经营中遇到技术问题，有权向膜法公司咨询，膜法公司应当无条件接受咨询并给予指导。同时，膜法公司负责向杨鸿祥提供相应的技术、营销、管理等培训服务，杨鸿祥自收到设备起，即可享受膜法公司提供的一系列技术服务支持。合同签订后，杨鸿祥于2018年10月16日向膜法公司支付服务费318000元。2019年10月10日，杨鸿祥与膜法公司续签《代理合同书》和《补充协议》。约定膜法公司授权杨鸿祥为膜法公司天津市总代理权益。膜法公司介入天津市地区市场招商，杨鸿祥给予配合，膜法公司承诺在合同期内招商不低于五家经销商，并按照原合同约定按40%招商合同款给予杨鸿祥。如膜法公司在合同期内招商未达到5家经销商，由膜法公司补给杨鸿祥应得的招商款。合同签订后，膜法公司未能对杨鸿祥进行培训服务，也没有实现合同中约定的承诺的5家经销商，未向杨鸿祥支付过任何招商补偿金。故杨鸿祥提起本案诉讼。膜法公司未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于杨鸿祥提交的《代理合同书》及《补充协议》、收据、微信聊天记录的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2019年10月10日，膜法公司（甲方）与杨鸿祥签订《代理合同书》，约定乙方基于对甲方的经营理念、营销模式、管理能力、产品质量、服务等多方面考核且完全认可并肯定接受后，向甲方提出申请，由乙方经销“膜法爵士”设备及技术等系列产品。甲方授权乙方代理天津市，合同履行期为一年，自2019年10月10日起至2020年10月9日止。合同期满后，双方无违约行为，可继续签订合同，乙方须在期满前三十天内向甲方申请续签，续签除交纳相应的年度管理费外，无其他费用产生。技术服务费及设备款的唯一返还方式为乙方后期在甲方处每累计进货达到3万元（含设备款），甲方返还乙方6000元整，直至技术服务费及设备款返完为止。乙方代理区域内的经销商进货款，也属乙方进货累计额。乙方后期进货累计达到10万元，甲方额外奖励乙方全自动智能镀膜机一台，以此类推。宣传费补贴：乙方后期进货每累计达到5万元补贴2000元宣传费。甲乙双方可共同在乙方代理区域内进行招商。如甲方招商后，奖励乙方合同款的40%作为区域奖励，并由甲方负责后期技术、管理、维护以及设备和材料的配送。如乙方招商后，需向甲方交纳合同款的10%作为管理、维护费用，并由乙方配送设备及材料，甲方负责技术、管理、维护并给予授权。无论甲方或乙方招商，乙方都享有所在区域内所招合作商进货的40%进货返利。甲方拥有“膜法爵士”品牌的商标经营权，授权许可乙方在经销区域内使用，甲方负责向乙方提供“膜法爵士”品牌的设备及材料，并保证质量，设备一年保修，终身维护。甲方负责向乙方提供相应的技术、营销、管理等培训服务。合同履行过程中任何一方不得违反本合同的相关规定，否则视为违约，守约方有权要求违约方承担合同款的70%作为违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，膜法公司（甲方）与杨鸿祥（乙方）签订《补充协议》，约定甲方授权乙方为膜法公司天津市总代理权益。甲方介入天津市地区市场招商，乙方给予配合。甲方承诺乙方，在合同一年期限内招商不低于5家经销商，并按原合同所定，按40%招商合同款给予乙方。如甲方在原合同期限内未达到招商5家经销商，由甲方补给乙方应得的招商款。杨鸿祥称双方于2018年10月10日首次签订《代理合同书》，杨鸿祥于2018年10月16日向膜法公司转账支付服务费及设备款318000元。2019年10月10日续签合同时膜法公司将原《代理协议书》收回，且未再次收取服务费及设备款。杨鸿祥提供2018年10月16日膜法公司出具的收据予以佐证。杨鸿祥表示2018年签订合同后膜法公司仅供应价值3.68万元的设备两台，合同中约定的其他设备及提供培训的义务均未履行。2019年续签合同时膜法公司承诺提供设备及培训，并进一步承诺为杨鸿祥招商，如果未能完成承诺补足杨鸿祥应得的招商款。关于违约金，杨鸿祥表示按照合同约定膜法公司违约应给付合同价款70%的违约金，故其按照合同价款318000元计算，要求膜法公司给付违约金222600元。关于招商补偿金，杨鸿祥表示按照《补充协议》约定膜法公司在合同一年期限内招商不低于5家经销商并给予杨鸿祥招商合同款40%的补偿。现杨鸿祥按照单独购买设备款项36800元的最低标准的40%计算5家经销商的补偿款为73600元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案膜法公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。杨鸿祥与膜法公司签订的《代理合同书》及《补充协议》，系双方之间真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守履行。合同签订后，杨鸿祥向膜法公司给付服务费及设备款共318000元，但膜法公司仅提供两台设备后未能按照合同约定继续履行相应义务，其行为已经构成违约。杨鸿祥要求膜法公司退还已付服务费及设备款，理由正当，证据充分，本院予以支持。膜法公司提供的两台设备款应从杨鸿祥给付费用中扣除，故本院对杨鸿祥要求膜法公司退还服务费及设备款中的244400元予以支持。杨鸿祥要求膜法公司支付违约金并给付招商补偿金，均系膜法公司未履行约定应承担的违约责任，属于重复计算，故本院对杨鸿祥要求膜法公司支付的违约金的请求予以支持，对其另行要求膜法公司赔偿损失的请求不予支持。杨鸿祥主张的违约金计算标准明显过高，本院综合双方合同履行情况、过错程度及杨鸿祥的实际情况，酌定为15万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京膜法爵士纳米科技有限公司返还原告杨鸿祥服务费及设备款244400元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告北京膜法爵士纳米科技有限公司给付原告杨鸿祥违约金15万元，于本判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告杨鸿祥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据金额为准），由被告北京膜法爵士纳米科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费4971元，由原告杨鸿祥负担1363元（已交纳）；由被告北京膜法爵士纳米科技有限公司负担3608元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二一年七月七日法官助理 于素娟书 记 员 单泽乾