.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院民事判决书（2018）内0981民初294号原告芦书文，男，生于1971年7月2日，汉族，内蒙古人，农民，现住丰镇市。公民身份号码×××。委托代理人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。被告刘连成，男，生于1970年9月20日，汉族，无业。公民身份号码×××。被告永安财产保险股份有限公司集宁支公司。负责人李相平，公司总经理。委托代理人张泽，公司员工。原告芦书文与被告刘连成、永安财产保险股份有限公司集宁支公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院起诉，本院受理后由审判员翟彦翔适用简易程序于2018年5月24日依法进行了公开开庭审理，原告芦书文及委托代理人杨晓俊、被告刘连成以及被告永安财产保险股份有限公司集宁支公司的委托代理人张泽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。芦书文向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用如下：1、医疗费13185.95元；2、住院伙食补助费1300元（100元×13天）；3、营养费9300元（100元×13天+100元×80天）；4、护理费6678元（106元×13天+106元×50天）；5、误工费17278元（106元×13天+106元×150天）；6、残疾赔偿金98925元（32975元×20年×15％）；7、精神抚慰金4500元；8、被抚养人生活费女儿芦静22744元×11年×15％÷2=18763.80元；9、被赡养人生活费父亲11463元×10×15％÷4＝4298.63元、母亲11463元×14×15％÷4＝6018元；10、交通费504元，11、电动车损失费2300元、12、二次手术费15000元；13、鉴定费2750元，共计：200801.38元。由于申请人与被告刘连成负本次事故的同等责任，且车辆投有交强险，应先由交强险赔付，因此最终诉讼请求为122000元+（200801.38元-122000元）×50%=161400.69元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年1月5日在丰镇市北环路发生交通事故，交警认定双方负同等责任，事故造成原告受伤住院治疗13天后好转出院。双方至今对赔偿数额未达成协议，为维护原告的合法权益，诉请支持原告的请求。被告刘连成口头辩称意见，我垫付了5000元医疗费，其他要求法院依法裁判。被告永安财产保险股份有限公司集宁支公司口头辩称，伤残鉴定我公司没有参与，对鉴定报告不予认可，我公司不是侵权人所以不承担鉴定费，按照保险合同的约定，不合理的内容请求驳回。经审理查明，2018年1月5日16时55分许，被告刘连成驾驶×××号轿车由东向西行驶至丰镇市北环路桥洞东侧时，与由南向北原告芦书文驾驶的艾博二轮电动车（车上驮带吴美珍、芦静）发生碰撞，造成芦书文、吴美珍受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇市大队乌公丰交认字【2018】第1007号道路交通事故认定书认定刘连成应负本起事故的同等责任，芦书文应负本起事故的同等责任，吴美珍、芦静无责任。事故发生后，原告在丰镇市医院住院治疗13天，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫伤（右颞叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（左颞骨）、右内踝骨折与高血压Ⅱ级，住院花费13185.95元。2018年4月20日，经本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级、三期、二次手术费用鉴定，该鉴定中心于4月24日作出鉴定意见：1、右内踝骨折致右踝关节功能丧失60%，右颞叶脑挫裂伤后脑软化，头痛、头晕二项，均为十级伤残；2、误工150日，护理50日，营养80日；3、二次手术费用约1.5万元。原告支付鉴定费2750元。原告芦书文系内蒙古乌兰察布市县民，丰镇市北城区街道办事处大西街社区居委会证明其在该辖区多年租赁曹XX的房子居住；凉城县天成乡永兴梁村委会证明芦林元与杨玉莲系原告父母，芦林元出生于1947年11月23日，杨玉莲出生于1951年5月21日，且芦林元与杨玉莲育有四个子女。另查明，被告刘连成驾驶的×××号轿车，权属被告刘连成所有。该车辆在被告永安财产保险股份有限公司集宁支公司投保了一份交强险，本起事故发生在车辆投保期内。刘连成的准驾车型为C1。再查明，被告刘连成为原告垫付医疗费4410元。以上事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病例、病情诊断意见书、住院收据、居委会与村委会证明、机动车驾驶证与行驶证及司法鉴定意见书等在案为凭，并经庭审质证后予以采信。本院认为，被告刘连成驾驶的机动车与原告芦书文驾驶的二轮电动车发生碰撞致其身体受伤的道路交通事故，事实清楚，责任明确。该事故经交警部门认定被告刘连成负本起事故的同等责任，芦书文负本起事故的同等责任，对此本院予以确认。因此，对造成原告芦书文合理的人身损害后果，首先由被告刘连成所有的车辆投保的保险公司在交强险限额内予以赔付，因肇事车辆未投其他险种，不足部分由被告刘连成按照事故责任比例进行赔付。本院核定原告芦书文依法应得到赔偿的项目与数额为：1、医疗费，包括丰镇市人民医院住院花费13185.95元；2、住院伙食补助费计算为100元×13天=1300元；3、原告在本次事故中身体受到伤害经过司法鉴定确定了误工、营养、护理期限，依照司法鉴定说明原告存在误工损失也需要加强营养与护理，并因此产生误工费、营养费及护理费，且被告刘连成与保险公司对此均未予以抗辩，故对原告请求三期误工、营养与护理予以支持。营养费计算为100元×13天（住院天数）=1300元，三期营养费计算为100元×80天=8000元；护理费计算为106元×13天=1378元，三期护理费计算为106元×50天=5300元；关于误工费，原告虽为农村户籍，但证据证明其在丰镇市大西街居住多年，应以自治区上一年度居民服务行业的标准计算，误工费计算为106元×13天=1378元，三期误工费计算为106元×150天=15900元；4、残疾赔偿金以自治区上一年度城镇居民人均可支配收入及关于启用国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》的通知第四条（一）有两处伤残者在伤残重的等级上，再加上另一处伤残赔偿附加指数（1）第二处为六级以下，其伤残赔偿附加指数按5%计算的规定，残疾赔偿金计算为32975元×20年×15%=98925元；5、精神抚慰金计算为30000元×15%=4500元；6、交通费酌定支持200元；7、被抚养人生活费（女儿芦静）计算为22744元×10年×15%÷2人=17058元；被赡养人生活费（父亲芦林元）计算为11463元×（20-11）年×15%÷4人=3868.76元、被赡养人生活费（母亲杨玉莲）计算为11463元×（20-7）年×15%÷4人=5588.21元；8、原告请求的二次手术费15000元，该项请求尚未实际发生，待实际发生后可以另行起诉；9、原告请求电动车损失2300元，酌定支持500元。以上损失合计178381.92元。因本起交通事故，被告永安财产保险股份有限公司集宁支公司在交强险医疗费用限额内已经赔付吴美珍（另案当事人）7319.95元，在死亡伤残限额内已经赔付吴美珍2802元。故保险公司在交强险医疗费用限额内赔付原告芦书文2680.05元、在死亡伤残限额内赔付原告芦书文107198元，不足部分178381.92元-2680.05元-107198元=68503.87元由被告刘连成按照事故责任比例予以赔偿，即为68503.87元×50%=34251.93元，折抵其为原告垫付的医疗费4410元，实际赔偿原告29841.93元，而剩余部分68503.87元×50%=34251.93元由原告芦书文自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条与第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第16条之规定，拟判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司集宁支公司在交强险医疗费用限额内赔付原告芦书文医疗费用2680.05元。二、被告永安财产保险股份有限公司集宁支公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告芦书文各项事故损失107198元。三、被告刘连成赔偿原告芦书文各项事故损失29841.93元。四、驳回原告芦书文的其他诉讼请求。上述赔付款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费3528元，减半收取1764元由原告芦书文与被告刘连成各负担882元；鉴定费2750元，由原告芦书文与被告刘连成各负担1375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员翟彦翔二〇一八年二月二十二日书记员刘慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。