wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2004）绍经初字第1718号原告绍兴县明星制管厂，住所地绍兴县钱清镇顾家荡村。负责人施兴建，厂长。委托代理人（特别授权代理）李忠良、鲍祖湘，绍兴县钱清法律服务所法律工作者。被告鲁立虎。委托代理人（特别授权代理）秦味泽，杭州市萧然法律服务所法律工作者。原告绍兴县明星制管厂为与被告鲁立虎买卖合同纠纷一案，于2004年10月19日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄关水独任审判，于2004年11月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴县明星制管厂的委托代理人鲍祖湘、被告鲁立虎的委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴县明星制管厂诉称：被告先后于2002年7月25日、9月30日向原告购买钢管，合计货款4,000元，未约定付款期限。后被告已退货计款150元，至今尚欠原告货款3,850元，故诉请被告支付尚欠货款3,850元。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、2002年7月25日署名“鲁立火”的欠条1份，证明被告于2002年7月25日向原告购买钢管计2,000元，未约定付款期限；2、2002年9月30日署名“鲁立火”的欠条1份，证明被告于2002年9月30日向原告购买钢管计2,000元，未约定付款期限。被告鲁立虎辩称：被告只欠原告2002年9月30日的钢管款2,000元，因原告在被告出具欠条后2年内未向被告主张权利，现原告向法院起诉已超过诉讼时效，故要求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。原告向本院提交的上述2份证据，经被告质证，本院认证如下：1、对证据2被告无异议，且与本案有关联性，本院确认其证明力；2、对证据1被告认为该份证据中的“鲁立火”名字不是被告所签，鉴于被告对证据2中的“鲁立火”名字予以认可，故其应对主张的证据1上的“鲁立火”不是其书写承担举证责任，因被告对自己的主张未能提供证据，且又不提出鉴定，应承担举证不能的不利后果，故本院对证据1确认其证明力。经审理本院认定以下事实：被告先后于2002年7月25日、9月30日向原告购买钢管，合计货款4,000元，未约定付款期限。后被告退货150元，至今尚欠原告货款3,850元。本院认为，原、被告之间的买卖关系未与法律相悖，应认定有效。被告尚欠原告货款3,850元由原告提供的欠条证明，事实清楚。因双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，故现原告要求被告付清所欠货款的理由正当，本院予以支持。被告辩称于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告鲁立虎应支付给原告绍兴县明星制管厂货款3,850元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费164元，由被告负担。该款已由原告垫付，由被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  黄关水二〇〇四年十一月二十二日书 记 员  金 燕
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2004）绍经初字第1646号原告绍兴县捷利竹胶板营造有限公司。住所地绍兴县孙端镇幸福村。法定代表人杨宁利，董事长。委托代理人（特别授权代理）王建国，副总经理。被告金友根。原告绍兴县捷利竹胶板营造有限公司为与被告金友根买卖合同纠纷一案，于2004年10月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员张关雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴县捷利竹胶板营造有限公司的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告金友根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2002年6月29日，被告委托张余明向原告购买竹胶板（双复1220×2440×11）1000张，尚欠7万元。2004年1月24日被告出具给原告保证书一份，保证书约定被告尚欠的7万元货款在同年5月1日前付清，但被告至今未付款。要求判令被告支付所欠货款7万元并支付逾期付款的违约金5万元（起止日期为2002年6月29日至2004年9月30日），合计12万元，诉讼费用由被告承担。被告金友根在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据。原告为证明其主张，在起诉时向本院举证如下：1、张余明于2002年6月29日出具的欠条一份，以证明张余明受被告委托到原告处提货，被告尚欠货款7万元的事实；2、被告于2004年1月24日出具的保证书一份，以证明实际债务人系被告，被告约定欠款7万元在2004年5月1日付清，如逾期，则支付从2002年6月9日起至2004年5月1日止，按每日5‰计算的违约金的事实。对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。综上，本院对本案事实作如下认定：2002年6月29日，被告向原告购买竹胶板（双复1220×2440×11）1000张，尚欠货款7万元。2004年1月24日被告给原告出具保证书一份，承诺尚欠的7万元货款在同年5月1日前付清，如逾期，则支付从2002年6月9日起至2004年5月1日止，按每日5‰计算的违约金。嗣后，被告未付款给原告，原告故提起诉讼。本院认为，原告与被告买卖竹胶板的行为未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为有效。被告尚欠原告货款7万元的事实清楚，证据确实。被告向原告购买竹胶板后，应依约支付货款。被告未履行付款义务，显属违约。原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求符合有关买卖合同的法律规定，应予支持。被告向原告承诺的逾期付款的违约金计算比率过高，虽然原告要求被告支付违约金的数额未完全按被告承诺的计算比率足额计算，但原告要求被告支付违约金的数额仍属过高，有违公平原则，故应适当减少。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告金友根应支付给原告绍兴县捷利竹胶板营造有限公司货款7万元、逾期付款违约金28182元（按货款7万元的同期银行贷款利率的四倍自2002年6月29日起至2004年5月1日止计算），合计98182元，在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3910元,由原告负担455元，被告负担3455元。被告应负担的部分原告已垫付，此款被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张关雄二〇〇四年十一月十二日书记员  周力佳
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2004）绍经初字第1622号原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司。住所地绍兴市胜利东路**。诉讼代表人童岳松，系总经理。委托代理人（特别授权代理）陈剑，系该公司职员。被告沈宇辉。原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司诉被告沈宇辉电信合同纠纷一案，本院于2004年10月10日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑到庭参加诉讼，被告沈宇辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年11月5日订立《租机三方协议》一份，约定由被告向原告租用厦新A8手机一部，号码为138××××****，被告保证所使用的手机在全球通网上使用三年，且每年月平均话费超过300元，使用期满后手机归被告所有；在租机业务期间，如被告使用未满三年或中途退网（无论何种原因）或每年月平均话费达不到包月金额，被告承诺向原告支付违约金（违约金为三年应消费的总话费与实际消费话费的差额，最高限额为3000元）。协议签订后至2004年6月被告实际消费话费为5381.38元，其中2004年3月至6月间被告积欠话费758.38元及SP费69元，至起诉时应付滞纳金164.48元。要求判令解除原、被告之间订立的《租机三方协议》，并由被告向原告支付尚欠的移动电话使用费、SP费、滞纳金及违约金，合计3991.86元,本案诉讼费用由被告承担。被告在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据。原告为证明其主张，在起诉时向本院举证如下：1、由被告签名的手机营销业务受理单一份；2、原、被告双方订立的租机协议一份；3、被告在订立租机协议时向原告递交的被告居民身份证（复印件）；4、被告使用的移动电话欠费清单及帐户清单各一份。以证明被告使用原告移动电话的权利义务关系及被告积欠电话费及滞纳金的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院认定，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以证明原、被告之间存在使用移动电话的权利义务关系及被告积欠电话费及滞纳金的事实。综上，本院经审理认定，原、被告于2002年11月5日订立《租机三方协议》一份，约定由被告向原告租用厦新A8手机一部，号码为138××××****，被告保证所使用的手机在全球通网上使用三年，且每年月平均话费超过300元，使用期满后手机归被告所有；在租机业务期间，如被告使用未满三年或中途退网（无论何种原因）或每年月平均话费达不到包月金额，被告承诺向原告支付违约金（违约金为三年应消费的总话费与实际消费话费的差额，最高限额为3000元）。协议签订后至2004年6月被告实际消费话费为5381.38元，其中2004年3月至6月间被告积欠话费758.38元及SP费69元，至起诉时应付滞纳金164.48元。原告因不能实现合同目的，故提起诉讼。本院认为，原、被告双方订立的租机协议合法有效，被告理应按约履行合同义务。经庭审查明，被告积欠电话费的事实清楚。因被告不履行合同义务，致原告不能实现合同目的，原告有权要求解除与被告于2002年11月5日订立的租机协议。根据最高人民法院《关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复》的规定，被告积欠的电话费应从逾期之日起按每日千分之三计付滞纳金。被告未按约履行租机协议约定的义务，应向原告支付违约金。按租机协议约定被告所使用的手机在全球通网上应使用三年，总话费至少应10800元，但被告实际使用的话费共仅为5381.38元，且其中有部分话费未交。被告应当向原告支付的违约金为三年应消费的总话费与实际消费话费的差额，最高限额为3000元。现原告要求被告偿付违约金3000元符合租机协议的约定。据此，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百零八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司与被告沈宇辉于2002年11月5日订立的《租机三方协议》；二、被告沈宇辉应支付给原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司移动电话使用费758.38元、SP费69元、滞纳金164.48元、违约金3000元，合计3991.86元，款限于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费170元、其他诉讼费用100元，合计270元，由被告负担。此款原告已垫付，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张关雄二〇〇四年十一月十一日书记员  周力佳
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2004）绍民初字第4021号原告许月华。委托代理人（特别授权代理）王国芳，浙江民伸律师事务所律师。被告范建国，农民。原告许月华为与被告范建国相邻关系纠纷一案，原告于2004年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，于2004年11月16日公开开庭进行了审理，原告许月华及委托代理人王国芳，被告范建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许月华诉称，原告于1989年10月与被告之兄范国安结婚，1993年1月29日，被告与大哥范国平、二哥范国安及父范德兴签订分房协议书一份，约定二层楼房三间中的西面一间由被告居住，东面一间由范国安居住，并约定中间一间、扶梯由父母、被告、范国安公用等。2004年5月12日，原告与范国安离婚，分得中间一间楼房、地号414，被告西面一间楼房，地号158-1。同年7月，原告通知被告，该房已由原告所有，要求被告停止再从原告所有的房屋进出，并限其一个月自行开具进出通道，但被告置之不理，仍按原方式通行。现请求法院判令被告立即停止从原告所有的房屋通行，自行另开进出通道大门，本案诉讼费由被告负担。被告范建国辩称，原告与范国安之间的离婚是假离婚，我们三间楼房只有中间一间楼房有供通行的楼梯，我居住的西首一间楼房的上下通行只能依靠该楼梯通行，同时当时在分家时明确约定中间楼房由父母居住使用并且中间楼梯为父母、我及范国安公用，故现在原告要求我停止使用中间楼梯并另开进出通道的请求，我不同意，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1989年10月与被告之兄范国安结婚，1993年1月29日，被告与兄范国平、范国安及父范德兴签订分房协议书一份，约定范国平因已另建房屋，原所住房屋一间折价8000元，由三兄弟各负担三分之一，范国平收受折价款后，没有老房屋所有权，房屋归父母居住，三间楼房的东面一间归范国安居住，西面一间归范建国居住，中间一间归父母居住。因三间楼梯上下扶梯只有中间楼房具备，旁边两间楼房没有安装扶梯，故中间扶梯由父母、国安、建国公用。2004年5月12日，原告与范国安在绍兴县××镇人民政府登记离婚，离婚时约定中间一间（图号03-3-16，地号414）二层楼房为原告许月华所有，现原告已领取了土地使用权证。此后，原告以中间楼房已登记归其所有为由，要求被告停止使用中间楼房的扶梯进行通行，遭被告拒绝，双方遂成讼。以上事实由分房协议书、集体土地使用证、离婚证、照片及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产的所有人或占有人（包括经营人、使用人），在行使不动产的占有、使用、收益、处分时，相互之间应当给与便利或者接受限制而发生的权利义务关系。从权利人一方看，相邻关系也就是相邻权。根据《民法通则》第83条的规定，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告住宅左右相邻，从历史通行情况及分书上的约定分析，被告由权利用中间楼房的扶梯进行通行，虽然现在该中间房屋产权变更为原告所有，但原告仍应当为被告继续提供扶梯供被告通行，况且若原告拒绝被告利用中间楼房扶梯进行通行，将给被告生活带来严重影响。因原告的诉讼请求，不符合法律规定与日常情理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第四条之规定，判决如下：驳回原告许月华的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  叶新祥二〇〇四年十一月二十三日书记员  李 平
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2004）绍经初字第1845号原告绍兴县亿通商贸有限公司，住所地绍兴县柯桥金昌商务大厦**。法定代表人许庆忠，董事长。委托代理人（特别授权代理）徐万铭、王森浩，该公司职员。被告绍兴县士林印染有限公司，住，住所地绍兴县湖塘街道工业园区/div>法定代表人叶生龙，董事长。委托代理人（特别授权代理）朱金云，该公司职员。原告绍兴县亿通商贸有限公司为与被告绍兴县士林印染有限公司买卖合同货款纠纷一案,于2004年11月4日起诉来院,本院于同日受理后，依法由审判员洪震兴独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴县亿通商贸有限公司的委托代理人徐万铭、被告绍兴县士林印染有限公司的委托代理人朱金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴县亿通商贸有限公司诉称，2003年10月12日，被告向原告购买煤80.28吨，计价款31,309.20元，原告于同年10月14日开具增值税发票给被告。因被告至今未行付款，故要求被告支付货款31,309.20元。原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、收条一份、号码为NO.02609845的增值税专用发票复印件一份，以证明原、被告之间发生买卖关系的事实。2、根据原告申请，本院向绍兴县国家税务局调查，号码为NO.02609845的增值税专用发票已由被告在该局抵扣。被告绍兴县士林印染有限公司辩称：原、被告之间没有发生过买卖煤的业务往来，原告所诉的买卖关系是被告下属企业与原告之间发生的，并且货款已付清，要求驳回原告的诉讼请求。被告未提交相关证据。对原告提供的证据,经庭审质证，被告认为：1、收条上签名的人并不是被告方的工作人员，故对收条有异议；2、对增值税专用发票和本院向绍兴县国家税务局调查的材料无异议。本院认为因原告未能提供证据证明收条系被告的工作人员所写，因此该证据与本案缺乏关联性，该证据不能作为认定案件事实的依据；增值税专用发票和本院向绍兴县国家税务局调查的材料被告无异议，故本院确认其具有证明力。经审理本院认定如下法律事实：被告曾向向原告购买煤80.28吨，计价款31,309.20元。2003年10月14日，原告开具一份货物名称为“煤”、数量为80.28吨，价税合计金额为31,309.20元的增值税专用发票给被告。同年12月，被告将该发票在绍兴县国家税务局申报抵扣。被告至今未付款给原告。本院认为，增值税专用发票是反映当事人之间的交易关系的有效凭证。原告开具发票给被告，被告将该发票用以抵扣税款，根据交易习惯和日常生活经验可以认定原、被告之间的买卖合同成立。被告辩称其与原告之间不存在买卖关系，未提供相关证据，本院不予采信。原、被告之间的买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告接受原告所供的货物后，理应及时支付货款。增值税专用发票上虽然有收款人一栏，但这是发票的一种规定格式，并不能代表销货单位已收款。现被告未能提供其他证明其已支付货款的证据，故对被告已经付清货款的辩称本院不予采信。原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告绍兴县士林印染有限公司应支付给原告绍兴县亿通商贸有限公司货款人民币31,309.20元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1,262元由被告负担，此款原告已垫付，被告应支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  洪震兴二〇〇四年十一月二十九日书记员  金 燕
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2004）绍刑初字第653号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）624号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2004年11月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：2004年8月23日9时左右，被告人杨某甲在绍兴县福全镇昌峰印染厂职工宿舍玩耍时，发现赵朝相将钱藏于一饭盒内，遂趁赵不备之机，从饭盒内窃得现金1,700余元后逃离。2004年8月28日，被告人杨某甲被警方抓获。案发后，追回赃款1,510元，已发还失主。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵朝相陈述，证人陈某、杨某乙证言，扣押及发还物品清单，相关照片及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某甲在归案后能如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年八月二十八日起至二○○五年一月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴秀智二〇〇四年十一月三十日书记员  王 琴
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2004）绍刑初字第584号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人蒙某，农民。2004年7月27日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯盗窃罪于同月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉[2004]558号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2004年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：2004年7月27日17时许，被告人蒙某在绍兴县钱清镇菜市场附近，采用拔链条锁的方式，窃得钟张根停放在该处的1辆“力迪雅”电动车。后被告人蒙某在该镇方家桥村桥头被追寻而至的钟张根发现，蒙某即弃车逃跑，后被群众抓获。经鉴定，涉案的车辆价值1,403元。上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有钟张根陈述，孙信荣、杨阿六证言，绍兴县公安局钱清派出所出具的抓获经过，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，赃物照片，绍县价鉴字[2004]1-456号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒙某自愿认罪，且所窃财物已被追回并发还被害人，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年七月二十八日起至二○○四年十一月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王伟良二〇〇四年十一月八日书 记 员  王 琴
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2004）长执字第86号 原告江苏省宜兴市设备安装公司与被告陕西科纬工贸有限公司承包合同纠纷一案，本院（2003）长经初字第168号民事判决书判决：被告向原告支付下欠工程款797500元，本案诉讼费28935元，由被告承担，该判决生效后，被告并未主动履行，原告于2003年12月11日向本院申请执行。 本院在执行中查明：被执行人陕西科纬工贸有限公司现已破产，其资产已进入破产拍卖程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项之规定，裁定如下： 本院（2003）长经初字第168号民事判决书中止执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张育民 二〇〇四年十一月十五日 书记员  刘新民
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2004）绍民初字第4042号原告裘小江，农民。被告封水军。委托代理人（特别授权代理）夏关木（系被告之亲戚）。原告裘小江诉被告封水军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2004年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈海晓独任审判，于2004年11月11日公开开庭进行了审理。原告裘小江、被告封水军及其代理人夏关木均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裘小江诉称，2004年3月25日，被告封水军驾驶本人的一辆浙D—×××**号小型普通客车从绍兴驶往柯桥。20时30分许，途经柯××××路南岸公园门口地方在与原告裘小江驾驶本人的一辆浙D—×××**二轮摩托车相对方向交会时左转弯发生碰撞，造成原告裘小江受伤、车辆破损的交通事故。原告受伤后虽经医院住院治疗，仍构成拾级伤残。现起诉要求被告赔偿医疗费等经济损失39,762.43元。被告封水军辩称，对于事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，对原告要求赔偿费用中的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费、伤残赔偿金没有异议。对原告要求赔偿的精神损失费5,000元没有依据，被告不予同意赔偿。如果原告要求赔偿残疾赔偿金就不能再有精神损失费，同时被告愿意承担该事故责任的70％，并且被告已经支付过原告赔偿款18,000元。经审理查明，2004年3月25日，被告封水军驾驶本人的一辆浙D—×××**号小型普通客车从绍兴驶往柯桥。20时30分许，途经柯××××路南岸公园门口地方左转弯时与由西往东直行的原告裘小江驾驶本人的一辆浙D—×××**二轮摩托车发生碰撞，造成裘小江受伤及车辆破损的交通事故。该事故经交警部门认定被告封水军负事故的主要责任，原告裘小江负事故的次要责任，事故经交警部门两次调解未成。原告裘小江受伤后即被送入绍兴第四医院住院及门诊治疗，共花去医疗费12,427.40元，住院103天，原告之伤被绍兴县公安局法医评定为伤残拾级，住院期间原告予以陪护，原告为此事故花去交通费389.50元。另查明，原告方通过交警部门已经领取了被告方的赔偿款18,000元。以上事实由道路交通事故责任认定书、道路交通事故调解终结书、伤残评定书、绍兴第四医院门诊病历、绍兴县光辉制版花样设计服务部和绍兴县华舍涤纶厂出具的原告及陪护人工资收入状况、绍兴县交警大队的事故款支取单、住院及门诊医疗费发票、交通费发票以及双方当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费，被告封水军驾驶机动车辆在与相对方向车辆交会过程中左转弯，造成交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第四十三条第三项：“相对方向同类车相遇，左转弯的车让直行或右转弯的车先行”之规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，侵权事实清楚。原告裘小江驾驶二轮摩托车未戴安全头盔且未确保安全行使，造成交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第二十六条第十项：“驾驶和乘坐二轮摩托车须戴安全头盔；”及第七条第二款：“遇到本条例没有规定的情况，车辆、行人必须在确保安全的原则下通行。”之规定，是造成事故的原因之一，应负事故的次要责任。现双方责任明确，原告要求被告赔偿医疗费12,427.40元、误工费5,805.20元、住院伙食补助费1,545元、护理费3,433.33元、交通费389.50元、法医鉴定费300元、残疾赔偿金10,862元，合计34,762.43元，证据充分，且双方也无异议，诉请赔偿主要责任部分，应予支持。原告诉称要求其赔偿精神损失费5,000元，因其未能提供相应证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告封水军应赔偿原告裘小江医疗费12,427.40元、误工费5,805.20元、住院伙食补助费1,545元、护理费3,433.33元、交通费389.50元、法医鉴定费300元、残疾赔偿金10,862元，合计34,762.43元的80%计27,809.94元,扣除已赔付18,000元，余款9,809.94元于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告裘小江的其他诉讼请求。案件受理费1,640元，由原告负担328元，被告负担1,312元，被告应负担部分已由原告垫付，被告应支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈海晓二〇〇四年十一月十九日书记员  李 平
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2004）绍刑初字第618号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人钱某，中共党员，个体经商。因涉嫌犯赌博罪于2004年6月8日被刑事拘留。辩护人杨欣超，浙江和畅律师事务所律师。被告人鲁某，个体司机。被告人章某，个体司机。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉[2004]584号起诉书指控被告人钱某、鲁某、章某犯赌博罪，于2004年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钱某、鲁某、章某及钱某的辩护人杨欣超到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：2003年8月至10月，被告人钱某、鲁某、章某、“小雷”（另案处理）预谋商定召集他人到指定地点聚众赌博，在赌博时按每赢200元抽头10元，每局最高抽头50元收取抽头费用，然后将抽头费按钱某、鲁某、章某各得两成，“小雷”得四成的比例分配。此后，被告人钱某、鲁某、章某及“小雷”按约定，在绍兴柯桥街道湖中园招待所、亚太大酒店、城市花园清水吧茶室、城市花园公寓楼内、新世界大酒店、绍兴县柯岩街道红旗村出租房等地方摆设赌场，多次纠集冯海、朱伟江、王建红、韩国灿等人进行赌博，并收取抽头费。其中，被告人钱某、鲁某参与抽头13次，涉案金额61,000元，被告人章某参与抽头10次，涉案金额39,000元。2004年7月8日、9日，被告人鲁某、章某先后到绍兴县公安局刑事犯罪侦查大队投案。上述事实，被告人钱某、鲁某、章某在开庭审理过程中亦无异议，并有冯海、朱伟江、韩国灿证言，绍兴县公安局刑事犯罪侦查大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某、鲁某、章某以营利为目的，合伙摆设赌场、聚众赌博，其行为均构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，而且被告人鲁某、章某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，均予以从轻处罚并宣告缓刑。采纳辩护人杨欣超建议对被告人钱某从轻处罚并宣告缓刑的意见。对被告人钱某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，对被告人鲁某、章某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人鲁某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、被告人章某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；四、被告人钱某、鲁某的违法所得各一万二千二百元，被告人章某的违法所得七千八百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  王伟良二〇〇四年十一月十六日书 记 员  王 琴
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2004）绍刑初字第585号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人施某，农民。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉[2004]561号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2004年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：2004年6月16日中午，被告人施某驾驶浙D×××**轻型普通货车从绍兴县湖塘街道型塘驶往安昌镇。12时50分许，被告人施某驾车由南往北途经柯华路与钱陶公路十字路口时遇红灯信号，但因疏忽没有停车，而与由西往东驶经该十字路口、由何条仙驾驶的浙D×××**新大洲二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上乘员俞桂花受伤经抢救无效而于次日死亡，何条仙轻微伤，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人施某即打电话报警。经事故责任认定，被告人施某负事故的全部责任。现事故的损害赔偿问题已调解结案并履行完毕。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有何条仙陈述，王国军、包海翔证言，绍兴县公安局受理登记表，现场路段勘查记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆及其他物体接触部位痕迹勘查记录，绍县价车字（2004）第465号交通事故车、物损失评估报告书，现场图、照片，肇事车辆的机动车行驶证、施某的机动车驾驶证，绍公交技法字（2004）第320号道路交通事故尸体检验报告，绍县公交肇字（2004）第10099号道路交通事故责任认定书，本院的交通事故案件结案单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违章驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人施某自动投案，如实供述，属自首，又自愿认罪，并妥善处理了事故的损害赔偿问题，有认罪悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王伟良二〇〇四年十一月八日书 记 员  王 琴
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2004）绍刑初字第604号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人杜立峰，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。辩护人章来康，浙江理论律师事务所律师。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）578号起诉书指控被告人何某、杜立峰犯盗窃罪，于2004年11月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人何某、杜立峰及辩护人章来康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2004年4月的一天晚上，被告人何某、杜立峰与项亮（另案处理）利用上班之机，在绍兴县杨汛桥镇光宇集团浙江水泥厂（以下简称浙江水泥厂）内，窃得电缆200余斤，价值3,330余元。2、2004年7月1日凌晨，被告人何某、杜立峰与项亮经事先商量，将在浙江水泥厂仓库内的2件托轮衬瓦窃出窗外，价值45,000元。后因有人经过而未能将赃物窃出厂外。3、2004年3月的一天晚上，被告人何某与项亮在浙江水泥厂内，窃得锤头约800斤，价值800元左右。4、2004年3、4月间，被告人杜立峰在浙江水泥厂内，窃得锤头300余斤，价值300余元。5、2004年4月的一天晚上，被告人杜立峰在浙江水泥厂内，窃得凿岩机1只，价值1,642.50元。6、2004年4、5月间，被告人杜立峰在浙江水泥厂内，窃得高铬球约600斤，价值1,460元左右。7、2004年6月的一天，被告人杜立峰与韩某（另行处理）在浙江水泥厂内，窃得锤头约140斤，价值140元左右。上述事实，被告人何某、杜立峰在开庭审理过程中基本无异议，且有证人陈某、徐某、彭某、代某、韩某的证言，价格鉴定结论书，购买发票，相关照片及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。关于被告人何某提出是在决定放弃盗窃托轮衬瓦后才看到有人经过的意见，经查，证人彭某证实，看到从厂仓库的弄堂里出来一个人，该人见到其掉头就跑，后又见有二人跑掉，其追赶未及，回到原地发现仓库内的2件托轮衬瓦被绳子捆绑着置于窗外；同案犯杜立峰供认在盗窃托轮衬瓦的过程中，因被人发现，三人逃离现场；被告人何某在公安机关供述，托轮衬瓦被抬到窗外后，打算用绳子将其拉出围墙，因重达200斤而未成，想用铲车来装，从弄堂出去时被厂里人发现而离开，杜立峰、项亮也跑了。上述证言及供述能相互印证，可以证实因有人经过盗窃现场，被告人何某、杜立峰等人被迫放弃盗窃，故不采纳被告人何某的辩解意见。关于辩护人章来康提出盗窃托轮衬瓦的价值应按购入价认定为38,000元的意见，经查，托轮衬瓦的购入时间为2003年12月2日，被窃时间为2004年7月1日，绍兴县价格认证中心根据铜材涨价的实际情况，按重置成本法和现行市价法，以被窃时间为价格鉴定基准日作出的价格鉴定结论符合相关法律规定，故不采纳辩护人章来康的辩护意见。本院认为，被告人何某、杜立峰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取企业数额巨大的财物，所窃部分财物因意志以外的原因未得逞，其行为依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，均构成盗窃罪，属共同犯罪，部分属犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于二被告人实施的盗窃犯罪中较大部分属未遂，可予从轻处罚；又归案后自愿认罪，可予酌情从轻处罚。二被告人及辩护人章来康请求从轻处罚的意见予以采纳。现依据上述法律条文之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年七月五日起至二○○七年七月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人杜立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年七月五日起至二○○七年十月四日止。罚金限在判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  屠建伟审判员  吴秀智审判员  秦芷江二〇〇四年十一月二十二日书记员  王 琴
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2004）绍民初字第1776号原告向国旗。法定代理人向贵书。委托代理人（特别授权代理）潘宏，四川省泸州市合江县诚勤法律服务所法律工作者。被告杨少华。被告龙游。原告向国旗与被告杨少华、龙游道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2003年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，同年11月14日曾中止诉讼，2004年5月18日经原告申请恢复诉讼，本案依法组成合议庭进行审理，于2004年6月28日、10月29日两次公开开庭进行了审理。原告向国旗及其法定代理人向贵书到庭参加了诉讼。被告杨少华经本院合法传唤、被告龙游经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向国旗诉称，原告系未成年人。2002年8月24日下午3时10分，途经绍兴县××桥镇江桥公路，被被告龙游驾驶的湘K×××**号大货车左后轮挤压伤，伤后被即送往萧山市人民医院救治，花去医疗费6,958.45元，住院27天，后出院转至地方医疗，花去医疗费625.94元。原告受伤后，被告龙游弃车后不知去向，被告杨少华也未前来赔付原告的一切损失。经交警部门责任认定，龙游负全部责任，因车辆系杨少华所有，也应承担连带赔偿责任。现起诉要求判令两被告赔偿原告医疗费等经济损失24,634.39元，且本案全部诉讼费用由两被告承担。被告杨少华书面辩称认为该车辆不是自己的，对龙游也不认识，并且一生从未到过浙江，2002年8月份的时候在伏口镇做泥水工，故不应承担民事责任。被告龙游未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据。经审理查明，2002年8月24日15时10分许，被告龙游驾驶车主为被告杨少华的车号为湘K×××**东风牌重型自卸大货车，在绍兴县××桥镇江桥地方，大货车左后轮挤压原告向国旗，造成向国旗受伤的交通事故，被告龙游事故后逃逸。原告伤后即在绍兴县杨汛桥人民医院门诊治疗，后被送往萧山第一人民医院住院救治，住院27天，花去医疗费6,663.45元（已扣除不合理费用），门诊费625.94元，经医院诊断为上下肢严重挫裂伤，此后被告龙游方在医院为原告缴纳医药费2,000元。该事故经绍兴县公安局交警大队认定为肇事驾驶员龙游负事故的全部责任，原告向国旗在此事故中无责任，该事故经交警部门两次调解未成。另查明，肇事车辆湘K×××**东风牌重型自卸大货车行使证上登记车主是第一被告杨少华。以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书，道路交通事故调解终结书，萧山市第一人民医院的病历、住院单据，杨汛桥医院住院病历、住院费用总清单，诊断证明书，出院记录一份，原告与向贵书的亲属关系身份证明，交通费发票，被告杨少华户籍证明，杨汛桥医院的门诊医疗收据，萧山第一医院的门诊检查收据，住宿费收据以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费。被告龙游事故后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第二十条：“当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。”之规定，是事故发生的直接原因，应负事故的全部责任，被告侵权事实清楚。现事故责任明确，原告要求第二被告赔偿医药费、陪人误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，证据充分，对其合理部分本院予以支持。两被告未到庭应诉，也未在举证期限内提供相应的证据，视为放弃抗辩权。第一被告作为法定车主，理应承担连带赔偿责任，其辩称车辆不属于他，缺乏相印证据证明，本院不予采信。原告主张的精神损失费、营养费，根据原告的伤情，其请求不符合法定情形不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告龙游应赔偿原告向国旗医药费7,289.39元、护理费402元、陪人住宿费160元、交通费1,300元、住院伙食补助费405元，合计9,556.30元，扣除已赔付的2,000元，余款7,556.39元于本判决生效后十日内付清；同时被告杨少华对被告龙游应赔偿的上述款负连带赔偿责任。二、驳回原告向国旗的其他诉讼请求。案件受理费995元，公告费400元，合计1,395元，由原告负担854元，被告龙游负担541元。被告应负担部分已由原告垫付，被告应支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  沈海晓审 判 员  鲁国强代理审判员  钱舟琳二〇〇四年十一月二日书 记 员  李 平
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2004）绍经初字第797号原告绍兴县柯岩针织有限公司，住所地浙江省绍兴县华舍街道稽山路泽国路口。法定代表人周保良，董事长。委托代理人（特别授权代理）王卫兴，浙江越光律师事务所律师。被告上海超远制衣有限公司，住所地上海市金山区钱圩镇东街。法定代表人陆弟观，董事长。被告陆弟观。原告绍兴县柯岩针织有限公司为与被告上海超远制衣有限公司、陆弟观买卖合同货款纠纷一案，于2004年4月29日向本院起诉。本院于当日立案受理，并根据原告申请依法采取了财产保全措施。后本院依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告绍兴县柯岩针织有限公司的委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告上海超远制衣有限公司的法定代表人（又系另一被告）陆弟观经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告绍兴县柯岩针织有限公司诉称：2002年9月，原告与被告上海超远制衣有限公司发生摇粒绒买卖业务。2003年5月29日，原、被告签订协议一份，载明被告上海超远制衣有限公司尚欠原告货款266,948.60元，被告应于2003年6月30日前支付给原告货款56,948.60元，余款21万元在同年10月、11月、12月各付70,000元；被告若逾期应按欠款总额的20%向原告支付违约金。被告陆弟观提供保证担保。签约后，被告上海超远制衣有限公司只支付货款56,948.60元，余款21万元至今未付，被告陆弟观也未尽保证之责。现要求被告上海超远制衣有限公司支付货款21万元、违约金42,000元，合计252,000元；由被告陆弟观对上述款项承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提交了时间为2003年5月29日，盖有原告与被告上海超远制衣有限公司公章并在“保证人”栏上签有“陆弟观”姓名的协议一份，以证明被告上海超远制衣有限公司欠原告货款及被告陆弟观提供担保的事实。被告上海超远制衣有限公司及陆弟观均未作答辩，也未提供相关证据。两被告未到庭应诉，对原告提交的证据未提出异议，经审查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，与案件有关联性，故确认其证明力。根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与被告上海超远制衣有限公司对欠款的支付已达成协议，并由被告陆弟观提供保证，该协议系双方真实意思表示，双方均应按协议履行。现被告上海超远制衣有限公司未按约支付货款，被告陆弟观也未尽保证之责，故原告要求被告上海超远制衣有限公司支付货款，理由正当，应予支持。因双方对逾期付款违约金已作了明确约定，该约定未与法律、法规相悖，并且被告也未请求减少，故该约定有效。现原告要求被告上海超远制衣有限公司按约支付违约金，理由正当，本院予以支持。因原、被告对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陆弟观应按照连带责任保证承担保证责任，保证的范围包括主债权及违约金。现原告要求被告陆弟观承担连带保证责任，对上述欠款及违约金承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告上海超远制衣有限公司应支付给原告绍兴县柯岩针织有限公司货款210,000元、违约金42,000元，合计人民币252,000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陆弟观对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费6,290元，财产保全申请费1,820元，公告费400元，合计8,510元，由两被告负担，该款原告已垫付，被告应支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  洪震兴审 判 员  山月康代理审判员  黄关水二〇〇四年十一月二十三日书 记 员  金 燕
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2004）绍经初字第1614号原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司。住所地绍兴市胜利东路**。诉讼代表人童岳松，系总经理。委托代理人（特别授权代理）陈剑，系该公司职员。被告张兴良。原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司诉被告张兴良电信合同纠纷一案，于2004年10月10日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑到庭参加诉讼，被告张兴良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年2月25日订立《全球通手机优惠协议》一份，约定由被告向原告租用手机一部，号码为139××××****，被告保证所使用的手机在全球通网上使用三年，包月话费100元，使用期满后手机归被告所有；在租机业务期间，如被告中途停机、欠费或月话费达不到约定要求等，均视为被告要求解除协议，原告有权要求被告继续履行或解除协议，并有权要求被告支付违约金2000元。协议签订后，2004年3月至6月间被告积欠话费700.25元、SP费19.10元，至起诉时应付滞纳金164.76元。要求判令解除原、被告之间订立的《全球通手机优惠协议》，并由被告向原告支付尚欠的移动电话使用费、SP费、滞纳金及违约金等，合计2884.11元,本案诉讼费用由被告承担。被告在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据。原告为证明其主张，在起诉时向本院举证如下：1、原、被告之间订立的《全球通手机优惠协议》一份；2、被告在订立《全球通手机优惠协议》时向原告递交的被告居民身份证、居民户口簿常住人口登记卡（复印件）；3、被告使用的移动电话欠费清单一份；4、手机营销催缴记录表一份。以证明被告使用原告移动电话的权利义务关系及被告积欠电话费及滞纳金的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院认定，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以证明原、被告之间存在使用移动电话的权利义务关系及被告积欠电话费及滞纳金的事实。综上，本院经审理认定，原、被告于2003年2月25日订立《全球通手机优惠协议》一份，约定由被告向原告租用手机一部，号码为139××××****，被告保证所使用的手机在全球通网上使用三年，包月话费100元，使用期满后手机归被告所有；在租机业务期间，如被告中途停机、欠费或月话费达不到约定要求等，均视为被告要求解除协议，原告有权要求被告继续履行或解除协议，并有权要求被告支付违约金2000元。协议签订后，2003年3月至6月间被告积欠话费700.25元、SP费19.10元，至起诉时应付滞纳金164.76元。原告因不能实现合同目的，故提起诉讼。本院认为，原、被告双方订立的《全球通手机优惠协议》合法有效，被告理应按约履行合同义务。经庭审查明，被告积欠电话费等的事实清楚，故应承担相应的违约责任。因被告不履行合同义务，致原告不能实现合同目的，原告有权要求解除与被告订立的《全球通手机优惠协议》。根据最高人民法院《关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复》的规定，被告积欠的电话费应从逾期之日起按每日千分之三计付滞纳金。原、被告双方订立的《全球通手机优惠协议》约定，被告在违约时，原告有权要求被告支付违约金。据此，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司与被告张兴良于2003年2月25日订立的《全球通手机优惠协议》；二、被告应支付给原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司移动电话使用费700.25元、SP费19.10元、偿付滞纳金164.76元、违约金2000元，合计2884.11元，款限于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费125元，由被告负担。此款原告已垫付，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张关雄二〇〇四年十一月十一日书记员  周力佳
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2004）绍经初字第1742号原告斯仲光。委托代理人（特别授权代理）严洪祥，浙江大公律师事务所律师。被告金伟庆。原告斯仲光诉被告金伟庆买卖合同纠纷一案，本院于2004年10月22日立案受理。依法由代理审判员李志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯仲光的委托代理人严洪祥到庭参加诉讼，被告金伟庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告斯仲光诉称，2003年9月11日，被告向原告购得白坏布4,166.8公斤，按11.4元/公斤计算，货款合计47,501.52元。此后，被告除支付原告货款10,000元外，余款37,501.52元至今未付，故起诉至法院，要求判令被告支付货款37,501.52元、偿付逾期付款违约金3134.25元并承担本案诉讼费用。被告在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，在起诉时向本院提供了2003年9月11日的码单三份，以证明被告共欠原告货款47,501.52元，除支付10,000元货款外，尚欠37,501.52元的事实；对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。综上，本院对本案事实作如下认定：2003年9月11日，被告向原告购得白坏布4,166.8公斤，单价11.4元/公斤，计货款47,501.52元。此后，被告除分二次共支付原告10,000元外，余款37,501.52元至今未付，原告故诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告购得货物后，在载明欠款数额的码单上签名确认欠款事实，且原被告之间买卖白坯布的行为未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为有效，因而原告作为债权人有权要求作为债务人的被告按照合同的约定或法律的规定履行义务。因原被告双方对付款时间未作约定，事后也未能达成补充协议，依照我国合同法中对支付时间没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付的规定，故原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。被告未能及时与原告结清所欠货款，是造成本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告诉讼请求中还要求被告按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（即每日万分之二点一）支付逾期付款违约金，本院认为双方并未约定付款期限，也未约定逾期付款应支付违约金，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告金伟庆应支付给原告斯仲光货款37,501.52元，在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1,635元,由原告负担125元，被告负担1,510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  李志二〇〇四年十一月三十日书 记 员  李萍
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2004）新民初字第387号原告西安富莱明置业有限公司，住所地本市万年路**。法定代表人邵光明，总经理。委托代理人范志海，男，1964年1月22日出生，汉族。委托代理人曹晓梁，男，1976年10月18日出生。被告陕西华西建设总承包有限责任公司，，住所地本市文景路**法定代表人贾培英，董事长。委托代理人王康，陕西九州同律师事务所律师。原告西安富莱明置业有限公司（以下简称富莱明公司）与被告陕西华西建设总承包有限责任公司（以下简称华西公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富莱明公司委托代理人范志海、曹晓梁，被告华西公司委托代理人王康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富莱明公司诉称，由于被告施工的“明苑花园”E座住宅楼二单元102室在2003年2月9日发生天花板水泥层大面积脱落造成住户人身、财产损失，事故发生后，原告对E座住宅楼28户住宅全面检查，发现所有住户天花板水泥层均有不同程度的空鼓、开裂现象，经鉴定，是被告未按施工要求，导致天花板脱落，需返修，上次法院判决中只确认11户的部分损失，对其余住户未反诉，现要求被告赔偿27户装修吊顶拆出和修复费用599214.84元及16户过渡补偿费54400元及102住户的维修费、精神损害补偿费23000元和诉讼费、鉴定费10000元。被告华西公司辩称，合同约定保修期一年，现已过四年，被告不应承担，另外市中级法院524号判决已确认对28户天花板脱落进行赔偿，原告不应再次提出赔偿。对原告请求法院委托鉴定28户装饰工程的评估，由于被告是土建工程，而非装饰工程，以此评估不公平，故该鉴定不能作为定案依据。经审理查明，1999年11月8日原、被告之间签订一份建设工程施工合同，约定由被告承建由原告发包的位于西安市互助路8号明苑花园E座住宅楼工程，被告在工程交工验收后5天内应向原告提交工程保修书，保修期从原告代表在最终验收记录上签字之日算起，保修期间，因被告原因造成返修的费用，在保修金内扣除。2003年2月9日晚11时，由被告施工的明苑小区E座住宅楼2单元102室天花板水泥层发生大面积脱落，造成住户家具等财产损坏，并造成人员受伤。事故发生后，原告要求对28户住宅天花板工程质量进行鉴定，经委托有关部门鉴定，结论为明苑花园E座28户住宅天花板出现空鼓、开裂，是被告施工不当造成，为确保住户人身安全，重做天花板粉刷层。修复费用及事故补偿金、医疗费等共计186967.67元，此项已在市中院（2003）西民四终字第524号判决书中确认。由于市中院判决中只确认了28户天花板粉刷层重做及11户事故补偿费和E座102室住户医疗费等费用。2004年元月9日原告诉至本院要求被告赔偿E座27户住宅天花板装修吊顶的损失，案件审理中原告请求对27户住宅天花板吊顶装饰工程进行鉴定，经法院委托市中级人民法院，结论为：明苑花园E座25户住宅装修吊顶拆除和修复费用为599214.84元。其余两户不配合未鉴定。2004年7月11日，明苑花园E座住宅楼2单元102室再次发生天花板水泥层大面积脱落，造成住户家具、、地板等财产损失事故发生后原告向住户赔偿了维修费、精神损害补偿费23000元。以上事实有房屋天花板工程质量检测报告、（2002）新民初字第1221号判决书、（2003）西民四终字第524号判决书、11户住户质量事故赔付情况说明、7户维修补偿协议及付款收据、明苑花园25户天花板吊顶装饰工程评估报告及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告华西公司施工的明苑花园E座住宅楼中，28户天花板出现空鼓、开裂，其中2单元102室天花板水泥层两次发生大脱落，造成住户财产损失、人员受伤的严重后果，经有关部门鉴定，已确认是由于被告华西公司施工不当造成，华西公司依法应对其施工的工程质量负责，对因质量而产生的损失，依法应当承担赔偿责任。由于市中院（2003）西民四终字第524号判决中确认的是明苑花园E座11户住户天花板水泥层重做及财产、人身损害的赔偿，现原告要求对明苑花园E座27户天花板吊顶、装饰工程拆除、修复的赔偿，不存在重复计算赔偿的事实，故原告请求合理合法本院予以支持，对25户吊顶装饰工程的评估报告，被告虽持异议，但不要求重新鉴定，本院依法作为定案依据。对于被告华西公司以原告富莱明公司未在工程质量保修期内提出质量异议而拒绝承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条第一款及《中华人民共和国合同法》第二百八十二条之规定，判决如下：被告华西公司在判决生效后十日内赔偿原告富莱明公司损失599214.84元、住户过渡补偿费54400元及赔偿金23000元。逾期不付，按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16369元、鉴定费10000元由被告华西公司负担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  鲁双叶代理审判员  左 立代理审判员  王沧石二〇〇四年十一月十九日书 记 员  潘 婷
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2004）武侯行初字第17号原告四川汽车工业集团公司汇诚汽车有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人胡松青，董事长。委托代理人李富强，四川蜀都律师事务所律师。第三人西南食品城，住所地：成都市武侯区。法定代表人胡松青，董事长。委托代理人黄秀英，副总经理。第三人四川汇诚药业有限公司，住所地：成都。法定代表人胡松青，董事长。委托代理人刘德军，四川蜀都律师事务所律师。委托代理人朱云婷，副总经理。第三人胡松青，男，汉族，1949年7月25日出生，住成都市武侯区。第三人胡祥雨，男，汉族，1976年9月12日出生，住成都市武侯区。第三人夏荫，男，汉族，1969年3月1日出生，住成都市武侯区。委托代理人樊斌，四川康维律师事务所律师。委托代理人徐微，男，汉族，1979年11月20日出生，住成都市武侯区。第三人沈绪安，男，汉族，1951年2月27日出生，住成都市武侯区。委托代理人樊斌，四川康维律师事务所律师。委托代理人徐微，男，汉族，1979年11月20日出生，住成都市武侯区。被告成都市工商行政管理局，住所地：成都市致民路6号。法定代表人谢述钧，该局局长。委托代理人张威、尹成，均系该局工作人员。原告四川汽车工业集团公司汇诚汽车有限公司诉被告成都市工商行政管理局其他具体行政行为纠纷一案，原告四川汽车工业集团公司汇诚汽车有限公司于2004年11月9日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告四川汽车工业集团公司汇诚汽车有限公司的撤诉理由合法、正当，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告四川汽车工业集团公司汇诚汽车有限公司撤回起诉。案件受理费200元减半收取，由原告四川汽车工业集团公司汇诚汽车有限公司承担。（此页无正文）审 判 长 张 莉代理审判员 林 娜人民陪审员 代君秀二〇〇四年十一月九日书 记 员 陈 娟
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2004）武侯行初字第33号原告刘宏壁，女，汉族，1953年1月8日出生，住成都市金牛区。委托代理人李翊，四川民达律师事务所律师。被告成都市武侯工商行政管理局，住所地：成都市。法定代表人韦力，该局局长。委托代理人范建国、潘桥，均系该局工作人员。原告刘宏壁诉被告成都市武侯工商行政管理局工商行政赔偿纠纷一案，原告刘宏壁以被告主体资格不适为由于2004年11月22日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告刘宏壁的撤诉理由合法、正当，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告刘宏壁撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，其它诉讼费用100元，共计150元由原告刘宏壁负担。（此页无正文）审 判 长  张 莉人民陪审员  代君秀人民陪审员  赖新民二〇〇四年十一月二十二日书 记 员  陈 娟
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初102号																											被告人身份情况																							姓名																							邱利军																							性别																							女																							出生													日期																							1990年1月28日																							民族																							汉族																															身份证号 码																							513XXXX																							住址																							四川省邛崃																															强制措施情况																							2017年1月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局决定取保候审，2017年2月21日被邛崃市人民检察院决定取保候审，2017年2月23日被邛崃市人民法院决定取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉													机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]72号																															指控													事实																							2017年1月2日18时30分许，被告人邱利军在自己位于邛崃市XX镇X桥X组的家中，容留苏某、方某、黄某、孙某（在逃）采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。																															指控													罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑													建议																							具有坦白、自愿认罪情节																															辩护													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人邱利军在2017年1月2日18时30许，在其邛崃市XX镇X桥X组的家中容留苏某、方某、黄某、孙某吸食甲基苯丙胺的行为，已经构成容留他人吸毒罪。被告人邱利军具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人邱利军自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人邱利军的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款。																															判决													结果																							被告人邱利军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 童 吉													二〇一七年二月二十八日													书 记 员 万小丽
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初966号被告人基本情况姓名杨帅亮出生日期一九九〇年一月十一日民族汉族性别男身份证号籍贯河南省伊川县住址河南省本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月5日被登封市公安局取保候审。指定辩护人孟宪锋河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]401号指控事实2017年2月21日10时许，被告人杨帅亮驾驶豫AM36**重型自卸货车，沿237省道行驶至登封市徐庄镇刘沟新村路段时，将被害人陈根殿撞倒，致陈根殿受伤，后陈根殿经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定杨帅亮承担事故的全部责任。事故发生后，被告人杨帅亮主动拨打报警电话并留在事故现场配合调查。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议对被告人杨帅亮判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。适用程序速裁程序立案时间2017年8月22日被告人意见被告人杨帅亮已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人杨帅亮系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得谅解，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人杨帅亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨帅亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定判决结果被告人杨帅亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年八月二十二日书记员张宇
西安市莲湖区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018)陕0104刑初54号																											被告人													基本													情况																							姓名																							徐某某																							出生													日期																							1990年1月12日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							610122199001122XXX																															强制措施																							2017年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，次日取保候审。																															适用程序																							速裁																															公诉													机关													指控													公诉机关																							西安市莲湖区人民检察院																							公诉人																							刘晶晶																															起诉书文号																							莲检诉刑诉﹝2018﹞36号																															指控事实																							2017年11月12日凌晨1时许，被告人徐某某酒后驾驶临时号牌陕A9****号“传祺牌”小型汽车沿本市西二环路由南向北行驶至天翼酒店门前时，被执勤交警查获。经检测，徐某某的血醇浓度为109.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶																															量刑建议																							拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。																															被告人辩解													意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。																															判决													理由																							被告人徐某某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。																															判决													结果																							被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																															审													审判													组织													与													裁判													日期																							审 判 员 沈 立													二Ｏ一八年一月二十五日													书 记 员 张竞尹
西安市莲湖区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018)陕0104刑初124号																											被告人													基本													情况																							姓名																							程涛																							出生													日期																							1990年1月23日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							610122199001236911																															强制措施																							2017年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月14日取保候审。																															适用程序																							速裁																															公诉													机关													指控													公诉机关																							西安市莲湖区人民检察院																							公诉人																							郭胜利																															起诉书文号																							莲检诉刑诉﹝2018﹞120号																															指控事实																							2017年10月23日零时45分许，被告人程涛酒后驾驶陕A99BK8号黑色本田雅阁牌小型轿车沿本市环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被执勤交警查获。经鉴定，程涛的血醇浓度为162.86mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶																															量刑建议																							拘役二个月，并处罚金6000元																															被告人辩解													意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。																															判决													理由																							被告人程涛系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。																															判决													结果																							被告人程涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																															审													审判													组织													与													裁判													日期																							审 判 员 沈 立													二Ｏ一八年二月十二日													书 记 员 张竞尹
山东省青岛市崂山区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)鲁0212刑初105号																											被告人													基本情况																							姓 名																							陈丙石																							出生日期																							1990年2月20日																							民族																							汉族																															性 别																							男																							身份证号																							此前所受法律处罚时间、事由																							无																															强制措施情况																							2016年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关																							山东省青岛市崂山区人民检察院																															起诉书文号																							青崂山检公刑诉（2017）109号																															指控事实													被告人陈丙石于2016年10月中旬至11月中旬期间，在本市崂山区住处内，容留周金宝、刘维隆吸食甲基苯丙胺（冰毒）5次。被告人陈丙石于2016年11月23日，在上述地点，容留蔡嘉吸食甲基苯丙胺。被告人陈丙石于2016年11月24日，在上述地点，容留刘维隆吸食甲基苯丙胺。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币三千元至七千元。																															被告人													意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人陈丙石犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈丙石能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款																															判决结果																							被告人陈丙石犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自2016年11月25日起至2017年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 孙 未													二〇一七年三月三十日													书 记 员 周 晴 晴
山东省青岛市崂山区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)鲁0212刑初52号																											被告人													基本情况																							姓 名																							王修兵																							出生日期																							1990年2月27日																							民族																							汉族																															性 别																							男																							身份证号																							此前所受法律处罚时间、事由																							2006年11月15日因犯抢劫罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元																															强制措施情况																							2016年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关																							山东省青岛市崂山区人民检察院																															起诉书文号																							青崂山检公刑诉（2017）49号																															指控事实													被告人王修兵在其驾驶的鲁XX黑色伊兰特轿车上，实施以下行为：2015年的一天，将上述车辆停在青岛科技大学崂山校区内，容留刘志丹（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年夏天的一天，将上述车辆停在本市崂山区可口可乐公司东侧路边，容留刘志丹吸食甲基苯丙胺。2016年夏天的一天，将上述车辆停在本市崂山区可口可乐公司东侧路边，容留刘志丹、王修善（另案处理）吸食甲基苯丙胺。2016年8、9月的一天，将上述车辆停在本市崂山区一煤场附近路边，容留刘志丹吸食甲基苯丙胺。2016年8、9月的一天，将上述车辆停在本市崂山区一煤场附近路边，容留刘志丹、于帅（另案处理）吸食甲基苯丙胺。2016年9月18日中午，将上述车辆停在本市崂山区午山水库路边，容留刘志丹吸食甲基苯丙胺。2016年9月18日中午，将上述车辆停在本市崂山区朱家洼村路边，容留刘志丹吸食甲基苯丙胺。2016年9月底的一天，将上述车辆停在本市崂山区枣山东路老鸦岭附近路边，容留刘志丹、王修峰（另案处理）、于帅吸食甲基苯丙胺。2016年9、10月的一天，将上述车辆停在本市崂山区姜哥庄小学附近路边，容留于帅吸食甲基苯丙胺。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币五千元至一万元。																															被告人													意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人王修兵犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王修兵能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款																															判决结果																							被告人王修兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自2016年10月29日起至2017年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 孙 未													二〇一七年二月二十八日													书 记 员 周 晴 晴
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初373号																											被告人身份情况																							姓名																							吕其霖																							出生日期																 																		民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							前科材料																							2012年7月，因犯盗窃罪被青羊区人民法院判处有期徒刑十一个月。																															强制措施情况																							2015年11月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕362号																															指控事实																							2015年10月27日5时许，被告人吕其霖在本市青羊区方正东街和红星路交叉界路口，将被害人刘智江停放在此的一辆渝BWF920白色丰田汉兰达汽车车窗砸烂，盗窃车内一部黑色戴尔笔记本电脑、一台苹果平板电脑（鉴定价值共4900元），后销赃获款耗用。													2015年11月19日1时许，被告人吕其霖在本市青羊区大安西路滨江河边，将被害人侯亚周停放此处的大众汽车车窗砸烂，盗窃车内玉石挂件等财物时，被被害人当场挡获。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人吕其霖对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理��																							本院认为，被告人吕其霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕其霖系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人吕其霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年9月18日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、本案中被公安机关扣押的作案工具等予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年三月十六日													书记员 李卓桐
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初2174号被告人基本情况姓名何建斌出生日期1990年4月19日职业经商性别男中共党员身份证号码住址浙江省乐清市前科劣迹犯故意伤害罪于2012年7月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。强制措施2016年11月2日被刑事拘留公诉机关指控情况起诉书号乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2016]2153号指控罪名危险驾驶罪指控事实2016年11月2日凌晨，被告人何建斌醉酒后（血液中乙醇含量为129mg/100ml）驾驶小型轿车，途经乐清市城南街道清远路与望河路路口时，被民警当场查获。被告人辩解对指控事实、罪名及适用刑事速裁程序审理有无异议。判决理由被告人何建斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人何建斌如实供述自己罪行，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款。判决结果拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月16日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇一六年十一月十七日代书记员 王梦青
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初974号被告人基本情况姓名任冰冰出生日期一九九〇年五月八日民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址登封市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月26日被登封市公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。指定辩护人史克丽河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]365号指控事实2016年12月19日，被告人任冰冰在登封市卢店镇市场附近，明知王某某（音）出售的北京现代轿车无合法有效的来历凭证，仍以3000元的价格予以购买并自用。现查明，涉案轿车系高某某在新密市嵩山大道被盗车辆。经鉴定，涉案北京现代轿车价值17000元（车辆已追退）。指控罪名掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑建议建议对被告人任冰冰判处拘役四至六个月，并处罚金人民币5000至10000元，可以适用缓刑。适用程序速裁程序立案时间2017年8月22日被告人意见被告人任冰冰已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人任冰冰系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已追退并取得谅解，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人任冰冰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任冰冰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物已追退并取得被害人谅解，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人任冰冰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年八月二十三日书记员张宇
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初158号被告人基本情况姓名梅风云出生日期一九九〇年五月二十五日民族汉族性别女身份证号410185199005254605籍贯河南省登封市住址登封市大金店镇文村27号本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被登封市公安局刑事拘留，同年2月9日被登封市公安局取保候审。指定辩护人常青河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]31号指控事实2017年1月24日，被告人梅风云在登封市区东商埠街“三妮手工馍”店内，趁他人不备之际，将被害人张某手提包内一张以其丈夫刘某为开户名的工商银行卡盗走，并于同年1月25日到中岳大街与嵩阳路交叉口附近的交通银行内，将银行卡内的7500元盗走。指控罪名盗窃罪量刑建议建议对被告人梅风云判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币5000至7000元，可以适用缓刑。适用程序速裁程序立案时间2017年3月6日被告人意见被告人对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人梅风云归案后自愿认罪，悔罪态度好，系初犯、偶犯，且到案后积极退赃，得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人梅风云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梅风云归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，且归案后积极退赃取得被害人的谅解，主动接受财产刑处罚，又确有悔罪表现，符合法律对缓刑的规定，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人梅风云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年三月十四日书记员张宇
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初61号																											被告人身份情况																							姓名																							刘亚军																							性别																							男																							出生													日期																							1990年6月15日																							民族																							汉族																															身份证号 码																							510XXXX																							住址																							四川省邛崃市																															前科情况																							2009年1月因犯寻衅滋事罪被邛崃市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。																															强制措施情况																							2016年11月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月22日经邛崃市人民检察院批准，同日由邛崃市公安局执行逮捕。																															公诉机关指控意见																							公诉													机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2016]729号																															指控													事实																							2016年9月26日23时许，被告人刘亚军在自己位于邛崃市XX乡X组X号的住宅寝室内，提供冰毒和自制吸毒工具冰壶，容留李某、邵某、高某（均已受行政处罚）采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。																															指控													罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑													建议																							具有前科、坦白、自愿认罪情节																															辩护													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人刘亚军在2016年9月26日23时许，在其邛崃市XX乡X组X号房内容留李某、邵某、高某吸食甲基苯丙胺的行为，已经构成容留他人吸毒罪。被告人刘亚军具有前科情节，应当酌情从重处罚。被告人刘亚军具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘亚军自愿认罪，可以酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款。																															判决													结果																							被告人刘亚军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月7日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 童 吉													二〇一七年二月十五日													书 记 员 万小丽
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初799号被告人基本情况姓名李某某出生日期一九九〇年六月十九日民族汉族性别男文化程度大专职业务工身份证号码户籍所在地山东省青岛市黄岛区大场镇居住地青岛市黄岛区黄海小区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月5日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2017】768号指控事实2017年5月21日0时40分许，在青岛市黄岛区灵酒店门口，被告人李某某醉酒驾驶鲁B×××××轿车与张某某停放在路边的鲁B×××××轿车相撞，两车损坏。经检测，李某某血液乙醇含量为255.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月十五日至五个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某系自首且到案后认罪认罚，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万五千元。执行起算刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄惠芳二O一七年六月十六日书记员高颖
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0183刑初375号被告人基本情况姓名郑周侜曾用名无民族汉族性别女出生日期一九九〇年六月二十五日文化程度大学公民身份号码510XXXX户籍所在地邛崃市住所地邛崃市前科情况无强制措施2016年9月23日因涉嫌挪用资金罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月27日经邛崃市人民检察院批准予以逮捕，现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院公诉人唐怡起诉书文号邛检公诉刑诉[2017]327号指控事实2012年8月17日，被告人郑周侜与邛崃市XX电力服务有限公司签订劳动合同，成为该公司的客户代表。2014年5月，被告人被公司安排至天台电力服务所工作，主要承担该服务所得电费账户管理、专变客户电费回收、与公司营销、财务对账等工作。2015年7月，被告人通过微信聊天认识郭某某，两人在短暂交往后迅速确定了男女朋友关系，在此期间郭某某以自己做工程急需周转资金为由多次向郑周侜借款，并向郑周侜承诺工程完工后给她买车买房。在利益诱惑下，2015年6月至2016年4月，被告人采用伪造营销报表，篡改银行现金缴费单等方式将用电户通过自助交费机交纳的电费截留，共计1143628.57元，并将该资金分多次借给郭某某使用。2016年9月23日，被告人在公司人员陪同下到邛崃市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。2016年9月30日，邛崃市公安局民警从郭某某处扣押了人民币60万元，并于2016年11月17日将该现金发还国网四川省电力公司邛崃市供电分公司。指控罪名挪用资金罪量刑建议被告人具有自首、自愿认罪情节辩护人胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师辩解（护）意见被告人郑周侜对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪，请求法院从轻处罚。审理查明的事实与指控一致判决理由被告人郑周侜利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人，数额较大，超过三个月未归还，其行为已经构成挪用资金罪。被告人郑周侜具有自首情节，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人尚未退还的违法所得543628.57元，依法退赔被害人国网四川省电力公司邛崃市供电分公司。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款。判决结果一、被告人郑周侜犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年11月22日止）；二、对被告人郑周侜尚未退还的违法所得543628.57元，退赔被害人国网四川省电力公司邛崃市供电分公司。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期印章审判员童吉二Ο一七年七月十二日书记员万小丽
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初562号被告人基本情况姓名田某某出生日期一九九〇年六月十日民族汉族性别男文化程度初中职业无业住址山东省平原县桃园街道办事处寇坊村149号身份证号码371426199006105614此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年4月10日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2017】516号指控事实2017年3月6日20时50分许，被告人田某某酒后驾驶鲁AU6K**号轿车沿青岛市黄岛区滨海大道由东向西行驶至滨海大道与两河路路口，与滨海大道由西向东行驶至此的白秀爱驾驶的辽AM32**小客车发生交通事故，致两车损坏，经检测，被告人田某某血液中酒精含量为282.5mg/100ml。被告人赔偿对方损失，取得了谅解。罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月至五个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人田某某的行为构成危险驾驶罪。被告人系自首，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万八千元。执行起算刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王德成二O一七年四月十七日书记员赵琳
西安市莲湖区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018)陕0104刑初110号																											被告人													基本													情况																							姓名																							郭某某																							出生													日期																							1990年7月13日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							620503199007136XXX																															强制措施																							2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月12日取保候审。																															适用程序																							速裁																															公诉													机关													指控													公诉机关																							西安市莲湖区人民检察院																							公诉人																							刘晶晶																															起诉书文号																							莲检诉刑诉﹝2018﹞110号																															指控事实																							2017年11月16日凌晨1时50分许，被告人郭某某酒后驾驶陕A0****号车沿本市南二环路由东向西行驶至南二环路与丰登路交叉口处时，被执勤交警查获。经鉴定，郭某某的血醇浓度为106.48mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶																															量刑建议																							拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元																															被告人辩解													意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。																															判决													理由																							被告人郭某某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。																															判决													结果																							被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																															审													审判													组织													与													裁判													日期																							审 判 员 沈 立													二Ｏ一八年二月七日													书 记 员 张竞尹