wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1292号原告：许赞勇，男，1954年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：池林,男,1971年8月29日出生,汉族,住福建省闽清县。被告：刘晓娟,女,1972年5月19日出生,汉族,住福建省闽清县。原告许赞勇与被告池林、刘晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许赞勇到庭参加诉讼，池林、刘晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许赞勇向本院提出诉讼请求：1.判令池林、刘晓娟偿还许赞勇借款本金55000元及自2020年10月3日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的借款利息；2.由池林、刘晓娟承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日，池林、刘晓娟因资金周转需要向许赞勇借款55000元，约定借款利息按月利率1.5%计算。2020年5月3日，池林、刘晓娟向许赞勇出具借条。上述款项经催讨，池林、刘晓娟仅支付借款利息至2020年10月2日，借款本金及此后利息至今未偿还，故提起诉讼。池林、刘晓娟未作答辩。许赞勇围绕诉讼请求依法提交了借条，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。池林、刘晓娟未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及许赞勇庭审陈述,认定事实如下：池林、刘晓娟因资金周转需要向许赞勇借款55000元，并于2020年5月3日向许赞勇出具一份借条，借条载明：“池林向许赞勇借现金伍万伍仟元整，每月息金900元”，刘晓娟于借条借款人落款处签字。现许赞勇以自2020年10月3日起至今的借款利息及借款本金55000元经催讨未果为由，诉至本院。本院认为，池林、刘晓娟向许赞勇借款55000元的事实有许赞勇提供的借条为凭，借款事实清楚，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效，池林、刘晓娟应负偿还借款之责，故对许赞勇主张池林、刘晓娟偿还借款本金55000元的诉讼请求，予以支持。因双方借条中约定的借款利息计算标准未超过借款合同成立时法律规定的范围，现许赞勇主张自2020年10月3日起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算借款利息，符合法律规定，予以支持。池林、刘晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：池林、刘晓娟于本判决生效之日起十日内偿还许赞勇借款本金55000元及自2020年10月3日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，减半收取649.50元，由池林、刘晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  叶道伟二〇二一年七月十四日书记员  刘薇薇附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执650号申请执行人：张金虎，男，1973年10月01日出生，蒙古族，农民。被执行人：白音敖拉，男，1976年01月05日出生，蒙古族，农民。被执行人：吴秀花，女，1976年12月08日出生，蒙古族，农民。本院执行于张金虎申请白音敖拉，吴秀花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2436号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年03月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月28日，2021年06月29日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执650号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年七月十三日书记员 白成格尔
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0206执818号覃家佶、张娟：本院执行的覃家佶申请张娟离婚纠纷一案，本院强制扣划了被执行人张娟的银行账户，扣划金额为2550元。其中执行费50元已上缴国库，履行款2500元已支付给申请执行人，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十三日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执559号申请执行人：中国工商银行股份有限公司公安支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路197号。负责人：候代华，该支行行长。被执行人：何军，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人中国工商银行股份有限公司公安支行与被执行人何军借款合同纠纷一案，荆州仲裁委员会作出的（2020）荆仲字第15号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司公安支行向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案执行。因被执行人何军住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：荆州仲裁委员会作出的（2020）荆仲字第15号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年七月十五日书记员 罗 焰
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                                      （2021）陕0116民初7091号 原告王蕊。委托代理人闫小利，系西安市长安区子午法律服务所法律工作者。被告西安市长安区王莽街办三角坡村村委会。法定代表人尤红黎，该村村委会主任。                        被告西安市长安区XX街XX村委XX村XX小组（XX村XX组）。负责人李明，该组组长。原告王蕊与被告三角坡村村委会、XX村XX组土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蕊的委托代理人闫小利到庭参加了诉讼，被告三角坡村村委会、XX村XX组经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2021年3月17日，二被告以原告为出嫁女为由，在承包期限内调整承包土地，取消了原告1.33亩承包地，该行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令:1、依法确认二被告2021年3月17日取消原告1.33亩承包地行为无效；2、被告承担本案的诉讼费用。被告三角坡村村委会、XX村XX组未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年7月27日通过《农村土地承包经营权证》确权，XX村XX组将总面积6.68亩土地承包给原告家庭，包括王智学、王小东、王小蕊、王奇、牟迈芹，每人1.33亩。2021年3月，XX村XX组以出嫁的姑娘不再分地为由，将原告家庭中承包土地的人口调整为王智学、王小东、王奇、牟迈芹，将原告承包的1.33亩土地取消。故原告诉至法院请求判令如诉求。被告未到庭，未能答辩、举证、质证和辩论、调解上述事实，有庭审笔录、《农村土地承包经营权证》等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定：土地承包应当登记造册确认土地承包经营权，土地承包经营权证应当将土地承包经营权的全部家庭成员列入。此规定明确了妇女对于土地承包经营权的共同共有关系。承包期内发包方不得调整承包地，在人地矛盾突出的特殊情况下，在新居住地所在集体经济组织对新嫁入的妇女分配了承包地时，原居住地经济组织可以减少土地，在未解决出嫁妇女嫁入地土地承包问题之前，原居住地不得强行收回出嫁妇女的承包地。本案中，原告家庭成员中有一人出嫁，XX村XX组以此作为调整土地的理由作为发包方于2021年调整原告的承包地并将调地结果公布，其该行为未有证据证明已经报请相关行政主管部门的批准，且XX村XX组无证据证明调整承包地经本组村民会议三分之二以上成员同意。原告家庭成员中的王小蕊的户籍并未迁出，不可能在嫁入地获取新分配的承包地，故2015年确权给原告家庭的土地承包经营权仍归原告家庭，XX村XX组不能以原告家庭成员出嫁而减少该家庭的土地。据此，原告提出判决XX村XX组调整承包地的行为无效的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告三角坡村村委会非土地发包方及行政主管部门，亦未参与具体调整土地的行为，原告请求判决该被告调整承包地的行为无效，缺乏事实依据，依法不予支持。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街XX村委XX村XX小组将原告王蕊已被确权登记的承包地重新调整的行为无效。案件受理费100元，由被告西安市长安区XX街XX村委XX村XX小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    李 翌 平                                  二 0二一年 七 月 二十三 日                                 书  记  员    李  晨1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3866号申请执行人：吴招娣，女，1964年8月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：赵雪萍，女，1972年1月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：叶峰，男，1975年10月20日生，汉族，住江苏省江阴市。关于吴招娣与赵雪萍、叶峰劳务合同纠纷一案，由于被执行人赵雪萍、叶峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人赵雪萍、叶峰银行存款人民币12646.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十二日书记员  宗倩云
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1256号申请执行人：吴忠市太阳山伟朋生物科技有限公司，统一社会信用代码91640300399466231X，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。法定代表人：徐韶康，该公司总经理。被执行人：海南省宝通经济发展总公司，统一社会信用代码9146000020124428XJ，住所地海南省海口市大同路22号。法定代表人：郑琼生，该公司负责人。被执行人：海南金格楼建筑劳务工程有限公司，统一社会信用代码91460100MA5T55R487，住所地海南省海口市龙华区国贸路56号北京大厦9E房。法定代表人：张慎成，该公司负责人。被执行人：江苏润泽农化有限公司，统一社会信用代码91320413781266011Q，住所地江苏省常州市金坛区金城镇后阳化工园区16号。法定代表人：朱小平，该公司负责人。关于吴忠市太阳山伟朋生物科技有限公司申请执行海南省宝通经济发展总公司、海南金格楼建筑劳务工程有限公司、江苏润泽农化有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初1104号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：海南省宝通经济发展总公司、海南金格楼建筑劳务工程有限公司、江苏润泽农化有限公司于本判决生效之日起10日内向吴忠市太阳山伟朋生物科技有限公司支付汇票金额人民币500万元，以及该款自2020年2月21日起至清偿之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并互负连带责任。案件受理费人民币46800元，由海南省宝通经济发展总公司、海南金格楼建筑劳务工程有限公司、江苏润泽农化有限公司共同负担。因被执行人海南省宝通经济发展总公司、海南金格楼建筑劳务工程有限公司、江苏润泽农化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴忠市太阳山伟朋生物科技有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人海南省宝通经济发展总公司、海南金格楼建筑劳务工程有限公司、江苏润泽农化有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。2021年7月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初1104号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十六日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执345号之二申请执行人：河南禹王水工机械有限公司。住所地：河南省信阳市工业城工十四路16号。法定代表人：陈宗志。委托代理人：李茂书，男，汉族，住商城县。被执行人：陈俭明，男，汉族，1972年7月16日生，住商城县。本院在执行申请执行人河南禹王水工机械有限公司与被执行人陈俭明侵权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就调解执行内容分歧较大，申请执行人代理人同意被执行人通过申诉途径解决并自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行信阳市中级人民法院（2020）豫15民终5658号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年七月十六日书记员  邹俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执11251号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：罗林辉，男，1991年10月15日出生，汉族，住广东省吴川市。关于中国银行股份有限公司佛山分行与罗林辉信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初28986号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的中国工商银行佛山分行2013××××3709账户并扣划5854.13元，扣除本案执行费626元后，余款退回申请人。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执11251号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执712号吴贵华：被执行人吴贵华补缴案件受理费一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2021）粤07民终1679号民事判决，被执行人吴贵华应向本院补缴二审案件受理费3112.08元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年7月8日立案执行。在执行过程中，被执行人吴贵华主动向本院补缴二审案件受理费3112.08元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1671号之一申请执行人：范锡忠，男，1952年7月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐国芳，男，1967年10月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行范锡忠与徐国芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初2308号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：徐国芳同意于2021年2月10日前支付原告陈建中工人工资9990元、支付原告范锡忠工人工资8280元、支付原告李国良工人工资7700元、支付原告陆炳发工人工资900元、支付原告吴书林工人工资12510元、支付原告赵志坤工人工资30000元、支付原告丁国工人工资11970元、支付原告周洪俊工人工资6795元、支付原告虞炳生工人工资10940元、支付原告吴书红工人工资8505元。合计人民币107590元。如被告到期未给付或逾期给付十原告上述工资，则承担十原告违约金10000元。本案诉讼费用1920元由被告徐国芳负担。该诉讼费用于2021年2月10日前一并给付十原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人有坐落于常州市金坛区××室不动产，本院于2021年5月20日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，该不动产有抵押，夫妻共同共有。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令，也未在指定期限内向本院提交评估拍卖申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十八日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执9号之三申请执行人：高峰，男，1975年11月12日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被执行人：刘春，男，1955年6月4日出生，汉族，退休教师，户籍所在地辽宁省建平县。被执行人：刘建，男，1969年1月26日出生，汉族，住辽宁省建平县。关于高峰申请执行刘春、刘建民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽1322民初1066号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）。扣划被执行人29000元后，申请人不能提供其他可供执行财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执9号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年七月二日书记员  翟永超
浙江省慈溪市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0282执2654号之一     申请执行人：李贤灿，男，1950年7月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市，公民身份号码XXX。       被执行人：徐俊，男，2000年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，公民身份号码XXX。       本院执行的（2021）浙0282执2654号申请执行人李贤灿与被执行人徐俊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案执行。被执行人徐俊应归还申请执行人李贤灿280217.83元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费2710元、申请执行费4103元。执行过程中，申请执行人李贤灿已与被执行人徐俊达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下：       终结（2021）浙0282执2654号案件的执行。       若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长王传亭     审判员莫建江     审判员寿森坤     二〇二一年七月十五日     代书记员罗少丹
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢588号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。被执行人:杜振彬、申秀珍、王全有、王建设、董天金、王全生、王光荣。本院在执行河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行杜振彬、申秀珍、王全有、王建设、董天金、王全生、王光荣为借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人杜振彬、申秀珍、王全有、王建设、董天金、王全生、王光荣已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢588号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初5547号原告：刘威，男，1984年12月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：季长辉，男，1966年3月29日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：张坤鹏，男，1989年2月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告刘威与被告季长辉、张坤鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法由审判员梁云适应简易程序独任审判，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘威的委托诉讼代理人钦成卫，被告季长辉到庭参加诉讼。被告张坤鹏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告钢材款60.8万元及违约金20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因经营钢材需要向原告赊购钢材，2020年9月22日原告与二被告结算，二被告尚欠原告钢材款及利息60.8万元，并由被告出具欠条一张，后经催要，二被告均以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求尽早判决。被告季长辉辩称：同意偿还欠条上钢材款60.8万元，但是违约金20万元不同意支付。被告张坤鹏没有到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告季长辉因经营钢材需要向原告赊购钢材，2020年9月22日，原告与被告季长辉结算，被告尚欠原告钢材款及利息60.8万元，并由被告季长辉出具欠条一张，约定2020年底前还清，如此款到期不还清，自愿承担违约利息20万元，被告张坤鹏在欠条上签名。后经催要，被告至今未付。庭审中，经本院释明，被告认为约定的违约金过高，没有能力偿还，要求法院予以调整。本院认为，债务应当清偿。被告季长辉因工程需要，从原告处购买钢材，经结算尚欠原告钢材款及利息60.8万元，并由其向原告出具欠条，约定了还款期限及违约利息，事实清楚。被告张坤鹏在欠条上欠款人后签名，构成债务加入，应承担还款责任。被告应按约定的价款及期限给付货款，其久拖不付应承担民事责任，故原告要求被告支付货款60.8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约利息20万元确实过高，被告要求调整，本院依法予以调整，以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算为宜。被告张坤鹏未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季长辉、张坤鹏于本判决生效后十日内共同偿还原告刘威钢材款60.8万元及违约利息（利息60.8元为本金，自2021年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘威的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4940元，由被告季长辉、张坤鹏负担，于本判决生效后十日内交至本院，逾期未交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  梁云二〇二一年七月二十二日法官助理朱容萱书记员李莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初1005号原告：强化玉，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住福建省泉州市洛江区。被告：华光红，男，1973年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告强化玉与被告华光红民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月13日立案。原告强化玉于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，强化玉以双方自行协商解决完毕为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许强化玉撤诉。案件受理费461元，减半收取计230.5元，由强化玉负担。审判员  林海岚二〇二一年七月七日书记员  陈婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初1114号原告：唐玉方，男，1971年8月4日出生，汉族。被告：盘石山，男，1967年7月18日出生，汉族。被告：冯军亮，男，1990年1月1日出生，汉族。原告唐玉方与被告盘石山、冯军亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉方到庭参加诉讼。被告盘石山、冯军亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐玉方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告盘石山偿还2013年7月29日和2013年11月29日所欠原告的饲料款140083元，并由被告冯军亮承担连带偿还责任；2、依法判令被告盘石山偿还2014年2月9日和2015年1月10日及2018年5月25日所欠原告饲料款159265元；3、诉讼费用和其他一切必要费用由两被告承担。事实与理由：原告在永州市冷水滩区岚角山镇市场做饲料和兽药生意，被告盘石山在永州市零陵区接履桥镇祖山铺村从事生猪养殖，自2013年7月29日至2018年5月25日，被告盘石山共在原告处赊购饲料299348元，并向原告出具了欠条，其中2013年7月29日和2013年11月29日所欠原告饲料款140083元由被告冯军亮承带连带保证责任。2016年9月9日，双方又在接履桥镇人民调解委员会调解下达成还款协议，协议生效后，被告盘石山未按协议要求履行还款义务，被告冯军亮也未承担保证责任，经原告多次催收未果，被告至今尚欠原告饲料款299348元。请依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：1、欠条复印件1张，拟证实被告盘石山下欠原告饲料款78364元的事实；2、欠据复印件2张，拟证实被告盘石山共下欠原告饲料款140083元、并由被告冯军亮担保的事实；3、欠据复印件1张，拟证实被告盘石山下欠原告饲料款43401元的事实；4、借条复印件1张，拟证实被告盘石山向原告借款37500元；5、人民调解协议书复印件1份，拟证实原告与被告盘石山于2016年9月9日经接履桥办事处人民调解委员会调解后达成了调解协议的事实。本院认证如下：被告盘石山、冯军亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭视为其放弃质证的权利。本院认为，上述证据经与原件核对无异，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：因从事生猪养殖的需要，被告盘石山从2011年左右开始陆续向原告购买饲料，经双方结算，被告盘石山出具以下字据：1、2013年7月29日，被告盘石山出具欠据，内容为“现欠到唐玉方饲料款大写拾万元整、小写100,000元。注：买卖双方中任何一方提出终止买卖，买方必须在陆拾天内结清所有欠款，否则按月息壹分伍厘计算付息卖方，直到还清欠款。注备2016年7月份付清”，被告冯军亮作为担保人在该欠据上签名及捺印；2、2013年11月29日，被告盘石山出具欠据，内容为“现欠到唐玉方饲料款大写肆万零捌拾叁元整、小写40,083元。注：买卖双方中任何一方提出终止买卖，买方必须在陆拾天内结清所有欠款，否则按月息壹分伍厘计算付息卖方，直到还清欠款。注备2016年12月份付清”，被告冯军亮作为担保人在该欠据上签名及捺印；3、2014年2月19日，被告盘石山出具欠据，内容为“现欠到唐玉方饲料款大写肆万叁仟肆佰零壹元整、小写43,401元。注：买卖双方中任何一方提出终止买卖，买方必须在陆拾天内结清所有欠款，否则按月息壹分伍厘计算付息卖方，直到还清欠款”；4、2018年5月25日，被告盘石山出具欠条，内容为“今欠到唐玉方饲料款柒万捌仟叁佰陆拾肆元、￥78,364元”。2015年1月10日，被告盘石山向原告出具借条，内容为“今借到唐玉方人民币叁万柒仟伍佰元整（￥37500元）。本人保证上述借款在双方停止生意往来时期止一个月内还清全部借款本金，逾期则由本人除还清上述本金和银行同期贷款利息的三倍外，自愿另承担每天壹佰元的违约金”。2016年9月9日，经永州市零陵区接履桥办事处人民调解委员会主持调解，原告与被告盘石山达成调解协议，但被告盘石山未按照上述调解协议履行。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告盘石山因生产经营的需要向原告购买饲料，双方之间形成了买卖合同，被告盘石山未依约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任即支付264,488元。被告冯军亮分别在2013年7月29日、2013年11月29日的欠据上以担保人的名义签名、捺印，由于没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，冯军亮应当按照连带责任保证承担保证责任，但是，被告盘石山在欠据上注明的还款时间分别为“2016年7月份”、“2016年12月份”，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告未在保证期间要求被告冯军亮承担保证责任，依法应免除被告冯军亮的保证责任，故原告要求被告冯军亮承担连带责任保证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告主张的被告盘石山还应当返还2015年1月10日的借款，虽然原告述称系下欠的饲料款转换而成，但是原告未能提交其他证据予以佐证，因原告主张的法律关系为买卖合同，本案中不宜对借款进行处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告盘石山在本判决生效之日起七日内一次性向原告唐玉方支付饲料款264,488元；二、驳回原告唐玉方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，公告费560元，合计6350元，由被告盘石山负担6000元、原告唐玉方负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  彭剑辉人民陪审员  刘朝国人民陪审员  张志宏二〇二一年七月二十六日法官 助理  周友红书 记 员  郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2376号之四申请执行人：蔡云，男，汉族，1972年6月17日生，住泰兴市。被执行人：顾静，女，汉族，1972年12月26日生，住泰兴市。被执行人：丁国斌，男，汉族，1973年3月3日生，住泰兴市。被执行人：徐兵，男，汉族，1969年1月18日生，住泰兴市。关于申请执行人蔡云与被执行人顾静、丁国斌、徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2019）苏1283民初1384号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾静归还申请执行人蔡云150000元，被执行人顾静保证自2019年4月起每月28日前给付申请执行人5000元，直至还清为止。被执行人丁国斌、徐兵对该债务承担连带清偿责任。二、如被执行人有一期不按期履行，申请执行人可就剩余未履行款项及以150000元为本金，自2018年8月10日起至实际清偿之日止按年息24%计算的利息一并申请法院强制执行；案件受理费3600元，减半收取计1800元，由三被执行人承担（三被执行人于2019年4月28日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付本金87000元，案件受理费1800元及相应利息。本院已于2021年4月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月21日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人仍在判决书所示地址，被执行人顾静及丁国斌系人民医院医生，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年4月22日，本院通过法院专递方式向被执行人、顾静、丁国斌、徐兵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年4月22日、6月2日、7月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月25日依法冻结了被执行人丁国斌名下银行存款账户6个、顾静名下银行存款账户9个、徐兵名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现三被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并查封被执行人丁国斌位于泰兴市××街道××路××楼××室的房地产及徐兵位于泰兴市××××的房地产。本院正在（2020）苏1283执2576号案件中依法拍卖丁国斌的房产，待拍卖结束后款项依法分配。在执行过程中，本院依法提取被执行人顾静的工资收入123600元，本案分配得17610.74元。2021年5月17日，申请执行人蔡云至本院申请撤回对被执行人徐兵的执行，同时申请解除对徐兵的所有执行措施。4.2021年6月2日，本院依法将被执行人顾静、丁国斌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人顾静、丁国斌发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年7月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾静、丁国斌的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），提取了被执行人顾静的工资收入，本案分配得17610.74元，并正在（2020）苏1283执2576号案件中依法处置被执行人名下位于泰兴市××街道××路××楼××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1384号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二日书记员  张 倩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初21990号原告：赵玉，男，1956年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：曹玉华，女，1956年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：潘伟，北京衡略律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗利国，北京衡略律师事务所实习律师。被告：赵振江，男，1982年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陈雅芳，女，1988年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。原告赵玉、曹玉华与被告赵振江、陈雅芳返还原物纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告赵玉于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵玉、曹玉华撤诉。审判员  刘艳二〇二一年七月七日书记员  林婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1022号申请人：吕凤芹，女，1966年4月15日出生，汉族，个体。被执行人：青春，男，1968年10月27日出生，蒙古族，农民。本院吕凤芹申请执行青春买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初805号判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月30日，2021年6月26日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月12日跟申请人约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年2月2日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1022号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 包 慧 敏二〇二一年七月十二日书记员 伊拉塔布和
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书(2021)青0102执125号之一申请执行人：马某（身份证号：XXX），男，撒拉族，1968年9月12日出生，住西宁市城**。被执行人：韩某1（身份证号：XXX），男，撒拉族，1955年7月10日出生，住西宁市。被执行人：韩某2（身份证号：XXX），女，撒拉族，1966年7月10日出生，住西宁市。被执行人：韩某3（身份证号：XXX），男，撒拉族，1998年4月15日出生，住西宁市城**。被执行人：韩某4（身份证号：XXX），男，撒拉族，2003年11月6日出生，住西宁市城**。申请执行人马某与被执行人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4继承纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2825号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4在被继承人韩忠仁遗产范围内给付申请执行人马某借款50000元、案件受理费575元、保全费513元，以上共计51088元。因被执行人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4未履行法律文书确定的偿还义务，经申请人马某申请，本院于2021年1月11日立案执行，被执行人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4承担案件执行费666元。本案在执行过程中，被继承人韩忠仁的遗产经他案处置后剩余8541.19元，已全部发还给申请执行人马某。本院认为，被继承人韩忠仁再无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2825号民事调解书中“被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4在被继承人韩忠仁遗产范围内给付原告马某借款50000元。”42546.81元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月八日书记员 马 鑫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初20715号原告：王公辉，男，1982年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘治国，北京星港律师事务所律师。被告：姜滨，男，1968年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱金峰，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯悦，北京安生律师事务所律师。被告：张鑫淼，男，1987年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王公辉与被告姜滨、张鑫淼股东出资纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员韩斌独任审判。原告王公辉于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王公辉提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王公辉撤诉。案件受理费减半收取为3266元，原告王公辉已交纳，依法由其自行负担。审判员 韩 斌二〇二一年七月三日书记员 库颜鸣
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执12407号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号4栋1单元108号、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋。委托代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：杨琪，该公司分行员工。被执行人：蓝端云，男，1969年9月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初24483号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人蓝端云发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人蓝端云的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年6月29日冻结被执行人蓝端云在中国邮政储蓄银行名下账户存款1.61元，冻结期限为一年，自2021年6月29日至2022年6月28日；已于2021年6月29日冻结被执行人蓝端云在深圳前海微众银行名下账户存款0元，冻结期限为一年，自2021年6月29日至2022年6月28日；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人蓝端云户籍所在地汕头市潮南区人民法院发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人蓝端云发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月30日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执12407号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年七月五日书记员  杨宇君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5553号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。负责人；高燕，系该行行长。被执行人：郑松磊，男，汉族，1981年11月15日出生，住郑州市新密市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行郑松磊银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督2145号支付令，责令被执行人郑松磊支付欠款9744.79元及利息（利息暂计算至2020年8月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、申请费17元、执行费50元，以上暂计9811.79元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计102.98元，本院已扣划并发放给申请执行人。2、查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郑松磊发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑松磊负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月三十日书记员  吴瑞喆
山西省长治市潞州区大地法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初3140号 原告：崔某，现住长治市。 委托诉讼代理人：靳某，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者。 被告：牛某，现住长治市。 委托诉讼代理人：景某，长治市劳动法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：杜某。 原告崔某与被告牛某、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人靳某，被告牛某及其委托诉讼代理人景某、被告大地财险公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1．依法判决两被告返还原告垫付医疗费22182元；2．判决被告牛某赔偿车辆损失1900元，共计24082元；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年4月1日，原告驾驶×××小型轿车与被告牛某骑电动自行车逆向行驶发生碰撞，造成牛某受伤，车辆损坏交通事故。经交警部门认定原告负事故次要责任，被告牛某承担主要责任。原告车辆在被告大地财险公司分别投保有交强险、三者险。事故发生后原告积极救治被告牛某，其住院期间的全部医疗费22182元均由原告垫付。本次交通事故造成原告车辆损失1900元。因被告牛某拒不履行理赔手续，导致原告垫付的医疗费迟迟无法理赔，故诉至法院。 被告牛某辩称，医疗费除依照法律规定扣除保险公司赔付的外，超出部分按照事故责任比例承担。车辆损失应以鉴定机构的鉴定为准。 被告大地财险公司辩称，对原告垫付医疗费用，保险公司同意在交强险责任限额内赔付10000元，超出部分按照事故责任比例承担，但医疗费中应当扣除非医保保险费用及治疗自身疾病的费用。 围绕诉讼请求，双方当事人提交的无异议的证据有交通事故认定书、交强险及商业险保单、被告牛某出院证、诊断证书、住院票据清单。对上述无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。 对有异议的证据有原告提交的修车发票，被告牛某认为车辆损失应当鉴定，被告大地财险公司称与保险公司无关。经审查，本院认为交通事故认定书明确载明了原告的车辆受损，且修车费用系长治市鑫瑞光汽车配件有限公司出具正式发票，被告牛某虽有异议，但未提供相反证据，本院对原告主张的修车费用予以认定。 经本院审理查明如下事实，2020年4月1日7时15分许，原告崔某驾驶×××小型轿车在长治市××区口由西向北左转弯时，与牛某骑电动自行车逆向行驶发生碰撞，造成牛某受伤、车辆损坏的交通事故。后长治市**局交警支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告牛某负事故的主要责任，原告崔某负次要责任。被告牛某受伤后，被送往长治粮机医院治疗。期间，原告崔某支付医疗费用22182元。原告崔某修车花费1950元。 另查明，×××号车辆在大地财险公司投保有交强险及商业三者险（保额100万，不计免赔），事故发生在保险期间。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉的交通事故经交警部门认定，原告崔某负事故的次要责任，被告牛某负事故的主要责任，本院确认原告崔某对被告牛某的损失承担30％的赔偿责任，被告牛某自己承担70％的赔偿责任。本案中，原告崔某垫付了被告牛某住院期间的全部医疗费用22182元，该费用应先由被告大地财险公司在交强险的医疗费用责任限额范围内赔付10000元，剩余12182元根据原告崔某的过错程度，再由被告大地财险公司在商业三者险保额内赔付3654.6元（12182元×30％），故被告大地财险公司对原告崔某垫付的医疗费用13654.6元应当予以返还。被告牛某对原告崔某多支出的医疗费用8527.4元（12182×70％），亦应当予以返还。对原告崔某支出的修车费用1950元，由被告牛某承担1365元（1950元×70％），剩余部分由崔某自行承担。 综上所述，依据《最高大地法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后七日内返还原告崔某垫付的医疗费13654.6元； 二、被告牛某于本判决生效后七日内返还原告崔某医疗费8527.4元； 三、被告牛某于本判决生效后七日内赔偿原告崔某财产损失1365元。 四、驳回原告崔某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由原告崔某承担60元，被告牛某承担元141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级大地法院。 审 判 员 王正阁 二〇二一年七月二十日 法官助理 赵晓静 书 记 员 贾 炜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1185号之二申请执行人：贵港市正翔木业有限公司，住所地贵港市港南区。法定代表人：宋晓冰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：覃军长，男，1983年4月5日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人贵港市正翔木业有限公司与被执行人覃军长买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2021）桂0802民初154号民事判决书向本院申请执行标的270355元以及利息，受理费2678元。本院于2021年3月30日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，发现被执行人名下有银行存款330元，本院依法扣划为本案执行费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的270355元以及利息，受理费2678元，执行费3996元，执行到位330元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年七月二十二日书记员 廖清霞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2380号申请执行人：彭庆雪，女，1963年2月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州美宝商贸有限公司，统一社会信用代码91320303MA1WFX9G8E，住所地徐州市云龙区。法定代表人：黄尊。被执行人：刘淑梅，女，1966年3月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。彭庆雪与徐州美宝商贸有限公司、刘淑梅合同纠纷一案中，经查,本院作出的(2021)苏0303民初385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州美宝商贸有限公司、刘淑梅银行存款20240.00元、执行费204.00元或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  司磊zdqz二〇二一年七月二十九日书记员  张慧
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2056号申请执行人:河南中强建设有限公司，住所地：河南省新密市政通路与溱水路交叉口西北角。、法定代表人：李德升，系公司审计主管。委托代理人：赵奎刚，系河南心连心律师事务所律师。被执行人：河南前程置业有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区江山路268号附2号-2-6-102室。法定代表人：柴冰，系公司总经理。河南中强建设有限公司与河南前程置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初5080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判决结果：一、被告河南前程置业有限公司支付原告河南中强建设有限公司工程款178309.42元，退还原告投标保证金100000元。限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告河南中强建设有限公司的其他诉讼请求。因河南前程置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南中强建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月3日，向被执行人河南前程置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未主动履行。二、分别于2021年6月3日、2021年6月29日、2021年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南前程置业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，通过上述执行措施，未发现有可供执行财产。三、2021年7月30日，到被执行人住所地郑州市惠济区江山路进行实地调查，未发现有可供执行财产；2021年7月7日，向新密市房地产管理服务中心调查了被行人河南前程置业有限公司名下房产信息，无房产信息，无可供执行财产；2021年7月5日，向新密市不动产登记中心调查了被执行人河南前程置业有限公司名下房产信息，无房产信息，无可供执行财产。四、2021年6月7日，本院依法向被执行人河南前程置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为278309.42元及相应利息，实际执行到位0元，尚余278309.42元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月三十一日书记员  王培龙
浙江省宁波市中级人民法院   民事裁定书   （2021）浙02民终2616号     上诉人（原审被告）：董玲飞，女，1983年8月15日出生，汉族，住象山县。       被上诉人（原审原告）：宁波柒玺企业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路18号。       法定代表人：范永腾，该公司执行董事。       委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。       上诉人董玲飞因与被上诉人宁波柒玺企业管理有限公司（以下简称柒玺公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2021）浙0225民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。       本院审理过程中，董玲飞收到依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：       本案按董玲飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。       本裁定为终审裁定。       审判员樊瑞娟    二○二一年七月十五日     书记员许玲儿
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3982号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街19号。主要负责人：阔文强。被执行人：杨韵铮，男，1986年12月22日生，回族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈红燕，女，1989年4月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与杨韵铮、陈红燕信用卡纠纷一案，由于被执行人杨韵铮、陈红燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨韵铮、陈红燕银行存款人民币55935.97元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十八日书记员  宗倩云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1450号申请执行人：郭飞，男，1953年03月21日出生，蒙古族。被执行人：科左后旗广维房地产开发有限公司。法定代表人：汤广忠。本院在执行郭飞申请科左后旗广维房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执1450号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年七月二十七日书记员 张  乐
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初2341号原告：郑义忠，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省德化县。被告：赖仁厚，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省德化县。原告郑义忠与被告赖仁厚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告郑义忠于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告郑义忠以被告赖仁厚已还清借款本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑义忠撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由郑义忠负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  陈文东二〇二一年七月二十八日书记员  徐凝蕾附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初5521号原告：刁克朋，男，1954年11月21日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郝爱琳，北京仁道律师事务所律师。被告：北京石院旅游开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1304。统一社会信用代码91110228348428067N。法定代表人：郭小海。本院在审理原告刁克朋与被告北京石院旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刁克朋于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为刁克朋提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刁克朋撤诉。审 判 员 田英泽二〇二一年七月七日法官助理 任佳薇书 记 员 刘 欢
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3809号申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901k，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：陈亮，男,1983年7月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019皖1623刑初164号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与陈亮罚金一案中，于2021年7月13日向被执行人陈亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月9日通过总对总、点对点对被执行人陈亮的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月28日将被执行人陈亮列入失信人名单，2021年7月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2019皖1623刑初164号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  顾峰审判员  胡喆审判员  李磊二〇二一年七月二十八日书记员  吴硕
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5597号原告：王吉梅，男，1931年1月29日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李宁志，北京市中闻律师事务所律师。被告：王春爱，女，1964年1月8日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：庄青山（系王春爱之配偶），现住北京市大兴区。被告：孙振，男，1997年10月18日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。二被告共同委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。原告王吉梅与被告王春爱、孙振返还原物纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉梅的委托诉讼代理人李宁志，被告王春爱及其委托诉讼代理人庄青山，被告王春爱与被告孙振的共同委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王吉梅向本院提出诉讼请求：一、判令王春爱将位于北京市大兴区瀛海镇xx室（原X80地块xx号）和位于北京市大兴区瀛海镇xx室（原X77地块xx号）的两处房屋返还给王吉梅，并协助王吉梅办理过户登记手续；二、判令孙振将位于北京市大兴区瀛海镇xx室（原X76xx号）的房屋返还给王吉梅，并协助王吉梅办理过户登记手续；三、本案诉讼费由王春爱、孙振承担。案件审理过程中，王吉梅增加一项诉讼请求：撤销王吉梅与王春爱、孙振分别签订的《补充协议二》。事实和理由：王春爱系王吉梅的二女儿，孙振系王吉梅的四女儿之子。原王吉梅有一套位于北京市大兴区瀛海镇四海四村海宴路北二条6号的房屋（以下简称被拆迁房屋）。2010年7月28日、2010年8月12日，王吉梅（被拆迁人）与北京经济技术投资开发总公司（拆迁人，以下简称经开公司）分别签订《拆迁安置补偿协议》《拆迁安置补偿协议（补充协议）》,约定了被拆迁房屋的补偿方案，并根据王吉梅指定的范围选购安置房。2010年8月4日，经开公司（出卖人）与王吉梅（买受人）签订三份《定向安置房买卖合同》，约定买受人购买位于X76地块xx号、X77地块xx号和X80地块xx号的房屋，即本案诉讼请求中的三套房屋。后王吉梅发现上述三套房屋在未经其同意的情况下，被登记在王春爱、孙振名下，王吉梅认为王春爱、孙振的侵权行为损害了其财产权益，故诉至法院。王春爱辩称，不同意王吉梅的诉讼请求，王春爱取得两房屋所有权合法有效，均依据《补充协议（二）》且已经取得了不动产权证书，王吉梅无权要求王春爱返还房屋，且王吉梅增加的诉讼请求与本案并非同一事实，还涉及其他主体。孙振辩称，与王春爱的答辩意见相同，另，孙振取得房屋所有权的事实与王春爱取得房屋所有权的事实并非同一法律事实，不应在一个案件中进行处理。本院认为，王吉梅在本案中既主张撤销合同又主张返还原物，即要求同时处理合同纠纷与物权纠纷。在合同纠纷中，王春爱与孙振均主张依据不同的《补充协议（二）》取得房屋所有权，在签订主体方面确有不同；在物权纠纷中，本案中的三套房屋目前的产权人不同。王吉梅与王春爱、孙振就本案三套房屋的所有权转移行为系各不相同的民事行为，王吉梅可以分别起诉，并在相互独立的诉讼中单独审理。王吉梅就上述相互独立的合同作为同一案件提起民事诉讼，缺乏相应的事实、理由和法律依据。本院向王吉梅释明属于其在本案中主张了不同独立的法律关系，不能在本案诉讼中一并解决，但王吉梅坚持其诉讼请求，要求将上述法律关系在本案一个诉讼中解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回王吉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇二一年七月七日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫4
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执恢66号本院立案执行的申请执行人龙三与被执行人卢小红、高光著作合同纠纷一案，现被执行人卢小红、高光著已履行完湖北省安陆市人民法院（2012）鄂安陆民初字第00112号民事调解书确定的支付义务。至此，（2021）鄂0982执恢66号案件执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
浙江省玉环市人民法院    民事判决书    （2021）浙1021民初2803号     原告：陈呈振，男，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。       被告：耿金波，男，1978年4月13日出生，汉族，住河南省温县。       原告陈呈振与被告耿金波买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈呈振到庭参加诉讼，被告耿金波经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。       原告陈呈振向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款共计人民币5420元，并以上述价款为本金，赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2020年9月28日，被告因需向原告赊购皮革一批，价值为人民币5420元。而后，被告一直未履行付款义务，原告多次催讨无果，引致诉讼。       被告耿金波未作答辩。       经审理，本院认定事实如下：2020年9月28日，被告耿金波向原告陈呈振购买皮革。原告送货后，被告签字确认，但对5420元货款至今未予支付。       上述事实由发货单、原、被告微信聊天记录以及原告当庭陈述予以证明。       本院认为，被告耿金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告陈呈振与被告耿金波之间的买卖合同因实际履行而成立，被告购买皮革后应当支付货款。现被告尚欠原告货款5420元，且经原告催讨后在合理期间内仍未履行付款义务，则原告依法有权要求被告继续履行并赔偿利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告耿金波于本判决生效之日起七日内支付原告陈呈振货款5420元及其利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85％自2021年6月24日起计算至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿金波负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员干莉娜     二〇二一年七月十三日     代理书记员陈怡
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初676号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人卢海涛，男，1984年9月15日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地北京市怀柔区，住北京市顺义区。因犯诈骗罪，于2004年6月3日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人周海波，北京市致知律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕495号起诉书指控被告人卢海涛犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年12月，被害人郭某（男，49岁，河北省人）因危险驾驶被查获。同年12月9日、10日，被告人卢海涛以能让郭某不被刑事拘留等为由，骗取郭某人民币25000元，后郭某报警，卢海涛被民警查获。另，卢海涛已赔偿郭某损失并得到谅解。公诉机关认为被告人卢海涛具有自愿认罪认罚、到案后如实供述犯罪事实、赔偿对方损失并取得谅解、曾因诈骗被判处刑罚的处罚情节，建议判处被告人卢海涛有期徒刑七个月，并处罚金。被告人卢海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名无异议，主要辩护意见为被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，积极退赔被害人损失并获得谅解，主观恶性较小，建议对其从宽处罚并适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人卢海涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人卢海涛到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并获得谅解，辩护人相关辩护意见本院酌予采纳，依法对被告人卢海涛从宽处罚。被告人卢海涛曾因诈骗犯罪被判处刑罚，且结合本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人卢海涛不宜适用缓刑，辩护人关于缓刑的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年11月21日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 曹  咏二〇二一年七月一日法官助理 朱进博文书 记 员 张 静 琪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终280号上诉人（原审被告）：致远日盛（天津）建筑劳务有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园和园道89号29栋703室-47(集中办公区)。法定代表人：蔡西杰，董事长。委托诉讼代理人：田浩，男，该单位职工。被上诉人（原审原告）：张才宣，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：朱艳翠，山东方晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翔宇，山东方晖律师事务所实习律师。上诉人致远日盛（天津）建筑劳务有限公司因与被上诉人张才宣劳动争议一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初4950号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，劳动争议案件不适用约定管辖。张才宣的工作地点在济南，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》(法释(2020)26号)第三条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定，驳回被告致远日盛(天津)建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议申请。上诉人致远日盛(天津)建筑劳务有限公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。事实和理由：本案案由应为劳务合同纠纷，并非劳动合同纠纷，应适用一般合同管辖规定。被上诉人张才宣是在不同的工地或项目上揽活的劳务人员，双方主体之间只存在经济关系，被上诉人的社保也不由上诉人承担，且双方劳务关系项下的费用已结算完毕。双方明显具有临时性、流动性和不稳定性的劳务关系。且在双方签署的《2020年劳务协议书》中对争议管辖约定了“双方因履行本协议发生争议，当事人可以向大兴劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可依法向大兴人民法院提起诉讼。”综上，原一审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人张才宣未答辩。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人诉争的民事法律关系的性质确定。张才宣诉讼请求是确认与致远日盛(天津)建筑劳务有限公司自2020年7月19日起存在劳动关系，据此原审将本案定性为劳动争议纠纷，并无不当。对于张才宣起诉的法律关系与实际诉争的法律关系是否一致，需经审理后确认。劳动争议案件涉及的法律关系为用人单位与劳动者之间的劳动关系，具有人身属性，不属于法律规定可以由当事人约定选择管辖法院的案件范畴。因此，案涉合同中约定的管辖条款无效。对此类纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”关于本案合同履行地，案涉合同中载明了张才宣的工作地点为济南，以济南万科玖唐府工程为期限，木工岗位。即该工程所在地为合同履行地，该区域属原审法院辖区，原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年七月七日书记员  石慧
杭州市萧山区人民法院   刑事判决书   （2021）浙0109刑初962号     公诉机关杭州市萧山区人民检察院。       被告人肖基友，男，1974年11月21日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，务工，户籍地盘州市；因犯非法狩猎罪于2019年6月3日被判处有期徒刑六个月十五天，于2019年6月7日刑满释放；因本案于2021年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年7月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。       公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20436号起诉书指控被告人肖基友犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。       公诉机关指派公诉人陈丽娜出庭，指控：       2021年4月27日至4月28日期间（钱塘江钱塘新区水域禁渔期），被告人肖基友伙同丰敏（另案处理）以销售获利为目的，在杭州市临江街道围垦外二十二工段出海码头南1000米左右处钱塘江内使用禁用工具密网捕捞鳗鱼苗67尾。经鉴定，鳗鱼苗共计价值3350元。上述鳗鱼苗被当场查获，且已放流钱塘江。       被告人肖基友到案后如实供述上述事实。       公诉机关认为，被告人肖基友的行为已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人肖基友拘役二个月，不适用缓刑。       被告人肖基友对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。       本院认为，公诉机关指控被告人肖基友犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：       一、被告人肖基友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年8月14日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。       二、扣押在案的渔网1张，予以没收。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员陈金灿    二○二一年七月二十一日     法官助理高洁     书记员沈丽芳
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执12372号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号4栋1单元108号、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋。委托代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：杨琪，该公司分行员工。被执行人：张正波，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖北省保康县。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初24488号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人张正波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人张正波的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年5月27日冻结被执行人张正波在中国农业银行名下账户存款877.06元，冻结期限为一年，自2021年5月27日至2022年5月26日；已于2021年4月20日冻结被执行人张正波在财付通支付科技有限公司名下账户存款，冻结期限为一年，自2021年4月20日至2022年4月19日，后扣划存款共1498.62元，扣除执行费50元，余款1448.62元已划付给申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行；已于2021年6月30日冻结被执行人张正波在中国农业银行名下账户存款48.32元，冻结期限为一年，自2021年6月30日至2022年6月29日；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人张正波户籍所在地保康县人民法院发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人张正波发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月30日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执12372号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年七月五日书记员  杨宇君
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初6527号原告：傅记想，男，2002年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。被告：陈雅志，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市普莲路中段319号中国人民保险大楼。负责人:张良，该公司经理。委托诉讼代理人：魏雪茹，福建顺济律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：苏谷珍，福建顺济律师事务所实习律师。本院受理原告傅记想与被告陈雅志、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告傅记想于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，傅记想向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许傅记想撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由傅记想负担。审判员  黄永茂二〇二一年七月二十八日书记员  黄新雅附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初7434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市北京路548号，统一社会信用代码：913702815647396P。负责人：韩松刚，职务行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：宗翠平，女，汉族，1986年06月10日出生，现住青岛市李沧区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行与被告宗翠平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行委托诉讼代理人王彦魁、吴欢欢到庭参加诉讼，被告宗翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币28986.04元(截止2021年4月5日止，其中：本金19751.86元，利息7355.23元，逾期还款违约金1862.95元，其他费用16元)。并承担自2021年4月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。被告宗翠平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：1、被告在原告处申请办理了信用卡，账号为：25666115。原告作为甲方，被告作为乙方，双方订立了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约约定：第二条信用卡的使用。1.乙方申领的信用卡仅限本人使用。第三条对账单和还款。4.乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准,乙方在甲方开设多个信用卡账户的,某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时,按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还:账户状态正常或逾期1-90天(含)的,按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还;逾期91天以上的,按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。甲方在法律法规允许范围内保留决定并更改上述还款顺序的权利。第四条利息与费用。1.除非另有约定,甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款,须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定,乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇,无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率,即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异,甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户,其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。4.乙方可在甲方核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能,在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇,应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息,同时按照收费标准支付手续费。乙方承诺预借现金所得资金仅限用于个人消费用途,不得用于房地产、股票、期货、理财、股权等投资领域,不得用于生产经营、偿还其他债务等非消费领域,不得从事非法活动,不得将资金转入他行后用于上述非消费用途。乙方须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票,于办理后三个月之内上传该消费凭证,并有义务根据甲方要求随时提供上述证明材料。若乙方未按约定使用现金款项或未能有效证明现金款项用于约定用途,甲方有权降低其信用卡的额度,甲方有权要求乙方一次性清偿余额并有权拒绝乙方再次办理该业务。5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费。被告使用该信用卡过程中，多次逾期还款。根据原告提交的本金、费用确认表显示：截至2021年4月5日，被告宗翠平尚欠原告本金19751.86元、利息7355.23元、逾期还款违约金1862.95元，其他费用16元，共计28986.04元。本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告申请办理信用卡并进行透支消费后，应遵守领用合约的约定还款付息。被告多次欠款，应承担还款责任。对于欠款数额及欠款利息，因被告未举证证明还款情况，故欠款数额及利息以原告的举证情况为准，本院予以支持。关于原告主张被告支付其逾期还款违约金及其他费用的诉讼请求，本院认为原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，故对原告的此项主张本院不予支持。被告宗翠平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行信用卡欠款本金19751.86元；二、被告宗翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行截止到2021年4月5日的利息7355.23元，以及自2021年4月6日起至欠款付清之日的利息（以未还本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日利率0.05%，即年利率18.25%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262元，由被告宗翠平承担。本判决为终审判决。审 判 员 郭   倩二〇二一年七月二十三日法官助理 ??王海鑫书 记 员 ?陆 格格
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1026号之八被执行人，代景忠，男，汉族，1971年12月01日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代景忠在阜新农商村镇银行xxx账户内存款人民币174608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月二十七日书记员 关智昊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12082号原告：北京嘉恒同心供热服务有限公司，住所地北京市大兴区天华大街5号院12号楼14层1402。法定代表人：李俊超，总经理。委托诉讼代理人：陶安梦，女，1991年2月1日出生，汉族，北京嘉恒同心供热服务有限公司职工。被告：卓金林，男，1973年8月8日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京嘉恒同心供热服务有限公司与被告卓金林供用热力合同纠纷一案中，被告卓金林已经交纳了位于北京市大兴区天华大街5号院绿地启航国际x号楼x室房屋欠缴的2019-2020年度供暖费，双方就本案诉争事项已解决。北京嘉恒同心供热服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京嘉恒同心供热服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京嘉恒同心供热服务有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年七月七日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1444号之二申请执行人：冯福生，男，1954年7月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：周金洪，男，1954年2月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州今国光伏发电有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇人民西路1号。法定代表人：夏国伟。被执行人：溧阳柯威光伏发电有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道泓口路291号1幢。法定代表人：夏国伟。本院在执行冯福生与周金洪、常州今国光伏发电有限公司、溧阳柯威光伏发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初2891号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：周金洪于本判决生效之日起10日内返还原告冯福生借款本金9000000元，承担利息268000元，承担律师费350000元，合计9618000元，并以借款本金9000000元为基数按月利率1.5%承担自2020年4月30日起至借款付清之日止的利息。被告常州今国光伏发电有限公司、溧阳柯威光伏发电有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。确认江苏太平洋印刷有限公司对本判决第一项周金洪所承担的义务在借款本金9000000元部分承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78468元、保全费5000元，合计83468元，由被告周金洪、常州今国光伏发电有限公司、溧阳柯威光伏发电有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人周金洪有坐落于常州市金坛区××村委××号不动产，本院于2021年2月22日对上述不动产进行查封，查封期限为三年，本院为轮候查封，无处置权。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十六日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2021）陕0104执1352号之一申请执行人:张红娟，女，1990年5月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。被执行人:西安实战者网络科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：胡昭彬，该公司执行董事。申请执行人张红娟与被执行人西安实战者网络科技有限公司社会保险等争议纠纷一案中，本院依据西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）［2020］第1875号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人西安实战者网络科技有限公司于裁决生效后支付申请执行人张红娟10497元，执行费57元。因被执行人西安实战者网络科技有限公司未履行付款义务，根据申请执行人张红娟的申请，本院于2021年2月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院于2021年3月1日依职权网络冻结被执行人西安实战者网络科技有限公司名下银行账户1个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。申请执行人申请续行冻结、续行查封等续控措施，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的、续行查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人张红娟。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的10497元，未执行10497元，执行费57元未执行到位。申请执行人张红娟享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审   判   长       刘海亮审   判   员       刘新浩              审   判   员       杨  繁                      二Ｏ二一年七月三十日 法  官  助  理     历明洲书    记    员     曹  阳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初3551号原告：北京宝静建筑装饰装修工程有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇官高村后街28号。法定代表人：陈宝友，经理。委托诉讼代理人：刘雪魁，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京市昌平区南邵镇小北哨村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇小北哨村。法定代表人：李欣其，村委会主任。委托诉讼代理人：李晶，昌平区南邵镇法律服务所法律工作者。原告北京宝静建筑装饰装修工程有限公司（以下简称宝静公司）与被告北京市昌平区南邵镇小北哨村村民委员会（以下简称小北哨村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告宝静公司的委托诉讼代理人刘雪魁、被告小北哨村委会的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宝静公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决小北哨村村委会支付施工款360090.14元；2.诉讼费由小北哨村委会承担。事实与理由：2015年11月7日，宝静公司与小北哨村委会签订合同，约定由宝静公司承接位于北京市昌平区南邵镇小北哨村水井房改造、果园围墙修复及零星工程修复。现宝静公司已完成施工，依据合同约定小北哨村委会应及时结清施工款，但小北哨村委会至今尚欠施工款360090.14元未给付，宝静公司多次索要未果。故宝静公司起诉至法院，请求判如所请。小北哨村委会辩称，认可宝静公司主张的数额，同意支付所欠工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，宝静公司与小北哨村委会签订《建筑工程施工合同书》，约定由宝静公司承接位于北京市昌平区南邵镇小北哨村水井房改造、果园围墙修复及零星工程修复。项目日期自2015年11月8日至2017年6月7日。工程竣工后付预算总金额85%元，工程竣工并经验收合格后，工程付清后，本合同自行失效。合同落款处有双方签字、盖章。合同签订后宝静公司依约进行施工，小北哨村委会主任李欣其在工程量清单和确认单上签字确认。本案庭审中，双方均认可工程已经完工且不存在质量问题，总金额为498090.14元，小北哨村村委会已陆续支付了13.8万元，尚有360090.14元未支付。小北哨村委会称现在应该向宝静公司支付剩余工程款，但暂时没有足够的资金，有钱了随时给。上述事实，有《建筑工程施工合同书》、小北哨村零星工程量清单、工程量确认单、工程概预算书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，宝静公司与小北哨村委会签订的《建筑工程施工合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。本案中，宝静公司主张小北哨村委会应按照约定及时足额支付剩余工程款360090.14元，小北哨村委会表示认可此金额并同意支付，故宝静公司的诉讼请求，本院亦不持异议并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：北京市昌平区南邵镇小北哨村村民委员会于本判决生效后十日内支付北京宝静建筑装饰装修工程有限公司施工款360090.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6701元，由北京市昌平区南邵镇小北哨村村民委员会负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 笑二〇二一年七月二日书记员 扈艳杰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1294号申请保全人：李海潮，男，1982年11月4日出生，汉族，住河北省河间市，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓涵，山东鲁明律师事务所实习律师。被保全人：王亮亮，男，1984年7月14日出生，汉族，住山东省新泰市。被保全人：李照运，男，1987年1月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。李海潮诉王亮亮、李照运买卖合同纠纷一案，申请保全人李海潮于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人王亮亮、李照运银行存款6.4万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人李海潮提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，李海潮诉王亮亮、李照运买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日作出（2021）鲁0114民初6707号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王亮亮、李照运银行存款6.4万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月二十一日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13811号之一被执行人：欧志荣，男，1991年3月31日出生，汉族。住广东省佛山市顺德区。关于本院移送执行被执行人欧志荣诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初3199号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧志荣犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月24日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款8557.19元，该款已上缴国库；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，本案得款8557.19元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年七月十五日书记员 吴苑泳
广州海事法院执 行 裁 定 书(2021)粤72执115号被执行人：李炳移，男，1961年2月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区崖门镇。广东粤财资产管理有限公司与被告李炳移金融借款合同纠纷一案中，被执行人李炳移未履行本院做出的（2020）粤72民初677号民事判决书所确定的负担案件受理费义务，本院依法立案强制执行，执行标的4825.12元。本院在执行过程中，经向被执行人的相关开户银行及不动产、车辆、网络资金、工商、证券、船舶、保险等部门调查及委托现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的款未实现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定立即执行。审判长  尹忠烈审判员  付俊洋审判员  黄耀新二〇二一年七月二十一日书记员  李梅娟