wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终2702号上诉人（原审被告）：陈峰，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人（原审被告）：陈敏，女，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘杰云，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：李芬，女，1966年8月16日出生，回族，住安徽省涡阳县。上诉人陈峰、陈敏因与被上诉人刘杰云、李芬追偿权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2021）皖1621民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈峰、陈敏于2021年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈峰、陈敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈峰、陈敏撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈峰、陈敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 过传之审 判 员 张贝贝审 判 员 马 超二〇二一年七月二十七日法官助理 周 薇书 记 员 韩苗苗
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初1515号原告：黑龙江省绥芬河市阜宁镇建东村村民委员会，住所地黑龙江省绥芬河市阜宁镇建东村。法定代表人：李业峰，村主任。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：姜启庆，男，1973年11月11日出生，汉族，哈尔滨车辆段绥芬河运用车间工人，住黑龙江省绥芬河市。原告黑龙江省绥芬河市阜宁镇建东村村民委员会（以下简称建东村委会）与被告姜启庆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁丛铭、被告姜启庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建东村委会向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方于2016年7月1日签订的《木耳大棚租赁协议书》，立即将位于建新村北、××商都菜园南7个木耳种植大棚返还原告；二、判令被告立即给付拖欠的租金150000元，违约金45000元；三、判令被告按日191.78元的标准给付原告自2021年7月1日至将租赁物返还原告期间止的租金。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告双方签订《木耳大棚租赁协议书》，约定原告（甲方）将自有位于建新村北、××商都菜园南7个木耳种植大棚出租给被告（乙方）种植木耳使用，每个单元大棚年租金10000元，7个大棚共计70000元。被告于每年7月1日前付清下一年租金。如乙方拖欠租金达两个月，原告有权终止合同并收回租赁物。签订租赁合同后，原告将大棚交付被告使用。交付后被告拖欠原告150000元至今未缴纳，原告多次找被告索要，被告始终以各种理由拖延。原告认为，原告按照约定将租赁标的物交付被告占有、使用，被告就应当按照约定及时给付租金，双方约定被告拖欠租金累计达两个月以上，原告有权与被告解除租赁合同，因此原告诉讼至法院。姜启庆辩称，签完协议书后，原告收回了协议书，被告没有协议书无法履行合同。被告记得租赁合同中有一条：“行情好的时候涨租金，行情不好的时候不涨租金”，但是这份协议上却没有。原告围绕诉讼请求依法提交如下一份证据：木耳大棚租赁协议书一份。欲证明2016年7月1日原被告双方签订《木耳大棚协议书》协议约定原告将自有位于建新村北、××商都菜园7个木耳种植大棚，出租给被告种植木耳使用每个单元大棚年租金10000元，7个大棚年租金共计70000元，被告于每年7月1日前付清下一年租金，如乙方拖欠租金达2个月，原告有权终止合同并收回租赁物。被告逾期未支付租金，甲方有权解除合同并要求乙方承担未交付部分30%的违约金。经质证，被告对该组证据的形式要件及证明问题均有异议。该份协议书被修改过，该份协议书中没有“行情好的时候涨租金，行情不好的时候不涨租金”的条款。本院经审查认为，被告对此份证据提出异议，但是其提出该份协议书中没有“行情好的时候涨租金，行情不好的时候不涨租金”的主张，未提供证据予以佐证，且被告承认合同中“姜启庆”的签名及按的手印是其本人书写、按印，故本院对该份证据予以确认。根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告与被告双方签订《木耳大棚租赁协议书》，协议主要约定：原告（甲方）将自有位于建新村北、××商都菜园南7个木耳种植大棚出租给被告（乙方）种植木耳使用。租期6年，自2016年7月1日至2022年7月1日。每个单元大棚年租金10000元，7个大棚共计70000元，乙方于每年7月1日前付清下一年租金。如乙方拖欠租金累计达两个月，甲方有权终止合同并收回租赁物。签订合同前原告将大棚交付被告使用。签订租赁合同后，被告交付了2017年的租金70000元及2018年的部分租金60000元1，被告尚欠原告截至2021年的租金150000元，至今未给付。本院认为，原、被告签订的《木耳大棚租赁协议书》，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效……”；第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”。上述协议成立并生效，原告已履行交付租赁物的合同义务，被告应当按照合同约定的期限交付租金，但是被告只交付了部分租金，尚欠2018年至2021年7月1日的租金150000元，被告已构成违约，故本院对原告要求解除合同、给付截至2021年7月1日的租金150000元、给付违约金45000元、并按日191.78元的标准给付自2021年7月1日至将租赁物返还原告时止的租金的诉讼请求予以支持。被告主张签完协议书后，原告收回了协议书，被告没有协议书无法履行合同，租赁合同中有一条：“行情好的时候涨租金，行情不好的时候不涨租金”，但是被告未提供证据证明其主张，故本院对被告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除黑龙江省绥芬河市阜宁镇建东村村民委员会与姜启庆2016年7月1日签订的木耳大棚租赁协议书；二、姜启庆于本判决生效二十日内将位于建新村北、××商都菜园南7个木耳种植大棚返还黑龙江省绥芬河市阜宁镇建东村村民委员会；三、姜启庆于本判决生效三日内给付黑龙江省绥芬河市阜宁镇建东村村民委员会截至2021年7月1日的租金150000元、给付违约金45000元；并按日191.78元的标准给付自2021年7月1日至将租赁物返还原告时止的租金。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由姜启庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  刘淑霞审 判 员  陈怡波人民陪审员  赵长青二〇二一年七月二十七日法官 助理  王思佳书 记 员  张国旭
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执23492号申请执行人：周某某，男，汉族，1979年9月6日出生，身份证住址广东省信宜市。被执行人：冯某某，男，汉族，1983年7月9日出生，身份证住址广东省阳江市阳东区。申请执行人周某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2248号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人：1.偿还借款本金20000元（人民币，下同）及利息（利息以未付借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自2019年1月16日起计付至借款本金付清之日止）；2.支付案件受理费300元（申请执行人不申请退费）；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案执行费。本院于2020年12月17日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人冯某某在财付通支付科技有限公司的账户，控制金额为113.77元，期限自2020年12月29日至2021年12月28日。二、已查封被执行人冯某某名下所有的车牌号码为粤Ｑ的东风日产牌车辆，期限自2021年5月27日至2023年5月26日，未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。对上述已控制的财产，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志勇审判员  陈雄才审判员  何宗儒二〇二一年七月三十日本件与原本核对无书记员  黄崇侨
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8106号原告：晋江市龙兴隆染织实业有限公司，住所地福建晋江市深沪镇东海安开发区，统一社会信用代码91350582611608154U。法定代表人：刘长申，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立律师事务所律师。被告：施建清，男，1965年12月15日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。原告晋江市龙兴隆染织实业有限公司（以下简称龙兴隆公司）与被告施建清加工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙连仕到庭参加诉讼，被告施建清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙兴隆公司向本院提出诉讼请求：判令施建清支付加工款1321174元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算利息。事实和理由：施建清提供染布让龙兴隆公司为其漂染、后整理加工，截至2018年10月11日，施建清共计结欠龙兴隆公司加工款132174元，并出具欠条交由龙兴隆公司收执。施建清未作书面答辩。龙兴隆公司为证明其主张，提供《欠条》1份，证明施建清确认尚欠龙兴隆公司加工款1321174元。本院认为，龙兴隆公司提供的上述证据，来源合法，内容真实，结欠款系施建清签名确认，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，对其主张的事实本院予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：施建清委托龙兴隆公司对布料进行漂染、后整理加工，于2018年10月11日出具《欠条》，确认截止2018年9月30日结欠龙兴隆公司加工款1321174元，施建清在《欠条》上签名确认，交由龙兴隆公司收执。综上所述，本院认为，因施建清系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。龙兴隆公司与施建清之间的加工合同合法有效。双方虽未约定付款期限，龙兴隆公司可随时要求施建清在合理期限内履行，对龙兴隆公司诉求施建清偿付加工款1321174元，本院予以支持。施建清在龙兴隆公司向本院起诉后仍未及时履行债务，应承担违约责任，但双方未约定逾期付款的违约责任，对龙兴隆公司诉请施建清按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算利息，本院予以支持，即按年利率5.775%支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百七十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：施建清应于本判决生效之日起十日内支付晋江市龙兴隆染织实业有限公司加工款1321174元，并自2021年5月26日起至实际付款之日止按年利率5.775%支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理16691元，因适用简易程序，减半收取计8345.5元，由施建清负担。如不服本判决，晋江市龙兴隆染织实业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，施建清可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林荣业二〇二一年七月十六日法官助理 李汝乔书 记 员 林巧巧附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2149号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N，住所地：西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。被告：马忠，男，1963年1月4日出生，回族，身份证号：XXX，住西宁市城中区。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付至实际退房的租金14906.40元（自2019年12月14日至2021年12月14日所欠租金）；3、判令被告腾退承租的城中区安宁路百韵华居小区25号楼1071室房屋；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月13日，原告与被告签订《西宁市公共租赁住房租赁合同》，约定：原告将位于西宁市城中区百韵华居小区25号楼1071室出租给被告，建筑面积为50.7平方米，租赁期限12个月，租金为每月621.10元，每6个月缴纳一次，签订合同时原告一次性缴纳6个月的房屋租金作为保证金，若被告逾期2个月不缴纳租金的，原告可解除合同。合同签订后履行期间内，被告拖欠14906.40元的房屋租金不予缴纳，已经严重违约，经原告多次联系被告未果，为维原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告与被告签订的《西宁市公共租赁住房租赁合同》，所涉及的出租房屋属公共租赁住房，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，原告与被告签订的租赁合同具有行政协议的性质，故本案纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的起诉。案件受理费86元（已减半收取），退回原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 金 锋二〇二一年七月二十七日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初3378号原告：李金红，男，1972年1月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区，公民身份号码：。委托诉讼代理人：吕德宝，北京升维律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：刘艳丽，河北昊正律师事务所律师。（特别授权）被告：宋伟伟，女，1983年12月31日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区，住济南市历下区，公民身份号码：。被告：吕振，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区，住济南市历下区，公民身份号码：。两被告共同委托诉讼代理人：蔡伟，山东固睿特律师事务所律师。（特别授权）原告李金红与被告宋伟伟、吕振委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年5月11日、5月12日、6月8日三次公开开庭进行了审理。原告李金红及其委托诉讼代理人刘艳丽，被告宋伟伟、吕振及其委托诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付项目管理费11万元，并赔偿利息损失（以11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%/年，自2019年8月3日起至实际给付日止）；2.判令支付济青二标标志牌项目管理委托费60万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年7月6日至2019年7月26日，吕振、宋伟伟委托李金红负责多个项目的管理工作，具体包括：济青二标标线项目，济青二标、六标隔离栏项目，京沪冲击压路机项目，济青二标波型护栏安装项目，济青二标声屏障，济青3A声屏障，四川龙门项目和济青全线波型护栏翻新项目。2019年7月26日，双方签订《证明》，约定被告支付李金红项目管理费共计277,719元，至2019年7月26日剩余11万元至今未付，关于济青二标标志牌项目，被告承诺将项目利润的30%支付给李金红，该项目已于2019年5月份完工，该项目利润约为200万元，故被告应当向原告支付60万元，经多次与被告交涉，被告至今未付，特向贵院提出上述请求，望判如所请。宋伟伟、吕振共同答辩称，对李金红负责的项目所给付价款已远远超出其应得数额，理由如下：第一，关于济青二标标志牌，至今和项目部及各队伍、厂家间都未结算完毕，而且工程施工存在的遗留问题尚未解决，需要李金红提交明细和证据进行核对；第二，对李金红所涉及的其他项目中，因李金红对工作不负责任，有很多未完成和未做的项目；第三，李金红负责四川项目期间，在公司借钱、花钱没有报账，只说手里还余4万元；第四，鲁桥建材的石子款至今还未结算，当时只是估数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。自2017年以来，吕振以个人名义委托李金红从事项目管理事宜，其中包括济青二标标线项目，济青二标、六标隔离栅项目，济青二标波形护栏安装项目，济青二标声屏障项目，济青三A声屏障项目，四川龙门架项目，济青全线波形护栏翻新项目等。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对李金红提交证明两份、书证一份、交易详情两份（均为复印件）拟证明宋伟伟、吕振尚欠11万元的问题。宋伟伟、吕振称上述证据中载明了经结算欠付李金红款项的数额，按照日常生活经验该证据原件应由李金红掌握，虽然吕振自认复印件上的字迹系他书写，但称时间较久对记载的内容只有大体印象，需要与原件核实真伪，对该组证据的真实性不予认可。李金红虽称证据原件存放在对方处，但并无证据提交，对此李金红应承担举证不能的法律后果。此外李金红申请证人杨某、吕某出庭作证，经本院联系杨某，对方表示对涉案事宜因时间较久已想不起来；同时本院根据李金红提供的吕某的联系方式，无法联系到吕某。结合在案证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品，故本院认为上述证据不能证明待证事实，对李金红的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。2.对李金红提交证明、《永久性标志标牌采购合同》、发票明细表、各类明细表一宗及结算单、发票明细表（打印件）、永久性标志标牌结算单、订货结算清单、公证书等证据拟证明因济青二标标志牌项目应支付委托费60万元的问题。根据双方的约定李金红可分得纯利润的百分之三十，现有证据无法证明涉案项目已经完工结算，对纯利润的数额亦无证据证明，李金红的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对李金红的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张的事实，应当自行承担举证不能的法律后果，故对其两项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，判决如下：驳回李金红的全部诉讼请求。案件受理费减半收取6,228.5元，由李金红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 闯二〇二一年七月五日书记员 季婷婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30579号原告：张庆楷。监护人：张某（原告的女儿），联系地址。委托诉讼代理人：陈玮玮，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州建顺房地产开发有限公司。法定代表人：陈振友。被告：广州市骏友房地产发展有限公司。法定代表人：李亚兰。委托诉讼代理人：杨映峰，广州金鹏律师事务所律师。原告张庆楷诉被告广州建顺房地产开发有限公司（以下简称建顺公司）、广州市骏友房地产发展有限公司（以下简称骏友公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈美贤独任审理，公开开庭进行了审理。原告的监护人和委托诉讼代理人陈玮玮，被告骏友公司的委托诉讼代理人杨映峰均到庭参加了诉讼。被告建顺公司经本院公告送达起诉状副本、传票等，公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告为原告办理广州市海珠区素社直街29号xxx房的房地产权证书；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告建顺公司于1998年分别签订《广州市房屋拆迁安置协议》和《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：被告建顺公司经批准拆除海珠区前进路素社二巷x号401号的房屋；原告同意1998年7月30日前迁出原址房屋；被告建顺公司应于2001年6月30日前，在原房屋所在地新建回迁楼第三层的东向套间，建筑面积40平方米安置给原告回迁居住；等等。协议签订后，原告按约将房屋交给被告建顺公司拆除，但被告骏友公司于2012年6月11日才向原告交付回迁房。经生效法院判决书查明：被告骏友公司是被告建顺公司的项目公司，承接该地块的权利义务等。但原告回迁至今，两被告一直未为原告办妥房屋产权证，虽经原告多次催促，两被告却始终没有履行为原告办理房产证的义务，故提起本案诉讼。被告建顺公司没有提交答辩意见及举证。被告骏友公司辩称：只要原告愿意补足房屋增加面积的差价17932元（根据补偿协议约定，合同约定回迁的套内面积应为52.036平方米，现实际回迁的房屋套内面积为51.4615平方米，我方将按照6000元/平方米来补偿给原告；增大的分摊面积12.5758平方米按照1700元/平方米计算差价），我方愿意为原告方办理涉案房屋的房产证。若原告不同意补足面积差，我方要求法院依法处理。经审理查明：原告是原座落海××区××路素社新村××房的权属人。1998年7月14日，原告（被拆迁人、乙方）与被告建顺公司（拆迁人、甲方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：乙方同意甲方拆除座落在海××区××路素社新村××房的房屋，建筑面积为伍拾贰点零肆平方米；甲方将自有的座落在海珠区前进路素社直街二巷原地段（框架结构）第三层楼、位置东向的自有房屋，建筑面积伍拾贰点零肆平方米（不包括分摊楼梯、走廊等面积在内），用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）；甲方应在2001年6月30日将自有房屋交付给乙方；甲方依照本协议将自有房屋移交乙方时，甲方应提供房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同乙方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续，所需的登记费用，由甲方负责；其他事项：⑴因为乙方是房改房，原契证建积52.04平方米，回迁后公共分摊按比例以1700元/㎡购入产权等。该协议并于1998年7月20日在广州市房地产管理局办理了备案。根据本院生效的（2003）海民三初字第995号《民事判决书》查明：被告骏友公司是该征拆地块的项目公司；等。2012年6月11日，原告出具《确认书》，主要内容为：本人回迁至骏友公司开发的海珠区素社直街29号骏和大厦xxx房，本人已于2012年6月11日办妥回迁房的有关收楼手续，本人确认骏友公司已履行完毕《房屋拆迁补偿协议》约定的义务。2020年10月30日，广州市恒际物业管理有限公司出具《证明》，证明原告回迁到其管理的位于海珠区××××房，现已收楼入住。另查，查册时间为2021年4月20日的《广州市不动产登记查册表》显示：房产地址为海珠区素社直街29号xxx房的权利人为被告骏友公司，占有全部，共有方式为单独所有，登记时间为2011年11月29日，建筑面积为64.6118平方米，专有面积为51.4615平方米，登记附注：回迁房；等。本院认为：张庆楷与被告建顺公司签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》是当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，故当事人均应按上述协议的约定履行各自的义务。被告骏友公司是被告建顺公司的项目公司，承接了拆迁地块的权利义务，应与被告建顺公司对上述协议承担连带责任。按照《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》约定的内容，原告已经自认于2012年6月11日办妥回迁房的收楼手续，而被告骏友公司已于2011年取得回迁房屋的产权登记，但至今未为原告办理回迁房屋的产权证，故两被告应当承担继续履行合同的责任。现原告要求两被告协助办理广州市海珠区素社直街29号xxx房的房产证，合理有据，本院予以支持。被告骏友公司辩称涉案房屋的建筑面积与原约定的回迁房存在面积差，需先行进行结算才予以协助原告办证的意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州建顺房地产开发有限公司和广州市骏友房地产发展有限公司在本判决生效之日起10日内协助原告张庆楷办理位于广州市海珠区素社直街29号xxx房的房产证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费100元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈美贤二〇二一年七月十六日书记员  招佐文冯琬晴
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执642号之一被执行人：绥阳县风华镇久久幼儿园有限公司，统一社会信用代码91520323MA6EBCUG5Q，住所地贵州省绥阳县风华镇金承村唐家桥。法定代表人：龙红丽。关于申请执行人与被执行人绥阳县风华镇久久幼儿园有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人绥阳县风华镇久久幼儿园有限公司在820000000001488587_1账户内余额人民币63873.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳县风华镇久久幼儿园有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000001488587_1账户内存款CNY791170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年七月二日书记员 郭同强
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初9172号原告：北京佳盛发装饰有限公司，住所地北京市大兴区金苑路32号1幢1层115室。法定代表人：杜玉良，经理。被告：龙朝章，男，1950年12月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：龙飞，女，1976年7月12日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京佳盛发装饰有限公司与被告龙朝章、龙飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。北京佳盛发装饰有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现北京佳盛发装饰有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京佳盛发装饰有限公司撤诉。案件受理费35元，由北京佳盛发装饰有限公司负担（已交纳）。审判员  韩文静二〇二一年七月六日书记员  刘雪飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初404号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：张梦梦，女，汉族，1993年12月23日出生，住江苏省沛县。原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告张梦梦侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  孟文儒审 判 员  崔 悦二〇二一年七月二十七日法官助理  吴 倩书 记 员  于舒易
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初2096号原告：吴艳滨，女，1984年12月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。法定代表人：王海波，职务：经理。委托诉讼代理人：佟剑峰，男，1967年9月17日出生，汉族，保险公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告吴艳滨与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险齐支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳滨、被告阳光财险齐支公司的委托诉讼代理人佟剑锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳滨提出如下诉讼请求：1.要求判决被告按照保险合同约定给付原告医疗费32,864.57元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2020年4月7日至2021年4月6日在被告公司投保阳光意健险组合产品(爱健康百万医疗)，2020年4月15日至2021年4月14日在被告公司投保阳光意健险组合产品(家多保)保险，在保单上约定理赔期限内，原告于2021年3月25日至2021年3月31日因去江苏探亲时身体不适前往江苏省人民医院看病，检查结果是糖尿病代谢综合症需要住院手术治疗，共花费医疗费55,364.38元，出院后按照保险合同约定，齐齐哈尔市城镇职工基本医疗保险已报销22,399.81元，剩余金额32,964.57元应按照保险合同约定内容进行理赔，其中爱健康百万医疗扣除免赔额10,000.00元应理赔22,964.57元，10,000.00元的医疗费根据家多保保险减去免赔额100.00元后，剩余32,864.57元应予以理赔，原告要求被告按照保险合同理赔，遭到拒赔，故原告将被告诉至龙江县人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告阳光财险齐支公司辩称，原告于2020年4月7日、2020年4月15日分别在我公司投保了爱健康百万医疗保险、家多保至尊版家庭医疗保险，原告的出险时间在承保期限范围内，原告将理赔材料拿到我公司处，经我公司上级部门核实处理认定原告提供的手术前照片与被保险人2016年身份证照片无明显差异，建议按既往症拒赔。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，原告吴艳滨在被告公司投保阳光意健险组合产品家多保保险，保险单号为：8820040721505317184，保险期间为2020年4月15日至2021年4月14日止，保费为600.00元，阳光意健险组合产品(家多保)保单约定10周岁（含）-39周岁（含）免赔额100元/次，若被保险人先行通过其他渠道，包括但不限于社保或其他商业保险获得赔付的，保险人对剩余医疗费用按100%报销理赔。2020年4月7日，原告吴艳滨在阳光财险齐支公司购买阳光意健险组合产品爱健康百万医疗保险，保险单号为8820040612264625265，保险期间为2020年4月7日至2021年4月6日止,保费为278.00元,约定年免赔额为10,000.00元。原告于2021年3月25日至2021年3月31日因2型糖尿病、代谢综合症在江苏省人民医院住院治疗6天，共花费医疗费55,364.38元，出院后按照保险合同约定，齐齐哈尔市城镇职工基本医疗保险已报销22,399.81元，患者自负金额32,964.57元。原告向保险公司理赔遭到拒赔，后诉至法院。原告吴艳滨主张的合理经济损失经本院核实后确认为：医疗保险理赔款32,864.57元。本院认为，原、被告之间订立的保险合同合法有效，原告吴艳滨在阳光财险齐支公司投保阳光意健险组合产品爱健康百万医疗和家多保至尊版家庭医疗保险，在保险期间内，原告吴艳滨患病住院治疗，在没有法定免责事由情况下，被告应履行保险理赔义务。原告吴艳滨与被告阳光财险齐支公司之间订立的保险合同合法有效，双方均应自觉履行义务，故被告阳光财险齐支公司理应按保险合同承担赔偿责任。对于被告以原告有既往病史予以拒赔的辩称，保险合同双方签订后成立，阳光财险齐支公司应采取合理的方式提请投保人注意免除或限制其责任的条款，原告吴艳滨在投保前已经告知保险公司之前做过子宫息肉的手术，保险公司工作人员同意其投保，在庭审中被告保险公司对此情况也表示认可，且阳光财险齐支公司对于原告有既往病史未提供任何证据予以佐证，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告吴艳滨医疗保险理赔款32,864.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.61元减半收取310.805元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二一年七月二十七日书记员  李瑞冬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初10005号原告：李佳文，男，1994年3月30日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：张继中，女，1992年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告李佳文诉被告张继中民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳文到庭参加了诉讼，被告张继中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李佳文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告李嘉琪借款本金10000元及承担每月利息180元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2020年12月23日由于需要资金还信用卡借李佳文10000元整，并约定于2021年3月31日前将本金和利息全部还清。自4月1日起，原告联系不上被告，为维护原告的合法权益，现原告按照《民事诉讼法》第119条之规定起诉被告，希望法院支持原告的诉讼请求。被告张继中未作答辩。经审理查明：原告李佳文与被告张继中原系同事关系。被告以自己信用卡逾期需要还款为由向原告借款，原告委托其朋友姚纯武于2020年12月23日向被告名下的账户转账了10000元。被告收到上述借款后，经原告多次催要仍未归还借款本金，被告于2021年1月25日向原告出具一张欠条，欠条载明“本人张继中62010319920122006由于资金周转于2020年12月23日借李佳文10000元整（大写：壹万元整），经双方协商，利息定为每月120元+60元倒卡费用，共180元整。债务人必须于2021年3月31日前将本金和利息全部还清。债务人：张继中2021年1月25日”。在出具欠条后，被告未按约定还款，原告催款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的欠条、转账凭证、微信聊天记录、收款记录等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张继中向原告李佳文借款的事实有欠条、转账凭证、微信聊天记录、收款记录等证据予以证实，双方之间已形成了合法的借贷关系。被告未按时、足额向原告偿还借款本金和支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告向被告出借了借款本金10000元，对原告要求被告归还本金的诉请，本院予以支持。关于利息的认定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，被告在欠条中约定为每月支付利息180元，折算为年利率为21.6%，该利率标准超过了法律规定，故本院支持年利率按一年期LPR的四倍（即15.4%）的标准计算利息，超出部分不予支持。此外，被告张继中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，并承担由此带来对已不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继中自本判决生效之日起七日内偿还原告李佳文借款本金10000元及利息（利息以欠付借款10000元为基数，按年利率15.4%的标准，从2020年12月23日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取27元，由被告张继中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年七月二十一日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执恢195号李燕红、冯国军、冯鹏春：李燕红与冯国军、冯鹏春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现被执行人冯鹏春已履行案款30000元，其中，执行费175元，剩余部分，申请执行人李燕红自愿放弃。本院已于2021年04月21日将该款转付给李燕红。至此，李燕红向本院申请执行的(2020)甘1202执1070号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7893号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：黄文凯，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人黄文凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14225号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币190000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初14225号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十七日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初9093号原告：刘香蕊，女，1972年9月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴湘昀，北京普纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小宇，北京普纬律师事务所实习律师。被告：汪亮，男，1968年4月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：汪硕，女，1983年10月19日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘香蕊与被告汪亮、被告汪硕确认合同无效纠纷一案，原告刘香蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘香蕊撤回起诉处理。审判员  满建伟二〇二一年七月六日书记员  王德林
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初10546号原告：李鸿颖，男，1976年12月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李文全，男，1947年6月24日出生，汉族，住北京市丰台区。原告李鸿颖与被告李文全赠与合同纠纷一案，本院依法立案。李鸿颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李鸿颖撤诉处理。审判员  刘晔二〇二一年七月六日书记员  袁楠
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初7541号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：任正才，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告任正才物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费62元，减半收取31元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  黄永茂二〇二一年七月二十六日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初20205号原告:嘉益美盛(天津)物流有限公司,住所地天津市滨海新区锦州道388号。法定代表人：任庆祥，执行董事。被告:北京一汽宏特汽车贸易有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇京开路段37号。法定代表人：孙旭，总经理。原告嘉益美盛(天津)物流有限公司与被告北京一汽宏特汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案我院于2021年7月19日立案受理，本院依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书后，原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按嘉益美盛(天津)物流有限公司撤诉处理。审判员  王小雨二〇二一年七月二十七日书记员  张 炜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2432号之一申请执行人：时丽娜，女，汉族，出生于1978年7月22日，住河南省郑州市二七区新圃东街1号院8号楼23号。公民身份号码：4101031978××××××××。委托执行代理人：温海洋，河南尚好律师事务所律师。被执行人：郑州润凯置业有限公司，住所河南省新密市白寨镇白寨村中街组。统一社会信用代码：91410183MA3X5KG49A。法定代表人：舒蒲娟时丽娜与郑州润凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初3281号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郑州润凯置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告时丽娜购房款60万元及利息（利息以购房款60万元为基数，自2017年7月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际返还购房款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州润凯置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，时丽娜向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年6月25日向被执行人郑州润凯置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.2021年7月27日对被执行人郑州润凯置业有限公司发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年6月25日、2021年7月19日通过“总对总”网络查控系统对被执行人郑州润凯置业有限公司财产进行查询，查询结果为：郑州润凯置业有限公司名下所有的豫Ａ×××××、豫Ａ31ＮＸ6小汽车两辆。申请人表示该车辆无法实际控制，要求暂不处置，除此之外未发现有其他可供执行财产信息。4.2021年7月21日，经新密市房地产管理服务中心查封郑州润凯置业有限公司所有的坐落于西岭大道东、花园路西侧、迎宾路北侧（白寨镇刘堂村）豫(2020)新密市不动产权第0000260号土地一处（轮候5）暂时无法处置。除此之外未发现被执行人郑州润凯置业有限公司名下其他可供执行房产信息。5.2021年7月27日，申请执行人向本院出具证明，不能找到被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院于2021年7月27日约谈申请执行人代理人温海洋告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为606336元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年七月二十七日书记员  王 军
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执638号申请执行人:四川雄蔚科技集团有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：黄方蔚，执行董事。被执行人：邱良，男，汉族，1969年2月27日出生，住四川省自贡市贡井区。本院受理四川雄蔚科技集团有限责任公司申请执行邱良合伙协议纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2021）川0304民初157号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人邱良所有的银行存款人民币25万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年七月二十六日书记员  刘霞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执462号被执行人任宏，男，1984年5月11日出生，汉族，现住大同市平城区马军营乡七里村551号1户。本院在执行任宏罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初346号刑事判决书，我院依法责令被执行人任宏缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月19日、2021年1月26日、2021年4月23日、2021年6月18日，经人民法院执行案件网络查控系统查询，发现被执行人中国邮政储蓄银行（6217991610008415086）账户、中国银行（147980561279）账户有存款，于2021年1月26日冻结被执行人中国邮政储蓄银行（6217991610008415086）账户、中国银行（147980561279）账户，于2021年6月15日扣划被执行人中国邮政储蓄银行（6217991610008415086）账户存款121.77元、中国银行（147980561279）账户存款2070.63元。3、本院于2021年4月27日经大同市不动产登记中心查询、于2021年4月27日经大同市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、2021年6月2日去被执行人任宏住所地的村委会了解了被执行人的财产情况，并做了询问笔录。5、本院于2021年6月17日对被执行人任宏采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 兵审判员 李前进审判员 剧利军二〇二一年七月六日书记员 王志龙
浙江省湖州市南浔区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0503刑初336号     公诉机关湖州市南浔区人民检察院。       被告人张永东，男，1982年12月10日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜南县。因本案于2021年7月16日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。       湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2021）20171号起诉书指控被告人张永东犯危险驾驶罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许芸华出庭支持公诉，被告人张永东到庭参加诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控，2021年5月9日20时38分，被告人张永东酒后（静脉血中乙醇浓度为184mg／100mL）驾驶×××小型轿车沿湖州市南浔区南浔镇年丰路由西往东行驶至年丰路与风顺路路口时，被执勤民警当场查获。被告人张永东到案后如实供述了自己的罪行。       公诉机关认为，被告人张永东的行为已构成危险驾驶罪。被告人张永东系坦白且认罪认罚，依法从轻从宽处罚。建议本院对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。       被告人张永东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。       本院认为，公诉机关指控被告人张永东犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人张永东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员温奕弋     二○二一年七月二十三日     书记员蒋文倩
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3246号申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901k，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：李辉，男，1996年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623刑初782号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与李辉追缴违法所得一案中，于2021年6月7日向被执行人李辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月4日通过总对总、点对点对被执行人李辉的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月7日将被执行人李辉列入失信人名单，2021年7月7日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623刑初782号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  顾峰审判员  胡喆审判员  李磊二〇二一年七月七日书记员  刘飞
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执318号申请执行人:岑梦婷，女，2000年03月22日出生，壮族，住广西靖西市。被执行人:杨振东，男，2001年07月10日出生，汉族，住广西德保县.岑梦婷与杨振东民间借贷纠纷一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初970号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨振东应于判决发生法律效力之日起10日内向岑梦婷支付借款计人民币本金51590元及利息；案件受理费1238元；申请执行费约692元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因家中无人签收，由村干部转交其爷爷。后经本院调查，被执行人的父亲入赘田阳县五村乡，户口在德保县。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。2021年7月23日，被执行人杨振东和申请人岑梦婷达成执行和解，双方约定如下：杨振东从2021年8月1日起每月1日转入岑梦婷微信账户3000元；如杨振东不能按期履行，将根据未履行的本金计算利息。本院认为，申请执行人岑梦婷与被执行人杨振东达成执行和解，本案符合执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）桂1024执318号的执行程序本裁定送达后立即生效。审 判 员 许宗报二〇二一年七月二十七日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执1056号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市枣园湖畔A区32座1-2／2层1号    负责人：马琳，支行行长。    委托代理人：王涛，男，支行员工。    被执行人：宁夏灵诚农牧科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东沙窝。    法定代表人：马少林，公司经理。    被执行人：马少林，男，1968年3月10日出生，回族，住宁夏灵诚农牧科技有限公司内，公民身份号码×××。    申请执行人石嘴山银行股份有限公司灵武支行与被执行人宁夏灵诚农牧科技有限公司、马少林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的已经发生法律效力的（2021）宁0181民初508号民事判决书，判令被执行人宁夏灵诚农牧科技有限公司于判决生效后五日内向申请执行人石嘴山银行股份有限公司灵武支行支付本息104852.63元，并支付2020年9月21日至本判决确定给付之日的利息；被执行人马少林对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2397元由被执行人宁夏灵诚农牧科技有限公司、马少林负担。后被执行人未履行，申请执行人石嘴山银行股份有限公司灵武支行于2021年4月7日向我院申请强制执行。    本案在执行过程中，依法向被执行人宁夏灵诚农牧科技有限公司、马少林发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对被执行人银行、证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询，依法冻结被执行人宁夏灵诚农牧科技有限公司的工商登记（冻结日期：2021年7月29日），执行到位案款30000元已发放申请执行人石嘴山银行股份有限公司灵武支行。除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人石嘴山银行股份有限公司灵武支行亦未向本院提供被执行人宁夏灵诚农牧科技有限公司、马少林可供执行的财产线索。本院依据相关法律规定，已经向申请执行人石嘴山银行股份有限公司灵武支行告知其享有要求被执行人宁夏灵诚农牧科技有限公司、马少林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏灵诚农牧科技有限公司、马少林负有继续向申请执行人石嘴山银行股份有限公司灵武支行履行债务的义务。申请执行人石嘴山银行股份有限公司灵武支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长杨生军审判员贺永宏审判员王亮亮二〇二一年七月三十日书记员李**
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2324民初701号原告：晴隆县宝马摩托车配件批发部，经营场所：贵州省晴隆县南街社区南街24号。经营者：谢江林，男，1989年8月19日生，汉族，现住贵州省晴隆县。被告：谷涛，男，1997年9月26日生，汉族，住贵州省晴隆县。原告晴隆县宝马摩托车配件批发部诉被告谷涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晴隆县宝马摩托车配件批发部及被告谷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晴隆县宝马摩托车配件批发部向本院提出诉讼请求：1、判决被告谷涛支付原告晴隆县宝马摩托车配件批发部的配件款伍万贰仟零壹拾捌圆（￥：52018元）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日至2018年3月12日，被告谷涛在大厂镇街上经营摩托车维修店，多次从原告晴隆县宝马摩托车配件批发部经营者谢江林手中拿配件未付款，累计欠下配件款总额人民币63714元，2018年3月12日被告谷涛因不明原因不做了退了11696元的配件，剩下52018元的配件款未付清，口头承诺外出打工每月支付，然而现在被告以各种借口理由一拖再拖，迟迟不肯偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。因被告多次违约，现原告已经不信任被告，请求人民法院依法判令被告一次性给予原告剩余配件款。被告谷涛辩称：我在原告处购买摩托车配件是事实，我是从2015年开始在原告处购买摩托车配件，2017年5月就没有从事维修摩托车，我没有购买六万多元这么多配件，只购买了两万多元的配件，后尚欠原告材料款一万多元2017年年底已经付清。本院经审理认定事实如下：原告晴隆县宝马摩托车配件批发部主张被告谷涛从2016年4月20日至2018年3月12日多次向其购买摩托车配件，尚欠52018元未付。被告谷涛辩称在原告处购买摩托车配件是事实，但只购买了两万多元的配件，尚欠原告材料款一万多元已于2017年年底已经付清。原告晴隆县宝马摩托车配件批发部提供的证据即货单无被告谷涛签名，被告谷涛不认可。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的货单在卷为证，予以认定。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案原告晴隆县宝马摩托车配件批发部主张被告谷涛从2016年4月20日至2018年3月12日多次向其购买摩托车配件，尚欠配件款52018元，因原告晴隆县宝马摩托车配件批发部提供的证据即货单无被告谷涛签名，被告谷涛不认可，其提交的录音也不能证实被告谷涛欠什么款及欠多少款。因此，原告晴隆县宝马摩托车配件批发部提供的证据不足以证明被告谷涛欠其配件款52018元的事实，依法驳回其诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告晴隆县宝马摩托车配件批发部的诉讼请求。案件受理费减半收取550元，由原告晴隆县宝马摩托车配件批发部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二一年七月二日书记员 桑陶英
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执1525号之二申请执行人：潘广成，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：董泽奎，男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2957号民事判决书，于2021年02月04日立案执行潘广成申请执行董泽奎合伙协议纠纷一案，执行标的17000元及利息，执行费155元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。经查，被执行人名下无房屋、车辆信息。本院冻结了被执行人的银行账户，扣划了银行存款633.77元。被执行人名下无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年七月八日书记员  陈虹睿
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初312号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街268号湖北出版文化城。法定代表人：尹志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。被告：沭阳县沭城盛金书店，住所地江苏省沭阳县百盟建材城B14-105号。经营者：孙立友，男，1988年5月15日出生，住江苏省沭阳县。原告长江文艺出版社有限公司与被告沭阳县沭城盛金书店著作权及商标侵权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告长江文艺出版社有限公司将其主张的赔偿数额变更为1万元。原告长江文艺出版社有限公司于2021年7月13日以双方就本案已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长江文艺出版社有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长江文艺出版社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长江文艺出版社有限公司负担。审 判 长 徐 宁人民陪审员 袁 敏人民陪审员 李 兵二〇二一年七月十三日法官 助理 刘孟坪书 记 员 王 秀
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执1784号申请执行人：景某某，男，1960年01月10日出生，汉族,住成都市金牛区。被执行人：谢某某，男，1958年10月07日出生，汉族,住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2020)川0106民初7251号民事调解书，2021年2月22日立案执行景某某与谢某某民间借贷纠纷一案，执行标的49513.00元及利息，执行费643.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有车辆登记信息，查询到被执行人名下有位于成都市金牛区（不动产权证号为：川（2018）成都市不动产权第0××6号）房屋一套，本案已查封，但属轮候，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、大额保险理财产品，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院已扣划被执行人谢某某银行存款29371.01元。本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年七月二十七日书记员 刘艾佳
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执1874号申请执行人:李建刚，男，生于1996年6月6日，汉族，住四川省广安市广安。申请执行人：李成远，男，生于1968年3月17日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。法定代表人：兰华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602民初1180号民事判决书，受理了李建刚、李成远申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。于2021年6月8日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。本案的执行标的为支付违约金3184.9元及利息，并承担案件受理费38元。在执行过程中查明：被执行人广安丰润房地产开发有限公司在本院涉及系列案，暂无可供执行财产。同时申请人李建刚向本院提出书面申请，请求将被执行人广安丰润房地产开发有限公司纳入失信人员名单，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  熊昌学二〇二一年七月二十八日书记员  张 剑
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3269号之一申请执行人裴一久、裴英玉与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司：申请执行人裴一久、裴英玉与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年七月十五日书记员  ：侯双
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执恢634号申请执行人东莞市朗步斯鞋材有限公司与被执行人东莞市泓宝鞋材有限公司执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作和解结案处理。特此通知二〇二一年七月二十日
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初359号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：徐州麦霸娱乐有限公司。法定代表人：金忠。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司与被告徐州麦霸娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。本案审理过程中，原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司以与被告徐州麦霸娱乐有限公司达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 孟文儒审判员 崔 悦二〇二一年七月二十二日书记员 于舒易
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初14543号之一原告：北京朗运通房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：高全兰，经理。委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠，北京嘉纳律师事务所律师。被告：滁州市恒通置业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：钱永华，总经理。委托诉讼代理人：余健，男，滁州市恒通置业有限公司法务。原告北京朗运通房地产经纪有限公司与被告滁州市恒通置业有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。北京朗运通房地产经纪有限公司诉称，要求滁州市恒通置业有限公司支付服务费83672元及逾期付款的利息损失（以83672元为基数，自2018年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：我公司为滁州市恒通置业有限公司提供为其销售恒大北江帝景项目的居间服务。我公司依双方约定提供服务，而滁州市恒通置业有限公司未按约定期限向我公司结算服务费，且经我公司多次催要，一直未予支付。故起诉。滁州市恒通置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据该公司与北京朗运通房地产经纪有限公司签订的《渠道推广合作协议》的约定，因本合同发生争议，任一方有权向项目所在地有管辖权的法院提起诉讼。而该项目在安徽省滁州市南谯区，故申请将本案移送至安徽省滁州市南谯区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，北京朗运通房地产经纪有限公司与滁州市恒通置业有限公司于2017年3月28日签订的《渠道推广合作协议》中明确约定“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，双方可通过友好协商解决，协商解决不成的，任一方皆有权向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。而项目所在地在合同中写明系位于滁州市南谯区，故本案应按双方约定由安徽省滁州市南谯区人民法院管辖，本院对此案没有管辖权，故滁州市恒通置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省滁州市南谯区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：滁州市恒通置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院审理。案件受理费70元，由滁州市恒通置业有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刁 彤二〇二一年七月六日法官助理  焦语晨书 记 员  王 琪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初30126号原告：程某1，女，1970年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张云鹏，北京硕恒律师事务所律师。被告：邓某，女，1943年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告兼被告邓某的委托诉讼代理人：程某2，女，1995年4月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张某，男，2001年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵某，女，1975年4月16日出生，汉族，。原告程某1与被告邓某、程某2、张某遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托诉讼代理人张云鹏，被告邓某，被告兼被告邓某的委托诉讼代理人程某2，被告张某及其委托诉讼代理人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：1．判决位于北京市丰台区右安门外祖家庄3楼5门xx号房屋归原告继承所有；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：程某4与邓某系夫妻关系，二人生育两个子女，分别为程某3、程某1。程某3与齐某原为夫妻关系，婚内生育一女程某2。程某3于2007年3月24日去世，程某4于2019年11月1日去世。位于北京市丰台区右安门外祖家庄3楼5门xx号房屋系程某4与邓某的夫妻共同财产，现双方对上述房屋无法达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告邓某辩称，程某4在去世前留有遗嘱，将房屋留给我，要求按照遗嘱继承，我继承完房屋后就赠给程某1，同意原告的诉讼请求。被告程某2辩称，同意原告的诉讼请求。被告张某辩称，我作为程某3的继子，应享有代位继承权，要求继承程某3的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据并结合当事人陈述，本院认定如下：被继承人程某4与邓某系夫妻关系，二人生育一子一女，儿子程某3，女儿程某1。程某3与齐某曾系夫妻关系，二人生育一女程某2，程某3与赵某于2004年3月23日登记结婚，双方均系再婚，赵某婚前有一子张某。程某3于2007年3月24日去世。被继承人程某4于2019年11月1日去世，其父程某5于2016年3月14日因死亡注销户口，其母亲陈某于1993年1月20日因死亡注销户口。位于北京市丰台区右外祖家庄3号楼5门xx号的房屋于1999年8月24日取得房屋所有权证，登记在程某4名下。庭审中，邓某提交一份程某4的手书遗嘱，内容为：我去世后，我拥有的玉林西里祖家庄3-5-xx房产（丰私成字第06672号）两居室房产归邓某所有，邓去后归程某1所有，室内程某3的遗产（如音响、老鹰、掸瓶、鸟笼等）归程某2所有，余下所有物品如彩电、冰箱、空调、电扇及木器、家具等，由程某1和程某2协商解决，两个镜框归程某1，在协商分东西时，不允许任何人介入，也不得进入室内。下方落款立嘱人程某4，同意邓某，落款时间为2015年6月13日。庭审中，程某1、邓某、程某2均认可遗嘱的真实性，并表示遗嘱中的其他财产仍在诉争的房屋内，保持原状。张某不认可遗嘱的真实性，表示其未参与。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。本案的争议焦点有二。其一，张某能否代位继承程某3的遗产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》中对代位继承的情况进行了规定，代位继承人中包括被继承人的养子女，已形成扶养关系的继子女的生子女可代位继承；被继承人亲生子女的养子女可代位继承；被继承人养子女的养子女可代位继承；与被继承人已形成扶养关系的继子女的养子女也可以代位继承。张某系被继承人程某4婚生子程某3的继子女，未再上述列举的范围内，故张某无权代位继承程某4的遗产。其二，程某4遗嘱的效力，公民可以立遗嘱处分个人财产，庭审中，邓某提交程某4手书遗嘱，程某1、程某2均认可遗嘱的真实性、合法性，张某不认可遗嘱的真实性，根据遗嘱内容看，程某4将家中的现有财产及分配方案进行了陈述，包括房产、程某3的遗产及屋内浮财，对财产叙述相当详尽，且对相关财产进行了明确处理，遗嘱中很多字为繁体字，程某4系1940年出生，符合其受教育阶段的书写规范及习惯，综合遗嘱中的几点特征，本院认定程某4的自书遗嘱真实有效，本院尊重程某4遗愿，诉争的房屋系程某4、邓某的共同财产，程某4可以通过遗嘱的方式确认属于其所有部分财产在其去世后的归属，故诉争的房屋应由邓某继承。另，邓某同意将诉争的房屋赠与程某1，因与本案并非同一法律关系，且邓某的赠与行为应在其合法取得诉争房屋的所有权后再行处理，故本院不宜径行处理，相关权利人可另行处理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十六条之规定，判决如下：一、位于北京市丰台区右外祖家庄3号楼5门三号的房屋，归被告邓某所有，原告程某1、被告程某2、张某于本判决生效后三日内，配合被告邓某办理该房屋的转移过户登记手续；二、驳回原告程某1的诉讼请求。案件受理费10800元，由被告邓某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇二一年七月五日书记员 李文蕊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7658号原告：刘水源，男，1994年10月10日出生，汉族，住广东省英德市,被告：吴锦铭，男，1984年6月22日出生，汉族，住广州市花都区,原告刘水源诉被告吴锦铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员王大亮适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘水源到庭参加诉讼，被告吴锦铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘水源向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年10月份工资2998元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月15日入职被告个人名下工作，地址广州市花都区花城街杨屋中心市场祥凤旧庄一巷3号，岗位包装，月工资3800元，离职于2020年10月30日。被告未发2020年10月份工资给原告，原告多次联系被告都说过两天给。原告2020年10月工资一直拖到2021年1月1日原告起诉到花城街司法部门，在司法部门的调解下答应2021年1月31日给原告2020年10月劳务费2998元，直到2021年1月31日也没有给原告2020年10月的劳务费2998元，到2月6日就联系不上被告，微信不回。被告吴锦铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘水源陈述，吴锦铭于2020年9月中旬聘请其从事包装工作，月工资为3800元，其于2020年10月28日离职，吴锦铭尚欠其2020年10月工资2998元。吴锦铭于2021年1月5日出具承诺书载明：本人吴锦铭（）承诺刘水源劳务费2998元，本人承诺将于2021年1月31日把上述工资发放给刘水源。庭审中，刘水源陈述吴锦铭在签署承诺书后至今未向其支付上述款项。本院认为，刘水源主张其受吴锦铭雇请从事包装工作，但吴锦铭并未向其支付完毕劳务报酬，尚欠其2998元。刘水源为此提交吴锦铭签名捺印的承诺书证明其主张。因刘水源提交的证据及其所作陈述无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。被告吴锦铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴锦铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘水源支付劳务报酬2998元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已由原告刘水源预缴，由被告吴锦铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二一年七月十五日书记员  曾佩仪梁敏桦
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初1961号原告：杨祥平，男，1976年12月11日出生，汉族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所律师。被告：陈晓东，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院于2021年7月16日立案受理原告杨祥平诉被告陈晓东劳务合同纠纷一案，原告杨祥平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨祥平撤回起诉处理。审判员  谭海燕二〇二一年七月三十日书记员  吴思莹
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1238号原告：许赞宜，女，1970年9月2日出生，汉族，住闽清县。被告：王建银，男，1990年2月5日出生，汉族，住闽清县。原告许赞宜与被告王建银民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许赞宜到庭参加诉讼，被告王建银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许赞宜向本院提出诉讼请求：判令王建银向许赞宜偿还借款本金200000元，并支付自2020年12月21日起至还清款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；由王建银承担本案的诉讼费用。事实与理由：王建银因经商需要分别于2014年12月9日、2015年12月26日、2017年11月19日共计向许赞宜借款200000元，并约定按月利率2%支付利息。借款后，王建银依约支付利息至2020年12月21日止。2020年11月5日，经双方协商，王建银重新向许赞宜出具了一份借条。之后，经许赞宜多次催讨，王建银未还本付息。王建银未作答辩。许赞宜向本院提交如下证据：1.借条一份，证明王建银共计向许赞宜借款200000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。2.闽清县农村信用合作联社存款明细账一份，证明王建银于2015年12月26日向许赞宜借款50000元，于2017年11月19日向许赞宜借款100000元（扣除之前所欠利息1000元后实际支付99000元）。3.中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细及微信转账记录，证明王建银通过银行转账支付利息至2020年4月16日止，其他利息通过微信转账方式支付至2020年12月21日止。王建银未向本院提交证据。本院认为，王建银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，许赞宜所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：自2014年12月9日起至2017年11月19日止王建银共计向许赞宜借款200000元，双方约定利息按月利率2%计算。2020年11月5日，王建银向许赞宜出具一份借条确认了借款200000元及利息按月利率2%计算的事实。借款后，王建银按约支付了至2020年12月21日止的利息。后经许赞宜催讨，王建银未还本付息。本院认为，合法的借贷受法律保护。王建银向许赞宜借款，有许赞宜向本院提交的相关证据为证，双方之间的借贷关系合法有效，王建银未予还款，已构成违约，因此，许赞宜有权要求王建银偿还尚欠借款本金。至于利息部分，双方约定按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，自2020年8月20日起至2020年12月21日止，许赞宜只能收取起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），经计算，其收取的超过利息法律保护上限的5829元应予抵扣偿还借款本金，至此，至2020年12月21日止，王建银尚欠许赞宜借款本金为200000元－5829元＝194171元，该本金及至自2020年12月22日起按一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算的利息，王建银应予偿还。王建银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建银应于本判决生效之日起十日内向原告许赞宜偿还借款本金人民币194171元，并支付自2020年12月22日起至还清款之日止以借款本金人民币194171元为基数按年利率15.4%标准计算的利息；二、驳回原告许赞宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467元，减半收取2233.5元，由原告许赞宜负担62元，由被告王建银负担2171.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇二一年七月三十日书记员  江玉妹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初2264号原告：陈自强，男，1989年1月16日出生，汉族，住福建省德化县。被告：郑聪明，女，1977年12月23日出生，汉族，住福建省德化县。原告陈自强与被告郑聪明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。2021年7月19日，陈自强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈自强撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈自强负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  陈文东二〇二一年七月二十一日书记员  徐凝蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1803执398号申请执行人:王诚，男，1979年11月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：戴绍琴，女，1972年4月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行王诚与戴绍琴追偿权纠纷一案中,查明，被执行人戴绍琴名下登记有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人戴绍琴持有的蓬溪昊宏菌业有限责任公司的全部股权；二、冻结被执行人戴绍琴持有的雅安市雅鲜种植专业合作社的全部股权。以上股权冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续行冻结申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇二一年七月三十日书记员  黄微
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初9967号原告：北京泽来科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街11号2号楼A座。法定代表人：高春刚，经理。被告：马浩，男，1987年12月4日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京泽来科技有限公司（以下简称泽来科技公司）与被告马浩劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。泽来科技公司向本院提出诉讼请求：1.泽来科技公司无需向马浩支付2017年7月12日至2020年7月30日期间的工资20296元；2.本案诉讼费用由马浩承担。事实和理由：泽来科技公司不服北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称京开劳人仲委）作出的京开劳人仲字[2021]第626号裁决书的裁决。本院经审查认为，除《中华人民共和国劳动争议调解，劳动争议仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明终局裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解定的情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。经查，马浩曾到京开劳人仲委申请劳动仲裁，要求：泽来科技公司向马浩支付2017年7月12日至2020年7月30日期间的工资20296元。2021年2月4日，京开劳人仲委作出京开劳人仲字[2021]第626号裁决书，裁决：泽来科技公司自本裁决书生效之日起十日内向马浩支付2017年7月12日至2020年7月30日期间的工资20296元。同时，上述裁决书中载明：“本裁决对泽来科技公司为终局裁决。泽来科技公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解一款规定的情形之一，可以自收到本裁决书之日起三十日内向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决”。泽来科技公司于2021年2月20日收到上述裁决书。由此可见，泽来科技公司无权就上述仲裁裁决向本院提起诉讼，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回北京泽来科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇二一年七月五日书记员  于菲菲
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0233民初538号原告：陈芝玲，女，1985年10月5日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：黄俊杰，广东三昶律师事务所律师。被告：新丰县新城房地产开发有限公司，住所地：新丰县丰城街道沿江西路18号首层，统一社会信用代码：91440233731480415E。法定代表人：罗文冠。原告陈芝玲诉被告新丰县新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈芝玲于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芝玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈芝玲撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈芝玲负担。审判员  余燕菱二〇二一年七月二十七日书记员  谭芳菲
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执708号广东中域设计装饰工程有限公司：被执行人广东中域设计装饰工程有限公司补缴案件受理费一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2021）粤07民终1363号民事判决，被执行人广东中域设计装饰工程有限公司应向本院补缴二审案件受理费2567.35元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，被执行人广东中域设计装饰工程有限公司主动向本院补缴二审案件受理费2567.35元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1362号申请人：安信信托股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王少钦，董事长。委托诉讼代理人：章文，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑媛，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：成都恒弘德商贸有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：谢方舟，职务不详。被申请人：成都三腾投资控股有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：周澄，职务不详。被申请人：成都枫之林贸易有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：何帮秀，职务不详。被申请人：万腾实业集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：吴昊，职务不详。被申请人：吴昊，男，1973年5月30日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人：成都扬成文化传媒有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：吴秀，职务不详。原告安信信托股份有限公司与被告成都恒弘德商贸有限公司(简称恒弘德公司)、被告成都三腾投资控股有限公司(简称三腾公司)、被告成都枫之林贸易有限公司(简称枫之林公司)、被告万腾实业集团有限公司(简称万腾集团公司)、被告吴昊、被告成都扬成文化传媒有限公司(简称扬成公司)金融借款合同纠纷一案，申请人安信信托股份有限公司于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恒弘德公司、被申请人三腾公司、被申请人枫之林公司、被申请人万腾集团公司、被申请人吴昊、被申请人扬成公司银行存款33,625,890.41元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都恒弘德商贸有限公司、被申请人成都三腾投资控股有限公司、被申请人成都枫之林贸易有限公司、被申请人万腾实业集团有限公司、被申请人吴昊、被申请人成都扬成文化传媒有限公司的银行存款33,625,890.41元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人安信信托股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 红审 判 员  秦 岭人民陪审员  刘心怡法官 助理  王嫣然书 记 员  王嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执1357号申请执行人：贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站，住所地：贵阳市国家高新金阳科技产业园创业大厦**。被执行人：张容波，男，1971年7月17日出生，土家族,住贵州省沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初8651号民事判决书立案受理贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站与张容波建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的663095.99元及利息，申请执行费9031元。执行过程中，由于申请人申请撤回强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结（2021）川0106执1357号贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站与张容波建筑设备租赁合同纠纷所有执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年七月二十三日书记员 刘艾佳
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1392号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：邱振西，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行追缴被执行人邱振西罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526刑初119号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向本院缴纳罚金30万元，并报告财产情况。但被执行人至今未履行，本院遂向被执行人发出限制高消费令，并在（2018）闽0526执457号一案中将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院已对被执行人邱振西所有的银行存款2870元进行冻结、扣划。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将继续恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  尤珮灿执行员  黄腾杰二〇二一年七月二十二日书记员  林昆印
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初2240号原告：张传付，男，1950年3月3日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张世香，女，1979年11月18日出生，汉族，住河南省商城县。系原告张传付之女。被告：张世武，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省商城县。原告张传付与被告张世武确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告张传付于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张传付撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告张传付负担。审判员  赵向东二〇二一年七月二十日书记员  杨 蕾
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初18161号原告：丁朝，男，1990年2月13日出生，汉族，住北京市,北京市,昌平区,北七家镇南七家庄村92号。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。被告：华人环球文化有限公司，住所地北京市丰台区芳群园三区4号楼601-K。法定代表人：刘长礼。原告丁朝与被告华人环球文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告丁朝于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁朝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁朝撤诉。案件受理费25元，由丁朝负担。审 判 员 经雯洁二〇二一年七月六日法官助理 张 帆书 记 员 王茜萍
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初20715号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：安瑞祺（北京）国际风险管理顾问有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张涌。原告朱兵武与被告安瑞祺（北京）国际风险管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告朱兵武称被告地址不详，无法送达，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告朱兵武申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱兵武负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年七月六日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3412号之一申请执行人李君与被执行人沈阳市住房公积金管理中心：申请执行人李君与被执行人沈阳市住房公积金管理中心行政纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年七月二十二日书记员  ：侯双
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执4382号之一申请执行人：昆山惠禾新能源科技有限公司，住所地昆山市xxx。法定代表人：杨振宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈斌，江苏同丰律师事务所律师。被执行人：苏州云充新能源科技有限公司，住所地张家港市xxx。法定代表人：李志博，该公司总经理。昆山惠禾新能源科技有限公司与苏州云充新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)苏0582民初8272号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决：一、双方一致确认，苏州云充新能源科技有限公司尚结欠昆山惠禾新能源科技有限公司货款183261元，现昆山惠禾新能源科技有限公司同意苏州云充新能源科技有限公司于2020年11月30日前支付上述款项。二、案件受理费2002元、财产保全费1470元，合计3472元，由苏州云充新能源科技有限公司负担。该款昆山惠禾新能源科技有限公司已预交法院，由苏州云充新能源科技有限公司于2020年11月30日前支付昆山惠禾新能源科技有限公司。三、苏州云充新能源科技有限公司按本协议约定履行完毕，则双方就本案再无其他纠葛。若苏州云充新能源科技有限公司未按本协议约定期限足额履行，则需另行承担违约金1万元。昆山惠禾新能源科技有限公司可按货款总额183261元、诉、讼费2002元、财产保全费1470元、违约金1万元之和，扣除自签订本协议后苏州云充新能源科技有限公司已经履行的部分向法院申请执行。因苏州云充新能源科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，昆山惠禾新能源科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案受理。执行标的为46733元。案件执行过程如下：1、2021年6月24日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未收到法院专递。本院向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费。2、2021年6月24日、2021年6月25日、2021年7月20日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年6月25日起至2022年6月25日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年6月29日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年7月16日，本院至被执行人住所地进行调查，该公司已停止经营，无人办公，未查获可供执行的财产线索。5、2021年7月27日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年七月二十八日书记员 姚海燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初69579号原告：北京中原房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。法定代表人：赖国强，执行董事。委托诉讼代理人：邢宇飞，女，该公司法务。被告：唐萍，女，1991年2月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京中原房地产经纪有限公司与被告唐萍劳动争议一案，系北京中原房地产经纪有限公司不服京朝劳人仲字[2020]第949号裁决书起诉。北京中原房地产经纪有限公司于2021年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，北京中原房地产经纪有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、准许原告北京中原房地产经纪有限公司撤回起诉；二、京朝劳人仲字[2020]第949号裁决书发生法律效力。案件受理费5元，由原告北京中原房地产经纪有限公司负担。审 判 员 师一哲二〇二一年七月二日法官助理 柴莹洁书 记 员 衣佳琦
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0103执1506号之一申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路128号,统一社会信用代码913501005673429096。法定代表人:施云飞，董事长。委托诉讼代理人：林金园、陈慧璐，福建君立律师事务所执业律师。被执行人：吴小征，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小征金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0103民初4728号民事判决书已于2021年1月29日发生法律效力。申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，执行请求为：被执行人吴小征应向申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元、律师费3000元及相应利息等。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人吴小征发出执行通知，责令被执行人吴小征限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小征未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人吴小征名下无房产可供执行。2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人吴小征名下无车辆可供执行。3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人吴小征名下无存款可供执行。被执行人吴小征名下无股票登记信息。4、本院已依法限制被执行人吴小征高消费及其他非必要消费。2021年4月1日，本院约谈申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶大松审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年七月二十三日书记员  李柯伟