wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23313号原告：管巧霞，女，1993年12月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：紫梧桐（上海）公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2层2236室。法定代表人：高靖。被告：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢1128室。法定代表人：茅晓文。原告管巧霞与被告紫梧桐（上海）公寓管理有限公司（以下简称紫梧桐公司）、青梧桐有限责任公司（以下简称青梧桐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管巧霞到庭参加诉讼。被告紫梧桐公司、青梧桐公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。管巧霞向本院提出诉讼请求：1．被告一退还原告人民币18，194元，被告二承担连带责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原告与被告一签订《房屋代理租赁合同》，约定原告承租位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室XX房间（以下简称系争房屋），租赁期限自2019年11月27日起至2020年11月26日止。原告按合同约定与微众银行签了十二个月贷款合同，微众银行一次性将一年房租支付给被告，原告按月支付贷款给微众银行。2020年10月31日，原告与被告一续签《房屋代理租赁合同》，约定原告继续承租系争房屋，租赁期限自2020年11月27日起到2021年11月26日止。原告以现金方式一次性支付了半年租金。第二份房屋租赁合同实际未履行，原告于2020年11月7日提交了退租申请，审核通过后显示结算款项为18，194元，但原告申请提现后至今未到账，故原告诉至本院。经查，被告一系一人有限公司，被告二系被告一的唯一股东，两被告存在人格混同，被告二应当就被告一的债务承担连带清偿责任。紫梧桐公司、青梧桐公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原告（合同乙方）与被告紫梧桐公司（合同甲方）签订《房屋代理租赁合同》，约定被告紫梧桐公司将系争房屋出租给原告，租赁期限自2019年11月27日起至2020年11月26日止，合同另对租金标准、服务费、维修金、履约保证金等进行约定。合同签订后，被告紫梧桐公司向原告交付系争房屋。2020年10月31日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）续签《房屋代理租赁合同》，约定被告紫梧桐公司继续将系争房屋出租给原告；租赁期限自2020年11月27日起至2021年11月26日止；月租金为2，740元；租金每六个月支付一次，每期租金为16，440元；每期服务费为1，644元；履约保证金为2，740元；能源费为每月60元。合同还约定了其它事宜。合同签订后，原告向被告紫梧桐公司支付了租金16，440元、服务费1，644元、履约保证金为2，740元、能源费60元。2020年11月7日，原告与被告紫梧桐公司协商一致确认解除《房屋代理租赁合同》，审核结算信息如下：“应退租金16，440元、应退服务费1，644元、应退押金2，740元、应退固定水费25.20元、应退固定燃气费用34.80元，应退款总计18，194元。”因原告将上述退款申请提现后至今未收到款项，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告紫梧桐公司的类型为有限责任公司（外商投资企业法人独资），股东系被告青梧桐公司。审理中，原告表示合同期限为自2019年11月27日起至2020年11月26日止的《房屋代理租赁合同》到期后，原告直接与系争房屋的产权人签订了租赁合同，并未搬离系争房屋。以上事实由原告递交的《房屋代理租赁合同》、账单详情、结算明细等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告紫梧桐公司签订的《房屋代理租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告与被告紫梧桐公司已协商一致确认《房屋代理租赁合同》于2020年11月7日解除，被告紫梧桐公司确认解约退款金额为18，194元，但原告在应用程序中申请提现后至今未能收到相应款项，则被告紫梧桐公司未能履行退还义务，现原告要求被告紫梧桐公司退还上述款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告青梧桐公司作为被告紫梧桐公司的唯一股东，未举证其所为股东的个人财产与被告紫梧桐公司的财产相互独立，应对其适用公司法人人格否认制度，故原告要求被告青梧桐公司对被告紫梧桐公司的付款义务承担连带责任，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫梧桐（上海）公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告管巧霞18，194元。二、被告青梧桐有限责任公司对被告紫梧桐（上海）公寓管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由被告紫梧桐（上海）公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾慧书记员  沈嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。……第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执680号申请执行人：扬中市交通运输局，统一社会信用代码11321182014495710A，住所地扬中市。法定代表人：陈廷荣。被执行人：吴新军，男，1975年2月16日出生，汉族，住镇江市。本院执行申请执行人扬中市交通运输局与被执行人吴新军行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏1182行审61号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，执行案款60000元，执行费800元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查及委托查询，扣划银行存款3187.17元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年七月七日法官助理 戴跃琴书 记 员 施文瑞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢440号之一申请执行人：郭廷锦，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：陈镇全，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行郭廷锦与陈镇全买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（1999）惠民初字第1016号民事判决书，被执行人陈镇全应支付申请执行人郭廷锦款项61200.00元及相应的利息，执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年七月十四日书记员  朱培阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初2877号原告：泰州市金马物业管理有限公司，统一社会信用代码91321204MA1T6GML34，住所地泰州市姜堰经济开发区马厂小区办公室。法定代表人：崔殿宝，该公司经理。委托诉讼代理人：王梅，江苏泰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。被告：崔小岗，男，1982年2月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市金马物业管理有限公司与被告崔小岗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告崔小岗经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰州市金马物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的物业费1293元（自2018年10月1日至2021年3月30日）及滞纳金582元（自2018年10月1日起以应缴费总额为基数，按每日万分之五计算至实际给付之日止，暂计算至2021年3月30日），并承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更物业费金额为1292.52元。事实和理由：原告与和睦佳园小区业主委员会签订《和睦佳园物业管理服务合同》，双方约定：原告为和睦佳园小区提供物业管理服务，物业服务费根据建筑面积，无电梯多层按0.4元/平方/月收取，未能按时足额交纳物业服务费，每天加收万分之五的滞纳金等。被告购买的和睦佳园2号楼602室为多层，面积107.71平方米。自2018年10月1日起至2021年3月30日止，被告无正当理由拒交物业费1292.52元。被告崔小岗未答辩，亦未提交证据。原告为支持其主张向本院提交了和睦佳园物业管理服务合同两份、物业费催收通知照片一张、原告人员配备及提供服务的相关记录及图片一组等证据。由于被告未到庭，视为其放弃对原告上述证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法确认其证明力。本院依据上述认定的证据及原告的当庭陈述，对原告所诉案件事实依法予以确认。本院认为，原告与和睦佳园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政性法规的强制规定，应为合法有效。合同履行中，原告提供了相应的物业服务，被告作为物业业主应当按约支付物业服务费。经原告催缴后，被告仍未给付物业服务费，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费1292.52元（0.4元/月/平方米×107.71平方米×30个月=1292.52元）的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。原告主张被告支付按每日万分之五计算的滞纳金标准过高，本院酌定违约金按年利率6%，自2018年10月1日计算至2021年3月31日止为139.6元（0.4元/月/平方米×107.71平方米×12个月×6%/年÷12个月×30个月+0.4元/月/平方米×107.71平方米×12个月×6%/年÷12个月×18个月+0.4元/月/平方米×107.71平方米×12个月×6%/年÷12个月×6个月=139.6元）。被告崔小岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、陈述、质证、辩论等相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔小岗于本判决生效后五日内支付原告泰州市金马物业管理有限公司自2018年10月1日至2021年3月31日的物业服务费1292.52元、违约金139.6元，合计1432.12元；二、驳回原告泰州市金马物业管理有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔小岗负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后五日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 张树春二〇二一年七月二十二日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2134号申请执行人苏某与被执行人龚某民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院（2020）沪0105民初1508号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人龚某向申请执行人苏某支付88,900元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人龚某财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见工作清单）：时间执行内容二〇二一年五月九日对被执行人龚某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月十日向被执行人龚某发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年五月十一日对被执行人龚某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月三十一日对被执行人龚某在人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年六月一日对被执行人龚某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年六月一日委托福建省宁德寿宁县人民法院对被执行人龚某户籍地财产状况进行调查，查无下落。二〇二一年六月十日决定对被执行人龚某采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年七月一日对被执行人龚某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年七月二十日委托福建省宁德市寿宁县人民法院对被执行人龚某所有的寿宁县闽兴盛农业发展有限公司95%的股权予以冻结，冻结期限三年。二〇二一年七月二十日委托福上海市金山区人民法院对被执行人龚某所有的上海恒钱资产管理有限公司95%的股权予以冻结，冻结期限三年。二〇二一年七月二十日委托上海市金山区人民法院对被执行人龚某所有的岚贵投资管理（上海）有限公司100%的股权予以冻结，冻结期限三年。二〇二一年七月二十日委托上海市宝山区人民法院对被执行人龚某所有的上海鹏阔网络科技有限公司5%的股权予以冻结，冻结期限三年。二〇二一年七月二十日委托上海市宝山区人民法院对被执行人龚某所有的上海恒钱贸易有限公司95%的股权予以冻结，冻结期限三年。二〇二一年七月二十二日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2670号杨海波（被执行人）：杨海波罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500元。至此，向本院申请执行的（2015）济刑初字第128号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执异79号申请人:许延玲，女，生于1971年4月23日，汉族，居民，住山东省。被申请人:山东一线一生餐饮管理服务有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区文苑街2477号龙湖春江悦明东区东侧157号商铺。法定代表人史志翠。本院在执行许延玲与山东一线一生餐饮管理服务有限公司第三分店劳动争议一案中，申请执行人许延玲向本院申请追加山东一线一生餐饮管理服务有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人许延玲诉称，依据已生效的章丘区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，向章丘区人民法院申请了执行。在案件执行过程中，被执行人山东一线一生餐饮管理服务有限公司第三分店被注销，已无财产可供执行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，申请追加山东一线一生餐饮管理服务有限公司为本案被执行人。经审查查明，许延玲与山东一线一生餐饮管理服务有限公司第三分店劳动争议一案，章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字【2020】第1051号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁判裁决如下：被申请人于本仲裁裁决书生效之日起15日内一次性支付申请人工资6783元。由于被执行人山东一线一生餐饮管理服务第三分店未履行法律文书确定的义务，申请人许延玲向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理，执行案号为(2021）鲁0114执1538号。执行中查明，山东一线一生餐饮管理服务有限公司第三分店于2021年3月24日被注销，未能发现有可供执行的财产。另查，是山东一线一生餐饮管理服务有限公司的分支机构。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。被执行人山东一线一生餐饮管理服务有限公司第三分店作为山东一线一生餐饮管理服务有限公司的分支机构，现已被注销，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人许延玲申请追加山东一线一生餐饮管理服务有限公司为被执行人符合上述规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加山东一线一生餐饮管理服务有限公司为(2021)鲁0114执1538号被执行人，在山东一线一生餐饮管理服务有限公司第三分店应承担责任的范围内承担偿还责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长  李良盛审判员  赵太新审判员  朱立新二〇二一年七月十二日书记员  时 璐
四川省广安市广安区人民法院通 知 书（2021）川1602执1355号白裕英：你在申请执行彭树明婚姻家庭纠纷一案中，被执行人彭树明已经履行生效法律文书确定的全部义务，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17703号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：吴志虎，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴志虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告吴志虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180124002568号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月24日向被告发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月28日，被告尚欠原告借款本金37169.78元、利息(含罚息)23429.42元、复利4296.21元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金37169.78元及其利息（含罚息）、复利[截止至2021年6月28日利息（含罚息）23429.42元，复利4296.21元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴志虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金37169.78元及其利息、罚息、复利[截止至2021年6月28日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告吴志虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年七月二十七日书记员  陈咏仪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6773号之一原告：殷贤明，男，1968年7月17日生，汉族，住江阴市。被告：丹阳市凡赫家具有限公司，统一社会信用代码91321181MA1X45HA4A，住所地丹阳市吕城镇圣旨东路153号。法定代表人：范传涛，该公司执行董事。本院在审理原告殷贤明与被告丹阳市凡赫家具有限公司中介合同纠纷一案，原告殷贤明于2021年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告殷贤明的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许殷贤明撤回起诉。案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元（殷贤明已预交），由殷贤明负担。审判员  刘尧宇二〇二一年七月二十三日书记员  蒋梦绮
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0430执423号之一申请执行人：建宁刺桐红村镇银行有限公司，地址：建宁县濉溪镇民主街1号，统一社会信用代码：913504300774036840。法定代表人：吴晓宏，执行董事。委托代理人：许襄频，公司职员。被执行人：徐释仁，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：沈清秀，女，1979年12月24日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：陈奕为，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：张经辉，女，1970年4月20日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：苏敏杰，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省建宁县。本院作出的（2020）闽0430民初933号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款（陈奕为名下有1827.25元，扣除执行费1400元，诉讼费1215.5元（此次仅扣除427.25元）），无房产、工商等登记信息。3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费同时。4、因被执行人违反财产报执行人制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人外出务工，无法实际采取拘留措施。5、经向不动产登记中心查询，被执行人无林权、不动产及房产登记信息。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年七月二十三日执行员  刘建国书记员  龚羽婷附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7231号原告：徐惠娟，女，1971年1月27日出生，汉族，住广州市花都区,被告：龙永焯，男，1972年10月16日出生，汉族，住广州市花都区,原告徐惠娟诉被告龙永焯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年7月27日，原告徐惠娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告徐惠娟撤诉处理。案件受理费975元，由原告徐惠娟负担。审判员  杨文秀二〇二一年七月二十七日书记员  曾紫媚毕丽珊
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4111号原告安溪县城厢一线空间酒吧，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇金融中心4号楼101-102号，统一社会信用代码：92350524MA3228BL9Y。经营者：黄斌斌，男，1976年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：栾建华，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告兰雷文，男，1983年09月16日出生，畲族，住福建省宁德市霞浦县盐田乡洋边村高山23号。案由合同纠纷申请撤诉时间安溪县城厢一线空间酒吧于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，安溪县城厢一线空间酒吧向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许安溪县城厢一线空间酒吧撤诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由安溪县城厢一线空间酒吧负担。审判员  陈桂树二〇二一年七月十三日书记员  曾秋华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2580号原告：广州鸿竹商贸有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心25号楼1603房，统一社会信用代码91440101MA5CL9R83Y。法定代表人：程志鸿。委托诉讼代理人：黄浩，广东创杰律师事务所律师。被告：冼杏婵，女，1977年10月20日出生，汉族，住广州市南沙区，原告广州鸿竹商贸有限公司诉被告冼杏婵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉，请求判令被告向原告清偿货款50649.2元并支付逾期付款利息（以50649.2元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2020年11月25日起至被告实际清偿之日止）。事实与理由：2020年7月起，原告向被告供应“张裕牌”白兰地酒，期间原告一直按照被告的要求供货并提供相关的售后服务。2020年11月25日，双方经对账核算后就供货情况及尚欠货款达成一致，并由被告及原告方的经理沈晓明签署《南沙潮峰商行经销商结账单》。经核算，被告共向原告购买“传奇700”、“窖藏三年”等“张裕牌”白兰地酒共计257箱，合计尚欠货款为50649,2元。被告允诺立即结清货款，但至今仍未支付。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、产品交接单。2、结账单。3、发货单。4、付款凭证。5、律师函快递材料。被告没有答辩，亦没有向本院提交证据。经审理查明：2020年11月25日被告冼杏婵以“潮峰商行”的名义与原告签署“南沙潮峰商行经销商结账单”。结账单载明经销货物品名、商进货数量、退货数量、经销商实际出货数量、搭赠数量、实结数量、实结金额，货物品名有“传奇700”、“传奇305”、“窖藏三提”，实结金额合计50649.2元。冼杏婵在结账单客户签名处签名。结账单还载明收款账户，户名为程志鸿。原告提交的证据“旭程顺为与潮峰公司产品交接”载明“旭程顺为”交“潮峰公司”产品品名、数量、金额等，交接方为程泽恩，接收方为冼杏婵，证明人为叶高、沈晓明。日期为2020年8月1日。原告提交的证据销售单、银行转账凭证各两张。销售单日期分别为2020年7月24日、8月26日、客户为“潮峰商行”、客户签收人为陈志锋；银行转账凭证日期分别为2020年7月23日、8月24日，付款人为冼杏婵，收款人为原告，摘要注明款项为货款。庭审中，原告称被告原为原告在南沙××区的业务员，后来在2020年7月份被告成为原告的经销商。2020年8月1日被告承接原告另一经销商“旭程顺为”的货物和业务，包括“旭程顺为”原欠原告的款项也一并转给了被告，原告的经理作为见证人。案涉货款是交接清单中的货物除去一部分退回来的货物后所欠货款，结账单对上述接手货物以及退货的情况进行了对账。被告经营的店名“潮锋商行“，地址在广州市南沙区大岗镇聚豪新村乐美三街4号，但经查未见有工商登记。2020年12月23日，原告向被告住所地以及上述“潮峰商行”地址邮寄催收货款的律师函，邮件因无人签收被退回。本院认为：被告冼杏婵经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩及质证的相关诉讼权利。原告提交的证据产品交接单、结账单有被告的签名，银行转账凭证显示被告向原告支付货款，原告的证据可以互相印证，证明原、被告之间形成买卖合同关系，被告欠原告货款的事实。被告对原告的证据没有提出异议或提交相反证据予以推翻，本院对原告的证据予以采信，对被告欠原告货款50649.2元未付的事实予以认定。原、被告之间买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告欠款未付，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告付清欠款并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定付款时间，逾期付款利息应自原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告冼杏婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鸿竹商贸有限公司支付货款50649.2元。二、被告冼杏婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鸿竹商贸有限公司支付逾期付款利息（以50649.2元为基数自2021年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止）。三、驳回原告广州鸿竹商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元由被告冼杏婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二一年七月十六日书记员  张**
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3745号再审申请人（案外人）：山西园区建设发展集团有限公司，住所地山西省山西示范区新化路8号1幢B座2层。法定代表人：卫炳章，该公司董事长。委托诉讼代理人：任俊岗，该公司公职律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西世景房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区凯旋街108号。法定代表人：张艳琦，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原宝根，男，汉族，1949年7月15日出生，住河南省林州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海生，男，汉族，1958年3月15日出生，住河南省林州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨存金，男，汉族，1963年5月2日出生，住河南省林州市。一审被告：山西富阳泰房地产经营有限公司，住所地山西省太原市杏花岭杨家峪乡剪子湾村。法定代表人：庞太昌，该公司董事长。一审被告：庞太昌，男，汉族，1961年7月4日出生，住山西省太原市杏花岭区。案外人山西园区建设发展集团有限公司（以下简称山西园区建设公司）因不服本院(2019)最高法民终1400号民事判决即山西世景房地产开发有限公司（以下简称世景公司）与原宝根、李海生、杨存金、山西富阳泰房地产经营有限公司、庞太昌合资、合作开发房地产合同纠纷一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人山西园区建设公司申请再审称，原判决基本事实认定错误，严重侵犯了山西园区建设公司的合法权益，请求依法撤销本院（2019）最高法民终1400号民事判决和河南省高级人民法院（2015）豫法民一初字第00005号民事判决，中止对河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05执152号之一执行裁定书、（2020）豫05执152号之三执行裁定书的执行。理由如下：（一）根据山西省高级人民法院（2019）晋刑终381号刑事裁定书认定李海生、原宝根、杨存金起诉时案涉项目8#楼仅建设至14层且世景公司财务资料不全、无法进行司法审计、无法查明投资价值，而原判决却认定8#楼建设至18层，李海生、原宝根、杨存金在案涉项目中投资金额为6000万元是认定事实错误，且李海生、原宝根、杨存金在退出项目时已拿走3000万元分手费在获取出售房产的利益分配后再次申请执行该部分房产索取赔偿属无稽之谈。（二）山西园区建设公司从山西省太原市迎泽区人民政府接手案涉项目后，投入大量人力、财力、物力，现因世景公司与李海生、原宝根、杨存金的债权债务纠纷面临被多个法院追加为被执行人、被执行巨额财产的不利局面，合法权益受到严重侵害。本院经审查认为，根据案件事实及法律规定，山西园区建设公司的申请再审事由不能成立，理由如下：本案中，2015年1月27日,河南省高级人民法院作出(2015)豫法立民保字第6号民事裁定,查封了世景公司开发的位于山西省太原市东岗片区棚户区改造项目的房产;2017年2月8日,河南省高级人民法院依据杨存金、原宝根、李海生的续封申请,对涉案房产进行了续封;2020年1月6日,河南省高级人民法院依据(2019)最高法民终1400号委托保全函,续封了涉案房产。在该案审理期间,山西省太原市迎泽区人民政府无视法院查封事实的存在,其在未向查封法院报告许可的情况下将河南省高级人民法院已经查封的案涉7#楼、8#楼房产作为回迁楼进行分配属于擅自分配,而山西园区建设公司在政府擅自处置时实际接管了被查封的案涉房产，上述事实由已经生效法律文书确认。虽然山西园区建设公司在原审中主张其是受政府委托的投资人，但未提供相应的证据予以证明。因此，本案原审过程中并无证据证明山西园区建设公司对案涉房产享有权利,且山西园区建设公司针对本院(2019)最高法民终1400号民事判决申请再审所述理由，理据不足。原判决仅仅是金钱给付之债，亦未损害山西园区建设公司的民事权益。综上,山西园区建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回山西园区建设发展集团有限公司的再审申请。审 判 长 贾劲松审 判 员 郭忠红审 判 员 江显和二〇二一年七月二十三日法官助理 许冬冬书 记 员 李雪婍
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初206号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人夏洪岗，男，江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县伊山镇，无固定居所。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月24日被取保候审，2021年1月13日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2021]175号起诉书指控被告人夏洪岗犯盗窃罪，于2021年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年7月6日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人夏洪岗到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年10月至2021年1月，被告人夏洪岗至连云港市海州区海连东路第二人民医院南门、通灌北路三禾城中城东门水晶街门前等地，先后11次窃得电动车11辆，共计价值人民币9367元。具体分述如下：1.2020年10月23日13时许，被告人夏洪岗至连云港市海州区海连东路第二人民医院南门停车区，窃得被害人周某某停放在此的红色金彭牌踏板式电动车一辆（价值人民币2151元，已扣押并发还给被害人）。2.2020年11月14日17时许，被告人夏洪岗至连云港市海州区通灌北路三禾城中城东门水晶街门前，窃得被害人朱某某停放在此的黑色小羚羊牌自行车式电动车一辆（价值人民币400元）。3.2020年11月19日，被告人夏洪岗至连云港市海州区通灌北路新浦中学东门南侧，窃得被害人王某某停放在此的白色小刀牌自行车式电动车一辆(价值人民币1682元)。4.2020年12月1日，被告人夏洪岗至连云港市海州区通灌北路三禾城中城水晶街广场，窃得被害人沈某某停放在此的白色思帝诺牌自行车式电动车一辆(价值人民币450元)。5.2020年12月15日12时许，被告人夏洪岗至连云港市海州区解放中路第一人民医院南门停车位上，窃得被害人王某乙停放在此的黑色星月神牌踏板式电动车一辆(价值人民币1034元)。6.2020年12月22日12时许，被告人夏洪岗至连云港市海州区通灌北路第一人民医院西门北边停车位上，窃得被害人韩某某停放在此的红色苏能牌自行车式电动车一辆(价值人民币400元)。7.2020年12月24日21时左右，被告人夏洪岗至连云港市海州区通灌南路与世纪缘大酒店南门交叉口处，窃得被害人陈某某停放在此的黑色爱玛牌电动车一辆(价值人民币800元)。8.2020年12月28日下午，被告人夏洪岗至连云港市海州区通灌北路三禾城中城小区15号楼靠近水晶街的楼口，窃得被害人金某某停放在此的白色小鸟牌电动车一辆(价值人民币700元)。9.2021年1月6日12时许，被告人夏洪岗至连云港市海州区市化路星铁影城西北角，窃得被害人马某某停放在此的白色鸿喜牌自行车式电动车一辆(价值人民币450元)。10.2021年1月11日19时许，被告人夏洪岗至连云港市海州区海连中路黄海影剧院门口，窃得被害人时某某停放在此的黄色澳柯玛牌电动车一辆(价值人民币700元)。11.2021年1月11日20时许，被告人夏洪岗至连云港市海州区南极北路百老汇KTV门前，窃得被害人陆某某停放在此的白色爱玛牌自行车式电动车一辆(价值人民币600元)。上述事实，被告人夏洪岗在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、电动车购买收据等书证，被害人周某某、朱某某、王某某、沈某某、王某乙、韩某某、陈某某、金某某、马某某、时某某的陈述，被告人夏洪岗的供述与辩解，连云港市价格认定局出具的价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏洪岗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人夏洪岗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人夏洪岗归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人夏洪岗认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人夏洪岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（被告人夏洪岗的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年11月12止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人夏洪岗于本判决生效后十日内退赔被害人朱某某、王某某、沈某某、王某乙、韩某某、陈某某、金某某、马某某、时某某、陆某某损失共计人民币7216元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东人民陪审员  侯家德人民陪审员  刘永新二〇二一年七月二十二日法官 助理  张雨虹书 记 员  胡维娜法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3188号之一被执行人：黄荣芳，男，1967年1月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行被执行人黄荣芳罚金一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2016)闽0521刑初717号刑事判决书，被执行人黄荣芳处罚金5000元，但被执行人至今未履行义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年七月十四日书记员  朱培阳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8823号孙如江:孙如江与王树彪不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8823号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：谭艳艳二〇二一年七月一日书记员 ：刘栢作
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初12957号原告：广州市番禺桥福物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路163号桥悦轩1-2层之四。法定代表人：杨清。委托诉讼代理人：李翠仪，该公司员工。被告：罗炜，男，1982年6月29日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市番禺桥福物业管理有限公司与被告罗炜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告广州市番禺桥福物业管理有限公司以被告罗炜已缴纳欠费为由，于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺桥福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺桥福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州市番禺桥福物业管理有限公司负担。审判员 冯 婉zdqz二〇二一年七月十二日书记员 邬敏秋何佳玲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初3770号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩，江苏尚朴律师事务所律师。被告：周志刚，男，1990年12月18日生，汉族，住常州市钟楼区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告周志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人董倩到庭参加了诉讼，被告周志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行股份有限公司常州分行。2.借款人：周志刚。借款合同编号：平银常州分行个信贷字2018第RL20180622003987号。3.贷款本金：71000元，已归还32641.37元，尚欠38358.63元。4.贷款期限：2018年6月23至2021年6月23日，宣布到期日为2020年3月24日。5.利率：年息18.36%，逾期利率上浮为24%，对逾期利息计收复利。6.截止2021年5月9日的结欠利息及罚息为12654.81元。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金38358.63元，支付自2020年3月24日起至所有贷款本息还清之日止的利息（包括罚息、复利，按照合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算的利息，利息及罚息复利暂算至2021年5月9日为12654.81元，暂本息合计51013.44元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告周志刚未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与周志刚签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。被告未能按约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告按约提前归还贷款本息。合同约定的利息、罚息、复利之和过高，原告在庭审中主动调整为不超过年利率24%的标准，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告周志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金38358.63元，支付自2020年3月24日起至实际付清之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率计算，总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告周志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二一年七月二十八日法官助理 刘克军书 记 员 许 宁
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民特3号申请人：白某甲，男，1951年2月5日出生，锡伯族，农民，住义县。申请人：白某乙，女，1954年2月5日出生，汉族，农民，住阜新市清河门区。申请人：白某丙，男，I960年3月20日出生，锡伯族，农民，住义县。申请人：白某丁，女，1966年11月10日出生，锡伯族，农民，住义县。申请人：白某戊，女，1970年1月20日出生，锡伯族，农民，住义县。申请人暨申请人白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、白某戊的共同委托诉讼代理人：白长奎，男，1964年1月1日出生，锡伯族，农民，住义县。申请人白某甲、白某乙、白某丙、白长奎、白某丁、白某戊申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人白某甲、白某乙、白某丙、白长奎、白某丁、白某戊称，白某己是六申请人的父亲，白某己于2009年1月25日走失至今下落不明，故请求法院依法宣告白某己死亡。经审理查明：下落不明人白某己，男，1930年9月2日生，锡伯族，户籍地辽宁省锦州市义县，系六申请人的父亲。白某己于2009年1月25日走失，至今未归。六申请人申请宣告白某己死亡后，本院于2020年7月23日发出寻找白某己的公告。法定公告期间为一年，现已届满，白某己仍然下落不明。本院认为，白某己自2009年1月25日走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故六申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告白某己死亡。本判决为终审判决。审判员  张晶晶二〇二一年七月二十六日书记员  甄 妍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5215号原告：贵州祥和保温材料有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道，统一社会信用代码91520123346974021U。法定代表人：徐松柏，公司总经理。委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正（修文）律师事务所律师，执业证号15201201810022483。被告：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区黔灵山路357号德福中心B4栋1层1号，统一社会信用代码915201002144621390。法定代表人：王贵涛，公司总经理。原告贵州祥和保温材料有限责任公司与被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告材料款282966.50元以及资金占用费（资金占用费以282966.50元为基数从2020年7月13日起按银行间同业拆借利率上浮50％计算资金占用费至全部款项付清之日止，暂计算至2021年1月1日为7827.81元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年10月，被告就其承建的恒大房地产项目向原告购买腻子粉、网格布、保温砂浆等建筑保温材料，原告于2019年10月开始陆陆续续向被告承建的恒大房地产项目供应建筑保温材料，经原告和被告经办人员结算，原告合计为被告供应建筑材料共计为382966.5元，被告已向原告支付100000元，仍拖欠原告282966.5元一直未予支付。被告逾期付款的行为已构成对原告的违约，应按照银行间同业拆借利率上浮50％向原告支付逾期付款违约金。原告依法提起诉讼，恳请支持原告的全部诉请。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2020年4月，原告向被告承建的恒大城工程项目供应保温材料。2018年12月28日，原告法定代表人与童明辉共同签署确认了两份《材料结算对账表》，对此前发生的业务往来进行对账，童明辉签字处加盖有被告工程项目部印章。2019年2月2日，被告向原告转账支付了10万元。2020年7月13日，原告工作人员与童明辉共同签署了一份《徐松柏对账单》，确认总进货金额382966.5元，已付10万元，下欠282966.5元。上述过程中，原告陆续向被告开具了额增值税发票13张，票面金额共计382966.5元。2021年3月22日，原告以诉称事实与理由向本院提起诉讼并提出如前诉请。本院认为，本案的基本事实发生民法典施行前，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释。本案中双方当事人事实上成立买卖合同关系，原告已履行供货义务，货款金额经双方对账确认，虽未约定付款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，被告在原告起诉至今未履行付款义务，显然已超过合理期限，对原告要求被告支付欠付材料款282966.5元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费，因被告未支付货款事实上给原告造成了资金占用损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌情确认被告应自原告起诉之日起按同期一年期贷款市场报价利率上浮30%标准向原告支付资金占用费。被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，由此导致的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州祥和保温材料有限责任公司材料款282966.5元及资金占用费（资金占用费以282966.5元为基数、按同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准，从2021年3月22日起计算至欠款清偿日止）；二、驳回原告贵州祥和保温材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二一年七月三十日书记员 邵曦霖
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3803号原告：刘加平，男，1973年7月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：李海，男，1936年5月12日生，汉族，现住址不详。本院受理刘加平诉李海生命权、身体权、健康权纠纷一案，按照刘加平提供李海的送达地址和联系方式无法通知李海到庭应诉。本院经查证仍无法确定李海的送达地址或者其他联系方式，刘加平亦不能提供李海现在准确的送达地址。本院认为，李海现住址不明，刘加平又不能提供李海准确的送达地址，应认定刘加平起诉李海送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告刘加平的起诉。一审案件受理费250元，由本院退还给原告刘加平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王爽二〇二一年七月十四日书记员  陈哲
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1022执629号申请执行人唐忠勋，男，1951年5月19日出生，壮族，住广西田东县。申请执行人唐剑，男，1980年12月24日出生，壮族，住广西南宁市。被执行人叶玉良，男，1960年10月2日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。关于申请执行人唐忠勋、唐剑与被执行人叶玉良刑事责令退赔纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2020）桂1022刑初383号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退赔860000元；负担案件申请执行费11000元，共计871000元。本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、互联网金融账户等财产情况进行了查询，现已轮候冻结了被执行人名下银行账号，查封了被执行人名下车牌号为云Ｄ×××××福田牌汽车一辆，但由于无法实际控制车辆，暂无法处置。同时，本院委托曲靖市麒麟区人民法院及会泽县人民法院协助调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现根据申请执行人的申请，被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何吉诚审判员  黄 权审判员  张 正二〇二一年七月二十七日书记员  黄 艳
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初2918号原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916211006956415679        住址：临洮县洮阳镇北大街256号。        法定代表人：杨某1，该银行董事长。        委托诉讼代理人：杨某2，该银行职员。        被告：王某1，男， 甘肃省临洮县人，农民 。        被告：王某2，女， 甘肃省临洮县人，农民 。        被告：王某3，男， 甘肃省临洮县人，农民 。        原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被告王某1、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、王某3经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王某1偿还借款本金95821.13元及截止2021年5月5日的利息13103.45元，2021年5月5日起至实际履行止的利息按合同约定利率计算；2、请求判令王某2承担共同还款责任；3、请求判令王某3承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权的相关费用由王某1、王某2、王某3承担。事实与理由：2017年8月31日，王某1从甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的衙下支行借款200000元，约定于2018年8月30日到期，贷款年利率8.5％，罚息利率11.05％，按季还息，到期还本。该笔借款由王某2承担共同还款责任，王某3承担连带担保责任。到期后，王某1、王某2未按约定还清借款，仅偿还借款本金104178.87元。截止2021年5月5日结欠借款本金95821.13元及利息13103.45元。        王某1、王某2、王某3未到庭答辩。        本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司提交了借款申请书、个人借款保证担保合同、共同还款承诺书、保证担保承诺书、提款申请书、贷款发放通知单、借款借据、催款通知单、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、被告户口簿复印件、民事裁定书副本、保全财产情况告知书、贷款利息清单等证据，王某1、王某2、王某3经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司提供的证据来源、形式合法有效，与案件具有关联性，本院予以确认。        根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2017年8月27日，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司衙下支行与王某1签订了《个人借款保证担保合同》，约定甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向王某1借款200000元，借款期限12个月，自2017年8月31日起至2018年8月30日止，执行年利率8.5％，逾期执行年利率11.05％，按季还息，借款到期，利随本清。王某3作为担保人在借款合同上签字捺印，王某1妻子王某2出具了共同还款承诺书。2017年8月31日，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司依约向王某1发放了贷款200000元。到期后，王某1、王某2未按约定还清借款，仅偿还借款本金104178.87元，截止2021年5月5日结欠借款本金95821.13元及利息13103.45元。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司多次催要，王某1、王某2不予偿还，王某3不履行担保义务，遂引发本案。另查明，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，并交纳保全申请费1070元，本院于当日作出（2021）甘1124财保44号民事裁定书，裁定查封王某1位于××县房产价值11万元部分。        本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司衙下支行与王某1签订了《个人借款保证担保合同》，王某3作为担保人在借款合同上签字捺印，王某1妻子王某2出具了共同还款承诺书。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司按照约定向王某1发放了贷款。到期后，王某1、王某2结欠甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金95821.13元未还，应承担偿还借款的民事责任，并按约定承担逾期借款利息。王某3作为借款担保人，未履行担保责任，应承担连带偿还责任。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、王某1、王某2于判决发生法律效力后十日内偿还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金95821.13元及利息13103.45元，并以借款本金95821.13为基数，按年利率11.05％支付从2021年5月6日起的利息，息随本清；        二、王某3承担连带偿还责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2478元，减半收取计1239元，保全费1070元，由王某1、王某2、王某3负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    赵林二〇二一年七月二十九日书记员    麻金莲
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1081民初999号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行，住所地：侯马市浍滨区建工路宏泰商城A3号，统一社会信用代码：91141000674492347U。负责人：李靖，该支行行长。委托诉讼代理人：周艳伟，男，该支行员工。被告：韩亚琴，女，1985年11月21日出生，汉族，住山西省侯马市滨北街温泉花园C-23，公民身份号码：142621198511214726。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与被告韩亚琴信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行的委托诉讼代理人周艳伟到庭参加了诉讼，被告韩亚琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还截止至2021年5月11日的信用卡透支款本金14839.31元、利息1586.72元、相关费用2133.42元，总计18559.45元，并承担自2021年5月11日起至上述款项还清之日期间的利息、复利及违约金（利息和复利按照日万分之五利率计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、判令被告韩亚琴支付原告为实现本案债权所支出的律师费用；三、判令本案诉讼费用由被告韩亚琴承担。事实和理由：2014年01月26日，被告韩亚琴向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡,填写了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守合约等内容，并签署名字。2014年02月14日，原告向被告发放了卡号为6228110017781238的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，从2018年02月07日开始出现逾期还款情况，截至2021年05月11日，被告欠信用卡透支款本金14839.31元，依照合约第三条第一款约定：被告应向原告支付自2018年02月07日起至2021年05月11日所产生的利息1586.72元及自2021年05月12日起至涉案款项还清之日期间的利息、复利；第八款约定：被告除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金、相关费用2133.42元，以上总计18559.45元未归还。被告韩亚琴未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告韩亚琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年01月26日，被告韩亚琴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行申请办理个人信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签名确认已阅读并理解《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款约定：被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五；第三条第八款约定，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条第五款约定，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。以上《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签署后，2014年02月14日原告向被告韩亚琴发放了透支额度为15000元的信用卡，卡号为6228110017781238。被告韩亚琴领到该信用卡后，初期能正常使用该信用卡，后被告透支14839.31元，开始逾期不归还。按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，自逾期之日起被告不再享受免息还款待遇，且需要支付相应的逾期利息、复利、违约金。截止2021年5月11日，被告尚欠原告信用卡透支款项14839.31元及相应的逾期利息1586.72元、相关费用2133.42元，合计18559.45元未归还。原告多次向被告索要，被告均未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还信用卡透支款项及约定的透支利息、复利、违约金及原告实现债权的律师费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与被告韩亚琴签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，该合同均合法有效，合同双方均应当按约定履行自己的义务。原告依约定向被告韩亚琴发放了信用卡，双方约定的利息利率及复利等符合法律规定，被告韩亚琴应当按约定使用信用卡，并按时还款；被告韩亚琴因未按时归还其透支原告的本金，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款项14839.31元及相应的利息、复利、违约金，本院予以支持。原、被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担，但原告对此未提供相应的证据，故本院对原告的该项请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告韩亚琴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行信用卡透支本金14839.31元及相应的利息、复利、违约金（截止2021年05月11日的利息1586.72元、相关费用2133.42元；自2021年05月11日起至实际清偿完毕之日止，利息、复利按日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被告韩亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  郭霄静二〇二一年七月二十九日书记员  黄玲珊
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1709号原告：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地东营市东营区北一路722号华凌国际大厦2幢309室。统一社会信用代码：91370522164920030L。主要负责人：王雪飞，行长。委托诉讼代理人：谢金东，山东奋飞律师事务所律师。被告：李永成，男，1988年11月20日出生，汉族，东营市利津县。原告中国建设银行股份有限公司利津支行与被告李永成信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司利津支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司利津支行撤回起诉处理。审 判 员 尚凡明二〇二一年七月二十七日法官助理 郭盼盼书 记 员 石金娣
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0203民初478号原告：张雪梅，女，1978年11月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：叶秋洋，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，广东能法律师事务所实习律师。被告：欧利平，男，1989年7月7日出生，汉族，住韶关市武江区。原告张雪梅与被告欧利平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张雪梅的委托诉讼代理人叶秋洋到庭参加诉讼，被告欧利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还定金100000元；2.判令被告依据合同约定赔偿原告100000元，赔偿原告已支付的翻新和装修费用20528元，物业管理费6302.6元，共计126830.6元，以上两项合计226830.6元；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月7日签订《房屋买卖（三方）合同》合同约定买卖位于韶关市武江区。原告依据合同的约定向被告支付了100000元的定金，被告将房屋钥匙交付给了原告。原告即对房屋进行翻新和装修支付了共计20528元，并缴纳了物业管理费6302.6元。但是被告迟迟未协助原告办理网签等过户登记手续反而以各种理由推脱，直至银行工作人员上门张贴了《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收函》原告才知道截止至2020年6月25日，被告已连续20期未依合同约定还款，共拖欠贷款本息60011.74元。由于被告无法向原告网签和过户登记已经违反了双方签订的《房屋买卖（三方）合同》的约定。根据该合同第三条：“卖方保证对上述物业享有合法所有权且能合法转让，如存在隐瞒与该物业买卖有关的重要事实或提供虚假情况等违反诚实信用行为的，或因卖方导致该物业无法办理产权登记手续的，卖方应赔偿由此给买方及经纪方造成的全部损失。”和第七条违约：“1.卖方违约退还已收买方所有款项并另赔偿壹倍款项（买方交给卖方款）给买方。”的约定。被告应当向原告偿还已支付的定金100000元，赔偿原告100000元和已支付的装修和翻新费用20528元，物业管理费6302.6元。综上，被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告欧利平未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日原告张雪梅与被告欧利平以及房屋中介签订了《房屋买卖（三方）合同》，约定原告向被告购买被告名下位于韶关市武江区，房屋总价为100万元。付款方式为2019年3月18日前原告支付定金10万元，网签当天支付20万元，2019年3月20日前双方到银行办理按揭贷款，尾款70万元为银行按揭款。合同签订当天，原告支付了第一笔定金20000元，2019年3月16日，原告支付了第二笔定金80000元。原告称被告收到定金后将房屋交付，原告随即投入装修并入住，并于2020年12月28日缴纳了该房屋2019年4月至2020年12月的物管费和2019年4月至2020年11月公摊电费共计6302.6元。之后，该房屋被工商银行张贴《催收函》，原告得知被告未将房贷还清，亦无法联系被告，遂诉至本院要求解决。另查明，案涉房屋登记在被告欧利平名下，房屋有两个抵押，一个是抵押给工商银行韶关南门支行，抵押期限至2044年11月1日，一个抵押给龚志钢，抵押期限至2020年12月10日。此外，该房屋现处于六个查封状态，首封为2019年10月12日由韶关市浈江区人民法院查封。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因案涉合同的签订和和争议发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《房屋买卖（三方）合同》系各方自愿签订，约定的内容不违反法律法规的强制性规定，依法属于合法有效的合同，原、被告应当按照合同约定行使权利和履行义务。现根据原告提供的查档情况，案涉房屋已因被告原因被法院查封，房屋不能继续办理过户手续，双方合同已无法继续履行。被告的行为已构成违约，现原告要求被告承担违约责任，于法有据。根据《房屋买卖（三方）合同》第七条的违约责任，被告应当返还定金10万元给原告和赔偿10万元给原告。另依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原告要求被告返还定金10万元和赔偿10万元的请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。至于原告主张的装修费用20528元。按照合同约定，房屋交付日期为银行审批通过当天，且约定2019年3月20日前双方要共同到银行办理按揭贷款申请，现被告未提前偿还贷款并配合被告办理银行按揭，在被告出现可能违约苗头的情况下，原告仍对房屋投入装修，原告对该损失的产生亦负有一定责任。另原告提供的装修依据为雅丽环保建材超市的订单和案外人张文华出具的《收据》，该两组证据不足以证明原告为案涉房屋投入了装修。故对原告主张的装修损失20528元，本院不予支持。至于原告主张的物业费和公摊水电费6302.6元。现案涉房屋未能过户给原告，在金碧物业有限公司韶关分公司出示的收据和发票中，显示客户为被告，故被告应当承担该房屋的物管及公摊水电费。现原告代被告缴纳了该费用，有原告缴费的支付凭证佐证，被告应当将原告垫付的费用返还给原告。故对原告主张物业费用6302.6元，本院依法予以支持。被告欧利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、被告欧利平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款100000元、赔偿损失100000元、物管费和公摊水电费6302.6元（以上共计206302.6元）给原告张雪梅；二、驳回原告张雪梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702.46元，财产保全费1654.15元，合计6356.61元（原告张雪梅已预交），由原告张雪梅负担410.61元，被告欧利平负担5946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  余艺涛人民陪审员  范晓丹人民陪审员  陈泉全二〇二一年七月六日法官 助理  潘惠仪书 记 员  陈宇静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初3742号原告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地扬州市江都区浦江东路399号-1幢103、104室。负责人：王靓，该公司经理。被告：王福江，男，1963年1月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司与被告王福江保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司负担。审 判 员 陆娇妮二〇二一年七月二十七日法官助理 田 兵书 记 员 李 茜
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初10792号     原告：义乌市博豪汽车租赁服务部，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨三村**。       经营者：赵永军，男，1975年1月1日出生，汉族，住长春市宽城区昆仑大厦**2门**。       委托诉讼代理人：易晓斌、钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。       被告：陈杰，男，1987年6月21日出生，汉族，住河，住河南省遂平县/span>      原告义乌市博豪汽车租赁服务部与被告陈杰车辆租赁合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告租金12000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市博豪汽车租赁服务部的委托诉讼代理人钟兰友到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定：被告向原告租赁车辆。经结算，被告尚欠原告租金12000元未付，并出具欠条一份予以确认。上述欠款，被告至今未付。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告陈杰于本判决生效后十日内支付原告义乌市博豪汽车租赁服务部（经营者赵永军）租金12000元并赔偿利息损失（自2021年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，由被告陈杰负担。       本判决为终审判决。       审判员俞玮    二〇二一年七月二十日     书记员金晓安
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2864号原告：杜光，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：顾正亚，男，1977年3月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾宝荣（系顾正亚父亲），住阜宁县。原告杜光与被告顾正亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日连后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜光及其委托诉讼代理人李志高，被告顾正亚的委托诉讼代理人顾宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款66000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2007年6月至9月期间，被告顾正亚因搞装潢购买材料缺少资金，先后多次向原告借款，出具借条4份，借款合计66000元。近年来，原告多次向被告催要借款，被告口头答应分批还，但一直未还款。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告顾正亚辩称，借条是被告出具的，被告有把钱放到赌场上。借款10000元，原告只给了9500元，借款后，被告曾还款5000元，但不清楚还款时间，亦无还款证明。被告岳父曾跟杜光打招呼，让杜光不要跟被告要钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜光与被告顾正亚系亲戚关系。因经营需要，顾正亚先后4次向杜光借款，具体分述如下：2007年6月18日至2007年7月18日，顾正亚立据向杜光借款，借条主要内容为：“借条今借杜光人民币15000元整。借款人：顾正亚2007.6.18-7.18”。2007年7月，顾正亚向杜光借款，归还部分，对未归还的11000元，顾正亚向杜光出具借条，借条主要内容为：“借条今借杜光人民币11000整。借款人：顾正亚2007.7.25”。2007年8月31日，顾正亚立据向杜光借款，借条主要内容为：“借条今借杜光人民币贰万圆整。顾正亚2007.8.31”。2007年9月13日，顾正亚立据向杜光借款，借条主要内容为：“借条今借杜光人民币贰万圆整。借款人：顾正亚2007.9.13”。上述借款合计金额为66000元。至今，被告未归还借款。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告顾正亚先后4次立据向原告杜光借款合计66000元，当事人意思表示真实，双方之间的借贷关系能够认定，被告顾正亚应当承担偿还原告杜光借款66000元的民事责任。原告杜光要求被告顾正亚承担自起诉之日即2021年4月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告顾正亚提出的借款用于赌博，借款时预扣利息，以及借款后已还款5000元的抗辩，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，被告顾正亚应当承担举证责任。但是，被告顾正亚未能举证证明，依法应当承担举证不能的后果，故对顾正亚该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（法释【2020】17号），《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告顾正亚偿还原告杜光借款66000元及利息（利息计算方式：以66000元为基数，自2021年4月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元（原告杜光已预交），由被告顾正亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 薛为勇二〇二一年七月五日法官助理 朱龙芹书 记 员 高银瓶
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4382-1号周某某：本院已受丹东北方环保工程有限公司诉你与公司有关的纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年七月十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4132号之二于某某：本院已受理杨某某诉你关于不当得利纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初23609号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风西路197号一至十九层及199号一至十一、十四至十九层。负责人：李瑞强，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：张兰，女，1982年4月26日出生，汉族，住山东省临清市。原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗璐然到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即偿还借款本金104000元、手续费18095.9元及利息、违约金（截至2021年3月20日，利息32.56元，还款违约金112.3元，从2021年3月21日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定计至全部欠款清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议及附件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、借款借据、贷款欠付明细表、流水明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2020年5月20日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，其中约定：分期额度为12万元，分期期数60个月，分期手续费为21000元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款12万元，借款期数60期，手续费17.5%。被告在合同履行过程中出现逾期,成讼。截止2021年3月20日，被告尚欠本金104000元、手续费18095.9元，利息32.56元，还款违约金112.3元。本院于2021年5月20日向被告送达了本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求解除合同，并主张被告清偿欠款本金及手续费及利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告张兰签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2021年5月20日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张兰向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还借款本金104000元、手续费18095.9元、利息及违约金（暂计至2021年3月20日的利息为32.56元，违约金为112.3元，从2021年3月21日起的利息、违约金按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1494元，由被告张兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二一年七月十六日书记员 叶芝彤法庭记录员彭小云
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初21046号原告：北京极逸影像文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器5524号）。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告北京极逸影像文化传播有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告北京极逸影像文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京极逸影像文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年七月九日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初10453号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：张国刚，男，1976年09月08日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张国刚金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告张国刚偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息2,597.84元、复息425.19元（暂算至2021年05月30日），共计13,023.03元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告张国刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月13日，原告向被告提供于2018年11月12日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.525%，罚息、利息复利年利率均为9.7875%，还款方式为按期付息、到期还本。截止2018年11月12日，被告尚欠原告借款本金10,000.00元、利息452.46元。2021年06月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。保全费、公告费并未实际产生。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。罚息、复利均不得重复计收复利。保全费、公告费并未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张国刚在本判决生效后十日内向告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金10,000.00元、利息452.46元及从2018年11月13日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算；利息复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元，减半收取63.00元（原告已预交），由被告张国刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 周  小  萌二〇二一年七月七日法官助理 郭    丽书记员（ 实习）杜昕阳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初558号原告：兰西农商村镇银行有限责任公司。法定代表人：冷鑫古，职务：董事长。委托诉讼代理人：王佳林、高爽，兰西农商村镇银行有限责任公司职员。被告：高忠岩，男，1971年4月4日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：范永芬，女，1974年6月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：杨晓东，男，1989年5月10日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：李丹，女，1993年4月3日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告兰西农商村镇银行有限责任公司与被告高忠岩、范永芬、杨晓东、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西农商村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人王佳林到庭参加诉讼，被告高忠岩、范永芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告杨晓东、李丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰西农商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90，055.90元及利息8，039.00元，月利率7.46‰（贷款罚息利率为贷款利率上浮50%）。并判令被告依法给付利息至本息还清时止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2019年1月24日签订农户保证借款合同，编号NB2019010043，约定借款期限一年，即自2019年1月24日至2020年1月23日止。向高忠岩提供借款110，000.00元，并按月利率7.46‰计算利息，如在借期内未偿还，则按逾期利率计算利息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。我公司按照合同约定于2019年1月24日将借款110，000.00元汇入被告指定的账号，账户名称高忠岩，账号62×××81，借款到期后，被告未按约定偿还贷款，被告担保人未履行担保责任，截止2020年9月1日，被告欠借款90055.90元及利息8039.00元，据以上事实，我公司诉到法院，请法院支我公司的诉讼请求，维护原告的合法权益。高忠岩、范永芬、杨晓东、李丹均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，兰西农商村镇银行有限责任公司与高忠岩、范永芬、杨晓东、李丹签订编号为：ＮＢ2019010043号《农户保证借款合同》，合同约定：兰西农商村镇银行有限责任公司向高忠岩、范永芬提供借款110000.00元，借款期限自2019年1月24日至2020年1月23日，按月利率7.46‰计算利息，如逾期还款，按贷款利率上浮50%计算罚息利率。杨晓东、李丹为高忠岩、范永芬提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日后两年。双方签订《农户保证借款合同》后，兰西农商村镇银行有限责任公司按约定于2019年1月24日将110000.00元转入高忠岩在兰西农商村镇银行有限责任公司的账号62×××81账户内。截止2020年9月1日，高忠岩、范永芬欠兰西农商村镇银行有限责任公司借款90055.90元，利8039.00元。杨晓东、李丹未履行保证责任。上述事实，有兰西农商村镇银行有限责任公司提交的双方当事人签订的编号为：ＮＢ2019010043号《农户保证借款合同》、兰西农商村镇银行贷款凭证、高忠岩、范永芬结婚证复印件及杨晓东、李丹出具的担保承诺书为证。本院认为，兰西农商村镇银行有限责任公司提供的编号为：NB2019010043号《农户保证借款合同》及贷款凭证，相互印证，证实兰西农商村镇银行有限责任公司与高忠岩、范永芬、杨晓东、李丹签订《农户保证借款合同》，并按合同约定将借款汇入到高忠岩的账户内，双方形成的金融借款合同有效，且兰西农商村镇银行有限责任公司按约履行了合同。高忠岩、范永芬未按约定偿还全部借款，杨晓东、李丹未按约履行保证责任，属违约行为。兰西农商村镇银行有限责任公司要求被告高忠岩、范永芬偿还借款90，055.90元及利息8，039.00元(截止2020年9月1日的利息),并自2020年9月2日按贷款利率上浮50%计算利息及要求杨晓东、李丹履行保证责任的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高忠岩、范永芬于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告兰西农商村镇银行有限责任公司借款90，055.90元及利息8，039.00元(截止2020年9月1日的利息),并向原告兰西农商村镇银行有限责任公司支付自2020年9月2日以借款90，055.90元为基数按贷款利率7.46‰上浮50%计算的利息至借款本息还清之日，被告杨晓东、李丹对上述借款及利息的偿还负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，170.00元，由被告高忠岩、范永芬、杨晓东、李丹负担,公告费560.00元，由杨晓东、李丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 王国民审判员 王奎林二〇二一年七月二十九日书记员 汤宏志
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2860号之二移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：蒋洋洋,男，1987年9月8日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市伊川县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初635号刑事判决书，于2021年3月18日立案受理本院移送执行蒋洋洋追缴违法所得、返还一案，执行标的7667130元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院冻结了被执行人持有的四川汇通源投资管理有限公司30%的股权，冻结了被执行人持有的辽宁浩聚投资管理有限公司70%的股权。但冻结股权均为认缴出资额，工商登记显示前述两个公司均系吊销、未注销状态，且工商档案显示均涉及重大违法行为未正常运营，故股权不具备执行价值。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未查询到被执行人可供执行的财产且被执行人目前正在川东监狱服刑。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行，经合议庭核实后报请院长批准终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 蒲 均审判员 康永红审判员 陈 莹二〇二一年七月二十七日书记员 李玲娜
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执复40号复议申请人（申请执行人）：李少华，男，1978年11月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：桂中文，男，1981年11月24日生，汉族，住武穴市。复议申请人李少华不服武穴市人民法院（2021）鄂1182执551号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武穴市人民法院在执行李少华与桂中文民间借贷纠纷一案中，作出（2021）鄂1182执551号执行裁定，驳回李少华的执行申请。武穴市人民法院认为，北海国际仲裁院受理申请执行人李少华与被执行人桂中文民间借贷纠纷一案，作出案号为（2018）北国仲字第1310号裁决书，而该院向桂中文送达的受理通知书、仲裁申请书及证据材料、仲裁裁决书及仲裁法律文书生效证明书案号均为（2019）北国仲字第1310号。且根据相关法律规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，李少华未能提供证据证明其从事金融服务等相关业务活动的资质，其在未有证据证明取得金融监管部门批准的情况下，利用互联网信息技术从事金融业务活动获得牟利，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》的相关规定。故李少华的强制执行申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款的规定，裁定驳回李少华的执行申请。李少华向本院申请复议称，一、“借贷宝”平台依法成立，具备合法资质，合法经营，受法律保护；二、其在“借贷宝”APP出借资金属于法律规定的民间借贷的一种形式，依法受法律保护；三、驳回执行申请明显有违社会正义的价值取向，变向鼓励互联网金融的不诚信行为。请求撤销（2021）鄂1182执551号执行裁定。本院查明，2019年3月7日，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第1310号裁决。裁决书明确，该院于2019年2月15日受理李少华与桂中文民间借贷纠纷，并向桂中文发出《案件受理通知书》，告知仲裁庭组成情况，要求桂中文在收到通知后3日内进行答辩、举证、对仲裁员提出回避申请，桂中文未答辩，未提交证据，未申请仲裁员回避。该院依仲裁规则及《借出协议》的约定，对本案进行书面审理。同日，北海国际仲裁院作出《仲裁法律文书生效证明书》，证明（2019）北国仲字第1310号裁决书于2019年3月7日发生法律效力。另查明，李少华与桂中文通过人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝网络借贷信息中介平台签订《借款协议》，协议约定了适用法律及争议解决方式，“出借人（包括受让人）作为权利主张方与借款人之间发生争议，均由出借人或债权受让人（如有）指定的仲裁机构适用简易程序书面审理的方式为唯一管辖方式。仲裁机构指定仲裁员组成独任仲裁庭审理，不受其仲裁规则中关于期间等程序的限制，仲裁庭根据相关证据直接作出裁决，可不写明事实和理由”。北海国际仲裁院仲裁规则第十四条规定，“被申请人应当自收到答辩通知之日起十五日内提交下列材料：1.写明下列内容的答辩书……”；第二十八条规定，“当事人应当自收到案件受理通知书、申请书副本之日起十五日内完成举证”；第三十七条规定，“当事人约定不开庭，或者仲裁庭认为不必要开庭审理并征得双方当事人同意的，可以根据当事人提交的文件进行书面审理”。本院认为，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，同时规定“网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持”。北海国际仲裁院仲裁规则明确规定当事人收到相关通知后十五日内提交证据、答辩、提出仲裁员回避申请，但本案仲裁审理中，要求桂中文在收到相关通知后三日内提交证据、答辩、提出仲裁员回避申请，仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案为网络借贷合同纠纷，协议约定不受仲裁规则中关于期间的限制，该约定为合同当事人放弃期间权利的条款，不能因此认定仲裁程序合法。综上所述，北海国际仲裁院审理本案违反法定程序，（2018）北国仲字第1310号裁决应不予执行。（2021）鄂1182执551号执行裁定驳回李少华的执行申请适用法律错误，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第二款第三项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销武穴市人民法院（2021）鄂1182执551号执行裁定；二、不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第1310号裁决。本裁定为终审裁定。审判长  姜立勇审判员  王 鹏审判员  樊劲松二〇二一年七月二十九日书记员  龙 雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6420号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行,住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区教育路4-2号，统一社会信用代码：914500008982223975。法定代表人:黄敢。被执行人：吴海龙，男，1996年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行申请执行吴海龙金融借款合同纠纷一案，（2019）桂0103民初2885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行于2021年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定的义务，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行申请，本院已依法对被执行人吴海龙采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为153742.85元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 会二〇二一年七月二十七日书记员 李红芳