wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初1508号原告：吴官乐，男，1997年3月28日出生，汉族，住乐平市。委托代理人：潘杰楠，江西护三农律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：江西晟地房地产开发有限公司。住所地乐平市乐平大道7号。统一社会信用代码XXX。法定代表人：王乐新，系公司总经理。委托代理人：徐欢林，江西博煜律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告吴官乐诉被告江西晟地房地产开发有限公司（以下简称晟地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴官乐的诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告晟地公司继续履行合同，立即办理房屋所有权转移登记，使原告取得涉案房屋所有权证书；2、请求法院依法判决被告晟地公司向原告支付逾期完成房屋所有权登记的违约金，以全部购房款377103元为基数，按日利率万分之一计算，自2020年6月29日起计算至被告晟地公司完成房屋所有权登记时止，暂计算至2021年4月10日为10214.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年10月7日，二原告与被告签订编号为1619085《商品房买卖合同（预售）》，二原告向被告购置位于乐平市商品房房屋。合同约定：1、房屋预测面积为111.05平方米，房屋价款为364000元；2、被告应在2018年6月30日前交付房屋；3、因被告原因导致自交付之日起二原告在730天内未能取得房屋所有权证书且二原告不解除合同的，被告应自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按日计算向二原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告在购房过程中，付清了364000元房价款，并支付了7280元维修基金款、5200元契税费以及623元登记费，即二原告为购置本案房屋实际支出了377103元。根据合同约定，被告应当在2020年6月29日前为二原告完成房屋所有权登记，然而至今仍然未按约定履行该义务。因此，本案被告已构成严重违约，根据合同约定，被告应当继续履行合同完成房屋所有权登记义务，并承担对应违约责任，故诉至法院，请求法院支持诉请。为支持其诉请，原告提供了商品房买卖合同（预售）、购房发票、契税发票、收款收据等证据予以证实。被告晟地公司答辩及代理意见为，1、原告的诉请没有事实与法律依据。被告晟地公司一直都在积极履行合同义务，为原告等人办理房屋所有权转移登记，到目前为止也就是2021年6月22日，原告已将产权证拿到手，双方权利义务关系终了，不存在继续履行的事由。2、被告未按约定的时间为原先办理好产权证，是客观因素介入的原因，被告没有任何的违约行为，不应承担违约责任。由于政府原因导致给付土地及各项验收迟延，这是属于客观不可抗力的原因，可以免责。同时全国正面临新冠疫情的影响，对当时房屋建设施工造成了延期的影响，施工延期势必会影响各项验收的完成，也影响了办证。3、退一步来说，即使被告违约，原告的计算违约金的基数错误，原告将不属于购房款的金额一并计入，显然是不合理的，原告计算违约的方式错误，请法庭予以纠正。综上，被告的行为不构成违约，恳请法院驳回原告的诉讼请求。为支持其答辩，被告提供了晟地公司的有关文件、乐平市国土资源局有关证明等证据予以印证。经审理查明：2016年10月7日，原告吴官乐（买受人）与江西晟地房地产开发有限公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1619085），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中约定：1、买受人购买出卖方开发销售的位于乐平市商品房房屋，房屋预测面积111.05平方米；2、商品房总价为364000元。3、出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付商品房；4、因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书，买受人有权解除合同。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。5、因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。另查明，原告以现金及银行按揭贷款方式支付了购房款364,000元，缴纳契税5,200元，支付房屋维修基金及抵押登记费等费用7,903元。被告晟地公司按合同约定于2018年6月30日交房给原告，截至本案开庭审理时，该商品房所有权证书尚未办妥。原告认为被告晟地公司未按照合同约定办理产权登记，向本院提起诉讼，要求被告承担继续履行合同，为原告办理房屋所有权证书，并承担自2020年6月29日起直至完成所有权登记日止的逾期办证违约金，引起本案诉争。再查明，原告的不动产权证已于2021年6月22日办妥，被告逾期为原告办理不动产权证356天。上述事实，有原、被告提供的证据以及双方庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。本案中，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告已于2018年6月30日交房，但被告未在约定时间即2020年6月30日前办好不动产产权登记，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告关于政府原因导致给付土地及各项验收延迟，属于不可抗力的辩解意见，本院认为，被告与原告签订合同的时间是在2016年10月8日，而猪场及违章厂房拆迁未到位之情形在合同签订时就已经出现，被告并不存在无法预见的情形，且被告已按约定时间交房给原告，也不存在施工延期的问题，被告并未进一步举证证明政府基于何种原因交付土地及各项验收延迟，以及该行为与延期办证之间的因果关系，故对被告该项辩解不予采纳；被告关于新冠疫情的影响的辩解意见，本院认为，新冠疫情如果造成较长时间的停工停产，则有可能造成逾期交房，而本案在新冠疫情出现之前即已交房，不存在建设工程停工停产的情形，权属登记是行政机关审查、核实、认定房屋权利人是否具有合法有效的不动产权属资格问题，并不会因新冠疫情的出现而陷于停顿，故本院对被告该项抗辩亦不予采纳。按照合同约定，被告应当在2020年6月30日之前交付不动产权利证书，故逾期办证期间从2020年6月30日起算，按日以全部房价款万分之一计算违约金，即364,000元＊0.01%＊356天=12,958.4元。鉴于被告已为原告办理不动产证书，故对原告要求被告继续办理不动产权证书的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江西晟地房地产开发有限公司于本判决生效之日起即日内一次性支付原告吴官乐逾期办证违约金合计人民币12,958.4元。二、驳回原告吴官乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费156元，因适用简易程序减半收取计币78元，决定由被告江西晟地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二一年七月一日书记员  张艳玲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更386号罪犯何小双，男，1972年9月4日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省永兴县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省东安县人民法院于2014年4月25日作出(2014)东法刑初第4号刑事附带民事判决，以被告人何小双犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40862元。被告人何小双不服，提起上诉。湖南省永州市中级人民法院于2014年7月7日作出(2014)永中法刑一终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月6日起至2027年9月5日止。2014年8月8日交付执行。2016年12月28日本院作出(2016)湘02刑更1603号刑事裁定，对罪犯何小双减刑一年；2018年12月28日本院作出(2018)湘02刑更1436号刑事裁定，对罪犯何小双减刑六个月。服刑期至2026年3月5日止。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日对罪犯何小双提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱认为罪犯何小双服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯何小双符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯何小双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计获得考核分表扬5次。罪犯原生效判决中民事赔偿已经履行500元（本次缴纳500元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、困难证明等材料证实。本院认为，罪犯何小双在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因故意杀人罪被判处十年有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何小双减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更375号罪犯齐爱华，男，1972年8月21日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2014年8月26日作出（2014）攸法刑初字第165号刑事判决，以被告人齐爱华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人齐爱华不服，提出上诉，本院于2014年11月21日作出（2014）株中法刑一终字第85号刑事判决，维持对被告人齐爱华的刑事判决。刑期自2013年11月15日起至2023年11月14日止。2015年1月12日罪犯齐爱华被交付执行。2016年12月28日本院作出（2016）湘02刑更1945号刑事裁定，对罪犯齐爱华减刑一年。2018年12月7日本院作出（2018）湘02刑更1242号刑事裁定，对罪犯齐爱华减刑九个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯齐爱华在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯齐爱华在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。株洲市云龙地区检察院认为罪犯齐爱华符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯齐爱华在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯从事监区伙房炊事岗位，能服从安排，积极肯干，较好地完成了干警下达的各项任务。被评为2019年度监狱改造积极分子，现累计考核分为表扬六次余31.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯齐爱华在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐爱华减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1930号原告张某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告陶某，男，住葫芦岛市龙湾新区。被告李某，女，汉族，住址同上。原告张某诉被告陶某、李某民间借贷纠纷一案，原告张某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由原告张某承担。审 判 长  张浩月人民陪审员  李广娟人民陪审员  王 湛二〇二一年七月二十九日法官 助理  石 盼书 记 员  赵 南
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢391号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行职工。被执行人：陈聪，男，1991年8月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1342号民事调解书于2020年6月16日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈聪发出执行通知，被执行人陈聪未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年6月至2021年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人陈聪在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人陈聪在车管部门有车辆登记信息（车牌为：赣Ｃ×××××东风日产牌汽车一辆），本案已首查封上述车辆，并向公安交警部门送达协助执行通知书，要求协助扣押上述车辆，因本院未实际控制扣押上述车辆，故本院无法提起处置。被执行人陈聪名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年6月28日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人陈聪名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年6月28日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人陈聪名下有公积金登记缴存信息。4、2021年7月19日本院向被执行人陈聪发出了限制高消费令，2020年7月19日将被执行人陈聪纳入失信被执行人名单。5、2021年7月1日，本院向被执行人陈聪户籍所在地基层组织（丰城市调查，证实被执行人陈聪经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行信用卡透支本金14623.77元、利息3185.86元、违约金和手续费1153.82元（计算至2019年1月31日，之后的利息按合同约定计算至实际还清之日止）、案件受理费137元，截止2021年7月19日已执行0元，未执行信用卡透支本金14623.77元、利息3185.86元、违约金和手续费1153.82元（计算至2019年1月31日，之后的利息按合同约定计算至实际还清之日止）、案件受理费137元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年七月十九日书记员 涂玉飘
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执恢181号申请执行人：郑淼龙，男，1964年11月2日生，汉族，住所地：江西省高安市。被执行人：郑钟华，男，1973年3月5日出生，汉族，住所地：高安市。被执行人：覃永萍，女，1986年9月10日出生，壮族，住所地：广西省鹿寨县。申请执行人郑淼龙与被执行人郑钟华、覃永萍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初5380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款93000元，并承担本案执行费1295元。执行过程中:（一）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产。（二）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（三）、上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年七月十五日书记员  章 瑞
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3201号游志强本院执行的申请游志强罚金一案，经被执行人游志强自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月三十一日
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘1022刑初135号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人武某某，男，1988年3月21日出生，户籍所在地甘肃省宁县。2021年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被侦查机关民警在庆阳市西峰区XX村XX路**号*栋*单元***室抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。甘肃省环县人民检察院以环检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人武某某犯诈骗罪，于2021年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。环县人民检察院指控，2017年5月，被告人武某某在黑龙江省务工期间，通过微信添加“莉姐”（身份不祥），在以谈对象为名的交往过程中，武某某谎称家人住院骗取“莉姐”向其微信转账5400元，向其尾号****的中国建设银行账户转账1000元，后将“莉姐”拉黑。2020年5月，被告人武某某在被害人杨某某承揽的位于兰州市新区的工地务工。在得知杨某某的女儿大学毕业仍未就业后，武某某杜撰自己表舅“杨军政”在部队，可以帮忙将杨某某女儿安排到部队医院工作，并用自己另一个微信伪装成“杨军政”与杨某某聊天。自2020年9月至2021年1月24日，武某某以给杨某某女儿办工作为由先后骗取杨某某143940元。2020年后半年，被告人武某某在“快手”等网络平台上以留美归国的大学教授自居，自称约翰·尼尔森与人聊天，添加微信，骗得他人信任后再找理由骗取钱财。2020年11月17日至2021年2月8日，武某某以其钱包被偷、车辆需要修理、高速收费必须扫码等理由先后骗取被害人杨某18800元。2020年12月，被告人武某某与被害人郭某某在西安市见面，后以异地朋友丢失证件需要帮忙，自己只有现金为由骗取郭某某微信转账3000元后离开。2021年2月，被告人武某某以能买到癌症用药盐酸羟考酮为由，骗取被害人樊某3200元。综上，被告人武某某共诈骗作案5起，诈骗金额165340元，其中电信诈骗3起，金额18400元。诈骗所得均被其挥霍。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、微信交易明细、微信及快手聊天记录、银行交易明细、考勤表、无犯罪记录证明、到案经过、被告人的户籍证明等书证，被害人杨某某、杨某1等人的陈述，被告人武某某的供述，电子数据检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人武某某虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。武某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处有期徒刑五年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人武某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人武某某采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其中部分财物通过电信网络手段骗取，其行为构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关对武某某的指控成立。武某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人武某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2026年9月11日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。）二、随案移送的ARS-AL00手机1部，依法没收上缴国库，尾号****的建行银行卡1张，退给被告人武某某；三、责令被告人武某某退赔各被害人经济损失共计165340元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡继源审 判 员  慕 璠人民陪审员  李迎春二〇二一年七月二十三日书 记 员  李肖肖
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1568号移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁**，男，1980年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。本院在执行被执行人袁**罚金一案中，经查，被执行人袁**未履行本院（2020）冀0402刑初330号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁**银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审 判 员 师华伟二〇二一年七月七日法官助理 王坤鹏书 记 员 李荣荣
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1436号原告：王健，女，1969年8月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。诉讼委托代理人：刘向红，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，地址：益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号负责人：黎君辉委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师，一般授权代理。原告王健与被告湖南桃江农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告王健委托诉讼代理人刘向红、被告湖南桃江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告之间订立的借款合同；2、判令被告承担未履行合同的责任，赔偿原告损失29484元；3、判令被告返还占有的原告名下的银行卡；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月15日，原告与被告下属机构灰山港信用社订立借款20万的合同，借款期限为两年。原告完成借款申报手续，被告也完成了贷款审批手续，并以原告身份证开设了账户，但没有发放贷款。从2018年5月份起，原告陆续收到被告发出的催还通知，并没有收到贷款的原告找被告下属机构灰山港信用社理论，均不了了之。2020年10月该下属机构负责人胡日勋提出，该笔借款到了内部员工手中，并出具了十七万的欠条（另外三万元贷款以新还旧抵了该笔贷款的担保人符艳的贷款）。2021年4月22日，原告收到被告发出的律师函，要求原告偿还借款本金195100元，要求在3日内足额偿还。被告单位工作人员非法占有原告身份证所办理的信用卡上的财产，该信用卡没有交付给原告，也没有告知密码，实为未履行金融借款合同的付款义务，给原告造成损害。被告湖南桃江农村商业银行股份有限公司辩称：1.原告作为借款人，具有完全民事能力，自愿借款，被告已依法履行了贷款的合同义务，被告不应向原告承担任何法律责任；2.原告所主张的损失及返还原告名下的银行卡缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求、被告围绕答辩主张各自提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院确认有效，予以采信。对各自有异议的证据，本院分析、认证如下：原告提交的与案外人胡日勋的通话记录证据，被告异议认为胡日勋未到庭接受法庭询问，无法核实录音的真实性；假定录音真实，也与本案无关，系原告与案外人胡日勋之间的法律关系。该证据反映了原告与时任被告下属机构灰山港信用社主任胡日勋就该笔贷款的交涉过程，客观真实，本院确认有效，予以采信。被告提交的证据，原告以“无法核实来源，无法核实其真实性”为由，拒绝质证。经本院核实，原告提交的证据与其存档的原件一致，且与原告提交的同类证据相符，故对其确认有效，予以采信。本院依据采信的证据认定本案事实如下：2016年5月15日，原告王健与本案被告（原桃江县农村信用合作联社）签订个人借款合同，贷款200000元。原告在借款合同、借款借据、存款凭证上均签名确认。被告亦将200000元汇入其活期储蓄账户上。同日，王健取款100000元；同年5月18日“有折取现”28400元；另有具名“胡日勋”的取款单一张，数目不详。后胡日勋向原告王健出具了一张欠款170000元的欠条。本院认为：依据法律规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。原告作为完全民事行为能力人，应当知晓订立合同的法律后果。原、被告签订借款合同，被告按约履行了自己的义务，原告应当依照合同约定，履行还本付息的义务。其诉称没有收到贷款的主张，与客观事实不符，本院不予支持。案外人胡日勋虽系被告单位员工，同时亦为自然人，其与原告的经济往来，显然不是职务行为而是自然人行为，系另一法律关系，原告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王健的诉讼请求。案件受理费538元，减半收取269元，由原告王健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  莫建宏二〇二一年七月十六日书记员  龙 顺附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初2967号原告褚洪军，女，1976年5月6日出生，汉族，住长春市九台区。        委托诉讼代理人陈金民，系长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律服务工作者。        被告王立伟，男，1977年3月29日出生，汉族，住长春市九台区。        原告褚洪军与被告王立伟返还土地纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚洪军及其委托诉讼代理人陈金民、被告王立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        褚洪军向本院提出诉讼请求：1判令被告立即归还侵占原告的应分承包田0.6公顷和因侵占土地给原告造成的土地收益损失1.2万元；2．因诉讼产生的一切费用由被告负担。事实和理由：2015年5月26日原、被告因感情不和协议离婚，离婚后的第二年原告开始向被告要原告个人应分的0.6公顷承包田，被告霸占不给，后经村民委员会解决无果。根据土地承包法和有关法律规定，原告在集体经济组织享得的土地承包经营权任何组织和个人都无权剥夺和侵占，农民没有土地就没有生活来源，故原告诉至法院，请求法院判决被告立即归还侵占原告的个人应分土地和因侵权给原告造成的收益损失，保护原告的合法权益。        王立伟辩称，一、2015年我与原告协议离婚，当时口头约定，债务27万和孩子抚养费，用这6亩地偿还，至我结婚之日，土地返还给原告；二、今年管我要地不成立，然后才找到村上和司法，我没同意返地，因为我和原告协议，用这6亩地抵的债务和抚养费；三、请问原告12000元怎么产生的，之前没管我要过地。        本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。1993年3月30日，王立伟与长春市九台区西营城街道办事处万家村民委员会签订耕地承包合同，承包位于万家村6组的土地1.5公顷，系以家庭承包方式取得承包地经营权，其中褚洪军作为户内家庭成员分得承包田0.6公顷，位于万家村生产队西大地。        另查，褚洪军与王立伟于2015年5月26日协议离婚，离婚协议书上载明：“子女抚养：长女成人，长子归男方抚养；财产分配：男方给女方12万2千元，2015年底给9万，2016年底给3万2千；无债权，无债务”。        双方围绕其主张提交如下证据：离婚申请协议书、长春市九台区西营城街道办事处万家村耕地承包合同、长春市九台区西营城街道办事处万家村村民委员会出具的证明。        本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。故对原告要求被告立即归还侵占原告的应分承包田0.6公顷承包田的诉请，本院依法予以支持。关于褚洪军要求赔偿土地收益损失的主张，根据被告的辩解，原告离婚后从未向被告主张返还土地，今年原告要地不成才诉至法院，应当视为是对其自身财产的处置，且褚洪军未能向本庭提供有关赔偿、损失的有效依据，故本院不予支持。被告王立伟辩称，该0.6公顷地为双方之间口头约定折抵27万元债务和孩子的抚养费，但是未能提供其他证据佐证其主张，本院对此不予采信。        综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：        一、被告王立伟在本判决生效之日起十日内返还侵占原告褚洪军应分得位于长春市九台区西营城街道办事处万家村六组生产队西大地的承包田0.6公顷。        二、驳回原告褚洪军的其他诉讼请求。        案件受理费100元（已减半收取），由原告褚洪军负担50元，由被告王立伟负担50元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孙娜二〇二一年七月十九日书记员    张旭
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢139号申请执行人：贾海伟，男，1977年8月17日出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，住府谷县。被执行人：方瑞琴，女，1986年9月2日出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人贾海伟与被执行人杨飞、方瑞琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）府民初字第01237号判决书及申请人的申请立案执行。执行期间依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能主动履行义务。现在查明，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人杨飞名下的美亚牌车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人方瑞琴名下的奥迪牌车一辆，查封期限为二年。在查封期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 李   向   奇审判员 杨卫东审判员张春林二〇二一年七月二十一日书记员 李   天   水
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初3739号原告        平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。        负责人：王晓刚，行长。        委托诉讼代理人：刘晓宇，山西华炬律师事务所律师。        委托诉讼代理人：任相鋆，山西华炬律师事务所律师。        被告        张某，男，1983年1月28日出生，汉族，住山西省河津市××乡，约定送达地址山西省太原市××区，身份证号×××。        到庭情况        原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘晓宇、任相鋆到庭参加诉讼，被告某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告        诉讼请求        1．判令被告立即归还原告剩余本金93585.94元；2．判令被告归还原告截至2020年8月26日的拖欠正常本金利息9606.39元，拖欠逾期本金利息7767.68元，拖欠复利1787.59元，并支付自2020年8月27日起至本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以93585.94元为基数，按照月利率1.53％上浮50％计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）；3．本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。在庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告归还原告截至2021年6月23日的拖欠正常本金利息10321.9元，拖欠逾期本金利息28415.94元，拖欠复利7986.42元，并支付自2021年6月24日起至本金全部清偿之日止的罚息、复利［罚息以剩余本金为基数，按照月利率1.53％上浮50％计算；对不能按期支付的利息（正常利息和逾期利息和为基数），按照逾期罚息利率计收复利］。        被告        答辩意见        被告某未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。        原告证据        1．被告身份证复印件；2．个人信用贷款申请表；3．平安银行零售信贷面谈面签照片；4．个人信用贷款合同；5．个人贷款确认书；6．个人账户汇总信息清单；7．客户还款清单；8.2021年6月23日客户还款清单、保全费票据。        被告证据及对原告证据质证意见        被告某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。        认定事实        依据        当事人陈述及审查确认的证据        借款人        张延明        贷款金额        22万元        贷款用途        个人经营        贷款期限        36个月，2017年11月15日起至2020年11月15日止        贷款实际发放日及数额        2017年11月15日发放22万元贷款        贷款利率        年利率18.36％        利率调整方式        固定利率        罚息利率        年利率27.54％        复利利率        年利率27.54％        逾期起算日        2019年11月16日        逾期后还款情况        逾期后偿还利息、复利共计10.83元        欠款金额        及明细        截至        2021年6月23日        本金        93585.94元        利息        10321.9元        罚息        28415.94元        复利        7986.42元        自2021年6月24日起至本金全部清偿之日止的罚息、复利        律师费        未实际产生        保全费        1084元        判        决        理        由        1．个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》均有当事人签字确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告作为借款人在约定的期限内未能按时足额偿还原告借款本息，原告有权要求被告偿还欠款本息；原告主张的罚息、复利利率均为年利率27.54％，利息、罚息、复利金额总计超出《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，故本院根据原告的诉讼请求依法支持原告向被告主张借款本金93585.94元及自2019年11月16日（即被告逾期之日）起至本金全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计以未还本金93585.94元为基数，按照年利率24％计算，将已还利息、复利共计10.83元进行扣减）。        2．原告主张的律师费、公告费因未提交证据证明已实际发生，本院不予支持。        法律        依据        《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。        判        决        主        文        一、被告某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金93585.94元及自2019年11月16日起至本金全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计以未还本金93585.94元为基数，按照年利率24％计算，将已还利息、复利共计10.83元进行扣减）；        二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。        迟延履行        责任        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        执行通知        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        诉讼费用        案件受理费1278元、保全费1084元，共计2362元，由被告张某负担。        上诉权利        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。        审判员    张诰显二〇二一年七月二十日书记员    晋涛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1125号申请执行人：郝珂，男，生于1968年12月21日，汉族，住南召县。被执行人：张建华，男，生于1959年6月6日，汉族，住南召县。被执行人：张飞，男，生于1989年10月16日，汉族，住南召县。被执行人：王唯，女，生于1989年11月5日，汉族，住南召县。本院在执行郝珂与张建华、张飞、王唯借款合同纠纷一案中，查明被执行人张飞不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张飞名下房产一处（房产证号为：1-6713-2#-028）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年七月二十日书记员  崔金虎
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初563号原告：奥飞娱乐股份有限公司（原名广东奥飞动漫文化股份有限公司），住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧新、路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。被告：李英杰，住河北省高碑店市。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告李英杰著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年7月28日向本院申请变更诉讼请求第二项为“二、判令被告赔偿原告的经济损失及合理费用共计1万元”，并于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案开庭前提出撤诉并变更诉讼请求的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  盛莉婷审 判 员  王洪月人民陪审员  王月勤二〇二一年七月二十八日书 记 员  王溪溪
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣06民终398号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司余江支公司，住所地江西省鹰潭市余江区。负责人：万珍华，任该公司经理。委托诉讼代理人：孙剑歌，女，1990年12月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：晏金爱，女，1959年2月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原审被告：江铮，男，1976年10月11日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司余江支公司因与被上诉人晏金爱、原审被告江铮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2021）赣0622民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司余江支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司余江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司余江支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,628.68元，减半收取814.34元，由中国人民财产保险股份有限公司余江支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢秋荣审 判 员 汪福庚审 判 员 黄文杰二〇二一年七月二十日法官助理 刘 伟书 记 员 程梅刚
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1630号之一被执行人：周月，男，汉族，1979年06月20日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周月在中国农业银行xxxx账户内存款人民币143573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年七月二十日书记员  钱青华
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1049号申请执行人：曹仁义，男，1980年3月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人：罗小平，男，1968年6月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。申请执行人曹仁义与被执行人罗小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0681民初5252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，申请的执行标的为25000元及利息。本案在执行过程中，于2021年2月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十六日书记员  陈春强
陕西省蓝田县人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0122民初2262号 原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。法定代表人：胡文彬，公司经理。被告：汪某某，男，汉族，住西安市蓝田县，已故。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告汪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，依法适用小额诉讼程序。本案送达过程中发现，被告汪某某已经死亡，其户籍已于2017年11月7日被XXXXXXXXXXX注销。2021年7月9日，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。                               审  判  员   张      青                                 二〇二一年七月九日 书  记  员   周  东  宁 1
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执309号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦305楼ABC单元。法定代表人：林帆。被执行人：伍淑芬，女，1972年7月9日出生，汉族，户籍所在地广东省台山市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人伍淑芬国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会作出的（2021）武仲裁字第023100063号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人伍淑芬应向申请执行人偿还本金176871.73元、利息28045.29元及逾期利息3924.15元，并以尚欠本金为基数，按年利率19.47%的标准，向申请执行人支付从2021年1月13日起至全部债务实际清偿之日止的逾期利息，并承担本案仲裁费1671元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人伍淑芬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查明被执行人伍淑芬名下无可供执行的财产。三、到江门市不动产登记中心查询被执行人伍淑芬的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。四、到台山市不动产登记中心查询被执行人伍淑芬的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。五、通过实地向被执行人伍淑芬居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人伍淑芬的下落和可供执行的财产。六、因被执行人伍淑芬未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本案执行情况和财产调查结果，且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执309号案件终结本次执行程序。被执行人伍淑芬负有继续向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月二日法官助理 何靖轩书 记 员 梁煦雯广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执309号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦305楼ABC单元。法定代表人：林帆。被执行人：伍淑芬，女，1972年7月9日出生，汉族，户籍所在地广东省台山市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人伍淑芬国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会作出的（2021）武仲裁字第023100063号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人伍淑芬应向申请执行人偿还本金176871.73元、利息28045.29元及逾期利息3924.15元，并以尚欠本金为基数，按年利率19.47%的标准，向申请执行人支付从2021年1月13日起至全部债务实际清偿之日止的逾期利息，并承担本案仲裁费1671元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人伍淑芬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查明被执行人伍淑芬名下无可供执行的财产。三、到江门市不动产登记中心查询被执行人伍淑芬的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。四、到台山市不动产登记中心查询被执行人伍淑芬的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。五、通过实地向被执行人伍淑芬居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人伍淑芬的下落和可供执行的财产。六、因被执行人伍淑芬未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本案执行情况和财产调查结果，且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执309号案件终结本次执行程序。被执行人伍淑芬负有继续向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月二日法官助理 何靖轩书 记 员 梁煦雯
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1028号原告：席某，男，汉族，农民，住镇原县。        被告：高某，男，汉族，居民，住镇原县。        原告席某与被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某与被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        席某向本院提出诉讼请求：1．要求高某赔偿其医疗费4930.05元、误工费11550元（含出院后误工费二个月）、护理费2310元、住院生活补助费1500元、营养费600元、交通费150元、今后医疗费6000元、车辆损失费13000元、车辆折旧费10000元、残疾赔偿金67643.6元、鉴定费1000元；2．案件受理费由被告负担；席某当庭要求按最新赔偿标准判处。事实与理由：2021年1月25日11时10分，高某驾驶×××号小型轿车，沿西镇公路由南向北行驶至205KM＋390M路段处驶入左道，与对向郭云驾驶的×××号小型轿车（上乘席某）相碰撞，致席某受伤、车辆受损；当天席某被送往镇原县人民医院治疗，诊断为头部损伤，住院治疗15天花去医疗费7600元、交通费150元，高某垫付2000元。该事故经XX交通警察大队认定，高某负事故全部责任，郭云、席某无责任。席某伤情经甘肃立明司法鉴定所鉴定属十级伤残，支付鉴定费1000元。        高某辩称，事故发生过程属实，对治疗经过、责任认定无异议，×××号小型轿车肇事时脱保，现在经济拮据，仅同意赔偿席某的医疗费、伙食费、护理费、修车费。        本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的以下证据：原、被告身份证复印件、事故认定书、镇原县第一人民医院住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、住院票据1张、门诊票据1张、甘肃立明司法鉴定所鉴定意见书1份、发票1张予以确认并在卷佐证。        综上，本院认定事实如下：2021年1月25日11时10分，高某驾驶×××号小型轿车，沿西镇公路由南向北行驶至205KM＋390M路段处驶入左道，与对向郭云驾驶的×××号小型轿车（上乘席某）相碰撞，造成席某受伤、两车受损的交通事故，席某当天被送往镇原县人民医院，诊断为头部损伤、头皮裂伤、头部血肿、多处挫伤，住院治疗15天花去医疗费4930.5元、交通费150元，高某垫付2000元。该事故经XX交通警察大队勘查认定，高某负事故全部责任，郭云、席某无责任。席某伤情经甘肃立明司法鉴定所鉴定属十级伤残，鉴定花费1000元。双方就赔偿事宜协商未果，席某遂起诉。        本院认为，高某驾驶机动车上道路行驶未靠右侧通行，导致本起交通事故发生，交警部门认定高某负事故全部责任，郭云、席某无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。高某驾驶脱保机动车发生交通事故造成席某损害，应赔偿席某合法合理的损失。关于赔偿范围及数额认定：1．医疗费按医疗机构票据认定为4930.05元；2．护理费按照2020年度甘肃省农业人均日工资标准164元计算为2460元（164元×15天）；3．住院伙食补助费按国家机关一般工作人员县城出差伙食补助标准每天50元计算为750元（15天×50元）；4．误工费按照2020年度甘肃省农业人均日工资标准164元计算为2460元（164元×15天）；5．残疾赔偿金按照2020年度城镇居民人均可支配收入33821.8元／年计算为67643.6元（33821.8元×20×10％）；6．车辆修理费，按照双方达成的协议，确定为11000元；7．交通费，本院根据实际情况酌情认定150元；8．鉴定费1000元。涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算，今后医疗费待实际发生后另行主张，赔偿车辆折旧费没有法律依据，故对其主张的营养费、今后医疗费、车辆折旧费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：        一、席某医疗费4930.05元、护理费2460元、住院伙食补助费750元、误工费2460元、残疾赔偿金67643.6元、车辆修理费11000元、交通费150元、鉴定费1000元共计90393.65元（含已支付2000元），由高某赔偿；        二、驳回席某的其它诉讼请求。        上述判决内容，限本判决生效后10日内执行完毕。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费604元（补交377元），减半收取计302元，由高某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    刘永正二〇二一年七月五日法官助理    张小飞书记员    肖文颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6514号原告：周某1，女，1951年10月5日出生，汉族，住上海市静安区。原告：周某2，男，1954年8月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：徐某，女，1956年3月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告周某1、周某2与被告徐某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  肖英书记员  戴璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初4213号     原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。       主要负责人：柯艳艳，该支行行长。       委托诉讼代理人：蔡一阳，该支行员工。       委托诉讼代理人：郑邵文，该支行员工。       被告：台州市路桥市政基础建设有限公司，住所地台州市路桥区路桥浮桥路2号。       法定代表人：骆志成。       被告：骆志成，男，1937年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。       被告：凌娇云，女，1942年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。       被告：骆文辉，男，1966年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。       原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被告台州市路桥市政基础建设有限公司、骆志成、凌娇云、骆文辉金融借款合同纠纷一案，原告民泰小微支行于2021年7月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告台州市路桥市政基础建设有限公司立即归还原告借款利息411903.62元（截至2021年6月8日），自2021年6月9日起至实际给付之日止的复利按借款合同约定利率计算，以年利率24％为限。二、判决被告骆志成、凌娇云、骆文辉对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。       本院经审理，认定案件事实如下：2018年3月30日，原告与被告台州市路桥市政基础建设有限公司签订合同编号为浙民泰商银借字第DK023818000279号的《浙江民泰商业银行借款合同》，约定，合同项下借款金额为295万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年3月26日止，借款利率为月利率8.61‰，结息方式为按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，实行按年结息的，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告骆志成、凌娇云、骆文辉签订浙民泰商银高保字第BZ023818000196号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定，担保的主债权为自2018年3月30日至2019年3月26日期间（包括该期间的起始日和届满日），在360万元的最高本金余额内，原告依据与被告台州市路桥市政基础建设有限公司签订的借款合同而享有债权；保证方式为连带责任保证，担保范围包括债权本金及敞口、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于当日向被告台州市路桥市政基础建设有限公司发放贷款295万元。借款到期后，被告台州市路桥市政基础建设有限公司已还清借款本金，但未付清借款利息。原告曾于2020年1月5日向四被告送达《催收欠息通知书》。截至2021年6月8日，被告台州市路桥市政基础建设有限公司尚欠原告借款利息（包含复利）411903.62元。被告骆志成、凌娇云、骆文辉也未履行保证责任。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告台州市路桥市政基础建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行利息、复利（截至2021年6月8日的利息、复利为411903.62元，自2021年6月9日起至实际给付之日止的复利按借款合同约定计算，利息、复利的合计以按年利率24％计算所得金额为限）。       二、被告骆志成、凌娇云、骆文辉对被告台州市路桥市政基础建设有限公司的上述第一项债务承担连带责任；被告骆志成、凌娇云、骆文辉承担保证责任后，有权向被告台州市路桥市政基础建设有限公司追偿。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3740元（已减半），由被告台州市路桥市政基础建设有限公司、骆志成、凌娇云、骆文辉共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员周丹玲     二〇二一年七月二十二日     代书记员叶梦佳
山西省闻喜县人民法院民事裁定书（2021）晋0823民初1347号原告：闻喜县中鑫小额贷款有限责任公司，住所地：闻喜县。        法定代表人：张昱浩，执行董事        被告：任莉，女，汉族，1984年9月14日生，山西省芮城县。        被告：刘某奇，男，汉族，1982年1月15日生，山西省芮城县。        原告闻喜县中鑫小额贷款有限责任公司与被告任莉、刘某奇借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年7月6日，原告闻喜县中鑫小额贷款有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定、裁定如下：        本案按闻喜县中鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。        案件受理费721元，减半收取360元，由原告闻喜县中鑫小额贷款有限责任公司负担。        审判员    贾红旗二一年七月六日法官助理    刘冰心书记员    朱康宁
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1428号原告：赵某，男，汉族，生于1975年7月21日，小学文化。住康乐县，农民。被告：罗某，女，汉族，生于1980年11月1日，小学文化。住址同上，农民。原告赵某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出的诉讼请求是：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生次女赵某1由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告由双方父母包办，于1999年农历腊月按习俗举办了结婚仪式。2000年1月补办了结婚证。婚初双方关系尚可，2000年11月生育长女赵某2（现已成年成家）；2009年5月生育次女赵某1。由于双方系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后原告经常外出务工，被告却经常外出唱花儿。为了两个年幼的孩子原告对被告的所作所为睁只眼闭只眼，但原告的宽容未换回被告的捡点，双方常因琐事频繁发生争吵。2016年7月，被告与原告发生争吵后离家出走，原告既当爹又当娘的抚养着两个孩子，无法正常务工。2021年农历2月长女结婚后，被告从原告处索取5万元彩礼。被告不履行家庭责任的行为伤透了原告的心，双方无法继续共同生活下去，夫妻感情彻底破裂。现依法起诉，望贵院查明事实，判如所求。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告罗某同意与原告赵某离婚；二、双方同意次女赵某1由被告罗某抚养，抚养费自理。原告赵某探望孩子时被告罗某应予以配合；三、家庭共同财产中被告罗某应分割的部分自愿留归原告赵某及其家人所有。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二一年七月十三日书记员  高龙龙
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121财保36号申请人：周文强，男，汉族，1994年8月13日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：胡青青，男，汉族，1985年11月28日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人周文强与被申请人胡青青因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年7月16日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人胡青青驾驶并所有的重型特殊结构货车一辆（车牌证号：鄂Ｍ×××××），保全金额人民币15万元。申请人已向本院提供了其所有的位于江西省南昌市南昌县房屋一套（房产证号：南房权证向塘镇字第××号）用于担保。经审查，本院认为，申请人周文强提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人周文强所有的位于江西省南昌市南昌县房屋一套（房产证号：南房权证向塘镇字第××号）；二、查封被申请人胡青青驾驶并所有的重型特殊结构货车一辆（车牌证号：鄂Ｍ×××××）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓斌二〇二一年七月十六日法官助理 晏露露书 记 员 余卓娜
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7035号     原告：周卫康，男，1971年12月11日出生，汉族，住温岭市。       委托诉讼代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。       被告：金维云，男，1968年12月3日出生，汉族，住温岭市箬横镇红升村E区。       原告周卫康与被告金维云买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。原告诉请：判令被告偿付货款188518元，并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，原告周卫康与被告金维云曾有货物买卖业务往来。2020年1月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款188518元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告金维云于本判决生效之日起十日内支付原告周卫康货款188518元，并赔偿自2021年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取2035元，由被告金维云负担。       如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员赵敏丹     二○二一年七月十六日     书记员陈杰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1026号原告：刘建新，男，汉族，1972年1月6日出生，住衡阳市石鼓区角山乡杨岭村牛狮堰组。被告：肖**，男，汉族，1987年11月1日出生，住衡阳市石鼓区角山乡杨岭村肖家冲组。被告：刘大顺，男，汉族，1986年10月26日出生，住衡阳市石鼓区角山乡杨岭村牛狮堰组。原告刘建新与被告肖**、刘大顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告刘建新于2021年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖**、刘大顺的起诉。本院认为，原告刘建新申请撤回对被告肖**、刘大顺的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建新撤回对被告肖**、刘大顺的起诉。（本页无正文）审 判 长 段琼璋二〇二一年七月三十日法官助理 阳昌兴书 记 员 陈璐瑶
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初627号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行，地址：江西省万载县阳乐大道203号，统一社会信用代码：91360922672407890D。负责人：刘颖，职务：该行行长。委托诉讼代理人：邓淦，该行员工。被告：欧阳耀庚，男，1964年9月16日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。被告：高玖芳，女，1964年7月21日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。被告：张蓉，女，1987年9月5日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。被告：宋育波，男，1986年2月7日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告欧阳耀庚、高玖芳、张蓉、宋育波金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月6日以贷款已还清为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行撤诉。案件受理费924元，减半收取计462元，由原告江西中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行负担。审判长  刘厚起审判员  黄乃军审判员  漆 星二〇二一年七月六日书记员  周荣艳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1502民初4535号原告:中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司,统一信用代码91341500394456165K(1-1)，住址六安市经济开发区皋城东路125号喜洋洋工业园办公楼五楼。负责人:汪海,总经理。委托诉讼代理人：姚伟、王兵，系公司员工。被告:吴庆周,男,汉族,1966年10月3日生,住安徽省六安市金安区。原告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司与被告吴庆周追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告吴庆周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付的保险理赔款2928元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2021年4月28日08时59分,吴庆周驾驶号牌为三轮电动车在安徽省六安市金安区米处时,因转弯未让直行,与吴其鹏驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车发生碰撞,致双方车辆受损的交通事故。六安市交警三大队认定吴庆周负主要责任,吴其鹏负次要责任。吴其鹏驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车在原告处投保了车辆损失险,皖Ｎ×××××修理费合计4880元,被告应承担赔付金额为2928元（4880元＊60%＝2928）,事故发生后因被告迟迟不履行赔付义务,被保险人向原告申请代位赔付,原告根据保险合同约定向被保险人赔付该车因本起交通事故受损造成的维修费4880元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定,原告向被保险人赔付后,依法取得对被告的代位求偿权。特依法提起诉讼,请求判如所请。原告提供以下证据：证据一、原告营业执照、法人代表身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；证据二、被告的身份证明，证明被告的身份信息及主体适格；证据三、事故认定书，证明事故发生的事实及被告承担事故的主要责任；证据四、定损单、转账凭证，证明皖Ｎ×××××车辆损失情况以及维修金额；证据五、代为求偿索赔申请书、赔款计算书，证明原告有向被告索赔的权利，原告实际支付4880元。被告吴庆周未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2021年4月28日08时59分,吴庆周驾驶三轮电动车在安徽省六安市金安区米处时,因转弯未让直行,与吴其鹏驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车发生碰撞,致双方车辆受损，无人员受伤的交通事故。经六安市交警三大队出具道路交通事故认定书认定，吴庆周负事故的主要责任,吴其鹏负事故的次要责任。吴其鹏驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车（登记所有人李夏夏）在原告处投保了车辆损失险,保险金额59948.8元，保险期间2020年9月25日至2021年9月24日。事故发生后，皖Ｎ×××××发生修理费4600元、施救费280元，合计4880元,被保险人向原告申请代位赔付,原告业已理赔4880元，被保险人同时向原告出具机动车索赔权转让书，将向责任对方吴庆周追偿的权利转让给原告。后原告追偿未果，诉至本院，要求被告吴庆周承担赔付金额为2928元（4880元＊60%＝2928元）。本院认为，被告吴庆周驾驶三轮电动车在安徽省六安市金安区米处时,因转弯未让直行,与吴其鹏驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车发生碰撞,致皖Ｎ×××××车辆受损，吴庆周负事故的主要责任,吴其鹏负事故的次要责任，吴庆周在责任范围内负有赔偿责任。因事故发生在保险期间内，被保险人向原告申请代位赔付,被保险人已向原告出具机动车索赔权转让书，将向责任对方吴庆周追偿的权利转让给原告，原告业已理赔维修费、施救费4880元，事实清楚，证据确凿，足以认定，因被告吴庆周驾驶的三轮电动车系非机动车，原告主张吴庆周赔偿60%即2928元，符合《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴庆周于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司支付的保险理赔款2928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴庆周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇二一年七月二十九日书记员  胡 伟附相关法律条款：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执2047号        申请执行人：李承业，男，1992年11月01日出生，住所地浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                被执行人：杨洋，男，1993年01月21日出生，住所地浙江省余姚市，公民身份号码XXX。                申请执行人李承业依据已经发生法律效力的（2019）浙0402民初7781号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。                执行过程中，申请执行人李承业以其与被执行人杨洋已达成和解协议为由，于2021年7月8日向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执2047号案件的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年七月八日            书记员朱益清
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初2103号原告：万桂花，女，1965年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：俞玲，江西途证律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴乐琼，江西途证律师事务所实习律师。被告：王民侠，女，1965年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：刘茜，女，1989年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院在审理原告万桂花诉被告王民侠、刘茜不当得利纠纷一案中，原告万桂花于2021年7月26日向本院申请撤回对被告王民侠、刘茜的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万桂花撤回起诉。案件受理费2362元，减半收取计1181元，由原告万桂花负担。审判员  黄颖群二〇二一年七月二十六日书记员  陈文娟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初774号原告：管忠满，男，1942年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：王坤，男，1971年3月2日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告管忠满与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管忠满到庭参加诉讼。被告王坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。管忠满向本院提出诉讼请求：1.请求判令王坤偿还借款7万元；2.诉讼费由王坤承担。事实和理由：2018年5月王坤因生意需要资金周转，向管忠满借款7万元，王坤给管忠满出具了借条。管忠满多次向王坤催要，王坤均以种种理由推脱，王坤因经济案件羁押在加格达奇区看守所。管忠满为维护自身的合法债权不受侵犯，故诉至法院，请求判令王坤偿还借款7万元，诉讼费由王坤承担。王坤未应诉答辩。在本院审理过程中，管忠满向本院提供借条一份，欲证明王坤向管忠满借款7万元的事实。本院经审查认为，王坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。管忠满提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。经认证，结合管忠满陈述，对本案事实作如下认定：2018年5月10日，王坤向管忠满借款7万元，并出具一份借条，该借条内容：“今王坤借管叔现金￥：70000.00元整，大写：柒万元整。2018.5.10号，木王家具：王坤，手机：152××××8000,138××××8006。”王坤出具借条后，至今未偿还管忠满借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。王坤欠管忠满借款7万元，有王坤立下的借条为证，事实清楚，证据确凿，故管忠满提出的要求王坤偿还7万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：王坤于本判决生效后十日内偿还管忠满借款7万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二一年七月十九日书记员  郭士川
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘10刑申2号李林：你因犯妨害公务罪一案，对本院（2020）湘10刑终546号刑事裁定不服，向本院提出申诉。申诉主要理由：一、本案基本事实不清，适用法律错误。（1）事实不清。李林签署《认罪认罚具结书》，但李林认罪的前提是不诉，认定李林是否构成犯罪应结合事实与证据，曹鹏远有辱骂和掐李林脖子的行为，属有错在先，应疑罪从无。（2）证据不足。一是骆星新等证人系曹鹏远同事，其证言不足以采信。二是曹鹏远与李林对案件事实的描述存在矛盾。三是户籍室的监控视频没有声音，无法还原案发时的真实情况。四是曹鹏远的执法记录仪未全过程录音录像。证据没有达到确实充分的程度。（3）适用法律错误。一是曹鹏远的行为不属于执行公务。李林到户籍室办事，曹鹏远对李林的劝说行为不属于执法行为。二是李林打伤曹鹏远属于本能反应，没有阻碍执法的主观故意。三是原判仅考虑曹鹏远被打伤这一情节，而不综合考量其他情节，明显属适用法律错误。二、法院机械司法，其判决结果将带来十分严重的社会后果。李林家庭困难，失去工作将导致李林家庭陷入困境。请求依法宣告李林无罪或免予刑事处罚。本院经审查认为，李林在公安派出所办理业务时，因其需办理的业务，派出所无法办理，其与户籍民警发生争执，值班派出所民警曹鹏远到场制止处理，李林不能冷静对待，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且李林的行为致曹鹏远轻伤，其行为已构成妨害公务罪。关于李林申诉提出其不具有妨害公务的主观故意，打伤民警系不冷静、情绪偏激，不构成妨害公务罪的申诉理由。经查，李林在无法办理相关身份证明时，应采取正当途径解决，而其在发生争议后，明知是在公安派出所办公场所，公安民警身着制服系在履行职务，其仍殴打值班民警，致民警受轻微伤，原判结合李林的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度以妨害公务罪对其在法定量刑幅度内的量刑并无不当。综上所述，本院（2020）湘10刑终546号刑事裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。李林对该案的申诉理由不成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第一款、第三款之规定，本院决定驳回你的申诉，望你服判息诉。特此通知。二〇二一年七月十三日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条对立案审查的申诉案件，应当在三个月以内作出决定，至迟不得超过六个月。因案件疑难、复杂、重大或者其他特殊原因需要延长审查期限的，参照本解释第二百一十条的规定处理。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百五十三条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）对违法所得或者其他涉案财物的处理确有明显错误的；（八）违反法律关于溯及力规定的；（九）违反法定诉讼程序，可能影响公正裁判的；（十）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省旬邑县人民法院结  案  通  知  书                   （2021）陕0429执497号申请执行人：韩某。     被执行人：崔某。    本院于2021年5月17日受理了申请执行人韩某申请执行被执行人崔某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款29500元，现申请执行人已全部领取。生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人崔某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十九日  1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14911号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：张亚川，男。被申请人：嘉善亿发泡塑制造有限公司，住所地浙江省。法定代表人：姜亚东。被申请人：嘉善仁德包装材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：刘丽。被申请人：姜亚东，男，1967年5月22日生，汉族，住浙江省。被申请人：刘丽，女，1972年3月8日生，汉族，住浙江省。被申请人：刘馨，女，1977年6月28日生，汉族，住浙江省。被申请人：沙海涛，女，1971年5月5日生，汉族，住浙江省。被申请人：沙海滨，男，1968年3月24日生，汉族，住浙江省。原告仲利国际租赁有限公司诉被告嘉善亿发泡塑制造有限公司、嘉善仁德包装材料有限公司、姜亚东、刘丽、刘馨、沙海涛、沙海滨融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嘉善亿发泡塑制造有限公司、嘉善仁德包装材料有限公司、姜亚东、刘丽、刘馨、沙海涛、沙海滨银行存款人民币1,047,200元，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司上海分公司为其提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉善亿发泡塑制造有限公司、嘉善仁德包装材料有限公司、姜亚东、刘丽、刘馨、沙海涛、沙海滨银行存款计人民币1,047,200元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐晓丽法官助理 孙高英书 记 员 孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省平原县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1426民初1529号原告：孙保甫，男，1962年10月5日出生，汉族，初中毕业，住山东省德州市平原县。被告：平原县王杲铺镇人民政府，住所地平原县王杲铺镇王杲铺街。法定代表人：姚超。原告孙保甫与被告平原县王杲铺镇人民政府劳动争议一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙保甫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告孙保甫、被告平原县王杲铺镇人民政府之间存在劳动关系，并补缴社会保险险；2.请求法院判决本案诉讼费用由被告平原县王杲铺镇人民政府承担。事实和理由：原告孙保甫自1981年通过招聘进入被告平原县王杲铺镇人民政府单位办公室、财政所、经管站工作至2008年，2019年至今原告孙保甫一直在被告平原县王杲铺镇人民政府处工作。期间被告平原县王杲铺镇人民政府始终没有给原告孙保甫缴纳社会保险，2021年4月29日原告孙保甫向平原县劳动人事争议仲裁委员会提起确认原告孙保甫、被告平原县王杲铺镇人民政府之间存在劳动关系的申请，平原县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议/当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认/经本院委托……（写明受委托单位）主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、……；二、……。(分项写明调解协议内容）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由×××负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力/本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力（各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力的）。审判长  刘立谦二〇二一年七月二十六日书记员  李 硕
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3570号原告：许庆霞，女，汉族，1968年3月21日出生，住灵宝市。被告：李留买，又名李建山，男，汉族，1968年12月29日出生，住河南省卢氏县。被告：杨春霞，女，汉族，1973年2月23日出生，住址同上，系被告李留买之妻。原告许庆霞与被告李留买、杨春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。本院通知原告许庆霞于2021年7月16日在本院四号审判庭公开开庭审理此案，原告许庆霞无正当理由没有按期到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告许庆霞负担。审判员  焦迎九二〇二一年七月十六日书记员  张 琪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初4649号原告：秦宏霞，女，1969年12月13日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：杭州培康食品有限公司，住所地浙江省杭州市学士桥6-2号。法定代表人：罗志辉，董事长。原告秦宏霞与被告杭州培康食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦宏霞到庭参加诉讼。被告杭州培康食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资报酬6000元（2021年2月至4月，每月按月工资2000元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年进入杭州培康食品有限公司工作，主要从事南通港闸区万达孩子王培康辅食销售工作。2020年12月原告退休后，被告继续留用，公司承诺每月补贴保险费用300元。2021年3月，原告被业务员告知公司资金紧缺，2月工资延后发。2020年4月22日，培康品牌产品从孩子王撤柜，被告承诺4月30日发工资。但是直至起诉之日，原告仍未收到工资。被告杭州培康食品有限公司未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求提供了劳动合同、工作证、打卡记录截图、商品交易分析截图、中国农业银行交易明细清单作为证据。被告杭州培康食品有限公司未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性。结合原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告秦宏霞原系被告杭州培康食品有限公司员工。2020年12月原告退休后继续为被告从事销售工作，每月基本工资2000元。2021年4月22日，因被告撤柜，原告离岗。被告仅向原告发放工资至2021年1月，2021年2月至4月工资未再发放。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告所举证据足以证明双方之间存在劳务关系，原告已完成被告安排的工作，被告应当履行其支付报酬的义务。现原告起诉要求被告支付劳务报酬，被告仍未支付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告主张被告支付2021年2月至4月劳务报酬6000元，于法有据，本院予以支持。被告杭州培康食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杭州培康食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告秦宏霞劳务报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告杭州培康食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 美二〇二一年七月二十六日法官助理  孙太永书 记 员  余秋月
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初400号原告：杨明顺，男,汉族,1978年7月3日出生，甘肃省环县环城镇张滩滩村人,农民,住本村。身份证号：622822197807030018。被告:杨志鑫,男,汉族,1986年10月3日出生,甘肃省环县刘家湾人,农民,住环县城上城小区。身份证号：622822198610030051。本院在审理原告杨明顺与被告杨志鑫劳务合同纠纷一案中，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明顺撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈生荣人民陪审员  李进玺人民陪审员  张国伟二〇二一年七月十三日书 记 员  陈玉霞
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终2793号上诉人（原审原告）：李登山，男，1931年6月10日出生，汉族，住山东省莘县。被上诉人（原审被告）：李保增，男，1947年4月21日出生，汉族，住山东省莘县。上诉人李登山因与被上诉人李保增排除妨害纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2015)莘民一初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李登山、被上诉人李保增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李登山上诉请求：请求撤销(2015)莘民一初字第1911号民事判决书，将该案件发回重审或依法改判。事实和理由：1、李保增阻止上诉人盖房没有任何合法理由。李保增说上诉人盖房占他的伙巷，其实那里根本就没有他的伙巷。后来李保增又说盖到路面上了，但实际上那里没有路。2、上诉人盖房的第三天，李保增仗着他的亲友是干部，从乡镇上叫了几个穿公安制服的人，到上诉人的施工现场把施工人员都撵走了。3、上诉人借钱盖房，但没有盖成，上诉人买的沙石、梁、檩、门窗等完全都浪费了，现在还有4万多元的外债没有还清。4、上诉人的宅基地是由上诉人的粮田地换的，因为上诉人村里宅田挂钩。5、上诉人的宅基地是村委会分给上诉人和李登印伙着的，村里没有给我两个分开，让上诉人和李登印商量，双方用步丈量，面积差不多分开的。这次通过法律把宅基地量出来，楔上灰眼，村委会给上诉人留了东边四米的伙巷，现在村委会都认可。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。李登山在庭审中补充上诉意见为李保增说我占他的伙巷，没有理由，因为我的宅子我都不知道多宽多长边到哪里，不叫我盖房的人却知道我盖到别人伙巷，李保增怎么知道我把房盖到路面上的，他有什么根据。李保增辩称，李登山在2014年盖房为扩大宅基地，把地基打在原村委为被上诉人留用4米宽的路面上并垒墙，上诉人侵犯了被上诉人的正当权益。因此被上诉人多次向村委、镇管区领导、张鲁土管分局反映情况，上级阻止了上诉人的不法行为，维护了被上诉人的正当权益。1、被上诉人从未作出过激行为；2、请查看平面图；3、当时村两委划给李登山宅基地东边的界线：南北以原大队服务室东围墙为基点延伸到北面公路，东西就是当时大队划给被上诉人的四米宽的生产路；4、上诉人颠倒是非，其所称的村委给其留的四米伙巷路系编造，村里多次换届至今没人承认给他留用四米伙巷路，请调查。李登山向一审法院起诉请求：请求法院依法排除妨碍，被告不得妨碍我盖房屋，造成的一切损失被告都应承担。一审法院认定事实：2003年，莘县董杜庄镇东沙王庄村委会分配给原告与李登印一片宅基地，当时安排由二人商量着分开，李登印要的宅基地的西边，原告李登山要的东边，该宅基地东边界至原告与当时分配宅基地的村负责人口述不一致，至今也未办理确权手续。2006年李登印把房屋盖好，原告的宅基地一直空闲。2014年9月份，原告在其空闲的宅基地上盖房时，被告李保增以原告将房屋盖在路上一部分且无证盖房为由向有关部门反映情况，有关部门阻止了原告盖房。原告诉至法院，请求法院依法排除妨碍，被告不得妨碍其盖房屋，造成的一切损失由被告承担。上述事实，有原、被告提交的书证、证人证言、庭审笔录为证。一审法院认为，原告李登山起诉被告李保增要求排除妨害并赔偿损失，原告认可被告向有关部门反映情况由有关部门阻止其盖房的事实，但被告以原告将房屋盖在路上一部分且无证盖房为由向有关部门反映情况并无不妥，原告没有证据证明被告有直接妨害其盖房的事实理由，故原告请求法院依法排除妨碍、被告不得妨碍其盖房屋、造成的一切损失由被告承担的诉讼请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李登山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李登山负担。本院二审期间，上诉人李登山未向本院提交新证据。被上诉人李保增向本院提交张玉超的证明复印件一份，证明其向上级反映上诉人占用伙巷的事。上诉人李登山经质证，对该证据不予认可，认为根本没有南北路，也没有给我说过这个事。本院对被上诉人李保增提交的证据认定如下：该证据为复印件，其真实性难以确认，且上诉人李登山对其不认可，故本院不予以采信。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，上诉人李登山没有证据证明被上诉人李保增有直接妨碍其盖房的事实，故一审法院判决驳回李登山的诉讼请求并无不当。综上所述，李登山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李登山负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘丽珍审 判 员 管玲玲审 判 员 牛祺忠二〇二一年七月五日法官助理 闫 滨书 记 员 朱瑾瑾
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保903号申请人长沙华悦混凝土有限公司与被申请人甘肃省第五建设集团有限责任公司、甘肃省建设投资（控股）集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人长沙华悦混凝土有限公司向本院申请查封、扣押、冻结被申请人银行账户资金6912371元或者相应的财产。本院依据（2021）湘0105财保77号民事裁定书，于2021年7月23日立案实施，并已依法采取保全措施。具体财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保903号执保案卷。特此通知二〇二一年七月二十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3163号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：黄蓉，女，1993年11月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告黄蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告黄蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计56442.35元（其中本金40554.13元、利息9004.67元、违约金及其他费用6883.55元，利息、费用计算至2020年12月15日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告黄蓉未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年11月26日，被告黄蓉通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，签名（电子）后点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为53×××93的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（银行）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月15日，被告尚欠原告信用卡本金40554.13元、利息9004.67元、违约金及费用6883.55元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金40554.13元，并支付违约金及费用6883.55元、利息（截至2020年12月15日为9004.67元；自2020年12月16日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元（已减半收取），由被告黄蓉负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十六日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0524民初321号原告：遵义国辉建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城第4幢12层12-4号房，统一社会信用代码：91520300308856323K。法定代表人：何洪均，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：潘兴兰，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：冯进前，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告：贵州梵净山建设工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场21栋2单元，统一社会信用代码：91520628215240255T。法定代表人：阳大明，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王彪，该公司法务。原告遵义国辉建筑劳务有限责任公司（以下至主文判决前简称国辉公司）与被告贵州梵净山建设工程有限公司（以下至主文判决前简称梵净山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国辉公司的委托诉讼代理人潘兴兰和冯进前、被告梵净山公司的委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币160，000.00元及利息9，600.00元，暂计：169，000.00元（以160，000.00元为基数，月利率2%计算，从2020年8月31日开始计算至欠款付清之日止，现暂计算至2020年11月30日）；2、判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师费15，900.00元；3、本案案件受理费用由被告承担。事实及理由：2020年4月21日，原告与被告签订《建筑工程施工劳务合同》，约定原告为被告承包的“织金县聚金商贸城二期工程项目”提供劳务服务，分包工作期限为2020年5月10日至2021年2月22日，工程建筑面积约68000平方米，劳务总价约31，280，000.00元。合同签订后，原告于2020年4月28日开始在施工场地内为劳务服务进行前期准备工作。后经双方协商解除《建筑工程施工劳务合同》，同时双方对2020年8月1日之前发生费用进行了结算，被告向原告出具了《借款协议》，确认借款160，000.00元（壹拾陆万元），还款时间为2020年8月30日，逾期还款利息为月息2%，并约定若被告未按期还款，原告维权所产生的的律师费、诉讼费、保全费等费用由被告承担。现《借款协议》约定还款期限已届至，但被告至今未支付该笔款项。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告梵净山公司辩称，我公司与原告公司未发生任何债权债务关系，不认可欠原告公司款项。《建设工程施工劳务合同》上的公章不是我公司公章，法定代表人阳大明的个人章也不是他的章；《借款协议》的签订是谭波个人行为，徐明东不是我公司职工，该协议中加盖的资料专用章也不是我公司的章，故该协议与我公司无关；原告提交的单据没有我公司的签字盖章，其中涉及的人员也并非我公司职工，因此不予认可。经审理查明，2020年8月1日，原告与案外人徐明东签订了《借款协议》，协议内容：“为推进织金县聚金商贸城二期项目的顺利进行，经贵州梵净山建筑工程有限公司（以下简称甲方）与谭波个人（以下简称乙方）友好协商、达成以下内容：一、乙方通过现金方式借款16万元（大写：壹拾陆万元）给甲方……六、本协议自甲方开具借款收据给乙方起生效。备注：此款是办公家具和部分材料款，用于聚金商贸城二期项目使用，经办人：徐明东（签字、捺印）。甲方：贵州梵净山建筑工程有限公司(加盖印显示为“贵州梵净山建设工程有限公司资料专用章”），代理人：徐明东（签字、捺印）；乙方：谭波（签字、捺印）”，同日，徐明东向原告出具《收据》1张，内容为“今收到谭波现金壹拾陆万元整，￥160000.00元”。庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了签订时间为2020年4月21日的《建筑工程施工劳务合同》一份，该合同约定由原告国辉公司分包被告梵净山公司承包的“织金县聚金商贸城二期工程项目”中的部分工程，在该合同结尾“工程承包人”处，加盖了梵净山公司公章及其法定代表人阳大明个人章，在“劳务承包人”处加盖了国辉公司公章及签署了其委托代理人谭波的姓名。被告梵净山公司对该合同公章及法定代表人个人章真实性均有异议，并申请对《建筑工程施工劳务合同》中加盖的“贵州梵净山建设工程有限公司”印章进行鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对该合同落款处“贵州梵净山建设工程有限公司”红色印文进行鉴定，鉴定采用样本为被告在本院（2020）黔0524民初4264号民事案件中所提交的加盖“贵州梵净山建设工程有限公司”印章的《授权委托书》作为样本进行鉴定，该中心作出西政司法鉴定中心【2021】鉴字第1310号司法鉴定意见书，鉴定意见为：合同订立时间为“2020年4月21日”的《建筑工程施工劳务合同》第8页上落款部位“工程承包人：（公章）”处的“贵州梵净山建设工程有限公司”红色印文与供检的同名样本印文不是同一枚印章盖印形成。为此，被告支付鉴定费用1600元。认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件1份、被告工商登记信息、《建筑工程施工劳务合同》1份、《施工安全生产协议》1份、《借款协议》1份、《收据》1份，被告提交的西南政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份、鉴定发票一张，本院依职权调取的《建筑工程施工总承包合同》1份及本院（2020）黔0524民初4264号案件中被告提交的《授权委托书》1份在卷证实，并经庭审质证核实。原告提交的其与张安贵聊天记录1张、《严翔前期项目部修建垫付费用》1份、被告注册人员信息2张、单据及凭证11张、现场照片7张、原告于市场监督管理局调取的《贵州梵净山建设工程有限公司章程》1份，因与本案待证事实无关联性，本院不予采纳作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告为证实其与被告存在建设工程施工关系，向本院提交了《建筑工程施工劳务合同》一份，但该合同被告不予认可，经委托鉴定，该印章与样本印章不具有同一性，而其提交的借款协议显示经办人为徐明东，被告称徐明东不是其公司员工，其公司也没有资料专用章，且原告提交的证据不足以证实其为工程施工进行了前期投入，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告遵义国辉建筑劳务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3692元，减半收取计1846元，由原告遵义国辉建筑劳务有限责任公司负担。鉴定费1600元，由原告遵义国辉建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  彭慧菊二〇二一年七月十六日书记员  胡 勇