广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）清中法民一终字第465号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司清远支公司。法定代表人：杨丙江，经理。委托代理人：李毅超，该公职员。被上诉人（原审原告）：肖水明，男，汉族，住广东省清新区。委托代理人：贺佐鹏，广东定海针（清远）律师事务所律师。原审被告：林小明，男，汉族，住清远市清城区。原审被告：清远市清城区石角镇人民政府。委托代理人：李天明。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司清远支公司因与被上诉人肖水明、原审被告林小明、清远市清城区石角镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清新县人民法院（2013）清新法太民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司清远支公司的委托代理人李毅超、被上诉人肖水明的委托代理人贺佐鹏、原审被告林小明、原审被告清远市清城区石角镇人民政府的委托代理人李天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人原审的意见2013年1月16日，肖水明向原审法院起诉称：2012年5月28日，原告驾驶二轮摩托车粤RH013行驶至清远市山塘镇花岗路段时，由于被告林小明驾驶的粤R60879号小货车违章倒车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，清新县公安局交通警察大队认定被告林小明负该事故的全部责任。原告受伤后被送到清新县人民医院住院治疗2天，后因经济困难无力支付医疗费出院。原告被诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折，原告住院期间由原告妻子林杏容一人陪护。原告于2012年11月20日进行伤残医疗鉴定，被鉴定为道路交通事故十级伤残。事故发生后，被告林小明在原告住院期间给付4000元医疗费，之后就再也不闻不问。被告石角镇人民政府是粤R60879号小货车的车主，应当与林小明对原告的损失承担连带赔偿责任。粤R60879号小货车在被告平安保险投保了交强险和第三者商业险，且本事故发生在保险期间内，因此，被告平安保险应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。故起诉请求：1、判令被告林小明、清远市清城区石角镇人民政府连带赔偿原告医疗费443.3元、误工费17700元、住院伙食补助费100元、护理费100元、伤残赔偿金51105.2元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、共76948.5元；2、被告平安保险在交强险和第三者商业险范围内直接赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由被告共同承担。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司清远支公司答辩称：肇事车辆在我公司购买了交强险，事故发生在投保期限内，我公司同意在交强险赔偿范围内负责赔偿。对医药费没有异议。误工费不认可，原告已满60周岁，属于退休年龄，应当由其子女抚养。住院伙食补助费，根据病历显示，原告住院一天，应当按照一天的时间来赔偿。护理费不予认可，原告住院一天，没有医嘱需要护理。伤残赔偿金不予认可，应根据其户籍性质，按农业标准赔偿。赔偿时间计算为十九年。评残鉴定费不属于交强险的赔偿范围。原告没有提供交通费的依据，原告请求的交通费500元不予认可。精神损害抚慰金，答辩人认为过高，请求法院酌定。保险公司不承担诉讼费。交强险与商业险不属于同一法律关系，不应当在同一案件处理。被告清远市清城区石角镇人民政府没有答辩。原审法院查明的事实原审法院经审理查明，2012年5月28日12时，被告林小明驾驶粤R60879号小货车自山塘向清远方向行驶至上述路段时，因不按规定倒车，与由原告驾驶的粤RH013二轮摩托车（行驶方向自山塘向清远）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，清新县公安局交通警察大队于2012年5月31日对此作出认定书，认定被告林小明负该事故的全部责任。原告受伤后被送往清新县人民医院住院治疗2天，被诊断为左尺桡骨远端粉碎性骨折，住院期间由其妻子林杏容陪护。出院后医生建议：定期复查、石膏固定4至6个月、全休3个月。原告治疗期间共产生医疗费2693.9元，其中被告林小明垫付2250.6元，另赔偿原告1749.4元。2012年11月20日，广东荆圣司法鉴定所根据原告的委托对其作出伤残鉴定，原告被鉴定为道路交通事故十级伤残，原告为此支付鉴定费2000元。另查明，原告自2011年1月1日起在广东五华一建工程有限公司清远分公司工作，职务为建筑维修，月工资收入3000元。被告林小明是清远市清城区石角镇人民政府林业站副站长，事故是在其履行职务过程中发生。粤R60879号小货车的车主系清远市清城区石角镇人民政府，该车在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业险赔偿限额为300000元，保险期限自2011年6月4日0时起至2012年6月3日24时止。该车是在保险期限内发生道路交通事故。原审法院判决理由和结果原审法院认为，行为人实施了违法行为而致他人的人身权利受到损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告林小明驾驶机动车与原告肖水明驾驶的摩托车发生碰撞并导致原告肖水明受伤，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，清新县公安局交通警察大队认定被告林小明承担此事故的全部责任，该责任认定事实清楚，符合法定程序，原、被告对此均无异议，予以采信。对于原告的损失，被告林小明应承担赔偿责任。由于被告林小明系履行职务过程中发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。原告的损失应当由被告清远市清城区石角镇人民政府承担。原告请求被告林小明对此负连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。根据本案各方当事人在诉讼中的起诉、答辩和质证意见，本案争议的焦点为：原告的误工费与伤残赔偿金计算标准。根据《解释》第二十条规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告虽然已经年满六十周岁，但其并非国有企事业单位职工，无退休福利，原告主张按照受伤前固定收入计算误工费，提供了相应的劳动合同、企业登记资料、工资表等证据证明，予以采信。被告平安保险辩称原告年满六十周岁应当已经退休，由子女抚养，该主张无事实与法律依据，不予采纳。另依照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，如果受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告的户籍虽然在农村，但其受伤前已经连续在清远市区工作一年以上，且有固定收入，其请求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，比较合理，予以支持。按照《解释》和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，核定原告损失包括：1、医疗费443.3元，有原告提供的相应住院病例及医疗费票据加以印证，予以确认；2、住院伙食补助费：50元／天×2天=100元；3、误工费。原告住院2天，出院后医生建议休息三个月，至定残前一日共误工176天，其误工费为：3000元／月÷30天×176天=17600元；4、护理费，原告住院期间由其妻子护理，其请求按每天50元计算护理费100元，比较合理，予以支持；5、伤残赔偿金。原告的十级伤残按城镇居民标准计算十九年为：26897.48元／年×19年×10%=51105.2元；6、鉴定费2000元；7、交通费，原告请求交通费500元无依据证明，不予支持，但原告就医确实需要一定的交通费用，酌情支持200元；8、精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，确实给原告造成了较大精神打击，原告请求精神损害抚慰金5000元比较合理，予以支持。原告的上述损失合共为：443.3元＋100元＋17600元＋100元＋51105.2元＋2000元＋200元＋5000元=76548.5元。由于事故车辆粤R60879号小货车在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告平安保险应在强制责任险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费543.3元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金74005.2元，合共74548.5元。对于余款76548.5元-74548.5元=2000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，应由被告平安保险在第三者商业险赔偿责任范围内赔偿给原告。被告平安保险关于商业第三者险与本案不属同一法律关系，不应当一起处理的辩解，于法无据，不予采纳。又由于被告林小明预先支付1749.4元赔偿款给原告，属于超出其责任范围的给付，该款应当从平安保险的赔偿款中予以扣除，并由被告平安保险直接支付给被告林小明。因此，被告平安保险应当支付给原告的赔偿款为：76548.5元-1749.4元=74799.1元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，于2013年4月12日作出（2013）清新法太民初字第68号民事判决：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司清远支公司应于本判决生效之日起十日内在粤R60879号小货车的强制责任险和商业第三者责任保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共74799.1元给原告肖水明。（二）被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司清远支公司应于本判决生效之日起十日内在粤R60879号小货车的强制责任险和商业第三者责任保险范围内将对原告肖水明的赔偿款1749.4支付给被告林小明。（三）、驳回原告肖水明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费862元，由原告肖水明负担62元，由被告清远市清城区石角镇人民政府负担800元。当事人二审的意见中国平安财产保险股份有限公司广东分公司清远支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、依法改判关于误工费、残疾赔偿金的认定；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由为：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、关于误工费，被上诉人一审提供的工作证明、劳动合同、工资单并不真实，被上诉人已63岁，根据相关法律规定应属退休年龄，应由其子女抚养。二、关于残疾赔偿金，应按被上诉人户籍性质确定赔偿标准，即按农村标准计算。被上诉人提供的工作证明并不真实，且未提供居住证明，不满足在城镇居住一年以上的条件，不应按城镇标准计算伤残赔偿金。三、二审诉讼费应由被上诉人承担。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。肖水明二审答辩认为：一、原审判决查明答辩人自2011年1月起在广东五华一建工程有限公司清远分公司工作，职务为建筑维修，月平均工资为3000元。原审法院关于误工费的判决事实清楚，证据充分。二、答辩人从2011年1月至受伤前，已在清远市区工作一年以上，且有固定收入，原审法院关于残疾赔偿金的判决证据充分，事实清楚，认定正确。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告林小明、清远市清城区石角镇人民政府均表示对一审判决没有意见。本院查明的事实本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院判决理由和结果本院认为，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。因此，本院围绕上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司清远支公司的上诉请求范围进行审理。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议的焦点是：一、本案是否应计算被上诉人肖水明的误工费；二、在计算被上诉人肖水明的残疾赔偿金是否可按城镇居民的标准对待。关于误工费的问题。2011年1月1日，被上诉人肖水明与广东五华一建工程有限公司清远分公司签订了劳动合同，当时肖水明尚未达到法定退休年龄，虽然在发生交通事故时肖水明已年满60周岁，但仍继续在该公司工作，因此，在发生交通事故时，肖水明与广东五华一建工程有限公司清远分公司之间存在事实上的劳务关系。肖水明提供的《劳动合同》、《企业登记资料》、《工资表》等证据可以证明其在广东五华一建工程有限公司清远分公司工作时月收入为3000元以及发生交通事故后该公司已停发工资的事实。上诉人提出肖水明已达法定退休年龄不应计算误工费的抗辩意见理由不充分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，原审法院认定被上诉人肖水明的误工时间为176天，按每月3000元计算其误工费为17600元正确，本院予以确认。关于残疾赔偿金的问题。清远市工商行政管理局出具的《企业机读档案登记资料》显示，广东五华一建工程有限公司清远分公司的住所地为清远市广清大道28号汇福大厦2002号，该公司的经营范围为替母公司承担房屋建筑工程业务。肖水明与该公司签订了为期两年的劳动合同且按月领取劳动报酬，其主张工作期间居住在公司建筑工地符合事实，本院予以采信。交通事故发生时肖水明已在该公司工作超过一年，原审法院认定其受伤前已经连续在清远市区工作一年以上且有固定收入并无不当。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，在计算肖水明的残疾赔偿金时，可按城镇居民的标准对待。肖水明因交通事故致十级伤残，其残疾赔偿金应计算为26897.48元／年×19年×10%=51105.2元。综上所述，原判决认定的事实和适用法律正确，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司清远支公司的上诉主张理由不充分，对其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1724元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司清远支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢伟诚审 判 员  李奕东代理审判员  谭 平二〇一三年九月四日书 记 员  刘如香附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。