广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初1233号原告：广东澄海农村商业银行股份有限公司，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：黄沣，男，广东澄海农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王泽湧，男，广东澄海农村商业银行股份有限公司员工。被告：姚某1，男，1972年12月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：姚某2，男，1974年11月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：王某，女，1949年12月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告广东澄海农村商业银行股份有限公司与被告姚某1、被告姚某2、被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄沣、王泽湧到庭参加诉讼，被告姚某1、被告姚某2、被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚某1、被告姚某2、被告王某付还原告借款本金21500元及该款至还清之日止的利息（包括逾期罚息，暂计至2021年4月15日利息为65118.29元）；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：姚某来因经营之需向原告借款2笔，借款金额合计21500元。第一笔借款金额10000元，于1997年7月10日到期，约定年利率14.112%，并立有借款借据为据；第二笔借款金额11500元，于2005年1月25日到期，约定年利率7.9650%，并立有借款借据和姚某来与原告签订的农信保借字［2004］第211号保证担保借款合同为据。借款期届后，姚某来没有按期付还借款本息，原告多次派员催讨，均催讨未果，姚某来至今未付还原告分文，且拖欠原告利息。经了解，现姚某来已死亡，其儿子被告姚某1、被告姚某2以及妻子被告王某均为第一顺序继承人。鉴于上述，原告认为，被告姚某1、被告姚某2、被告王某作为借款人姚某来的第一顺序继承人，依法应清偿被继承人的债务，特依法起诉，请求如前，谨请照准。被告姚某1、被告姚某2、被告王某没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了营业执照、金融许可证、姚某来的居民身份证、农村信用社贷款凭证、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、催收逾期借款通知书等证据。被告姚某1、被告姚某2、被告王某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，因没有影响证据真实性的因素存在，故对证据的真实性，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据谁主张谁举证的原则，在本案中，原告应对借款人姚某来已死亡，被告姚某1、被告姚某2、被告王某作为姚某来的第一顺序继承人应代其承担偿还责任的事实承担举证责任。但本案中，原告未能提供有效的证据证明借款人姚某来已死亡，更未能提供证据证明被告姚某1、被告姚某2、被告王某为姚某来的第一顺序继承人，故原告请求被告姚某1、被告姚某2、被告王某偿还借款本金及利息，依据不足，本院不予支持。被告姚某1、被告姚某2、被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告广东澄海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1965.46元，减半收取计982.73元，由原告广东澄海农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈 洁 珊二〇二一年七月二十七日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初1233号原告：广东澄海农村商业银行股份有限公司，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：黄沣，男，广东澄海农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王泽湧，男，广东澄海农村商业银行股份有限公司员工。被告：姚某1，男，1972年12月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：姚某2，男，1974年11月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：王某，女，1949年12月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告广东澄海农村商业银行股份有限公司与被告姚某1、被告姚某2、被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄沣、王泽湧到庭参加诉讼，被告姚某1、被告姚某2、被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚某1、被告姚某2、被告王某付还原告借款本金21500元及该款至还清之日止的利息（包括逾期罚息，暂计至2021年4月15日利息为65118.29元）；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：姚某来因经营之需向原告借款2笔，借款金额合计21500元。第一笔借款金额10000元，于1997年7月10日到期，约定年利率14.112%，并立有借款借据为据；第二笔借款金额11500元，于2005年1月25日到期，约定年利率7.9650%，并立有借款借据和姚某来与原告签订的农信保借字［2004］第211号保证担保借款合同为据。借款期届后，姚某来没有按期付还借款本息，原告多次派员催讨，均催讨未果，姚某来至今未付还原告分文，且拖欠原告利息。经了解，现姚某来已死亡，其儿子被告姚某1、被告姚某2以及妻子被告王某均为第一顺序继承人。鉴于上述，原告认为，被告姚某1、被告姚某2、被告王某作为借款人姚某来的第一顺序继承人，依法应清偿被继承人的债务，特依法起诉，请求如前，谨请照准。被告姚某1、被告姚某2、被告王某没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了营业执照、金融许可证、姚某来的居民身份证、农村信用社贷款凭证、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、催收逾期借款通知书等证据。被告姚某1、被告姚某2、被告王某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，因没有影响证据真实性的因素存在，故对证据的真实性，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据谁主张谁举证的原则，在本案中，原告应对借款人姚某来已死亡，被告姚某1、被告姚某2、被告王某作为姚某来的第一顺序继承人应代其承担偿还责任的事实承担举证责任。但本案中，原告未能提供有效的证据证明借款人姚某来已死亡，更未能提供证据证明被告姚某1、被告姚某2、被告王某为姚某来的第一顺序继承人，故原告请求被告姚某1、被告姚某2、被告王某偿还借款本金及利息，依据不足，本院不予支持。被告姚某1、被告姚某2、被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告广东澄海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1965.46元，减半收取计982.73元，由原告广东澄海农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈 洁 珊二〇二一年七月二十七日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。