wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0204民初187号原告：李丽丽，女，1986年8月9日出生，住吉林市船营区。被告：曹春兰，女，1963年3月7日出生，户籍地吉林省长春市。原告李丽丽与被告曹春���民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告李丽丽到庭参加诉讼，被告曹春兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽丽向本院提出诉讼请求：1、曹春兰偿还借款本金3万元及利息13200元（自2015年9月21日-2017年7月21日，按月利率2%计算）；；2、曹春兰支付违约金4320元（按借款协议约定10%计算）；3、诉讼费由曹春兰承担。事实和理由：2015年7月21日，曹春兰因儿子结婚急需用钱，向李丽丽借款3万元，并签订《借款协议》，约定月利率为3%，曹春兰按约定支付2个月利息后再未支付本息，经过李丽丽多次催要，曹春兰未归还，按协议约定逾期应支付违约金，为维护合法权益，李丽丽起诉至法院。曹��兰未作答辩。审理查明：2015年7月21日，李丽丽（出借人、甲方）与曹春兰（借款人、乙方）签订《借款协议》，载明：借款金额3万元，借款用途为房屋装修，月息每月900元，借款期限自2015年7月21日，还款日期为每月21日前，违约责任为如借款方不按期偿还贷款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息。李丽丽于2017年7月21日向曹春兰交付现金3万元，曹春兰在借款过程中支付李丽丽2个月利息1800元，后再未支付本息，李丽丽于2018年1月8日起诉至法院。认定上述事实的证据有：李丽丽身份证复印件，公民户籍信息证明，借款协议。本院认为：李丽丽与曹春兰签订《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强���性规定，协议均合法有效，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。现曹春兰未能还款，应依法承担违约责任，本院对李丽丽主张曹春兰偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。李丽丽主张自2015年7月21日至2017年7月21日共计24个月利息，因曹春兰已清偿2个月利息，李丽丽主张22个月利息13200元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院支持曹春兰支付李丽丽利息和违约金总计按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹春兰于本判决生效之日起七日内偿还原告李丽丽借款本金3万元；二、被告曹春兰于本判决生效之日起七日内支付原告李丽丽利息和违约金合计13200元（以借款本金3万元按年利率24%计算，自2015年9月21日起至2017年7月21日止）；三、驳回原告李丽丽的其他诉讼请求。被告曹春兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费494元（原告李丽丽已交纳）由原告李丽丽负担54元，由被告曹春兰负担440元，被告曹春兰负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李杨二〇一八年二月二十八日书记员  张乐
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018)津0119民初147号原告：滕荫廷，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人���于雅婧，天津冠清律师事务所律师。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区宫崎路208号乐谷大厦底商3楼。委托诉讼代理人：侯志刚，男，该公司职员，住。特别授权。原告滕荫廷与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于雅婧、被告保险公司委托诉讼代理人侯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕荫廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险理赔款91489元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的车牌号为冀Ｅ×××××、津Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、商业三者险、车辆损失费、不计免赔险，保险期间自2017年2月25日至2018年2月24日。2017年4月27日，原告雇佣司机张建东驾驶原告所有的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、津Ａ×××××重型厢式半挂车，由东向西行驶至迁西县兴城镇北观村西路段时，与前方同向姜志强驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车相撞，造成双方车辆损失的交通事故。本次事故经迁西县公安局交警大队认定，张建东负事故全部责任，姜志强无责任。因原、被告协商赔偿事宜未果，故起诉。平安保险公司辩称，对事故事实以及事故车辆投保情况属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理费用，对于诉求过高部分不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、机动车第三者责任保险、机动车损失险、不计免赔险，保险期间自2017年2月25日至2018年2月24日。2017年4月27日22时17分，张建东驾驶原告所有的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、津Ａ×××××号重型厢式半挂车，沿碾唐线由东向西行驶至迁西县兴城镇北观村西路段时，与前方同向姜志强驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。迁西县公安交警大队认定：张建东负事故全部责任，姜志强无责任。事故发生后，原告支付事故车辆施救费8000元，支付姜志强事故车辆维修费7774元。原告委托天津中特机动车鉴定评估有限公司对其所有事故车辆损失进行鉴定评估，结论为：扣减残值金额后的维修费用为71430元，原告支付鉴定评估费4285元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、鉴定评估报告书、损失票据等证据在案佐证。本院认为，原告为其所有的事故车���在被告处投保，双方签订的保险合同合法有效。该车在保险期间内发生保险事故，被告应承担保险责任。被告主张，原告单方委托鉴定评估不合法，且损失金额过高，不予认可；鉴定评估费属于间接损失，不予赔偿。提交其单方核定的车损金额报告，原告对此不予认可。本院认为，原告单方委托并不违反法律规定，被告虽不认可，但其未提交证据证实该评估机构或评估人员不具备评估资质、评估程序违法、评估结论明显依据不足等导致评估报告不应被采信的情形；被告单方核定的车损金额，原告不认可，故不具有证明力，本院不予采信。对于原告提交的车损评估报告书，在无证据否定和推翻的情况下具有证明力，能作为认定案件事实的依据，故本院对该证据予以采信。鉴定评估费是为确定被事故车辆受损程度，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应��被告承担。原告提交鉴定评估费发票、施救费发票、三者车辆维修费发票及修理项目明细，具有证明力，本院予以确认。依据本案事实及证据，本院确认原告损失为：车辆维修费71430元、鉴定评估费4285元、施救费8000元、三者车辆维修费7774元，共计91489元。综上所述，原告诉求被告赔偿损失共计91489元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额范围内赔偿原告维修费71430元、鉴定评估费4285元、施救费8000元、三者车辆维修费7774元，共计91489元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇一八年二月五日书记员  金朝辉附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国保险法》第十四条规定保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不��诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行。账号：02×××69开户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初247号原告：胡翠华，女，汉族，生于1969年7月5日，住四川省射洪县。特别授权委托诉讼代理人：杨西宁（系原告胡翠华之子），汉族，生于1988年11月16日，住址同上。被告：遂宁市瑜新纺织有限公司，住所地四川省遂宁市南强镇天星坝。法定代表人：张成良，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：冯铭，男，汉族，生于1962年12月3日，系该公司行政部员工，住四川省遂宁市船山区。本院于2018年1月8日立案受理了原告胡翠华诉被告遂宁市瑜新纺织有限公司劳动争议一案，原告胡翠华于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡翠华自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡翠华撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取为5元，由原告胡翠华负担。审判员  朱莉二〇一八年二月二日书记员  刘宇
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0822执111号之一申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：丁朝阳，该支行行长。被执行人：怀宁县海林林业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：李伟，该公司经理。被执行人：怀宁县中天特塑有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：李进，该公司经理。被执行人：李小乐，女，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：李伟，男，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：李进，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1号民事判决书，于2018年1月23日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李进银行存款3270.30元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一八年二月七日书记员  钱玉函
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1590-2号申请执行人张福林，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人李绪菊，女，1972年5月8日出生，汉族，住武汉市汉南区，委托代理人张登，湖北浩泽律师事务所律师。委托代理人黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。本院在执行申请执行人张福林与被执行人李绪菊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日以(2017)鄂0191财保30号协助执行通知书及民事裁定书将王祖观（李绪菊之夫，已故）名下位于洪山区珞南街卓刀泉路168号3栋3层303房（房屋所有权证号：洪2014014939，李绪菊为该房屋继承人）予以保全查封。2017年11月6日，申请执行人张福林向本院申请强制执行，并于2017年11月13日向本院申请评估、拍卖前述房屋，被执行人李绪菊于2017年11月14日亦向本院提交评估、拍卖申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖王祖观名下位于洪山区珞南街卓刀泉路168号3栋3层303房（房屋所有权证号：洪2014014939）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 丰人民陪审员 刘 虹人民陪审员 邵 琪二〇一八年二月七日书 记 员 廖佩琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋10民终117号上诉人（原审被告）：赵建刚，男，1976年4月3日出生，汉族，住洪洞县。被上诉人（原审原告）：张珍珍，女，1980年2月5日出生，汉族，住洪洞县。上诉人赵建刚因与被上诉人张珍珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院(2017)晋1024民初1904号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵建刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人赵建刚负担。本裁定为终审裁定。审判长王斌斌审判员张桂香审判员贾晓斌二○一八年二月九日书记员吴临娜
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初500号原告：三台县和兴页岩砖厂。住所地，三台县石安镇富裕村*组法定代表人：吴洪其，系投资人委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。被告：四川久晟农业科技有限公司。住所地，绵阳市涪城区长虹大道南段75号法定代表人：赵中华，该公司经理。原告三台县和兴页岩砖厂与被告四川久晟农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告三台县和兴页岩砖厂经通知后未按规定预缴诉讼费。本院认为，原告三台县和兴页岩砖厂经通知后未按规定预缴诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张 明 永二〇一八年二月八日法官助理 魏 佳 虹书 记 员 贾若麒麟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3964号申请执行人：万庆强，男，汉族，1966年1月8日出生，住重庆市永川区。被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L19312779），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技城。法定代表人万庆群，总经理。申请执行人万庆强申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2017）第101号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人万庆强于2017年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为19500元。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，无车辆，有厂房，但该厂房无产权证，本院现无法处置兑现。除此之外，被执行人无其他任何可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人万庆强同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人万庆强同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人万庆强申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执3964号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年二月二十三日书记员  王欣月
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1462号申请执行人：河南智瑞商用空调工程有限公司。法定代表人：许革辉。住所地：灵宝市。被执行人：灵宝金地杜仲产业有限公司。法定代表人：李全成。住所地：灵宝市城东产业集聚区。本院在执行河南智瑞商用空调工程有限公司与灵宝金地杜仲产业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人河南智瑞商用空调工程有限公司亦撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  王帅锋二〇一八年二月二日书记员  何 丹
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执351号邱清学：你与柏长平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初2174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柏长平于二Ｏ一八年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：赔偿柏长平的损失费19570.14元；向柏长平加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理���40元，申请执行费194元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二〇一八年二月二十六日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单���依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账���：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法��避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保45号申请人：郭克恩，女，1945年5月11日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：续开学，1979年9月20日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人郭克恩于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人续开学驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人郭克恩提供相应担保。本院经审查认为，申请人郭克恩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人续开学驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年2月13日至2020年2月12日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年二月十三日书记员 王翠平
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初861号原告张维建，男，1975年12月19日生，汉族，住辉县。被告张佳森，男，1987年7月28日生，汉族，住辉县。被告张巨新，男，1963年6月25日生，汉族，住辉县。原告张维建与被告张佳森、张巨新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告张维建于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维建以与被告张佳森、张巨新已将案款履行到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张维建撤回起诉。案件受理费1345元，减半��取672.5元，由原告张维建负担。审判员  张家珍二〇一八年二月二日书记员  杜慧慧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终4238号上诉人（原审原告）：连云港昊顺国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云区海滨大道2号阳光国际D座2801室。法定代表人：李昂，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启明，江苏连大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港庆福物流有限公司，住所地连云港开发区朝阳尹宋村。法定代表人：顾红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋庆福，该公司副经理。委托诉讼代理人：张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。上诉人连云港昊顺国际货运代理有限公司（以下简称昊顺公司）因与被上诉人连云港庆福物流有限公司（以下简称庆福物流公司）不当得利纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。昊顺公司向本院提起上诉请求，依法撤销一审判决，发回重审或改判。其主要理由是：上诉人以“投资款”的名义共汇给被上诉人735000元，除去上诉人欠被上诉人运费38100元，被上诉人应当返还上诉人696900元。上述款项与关联公司没有任何关系。庆福物流公司称，被上诉人与上诉人之间存在上诉人借用被上诉人账户向江苏兆特实业有限公司出资的行为，双方还存在运输合同关系，并且有运费没有结清。因此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求维持一审判决。昊顺公司向一审法院起诉请求：1、依法判令庆福物流公司返还不当得利款项人民币735000元；2、判令庆福物流公司给付从收到款项之日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息；3、诉讼费用由庆福物流公司承担。一审法院认定事实：李昂系昊顺公司、连云港昂威保税仓储有限公司、连云港昂威国际贸易有限公司三家公司的法定代表人。庆福物流公司工商登记经营范围为普通货物运输、货物专用运输（集装箱）、国际陆运货物运输代理、国内货运代理。自2010年昊顺公司成立至2015年3月份，庆福物流公司为昊顺公司运输货物。庆福物流公司主张与昊顺公司之间产生的运输费用账务尚未最终结算。昊顺公司没有提供已与庆福物流公司运费已经全部结清的证据。昊顺公司自认到目前为止，其尚欠庆福物流公司运输费用人民币38100元没有支付。昊顺公司于2014年4月17日、2015年5月5日、2014年8月13日、2015年1月19日汇款给庆福物流公司计735000元，汇款用途昊顺公司注明为投资款。昊顺公司于2016年9月16日以含有该款在内的向庆福物流公司、庆福集装箱公司总计汇款1254000元为其向注册成立庆福集装箱公司的投资款，向一审法院提起诉讼要求：确认其为庆福集装箱公司股东身份、庆福物流公司向其签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记事项。一审法院经审理判决驳回昊顺公司的该诉讼请求。昊顺公司不服判决，提起上诉。经本院审理认为：昊顺公司所提供的汇款凭证不能证明其对庆福集装箱公司出资1254000元，虽部分汇款凭证中附注用途有注明“投资款”、“庆福场站投资款”、“货场投资款”，因庆福集装箱公司均不认可该款项系出资款，且昊顺公司与庆福物流公司、庆福集装箱公司之间还存有其他业务资金往来，故仅凭表述不够明确的汇款用途附注并不足以证明系昊顺公司对庆福集装箱公司的出资款。故驳回了昊顺公司的上诉请求，维持原判。后昊顺公司以庆福集装箱公司、庆福物流公司拒绝承认昊顺公司的股东资格且拒不返还昊顺公司的投资款，以不当得利法律关系分别向庆福物流公司和庆福集装箱公司（另案处理）主张返还权利。本案在审理过程中，一审法院向昊顺公司释明，昊顺公司与庆福物流公司之间存在运输合同关系，昊顺公司坚持以不当得利法律关系向庆福物流公司主张权利，要求庆福物流公司返还涉案款项并承担利息。一审法院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，取得的不当利益应当返还。本案中，昊顺公司以其向庆福集装箱公司汇款和向庆福物流公司汇款，并以自己附注的汇款用途，主张是其为设立庆福集装箱公司的投资款，已被生效的民事判决所否定。昊顺公司与庆福物流公司之间存在运输合同法律关系所产生的债权债务没有结清，债权债务数额由于双方没有结算，双方存在争议，尚不能确定；且本院在审理昊顺公司请求确认其为庆福集装箱公司股东的案件中，也认为昊顺公司向庆福物流公司的汇款，是因为昊顺公司与庆福物流公司、庆福集装箱公司之间存有其他业务资金往来。故昊顺公司以不当得利法律关系主张庆福物流公司返还涉案汇款，没有事实和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回连云港昊顺国际货运代理有限公司的诉讼请求；案件受理费11150元，由昊顺公司承担。本院审理期间，当事人双方均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。昊顺公司以“投资款”的名义向庆福物流公司汇款735000元，经生效判决确认上述款项不是昊顺公司向连云港庆福集装箱有限公司投资的出资款，庆福物流公司依法应当将上述款项返还昊顺公司。昊顺公司认可还欠庆福物流公司38100元运输费用，并同意从上述款项中扣除。庆福物流公司认为除38100元外，还有未结算的运输费用，并提供送货清单、出库单等证据证明，但昊顺公司不予认可，且上述证据不足以证明庆福物流公司与昊顺公司之间业务往来的情况及昊顺公司应当承担费用的具体数额，对此，庆福物流公司可另案主张，本案不予理涉。昊顺公司上述款项利息的起始时间应当从其向庆福物流公司主张要求返还的时间计算，即自2017年7月27日起计算。综上所述，昊顺公司提出的部分上诉请求能够成立，本院依法予以支持。一审判决适用法律错误，判决结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2738号民事判决；二、连云港庆福物流有限公司于本判决送达之日起十日内给付连云港昊顺国际货运代理有限公司696900元及利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2017年7月27日起至付清之日止）；三、驳回连云港昊顺国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费11150元，二审案件受理费11150元，合计22300元，由连云港庆福物流有限公司负担21000元，连云港昊顺国际货运代理有限公司负担1300元。本判决为终审判决。审判长 童 衡审判员 黄 宇审判员 齐 扬二〇一八年二月五日书记员 高萌萌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3103号申请执行人：吴仕洪，男，1986年1月12日生，汉族，云南省昭通市永善县人，住云南省昭通市永善县。被执行人：罗怀品，男，1974年8月1日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。本院在执行吴仕洪与罗怀品民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人罗怀品的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年二月二日书记员  申正鑫
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初42号原告：陈坤新，男，生于1985年3月4日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：赵洸，男，生于1966年9月15日，汉族，现住重庆市江北区。本院受理原告陈坤新与被告赵洸买卖合同纠纷一案，原告陈坤新于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈坤新自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈坤新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈坤新负担。审判员  陈华林二〇一八年二月二十四日书记员  周震眉
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执449号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人向兴国，男，1975年9月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人周秀玉，女，1986年7月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人向兴国、周秀玉因计划生育征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一八年二月二十二日书记员  张路路
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更77号罪犯吕湘峰，男，1984年6月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一〇年十月十三日作出(2010)邵中刑二初字第23号刑事判决，以被告人吕湘峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元（已全部缴纳）。2010年12月7日交付执行，刑期至2024年11月10日止。二〇一三年十一月十五日经本院(2013)邵中刑执字第1144号刑事裁定减刑一年十一个月；二〇一六年一月二十日经本院(2016)湘05刑更第90号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2021年3月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕湘峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吕湘峰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吕湘峰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吕湘峰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯吕湘峰在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕湘峰减去有期徒刑七个月，刑期至2020年8月10日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1552号之一申请执行人：阮永祥，男，1979年7月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人：刘绍勋，男，成年，住广西贵港市。申请执行人阮永祥依据贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1798号民事判决申请执行其与被执行人刘绍勋合同纠纷一案，本院已于2016年8月29日依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，经查，被执行人刘绍勋与共有人谢艳玲名下座落于贵港市××××号有一套房屋，我院依法对上述财产进行查封、拍卖处置，在2017年8月已选定评估机构，由于申请执行人一直未交评估费，导致本案长时间未能依法进行处置，我院也以另案对被执行人刘绍勋的工资收入进行扣留，除此之外均无发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1798号民事判决的本次执行程序。本案执行标的额60万元及利息，案件受理费4754元，全部未能得到履行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  黄俊山二〇一八年二月二十八日书记员  张宝强
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2447号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：徐州快乐门餐饮娱乐有限责任公司,住所地江苏省徐州市东三环瑞龙东方商贸城A楼。法定代表人：曹耀燕，该公司经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人徐州快乐门餐饮娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民初394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向徐州市中级人民法院申请强制执行，2017年8月1日该院作出（2017）苏03执352号执行裁定书裁定本案由徐州市云龙区人民法院执行。同年8月9日本院立案受理，本案申请执行标的为114332元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年8月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年8月至9月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产。3、2018年2月2日本院依法查找被执行人徐州快乐门餐饮娱乐有限公司，被执行人已不在该地址营业。4、2018年2月9日本院依法传唤申请人到庭未果。鉴于该案执行期限已到，本院依职权终结本案并根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  刘 静审判员  毛海威二〇一八年二月九日书记员  曹蓝天
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)苏07刑终27号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱立鸽，男，1988年1月3日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年7月19日被判处有期徒刑一年六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2011年11月22日被判处有期徒刑一年。2012年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年4月4日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控的原审被告人邱立鸽犯故意杀人罪一案，于2017年12月19日作出（2017)苏0707刑初432号刑事判决，被告人邱立鸽不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被害人邱某与被告人邱立鸽系父子关系。2017年4月3日16时许，被告人邱立鸽在连云港市赣榆区黑林镇黑林村邱某家中，因家庭琐事与其父邱某发生争执，后产生杀人念头。被告人邱立鸽遂持菜刀将邱某的头顶部、左手腕等处砍伤，因被害人邱某挣扎、李某等人及时制止而未得逞。经法医鉴定，被害人邱某左侧颞顶部4.2cm缝合创、左腕关节处4.3cm缝合创、腕伸肌腱损伤、颅骨骨皮质砍痕，分别构成轻微伤。在案件审理过程中，被害人邱某经本院依法通知未提起附带民事诉讼。上述事实，有被害人邱某的陈述，证人李某、刘某、傅某、朱某、戴某的证词，现场勘验、检查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，另有物证菜刀一把、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品文件清单、刑事判决书、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人邱立鸽户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人邱立鸽欲故意非法剥夺他人生命，致一人轻微伤后果，其行为侵犯了公民的生命权，已构成故意杀人罪，依法应当追究其刑事责任。被告人邱立鸽在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人邱立鸽已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，以被告人邱立鸽犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月；没收作案工具菜刀一把，予以销毁。上诉人邱立鸽提出的上诉理由：被害人邱某系其父亲，其没有杀人故意，也没有拿刀砍父亲，不能认定为故意杀人罪。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人邱立鸽提出的上诉理由，经查，上诉人邱立鸽与被害人邱某发生争执后，持菜刀将被害人邱某头顶部、左手腕等处砍伤，因被害人邱某挣扎、李某等人及时制止而杀人未遂的事实，有被害人邱某的陈述，证人李某、刘某、傅某、朱某、戴某的证词，现场勘验、检查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，物证菜刀一把等证据证实其主观故意和行为，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邱立鸽欲故意非法剥夺他人生命，致一人轻微伤后果，其行为侵犯了公民的生命权，已构成故意杀人罪，依法应当追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐家容审判员  张淑媛审判员  马卫东二〇一八年二月五日书记员  曹 洁
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4144号之一申请执行人：张庆川，男，1965年3月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：林赐南，男，1972年3月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：陈春英，女，1970年8月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人张庆川与被执行人林赐南、陈春英民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币91500元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄送达给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈伟南
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3939号申请执行人：曾友平，女，汉族，1972年3月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L19312779），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技城。法定代表人万庆群，总经理。申请执行人曾友平申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2017）第98号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人曾友平于2017年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为17600元。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，无车辆，有厂房，但该厂房无产权证，本院现无法处置兑现。除此之外，被执行人无其他任何可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人曾友平同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人曾友平同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人曾友平申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执3939号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年二月二十三日书记员  王欣月
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0212执306号申请执行人原一（厦门）工程技术有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆东里3号701室，组织机构代码证91350206302816478A。法定代表人：陈彦卿。被执行人厦门市同安区莲花镇后埔村村民委员会，住所地厦门市同安区莲花镇后埔村，组织机构代码证B3460561-4。法定代表人：叶海防。原告原一（厦门）工程技术有限公司与被告厦门市同安区莲花镇后埔村村民委员会合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2017年11月27日作出的（2017）闽02民终4275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人原一（厦门）工程技术有限公司于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人厦门市同安区莲花镇后埔村村民委员会偿还人民币200000元。被执行人厦门市同安区莲花镇后埔村村民委员会至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门市同安区莲花镇后埔村村民委员会所有的款项,以人民币205050元为限（其中本案标的本金200000元，诉讼费2150元，执行费2900元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈原煌二〇一八年二月六日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3232号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告左捷，女，53岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告左捷供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告左捷的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告左捷的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年二月十二日书记员  周 蕊
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执294号申请执行人：阜阳瑶海地产运营管理有限公司，住所地：阜阳市。统一社会信用代码9134120058150541X1。法定代表人：贺家明，总经理被执行人：无为县四惠大成置业有限公司有限公司，住所地：无为县。组织机构代码69895694-3。法定代表人：王松山，总经理本院在执行申请执行人阜阳瑶海地产运营管理有限公司与被执行人无为县四惠大成���业有限公司有限公司合同纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人无为县四惠大成置业有限公司有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人阜阳瑶海地产运营管理有限公司违约金200万元并承担诉讼费11400元执行费22400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人无为县四惠大成置业有限公司有限公司价值2033800元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一八年二月二日书记员  王 红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执26671号之一申请执行人王佳，女，1984年3月22日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人张成梓，男，1980年2月15日生，汉族，住所地安徽省六安市。本院在执行(2016)沪0115民初66812号原告王佳诉被告张成梓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张成梓名下无财产可供执行，申请执行人王佳也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初66812号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执2699号申请执行人：哈尔滨市海龙市场鑫旺装饰材料商店，住所地哈尔滨市海龙市场。负责人：周立霞，职务：总经理。被执行人：王某某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨市海龙市场鑫旺装饰材料商店与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0104民初2354号民事判决书，向被执行人王某某依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为15482.5元。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执2699号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  吕维峰二〇一八年二月十二日书记员  刘 淳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初554号之四申请人（原告）：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街89号。法定代表人：杜晋生，董事长。被申请人（被告）：张宪云，女，1979年5月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人（被告）：侯鹏，男，1977年4月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（被告）：刘明玉，女，1983年2月10日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人（被告）：王晓龙，男，1977年12月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被申请人张宪云、侯鹏、刘明玉、王晓龙金融借款合同纠纷一案，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封王晓龙名下位于泰安市彩虹新苑3号楼1单元102（权证号：泰房权证泰字××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇一八年二月二日书记员  石向敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保64号之一申请人：中航油新疆航空油料有限公司，住乌鲁木齐迎宾路1341号。法定代表人：赵新奇，该公司董事长。被申请人：天津航空有限责任公司，住天津东丽区机场路1196号。法定代表人：舒伟东，该公司董事长。申请人中航油新疆航空油料有限公司于2018年1月17日向乌鲁木齐仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结被申请人天津航空有限责任公司价值31399246.40元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作财产保全担保,2018年1月17日申请人将保全申请等材料提交本院，现该案件已由乌鲁木齐仲裁委员会调解，双方达成和解协议，申请人中航油新疆航空油料有限公司于2018年2月23日向本院申请对被申请人的财产予以解除查封、冻结。经审查，本院认为，申请人中航油新疆航空油料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津航空有限责任公司价值31399246.40元的财产查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  田林二〇一八年二月二十三日书记员  孟谦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初11119号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：王琼瑶，总经理。委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住山东省胶州市，公司员工。被告：彭彩虹，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告彭彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司承担。审判员  泮晓朋二〇一八年二月九日书记员  周 琳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11438号申请执行人：肖丽华，女，1986年11月8日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县。被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，关于肖丽华与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16274号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资3339元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈红远发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法委托被执行人住所地法院调查其在住所地的财产情况，查明被执行人去向不明，在户籍地无财产可供执行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人陈红远的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次电话联系被执行人陈红远，并责令其申报财产。被执行人陈红远向本院申报其名下有位于钦州市钦州港××大街以南、××路以西海景一号2幢1411房（钦房预售字第××）的房产。本院依法查封上述房产。另查明，上述房屋状态为未确权、已备案（按揭）。现该房产由另案统一处理。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院认为，经执行采取多项措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执11438号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。书送达后立即生效。执执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年二月二十四日书记员  许美凤
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执365号申请执行人武汉市硚口区诚百兴石材经营部,住所地：武汉市汉西路144号。经营者李自扬，男，汉族，1973年6月23日出生，住福建省南安市，被执行人李玲,男,1989年1月13日出生,住武汉市，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初3589号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李玲日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玲的银行存款24442.5元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇一八年二月十一日书记员  彭健
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初5632号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市。法定代表人：杜文师，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：彭志敏，男，户籍地为四川省资阳市。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）诉被告彭志敏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼，被告彭志敏经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；2.被告返还借款本金97493.21元,支付利息795.15元(截止2017年3月12日),并支付2017年3月12日后的利息、罚息至全部本金偿还之日止；3.被告支付律师费5600元；4.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供借款10万元,借款期限240个月，自2016年3月2日至2036年3月2日止，还款方式为等额本息还款法。被告以其位于龙井市龙门街光荣路（建筑面积57.64㎡、房屋所有权证号为龙房权证龙字第001487**号）为其借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年3月11日向被告发放贷款10万元。现被告未按合同约定逾期偿还借款本息，构成违约。彭志敏未向本院提交答辩意见。经审理查明：2016年3月2日，建设银行延边分行与彭志敏签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向建设银行延边分行申请个人住房借款10万元，借款期限20年，借款利率为浮动利率,即中国人民银行同期贷款的基准利率，逾期的罚息利率在借款合同执行贷款利率的水平上上浮50%；支付方式为贷款人将款项一次性划入案外人江涛的账户；还款方式为等额本息还款法；贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务,贷款人可解除与借款人的借款关系；担保方式为抵押担保，被告以其名下的房屋（位于龙井市龙门街光荣路、龙井市房权证龙字第001487**号、建筑面积57.64㎡）为上述借款设定抵押，抵押范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）等。2016年3月9日，被告将其上述房屋办理了抵押登记，并确定他项权利人为建设银行延边分行，他项权证号为房他证龙字第20160**号。2016年3月11日,原告将10万元发放给被告指定的账户。截止2017年3月11日，被告拖欠本金97493.20元,利息795.15元。另查，上述借款发生时，贷款利率为年利率4.9%，逾期利率为年利率7.35%；建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费5600元。认定上述事实的证据有：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行营业执照、个人住房（商业用房）借款合同、房屋所有权证及房屋他项权证、个人贷款支付凭证、对账单查询、吉林省实行政府指导价的律师服务收费项目及标准、律师代理费发票，以及原告的陈述。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，原告已于2016年3月11日向被告发放了10万元贷款，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立。被告未能按期还款，已构成违约。对原告要求解除个人住房（商业用房）借款合同、被告返还拖欠的借款本金97493.21元,支付截止2017年3月12日的利息795.15元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付2017年3月12日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费5600元的诉讼请求,因借款合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因被告已将其名下的房屋就其上述借款抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告彭志敏签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告彭志敏于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金97493.21元,支付截止2017年3月12日的利息795.15元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付2017年3月12日至借款本金全部清偿之日的利息；三、被告彭志敏于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费5600元；四、被告彭志敏不履行上述第二、三项判决确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对其所有的龙井市房权证龙字第001487**号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如被告彭志敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，公告费600元，合计2978元（原告已预交），由被告彭志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金英玉人民陪审员  霍忠瑞人民陪审员  张桂杰二〇一八年二月二十三日书 记 员  李美燕
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初145号原告：邓祝英，女，1949年10月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262法定代表人：杨通海，该公司经理。原告邓祝英与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓祝英及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资3136元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资3136元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱3136元，但是因为现在公司经济困难，因此无法支付。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资；被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照，证明被告的主体资格；2、工资发放清册，证明发放工资情况。以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告邓祝英等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中，经双方共同确认，被告现欠原告工钱3136元未支付。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邓祝英劳务费(工资)3136元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一八年二月九日法官助理 阳玉梨书 记 员 陈姗姗
湖南省长沙���岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3203号之一申请执行人赵永红，女，1961年3月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路8号。法定代表人周海军。本院在执行申请执行人赵永红与被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司已将申请执行人赵永红名下位于长沙市岳麓区银杉路与岳北路交界处的安居乐园广场a242、a240、a238号商铺与周围铺面打通，对商场内部重新进行了设计，本院无法对申请执行人赵永红的商铺恢复原状，申请执行人赵永红的损失可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初241号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯凤鸣审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一八年二月十三日书记员  吴紫丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3796号之一申请执行人蒋国新，男，1965年11月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人李锋（曾用名李峰），男，1977年7月16日生，汉族，住宜兴市。蒋国新与李锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）苏0282民初3744号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：被告李锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋国新借款65万元。本案案件受理费5150元，由被告李锋负担。本案但李锋未履行上述判决确定的义务，申请执行人蒋国新向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月18日通过法院专递形式向被执行人李锋邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李锋未实际履行。2、本院于2017年8月16日、2017年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李锋名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。本院于2017年12月9日冻结其在江苏宜兴农村商业银行营业部账户（3202230011990004261756）。3、本院于2017年8月25日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人李锋名下的住房公积金、房产登记信息，查明李锋名下均无住房公积金、房产登记信息。4、本院于2017年9月1日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人李锋名下的车辆登记信息，查明李锋名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆被本案轮候查封，现该车辆难以寻找。5、本院于2017年12月25日将被执行人李锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年12月28日赴被执行人李峰住所地宜兴市××街道北虹社区调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。7、本院于2018年1月18日约谈申请执行人蒋国新，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。申请执行人对本院执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一八年二月五日书记员  陈 薪
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更288号罪犯魏昌俤，男，1967年10月12日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2015年4月28日作出（2014）延刑初字第216号刑事判决，以被告人魏昌俤犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月10日作出（2015）南刑终字第139号刑事判决：驳回魏昌俤的上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2013年12月15日起至2023年12月14日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。经审理查明，罪犯魏昌俤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年11月至2017年11月累计获考核分2435.5分，获4次表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏昌俤减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月15日至2023年5月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年二月十一日书记员  夏 莉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更387号罪犯张荣金，男，1993年10月26日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。邱北县人民法院于2016年10月31日作出（2016）云2626刑初150号刑事判决，以被告人张荣金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张荣金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张荣金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张荣金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣金减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月28日起至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  沈永莎
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁16民终179号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。负责人：孙传鲲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州兴安物流有限公司，住所地山东省陵县经济技术开发区腾达路中段。法定代表人：孙付荣，公司经理。被上诉人（原审被告）聊城市东昌府区三和汽车运输有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区建设路西首昊天汽车服务中心院内。法定代表人：徐彦洪，公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人德州兴安物流有限公司、聊城市东昌府区三和汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2018年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  吴金魁二〇一八年二月一日书记员  盛 美
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1502刑初125号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人宛永平，男，1971年11月17日出生,住四川省宜宾市翠屏区。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人宛永平犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师杨建军为被告人宛永平提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人宛永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉书指控,2017年12月29日13时许，被告人宛永平在宜宾市翠屏区中心路中心商场二楼，用医用镊子从被害人杨某1上衣包内盗走一部价值1399元的VIVOX9SL手机，随后将手机带到翠屏区矿场以900元的价格卖给从事二手手机经营罗某1。次日，被告人宛永平被公安机关抓获。破案后，公安机关罗某1平处追回被盗手机并发杨某1妹。上述事实，被告人宛永平在开庭审理中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书及公安机关抓获经过说明，现场指认笔录及照片，涉案手机提取笔录及照片，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认定[2018]12号价格认定意见书，被害杨某1陈述及领条，证周某、洪罗某1证言，被告人宛永平供述和辩解，户籍信息及视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人宛永平以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后,宛永平如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宛永平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年6月29日止。罚金在判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。二、追缴被告人宛永平犯罪所得900元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李小彬二〇一八年二月二十六日法官助理 余 洁书 记 员 李月涯附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1093号之一申请执行人:胡爱珍。被执行人:安徽森力食品有限责任公司,住安徽省安庆市石化油化一路。法定代表人：胡平康。本院在执行胡爱珍与安徽森力食品有限责任公司债权纠纷一案过程中，经财产调查发现被执行人名下财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0803民初xxx号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应南人民陪审员  黄小凤人民陪审员  赵 莉二〇一八年二月八日书 记 员  陈 康
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2091号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托代理人（特别授权）：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：王立，男，1979年9月21日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人王立信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）苏1202民初1022号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告王立于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金、利息、滞纳金合计80803.03元（截至2016年12月25日），及自2016年12月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金18791.95元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2017年8月23日，本院向被执行人发出执行令通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2017年8月24日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、通日，本院通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2017年10月20日，本院通过申请人提供的被执行人的住址（××××室）进行实际调查，经查，该房屋产权人系案外人所有。5、2017年10月21日，本院到被执行人王立住址所在地的社区居委会进行社区调查，未发现其有可供执行的财产线索。6、2018年1月30日，本院作出执行决定书，将被执行人王立纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以惩戒。2018年2月1日，本院将上述执行情况告之申请执行人，申请执行人对本院的执行查控措施明确表示认可，认为法院已经穷尽执行措施，现也无法提供被执行人的财产线索并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初1022号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  张金红执行员  蒋 晶二〇一八年二月一日书记员  李 祎
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1227号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓12幢。法定代表人：倪国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫先，该公司员工。被告：黄佰林，男，1967年12月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：徐国萍，女，1970年3月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告黄佰林、徐国萍物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市新和平物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市新和平物业有限公司撤回起诉。理费减半收取33元，由原告吴江市新和平物业有限公司负担。审判员 袁 媛二〇一八年二月二十六日书记员 王长河
襄阳���襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初4482号原告：左世华，女，1961年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：杨贵清，男，1957年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：徐少辉，男，50岁，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告左世华、杨贵清与被告徐少辉买卖合同纠纷一案中。原告左世华于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左世华、杨贵清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左世华、杨贵清负担。审判长 康 焰审判员 徐艳丽审判员 程梦娜二〇一八年二��二十日书记员 赵伟超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初3353号原告：尕松扎西，公民身份号码×××，男，1972年11月15日出生，藏族，牧民，住青海省玉树县。被告：贺万洪，公民身份号码×××，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告尕松扎西与被告贺万洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尕松扎西、被告贺万洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尕松扎西向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失费50000元；2.要求被告赔偿原告误工费20000元；3.医疗费4346.44元、生活费900元、交通费1600元、护理费1280元，共计78126.44元。事实和理由：2017年11月4日10时40分左右，被告驾驶×××跃进牌轻型普通货车，沿湟贵一级公路由南向北行驶至24㎞+200m处左转时与原告驾驶的XXX宝骏牌小型轿车相撞，造成双方车辆严重毁损，驾驶人尕松扎西及乘车人满周、科周不同程度受伤的交通事故。事故发生后，被告将原告送至青海省第二人民医院治疗，但因原告未携带身份证件，无法住院。遂原告用好友三旦多杰的身份证件在青海福利慈善医院住院治疗。住院期间，经双方协商，自愿达成被告赔偿原告50000元的协议，但被告未履行协议内容。被告贺万洪辩称，事故发生的时间属实。原告当时存在超速行为，是造成事故的次要原因。后原告要求制造假现场，并签订假的协议用来骗保。现在我不认可该协议，我也没有给付能力。原告对交通事故的责任认定书提起复议，现在就按照责任认定的结果来赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日10时40分左右，被告贺万洪驾驶车牌号为×××号”跃进”牌轻型普通货车，沿湟贵一级公路由南向北行驶至24㎞+200m处左转弯掉头时与原告尕松扎西驾驶的×××号”宝骏”牌小型轿车发生碰撞，造成驾驶人即原告尕松扎西，乘车人满周、科周不同程度受伤以及辆车不同程度损坏的道路交通事故。2017年11月5日，原告尕松扎西以三旦多杰的名义在青海福利慈善医院住院治疗，花去医疗费2420.96元。2017年11月8日至11月16日，原告在上述医院住院治疗，诊断为左膝关节周围软组织损伤、轻微脑震荡、左肾囊肿。花去医疗费4346.44元，其中医保统筹支付2058.76元，自费支付2287.68元。2017年11月24日，湟中县公安局交通管理大队作出湟公交认定[2017]第0132号《道路交通事故认定书》，认定被告贺万洪承担事故主要责任，原告尕松扎西负次要责任，乘车人满周、科周无责任。后经原告尕松扎西申请复核，西宁市公安局交通警察支队于2017年12月6作出宁公交复字[2017]第041号《道路交通事故认定复核结论》，维持湟公交认定[2017]第0132号《道路交通事故认定书》。2017年11月5日，原、被告达成协议，约定由被告贺万洪于2017年11月7日前赔偿原告各项损失50000元整，但未履行。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故发生时，该机动车未投保，则应由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，即原告负本次事故的次要责任，应自行承担30％的责任，被告负主要责任，应承担赔偿责任的70％。原告诉求的车辆损失费50000元，因其未提供车辆维修所花费用的证据证明，本院不予支持。原告主张的医疗费4346.44元，有医疗机构出具的凭证，本院予以支持。原告虽未能提供护工费用，但考虑原告住院期间确需护理的实际，结合本地区当时劳动力市场零工报酬行情，酌情每天以100元计算，共800元（8天×100元/天）。交通费因原告未提供有关证据，故本院不予支持。原告主张的住院费、生活费900元，实为住院伙食补助费，根据青海省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确认为560元（70元/天×8天）。原告主张的误工费20000元，原告虽向本院提交了与果洛宝藏投资兴业有限公司的《租赁协议》，但该协议并不能证明原告以此为主要收入，且在交通事故发生时，由原告使用该租赁车辆，原告亦未能提供其他证据予以佐证，但考虑到原告确因此造成了误工损失，本院参照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算为800元，以上各项共计6506.44元。按照责任负担比例，被告贺万洪应负担4554.5元，原告尕松扎西应自行负担1951.9元综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺万洪于本判决生效后十五日内赔偿原告尕松扎西医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计4554.5元。二、驳回原告尕松扎西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，减半收取876.5元，由被告贺万洪负担613.5元，由原告尕松扎西负担263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员王光祥二〇一八年二月五日书记员郭志庆
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1384号申请执行人：高海军，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省邛崃市。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行高海军与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年二月二十四日书记员  卢 莎
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0311民初69号原告：阳泉市益汇混凝土有限公司负责人：哈全生，职务：经理委托诉讼代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。被告：北京久安建设投资集团有限公司法定代表人：郭利颖，职务：董事长原告阳泉市益汇混凝土有限公司与被告北京久安建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告阳泉市益汇混凝土有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市益汇混凝土有限公司撤诉。案件受理费17409元，减半收取8704.5元由原告阳泉市益汇混凝土有限公司负担。审 判 员  杜 军二〇一八年二月二十八日法官助理  蔺志慧书 记 员  杨艳丽
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0117执448号申请执行人：武汉常阳新力投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街道办事处旧街政府大院。法定代表人:万胜华，董事长。被执行人：王海林，男，1952年1月18日出生，汉族，祝武汉市新洲区，本院2017年12月25日作出的（2017）鄂0117民初3554号民事判决书已发生法律效力,该判决要求王海林偿还申请执行人武汉常阳新力投资有限公司借款本金287万元及利息。因被执行人王海林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉常阳新力投资有限公司于2018年2月8日向本院申请强制执行,本院于2018年2月8日依法立案执行。本院执行中查明，被执行人王海林在武汉市新洲区邾城街城南村三组（房屋权证号：新2009025**，建筑面积：360.54㎡；土地证号：新国用94字第191103B1**）有房屋一套，依法应予以查封。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王海林所有的位于武汉市新洲区邾城街城南村三组（房屋权证号：新2009025**，建筑面积：360.54㎡；土地证号：新国用94字第191103B1**）房地产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘建业二〇一八年二月二十八日书记员  李明超
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保43号之二变更保全申请人（××）:唐玉敏，女，1991年5月20日出生，住莱芜市莱城区。变更保全申请人（××）:温永正，男，1991年11月13日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：李同实，男，1958年2月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人唐玉敏、温永正与被申请人李同实机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）鲁1202财保43号之一民事裁定书，扣押××温永正鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。××唐玉敏于2018年2月12日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人唐玉敏提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2018年2月12日至2019年2月11日止。二、解除对××温永正鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。案件申请费120元，由李同实垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一八年二月十二日书记员  亓东美
徐州市铜山区��民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312财保59号申请人：李娜，女，1988年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被申请人：刘海峰，男，1970年3月14日出生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。被申请人：刘海林，男，1966年1月9日出生，汉族，驾驶员，住江苏省睢宁县。申请人李娜与被申请人刘海峰、刘海林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，案外人朱宁自愿以其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人李娜的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。二、查封朱宁所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雷二〇一八年二月一日书记员  孙莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初7188号原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。法定代表人：张安全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈风鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：曹东，男，1982年12月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市光辉物业管理有限公司（以下简称光辉物业公司）与被告曹东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李财、陈风鸣到庭参加诉讼，被告曹东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光辉物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告曹东支付拖欠的物业服务费1230元、公摊水电费404元、装修垃圾清运费81元，合计1715元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年11月4日，原告光辉物业公司与被告曹东签订了前期《物业管理委托合同》，后原告又与宿豫区宏成都市花园业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定为宏成都市花园小区提供相关物业管理服务，被告作为涉案小区的业主，自2013年10月10日起未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告曹东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹东系宿迁市宿豫区宏成都市花园小区34幢102室的业主，该房屋建筑面积为81.25㎡。2013年10月10日原告与被告签订了《“宏成都市花园”物业管理委托合同》，约定委托管理期限为三年；物业管理公共服务费收费标准为多层住宅房按0.3元/月/平方米收取等。2015年1月1日宿豫区宏成都市花园业主委员会与原告光辉物业公司签订了《物业服务合同》，合同约定合同期限为三年；物业服务费收费标准为多层住宅房按0.3元/月/平方米收取、公摊水电费8元/月/户，物业服务费和公摊水电费的交费时间实行年度预交费制，一年一交，业主在达到正常缴费日期前一个月内交清应缴费用。另查明，宿迁市宿豫区宏成都市花园小区自2009年6月起至今一直由光辉物业公司提供物业服务，其收费标准为多层住宅房0.3元/月/平方米、公摊水电费8元/月/户。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告曹东系宿豫区宏成都市花园小区的业主，其接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相关费用。关于被告欠缴物业服务费用数额，按照房屋建筑面积及收费标准，自2013年10月10日起至2017年12月31日止的物业费用费为1230元（81.25㎡×0.3元/月/㎡×50.5个月）、公摊水电费404元（8元/月/户×50.5个月），合计1634元。原告自愿放弃向被告主张装修垃圾清运费81元，系原告对实体权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告曹东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹东于本判决生效后三日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费合计1634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹东负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 雷二〇一八年二月二十二日书 记 员 吴建欣附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3432执7号申请执行人：阿西几几,女,彝族，1975年2月1日出生,四川省喜德县人。被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。本院在执行申请执行人阿西几几与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川3432执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吉布木呷二〇一八年二月十一日书记员 吉克小平
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执223号申请执行人：李绘萍。被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。法定代表人周海燕，董事长。本院在执行申请执行人李绘萍与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司与申请执行人李绘萍于2016年4月15日签订的《汇海佳苑认购协议书》中约定的申请执行人李绘萍向被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司认购的位于红塔区研和街道“汇海佳苑”B幢7单元12层1202号房产合同备案在昆明三建建设（集团）有限公司名下，故申请执行人要求被执行人继续履行《汇海佳苑认购协议书》的事项现无法执行。本院已将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云0402执223号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年二月二日法官助理 刘家明书 记 员 白艳红
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2018)宁0221民初281号原告：张秋平，女，1974年4月29日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：王建军（系原告张秋平丈夫），男，1975年10月3日出生，汉族，个体，住平罗县城金丰苑小区*楼*****号。特别授权代理。被告：白玉霞，女，1970年2月16日出生，汉族，个体，住平罗县。原告张秋平与被告白玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋平的委托诉讼代理人王建军、被告白玉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秋平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告因资金短缺向原告借现金10万元并给原告出具欠条一张。上述借款经原告多次催要，被告推托不予返还，原告无奈，诉至法院。被告辩称，2014年，被告向原告借款10万元，已经还款3万元，下剩7万元未还。原告为证明其主张成立，向本院提供借条一张，经庭审质证，被告对该借条的真实性、合法性、关联性均无异议。被告为支持其辩解意见，向本院提交信息一份及还款明细单六张，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原、被告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告向原告借款10万元并给原告出具借条一张。借款后，被告陆续向原告偿还借款29142元，下剩借款70858元,被告至今未返还，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告的当庭陈述及原告提交的证据，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告向原告借款10万元的事实，对该事实本院予以确认。原告主张被告返还借款10万元，庭审中，被告辩称已返还原告借款29142元并提交证据证实，原告无异议，故对原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持70858元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告白玉霞于本判决生效之日起五日内返还原告张秋平借款70858元；二、驳回原告张秋平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告张秋平负担335元，被告白玉霞负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 员 赵文琴二〇一八年二月一日法官助理 赵 双书 记 员 田 璐书 记 员 田 璐附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。２１
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更145号罪犯殷丽兵，男，1986年6月1日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，大专文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于二O一五年六月一日作出(2014)洪法刑初字第190号刑事判决，以被告人殷丽兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元（已缴纳八千元）。宣判后，同案人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二O一五年八月五日作出(2015)怀中刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月17日交付执行，刑期至2020年11月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯殷丽兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯殷丽兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯殷丽兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯殷丽兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯殷丽兵在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其未能全面履行财产刑，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯殷丽兵减去有期徒刑七个月，刑期至2020年4月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执755号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。负责人：王彤彤，该行行长。被执行人：安庆市闽兴贸易有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场A2栋13号，组织机构代码59142300-4。法定代表人：王俊建。被执行人：王俊建，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：王华，女，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，本院在执行兴业银行股份有限公司安庆分行与安庆市闽兴贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，且由王俊建、王华提供的抵押房产，目前不具备处置的条件，故依法终结此案的本次执行程序，待具备处置条件时或发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一八年二月八日书 记 员  徐华强
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1379号之一申请执行人：武汉鸿镭激光设备有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷二路（临）219。被执行人：上饶市精艺广告装饰有限公司，住所地江西省上饶市信州区茅家岭小学旁。被执行人：李说樟，男，1983年8月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：吴玉燕，男，1986年5月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人武汉鸿镭激光设备有限公司与被执行人上饶市精艺广告装饰有限公司、李说樟、吴玉燕买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人上饶市精艺广告装饰有限公司、李说樟、吴玉燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市精艺广告装饰有限公司、李说樟、吴玉燕的银行存款115,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年二月十三日书记员  付林源
青海省刚察县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2224执85号申请人海北强泰建筑工程用料有限公司法定代表人王玉强，现任该公司经理公司住所地：刚察县被执行人青海金丰交通建设工程有限责任公司法定代表人钟通道公司住所地：青海省西宁市本院于依法受理该案后，向被执行人青海金丰交通建设工程有限责任公司送达了执行通知书与财产申报通知书。被执行人青海金丰交通建设工程有限责任公司主动履行了该案的给付义务。该案案款已全部执行到位，故该案已执结。特此通知。执行员 徐 永 萍二〇一八年二月二十七日书记员 宽特扎西