wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初7007号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。被告：刘宝明，女，汉族，1976年8月5日出生，住福建省福州市晋安区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告刘宝明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人郑帅到庭参加诉讼，刘宝明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘宝明立即向平安银行偿还贷款本金36528.6元及相应的利息、罚息、复利（自逾期日2019年4月4日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息、罚息、复利为12273.61元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息、罚息、复利，暂计至2021年4月12日的利息、罚息、复利为3672.14元；以上金额合计15945.75元）；2.判令刘宝明赔偿平安银行因本案已支出的律师代理费700元；3.判令刘宝明承担本案的诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2017年3月4日，平安银行与刘宝明签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170302000558）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定：刘宝明向平安银行借款100000元，贷款期限36个月，贷款用途为其他消费性用途，本合同项下贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。如刘宝明任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。依合同约定，刘宝明还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费等）。2017年3月4日，平安银行依约向刘宝明发放贷款100000元，并出具《个人贷款出账凭证》，载明贷款月利率1.53%，贷款期限自2017年3月4日至2020年3月4日，还款方式为按月等额还款，贷款已转入借款人指定账户。但刘宝明于2019年4月4日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款本息。截至2021年4月12日，刘宝明尚欠平安银行借款本金36528.6元以及利息、罚息、复利15945.75元。刘宝明未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、送达地址确认书、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、进账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，刘宝明于2019年4月4日逾期还款，截至2021年7月12日，刘宝明尚欠平安银行本金36528.6元、利息22050.42元、复利6555.15元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与刘宝明签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，刘宝明未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求刘宝明支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，刘宝明应依约赔偿平安银行律师费700元。刘宝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘宝明于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金36528.6元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2019年4月4日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、刘宝明于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果刘宝明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，减半收取计564.5元，由刘宝明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年七月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执恢1290号申请执行人邓松山。被执行人周孝斌。申请执行人邓松山与被执行人周孝斌借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9948号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：周孝斌向邓松山借款本金155000元及逾期还款利息；受理费3618元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已轮候查封被执行人周孝斌名下位于惠州大亚湾西区××房（不动产权证书号:粤（××）惠州市不动产权第4××0号）的房产，如发现该房产被其它法院处置中，且符合参与分配条件的，可依法书面向本院递交参与分配申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年七月一日书记员  马俊杰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保374号之一被执行人：张熙隆本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张熙隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张熙隆银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月十四日书记员  田成君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5395号原告：林艳娇。委托诉讼代理人：孙翼南。原告：张凤。委托诉讼代理人：孙翼南。原告：关立文。委托诉讼代理人：孙翼南。被告：辽宁省辽勤集团建设发展有限公司。法定代表人：宗立。委托诉讼代理人：吴悦滢。被告：商淑云。原告林艳娇、张凤、关立文诉被告辽宁省辽勤集团建设发展有限公司、商淑云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  历 贺人民陪审员  赵美玲人民陪审员  吕洪军二〇二一年七月十五日法官 助理  许慧聪书 记 员  汪俊含
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1964号        原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。                负责人：何卫海，系银行行长。                委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。                被告：蔡有杰，男，1984年12月11日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发杭州分行）与被告蔡有杰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄陈宇通过线上视频参加庭审，被告蔡有杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浦发杭州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告蔡有杰支付信用卡透支本金39323.4元，并支付利息4133.46元、滞纳金（违约金）2088.43元、其他费用136元（以上主张的费用均暂结算至2020年11月26日，之后利息、违约金根据领用合同约定计收至履行完毕）；2．本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告蔡有杰向原告申请办理个人信用卡，根据双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1．如原告未在到期还款当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，持卡人需支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率计付利息。2．持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。被告蔡有杰领取了卡号为×××的信用卡后进行透支消费、取现、申请分期等。截至2020年11月26日被告蔡有杰尚欠透支本金39323.4元，产生利息4133.46元、滞纳金（违约金）2088.43元，其他费用136元，原告催讨未果，故诉至法院。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告蔡有杰立即偿还信用卡透支本金39323.4元、滞纳金（违约金）2088.43元、其他费用136元及利息（利息截至2020年11月26日止为4133.46元，自2020年11月27日起至实际还清款项之日止的利息按日利率万分之五计算）。因原告变更后的诉请未加重被告负担，系其对自身权利的合理处分，本院当庭予以准许。                被告蔡有杰未作答辩。                本院经审理查明的事实与原告诉称一致。                本院认为，原告浦发杭州分行与被告蔡有杰签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告蔡有杰在透支消费后，未按期偿还透支本息，已经构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。故原告的诉请符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告蔡有杰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行违约金2088.43元、其他费用136元、借款本金39323.4元及利息（利息截至2020年11月26日止为4133.46元，自2020年11月27日起至实际还清款项之日止的利息以实欠借款本金为基数按日利率万分之五计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费942元，减半收取计471元，由被告蔡有杰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员姚墨雨    二〇二一年七月七日            法官助理殷彦博            代书记员王敏            附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。            约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。            当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执5922号之一申请执行人：谢观地，男，1988年12月14日出生，身份证住址：江西省赣州市兴国县。被执行人：张恒亮，男，1977年5月29日出生，身份证住址：安微省界首市。申请执行人谢观地与被执行人张恒亮借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初32440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，自2019年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费538元。本院已依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、扣划被执行人名下存款15009.58元，优先扣缴案件受理费538元和执行费125元，剩余执行款14346.58元划付至申请执行人指定的银行账户。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘翠玲审判员  陈益清审判员  许梓暘二〇二一年七月二十三日书记员  刘文静
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1427执809号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。法定代表人：郑传涛，职务：董事长。委托代理人：李金秀，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：黄岭存，男，汉族，1979年11月22日生，住夏津县。被执行人：唐诗云，女，汉族，1979年11月13日生，住夏津县。被执行人：冯庆涛，男，汉族，1985年2月6日生，住夏津县。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人黄岭存、唐诗云、冯庆涛借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）鲁1427民初668号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月6日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院划拨被执行人唐诗云、冯庆涛银行存款，扣除执行费922元后由申请执行人支取，剩余借款本金及利息被执行人同意2021年8、9、10月份，每月偿还8000元，自11月份起每月偿还2000元，两年之内偿还完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1427执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研凯审判员  于文平审判员  王政伟二〇二一年七月二十八日书记员  王希乐
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1081民初2096号原告：程应江，男，1997年10月28日出生，汉族，农民，住江西省南昌市新建区。被告：黄柱贵，男，1990年10月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。原告程应江与被告黄柱贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告程应江在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程应江撤回起诉处理。审 判 员 杨光磊二〇二一年七月二十二日法官助理 农彩美书 记 员 凌铭东
辽宁省丹东市元宝区人民法院终 结 本 次 执 行 裁 定 书（2021）辽0602执498号申请执行人：金某某，男，汉族，1980年1月24日出生，住址辽宁省丹东市元宝区。被执行人：丹东某某公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。法定代表人：张某，经理。被执行人：本溪某某公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：张某某，经理。被执行人：丹东某某公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：赵某，经理。申请执行人金某某与被执行人丹东某某公司、本溪某某公司、丹东某某公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0602民初1390号民事判决书，判决如下：一、被告本溪某某公司、丹东某某公司自本判决生效之日起十日内连带给付原告金某某质保金56120元及利息（利息以56120元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告丹东某某公司在欠工程款范围内对上述款项承担给付责任；三、驳回原告金某某的其他诉讼。本案在执行过程中，本院对被执行人丹东某某公司、本溪某某公司、丹东某某公司名下财产状况进行了网络查询，查明被执行人丹东某某公司、本溪某某公司、丹东某某公司名下无可供执行财产，本院对被执行人财产状况进行了传统查询，未查询到被执行人丹东某某公司、本溪某某公司、丹东某某公司有可供执行财产。经终本约谈，申请执行人对上述信息表示了解，本院通知其终结本次执行程序。本院于2021年7月2日对被执行人丹东某某公司、本溪某某公司、丹东某某公司纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人丹东某某公司、本溪某某公司、丹东某某公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东某某公司、本溪某某公司、丹东某某公司新的财产线索，申请执行人金某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执498号案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温 志藩审 判 员 ：齐国峰*人民陪审员 ：王 登辉二〇二一年七月二十九日书 记 员 ：陈 丽丽
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4239号原告许朝礼，男，1985年11月7日出生，汉族，住河南省太康县。被告韩岗，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告许朝礼诉被告韩岗租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许朝礼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款95000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告系原太康县电视台工作人员，2019年至2020年之间，被告负责组织县内农民丰收节、商贸新街小吃大赛等活动，租赁原告设备、道具等，欠原告租赁费、婚庆费等95000元，经原告多次催要被告2020年1月17日向原告出具借条，并承诺尽快偿还。后经原告多次催要被告一直推脱或拒接电话。被告韩岗辩称，活是太康县广电局和文化旅游局的，被告是负责牵头的，目前县财政一直没有拨款。出具欠条后被告又偿还了原告两次款，一次现金15000元，转账一次20000元，另外可能还有一次转账具体金额记不清了，剩余款项单位把钱给被告了，被告就付给原告。经审理查明，2019年1月太康县在商贸路南段举办美食大赛、2019年在举办农民丰收节，均有太康县广电和文化旅游局组织，向县财政上报预算后，然后由太康县广电和文化旅游局对外招标。韩岗在组织实施过程中以个人名义租赁原告的音响、灯光、舞台、桌椅、演员等，然后以韩岗名义向所在单位报账，其报账总费用除原告的费用外，还有其他费用。另韩岗亲戚举办婚礼由被告聘用原告主持，租赁原告的场景、摄像。截止到2020年1月17日韩岗将上述3次费用支付部分后，经与原告算账还下欠95000元向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未偿还。上述事实有欠条、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定支付租金。本案中原告许朝礼将设备租赁给被告韩岗使用，经双方结算，被告下欠原告租赁费、婚庆费95000元，并出具欠条予以确认并签字，对于原告要求被告支付设备租赁款、婚庆款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其是在履行职务，负责牵头实施，与其陈述相互矛盾，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告韩岗于本判决生效之日起5日内给付原告许朝礼设备租赁费、婚庆费95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告韩岗负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇二一年七月二十三日书记员  郑志中
梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执恢173号李秀英、唐瑛：李秀英与唐瑛民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计13120元。在执行过程中，双方已达成和解协议并于2021年7月30日前按协议履行完毕。至此，李秀英向本院申请执行的（2017）粤1403民初676号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执147号之一被执行人：伍锦均，男，汉族，1969年10月14日出生，住广东省江门市江海区。被执行人伍锦均补缴案件受理费一案，本院作出的(2020)粤07民终1909号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院补缴二审案件受理费6100元。因被执行人未履行该判决，本院于2021年2月4日立案执行该判项。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人伍锦均发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向江门不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封了被执行人伍锦均名下车牌号码为粤JJJ633的小汽车，因上述汽车为江门市江海区人民法院首次查封，本院暂无法处置，本院已向首封法院发出参与分配函申请参与分配。此外没有发现被执行人名下有其他财产可供执行。三、通过实地走访对被执行人伍锦均居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、因被执行人伍锦均未按执行通知书履行义务，本院对其采取限制消费令措施及将其纳入失信名单。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执147号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月二十六日法官助理 王 峥书 记 员 吕希文
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初263号原告：张琼英，女，1986年10月14日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：翁溢帆，系福建力涵律师事务所律师。被告：杨海瑞，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省连城县。原告张琼英与被告杨海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琼英及其委托诉讼代理人翁溢帆到庭参加诉讼，被告杨海瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张琼英向本院提出诉讼请求：1.判令杨海瑞偿还借款本金50000元；2.判令杨海瑞支付自2017年12月1日起至2020年8月19日止以50000元为本金按月利率2%计算的利息（扣除2020年5月25日支付的10000元利息尚欠23100元）；3.判令杨海瑞支付自2020年8月20日起至款清之日止以50000元本金按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（1年朗LPR为3.85%）4倍所计算的利息；4.案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用由杨海瑞承担。事实与理由：2017年5月11日，杨海瑞因资金周转需要，向张琼英借款50000元，约定按月利率2%计息。张琼英随后将30000元借款汇入杨海瑞的银行账户，于2017年5月13日将20000元借款汇给杨海瑞，共计50000元借款。但杨海瑞仅支付了自借款之日起至2017年11月底的利息。经多次催讨，2020年5月25日，杨海瑞才支付10000元利息。2021年5月21日，杨海瑞向张琼英出具借条，确认了上述借款事实。原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。据此诉至法院，要求判如所请。杨海瑞未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：杨海瑞与张琼英之父系朋友关系。2017年5月，杨海瑞因资金周转需要向张琼英借款50000元。2021年5月25日，杨海瑞重新向张琼英出具借条一张，载明“今借到张琼英人民币共计伍万元，分别为2017年5月11日叁万元，2017年5月13日2万元，按月2%计息，已付息至2017年11月底”。另查明，50000元借款本金至今未还，在2017年12月后杨海瑞支付利息10000元。上述事实有张琼英提供的借条、银行及微信交易明细及其在法庭上的陈述予以证实，杨海瑞经依法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。因杨海瑞的借款事实发生在民法典施行之前，依法应适用当时的法律及司法解释。杨海瑞结欠张琼英借款本金50000元，有借条及交易明细为证，本院予以认定。经张琼英催收，杨海瑞拒不按约还款付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。张琼英诉请杨海瑞偿还借款本金50000元，并支付以50000元为本金自2017年12月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息及自2020年8月20日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，杨海瑞已支付的利息10000元应予扣除。杨海瑞经本院依法传唤未到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨海瑞应于本判决生效之日起十日内偿还张琼英借款本金50000元，并支付以50000元为本金自2017年12月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息及自2020年8月20日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息（应扣除已支付利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791.60元，减半收取计895.80元，由杨海瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  刘启冬二〇二一年七月二十八日代理书记员  马一鸣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初6414号原告：福建海西青年创业基金会，住所地福建省福州市鼓楼区东街中庚青年广场905室。法定代表人：刘路远，理事长。委托诉讼代理人：王红，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄凤华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：伍小强，男，汉族，1984年4月8日出生，住福建省浦城县。原告福建海西青年创业基金会与被告伍小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福建海西青年创业基金会委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告伍小强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建海西青年创业基金会向本院提出诉讼请求：1、判令伍小强偿还福建海西青年创业基金会借款本金人民币42168元；2、判令本案诉讼费用由伍小强承担。事实与理由：2013年，伍小强因经营需要向福建海西青年创业基金会借款人民币50000元，双方于2013年1月18日签订《资助协议书》及附件1《资助表》、《YBC福建办创业青年资助款领款单》，协议约定福建海西青年创业基金会向伍小强提供资助款人民币50000元，资助期为36个月，从第七个月开始，伍小强每月应向福建海西青年创业基金会还款1667元人民币，首次还款日为2013年8月20日，以后每月25日至30日前支付本月偿还额，直至还清所有资助款，伍小强如不按附件1规定还款期限归还资助款，应按日万分之五向福建海西青年创业基金会支付逾期还款违约金。2013年2月1日，福建海西青年创业基金会向伍小强支付资助款50000元。伍小强收到资助款后并未按约定履行还款义务，截至本案起诉之日，伍小强仅向福建海西青年创业基金会归还资助款本金7832元，尚欠本金42168元。后经福建海西青年创业基金会多次催讨，伍小强仍分文未还。为了维护福建海西青年创业基金会合法权益，现根据民事诉讼法第119条规定，向法院提起诉讼，望判如所请。伍小强未提交书面答辩意见及证据。本案查明如下事实：一、缔结借款合同关系的意思表示真实、有效：福建海西青年创业基金会与伍小强于2013年1月18日签订《资助协议书》、《资助表》、《YBC福建办创业青年资助款领款单》，资助伍小强因开展生态林土鸡养殖及禽蛋专售业务，资助款项用于购买设备及周转资金，资助金额为人民币5万元，受资助人应按《资助表》的还款条件及时还款。二、债权人已实际足额支付借款本金：2013年2月1日，福建海西青年创业基金会通过中国邮政储蓄银行向伍小强支付5万元资助款。三、借款合同签订的时间：2013年1月18日。四、借款的期限及偿还方式：36个月。在资助期36个月内，从第七个月开始，每月向福建海西青年创业基金会偿还1667元，首次偿还款日为2013年8月20日，最后一笔还款日拟定为2016年1月20日。五、有偿还部分借款本金：福建海西青年创业基金会自认，截至本案起诉之日，伍小强归还资助款本金7832元，尚欠本金42168元。六、逾期利息的计算标准：双方于《资助协议书》中约定伍小强未按还款期限归还资助款，应按日万分之五的额度向福建海西青年创业基金会支付逾期还款违约金。七、有无偿还逾期还款的利息：伍小强未支付过利息。上述事实有当事人陈述及提交的证据在案佐证。本院认为，福建海西青年创业基金会与伍小强之间成立民间借贷关系，有《资助协议书》、《资助表》、《YBC福建办创业青年资助款领款单》、网上银行支付凭证等证据在案佐证。合法的借贷关系受法律保护，伍小强收到5万元资助款后，仅归还7832元，余款42168元至今未还已构成违约，应承担继续履行合同赔偿福建海西青年创业基金会损失的违约责任，福建海西青年创业基金会诉请伍小强偿还借款本金42168元，本院依法予以支持。伍小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：伍小强应于本判决生效之日起十日内向福建海西青年创业基金会偿还借款本金42168元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由伍小强负担。本判决为终审判决。审判员  王明亮二〇二一年七月二十九日书记员  张 源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3379号原告：林思颖，女，1999年5月31日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：漳州台商投资区角美远秋工艺美术品加工厂，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角嵩路95-1号，统一社会信用代码92350681MA34ETKU4Y。经营者：李远秋，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告林思颖与被告漳州台商投资区角美远秋工艺美术品加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告林思颖于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林思颖以漳州台商投资区角美远秋工艺美术品加工厂已履行付款义务为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林思颖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林思颖负担。审 判 员 黄佳蓉二〇二一年七月二十日法官助理 谢 添书 记 员 林巧云
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初4490号申请人:王世福，男，汉族，1974年8月1日出生，住址安徽省涡阳县。被申请人:付绍兰，女，汉族，1976年5月24日出生，住址安徽省涡阳县。被申请人:张云民，男，汉族，1974年11月3日出生，住址安徽省涡阳县。被申请人:吴发强，男，汉族，1971年3月8日出生，住址，安徽省涡阳县。原告王世福与被告付绍兰、张云民、吴发强民间借贷纠纷一案，申请人王世福于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下银行存款、微信、支付宝共计金额150000元（或相当于价值150000元的财产）予以冻结，担保人李影以其名下所有的皖Ｓ×××××号本田牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人付绍兰、张云民、吴发强名下银行存款、微信、支付宝共计金额150000元（或相当于价值150000元的财产），期限为一年；二、查封李影提供的担保财产：皖Ｓ×××××号本田牌小型普通客车，期限为二年。案件申请费1270元，由申请人王世福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静静二〇二一年七月一日书记员  张 宇
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初2913号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地东营市东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。负责人:孙虹雨，总经理。被告：张兴江，男，汉族，现住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告张兴江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年7月31日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  董俊俊二〇二一年七月三十一日书记员  苏懂文
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1700号申请执行人邱越，男，汉族，1991年4月24日出生，住所地北流市。申请执行人陈馨璐，女，汉族，1992年6月2日出生，住所地北流市。被执行人黄小明，男，汉族，1990年12月05日出生，住广东省南雄市。被执行人李通，男，汉族，1980年12月08日出生，住北流市。被执行人李祖杰，男，汉族，1993年08月07日出生，住北流市。被执行人李宗军，男，汉族，1983年12月03日出生，住北流市。关于申请执行人陈馨璐、邱越与被执行人李宗军、黄小明、李祖杰、李通合同纠纷一案，北流市人民法院（2020）桂0981民初4942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈馨璐、邱越于2021年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院作出（2021）桂0981执1224号执行裁定书裁定将本院（2021）桂0981执1224号、（2021）桂0981执1675号-1748号共七十五件案合并执行，执行案号为（2021）桂0981执1224号，被执行人的财产在（2021）桂0981执1224号案集中处理。本院认为，本案已与其他案件合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖婉伊二〇二一年七月二十九日书记员  李晓艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民催8号申请人：岑坤明，男，1966年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人岑坤明申请公示催告一案，本院于2021年4月29日立案后，依法发出公告并于2021年5月12日刊登在《人民法院报》，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2021年7月12日向本院提出申请，请求法院判决宣告该股金证无效。本院经审理后认为，申请人岑坤明的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告由广东南海农村商业银行股份有限公司签发的股东姓名为岑坤明，开户日期为2008年9月12日，股金／股票账号为50000000004656952，股份为349350股的股金证无效。二、自判决公告之日起，申请人岑坤明有权向广东南海农村商业银行股份有限公司申请重新颁发股金证。申请费100元、公告费600元（岑坤明已预交），由岑坤明负担。审判长  叶晓青审判员  刘晓霞审判员  杨风娥二〇二一年七月十六日书记员  肖诗韵
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1758号原告：蓝丽珍，女，畲族，1992年6月3日出生，住福建省漳浦县玳瑁山茶场庙后作业区。委托诉讼代理人：许志坤，福建德勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何惠娟，福建德勇律师事务所实习律师。被告：福建聚城配送服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区东升街道东园二路东盛花园18幢313室，统一社会信用代码：91350104MA32N2JY4G。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：杨兴平，福建景行律师事务所律师。原告蓝丽珍与被告福建聚城配送服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告蓝丽珍于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，蓝丽珍以其欲对本案的相关证据作进一步收集，待取得相关证据后再提起诉讼为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝丽珍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由蓝丽珍负担。审判员  李芹生二〇二一年七月二十六日书记员  陈婉晴
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1603号原告：杜某某，男，1989年10月12日出生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师，舞钢市法律援助中心指派律师。被告：许某某，男，1979年5月22日出生，汉族，住鹿邑县。被告：高某，男，1982年7月15日出生，汉族，住西华县。第三人：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号。统一社会信用代码914101007457970423。法定代表人：张贵亮，总经理。委托诉讼代理人：郜萌飞，男，1994年2月14日出生，汉族，住西平县。系公司员工。委托诉讼代理人：王中义，男，1987年1月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。系公司员工。原告杜某某与被告许某某、高某，第三人河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日、7月16日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人曹绍培，被告许某某、高某，第三人安信公司的委托诉讼代理人郜萌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令许某某、高某支付杜某某人工费19500元，许某某、高某对此承担连带责任；2、本案诉讼费由许某某、高某承担。事实和理由：杜某某到许某某、高某承包的位于舞钢市的工地上干活，被告仅支付了杜某某部分工钱，剩余20500元没有支付，于2017年5月16日给杜某某出具拖欠手续一份，后杜某某又多次向二被告打电话催要，高某仅于2020年3月20日通过微信支付了1000元，剩余19500元至今没有支付，之后二被告相互推诿拒不支付，为了维护杜某某的权益，特向法院提起诉讼。许某某辩称，1、不同意杜某某的诉讼请求，杜某某说许某某与高某承包舞钢市的工程不属实，并且杜某某也是直接到舞钢市工程干活，舞钢市的工程承包方是安信公司；2、许某某向杜某某出具的是证明条不是欠条，并且证明条中许某某名字的下方也标注了安信公司，说明许某某是职务行为，不是个人行为，不应该承担付款义务；3、证明条是按照杜某某的口述而出具的证明，并没有经过核对，现在对证明条中的内容提出异议，杜某某需要提出接收方木的人来证明方木的具体数；同时，在许某某给杜某某出示证明条后，安信公司向舞钢市劳动监察大队支付了400多万元，用于支付农民工工资，当时在工地上张贴了两个月，但是杜某某没有去舞钢市劳动监察大队。高某辩称，同许某某的答辩意见，但是补充一下，高某仅仅是安信公司在舞钢市工程的现场会计。安信公司辩称，1、对许某某和高某所说的与安信公司的关系不认可，其他的与安信公司无关，安信公司不发表任何意见；2、许某某、高某也不是安信公司的工作人员，不能代表安信公司；3、对许某某为杜某某出具的证明条，安信公司不认可，安信公司未授权许某某对外出具任何证明，且证明条上也没有加盖安信公司的印章，安信公司与杜某某之间没有关系，安信公司也不欠杜某某关于本案所涉的款项；4、安信公司在舞钢市的劳务费已经通过舞钢市全部支付完毕。经审理查明，2017年，杜某某在舞钢市接方木，工程结束后，许某某向其出具证明一份，内容为：“证明，今有杜某某在2017年在舞钢建业森林半岛三期一批接方木人工费20500元整（贰万零伍佰元整）特此为证，2017年5月16号，许鹏飞138（手机号码），河南安信建设集团有限公司。”许某某认可证明条中的“许鹏飞”就是其本人。经杜某某多次催要，2020年3月20日，高某通过微信向杜某某支付1000元。现证明条中所涉的款项剩余19500元未支付。经本院询问，原、被告均不申请追加安信公司为本案当事人，本院依职权追加安信公司作为第三人参加诉讼，安信公司不认可许某某、高某系该公司工作人员，亦未授权许某某出具证明，称本案所涉纠纷与安信公司无关。以上事实由本案当事人当庭陈述及原告提交的证据为证，足以认定。本院认为，许某某向杜某某出具证明，称杜某某在舞钢市建业森林半岛三期接方木人工费为20500元，并称自己系安信公司招聘的人员，该证明系代表安信公司的职务行为；杜某某坚称其为许某某干活；安信公司亦不认可许某某系其工作人员，也否认授权许某某出具证明；现许某某未提供证据证明自己系代表安信公司的职务行为，且许某某亦自认，出具证明条后，安信公司向舞钢市劳动监察大队支付了款项用于支付农民工工资，但2020年3月20日高某又向杜某某转款（高某称系受许某某指派转的款项）1000元，许某某对该付款亦无异议，可印证许某某在本案所涉纠纷中并非职务行为。现许某某向杜某某出具证明认可杜某某的人工费为20500元，并指派高某为杜某某转款（高某当庭称系受许某某指派转款，许某某并非否认，本院对高某的陈述予以采信），许某某亦未提供充足有效的证据证明该款项系职务行为，因此，许某某应当承担下欠人工费19500元的付款义务。杜某某要求高某与许某某连带承担付款义务，高某不予认可，高某虽向杜某某转款，但高某当庭称受许某某指派，许某某未予否认，可确认该款的实际付款人为许某某，杜某某提供的证据也未充分证明高某系付款义务人，因此，对杜某某要求高某付款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、许某某于本判决生效之日起十五日内向杜某某支付人工费19500元；二、驳回杜某某对高某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计144元，由许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈艳艳二〇二一年七月二十三日书记员  蒋小燕附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。特别提示：履行义务人须主动向权利人履行义务；如履行义务人未按指定的期限主动履行，权利人可在法律法规规定期间内（通常为接收到法律文书后文书上指明的上诉期、履行期届满后两年内，请关注最新规定，具体期限以最新规定为准）到本院申请执行。本案承办人联系电话：0375-27××××0，可联系法官或书记员。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2557号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨家文，男，1971年11月17日生，汉族，该公司员工。被告：闫小娟，女，1981年8月3日生，汉族，住济阳区。被告：刘亮，男，1983年1月13日生，汉族，住济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与闫小娟、刘亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济阳农商行的委托诉讼代理人杨家文到庭参加了诉讼，被告闫小娟、刘亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令闫小娟、刘亮偿还借款本金40000元及应付利息；2.诉讼费、保全费等其他实现债权的费用由被告承担。闫小娟、刘亮未答辩。济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、身份证及户口本复印件、结婚证复印件、不动产权证书复印件、机动车行驶证复印件、通话录音、欠款明细。本院对以上证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：闫小娟通过信e贷方式分两次向济阳农商行各借款20000元，共计40000元，并签订个人借款合同两份。第一次借款的借款期限为2020年3月23日至2021年3月20日；借款利率为年利率7.2%；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；未按合同约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；截止2021年6月9日，闫小娟尚欠借款本金20000元及利息598.46元。第二次借款的借款期限为2020年5月29日至2021年3月17日；借款利率为年利率7.2%；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；未按合同约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；截止2021年6月9日，闫小娟尚欠借款本金20000元及利息571.7元。闫小娟与刘亮系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，刘亮对上述借款知情且由刘亮实际使用。本院认为，闫小娟通过信e贷方式向济阳农商行借款，双方形成借款合同关系，上述合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属于有效合同，应受到法律的保护。闫小娟向济阳农商行借款40000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还尚欠的借款本金40000元及相应利息。上述借款发生在闫小娟与刘亮夫妻关系存续期间，刘亮对上述借款知情且款项由刘亮实际使用，故刘亮应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫小娟、刘亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止2021年6月9日尚欠的借款本金40000元、利息1170.16元及以后的利息（自2021年6月10日起至实际清偿之日止，以本金40000元为基数，按年利率7.2%的1.5倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告闫小娟、刘亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二一年七月五日书记员  王 娜
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1023号之二被执行人：郑丛山，男，汉族，1953年07月16日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑丛山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑丛山在抚顺银行62×××36账户内存款人民币15252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执2679号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人陈立云，男，1974年7月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人陈立云责令退赔一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈立云的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年七月二十二日书记员 陈密群
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执94号被执行人：林雄文，男，汉族，1974年6月18日出生，户籍所在地：广东省惠东县，现正在监狱服刑。被执行人林雄文犯制造毒品罪被并处没收个人全部财产一案，本院作出的（2019）粤07刑初38号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人林雄文被并处没收个人全部财产。本院于2021年2月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人林雄文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向江门不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人名下有财产可供执行。三、向被执行人林雄文户籍地惠东县不动产登记中心及惠东县自然资源局进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2021）粤07执94号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月二十六日法官助理 王 峥书 记 员 吕希文
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2318号原告：王右林，男，1955年8月5日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙凤霞，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：郑新江，男，1969年2月3日生，汉族，住济南市济阳区。被告：魏爱芹，女，1968年1月23日生，汉族，住济南市济阳区。原告王右林与被告郑新江、被告魏爱芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王右林及委托诉讼代理人孙凤霞，被告郑新江到庭参加诉讼，被告魏爱芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王右林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告种子款3250元及其利息（以3250元为基数，自起诉之日至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年期间，两被告（夫妻关系）自原告处购买种子100袋，共计3250元。2020年3月31日，高新江为原告出具欠款条，内容为：“今欠到人民币3250元，郑新江，2020年3月31日”。上述欠款经原告多次向被告催要，被告至今分文未偿还。为维护原告的合法权益，向人民法院提出诉讼，请求法院依法判如所请。郑新江辩称，原告所述事实不符，原告卖的种子我已经结清，结清后我对象把条撕了，原告把剩余的种子拉回去，原告起诉这个事根本不存在。魏爱芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠款条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑新江与魏爱芹系夫妻关系，两人经营农资。郑新江、魏爱芹曾向王右林购买种子。2020年3月31日，魏爱芹向王右林出具欠款条一份，欠款条记载欠款3250元。本院认为，郑新江、魏爱芹从王右林处购买种子，双方形成买卖合同关系，王右林将种子交付郑新江、魏爱芹，郑新江、魏爱芹应当支付相应货款，据欠条记载郑新江、魏爱芹欠王右林货款3250元，故对于王右林主张郑新江、魏爱芹支付货款3250元的诉讼请求，本院予以支持。对于王右林主张的利息，可自起诉之日起至实际给付之日止，以3250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于郑新江主张已经结清种子款的答辩意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，郑新江提供的撕毁的欠款条系复印件，不能证明已经结清种子款的事实，郑新江应承担举证不能的法律责任，故对于郑新江上述答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑新江、被告魏爱芹于本判决生效之日起十日内给付原告王右林种子款3250元及利息（计算方式：自2021年4月6日起至实际给付之日止，以3250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑新江、被告魏爱芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二一年七月十九日书记员  闫甜甜
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1048号原告：韩杰，女，汉族，1961年1月18日出生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生，系该公司董事长。委托代理人：史艳军，系辽宁文正律师事务所律师。原告韩杰诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩杰及被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩杰诉称：2016年8月15日，原、被告签订合同编号为20160800742的《商品房买卖合同》，原告购买位于晟宝龙广场C区52-13号楼2单元25层207号、建筑面积为81.90平方米的房屋一套，价款345,699.9元，同时约定被告应当在商品房交付使用后540日内为买受人（原告）办理房屋所有权证书。房屋交付日期为2016年10月31日。按照合同约定，被告超期办理，应按已付房价款的1%向原告支付违约金。因此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告违约金3,456.99元，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：商品房买卖合同及发票（复印件），证明被告违反合同约定应承担违约责任。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。一、我公司于2020年3月9日已完成案涉房屋的产权登记备案手续，原告没有证据证明因我公司逾期办理产权备案手续导致未办理到产权证，亦没有证据证明为原告造成实质性损害，主张我公司承担违约责任没有事实及合同依据。二、我公司已严格履行合同义务，没有按期办理房产证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任。被告为证明其主张，提供证据如下：辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书（复印件），证明我公司办理备案手续时间是2020年3月9日。经审理查明，2016年8月15日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），双方约定：被告将其开发的位于晟宝龙广场C区的13幢2单元25层207号、建筑面积为81.9平方米的商品房以345,699.9元的价格出售给原告，房屋交付时间为2016年10月31日前。原告已支付全部购房款。合同中第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理。第2种方式以补充协议为准。附件十一补充协议中第五项约定，第2种方式处理为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。庭审过程中，原、被告双方均认可入住时间为2016年11月6日。该房屋办理完产权登记备案手续的时间为2020年3月9日。上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书（2020年第2号）等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告于2016年11月6日入住，被告于2020年3月9日办理完产权登记备案手续，被告已违反合同第二十条的约定，因此被告应按已付房款的1%赔偿原告违约金即345,699.9元*1%=3,456.99元。因此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告主张已完成案涉房屋的产权登记备案手续且原告无证据证明因被告原因未办理产权证而不同意承担违约责任之抗辩，本院认为，被告未办理完产权登记备案手续的情况下原告无法办理房屋所有权证书，被告未在合同约定的期限内办理完产权登记备案手续，已违反合同约定，应承担民事责任，被告的主张没有事实和法律依据，此抗辩不成立，本院不予采信。关于被告主张未办理房屋所有权证书系因政府动迁遗留问题造成，因无证据证明，此抗辩不成立，本院亦不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告韩杰违约金3,456.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 李 元二〇二一年七月一日书记员 于浩淼本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1323民初1653号原告：韦某，女，1989年12月30日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：韦良平，男，1967年4月23日出生，汉族，住四川省蓬安县，系原告父亲。被告：欧某1，男，1989年4月2日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住四川省南充市顺庆区。原告韦某与被告欧某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告韦某向本院提出诉讼请求：1、双方婚生女欧某2由原告抚养。2、位于南充市高坪区的住宅归原告所有，产权证号：川（2021）南充市不动产权第0××9号，不动产单元号：511303002500ＧＢ00025Ｆ00540142。3、被告归还原告多支付的离婚财产分割款2万元。4、被告按离婚协议内容按时支付欧某2抚养费及教育费、医疗费用，并一次性付清2020年12月至法院判决日被告未支付的抚养费，收款账户开户行：四川省农村信用社联合社，账户名：韦某，账号：6214××××0793。事实及理由：2020年11月18日，原、被告协议离婚，婚姻关系存续期间，被告私自将夫妻共同财产以及在网上各种平台的贷款私自转给他人用用于投资，经原告多次劝阻被告仍不知悔改，期间私自投资亏空70余万元，因被告有重大过错在先，双方协议名下两套贷款未结清的房产归原告，女儿抚养权归原告，被告每月支付女儿抚养费1500元，2020年3月被告因私自投资失败无力偿还网络贷款后原告出面帮助被告向亲友借款23万元，后由原告偿还。离婚后被告不知悔改，继续给他人转账进行投资，且一直纠缠原告，对原告及家人多次出言威胁要报复，并要求复合，且从未支付女儿的抚养费，原告基于多年的夫妻感情不忍被告陷于巨额债务以及不愿再受被告的威胁骚扰，主动协商将成都一套房产变卖以后赠予55万元给被告，现已付17万元，并承诺在资金到位后立即将剩余38万元转给被告，被告表示同意，并承诺以后不再骚扰原告。2021年4月6日，原告转账给被告40万元用于结清南充房产的尾款以便于过户到原告名下，被告在收到转账后拒不履行，占为己有，并再次言语骚扰原告及家人，原告为维护其合法权益，特起诉至人民法院。被告欧某1在提交答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告欧某1系四川省蚕丝学校教师，其工作地及经常居住地均为南充市顺庆区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由南充市顺庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南充市顺庆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 玄二〇二一年七月十九日书记员 朱春霞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初6939号原告：北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街21号，统一社会信用代码91110113699601618F。法定代表人：陈广利，总经理。委托诉讼代理人：王晓玉，北京孔时律师事务所律师。被告：焦志武，男，1958年9月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。原告北京西马坡物业服务中心（以下简称西马坡物业）与被告焦志武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西马坡物业之委托诉讼代理人王晓玉到庭参加庭审，被告焦志武经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告西马坡物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付顺义区×小区×号楼×单元×室2011年12月1日至2013年4月6日期间的物业费及生活垃圾清运费共计779.1元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为顺义区×小区×号楼×单元×室的业主，2010年10月6日，北京诚智慧中物业管理有限公司与被告就顺义区×小区×号楼×单元×室签订前期物业服务合同（住宅）。合同约定由该公司向被告提供物业服务，物业服务费为0.5元/月/平方米，并每年收取垃圾清运费30元。后被告入住并交纳了首期一年的物业费。2011年10月30日原告与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《住宅项目交接协议》，原告进驻×小区提供物业服务，并承接原物业服务合同的权利义务。现被告2011年12月1日至2013年4月6日期间的物业费和垃圾清运费共计779.1元未交纳。经原告多次催要，被告总是推脱，故此原告特向贵院起诉，请求法院依法裁判。被告焦志武既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2010年10月6日，焦志武（甲方）与北京诚智慧中物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同（住宅）》，约定北京诚智慧中物业管理有限公司为坐落于×小区×楼×单元×室房屋提供前期物业管理服务，房屋建筑面积91.19平方米，物业服务费用为0.5元/建筑平米/月，生活垃圾清运费为30元/户/年。西马坡物业提交准住证明显示2020年10月6日，焦志武已交清购房款符合初始入住条件。2010年10月6日，焦志武交纳2010年10月6日至2011年10月5日期间物业管理费627.1元。2011年10月31日，西马坡物业与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《住宅项目交接协议》，进驻×小区提供物业服务。房地产权登记信息显示，2013年4月7日，涉诉房屋所有权人由焦志武变更登记为案外人。经庭审核实，涉案房屋物业费收费标准为0.5元/平方米/月，生活垃圾清运费30元/年，现焦志武未交纳2011年12月1日至2013年4月6日期间的物业费及生活垃圾清运费共计779.1元。上述事实，有前期物业服务合同、住宅项目交接协议、准住证明、收费明细表、房地产权登记信息及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，双方当事人之间的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。2011年12月1日至2013年4月6日，原告北京西马坡物业服务中心与被告焦志武存在事实上的物业服务合同关系，该物业服务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。双方依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因焦志武未到庭，亦未提交证据证明其已给付涉诉期间物业费，对原告北京西马坡物业服务中心要求被告焦志武支付物业服务费及垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告焦志武支付原告北京西马坡物业服务中心2011年12月1日至2013年4月6日期间的物业费及生活垃圾清运费共计779.1元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告北京西马坡物业服务中心预先交纳），由被告焦志武负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二一年七月一日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
杭州市萧山区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0109刑初1003号     公诉机关杭州市萧山区人民检察院。       被告人王晓武，男，1976年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区；因本案于2021年7月22日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。       公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20488号起诉书指控被告人王晓武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。       公诉机关指派公诉人李静出庭，指控：       2021年7月21日晚上，被告人王晓武饮酒后无证驾驶悬挂×××（该号牌为已注销的其他车辆号牌）的普通二轮摩托车，沿杭州市萧山区新街街道盛乐村村道由东向西行驶至新街街道盛乐村村道和机场城市大道交叉路口地方时，被民警依法查获。经鉴定，被告人王晓武血液中的乙醇含量为131.2mg／100mL。       案发后，被告人王晓武如实供述了上述事实。       公诉机关认为，被告人王晓武的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王晓武拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。       被告人王晓武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。       本院认为，公诉机关指控被告人王晓武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：       被告人王晓武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员楼冰峰     二○二一年七月二十八日     书记员方梦燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2225号之一申请执行人：熊福龙，男，1997年8月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州特思克汽车工艺技术有限公司，住所地苏州市虎丘区科技城五台山路528号。法定代表人：雷海侠。申请执行人熊福龙与被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1780号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人熊福龙于2021年5月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的31939.63元，被执行人应负担的执行费379元，合计32318.63元，本院已于当日立案执行，但执行立案后被执行人仍未能履行本案义务。现查明被执行人厂房内有部分机器设备，本院已将其查封（查封机器设备详见查封扣押清单），因被执行人目前无其他财产可供执行，故应将查封的设备进行评估拍卖、变卖以实现本案债权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司所有的机器设备若干（详见查封扣押清单）偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年七月二十六日书记员  杭 琪
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1722号申请执行人何有，男，1986年02月09日出生，汉族，住北流市。被执行人黄小明，男，汉族，1990年12月05日出生，住广东省南雄市。被执行人李通，男，汉族，1980年12月08日出生，住北流市。被执行人李祖杰，男，汉族，1993年08月07日出生，住北流市。被执行人李宗军，男，汉族，1983年12月03日出生，住北流市。关于申请执行人何有与被执行人李宗军、黄小明、李祖杰、李通合同纠纷一案，北流市人民法院（2021）桂0981民初543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何有于2021年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院作出（2021）桂0981执1224号执行裁定书裁定将本院（2021）桂0981执1224号、（2021）桂0981执1675号-1748号共七十五件案合并执行，执行案号为（2021）桂0981执1224号，被执行人的财产在（2021）桂0981执1224号案集中处理。本院认为，本案已与其他案件合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖婉伊二〇二一年七月二十九日书记员  李晓艳
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1427执875号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县南城街238号。负责人：梁健，行长。被执行人：王玲善，男，汉族，1970年1月7日出生，住夏津县。本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初1006号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玲善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玲善在中国建设银行6217××××3341_156_1账户内存款人民币13236.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王政伟二〇二一年七月二十八日书记员  李 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0604执14416号柳三女：关于你罚金一案，根据（2020）粤0604刑初665号刑事判决书、（2020）粤06刑终1101号刑事裁定书，你应缴纳罚金20000元，你已缴纳罚金20000元，现本案罚金已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2796号原告：温满英，女，1967年9月8日出生，汉族，住广东省梅县。委托诉讼代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。被告：潘满巨，男，1959年2月14日出生，汉族，住广东省梅县。委托诉讼代理人：黄前明，广东格士律师事务所律师。被告：潘志科，男，1989年7月5日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄珊仪，广东格士律师事务所律师。原告温满英诉被告潘满巨、潘志科确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告温满英及委托诉讼代理人张文源，被告潘满巨及委托诉讼代理人黄前明，被告潘志科及委托诉讼代理人黄珊仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认两被告于2019年2月27日签订的《广州市存量房买卖合同》无效；2、两被告将广州市越秀区起义路133号负2层12号车位的产权人由被告潘志科恢复登记至被告潘满巨名下；3、两被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：原告与被告潘满巨是夫妻，被告潘志科是原告与被告潘满巨之子。2018年初，原告因与被告潘满巨感情不和，开始分居。被告潘满巨通过银行转账或现金取款等方式，大量转移银行存款。在2019年1月至2月期间，两被告互相配合，偷偷将登记在被告潘满巨名下依法应当属于原告与被告潘满巨夫妻共有的多宗不动产转移登记至被告潘志科名下。其中2019年2月27日，两被告秘密签订《广州市存量房买卖合同》，擅自将广州市越秀区起义路133号负2层12号车位转卖并登记至被告潘志科名下，编造合同价款120000元，实际该房产市值35万元。该交易名为买卖，实为赠与，两被告根本不存在房款交付的事实，完全是故意制造交易假象，行恶意转移财产之实，恶意串通，损害原告的合法权益。被告潘满巨辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告起诉状中的陈述与事实严重不符。被告将涉案房屋过户给子女，主要是遵从原告的意愿，不存在原告所述恶意转移财产，与子女恶意串通的情形。二、被告之间不存在恶意串通。被告将涉案房屋过户给子女，是将财产在家庭成员之间的重新分配，体现了父亲对子女的爱，不存在恶意串通，也是避免以后子女发生继承纠纷。三、被告有证据证明将房屋过户给子女，原告是明知且同意的，不存在无权处分。在原告与案外人邓若凡2019年2月15日的对话录音中，原告说“还有，你问了给子女的财产？”；“像现在就打不回来了，就是给了他们，这个你问了吗？比较难打了，如果一打，子女就反面了”；“是在和好的时候讲过买给他们，等于捐给他们了，再打回来，也难打，也等于和子女反面十分厉害，没必要了，就一点意思都没有，这个要翻案很难，因为我捐给他们，是乐意捐给他们的”等，这充分说明被告将房屋过户给子女原告是同意的。四、原告提起本案诉讼，是受案外人邓若凡唆使。鉴于原告与邓若凡存在不正当男女关系，邓若凡实际上包藏祸心，意图谋夺属于原告、被告及子女的家庭共同财产，唆使原告提起本案诉讼。五、原告应当充分预料到提起本案诉讼的严重后果，会导致与子女关系的决裂。被告潘志科辩称：同意被告潘满巨的答辩意见。被告潘满巨将涉案房屋过户给我名下，原告是同意的。2017年至2018年期间，母亲多次在我和姐姐面前对父亲说，要把登记在父亲一人名下的房屋过户给我和姐姐。三、房产虽然过户至我们姐弟名下，但无论是父亲还是母亲，随时都可以使用。经审理查明：原告与被告潘满巨于1989年9月14日结婚，育有潘珊琳、潘志科。据2010登记字1154684号不动产登记查册表记载，被告潘满巨是广州市越秀区起义路133号负二层12号车位的产权人，该房屋建筑面积12.1平方米，规划用途车库，登记时间2011年1月20日；登记附注写明：2019年2月27日潘志科申请转移或交换（二手房免勘），2019年3月7日核准登记。2019年2月27日，被告潘满巨（甲方）与被告潘志科（乙方）签订《广州市存量房买卖合同》，写明：甲方将广州市越秀区起义路133号负二层12号车位出售给乙方，总金额120000元，乙方按照一次性付款方式付款，双方应于2019年2月3日前办理产权转移登记等。原告曾在2019年5月6日向本院起诉被告潘满巨离婚纠纷一案，要求判决双方离婚，依法分割包括涉案房屋在内的全部夫妻共同财产等。本院于2019年10月23日作出（2019）粤0104民初19572号民事判决书，判决：不准许温满英与潘满巨解除婚姻关系等。2021年3月27日，被告潘志科向被告潘满巨转账支付120000元。庭审中，被告提交了原告与案外人的通话录音光盘及邓若凡照片，其中2019年2月15日，原告称：“像现在就打不回来，就是给了他们，这个你问了吗？比较难打了，如果一打，子女就反面了”；“是在和好的时候讲过买给他们，等于捐给他们了，再打回来，也难打，也等于和子女反面十分利害，没必要了，就一点意思都没有，这个要翻案很难，因为我捐给他们”等。被告潘满巨陈述上述录音是怀疑原告有婚外情，就在其房间放置录音设备获取的录音，后来被原告知道没收了该设备。原告对录音及照片不予确认，该录音是非法窃听、窃取的，原告无法确定录音是自己的声音，且录音内容有剪辑拼接，不论录音还是现实生活中，原告均没有将涉案房屋捐赠给子女的意思，是2019年在律师的提醒下，原告查名下房产才知道涉案房屋被转移了。本院认为：涉案房屋是原告与被告潘满巨婚姻关系存续期间所取得的财产，为两人夫妻共同财产。处分涉案房屋，应当经得原告与被告潘满巨同意。两被告签订买卖合同，由被告潘满巨单方将涉案房屋过户给被告潘志科。即便被告潘志科在签订合同两年后的本案诉讼期间，向被告潘满巨转账支付了合同约定房款，因被告潘志科是原告与被告潘满巨的儿子，应当知道涉案房屋为原告与被告潘满巨的夫妻共同财产，其受让涉案房屋是否构成善意的认定标准，较之一般房屋交易中的受让人善意认定标准要高，应当充分证明其受让房屋征得了原告的同意。而被告提供的录音证据，原告不予认可，且该录音中没有明确涉及涉案房屋，不足以证明原告对两被告之间买卖房屋的行为知情并予以同意。故被告潘志科受让涉案房屋不构成善意取得，两被告之间擅自转移房屋的行为，损害了原告对房屋享有的共有权，原告诉请要求确认两被告签订的存量房买卖合同无效，由两被告将涉案房屋恢复登记至被告潘满巨名下合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条规定，判决如下：一、确认被告潘满巨与被告潘志科签订的《广州市存量房买卖合同》无效；二、被告潘满巨、潘志科在本判决发生法律效力之日起10日内，将广州市越秀区起义路133号负二层12号车位恢复登记至被告潘满巨名下。本案受理费3275元，保全费2020元，由被告潘满巨、潘志科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年七月六日书记员 刘睿祺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初59395号原告：唐永红，女，1969年2月19日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：上海远沭实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘公远，董事长。委托诉讼代理人：潘宇，男。原告唐永红与被告上海远沭实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月28日，原告唐永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐永红撤诉处理。案件受理费原告唐永红未予缴纳。审判员  顾慧书记员  沈嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初13473号原告：付保华，男，1966年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：崔秋莲，女，1968年11月29日出生，汉族，住北京市丰台区。原告付保华、崔秋莲委托诉讼代理人：马爱民，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律服务工作者。被告：付秋菊，女，1962年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：盛建军，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律服务工作者。原告付保华、崔秋莲与被告付秋菊用益物权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付保华、崔秋莲及其委托诉讼代理人马爱民，被告付秋菊及其委托诉讼代理人盛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付保华、崔秋莲向本院提出诉讼请求：1.判令付秋菊按月给付我北京市丰台区201号房屋（以下简称201号房屋）的居住使用权的折价款2000元；2.诉讼费由付秋菊承担。事实与理由：付保华、崔秋莲系夫妻关系，付秋菊系付保华姐姐，刘玉桂系付保华、付秋菊的母亲。付保华、崔秋莲与刘玉桂三人原共同居住在北京市丰台区×号院，2017年11月14日经北京市丰台区卢沟桥乡小井村村民委员会确认，该院落宅基地面积为200平方米，被安置人为3人，即付保华、崔秋莲、刘玉桂。2017年12月4日，刘玉桂代表三人与村委会签订《安置住房认购协议书》及《认购结果单》，选择了位于回购房小区1403号和1901号两套90平方米的房屋，上述属于期房，大约3年后交付。后因刘玉桂年满75岁，按照特殊政策刘玉桂与付保华、崔秋莲可用选购房屋中的一套置换成一套现房。经协商，刘玉桂与付保华、崔秋莲将原西区1901号的期房置换成了丰台区201号的现房。房屋交付后，刘玉桂拒绝让付保华、崔秋莲共同居住。付保华、崔秋莲起诉刘玉桂分家析产、继承纠纷一案中，付秋菊向法庭提供遗嘱，遗嘱中刘玉桂将涉案房屋留给付秋菊继承。付保华、崔秋莲向法庭申请排他性居住使用，法院认为各方均有权居住使用，驳回排他性居住使用诉求。2019年11月21日，付保华、崔秋莲起诉付秋菊遗嘱继承纠纷一案，经法院判决后确认该遗嘱部分无效。该201房屋应有付保华、崔秋莲的份额。为维护我方的合法权益，特诉至法院。付秋菊辩称，我认为双方应维持现状为宜，现1403号房屋并未交付，交付后可统一处理。201号房屋现由我方居住使用，因1403号房屋尚未交付，年周转费29400元由付保华、崔秋莲领取。总之，我不同意对方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：付保华、付秋菊系刘玉桂之子女。付保华与崔秋莲系夫妻关系。2017年12月4日，北京市丰台区卢沟桥乡小井村村民委员会（甲方、腾退人）与刘玉桂（乙方、被腾退人）签订《宅基地腾退补偿房屋安置协议书》，约定乙方腾退的宅基地位于×号，乙方应安置人口3人，分别为被腾退人刘玉桂、之子付保华、之儿媳崔秋莲，每人优惠购房指标为45㎡，合计135㎡。同日，北京市丰台区卢沟桥乡小井村村民委员会、北京市小井房地产开发有限责任公司作为甲方，刘玉桂作为乙方，双方签订《安置住房认购协议书》及《安置住房认购补充协议书》。《安置住房认购协议书》约定，乙方认购安置住房为西区小区1901号房屋，二居室，建筑面积90平方米；西区小区1403号房屋，二居室，建筑面积90平方米。《安置住房认购补充协议书》约定：一、乙方所购房为期房，需自行周转。二、周转补助费：乙方被安置人口为3人，周转期为自腾退起始月起暂按3年计，以每人优惠购房指标45平方米、每月55元每平方米的标准计算，共计267300元。2018年1月3日，北京市丰台区卢沟桥乡小井村村民委员会、北京市小井房地产开发有限责任公司作为甲方，刘玉桂作为乙方，双方签订《房屋置换协议》，约定：鉴于小井村棚户区改造和环境整治项目中存在部分被安置人口年龄较大、周转困难、身患重病等实际情况，考虑到该部分人群的强烈请求，经小井村村委会研究决定，对于符合《小井村现房第一轮置换原则》条件的被腾退户，可自愿用认购的期房置换现房。乙方自愿用小井新村西区回迁房1901号房屋置换甲方位于望园东路201号房屋。签订本协议后，乙方对上述期房不再有任何权利，甲方有权就置换获得的期房作任意处置，与乙方无关，乙方无权干涉。由于乙方在宅基地腾退中选择期房安置，并获得了周转补助费和一次性期房补助费，为此在乙方用其中的期房一套置换甲方现房时，应向甲方退还2个被安置人口的周转补助费178200元及一次性期房补助费80000元，两项合计258200元。本院就×号拆迁情况及房屋置换情况向北京市丰台区卢沟桥乡小井村村民委员会进行调查，该单位表示，×号院拆迁应安置的期房两套，刘玉桂用一套期房置换了村委会一套现房，另一套期房目前还未交付。已置换的该套房屋待原期房可办证后，再完善置换手续。付保华、崔秋莲以遗嘱继承纠纷为由将付秋菊诉至本院，要求确认刘玉桂于2018年2月13日所立遗嘱无效。本院经审理后认为刘玉桂所立代书遗嘱符合法定的形式要件，但因处分了其他权利人的利益，部分无效。庭审中，双方均认可年周转费29400元由付保华、崔秋莲领取。本院认为，刘玉桂、付保华、崔秋莲作为本次拆迁的被安置人口，对安置房屋均享有居住使用的权利，刘玉桂死亡后，付秋菊作为刘玉桂的继承人，对刘桂玉在安置房屋内应享有的财产性权益有权继承。综合本案中安置房屋的数量、安置人情况、安置指标平米数、安置房屋实际使用状况、周转费的领取情况，付保华、崔秋莲再行要求居住使用权利的折价款，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回付保华、崔秋莲的诉讼请求。案件受理费35元，由付保华、崔秋莲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇二一年七月二十日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保546号申请人：郭英花，女，1986年03月27日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：简勇，xxxxx（贵阳）律师事务所律师。被申请人：贵州景诚制药有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县（医药）工业园区。法定代表人：郁华军，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶海光，男，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1665号民事裁定书，依法受理郭英花申请保全贵州景诚制药有限公司劳动争议一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人价值807564.75元的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。2021年07月06日，本院依法冻结了被申请人贵州景诚制药有限公司在贵州银行股份有限公司修文支行账户01×××95的存款807564.75元，冻结期限为12个月（自2021年07月06日起至2022年07月06日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初1665号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保546号案件保全完毕。特此通知二〇二一年七月十四日
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初4857号原告:林立法，男，1994年6月13日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：邢硕楠，男，1995年3月20日生，汉族，居民，住平邑县。原告林立法与被告邢硕楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林立法的委托诉讼代理人李加才到庭参加诉讼，被告邢硕楠经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。林立法向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款20001.17元及利息；2、本案所需诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间系同学关系。因被告需要归还到期信用卡急需用款，在2020年5月29日和5月31日，被告分别向原告借用现金10000.18元和10000.99元，并承诺两三天归还。原告出于同学之间彼此的信任，分别通过银行向被告指定账户进行两次转账。该款经原告多次催要，被告至今未还。邢硕楠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。林立法提交的证据为：证据1、网商银行转账截图两张，证实在2021年5月29日及5月31日被告向原告借款两笔，分别为10000.99和10000.18元，原告通过网商银行打入被告指定的账户。证据2、原被告之间的微信聊天记录9张，证实被告通过微信聊天向原告借款2次并向原告告知转账的指定账户，借款用途为归还信用卡，承诺还款日期为两三天，证实涉案借款事实存在并没归还。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：林立法与邢硕楠系同学关系。因邢硕楠急需资金用于归还信用卡通过微信向林立法借款。2021年5月29日，林立法通过尾号2311的网商银行向邢硕楠尾号0058的建设银行转入10000.99元；2021年5月31日，林立法通过尾号2311的网商银行向邢硕楠尾号0058的建设银行转入10000.18元，两次转账共计20001.17元。后经林立法多次催要，邢硕楠未能归还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，邢硕楠向林立法借款20001.17元，有林立法向邢硕楠转账的交易明细为证，对该事实，本院予以认定。林立法要求邢硕楠偿还借款20001.17元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但对利息的主张，因双方未作书面约定，故应视为借款期间没有利息，可自主张之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：邢硕楠于本判决生效后十日内偿还借林立法款20001.17元及利息（以20001.17元为基数，自2021年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由邢硕楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 英荣泉二〇二一年七月二十九日法官助理 夏春苗书 记 员 郝永红
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执816号之一移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。被执行人：赖坤海，男，1980年3月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。平和县人民法院作出的（2019）闽0628刑初201号刑事判决书判处赖坤海有期徒刑四年六个月（刑期至2023年1月26日止），并处罚金人民币80000元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赖坤海有其他可供执行的财产，暂无履行刑事裁判涉财产部分能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）闽0628刑初201号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有其他可供执行的财产的，随时予以执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月二十六日书记员  李舒滢
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异227号异议人（案外人）：白延河，男，汉族，1976年5月20日生，住沛县。委托诉讼代理人：郑勇，江苏金朝阳律师事务所律师。申请执行人：张尊荣，女，汉族，1969年5月9日生，住沛县。委托诉讼代理人：冯玉惠（申请执行人之夫），男，汉族，1969年4月30日生，住址同上。委托诉讼代理人：杜晓昱，江苏时务律师事务所律师。被执行人：龚逢生，男，1969年8月11日生，汉族，住沛县。本院在执行张尊荣与龚逢生民间借贷纠纷一案中，异议人白延河向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年10月29日，本院对原告张尊荣苏被告龚逢生民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0322民初1491号民事判决书，判决：一、被告龚逢生于本判决生效后十日内偿还原告张尊荣借款本金384000元及利息171360元，合计555360元。此后利息以384000元为基数，自2018年2月7日起至实际付清之日止，按月息1.5%计付。二、驳回原告张尊荣的其他诉讼请求。2020年4月28日，根据张尊荣的申请，本院作出（2020）苏0322民初1491号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人龚逢生名下位于沛县汤沐小区19号楼门面房一套，查封价值75万元，查封期限三年；二、查封担保财产：申请人张尊荣位于沛县××路东侧紫荆花园××楼××单元××室房产（所有权证：沛县国用2011第00340号），查封期限三年。本院并制作协助执行通知书一份，上述民事裁定书和协助执行通知书于2020年5月9日送达沛县不动产登记交易中心。根据张振荣的申请，本院于2021年1月27日立案强制执行，执行案号为（2021）苏0322执759号。2021年5月12日本院作出（2021）苏0322执759号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。异议人白延河向本院提出异议称：（2021）苏0322执759号民事裁定认定事实错误，错误查封了位于沛县××路西侧汤××小区××号房，该房的实际产权人是异议人白延河，早在2014年4月龚逢生通过中介公司沛县居源房产营销有限公司将该门面房出售给异议人，并在2014年6月10日经沛县法院审理确定该争议房产属于异议人，龚逢生协助异议人将房产证、土地使用证变更登记为异议人，现争议房产所有权人已不属于龚逢生，为此提出异议。请求：撤销（2021）苏0322执759号执行裁定，驳回对异议人财产、查封等强制执行。另查明，2014年6月10日，本院对原告白延河与被告龚逢生房屋买卖合同纠纷一案作出（2014）沛民初字第1176号民事调解书，调解：被告龚逢生协助原告白延河将位于沛县××路西侧汤××小区门面房××房（房产证号：沛房权证政字第××号）的房屋所有权人及占用范围内的土地使用权人（地号：沛县国用（08）第5222号）变更登记为白延河。该调解书生效后，异议人白延河未申请执行。在该调解卷宗，异议人白延河提供了其与龚逢生于2013年12月16日签订的房屋买卖协议书，约定甲方自愿将坐落在沛县××路西侧汤××小区门面房××房，建筑面积88.18平方米的房屋出售给乙方，房屋成交价格30万元，乙方于2014年元月一日前一次性付给甲方。还查明，2014年4月30日，通过中介公司沛县居源房产营销有限公司异议人白延河与姬琳签订房屋买卖意向协议，约定沛县汉城路西侧汤沐小区门面房，建筑面积88.18平方米以63万元转让给异议人白延河。当日被执行人龚逢生与异议人白延河及其妻子杜影签订房屋买卖合同书一份，约定甲方自愿将坐落在沛县××路西侧汤××小区门面房××房出售给乙方，总房价63万元，乙方自本合同签订之日向甲方支付定金43万元，在本合同签订之日起30天内，乙方将剩余房款20万元转入丙方账户，由丙方保管，双方，物业交割无异议后，由丙方转入甲方账户。合同还对其他事项作了约定，被执行人龚逢生在甲方此处签字按印，白延河、杜影在乙方处签字按印，沛县居源房产营销有限公司在丙方处加盖合同专用章。2014年1月1日，被执行人龚逢生向异议人出具收条一张，写明今收到白延河购房款叁拾万元整，￥300000元。2014年5月21日，被执行人龚逢生向异议人出具收据一张，写明今收购房款壹拾叁万元整，￥130000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故对于异议人白延河请求阻却人民法院对涉案房产的执行，必须同时满足异议人白延河与被执行人在涉案不动产查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，异议人在查封之前已经实际占有涉案房产，异议人已经支付全部价款，异议人非因其自身原因未办理过户登记手续这四个法定条件。从异议人白延河提供的证据看，异议人白延河提供了异议人与被执行人在涉案不动产查封之前签订了书面商品房买卖合同，同时申请执行人也提供了异议人在（2014）沛民初字第1176号卷宗内提供的另一份房屋买卖合同，二份房屋买卖合同相矛盾，异议人提供的证据也不足以证明其支付了房款，故异议人要求解除对上述房产的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人白延河的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年七月三十日书 记 员  孙赵莉
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初2084号原告:杨传领，男，1976年5月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告:杜凤武，男，1984年2月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告杨传领与被告杜凤武承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨传领到庭参加诉讼，被告杜凤武经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告杨传领向本院提出诉讼请求:依法判令被告给付原告欠款18000元。事实与理由：2020年6月份，被告租赁原告的挖掘机在芦柞镇后吴坦村、磨山镇孙家屯村等地干活，欠下原告挖掘机使用费18000元，2020年8月11日，被告为原告补写了欠条，经多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告杜凤武未答辩。原告杨传领为证明其主张提供如下证据：欠条一份，证明被告杜凤武欠挖机费18000元的事实。被告杜凤武未到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月11日，被告杜凤武为原告杨传领出具内容为：“欠挖机费18000元整杜凤武2020年8.11”的欠条一份。本院认为，被告杜凤武欠原告杨传领挖机费18000元，事实清楚，证据确凿，有被告杜凤武为原告杨传领出具欠条一张为证，故原告杨传领要求被告杜凤武给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜凤武经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，原告杨传领的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜凤武给付原告杨传领欠款18000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告杜凤武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛人民陪审员  李昌生人民陪审员  陈从云二〇二一年七月十五日书 记 员  张滨滨