wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更243号罪犯孙俊，男，汉族，1989年7月21日出生，大专文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2019年11月23日作出（2019）皖0403刑初368号刑事判决，以被告人孙俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙俊在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其罚金未缴纳，违法所得亦未全部退赔，且在服刑期间有两次违纪情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙俊减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2019年6月16日起至2023年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1121民初1897号原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：刘建伟。委托诉讼代理人：叶富平、杜浩锋，系该公司员工。被告：金俊安，男，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：陈娇艳，女，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告金俊安、陈娇艳金融借款合同纠纷一案，本案于2021年6月9日受理，依法适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶叶富平到庭参加诉讼。被告金俊安、陈娇艳经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告金俊安、陈娇艳立即偿还贷款本金10万元和利息、复息、罚息（其中利息从2019年12月21日起至2020年11月10日按年利率11.875％计收，并对应付未付的利息按年利率17.812499％计收复息，罚息从2020年11月11日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率17.812499％计收，利息总额扣除已支付的6009.91元）；二、本案诉讼费用等由被告负担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称原告与被告金俊安、陈娇艳签订的《个人循环合同》签订日期2018年11月21日借款金额100000元借款期限2018年11月21日起至2020年11月10日止借款利率年利率11.875%逾期利率年利率17.812499%还款付息情况本金未归还；利息支付过6009.91元备注综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金俊安、陈娇艳于本判决生效后十日内归还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、复息、罚息（利息以100000元为基数自2019年12月21日起至2020年11月10日按年利率11.875％计收，复息以借款期限内未付利息总额为基数自2019年12月21日起至实际清偿之日止按年利率17.812499％计收，罚息以实欠本金为基数自2020年11月11日起至实际清偿之日止按年利率17.812499％计收，利息总额扣除已支付的6009.91元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，均由被告金俊安、陈娇艳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐培芳二〇二一年七月二日法官助理 殷彦博代书记员 王 敏附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执恢537号申请执行人：洪安青，男，1979年1月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：陈金宝，男，1986年1月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人洪安青与被执行人陈金宝民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0404民初2016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤销本案执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执恢537号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年七月十三日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初15620号原告：李得雨，男，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：王嘉恩，上海市金茂律师事务所律师。被告：荞鸿贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：白滔，职务不详。原告李得雨与被告荞鸿贸易(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告李得雨向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年5月27日所签《花里花店单店加盟合作协议书》；2.判令被告返还原告已付品牌使用费23,000元、品牌服务费5,000元，并支付逾期还款利息(以28,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2021年5月26日计算至实际清偿之日)。事实和理由：2020年5月，原告在网上看到被告所发旗下“花里花店”加盟广告，被其“保姆式开店支持”承诺所吸引，希望在专业、负责的品牌指导下尝试创业，遂决定加盟。2020年5月27日，原告在被告要求下签订《花里花店单店加盟合作协议书》，约定原告首次缴纳费用33,000元，包括一次性履约保证金5,000元、品牌使用费23,000元、第一年品牌服务费5,000元。次日，原告通过微信转账缴付上述费用。然原告缴费后，被告并未依承诺提供“保姆式开店支持”，合作中存在敷衍，使得原告对合作前景感到担忧。考虑到继续投入会扩大损失，原告停止投入，也未使用被告的任何品牌、商标、标志、商号等。然被告在没收原告5,000元履约保证金后，拒不返还原告已付的品牌使用费和品牌服务费，还威胁原告，故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，本案立案案由为其他合同纠纷。经查，原告(乙方)与被告(甲方)签订的《花里花店单店加盟合作协议书》第1.1条约定，“知识产权”特指“Huali花里”品牌、商标、标志、商号以及被告授权许可的其他知识产权权益；第2.1条约定，被告授权原告山东省德州市乐陵市爱家实体花里花店品牌使用权；第2.2条约定，原告有权在2.1条规定的区域和10.1条规定的期限内使用上述所有知识产权……第2.3条约定，所涉及的所有商标、服务标志及相关权益的所有收益以及权益均归属被告；第2.6.1条约定，原告自筹资金、自负盈亏、自主经营，承担一切经营债务；第2.6.4条约定，原告须按被告规定的统一标准装修和使用商标标识及经营技术；第4.1.2条约定，原告须一次性向被告交纳品牌使用费23,000元；第4.2条约定，原告每年需向被告缴纳5,000元品牌服务费……上述约定，符合特许经营合同的特征，故本案实际案由应为特许经营合同纠纷，属知识产权纠纷。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》规定，徐汇区人民法院管辖长宁区辖区内的第一审知识产权案件，故本院对本案没有管辖权，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 清书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执583号之一被执行人：孔祥军，男。被执行人：黄中涛，男。本院依据已发生法律效力的（2019）黔刑终315号刑事判决书，受理孔祥军、黄中涛罚金一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人孔祥军、黄中涛送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人黄中涛无银行存款等其他可供执行财产，从孔祥军银行卡内冻结并扣划3000.00元至国库；三、经不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、通过对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产；五、本院已对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2019）黔刑终315号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年七月二十六日书记员 徐文骥
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7446号之一西安市雁塔区人民法院、刘才智：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人刘才智罚金一案，本院做出的（2019）陕0113刑初589号刑事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人刘才智主动缴纳了本案的罚金4000元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7446号案件执行完毕，于2021年7月26日结案。二〇二一年七月二十六日
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执942号申请执行人：黄山林宇测绘有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇汇金大厦1212-1213铺，统一社会信用代码91341021MA2RTJ9U85（1-1）。法定代表人：潘吉林，经理。被执行人：汪建源，男，1985年5月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县，现住安徽省歙县。本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2021年5月13日作出的(2021)皖1021民初1380号民事判决书，于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪建源银行存款人民币7955元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚侠二〇二一年七月五日法官助理 王炜书 记 员 姚烨
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初9951号原告：邓某，男，1982年3月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王某，贵州驰远律师事务所律师，特别代理。被告：陈某某，男，1987年1月27日生，汉族，住贵州省瓮安县。原告邓某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款本金400000元；2.请求判令被告支付逾期借款利息28233元（以400000元为基数，从2019年6月30日起，暂计算至2021年4月30日，以后利息按照中国人民银行同业拆借中心市场报价利率（LPR）计算至本息付清时止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做工程需要资金周转，向原告借款40万元，经双方协商，被告于2019年2月28日向原告出具了借条，借条载明“今借到邓某人民币大写肆拾万元整（小写400000元），用于工程施工周转，归还日期为2019年6月30日前”。现借款期限已到，经原告多次催促，被告均以各种理由拒不还款。被告拒不还本的行为已经构成违约，并给原告造成了较大经济损失，现原告为了维护自己的合法权益，特根据民事诉讼法及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月22日，原告通过银行账户向被告的账户转帐66500元；2014年8月1日原告通过银行账户向被告账户转帐80000元；2014年12月24日，原告通过账户向被告账户转帐94000元。2019年2月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到邓某现金人民币肆拾万元整（400000.00）借来用于工程施工周转。归还日期于2019.6月30日前。”。上述事实，有原告陈述、借条、银行流水等证据在卷佐证，被告经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，其自行承担不利后果。本院认为，邓某主张陈某某向其借款，提供银行转账记录进行佐证，证明借款事实确已发生，对于银行转帐记录显示邓某向陈某某转帐240500元，本院予以认可。其余159500元，邓某在庭审中称是现金交付给陈某某，但并未提供相应证据佐证，本院对该部分金额无法查实，对于该笔款项本院不予认可。关于原告要求被告支付逾期借款利息的诉请，本院酌情调整为以240500元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心市场报价利率（LPR）计算，自2019年6月30日起至全部借款还清之日止。陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告邓某偿还借款240500元；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向邓某偿还逾期利息（以240500元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算，自2019年6月30日起至全部借款还清之日止）；三、驳回原告邓某的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7724元、减半收取3862元，由被告陈某某负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二一年七月八日书记员 首自萍
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初1727号原告：郭国方，男，1994年10月7日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：段小伟，男，1987年4月26日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告郭国方诉被告段小伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法由审判员严斌于2021年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭国方到庭参加诉讼。被告段小伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭国方向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工钱41500元整，2、判令被告向原告支付欠条上所写利息，3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年3月原告郭国方经朋友段明凯介绍至被告段小伟所承包南方电网安顺东屯供电局，紫云猴场供电局更换户表、采集器、集中器等设备项目工作，工作至2019年1月，原告口头承诺于2019年春节期间结清原告郭国方的所有工钱，但时至今日被告段小伟未付过此工钱，期间多次讨债无果。由于被告多次以各种理由拒绝结清所欠原告的工钱，给原告造成经济损失，使原告的合法权益受到了侵犯。为维护原告的人身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告段小伟未进行答辩。原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：1、原告身份证复印件；2、图片；3、微信聊天记录；4、欠条；5、视频。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：原告郭国方是被告段小伟雇佣更换户表、采集器、集中器等设备项目的工作人员，但工作完成后被告未支付原告工资，所以被告段小伟于2020年12月30日向原告出具欠条，写明：“本人：段小伟，身份证号：5225271987××××××××，由于南方电网农网改造，安顺东屯供电局、紫云猴场供电局更换户表、采集器、集中器等设备项目的事情，于2019年1月30日欠郭国方身份证号：5225271994××××××××人民币41500.00元整，（大写：肆万壹仟伍佰元）。债务人段小伟承诺于2021年5月30日前还清。还款方式：‘现金’，如若承诺时间债务人未能偿还此债务，双方协商，欠款期间的利息按照年利率的35%计算，且必须按月付清利息。双方约定由债权人所住地人民法院管辖。因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他的损失，由段小伟承担，特立此据。债务人：段小伟，债权人：郭国方，2020年12月30日。”后被告未还款引发此诉讼。以上事实有当事人陈述及原告提交的证据予以证实，以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院认为：本案中，原告到紫云猴场为被告提供劳务（更换户表、采集器、集中器等设备项目），原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，被告出具欠条认可欠原告劳务工资41500元，原告起诉要求被告支付劳务工资的请求于法有据，本院予以支持。原、被告在欠条上所述违约利息过高，原告自认调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算违约利息，本院予以支持。综上所述，被告段小伟经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）项的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的规定处理，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段小伟于本判决生效后十日内支付原告郭国方的劳务工资41500元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR从2021年5月30日计算至所欠劳务工资付清之日止）。二、驳回原告郭国方其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费838元，减半收取419元，由被告段小伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 员 严斌二〇二一年七月二十二日法官助理 舒曼书 记 员 梅沙
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣08知民初97号原告：彭江露，男，1997年12月2日生，汉族，住江西省吉水县。被告：广州怡纯朵服装有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源新村南街29号404室，统一社会信用代码91440106331446234Q。法定代表人：何苏茹。被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路699号，统一社会信用代码91330100799655058B。法定代表人：张勇，该公司总经理。原告彭江露与被告广州怡纯朵服装有限公司、阿里巴巴（中国）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告彭江露于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告彭江露的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭江露撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告彭江露负担。审判长  肖建文审判员  胡 婧审判员  刘 静二〇二一年七月二十七日书记员  张 杰江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣08知民初97号原告：彭江露，男，1997年12月2日生，汉族，住江西省吉水县。被告：广州怡纯朵服装有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源新村南街29号404室，统一社会信用代码91440106331446234Q。法定代表人：何苏茹。被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路699号，统一社会信用代码91330100799655058B。法定代表人：张勇，该公司总经理。原告彭江露与被告广州怡纯朵服装有限公司、阿里巴巴（中国）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告彭江露于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告彭江露的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭江露撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告彭江露负担。审判长  肖建文审判员  胡 婧审判员  刘 静二〇二一年七月二十七日书记员  张 杰
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0502执543号被执行人李某某、李某某、曾某、方某某没收财产一案，（2021）湘0502刑初1号确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行款项已由被执行人交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：邵阳市双清区人民法院于2021年4月13日作出的（2021）湘0502刑初1号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30896号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：张素云，女，1977年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张素云信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告张素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金1,781.74元、利息459.32元、违约金等费用200.06元，以上共计2,441.12元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张素云向原告申办兴业银行信用卡并于2018年6月15日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金1,781.74元、利息459.32元、违约金等费用200.06元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告张素云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2020年5月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张素云应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金1,781.74元；二、被告张素云应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2020年5月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金1,781.74元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张素云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民初2412号之一     原告：台州市幸福来商贸有限公司，住所地台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园6幢北商务区4090室。统一社会信用代码：91331004695267210J。       法定代表人：梁国荣。       委托诉讼代理人：杨高明，男，该公司员工。       被告：应军伟，男，1981年3月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。。       被告：台州阖家超市有限公司，住所地临海市古城街道鹿城路140号。统一社会信用代码：91331082MA2DWFJ68L。       法定代表人：应妙军。       台州市幸福来商贸有限公司与应军伟、台州阖家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。台州市幸福来商贸有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。       本院认为，台州市幸福来商贸有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许台州市幸福来商贸有限公司撤诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由台州市幸福来商贸有限公司负担。       审判长徐秀月     人民陪审员宋彦供     人民陪审员马冬冬     二○二一年七月一日     代书记员王敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初15021号原告：上海平怡房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田华，总经理。委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告：龚立欣，男，1981年7月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告：高新荣，男，1981年4月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海平怡房地产经纪有限公司与被告龚立欣、高新荣中介合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海平怡房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人卞东风，被告龚立欣、高新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海平怡房地产经纪有限公司(以下简称“平怡房地产”)向法院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告佣金人民币48,000元(以下币种均为人民币)。事实与理由：2020年11月19日，就被告委托原告独家出售位于上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋事宜，双方签署了《限时出售速销委托协议》，原告支付被告6,000元，担保该房屋能够按照约定的价格成交。2021年1月8日，经原告居间撮合，被告与买方签署了《房地产买卖居间协议》《房地产买卖协议》。原告并与被告签署《佣金确认书》，约定佣金1万元，与买方约定佣金3万元。同日，被告向原告出具《承诺书》，承诺会按照约定配合办理网签等交易事项，否则，愿意支付原告方房价款2%的佣金。后被告因为房子卖的价格低及房价升值等原因，拒绝配合签署《上海市房地产买卖合同》，并表示不愿意继续出售该房屋。原告认为，被告向原告出具的《承诺书》是其真实意思表示，内容合法有效。现被告因为单纯的利益考量违约，未按照约定履行义务，已经构成违约，应当按照约定向原告承担相应责任。故此，原告诉至本院，提出如上诉请。被告龚立欣、高新荣辩称，不同意原告的诉请。原、被告及买方于2021年1月8日晚签订《房地产买卖居间协议》，依照该协议，签订协议当日买方应当补足定金10万元，但当日被告仅从原告处收取意向金24,000元，买方并未履行合约。之后，在原告担保的情况下，被告同意以实际到账时间为准，因此当时签订的《承诺书》和《房地产买卖居间协议》都并未生效。2021年1月11日9时许，被告通知原告和买方，此套房屋被告不准备出售，并及时将24,000元退还给原告。同日13时许，原告拖住被告后要买方直接将7万元转到被告银行账户里，并扣押被告的房产证，且威胁被告必须继续履行合同，否则要赔付20万元，并且承担48,000元的中介费。经审理查明：2021年1月8日，原告平怡房地产(居间方、丙方)与案外人顾某(买受方、乙方)、被告龚立欣、高新荣(出卖方、甲方)签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，主要约定，乙方以240万元的价格购买系争房屋，乙方为表示购买诚意，向丙方支付意向金计10万元作为与甲方进行洽谈之用；如甲方在本协议上签字，则乙方交付的意向金转为定金；甲方同意将该定金交丙方保管；待甲方签订本协议后当日内，乙方应补足定金至10万元；若甲方违约不出售该房地产，则应向乙方双倍返还定金，若乙方违约不购买该房地产，则已支付甲方的定金不予返还；乙方与甲方同意本协议签署后5日内前往丙方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；如任何一方未按本协议约定履行，经另一方书面催告后仍不履行，另一方有权要求继续履行或单方解除本协议。同日，顾某通过原告向被告支付定金3万元，原告扣除6,000元后向被告支付定金24,000元。被告高新荣出具收款收据，载明收到顾某支付的购买系争房屋定金10万元，以实际到账时间为准。同日，原、被告约定，如交易成功，被告支付原告佣金1万元。被告签署《承诺书》，主要内容：“出售方龚立欣、高新荣承诺在平怡房地产居间方收取购房定金之后，在约定期限内未到平怡房地产居间方办理约定事项属于违约，本人愿意支付平怡房地产居间方佣金为房价款的2%。作为签约费，劳务费和电话费”。2021年1月11日9时许，被告向原告业务员表示不想出售系争房屋。顾某从被告处得知上述情况后，于同日13时许向高新荣转账汇款7万元，附言为房屋定金。后双方就解除合同事宜协商未果，顾某向本院起诉。本院认为，原、被告之间的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。《房地产买卖居间协议》约定顾某应于签约当日支付定金10万元，被告当日仅收到24,000元，而其出具的收款收据中载明10万元定金“以银行到账为准”，由此可知被告已同意顾某延期支付剩余定金。故被告提出的《承诺书》和《房地产买卖居间协议》因顾某当日未补足定金而并未生效的辩称本院不予采信。被告与顾某之间的房屋买卖交易未在原告的服务下完成全部流程，但原、被告及顾某已签订《房地产买卖居间协议》，被告应支付合理的佣金。佣金的性质为提供中介服务的报酬，而房屋买卖的中介服务应包括促成双方签订合同、办理网签备案、办理过户、房产交接等内容，居间方应全面提供服务后，才能全额取得报酬。本案中原、被告及顾某在签订《房地产买卖居间协议》后，交易未能继续进行，原告并未提供后续其他服务。结合本案案情，综合考虑公平、合理原则，本院酌情判令被告支付原告佣金4,800元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚立欣、高新荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海平怡房地产经纪有限公司佣金4,800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10元，由被告龚立欣、高新荣负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 蕾法官助理  孙士凯书 记 员  孙士凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第九百六十三条中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。中介人促成合同成立的，中介活动的费用，由中介人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2564号申请执行人日立电梯（中国）有限公司，统一社会信用代码：91440101618437239Q，住所地，广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人：光冨真哉，董事长被执行人山东银澎置业有限公司，统一社会信用代码：91370303493742722H，住所地，山东省淄博市张店区西六路淄博齐赛科技市场五层楼B5011号。法定代表人：李伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初1925号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款142170.35元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年七月十四日书记员  郑云静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17776号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：盛延平，男，1962年09月19日出生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告盛延平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5189号之一申请执行人:长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：鲁建亮，男，1991年04月08日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人鲁建亮追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2021）湘0111民初2761号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2761号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十六日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7279号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人：林凯文。委托诉讼代理人：向艳萍，湖南越一律师事务所律师。被告：长沙市丽豪地坪工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路283号一心花苑B栋1710房。法定代表人：李德玉。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称原告）与被告长沙市丽豪地坪工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向艳萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款本金137760元，并支付至货款实际付清之日止给原告造成的利息损失，该损失以欠付金额为基数，按照年利率4.35%的标准计算，暂计算至2021年4月15日为7602元，以上共计145362元；2、判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经协商一致达成购买水泵产品合意，并于2018年、2019年分别与被告签署了三份购买合同，订购水泵产品。现原告交付全部货物，被告应支付余款137760元，对被告的逾期付款给原告造成的利息损失，被告应当赔偿。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日、2018年11月12日、2019年9月23日，原告（供方）与被告（需方）签订了三份《产品销售合同》，约定由原告向被告提供相关产品。原告提供了三份合同对应的送货单和对账单，显示2018年5月14日的合同尚欠货款为34080元，2018年11月12日的合同尚欠货款为4680元，2019年9月23日的合同尚欠货款为99000元；以上合计137760元。其中2018年两份合同的对账时间为2020年1月8日，2019年合同的对账时间为2020年12月31日。因被告至今未付，原告遂诉至本院并提出诉称之请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案引发纠纷的法律事实发生民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告提供的《产品销售合同》、送货单、对账单可以证实原告向被告供货、被告尚欠货款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利，故对原告主张被告支付货款137760元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在对账后至今为支付货款给原告造成了资金被占用的损失，因此原告主张按照利息损失符合法律规定，本院以对账时一年期贷款市场报价利率4.15%为计算标准，从2020年1月8日计算至2020年12月31日为1600元（38760元×4.15%÷360天×358天），2021年1月1日后的利息以137760元为基数，按照年利率4.15%为标准计算至被告实际清偿之日止，对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市丽豪地坪工程有限公司于本判决生效之日起7日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司支付货款137760元；二、被告长沙市丽豪地坪工程有限公司于本判决生效之日起7日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司支付逾期付款利息（截至2020年12月31日为1600元，2021年1月1日后的利息以137760元为基数，按照年利率4.15%为标准计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费1604元，由被告长沙市丽豪地坪工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年七月十九日书记员 凌青青
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初2496号原告：郭逸平，男，汉族，1961年1月5日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：廉昊，辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。被告：刘玉宝，男，汉族，1950年9月18日生，住重庆市渝北区。被告：台安汇君生物质能源有限公司，统一社会信用代码91210321MA0YK9X60H，住所地辽宁省鞍山市台安县胜利东路70号。法定代表人：刘亮，该公司经理。原告郭逸平与被告刘玉宝、台安汇君生物质能源有限公司（以下简称汇君公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉宝返还原告垫付人民币20万元并支付资金占用利息；2.判令被告汇君公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘玉宝于2020年以设立磷肥厂为由，建议原告投资入股，但在项目协议达成之前，需原告代为向该项目合作单位垫付20万元作为诚意定金（保证金）。为帮助被告解决短期资金困难，原告依约于2020年5月25日向被告刘玉宝指定账户，即汇君公司账户转账20万元。嗣后原告与刘玉宝未达成协议，原告要求刘玉宝退款，但至今仍未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘玉宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案基础法律关系为合同纠纷，原、被告未签订书面协议，无约定管辖情形；原告诉请返还的款项已由沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初5195号民事判决书审理查明并认定系原告支付的保证金，且该款项是原告成为沈阳市沈东农大种鸡厂合伙人后，以该厂名义支付给汇君能源公司的履约保证金，因此，原告诉请的款项系属支付的交易对价，不属于接受货币一方，不能据此认定其所在地为合同履行地。按照民事诉讼法相关规定，被告刘玉宝的经常居住地为重庆市渝北区，故请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案基础法律关系为合同纠纷，因本案中双方未对合同履行地点作出约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”对合同履行地的认定需先确认当事人之间的争议标的，即双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务。就本案而言，当事人之间系基于共同投资经营所产生纠纷，在实现合同目的中涉及多方权利义务的履行，支付货币仅是交易对价，而非合同特征性义务，因此，本案的争议标的不属于给付货币，应以履行义务一方所在地确定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案以被告住所地确定管辖为宜，现因被告经常居住地位于重庆市渝北区，因此本案应移送重庆市渝北区人民法院处理，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  胡传朋二〇二一年七月二十三日书记员  张 晶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初8511号原告：魏君，女，1965年11月1日出生，汉族，住济南市市中区，身份证号码：原告：赵浩宇，男，1990年12月16日出生，汉族，住济南市市中区。被告：李存强，男，住济南市市中区。原告魏君、赵浩宇与被告李存强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法进行审理。原告魏君、赵浩宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款300万元及利息1152万元（暂计算至2021年6月22日，并以300万元为基数，按照3%的标准计算至实际支付之日）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月11日，被告向赵一平借走人民币300万元，说是用于村内建设及偿还之前的欠款，双方约定月息为3%。被告当场向原告写下欠条一份，由济南市市中区办经管站保存。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。赵一平于2016年9月9日去世，魏君系赵一平的妻子，赵浩宇系赵一平的儿子。赵一平父母已去世。魏君及赵浩宇属于赵一平的法定继承人。现诉请法院判决被告济南市市中区大涧沟大东村村委会偿还原告300万元人民币，并支付利息，以维护原告合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经调查，2013年9月11日，赵一平分两笔向济南市十六里河街道办事处农村会计集中记账中心转账共计300万元，同日，济南市十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会向赵一平出具结算票据，故魏君、赵浩宇起诉李存强诉讼主体错误，应当裁定驳回原告魏君、赵浩宇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告魏君、赵浩宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王学英二〇二一年七月三十日书记员  王卉蕊
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执371号申请执行人：绥阳县红海置业发展有限公司，社会统一信用代码915203233088062975，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳中学旁）。法定代表人：项锡银,公司执行董事。委托代理人：晏宁，该公司职工。被执行人：黄开东,男,1994年4月15日出生,汉族，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区。本院依据发生法律效力的（2020）黔0323民初3035号民事判决书，依法立案执行绥阳县红海置业发展有限公司与黄开东房屋租赁合同纠纷一案。被执行人黄开东应支付申请人租金31191.00元，承担受理费598.00元，执行费377.00元，从2020年10月1日至租金31191.00元付清时止，以租金31191.00元为基数，按日万分之三计算违约金。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等。经委托广西壮族自治区贺州市八步区人民法院调查，被执行人名下无财产可供执行，本院已未查找到被执行人可供执行的财产。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2021年7月19日，将执行情况告知申请人的代理人，其同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 雷 波审 判 员 方世兴二〇二一年七月十九日法官助理 李 杨书 记 员 王 令
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7672号之一原告：上海普睿玛智能科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗敬文，执行董事。委托诉讼代理人：王海华，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艺霏，上海融力天闻律师事务所律师。被告：张玉书，男，1985年9月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告上海普睿玛智能科技有限公司与被告张玉书买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月12日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海普睿玛智能科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，财保费5,000元，由原告上海普睿玛智能科技有限公司负担。审 判 员  叶 军法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2598号之二申请执行人：陈有胜，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张中华，男，汉族，1974年10月08日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张中华在财付通支付科技有限公司085××××pay.com账户内存款人民币3931.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年七月五日书记员  吴 军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执572号肖勇、刘新军本院执行的肖勇申请刘新军民间借贷纠纷一案，经被执行人刘新军自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十七日
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执873号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住东宁市。负责人：崔健，男，该行行长。委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，职员，住东宁市。被执行人：王玉海，男，1973年7月4日出生，汉族，住东宁市，其他自然信息不详。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人王玉海信用卡纠纷一案中，被执行人王玉海未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人王玉海有银行存款账户、财付通支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王玉海银行存款16000元，期限为一年；二、冻结被执行人王玉海财付通支付账户，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年七月七日书记员  张鑫磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52624号原告杨诗斓，女，1993年11月19日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人张文青，上海政策律师事务所律师。委托诉讼代理人闵清逸，上海政策律师事务所律师。被告上海市浦东新区祝桥镇布道格宠物店，住所地浦东新区祝桥镇金亭公路XXX号XXX-XXX层。经营者马承，男，1995年6月21日生，汉族，住福建省。被告马承，男，1995年6月21日生，汉族，住福建省。原告杨诗斓与被告上海市浦东新区祝桥镇布道格宠物店、马承服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告杨诗斓于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨诗斓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨诗斓负担(已交纳)。审判员  郑卿杰书记员  朱 艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2565号之一田某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年七月二十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2951号原告：洛阳涨亿物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区东涧沟村润鑫乐业园小区1#楼与2#楼之间自建平房一层。法定代表人：张国静，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雨寒，河南登法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李莹蕾，河南登法律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：秦巧能，女，1975年1月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，无业，住洛阳市涧西区。原告洛阳涨亿物业管理有限公司诉被告秦巧能物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳涨亿物业管理有限公司的委托诉讼代理人王雨寒、李莹蕾和被告秦巧能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳涨亿物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费、水电费等，暂计至2021年2月共计1335.5元。2、判令被告自立案之日起以年利率6%计算利息向原告支付利息，至本息清偿之日止。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年原告与被告达成物业管理服务协议，原告在履行相应义务，提供相关服务后，被告至今仍拖欠原告物业费等合计1335.5元，经原告多次催要，被告拒不缴纳相关费用，原告为维护合法权益，无奈只得诉至法院，望判令所请。被告秦巧能辩称，小区卫生比较脏，物业费突然涨价，没有公示。水费涨了也没有公示。被告不是不交，被告交了原告不收，因为现在涨价了说不住。经审理查明，洛阳市涧西区龙鳞路荣森公寓共105户，面积共计10388.49平方米，未成立业主委员会。原告系为洛阳市涧西区龙鳞路荣森公寓提供物业管理服务的企业。被告系洛阳市涧西区龙鳞路荣森公寓3-703号的业主，房屋面积为75.59平方米。2005年3月31日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定：由被告在每月15日之前按0.18元/平方米、公摊2元/月·户的标准向原告交纳物业服务费；受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。2009年12月起，物业服务费由0.18元/月/平方米上调至0.25元/月/平方米，被告按0.25元/月/平方米的标准向原告交纳物业服务费至2019年8月31日。2019年11月1日，原告将物业服务费标准上调为0.36元/月/平方米，并在小区张贴公示，内容：“......依据（洛发改（2018）3号）文件第三项：物业服务收费分别实行政府指导价和市场调节价之3、（1）项内容进行调价。物业收费暂定：每平方0.36元”。原告按照该标准向该小区业主收费，截止目前，至少80户业主（相对应的面积至少共计7868平方米）按照0.36元/月/平方米交纳了物业服务费。被告自2019年9月1日至2021年2月28日未向原告交纳物业服务费、公摊费、垃圾清运费、水费、电费，共计1335.5元。另查明，2018年6月27日，洛阳市发展和改革委员会、洛阳市住房保障和房产管理局作出洛发改【2018】3号《洛阳市发展和改革委员会洛阳市住房保障和房产管理局关于规范物业服务收费行为的通知》，内容：“......三、物业服务收费分别实行政府指导价和市场调节价：（一）非保障性住房物业服务收费实行市场调节价，收费标准由业主、物业使用人与物业服务企业在物业服务合同中约定执行......六、物业服务收费应当遵循质价相符、公平公开、合理诚信的原则。物业服务企业不得向业主收取服务合同以外的任何未予标明的费用。物业服务收费应当保持相对稳定。确需调整的，物业服务企业应当与业主委员会协商，并经业主大会同意；没有成立业主大会的，需经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效之合同。按时交纳物业服务费，既是业主应当履行的合同义务，也是法律法规明文规定由业主履行的法定义务。本案中，鉴于案涉小区未成立业主委员会，原告基于物价上涨的客观情况上调物业服务费至0.36元/月/平方米，且该收费标准已经专有部分占建筑物总面积过半数（75.74％）的业主且占总人数过半数（76.19％）的业主事实上同意，该上调行为符合洛发改【2018】3号《洛阳市发展和改革委员会洛阳市住房保障和房产管理局关于规范物业服务收费行为的通知》第六项的规定，本院予以确认。故此，原告要求按照0.36元/月/平方米的标准向小区业主收取物业服务费的主张，并无不当，本院予以采纳。被告在与小区内其他业主共同享受了原告提供的物业管理服务后，应当足额交纳物业服务费。被告拒不交纳物业服务费的行为，不仅侵犯了原告的合法权益，也侵犯了其他已足额交纳了物业服务费的业主的合法权益。原告要求被告支付自2019年9月1日至2021年2月28日间的物业服务费、公摊费、垃圾清运费、水费、电费等费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦巧能于本判决生效后十日内向原告洛阳涨亿物业管理有限公司支付自2019年9月1日至2021年2月28日间的物业服务费、公摊费、垃圾清运费、水费、电费等费用共计1335.5元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳涨亿物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告秦巧能承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年七月二十六日书记员  闫帅辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53385号之一原告：陈宇力，男，1973年9月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：程英，上海众华律师事务所律师。被告：李力行，男，1976年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海澳悦实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路****。法定代表人：李力行，执行董事。被告：上海澳悦智能科技有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李力行，执行董事。原告陈宇力与被告李力行、上海澳悦实业有限公司、上海澳悦智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告陈宇力于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宇力向本院提出的撤诉申请系原告对其诉讼权利之处分，且该处分并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宇力撤诉。案件受理费44,960元，减半收取计22,480元，财产保全费5,000元(合计27,480元)，由原告陈宇力负担。审判员  金国良书记员  沈敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17791号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：王永升，男，1976年8月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王永升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 周文梅法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1863号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼，统一社会信用代码：91520100714383621F。法定代表人：陈志超。被执行人：汪宇，男，汉族，住贵州省开阳县。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初5552号民事判决书，依法立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行汪宇金融借款合同纠纷一案，执行标的3.154万元及利息。在执行过程中，本院于2021年2月1日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未全部履行。本院于2021年2月1日、2021年3月5日、2021年4月24日、2021年5月21日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人汪宇名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人汪宇名下有银行存款2281元，该银行存款本院已强制扣划并发放申请人具领；车辆信息有柯兰多（贵Ａ×××××）汽车一辆，本院于2021年4月29日已将该车辆查封，但因申请人未向本院提供车辆下落，本院也无法查找其具体位置，故暂时无法处置；无不动产信息；无有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行上述生效法律文书确定还款义务，本院于2021年3月5日依法将被执行人汪宇录入限制高消费人员和失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年5月23日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也不申请本院对被执行人进行现场调查，同意终结本次执行程序。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0103执1863号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱祥审判员  张浩审判员  韦锋二〇二一年七月二十三日书记员  谯著
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初2090号原告：株洲市荷塘区景红家纺厂，经营场所：株洲市荷塘区银基小区3栋。统一社会信用代码：92430202MA4NMU4L41。经营者：贺海强，男，1976年3月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：谭福平，湖南湘江律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。被告：罗会平，男，1964年7月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告株洲市荷塘区景红家纺厂与被告罗会平承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲市荷塘区景红家纺厂的委托诉讼代理人谭福平到庭参加了诉讼，被告罗会平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区景红家纺厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的加工款33800元；2、判令被告向原告支付拖欠款项的利息至款项清偿之日（自2019年12月25日起至2021年1月25日利息为1409.7元）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告在株洲市荷塘区从事棉花加工。2019年12月25日，原、被告双方经过对账确认，被告共欠原告加工款33800元，并出具欠条一张。此后，原告多次向被告催讨欠款未果。故为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告罗会平未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告株洲市荷塘区景红家纺厂在株洲市荷塘区银基小区3栋从事棉花加工，原、被告双方有加工服务业务往来。2019年12月25日，经双方对账结算，被告尚欠原告加工款33800元，并出具欠条一张，被告罗会平签字确认。出具欠条后被告尚未偿还款项，经原告多次向被告催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告的陈述、原告向本院提供的原、被告身份信息、欠条、营业执照、微信及短信记录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，支付工作成果，定作人给付报酬的合同。现被告罗会平作为定作人欠承揽人株洲市荷塘区景红家纺厂加工费33800元，应予支付，故原告株洲市荷塘区景红家纺厂要求被告罗会平支付加工费33800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告罗会平未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗会平在本判决生效后十日内向原告株洲市荷塘区景红家纺厂支付加工款人民币33800元；二、被告罗会平向原告株洲市荷塘区景红家纺厂支付利息（以33800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年12月25日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644元，减半收取322元，财产保全费420元，合计742元，由被告罗会平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：81010321000000201。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  金自仿二〇二一年七月二十八日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执10945号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路。负责人：郑庆文。被执行人：卢太平，男，1985年3月3日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢太平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告卢太平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3554.21元及利息（利息暂计至2019年9月7日止为398.86元，此后的利息以透支款本金3554.21元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告卢太平负担45元。因债务人卢太平未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现并查封被执行人卢太平名下位于大坪街道××××的不动产【不动产权证号：黔（××）务川县不动产权第0××8号】，该房产于2024年6月20日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因本案执行标的与涉案房产价值相差较大，故本院暂不处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为5298.44元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执10945号案件终结本次执行程序。被执行人卢太平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辣审判员 刘远顺审判员 周扬芷二〇二一年七月二十八日书记员 吴婉宜
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初22068号 原告：梁云芳。委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。被告：夏巧娟。原告梁云芳与被告夏巧娟排除妨害纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告梁云芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于西安市未央区XX堡XX号楼XX单元XX号房由其居住使用；2、判令被告夏巧娟立即搬离；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其系王某某的母亲，被告夏巧娟为万某某妻子，现双方正在进行离婚诉讼。2011年西安市未央区XXX开始进行城中村改造，村委会盖起来部分楼房自愿由村民购买，后其于2011年10月18日购买40号楼1单元502号房，并由其以及孙女居住。2020年被告在与王某某分居十多年后因为拆迁权益，强行回到其上述房屋居住，并因为拆迁权益经常辱骂其，甚至动手，将其以及孙女的生活闹的鸡犬不宁。现其已经无法与被告共同生活，且王某某也在与被告进行诉讼离婚，故其诉至贵院，望判如所请。本院认为，本案涉案房屋系在村集体土地上建设的房屋,故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁云芳的起诉。案件受理费1650元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    王峥伟 二〇二一年七月十五日书  记  员    樊珍珍 1
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4419号原告：刘勇，男，1976年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张会娟，女，1974年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张新友，江苏东银（徐州）律师事务所律师。被告：王振峰，男，1976年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：武斌，男，1976年10月1日出生，汉族，现住徐州市铜山区。原告刘勇诉被告王振峰、武斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人张会娟、张新友，被告王振峰到庭参加诉讼，被告武斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振峰、武斌支付购房款170000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年5月27日购买二被告位于，价格170000元。原告依约缴纳了上述购房款，可是二被告却没有将上述房屋交付给原告，而且房屋不能办理产权证，购房协议是无效的。上述购房款经原告多次催要，被告一直推脱未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王振峰辩称，被告武斌向原告借款100000元，是被告王振峰和张会民到被告王振峰老表刘勇家借的，预扣两个月利息8000元，实际给被告武斌92000元。没过多久，一共还刘勇50000元。收据及房票（购房协议书）是在借款之前一起写的，武斌当时借不到钱，用房票来抵押；武斌在郑集街上押的房子都是这样写的，我可以让武斌提供多张这样的房票。请求依法处理。被告武斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月27日，原告刘勇与被告武斌等人签订《购房协议书》，协议约定，郑集某房屋出售给刘勇，该房面积为116平方米，购买房价为壹拾柒万元等等。被告王振峰、武斌在该协议“售房施工队负责人签字”处签名。“售房施工队负责人签字”处还显示有“张付民”签字。同日，被告王振峰、武斌为原告出具收据1份，载明，入账日期2012年5月27日，交款单位刘勇，人民币壹拾柒万元，收款事由某房屋房款等等。该收据为格式收据，收款方式处未填写内容，被告武斌在“单位盖章”处签名，被告王振峰在“财会主管”处签名。另查明，诉讼中，原告提供的借条复印件显示，借条，今借刘勇现金壹拾万元整（100000元），借期三个月，注：每月支付利息贰仟元，借款人：武斌，2012年8月10日。诉讼中，被告王振峰提交的其所称系被告武斌的书面陈述显示，2013年武斌向刘勇借款100000元，四分钱的月息，先扣两个月的利息8000元，实际拿到手92000元；武斌用原告起诉用作证据的房票作抵押，没多久，武斌陆续还款50000元；原告诉称原告花钱买房子不属实，武斌没有收到任何购房款等等。以上事实，有《购房协议书》、收据、原告及被告王振峰的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张已现金交付被告购房款170000元，应当对此承担证明责任。本案中，原告证据不足以证明其关于已缴纳了购房款的主张，理由如下。其一，原告主张购房款是现金交付。原告对此提供了收据等证据予以证明，但收据为格式填写，收款方式处并未填写内容，而收款方式是该格式收据要求填写的内容，也是表明收取款项的重要内容，在原告主张通过现金交付的情况下更具其填写的意义。而被告王振峰对被告出具收据时已收取购房款又提出了异议，称出具收据、《购房协议书》是作为房票抵押借款的。由此可见，原告出示的收据作为证明现金交付的证据，是存在不足的。其二，诉讼中，原告陈述原告使用现金交付的购房款，其家中因开发房产存有现金，买房子的时候因故一直瞒着原告妻子。一方面，原告对其家中存有较大数额的现金的陈述没有提供证据证明；另一方面，原告承认其在开发房产时挣得的钱基本都交给其妻子，其妻子帮忙收钱，又称交付的170000元购房款因故瞒着其妻子。原告上述陈述客观上规避了司法审查，并不能补强其所提供收据的证据瑕疵。其三，原告陈述与其妻子、本案原告委托诉讼代理人张会娟陈述存在矛盾之处。如在购房的用途上，原告之妻张会娟陈述为“因为那里距离高中部较近，为了方便以后孩子上学”，而原告本人陈述则否，其称存在因故隐瞒其妻子的情况。其四，原告本人陈述存在不合常理之处。在原告主张的借款到期后，原告陈述称找武斌要过钱，没有找到人，但在回答法庭关于其曾称中间与武斌通过一次电话要房子，为何未索要借款的问题时，原告回答称“房子都没有弄好来，我提借款的事（干）嘛……”，与常理不符。最后，在被告出具收据、《购房协议书》后，原告出具的借条显示被告武斌即于2012年8月份向原告借款，比较原告的陈述与被告王振峰关于收据、《购房协议书》是为借款抵的房票的陈述更具合理性。综上，原告证据不足以证明其关于购买被告房产，已缴纳购房款170000元的主张，对此本院不予采信。据此，原告起诉要被告支付购房款170000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘勇的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪志敏二〇二一年七月八日书记员  杜鑫泉
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2773号        原告：杭州汇隆融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100793667277N，住浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。                法定代表人：黄永军，总经理。                委托诉讼代理人：黄可可，该公司员工。                被告：徐方俊，男，1985年12月21日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙，住浙江省天台县              被告：汪银芬，女，1962年8月23日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙，住浙江省天台县              原告杭州汇隆融资担保有限公司与被告徐方俊、汪银芬追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州汇隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人黄可可到庭参加诉讼，被告徐方俊、汪银芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告杭州汇隆融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还代偿款人民币120224.17元；2、判令被告一向原告赔偿资金占用费，自代偿之日起至被告实际履行之日止，按照年利率24％计算的损失，暂算至2021年5月10日，共68124.30元。3、判令被告二对被告一的代偿款承担连带清偿责任。4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中变更第二项诉讼请求为：资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算。事实与理由：2017年3月30日，被告一与中国工商银行股份有限公司城站支行（以下简称“银行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（以下简称“《分期还款合同》”）和《抵押合同》，约定被告一向银行贷款购车，贷款透支金额为110300元整。同日，原告出具《担保承诺函》，承诺其为第一被告在《分期还款合同》项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。为此，两被告与原告签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告二为被告一向原告提供反担保，对被告一在履行还款合同过程中给原告造成的一切债务和损失承担连带清偿责任。截至2021年5月10日，原告为被告向银行代偿的垫款金额为120224.17元，履行了担保义务。据此原告要求两被告偿还垫付款120224.17元及利息损失。                被告徐方俊、汪银芬未答辩亦未提交证据。                为证明诉称的事实，原告杭州汇隆融资担保有限公司向本院提交牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同、履约保证合同、代偿凭证、代偿证明、担保承诺函各一份。被告徐方俊、汪银芬无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告杭州汇隆融资担保有限公司提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。                本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。                本院认为，原告杭州汇隆融资担保有限公司为被告徐方俊向案外人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行的信用卡透支分期提供连带责任保证，因被告徐方俊未能按约履行还款义务，原告杭州汇隆融资担保有限公司承担担保责任替被告徐方俊垫付了代偿款。现原告要求被告徐方俊归还代偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。按照担保法规定，原告代偿以后，有权按合同约定向被告徐方俊追偿资金占用费，现原告自愿降为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价一年期利率的四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。另被告汪银芬作为被告徐方俊的保证人，在担保函上签字，愿意对被告徐方俊上述款项承担连带还款责任，故对原告主张要求被告汪银芬承担连带责任的诉讼请求，同样予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、限被告徐方俊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州汇隆融资担保有限公司代偿款120224.17元，并支付资金占用费（资金占用费按2021年7月12日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，其中10127.98元从2017年8月25日开始计算，6685.49元从2017年10月25日开始计算，6648.45元从2017年12月22日开始计算，18018.47元从2018年5月24日开始计算，11077.40元从2018年9月21日开始计算，17820.81元从2019年1月25日开始计算，14140.02元从2019年5月24日开始计算，14100.95元从2019年9月25日开始计算，14102.43元从2020年1月19日开始计算，7430.17元从2020年5月22日开始计算，72.00元从2020年9月24日开始计算均算至本判决确定的履行完毕之日止）；                二、被告汪银芬对上述款项的支付承担连带清偿责任。被告汪银芬在承担保证责任后有权向被告徐方俊追偿。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费4060元，减半收取2030元，由被告徐方俊、汪银芬负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员齐慧霞    二〇二一年七月二十日            代书记员陈晶晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初14241号原告：邓飞，男，1953年9月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：范秋莹，女，1954年10月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。两原告的共同委托诉讼代理人：林镜兰，广东君和政通律师事务所律师。被告：邓雁鑫，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：袁江荣，北京市天平（广州）律师事务所律师。被告：庾彩燕，女，1981年9月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张志豪，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑烨，广东杰海律师事务所实习律师。原告邓飞、范秋莹与被告邓雁鑫、庾彩燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓飞及其与范秋莹的共同委托诉讼代理人林镜兰，被告邓雁鑫的委托诉讼代理人袁江荣，被告庾彩燕及其委托代理人张志豪、梁剑烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓飞、范秋莹向本院提出诉请：1.两被告共同偿还12万元；2.两被告支付本案受理费。事实和理由：邓雁鑫是两原告的儿子，庾彩燕是两原告的前儿媳。2008年7月，两被告夫妻关系存续期间共同创业需要周转资金，两原告遂以自己名下房产进行抵押，取得贷款16万元，并将其中的12万元现金借给两被告，各方于2008年7月19日签署《借款合约》，约定两被告从2009年10月起，每月至少向两原告偿还1000元，直至12万元全部偿还为止。两被告不遵守约定，一直未偿还12万元，两原告不得不用退休金偿还贷款，导致日常生活困难。被告邓雁鑫答辩称：两被告共同向两原告借款，存在民间借贷关系。邓雁鑫于2007年与朋友开了一家公司，没有固定收入，故向两原告借款。两被告离婚时协议约定没有共同债务，是因为庾彩燕在起草协议时未将本案债务写入，亦未提及，故邓雁鑫在协议上签名。被告庾彩燕答辩称：两原告提供的《借款合约》中已经明确借款原因是邓雁鑫个人需要，由此证明，该借款是用于邓雁鑫个人用途的。邓雁鑫因个人用途的急需用钱，两原告要求庾彩燕签名才肯借钱，且在邓雁鑫不断恳求的情况下，出于维护家庭和谐的考虑无奈地签了名，庾彩燕既无借款的需要，亦不存在与两原告存在借款的合意，庾彩燕从始至终没有收到两原告的借款，且两原告亦未能提供证据证明庾彩燕收取了《借款合约》中的相应款项。二、两原告提供银行账户明细显示，范秋莹向银行贷款16万，转账到邓飞名下，由邓飞支取11万元现金。《借款合约》上写明借款金额为12万元，而非两原告所主张的支取的11万元。三、《借款合约》的签订时间是2008年7月，约定还款时间为2009年3月起，但两原告没有提交任何证据证明其曾向两被告有讨任何催款，邓雁鑫在婚姻关系存续期间多次与其他女性发生不正当性关系，导致两被告于2017年5月离婚，两原告明知两被告的离婚事实，但起诉前均没有向庾彩燕主张过任何的债权，也证实即便双方真实存在债务关系，两原告在此前都默认或认可该债务是邓雁鑫的个人债务。同时，两被告离婚时所签订的《离婚协议书》，邓雁鑫也明确双方并没有共同的债务，说明邓雁鑫承认，即便是邓雁鑫在庾彩燕不知情的情况下收取该款项，这是邓雁鑫的债务，与庾彩燕无关。经审理查明：被告邓雁鑫系两原告的儿子。邓雁鑫与庾彩燕于2007年10月29日登记结婚，于2017年5月1日办理离婚手续，签署《离婚协议书》，协议就债权与债务处理，约定双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。两原告主张范秋莹、邓雁鑫作为借款人于2008年7月向银行申请贷款，贷款金额为16万元，范秋莹收到银行发放的贷款后，将款项转入邓飞的账户，同日现金支取11万，将该11万元及自己的1万元共12万元现金交付至两被告。为此，两原告提交如下证据：1.两被告（具约人）于2008年6月13日出具的说明（内容：因为投资需要将黄岐名雅花园50座301单元作抵押贷款，贷款额在15万元以下、贷款期在10年以内，具约人保证及时偿还全部贷款额及相关利息费用，保证该单元房屋按时赎回，将该单元房产证交回邓飞或范秋莹）；2.两原告（甲方）与两被告（乙方）于2008年7月19日签署的《借款合约》（内容：因为乙方的邓雁鑫投资需要将黄岐名雅花园50座301单元向广州建设银行作抵押贷款，由甲方的范秋莹为主贷款人，乙方的邓雁鑫为第二贷款人。邓雁鑫使用其中贷款额12万元，贷款期为10年。为支持邓雁鑫投资需要和予以扶持，由甲方向建设银行归还全部贷款本金和利息。乙方邓雁鑫使用的12万元作为乙方向甲方的借款，只需要偿还本金，不需要偿还利息，并且，甲方在2009年2月之前含2月，每月给乙方1000元生活补贴，2009年3月起停止给付。乙方从2009年10月起，每月至少向甲方偿还1000元，直至12万元全部偿还为止）；3.银行流水（拟证明范秋莹2008年7月30日取得贷款16万元后转入邓飞账户，由邓飞于2008年7月31日取款11万元）。邓雁鑫对上述证据予以确认，所借款项除用于公司经营，还用于夫妻共同生活，且公司经营所得也是用于家庭生活，故应属于共同债务。庾彩燕主张两原告及邓雁鑫均没有证据证明借款已交付，两原告于2008年底购买了白云区的房产，因此两原告取出贷款现金的用途并不一定是交付邓雁鑫，且《借款合约》约定，借款明确用于支持邓雁鑫的投资需要，明显证明这笔借款并非用于夫妻共同生活，故借款即使存在，理应由邓雁鑫进行偿还。本院认为：关于本案民间借贷关系是否成立的问题。两原告及两被告于2008年6月13日签署《借款合约》，明确的借款来源系于范秋莹与邓雁鑫共同向银行申请的贷款，相关银行流水记录亦显示范秋莹收到银行发放贷款16万元当日转账至邓飞账户，由邓飞于2008年7月31日支取11万元，故本院对两原告关于以现金方式向两被告出借12万元的主张予以合理采信。关于庾彩燕主张该债务应由邓雁鑫一人偿还的抗辩。本院认为，两被告在婚姻存续期间签署《借款合约》，合约明确约定借款人为两被告，庾彩燕亦在该《借款合约》中签名确认，其作为完全民事行为能力人应清楚签署该合约的法律后果。至于庾彩燕与邓雁鑫签署的《离婚协议书》关于双方无共同债务的约定，该约定并未就涉案借款作出明确约定，且不得对抗债权人。综上，两原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立。两被告取得借款后未依约还款，现两原告请求两被告清偿借款12万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邓雁鑫、庾彩燕于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告范秋莹、邓飞偿还借款12万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告邓雁鑫、庾彩燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二一年七月一日书记员  黄 娟陈玙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9743号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贤钦，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：吴兴喜，男，1972年11月11日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告吴兴喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告吴兴喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币198,000元、利息20,947.75元，逾期罚息51,893.61元（利息、罚息暂计算至2021年4月15日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费3,700元；上述两项金额总计274,541.36元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年1月19日至2019年12月11日，被告与原告依次签订17份《个人消费借款合同》，上述合同约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计198,000元，贷款日利率均为0.05%，采用先息后本的方式还款。根据《个人消费借款合同》第七条约定，累计多期违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性长本合同项下的全部款项。被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。原告按约发放了贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告吴兴喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告吴兴喜通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金198,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院经调整后确认被告应向原告支付截至2021年4月15日的罚息46,133.42元，此后罚息以实际欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3,700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吴兴喜于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金198,000元，利息20,947.75元，罚息46,133.42元（罚息暂计算至2021年4月15日，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按24%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告吴兴喜于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3,700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,709元，由被告吴兴喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年七月八日法官助理  廖若莎书 记 员  于艳芝
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2022号申请人：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。负责人：王义钦，行长。被执行人：李健全，男，汉族。被执行人：武世平，女，汉族。被执行人：贺春青，女，汉族。被执行人：高伟，男，汉族。本院在执行郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与李健全、武世平、贺春青、高伟合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李健全、武世平、贺春青、高伟在银行（或信用社）的存款4471968.80元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年七月十日书记员  张文海
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2996号申请执行人王杰，男，汉族，住荣成市。被执行人王文忠，男，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人王杰与被执行人王文忠婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5781号民事调解书确定：被执行人向申请人支付1711.97元。在执行中，被执行人自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5781号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年七月十三日书记员 张 政
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9340号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。被告：邹洛，女，1985年6月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告捷信消费金融有限公司(以下简称：“捷信公司”)与被告邹洛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人樊长春到庭参加了诉讼，被告邹洛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金9081.68元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计4444.19元，（按照月息2%自2018年5月4日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月30日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3682741451011）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告邹洛未作答辩。经审理查明：2017年12月30日，被告邹洛向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（现金贷）（编号为3682741451011），载明：贷款本金10000元，分期期数24期，首次还款日为2018年2月4日，以后的还款日为每月4日，月客户服务费率0.124%，月贷款管理费率0.804%，月贷款利率2.000%，折算年化综合息费率36%，月客户保障服务包手续费0.00元，月灵活还款服务包费15元。原告同意被告的上述贷款申请。被告在申请贷款过程中，表示已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。《消费信贷合同条款》第一条2.合同对贷款本金约定：本合同项下每笔贷款的贷款本金，列明在该笔贷款的申请表中；3.贷款利息：按月计息，每月应还利息等于该笔贷款剩余的贷款本金乘以月贷款利率；4.每月还款额：每月还款额也称期款，每笔贷款的期款包括每月应还贷款本金、利息、月贷款管理费、月客户服务费、月手续费（如有）以及月灵活还款服务包费（如有），贷款本金、利息、月贷款管理费以按月等额本息费方式偿还，即每月偿付的贷款本金、利息和贷款管理费三项加总的金额相等；6.贷款期间：每笔贷款的贷款期间从提交贷款申请之日起，至该笔贷款最后一期期款的还款到期日为止。合同第二条约定贷款管理服务，借款人应按月向捷信消费金融支付贷款管理费，月贷款管理费为该笔贷款剩余的贷款本金乘以月贷款管理费率；合同第三条约定客户服务，月客户服务费率为该笔贷款的贷款本金乘以月客户服务费率。《借款人须知》载明：总贷款本金10000元，每月还款额605.48元，分期期数24，除贷款本金外所需要支付的金额为4531.52元，其中包括贷款利息总额2763.12元、费用总额1768.40元（客户服务费297.60元、贷款管理费1110.80元、客户保障服务包手续费0.00元、灵活还款服务包费360元）。2017年12月30日，原告向被告发放了贷款10000元。被告按约归还了本金共计918.32元及部分利息、费用。自2018年5月4日起未按时足额还款。截止2020年5月7日止，被告尚欠原告贷款本金9081.68元及贷款利息等费用。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《个贷申请表（现金贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、授权书、转账凭证、期款还款明细等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，原告捷信公司与被告邹洛签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，但被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项，故对原告要求被告归还本金9081.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用。合同约定月贷款利率为2.000%、月客户服务费率为0.124%、月贷款管理费率0.804%，原告在诉状中自愿将利息等费用的总利率调整为月利率为2%，该调整系原告对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告向其支付利息及费用的诉请，本院予以支持（利息等费用以尚欠借款本金9081.68元为基数，按月利率2%的标准计算，自2018年5月4日起计算至实际清偿之日止）。此外，被告邹洛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼主张放弃抗辩权利，并承担由此带来对己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹洛于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金9081.68元及利息等费用（以尚欠借款本金9081.68元为基数，按月利率2%的标准计算，自2018年5月4日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取69元，由被告邹洛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年七月十二日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞