湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初2590号原告：杨建军，男，1975年12月6日出生，汉族，韶山市人，居民，住湖南省韶山市。原告：杨卫国，男，1965年1月17日出生，汉族，湘乡市人，居民，住湖南省湘乡市。原告：沈磊，男，1987年1月11日出生，汉族，湘乡市人，居民，住湖南省湘乡市。原告杨建军、杨卫国、沈磊共同委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。被告：段建军，男，1965年11月20日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。被告：刘可为，男，1980年12月6日出生，汉族，湘乡市人，居民，住湖南省湘乡市。被告：周湘林，男，1978年8月25日出生，汉族，湘乡市人，居民，住湖南省湘乡市。原告杨建军、杨卫国、沈磊诉被告段建军、刘可为、周湘林建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建军、杨卫国、沈磊及原告共同委托诉讼代理人陈谷丰，被告刘可为、周湘林到庭参加诉讼，被告段建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建军、杨卫国、沈磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告段建军、刘可为、周湘林向原告杨建军、杨卫国、沈磊支付欠款883089元，并支付财务费用损失费（损失费的计算方式为：以350000为基数自2020年1月18日至2020年6月25日，按约定的2%月息计算，共计5个月，损失费35000元；以883089元为基数按双方约定的2%的月息支付自2020年6月25日起至欠款付清之日止，其中2020年6月25日至2021年4月25日共计10个月，损失费为176617.8元；欠款及损失费共计1094706.8元）。2、本案诉讼费由被告段建军、刘可为、周湘林承担。事实和理由：被告将其承包的湘潭市姜畲现代农业示范园道路改建工程中的沥青路面工程承包给原告，该工程于2020年1月9日完工。2020年1月18日，双方补签了《沥青路面施工协议》，约定原告以包工包料的方式施工沥青路面及同步碎石、乳化沥青，含沥青混合料，工程量按双方确认的现场实际施工面积及双方约定的计量方法进行结算。双方约定被告应在2019年农历年底前支付工程款400000元，余款应在2020年端午之前付清，如被告未依约付款，应按月利率2%支付原告财务费用损失。合同签订后，被告仅支付50000元。2020年10月，双方对工程款进行了结算，确认被告尚欠原告923089元。结算后，被告支付了40000元，还欠883089元。特起诉，请求判如所请。被告刘可为、周湘林辩称：1、原告不具备路面施工资质，本案应按无效合同处理，双方各自承担相应的责任。2、原告请求金额有误，被告已向原告方支付工程价款210600元，加上原告方应付返回费42800元及税收126501.57元，实欠593187.43元。3、被告从业主方拿到的钱都积极支付给了原告，且被告是按照承包价格转包给原告的，没有赚钱，原告方的工程价款应在被告与业主方结算后再支付。被告段建军未答辩。本院经审理查明：2020年1月18日，原、被告双方签定《沥青路面施工协议》，约定由原告从被告处承包湘潭市姜畲现代农业示范园沥青路面工程，单价：沥青路面53.9元/㎡，同步碎石5.8㎡，工程量按双方确认的现场实际施工面积及本协议约定的计量方法进行结算。合同还约定：返回费42800元，税收13%；工程款支付方式为年前付400000元，余款2020年端午之前付清；如被告不能按时履约付款，在未付清全部款项之前，被告应按2%的月息支付原告财务费用损失。2020年10月，原、被告双方对工程量及工程价款进行结算，确认被告共计应付原告工程价款973089元，已付50000元，尚欠923089元。2020年12月24日，业主方对原告施工路段进行了验收，验收结论为质量等级为合格，已具备交工条件。被告尚未就该工程与业主方结算，业主方仅支付了部分工程价款。原告已经缴纳税款18262.58元。截至庭审之日，被告支付原告款项210600元，原告认可以下190000元为涉案工程价款：2020年1月23日被告周湘林通过中国建设银行转账50000元给原告杨建军；2021年2月11日被告周湘林通过微信转账40000元给原告杨建军；2021年4月13日刘可为通过湖南省农村商业银行转入100000元给原告杨建军。原告认为以下20600元是被告支付给原告的修补路基费用：2020年11月28日晚上，在湘乡市2号码头茶馆被告周湘林交付现金10000元给原告杨建军；2020年12月12日被告周湘林通过微信转账600元给原告杨建军；2020年11月30日被告周湘林通过微信转账10000元给原告杨建军。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。原告方作为自然人不具备铺设沥青路相关资质，原、被告签订的《沥青路面施工协议》因违反法律强制性规定无效。合同虽然无效，但原告对涉案工程进行了施工，且该工程已验收合格，原、被告双方也参照《沥青路面施工协议》对工程价款总额进行了结算，被告对双方共同确认的工程价款973089元依法承担付款义务。双方争议的焦点为：一、尚欠工程价款金额；二、被告支付工程价款的时间；三、被告是否应当支付利息。一、关于尚欠工程价款金额的问题。双方对被告截至庭审之日已支付工程价款190000元没有争议，本院予以确认。被告认为应当按照合同约定扣除返回费42800元，庭审中被告主张该费用为管理费，因双方签订的合同无效，且原、被告之间不存在管理与被管理的关系，本院对被告的该意见不予采纳。被告认为应当扣除由原告负担的13%税款，本院予以支持，本案由原告负担的税款为973089×13%＝126501.57元，原告已经缴纳税款18262.58元，应扣除税款为126501.57-18262.58=108238.99元。被告认为其还通过微信、现金方式支付了工程价款20600元，原告认为该款是被告支付给原告修补路基的费用。与本案工程价款没有关系。本院认为，被告庭审中认可原告为其修补路基的事实，但未举证证明其通过其他方式支付了修补路基费用，且其提交付款证据不能证明所付款项是用于支付涉案工程价款，应由被告承担举证不能的后果，故本院对被告关于该20600元属于本案工程价款的意见不予采纳。综上，被告尚欠工程价款为：973089-190000-108238.99＝674850.01元。二、关于被告支付工程价款时间的问题。原告认为应当按照双方合同约定的时间支付工程价款。被告认为该工程尚未与业主方结算，应当在原告与业主方结算后再支付原告工程价款。本院认为，原、被告之间的合同为无效合同，原告主张按照合同约定时间支付工程价款没有依据，本院不予支持。本案原告是从被告处承包工程，原告与业主方没有合同关系，被告主张在其与业主方结算后再支付工程价款没有依据，本院不予支持。因本案工程已验收合格，可以确认原告承担的施工任务全部完成，故本院确认被告应在验收合格之日支付工程价款。三、关于利息的问题。原、被告双方签订的合同无效，原告主张按照合同约定的月利率2%支付利息没有依据，本院不予支持。因被告应在工程验收合格之日支付工程价款，故本院确认被告自工程验收合格之日起按照同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段建军、刘可为、周湘林在本判决生效后十日内支付原告杨建军、杨卫国、沈磊工程价款674850.01元，并自2020年12月24日起以尚欠工程价款为基数按年利率3.85%的标准支付利息至工程价款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14652元，减半收取7326元，由原告杨建军、杨卫国、沈磊负担2736，由被告段建军、刘可为、周湘林负担4590元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  龙 俊二〇二一年七月二日法官助理  袁胜长书 记 员  杨宗霏附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。