wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0502刑初12号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人郭某某1，男，1993年8月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月14日被山西省太原市第一看守所临时羁押，2017年8月18日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。辩护人王运涛，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人郭某某1犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人郭某某1及其辩护人王运涛、被害人郭某2、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2017年6月12日22时许，被告人郭某某1等人在安阳市文峰区灯塔路“金厨美味”附近，因故与被害人郭某2、刘某发生殴打，被告人郭某某1等人将被害人郭某2、刘某殴打致伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，郭某2损伤构成轻伤一级，刘某损伤构成轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、户籍证明、到案经过、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人郭某某1之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人郭某某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其系正当防卫。辩护人的辩护意见为，被告人系初犯，与被害人已达成赔偿协议，具有悔罪表现，被害人亦具有一定过错，建议判处缓刑。经审理查明，2017年6月12日22时许，被告人郭某某1等人在安阳市文峰区灯塔路“金厨美味”附近，因故与被害人郭某2、刘某发生殴打，被告人郭某某1等人将被害人郭某2、刘某殴打致伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，郭某2损伤构成轻伤一级，刘某损伤构成轻伤二级。案发后，被告人家属已与被害人郭某2、刘某达成调解协议，并按协议给付赔偿款。两被害人对被告人郭某某1表示谅解。上述事实，有以下证据予以证实，被告人郭某某1供述证实：2017年6月12日晚上，其与郭某3、张某在安阳市曙光路与灯塔路口向南200米左右路西“田园大盘鸡”吃饭、喝酒。晚上10时许，其送张某回家，在灯塔路碰到郭某2等人。张某与郭某2发生口角后，张某与对方打了起来。其上前去拦架时，对方打其，其就还手与对方打起来。郭某3也参与打架。事发后，其与郭某3逃离现场。被害人郭某2陈述证实：2017年6月12日22时30分许，其与刘某、刘某的妻子三人在灯塔路东段“碳烤羊腿”吃过饭后，步行向东走到“金厨美食”附近时，分别碰到郭某3和张某、郭某某1。张某动手打了其两耳光，郭某3就上前将其摔倒在地，郭某某1也来打其，他们两人用脚在其脸部、头部、身上乱跺。刘某见郭某3兄弟二人打其就上前拦架，他们两人又把刘某打倒在地，在他身上乱跺。其和刘某倒地后，张某也用脚跺其和刘某。后来郭某3兄弟就跑了，刘某妻子报了警，张某被民警带走。其右眼眶骨折，脖子和鼻子受伤。刘某鼻骨骨折。被害人刘某陈述证实：2017年6月12日晚，其与郭某2、其妻子华敏三人在灯塔路狼族烧烤吃饭。晚上10时许，其与妻子及郭某2三人顺着灯塔路往东走到“洹上人家”饭店门口附近，碰到了张某。张某直接用右手打在郭某2左脸两下，郭某2也还手打他。其上前拦架，一个穿白色T恤衫的男子（郭某某1）不知道用什么东西砸在其鼻子上，又打其头部两下。其妻子将其拉开到路北。郭某3用手搂住郭某2的脖子，将郭某2按在地上，郭某某1也按了郭某2。郭某2眼被打伤了。证人张某证言证实：2017年6月12日晚，其与郭某3、郭某某1吃饭后在灯塔路与郭某2、刘某见面。当时双方都喝了酒，发生口角后，其就打了郭某2脸上两巴掌。郭某3和郭某某1也对郭某2和刘某拳打脚踢。事发后，郭某3和郭某某1逃离现场。辨认笔录证实，被害人刘某辨认出被告人郭某某1就是案发当天穿白色上衣将其打伤的男子。安阳市公安局物证鉴定所出具的（安）公（物）鉴（法活）字[2017]802号、803号鉴定书证实，刘某右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折构成轻伤二级；郭某2右侧眶下壁及内侧壁骨折构成轻伤一级。被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过、太原市第一看守所临时羁押证明书、在逃人员登记表、调解协议、谅解书、赔偿款收据复印件、视听资料等相关证据在卷可查。上述证据，经当庭示证，质证，予以确认。本院认为，被告人郭某某1故意伤害他人身体，致被害人郭某2、刘某二人轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某1辩解其系正当防卫，辩护人辩称被害人存在过错。经查，在案证据不能证明被告人郭某某1系正当防卫，打架亦非被害人挑起，故被告人及其辩护人上述意见不予采纳。事发后，郭某某1家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人郭某某1认罪态度较好，有悔罪表现，辩护人建议判处缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明人民陪审员  魏 濛二〇一八年二月十一日代理书记员ＸＸ
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初663号之一原告：湖南顺兴典当有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋715房。法定代表人：宋光荣，总经理。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：熊思乐，男，住湖南省长沙市天心区。被告：刘迨洵，女，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南顺兴典当有限公司诉被告熊思乐、刘迨洵典当纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案，原告湖南顺兴典当有限公司于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告拟进行庭外和解，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南顺兴典当有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南顺兴典当有限公司撤回对被告熊思乐、刘迨洵的起诉。案件受理费17688元，减半收取8844元，由原告湖南顺兴典当有限公司负担。审 判 员  汪莹二〇一八年二月二十七日代理书记员  李磊
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0603民初262号原告：高某某，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告：张某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高某某撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告高某某负担。审判员  杨新平二〇一八年二月五日书记员  白嘉盛
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1125财保10号申请人：张海宏，男，汉族，1974年1月10日生，甘肃省漳县人，xxx，住漳县。被申请人：金保明，男，汉族，现年43岁，甘肃省漳县人，农民，住漳县。申请人张海宏于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全。依法请求对被申请人金保明在中铁十五局集团第五工程有限公司的沙石款一案中的款项予以冻结保全，保全总金额为651186.2元。申请人以自己名下x县x小区x单元x室房产��漳权证漳政字第××号）提供担保。本院经审查认为：申请人张海宏的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对漳县人民法院（xxxx）甘xxxx民初xx号民事判决书中涉及的中铁十五局集团第五工程有限公司应付款651186.2元，执行到位后暂停，对金保明支付，期限一年。案件申请费3827元，由申请人张海宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措���后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周凤菊二〇一八年二月八日书记员  董晓琳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕民申333号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨希强。委托诉讼代理人：鲁鑫。再审被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：横山县樊家河煤矿三号矿。法定代表人:柳熙，该矿矿长。（未到庭）委托诉讼代理人:王瑞周。委托诉讼代理人：王永海。再审申请人杨希强因与被申请人横山县樊家河煤矿三号矿劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2017)陕08民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨希强申请再审称：工资金额有问题，被申请人提供的工资表与事实不符。法院违法解除劳务合同，申请人是被骗才写的解除劳动合同申请。致残职工应该享受正式职工待遇，依照法律规定解决退休后的待遇，对方不提供工伤待遇，并造成申请人重大经济损失。横山县樊家河煤矿三号矿答辩称：工资问题一、二审已经调取过证据核实过，事实清楚。申请人本人已经申请与我单位解除劳动关系，是其真实意思表示。申请人所提的经济损失、医药费、工伤待遇等我们都以工伤条例为准，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院认为：根据一、二审查明的事实及本院查明，再审申请人在被申请人处作出受伤后于2013年8月12日写有申请要求与被申请人一次性解决伤残费用并解除劳动关系。嗣后，再审申请人又向横山县劳动仲裁委员会提出申请，请求解除劳动关系，支付工资、伤残补助等，通过横山县劳动仲裁委员会横劳仲案字（2016）17号裁决书终止了双方的劳动关系。况且再审申请人在2013年8月12日的申请书述称：曾多次与被申请人协商同意一次性解决伤残费用，解除与被申请人的劳动关系。上述事实足以说明双方劳动关系的解除是彼此协商的，也是自愿的。现再审申请人称是法院违法解除双方的劳动关系，是与本案事实不符的，因此，原审根据国家《工伤保险条例》相应计算的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金也是正确的。对于申请人提出的未报销的医疗费、护理费、营养、伙食补助、后续治疗费、精神损失费与经济损失，本案经审查杨希强因工伤住院83天、护理费、营养伙食的赔偿原审认定和合理的，对于其他超出工伤保险条例待遇之外的再审理由并非本案审查范围，应依法予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨希强的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一八年二月九日书 记 员  李调霞
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执保1号之二申请执行人：北京全国棉花交易市场国际贸易有限责任公司。被执行人：西安禾竹国际物流有限公司。申请执行人北京全国棉花交易市场国际贸易有限责任公司与被执行人西安禾竹国际物流有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人北京全国棉花交易市场国际贸易有限责任公司依据本院（2017）陕0111民初5122号民事裁定书，请求对被执行人西安禾竹国际物流有限公司位于西安国际港务区综合保税区A3-1仓库内的棉花903包（其中美国棉花88包、墨西哥棉花815包，价值306156.3美元，参照中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的2017年12月25日银行间外汇市场人民币汇率中间价1美元对人民币6.5683元计算为￥2010926.43元）予以查封。本院在执行过程中，依法向中华人民共和国西安海关送达协助执行通知书，请求停止办理西安禾竹国际物流有限公司位于西安国际港务区综合保税区A3-1仓库内的棉花903包的通关手续，因被执行人西安禾竹国际物流有限公司办公场所无工作人员，本院在存放货物的仓库门口张贴查封公告。据此，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111民初5122号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴波二〇一八年二月八日书记员  李晶
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1964号之二申请执行人：郭财生，男，1950年10月15日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：郝洪伟，男，1970年11月1日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人郭财生与被执行人郝洪伟买卖合同纠纷一案，现查明，被执行人郝洪伟应偿还申请执行人货款478600元及利息。在执行中，本院轮候查封被执行人郝洪伟的坐落于大连市金州区街道解放路99号1-5-3号房屋一套及轮候查封被执行人辽B5FF**途锐车一辆，再无可供执行财产，申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一八年二月二十二日书记员  郑文雯
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1427民初57号原告：褚连涛，男，1975年2月25日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：于爱红，女，1973年8月12日出生，汉族，住山东省夏津县。系原告褚连涛之妻。被告：张华，男，1977年1月2日出生，汉族，住山东省夏津县。原告褚连涛与被告张华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚连涛委托诉讼代理人于爱红到庭参加诉讼。被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告褚连涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华偿还原告褚连涛代偿的人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告张华欠夏津县邮政储蓄银行贷款本金46975.78元及利息、违约金。原告系担保人之一。经夏津县人民法院调解，被告张华同意于2011年6月26日前一次性清偿债务。因被告未按调解协议履行义务，夏津县人民法院责令原告承担担保责任。原告于2017年7月25日下午向夏津县人民法院执行局交纳担保债务人民币10000元。后经原告向被告催要，被告未偿还。被告张华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告褚连涛向本院提供的民事调解书、执行和解笔录复印件、中国邮政储蓄银行系统数据复印件，经审查核实，来源真实，形式合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的存折复印件（庭后提交原件核实），虽具有真实性、合法性，但对本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张华与中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省德州市夏津县支行（以下简称邮储银行）因借贷发生纠纷，邮储银行将被告张华及作为保证人的霍某甲、褚连涛诉至夏津县人民法院，经调解，夏津县人民法院于2011年6月16日出具调解书，调解书中载明调解协议内容为：被告张华欠原告贷款本金46975.78元及利息、违约金，于2011年6月26日前一次性付清。对以上欠款由被告霍某甲、褚连涛承担连带责任。后被告张华未按调解协议履行，邮储银行向夏津县人民法院申请强制执行。2017年7月25日下午4时，邮储银行与本案原告褚连涛达成执行和解协议，由褚连涛代张华偿还了人民币10000元。后经原告褚连涛向被告张华催要其代张华承担的10000元人民币，被告张华未清偿。本院认为，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告张华作为债务人，未按调解协议约定履行清偿债务的义务，经债权人邮储银行申请强制执行后，作为连带保证人的原告褚连涛代被告张华偿还了10000元债务，事实清楚、证据充分，自其承担保证责任之日起，有权向债务人追偿。故原告褚连涛有权就其承担担保责任代被告张华偿还的10000元人民币向债务人即被告张华追偿。被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。综上所述，原告褚连涛的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华自本判决生效之日起十日内偿还原告褚连涛因履行连带保证责任代被告张华清偿债务支出的人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 高 升二〇一八年二月六日书记员 李荷月
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保50号之一申请人:刘召祥,男,1947年11月2日生,汉族,住泸县。被申请人：张某某，男，1964年9月18日生，汉族，住泸县。被申请人：马某某，女，1964年7月18日生，汉族，住泸县。被申请人:泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部,住所地泸县福集镇西街288-1号,统一社会信用代码915105210667563295。负责人：张某某。本院在执行申请人刘召祥与被申请人张某某、马某某、泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人张某某、马某某在泸州市龙马潭区拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张某某、马某某共同所有位于泸州市龙马潭区的房屋一套（泸市房权证龙马潭区字第××、00××53号）；二、查封的期限为三年（即从2018年2月9日起至2021年2月8日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年二月九日书记员  徐睿
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初11058号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：王琼瑶，总经理。委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住山东省胶州市，公司员工。被告：邢登胜，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告邢登胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司承担。审判员  泮晓朋二〇一八年二月九日书记员  周 琳
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民特61号申请人：沈瑞，男，汉族，1974年9月6日生，住滁州市凤阳县。申请人：张刘杨，男，汉族，1989年8月4日生，住淮南市潘集区。本院于2018年2月23日立案受理申请人沈瑞与张刘杨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、沈瑞赔偿张刘杨因此次交通事故所致各项损失合计人民币12700.00元，于2018年3月6日支付；二、沈瑞、张刘杨就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈瑞与张刘杨于2018年2月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一八年二月二十三日书记员  王恒屹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执异52号案外人：王陈铭，男，汉族，1955年5月12日出生。申请执行人：郑州银行股份有限公司。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被执行人：郑州大信置业有限公司。法定代表人：周自生，该公司董事长。本院在执行郑州银行股份有限公司申请执行郑州大信置业有限公司（以下简称大信公司）一案中,案外人王陈铭对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王陈铭称，郑州市京广北路15号房产的所有权人不是郑州大信置业有限公司,其拆迁补偿权利应当是案外人。理由是：一、1999年5月3日大信公司与我签订《在建工程转让协议》已将上述房产有偿转让给我，因此，因“京广北路15号京广商城”拆迁所补偿款项应当归我所有；二、查封标的物于1999年6月11日查封后，申请人于1999年6月15日就向中院执行局丁国栋提出书面异议，但至今无人答复；三、中院执行局(1999)郑执协字第748、803号协助执行通知书，内容为：王陈铭欠郑州大信置业有限公司在建工程转让余款64.5万元（实际协助100万元交本院），该通知书证明查封的标的属于申请人王陈铭的；四、（2015）郑民四终字第405号民事判决书确认《在建工程转让协议》有效。贵院在本案中提取该款项侵犯了我的合法权益，请求贵院中止对该款项的执行，维护我的合法权益。本院查明,本院在执行郑州银行股份有限公司申请执行郑州大信置业有限公司一案中,作出(1999)郑法执字第748、803号执行裁定及协助执行通知书,从郑州地产集团提取了被执行人郑州大信置业有限公司所享有的位于郑州市京广北路15号房产的拆迁补偿款8843358.58元。案外人王陈铭于2011年以郑州市京广北路15号房产的所有权人不是郑州大信置业有限公司,该拆迁补偿权利应当是案外人的异议理由向我院提出异议请求，我院于2011年6月21日作出(2011)郑执异字第8、9号执行裁定,依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，裁定驳回其异议请求。案外人于2011年7月25日向我院提出案外人异议之诉，我院于2011年11月7日作出（2011）郑民一初字第8、9号民事裁定书，认为《在建工程转让协议》已经由二七区法院（2008）二七民二初字第428号民事判决书认定无效，该案依法不再作为新的民事案件实体处理，原告王陈铭可按申诉途径解决，驳回原告王陈铭的起诉。王陈铭不服该裁定提出上诉，河南省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）豫法民终字第8、10号民事裁定书，认为王陈铭可根据再审判决另行主张权利，驳回上诉。2016年3月1日，我院作出（2016）豫01执异45、46号执行裁定书，以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”为由驳回王陈铭的异议申请，王陈铭对该裁定不服向河南省高级人民法院复议。河南省高级人民法院于2016年6月29日作出（2016）豫执复41、42号执行裁定书，发回本院重新审查。本院查明其他事项同本院(2011)郑执异字第8、9号执行裁定、（2016）豫01执异45、46号执行裁定查明事项一致。另查明，原告郑州大信置业有限公司诉王陈铭转让合同纠纷一案，原告请求确认其与王陈铭于1999年5月3日签订的《在建工程转让协议》无效以及赔偿原告损失，郑州市二七区人民法院于2008年10月19日作出（2008）二七民二初字第428号民事判决书，判决大信公司与王陈铭于1999年5月3日签订的《在建工程转让协议》无效；2012年12月5日，该院又作出（2012）二七民再字第44号民事判决书，判决撤销（2008）二七民二初字第428号民事判决书并驳回原告大信置业有限公司的诉讼请求；我院于2014年5月15日作出（2013）郑民三终字第351号民事裁定书，裁定撤销二七区人民法院（2012）二七民再字第44号民事判决书，发回二七区人民法院重审；二七区人民法院于2014年11月12日作出（2014）二七民二初字第1618号民事判决书，判决驳回原告大信置业有限公司的诉讼请求；我院于2015年8月6日作出（2015）郑民四终字第405号民事判决书驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中案外人王陈铭曾经依据相同的理由对同一执行标的提出异议，我院对该异议作出过处理，且案外人提起的案外人异议之诉本院也已经处理，现案外人又以相同的理由提出异议请求，依照上述法律规定对其所提异议应不予受理。立案后发现不符合受理条件的裁定驳回申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王陈铭的异议申请。案外人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院申请复议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年二月九日书记员  刘 洋
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1348号之一申请执行人:李立保,男,1973年10月20日出生，汉族，住六安市金安区，申请执行人:程先葱,女,1973年9月12日出生，汉族，住六安市金安区，申请执行人:程欢,男,1987年4月6日出生，汉族，住六安市金安区，申请执行人:徐良宝,男,1991年10月5日出生，汉族，住六安市金安区，申请执行人:梁朝美,女,1990年11月9日出生，汉族，住六安市金安区，申请执行人:卫先柱,男,1962年7月11日出生，汉族，住六安市金安区，申请执行人:赵永泽,女,1963年5月21日出生，汉族，住六安市金安区，申请执行人:程先中,男,1972年11月21日出生，汉族，住六安市金安区，申请执行人:程先旺,男,1977年7月29日出生，汉族，住六安市金安区，申请执行人:许大胜,男,1971年8月25日出生，汉族，住六安市金安区，被执行人:桐城市兴新教学设备有限公司,住安徽省桐城市吕亭镇新店村，机构代码68206683-1。法定代表人：吴后喜,该公司总经理，申请执行人梁朝美、卫先柱、赵永泽、程先中、程先旺、许大胜、李立保、程先葱、程欢、徐良宝与被执行人桐城市兴新教学设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖08民终1214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款255223.5元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费3728元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款258951.5元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年二月二十二日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执恢28号之二申请执行人李斯勇，男，生于1987年7月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。申请执行人李仕姣，女，生于1985年5月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住贵州省金沙县。申请执行人陈绪菊，女，生于1962年9月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人李明军，男，生于1971年2月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人柯友荣，女，生于1970年2月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。本院在执行李斯勇、李仕姣、陈绪菊与李明军、柯友荣确认人民调解协议无效纠纷一案中，经查，被执行人李明军在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县上津镇营业所的账号62×××55及中国邮政���蓄银行股份有限公司韩城市金城营业所的账号62×××00有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明军在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县上津镇营业所的账号62×××55及中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市金城营业所的账号62×××00。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇一八年二月二十二日书记员  朱美坪
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执644号申请执行人：肇庆千江高新材料科技股份公司，住所地广东省肇庆市高新区临江工业园正隆二街。法定代表人：刘小锋，总经理。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，董事长。本院在执行肇庆千江高新材料科技股份公司与苏州丰裕机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。本院于2017年9月22日起，另案在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人苏州丰裕机械工程有限公司所有的坐落于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产[苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，土地证号（2008）002**）]及装修附着物，变电设施1组、行车11部，于2017年9月23日以人民币133256100元的价格成交，拍卖款已支付至本院账户。因苏州丰裕机械工程有公司在本院作为被执行人的案件超过110件，均未执结，拍卖款项暂未分配。本院另案查封被执行人所有的设备等财产（详见查封扣押财产清单），正由另案处置，本案可参与拍卖款的分配。本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年二月二十七日书 记 员  高琴丽
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民特55号申请人：王路遥，男，汉族，1991年7月1日生，住淮南市潘集区。申请人：孔庆奎，男，汉族，1965年3月5日生，住淮南市大通区。本院于2018年2月9日立案受理申请人王路遥与孔庆奎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王路遥赔偿孔庆奎因此次交通事故所致各项损失合计人民币10969.00元，于2018年2月28日支付；二、王路遥、孔庆奎就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王路遥与孔庆奎于2018年1月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 莉二〇一八年二月九日书记员 王恒屹
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执261号申请执行人:唐志贤,男,汉族,1942年3月26日生,现住陕西省吴起县。委托代理人：马正峰，男，汉族，1969年11月6日生，现住陕西省吴起县。系申请执行人唐志贤侄子。被执行人:西安丰瑞石油科技有限公司。法定代表人：马东民，系该公司总经理。住所地：陕西省西安市。被执行人:甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司。法定代表人：刘自立，系该公司总经理。住所地：甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人唐志贤与被执行人西安丰瑞石油科技有限公司、甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人唐志贤于2018年2月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1857号民事调解书所确定的义务，即由被执行人西安丰瑞石油科技有限公司支付申请执行人唐志贤劳务费1000元，并交纳案件受理费25元，被执行人甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司承担连带责任。同日本院受理，在未发出执行通知书时，被执行人西安丰瑞石油科技有限公司于2018年2月12日自动履行了案件款1000元，并交纳了案件受理费25元；2月23日申请执行人的委托代理人马正峰领取了案件款1000元。鉴于被执行人在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初1857号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋执行员 刘治瑞二〇一八年二月二十六日书记员 徐宝燕
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初726号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：洪云。委托代理人杨恩林，该公司员工。委托代理人付恩琴，该公司员工。被告：艾蓉，女，1965年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。原告成都洁华物业管理有限���司与被告艾蓉物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告成都洁华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都洁华物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币171元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。审判员 文 武二〇一八年二月一日书记员 李天岚
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民特53号申请人：王中海，男，汉族，1956年10月2日生，住淮南市寿县。申请人：孔庆兰，女，汉族，1948年7月18日生，住淮南市大通区。本院于2018年2月9日立案受理申请人王中海与孔庆兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王中海赔偿孔庆兰因此次交通事故所致各项损失合计人民币3000.00元，于2018年1月30日支付；二、王中海、孔庆兰就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王中海与孔庆兰于2018年1月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 莉二〇一八年二月九日书记员 王恒屹
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0105刑初54号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人张育民，男，1968年11月4日出生，汉族，高中文化程度，个体经营，户籍所在地杭州市上城区。因酒后驾驶机动车，于2012年10月9日被杭州市公安局交通警察支队下城大队处以罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2018年1月27日被刑事拘留,本院于同年2月1日决定变更强制措施为取保候审。公诉机关以拱检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人张育民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人胡某、华夏浩出庭，指控：2018年1月26日晚，被告人张育民在饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的思威牌小型客车，从本市拱墅区上塘路德胜路口附近的大胡子烧烤店出发，途经上塘路，22时44分许，当其沿上塘路由南向北行驶至上塘路德胜路口北200米处时被民警抓获，经呼吸检测其酒精含量为208mg/100ml。后被告人张育民被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液样本，经杭州华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为176.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张育民的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人张育民判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人张育民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张育民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张育民归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张育民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。(此页无正文)代理审判员  董晓超二〇一八年二月一日代书 记员  李 悦
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2272号申请执行人陆卫东，男，1969年5月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人丁建芳，女，1966年12月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人史金兔，男，1963年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。陆卫东申请执行丁建芳、史金兔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0482民初1793号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告丁建芳、史金兔于判决生效之日起15日内共同向原告陆卫东返还借款本金人民币50000元，利息7200元，合计人民币57200元。案件受理费减半收取人民币615元，由被告丁建芳、史金兔共同负担（此款原告已预交，两被告应于判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告丁建芳、史金兔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆卫东向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人丁建芳、史金兔发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行史金兔名下有银行存款，本院已经依法扣划并进行了分配，被执行人名下无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2018年2月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初1793号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂来生代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年二月二日书 记 员  贺 凯
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初164号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人邵杰，男，1992年12月27日出生，汉族，大专文化，个体，住常州市武进区。因本案于2017年12月1日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人邵杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年2月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人邵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月24日凌晨2时许，被告人邵杰持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区礼嘉镇武南路由西向东行驶至东坂桥路段时，撞到道路中央护栏，致其本人受伤、车某及护栏损坏，发生交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人邵杰应负事故的全部责任。民警在处置事故中发现被告人邵杰有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样检测，其体内血液中的乙醇含量为124.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人邵杰已赔偿被撞损护栏的相关经济损失。上述事实，被告人邵杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、孙某等人的证言笔录，缴款凭证，公安机关出具的案发查获经过证明材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵杰在道路上醉酒驾驶机动车某，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邵杰犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邵杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一八年二月九日书记员  吴艳玲
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初301号原告:陈朋，男，1990年2月12日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：邓玉华，建纬（昆明）律师事务所律师，执业证号15301201410488407。被告：骆ＸＸ，男，1985年12月15日生，汉族，住贵州省盘州市，原告陈朋诉被告骆ＸＸ企业出售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈朋撤回对被告骆ＸＸ的起诉。案件受理费5062元，由原告陈朋负担。审判员  耿爱敏二〇一八年二月二十二日书记员  王 蝶
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初6号原告：刘泽龙，男，1966年9月23日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。原告：周郁琼，女，1972年5月18日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。委托诉讼代理人：杨丽，四川广府律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟添荣，四川广府律师事务所律师。被告：王海林，男，1974年6月1日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。被告：杨荟霖，女，1978年10月22日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。委托诉讼代理人：杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。被告：屈广文，男，1967年7月24日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。被告：王建华，女，1968年7月17日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。法定代表人：李德雄，负责人。委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。原告刘泽龙、周郁琼与被告王海林、杨荟霖、屈广文、王建华、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告诉称，2017年6月10日，屈斌驾驶川Ｈ×××××宝马牌小轿车，搭乘周鹏、黄明清、李燕和罗小群沿广元市利州区滨河北路由西向东行驶，04时31分行至广元市利州区外路段时，驶出道路右侧发生侧翻并起火燃烧，造成屈斌、周鹏死亡，黄明清、李燕和罗小群受伤的交通事故。后经交警部门作出事故责任认定：当事人屈斌承担此事故全部责任；当事人周鹏、黄明清、李燕和罗小群不承担此事故责任。该案中，肇事车辆系王海林所有，该车在事故发生前已经被人民法院依法予以保全，王海林未尽到审慎保管义务，导致车辆在本案中毁损，与周鹏的死亡有重要因果关系；杨荟霖系王海林之妻，因使用该车辆收益，且该车系夫妻共同财产；屈广文、王建华系屈斌父母，系屈斌财产的继承人和受益人；该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司购买了交强险和商业险。据此，本案被告应依法向原告承担赔偿责任。被告王海林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本人已离开户籍所在地，长期居住于广元市利州区，其生活来源、工作均在利州区辖区范围内，而并非在昭化区辖区范围内生活、居住及工作，根据法律规定，本案应当由利州区人民法院管辖。本院经审查认为，被告王海林提供的居住登记证明、结婚证以及房产证显示自2016年9月19日起，其本人已经在广元市利州区居住，被告杨荟霖户籍所在地为广元市利州区，且在利州区有房产，因此，根据上述证据综合判断，被告王海林的经常居住地是广元市利州区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，案件应当由被告经常居住地人民法院管辖，被告王海林的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王海林对管辖权提出的异议成立，本案移送广元市利州区人民法院处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  刘玉龙二〇一八年二月七日书记员  侯 镅
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执9号之一申请人山西天然林食品有限公司。法定代表人李某，该公司董事长。委托代理人郭某，系该公司员工。被执行人上海晋禾食品有限公司。法定代表人刘某，该公司董事长。本院在执行山西天然林食品有限公司与上海晋禾食品有限公司合同纠纷一案中，双方当事人经充分协商自愿达成和解执行协议，被执行人已按协议实际履行完毕。申请人向本院提��撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终722号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳云二〇一八年二月八日书记员  齐珽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1078号原告：廖勇，男，1993年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：安徽汇睿智业投资咨询有限公司，安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎大厦B座2205室，统一社会信用代码913401003280151421。法定代表人：唐俊卫，总经理。本院在审理原告廖勇与被告安徽汇睿智业投资咨询有限公司合同纠纷一案中，廖勇于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告廖勇撤回起诉。案件受理费减半收取即300元由原告廖勇承担。审判员 刘 军二〇一八年二月九日书记员 许福林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢140号之五申请执行人：沈占全，男，1962年2月4日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：殷学伟，男，1962年3月3日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张国华，男，1977年10月2日出生，汉族，宁夏中宁县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张守谦，男，1942年1月25日出生，汉族，宁夏中宁县人，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张玲，女，1975年6月23日出生，汉族，宁夏中宁县人，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：冯志华，男，1982年7月12日出生，汉族，宁夏中宁县人，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院作出（2014）金民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，二申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。本案应执行标的1263844元（含执行费14789元），已执行标的972033.6元，未执行标的291810.4元。执行过程中，本院依申请执行人的申请对被执行人张守谦名下的营业房进行了评估拍卖，经二次网络拍卖因无人竞买流拍，本院已作出裁定将房产交付申请执行人殷学伟抵偿债务972033.6元。下余执行款因被执行人下落不明，且其他被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，向本院提出终结本次执行程序的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出（2014）金民初字第43号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年二月八日书 记 员  白 欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初2067号原告：曾某1，女，汉族，1971年12月30日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：谢某，女，汉族，1936年8月18日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：曾某2，男，汉族，1956年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：曾某3，男，汉族，1960年7月8日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：曾某4，女，汉族，1963年2月4日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：曾某5，男，汉族，1965年8月17日出生，住广东省佛山市顺德区，原告曾某1与被告谢某、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5法定继承纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序审理。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某1自愿申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某1撤诉。本案受理费减半收取为2900元(原告已预交)，由原告曾某1负担。审判员 陆 立 荣二〇一八年二月二日书记员 欧阳银清
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1609号被执行人李成龙，男，1992年12月7日出生，户籍所在地湖北省安陆市，本院作出的（2017）鄂0191刑初189号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人李成龙银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人李成龙有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人李成龙应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人李成龙有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一八年二月九日法官 助理  张慧莲书 记 员  曾 艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8110号申请执行人：荣华山，男，1966年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：梁永龙，男，1966年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民人，住沭阳县。申请执行人荣华山与被执行人梁永龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案执行，执行标的为50400.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年二月二十三日书记员  宋飞艳
陕西省泾阳县人民法院支 付 令(2018)陕0423民督1号申请人：强某某，男，汉族，村民。被申请人：陕西日鑫机电科技有限公司。法定代表人：林某某。申请人强某某于2018年2月1日向本院申请支付令。申请人强某某称，2016年3月9日，申请人强某某与被申请人陕西日鑫机电科技有限公司签订原材料采购合同。经过双方核对结算，截止2017年9月13日被申请人陕西日鑫机电科技有限公司欠申请人强某某货款1865800.25元。2018年1月19日，被申请人向申请人出具欠款单。双方形成明确债权债务，根据法律规定，要求被申请人陕西日鑫机电科技有限公司给付申请人强某某1865800.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陕西日鑫机电科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人强某某1865800.25元。申请费7197.4元，由被申请人陕西日鑫机电科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 珊二〇一八年二月二日书记员 段云杰
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执178号申请执行人：临邑县村民委员会负责人：张丁江地址：临邑县。被执行人：张光文，男，汉族，1963年10月7日出生，住山东省临邑县。本院在执行临邑县临南镇于庙村村民委员会与张光文承包合同一案中，于2018年1月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张光文银行存款16349元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年二月八日书记员  张凯云
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0982民初939号原告：新泰市天宝樱桃专业合作社,住所地:新泰市天宝镇09路东侧,统一社会信用代码:×××421。法定代表人：武文勇，该合作社理事长。被告：张某，男，1990年4月25日生，汉族，居民，住新泰市被告：王某，男，1982年1月12日生，汉族，居民，住新泰市原告新泰市天宝樱桃专业合作社与被告张某、王某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新泰市天宝樱桃专业合作社撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，保全费320元，由原告新泰市天宝樱桃专业合作社负担。审判员  宋德宝二〇一八年二月一日书记员  刘翠薇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3315号原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告汪华，住北京市房山区。本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告汪华物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。审判员 王 健二〇一八年二月二十三日书记员 李文达
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执92号申请执行人王鑫,男,汉族,1987年4月15日生,居民。被执行人李杰文,男,汉族,1977年11月3日生。本院在执行王鑫与李杰文买卖合同纠纷一案中，因被执行人李杰文所欠申请执行人王鑫沙子款及运费，实际为2012年延安圣昌建筑工程有限公司承包子长采油厂新庄集注站工程在施工过程中所欠的沙子款及运费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加延安圣昌建筑工程有限公司为本案被执行人。二、延安圣昌建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人王鑫支付沙子款及运费157800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年二月四日书记员  薛 振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初88号原告：蔡建华，女，1964年3月12日出生，回族，住新疆乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：杜蓝宏，新疆思拓律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐新市区）二宫片区管理委员会，住所地：乌鲁木齐市。负责人：邓旭，男，1971年5月1日出生，汉族，该管委会主任，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧霞，新疆疆城律师事务所实习律师。本院受理的原告蔡建华诉被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告蔡建华于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡建华的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡建华撤诉。案件受理费50元（原告已预交858.02元），减半收取25元，由原告负担，退还原告833.02元。审 判 长  张 莉人民陪审员  张友义人民陪审员  谢亚冰二〇一八年二月二日书 记 员  李 玉
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0983民初309号原告：韦文英，男，1968年6月2日出生,汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：沈永盛，男，1954年4月8日出生,汉族，住广东省信宜市。被告：韦厚福，男，1966年7月3日出生,汉族，住广东省信宜市。原告韦文英与被告韦厚福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告韦文英于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦文英撤诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告韦文英负担。审判员  欧宁二〇一八年二月二日书记员  丁艳
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0422民初238号之一本院于2018年2月11日对原告徐云与被告徐士婷、李孝伟、李方祥民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖0422民初238号民事判决书中存在笔误，应予以补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0422民初238号民事判决书中“（2017）皖0422民初238号”补正为“（2018）皖0422民初238号”审判员  陈敏二〇一八年二月二十八日书记员  黄旭
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更336号罪犯邬介铭，男，1994年11月26日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年3月19日作出(2015)静刑初字第73号刑事判决，以被告人邬介铭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元；该犯与同案犯违法所得人民币100元，依法予以追缴。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯邬介铭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金、违法所得共计人民币1100元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邬介铭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邬介铭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯邬介铭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬介铭减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月14日起至2018年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年二月十二日书记员  韩 冰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初429号原告：纪井辉，男，1981年9月27日出生，满族，实瑞达物业集团有限公司部长，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：姜立国，天津世杰律师事务所律师。被告：孙增玉，男，1956年5月15日出生，汉族，天津钢铁集团退休干部，住天津市河东区。被告：郭玉英，女，1956年1月7日出生，汉族，预应力钢丝一场退休工人，住。被告：孙超，男，1986年7月30日出生，汉族，无职业，住。原告纪井辉与被告孙增玉、郭玉英、孙超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。纪井辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带给付借款20000元整；2.请求法院判令三被告连带给付以20000元为基数的同期人民银行的贷款利率2倍利息（2017年7月2日至2018年1月1日）950元；3.请求法院判令三被告连带给付判决书生效至实际给付日的4倍利息；4.诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告与被告孙增玉曾经是同事，因孙增玉有事用钱向原告借款40000元，后经原告催要三被告共同签下欠条，并共同承诺按时还款。三被告尚欠20000元，经催要未果，为维护原告权益，故诉至法院。孙增玉、郭玉英辩称，钱并非被告孙增玉向原告所借，被告孙增玉共只见过原告三次，原告称被告孙增玉原是其同事，向其借款不属实。原告应当说明借款是如何给付被告孙增玉的。至于原告如何和被告孙超形成的借贷关系被告孙增玉不清楚，欠条是原告逼迫孙增玉及郭玉英书写。孙超辩称，被告与原告本不认识，没有向原告借款。2016年3月份，原告为给领导的孩子办工作，通过银行转账分两笔给被告佣金130000元。办理期间，原告又于4月中旬现金给付被告20000元，共计约170000元。2016年5月17、18日左右，被告以现金的形式在原告车里偿还其120000元，对此原告向被告出具收条，并承诺如果17日之前还清，其便再减10000元，故剩余债务变成了40000元。在2017年的1月底被告父母代被告归还原告20000元，亦出具收条，剩余欠款即本案20000元。原告仅与被告有债权债务关系，其起诉被告父母的事实理由不存在。本院经审查认为，原告于庭审期间自认与被告孙增玉并非同事关系，孙增玉、郭玉英未曾向其借款，所举“欠条”实系与被告孙超之间因“帮助介绍工作”导致的债权债务而产生。双方争议焦点在于，原告主张被告孙超原在其物业公司任职，孙超承诺帮助其为领导介绍工作，期间向其借款50000元，该款已偿还30000元，尚欠20000元，对此原告虽提供“欠条”为证，但欠条所显示借款数额与原告所述不符。原告不能提供其他证据证明借款事实，则对其主张被告孙超向其借款，本院不予采信。被告孙超提交“收条”显示与其所述基本一致，具有较高可信性，对其所述欠款发生事实，本院采信。综上分析，本案实系基于原告与被告孙超之间委托合同所产生的返还原物纠纷，原告所主张与三被告之间借贷法律关系与本案事实认定不一致，其所主张事实不成立。庭审期间经本院释明，原告仍坚持按借贷法律关系对三被告提起诉讼，对此本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告纪井辉的起诉。案件受理费324元，退还原告纪井辉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 楠二〇一八年二月二十三日书 记 员 苏可欣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初4312号之三申请人：朱某某，男，1976年出生，回族，住北京市东城区。被申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安，董事长。被申请人：泰安鲁商置业有限公司，住所地泰安市环山路山东泰山工业园区。法定代表人：董红林，董事长。申请人朱某某诉被申请人江苏省建工集团有限公司、泰安鲁商置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年9月18院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款，并出具泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保书一份作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安鲁商置业有限公司银行存款1000万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文蕊二〇一八年二月八日书记员  孙芹
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初231号原告：宝鸡某某机械有限公司。法定代表人:尚某某，任公司经理。被告：陕西某某有限公司。法定代表人：牛军旗，任公司董事长。宝鸡某某机械有限公司与陕西某某有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告宝鸡某某机械有限公司2018年2月27日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡某某机械有限公司撤回起诉。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告宝鸡某某机械有限公司负担。审判员  康伟杰二〇一八年二月二十七日书记员  蔡 盼
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保524号之一申请人：向诗海，男，住安徽省宁国市。被申请人：唐天照，男，住安徽省宁国市。被申请人：唐文，男，住址同上。本院在审理申请人向诗海与被申请人唐天照、唐文合同纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保524号执行裁定书，对唐文的财产予以保全。现因案件审理结案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人唐文在中国农业银行宁国市支行账户62×××76上的存款人民币200000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年二月八日书记员  付 慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)陕0628民初36号	原告：曹建兵，男。	被告：李平，男。	原告曹建兵与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建兵与被告李平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告曹建兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款60000元整，并支付自借款之日起至本案审理终结日的约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月1日，被告借原告现金60000元，约定月息2分，被告向原告出具欠条。后原告向被告主张该笔借款，被告一直推脱，至今未付。	被告李平辩称，原告所述事实与客观事实不符，该笔款项不是借贷的现金款项，而是其购买原告房屋拖欠的购房款，原告的诉讼请求依法不应支持。	本院认为，被告李平向原告曹建兵借款，出具“借”条，双方已经形成特定的借款事实，构成合法的借款合同关系，应受法律保护，故原告请求被告支付借款本金的请求符合法律规定，应予支持；证人李志杰是通过被告李平购买原告曹建兵房屋的购房者，其购房款亦是通过被告支付给原告的，其与被告存在经济利益上的利害关系，故其证言无法采纳，被告辩称该借条是因其拖欠原告购房款而向原告出具的理由再无证据证明，本院依法不予采信；原告承认借条上“利息2分”系其填写，不是被告亲笔书写，被告亦对该利息约定不予认可，故原告请求被告支付自借款之日起至本案审理终结日的约定利息于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告李平于本判决生效之日起15日内向原告曹建兵支付借款本金60000元；	二、驳回原告曹建兵的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李平承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。	审判员  马亮亮	二〇一八年二月八日	(院印)	书记员  赵鹏飞	本案适用法律条文：	1、《中华人民共和国合同法》	第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。																											 																																										 																2、《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初2781号之一本院于2018年1月15日对原告福州米厂与被告扎赉特旗雨森农牧业有限责任公司、株洲万康粮食贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案作出的（2017）湘0211民初2781号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘0211民初2781号判决书中：第十二页“本案案件受理费1150元，由原告福州米厂承担740元，被告扎赉特旗雨森农牧业有限责任公司、株洲万康粮食贸易有限公司公司承担410元。”补正为“本案案件受理费2300元，由原告福州米厂承担1480元，被告扎赉特旗雨森农牧业有限责任公司、株洲万康粮食贸易有限公司承担820元。”A审 判 长  文姝婷人民陪审员  张 辉人民陪审员  彭福寿二〇一八年二月六日书 记 员  邹梓薇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕民申353号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐烈根。委托诉讼代理人：王文涛，男，陕西至柔律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：西安汇亨置业有限公司。法定代表人:郭武，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人:刘增良，男，陕西圣迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振兴，女，陕西圣迪律师事务所律师。原审第三人：西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园苏村民委员会。负责人：苏治国，该村委会主任。再审申请人徐烈根因与被申请人西安汇亨置业有限公司（以下简称汇亨公司）及原审第三人西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园苏村民委员会租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终7429号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐烈根申请再审称：依据本案客观事实，根据《担保法》第89条，由于被申请人违背了关于房屋质量、消防等符合国家规定的合同约定，导致合同无效，应当承担双倍返还定金的责任。因合同无效而导致申请人巨大损失是客观存在的，原审判决对此不做处理，有回避申请人赔偿损失诉求之嫌。原审判决申请人按租金标准支付房屋占有使用费有悖法律规定，判决超出了当事人的诉讼请求。汇亨公司答辩称：一、二审判决事实清楚，使用法律正确。生效的判决对徐烈根要求返还60万定金和60万租金的请求不予支持是完全符合事实和法律的依据的。徐烈根已经对涉案房屋进行了实际占有和使用，应当承担相应占有使用费。生效的判决不存在违反不告不理原则的情形。依照法律规定审限是可以依法延长的，并非超过一般审理期限即为违反法律规定。原审第三人述称：与被申请人汇亨公司意见一致。本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本院经审查，合同无效的原因是涉案房屋至今未获得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，因此，申请人主张返还双倍定金的请求没有法律依据。原审法院认定徐烈根与汇亨公司签订的《商铺租赁合同》无效，并且汇亨公司应退还徐烈根押金5万元是正确的。虽然涉案合同无效，但徐烈根已经对房屋进行了占有和使用，亦应承担占有使用费，原审此节事实认定清楚，法律适用得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人徐烈根的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一八年二月二十六日书 记 员  李调霞
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018)黑1081民初103号原告：王守金，男，1953年7月25日出生，汉族，宁安市石岩镇东华村村民，住黑龙江省宁安市。被告：王相伍，男，1974年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告王守金与被告王相伍承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年2月2日，原告王守金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王守金撤诉处理。案件受理费6680元，减半收取计3340元，由王守金负担。审 判 长  王海雁审 判 员  陈国民人民陪审员  具振秀二〇一八年二月二日书 记 员  刘 琳
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1401号之一原告：周开莉，女，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:浙江省二建建设集团有限公司,住所地浙江省宁波市镇海区城关车站路256号。法定代表人：蒋莹,该公司董事长。被告：浙江省二建建设集团有限公司第八分公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道进港路。负责人：潘宝顺，该分公司总经理。原告周开莉与被告浙江省二建建设集团有限公司、浙江省二建建设集团有限公司第八分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告周开莉于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周开莉撤诉。案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告周开莉负担。审 判 员 李晓婷二〇一八年二月六日法官助理 聂世臻书 记 员 沈 玥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0804民初896号原告石静，女，现住营口市鲅鱼圈区。被告韩景巍，男，原住址营口市鲅鱼圈区。被告陈明坤，男，原住址营口市鲅鱼圈区。原告石静诉被告韩景巍、陈明坤民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告石静的起诉。本案预收案件受理费3500元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇一八年二月一日书记员  张 健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执183号庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日��出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币3900元，申请执行人张玉英同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执183号案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月十二日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初527号之三解除保全申请人：三河市润旭房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊镇京哈公路南小胡庄中。法定代表人：李良，董事长。委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。被申请人：王倩，女，1987年1月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。三河市润旭房地产开发有限公司与王倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）冀1082民初527号民事裁定，查封被申请人王倩名下的位于河北省三河市燕郊燕高路西侧、实验小学南侧润旭商贸中心第2幢1层120号房屋。解除保全申请人三河市润旭房地产开发有限公司于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，三河市润旭房地产开发有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王倩名下的位于河北省三河市实验小学南侧润旭商贸中心第2幢1层120号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁瑞芹二〇一八年二月六日书记员  张铭洋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民申号27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周伟，男，1982年9月3日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明杰，女，1983年10月19日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市，系周伟之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴生华，男，1972年4月26日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市，再审申请人周伟、李明杰与被申请人戴生华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏10民终2693号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。周伟、李明杰申请再审称，1、二审将周伟向戴生华汇款314370元认定为周伟替案外人吴兆元还款没有证据证明。2、依据二审庭审笔录，戴生华已经承认案外人吴兆元已经归还了其所借款项。请求撤销二审判决。周伟、李明杰申请再审时，未提供新的证据。本院审查认为，从周伟于2016年3月27日出具借条的内容看，具有还款计划的性质。因而该名义借条应确认为双方是对之前往来予以结算的凭证。周伟在出具名义借条后的付款数额，应在40万元借款中冲抵。综上，周伟、李明杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周伟、李明杰的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年二月二十六日书记员  林晓俊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初388号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行，组织机构代码90901402-5，住所地四川省宜宾县柳嘉镇正街（柳嘉花苑小区）一幢。负责人：ＸＸ。委托代理人：杨彪，男，1988年4月16日出生，住宜宾县。职务：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行客服经理。“被告：叶宗清，男，1977年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：滕敏，女，1983年10月17日出生，汉族，住四川省威远县。被告：严文松，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：周代群，女，1983年3月22日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。被告：叶奎光，男，1965年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：毕君华，女，1967年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：蒋平根，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：叶润华，女，1968年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行与被告叶宗清、滕敏、严文松、周代群、叶奎光、毕君华、蒋平根、叶润华金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月17日立案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行撤诉。案件受理费5297元，减半收取计2648元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行负担。审判员  程潺二〇一八年二月五日书记员  刘静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督98号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被申请人：陈霜玲，女，1979年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人陈霜玲申请支付令一案，本院于2018年1月24日立案后,于2018年1月30日发出(2018)渝0106民督98号支付令，限令被申请人陈霜玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之后，在规定的期限内无法送达被申请人。根据规定，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018)渝0106民督98号支付令自行失效。支付令申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担（申请人已预交）。审判员  张晋恺二〇一八年二月二十三日书记员  谭诗芮
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初940号之二解除保全申请人：莱芜市天迪王工贸有限公司，住所地莱芜市。法定代表人：王会圣，总经理。被申请人：山东泰安煤矿机械有限公司，住所地泰安高新区。法定代表人：冯军，董事长。莱芜市天迪王工贸有限公司与山东泰安煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人莱芜市天迪王工贸有限公司自愿申请解除本院对被申请人采取的诉讼保全措施。本院经审查认为，莱芜市天迪王工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东泰安煤矿机械有限公司名下银行存款125万元的查封.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  池洪波二〇一八年二月十一日书记员  张 文
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执686号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。主要负责人：姚艳东，行长。委托代理人:吕铁，三农部经理。被执行人：许德义，男，住通榆县开通镇。被执行人：赵桂侠，女，住通榆县开通镇。被执行人：岳润龙，男，住通榆县开通镇。被执行人：都凤兰，女，住通榆县开通镇。被执行人：王洪刚，男，住通榆县开通镇。被执行人：岳淑华，男，住通榆县开通镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与许德义、赵桂侠、岳润龙、都凤兰、王洪刚、岳淑华借款合同纠纷执行一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初702号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822民初702号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年二月九日书记员  王艺清
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2337号原告：黄晓敏，女，1972年2月8日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李思东，系四川融众律师事务所律师。被告：朱啓旭，男，1975年2月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，户籍地云南省镇雄县。原告黄晓敏与被告朱啓旭民间借贷纠纷一案，于2017年6���29日向本院提起诉讼，本院立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄晓敏及托诉讼代理人李思东到庭参加诉讼，被告朱啓旭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄晓敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱啓旭归还借款本金400000.00元；2、判令被告朱啓旭支付自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用等由被告朱啓旭承担。事实和理由：2013年10月31日被告朱啓旭向原告黄晓敏借款本金400000.00元，借款期限届满后，被告并未依约偿还借款。2015年5月9日被告重新向原告承诺在2015年5月归还本金200000.00元，6月份归还本金100000.00元，7月份归还本金100000.00元，并约定用重庆云达电线电缆厂自有资产作为担保。但至今被告未履行还款义务，故故诉至法院请求判令被告朱啓旭及时归还本息。被告朱啓旭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱啓旭与原告黄晓敏有多年生意往来，2013年10月31日被告朱啓旭因需资金周转向原告黄晓敏借款现金人民币400000.00元，借条载明“今在内江再生资源市场借到黄晓敏现金小写（400000.00元）大写肆拾万元整，在2014年6月份之前还款小写人民币（200000.00元）在2014年年底之前还余款。身份35住址：云南省昭通市镇雄县中屯乡柳林村民委员会马槽湾村民小组6号。借款人朱啓旭2013年10月31日。”借款期限届满后，被告朱啓旭并未依借条约定期限偿还借款。便于2015年5月9日重新向原告黄晓敏出具借条一张，借条载明“今在内江再生资源市场借到黄晓敏现金小写（400000.00元）大写肆拾万元整，原定于在2014年6月之前约定还款（小写200000.00元）大写贰拾万元余款2014年年底还清，因资金紧张未还清。现双方协商，在2015年5月份还款小写（200000.00）大写贰拾万，余款6月份还（10万）、7月份还（10万），如未还清用重庆云达电线电缆厂（大足区石马镇马跑路216号）的物品作为担保抵押。借款人朱啓旭身份35云南省镇雄县中屯乡柳林村马槽湾村民小组6号2015年5月9号。”但至今被告未履行还款义务，故诉至法院请求判令被告朱啓旭及时归还本金及利息。上述事实有原、被告身份信息；被告朱啓旭出具的借条原件二份；法制文萃报公告一份；庭审笔录等证据证实。以上证据经庭审质证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，本院予以采信。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告朱啓旭向原告黄晓敏借款现金人民币400000.00元，并出具借条二份，双方之间形成了民间借贷关系。但借款期限届满后，被告朱啓旭并未按照借款约定归还本息；经原告黄晓敏多次催收仍未归还，故被告朱啓旭的行为已构成违约，应当承担归还借款本息的义务，故对原告黄晓敏要求被告朱啓旭及时归还借款本金400000.00元及从2017年6月29日起至还清借款之日止的利息，本院予以支持。被告朱啓旭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱啓旭于本判决生效后十日内归还原告黄晓敏借款本金人民币400000.00元及利息。（利息从2017年6月29日起计算至还清借款之日止，以400000.00元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。）如果被告朱啓旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300.00元、公告费600.00元由被告朱啓旭负担。受理费7300.00元、公告费600.00元原告黄晓敏已向本院缴纳，被告朱啓旭在履行归还借款义务时一并向原告黄晓敏支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郑伯秋审 判 员  徐弓长人民陪审员  刘明金二〇一八年二月五日书 记 员  田 望
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初81号原告：邱益鹏，男，1956年6月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市苍溪县。委托诉讼代理人：杨金义，男，1954年1月出生，汉族，住广元市苍溪县，被告：四川佳筑建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：姚进，总经理。委托诉讼代理人：宋鸿涛，公司职工。被告：王声铁，男，1964年2月出生，汉族，住广元市苍溪县。原告邱益鹏与被告四川佳筑建设工程有限公司、王声铁劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告邱益鹏于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱益鹏向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、社会利益以及他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱益鹏撤诉。案件受理费25元，由原告邱益鹏负担。审判员  田仁剑二〇一八年二月五日书记员  陈 琴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保152号原告：浙江萧阳环保科技有限公司,住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区启迪路198号C-506-1室。法定代表人：徐蕾，执行董事。委托诉讼代理人：陈雅菲，浙江朗威律师事务所律师。被告：江苏众明环保科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春申路995号。法定代表人：杜鹏飞。原告浙江萧阳环保科技有限公司与被告江苏众明环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告浙江萧阳环保科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏众明环保科技有限公司名下的银行存款人民币314482元或查封、扣押其相等价值的财产。原告浙江萧阳环保科技有限公司提供了担保。本院认为，原告浙江萧阳环保科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏众明环保科技有限公司名下的银行存款人民币314482元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戚鸣宇二〇一八年二月十一日书 记 员  薛文洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初1636号之二原告：黄小明，男，1976年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：薛芳，新疆仕诚律师事务所律师。被告：王红艳，女，1975年4月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：杨云成，男，1972年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理原告黄小明诉被告王红艳、杨云成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告黄小明于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄小明撤诉。本案诉讼标的为188240元，案件受理费4064.80元（原告黄小明已预交），现原告黄小明变更诉讼标的为9000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告黄小明负担25元，退还原告黄小明4039.80元。审 判 长 曹 江 宁人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 魏 占 社二〇一八年二月五日书 记 员 贺 晓 燕
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执301号申请执行人蒲城县裕丰苹果专业合作社,驻所地：蒲城县罕井镇街道。法定代表人唐某某，系该社主任。被执行人姚文奇,男,汉族,农民。被执行人樊秋梅,女,汉族,农民。本院在执行蒲城县裕丰苹果专业合作社与姚文奇、樊秋梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3599号民事判决书，责令被执行人姚文奇、樊秋梅立即履行案款15000元及利息（利息未计算），案件受理费189元，执行费125元；但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人姚文奇、樊秋梅银行存款15314元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一八年二月五日书记员  贾保财
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0109民初155号原告：叶长春，男，1977年9月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：沈长江，新疆衔锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所实习律师。被告：郑建飞，男，1971年1月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告叶长春与被告郑建飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后,依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告叶长春的委托诉讼代理人沈长江到庭参加诉讼，被告郑建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告叶长春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还装修款37200元及逾期还款利息；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。后原告书面申请撤回对逾期还款利息的主张。事实及理由：2017年12月14日，被告出具欠原告退装修款37200元欠条一张。原告多次索款未果，遂诉至法院，请求依法裁判。被告郑建飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月14日，被告郑建飞向原告出具欠条一张，内容为：郑建飞今欠叶长春退装修款37200元。即原装修款为139681元，叶长春已全部支付结清，双方协商一致，郑建飞自愿退还叶长春37200元装修款。后原告索款未果诉至法院。以上认定的事实有欠，当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证。本院认为：对于被告给原告出具的欠条一份，本院对于该欠条的真实性予以确认。被告理应在欠条出具之日向原告返还装修款37200元，被告未履行还款义务，故本院判如所请。被告郑建飞未到庭视为放弃一审中答辩、质证、辩论、最后陈述等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告郑建飞向原告叶长春返还装修款37200元，于本判决生效之日起三日内向原告叶长春付清。若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取365元，邮寄费60元，合计425元由被告负担。剩余受理费365元由法院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  李香涛二〇一八年二月五日书 记 员  马学婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初6219号原告：刘建超，男，出生于1988年10月28日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人韩红仓，河南钰琢洋诚律师事务所律师。被告：陈俊，男，出生于1990年7月21日，汉族，住浙江省瑞安市，现住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人刘冲，河南扬善律师事务所律师。本院在审理原告刘建超与被告陈俊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘建超撤回起诉。案件受理费9900元，减半收取为4950元，保全费3810元由原告刘建超负担。审 判 员  姚 兰二〇一八年二月六日法官助理  陈 平书 记 员  张晓军
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1522民初26号原告:齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行,住所地:莘县莘亭路98号。负责人:杨杰，行长。委托诉讼代理人：孟祥哲，男，1990年10月20日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行职员。被告：连新法，男，1993年6月1日出生，汉族，住莘县。被告：韩丽茹（连新法之妻），女，1993年7月21日生人，汉族，住址同上。被告：山东共发果蔬制品有限公司，住所地：莘县徐庄镇张楼村村西。法定代表人：谢传秀，总经理。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被告连新法、韩丽茹、山东共发果蔬制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥哲到庭参加了诉讼，连新法、韩丽茹、山东共发果蔬制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行向本院提出诉讼请求：判令判令被告连新法、韩丽茹立即清偿贷款本金300000元及相关利息（截止到2017年11月22日的相关欠息7110.61元，自2017年11月23日起至还款之日止按年利率6.96%上浮50%计算逾期利息）；2、被告山东共发果蔬制品有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：连新法2016年9月27日在我行办理的个人保证贷款300000元，期限12个月，年利率6.96%，保证人为山东共发果蔬制品有限公司，贷款到期日2017年9月26日。自2017年9月21日结息时，借款人无法偿还我行利息，贷款现已到期，借款人没有清偿债务，担保人也未履行担保义务。被告连新法、韩丽茹、山东共发果蔬制品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告连新法与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订《个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款叁拾万元，借款期限自2016年9月27日起至2017年9月26日，实际起止日以借款凭证为准，借款凭证所载的借款到期日不得超过前述借款期限的截止日期。借款利率按照贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%，逾期利率为合同执行的借款利率上浮50%。按月还息，首次结息日为贷款发放次月21日，到期还本，利随本清。借款人贷款发放以及委托贷款人扣收贷款本息的个人结算账户为：户名：连新法，账号：12×××30。共同还款人自愿在本合同项下全部债务承担连带共同还款责任。韩丽茹在共同还款人处签字并按手印。同日，被告山东共发果蔬制品有限公司与原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行订立了《个人借款保证合同》，约定：保证人山东共发果蔬制品有限公司在贷款人处办理的300000元借款提供担保。主合同约定的借款额度有效期为2016年9月27日起至2017年9月26日止。保证人承担保证责任的，按下列顺序清偿:1、实现担保权的费用。2、实现债权的费用。3、主债权本金及利息、罚息、复利。4、违约金、损害赔偿金等其他应付款项。保证期间自贷款发放之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。2016年9月27日，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行依合同约定向被告连新法发放贷款300000元，借款凭证载明年利率6.96%，到期日为2017年9月26日。借款发放后，被告连新法付息至2017年8月31日。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。本院认为，被告连新法、韩丽茹、山东共发果蔬制品有限公司与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行在合同约定的期限内向被告连新法发放了贷款，履行了合同义务，被告连新法及共同还款人韩丽茹未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还贷款人借款本金300000元及利息；被告山东共发果蔬制品有限公司自愿提供连带责任保证，且保证范围、保证方式、保证期限约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告连新法、韩丽茹偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行借款本金300000元及利息（截止到2017年11月22日欠利息7110.61元，自2017年11月23日起至实际给付之日止按年利率6.96%上浮50%计算逾期利息）；被告山东共发果蔬制品有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。二、被告山东共发果蔬制品有限公司承担保证责任后，即取得对债务人被告连新法、韩丽茹的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元减半收取2954元，由被告连新法、韩丽茹、山东共发果蔬制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅二〇一八年二月二日书记员  秦童乐
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执4号之二申请执行人：襄城县克提种植专业合作社。法定代理人：侯晓丽。被执行人：平顶山市意达园林绿化有限公司。法定代理人：李民生。本院在执行襄城县克提种植专业合作社与平顶山市意达园林绿化有限公司之间运输合同纠纷一案中，被执行人平顶山市意达园林绿化有限公司未履行生效法律文书确定的义务。裁定如下：一、划拨被执行人平顶山市意达园林绿化有限公司在中国银行账户内存款96787元。二、解除被执行人平顶山市意达园林绿化有限公司在中国银行的账户冻结。本裁定立即执行。审判员 :刘庆春二〇一八年二月十一日书记员 :彭志豪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1358号之一申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人陈曲。被执行人谭清华，女，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。被执行人欧阳光生，男，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。被执行人谭祖贵，男，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。本院在执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人谭清华、欧阳光生、谭祖贵借款合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周林峰审判员  张小平审判员  李慧丽二〇一八年二月二日书记员  任重远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104民初119号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：×××），住所地，西宁市城西区海晏路30号。负责人：罗志安，该行行长。委托诉讼代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。委托诉讼代理人：文斓枫，青海树人律师事务所律师。被告：贺发贵（身份证号：×××），男，住青海省湟中县。被告：祁花明（身份证号：×××），女，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：贺发贵（身份证号：×××），男，住青海省湟中县被告:朱晓刚（身份证号：×××），男，住西宁市城南新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行与被告贺发贵、祁花明、朱晓刚借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行以被告贺发贵已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行撤诉。案件受理费794元，减半收取397元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行负担。审判员李成玲二〇一八年二月五日书记员严丽
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特32号申请人：王辉，女，1986年9月19日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：方开兵，男，1974年11月13日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2018年2月日立案受理申请人王辉、方开兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月2日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：方开兵一次性赔偿王辉17800元（当场付清），申请人王辉自愿放弃其他诉讼请求。此次交通事故一次性解决，双方以后互不纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人方开兵与王辉于2018年2月2日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年二月九日书记员  何祥辉