江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4424号原告：中国联合网络通信有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰路98号。负责人：陈庆荣。委托诉讼代理人（特别授权）：杨洋，该公司员工。委托诉讼代理人：赵婷婷，江苏骥行律师事务所律师。被告：刘如杰，男，1982年12月1日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：缪金萍，女，1983年12月23日生，汉族，住江苏省靖江市。两被告之共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨赵、钱海燕，江苏百川通律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司泰州市分公司（以下简称联通公司泰州分公司）诉被告刘如杰、缪金萍委托合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员董杰、徐千明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联通公司泰州分公司之委托诉讼代理人杨洋、赵婷婷，被告刘如杰及两被告之共同委托诉讼代理人钱海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘如杰立即给付所欠原告的进场费（租金）51500元；二、判决被告刘如杰补缴原告房租补贴333387.7元（240000元+193387.7元-100000元=333387.7元）（此金额已扣减100000元保证金）；三、判令被告缪金萍对上述款项承担连带给付责任。四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘如杰经营的靖江市广讯手机店于2016年11月9日签订合同编号CU12-3213-2016-001459《泰州联通社会渠道业务代理协议》，该协议第九十二条约定：协议有效期一年，自2016年10月1日至2017年9月30日。该协议附件1第1条约定：原告租赁靖江市靖城镇上海城南京路55号（C幢）、57号（C幢）、江丰路70号（C幢）、72号（C幢）门面房交由被告经营。考核期从2016年10月1日至2017年9月30日。原告己支付该营业厅年租金87万元，靖江市广讯手机店需先交纳考核期进场费27万元，剩余60万元视为原告预先支付给被告的房租补贴，进场费为靖江市广讯手机店不可减免、不参与考核的费用，靖江市广讯手机店需在2016年10月1日前缴纳；预先支付的房租补贴属于参与考核的费用（按本合同以下约定执行考核），如靖江市广讯手机店考核不达标，从考核不达标时起，由靖江市广讯手机店另行返还原告，原告可从靖江市广讯手机店的保证金、佣金中抵扣，保证金不足的由靖江市广讯手机店另行补缴。该协议附件第2条约定：靖江市广讯手机店考核期间，必须完成如下业务发展目标及业绩考核指标：移网业务发展指标3000户/年，其中新增新开收入81万元/年。考核期内，靖江市广讯手机店完成新增新开收入44.14万元，新增新开完成率54%,按照该协议附件一第3条第4款约定，靖江市广讯手机店应当补缴原告本期房租补贴60万元。后靖江市广讯手机店提出2016年11-12月装修影响销售，原告重新测算，靖江市广讯手机店的新增新开收入目标为62.38万元，新增新开完成率70%。按照该协议附件第3条第3款的约定，靖江市广讯手机店需向原告补缴240000元房租补贴。原告与靖江市广讯手机店于2016年11月9日签订的合同编号CU12-3213-2018-000069《泰州联通社会渠道业务代理协议》，该协议第九十二条约定：协议有效期一年，自2017年10月1日至2018年9月30日。该协议附件1第一条约定：原告租赁靖江市靖城镇上海城南京路55号（C幢）、57号（C幢）、江丰路70号（C幢）、72号（C幢）门面房交由被告经营。考核期2017年10月1日至2018年9月30日。因原告己支付该营业厅年租金87万元，靖江市广讯手机店需先交纳本考核期进场费27万元，剩余60万元视为原告预先支付给靖江市广讯手机店的房租补贴，进场费为靖江市广讯手机店不可减免、不参与考核的费用，靖江市广讯手机店需在2017年10月1日前缴纳；预先支付的房租补贴属于参与考核的费用（按本合同以下约定执行考核），如靖江市广讯手机店考核不达标，从考核不达标时起，由靖江市广讯手机店另行返还原告，原告可从靖江市广讯手机店的保证金、佣金中抵扣，保证金不足的由靖江市广讯手机店另行补缴。第2条约定:靖江市广讯手机店考核期间，必须完成如下业务发展目标及业绩考核指标：移网业务发展指标3000户/年，其中新增新开收入80万元/年。第3条第3款约定：新增新开指标完成率靖江市广讯手机店己缴纳原告保证金10万元，扣除该保证金10万元后，靖江市广讯手机店应该缴纳原告房租补贴共计333387.7元。靖江市广讯手机店系个体工商户，刘如杰系靖江市广讯手机店登记经营主，缪金萍系刘如杰的配偶。原告认为：刘如杰经营靖江市广讯手机店是家庭生活所需，是其夫妇的共同意思。刘如杰经营收入属于夫妻共同财产，因经营产生的债务属于夫妻共同债务；根据《最高院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期同以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故被告二缪金萍应当承担连带赔偿贵任。另，靖江市广讯手机店经济性质是个体工商户，己于2018年9月6日注销，CU12-3213-2016-001459、CU12-3213-2018-000069《泰州联通社会渠道业务代理协议》第八十九条均约定：协议履行中若发生争议，协商不成的，任何一方均有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。靖江市广讯手机店未能按约完成指标，被告应当承担补交房租的责任。原告为保护自身的合法权益不受侵犯，特具此状，请求贵院支持原告的诉请为感！两被告共同辩称，1、2016年至2017年度，关于原告诉称广讯手机店新增新开收入44.14万元，对此应由原告提供证据证实。如是真实的，根据原告重新测算后，2016至2017年度新增新开收入目标62.38万元。新增新开完成率70.76%，根据原告诉称，需达到新增新开率60%，可见，我们在2016年至2017年度，广讯手机店已经完成了新增新开的业务，即可免除当年度租金60万元。2、在2016年至2017年年度，手机店经申请获得达量奖2.5万元，至今原告没有支付。如法庭判定手机店或经营者刘如杰需补贴原告租金费用，该2.5万元应在补贴租金中扣除。3、在2016年2月4日，原告靖江经营部负责人陶敏、程悦经与刘如杰协商确认，应支付广讯手机店佣金、业务费用等各项收入计160000元，并约定在2016年2月至6月期间，分期支付。在后续经营当中，原告一直没有支付上述费用。如法庭认定刘如杰需承担原告相应租金费用，对上述费用要求扣除。4、广讯手机店经营至2018年4月份注销，后以江苏广杰智能科技有限公司与原告继续合作经营，至2018年9月，广杰智能公司经营佣金或其他营业收入有23011.39元，原告一直未与刘如杰进行结算。如法庭认定，刘如杰需支付原告相应租金补贴，我们也要求后续经营当中的部分费用进行相抵。5、被告缪金萍虽系刘如杰之妻，但广讯手机店在与原告经营当中，一直系投资经营者刘如杰在经营，并非缪金萍经营，也不属于家庭经营，广讯手机店在经营期间一直亏损没有盈利，更没有讲手机店经营收入用于家庭生活或者夫妻生活，故原告要求缪金萍连带承担支付租金费用，没有事实依据。6、广讯手机店与原告自2013年双方即发生业务关系，至今双方的业务费用、佣金没有进行结算，而且广讯手机店在经营当中相关的业务收入，佣金数额以及相关的支付标准，均在原告的相应系统当中，被告无法取得相应证据。据刘如杰回忆，手机店应获得的营业收入、佣金收入以及其他各项奖励补贴等，即使应承担原告的相应租金费用，经抵消后，理应不结欠。所以刘如杰请求法庭组织双方对经营过程当中相关营业收入佣金进行结算。如经结算后，确欠原告相应租金收入，刘如杰同意承担。在双方没有结算之前，原告的诉讼请求没有事实基础，是不明确的。另外16年至18年两年期间，被告已支付原告54万元进场费，但原告一直没有开具税票，如原告拒绝开发票，请求将相关税金在诉讼请求中予以抵扣。故请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一：原告组织机构代码和被告注销资料查询表，证明原告主体资格和被告注销及主体情况。证据二、被告缪金萍的身份信息，婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系。证据三：CU12-3213-2016-001459、CU12-3213-2018-000069《泰州联通社会渠道业务代理协议》及附件1，证明原告与被告签订了业务代理协议及双方的权利义务内容及违约责任。证据四：被告实际完成数明细表，证明靖江市广讯手机店在考核期内未完成约定指标。证据五：收据，证明被告缴纳保证金10万元，根据合同约定应抵扣。证据六：房屋租赁合同3份、建行客户专用回单7页，证明：1、原告租赁靖江市靖城镇上海城南京路55号（C幢）、57号（C幢）、江丰路70号（C幢）、72号（C幢）门面房交由被告经营。2、原告已缴清房屋租金，证明原告已实际缴纳房租87万元。3、被告应当向原告缴纳租金（进场费）27万元。1459协议的附件1第一条约定，原告租赁靖江市靖城镇上海城南京路55号（C幢）、57号（C幢）、江丰路70号（C幢）、72号（C幢）门面房，交由靖江市广讯手机店经营，考核期是2016年10月1日至2017年9月30日……第二条约定，新增新开收入标准是一年81万元……在考核期内被告实际只完成了44.14万元，新增新开收入完成率是54%，后来由于被告提出靖江市广讯手机店16年11月12月装修影响销售，原告重新进行测算，靖江市广讯手机店的新开新增收入目标数变更为62.38万元。这时候新增新开完成率重新计算为70%。按照协议附件1第3条第3款的约定，新增新开指标完成率大于60%小于80%，按照公式算下来，被告需退原告24万元。69号协议附件1第1条约定，被告应当先交纳首年进场费27万元，但是靖江市广讯手机店只交了218500元，租金余额51500元没有缴纳。后面原告给予60万元，第二条约定新开新增收入80万元，实际完成了24.77万元。收入指标完成率只有31%，根据附件1的第三条第3款的约定，因为新开新增完成率小于60%，则需扣划60万元-【60万-（80万-24.7463万）*35%】=193387.7元。因为被告缴纳了保证金10万元，这样我们主张的240000+51500+193387.7-100000，得到我们主张的诉讼请求的总额384887.7元。被告经质证认为：对两份证据的真实性没有异议，对16年至17年原告的计算方式和计算结果均有异议。根据原告诉称，即使按照双方签订001459号附件协议3约定的计算方式，完成率应当为70.76%，原告自行四舍五入到70%，我方不同意，应当按照精准的70.76%计算，因为这样四舍五入多算将近1万元。最后计算结果为230880元。对0069号协议，我们认为计算公式没有异议，但是计算过程中的数据，原告统计到2018年4月，广讯手机店新增新开收入数额为247463.8元，但被告实际经营至2018年9月，应当将4月至9月的新增数据加进去重新计算。因为4月份广讯手机店注销以后，被告注册了新的单位继续履行了该份合同。原告回应称，1459号协议被告退还金额同意按照230880元进行计算。对0069号协议经核实，我们向法庭提交的表格上4月至9月的被告以新主体履行合同的业绩量已经计算在内。另外需要强调的是，在第二份合同我们认可他已经缴纳的房租218500元是用被告的佣金予以抵扣的。被告经核实表示，4-9月份的业绩确实已经计算在内，房租也是用佣金抵扣的，但是佣金我们认为不真实，应当远远大于。被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交一份由原告靖江公司的负责人陶敏，同时也是两份协议的联系人，2016年2月4日确认的尚欠佣金额的照片打印件。原告经质证认为，该证据是照片打印件不具有证据效力，该图片上三个姓名只能看清刘如杰三个字，另外两个姓名看不清楚。经与经办人陶敏核实，其称记不清有这回事，另外在图片上所载日期2016年2月4日之后，被告在2016年9月份和10月份还缴纳过2次房租和保证金，金额共为37万元，如果确有被告所说之事，则被告不可能另行缴纳房租和保证金，所以此事真实性不认可。对于被告刘如杰所称佣金，经查询2018年4月至2018年9月，有10617.25元佣金未付，其余的全部给付。经审理查明，2016年11月9日，被告刘如杰以其所经营的靖江市广讯手机店名义与原告签订合同编号为CU12-3213-2016-001459《泰州联通社会渠道业务代理协议》一份，该协议第九十二条约定：协议有效期一年，自2016年10月1日至2017年9月30日。该协议附件1第1条约定：原告租赁靖江市靖城镇上海城南京路55号（C幢）、57号（C幢）、江丰路70号（C幢）、72号（C幢）门面房交由被告经营。考核期从2016年10月1日至2017年9月30日。原告己支付该营业厅年租金87万元，靖江市广讯手机店需先交纳考核期进场费27万元，剩余60万元视为原告预先支付给被告的房租补贴，进场费为靖江市广讯手机店不可减免、不参与考核的费用，靖江市广讯手机店需在2016年10月1日前缴纳；预先支付的房租补贴属于参与考核的费用（按本合同以下约定执行考核），如靖江市广讯手机店考核不达标，从考核不达标时起，由靖江市广讯手机店另行返还原告，原告可从靖江市广讯手机店的保证金、佣金中抵扣，保证金不足的由靖江市广讯手机店另行补缴。该协议附件第2条约定：靖江市广讯手机店考核期间，必须完成如下业务发展目标及业绩考核指标：移网业务发展指标3000户/年，其中新增新开收入81万元/年。考核期内，靖江市广讯手机店完成新增新开收入44.14万元，新增新开完成率54%,按照该协议附件一第3条第4款约定，靖江市广讯手机店应当补缴原告本期房租补贴60万元。后靖江市广讯手机店提出2016年11-12月装修影响销售，原告重新测算，靖江市广讯手机店的新增新开收入目标为62.38万元，新增新开完成率70%。双方在庭审过程中一致确认按照考核标准，被告应当退还房租金额为230880元。但被告认为应当另行扣减达量奖25000元。2016年11月9日，被告刘如杰又以靖江市广讯手机店名义与原告签订合同编号为CU12-3213-2018-000069《泰州联通社会渠道业务代理协议》一份，该协议第九十二条约定：协议有效期一年，自2017年10月1日至2018年9月30日。该协议附件1第一条约定：原告租赁靖江市靖城镇上海城南京路55号（C幢）、57号（C幢）、江丰路70号（C幢）、72号（C幢）门面房交由被告经营。考核期2017年10月1日至2018年9月30日。因原告己支付该营业厅年租金87万元，靖江市广讯手机店需先交纳本考核期进场费27万元，剩余60万元视为原告预先支付给靖江市广讯手机店的房租补贴，进场费为靖江市广讯手机店不可减免、不参与考核的费用，靖江市广讯手机店需在2017年10月1日前缴纳；预先支付的房租补贴属于参与考核的费用（按本合同以下约定执行考核），如靖江市广讯手机店考核不达标，从考核不达标时起，由靖江市广讯手机店另行返还原告，原告可从靖江市广讯手机店的保证金、佣金中抵扣，保证金不足的由靖江市广讯手机店另行补缴。第2条约定:靖江市广讯手机店考核期间，必须完成如下业务发展目标及业绩考核指标：移网业务发展指标3000户/年，其中新增新开收入80万元/年。第3条第3款约定：新增新开指标完成率另查明，靖江市广讯手机店在签订合同后向原告缴纳保证金10万元，原告已在主张的诉讼标的中扣除了该10万元保证金。又查明，靖江市广讯手机店为个体工商户，经营者为被告刘如杰，该手机店于2018年9月6日注销。被告缪金萍系被告刘如杰配偶。本院认为，原告与靖江市广讯手机店签订的两份《泰州联通社会渠道业务代理协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，则协议双方应当按照协议的约定履行各自义务。庭审过程中，原被告双方就以下事实达成一致意见：1、编号尾号为001459代理协议中，按照考核约定，被告应当返还原告房租补贴230880元；2、编号尾号为000069代理协议中，靖江市广讯手机店尚有51500元进场费未缴纳，同时按照考核约定，被告应当返还原告房租补贴193387.7元；3、靖江市广讯手机店向原告缴纳了10万元保证金，在应当返还的房租补贴中予以抵扣。双方的争议焦点为，1、编号尾号为001459代理协议应返还房租补贴中是否应当扣减达量奖25000元；2、编号尾号为000069代理协议中用于抵扣的2018年4月至2018年9月期间的佣金是被告认为的23011.39元还是原告自认的10617.25元。本院认为，关于争议焦点1，原告加盖印章的其中一张表格中“需退回补贴”一栏载明“按完成率54.44%，小于60%需退回60万元，签报申请剔除16年11月-12月装修因素影响的销售的因素，新增新开收入指标按测算为62.38万元，完成率70%。根据协议附件1第3条③，则需扣罚240000元。后又申请达量奖2.5万元，从扣罚金额里扣减。最终需要扣罚21.5万元”，从上述表述可以看出，原告认可扣减该2.5万元达量奖，故编号尾号为001459代理协议中，被告应当返还原告房租补贴金额为230880-25000=205880元。关于争议焦点2，2018年4月至2018年9月期间佣金原告提供了表格数据为10617.25元，并陈述被告会定期登录相关平台查看数据并未提出异议。被告刘如杰认为实际佣金为23011.39元，但未提供原告确认的证据，且被告刘如杰陈述其查看的系统平台数据与实际不符，亦未提供证据予以佐证，故对被告的抗辩理由不予采纳，该时段佣金按照原告自认的10617.25元予以确认，故编号尾号为000069代理协议中，被告应当返还原告房租补贴金额为51500+193387.7-10617.25=234270.45元。两份协议总额440150.45元，减去被告缴纳的10万元保证金，尚需给付原告总金额为340150.45元。因协议相对方靖江市广讯手机店为个体工商户，并已注销，故靖江市广讯手机店在协议中应承担相关义务应当由经营者刘如杰承担。被告缪金萍虽系刘如杰配偶，但其未在协议上签字，原告未有证据证明被告缪金萍共同参与经营，故原告要求被告缪金萍承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘如杰于本判决生效后十日内退还原告中国联合网络通信有限公司泰州市分公司房租补贴、给付进场费共计人民币340150.45元。二、驳回原告中国联合网络通信有限公司泰州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7073元，由原告负担人民币823元，由被告刘如杰负担人民币6250元（原告已预付，被告刘如杰应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7073元。审 判 长 蒋 玲人民陪审员 董 杰人民陪审员 徐千明二〇一〇年四月二十日书 记 员 陈 昱