江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初2001号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亮，该公司法务人员。被告：广西南宁明佳吊装服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区鲁班路4号振宁现代鲁班11号楼A单元405号。法定代表人：刘晓明，该公司总经理。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告广西南宁明佳吊装服务有限公司（以下简称南宁明佳吊装公司）所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼，被告南宁明佳吊装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令合同编号为XGRZ-01-201912-1114的《融资租赁合同》于2021年3月24日解除；2.确认“徐工牌”汽车起重机两台(车架号为LXGCPA33XKA018039、LXGCPA338KA018038)所有权归原告，并判令被告配合原告将该车过户在原告或原告指定的第三人名下；3.诉讼费、保全费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，被告与原告签订《融资租赁合同》(合同编号：XGRZ-01-201912-1114)，以融资租赁方式承租原告徐工牌汽车起重机两台。合同签订后原告按照约定向被告交付了租赁设备，但被告在提取设备后并未按照约定按期足额支付租金。合同签订后原告按照约定向被告交付了租赁设备，但被告在提取设备后并未按照约定按期足额支付租金。2021年3月24日，原告将案涉起重机收回。根据《民法典》有关规定，原告有权主张收回租赁物并赔偿损失，所以原告请求确认车架号为LXGCPA33XKA018039、LXGCPA338KA018038的“徐工牌”汽车起重机所有权属于原告。按照《融资租赁合同》第十六条第4款约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向出租人住所地法院起诉”，出租人住所地法院为徐州市云龙区法院。现原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告南宁明佳吊装公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日，被告（承租人）与原告（出租人）以及案外人刘晓雷、黄雪萍、刘晓明（保证人）签订《工程机械融资租赁合同（售后回租业务）》（合同编号：XGRZ-01-201912-1114）。该合同约定：“1.合同性质及租赁设备。1.1出租人与承租人依据本合同进行回租，即承租人将自有设备(以下称租赁设备)的所有权转让给出租人，出租人取得该租赁设备所有权后将其租回给承租人使用。本合同所涉租赁设备如下：设备名称为汽车起重机，规格型号为QY25K5C，品牌为徐工，车架号/整机编号（括号内为发动机编号）为LXGCPA33XKA018039（D9198W9087）、LXGCPA338KA018038(D9198W91175)，数量为贰台，……设备金额为176万元……。1.2承租人应于本合同签订之日向出租人提供上述设备的权属证明(包含但不限于产品合格证、设备发票及机动车登记证等)，并承诺该设备所有权均完全属于承租人所有，不存在设置抵押、权属存在争议或已被司法机关查封、扣押等使其所有权存在任何瑕疵的现象。2.租赁设备的交付、验收和质量瑕疵追偿权。2.1交付和验收：本合同的融资租赁方式为售后回租，租赁设备为承租人现有设备，承租人将设备以占有改定的方式交付给出租人，同时应视为出租人已将租赁设备交付给承租人使用，两项交付同时完成，承租人向出租人出具《租赁物所有权转移及接收确认书》，即视为承租人已经接收租赁设备并且验收完毕。……3.租赁设备的起租日和租赁期限。3.1设备的起租日为承租人向出租人出具《租赁物所有权转移及接收确认书》之日；3.2设备租赁期限：48个月，首个租金付款日为：2020年3月20日。4.履约保证金、首期租金、手续费。4.1乙方在合同签订后3个工作日内支付如下费用：4.1.1履约保证金1.76万元。4.1.2首期租金26.4万元。4.1.3手续费/万元。4.2因承租人任何情况下的违约，履约保证金不予退还。若承租人无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵承租人最后一个月租金及其他应付款项，如有多余部分在租赁期结束后退还承租人。4.3手续费作为管理费用，任何情况下均不予返还。5.租金支付及延迟利息。5.1承租人每月20日前支付月租金，小写:3.5756万元……。5.2本合同确定的月租金总额=月租金×租赁期数，租金总额=首期租金+月租金总额。5.3承租人未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还出租人垫付的任何费用时，出租人有权要求承租人按双倍日利率(见本合同第6条)支付迟延款项在迟延期间的利息，迟延期间的利息将从承租人每次支付的款项中优先扣除，直至承租人偿付完毕全部逾期款项及迟延期间的利息为止。6.租赁利息。6.1本合同租赁年利率为6.9%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。6.2除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。7.租赁设备所有权。7.1在承租人偿还完毕租金及其他应付款项之前，设备的所有权属出租人，承租人仅有使用权。……7.6租期届满后，若承租人能够按约支付租金，且无违约行为，承租人向出租人支付转让费100元/台。出租人为承租人出具所有权转移证明后，设备所有权转移至承租人。16.违约责任和争议解决方式。16.1如承租人出现下列情形，属承租人根本性违约：16.1.1承租人拖欠应收租金及其他应付款项超过5日的；……16.2如承租人出现上述违约行为，出租人有权停止设备运转、履约保证金不予退还，同时采取下列措施（出租人有权选择）要求承租人承担违约责任并赔偿出租人全部损失。但出租人采取该措施并不等于免除本合同规定的承租人其他义务。16.2.1要求承租人立即付清所有到期未付租金及未到期租金、逾期利息、违约金、留购价等其他应付款项。……16.2.3单方解除合同，收回租赁设备。并要求承租人支付解除合同之日到期未付租金及逾期利息、违约金；……。”同日，原告按约履行了交付案涉两台汽车起重机等义务，被告南宁明佳吊装公司亦接收了两台案涉汽车起重机[车架号/整机编号（括号内为发动机编号）为LXGCPA33XKA018039（D9198W9087）、LXGCPA338KA018038(D9198W91175)]，且在相应《租赁物所有权转移及接收确认书》上盖章确认，并将案涉车辆登记在其名下。此后，在履行上述合同及协议过程中，由于被告南宁明佳吊装公司未按照约定支付租金，原告于2021年3月25日将案涉两台起重机收回。庭审中，原告陈述：“（要求解除合同，根据合同实际履行情况看，你们已经自行解除过了？）是的，我们已经自行协商解除合同。（2021年3月24日是什么日子？）是因为2021年3月24日被告已经向我们明确提出不再经营，把车辆退回给我们了。（被告是否同意办理过户手续）同意。”本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2019年12月25日，被告与原告以及案外人刘晓雷、黄雪萍、刘晓明（保证人）签订的《工程机械融资租赁合同（售后回租业务）》（合同编号：XGRZ-01-201912-1114）系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。案涉《融资租赁合同》第7.1条明确约定“在承租人偿还完毕租金及其他应付款项之前，设备的所有权属出租人，承租人仅有使用权”，第7.6条明确约定“租期届满后，若承租人能够按约支付租金，且无违约行为，承租人向出租人支付转让费100元/台。出租人为承租人出具所有权转移证明后，设备所有权转移至承租人”，现因被告拖欠原告租金，2021年3月24日被告向原告提出解除合同，原告同意，故本院确认《融资租赁合同（售后回租业务）》于该日解除，且确认型号为QY40KC的徐工牌汽车起重机两台[车架号/整机编号（括号内为发动机编号）为LXGCPA33XKA018039（D9198W9087）、LXGCPA338KA018038(D9198W91175)]的所有权归原告，被告应协助原告将上述两台车辆过户登记至原告名下。被告南宁明佳吊装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条、第七百三十五条、第七百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告广西南宁明佳吊装服务有限公司与原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年12月25日签订的《工程机械融资租赁合同（售后回租业务）》（合同编号：XGRZ-01-201912-1114）于2021年3月24日解除；二、确认型号为QY25K5C的徐工牌汽车起重机三台[车架号/整机编号（括号内为发动机编号）为LXGCPA33XKA018039（D9198W9087）、LXGCPA338KA018038(D9198W91175)]归原告江苏徐工工程机械租赁有限公司所有；三、本判决生效之日起三十日内，被告广西南宁明佳吊装服务有限公司协助原告江苏徐工工程机械租赁有限公司将上述两台车辆过户登记至原告名下。案件受理费80元，由被告广西南宁明佳吊装服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏 萌人民陪审员  杨盛华人民陪审员  吴成菊二〇二一年七月二十八日法官 助理  邹治慧书 记 员  李 娜