wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1041号申请执行人：汤晓斌，男，壮族，1993年2月25日出生，住桂平市。被执行人：冯玲玲，女，汉族，1994年6月21日出生，住桂平市。本院在执行申请执行人汤晓斌与被执行人冯玲玲民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂0881民初1571号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人冯玲玲应返还尚欠的借款8882元，负担受理费99元，申请执行费50元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人资金1861.89元，本院已扣划，扣缴执行费50元后，发放1811.89元（包括受理费99元）给申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年七月十九日代书记员 杨愉诗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初16304号原告：褚青松，男，满族，1979年6月20日出生，住北京市怀柔区。被告：北京云运供应链管理有限公司，住所地北京市朝阳区垡头东里保温材料厂10幢平房033。法定代表人：景志强。被告：赵海洋。原告褚青松与被告北京云运供应链管理有限公司（以下简称供应链公司）、被告赵海洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，褚青松于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中褚青松自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚青松撤诉。审判员  梁睿诗二〇二一年七月八日书记员  郭思雨
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初22525号原告：长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人：乐家学，总经理。委托诉讼代理人：杨萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尹玲，北京大铭律师事务所律师。被告:北京洪雨嘉业保温防水工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号3号楼2层212-05。法定代表人：刘彦辉，董事长。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司与被告北京洪雨嘉业保温防水工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本案审理过程中，原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年七月八日书记员  喻 航
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0321民初1126号原告:荣县远征商贸有限公司,住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇蓝帝大道15号。法定代表人：余秀英，执行董事。被告:范建国，男，1996年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县远征商贸有限公司与被告范建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣县远征商贸有限公司的法定代表人余秀英到庭参加诉讼，被告范建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款27000元及资金占用利息（以27000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至欠款付清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买河沙、水泥、石子等建材。经双方结算，确定被告尚欠原告货款27000元，被告向原告出具欠条一份，承诺于正月前付7000元，七月底前付10000元，2020年底前付清剩余10000元。被告承诺的付款期限届满后，原告多次催收未果，特起诉请求判决支持其诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人证明及身份证信息复印件、被告户籍证明复印件，拟证明原、被告身份信息；2.被告出具的欠条一份、送（销）货单16张，拟证明原告给被告送货及被告差欠原告货款的事实。被告未提交证据。经审查：上列证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：被告自2018年下半年开始多次向原告购买建筑材料，双方约定货到后付款。之后，经双方结算，被告尚差欠原告货款27000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到于秀英27000元整，于正月内付7000元整，7月底付10000元，2020年年底付清剩余10000元整。”欠款逾期后，被告未履行付款义务，引发本案纠纷。本院认为：由于案涉买卖合同纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应使用案涉买卖合同纠纷发生时的法律、司法解释的规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告虽然未签订书面的买卖合同，但原告举示的被告向其出具的欠条、送（销）货单能够证明双方已经形成事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告履行供货义务后，被告应按约履行支付价款义务。因被告未按约履行付款义务致本案纠纷形成，应承担本案的全部责任。因双方未约定逾期付款的利息及违约金，结合本案案情，本院确定利息计算方式为自2021年4月28日（起诉之日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范建国于本判决生效后十日内支付原告荣县远征商贸有限公司欠款27000元及资金占用期间利息（利息以27000元为本金，自2021年4月28日起至本金付清为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费475元，减半收取计238元，由被告范建国负担（鉴于原告已预交案件受理费,被告在履行上述义务时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刁艳二〇二一年七月二十六日书记员  谢君
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1810号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:邱学富，男，1967年2月13日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:吴雪芬，女，1969年12月12日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人邱学富、吴雪芬为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4033号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人邱学富、吴雪芬履行生效法律文书确定的债务本金3万元及利息1185.83元、罚息6185.38元，并支付按上述本金自2020年8月13日起至实际履行之日止按月利率1.125%计算的利息、罚息。案件诉讼费370元、执行费466元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邱学富、吴雪芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱学富、吴雪芬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邱学富、吴雪芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人邱学富所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。。    鉴于被执行人邱学富、吴雪芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邱学富、吴雪芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1810号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文          二O二一年七月二十七日         代 书记员 陈 丹 红
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4626号原告：宋艳芬，女,1957年6月13日出生,汉族,住北京市密云区。原告：郑志荣，男,1958年1月9日出生，汉族，住北京市密云区。被告：董兰芝，女，1969年12月23日出生，汉族，住北京市密云区。原告宋艳芬、郑志荣与被告董兰芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本院通知原告宋艳芬、郑志荣及被告董兰芝到庭开庭。经本院审查，宋艳芬与郑志荣已于2008年离婚，现北京市密云区×××镇×××村×××路×××号房屋为2019年6月郑志荣申请翻建，且起诉状尾部“郑志荣”的签名为宋艳芬代签，起诉行为无法判断是郑志荣的真实意思表示，本院向宋艳芬释明后，宋艳芬表示同意撤回起诉，并于2021年7月5日提交了撤回起诉申请。本院认为，原告宋艳芬的撤回起诉申请符合法律规定，本院准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许宋艳芬撤诉。审 判 员 张俊杰二〇二一年七月五日法官助理 林 帅书 记 员 马思云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：孙卫刚，男，1989年7月22日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告孙卫刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告孙卫刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙卫刚支付截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币137,577.17元（以下币种均为人民币）及自逾期之日起至2021年4月4日的利息24,709.32元、逾期还款违约金52,237.02元、分期付款手续费9,348.21元；2.判令被告孙卫刚支付2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙卫刚负担。事实和理由：被告孙卫刚于2017年10月25日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8033，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告孙卫刚共计拖欠信用卡本金137,577.17元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告孙卫刚仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告孙卫刚未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同（适用于单次申请）、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙卫刚向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙卫刚未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告孙卫刚的总体债务负担，酌情予以确定。被告孙卫刚经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙卫刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金137,577.17元；二、被告孙卫刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,658.08元，减半收取计2,329.04元，由被告孙卫刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院    支付令    （2021）浙0182民督132号     申请人：方龙飞，男，1995年4月1日出生，汉族，住淳安县。       被申请人：毛卫东，男，1967年4月28日出生，汉族，户籍所在地建德市，住建德市新安江街道叶家社区。       申请人方龙飞于2021年6月30日向本院申请支付令。申请人方龙飞称，毛卫东于2020年至2021年期间，在千黄高速二标路基一队承包工地向方龙飞租赁挖机。2021年2月5日，经结算毛卫东尚欠租赁费103900元，约定于2021年5月1日前付清，毛卫东出具欠条确认。之后，毛卫东未按期付款。申请人方龙飞向本院提交欠条予以佐证。要求被申请人毛卫东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方龙飞欠款103900元。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人毛卫东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方龙飞欠款103900元。       申请费793元，由被申请人毛卫东负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员赖剑韵     二○二一年七月六日     书记员陈丹
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0623民初3616号原告：杨秀云，女，1983年3月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽雯，福建泾渭明律师事务所律师。被告：林港州，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告杨秀云与被告林港州民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀云及其委托诉讼代理人郑兆雄、被告林港州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀云向本院提出诉讼请求：1、判令林港州偿还杨秀云借款本金187000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）；2、判令林港州向杨秀云支付因本案支付的律师费7000元；3、本案诉讼费由林港州承担。事实和理由：2020年10月9日，林港州向杨秀云借款187000元，约定如杨秀云要求林港州还款，林港州逾期不还，杨秀云为维护自身权益向林港州追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由林港州承担，林港州出具借条一张由杨秀云收执。借款后，经杨秀云多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。林港州辩称，其有在借条上签名，但没有拿到现金，没有收到借款。杨秀云围绕其诉讼请求提交证据如下：1、借条一张，证明林港州于2020年10月9日向杨秀云借款187000元，并且约定如债权人需债务人还款，债务人逾期不还要承担律师费等事实；2、微信转账记录，证明从2020年10月9日起至10月20日，杨秀云转给林港州微信名“老州”共计174100元（实为169000元）；3、委托合同及发票各一份，证明杨秀云为实现债权支出律师费7000元，林港州应承担该笔费用。林港州质证认为，借条不属实，其没有拿到现金也不会用微信，代理费与其无关。杨秀云提供的证据经本院组织质证及审查，证据来源形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。林港州辩解其没有收到借款，经查，杨秀云手机微信好友的微信名为“老州”，该微信号注册的手机号码是139××××8277，而该手机号码经庭审调查正是林港州在使用，杨秀云又是通过该微信号向林港州转账，足以认定林港州有收到杨秀云的借款，因此，该辩解意见不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月9日，林港州向杨秀云出具借条一张，载明林港州向杨秀云借款187000元，约定如杨秀云要求林港州还款，林港州逾期不还，杨秀云为维护自身权益向林港州追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由林港州承担。借条出具后，杨秀云通过微信陆续将大部分借款计169000元付给林港州，其余借款用现金支付。后林港州未还过款。另查明，杨秀云因本案支付律师代理费7000元。本院认为，林港州向杨秀云借款187000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨秀云与林港州未约定借款期间，杨秀云可要求林港州偿还借款，杨秀云起诉之日视为借款期间界满，故杨秀云要求林港州偿还借款本金187000元，予以支持。关于利息部分的诉求，杨秀云诉请判令林港州以借款本金187000元为基数，自2021年6月18日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息至还清借款本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。关于律师代理费，符合双方的约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项规定，判决如下：一、林港州应于本判决发生法律效力之日起十日内付还杨秀云借款本金187000元及逾期付款利息（利息以本金187000元为基数，自2021年6月18日起按年利率3.85%计算至还清借款本金之日止）；二、林港州应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨秀云支付因本案支付的律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取计2090元，由林港州负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 姚国明二〇二一年七月二十六日法官助理 薛伟东书 记 员 陈 玲附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初2190号原告：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区晨光小区43号楼，统一社会信用代码91370600744546305U。法定代表人：石卫青，总经理。被告：李维臣，男，1953年09月09日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台福新物业管理有限公司与被告李维臣物业管理合同纠纷一案，本院已立案。原告烟台福新物业管理有限公司因与被告李维臣之间的纠纷已处结向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台福新物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  栾焕舸二〇二一年七月三十日书记员  吴 林
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4212-3号朱某某：本院已受理车某某诉你租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月九日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初4587号原告:江苏德惠物业服务有限公司，统一社会信用代码91320923551182904G，住所地阜宁县经济开发区花园路8号。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。被告：陆招娣，女，1988年1月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司与被告陆招娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告江苏德惠物业服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏德惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江苏德惠物业服务有限公司负担。审 判 员  周 剑二〇二一年七月十五日法官助理  孙剑涛书 记 员  孙芳杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4455号原告：吴桂娣，女，1954年4月1日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。被告：闫团结，男，1972年8月15日生，汉族，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H,住所地常州市新北区绿都万和城二区28幢101/201号。负责人：马勇，该公司经理。委托诉讼代理人：左莹玉，该公司员工。原告吴桂娣与被告闫团结、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴桂娣的委托诉讼代理人王静、被告闫团结到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿各项损失合计人民币20502.8元；2、本案诉讼费、鉴定由被告承担。具体为：1、医药费：15597.39元；2、住院伙食补助费：50元/天×5天=750元；3、营养费：10元/天×60天=600元；4、护理费：125元/天×60天=7500元；5、误工费：140元/天×120天=16800元；6、交通费：800元（无证据，酌情认可），以上合计：42047.39元，扣除被告保险公司已赔付的10000元现金和闫团结垫付的11544.59元，两被告还应当赔付原告20502.8元。被告闫团结辩称：涉案车辆是我本人的，我垫付了医疗费及护理费共11544.59元，车子在保险公司投保了保险，由保险公司依法赔偿。被告保险公司提交书面答辩状：一、请求法院依法核实事故真实性，并且核验被告两证的有效性。本案被保险人闫团结在我公司投保了交强险及限额为150万元的商业险（含不计免赔），保险期限为2020年1月22日到2021年1月21日，事故发生在保险期间内。二、请求法院依法核实医疗费发票原件，根据保险条款约定，扣除10%非医保用药。三、原告吴桂娣67岁，不构成伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，对于伤者的损失，营养费认可720元，护理费认可7500元，伙食补助费认可750元。误工费原告已远超过退休年龄，仅提供土地承包经营证，不能证明其实际误工损失，故不予认可。交通费认可300元，鉴定费不承担。我司在伤残自评时已经明确表示该案件没有伤残可调解处理，但是伤者要去鉴定，其所产生的鉴定费不应由我司承担。四、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：1、2020年9月15日6时35分，闫团结驾驶车牌号为苏Ｄ××××的小型客车，沿濑江路由东向西行驶至濑江路正昌路路口转弯时，与行人吴桂娣发生交通事故。造成吴桂娣受伤。事故发生后，溧阳市***交通警察大队出具事故认定书，闫团结负全部责任，吴桂娣无责任。2、被告闫团结持证驾驶的苏Ｄ××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为150万元的商业险（含不计免赔），保险期限均为2020年1月22日-2021年1月21日，事故发生在保险期间内。3、原告因本次事故所受之伤经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，吴桂娣伤后误工期以120日为宜；护理期以60日为宜；营养期以60日为宜。原告为此支付了鉴定费1885元（含检查费25元）。4、事故发生后，被告闫团结支付了原告医疗费11544.59元，被告保险公司交强险内支付了原告医疗费10000元。对原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费：15597.39元（扣除非医保用药后的医疗费为14037.65元），根据相关规定，扣除10%非医保用药1559.74元，由双方当事人按事故责任予以承担。2、原告主张营养费600元、住院伙食补助费750元、护理费7500元，符合法律规定且双方认可，本院予以确认。3、误工费：原告仅凭农村承包土地登记证及茶山图片打印件主张误工费按140元/天计算证据不足，本案原告在事故发生时年龄虽已达到法定退休年龄，但是在农村已达退年年龄的人员在身体健康状况允许的情况下，从事力所能及的劳动并取得一定收入亦属常见，庭审中，被告闫团结陈述：“原告不是种茶叶的，原告是跟她儿子在工地上做小工，要不然怎么会碰到她，当时她还给他儿子送东西，就在泓口那边的下河新村那个地方，她儿子在那里包了活。”据此，可以认定原告在事故发生前仍具有一定劳动能力并从事一定劳务以取得收入，故本院酌情按参照常州市职工最低工资2020元/月计算原告误工期限120天，误工费应为8080元。4、交通费：根据原告的就诊及鉴定情况，酌定300元。据此，本院依法认定原告因本起事故造成的各项损失如下：医疗费14037.65元、营养费600元、住院伙食补助费750元、护理费7500元、误工费8080元、交通费300元，上述合计人民币31267.65元，医保外用药1559.74元。公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案系机动车与行人之间发生的事故，被告闫团结负全部责任，因其所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故根据相关规定，保险公司首先应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告超出交强险限额外的损失应由被告保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。故原告上述损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿25880元，在商业险范围内赔偿其余损失5387.65元，合计人民币31267.65元，扣除已在交强险范围内垫付的10000元，故剩余赔偿金额为21267.65元。由被告闫团结赔偿原告医保外用药1559.74元，因其实际支付了11544.59元，故其多支付的9984.85元视为替保险公司垫付，该款由保险公司在上述赔偿款中予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴桂娣交通事故损失合计人民币21267.65元（不含在交强险内垫付的10000元），其中，给付原告吴桂娣11282.8元，给付被告闫团结9984.85元。二、驳回原告吴桂娣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（减半收取），鉴定费1885元，合计人民币2042元，由原告吴桂娣负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1942元。本判决为终审判决。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：6232××××9161，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员  雷 波二〇二一年七月二十三日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）09刑更295号罪犯李静武，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省赤山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）东中法刑初字第244号刑事判决，以罪犯李静武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年8月11日作出（2005）粤高法刑二终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年9月27日起。湖南省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）湘高法刑执字第619号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1243号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年7月12日作出（2013）益刑执字第584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2015年5月22日作出（2015）益法刑执字第411号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1432号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。异动后刑期至2021年12月25日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年、2018年、2019年度被评为优秀生产能手。现累计10个表扬余127.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李静武减去有期徒刑四个月（刑期至2021年8月25日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二一年七月二十一日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1044号之六被执行人：亓桂财，男，汉族，1957年09月26日生。住桓仁县。本院作出的（2020）辽0522民初2366号民事调解书依法生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人亓桂财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人亓桂财在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币134611.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年七月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱福忱联系电话：0244887****
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执恢83号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江。法定代表人：汤效勇。被执行人：江苏荣昌新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321182608891999R，住所地扬中市。法定代表人：王奎荣。被执行人：江苏荣昌机械制造集团有限公司，统一社会信用代码91321182748709386J，住所地扬中市。法定代表人：王奎荣。被执行人：王奎荣，男，1959年1月出生，汉族，住扬中市。被执行人：常月芹，女，1959年10月出生，汉族，住扬中市。被执行人：向荣集团有限公司，统一社会信用代码9132118279742554X0，住所地扬中市。法定代表人：张真明。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏荣昌新材料科技有限公司、江苏荣昌机械制造集团有限公司、王奎荣、常月芹、向荣集团有限公司一案，本院作出的(2018)苏1111民初3241号调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏1111民初3241号调解书的执行。因执行和解长期履行而终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年七月十九日书记员  任江玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初10559号 原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。 负责人：张仕才，该分行行长。 委托诉讼代理人:孙雪，系辽宁新霁律师事务所律师。 被告:李玲,女,1987年2月28日出生,汉族,住址沈阳市沈北新区。 原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告李玲信用卡纠纷一案，本院2021年4月16日受理后，现已审理终结。 经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2021年1月8日，被告李玲尚欠信用卡44796.42元、利息72215.68元、费用793.32元等共计117805.42元。经原告多次催收后，被告李玲仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公AN机关查处。 综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的起诉。 案件受理费2656元，退回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈福军 二〇二一年七月十六日 书记员  贾 茹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3758号申请人：陈学超，男，1974年7月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：李开成，男，1978年9月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人陈学超与被申请人李开成民间借贷纠纷一案，申请人陈学超向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人李开成名下银行存款100000元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈学超财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李开成名下银行存款100000元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由申请人陈学超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨汉华二〇二一年七月二十一日法官助理 张 咪书 记 员 张 钰
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0204执186号之一申请执行人：郑旭银，女，汉族，1984年6月18日出生，住韶关市浈江区。被执行人：陈琴琴，女，汉族，1984年4月1日出生，身份证住址：广东省韶关市浈江区。关于申请执行人郑旭银与被执行人陈琴琴民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年十二月十八日作出（2019）粤0204民初2574号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认被告陈琴琴欠原告郑旭银借款本金141000元，原告同意免除利息，被告自2020年4月起至2023年3月在每月28日前各偿还2000元，余款于2023年4月28日前偿还原告；如果被告未按期足额还款，则按尚欠借款本金及月利率2%计付自2019年8月9日起至清偿之日止的利息给原告。二、原告郑旭银支付的律师代理费10000元，由被告陈琴琴赔偿给原告5000元，被告于2020年2月28日、2020年3月28日各给付原告2500元。三、如果被告陈琴琴未按期足额履行上述第一、第二项债务，原告郑旭银有权就被告尚应给付的全部款项向人民法院申请执行。四、案件受理费法院减半收取1820元，财产保全申请费1320元，合共3140元，由被告陈琴琴负担，被告于2020年1月28日前迳付原告。因陈琴琴未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郑旭银于2021年1月18日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人陈琴琴发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，但其未按生效法律文书确定的内容履行义务。本院立案执行后，通过全国法院网络执行查控系统、公积金管理等部门查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆、公积金等财产情况，并向被执行人住所地居委会调查，除轮候查封被执行人名下粤ＦＷ××××号车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院的上述财产调查情况表示认可，并表示目前不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。鉴于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 黄智霄审判员 施铁梅二〇二一年七月八日书记员 余 玲
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初1865号原告：北京航天长峰科技工业集团有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区飞雁街98号紫光大厦7层。        负责人：马某，该公司负责人。        委托诉讼代理人：王某，北京市京都律师事务所律师。        被告：康某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。        第三人：刘某，男，汉族，城镇居民，住甘肃省武威市。        原告北京航天长峰科技工业集团有限公司甘肃分公司（以下简称航天长峰甘肃分公司）与被告康某、第三人刘某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告航天长峰甘肃分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告康某、刘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告航天长峰甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还50500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾为原告员工，2020年8月18日，被告提出辞职。2020年9月6日，被告从刘某处购买华为手机10部，手机总价为65500元，被告支付15000元后再未支付，共欠刘某50500元。此后刘某找到原告，被告向其声称购买手机为原告安排的工作任务，但实际并非原告安排。刘某向原告索要剩余款项，原告为避免不良影响代为支付50500元。        被告康某未到庭应诉答辩。        被告刘某未到庭应诉答辩。        本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告付款记录、刘某出具的情况说明、转账记录、微信聊天记录，本院经审查作如下认定：原告提交的上述证据，能够相互印证证明原告航天长峰甘肃分公司向刘某代偿康某手机款50500元的事实，故对上述证据的证明效力本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康某系原告航天长峰甘肃分公司武威承包工程的经办人，其于2020年8月18日辞职。2020年9月6日，康某向第三人刘某购买华为P40Pro手机10部，货款共计65500元。2020年9月3日，康某向刘某转账15000元。2021年2月2日、2月3日，原告航天长峰甘肃分公司分别向刘某手机银行汇款40500元、微信转账10000元。        本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的充分根据，使人受损失而自己获得利益，由此引起在利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。构成不当得利须具备的法律要件：一方获得利益；他方受有损失；一方获利与他方受损有因果关系；没有合法根据。不当得利之债是法定之债，其本身没有在当事人之间设立债的法律关系的意思表示和法律行为。本案中，被告康某从原告航天长峰甘肃分公司辞职后以公司名义从刘某处购买手机，其实际与原告之间不存在债的法律关系或合同关系。因此，被告取得该笔款项于法无据，属于被告康某的不当得利。综上所述，本案符合不当得利的构成要件，原告航天长峰甘肃分公司要求被告康某返还50500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告康某于本判决生效之日起10日内返还原告北京航天长峰科技工业集团有限公司甘肃分公司不当得利款50500元。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1064元减半收取532元，由被告康某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    梁焕二〇二一年七月二十七日法官助理    魏嘉书记员    刘旭
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1206号王某1、王某2：王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行人王某1于2021年6月28日向本院申请执行，执行标的为4000元。在执行过程中，被执行人王某2向申请执行人王某1给付了案款1000元，申请人王某1自愿放弃3000元。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初2402号民事调解书确定的给付内容2021年1-3月、2021年6月的部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年七月八日
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执952号申请执行人梁韦勇，男，1973年12月01日出生，壮族，住广西柳城县。被执行人覃国升，男，1966年03月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。本院在执行梁韦勇与覃国升买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的广西壮族自治区柳城县人民法院作出的（2021）桂0222民初91号民事调解书，被执行人覃国升应支付材料费60000元给申请执行人梁韦勇，在执行过程中被执行人覃国升已缴纳案件执行费800元，2021年7月12日申请执行人梁韦勇与被执行人覃国升自愿达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）桂0222执952号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年七月二十日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更158号罪犯刚色，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜县人民法院于2016年6月5日作出（2016）川3328刑初10号刑事判决，以被告人刚色犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金40000元。（已执行3000元）该犯未上诉。判决生效后于2016年6月21日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，服刑期间执行刑期变动情况：无。刑期自2015年6月6日起至2027年12月5日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案开庭审理后经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯刚色在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得8个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯刚色在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刚色减刑八个月。减刑后刑期自2015年6月6日起至2027年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 马 永 健审判员 罗  俊二〇二一年七月二十六日书记员 志玛青章
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁03民终2572号上诉人（原审被告）：那金龙，男，1990年9月5日出生，满族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：孙磊，济南历下德义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾长亮，男，1981年7月5日出生，汉族，住淄博市张店区。上诉人那金龙因与被上诉人贾长亮合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院(2021)鲁0305民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。那金龙上诉请求：请求二审法院重新认定案件事实，发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人在诉求中要求退还现金12000元毫无事实和法律依据。被上诉人提供的证据，本案中双方当事人合作配狗。被上诉人出钱上诉人出狗，很明显双方之间并不是民间借贷关系，而是一种合作关系。这在被上诉人提供的微信转账记录中备注就有清楚地显示。既然是一种合作关系，就应受到合作法律规范的约束。任何一方不能肆意违约，而根据庭审调查的结果，是被上诉人在履行义务过程中发现存在风险后擅自毁约，提出解除合同、要求退款，显然不符合法律规定。二、上诉人在此次双方的合作中也有较大损失，并未获利。上诉人为完成配狗任务，二次去天津。其中配狗费用已转至种公狗主人第三方。并且为此支付差旅费等。对此，被上诉人是明知的，被上诉人要求退费，实际上就是将合作风险共担原则转至上诉人一人承担，不应得到法庭支持。被上诉人贾长亮未提交书面答辩意见。贾长亮向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告12000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2021年1月1日前，原、被告合作配狗事宜，由原告出资12000元，被告出狗并负责配狗，若生小狗双方各占一半。原告于2021年1月1日通过微信支付被告12000元，后被告的母狗并未带胎，原、被告多次通过微信沟通此事，并确定由被告退还原告该款项，后被告未付款，为此形成诉讼。一审法院认为，原、被告合作配狗，在母狗未带胎合作未成的情况下，双方通过微信达成一致，由被告退还原告12000元，事实清楚，证据充分，被告以款项的退还已经附加条件为由进行抗辩，证据不足，一审法院对此不予采信，被告应退还该款。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告那金龙退还原告贾长亮12000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费140元，由被告那金龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。本院认为，贾长亮在一审中提交的证据能够证实贾长亮不再继续与那金龙就宠物配种的事项进行合作，那金龙对此予以认可并承诺向贾长亮返还收取的12000元款项。即双方对于结束合作关系及款项返还已经处理达成一致意见。并不存在那金龙上诉主张贾长亮擅自毁约、转移风险的情形。现贾长亮要求那金龙向其返还案涉款项具有事实和法律依据。一审判决那金龙向贾长亮返还款项符合法律规定。综上所述，上诉人那金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人那金龙负担。本判决为终审判决。审判长 侯 康审判员 刘 宁审判员 胡晓梅二〇二一年七月二十八日书记员 刘 健
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2681号申请执行人：苏某，男，2006年01月05日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：张钦红，女，1974年05月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院立案执行苏某与张钦红抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初2523号民事判决书，被执行人张钦红应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张钦红未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人苏某于2021年7月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月二十八日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6942号原告：薛爱忠，男，汉族，1982年12月19日出生，住河南省淮阳县。被告:陈斌，男，汉族，1983年5月6日出生，住郑州市。原告薛爱忠与被告陈斌劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁，公开开庭进行了审理。原告薛爱忠到庭参加了诉讼。被告陈斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛爱忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款34400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告车款37400元，2021年1月1日被告向原告出具欠条一份，欠条中写明被告陈斌欠原告薛爱忠车费叁万柒仟肆佰元，于2021年1月10日前结清，期间被告仅还款3000元，对余下34400元被告未履行还款义务。经原告多次催要，被告至今对余下欠款仍未履行，现原告为了自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈斌未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：原告驾驶自有吊车给被告提供服务。2021年1月1日，被告向原告出具欠条一份：“今欠薛爱忠吊车费叁万柒仟肆佰元整，于2021年1月10日前结清”。2021年3月3日，被告支付货款3000元。余下34400元原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，欠款应当清偿。本案中，原告驾驶自有吊车给被告提供服务，被告欠原告劳务费37400元，由欠条为证，故本院对原告要求被告支付剩余款项34400元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斌于本判决生效之日起十日内支付原告薛爱忠34400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告陈斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 王香玲二〇二一年七月九日法官助理 陈文灿书 记 员 杨莉萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执4089号之一申请执行人:唐晓盼被执行人:代烁申请执行人唐晓盼与被执行人代烁服务合同纠纷一案，申请执行标的4423元。经本院立案执行，现已执行到位2212元。（剩余款项申请执行人同意放弃）至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初6149号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二一年七月二十九日
浙江省玉环市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1021民初1871号     原告：王禹昕，男，1994年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。       被告：许益欣，男，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。       原告王禹昕与被告许益欣合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王禹昕于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告王禹昕撤诉。       案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王禹昕负担。       审判员蔡亚妮     人民陪审员陈晓静     人民陪审员陈延辉     二〇二一年七月二十九日     代理书记员庄雪
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初893号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人佐文，男，1978年11月2日出生，户籍所在地河北省张家口市蔚县蔚州镇前进东路社区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕792号起诉书指控被告人佐文犯危险驾驶罪，于2021年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年2月6日22时许，被告人佐文饮酒后驾驶“林海”牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区怡乐北街与通马路交叉口东侧时，与赵某驾驶的小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，致两车损坏，被告人佐文受伤；经检测，被告人佐文血液中酒精含量为180.7mg/100ml；经认定，被告人佐文负事故全部责任；2021年6月18日，被告人佐文经民警电话传唤自行到案，到案后能够如实供述自己的罪行，赔偿事故相对方经济损失并取得谅解。同时认定被告人佐文具有自首等情节，建议判处被告人佐文拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人佐文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人佐文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人佐文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月18日起至2021年9月17日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇二一年七月九日书记员  黄 薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破申61号申请人：泰州市国信融资担保有限公司，统一社会信用代码913212047185173400，住所地泰州市姜堰区东方不夜城15幢12层。法定代表人：姚忠华，该公司执行董事。被申请人：江苏昊业贸易有限公司，企业注册号321284000103405，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。执行过程中，经泰州市国信融资担保有限公司申请，本院于2021年3月24日决定将江苏昊业贸易有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月8日，本院予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏昊业贸易有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明，江苏昊业钢铁贸易有限公司于2010年12月8日开业，2013年8月16日更名为江苏昊业贸易有限公司，该公司系有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本1500万元，股东刘杰、张春明，公司在本区进行企业工商登记。2016年1月5日，本院对原泰州市国信担保有限公司（现泰州市国信融资担保有限公司）与江苏昊业贸易有限公司、江苏亿丰机械制造有限公司、泰州市鑫华特种构件制造有限公司、江苏海泰置业有限公司、泰州市姜堰海泰物资有限公司、田岭根、吴春萍、刘杰、田领鸾、沙国华追偿权纠纷一案作出（2016）苏1204民初291号民事判决，依照该判决：1.江苏昊业贸易有限公司于判决生效后十日内返还泰州市国信融资担保有限公司代偿款400万元及其利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率7.2%×1.5×2计算）；2.江苏亿丰机械制造有限公司、泰州市鑫华特种构件制造有限公司、江苏海泰置业有限公司、泰州市姜堰海泰物资有限公司、田岭根、吴春萍、刘杰、田领鸾、沙国华对江苏昊业贸易有限公司履行上述义务承担连带清偿责任。上述民事判决生效后，泰州市国信融资担保有限公司于2018年4月2日向本院申请强制执行，于2021年2月26日申请恢复强制执行。另查明，泰州市国信担保有限公司于2019年6月4日变更为泰州市国信融资担保有限公司。本院认为，江苏昊业贸易有限公司住所地及工商登记均在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；泰州市国信融资担保有限公司对江苏昊业贸易有限公司享有合法债权，其作为申请人主体适格；江苏昊业贸易有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），属于破产适格主体；江苏昊业贸易有限公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人泰州市国信融资担保有限公司对被申请人江苏昊业贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  申明宏审判员  赵东平审判员  刘 恺二〇二一年七月九日书记员  陈 志
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民特816号申请人：陈华，男，1983年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。被申请人：葛志梅，女，1952年7月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。代理人：陈尚伦，男，1952年12月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请人陈华申请宣告葛志梅无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈华称，葛志梅与陈华系母子关系。2020年8月22日，葛志梅不慎摔伤致“脑溢血”，经沭阳县中医院抢救治疗2个月，后在沭阳铭和康复医院入院治疗至今，现已丧失判断及认知能力，请求宣告葛志梅为无民事行为能力人，并指定陈某其监护人。被申请人葛志梅因身体状况未发表意见。代理人陈尚伦述称，葛志梅于2020年8月22日不慎摔伤，引发“脑溢血”，分别经沭阳县中医院、沭阳铭和康复医院治疗，现已丧失民事行为能力，同意宣告葛志梅为无民事行为能力人，并指定陈某葛志梅监护人。经审理查明：葛志梅，女，1952年7月17日出生，居民身份证号码，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请人陈华系被申请人葛志梅长子。2020年8月22日，被申请人葛志梅在家中不慎摔伤，分别经沭阳县中医院、沭阳铭和康复医院治疗至今，被诊断为:完全性瘫痪、脑出血恢复期、气管切开术后、2型糖尿病、继发性甲状腺功能减退症。被申请人葛志梅目前基本生活需要家人照料，日常行为及社会功能严重受损，不能理解言语，不能正常接触沟通和言语交流。申请人陈华据此要求宣告葛志梅为无民事行为能力人，并指定其为葛志梅监护人。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。依据申请人提供的葛志梅病历资料及视频资料，可以确认葛志梅在家中不慎摔伤引发“脑出血”等疾病，分别经沭阳县中医院、沭阳铭和康复医院等医院治疗，现不能理解言语，不能正常接触沟通和言语交流，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，应为无民事行为能力人，对申请人陈华申请宣告葛志梅为无民事行为能力人的请求本院依法予以支持。申请人陈华作为被申请人葛志梅之子，有能力且愿意承担监护责任，被申请人代理人陈尚伦亦同意申请人陈某葛志梅的监护人，对此本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告葛志梅为无民事行为能力人。二、指定陈华为葛志梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  周艳二〇二一年七月十五日书记员  沙莎附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1238号原告：丘梅英，女，1974年2月21日出生，汉族，小车教练，住福建省长汀县。被告：王金金生，男，1964年4月7日出生，汉族，住福建省长汀县。原告丘梅英与被告王金金生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘梅英到庭参加诉讼，被告王金金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丘梅英向本院提出诉讼请求：1、判令王金金生归还借款本金100,000元，并支付自2015年4月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日止的利息，2020年8月20日起至还清借款之日止按LPR利率的4倍计算利息。2、本案诉讼费由王金金生承担。事实与理由：王金金生于2011年5月29日以生意周转为由，向丘梅英借款100,000元。2015年4月1日，王金金生就此借款重新向丘梅英出具借条，并约定按月利率2%支付利息，但王金金生未按约定支付利息。此后经丘梅英多次催要，王金金生以种种借口推托，至今分文未还。为此，请求贵院如诉判准。王金金生未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月29日，王金金生向丘梅英借款100,000元。同日，丘梅英经其中国农业银行账户转账至王金金生的银行账户100,000元。2015年4月1日，王金金生重新向丘梅英出具借条一张，主要内容为：“本人王金金生兹向丘梅英女士借来人民币壹拾万元（100000.）正，每月利息为贰仟元（2000.）正。”据丘梅英陈述，王金金生自2011年5月29日借款后至今未归还分文借款。认定上述事实的证据有丘梅英向本院提供的由王金金生出具的《借条》原件一张、中国农业银行银行卡取款业务回单二张及丘梅英的庭审陈述等。本院认为，原、被告就借款数额、利率自愿达成协议，属于民间借贷法律关系。被告已实际收取了借款，借款合同成立并生效。当事人应按合同约定全面履行义务。该合同未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内归还借款。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据。王金金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王金金生应于本判决生效之日起三日内返还丘梅英借款100,000元，并支付自2015年4月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，以及自2020年8月20日起至借款还清时止按起诉时（2021年4月23日）一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元，减半收取计2437元，由王金金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  童秋扬二〇二一年七月九日书记员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2146号原告：潘虹，女，汉族，1987年12月18日出生，住贵州省播州区（原遵义县。被告：贵州时基商业管理有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道办事处经济开发区汽车博览城。统一社会信用代码：915203283564001607。法定代表人：章苏舍，执行董事兼总经理。原告潘虹与被告贵州时基商业管理有限公司（以下简称时基公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘虹到庭参加诉讼，被告时基公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘虹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付2019年12月至2021年12月的租金共计81897.00元；2、请求人民法院依法判决被告按银行同期贷款市场报价利率向原告支付欠付租金的利息2194元；（利息以81897.00元为本金，其中37267.00元自2019年12月20日起算暂计至2021年4月5日，44630.00元自2020年12月20日起算暂计至2021年4月5日，直至被告向原告全部支付租金及利息为止）。3、请求人民法院依法判决由被告承担本案相关的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年12月20日签订了《商铺委托经营哈同》，合同约定原告将位于湄潭县委托给被告经营管理。根据双方签订的《商铺委托经营合同》约定，商铺于2016年12月20日至2019年12月19日期间交由被告无偿使用，被告应于2019年12月20日前向原告支付2019年12月20日至2020年12月19日期间的租金共计39667.00元（28号门面的租金为19754.00元，29号门面的租金为19913.00），期间，被告支付了2400.00元。下欠28、29号门面租金37267.00元未付。被告按合同约定应于2020年12月20日前向原告支付2020年12月20日至2021年12月19日期间的两间门面租金44630.00元（28号门面租金为22223.00元、29号门面租金为22407.00元）。但截止今日，被告只向原告支付了2019年12月20日至2020年12月19日期间的租金2400.00元，原告对下欠租金经多次催收未获，特诉至贵院，请求判如所诉。被告时基公司未到庭，也未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：被告时基公司是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有营利法人资格，其经营范围包括企业管理服务、房屋租赁、房产经纪服务。2016年12月20日，原告潘虹（甲方）与被告时基公司（乙方）订立《湄潭汽车汽配博览城商铺委托经营合同书》，约定的主要内容有：1、甲方将其购买的位于湄潭县（面积均为24.79㎡）委托乙方经营管理；2、委托期限为10年，自2016年12月20日至2026年12月19日；3、乙方无偿使用甲方本合同约定上述门面期限为前3年（2016年12月20日至2019年12月19日）；4、第四年（2019年12月20日至2020年12月19日期间）28号门面的租金19754.00元、29号门面租金19913.00元合计39667.00元，被告应在2019年12月20日前支付，被告实际支付了2400.00元，下欠租金37267.00元。第五年（2020年12月20日至2021年12月19日）28号门面的租金22223.00.00元、29号门面租金22407.00元合计44630.00元，被告应在2020年12月20日前支付，第六年至第十年的租金按实际租金9：1分成，每半年结算一次。合同签订后，原告将上述门面交付被告经营适用，被告只支付了原告2400.00元租金，对下欠租金81897.00元未付，原告诉至本院，要求依法判决。本院认为，原、被告之间签订的《湄潭汽车汽配博览城商铺委托经营合同书》，系双方当事人的真实意思表示，未有证据显示存在违反法律的禁止性规定，应当视为合法有效。合同有效，当事人应当诚实守信，依约全面履行自己的义务，保证实现双方的合同目的。从双方合同中约定的租金这一内容看，双方形成的不仅是委托合同关系，同时也形成了租赁合同关系。按照合同约定，被告应当于2019年12月20日前支付第四年两间门面的租金39667.00元，应在2020年12月20日前支付第五年两间门面租金44630.00元，被告实际只支付只了第四年的租金2400.00元，下欠第四年的租金37267.00元未支付，合计下欠原告租金为81897.00元。被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应当承担继续支付租金及违约责任。因此，本院对原告潘虹要求被告时基公司支付所欠租金及支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。利息的计算日期应当从应付款日的次日起计算，原告主张从付款之日计息，本院不予支持。被告时基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州时基商业管理有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告潘虹的租金人民币81897.00元并承担利息，利息应分段计算：以37267.00元为基数从2019年12月21日起计算，以44630.00元为基数从2020年12月21日起计算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85％）计算利息至清偿之日止。二、驳回原告潘虹的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951.00元，由被告贵州时基商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  徐   玉   华二〇二一年七月二十八日法官助理  汪奉英书记员罗启亮
舟山市定海区人民法院民事裁定书（2021）浙0902财保13号之一        解除保全申请人：浙江金鹰塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海工业园区（鸭老公路以北），统一社会信用代码913309007227586572。                法定代表人：潘明忠，总经理。                委托诉讼代理人：蒋凤，女，该公司职工。                委托诉讼代理人：柴兆杜，男，该公司职工。                被申请人：山东薪恒科技有限公司，住所地山东省滨州市无棣县信阳镇前胡工业园8号，统一社会信用代码91371623334388535R。                法定代表人：王恒国，执行董事。                解除保全申请人浙江金鹰塑料机械有限公司与被申请人山东薪恒科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日作出（2021）浙0902财保13号民事裁定，对被申请人山东薪恒科技有限公司名下金鹰牌GEK260WGS注塑机4台、GEK380WGS注塑机4台及GERS3-900GT机械手8台予以查封。申请人浙江金鹰塑料机械有限公司于2021年7月22日向本院申请解除上述保全措施。                本院经审查认为，申请人浙江金鹰塑料机械有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：                解除对被申请人山东薪恒科技有限公司名下金鹰牌GEK260WGS注塑机4台、GEK380WGS注塑机4台及GERS3-900GT机械手8台的查封。                本裁定立即开始执行。                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                    审判员王立平    二○二一年七月二十二日            代书记员卢岑
浙江省杭州市余杭区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0110民初10270号     原告：唐晓雪，女，1985年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。       委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。       被告：上海静善健康管理有限公司，住所地：上海市静安区威海路393，399号2层。       法定代表人：苏文星。       被告：苏文星，男，1970年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。       被告：陈白茜，女，1982年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。       原告唐晓雪诉被告上海静善健康管理有限公司、苏文星、陈白茜合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。       原告唐晓雪提出诉讼请求：1．判令被告上海静善健康管理有限公司立即支付原告回购款450000元；2．判令被告上海静善健康管理有限公司支付原告未支付保底分红47250元（2019年11月15日至2020年5月14日，2020年8月15日至2021年8月15日）；3．判令被告上海静善健康管理有限公司立即支付原告利息损失1595.34元（自2021年2月4日起暂计算至2021年3月5日及后续实际还清之日止，以497250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4．判令被告苏文星、陈白茜对被告上海静善健康管理有限公司上述付款义务承担连带担保责任。       事实和理由：2018年7月，被告上海静善健康管理有限公司、苏文星、陈白茜与原告签订《投资协议书》，就投资项目“泰悠然”达成一致，约定：项目公司为上海静善健康管理有限公司，项目分公司为上海静善健康管理有限公司黄埔分公司，投资人通过投资受让上海静善健康管理有限公司的收益权，项目周期为3年，按季度分红，从2018年8月16日起算，年底保底分红为投资本金的7％。《投资协议书》约定，上海静善健康管理有限公司出现停业、解散、清算、被吊销营业执照、被撤销、申请破产等无法继续经营情形的，或被告上海静善健康管理有限公司及其黄埔分公司涉及到重大诉讼、被强制执行、被列入失信人员名单等失去商誉情形的，投资人均有权要求被告上海静善健康管理有限公司按投资本金100％收购股权；若被告上海静善健康管理有限公司未能按照协议约定履行义务或严重违约，除已经约定的收购义务外，还应承担由此造成的全部损失。同时，被告苏文星、陈白茜承诺为被告上海静善健康管理有限公司在《投资协议书》项下的全部义务承担连带担保责任。彼时，投资人依约支付了投资款。       2020年12月，原告通过实地走访发现项目处于停业状态，此外，原告通过查询中国执行信息公开网发现项目分公司已被列为失信被执行人。上述行为已经触发《投资协议书》约定的风险触发事件，原告有权要求被告上海静善健康管理有限公司按照投资本金的100％收购股权、支付尚未发放的保底分红并赔偿由此造成的全部损失。原告依约向三被告发出回购通知书，但截至提起诉讼之日，被告上海静善健康管理有限公司并未向原告支付回购款。       2020年12月，与原告在本案中系同一法律地位的9位投资人，将对被告享有的债权依法转让给原告，并进行了债权转让通知，履行了通知义务。据此，为维护原告合法权益，诉至法院，请求上判。       经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告上海静善健康管理有限公司在第三方平台上自行发起“泰悠然”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中规定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息。上海静善健康管理有限公司作为涉案项目发起人，经查共众筹投资款总额1550000元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。因此，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：       驳回原告唐晓雪的起诉。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员王淑贤     二○二一年七月七日     书记员张晓英
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初40942号原告：卞仟仟，女，1996年5月14日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。被告：北京博凯在线教育科技有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路8号C座四层406-B094。法定代表人：李凯凯。原告卞仟仟诉被告北京博凯在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告卞仟仟于2021年7月6日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卞仟仟撤诉处理。审 判 员 付瑞洁二〇二一年七月六日法官助理 秦雅维书 记 员 赵冬兰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初40084号原告：北京棉力狂想科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内17层17B3174室。法定代表人：步君洋。被告：优企乐活（北京）科技有限公司。法定代表人：邓晔。原告北京棉力狂想科技有限公司与被告优企乐活（北京）科技有限公司合同纠纷一案，原告北京棉力狂想科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告北京棉力狂想科技有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京棉力狂想科技有限公司撤诉处理。审 判 员 李佳佳二〇二一年七月十六日法官助理 薛 泓书 记 员 任启萌-2--1-
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：周文超，男，1989年2月3日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告周文超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告周文超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文超支付截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币63,333.70元（以下币种均为人民币）及自逾期之日起至2021年4月4日的利息10,535.52元、逾期还款违约金16,800.58元、分期付款手续费20元；2.判令被告周文超支付2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周文超负担。事实和理由：被告周文超于2018年1月29日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5840，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告周文超共计拖欠信用卡本金63,333.70元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告周文超仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告周文超未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同（适用于单次申请）、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周文超向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周文超未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告周文超的总体债务负担，酌情予以确定。被告周文超经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周文超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金63,333.70元；二、被告周文超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,067.25元，减半收取计1,033.62元，由被告周文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0404执300号申请执行人崔秀坤，男，住鹤岗市工农区。被执行人魏宏刚，男，住鹤岗市工农区。被执行人周**，男，住鹤岗市工农区。本院执行崔秀坤与魏宏刚、周**民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2021）黑0404民初3号民事调解书，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)黑0404执300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 凤审判员 刘士光审判员 刘海波二〇二一年七月二十八日书记员 姜 骁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初4348号原告：北京厨芯科技有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院11号楼2层二单元206，统一社会信用代码91110108MA00BW0G5R。法定代表人：刘昌毅，执行董事。委托诉讼代理人：安丽丽，女，北京厨芯科技有限公司法务。被告：北京恒河国际餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号1号楼-1层-01商业内B107，统一社会信用代码9111010579595646XW。法定代表人：海拓。第三人：北京奥中世贸物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲9号世贸国际公寓4号楼528号，统一社会信用代码911101057839554007。法定代表人：雷文英。原告北京厨芯科技有限公司与被告北京恒河国际餐饮管理有限公司、第三人北京奥中世贸物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告北京厨芯科技有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京厨芯科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京厨芯科技有限公司撤诉。审判员 徐 斌二〇二一年七月八日书记员 冯梦薇
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0622执388号申请执行人张福来，男，1948年9月17日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人漳州唯冠新能源科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县下河工业区，统一社会信用代码91350622MA2YPYKC6R。法定代表人：方漳云，任经理。申请执行人张福来与被执行人漳州唯冠新能源科技有限公司(以下简称唯冠公司)劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0622民初1540号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付拖欠工资款人民币12500元及以12500元为基数，支付自2020年7月3日起至款还清时止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。本院同日立案执行。在执行过程中：一、本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。2021年4月2日公告送达。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息、工商登记信息等，被执行人银行账户内有小额存款，本院于2021年4月2日依法予以冻结其银行存款，但属于轮候冻结。登记在被执行人唯冠公司名下丰田牌汽车，号码号牌闽Ｅ1××××，本院于2021年6月28日依法予以查封。三、2021年5月14日，本院约谈申请执行人，并到被执行人场所进行现场调查，查无可供执行。四、在执行过程中，本院于2021年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，将唯冠公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年7月19日，申请执行人申请执行的债权人民币12500元及利息未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日在约谈中向申请执行人告知，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上，本院认为，本案的被执行人唯冠公司名下丰田牌汽车，号码号牌闽Ｅ1××××已被本院依法查封，因没有实际控制，未能处置；被执行人唯冠公司暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  王建顺审判员  王东宇二〇二一年七月十九日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执1182号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，统一社会信用代码：91230826129933696M。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。委托代理人：尚洪涛，男，1986年10月5日出生，汉族，系桦川县农村信用合作联社江川信用社主任。被执行人：侯晓鸿，女，汉族，职工，现住桦川县。被执行人：周洪德，男，汉族，职工，现住桦川县。被执行人：侯青山，男，汉族，职工，现住桦川县。被执行人：陈占莲，女，汉族，职工，现住桦川县。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人侯晓鸿、周洪德、侯青山、陈占莲借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2020）黑0826民初1399号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，双方达成和解协议，并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）黑0826执1182号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  冯玉环审判员  彭玉波二〇二一年七月二十一日书记员  高 峰
浙江省岱山县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0921民初1097号     原告：余香利，女，1953年5月3日出生，汉族，住岱山县。       被告：刘翠娟，女，1960年5月16日出生，汉族，住岱山县。       原告余香利与被告刘翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告余香利以原、被告双方就案涉借款已于庭外协商解决为由，于2021年7月14日向本院申请撤回对被告刘翠娟的起诉。       本院认为，原告余香利的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：       准许原告余香利撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告余香利负担。       审判员王渊洁     二○二一年七月十四日     代书记员吴亚楠
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民特904号申请人：耿志玲，女，1970年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：庄村，江苏华脉律师事务所律师。被申请人：骆建超，男，1963年3月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。代理人：骆蓓蓓，女，1995年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请人耿志玲申请宣告骆建超无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人耿志玲称，耿志玲与骆建超系夫妻关系。2021年2月19日，骆建超在外出途中不慎摔伤致特重型颅脑损伤，经沭阳县人民医院住院治疗后，至今处于昏迷状态，现已丧失判断及认知能力，请求宣告骆建超为无民事行为能力人，并指定耿志玲为其监护人。被申请人骆建超因身体状况未发表意见。代理人骆蓓蓓述称，骆建超于2021年2月19日不慎摔伤，致重型颅脑损伤，经沭阳县人民医院治疗，现已丧失民事行为能力，同意宣告骆建超为无民事行为能力人，并指定耿志玲为骆建超监护人。经审理查明：骆建超，男，1963年3月23日出生，居民身份证号码，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。耿志玲与骆建超系夫妻关系。2021年2月19日，骆建超在外出途中不慎摔倒，经沭阳县人民医院治疗，行开颅探查、脑室-腹腔分流术、腰椎穿刺术等手术，于2021年6月23日出院，出院诊断为：闭合性颅脑损伤特种型、创伤性脑疝、右侧创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、脑挫伤、头皮擦伤、双下肢浅表擦伤。骆建超目前基本生活需要家人照料，日常行为及社会功能严重受损，不能理解言语，不能正常接触沟通和言语交流。申请人耿志玲据此要求宣告骆建超为无民事行为能力人，并指定其为骆建超监护人。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。依据申请人提供的骆建超病历资料及视频资料，可以确认骆建超因不慎摔倒致特重型闭合性颅脑损伤，现不能理解言语，不能正常接触沟通和言语交流，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，应为无民事行为能力人，对申请人耿志玲申请宣告骆建超为无民事行为能力人的请求本院依法予以支持。申请人耿志玲作为被申请人骆建超之妻，有能力且愿意承担监护责任，被申请人代理人骆蓓蓓亦同意申请人耿志玲为骆建超的监护人，对此本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告骆建超为无民事行为能力人。二、指定耿志玲为骆建超的监护人。本判决为终审判决。审判员  周艳二〇二一年七月十五日书记员  沙莎附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初5706号原告：洪阳，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：宋国强、颜夕袀（实习），江苏兴泰律师事务所律师。被告：王鑫，男，汉族，住泰兴市。原告洪阳与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告洪阳于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪阳撤诉。案件受理费减半收取775元，由洪阳负担（已缴）。审 判 员  叶 蓉二〇二一年七月二十一日法官助理  周红燕书 记 员  徐晓娅
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3839号原告：叶志芬，女，1968年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。委托诉讼代理人：林峰杰，福建明证律师事务所律师。被告：郑志川，男，1952年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告叶志芬与被告郑志川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解并已履行为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶志芬撤回起诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告叶志芬负担。审 判 长  李以强人民陪审员  潘亚辉人民陪审员  柯雪敏二〇二一年七月二十一日书 记 员  许艺君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初16004号原告：刘舒怡，女，1992年12月1日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：付长安，北京泽观律师事务所律师。被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：孙昊鹏，男，1983年3月8日出生，该公司职员。原告刘舒怡诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘舒怡的委托诉讼代理人付长安及被告实地公司的委托诉讼代理人孙昊鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘舒怡提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年6月2日至2021年2月20日期间迟延办理楼宇权属证明违约金470360.8元；2、诉讼费由实地公司承担。事实与理由：原告与被告于2013年7月28日签订了《北京市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)，原告购买被告开发的xx园x-xx号房屋（以下简称xx号房屋），《预售合同》第二十二条第一项初始登记中约定被告应当在2014年8月30日，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房楼栋权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。时至今日，被告仍未取得该商品房所在楼栋的权属证明，违反双方合同约定，应当承担违约责任，故诉至法院。被告实地公司辩称：不同意原告诉讼请求，当时没有通州区购房资质，被告已经实际交付房屋原告已经办理入住，没有造成原告实际损失，诉讼期间未提供办理产权的相关手续，也未委托我公司办理。经审理查明：经当庭核实，2013年7月28日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《预售合同》，原告购买xx号房屋，房屋总价款为4732000元。合同签订后，原告交纳了全部购房款。2013年10月，原告办理了xx号房屋的入住手续，被告向原告交付了房屋。被告于2013年8月10日为原告出具金额为2262000元的发票，于2013年9月16日为原告出具金额为2470000元的发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年8月30日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”被告目前尚未取得xx号房屋所在的x号住宅楼的楼栋权属证明。另查，刘舒怡曾多次提起诉讼主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出判决，判决实地公司给付了刘舒怡截止到2018年6月1日的延期办理楼栋权属证明的违约金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告与被告签订的《预售合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，被告应在2014年8月30日前取得该商品房所在栋楼的权属证明，并应在原告办理入住之日起720日内为其办理房屋所有权证书。原告于2013年10月办理入住手续，但被告至今仍未取得xx号房屋所在x号住宅楼的楼栋权属证明，亦未能为原告办理完毕xx号房屋的房屋所有权证书，被告已经构成违约。经本院核实，自上次判决被告给付原告违约金的截止日之次日即2018年6月2日起算至2021年2月20日。原告要求被告支付迟延办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于被告辩称的未取得楼栋权属证明未给原告造成实际损失的答辩意见，因无法办理楼栋权属证明限制了原告对房屋所有权部分权能的行使，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告刘舒怡2018年6月2日起算至2021年2月20日的迟延办理楼栋权属证明的违约金470360.8元，于本判决生效之日起15日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4177元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起15日内交付原告刘舒怡。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年七月五日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1145号申请执行人：何世伟，男，汉族，1965年10月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人：王凤群，女，汉族，1964年2月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。二申请执行人共同委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。被执行人：朱俊玲，女，汉族，1987年2月13日出生，住浙江省玉环县。本院在执行何世伟、王凤群与朱俊玲民间借贷纠纷一案，因被执行人朱俊玲未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱俊玲银行存款18170元，冻结期限为一年；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年七月十六日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产所有人应当履行义务部分的财产。但应当保留财产所有人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。