山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初8035号原告:某某消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:黄某刚,董事长。委托诉讼代理人:王海萌,山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦晓英,山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。被告:姜某红,女,1974年4月28日出生,汉族,住临沂市兰山区。被告:陆某,男,1972年4月27日出生,汉族,住临沂市兰山区。原告某某消费金融有限公司（以下简称“某某公司”）与被告姜某红、陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人王海萌，被告陆某到庭参加诉讼，被告姜某红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金106779.79元及利息、滞纳费(利息、滞纳费以本金106779.79元为基数,按照年利率24%自2019年8月1日计算至实际清偿之日)；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3203元;(上述两项合计109982.79元)；三、判令被告陆某为被告姜某红的债务承担共同还款责任。四、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2018年7月31日原告作为持证经营的金融机构与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》,约定原告向被告提供136000元贷款,年利率22.5%、贷款用途为装修。被告陆某与被告姜某红承担共同还款责任。上述合同签订后,原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务,原告特依法起诉,望判如所请。陆某辩称，借款属实,欠款本金无异议。暂时没有偿还能力。姜某红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告某某公司（甲方）与被告姜某红（乙方）签订编号为2018年消借第0703007524号的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称信用贷款合约）。双方约定，乙方向甲方申请的贷款金额为136000元；贷款用途为装修；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内，贷款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率为22.5%，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为还款期内逾期时贷款余额每日滞纳费0-10000元5元、10000-20000元10元、20000-30000元15元、30000-40000元20元、40000-50000元25元、50000-60000元30元、60000-70000元35元、70000-80000元40元、80000-90000元45元、90000-100000元50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，按月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式，提前预约还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约，乙方提前还款的，需向甲方支付贷款余额的3%作为违约金。出现规定的违约事件时，甲方有权要求乙方限期纠正其违约行为，降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款）或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款（乙方需根据第八条支付相应的提前还款违约金）；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，无需事先或事后通知，从乙方在甲方及中国银行股份有限公司其他机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息，本合约中未到期款项视为提前到期；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达。乙方送达地址：临沂市兰山区。2018年7月31日被告陆某向原告出具《共同还款承诺书》，内容为：借款人姜某红（身份证号码：372801197404××××）为本人夫妻（关系），因借款人消费需求向贵公司申请人“新易贷-借用贷”并签署《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》。本人已了解并知悉上述合约内容，在此不可撤销地承诺：一、同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。二、如果借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，贵公司对借款人采取的违约措施，均适用于本人。三、本共同还款承诺书不因借款合合同无效而无效。即使借款合同被确认无效，共同还款人仍应按本合同还款承诺书承担还款责任。四、本共同还款承诺书履行中发生争议，可由各方当事人协商解决，若通过诉讼解决的，本人同意依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。承诺人：陆某。合约签订后，2018年8月2日，原告向被告姜某红发放贷款136000元。后被告未能按约偿还借款本息，原告遂诉至法院，主张权利。原告提交的欠款机打明细载明被告自2019年8月起未按合同约定足额还款，被告尚欠本金106779.79元未偿还。原告主张，利息、滞纳费之和以本金106779.79元为基数,自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。另查明，2020年7月13日，原告（甲方）与山东齐鲁（青岛）律师事务所（乙方）签订《诉讼合作协议》一份。双方约定，甲方委托乙方指派专业律师，代理甲方从事消费金融贷款逾期欠款债务催收及其他法律诉讼服务事宜，乙方接受甲方的委托。2021年6月9日，山东齐鲁（青岛）律师事务所向原告开具代理费发票一张，金额3203元。本院认为，原告某某公司与被告姜某红签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，对此本院予以确认。被告陆某向原告出具共同还款承诺书，故对姜某红应承担的债务承担共同还款责任。合约签订后，原告依约向被告姜某红提供借款136000元。被告自2019年8月1日起未能按约支付借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。现被告尚欠原告借款本金106779.79元未偿还，被告应对106779.79元本金承担还款责任。关于本案的利息和滞纳费，原告主张合并按照年利率24%计算，本院认为，被告未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，应支付原告利息、违约金。合约中所约定的滞纳费，其性质实为违约金。本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。但是由于原告为经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，双方的法律关系的调整不应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。本案中原被告约定的利息为22.5%，每日滞纳金50元，原告关于合并利息和滞纳费按照年利率24%计算的主张，不违反法律规定，且低于双方在合同约定的利息及滞纳金计算方式，该计算方式系原告对自身权利的处分，且对被告并无不利，故，被告应当自2019年8月1起至履行完毕之日止，按照年利率24%向原告支付利息及滞纳费。原告关于被告支付律师费3203元的诉讼请求，符合双方合约的约定和法律规定，且原告提交证据证实其已实际支出该部分费用，本院依法予以支持。被告姜某红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告姜某红、陆某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某消费金融有限公司借款本金106779.79元及利息、违约金（利息、违约金之和以106779.79元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告姜某红、陆某于本判决生效之日起十日内支付原告某某消费金融有限公司支出的律师费3203元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告姜某红、陆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  彭洪荟二〇二一年七月二十日书记员  郁 鑫