山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）潍民终字第2377号上诉人（原审被告）潍坊市公安局坊子分局，住所地：潍坊市坊子区凤凰山产业园。法定代表人毛伯平，局长。委托代理人杨帅，山东春水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟祥杰，潍坊建强机械有限公司职工。委托代理人华丽花，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。原审被告郑立祥，潍坊市公安局坊子分局穆村派出所职工。委托代理人杨帅，山东春水律师事务所律师。上诉人潍坊市公安局坊子分局因与被上诉人孟祥杰、原审被告郑立祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2009）坊交初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定，2009年4月8日21时55分，郑立祥驾驶鲁G×××××警号面包车沿眉南路由北向南行驶至事故地点左掉头时，与沿眉南路由北向南行驶孟祥杰无机动车驾驶证酒后驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，孟祥杰受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，孟祥杰与郑立祥承担事故的同等责任。事故发生后，孟祥杰被120急救车送至潍坊市坊子区人民医院治疗（门诊诊断：右肩锁关节半脱位、脑震荡、软组织挫伤）,共花费医疗费1028.10元，由于孟祥杰拒绝住院治疗于当天未办理住院手续回家。事后，孟祥杰因右肩部活动受限，于2009年4月17日至4月23日在潍坊市坊子区人民医院住院治疗7天，主要诊断为：右肩锁关节半脱位。2009年5月31日，根据孟祥杰的申请，原审法院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定结论：1、孟祥杰之伤构成十级伤残；2、误工时间60天（自受伤日起）；3、伤后1人护理1个月（包括住院期间）；4、后续治疗费无。因郑立祥对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，根据郑立祥的委托，原审法院委托潍坊安城法医司法鉴定所进行了鉴定，2009年7月24日得出鉴定意见：孟祥杰之损伤需要继续治疗，待医疗终结后再行评定伤残等级。2009年8月10日，孟祥杰因右肩锁关节陈旧性半脱位再次在潍坊市坊子区人民医院进行了手术治疗（右肩锁关节切开复位内固定术），于8月25日出院，共花费医疗费9142.40元。治疗终结后，孟祥杰再次委托进行鉴定，根据其申请，原审法院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对孟祥杰伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1、孟祥杰之伤构成十级伤残；2、误工时间自受伤日起至鉴定日止；3、住院期间1人护理，出院后不需护理；4、二次手术费5000元；5、二次手术期间误工1个月，1人护理10天。郑立祥对孟祥杰的伤残等级、误工时间、护理时间及人数不服，再次申请重新鉴定，根据其申请，原审法院委托潍坊渤海司法鉴定所对孟祥杰的伤情进行了鉴定，鉴定结论：1、孟祥杰之伤构成十级伤残等级；2、误工时间为210天；3、护理时间为住院期间，护理人数1人。孟祥杰因本次交通事故主张的损失有：医疗费10170.50元、误工费15419.13元（1968.4元/30天*235天）、二次误工费1968.4元（1968.4元*1月，第三次鉴定结论）、护理费1380元（1800元/30天*23天，第四次鉴定结论）、二次护理费（35.6元*10天，第三次鉴定结论）、残疾赔偿金23930元【（17811+6119）/2*20*10%】、住院伙食补助费138元、车损835元、认证费70元、鉴定费1600元、交通费300元、二次手术费5000元（第三次鉴定结论）、精神抚慰金5000元。孟祥杰家中土地因潍胶路修建项目被征用。孟祥杰系潍坊建强机械有限公司职工。孟祥杰治疗期间，由妻子王瑞云护理。鲁G×××××警号警车车主系潍坊市公安局坊子分局。郑立祥系潍坊市公安局坊子分局的职工，事故发生时系履行职务行为。事故发生后，潍坊市公安局坊子分局缴纳了10000元事故处理押金，孟祥杰支取了其中5000元用于治疗。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、门诊病历、住院收费单据、门诊收费单据、入出院登记卡、鉴定结论、停发工资证明、工资单、户口本、证明、车损鉴定结论、维修发票、认证费单据、鉴定费单据、交通费单据及当事人陈述在案为证。原审法院认为，孟祥杰与郑立祥在2009年4月8日发生的交通事故，经交警大队认定孟祥杰与郑立祥承担事故的同等责任，事实清楚，认定正确，依法予以采信。郑立祥作为潍坊市公安局坊子分局的职工，在履行职务行为过程中致人损害，赔偿责任依法由潍坊市公安局坊子分局承担。郑立祥主张事发是在2009年4月8日，而当事人住院治疗系在4月17日，不能证明孟祥杰的治疗是由于本次交通事故所致。原审法院认为，首先，交警大队出具的事故认定书认定了2009年4月8日发生的交通事故导致孟祥杰受伤的事实；其次，根据孟祥杰提交的潍坊市坊子区人民医院出具的CR影像诊断报告书及入出院统计卡记载，2009年4月9日当天孟祥杰有在潍坊市坊子区人民医院因××右肩锁关节半脱位、脑震荡、软组织挫伤”在该院接受治疗的事实；再次，孟祥杰提交的4月17日潍坊市坊子区人民医院病历中记载××患者全身多处外伤后疼痛9天入院，右肩部活动时受限”；入院记录中记载：××病人约9天前因外伤致头部、肩部及四肢多处疼痛、流血，伤后有短暂意识丧失，无肢体麻木、伤后由急诊120车接入我院，并行初步检查治疗，病人拒绝住院治疗。9天来，患者疼痛明显减轻，右肩部活动时功能受限，今来诊，门诊以右肩锁关节半脱位收入院…”。孟祥杰在潍坊市坊子区人民医院住院治疗前9天正是交通事故发生的时间，且孟祥杰两次治疗诊断皆为右肩锁关节半脱位。综合判断，可以认定孟祥杰4月17日住院治疗同本次交通事故有因果关系。潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所在孟祥杰尚未治疗终结的情况下，对孟祥杰的伤残情况出具的第一次鉴定结论，对该鉴定结论依法不予采信。潍坊安城法医司法鉴定所做出的第二次鉴定结论，双方当事人均无异议，依法予以采信。孟祥杰治疗终结后，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对其伤情进行了第三次鉴定，潍坊市公安局坊子分局和郑立祥对鉴定结论的第一、二、三项提出异议，对四、五项没有异议，对该鉴定结论的第四、五项予以采信。根据郑立祥的申请，潍坊渤海司法鉴定所对孟祥杰的伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行了鉴定，得出的鉴定结论孟祥杰认可，依法予以采信。孟祥杰主张医疗费10170.50元、住院伙食补助费138元、车损835元、认证费70元、鉴定费1600元、二次手术费5000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。潍坊市公安局坊子分局和郑立祥对孟祥杰的停发工资证明、工资单及误工时间均提出异议，但没有提交有效的证据予以证明，该异议不能成立，根据孟祥杰提交的相关证据，孟祥杰的误工费应为1968.4元/30天*210天，计款13778.8元；孟祥杰主张二次误工费1968.4元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。孟祥杰主张护理费1380元（1800元/30天*23天）、二次护理费356元（35.6元*10天），但没有提交有效的证据证明护理人王瑞云的收入状况，因此孟祥杰的护理费可以根据护理人的户籍性质计算，孟祥杰的护理费应为28.87元*23元，计款664.01元；二次护理费应为28.87元*10元，计款288.70元。虽然孟祥杰户籍所在地为农村，但其家中土地因潍胶路修建项目被征用，结合孟祥杰生活状态及工作状态，其残疾赔偿金根据城乡结合标准计算，符合相关法律政策的规定，依法予以支持，即残疾赔偿金为23930元【（17811+6119）/2*20*10%】。孟祥杰主张交通费300元，结合本案具体案情，酌情支持交通费200元。综上，孟祥杰因本次交通事故造成的医疗费、误工费、二次误工费、护理费、二次护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、车损、认证费、鉴定费、交通费、二次手术费共计58643.41元，依法应由潍坊市公安局坊子分局根据事故责任承担50%的赔偿责任，计款29321.71元。孟祥杰主张精神抚慰5000元，结合本案具体案情，酌情支持精神抚慰金1000元。综上，潍坊市公安局坊子分局应赔偿孟祥杰各项损失共计30321.71元。另外，孟祥杰支取的5000元事故处理押金，应从赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、潍坊市公安局坊子分局赔偿孟祥杰各项损失共计30321.71元，扣除孟祥杰已经支取的5000元事故处理押金，余款25321.71元，于判决生效后十日内付清；二、驳回孟祥杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由孟祥杰负担257元，潍坊市公安局坊子分局负担433元。财产保全费120元，由潍坊市公安局坊子分局负担。上诉人潍坊市公安局坊子分局不服原审判决，向本院提起上诉称，交通事故发生在2009年4月8日，而孟祥杰住院治疗是在2009年4月17日，期间间隔10天，孟祥杰未提供相应证据证明本次治疗与本次交通事故具有法律上的因果关系，不能证明孟祥杰的治疗是由本次交通事故所致，孟祥杰应当提供证据证明其损失与本次交通事故的关联性。原审法院在没有充分证据的情况下，判令上诉人承担50%的赔偿责任，没有事实和法律依据，孟祥杰应对自身延误治疗承担相应责任；原审判决认定孟祥杰的误工时间为210天过高；二次手术费5000元并未实际发生，孟祥杰应在实际费用发生后另行主张权利。原审判决对赔偿责任及赔偿数额的认定没有事实和法律依据，请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人孟祥杰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告郑立祥答辩称，请求二审法院依法判决。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，郑立祥驾驶警用面包车与孟祥杰驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故后，潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定孟祥杰和郑立祥对事故的发生承担同等责任，该责任认定双方均无异议，本院直接予以确认，可以作为本案民事赔偿的依据。郑立祥在履行职务过程中发生交通事故，赔偿责任依法应由其工作单位潍坊市公安局坊子分局承担。虽然孟祥杰于2009年4月9日因交通事故受伤后在潍坊市坊子区人民医院诊治后未住院治疗，但结合受伤之日及2009年4月17日的入院诊疗记录，可以认定2007年4月17日孟祥杰入院治疗与该次交通事故有关，潍坊市公安局坊子分局不认可孟祥杰2007年4月17日入院治疗与交通事故发生有因果关系，因未提交反驳证据予以证实，对潍坊市公安局坊子分局的该项抗辩主张，本院不予采信。潍坊市公安局坊子分局主张潍坊渤海司法鉴定所鉴定的孟祥杰误工时间210天过长，但既未提交足以反驳的证据又未申请重新鉴定，本院不予采信。二次手术费5000元属于后续治疗费，该费用系鉴定结论确定必然发生的费用，原审法院判决与已经发生的医疗费一并予以赔偿，符合法律规定，本院予以确认。潍坊市公安局坊子分局以二次手术费未实际发生为由主张不予赔偿，于法无据，本院不予支持。对原审判决认定的孟祥杰其它损失，因潍坊市公安局坊子分局未提出异议，本院直接予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由潍坊市公安局坊子分局负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝建海审 判 员  栾桂秀代理审判员  崔福涛二〇一〇年十一月三十日书 记 员  于志丹