福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初971号原告：王水妹，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：王琴（王水妹的儿媳），住福建省将乐县。被告：将乐县智华木竹有限公司，住所地福建省将乐县水南镇**村，统一社会信用代码91350428699041964X。法定代表人：陈智存。被告：陈智存，男，1965年3月26日出生，汉族，经商，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。原告王水妹与被告将乐县智华木竹有限公司（以下简称智华公司）、陈智存民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王水妹向本院提出诉讼请求：1．判令智华公司归还原告借款本金480,000元，并按月利率2%支付自2012年9月14日起至2020年8月19日止的利息（7年11个月共计912,000元），自2020年8月20日起至2021年5月14日止按一年期市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算的利息55,440元，以上本息合计1,447,440元；2．判令智华公司支付借款本金480,000元自2020年5月15日起至实际还款日止按年利率15.4%计算的利息；3．陈智存对上述借款本息承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由智华公司、陈智存承担。事实和理由：2010年11月13日，智华公司与王水妹签订一份《借款合同》，向王水妹借款500,000元，借款期限3个月，自2010年11月13日至2011年2月12日，月利率4%。借款后，智华公司按约支付截止至2011年9月的利息200,000元。王水妹以借款本金480,000元按月利率2%计算的每月利息为9,600元，则智华公司已支付利息200,000元的期间为2010年11月13日至2012年9月13日，之后本息均未偿还。2020年3月17日，智华公司法定代表人陈智存在《借款合同》写明，要求借款期限延期至2020年12月底，承诺陈智存对借款承担连带责任担保。现还款期限已过，智华公司仍未还款，陈智存也未履行担保责任。智华公司、陈智存辩称，承认王水妹提出的全部诉讼请求，但王水妹配偶张宝根曾于2018年10月与陈智存达成口头协议，同意免除借款的未支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（王水妹提交《借款合同》、银行卡取款业务回单、智华公司工商注册信息各一份），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月13日，智华公司与王水妹签订一份《借款合同》，约定智华公司向王水妹借款500,000元，月利率4%，借款期限2010年11月13日至2011年2月12日。当日，王水妹使用配偶张宝根账户转账给智华公司法定代表人陈智存480,000元。智华公司按月利率4%支付利息200,000元，王水妹以借款本金480,000元按月利率2%计算，得出支付利息期间为2010年11月13日至2012年9月13日。2020年3月17日，陈智存在《借款合同》下方书写，“以上借款本人要求延迟到2020年12月底还清，本人对以上借款自愿承担连带担保责任。陈智存，2020年3月17日”。王水妹于2021年6月9日向本院起诉智华公司、陈智存，本院于2021年7月5日立案。王水妹主张延期到期后，经催讨智华公司未返还借款本金480,000元，未支付按月利率2%自2012年9月14日起至2020年8月19日止的利息912,000元及按年利率15.4%自2020年8月20日起的利息，陈智华未承担连带保证责任。另查明，2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。智华公司向王水妹借款480,000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。智华公司、陈智存主张王水妹配偶张宝根曾于2018年10月与陈智存达成口头协议，同意免除借款的未支付利息,在王水妹当庭予以否认情况下，智华公司、陈智存负有举证证明责任，但智华公司、陈智存未提供证据证明，故应承担不利后果。《借款合同》中约定借款期限2010年11月13日至2011年2月12日、月利率4%，王水妹要求按月利率2%支付2012年9月14日至2020年8月19日的利息912,000元，按年利率15.4%自2020年8月20日起的利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二款第二项、第三十一条的规定。陈智存对智华公司借款本息提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，王水妹要求智公司返还借款本金480,000元，并支付按月利率2%自2012年9月14日起至2020年8月19日止的利息912,000元，及按年利率15.4%自2020年8月20日起至实际还款日止的利息，陈智存对借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款、第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、将乐县智华木竹有限公司应于本判决生效之日起十日内返还王水妹借款本金480,000元；二、将乐县智华木竹有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王水妹截止至2020年8月19日的利息912,000元，并以借款本金480,000元为基数，按年利率15.4%，支付自2020年8月20日起计算至借款实际清偿之日止的利息；三、陈智存在上述第一项至第二项判决确定的债务范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,827元，减半收取计8,913.5元，由将乐县智华木竹有限公司、陈智存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 全 锋二〇二一年七月二十八日书记员 肖佳勇附相关法律条款：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。