wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5748号之一申请执行人薛正洲，男，1965年12月21日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人金继平，男，1963年6月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人黄静，女，1968年11月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人朱嘉琪，男，1995年2月3日生，汉族，住址同上。本院在执行薛正洲与金继平、黄静、朱嘉琪(2017)沪0114民初12286号民间借贷纠纷一案，被执行人金继平、黄静、朱嘉琪现已履行完毕生效法律文书中确定的给付价款人民币250,000元、利息人民币2,235.42元，并负担本案诉讼费2,525元的法律义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除登记于董鸿富名下位于上海市青浦区青浦镇崧漪一路XXX弄XXX号XXX室的查封措施。本裁定立即执行。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年二月五日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院执行的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执恢57号申请执行人李金勇，男，1989年4月29日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人马光洪，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人李金勇与被执行人马光洪劳务合同纠纷一案于2016年9月12日审结。该案（2016）鲁0213民初3130号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币30000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案案款，申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初3130号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  张群生审判员  李恒义二〇一八年二月二十二日书记员  李 晨
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0603民初224号原告：吕凡，男，1991年3月12日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区一道街政府家属楼四单元101室。被告：高塞飞，男，1992年9月24日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区东营政村东营村049号院02号。本院在审理原告吕凡诉被告高塞飞民间借贷纠纷一案中，原告吕凡于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吕凡撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告吕凡撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告吕凡负担。审判员 王 鸿二〇一八年二月十二日书记员 陆玉玉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初3号公诉机关张家港市人民检察院。被告人许兴良,男,1967年1月14日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，原系张家港市轩合德铝制品有限公司员工，住张家港市。2009年3月26日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪，分别于1989年7月被本院判处有期徒刑二年，于1996年8月被本院判处有期徒刑二年六个月，1998年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人姚炳康,男,1973年10月9日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，个体收废品，户籍地河南省固始县，暂住江苏省江阴市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1747号起诉书指控被告人许兴良犯盗窃罪、被告人姚炳康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人许兴良、被告人姚炳康及其辩护人徐海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月至8月期间，被告人许兴良趁在张家港市杨舍镇某铝制品有限公司上夜班无人之际，多次采用电瓶车运输等手段，从该公司仓库、车间内窃得成品铝圆片及铝材料共计7378千克，并将所窃成品铝圆片及铝材料卖至江阴市周庄镇陶城村田堵里67号姚炳康经营的废品收购站。被告人姚炳康在明知被告人许兴良出售的成品铝圆片、铝材料系盗窃所得，仍多次予以收购。上述被告人许兴良盗窃并由被告人姚炳康收购的成品铝圆片及铝材料价值人民币104029.8元。2017年8月11日，被告人许兴良在该公司内再次实施盗窃时，被当场抓获。被告人许兴良被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人姚炳康家属自愿代为退赔给被害单位人民币7万元，并取得被害单位的谅解。以上事实，被告人许兴良、姚炳康在开庭审理过程均无异议，并有被害人赵某的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、销赃账单、现场勘验检查笔录、平面示意图、相关照片、监控录像、视听资料说明书、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、被告人许兴良、姚炳康的供述及辨认笔录、人口信息、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人许兴良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚炳康明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人许兴良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人许兴良有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人姚炳康自愿认罪、积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人姚炳康符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人姚炳康的辩护人提出的被告人姚炳康自愿认罪、积极主动退出大部分赃款，得到被害单位的谅解、无前科，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯、维护社会管理秩序，对被告人许兴良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人姚炳康依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人许兴良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2021年3月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人姚炳康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。三、责令被告人许兴良退赔尚未追缴的赃物折价款人民币34029.8元，予以发还被害单位张家港某铝制品有限公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一八年二月十一日书 记 员  邵玮玲
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1083民初284号原告：海林市农村信用合作联社长汀信用社，住所地黑龙江省海林市。负责人：徐金龙，该信用社主任。委托诉讼代理人：朱凯，男，1990年3月13日出生，汉族，信用社副主任，住黑龙江省海林市。被告：赵振江，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：田海霞，女，1973年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社长汀信用社（以下简称长汀信用社）与被告赵振江、田海霞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告长汀信用社的委托诉讼代理人朱凯，被告赵振江、田海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长汀信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵振江给付借款本金289500元，利息124945.51元（截止至2018年1月15日），本息合计414445.51元。2、要求被告赵振江给付自2018年1月15日起至本判决确定的还款之日止的利息。3、要求被告用抵押财产承担抵押担保责任。4、长汀信用社请求法院判决我社对抵押物有优先受偿权。事实与理由：2013年8月2日，被告赵振江自愿与原告长汀信用社签订了最高额个人担保借款合同,其抵押物共有两处，一处位于海林农场场部中联立1号楼2层221号，产权证号为海林农场房权证牡垦字第43**号，面积106.97平方米（住宅）。另一处为海林农场场部中联立1号楼1层015号，产权证号为海林农场房权证牡垦字第43**号，面积66.38平方米（门市），另上述房屋被告与原告签订的编号为380261308070001个人担保借款合同。合同约定，被告赵振江在长汀信用社贷款30万元，贷款期限为2013年8月2日至2016年8月1日，借款后应按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。被告田海霞为共同连带责任保证人。被告赵振江、田海霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，有两处房产做抵押，可以用房产给付，多退少补。本院认为，赵振江、田海霞承认在本案中主张的事实，故对长汀信用社主张的事实予以确认。二被告已将位于海林农场场部中区联立1号楼1层015号门市，面积66.38平方米，评估价365090元，海林农场场部中区联立1号楼2层2单元221号住宅，评估价267425元，二处不动产抵押给原告并办理了他项权证。二被告逾期未给付此款，属于违约行为，应承担违约责任，可将抵押物按评估价抵偿原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十五条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、被告赵振江、田海霞于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告海林市农村信用合作联社长汀信用社借款本金289500元，利息124945.51元（截止2018年1月15日），合计414445.51元，并依照约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；二、如果逾期未给付此款，依法将抵押财产按评估价格抵偿原告海林市农村信用合作联社长汀信用社借款及利息（超出部分返还抵押人）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7516.68元，减半收取3758.34元，由被告赵振江、田海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高文栋二〇一八年二月七日书记员  王 冰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初98号原告:杨厚某,男性,汉族，1971年02月04日出生,陕西省安康市人，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被告:史光某,男性,汉族，1970年08月15日出生,陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区运溪乡。被告:王定某,男性,汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。本院在审理原告杨厚某与被告王定某、史光某买卖合同纠纷一案中，原告杨厚某于2018年02月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉的行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨厚某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨厚某负担。审判员  袁朴二〇一八年二月九日书记员  刘娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保182号案件，已保全完毕。特此通知二〇一八年二月九日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执1283号申请执行人：杜晓阳，男，住大连市金州区。被执行人：大连万城市场管理有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：陶道春，经理。本院在杜晓阳与大连万城市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经工作，当事人双方自愿达成还款协议，申请执行人书面撤回了此案的执行，同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初863号民事调解协议的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘延彬二〇一八年二月二十二日书记员  曹莹颖
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1124民初408号原告马某，女，住道县蚣坝镇。被告烟台某水产有限公司。地址：烟台市芝罘区机场路。法定代表人吴某，经理。原告马某诉被告烟台某水产有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告马某负担。审判员  周忠改二〇一八年二月二日书记员  唐艺玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1354号之一申请执行人曹财铭，男，1977年4月25日出生，住湖南省郴州市。被执行人郭荫桂，男，1972年10月1日出生，住湖南省郴州市。被执行人陈玉琼，女，1971年11月28日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人曹财铭与被执行人郭荫桂、陈玉琼民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  李文翰代理审判员  曾 军二〇一八年二月十二日书 记 员  王益天
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初331号原告：周在军，男，生于1959年10月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：陈新兰，女，生于1957年11月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告周在军与被告陈新兰民间借贷纠纷一案中，原告周在军于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周在军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周在军撤回对被告陈新兰的起诉。本案案件受理费10元，由原告周在军负担。审判员  赵燕荣二〇一八年二月二十三日书记员  王力红
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保83号申请人：王连庄，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：山东同润建设工程有限公司。住所地：淄博市高新区。法定代表人：蒋永俊，该公司董事长。申请人王连庄与被申请人山东同润建设工程有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款19万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款19万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一八年二月九日书记员  王树梅
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0581刑初121号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人李保顺，男，1956年3月27日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省桦甸市，现住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审，于2018年1月30日被本院继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］106号起诉书指控被告人李保顺犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人李保顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2017年4月4日12时30分许，被告人李保顺骑自行车在梅河口市山城镇南大桥桥头处，与骑电动摩托车的王某发生碰撞，双方产生口角，后相互厮打。王某左髋部外伤致左股骨胫骨骨折，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，王某之伤为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人李保顺故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人李保顺对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李保顺于2017年4月28日经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李保顺与被害人王某达成和解协议，被告人李保顺赔偿王某经济损失人民币8000元，取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的法律手续、户籍信息、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、谅解书、现场照片、鉴定意见等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李保顺故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控李保顺犯故意伤害罪罪名成立。李保顺经电话传唤后主动到案接受调查，如实供述主要犯罪事实，系自首，当庭认罪、悔罪，依法对其从轻处罚；其积极赔偿并获得谅解，具有悔罪表现，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人李保顺的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李保顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘志佳二〇一八年二月六日书记员  金 萍
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0304民初388号原告：詹进丁，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住所江西省上饶市余干县。被告：蔡为国，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告詹进丁与被告蔡为国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序,于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告詹进丁到庭参加诉讼，被告蔡为国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。詹进丁向本院提出诉讼请求：判令蔡为国偿还詹进丁借款10000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：蔡为国以缺乏资金周转为由，于2017年8月17日向詹进丁借款10000元，约定借款期限为10天，但未约定利息；蔡为国出具1份借条交詹进丁收执为据。近期，詹进丁向蔡为国催讨借款未果。蔡为国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，詹进丁与蔡为国签订借款合同1份，约定蔡为国向詹进丁借款10000元，借款期限10天，借款日利率0.09%，借款到期后，蔡为国未按期归还，应按超期天数付给詹进丁违约金，违约金按本金的10%计算。当日詹进丁通过中国建设银行转账给蔡为国10000元，时由蔡为国出具借据1份交詹进丁收执。借款期限届满后，因蔡为国无偿还借款本息，致讼。本院认为，蔡为国向詹进丁借款10000元，有借条予以佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。现詹进丁诉讼请求蔡为国偿还借款10000元，合理合法，予以支持。双方约定借款期限届满后按借款的10%计算违约金，现詹进丁诉讼请求自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。蔡为国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡为国应在本判决生效之日起十日内偿还詹进丁借款10000元及该款自2018年1月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由蔡为国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一八年二月一日书记员  林若诗附本案相关法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0726执103号执行申请人：宋兰英，女，生于1940年9月7日，汉族，住陕西省宁强县胡家坝镇。被执行人：李开科，男，生于1960年3月10日，汉族，住陕西省宁强县胡家坝镇。被执行人：李魏国，男，生于1970年2月21日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被执行人：李进芝，女，生于1964年4月20日，汉族，住陕西省勉县定军山镇。被执行人：李琴琴，女，生于1975年2月16日，汉族，住四川省广元市利州区。本院在执行申请人宋兰英与被申请执行人李开科、李魏国、李进芝、李琴琴赡养纠纷一案中，依据本院（2018）陕0726民初47号民事调解书，被执行人李开科、李魏国、李进芝、李琴琴四人每人应履行执行款1080元，共计4320元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726执103号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚彦丽二〇一八年二月八日书记员  惠丽君
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执306号陈永利：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年12月21日作出的刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：刑事判决书判决义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075322662特此通知二〇一八年二月十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更615号罪犯周来强，男，汉族，1984年3月11日生，小学文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年5月4日作出（2008）甬鄞刑初字第416号刑事判决，以被告人周来强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；原犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周来强确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周来强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周来强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周来强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周来强减去自本裁定送达之日起至2018年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月二十八日书记员  李小玢
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初500号之一原告：景县鸿基种植业农民专业合作社。法定代表人：张璐。被告：尹志辉。被告：张敏。原告景县鸿基种植业农民专业合作社与被告尹志辉、张敏加工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告景县鸿基种植业农民专业合作社于2018年2月8日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告张敏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景县鸿基种植业农民专业合作社撤回对被告张敏的起诉。审判员  李娜二〇一八年二月八日书记员  吴迪
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初3557号之一原告：赵其掌，男，1946年1月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省汨罗市罗城路160号。负责人：彭四亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地巢湖市健康东路居巢区行政服务中心。负责人：凌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲俐，该公司员工。赵其掌与中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请缓交诉讼费，本院决定同意缓交。2018年1月22日因案件审理需要，本院向原告送达预交受理案件通知书告知应在收到受理案件通知书次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1050元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。截止2018年2月6日原告仍未预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告接本院通知后仍不预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张敬元二〇一八年二月六日书记员  陶景亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2018)青0102执220号申请人：郑卫东，男，汉族，1950年9月22日，现住青海省大通回族土族自治县。被执行人：青海泰阳房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××(1-1)），住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路23号。法定代表人刘燕，该公司董事长。申请人郑卫东与被执行人青海泰阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初174号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海泰阳房地产开发有限公司退还申请人郑卫东购房款171236元及违约金24385.72元，并承担案件受理费2370元，共计197991.72元。因被执行人青海泰阳房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人郑卫东申请，本院于2018年2月1日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并被执行人青海泰阳房地产开发有限公司已履行完毕全部义务，申请人郑卫东向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初174号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一八年二月十一日书记员包延福
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执异31号异议人（案外人）：俞云，女，1975年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。申请执行人：李斌，男，1985年1月123日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人：胡月，女，1988年6月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：曾昭财，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：何诗韵，国信信扬律师事务所律师。被执行人：邱杰，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人李斌、胡月依据已经发生法律效力的（2016）粤0105民初7943号民事判决书申请执行被执行人邱杰房屋买卖合同纠纷的（2017）粤0105执4685号一案，本院已立案执行，在执行过程中，案外人俞云提出书面异议，要求中止对广东省广州市海珠区雅郡路34号201房的执行。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人俞云认为：该房屋系异议人与邱杰的夫妻共有财产，在夫妻关系存续期间，任何一方都无权单独进行处分。然而，邱杰在异议人毫不知情的情况下，擅自与申请执行人签订房屋房屋买卖合同，系无权处分行为，异议人在得知相关事宜后，立即明确表示反对，而且该房屋当前尚未办理过户登记手续，异议人作��所有权人，依法有权追回，依据上述事实及相关法律规定，请求法院中止对该房屋的执行，另外，异议人也已向杭州市西湖区人民法院起诉，请求确认案涉合同无效并终止履行，案号为（2017）浙0106民初10125号。申请执行人答辩意见认为：1.俞云已知晓并同意邱杰将房屋出售给答辩人，不存在邱杰未经其同意出售房屋的情形；2.邱杰作为房屋登记证书上的唯一产权人，其有权单独作出处置房屋的真实意思表示，作为善意第三人李斌、胡月通过支付合理对价而购买房屋享有的相关权利应当得到法律保护和支持；3.原审期间，法院已向邱杰、俞云住处邮寄法院的诉讼文书，但俞云均未作任何反应，但李斌、胡月向同样的地址公证邮寄文书时，其却能收到，种种行为已显示俞云并未积极处理涉案房屋事宜；4.如接受俞云的执行异议，将导致答辩人李斌、胡月的权益受到重大影响，并严重影响司法权威的稳定性；5.俞云对《存量房买卖合同》提出的合同无效之诉，并不影响本案判决的执行。经审查查明：原告李斌、胡月诉被告邱杰房屋买卖合同纠纷的（2016）粤0105民初7943号案已发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告邱杰在本判决生效之日起七日内，继续履行其与原告李斌、胡月签订的《存量房买卖合同》，协助原告李斌、胡月办理将广州市海珠区雅郡路34号201房过户至原告李斌、胡月名下的房产变更登记手续……在诉讼期间，申请执行人李斌、胡月已向本院申请诉讼保全查封了上述涉案房屋。在执行过程中，本院已于2017年9月26日作出（2017）粤0105执4685号之一执行裁定书裁定单方为李斌、胡月办理将广州市海珠区雅郡路34号201房过户至原告李斌、胡月名下的房产变更登记手续。另查，异议人俞云已向杭州市西湖区人民法院起诉，要求：1.判令确认被告邱杰与被告李斌、胡月就广州市海珠区雅郡路34号201房签订的《存量房买卖合同》无效；2.判令各被告终止履行《存量房买卖合同》；3.判令撤销《存量房买卖合同》的网签备案登记……经审理，杭州市西湖区人民法院已于2017年12月11日作出（2017）浙0106民初10125号民事裁定书，认为“原告起诉事由属于申诉或申请再审范畴，应向广州市海珠区人民法院申诉或申请再审，确认其权利权益是否收到侵害。”故裁定驳回俞云的起诉。本院认为：首先，涉案房屋广州市海珠区雅郡路34号201房业经生效法律文书判决应过户至申请执行人李斌、胡月名下，现异议人以该房屋系异��人与邱杰的夫妻共有财产，在夫妻关系存续期间，任何一方都无权单独进行处分为由，要求本案中止对上述房屋的执行，实质是认为生效法律文书有误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议案件审查范围，当事人应其他法律途径解决。其次，异议人并未举证证明该执行案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条或《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定的其他符合中止执行的情形，故要求该执行案中止对上述涉案房屋的执行缺乏事实与法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人俞云提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  张法能审判员  李晓阳审判员  林少宁二〇一八年二月八日书记员  潘丽文
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执152号申请执行人：曹银根。被执行人：向泽发。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2068号民事判决书确定的义务，向被执行人向泽发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向泽发银行存款400000.00元；或扣留、提取被执行人向泽发未支取的收入400000.00元；或查封、扣押被执行人向泽发所有的价值400000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月一日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0825财保8号申请人：孙怡然，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。被申请人：石金龙，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告孙怡然与被告石金龙、第三人太湖县乐业房产中介有限责任公司确认合同效力纠纷一案，申请人孙怡然于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求预查封被申请人石金龙位于太湖县晋熙镇高坦南路学仕府邸小区房屋，并由案外人唐某某以其所有的机动车登记编号为皖XXX**号奔驰小型普通客车提供担保。本院认为，申请人孙怡然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：预查封被申请人石金龙预购的位于太湖县晋熙镇高坦南路学仕府邸小区（被申请人石金龙与太湖县天龙房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同备案号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段姣莲二〇一八年二月七日书记员  聂舒琪附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂11执异27号案外人：陈丽芬，女，1989年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈丽芬于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，陈丽芬于2018年1月29日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。陈丽芬自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许陈丽芬撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  吴刚审判员  刘丹二〇一八年二月八日书记员  夏铮
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初74号原告：赵珍才，女，1985年9月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市苍溪县。委托诉讼代理人：杨金义，男，1954年1月出生，汉族，住广元市苍溪县，被告：隆生国际建设集团有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：隆元刚，董事长。委托诉讼代理人：徐勇，公司职工。被告：王声铁，男，1964年2月出生，汉族，住广元市苍溪县。原告赵珍才与被告隆生国际建设集团有限公司、王声铁劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告赵珍才于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵珍才向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、社会利益以及他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵珍才撤诉。案件受理费25元，由原告赵珍才负担。审判员  田仁剑二〇一八年二月五日书记员  陈 琴
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑终2号原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓祥，男，1972年12月19日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住四川省峨眉山市。2016年6月6日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年9月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。原审被告人龚琼芳，男，1970年8月27日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住四川省峨眉山市。2017年9月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控原审被告人龚琼芳、邓祥犯开设赌场罪一案，于2017年12月1日作出（2017）川1181刑初263号刑事判决，判决：一、被告人龚琼芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人邓祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人邓祥不服，提出上诉。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员章丽梅、王琴出庭履行职务，上诉人（原审被告人）邓祥到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审过程中，上诉人（原审被告人）邓祥当庭申请撤回上诉。本院认为，四川省峨眉山市人民法院审理上诉人（原审被告人）邓祥、原审被告人龚琼芳犯开设赌场罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓祥撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邓祥撤回上诉。四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙旭宏审 判 员 李 霞审 判 员 苏微颖二〇一八年二月八日法官助理 王 玲书 记 员 李 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初37号原告苏展，男，1995年5月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告邱亨荣,男,1964年3月3日出生,汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被告黄维邦，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。被告杨东，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。原告苏展、邱亨荣与被告黄维邦、杨东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏展、邱亨荣到庭参加了诉讼，被告黄维邦、杨东经本院传票传唤未到庭能加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告苏展、邱亨荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金200000元；2、判令二被告从本案立案之日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月25日，二被告通过蒲立宏介绍向原告借款20万元用于购买材料，借款期限为三个月。当日，双方签订了保证担保借款合同，黄维邦作为借款人、杨东作为担保人在合同上签字确认，原告委托蒲立宏通过银行向黄维邦转账后，黄维邦向原告出具了20万元的收条，后因二被告一直未履行还款义务，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。被告黄维邦、杨东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件、保证担保借款合同、收条、承诺书、银行交易数据查询流水等证据，二被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：蒲立宏系原江安万瑞理财公司的股东之一，2014年3月25日，二被告通过蒲立宏介绍向原告借款20万元用于购买材料，双方签订了《保证担保借款合同》，内容为：“（甲方）出借人：苏展，身份证号码、邱亨荣，身份证号码，（乙方）借款人：黄维邦，身份证号码，（丙方）担保人：杨东，身份证号码。甲、乙、丙三方就乙方向甲方借款、丙方为乙方的借款提供连带责任保证担保的相关事宜，经协商一致达成如下协议：一、借款金额：乙方向甲方借款金额小写：￥200000.00元，（大写贰拾万元整）。二、借款期限：3个月，即从2014年3月25日起至2014年6月24日止。（借款的具体起始日期生效以甲方银行转账凭证上记载的日期为准）。三、借款用途：购材料。四、违约责任：乙方逾期还款的，应按借款总金额的每日向甲方支付违约金。五、转账方式：甲方以银行转账和现金方式向乙方出借资金；乙方指定的收款帐户为：开户行农业银行（成都市成华区）、户名黄维邦、卡62×××133。六、乙方在本协议项下的全部债务为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、债权金额10%的律师费、催收费、执行费、公证费、拍卖费、评估费等相关费用）。七、保证担保:1、保证范围为：丙方为乙方在本协议项下全部债务提供连带责任保证担保。2、保证期限为两年，自借款履行期限届满之日起算。3、如乙方未及时偿还借款的，则丙方保证在借款期限届满后五日内向甲方清偿乙方应付的款项。八、其他约定：1、甲、乙、丙三方对本协议条款的含义及法律后果全部通晓并充分理解，签署本协议是三方的真实意思表示。2、本协议在履行过程中发生争议，协商解决，协商不成由合同签订地的法院诉讼管辖。3、本协议经三方签字、盖章即生效。甲方（签名）：苏展、邱亨荣，乙方（签章）：黄维邦，丙方（保证担保人）：杨东。签约时间：2014年3月25日”。协议签订后，二原告委托蒲立宏将万瑞理财公司的资金通过农业银行向被告黄维邦转账190000.00元，被告黄维起于同日向二原告出具收条一张，内容为：“收条，今收到出借人苏展、邱亨荣，身份证号8X，收款金额小写￥200000.00元，大写贰拾万元整，借款期限，前述借款由出借人以转账方式支付。此收条为出借人向我主张元债权的凭据，出借人凭此收条向借款人主张前述债权时，借款人放弃任何抗辩权。收款方式为：（3）已收到转账支付的款项人民币200000.00元整（大写贰拾万元），现金支付的款项人民币元整（大写）。上述款项，借款人已全部收到，特此确认！收款人：黄维邦，身份3776，2014年3月25日”。审理中原告自述双方口头约定月利率5%，并收到被告按口头约定支付的六个月的利息共计60000元，后因被告未履行还款义务，原告为为保护自己的合法权益，特提出上述诉讼请求。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。二原告主张被告黄维邦向其借款及被告杨东为该借款提供连带责任担保的事实有保证担保借款合同、收条、承诺书、银行交易数据查询流水等证据予以证实，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对于二原告要求被告黄维邦承担还款责任、被告杨东承担连带担保责任的请求，本院依法予以支持；对于原告请求的借款金额，虽然被告出具了200000元的收条，但原告仅向被告转账190000元，未提供证据证明其向被告交付了现金10000元，故本院依法确认本案的借款金额为190000元。对于原告自认收到被告按口头约定月利率5%向其支付六个月的利息共计60000元，该款虽系被告自愿给付，但其利率已经超过法律关于民间借贷利率不得超过年利率36%的强制性规定，其超过部分应当依法在借款本金中予以抵扣，即应在被告的借款190000元中扣减24000元，实际尚欠金额为166000元。对于二原告提出被告按月利率2%支付利息的请求，因双方的借款协议中没有约定利息，本院不予支持；但借款期限届满后，被告黄维邦未偿还借款，根据法律规定，原告可主张逾期利息，本院对以年利率6%为标准从原告起诉之日2018年1月3日起支持其逾期利息请求至本金付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告黄维邦在本判决生效之日起十日内偿还原告苏展、邱亨荣借款本金166000元；二、被告黄维邦在本判决生效后十日内向原告苏展、邱亨荣支付利息（以尚欠本金为基数，从2018年1月3日起按年利率6%计算至本金清偿止）；三、被告杨东对上述一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告苏展、邱亨荣本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黄维邦、杨东负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  方明强人民陪审员  周乾高人民陪审员  肖永生二〇一八年二月五日书 记 员  王 婷
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初108号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人徐磊，男，1997年6月21日出生，汉族，专科文化，无职业，居住地天津市南开区，户籍地天津市东丽区。2017年9月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。辩护人陈婕，天津行通律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人徐磊犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石、代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人徐磊及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月8日凌晨5时许，被告人徐磊之母任某与朋友在本市南开区凌宾路凌奥国际温泉酒店西侧的东北烧烤店吃饭。期间，任某及其朋友与同在此吃饭的被害人韩某等人发生争执，双方发生厮打。被告人徐磊等人赶到现场后，欲将任某等人带离，被害人韩某阻拦其车辆离开，被告人徐磊上前对被害人韩某的颈部进行殴打，致使被害人受伤。后公安机关将被告人徐磊抓获归案。经鉴定，被害人韩某颈6椎体压缩骨折程度构成轻伤一级，其头皮裂伤构成轻微伤。现被告人徐磊已与被害人韩某达成和解，并进行赔偿。公诉机关认为被告人徐磊的上述行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人徐磊有期徒刑一年，缓刑一年。被告人徐磊对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。本院认为，被告人徐磊故意伤害他人身体，致他人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控徐磊的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐磊积极赔偿被害人并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人徐磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范凌云二〇一八年二月八日书记员  杨 涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0113民初143号原告：钱某，女，汉族，2003年5月7日出生，武汉市汉南区人，学生，住湖南省怀化市。法定代理人：李某（系钱某之母），女，汉族，住湖南省怀化市。被告：陶某，女，（系钱某祖母），1944年3月10日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。本院在审理原告钱某诉被告陶某继承纠纷一案中，原告钱某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告钱某撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告钱某负担。审 判 长  高桂云人民陪审员  熊群锋人民陪审员  吴金芳二〇一八年二月九日书 记 员  周霍翟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1792号申请执行人：徐州永盛机电有限公司,住丰县电动车产业园。法定代表人：李计山，该公司经理。被执行人：徐州万虎成田新能源有限公司,住丰县丰单路赵庄台资工业园1号厂房。法定代表人：宋国强，该公司经理。徐州永盛机电有限公司与徐州万虎成田新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏0321民初1412号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐州永盛机电有限公司于2017年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州万虎成田新能源有限公司支付人民币279004.86元。被执行人依法应承担执行费4085元。在执行过程中，1、本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院于2017年8月11日通过徐州法院办案系统查询了被执行人徐州万虎成田新能源有限公司的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人徐州万虎成田新能源有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐州万虎成田新能源有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州万虎成田新能源有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐州永盛机电有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年二月六日书 记 员  刘保壮
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更124号罪犯许传海，男，1973年3月8日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，住河南省光山县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2014年12月10日以（2014）光刑初字第00204号刑事附带民事判决书，认定被告人许传海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院2015年5月27日以（2015）信刑终字第23号刑事判决书，判处许传海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇一四年六月二十五日起至二〇二四年六月二十��日止。宣判后，2015年6月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许传海自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2014年6月20日，被告等人在去光山县泼河水库的途中，与酒后的付某相遇，因言语争执，被告持手机击打付某头部，造成其倒地死亡。罪犯许传海在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技���学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许传海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯许传海减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一四年六月二十五日起至二〇二三年十一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠��判员张勇人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初29931号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：刘世行，男，1984年6月14日出生，汉族，住广东省信宜市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金56347.80元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月29日，利息（含罚息）28828.11元、复利7855.87元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额80000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年5月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月29日，尚欠借款本金56347.80元、利息（含罚息）28828.11元、复利7855.87元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世行应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金56347.80元及利息、罚息、复利[截至2017年7月29日，利息（含罚息）28828.11元、复利7855.87元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告刘世行应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1069.15元（原告已预交），由被告刘世行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇一八年二月二十七日书记员  梁嘉豪
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青0103执20号申请执行人:中国银行西宁市城中支行被执行人：青海明扬房地产开发有限公司、文锦霞本院执行的中国银行西宁市城中支行申请青海明扬房地产开发有限公司、文锦霞借款合同一案，经强制执行，被执行人青海明扬房地产开发有限公司全部自动履行完毕，履行金额为5090.21元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。执行员  彭毛加二〇一八年二月七日书记员  张彩芬
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更415号罪犯宋显朝，男，1964年7月24日出生，汉族，本科文化，河南省南阳市人。捕前任河南省南阳市房地产测绘队队长。现在河南省豫中监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2014年12月10日作出(2014)内刑初字第414号刑事判决，认定宋显朝犯受贿罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年10月24日起至2020年10月9日止。判决生效后，于2015年2月12日交付河南省豫中监狱服刑。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯宋显朝入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，农历2009年春节前至2014年8月，宋显朝在任南阳市房地产市场管理处副处长、代理支部书记及南阳市房地产测绘队队长期间，利用其先后负责辖区内房地产预售登记、合同备案、房地产测绘工作的职务之便，多次收受、索取房地产公司相关人员贿赂共计现金60000元、消费卡、购物卡（券）106000元。赃款已全部退缴。该犯有自首情节。罪犯宋显朝服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月、2016年3月、2016年9月、2017年1月、2017年6月共获得表扬5次。2015年下半年至2017年上半年每半年评审鉴定档次依次为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋显朝本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋显朝减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月七日书 记 员  王晓真
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执232��本院民一庭移送。被执行人：李娟，女，1983年3月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。张履梁与李娟健康权纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏01民终8292号民事判决书，现已发生法律效力。该判决确认案件受理费400元，由张履梁负担200元，由李娟负担200元。因李娟未按照生效判决向本院交纳案件受理费，本院民一庭移送执行，本院于2018年1月30日立案受理。经本院查询，被执行人名下账户有一定金额款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、扣划李娟名下银行存款人民币200元或等价值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长     审 判 长  张 雁审 判 员  周 军审 判 员  李 勇二〇一八年二月二十六日法官助理  袁广选书 记 员  陈晓洁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初2513号原告：天津鸿瑞物业服务有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑16-2701。法定代表人：杨华，经理。被告：白树忠，住天津市河东区。本院在审理原告天津鸿瑞物业服务有限公司诉被告白树忠物业服务合同一案，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鸿瑞物业服务有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津鸿瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津鸿瑞物业服务有限公司负担。审判员  李武波二〇一八年二月二十七日书记员  吴 丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初2514号原告：天津鸿瑞物业服务有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑16-2701。法定代表人：杨华，经理。被告：仝广元，住天津市河东区。本院在审理原告天津鸿瑞物业服务有限公司诉被告仝广元物业服务合同一案，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鸿瑞物业服务有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津鸿瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津鸿瑞物业服务有限公司负担。审判员  李武波二〇一八年二月二十七日书记员  吴 丹
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124财保27号申请人：陈术华，女，汉族，1955年10月2日出生，住四川省郫县。被申请人：四川郫县永固汽车配件有限公司，住所地：成都市郫县花园镇东街。法定代表人：陈国英。申请人陈术华与被申请人四川郫县永固汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈术华以即将向本院提起诉讼，且被申请人四川郫县永固汽车配件有限公司可能转移、变卖财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川郫县永固汽车配件有限公司所有的拆迁款在1127000元限额内予以冻结，担保人杨玉兰以其所有的位于绵阳市涪城区房屋以及担保人李娟以其所有的车牌号为川A6XX**奥迪牌小汽车作为担保。经审查，本院认为，申请人陈术华的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、对被申请人四川郫县永固汽车配件有限公司所有的拆迁款在1127000元限额内进行冻结。二、对担保人杨玉兰所有的位于绵阳市涪城区房屋进行查封。三、对担保人李娟所有的小汽车进行查封。案件申请费5000元，由申请人陈术华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨平二〇一八年二月五日书记员  刘维
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执259号申请执行人：王吉成，男，汉族，1970年4月7出生，住临邑县。被执行人：赵义海，男，汉族，1976年4月5日出生，住临邑县。本院在执行王吉成与赵义海买卖合同一案中，于2018年1月19日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵义海银行存款3853元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年二月十二日书记员  张凯云
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终761号上诉人（原审原告）：许国付，男，1973年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人（原审原告）：刘小玲，女，1973年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人（原审原告）：许军，男，1999年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）：杭州市余杭区南苑街道长树社区第七小组，住所地：杭州市余杭区南苑街道长树社区*组梅家角**号。负责人：梅国强，系组长。上诉人许国付、刘小玲、许军因与被上诉人杭州市余杭区南苑街道长树社区第七小组（以下简称长树七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初16535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许国付、刘小玲、许军上诉请求：1.杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初16535号民事裁定，发回重审；2.一、二审诉讼费用由长树七组承担。事实和理由：（一）本案双方是适格的民事主体。许国付、刘小玲、许军因与已故老人王金祖的关系，以原始取得及加入取得的方式享有长树七组的集体经济组织成员资格，有权享有集体经济组织成员待遇，理应与其他成员一样，依法平等享有土地承包、收益和分配权。在长树七组的组长未改选现，三人已依法享有土地承包、收益、分配权多年。长树七组是最基层的农村经济管理组织，并非行政组织。在进行民事活动中，村民与村民小组是平等的民事主体。村民小组分配土地收益行为是民事行为，村民依法享有土地收益分配权是村民法定的民事权利。本案中，长树七组违法表决剥夺了许国付等三人的民事权利，迫使平等主体之间发生争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围。（二）一审待争议的土地收益曲解为“甲鱼塘租金收益”，并强加于许国付等三人，将该争议“属于农村集体经济组织内部自治范围”进行裁定，与法相悖。案涉收益款系土地收益，即长树七组集体土地流转为的收入，并非一审法院任意变更的“甲鱼塘租金收益”或“租金收益”。长树七组并没有甲鱼塘，何来甲鱼塘收益？长树七组的表决剥夺了许国付等三人中两人依法享有土地承包收益分配权，而许国付三人的诉求并非收益款或租金的分配标准、比例，一审混淆概念，指鹿为马，与事实不符，与法相悖。（三）一审袒护长树七组践踏法律，剥夺许国付等三人中两人依法享有土地收益分配权的行为，又无视长树七组藐视法律，拒不到庭的行为。许国付户等三人只能分一个人的决定，不仅针对本次分配，而且关系到今后的土地承包、收益和分配等权益。长树七组的歧视性差别对待，违背了平等原则，是对集体经济组织成员合法权益的侵害，是对许国付户的歧视。（四）一审法院不依，适用法律不当。长树七组是否为本案主体应当根据法律法规确定，而不能根据长树七组的土政策。许国付、刘小玲、许军向一审法院起诉请求：1.判令长树七组撤销侵害许国付、刘小玲、许军合法权益的违法表决；2.判令长树七组立即补发许国付、刘小玲、许军应得收益款4600元（2017年8月，长树七组分配给每个组员的收益款为人民币2300元，许国付、刘小玲、许军共计6900元，扣除社保150元，许国付、刘小玲、许军应得款项为6750元，但长树七组告知许国付等三人仅可得一人收益款即2150元）；3.判令长树七组承担本案诉讼费用。许国付、刘小玲、许军诉称，三人原籍系重庆奉节县。2007年5月，南苑街道长树社区七组残疾孤寡老人（五保户）王金祖领养三人为儿、媳、孙，双方办理了《遗赠扶养协议书》公证。经长树七组全体组员签名和长树社区盖章确认，省、市、区公安机关同意，许国付等三人户籍迁入现住地已有十年。期间，许国付等三人与被告所有集体经济组织成员同样依法享有土地承包经营权及收益分配权。2017年6月，长树七组改选组长，新当选组长以迎合少数人狭隘自私心理，召集会议全盘否定相关法律及先前许国付等三人已依法享有的村民权益，作出了将许国付等三人依法享有的收益分配权缩减为一人的违法表决，并付之实施，剥夺了两人作为集体经济组织成员的合法权益。许国付等三人在对长树七组以“土政策”凌驾于法律之上的作法提出异议的同时，请求所辖长树村委（社区）、街道司法所协调，但因长树七组无视法律，无视许国付等三人的正当诉求而无果。为维护法律尊严和原告的合法权益，特依法提起诉讼。一审法院经审查认为：本案系许国付、刘小玲、许军与长树七组之间因租金收益分配而发生的争议，属于农村集体经济组织内部自治范围，并非一般意义上的民事主体之间的财产权益纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院于2017年12月7日作出裁定：驳回原告许国付、刘小玲、许军的起诉。本院认为，根据一审庭审中查明的事实，案涉租金系长树七组出租土地给他人承包甲鱼塘所得。现许国付、刘小玲、许军与长树七组之间关于土地租金收益分配纠纷，属于农村集体经济组织内部自治范围，并不属于人民法院民事诉讼的范围。现许国付、刘小玲、许军以本案系民事纠纷为由，要求撤销一审裁定，缺乏相应依据，本院不予支持。一审法院适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年二月十二日书记员  林一冲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初503号原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511号。法定代表人：高振钢，董事长。委托诉讼代理人：冀凤君，公司职员。被告：王桂兰，其他情况不详。原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告王桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一八年二月七日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5804号原告：张颖，女，汉族，1977年2月17日出生，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：王波，天津子矜律师事务所律师。被告：天津市香家餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区南市街和平路与慎益大街交口保利香槟3号楼1608室。法定代表人：石秀静，总经理。委托诉讼代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤迪，天津星聚律师事务所律师。被告：天津市百庆餐饮管理有限公司（原天津市香满天下餐饮管理有限公司），住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场8-204、210、211。法定代表人：石秀静，总经理。委托诉讼代理人基本情况同上。被告：石秀静，女，汉族，1956年12月4日出生，身份证住址天津市河北区，现住天津市和平区。委托诉讼代理人基本情况同上。被告：胡增军，男，汉族，1954年6月7日出生，身份证住址天津市河北区。现住址。委托诉讼代理人基本情况同上。原告张颖与被告天津市香家餐饮管理有限公司、天津市百庆餐饮管理有限公司、石秀静、胡增军特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张颖于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张颖撤回起诉。本案诉讼受理费6550元，减半收取计3275元，由原告张颖负担。审 判 长  姚素芹代理审判员  冯 震人民陪审员  周小钢二〇一八年二月十一日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执136号之一申请执行人：郭**，女，汉族，1958年4月7日出生。被执行人：山西武乡**有限公司。法定代表人：马**，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的（2016）晋0429民初622民事判决书所确定的内容，并向被执行人山西武乡**有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西武乡**有限公司在三日内向申请人支付标的款102300元、执行费1434.5元，合计103734.5元。但被执行人山西武乡**有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨山西武乡**有限公司银行存款103734.5元。本裁定立即执行。审判员  刘柱二〇一八年二月九日书记员  杨鑫
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初149号之一原告：吕爱转，女，1973年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：姚鲜娜，女，1970年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告吕爱转与被告姚鲜娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告吕爱转于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕爱转自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕爱转撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吕爱转负担。审 判 长  牛志强人民陪审员  孙建一人民陪审员  李玉和二〇一八年二月十三日书 记 员  董凤梅
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0403民初239号原告：伏某。委托诉讼代理人：张某，平川区法律援助中心律师。被告：魏某。原告伏某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告伏某于2018年2月5日向本院申请撤回对魏某的起诉。本院认为，原告伏某申请撤回对魏某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，伏某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予伏某撤诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由伏某承担。审 判 员 石福荣二〇一八年二月五日法官助理 张彩梅书 记 员 孙晓娇
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2018）浙0824民初61号原告：程宏，男，1970年5月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：许发佑，男，1965年10月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：章智勇，男，1965年4月5日出生汉族，开化县人，住开化县。本院于2018年1月3日受理了原告程宏与被告许发佑、章智勇民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  徐春波二〇一八年二月一日书记员  郑 冀?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0804刑初24号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人王某A，男，1979年6月1日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，原晨星足疗馆业主。因涉嫌介绍卖淫于2017年8月21日被取保候审。辩护人王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)144号起诉书指控被告人王某A犯介绍卖淫罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人王某A及其辩护人王俊全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月，被告人王某A与王某B（已判刑）在佳木斯市向阳区合伙经营晨星足疗店，由被告人王某A负责出资、选址，由王某B负责管理，经营期间介绍按摩女从事卖淫，利润分成。2013年1月9日1时许，王某B及刘某A（已治安处罚）介绍足疗店内5名按摩女，在佳木斯市前进区林顿168宾馆及晨星足疗店卖淫，被公安机关查获。2017年8月21日，被告人王某A在佳木斯市向公安机关投案自首。上述事实，被告人王某A在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明和现实表现，证人刘某A、刘某B、王某B等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某A与王某B合伙经营足疗店，其默许王某B介绍他人卖淫，并与王某B协议收益分配问题，其行为构成介绍卖淫罪。本案系共同犯罪，被告人王某A自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。被告人王某A系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某A犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。（罚金于判决书生效后，十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李仲华人民陪审员  张 健人民陪审员  富 佳二〇一八年二月十三日书 记 员  李 响
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1340号原告：刘苍尧，男，1975年6月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：邓志文，男，1973年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告刘苍尧诉被告邓志文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘苍尧于2018年2月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘苍尧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘苍尧负担。审判员马桂香二〇一八年二月八日法官助理拜俊颜书记员袁红新
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0704民初86号原告：赵小君，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：王新美，男，1962年5月29日出生，汉族，住鄂州市花湖开发区，被告：魏菊英，女，1966年5月10日出生，汉族，住鄂州市花湖开发区，系王新美之妻。原告赵小君诉被告王新美、魏菊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，本案在审理过程中，原告赵小君于2018年2月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告赵小君撤诉。本案受理费89.00元，减半收取计44.50元，由原告赵小君负担。审判员  ：李健二〇一八年二月八日书记员  ：廖辉
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终89号上诉人（一审原告）:阿尔西制冷工程技术（北京）有限公司。法定代表人：ＸＸ水，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文科，北京市君佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周红林,男,汉族。被上诉人（一审被告）：张金胜，男，汉族。上诉人阿尔西公司因与被上诉人周红林、张金胜财产损害赔偿纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阿尔西公司上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2801号民事裁定；判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：原审裁定以合同关系驳回上诉人因财产侵权法律关系提出的诉讼属于适用法律错误。本案发生的事件涉及两个诉讼，一个是“人身损害赔偿”，原审法院在“人损”案件中认定上诉人与被上诉人存在雇佣关系，毫无事实依据。而相关的本案又认定中国移动延安分公司与被上诉人存在雇佣关系，虽然该事实认定正确，但适用法律错误。阿尔西公司向一审法院起诉称，2016年4月5日原告委托运输公司将原告生产的“机房专用空调”5台（型号：OPYIMAODXA90E2A5）运至中国移动通信集团陕西有限公司延安分公司制定地点，运输公司将货物运至制定地点后，移动公司库管员张小平打电话通知被告卸货，被告周红林在未经原告同意及运输公司司机在场的情况下，擅自动用叉车卸货。被告叉车司机周红林由于没有驾驶叉车的资质，卸货时货物重心不稳令货物坠落，造成原告货物的严重损坏。后经原告检测，损坏货物已丧失修复和使用价值，完全报废，据目前不完全统计，上述被告的行为，给原告造成直接损失人民币103415.1元，由于发生上述事件，导致运输车辆被留置8天，产生车辆闲置运输费用损失人民币8500元。原告认为，被告在未有装卸资质和叉车使用经验的情况下，擅自为原告卸车造成原告货物损失，侵害了原告的利益，理应承担赔偿责任。原告只好诉至贵院，请求依法判令：1、二被告支付原告货物损失费103415.1元；2、二被告承担原告支付的扣车费用人民币8500元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月6日原告阿尔西公司与中国移动通信集团陕西有限公司签订了2015年机房专用空调产品一级采购框架合同，合同约定由原告阿尔西公司出卖109台空调。合同第四条第一款约定：将货物运送至买方指定交货地点并交付给买方指定收货人之前的货物运输由卖方负责，相关运输费用、保险、保管、货物灭失及毁损的风险由卖方承担。2016年4月5日，原告阿尔西公司委托北京的一家运输公司将空调从北京运至中国移动通信集团陕西有限公司延安分公司仓库，因需卸货，移动公司库管联系了曾在该公司装卸过货的张金银，后张金银的弟弟即被告张金胜联系了经常在一起干活的被告周红林共同到移动公司库房卸货，原告阿尔西公司的运货司机和二被告协商确认了卸货费用后，二被告负责卸货，在卸货过程中，被告张金胜受伤、原告货物受损。一审法院认为，原告起诉被告主体不适格。原告没有卸货义务，二被告只是受中国移动通信集团陕西有限公司延安分公司库管的安排负责卸货，且原告和中国移动通信集团陕西有限公司之间存在合同关系，故原告应当将中国移动通信集团陕西有限公司列为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告阿尔西制冷工程技术（北京）有限公司的起诉。本院认为，阿尔西公司起诉周红林、张金胜财产损害赔偿纠纷，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实及理由，属于人民法院民事案件受案范围。“原告起诉被告主体不适格”并非驳回起诉的法定理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2801号民事裁定；二、本案指令延安市宝塔区人民法院人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 王 欣二〇一八年二月一日书记员 孙 杰
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1722民初592号原告：袁良发,男,1974年2月6日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。被告：裴月红，女，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。第三人：王加高,男,46岁，汉族，住江苏省南通市通州区。原告袁良发与被告裴月红、第三人王加高同居关系析产纠纷一案，本院已立案。原告袁良发于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁良发在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁良发撤诉。案件受理费2965元，减半收取计1482.50元，由原告袁良发负担。审判员  程度声二〇一八年二月六日书记员  方俊婷
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执保35号之一申请执行人：孙志博，男。被执行人：李丹，女。申请执行人孙志博与被执行人李丹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）陕0111民初226号民事裁定书，于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求查封李丹价值95000元的财产，并向本院提供了保函。本院在执行过程中，于2018年2月26日依法查封被执行人李丹名下西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路6258号浐河滨河花园二期B组团-16-11304（房产证号：1200108018-6-1-16-11304-1）号房屋一套，并冻结其名下银行账户，共计银行存款22.4元。据此，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0111民初226号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴波二〇一八年二月二十六日书记员  李晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初19303号原告许连军，男，汉族，1970年9月17日出生，住天津市蓟县。委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。被告兰海，男，汉族，1983年3月2日出生，住郑州市金水区。被告闫宝印，男，汉族，1980年9月16日出生，住河南省兰考县。被告郭真真，女，汉族，1983年8月14日出生，住郑州市管城回族区。本院在审理原告许连军诉被告兰海、闫宝印、郭真真民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许连军撤回对被告兰海、闫宝印、郭真真的起诉。案件受理费1374元减半收取687元，由原告许连军负担。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  李秀珍二〇一八年二月二十七日书 记 员  王念祖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执恢103号申请执行人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。被执行人：张斌国，男，汉族，住齐河县。被执行人：尚勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：张统海，男，汉族，住齐河县。本院在执行赵士宝与张斌国、尚勇、张统海借款合同纠纷一案中，现因双方当事人私下协商处理完毕，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2013）齐焦商初字第1024号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一八年二月十二日书记员  张加魁
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执恢20号申请执行人：王治强，男，1957年8月18日，汉族，陕西省岚皋县人。申请执行人：朱兴莲，女，1960年7月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：张军，男，1978年10月25日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人。本院在执行王治强、朱兴莲与张军交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人张军一直未履行已生效的本院（2016）陕0925刑初17号附带民事调解书确定的如下义务：一、向王治强、朱兴莲给付经济损失10000元。二、负担本案执行费50元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人在中国农业银行安康江北支行户名为张军账户内存款10000.00元，扣划了被执行人张军财付通账号内存款50.00元用于交纳执行费。2018年1月30日，本院向申请执行人王治强、朱兴莲兑付了10000.00元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶文玉审 判 员  陈 晓代理审判员  龚 鹏二〇一八年二月一日书 记 员  吕恒海
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06财保8号申请人:李占峰被申请人:吴起县粮油工业有限责任公司法定代表人：王金党，执行董事。申请人于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人位于吴起县城中街的民乐大厦第四、五、六层房屋并禁止被申请人转让民乐大厦第六层房屋。担保人中华联合财产保险股份有限公司向本院出具保函为本案担保。本院经审查认为，申请人李占峰的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴起县粮油工业有限责任公司位于吴起县城中街的民乐大厦第四、五、六层房屋，期限为二年。案件申请费5000元，由李占峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 王 欣二〇一八年二月六日书记员 赵瑞珍
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0305民初146号原告：陈存银，男，1968年1月11日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：杨永田，男，1980年11月22日出生，汉族，住温州市洞头区。原告陈存银与被告杨永田民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨永田偿还原告借款本金4630元及利息（利息按月利率0.5%从2016年10月23日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定,原告陈存银因被告杨永田还信用卡需要，多次帮助被告杨永田偿还信用卡到期欠款，后双方于2016年10月23日经结算，被告尚欠原告4630元，并由被告出具领款凭证一份交由原告收执，约定利息为月利率0.5%。现被告杨永田未履行还款义务，原告多次催讨未果，遂成本案诉争。被告抗辩称领款凭证系受原告胁迫所出具，因其未能提供证据予以证明，且结合被告在庭审中也承认尚欠原告款项的事实，故对其该抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨永田于本判决生效之日起十日内偿还原告陈存银借款本金4630元及利息（利息按月利率0.5%从2016年10月23日起计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 ＸＸ草二〇一八年二月二十四日代书记员 张永久
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民终206号上诉人(原审原告):吕红，女，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省明光市，上诉人(原审原告):陈荆（系吕红女儿），女，1997年6月20日出生，汉族，住安徽省明光市，上述两位上诉人共同的委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘太林，男，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省明光市，被上诉人(原审被告):谢永生，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，上诉人吕红、陈荆因与被上诉人刘太林、谢永生第三人撤销之诉纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕红、陈荆上诉请求：撤销原裁定，改判撤销安徽省明光市人民法院作出的（2012）明民一初字第01628号民事调解书；上诉费用由刘太林、谢永生承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、不动产权属应以国家相关主管部门的登记为准，根据登记，明光市人民法院（2012）明民一初字第01628号民事调解书确认的原明光市管店镇罗岭综合市场房产属于吕红、陈荆的亲属陈复利所有；关于诉讼时效问题，本案涉及不动产所有权问题，具有永久排他性，不能仅凭民事调解书就将本属于陈复利的房产确认属于刘太林、谢永生所有。明光市人民法院对该案进行调解时，没有对案件进行必要审查，损害了吕红、陈荆的合法权益。在明光市人民法院（2015）明民一初字第00682号案件中，吕红虽然出庭参加了诉讼，但对方提供的是民事调解书复印件，不符合证据的法定形式要求，吕红也未对民事调解书进行质证，并且，陈荆未参加庭审。2017年5月14日，吕红与刘太林因产权归属发生纠纷，刘太林向公安机关出具该份民事调解书，吕红才看到，在知道其权益受损后即提起诉讼，不存在超过法定期限。2、民事调解书所确认的不动产权属确有错误，原审法院应主动进行再审，及时纠正错误。3、原审裁定驳回起诉，缺乏法律依据。刘太林答辩称：1、涉案房屋系其依法取得土地使用权后与谢永生合伙建造，不属于陈复利所有；2、吕红参加了明光市人民法院（2015）明民一初字第00628号案件庭审，且委托律师代理诉讼，庭审中也出示了民事调解书，并进行了质证，吕红称未见到民事调解书的理由不能成立。原审认定吕红、陈荆起诉超过诉讼时效并裁定驳回起诉正确；3、涉案民事调解书查明的事实清楚，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以确认；4、明光市人民法院（2006）明执字第282号裁定书裁定涉案部分房屋归谢永生所有，并折价抵偿银行贷款，间接证明其与谢永生之间协议的真实性、民事调解书的合法性。吕红、陈荆提供的材料均取得于2007年，与2006年人民法院确认房屋产权归谢永生所有的裁定书相互矛盾，故吕红、陈荆提供的材料来源不合法。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。谢永生未提交书面答辩意见。吕红、陈荆向一审法院起诉请求：撤销安徽省明光市人民法院（2012）明民一初第01628号民事调解书。一审法院认定事实：2015年3月3日，明光市人民法院受理了赵克海诉吕红、陈荆涉及本案争议房产的房屋买卖合同纠纷一案，该案庭审中，赵克海向法庭提交了明光市人民法院作出的（2012）明民一初第01628号民事调解书，证明本案争议房产系他人所有，陈复利无权处分。吕红、陈荆的委托代理人进行了质证，吕红本人也亲自参加了庭审。明光市人民法院于2015年6月19日作出（2015）明民一初字第00682号民事判决，在经审理查明中载明：对涉案房屋的产权问题，还存在第三人（刘太林）持相关权属材料对涉案房屋主张权利的情况。吕红、陈荆对判决提起上诉，滁州市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。从吕红、陈荆的委托代理人对明光市人民法院（2012）明民一初第01628号民事调解书进行质证，吕红本人也亲自参加了庭审，以及吕红、陈荆随后对判决提起的上诉，可以认定吕红、陈荆于2015年即知道或者应当知道其案涉民事权益受到损害，故吕红、陈荆提起本案诉讼超过法定期限，依法应不予受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故本案依法应裁定驳回吕红、陈荆的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回吕红、陈荆的起诉。吕红、陈荆预交的案件受理费100元，予以退还吕红、陈荆。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第三人有证据证明发生法律效力的调解书存在错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该调解书的人民法院提起诉讼，请求改变或者撤销调解书。本案中，吕红与陈荆于2015年已经明知明光市人民法院（2012）明民一初第01628号民事调解书，但直到2017年7月才提起诉讼，未在法律规定的六个月期限内请求撤销诉争涉及的民事调解书，故原审对吕红、陈荆提起的第三人撤销之诉裁定驳回起诉并无不当。综上，吕红、陈荆的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇一八年二月六日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211执保79号申请人：厦门松元电子有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭路1203号（2号厂房A区、B区），统一社会信用代码91350211556237564T。法定代表人：李太坤，董事长。委托诉讼代理人：罗秀芳，福建旭丰律师事务所律师。被申请人：东莞怡合达自动化股份有限公司（原东莞市怡合达自动化科技有限公司），住所地东莞市虎门镇北栅东坊工业区，统一社会信用代码91441900566614589Q。法定代表人：金立国，职务不详。申请人厦门松元电子有限公司与被申请人东莞怡合达自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门松元电子有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞怡合达自动化股份有限公司价值310000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门松元电子有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞怡合达自动化股份有限公司价值318028元（其中保全标的310000元、案件受理费5958元、保全费2070元）的等值财产。本案保全申请费2070元，由申请人厦门松元电子有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一八年二月六日代书记员 朱天澄附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执恢18号申请执行人黄玉平,男性,汉族。被执行人杨宝青,男性,汉族。被执行人刘建东,男性,汉族。本院在执行黄玉平与杨宝青、刘建东民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初566号民事判决书，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金84500元及利息（利息从2016年2月3日计算至执行完毕之日，月利率为1.5%计算）承担案件受理费2000元，执行费1200元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经查被执行人杨宝青在中国建设银行子长支行有存款，账号：6217004180000305656；在陕西省农村信用联合社子长县联社有存款，账号：2709051101109000248810。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨宝青中国建设银行子长支行的存款，账号：6217004180000305656；划拨被执行人杨宝青在陕西省农村信用联合社子长县联社的存款，账号：2709051101109000248810。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年二月七日书记员  候桐同
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初13526号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213－1）。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼***号。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。被告：李亚娥，女，1968年2月16日出生汉族，住宁波市北仑区。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为与被告李亚娥金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，请求判令：1.被告李亚娥偿还原告借款本金62667.97元，并支付利息6698.21元、罚息27567.99元、复息3164.80元（利息、罚息、复息暂计算至2017年9月5日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告李亚娥履行上述付款义务之日止，罚息按年利率24%计算）；2.被告李亚娥支付原告律师费4803元。审理中，原告撤回要求被告李亚娥支付复息的诉讼请求。被告李亚娥未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告平安银行；二、借款人：被告李亚娥；三、借款金额：180000元；四、借款期限：自2013年3月26日起至2016年3月26日止；五、约定利率及还款方式：月利率1.89%，罚息利率上浮50%，复息利率同罚息利率。还款方式为等额还款法；六、款项交付：2013年3月26日交付借款180000元；七、借款用途：房屋装修；八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年9月5日，尚欠借款本金62667.97元、利息6698.21元、罚息27567.99元（按年利率24%计算）；九、其他事实：原告平安银行为此次诉讼支出律师费4803元。以上事实由原告平安银行提供的借款合同、借款凭证、欠息清单、代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告李亚娥未按合同约定向原告平安银行还本付息，应承担违约责任。原告平安银行的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告李亚娥未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李亚娥于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金62667.97元，并支付利息6698.21元、罚息27567.99元（罚息暂计算至2017年9月5日，以后的罚息按年利率24%继续计算至被告李亚娥履行上述付款责任之日止）；二、限被告李亚娥于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费4803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2335元，由被告李亚娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇一八年二月二十七日代书 记员  李媛媛