wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13682号之三被执行人：李朝友，男，1991年3月5日出生，汉族，住四川省叙永县。关于本院移送执行被执行人李朝友盗窃罪、妨害公务罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3031号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李朝友犯盗窃罪、妨害公务罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月23日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对以上被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年七月二十七日书记员 吴苑泳
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初7538号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：黄润治，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告黄润治物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  黄永茂二〇二一年七月二十三日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14218号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：温伟文，男，1978年6月12日出生，汉族，住梅州市五华县。关于广州银行股份有限公司佛山分行与温伟文信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26611号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人温伟文名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14218号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月三十日书记员  欧敏谊
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1576号申请执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。法定代表人：姚晓琴，该公司总经理。委托代理人：李秀婉，该公司员工。被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。法定代表人：林文洪。被执行人：林文昌，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：林文洪，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：林文智，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：林福椿，男，1947年1月17日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人冠福控股股份有限公司（以下简称：冠福控股公司）与被执行人福建同孚实业有限公司（以下简称：同孚实业公司）、林文昌、林文洪、林文智、林福椿追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0526民初180号民事调解已经发生法律效力，因同孚实业公司、林文昌、林文洪、林文智、林福椿未履行生效法律文书所确定的义务，冠福控股公司于2021年6月24日向本院申请强制执行。本院在执行中，发现该案被执行人与本院（2021）闽0526执1661号一案的相关当事人相同，为提供执行工作效率，上述案件应予并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、将本院（2021）闽0526执1576号执行案件并入（2021）闽0526执1661号案件统一执行；二、本院（2021）闽0526执1576号一案终结执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年七月十三日书记员  郑耀城
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5977号原告：杨艳婷，女，汉族，1993年8月27日出生，身份证住址广东省江门市江海区。被告：广州市白云区交运机动车驾驶员培训咨询中心，住所地广东省广州市白云区穗丰村第八经济合作社白九坑001号。投资人：林骏。原告杨艳婷与被告广州市白云区交运机动车驾驶员培训咨询中心（以下简称白云区交运中心）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳婷到庭参加了诉讼；被告白云区交运中心经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因与被告就培训费用的退费问题产生纠纷，特向本院提起诉讼，请求判令：被告退还原告培训费4680元。被告白云区交运中心辩称：无答辩。经审理查明：2020年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市机动车驾驶培训协议》，约定甲方在乙方完成报名、缴费手续后，按照乙方申报的准驾车型提供驾驶员理论及实际操作培训等服务；甲方协助乙方在交齐资料当天起开始计算70个工作日完成所有实操考试，如在建档过程中发现资料不合格，导致不能建档，乙方将报考资料交齐后当天开始计算70个工作日完成实操考试；如因乙方缺考或个人原因导致时间延长，超出原规定的约定时间完成实操考试，甲方则不承担该连带责任；甲方的培训将分四个阶段进行，第一阶段的报名注册服务，第二阶段的培训对应法规培训费，第三阶段和第四阶段的培训共同构成驾驶技能培训费；当前学籍的学费包含报名费、培训费，交管部门初考收费（即各科目初考考试费共490元）、补考费；乙方在报名时应一次交清全部学费，除双方另有约定外（可分两次交付），在科目一约考成功后必须交清全部学费；总学费4680全包，到拿证为止。后原告向被告支付了4680元。庭审中，原告确认其已经考完了科目一，科目二经培训后参加了三次考试均未通过；其后来得知被告的投资人去世，公司已经停止经营，无法继续开展服务，故其未再继续交纳服务费并要求退还交纳的学费4680元。上述事实，有《广州市机动车驾驶培训协议》、收据、学员证、考试成绩单及原告陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《广州市机动车驾驶培训协议》是当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当恪守履行。原、被告之间依法成立服务合同关系，本院对此予以认定。鉴于被告在协议签订后未向原告提供约定的驾驶培训服务，且其现已下落不明，即导致原告签订涉案协议的合同目的已无法实现。故原告现要求被告退还已经交纳的服务费，并无不当，应予支持。由于被告已为原告办理了学员证，原告已实际通过了科目一的考试，科目二的培训亦有参加但经三次考试未过，证实被告履行了部分的培训服务义务，故原告应适当的向被告支付接受服务的对价。因此，本院综合原告已实际参加培训科目的进度情况，并根据案涉协议约定的各科目考试费490元，酌情认定原告应向被告支付服务费1500元，即被告尚需向原告退还服务费3180元。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区交运机动车驾驶员培训咨询中心向原告杨艳婷退还培训费3180元；二、驳回原告杨艳婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市白云区交运机动车驾驶员培训咨询中心负担；上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年七月十四日书记员 陈芷清
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京0105刑初1896号被告人邓天周危险驾驶一案，本院已于2021年7月6日作出（2021）京0105刑初1896号刑事判决书，现发现该刑事判决书第1页倒数第6行多字，特此补充裁定如下：原刑事判决书中倒数第6行“于20121年6月9日到案”更正为“于2021年6月9日到案”。审判员 万 钧二〇二一年七月二十一日书记员 赵玮佳
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执异38号异议人（被执行人）：郎聚山，男，1956年9月12日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人：夏小雨，河南经东律师事务所律师。委托代理人：陈樵，河南经东律师事务所实习律师。申请执行人：漯河市鑫恒实业有限公司，住所地为河南省临颍县迎宾路北段。法定代表人:龚跃伟，任公司经理。委托代理人：贺向辉，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省临颍县，该单位推荐的人。被执行人：临颍县祥恒木业有限公司，住所地为河南省临颍县杜曲镇大车张村。法定代表人:雷爱君，该公司经理。在本院执行漯河市鑫恒实业有限公司（以下简称漯河鑫恒公司）与郎聚山、临颍县祥恒木业有限公司（以下简称临颍祥恒公司）执行异议之诉纠纷一案中，郎聚山于2021年7月6日对本院作出的（2021）豫1122执232-2号执行裁定书不服并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郎聚山向本院提出请求：1.撤销临颍县人民法院（2021）豫1122执232-2号执行裁定书；2.驳回申请执行人漯河鑫恒公司的执行申请。事实和理由:一是临颍县人民法院终结执行裁定违法。临颍县人民法院（2021）豫1122执232-2号执行裁定书裁定终结（2020）豫11民终2293号民事判决书的执行，但本案不符合终结执行的条件。终结执行除执行完毕的情形外，是指执行开始后，由于出现某种法定原因使执行工作无法进行或者无须进行，而以裁定的方式结束执行程序。本案中，虽然漯河鑫恒公司提出撤回执行的申请，但临颍县人民法院已经采取执行措施且该执行行为实际尚未终结，在临颍法院并未撤销已经作出的（2021）豫1122执232号执行通知和协助执行通知书的情况下，执行程序仍在进行中；二是临颍县人民法院不应受理漯河鑫恒公司的执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条，申请执行的法律文书要有给付内容，且执行标的明确。而确认之诉是请求法院对当事人之间争议的处于不确定状态的民事法律关系作出肯定或否定的确认，并不需要法院裁判一方为一定的给付行为。结合本案来看，临颍县人民法院（2020）豫1122民初1203号民事判决中只是确认登记在临颍祥恒公司名下的房产归漯河鑫恒公司所有，属于确权判决，没有给付的内容。故该判决不具有强制执行的法律效力，不符合执行案件的受理条件，临颍县人民法院据此受理漯河鑫恒公司的执行申请是错误的。申请执行人漯河鑫恒公司称，不认可异议人郎聚山的异议申请。理由如下：1.该公司申请撤回执行申请，是因郎聚山申请再审，为等待再审结果，该公司自愿暂时停止执行，法院依法裁定终结符合法律规定；2.生效文书系执行异议之诉文书，且具有排除执行的效力，法院受理执行申请符合法律规定。被执行人临颍祥恒公司未答辩。本院查明，郎聚山与临颍县金信小额贷款有限责任公司、临颍祥恒公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）豫1122民初1732号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告临颍县金信小额贷款有限责任公司欠原告郎聚山借款267万元及利息。被告临颍县金信小额贷款有限责任公司于2017年7月30日前还130万元及其利息；下余借款本金137万元及利息于2017年8月30日前全部付清（上述借款利息自2016年12月1日起按年利率15%计算至借款全部付清日止）。二、被告临颍县祥恒木业有限公司对上述借款中的260万元及利息承担连带清偿责任。三、案件受理费28160元，减半收取14080元，由被告临颍县金信小额贷款有限责任公司承担。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，郎聚山于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院受理后于2017年9月4日作出（2017）豫1122执935号执行裁定书，并于2017年9月6日查封临颍祥恒公司名下位于河南省临颍县。2017年10月11日，本院作出（2017）豫1122执935-1号执行裁定书，裁定将本案所涉房产“以总结337.51万元，交付申请人执行人郎聚山，余款退回临颍县祥恒木业有限公司。抵偿借款房屋所有权自本裁定送达申请人郎聚山时起转移”，并于2017年11月9日将相关手续送达至临颍县房产交易中心。另查明，申请执行人漯河鑫恒公司作为案外人对临颍祥恒公司名下位于河南省临颍县向本院提出执行异议。本院于2020年4月28日作出（2020）豫1122执异12号执行裁定书，裁定驳回漯河鑫恒公司的异议申请。漯河鑫恒公司不服向本院提出执行异议之诉，本院于2020年9月21日作出（2020）豫1122民初1203号民事判决书，判决：“一、确认登记在临颍县祥恒木业有限公司名下的下列房产归漯河市鑫恒实业有限公司所有。房产证号分别为临颍县字第××、31××22、31××23（补正证号为3161028084）、3150819026（补正证号为3161028088）、3150819029、3150819030、3150819032、3150819033、3150819053、3150819054、3150819056、3150819057；二、停止临颍县人民法院（2017）豫1122执935号裁定书的执行。”郎聚山不服提起上诉，漯河市中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）豫11民终2296号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该民事判决书发生法律效力后，漯河鑫恒公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求将上述房产过户至其名下并强制执行诉讼费。本院受理后于2021年3月22日作出（2021）豫1122执232号协助执行通知书，要求临颍县不动产登记中心协助将上述房产过户给漯河鑫恒公司，并于2021年3月23日向临颍县不动产登记中心送达。2021年3月31日漯河鑫恒公司因郎聚山申请再审向本院递交《撤回执行申请书》。本院于2021年4月6日作出（2021）豫1122执232-2号执行裁定书，裁定终结执行，并于2021年4月8日送达郎聚山。以上事实有异议人郎聚山提供的（2017）豫1122民初1732号民事调解书、（2017）豫1122执935-1号执行裁定书、（2020）豫1122执异12号执行裁定书、（2020）豫1122民初1203号民事判决书、（2020）豫11民终2296号民事判决书、当事人陈述以及本院调取的相关卷宗材料证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》载明：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”本案中，异议人郎聚山收到（2021）豫1122执232-2号执行裁定书的时间为2021年4月8日，其提出本次执行异议的时间为2021年7月6日，已超过60日的执行异议期限。综上所述，异议人郎聚山的异议申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人郎聚山的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漯河市中级人民法院申请复议。审判长 张 聪审判员 郭丽君审判员 李小梁二〇二一年七月二十三日书记员 银丹丹
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执677号申请执行人：郭兵忠,男,汉族,住大同市平城区。被执行人：杨全旺，男，汉族，住大同市平城区。本院在申请执行人郭兵忠与被执行人杨全旺民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初783号民事调解书，责令被执行人杨全旺归还申请人郭兵忠借款本金10万元，于2021年10月31日前归还5万元，其余5万元于2021年1月31日前归还，案件受理费2165元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年2月4日、2021年2月7日、2021年3月1日、2021年3月10日、2021年4月11日、2021年7月2日、2021年7月22日经人民法院执行案件网络查控系统查询，冻结被执行人名下中国农业银行的账户、山西省农村信用社联合社的账户。3、本院于2021年2月8日经大同市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于亚太国际1号楼1单元1101号房屋，该房屋已被另案查封。于2021年2月8日经大同市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年3月18日委托北京市朝阳区人民法院，查封被执行人名下丰田牌汽车一辆。因无法找到该车辆，且申请人也无法提供车辆的下落，故无法对该车辆进行扣押、处置。5、本院于2021年2月9日对被执行人采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人名下有可供执行财产，本院于2021年7月26日对申请人做终本约谈笔录，申请人不同意终结本次执行程序。因本案已穷尽执行手段，故本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝彩虹审判员  李前进审判员  王晓华二〇二一年七月二十八日书记员  许 晶
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2568号罪犯雷寿荣，男，1962年3月8日出生，畲族，福建省福安市人，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福安市人民法院于2012年6月26日作出（2012）安刑初字第226号刑事判决，以被告人雷寿荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年6月22日以（2016）闽01刑更4069号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年4月26日以（2018）闽01刑更1822号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月14日起至2025年11月13日止）。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷寿荣在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。另查明，该犯已缴纳个人财产人民币1000元，本次报减期间缴纳个人财产人民币1000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯雷寿荣减刑的异议。本院认为，罪犯雷寿荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯雷寿荣减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月14日起至2025年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十七日书记员 刘 超1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初18169号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：苏晓，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科璇，广东连越律师事务所实习人员。被告：李伟，男，1967年12月15日出生，汉族，住广东省广州市东山区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏晓、黄科璇到庭参加了诉讼。被告李伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年11月30日。（二）合同名称：《个人信用授信额度合同（个人信贷业务）》。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：自2020年11月30日起至2023年11月30日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。（五）借款利率：执行固定年利率19.9%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行情况：原告于2020年11月30日发放贷款150000元，被告借款后未能按时还款；原告提交《账户交易明细查询》及《零售业务信贷管理系统》截图载明：截至2021年7月7日，被告拖欠借款本金143790.13元、利息9344.76元、罚息897.38元、复利427.47元。（九）律师费：原告向本院提交《中小企业及零售不良贷款2021-2022年度法律服务合同》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费3000元。（十）原告的诉讼请求：1．被告偿还原告借款143790.13元及其利息、罚息、复利（截至2021年7月7日的利息9344.76元、罚息897.38元、复利427.47元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定利率上浮50%计算）；2．被告承担律师费3000元；3．被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《账户交易明细查询》及《零售业务信贷管理系统》截图证明被告截止至2021年7月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金143790.13元及其利息、罚息、复利（截止至2021年7月7日的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同（个人信贷业务）》的约定计算，同时段的利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收，罚息不得计收复利）；二、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，保全费1281元，均由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年七月二十一日法官助理 卢秋云书 记 员 葛 军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执534号关于申请执行人晏继旺与被执行人文英明劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文英明未履行上述生效法律文书确定的向晏继旺支付工资1710元及资金占用费的义务。申请执行人晏继旺向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人文英明主动履行义务，向申请执行人晏继旺支付工资款1710元。申请执行人晏继旺实现债权1710元，同意本案执行完毕。广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初638号民事判决书确定文英明应履行的义务执行完毕。本院认为，申请执行人晏继旺基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初638号民事判决书确定的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初638号民事判决书确定文英明应履行的债务执行完毕，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执534号执行案予以结案。二〇二一年七月二十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1077号申请执行人无锡市滨湖区太湖法律服务所，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路****。法定代表人：杨飒英，担任法律服务所主任。被执行人李晓铭，男，1974年3月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于无锡市滨湖区太湖法律服务所与李晓铭服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初7080号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书的确认：一、被告李晓铭于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告无锡市滨湖区太湖法律服务所代理费23万元及逾期利息（以23万元为基数，自2020年9月28日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价标准计算）；二、驳回原告无锡市滨湖区太湖法律服务所的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2375元、保全费1770元，合计4145元，其中4120元由被告李晓铭负担，25元由原告无锡市滨湖区太湖法律服务所负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2021年4月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人无锡市滨湖区太湖法律服务所与被执行人李晓铭达成和解，向本院申请撤回执行。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初7080号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月二十七日书 记 员  邹芷然
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3185号申请执行人：王晓花,女性,1971年3月8日出生,住武都区。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人王晓花与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年七月二十九日书记员 刘云松
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3434号原告：电白县盛大投资有限公司，住所：茂名市电白区电城镇工贸小区B1区5号。法定代表人：黄电强，董事长。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。被告：茂名市新泽源商贸有限公司，住所：茂名市市民大道68号综合交易配套大楼B栋2楼。法定代表人：黄少波。原告电白县盛大投资有限公司与被告茂名市新泽源商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告电白县盛大投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020.12.29修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按电白县盛大投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李洁梅审 判 员  李祥英人民陪审员  布晓燕二〇二一年七月二十六日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破349号之四本院于2020年11月30日裁定受理上海金盟实业有限公司清算组申请上海金盟实业有限公司破产清算一案，并于2021年2月4日指定上海市海华永泰律师事务所为上海金盟实业有限公司管理人。本院收到上海金盟实业有限公司管理人的申请，请求确认上海金盟实业有限公司无异议债权表。本院查明：管理人在接管债务人企业后，发出了已知债权人申报债权通知书，公告了债权申报通知，调查了职工债权、对申报的债权进行了审查，并制作债权表提交债权人核查，已经债权人核查通过。本院认为：根据债权人核查债权的情况，债权人对上海金盟实业有限公司的债权表无异议，本院对于上海金盟实业有限公司管理人本次提交的债权表予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，裁定如下：确认中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的债权人民币163,352.29元(详见所附无异议债权表)。本裁定自即日起生效。审 判 长 黄贤华审 判 员 李丽丽审 判 员 王益平法官助理 汪 莹书 记 员 汪 莹附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……附：无异议债权表：序号债权人债权金额(人民币：元)有财产担保债权1中国农业银行股份有限公司上海闸北支行163,352.29合计163,352.29
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1207号原告：王太美，男，1957年3月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：刘安发，男，1952年11月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。王太美诉刘安发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王太美到庭参加诉讼，刘安发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。王太美向本院提出诉讼请求：1、判决刘安发偿还借款本金2,000元；2、诉讼费由刘安发承担。事实及理由：2014年5月15日，刘安发因资金周转需要向王太美借款2,000元，后经王太美多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判决。刘安发未作答辩，也未向本院提交任何反驳证据供庭审质证。经审理查明：刘安发于2014年5月15日向王太美借款现金2,000元，并向王太美出具书面借条一张；王太美现以向刘安发多次催收未果为由向本院提及诉讼，请求依法裁判。本院认为：王太美与刘安发达成的借款协议，是双方当事人真实意思表示，王太美为证明自己的诉求，向本院提交了由刘安发向其出具的书面借条一张，本院确认其诉讼主张事实清楚、证据确凿，对其诉请依法予以支持。刘安发经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘安发于本判决生效后十日内偿还王太美借款2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘安发负担（该款王太美已预交，刘安发在兑现本案标的时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 李 辉人民陪审员 陈 杰人民陪审员 汪孝钢二〇二一年七月十五日法官 助理 张林松书 记 员 邹亮亮
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院 执行裁定书    (2021)陕0304执189号申请执行人：苟银录，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人：王金田，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人：张志云，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。申请执行人苟银录与被执行人王金田、张志云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初616号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求由被执行人张志云向申请执行人苟银录归还借款本金30000元、利息18000元，负担案件执行费620元，被执行人王金田对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等执行文书；2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人张志云银行有存款10800元、被执行人王金田银行和财付通账户中有存款8363.15元，本院依法冻结、扣划并转账支付给申请执行人，3、本院对被执行人银行账户进行冻结，冻结期限一年（2021年1月27日至2022年1月26日），4. 经网络查控系统查询和户籍地调查，再未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商登记、证券、公积金等相关财产信息；5.上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人苟银录与被执行人张志云、王金田民间借贷纠纷一案，本院已穷尽执行措施，再未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执189号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    连  煜                                  审 判 员    孙武军审 判 员    贾小兵 二〇二一年七月八日  书 记 员   杨  欢
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初6033号原告：李锦文，男，1971年8月2日出生，汉族，住惠安县。被告：李文明，男，1982年1月21日出生，汉族，住惠安县。被告：陈连福，男，1976年5月24日出生，汉族，住惠安县。被告：陈碧三，男，1982年9月19日出生，汉族，住惠安县。原告李锦文与被告李文明、陈连福、陈碧三民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李锦文撤诉。案件受理费157.5元，减半收取78.75元，由原告李锦文负担。审判员  庄福明二〇二一年七月十四日书记员  黄杰彬
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执1684号武江、董荣荣：武江与董荣荣婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18600.00元。本院已将该款转付给武江。至此，武江向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执恢72-1号申请执行人周恩才，男，汉族，1972年12月23日生，住淮滨县。被执行人骆建林，男，汉族，1971年4月26日生，住潢川县。周恩才申请执行骆建林买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2018）豫1527民初3351号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月11日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，1、查明被执行骆建林名下有部分存款，已被外地法院冻结。2、查明被执行人骆建林名下有车辆，委托辖区法院查封时反馈为名车不符，无法查封。3、查明被执行人骆建林名下无不动产、无公积金、无股票。三、本院已对被执行人骆建林发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。四、申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。已告知申请执行人有权申请律师调查令。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为139753元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，立案后因被执行人长年在外地，电话沟通一直承诺付款，后期电话拒接、信息不回。经电话约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年七月二十六日书记员  王豹
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初3164号原告：中国建设银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市城南兴安街283号，统一社会信用代码915116006295500182。法定代表人：邓隽。委托诉讼代理人：熊其林，男，生于1967年7月17日，汉族，住四川省广安市广安区，该行职工。被告：李胜东，男，生于1971年10月29日，汉族，住四川省武胜县。原告中国建设银行股份有限公司广安分行（以下简称“建设银行广安分行”）与被告李胜东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行广安分行的委托代理人熊其林到庭参加了诉讼，被告李胜东经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行广安分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金23701元，借款利息1361.92元，借款罚息8184.49元（借款利息、罚息暂计算至2020年7月14日）；二、判令被告按照《借款合同》约定支付原告利息、罚息从2020年7月15日起至还清所有本息之日止；三、判令被告承担原告因实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等等）。庭审中原告明确第二项诉讼请求为：罚息从逾期之日起按照合同约定计算至付清本款时止。事实和理由：2016年7月6日，被告通过原告的手机银行客户端申请办理了中国建设银行“快e贷”贷款，依据快e贷借款合同，被告对原告享有借款额度24000元，借款额度有效期限为1年，到期后被告应当在实际使用借款范围内承担还本付息的责任，合同生效后，被告随即通过手机银行使用该笔借款。2017年7月6日，借款合同到期，但被告未依约履行还款义务，构成违约。截止2020年7月14日，被告累计下欠原告该笔借款本金23701元，借款利息1361.92元，借款罚息8184.49元。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告李胜东未作答辩。经审理查明，被告李胜东向原告建设银行广安分行申请贷款，原告经审核同意其申请，双方签订了《中国建设银行快“ｅ”贷借款合同》，贷款金额24000元，借款期间自2016年7月6日至2017年7月6日。贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6执行。借款人未按约定使用借款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时原被告也签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定签约“借贷通”的银行卡号为6217××××7657。又查明，合同签订后，原告建设银行广安分行依约定向被告李胜东发放贷款，款项转入被告贷款银行卡账户。截至2021年5月20日，被告李胜东欠原告建设银行广安分行借款本金23700.97元、利息1361.92元，罚息10934.96元未付。上述事实有《中国建设银行快“e”贷借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》、原被告借款对账单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李胜东向原告建设银行广安分行申请贷款，经原告审核同意并向李胜东发放贷款。其合同依法成立，具有法律效力，双方应按约定享有权利和承担义务。原告向被告李胜东履行了出借义务，被告李胜东应按照约定的还款期限及时还款，被告李胜东因未按约定时间偿还贷款，已构成违约，除应按照约定归还本金外，还应当按照合同约定承担相关的利息、罚息。截止2021年5月20日被告李胜东下欠原告借款本金23700.97元、利息1361.92元、罚息10934.96元应当予以偿还，2021年5月20日起的罚息，按合同约定应当由被告李胜东偿还。对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告未提供律师费相关依据，对该项诉讼请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李胜东向原告中国建设银行股份有限公司广安分行偿还截止2021年5月20日下欠的贷款本金23700.97元、利息1361.92元、罚息10934.96元；二、被告李胜东向原告中国建设银行股份有限公司广安分行偿还2021年5月20日起的罚息（罚息从2021年5月20日起按照合同约定计算至还清所有本息之日止，金额以银行系统计算为准）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案诉讼费316元，由被告李胜东负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗成二〇二一年七月一日书记员  黄攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执383号之二申请执行人：大同市城区俊昌汽车销售服务有限责任公司,住大同市平城区。被执行人：邸志宽，男性,1983年5月4日生，汉族，住山西省朔州市朔城区。本院在执行大同市城区俊昌汽车销售服务有限责任公司与邸志宽买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋02民终1130号民事判决书于2021年1月13日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人邸志宽返还购车款364674元，返还晋BZK**车、晋晋BZW**，案件受理费10921元，向本院支付执行费5370元，共计380965元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年1月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，已签收。2、本院于2021年1月14日、2021年2月19日、2021年4月26日经人民法院执行案件网络查控系统查询，发现被执行人名下银行卡有可供执行财产，我院冻结被执行人名下银行卡并扣划77863.74元，并已将该款转交给申请人。发现被执行人名下登记有晋F晋FAA5**辆，我院已经进行查封。3、本院于2021年1月14日经大同市不动产登记中心查询、于2021年1月26日经大同市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年4月26日对被执行人邸志宽采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人名下有可供执行财产线索，本院于2021年7月8日对申请人做终本约谈笔录。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李前进审判员  任 毅审判员  仝彩虹二〇二一年七月九日书记员  郭寅鲜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021）内0522执1664号申请执行人：马志新，女，1973年10月2日出生，汉族，农民。被执行人：1.布和，男，1975年9月5日出生，汉族，农民。被执行人:郭淑君，女性，1973年12月27日出生，蒙古族，农民。本院执行马志新申请布和、郭淑君民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3008号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月22日，2021年6月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021）内0522执1664号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月十九日书记员 张  乐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初12577号原告：北京东昊华隆玻璃店，经营场所北京市通州区通惠北路甲27号（北京八里桥农产品中心批发市场有限公司）建材区21厅2号东。经营者：李春丽，经理。委托诉讼代理人：樊秀锋，北京兴学律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春丽，北京兴学律师事务所实习律师。被告：马开选，男，1980年11月3日出生，汉族。原告北京东昊华隆玻璃店（以下简称“原告”）与被告马开选买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊秀锋，到庭参加诉讼。被告马开选，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款3339元及利息（利息自2019年10月29日起至全部款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月28日，被告到原告处购买并自提玻璃，欠款至今。经原告多次催要，被告未支付。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告马开选未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事玻璃零售经营。2029年10月28日，马开选从原告处购买玻璃，玻璃款合计3339元，购买方式为上门自提。购买后，马开选至今未向原告支付玻璃款。上述事实，有原告提交的微信聊天记录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马开选经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与马开选之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。马开选理应足额给付货款。根据原告提交的微信聊天记录，可以认定马开选尚欠原告3339元货款，该笔货款马开选应当支付，故对原告的该项诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据双方的聊天记录，马开选应当在提货时向原告支付货款，其逾期未付，造成原告的利息损失，故应当自提货之日起向原告支付利息损失，利息损失按照其提货时的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马开选给付原告北京东昊华隆玻璃店货款3339元及利息损失（利息损失的计算方式，自2020年10月29日起至实际付清之日止，按照年利率4.2%的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京东昊华隆玻璃店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马开选负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二一年七月一日书记员 孟令蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初41721号原告：德融国际融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区石各庄99号长久大厦。法定代表人：李桂屏。委托诉讼代理人：邓予静。被告：董文彪，男，住内蒙古。被告：魏丽英，男，住内蒙古。被告：内蒙古鑫茂源石化有限责任公司。原告德融国际融资租赁有限公司与被告董文彪、魏丽英、内蒙古鑫茂源石化有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告德融国际融资租赁有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告德融国际融资租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德融国际融资租赁有限公司撤诉。审判员  孙璟钰二〇二一年七月五日书记员  李明磊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3517号被执行人：范红健，女，1991年7月9日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2021年6月28日立案执行的被执行人范红健罚金一案。经本院网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人范红健名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年七月三十日书记员  万富琳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1721号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，董事长。被执行人：王平，男，1979年12月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王平借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11363裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月20日立案执行。经查，该案执行标的为本金5904.33元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人王平的住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月二十八日书记员 胡 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执513号申请执行人：郭金芝，女，1965年01月09日出生，汉族，职工。被执行人：辛志德，男，1967年07月13日出生，汉族，农民。本院执行郭金芝申请辛志德民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初5164号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月30日，2021年6月15日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执513号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月十九日书记员 张  乐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1006号申请人张野，男，1963年7月20日生，汉族，个体。被执行人长明，男，1981年5月16日生，蒙古族，农民。本院执行张野申请执行长明买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1198号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1006号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史志明审判员布和朝鲁审判员 包    慧    敏二〇二一年七月十五日书记员 阿  木  冷  贵
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执835号申请执行人：郑传勇，男,1965年9月18日生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：朱正元,男,1969年3月6日出生,汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人郑传勇与被执行人朱正元（2021）黔0323民初631号借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：被执行人朱正元于2021年9月30日前支付申请执行人郑传勇借款30000.00元及案件受理费650.00元合计30650.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黔0323执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方世兴二〇二一年七月二十八日法官助理 李 杨书 记 员 王 令
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保727号申请人：李建树，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安乐林饲料有限公司，住所地泰安市泰山区XX村，统一社会信用代码XX。法定代表人：李XX。被申请人：耿群，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：耿超，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人李建树于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人泰安乐林饲料有限责任公司、耿超、耿群名下价值22万元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人耿超名下在中国农业银行XX支行的存款22万元，账号为6XX××××XXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年七月九日书记员  崔昌莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7240号申请执行人：包正月，女，1953年01月04出生，蒙古族，身职工。被执行人：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇东五家子嘎查委员会。法定代表人：白小明。被执行人：付海全，男，1964年01月11出生，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9087号民事判决书，包正月申请付海全、内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇东五家子嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9087号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更274号罪犯铙红兵，男，1964年10月19日出生，汉族，小学文化，住湖南省澧县。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）常刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯铙红兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯铙红兵及其同案人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）湘高法刑三终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月6日交付执行。湖南省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）湘刑更323号刑事裁定将其刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至2040年9月28日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。现审理查明，罪犯铙红兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。被评为2018年度优秀生产能手，2019年监狱级改造积极分子。现累计6个表扬，并余384分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯铙红兵在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯铙红兵减去有期徒刑八个月（刑期至2040年1月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛谷雨审 判 员 黄和平审 判 员 秦有庆二〇二一年七月十六日法官助理 薛 军书 记 员 郭 英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10810号上诉人（一审原告）：王英兰，女，1943年6月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：周花叶、李永强，辽宁方正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张庆久，男，1969年4月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周波，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。上诉人王英兰因与被上诉人张庆久所有权确认纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初6360号民事判决向本院提出上诉。本院于2021年6月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王英兰于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人王英兰撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人王英兰撤回上诉。二审案件受理费7492元减半收取3746元由上诉人王英兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜会军审判员  赵 智审判员  金 鑫二〇二一年七月二十日书记员  张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执564号之一申请执行人：龚德文，男，1986年12月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：梁展宾，男，1991年1月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行龚德文与梁展宾民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初135号民事判决向本院申请执行债权本金10000元，案件受理费25元。本院于2021年1月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金10000元，案件受理费25元，执行费50元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月二十六日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初2986号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，系公司职工。被告：黄跃康，男，1956年9月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告黄跃康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司以被告黄跃康已结清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  柴地忠二〇二一年七月七日书记员  胡 帅
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执565号李崇大：被执行人李崇大补缴案件受理费一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤07民终29号民事判决，被执行人李崇大应向本院补缴二审案件受理费458.41元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李崇大银行存款458.41元，并已上缴国库，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4807号之一申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司，住所地：上海市松江区缤纷路297号，统一社会信用代码：91310117561886489R。法定代表人宁勇群，该公司总经理。被执行人武汉凯恒锐设备工程有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路26号洪山科技创业中心B栋嗅钛工坊一层C29号，统一社会信用代码：91420111MA4KQWT81R。法定代表人任飞飞，该公司执行董事兼总经理。被执行人盛常舟，男，1983年12月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人唐欲晓，男，1970年10月2日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。第三人雍蓓蕾，女，1982年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司与被执行人武汉凯恒锐设备工程有限公司、盛常舟、唐欲晓买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初14347号民事判决书，责令被执行人武汉凯恒锐设备工程有限公司、盛常舟、唐欲晓自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人武汉凯恒锐设备工程有限公司、盛常舟、唐欲晓至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人盛常舟与第三人雍蓓蕾共有的位于湖北省武汉市汉阳区【不动产权证号：鄂（2016）武汉市汉阳不动产权第××号、鄂（2016）武汉市汉阳不动产证明第0014201号】，现申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人盛常舟与第三人雍蓓蕾共有的位于湖北省武汉市汉阳区【不动产权证号：鄂（2016）武汉市汉阳不动产权第××号、鄂（2016）武汉市汉阳不动产证明第0014201号】用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年七月十六日书记员  李 佳
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3582号梁沃：关于梁沃补缴诉讼费一案，经本院立案执行，已于2021年7月24日从被执行人梁沃的银行账户扣划款项用于交纳案件诉讼费269.3元并缴纳本案申请执行费50元。至此，本院民事审判庭移送执行的（2020）粤0783民初3920号民事判决确定梁沃应缴纳的受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1625号申请执行人：关红，男，1976年6月7日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区,住江苏省常州市。被执行人：夏传民，男，1970年4月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院受理的申请执行人关红与被执行人夏传民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初1987号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人夏传民于本判决生效之日起十日内归还申请人关红借款人民币70000元，并支付逾期还款利息（自2020年5月7日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，合计人民币2150元，由被执行人夏传民负担（该费用申请人已预交，申请人同意由被执行人承担的诉讼费用由被执行人于本判决生效之日起十日内直接支付给申请人，本院不再退回）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0411民初1987号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二一年七月十六日书记员 陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初16098号原告：张志刚，男，1974年6月2日出生，汉族，住河北省保定市。被告：范岩，男，1988年1月26日出生，汉族，住北京市。原告张志刚与被告范岩确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志刚撤回起诉处理。审判员  周海平二〇二一年七月六日书记员  张 萍
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5280号原告：四川省西城物业经营管理有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路219号1幢105号，统一社会信用代码915116007716618866。法定代表人：聂文学，总经理。被告：广安市环宇世纪城小区业主委员会，住所地四川省广安市广安区凌云东路169号。负责人：杨先国。原告四川省西城物业经营管理有限公司与被告广安市环宇世纪城小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法进行了审理。原告四川省西城物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认广安市环宇世纪城小区业主大会作出的以公开招标的方式重新选聘物业服务单位的决定无效；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2021年3月开始组织召开业主大会，决定是否续聘原告或者重新选聘新物业。业主大会召开过程中，被告并没有通知全体业主，故被告作出的决定违反法律强制性规定，应当是无效的。原告目前是广安环宇世纪城小区的物业服务公司，为小区提供服务以来，一直赢得广大业主好评。现被告作出的无效决定直接导致被告无法被续聘，严重侵害原告被合法续聘的权益，违反相关法律规定。原告为维护合法权益请求判如所清。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被告广安市环宇世纪城小区业主委员会召开业主大会，其程序是否合法，作出的决议是否有效，原告既不是该业主委员会委员，也不是业主成员，即该会议召开的相对方均不是本案原告，根据原告的诉请，请求确认被告作出的决定无效，因原告并非该决议的相对方，故原告也无权直接提起决议有无效力的诉讼。综上，原告提起本案诉讼其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》是二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四川省西城物业经营管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  罗成二〇二一年七月二日书记员  黄攀
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初9011号     原告：黄逸民，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道江南四区。       委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。       被告：义乌市福卡罗针织有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区。       法定代表人：黄国荣。       被告：黄国荣，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市福田街道东傅宅村二区。       两被告共同委托诉讼代理人：王振超，浙江红太阳律师事务所律师。       原告黄逸民与被告义乌市福卡罗针织有限公司、黄国荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄逸民的委托诉讼代理人吴汝伟、两被告的共同委托诉讼代理人王振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告黄逸民向本院提出诉讼请求：1、判令被告义乌市福卡罗针织有限公司归还借款本金7658886元及利息4732396元（利息已算至2019年8月31日，2019年9月1日后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍的利息，暂算至2021年4月14日约2188718元），共计14580000元。2、被告黄国荣对上述债务承担连带清偿责任。       被告义乌市福卡罗针织有限公司、黄国荣辩称：对借款的事实没有异议，对部分金额有异议。2016年4月26日的4万元、2017年3月15日的9万元、2017年5月30日的14万，原告未提供证据证明借款存在，因此上述三笔款项及相应利息应予以扣除。结算单中对被告黄国荣的保证方式未予以明确，应认定为一般保证。       经审理查明：2015年5月8日，案外人杨祥云、黄春桂向原告出具借条一份，载明：今借到黄逸民160万元，该款为还义乌市福卡罗针织有限公司本金和利息。同日，原告通过案外人邱彩霞账户向被告义乌市福卡罗针织有限公司转账94万元。原、被告确认另外66万元系2015年5月8日以前原告为被告归还银行贷款的款项。       被告义乌市福卡罗针织有限公司多次向原告借款，原告分别于2015年9月1日、2016年3月18日、2016年5月20日、2016年5月31日、2016年12月20日通过案外人邱彩霞账户向被告义乌市福卡罗针织有限公司转账107000元、40000元、40000元、80000元、95000元；分别于2016年4月26日、2017年3月15日通过案外人宗春燕账户向被告义乌市福卡罗针织有限公司转账40000元、90000元；于2016年7月13日通过案外人宗春燕账户为被告贷款支付过桥费19840元；于2016年7月13日通过案外人蒋红兰账户向被告义乌市福卡罗针织有限公司转账159305.35元。       2017年9月28日，原告为被告义乌市福卡罗针织有限公司归还金华银行的贷款本金4960000元及利息287741.06元。       原、被告经结算后，被告义乌市福卡罗针织有限公司于2019年9月1日向原告出具结算单一份，载明：“2017年9月28日止，义乌市福卡罗针织有限公司向义乌金华银行贷款，因无力归还贷款，向黄逸民借款共计本金7658886.41元，利息4732396元（利息算至2019年8月31日止），从2019年9月1日起利息按月息2％计付。2017年9月28日之前的借条作废”。被告黄国荣在担保人处签名捺印。该借款被告至今未归还，故原告诉至本院。       本院认为，经原、被告双方结算，被告义乌市福卡罗针织有限公司尚欠原告借款本金7518886.41元事实清楚，本院予以确认。关于原告主张2017年5月30日现金交付的140000元借款依据不足，本院不予支持。关于利息，截至2019年8月31日的利息均按月利2％计算为4591736.88元，以后的利息原告主张按贷款市场报价利率四倍计算，本院予以支持。被告辩称黄国荣的保证方式应为一般保证，根据《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告黄国荣应承担连带保证责任。综上，原告合理部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：       一、被告义乌市福卡罗针织有限公司于本判决生效后十日内归还原告黄逸民借款7518886.41元，并支付利息（截至2019年8月31日的利息为4591736.88元，自2019年9月1日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。       二、被告黄国荣对上述第一项债务承担连带清偿责任。       三、驳回原告黄逸民的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费109280元，由原告黄逸民负担2169元，由被告义乌市福卡罗针织有限公司、黄国荣负担107111元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长吴小姗     人民陪审员李裕峰     人民陪审员朱敏     二〇二一年七月五日     代书记员黄雨辰
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1485号之十六被执行人：方学皓，男，汉族，1988年09月11日生，住思南县。关于申请执行人与被执行人方学皓罚金一案，本院于2021年06月23日冻结了被执行人方学皓账户内余额人民币4978.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方学皓在中国建设银行6217001930056**63**_156_1账户内存款人民币175000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年七月十九日书记员  刘 洪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2012号原告：广州市白云区松洲珍珍蔬菜批发部，营业场所广州市白云区松洲增槎路江南果菜批发市场鲜菜五区508档。经营者：赖桂珍，女，1974年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黄富威，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艺，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：罗正超，男，1986年4月11日出生，汉族，身份证住址重庆市开县，原告广州市白云区松洲珍珍蔬菜批发部诉被告罗正超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告广州市白云区松洲珍珍蔬菜批发部的委托诉讼代理人刘艺到庭参加了诉讼，被告罗正超经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区松洲珍珍蔬菜批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计50143元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款的利息损失（利息以50143元为基数，自2019年11月13日起，每日按中国银行同期贷款利率上浮50%的标准计付，暂计至2020年12月31日为3330元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告就蔬菜批发事宜达成合意，双方保持长期合作关系，由原告不定期向被告提供批量的新鲜蔬菜。2019年11月12日，经双方核算确认，被告共拖欠货款75152元。经原告多次催讨，被告偿还部分款项后，至今仍拖欠50143元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告罗正超无答辩亦未提交任何证据材料。经审理查明：原告是于2002年11月11日注册的个体工商户，组成形式是个人经营，经营范围是批发业。原告自述被告于2019年开始向原告购买蔬菜类的食品，被告通过微信或口头下单，然后被告通过自提或由原告将货物送至被告指定地点；2019年11月12日，双方进行对账确认被告尚欠原告货款75152元，后被告通过微信和现金归还了部分款项，现尚欠金额为50143元；被告后续未清偿货款，原告遂起诉至本院。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、被告于2019年11月12日签订收款单，确认尚欠原告75152元；2、微信聊天记录，拟证实原、被告的交易事实以及原告的催款经过；3、律师函、快递单，拟证实原告于2020年12月17日向被告发送律师函，要求被告于2020年12月23日前向原告归还尚欠货款50143元。另，本院向财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司发函查询微信账号“luochao137××××3495”的实名认证信息，上述两公司回函载明该微信号为罗正超即本案被告，该账号绑定的电话号码为137××××3495。以上事实，有收款单、微信聊天记录、律师函、快递单、回函及当事人陈述等证据证实。本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前发生的法律事实引起的纠纷，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》。本案中，原告对于其主张的与被告之间的交易事实提供了收款单、微信聊天记录等证据予以证实，原告的陈述与证据间能相互印证，被告经本院公告送达传票，期满未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利。本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告已向被告提供货物，被告应及时支付货款，现无证据证实被告已向原告支付尚欠货款，故原告诉请要求被告支付货款50143元于法有据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第三十三条规定：“本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；……”，本案于2021年1月12日立案受理，故适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”因原、被告于2019年11月12日进行对账，双方的债权债务于该日予以确定，故原告要求被告自2019年11月13日起支付逾期付款利息至还清之日止的诉请，合法合理，本院予以支持，但原告主张其损失仅为资金被占用的损失，故本院依法调整逾期利息的计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付，原告该项诉请超出部分，本院不予支持。被告罗正超经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告罗正超向原告广州市白云区松洲珍珍蔬菜批发部支付货款50143元以及逾期付款利息（利息以50143元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2019年11月13日起计算至还清之日止）；二、驳回原告广州市白云区松洲珍珍蔬菜批发部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1136.83元、财产保全费554.7元，由被告罗正超负担，并应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二一年七月七日书记员 黄秋月
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6357号     原告：张东山，男，1981年12月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。       委托诉讼代理人：张婷，浙江宇策律师事务所律师。       被告：金永良，男，1991年9月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告张东山与被告金永良劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付劳务款38000元及其利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，被告金永良因需雇佣原告张东山用工。2020年8月12日，经结算，被告尚欠原告工资款38000元，并向原告出具欠条一份。该款被告至今未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告金永良在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张东山工资款38000元及自2021年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计375元，由被告金永良负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年七月八日     代书记员李袁薇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初3114号原告：张艳，女，1988年5月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：周建飞、万静雨（实习、未到庭），江苏渟泓律师事务所律师。被告：汪有祥，男，1986年9月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告张艳与被告汪有祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人周建飞到庭参加诉讼，被告汪有祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1150000元利息（按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款报价利率计算，从起诉之日起至实际偿还之日止）；2.判令被告支付原告律师费损失52400元；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系经人介绍相识。2021年4月27日，被告因需要资金周转，向原告借款1200000元，约定借款期限一天，并向原告出具借条一张。原告通过银行转账1200000元至被告账户。到期后，被告仅归还50000元，剩余借款以各种理由和借口拒绝还款。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告汪有祥未到庭参加诉讼，也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，载明：“借款人汪有祥，于2021年4月27日，向出借人张艳借款人民币壹佰贰拾万元整（1200000元），借款期限从2021年4月27日起至2021年4月28日。出借人实现债权的费用包括不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等由借款人承担。借款人：汪有祥，2021年4月27日”。银行交易流水清单记录一份，用于证明被告汪有祥借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系经人介绍相识。2021年4月27日，被告因需要资金周转，向原告借款1200000元，约定借款期限一天，并向原告出具借条一张。原告通过银行转账1200000元至被告账户。到期后，被告仅归还50000元，剩余借款1150000元以各种理由和借口拒绝还款，遂引起本诉。另查明，2021年6月25日，原告与江苏渟泓律师事务所签订合同书，约定原告因本起纠纷聘请该所律师为本案的诉讼代理人，原告支付先期律师费52400元，并开具江苏省增值税普通发票，票面金额52400元。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告汪有祥作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款1150000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于本案律师代理费用问题，双方未约定借款利息，但约定了为实现债权的律师费用，因此，原告要求被告支付代理费的诉讼请求依法予以支持，因借款之日至判决之日仅为两个月时间有余，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息,借款利息仅为40831元，按照律师费用不超出借款利息的原则，本院酌定律师代理费为40000元。被告汪有祥未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百三十一条、第五百六十一条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪有祥于本判决生效之日起十日内归还原告张艳借款1150000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款报价利率计算，从2021年5月14日起至实际偿还之日止）；二、被告汪有祥于本判决生效之日起十日内支付原告张艳律师代理费40000元；三、驳回原告张艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15622元，减半收取7811元，保全费5000元，合计12811元，由原告张艳负担96元，被告汪有祥负担12715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二一年七月十九日书记员  潘雅莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1548号申请执行人：郑冬梅，女，1968年10月29日出生，汉族，个体。被执行人：包秀荣，女，1965年7月15日出生，蒙古族，职工。申请执行人郑冬梅与被执行人包秀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0522民特79号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年02月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现标的款155500.00元，申请费2232.50元均尚未履行完毕。2.本院于2021年02月08日、2021年02月23日、2021年04月18日、2021年06月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人账户内余额不足，未发现被执行人的工商、证券登记信息及公积金，未发现被执行人有车辆登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有土地，发现被执行人名下两处房产：甘旗卡镇联社家属楼2号楼2单元3楼西侧，该房产已另案拍卖并流拍，申请人放弃补齐差价将该流拍房屋以物抵债；甘旗卡镇世纪花园小区2号楼2单元2楼西侧，现该房屋已被案外人提出执行异议之诉正在审理过程中。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0522执1548号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年七月二十六日书记员 黄  锟
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执382号申请执行人:顺昌县农村信用合作联社双溪信用社，统一社会信用代码9135072149011160XB，住所地福建省顺昌县行政服务中心一层双溪信用社。主要负责人：梁华继，主任。委托代理人：许思思，女。被执行人:郭强，男，1986年5月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人:吴燕，女，1988年2月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社双溪信用社与被执行人郭强、吴燕信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志军代理审判员  赵 刚代理审判员  鲍天荣二〇二一年七月二十九日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执533号关于申请执行人祝纪军与被执行人文英明劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文英明未履行上述生效法律文书确定的向祝纪军支付工资1265元及资金占用费的义务。申请执行人祝纪军向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人文英明主动履行义务，向申请执行人祝纪军支付工资款1265元。申请执行人祝纪军实现债权1265元，同意本案执行完毕。广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初637号民事判决书确定文英明应履行的义务执行完毕。本院认为，申请执行人祝纪军基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初637号民事判决书确定的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初637号民事判决书确定文英明应履行的债务执行完毕，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执533号执行案予以结案。二〇二一年七月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初10604号原告：何某某，女，汉族，1998年12月18日生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：刘某，贵州九紫星律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨某，贵州九紫星律师事务所律师，特别代理。被告：刘某某，男，汉族，2000年10月14日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：汪某某、朱某某（实习），贵州麒翔律师事务所律师，特别代理。原告何某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何某某及其委托诉讼代理人刘某、杨某，被告刘某某的委托诉讼代理人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告欠款75000元及利息（以欠款75000元为基数，按月利率0.5%计算，自2020年3月18日其至实际履行完毕之日止，暂计2021年4月16日利息共计369.9元），合计：75369.9元；二、请求贵院依法判令被告支付原告律师费6000元；三、本案诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告与被告共同经营贵州众猎网络科技有限公司（以下简称“众猎科技公司”），后因双方经营理念不合，原告退出经营，经双方核算后被告累计尚欠65000元，同时被告以25000元的价格向原告购买其所持有的众猎科技公司50%股份。后经双方结算被告合计欠款75000元，并于2020年6月3日向原告出具《借条》为凭。现还款期限届满，被告至今未向原告归还欠款，给原告造成了严重经济损失。被告刘某某辩称，一、我方不是适格被告，法院应驳回原告起诉；二、本案涉及两个不同的法律关系，不应在同一个诉讼中起诉，根据双方签订的《公司股份认购协议书》，其中由65000元系民间借贷纠纷，有10000元系股权转让合同纠纷。三、原告利息计算错误。根据《借条》，被告的还款期限为2021年3月18日，而且双方仅约定了逾期利息，因此，利息应该从3月19日计算；四、被告已经偿还4480元；五、原告于2020年6月3日前，向被告出借款项共计44700元，应当予以扣除。经审理查明，本院认定事实如下：2020年3月31日，甲方刘某某与乙方何某某签订《股份转让购买合同》，约定：“乙方愿意将在贵州众猎科技有限公司原持有25%的股份全部转让给甲方，甲方出资：陆万元整购买乙方25%的股份，购买股份资金在本协议后于2020年8月1日前支付给乙方……”2020年6月3日，甲方刘某某与乙方何某某签订《公司股份认购协议书》，约定：“乙方在贵州众猎网络科技有限公司共投资了25000（贰万伍千圆整），占有公司50%的股份，现将50%的股份全部转让给甲方，甲方应出资25000（贰万伍千圆整）购买乙方的股份。注：甲方在这个公司目前为止共投资了22000（贰万贰千圆整）。二、由于甲方目前资金有限，所以甲乙双方协商决定：乙方同意将投资的那25000（贰万伍千圆整）其中的15000（壹万伍千元整）做为甲方在人力资源市场上的代理费。……1、这15000（壹万伍千圆）的代理费，相当于买甲方的一个代理权（给乙方市场上的全价）、所有58同城账号的资源（包括以后甲方买的账号）、座位以及一台电脑的使用权：乙方招的人（去到厂区做满我们入职要求，然后已经结算了的）无论市场价格多少，一个人给甲方100的面试费。2、剩下的10000（壹万圆整），乙方就当是借给甲方投资，还有之前因甲方投资另外一个公司欠了乙方65000（陆万伍千圆整），一共75000（柒万伍千圆整），甲方会给乙方写个借条，一并偿还给乙方。”同日，刘某某向何某某出具借条，载明：“经双方结算，截止本借条出具之日起，借款人（刘某某）因投资贵州众猎网络科技有限公司为由，今向出借人（何某某）借到人民币75000元整，借款人承诺，将于2021年3月8日前向债权人归还全部借款，如未按期足额归还借款，每月按借款总金额0.5%计算为利息，至还清借款为止。出借人为实现该债权所指出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费差旅费等）全部由借款人承担，由此引发的诉讼由借条签署地人民法院管辖。”另查明，2020年7月5至2020年9月3日期间，被告刘某某向原告何某某通过微信转账4480元。以上事实，有原、被告当庭陈述，股份转让购买合同，公司股份认购协议书，借条等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认可。本院认为，原告何某某、被告刘某某分别于2020年3月31日、2020年6月3日签订的《股份转让购买合同》、《公司股份认购协议书》，系双方真实意思表示，双方应按照合同约定各自履行义务。2020年6月3日，刘某某将应当向何某某支付的股权转让款及其他欠款合并为一笔款项以借条的形式确定。该借条内容并不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效，刘某某应当依此履行向何某某偿还相应款项本息的义务。被告刘某某主张本案涉及两个法律关系，因原被告双方签订的《股份转让购买合同》、《公司股份认购协议书》经过2020年6月3日的结算，形成《借条》，对欠款金额（75000元）予以明确，且庭审中双方对于该75000元的金额予以认可，故对于该辩称本院不予采纳。被告刘某某于2020年7月5日至2020年9月3日期间向原告何某某微信转账4480元，刘某某称该4480元系向原告何某某偿还的借款，何某某未提供证据证明该4480元系双方的其他经济往来，本院将该4480认定为被告偿还的借款予以扣减，故被告刘某某还应向原告何某某偿还70520元。被告刘某某主张其于2020年6月3日前向何某某出借44700元应当予以扣除，因该款项与本案不是同一法律关系，本院对该辩称不予采纳。关于原告何某某要求被告刘某某支付利息的主张，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告何某某70520元；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告何某某利息（以70520元为基数，按照月利率0.5%计算，自2021年3月8日起计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告何某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1834元、减半收取917元，保全费834元，由被告刘某某负担。（该费用原告已预交，被告吴艳梅在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  赵 雪二〇二一年七月十八日法官助理  马博培书 记 员  首自萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保957号申请人：烟台宏信工程造价咨询有限责任公司，住所地烟台市芝罘区四马路99号附1号。法定代表人：方桂红，总经理。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，董事长。被申请人：烟台芝兴房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园宫家岛。法定代表人：张学东，执行董事兼经理。申请人烟台宏信工程造价咨询有限责任公司于2021年7月20向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人通州建总集团有限公司名下、开户行为中国建设银行股份有限公司南通通州支行、账号为3200××××8828的账户内存款5930000元。申请人提供太平财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人通州建总集团有限公司名下、开户行为中国建设银行股份有限公司南通通州支行、账号为3200××××8828的账户内存款5930000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，申请人烟台宏信工程造价咨询有限责任公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二一年七月二十日书记员 林梦琪（代）
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执2174号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道西门大街19号。代表人阔文强，该支行行长。被执行人：姜军华，女，1974年7月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。中国建设银行股份有限公司金坛支行与姜军华信用卡纠纷一案，我院作出的(2020)苏0413民初4713号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姜军华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还信用卡本金66535.69元，支付利息5223.42元（利息计算至2020年7月14曰），手续费用5611.23元，并支付自2020年7月15日起至款项还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元（已减半），由被告姜军华承担887元，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行承担214元（此款原告已预缴，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内径付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产。被执行人无银行存款、无车辆、无不动产，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十九日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1003民初227号原告:吴石，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告:杜卫国，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告吴石诉被告杜卫国不当得利纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。2021年7月29日，吴石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴石撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由吴石负担。审判员  方春二〇二一年七月二十九日书记员  周琦
(2021)鲁0212执2516号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0212执2516号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人秦一学，男，1993年02月11日出生，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年3月9日申请执行被执行人秦一学金融借款合同纠纷一案，本院(2020)鲁0212民初9042号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费50元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初9042号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之一百零二被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。关于申请执行人与被执行人吴宏文服务合同纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人吴宏文在6228482208971419475账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴宏文在中国农业银行6228482208971419475账户内存款人民币6938.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年七月一日书记员 刘敬东