安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民一初字第00330号原告：吴小俊，男，汉族，户籍地上海市长宁区。经常居住地上海市。委托代理人：吴文传，男，汉族，住芜湖市繁昌县。系原告吴小俊的父亲。委托代理人：吴来龙，男，汉族，住芜湖市繁昌县。被告：吴文钢，男，汉族，户籍地住繁昌县。经常居住地芜湖市繁昌县。被告：吴枝平，男，汉族，户籍地繁昌县。经常居住地芜湖市繁昌县。被告：吴林业，男，汉族，户籍地繁昌县。经常居住地芜湖市繁昌县。被告：范小峰，女，汉族，户籍地河南省伊川县。经常居住地芜湖市繁昌县。系被告吴文钢的妻子。被告：田运芹，女，汉族，住芜湖市繁昌县。系被告吴枝平的妻子。被告：吴景宏，男，汉族，住芜湖市繁昌县。系被告吴文钢的父亲。被告：肖光容，女，汉族，住芜湖市繁昌县。系被告吴文钢的母亲。原告吴小俊与被告吴文钢、吴枝平、吴林业、范小峰、田运芹、吴景宏、肖光容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小俊委托代理人吴文传、吴来龙，被告吴文钢、吴林业、吴枝平、田运芹到庭参加诉讼，被告范小峰、吴景宏、肖光容经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小俊诉称：被告因自身原因所需于2011年12月20日共同向原告借款213000元，并约定2012年12月20日归还，现吴文钢和吴枝平、吴林业等拒不归还全部欠款。为此诉至法院，请求判令：1、归还全部欠款213000元；2、被告应承担本案的诉讼及财产保全等费用。本案审理过程中，原告申请本院将诉讼请求第1项变更为被告归还全部欠款213000元，自逾期之日起至付清之日止，按月息2%支付逾期利息。原告吴小俊为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、借款协议原件一份，证明借款的事实。2、收条复印件两份，证明借款的事实。3、照片两张，证明吴文纲的借款事实。4、共同借款三方协议一份，证明三被告借款的事实。5、还款承诺书一份，证明原告确实借款213000元给被告事实。6、原告及被告吴林业、吴文纲、吴枝平的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。7、证人万某某的证言，内容：借款是由吴枝平找到我，是我要求他们提供相应的财产担保，但是因为未能提供相应的担保，我没有同意，隔了一段时间，吴枝平又找到我，我和原告说了，然后是由原告和吴枝平、吴林业、吴文纲三被告达成了协议，由吴林业提出用房产证担保；原告和吴枝平、吴林业、吴文纲具体怎么操作的，我不清楚。该协议是原告先拟好，通过QQ发给我，我将该协议打印出来的，签字是由我让他们吴枝平、吴林业、吴文纲三人签字，签字后我给原告打电话，原告说要他们父母和妻子要签字，吴林业的母亲未签字，当时协议是他们三人分别带回去签字的，借款中有28000元是我自己拿了交给吴枝平、吴林业、吴文纲他们三人，185000元的这张收条是后来听原告跟我说，首先给了吴文纲现金55000元，原告通过银行汇款汇了13万元过来，给了吴枝平、吴林业、吴文纲三人，收条是当场打的。原告系我外甥。证明原告确实借款213000元给被告事实。被告吴文钢辩称：实际借款只有15万元，其中63000元是利息；借款协议上的我父母的签字和我爱人的名字是我代签的；我现在经济困难，我愿意分期分批归还，按我三人等份，两年内将我个人71000元还清，我在2013年2月23日归还了原告6000元，我现在经济困难，我只能暂时归还本金，利息无力偿还。被告吴文钢未向本院提交证据材料。被告吴枝平辩称：1、关于借条没有汇款凭证，不能证明实际情况；2、借条上原告没有签字，该协议是无效的；3、借条上面没有约定利息，视为没有利息；4、借条上的三人借款，实际上三人借款本金是13万元，借条上万某某借了现金2万元，总计本金15万元；该款属于按份借款，每个人的实际借款是本金5万，并不是共同借款，这点原告知道。另外我个人已经在2013年2月23日已经归还了本金2万，实际欠3万元本金；我从开始到现在都是积极在还款。要求按照71000元来确定我个人的归还份额，我已经支付了2万，剩余的51000元在两年内还清，要求原告方能否减免利息。借款协议上面田运芹的签字是由我代签的，田运芹系我的妻子。被告吴枝平为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、还款承诺书和共同借款三方协议各一份2、收条一份，证明被告已归还本金2万，并且原告承诺在归还本金2万后，同意延长还款时间放弃对我的连带责任，并且立即撤诉。被告吴林业辩称：实际上借款是本金15万元，63000元是利息，原告在协议上的签字是后来补签的；我只能承担71000元的责任，我现在经济困难，只能归还本金，我已经在2013年2月23日归还了原告9000元，我现在经济困难，只能先归还本金，利息只能后续再商议。被告吴林业未向本院提交证据材料。被告田运芹辩称：我没有向原告借钱，借款协议上的字也不是我签的。当时我也不在场，事情过后我才清楚。被告田运芹未向本院提交证据材料。被告范小峰、吴景宏、肖光容未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本案经公开开庭审理，对原被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定，对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。经审理查明：2011年12月20日被告吴文钢（甲方）和吴枝平（丁方）、吴林业（丙方）与原告吴小俊（乙方）签订借款协议一份，双方约定：三被告共同向原告借款213000元，借款期限为2011年12月20日至2012年12月20日；协议到期或自动延期后任何一方提出终止协议，甲方或丙方或丁方必须一次性付清乙方所有本金和利息，否则每天按千分之三滞纳金支付给乙方；甲方、丁方、丙方为共同借款并互相负无限责任担保，任何一方承担无限全额包括利息的清偿责任。本协议一式三份，自甲方、丙方和丁方签字之日起有效；吴文钢、吴枝平、吴林业分别在协议的甲方、丁方、丙方处签字，在甲方配偶签名处为范小峰、在丁方配偶签名处为田运琴（芹），在见证人处有万某某签名。在协议尾部有：甲方父母和其他亲戚朋友愿意提供额外还款保证，兹承诺如甲方或丙方无力偿还借款，本人承诺将代为偿还，承诺人：吴景宏、肖光容。同日吴文钢、吴枝平、吴林业三被告出具收条二份（内容：收到万某某28000元；收到吴小俊185000元）给原告。另查明范小峰系吴文钢的妻子，吴景宏、肖光容系吴文钢的父母，田运琴系吴枝平的妻子。本案审理期间的2013年2月23日，吴文钢、吴枝平、吴林业分别归还原告借款本金6000元、20000元、9000元。本院认为：一、本案争议之一系借款本金是21.3万元，还是15万元。被告吴文钢、吴枝平、吴林业三人当庭辩称借款本金是15万元，其中6.3万元是利息，但同时否认与原告约定了借期内利息。原告借款本金是21.3万元的主张有协议及收条印证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此本院对被告吴文钢、吴枝平、吴林业三人借款本金是15万元辩称不予采信。二、本案借款是共同借款，还是按份借款，此系争议之二。本院认为借款协议中双方明确约定是共同借款，另从原告与被告吴枝平在庭审中提交的还款承诺书和共同借款三方协议中均可印证系共同借款的事实，至于被告吴文钢等三人等额均分所借款项，应系被告三人内部约定，不得以此作为抗辩，否认其三人在借款协议中与原告的约定。因此对吴文钢等该借款系按份借款的辩称不予采信。被告吴枝平提交的原告吴小俊于2013年2月23日出具给其的收条中，原告承诺吴枝平“尚欠51000元按还款承诺书按时归还，按每月2%计算利息，一年内还清。本人同意吴枝平在71000元范围内承担责任，不追究连带责任。”上述内容系原告起诉后向被告吴枝平的书面承诺，应系原告与被告吴枝平达成的庭外和解，对此本院予以确认。三、被告田运芹、范小峰、吴景宏、肖光容的签名是否系其本人签名，还是他人代签，四被告应否承担责任，此系争议之三。（一）被告田运芹辩称借款协议上签名并非其本人签名，但并未提交证据佐证，对此本院不予采信。依据原告提交的借款协议及其当庭陈述认可的事实，被告田运芹并不是共同借款人，而是作为共同借款人之一——吴枝平的妻子，见证这一事实。被告田运芹与被告吴枝平系夫妻关系，因此田运芹应对吴枝平向原告所借款项的份额，即7.1万元本金及相应利息的夫妻共同债务负连带清偿责任。（二）被告吴文钢辩称借款协议上范小峰、吴景宏、肖光容的签名系其代签，而被告范小峰、吴景宏、肖光容未到庭抗辩，且被告吴文钢并未提交证据佐证，故对此本院不予采信。依据原告提交的借款协议及其当庭陈述认可的事实，被告范小峰并不是共同借款人，而是作为共同借款人之一——吴文钢的妻子，见证这一事实。被告范小峰与被告吴文钢系夫妻关系，因此范小峰应对吴文钢向原告所借款项的份额，即7.1万元本金及相应利息的夫妻共同债务负连带清偿责任。被告吴景宏、肖光容在借款协议中承诺如甲方或丙方无力偿还借款，本人承诺将代为偿还，系一般保证的保证人。因原告与被告吴枝平达成庭外和解，并变更主合同内容，且并未取得保证人吴景宏、肖光容的书面同意，依法保证人吴景宏、肖光容不再承担保证责任。故对原告要求其二人承担责任的主张，本院不予支持。另被告吴文钢、吴枝平、吴林业三人分别给付原告的借款本金相应扣除。四、关于逾期利息，原、被告双方在借款协议中约定逾期未还，每天按千分之三计算滞纳金，现原告主张按月息2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文钢、吴林业共同归还原告吴小俊借款127000元及逾期利息（按月息2%计算，自2012年12月21日起至该借款付清之日止），并同时共同给付已归还借款15000元的逾期利息（按月息2%计算，自2012年12月21日起至2013年2月23日止）上述款项于本判决生效后十日内付清；二、被告范小峰对被告吴文钢借款65000元和逾期利息（按月息2%计算，自2012年12月21日起至该借款付清之日止），及已归还借款6000元的逾期利息（按月息2%计算，自2012年12月21日起至2013年2月23日止）承担连带责任，上述款项于本判决生效后十日内付清；三、被告吴枝平归还原告吴小俊借款51000元及逾期利息（按月息2%计算，自2012年12月21日起至该借款付清之日止），于2014年2月23日前付清；四、被告田运芹对被告吴枝平的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告吴小俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计人民币2248元、保全费1770元，合计4018元（原告预交），由被告吴文钢、吴林业共同承担2678元，被告吴枝平承担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  杨良兵二〇一三年六月二十日书记员  陈丽君适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。