wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执899号申请执行人吴锦，女，1990年9月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司，统一社会信用代码91430104MA4L5Q6G45，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化元创意文化街A区A3-126-1。法定代表人：蔡建波，经理。张家界市威乐置业有限公司，统一社会信用代码91430800572218929Ｆ，住所地为湖南省张家界市永定区。法定代表人：兰吉云，经理。本院在执行申请执行人吴锦与被执行人湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界市威乐置业有限公司合同纠纷一案中，2021年7月16日向被执行人湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界市威乐置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务。查明，本院受理的以湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界市威乐置业有限公司为被执行人的执行案件均以给付金钱为执行标的，共计执行标的100万余元。本院认为，为了便于采取执行措施统一执行，减少处置被执行人财产时给各方当事人带不利影响，可将本院受理的以湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界市威乐置业有限公司为被执行人对象案件并至许小亮与湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界市威乐置业有限公司合同纠纷一案中合并执行。各申请执行人的权利将在并案后的案件中得以实现，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、将申请执行人吴锦与被执行人湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界市威乐置业有限公司合同纠纷一案并至许小亮与湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界市威乐置业有限公司合同纠纷一案中合并执行；二、终结（2021）湘0802执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 孙志鹏审判员 高红定二〇二一年七月二十六日书记员 李嘉琪
陕西省蓝田县人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕0122民初2202号 原告：陕西杨琪家具有限公司。住所地：陕西省西安市蓝田县。法定代表人：邢梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，系该公司员工。委托诉讼代理人：武超，系该公司员工。被告：敦煌市天河实业有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市敦煌市。法定代表人：张天福。原告陕西杨琪家具有限公司与被告敦煌市天河实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，2021年7月7日原告陕西杨琪家具有限公司以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西杨琪家具有限公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西杨琪家具有限公司撤诉。案件受理费9332元（原告已预交），减半收取4666元，由原告陕西杨琪家具有限公司负担。 审  判  员   张      青                              二〇二一年七月七日                              书  记  员   周  东  宁1
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执448号申请执行人：曾三毛，男，1967年7月22日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，个体经营户，住广东省惠州市博罗县园洲镇文广路152号。被执行人：于明涛，男，1984年1月20日出生，汉族，湖南省东安县人，个体经营户，住湖南省东安县井头圩镇老街居委会宿舍。申请执行人曾三毛与被执行人于明涛合伙协议纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初741号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于明涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾三毛于2021年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人于明涛履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人于明涛的财产进行了查证：被执行人于明涛无银行存款；被执行人于明涛在不动产、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人于明涛暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人于明涛目前没有可供执行的财产，且申请执行人曾三毛在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于明涛新的财产线索，申请执行人曾三毛可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽红审 判 员 胡恒明审 判 员 邓青南二〇二一年七月二十八日法官助理 黄科旗书 记 员 蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2835号申请执行人：许珠鸿，男，1993年8月12日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：林海清，男，1988年12月29日出生，住福建省龙海市。申请执行人许珠鸿与被执行人林海清居间合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2021）闽06民终227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林海清未在期限内履行。申请执行人许珠鸿于2021年5月28日向本院申请执行，申请的执行标的为100000元及利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人林海清的银行账户，并已限制被执行人高消费。经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院未发现被执行人林海清有财产可供执行，且申请执行人许珠鸿又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人林海清经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十七日书记员  陈春强
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初5922号原告：李保伟，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号，统一社会信用代码91370100964718143XB。负责人：孙建，该公司经理。委托诉讼代理人：李贞，山东习德律师事务所律师。原告李保伟与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保伟委托诉讼代理人牛宏伟、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失669127元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告车辆损失390450元。事实和理由：2021年3月29日21时03分许，李桂驾驶鲁Ｊ3××××小型客车沿342国道由西向东行驶至养护站路口时，与杨振驾驶李保伟的鲁ＪＱ××××小型客车及王强车辆发生碰撞，造成车辆受损。该事故经新泰交警大队做出认定：李桂负事故同等责任，杨振负事故同等责任，王强无责。原告车辆在被告处投有全险。被告辩称，事故属实，车辆投保在我公司。在核实原告相关证件无免赔拒赔情形下，同意在保险限额内承担原告合理损失。因重新鉴定改变原告的鉴定结论，对保险公司支出的鉴定费用，应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：2021年3月29日21时03分许，李桂驾驶鲁Ｊ3××××小型客车沿342国道由西向东行驶至养护站路口时，与杨振驾驶李保伟的鲁ＪＱ××××小型客车及王强车辆发生碰撞，造成三车不同程度受损。该事故经新泰交警大队做出认定：李桂负事故同等责任，杨振负事故同等责任，王强无责。鲁ＪＱ××××车辆在被告处投保机动车商业险，机动车损失险870000元，并约定不计免赔，事故发生在保险期内。李保伟自行委托山东和平价格评估有限公司对鲁ＪＱ××××车损进行评估，该公司于2021年4月28日出具价格评估结论书，认定车辆损失价格为669127元。被告对该评估报告不予认可，并申请重新鉴定，本院委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司对鲁ＪＱ××××车辆损失及维修更换配件的残值进行重新鉴定，对鲁ＪＱ××××车辆更换与维修项目的合理性、损失与事故的关联性进行鉴定，该公司于2021年7月19日做出鉴定意见书，认定：鲁ＪＱ××××号小型普通客车具体应更换的配件、材料配件价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值为390450元，鲁ＪＱ××××小型普通客车交通事故车辆损失价格鉴定明细表所列配件更换合理，与此次事故具有关联性。被告支付鉴定评估费40000元。本院认为，原告为其所有的鲁ＪＱ××××号车辆在被告处投机动车商业险，其中机动车损失险870000元，并约定不计免赔，事故发生在保险期内，有保单等证据予以证实，本院予以确认，原被告应当按照合同约定履行义务。现原告车辆因事故造成损失390450元，有鉴定报告予以证实，事实清楚，不超出保险价值，本院予以确认，被告应当赔偿。被告支出的鉴定费系因确定损失所必须支出的费用，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日十日内，赔偿原告李保伟车辆损失390450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3579元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘守新二〇二一年七月二十七日书记员  刘 梅
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初1085号原告：山东东方佳园建筑安装有限公司，住所地：山东省兰陵县城东环路南段西侧。法定代表人：刘云峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周静怡，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。被告：王金鹤，男，1967年10月11日生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。原告山东东方佳园建筑安装有限公司与被告王金鹤确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周静怡、被告王金鹤及委托诉讼代理人周春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东东方佳园建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告不存在劳动关系，在被告申请仲裁前，原告从未见过被告，被告在仲裁中所称的综合保税区项目施工的劳务部分原告已经分包给兰陵县皓为建筑安装有限公司，仲裁裁决书认定事实不清，被告提供的证据不能证明为原告提供工作服务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王金鹤辩称，仲裁认定事实正确，我方认可，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月，原告将东方跨境电商产业园项目的劳务工程分包给案外人临沂市兰陵县皓为建筑安装有限公司。2019年10月，被告到上述工程施工工地从事桥架安装施工劳务，2020年6月7日，被告在安装过程中自脚手架上跌落摔伤，自此未再继续工作。后被告向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系。2021年3月29日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳人仲分案字[2021]第73号仲裁裁决书，裁决原、被告存在劳动关系。原告不服，遂诉至本院。以上事实，主要依据原告提供的仲裁裁决书、劳务承包合同、记账凭证、临沂市兰陵县皓为建筑安装有限公司情况说明、被告提供的照片、证人证言等证据及双方当事人陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。本院认为，根据当前的劳动法律规定，劳动关系的确立，主要应从劳动者是否受用人单位行政管理、身份与用人单位是否具有依附性、劳动报酬是否由用人单位发放、劳动关系是否稳定等因素综合考量。本案中，根据原告提供的劳务承包合同、记账凭证、临沂市兰陵县皓为建筑安装有限公司出具的情况说明、双方当事人陈述及庭审查证，能够认定原告将东方跨境电商产业园项目的劳务工程分包给临沂市兰陵县皓为建筑安装有限公司，被告在该施工工地从事桥架安装施工劳务并在劳务中受伤的事实。被告辩称与原告存在劳动关系，原告不予认可，双方未签订劳动合同，亦未办理社保手续，且针对被告所从事的劳务内容，原告也以劳务大清包的方式对外分包，被告也未提供出勤考核、报酬支付等能够证明与原告存在管理与被管理的依附关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系确认之诉，在被告无充分证据证明与原告存在劳动关系的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定，判决如下：原告山东东方佳园建筑安装有限公司与被告王金鹤不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告王金鹤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  郑 伟二〇二一年七月三十日法官助理  林 欢书 记 员  许金涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初5083号 原告：汤小英，女。 被告：刘松桂，男。 原告汤小英与被告刘松桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。 原告汤小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59500元，并以59500元为基数，按同期银行贷款市场报价利率LPR一年期3.85%计算标准向原告支付资金占用期间的利息(从20,7年8月18日起至本金清偿完毕之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友，于2013年5月3日被告在怀化市西站特向原告借款本金10万元，用于工程项目，借款年息按2分计算，借期为一年，此款以湖天小苑第五层的一套房子作担保，并由被告出具借条、借款收据。借款后，被告从2013年至2015年利息已结清，但本金一分未归还。直到2016年3月14日，原、被告结算，被告重新出具10万元《借条》一份，借期一年，此款以湖天小苑第五层的一套房作为担保。从2016年3月14日至今被告累计归还借款本金40500元，最后，尚欠原告借款本金59500元。之后，原告多次催收未果，特诉至法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间适用民事诉讼法中关于合同案件的管辖规定，为被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据原告提供的怀化市xxx出具的户籍证明显示，被告户籍住址在湖南省邵东市；原告户籍住址为湖南省洪江市，原告虽提供了物业公司出具的其现住怀化市鹤城区的证明，但该证明不能达到证明原告经常居住地系怀化市鹤城区的证明目的，原告又未能提供其他有效证据证明前述事实，故鹤城区不能视为原告的经常居住地，原告的住所地应以居民身份证所记载的地址确定，为湖南省洪江市。综上，因本院既非被告住所地法院，又非货币接受地一方住所地法院，故对本案无管辖权。本案应移送有管辖权的湖南省邵东市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省邵东市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  阳 敏 二〇二一年七月十三日 代理书记员  肖雅方
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2226号被执行人：郭文华，绰号大头，男，1992年12月26日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，经商，住福建省龙海市。被执行人：陈顺鹏，男，1992年10月28日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，经商，住福建省龙海市。被执行人：刘彦龙，男，1989年7月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人郭文华、陈顺鹏、刘彦龙罚金一案，本院作出的（2021）闽0681刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月5日立案执行，被执行人郭文华执行标的罚金6000元，被执行人陈顺鹏执行标的罚金5000元，被执行人刘彦龙执行标的罚金5000元，被执行人郭文华、陈顺鹏、刘彦龙执行标的违法所得24340元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并限制其高消费。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十六日书记员  吴全华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2390号申请执行人：穆瑞兰，女，1963年2月5日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：天津市金瑞达物业管理有限公司，住所天津市河西区澧水道澧新里80-101，统一社会信用代码91120103690687769K。法定代表人：李军，总经理。本院于2021年4月1日立案执行穆瑞兰与天津市金瑞达物业管理有限公司劳务合同纠纷（2021）津0103民初1512号民事调解一案，申请执行人穆瑞兰要求被执行天津市金瑞达物业管理有限公司依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年七月十三日书记员 刘同磊
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保646号之二刘某兰：申请人曾某与被申请人于某松、刘某兰财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2939号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人于某松名下中国银行尾号1654账户283.14元、中国农业银行尾号4215账户680.57元、交通银行尾号1615账户106.72元、中国工商银行尾号2290账户0元；（以上银行账户冻结期限为2021年）已冻结被申请人于某松在江西某有限公司享有破产清算职工债权及其他破产普通债权500000元。（以实际破产清算职工债权及其他破产普通债权为准，冻结期限为2021年7月29日至2024年7月28日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1071号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：郝文娟，天津允信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，该行员工。被申请人：张磊，男，1985年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人张磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初8711号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张磊名下价值1065062.1元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年七月十二日书记员  石博睿
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执930号之一申请执行人付英才。被执行人董鹏。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2804号，本院依法向被执行人董鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董鹏在中国农业银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十五日书记员  韩智坤
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2789号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某，董事长。被告：王某，男，汉族，1974年8月7日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二一年七月二十九日书记员  司谊霖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6083号原告：湖南中航物业管理服务有限公司，住所地长沙市。法定代表人：许志平。委托诉讼代理人：叶意根，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐修亮，湖南环楚律师事务所实习律师。被告：李智阳，男，1983年6月22日出生，汉族，住湖南省。原告湖南中航物业管理服务有限公司诉被告李智阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中航物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中航物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告湖南中航物业管理服务有限公司承担。审判员  李亚飞二〇二一年七月二十日书记员  肖娅丽
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执943号之六申请执行人范广彬。被执行人成红岩。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1220号，本院依法向被执行人成红岩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成红岩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成红岩在河北省农村信用社联合社的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月二十日书记员  宋 宁
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0926民初572号原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地福建省柘荣县六一五西路**。法定代表人：秦燕平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰，男。委托诉讼代理人：袁敏，女。被告：金燕斌，男，1993年2月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：游陈江，男，1990年9月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：张晓兰，女，1988年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：林兴旺，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告金燕斌、游陈江、张晓兰、林兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡坤龙二〇二一年七月二十二日法官助理 叶佳佳书 记 员 林丽倩附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执578号之十一被执行人：迟敏，女，汉族，1961年02月20日生，住本溪县。关于申请执行人与被执行人迟敏借款合同纠纷一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人迟敏在账户内余额人民币201.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人迟敏在中国银行账户内存款人民币47063.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 昱二〇二一年七月二十一日书记员 宋昭伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执199号之三被执行人：邬建良，男，1976年3月23日出生于江西省进贤县，汉族，本科文化，江西优时代电子商务有限公司实际控制人、江西蕴奇科技有限公司股东，家住江西省南昌市东湖区。被执行人：邬建锋，男，1978年8月2日生于江西省进贤县，汉族，硕士研究生文化，深圳前海优时代电子商务有限公司法定代表人、执行董事兼总经理，家住江西省进贤县。被执行人：胡红亮，男，1984年11月10日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，江西优时代电子商务有限公司法定代表人、执行董事兼总经理、江西蕴奇生态农业股份有限公司监事，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：赵秋萍，女，1962年9月10日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，江西蕴奇科技有限公司股东、经理、江西蕴奇生态农业股份有限公司董事、江西烽楠文化传播有限公司股东、监事，户籍所在地江西省南昌市东湖区，捕前住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：蒋华，男，1978年2月14日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，江西优时代电子商务有限公司市场部总监、江西蕴奇生态农业股份有限公司股东、法定代表人、董事长兼经理，家住江苏省张家港市。被执行人：王国其，曾用名王国琪，男，1969年11月29日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港市金港供电所员工、江西优时代电子商务有限公司市场部总监、江西蕴奇生态农业股份有限公司股东、董事，家住江苏省。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控邬建良、邬建锋、胡红亮、赵秋萍、蒋华、王国其组织、领导传销活动罪罚金刑一案中，于2021年7月7日委托淘宝网拍卖被执行人邬建锋所有的位于南昌市高新开发区；2021年7月8日，熊莲莲以260000元最高价竞得南昌市高新开发区艾溪湖二路378号建院大厦802室的房产，祝建敏以260000元最高价竞得南昌市高新开发区艾溪湖二路378号建院大厦702室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、南昌市高新开发区艾溪湖二路378号建院大厦802室的房产的所有权归买受人熊莲莲（身份证号：3601211988××××××××）所有。南昌市高新开发区艾溪湖二路378号建院大厦802室的房产的所有权自本裁定送达买受人熊莲莲时起转移。二、南昌市高新开发区艾溪湖二路378号建院大厦702室的房产的所有权归买受人祝建敏（身份证号：3622221972××××××××）所有。南昌市高新开发区艾溪湖二路378号建院大厦702室的房产的所有权自本裁定送达买受人祝建敏时起转移。二、买受人熊莲莲、祝建敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周丽华二〇二一年七月十三日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执969号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码91210882673755483H。法定代表人：王泽凯联系被执行人：孙苓苓，女性，1994年03月14日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：曲士成，男性，1990年06月13日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人孙苓苓、曲士成借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日作出的（2019）辽0882民初3291号已经发生法律效力，因被执行孙苓苓、曲士成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人孙苓苓、曲士成发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月19日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3291号民事判决书，被申请执行人孙苓苓、曲士成应当如期给付申请执行人所欠款项77299.22元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人孙苓苓、曲士成有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执969号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十七日书记员  许洪利
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2805号原告:长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人:李某，董事长。被告:田某，男，汉族，1982年12月13日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司诉被告田某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二一年七月二十九日书记员  司谊霖
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执752号烟台乐享超市有限公司：你(单位)与申请执行人程鹏劳动争议纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终5637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程鹏向本院申请强制执行，本院于2021年07月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付工资差额人民币19500元（2018年1月1日至2018年7月31日）、生活费28077元（2018年8月1日至2020年4月30日）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费20元、申请执行费人民币614元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月六日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1672号申请执行人芦淞区石清布行，经营场所：湖南省株洲市。经营者：肖石清被执行人何仁华，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人芦淞区石清布行与被执行人何仁华买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十一日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初901号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：成都盛隆熙贸易有限公司，地址：四川省成都市锦江区较场坝中街65号1层附2号，统一社会信用代码：91510104MA61XQJ43L。法定代表人：申兆富。本院在审理原告王思皓（以下简称原告）与被告成都盛隆熙贸易有限公司（以下简称被告）信息网络买卖合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告准确的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。本院认为：原告未能提供被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  陈任生二〇二一年七月十五日书记员  易慕函
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保209号之一申请人：熊继璋，男，1963年11月19日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路西区。被申请人：江西共拓能源建设有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区。法定代表人：黎华平，系公司总经理。申请人熊继璋与被申请人江西共拓能源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出(2021)赣0982执保209号财产保全的裁定。现因全部执行完毕，解除对被申请人江西共拓能源建设有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西共拓能源建设有限公司财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年七月十六日书记员  蒋旺旺
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3579-1号高维祥：高维祥与陈春林责令退赔一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月九日书记员  蔡新宇
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬州市人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0482民初1238号   原告：樊某甲。委托代理人：郝丽娜，女，陕西彬州律师事务所律师。被告：樊某乙。原告樊某甲与被告樊某乙土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某甲的委托代理人郝丽娜与被告樊某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告樊某甲向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告签订的土地租赁合同；2、依法判令被告向原告赔偿违约金49.50元；3、依法判令被告交还出租的土地；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月份，原、被告签订了土地租赁合同，约定：原告将位于XX村XX组XX基地0.33亩租赁给被告使用，被告承租土地后应进行合法经营，否则原告有权收回土地使用权，终止合同。合同签订后，原告收取了前五年的租赁费165元，依约将土地交付给被告使用，后原告发现被告在未取得营业执照、未办理土地审批手续、未办理动物防疫合格证的条件下，开始养殖，并且被告违反约定，将圈养模式变成放养模式，不但严重毁坏了周围的环境，更毁坏了其他村民的农作物。被告的行为已经违反了法律、行政法规的强制性规定，损害了社会公共利益，故根据相关法律规定，请求判如所请。被告樊某乙辩称，租赁土地是在镇上协助下完成的，被告当时申请了十亩地，但现在只给了五亩地；在开庭之前，被告已经问过了各位原告，原告并不清楚其中的原因，很多事情都是村委会从中所为。现原告认为被告给其他村民带来了经济损失，具体带来了什么损失，毁坏了什么，原告需要有证据证明，否则被告不同意解除合同，除非赔偿被告的所有损失。    本案原告围绕其诉请提供了土地租赁合同、XX镇XX镇XX村联合出具的证明1份，经被告质证对土地租赁合同无异议，对证明不认可，被告提供了营业执照、土地租赁合同，经原告质证，对被告提供的营业执照不认可，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭认证，可认定案件事实如下： 2019年4月原、被告签订了土地租赁合同书，合同约定：出租方樊某甲（甲方），承租方彬州樊浩养殖农业专业合作社，法人代表：樊某乙（乙方），合同约定：“一、甲方将位于XX村XX组XX基地皮租给乙方使用；二、乙方承租本地必须进行合法经营，否则甲方有权收回土地使用权，终止合同；三、乙方不得私自转租本地的使用权，如需进行转租，应征的甲方书面同意，否则甲方有权收回土地使用权，终止合同；四、甲方租给乙方土地面积（亩）宽15m ×长14.6m=0.33亩× 5年=165元 ；五、每亩每年租赁费为100元，租赁期限9年 先5年后4年分两次付清；六、本合同从2019年4月5日起生效，2028年4月5日终止；……九、此合同一经生效，甲乙双方不得以任何理由违约，若有任何一方违约，将承担租赁费30%违约金”。合同上加盖彬州樊浩养殖农业专业合作社、彬州市永乐镇叱家村村民委员会印章。合同签订后，被告依约支付了前五年的租赁费，原告依约将土地交付被告使用。    本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订了土地租赁合同，原告依约将土地交付被告使用，被告按约支付了前五年的租赁费，双方之间已经建立了土地使用权租赁关系。现原告要求解除合同，理由是被告违反了合同约定，未取得营业执照、未办理土地审批手续、未办理动物防疫合格证，污染了周围环境，影响了周围农作物的生长，但原告就其解除合同的理由未列举任何事实及提供证据予以证明，反之被告当庭提供了营业执照，原告虽不予认可，但被告的证据来源合法，内容真实，足以证明其已取得家畜家禽的养殖、销售资质。综上原告要求解除合同等诉请，于法无据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告樊某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告樊某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                    审  判  长   张  扬审  判  员   文娟人民陪审员王建怀        二〇二一年六月八日 书  记 员   沈丽媛   附：案件适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。            1
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2597号原告:长春某物业管理有限公司，住所地长春市高新开发区。法定代表人:杨某，经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告:田某，女，汉族，1956年7月26日生，住长春市高新开发区。本院在审理原告长春某物业管理有限公司诉被告田某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告长春某物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年七月二十七日书记员  闫情
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4018号原告：舒安云，男，1966年11月24日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：袁波，男，1972年5月14日生，汉族，户籍地：江苏省淮安市清河区，现住贵阳市白云区。原告舒安云诉被告袁波劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒安云到庭参加诉讼，被告袁波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告舒安云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币70000元（柒万元整）；2、判决原告所产生的一切费用由被告承担；3、判决被告从出借借条之日起按照现在的银行利率支付利息至付清之日。事实及理由：2011年1月10日被告向原告借款70000元（柒万元整），归还日期为2019年11月30日前还清。至今，经多次催款无果，如今连电话都联系不上，无奈之余，请求法院给原告一个公正的裁决。被告袁波未到庭参加诉讼，在庭后接受本院询问发表如下意见：我认为这笔款项不应该由我个人承担，应该由贵州华清环保科技有限公司承担，因为这笔款项是在该公司的黄果树石头寨污水项目上产生的劳务费，甲方一直没有付款，才导致我无法支付人工工资，即便要支付也应该由该公司承担。本院经审理认定事实如下：原、被告未签订书面劳务合同，原告陈述其201４年４月起在被告承接的安顺市黄果树石头寨污水处理工程做泥工工作。因被告未支付原告劳务费，2019年1月10日，被告袁波向原告出具借条一张，载明今借到舒安云70000元，于2019年11月30日前还清，被告在借条上签字捺印。还款期限届满后被告未向原告支付款项，故原告诉至法院，诉请如前。以上事实，有原告提供的借条，原告在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张其为被告提供劳务，被告欠付其劳务费，金额为70000元，原告提供借条予以证实，该借条载明的款项实际系被告欠付原告的劳务费，借条上有被告袁波签字确认，原告也主张被告欠付其劳务费，故本案系劳务合同纠纷，本院予以确认。被告辩解原告从事劳务的工程系贵州华清环保科技有限公司承接，原告主张的款项应当由该公司支付，但被告未提供证据予以证实，被告的辩解意见无事实依据，本院不予认可，被告以个人名义出具借条后，未按期支付款项，该款项应当由被告袁波支付。关于原告主张的利息，由于被告的迟延支付欠款客观上给原告造成了一定的资金占用损失，本院支持以70000元为基数从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至欠款还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁波于本判决生效之日起十日内支付原告舒安云劳务费70000元及利息（利息以70000元为基数，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至欠款还清之日止）；驳回原告舒安云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（减半收取，原告已预交），由被告袁波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 魏   民二〇二一年七月二十七日法官助理 王   黎书 记 员 王黎（兼）
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5220号之一原告：刘美华，女，1976年5月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：袁志伟，江西鸿韵律师事务所律师。被告：刘细英，女，1983年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：陈金华，男，1983年10月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告刘美华与被告刘细英、陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告刘美华于2021年7月6日向本院提出撤诉。本院认为，原告刘美华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘美华撤诉。案件受理费1542元，减半收取771元，财产保全费720元，合计1491元，由原告刘美华自愿负担。审 判 员 陈国平二〇二一年七月六日代书记员 黄丽萍
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执983号之六被执行人：绥阳碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520323MA6DMCK180，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇千工堰还房小区。法定代表人：黄士冯。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绥阳碧桂园房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绥阳碧桂园房地产开发有限公司在中国建设银行52×××76_1账户内存款人民币13388.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年七月八日书记员  郭同强
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初2664号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路299号（九颂山河·沁河园）7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡朝辉，男，1970年7月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。现住：九颂山河.沁河园1号楼1单元2层202户。原告南昌市广程物业管理有限公司与被告胡朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南昌市广程物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡梦婷、被告胡朝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南昌市广程物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付2017年9月6日至2020年9月5日物业管理费2684元及违约金805.2元（违约金按照应付物业管理费的30%计算），合计人民币3489.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的九颂山河·沁河园的业主。被告与开发商江西铭立房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得九颂山河·沁河园1号楼1单元2层202户房屋，建筑面积94.28平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，原告按建筑面积1.38元/月/平方米的标准向被告提供物业管理服务，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之二的标准向原告支付违约金。自2017年9月6日至2020年9月5日，被告共欠物业费2684元及违约金805.2元，原告多次对其书面及上门催缴均无果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告胡朝辉辩称，我家房屋外墙漏水，卫生间堵塞，废水直接喷进房间里面，下水道也堵塞了物业公司不作为，没有尽到物业服务的义务，所以我方才没有交物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告所管理的九颂山河·沁河园的业主。被告与开发商江西铭立房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得九颂山河·沁河园1号楼1单元2层202户房屋，建筑面积94.28平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，原告按建筑面积1.38元/月/平方米的标准向被告提供物业管理服务，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之二的标准向原告支付违约金。自2017年9月6日至2020年9月5日，被告共欠物业费2684元（扣除已返还2000元）及违约金805.2元，原告多次对其书面及上门催缴均未果，遂起诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。原告已举证证明已履行了一定的物业管理服务，被告应当给付物业管理费，被告未及时给付物业费引发本案纠纷，应负本案的全部责任，对原告主张要求被告支付物业费2684元的诉请，本院予以支持。综合本案事实，原告提供的物业服务确实存在一些瑕疵，被告未及时向原告交纳物业费并非恶意拖欠，故对原告要求被告因未交纳物业服务费应支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院需要特别指出的是，原告应加强对小区管理和小区秩序的维护，切实提高物业服务水平，为业主提供安全有序、卫生整洁、优雅的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡朝辉于本判决发生法律效力后十日内一次性付清原告南昌市广程物业管理有限公司物业服务费计人民币3820元。二、驳回原告南昌市广程物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二一年七月八日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初19979号原告：苏东梅，女，汉族，x年x月x日出生，身份证号码：532XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，陕西德伦律师事务所律师。被告：陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：刘桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东琨，男，汉族，x年x月x日出生，住西安市新城区，该公司员工。原告苏东梅诉被告陕西智逸实业有限公司（以下简称“智逸公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏东梅的委托诉讼代理人张叶舒、王毅、被告智逸公司的委托诉讼代理人张东琨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏东梅诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于西安市雁塔区XX街XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋（以下简称“案涉房屋”），建筑面积110.16平方米，房屋总金额为855579元。被告应当在商品房交付使用后520个工作日内完成该商品房的房屋所有权转移登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部购房款855579元，被告于2017年3月31日向原告交付案涉房屋，合同约定的办证期满，被告仍未向原告办理房屋所有权转移登记手续。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金20020.55元（暂计算至起诉日2020年8月11日）；2、被告向原告支付自2020年8月12日至实际取得产权证书之日期间的逾期办理房屋权属证书的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告智逸公司辩称，1、原告至今未交房屋专项维修资金的情况下，依照答辩人与被答辩人的约定，答辩人有权顺延办证时间而无需承担违约责任。2、答辩人延期办理房产登记手续系多种客观因素所知，并非答辩人的责任，根据案涉合同第二十条第二项约定，只有因答辩人的原因逾期办证，答辩人才承担违约责任。3、被答辩人主张的逾期办理权属登记证书违约金截止时间及支付至实际取得产权证之日的诉请，属超出合同约定主张，不应得到支持，答辩人已经于2020年4月22日（一号楼）、2020年3月10日（4-5号楼）完成房屋初始登记，即完成答辩人的合同义务，不应承担之后的违约金。综上，答辩人不应承担为被答辩人逾期办理权属证书违约金的责任，驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告苏东梅与被告智逸公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八街办高新四路高新大都荟第x幢x单元x层x号房，建筑面积110.16平方米，合同总价款为855579元。该合同第十一条约定，出卖人应当在2017年3月31日前，将经验收合格商品房交付买受人。买受人在办理房屋入住手续时应当向出卖人出示房屋专项维修资金交存凭证；未提供交存凭证的出卖人可以拒绝将房屋交付使用。第二十条关于产权登记的约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起520个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列方式处理：买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按4.6%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款855579元，被告于2017年6月30日向原告交付房屋。另查，涉案楼栋规划验收时间为2019年10月31日，竣工验收备案时间为2019年12月10日，涉案房屋所有权初始登记时间为2020年3月10日。被告称取得初始登记后已经向各业主通知办理房屋产权证。原告称已缴纳案涉房屋维修基金及契税，但未提供相关票据。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、验房单、西安市XX户表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。《商品房买卖合同》第二十条约定有两项，第一项明确了原、被告双方共同申请办理转移登记，第二项确定了原告未能在约定时间内取得房地产权属登记证书被告的违约责任。第二项中房地产权属证书应当如何取得，办理房屋的权属登记证书首先应当由出卖人进行初始登记，这个是出卖人的合同义务，不需要买受人配合。在完成初始登记后，再由买受人和出卖人共同申请转移登记，也即买受人获得房屋的所有权登记。该条第一项已经明确了原、被告双方共同申请办理转移登记，那么第二项的“房地产权属证书”应当是涉案房屋的不动产登记。故按照合同约定，买受人即本案原告应当在收房后的520个工作日内即2019年7月29日前取得涉案房屋的房地产权属证书。但被告在2020年3月10日才完成初始登记，故在此之前未取得房地产权属证书系被告智逸公司原因，其应当按照合同约定向原告支付自2019年7月30日至2020年3月10日的违约金计9625.26元（855579元×0.00005×225天）。办理转移登记需要买受人完成各项税费缴纳后，将买受人需要提供的材料一并提交后，与出卖人共同办理转移登记。而在被告完成初始登记后，原告亦需要提供契税发票、维修基金发票、身份信息、办证工本费等材料，双方共同提交房产登记机关，才能取得涉案房屋房产证，被告取得分户表后，涉案房屋已经有产权证号，房屋房产证的取得，必须双方配合，故2020年3月10日以后，未取得房地产权属证书不能只归责于被告，2020年3月10日以后的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西智逸实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏东梅支付逾期办理西安市雁塔区丈八街办高新四路高新大都荟第x幢x单元x层x号房屋所有权初始登记违约金x元；二、驳回原告苏东梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费301元，依法减半收取150.5元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   王        华 二〇二一 年 七 月二十三日 书 记 员  陈        涵         打印：相丽华       校对：张进        2021年  月  日送达1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保828号之七申请人：宋富强，男，1979年10月25出生，汉族。委托诉讼代理人：张云鹏，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1979年3月1日出生，汉族。被申请人：马丽娜，女，1984年8月27日出生，汉族。申请人宋富强于2021年07月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟、马丽娜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将马丽娜名下山东省农村信用社联合社账户6223xxxxx648,0101,0存款510000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十二日书记员  高 玥
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保189号之三本院在执行韩晓鹏与母丽茹、刘世群财产保全中，本院对被保全人母丽茹、刘世群的财产进行了保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月九日（）书记员 花吉明
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执119号申请执行人:赵立明，男，生于1956年12月27日。被执行人：李建新，男，生于1960年8月12日。赵立明与李建新民间借贷纠纷一案，本院已经生效的(2019)陕0327民初619号民事调解书确定:由李建新清偿赵立明借款170000元整，于2019年9月30日前清偿50000元，2020年1月20日之前清偿剩余120000元。案件受理费1940元，由李建新承担。判决书生效后，李建新未按期履行义务，赵立明遂向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人李建新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的支付义务。现查明,被执行人李建新涉及多起欠款案件尚未执行。在互联网金融、证券交易、工商管理登记、不动产登记、车辆管理登记系统中未查明其有相关的财产登记信息，在银行存款信息中查明其仅有不足以采取强制执行措施的小额银行存款。申请执行人对本院调查的事实予以认可，且不能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。本裁定自送达时即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年七月二十九日法官助理 王永亮书 记 员 闫小宁
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执2341号被执行人：代立汝，女性，1942年06月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人与被执行人代立汝罚金一案，申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还3000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月19日向被执行人代立汝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人未能向我院提供被执行人代立汝的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立新审 判 员 叶小军审 判 员 蒋新文二〇二一年七月三十一日法官助理 石修峰书 记 员 李琳琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1184号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：雷建菊，女，1962年11月3日出生，穿青人，住贵州省织金县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告雷建菊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人孙梅到庭参加诉讼，被告雷建菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金30019.07元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年7月17日的透支利息22994.65元、违约金4015.62元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。被告雷建菊未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年4月10日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为46×××14的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。三、信用卡欠款情况：截至2020年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金30019.07元、利息22994.65元、违约金4015.62元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷建菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金30019.07元，并支付利息、违约金（2020年7月17日前的利息为22994.65元，违约金为4015.62元；自2020年7月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告雷建菊负担620元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月八日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书  (20182021)陕0581民初4331421号原告：段文来，男，汉族，生于1950年XX月XX日，户籍所在地陕西省韩城市XX环XX路XX村XX组XX号，现住韩城市XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王文山，男，汉族，生于1971年XX月XX日，户籍所在地陕西省韩城市XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告段文来诉被告王文山劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段文来到庭参加了诉讼，被告王文山经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告段文来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币100950元，并自起诉之日起到欠款还清之日止按照全国银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月份到10月份，原告为被告承包的XX镇XX村XX号楼建设的部分工程提供了劳务。2020年1月1日，原告与被告结算，双方确认原告为被告提供的劳务费共计为10万元整。另外，2019年2月份，原告为被告在韩城市人民医院东边院外的工地提供了劳务，劳务费合计人民币950元整。对上述欠款，被告一直不予偿还。故诉请法院依法判决。被告王文山未出庭答辩亦未递交任何证据。本院经审理认定事实如下，2019年3月份到10月份，原告段文来为被告王文山承包的韩城市XX镇XX村XX号楼建设的部分工程提供了劳务。202012020年7月1日，经原告段文来与被告王文山结算，双方确认原告为被告提供的劳务费共计为10万元整，王文山出具了证明一份，载明：XX村XX号楼XX段文来人工费拾万元正（100000元），王文山，2020年7月1日”。上述事实有原告段文来的陈述及王文山出具的证明一份，XX村XX号楼时，欠原告段文来人工费10万元；证人王云峰、马林竹、袁满忠、杜政军、孙芳智、张海渊，均能证明段文来从王文山处承包在韩城市XX村XX号楼的粉墙、粉楼梯、打车库地板等工程，他们给段文来承包的该工程干活，段文来有部分工钱没有给他们付清。上述证据能够相互印证，予以采信。原告段文来提供的证人王建群证言，欲证实其找工人给王文山承包的韩城市人民医院北边乔南派出所工程干过活。但证人王建群只能证明王文山让其在新市医院紧挨着的戒毒所干了一天活，但未提供证据证明该工程与王文山有关，故对证人王建群的证言不予采纳。本院认为，原告段文来按被告王文山的要求，完成了位于韩城市XX村XX号楼粉墙、粉楼梯、打车库地板等工程，原告与被告于2020年7月1日进行了结算，经结算被告欠原告人工费100000元，被告应履行给付义务，故对原告要求被告偿还原告欠款100000元及以该100000元为基数的利息的诉请予以支持。原告提供的证据不能证明原告为被告在韩城市人民医院东边院外的工地提供劳务的事实，故对原告请求被告偿还该950元及利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王文山于本判决生效后十日内向原告段文来支付劳务款100000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，减半收取1159.5元，由被告王文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员     王  萍 二〇二一年七月二十九日 书  记  员     李金丹1
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢138号之三申请执行人：丰钧午,男性,1989年4月28日出生,住望花区。被执行人：赵爽，女性,1994年8月30日生，汉族，住望花区。被执行人：黄子建，男性,1994年10月20日生，其他，住抚顺市望花区。本院在执行丰钧午与赵爽、黄子建附带民事赔偿一案中，网查黄子建名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划黄子建在招商银行名下账户62×××92存款42000元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年七月十四日书记员 霍万闯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0105民初4225号原告：陈健，男，1991年3月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托代理人：陈廉，系北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：谭雪萍，女，1978年5月2日出生，汉族，住广西北流市，原告陈健诉被告谭雪萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈廉到庭参加了诉讼。因被告下落不明，经本院公告期满，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告居住在广州上冲村，在广州沙河南城从事服装批发生意。2019年4月至2019年5月期间，被告在广州昌岗从事服装生意，因经营需要多次向原告购买服装，所涉总货款为79564元。2019年8月8日，双方对贷款进行结算，被告结欠原告货款73654元，并承诺于2019年10月30日前还清，同时被告向原告出具了一份《贷款欠条》，确认结欠贷款73654元的事实。2019年10月30日前，被告仅向原告支付了1300元货款，其余款项未付，故向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付货款72264元；2、判令被告向原告支付上述货款的利息暂计人民币1963元（以72264元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算，自2019年10月30日起暂计至2020年4月8日，实际要求计至付清款日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告没有提供答辩意见。经审理查明：原告反映，原告与被告于2018年9月开始发生买卖关系。双方口头约定，被告通过微信向原告下订单，原告收到被告货款后，通过物流快递到广州市海珠区昌岗服装市场，被告在该市场提货。2019年4月后，被告要求原告先发货后付款，2019年4、5月间，被告向原告购货货款79564元。经原告催促，被告于2019年5月30日支付5000元，2019年6月22日付了1000元，尚欠73564元。2019年8月8日，被告出具《货款欠条》，载明本人（或本公司）谭雪萍于2019年4月27日至2019年5月18日期间向陈健购买衣服，所涉总货款为79564元，已支付6000元，还欠73564元，本人承诺于2019年10月30日前还清货款，特立此据，以资证明。注明：8月份要还款15000元、9月份要还款25000元、10月份要还款33564元。为证明上述事实，原告向本院提供《货款欠条》及原告与被告微信聊天记录截屏。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张向被告提供衣服，被告拖欠其72264元货款，并提供《货款欠条》及原告与被告微信聊天记录截屏予以证实，被告在法定期间内未能提供抗辩意见，应承担因此产生举证不能的不利后果，本院依法对原告的诉请予以采纳。至于利息问题，由于被告承诺在2019年10月30日前还清欠款，现被告逾期清偿，故被告应向原告支付欠款利息（以72264元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年10月31日至实际清偿之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谭雪萍在本判决发生法律效力之日起7日内向原告陈健清偿72264元货款及其利息（以72264元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年10月31日至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈健其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828元，由被告负担，原告同意其预交的受理费本院不予退回，由被告在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二一年七月七日书记员  李科慧钟绮雯
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0924民初1199号之一原告：广西融聚信息咨询服务有限公司，地址：广西南宁市青秀区金湖路55号亚航财富中心23层2301号房。统一社会信用代码：91450103MA5KC6AE4J(1-1)。法定代表人：潘勇升。委托诉讼代理人：唐小妹，女，1989年9月3日出生，苗族，广西融聚信息咨询服务有限公司职工，住广西玉林市。被告：龚丽青，女，1987年9月4日出生，汉族，住址：广西兴业县。本院在审理原告广西融聚信息咨询服务有限公司与被告龚丽青民间借贷纠纷一案中，原告广西融聚信息咨询服务有限公司自愿对本案申请撤诉，于2021年7月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告广西融聚信息咨询服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广西融聚信息咨询服务有限公司撤回本案的起诉。本案受理费1825元，减半收取912.5元，财产保全费830元，合计1742.5元，由原告广西融聚信息咨询服务有限公司负担（原告广西融聚信息咨询服务有限公司已缴纳）。审判员  王世妮二〇二一年七月二十七日书记员  吴 莉
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初3130号原告:奉新县某某某汽运服务部,地址:宜春市奉新县。经营者:闻某某,女,汉族。原告:江西瑞州汽运集团某某某汽运有限公司,住所地:高安市村前镇。法定代表人:朱某某,公司经理。上列两原告共同委托诉讼代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：曾某某,男,汉族,贵州省人。原告奉新县某某某汽运服务部（以下简称奉新某某某）、江西瑞州汽运集团某某某汽运有限公司（以下简称瑞州某某某）与被告曾某某（下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人黄燕到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告租金182820元,垫付的保险费17228.63元,鉴定费2000元,合计202048元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日被告因租赁赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车需要与原告签订一份汽车融资租赁合同,合同约定:该车总租金为573220元,被告在合同签订当日支付了12万元,该车辆的租赁期限为24个月,被告应在每月的3日前向原告支付租金18884.17元。如逾期还款应按全额总欠款的千分之二十承担违约金,并承担因追欠引起的相关费用。被告合同签订后,被告未按约归还所欠原告的款项。截止2019年1月18日被告共计支付原告租金85000元,尚欠原告租金368220元。该款经原告多次催收,被告拒不归还,为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼诉请事项如前,请求判如所请。被告曾某某未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，两原告与被告曾某某签订了一份《汽车融资租赁合同》一份。合同约定甲方（两原告）根据乙方（被告）的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买解放牌赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（发动机号：52714827）、赣Ｃ×××××重型低平板半挂车（车架号为:Ｌ0198ＧＴ3270021322）租给乙方。租赁期限2年，自2018年4月3日起至202年4月3日止。租金总金额为573220元，租金给付时间、地点、币种和次数均按附表《汽车融资租赁租金给付表》的规定执行。前款租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁调、核费用（包括业务费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用）和必要的利润等实际费用组成。同日，被告曾某某支付了120000元租金，余款453220元按租金给付表的约定，每月支付租金18884.17元，分24个月还清。被告并向原告奉新某某某出具了一份《承诺书》，承诺每月按合同及协议约定向公司缴纳租金，如不能按期缴纳租金，本人愿承担超期后实际租金20%的违约金。严重违约不履行或无能力履行还款责任，公司有权收回该融资车辆拍卖，抵还所欠公司融资租金及相关税费。因违约所产生的一切费用（申请法院扣车费用、车辆价格评估费用、车辆扣押至转让期间产生的费用）由本人承担。在融资租金未交清以前，该车辆产权归属奉新某某某公司，原告无权将车辆转卖给他人。合同签订之后两原告将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车交付被告经营使用。被告分别于2018年5月20日支付了18000元、2018年7月27日支付了13000元、2018年8月24日支付了14000元、2019年1月18日支付了40000元，合计归还了85000元。因后被告未能按约还款，原告于2019年6月29日将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车收回，并于2019年10月29日自行委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××两车的车辆价值进行评估，结论为赣Ｃ×××××号车辆以2019年10月29日为基准日的鉴定价值为155800元，赣Ｃ×××××车辆鉴定价值为59000元，原告支付鉴定费2000元。后两原告将赣Ｃ×××××号以153800元的价格转卖给案外人江西江龙集团振鑫汽运有限公司、赣Ｃ×××××以31600元的价格转卖给案外人。另查明，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在合同期间所有人为原告奉新县某某某汽运服务部，赣Ｃ×××××重型低平板半挂车登记在江西瑞州汽运集团某某某汽运有限公司。2019年4月23日，原告奉新某某某为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车购车了交强险以及机动车商业保险，其中交强险保费为5184元、商业险保险为31211.46元，经打折后原告奉新某某某实际支付交强险、商业险保费为29061元。2019年7月5日，原告奉新某某某与保险公司办理了商业险退费手续，共退保费19166.83元，故原告奉新某某某实际为被告垫付的保险费金额为9894.17元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《汽车融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定支付租金，其行为构成违约，因此原告提出要求被告支付剩余租金的请求，本院予以支持。对于被告欠款金额的确定，合同中约定车辆总租金为573220元，被告在签订合同时支付了120000元租金，剩余租金为453220元，被告曾某某在租赁车辆期间，向两原告支付租金共计85000元。扣除赣Ｃ×××××号车辆评估价格155800元、赣Ｃ×××××车辆评估价值为59000元，原告变卖车辆的金额均低于评估价，应当以评估的两车价格冲抵被告欠款。因此，被告曾某某尚欠公司租金为153420元（453220元-85000元-155800元-59000元）。对于原告垫付的保险费9894.17元，是被告使用期间为被告垫付的，应当由被告承担；原告支付的鉴定费2000元，是为确定车辆价值所支付的费用，是因被告违约造成的原告损失，也应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，第七百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾某某于本判决生效之日起十日内向原告奉新县某某某汽运服务部、江西瑞州汽运集团某某某汽运有限公司支付租金153420元、垫付保险费9894.17元、鉴定费2000元合计165314.17元。二、驳回原告奉新县某某某汽运服务部、江西瑞州汽运集团某某某汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4331元，减半收取2165.5元，由被告曾某某承担1772元，由原告奉新县某某某汽运服务部、江西瑞州汽运集团某某某汽运有限公司承担393.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  曾高峰二〇二一年七月二十日书记员  李 芸
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1834号之一王红霞：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0882民初978号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月12日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款73932及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年七月十二日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1535号萍乡市津威实业有限公司：本院执行申请执行人萍乡市津威实业有限公司与被执行人萍乡市安源区民间名吃店买卖合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，申请执行人已办理领取手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十二日
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保595号之一肖某纯：申请人刘某秀、肖某纯、陈某豪与被申请人聂某、李某祥财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2851号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人李某祥名下中国农业银行尾号2019账户440.26元、中国建设银行尾号5597账户946.76元，冻结被申请人聂某名下财付通尾号746a账户536.82元、财付通尾号b5c4账户632.6元、中国工商银行尾号3410账户472.75元。（以上银行账户冻结期限为2021年7月12日至2022年7月12日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初835号 原告：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号，统一社会信用代码91110000400002611G。    法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂祥，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。    被告：重庆市远景职业培训学校，住所地重庆市江北区建新南路1号19-9，统一社会信用代码525000007874555695。    法定代表人：黄黎，校长。委托诉讼代理人：黄芸芸，女，员工。原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告重庆市远景职业培训学校侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国劳动社会保障出版社有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国劳动社会保障出版社有限公司负担。  审  判  长   贺海艳    审  判  员   蓝  燕    人民陪审员   吴  红   二〇二一年七月二十七日 法官助理   李  麟书  记  员   程  爽- 1 -
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢949号申请人：王英，女，1975年06月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请人：王朝杰，男，1969年01月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：杨素敏，男，1975年04月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：徐霞，女，1979年03月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人王英、王朝杰与被执行人杨素敏、徐霞民间借贷纠纷一案中，被执行人杨素敏、徐霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杨素敏、徐霞价值11万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇二一年七月十五日书记员  陈 昕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8521号申请执行人：上海丰海实业有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：杨庆成，男，1980年5月8日出生，汉族，住江苏省。本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终9399号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海丰海实业有限公司偿还人民币69，033.29元，被执行人还应承担案件执行费人民币935.5元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终9399号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海丰海实业有限公司偿还人民币69，033.29元，被执行人还应承担案件执行费人民币935.5元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨庆成银行存款人民币69，968.79元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳书记员  钱 昕附：相关法律条文无法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8980号原告：贵州渝黔信和商贸有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道保利未来城市A2地块5幢2-2-4号，统一社会信用代码：91520303MA6DJL6U48。法定代表人：孔涛，该公司经理。委托诉讼代理人：周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。被告：马家富，男，1991年5月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号，统一社会信用代码：915200002144132305。法定代表人：傅亚松，该公司董事长。委托诉讼代理人：林骏，该公司员工。原告贵州渝黔信和商贸有限公司（以下简称“渝黔商贸公司”）被告马家富、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称“贵州建工第三公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告渝黔商贸公司的法定代表人孔涛及其委托诉讼代理人周菁菁，被告马家富，被告贵州建工第三公司的委托诉讼代理人林骏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告渝黔商贸公司向本院提出诉讼，请求：一、请求判令被告支付水泥货款73400元，并从2018年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金直到货款支付完毕为止（截止起诉之日违约金暂计9423元），合计82823元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事水泥销售业务的企业，被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司因项目建设需要向原告购买水泥，双方未签订书面买卖合同。2018年8月31日，原告与被告对账确认，2017年9月30日至2017年12月16日原告共计向被告供货286吨，被告应当向原告支付水泥货款共计103400元，但被告仅支付水泥货款30000元，尚欠73400元未支付。被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司现场管理人员、收料员马家富在对账单上签字，对供货数量及应付货款金额进行确认。对账单签署后，原告多次联系被告方要求付款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠73400元水泥货款未支付。综上，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告向被告供应水泥是事实，双方对水泥供应数量及应付货款金额已经签字确认，但被告借故拖欠水泥货款至今未支付，给原告造成了严重的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告马家富辩称，我当时是作为材料员签的字，不应当由我承担。被告贵州建工第三公司辩称，我公司与原告之间并无合同关系，我公司并未授权任何人与原告订立口头合同并办理结算，请求人民法院依法驳回原告的全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告贵州建工第三公司成立桐梓县xx改造项目项目部，被告马家富为材料员。原告渝黔商贸公司于2017年9月30日开始向桐梓县xx改造项目项目部供应水泥，并由被告马家富确认收货。双方于2018年8月31日对账，尚欠水泥货款103400元，被告马家富在收方对账人处签字。期间，原告收到货款30000元。之后，原告经催收未果遂酿成本案讼争。本院认为，本案争议焦点为被告马家富与原告渝黔商贸公司签署的《对账单》对被告贵州建工第三公司是否发生效力。被告贵州建工第三公司否认与原告存在合同关系，但被告马家富作为项目部材料员证实原告将水泥拉运至桐梓县xx改造项目工地，而被告就其反驳未提供相关依据予以证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。由于桐梓县xx改造项目项目部系贵州建工第三公司内设机构，不具有独立的民事行为能力，则其对外从事民事活动所产生的民事责任应由被告贵州建工第三公司来承担。而马家富系项目部材料员，其对原告运送水泥数量及价款的确认，系履行相关职务的行为。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，被告马家富签署的《对账单》对被告贵州建工第三公司发生效力。被告马家富签署《对账单》系职务行为，不应承担相关责任，对原告主张马家富承担本案货款的请求，本院不予支持。现原告依约为被告运送水泥，履行了合同义务，而被告仅向原告支付货款30000元，尚欠73400元至今未付已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应支付原告尚欠货款73400元。关于原告主张违约金，鉴于双方之间未约定付款时间，故考虑由被告贵州建工第三公司自原告起诉时起至货款清偿之日止以被告未清偿货款为基数按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担违约金。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告贵州渝黔信和商贸有限公司支付货款73400元，并以未清偿货款为基数按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担2021年5月11日起至货款清偿之日止的违约金；二、驳回原告贵州渝黔信和商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元（已减半收取），由被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 员 莫红梅二〇二一年七月二十八日法官助理 马 倢书 记 员 李 玲
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0781民初1053号原告：王桂清，女，1970年2月9日出生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。被告：王晋树，男，1962年3月10日出生，汉族，住介休市义安镇南堡村。被告：李国庆，男，1966年3月27日出生，汉族，住介休市。被告：介休市义安镇南堡村民委员会，住所地介休市义安镇南堡村。法定代表人：王瑞生，该村委会主任。原告王桂清与被告王晋树、李国庆、介休市义安镇南堡村民委员会（以下简称南堡村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂清的委托诉讼代理人高凯到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂清向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带偿还原告欠款18000元，并自起诉之日起按照1年期贷款市场报价利率的4倍支付利息直至偿还完毕止；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告王桂清与孙儒文系夫妻关系，二人共同在介休市经营悦和饭店。被告王晋树时任南堡村委会主任，长期在悦和饭店吃饭招待，直至2013年共欠饭费18000元。2020年8月13日，被告王晋树给原告出具保证书加以确认，并由被告李国庆对该债务承担担保责任，承诺在2020年11月15日前还清，后原告多次向被告索要欠款，但各被告均以各种理由拖延至今未付。现为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院依法判决。被告王晋树未作答辩。被告李国庆未作答辩。被告南堡村委会未作答辩。原告王桂清为证明自己的主张，依法向本院提交下列证据：1.王桂清身份证复印件，证明原告身份情况；2.保证书1份，证明被告王晋树于2020年8月13日出具保证书承诺于2020年11月15日前还款，被告李国庆系担保人。对于第1组证据，经与原件核对无误，本院予以采信；对于第2组证据，真实、有效，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晋树于2020年8月13日向原告王桂清出具“保证书”1份，载明：“保证在11月15日之前还清桂琴18000元。”被告李国庆在担保人处签字。本院认为，根据我国相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王晋树、李国庆、南堡村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告王晋树向原告王桂清出具的“保证书”系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王桂清作为债权人，有权要求债务人王晋树按照“保证书”约定履行义务，现王晋树未按约定支付款项，故本院对于王桂清要求王晋树支付18000元的诉请，依法予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息直至偿还完毕止的请求，于法无据，本院不予支持，结合本案实际情况，被告王晋树逾期未付款，应当向原告王桂清承担违约责任，可自原告起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算违约金。合同具有相对性。本案中，原告未能提交证据证明王晋树向王桂清出具“保证书”的行为系职务行为，且南堡村委会未在“保证书”上签章，故该“保证书”的效力不及于南堡村委会，本院对于原告王桂清要求被告南堡村委会连带偿还债务的诉请，依法不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告李国庆在“保证书”担保人处签字，原告王桂清与被告李国庆之间的保证合同成立，但双方既未约定保证方式，亦未约定保证期间，鉴于原告未在主债务履行期限届满之日起6个月内要求李国庆承担保证责任，故保证人免除保证责任，本院对于原告王桂清要求被告李国庆连带偿还债务的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王晋树于本判决生效后十日内一次性支付王桂清欠款18000元及逾期付款违约金（以18000元为基数，自2021年6月4日起按照年利率3.85%计算至欠款付清之日止）；二、驳回王桂清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费250元，减半收取125元，由王晋树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇二一年七月二十二日书记员  侯海燕
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保557号之一阳某：申请人邓某与被申请人阳某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2696号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人阳某名下财付通尾号501a账户70.19元。（冻结期限为2021年6月30日至2022年6月29日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保205号之五本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与高凤岩、营口经济技术开发区远兴实业有限公司、营口利达住房置业担保有限公司财产保全中，本院对被保全人高凤岩、营口经济技术开发区远兴实业有限公司、营口利达住房置业担保有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1388号之一被执行人：巫二兴，男，1968年10月23日出生，汉族，住平顶山市。本院依据(2021)豫0403刑初13号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人巫二兴的存款、收入或查封、扣押其相等价值的财产限额20000元。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二一年七月二十八日书记员  荣 攀
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4384号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**。负责人：吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：欧自慧，男，苗族，1970年12月5日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告欧自慧信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告欧自慧经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告欧自慧立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金32095.76元；二、判令被告欧自慧立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年12月19日止）3611.32元，2020年12月20日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告欧自慧立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用7113.78元；四、判令被告欧自慧承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告欧自慧向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告欧自慧未向本院提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年1月21日，被告欧自慧（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额42820.86元（截至2020年12月19日），其中分期金额为10666.67元、消费金额21429.09元、消费费用7113.78元、消费利息3611.32元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。本院认为，原告建设银行怀化分行依被告欧自慧的申请向被告发放了信用卡，被告欧自慧在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年12月19日，被告欧自慧尚欠本金32095.76元、应收费用7113.78元、应收利息3611.32元，合计42820.86元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告欧自慧立即偿还截至2020年12月19日的欠款本金32095.76元、应收费用7113.78元、应收利息3611.32元，2020年12月19日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧自慧于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月19日所欠信用卡欠款本金32095.76元；二、被告欧自慧于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月19日所欠信用卡欠款利息3611.32元。2020年12月20日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；三、被告欧自慧于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月19日所欠信用卡欠款费用7113.78元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告欧自慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向静二〇二一年七月六日代理书记员  王娟