广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初9293号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地上北京市朝阳区。法定代表人：吴炜，经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：鹤山市银声娱乐休闲中心，住所地广东省鹤山市。投资人：李素清，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人:陈君鸣，员工。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告鹤山市银声娱乐休闲中心著作权权属、侵权纠纷14案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、被告的委托诉讼代理人陈君鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京先锋创意文化传播有限公司向本院提出诉讼请求如下表：序号案号涉案歌曲诉讼请求（2021）粤0703民初9285号《爱谁》1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2.被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计350元；3.被告承担本案诉讼费。（2021）粤0703民初9286号《男人狠一点》同上（2021）粤0703民初9287号《北京夜未眠》同上（2021）粤0703民初9288号《枯萎的玫瑰》同上（2021）粤0703民初9289号《就这样结束了吗》同上（2021）粤0703民初9290号《配角》同上（2021）粤0703民初9291号《让我相信爱》同上（2021）粤0703民初9292号《红心皇后》同上（2021）粤0703民初9293号《小妹你真好》同上（2021）粤0703民初9294号《宿命论》同上（2021）粤0703民初9295号《便利店》同上（2021）粤0703民初9296号《爱一个人可以爱多久》同上（2021）粤0703民初9297号《分手不哭》同上（2021）粤0703民初9298号《天下第一媒》同上事实和理由：原告是《音乐CLUB音乐卡拉视频系列1》电视节目的著作权人，且对上述电视节目进行了版权登记，这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告鹤山市银声娱乐休闲中心辩称：1.原告提供的证据不足以证明被告实施了侵犯其音像节目著作权的行为。原告证据仅能证明“银声量贩式KTV”存在使用原告音像节目的行为，不能直接证明该“银声量贩式KTV”系被告经营、拥有，不排除有其他经营户使用相同名号；2.原告提供的音像节目只能认为是录像制品，不能明确是否为类电作品，录像制品不享有表演、放映等权利，故原告并非适格主体，无权提出相关诉讼；3.原告的诉讼动机和性质值得怀疑，涉案点歌系统是被告从北星传媒（北京）有限公司（下简称“北星公司”）处购得，涉案歌曲附带于点歌系统内，北星公司已向被告出具音乐作品《授权书》，被告并无侵权的主观故意，将所有侵权责任归给被告明显有失偏颇。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院查明：一、关于涉案作品的权属。原告提交的出版物《音乐CLUB音乐卡拉视频系列1》专辑封面和封底均标有“北京先锋创意文化传播有限公司”“ISBN978-7-88106-107-8”，封底明确标有“本专辑全部作品声明著作权保护，未经授权，不得使用，违者必究”，每张DVD光盘面均标有ISBN码，收录的音乐电视作品包括原告主张权利的涉案音乐电视作品。二、关于被控侵权行为事实。原告提交的广东省广州市南粤公证处于2019年12月30日出具的（2019）粤广南粤第35808号《公证书》载明，广州法泓知识产权服务有限公司受原告委托处理有关法律事务，指派陆家豪向该公证处申请对其前往有关场所播放相关作品的行为进行保全证据，并办理公证。该处公证员甘某、工作人员黄维与陆家豪于2019年12月16日到广东省江门市鹤山市“银声量贩式ＫＴＶ”，在该场所内的“Ｖ39”房内，陆家豪使用房间内的点歌设备进行点歌后，对所点歌曲进行了播放。该公证处对房间内屏幕所显示的画面及现场环境进行了拍摄、录像，期间陆家豪为本次消费支付了相关费用，并将取得的2张单据交该公正处工作人员保管。该公证处对上述过程进行了证据保全公证。被告确认公证书所载拍摄的营业场所门面图片与被告营业场所门面一致。经比对，以上经公证并刻录成光盘的被控侵权歌曲的播放画面与原告主张权利的同名音乐电视作品的画面均基本一致。三、其他查明事实。原告公司成立于2005年1月20日，经营范围为广播电视节目制作，演出经纪，文艺表演，组织文化交流活动，承办展览展示活动，经济贸易咨询，销售日用品、工艺美术品、建材、机械设备等，注册资本680万元。被告为个人独资企业，成立于2018年7月20日，投资人为李素清，经营范围为卡拉OK娱乐服务，零售食品。原告在本系列案中主张维权支出的合理费用包括律师费、公证费及取证消费支出费用，除取证消费支出费用有单据外，律师费和公证费未提供票据。原告取证时取得的二张单据分别为：1.“中国银联签购单”1张，商户名为鹤山市沙坪镇银声娱乐休闲中心，金额138元；2.“收据”1张，内容“今收到V39号房共消费138元”，加盖“沙坪镇银声休闲中心”印章。本院认为，原告主张权利的涉案歌曲，整体上是由演员、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、美工等多部门合作创成，属于以类似摄制电影方式创作的作品，应受我国著作权法保护。本系列案中，原告提交的出版物《音乐CLUB音乐卡拉视频系列1》专辑封面和封底均标有“北京先锋创意文化传播有限公司”“ISBN978-7-88106-107-8”，封底明确标有“本专辑全部作品声明著作权保护，未经授权，不得使用，违者必究”，每张DVD光盘面均标有ISBN码，在无相反证据的情况下，可以认定原告为涉案歌曲著作权人。原告提起本案诉讼，主体适格。被告虽对原告作品类型及其享有的著作权提出异议，但未提供相反证据，本院不予支持。根据（2019）粤广南粤第35808号公证书记载的内容，在无相反证据足以推翻的情况下，可以认定被告在其经营场所卡拉OK点播系统向不特定消费者提供有偿播放涉案歌曲服务。被告未有证据证明其复制、放映行为得到原告的合法授权，侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权和放映权，被告依法应承担停止侵权、赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用等民事责任。本系列案所涉的14首歌曲，被告虽称其点歌曲库内已没有涉案歌曲，但因其并未提交证据证实，现原告请求被告在其经营场所的歌曲库中删除上述涉案歌曲，本院予以支持。被告提交的《北星传媒产品服务合同》、计算机软件著作权登记证书（北星娱乐点歌系统3.2）、委托书、中国音乐著作权协会授权书、营业执照等，并据此主张其向北星公司购买“卡拉OK正版伴唱曲库”并使用该系统提供的曲库，北星公司已取得中国音乐著作权协会等相关授权，故被告并无侵权的主观故意，不应将所有侵权责任归给被告。鉴于并无证据证明原告将涉案作品著作权许可给中国音乐著作权协会管理或北星公司使用，故被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。关于赔偿数额，鉴于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案歌曲的流行程度、被告的经营规模和主观过错、侵权行为的情节、持续时间、性质、后果、公证取证的歌曲数量和内容、原告为制止侵权的合理开支及原告批量提起诉讼等因素，酌情确定赔偿数额为每首歌200元，即本系列14案被告应向原告赔偿合计2800元（200元/首×14首），该赔偿金额包含原告的经济损失及为制止侵权所支出的合理维权费用。原告主张超出上述数额的赔偿请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》（修正前）第三条第（六）项、第十条第一款第（五）、（十）项、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，对本系列案判决如下：一、被告鹤山市银声娱乐休闲中心自本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告北京先锋创意文化传播有限公司对14首涉案歌曲所享有的放映权，并于三日内在其经营场所的歌曲库中删除14首涉案歌曲和向原告北京先锋创意文化传播有限公司赔偿经济损失及合理维权费用共计2800元（详见下表）；序号案号涉案歌曲判项（2021）粤0703民初9285号《爱谁》被告自本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告对涉案歌曲所享有的放映权，并于三日内在其经营场所的歌曲库中删除涉案歌曲和向原告赔偿经济损失及合理维权费用200元（2021）粤0703民初9286号《男人狠一点》同上（2021）粤0703民初9287号《北京夜未眠》同上（2021）粤0703民初9288号《枯萎的玫瑰》同上（2021）粤0703民初9289号《就这样结束了吗》同上（2021）粤0703民初9290号《配角》同上（2021）粤0703民初9291号《让我相信爱》同上（2021）粤0703民初9292号《红心皇后》同上（2021）粤0703民初9293号《小妹你真好》同上（2021）粤0703民初9294号《宿命论》同上（2021）粤0703民初9295号《便利店》同上（2021）粤0703民初9296号《爱一个人可以爱多久》同上（2021）粤0703民初9297号《分手不哭》同上（2021）粤0703民初9298号《天下第一媒》同上二、驳回原告北京先锋创意文化传播有限公司的其他诉讼请求。被告鹤山市银声娱乐休闲中心如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该14宗案件受理费共计700元（每案50元），减半收取共计350元（每案25元），由原告北京先锋创意文化传播有限公司负担70元（每案5元），被告鹤山市银声娱乐休闲中心负担280元（每案20元）。原告北京先锋创意文化传播有限公司多预交的案件受理费280元（每案20元）由本院予以退回；被告鹤山市银声娱乐休闲中心应向本院补缴案件受理费280元（每案20元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年七月十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初9293号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地上北京市朝阳区。法定代表人：吴炜，经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：鹤山市银声娱乐休闲中心，住所地广东省鹤山市。投资人：李素清，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人:陈君鸣，员工。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告鹤山市银声娱乐休闲中心著作权权属、侵权纠纷14案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、被告的委托诉讼代理人陈君鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京先锋创意文化传播有限公司向本院提出诉讼请求如下表：序号案号涉案歌曲诉讼请求（2021）粤0703民初9285号《爱谁》1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2.被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计350元；3.被告承担本案诉讼费。（2021）粤0703民初9286号《男人狠一点》同上（2021）粤0703民初9287号《北京夜未眠》同上（2021）粤0703民初9288号《枯萎的玫瑰》同上（2021）粤0703民初9289号《就这样结束了吗》同上（2021）粤0703民初9290号《配角》同上（2021）粤0703民初9291号《让我相信爱》同上（2021）粤0703民初9292号《红心皇后》同上（2021）粤0703民初9293号《小妹你真好》同上（2021）粤0703民初9294号《宿命论》同上（2021）粤0703民初9295号《便利店》同上（2021）粤0703民初9296号《爱一个人可以爱多久》同上（2021）粤0703民初9297号《分手不哭》同上（2021）粤0703民初9298号《天下第一媒》同上事实和理由：原告是《音乐CLUB音乐卡拉视频系列1》电视节目的著作权人，且对上述电视节目进行了版权登记，这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告鹤山市银声娱乐休闲中心辩称：1.原告提供的证据不足以证明被告实施了侵犯其音像节目著作权的行为。原告证据仅能证明“银声量贩式KTV”存在使用原告音像节目的行为，不能直接证明该“银声量贩式KTV”系被告经营、拥有，不排除有其他经营户使用相同名号；2.原告提供的音像节目只能认为是录像制品，不能明确是否为类电作品，录像制品不享有表演、放映等权利，故原告并非适格主体，无权提出相关诉讼；3.原告的诉讼动机和性质值得怀疑，涉案点歌系统是被告从北星传媒（北京）有限公司（下简称“北星公司”）处购得，涉案歌曲附带于点歌系统内，北星公司已向被告出具音乐作品《授权书》，被告并无侵权的主观故意，将所有侵权责任归给被告明显有失偏颇。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院查明：一、关于涉案作品的权属。原告提交的出版物《音乐CLUB音乐卡拉视频系列1》专辑封面和封底均标有“北京先锋创意文化传播有限公司”“ISBN978-7-88106-107-8”，封底明确标有“本专辑全部作品声明著作权保护，未经授权，不得使用，违者必究”，每张DVD光盘面均标有ISBN码，收录的音乐电视作品包括原告主张权利的涉案音乐电视作品。二、关于被控侵权行为事实。原告提交的广东省广州市南粤公证处于2019年12月30日出具的（2019）粤广南粤第35808号《公证书》载明，广州法泓知识产权服务有限公司受原告委托处理有关法律事务，指派陆家豪向该公证处申请对其前往有关场所播放相关作品的行为进行保全证据，并办理公证。该处公证员甘某、工作人员黄维与陆家豪于2019年12月16日到广东省江门市鹤山市“银声量贩式ＫＴＶ”，在该场所内的“Ｖ39”房内，陆家豪使用房间内的点歌设备进行点歌后，对所点歌曲进行了播放。该公证处对房间内屏幕所显示的画面及现场环境进行了拍摄、录像，期间陆家豪为本次消费支付了相关费用，并将取得的2张单据交该公正处工作人员保管。该公证处对上述过程进行了证据保全公证。被告确认公证书所载拍摄的营业场所门面图片与被告营业场所门面一致。经比对，以上经公证并刻录成光盘的被控侵权歌曲的播放画面与原告主张权利的同名音乐电视作品的画面均基本一致。三、其他查明事实。原告公司成立于2005年1月20日，经营范围为广播电视节目制作，演出经纪，文艺表演，组织文化交流活动，承办展览展示活动，经济贸易咨询，销售日用品、工艺美术品、建材、机械设备等，注册资本680万元。被告为个人独资企业，成立于2018年7月20日，投资人为李素清，经营范围为卡拉OK娱乐服务，零售食品。原告在本系列案中主张维权支出的合理费用包括律师费、公证费及取证消费支出费用，除取证消费支出费用有单据外，律师费和公证费未提供票据。原告取证时取得的二张单据分别为：1.“中国银联签购单”1张，商户名为鹤山市沙坪镇银声娱乐休闲中心，金额138元；2.“收据”1张，内容“今收到V39号房共消费138元”，加盖“沙坪镇银声休闲中心”印章。本院认为，原告主张权利的涉案歌曲，整体上是由演员、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、美工等多部门合作创成，属于以类似摄制电影方式创作的作品，应受我国著作权法保护。本系列案中，原告提交的出版物《音乐CLUB音乐卡拉视频系列1》专辑封面和封底均标有“北京先锋创意文化传播有限公司”“ISBN978-7-88106-107-8”，封底明确标有“本专辑全部作品声明著作权保护，未经授权，不得使用，违者必究”，每张DVD光盘面均标有ISBN码，在无相反证据的情况下，可以认定原告为涉案歌曲著作权人。原告提起本案诉讼，主体适格。被告虽对原告作品类型及其享有的著作权提出异议，但未提供相反证据，本院不予支持。根据（2019）粤广南粤第35808号公证书记载的内容，在无相反证据足以推翻的情况下，可以认定被告在其经营场所卡拉OK点播系统向不特定消费者提供有偿播放涉案歌曲服务。被告未有证据证明其复制、放映行为得到原告的合法授权，侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权和放映权，被告依法应承担停止侵权、赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用等民事责任。本系列案所涉的14首歌曲，被告虽称其点歌曲库内已没有涉案歌曲，但因其并未提交证据证实，现原告请求被告在其经营场所的歌曲库中删除上述涉案歌曲，本院予以支持。被告提交的《北星传媒产品服务合同》、计算机软件著作权登记证书（北星娱乐点歌系统3.2）、委托书、中国音乐著作权协会授权书、营业执照等，并据此主张其向北星公司购买“卡拉OK正版伴唱曲库”并使用该系统提供的曲库，北星公司已取得中国音乐著作权协会等相关授权，故被告并无侵权的主观故意，不应将所有侵权责任归给被告。鉴于并无证据证明原告将涉案作品著作权许可给中国音乐著作权协会管理或北星公司使用，故被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。关于赔偿数额，鉴于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案歌曲的流行程度、被告的经营规模和主观过错、侵权行为的情节、持续时间、性质、后果、公证取证的歌曲数量和内容、原告为制止侵权的合理开支及原告批量提起诉讼等因素，酌情确定赔偿数额为每首歌200元，即本系列14案被告应向原告赔偿合计2800元（200元/首×14首），该赔偿金额包含原告的经济损失及为制止侵权所支出的合理维权费用。原告主张超出上述数额的赔偿请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》（修正前）第三条第（六）项、第十条第一款第（五）、（十）项、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，对本系列案判决如下：一、被告鹤山市银声娱乐休闲中心自本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告北京先锋创意文化传播有限公司对14首涉案歌曲所享有的放映权，并于三日内在其经营场所的歌曲库中删除14首涉案歌曲和向原告北京先锋创意文化传播有限公司赔偿经济损失及合理维权费用共计2800元（详见下表）；序号案号涉案歌曲判项（2021）粤0703民初9285号《爱谁》被告自本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告对涉案歌曲所享有的放映权，并于三日内在其经营场所的歌曲库中删除涉案歌曲和向原告赔偿经济损失及合理维权费用200元（2021）粤0703民初9286号《男人狠一点》同上（2021）粤0703民初9287号《北京夜未眠》同上（2021）粤0703民初9288号《枯萎的玫瑰》同上（2021）粤0703民初9289号《就这样结束了吗》同上（2021）粤0703民初9290号《配角》同上（2021）粤0703民初9291号《让我相信爱》同上（2021）粤0703民初9292号《红心皇后》同上（2021）粤0703民初9293号《小妹你真好》同上（2021）粤0703民初9294号《宿命论》同上（2021）粤0703民初9295号《便利店》同上（2021）粤0703民初9296号《爱一个人可以爱多久》同上（2021）粤0703民初9297号《分手不哭》同上（2021）粤0703民初9298号《天下第一媒》同上二、驳回原告北京先锋创意文化传播有限公司的其他诉讼请求。被告鹤山市银声娱乐休闲中心如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该14宗案件受理费共计700元（每案50元），减半收取共计350元（每案25元），由原告北京先锋创意文化传播有限公司负担70元（每案5元），被告鹤山市银声娱乐休闲中心负担280元（每案20元）。原告北京先锋创意文化传播有限公司多预交的案件受理费280元（每案20元）由本院予以退回；被告鹤山市银声娱乐休闲中心应向本院补缴案件受理费280元（每案20元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年七月十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷