浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善民初字第499号原告：王甲。委托代理人：李某某。委托代理人：王乙。被告：沈甲。被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地嘉善县××车站××路××号。负责人：沈乙。委托代理人：张某某。原告王甲与被告沈甲、中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称太保××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月26日受理后，由审判员张金明依法适用简易程序，于2010年3月31日公开进行了审理。原告王甲及其委托代理人李某某、王乙，被告沈甲、被告太保××公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告王甲起诉称：2009年5月12日，被告沈甲驾驶皖j×××××低速普通货车途径善通线7km地方时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤住院治疗。该事故经交警大队认定：被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原告诉至法院请求：1.判令被告太保××公司在交强险内赔偿原告各项损失54608.92元，扣除交强险后原告的其余损失由被告沈甲赔偿；2.本案诉讼费用由被告沈甲承担。被告沈甲答辩称：其在发生交通事故后，已垫付3000元，具体赔偿事项愿意按照法律的规定处理。被告太保××公司答辩称：愿意在交强险限额内承担相应的赔偿责任，但原告要求的误工费、护理费、营养费标准过高，医疗费用中应当扣除非医保范围的用药，被抚养人生活费的标准应当按照每年7072元的标准计算，精神损害抚慰金过高，应当按照责任比例赔偿，鉴定费、评估费不属于交强险赔偿范围。原告为证明自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1.嘉善枫南骨伤医院病历原件1份、出院记录原件1份及住院费发票1份、门诊费凭证8份、嘉善县第一人民医院出院记录原件1份及住院费发票1份、用药清单2份，证明：原告住院、门诊情况及花费的医疗费用。经质证，被告沈甲、太保××公司均对真实性无异议。2.机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明：事故车辆交强险投保情况；经质证，被告沈甲、太保××公司均对真实性无异议；3.司法鉴定意见书原件1份，证明：原告伤残等级及误工、护理、营养期限；经质证，被告沈甲、太保××公司均对真实性无异议；4.原告身份证复印件1份、被告人口信息复印件1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；经质证，被告沈甲、太保××公司均对真实性无异议；5.事故认定书原件1份，证明：责任认定、当事人基本情况；经质证，被告沈甲、太保××公司均对真实性无异议。6.鉴定费发票1份，证明：原告花费的鉴定费用；经质证，被告沈甲、太保××公司均对真实性无异议；被告太保××公司认为鉴定费不在交强险赔偿范围之内；7.车辆损失评估费用发票1份、评估结论书1份及修理费发票1份，证明：原告支付的评估费及车辆修理费；经质证，被告沈甲、太保××公司均对真实性无异议；被告太保××公司认为评估费不在交强险范围之内8.原告户籍信息1份及家庭情况登记表1份，证明：原告家庭成员及被抚养人情况；经质证，被告沈甲、太保××公司均对真实性无异议。被告沈甲、太保××公司均未向法院提供证据。经庭审，对原告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8均真实，证明的事实客观，与本案具有关联性，且被告沈甲、太保××公司均无异议，予以确认。为此，结合当事人的陈述，本院依法予以确认的事实如下：2009年5月12日，被告沈甲驾驶其所有的皖j×××××低速载货汽车在途径善通线7km地方时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告沈甲负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在嘉善县××人××院、××枫南骨伤医院住院治疗，共计住院18天，花去医疗费6012.42元；原告已支付受损车辆修理费596元。原告之伤于2010年1月25日经嘉兴志源司法鉴定所鉴定为：属十级伤残范围，该损伤拟给予休息期180日，营养期60日，护理期60日∕1人。另查明，被告沈甲驾驶的皖j×××××低速载货汽车交强险投保在被告太保××公司处。事故发生后，被告沈甲已分二次支付3000元，并得到原告当庭确认。原告需要抚养的人有：母亲黄某某（1930年1月1日生，生育一子一女）。本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出被告沈甲负主要责任、原告负次要责任的责任认定，本院予以采纳。被告沈甲驾驶肇事车辆皖j×××××低速载货汽车的交强险投保在被告太保××公司处，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告太保××公司应在交强险限额内赔付受害人的各项损失，不足部分再由肇事双方按责任承担。原告要求被告太保××公司在交强险限额内先行赔付伤残、医疗费用、财产损失的主张，于法有据，予以支持。被告沈甲对此事故产生的损失应承担相应的赔偿责任。本起交通事故系机动车与机动车之间发生的，因被告沈甲和原告负事故的主、次责任，原告的各项损失在扣除交强险限额赔付部分后，由被告沈甲承担70%的赔偿责任。原告诉请的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、车辆修理费，合理合法，本院予以准许。原告主张的住院天数、营养费标准，本院将酌情予以核定。原告主张的住院伙食补助费标准，因被告太保××公司无异议，故本院予以确认。原告诉请的被扶养人生活费（母亲黄某某）计算标准有误，应适用2009年度浙江省农村居民人均年生活消费支出7072元，被告太保××公司的此辩解理由成立，本院予以采纳。由此，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2009年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》及原告诉请，审核核定原告的损失如下：1.医疗费6012.42元；2.残疾赔偿金9258元／年×20年×10%=18516元；3.误工费71元／天×180天=12780元；4.护理费71元／天×60天=4260元；5.住院伙食补助费30元／天×18天=540元；6.营养费30元／天×60天=1800元；7.被扶养人生活费1768元（母亲彭健美5年×7072元／年×10%÷2=1768元）；8.车辆损失596元；9.鉴定费1500元；10.评估费60元；以上合计47832.42元另，因事故造成原告残疾，原告在精神上确实遭受了一定的痛苦，原告提出的要求被告赔偿精神损害抚慰金之请求予以准许，但请求的数额过高，可以赔偿数额为3500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司赔付原告王甲医疗费用项下8352.42元、伤残项下40824元、财产损失项下596元，合计人民币49772.42元，于本判决生效后的十日内履行完毕；二、被告沈甲赔偿原告王甲的损失1560元的70%计人民币1092元（被告沈甲已支付3000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1165元（原告缓交），减半收取583元，由被告沈甲承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张金明二〇一〇年四月六日书记员  王艳娟