上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8489号原告：XXX，男，1938年11月1日生，汉族，户籍地河南省。原告：XXX，女，1940年9月2日生，户籍地河南省。原告：XXX，女，1964年8月17日生，汉族，户籍地河南省。原告：XXX，男，1987年6月29日生，汉族，户籍地河南省。原告：XXX，男，1990年3月3日生，汉族，户籍地河南省。上述五原告共同委托诉讼代理人：张勇，浙江正卓律师事务所律师。被告：XXX，男，1990年5月15日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。被告：XXX，男，1982年1月20日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：陈燕，河南誉蓼律师事务所律师。被告：XX，男，1979年5月5日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被告：XXXX保险股份有限公司镇江中心支公司，住所。负责人：俞华特，总经理。委托诉讼代理人：朱勇刚，上海政博律师事务所律师。被告：XXX，男，1990年3月13日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被告：XXXXXX保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市。负责人：朱金和，总经理。委托诉讼代理人：胡浩。原告XXX、XXX、XXX、XXX、XXX与被告XXX、XXX、XX、XXXX保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称XXXXXX)、XXX、XXXXXX保险股份有限公司宿迁中心支公司(以下简称大地宿迁公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XXX、XXX、XXX、XXX、XXX的共同委托诉讼代理人张勇、被告XXX及其委托诉讼代理人岳双双、被告XXX及其委托诉讼代理人陈燕、被告XXXXXX的委托诉讼代理人朱勇刚、XXXXXXXX的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。被告XX、XXX经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告XXX、XXX、XXX、XXX、XXX共同向本院提出诉讼请求：要求赔偿死亡赔偿金人民币(以下币种均同)1,444,640元(72,232元/年×20年)、丧葬费57,480元(9,580元/月×6个月)、精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费70,893.40元(XXX：42,536元/年×5年÷6人；XXX：42,536元/年×5年÷6人)、家属交通费10,000元、家属误工费20,000元，上述费用要求被告XXXXXX、大地宿迁公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业三者险范围内分别按50%的责任比例承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出保险范围或不足部分由被告XXX、XXX、XX、XXX按责承担，被告XXX、XXX共同承担的责任比例是33%，XX、XXX分别承担的责任比例是33%。事实和理由：2020年10月17日22时25分许，在常合高速(下行)宁太线13㎞+400m处，被告XXX驾驶牌号为苏F6XX**小型普通客车与发生事故停在车道内的被告XX驾驶牌号为苏FKXX**轻型普通货车相碰擦，发生交通事故，后被告XXX驾驶牌号为沪RQXX**(临)小型轿车(搭乘受害人XXX等人)，与苏FKXX**轻型普通货车相撞，失控后撞击苏F6XX**小型普通客车，发生事故，致受害人死亡、被告XXX受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告XXX、XX、XXX均负事故同等责任，受害人无责。被告XXX辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。被告XXXXXX、大地宿迁公司在交强险、商业三者险赔付完毕以后，超出部分，本被告和XXX按照30%的比例承担连带赔偿责任。并且本被告驾驶的车辆投保座位险，保险理赔部分应该在本被告承担的赔偿责任部分扣除。目前座位险还未理赔。对各项费用的意见：死亡赔偿金，认可16,107.93元/年，计算20年；丧葬费，认可8,000元/月，计算6个月；精神损害抚慰金，无异议；被抚养人生活费，认可原告XXX、XXX，计算两个人，12,201.10元/年计算5年，有6个扶养人，并要求提供是否享受政府补贴的材料，如果有政府补贴，要扣除；家属交通费、家属误工费，没有相关凭证，均不认可。被告XXX辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。本被告在这起交通事故中无需承担赔偿责任。受害人的死亡是基于侵权行为，本被告作为车主不是侵权行为人，事故发生时，不是本被告驾驶的车辆，不应对受害人及其他受伤人员承担侵权赔偿责任。受害人搭乘本被告的车辆是无偿的，没有收费。对各项费用的意见：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，均同意被告XXX的意见；精神损害抚慰金，本案中不应支持原告精神抚慰金的主张；家属交通费、家属误工费，包含在丧葬费内，不予认可。被告XX未作答辩。被告XXXXXX辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。被告XX驾驶的车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额50万元，附不计免赔)。事发在保险期间内，愿意在保险限额内承担赔偿责任。根据交警部门出具的事故认定书，本被告认为在商业三者险部分应按照25%的责任比例进行赔偿。对各项费用的意见：死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，均同意被告XXX的意见；丧葬费，5,692.08元/月计算6个月；家属交通费，认可1,000元；家属误工费，认可2,000元。被告XXX未作答辩。XXXXXXXX辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。被告XXX驾驶的车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)。事发在保险期间内，同意在交强险范围内承担赔偿责任，在商业三者险内按照25%的比例承担赔偿责任。本案中被告XXX在事故中也受伤了，交强险范围内的赔偿限额是否需要预留，由法院依法裁定。对各项费用的意见：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，均同意被告XXXXXX的意见；精神损害抚慰金，按责认可12,500元；家属交通费、家属误工费，均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，五原告身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、临时牌照、尸检报告、被告XXX的身份证复印件、驾驶证复印件、被告XXX的驾驶证复印件、车辆照片、销售发票、出厂合格证复印件、临时牌照、报险电话短信等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院对原告提供的户口本复印件、村委会及派出所的证明、团店村村委会出具的证明、被告个人的身份证复印件(从交警处取得)及被告保险公司的工商信息、被告XXX的居住证明、户籍注销证明、殡仪馆费用收据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年10月17日22时25分许，在常合高速(下行)宁太线13㎞+400m处，被告XXX驾驶牌号为苏F6XX**小型普通客车与发生事故停在车道内的被告XX驾驶牌号为苏FKXX**轻型普通货车相碰擦，发生交通事故，后被告XXX驾驶牌号为沪RQXX**(临)小型轿车(搭乘受害人XXX等人)，与苏FKXX**轻型普通货车相撞，失控后撞击苏F6XX**小型普通客车，发生事故，致受害人死亡、被告XXX受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告XXX、XX、XXX均负事故同等责任，受害人无责。被告XXX是沪RQXX**(临)小型轿车的车主。二、苏FKXX**轻型普通货车在被告XXXXXX处投保交强险和商业三者险(限额50万元，附不计免赔)，事发在保险期限内。苏F6XX**轻型普通货车在XXXXXXXX处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期限内。三、事发后，被告XXX支付现金20,000元，原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。四、原告XXX、XXX系受害人XXX的父母，生育了六名子女。原告XXX系受害人XXX的妻子，生育了儿子，即原告XXX、XXX。五、原告XXX、XXX享受每人每月109元的国家养老补贴。六、2020年11月5日，固始县洪埠乡团店村村民委员会出具证明，内容：兹证明固始县洪埠乡团店村柿子园村民组村民XXX因车祸于2020年10月死亡，现安葬在团店村柿子园公葬地。受害人XXX于2020年10月21日注销户籍。七、被告XXX在事故中受伤，目前未起诉。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告主张、被告XXX辩称，被告XXX应与被告XXX承担连带责任，但未能举证证明，故本院原告的主张与被告XXX的辩称不予支持。对本案中，被告XXX、XX、XXX均负事故同等责任，故原告所受合理损失由被告XXXXXX、大地宿迁公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告XXX按33%的责任比例赔偿，由被告XXXXXX、大地宿迁公司在商业三者险范围内按33%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告XX、XXX按33%的责任比例赔偿。被告XX、XXX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告方要求赔偿死亡赔偿金1,444,640元、丧葬费57,480元、精神损害抚慰金50,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据原告提供的证据材料，本院酌情支持被抚养人生活费68,713.33元(该项一并计入死亡赔偿金)。家属交通费、家属误工费已包含在丧葬费中，故本院不予支持。以上原告方各项损失合计1,620,833.33元。被告XXXXXX、大地宿迁公司分别在交强险范围内赔偿原告方死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，合计180,000元；被告XXXXXX、大地宿迁公司分别在商业三者险责任限额范围内赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费，合计416,075元；被告XXX赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费，合计416,075元；原告方返还被告XXX20,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告XXXX保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险限额内赔偿原告XXX、XXX、XXX、XXX、XXX死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，合计180,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告XXXX保险股份有限公司镇江中心支公司商业三者险限额内赔偿原告XXX、XXX、XXX、XXX、XXX死亡赔偿金、丧葬费，合计416,075元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告XXXXXX保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿原告XXX、XXX、XXX、XXX、XXX死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，合计180,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、被告XXXXXX保险股份有限公司宿迁中心支公司商业三者险限额内赔偿原告XXX、XXX、XXX、XXX、XXX死亡赔偿金、丧葬费，合计416,075元，此款于本判决生效之日起十日内付清；五、被告XXX赔偿原告XXX、XXX、XXX、XXX、XXX死亡赔偿金、丧葬费，合计416,075元，此款于本判决生效之日起十日内付清；六、原告XXX、XXX、XXX、XXX、XXX返还被告XXX20,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；七、对原告XXX、XXX、XXX、XXX、XXX的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计9,693元，由被告XXX负担3,231元，由被告XX负担3,231元，由被告XXX负担3,231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿书记员  戴剑英附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。