广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初913号原告：广州程通驾驶员培训有限公司，住所地广东省广州市天河区圃兴路55号（部位：首层A09）。法定代表人：戴建伟。委托诉讼代理人：杜剑薇,系广东天杰律师事务所律师。被告：广州码云汽车驾驶员培训服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街黄编村巡抚路1号二楼221。法定代表人：钟振标。原告广州程通驾驶员培训有限公司与被告广州码云汽车驾驶员培训服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告广州程通驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人杜剑薇到庭参加诉讼。被告广州码云汽车驾驶员培训服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州程通驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签署的《教练车转让合同》。2、判令被告向原告退还购车款72000元及利息（利息以72000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准计算）。3、判令被告赔偿原告汽车维修费用2240、汽车保险费1360元，以及承担原告为本案诉讼而支出的律师费用6000元、财产保全担保费1500元。4、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月14日与被告签订了《教练车转让合同》，约定原告购买被告名下的6辆教练车，车牌号码分别为：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××，交易价款为每辆12000元，6辆教练车共人民币72000元；首付36000元，剩余尾款在交付车辆当天一次性付清；被告在签订合同十天内将涉案车辆交付原告，并在交付车辆后60天内完成过户；被告保证合法享有车辆的所有权和处置权；同时约定被告向原告提供的有关车辆信息不真实，买方有权要求卖方赔偿因此造成的损失。合同签订后，原告分别于2020年9月14日和9月20日向被告指定账户共支付了全额购车款72000元，被告把涉案车辆及行车证等相关资料也交给了原告。原告在2020年11月初，在办理涉案车辆过户时发现，涉案车辆全部被查封了，无法办理过户。原告与被告沟通无果，遂委托律师向被告发出律师函，催告其在规定期限内解除查封，排除权利障碍，以便原告办理涉案车辆的过户手续。被告收到律师函后，一直未予回复，涉案车辆也一直处于查封状态，无法完成过户手续。原告认为，教练车买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告作为涉案车辆所有权人，有义务将涉案车辆过户至原告名下，现涉案车辆被查封，导致原告的合同目的不能实现，经催告后，被告仍未履行义务，原告有权解除合同，同时有权主张被告承担退还购车款及赔偿损失等违约责任。原告为维护合法权益，现特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告广州码云汽车驾驶员培训服务有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州码云汽车驾驶员培训服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2020年9月14日签订《教练车转让合同》，约定原告向被告购买其名下的6辆北京现代牌小汽车（车牌号：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××），约定购车总价款为72000元，被告在签订合同十日内将车辆交付给原告，原告在车辆交付后60天内过户完毕，如乙方未完成过户，须交押金6万给被告，并将登记证书交回，签订车辆挂靠协议。随后，原告于2020年9月14日、2020年9月20日分别向被告指定账户共支付了全额购车款项72000元。被告开具收据予以确认。2020年7月7日，被告将涉案6台车辆实际交付给原告。2020年11月初，原告在办理涉案车辆过户时发现涉案车辆的机动车状态为查封，不能办理转移登记业务。2020年11月3日，原告委托广东天杰律师事务所律师催告被告排除权利障碍，尽快履行合同，邮件显示已于2020年11月14日妥投，但是被告未予配合，涉案车辆仍处于查封状态，至今未能完成过户。另原告主张，涉案车辆交付后，其中粤Ａ×××××车辆需要维修，原告于2020年4月26日支付维修费用2060元及拖车费200元，为此，原告提交了车辆施工单复印件及拖车费收据复印件，但没有相应的支付凭证或发票予以对应；其中粤Ａ×××××车辆保险到期，原告为该车续保交强险支付保险费1000元、车船税360元，为此，原告提交了电子保单、保险费发票予以证明。再查明，原告为本案诉讼委托广东天杰律师事务所律师代为参加诉讼，并为此支出律师费6000元；原告为便于实现债权，就本案纠纷申请对被告财产进行保全，并委托中国平安财产保险股份有限公司提供担保，为此支出保全担保保险费1500元。本院认为,原告广州程通驾驶员培训有限公司与被告广州码云汽车驾驶员培训服务有限公司签订了书面买卖合同，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，双方之间买卖合同关系成立。原告已经按照合同约定支付车辆转让款，被告理应按照约定向原告交付车辆及协助完成车辆过户手续，现因涉案车辆处于查封状态而无法完成过户，经原告催告，被告仍不能排除权利限制，致使涉案车辆至今不能完成过户，被告的行为构成违约，原告要求解除合同及退还购车款72000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另原告主张以72000元为基数，在起诉之日即2021年1月20日起要求按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准要求被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的代为续保支付的保险费及车船税，原告提交了电子保单及发票予以证实，本院予以确认，对于原告主张要求被告赔偿该项损失1360元，本院予以支持。对于原告主张的车辆维修费和拖车费，原告仅提交了施工单复印件及拖车费收据复印件，没有相应的支付凭证或者发票无法证明这些费用真实发生，本院对该项费用不予确认，对于原告要求赔偿该项损失的请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费6000元及财产保全担保费1500元，双方没有约定这项费用的承担，且这些费用并非本案诉讼必然支出的费用，故对于原告的该项请求，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州程通驾驶员培训有限公司与被告广州码云汽车驾驶员培训服务有限公司之间的《教练车转让合同》；二、被告广州码云汽车驾驶员培训服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州程通驾驶员培训有限公司退还购车款72000元及支付利息（利息以72000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准，自2021年1月20日起计至实际清偿之日止）；三、被告广州码云汽车驾驶员培训服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州程通驾驶员培训有限公司支付代付的保险费、车船税1360元；四、驳回原告广州程通驾驶员培训有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，由原告广州程通驾驶员培训有限公司负担219元，被告广州码云汽车驾驶员培训服务有限公司负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 温 媛二〇二一年七月八日书记员 张翠莹