安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0103民初5338号原告：宋庆强，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：葛玉婷，女，1993年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告宋庆强与被告葛玉婷民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆强，被告葛玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋庆强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告葛玉婷立即向原告支付借款本金39000元，逾期利息12802元（逾期利息按月息0.85％，后顺延计算至款项日止）。违约金合计7800元；2.被告葛玉婷支付原告交通费500元；3.本案各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告线下与被告相识。2017年12月24日被告葛玉婷以自己周转紧张为由提出向原告借款，据悉，原告上门考察了客户家庭背景，被告提供了家里的房产证及户口本证件，并且称自己开了一家美容工作室为客户提供美容瘦脸等服务，告知月均收入3、4万元，且在合肥人从众网咖也有业务收入。综合了解，原告认为客户条件不错，且客户家境良好，于2017年12月24日与被告签订了第一笔协议，由于当日被告未携带充足资金，且被告急需用钱，在征得被告同意后，现行与被告签订好协议，原告于当日交付给客户现金20000元，并与17年12月27日在合肥人从众网咖店内，原告向被告当面交付剩余的3万元现金，在被告用网咖点钞机清算及手动清点无误后，双方交易完成。为维护对方合理利益，同时双方约定，还款日顺延到每月的26日下午4点之前。总计支付给被告人民币50000元，其他7.5万作为贷款保证金及利息，先行扣除，合计人民币12.5万元。为维护双方合法利益，现按真实交易情况处理（即按被告到手的5万元计算利息），被告于2018年1月24日支付给原告1.5万元，又于2018年2月27日合计17000元微信转账给原告（特别声明，备注这17000元，按双方约定，超时付款已经逾期，换言之多付的2000元，本来计算罚息，现按全款冲抵本金处理，实际上这一笔贷款合同，原定的合同期（最迟不过顺延到2018年3月26日止）内并未收取被告任何多余的资金；由于被告17000的这次还款记录是在2018年2月27日下午4:02分才完整收到，按约定已经违约（即按当时合同约定收取应付2.4万元违约金，后又计入次月第二笔贷款合同，但此笔款项未实际收取，请知晓）），次日被告于2018年2月28日又向原告从微信借走了1000元（时间是2018年2月28日14:51分，被告表示计入第一笔贷款合同，月利息按0.85％计算，同时称计划2018年3月26日之前一并归还，但实际并未归还），后被告于2018年3月6日时称资金短期又再度需要一笔资金周转，经反复询问，被告表示其哥哥做工程，年前内就有十几万工程款回来，又称其爱人在某某高档KTV上班担任经理职务，月收入2万以上，被告表示完全有能力全部还清两笔贷款，因被告上次违约，应收违约金2.4万;原告当日取现1.8万，并支付宝当日转账2000元，合计人民币2万交付给被告，两样合计共4.4万元。双方于2018年3月6日在政务区万达广场签订了第二笔借款协议，合同借款金额共计为44000元整。还款日约定为5号。后来被告两笔贷款，还款日均到期了且并为支付任何资金给原告，据了解因行业整顿原因，店内客户投诉原因，导致其美容店损失严重，被告声称表示困难，原告表示理解，但是当年时隔两三个月之后就一直无法正常通话，将原告拉黑，后来索性停机，原告多次寻找到其家人，均表示不愿意承担还款义务。现原告请求其支付其剩余本金合计39000元及逾期利息12802元（逾期利息按月息0.85％，后顺延计算至款清日止），违约金7800元；其中计算方式如下述：第一笔合同，2017年12月24日至2018年3月24日，按5万计算合同期内利息，即50000*0.85％*3=1275元，逾期利息仍按0.85％计算。考虑到顺延时间，时间点自2018年3月28日起现计算到2021年2月10日，剩余本金为19000元（50000-15000-17000+1000），应付利息为5555元（19000*0.85％*35-19000*0.85%/30*18），第一笔合同按约定为剩余本金*20%即3800元，上述第一笔合同中计算到2021年2月10日标的为29630元；第二笔合同中，按20000元交付，计算利息，违约金及上门费，因被告在本笔贷款中未归还任何资金，现计算如下，自2018年3月6日计算到2021年2月10日，应付利息为5972元（20000*0.85%*35+20000*0.85%/30*4），违约金为4000元（20000*0.2），上门费为500元，合计30472元，两笔合计因为人民币60102元，计算到2021年2月10日，后顺延计算至款清日止。综上所述，原、被告之间签订的《借款合同》合法有效，原告借款给被告后，双方约定还款期限，但被告自借款后于2018年3月7日以后至今仍未支付所有剩余应还款项，并将原告的手机号列为黑名单，致使原告无法预期取得联系，且多次催付均无效，被告的行为已构成违约，被告应及时支付剩余未付款及利息、交通费等合理费用。葛玉婷辩称，借款本金无异议，但是利息过高，而且葛玉婷前期已经支付了部分本息。本院经审理查明以下事实:2017年12月24日、2018年3月6日，葛玉婷与宋庆强签订两份《借款合同》，合同约定借款金额分别为125000元和44000元，借款利息按月利率0.85%收取；借款期限分别为3个月和2个月，逾期按借款合同20%收取违约金，罚息按日万分之四复利计息。合同签订当日，葛玉婷分别在两份放款收据上签字确认收到前述借款合同款项。在庭审中，双方认可宋庆强实际出借金额为71000元，分别于2017年12月24日支付20000元，于2017年12月27日支付30000元，于2018年2月28日支付1000元，于2018年3月支付20000元。本院问询宋庆强出借时是否预先扣除利息，葛玉婷答复按月息3分扣除，宋庆强答复“第一笔属实，但是第二笔是因为逾期”。本院再次问询宋庆强“原告是否在出借时预先3分利息扣除”，宋庆强答“3分以内利息扣除”。宋庆强自认葛玉婷还款32000元，尚欠本金39000元。另查明，根据宋庆强提供的个人业务账务回单、微信转账及支付宝转账记录显示，2017年12月24日至2018年2月28日向葛玉婷共计转账20笔（详见附表二），合计70250元。还查明，本院于2021年5月18日作出的(2021)皖0103民初3420号民事判决书认定宋庆强为民间职业放贷人。以上事实由原告提供的原告身份信息、借款合同、放款收据、个人业务账务回单、微信转账记录等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为：原、被告就案涉借款签订了两份借款合同，虽然被告在两份放款收据中签字确认，但宋庆强并不按案涉借款合同约定金额放款，且根据本院生效判决，宋庆强被认定为职业放贷人，故其与葛玉婷签订的两份《借款合同》应为无效合同。关于借款本金，虽然原、被告认可宋庆强实际出借金额为71000元，但根据宋庆强提供的转账记录证明为70250元，其中，第一份借款合同实际放款金额为50200元（含2018年2月28日转款1000元），第二份借款合同实际放款金额为20050元。同时，原、被告均认可宋庆强在放款时预先扣除利息，由于宋庆强认可按月利率3分扣除第一份借款合同，故应相应扣除本金，据此计算，宋庆强就签订于2017年12月24日的借款合同实际出借金额为48694元【50200元×（100%-3%）】。对于签订于2018年3月6日借款合同，宋庆强抗辩其预扣逾期利息，本院不予采信，亦按预先扣除3分利息进行计算本金，据此计算，宋庆强就该份借款合同实际出借金额为19448.5元【20050元×（100%-3%）】。两项合计为68142.5元（48694元+19448.5元）。由于宋庆强为职业放贷人，案涉借款合同为无效合同，故本院对宋庆强主张的逾期利息、交通费均不支持。葛玉婷已支付的款项作为本金予以扣除，由于葛玉婷未能举证其已支付金额，本院按宋庆强自认，确认葛玉婷已支付金额为32000元，故葛玉婷欠付宋庆强的借款本金为36142.5元（68142.5元-32000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条，第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典法＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告葛玉婷于本判决生效之日起十日内一次性向原告宋庆强偿还借款本金36142.5元；二、驳回原告宋庆强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为651元，由宋庆强负担299元，由葛玉婷负担352元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二一年七月三十日书记员  吴 朋附表一：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典法＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。附表二：杭州银行合肥庐阳支行个人业务账务回单日期金额总计2017.12.24￥500（备注：微信转账，附图）￥17,000￥3,000￥3,000￥1,000￥3,000￥3,000￥3,000￥5002017.12.26￥27,700￥27,7002017.12.27￥3,000￥4,500￥1,5002018.3.6￥50￥20,050￥2,000（备注：支付宝转账，附图）￥3,000￥3,000￥3,000￥3,000￥3,000￥3,000银行账务总计：￥69,250其他2018.2.28￥1,000(备注：微信转账，附图）共计：￥70,250