贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初10457号原告：遵义电线电缆有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区湘江工业园区，统一社会信用代码：915203005941673257（1-1）。法定代表人：陈进理，董事长。委托诉讼代理人：苏钦，贵州遵兴律师事务所律师。被告：遵义圣城房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇街道丹霞社区十二组，统一社会信用代码：91520300078476965H。法定代表人：沈茂，总经理。委托诉讼代理人：胡青焱，贵州中甲律师事务所律师。被告：沈世平，男，汉族，1976年4月10日出生，住遵义市红花岗区。原告遵义电线电缆有限公司与被告遵义圣城房地产开发有限公司（以下简称“圣城房开”）、沈世平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义电线电缆有限公司的委托诉讼代理人苏钦，被告圣城房开的委托诉讼代理人胡青焱到庭参加诉讼，被告沈世平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告遵义电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告货款88115.6元；2、请求人民法院判决被告以88115.6元为本金按全国银行业间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率之四倍（即年利率15.4%）的标准计算超期付款利息20354.70元（即从2019年12月10起计算至2021年6月10日）支付给原告，并支付超期付款利息从2021年6月11日起按上述标准至货款付清时为止（以上两项合计为108470.30元）；3、本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实及理由：2019年被告因项目建设的需要，在原告处协商购买电缆。经双方协商后于2019年6月6日签订《购销合同》一份，主要约定被告在原告处购买电缆，合同签订后，被告共计在原告处购买电缆541199.6元，合同签订后，原告按约定履行了自己的交货义务，在货物交付后被告陆续向原告支付货款453084.00元，剩余货款88115.6元一直未支付，2020年8月19日，原告与被告签署对账函一份，对上述部分金额也进行了确认。在原被告双方的《采购合同》中均约定，电缆尾款于货物送达后一个月内付清，货款超期支付被告则以未付款为本金按月2%计息支付给原告，直至本息付清为止，故原告有权要求被告承担此超期付款的利息。在签订《购销合同》当日，被告沈世平向原告出具担保承诺函一份，承诺其自愿以担保人的形式为被保证人被告遵义圣城房地产开发有限公司应付原告的全部货款及全面履行协议义务提供连带责任担保，担保期限为主合同履行期限届满后两年，担保的范围包括但不限于主债权本金、违约金、利息、律师费等实现债权的各种费用，故被告沈世平对上述债务应承担连带责任。综上所述，原告依据合同的约定向被告供应了电缆，而被告却怠于履行其应尽的付款义务，故请求人民法院依法予以支持原告的诉讼请求。被告圣城房开辩称，被告因差欠原告的货款36659.5元，在2019年6月6日签订的购销合同款项404940.5元已经付清，第一份合同不存在逾期付款利息，2019年11月8日签订的购销合同84800元，该合同款项已经支付部分且在该份合同中没有约定超期付款利息，原告主张的付款利息不应该予以支持。原告起诉的标的超过被告承担的责任，超过部分的诉讼费、保全费应该由原告承担，保函费没有法律依据要求被告承担，也应该由原告承担。被告从原告处采购的电缆总和为489740.5元，并非原告所称541199.6元。被告沈世平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告遵义电线电缆有限公司（卖方）与被告圣城房开（买方）于2019年6月6日签订《遵义电线电缆有限公司购销合同》，约定被告向原告总金额为404940.50元的电缆，双方对产品名称、型号、数量、价格作了约定，付款方式为签订协议后买方预付定金贰拾万元整，小写200000元，剩余货款一个月内付清，如未按时结算，则按剩余货款的2%/月计息支付给卖方。合同有效期自2019年6月6日起至货款两清止。2019年6月6日，被告圣世平向原告出具《担保承诺函》，载明就2019年6月6日，原告与被告圣城房开签署的《2019年购销合同》，编号ZYZL20190606-04，约定由被告圣城房开采购电线电缆系类产品，为担保圣城房开履行支付修改协议价款的义务，沈世平愿以担保人的形式为被保证人圣城房开应付原告全部货款及全面履行协议义务提供连带保证责任担保，保证责任金额为主债权金额，以结算为准，为未结清货款及相应违约责任提供连带责任担保，担保期限为主合同履行期限届满后两年。原、被告双方又于2019年11月8日签订《遵义电线电缆有限公司购销合同》一份，编号ZYZL20191108-04，货款金额为84800元，对产品的型号、数量、价格、质量要求、交货的时间地点、付款方式等进行了约定，付款方式为货款一个月内付清。合同有效期自2019年11月8日起至货款两清止。上述两份合同签订后，原告按照约定履行了交货义务，被告圣城房开分四次陆续向原告支付部分货款453081元，2020年8月19日，原告与被告圣城房开进行结算，并签订《对账函》，载明原告与被告圣城房开的交易明细，其中2019年10月尚有3084元未支付，被告圣城房开于2019年11月2日支付该笔货款。最终截止2020年8月19日，被告圣城房开尚欠原告货款84800元,结算以后被告并未支付款项，原告多次催收无果，酿成讼争。另，原告主张2019年11月10日原告向被告圣城房开发送价值3315.6元电缆并未结算在2020年8月19日《对账函》中，但该结算单中收货单位及经办人处签字人员模糊不清，不能证明系由被告圣城房开签收，故本院对该证据不予采信。原告为实现本次债权，购买诉讼财产保全责任保险产生保险费500元。本院认为，被告圣城房开于2019年6月6日、2019年11月8日分别与原告遵义电线电缆有限公司签订《购销合同》，前述两份合同系双方真实意思表示，具有法律效力，原告遵义电线电缆有限公司按合同约定履行了交货义务，被告圣城房开亦履行了部分支付货款的义务，原告遵义电线电缆有限公司与被告圣城房开于2020年8月19日签订的《对账单》视为对双方交易的计算，被告圣城房开在2020年8月19日结算以后并未支付货款，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，本院认为被告圣城房开应向原告遵义电线电缆有限公司支付货款84800元，又因原告提供的2019年11月10日送货单收货人处签字模糊不清，故对原告要求另3315.6元货款的主张本院不予支持。关于原告遵义电线电缆有限公司要求被告圣城房开支付超期付款利息的诉讼请求，双方在两份《购销合同》均约定了每笔款项的付款时间，其中2019年6月6日签订的合同中约定未按时支付则以未付款为本金按月2%计息支付给原告，2019年11月18日签订的《购销合同》约定货款于一个月内付清，但对逾期付款责任未作约定，结合原告与被告圣城房开的《对账函》，2019年11月被告圣城房开差欠原告货款3084元，被告圣城房开于2019年11月2日支付该笔货款，双方又于2019年11月8日签订第二份购销合同，即被告圣城房开已经将2019年6月6日签订的《购销合同》约定的支付义务履行完毕，但2019年11月8日签订的《购销合同》至今未履行完毕，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”之规定，本院酌情认定被告圣城房开需以欠付货款84800元为基数，自2019年12月10日至还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息。被告沈世平于2019年6月6日出具的《担保承诺函》系对被告圣城房开基于2019年6月6日所签订《购销合同》下合同约定的义务承担连带保证责任，被告圣城房开基于该份《购销合同》的义务已经履行完毕，故对原告要求被告沈世平承担支付义务的诉讼请求不予支持。被告沈世平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告遵义圣城房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告遵义电线电缆有限公司货款84800元，并支付利息（以84800元为基数，自2019年12月10日至还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率LPR计算利息）；二、驳回原告遵义电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元（已减半收取），诉讼保全费1060元，保险费500元，由被告遵义圣城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员 许锦桃二〇二一年七月九日法官助理 余 萍书 记 员 李晓诗