杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧民初字第856号原告胡艳春。委托代理人何来建。被告潘发富。委托代理人潘伟军。被告刘志举。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司。负责人张光东。委托代理人余辅金。原告胡艳春诉被告潘发富、刘志举、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司（以下简称人保广丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡艳春委托代理人何来建，被告潘发富委托代理人潘伟军、人保广丰公司委托代理人余辅金到庭参加诉讼。被告刘志举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告胡艳春诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费57507.49元、误工费14752.80元（81.96元／天×180天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费3000元（50元／天×60天）、鉴定费2000元、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、财物损失1200元（含车辆修理费800元和衣物损失400元），交通费379元，物质损失计155639.09元；精神损害抚慰金5000元，合计160639.09元。现请求判令：1.被告人保广丰公司在交强险范围内赔偿原告122000元，在商业三者险范围内对物质损失超出部分的90%及精神损害抚慰金承担赔偿责任【（155639.09元-122000元）×90%＋精神损害抚慰金5000元】，计35275.18元；2.被告潘发富、刘志举对上述第1项不足部分承担赔偿责任；3、案件受理费由被告方承担。被告潘发富口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、对原告主张的费用，有异议的是：残疾赔偿金，应按农村居民标准赔付；精神损害抚慰金，应在交强险范围内优先赔偿；财物损失，没有依据，不予认可；鉴定费，因答辩人对原告伤情申请重新鉴定（并支付鉴定费用），且第二次的鉴定结论推翻了第一次的鉴定结论，因此第一次的鉴定费应由原告自行承担。3、赣05／319**号变型拖拉机在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。其中超出交强险部分，原告主张被告承担90%的赔偿责任，赔偿比例偏高，请法院酌情认定。4、答辩人已支付原告3500元，其中2300元是住院费用，另1200元是后续给的赔偿款。被告刘志举未作答辩也未向本院提供证据。被告人保广丰公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、赣05／319**号变型拖拉机在我公司投保交强险和商业险（赔偿限额50000元、未投保不计免赔险），事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付，其中超出交强险部分，被告只应承担70%的赔偿责任。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告主张的损失：医药费，经我司核算的实际金额为57039.64元，同时应剔除约15%的非医保费用；误工费、护理费和营养费，期限原则上以鉴定结论为准，但我司认为误工期限过长，标准应当参照农村标准计算；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；财物损失，没有依据，不予认可，如果原告能补足证据，我司同意在2000元限额内赔付；精神损害抚慰金，金额过高，且原告主张在交强险范围之外进行赔偿，缺乏法律依据；鉴定费，不属于保险公司理赔范围，且原告伤情经重新鉴定后的鉴定结论推翻了第一次的鉴定结论，因此第一次的鉴定费应由原告承担一部分。经审理查明，2012年6月21日17时许，被告潘发富驾驶被告刘志举所有的赣05／319**号变型拖拉机沿村道由北向南行驶至瓜沥镇红友桥路（永东线）永福春地段时，与对向原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告潘发富负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，被告潘发富已支付原告现金2300元。本案立案受理后，经被告潘发富申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告的伤情进行重新鉴定，鉴定结论：原告在2012年6月21日因车祸所致的损伤已构成10级伤残，建议误工时间为6个月，护理时间为2个月，营养时间为2个月。另查明，赣05／319**号变型拖拉机向被告人保广丰公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险（不含不计免赔特约险），赔偿限额分别为122000元和50000元，本起交通事故发生在保险责任期间。庭审中，经各方协商一致，确认扣除6000元的非医保用药。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费56719.63元、误工费14400元（2400元／月×6月）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费1200元、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、财物损失300元，交通费379元，物质损失计151598.43元；精神损害抚慰金4000元，合计155598.43元。本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保广丰公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保广丰公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告潘发富违章驾驶，其过失行为造成原告受伤，根据潘发富在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应承担80%的赔偿责任。对潘发富应当承担的赔偿责任，原告方有权要求人保广丰公司根据保险合同的约定（不计免赔率15%）在商业第三者责任险保险范围内承担85%的赔偿责任。被告刘志举经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法应对被告潘发富的赔偿责任负连带责任。被告人保广丰公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿胡艳春损失122000元，在商业第三者责任险范围内赔偿15230.93元【（29598.43元-非医保6000元-鉴定费1200元）×80%×85%】，合计137230.93元，限在本判决生效之日起十日内付清；二、潘发富赔偿胡艳春损失12447.81元【（29598.43元-非医保6000元-鉴定费1200元）×80%×15%＋（非医保6000元＋鉴定费1200元）×80%＋精神损害抚慰金4000元】，结合潘发富已支付2300元，还需支付10147.81元，限在本判决生效之日起十日内付清；三、刘志举对潘发富上述第二项付款义务承担连带责任；四、驳回胡艳春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，减半交纳2307元，由胡艳春负担836元，由潘发富负担1471元，刘志举负连带责任。该款胡艳春同意潘发富于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理4614元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  沈家庆二〇一三年九月二十九日书记员  张星远