wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1836号之一申请执行人：深圳市龙城小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区园岭街道红荔路**银荔大厦**，统一社会信用代码：91440300064966699U。法定代表人：阎永平。委托诉讼代理人：刘萍，该公司职员。被执行人：刘慧永，男，1963年10月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被执行人：朱明辉，男，1985年9月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。申请执行人深圳市龙城小额贷款有限公司与被执行人朱明辉、刘慧永借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3333号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2615684.46元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年2月25日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、冻结被执行人朱明辉在中国农业银行深圳市分行开设的6230××××0709账户（截至2021年3月24日控制金额为人民币1201.75元），期限自2021年3月24日至2022年3月23日。二、冻结被执行人朱明辉在中国农业银行深圳市分行开设的6228××××2719账户（截至2021年3月24日控制金额为人民币84.55元），期限自2021年3月24日至2022年3月23日。三、冻结被执行人朱明辉在平安银行深圳分行红树湾支行开设的03XXXX1账户（截至2021年3月24日控制金额为人民币26.67元），期限自2021年3月24日至2022年3月23日。四、冻结被执行人朱明辉在中国工商银行深圳市分行侨城西街支行开设的4000××××6225账户（截至2021年3月24日控制金额为人民币155.35元），期限自2021年3月24日至2022年3月23日。五、冻结被执行人刘慧永在平安银行深圳分行福田支行开设的200XXXX75账户（截至2021年3月24日控制金额为人民币1998.71元），期限自2021年3月24日至2022年3月23日。六、冻结被执行人刘慧永在中国银行深圳市分行北方大厦支行的7757××××2660账户（截至2021年3月24日控制金额为美元114.69元），期限自2021年3月24日至2022年3月23日。七、轮候冻结被执行人刘慧永在中国银行深圳市分行开设的7497XXXX5账户（截至2021年3月24日控制金额为人民币0元），期限自2021年3月24日至2022年3月23日。八、冻结被执行人刘慧永在杭州银行深圳分行开设的账号为6033********账户（截至2021年3月24日控制金额为人民币518.4元），期限自2021年3月24日至2022年3月23日。九、冻结被执行人刘慧永在中国工商银行深圳市分行开设的4000××××6254账户（截至2021年3月24日控制金额为人民币0元），期限自2021年3月24日至2022年3月23日。十、冻结被执行人朱明辉在招商银行深圳分行笋岗支行开设的6214××××8311账户（截至2021年7月22日控制金额为人民币3421.72元），期限自2021年7月22日至2022年7月21日。十一、扣划被执行人刘慧永在平安银行深圳分行福田支行开设的20XXXX75账户的金额为人民币2000.00元。十二、扣划被执行人朱明辉在中国农业银行深圳市分行开设的6230××××0709账户的金额为人民币1202.68元。十三、扣划被执行人朱明辉在招商银行深圳分行笋岗支行的6214××××8311账户的金额为人民币3421.72元。十四、轮候冻结被执行人刘慧永持有的深圳市中建南方建设集团有限公司37.79%的股权。十五、冻结被执行人朱明辉持有的深圳市盈发实业有限公司100.00%的股权，期限自2021年4月15日至2024年4月14日。十六、查封被执行人朱明辉名下所有的车牌号码为BFG3513的宝马牌车辆，期限自2021年3月24日至2023年3月23日。十七、轮候查封被执行人刘慧永名下所有的车牌号码为BXXX0S的别克牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。十八、扣划被执行人朱明辉在深圳市住房公积金管理中心账户内存款人民币35103.97元。上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本案共计执行到位人民币41728.37元，本院依法扣缴申请执行费人民币525.93元后，剩余款项人民币41201.44元已划付申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年七月二十七日书记员 聂      瑶
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执62号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市港北区金港大道93号，统一社会信用代码：91450800900464425G。委托代理人：余予，广西仁宽律师事务所律师。被执行人：李治琼，女，1981年6月15日出生，汉族，住兴业县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人李治琼保证保险合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初856号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人赔付贷款本息22426.41元及违约金，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法受理。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人名下有存款4280元，本院依法扣划，并通知申请执行人领取。未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院依法作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人李治琼进行高消费、将被执行人李治琼纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人尚有债权未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年七月六日法官助理 符婷婷书 记 员 陈家乐
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执529号被执行人：罗世明，男,汉族，1990年8月14日出生，住英德市。关于被执行人罗世明罚金纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803刑初292号刑事判决书已发生法律效力,根据刑事判决书确定被执行人罗世明应交纳罚金130000元，本院于2021年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗世明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人罗世明名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。后事项委托英德市人民法院调查被执行人罗世明户籍所在地的名下财产情况，暂无发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人罗世明纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗世明可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1803执529号案终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二一年七月一日书记员  苏伟杰
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1012刑初460号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人汪帅，男，1994年3月28日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，扬州光明电气安装有限公司员工，住江苏省扬州市江都区（户籍地在河南省商丘市睢阳区）。被告人汪帅因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年12月15日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2021）431号起诉书指控被告人汪帅犯职务侵占罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员乔静出庭支持公诉，被告人汪帅到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年1月22日至2020年12月10日期间，被告人汪帅在江苏省扬州市江都区丁沟镇扬州光明电气安装有限公司，利用担任该公司施工负责人、仓库保管员的职务便利，多次侵占施工剩余应存储于仓库内的铜芯电缆线、废铁等物，并出售至扬州市江都区丁沟镇建顺废品回收站，从中非法获利人民币（下同）8万余元。经认定，被侵占废旧紫铜、废铁等物价值61414元。被告人汪帅归案后如实供述上述犯罪事实，且已退赃。上述事实，被告人汪帅在开庭审理过程中并无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人阮建顺、李某等人的证言；被害单位代表沈中良的陈述；被告人汪帅的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的价格认定结论书;微信转账截图；收条；受案登记表、立案决定书、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪帅利用职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人汪帅归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人汪帅自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人汪帅案发后已退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪帅犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请对被告人汪帅从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人汪帅归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，案发后积极退赔，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪帅犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二一年七月八日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—86999352法院监察室举报电话：0514—86999366
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执367号之三申请执行人：宁业荣，男，1965年8月28日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：黄世列，男，1977年10月10日出生，壮族，住防城港市防城区。申请执行人宁业荣与被执行人黄世列承揽合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年1月10日作出的（2020）桂0603民初89号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄世列没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁业荣于2021年3月19日向本院申请强制执行，要求黄世列履行：1.支付宁业荣工程款175880元（利息以175880元为基数，从2018年2月15日计至偿还之日止，按年利率4.75%计算）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2076元、本案执行费2538元。本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人拒不到庭接受调查，既不向本院报告财产状况，也不履行法律规定的义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院依法对被执行人名下银行存款进行额度冻结，并划扣2885.12元。本院查明被执行人名下有五菱牌汽车【车牌：桂Ｐ×××××】、五菱牌汽车【车牌：桂Ｐ×××××】。本院已对上述车辆进行查封，期限二年，但该车未能实际控制，故暂无法处置。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现债权2885.12元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年七月九日书记员 李健榕
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初331号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                              被告人基本情况              被告人徐加珠，男，出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地山东省新泰市汶南镇，住江苏省连云港市海州区。曾因发生事故后逃逸，于2020年1月21日被行政处罚二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被取保候审。2021年7月6日，经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。                                    公诉机关指控情况                                海检刑（2021）      34号              2020年10月7日20时10分许，被告人徐加珠饮酒后驾驶苏G 930E0小型轿车，沿连云港市海州区通灌南路由北向南行驶至苍梧春晓小区东门时，与沿通灌南路由南向北行驶的被害人马某某驾驶的苏GXXXXX号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。被告人徐加珠明知他人报警，仍在现场等候，后提取徐加珠血样并送检，经鉴定，被告人徐加珠血液中乙醇含量为268mg/100ml。      另查明，2020年11月1日，被告人徐加珠赔偿了被害人马某某损失并获得谅解。                        被告人意见              被告人徐加珠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人徐加珠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐加珠认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                    判决结果              被告人徐加珠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐加珠的刑期自2021年7月6日起至2021年11月  5日止；罚金已预缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  （此页无正文）            审  判  员  陈利东                  二〇二一年七月六日                                              法官助理   张雨虹      书 记 员   卢冬冬            法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执2068号之一李某某1：李某某1与李某某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3413号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。二〇二一年七月一日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1324号原告：李尚忠，男，1959年8月10日出生，汉族，万金山乡金山村村医，住所：宝清县。被告：于润河，男，1965年6月28日出生，汉族，无职业，住所：江苏省南京市江宁区。被告：李莉，女，1967年6月11日出生，汉族，万金山乡中心小学教师，住所：宝清县，原告李尚忠与被告李莉、于润河民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚忠、被告李莉到庭参加诉讼，被告于润河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告于润河立即向原告偿还借款本金100000元及利息41868元（从2016年10月24日起以100000元为基数，按月利率1.5%计算，截至2020年8月19日，利息为68843元，本息共计168843元）；2.判令被告于润河从2020年8月20日起以100000元为基数，按年利率15.4%给付利息至所有借款本息全部还清之日止。（截至2021年5月11日，利息为11180元）；3.判令被告李莉对上述借款本息承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李尚忠与被告于润河系朋友关系，被告于润河与被告李莉系夫妻关系。2016年10月24日，被告于润河找到原告以收购农副产品为由向原告借款人民币100000元，同时约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为1年。被告于润河在借款凭证上签字捺印。借款到期后，原告多次向于润河催讨借款本息，2018年4月24日双方经核算，于润河在重新出具的贷款收据上签字捺印，注明借款金额为127000元，其中27000元系利息，借款利息为月利率1.5%，还款期限为2018年12月30日。同时将此前的借款凭证撕毁。现还款期限已至，原告多次向被告于润河、李莉催讨借款本息，但二被告始终以各种理由拖延。原告认为，被告李莉与于润河系夫妻关系，且该笔借款用于夫妻共同生活，因此，被告李莉应对此笔借款本息承担共同清偿责任。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告李莉辩称，于润河借钱我不知道，他也没有跟我说。我也没有在借条上签字，于润河借钱的事情我不清楚，也没有通过我，我认为我没有偿还的义务。我们在2017年已经离婚了，于润河的这笔借款没有用于我们的家庭生活。被告于润河经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系远房亲属关系。二被告原系夫妻关系，二人于2017年10月30日办理了离婚登记。2016年10月24日，被告于润河以收购白瓜子需要资金为由向原告借款100000元，被告于润河为原告出具借据，约定月息1.5分。原告如约向被告于润河交付了借款100000元。此后，被告于润河一直未偿还，2018年4月24日，被告于润河重新为原告出具“贷款收据”，载明：于润河借李尚忠人民币壹拾贰万柒仟元整（127000.00元）本金10万利息2.7万元，借款用途收购农副产品用，借款日期2018年10月24日，利息每月每元1.5分利息计算，还款日期为12个月，2018年12月30日连本带利一次性还清，被告于润河在借款人处签名并按指印。另查明，27000元的利息系以100000元为基数从2016年10月24日起至2018年4月24日按照月息1.5分计算得出。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告与被告之间的民间借贷合同发生在民法典施行前，故应适用当时的合同法及相关司法解释的规定。原告与被告于润河的民间借贷合同自原告向于润河提供借款时成立并生效，双方应共同信守，现被告于润河未按约定履行还款义务，属违约，故原告主张被告于润河承担还款责任的请求，于法有据，予以支持。关于原告主张被告李莉应当共同承担还款责任的请求，因其提供的现有证据不足以证明此款被告李莉知情或者得到李莉的事后追认，亦未证明此款用于二被告夫妻关系存续期间的家庭生活、共同经营，因该款数额较大，不符合夫妻一方对外具有家事代理权的情形，故该请求证据不足，不予支持。被告于润河经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的诉讼结果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于润河于本判决生效后立即偿还原告李尚忠借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2016年10月24日起按月利率1.5%的标准计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告李尚忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，减半收取计1951元，由被告于润河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年七月二十六日书记员  袁 静
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3100号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，统一社会信用代码91440300674836269E，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：新区新安单文军特香食品店，统一社会信用代码92320214MA1NADAL5T，住所地江苏省无锡市新吴区新安街道中心街17号。经营者：单文军。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称方特公司）与被告新区新安单文军特香食品店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告方特公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘博文二〇二一年七月二十日法官助理 孙春凤书 记 员 万燕霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12359号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：杨银芳，女，1983年1月13日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告杨银芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林在学到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年4月19日、《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告杨银芳，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）；三、借款金额：137000元；四、借款利率、逾期利率：年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年4月19日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）；七、保险金额：152568元（保险费50000元，已付清）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年12月8日理赔了125858.18元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对帐单》，证明代偿本金123116.32元，利息2649.72元、罚息92.14元，共计125858.18元；十、原告诉讼请求：1.被告支付原告代偿款125858.18元及滞纳金（滞纳金以125858.18元为基数，自2019年12月8日起至付清之日止按照每日0.06%的标准计算）；2.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款125858.18元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款125858.18元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨银芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司理赔款125858.18元及滞纳金（滞纳金以125858.18元为基数，自2019年12月8日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由被告杨银芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十九日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58680号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：翟延武，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告翟延武信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告翟延武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告翟延武支付截至2021年6月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）76,251.87元及自逾期之日起至2021年6月10日的利息51,749.88元、分期手续费6,776.56元；2.判令被告翟延武支付自2021年6月11日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告翟延武于2011年3月27日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1556，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行上海分行信用卡客户协议及费率表、章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年6月10日，被告翟延武共计拖欠信用卡本金76,251.87元。原告广发银行上海分行虽多次催讨，被告翟延武仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告翟延武未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、交易明细、本金费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告翟延武向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告翟延武未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告翟延武的总体债务负担，酌情予以确定。被告翟延武经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟延武应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年6月10日的信用卡欠款本金76,251.87元；二、被告翟延武应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,995.57元，减半收取计1,497.78元，由被告翟延武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初15417号原告：刘丹，女，1984年1月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：柏海军，男，1983年8月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告刘丹与被告柏海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告刘丹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘丹撤诉。审 判 员 王辉二〇二一年七月九日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1509号原告：钟宝仙，女，1957年4月12日出生，畲族，自由职业，住福建省诏安县。原告：钟武端，女，1980年12月30日出生，畲族，自由职业，住福建省诏安县。原告：钟武英，女，1984年2月17日出生，畲族，自由职业，住福建省诏安县。原告：钟武山，男，1986年1月16日出生，畲族，自由职业，住福建省诏安县。原告暨以上四原告的委托诉讼代理人：钟武妹，女，1982年3月1日出生，畲族，自由职业，住福建省诏安县。以上五名原告的委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。被告：徐瑞元，男，1981年3月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，因涉嫌犯罪，现羁押于福建省诏安县看守所。原告钟宝仙、钟武端、钟武英、钟武山、钟武妹与被告徐瑞元合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟武英、原告暨以上四原告的委托诉讼代理人钟武妹及五原告的委托诉讼代理人胡海波、被告徐瑞元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟宝仙、钟武端、钟武英、钟武山、钟武妹向本院提出诉讼请求：1.五原告与徐瑞元于2020年1月6日签订的《调解协议书》合法有效；2.徐瑞元给予五原告70000元及资金占用费（以70000元为基数，从2020年6月6日起至徐瑞元付清70000元之日止，按起诉之日一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：钟宝仙系钟某某妻子，钟武端、钟武英、钟武妹、钟武山系钟某某儿女。钟某某自2018年3月开始直至该交通事故发生一直受雇于徐瑞元，在徐瑞元经营的废品加工场负责买菜、做饭等厨务。2019年10月10日，钟某某因承担同等责任的交通事故当场死亡，该交通事故是因钟某某为了受雇事务，到诏安县南诏镇五一市场买菜后回徐瑞元废品加工场途中发生的。2020年1月6日，五原告与徐瑞元签订《调解协议书》，约定五原告不选择雇佣法律关系起诉徐瑞元承担赔偿责任，但徐瑞元基于人道主义，自愿给予五原告慰问款70000元，于《调解协议书》签订后半年内付清。《调解协议书》签订后，五原告以机动车交通事故责任纠纷起诉，诏安县人民法院以（2020）闽0624民初1035号作出民事判决书（已生效），但徐瑞元却至今未给付五原告任何款项，故五原告提出上述请求。徐瑞元辩称，五原告主张的事实和理由属实，徐瑞元愿意支付70000元补偿款，只是暂时没有钱，现在又因为犯罪坐牢，所以暂时没有办法兑现，将来出狱后其定将偿还该款项；补偿款是出于人道主义支付的，不应当计算利息。本院经审理认定事实如下：2018年3月起，钟某某受雇于徐瑞元经营的废品加工场，从事食堂买菜、做饭的工作。2019年10月10日，钟某某在为徐瑞元废品加工场食堂买菜途中发生交通事故后死亡。2020年1月6日，五原告与徐瑞元签订《调解协议书》，约定徐瑞元基于人道主义，自愿给予五原告慰问款人民币70000元，于本协议签订后半年内付清。协议签订至今，徐瑞元仍未支付70000元。另查明，钟某某与钟宝仙系夫妻关系，钟武端、钟武英、钟武妹、钟武山系钟宝鸡与钟宝仙的子女。以上事实，有五原告出具的事故认定书、司法鉴定意见书、火化证、证明、户口簿、调解协议书、（2020）闽0624民初1035号民事判决书、徐瑞元的身份证复印件和庭审笔录为据，足以认定。本院认为，庭审中徐瑞元与钟宝仙、钟武端、钟武英、钟武山、钟武妹对于签订《调解协议书》的事实一致确认，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效的法定情形，该协议合法有效，具有法律约束力，徐瑞元应当按照协议内容履行自己的义务。现支付期限已届满，钟宝仙、钟武端、钟武英、钟武山、钟武妹请求徐瑞元支付70000元，应予支持。因协议约定的款项性质为基于人道主义的慰问款，且双方未对逾期付款利息进行约定，故五原告主张逾期利息（资金占用费）本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、钟宝仙、钟武端、钟武英、钟武山、钟武妹与徐瑞元于2020年1月6日签订的《调解协议书》合法有效；二、徐瑞元应于本判决生效之日起六个月内向钟宝仙、钟武端、钟武英、钟武山、钟武妹支付70000元；三、驳回钟宝仙、钟武端、钟武英、钟武山、钟武妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575元，减半收取计787.5元，由徐瑞元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 潘小春二〇二一年七月二十八日法官助理 沈于蕙书 记 员 孙爱玲
吉林省长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初3788号原告：邓守营，男，1983年4月20日生，汉族，现住长春市九台区。        被告：王明智，男，1982年9月15日生，瑶族，住广西蒙山县。        被告：广西海港物流有限公司，住所地防城港市港口区。        法定代表人：黄敏海，总经理。        被告：黄敏海，男，1994年10月13日生，汉族，住防城港市港口区。        原告邓守营与被告王明智、广西海港物流有限公司、黄敏海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告邓守营的起诉。        案件受理费减半收取计525元，退返给原告邓守营。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    张铃捷二○二一年七月二十六日书记员    齐艳秋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13085号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：何晓涛,北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：陈晓红，女，1970年12月27日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告陈晓红保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓涛到庭参加诉讼，被告陈晓红通过广州微法院微信小程序以视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同名称：《个人借款合同》（信保网贷）。二、借款合同当事人：借款人：被告陈晓红，贷款人：徽商银行股份有限公司南京分行（案外人，下称“徽商银行”）。三、借款金额及期限：借款金额300000元，借款期限36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：固定年利率7.3625%，逾期罚息利率按借款利率上浮50%。五、还款方式：等额本息。六、保单签订时间及保单名称：2018年12月5日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告陈晓红，被保险人徽商银行）。七、保险金额及保险费：保险金额356700元，每月保险费3600元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：徽商银行已于2018年12月5日向被告发放借款300000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经徽商银行索赔申请于2020年6月24日理赔了187190.08元，徽商银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额187190.08元、逾期保费12597.28元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款187190.08元、未付保费12597.28元;2、被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以代偿款187190.08元为基数，自2020年6月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。十一、被告辩称:不同意原告要求赔偿，因为原告是保险公司，不是担保公司，其应承担相关保险事故的赔偿金，我方购买保险就是经济遇到恶化由保险公司承担，比如车险，投保人把车辆撞坏了或撞到他人了产生的损失就由保险公司承担，且不存在保险公司理赔后又向投保人索赔的情形，保险法中并没有保险公司理赔后又向投保人索赔的规定，原告的诉请没有法律依据；对于我而言，如果依然要承担偿还责任，那是债权人由银行换为保险公司而已，那我购买保险是没有意义的。我的责任一点也没有减轻，那我购买这种保险岂不是上当受骗，法律不应该保护原告这种欺诈行为。所以不同意原告全部诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉请。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》是当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的保证保险合同关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向徽商银行进行理赔,原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。现被告未按期清偿借款本息，原告已依保险合同的约定向徽商银行支付保险理赔款，故原告要求被告偿还理赔款187190.08元及尚欠保险费12597.28元，理据充分，本院予以支持。被告没有按其与原告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》提出抗辩意见，故被告抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。鉴于合同约定的违约金标准过高，现原告自愿将违约金标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈晓红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款187190.08元、保险费12597.28元及违约金（以理赔款187190.08元为基数，自2020年6月24日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，由被告陈晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年七月十六日书记员  葛 军
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初33435号原告：王金龙，男，1984年6月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：郑敏，北京护宪律师事务所律师。原告：吕振东，男，1975年9月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：郑敏，北京护宪律师事务所律师。被告：北京众诚绿源园林绿化有限公司，住所地北京市昌平区城南街道凉水河路1号院1号楼3层302。法定代表人：刘百林，总经理。委托诉讼代理人：杨爱爱，女，1992年3月28日出生，汉族，北京众诚绿源园林绿化有限公司商务经理。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：辛春紫，女，1986年7月20日出生，汉族，北京东方园林环境股份有限公司职员。被告：北京温榆河公园建设管理有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡来广营北路1号院、2号院。法定代表人：林建秋。原告王金龙、原告吕振东与被告北京众诚绿源园林绿化有限公司、被告北京东方园林环境股份有限公司、被告北京温榆河公园建设管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙、原告吕振东之共同委托诉讼代理人郑敏、被告北京众诚绿源园林绿化有限公司委托诉讼代理人杨爱爱、被告北京东方园林环境股份有限公司委托诉讼代理人辛春梓到庭参加了诉讼，被告北京温榆河公园建设管理有限公司经本院传票传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告北京众诚绿源园林绿化有限公司、被告北京东方园林环境股份有限公司支付工程款22万元；2、请求判令被告北京众诚绿源园林绿化有限公司、被告北京东方园林环境股份有限公司赔偿原告经济损失，其中含律师费损失2万元，逾期欠款利息自2020年6月16日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、判令被告北京温榆河公园建设管理有限公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：温榆河公园朝阳示范区项目园林景观工程三标段的发包人为被告北京温榆河公园建设管理有限公司，总承包人是被告北京东方园林环境股份有限公司，转包或者分包人是北京众诚绿源园林绿化有限公司。两位原告是温榆河示范区项目园林景观工程三标段（施工）9#栈桥基础、16#桥、14#桥、10#桥底座的实际施工人。该工程已经施工完毕。北京众诚绿源园林绿化有限公司在2020年4月15日签署结算书，北京众诚绿源园林绿化有限公司承诺在2020年5月15日前支付19万元，在2020年6月15日前支付18万元。此后，北京众诚绿源园林绿化有限公司在2020年6月16日支付原告5万元，在2020年8月11日支付原告10万元，尚欠22万元，故起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审理查明，被告北京众诚绿源园林绿化有限公司提交的《绿化工程分包合同》显示，发包人（甲方）为被告北京众诚绿源园林绿化有限公司，承包人（乙方）为滦平坤通建筑工程有限公司，施工名称为温榆河公园示范区项目园林景观工程三标段景观桥施工工程，具体工作内容即二原告在起诉书事实理由部分中陈述的RX-14桥、RX-16桥、9#弧形栈道、10#入口廊架。虽然《结算书》中乙方签字处的主体为原告王金龙、原告吕振东，但王金龙实际为滦平坤通建筑工程有限公司之法定代表人，故原告提供的证据不能证明其与被告北京众诚绿源园林绿化有限公司在民事法律关系，故王金龙、吕振东作为原告主体不适格，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王金龙、原告吕振东的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 黎伟伟二〇二一年七月十三日法官助理 李 兵书 记 员 杨龙澜
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执1823号之三     申请执行人:楼丹丹，女，1992年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市，公民身份号码XXX。     被执行人:李敏青，男，1982年2月25日出生，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码XXX。     被执行人:陈爱吟，女，1981年4月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码XXX。    申请执行人楼丹丹与被执行人李敏青等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初19904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼丹丹向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为被执行人李敏青等支付申请执行人楼丹丹300800元及利息，并支付执行费4440.97元、诉讼费2906元、保全费2020元。    执行立案后，本院向被执行人李敏青等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李敏青等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李敏青等逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李敏青等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李敏青有车牌号为×××的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人李敏青有坐落于李敏青所有的坐落于广东省佛山市南海区大沥镇振兴路80号雅居乐御景豪庭8座1304房的不动产 【权证号码：粤（2020）佛南不动产权第0XXXX号】，本院已裁定查封，因申请执行人楼丹丹向本院申请暂缓处置，故本院暂不予处置；被执行人李敏青、陈爱吟有银行存款，本院已裁定扣划183178.13元。此外暂未发现被执行人李敏青等有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款183178.13元，扣缴执行费4440.97元、诉讼费2906元、保全费2020元后余173811.16元，已支付给申请执行人。    鉴于被执行人李敏青等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人李敏青等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人楼丹丹，其没有异议，并于2021年7月20日向本院提交了终结本次执行申请书。    本院认为，被执行人李敏青等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0782执1823号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定书送达后立即生效。            执 行 员 丁 盼                   二〇二一年七月二十日        书 记 员 骆露婷
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 (2021)陕0324民初1097号 原告：权某某，男，1985年12月10日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX512103431权某某。委托诉讼代理人：白永安，扶风县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。    被告：韩某某，男，1984年03月29日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX40329251X韩某某。委托诉讼代理人：韩新成，男，1954年07月23日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX407232510，系被告父亲，一般代理。原告权某某与被告韩某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权某某及其委托诉讼代理人白永安、被告韩某某委托诉讼代理人韩新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权某某向本院提出诉讼请求：被告给付原告退伙款83747元及利息4000元。事实和理由：原告权某某与被告韩某某系亲戚关系。2019年01月23日，原、被告签订退伙协议，被告向原告给付退伙款83747元。当天，被告向原告书写了欠条：“今欠权某某某某饭店投资款83747元。分两年将此款还清，两年利息共计4000元”。后经原告催要，被告未付。被告韩某某承认原告在本案中所主张的事实，也同意归还，但认为，被告经营饭店后，由于疫情影响，加之房东解除房屋租赁合同，现在无力归还此款，不同意支付利息。经审理查明：原告权某某与被告韩某某系亲戚关系。2019年01月23日，原、被告签订退伙协议，被告应向原告给付退伙款83747元。当天，被告向原告书写了欠条：“今欠权某某某某饭店投资款83747元。分两年将此款还清，两年利息共计4000元”。后经原告催要，被告未付。上述事实，有原、被告当庭陈述、退伙协议书、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，被告韩某某承认原告权某某在本案中主张的事实，故对原告权某某主张的事实予以确认。被告同意支付退伙款83747元，不违反法律规定，本院予以确认。被告主张不支付欠款利息，违反原、被告之间的欠款协议约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效之日起十日内给付原告权某某83747元，并支付利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员   于明岐  二〇二一年七月十六日 书  记  员   赵勇1
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2899号原告：莆田市三迪房地产开发有限公司，住所莆田市城厢区荔城路。统一社会信用代码：913503007490725753。法定代表人：赵庆宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被告：翁万顺，男，1968年12月13日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。原告莆田市三迪房地产开发有限公司与被告翁万顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告莆田市三迪房地产开发有限公司于2021年7月22日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市三迪房地产开发有限公司向本院申请撤回对翁万顺的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市三迪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1815元，减半收取计907.5元，由莆田市三迪房地产开发有限公司负担。审判员  王冠丽二〇二一年七月二十二日书记员  陈伟伟附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58141号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路80号1、2幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程建华，女，1972年7月7日出生，汉族，住甘肃省张掖市临泽县沙河镇园区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心（以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心）与被告程建华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告程建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告程建华支付截至2021年5月31日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）56,698.61元及自逾期之日起至2020年11月15日的利息31,776.86元、违约金11,156.41元、分期手续费944.50元、好享贷分期手续费1,200元、年费1,000元；2.判令被告程建华支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、年费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告程建华于2014年1月15日向原告交行太平洋信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6155，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交行太平洋信用卡中心信用卡的领用合约、章程、收费表对利息、分期手续费、好享贷分期手续费、年费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前（含）为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月31日，被告程建华共计拖欠信用卡本金56,698.61元。原告交行太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告程建华仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告程建华未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费表、交易明细、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告以及原告交行太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交行太平洋信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交行太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告程建华向原告交行太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告程建华未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费、好享贷分期手续费、年费，本院综合考虑被告程建华的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告程建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程建华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年5月31日的信用卡欠款本金56,698.61元；二、被告程建华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费、好享贷分期手续费、年费，利息、分期手续费、好享贷分期手续费、年费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、好享贷分期手续费、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,355.53元，减半收取计1,177.76元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告程建华负担1,077.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3190号之一被执行人：甘桂银，男，1965年7月14日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人甘桂银罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521刑初763号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求甘桂银缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划银行存款655.56元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十八日书记员  朱培阳
西藏自治区米林县人民法院执行裁定书（2021）藏0422执107号申请执行人：穷达，男，1985年12月25日出生，藏族，务农，西藏朗县人，公民身份号码×××。        被执行人：加多，男，1984年5月9日出生，藏族，务农，西藏米林县羌纳乡孜玛岗人，公民身份号码×××。        被执行人：索朗次仁，男，1973年2月7日出生，藏族，务农，西藏米林县羌纳乡孜玛岗人，公民身份号码×××。        本院在执行穷达与加多、索朗次仁买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人穷达与被执行人加多、索朗次仁已达成和解协议，约定被执行人加多、索朗次仁自愿于2021年8月起每个季度向申请执行人穷达支付33，200元，直至债务清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：        终结（2021）藏0422执107号案件的执行。        本裁定立即执行。        审判员    刘超二〇二一年七月三十日法官助理    陈远鹏书记员    珍嘎《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行案件的报结问题当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改造，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。>
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1465号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：周小闯，男，1976年4月26日出生，汉族，住。被告：王亚秋，女，33岁，1987年8月7日出生，汉族，住。被告：周晓帅，男，1974年12月27日出生，汉族，住。被告：王玉娟，女，1977年1月3日出生，汉族，住。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告周小闯等人金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  包静茹二〇二一年七月二十六日书记员  郭莹莹
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1459号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：袁有强，男，33岁，1988年1月16日出生，住五大连池市。被告：左慧玲，女，29岁，1991年8月9日出生，住五大连池市。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告袁有强、左慧玲金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  包静茹二〇二一年七月二十六日书记员  郭莹莹
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初3067号原告：宋文肖，男，1989年11月21日出生，汉族，住安阳县。被告：袁超，男，1986年8月27日出生，汉族，住安阳县。原告宋文肖与被告袁超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文肖到庭参加了诉讼，被告袁超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋文肖向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自起诉之日起按年息6%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转为由，于2019年12月31日和2020年1月2日分别向原告借款5000元，共计10000元，并于2020年1月7日向原告出具了借条。但经原告多次向被告催要借款，被告至今仍未偿还。因此，原告特向法院提起诉讼，望依法维护原告的合法权益。袁超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋文肖因需要购买汽车，经本村同学宋龙岗介绍认识被告袁超，袁超承诺能够购买到便宜的汽车。2019年12月31日宋文肖通过微信转账给袁超5000元，2020年1月2日再次通过微信转账给袁超5000元，共计10000元，用于支付购买汽车的定金。后因没有成功购买汽车，袁超占用该10000元没有退还宋文肖，2020年1月7日袁超给宋文肖出具借条，内容为“今借到宋文肖现金10000元整（壹万元整），袁超，4105221986××××××××，2020.1.7号。”2020年7月16日袁超通过微信给付宋文肖900元，2021年5月29日袁超通过支付宝给付宋文肖700元，下欠宋文肖8400元，袁超至今仍未偿还。上述事实，有原告提交的借条1份、微信转账记录2份及原告的陈述予以证实。本院认为，被告袁超欠原告宋文肖10000元，已偿还1600元，仍欠宋文肖8400元未偿还，有借条及微信转账记录可以证实，现宋文肖要求袁超偿还，本院予以支持。宋文肖要求袁超从起诉之日起按年息6%支付利息过高，应按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算利息。依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、袁超于本判决生效后十日内偿还宋文肖8400元及利息（从2021年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清日止）；二、驳回宋文肖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由袁超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二一年七月五日书记员  李慧慧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初3855号原告：江苏国思域企业管理有限公司，住所地扬州市江都区龙川工业园正大路3号。法定代表人：王福来，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。被告：田平平，男，1988年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：叶荟，女，1988年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。第三人：迁安市科伊发商贸有限公司，住所地河北省迁安市迁安镇兆康路东段南侧。法定代表人：白洪东。原告江苏国思域企业管理有限公司与被告田平平、叶荟及第三人迁安市科伊发商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告江苏国思域企业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏国思域企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏国思域企业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计150元，由原告江苏国思域企业管理有限公司负担。审 判 员 陆娇妮二〇二一年七月十五日法官助理 管正梅书 记 员 李 茜
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保3626号深圳市华创众成智能装备有限公司,东莞市安德丰电池有限公司:关于（2021）粤1972执保3626号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年七月九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2364号原告：严永强，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。被告:二道区兴巍建材经销处，住所地：吉林省长春市二道区中东瑞家市场7厅10B号。经营者：周巍。原告严永强与被告二道区兴巍建材经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，原告严永强于2021年7月26日向本院提出变更诉讼请求将第二项经济损失及合理费用的请求数额变为一万元，并向本院提出撤诉的申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，严永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严永强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由严永强负担；余款1275元退还严永强。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年七月二十九日书记员  辛庚元
浙江省缙云县人民法院    民事判决书    （2021）浙1122民初2059号     原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路315号。       统一社会信用代码913311227864017101。       代表人：陈颖秋，该行行长。       委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。       被告：李武光，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。       原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行与被告李武光金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李武光归还借款本金100000元、利息12967.21元，以后按月利率6.531249‰计算至还清借款本息日止；2、诉讼费及一切费用由被告李武光承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，2019年1月24日，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行与被告李武光签订了个人循环借款合同一份。合同约定借款额度为人民币100000元，期限自2019年1月24日起至2021年1月20日止。在期限内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期贷款利率上浮10％确定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。合同签订后，被告李武光于同日向原告借款100000元，期限自2019年1月24日起至2021年1月20日止，月利率为4.354166‰。借款到期后，被告李武光未按约归还借款本金。截至2021年6月20日止，被告李武光尚欠原告借款本金100000元、利息12967.21元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告李武光于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行借款本金100000元、利息12967.21元，并从2021年6月21日起至款还清日止按月利率6.531249‰另行计付借款本金100000元的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2559元，减半收取1279.50元，由被告李武光负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员叶庆东     二O二一年七月二十九日     代书记员王飞扬     附件一：裁判文书适用法律条文依据     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     附件二：不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2962号申请执行人驻马店市驿城区张水喜米店，住所地：驻马店市驿城区乐山大道南段（西刘庄农贸市场11号）。经营者：张水喜，男，1965年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人贾旭，男，1988年6月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人驻马店市驿城区张水喜米店与被执行人贾旭买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初14332号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾旭的银行存款及其他收益3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年七月十二日书记员  刘增辉
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执736号之一被执行人：黄辉生，男，1997年9月12日出生，身份证住址：广东省惠来县。关于被执行人黄辉生财产刑执行一案，本院（2019）粤03刑初165号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决第九项，被执行人被告人黄辉生犯某罪，判处有期徒刑若干年，并处罚金人民币若干元；根据该判决第二十九项，应追缴其违法犯罪所得人民币若干元并上缴国库。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年1月22日依法强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑、缴纳违法犯罪所得的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年七月五日书记员 蔡      媛
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执997号之三申请执行人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇桃花潭中路211号。被执行人：铜陵汕宇商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家B区4栋19-21号网点。被执行人：王振，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：耿丽梅，女，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0706民初690号民事判决书，于2021年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿丽梅银行存款5230911.50元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年七月九日书记员  查 勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16409号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：周宁旺，男，1983年5月14日出生，汉族，住湖南省攸县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告周宁旺信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年4月4日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××06。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。期间，被告向原告申请了现金分期借款，并表示已充分阅读、理解包括但不限于《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及本产品服务协议的全部条款和内容，同意接受其约束等；原告依约向被告发放借款。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月14日，被告尚欠信用卡本金（含现金分期借款）55409.74元、利息15369.27元、其他费用6355元、违约金16747.77元（自2019年2月4日起计至2020年5月14日止）。原告确认信用卡消费透支款和现金分期借款合并记账不能拆分，主张的利息、违约金为信用卡下所有逾期欠款产生的违约金和利息。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2020年5月14日的信用卡本金55409.74元、利息15369.27元、其他费用6355元、违约金16747.77元（自2019年2月4日起计收），以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但原告同时主张的上述息费之和，本院酌情调整为以不超过信用卡本金（含现金分期借款）为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周宁旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金55409.74元。二、被告周宁旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付利息、其他费用、违约金[截止至2020年5月14日的利息、其他费用、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算，上述利息、其他费用、违约金总计不得超过以每期欠款本金为基数，以年利率24%计算的总金额；2020年5月15日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算，上述利息、违约金总计不得超过以尚欠本金为基数，以年利率24%计算的总金额]。三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取计1074元，由被告周宁旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年七月二十三日法官助理 卢秋云书 记 员 陈咏仪
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽06执514号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都一、二、三层，统一社会信用代码91350600669278450L。法定代表人：施敏生，行长。委托代理人：张莹，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。委托代理人：陈火木，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。被执行人：福建省华正建设发展有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路316号福海阳光6幢102室，统一社会信用代码91350600717305522Q。法定代表人：黄颖博，执行董事兼总经理。被执行人：赵宗华，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：王丽丽，女，1978年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：杨志军，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：马美亮，女，1980年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：福建省正茂建设发展有限公司，住所地福建省漳州市台商投资区角美镇角嵩路2号49号楼1801室，统一社会信用代码91350600050317399X。法定代表人：黄颖博，执行董事兼总经理。申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建省华正建设发展有限公司、赵宗华、王丽丽、杨志军、马美亮、福建省正茂建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2019年1月10日做出的[2018]榕仲裁字第416号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年11月2日依法立案执行，执行标的为14269106.20元,执行费81669元。执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“总对总”、“点对点”司法查控系统对被执行人银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门进行查询，被执行人王丽丽、赵宗华提供的抵押物漳州市芗城区元光南路西侧鑫荣小区36幢517号和漳州市芗城区忆芗新村忆芗阁D702号房地产均已被其他法院在先查封，其他被执行人均查无财产可供执行。本院认为，本案已参与（2021）闽06执恢4号福建省华正建设发展有限公司执行款的分配，共分配到353317.33元，被执行人王丽丽、赵宗华虽有房产但均为轮侯查封顺位。现申请执行人已向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光宇审判员  黄荣禾审判员  胡朝群二〇二一年七月二十三日书记员  林亦娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8670号原告：江阴雨辰管道漏水检测有限公司，统一社会信用代码91320281MA1R6AKK41，住所地江阴市通渡北路86号1617。法定代表人：金正锋，该公司总经理。被告：韩良余，男，1952年9月23日出生，汉族，住江苏省海安市。本院在审理原告江阴雨辰管道漏水检测有限公司诉被告韩良余修理合同纠纷一案中，原告江阴雨辰管道漏水检测有限公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 芳二〇二一年七月二日书记员 潘燕青
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执1150号被执行人：沈平，男，1993年3月15日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人沈平罚金执行一案，本院作出的（2020）闽0624刑初409号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈平应当缴纳罚金30000元。我院刑庭将本案移送本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向沈平发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院依法提起网络查控，未发现沈平有可供执行的财产。另查明，沈平正在服刑。本院认为，本院已依法将沈平限制消费令。本院查无沈平有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年七月二十九日书记员  林 鹏
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初3619号原告：龙海市程溪秋季花木场，住所地福建省漳州市龙海市程溪镇和山村社仔，统一社会信用代码92350681MA2YA9G7XR。经营者：邱卫强，男，汉族，1977年8月20日出生，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：金勇，福建仁胜律师事务所律师。被告：浙江万象花卉股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区定业新村石门农垦场内，统一社会信用代码91330701733807493F。法定代表人:温桂花，董事长。原告龙海市程溪秋季花木场与被告浙江万象花卉股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金勇到庭参加诉讼，被告浙江万象花卉股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海市程溪秋季花木场向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付所欠货款146755元；2、请求判决被告向原告支付逾期付款利息，自2019年8月20日起，以上述欠款为本金，按全国同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，至被告实际还款日止，暂计人民币3245元；3、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2017年12月30日，原告、被告双方协商签订“定点生产收购合同”，合同约定原告向被告提供花卉产品，并确定产品单价，合同期限，供货方式等合同主要条款，同时，双方还约定了交货地为原告所在地物流中心，及约定争议解决由合同交货地法院管辖。至2019年7月16日，经原告、被告双方对账，扣除被告保证金50000元后，被告尚欠原告货款146755元。后原告多次催讨，被告以种种借口，至今未履行支付所欠货款义务。原、被告双方买卖合同关系，系双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法、真实、有效，被告应按双方约定，履行其支付货款的义务，恳请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。浙江万象花卉股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，原、被告双方协商签订《定点生产收购合同》，合同约定原告向被告提供花卉产品，并确定产品单价，合同期限，供货方式等合同主要条款，同时，双方还约定了交货地为原告所在地物流中心，及约定争议解决由合同交货地法院管辖。合同由被告业务员吴军签名并加盖被告公司“合同专用章（2）”。合同签订后双方履行至2019年7月16日，经原告、被告双方对账，扣除被告保证金50000元后，被告尚欠原告货款146755元。对账单有被告业务员章平签名并加盖被告公司的印章。后经原告诉催讨未果，故原告具状诉至本院。以上事实，有原告提供的《定点生产收购合同》、《万象花卉发货对账单》以及原告的庭审陈述等证据证实，可以认定。本院认为，根据原告提交的证据结合原告的庭审陈述，可以认定原告与被告之间存在花卉买卖行为。该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效。原告请求被告支付货款146755元，有《定点生产收购合同》、《万象花卉发货对账单》为凭，被告在接收本案诉状材料后既未到庭参加诉讼，也未对原告诉讼主张提出答辩和反驳证据，应自行承担不利的法律后果。被告逾期未履行付款义务，构成违约，原告据此主张从2019年8月20日起按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款的规定计付逾期付款利息。予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：浙江万象花卉股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付龙海市程溪秋季花木场货款146755元及逾期付款损失（自2019年8月20日起至还清款项之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告浙江万象花卉股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈惠民二〇二一年七月七日书记员  陈冠华【执行提示】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执恢125号申请执行人：梁初凤，女，1970年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：游惠玲，女，1973年5月15日生，汉族，住广西阳朔县。申请执行人梁初凤与被执行人游惠玲民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1328号民事调解书已发生法律效力，但被执行人游惠玲未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人梁初凤于2021年7月23日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人游惠玲在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人游惠玲在中国工商银行股份有限公司阳朔县支行账号为21×××16的账户存款人民币25275元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2020）桂0321执697号；账号:37×××95-103421］。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年七月二十六日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9057号潘禹桥:潘禹桥与王小青离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9057号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：徐俏梅二〇二一年七月二日书记员 ：朱小丽
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初5346号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。法定代表人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：戈文静，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：李腾飞，男，1989年08月17日生，汉族，泉山区广运仓超市员工，住江苏省徐州市泉山区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人保财险徐州分公司）与被告李腾飞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保财险徐州分公司的委托诉讼代理人戈文静参加了诉讼,被告李腾飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保财险徐州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告向中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行徐州分行）给付的理赔款人民币12611.57元；2.判令被告给付2021年1月12日至2021年4月2日之间的未付保费1274.96元；3.判令被告以已付理赔款12611.57元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，承担自2021年4月2日起至实际付款日止的违约金。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在光大银行徐州分行贷款进行信用贷款保证保险。后被告与光大银行徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向光大银行徐州分行贷款28000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，光大银行徐州分行向原告申请索赔。2021年4月2日原告按保险单约定将被告所欠12611.57元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告李腾飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年3月6日，原告根据被告申请出具《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：P×××2），保险单中载明：投保人为李腾飞，被保险人为光大银行徐州分行，贷款金额28000元，保险金额30963.06元，赔偿等待期80天。保险费17211.96元，每月费率1.5441%，每月保险费478.11元，自银行扣款之日起按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：1、投保人拖欠任何一期借款达到80天(含)以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2、投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。4、未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，原、被告签订补充协议书一份，约定被告李腾飞确认其提供的地址江苏省徐州市×××，为原告或法院、公证部门、仲裁部门向被告送达相关债权文书、法律文书、公证文书、仲裁文书的送达地址。2019年3月12日，被告李腾飞（借款人）与光大银行徐州分行（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人贷款28000元用于生产生活所需，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；贷款年利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%执行；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；贷款发放至借款人在贷款行开立的户名为李腾飞，账号为62×××71的账户，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。同日，光大银行徐州分行按约向被告李腾飞发放贷款28000元。上述贷款发放后，被告于2021年1月12日开始不再向光大银行徐州分行偿还借款本息。2021年4月2日，原告依据保险合同约定代被告向光大银行徐州分行偿还剩余借款本息12611.57元。2021年5月，光大银行徐州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，内容为：贵公司个人信用贷款保证保险第P×××2号保险单项下的代偿款12611.57元已于2021年4月2日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》、被告与光大银行徐州分行签订的《个人担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行。光大银行徐州分行按约向被告发放贷款28000元，被告收到贷款后，应当按照约定还款，被告自2021年1月12日起不再给付贷款本息，原告按照合同约定代被告偿还贷款本息12611.57元后，有权要求被告按照保险合同约定给付代偿款12611.57元，并支付未付保费1274.96元。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取违约金。因被告未按约定向原告支付代偿款及相应保费，构成违约，故原告主张以理赔款12611.57元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍，向被告主张自2021年4月2日起至实给付之日止的违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李腾飞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付代偿款12611.57元；二、被告李腾飞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付2021年1月12日至2021年4月2日期间的未付保费1274.96元;三、被告李腾飞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付违约金（以12611.57元为基数，自2021年4月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取75元，由被告李腾飞负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  许 晨二〇二一年七月二十八日法官助理  郝 珍书 记 员  王嗣杰