湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6736号原告：张秋红，女，1952年1月18日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。委托代理人：黄平，湖南开阳律师事务所律师。被告：红星实业集团有限公司红星农副产品大市场，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路71号。法定代表人：胡超，总经理。委托诉讼代理人：魏家淦，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦君，湖南天地人律师事务所律师。原告张秋红（以下简称原告）诉被告红星实业集团有限公司红星农副产品大市场（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄平，被告的委托诉讼代理人魏家淦、陈梦君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计178990.53元（残疾赔偿金100075.2元=41698元×12年×0.2；2、医疗费38376.33元；3、后续治疗费3000元；4、护理费16839元=187.1元×90天；5、住院伙食补助费1100元=100元×11天；6、营养费5400元=60元*90天；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费2200元；9、交通费2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日上午9时许，原告与10多个人一道，在位于被告水果市场东南角的垃圾站内捡拾商铺丢弃的水果，当原告蹲在地上分拣桔子时，被告工作人员驾驶一辆无号牌铲车倒车时将原告迎面撞到卷入铲车底部，原告于事发后当即由120急救车送往长沙市中心医院救治，于2020年5月12日出院，出院诊断为腰椎（L1、2）压缩性骨折。2020年12月9日，原告伤情经鉴定为九级伤残，护理期限为90天、营养期为90天，后续治疗费为3000元。原告认为，被告工作人员驾驶的铲车不符合安全规范，作业时明知场地狭小且有人在捡拾水果而未充分行使安全注意义务，存在明显过错，正是基于被告工作人员的上述过错导致原告受伤，原告的损害后果与被告工作人员的过错行为存在必然的因果关系，故被告应依法承担侵权责任，赔偿原告的全部损失。原告住院期间，被告仅支付医疗费20000元，对原告的其他损失至今未予赔偿，故原告依法提起诉讼，请求法院依法裁决。被告辩称，1.原告在本案中未尽到安全注意义务，存在重大过错。原告系无业农村居民，非被告工作人员，在工作时间内无正当事由私自进入被告封闭的工作场地捡拾垃圾，无视被告工作人员的口头劝离，也无视现场围墙上的安全警示标语，对自身损害的结果具有重大过错。同时，原告系成年人，具备完全民事行为能力，具有预见和注意安全义务，原告在狭小的封闭工作场地内且有铲车工作的情况下，对可能发生的危害结果应当预见却疏忽大意放任该结果的发生，对本案应承担主要责任；2.被告已尽到安全注意义务，铲车操作符合安全规范。被告在垃圾站的周围早已张贴多处安全警示标语，明确告知不特定的第三人“垃圾站内禁止捡垃圾，违者后果自负”，且在原告无视警示牌进入被告的工作场地后，被告再次进行了劝阻。驾驶员易志高具有合法的建设机械施工作业操作证，事发时在被告的工作场地操作铲车，符合操作规范，尽到了审慎的注意义务。事故发生后，被告第一时间拨打了120急救电话，将原告送到了长沙市中心医院治疗，并垫付了20000元医药费，体现了企业社会责任担当；3.原告诉讼请求中要求被告承担的各项损失无事实与法律依据。原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费均无任何票据支持，被告不予认可。原告所主张的精神损害抚慰金因原告在事故中具有重大过错，被告亦不予认可；原告所主张的残疾赔偿金，因原告系农村居民且其提交的《司法鉴定意见书》是其在被告不知情的情况下委托第三方鉴定机构得出的结论，我方对其伤残等级有异议，对计算的赔偿金亦有异议。且被告在原告住院当日已垫付20000元医药费，原告的诉讼请求未剔除该费用。综上，被告在该案中已尽到了审慎、注意义务，事故发生后也积极帮助原告治疗，原告诉请的事实无事实与法律依据，请法院予以驳回。经审理查明，2020年5月1日，原告在被告水果市场东南角垃圾站捡拾商铺丢弃的水果，被告铲车驾驶员易志高驾驶铲车倒车时，未注意捡拾水果的原告，将原告撞到。原告随即被送往长沙市中心医院住院治疗11天，2020年5月12日出院。出院诊断为：1.腰椎压缩性骨折（L1、2新鲜）；2.胸椎压缩性骨折（陈旧性）；3.左肾囊肿；4.肝脏肿瘤（血管瘤可能）；出院医嘱为：1.注意休息，一个月内禁过度弯腰、禁负重、禁久坐，建议全休一个月；2.适当行腰背肌功能锻炼，腰围保护下床活动；3.行止痛、改善循环、理疗等治疗；4.出院带药：消痛贴膏2盒1.0贴Qd；艾瑞昔布片2盒0.1gBid；骨康胶囊2盒1.2gTid；大活络胶囊2盒0.75gTid；5.定期复查（术后1、3、6、12个月），不适时随诊。原告因本次事故在长沙市中心医院花费医疗费共计38196.72元（36843.58元+326.14元+907元+120元）。2020年5月4日，被告为原告垫付医药费20000元。2020年12月9日，经原告委托，湖南新文成司法鉴定中心作出湘新文成司鉴中心[2020]临鉴字第123号《司法鉴定意见书》，对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期作出鉴定意见：1.被鉴定人张秋红本次外伤的伤残程度构成九级伤残；2.评定其：伤后伤休（误工）期180日，护理期90日，营养期90日，建议后续治疗费用3000元或以实际发生的有效合理性医药费票据为准。2020年12月15日，原告向湖南新文成司法鉴定中心支付鉴定费2200元。因未能就赔偿问题达成一致意见，原告遂于2021年4月14日向本院提起诉讼。庭审过程中，被告为证明其尽到了安全审慎义务，申请证人唐某、秦某出庭作证。其中唐某陈述：事发时在现场，易志高驾驶铲车进场时，叫原告不要进去捡垃圾，铲车起来的时候将原告绊倒了，唐某到管理室叫人将原告抬起来，并要电话通知原告儿子，原告予以拒绝，称其儿子不要她来捡垃圾。同时，铲车司机和管理人员每天喊不要进去捡垃圾，且事故现场多处贴了禁止捡垃圾的标语，事故发生后仍有人在涉案事发场地捡拾垃圾，人员可随意进入涉案事故场地，场地不能全部封闭，拖拉机都要进去。秦某陈述：2020年4月份起一直在涉案场地做工，与原告都相识，秦某等人出来倒湿垃圾，铲车司机进入场地时都会要场内人员出去，大部分人员都出去了，有些人不听劝阻，站在墙边不肯出去。铲车倒车时，将在事故场地内捡拾垃圾的原告撞到了，事故发生后，经理问原告要不要通知原告亲属，原告不同意。事故现场贴了警示标语，具体的标语内容不记得了，大概意思是闲散人员不要进去。且铲车司机进入场地铲垃圾时会要求场地内的人员都出去，因忙于工作未关注原告是否对铲车进行了避让，原告受伤的地点在离墙壁比较近的地方。原告质证认为：唐某与被告具有利害关系，其受聘或者受雇于被告，不能客观对事实作出陈述，其证言的证明力不应当被采信，其证言不能证明被告尽到了审慎义务，被告应当对原告的损失承担过错责任。秦某的证言能够证实铲车司机在场地操作期间内，原告已经尽到了避让义务，对其损失不应当承担过错责任。庭审后，原告提交了两份《证明》作为证据。2021年7月14日，邵东市仙槎桥镇荷吕村村民委员会出具一份《证明》，载明：兹有我村村民张秋红于2015年前往长沙市雨花区华盛世纪新城居住，从2015年起一直未在村里交水电费，无缴费记录。2021年7月14日，长沙市雨花区井湾子街道井湘社区居民委员会出具《证明》，载明：张秋红，女，户籍地址为湖南省邵东县，据本人当地村民委员会及我社区邻居反映，该同志自2015年起至今一直和儿子谢峰居住在长沙市雨花区××街道××社区××路××段××号××小区××栋××房。被告对该两份《证明》的合法性、真实性和关联性均提出了异议。以上事实，有病历本、病例资料、湘新文成司鉴中心[2020]临鉴字第123号《司法鉴定意见书》、医疗费发票、微信付款凭证、铲车驾驶员操作证、警示标语照片、证人证言、《证明》及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款的规定，行为人因果错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告铲车驾驶员驾驶铲车时忽视安全，造成原告受伤，应由被告对原告承担赔偿责任。关于鉴定意见。本案中，原告在起诉前已自行委托湖南新文成司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期等事项进行了鉴定，作出了湘新文成司鉴中心[2020]临鉴字第123号《司法鉴定意见书》。被告辩称是在被告不知情的情况下单方委托，对其伤残等级有异议，但未提出重新鉴定，故本院对湖南新文成司法鉴定中心作出的鉴定意见，予以采纳。关于责任比例。被告铲车驾驶员驾驶铲车时未尽到安全审慎和注意义务，在现场仍有他人的情况下进行倒车的危险操作；原告在涉案事故场地贴有警示标语及铲车驾驶员提出离场要求后，仍未离开涉案事故场地，故双方对本次事故的发生均有一定过错。本院根据原告的受伤情况酌情确认被告承担70%责任，原告承担30%的责任。关于残疾赔偿金的计算标准。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。根据长沙市雨花区井湾子街道井湘社区居民委员会出具的《证明》，原告自2015年起至今一直和儿子谢峰居住在长沙市雨花区，故原告的经常居住地在长沙市雨花区；另一方面，原告年事已高，依靠其儿子谢峰赡养，而谢峰的居住地和收入来源地均为城市，故原告的残疾赔偿金的计算标准应为2020年城镇居民人均可支配收入41698元/年。原告提交的两份《证据》虽超过举证期限，但该证据与案件基本事实有关，本院予以采纳。关于原告的损失。原告因伤造成的损失有：1、医疗费：原告因本次事故在长沙市中心医院花费医疗费38196.72元，提供了相应票据，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持；2、住院伙食补助费：原告主张护理费按100元/天计算11天，该标准过高，本院酌情调整为按60元/天计算，故住院伙食补助费计算为660元（11天×60元/天），对超出部分的诉讼请求，本院不予支持；3、营养费：原告主张按60元/天的标准计算，该标准过高，本院酌情调整为按30元/天计算，根据原告受伤情况，结合医嘱和营养期90日的鉴定意见，故营养费计算为2700元（90天×30元/天），对超出部分的诉讼请求，本院不予支持；4、交通费：原告主张交通费2000元，虽未提供相应票据，但考虑实际情况，本院酌情支持800元，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持；5、鉴定费。原告主张鉴定费损失2200元，提供了发票，本院予以支持；6、护理费：原告主张按187.1元/天计算，该标准过高，护理标准参照当地护理人员收入情况120元/天，并结合鉴定意见护理期为90天,故护理费计算为10800元（120元/天×90天），对超出部分的诉讼请求，本院不予支持；7、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告本次外伤构成九级伤残，故其伤残系数应按20%计算。原告事发时年满68周岁,故残疾赔偿金按照2020年城镇居民人均可支配收入41698元/年计算12年为100075.2元（41698元/年×12年×20%），对超出部分的诉讼请求，本院不予支持；8、后续治疗费：根据鉴定意见，原告的后续治疗费3000元，故原告主张后续治疗费3000元，本院予以支持。综上，原告因本次事故产生的物质损失合计158431.92元，因被告已垫付医疗费20000元，故原告的物质损失为138431.92元，由被告承担70%的责任，即96902.344元（138431.92元×70%）。精神抚慰金，根据原告的伤残等级为9级，本院酌情确定精神抚慰金为6000元，原告主张的超过部分，本院不予支持。故被告应赔偿原告各项损失102902.34元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告红星实业集团有限公司红星农副产品大市场自本判决生效之日起10日内赔偿原告张秋红因本次事故造成的各项损失共计102902.34元；二、驳回原告张秋红的其他诉讼请求。本案因适用简易程序减半收取的受理费597元，由原告张秋红负担254元，由被告红星实业集团有限公司红星农副产品大市场负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二一年七月三十日书记员 曾江秋附：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构和鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。