福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初360号原告:邓其海，男，1991年1月19日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：陈永辉，福建合伦律师事务所执业律师。被告：福建省龙瑞祥智能科技有限公司，住所地永安市水坝路B幢2号店，统一社会信用代码：91350481674034215N。被告：陈兴龙，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省永安市。被告：陈婷，女，1988年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。原告邓其海与被告福建省龙瑞祥智能科技有限公司（下简称龙瑞祥公司）、陈兴龙、陈婷请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邓其海的委托诉讼代理人陈永辉到庭参加诉讼，龙瑞祥公司、陈兴龙、陈婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓其海向本院提出诉讼请求：1、判令龙瑞祥公司向永安市市场监督管理局涤除邓其海作为龙瑞祥公司法定代表人的登记事项；2、判令陈兴龙、陈婷协助办理福建省龙瑞祥智能科技有限公司的法定代表人变更事宜；3、判令本案的诉讼费用由龙瑞祥公司、陈兴龙、陈婷承担。事实和理由：龙瑞祥公司系于2008年5月15日经永安市市场监督管理局批准设立的，具有建筑智能化工程设计与施工贰级；建筑装饰装修工程设计与施工贰级；监控系统安装、维修等经营范围的有限责任公司，注册资本为1100万人民币，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。陈兴龙系龙瑞祥公司实缴出资880万人民币的自然人股东，持股比例为80%；被告陈婷系龙瑞祥公司实缴出资220万人民币的自然人股东，持股比例为20%；陈兴龙、陈婷系龙瑞祥公司的实际控制人。邓其海于2015年1月22日在不知情的情况下，被龙瑞祥公司向永安市市场监督管理局申请办理了变更登记，并将龙瑞祥公司之法定代表人由原来的陈兴龙变更为邓其海。事实上，邓其海从未参与过龙瑞祥公司的实际经营和管理，也从未行使过该公司章程中规定的执行董事及总经理职权，公司的公章、财务章、法定代表人印章也均由陈兴龙实际控制，并由陈兴龙负责经营管理。邓其海作为龙瑞祥公司名义法定代表人于2018年12月被永安市人民法院发布《限制消费令》之后才得知自己已被登记为龙瑞祥公司法定代表人之登记事实。后其多次向被告要求向登记机关履行变更法定代表人之义务，但被告均拒绝办理相应的变更登记手续。邓其海认为，其在不知情的情况下被委托挂名担任了龙瑞祥公司的法定代表人，与龙瑞祥公司的实际经营情况不符。根据我国《公司法》之规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任。邓其海作为不参与龙瑞祥公司经营管理的人，不可能也不应该成为龙瑞祥公司的法定代表人，邓其海根本不具备对外代表龙瑞祥公司的基本条件和能力，龙瑞祥公司应当涤除其在登记机关的法定代表人事项。陈兴龙未作答辩。陈婷书面辩称：邓其海起诉的诉请及事实理由属实，其同意龙瑞祥公司向永安市市场监督管理局涤除邓其海作为公司法定代表人的登记事项，并同意协助办理龙瑞祥公司的法定代表人变更事宜。邓其海提交的2021年1月17日形成的龙瑞祥公司《股东会决议》是属实的，其作为公司股东之一与其父亲陈兴龙作为另一股东均同意该法定代表人变更事宜，并自愿在该股东决议上签字。邓其海围绕诉讼请求依法提交了证据一：龙瑞祥公司企业信用信息公示报告，证明：1、龙瑞祥公司系于2008年5月15日经永安市市场监督管理局批准设立的有限责任公司，注册资本为1100万人民币。陈兴龙系于2013年6月17日实缴出资880万元的自然人股东；陈婷系于2013年6月17日实缴出资220万元的自然人股东，邓其海并非该公司股东。2、2015年1月22日，龙瑞祥公司向永安市市场监督管理局申请办理了经理备案、住所变更、监事备案、法定代表人变更、董事备案、名称变更等8项变更登记内容，并将邓其海变更登记为法定代表人，职务为执行董事兼总经理。从2015年1月22日当天的密集变更手续来看，陈兴龙主观上是急于脱手债务才将公司把公司法定代表人变更给不知情且未参与经营管理的邓其海名下。证据二：邓其海医社保缴费记录单，证明经其向永安市社会保险中心查询工伤、社保缴费记录可知，邓其海未与龙瑞祥公司存在劳动关系，也未参与其公司的日常经营管理，其不可能也不应当成为龙瑞祥公司法定代表人。证据三至证据五：《召开变更法定代表人股东会通知函》、EMS邮寄面单、EMS邮寄信息查询截图，证明：1、邓其海分别于2020年11月28日、2021年1月4日向陈兴龙、陈婷及龙瑞祥公司邮寄《召开变更法定代表人股东会通知函》各一份，要求其在收到通知函之日起限期依法召集公司股东，就重新任命公司董事、董事长、总经理及法定代表人之事宜作出股东会决议，并依法向有关部门申请变更公司法定代表人之工商登记，终止龙瑞祥公司法定代表人登记事项与实际情况不符的状态。2、经邮寄信息查询，邓其海邮寄的《召开变更法定代表人股东会通知函》均已送达，但龙瑞祥公司均未及时履行相应义务。补充证据六：龙瑞祥公司股东会决议，证明：陈兴龙、陈婷于2021年1月17日召开股东会决议，会议经研究确认邓其海先生并未参与公司经营行为，未参与公司的股东分红盈利，并决定免去邓其海的法定代表人和执行董事兼总经理的职务，全体人员同意陈兴龙担任龙瑞祥公司的法定代表人。因龙瑞祥公司、陈兴龙、陈婷未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对邓其海所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为本案的定案证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：龙瑞祥公司系于2008年5月15日经永安市市场监督管理局批准设立的，具有建筑智能化工程设计与施工贰级；建筑装饰装修工程设计与施工贰级；监控系统安装、维修等经营范围的有限责任公司，注册资本为1100万人民币，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。陈兴龙系龙瑞祥公司实缴出资880万人民币的自然人股东，持股比例为80%；陈婷系龙瑞祥公司实缴出资220万人民币的自然人股东，持股比例为20%；陈兴龙、陈婷系龙瑞祥公司的实际控制人并为父女关系。2015年1月22日邓其海在不知情的情况下被龙瑞祥公司向永安市市场监督管理局申请办理了法定代表人变更登记，并将龙瑞祥公司之法定代表人由原来的陈兴龙变更为邓其海。法定代表人变更后，邓其海从未参与过龙瑞祥公司的实际经营和管理，也从未行使过该公司章程中规定的执行董事及总经理职权，公司的公章、财务章、法定代表人印章也均由陈兴龙实际控制，并由陈兴龙负责经营管理。邓其海作为龙瑞祥公司名义法定代表人于2018年12月被永安市人民法院发布《限制消费令》之后才得知其已被登记为龙瑞祥公司法定代表人之登记事实。后其多次向龙瑞祥公司要求向登记机关履行变更法定代表人之义务，但龙瑞祥公司均拒绝办理相应的变更登记手续。2020年11月28日、2021年1月4日邓其海分别于向陈兴龙、陈婷及龙瑞祥公司邮寄《召开变更法定代表人股东会通知函》各一份，要求陈兴龙、陈婷及龙瑞祥公司在收到通知函之日起限期依法召集公司股东，就重新任命公司董事、董事长、总经理及法定代表人之事宜作出股东会决议，并依法向有关部门申请变更公司法定代表人之工商登记，终止龙瑞祥公司法定代表人登记事项与实际情况不符的状态。2021年1月17日龙瑞祥公司股东陈兴龙、陈婷召开股东大会并作出会议决议，股东会议决议作出两项决议：1、因本公司现任法定代表人邓其海先生（身份证号：350481××××××）并非本公司股东，其未参与公司任何经营管理行为，也未参与本公司任何利润分红、亏损分担。本次会议决定免去邓其海先生的法定代表人职务，全体股东同意本公司法定代表人由邓其海变更为陈兴龙先生担任。2、同意免去邓其海先生执行董事及总经理职务，同意陈兴龙先生担任本公司执行董事兼总经理职务。本院认为，邓其海在不知情的情况下被龙瑞祥公司变更登记为其法定代表人及执行董事兼总经理，但其未实际参与公司的经营管理，也未领取涉案公司的任何报酬及利润分红、亏损分担，仅仅是名义上的法定代表人，不具备对外代表龙瑞祥公司的基本条件和能力，违背法律关于法定代表人应由实际参与公司经营管理的人担任，应当与公司之间存在实质性的利益关联的立法初衷和本意。且公司股东陈兴龙、陈婷于2021年1月17日召开股东会议并作出股东会决议，同意免去邓其海的法定代表人及执行董事和总经理的职务，同意陈兴龙先生担任本公司执行董事兼总经理职务。故对邓其海主张要求龙瑞祥公司向永安市市场监督管理局涤除邓其海作为龙瑞祥公司法定代表人的登记事项并要求股东陈兴龙、陈婷协助办理龙瑞祥公司的法定代表人变更事宜，有事实依据且符合公司法的相关规定，本院予以支持。因龙瑞祥公司、陈兴龙、陈婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第十三条的规定，判决如下：一、福建省龙瑞祥智能科技有限公司应于本判决生效之日起向永安市市场监督管理局办理涤除邓其海作为福建省龙瑞祥智能科技有限公司法定代表人的登记事项；二、陈兴龙、陈婷应于本判决生效之日起协助邓其海办理福建省龙瑞祥智能科技有限公司的法定代表人变更事宜。案件受理费100元，由福建省龙瑞祥智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  许锡文人民陪审员  罗曲花人民陪审员  刘焕娟二〇二一年七月二十八日书 记 员  杨 佳附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示条文《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。