wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙商初字第43号原告：高某某。委托代理人：陈某某。被告：吴某某。原告高某某与被告吴某某为担保追偿权纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告高某某起诉称：2009年6月2日，被告吴某某经原告高某某担保，向浙江民泰商业银行台州仙居支行贷款30万元，约定按月利率7.92‰计付利息。2009年12月1日，原告高某某为被告吴某某代偿了借款本息314414.40元。请求判令被告吴某某偿还担保代偿款314414.40元，并赔偿利息损失（自代偿之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。被告吴某某未作答辩。经审理本院认定的案件事实与原告高某某起诉陈述的事实一致。原告高某某提供的证据浙江民泰商业银行借款保证合同1份、浙江民泰商业银行收贷收息凭证1份、浙江民泰商业银行转账专用凭证回单1份等本院予以确认。本院认为：原告高某某因承担保证责任为被告吴某某代偿了借款本息合计314414.40元，被告吴某某应当偿还，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，以赔偿原告高某某的损失。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴某某自判决生效之日起十日内偿还给原告高某某担保代偿款314414.40元及利息（自2009年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6015元，减半收取3007.50元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6015元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：900101040003235。）审 判 员  陈红星二〇一〇年二月四日代理书记员  吕美萍附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第134号原告：中国银行股份有限公司××支行。市××街道舜水南路××号。代表人：邵某某。委托代理人：郑某某。被告：宁波××电子工业有限公司。×××号。法定代表人：胡某某。委托代理人：蒋某某。被告：余姚市××仪表厂。法定代表人：胡某某。委托代理人：王某某。原告中国银行股份有限公司××支行为与被告宁波××电子工业有限公司、余姚市××仪表厂金融借款合同纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司××支行委托代理人郑某某，被告宁波××电子工业有限公司的委托代理人蒋某某、被告余姚市××仪表厂委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国银行股份有限公司××支行起诉称：2008年1月8日，原告与被告宁波××电子工业有限公司签订了借款总合同1份，约定被告宁波××电子工业有限公司在2008年1月8日至2010年1月8日期间向原告借款总额可达到26000000元。同日，被告余姚市××仪表厂与原告签订最高额抵押合同1份，约定被告余姚市××仪表厂在2008年1月8日至2010年1月8日期间，为被告宁波××电子工业有限公司在与原告已经签订或将要签订的多个借款合同提供其所有的房屋（权利证书号码为A0800437）及土地使用权（权利证书号码为021953471）作抵押担保。上述合同签订后，于2008年10月6日至2009年6月1日，被告宁波××电子工业有限公司与原告签订了9份借款合同，借款总额达19500000元，原告按约向被告宁波××电子工业有限公司发放了19500000元。被告宁波××电子工业有限公司借款后到诉讼前，其中借款13700000元已逾期，被告宁波××电子工业有限公司除支付利息外，未向原告归还逾期借款。另5800000元虽未到期，但被告宁波××电子工业有限公司已无还款诚意。上述合同均约定原告为实现债权应提起诉讼的由两被告承担律师费用。因被告宁波××电子工业有限公司未按约履行合同义务，被告余姚市××仪表厂也未尽担保义务。现原告请求判令解除原告与被告宁波××电子工业有限公司之间于2009年4月21日、4月27日及5月5日所签订的借款合同，被告宁波××电子工业有限公司归还借款本金19500000元，承担因诉讼所花律师费38000元，如被告宁波××电子工业有限公司未按约履行上述债务，则原告有权以被告余姚市××仪表厂所有的房屋（权利证书号码为A0800437）及土地使用权（权利证书号码为021953471）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。为证明以上事实，原告向本院提交原告与被告宁波××电子工业有限公司签订的借款总合同1份、借款合同（短期）合同及借款借据各9份；原告与被告余姚市××仪表厂签订的最高额抵押合同、他项权证、委托代理合同及律师代理费用发票各1份。被告宁波××电子工业有限公司辩称：本被告对原告所诉称的事实及诉讼请求均无异议。被告余姚市××仪表厂辩称：本被告对原告所诉称的事实及诉讼请求均无异议。经质证，对原告提交的证据，两被告均无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原告与被告宁波××电子工业有限公司、余姚市××仪表厂之间的借款合同、最高额抵押合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告宁波××电子工业有限公司未按期归还借款，显属违约，现原告要求解除与被告宁波××电子工业有限公司签订的未到期的借款合同、被告宁波××电子工业有限公司归还到期和未到期的借款，并承担原告因诉讼支付的律师代理费用，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。如被告宁波××电子工业有限公司不支付上述款项，原告有权以被告余姚市××仪表厂抵押的房屋（权利证书号码为A0800437）及土地使用权（权利证书号码为021953471）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司××支行与被告宁波××电子工业有限公司在2009年4月21日、4月27日和5月5日签订的借款合同。二、被告宁波××电子工业有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国银行股份有限公司××支行借款本金19500000元，赔偿原告律师代理费损失38000元；三、如被告宁波××电子工业有限公司不按期支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司××支行有权以被告余姚市××仪表厂所有的房屋（权利证书号码为A0800437）及土地使用权（权利证书号码为021953471）的房屋及土地使用权折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，债权利息计算到抵押物变价之日止，被告余姚市××仪表厂在原告中国银行股份有限公司××支行实现抵押权后，有权向被告宁波××电子工业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费139028元，由被告宁波××电子工业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民审 判 员  欧善威代理审判员  盛 辉二〇一〇年二月二十四日书 记 员  史 慧
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第86号原告：王甲。被告：陈甲。被告：王乙。被告：王丙。被告：陈乙。原告王甲为与被告陈甲、王乙、王丙、陈乙民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于2010年1月29日公开开庭审理了本案。原告王甲、被告陈甲、王丙到庭参加诉讼，被告王乙、陈乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲起诉称：被告陈甲与被告王乙是夫妻，被告王丙是其儿子。2007年8月8日，被告陈甲、王丁王丙开办临海工艺品有限公司资金短缺，由被告陈甲出具借条，被告陈乙作为担保人，向原告借去30000元，借期6个月，月利按1.3%元计算，同时以所有的坐落在市教师公寓4单元102室作为抵押，有借条为证。不料被告陈甲借款给他儿子王丙使用后，到期不还。虽经多次催讨，不仅本金不归还，甚至利息也分文未付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告陈甲、王乙、王丙共同归还借款30000元及利息，利息按月利率1.3%计算，自2007年8月8日起算至还清借款之日止；被告陈乙负连带责任；本案诉讼费用由被告承担。被告陈甲答辩称：被告陈甲向原告借款30000元，约定利息按月利率1.3%计算，借款期限为六个月是实。但借款时被告陈甲与被告王乙已离婚，故该借款与被告王乙无关。该借款是由于自己做生意缺钱所借，并没有用于儿子王丙办厂，故该借款与被告王丙也无关。借条是由原告自己所写的，当时原告说需要提供担保，被告陈甲就在担保人一栏中写了兄弟陈乙的名字，指印也是由被告陈甲所捺。被告王丙答辩称：被告王丙对被告陈甲的借款并不知情，该借款也没有用于被告王丙办厂，故与被告王丙无关。被告王乙、陈乙未作答辩。针对被告陈甲的答辩，原告陈丙生认可借条上的担保人陈乙系被告陈甲书写并按捺指印的事实。但认为被告陈甲与被告王乙实际上并没有离婚，至今还在共同生活。原告王甲对所主张的事实，向本院提供陈丁出具的借条1份，拟证明被告陈甲于2007年8月8日向原告借款30000元，约定借期6个月，月利390元，由被告陈乙作为担保人的事实。被告陈甲经质证，对借条的真实性无异议，借款数额及约定利息、借期是实，借条的内容是原告所写，被告陈甲在借条上签名，即借条上的“陈丁”的签名是被告陈甲所签，且担保人陈乙的签字、指印都是被告陈甲所为。被告王丙经质证，认为借条中所写的借款用途与事实不符，根本没有用于被告王丙办厂，且被告王丙早已没有办厂。被告陈甲向本院提供离婚证1份，拟证明被告王乙与被告陈甲于2007年8月6日离婚的事实。原告王甲经质证，对该离婚证没有异议。被告王乙、陈乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告王甲与被告陈甲提供的证据，本院认证如下：对原告提供的借条中所写的借款数额（30000元）、约定的借款利息（每月390元，即月利率1.3%）、约定的借期（6个月）、借款时间（2007年8月8日）、借款人（陈丁），因被告陈甲作为借款人无异议，本院对借条待证该部份事实的证明力予以确认，但对借条中所写的借款用途（用于被告王丙办临海工艺品有限公司），因借款人即被告陈甲及被告王丙提出异议，认为该借款没有用于被告王丙办厂，而原告亦没有提供其他证据证明该借款确系被告王丙办厂所用，故本院对该项待证事实的证明力不予确认；借条上担保人陈乙的签名及捺印非被告陈杨甲人所致，现有证据亦不能证明被告陈杨乙为本案借款提供担保之意愿，故本院对该项待证事实的证明力不予确认。原告王甲对被告陈甲提供的离婚证无异议，本院对其的证明力本院予以确认本院经审理，认定事实如下：被告陈甲与被告王戊是夫妻关系，双方于2007年8月6日办理了离婚手续。被告王丙系被告陈甲与被告王乙的儿子。被告陈甲于2007年8月8日向原告王甲借款30000元，由原告书写借条内容，被告陈甲以陈丁的名义在借条“借款人”上签名。借条约定借款月利率按1.3%计算，借款期限为六个月。现被告陈甲借款后，至今分文未还，故原告于2009年12月28日向本院提起诉讼，主张债权。本院认为：原告王甲和被告陈甲之间的借贷关系合法成立，应受法律保护。因双方在借款时有约定归还借款的期限，故被告陈甲应在借款期限届满后及时返还借款，被告陈甲逾期未归还借款，显属违约，故被告应履行及时返还原告借款并按约定的利率支付借款利息之义务。原告王甲要求被告陈甲返还借款30000元及按月利率1.3%计算利息的诉讼请求依据充分，本院予以支持。而被告陈甲在本案借款之前已与被告王乙办理了离婚手续，故该借款系被告陈甲的个人债务。原告认为被告陈甲与王乙实际上没有离婚并还共同生活，但原告未予举证证明，故原告要求被告王乙归还借款的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告王甲认为该借款系被告王丙办厂所用，未得到被告王丙的认可，且原告亦未举证证明被告陈甲确借款给被告王丙使用之事实，故原告要求被告王丙承担归还借款义务的诉讼请求，尚不足证，本院不予支持。因担保人“陈乙”一栏的签名系陈乙不在场的情况下，由被告陈甲一人所为，非被告陈杨甲人所行为，现有证据亦不能证明被告陈杨乙为该借款提供担保之意愿，原告要求被告陈乙对该借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈甲在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王甲借款30000元并支付利息（利息按月利率1.3%计算，从2007年8月8日起算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告王甲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费573元，减半收取286.50元，由被告陈甲负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费573元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  陈 莉二〇一〇年二月八日代书记员  金珊珊
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第865号原告王余兴，农民。委托代理人杨立合。被告徐金波，农民。本院在审理原告王余兴与被告徐金波民间借贷纠纷一案中，原告王余兴于2010年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王余兴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王余兴撤回起诉。案件受理费20600元，由原告王余兴负担。审判员  陈满利二〇一〇年二月八日书记员  赵海涛
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2010）汴行终字第11号上诉人（一审原告）赵卫东。被上诉人（一审被告）杞县房地产管理局。法定代表人马绍信，局长。一审第三人闫福良。一审第三人何素。一审第三人杞县工商行政管理局。法定代表人孙海涛，局长。赵卫东诉杞县房地产管理局房屋管理行政注销一案，杞县人民法院于2009年9月21日作出（2009）杞行初字第73号行政判决。宣判后，一审原告赵卫东不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2010年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人赵卫东及其委托代理人，被上诉人杞县房地产管理局的委托代理人，被上诉人闫福良（本案中同为被上诉人何素的委托代理人），被上诉人杞县工商行政管理局的委托代理人到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销杞县人民法院作出的（2009）杞行初字第73号行政判决；二、发回杞县人民法院重审。审判长 张 伟审判员 李建设审判员 王智剑二〇一〇年二月三日书记员 张景丽
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）金浦某再初字第10号抗诉机关：金华市人民检察院。申诉人（原审被告）张某某。被申诉人（原审原告）胡某某。被申诉人（原审被告）黄某某。被申诉人（原审被告）陈某某。申诉人张某某因与被申诉人胡某某、黄某某、陈某某加工合同纠纷一案，不服本院（2007）浦某一初字第1259号民事判决，向检察机关申诉。金华市人民检察院于2009年6月29日作出（2009）金市检民行抗字27号民事抗诉书，向金华市中级人民法院提出抗诉。金华市中级人民法院作出（2009）浙金民抗字第42号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员徐维出庭。申诉人张某某，被申诉人胡某某到庭参加诉讼，被申诉人黄某某、陈某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2007年5月9日，原审原告诉称，被告黄某某与张某某系夫妻关系。2006年期间，原告为被告加工水晶。2007年2月12日，经双方结算，被告尚欠原告加工款36340元，并由被告黄某某、陈某某出具了欠条一张。但至今被告分文未付，故要求三被告立即支付加工款36340元。三原审被告未作答辩，也未提供证据。原审查明，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。原审认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护，原告为被告加工水晶，被告理应按约定支付原告加工款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。被告黄某某、张某某系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应由两人共同偿还。原告的诉称合情合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。判决：由被告黄某某、陈某某、张某某支付原告胡某某加工款36340元，限于本判决生效后十日内付清。本案受理费708元，公告费300元，合计人民币1008元，由三被告承担。金华市人民检察院抗诉认为：（2007）浦某一初字第1259号民事判决确有错误。理由：张某某与黄某某于2006年10月31日登记离婚，他们在离婚时对婚姻关系存续期间共同生活所负的债务并没有作出分担的约定，那么，截止两人离婚之日止，债权人对他们夫妻关系存续期间一方所负的债务可请求两人共同偿还，但对两人离婚之后的黄某某对外所负债务也主张由张某某承担清偿责任就不具有法律依据。在原审中胡某某提供的出库单表明，2006年11月至2007年元月产生了共计17188.80元的加工款。该部分欠款不应由张某某承担共同偿还责任。本院再审过程中，申诉人称，2003年我和黄某某的关系就不好了，2004年就开始分居。离婚登记的时候也是以2004年签订的离婚协议书为准的。有无这件事，我不知道，这笔钱应由黄某某、陈某某共同承担，与我没有任何关系。提供的证据有：1、2004年12月20日的离婚协议书复印件一份，2、2006年10月31日的离婚登记证一份。被申诉人胡某某辨称：他们分居多年，我是不知道的，有法律依据的我才承认。同意检察院的抗诉意见。胡某某未提供证据。被申诉人黄某某、陈某某未提出答辩意见，也未提供证据。对当事人提供的证据，经质证，本院认证如下：申诉人提供的证据，即离婚协议书、离婚登记证。被申诉人胡某某提出对离婚协议书有异议，协议不符合法律；对离婚登记证没有异议。本院认为，夫妻离婚应以婚姻登记机关的离婚登记证为准。故对申诉人提供的离婚登记证，本院予以认定。本院再审查明，2006年期间，原审原告胡某某为原审被告黄某某、陈某某加工水晶。2007年2月12日，经双方结算，尚欠原审原告加工款36340元，并由黄某某、陈某某出具了欠条一张。欠条写明：今欠胡某某06年平磨加工款叁万陆仟叁佰肆拾元正，至2007年四月中旬付清，若有差错，以准确账目为准。该笔欠款原审被告黄某某、陈某某分文未付。另查明，原审被告黄某某、张某某原系夫妻关系，于2006年10月31日登记离婚。原审被告黄某某、陈某某欠原审原告胡某某的加工款中，有17188.80元是在黄某某、张某某离婚登记以后发生。本院再审认为，原审原告胡某某与原审被告黄某某、陈某某之间的加工合同关系成立，黄某某、陈某某应承担清偿责任。关于申诉人张某某是否应承担共同清偿责任的问题。根据婚姻法的有关规定，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者第三人知道夫妻双方约定财产、债务夫妻各自承担的除外。在本案中，没有证据证明胡某某与黄某某明确约定本案中的债务为黄某某的个人债务，也没有证据证明胡某某知道黄某某与张某某有夫妻间财产和债务的约定。因此，在夫妻关系存续期间黄某某以个人名义与他人共同所负的债务，张某某对黄某某应承担的部分应承担共同清偿责任。黄某某与陈某某共同所负的债务，黄某某对债权人胡某某负有全部清偿的义务。因此，张某某也应承担相应的责任。夫妻离婚应以婚姻登记机关的离婚登记为准。对黄某某与张某某离婚登记后产生的17188.80元债务，张某某不应承担共同清偿责任。综上，检察院的抗诉意见符合有关法律规定，本院予以采纳。申诉人提出不承担清偿责任的意见，与事实法律不符，本院不予支持。原审判决在事实认定上存在错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2007）浦某一初字第1259号民事判决。二、由原审被告黄某某、陈某某共同支付原审原告胡某某加工款人民币36340元正，限于本判决生效后十日内付清。三、原审被告黄某某、陈某某对以上债务负连带清偿责任。四、原审被告张某某对黄某某应负的债务在人民币19151.2元的范围内承担连带清偿责任。原审案件受理费708元，公告费300元，合计人民币1008元，由原审被告黄某某、陈某某承担。再审案件公告费计人民币650元，由原审被告黄某某、陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长 洪 鹏审  判  员 陈慧娟人民 陪 审员 石根炎二〇一〇年二月一日（代）书记员 陈 烨
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉盐保字第4号申请人：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行，住所地海盐县××号。被申请人黄某某。被申请人曹某某。被申请人俞某某。申请人中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行与被申请人黄某某、曹某某、俞某某金融借款合同纠纷一案，于2010年2月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其财产价值人民币6.5万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄某某、曹某某、俞某某银行存款或查封其财产价值人民币6.5万元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐云章二〇一〇年二月二十五日书记员  汤奕波
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭下刑初字第52号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人赵某。因本案于2009年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）14号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2010年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，同年2月23日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吕丹丹出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2009年11月9日17时许，被告人赵某在杭州大厦的米欧妮·罗萨专柜，趁营业员不备之机，窃取该专柜内的米欧妮·罗萨牌女针织衫2件（合计价值人民币6720元）并藏匿于自己穿着的外套内，后被告人赵���准备离开专柜时被营业员发现并当场抓获。并为证明上述事实提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉人认为被告人赵某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某对上述指控辩解称，其只拿了一件针织衫。经审理查明：2009年11月9日17时许，被告人赵某在杭州大厦的米欧妮·罗萨专柜，趁营业员不备之机，窃取该专柜内的米欧妮·罗萨牌女针织衫2件（合计价值人民币6720元）并藏匿于自己穿着的外套内，后被告人赵某准备离开专柜时被营业员发现并当场抓获。案发后赃物已发还给被害人。上述事实，有经庭审举证、质证下列证据予以证实：证人桂某的证言及辨认笔录，证实其作为杭州大厦A二楼米欧妮专柜的营业员，在上述时间当班时发现被告人赵某���着的黑色茄克衫身后鼓鼓的，怀疑其偷衣服即上前抓住，并从其茄克衫背后拉出两件带有衣架的女式针织衫，通知商场反扒人员并报警的事实，同时证实当时还有一男一女，女的乘机溜走，当时商场并无任何优惠活动，及两件针织衫的价格；证人陈某甲、王某的证言及辨认笔录，分别证实在上述时间，在杭州大厦米欧妮专柜上班时，见桂某从穿着黑色茄克衫的男子身上拉出两件带衣架的针织女衫，并将其抓获的事实及两件衣服的价格；证人陈某乙的证言及辨认笔录证实，其在上述时间上班时，杭州大厦A二楼米欧妮专柜的营业员抓住了两个偷衣服的男子，当时其看到专柜桂某一手抓住被告人，一手抓着两件带有衣架的针织衫，听桂某说，手上两件衣服其是从被告人穿着的茄克衫里面扯出来的事实；证人李某的证言，证实其和被告人赵某在上述时间去杭州大厦看衣服���一专柜营业员说被告人赵某偷衣服而被抓获的事实。上述证人证言能互为印证，且有调取证据清单及发还物品、文件清单、赃物照片、现场照片、证明、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某辩解的其只拿一件针织衫的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月9日起至2010年7月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 燕人民陪审员  王土根人民陪审员  冯新钢二〇一〇年二月二十三日书 记 员  叶麟儿
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬象催字第24号申请人：南京××有限公司，住所地：江苏省南京市××江宁街道××桂苑。法定代表人：熊某某。申请人南京××有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2009年11月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、宣告申请人南京××有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该银行承兑汇票号码为ga／0106256540，汇票金额为人民币壹拾万元整，出票人为象山泓睿针织厂，出票人账号为63010122000145011，付款行为宁波银行象山支行，收款人为宁波和利针织印染有限公司，收款人账号为98×××39797，出票日期为2009年8月10日，汇票到期日为2010年2月10日，最后持票人为南京××有限公司。二、自本判决公告之日起，申请人南京××有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  谢 敏审 判 员  励先国审 判 员  何 滨二〇一〇年二月五日代书记员  黄 烨
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2010）湖德商初字第35号原告中国工商银行股份有限公司××行，住所在浙江省××××号。负责人沈某。被告余某某。原告中国工商银行股份有限公司××行诉被告余某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司××行因被告余某某结欠原告信用卡透支款及利息、滞纳金、超限费人民币43303.9元未还，向本院提起诉讼，要求被告立即偿还透支本金及利息、滞纳金、超限费人民币43303.9元。本院认为，被告余某某超限额、超限期透支，并经原告多次催讨未还，属恶意透支，其行为已涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一〇年二月三日代书记员 傅 琪
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第41号申请人：王某某。被申请人：麻某某。申请人因被执行人可能转移财产为由，于2010年2月23日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于宁海县跃龙街道环城北路148弄1号的房地产。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人麻某某所有的位于宁海县跃龙街道环城北路148弄1号的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年二月二十三日书记员 杨晨炯（代）
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2010）新执裁字第195号申请执行人耿某某，男，1981年4月24日出生，汉族，农民。被执行人史某某，女，1984年11月5日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2009）新民初字第2704号民事判决书，于2010年1月11日立案执行耿某某申请执行史某某离婚纠纷一案。在执行过程中，申请执行人耿某某与被执行人史某某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：耿某某申请执行史某某离婚纠纷一案的（2010）新执裁字第195号案本次执行程序终结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王锦程二〇一〇年二月八日书记员  高小杰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈保字第16号申请人胡某某。被申请人陈某。申请人胡某某因与被申请人陈某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年2月24日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人陈某所有的浙b×××××号轿车一辆，并限制过户。申请人胡某某已为此项申请提供现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人陈某所有的浙b×××××号轿车一辆，并限制过户。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本案申请费170元，由申请人胡某某负担，交纳本院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋国梁二〇一〇年二月二十四日书记员  王 颖
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽民终字第6号上诉人（原审被告）尚甲。委托代理人（特别授权）陈甲。被上诉人（原审原告）张某某。委托代理人江某某。上诉人尚甲为与被上诉人张某某健康权、身体权纠纷一案，不服缙云县人民法院（2009）丽缙民初第859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2010年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人尚甲及其委托代理人陈甲、被上诉人张某某及其委托代理人江某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原、被告系同村村民，原告的种植地与被告的鸭棚相邻。原告在被告鸭棚边的地上种有豆苗。2008年9月9日10时许，被告会同兄弟尚乙、尚丙及雇工薛某某在鸭场做工。被告在鸭棚上修理棚顶时，原告认为被告之前在鸭棚顶所盖的大块塑料布铺到原告的种植地上，使其种植的豆苗枯萎，故上前责骂被告，双发生争吵。后与原告同居生活的陈乙也前往同被告说理，被告认为与陈乙没有关系，叫其不要管，又与陈乙发生争吵，被告从鸭棚顶下来，与陈乙相互戳手指对骂，被告边戳边推陈乙，陈乙往后退时倒在地上，被告与陈乙在地上相互扭打，此时，原告走到被告与陈乙扭打地点，被告致伤原告头面部。当天下午，原告为解决与被告间的纠纷到北京上访，后被政府工作人员接回安排舒某某盘溪旅馆。2008年9月13日、9月15日，原告就近到缙云县舒某中心卫生院门诊治疗，经诊断为头部外伤、头面部有瘀斑，化医疗费558.70元。2008年9月20日，原告因头部外伤又到缙云县钭氏伤科医院住院治疗12天，化医疗费1411.38元，住院期间需一人护理，出院需休息一个月。原告的合理损失有：医疗费1970.08元、护理费759.12元、误工费2656.92元、住院伙食补助费72元，合计5458.12元。原审法院认为，公民的健康权和身体权依法受法律保护，任何人不得非法侵害公民的人身健康，公民由于过错侵害他人人身健康的，由此给受害人造成的医疗费、护理费、误工费等各项合理损失，应承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告致伤原告，对损害的发生和扩大有过错，应承担主要责任。本案原告的种植地与被告的鸭棚相邻，双方遇到纠纷，应该按照有利生产、团结互助的精神协商解决。但原告以被告之前在鸭棚顶所盖的大块塑料布铺到原告的种植地上，使其种植的豆苗枯萎为由就前去责骂被告，对损害的发生，也存在一定的过错，应承担次要责任。根据事件的起因及当事人的受伤情况，由被告赔偿给原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等4366.50元。被告辩称自己没有打伤原告，不承担赔偿责任的意见，与事实不符，不予采纳。综上，对原告提出的诉讼请求中合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告尚甲在本判决生效之日即赔偿给原告张某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计4366.50元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某某负担10元，由被告尚甲负担40元。被告尚甲应负担的费用，限在本判决生效之日即向法院交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，尚甲不服判决，向本院提起上诉称，2008年9月9日，上诉人只与被上诉人发生争吵，而且只与陈乙发生过扭打，对被上诉人根本没有打过。原审法院认定上诉人致伤被上诉人头部没有任何事实依据。假如被上诉人被打伤，为何不去治疗，而要不远万某赶到北京去上访呢？原审认定事实有误。缙云县钭氏伤科医院病情处理意见书只能作为参考意见，并不能作为定案依据。对于被上诉人住院期间是否需要护理，出院后是否需要休息，必须经司法鉴定后，才能确定。原审判决显然依据不足。原审法院认定事实严重错误，导致适用法律错误。综上，请求撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。张某某辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人诉称，“上诉人只与被上诉人发生争吵，而且只与陈乙发生扭打，对被上诉人根本没有打过。”这是上诉人耍赖行为。公安机关的证人询问笔录已证实上诉人打过被上诉人的事实。原审判决在认定本案事实清楚的基础上，适用民法通则一百一十九条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，判决上诉人赔偿答辩人损害损失，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。双方当事人在二审期间均无新证据。本院经审理查明并确认本案的基本事实与原审相一致。本院认为，双方当事人在处理鸭棚塑料布影响种植物相邻关系中采取过激的言行，导致发生被上诉人人身遭受损害的结果，双方均有过错，原审据此判令上诉人承担相应的赔偿责任，并无不当。被上诉人向原审法院提供的公安机关对证人尚乙、薛某某等人的询问笔录，医疗机构出具的病历、医疗票据、病情处理证明等证据，能够证明被上诉人遭受人身损害及人身损害而造成损失的事实。医疗机构对被上诉人治疗期间所需护理人数、护理时间、出院后的休息时间有明确的意见，可以作为认定本案事实的依据。综上，上诉人诉称原判认定事实有误、判决依据不足、适用法律错误的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法、适用法律正确、实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人尚甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴建群审 判 员 吴廷忠审 判 员 余建兴二〇一〇年二月一日代书记员 王 俊
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下民初字第139号原告：浙江中凯物业管理有限公司。法定代表人：杨成义。委托代理人：吴丹阳、叶杨斌。被告：詹晓华。原告浙江中凯物业管理有限公司（以下简称中凯公司）诉被告詹晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由代理审判员周菁晖独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告中凯公司的委托代理人叶杨斌到庭参加诉讼，被告詹晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中凯公司诉称：1999年6月28日，被告詹晓华与浙江中江房地产开发有限公司（开发商，以下简称中江房地产公司）签订《商品房购销合同》，购买位于杭州市体育场路16号中江都市花园2－1－601室房屋。之后，浙江中江上房物业管理有限公司（以下简称中江物业公司，于2002年8月经批准变更为浙江中凯物业管理有限公司）与中江房地产公司签订了《杭州市物业管理服务合同书》，约定由原告为中江都市花园提供前期物业管理服务。原告从1999年开始负责中江都市花园小区的物业管理，并按照浙江省物价局［浙价房审（1999）第033号］核定的收费标准进行收费。在前期物业管理服务结束后，中江都市花园业主委员会一直以各种理由推诿，既没有重新聘请其他物业管理公司对中江都市花园小区进行物业管理，也未与原告正式签订物业管理服务合同，但原告实际为中江都市花园提供物业管理服务，一直履行物业管理人的义务至今。被告入住后，尚能按时交纳2007年1月前的物业管理费，2007年1月至今都没有交纳过物业管理费。原告从2007年1月起通过多种方式对被告进行催缴，并于2009年10月23日以快递形式向其发出《物业管理费催缴通知》，被告予以签收，但仍拒绝交纳欠付的物业管理费。故起诉至法院：1.请求法院依法判令被告支付其欠缴的2007年1月至2009年11月期间的物业管理费共计2786元；2.本案诉讼费由被告承担。被告詹晓华未在答辩期间提交答辩状，亦未到庭答辩。原告中凯公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：1.商品房购销合同1份，欲证明被告在1999年6月28日购买了中江花园2-1-601室建筑面积176.91平方米房产，正式为中江花园的业主；2.工商变更登记情况1份，欲证明浙江中江上房物业管理有限公司已在2002年8月5日变更名称为浙江中凯物业管理有限公司；3.杭州市物业管理服务合同1份，欲证明原告对中江都市花园进行前期物业管理并继续服务至今；4.浙江省物价局房地产价格审批单［浙价房审（1999）第033号］1份，欲证明原告收取物业管理费的合法性以及收费标准；5.物业管理费催款通知及催款通知邮寄凭证各1份，欲证明原告已对被告拖欠物业管理费事宜进行了书面催讨；6.杭州市城市环境卫生有偿服务合同1份及支付垃圾清运等费用的票据3份，欲证明原告实际向被告提供物业管理服务至今；7.定期清洗消毒维修水箱（池）合同1份以及支付的票据3份，欲证明原告实际向被告提供物业管理服务至今；8.杭州市同城特约委托收款（一户通）协议书及杭州市同城特约委托收款业务委托付款授权书1份，欲证明原告实际向被告提供物业管理服务至今；9.原告为小区物业服务而支出的相应项目等费用的票据6份，欲证明原告实际向被告提供物业管理服务至今；10.中国银行代发工资业务协议书1份以及工资转帐支票存根4份，欲证明原告为被告等小区提供物业管理服务至今所支付的部分费用；11.中江都市花园95％的业主今年支付物业管理费的票据12份，欲证明中江都市花园有95％以上的业主按时缴纳物管费；12.（2004）下民一初字第457号判决书1份，欲证明在2004年类似纠纷中，下城区人民法院的判决，原告胜诉。因被告未到庭应诉，系放弃质证权利，上述证据经本院审查后认证如下：证据10系证明原告委托银行向其员工发放工资，证据12系证明原告曾因收取物业管理费起诉过其他业主，两证据均与本案缺乏关联，故不确认。其他10份证据，原告能提供证据原件，证据形式符合法律规定，与本案事实有关联，故予以确认。被告詹晓华未向本院提交证据。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定下述案件事实：1998年4月30日，浙江中江上房物业管理有限公司（于2002年8月5日更名为浙江中凯物业管理有限公司）与中江房地产公司签订《杭州市物业管理服务合同书》一份，约定由中江物业公司为中江都市花园小区提供物业管理服务，管理期限自1999年5月1日至2000年3月31日止。物业管理费由中江物业公司按批准价格每月向业主收取一次。1999年10月，浙江省物价局审批后，暂定中江都市花园住宅小区物业管理综合费的收费标准为每平方米建筑面积0.45元／月。中凯公司实际为中江都市花园小区提供物业管理服务至今。期间先后与环卫所、清洗服务公司签订合同，委托对方清运垃圾和清洗水箱（池）等并支付费用。与自来水公司签订协议，受托收取小区的水费。部分业主已向原告交纳物业管理费至2009年12月底。1999年6月28日，被告詹晓华与中江房地产公司签订《杭州市商品房销售合同书》一份，购买了位于杭州市下城区体育场路16号中江都市花园2－1－601室、建筑面积176.91平方米的房屋。被告自2007年1月起未交纳物业管理费。2009年10月23日，原告以快递形式向被告发送《物业管理费催缴通知》，被告签收后，至今仍未交纳拖欠的物业管理费。本院认为：中凯公司与中江都市花园建设方中江房地产公司签订合同，接受委托为该小区提供物业管理服务，在合同到期后仍实际提供物业管理服务至今，其收费标准也经物价部分核准。被告购买了该小区的房屋，成为该小区的业主，在接受中凯公司提供的物业管理服务后，理应交纳相应的物业管理费。故原告要求被告交纳相应物业管理费的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告詹晓华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中凯物业管理有限公司2007年1月至2009年11月期间的物业管理费2786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告詹晓华负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。代理审判员  周菁晖二〇一〇年二月三日书 记 员  汪国庆
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第20号原告：台州××阀门有限公司，住所地：玉环县××镇灯头村。法定代表人：林某某。被告：宁波××有限公司，住所地：宁海县××××工业区。法定代表人：胡某某。原告台州××阀门有限公司（以下简称华信××）为与被告宁波××有限公司（以下简称奥达××）买卖合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于2009年12月23日受理后，依法由审判员刘卫东独任审判，于2010年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华信××到庭参加诉讼，被告奥达××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告华信××起诉称，2008年1月12日，原、被告签订了一份产品购销合同，合同约定被告向原告购买各类铜阀门。合同签订后，原告根据双方的约定进行了生产，并依约向被告提供价值人民币63887元的各类阀门7200套及增值税发票。被告收货后，至今分文未付，经原告多次催讨未果。现诉请法院，要求判令被告立即支付货款63887元。原告为证明上述事实，举证如下：1、产品购销合同及附件各一份，证明原、被告之间存在各类铜阀门买卖关系。2、出库单一份，证明原告履行了合同约定的交货义务。3、增值税专用发票一份，证明原告向被告供货后，原告已向被告开具了价值63887元的增值税专用发票。被告奥达××未作答辩。因被告奥达××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利。经审理，原告提供的证据（1）系原、被告签订的产品购销合同及附件，证据（2）是经被告签收的出库单，本院予以认定；证据（3）是原告开具给被告的价值63887元的增值税专用发票，本院予以采信。经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系，是双方真实意思的表示，应认定有效。被告收到原告交付的货物后，未按约支付货款，应承担违约的民事责任，故原告要求被告支付货款之诉，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波××有限公司应在判决生效后支付原告台州××阀门有限公司货款63887元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  刘卫东二〇一〇年二月二十三日书记员  王红亚
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平新商初字第45号原告：中国××银行股份有限公司平湖市支行。住所地：平湖市××诶到××号。代表人：潘某某。委托代理人：周某某。被告：项某某。被告：曹某某。被告：嘉兴市××担保有限公司。住所地：平湖市乍浦镇××单××室。法定代表人：费某某。原告中国××银行股份有限公司平湖市支行为与被告项某某、曹某某、嘉兴市××担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告项某某、曹某某、嘉兴市××担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国××银行股份有限公司平湖市支行起诉称：2009年4月15日，原告通过义乌超帆托运处向被告发货洗手台盆301件，价值47160元。按照双方约定，其中价值20000元的货款作为原告交付被告的质量保证金。4月16日，被告收货后，给原告出具了一份20000元的质量保证金收条，支付现金5000元，余款22000元被告承诺于2009年4月17日打入原告指定的户名为陈某某（原告妻子）的农行账户，但至今未付，经原告多次催讨，被告共计退回价值24630元的货物，尚有17530元未付。因此原告向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告拖欠的货款17530元；本案诉讼费由被告承担。被告项某某、曹某某、嘉兴市××担保有限公司均未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、收条1份，证明被告收取原告质量保证金20000元的事实；2、运单1份，证明原告收货后承诺余款22000元于2009年4月17日打入农行账户的事实。经审核，本院认定，上述证据内容真实合法，被告亦无异议，予以认定。本院经审理，认定事实如下：2009年4月15日，原告通过义乌超帆托运处向被告发货洗手台盆301件，价值47160元。按照双方约定，其中价值20000元的货款作为原告交付被告的质量保证金。4月16日，被告收货后，给原告出具了一份20000元的质量保证金收条，支付现金5000元，余款22000元被告承诺于2009年4月17日打入原告指定的户名为陈某某（原告妻子）的农行账户，但至今未付，经原告多次催讨，被告共计退回价值24630元的货物，尚有17530元货款至今未付。本院认为，被告向原告购买洗手台盆后，理应按约定时间支付货款，但被告至今未支付货款，显属欠理，故对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告陈忠明于本判决生效后十日内支付原告何志强货款17530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告陈忠明负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  ＸＸ二〇一〇年二月四日书记员  白燕
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2010）乐刑初字第66号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人李某，男，1991年4月6日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，无业，住昌乐县红河镇平原村。因本案于2009年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现押于昌乐县看守所。被告人吴某甲，无业。因本案于2009年11月18日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于昌乐县看守所。辩护人秦国芹，昌乐县法律援助中心律师。被告人吴某乙，无业。因本案于2009年11月19日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于昌乐县看守所。辩护人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。辩护人王洪贞，昌乐县法律援助中心律师。昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2010）第10号起诉书指控被告人李某、吴某甲、吴某乙犯抢劫罪，于2010年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人李某、吴某甲、吴某乙及吴某甲的辩护人秦国芹、吴某乙的辩护人刘瑞启、王洪贞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某、吴某甲、吴某乙于2009年8月份一天晚上，因无钱上网，于是在昌乐县红河镇精彩网吧门口，将王某乙均拉至网吧南侧一胡同内，采取殴打手段抢劫王某乙均金鹏牌手机一部，经鉴定价值304元。上述事实，被告人李某、吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某乙均的陈述、证人王某甲、吴某丙的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，采取暴力威胁手段抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人李某、吴某甲、吴某乙自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙的辩护人提出的二被告人是从犯的意见，因二被告人积极参与并实施犯罪，不分主从，该辩护意见不予采纳；提出的二被告人系初犯，自愿认罪，希望对其从轻处罚的意见，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。被告人吴某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。被告人吴某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭明春审判员  焦惠兰审判员  刘恩海二〇一〇年二月九日书记员  戴丽霞
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第1034号原告单永来，农民。委托代理人王利生，河北东明律师事务所律师。被告杨洪群，农民。本院在审理原告单永来与被告杨洪群道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告单永来于2010年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单永来申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告单永来撤回起诉。案件受理费150元，由原告单永来负担。审判员  张国强二〇一〇年二月七日书记员  秦 芳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2009）温乐荆商初字第138号原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：乐清市××镇××路××号。法定代表人：张××。委托代理人（特别授权）：杨××。被告：金××。被告：蔡××。被告：邵××。被告：潘××。本院在审理原告浙江××农村合作银行××支行与被告金××、蔡××、邵××、潘××金融借款合同纠纷一案中，原告浙江××农村合作银行××支行于2010年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金××、蔡××、邵××、潘××的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告浙江××农村合作银行××支行申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告浙江××农村合作银行××支行撤回起诉。本案受理费2180元，由原告浙江××农村合作银行××支行负担。审判员  郑剑二〇一〇年二月二十日书记员  黄敏
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温平水民保字第4号申请人：张某某。被申请人：方某某。被申请人：王某某。截止2009年8月，被申请人方某某、王某某欠申请人张某某4200000元及利息。现申请人张某某向本院提出申请，要求查封被申请人王某某、方某某所有坐落于上海市昆明路388弄2号2101室商品房一套。申请人张某某已提供担保。本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王某某、方某某所有坐落于上海市昆明路388弄2号2101室商品房一套（房地产权证号：虹20080057**）申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苏尔然二〇一〇年二月一日书 记 员  徐顺伏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧民初字第5184号原告任某某。委托代理人茅某某、俞某某。被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地浙江省杭州市××区××路××号。负责人施某某。委托代理人胡某某。被告鄱阳县××运输服务有限公司，住所地江西省上饶市××鄱阳镇××道（地税局宿舍）。法定代表人章某某。原告任某某诉被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称太平洋××××支公司）、鄱阳县××运输服务有限公司（以下简称金桥××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2010年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人茅某某，被告太平洋××××支公司委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告金桥××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告任某某诉称：2007年11月26日6时许，刘某某驾驶金桥××公司所有的赣e×××××号重型自卸车，沿来娘线由东向西行驶至萧山区所前××路段时，与相对方向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，刘某某负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求太平洋××××支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失，包括后续医疗费49149.48元、误工费630元、营养费630元、交通费300元，合计50709.46元；不足部分，由金桥××公司赔偿。庭审中，原告自愿放弃误工费、营养费的诉讼请求。被告太平洋××××支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。赣e×××××号重型自卸车在本公司投保交强险属实，但根据保险合同的约定，应在分项责任限额范围内赔偿，本公司已在分项责任限额内足额赔付，故要求驳回原告对本公司的诉讼请求。被告金桥××公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。原告任某某为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了以下证据材料：1.本院（2009）杭萧民初字第968号民事判决书，用以证明发生涉案交通事故的事实及后续治疗费尚未赔偿的事实；2.原告的病历及医疗费用收据，用以证明原告为修复牙齿在杭州口腔医院治疗以及产生医疗费损失的事实；3.交通费用票据，用以证明原告为修复牙齿发生交通费用损失的事实。两被告未提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：1.对证据1、2，太平洋萧山支公司无异议，虽未经金桥××公司当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。2.对证据3，太平洋萧山支公司对部分票据的关联性有异议。结合原告实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费100元。根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院对本案事实认定如下：涉案交通事故的事实与原告主张的事实一致。2009年1月，原告向本院提起诉讼，要求两被告赔偿因交通事故造成的医疗费等损失。同年2月19日，本院判决：太平洋××××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失40755.68元，后续治疗费（义齿修复费）待实际发生后另行主张。此后，原告为修复牙齿到杭州口腔医院治疗，花去医疗费49149.46元，交通费100元，合计49249.46元。另查明：刘某某系金桥××公司聘用的驾驶员，涉案交通事故发生在履行职务过程中。2007年7月2日，金桥××公司为赣e×××××号重型自卸车向太平洋××××支公司投保了机动车交通事故责任某制保险，保险期限从2007年7月3日0时起至2008年7月2日24时止。本院认为，金桥××公司为肇事机动车赣e×××××号重型自卸车向太平洋××××支公司投保了机动车交通事故责任某制保险，对原告因事故造成的损失，太平洋××××支公司应在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。太平洋××××支公司提出的在分项责任限额范围内赔偿及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平原则，且与《机动车交通事故责任某制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。涉案交强险责任限额为60000元，太平洋××××支公司已赔偿40755.68元，尚应赔偿19244.32元。不足部分，应由肇事驾驶员刘某某的用人单位金桥××公司赔偿。金桥××公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条、第十七条第一款之规定，判决如下一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿任某某因交通事故造成的损失19244.32元，限在本判决生效之日起十日内履行；二、鄱阳县××运输服务有限公司赔偿任某某因交通事故造成的损失30005.14元（49249.46元－19244.32元），限在本判决生效之日起十日内履行。三、驳回任某某的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由鄱阳县××运输服务有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  鲍桂兰审 判 员  殷小娟人民陪审员  陈营治二〇一〇年二月八日书 记 员  陈丽英
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍新商初字第48号原告：中国工商银行股份有限公司××支行。新昌县××街道××山中路××号。负责人：张××。委托代理人：陈××。被告：林××。被告：杨××。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告林××、杨××金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司××支行于2010年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利。原告因此申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司××支行撤回起诉本案受理费人民币7350元减半收取3675元，由原告中国工商银行股份有限公司××支行负担。审判员  ＸＸ毅二〇一〇年二月二日书记员  陈常瑛
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第680号原告张士河，农民。委托代理人张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。被告张印华，农民。委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。本院在审理原告张士河诉被告张印华雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2010年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张士河撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  杨立新二〇一〇年二月三日书记员  韩建涛
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢柯商初字第1197号原告：衢州市××物流有限公司，住所地：衢州市××××135、137、139、141号（以下简称物流××）。法定代表人：傅某某。委托代理人：林某。委托代理人：刘某某。被告：余某某。原告衢州市物流××与被告余某某债权纠纷一案，本院于2009年10月26日立案受理，依法由审判员李欣担任审判长，与审判员徐善忠、陈波组成合议庭于2010年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告物流××委托代理人林某到庭参加诉讼。被告余某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。原告物流××起诉称，2006年起，被告余某某受其委托联系货运业务。2007年3月8日，因被告余某某挪用了代其收取的70000元运费，而向其出具70000元欠条一张；2008年8月24日，同样原因被告余某某又向其出具1700元的欠条一张；2008年9月2日至11月19日，其委托被告余某某向托运人浙江澳特纸业有限公司代收15428.15元运费，但被告余某某未将该运费转交其。综上，被告余某某共欠其87128.15元运费。经其多次催告，被告余某某均未予理睬。故其提起诉讼，请求判令：1、被告支某某费87128.15元及逾期付款利息损失（计算至2009年10月26日的逾期利息为11913.15元，以后据实结算）；2、本案诉讼费用由被告余成某某担。在诉讼中，原告衢州市××物流有限公司变更诉讼请求为：逾期付款的利息全部按照日利率万分之1.8据实计算，至2009年10月26日止为11655.38元。原告物流××为证明自己所主张的事实，向本院提交的证据为：1、2007年3月8日由被告余某某出具给其的欠条一份，证明被告余某某欠其7万元的事实及还款方式的约定；2、2008年8月24日由被告余某某出具给其的欠条一份，证明被告欠其1700元的事实；3、证明一份，证明2008年9月2日至2008年11月19日被告余某某受其委托向托运人浙江澳特纸业有限公司代收15428.15元运费的事实。庭审中，对原告物流××提交的证据经当庭出示，被告未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院经审查认为，原告物流××提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。基于原告物流××的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2006年起，被告余某某受原告物流××的委托联系货运业务。2007年3月8日，因被告余某某挪用了代原告物流××收取的70000元运费，而向原告出具欠条一张，欠条注明：“今欠到付元枝现金人民币柒万元整。注：到2007年3月8日止所有厂里运费归余某某清洁。还款方式：到2007年3月底归还肆万元整，其余叁万元每月归还伍仟元整，到2007年10月底还清”。2008年8月24日，同样原因被告余某某又向原告物流××出具1700元的欠条一张，欠条注明：“今欠到双洲物流有限公司现金人民币壹仟柒佰元整”。2008年9月2日至11月19日，原告物流××委托被告余某某向托运人浙江澳特纸业有限公司代收15428.15元运费，但被告余某某未将该运费转交原告物流××。综上，被告余某某共欠原告物流××87128.15元运费。经原告物流××多次催告，被告余某某均未予理睬。故原告物流××诉至本院，提出诉讼请求如前。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告接受原告的委托，却未将收取的款项转交原告，属侵权行为。原告主张要求被告归还收取的运费，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，可视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：被告余某某于本判决生效之日起十日内偿付原告衢州市××物流有限公司转交运费人民币87128.15元及逾期付款的利息损失11655.38元（该利息计算至2009年10月26日止，次日起至还清欠款之日止的利息按照日利率万分之1.8据实计算）。案件受理费2280元，公告费650元，合计2930元，由被告余某某负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长 李 欣审判员 陈 波审判员 徐善忠二〇一〇年二月二十六日书记员 项 勋
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍虞商初字第319号原告郭明，男，1966年12月5日出生，公民身份号码33010419661205331x，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区丁桥镇长睦村白马庄71号。被告沈平波，0622197306278718，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市章镇镇越星村越光5-61号。本院在审理原告郭明诉被告沈平波民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李森二o一o年二月一日书记员王圆圆
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬东催字第41号申请人：扬中市××电器厂，住所地江苏省××××组法定代表人：黄某某。申请人扬中市××电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2009年11月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告申请人扬中市××电器厂损坏的出票日期2009年5月27日，票据号码04504465，票据出票人宁波丽辰电器有限公司，收款人宁波市镇海区金鑫工艺品制造厂，该份汇票经多次背书，现持票人为扬中市××电器厂，出票金额人民币80000元，付款行为宁波银行江东支行的银行承兑汇票一份无效二、自本判决公告之日起，申请人扬中市××电器厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  陈 平审 判 员  陈孔奇审��员胡海国二〇一〇年二月二日代书记员  丁淑丽
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第3229号原告台州××投资有限公司，住所地玉环县珠港镇××大道××大楼××楼。法定代表人吴某某。委托代理人（特别授权代理）陈某。被告浙江××机械有限公司，住所地玉环县科技工业园区清××开发区。法定代表人赵某某。被告赵某某。被告玉环县××厂，住所地玉环县科技工业园区清××下湫村。法定代表人江某某。被告江某某。被告浙江省××阀门有限公司，住所地玉环县××扫帚山村。法定代表人：林某某。被告林某某。被告浙江××阀门有限公司，住所地玉环县××下湫村法定代表人韩某。原告台州××投资有限公司为与被告浙江××机械有限公司、赵某某、玉环县三友冶金机械厂、江某某、浙江省××阀门有限公司、林某某、浙江××阀门有限公司担保追偿权纠纷一案，于2009年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州××投资有限公司委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告浙江××机械有限公司、赵某某、玉环县三友冶金机械厂、江某某、浙江省××阀门有限公司、林某某、浙江××阀门有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。原告台州××投资有限公司诉称，2009年1月19日，被告浙江××机械有限公司向浙江玉环农村合作银行申请1000万元承兑汇票融资业务，其中保证金500万元，银行承兑汇票敞口部分500万元。经银行审核同意，双方签订了《银行承兑汇票承兑协议》（协议号为玉合银（清港）承字第9671220090000011号）一份。协议约定还款日为2009年7月19日，逾期利率为万分之五。后银行依约向被告浙江××机械有限公司签发承兑汇票1000万元，其中敞口部分500万元，另外500万元为保证金存入银行指定的帐户中。同时原告与浙江玉环农村合作银行签订了《保证合同》（合同号：玉合银（清港）保字第96713020090000025号），同意为被告浙江××机械有限公司的敞口部分人民币500万元承兑汇票，担保提供连带保证担保。2009年1月17日，原告与被告浙江××机械有限公司、赵某某、玉环县三友冶金机械厂、江某某、浙江省××阀门有限公司、林某某、浙江××阀门有限公司签订了《反担保协议》一份，被告赵某某、玉环县三友冶金机械厂、江某某、浙江省××阀门有限公司、林某某、浙江××阀门有限公司同意为原告对被告浙江××机械有限公司向某某提供的保证担保承担反担保责任。协议明确约定，如被告浙江××机械有限公司未按约履行银行承兑汇票协议约定相关义务，致使原告承担保证责任的，原告有权要求反担保方立即归还原告代偿的全部款项及实现债权的费用。2009年7月19日，银行承兑汇票到期，被告浙江××机械有限公司未能归还该银行承兑汇票款。截止2009年9月30日，原告为被告浙江××机械有限公司代偿了5125896.71元。故原告起诉请求：一、判令被告浙江××机械有限公司归还原告代偿款5125896.71元（其中本金4950165.82元、利息175730.89元），并赔偿原告从起诉之日起至执行完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、判令被告支某某告为实现债权而支付的律师代理费用35000元；三、判令被告玉环县三友冶金机械厂、赵某某、江某某、浙江省××阀门有限公司、林某某、浙江××阀门有限公司对上述款项承担连带责任；四、判令被告玉环县三友冶金机械厂、赵某某、江某某、浙江省××阀门有限公司、林某某、浙江××阀门有限公司支付给原告按日万分之六标准计算从起诉之日起至执行完毕之日止的违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求被告浙江××机械有限公司、赵某某、玉环县三友冶金机械厂、江某某、浙江省××阀门有限公司、林某某、浙江××阀门有限公司既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的银行承兑汇票、承兑协议、保证合同、反担保协议、银行收贷收息凭证、律师费发票以及原告的陈述等证据予以证实。被告浙江××机械有限公司、赵某某、玉环县三友冶金机械厂、江某某、浙江省××阀门有限公司、林某某、浙江××阀门有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据本院认为，原告为被告浙江××机械有限公司向浙江玉环农村合作银行申请承兑汇票提供连带保证事实，在被告浙江××机械有限公司未按期偿付银行承兑汇票票款而由本案原告代为偿还事实清楚，证据充分。原告要求被告浙江××机械有限公司支某某告代偿款及支付律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告赵某某、玉环县三友冶金机械厂、江某某、浙江省××阀门有限公司、林某某、浙江××阀门有限公司在反担保协议中有约定，在原告担保责任期限基础上以连带责任保证为原告提供反担保，故现原告要求六被告承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。担保人承担承担责任后有权向被告浙江××机械有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告浙江××机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告台州××投资有限公司代偿款5125896.71元及赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2009年11月4起诉之日至本判决确定给付之日止）。二、限被告浙江××机械有限公司于本判决生效后十日内偿付原告台州××投资有限公司为实现债权支付的律师代理费用35000元。三、被告赵某某、玉环县三友冶金机械厂、江某某、浙江省××阀门有限公司、林某某、浙江××阀门有限公司对被告浙江××机械有限公司应偿付的上述第一、二款项共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费48249元，由被告浙江××机械有限公司负担，由被告赵某某、玉环县三友冶金机械厂、江某某、浙江省××阀门有限公司、林某某、浙江××阀门有限公司承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费48249元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行）。审 判 长  阮 静人民陪审员  陈荣华人民陪审员  蔡行宝二〇一〇年二月二十四日代理书记员  张曼娅
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象保字第29号申请人：卢某某。被申请人：宁波××进出口有限公司，住所地：象山县丹西街道××路××号。法定代表人：贺某某。被申请人：宁波××集团有限公司，住所地：象山县××街道建设路××号。法定代表人：贺某某。申请人卢某某与被申请人宁波××进出口有限公司、宁波××集团有限公司因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年2月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宁波××进出口有限公司、宁波××集团有限公司的银行存款（详见保全清单）采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波××进出口有限公司、宁波××集团有限公司的银行存款3300000元（详见保全清单）。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢敏二〇一〇年二月十一日代书记员 黄烨保全清单宁波××进出口有限公司开户行：中国银行股份有限公司象山支行（账号：81×××01）中国建设银行股份有限公司象山支行（账号：33×××51）宁波××集团有限公司开户行：中国建设银行象山支行（账号：33×××04）
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第1618号原告：杭州住房公积金管理中心。法定代表人：万强。委托代理人：叶劲松。被告：叶树锋。原告杭州住房公积金管理中心与被告叶树锋借款合同纠纷一案，原告于2009年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2010年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州住房公积金管理中心委托代理人叶劲松到庭参加诉讼，被告叶树锋经本院依法公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州住房公积金管理中心起诉称，2008年9月，被告因购买商品房需要，向原告申请住房公积金贷款。经原告审核，双方于2008年9月2日签订《杭州市住房公积金个人住房担保借款合同》一份，约定：被告向原告借款50万元用于购买商品房，借款期限为16年，并以被告所购买的该处的商品房作贷款抵押担保。合同签订后，原告按约发放贷款并办理了抵押手续。但被告从2009年2月开始至今未按月归还贷款本息，连续逾期6个月，原告有权宣告合同提前到期，并行使抵押权。为此，原告向法院提起诉讼要求被告1、立即归还原告住房公积金贷款本金488699.16元及利息7819.5元、罚息147.18元，合计496665.84元（利息、罚息暂计至2009年7月21日，此后起的利息、罚息按合同标准另行计算至判决生效日止）；2、支付原告为实现上述债权而支出的律师代理费12000元；3、判令原告对位于杭州市萧山区戈雅公寓春雨园21幢2单元202室的被告抵押商品房享有抵押优先受偿权，即以该抵押房屋拍卖、变卖所得款项优先清偿上述债务；4、承担本案的全部诉讼费用。为证实其主张的事实，原告杭州住房公积金管理中心向本院提交以下证据：1、杭州市公积金个人住房借款申请审批表1份，欲证明被告于2007年8月17日向原告申请住房公积金借款并得到原告的审核同意。2、杭州市公积金个人住房担保借款合同1份，欲证明原、被告于2008年9月2日签订公积金借款合同，并对借款的权利、义务做出了明确约定。3、借款借据1份，欲证明原告于2008年9月2日将50万元贷款发放到被告所购买商品房的开发商的银行账户。4、房屋他项权证1份，欲证明原告于2008年12月29日依法办理、领取了被告所购买商品房的抵押登记他项权证，原告享有对抵押房产的抵押权。5、逾期情况说明1份，欲证明被告逾期归还款项的具体情形及事实。6、委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现债权而需支出的律师代理费。被告叶树锋未作答辩，也未向本院提交证据。对原告杭州住房公积金管理中心提交的证据，本院认为，该证据形式来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明效力，本院予以认定。综上所述，本院认定事实如下：2008年9月，被告叶树锋因购买位于杭州市萧山区戈雅公寓春雨园21幢2单元202室商品房（建筑面积163.86平方米）需要，向原告杭州住房公积金管理中心申请住房公积金贷款，根据相关法规、政策规定，经原告杭州住房公积金管理中心审核同意，双方于2008年9月2日签订《杭州市住房公积金个人住房担保借款合同》（合同号：2008年（借）字第10801969号，以下简称合同）一份，约定：被告叶树锋向原告杭州住房公积金管理中心借款金额为50万元人民币；用途为购买、支付杭州市萧山区戈雅公寓春雨园21幢2单元202室商品房的房款；借款期限为16年，自2008年9月2日至2024年9月2日止；贷款利率执行人民银行规定的贷款利率，即月利率4.35%（年利率5.22%）、逾期罚息为贷款利率水平上加收50%；被告采取等本递减还款方式，每月还款2604.17元，第一个月归还利息2175元，利息逐月递减人民币11.33元，扣款日为每月的20日；并以被告叶树锋所购买的该处商品房作贷款抵押担保。合同签订后，原告杭州住房公积金管理中心按约发放了住房公积金贷款50万元，此后，原告杭州住房公积金管理中心借款办理了被告叶树锋所购买该处商品房的抵押登记、领取了房屋他项权证。但被告叶树锋从2009年2月开始至今每月均未按期归还住房公积金贷款本息，已经连续逾期6个月，截止2009年7月21日，被告叶树锋尚欠原告杭州住房公积金管理中心住房公积金贷款本金488699.16元及利息7819.5元、罚息147.18元，合计496665.84元。为此，原告杭州住房公积金管理中心认为被告叶树锋的行为违反了合同第8条第二款的规定，已严重违约，有权宣告合同提前到期，并行使抵押权而诉讼来院。本院认为，原、被告签订的《杭州市住房公积金个人住房担保借款合同》系双方当事人真实意思的表示，故该借款合同依法有效。本案被告叶树锋向原告杭州住房公积金管理中心借款50万元的事实清楚，被告叶树锋在借款后未能按约履行还款义务是造成本案纠纷的直接原因，所欠的款项证据确凿，故应承担相应的民事责任。现原告杭州住房公积金管理中心要求被告叶树锋归还借款本息及行使抵押权的请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶树锋经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告叶树锋于本判决生效之日起十日内归还原告杭州住房公积金管理中心欠款人民币本金488699.16元、利息7819.5元、罚息147.18元，合计496665.84元（利息、罚息暂计至2009年7月21日，此后的利息、罚息按合同标准计算至实际履行日止）。二、被告叶树锋应支付原告杭州住房公积金管理中心为实现债权所支出的律师代理费12000元。三、原告杭州住房公积金管理中心享有对被告叶树锋所有的位于杭州市萧山区戈雅公寓春雨园21幢2单元202室商品房一套拍卖、变卖后价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币8887元、公告费650元，合计9537元，由被告叶树锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  罗书生人民陪审员  汪浪浪人民陪审员  赵招娣二〇一０年二月一日书 记 员  何虹雅
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温泰三商初字第12号原告：黄某某。委托代理人：季某某。被告：蔡某某。被告：赖某某。本院在审理原告黄某某为与被告蔡某某、赖某某买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月20日向本院申请撤回对被告赖某某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告赖某某的起诉。审判员  倪东方二〇一〇年二月二十日书记员  刘晓翠
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬东民初字第154号原告：陈某某。委托代理人：冯某某。被告：宁波××信物业发展有限公司，住所地宁波市××贤良××号、34号。法定代表人：陈某。委托代理人：傅某某。委托代理人：汤某某。原告陈某某与被告宁波××信物业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月8日立案受理。依法由代理审判员 杨锦晶适用简易程序，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人冯某某、被告宁波××信物业发展有限公司的委托代理人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告所在小区的物业系被告公司管理。被告在维修小区自来水管道时，没有通知业主具体的停水、供水时间，导致被告家里所有地板被浸泡，电路大面积被毁。原告楼上的住户在装修时违规操作，被告没能阻止其违规施工，被告监管的失职导致被告家全新装修顶面被毁。要求法院判令被告赔偿原告地板及客厅顶面损失费36531元。被告宁波××信物业发展有限公司辩称：原告受楼上住户装修影响的事宜，由于被告是物业公司，无法对业主进行强某某止，但被告当时及时到现场劝阻，并积极促进协商，现已经对原告的屋顶进行了维修并赔偿了相关损失，而且原告的损失可以向楼上的住户主张，被告已履行了自己的职责。关于地板渗水的事情，被告对小区的每次停水通知都是有记录并发放到各单元楼的，当时原告并没有向被告反映过此事，直到2006年被告向某告收取物业费的时候，原告才提及此事。原告没有证据证明原告的上述损失是由被告造成的，且均已经超过法定的诉讼时效。对当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：1、原告陈某某提供照片原件十四张，拟证明由于被告的过错造成原告的地板和客厅顶面损失的事实。经质证，被告宁波××信物业发展有限公司对该证据的真实性和关联性均有异议，认为无法确认照片的拍摄时间和地点，并不能证明照片上的房屋是原告遭受损失的房屋，也不能证明损失就是由被告造成的。2、原告陈某某提供宁波市住宅小区物业管理条例打印件一份、物业管理委托合同复印件一份，拟证明物业条例规定了物业公司在住户装修时的管理职责及告知义务以及原、被告签订的物业合同中也约定了被告监督装修的责任和义务。经质证，被告宁波××信物业发展有限公司对上述证据的真实性没有异议，但对关联性有异议。3、原告陈某某提供宁某某元某某装饰工程有限公司价格表一份，拟证明被告给原告造成损失36531元。经质证，被告宁波××信物业发展有限公司认为该价格表并非双方协商所得，也并非法院委托相关机构出具，对真实性、合法性及关联性均有异议。4、原告陈某某提供房产证复印件一份，拟证明宁波市江东区朝晖路181弄21号406室房屋产权属于某告所有。经质证，被告宁波××信物业发展有限公司对此未表异议，要求法院予以审查。5、庭审中，原告陈某某陈述称2004年由于某告楼上住户装修导致原告房屋顶面大面积开裂渗水，但被告并没有尽到物业管理职责。2005年因被告没有及时通知停水的来水时间，导致原告房屋地板被水浸泡造成损害，当时原告向被告反映了相关情况。原告房屋的顶面、地面至今损害严重。对此，被告宁波××信物业发展有限公司陈述称2004年原告楼上的住户装修时，被告曾到现场查看并及时与楼上住户联系，该住户对原告的损害也进行了修补，被告无法对楼上住户进行强某某止。被告对停水和来水时间都是张贴通知到楼道的，事发时原告并没有及时向被告反映情况，被告也未到现场勘察，被告直到2006年向某告催缴物业费时才知晓相关事宜。原告陈某某称楼上住户装修队虽给原告修补了几次房屋，但并没有修好。本院认为，因被告宁波××信物业发展有限公司对原告陈某某提供的证据2的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以认定。经审查，原告提供的证据4与房地产部门出具的产权证明相符，可以证明原告陈某某系宁波市江东区朝晖路181弄21号406室业主的事实，对该事实本院予以确认。结合原、被告的庭审陈述，原告提供的上述证据1-4并不足以证明原告居住房屋的地板及客厅顶面的损害系由被告的行为造成以及原告的具体损失程某，故本院对原告提供上述证据拟证明被告造成原告损失等事实不予认定。综上，本院认定：原告陈某某系宁波市江东区朝晖路181弄21号406室的业主。原告陈某某和被告宁波××信物业发展有限公司之间存在物业服务合同关系，由被告对原告所在小区进行物业管理。原告陈某某称其居住宁波市××朝晖路××室房屋曾因楼××面××等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证明。原告陈某某主张因被告宁波××信物业发展有限公司的物业管理瑕疵导致原告居住房屋的地板及顶面损害，但并未提供充分的证据予以证明，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案受理费713元，减半收取356.50元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理）。代理审判员杨锦晶二〇一〇年二月二十五日代书记员顾铭
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第1616号原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行。负责人：闫桂军。委托代理人：周蓉蓉、陈真。被告：杭州通利织造有限公司。法定代表人：范婷婷。被告：杭州品森实业有限公司。法定代表人：丰智敏。被告：王亚平。被告：范涛。被告：范婷婷。被告杭州通利织造有限公司、范涛、范婷婷共同委托代理人：王亚平。原告中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称光大银行）为与被告杭州通利织造有限公司（以下简称通利公司）、杭州品森实业有限公司（以下简称品森公司）、王亚平、范涛、范婷婷金融借款合同纠纷一案，于2009年8月5日向本院起诉。本院于同年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告光大银行的委托代理人周蓉蓉、陈真及被告王亚平即被告通利公司、范涛、范婷婷的委托代理人到庭参加诉讼，被告品森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告光大银行诉称：2008年1月22日，原告与被告通利公司签订了综合授信协议，与被告品森公司签订了最高额保证合同，与王亚平、范涛、范婷婷签订了个人保证合同，约定原告对被告通利公司的最高授信额度为625万元（已含20%的保证金），授信期限从2008年1月22日至2009年1月21日；被告品森公司在最高本金余额500万元的范围内对被告通利公司的债务承担连带清偿责任；被告王亚平、范涛、范婷婷对被告通利公司的全部债务承担连带清偿责任。2009年1月21日，根据上述合同及被告通利公司的申请，原告为通利公司开具了编号DLC7679090014A、金额500万元的信用证。2009年1月22日，通利公司向原告出具信用证来单通知书，认定单证相符并要求原告向受益人安吉洹沣纺织工贸有限公司承兑500万元，承诺信用证到期日为2009年5月22日。同日，根据受益人的议付申请，原告向受益人议付了500万元。但信用证到期后，通利公司在原告处开立的公司账户内的资金不足以支付信用证项下的款项，在扣除其保证金本息100.121万元后，原告为通利公司实际垫款本金为399.879万元，通利公司应向原告清偿垫款并赔偿损失，被告品森公司、王亚平、范涛、范婷婷对此承担连带清偿责任。现提起诉讼，请求判令：1、被告通利公司向原告支付信用证垫款399.879万元，垫款利息28341.42元（暂计算至2009年8月5日，其后至清偿之日的利息按年利率7.29%另行计算），赔偿原告支付的律师费37730元；2、被告品森公司、王亚平、范涛、范婷婷对上述债务承担连带清偿责任；3、被告通利公司承担本案诉讼费用，其他被告负连带清偿责任。被告通利公司、王亚平、范涛、范婷婷共同答辩称：原告起诉的事实均属实，对原告主张的欠款本金、利息均无异议，但企业现已停产，暂无偿还能力。被告品森公司未作答辩。原告光大银行向本院提交以下证据：1、综合授信协议，证明原告对被告通利公司的最高授信额度为625万元（含20%的保证金）。2、最高额保证合同，证明被告品森公司对综合授信协议项下通利公司最高本金余额为500万元范围内的债务承担连带保证责任。3、个人保证合同二份，证明被告王亚平、范涛、范婷婷对综合授信协议项下通利公司的债务承担连带保证责任。4、结婚证，证明被告王亚平、范涛系夫妻关系。5、DLC7679090014A信用证的开证申请书、开证申请人承诺书、信用证、信用证来单通知书、议付／委托收款申请书、议付凭证，证明原告与通利公司关于开具信用证的约定及开证情况，原告依约履行了合同义务，被告应履行付款义务。6、定期存款本息入账通知，证明通利公司存入的保证金截止2009年5月22日的本息为100.121万元。7、垫款本息明细清单，证明原告为通利公司实际垫付本金截止2009年8月5日的利息情况。8、委托代理合同与发票，证明原告为本案诉讼支付律师费。原告光大银行提交的上述证据，被告品森公司经传唤未到庭，系放弃质证的权利；被告通利公司、王亚平、范涛、范婷婷均无异议。原告提交的证据可以证明其起诉主张的事实，本院均予以确认。被告通利公司、品森公司、王亚平、范涛、范婷婷未提交证据。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实同原告光大银行诉称事实一致。另查明，原告光大银行为本案纠纷聘请律师为其诉讼代理人，支付律师代理费37730元。本院认为，原告光大银行与被告通利公司签订的综合授信协议、与被告品森公司签订了最高额保证合同，与王亚平、范涛、范婷婷签订了个人保证合同均是当事人真实意思的表示，内容合法有效。被告通利公司对账户资金不足导致原告为其垫款本金399.879万元，产生利息28341.42元的事实不持异议，通利公司应及时向原告支付上述垫款本息。被告王亚平、范涛、范婷婷自愿为通利公司在综合授信协议项下的款项承担保证责任，故应对通利公司的上述款项承担连带清偿责任。原告光大银行主张的垫款本金，未超过被告品森公司所担保的主债权最高本金余额500万元的额度，品森公司对通利公司的上述债务亦应承担连带清偿责任。原告光大银行的主张，于法有据，本院予以支持。被告品森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杭州通利织造有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州分行信用证垫款本金399.879万元。二、被告杭州通利织造有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州分行垫款利息28341.42元（计至2009年8月5日），此后的利息按年利率7.29%计至本判决确定的履行之日止。三、被告杭州通利织造有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州分行实现债权的费用37730元。四、被告杭州品森实业有限公司、王亚平、范涛、范婷婷对被告通利公司的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39319元、诉讼保全费5000元，合计44319元，由被告杭州通利织造有限公司负担（于本判决生效后十日内缴于我院），被告杭州品森实业有限公司、王亚平、范涛、范婷婷负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  徐 远人民陪审员  吴宝义人民陪审员  王金莲二〇一〇年二月八日书 记 员  裴蕾蕾
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长泗民初字第8号原告周某。委托代理人杨某。被告潘某甲。原告周某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月29日受理，依法由审判员周侃独任审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人杨某、被告潘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2007年11月底经人介绍相识，并确定恋爱关系。于××××年××月××日办理结婚照登记手续，2008年5月1日举行婚礼，原告入赘到被告家。2008年12月21日生育一女，取名潘某乙。被告于2009年2月12日以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求离婚，被长兴县人民法院驳回离婚请求。此后，夫妻关系并无改善，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系，婚生女潘某乙由原告抚养教育，原告自愿承担一切抚养教育费用，本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交（2009）湖长泗民初字第75号判决书一份，证明被告潘某甲曾于2009年2月12日起诉的事实。被告对该事实无异议，经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。被告潘某甲辩称，同意离婚，但认为孩子潘某乙由其抚养、教育为宜，且婚生女潘某乙的生活费、抚养费、教育费、医疗费及其他产生的一切费用，原告作为父亲，理应承担50%。根据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2007年11月底经人介绍相识，并确定恋爱关系。于××××年××月××日办理结婚照登记手续，2008年5月1日举行婚礼，原告入赘到被告家。婚后夫妻感情一般，为家庭琐事有所争吵。××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，现随被告共同生活。被告于2009年2月12日以夫妻感情破裂为由，起诉要求与本案原告离婚，长兴县人民法院驳回被告的离婚请求。此后，夫妻关系并无改善，双方分居至今，纠纷成讼。本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻，婚姻基础一般，婚后为家庭琐事有所争吵，未建立起较好的夫妻感情。2009年2月12日被告起诉要求与原告离婚，长兴县人民法院驳回被告的离婚请求后，双方未妥善处理夫妻间的矛盾，分居至今，夫妻感情破裂。故原告起诉要求离婚，本院予以准许。婚生女潘某乙出生后长期随被告生活，由被告抚养有利于女儿的成长，故女儿潘某乙随被告共同生活为宜，原告应承担相应的抚养、教育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告周某要求与被告潘某甲离婚；二、婚生女潘某乙随被告潘某甲共同生活，原告周某每月承担抚养费200元，从2010年3月开始抚养至潘某乙独立生活时止，于每年6月30日、12月31日前各支付半年的抚养费，教育费、医疗费凭正规发票由原被告各半承担；三、本案案件受理费（减半收取）150元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：当事人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元（款交湖州市中级人民法院立案庭，或汇入：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。至迟不得超过上诉期满后七日，逾期未交的，则按自动撤回上诉处理。审判员  周侃二〇一〇年二月四日书记员  杨云
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路金商初字第30号原告台州市××海××料××厂，住所地：台州市××横街××村。法定代表人：杨丽平。委托代理人梁某。被告台州市钛正××有限公司，住所地：路桥区金清镇××村。法定代表人：戴太正。本院于2009年12月28日立案受理了原告台州市××海××料××厂与被告台州市钛正××有限公司为买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐长海适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁某、被告台州市钛正××有限公司法定代表人戴太正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市××海××料××厂诉称，被告在2008年至2009年间多次向原告购风叶、骨架等货物。原告分别于2008年9月12日、2009年1月11日开具增值税专用发票给被告，总计货款79145.5元。期间，被告于2008年7月9日通过浙江省台州路桥农村合作银行金清支行转帐15000元给原告，于2008年9月23日通过浙江省台州路桥农村合作银行金清支行转帐20000元给原告，2008年12月8日通过浙江省台州路桥农村合作银行金清支行转帐10000元给原告，2009年1月23日通过浙江省台州路桥农村合作银行金清支行转帐10000元给原告，尚欠24145.50元至今未付。对此欠款经原告催讨未果，为此特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付给原告货款24145.50元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。被告台州市钛正××有限公司辩称，已经退货9865元。经法庭调查，双方质证、辩论，本院认定事实如下：被告在2008年至2009年间多次向原告购风叶、骨架等货物。原告分别于2008年9月12日、2009年1月11日开具增值税专用发票给被告，总计货款79145.5元。被告于2008年7月9日、9月23日、12月8日、1月23日陆某某过浙江省台州路桥农村合作银行金清支行转帐共计55000元给原告。2009年12月20日被告退货给原告，扣除17%增值税后计货款8187元，尚欠原告货款15958.50元。上述事实，有增值税专用发票、银行转账单、退货单及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，被告尚欠原告货款15958.50元未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告立即支付原告货款15958.50元，并支付从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院应予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告台州市钛正××有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市××海××料××厂货款人民币15958.50元及其自2009年12月28日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，依法减半收取205元，由台州市钛正××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费410元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 员 徐长海二〇一〇年二月五日代书记员 王正辉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽民终字第15号上诉人（原审被告）潘某���。委托代理人（特别授权）赵某某。上诉人（原审被告）王某某。被上诉人（原审原告）留某某。上诉人潘某某、王某某因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服青田县人民法院（2009）丽青民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2009年9月6日11时30分许，被告王某某驾驶浙k×××××号小型客车，从瓯北线0km＋300m处（湖边上村路口）横向开出，意图驶往青田方向，由于操作不当，开到逆行车道上，与原告留某某驾驶的从青田驶往北山方向的浙k×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程某受损的交通事故。交警大队认定被告王某某负事故全部责任，原告留某某无责任。法院认定原告留某某的合理损失为车辆修理费17800元。另被告潘某���系浙k×××××小型客车的车主，被告王某某系其雇佣的驾驶员，该车未投保机动车交通事故责任强制保险原审认为，交警大队作出的被告王某某负事故全部责任的认定并无不当，应予采信。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告王某某是被告潘某某的雇员，在雇佣活动中造成原告留某某车辆损坏，且该车未投保交强险，故原告的损害应当由雇主即被告潘某某承担赔偿责任。原告提交的拖车费发票，由于没有付款户名及填开日期，不能证明与本案有关联性，不予认定。被告王某某主张事故发生经过与事故认定书认定的事实不符的辩述意见，没有提供相应的证据，不予采信。原告请求赔偿的合理部分和被告方某某的辩述意见予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见均依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条第一款和第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决：1、被告潘某某于本判决生效后十五日内赔偿原告留某某损失17800元；2、驳回原告留某某的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告潘某某负担。宣判后，潘某某、王某某不服，共同上诉称，道路交通事故系留某某驾驶的浙k×××××车先撞上路边的护栏，导致右边大灯撞坏，后又撞到我车中间门上，要求法院复查，要求留某某承担经济损失，请求撤销原审判决第一项，予以改判被上诉人留某某辩称，我的车子是青田往北山方向走，他的车子从小巷出来，看到他的车子，我已经在刹车了，交警大队的责任书里面都写得清楚。二审中，两上诉人对一审认定的案件事实未持异议，但对交警大队认定王某某负事故全部责任有异议，被上诉人留某某对一审认定的案件事实不持异议，双方当事人在二审中均未提供新的证据，故案件事实部分，本院无补充认定。本院认为，针对王某某与留某某的道路交通事故，青田县公安局交通警察大队接警后，经现场勘查，作出了王某某借道逆行负事故全部责任的道路交通事故认定书。王某某在接受送达时拒签，但并未依程序对道路交通事故认定书提出权利请求。在原审原告留某某启动的道路交通事故财产损害赔偿诉讼中，虽主张事故系留某某高速行驶，撞到右边护栏，再与其发生交通事故，但并未提供证据予以证明，故本院维持一审判决认定的事实。上诉人方车辆未投保交强险所形成的事故赔偿责任，理应由上诉人方承担，超过交强险财产赔偿部分的财产损失，因上诉人承担事故全部责任，亦应由上诉人潘某某负担。原审判决事实清楚，程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人潘某某、王某某共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐永新审 判 员 余建兴审 判 员 吴廷忠二〇一〇年二月二日代书记员 王 俊
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽青民初字第445号原告章某某。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。被告宋某某。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。第三人（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：章某某；被告：宋某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员孙梦俏独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：章某某，其诉讼代理人；被告：宋某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告宋某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，（概述第三人的主要意见）。经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长  孙梦俏孙梦俏林蔚二〇一〇年二月八日书记员叶坚
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）漯立民申字第8号申请再审人（原审被告）：王建军，男，1952年3月17日出生，汉族，农民，住舞阳县。委托代理人：张兰英，女，1958年10月19日出生，汉族，农民，住址同上，系王建军之妻。被申请人（原审原告）：高秀荣，女，1947年1月4日出生，汉族，农民，住舞阳县。申请再审人王建军因与被申请人高秀荣宅基地使用权纠纷一案，不服舞阳县人民法院2008年7月11日作出的（2008）舞民再初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，漯河市源汇区人民法院（2008）源行初字第10号行政判决撤销了舞阳县人民政府为被申请人之夫王连录颁发的集体土地建设用地使用证，王建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（十三）项、第一百八十一条、第一百八十五条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。二〇一〇年二月八日
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽云民初字第143号原告：雷某某。被告：杨某某。被告：云××县住宅建设有限公司，住所地：云和县××××号。法定代表人：柳某某。原告雷某某与被告杨某某、云××县住宅建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2010年1月8日受理后，依法由审判员周土发适用简易程序独任审判，并于2010年2月3日公���开庭进行了审理，在庭审中，本院准许原告撤回对被告云××县住宅建设有限公司的诉讼请求，并当庭宣告判决。原告雷某某、被告云××县住宅建设有限公司的法定代表人柳某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告雷某某诉称，被告云××县住宅建设有限公司是云和县伯特利公司二号房屋的施工单位，被告杨某某为本工程项目经理，并将工程中的木工工程交由原告施工，原告完成工程某某后，经双方结算，被告杨某某支付给原告部份工资，尚欠原告工资10000元，并出具欠条。现原告向本院提起诉讼，要求被告杨某某立即支付工程款10000元。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证明材料有：1、原告的身份证复印件及两被告户籍证明、工商登记情况各一份，待证原、被告的主体身份；2、欠条一份，待证被告杨某某欠原告木工工资10000元被告杨某某未作答辨。被告杨某某在举证期限内未向法院提交相关的证明材料被告云××县住宅建设有限公司答辩称，本公司是与杨某某发生关系的，可以按原告与项目部签订的合同处理，仅凭杨某某的一张欠条，没有理由要求本公司承担责任。故请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。被告云××县住宅建设有限公司在举证期限内未向法院提交相关的证明材料。针对原告提供的证据，因被告杨某某未到庭参加诉讼，应视为对质证权的放弃。被告云××县住宅建设有限公司对原告提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2007年间，原告雷某某向被告杨某某分包了建造云和县伯特利公司二号厂房的木工工程，工程完工后，于2008年1月28日经双方结算，被告杨某某欠原告工程款10000元，并约定2008年12月30日支付，到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。在庭审中，原告撤回对被告云××县住宅建设有限公司的诉讼。现原告要求被告杨某某支付工程款10000元。本院认为，原告雷某某为被告杨某某建造云和县伯特利公司二号厂房的木工工程，工程竣工交付使用后，被告理应及时支付工程款，故对原告要求被告杨某某支付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨某某在本判决生效后三日内支付原告雷某某工程款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案��件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  周土发二〇一〇年二月三日书记员  纪鸿璟
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第38-1号申请人：杨某甲。被申请人：马某。被申请人：杨某乙。被申请人：杨某丙。被申请人：杨某丁。申请人因房产确权、继承纠纷一案，于2010年2月20日向本院提出申请，要求查封登记在杨先再（杨宪再）名下价值200000元的房地产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：查封登记在杨先再（杨宪再）名下价值200000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年二月二十日书记员 杨晨炯（代）