浙江省绍兴市上虞区人民法院民事判决书（2021）浙0604民初4353号        原告：任钢标，男，1993年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：朱峰平，浙江五洋联合律师事务所律师。                被告：冯镇威，男，1986年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                原告任钢标与被告冯镇威民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任钢标的委托诉讼代理人朱峰平、被告冯镇威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告任钢标向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金23920元，并支付从2021年3月17日起至实际款项付清之日止按年利率15.4％计付的利息损失；2．判令被告支付律师代理费3000元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月23日和2021年3月17日，被告因周转资金需要，分二次向原告借款23920元，并出具借条二份，约定了借款金额、借款期限、借款利率以及逾期还款律师费用支出的承担。履行期限届满后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告任钢标当庭补充陈述到：冯镇威向其承包了部分工程，双方已就工程事宜进行了结算，但因冯镇威承包工程尚欠民工工资，其就帮助冯镇威垫付了二笔民工工资，后冯镇威向其出具了二份借条。                被告冯镇威辩称：其与任钢标之间存在承包合同关系，案涉的二份借条是其帮助垫付的民工工资，其未实际拿到原告所主张的23920元借款。                原告任钢标围绕诉讼请求依法提交了：借条2份、委托代理合同及增值税电子普通发票各1份。被告冯镇威对上述证据均无异议。本院经审查认为原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。                根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：任钢标与冯镇威之间存在工程承包关系，因冯镇威有部分民工工资无法支付，任钢标代冯镇威支付了部分民工工资，冯镇威向任钢标出具了二份借条，其中：1.2020年10月23日，冯镇威向任钢标出具借条的载明：本人冯镇威兹因周转需要向任钢标借款人民币壹万贰仟叁佰元整（12300元整），借款期限2020年10月23日起至2020年12月23日止，本人承诺，如不能足额履行到期债务，除向借款人归还本金和支付利息外，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）也由借款人承担。上述款项已收到，特立此据。2.2021年3月17日，冯镇威向任钢标出具的借条一份载明：本人冯镇威因周转需要向任钢标借款人民币壹万壹仟陆佰贰拾元整（11620元整），借款利息自出具借条之日起，按月利率千分之六的标准计算。本人郑重承诺，如不能足额履行到期债务，除向借款人归还本金和支付利息外，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）也由借款人承担。上述款项已收到，特立此据。上述款项经任钢标催讨，至今未予归还，遂酿本案讼争。                另查明，任钢标为实现本案债权支出律师费3000元。                本院认为，原、被告双方同意将被告所欠原告的垫付款转化为双方之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。因第一笔借款的还款期限已届满，第二笔借款虽原、被告双方未明确约定款项的归还时间，现原告任钢标通过起诉的方式要求被告冯镇威返还借款，合法有据，故对原告任钢标要求被告返还本案的借款23920元，本院予以支持。对于第一笔借款，原、被告双方既未约定借期内利率又未约定逾期利率，原告主张被告按年利率15.4％计算逾期付款利息，于法无据，该笔借款应按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息，关于原告要求该笔逾期利息的起算时间为2021年3月17日，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。对于第二笔借款，原告任钢标主张自2021年3月17日起至实际还款之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4％）支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因案涉的二份借条均约定了冯镇威未按约定归还借款，则需承担任钢标实现债权的费用，故原告任钢标的相关诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条之规定，判决如下：                一、被告冯镇威应于本判决生效之日起五日内返还原告任钢标借款23920元，并支付以12300元为本金，从2021年3月17日起至款项实际履行之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；支付以11620元为本金，从2021年3月17日起至款项实际履行之日止按年利率15.4％计算的利息；                二、被告冯镇威应于本判决生效之日起五日内支付原告任钢标律师费3000元；                二、驳回原告任钢标的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费473元，减半收取计236.50元，由被告冯镇威负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王永    二○二一年七月二十七日            书记员顾莹菲            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。