wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初5356号原告：江西省洋装家装饰工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江东路950号阳光城檀府1号楼3号，统一社会信用代码；91360900MA399RPX2W。法定代表人：张冉，公司经理。被告：杨金福，男，1977年6月23日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨宾县人，住黑龙江省哈尔滨市宾县。委托诉讼代理人：张丽敏，袁州区时代法律服务所法律工作者。原告江西省洋装家装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告杨金福（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省洋装家装饰工程有限公司法定代表人张冉与被告杨金福委托诉讼代理人张丽敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省洋装家装饰工程有限公司请求判令：被告立即归还原告借款5000元整，并对该款项自起诉之日按照LPR2四倍计算利息直至还清之日止。事实和理由：2020年6月28日，被告杨金福进入原告单位工作，2021年2月3日，被告因周转需要，向原告借款2000元，通过原告法人杨业成微信转账。2021年2月9日，被告又因春节原因需要资金，又向原告借款3000元，原告法人杨业成即微信转账给被告。春节假期结束后，被告并未即时归还借款，亦未回到原告公司工作，此后，公司多次向其催要借款，被告以各种理由推脱拒不归还，故原告诉至法院。被告杨金福辩称：答辩人收到被答辩人5000元是事实，但并非被答辩人所说的借款，2021年2月3日答辩人收到的2000元是去九江出差的预支款项，在差旅过程中花费了车票及住宿费合计577元，剩余的1423元在扣除差旅费用后应该冲抵被答辩人欠答辩人的工资；2021年2月9日转的3000元是被答辩人暂付给答辩人的部分工资；因答辩人上班期间的工资被答辩人并没有足额发放，截至2021年2月17日为止还欠答辩人工资22550.9元。综上所述，答辩人认为以上款项并非借款，不存在归还，且被答辩人将所欠的工资全部结清，否则答辩人另行向劳动部门申请仲裁。本院经审理认定本案事实如下：被告于2020年6月28日至2021年2月9日在原告处从事市场部营销员工作，后因故离开原告处且未再返回工作。工作期间，被告曾应原告要求前往江西省九江市出差，原告通过微信向被告转账支付2000元作为差旅费，并备注“去九江预借款”，双方在微信3聊天记录中明确凭差旅费票据结算。后被告实际花费差旅费577元，且未将剩余的差旅费借款偿还原告。2021年2月9日，原告原法定代表人杨业成再次以原告名义向被告微信转账支付3000元。此后，原告以被告借款5000元未偿还为由将被告诉至法院。本院认为，民间借贷关系不仅应存在款项交付的事实，也应确认双方是否有借贷合意。本案中，对于被告2021年2月9日向原告转账支付的3000元，根据被告提供的聊天记录显示，该笔款项应为原告在被告多次催讨情况下支付的工资款。原告将该笔款项作为借款进行主张没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，原告向被告支付的2000元转账记录中明确备注“去九江预借款”，故该笔款项系原告预先提供给被告作为差旅费使用的借款，被告理应在旅差结束后予以偿还。因原告在庭审时不同意将被告花费的差旅费577元在预借款中扣减，故被告应凭票据另行与原告进行结算。据此，本院仅确认被告应偿还原告借款2000元；对于原告主张的利息约定，因双方未明确约定利息及差旅费报销时间，故对于利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、限被告杨金福于本判决生效之日起三日内偿还原告江西省洋装家装饰工程有限公司借款2000元；4二、驳回原告江西省洋装家装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省洋装家装饰工程有限公司负担10元，被告杨金福负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 周小燕二〇二一年七月二十九日法官助理 冯 凯代书记员 黄 娟
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初3157号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：徒文靖，女，1981年8月8日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银金融公司”）与被告徒文靖借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼，原告中银公司法定代表人田红艳、另一委托诉讼代理人杜凯未到庭，被告徒文靖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金60415.93元，利息、滞纳费16391.87元（计算至2021年4月12日；从2021年4月13日开始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1812元；3.判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，原告与被告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告以装修用途名义向原告贷款99000元，借款利息为年化利率22.50%，借款期限36个月，借款合同对还款方式、违约责任等有明确约定。合同签订后，原告于2018年8月28日将贷款足额发放给被告，自2020年3月1日起被告开始逾期，截止2021年2月2日被告仍欠贷款本金60415.93元，利息、滞纳费13612.73元。原告向被告多次催要未果，故诉至法院。被告徒文靖经合法传唤未到庭，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1.信用贷款额度申请和使用合约。证明目的：原、被告之间存在合法的借款合同关系。合同约定的年利率22.5%详见合同约定条款第四、五、六、七条。2.债权表。证明目的：原告已经履行出借款项义务以及被告的欠款情况。3.中国银行国内支付业务付款回单。证明目的：证明账号 “457259213574”系原告账户，原告已经履行出借款项义务。原告足额将99000元打到被告的账户。4.律师费发票。证明目的：原告为主张债权而支出的合理费用按照合同约定，应由被告承担。律师费在合约约定的第十一条第三项，有明确的约定。本案原告中银金融公司围绕诉讼请求当庭提交了证据，因被告徒文靖经合法传唤未到庭。经本院审核上述证据材料，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故对原告中银金融公司提供的证据予以认定，并在卷作证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2018年8月24日，原告与被告徒文靖签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定，原告向被告提供99000元贷款，借款期限为36个月，还款方式为等额本息方式；贷款执行固定年化利率为22.50%，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用。逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元……更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为等额本息方式（即借款人在贷款期限内以每月相等的还本付息金额偿还贷款），被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告有权宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等（包括但不限于律师费，诉讼费等）。合同约定，合同中原被告所提供的送达地址作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于诉讼的各个阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄该合同中约定的地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年8月28日向被告徒文靖的账号内发放贷款99000元。被告徒文靖自2020年3月1日起开始逾期，截止2021年4月12日，被告未偿还贷款本金60415.93元，利息、滞纳费16391.87元。就下欠本息原告中银金融公司催要未果，引起诉争。另查明，原告中银金融公司就本案支付的律师费为1812元。庭审中原告诉称截止2021年4月12日利息、滞纳费16391.87元是以本金60415.87元为基数，按照年利率24%计算而来的。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、债权表、中国银行国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立且有效。原告中银金融公司依约足额向被告发放借款,但被告未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依据合同原告中银金融公司有权宣布合同项下贷款本息提前到期，故原告要求被告归还下欠的全部贷款本金60415.93元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算过高，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的律师代理费用1812元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告徒文靖于本判决生效之日起十五日内归还中银消费金融有限公司借款本金60415.93元并支付利息、滞纳费（利息与滞纳费合计以下欠本金60415.93元为基数，从2020年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、被告徒文靖于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取883元，由被告徒文靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审    判    员      许海龙                            二O二一年七月五日 书  记  员    王利娜 1
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执4855号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心(建福大厦)2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：林华康，男，1960年3月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林华康银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初6070号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币20140.89元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院现已扣划被执行人名下账户款项1257.83元，扣除诉讼费、执行费用后，余款491.83元发还申请执行人。现尚未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初6070号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十九日法官助理 金明浈书 记 员 施文康附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2514号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：朱娜娜，女，1987年7月27日出生，汉族，住济阳区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交通银行信用卡济南分中心）与被告朱娜娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡济南分中心的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告朱娜娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡济南分中心向本院提出诉讼请求：1.判令朱娜娜支付截止2020年11月16日信用卡剩余欠款本金26335.53元、利息52130.34元、费用2161.01元，共计80626.88元，之后利息按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.诉讼费用由朱娜娜承担。事实和理由：朱娜娜因个人需要自愿向交通银行信用卡济南分中心申请办理了信用卡，经审核后向朱娜娜发放了信用卡，卡号是6222××××7381。朱娜娜开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，剩余欠款本息、费用等共计80626.88元（暂计算至2020年11月16日）。经多次催收仍未清偿，为维护合法权益，特诉至法院。朱娜娜未答辩。交通银行信用卡济南分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，朱娜娜未到庭质证，对交通银行信用卡济南分中心提交的信用卡申请表、交通银行个人贷记卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2010年8月2日，朱娜娜向交通银行信用卡济南分中心申请办理了交通银行沃尔玛信用卡，卡号为6222××××7381。朱娜娜在信用卡申请表中签字声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合同的各项规则。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。朱娜娜开卡消费后，截至2015年11月30日，其欠付信用卡本金26335.53元，利息、费用（违约金、增值服务费）共计7513.49元。2.交通银行信用卡济南分中心主张依据信用卡领用合约约定，2015年11月30日后，只按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。本院认为，交通银行信用卡济南分中心与朱娜娜之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱娜娜在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠信用卡本金、利息、费用及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金26335.53元；二、被告朱娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截至2015年11月30日的利息、费用等共计7513.49元及嗣后利息（以26335.53元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算），上述息费之和不得超过年利率24%；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取908元，由被告朱娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二一年七月一日书记员  王 娜
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初772号原告：范仕成，男，1955年9月28日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。委托诉讼代理人：张明仙，福建合伦律师事务所律师。被告:宣仲明，男，1965年6月12日出生，汉族，户籍地武夷山市，现住武夷山市。第三人：中国石化集团资产经营管理有限公司福建石油分公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道中山路18号。统一社会信用代码91350000793778823U。负责人：丁春生，总经理。委托诉讼代理人：陈国旺，福建仟杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱光伟，福建联合信实（南平）律师事务所律师。原告范仕成与被告宣仲明、第三人中国石化集团资产经营管理有限公司福建石油分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年7月23日，原告范仕成向本院提出撤诉申请。本院认为，范仕成以其与宣仲明、中国石化集团资产经营管理有限公司福建石油分公司需庭外和解为由，撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范仕成撤诉。案件受理费19429元，减半收取计9714.5元，由范仕成负担。审 判 长  范正刚人民陪审员  蔡伍雄人民陪审员  陈 伟二〇二一年七月二十三日书 记 员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初1988号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：湖北省钟祥市莫愁大道30-1号，统一社会信用代码91420881673683918F。负责人：高翔，行长。委托诉讼代理人：范德润，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：秦俭，男，1969年5月13日生，汉族，住钟祥市。被告：王慧，女，1969年2月23日生，汉族，住钟祥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行诉被告秦俭、王慧金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2021年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行委托诉讼代理人范德润、蔡泽艳，被告王慧到庭参加诉讼，被告秦俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告秦俭、王慧立即偿还原告本金115143.47元及至起诉日的利息11175.08元，至还款日的利息、罚息及不能按时还款的违约金以及原告为实现债权的财产保全费、评估费、律师费、差旅费及其他合理、必要的支出费用；2、请求人民法院判令原告作为抵押权人，对被告秦俭、王慧位于钟祥市，房产证号为钟房权证郢中字第××号、201402555-××号的房屋拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、评估费等费用由上列被告承担。事实及理由：2014年8月28日，被告秦俭、王慧因房屋装修的需要，与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定，贷款额度为20万元整，在额度支用期间可以循环使用上述额度，额度存续期最长期限为13年，自2014年8月28日至2027年8月28日，正常利率为8.515%，逾期利率为12.7725%，还款方式为等额本息还款法，并于2014年8月28日与原告签订《中国邮政储蓄银行个人最高担保合同》，用被告秦俭、王慧位于钟祥市，房产证号为钟房权证郢中字第××号、201402555-××号的房屋作为此笔借款的抵押。2014年9月5日，原告向被告秦俭、王慧足额发放贷款20万元，此笔贷款期限为2014年9月5日至2024年9月5日，原告向被告秦俭、王慧发放了贷款，但被告违反合同约定不按时履行还款义务，经原告多次催收，被告仍置之不理，到目前为止，尚欠原告借款本金115143.47元、利息11175.08元。综上所述，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，且已生效。原告按照合同约定履行了法律义务，被告违反约定不按时履行还款义务，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告秦俭未答辩。被告王慧辩称，对借款无异议，因疫情因素导致逾期未还款。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告系适格的当事人。证据二、被告身份证复印件、户口簿复印件各一份。证明被告秦俭、王慧的身份信息及婚姻关系，系适格的当事人。证据三、原告与被告秦俭、王慧签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人最高额担保合同》各一份。证明2014年8月28日，被告秦俭、王慧因房屋装修的需要，向原告申请贷款20万元，借款期限从2014年9月5日至2024年9月5日，合同约定年利率为8.515%，逾期利率为12.7725%，还款方式为等额本息还款法。证据四、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、放款单复印件各一份。证明2014年9月5日，原告按照合同约定向被告发放借款20万元，原告已按合同约定履行了全部放款义务。证据五、他项权证一份，证明原告就被告抵押借款的房屋已办理他项权证。证据六、还款计划表、还款明细表一份。证明截止2021年2月18日，被告的还款情况，还欠本金115143.47元，利息11175.08元。对于原告提交本庭质证的上述证据，被告王慧无异议，被告秦俭未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本庭予以确认。经审理查明，2014年8月28日，被告秦俭、王慧因房屋装修的需要，与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定，贷款额度为20万元整，在额度支用期间可以循环使用上述额度，额度存续期最长期限为13年，自2014年8月28日至2027年8月28日，正常利率为8.515%，逾期利率为12.7725%，还款方式为等额本息还款法，并于2014年8月28日与原告签订《中国邮政储蓄银行个人最高担保合同》，用被告秦俭、王慧位于钟祥市，房产证号为钟房权证郢中字第××号、201402555-××号的房屋作为此笔借款的抵押。2014年9月5日，原告向被告秦俭、王慧足额发放贷款20万元，此笔贷款期限为2014年9月5日至2024年9月5日，原告向被告秦俭、王慧发放了贷款，但二被告违约不按时履行还款义务，尚欠原告借款本金115143.47元、利息11175.08元。原告多次催收无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同、保证合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应当履行。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行依约履行了金钱出借义务，被告秦俭、王慧未按期履行还款义务系违约行为，原告请求按合同约定要求二被告偿还贷款及利息、罚息有理；被告秦俭、王慧为本案涉贷款提供的抵押物位于钟祥市，房产证号为钟房权证郢中字第××号、201402555-××号的房屋为其借款提供抵押担保，原告要求享有被告抵押财产处置后的优先受偿权的请求有理，本院予以支持。但原告请求的律师费、差旅费等实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、被告秦俭、王慧偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行截止2021年2月18日贷款本金115143.47元及利息11175.08元。此后的利息、罚息以本金115143.47元为基数按合同约定的逾期利率12.7725%计付至被告还清全部贷款本息之日止。限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行对被告秦俭、王慧的抵押财产（位于钟祥市，房产证号为钟房权证郢中字第××号、201402555-××号的房屋）在变卖、拍卖所得价款中享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，适用简易程序减半收取1550元，由被告秦俭、王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  马江波二〇二一年七月二十八日书记员  张艳娇
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2440号原告：永州市零陵区新豪轩门窗店，经营场所：零陵区建材市场23栋102-103号，统一社会信用代码：92431102MA4LHX962A。经营者：蒋怡云，系该店负责人。委托诉讼代理人：伍桂群，女，1973年5月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区七里店办事处七里店社区刘家组，公民身份号码：432901197305055969，系该店经理。被告：邓兴华，男，1972年9月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区凼底乡晓江村八组，公民身份号码：43290119720904886X。原告永州市零陵区新豪轩门窗店与被告邓兴华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市零陵区新豪轩门窗店的负责人蒋怡云及其委托诉讼代理人伍桂群、被告邓兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市零陵区新豪轩门窗店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告所欠货款11500元；2.本案的案件受理费、保全费等一切费用由被告承担。事实理由：2019年11月1日，被告在原告店里共购买了总售价16500元的木门，并支付了5000元货款，剩余11500元货款未结算。原告基于被告的信任同意被告余欠货款，时至今日原告曾多次采用电话、微信、短信等形式催告被告还款，但被告一拖再拖拒不还款。原告认为，合法的合同关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不还款的行为构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邓兴华辩称，被告下欠原告木门货款11500元是事实。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案被告邓兴华在原告永州市零陵区新豪轩门窗店处购买木门且下欠原告货款11500元理应支付，该款经原告多次催收被告拒不归还，已经构成违约。故对原告永州市零陵区新豪轩门窗店要求被告邓兴华立即归还原告所欠货款11500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条之规定：限被告邓兴华在本判决生效之日起十日内一次性给付原告永州市零陵区新豪轩门窗店所欠货款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告邓兴华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 龙智林二〇二一年七月二十八日法官助理 于阳阳书 记 员 周芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同施出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0581民初8175号原告：王淑凤，女，1985年4月2日出生，住江苏省常熟市。被告：陆良良，男，1981年10月2日出生，住江苏省苏州市。原告王淑凤与被告陆良良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑凤到庭参加诉讼，被告陆良良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款14000元，并支付以14000元为基数，自起诉之日起至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。事实和理由：2019年7月21日，被告向原告借款1万元（通过支付宝转账），2019年7月30日，被告向原告借款4000元（支付宝分两笔转账，分别为1000元和3000元），借款后，原告向被告多次催要，被告一直拖延，无奈诉讼，请求法院判决。被告陆良良未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:王淑凤与陆良良原是情侣关系，后双方分手。两人相处期间陆良良向王淑凤借款14000元,王淑凤通过支付宝转账方式转给陆良良。原告提供双方微信聊天记录一份，证明双方存在借款的事实及原告多次催要，被告拖延不还的事实。本院认为,被告向原告借款14000元,原告提供转账记录以及微信聊天记录能够证明双方存在借款的事实。原、被告之间的借贷关系,系双方真实意思表示,合法有效,本院依法予以保护。被告陆良良应及时履行还款义务，现该14000元被告未偿还,原告主张要求被告偿还14000元并支付以14000元为基数，自起诉之日起至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告陆良良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉,又未向本院提交答辩材料,应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利,相应法律后果应当由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告陆良良于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑凤借款本金14000元及逾期利息（以14000元为基数，自2021年6月2日起至实际清偿之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告陆良良负担。（原告同意其预交的案件受理费75元由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 李 阳二〇二一年七月十二日书记员 倪雨婷
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初301号原告：梅泽辉，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省台山市。被告：梅永立，男，1973年7月30日出生，汉族，住广东省台山市。原告梅泽辉与被告梅永立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅泽辉到庭参加诉讼。被告梅永立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅泽辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.要求被告支付利息100元，合计20100元；3.诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：被告梅永立因资金周转需要，于2018年10月7日向原告借款20000元，并签订《借款合同》。约定借款期限为2018年10月7日至2018年12月6日。原告于当日通过微信转账及现金方式向被告交付了上述款项。借款到期后被告未依约还款。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告梅永立未作答辩。梅泽辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《梅泽辉身份证》打印件1份，拟证明被告的主体资格；2.《借款合同》原件1份，拟证明被告梅永立向原告借款20000元的事实；3.《微信转账截图》打印件1份，拟证明原告已向被告交付款项。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法、与案件事实有关且所反映的内容与原告陈述的借款事实相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告梅永立向原告梅泽辉借款，有原告陈述、《借条》等证据为证，双方之间成立借贷法律关系，合法有效，应予认定。借款期限届满后，被告未返还借款，已构成违约，应当承担继续履行等法律责任。原告诉请被告偿还借款20000元，有事实根据与法律依据，本院予以支持。被告梅永立经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅永立应自本判决生效之日起十五日内向原告梅泽辉偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.50元（原告已预交），由被告梅永立负担。原告预交的案件受理费302.50元，由本院予以退回；被告梅永立应向本院补缴案件受理费302.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  麦淑芳人民陪审员  梅务春二〇二一年七月五日法官 助理  谢 文书 记 员  古发强广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初301号原告：梅泽辉，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省台山市。被告：梅永立，男，1973年7月30日出生，汉族，住广东省台山市。原告梅泽辉与被告梅永立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅泽辉到庭参加诉讼。被告梅永立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅泽辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.要求被告支付利息100元，合计20100元；3.诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：被告梅永立因资金周转需要，于2018年10月7日向原告借款20000元，并签订《借款合同》。约定借款期限为2018年10月7日至2018年12月6日。原告于当日通过微信转账及现金方式向被告交付了上述款项。借款到期后被告未依约还款。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告梅永立未作答辩。梅泽辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《梅泽辉身份证》打印件1份，拟证明被告的主体资格；2.《借款合同》原件1份，拟证明被告梅永立向原告借款20000元的事实；3.《微信转账截图》打印件1份，拟证明原告已向被告交付款项。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法、与案件事实有关且所反映的内容与原告陈述的借款事实相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告梅永立向原告梅泽辉借款，有原告陈述、《借条》等证据为证，双方之间成立借贷法律关系，合法有效，应予认定。借款期限届满后，被告未返还借款，已构成违约，应当承担继续履行等法律责任。原告诉请被告偿还借款20000元，有事实根据与法律依据，本院予以支持。被告梅永立经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅永立应自本判决生效之日起十五日内向原告梅泽辉偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.50元（原告已预交），由被告梅永立负担。原告预交的案件受理费302.50元，由本院予以退回；被告梅永立应向本院补缴案件受理费302.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  麦淑芳人民陪审员  梅务春二〇二一年七月五日法官 助理  谢 文书 记 员  古发强
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初1518号原告：邓泽闽，男，1999年7月26日出生，汉族，茶农，住武夷山市。被告：叶盛松，男，1998年1月25日出生，汉族，住武夷山市。原告邓泽闽与被告叶盛松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓泽闽到庭参加诉讼，被告叶盛松经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓泽闽向本院提出诉讼请求：判令叶盛松立即偿还借款27000元。事实和理由：邓泽闽与叶盛松系同学关系。2021年4月16日，叶盛松因需资金周转，向邓泽闽借款。邓泽闽出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄23000元和向他人借的10000元共33000元整一起借给叶盛松，同日，叶盛松出具了借条一张，载明：借现金33000元，借期34天，不记利息。截止同年6月份，叶盛松分三次偿还了借款6000元。此后经邓泽闽多次催要未果，故诉至法院。邓泽闽提供借条一张。叶盛松未参加诉讼，也未提交答辩状。本院认为，邓泽闽提供的借条来源客观、真实、合法，予以采信，能证明其所主张的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶盛松欠邓泽闽借款27000元属实，邓泽闽要求归还到期借款的请求，应予支持。叶盛松经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条的规定，判决如下：叶盛松应于本判决生效之日起十日内偿还邓泽闽借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，减半收取237.50元，由叶盛松负担，限于本判决生效之日起七日内缴清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  虞惠华二〇二一年七月二十二日书记员  左训娟本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1048号申请执行人孟彦君，女，1992年5月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人城阳区木易居家居馆,住所地青岛市城阳区正阳路****D8056,统一社会信用代码92370214MA3ER2RA1。经营者：胡雪梅，该店负责人。被执行人时光，男，1984年7月24日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。申请执行人孟彦君与被执行人城阳区木易居家居馆、时光产品责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4344号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人城阳区木易居家居馆无银行存款，无有价证券，无土地**产、车辆登记信息、公司已不在住所地经营，已歇业；被执行人时光银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。申请执行人申请执行标的40620元，未执行到位40620元。综上，被执行人城阳区木易居家居馆、时光无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施并对被执行人时光纳入失信被执行人，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月九日书 记 员  周 建
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1427执767号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。法定代表人：郑传涛，职务：董事长。委托代理人：季荣祥，男，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王东海，男，汉族，1984年9月30日生，住夏津县。被执行人：樊玉云，女，汉族，1983年10月8日生，住址同上，系王东海之妻。被执行人：王保印，男，汉族，1981年4月2日生，住夏津县。被执行人：蒋德玉，男，汉族，1962年10月10日生，住夏津县。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王东海、樊玉云、王保印、蒋德玉借款合同纠纷一案，经本院作出（2020）鲁1427民初1023号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，2021年7月6日被执行人王东海偿还借款本金36000元，诉讼费1950元、执行费2600元。剩余借款本金及利息被执行人王东海同意自2021年7月份起，每季度末的28日前偿还36000元，一年之内偿还完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1427执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研凯审判员  于文平审判员  王政伟二〇二一年七月六日书记员  王希乐
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢156号单春、徐丽娜：申请执行人单春与被执行人徐丽娜民间借贷纠纷执行一案，本院立案执行，被执行人自动履行，现已经执行完毕。至此，单春向本院申请执行的（2020）辽0602民初686号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1204民初226号原告：董强。被告：张宇。本院在审理原告董强与被告张宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董强撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。审 判 长  于松洋人民陪审员  李凤兰人民陪审员  杨 冰二〇二一年七月二十二日书 记 员  齐馨芳
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保674号申请人：吕建华，男，汉族，1954年5月19日，住广州市天河区。被申请人：向元树，男，汉族，1965年4月21日，住成都市新都区。被申请人：王冬梅，女，汉族，1965年12月17日出生，住成都市新都区。被申请人：朱勋丽，女，汉族，1974年11月07日出生，住成都市新都区本院在审理申请人吕建华与被申请人向元树、王冬梅、朱勋丽申请财产保全一案中，申请人吕建华向本院提出财产保全申请，请求对被申请人向元树、王冬梅、朱勋丽名下财产进行保全。申请人吕建华已向本院提供担保。本院认为，申请人吕建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱勋丽名下位于成都市新都区房屋（不动产权证书号：川2017新都区不动产权第0011970号）。查封期限为三年。二、查封被申请人向元树、王冬梅名下位于新都区房屋（不动产权证书号：监证0761893）。查封期限为三年。三、查封被申请人向元树、王冬梅名下位于新都区房屋（不动产权证书号：监证0205893）。查封期限为三年。四、查封被申请人王冬梅名下位于新都区房屋（不动产权证书号：监证0467363）。查封期限为三年。五、冻结被申请人向元树名下的银行账户（开户行：中国农业银行成都新都支行城南分理处账号：6228××××8510），限额3072000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月十二日书记员  母莉秀
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执295号山西省水利建筑工程局有限公司：你与段某某提供劳务者受害责任纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2021）晋04民终1200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段某某于2021年7月28日向本院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请执行人段某某支付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等共计236906元。二、承担本案一审受理费795.5元、执行费3454元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知二〇二一年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执3516号之一申请执行人江苏蓝天光伏科技有限公司,统一社会信用代码91320115075888251A，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道袜周东路12号。法定代表人李云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人魏竞，江苏康华律师事务所律师。被执行人苏州晟晨新能源投资有限公司，统一社会信用代码91320509064544760P，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇十字漾路(新乐村)。法定代表人叶德英，该公司董事长。原告江苏蓝天光伏科技有限公司与被告苏州晟晨新能源投资有限公司、江苏鼎盛新能源投资有限公司、赵亮、赵旭东建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019）苏0509民初3919号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州晟晨新能源投资有限公司支付原告江苏蓝天光伏科技有限公司工程款及利息合计2554375元，并偿付利息(以300万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，前述款项于本判决生效之日起十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。关于案件受理费，苏州晟晨新能源投资有限公司负担18150元，于本判决生效之日起十日内直接给付江苏蓝天光伏科技有限公司。届期，因被告苏州晟晨新能源投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏蓝天光伏科技有限公司于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的2954416.67元，申请执行费31944元。案件执行过程如下：1、2021年3月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人苏州晟晨新能源投资有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2021年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人苏州晟晨新能源投资有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年4月7日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州晟晨新能源投资有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人苏州晟晨新能源投资有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5、2021年6月7日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人苏州晟晨新能源投资有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2021年7月2日，本院至被执行人苏州晟晨新能源投资有限公司的住所地苏州市××区××镇××村进行传统现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2021年7月12日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人江苏蓝天光伏科技有限公司的委托诉讼代理人魏竞以上执行调查情况，魏竞表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的2954416.67元，执行到位0元，执行费31944元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、现场调查照片、执行款发放审批表、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人苏州晟晨新能源投资有限公司名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人苏州晟晨新能源投资有限公司名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年七月十二日书记员 许佳慧
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2598号罪犯黄**明，男，1966年8月2日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2017年11月23日作出（2017）闽0206刑初175号刑事判决，以被告人黄**明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币二万元；被告人黄**明、刘丽霞应当于本判决发生法律效力后退赔被害人柯某人民币270800元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）闽02刑终96号刑事判决：一、维持福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初175号刑事判决第一、二项中对上诉人黄**明、刘丽霞的定罪部分。二、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初175号刑事判决第一项中对上诉人黄**明、刘丽霞的量刑部分及第三项判决。三、上诉人黄**明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人黄**明、刘丽霞共同退赔被害人柯某经济损失人民币269200元（退缴在案的人民币二万元用于执行退赔款）。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2020年1月17日作出（2020）闽01刑更149号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年11月23日起至2021年12月16日止。）执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄**明在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万三千元。本次报减期间缴纳罚金人民币五千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄**明减刑的异议。本院认为，罪犯黄**明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯黄**明减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月23日起至2021年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十一日书记员 柯舒妍1
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0118民初3441号 原告：宁某甲，女，2017年9月7日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：李某某，女，1987年11月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：程洋，陕西谷正律师事务所律师。被告：宁某乙，男，1986年3月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告宁某甲与被告宁某乙抚养费纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告宁某甲之法定代理人李某某及其委托代理人程洋到庭参加诉讼，被告宁某乙经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告每月支付抚养费2300元，支付至原告年满十八周岁；2、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告亲生女儿，2020年6月9日原告之母与被告因夫妻感情不和经西安市鄠邑区人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，现原告在西安市鄠邑区XX街道XX村XX园”就读，原告因上学导致生活开支变大（每月学费及伙食费1300元），随着物价的逐年增高，且原告之母欲将原告转入西安高新区某幼儿园，原告花费将增加至7600元每月，原告之母收入有限，独自承担原告抚养费用非常困难，现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告宁某乙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下: 2020年6月9日被告与原告之母经西安市鄠邑区人民法院调解离婚，原告由母亲抚养。现原告就读于西安市鄠邑区XX镇XX园，一年保教费7000元、餐费3000元。原告之母述称自己平均月收入4000元，独自负担原告教育及生活支出，压力较大，被告理应在原告未成年阶段履行自己的抚养义务，故持上述请求诉至人民法院。因被告未到庭，致本案无法调解。审理中，原告提出要将诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告每月支付抚养费3000元，支付至原告年满十八周岁；2、判令被告支付原告2岁至2021年5月17日期间的抚养费30000元及精神损失10000元；3、诉讼费由被告承担。因其未按时补缴诉讼费用，视为放弃变更诉讼请求。以上事实，有（2020）陕0118民初2153号民事调解书、西安市鄠邑区XX街道XX园证明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十八条之规定：“赡养费、抚养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或减少费用的，人民法院应作为新案件受理”。本案中，原告宁某甲父母经法院调解离婚，调解协议中约定原告宁某甲由其母李某某抚养。但被告宁某乙作为原告宁某甲的父亲，对原告应有抚养义务，现原告因接受教育等原因需要增加生活支出，原告法定代理人李某某述称原告将每月花费7600元，被告月收入9000元左右，但均未提交证据证明，且李某某与被告离婚时明确约定被告不支付抚养费，现距离双方调解离婚仅一年，原告要求被告每月支付抚养费2300元，数额过高。综合当地实际生活水平、收入水平，被告每月支付原告抚养费500元为妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告宁某乙于本判决生效之日起，每月15日前支付原告宁某甲当月抚养费500元，直至原告宁某甲有独立生活能力之日止；二、驳回原告宁某甲其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审 判 员  曹  静 二〇二一年七月十九日 法官助理  范亚青书 记 员  来杏园  1
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10548号之一申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：陈敦海，男，1986年2月3日出生，汉族，住新宁镇。关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈敦海信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26942号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｙ9××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10548号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0305执恢110号李莹、余俊达、林琼：本院执行的李莹申请余俊达、林琼借款合同纠纷一案，经被执行人余俊达、林琼自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月三十日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2018号原告：李海军，男，1976年12月8日出生，汉族，滴滴司机，住北京市丰台区。被告：王学智，男，1986年3月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告李海军与被告王学智买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼，被告王学智经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李海军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车款39000元；2.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，李海军与王学智共同购买车牌照为×××解放牌二手货车一辆，李海军通过微信出资并直接转给原车主39000元，随后双方开始经营。由于合作期间存在分歧，故双方协商李海军将车辆出售给王学智个人经营，李海军退出合伙。王学智应于2020年4月16日起每月支付李海军车款5000元至8000元，半年付清全部车辆转让款。合同签订后王学智一直未履行付款义务。故李海军诉至法院，望判如所请。王学智未应诉答辩，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，李海军（转让人）与王学智（接纳人）签订的车辆转让合同载明，自2020年4月16日起二人合伙买车，车辆解放车归王学智，身份证号码：×××所有，王学智支付李海军39000元，2020年4月16日起每个月支付李海军身份证号：×××,5000至8000元的费用，时间为半年付清，2020年4月16日起车辆发生任何事情与李海军没有关系。该合同尾部李海军与王学智签字，王学智在其签名上按捺指印。李海军向法院提交以下证据：1.2020年4月16日车辆转让合同一份；2.微信聊天记录一组。李海军主张，上述证据1证明李海军与王学智之间买卖合同关系；证据2证明王学智未支付李海军车款，李海军多次向王学智催要。本院认为：根据现已查明的事实，李海军与王学智签订车辆转让合同约定，解放车归王学智，王学智支付李海军车款，故双方之间形成买卖合同关系。合同签订后，王学智未按期给付相应车款。现李海军要求王学智支付车款39000元，该请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条，判决如下：王学智于本判决生效之日起七日内给付李海军车款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告王学智负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；公告费560元，由被告王学智负担（于本判决生效之日起7日内向原告李海军履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  相淑朝二〇二一年七月五日书记员  王菲菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13154号原告：范某，女，1962年12月8日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：李慧，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁蔼婷，广东宏力律师事务所实习律师。被告：包某，男，1974年4月19日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。第三人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，地址：广州市越秀区东风中路509号21-46层。负责人：刘某。委托诉讼代理人：谭x晖，男，1970年10月21日出生，身份证地址广州市越秀区，为中国建设银行股份有限公司广东省分行员工。原告范某诉被告包某、第三人中国建设银行股份有限公司广东省分行离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告范某的委托诉讼代理人李慧、梁蔼婷，第三人中国建设银行股份有限公司广东省分行的委托诉讼代理人谭海晖到庭参加诉讼。被告包某经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出的诉讼请求：1、判令确认位于广州市越秀区梅花村x号xx房房屋归原告所有；2、判令被告配合原告办理原被告于第三人的银行贷款清偿手续并办理位于广州市越秀区梅花村x号xx房房屋抵押涂销手续；3、判令被告配合原告办理位于广州市越秀区梅花村x号xx房房屋过户手续。事实及理由：原被告原是夫妻，位于广州市越秀区梅花村x号xx房登记为两人共同共有，是两人于婚姻存续期间购买的房屋。2009年被告与第三人签订最高额抵押贷款合同，并于涉案房屋办理抵押登记，抵押权人为第三人。2009年4月27日，原被告在广州市越秀区民政局办理协议离婚手续，离婚协议约定案涉房屋所有权归原告所有，贷款由被告还款到还清为止，还完款后协助原告办理一切过户手续。但自离婚后十年多的时间里，被告一直不偿还银行贷款，至2018年原告向银行申请，由原告提前偿还了全部银行贷款，银行向原告出具了贷款结清证明。但被告至今不配合原告办理涉案房屋的涂销抵押及过户手续。为维护原告的合法权益，特诉到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告包某无答辩。第三人中国建设银行股份有限公司广东省分行述称，正常情况下借款人还清贷款后，由房产证上有名字的所有人到银行领取涂销资料。如法院作出判决裁定，也可依据法院的判决指定人到银行办理涂销资料。原告围绕其诉请依法提交了不动产查册表、房地产权证、离婚证、离婚协议书、贷款结清证明（两份）等证据，本院进行开庭并组织质证，审查原件后确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及原告、第三人庭审陈述，本院认定的事实如下：原被告原系夫妻。在婚姻存续期间，原被告购买得广州市越秀区梅花村x号xx房，登记在原被告名下，为共同共有，并在第三人处办理房屋抵押贷款。2009年4月27日，原被告在民政部门协议离婚，并约定涉案房屋归原告所有，供楼款由被告还款到还清为止，还完款后协助原告办理一切过户手续等。原告自述原被告离婚后，涉案房屋由原告居住使用，被告离婚后去向不明。庭审时，原告与第三人均确认涉案房屋的抵押贷款已全部结清。本院认为，原被告签订的《离婚协议书》是经双方协商后确定，关于涉案房屋归属的约定未违反法律强制性或禁止性规定，应为有效。现设立于房屋项下的抵押贷款已全部结清，涉案房屋已符合条件办理涂销及变更登记手续。故原告诉求合法合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，怠于行使抗辩权，不利后果自行负担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：一、确认原被告名下位于广州市越秀区梅花村x号xx房房屋归原告范某所有。二、在本判决发生法律效力之日起五日内，被告包某配合原告范某到第三人中国建设银行股份有限公司广东省分行办理涉案房屋的贷款涂销手续及到房管部门办理房屋产权变更登记手续。本案受理费34160元（已由原告预付），由原被告各负担17080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  夏伟明二〇二一年七月八日书记员  杨俊逸法庭记录刘恺
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10543号之一申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：范铤希，男，1984年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市。关于广发银行股份有限公司佛山分行与范铤希信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23824号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｅ8××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院已查封被执行人名下的位于广东省佛山市南海区，因本案标的较少，暂不作处置。房产查封期限自2021年6月22日至2024年6月21日。如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。除此之外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10543号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执异37号案外人李彦耕，女，1987年5月29日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地：本市矿工路中段37号，统一社会信用代码：91410400871760355W。法定代表人张延庆，行长。被执行人石文华，男，1970年7月15日生，汉族，河南省平顶山市新华区。本院在执行中国工商银行股份有限公司平顶山分行申请执行石文华信用卡纠纷一案中，案外人李彦耕对执行本院查封、拍卖被执行人石文华名下位于平顶山市湛河区（不动产权证书号15008283）房产的行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李彦耕称，本院查封、拍卖平顶山市湛河区系案外人李彦耕所有，故请求法院终止对平顶山市湛河区的执行。事实与理由：1、本案被执行人石文华与河南省凯帝房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；2、案外人李彦耕与石文华2019年9月11日签订的《房屋买卖合同》；3、本案被执行人石文华签名的购房款收条确认书；4、该房屋石文华名下的物业费收据、水电费收据和装修许可证。经审查查明，1、平顶山市湛河区号房产于2015年11月30日在平顶山市不动产登记中心办理房产登记，房屋所有人为石文华；2、本院于2021年3月12号以（2021）新执字第556号执行裁定书对石文华名下位于平顶山市湛河区予以查封；3、河南省凯帝房地产开发有限公司2015年5月29日与石文华签订合同备案编号为第410400201505290062号的《商品房买卖合同》。本院经审查认为，该房屋登记在石文华名下，虽然石文华与李彦耕签订了房屋买卖协议，但产权未转移，且水电费，物业费，装修许可证等均在由石文华名下，均可证实位于平顶山市湛河区产权为石文华所有，本院依法查封有效。故对案外人请求法院终止对平顶山市湛河区房产的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定裁定如下：驳回案外人李彦耕提出终止对平顶山市湛河区（不动产权证书号15008283）的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。此页无正文审判长  张曙光审判员  吴 红审判员  张继红二〇二一年七月二十八日书记员  王帅勇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申52号再审申请人（一审原告）：聂荣，男，汉族，1981年11月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人（一审原告）：马艳，女，汉族，1978年3月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人共同委托代理人：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。再审申请人共同委托代理人：潘虹，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被申请人（一审被告）:招商商置(贵州毕节)投资有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码:91520500590775593X。法定代表人:聂黎明，系该公司执行董事。申请人聂荣、马艳与被申请人招商商置(贵州毕节)投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初957号民事判决，向本院申请再审。本院在审查过程中，毕节市七星关区人民法院于2021年6月11日立案再审本案，案号是（2021）黔0502民再21号。聂荣、马艳于2021年7月14日向本院提交撤回再审申请的申请书，以毕节市七星关区人民法院已就本案纠纷再审立案为由，自愿向本院撤回再审申请。本院经审查认为，申请人聂荣、马艳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许聂荣、马艳撤回再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二一年七月二十七日书记员  吴传圆
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1607号原告：林发敬，男，汉族，1989年10月13日出生，住福建省尤溪县。被告：谭奕琛，男，汉族，1985年10月3日出生，住湖南省攸县。第三人：陈庆明，男，汉族，1957年6月26日出生，住福建省漳州市芗城区。原告林发敬与被告谭奕琛、第三人陈庆明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告林发敬于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，林发敬以其需补充证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林发敬撤诉。案件受理费3596元，减半收取计1798元，由林发敬负担。审判员  李芹生二〇二一年七月十五日书记员  陈婉晴
浙江省诸暨市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0681民初8389号     原告：袁建祥，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       委托诉讼代理人：虞开明，北京乾成（杭州）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：宋号号，北京乾成（杭州）律师事务所律师。       被告：高金辉，男，1986年8月26日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。       原告袁建祥与被告高金辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告袁建祥于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。       本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告袁建祥撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，财保费1325元，合计1350元，由原告袁建祥负担。       审判员周滨     二○二一年七月六日     书记员赵杰
长沙市岳麓区人民法院文件稿头湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢501号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。委托代理人罗小松，男，汉族，1979年09月24日出生，系湖南道宽律师事务所律师。被执行人齐帅，男，1981年6月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人刘秀玲，女，1989年6月5日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人齐帅、刘秀玲融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0104民初316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人齐帅达成执行和解协议，且申请执行人中联重科股份有限公司向本院提交书面申请。经本院合议庭审查认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104执恢501号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年七月二十八日书记员  李 佳
重庆市北碚区人民法院民事判决书                         （2021）渝0109民初7570号 原告：喻友芳，女，汉族，1968年6月28日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。被告：文正洋，男，汉族，1988年6月13日出生，住四川省盐亭县。被告：四川天蓝装饰装修工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路555号1栋8层01、02、03、04号（武侯新城管委会内），统一社会信用代码915100007958333124。法定代表人：倪建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹开德，四川鼎韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹世钰，四川鼎韬律师事务所律师。原告喻友芳诉被告文正洋、被告四川天蓝装饰装修工程有限公司（以下简称为天蓝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告喻友芳的委托诉讼代理人潘维，被告天蓝公司的委托诉讼代理人曹世钰到庭参加了诉讼。被告文正洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻友芳向本院提出如下诉讼请求：判令被告文正洋支付原告工资13 900元，天蓝公司对此承担连带责任。事实与理由：天蓝公司承接了重庆市北碚区蔡家中南玖宸外墙涂装工程后将部分劳务分包给了文正洋。文正洋雇佣原告到该项目工作，现原告从事的工作已经完工。之后，文正洋向原告出具了工资欠条，但截止现在仍未将拖欠的工资足额支付给原告。原告为农民工，根据《保障农民工工资支付条例》之规定，天蓝公司应当承担连带责任。综上，为了维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，望判如请。被告文正洋未作答辩。被告天蓝公司辩称，1.原告与我公司没有劳动关系，故我公司没有付款义务；2.我公司将部分劳务分包给四川腾跃众信建筑工程有限公司（以下简称为腾跃公司），我公司与文正洋无任何关系，对文正洋也无付款义务；3.我方认为我方仅仅是工程的分包方，不属于施工总承包单位，不应该承担先行清偿的责任。本院经审理后认定事实如下：天蓝公司具有防水防腐保温工程专业承包贰级、建筑装饰装修工程专业承包贰级资质。2019年4月20日，锦腾公司（发包方，甲方）与天蓝公司（承包方，丙方）签订了《外墙保温及涂料工程施工合同》，该合同载明的总包方即乙方为重庆大江建设工程集团有限公司。上述合同约定，锦腾公司将中南玖宸项目一期（中南成渝战区重庆蔡家171亩项目）二标段的外墙保温、涂料工程交由天蓝公司施工。2019年8月13日，天蓝公司（甲方）与腾跃公司（乙方）签订了《劳务承包合同》，约定甲方将其从业主处承接的外墙及涂料工程的劳务部分分包给腾跃公司，乙方委派岳洪林为项目经理。2020年7月3日，文正洋出具了《承诺书》，内容为：中南玖城文正洋工人工资结算如下：付金元、喻友芳、喻友芳、蒋本均工资余款付款方式，至工程完工离场之时一天内支付工资20 000元，于2020年8月26日再支付10 000元，剩余工资于2020年11月15日全部付清。2020年8月6日，文正洋又出具了《委托支付农民工工资承诺书》，内容为：我文正洋作为班组负责人承建了刘彬中南玖城外墙涂料。现因个人原因在外地，特委托刘彬将我工程款中口扣除工人工资45 350元支付给以下工人付金元、喻友芳、喻友芳、蒋本均，若因此引起的任何经济与法律纠纷由我个人承担，与刘彬无关。喻友芳陈述，付金元、喻友芳、喻友芳、蒋本均是亲属关系，上述承诺书出具后，文正洋支付了18 293元，尚欠27 057元（付金元2325元，付文辉13 900元，喻友芳13 900元，蒋本均2800元）。2021年5月28日，喻友芳以文正洋、天蓝公司为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付工资13 900元。2021年6月3日，该仲裁委作出不予受理通知书。另查明，喻友芳是农村户口。本院认为，文正洋招用喻友芳到案涉项目工作，双方构成劳务关系，文正洋应当按约定按期足额支付喻友芳劳务报酬。文正洋通过出具承诺书的方式明确欠付喻友芳等人的工资，但未写明每个工人的工资金额，文正洋也未到庭陈述欠付每个工人的具体金额，喻友芳陈述的已付金额、欠付金额及每个工人尚欠金额相互吻合，故本院对喻友芳陈述的文正洋尚欠其工资13 900元的事实予以采信，对喻友芳要求判令文正洋支付其工资13 900元的请求，予以支持。关于天蓝公司否应当承担责任问题。《保障农民工工资支付条例》第三十条第二、三款规定：“施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，天蓝公司将案涉工程劳务合法分包给腾跃公司，且天蓝公司并非是案涉项目的施工总承包单位，喻友芳以天蓝公司在本案中承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《保障农民工工资支付条例》第三十条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告文正洋于本判决生效之日起十日内支付原告喻友芳工资13 900元；二、驳回原告喻友芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告文正洋负担。本判决为终审判决。      审  判  员    向  品                          二〇二一年七月二十一日                    书  记  员   辛  寅- 1 –
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2021)闽72执异14号申请执行人：凯运物流（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区湖里大道33-35号第三层第3区。法定代表人：许进，总经理。委托代理人：陈咏晖，福建英合律师事务所律师。委托代理人：刘杰，福建英合律师事务所律师。被执行人：厦门聿则辰贸易有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路226号6层603单元之一。法定代表人：李呆。第三人：田芝毓，女，1985年3月23日出生，汉族，住福建省漳平市。第三人：黄琳丽，女，1989年5月14日出生，汉族，住福建省漳平市。第三人：袁华，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。第三人：李呆，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。第三人：许培均，男，1994年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行（2021）闽72执578号申请执行人凯运物流（厦门）有限公司与被执行人厦门聿则辰贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案过程中，申请执行人凯运物流（厦门）有限公司于2021年7月5日申请追加田芝毓、黄琳丽、袁华、李呆、许培均为被执行人，本院于2021年7月7日立案受理并依法组成合议庭，案号为(2021)闽72执异14号。案件审查过程中，申请执行人申请撤回异议。本院认为，该申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许凯运物流（厦门）有限公司撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈延忠人民陪审员  张炯炯人民陪审员  刘燕棉二〇二一年七月二十日法官 助理  余怡璇书 记 员  戴莉琼附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初20713号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京德华盛教育科技有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营南环路10号院1幢1039号。法定代表人：王威。原告朱兵武与被告北京德华盛教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告朱兵武称双方已达成和解并向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告朱兵武申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱兵武负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年七月五日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初4424号原告：鲁某1，男，1949年1月26日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：吕某，女，1950年3月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：鲁某2，男，1971年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：鲁某3，女，1973年3月12日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：鲁某4，女，1976年5月13日出生，汉族，住北京市延庆区。原告鲁某1、吕某与被告鲁某2、鲁某3、鲁某4赡养纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某1、吕某，被告鲁某2、鲁某3、鲁某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁某1、吕某向本院提出诉讼请求：1.原告鲁某1因得重病，请求人民法院依法判令三被告每月每人支付二原告赡养费2000/月；2.请求人民法院依法判令三被告各承担二原告的医药费33.3%，（具体费用由实际产生为准）；3.请求人民法院依法判令三被告承担二原告40岁至74岁生活费每月每人1000元，（药费按具体费用由实际产生为准）；4.要求被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：三被告系二原告子女，现因三被告不尽赡养义务发生纠纷，原告为维护自身合法权益，诉至法院。鲁某2辩称，之前我们父母基本不向我们要赡养费，我们只是逢年过节给他们钱，是生活费用。给父母钱是应该的，我认为跟挣多少钱无关。鲁某3、鲁某4的孩子父母都给看过，没有给我看过孩子。医药费我也出过，2020年11月份至2021年我带父亲去北医三院15次，费用全是我出的。我和我爱人身体均有病常年吃药，我有一个孩子大学马上毕业准备读研究生。我认为父母以后的生活也应该说清楚，如去医院谁带着去，家里生火如果出现煤气谁来负责，家里的活儿谁来干，在家里摔倒谁带着去，有活干活，没活的聊天，谁来陪着聊天，法院都应该安排出来，否则原告总是起诉。鲁某3辩称，我不同意第三项诉讼请求。我同意给赡养费，但是应该根据自身能力给付今后的赡养费，我现在没有工作，房贷每月3000多元，没有存款，给多少应该根据我的实际情况，我父母二人有存款、有工作、有收入，地的租金以及我的移民钱都一直由父母领取。我给我父母买了六年多的药。我们三人都给过钱。鲁某4辩称，我不同意第三项诉讼请求。我离父母家最近，40岁至74岁之间我尽了赡养，因为离家最近，父母家里的电器都是由我购买。房屋改造都由我去办理，以前生病住院期间都由我陪同、看护，家里大小事都由我处理。我父母四次生重病住院，其中1998年4000元是由我支付，由姐姐鲁某3去照顾。照顾是我跟姐姐鲁某3去照顾的。2019年我父亲生病跟延庆区医院发生了医疗纠纷，都是由我去负责沟通。房屋改造出现问题，都是我去协商处理。2021年之前，父母家的生活费用都是由我来支出。这个期间说我没有赡养，我不同意。我同意给以后的赡养费，我本人离婚带一个16周岁的孩子，没有工作，身体不适。我父母身体还行，父母都有收入和存款。我们是因为家庭矛盾引起的本次纠纷，本质不在赡养问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：鲁某1与吕某系夫妻关系，二人育有三个子女，分别是鲁某2、鲁某3和鲁某4。庭审中，鲁某1、吕某陈述：鲁某1从40岁就失去了劳动能力，大队为了照顾让鲁某1、吕某打扫卫生，每天二人共收入40元。地钱刚收到2年，每年1万元。鲁某165岁开始领取养老金，吕某58岁开始领取养老金，现在养老金是每人每月730元至740元左右。鲁某1、吕某在未打扫卫生和领取养老金之前没有收入且常年有病。移民钱每人每年600元，因为鲁某1、吕某给鲁某33000元，所以鲁某1、吕某使用鲁某3的移民钱，其他子女的移民钱未在鲁某1、吕某处。鲁某1、吕某有存款，是二人省吃俭用以及子女给的钱存下的。鲁某1每年给鲁某3交1000元的养老金社保，没有间断过。鲁某3在鲁某1、吕某家坐月子六个月，鲁某3只给了300元。鲁某3孩子上中学三年费用、接送均由鲁某1、吕某负责，鲁某3未给钱。鲁某1、吕某以前医药费大部分都是自付，每个子女负担过一部分。鲁某1、吕某已经向大队申请了由于生病下个月起不去打扫卫生，就没有每天40元的收入了。三个子女都给过钱，都是给吕某，也买过电器、生活用品，有多有少。三个孩子以前也赡养了，都挺孝敬的。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。孝敬父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务。不论父母有无收入、存款，作为子女，都应在经济上履行赡养义务，在生活和精神上关心、照顾抚养自己成人的父母，尽心让老人颐养天年。现鲁某1、吕某年事已高，丧失劳动能力，经济收入难以维持生活所需，需要子女赡养，子女应当履行赡养义务并支付医疗费用，鲁某1要求鲁某2、鲁某3、鲁某4支付以后赡养费及医疗费的主张，理由正当，本院予以支持。关于赡养费的具体数额，应综合考虑鲁某1、吕某的身体状况、收入情况及当地实际生活水平等因素酌情予以确定。对于鲁某1、吕某要求鲁某2、鲁某3、鲁某4承担其40岁至74岁生活费每月每人1000元及医疗费，因鲁某1、吕某未提供充分证据表明其子女在过去未尽到赡养义务，且当庭陈述三个子女都很孝顺，故其该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，鲁某2、鲁某3、鲁某4每人每月给付鲁某1赡养费300元，于每月二十日前支付；二、自本判决生效之日起，鲁某2、鲁某3、鲁某4每人每月给付吕某赡养费300元，于每月二十日前支付；三、自本判决生效之日起，鲁某1、吕某的医疗费（未报销部分）凭票据由鲁某2、鲁某3、鲁某4各负担三分之一；四、驳回鲁某1、吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（鲁某1、吕某已预交），由鲁某2、鲁某3、鲁某4负担，于本判决生效后七日内给付鲁某1、吕某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张钰鑫二〇二一年七月九日法官助理 樊伊琳书 记 员 李 爽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3560号原告：唐永林，男，汉族，1994年2月25日出生，住贵州省遵义县。被告：贵州豪祥乐装饰有限公司，住所地：遵义市红花岗区火车站洞山坡金苑商贸城1号B栋13层8号，统一社会信用代码：91520302MA6ED1F42H。法定代表人：卢晓容，系公司董事长。原告唐永林诉被告贵州豪祥乐装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐永林到庭参加了诉讼，被告贵州豪祥乐装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告剩余工程款22700元及利息（利息按年利率3.85%自2021年3月1日起计算至款项付清止，暂计至起诉之日为9元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月23日，原、被告签订《装修工程承包合同》，被告将其位于遵义市酒店装修中的刮瓷部分包给原告。该工程于2020年2月竣工验收合格，经双方结算工程款共计62700元。被告支付了40000元，剩余款项22700元被告承诺2021年2月28日前支付，但被告至今未付。原告多次找被告催要上述余款，被告各种理由推脱不付，双方无法协商解决，原告无奈才诉诸贵院，望判如所请为谢！被告贵州豪祥乐装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年8月23日，原告唐永林（乙方）与被告贵州豪祥乐装饰有限公司（甲方）签订《装修工程承包合同》，约定被告将其位于遵义市汇川区酒店装修工程中的刮瓷部分包给原告施工，案外人钱光斌作为甲方项目代表在该合同上签字确认。该工程完工后，经双方结算工程款共计62700元，被告支付了40000元，还欠22700元定于2020年12月31日前付清，钱光斌与原告在收方方量单上签字确认。2021年1月16日，钱光斌向原告出具欠条，承诺工程尾款22700元于2021年2月28日前付清，因被告未予付款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为：被告贵州豪祥乐装饰有限公司将其位于遵义市汇川区酒店装修工程中的刮瓷部分分包给原告唐永林施工并签订《装修工程承包合同》，该合同系双方真实意思表示，依法有效，具有法律约束力。装修工程完工后，经双方结算，并由被告项目代表钱光斌向原告出具欠条，承诺工程尾款22700元于2021年2月28日前付清，但被告至今未予支付，构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付装修款22700元，本院予以支持。被告未按约定的时间支付装修款，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”，被告应承担赔偿损失的违约责任，而损失的计量可以参照给予相应利息（违约金），现原告主张被告自逾期之日即2021年3月1日起按照年利率3.85%计算支付逾期付款利息至装修款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告贵州豪祥乐装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告贵州豪祥乐装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐永林装修款22700元及逾期付款利息（逾期付款利息以尚欠装修款为基数，按年利率3.85%从2021年3月1日起计算支付至款项付清止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已依法减半收取），由被告贵州豪祥乐装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 李晓倩二〇二一年七月一日法官助理 田 霖书 记 员 蔡竟宁
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1727号申请执行人余梅芳，女，1980年01月05日出生，汉族，住北流市。被执行人黄小明，男，汉族，1990年12月05日出生，住广东省南雄市。被执行人李通，男，汉族，1980年12月08日出生，住北流市。被执行人李祖杰，男，汉族，1993年08月07日出生，住北流市。被执行人李宗军，男，汉族，1983年12月03日出生，住北流市。关于申请执行人余梅芳与被执行人李宗军、黄小明、李祖杰、李通合同纠纷一案，北流市人民法院（2021）桂0981民初533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余梅芳于2021年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院作出（2021）桂0981执1224号执行裁定书裁定将本院（2021）桂0981执1224号、（2021）桂0981执1675号-1748号共七十五件案合并执行，执行案号为（2021）桂0981执1224号，被执行人的财产在（2021）桂0981执1224号案集中处理。本院认为，本案已与其他案件合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖婉伊二〇二一年七月二十九日书记员  李晓艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10948号原告：何杜玲，女，1969年10月19日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被告：廖肇镇，男，1952年5月16日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信臻，广东华盈律师事务所实习律师。原告何杜玲诉被告廖肇镇物权保护纠纷一案，本院2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员程秀建独任审理，公开开庭进行了审理。原告何杜玲及被告的委托诉讼代理人刘识文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告及同住人归还占有的大德路238号31.87平方份额房产。事实与理由：原告于2020年11月17日通过拍卖以363238.40元竞得中国石油联合服务综合供应公司名下的广州市越秀区大德路238号910房的31.87平方米份额的房产。原告竞买该房产的目的并非出于投资而是因要照顾患有脑瘫的儿子。原告与儿子现租住在西门口27平方米的房屋中，月租金1600元，然而分派的廉租房在偏远的龙归，为方便就医，原告无法带着儿子住到龙归。由于涉案的房屋有电梯，方便轮椅上下，且也有30多平方米。原告作为特困人员，东拼西凑才勉强竞得涉案的房屋。原告曾上门与被告沟通，但被告称其不会支付租金也不会将房屋分割给原告，被告称要么到法院起诉他并由他住二十年，要么原告起诉拍卖行退款。原告也曾想过退还款项，但法院称房屋已归属于原告，不能退款。为此，为维护原告的合法权益，遂提出上述请求。被告辩称：我方不同意原告诉讼请求，具体答辩理由如下：1.原告竞拍涉案房屋的产权时，法院的拍卖公告已经明确载明该房屋是不交吉拍卖。故原告自行承担拍卖后无法取得占有使用权的法律后果。2.被告及其家人是因回迁安置而取得涉案房屋的产权份额及该房屋的占有使用权。因此，原告无权要求被告及其家属腾空该房屋或向其交还所谓的31.87平方份额。恳请法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落在本市××区××路××房的建筑面积为50.96平方米，原属案外人何佩英、中国南海石油联合服务综合供应公司（以下简称南海石油公司）按份共有，其中何佩英占有19.09平方米，南海石油公司占有31.87平方米。2020年11月17日，原告在广州市破产管理人协会淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价，以363238.40元竞得南海石油公司名下广州市越秀区大德路238号910房的31.87平方米份额，并按约定付清全部价款。2020年12月10日，广州市中级人民法院以（2019）粤01破25-6号《民事裁定书》，裁定：确认广州市越秀区大德路238号910房的31.87平方米份额的产权由何杜玲竞买取得。前述网络拍卖公示的《竞买公告》及《竞买须知》中就拍卖标的物的描述中明确涉案房屋分属何佩英与南海石油公司按份共有，拍卖标的物为南海石油公司名下的产权份额；在特别提醒中明确拍卖标的存在住户居住的情况，本次拍卖标的物为不交吉拍卖，管理人不负责移交标的物，因标的物瑕疵造成的不能移交的风险由买受人自行承担等。被告称涉案房屋中何佩英所占有的产权份额系通过拆迁补偿获得，被告及其家人在涉案房屋内享有合法占有、使用权，为此被告向本院提交：1.1985年11月13日，南海石油公司与何佩英签订的《关于文明巷三号产权及回迁补充协议》以及与被告签订的《回迁协议》，南海石油公司与被告于1990年11月27日签订的《住户拆迁回迁协议》，约定由南海石油公司将涉案房屋安置给被告户居住使用。2.公证的何佩英《遗嘱》以及《何佩英女士遗产分配书》，其中明确涉案房屋由被告及亲属居住使用。对此，原告称南海石油公司成立于1988年，不可能在1985年与被告签订协议，而且被告既不是产权人，也不是代理人及遗产继承人，补偿的面积也不明确。庭审中，原告称其购买涉案房屋的目的是为自住，被告则称根据回迁安置协议的约定，涉案房屋系用于其永久居住之用，且被告在广州市内也无其他房屋可供居住，故不同意向原告承租。以上事实，有双方提交的《民事裁定书》、《广州市不动产登记查册表》、《竞买公告》、《竞买须知》、《关于文明巷三号产权及回迁补充协议》、《回迁协议》、《住户拆迁回迁协议》等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告通过参加网络平台公开拍卖竞得涉案房屋中31.87平方米的产权份额，因该拍卖是对涉案房屋中的部分产权份额拍卖，因此原告在参加竞拍时理应充分了解涉案房屋相关信息及竞买须知。根据拍卖公告所附的《竞买公告》及《竞买须知》可见，拍卖方在拍卖时已详细披露涉案房屋存在居住情况，且其不负责移交标的物。被告虽对于涉案房屋的余下产权份额不享有所有权，但根据被告提交证据可见，其作为原产权人安置回迁的拆迁户，长期在涉案房屋内居住。从涉案房屋的其余产权份额产权人何佩英所立遗嘱亦可见，其在生前同意将其所有产权份额交由被告居住使用、死后亦同意将该部分产权面积由被告继续居住使用。因此，被告系基于合法事由在涉案房屋内居住，原告诉请要求被告腾退房屋，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：驳回原告何杜玲的诉讼请求。本案受理费50元由原告何杜玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  程秀建二〇二一年七月十九日书记员  李洁茹梁洁欣
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1527执350-1号申请执行人杨柳，男，汉族，1982年4月5日生，住淮滨县。被执行人刘传洁，男，汉族，1988年12月30日生，住淮滨县。申请执行人杨柳申请执行刘传洁合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年12月8日作出（2020）豫1527民初3143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：杨柳同意刘传洁除已付的1万元，于2021年阳历12月30日前付2万元，余款25000元于2022年12月30日前付清，如果不按约定还款，申请人可以继续恢复执行，并要求支付迟延履行利息，本次执行不再处置查封的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，判决如下：终结（2020）豫1527民初3143号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以从逾期第二日起两年内，持原生效判决书及本判决向我院重新申请执行（2020）豫1527民初3143号民事判决书的内容。本判决送达后立即生效。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年七月二十六日书记员  王豹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初17291号原告：孙某某，男，1964年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘某某，女，1989年11月12日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告孙某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由简易程序转为普通程序，由审判员独任审理，并于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告刘某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款137,700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是在2017年左右一次江西金融界知名乡贤聚会的场合认识的，后成为朋友。2017年12月24日，被告向原告借款3万元急用，原告通过信用卡刷卡方式向被告交付了3万元，被告出具了一份《借条》，并承诺于2018年1月23日前归还，但被告一直没有归还。后，原、被告在交往过程中，逐渐发展成为了恋人关系。期间，被告陆续以各种理由向原告借款合计107,700元，均有相关转账凭证为证。2019年8月，原告向被告催要钱款，被告没有归还，还将原告拉黑，原告无法联系上被告。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，被告向原告出具了一份《借条》，载明：今借到孙某某先生从其信用卡(XXXXXXXXXXXXXXXX)款共计3万元，本人于2018年1月23日前归还，如逾期由我本人承担该笔3万元刷卡发生的利息，本人自愿承担该笔刷卡手续费。当日，原告的招商银行信用卡(卡号末四位7265)刷卡交易三次(交易摘要分别显示为淮北烟草资金归集、宿州烟草资金归集、蚌埠烟草资金归集)，每次10,000元，合计30,000元。2019年3月6日，原告通过微信支付方式向被告转账10,000元，“转账说明”处显示“刘某某借款”。2019年5月13日，被告在微信中向原告称“给我转5千我吧，我给老爸转点钱过去让他看病哦，15号才发工资”。当日，原告通过微信支付方式向被告转账5,000元。2019年5月14日，原告通过微信支付方式向被告转账2,700元，“转账说明”处显示“临时垫付南京宾馆房费”。2019年5月26日，原告通过支付宝转账方式向被告转账10,000元，“摘要”处显示“垫付父亲医药费”。2019年5月28日，原告通过支付宝转账方式分两次向被告转账合计20,000元，其中一次转账的“摘要”处显示“垫付父亲去东莞医院治疗费用”。2019年5月30日，原告通过支付宝转账方式向被告转账10,000元，“摘要”处显示“垫付父亲手术费”。2019年6月13日，原告通过银行转账方式向被告转账20,000元，“附言”处显示“借给刘某某临时周转月底归还”。2019年7月29日，原告通过支付宝转账方式分三次向被告转账合计30,000元。后，被告未还款。现，被告下落不明。以上事实，有招商银行信用卡对账单、《借条》、交通银行转账凭证、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、原、被告之间的微信聊天记录截图和微信号截图及当事人陈述为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张被告向其借款137,700元，有招商银行信用卡对账单、《借条》、交通银行转账凭证、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证等证据为证，本院予以确认。现，原告要求被告归还借款137,700元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证和辩驳的权利，相应法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十五日内归还原告孙某某借款137,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,054元，公告费600元，均由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陆 钰法官助理  刘 飞书 记 员  吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。