福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初709号原告：徐玲玲，女，1983年9月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈慕京，福建千木林律师事务所律师。被告：韩美玲，女，1975年12月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨嘉欣，福建建发律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小龙，福建建发律师事务所律师。原告徐玲玲与被告韩美玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐玲玲及委托诉讼代理人陈慕京，被告韩美玲之委托诉讼代理人杨嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令韩美玲立即归还徐玲玲借款本金100000元并支付逾期还款利息（以借款本金100000元为基数，自2020年10月1日起按年利率3.85%计至韩美玲还清欠款之日止）；2.判令韩美玲承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由：徐玲玲与韩美玲是朋友关系。韩美玲因做生意资金不足，于2019年12月份向徐玲玲借款55000元，于2020年4月7日再次向徐玲玲借款45000元，共计100000元。2020年4月7日，韩美玲向徐玲玲出具一张借条，借条内容为：“兹于2020年4月7日韩美玲因做生意资金不足向徐玲玲借金拾万元整，定于2020年10月之前还清。借款人：韩美玲，2020年4月7日”。时至今日，韩美玲仍未还款。徐玲玲多次向韩美玲催讨，仍无果。徐玲玲为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。韩美玲辩称，1.案涉借款系因赌博产生的债权债务，属于非法债务，不受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的或者违背公序良俗的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。据此，只有合法的借贷关系受法律保护，赌博是国家明令禁止、违反社会公共利益、公序良俗的行为，本案属于以合法的借条形式掩盖非法目的的无效行为，由此产生的债权债务不应受法律保护。2.徐玲玲提供的电话录音中自认100000元系向波转给韩美玲，但徐玲玲至今未提供出借人实际支付款项的转账流水，不能证明款项已实际支付，仅凭徐玲玲提供的借条和录音亦不能证明本案存在真实的民间借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及本案事实，本院经审理认定如下：2019年12月1日，徐玲玲从其招商银行账户支取现金七笔，金额合计20000元。2020年4月7日，徐玲玲从其农业银行账户支取现金四笔，金额合计20000元。徐玲玲向本院提交一张落款时间为2020年4月7日的借条，载明：兹于2020年4月7日韩美玲因做生意资金不足向徐玲玲借100000元，定于2020年10月之前还清。落款“借款人”处有“韩美玲”的签名及手印；落款“身份证号”处有手写内容“350426197512257043”。案件审理过程中，韩美玲对案涉借条的真实性提出异议，认为借条上的“韩美玲”的签名、指纹及身份证号码不是本人所签，并申请对借条上“韩美玲”的签名、指纹及身份证号码是否为韩美玲本人书写、本人指纹进行鉴定。本院依法委托福建弘正司法鉴定所对案涉借条上“韩美玲”签名、身份证号码是否为韩美玲本人书写及“韩美玲”签名上的指纹是否为本人指纹进行鉴定。2021年4月27日，福建弘正司法鉴定所出具“闽弘正司鉴所[2021]痕鉴字第010号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：标注落款日期“2020年4月7日”的《借条》落款“借款人”处“韩美玲”签名字迹上的红色指印是样本捺印人右手拇指所留。2021年4月29日，福建弘正司法鉴定所出具“闽弘正司鉴所[2021]文鉴字第049号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.标注落款日期“2020年4月7日”的《借条》落款“借款人”处“韩美玲”的签名字迹与样本字迹是同一人笔迹；2.倾向认为标注落款日期“2020年4月7日”的《借条》落款“身份证号”处“350426197512257043”的字迹与样本字迹是同一人笔迹。韩美玲为此次鉴定支付鉴定费用5300元。审理中，徐玲玲陈述，2019年12月1日韩美玲向徐玲玲借款55000元，当日在本市福马路沃尔玛附近，徐玲玲将家中备有的现金35000元和银行取现的20000元合计55000元现金交付韩美玲；2020年4月7日，韩美玲向徐玲玲借款45000元，当日在本市福马路沃尔玛附近，徐玲玲将家中备有的现金25000元和银行取现的20000元合计45000元现金交付韩美玲。另，证人向波依徐玲玲申请出庭作证，证明徐玲玲所述借款交付情况。又查，韩美玲出具《借条》后未偿还讼争借款。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。韩美玲辩称案涉借款系因赌博产生的债权债务，未提供证据证明，该辩称意见本院不予采纳。徐玲玲与韩美玲之间的民间借贷关系事实清楚，有借条、银行取款记录、证人证言在案佐证，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，韩美玲收到徐玲玲出借的款项后，借款期满未依约偿还讼争借款，已构成违约，应承担继续履行合同，赔偿徐玲玲损失的违约责任。故，徐玲玲诉请韩美玲偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。关于徐玲玲诉请韩美玲支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院依法支持自2020年11月1日起按年利率3.85%计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定，判决如下：一、韩美玲于本判决生效之日起十日内偿还徐玲玲借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2020年11月1日起按年利率3.85%计至款项还清之日止）；二、驳回徐玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由徐玲玲负担6元，由韩美玲2304元。鉴定费5300元，由韩美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄小燕二〇二一年七月三日书记员  吴文彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。