贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2726民初1425号原告：荔波县江之味餐饮服务有限公司，住所地贵州省荔波县瑶山乡梦柳小镇第二栋1、2单元，统一社会信用代码91522722MA6E2XRB36。法定代表人：唐汉泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨胜意，贵州行者（荔波）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡秋晨，男，1981年8月11日生，汉族，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现住贵州省独山县。委托诉讼代理人：赵羽，贵州子为律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田景阳，贵州子为律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。第三人：贵阳足步天下旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区小河街道办事处花果园路花果园项目R-1区第一（贵阳都会）栋（1）1单元20层22号，统一社会信用代码91520103090322707K。法定代表人：何光忠，该公司总经理。第三人：贵州深呼吸旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区纪念塔金豪大厦14楼D座，社会统一信用代码915201023088839540。法定代表人：袁霞，该公司执行董事兼总经理，第三人：贵州楠翔旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦科技第A幢15层，统一社会信用代码91520103670707232R。法定代表人：李学军，该公司执行董事兼总经理。原告荔波县江之味餐饮服务有限公司与被告蔡秋晨、第三人贵阳足步天下旅行社有限公司、第三人贵州深呼吸旅行社有限公司、第三人贵州楠翔旅行社有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荔波县江之味餐饮服务有限公司的法定代表人唐汉泉及委托诉讼代理人杨胜意，被告蔡秋晨的委托诉讼代理人赵羽、田景阳到庭参加诉讼，第三人贵阳足步天下旅行社有限公司、贵州深呼吸旅行社有限公司、贵州楠翔旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荔波县江之味餐饮服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告将61222元餐费返还给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:蔡秋晨、唐汉泉、张跃东、何敏于2017年4月13日合伙设立荔波县江之味餐饮服务有限公司，注册资本50万元，法定代表人为唐汉泉，蔡秋晨在该公司占50%的股份，唐汉泉占30%股份任执行董事并负责日常经营管理，张跃东、何敏各占10%的股份。2018年被告蔡秋晨自己代表公司分别与贵阳足步天下旅行社、贵州深呼吸旅行社、贵州楠翔旅行社签订《用餐协议》，蔡秋晨、唐汉泉、何敏以《2017签单未付款》的方式确定餐费分别为2761元、7861元、25700元，共计61222元。2018年9月27日，蔡秋晨、唐汉泉、何敏签订《股权转让协议》载明：2017年度的未收回账款，即2017签单未付款，被告蔡秋晨享有50%的分成。经原告催告后，被告拒返还，损害原告的利益。被告蔡秋晨辩称：被告未收取过起诉状中载明的61222元，原告也没有任何证据证明三位第三人向被告支付过61222元，故原告的诉请及事实不成立，应当予以驳回。第三人贵阳足步天下旅行社有限公司、贵州深呼吸旅行社有限公司、贵州楠翔旅行社有限公司未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，蔡秋晨、唐汉泉、张跃东、何敏四人成立合伙关系，并签订《合伙经营协议书》，主要约定：四人同意共同投资经营梦柳小镇第二栋餐饮项目；合伙期限自2017年6月18日至2027年6月18日；合伙人以现金方式出资，蔡秋晨出资25万元，唐汉泉出资15万元，张跃东出资5万元，何敏出资5万元；张跃东作为营业执照的负责人，蔡秋晨负责合伙门店的运营，唐汉泉、何敏负责合伙门店的财务。2017年5月27日，四人登记注册荔波县江之味餐饮服务有限公司，唐汉泉为法定代表人，所占股份30%，张跃东、蔡秋晨、何敏作为股东占有股份分别为10%、50%、10%。2018年9月27日，蔡秋晨与唐汉泉、何敏签订《股份转让协议》，主要约定：蔡秋晨将持有的荔波县江之味餐饮服务有限公司50%的股份转让给唐汉泉、何敏，转让价格288000元，2017年度的未收回账款部分，蔡秋晨享有50%的分成，2018年度的签单及微信资金金额蔡秋晨不享有分成，债务也与蔡秋晨无关。当日，蔡秋晨、唐汉泉、何敏三人进行对账，签字确认《2017签单未付款》,当中注明“足步27661至信9410+3100=12510海外袁霞1716+6145新动力720驴友7000楠翔25700已打折嘉信世纪300太平洋450贵州国旅462龙行神舟13700已打折共计963642017年江之味未结签单总额，三方共同收取（结账以实际金额为准）”。2018年10月16日，荔波县江之味餐饮服务有限公司股东所占股份变更为张跃东10%，唐汉泉70%，何敏20%。庭审中，荔波县江之味餐饮服务有限公司主张《2017签单未付款》中注明“足步”实际为贵阳足步天下旅行社有限公司，“海外袁霞”实际为贵州深呼吸旅行社有限公司，“楠翔”实际为贵州楠翔旅行社有限公司，上述三公司尚欠荔波县江之味餐饮服务有限公司用餐费共计61222元，该笔费用蔡秋晨已收取，应视为不当得利予以返还，但蔡秋晨否认已收款。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，以及原告提供的《合伙经营协议书》、《江之味石锅鱼酒楼团队用餐协议》、微信聊天记录、电子银行回单、《2017签单未付款》、《股份转让协议》、民事裁定书等证据，上述证据经庭审质证，可作为本案的定案依据。本院认为，本案立案案由为合伙协议纠纷，在审理过程中，原告明确以不当得利主张权利，故本案案由应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条：“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，故不当得利的构成要件为：一方受益；他方受损；一方受益与他方受损之间有因果关系；受益人取得利益没有法律根据。本案中，从原告提交的证据看，首先，《江之味石锅鱼酒楼团队用餐协议》的签订主体系原告与第三人贵阳足步天下旅行社有限公司，协议期限为2018年3月28日至2019年3月28日，与原告主张的《2017签单未付款》，时间逻辑上不对应，虽约定了结算方式，但具体的结算金额未有体现，亦不能因此推断第三人贵阳足步天下旅行社有限公司尚欠《2017签单未付款》中备注的“足步27661”及该款已支付被告蔡秋晨；其次，微信聊天记录，该微信聊天记录不具备完整性，且从聊天内容看，原告方多次追问付款情况，第三人贵州楠翔旅行社有限公司虽表示已清账，但拒绝提供付款凭证，故无法确认是否已经支付，且支付金额是否与《2017签单未付款》中备注的“楠翔25700”一致；最后，汇款凭证，交易时间为2018年2月7日，金额为8931元，汇款人系袁霞，该笔汇款无备注，汇款性质无法确认，金额与《2017签单未付款》中备注的“海外袁霞1716+6145”也不一致，不能体现系袁霞代表第三人贵州深呼吸旅行社有限公司支付被告蔡秋晨《2017签单未付款》中备注的“海外袁霞1716+6145”款项。综上，原告所提交的证据不能直接证明被告实际收款61222元，且被告亦不予认可，故原告的起诉不符合不当得利法律关系的构成要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求被告返还餐费61222元的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告荔波县江之味餐饮服务有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取计665.5元，由原告荔波县江之味餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄 蕾二〇二一年七月三十日法官助理  罗 洪书 记 员  谭文宋