wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖12民终5447号上诉人：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处人民西路288号602室，统一社会信用代码913412006897546884。法定代表人：王光伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉洁、刘若男，该公司员工。被上诉人：史中诚，男，汉族，1978年5月26日出生，住安徽省临泉县。被上诉人：李勤，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。上诉人阜阳市利华置业有限公司（以下简称利华公司）因与被上诉人史中诚、李勤房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2021）皖1221民初5799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利华公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、三项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并支付贷款担保金利息1191元以及办证违约金7729元；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。史中诚、李勤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一审法院查明事实：2015年1月11日，史中诚、李勤与利华公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定史中诚、李勤购买利华公司建设的位于临泉县，合同约定面积105.95平方米,单价每平方米5123.44元,合同总价款542808元。合同第六条约定，2015年1月11日交清首付款222828元，剩余房款320000元办理按揭贷款，贷款资料需在3日内备齐并办理按揭贷款手续。第八条约定，利华公司应于2015年12月31日前将涉案房屋交付给史中诚、李勤。第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。合同附件四《合同补充协议》第（五）条约定，买受人同意出卖人采取报纸公告等通知办理房产证，公告日即为送达日,因买受人原因延期办理房产证的，买受人承担一切责任。合同附件四《合同补充协议》第（九）条约定，按揭贷款的买受人，因出卖人为买受人向贷款银行支付了担保金，该商品房的产权证须有出卖人统一办理，买受人将办理产权证的相关资料，在接到通知15日内向出卖人提供，对逾期不能提供证明材料的，买受人须向出卖人按同期两倍银行利率支付贷款担保金利息，否则构成违约，一切责任由买受人承担。并约定，买卖双方一切有关该商品房的责任，均以主合同和补充条款为依据，其他任何口头或未经双方书面确认的承诺均属无效。史中诚、李勤于2016年9月29日接收房屋。经双方确认，案涉房屋实测面积是104.92平方米，单价每平方米5123.44元，总房款为537551元，利华公司为史中诚、李勤补开售房款增值税发票。2018年6月19日，提交办理产权的相关资料，申请办理不动产权属证书。利华公司为史中诚、李勤在建行按揭贷款的阶段保证人，并提供16000元的担保金。2018年11月9日，银行将担保金16000元退回利华公司账户。另查明,利华?中央公馆21＃楼于2016年5月11日经建设、施工、监理、设计、勘察五大责任主体验收合格。2016年12月27日，临泉县环保局出具临环字［2016］278号《关于利华?中央公馆建设项目竣工环境保护验收监测表备案的函》，同意对该项目竣工环境验收监测报告表进行备案。2017年5月4日，利华?中央公馆21＃楼竣工验收备案。2017年5月4日，利华公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司临泉分公司对涉案小区进行面积实测，2017年7月该测绘公司资质到期，终止业务办理，利华公司又委托阜阳朋和测绘有限公司对涉案小区进行面积实测。2018年7月23日，临泉县不动产登记中心出具《关于临泉县不动产登记的情况说明》，说明利华公司于2018年1月11日向不动产登记中心提供有关资料申请利华?中央公馆小区21＃栋房屋的所有权首次登记，于2018年2月9日完成了上述建筑的登记事项。2018年12月6日，临泉县房地产管理局出具证明，临泉《利华?中央公馆》项目具办人员于2017年5月4日向该局申请产权登记备案，该局要求其缴纳房屋质量保证金，该项目提交资料审核后于2017年5月10日缴纳了房屋质量保证金4390000元。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。本案史中诚、李勤与利华公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应按照合同约定，全面忠实地履行合同义务。史中诚、李勤已履行全额支付购房款的义务，利华公司应当向其交付符合合同约定的房屋，违反了合同约定，依法应承担违约责任……综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第十八条的规定，判决如下：一、阜阳市利华置业有限公司于判决生效之日起十日内支付史中诚、李勤逾期办证违约金9686.52元；二、驳回史中诚、李勤的其他诉讼请求；三、驳回阜阳市利华置业有限公司的反诉请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，反诉费25元，合计50元，由阜阳市利华置业有限公司负担。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提供新证据。综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：史中诚、李勤一审时主张的逾期办证违约金是否成立；利华公司主张的逾期办证违约金是否成立。史中诚、李勤于2016年9月29日接收房屋，按照合同约定，利华公司应于2017年9月24日前将办理不动产权证书所需的资料报产权登记机关备案。根据临泉县不动产登记中心出具《关于临泉县不动产登记的情况说明》，利华公司于2018年1月11日才将所需材料报不动产权登记中心备案，利华公司对该《情况说明》提出异议，认为不具备证据效力，但未提供证据证明，亦无法律依据，故利华公司应当按照合同约定承担逾期办证的违约责任。涉案合同虽仅约定了买受人退房的违约责任，未约定买受人不退房的违约责任，但并不能证明史中诚、李勤放弃了相关权利，一审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，酌定按照年利率4.35%上浮40%即6.09%计算违约金并无不当。涉案房屋逾期办证的原因在于利华公司逾期提供给产权登记机关的办证资料而导致，并非史中诚、李勤的违约行为所致，且涉案《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未就买受人对逾期办证违约责任的承担及计算标准进行明确约定，利华公司要求史中诚、李勤承担逾期办证的违约责任没有事实和法律依据。综上所述，一审判决认定清楚，适用法律正确，利华公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由阜阳市利华置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶志强审判员  黄发全审判员  袁理想二〇二一年七月二十二日书记员  肖 鹏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1198号申请保全人：孙毅，男，1976年3月25日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。被保全人：济南俊凯金属制品有限公司，住所地济南市章丘区普集街道办事处高赵庄村。法定代表人：高俊，总经理。被保全人：高俊，女，1985年12月9日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：王凯，男，1982年12月9日出生，汉族，住济南市章丘区。孙毅诉济南俊凯金属制品有限公司、高俊、王凯追索劳动报酬纠纷一案，申请保全人孙毅于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人济南俊凯金属制品有限公司、高俊、王凯银行存款3.2万元。申请保全人孙毅提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，孙毅诉济南俊凯金属制品有限公司、高俊、王凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月8日作出（2021）鲁0114民初6356号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人济南俊凯金属制品有限公司、高俊、王凯银行存款3.2万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月八日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3737号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行，住所：福建省泉州市安溪县龙涓乡下洋街358号。负责人：高臻垚，任该行行长。委托诉讼代理人冯鹏毅，任该行客户经理。被告陈建发，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡连祠村连祠1号。陈焕根，男，1995年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡连祠村连祠1号。陈小林，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡连祠村连祠2号。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令陈建发、陈焕根向原告共同偿还普惠金融贷记卡透支款本金49,830.75元及利息、违约金（利息自2020年6月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年7月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；2.判令陈小林对本案的全部债务承担连带清偿责任。本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行（下称安溪农商行龙涓支行）的委托诉讼代理人冯鹏毅到庭参加诉讼，被告陈建发、陈焕根、陈小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建发、陈焕根、陈小林未作答辩。安溪农商行龙涓支行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈建发、陈焕根、陈小林拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃质证权利。对安溪农商行龙涓支行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，安溪农商行龙涓支行与陈建发、陈焕根、陈小林之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。陈建发未能按照约定的期限支付透支款本金及利息，根据合同约定，安溪农商行龙涓支行有权要求陈建发偿还信用卡透支款本金49,830.75元并按合同约定支付利息、违约金。陈焕根作为共同还款人应承担共同还款责任。陈小林作为连带保证担保人应当承担担保责任。陈小林履行担保责任后有权向陈建发、陈焕根追偿。安溪农商行龙涓支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈建发、陈焕根、陈小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、陈建发、陈焕根应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行信用卡透支款本金49,830.75元及利息、违约金（利息自2020年6月23日起按年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年7月22日起按合同约定的利率计算至还清款项之日止）；二、陈小林对上述款项承担连带清偿责任，陈小林承担保证责任后有权向陈建发、陈焕根追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元由陈建发、陈焕根、陈小林负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行预交的1200元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年七月十九日书记员  陈雅茵
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1380号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：廖盛坤，男，1989年4月10日出生，汉族，身份证地址福建省南靖县，现住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人廖盛坤追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年七月二十七日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执113号之一被执行人：刘明洲，男，汉族，1988年11月19日出生，湖北省石首市人，现于江北监狱服刑。被执行人刘明洲走私、运输毒品罪一案，本院于2020年9月2日作出（2020）鄂10刑初16号刑事判决，判处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2021年3月4日对该判决涉财产刑部分移送执行，同日本院立案执行。执行过程中：1、2021年3月12日本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2021年3月5日开始，本院多次通过网络查控系统查询了被执行人刘明洲的名下财产，发现刘明洲名下有海马牌汽车1辆及零星存款。3、2021年3月31日，本院查询了被执行人刘明洲在石首市的不动产，未发现其名下有房产。4、2021年4月16日，本院对刘明洲限制高消费。5、2021年4月25日，本院查封了刘明洲名下的车牌号为鄂ＤＦ××××的海马牌汽车1辆，未能实际控制车辆，且该车辆上有抵押。6、2021年6月11日，本院前往刘明洲户籍所在地石首市对刘明洲的财产情况进行了现场调查，沙咀村治保主任刘家树向本院反映刘明洲在村里没用财产，和住在石首市父亲家中，在村里还欠了不少债。至此，本院未发现被执行人名下还有其它财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 陈 鹏二〇二一年七月十五日书记员 黄倩倩
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1656号申请执行人：刘香玲，女，1976年10月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：陆志，男，1972年4月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。申请执行人刘香玲与被执行人陆志离婚纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2021年4月22日作出的（2021）桂0122民初1027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆志未履行生效法律文书确定的义务（即：1、向申请执行人刘香玲补偿房屋价款171000元并支付住房公积金的一半122035.76元；2、承担执行费3231元），申请执行人刘香玲于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，执行得款103231元。双方当事人于2021年7月23日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0122执1656号案件的执行。终结（2021）桂0122执1656号案件中对被执行人陆志的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  陆子贤审判员  潘雪明二〇二一年七月二十三日书记员  莫淑丽
-1-广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0122财保62号申请人:广西宏鹰建设有限责任公司，住所地：广西柳州市。法定代表人：潘益忠。被申请人：南宁南方明珠国际大酒店有限公司，住所地：南宁市武鸣区法定代表人：周加发。申请人广西宏鹰建设有限责任公司于2021年7月14日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南宁南方明珠国际大酒店有限公司名下在交通银行南宁桃源中支行（账号：45×××87）的存款2046033.33元进行冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函一份作为担保（编号：ＡＮＡＮ225Ｚ0121Ｑ000015Ｒ）提供担保。南宁仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广西宏鹰建设有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人南宁南方明珠国际大酒店有限公司名下在交通银行南宁桃源中支行（账号：45×××87）的存款2046033.33元进行冻结。案件申请费5000元，由申请人广西宏鹰建设有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁俊星二〇二一年七月二十九日书记员  黄梅玉
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2021）晋1024民初1661号原告：郝泽荣，男，1971年5月20日生，汉族，现住尧都区。        委托诉讼代理人：尉辉，山西飞虹律师事务所律师。        被告：杨太全，男，1977年6月4日生，汉族，住尧都区。        原告郝泽荣与被告杨太全买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尉辉到庭参加诉讼，被告杨太全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。        原告郝泽荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款2930000元，并自起诉之日起按照年利率15．4％支付利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，被告因生产经营困难希望原告出面向他人赊购一些物品用以偿还债务。2014年10月21日，被告通过原告在洪洞县赊购了价值2930000元的酒水和二手汽车等物品，并向原告出具了欠据。期限届满后，被告一直推脱不付。        围绕诉讼请求，原告提供了下列证据：1、欠条三张，分别载明：今欠到郝泽荣现金大写：壹佰贰拾叁万元整（￥1230000元正），特定于2015年2月18日前还清，欠款人：杨太全，2014年10月21日；今欠到郝泽荣现金大写：捌拾万元整（￥800000元正），特定于2015年6月30日前还清，欠款人：杨太全，2014年10月21日；今欠到郝泽荣现金大写：玖拾万元（￥900000元），特定于2015年9月1日前还清，欠款人：杨太全，2014年10月21日。2、证人许某证明：2014年10月，被告经营不善、需要资金周转，向原告在一张纸上出具了三份欠条后，原告委托证人向被告交付了价值1230000元的酒水以及价值1700000元的四辆二手汽车。3、证人吴某出庭证明了被告2014年10月向原告出具三份欠条事实。        被告杨太全未作答辩。        根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2014年10月21日，被告向原告出具了书写在一张纸上的总计价值2930000元的三份欠条，并约定了还款期限。当日，被告委托证人许某向原告交付了价值1230000元的酒水以及价值1700000元的四辆二手汽车。期限届满后，被告未支付原告分文。        本院认为，债务应当清偿。被告通过原告赊购物品，并向原告出具欠据，双方间债权、债务关系明确，被告应按约定偿还原告款项。双方虽未约定利息，但被告逾期还款的行为确造成原告资金占用期间的损失，但原告主张的15．4％的年利率超过起诉时同期一年期贷款市场报价利率的标准，超出部分本院不予支持。        综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日发布）第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告杨太全于判决生效后十日内支付原告郝泽荣货款2930000元及利息（以2930000元为基数，自2021年6月21日起按照同期一年期贷款市场报价利率支付利息至还清之日止）。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费15120元，由被告杨太全负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    卫军二○二一年七月二十六日书记员    高鹏鹏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7718号原告：毕亚辉，男，1971年7月11日出生，锡伯族，自由职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：陈艳芳，北京砾洲律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：黄力。被告：刘志勇，男，1975年10月16日出生，汉族，住山东省肥城市。原告毕亚辉与被告中国工商银行股份有限公司北京市分行、刘志勇案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月9日立案。原告毕亚辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕亚辉撤回起诉处理。审判员  杨成龙二〇二一年七月五日书记员  苏相中
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保251号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：刘目兰。委托诉讼代理人：郝麟，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：麦永杰，男，1978年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2021年7月12日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人麦永杰在银行的存款71872.94元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州海珠支行于2021年6月1日出具的担保限额为71872.94元的财产保全担保函提供担保。2021年7月21日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州海珠支行与麦永杰之间关于信用卡纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第10261号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人麦永杰在银行的存款71872.94元或查封其相应价值的财产。案件申请费738.73元，由申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年七月二十九日书记员  卢海宝
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执1728号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：吴小兵，男，1977年10月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2875号民事判决书，于2021年2月20日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行吴小兵保证保险合同纠纷一案，执行标的45893.85元及利息，执行费588元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施：1．本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按《传票》载明的时间到院接受询问，被执行人未按执行通知履行，也未到院接受询问，未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人银行账户有零星余款，执行价值不高，本院已依法予以冻结。此外，被执行人名下无房屋、车辆、理财产品、有价证券等可供执行的财产。3.委托被执行人住所地梓潼县人民法院调查其财产，经查，被执行人吴小兵名下位于梓潼县房屋，本案已查封（2021年3月5日查封，期限为三年），后本院委托梓潼县人民法院到该处进行实地调查，未实地找到该处房屋及吴小兵下落。2021年4月19日，经梓潼县某局文昌派出所对上述房屋进行了核查，查明房屋地址为梓潼县。本院对该房屋进行了网络询价，京东网询价为524462元，中国工商银行网络询价为438999元。根据房屋询价结果，查明该房屋价值与本案执行标的差额较大，本案已冻结被执行人全部银行账户，并限制被执行人高消费，根据比例原则，为进一步强化善意文明执行理念，在依法保障胜诉当事人合法权益时，最大限度减少对被执行人权益影响，避免过度执行，实现法律效果与社会效果的有机统一，对该房屋不宜进行处置。本院向申请执行人进行了法律释明，申请执行人同意暂不处置该房屋。4.本院在成都市堤派出所查询被执行人吴小兵下落及联系电话。根据查明的电话，仍未联系上被执行人吴小兵。5.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 康 健审判员 何金伟审判员 许小平二〇二一年七月九日书记员 李 静
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执1962号之一申请执行人：梁森光，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈全标，男，1964年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：黄凤艮，女，1964年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人梁森光与被执行人陈全标、黄凤艮买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终12312号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款307946元及以尚欠金额为本金自2020年5月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的违约金予申请执行人；一审案件受理费4616.18元、财产保全费3236.18元，共计7852.36元，由被执行人负担4451.36元，并应于判决生效之日起十日内迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院传唤两被执行人到庭进行谈话，被执行人陈全标提出的履行方案是每年归还10000元及两被执行人的农村股份分红予申请执行人，但申请执行人并不同意。后被执行人儿子陈国汉代其每月汇入600至700元至本院账户，截至2021年7月15日已汇入合共3400元，本院已全部转退申请执行人。另，本院已向两被执行人户籍所在的儒溪村委会送达了扣留、提取其农村分红收入的协助执行通知书及裁定书，该村委会已收取。此外，根据申请执行人的申请，本院已对两被执行人发布悬赏执行公告。本院已穷尽了调查措施，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院已对两被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款3400元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张文烨执行员  曹 悦执行员  李志锋二〇二一年七月十五日书记员  区少纤
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初4164号原告：赵建国，女，1976年12月6日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘剑卿，江苏鼎沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱信永，男，1976年11月14日出生，汉族，系赵建国的丈夫，住沛县。被告：朱本兰，女，1966年10月8日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王顺，男，1993年3月29日出生，汉族，居民，住沛县。原告赵建国与被告朱本兰、王顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国及其委托诉讼代理人刘剑卿、朱信永、被告王顺到庭参加诉讼。被告朱本兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款160000元及利息（以160000元为基数，按照年利率3.85%，从2021年6月1日计算至实际还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年，两被告因急需资金周转分两次向原告借款160000元，原告为保证资金的安全，并未与被告签署借款合同而是签订的房屋买卖协议。现被告已将房屋出售他人，原告要求被告偿还借款，被告亦未偿还。被告王顺辩称，被告认可分两次向原告借款160000元的事实，对原告陈述的双方以签订房屋买卖协议进行借贷的方式亦无异议，但是被告在出售房屋后，已将涉案借款全部偿还完毕。被告朱本兰未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年1月24日，被告王顺、朱本兰向原告借款80000元。被告王顺、朱本兰（转让人、出售方）与原告赵建国（受让人、购买方）签订《房屋转让合同》一份，该合同约定赵建国购买王顺、朱本兰所有的位于安国房屋一套，面积300平方米，房屋总价捌万元整。同日，被告朱本兰、王顺向原告出具收条一份，内容如下“收条今收到赵建国现金捌万元整收款人：王顺收款人：朱本兰2018年1月24日”。2018年6月20日，被告王顺、朱本兰再次向原告借款77000元。被告王顺、朱本兰与原告赵建国再次签订《房屋转让合同》一份，双方约定赵建国购买王顺、朱本兰所有的位于安国房屋一套，面积300平方米，房屋总价拾陆万元整。另查明，2018年7月3日，被告朱本兰、王顺已将位于安国房屋出售给案外人朱守宝。本院认为，被告朱本兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告朱本兰、王顺以签订房屋转让合同的形式在原告处借款160000元。为证实其主张，原告提交双方签订的房屋转让合同及被告出具的收条为证。被告王顺对证据的真实性无异议，被告王顺陈述原告实际交付金额为157000元，剩余款项3000元算是利息。经询问，原告亦认可实际交付金额为157000元。故本院认定原被告之间的借款本金数额为157000元，根据借款的时间、金额，经核算，原、被告双方约定的利息3000元未超出法律强制性规定，故本院对原、被告之间存在金额为160000元的债权债务关系予以确认。被告王顺抗辩160000元已偿还完毕，原告不予认可，被告针对其抗辩理由亦未能提交证据予以证实，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。现原告要求被告朱本兰、王顺偿还借款160000元及逾期利息（以160000元为基数，按照年利率3.85%，从2021年6月1日计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告朱本兰、王顺于本判决生效后十日内偿还原告赵建国借款160000元及逾期利息（以160000元为基数，按照年利率3.85%，从2021年6月1日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告朱本兰、王顺负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇二一年七月二十日书记员  张林娜
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初5962号原告：刘晓梦，女，1989年4月1日生，汉族，住安徽省太和县。被告：关静，女，1984年5月1日生，汉族，住安徽省太和县（系张标之妻）。被告：张标，男，1985年12月14日生，汉族，住安徽省太和县。原告刘晓梦诉被告关静、张标民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓梦、被告关静到庭参加了诉讼，被告张标经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。刘晓梦诉称：我与被告系朋友关系，二被告因经营生意需要资金周转，于2020年10月11日，从我处借款272000元，并亲笔出具借条一张，双方口头约定月利率2%。后经我前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。关静辩称：借款是事实，双方口头约定月利率2%，我现在经济困难，尽量还款。张标未予答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告关静、张标因经营生意需要资金周转，于2020年10月11日，从原告处借款272000元，并亲笔出具借条一张，双方口头约定月利率2%。后经原告前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、身份证复印件、被告亲笔出具的借条等证据在卷证实。本院认为：被告关静、张标欠原告刘晓梦款事实清楚，证据充分，由被告关静亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。依照《最高人民法院》第三十一条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关静、张标偿还原告刘晓梦款本金272000元，利息31415元（利息计算至2021年7月11日，之后利息按年利率15.4%计算至还清之日止），本息合计303415元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二一年七月二十七日书记员 郑亚南
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执874号申请执行人：张远望,男,1984年10月8日出生,汉族,住贵州省金沙县；被执行人：唐明忠,男,1972年2月22日出生,住四川省渠县。本院依据贵阳市乌当区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)黔0112民初4273号民事调解书受理了张远望与唐明忠劳务合同纠纷一案，申请执行人张远望请求被执行人唐明忠支付人民币71162元。本院向被执行人唐明忠发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人唐明忠仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金、证券等信息，查询到被执行人唐明忠名下有车牌号码为贵Ａ×××××雪佛兰牌Ｋ33汽车一辆，我院已登记查封，但因车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将其名下银行账户冻结（冻结期限为一年）并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权71162元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定生效之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年七月二十九日书记员  王梦娴
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初10055号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告李东生（身份证号：×××），男，1951年12月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭浩峰，北京兴展律师事务所律师。被告王赛（身份证号：×××），男，1995年7月19日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（统一社会信用代码：91110101801119474Q，以下简称：人民保险），住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。太平财产保险有限公司北京分公司（统一社会信用代码：91110102735580608T，以下简称：太平保险），住所地北京市西城区骡马市大街16号楼8层801、804、805、806、807、808、802B、1层102A房间。法定代表人:宋悦，总经理。委托诉讼代理人:吕超，男，1995年4月15日出生，汉族，太平财产保险有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。审理认定事实事故事实与责任认定2020年6月18日16时，在北京市大兴区青礼路龙兴家园北侧，李东生驾驶电动三轮车由南向西行驶，王赛驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由南向北行驶，二轮摩托车前部与电动三轮车左侧相撞，造成李东生、王赛受伤，车辆损坏。交警部门认王赛为主要责任，李东生为次要责任。病情简介事故后李东生于2020年6月22日至8月27日在北京市大兴区人民医院住院治疗66日，诊断为：脑外伤恢复期、左锁骨远端骨折术后，左侧多发肋骨骨折，胸骨骨折，左第一掌骨骨折，右肱骨大结节骨折，肺挫伤、创伤性胸腔积液……鉴定意见2021年2月20日，北京通达法正司法鉴定中心出具鉴定意见：认定李东生构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。投保情况事故车辆在人民保险投保了交强险，在太平保险投保了50万元的第三者责任商业保险（含不计免赔）。垫付王赛垫付13万元，包含在李东生的诉请中赔偿项目表赔偿项目诉求数额(元)认定金额（元）认定理由医疗费123799.32123799.32票据佐证住院伙食补助66006600住院66日营养费45003750结合伤情、鉴定意见酌定护理费1782012000护理费过高，结合伤情及鉴定意见酌定残疾辅助器具费445168胸围属于辅助器具，购买金额予以支持，体温计等物品不予支持残疾赔偿金13551276377.4事故发生在2020年4月1日之后，按照2020年全市居民人均可支配收入计算，定残前一日李东生年满69周岁，计11年被扶养人生活费60265.40依据不充分，不予认定精神损害抚慰金100005000结合伤情酌定交通费17001000多次就诊乘坐的是救护车，结合就诊次数和距离酌定鉴定费31503150合理必要支出，予以支持车辆损失50002000事故认定车辆损失，结合情况酌定复印费43.60于法无据，不予支持判决主文事故认定王赛承担主要责任，各被告认可承担70%的责任，本院予以确认。在交强险项下，人民保险承担医疗费10000元、护理费12000元、残疾辅助器具费168元、残疾赔偿金76377.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车辆损失2000元，以上共计106345.4元；在商业险项下，太平保险公司承担医疗费79659.52元、住院伙食补助费4620元、营养费2625元，以上共计86904.52元。鉴定费2205元由王赛自行承担，扣除该费用后王赛垫付的127795元，由保险公司退还给王赛，具体分担首先由交强险公司返还，后由商业险公司返还。垫付费用扣除各赔偿项目后，医疗费部分由商业险公司予以给付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第八条至第十二条、第二十二条、第二十三条至规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内退还王赛垫付费用106345.4元二、本判决生效后十日内，太平财产保险有限公司北京分公司在商业险限额内退还王赛垫付费用21449.6元；三、本判决生效后十日内，太平财产保险有限公司北京分公司在商业险限额内赔偿李东生医疗费65454.92元；四、驳回李东生的其他诉讼请求。履行提示本判决履行方式将判决李东生的款项打入以下账户：户名：李东生，账号：×××开户行：北京农商银行安定支行将判决王赛的款项打入以下账户：户名：王赛，账号：×××开户行：浦发银行北京分行营业部如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费3416元，由李东生负担2810元（已交纳），由王赛负担606元（于本判决生效后七日内交纳）。诉讼权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二一年七月六日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初17281号原告：北京房地集团有限公司第二物业管理分公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院11号楼-1层至3层商业01-06。法定代表人：姜学文，总经理。委托诉讼代理人：何在龙，男，该公司员工。被告：蔡体衍，女，1942年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京房地集团有限公司第二物业管理分公司与被告蔡体衍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告北京房地集团有限公司第二物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京房地集团有限公司第二物业管理分公司撤回起诉处理。审判员  李俊二〇二一年七月六日书记员  杨超
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更577号罪犯詹明生，曾用名詹先仁，男，1961年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省连城县。现在福建省清流监狱服刑。福建省连城县人民法院于2017年4月27日作出(2017)闽0825刑初27号刑事附带民事判决，以詹明生犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2016年5月9日起至2024年11月8日止）；责令其赔偿原告人经济损失合计人民币9402.39元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）闽08刑终207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年9月17日作出（2019）闽04刑更1349号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2024年7月8日止。执行机关福建省清流监狱于2021年7月1日以罪犯詹明生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯詹明生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯詹明生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯詹明生在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2021年3月累积考核分1670分。2019年7月至2021年3月获得表扬3次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯詹明生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯詹明生减去有期徒刑五个月，刑期自2016年5月9日起至2024年2月8日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月十五日法官助理 王晓清书 记 员 袁婷婷1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初9439号原告：白继根，男，1983年12月24日出生，住河北省张家口市桥西区。被告：北京海琦体育发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田南里5号9幢。法定代表人：苗素凤。委托诉讼代理人：郭冬海，男，1977年3月28日出生，公司员工。原告白继根与被告北京海琦体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告白继根经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告白继根撤回起诉处理。审判员  沈宝建二〇二一年七月六日书记员  于 淼
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0504执702号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层。负责人：刘达峰，支行行长。委托诉讼代理人:钟阳辉，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:施慧婷，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被执行人：卓杏兵，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人卓杏兵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）闽0504民初3212号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行因被执行人卓杏兵未履行偿还借款本金35668.26元、逾期违约金1321.03元、手续费910.64元及相应利息的义务，于2021年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,本院依法扣划被执行人卓杏兵网络资金1923.68元，已由申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行实际领取。另本院依法冻结被执行人卓杏兵投保在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险保单，并予以限制其提取保单现金价值。经对被执行人卓杏兵的房产、车辆、证券、土地等财产状况进行调查,暂无发现被执行人卓杏兵有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行已知悉上述事实，且无法提供被执行人卓杏兵新的财产线索。本院依法将被执行人卓杏兵纳入失信被执行人名单及限制高消费，并限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行同意本案先予以终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  彭诗平执行员  黄美榕二〇二一年七月二十九日书记员  曾依婷
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1681民初2390号原告：刘思远，男，1991年5月14日出生，汉族，住项城市。被告：麻玉环，女，1965年3月3日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。原告刘思远诉被告麻玉环民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思远、被告麻玉环及委托诉讼代理人张新征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思远向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款24000元（贰万肆千圆整)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年以家里急用钱为由向原告借款50000元，并于2019年2月4日给原告出具借条一份，口头承诺在2019年秋天还清（详见借条）。到期后，被告仅偿还借款26000元，下欠原告借款24000元经原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖，至今拒不偿还。为此双方引起纠纷，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国民法典》相关规定，呈请人民法院依法判决，支持原告的主张。被告麻玉环辩称，1.该款项实际为被告的儿子向原告借的款，后由被告向原告出具的借条；2.该借款已经分两次以现金的形式偿还完毕，借条原件已收回。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日被告给原告出具借条一张，载明：“今借到刘思远现金伍万元整（50000），因家里用钱41270219650303125”，借款人处由被告麻玉环签字，并由见证人陈某签字；2021年3月25日见证人陈某向原告出具证明一张，载明：“本人陈某为刘思远证明：麻玉环借刘思远伍万元整（50000元整），已归还现金贰万陆仟元整，剩余贰万肆仟元整（24000元整）尚未归还”。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款24000元。另查明，2019年2月4日，被告又向原告出具借条一张，“今借到刘思远现金40000元整（大写肆万元整），用于生活开销”，借款人处由被告麻玉环签字，并由代笔人闫东杰（系原告妻子）签字，现由被告持有该借条；本院认为，本案争议焦点是原告诉讼请求能否得到支持。本案中原告刘思远与被告麻玉环的儿子王飞通过第三人陈某认识，被告麻玉环共向原告刘思远出具两张借条，分别是一张50000元的借条和一张40000元的借条，两张借条落款日期均为2019年2月4日（除夕），庭审中原告陈述两张借条的书写时间分别形成于当天晚上和下午，其中40000元的借条内容系原告妻子闫东杰代笔书写，现由被告持有该借条，从原告庭审中陈述两笔借款发生的时间先后顺序与两张借条书写形成的时间先后顺序之间来看有悖常理；此外从原告提供见证人陈某的证明及录像与被告提供的王飞与陈某的录音之间存在诸多疑点，且陈某本人也未出庭作证，结合本案具体情形无法认定原告、被告之间的借贷关系是否仍实际存在，故对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘思远的诉讼请求。案件受理费200元，由被告刘思远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二一年七月六日书记员  周恩光
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初411号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：沛县杨涛百货商行。经营者：陈晗。原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告沛县杨涛百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  孟文儒审 判 员  崔 悦二〇二一年七月二十七日法官助理  吴 倩书 记 员  于舒易
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执753号之一申请执行人:汪崇文,男,1952年7月1日出生,汉族,住安徽省东至县。被执行人:邓伟,男,1969年10月5日出生,壮族,住安徽省东至县。汪崇文与邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。申请执行事项：给付申请人汪崇文400000元及利息。2021年5月28日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初1430号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，申请人汪崇文和被执行人邓伟达成和解协议，申请人汪崇文向本院申请撤回对该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结东至县人民法院（2021）皖1721执753号案件的执行。本裁定送达后即生效。此页无正文审判员  李敦胜二〇二一年七月九日书记员  张璐珺
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1520号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行，住所地漳州市龙文区新浦路永兴小区**楼。统一社会信用代码913506031566296659。主要负责人：连勇全，行长。被执行人：陈勇能，男，1986年11月28日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：黄艺敏，女，1984年9月14日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：陈艺勇，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行与被执行人陈勇能、黄艺敏、陈艺勇金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人将自行协商解决，申请执行人自愿撤回强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年七月二十七日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执恢1135号一汽租赁有限公司、梁日钊：关于一汽租赁有限公司与梁日钊融资租赁合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初22050号民事判决书、原执行案号（2021）粤0604执8832号】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月二十日广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执恢1135号一汽租赁有限公司、梁日钊：关于一汽租赁有限公司与梁日钊融资租赁合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初22050号民事判决书、原执行案号（2021）粤0604执8832号】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7891号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：陶淑兰，女，1963年8月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市开原县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人陶淑兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14234号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币82463.30元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人陶淑兰名下福建省晋江市西园街道人工湖片区王厝社区双水湾二期8幢1609被泉州市丰泽区人民法院先行查封，本院已发函参与分配。本院于2021年7月19日查封被执行人名下辽Ｋ×××××斯柯达牌汽车，查封期限两年，但未能实际扣押到。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初14234号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十七日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执23679号申请执行人：林某某，女，汉族，1994年8月26日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：谢祝钦，广东国晖律师事务所律师。被执行人：吴某某，男，汉族，1996年3月1日出生，身份证住址广东省大埔县。申请执行人林某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初7521号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人：1.偿还借款本金66210元（人民币，下同）及利息16140.49元（计至2018年6月21日）；2.支付利息（以66210元为基数，按年利率24%的标准，从2018年6月22日计至实际清偿之日止）；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案执行费。本院于2020年12月22日依法受理。案件受理费947元，由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已冻结被执行人吴某某在财付通支付科技有限公司的账户，控制金额为2.06元，期限自2021年1月5日至2022年1月4日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。对上述已控制的财产，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志勇审判员  陈雄才审判员  何宗儒二〇二一年七月二十八日本件与原本核对无书记员  黄崇侨
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初2902号原告：马从光，男，1973年1月25日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙文秀，山东谦炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宗聪，山东谦炜律师事务所实习律师。被告：青岛青润塑料制品有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处法家庄村北营海工业园内。法定代表人：冷同喜，总经理。被告：郑刚，男，1978年6月7日生，汉族，住胶州市。二被告委托诉讼代理人：王振宇、钟金秋，山东海康律师事务所律师。原告马从光与被告青岛青润塑料制品有限公司（以下简称“清润公司”）、郑刚建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马从光及其委托诉讼代理人孙文秀，被告清润公司、郑刚共同委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程欠款(地暖款)90000元及利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，原、被告双方签订《工程项目合同书》。协议约定原告承揽被告处厂房改造装修(地暖)等工程。协议签订后，原告按照协议约定保质保量为被告处施工完毕，但被告仅支付了部分款项，尚欠原告工程款90000元。原告多次催要，被告拒付。被告清润公司辩称，2017年8月12日，被告清润公司与原告签订装饰装修合同一份，当天被告青润公司委托被告郑刚预先支付了50000元的装修费，合同约定原告为被告青润公司东区10万平方米的车间进行地暖装修，每平米装修费用为3.5元。后被告青润公司委托被告郑刚于2017年9月20日再次支付50000元装修费，后因该车间被告青润公司不再使用了，工程进行至2017年9月底停工，并进行了工程量结算，遂于2019年1月12日被告青润公司委托被告郑刚又支付地暖铺装费尾款20000元。原告铺设了共计3万平方米左右车间的地暖，被告青润公司已与原告结算完毕，并委托被告郑刚共计向原告转账支付了120000元，已经支付了全部费用，不存在拖欠地暖铺装费用的问题。被告郑刚辩称，原告起诉被告郑刚于法无据，请求驳回原告对被告郑刚的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实：2017年8月12日，原告（乙方、承揽方）与被告清润公司（甲方、委托方）签订《工程项目合同书》，约定：1.项目名称：厂房改造装修，施工地点：胶州香港路，施工内容：地暖管道安装。2.安装地暖及分水器、管道等配套设施按每平方米3.5元计算，约10万左右平方米。3.制作期限自2017年8月12日起。4.结算方式：合同签订之日甲方向乙方预付工程款50000元为进场预付款，乙方工程量达到进度，甲方再行按照乙方进度付款。结算方式：完工后，结清尾款。被告清润公司通过被告郑刚分别于2017年8月12日、2017年9月20日、2019年1月12日支付原告50000元、50000元、20000元，共计120000元。现涉案厂房已经拆迁，被搬迁人为青岛鲁盟工贸有限公司。当事人争议的证据和事实：原告施工工程量为多少？原告主张，施工工程量为60万平方米，工程款应为210000元，被告已120000元，尚欠90000元。原告提交微信聊天记录一份、施工结算单一份，并申请王红雨出庭作证，王红雨提交马从光出具的单据一份。二被告对原告主张不予认可，主张合同未履行完毕，原告仅干了3万平方米左右，工程款120000元已全部结清。对于施工结算单、王红雨的证人证言、王红雨提交的原告出具的单据均不予认可。本院认为，1.原告承接涉案地暖工程后将其又转包给王红雨，且尚欠王红雨工程款未结算，原告与王红雨存在直接利害关系，故王红雨的证人证言在无其他充分证据佐证的情况下，不能作为定案依据。王红雨提交的马从光为其出具的单据，在无其他证据佐证的情况下，亦不能单独作为定案依据。2.被告郑刚庭审中对被告提交的施工结算单不予认可。原告提交的施工结算单中未有任何一方的签字，被告郑刚在微信收到该份施工结算单时仅回复“好的”，从之后的聊天记录看，原告“郑总，哪天方便给结结工程量？”“郑总，一楼铺好了”，被告郑刚“好的我明天看看吧”，综合聊天内容看，被告郑刚回复“好的”、“好的我明天看看吧”并非对原告主张的直接确认。3.涉案工程位于厂区的评估明细表中，仅西厂区中显示存在地暖986.01平方米。综上，涉案工程未有双方签字确认的工程结算凭证，且现涉案工程位于厂区已拆迁无法进行现场核实，原告施工工程量无法进行确认。本院认为，原告主张被告支付工程款90000元及利息，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告马从光的诉讼请求。案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年七月六日书记员 尹志豪
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1546号申请执行人：崔*，男，1972年9月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：张**，男，1972年6月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人崔*与被执行人张**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初2274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张**银行存款664050元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应的收入。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 师华伟二〇二一年七月二日法官助理 赵盼盼书 记 员 李 晨
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初279号原告：丁迪。委托诉讼代理人：胡琳，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园，江苏光亚律师事务所实习律师。被告：刘卓阳。原告丁迪与被告刘卓阳特许经营合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案审理过程中，原告丁迪以与被告刘卓阳达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告丁迪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁迪撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告丁迪负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二一年七月十四日书记员 于舒易
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初2098号原告：王洪福，男，1967年8月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：张冉，男，1969年1月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告王洪福与被告张冉劳务合同纠纷一案。本院于2021年7月16日立案后，原告王洪福于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪福向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王洪福撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告王洪福负担。审判员  耿复永二〇二一年七月二十七日书记员  魏鸿菲
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民初858号原告：郭东泽，男，1975年11月26日出生，回族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家雷，上海柏年律师事务所律师。被告：陈聪江，男，1968年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告郭东泽与被告陈聪江借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本院审理过程中，郭东泽于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭东泽在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭东泽撤诉。案件受理费191800元，减半收取95900元，由郭东泽负担。审判长  何冠雄审判员  王一平审判员  李志军二〇二一年七月二十六日书记员  吴月霞附注：适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2280号申请执行人：杨雷，男，1982年3月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：梁存超，男，1977年5月6日生，汉族，住苏州市吴中区。杨雷与梁存超劳动合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)苏0303民初943号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁存超银行存款60000.00元、执行费800.00元或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  司磊二〇二一年七月十六日书记员  张慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初9639号原告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：刘江，职务：总经理。被告：张鸽，女，1996年6月7日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。被告：党龙飞，男，住陕西省渭南市XX城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。 负责人：侯志强。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告张鸽、党龙飞、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司保险人代位求偿一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司负担（已交纳）。       审  判  员       刘  彧     二〇二一年七月十六日   书  记  员       冯亚楠 1
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初888号原告：张新华，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:薛玲玲，女，1994年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告张新华与被告薛玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼，被告薛玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新华向本院提出诉讼请求：1.判令薛玲玲偿还张新华借款本金20000元及相应利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由薛玲玲承担。事实和理由：2017年5月26日，薛玲玲以资金周转为由向张新华借款20000元并出具借条。款项出借后，薛玲玲偿还了8000元，剩余借款本息，张新华多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。薛玲玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张新华提交的借条，薛玲玲未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，薛玲玲向张新华借款20000元并出具借条，内容载明：“向张新华借现金20000元整（贰万元整）。借款人：游小娟、游小玲、薛玲玲，2017年5月26日”。款项出借后，薛玲玲偿还了8000元。张新华自愿放弃对游小娟、游小玲的诉权。本院认为，张新华与薛玲玲之间的借贷关系，有薛玲玲出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张新华自认薛玲玲偿还了8000元，因双方未明确约定利息，已偿还的款项应视为偿还本金，故薛玲玲应负偿还张新华借款本金12000元的责任。张新华诉请自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院调整按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。张新华自愿放弃对共同出具借条的案外人游小娟、游小玲的诉权，系对自身民事权利的处置，本院予以准许。薛玲玲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还张新华借款本金12000元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月24日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由薛玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林孟斯二〇二一年七月二十七日法官助理 陈晓燕书 记 员 王亚兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初3918号原告：永州市冷水滩区华庭物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区新火车站广源大厦2单元12楼C座。法定代表人：吕六春，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐月华，女，1971年8月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：黄志，男，1988年06月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市冷水滩区华庭物业管理有限公司与被告黄志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告永州市冷水滩区华庭物业管理有限公司于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市冷水滩区华庭物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市冷水滩区华庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市冷水滩区华庭物业管理有限公司负担。审 判 员  朱凌云二〇二一年七月二十六日法官 助理  何光海代理书记员  游子欣
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初15716号原告：冯小刚，男，1958年3月18日出生，汉族，演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：范鸿雁，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：母莹洁，北京市大都律师事务所实习律师。被告：西安大德信息技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街唐延路11号禾盛京广E座2004室。法定代表人：杨兴全，总经理。原告冯小刚与被告西安大德信息技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小刚的委托诉讼代理人范鸿雁、母莹洁，被告西安大德信息技术有限公司法定代表人杨兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2.请求依法判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面面积不小于6.0*9.0cm（名片大小）；3.判令被告向原告赔偿经济损失150000元，维权合理开支5000元。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告冯小刚系中国大陆知名演员、导演。原告冯小刚得知，被告于2017年1月13日在其主办的微信公众平台（微信号：×××--大德信息）中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为《六爷教你凡事讲规矩》的微信文章中，使用了原告的数张照片作为配图，并在文章的显著位置植入微信二维码等商业宣传信息。上述行为旨在利用原告社会知名度引人关注，具有明显的商业属性，极易使大众误认为原告与被告之间存在某种合作关系或其他直接关系，然而这与事实严重不符，此行为严重侵犯了原告的肖像权。基于上述，原告特向法院起诉。被告辩称：1.涉案微信公众号粉丝共69个，涉案文章阅读量非常小，仅有106次。2.被告已经删除包含原告肖像的涉案文章。3.被告主营业务为软件开发，涉案文章与此无关，未对原告肖像进行商用营利。综上，请法院查明事实，依法酌情判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告系文艺工作者，出演或执导多部影视作品。被告是微信公众号“大德信息”（微信号：×××）的认证主体。2020年7月17日，真相数据保全中心出具IP360证据保全证书及附件。根据数据保全证书及附件可知，2017年1月13日，该微信公众号发布标题为《六爷教你凡事讲规矩》的文章，其中使用包含原告肖像的照片多张，均为剧照，部分图片为原告侧脸或背影。文末包含微信二维码等信息。被告提交了涉案微信公众号截图，拟证明涉案微信公众号总用户数为69个，涉案文章的阅读量为106次，且已经删除。庭审中，双方当事人确认涉案文章已于2020年删除。上述事实有IP360证据保全证书、取证录像、微信公众号网页截图、百度百科截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于法律适用本案侵权行为发生于《中华人民共和国民法典》（简称民法典）施行前，开庭审理时双方确认侵权行为已经于2020年停止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。二、被告是否构成侵权及应否承担责任肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利，其表现形式包括人物画像、生活照、剧照等。自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，涉案文章配图中原告的肖像能够清晰识别，一般社会公众能够将其与原告的相貌特征相联系。故此，本院认为被告公众号发布涉案文章及配图，意在吸引社会公众关注，具有营利目的。被告未经原告许可，在经营活动中以营利为目的擅自使用原告的肖像，构成对原告肖像权的侵害，被告应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等责任。原告在庭审中放弃停止侵权的诉讼请求，故本院对此不予处理。关于损害赔偿责任，原告作为文艺工作者，其肖像具有一定商业价值，由于原告未提供证据证明其因侵权行为造成的实际损失或被告所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、原告肖像被使用的方式、范围、用途、涉案文章的影响等因素酌情确定。另外原告主张的合理支出，均无相应证据支持，无法确定该笔费用是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。原告要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将酌情确定赔礼道歉的具体方式。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告西安大德信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“大德信息”（微信号：×××）登载声明向原告冯小刚赔礼道歉，致歉内容保留十日（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告负担）。二、被告西安大德信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯小刚经济损失10000元。三、驳回原告冯小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告冯小刚负担486元（已交纳）；由被告西安大德信息技术有限公司负担52元（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年七月六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初61643号原告：周奕彤。被告：蒲小龙。被告：郭德胜。本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 员 张玉倩二〇二一年七月五日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2559号罪犯刘卫华，男，1982年9月20日出生，汉族，重庆市永川区人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2013年8月21日作出(2013)莆刑初字第5号刑事判决，以被告人刘卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2016年3月31日作出(2013)闽刑终字第417号刑事判决，维持对刘卫华的判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2018年11月14日以（2018）闽01刑更6234号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。(刑期自2012年3月13日起至2026年8月12日止)。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘卫华在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。另查明，该犯本次报减期间缴纳没收财产人民币一千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯刘卫华减刑的异议。本院认为，罪犯刘卫华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘卫华减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月13日起至2026年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十七日书记员 刘 超1
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初770号原告：佛山市南海九洲普惠风机有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新城塘新三路3号。法定代表人：唐秀文，该公司董事长。委托诉讼代理人：候小君，湖北兴楚律师事务所律师。被告：湖北广胜节能厨具设备有限公司，住所地湖北省仙桃市工业园区官沟居委会。法定代表人：张素青。被告：明淋淋，男，1996年1月1日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。原告佛山市南海九洲普惠风机有限公司（以下简称佛山普惠公司）与被告湖北广胜节能厨具设备有限公司（以下简称湖北广胜公司）、明淋淋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山普惠公司委托诉讼代理人候小君到庭参加诉讼，被告湖北广胜公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，被告明淋淋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告对欠付货款220267元承担连带清偿责任；2.判令两被告对资金占用期间的利息损失17431.69元（自2018年11月30日起，按照一年期贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年12月9日）承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告有长期供销风机等货物的合作，接洽人是被告明淋淋，原告向被告出售风机等货物，被告应当向原告支付对应的货款。2018年1月8日，两被告共同签署了《佛山市南海九洲普惠风机有限公司对账单》，该对账单载明：截至2018年1月8日累计欠款人民币292507元。2018年11月29日，原告要求被告清偿欠款，经原告多次催要后，被告只清偿部分欠款，尚欠原告货款220267元未付。被告湖北广胜公司、明淋淋均未作答辩，亦未提交证据。原告佛山普惠公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、微信聊天记录等证据，该证据客观、真实，且与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山普惠公司与湖北广胜公司长期存在风机供货买卖关系。2018年1月8日，经对账，截止至2018年1月8日，湖北广胜公司欠付货款292507元。经佛山普惠公司催讨，湖北广胜公司又支付了部分货款，剩余货款220267元经佛山普惠公司多次催讨未果。本院认为，佛山普惠公司与湖北广胜公司虽未签订书面买卖合同，但佛山普惠公司出售风机给湖北广胜公司，湖北广胜公司支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系真实，且未违反法律法律的强制性规定，合法有效。佛山普惠公司交付了货物，湖北广胜公司未支付全部货款，应承担相应责任，故对佛山普惠公司要求湖北广胜公司支付剩余货款220267元的诉请，依法予以支持。关于资金占用利息损失（自2018年11月30日起，按照一年期贷款市场报价利率计算）的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，佛山普惠公司与湖北广胜公司之间未约定货款支付时间，佛山普惠公司可以在交付标的物或单证的同时要求湖北广胜公司支付，并主张其后利息损失，现佛山普惠公司要求利息损失自2018年11月30日起至偿清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的诉请，系其对自身权益的处分，未违反法律规定，依法予以支持。关于佛山普惠公司主张明淋淋对湖北广胜公司的上述款项承担连带清偿责任的诉请，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，明淋淋在2018年时任湖北广胜公司的法定代表人，其代表湖北广胜公司在对账单上签字的行为系职务行为，相应法律后果应由湖北广胜公司承受，佛山普惠公司主张明淋淋签字系债的加入的意见，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北广胜节能厨具设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海九洲普惠风机有限公司支付剩余货款220267元及利息（以220267元为基数，自2018年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市南海九洲普惠风机有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4865元，由被告湖北广胜节能厨具设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  孙仁国人民陪审员  王先美人民陪审员  杨仁俊二〇二一年七月二日书 记 员  陈 莎
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8964号原告：李明玉，女，1991年11月7日出生，汉族，住晋江市。被告：朱贤斌，男，1991年12月10日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告李明玉与被告朱贤斌民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明玉申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明玉撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告李明玉负担。审判员  许礼俊二〇二一年七月二十七日书记员  蔡婷英
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢333号之一申请执行人中国航空工业集团公司沈阳飞机设计研究所与被执行人沈阳飞机研究所机械设备制造厂,张永文：申请执行人中国航空工业集团公司沈阳飞机设计研究所与被执行人沈阳飞机研究所机械设备制造厂,张永文合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年七月七日书记员  ：侯双
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执547号申请执行人：谢某某，男，1959年3月10日出生，满族，住丹东市元宝区。被执行人：丹东某某公司，住所地丹东市元宝区山上街455-1-1号。法定代表人：张某某,该公司董事长。申请执行人谢某某与被执行人丹东某某公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0602民初1608号民事调解书：被执行人丹东某某公司以购房款228813元为基数，按照年利率6%标准向申请执行人谢某某赔偿从2019年8月8日起至可以办理房屋权属证书之日的损失，案件受理费50元由被执行人丹东某某公司承担。本案在执行过程中，于2021年4月2日向被执行人丹东某某公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人无可供执行财产。同时本院对被执行人的房产信息、公积金信息、理财信息、保险信息进行了传统查询，经查被执行人无可供执行财产。本院于2021年7月30日对被执行人限制高消费。本院认为：该案在执行过程中，被执行人丹东某某公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人谢某某债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东某某公司有新的财产线索，申请执行人谢某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执547号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩审 判 员 齐国峰*人民陪审员 王 登 辉二○二一年七月三十日书记员陈丽丽
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1202执1579号 申请人：曹桂珍，女，汉族，生于1959年6月12日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李王臻，男,汉族，1978年10月28日生，陇南市武都区人，住武都区。 本院在执行申请执行人曹桂珍与被执行人李王臻民间借贷纠纷一案中，经网络查控查明被执行人名下有牌照为甘xxxxx大切诺基牌汽车一辆，本院已予以查封，但该车下落不明未实际控制无法处置，除此外被执行人未发现其他可供执行财产，经传统调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供其他财产信息。现已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，限制高消费并纳入失信被执行人名单。经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二一年七月二十九日 书记员 王维杰
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执13619号申请执行人：张晓红，女，1971年9月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：张晓群，女，1970年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初8856号民事判决书。案由：借款合同纠纷。立案日期：2020年10月15日。执行内容：被执行人张晓群需向申请执行人张晓红支付借款本金700000元及违约金、利息，承担本案诉讼费5540元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未自动履行义务，亦未在本案中向本院报告财产。二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，经核查，本院在执行（2020）粤1972执8927号案件过程中，采取了下列执行措施：（一）于2020年8月5日冻结被执行人于财付通支付科技有限公司账户，期限为一年，因余额过少，暂未予扣划。（二）本院扣押了被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｓ3××××捷豹牌汽车，依法委托江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司进行网络询价评估，并取上述两家机构出具评估价的平均值443600元作为最终评估价，于2021年11月30日至2020年12月1日在本院京东网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，此次拍卖流拍；于2020年12月14日至2020年12月15日在本院京东网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，拍卖成交价为441880元，本院已对该款进行分配，并制作执行财产分配方案及附表一，申请执行人在本案中受偿5628.38元和诉讼费5540元，合计11168.38元。（三）本院查封了被执行人名下位于中山市车位［不动产权证号为粤（2017）中山市不动产权第0××7号］，本院依法委托广东正量土地房地产评估有限公司对该车位进行评估，评估价为101200元，在本院京东网司法拍卖网络平台上进行两次公开拍卖，均流拍，申请执行人不同意以物抵债，后本院于2021年2月7日至2021年4月8日在本院京东网司法拍卖网络平台上进行变卖，变卖成交价为80960元。（四）本院查封了被执行人名下位于东莞市太平酒厂综合楼302房［产权证号为××］，本院依法就前述房产向国家税务总局东莞市税务局虎门税务分局定向询价，确定评估价为379050元，于2020年12月14日至2020年12月15日在本院京东网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，拍卖成交价为442050元。本院已对（三）和（四）执行到位共计523010元拍卖款进行分配，并制作执行财产分配方案及附表二。申请执行人在本案中受偿61815.44元。（五）本院于2020年8月10日档案查封了被执行人名下位于中山市［不动产权证号为粤（2017）中山市不动产权第0××0号、第0××0号］。本院依法委托江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司、中国工商银行融Ｅ购电商平台进行网络询价评估，并取上述三家机构出具评估价的平均值1507188元作为最终评估价，在本院京东网司法拍卖网络平台上进行两次公开拍卖，均流拍，又于2021年1月3日至2021年3月4日在本院京东网司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，申请执行人亦不接受以物抵债，并请求法院在另案（2021）粤1972执1297号案件中对该财产重新启动评估、拍卖程序，被执行人张晓群对此并无异议。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。申请执行人在本案中共执行到位72983.82元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  柯梁源二〇二一年七月十五日书记员  刘奕源
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初6086号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。被告：王丽蓉，女，1982年5月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院于2021年6月21日立案审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽蓉信用卡纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庄福明二〇二一年七月五日书记员  黄杰彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初399号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：沛县英彩日用品店，住所地江苏省沛县沛城汉城北路17号门面房。经营者：马正远。原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告沛县英彩日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  孟文儒审 判 员  崔 悦二〇二一年七月二十七日法官助理  吴 倩书 记 员  于舒易
四川省蓬安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1323执850号李森林：本院执行你向集资参与人唐德胜、康定生等52户人责令退赔一案，经执行，被执行人已履行（2020）川1323刑初43号刑事判决书确定的退赔义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2737号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：庞建辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。被告：范淑侠，女，1957年7月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告范淑侠物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年七月二十三日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初6944号     原告：姚飞燕，女，1978年10月30日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：徐敏，浙江正众律师事务所律师。       委托诉讼代理人：杨冯捷，浙江正众律师事务所实习律师。       被告：王火财，男，1974年10月5日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：徐志坚，浙江卓颂律师事务所律师。       原告姚飞燕与被告王火财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告姚飞燕的委托诉讼代理人徐敏、杨冯捷，被告王火财的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告姚飞燕向本院提出诉讼请求：判令被告王火财归还借款本金150万元，并支付自2015年5月16日起至生效裁判确定日止的利息（2020年8月19日前按月利率2％计，2020年8月20日以后按年利率15.4％计）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年6月30日前，被告王火财向原告姚飞燕借款100万元。2013年7月30日，被告王火财再次借款50万元，并出具借条：“今向姚飞燕借款人民币（￥1500000）壹佰伍拾万元整”，同时还口头承诺月利息按2分计算。后王火财支付了52万元利息，其余本金及利息至今未付。现诉至法院，望判如所请。       被告王火财答辩称，原、被告曾系男女朋友关系。本案借款属实，但双方未约定借款利息。被告在借款后已陆续偿还本金52万元，原告在诉状中也承认收到，故本案尚欠原告姚飞燕98万元。       原告姚飞燕为证明自己的主张向本院提供借条、银行账户明细、通话录音等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，被告王火财对真实性无异议，但认为本案借款未作利息约定，也不同意支付利息。审理中，原告补充提供银行账户明细，内容显示王火财分别于2013年7月29日、8月29日、9月30日、11月1日、12月2日分别支付35000元、35000元、525000元、35000元、525000元。经质证，被告对真实性无异议。本院认为，原告所提供的的上述证据材料系原件，被告对真实性无异议，本院均作为有效证据认定。至于证明力，涉及本案主要争议焦点，本院在判决理由中再予综合分析、说明。       综上，本院经审理认定的事实如下：       原、被告曾系男女朋友关系。2013年6月29日，原告姚飞燕向被告王火财汇款100万元；同年7月30日，姚飞燕再次向王火财汇款50万元，并由王火财出具借条一份，载明：“今向姚飞燕借款人民币（￥1500000），壹佰伍拾万元整”。后王火财陆续支付52万元，其中包括2013年7月29日支付的35000元、2013年8月29日支付的35000元、2013年9月30日支付的52500元、2013年11月1日支付的35000元、2013年12月2日支付的525000元，尚欠其余款项未还。原告姚飞燕多次催讨无果，遂于2021年4月27日诉至法院。       本院认为，原告姚飞燕与被告王火财之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。本案的主要争议在于双方是否曾就借款利息达成一致？对此，本院分析认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，王火财出具的借条中未约定利息，原告所提供的2013年7月至12月银行账户明细中的款项金额不一，且与原告诉称的利率计算标准不一致，不能据此证明双方已就利息等事宜达成一致。同时，原、被告曾系男女朋友关系，被告也明确否认双方曾就涉案借款约定利息，故依据上述法律规定，本院对原告姚飞燕起诉主张的利息部分不予支持。审理中，双方一致陈述王火财在借款后支付52万元，结合前文分析，因双方未约定利息，有关款项应视为偿还本金，故被告王火财尚应偿还原告姚飞燕借款本金98万元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。综上，原告方的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余部分则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：       一、被告王火财应归还原告姚飞燕借款本金98万元，并支付该款自2021年4月27日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；       二、驳回原告姚飞燕的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费23887元，依法减半收取计11943.50元，由原告姚飞燕负担6143.50元，由被告王火财负担5800元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员闫龙会     二〇二一年七月二十一日     书记员赵为龙（代）
浙江省杭州市上城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0104民初4717号     原告杜传军，男，汉族，1969年5月29日出生，身份证住址河南省商城县。       被告金笑波，男，汉族，1987年6月20日出生，户籍地杭州市江干区。       原告杜传军诉被告金笑波建设工程施工合同纠纷一案，原告杜传军于2021年4月23日向原杭州市江干区人民法院起诉，因原杭州市江干区人民法院被撤销，故本案由杭州市上城区人民法院继续审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2021年7月5日公开开庭进行审理。原告杜传军到庭参加诉讼。被告金笑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告杜传军诉称，2019年11月，原告（包工头）接到重庆房智装饰设计工程有限公司人员的邀请，负责给被告的仟汇假日酒店进行拆除敲墙后面的室内改造工程，期间原告又召集王庆淦、张永科，王庆成等8人在此施工，产生工程款共计人民币44245元。但被告至年底仍未支付工程款，后原告多次找被告催要，被告以装修不合格为由扣除3800元。被告最终支付原告22000元，还欠原告18445元。诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款18445元；2、判令诉讼费由被告承担。       被告金笑波未作答辩。       本院经审理查明，2019年11月，被告为原告发包的仟汇假日酒店装修工程进行施工。       2020年7月3日，原告（丙方，杂工）、被告（甲方）及重庆房智装饰设计工程有限公司（乙方）签订《结算协议》，约定鉴于2019年11月27日，甲方与乙方签订《建设工程施工合同》，约定由乙方施工甲方发包的仟汇假日酒店装修施工项目，丙方实际施工了酒店部分项目内容，甲方存在部分应付乙方款项，乙方存在部分未付丙方款项；现甲方就直接与支付丙方款项达成以下和解协议：丙方承诺如自身施工项目内容存在质量问题需要维修的，在接到甲方通知后15天内对自身负责施工的内容进行维修，直至合格；经甲丙两方确认维修合格后三日内，甲方直接向丙方支付人民币32445元，如不合格由甲方与丙方协商扣除相应维修金额后再支付给丙方剩余款项；丙方收到款项后，在仟汇酒店所有应付款项结算完毕；乙方认可甲方向丙方支付的款项，丙方收到的款项视为甲方结算给乙方的工程款项，在应付款项中扣除，甲乙双方另签结算明细。       上述协议签订后，原告多次以微信形式向被告催要款项，被告于2020年7月29日向原告微信转账14000元。       上述事实有原告提交的结算协议、微信聊天记录、微信转账记录等证据及其庭审陈述为证。       本院认为，原、被告及案外人重庆房智装饰设计工程有限公司签订的《结算协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效。该协议约定由被告直接向原告支付工程款32445元，现被告未到庭抗辩，亦未提供证据证明原告存在质量问题需要维修等情况，故原告主张被告支付剩余工程款18445元的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：       被告金笑波于本判决生效后十日内支付原告杜传军工程款人民币18445元；       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       按规定减半收取的案件受理费人民币130.5元，由被告金笑波负担；由被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。       审判员吴斌元     二〇二一年七月十五日     代书记员薛杨阳