wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂黄陂民商初字第00398号之一申请人：武汉新思路产业园开发有限公司，住所地：武汉经济技术开发区1C地块绿岛大厦708号。法定代表人：赵志平。委托诉讼代理人：王铂，湖北法辉律师事务所律师。被申请人：武汉市大桥橡塑有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。法定代表人：凌鹏高。申请人武汉新思路产业园开发有限公司与被申请人武汉市大桥橡塑有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月16日作出（2015）鄂黄陂立保字第00040号民事裁定，查封、冻结被申请人武汉市大桥橡塑有限责任公司所有的价值15002666元的财产，同时查封申请人武汉新思路产业园开发有限公司向本院提交的武汉和达投资咨询有限公司用于担保的、坐落于武汉经济技术开发区沌口神龙大街126号绿岛大厦7层701号至706号共6套房产。申请人武汉新思路产业园开发有限公司于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。本院认为,申请人武汉新思路产业园开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下:一、解除对武汉新思路产业园开发有限公司向本院提交的武汉和达投资咨询有限公司所有的坐落于武汉经济技术开发区沌口神龙大街126号绿岛大厦7层的下列6套房产的查封：1、701号，房屋所有权证号：武房权证经字第××，土地使用权证号：武开国用（商2007）第xxxxxx号；2、702号，房屋所有权证号：武房权证经字第××，土地使用权证号：武开国用（商2007）第xxxxxx号；3、703号，房屋所有权证号：武房权证经字第××，土地使用权证号：武开国用（商2007）第xxxxxx号；4、704号，房屋所有权证号：武房权证经字第××，土地使用权证号：武开国用（商2007）第xxxxxx号；5、705号，房屋所有权证号：武房权证经字第××，土地使用权证号：武开国用（商2007）第xxxxxx号；6、706号，房屋所有权证号：武房权证经字第××，土地使用权证号：武开国用（商2007）第xxxxxx号。二、解除对武汉市大桥橡塑有限责任公司所有的坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区后湖北路的房产的查封[房屋所有权证号：武房权证黄字第××]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑建华人民陪审员  夏 琳人民陪审员  任丽君二〇一八年二月一日书 记 员  陈 伶
湖南省张家界市永定区人民法院执行��定书(2017)湘0802执恢315号申请执行人:王佐良,男，1973年12月29日出生，汉族，住慈利县。被执行人:邹纯鹏（又名邹森）,男，1966年5月28日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人王佐良与被执行人邹纯鹏合伙协议纠纷一案中，邹纯鹏应给付王佐良欠款49100元并负担诉讼费、执行费。现本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供对方有可供执行的财产线索，为确保执限内结案，经王佐良同意，本案暂作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效���审 判 长  高红定人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一八年二月七日书 记 员  符耀文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3401号申请执行人：秦舒，女，汉族，1986年4月5日生。住昆明市盘龙区。被执行人：陈树秧，女，汉族，1964年6月17日生。住昆明市嵩明县。被执行人：嵩明县四营红山卫生纸厂。住所：嵩明县牛栏江镇海潮村委会黑山村。经营者：陈树秧。被执行人：杨国平，男，汉族，1965年12月7日生。住嵩明县。被执行人：云南世银融资担保有限公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路*号高新招商大厦**楼。法定代表人：王建，董事长。申请人秦舒与被执行人陈树秧、嵩明县四营红山卫生纸厂、杨国平、云南世银投资融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）云0111民初884号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月4日向本院申请执行，本案执行标的为人民币200000元及利息、公告费300元、诉讼费5119元、执行费2981元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院经查询房管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3401号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年二月二十二日书 记 员  文 永
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执1427号申请执行人：柯维，女，1969年7月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。被执行人：李云，男，1968年12月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被执行人：王雪娅，女，1976年3月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。柯维与王雪娅、李云借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的(2016)渝0232民初3289号民事判决书已发生法律效力。被执行人王雪娅、李云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人柯维于2017年8月10日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款25万元及利息（自2014年1月1日起按年利率24%计付至履行完毕止），并承担受理费、保全费10321元。本院受理后，于2017年8月14日向被执行人李云、王雪娅送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李云、王雪娅立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李云、王雪娅未按期履行。本院在执行中，对被执行人李云、王雪娅的财产进行了查询，查询到李云和他人在XX有两栋房屋（共同所有，其中一栋房屋已灭失），但上述房屋于2014年1月6日抵押给邮政银行贷款480万元，截止2017年7月25日，尚欠银行贷款2286448.90元。另李云有住房公积金34897.66元，但因李云离职未满两年，无法提取。除此之外，未查询到李云有可供执行的财产。另查明，被执行人王雪娅除了每月有3000余元的工资收入外，未查询到其他可供执行的财产。被执行人王雪娅的工资在另三案中每月被扣划2500元。期间，本院依法将被执行人李云、王雪娅纳入失信被执行人名单，向二被执行人发出限制高消费令。同时，本院于2017年3月2日起在另三件执行案件中分别对李云采取了拘留十五日的强制措施。经过各种执行措施，被执行人李云、王雪娅未履行案款，现被执行人李云、王雪娅无其他可供执行的财产，申请执行人柯维也不能提供被执行人李云、王雪娅其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人柯维，并征求其意见，申请执行人柯维不同意终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行”。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0232民初3289号民事判决终结本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  徐永青审判员  柯晓兰二〇一八年二月二日书记员  吴 川
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0326行审39号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人：张洪波，男，1991年9月10日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。被申请执行人：龚燕娟，女，1989年11月26日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月31日作出的务卫计征决[2017]第002392号征收社会抚养费决定。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第002392号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人张洪波、龚燕娟于2016年9月8日在贵州省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人张洪波、龚燕娟违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年5月31日向被申请执行人张洪波、龚燕娟作出了务卫计征决[2017]第002392号征收社会抚养费决定，对被申请执行人张洪波、龚燕娟征收社会抚养费67400元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第002392号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年2月1日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第002392号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第002392号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一八年二月六日书记员 冉 磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执337号之一申请执行人：杨某某，女，1973年5月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：于某某，男，1977年11月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：籍某某，女，1979年4月13日生，汉族，住内黄县。本院在执行杨某某申请执行于某某、籍某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人于某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县平安支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人于某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县平安支行有存款账户62×××82内的存款2442元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一八年二月八日书记员  张帅磊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初2185号之一原告：东莞市新鸿基混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村。统一社会信用代码：91441900768445648K。法定代表人：虞小流，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪碧波，广东为峰律师事务所律师。被告：深圳市新启源实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区布龙路468号宏扬大厦三楼东。统一社会信用代码：91440300192368327H。法定代表人：陈华杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：董锋，广东中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭良躲，男，系该公司员工。本院于2018年1月31日作出（2018）粤1972民初2185号财产保全裁定，并依据该裁定冻结了被告深圳市新启源实业发展有限公司在兴业银行股份有限公司东莞分行的账号为39×××67的账户4,136,774.81元及其在中国工商银行深圳市分行的账号为40×××33的账户3,966,284.34元。现原告以双方达成和解为由，向本院申请解除对被告深圳市新启源实业发展有限公司在中国工商银行深圳市分行的账号为40×××33的账户的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除本院因本案对被告深圳市新启源实业发展有限公司在中国工商银行深圳市分行的账号为40×××33的账户的保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健华二〇一八年二月七日书记员  梁秀惠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初706号之一原告：李奕柔，女，汉族，2008年1月15日生，住河南省开封市祥符区。法定代理人：郭莉霜，系原告母亲，汉族，1986年11月13日生，住址同上。委托诉讼代理人：赵新印、尚昱旻，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封市祥符区仇楼卫生院。住所地：开封县仇楼镇仇楼村。负责人：孟庆忠，院长。委托诉讼代理人：闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封市儿童医院。住所地：开封市自由路中段**号。负责人：黄蔚茹，院长。委托诉讼代理人：崔海杰，单位法律顾问，代理权限系特别授权。被告：中国人民解放军第一五五中心医院。住所地：开封市禹王台区医院前街*号。负责人：郭长升，院长。委托诉讼代理人：韩世杰，单位法律顾问，代理权限系特别授权。原告李奕柔诉被告开封市祥符区仇楼卫生院、开封市儿童医院、中国人民解放军第一五五中心医院医疗服务合同纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李奕柔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  杨志华代理审判员  李传飞人民陪审员  王玉红二〇一八年二月二十七日书 记 员  李晓红
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终472号原公诉机关常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）李新富，曾用名李文富，男，1979年8月10日生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，无业，暂住广东省广州市白云区，户籍地福建省诏安县。曾因犯非法经营罪，于2014年3月27日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月24日释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月16日转监视居住，2017年6月17日再次被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人李新耀，系原审被告人李新富之兄，男，1978年9月15日生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，无业，暂住广东省广州市白云区，户籍地福建省诏安县。曾因犯非法经营罪，于2014年3月27日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月24日释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月16日转监视居住，2017年6月17日再次被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人李金凤，曾用名李金妹，系原审被告人李新耀之妻，女，1986年5月6日生，汉族，福建省诏安县人，小学文化，无业，暂住广东省广州市白云区，户籍地福建省诏安县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月16日转监视居住，2017年6月17日再次被刑事拘留，2017年7月14日转取保候审。原审被告人李海华，男，1977年8月22日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年6月14日被刑事拘留，2017年7月14日转取保候审。江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人李新富、李新耀、李金凤、李海华犯销售伪劣产品罪一案，于2017年11月22日作出（2017）苏0482刑初525号刑事判决，以销售伪劣产品罪判处被告人李新富有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；以销售伪劣产品罪判处被告人李新耀有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十五万元；以销售伪劣产品罪判处被告人李金凤有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；以销售伪劣产品罪判处被告人李海华有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；判决没收李金凤、李海华退出的违法所得合计人民币7000元，上缴国库；判决没收随案扣押的各品牌伪劣卷烟2312.3条。被告人李新富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李新富申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定李新富、李新耀、李金凤、李海华犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。上诉人李新富撤回上诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李新富撤回上诉。江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482刑初525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐天骅审判员  孔祥俊审判员  王 伟二〇一八年二月六日书记员  谈 燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初3601号原告：四川省林业第五筑路工程处。法定代表人张登荣，处长。委托代理人：刘波，四川新开元律师事务所律师。委托代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。被告：西安拓疆建筑装饰有限公司。法定代表人胡志红。原告四川省林业第五筑路工程处与被告西安拓疆建筑装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告四川省林业第五筑路工程处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省林业第五筑路工程处撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一八年二月二日书记员  郭 娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4569号申请执行人：丹阳市国土资源局,统一社会信用代码11321181014486435U，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。被执行人：丹阳市金桥物流有限公司,统一社会信用代码91321181MA1M9D3K66,住所地：丹阳市新桥镇为民路。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市金桥物流有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)苏1181行审181号行政裁定已发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第30053号行政处罚决定书第1、3、4项；该行政处罚决定书第1项、第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；该行政处罚决定书第4项由本院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理，执行标的为117000.00元。执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月3日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年10月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2017年10月18日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。2017年12月13日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款5000元。2018年1月9日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181行审181号行政裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一八年二月十二日书记员  蒋毅凌
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执233号申请执行人：梁某，山西省孝义市新义街办建设街工程处居民。被执行人：孙某，山西省孝义市高阳镇高阳矿居民。上列当事人因梁某与孙某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月25日作出(2017)晋1181民初766号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孙某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人19万元，并按照年利率6%支付本金19万元从2017年4月14日至全部付清为止利息，以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2050元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孙某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2750元，由被执行人孙某承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一八年二月六日书记员  任 纲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民终95号上诉人(原审被告):仲崇兵，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人(原审被告):徐建，女，1972年6月1日出生，汉族，居民，住址同上。被上诉人(原审原告):韦军芳，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：温世湘，赣榆城西法律服务所法律工作者。上诉人仲崇兵、徐建民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初6489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人仲崇兵、徐建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案仲崇兵、徐建的上诉按自动撤回上诉处理。二审案件受理费675元（上诉人已预交）,减半收取337.50元，由上诉人仲崇兵、徐建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 谭晓春审 判 员 刘亚洲二〇一八年二月一日法官助理 马腾跃书 记 员 马阳光
北京市昌��区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初4680号原告：魏龙生，男，1997年5月14日出生，住辽宁省凌源市。被告：胡德帅，男，1986年9月30日出生，住山东省菏泽市单县。原告魏龙生与被告胡德帅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告魏龙生向本院提出撤诉申请。本院认为，魏龙生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏龙生撤诉。审判员  黄莹二〇一八年二月六日书记员  李霞
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初119号原告：刘小芬，男，1960年8月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。被告：李甲，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。刘小芬与李甲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘小芬于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘小芬负担。审判员  张维舟二〇一八年二月七日书记员  韩 贺
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执251号之二申请执行人：余爱琼，女，汉族，住芜湖市无为县。被执行人：李荣顺，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2563号民事调解书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣顺在兴业银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一八年二月八日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执1289号之一申请执行人：龙麟，男，1963年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市成业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘成，总经理。被执行人：刘成，男，1966年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张凤东，男，1970年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初2282号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，执行中本院依法委托有关机构对被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司开发的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区南星街X综合楼X号，建筑面积X平方米门市房及X单元X室，建筑面积50.29平方米房屋进行评估、拍卖。经一次拍卖无人竞买，现申请执行人龙麟同意以第一次拍卖流拍价共计360205元接收拍卖物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：鸡西市成业房地产开发有限公司开发的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区南星街X综合楼X号，预售建筑面积50.29平方米门市房，拍卖价160928元；X单元X层X号房屋，预售建筑面积103.79平方米，拍卖价199277元归申请执行人龙麟所有。上述财产自本裁定送达申请执行人龙麟时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一八年二月七日书记员  李秀敏
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1022执24号申请执行人:谢帮凤,女,生于1955年9月2日,汉族，农民。申请执行人:刘玉,女,生于1983年3月29日,汉族，系谢帮凤之女。申请执行人:刘庚,男,生于1986年8月28日,汉族，系谢帮凤之子。被执行人:田培盈,男,生于1963年12月07日,汉族,农民。在本院执行谢帮凤、刘玉、刘庚与田力、田培盈机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘庚等与被执行人田培盈自行达成执行和解协议：被执行人田培盈于2018年2月6日前一次性给付申请人赔偿款30000元，申请人自愿放弃剩余本金及迟延履行期间的债务利息。现和解协议已履行完毕，经合议庭评议决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：丹凤县人民法院（2017）陕1022民初280号民事判决书第二项内容执行完毕。案件执行费368元由被执行人田培盈承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 贾无琦审判员 杨文婷二〇一八年二月十二日书记员 彭翠芸
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8074号之一原告：廖堂辉，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，原告：陈寿星，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告廖堂辉、陈寿星与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0106民初138号原告高显明。委托代理人黄克雷。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司。法定代表人田大军。委托代理人赵庆波、刘泽云。原告高显明与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高显明及其委托代理人黄克雷，被告委托代理人赵庆波、刘泽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城产权档口一处，第三条建筑面积28.8平方米；第四条单价每平方米6044平方米，总房款174067元；第五条面积确认及面积差异处理以建筑面积为依据进行面积差异处理，双方一致同意最终面积以沈阳市房产局测绘大队出具的《面积审核通知书》为准，房款差额据实结算，面积误差3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人；第十五条出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按政府相关部门规定执行。合同签订后，原告一次性付清了房款，后被告向原告交付了房屋。经原告查询得知，被告出售给原告的房屋在沈阳市房产局备案销售的建筑面积为25.5平方米，与《商品房买卖合同》中的建筑面积19.2平方米相差3.3平方米，依据双方签订的合同，被告应当给付原告面积差额赔偿款及利息。被告延期取得房屋所有权初始登记的相关凭证，违反了合同约定，应当承担违约责任。故诉至法院请求法院判令：1，被告向原告返还房屋面积差额款34668.3元和利息12453.3元；3，被告向原告给付逾期办证违约金5000元；3、被告承担诉讼费。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司辩称，1、根据与原告签订的商品房买卖合同（备案合同）商品房预售许可证我方系按套销售不涉及到面积差额问题；2、根据合同第15条我方已经履行了报提交产权登记机关资料备案，我方已经履行完毕，并于2013年10月21日完成初始登记，原告诉请违约金及面积差问题已经超过了诉讼时效。经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》原始合同一份，约定原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区北一中路，建筑面积28.8平方米。第四条约定：“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6044元，总金额人民币174067元。”第五条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理;1，双方自行约定：（1）双方一致同意最终面积以沈阳市房产局测绘大队出具的《面积审核通知书》审核面积为准，房款差额据实结算。”合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3，按政府相关部门规定执行。”合同签订后原告付清全部房款，被告于2009年10月1日向原告交付涉案房屋。2013年10月21日，涉案房屋取得所有权初始登记证明，载明该房屋的建筑面积为25.5平方米。另查明，原告对被告提供的《商品房买卖合同》备案合同不予认可，且被告亦未举证证明其调整《商品房买卖合同》的部分条款得到了原告的同意，故本院只对原告提供的《商品房买卖合同》原始合同予以确认。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《商品房买卖合同》原始合同、房屋所有权初始登记证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告提交的《商品房买卖合同》原始合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于面积差额款问题，原始合同明确约定建筑面积为28.8平方米，单价为每平方米6044元，产权登记面积（建筑面积）与合同约定面积（建筑面积）发生差异，房款差额据实结算。现《沈阳市房屋所有权初始登记证明》载明该房屋的实际建筑面积为25.5平方米，比合同约定建筑面积少3.3平方米，故被告应给付原告面积差额款19945.2元（6044元/平方米×3.3平方米）。关于原告所主张的面积差额款利息问题，因原、被告双方在《商品房买卖合同》原始合同中对面积差额款的给付时间和利息均没有约定，被告应自原告起诉之日起向原告给付面积差额款的利息，按照同期银行贷款利率的标准计算至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告向其支付逾期办证违约金的诉讼请求。依据《商品房买卖合同》原始合同第十五条约定，被告应于涉案房屋交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2013年10月21日方完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。但被告就原告的该项诉请以超过诉讼时效为由提出抗辩。根据相关法律规定，原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为三年。原告本次起诉的时间为2018年1月4日，向前追溯三年，2015年1月4日之前的违约金已超过诉讼时效，而原告并未举证证明存在导致诉讼时效中止、中断、延长的事由，故原告要求被告给付2013年10月21之前逾期办证违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高显明房屋面积差额款19945.2元；二、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高显明房屋面积差额款19945.2元的利息，自2018年1月4日起至本判决第一项确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告高显明的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，减半收取551.5元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑所亮二〇一八年二月五日书记员  王瑶冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定当事人协商一致，可以变更合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条规定当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初580号原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：何晓燕，女，1979年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告何晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗堻二〇一八年二月八日书记员  刘萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2373号原告：重庆新宁物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路2号帝豪·南城国际3号楼群房负一层，统一社会信用代码：91500113660899701U。法定代表人：龚云安，总经理。委托诉讼代理人：任天翔，男，公司员工。委托诉讼代理人：史虎生，男，公司员工。被告：胡亚，男，1972年8月8日出生，住重庆市巴南区。被告：施朝燕，女，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞箭河路*号南城国际*幢13-3，公民身份号码5102131974********。原告重庆新宁物业管理有限公司与被告胡亚、施朝艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆新宁物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新宁物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆新宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆新宁物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一八年二月六日书记员  梅 玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初4493号原告：王德玲，男，1952年2月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。被告:吴长胜，男，1971年6月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：周德达，男，1969年12月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：袁传茂，男，1971年12月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王德玲与被告吴长胜、周德达、袁传茂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德玲及其委托诉讼代理人孙成山、被告吴长胜、袁传茂到庭参加诉讼，被告周德达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费12720元及利息（以12720元为本金，自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告王德玲、张太彬、姜宗民、刘清营、李高山等五人受雇于三被告在湖滨新城三台山从事工地施工，后经结算，三被告应付劳务费11520元。另外，三被告还欠付睢宁县高作工地劳务费1200元。后原告多次索要案涉劳务费未果。被告吴长胜辩称，原告是受雇于被告周德达在湖滨新区三台山工地提供劳务，我也是受雇于被告周德达在工地上带班，我的工资也没有领取，故我不应当承担责任。被告周德达未作答辩。被告袁传茂辩称，原告随我在湖滨新区三台山工地从事施工属实，合计劳务费3200元，但我已经付过了，现在不欠原告的劳务费，故我不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告王德玲及张太彬、姜宗民、刘清营、李高山等人受雇于被告吴长胜在湖滨新区三台山从事工地施工，劳务费按照120元/天计算，合计64个工日。原告王德玲及张太彬、姜宗民、刘清营、李高山等人还受雇于被告袁传茂在案涉工地从事施工，劳务费按100元/天计算，合计32个工日。被告袁传茂因雇佣张太彬在睢宁县从事工地施工，欠付张太彬劳务费1200元。原告与被告吴长胜、周德达、袁传茂因劳务费发生争议，因而成讼。另查明，张太彬、姜宗民、刘清营、李高山因案涉劳务费共同推举原告王德玲一并诉讼主张。以上事实，由原告提供的宿豫公安分局顺河派出所接处警记录、欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王德玲及张太彬、姜宗民、刘清营、李高山等人受雇于被告吴长胜、袁传茂从事工地施工，被告吴长胜、袁传茂应支付相关劳务费，故对于原告王德玲要求被告吴长胜、袁传茂支付劳务费的诉讼请求予以支持。关于劳务费的数额，被告吴长胜认可合计欠付64个工日，每工日120元，合计欠付原告王德玲等人劳务费7680元，对该事实本院予以确认。被告袁传茂认可雇佣原告王德玲等人合计32个工日，但认为是按照100元每工日计算劳务费，原告王德玲予以认可，对该事实本院予以确认。被告吴长胜认可原告王德玲等人系其介绍去被告周德达工地干活，但实际受雇于被告周德达，因其未提供相关证据证明，对被告吴长胜该辩解，本院不予采信。被告袁传茂辩称其已支付王德玲等人劳务费3200元及睢宁高作工地1200元，但原告不予认可，且睢宁高作工地的欠条原件仍由原告保存，故对被告袁传茂该辩解，本院不予采信。张太彬、姜宗民、刘清营、李高山共同推举原告王德玲一并主张五人的劳务费，被告吴长胜、袁传茂予以认可，本院予以确认。原告王德玲要求被告周德达承担付款责任，但未提供证据证明其观点，对该诉讼请求不予支持。被告周德达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴长胜于本判决生效后三日内支付原告王德玲劳务费7680元；二、被告袁传茂于本判决生效后三日内支付原告王德玲劳务费4400元；三、驳回原告王德玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告吴长胜、袁传茂负担102元，原告王德玲负担16元；公告费600元，由原告王德玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  殷献满代理审判员  王 雷代理审判员  陈 军二〇一八年二月二十五日书 记 员  吴建欣附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1081执300号申请执行人：李春琴，女，1964年5月20日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人：朱生来，男，1993年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：王永明，男，1985年4月5日出生，汉族，住仪征市。李春琴和朱生来、王永明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李春琴于2018年2月12日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1081执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元山代理审判员  刘义军代理审判员  糜 萍二〇一八年二月十二日书 记 员  谈蓉蓉
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2487号之一申请执行人：陈法金，女，1967年9月14日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。被执行人：邓果，男，1989年2月1日生，汉族，湖南省人，住湖南省。南昌市中级人民法院于2017年9月11日作出的（2017）赣01民终714号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人邓果赔偿申请执行人陈法金61790.28元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件一、二审受理费、鉴定费共计6840元。根据申请��行人的执行申请，本院于2017年11月24日立案执行。本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人邓果有可供执行的财产。本院认为，因被执行人邓果短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2017）赣01民终714号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年二月二十六日书 记 员  喻莎莎
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581执8324号之一申请执行人：常熟市万达塑胶有限公司，住所地江苏省常熟市杨园工业园区，统一社会信用代码91320581746816866Y。法定代表人：颜万元，该公司董事长。委托代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。委托代理人：钱浩，公司职员。被执行人：成都惠丰型材有限公司，住所地四川省成都双流西南航空港经济开发区工业集中发展区，统一社会信用代码91510122690925456A。法定代表人：姜静姣。常熟市万达塑胶有限公司与成都惠丰型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9019号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：成都惠丰型材有限公司应给付常熟市万达塑胶有限公司货款120834.56元，案件受理费2753元，公告费600元，合计诉讼费人民币3353元，由成都惠丰型材有限公司负担。根据申请执行人常熟市万达塑胶有限公司的请求，本院于2017年9月11日立案执行，立案标的为124187.56元及利息。本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息、证券登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人车辆登记信息。另经调查，公司已经不在注册地址经营。现本院已将被执行人成都惠丰型材有限公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位124187.56元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初9019号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨金琼执行员  罗 磊执行员  王 芳二〇一八年二月七日书记员  张 宪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3231号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告左捷，女，53岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告左捷物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告左捷的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告左捷的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年二月十二日书记员  周 蕊
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0823民初23号原告：顾小栓，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：刘海梅，女，1967年9月8日出生，汉族，住河南省武陟县。共同委托诉讼代理人：闫小改，武陟县法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路3368号一、二楼西侧。主要负责人：季竹玲，总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。第三人：河南省西城磨料磨具有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区兴业路288号。法定代表人：冯岩，总经理。委托诉讼代理人：肖云星，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李广堂，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系该公司员工。原告顾小栓、刘海梅与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、第三人河南省西城磨料磨具有限公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告顾小栓、刘海梅于2018年2月26日将诉讼请求第一项变更为判令被告支付原告保险理赔款10000元并申请撤回起诉。本院认为，原告顾小栓、刘海梅申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾小栓、刘海梅撤回��诉。案件受理费25元，由原告顾小栓、刘海梅承担。审判员  吴明慧二〇一八年二月二十六日书记员  古荷花
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终21218号上诉人（原审被告）：广州鸿远图书有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：欧阳祖鸿，职务：总经理。委托诉讼代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市金祥盛纸业有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：姚永祥。委托诉讼代理人：徐冬凌，该公司职员。原审第三人：广州骏通印刷科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：邓活志。上诉人广州鸿远图书有限公司因与被上诉人广州市金祥盛纸业有限公司、原审第三人广州骏通印刷科技有限公司票据纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人广州鸿远图书有限公司于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州鸿远图书有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州鸿远图书有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人广州鸿远图书有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 湛审判员 吴晓炜审判员 马 莉二〇一八年二月一日书记员 邝俊能吴云燕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初23903号原���：重庆市宏绵织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村10社，统一社会信用代码915001060661748635。投资人：何永成，厂长。委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：蒋友慧，女，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李运敏，女，1982年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：蒋姗姗，女，1989年4月15日出生，汉族，住四川省广安市。原告重庆市宏绵织布厂与被告蒋友慧、李运敏、蒋姗姗买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员刘海兵独任审判，适用简易程序于2017年12月18日公开开庭��行了审理。原告重庆市宏绵织布厂的委托诉讼代理人秦廷勇，被告蒋友慧、李运敏到庭参加诉讼。被告蒋姗姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市宏绵织布厂向本院提出诉讼请求：1.被告蒋友慧支付原告货款177000元及资金占用损失(以177000元为基数，从2016年11月18日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止)；2.被告李运敏、蒋姗姗在继承李文森遗产范围内偿还上述债务。事实和理由：原告与被告蒋友慧及其丈夫李文森建立了长期的布料买卖关系。2016年11月18日，蒋友慧在《欠条》上签字，确认尚欠原告货款177000元。现李文森已去世，被告李运敏、蒋姗姗作为李文森的继承人，应当在继承遗产的范围内承担责任。被告蒋友慧对原告的诉请无意见。被告李运敏辩称，对原告与李文森、蒋友慧之间买卖关系的真实性不予认可，不排除原告与蒋友慧串通伪造债务的可能性；如买卖合同关系属实，愿意在继承李文森遗产范围内承担责任。被告蒋姗姗向本院提交书面答辩状辩称，对原告与李文森、蒋友慧之间买卖关系的真实性不予认可，不排除原告与蒋友慧串通伪造债务的可能性。经审理查明：原告系个人独资企业。李文森与被告蒋友慧于2001年12月12日登记结婚，李文森于2017年2月5日死亡。被告李运敏、蒋姗姗系李文森的女儿。2016年11月18日，被告蒋友慧向原告的投资人何永成出具欠条一份，载明从2014年12月14日至2016年11月18日欠何永成货款177000元。2017年2月20日，原告和蒋友慧结算，载明原告从2014年12月14日至2016年12月8日的送货金额共计为492511.86元，蒋友慧共计付款金额为316000元，尚欠货款176511.86元。原告在庭审中陈述：因被告蒋友慧垫付了运费，故结算明细和欠条的金额不一致，结算明细的时间是原告添加的；被告蒋友慧陈述结算明细是原告起诉时要求蒋友慧签的。庭审中，原告另举示了如下证据：1、中国农业银行借记卡交易明细，证实蒋友慧向原告投资人何永成的付款情况；2、送货单，其中抬头载明的“收货单位”有“重庆博昊服装有限公司”、“惠升服装厂”、“蒋友惠”、“武隆县雯昊商贸有限公司”等，有几份送货单“收货人”处盖有“江北区惠升服装厂送货专用章”，其余均为自然人签名，所有送货单均有蒋友慧的签名，原告和被告蒋友慧均称是蒋友慧出具欠条时补签的。原告和蒋友慧陈述蒋友慧和李文森是“重庆博昊服装有限公司”、“惠升服装厂”、“武隆县雯昊商贸有限公司”的股东。针对原告举示的上述证据，被告蒋友慧对其真实性无异议；被告李运敏的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证据2的送货单真实性有异议，抬头的收货单位与收货人不一致，蒋友慧和李文森是其中两个公司的股东，另外一个公司的股东不是李文森，但未明确是哪一个公司。另查明，根据工商档���载明的信息，“重庆博昊服装有限公司”的成立日期为2013年5月8日，股东为蒋友慧、李文森；“武隆县雯昊商贸有限公司”现名称为“重庆市武隆区雯昊服饰有限公司”，股东为蒋友慧；“江北区惠升服装厂”注册于2008年9月22日，为个体工商户，经营者为蒋友慧，已于2015年1月21日注销。上述事实，有欠条、结算明细、中国农业银行借记卡交易明细、送货单、结婚证、火化证、户籍资料、工商信息查询资料、到庭当事人的陈述等证据为证，足以认定。本院认为，根据原告举示的欠条、结算明细、中国农业银行借记卡交易明细、送货单等证据，原告与被告蒋友慧之间存在买卖合同关系。上述证��中没有李文森的签字，李文森也未向原告支付过货款，原告举示的证据也不足以证明李文森生前与蒋友慧共同经营服装生意(仅有的一份送货单抬头为“重庆博昊服装有限公司”，但收货人处加盖的也是“江北区惠升服装厂送货专用章”)，故李文森不应承担向原告支付货款的责任，其继承人李运敏、蒋姗姗也不应承担责任。根据原告举示的证据及被告蒋友慧在庭审中的答辩意见，被告蒋友慧应当支付原告货款177000元及资金占用损失（以177000元为基数，从2016年11月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋友慧在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市宏绵织布厂货款177000元；二、被告蒋友慧在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市宏绵织布厂资金占用损失(以177000元为基数，从2016年11月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止)；三、驳回原告重庆市宏绵织布厂对被告李运敏、蒋姗姗的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，财产保全费1470元，合计3390元，由被告蒋友慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘海兵二〇一八年二月六日书记员  阳婷婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申122号再审申请人(一审原告、二审上诉人):宋正点,男,1965年9月18日出生,汉族,住保定市蠡县。委托诉讼代理人:盛冲,北京盛冲律师事务所律师。委托诉讼代理人:李洪磊,北京盛冲律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司蠡县供电分公司,住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。负责人:刘新乐,经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司,住所地石家庄市富强大街32号。法定代表人:潘敬东,董事长。二被申请人共同委托代理人:刘荣贵、王艳社,河北凯歌律师事务所律师。再审申请人宋正点因与被申请人国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司劳动争议一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4352号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。宋正点申请再审称,1.原判决以蠡劳仲字[2016]第14号裁决书为依据认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,事实认定错误。2.申请人在一审期间申请对签订的《非全日制劳动合同书》、《自愿终止劳动合同申请书》、2011年签订的协议书等进行笔迹及指纹的鉴定,法院未准许,二审对此亦未予纠正,属于程序违法。综上,请求依法再审。本院经审查认为,蠡劳仲字[2016]第14号裁决书已生效,依法可以作为定案依据。除此之外,根据双方认可申请人系农电工身份及对真实性无异议的事实证据,两审法院认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,证据充分。而申请人在诉讼中提交的证据不足以证明双方系全日制劳动合同关系,其诉讼请求不应得到支持。申请人申请笔迹和指纹鉴定的事项,因不影响案件事实认定,故两审法院未予准许,审理程序并未违法。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋正点的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年二月一日书记员  张丽晓
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂03刑终52号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈颂良，男，1996年2月12日出生于广东省五华县，汉族，大学肄业，无业，户籍所在地广东省梅州市五华县，住湖北省孝感市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月9日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审，于2017年12月18日由十堰市张湾区人民法院决定逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人陈颂良犯诈骗罪一案，于2017年12月14日作出（2017）鄂0303刑初479号刑事判决，判决：被告人陈颂良犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3,000元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。宣判后，原审被告人陈颂良不服，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长，与审判员张友山、王锐参加的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人陈颂良，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人陈颂良自愿撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，上诉人陈颂良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物7,000元，属数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人陈颂良自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈颂良撤回上诉。湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303刑初479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  张友山审判员  王 锐二〇一八年二月二十五日书记员  王 亮附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2015号申请执行人:贺功武,男性,汉族,1971年2月20日出生,住荣昌区。被执行人:吴中华,男性,汉族,1969年7月28日出生,住荣昌区。申请执行人贺功武与被执行人吴中华人格权纠纷一案，本院作出的（2016)渝0153民初352号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆、房屋等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2015号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一八年二月二十二日书记员  陈双双
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书案号（2018）闽0206刑初151号立案时间2018年2月22日适用程序速裁程序公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员曹敏红起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]105号罪名危险驾驶罪被告人信息蒋勇，男，1971年3月24日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川资阳市雁江区。2017年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年1月6日被取保候审。查明的事实2017年12月30日5时许，被告人蒋勇酒后聘请代驾员杨建南将闽Ｄ×××××号小型轿车开在本市湖里区殿前一路石鼓山立交桥至殿前村口辅道，后与杨建南因费用问题发生纠纷，蒋勇遂自行驾驶将该车停放路边。经杨建南报警，民警到达现场后对被告人蒋勇进行酒精吹气检测，吹气值为213mg/100ml，但蒋勇拒不承认有驾车行为。同日8时许，民警将被告人蒋勇送至厦门仙岳医院进行血样提取及酒精浓度检测。经鉴定，案发时被告人蒋勇的血液酒精浓度为158.31mg/100ml，系醉酒驾车。被告人蒋勇到案后如实供述了以上事实。认定意见被告人蒋勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款判决结果被告人蒋勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：陈国树二〇一八年二月二十八日法官助理：庄剑斌书记员 ：      陈       毓      霖
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2013)满法执补字第3号申请执行人魏子枫，男，57岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人秦敏，42岁，汉族，个体，现下落不明。本院在执行魏子枫与秦敏买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人秦敏财产情况进行调查。经查，被执行人秦敏无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  毕长英审判员  张兆鹏审判员  安伟力二〇一八年二月九日书记员  刘晓超附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初8298号原告：重庆奇异兄弟文化传媒有限公司，住所地重庆市永川区人民南路88号附3-8#，统一社会信用代码91500118MA5U4QP80C。被告：成都市美途四方文化传媒有限公司，住所地郫县郫筒镇鹃兴路81号西都会2栋1单元8层5号，统一社会信用代码915101243952563682。重庆奇异兄弟文化传媒有限公司与成都市美途四方文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石波二〇一八年二月九日书记员  苟鑫
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保77号申请人:唐闯强,男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：彭映红,女，1962年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人唐闯强诉彭映红民间借贷纠纷一案，申请人唐闯强于2018年2月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款1000000元或查封等值财产，并由担保人蒋庆提供了自有的位于重庆市九龙坡区红狮大道25号1幢7-5号房屋作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人唐闯强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结彭映红的银行存款1000000元或查封等值财产；二、查封蒋庆所有的位于重庆市九龙坡区红狮大道25号1幢7-5号房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一八年二月十二日书记员 曾立生
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0683民初151号原告：四川长和建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段2号1栋1单元12层1224。统一社会信用代码：91510000694830649N。法定代表人：ＸＸ义，总经理。委托诉讼代理人：陈强，男，1989年1月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：绵竹市汉旺镇人民政府，住所地四川省绵竹市汉旺镇汉霞路13号。统一社会信用代码：11510583008389962A。原告四川长和建筑工程有限公司与被告绵竹市汉旺镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告四川长和建筑工程有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为���原告自愿申请撤诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川长和建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由四川长和建筑工程有限公司负担。审 判 员 江永强二〇一八年二月九日法官助理 侯文琴书 记 员 马 宇
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)京7101民初63号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王浩，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付锋，北京康达（杭州）律师事务所律师。被申请人一：刘本顺，男，1979年6月25日出生，住河南省淮阳县。被申请人二：郝玉霞，女，1981年4月14日出生，住河南省淮阳县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人刘本顺、郝玉霞保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，向法院提供了执行线索，请求法院对被申请人刘本顺名下位于北京市房山区窦店镇华城家园XXXXXX（房地产权证号：京房权证房私字第XX**号）的房产相当于951439.04元人民币的财产予以查封，并以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2018年2月1日出具的担保书作为担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘本顺名下位于北京市房山区窦店镇华城家园XXXXXX的房产（房屋所有权证书编号：京房权证房私字第XX**号）（财产保全价值限额为951439.04元人民币）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁建华二〇一八年二月七日书记员  董 悦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初17711号原告：李桂珍，女，1972年8月9日出生，汉族，住四川省夹江县，委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所实习律师。被告：肖遥，男，1996年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地平南县平南镇二环路雅塘街口（平南君苑大酒店1楼和2楼）。原告李桂珍诉被告肖遥、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称北部湾保险平南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告李桂珍及其委托诉讼代理人旷冰珑到庭参加了诉讼，被告北部湾保险平南支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李桂珍向本院提出诉讼请求：1.被告肖遥赔偿原告损失共计128903.62元；2.被告北部湾保险平南支公司在交强险范围内承担连带责任。事实和理由：2016年10月29日，被告肖遥驾驶湘Ｊ×××××号二轮摩托车与由原告配偶驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告肖遥承担事故主要责任，原告配偶承担次要责任。事故造成原告损失有医疗费1390.30元、误工费53087.79元（62661元/年÷12÷30×305）、鉴定费1950元、残疾赔偿金75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）、抚养费2043.80元（28613.30元/年×5年×10%÷7）、交通费2000元、精神抚慰金5000元。诉讼中，原告明确其只要求被告北部湾保险平南支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，不要求被告肖遥承担赔偿责任。因被告肖遥下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告肖遥仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。被告北部湾保险平南支公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。本院经审理查明：2016年10月29日，肖遥驾驶湘Ｊ×××××号二轮摩托车行至港口镇港口大道湿地公园对开路段时，与周开平驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（载乘客李桂珍）发生碰撞，造成李桂珍受伤。同年11月21日，中山市公安局交通警察支队港口大队作出道路交通事故认定书，认定肖遥承担事故主要责任，周开平承担事故次要责任，李桂珍无责任。李桂珍遂于2017年1月18日向本院起诉，要求肖遥、北部湾保险平南支公司赔偿前期损失共32332.40元。同年6月1日，本院作出（2017）粤2071民初1396号民事判决书，认定李桂珍损失有1.医疗费33604.90元，住院伙食补助费6500元，合计40104.90元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由北部湾保险平南支公司在该限额范围内赔付，不足部分30104.90元，由肖遥按70%比例赔偿21073.43元。2.护理费8450元，交通费500元，合计8950元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额范围，故应由北部湾保险平南支公司在该限额范围内赔付。诉讼中，李桂珍主张其于事故发生前从事建筑行业，并据此提供中山市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书载明李桂珍是红阳建工集团有限公司员工。丹棱县杨场镇古井村村民委员会出具证明载明李桂珍母亲邓连清（出生于1932年1月14日）共生育8名子女，其中四女儿李碧珍已故。另查明：李桂珍受伤后住院治疗共65天，其在第一次起诉后数次前往门诊检查治疗，医生先后建议休息共7个月。2017年8月1日，李桂珍委托广东宏力司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年8月22日，该鉴定所作出粤宏司鉴所[2017]临鉴字第510号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为李桂珍外伤致右胫骨中下段、右腓骨中段骨折，构成十级伤残。又查明：湘Ｊ×××××号二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系肖遥，该车在北部湾保险平南支公司投保了交强险，各限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定肖遥承担事故主要责任，李桂珍无责任，没有违反法律规定，本院予以认定。因北部湾保险平南支公司承保了湘Ｊ×××××号二轮摩托车交强险，故其应在交强险赔偿限额范围内向李桂珍承担赔偿责任；不足部分，应由肖遥对其过错部分承担相应的赔偿责任,基于李桂珍不要求肖遥承担赔偿责任，故本院不作处理。根据李桂珍的举证情况，本院对其损失作如下确认：1.医疗费1390.70元（结合单据按其主张）；2.误工费35883.21元（住院65天、出院后根据医生的建议，结合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌定误工共215天，参照广东省2017年度建筑业年平均工资酌定按60918元/年计算，即60918元/年÷365天×215天）；3.伤残赔偿金77412.40元[其中残疾赔偿金75368.60元（十级一个，残疾系数系10%，其经常居住生活及工作在城镇，按广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，即37684.30元/年×20年×10%+被抚养人生活费2043.80元（其收入来源于城镇，其母亲应按广东省2017年城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算，抚养5年，抚养义务人7人，即28613.30元/年×5年×10%÷7人]）；4.伤残鉴定费1950元（按单据）；5.精神损害抚慰金5000元（酌定）；6.交通费50元（酌定）。上述第1项1390.70元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因北部湾保险平南支公司在(2017)粤2071民初1396号一案中已按该限额作出赔偿，故该款本院不作处理。上述2-6项合计120295.61元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应由北部湾保险平南支公司在该限额扣减本院在(2017)粤2071民初1396号案中已认定赔付8950元后的余额赔偿101050元，不足部分，本院不作处理。综上，肖遥、北部湾保险平南支公司不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司于本判决生效之日起三日内赔偿101050元给原告李桂珍；二、驳回原告李桂珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元（原告已预交2878元），由原告李桂珍负担622元，被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司负担2256元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇一八年二月六日书 记 员  程杰殷邱志婵
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0830民初20号原告：惠某，女，1990年7月24日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。被告：陈某某，男，1988年11月28日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县。委托诉讼代理人：白鸿东，陕西省清涧县法律援助中心法律工作者。原告惠某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某、被告委托诉讼代理人白鸿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠某向本院提出诉讼请求：依法判令1.原、被告离婚；2.婚生女陈某1由原告抚养，婚生子陈某2由被告抚养。事实和理由：2012年春，原、被告经人介绍相识，同年农历7月23日双方举行了结婚典礼，并于同年9月10日在清涧县民政局登记结婚。婚后双方因感情不和，经常吵架，一言不合被告便动手殴打原告；且被告经常出入娱乐场所，夜不归宿，不照顾家庭，双方于2016年8月开始分居至今。原、被告无法再继续共同生活，现原告诉至法院请求支持其诉请。被告陈某某辩称，其与原告的感情并未破裂，双方并未分居，且二人婚后生育一子一女，离婚不利于孩子的成长，故其不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据结婚登记审查处理表一份，因其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月，原、被告经人介绍相识，同年9月10日在清涧县民政局登记结婚。2013年正月二十五日双方生育一女，取名陈某1，又于2014年正月二十七日生育一子，取名陈某2。后原、被告在共同生活中产生矛盾，现原告认为双方感情已经破裂，遂向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的裁判标准。原、被告结婚五年有余，且共同生育一子一女，双方在共同生活中已建立起一定夫妻感情。尽管在共同生活中难免产生矛盾，但只要双方能互相包容、理解、体谅，真诚沟通，尚有和好的可能；且原告未向本院提交相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂。综上所述，对原告惠某的诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：不准予原告惠某与被告陈某某离婚。案件受理费150元，由原告惠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘磊二〇一八年二月十一日书记员  关婕
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执483号之五申请执行人乌宽恩被执行人刘平勇。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2486号，依法向被执行人刘平勇发出执行通知书，责令被执行人刘平勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘平勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘平勇(证件号码:)在省农信社的62×××70的存款人民币8883.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月十二日书记员  童 憬
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶和春，男，汉族，1969年10月12日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军，男，汉族，1984年1月14日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆海涛建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：曾令勇，职务不详。再审申请人叶和春、李军因与重庆海涛建筑工程有限公司租赁���同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，叶和春、李军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年二月十一日书记员 蹇 璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116财保19号之一解除保全申请人：武汉瑞锦丰基础设施设备有限公司。住所地：武汉市黄陂区罗汉寺街工业园。法定代表人：耿某某，该公司总经理。委托代理人：梁某，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：中铁一局集团建工机械有限公司钢结构制造分公司。住所地：西安市临潼区火车站东闸口。负责人：孙某某。被申请人：中铁一局集团建工机械有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路*号。法定代表人：严某，该公司负责人。申请人武汉瑞锦丰基础设施设备有限公司与被申请人中铁一局集团建工机械有限公司钢结构制造分公司、中铁一局集团建工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）鄂0116财保19号民事裁定，并依据此裁定采取了保全措施。申请人武汉瑞锦丰基础设施设备有限公司于2018年2月5日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，申请人武汉瑞锦丰基础设施设备有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对中铁一局集团建工机械有限公司钢结构制造分公司在中国建设银行西安临潼区支行（账号：61×××32）的银行存款5350000元的冻结。案件申请费5000元，由武汉瑞锦丰基础设施设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟耀华二〇一八年二月五日书记员  夏 雪
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初283号原告：田汝刚，男，1966年12月7日出生，汉族，住河北省河间市。原告：田三女，女，1964年5月4日出生，汉族，住河北省河间市。以上二原告的委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口河工科技园2号楼7层。统一社会信用代码：91130900661081354K。主要负责人：宋明祥，总经理。委托诉讼代理人：白朝辉，男，该公司职员。原告田汝刚、田三女与被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田汝刚、田三女的委托诉讼代理人孙车领、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人白朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田汝刚、田三女向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失33344.5元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系田娅菲之父母。2016年12月5日，徐汝庆醉酒驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿河间市黎民居至田留念村水泥路由北向南行驶至黎民居田留念村铁道北六十米处，与前方宋广龙驾驶的二轮摩托发生碰撞，造成徐汝庆、宋广龙受伤，宋广龙驾驶摩托乘坐人田娅菲死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市交警队认定，徐汝庆负此次事故的主要责任，宋广龙负此次事故的次要责任，田娅菲无责任。徐汝庆驾驶的车辆冀Ｊ×××××车在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险。(2017)冀0984民初1137号民事判决书认定被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔偿二原告及宋广龙、宋梦露、宋奕潼五人共同应得的款项为83361.5元，并令其支付给了宋广龙、宋梦露、宋奕潼该部分款项中应得的50017元，余33344.5元属于二原告应得款项。现原告向被告保险公司主张赔偿，遭到拒绝，无奈诉至法院。请求法院查明以上事实，依法支持原告的诉讼请求。被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：1、该案原告田三女、田汝刚作为原告主体不适格，在交警部门主持下原告与徐汝庆已经达成赔偿协议并拿到了17万元的全部赔偿款，其中包括医疗费、误工费、护理费、交通费、田娅菲的死亡赔偿金、丧葬费等；2、事故认定书中明确写明徐汝庆属于醉酒驾驶，不属于交强险赔偿责任。原告田汝刚、田三女围绕诉讼请求依法提交了(2017)冀0984民初1137号民事判决书一份，用以证实事故发生的事实和责任划分、被告保险公司应予赔偿的数额以及被告保险公司答辩理由不成立。经当庭质证，被告对原告提交的以上证据无异议，该证据来源合法、内容真实，能够证实被告应赔偿原告损失以及赔偿的具体数额，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。经过当事人陈述并结合本院确认的证据认定事实如下：2016年12月5日，徐汝庆醉酒驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿河间市黎民居至田留念村水泥路由北向南行驶至黎民居田留念村铁道北六十米处，与前方宋广龙驾驶的二轮摩托发生碰撞，造成徐汝庆、宋广龙受伤，宋广龙驾驶摩托的乘坐人田娅菲死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，徐汝庆负此次事故的主要责任，宋广龙负此次事故的次要责任，田娅菲无责任。徐汝庆驾驶的肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险。另查明，田娅菲系宋广龙之妻、宋梦露、宋奕潼之母、田汝刚、田三女之女。2017年3月7日宋广龙、宋梦露、宋奕潼以徐汝庆、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司为被告诉至本院，要求赔偿损失122000元，本院于2017年5月10日作出(2017)冀0984民初1137号民事判决书，认定被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔偿宋广龙、宋梦露、宋奕潼及本案原告田汝刚、田三女损失共计83361.5元，因原告田汝刚、田三女未参加诉讼，该案判令被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司向宋广龙、宋梦露、宋奕潼支付赔偿金50017元，对原告田汝刚、田三女应得赔偿金33344.5元未作处理。该判决被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司已履行完毕。2018年1月8日原告田汝刚、田三女诉至本院要求被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿损失33344.5元。本院认为，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔偿原告田汝刚、田三女损失33344.5元，有原告提交的(2017)冀0984民初1137号民事判决书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称徐汝庆属于醉酒驾驶、不属于交强险赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，对其抗辩理由本院不予采信，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，其承担赔偿责任后可向侵权人追偿。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告田汝刚、田三女损失33344.5元(该款直接打入原告委托诉讼代理人孙车领在中国工商银行的银行卡内，卡号为62×××15），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一八年二月十一日书记员 胡玲玉
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303财保5号之一申请人：刘淑辉，女，1943年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：钟长寿，自贡恐龙法律服务所法律工作者。被申请人：李平，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：李毅，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：谢芳，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请人刘淑辉于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对户名为李仁富的银行存款106300元采取保全措施，并提供了申请人刘淑辉单独所有的坐落于贡井区艾叶镇1组42号的房产作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保财产申请人刘淑辉单独所有的坐落于贡井区艾叶镇1组42号的房产（房屋产权证号X）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗霜婷二〇一八年二月七日书记员  李 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书��2017）宁0302民初3210号原告：苏丽君，女，1967年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省平阳县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高一楠，系宁夏一楠律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨帆，系宁夏一楠律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘红梅，女，1972年1月12日出生，回族，初中文化，户籍所在地：宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。原告苏丽君与被告刘红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽君的委托代理人高一楠、杨帆到庭参加诉讼，被告刘红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告苏丽君向本院提出如下诉讼请求：1．请求法院判决被告向原告支付下欠的货款51400元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系从原告丈夫叶万足（已死亡）处进配件的客户，截止2014年1月16日，共计欠到原告丈夫叶万足配件款71400元，被告于该日向原告丈夫叶万足出具了欠条一张。2014年2月19日，被告向原告支付了货款20000元。后原告丈夫叶万足多次向被告催要下欠款，被告推诿至今未还。现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘红梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告现欠原告货款51400元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：被告刘红梅向原告丈夫叶万足购买了价值71400元的配件。2014年1月16日，被告刘红梅给原告丈夫叶万足出具欠条一张，载明”今欠到叶万足配件款总计，2014年1月16日。2014年2月19日，被告刘红梅偿还20000元。2015年3月18日，原告丈夫叶万足去世。后经原告多次催讨，被告拖欠至今分文未付。本院认为，被告刘红梅欠原告苏丽君货款51400元至今未付，由刘红梅出具的欠条为据，事实清楚，证据充分。被告刘红梅理应按约给付欠款。叶万足死亡后，其对刘红梅的债权转为遗产由其妻子即原告苏丽君继承（其他继承人放弃继承该债权）。现原告要求被告刘红梅给付货款51400元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条的规定，判决如下：被告刘红梅在本判决生效之日起十日内给付原告苏丽君货款51400元。案件受理费1085元及公告费600元，共计1685元，由被告刘红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长郭慧萍人民陪审员李学萍人民陪审员马永梅二〇一八年二月二十八日书记员张荣附：法律法规释明：《中华人民共和国合同法》��六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行��同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律��督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间��行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执恢23号之一申请执行人唐亿明，男，生于1962年11月23日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人金启刚，男，生于1976年12月18日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院2013年7月26日作出（2013）鄂竹山民初字第00453号民事判决书，于2014年01月22日向被执行人金启刚发出执行通知书，责令被执行人金启刚接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，即赔偿申请人唐亿明各项损失97000元。但被执行人金启刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金启刚在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程贤林审判员  南金俭审判员  胡克文二〇一八年二月二十二日书记员  陈雅伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1181执异5号异议人：郝艳，女，1981年9月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。申请执行人：河北强业暖气片有限公司。法定代表人：冀金敏，董事长。被执行人：徐克武，男，1978年1月31日出生，汉族，现住衡水市冀州区。本院在执行申请执行人河北强业暖气片有限公司与被执行人徐克武承揽合同纠纷一案中，于2017年7月8日作出(2017)冀1181执异25号执行裁定书，裁定追加郝艳为被执行人，后郝艳不服向本院提出书面异议。本院于2017年7月25日作出（2017）冀1181执异31号执行裁定书，裁定驳回郝艳的异议请求。上述执行裁定书已经发生法律效力。2018年1月8日异议人郝艳向法院提出申请，要求撤销（2017）冀1181执异25号执行裁定书。异议人郝艳称：2011年8月8日我与被执行人徐克武登记结婚，而徐克武与河北强业暖气片有限公司的债务纠纷形成于2006年，当时我们不是夫妻，该债务不是夫妻共同债务，故请求法院撤销追加我为本案被执行人的裁定书。本院认为：徐克武、郝艳于2011年8月8日登记结婚，而申请执行人河北强业暖气片有限公司与被执行人徐克武的债务债权纠纷形成于2006年，以上债���不是郝艳与徐克武的夫妻共同债务，故我院作出的（2017）冀1181执异25号执行裁定书将郝艳追加为被执行人不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）冀1181执异25号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立华陪审员  赵 廉陪审员  邢新同二〇一八年二月六日书记员  何海曼
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1027执27号之二申请执行人张玉玲，女，1958年10月19日出生，汉族，现住浮山县城内。被执行人苏天玉，男，1965年6月16日出生，汉族。被执行人王淑丽，女，1965年2月10日出生，汉族，。关于申请执行人张玉玲与被执行人苏天玉、王淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月29日冻结了被执行人王淑丽在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币16.01元，现因执行需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王淑丽在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一八年二月九日书记员  吴小绢
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初6136号原告:中国人民解放军江苏省南通军分区保障处，住所地南通市行政中心南首。法定代表人：赵勇,处长。委托诉讼代理人：朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯敏，北京大成（南通）律师事务所律师。被告:南通市沈寿艺术馆有限公司，住所地南通市濠阳南路23号。法定代表人：卜元，执行董事兼总经理。原告中国人民解放军江苏省南通军分区保障处与被告南通市沈寿艺术馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国人民解放军江苏省南通军分区保障处于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民解放军江苏省南通军分区保障处撤回起诉。案件受理费人民币1584元，减半收取计人民币792元，由原告中国人民解放军江苏省南通军分区保障处负担。审判员  周继鹏二〇一八年二月六日书记员  陈枫茜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执143号之一申请执行人：江爱治，女，1979年5月16日出生，汉族，住福建省龙海市，现住厦门市思明区。被执行人：黄朝林，男，1977年3月14日出生，汉族，住福建省南靖县，现住厦门市思明区。执行中，本院依据作出的（2018）闽0203执143号执行裁定书，依法冻结被执行人黄朝林名下闽Ｄ×××××号车辆和银行存款账户。现本案执行完毕，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄朝林名下银行存款账户的冻结措施。二、解除对被执行人黄朝林名下闽Ｄ×××××号车辆的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  柯祖锋代理审判员  陈惠英代理审判员  林 鹏二〇一八年二月八日代书 记员  谢丽明
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异199号案外人：程建蓉，女，1968年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。负责人：吴传辉，行长。被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱。被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人：曾大柱。被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。法定代表人：任林。被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。法定代表人：黄斌。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人程建蓉于2018年2月23日对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层37号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程建蓉异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2015年9月5日，博盛公司与程建蓉签订《商品房买卖合同》，将争议车位以50000元出售给程建蓉。博盛公司出具的购房收据显示，程建蓉已付清全部车位款。2015年9月10日，程建蓉接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47702。以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房收据》《情况说明》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，程建蓉在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。程建蓉提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因程建蓉自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层37号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  代正伟审判员  杨 芳审判员  陈 浩二〇一八年二月二十八日书记员  沈 巧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢129号之三申请执行人：李勇，男，1962年7月1日出生，回族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：杨玉荣，女，1971年4月5日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。被执行人：刘俊，男，1970年8月25日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初273号民事判决，于2017年4月21日立案恢复执行李勇与杨玉荣、刘俊民间借贷纠纷一案,但被执行人杨玉荣、刘俊至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人杨玉荣、刘俊名下登记有位于襄阳市樊城区长虹路民发世纪新城8号楼2303室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人杨玉荣、刘俊所有的位于襄阳市樊城区长虹路民发世纪新城8号楼2303室房屋一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 靳 辉二〇一八年二月十三日书记员 孟瑞玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2290号之一申请执行人：北京昱华泰幕墙装饰工程有限公司咸宁分公司，所住地咸安区银泉大道劲风大厦第A单元第15层01-13号。法定代表人：孙望海，该公司经理。被执行人：翔盛投资湖北有限公司，所住地咸宁市经济开发区长江工业园。法定代表人：蒋勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人北京昱华泰幕墙装饰工程有限公司咸宁分公司与被执行人翔盛投资湖北有限公司合同纠纷一案中,于2017年11月27日作出了(2017)鄂1202执2290号执行裁定书，冻结了被执行人翔盛投资湖北有限公司的银行存款2857666.05元,现因双方当事人达成执行和解协议，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除被执行人翔盛投资湖北有限公司的银行存款2857666.05元的冻结。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一八年二月八日书记员 李嘉琦
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0481执30号之一申请执行人李红良，男，1966年9月15日生，汉族。被执行人李志国，男，1965年7月25日生，汉族。被执行人李先芹，女，1964年1月27日生，汉族。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1552号民事判决书一案中，现被执行人李志国、李先芹已自动履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1552号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一八年二月十一日书 记 员  孙 卿