大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初802号原告：于秀荣，女，住址辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：李利，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连启康投资管理有限公司，统一社会信用代码91210200MA0QCG931A，住所地辽宁省大连市中山区港湾街20A号1单元20层21号。法定代表人：刘志功，系执行董事兼总经理。被告：张晓明，男，户籍所在地内蒙古自治区。原告于秀荣诉被告大连启康投资管理有限公司、张晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秀荣的委托代理人王占骜到庭参加诉讼。被告大连启康投资管理有限公司、被告张晓明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告于秀荣诉称，１、要求判令被告大连启康投资管理有限公司向原告偿还借款本金51,000元；２、要求判令被告大连启康投资管理有限公司向原告支付借款尚欠利息（自2017年10月11日起至2020年8月19日按照协议约定年19.39%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按照四倍LPR即年15.4%计算；３、请求判令被告张晓明对上述款项承担连带保证责任；４、请求判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月12日被告大连启康投资管理有限公司与原告签署了《借款协议》，约定原告出借给被告大连启康投资管理有限公司100,000元整人民币，借款期限13个月，双方约定到期利息13个月按21%利息计算。借款期限自2016年9月12日至2017年10月11日。同日，被告张晓明出具了《担保函》，其担保如到期被告大连启康投资管理有限公司未偿还原告款时，被告张晓明负责还款。根据原、被告签署的《借款协议》约定，被告到期后并未按照协议约定履行还款义务。原告多次向被告主张上述债权，被告在约定的还款期内偿还本息共计70,000元，余款至今未还。原告索款未果，诉至法院。被告大连启康投资管理有限公司（以下简称启康公司）未到庭，也未做出答辩意见。被告张晓明未到庭，也未做出答辩意见。经审理查明，2016年9月12日，原告（甲方）与被告启康公司（乙方）签订《借款协议》，约定被告启康公司向原告借款100,000元；借款期限13个月，自2016年9月12日至2017年10月11日；利息，13个月利息21%。同日，被告张晓明以担保人的身份向原告出具《担保函》一份，主要内容为，被告张晓明承诺上述借款若被告启康公司到期未还，则由其负责还款，还款总计121,000元。原告于同年9月13日以银行汇款的方式将100,000元支付给被告启康公司。现原告自认被告启康公司在还款期限届满时按时偿还本息共计70,000元。原告主张在借款到期后向被告张晓明主张过担保责任，但该节证据已丢失，无法举证。上述事实，有《借款协议》、《担保函》、银行流水及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告启康公司签订《借款协议》，并按照约定支付了借款100,000元，故原告与被告启康公司间成立民间借贷关系。被告启康公司借款后，理应按照双方的约定按时全额偿还本息，但至今仅偿还了本息70,000元，余款再未付显系无理。现原告要求被告偿还尚欠的本息，理由正当，应予支持。经计算，被告启康公司现尚欠本金为51,000元【100,000元－（７万元－100,000元×21%）】。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，以及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告主张的逾期利息标准在法律保护的范围内，但逾期利息的起算时间应自还款期届满之次日起，即以2017年10月12日为逾期利息的起算时间，对此本院予以调整。关于原告要求被告张晓明承担担保责任的诉讼请求，本院认为，现原告无据证明其在保证期间内向被告张晓明以法律规定的方式主张了担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，以及第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”之规定，原告要求被告张晓明承担承担责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告启康公司与被告张晓明未到庭，也未提出答辩意见，应视为其对自己质证、答辩等权利的放弃，由此产生的不利后果，应由二被告自行承担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连启康投资管理有限公司偿还原告于秀荣借款本金51,000元及逾期利息（以51,000元为基数，自2017年10月12日起至2020年8月19日止，按照年利率19.39%计算；以未还本金为基数，自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止，按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告于秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费2,438元（原告已支付），由被告大连启康投资管理有限公司承担。公告费690元（原告已支付），由被告大连启康投资管理有限公司、被告张晓明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二一年七月六日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前做出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。