wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第421号原告：嵊州市广原金属制品厂（注册号：330683000033713）。住所地：浙江省嵊州市浦口开发区浦南一路。诉讼代表人：徐豪庆，厂长。委托代理人：宋建明，浙江三惟律师事务所律师。被告：宁波宝钢不锈钢加工有限公司（注册号：330206000006831）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道宁川路北首。法定代表人：沈东，总经理。委托代理人：赵丹雄，浙江和义律师事务所律师。原告嵊州市广原金属制品厂(以下简称广原制品厂)与被告宁波宝钢不锈钢加工有限公司（以下简称宝钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月9日受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年5月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人宋建明、被告委托代理人赵丹雄到庭应诉。本案现已审理终结。原告广原制品厂起诉称：2008年4月，原告因生产需要向被告求购不锈钢，当时口头约定，原告先向被告账户汇入预付款35000元，被告在原告汇出预付款后立即向原告发货，达成协议后原告依约于2008年4月10日汇入被告帐户35000元，但被告一直没有向原告发货。现原告诉至本院，要求：1、解除原、被告之间SUS304（0.39）不锈钢的买卖合同；2、被告返还预付款35000元。原告提供农行电汇凭证一份，拟证明原告向被告汇入预付款35000元的事实。被告宝钢公司答辩称：原告称2008年4月份向被告购买钢材属实，但并非原告称“口头约定”买卖事宜，而是双方经协商后，被告于2008年4月1日以传真形式向原告传真《钢材销售合同》一份，合同对货款金额、交货期限及货款结算、违约责任等作了明确约定，原告于同年4月10日以电汇形式交付被告定金35000元，原告以其行为认可了《钢材销售合同》的效力。但原告没有在约定的日期提货，被告多次催告原告提货无果，故没收了原告定金。被告认为原告违约在先，无权要求返还定金，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供证据如下：⒈《钢材销售合同》复印件及电信清单各一份，用以证明被告于2008年4月1日以传真形式向原告传送《钢材销售合同》及合同约定的相关事实。⒉电汇凭证传真件一份，用以证明原告于2008年4月10日以电汇形式向被告支付定金35000元，原告支付定金的行为默示为认可《钢材销售合同》效力，该合同对原、被告具有约束力的事实。⒊增值税普通发票、EMS详情单各一份，用以证明原告未在合同约定期限内提货，被告依约于2008年12月7日向原告开具增值税发票没收原告35000元定金的事实。⒋《钢材销售合同》两份、电子清算单两份、进账单四份、普通提单六份，用以证明被告对外供货的交易惯例为：货款结算采用合同总金额10%为定金，剩余货款提货时货款两清，需方必须在次月15日前提清所有货物，如逾期供方有权没收定金并有权处理货物以及定金金额并非严格按照合同总金额10%计取的事实。⒌钢材价格走势图，用以证明2008年4月1日之后一段时间内钢材降价严重，原告没有向被告提货是顾虑到钢材持续降价、继续履行合同将加重亏损。经庭审，双方当事人对原告于2008年4月10日汇给被告35000元款项的事实无异议，该事实由原告提供的证据、被告提供的证据2相印证，本院予以认定。本案争议焦点是：原告汇给被告35000元款项的性质。结合当事人举证、质证情况，本院对焦点问题分析认定如下：原告主张35000元是原、被告口头合同项下的货款并提供农行电汇凭证一份；被告称35000元是原告支付DD08400008号《钢材销售合同》项下的定金，并提供证据1和证据4。对被告提供的证据1，原告质证称《钢材销售合同》非原件，真实性有异议，原告没有收到过该合同传真件，该证据不能作为定案依据，即使原告收到过该合同，原告并没有在合同中盖章，该合同与本案无关联；关于电信清单，不能体现出原、被告之间的通信情况，即使原、被告之间有通信也符合正常的商业往来，该证据与本案无关联。对被告提供的证据4，原告认为真实性、关联性均有异议。本院认为，被告提供的DD08400008号《钢材销售合同》系复印件，真实性无法确认，该证据不予采信，即使电信清单中反映原、被告在2010年4月1日有过通信往来，也不能证明原告通过传真向被告发送DD08400008号《钢材销售合同》的事实。被告提供的证据4反映被告与案外人之间的业务往来情形，与本案无关联，本院不予认定。综上，根据证据规则，在合同案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，因被告提供的证据不足以证明DD08400008号《钢材销售合同》的真实存在，故被告关于35000元系DD08400008号《钢材销售合同》项下定金的辩言难以采信。结合被告庭审所作“被告对原告诉称的2008年4月原告向被告购买钢材属实”的陈述以及原告在电汇凭证附加信息及用途栏中注明“购0.39×304不锈钢”等内容，本院对原告关于35000元系原告向被告购买0.39×304不锈钢预付货款的主张予以采信。据此，本院认定事实为：原、被告于2008年4月口头订立买卖合同，约定原告向被告购买0.39×304不锈钢1吨，货款为35000元。同年4月10日，原告通过银行电汇给被告35000元。后该合同未继续履行。本院认为，原、被告之间口头订立的买卖合同成立有效，各方应遵约履行。被告收到原告货款后至今未履行供货义务，且在诉讼中明确表明不再履行合同义务，故原告要求解除双方之间的买卖合同以及被告返还货款的诉请，正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告嵊州市广原金属制品厂与被告宁波宝钢不锈钢加工有限公司之间的不锈钢买卖合同；二、被告宁波宝钢不锈钢加工有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告嵊州市广原金属制品厂货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告宁波宝钢不锈钢加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  龚 倩二〇一〇年六月三十日代书记员  舒晓燕
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商初字第465号原告：嘉兴市嘉亿机械有限公司（注册号：330411000004891）。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道大树花园商务中心*号楼106。法定代表人：顾宏鑑，总经理。委托代理人：王彪，浙江子城律师事务所律师。委托代理人：汪杰，男，1983年6月25日出生，汉族，该公司职员，住。原告：宁波保税区天驰国际贸易有限公司（注册号：3302062800243）。住所地：宁波保税区兴农大厦*****号。法定代表人：赵军苗，总经理。委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。委托代理人：蒋勇法，浙江相联律师事务所律师。本院审理原告嘉兴市嘉亿机械有限公司与被告宁波保税区天驰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市嘉亿机械有限公司撤回起诉。本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告负担。审 判 员 余绍平二〇一〇年六月二十三日代书记员 顾美君
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第686号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人彭中全，男，1970年11月4日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，家住瓮安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年2月14日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）616号起诉书指控被告人彭中全犯故意伤害罪，于2010年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人彭中全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年12月9日晚，被告人彭中全在慈溪市观海卫镇沈师桥村沈园道口附近，因车费问题与乘客沈某1、沈某2、沈某3发生纠纷，被告人彭中全随即纠集王某（已判刑），并通过王某纠集甘某、向某（均已判刑）等人，采用刀砍、铁棍打的方式对沈某2、沈某3进行殴打，致沈某2、沈某3头部、腰部等多处受伤。经法医鉴定：沈某2腰部单条创口大于10厘米的伤势为轻伤。沈某3外伤致右颞骨凹陷性粉碎性骨折，行碎骨清除、凹陷整复、小血肿清除减压术，术中见硬脑膜挫灭、破裂、出血的伤势构成重伤；右髌骨骨折行切复内固定术，目前右膝关节活动部分受限的伤势为轻伤。上述事实，被告人彭中全在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某、甘某、向某的供述、被害人沈某2、沈某3的陈述、证人沈某1、柴某的证言、辨认笔录、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、电话通话详单、抓获经过、本院（2009）甬慈刑初字第1099号刑事判决书及被告人彭中全的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭中全伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭中全自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人彭中全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月14日起至2016年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 毛  益  科二〇一〇年六月二十五日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书(2010)衡桃刑初字第76号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王卫卫，农民。2004年2月18日因犯抢劫罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年2月23日刑满释放。因犯故意伤害罪于2009年12月26日被刑事拘留，2010年1月7日被执行逮捕。现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2010）67号起诉书指控被告人王卫卫犯故意伤害罪，于2010年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衡水市桃城区人民检察院检察员韩庚胥、被告人王卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年1月11日10时许，被告人王卫卫在衡水市桃城区前里马村李永富租住的房屋内玩儿时，同在该屋租住的被害人王某质问王卫卫是否偷窃了其手机，二人因此发生争吵。争吵中，王卫卫顺手拿起该室内桌子上的折叠刀捅伤王某左腹部，致其小肠破裂。经法医鉴定，已达重伤标准。归案后，王卫卫赔偿被害人王某各项经济损失1.8万元。上述事实，被告人在公安机关及审理过程中亦供认，且有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王卫卫故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王卫卫因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后不满五年又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人王卫卫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持；归案后，被告人王卫卫认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人王卫卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月26日起至2013年6月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  温学斌审判员  张 颖审判员  刘万斌二〇一〇年六月二十六日书记员  李 萍
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈民执字第1474号申请执行人：严建迪。被执行人：慈溪市宏远医药科技有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴晓景，执行董事。本院在执行严建迪与慈溪市宏远医药科技有限公司（2010）甬慈商初字第243号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人慈溪市宏远医药科技有限公司所有的房地产已另案拍卖，且被执行人无其他可供执行的财产。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款本金1600000元及相应利息，尚需承担案件受理费10250元、执行费18400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈民执字第1474号案本次执行程序终结。申请执行人待被执行人财产拍卖后，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 胡 苏 南二〇一〇年六月十八日书记员 杜震（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2520号罪犯刘标，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年4月11日作出了(2008)余刑初字第282号刑事判决，以被告人刘标犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘标在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘标减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十八日代书记员 陈维婵
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕亳民二终字第0047号上诉人（原审被告）利辛仁康医院。住所地利辛县。法定代表人：乔侠，该医院院长。委托代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：刘修保。被上诉人（原审原告）：蔡文举，另。委托代理人：董秉久，安徽智立律师事务所律师。原审被告：王绍庆，利辛县卫生局干部。上诉人利辛仁康医院因与被上诉人刘修保、蔡文举，原审被告王绍庆合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2009）利民二初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人仁康医院的委托代理人王淑娟、被上诉人刘修保及其委托代理人董秉久，被上诉人蔡文举的委托代理人董秉久到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定事实的证据不足，程序违法可能影响案件的公正判决。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院（2009）利民二初字第109号民事判决；二、发回利辛县人民法院重审。审判长  佘朝霞审判员  郑彩玲审判员  车永顺二〇一〇年六月三十日书记员  赵昱昱??
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2501号罪犯林忠建，于湖南省凤凰县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年5月26日作出了(2008)甬鄞刑初字第477号刑事判决，以被告人林忠建犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯林忠建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯林忠建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯林忠建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林忠建减去有期徒刑八个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十五日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2250号罪犯杨美尧，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。宁波市海曙区人民法院于2010年1月4日作出了(2010)甬海刑初字第3号刑事判决，以被告人杨美尧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨美尧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨美尧在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨美尧在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨美尧减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2158号罪犯毛酩，于浙江省宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年9月28日作出了（2008）甬鄞刑初字第859号刑事判决，以被告人毛酩犯受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯毛酩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯毛酩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯毛酩在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯毛酩予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年4月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2010)甬仑行审字第45号申请执行人宁波大榭开发区环境保护局，住所地浙江省宁波市大榭管委会大楼4楼。诉讼代表人郑安源，局长。被执行人王国成。申请执行人宁波大榭开发区环境保护局于2010年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年9月7日作出的甬榭环罚字（2009）第3号行政处罚决定书。经补充材料，本院于2010年6月4日受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人宁波大榭开发区环境保护局于2010年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人宁波大榭开发区环境保护局申请撤回强制执行申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人宁波大榭开发区环境保护局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国杰审 判 员  俞毅刚代理审判员  蒋益芬二〇一〇年六月二十二日书 记 员  李立峰
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商外初字第90号原告:宁波耀发数控机床制造有限公司（企业注册号：330200400019081）。住所地：浙江省宁波市北仑区普陀山路35号。法定代表人:郑忠耀，总经理。委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。被告：奉化市恒宇汽车配件厂（注册号：330283000010221），住所地：浙江省奉化市岳林街道瑞丰村麻厂。本院在审理原告宁波耀发数控机床制造有限公司与被告奉化市恒宇汽车配件厂买卖合同纠纷一案中，原告以原被告已履行付款义务为由于2010年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波耀发数控机床制造有限公司撤回对被告奉化市恒宇汽车配件厂的起诉。本案受理费150元，减半收取75元，保全费160元，合计235元，由原告宁波耀发数控机床制造有限公司负担。审 判 员 王凌云二〇一〇年六月十八日代书记员 王何平浙江省宁波市北仑区人民法院民事裁定书（2010）甬仑商外初字第90-2号原告:宁波耀发数控机床制造有限公司（企业注册号：330200400019081）。住所地：浙江省宁波市北仑区普陀山路35号。法定代表人:郑忠耀，总经理。委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。被告：奉化市恒宇汽车配件厂（注册号：330283000010221），住所地：浙江省奉化市岳林街道瑞丰村麻厂。本院于2010年6月7日作出（2010）甬仑商外初字第90-1号财产保全的裁定。现因原告宁波耀发数控机床制造有限公司申请解除对被告的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告奉化市恒宇汽车配件厂的银行存款14000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。审判员王凌云二Ο一Ο年六月十八日代书记员王何平
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2010)河刑初字第56号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人陈建国，男，1957年10月12日出生于山东省利津县，汉族，高中文化，无业，住利津县，捕前暂住利津县。2010年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。辩护人韩庆辉、陈新利，山东鲁北律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2010]41号起诉书指控被告人陈建国犯交通肇事罪，于2010年4月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员侯耀团出庭支持公诉，被告人陈建国及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2010年1月14日20时40分许，被告人陈建国无证驾驶鲁Ｅ-×××××号农用三轮车，在310省道51公里处与一辆“桑塔纳”3000型轿车相撞，致使乘坐在轿车上的被害人李某2受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈建国弃车逃逸。被告人陈建国负事故的主要责任。上述事实，检察机关提供了相应的证据予以证实，被告人陈建国之行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人陈建国辩称其肇事后受伤住院，未逃逸，对其他指控供认不讳。其辩护人认为被告人陈建国无逃逸行为，且有自首、自愿认罪、初犯、偶犯情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2010年1月14日20时40分许，被告人陈建国无证驾驶鲁Ｅ-×××××号农用三轮车，在310省道51公里处由北向南进入310省道右转弯时，与李某1驾驶的由东向西行驶的鲁Ｅ-×××××号“桑塔纳”3000型轿车相撞，致使乘坐在轿车上的被害人李某2受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈建国弃车逃逸。东营市公安局河口分局交通警察大队交通事故认定书认定被告人陈建国负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任。案发次日，被告人陈建国到东营鸿港医院住院治疗，并委托其妻子孙秀云到河口公安分局交警大队投案，被告人陈建国到案后其如实供述犯罪事实。经本院主持调解，被告人陈建国与被害人的近亲属达成调解协议，由被告人陈建国赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币十九万五千元。被害人李某2的近亲属请求本院对被告人陈建国从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人陈建国在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，被告人陈建国户籍信息，收交条，从轻处罚建议书，证人李某1、王某、朱某证言，道路交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，河口公安分局交警大队案件侦破说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈建国无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，对被告人及辩护人关于其行为不构成交通肇事逃逸的辩护意见不予采纳。被告人陈建国案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，其行为已构成自首，对其可减轻处罚，对辩护人的此项辩护意见予以采纳。被告人陈建国积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩安民代理审判员  袁延涛代理审判员  高兴江二〇一〇年六月十一日书 记 员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2490号罪犯韩军锋，男，1987年12月21日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2008年2月28日作出了(2008)甬海刑初字第88号刑事判决，以被告人韩军锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯韩军锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯韩军锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯韩军锋在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩军锋减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十五日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈民执字第713号申请执行人：宓建孟，男，1973年7月2日出生，汉族，居民，住慈溪市。被执行人：罗徐杰，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：姚佳慧，女，1983年12月20日出生，汉族，居民，住慈溪市。被执行人：宓天益，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：任月波，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行宓建孟与罗徐杰、姚佳慧、宓天益、任月波（2009）甬慈商初字第2299号担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人罗徐杰、姚佳慧、宓天益、任月波无可供执行的财产,申请执行人亦未在本院限定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人罗徐杰尚应支付申请执行人117075.98元及相应利息，被执行人姚佳慧对117075.98元及相应利息承担连带责任，被执行人宓天益对61358.63元承担连带责任，被执行人任月波对宓天益承担的61358.63元承担连带责任，尚需承担案件受理费2659元，执行费1656元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈民执字第713号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡       辉审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一〇年六月十八日书记员 杜 震 （ 代 ）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2557号罪犯蒋来俊，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市中级人民法院于2008年10月15日作出了(2008)甬刑初字第190号刑事判决，以被告人蒋来俊犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蒋来俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯蒋来俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱优秀学员。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯蒋来俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋来俊减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十五日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2362号罪犯程建伟，男，1988年3月26日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2007年11月19日作出了(2007)甬海刑初字第355号刑事判决，以被告人程建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯程建伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯程建伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年被评为监狱改造积极分子；2010年受单项记功一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯程建伟在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程建伟减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月十八日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2572号罪犯金玲伟，男，1981年10月26日出生于浙江省三门县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年6月11日作出了(2008)甬鄞刑初字第332号刑事判决，以被告人金玲伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯金玲伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯金玲伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯金玲伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金玲伟减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十五日代书记员 陈维婵
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2010)建颜民初字第0203号原告：成群。被告：徐友国。被告：钱素红。两被告共同委托代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。本院在审理原告成群与被告徐友国、钱素红民间借贷纠纷一案中，原告成群于2010年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成群提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告成群撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告成群负担。审判员  单吉伟二〇一〇年六月二十八日书记员  唐修荣
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)潍民终字第855号上诉人(原审被告)夏某甲。委托代理人曲洁，山东亿宁律师事务所律师。委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)夏某乙。法定代理人付某。委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。上诉人夏某甲因抚养费纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2009）临民初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人曲洁、夏树新，被上诉人夏某乙及法定代理人付某、委托代理人韩琦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告夏某乙出生于1997年9月17日，系被告夏某甲和付某之子。2005年5月31日，临朐县人民法院作出（2005）临民一初字第731号民事判决，准许原告之母付某和原告之父即本案被告夏某甲离婚；原告由其母付某抚养，抚养费自理（付某自愿承担全部抚养费）。原告在2009年8月30日之前就读于临朐县第一实验小学。2009年9月1日，原告转入山东省潍坊外国语学校就读六年级，并已于2009年7月15日缴纳2009-2010年度培养费6000元。原告之母和原告之父均为临朐县辛寨镇政府工作人员。被告月工资为1548元。上述事实，有（2005）临民一初字第731号民事判决书、山东省潍坊外国语学校录取通知书、收款收据、临朐县辛寨镇人民政府的证明、临朐县第一实验小学的证明信及庭审笔录等在案为证。原审法院认为，父母支付子女抚育费是法定的义务，不因婚姻关系的解除而免除。父母对子女的抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，子女抚养费的数额要考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平来确定。在校接受高中及以下学历教育的教育费应当负担，但是因为就读收费较贵的民营学校所交的培养费，不属于合理的教育费支出，原告因此要求被告支付教育费，不予支持。考虑到原告父母离婚四年多以来当地实际生活水平的变化、原告的实际需要和被告的负担能力，原告的抚育费由其母单独负担已不合理，被告应当负担原告的部分抚育费。结合原告父母离婚时原告之母自愿负担全部抚育费的情况，被告宜按其月总收入的25%负担原告的抚育费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、自2009年9月份起，被告夏某甲于每月的10号前支付原告夏某乙当月生活费387元，至原告年满十八周岁止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。上诉人夏某甲不服一审判决提起上诉，上诉称：一审违反不诉不理原则，超越诉讼请求判决不当。一审判决上诉人承担抚育费无事实和法律依据。根据原离婚判决，被上诉人抚养费应全部由其母承担，一审判决上诉人承担，主体不当。被上诉人实际抚养费用支出没有增加，其母抚养费用承担能力没有降低。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人夏某乙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审审理查明的事实与原审查明事实基本相同。本院认为，因为被上诉人转校学习，致使被上诉人的生活费、教育费支出增加，该事实足以认定。由于被上诉人的生活费、教育费支出增加，原定抚育费的承担方式已经不能适用被上诉人的实际需要，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，因子女上学实际需要已超过原定数额，或者有其他正当理由，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持。被上诉人请求上诉人每年支付教育费、生活费12000元，一审法院判决上诉人每月支付生活费387元，并没有超出被上诉人的诉讼请求。一审法院判决上诉人承担部分抚育费，没有改变原来的抚养关系，被上诉人仍由其母抚养，主体并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  杨景达审判员  何 波审判员  孙月琴二〇一〇年六月十八日书记员  陈 亮
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2406号罪犯黄三龙，于安徽省濉溪县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2007年12月12日作出了(2007)甬鄞刑初字第1266号刑事判决，以被告人黄三龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄三龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯黄三龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获表扬奖励；2009年评为监狱改造积极分子；2010年获记功奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯黄三龙在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄三龙减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年六月十八日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2209号罪犯周世友，于贵州省仁怀县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年9月1日作出了(2009)甬慈刑初字第1247号刑事判决，以被告人周世友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010���5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周世友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周世友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周世友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周世友减去有期徒刑一个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君��判员董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬镇民初字第309号原告：巨化集团公司工程有限公司宁波分公司，住所地宁波市镇海区炼化二号门岗道路。（组织机构代码：）代表人：刘朝晖，该分公司经理。委托代理人：周力锋，男，该分公司法律顾问。被告：杜洪君原告巨化集团公司工程有限公司宁波分公司（以下简称巨化集团宁波分公司）与被告杜洪君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理后，依法由代理审判员刘光明适用简易程序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告巨化集团宁波分公司的委托代理人周力锋、被告杜洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨化集团宁波分公司起诉称：被告与任洪平、陈烈军一起分包了原告承包的镇海炼化乙烯工程管道安装分项工程，承包方式为包清工。2009年10月，被告与任洪平、陈烈军因工资纠纷率众闹事，在相关人员主持调解下，原告与任洪平等人达成调解协议，协议确定以任洪平为代表的乙方工资总额为895013元，原告已经支付397800元，余额497231元在2009年11月11日结清。协议签订以后，任洪平在制作工资表时，故意使工资表上的总额超出了协议约定的总额。原告已经按照调解协议的约定，共发放了工资895013元。被告提交的考勤表和工资发放本是伪造的，其中有许多民工签名笔迹不相符，该证据依法不能采用。为此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判决原告无须向被告支付工资26880元。被告杜洪君答辩称：原告陈述的“被告与任洪平、陈烈军一起分包镇海炼化乙烯工程管道安装分项工程”不属实，被告是做一天算一天工资的，原告单位应该支付被告相应的工资。原告向本院提交了如下证据：1.甬劳仲案字（2009）第965号仲裁裁决书及送达回执复印件各一份，欲证明原告不服仲裁裁决，在法律规定的期限内向法院起诉。被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。2.协议书复印件一份，欲证明原告与任洪平约定支付工资的总额为895013元。被告称原告与任洪平协商的时候被告在场，但签订协议的时候被告不在场，被告的工资应由原告支付。3.工资发放表复印件六份、考勤表复印件十二份和工资发放记录单复印件八份，欲证明任洪平提供的工资发放记录本与工资发放表上有些人的签名不相符，存在伪造情形，证据不具有真实性。被告称该组证据是原告与任洪平之间的关系，被告对此不清楚，被告没有领取过工资。4.收条复印件一份，欲证明原告单位已经按协议发放了全部工资，任洪平已经代替被告领取了工资，被告应向任洪平追讨工资。被告称其工资应由原告单位发放，而不是由任洪平发放。5.吃饭记录单复印件三份，欲证明工地上干活人员的数量没有考勤表上人员的数量多。被告称记录单是任洪平的签名，被告对此不清楚。本院调取了被告在劳动争议仲裁阶段提交的如下证据：1.上岗证复印件一份，欲证明被告在2009年5月13日至11月3日期间在原告承建工程的工地上从事管道工工作，工资每天160元。原告对该证据无异议，认可被告在工地上工作的事实，但不清楚具体的工作时间。本院对该证据予以认定。2.2009年4月至11月的考勤表复印件，欲证明被告出勤的天数。原告称考勤表是任洪平单方面制作，原告单位对考勤不作监督，对此也不予认可。对于被告的出勤天数、每天160元的工资数额以及由此计算出来的工资总额26880元，任洪平已在劳动仲裁庭审中出庭作证。原告对此有异议，称工资发放表上有些人的签名存在假冒的情况。本院认为，被告已举证证明其在原告承建工程的工地上工作，而原告未能证明其已向被告发放了工资。原告提出的其他人在工资表上假冒签名的事实即便成立，也属于假冒签名人与原告之间的法律关系，该情形与本案不具有关联性。原告针对被告的工资数额未能提供任何反驳证据，故本院对被告主张的工资数额26880元予以认定。为查明事实，本院调取了劳动争议仲裁申请书及仲裁庭审笔录各一份。原、被告对该组证据的真实性均无异议，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：原告巨化集团宁波分公司将其承包的镇海炼化乙烯工程管道安装分项工程以包清工的形式分包给任洪平。原告诉称被告杜洪君与任洪平、陈烈军一并分包了镇海炼化乙烯工程管道安装分项工程，但未提供杜洪君、陈烈军参与分包的证据，故本院对原告主张的共同分包的事实不予认定。任洪平于2009年5月13日至2009年11月3日期间招用被告杜洪君在该工地上从事管道工工作，约定每天工资160元。被告在此期间的工资总额为26880元，原告未向被告发放工资。2009年12月7日，被告提起劳动争议仲裁申请，请求裁决原告支付被告2009年5月至11月的工资人民币26880元。2010年1月6日，任洪平在劳动争议仲裁庭审中作证称其在2009年4月13日至2009年11月3日期间招用工人做乙烯项目工程，其中杜洪君是2009年5月开始上班，约定工资为每天160元，杜洪君没有领取过工资。2010年2月4日，宁波市劳动争议仲裁委员会作出甬劳仲案字（2009）第965号裁决，裁决原告应支付被告工资26880元。2010年3月30日，原告不服上述裁决而诉至本院。本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告将其承包的部分建筑施工工程分包给不具备用工主体资格的自然人任洪平，任洪平招用被告杜洪君在工地从事管道工工作，本院认为应由原告承担支付被告工资等用工主体责任。原告并未支付被告在2009年5月至11月期间的工资26880元，依法应予以支付。原告主张其已向任洪平支付了调解协议约定的全部工资，本院认为原告与任洪平之间是另外一种法律关系，任洪平也没有向被告支付工资，故原告向任洪平支付款项的行为并不能免除其向被告支付工资的责任。本院对原告请求判决确认其无须向被告支付工资26880元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，并参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、原告巨化集团公司工程有限公司宁波分公司应支付被告杜洪君工资人民币26880元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告巨化集团公司工程有限公司宁波分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告巨化集团公司工程有限公司宁波分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。代理审判员  刘光明二〇一〇年六月十七日代书 记员  王玉燕
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第675号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人毛志浩，男，1961年10月5日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体驾驶员，家住余姚市。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年1月26日被刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）613号起诉书指控被告人毛志浩犯交通肇事罪，于2010年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年1月26日3时58分许，被告人毛志浩驾驶浙02/×××××号大中型拖拉机沿中横线由东向西行驶至48KM+640M（慈溪市周巷镇缪路村毛丁路叉口）处，在向右转弯过程中未按规定车道行驶，与同方向由邬某驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后座乘带刘某2）发生碰撞，造成邬某死亡、刘某2受轻伤的交通事故。经交通事故责任认定，被告人毛志浩负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人毛志浩在现场等候处理。另查明，案发后，被告人毛志浩已赔偿被害人刘某2的部分经济损失，并和被害人邬某家属达成了赔偿协议。上述事实，被告人毛志浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述、证人屠某、刘某1、童某的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及说明、死亡证明、尸体检验报告、人身损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故责任认定书、到案情况说明、接警单、本院的调解笔录、道路交通事故赔偿凭证、收条及被告人毛志浩的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛志浩违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛志浩自愿认罪、又能赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人毛志浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月26日起至2010年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一〇年六月二十三日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)潍民终字第788号上诉人（原审原告）丁昌。委托代理人赵溪温，山东东武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸城市宝龙房地产开发有限公司。法定代表人郭树华。委托代理人董志仁，山东浩远律师事务所律师。上诉人丁昌因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2009）诸��初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人赵溪温，被上诉人的委托代理人董志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2006年5月5日，原告丁昌与被告诸城市宝龙房地产开有限公司(以下简称宝龙公司)签订认购书一份，约定丁昌购买宝龙小区l号楼4单元5楼东户房屋一套，正房l03平方米，附房l2平方米，车库33平方米。后双方于2006年7月7日签订商品房预售合同一份，该合同中约定原告购买被告开发的宝龙住宅小区1幢4单元508号房屋一套，该房屋预测建筑面积共111.58／32.10／10.39平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1778／2100／1000元，总金额为(人民币)贰拾柒万陆千壹佰捌拾玖元整，合同附录的图纸中注明为“车库”。该合同于2006年11月14日在诸城市房产管理局备案登记。另查明，2006年4月28日，被告预收原告房屋定金l0000元；2006年5月5日，被告宝龙公司收原告房款119800元，同日收配套费l5200元；2006年9月3日，被告宝龙公司收原告房款84142元，同日收配套费858元；2007年9月23日，被告宝龙公司收原告房款62489元，同日收配套费20元。综上，原告按照合同约定履行了合同义务。被告宝龙公司于2007年9月向原告交付了房屋。2008年12月12日，该房产取得房产证，房产证号为诸城市房权证城区商品字第××号，该32.06平方米房屋登记为车库。再查明，2009年4月28日，原告丁昌(协议中系甲方)与被告宝龙公司(协议中系乙方)签订协议书一份，主要内容为：在双方履行合同过程中，因乙方延迟交房和其他原因，导致违约，现双方协商，达成如下协议：一、乙方在本协议书签订之日起，一次性给予甲方违约金3120元，大写叁仟壹佰贰拾元整。��、甲方在收到乙方给予的违约金后，甲、乙双方对履行“商品房预售合同”再无任何争议，在履行商品房预售合同中的其他损失甲方自愿放弃。同日，被告宝龙公司付给原告丁昌现金3120元。以上事实有原告提供的认购书、商品房预售合同、收款收据和被告提供的房产证复印件、协议书复议件、收款收据以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。原审法院认为，原、被告双方于2006年7月7日签订商品房预售合同，该合同于2006年11月24日在诸城市房产管理局进行备案登记，该合同成立并生效。后原告依据约定向被告缴纳了相关费用，被告向原告交付了房屋，合同实际履行。在原、被告签订的商品房预售合同附录图纸中，注明该层为“车库”，2007年9月房屋交付时，原告就已经知道该32.06平方米房屋的性质，是否符合相关车库设计和建筑标准原告亦应知情���但原告于2009年4月28日与被告签订协议放弃在履行商品房预售合同中的其他损失，系对自己民事权利的自行处分，现原告主张要求被告承担违约责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告丁昌的诉讼请求。案件受理费838元，由原告负担。上诉人丁昌不服一审判决提上诉，上诉称：上诉人与被上诉人于2009年4月28日签订协议书一份，协议内容只是解决被上诉人延迟交房向上诉人支付迟延交房违约金的问题，并不涉及履行预售合同中车库违约的问题。迟延交房违约责任与车库达不到相关标准的违约责任是两个不同的法律关系，而且两个违约责任所产生的法律后果也不一样。一审法院对事���认定存在错误，作出错误的裁判，为此，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判被上诉人返还购房差价款35310元、利息6200元，共计41510元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人诸城市宝龙房地产开有限公司答辩称：2009年4月28日双方经过协商达成了一份协议书，此协议书并不违背法律规定和社会公德，且是双方真实意思的表示，所以此协议书合法有效。由于在协议书中上诉人对所享有的权利进行了处分，所以，上诉人的上诉请求和理由是不能成立的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。二审审理查明的事实与原审查明事实基本相同。本院认为，上诉人与被上诉人于2009年4月28日达成的协议，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，协议合法有���。该协议明确约定，在被上诉人给予上诉人违约金后，“在履行商品房预售合同中的其他损失甲方自愿放弃”，因此该协议内容不只是解决被上诉人延迟交房的违约问题，还对履行商品房预售合同中的其他损失进行了处分，上诉人主张协议书不涉及履行预售合同中车库违约的问题，与合同内容的规定不符，不予支持。被上诉人交付给上诉人的车库经过房管局测绘并办理了产权证书，没有违反国家强制性标准，上诉人同意接收，被上诉人依约履行了合同义务，上诉人主张的违约责任不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  杨景达审判员  何 波审判员  孙月琴二〇一〇年六月八日书记员  陈 亮
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执委字第18号申请执���人连某，农民。被执行人许某，农民。本院在执行(2009)甬余民初字第1367号连某诉许某离婚纠纷一案中，查明被执行人下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人抚养费8400元；另需交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执委字第18号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一〇年六月十八日书记员 杜震（代）
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽遂商初字第593号原告叶某某。被告林甲。被告林乙。原告叶某某诉被告林甲、林乙民间借贷纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由���判员陈武文独任审判，于2010年6月11日在本院公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告林甲、林乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，2009年5月19日，被告林甲因做生意缺少资金向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息2分，每月结算并付清，由被告林乙提供担保。到期后，二被告未归还借款。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：被告林甲归还借款50000元及利息12000元，由被告林乙承担连带责任。诉讼费由二被告承担。被告林甲辩称，款是我前夫翁某某向原告所借数额是30000元，借条我是在受到原告的胁逼下写的。如要我还，按我工资比例分期归还。被告林乙辩称，担保属实，但款是林甲前夫所借。原告叶某某为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件一份。两被告均无异议，且经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以确认，对本案具有证明力。被告林甲为证明其主张，向本院提供离婚证及离婚协议，待证被告林甲与翁某某于2010年1月25日离婚，并对双方各自承担的债权债务等作了约定。原告对上述证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2009年5月19日，被告林甲因丈夫翁某某向原告借款，经结算共计欠50000元，被告林甲向原告出具借条一份，被告林乙在担保人栏签字提供担保。双方约定借期一年，利息为月息贰分，每月结付。借款到期后，被告未归还，担保人也未代偿。故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。另查，被���林甲与翁某某于2010年1月25日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告林甲夫妇向原告叶某某借款50000元，由被告林乙提供担保，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。该款到期后，被告林甲夫妇未依约还款，应承担相应的民事责任。被告林乙提供担保约定不明，应视为连带担保。原告放弃要求被告林甲前夫翁某某承担还款义务是对自己权利的处分，本院予以支持。被告林甲主张离婚后该债务由前夫翁某某偿还，不能对抗原告。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条���《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告林甲于本判决生效之日起十日内归还原告叶某某借款本金50000元及利息12000元。二、被告林乙对上述款项承担连带清偿责任。三、被告林乙履行还款义务后，有权向被告林甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费675元，由被告林甲、林乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  陈武文申请执行期限为二年二〇一〇年六月十一日书记员  吴溢芳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2571号罪犯赵利，男，1986年8月20日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年4月13日作出了(2009)甬慈刑初字第528号刑事判决，以被告人赵利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效���后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯赵利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项表扬奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯赵利在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵利减去有期徒刑七��月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十五日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第120号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李传红，小名李红权，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年12月16日被无锡市公安局滨湖分局雪浪派出所抓获羁押，同月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人李某，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年12月16日被无锡市公安局滨湖分局雪浪派出所抓获羁押，同月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕53号起诉书指控被告人李传红、李某犯故意伤害罪，于2010年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人李传红、被告人李某及其辩护人沈伟峰到庭参加诉讼。因被告人李传红、李某对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。2010年4月20日，被告人��某的辩护人沈伟峰以调取新的证据为由提出延期审理的申请，本院于同日决定延期审理一个月。本案现已审理终结。经审理查明，2009年11月30日21时50分许，被告人李传红在镇海区蛟川街道石塘下丽晶大酒店KTV包厢与谢某发生纠纷，遂电话纠集被告人李某等人，携带菜刀、橡皮棒等工具，至该大酒店KTV207包厢内，持菜刀砍被害人谢某头部，致被害人谢某开放性颅脑损伤，左侧颞叶挫裂伤，左侧顶骨粉碎性骨折，脑内异物（碎骨片），外伤性蛛网膜下腔出血，失血性休克。经法医鉴定，谢某的头部损伤构成重伤。案在审理过程中，被告人李传红与被害人谢某就损害赔偿达成调解协议，并已履行完毕，被害人谢某对被告人李某等人的行为表示谅解。上述事实，被告人李传红、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、公安机关的抓获经过、被害人的手术记录、住院病历、调解笔录、调解协议、民事调解书、撤诉申请书、谅解书、收条等，证人高光平、郭某、刘某、钟某、梅某、曹某、夏某、范某、周某、陈某等人的证言，被害人谢某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，法医学人身损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传红、李某伙同他人非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后被告人李传红、李某能如实供述基本犯罪事实，并自愿认罪，且本案被害人的损害赔偿已协议解决，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人李某经被告人李传红电话纠集，积极参与故意伤害��同犯罪，其作用不能认定为从犯。被告人李某的辩护人关于李某在共同犯罪中起次要辅助作用，应认定为从犯的意见不能成立，不予采纳。辩护人关于被告人李某能自愿认罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，本案损害赔偿已协议解决，被告人李某取得被害人的谅解，请求对李某从轻处罚并宣告缓刑等辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人李传红、李某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款，对被告人李某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李传红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月16日起至2013年6月15日止。）二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶建园代理审判员  王 帅人民陪审员  朱飞芬二〇一〇年六月九日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2193号罪犯李志伟，于江苏省东海县，现在奉化市看守所服刑。浙江省奉化市人民法院于2009年12月2日作出了(2009)甬奉刑初字第603号刑事判决，以被告人李志伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李志伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李志伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李志伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李志伟减去有期徒刑一个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2186号罪犯王伯林，男，1960年7月13日出生于浙江省新昌县，汉族，初中毕业，现在奉化市看守所服刑。浙江省奉化市人民法院于2010年1月25日作出了(2010)甬奉刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王伯林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王伯林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王伯林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王伯林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王伯林减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第512号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（组织机构代码：14428677-3）。住所地：宁波市北仑区白峰新街。诉讼代表人：朱云芳，主任。委托代理人：江兴祥，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司（组织机构代码：72638193-0）。住所地：宁波市北仑区新矸大港工业城电子工业园*号楼。法定代表人：李小祥，总经理。被告：宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司（组织机构代码：25613984-X）。住所地：宁波市开发区大港工业城二路**号。法定代表人：刘巍，总经理。二被告委托代理人：林杰，男，1971年8月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（以下简称白峰信用社）与被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司（以下简称正鼎电子公司）、宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司（以下简称生泰度量衡公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理后，依法由审判员袁士增独任审理，于2010年6月23日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告白峰信用社的委托代理人江兴祥到庭参加诉讼，被告正鼎电子公司、生泰度量衡公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告白峰信用社诉称：2009年11月18日，原告与被告正鼎电子公司、生泰度量衡公司签订最高额抵押借款合同1份,约定被告生泰度量衡公司将该公司所属的位于大矸清水村房地产（房产面积1833.99平方、土地面积3327.9平方）作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2009年11月20日，原告向被告正鼎电子公司发放贷款2450000元，主要用于购买钢材，借款期限为2009年11月20日至2010年11月15日，利率为月利率5.76‰，还款方式为本金按期归还，利息按月结清。2010年3月21日始，被告正鼎电子公司未支付利息超过1个月以上，且有未按期清偿第三人到期债务被起诉情况，违反了最高额抵押借款合同的约定，原告经多次催讨，二被告均未还款。现要求：1.被告正鼎电子公司立即归还借款本金2450000元及利息16934.4元（该利息计算至2010年4月26日止），贷款逾期后积欠利息按约定加收50%罚息，直至清偿完毕；2.被告正鼎电子公司支付本案律师代理费用30000元;3.原告对被告生泰度量衡公司的贷款抵押物进行评估、拍卖所得的价款享有优先受偿权。为证明上述事实，原告提供如下证据：1.最高额抵押借款合同、借款借据各1份，用以证明原告与被告签订最高额抵押借款合同及发放贷款的事实；2.甬房仑（开）他字第2009813673、2009813674、2009813675号他项权证各1份，仑土抵他项（2009）第000738号他项权证1份，用以证明被告生泰度量衡公司将该公司所属的位于大矸清水村房地产作为抵押贷款的事实；3.委托代理合同、代理费发票各1份，用以证明原告支付本案诉讼代理费30000元的事实。被告正鼎电子公司未答辩，亦未提供证据。被告生泰度量衡公司未答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据本院分析认证如下：1.证据1证实原告与二被告签订抵押借款合同及发放贷款的事实，并约定了借款金额、期限、利率、还款方式等，该证据有被告签字盖章，本院予以认定。2.证据2证实原、被告之间办理贷款抵押登记的事实，对该证据本院予以认定。3.证据3证实原告为本案诉讼委托了代理人，并已支付诉讼代理费30000元的事实，对该证据本院予以认定。根据上述证据及原告陈述，以下事实本院予以确认：2009年11月18日，原告白峰信用社与被告正鼎电子公司、生泰度量衡公司签订最高额抵押借款合同1份，合同约定：被告正鼎电子公司向原告借款2450000元，借款期限以借款借据约定为准，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；抵押担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用；借款人如果违约，贷款人有权提起诉讼，因此所支付的诉讼代理费及实现债权的费用，由借款人承担。被告生泰度量衡公司将其所有的位于北仑区大矸街道清水村倪家弄76号1幢1号、2幢1号、3幢1号、4幢1号、5幢1号、6幢1号、7幢1号、8幢1号房屋作为贷款抵押物，并将抵押的房屋及土地在相关部门进行了抵押登记。2009年11月20日，原告向被告正鼎电子公司发放贷款2450000元，借款借据中明确借款日期为2009年11月20日至2010年11月15日，借款利率为月利率5.76‰，还款方式本金按期归还，利息按月结清。被告正鼎电子公司借款后，仅支付至2010年3月20日止的利息，之后未按约支付利息。原告催讨无果，诉至本院。本院认为，原告白峰信用社和被告正鼎电子公司、生泰度量衡公司间的抵押借款关系，有原告提供的证据证实，事实清楚，证据充分。合同签订后，双方均应按约履行。被告正鼎电子公司借款后，未按约支付利息，按合同约定原告有权提前收回未到期贷款，原告要求被告正鼎电子公司归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告生泰度量衡公司自愿为借款提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。被告正鼎电子公司、生泰度量衡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社借款2450000元，并支付该款从2009年3月21日起至实际履行之日止按合同约定利率（贷款期内按月利率5.76‰、逾期后按月利率8.64‰）计算的利息；二、被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社律师代理费30000元；三、原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社对被告宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司名下的位于北仑区大矸街道清水村倪家弄76号1幢1号、2幢1号、3幢1号、4幢1号、5幢1号、6幢1号、7幢1号、8幢1号房屋及土地（房屋所有权证号分别为甬房权证仑（开）字第××、20××90、2009821988号，土地证号仑国用（2002）字第040**号）折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26775元，减半收取13387.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 袁士增二〇一〇年六月二十三日代书记员 张 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第1109号原告：冉龙余，男，1974年10月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托代理人：刘尚兵，重庆星兴律师事务所律师。被告：王烨，男，48岁，汉族，住江西省九江市德安县。本院在审理原告冉龙余与被告王烨雇员受害赔偿纠纷一案中，原告冉龙余于2010年6月18日向本院申请撤回对被告王烨的起诉。本院认为，原告以被告主体有误为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉龙余撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冉龙余负担。审 判 员 朱宗游二〇一〇年六月十八日代书记员 张静君
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2225号罪犯李颖杰，于四川省隆昌县，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年1月7日作出了(2010)甬宁刑初字第17号刑事判决，以被告人李颖杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李颖杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李颖杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李颖杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李颖杰减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈商初字第465号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路203号。代表人：华冰白，行长。委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被告：褚胜军，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。被告：徐丹，女，1987年1月25日出生，汉族，农民，住余姚市。被告：潘建军，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行与被告褚胜军、徐丹、潘建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行撤回起诉。本案受理费2400元，减半收取计1200元，由原告负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。审 判 员 王如强二〇一〇年六月二十九日代书记员 陆潇潇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第523号原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：温州市××车站大道××广场。负责人：梁某某。委托代理人：章某某。被告：陈某某。原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通××的委托代理人章某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通××诉称：原告因被告的申请，向被告发放了一张交通××太平洋双币信用卡，卡号为××。被告从2008年7月9日开卡消费，至2010年1月9日间，因消费透支款项达15985元。因被告未及时归还，还产生了相应的利息、滞纳金等。该欠款后经原告多次催收无果。故请求判令：1、被告立即偿还原告透支的本金15985元、滞纳金1086.92元、超限费286.91元及至清偿之日止的利息（利息从2008年9月9日起，按日万分之五的利率计收，暂计至2010年1月9日为5000.84元）；2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告向本院举证如下：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、申请表（包括收费标准、领用合约），证明被告与原告之间存在贷记卡合同关系，合同内容明确、合法有效；4、欠款清单，证明被告持卡透支的本金、利息。被告陈某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3内容合法，与本案待证事实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作，除消费金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费金额予以认定。经���理，本院认定事实如下：2008年5月20日，被告向原告申请办理交通××太平洋双币信用卡，并填写了一份《交通××太平洋双币信用卡申请表》，承诺遵守《太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的全部条款和内容并受之约束。原告审核后向被告发放了卡号为××的信用卡，信用额度为16000元。后被告于2008年7月10日通过消费形成透支本金15985元，并产生2008年12月9日前的滞纳金1086.92元。《太平洋个人双币贷记卡领用合约》中载明：被告应付款项为核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。若被告在到期还款日前偿还应付款有困难的，有权选择规定的最低还款额还款（最低��款额为上期最低还款额未还部分＋消费金额的10％＋取现金额＋利息＋其他应付费用）。被告若未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的利息，并按月计收复利。信用额度内取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1％，最低每笔10元；境外通过银联网络取现，每笔取现人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。被告未能在到期还款日营业网点营业终了前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元。被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息。被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。本院认为：原告向社会发出太平洋双币信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡合约的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费形成透支，但未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。根据贷记卡合约的规定，滞纳金应为按月计收，现原告对滞纳金仅计收至2008年12月9日，与法无悖，本院予以准许。根据贷记卡合约的规定，因被告未及时还款，应从记账日即透支之日起计算利息，现原告主张利息从2008年9月9日起计算，与法无悖，本院予以支持。因被告的信用额度为16000元，被告的透支本金金额未超过16000元，原告将利息、滞纳金计入本金计算超限费，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起三日内偿付原告交通银行股份有限公司××行透支款本金人民币15985元、滞纳金1086.92元及利息（利息按本金15985元的日万分之五的利率从2008年9月9日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，公告费400元，合计759元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  周鼎生人民陪审员  陈春生二〇一〇年六月二十一日代书 记员  谢传仁
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2410号罪犯牛玉，于安徽省淮南市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年7月23日作出了(2008)慈刑初字第1015号刑事判决，以被告人牛玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯牛玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯牛玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获记功奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯牛玉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牛玉减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年六月十八日代书记员 陈维婵
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)潍民终字第837号上诉人（原审原告）王天瑞。委托代理人李志国，山东求是和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潍坊市奎文区廿里堡街道办事处检疃村民委员会。法定代表人刘善鹏。委托代理人李晓亭，山东北辰永信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程金玉。被上诉人（原审被告）张广庆。上诉人王天瑞因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2009)奎梨民一初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王天瑞及其委托代理人李志国，被上诉人潍坊市奎文区廿里堡街道办事处检疃村民委员会(以下简称检疃村委)的委托代理人李晓亭，被上诉人程金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告在检疃村有152.5平方米的宅基地一处，其上建有房屋数间，后原告搬出争议房屋在外居住。被告张广庆、程金玉系检疃村村民，两人系夫妻关系。1994年4月14日，被告程金玉在同村村民韩志胜的陪同下，至原告家中与其协商，并于当日签订“正据”一份，内容为：“现已双方商定，将我家中北屋四间、东屋三间，院墙大门口，北屋后有后院壹米，经双方商定共计玖佰柒拾伍整。”在该证明的尾部写有：“证明人：韩志胜”。另，协议上甲方王天瑞与乙方“张光庆”的签字均为王天瑞一人所签。协议签订后，程金玉将975元交付原告，此后，被告张广庆、程金玉夫妇即在争议房屋中居住，直至房屋拆迁。2008年10月9日，被告检疃村委作为甲方与作为乙方的张广庆签订《庄检路拓宽房屋拆迁安置协议书》一份，双方约定，乙方在签订协议后，须于2008年10月15日前拆迁完毕，经甲方验收合格支付评估补偿费、奖励搬迁费等计71891.31元。双方已依协议履行完毕。原告起诉要求被告检疃村委向其支付拆迁补偿费用。经被告检疃村委申请，法院依法追加张广庆、程金玉为本案被告参加诉讼。为查清案情，一审法院对1994年4月14日“正据”上的证明人韩志胜进行了调查，韩志胜称当时程金玉找到他说因为老辈分家，他们夫妇没有房子住，只能租赁邻居的房子居住。程金玉听说原告已从争议房屋中搬出，不在里居住，便让韩志胜问一下原告是否出卖房屋。韩志胜便领着程金玉去了原告在坊子的家中，此后程金玉和原告进行了商谈，商谈的过程他并不知晓，最后他做为证明人在原告书写的“正据”上签了字。以上事实，有原告提供的证明1份、地基调查表1份、土地登记卡1份、农房登记表1份；被告检疃村委提供的拆迁安置协议1份、补偿明细表1份及双方当事人的陈述在案为证。原审法院认为，原告虽然在其书写的“正据”上未明确表示是将争议房屋出卖给被告程金玉夫妇，但其已写明将该房屋作价975元。原告虽主张，该数额系被告租赁房屋的房屋租赁费，但双方并未就租赁期限和租赁费的计算进行约定。结合其后被告程金玉夫妇一直在争议房屋中居住，至房屋被拆迁已达15年，且对争议房屋进行了翻盖的事实，另考虑到1994年争议房屋的市场价格，足以认定，原告将争议房屋出卖给了程金玉夫妇，并收取了其975元的购房款。因此，被告检疃村委将争议房屋的拆迁补偿款给付程金玉夫妇的行为并未侵害原告的权益，对于原告的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律法规之规定,并经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告王天瑞的诉讼请求。案件受理费1675元，均由原告负担。上诉人王天瑞不服一审判决提起上诉，上诉称:1994年4月14日“正据”的内容和当事人的签名均是王天瑞本人所写，内容中没有有关买卖的明确表述。一审法院对争议房产在2008年10月被拆迁时的合法所有权人未作认定，却认定将争议房屋卖给了被上诉人夫妇，是认定事实错误。在土地主管部门登记的《土地登记卡》、《地籍调查表》中明确记载争议房屋和宅基地的使用权人是上诉人王天瑞，被上诉人检疃村委依法应当在拆迁时对拆迁房屋和宅基地的所有权人进行补偿。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不正确。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人房屋补偿款71891.31元。被上诉人检疃村委答辩称，涉案房屋已经上诉人和程金玉夫妇协商，由上诉人出卖给了程金玉夫妇，有证人韩志胜为证。上诉人虽然一直声称“正据”只是租赁协议，但是该“正据”上却没有对租期、租金的约定，相反，通过对该“正据”的综合认定，可以认定这是一份买卖房屋的协议，且被上诉人程金玉在居住该涉案房屋时对该房屋进行了翻建，一审时也已经提交证据予以证明，上诉人在一审时对拆迁补偿明细表也是认可的。本案不适用物权法的有关登记公示的原则，且物权法不具有溯及既往的效力，所以双方买卖房屋的行为有效，只是没有及时变更房屋登记。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人程金玉、张广庆答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。二审审理查明的事实与原审查明事实基本相同。本院认为，上诉人虽然在其书写的“正据”上未明确表示是将争议房屋出卖给被上诉人程金玉夫妇，但其已写明将该房屋作价975元。上诉人虽主张，该数额系被上诉人程金玉夫妇租赁房屋的租赁费，但无证据予以证明，故对上诉人主张的房屋租赁关系不予认定。对于上诉人与被上诉人程金玉夫妇之间的法律关系，因与本案房屋拆迁安置补偿合同纠纷不属同一法律关系，本案不予处理。上诉人的房屋和宅基地虽然在土地主管部门登记的《土地登记卡》、《地籍调查表》中有记载，但是被上诉人程金玉夫妇对居住房屋进行了翻建并居住15年之久，土地登记所载的情况发生了变化，被上诉人程金玉夫妇是翻建后的房屋所有人，被上诉人检疃村委将房屋的拆迁补偿款支付给被上诉人程金玉夫妇，适用法律并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  杨景达审判员  何 波审判员  孙月琴二〇一〇年六月十三日书记员  陈 亮
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第203号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人任某，男，1979年12月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省临泉县吕寨镇任庄行政村任庄***号**户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年2月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕138号起诉书指控被告人任某犯非法拘禁罪，于2010年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。因被告人任某对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。经审理查明：2010年1月27日15时许至同年2月4日下午，被告人任某伙同任士朋（另案处理）等人为索要债务，经预谋强行将被害人何某先后控制在本区骆驼街道银座大酒店809房间及骆驼街道银店弄6号楼502室，并进行看管，时间长达8天。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人任某的身份证明、抓获经过、旅客住宿登记表，辨认笔录，证人黄某、陈某的证言，同案人任士朋的供述，被害人何某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人任某在庭审中能自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人任某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月23日起至2010年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  邵元祥二〇一〇年六月二十一日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2239号罪犯张蜀线，于贵州省瓮安县，现在宁波市看守所服刑。宁波市江东区人民法院于2010年1月25日作出了(2010)甬东刑初字第55号刑事判决，以被告人张蜀线犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张蜀线在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张蜀线在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张蜀线在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张蜀线减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2241号罪犯杨光进，于贵州省德江县，现在宁波市看守所服刑。宁波市海曙区人民法院于2009年12月21日作出了(2009)甬海刑初字第499号刑事判决，以被告人杨光进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨光进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨光进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨光进在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨光进减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2506号罪犯文超，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2007年6月15日作出了(2007)甬鄞刑初字第528号刑事附带民事判决，以被告人文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与同案被告人骆勇共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币103945元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯文超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯文超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯文超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文超减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十五日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2408号罪犯唐兰兰，于广西壮族自治区全州县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2007年9月4日作出了(2007)甬海刑初字第363号刑事判决，以被告人唐兰兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯唐兰兰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯唐兰兰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获表扬奖励；2009年获记功、表扬奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯唐兰兰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐兰兰减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年六月十八日代书记员 陈维婵
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象民初字第57号原告：邵祥水，驾驶员。委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。被告：虞竹国，驾驶员。原告邵祥水与被告虞竹国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月25日受理后，因被告虞竹国长期在外,住所地不明，本院于2010年2月21日公告送达起诉状副本、开庭传票等，依法组成合议庭于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告邵祥水及委托代理人谢忠明到庭参加诉讼，被告虞竹国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵祥水起诉称:2005年2月10日晚，被告醉酒后驾驶浙B×××××号小客车在石浦下洋墩地段与骑自行车的原告发生相撞，造成原告等三人受伤的交通事故。原告之伤经司法鉴定为两处十级伤残。象山县交通警察大队对事故责任作出认定，认定被告负事故全部责任。2007年12月25日，原告向象山县人民法��提起交通事故人身损害赔偿诉讼，象山县人民法院于2008年3月21日作出（2008）象民一初字第177号民事判决书，定由被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共114090.10元。原告的后续医疗费因当时尚未发生而未作判决。2009年4月11日，原告需做拆除钢板螺丝钉内固定手术，在宁波市第一人民医院住院治疗18天，共发生医疗费14731.70元、误工费1422元（18天×79元）、护理费1440元、住院伙食补助费450元（18天×25元）、交通费250元。请求判令被告虞竹国立即支付原告人身损害赔偿款共计18293.70元。原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：1.（2008）象民一初字第177号民事判决书1份，以证明法院对本次交通事故已作出的判决，未包括本案后续治疗费用的事实。2.宁波市第一人民医院的医疗费发票、用药清单、出院记录各1份，以证明原告为后续治疗共住院18天，花去医疗费14731.70元的事实。3.宁波市第一人民医院出具的陪护证明及陪护费收据各1份，以证明原告住院花去陪护费1460元的事实。4.交通费发票1组，以证明原告为治伤花去交通费250元的事实。被告虞竹国在本院指定的举证期限内未提供任何证据。因被告虞竹国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。根据原告的诉称，结合认证情况，本院认定本案纠纷的事实如下：2005年2月10日晚，被告醉酒后驾驶浙B×××××号小客车在石浦下洋墩地段与骑自行车的原告发生相撞，造成原告等三人受伤的交通事故。原告之伤经司法鉴定为两处十级伤残。象山县交通警察大队对事故责任作出认定，认定被告负事故全部责任。2007年12月25日，原告向本院提起交通事故人身损害赔偿诉讼，法院于2008年3月21日作出（2008）象民一初字第177号民事判决书，由被告赔偿原告医疗费等经济损失共114090.10元。原告的后续医疗费因当时尚未发生，法院对该部分损失未作判决。2009年4月11日，原告需做拆除钢板螺丝钉内固定手术，在宁波市第一人民医院进行住院治疗18天，共发生医疗费14731.70元。本院认为，被告虞竹国醉酒后驾驶机动车，导致与在道路上骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告的行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应对原告的损失负全部赔偿责任。据此，2008年3月21日作出的（2008）象民一初字第177号民事判决书对原告前期医疗费用的赔偿作出了判决，原告的后续治疗费，因当时尚未发生，确定由原告在实际发生时另行主张。现原告在后续治疗费用发生后再次向本院提起索赔诉讼，理��正当，本院予以支持。经本院审核，原告在庭审中主张的赔偿的医疗费14731.70元、误工费1422元、护理费1440元、住院伙食补助费450元、交通费250元，均在合理的医疗费赔付范围内，应由被告全额赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告虞竹国赔偿原告邵祥水因本起交通事故造成的后续治疗费医疗费等损失18293.70元（即：医疗费14731.70元、误工费1422元、护理费1440元、住院伙食补助费450元、交通费250元）。款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费257元，由被告虞竹国负担。原告已垫付，在执行时由被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 陶振明审判���戴鸣审 判 员 白锡茂二〇一〇年六月二日代书记员 杨惠燕
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2010)麟执字第29号申请执行人陈某某，女，汉族，宝鸡市人。被执行人陕西某某实业发展股份有限公司。法定代表人王某，任董事长。陈某某与陕西某某实业发展股份有公司商品房买卖合同纠纷一案，宝鸡市仲裁委员会（2005）宝仲裁第41号仲裁决书发生法律效力，权利人向渭滨区人民法院申请执行，宝鸡市中级人民法院于2006年指定此案由我院执行，2009年5月，本院在执行35000元，尚有15812元无财产可供执行的情况下，裁定终结本次执行程序。2010年5月，申请执行人申请本院重新立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行本案申请执行标的15812元，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：宝鸡市仲裁委员会（2005）宝仲裁字第41号仲裁裁决书执行终结。本案收取执行费2000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄宏平二〇一〇年六月一日书记员  田瑞春
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)潍民终字第675号上诉人（原审被告）王桂英。委托代理人孙天锋，山东豪德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王桂敏。委托代理人姜雪梅，山东衡源律师事务所律师。上诉人王桂英因财产权属纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2009）昌民初字第2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人孙天锋，被上诉人王桂敏及其委托代理人姜雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告系被告之妹，2009年5月19日被告持密码为108611、户名为原告的存折，到昌邑市农村信用合作联社提取现金34300元，庭审中，原、被告均认可上述存折及现金归原告所有。被告提取现金后，原告的上述存折上尚有现金31.93元。原告通过与该存折所配的银行信通借记卡查询到上述情况后，于2009年5月20日向昌邑市公安局奎聚派出所报案，该所于2009年7月20日向原告下达了不予立案通知书，随后，原告诉至法院。另查，被告依据原告之夫魏晓江为其出具的收到87000元现金的收到条，以要求原告及其夫返还尚欠的52700元投资款为由，已对原告提起诉讼，但在该案审理过程中，被告又变更其诉讼请求为要求本案原告返还现金87000元。原审法院认为，因被告已以原告欠其投资款，并要求原告返还为由另行就原告提起诉讼。故在本案中对原告是否欠被告投资款的争议不予审理。因被告提出的要求中止该案审理的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定的中止诉讼的条件，故对被告的该项主张不予采信。因被告提起要求本案原告返还投资款52700元之诉后，又将上述诉讼请求变更为要求本案原告返还其投资款87000元，被告的上述行为实际上已自己否认了其答辩理由中所称的其从原告存折中提取上述涉案现金，系经原告同意，并用以偿还原告夫妇所欠其投资款的主张，而被告又无充足的证据证实其已合法取得涉案现金的所有权，故上述涉案现金的所有权仍属原告，因此，原告要求被告予以返还理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告王桂英返还原告王桂敏现金34300元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，财产保全费380元，以上共计1038元，由被告负担。上诉人王桂英不服一审判决提起上诉，上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1、上诉人于2009年5月19日提取34300元现金是在被上诉人同意后，经被上诉人电话通知并告知上诉人存折密码后到信用社办理的业务，被上诉人出尔反尔不守信用的行为不应得到支持。2、被上诉人欠上诉人投资款87000元，同意先偿还34300元。另外，上诉人还自2007年1月至2008年2月向本案争执的信用社存折上存入l8010元，有六张存款回单为证，证明被上诉人多次收到上诉人的现金，其无正当理由得到以上款项，应当返还。综上所述，一审判决存在明显的错误，请求二审法院撤销原判，依法予以改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王桂敏答辩称，上诉人的上诉理由不成立，被上诉人从未同意其提取34300元，并不存在欠上诉人投资款的问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。二审审理查明的事实与原审查明事实基本相同。本院认为，上诉人主张其支取被上诉人存款34300元是经被上诉人同意的且该款的用途是用来偿还被上诉人所欠的投资款87000元，因上诉人对其主张的87000元投资款已另行起诉主张债权，该案尚在审理过程中，被上诉人欠上诉人投资款87000元的事实是否成立不能确定，故被上诉人欠上诉人投资款87000元不能成为本案中上诉人收取被上诉人还款34300元的根据，一审法院判决上诉人返还该34300元并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费658元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  杨景达审判员  何 波审判员  孙月琴二〇一〇年六月九日书记员  陈 亮
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2521号罪犯孟召坤，于安徽省宿州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2007年9月20日作出了(2007)奉刑初字第356号刑事判决，以被告人孟召坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯孟召坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯孟召坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功；2009年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯孟召坤在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟召坤减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十八日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2489号罪犯吴功银，于四川省岳池县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2007年10月12日作出了(2007)象刑初字第441号刑事判决，以被告人吴功银犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴功银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯吴功银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功；2009年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯吴功银在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴功银减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十五日代书记员 陈维婵