wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初4401号原告：刘同卫，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：单公标，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告刘同卫与被告单公标民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘同卫到庭参加诉讼，被告单公标经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘同卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令单公标偿还借款8000元；2、诉讼费由单公标承担。事实和理由：刘同卫与单公标系朋友关系，单公标因做生意需要资金，于2013年11月15日借到刘同卫现金10000元，并口头承诺刘同卫什么时候用钱什么时候还，后经催要，单公标仅偿还2000元，下欠8000元单公标至今未还款。单公标未到庭，亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明，2013年11月15日,单公标因做生意需要资金向刘同卫借款10000元，单公标于当日向刘同卫出具借条一份，内容为：“借条今借款壹万元正2013年11月15号单公标”。后经催要单公标偿还2000元，余款8000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。单公标以做生意需用钱为由向刘同卫借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。单公标借刘同卫10000元，有单公标向刘同卫出具的借条为证，单公标应当按照借条约定数额偿还刘同卫10000元，对出具借条后已经偿还的数额，应当由单公标承担举证责任，单公标未到庭举证证明已经偿还欠款数额的事实，应当按照刘同卫陈述的已经偿还2000元，余8000元未给付认定案件事实，故刘同卫诉请单公标偿还借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。单公标经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：单公标于本判决生效之日起十日内偿还刘同卫借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由单公标负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二一年七月三十日书记员  王晓慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28846号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：蔡艳伟，男，2000年2月8日出生，汉族，住河北省保定市。被告：蔡宝河，男，1967年6月3日出生，汉族，住河北省保定市。原告安吉租赁有限公司诉被告蔡艳伟、被告蔡宝河融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6054号原告：李同超，男，1996年12月24日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱玉刚，男，1988年11月17日生，汉族，住河南省中牟县。原告李同超与被告朱玉刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李同超向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李同超的撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李同超负担。审判员  司春燕二〇二一年七月八日书记员  孙阳阳
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3943-2号赵玉莹：赵玉莹与陈志东、吕红其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十七日书记员  蔡新宇
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初3008号原告：贵州省仁怀市玉醇酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道姜家寨安置小区，统一社会信用代码91520382MA6DLPJ548。法定代表人：刘吉他，总经理。委托诉讼代理人：杨光凤，女，该公司员工。被告：邬鑫鑫，男，1996年4月28日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住仁怀市。原告贵州省仁怀市玉醇酒业销售有限公司（以下简称玉醇酒业公司）与被告邬鑫鑫合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉醇酒业公司的委托诉讼代理人杨光凤到庭参加诉讼，被告邬鑫鑫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉醇酒业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款50,600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年11月7日入职原告公司，在原告公司任职期间，销售原告酒类产品，期间私自将收取的酒款50,600元挪用。被告于2021年2月离职，于2021年3月3日向原告书写欠条，约定于2021年3月10日归还。到期后被告未按时向原告归还货款，故诉至法院主张权利。被告邬鑫鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：原告玉醇酒业公司销售酒类产品，被告邬鑫鑫在原告处任销售人员期间，收取部分货款未交给原告，于2021年3月3日向原告出具欠条，载明差欠原告货款50,600元，约定2021年3月10日前归还。到期未履行，原告诉至本院。上述事实，有原告玉醇酒业公司提交的欠条，以及原告的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，被告在原告处任职期间，收取货款未缴纳，向原告出具欠条，载明欠款金额50,600元，系双方对被告差欠原告货款事实和金额的认可，被告在欠条中承诺2021年3月10日前归还，现已逾期，原告请求被告履行付款义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院予以支持。被告邬鑫鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邬鑫鑫于本判决生效后立即付给原告贵州省仁怀市玉醇酒业销售有限公司欠款50,600元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元（已减半），由被告邬鑫鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇二一年七月二十日书记员  吴梦素
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执276号之一申请执行人马某，男，1976年6月24日出生，汉族，山西省应县金城镇人。被执行人管某某，男，1974年8月16日出生，汉族，山西省大同市人。本院在执行申请执行人马某与被执行人管某某买卖合同纠纷一案中，被执行人管某某未履行生效判决确定的给付义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人管某某在大同银行新平旺支行账号6229251620200687606的存款元。扣划至应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行，账号：04857001040012884。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二一年七月八日书记员  高玺亚
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0724民初1196号原告：张弛，女，1975年4月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：黄冬菊，女，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：刘兵，男，1967年8月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告张弛与被告黄冬菊、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弛到庭参加诉讼，被告黄冬菊、刘兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张弛向本院提出诉讼请求：判令黄冬菊、刘兵共同返还张弛借款本金266000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2020年1月1日起至借款清偿之日止的资金占用利息。事实和理由：2018年12月4日，刘兵以承包工程需资金为由，通过其配偶黄冬菊出面向张弛借款266000元，约定该款于2019年还清。借款到期后，张弛经多次催讨未果。黄冬菊、刘兵均未作答辩，亦未向本院提交证据。张弛围绕诉讼请求依法提交了证据，即张弛的居民身份证、黄冬菊于2018年12月4日出具的借条、刘兵于2021年4月26日出具的证明。因黄冬菊、刘兵未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。张弛提交的证据，本院经审核后认为，其形式及来源合法，内容客观，与本案有关联，并能与张弛的庭审陈述相互印证，故本院对其证明力均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄冬菊与刘兵系夫妻。刘兵在其与黄冬菊夫妻关系存续期间，以承包工程需资金为由，自2016年起先后多次通过黄冬菊出面向张弛借款。2018年12月4日，双方对张弛出借的款项进行结算，确认黄冬菊共计向张弛借款266000元，并由黄冬菊向张弛出具了内容为“今借到张弛现金贰拾陆万陆仟元￥266000元、约定2019年还完”的借条。此后，张弛经多次催讨未果。2021年4月26日，刘兵向张弛出具内容为“本人刘兵，身份证432425196708××××，家住湖南省常德市临澧县××镇××街××路××号，电话130××××6288，我老婆黄冬菊于2018年12月4号向张弛借款26.6万元，用于我的工程款项，原定于2019年12月底偿还张弛所有欠款，由于其它原因没有如实偿还，特此证明”的证明。2021年6月16日，张弛以黄冬菊、刘兵未履行还款义务为由向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，黄冬菊与张弛虽未签订书面的借款合同，但张弛向黄冬菊提供借款后，黄冬菊于2018年12月4日通过结算并以出具借条的方式对张弛出借的款项进行了确认，应认定双方的借款合同关系成立。借款到期后，黄冬菊因未按约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，应向张弛承担违约责任，故张弛要求黄冬菊返还借款本金266000元的诉讼请求，本院予以支持。张弛与黄冬菊对本案所涉借款虽未约定借期内及逾期利率，但约定了还款期限，故张弛要求黄冬菊按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年1月1日起至借款清偿之日止资金占用利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。因刘兵与黄冬菊系夫妻，本案所涉借款发生在刘兵与黄冬菊夫妻关系存续期间，且刘兵以出具证明的方式确认该案涉借款系其用于所承包工程，应认定本案所涉借款为刘兵与黄冬菊的夫妻共同债务，故张弛要求刘兵与黄冬菊对本案所涉借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄冬菊、刘兵于本判决生效之日起10日内共同返还张弛借款本金266000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年1月1日起至借款清偿之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取计2645元，由黄冬菊、刘兵负担。张弛已预交5290元，由本院予以退回。黄冬菊、刘兵应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳2645元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 员 马俊二〇二一年七月十九日法官助理 马佳书 记 员 祁翔
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6536号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地平安银行股份有限公司成都天府支行。负责人李婷。被执行人陈**，女，1986年08月10日出生，汉族,住四川省蓬溪县。平安银行股份有限公司成都天府支行与陈**金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2655号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为284987.96元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人陈**名下车牌号为川ＡＦ6××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2655号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十九日书记员  陈远勇
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执1258号申请执行人：杨晓婷，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：杨建辉，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人杨晓婷与被执行人杨建辉民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2021）吉0282民初1176号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款82458元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人工资账户，案件长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执1258号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孙 罡审判员  白学远二〇二一年七月二十一日书记员  张 宁
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执791号之二十四被执行人：董新伟，男，满族，1977年03月05日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董新伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董新伟在中国工商银行07×××23账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年七月七日书记员  赵 利
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初7495号原告：邹昌仁，男，1971年5月1日出生，汉族，住浏阳市。被告：官俊生，男，1977年5月21日出生，汉族，住浏阳市。原告邹昌仁与被告官俊生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹昌仁到庭参加诉讼。被告官俊生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹昌仁向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11000元；2、被告承担本案诉讼费。被告官俊生未作答辩。经审理查明：邹昌仁与官俊生曾系朋友关系。2020年4月底，官俊生以承包工程缺少资金为由向邹昌仁借款，并承诺短期内归还，邹昌仁同意后通过微信转账方式于2020年4月28日、5月2日、5月3日、5月7日分别向官俊生交付借款3000元、7000元、10000元、1000元，合计21000元，双方未约定利息。后官俊生未及时还款，邹昌仁于2020年6月7日向官俊生催要还款，官俊生偿还借款本金10000元后向邹昌仁出具内容为“今借到邹昌仁现金壹万壹仟元整￥11000元”的借条1份。官俊生出具借条后未还款，邹昌仁遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、微信转账截图、微信聊天记录截图、借条等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邹昌仁与官俊生之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。邹昌仁履行了提供借款的义务，官俊生应当履行及时还款的义务。故对于邹昌仁要求官俊生偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，官俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：官俊生于本判决生效之日起三十日内偿还邹昌仁借款本金人民币11000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，减半收取39元，由官俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 余  园  静二〇二一年七月十四日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初5360号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，该行行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王舒，男，汉族，1991年5月13日出生，住盐城市滨海县。原告平安银行股份有限公司南通分行与被告王舒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴慧敏到庭参加诉讼。被告王舒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余贷款本金人民币77361.19元，支付拖欠利息人民币15425.13元、本金罚息人民币11261.74元、利息复利人民币5363.8元(截至2021年3月2日止)，并支付自2021年3月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金77361.19元为基数按照年利率24%计收；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｊ×××××，发动机号为BA21544的蒙迪欧牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月10日签订《个人担保贷款合同》，被告以其所有的车辆作为抵押物，并办理抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告自2019年8月起不再按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。故诉至法院。被告王舒未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，原告作为甲方（贷款人）与被告作为乙方（借款人）、丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为100000元，贷款期限36个月。每期还本付息日为贷款发放日后每月同日。贷款利率以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即执行年利率18%。贷款用途为消费性。还款方式为按期等额还款。贷款到期或者提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方未按约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权要求乙方提前归还贷款。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费等，由乙方负担。为担保上述贷款履行，被告提供其名下车牌号为苏Ｊ×××××汽车作为抵押物，并于同年9月11日办理抵押权登记。同年9月11日，原告按约向被告放款100000元。后被告按约还款至2019年7月第10期。此后，被告未有还款。截至2021年3月2日，被告尚欠本金77361.19元、利息15425.13元、罚息11261.74元、复利5363.8元。另查，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心与北京德和衡（重庆）律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费按件计费，本案已支付律师费2000元。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。根据合同约定，被告未按约定按时足额偿还贷款本金和利息，原告有权要求提前归还贷款，故原告要求被告偿还剩余贷款本金77361.19元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按合同约定支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院认为，金融借款合同的贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用，不应显著背离其实际损失，总计以不超过年利率24%为宜。在本案中，贷款年利率为18%，罚息利率为贷款利率加收50%即27%，据核算，原告自被告逾期之日起同时主张的利息、罚息、复利总计已经超过年利率24%，故本院调整为支持自逾期之日2019年8月12日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利，以本金77361.19元为基数，按年利率24%计算。关于律师费，符合合同约定，该费用已实际发生，且不超过江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，故本院予以支持。关于抵押权的实现，案涉合同中有明确约定，故对原告要求就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。被告王舒经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王舒于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司南通分行偿还贷款本金77361.19元及自2019年8月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（以本金77361.19元为基数，按照年利率24%计算）。二、王舒于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。三、若王舒不履行本判决确定的第一项、第二项义务，平安银行股份有限公司南通分行有权就车牌号为苏Ｊ×××××，发动机号为BA21544的蒙迪欧牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款在债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1264元，由被告王舒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2528元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  钱徐宁二〇二一年七月十四日书记员  陈晓雯
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执9号申请执行人：张强，住黑龙江省延寿县。被执行人:吕大成，住黑龙江省延寿县。本院依据（2020）黑0129刑初15号刑事判决书执行申请执行人张强与被执行人吕大成责令退赔一案，申请执行人张强要求被执行人吕大成给付退赔款390元。在执行过程中，经查，被执行人吕大成名下有存款239.97元，因被执行人涉及多件执行案件，本院已划拨其中100.33元至罚金账户并上缴国库，申请执行人张强自愿放弃参与上述款项中剩余139.64元分配。经本院查询，被执行人吕大成名下无存款、无房产登记信息、无车辆、无土地。本院已将被执行人吕大成纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129刑初15号刑事判决书确定的“被执行人吕大成犯盗窃罪，责令吕大成退赔张强人民币390元”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  韩 芳审判员  刘金玲二〇二一年七月二日书记员  常欢欢
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9936号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：李惠兵，男，1978年4月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告李惠兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳舒、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计336035.80元，其中本金179566.50元，利息0元，费用156469.30元（利息、费用暂计至2021年4月10日，此后的利息、违约金按信用卡领用合约约定计至清偿之日止）；2、判令被告承担原告实现债权应支付的前期律师费用2000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实及理由：被告向原告申领了信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年4月10日，被告应还款金额合计为336035.80元，其中本金179566.50元，利息0元，费用156469.30元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称，欠款属实，且被告曾归还过几万、十几万的欠款，因疫情期间饭店倒闭，现生活困难，但有还款意愿，希望能够调解。经审理查明，2014年4月3日，被告向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡，并申明愿意遵守合约的各项内容。申请资料所附《民生通宝分期信用卡领用合约》中约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合同约或银行规定的相关业务，须按银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。收费标准载明刷卡消费日手续费率为0.042%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。合约还对其他事项进行了约定。之后，原告向被告了发放卡号为6226××××9455的信用卡，被告使用该信用卡消费后，未按约定时间足额还款，原告催收无果后向本院提起诉讼。另查明：1、原告提交了其与北京盈科（长沙）律师事务所签订的《委托代理协议》及律师费发票一份，拟证明原告因本案诉讼事宜产生律师费2000元。2、原告提交的被告交易明细及欠款余额表显示，截止2021年4月10日，被告欠款合计336035.80元，其中本金179566.50元，剩余为利息、费用（费用包含手续费和违约金）。上述事实，有原、被告的身份资料、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、欠款余额表、《委托代理协议》、发票以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，原告向被告核发信用卡，双方之间成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。该合同合法有效，双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。被告持卡后通过透支消费后，未按照约定偿还欠款和支付利息及费用，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金179566.50元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照领用合约约定支付利息和费用至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及费用实质均系对被告逾期还款违约行为的惩罚，该违约责任标准偏高，本院对其酌情统一调整为以欠付本金179566.50元为基数，按照日万分之五的标准从被告逾期之日起计算利息至实际清偿之日止。对原告主张超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付实现债权支付的律师费2000元，符合双方约定且提供了相应票据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李惠兵应于本判决生效后7日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金179566.50元及利息（利息以179566.50元为基数，按照日万分之五从逾期之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李惠兵应于本判决生效后7日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费用2000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取3170元，由被告李惠兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 赵 梅二〇二一年七月二十九日书记员 何润秋附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执1307号申请执行人:曲淑芬，女，1952年2月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:刘炳梅，女，1967年9月生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人曲淑芬与刘炳梅民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2021）吉0282民初1569号民事判决已经发生法律效力。申请执行人曲淑芬于2021年6月28日向本院申请执行，要求被执行人刘炳梅给付执行款111559.67元。经审查符合立案条件，本院于2021年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年7月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令；2.2021年7月6日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查；3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施；4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孙罡审判员白学远二〇二一年七月十五日书记员 丛            雪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2263号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：张振国，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告张振国物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1759号原告：长沙迪尼柯机电有限公司，住所地长沙市雨花区雨花五金机电市场A区3栋109号。法定代表人：周迪进，男，1964年4月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南时代卓越汽车电子技术有限公司，住所地长沙县干杉乡长安村。法定代表人：陈建波。原告长沙迪尼柯机电有限公司（以下简称原告）与被告湖南时代卓越汽车电子技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周迪进到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款14210元，并按照银行同期贷款利率的四倍承担欠款期间银行利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是被告公司轴承供货商，2015年期间共计供货金额20169.6元，被告于2015年2月15日电汇5959.6元后一直拖欠货款。后被告公司生产线停产，2015年9月2日原告与被告公司财务对账完毕（附发票复印件及对账函传真件），被告承诺年底前付清余款，而后是一直推脱。原告听说是内部股东闹纠纷，并不是没有钱支付欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明：原告曾向被告供应轴承，因被告未付清货款，双方于2015年9月2日对账后，确认被告尚欠付原告货款14210元，被告公司财务人员将对账函通过传真发送给原告。此后，原告多次向被告公司相关人员催要欠款，未果后向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的身份资料、对账通知函、增值税专用发票、催款函、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的对账通知函、微信聊天记录等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告供应轴承后，被告尚欠货款14210元的事实，被告经本院传票传唤后未到庭提供反证，故本院予以认定。原、被告之间形成买卖合同法律关系，被告作为买受人应当向原告履行支付货款的义务，故本院对原告相应诉讼请求予以支持。被告未及时支付货款，原告主张逾期利息具有合理性，对此本院认定为以14210元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从原告起诉之日即2021年1月19日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南时代卓越汽车电子技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告长沙迪尼柯机电有限公司货款14210元及逾期付款利息（以14210元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从2021年1月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙迪尼柯机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，公告费560元，合计716元，由被告湖南时代卓越汽车电子技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  姜正宏人民陪审员  邓从华二〇二一年七月五日书 记 员  王 洪附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执110号之二申请执行人：兰拴科，男，生于1972年3月1日。被执行人：兰存世，男，生于1965年8月16日。申请执行人兰拴科与被执行人兰存世机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0327民初1303号民事判决书立案执行后，向被执行人兰存世发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人兰存世在陇县农村商业银行股份有限公司账号***内存款人民币3560.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年七月三十日法官助理 王永亮书 记 员 闫小宁
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执203号之一申请执行人：孟某某，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。被执行人：钟某某，男，1991年生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人钟某某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年7月13日达成和解协议。申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1428民初1480号民事调解书案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  李远锋审判员  孙双栋二〇二一年七月十四日书记员  苑 宁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1168号申请执行人：徐州金亚建筑材料制造有限公司，住所地江苏省徐州，屯青路以东。法定代表人：吴兴文，该公司总经理。被执行人：绿地地产集团徐州东部置业有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐州金亚建筑材料制造有限公司与被执行人绿地地产集团徐州东部置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初3177号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绿地地产集团徐州东部置业有限公司银行存款1100880元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年七月七日书记员  张宜丽
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1555号王玉娥、桦甸市兴桦矿业有限公司：王玉娥与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计64505.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64505.00元。至此，王玉娥向本院申请执行的（2021）吉0282民初1610号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24555号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：徐逍嫄，女，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告徐逍嫄信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告徐逍嫄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金99,331.42元、分期手续费20,437.69元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的违约金239.31元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月23日向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告予以使用。2019年4月16日开始逾期，截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计120,008.42元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告徐逍嫄未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰心乐卡申请表、《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》、心乐卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2017年9月23日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告徐逍嫄申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2019年4月16日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金99,331.42元、分期手续费20,437.69元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。另在当事人逾期且未有任何还款的情况下，违约金仅连续收取3-4期，其后不再收取。分期手续费是依据领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(以下简称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(以下简称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。合约中的心乐分手续费即为本金透支手续费，日手续费率最低0.025%，最高0.05%。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的违约金、分期手续费，由于银行规定的违约金利率、分期手续费费率存在叠加，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐逍嫄于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金99,331.42元、分期手续费20,437.69元；二、被告徐逍嫄于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的标准计算，但违约金、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,283.29元，减半收取计1,141.65元，由被告徐逍嫄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1057号解除保全申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码：911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。被申请人：李广维，女，1969年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人李广维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初6823号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对李广维名下天津银行嘉华支行03×××88采取的保全措施。二、解除对李广维名下中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区十经路营业所60111202XXXX采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年七月八日书记员  付晓琳
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执330号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司。法定代表人：穆矢，该公司董事长。被执行人：刘燕青，男，汉族，1986年4月4日生，住湖南省冷水江市。申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人刘燕青借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2021年4月29日作出的（2021）衢仲字第2-6154号裁决书已发生法律效力，并向我院申请执行，我院于2021年6月22日立案执行，该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地属冷水江市人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第2-6154号裁决书由冷水江市人民法院执行。冷水江市人民法院在收到本裁定书后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  曾兴审判员  彭旦审判员  陈辉二0二一年七月十二日法官助理罗湘云书记员廖星
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执972号之二申请执行人：平原县凤楼蔬菜专业合作社，住所地：平原县王凤楼镇凤凰路北首。法定代表人：郭元超，经理。被执行人：梁玉虎，男，汉族，1966年2月10日出生，住山东省禹城市。本院在执行平原县凤楼蔬菜专业合作社与梁玉虎买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人梁玉虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁玉虎在财付通支付科技有限公司085e9858e7cac6d353257c559@wx.tenpay.com账户内存款人民币2366.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 合二〇二一年七月五日书记员 白华鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17694号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：徐超，男，1992年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告徐超保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：10350元。签约日期：2019年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.90%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：10798.22元，保险费2350元。签约日期：2019年11月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10350元；交付时间：2019年11月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月10日；理赔金额：10595.37元；保险权益转让时间：2020年3月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10595.37元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐超向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10595.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年七月七日书记员  李 鑫
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执938号申请执行人：刘明军，男，汉族，1986年11月22日出生，住平阴县。被执行人：胡业亭，男，汉族，1982年11月20日出生，住平阴县。本院立案执行的刘明军申请执行胡业亭借款合同纠纷一案，执行依据为（2021）鲁0124民初363民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人胡业亭的银行账户，扣留了被执行人胡业亭的公积金。。执行中，经双方协商，申请人刘明军、被执行人胡业亭签订了和解协议，申请执行人刘明军同意被执行人胡业亭按照还款协议履行。上述还款协议本院已记录在案，申请执行人刘明军向我院书面提出了撤回执行的申请，本案已无继续执行的必要。如被执行人不履行或不完全履行还款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，但还款协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间为两年，自还款协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执938号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月九日书记员 张晓妹
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保231号之一申请人：郭晓琳，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：曾参清，男，汉族，住址：吉水县。申请人郭晓琳与被申请人曾参清民间借贷纠纷一案，申请人郭晓琳于2021年7月29日向本院提出解除财产保全申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封曾参清的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱俊丹二〇二一年七月二十九日法官助理 刘文丹书 记 员 刘 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终19678号上诉人（原审原告）：白延东，男，1972年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：徐妍秋，女，1975年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：李洪伟，男，1980年2月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原审第三人：张志杰，男，1966年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原审第三人：马洪波，男，1969年6月30日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。上诉人白延东因与被上诉人徐妍秋、李洪伟及原审第三人原审第三人张志杰、马洪波房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初130号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人向本院申请减交、免交上诉费，本院经审查对其减交、免交上诉费的申请不予准许，并于2021年6月29日向上诉人送达《不准予减交、免交诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人至今未交纳上诉费。上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白延东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 琼审判员  胡建军二〇二一年七月二十三日书记员  谢颖馨
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3856号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：胡永钢，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾昭云，女，系该支行员工。被申请人：杨军良，男，1980年9月28日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行诉被申请人杨军良金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行于2021年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨军良的银行存款57128.98元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨军良的银行存款57128.98元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国英二〇二一年七月二日书记员  汪玉娇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执266号申请执行人:江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司,住所地:江西省宜春市高安市中汽森泽14栋21号，统一社会信用代码:91360983071800961U。法定代表人:艾志敏,公司经理。被执行人:张乐荣,男,汉族,1986年12月29日生,福建连城人，住福建省连城县。被执行人:李立建,男,汉族,1985年4月4日生,四川大竹人,住四川省大竹县。案由：融资租赁合同纠纷江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1775号判决书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张乐荣、李立建未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2021年2月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行10.0322万元，截至2021年7月12日已执行5043.7元，未执行9.52783万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月十二日书记员  仇玲玉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保211号之五本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与刘作明财产保全中，本院对被保全人刘作明的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初283号原告：蒋艳芳，女，住湖南省永州市零陵区。被告：蒋文国，男，住湖南省永州市零陵区。被告：陈解英，女，住湖南省永州市零陵区。二被告委托诉讼代理人：蒋国星（系二被告之子），男，住湖南省永州市零陵区。原告蒋艳芳与被告蒋文国、陈解英相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后（案由为恢复原状纠纷），于2020年8月6日依法作出（2020）湘1102民初1258号民事裁定，原告蒋艳芳不服该裁定，在法定期限内向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，该院于2020年11月24日作出（2020）湘11民终2774号民事裁定：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1258号民事裁定；二、本案指令永州市零陵区人民法院审理。2021年1月12日，本院重新立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋艳芳、被告蒋文国及陈解英委托诉讼代理人蒋国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除原告出行必经通道上的非法建筑，排除妨碍，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告建房迄今已有40余年，与被告是邻居，原告住宅唯一的出行通道从被告住宅附近经过。自2018年11月以来，被告突然在该通道上堆放木头阻碍原告通行，2019年1月，被告又擅自在该通道上非法建起了房子，阻碍原告通行。原告认为，被告此种行为违反了法律有关相邻关系中通行权的规定，被告应当依照有关法律规定，正确处理好邻居之间的通行关系，排除妨碍，恢复道路通行。原告蒋艳芳为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：证据1、相片4张，拟证实通道未堵住时以及通道堵住后的情况；证据2、原告建房资料，拟证实原告建房时间，原告房屋系合法建筑物；证据3、证明，拟证实该通道是原告出入的必经通道，几十年来原告一直使用该通道，原、被告发生矛盾后被告故意堵塞该通道；证据4、证人证言，拟证实原告家外出的通道是出行的必经通道，走了三十多年，现在被告堵死这条通道就是因为双方发生了纠纷而故意把通道堵死。经庭审举证、质证、辩证，现对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为路是被告让原告通行的，不代表地就是原告的，过道上的木材是村里的人放的，被告所建的杂房旁边有一条小路，原告通行是没有问题的，本院认为该证据与法院工作人员查看现场时的实际情况一致，符合证据的“三性”，且能达到原告的证明目的，本院予以采信；被告对原告提供的证据2无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据3有异议，认为在该证明上签名的人被告基本上不认识，本院认为该证据形式存在瑕疵，且原告没有其他证据证明该土地的所有权人，无法达到原告的证明目的，本院不予采信；被告对原告提供的证据4有异议，认为该证人证言都是原告亲戚，证言不可信，本院认为原告申请出庭的证人虽然与原告存在亲戚关系，但是证人陈述的证言与客观事实一致，本院予以采信。被告蒋文国、陈解英辩称，1、被告未影响原告出行，被告门前过道足够原告一家人通行，不构成影响通行，不需要拆除建筑、恢复原状，其理由是：首先，被告在自家宅基地上面修建建筑物的性质问题，其不是非法建筑，即使非法，也不是原告的诉请范围，不存在拆除一说；其次，被告作为相邻的一方，已经极尽所能为原告创造出行便利，路面宽度足够让原告全家步行通过，不存在影响原告出行一说。故原告诉请没有任何事实和法律依据，应予驳回。2、原告系无事找事，双方此前存在重大矛盾，想通过诉讼增加被告应诉成本，系无理请求，应予驳回诉讼请求。被告蒋文国、陈解英为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供现场照片，拟证实通道是可以通行的，并不影响通行，另外的通道也是可以正常用的，直接可以通到大路上去。经庭审举证、质证、辩证，现对被告提供的证据认证如下，原告对被告提供的证据的真实性无异议，关联性有异议，认为被告提供的证据恰好证明了被被告堵住的通道是原告的必经通道，本院认为该证据与法院工作人员查看现场时的实际情况一致，符合证据的“三性”，本院予以采信，但该证据不能达到被告的证明目的。本院经审理认定事实如下：原告蒋艳芳与被告蒋文国、陈解英系零陵区***镇***村*组村民，两家相邻而居多年。原告蒋艳芳家目前居住的房子于1997年修建，被告蒋文国、陈解英目前居住的房子于2003年修建，从原告蒋艳芳家出门到大路，需经过被告蒋文国、陈解英屋前，该道路是原告蒋艳芳骑三轮摩托车出入的必经道路，且原告在此前还对该道路进行了修缮。后两家因村里修路和其他琐事产生矛盾，并打架。2018年11月蒋文国、陈解英在此路上堆放木头，2019年1月在此路上修建了一间水泥砖房，用来堆放杂物，造成原告蒋艳芳家三轮车无法通行，遂原告诉至本院。本院认为，本案为相邻通行纠纷。恢复原状纠纷是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。相邻关系是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制，相邻通行关系是指相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利的关系。本案中被告在行使其权利的时候，应当给予相邻不动产权人便利，故本案案由变更为相邻通行纠纷。被告于2019年修建水泥砖房之前，本案争议通道可以通行三轮车，现在该通道不能通行，虽然被告辩称现在的通道可以满足原告通行，但三轮车作为原告家的交通工具对原告生活便利具有必要性，且对于已形成多年的通道，被告擅自修建水泥砖房，对原告生活造成不便，侵犯原告的相邻权，故被告辩称理由不具有合法性和合理性，本院不予采纳。被告主张其修建的水泥砖房是占用其宅基地范围内的土地，本院认为无论被告占用的土地是否为被告的宅基地，被告都应为原告通行提供必要的便利，而被告并未提供相关证据证明其主张，更应当为原告通行留足相应宽度的通道，满足原告必要的通行条件。原、被告系多年邻居，应本着互谅互让、和睦相处的原则，合理处理邻里关系。综上所述，原告要求被告拆除其出行必经通道上的建筑，排除妨碍、恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告蒋文国、陈解英于本判决书生效之日起十五日内拆除原告蒋艳芳出行必经通道的水泥砖房。案件受理费100元，由被告蒋文国、陈解英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  文建奇人民陪审员  陈 萍二〇二一年七月九日法官 助理  杨 乔书 记 员  李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百九十一条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初7708号原告：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市东昌东路177号。负责人：王莉，行长。委托诉讼代理人：刘冰，男，该行员工。委托诉讼代理人：管树辉，男，该行员工。被告：桑爱英，女，1974年4月20日出生，汉族，户籍地山东省聊城市茌平区，住山东省聊城市茌平区。原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行与被告桑爱英银行卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行撤回起诉处理。审 判 员 刘红军二〇二一年七月二十七日法官助理 孙浩然书 记 员 徐文娟
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执异149号申请人：朱桂华，男，1978年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司天玺支行，住所地在南通市港闸区。负责人：李风鸣，行长。被执行人：南通大达燃料供应有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：陈勇，总经理。被执行人：江春，女，汉族，1980年8月20日出生，住南通市崇川区。被执行人：赵银华，男，汉族，1953年7月22日出生，住南通市崇川区。被执行人：孙美兰，女，汉族，1951年7月29日出生，住南通市崇川区。被执行人：马友兰，女，汉族，1958年1月9日出生，住南通市崇川区。被执行人：魏建清，男，汉族，1956年8月7日出生，住南通市崇川区。本院在执行（2015）港执字第705号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司天玺支行（以下简称南通农商行天玺支行）与被执行人南通大达燃料供应有限公司、江春、赵银华、孙美兰、马友兰、魏建清金融借款合同纠纷一案中，申请人朱桂华向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、确认函、报纸公告等证据证实。本院查明，2019年1月21日，南通农商行天玺支行与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司签订债权转让合同，将案涉债权在内的89户不良资产包进行转让，双方在《江苏经济报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。2019年6月24日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与南京钱塘企业管理顾问合伙企业（有限合伙）签订资产转让协议，将上述债权进行转让，双方在《中国商报·收藏拍卖早报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。2020年10月19日，南京钱塘企业管理顾问合伙企业（有限合伙）与江苏再保资产管理有限公司签订债权转让协议，将上述债权进行转让，双方在《中国商报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。2020年10月19日，江苏再保资产管理有限公司与苏州市睿鹿米舛清算管理有限公司签订单户债权转让协议，将上述债权进行转让，双方在《江南时报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。2021年4月23日，苏州市睿鹿米舛清算管理有限公司与朱桂华签订债权转让协议，将上述债权进行转让，双方在《中国新闻》上发布债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，申请人通过资产转让取得案涉债权，转让手续合法齐全，亦履行了通知义务，现申请人申请变更其为本案申请执行人，于法有据应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更朱桂华为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  范 斌审 判 员  王风华审 判 员  钱 平二〇二一年七月十六日法官助理  蔡 栋书 记 员  瞿钰坤
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执985号申请执行人：江西威顺汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇农贸市场内，统一社会信用代码：91360983MA35HG9003。法定代表人：何其生，该公司总经理。被执行人：钟海林，男，1975年4月4日出生，汉族，湖南省西醴陵市。申请执行人江西威顺汽运有限公司与被执行人钟海林融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款5.5815万元，并承担本案执行费737.22元。执行过程中:（一）、本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月一日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执985号申请执行人：江西威顺汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇农贸市场内，统一社会信用代码：91360983MA35HG9003。法定代表人：何其生，该公司总经理。被执行人：钟海林，男，1975年4月4日出生，汉族，湖南省西醴陵市。申请执行人江西威顺汽运有限公司与被执行人钟海林融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款5.5815万元，并承担本案执行费737.22元。执行过程中:（一）、本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二0二一年七月一日书记员胡湘瑜
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2021）赣0983民初4281号原告:赵某某，男，汉族，1973年9月9日出生，高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所，法律工作者，代理权限：特别授权。被告:陈某某，男，汉族，1967年3月17日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。原告赵某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院2021年7月1日立案，2021年7月12日原告赵某某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告赵某某承担。审判员  叶根水二〇二一年七月十二日书记员  黎 卫
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执203号申请执行人：铜鼓县人民法院，住所地：铜鼓县城北路145号。统一社会信用代码：113608330147544016。法定代表人：龙浴，该院院长。被执行人：吴美贵，男，1980年12月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0926刑初45号刑事判决书，本院于2021年3月5日执行被执行人廖远红（以下简称被执行人）罚金一案。本院于当日立案执行，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款，无车辆，本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年6月16日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行金额为5,000元，目前已执行1,550.44元，剩余3,449.56元未履行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二一年七月十五日书记员  袁书娟
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事判决书                          （2021）渝0114民初2471号 原告：刘素华，女，1955年10月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：韩西，男，1982年7月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。 二原告共同委托诉讼代理人：王江燕，重庆黔立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：陈清华，男，1986年8月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告刘素华、韩西诉被告陈清华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素华、韩西的共同委托诉讼代理人王江燕到庭参加诉讼，被告陈清华经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘素华、韩西向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付二原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从起诉之日起计算至清偿完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：韩远成与被告系熟人关系。2015年4月5日，被告因需要资金周转，向韩远成借款30000元，同时出具借条一张。后韩远成多次催收，被告未支付。2020年8月5日，韩远成突发疾病去世。现二原告作为韩远成的继承人，为了维护自身合法权益，依法起诉至本院，请求判如所诉。被告陈清华未作答辩。本院经审理认定事实如下：韩远成与被告陈清华系熟人。2015年4月5日，陈清华向韩远成借款30000元，并出具借条一张，载明“今日借到韩远成处现金30000元整，大写叁万元整。借款人：陈清华，2015年4月5日”。2020年8月5日，韩远成因病去世。另查明，原告刘素华与韩远成于1980年4月22日登记结婚，二人于1982年7月23日生育一子韩西，韩远成的父母均在韩远成之前过世。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人死亡的，其合法债权属于遗产范围，继承人可以依据相关债权的有效凭证向债务人主张债权。本案中，根据被告陈清华给韩远成出具的借条，能够证明韩远成与被告陈清华间的借贷关系依法成立。韩远成去世后，二原告作为韩远成的法定继承人，依法对该笔债权享有合法的继承权，可向被告陈清华主张权利，故对二原告要求被告陈清华清偿借款本金30000元的诉求，本院予以支持。对于利息，因借条中并未约定还款时间及利率，故利息只应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告陈清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，自行承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈清华于本判决生效之日起十日内向原告刘素华、韩西偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2021年4月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告刘素华、韩西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                      审  判  员   李  化                         二〇二一年五月十七日                            书  记  员   龚实淼     - 1 -
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初540号原告：江苏铭星供水设备有限公司，住所地：江苏省盐城市建湖县科技创业园铭星北路1号。法定代表人：丁巧珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张苏沛，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：施婷婷，南京知识律师事务所律师。被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新华路280号。法定代表人：董富强，该公司董事长。原告江苏铭星供水设备有限公司与被告河北省第四建筑工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告江苏铭星供水设备有限公司于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏铭星供水设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏铭星供水设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏铭星供水设备有限公司负担。审判长  李晓东审判员  韩秋萍审判员  彭 鑫二〇二一年七月二十二日书记员  安 泰
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执616号申请执行人：刘宝峰,男,1970年4月11日出生,住萝北县。被执行人：高迎春，男,1979年1月23日生，汉族，住萝北县。被执行人：陈艳洁，女,1987年9月1日生汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人刘宝峰与被执行人高迎春、陈艳洁借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执616号案件中对被执行人高迎春、陈艳洁的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二一年七月二十一日书记员  车德顺
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初3020号原告：海安山力机械科技有限公司，住所地海安市胡集街道西园大道**，统一社会信用代码91320621MA1Y0DT0XE。法定代表人：岳洪义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。被告：邵尚清，男，1982年11月5日出生，汉族，住射阳县。原告海安山力机械科技有限公司（以下简称山力公司）诉被告邵尚清买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山力公司的法定代表人岳洪义及委托诉讼代理人唐向东到庭参加诉讼。被告邵尚清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵尚清给付原告山力公司款项202200元及利息损失（其中以190000元为本金，自2020年12月31日起算；以12200元为本金，自2021年2月9日起算，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、保全费、保费损失由被告邵尚清负担。事实和理由：2020年3月，被告邵尚清向原告山力公司采购机锁钻杆一台，价款190000元。2020年12月11日，因被告邵尚清一直未支付款项，其向原告山力公司法定代表人岳洪义出具借条（实为欠条）一份，承诺于2020年12月30日之前结清。此后，被告邵尚清未给付货款，另又欠下6.8号提引器5000元、440—219流水盘1200元、4.26流水盘1000元以及向原告山力公司所借的5000元。如此，被告邵尚清合计差欠原告山力公司款项202200元。原告山力公司法定代表人岳洪义数次向被告邵尚清催要款项，其总是敷衍拖延，至今分文未付，遂成纠纷。原告山力公司认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，合法有效，被告邵尚清出具欠条且在聊天中亦认可双方之间的往来款数额，并承诺由其支付，其经反复催要仍未给付构成违约，应承担给付款项本金、逾期付款利息以及诉讼费用等损失。邵尚清未答辩。本院经审理认定事实如下：原告山力公司系主要经营建筑工程机械及配件、环保设备、热处理设备及配件、不锈钢制品、金属软管、补偿器研发、生产、销售等范围的企业。被告邵尚清在贵阳工作时与原告山力公司法定代表人岳洪义相识，后被告邵尚清向原告山力公司购买机锁钻杆一台，双方未签订书面买卖合同，原告山力公司于2020年3月11日将案涉货物出厂发送至贵州修文县，由原告山力公司在贵阳的业务经理陈亚收货后转交给被告邵尚清。因被告邵尚清未能及时给付货款，经原告山力公司多次催要，被告邵尚清于2020年12月11日出具《借条》（实为欠条）一份，载明“今邵尚清（）借岳洪义人民币19万元整（拾玖万元），于2020年12月30日之前付清，到时不得以任何理由推迟不还。”后被告邵尚清未按约给付货款，并另差欠款项12200元，至今未付。原告山力公司索要无果，引发纠纷。本案在审理过程中，山力公司申请对邵尚清的财产进行保全并提供了担保，本院依法审核后作出裁定，并采取了相应的保全措施。上述事实，有原告山力公司提供的借条、货品交接单、微信聊天记录以及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告山力公司与被告邵尚清之间买卖合同关系成立且生效，双方均应按约全面履行各自义务。原告山力公司按约履行了交货义务，被告邵尚清出具欠条、确认差欠货款数额190000元及给付时间，后又通过微信确认差欠钱款12200元，合计差欠原告202200元。被告邵尚清至今未能给付欠款，故原告山力公司诉至本院，要求被告邵尚清给付欠款202200元，于法有据，应予支持。原告山力公司另主张被告邵尚清支付利息损失，其中以190000元为本金，自2020年12月31日起算；以12200元为本金，自2021年2月9日起算，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止，双方虽于2021年2月8日在微信中确认了欠款12200元，然未确认还款时间，可自原告山力公司向本院起诉即本院立案之日2021年5月20日起算逾期付款利息，其余计算方式不违反法律规定。被告邵尚清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邵尚清于本判决生效后十日内向原告海安山力机械科技有限公司支付欠款202200元及利息（分别计算：以190000元为基数，自2020年12月31日起算；以12200元为基数，自2021年5月10日起算，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如被告邵尚清不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、驳回原告海安山力机械科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4334元，减半收取2167元，保全费1570元，合计3737元，由被告邵尚清负担。被告邵尚清于本判决生效后十日内将该款中的1570元给付原告海安山力机械科技有限公司，另2167元缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16—038264）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4334元。审 判 员 殷程鹏二〇二一年七月二十七日法官助理 程雪梅书 记 员 胡茂梅附：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2335号原告:世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司，住所厦门市湖里区金边路观日西一里1号101室。负责人：秦淮，副总裁。委托诉讼代理人：苏志强，男。被告：谢幼华，女，1977年1月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司与被告谢幼华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司负担。审 判 员 (李婧雯）二〇二一年七月十九日法官 助理 （黄婷楠）代书记员（ 林惠 梅）
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执942号之一被执行人景润生，男，汉族，住绥德县。本院在执行黄勇与景润生民间借贷纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景润生在绥德农商银行股份有限公司账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年七月二十八日书记员  郝乐乐
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2049号申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住安徽省铜陵市淮河北路，统一社会信用代码913407001511059507。法定代表人：刘庆飞。被执行人：安徽江南文化园置业有限公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园11栋，统一社会信用代码91340721786536447Y。法定代表人：林水根。被执行人：铜陵融信中小企业信用担保有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官山区长江中路汇丰大厦六楼，统一社会信用代码91340700758543391N。法定代表人：陈玉国。被执行人：丁爱英，男，1984年08月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：崔瑾萱，男，1984年08月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被执行人安徽江南文化园置业有限公司、铜陵融信中小企业信用担保有限责任公司、丁爱英、崔瑾萱金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽江南文化园置业有限公司、铜陵融信中小企业信用担保有限责任公司、丁爱英、崔瑾萱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安徽江南文化园置业有限公司、铜陵融信中小企业信用担保有限责任公司、丁爱英、崔瑾萱价值22万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇二一年七月六日书记员  徐 飞
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1773号原告：白小霞，女，1979年12月10日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：孙化杰，男，1970年1月19日生，汉族，住卢氏县。本院在审理原告白小霞与被告孙化杰买卖合同纠纷一案中，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  刘志强人民陪审员  权江燕人民陪审员  郭 雲二〇二一年七月十三日书 记 员  张凤明
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执恢181号申请执行人：哈能昌，男，1974年4月13日出生，汉族，甘肃省古浪县人。被执行人：金昌市硕丰源现代农业发展有限公司（已注销）。住所地：永昌县河西堡镇下洼子村八社。法定代表人：杨永华，该公司经理。申请执行人哈能昌与被执行人金昌市硕丰源现代农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2014）永河民初字第400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈能昌于2021年5月31日申请恢复执行，本院当日立案执行。本院在执行中，因金昌市中级人民法院于2018年12月28日裁定终结金昌市硕丰源现代农业发展有限公司破产程序。2019年7月23日，金昌市硕丰源现代农业发展有限公司被注销。经本院调查，金昌市硕丰源现代农业发展有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一的规定，裁定如下：终结(2021)甘0321执恢181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑国红二〇二一年七月十四日书记员  同 静
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1683号申请执行人：卢蓟蒙，男，1993年7月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵洪伟，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人卢蓟蒙与被执行人赵洪伟装饰装修合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付卢蓟蒙款项26000元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无不动产；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月十九日书记员  王次超天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1683号申请执行人：卢蓟蒙，男，1993年7月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵洪伟，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人卢蓟蒙与被执行人赵洪伟装饰装修合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付卢蓟蒙款项26000元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无不动产；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月十九日书记员  王次超
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执2475号之一被执行人:周志强，男，1979年05月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2021）皖0621民初997号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的负担诉讼费义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：划拨被执行人周志强的银行存款3900元。本裁定送达后立即生效。审判员  马成城二〇二一年七月二十二日书记员  李英豪附相关法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初1261号原告：李某，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：卢岩、王子乐，辽宁朗元律师事务所律师。被告：郭某，住葫芦岛市龙港区。被告：郭某1，葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李某，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告李某诉被告郭某、郭某1财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人卢岩、王子乐，被告郭某、郭某1的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告系上下楼邻居关系，二被告系父子关系。原告居住于龙港区，第一被告居住于龙港区，第二被告系第一被告房屋的管理者。2021年1月26日上午9时许，原告接到物业通知，被告家供热水管破裂，原告赶到现场，发现原告房屋内厨房、餐厅、双侧卧室、客厅与阳台存有大面积l0-50mm不等的积水，其中厨房橱柜、窗户、顶棚、顶灯、全屋地板、墙体、卧室吊柜等被水浸泡。现上述物品已经失去使用价值，被告家供暖水管漏水造成原告巨大的财产损失，经与被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告经济损失人民50,000.00元（暂定，具体以鉴定后结果为准）；由被告承担本案的诉讼费用。经鉴定后，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告经济损失5,367.48元，房屋租赁费7,500.00元，鉴定费4,000.00元。被告郭某、郭某1共同辩称，2021年1月26日上午8点，本人接到物业通知，房屋外部出现漏水现象，收到物业通知后第一时间赶回家中进行积极处理，检查后得知房屋因暖气内部水管破裂产生漏水现象。事发后，我方积极与楼下业主共同处理水渍。案涉房屋原本属于多年房产，原装修本身存在自身问题，由于原告并未长期居住的情况下，不存在损坏除墙体外其他损失惨重的可能性。综上，请求法院驳回原告赔偿除墙体外的一切诉请。经审理查明，原告李某系龙港区龙程街70-14号楼3单元101号房屋所有权人，被告郭某系龙港区龙程街70-14号楼3单元201号房屋所有权人，被告郭某与郭某1系父子关系。2021年1月26日上午，被告家中因暖气内部水管破裂产生漏水现象，造成原告房屋被水淹渍,至其房屋内物品受损。本案审理过程中，原告申请对案涉受损房屋及财物市场价值进行鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限责任公司于2021年5月12日出具《龙港区龙程街70-14号楼3单元101受损房屋及财物评估项目资产评估报告》，载明：“龙港区龙程街70-14号楼3单元101受损房屋及财物的市场价值合计为￥5,367.48元，大写人民币伍仟叁佰陆拾柒元肆角捌分”。产生鉴定费4,000.00元。上述事实，有照片、损失评估项目资产评估报告等及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。原、被告系上下楼邻居关系，被告郭某系龙港区龙程街70-14号楼3单元201号房屋的所有权人，因被告暖气内部水管破裂产生漏水,致使原告李某的房屋进水受损,事实清楚,证据充分,被告郭某应承担赔偿相应损失的民事责任。原告房屋因漏水遭受的财产损失费用经评估鉴定为5,367.48元，原告为此支出鉴定费4,000.00元，以上共计9,367.48元。上述9,367.48元系因被告房屋漏水给原告造成的直接及间接损失,依法应由被告赔偿给原告。关于原告请求被告赔偿其租房费用的问题,因房屋漏水并不必然导致该费用产生,故该项主张本案不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告郭某于本判决生效之日起十日内赔付原告李某经济损失9,367.48元；二、驳回原告李某对被告郭某1的诉讼请求；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费220.00元,原告已预交1,274.00元，由被告郭某负担110.00元，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告李某负担110.00元，应予退还原告1,164.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  曹 平人民陪审员  王 湛二〇二一年七月二十二日书 记 员  郭丽秋
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1184号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。负责人：黄建斌，行长。被告：萍乡市中顺建设有限公司，，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇金山村G319国道旁统一社会信用代码913603000588089187。法定代表人：胡立峰，总经理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告萍乡市中顺建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2021年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。案件受理费8,439.71元，减半收取4,219.85元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。审 判 员  刘丛国二〇二一年七月二日代理书记员  陈 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8788号原告：何亚红，女，1994年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省道县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：肖峰，男，1986年9月5日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县。原告何亚红诉被告肖锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金17000元及到期未还借款的利息；2、判令本案所有费用由被告承担。事实与理由：2020年3月13日，原告借款20000元给被告，被告出具借条，约定还款期限为2020年6月13日前偿还。因到期后仍未偿还，后经沟通，被告于2020年8月9日仅还款3000元，剩余17000元未偿还。现还款期限届满，被告并未向原告支付剩余欠款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明：2020年3月13日，被告签署《借款条》一份，载明借到原告款项2万元，定于2020年6月13日前偿还，每月利息800元，落款借款人处有“肖峰”签名及捺印，并附有身份证号码。同日，原告通过支付宝向被告转账2万元。借款期限届满后，被告偿还3000元，余款17000元未还，原告催要无果后，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的身份资料、被告出具的《借款条》、支付宝转账电子回单以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《借款条》、支付宝转账电子回单等证据能够与原告陈述相互印证，证明原告向被告出借款项2万元后，被告尚欠17000元未偿还的事实，被告经本院传票传唤未到庭提供反证，故本院予以认定。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告作为借款人，应当履行偿还借款的义务。被告未按期还款，应当向原告支付逾期还款利息。双方约定月利息800元，该标准超出法律规定上限，对此本院调整为以未偿还本金17000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年6月14日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告肖峰于本判决生效后7日内偿还原告何亚红借款本金17000元及利息（以17000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年6月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序应减半收取113元，由被告肖峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年七月六日书记员  顿 梁附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。