wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院支付令（2021）吉0822民督45号申请人：刘胜利，男，1957年5月25日生，汉族，农民，住通榆县。被申请人：于洋，男，1981年4月4日生，汉族，农民，住通榆县。被申请人：王玉梅，女，1988年3月13日生，汉族，农民，住通榆县申请人刘胜利于2021年7月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2020年12月5日，在申请人处借款30000.00元；2021年2月8日，在申请人处借款30000.00元，合计借款60000.00元，均约定按月利率2%计息。另外2020年12月5日，被申请人为申请人出具13000.00元利息款借据一份，此款经索要被申请人未予偿还，要求被申请人给付借款本金60000.00元，按月利率1.28%计息及利息款13000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人于洋、王玉梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘胜利借款本金60000.00元及利息。（利息计算方式：以本金30000.00元为基数从2020年12月5日起；以本金30000.00元为基数从2021年2月8日起，均至借款还清之日止按月利率1.28%支付此款利息）二、被申请人于洋、王玉梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘胜利借款利息13000.00元。申请费541.00元，由被申请人于洋、王玉梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈艳军二0二一年七月七日书记员 王鹏志
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执975号罗元刚（申请执行人）、叶长银（被执行人）：罗元刚与叶长银买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计66725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66725.00元。本院已于2021年7月27日将该款转付给罗元刚（申请执行人）。至此，罗元刚（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0527民初329号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐世文，男。委托诉讼代理人：唐友国，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺建立，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹玉锋，男。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。再审申请人唐世文因与被申请人贺建立、曹玉锋合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）湘10民终1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐世文申请再审称，一、被申请人贺建立、曹玉锋在一审中提交的2017年7月31日算账清单是伪造的，该票据载明“以前收入余额43,257元，友古付股金款30,440元，沙场总收入：73,697元--世文无条建的款49,069元，余24,628元。”二、二审认定三合伙人于2018年8月10日在临武县汾市镇小湾村村委干部的组织、见证下，对合伙账目进行清算，形成的结算单计算有误，属于事实认定错误。综上，请求：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1292号民事判决；二、依法对本案进行再审，双倍返还赔偿金，并由贺建立、曹玉锋负担所有诉讼费用。贺建立、曹玉锋辩称，2018年8月10日，唐世文与贺建立、曹玉锋三方之间进行的清算，最终形成的结算单系三方的真实意思表示，具有法律约束力，故一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人唐世文的再审请求。本院经审查认为，在本院组织再审审查询问时，再审申请人唐世文表示对一审判决驳回其诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判的裁判结果没有异议，仅是对贺建立、曹玉锋在一审审理期间提交一份证据即2017年7月31日算账清单提出异议，认为该清单系伪造的证据材料。经查，一审判决对贺建立、曹玉锋提交的2017年7月31日算账清单并未采信，一审、二审判决并未将该算账清单中载明的情况作为查明的事实予以确认，故再审申请人唐世文的该项再审理由不成立。综上，唐世文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐世文的再审申请。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年七月七日法官助理 廖 建 兰书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执2025号申请执行人：中国某银行股份有限公司高安市支行，住所地江西省高安市高安大道428号。法定代表人：龙某，该行行长被执行人：罗某，男，汉族，1988年12月3日出生，住江西省高安市。申请执行人中国某银行股份有限公司高安市支行与被执行人罗某金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2021）赣0983民初1722号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0983执2025号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月七日书记员  付志平
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初218号公诉机关：阳城县人民检察院被告人基本情况被告人王某，男，1963年10月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省阳城县，住阳城县。因妨碍执行公务，于2008年12月1日被阳城县XX局XX拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月19日被阳城县XX局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉（2021）123号指控事实2020年12月11日21时28分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌嘉陵牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇南芹村回家，行至阳店线下芹村自来水厂附近路段时，被阳城县XX局民警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为151.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金二千元被告人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某案发时无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人王某有坦白情节，并认罪认罚，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条。判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 常志江二〇二一年七月十五日法官助理 郭向阳书 记 员 梁梦瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6946号原告：绵阳市华永盛科技有限公司，住所地四川绵阳科创区财元路5号2栋1-4层。法定代表人：唐军，执行董事。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南杰尼新能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心7栋B301房。法定代表人：张胡林。原告绵阳市华永盛科技有限公司（以下简称原告）与被告湖南杰尼新能源科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐军及委托诉讼代理人王贤南到庭参加诉讼，被告的法定代表人张胡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款183502.4元；2、判令被告支付自2018年12月24日起直至所欠货款本息清偿完毕止的占用利息（占用利息暂计算至起诉之日，以未付货款183502.4元为基数，按照年利率6%为21408.61元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在贸易往来，在2018年12月24日经对账被告还欠原告183502.4元，并被告向原告出具对账单，原告向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告迟迟不支付款项。被告的违约行为给原告造成巨大的损失，经原告多次催促，被告仍然未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告所诉欠款属实。经审理查明：原告提交的送货单、销售货物或提供应税劳务、服务清单显示，原告曾向被告供应插针、冠簧插孔等货物。因被告未付清货款，双方于2018年12月24日结算后签署对账单一份，载明被告欠付原告货款183502.40元，落款处加盖有被告公司财务专用章。此后，原告就欠款催收无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的身份资料、送货单、销售货物或提供应税劳务服务清单、对账单、增值税专用发票、发票签收回执以及原、被告双方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的送货单、对账单等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告供应插针等货物后，被告尚欠付货款183502.40元的事实，被告对此亦无异议，故本院予以认定。原、被告之间形成买卖合同法律关系，被告作为买受人应当向原告履行支付货款的义务，故本院对原告相应诉讼请求予以支持。被告未及时支付货款，应当向原告支付逾期付款利息，对此本院认定为以欠付款项183502.40元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从原告起诉之日即2021年4月15日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告湖南杰尼新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告绵阳市华永盛科技有限公司货款183502.40元及逾期付款利息（以183502.40元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从2021年4月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告绵阳市华永盛科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取2187元，由被告湖南杰尼新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年七月十四日书记员  顿 梁附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1363号原告：韩城市盛捷实业发展有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8156。住所地：陕西省韩城市XX镇XX村西。法定代表人：吴龙学，系该公司执行董事。委托代理人：王宇，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：陕西浩源煤焦有限公司。统一社会信用代码：91610581741270948D。住所地：陕西省韩城市XX镇XX村。法定代表人：张坚，系该公司执行董事兼总经理。被告：张坚，男，1984年9月15日出生，汉族，住韩城市新城区乔南路二运司院内，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告韩城市盛捷实业发展有限责任公司与被告陕西浩源煤焦有限公司、张坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告韩城市盛捷实业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付煤款2602368元，并自起诉之日起按照年利率3.85%计付利息至款全部付清之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6、7月间，二被告向原告购买原煤，约定单价200元/吨，共计购买了16511.84吨。经结算二被告应向原告支付煤款3302368元，后经原告催要，二被告通过其财务人员马某某向原告支付了煤款70万元，并注明了陕西浩源煤焦有限公司。下余2602368元煤款至今未付，故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告韩城市盛捷实业发展有限责任公司不能向本院提供被告张坚确切的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告韩城市盛捷实业发展有限责任公司的起诉。案件受理费27619元，本裁定书生效后退还给原告韩城市盛捷实业发展有限责任公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      薛  萍   二〇二一年七月二十六日   书  记  员      晋一鸣
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4464号许某某：你（单位）诉丹东某公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十三日
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初2385号原告：张朝生，男，汉族，1956年4月3日生，住大名县。委托诉讼代理人：张玉生，男，1962年12月16日生，住大名县。被告：邵清芝，女，1957年5月20日生，汉族，住秦皇岛市海港区。原告张朝生诉被告邵清芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张朝生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张朝生撤回起诉处理。审判员  王明辉二〇二一年七月十八日书记员  于 昊
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初11832号 原告：孙明，男，1981年12月23日出生，住址沈阳市浑南区。 被告：李铁成，男，1992年10月25日出生，住址沈阳市沈河区。 被告：康福丽，女，1991年5月12日出生，住址沈阳市新城子区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。 负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告孙明与被告李铁成、被告康福丽、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明、被告李铁成、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人郭帅均到庭参加诉讼。被告康福丽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告车辆停运损失费（2020年12月26日至2021年2月10日）47天×270元=12690元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月26日，被告李铁成驾驶登记在康福丽名下的牌号为辽Ａ×××××小型汽车，在沈阳市沈河区君悦酒店门前与原告驾驶的牌号为辽Ａ×××××出租汽车发生碰撞，该起事故经沈阳市公AN局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负此事故全部责任，原告无责任。该起事故造成原告车辆严重损坏，事故当天，原告将车辆送至4S店维修，2021年2月10日维修完成后提车，总计维修47天，原告认为被告作为车辆所有人、承保人应对上述损失承担民事赔偿责任，因此，原告诉至法院，请求法院依法裁判。 被告李铁成辩称，车辆是我驾驶的，车辆已投保，应由保险公司赔付。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保，该车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，停运损失费、诉讼费均属于间接损失，我司不同意赔付。 被告康福丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月26日9时25分，李铁成驾驶辽Ａ×××××号牌机动车与孙明驾驶的辽Ａ×××××号牌车辆发生剐碰。经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队出具《道路交通事故认定书》认定，李铁成驾驶辽Ａ×××××号牌车辆承担全部责任。孙明身体受伤。事故发生后，原告孙明于2020年12月26日11时38分将辽Ａ×××××号牌出租车送至沈阳汇腾销售服务有限公司进行维修，于2021年2月27日17:24分竣工并于2月28日12:50分结算。 另查明，辽Ａ×××××号牌车辆登记所有人系康福丽，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险含不计免赔，事故发生时该车辆由被告李铁成驾驶。原告孙明所有的辽Ａ×××××号牌车辆使用性质为出租客运。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。现原告因车辆维修期间产生停运损失，被告未予赔付，起诉来院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，李铁成驾驶辽Ａ×××××号牌车辆与原告驾驶的的辽Ａ×××××号牌车辆相撞，造成原告车辆受损，原告要求被告投保的保险公司赔偿，符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险及商业险，且保险事故发生在保险期间内，故依据中华人民共和国道路交通安全法的规定，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任。 原告所有的车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告无法经营，故被告应当赔偿原告停运损失。关于被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张停运损失费属于间接损失，不予理赔的问题。本院认为，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保商业险，双方之间应受保险合同条款约束。但双方签订的保险合同中约定的保险条款系由保险人提供的格式条款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条约定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，关于被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停运等间接损失，保险人不负责赔偿的约定即为免除保险人责任的内容。现中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司仅提供了《中国平安财产保险股份有限公司机动车商业保险投保单》及《机动车商业保险费率浮动告知单》，投保单中未附格式条款，仅以格式条款形式记载了关于投保人“确认已收到了《机动车商业保险条款》”的内容。庭审中，被告李铁成明确表示投保单为电子保单，康福丽投保后只收到了车贴、交强险正、副本，未收到保险条款。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未提供证据证明向被告康福丽就条款内容尽到了提示和说明义务，故免责条款不产生效力，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在商业险责任限额内向原告赔付停运损失。 本次事故发生于2020年12月26日9时25分，原告于当日进场维修，于2021年2月28日12:50分结算离场，原告要求按47天计算停运损失费，系其对自身权利的处分，本院在其主张范围内对停运损失费予以支持。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会的证明，其停运损失每天为270元，47天共计12690元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告孙明停运损失费12690元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费58元（已减半收取），由被告李铁成、康福丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年七月九日 法官助理  张 琪 书 记 员  郭丝佳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执573号之一申请执行人：胡久国，男，1977年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：王珠莲，女，1960年3月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在执行胡久国与王珠莲民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初2813号民事调解书过程中，依法向被执行人王珠莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付人民币134000元及利息20000元，承担受理费1972元，总计：155972元。本院于2021年5月18日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年5月18日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人银行账户有存款1871.67元、7145.78元、4070.01元，53.28元，总计13140.74元。本院对被执行人银行账户予以冻结。2、2021年5月19日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执573号执行裁定书。3、2021年5月20日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2021年5月21日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2021年5月24日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2021年5月28日，委托九江市浔阳区人民法院查询被执行人的房产、公积金和查找被执行人下落，2021年6月16日，经九江市浔阳区人民法院反馈未发现被执行人下落，执行人名下无房产、公积金产信息。7、2021年6月11日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。8、2021年7月8日，扣划被执行人的存款13140.74元，支付执行费2240元，实际支付申请人10900.74元。9、2021年7月9日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。10、2021年7月12日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。本案被执行人应履行金额为155972元，已履行金额为10900.74元，未履行金额为145071.26元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年七月十二日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执恢303号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，系该支行员工。被执行人：李小婷，女，1977年3月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3878号民事调解书于2021年5月11日向本院申请强制恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年5月至2021年6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李小婷在车管部门无车辆登记信息；被执行人李小婷在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息；被执行人李小婷名下建设银行丰城支行账号：62×××95有存款7411.34元，工商银行丰城大井头支行账号：15×××90有存款1233元，本院依法扣划上述款项，扣除执行费87元后将余款8557.34元发放给申请执行人，被执行人李小婷名下其它银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年5月19日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人李小婷名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年5月19日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人李小婷名下无公积金登记缴存信息。4、2021年7月7日本院向被执行人李小婷发出了限制高消费令，2021年7月7日将被执行人李小婷纳入失信被执行人名单。5、2021年7月7日，本院向被执行人李小婷户籍所在地基层组织（丰城市秀市镇长溪村委会干部）调查，证实被执行人李小婷不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行信用卡透支本金12127.37元、利息192.69元、违约金147.31元（利息计算至2019年7月25日止，后续利息算至实际还清之日止）、案件受理费65元。截止2021年7月7日，已执行8557.34元，未执行信用卡透支本金3570.03元、、利息192.69元、违约金147.31元（利息计算至2019年7月25日止，后续利息算至实际还清之日止）、案件受理费65元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执，次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年七月八日书记员 刘兵凤
湖南省桃江县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0922民初1622号原告：胡佑民，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住桃江县三堂街镇包狮村村蒋家桥村民组。委托诉讼代理人：郭友良（系胡佑民妻子），住桃江县三堂街镇包狮村村蒋家桥村民组。代理权限为特别授权。被告：龙伏华，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住桃江县三堂街镇三堂街社区王家湾村民组157号。被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。负责人：周勇迪，该公司经理。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。代理权限为特别授权。原告胡佑民与被告龙伏华、太平财产保险有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡佑民向本院提出诉讼请求:1.判令被告龙伏华赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失16037.8元；2.判令被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在其保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日7时30分，被告龙伏华驾驶湘HCP795小型轿车从桃江县三堂街镇包狮村村往虎形村方向行驶，途经包狮村村嘴上屋组路段时，与相对方向原告胡佑民驾驶的湘F601M5二轮摩托车（搭乘郭元圭）相刮擦，造成原告胡佑民及郭元圭受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往桃江县三堂街镇中心卫生院住院治疗16天，花费医疗费3231.23元。经鉴定，原告的损伤未构成伤残，伤后误工30天、护理15天、营养30天，后续治疗费2000元。经查，湘HCP795小型轿车在保险公司投保了交强险及第三者责任保险。因双方未达成调解协议，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告龙伏华辩称，原告所诉属实，其车辆投保了交强险及第三者责任保险，应当先由保险公司进行赔偿；且他已赔偿两伤者24000元，多赔偿的部分应当由保险公司直接返还给他。被告太平财产保险有限公司长沙市分公司辩称，保险公司按照法律规定和保险合同的约定进行赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告太平财产保险有限公司长沙市分公司于2021年7月28日前赔偿原告胡佑民医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失8000元（此款直接汇入户名为：郭元圭，开户行为：湖南桃江农村商业银行，账号为6230901007041537434的账户上）；原告胡佑民自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡佑民负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  俞世春二〇二一年七月六日书记员  颜志军
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9356号原告：陈海潮，男，1959年4月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：郭泽宇，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：湖南中锴置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道489号郡原美村A2栋。法定代表人：邹俊，董事长。委托诉讼代理人：杨超慧，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗淇予，湖南金州律师事务所律师。原告陈海潮（以下简称原告）与被告湖南中锴置业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭泽宇、被告的委托诉讼代理人杨超慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款620770元，并自2020年8月21日起至判决生效之日止，以620770元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息，暂计算至2021年6月1日为19518.03元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月13日，原、被告签署《【保利城】楼宇认购书》，原告认购被告开发的【保利城】项目1-24-3201号房，购房总价款1360770元，原告首期款620770元，且考虑原告暂未取得长沙市商品房购房资格，可能影响贷款及征信事宜，被告的销售人员向原告出具《承诺函》。认购书签订后，原告依约交付了首期购房款。2020年4月许，双方就《长沙市商品房买卖合同》签订事宜进行协商，因原告尚未取得长沙市商品房购房资格，经与被告的销售人员协商一致，同意返还原告已付购房款。但截至起诉之日，被告以需要清算、审批流程长、审批未通过等为由拖延返还原告已付购房款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称，1、原告因其自身原因要求退房，致使双方未能签订《商品房买卖合同》，已构成违约，其于签订《【保利城】楼宇认购书》当日向被告支付的20000元性质为定金，原告无权要求被告退还；2、原告作为违约方，不应当因其违约行为而获利，故主张利息缺乏法律依据。经审理查明，2019年12月13日，原告（乙方，买受人）与被告（甲方，出卖人）签订《【保利城】楼宇认购书》，约定,乙方认购甲方1-24-3201号房屋，建筑面积为169.99平方米；乙方在签订本认购书的同时应向甲方支付定金20000元（定金以收据为准）作为签订《商品房购销合同》/《商品房买卖合同》及其补充协议和附件的担保，双方签署的购销合同/买卖合同生效后，定金自动转为楼价款，可在乙方应付楼价款中抵扣相应金额;乙方须于2019年12月16日前支付不低于总楼价款45%的首期款即620770元（含定金），并签订购销合同/买卖合同及其补充协议和附件、银行按揭合同;本《楼宇认购书》为签订购销合同/买卖合同的预约合同，签订后，乙方无合同约定或法律规定理由的不得解除本认购书，否则所交定金不予退回，乙方对此充分知悉并接受；乙方承诺知悉国家与长沙市关于限购的规定（如有）且乙方不属于规定的限购人士，否则，如乙方不符合在本地购房条件，乙方自行承担因此产生的全部责任，如因此导致本认购书被解除或无法履行的，则乙方已支付定金甲方不予退回；认购书还对其他事项进行了约定。2019年12月13日、同月25日、2020年1月13日，被告先后向原告开具三张金额分别为20000元、80000元、520770元的收据，金额共计620770元，均备注为购房款。之后，原告以其没有取得购房资格为由要求被告退房退款未果。原告遂于2021年6月21日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、上述认购书签订时，原告向被告的销售人员表示暂无长沙市购房资格，但系长沙市户籍，在长沙市只有1套住房并已取得房屋产权证，双方同意待该房屋产权证取得满四年后再签订正式商品房买卖合同。2、在本案的审理过程中，原告陈述，原告于2020年10月12日办理了户口迁移手续，将户籍从长沙市迁出，现已不具备长沙市购房资格；被告陈述，原告于2021年3月期间向被告口头申请退房退款，被告的销售人员经核实原告已无长沙市购房资格后，先后3次向集团申请办理原告的退款手续但均未通过。以上事实，有《【保利城】楼宇认购书》、收据、微信聊天记录以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《【保利城】楼宇认购书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现因原告已不具备购买涉案商品房的资格，双方无法签订正式商品房买卖合同,《【保利城】楼宇认购书》合同目的已经无法实现,应予解除。原告要求被告退还购房款620770元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，而认购书约定原告不符合在本地购房条件，自行承担因此产生的全部责任，故对该项主张，本院不予支持。被告辩称因原告违约其有权不予退还定金20000元，本院认为，原、被告双方签订的涉案合同虽约定定金为20000元，但被告作为房地产企业，明知原告无购房资格仍与原告签订认购书，亦有过错，且被告向原告出具的收据上明确载明20000元为购房款，并未标注为定金，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告湖南中锴置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈海潮退还购房款620770元；二、驳回原告陈海潮的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10202元，因适用简易程序减半收取5101元，由被告湖南中锴置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 赵 梅二〇二一年七月十三日书记员 何润秋附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0423民初1111号 原告：徐某某，男，汉族。被告：牛某某，男，汉族。被告：陈某某，男，汉族。原告徐某某与被告牛某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告牛某某、陈某某经公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告陈某某系朋友关系，2017年8月8日，通过陈某某介绍，被告牛某某称经济困难向原告借钱40000元，陈某某愿意担保，两人向原告出具借条一份。欠款一直未偿还，故原告诉至法院。    被告牛某某、陈某某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告牛某某于2017年8月8日向原告徐某某出具借条一份，借条载明从原告徐某某处借款40000元，陈某某担任担保人并在借条上签名。以上事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告牛某某在原告徐某某处借款并向原告出具借条，双方达成的借款合同，权利义务关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同，原告诉请被告牛某某归还借款，符合法律规定，依法应予以支持。被告陈某某作为该笔借款的担保人在借条上签字，且保证方式约定不明，应视为承担连带责任保证，故被告陈某某应就40000元借款向原告承担保证责任，被告陈某某实际承担保证责任后，有权向牛某某追偿。    综上所述，依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告牛某某于本判决生效后十日内向原告徐某某清偿借款本金40000元，被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任；二、被告陈某某实际承担保证责任后，有权向牛某某追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告牛某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  长    周      莉    人民陪审员    王  菊  叶    人民陪审员    孔  军  宏      二〇二一年七月六日    书  记  员   谯  青  青附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》    第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。    第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法典》    第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。    第七百条 保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国担保法》第十九条  当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执828号 申请执行人：何琴亚，女，汉族，1987年04月21日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘兵，重庆昂正律师事务所律师。    被执行人：美嘉智科（重庆）公寓管理有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段1号数字经济发展展示中心附A19-06-0057，统一社会信用代码91500000MA60F3016T。法定代表人：刘耘秀。申请执行人何琴亚与被执行人美嘉智科（重庆）公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出(2020)渝0104民初4780号民事判决书：一、美嘉智科（重庆）公寓管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付何琴亚租金 8000 元；二、美嘉智科（重庆）公寓管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付何琴亚违约金 24 000 元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年7月4日，申请人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   全斗成    审  判  员   岳宏飞        审  判  员   徐  轩   二〇二一年七月六日 书 记 员   熊  静- 1 -
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执406号之四被执行人：白艳红，女，汉族，1979年11月03日生，住黑龙江省七台河市。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白艳红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币299.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年七月十五日书记员  郭永明
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0982民初2504号原告:樟树市永泰小龚筷子加工厂，住所地：樟树市。经营者：龚朝瑶，男，1986年12月07日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被告:刘俊林，男，1984年12月17日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。原告樟树市永泰小龚筷子加工厂与被告刘俊林买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告樟树市永泰小龚筷子加工厂于2021年07月26日以已与被告刘俊林达成和解协议，且被告刘俊林已支付相应款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原、被告之间的纠纷已解决，原告樟树市永泰小龚筷子加工厂的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樟树市永泰小龚筷子加工厂撤诉。案件受理费247元(已减半收取)，由原告樟树市永泰小龚筷子加工厂负担。审判员  席云平二〇二一年七月二十六日书记员  邹 琼
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执928号王清堂、翁源县岭南纸业有限公司：关于你们劳动争议纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初368号民事判决书，被执行人翁源县岭南纸业有限公司应支付赔偿款共计95700元给申请执行人。在执行过程中，被执行人将其应负担的赔偿款95700元及执行费1335元共计97035元汇入法院账户。现款项已支付给申请执行人，执行费已上缴广东财政代收费专户。至此，（2020）粤0229民初368号民事判决书确定的翁源县岭南纸业有限公司应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。特此通知二〇二一年七月六日
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1227刑初124号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人杨遵子，男，1983年12月22日出生，初中文化，农民，户籍地及现住地址为湖南省新晃侗族自治县中寨镇。因涉嫌非法制造枪支罪于2021年6月21日被新晃侗族自治县某某局取保候审。湖南省新晃侗族自治县人民检察院以怀新检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人杨遵子犯非法制造枪支罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察官杨世范出庭支持公诉，被告人杨遵子到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月，被告人杨遵子使用从五金店和网络商城处购买的相关配件私自组装出疑似枪支一把，组装后成功地进行试射。2021年6月4日，新晃侗族自治县某某局民警依法在被告人杨遵子家中将该枪支查获，经怀化市某某局刑事科学研究所鉴定，送检的疑似枪支各机件性能正常，能有效击燃射钉弹底火，其发射原理与前装填式的非制式枪支一致，认定为枪支。2021年6月6日，被告人杨遵子主动向新晃侗族自治县某某局投案；被告人杨遵子自愿认罪认罚，已于2021年6月23日在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人杨遵子违反国家枪支管理规定，私自制造以火药为发射动力的非制式枪支一把，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。经委托湖南省新晃侗族自治县司法局对被告人杨遵子进行社区矫正社会调查评估，评估意见为被告人杨遵子在本辖区适用社区矫正存在的社会危险性及对所居住的社区影响较小。上述事实，被告人杨遵子在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支照片1组，户籍证明、自述说明、归案情况说明、京东商城购买记录等，证人杨某灵、杨某灿的证言，被告人杨遵子的供述与辩解，怀公物鉴（痕检）字（2021）84号鉴定书，现场指认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨遵子违反国家枪支管理规定，私自制造以火药为发射动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨遵子案发后主动向某某机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚，承认公诉机关指控的罪行，并认罪认罚，可从宽处理。被告人杨遵子犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。本案系认罪认罚案件，公诉机关建议对被告人杨遵子判处有期徒刑二年，可适用缓刑的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨遵子犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭晓波二〇二一年七月七日代理书记员  申 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更370号罪犯江育忠，男，1966年01月25日出生，汉族,小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年04月11日作出（2018）湘0181刑初275号刑事判决，以被告人江育忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期起止2018年07月02日至2021年12月06日。2018年07月17日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯江育忠在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯江育忠在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区检察院认为罪犯江育忠符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯江育忠在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯自入监以来因为身体患有颈髓病变、糖尿病、高血压等疾病一直在狱部医院住院未能参加劳动。累计考核分表扬4次。罪犯江育忠原生效判决中财产性判项已经执行完毕（8000元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯江育忠在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江育忠减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年8月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4439号申请人：高安市清河油脂有限公司，统一社会信用代码：913609836859538904。住所地：江西省高安市祥符镇祥符村兰东。法定代表人：章立平，职务：董事长。被申请人：河南丰风莹科技装备有限公司，统一社会信用代码：91410700MA47A85K22。住所地：郑州市平原示范区黄河大道与郑新大道交叉口中兴智慧产业园。法定代表人：李玉巧，职务：经理。被申请人：魏文杰，男，1947年9月27日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。本院在审理申请人高安市清河油脂有限公司与被申请人河南丰风莹科技装备有限公司、魏文杰加工合同纠纷一案，申请人高安市清河油脂有限公司于2021年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南丰风莹科技装备有限公司、魏文杰的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南丰风莹科技装备有限公司、魏文杰的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行完毕为止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高三和二〇二一年七月十二日书记员  张 莉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执异171号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：高黎，北京市盈科（南京）律师事务所律师。申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市建邺区。负责人：龚云兵。被执行人：南通金桥贸易发展有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：王炳泉。被执行人：江苏启秀置业集团有限公司，住南通市港闸区。法定代表人：胡永忠。被执行人：连云港启秀置业发展有限公司，住所地连云港市海洲区。法定代表人：胡永忠。被执行人：王炳泉，男，1954年4月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：胡永忠，男，1962年6月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：丁芸，女，1963年9月5日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行(2020)苏0602执恢716号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人南通金桥贸易发展有限公司、江苏启秀置业集团有限公司、连云港启秀置业发展有限公司、王炳泉、胡永忠、丁芸金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人。本院查明，2020年8月12日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订单户资产转让协议，将案涉债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。2020年8月20日，双方在《江苏经济报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。2021年7月6日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司出具了债权确认函确认了案涉债权的转让事宜。上述事实，有单户资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权确认函等证据证明。本院认为，申请人通过资产转让取得案涉债权后申请变更其为本案申请执行人，于法有据应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院(2020)苏0602执恢716号案件申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王明华审 判 员 曹 彬二〇二一年七月二十七日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0926民初474号原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县六一五西路**。法定代表人：秦燕平，董事长。委托诉讼代理人：陈峰，男。被告：杨旺步，男，1987年1月17日出生，汉族，住柘荣县。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣信用社）与被告杨旺步信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柘荣信用社的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告杨旺步经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柘荣信用社向本院提出诉讼请求：依法判令杨旺步偿还柘荣信用社普惠金融卡透支本金10716.05元，并支付（暂算至最近一期账单日，即2021年4月22日止）利息1593.1元，从2021年4月23日起至款项还清之日止的利息，按年利率18%计算。（以上合计12309.15元）事实与理由：2016年10月25日，杨旺步向柘荣信用社下属机构柘荣信用社营业部申请福万通普惠金融卡（以下简称普惠卡），并签署《福万通普惠金融卡申请表》《福建省农村信用社农商银行普惠卡领用合约》及《普惠金融•普惠卡使用须知及权益告知书》；按约定，普惠卡有效期3年，支持“随借随还”，并按透支金额按日计息，年利率按18%计算。若杨旺步未能按约定还款，应当偿还全部透支本金、利息且柘荣信用社有权追缴并停止杨旺步使用普惠卡，并按约定承担因柘荣信用社催收欠款所产生的一切费用。柘荣信用社依约向杨旺步发放了额度为15000元的普惠卡，之后杨旺步多次使用该卡预借现金、转账、消费，但在使用期间未能及时偿还透支本金及利息，截止至2021年4月22日，尚欠柘荣信用社透支本金及利息共计12309.15元。经柘荣信用社多次追讨，杨旺步拒绝偿还。杨旺步未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，杨旺步向柘荣信用社营业部申请办理福万通普惠金融卡，并在《福万通普惠金融卡申请表》《普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书》上签名，在《福万通普惠金融卡申请表》项下书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且予以签名确认。按约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据杨旺步透支金额按日计收利息，透支利率为月利率15‰，杨旺步需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，福万通普惠金融卡的有效期限最长为3年，过期自动失效，但使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。柘荣信用社对杨旺步的申请进行审核后，依约向杨旺步发放了额度为15000元的福万通普惠金融卡。之后，杨旺步使用该卡进行透支，截止至2021年4月22日，尚欠柘荣信用社福万通普惠金融卡透支本金10716.05元、利息1593.1元未还。上述事实有柘荣信用社提交的《福万通普惠金融卡申请表》《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》《普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书》、账户余额查询、账户详细信息以及柘荣信用社的庭审陈述予以证实，证据来源合法、内容真实与本案有关联，可以证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。杨旺步经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为其自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利；同时，视为杨旺步对柘荣信用社所述之相关事实在庭审中的共同认可。本院认为，杨旺步向柘荣信用社申领福万通普惠金融卡，柘荣信用社经审核同意发卡，柘荣信用社与杨旺步双方形成信用卡合约关系，其合约内容系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力，杨旺步应当按约定履行还款义务，故柘荣信用社要求杨旺步偿还透支本金及利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。杨旺步经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨旺步应当于本判决生效之日起七日内偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金10716.05元，并支付利息（暂算至2021年4月22日的利息为1593.1元，从2021年4月23日起至款项还清之日止的利息，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费107.7元，减半收取为53.85元，由杨旺步负担。本判决为终审判决。审 判 员 许启炜二〇二一年七月二十三日法官助理 陈少萍书 记 员 李玲玲附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执1233号申请执行人：上海点荣金融信息服务有限责任公司,住所地上海市黄浦区斜土路359号1号楼7层1-701、1-702室(产证为17号楼7层1-701、1-702室)。法定代表人：胡锦华。被执行人：陈鑫,男,1990年11月3日出生,住北京市通州区。南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第1-4516号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海点荣金融信息服务有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日立案执行后依法向被执行人陈鑫发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第1-4516号裁决确定的被执行人陈鑫应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人陈鑫应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人陈鑫应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈鑫应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月九日书记员 郭怀希
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3964-3号吴某：你与赫某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初1717号民事判决已发生法律效力。申请执行人赫某于二〇二一年七月二十九日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款176702.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年七月二十九日书记员 ： 王 作
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1033号申请人：张文红，女，1969年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈晖，天津孚惠律师事务所律师，特别授权。被申请人：天津森林华艺根雕茶行，住所地天津市河西区珠江道72号（茗都茶叶市场1店二层26号），统一社会信用代码92120103MA05QDN13Y。被申请人：陈祥钦，男，1969年12月1日出生，汉族，住住所地天津市河西区珠江道72号（茗都茶叶市场1店二层26号）。申请人张文红与被申请人天津森林华艺根雕茶行、陈祥钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初8945号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津森林华艺根雕茶行、陈祥钦名下价值1090000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年七月九日书记员  付晓琳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1013号之一申请执行人郭乐，男，1986年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人陈文文，男，1997年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人魏梦婷，女，1992年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人陈丽文，女，1995年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人郭乐依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）赣0121民初2027号民事判决书于2021年3月5日向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，向被执行人陈丽文、陈文文、魏梦婷发出执行通知，被执行人陈丽文履行义务完毕，被执行人陈文文、魏梦婷未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陈丽文、陈文文、魏梦婷发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人陈文文、魏梦婷发出限制消费令，并将被执行人陈文文、魏梦婷纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郭乐申请执行188705元，截至2021年7月8日已执行6567.61元，未执行182137.39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈文文、魏梦婷有其他可供执行的财产，于2021年7月8日向申请执行人郭乐告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈文文、魏梦婷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人郭乐对终结本次执行程序的意见，申请执行人郭乐同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年七月八日书 记 员  饶 洁
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6418号原告：杨光敏，女，1968-8-22出生，汉族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路**“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告杨光敏诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-21立案受理后，原告杨光敏在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨光敏撤回起诉处理。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年七月十九日法官助理 李  昱  莹书 记 员 杨方燕（代）
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保212号之五本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与卢永园、刘汉辉财产保全中，本院对被保全人卢永园、刘汉辉的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
浙江省龙泉市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1181执596号之一     申请执行人：李长飞，男，1985年12月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码:×××。     被执行人：赵南英，女，1986年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市，公民身份号码:×××。     申请执行人李长飞与被执行人赵南英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1994号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李长飞向本院申请强制执行。本院于2021年4月27日立案执行。执行标的为被执行人赵南英返还申请执行人李长飞借款202239.62元并支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4334元。    执行立案后，本院于2021年4月27日向被执行人赵南英发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人赵南英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵南英逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵南英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人赵南英的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人赵南英名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。因被执行人赵南英暂无可供执行的财产，本案执行标的借款202239.62元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费2933.59元、案件受理费4334元尚未执行到位。    鉴于被执行人赵南英拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人赵南英作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵南英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李长飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人赵南英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1181执596号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。        执 行 员  陈 恺                    二〇二一年七月三十日        代 书记员  范媛媛
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初3724号原告：罗琼，男，汉族，安康市汉滨区人。委托诉讼代理人：王玉香，陕西理衡律师事务所律师。被告：陈荔，男，汉族，安康市汉滨区人。被告：陕西强联商住环境技术有限公司。法定代表人：陈玉琴。本院受理原告罗琼与被告陈荔、陕西强联商住环境技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院调解，双方当事人自愿达成和解：由被告陈荔、陕西强联商住环境技术有限公司向原告罗琼一次性偿还下余款项1100元（已履行），原告罗琼放弃其他诉讼请求，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告罗琼的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：准许原告罗琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗琼承担。审 判 员 郭小军二〇二一年七月二十日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执375号之三申请执行人李卿艳，女，1965年1月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人江西中帜实业控股集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都商业办公楼A座1604室，统一社会信用代码913601255918406683。法定代表人：黄建平，该公司总经理。被执行人胡迪，男，1967年10月8日出生，汉族，住江西省萍乡。被执行人黄建平，女，1980年7月24日出生，土家族，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区。关于申请执行人李卿艳与被执行人江西中帜实业控股集团有限公司、胡迪、黄建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初905号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，要求被执行人向申请执行人李卿艳支付人民币717040元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年2月1日、2021年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡迪名下有银行存款共计249255.97元，并已冻结，但因（2021）赣0302财保20号一案中萍乡中帜汽车贸易有限公司于2021年5月24日向萍乡仲裁委员会申请财产保全，冻结了李卿艳、赵玉祥银行存款3020000元或查封、扣押、冻结其他相当价值的财产，同时应申请人要求对上述财产暂时不予处置。3、本院于2021年5月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2021年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2021年7月20日查封被执行人胡迪名下坐落于安源区枫树湾社区锦绣山庄1号楼的不动产，但应申请人要求对上述财产暂时不予处置。6、本院于2021年7月20日查封被执行人胡迪名下车牌号为赣Ｊ×××××奥迪牌小汽车、赣Ｊ×××××汉腾牌小汽车、赣Ｊ×××××别克牌小汽车三辆，未实际控制，应申请人要求对上述财产暂时不予处置。7、本案申请执行金额为717040元，截止到2021年7月26日已执行到位0元，未执行到位717040元。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月26日告知申请执行人,申请执行人申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 涛审 判 员  祝光杜审 判 员  尹天兰二〇二一年七月二十八日代理书记员  韩文丽
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初1482号原告：郑某，住北京市西城区。被告：温某，住山西省。委托诉讼代理人：张某，山西律动（运城）律师事务所律师。原告郑某诉被告温某侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担发动机维修或更换同型号发动机等相关费用共计3万元；2、判令被告承担车辆停驶期间的损失和大修大换发动机的车辆贬值；3、被告承担线路短路引起的故障维修费用；4、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告承担发动机维修费共4.5万元；2、判令被告承担车辆停驶期间原告租车代步费每月5000元和大修大换造成的车辆贬值每月5000元，截止起诉前共计3万元；3、被告承担线路短路引起的故障排查费用1万元；4、被告承担停车费每月200元，截止起诉时600元；5、承担本案的诉讼费、拖车费400元及后续可能产生的鉴定费。以上金额合计85600元。事实与理由：原告于2021年4月14日上午开着宝马X5来被告店面商谈车辆买卖事宜，被告和其工作人员先查勘车辆外观，然后再进行车辆点火，启动后在P档由其工作人员第一次大力轰油，被告在车辆前听发动机声音，结束后由其工作人员在P档进行第二次大力轰油，被告在车辆后观察排烟管，在此过程中，车辆发动机舱冒烟，其工作人员见状赶紧熄火，再次按动启动键，此时车辆就无法启动。后原被告联系维修厂和拖车，将车辆运至运城，经维修人员拆开机舱检查，车辆发动机损坏，初步判断由P档大力轰油，车辆高转速导致。综上所述，原告请求贵院支持上述请求。被告辩称，驳回原告诉讼请求。在代理意见中，认为应当驳回起诉。1、原告起诉的被告主体不适格，被告系山西温氏烽驰汽车销售服务有限公司的员工，系职务行为；2、原告诉讼请求不明确。3、原告当庭变更诉求违反民事诉讼法请求。4、原告没证据证明被告有侵权行为；5、发动机的损坏和被告之间没有因果关系；6、原告的各项损失没有证据证明。本院经审查认为，被告辩称其行为系山西温氏烽驰汽车销售服务有限公司的职务行为，原告承认被告系该公司的监事，该公司是被告夫妻两口子的，他只认人不认公司。故本院认为现原告仅起诉被告，主体不适当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。案件受理费400元，退回原告郑某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 杨俊杰二〇二一年七月十五日书记员 姚晓宇
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0724民初2465号原告：临澧县九龙建材经营部，经营场所临澧县安福街道护城路社区居委会护丰市场138号。经营者：黄元英，女，1964年10月9日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。被告：临澧县新合作城市地下空间开发有限公司，住所地临澧县安福街道迎宾路社区居委会迎宾路37号。法定代表人：聂建雄，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈文广，该公司工程部经理。被告：临澧县市政建设服务中心，住所地临澧县安福街道安福西路589号。法定代表人：罗丹，该中心主任。委托诉讼代理人：曲显双，该中心副主任。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。原告临澧县九龙建材经营部（以下简称九龙建材经营部）与被告临澧县新合作城市地下空间开发有限公司（以下简称新合作开发公司）、临澧县市政建设服务中心（以下简称市政中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九龙建材经营部的委托诉讼代理人张简政与新合作开发公司的委托诉讼代理人陈文广、市政中心的委托诉讼代理人曲显双和陈雪凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九龙建材经营部向本院提出诉讼请求：判令新合作开发公司、市政中心共同赔偿内涝积水淹没原告仓库，导致各类瓷砖不能销售的损失和被淹房屋租金损失共计200000元。事实和理由：原告系多年销售地板砖等各类瓷砖的经营者。2018年，新合作开发公司建设临澧县地下商城时，未保障原告经营的临澧县安福街道迎宾路移动公司后面仓库地下排水系统畅通，导致仓库被内涝积水淹没，库存的地板砖等各类瓷砖包装毁损，瓷砖质量下降，不能销售，造成了原告的经济损失。市政中心负有城市地下排水管网的维护和管理职责，其未尽到维护和管理职责，导致原告仓库被内涝积水淹没，应当赔偿原告损失。新合作开发公司辩称，建设临澧县地下商城属实，施工中严格按该工程项目地下排水管网产权单位要求和设计的施工图施工，工程经验收符合质量标准，施工未造成九龙建材经营部仓库地下排水管网堵塞，施工行为与九龙建材经营部的损失没有关联性，地下排水管网堵塞造成九龙建材经营部仓库被内涝积水淹没属实，但系地下排水管被油污堵塞导致，不同意赔偿九龙建材经营部的损失。市政中心辩称，仅负有城市地下排水管网的维护和管理职责，并非地下商城设计和施工单位，九龙建材经营部仓库因内涝积水被淹，系施工单位新合作开发公司未连接畅通地下排水管网造成，市政中心不应赔偿九龙建材经营部仓库被水淹的损失。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，新合作开发公司承建了临澧县安福街道迎宾中路市政提质改造工程，即临澧县安福街道迎宾路单建式平战结合人防工程（新合作商业街）项目，施工过程中，新合作开发公司因对该路段西侧地下排水管网了解不准确，施工时对该路段临澧移动公司后九龙建材经营部仓库区域下水道排往迎宾路下水道主管的连接不畅，导致九龙建材经营部仓库区域内涝积水无法排往主水管道。2019年12月26日，该平战结合人防工程（新合作商业街）项目竣工后，经临澧县住房和城乡建设局、临澧县自然资源局、临澧县城市管理和综合执法局综合验收合格。2020年8月25日，九龙建材经营部仓库区域排往迎宾路下水道的内涝积水无法排往施工后平战结合人防工程（新合作商业街）项目的主水管道，内涝积水将九龙建材经营部仓库淹没，被淹深度1米以下，仓库内待销售的各类瓷砖包装被内涝水淹。事发后，市政中心对九龙建材经营部仓库区域下水道组织施工，另行开通下水道管线连接，保障了排往迎宾路下水道主管的连接畅通，解决了该区域内涝排出不畅的问题。诉讼中，本院经组织双方当事人选择湖南弘正资产评估有限公司对仓库内水淹各类瓷砖进行损失鉴定，因九龙建材经营部不能向湖南弘正资产评估有限公司提交水淹受损瓷砖的购买发票、付款凭证等鉴定所需相关资料，导致湖南弘正资产评估有限公司的鉴定不能进行，并函告本院退回委托鉴定。2021年6月21日，本院组织九龙建材经营部、新合作开发公司、市政中心对九龙建材经营部仓库水淹各类瓷砖现场清点，初步确认水淹外包装盒损坏的规格10mm×10mm至800mm×800mm各类瓷砖约3833件，外包装纸盒平展面积总计约2630平方米，参照瓷砖包装纸盒成型（含商标印刷）的市场行情，按每平方米3.5元计算，损坏的瓷砖外包装盒总价约9205元。上述事实，有九龙建材经营部提交的仓库瓷砖水淹照片、下水道管井照片，新合作开发公司提交的平战结合人防工程（新合作商业街）项目竣工验收资料，市政中心提交的机构编制文件等证据证实。本院认为，新合作开发公司开发建设平战结合人防工程（新合作商业街）项目时，应当准确了解施工路段两侧地下排水管网的详尽状况，无论施工图纸是否设计管网接口，均应保障施工路段两侧地下排水管网的全部连接畅通，新合作开发公司开发建设新合作商业街项目时，未能保障九龙建材经营部区域排往迎宾路下水道主管有效连接畅通，没有证据证实该区域在新合作开发公司施工前存在内涝积水淹没九龙建材经营部仓库的情形，新合作开发公司的施工与九龙建材经营部仓库财产损失具有因果关系，对于新合作开发公司称严格按设计图施工，对九龙建材经营部仓库财产损失并无过错的辩解主张，本院不予采纳。市政中心虽负有对城市道路、排水、污水处理等市政设施建设维护和管理的义务，但对新合作开发公司建设项目施工无监管职能，无法预见新合作开发公司建设新合作商业街项目后，施工区域内九龙建材经营部能否被内涝积水淹没，因此，没有证据证实九龙建材经营部仓库被内涝积水淹没系市政中心维护管理市政设施造成，也没有证据证实九龙建材经营部仓库被内涝积水淹没系市政中心的过错造成，仓库水淹事发后，市政中心另行开通水淹区域下水道管线连接，保障了排往迎宾路下水道主管的连接畅通，履行了市政设施建设维护和管理的义务，对于九龙建材经营部要求市政中心赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。九龙建材经营部仓库被内涝积水淹没后，库存各类瓷砖外包装受损客观存在，且影响瓷砖销售，需更换外包装，综合考虑更换瓷砖外包装所需包装费、运费和人工等费用，本院酌定其被淹瓷砖外包装的损失为18000元，对于九龙建材经营部要求新合作开发公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以部分支持。九龙建材经营部称瓷砖被水淹后导致质量损坏和房屋被淹后的租金损失，未提交相应证据证实，对其水淹瓷砖造成质量损失和其他损失的诉讼主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条规定，判决如下：一、临澧县新合作城市地下空间开发有限公司赔偿临澧县九龙建材经营部水淹仓库导致的瓷砖销售损失18000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回临澧县九龙建材经营部要求临澧县市政建设服务中心赔偿损失的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，新合作开发公司负担387元，九龙建材经营部负担3913元,九龙建材经营部已预交，本院结算退还，新合作开发公司应在本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案申请执行的期限二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  齐先方审 判 员  易继华人民陪审员  段克元二〇二一年七月三十日法官 助理  张雅婷书 记 员  李 慧
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执恢36号之一申请执行人：岳勇，男，1979年9月18日出生，汉族，住焦作市。被执行人：焦作市建筑安装工程公司，住所地：焦作市陵园西路。法定代表人：张杨森，系公司经理。第三人：济源市中晟子恒房地产开发有限公司，住所地：济源市克井镇中晟花园。法定代表人：谭永忠，董事长。关于岳勇与焦作市建筑安装工程公司、济源市中晟子恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初1232号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年2月2日、2021年3月2日、2021年4月19日、2021年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，经查询后本案冻结被执行人焦作市建筑安装工程公司及第三人济源市中晟子恒房地产开发有限公司银行账户。3、本院立案后向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，本案查封焦作市建筑安装工程公司名下位于焦作市解放区的房产，但因房产有争议，暂无法处置。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年七月三十日书记员  孔令雯附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6564号原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：隋阳，执行董事兼总经理。被告：齐可飞，女，1974年9月10日出生，汉族，住济南市。原告济南华舜物业管理有限公司与被告齐可飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告济南华舜物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。审判员 张 勃二〇二一年七月二十六日书记员 刘雪晴
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执336号申请执行人李智勇，男，1961年7月21日出生，汉族，住高安市。被执行人涂宜忠，男，1967年7月12日出生，汉族，住高安市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下无财产可供执行。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  何建新审判员  刘永琴二〇二一年七月一日书记员  刘景龙
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执187号之一被执行人：刘爱梨。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱梨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱梨在山西省农村信用社联合社558151010200001899631_账户内存款人民币273868.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年七月三十日书记员  王 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0921民初1932号原告：黄晓玲,女,1963年4月29日出生,汉族,住霞浦县。原告:陈晓冰,女,1957年2月8日出生,汉族,住霞浦县。共同委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：颜婉婷，福建风岚律师事务所律师。被告：吴晓琴,女,1966年2月13日出生,汉族,住霞浦县。被告:蔡少明,男,1963年3月3日出生,汉族,住霞浦县。被告:陈碧珠,女,1964年11月9日出生,汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。原告黄晓玲、陈晓冰诉被告吴晓琴、蔡少明、陈碧珠债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓玲、陈晓冰及共同委托诉讼代理人陈秋华、颜婉婷，被告陈碧珠委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼。被告吴晓琴、蔡少明经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓玲、陈晓冰向本院提出诉讼请求:依法撤销吴晓琴、蔡少明与陈碧珠之间转让房产的行为。事实与理由：吴晓琴因犯非法吸收公众存款罪经霞浦县人民法院于2020年5月27日作出（2020）闽0921刑初132号刑事判决书判决:“一、被告人吴晓琴犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币10万元。二、继续追缴被告人吴晓琴违法所得人民币632790.5元,分别返还黄晓玲人民币120600元…陈晓冰57966元。”判决生效后,追缴违法所得由法院依职权移送该院执行局执行追缴违法所得。其于2021年5月要求法院执行吴晓琴所有的坐落于霞浦县松港街道东兴××村××号房产时,被告知吴晓琴、蔡少明将涉案房产转让给陈碧珠,双方于2019年7月1日签署《房屋买卖协议书》。经调查，根据吴晓琴在公安的讯问笔录及陈碧珠、吴晓琴所谓支付购房款的资金流向,可以证实陈碧珠、吴晓琴通过案外第三人支付的1500000购房款又回转了175000元至陈碧珠账上，具体如下：2019年7月1日,陈碧珠通过农业银行两次分別转账500000元、100000元给吴晓琴，吴晓琴收款后依次立即转账给案外人李培佺,李培佺收到转账后转给陈碧珠20500元、转给施爱华325000元、转给肖术团100000元,又于次日转给肖术团100000元并柜面现支190000交付给肖术团由肖术团存入银行。肖术团收到上述390000元,分别于7月1日、2日转入陈碧珠建设银行240000元、农业银行150000元。2019年7月3日,李培佺通过农业银行柜面现支580000元,由陈碧珠当场存入其农业银行账户。综上所述，陈碧珠与吴晓琴、蔡少明签订的《房屋买卖协议书》系恶意串通、虚假买卖，属于以合法形式掩盖非法目的,损害债权人合法权益，应属无效，应予撤销。其作为吴晓琴的债权人具有撤销权诉讼主体资格,请求法院依法支持其诉讼请求。陈碧珠辩称，1、黄晓玲、陈晓冰主张的款项系会钱，法院振执行系根据刑事判决进行追赃，案涉房屋并非赃物不属于追赃标的，黄晓玲、陈晓冰无权对案涉房屋主张权利，即其不具备提起债权人撤销权的诉讼主体资格；2、黄晓玲、陈晓冰系两个独立的主体，不是必要共同的诉讼人，两人合在一份诉状一并起诉，不符合法律规定；3、黄晓玲、陈晓冰主张陈碧珠与吴晓琴签订的《房屋买卖协议书》系恶意串通、虚假买卖，属于无端怀疑、猜测，没有任何依据。根据陈碧珠提供的《房屋买卖协议书》《收条》《银行交易明细》《租赁协议、身份证复印件》《贷款结清证明》《资产保全还款单》《社区证明》《物业收款收据》等证据，足以证明陈碧珠与吴晓琴夫妻之间订立的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，买受人陈碧珠并没有过错，价格合理，且不违反法律法规的强制性规定，且也经生效的法律文书认定为合法有效。黄晓玲、陈晓冰主张虚假交易，毫无根据。4、另案当事人周春莲曾对陈碧珠与吴晓琴夫妻之间所订立的房屋买卖协议，提出撤销之诉，均被一、二审法院驳回。现黄晓玲、陈晓冰提出撤销之诉，而又主张合同无效，明显存在矛盾之处，且完全无理无据。多份生效法律文书已认定案涉《房屋买卖协议书》合法有效，可以作为本案定案的依据。综上所述，请求法院依法驳回黄晓玲、陈晓冰的诉讼请求。吴晓琴、蔡少明未作答辩。本院经审理查明事实如下：黄晓玲、陈晓冰参加吴晓琴作为会头组织的民间互助会，吴晓琴因犯非法吸收公众存款罪经霞浦县人民法院于2020年5月27日作出的(2020)闽0921刑初132号《刑事判决书》判决:“一、被告人吴晓琴犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币10万元。二、继续追缴被告人吴晓琴违法所得人民币632790.5元,分别返还黄晓玲人民币120600元…陈晓冰57966元。”该判决生效后,追缴违法所得已由法院依职权移送执行强制追缴。涉案房产已于2019年7月1日吴晓琴、蔡少明与陈碧珠签署了《房屋买卖协议书》，陈碧珠已履行涉案房产付款义务，吴晓琴、蔡少明已履行交房义务。黄晓玲、陈晓冰于2021年6月7日提起本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系债权人撤销权之诉。债权人撤销之诉的设立，目的是保护合法债权人的权益可能受到侵害时，以案外人的身份提起诉讼主张维权，系一项诉讼救济制度，前提是债权的合法性、关联性。根据本院（2020)闽0921刑初132号刑事判决书的内容，本案当事人黄晓玲、陈晓冰系吴晓琴吸收公众存款的成员，属于民间互助会会款的债权人，其拥有的会款债权不具有合法性，故其没有权利主张债权人撤销之诉。吴晓琴、蔡少明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回黄晓玲、陈晓冰的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二一年七月二十六日书记员 项婴莹附注：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初6550号原告：符建平，男，1968年6月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：胡明祥，男，1969年7月31日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告符建平与被告胡明祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告符建平于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符建平在判决宣告前自愿向本院提交书面撤诉申请，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告符建平撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费260元，由原告符建平负担。审 判 员  王 珏人民陪审员  杨安贵人民陪审员  罗俊谋二〇二一年七月十六日法官 助理  王 骏书 记 员  彭中艳贵州省遵义市红花岗区人民法院民事裁定书(2021)黔0302民初6550号原告：符建平，男，1968年06月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区大兴路麒麟楼**，居民身份证5221011968********。被告：胡明祥，男，1969年07月31日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，居民身份证5221011969********。。本院在审理符建平与胡明祥民间借贷纠纷一案中，原告符建平于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告符建平撤回起诉。案件受理费2150.00元，减半收取1,075.00元，由原告符建平负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长审判员审判员二〇二一年七月二十一日书记员彭中艳
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1529号原告：中国工商银行股份有限公司民乐支行        统一社会信用代码：9162072292532260XY住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街12号        负责人：张某，系该行行长，身份证号：×××        委托诉讼代理人：孙某，系该行副行长，身份证号：×××。        被告：民乐县兴隆中药材购销有效公司        统一社会信用代码：91620722076797511J        法定代表人：徐某        地址：民乐县生态工业园区        被告：徐某，男，汉族，文化程度不详，河北省邯郸市人，现住河北市。        被告：王某，女，汉族，文化程度不详，河北省邯郸市人，现住河北市。        被告：杨某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现在民乐县盛和名苑11-3-402室。        原告中国工商银行股份有限公司民乐支行诉被告民乐县兴隆中药材购销有限公司、徐某、王某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告庭外达成和解协议为由，于2021年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。        本院认为，原告中国工商银行股份有限公司民乐支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国工商银行股份有限公司民乐支行撤回起诉。        案件受理费41200元，减半收取20600元，由原告中国工商银行股份有限公司民乐支行负担。        审判员    李学春二Ο二一年七月二日书记员    杜玉姗
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执2709号之一申请执行人：南通蕴绪房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320611MA1XDF4J1E，住所地南通市崇川区。法定代表人：王玉科。委托诉讼代理人：王盛，江苏至誉律师事务所律师。被执行人：南通秀瑾房地产咨询有限公司，统一社会信用代码913206113139898761，住所地南通市崇川区。法定代表人：彭东奔。南通蕴绪房产经纪有限公司与南通秀瑾房地产咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初6344号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通秀瑾房地产咨询有限公司于本判决生效后十日内一次性支付南通蕴绪房产经济有限公司佣金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(已减半)，由南通蕴绪房产经济有限公司负担420元，南通秀瑾房地产咨询有限公司负担105元。因南通秀瑾房地产咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通蕴绪房产经纪有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.6月17日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××的车辆，未发现被执行人名下有证券、不动产、存款等信息。2.6月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.6月21日，在南通市车管所查询，反馈苏Ｆ×××××号车辆不在被执行人名下。4.7月8日，拨打被执行人的移动电话，无人接听电话，后多次拨打，均无人接听。5.7月13日，在南通市崇川区赛格时代广场2幢606室未找到被执行人的经营场所及其财产。6.7月21日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.7月21日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8.7月26日，查询关联案件，发现被执行人涉及7件执行案件，其中4件案件因无可供执行的财产已终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年七月二十六日书记员  朱晓凡
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执恢419号申请执行人：张晓磊，男性，1986年08月08日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：杨新露，男性，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行申请执行人张晓磊与被执行人杨新露民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执恢419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 顾 峰审判员 高 翔二〇二一年七月三十日书记员 纪良谏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7528号原告：湖南德思勤投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场B1栋、B2栋2312。法定代表人：龙固新，董事长。委托诉讼代理人：周雅瑜，女，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：杨琳，湖南通程律师事务所律师。被告：朱辉，男，1957年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南德思勤投资有限公司（以下简称原告）与被告朱辉（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雅瑜、杨琳及被告朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款198875.8元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买位于长沙市雨花区××路××号××广场××栋××号房屋，总房价1238091元，付款方式为银行按揭。2015年7月14日，被告与交通银行股份有限公司湖南省分行、原告三方签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向交行贷款860000元，用于购买案涉房屋，贷款期限120个月。原告为被告的贷款向交行提供连带责任保证担保，约定保证责任至交行取得案涉房屋的抵押权后解除，交行于2017年10月30日取得案涉房屋的抵押权，因被告逾期偿还按揭贷款，导致原告向交行代偿共计198875.8元，被告至今未向原告偿还。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告朱辉辩称:原告律师函日期为2020年3月24日，但原告第一次交款日期为2016年10月31日，故原告诉请偿还的代偿款已过诉讼期三年，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年9月14日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于长沙市雨花区××路××号××广场××栋××号房屋，总房价1238091元，被告首付款378091元，剩余房款86万元向银行按揭贷款。2015年7月14日，原告（保证人）、被告（借款人）与交通银行股份有限公司湖南省分行（贷款人，以下简称交通银行）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向交通银行贷款86万元用于购买上述房屋，原告为本合同项下贷款向交通银行提供连带责任保证，在被告取得房屋产权证且交通银行取得抵押物他项权证后，被告保证责任免除。上述合同签订后，交通银行向被告发放贷款86万元。合同履行过程中，因被告未能按期偿还交通银行按揭贷款，原告因承担保证责任分别于2016年10月31日、2016年12月31日、2017年6月30日、2017年10月23日、2018年3月16日共计向交通银行代被告还款198875.80元。另查明，涉案房屋于2017年10月30日办理了预抵押转现房抵押登记手续。在本案审理过程中，被告陈述称：被告于2016年后未再归还涉案房屋贷款，后交通银行对被告提起诉讼。经本院查询被告名下诉讼及执行案卷，卷宗显示：交通银行于2018年5月16日对被告提起诉讼要求归还涉案房屋贷款本金及利息共计66万元余元，本院审理后作出（2018）湘0111民初3892号民事判决，该判决生效后在执行程序中对涉案房屋拍卖成功，拍卖成交价968000元，扣除交通银行贷款本息及其他费用后，被告领取剩余拍卖款项229642元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》、他项权证、扣款明细表、财务凭证以及原、被告的当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告作为保证人，因被告未履行还款义务导致原告承担保证责任发生代偿行为，原告依法有权向债务人即被告进行追偿。原告提交的扣款明细表、财务凭证等证据能够相互印证，证明原告代偿款项合计198875.80元的事实，被告对此未提供反证，故本院予以认定，被告应当向原告偿还该部分代偿款项。被告辩称原告诉请已经超过诉讼时效，本院认为原告所举证据能够证明原告并不存在怠于行使权利的行为，被告该项抗辩意见依据不足，依法不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告朱辉于本判决生效后7日内偿还原告湖南德思勤投资有限公司代偿款198875.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取2139元，由被告朱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年七月二十七日书记员  顿 梁附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。