wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初4244号原告：罗建辉，男，生于1990年6月27日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蒋兴胜，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：杜秋，男，生于1982年9月28日，汉族，住四川省广安市广安区。原告罗建辉与被告杜秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建辉的委托诉讼代理人蒋兴胜到庭参加了诉讼。被告杜秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日被告因做生意需要资金周转，向原告借款现金20000元，被告收到款项后向原告出具20000元借款凭证一份。口头约定借款期限为3个月，原告多次催收被告，被告偿还6300元，剩余借款13700元未偿还，现原告起诉请求支持原告的诉讼请求。被告杜秋未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年8月31日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“我（杜秋，身份证号：513622198209××××），今借到罗建辉现金人民币贰万元整（20000.00），我已收到，情况属实，借款人：杜秋，2019年8月31日”。原告以现金方式向被告进行支付。借款后，被告向原告偿还借款6300元，剩余借款13700元至今未偿还。认定上述事实的证据有身份信息，《借条》以及原告的当庭陈述等证据证明。本院认为，被告向原告借款20000元，有《借条》以及原告的当庭陈述等证据予以证实，对被告向原告借款20000元的事实本院予以认定。借款后，被告已向原告偿还借款6300元，剩余借款13700元至今未偿还。故原告诉请被告偿还借款13700元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜秋向原告罗建辉偿还借款13700元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费142元，减半收取71元，由被告杜秋负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗成二〇二一年七月十四日书记员  黄攀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初21867号原告：辛燕妮，女，1980年1月27日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被告：北京逸渼年华美容美发有限公司，住所地北京市海淀区新外大街31号。法定代表人：成佃友，执行董事。原告辛燕妮与被告北京逸渼年华美容美发有限公司（以下简称逸渼年华公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛燕妮到庭参加诉讼。被告逸渼年华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛燕妮向本院提出诉讼请求：判令逸渼年华公司返还入股款2.5万元，押金1000元。事实和理由：辛燕妮于2018年6月1日到诗渼勒护肤造型小西天店上班，经张洋洋招聘入职，当月陆续交了股份钱2.5万元，其中1.6万元微信转给张洋洋，其余9000元张洋洋让辛燕妮转给张伟。入股后逸渼年华公司不给辛燕妮合同，2018年9月3日聚集股东签字时辛燕妮偷拍了一份。2018年12月他们开新店，非要把辛燕妮调到其他店并要求再次交钱入股，辛燕妮不愿再交钱，就请假离开。之后，辛燕妮找尹德龙要求退钱，他说找会计给退，但至今未退。张洋洋也是公司大股东，店里由其管理，尹德龙不让辛燕妮找张洋洋要钱，也不让发信息给她，这个店生意一直很好，很赚钱，但就是不退钱，辛燕妮发信息也不回，打电话也不接。逸渼年华公司未到庭参加诉讼。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：诉讼中，辛燕妮提交一份协议书的照片，其内容显示，甲方为尹德龙、乙方为辛燕妮、丙方为逸渼年华公司，乙方与甲方签订入股协议书，持有公司股权比例为2%，已缴纳2.5万元，由彭妃三代持。该协议书上仅显示有辛燕妮一人签名。辛燕妮提交了2.6万元的转账记录，其中1000元收款人为北京诗渼勒企业管理有限公司。辛燕妮提交的与尹德龙微信聊天记录显示，其要求退股。本院认为，依据辛燕妮提交的证据，尚不足以确认其与逸渼年华公司存在合同关系，其要求逸渼年华公司返还入股款及押金的诉讼请求，缺乏充足的事实及法律依据，本院不予支持。逸渼年华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告辛燕妮的诉讼请求。案件受理费225元（原告已预交599元），由原告辛燕妮负担，余款退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  曲育京二〇二一年七月七日书记员  王京蕊书记员  杨 青
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2776号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:李开超，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人李开超支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年七月二十二日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州海事法院执 行 裁 定 书(2020)粤72执401号之十申请执行人：广东云浮农村商业银行股份有限公司，住所地广东省云浮市市区玉皇路1号农信综合大楼。法定代表人：卢海浪,该公司董事长。委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。被执行人：林佐荣，男，1963年8月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区伴月路星荷湖畔小区。被执行人：钟群好，女，1964年10月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区伴月路星荷湖畔小区。被执行人：林莉，女，1988年3月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区伴月路星荷湖畔小区。被执行人：德庆县水运有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县德城镇朝阳西路104号。法定代表人：林佐荣。本院在执行广东云浮农村商业银行股份有限公司与林佐荣、钟群好、林莉、德庆县水运有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人林佐荣、钟群好、德庆县水运有限公司未履行本院作出的（2020）粤72民初312号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人德庆县水运有限公司所属“粤港湾泥23”、“粤港湾泥33”轮；本院依法划扣被执行人银行存款9099.49元；本院依法查封被执行人林佐荣、钟群好共同共有的位于广东省肇庆市端州区伴月路星荷湖畔小区X幢XXX房产（产权证号XXXXX、XXXX），该房产因轮候查封，本院无法处置；本院依法查封被执行人德庆县水运有限公司所有位于广东省德庆县德城镇朝阳西路42号土地使用权及不动产（产权证号德府国用（2015）第1923号、粤（2017）德庆县不动产权证第XXXXX号），经本院实地调查，不能确定具体位置,无法处置；本院依法查封被执行人林佐荣所有的粤XX、粤XXX、粤XXX、粤XXXX汽车、查封被执行人林莉所有的粤XXXX、粤XXX、粤XXXX汽车，以上车辆因不能准确定位无法处置。除此外，经最高人民法院总对总查控系统查询工商、银行、保险、证券、不动产、船舶、互联网银行、车辆等管理机构，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院实地调查，被执行人德庆县水运有限公司在工商登记地址未实际经营。本院向各被执行人发出限制消费令。申请执行人债权6,509,754.32元，实现3,831,831.99元。本院已于2021年7月22日书面告知申请执行人相关执行情况并于2021年7月27日完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹忠烈审判员  付俊洋审判员  黄耀新二〇二一年七月二十七日书记员  李梅娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执1818号之一申请执行人南宁双晶食品有限公司，住所地：南宁市东葛路18-1号嘉和自由空间A座1306号房。法定代表人苗稳。被执行人广西百家惠商贸有限公司，住所地广西南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼1101房。法定代表人赵斌。南宁双晶食品有限公司申请执行广西百家惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，南宁市中级人民法院以（2020）桂01破申58号民事裁定书，裁定受理南宁特尔曼商贸有限公司对广西百家惠商贸有限公司的破产清算申请。本院已依法告知申请执行人依法申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定：终结南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103执1818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄郁审判员黄健审判员 卢  雁  飞二〇二一年七月三十日书记员 林  春  铧
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执746号之二申请执行人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，该行行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被执行人：陈道勇，男1981年10月05日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人陈道勇金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0827执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨济勇二〇二一年七月二十七日书记员  计 凡
1广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂11民辖终22号上诉人（原审被告）：龚贵刚，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：毛艳萍，女，瑶族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所律师。上诉人龚贵刚因与被上诉人毛艳萍民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院作出的（2021）桂1102民初1184号民事裁定，向本院提出上诉。龚贵刚上诉请求：依法撤销贺州市八步区人民法院(2021)桂1102民初1184号民事裁定书，将本案移交具有管辖权的人民法院审理。事实和理由：一审法院依据被上诉人毛艳萍提供的《借款合同》这一不是当事人真实意思表示的证据，认定一审法院对本案有管辖权。上诉人认为，民间正常借款交易，是借款双方签定借款合同，然后出具借据之后，双方完成借款交易。而本案仅有借款合同无借据，并且交易事实在前，借款合同在后，两者之间相隔两年，明显可以断定，该《借款合同》不具有真实性，一审法院受理该案时，没有经过认真审查，仅依据这个不具有真实性的《借款合同》中的条文受理本案，缺乏事实依据和违背借款交易的客观规律。被上诉人毛艳萍收到本案送达的上诉状后，未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，本案双方当事人是否存在真实的借款关系属于法院进入实体审理阶段需要解决的问题。根据目前当事人举证材料，本案应适用民法典施行前的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，接受货币一方所在2地即被上诉人毛艳萍经常居住地为贺州市八步区，贺州市八步区人民法院对本案有管辖权。根据本案双方当事人在《借款合同》中第三条的约定，被上诉人毛艳萍选择贺州市八步区人民法院提起诉讼，也未违反管辖权的相关规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 毅审判员 黄灵峰审判员 吕小莉二〇二一年七月二十日书记员 谢庆锋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初11229号原告：安良，男，1982年11月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王静，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被告：北京致远国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区果园6号楼10层1109-1116号。法定代表人：韩振磊，执行董事。委托诉讼代理人：李川，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚东，北京市易和律师事务所律师。原告安良与被告北京致远国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院已立案受理。原告安良诉称，原告与李冬梅系夫妻关系，二人婚后育有一女安玉妃。2019年7月15日，李冬梅与被告签署《团队出境旅游合同》，李冬梅、安玉妃参加被告组织的境外旅游项目。合同签订后，李冬梅向被告支付旅游费用。旅游期间，2019年8月4日，李冬梅、安玉妃在泰国发生交通事故，李冬梅当场身亡，安玉妃送医后抢救无效于2019年8月11日死亡。原告认为，被告在旅游过程中负有保障旅客人身财产安全的责任和义务，现李冬梅、安玉妃在旅游过程中发生交通事故，意外身亡，被告应承担赔偿责任，故原告诉至法院，1、依法判令解除双方签订的《团队出境旅游合同》；2、依法判令被告向原告返还旅游费用8000元；3、依法判令被告赔偿原告3096280元（其中李冬梅死亡赔偿金1388680元、丧葬费59460元、精神损害抚慰金100000元；安玉妃死亡赔偿赔偿金1388680元、丧葬费59460元、精神损害抚慰金100000元）；3、被告承担本案诉讼费用。被告北京致远国际旅行社有限公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为被告工商注册地址所涉房屋的租赁合同到期终止，自2021年起被告的实际办公地点为北京市丰台区果园6号楼10层1109-1116号，故北京市东城区人民法院无管辖权，本案应移送北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案系合同纠纷，根据法律及相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告实际办公地点位于北京市丰台区果园6号楼10层1109-1116号，被告的住所地不在北京市东城区。另，涉案旅游合同合同履行地亦非北京市东城区，故本院对本案无管辖权，北京致远国际旅行社有限公司提出的管辖权异议成立。鉴于北京致远国际旅行社有限公司住所地位北京市丰台区，故本案移送北京市丰台区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：被告北京致远国际旅行社有限公司管辖权异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇二一年七月六日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初22569号原告：王春明，男，1980年3月28日出生，汉族，住北京市通州区漷县南区。被告：马淑丽，女,年龄不详，住北京市通州区漷县。原告王春明与被告马淑丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王春明撤回起诉处理。审 判 员 宋剑涛二〇二一年七月五日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1501号之二被执行人：喻兴刚，男，汉族，1979年08月13日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 喻兴刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喻兴刚在贵州省农村信用社联合社6228930001029**62**_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年七月二日书记员刘洪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11064号之一申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号第四层，统一社会信用代码91440605070265266G。法定代表人：丘忠。委托代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。委托代理人：陈文伟，广东金舵律师事务所律师助理。被执行人：谢旦杰，男，1971年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：林石妹，女，1972年5月22日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人谢旦杰、林石妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21694号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金165816.06元、利息6504.39元、罚息254.51元，并以欠款本金165816.06元为基数从2020年7月4日起计至实际清偿日止按年利率16.6%计算的罚息给申请执行人；两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费18000元、财产保全责任保险费1500元给申请执行人；申请执行人对两被执行人提供抵押的位于佛山市顺德区（桂桦阁四座）707号房［粤房地证字第Ｃ2210269号、粤房地共证字第Ｃ××1号］的房产在上述债权范围内按第二顺位优先受偿；案件受理费4490.96元、财产保全费1583.65元，合共6074.61元，由两被执行人负担并内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、冻结被执行人林石妹名下顺德农村商业银行尾数6585的账户，冻结期限为一年，从2021年6月4日至2022年6月3日，本院实施强制扣划，得款1269.78元；2、诉讼保全阶段轮候查封两被执行人名下位于佛山市顺德区（桂桦阁四座）707号的房产，经查，该房产的第一顺位抵押权人为珠海华润银行股份有限公司佛山分行，且该行也首封了上述房产，故本案暂不处置上述房产。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，双方当事人均无到庭。四、本院依法对两被执行人采取了限制消费措施。五、本院通过电话等形式对被执行人谢旦杰进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人谢旦杰现已不在户籍地居住。六、由于被执行人林石妹的户籍地址在云浮市云安县，本院依法委托云安县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。综上，本案共执行到位1269.78元，已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人得款1269.78元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  许晓纯执行员  梁智栋二〇二一年七月二十七日书记员  郭明婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初26137号原告：郑西员，男，1974年4月6日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市上高县，被告：广州市同和实业公司，地址广州市白云区同和北路198号自编，统一社会信用代码91440101190447072R。法定代表人：陈文峰。原告郑西员与被告广州市同和实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告郑西员在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑西员撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二一年七月二十八日书记员  冼颖斯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0223执599号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋。负责人施小菊，行长。被执行人梁华荣，男，1987年07月01日出生，壮族，住广西鹿寨县。被执行人黄雪萍，女，1989年12月05日出生，壮族，住广西鹿寨县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行梁华荣、黄雪萍关于金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初849号民事调解书，于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行，被执行人梁华荣、黄雪萍应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行案款74378.21元，已执行得款0元，尚有74378.21元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人梁华荣有车辆（已查封暂时无法处置），被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年七月二十一日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3381号原告：电白县盛大投资有限公司，住所：茂名市电白区电城镇工贸小区B1区5号。法定代表人：黄电强，董事长。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。被告：茂名市新泽源商贸有限公司，住所：茂名市市民大道68号综合交易配套大楼B栋2楼。法定代表人：黄少波。原告电白县盛大投资有限公司与被告茂名市新泽源商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告电白县盛大投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020.12.29修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按电白县盛大投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李洁梅审 判 员  李祥英人民陪审员  陈思燕二〇二一年七月二十六日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初4802号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。法定代表人：王坡，该行董事长。委托诉讼代理人：王梅，该公司员工。被告：李冠华，女，1987年7月15日出生，汉族，户籍住址泗县，现住泗县。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告李冠华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告李冠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李冠华偿还原告贷款本金5万元及利息6403.50元（利息暂计算至2021年5月20日,其中期限内利息4742.10元,逾期利息1661.40元）,合计56403.50元,并继续按合同约定支付贷款本息至还清时止;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年4月1日,原告与被告签订金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同一份,借款金额为人民币5万元整,借款额度有效期限为2019年4月1日至2021年4月1日,循环使用,单笔贷款期限小于等于12个月,贷款利率是10.2225%,如借款逾期则罚息利率为贷款利率上浮50%,即15.33375%。合同约定李冠华在原告处开立银行卡作为发放贷款的账户,卡号62×××44。2019年4月1日,被告通过手机银行办理贷款5万元,2020年4月1日到期。诉讼的这笔贷款的发放日期是2020年4月2日，被告通过手机银行放款是5万元，2021年3月2日到期。贷款到期后,被告没有按约归还贷款,为此,为维护原告合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。李冠华未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月1日,原告与被告签订《金农易贷·福农卡个人额度借款(担保)合同》一份,借款额度为50000元,借款额度有效期限为2019年4月1日至2021年4月1日,可循环使用,单笔贷款期限小于等于12个月,贷款利率为起息日同档次基准利率上浮135%，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息。2020年4月2日,被告通过手机银行发放贷款5万元到合同约定的其个人名下的银行账户，到期日期为2021年3月2日，还款方式为按季结息、到期一次性还本，贷款利率为10.2225%,逾期利率为15.33375%。该笔贷款到期后,被告未按照合同约定偿还贷款本息，故原告诉讼来院。本院认为：原、被告之间签订的《金农易贷·福农卡个人额度借款(担保)合同》依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告在借款合同到期之后未履行还款责任，构成违约，原告要求被告偿还借款本金和利息的请求，不违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冠华于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2021年5月20日前的利息为6403.50元，2021年5月21日至本金履行完毕时的利息按照年利率15.33375%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告李冠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王雪静二〇二一年七月二十一日书记员  刘 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9755号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贤钦，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：刘杨，男，1986年7月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告刘杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告刘杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币195,000元、利息19,257.5元，逾期罚息38,633.75元（利息、罚息暂计算至2021年4月15日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费3,700元；上述两项金额总计256,591.25元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年5月26日至2019年11月21日，被告与原告依次签订10份《个人消费借款合同》，上述合同约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计195,000元，贷款日利率为0.05%，采用先息后本的方式还款。根据《个人消费借款合同》第七条约定，累计多期违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性长本合同项下的全部款项。被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。原告按约发放了贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告刘杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告刘杨通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金195,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院经调整后确认被告应向原告支付截至2021年4月15日的罚息34,345.4元，此后罚息以实际欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3,700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘杨于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195,000元，利息19,257.5元，罚息34,345.4元（罚息暂计算至2021年4月15日，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按24%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告刘杨于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3,700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,574元，由被告刘杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年七月八日法官助理  廖若莎书 记 员  于艳芝
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初30304号原告：锐泽聚英教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：911101108MA00D26G26。法定代表人：张永红，董事长。委托诉讼代理人：李炤明，北京百朗律师事务所律师。被告：北京京西绮美服装中心，住所地北京市海淀区远大西路29号一至五层，统一社会信用代码：911101086996153580。法定代表人：李淑华。锐泽聚英教育科技（北京）有限公司（以下简称锐泽聚英公司）与北京京西绮美服装中心（以下简称京西绮美中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。锐泽聚英公司之委托诉讼代理人李炤明到庭应诉。京西绮美中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。锐泽聚英公司向本院提出诉讼请求：1、京西绮美中心向我方返还支付的押金117015元；2、诉讼费与公告费由京西绮美中心承担。事实与理由：2011年我方承租了京西绮美中心转租的位于北京市海淀区远大西路×楼×层的房屋（以下简称案涉房屋），面积为1210.8平方米，用途为办学、办公，押金为168728元。租赁期限5年：2011年11月1日至2016年10月31日，后经过两次补充协议修改，承租面积变更为830平方米，租赁期限变更至2020年9月30日，押金变更为117015元。后京西绮美中心因拖欠涉案房屋的租金，被北京永进基业科技孵化器有限公司（以下简称永进公司）起诉，2018年5月31日北京市海淀区人民法院判决解除京西绮美中心与永进公司针对涉案房屋签订的房屋租赁合同，致使我方无法再向京西绮美中心承租涉案房屋。因京西绮美中心已无履行该租赁合同的能力，故诉至法院。京西绮美中心未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：京西绮美中心（出租人、甲方）与锐泽聚英公司（承租人、乙方）于2014年1月31日签订《房屋租赁合同》。该合同约定甲方将案涉房屋租赁给乙方使用，租赁用途为办学、办公。租赁期限自2011年11月1日至2016年10月31日，共计5年，其中免租期61日，自2011年11月1日起至2011年12月31日止。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应返还房屋及其属于甲方的附属物品、设备设施，乙方以当时现有的状况交还房屋给甲方。押金168728元为一个月的租金。乙方须于本协议签署之日将押金交付甲方，租赁期满或合同解除后30日内，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金外，剩余部门应如数返还给乙方。双方在合同落款处加盖印章。2015年6月11日，双方签订《租赁合同补充协议》，将承租房屋面积调整为830平方米。租赁有效期调整为2015年10月1日至2020年9月30日。前期押金返还51713元。2015年6月15日，京西绮美中心向锐泽聚英公司出具租赁押金117015元的收据。2015年8月25日，双方再次签订《租赁合同补充协议》，约定（退租面积380.8平方米）退租日期提前1个月，即2015年9月1日开始退租，9月1日至9月30日的租金共计53685元于2015年10月15日之前退还乙方。经询问，锐泽聚英公司称其已经在双方的租赁合同关系到期后将案涉房屋腾退交还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，京西绮美中心经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。房屋租赁合同及两份租赁合同补充协议均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应属合法、有效。现上述协议均已经履行期限届满，京西绮美中心应依约向锐泽聚英公司退还押金117015元。现锐泽聚英公司关于押金返还的主张，于法有据，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：北京京西绮美服装中心于判决生效后7日内向锐泽聚英教育科技（北京）有限公司返还押金117015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费200元[锐泽聚英教育科技（北京）有限公司已预交]，由北京京西绮美服装中心负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费2640元[锐泽聚英教育科技（北京）有限公司已预交]，由北京京西绮美服装中心负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 周 红二〇二一年七月六日书记员 张慧聪
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1122号之二被执行人：徐进，男，汉族，1976年12月12日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐进在支付宝（中国）网络技术有限公司20886325**61705账户内存款人民币30.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年七月二十七日书记员刘洪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执367号申请执行人：成斌，男，1984年10月2日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。被执行人：山东紫旭电子商务有限公司，住所地山东省淄博市高新区创业火炬广场D座1502室。法定代表人：巩甲烨，经理。原告成斌与被告山东紫旭电子商务有限公司（以下简称紫旭公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）鲁01民初652号民事判决已发生法律效力，该判决确认：一、解除原告成斌与被告紫旭公司于2017年8月30日签订的《游戏软件－销售协议》及2017年9月19日签订的《游戏定制协议》；二、被告紫旭公司于本判决生效之日起十日内向原告成斌返还软件开发费用及服务器费用共计193120元；三、驳回原告成斌的其他诉讼请求。因被告紫旭公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经原告成斌申请，本院于2021年2月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人紫旭公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其收到本执行通知书后立即向申请执行人成斌履行生效法律文书确定的义务，未履行的应当向本院报告财产和到庭接受询问，但其未履行义务，也未向本院报告财产和到庭接受询问。经通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询被执行人紫旭公司名下的证券、保险、企业登记信息、税务、不动产、银行、车辆等情况，未发现其名下有财产可供执行；通过本院点对点查控平台和政务共享平台辅助查询，未发现被执行人紫旭公司名下有财产可供执行；经淄博高新区不动产登记中心、张店区不动产登记中心调查，均未发现被执行人紫旭公司名下有不动产登记信息；到被执行人紫旭公司住所地山东省淄博市高新区创业火炬广场D座1502室调查，其已不在此经营；通过山东法院统一送达平台查询到与被执行人紫旭公司法定代表人巩甲烨有关联的五个电话号码，其中一个号码是空号、一个号码无人接听、两个号码的机主系案外人、一个号码的机主系被执行人紫旭公司的委托代理人。此外，未发现被执行人紫旭公司其他可供执行的财产线索。已将查明情况告知申请执行人成斌，申请执行人成斌也不能提供被执行人紫旭公司可供执行的财产线索。本院已向被执行人紫旭公司发出限制消费令，限制其高消费至生效法律文书确定的义务履行完毕止。本院已对申请执行人成斌进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行和移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月二十九日书记员 胡 杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执469号申请执行人：卢星海，男，1967年10月28日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：广西绿洲房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区金港大道旧营建路61号。统一社会信用代码：91450800MA5K9DGC96。法定代表人：甘锐云，总经理。被执行人：广西贵港市绿洲物业管理有限公司，住所地贵港市港北区金港大道旧营建路61号。统一社会信用代码：91450802569075162J。法定代表人：甘远光，总经理。本院在执行卢星海与广西绿洲房地产开发有限公司、广西贵港市绿洲物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终2842号民事判决书向本院申请执行债权本金29010元，案件受理费275元。本院于2021年1月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，发现被执行人广西贵港市绿洲物业管理有限公司名下的银行账户有存款，本院在（2021）桂0802执469号、（2021）桂0802执469号案件中已冻结并扣划82477.63元，本案经案款分配得款11781.95元，扣除本案执行费339元，剩余11442.95元兑付给申请执行人卢星海。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金29010元，案件受理费275元，执行费339元，执行到位11781.95元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月二十一日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执955号之二被执行人：许朝洲，男，汉族，1974年04月26日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 许朝洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许朝洲在贵州省农村信用社联合社6217790006009**10**_1账户内存款人民币400.00元。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年七月三十日书记员邵中齐
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初12514号原告：任某，女，1968年11月1日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被告：王某，男，1963年1月30日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知时明确表明不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任某撤回起诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年七月五日法官助理  付天娇书 记 员  穆 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2117号之二申请执行人：陈冬生，男，1959年11月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南国雄新能源科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路209号金荣誉翡翠花园H栋435房。法定代表人：彭腊香。被执行人：肖鹏，男，1987年5月1日出生，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人陈冬生与被执行人湖南国雄新能源科技有限公司、肖鹏劳动争议纠纷一案中，2021年7月30日，申请执行人陈冬生与被执行人肖鹏达成了执行和解协议，申请执行人以本案和解协议需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结(2017)湘0104民初9799号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年七月三十日书记员  吴紫丽
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执324号之二申请执行人：中银保险有限公司广东分公司，地址：广州市越秀区东风西路197号国际金融大厦东楼14楼，统一社会信用代码91440000797712215G。负责人：阎萍，该公司总经理。委托代理人：韦琪，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：陈福锋，男，汉族，1981年7月19日出生，住址：梅州市梅县区。被执行人：罗红珠，女，汉族，1981年12月6日出生，住址：梅州市梅县区。申请执行人中银保险有限公司广东分公司与被执行人陈福锋、罗红珠保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初1517号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款本金288275.85元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈福锋名下所有的粤ＭＺ××××英伦牌小汽车，本院已作出（2021）粤1402执324号之一执行裁定书予以查封，查封期限为两年（2023年6月4日查封期限届满），申请人请于查封期限届满30日前向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执324号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年七月一日书记员 张萍英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1107号申请执行人：科左后旗甘旗卡宋强门窗加工部。经营者：宋建强，男，1987年12月28日出生，蒙古族。被执行人：根山，男，1963年6月30日出生，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初3207号民事调解书，执行科左后旗甘旗卡宋强门窗加工部与根山承揽合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初3207号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十七日
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执319号之六申请执行人：康国，男，1977年11月3日出生，汉族，盘锦鼎盛实业有限公司法定代表人，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：孙向东，男，1966年5月14日出生，汉族，辽河油田分公司钻采工艺研究院职工，住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人康国与被执行人孙向东民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2021年3月10日作出的（2021）辽7401民初144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙向东未履行法律文书确定的义务。因申请执行人与被执行人达成协议抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙向东名下车牌号码为辽Ｌ×××××雪佛兰牌汽车的查封。本裁定立即执行。执行员  李大海二〇二一年七月二十日书记员  刘冬琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初10116号之一原告：周某某，女，2008年12月18日出生，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：柳某(系周某某之母)，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙九可，上海市大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，上海市大公律师事务所律师。被告：周国银，男，1954年1月29日出生，户籍地上海市黄浦区。被告：周淼俊，男，1984年5月13日出生，户籍地上海市黄浦区。上述两被告共同委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。周某某与周国银、周淼俊共有纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王凌冰独任审理。审理中，周某某于2021年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，周某某的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周某某撤诉。案件受理费人民币100元，因撤诉结案，减半收取计人民币50元，由原告周某某负担；财产保全费人民币5000元，由原告周某某负担。审 判 员 王凌冰法官助理 施 雯书 记 员 倪晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1857号申请执行人汤宜龙，男，1971年9月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人常州万星房地产经营有限公司，住所地江苏省常州市新**新桥镇云河路**，统一社会信用代码91320411MA1YD47C4B。法定代表人：夏强友，该公司执行董事。汤宜龙与常州万星房地产经营有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2020）苏0411民初2732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金4000元、工资4万元、双倍工资3.2万元、报销费用3250元，案件受理费用5元，本案执行费1089元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020）苏0411民初2732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年七月九日书记员  马 强
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1211号申请保全人：杨宗东，男，1972年1月2日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：任君，山东凌岳律师事务所律师。被保全人：王洪力，男，1970年4月13日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王峰，男，1976年11月17日出生，汉族，住济南市章丘区。杨宗东诉王洪力、王峰民间借贷纠纷一案，申请保全人杨宗东于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人王洪力、王峰银行存款52万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人杨宗东提供浙商财产保险有股份限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，杨宗东诉王洪力、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日作出（2021）鲁0114民初6384号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王洪力、王峰银行存款52万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月十二日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初62292号原告：福州小汤主餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道新权南路12号金福商厦1#楼4层04室-01。法定代表人：侯崟烽。委托诉讼代理人：杜鑫，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：北京快道网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院3号楼6层602室。法定代表人：冯浩，总经理。委托诉讼代理人：孙松林，男，公司员工。原告福州小汤主餐饮管理有限公司与被告北京快道网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理，原告福州小汤主餐饮管理有限公司在本院通知其交纳案件受理费后，仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告福州小汤主餐饮管理有限公司自动撤诉处理。审判员 裘 晖二〇二一年七月七日书记员 杨品琛
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1425民初2966号 原告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地：济南市市中区英雄山路129号1幢18层。 负责人：彭振国。 委托诉讼代理人：鲁强，山东百融律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：蒋友健，山东百融律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：姜尔存，男，1963年5月6日出生，汉族，住山东省齐河县 原告太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险济南支公司）与被告姜尔存保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险济南支公司的委托诉讼代理人鲁强、蒋友建、被告姜尔存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告太平保险济南支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿金81200元及利息损失（以81200元为基数，自赔付之日起至被告实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月12日20时48时分，姜尔存驾驶无牌四轮低速电动车沿齐河县城区西外环由南向北行驶至舟桥路左转弯时，与对向行驶鞠宝海驾驶的鲁Ａ8××××的小型轿车相撞发生交通事故。后经德州市XX局交通警察支队齐河大队出具的第371425420190001774号道路交通事故认定书认定，姜尔存承担事故的主要责任，鞠宝海承担事故的次要责任。鲁Ａ8××××的小型轿车在原告处投保有机动车损失保险，保单号码：66701080220190020506，保险期间自2019年4月9日至2020年4月8日止，事故发生在保险期间内，原告作出理赔，共计赔付116000元，原告现已赔付。因姜尔存负事故的主要责任，故依据《中华人民共和国保险法第六十条》之规定，原告向被告姜尔存进行追偿。 被告姜尔存辩称，对交通事故认定书没有异议，目前我身体状况不行，经济状况无力承担，交通事故中我的车辆也报废、车上人员也受伤了，我保留对保险公司追究的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的交通事故责任认定书、机动车商业保险单、索赔申请书一份、权益转让书一份、未获赔偿声明一份、车主委托书一份、车辆维修发票两张、付款凭证一份，被告姜尔存不予质证，本院经审查对上述证据的真实性予以确认。 通过本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年9月12日，姜尔存驾驶无牌四轮低速电动车沿齐河县城区西外环由南向北行驶至舟桥路左转弯时，与对向行驶鞠宝海驾驶的鲁Ａ8××××的小型轿车相撞发生交通事故。后经德州市XX局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定，姜尔存承担事故的主要责任，鞠宝海承担事故的次要责任。鲁Ａ8××××的小型轿车登记车主为王秋，该车辆在原告处投保有机动车商业保险，被保险人为王秋，保险期间自2019年4月9日至2020年4月8日止，事故发生在保险期间内，事故发生后，鲁Ａ8××××的小型轿车损坏，花费修理费共计116000元，被告姜尔存没有对车辆损失予以赔偿，车主向原告太平保险济南支公司提出理赔申请，原告于2019年10月31日将上述款项通过银行转账已经交付于车主，车主将向第三方的追偿权转让给原告。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已经将保险赔偿金116000元支付给车主，按照交通事故认定书认定的责任划分情况，被告姜尔存对事故发生负主要责任，结合被告姜尔存驾驶的四轮电动车应属于机动车范畴，责任比例上以70%为宜，故被告姜尔存应承担81200元，对该款项原告依法有权向被告追偿，本院予以支持；关于原告对利息的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于被告姜尔存辩称的其驾驶的车辆及车上人员也受到损害，对此被告姜尔存可以另行向原告主张，其与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告姜尔存于本判决生效之日起七日内一次性返还原告太平财产保险有限公司济南中心支公司保险赔偿金81200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取915元，由被告姜尔存承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 郑 锐 二〇二一年七月三十日 书记员 张淑涵
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5208号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：孙中营。 被告：王倩，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告王倩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金27467.64元、罚息1550.28元，共计29017.92元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月17日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月17日至2019年4月17日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6834的账户共支用37000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年1月13日，被告累计拖欠借款本息共计29017.92元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立、合法有效。原告履行了向被告发放借款的义务，被告在支用贷款后未依约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金27467.64元、罚息1550.28元，共计29017.92元（截止2020年1月13日），于法有据，本院予以支持。2020年1月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方合同约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王倩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金27467.64元、罚息1550.28元，共计29017.92元（截止2020年1月13日），及自2020年1月14日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费300元，由被告王倩负担（此款原告已交纳，被告王倩于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      张庆安   二〇二一年六月三十日                            书 记 员      贺小宁
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执9147号东莞市磊发模胚钢材有限公司、王田元：关于本院受理的申请执行人东莞市磊发模胚钢材有限公司申请执行被执行人王田元承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初9505号民事调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十七日
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1358号之二申请执行人：杨柯丰，男，汉族，1986年8月12日出生，住址梅州市梅江区。被执行人：蔡建发，男，汉族，1983年5月26日出生，住址梅州市梅县区。申请执行人杨柯丰与被执行人蔡建发装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2757号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付工程款116500元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1358号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年七月二十七日书记员 张萍英
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0502民初2332号原告：山东端航律师事务所。住所地东营市东营区峨眉山路12号陶然财富大厦4号B座617-619号。统一社会信用代码31370000MD0167182U。法定代表人：端岩，主任。委托诉讼代理人：王景新，山东端航律师事务所律师。被告：张居莉，女，1977年11月16日出生，汉族，无固定职业，住东营市东营区（平房）。原告山东端航律师事务所（以下简称端航律师所）与被告张居莉法律服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端航律师所的委托诉讼代理人王景新，被告张居莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。端航律师所向本院提出诉讼请求：1.判令张居莉支付律师代理费120000元；2.判令张居莉负担诉讼费用。事实和理由：2017年9月19日，张居莉委托端航律师所代理其与费新富离婚纠纷一案，并约定律师代理费为基础费12000元加最终分配财产数额的10%，后端航律师所指派单位律师代理案件。2018年7月3日，经东营市东营区人民法院审理并作出（2018）鲁0502民初1616号民事调解书，张居莉与费新富调解离婚，共有财产（位于江苏省昆山市房屋一套）归张居莉所有，剩余贷款由张居莉偿还，张居莉支付费新富房屋补偿款372000元。庭审过程中，张居莉与费新富共同认可上述房屋当时价值为2100000元。民事调解书已生效，张居莉未支付律师代理费。端航律师所为维护合法权益，诉请判若所请。张居莉辩称，1.张居莉已支付过端航律师所律师代理费16万元多，有证据支持的有142000元。2.根据有关规定，律师在代理离婚案件中不能以风险代理的形式收取律师代理费，端航律师所的行为违反律师代理费的收取规定。3.不清楚端航律师所请求张居莉支付的律师代理费120000元是如何计算的，张居莉不同意支付端航律师所120000元律师代理费。双方当事人围绕诉讼请求发表陈述意见，端航律师所针对诉讼请求提交证据，本院组织当事人对证据进行质证。本院经审理，认定事实如下：2017年9月19日，张居莉作为委托人（甲方）、端航律师所作为受托人（乙方），双方签订《委托代理合同》；合同约定，乙方接受甲方委托，指派端岩、王景新为甲方与费新富离婚纠纷一案的一审代理人；甲方与乙方协商确定律师代理费为基础费12000元加最终分配财产数额的10%，基础费签订本合同时支付，判决生效后三日内支付剩余款项；《委托代理合同》还约定其他事项。2018年4月16日，案外人费新富作为原告向本院起诉张居莉，请求与张居莉离婚，本院以（2018）鲁0502民初1616号案件受理。2018年7月3日，本院作出（2018）鲁0502民初1616号民事调解书，调解协议为：一、费新富与张居莉离婚；二、位于江苏省昆山市的房屋一套归张居莉所有，房屋剩余贷款由张居莉偿还，张居莉于2018年11月3日前支付费新富房屋补偿款372000元，费新富协助张居莉办理房屋权属变更登记手续；三、除上述房屋外的其他夫妻共同财产归费新富所有。端航律师所提供民事案件律师收费标准，主张与张居莉约定的律师代理费符合山东省律师行业收费标准。对上述事实，本院予以确认。关于《委托代理合同》，张居莉陈述系第一次见到合同的原件，《委托代理合同》可能是端航律师所在张居莉已签字的空白纸张上套打形成；2018年7月3日，在张居莉与费新富离婚后，张居莉有不懂的问题到端航律师所去，端岩和王景新才提起按分配财产的10%收费的委托合同。张居莉认为，山东省司法厅制定的山东省律师服务收费管理办法规定，实行政府指导价的律师服务收费项目，婚姻继承案件、申诉案件不得实行风险代理收费，张居莉与端航律师所签订的《委托代理合同》在山东省司法厅制定的山东省律师服务收费管理办法的有效期限内，端航律师所对张居莉的离婚案件以基础费加最终分配财产10%的标准收费属于收取的风险代理收费，违反律师服务收费规定，不应得到人民法院的支持。本院认为，家庭是社会的重要组成部分，婚姻家庭和睦才能有利于社会和谐稳定，离婚诉讼案件除涉及个人利益外，更涉及到社会公共利益、社会秩序和社会风尚，即公序良俗。本案中，端航律师所与张居莉签订《委托代理合同》约定由端航律师所作为张居莉与案外人离婚纠纷案件一审诉讼的委托代理人，约定律师代理费为基础费加最终分配财产数额的10%，按最终分配财产数额的10%收取律师代理费的约定实质系风险代理的范畴。离婚案件实行风险代理，不能排除利益驱动因素，不利于维护家庭和睦、社会和谐。因此，离婚诉讼案件实行风险代理不符合公序良俗。端航律师所与张居莉签订《委托代理合同》中关于按最终分配财产数额的10%收取律师代理费的约定不仅违背上述禁止性规定，亦有悖于公序良俗，不利于社会和谐稳定和社会公共利益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效法定情形的规定，故《委托代理合同》中的上述约定应认定无效。端航律师所请求张居莉支付律师代理费120000元，本院不予支持。张居莉申请调查端航律师所2017年7月至8月的银行账户流水明细、申请调查端航律师所的委托代理人王景新2016年至2018年的个人银行账户流水明细的申请，不符合法律规定，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告山东端航律师事务所的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张德红二〇二一年七月十六日法官助理 张甜甜书 记 员 张雪峰
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初32920号原告深圳市雅安精密连接器有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区4路B2栋三楼西面。法定代表人林学彬。委托诉讼代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司，住所地苏州工业园区双马街126号。法定代表人谢政伟。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋愈平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付2017年12月份至2018年1月份货款人民币90523.7元及利息人民币13774.68元（以人民币90523.7元为计算基数，按年利率6%，从2018年2月1日暂计至2020年8月1日，实际计至货款付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告双方存在交易往来，原告根据被告订单之要求为其提供货物，原告在与被告对账完之后，为被告提供相应的增值税专用发票，被告应当向原告支付相应的货款，但截止起诉之日，被告仍拖欠支付2017年12月份至2018年1月份的货款人民币90523.70元。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，合同双方当事人应当如实履行合同义务，及时支付货款，逾期未支付货款的，除了足额支付货款外还应支付银行同期贷款利息。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：原告主张与被告存在买卖合同关系，被告拖欠部分货款，并提供如下证据证明：（一）采购订单，证明原、被告之间就连接器的各种端子达成了采购意向，双方形成合作关系。庭审核实，该单据无被告签章或授权人员、管理人员署名确认。（二）2017年12月、2018年1月对帐单及送货单证明原、被告之间就连接器等部件与被告达成交易，原告向被告送货，被告签收的事实。庭审核实，仅部分送货单有员工签收，部分送货单无客户签收，且送货单未注明价款；对账单无被告签章或授权人员、管理人员署名确认。（三）增值税发票记账联20张。庭审核实，发票购买方均显示为被告方，原告主张该20张发票对账联对应是2017年12月份的货款164457元，2018年1月份的货款40051元，两月已足额开具，合计204508元。（四）银行付款回单，证明被告有支付部分的货款，双方存在交易的事实。庭审核实，该回单显示被告于2018年3月5日向原告转账付款113984.50元，备注为“预付货款”。（五）快递单，证明双方存在交易，原告通过跨越速运的方式向被告送货，被告予以签收的事实。庭审核实，快递单未附有回执或查询单。（六）微信聊天记录，证明双方存在真实的交易关系。庭审核实，微信聊天记录显示原告员工与“新明亚-温先生”对购销、对账事宜进行沟通协调。原告解释称被告方该员工名为温志鹏，与其中一张快递单上的收件人一致。本院认为，原告提供的各份证据均存一定的瑕疵，但是其中的银行付款回单和发票记账联是可以确认其真实性的，足以证实双方的买卖合同关系。关于欠款金额的核定，发票记账联与银行付款回单的金额差恰为90523.50元，且结合原告所提供的采购材料、送货单、快递单、对账单以及微信聊天记录，该笔货款余额可信度较高。远途的企业主体之间的经济往来，金额并非巨大，通过传真、微信等方式实施符合情理，一定程度上导致单据缺乏相对方签章，原告提供交易过程中各类证据，并作出合理解释，对主张事实的举证已具盖然性，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩、反驳等诉讼权利，本院采纳原告相关事实主张，确认被告应向原告支付货款余额90523.50元。被告未及时支付货款余额，原告诉求被告赔付利息，于法有据。但考虑到原告对付款期限的举证瑕疵问题，本院酌定自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市雅安精密连接器有限公司支付货款90523.50元，并赔付利息（以90523.50元为基数，自2020年9月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2386元，由被告承担。被告应缴之诉讼费用，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二一年七月十四日书记员 邱果（兼）书记员 李 玉 婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1040号之十七被执行人：王广生，男，汉族，1950年03月06日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初1386号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广生在中国建设银行账户内存款人民币174328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月八日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初5066号原告：朱金富，男，1963年1月8日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告：常州天坛燃气设备有限公司，统一社会信用代码91320413608179571M，住所地常州市金坛区金城镇白龙荡村委青龙村1号。法定代表人：王娜。被告：王娜，女，1989年8月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：吴春美，女，1962年4月14日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：季菊芳，女，1937年3月2日出生，汉族，住常州市金坛区。法定代理人：王国兴，男，1968年8月22日出生，汉族，住常州市金坛区。原告朱金富诉被告常州天坛燃气设备有限公司（以下简称天坛公司）、王娜、吴春美、季菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱金富及其委托诉讼代理人蒋长卿到庭参加了诉讼，被告天坛公司、王娜、吴春美、季菊芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金富向本院提出诉讼请求：1、判令被告天坛公司归还原告借款3000000元，承担利息1456668元，并以借款本金3000000元为基数按年利率15.4%承担自2021年3月30日起至借款付清之日止的利息；2、被告王娜、吴春美、季菊芳在继承王国平遗产范围内承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与王国平系朋友关系，王国平系天坛公司的股东及原法定代表人。2013年10月15日，王国平因经营天坛公司之需，向原告借款人民币3000000元，约定借款月利率为3%。当日，原告通过妻子魏小兰的银行账户向王国平交付了全部借款。此后，王国平、天坛公司一直使用该借款并陆续支付了至2018年12月31日的利息。2019年1月1日起，王国平、天坛公司未能支付借款利息。2021年1月1日，经结算，王国平、天坛公司作为共同借款人向原告出具了新的借条，确认借款本金为人民币3000000元，月利率为3%,2019年和2020年两年未付的事实。此后，原告多次催促其还本付息，但王国平、天坛公司至今未能偿还。王国平于2021年4月16日去世，季菊芳系王国平母亲，吴春美系王国平妻子，王娜系王国平的女儿。被告王娜、吴春美、季菊芳未答辩也未举证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2013年10月15日，王国平向朱金富借款3000000元，当日，朱金富通过其妻子魏小兰向王国平银行转账3000000元。2021年1月1日，王国平、天坛公司向朱金富出具借条1份，载明：借到朱金富3000000元，月息3%，其中2019年、2020年两年利息未支付。另查明，天坛公司原法定代表人为王国平，2019年4月2日，天坛公司法定代表人变更为王娜，王国平系天坛公司的实际经营人和控制人。王国平于2021年4月16日死亡，吴春美系王国平的妻子，王娜系王国平女儿，季菊芳系王国平母亲。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，朱金富提交由王国平、天坛公司出具的借条及银行转账记录能够证明朱金富与王国平、天坛公司之间存在借贷关系，且该借贷关系事实清楚、法律关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，天坛公司应及时履行债务。根据法律规定继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。本案中王娜、吴春美、季菊芳系死者王国平的近亲属且属于法定第一顺位继承人，应当在继承死者王国平遗产范围内清偿死者王国平的债务。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州天坛燃气设备有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告朱金富借款3000000元，承担利息1456668元，合计4456668元，并以借款本金3000000元为基数按年利率15.4%承担自2021年3月30日至借款实际清偿之日止的利息。二、被告王娜、吴春美、季菊芳对本判决第一项债务在继承王国平的遗产范围内承担共同清偿责任。如四被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21227元，由被告常州天坛燃气设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄贤二〇二一年七月十二日书记员  王慧
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初4419号原告：上海某银行股份有限公司长春分行，营业场所：吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：刘建杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：王霞，女，1956年12月5日生，汉族，现住址不详。原告上海某银行股份有限公司长春分行与被告王霞借款合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海某银行股份有限公司长春分行的起诉。案件受理费540元，由本院退还给原告上海某银行股份有限公司长春分行（原告已预缴）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 关 雪二〇二一年七月十二日书记员 刘琦琦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初8718号原告：宋娅瑄，女，2000年11月19日出生，汉族，住北京市西城区。原告：宋某1，男，2009年8月26日出生，汉族，住北京市西城区。原告宋某1的法定代理人兼原告宋娅瑄的委托诉讼代理人：宋某2，男，1968年3月31日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国邮政集团有限公司北京市房山区城关邮政支局，住所地北京市房山区。法定代表人：石淑静，支局长委托诉讼代理人：黄冬莉，男，该公司职员。被告：北京市房山区周口店镇瓦井村村村民委员会，住所地北京市房山区。原告宋娅瑄、宋某1诉被告中国邮政集团有限公司北京市房山区城关邮政支局、北京市房山区周口店镇瓦井村村村民委员会邮政服务合同纠纷一案，原告宋娅瑄、宋某1于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋娅瑄、宋某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋娅瑄、宋某1撤回起诉。案件受理费25元，由宋娅瑄、宋某1负担（已交纳）。审判员 王 岩二〇二一年七月二日书记员 陈翠微
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执恢9号之五十八被执行人：锦州北山建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91210700120540749C，住所地锦州市经济技术开发区海盛街3-2号。法定代表人：唐兴顺。关于申请执行人与被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司在21050167110100000965_1账户内余额人民币8878155.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司在中国建设银行21050167110100000965_1账户内存款人民币8878155.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年七月二十二日书记员 刘敬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王巍联系电话：04162872907
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初5561号原告：刘淑佩，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人:李秋生,江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港瀛洲地产有限公司，住所地连云港市海州区郁洲北路****。法定代表人：黄中，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓冬、柴传盛，江苏云港律师事务所律师。原告刘淑佩与被告连云港瀛洲地产有限公司（以下简称瀛洲公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘淑佩的委托诉讼代理人李秋生，被告瀛洲公司的委托诉讼代理人柴传盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑佩向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金20000元。事实和理由：2017年4月27日，原、被告就“梧桐里”小区A9-3-101室储藏室买卖达成口头协议，被告收取原告10000元定金。现被告称储藏室无法建造交付，故理应双倍返还定金计20000元。因双方协商不成，现诉至贵院，请依法裁处。被告瀛洲公司辩称，1万元只是愿意购买储藏室的意向金，并非定金。退一步讲，定金合同是具有从属性的，储藏室买卖合同是主合同，定金合同是从合同，但双方对储藏室的具体朝向、位置、面积大小、每平方金额均没有作出约定，买卖合同没有生效，定金合同更没有生效。原告的诉求无法律依据，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告通过刷卡方式向被告交纳10000元，被告向原告出具收据一张，载明收款事由“A9-3-101室储藏室定金。”被告瀛洲公司加盖公章予以确认。另查明，该A9-3-101室房屋已交付，但涉案储藏室至今尚未建造。本院认为，被告瀛洲公司虽未与原告签订书面的定金合同，但其向原告出具收据，明确载明10000元款项性质为定金，且加盖公章予以确认，足以证明双方之间买卖储藏室的事实及该10000元的定金性质，原、被告应当履行各自相应的义务。庭审中被告辩称该10000元系意向金而非定金，但所提交的证据不足以证明其主张，故该辩解本院不予采信。事实上涉案储藏室至今尚未建造，被告瀛洲公司未向原告交付储藏室构成违约，故原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港瀛洲地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘淑佩20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告连云港瀛洲地产有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二一年七月十四日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文及缴款账户一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号3205×********-68434
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异213号异议人（案外人）：刘晓东，男，汉族，1981年12月16日生，住沛县。异议人（案外人）：朱分云，女，汉族，1980年10月22日生，住沛县。以上二异议人共同委托诉讼代理人：饶健，江苏大风歌律师事务所律师。以上二异议人共同委托诉讼代理人：周纪，江苏大风歌律师事务所律师。申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。法定代表人：董谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁子军，男，汉族，1966年4月7日生，该公司职工，住沛县。委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，1967年8月15日生，该公司职工，住沛县。被执行人：张昭军，男，汉族，1955年9月16日生，住沛县。被执行人：张明强，男，汉族，1976年10月10日生，住沛县。被执行人：段东京，男，汉族，1969年10月16日生，住沛县。被执行人：卞恩华，女，汉族，1967年1月6日生，住沛县。本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）申请执行张昭军、张明强、段东京、卞恩华金融借款合同纠纷一案过程中，异议人刘晓东、朱分云向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月7日，沛县公证处对申请执行人沛县农商行与被执行人张昭军、张明强、段东京、卞恩华金融借款合同纠纷一案作出（2016）徐沛证执字第3号执行证书，执行标的为贷款本金15万元，利息47646.54元。根据沛县农商行的申请，本院于2016年8月4日立案强制执行，案号为（2016）苏0322执2476号。2017年2月1日，本院作出（2016）苏0322执2476号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2020年7月3日，本院作出（2016）苏0322执3282号执行裁定书，裁定：查封被执行人卞恩华及案外人徐方营名下位于沛县新城区雨润国际广场X-X-XXX室房产，查封期限3年。2020年11月23日本院作出2016）苏0322执2476号公告，主要内容为本院依据（2016）苏0322执3282号执行裁定书于2020年7月3日登记查封了被申请人卞恩华及案外人徐方营名下位于沛县新城区雨润国际广场X-XX-XXX室房产一处，查封期限自2020年7月3日起至2023年7月2日止。由于被申请人至今仍未履行偿还义务，现责令被执行人于2020年12月20日之前履行清偿义务，逾期不履行，本院将依法处置上述房产，同时上述房屋占有人须在2020年12月25日之前迁出。在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。如果对本院查封行为有异议，可通过执行异议程序主张权利。异议人刘晓东、朱分云向本院提出异议称：异议人于2018年5月29日和被执行人卞恩华及案外人徐方营夫妻二人签订了关于此案涉房产的房屋买卖合同，此房价格为44.5万元。合同签订后异议人已经完成了房款交付义务。当日被执行人卞恩华及案外人徐方营夫妻就将房屋及其钥匙交付给异议人，异议人实际占有并使用此房屋。雨润小区房屋项下国有土地使用权被抵押，因此无法办理房屋转移登记。此案涉房产之所以没有及时变更登记在异议人名下，是因为历史遗留的各种原因导致沛县新城区雨润国际广场整个小区无法办理产权证，卞恩华夫妻无法通过正常程序过户到异议人名下，异议人对此并无过错。为此提出异议。请求：依法解除对沛县新城区XXX-X-XXX室房产的查封措施，终止后续可能的拍卖变卖等处置行为。另查明，2018年5月29日，徐方营、卞恩华作为甲方与刘晓东、朱分云作为乙方签订房屋买卖合同一份，约定乙方购买甲方坐落于沛县雨润城X号XXX室，建筑面积95.5平方米房产一套，双方议定上述房产出售价格为445000元，甲方收到乙方定金5万元，待乙方申请的贷款批准后，即可为乙方准备办理过户手续，甲方需积极配合乙方办理贷款手续（以收据为准），余款39.5万元由银行直接划拨给甲方。如甲方名下有2套房产，过户多产生的费用有甲方承担，甲方不承担任何过户费用。房屋剩余贷款金额由乙方还款（如乙方不还款由甲方有权收回房屋）。合同还对其他事项作了约定。徐方营、卞恩华在甲方处签字按印，异议人刘晓东、朱分云在乙方签字按印。2020年12月12日，徐方营、卞恩华向异议人出具说明一份，主要内容为刘晓东、朱分云向我们购买沛县雨润城1602室房产一套，我们委托我们儿子徐久昊（身份证号），儿媳张晓晗（身份证号）代为收取的全部购房款，全部购房款付清。我们已于2018年5月29日签合同当天将该房产钥匙及手续交付给买受人刘晓东、朱分云，该房产签订合同后已归刘晓东、朱分云所有，并由二人使用。在该说明上沛县杨屯镇刘屯村村村民委员会加盖了公章。异议人刘晓东分别于2018年5月29日通过银行转账转给被执行人卞恩华之子、儿媳计5万元，2018年6月2日转给卞恩华之子8万元、2018年6月13日转给卞恩华儿媳张晓晗6万元、2018年7月29日转给卞恩华之子6万元、2018年6月2日刘晓东通过微信转给卞恩华之子1万元、2018年8月31日转2万元、2019年10月7日转5000元。从2018年9月起异议人刘晓东每月向徐方营账户转款1300元用于偿还按揭贷款本息。还查明，沛县新城区雨润广场X-X-XXX室房产于2015年2月28日在沛县不动产登记中心预告登记所有权人为徐方营、卞恩华，并于2015年4月17日进行抵押登记，抵押权人为徐州市住房置业担保有限公司，抵押金额175000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。故对于异议人刘晓东、朱分云请求阻却人民法院对涉案房产的执行，必须同时满足异议人刘晓东、朱分云与被执行人在涉案不动产查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，异议人在查封之前已经实际占有涉案房产，异议人已经支付全部价款，异议人非因其自身原因未办理过户登记手续这四个法定条件。从异议人刘晓东、朱分云提供的证据看，异议人刘晓东、朱分云提供了异议人与被执行人在涉案不动产查封之前签订了书面商品房买卖合同，异议人提供证据证明在查封之前已经实际占有涉案房产及已经支付全部价款的证据，由于涉案房产已抵押给银行，无法办理过户登记手续，不能认定未办过户登记手续非异议人原因，故异议人主张为其所有，并要求解除对上述房产的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对沛县新城区雨润国际广场X-X-XXX室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年七月二十八日书 记 员  孙赵莉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初19824号原告：张强，男，1974年7月12日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：张皓晨，男，1995年9月28日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：鲁鹏飞，男，1987年10月16日出生，汉族，无职业，户籍地北京市朝阳区。原告张强诉被告张皓晨、鲁鹏飞返还原物纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张强于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强以其主张的请求再行考虑为由自愿向我院申请撤诉，其申请撤回本案诉讼并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张强撤诉。审判员  王新东二〇二一年七月二日书记员  杨 晨
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执830号申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。法定代表人：陆本宏。被执行人：李彥辉，男，1995年11月16日出生住广西北流市六靖镇沙冲村石垌组49号。被执行人：李秀，女，1987年03月11日出生住广西北流市六靖镇石寨村罗丁坡组58号。关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人李秀、李彥辉的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初2016号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金190万元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，现因申请执行人以与被执行人达成执行和解，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全林审判员  朱浩健审判员  巫商林二〇二一年七月十三日书记员  刘邦亮
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更639号罪犯段际刚，男，汉族，1993年3月4日出生,户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。现在福建省永安监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年9月29日作出(2017)闽0802刑初676号刑事判决，以被告人段际刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期自2017年2月12日至2022年9月11日止），并处罚金人民币25000元（已缴纳），责令被告人段际刚与王江伦、吴胜友、杨天付共同退赔被害人王建伍尚余经济损失人民币7460元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2020年1月19日以（2020）闽04刑更53号刑事裁定，减去罪犯段际刚有期徒刑六个月，刑期至2022年3月11日止。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段际刚系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，遵守监狱规章制度,劳动积极，较好完成生产任务。2020年2月至2021年4月累积考核分2140.5分。2019年11月至2021年4月获得表扬4次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯段际刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯段际刚减去有期徒刑六个月,刑期自2017年2月12日起至2021年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 郑家斌审判员 叶景远二〇二一年七月三十日书记员 袁婷婷1
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终678号上诉人（原审原告）：邵光洪，男，汉族，1933年9月15日出生，住址：广东省徐闻县。上诉人（原审原告）：黄会珠，女，汉族，1937年4月13日出生，住址：广东省徐闻县。上诉人（原审原告）：潘赖，男，汉族，1960年10月8日出生，住址：广东省徐闻县。上诉人（原审原告）：潘珠海，女，汉族，1987年7月4日出生，住址：广东省徐闻县。上诉人（原审原告）：潘珠映，女，汉族，1989年4月4日出生，住址：广东省徐闻县。上诉人（原审原告）：潘献娣，女，汉族，1992年2月4日出生，住址：广东省徐闻县。上诉人（原审原告）：潘某，男，汉族，2004年4月18日出生，住址：广东省徐闻县。上述七位上诉人共同委托诉讼代理人：吴锦连，广东天穂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东医科大学附属医院，住所地：广东省湛江市霞山区人民大道**。法定代表人：刘华锋。委托诉讼代理人：李宛珊，广东庆荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宏久，该院肾内科主任医师。上诉人邵光洪、黄会珠、潘赖、潘珠映、潘献娣、潘某、潘珠海与上诉人广东医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。一审期间，广东医科大学附属医院向一审法院提出反诉请求，请求邵光洪、黄会珠、潘赖、潘珠映、潘献娣、潘某、潘珠海承担其垫付的尸体解剖鉴定费16530元，并缴交了反诉费106.63元。本案发回重审后，广东医科大学附属医院于2020年9月10日向一审法院提交民事反诉状，请求邵光洪、黄会珠、潘赖、潘珠映、潘献娣、潘某、潘珠海返还其垫付的司法鉴定费用18580元。经本院审查，本案发回重审后，一审法院未对广东医科大学附属医院提出的反诉请求进行审理，导致遗漏了广东医科大学附属医院的反诉请求未作处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”的规定，本院就广东医科大学附属医院提出的反诉请求部分组织双方当事人进行调解，双方当事人未就反诉请求部分达成调解。本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初1885号民事判决；二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。上诉人邵光洪、黄会珠、潘赖、潘珠映、潘献娣、潘某、潘珠海预交的二审案件受理费4453.45元、广东医科大学附属医院预交的二审案件受理费4453.45元予以退回。审 判 长 陈志清审 判 员 罗勇峰审 判 员 吴春蕾二〇二一年七月十九日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3907号申请执行人：张正清，男，1964年10月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：周旭平，男，1974年9月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈**仙，女，1974年10月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：周敏，女，1996年5月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：金坛区直溪天府大酒店，统一社会信用代码92320413MA20B83U7D，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇直溪集镇振兴南路185号。法定代表人：周旭平。关于张正清与周旭平、陈**仙、周敏、金坛区直溪天府大酒店民间借贷纠纷一案，由于被执行人周旭平、陈**仙、周敏、金坛区直溪天府大酒店未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周旭平、陈**仙、周敏、金坛区直溪天府大酒店银行存款人民币5913614.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十三日书记员  宗倩云
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2675号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:赵鑫鑫，女，1990年3月15日出生，回族，住北京市海淀区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人赵鑫鑫支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年七月二十二日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执979号之一申请执行人：林建国，男，1970年4月23日出生，汉族，住东宁市。申请执行人：姚长歆，男，1968年5月9日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：孙汐捷，男，1976年7月13日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人:赵淼川，女，1982年4月14日出生，汉族，无职业，住东宁市。本院在执行申请执行人林建国、姚长歆与被执行人孙汐捷、赵淼川追偿权纠纷一案中。经查，被执行人赵淼川名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵淼川名下的位于东宁市住宅，期限为三年。二、查封被执行人赵淼川名下的位于东宁市车库，期限为三年。申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年七月二十九日书记员  张鑫磊