陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初1837号原告王某1，女，1955年4月26日出生，住陕西省岐山县。原告樊某1，男，1980年9月24日出生，住陕西省岐山县。原告樊某2，男，1983年4月4日出生，住西安市高陵县。原告共同委托代理人张某1，陕西博仁律师事务所律师。原告共同委托代理人王某2，陕西博仁律师事务所律师。被告张某2，男，1954年1月13日出生，住陕西省岐山县。委托代理人李某某，陕西新纪律师事务所律师。被告樊某3，男，1955年10月24日出生，住陕西省岐山县。原告王某1、樊某1、樊某2与被告张某2、樊某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某1、樊某2及三原告的共同委托代理人张某1、王某2，被告张某2的委托代理人李某某，被告樊某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、樊某1、樊某2诉称，2017年9月18日12时许，原告王某1的丈夫樊某4乘坐被告樊某3驾驶的三轮摩托车沿岐蔡西线由北向南行驶至岐蔡西线与南温路交叉十字处，与被告张某2驾驶二轮摩托车沿南温路由西向东行驶至此处，两车相撞，造成樊某4身体严重受损。樊某4先在岐山县医院治疗，诊断为：重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿、右颞骨骨折、头皮血肿、颜面部皮肤擦伤等，于同年9月20日转入宝鸡市中医医院住院治疗55天，诊断为：1、颅脑损伤术后；2、气管切开术后；3、肺部感染、4、腔隙性脑梗塞、5、肺动脉栓塞（双侧）；6、冠状动脉粥样硬化心脏病：急性非ST段高性心肌梗塞；心功能Ⅱ级等。樊某4住院期间和出院后均由原告王某1及其姐姐王某3两人护理。樊某4事发前与王某1在家一直从事挂面加工。该事故经岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定为：被告张某2、樊某3分别承担此起事故的同等责任，樊某4无责任。两被告的车辆均未依法办理机动车交通事故第三者责任强制保险。事故发生后，在原告多次催要下被告张某2支付8000元、被告樊某3支付2000元，对其余损失未予赔偿。樊某4于2017年11月24日状诉法院，请求两被告共同赔偿因交通事故造成的各项损失246723.55元（被告张某2在未办理交通事故强制保险限额122000元范围内优先赔偿，超出部分两被告共同赔偿）；两被告承担保全费用1500元和诉讼保全责任保险费用800元和本案受理费。本案审理过程中樊某4于2017年12月13日因交通事故去世，现樊某4的第一顺序继承人原告王某1、樊某1、樊某2参加诉讼，并追加丧葬费、死亡赔偿金，其诉讼请求变更为688237.55元。被告张某2辩称，本案客观事实存在，事故正确，对事故认定有异议，张某2不应承担同等责任，应该承担次要责任。两被告驾驶的机动车均未投交强险，樊某4死亡是两辆机动车造成的。死者在发生交通事故时已从车上人员变为第三人，因此两被告应在机动车强制保险范围内共同优先赔付死者的损失，就其余损失其应承担30%的责任。对原告的赔偿两被告应是按份责任不是共同责任。原告各项损失请法庭依据相关证据和法律规定具体予以核实。事故发生后张某2共支付原告8000元。被告樊某3辩称，对事故事实有异议，我驾驶的车行使慢，张某2驾驶的车行驶快，樊某4坐在我的三轮摩托车车厢内。张某2驾驶的摩托车撞在我车的后右轮上，车向左（东）侧翻了，樊某4从车内甩到车外受伤。当时受害者樊某4已失去知觉，躺在我车南边，离我车有两米左右。我随即掏出樊某4的手机打了报警和急救电话，并通知樊某4家属。故张某2将我三轮摩托车撞翻，我也是受害者，我仅承担小部分责任。事故发生后我支付原告2000元。经审理查明，原告王某1系死者樊某4之妻；原告樊某1系死者樊某4之长子；原告樊某2系死者樊某4之次子。2017年9月18日12时许，被告樊某3驾驶其所有的宗申牌无号牌三轮摩托车（车上乘坐：樊某4）沿岐蔡西线由北向南行驶至岐蔡西线与南温路交叉十字处，与被告张某2驾驶其所有的长铃牌无号牌二轮摩托车沿南温路由西向东行驶至此处，两车相撞，造成樊某4、樊某3、张某2不同程度受伤的交通事故。事故发生后，樊某4被送往岐山县医院抢救治疗，支出门诊医疗费631.40元，被诊断为：1.重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿、急性硬膜外血肿、右颞骨骨折、头皮血肿、颜面部皮肤擦伤；2.高血压病1级；3、凝血功能障碍；4.多发脑梗塞；5.肺栓塞；6.双肺肺炎等，行颅脑损伤术，住院3天，出院医嘱：尽快前往上级医院进一步治疗。同年9月20日樊某4转入宝鸡市中医医院，被诊断为：1、颅脑损伤术后；2、气管切开术后；3、肺部感染、4、腔隙性脑梗塞（双侧额颞枕顶叶）；5、肺动脉栓塞（双侧）；6、冠状动脉粥样硬化心脏病：①急性非ST段抬高性心肌梗死；②心功能Ⅱ级；7、高血压病2级（高危组）；8、2型糖尿病；9、电解质紊乱：①低钠血症；②低钾血症；③低氯血症；10、前列腺增生。住院治疗55天，共支出医疗费74546.52元。出院医嘱：建议继续巩固治疗。出院后樊某4于2017年11月16日在岐山县医院门诊治疗支付医疗费416.70元。2017年9月25日经岐山县公安局交通管理大队岐公交认字[2017]第201号道路交通事故认定书认定：樊某3未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，且未按规定载人；张某2未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在行驶过程中未安全驾驶、文明驾驶；樊某3、张某2应分别承担事故的同等责任；樊某4无事故责任。本案受理前，樊某4作为申请人于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，并支出保全费1500元。本院于2017年10月25日裁定已冻结张某2在岐山县农村信用合作联社孝子陵信用社的账户存款170778.95元。案件审理中，樊某4于2017年12月13日因脑外伤术后、合并肺部感染经岐山县医院抢救无效死亡，支出院前急救费100元、救护车费81元。2017年12月14日樊某4的继承人原告王某1、樊某1、樊某2自愿以原告身份申请参加诉讼，本院予以准许。另查，1、被告张某2驾驶的长铃牌无号牌二轮摩托车和被告樊某3驾驶的宗申牌无号牌三轮摩托车均未投保交通事故责任强制保险和商业险。2、死者樊某4，男，1953年6月30日生，汉族，农民，住陕西省岐山县雍川镇小营村一组037号，系宗申牌无号牌三轮摩托车乘坐人，事发前与原告王某1在家从事挂面加工。死者樊某4的父母亲均已死亡。3、事故发生后，被告张某2已给付三原告赔偿款8000元，被告樊某3已给付三原告赔偿款2000元。上述事实，有三原告提交的身份证复印件4张，岐山县雍川镇小营村村民委员会证明1份，岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，岐山县医院住院病历1份，宝鸡市中医医院住院病历、诊断证明书、出院记录、出院证、住院病人药品明细各1份，居民死亡医学证明书及殡葬证复印件各1张，岐山县医院及宝鸡市中医医院医疗费票据共8张，民事裁定书1份、财产保全票据1张及原被告陈述笔录在卷佐证，经质证审核属实，予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。樊某3驾驶三轮摩托车，车后乘坐樊某4，沿岐蔡西线由北向南行驶至岐蔡西线与南温路交叉十字处，与被告张某2驾驶二轮摩托车沿南温路由西向东行驶至此处，两车相撞，造成樊某4身体严重受伤，经岐山县医院、宝鸡市中医医院治疗，后因脑外伤术后、合并肺部感染经岐山县医院抢救无效死亡。被告樊某3和被告张某2均未严格遵守交通法律法规的相关规定，公安交通管理部门已做出樊某3、张某2应分别承担事故同等责任，樊某4无事故责任的认定，双方均未在复核期内提出复核申请，本院对事故责任予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条规定，机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（三）负同等责任者承担百分之五十。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张某2驾驶其所有的长铃牌无号牌二轮摩托车未向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，应由投保义务人被告张某2在交强险规定的责任限额内予以赔偿。对超过交强险责任限额以外部分，由被告樊某3和被告张某2各按照事故责任承担50%的赔偿责任。本案中，樊某4系樊某3驾驶的三轮摩托车车上人员，其伤亡是车上损害结果的延续，仍属车上人员，不能转化为三轮摩托车的“第三者”。故被告张某2辩称两被告应在机动车强制保险范围内共同优先赔付死者损失的意见，本院不予采纳。对被告樊某3辩称其仅承担小部分责任的意见，本院亦不予采纳。关于医疗费，樊某4在岐山县医院住院治疗虽系治疗发生的正常费用，但三原告提供的费用票据是医保联，不是报销联，不能作为损失认定的有效凭据，因此对岐山县医院的住院收费票据，本院不予认可。对其余的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，死者樊某4事发时虽已满64周岁，但其本人事发前仍从事挂面加工，有一定的劳动能力，故误工费酌定按每天60元计算，误工期从事发日计算至2017年12月13日。关于护理费，按照法律规定护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照其确定的护理人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。三原告主张为两人护理，但未就两人护理的必要性提供证据，本院按一人护理计算其护理费；三原告未举证证明护理人员收入状况，鉴于护理人已超过60周岁，本院酌情确定护理费按每日60元计算；结合本案实际护理期确定为87天，护理费应为87×60×1即5220元。关于营养费，根据病历等无加强营养的出院医嘱，故营养费按住院天数58天计算，每天20元，应为1160元。关于住院伙食补助费，樊某4共住院58天，参照本地职工出差补助标准，应为3×30+55×60=3390元。对三原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金、财产保全费均符合法律规定，本院予以支持。对于三原告请求的精神损害抚慰金，三原告因交通事故失去亲人，给其精神上造成了较大的伤害，应当给予精神抚慰，但其请求的数额较高，根据当地生活实际并结合受害人在事故中的责任合理确定10000元为宜。对三原告请求的诉讼财产保全责任保险费，该费用并非必要费用，本院不予支持。关于交通费，三原告未提供相关票据，本院依法不予支持。经核实，三原告的实际经济损失为：医疗费75775.62元、误工费5160元、护理费5220元、营养费1160元、住院伙食补助费3390元、死亡赔偿金28440元×16年=455040元（2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元）、丧葬费61626元÷12月×6月=30813元(2016年陕西省在岗职工平均工资61626元)、精神抚慰金10000元、财产保全费1500元，共计588058.62元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费三项共计80325.62元，首先由被告张某2在机动车交通事故责任强制保险10000元医疗费项下赔偿原告10000元，超出部分70325.62元按事故责任由两被告各承担50%的责任即35162.81元〔（80325.62元-10000元）×50%〕。剩余误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产保全费六项共计507733元，由被告张某2在机动车交通事故责任强制保险110000元死亡伤残赔偿金项下予以赔偿110000元。超出部分397733元按事故责任由两被告依据事故责任划分各承担50%的责任即198866.50元〔（507733元-110000元）×50%〕。对于两被告已支付原告的费用，从赔偿总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条，判决如下:一、被告张某2于本判决生效后三十日内赔偿原告王某1、樊某1、樊某2各项损失共计人民币346029.31元。二、被告樊某3于本判决生效后三十日内赔偿原告王某1、樊某1、樊某2各项损失共计人民币232029.31元。三、驳回原告王某1、樊某1、樊某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，由被告张某2承担2515元,被告樊某3承担2515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨 颖审 判 员  于乃善人民陪审员  张新仓二〇一八年二月十二日书 记 员  赵 美