福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0526民初309号原告（反诉被告）：许来传，男，1964年6月12日出生，汉族，住福建省德化县。原告（反诉被告）：黄其铜，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省德化县。被告（反诉原告）：赖瑞昆，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱萍璇，福建瀛莱律师事务所律师。原告许来传、黄其铜与被告赖瑞昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2021年3月16日，赖瑞昆提起反诉。原告（反诉被告）许来传、黄其铜，被告（反诉原告）赖瑞昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许来传、赖瑞昆向本院提出诉讼请求：一、判令赖瑞昆偿还许来传款项216400元及利息(自2016年3月7日起至付款日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉日，利息计246696元)；二、判令赖瑞昆偿还黄其铜款项118040元及利息(自2016年3月7日起至付款日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉日，利息计134565.6元)；三、判令赖瑞昆承担本案的诉讼费用。事实与理由：许来传、黄其铜、赖瑞昆三人合伙开办注塑厂(未办理工商注册登记)，三人的出资比例分别为：54.1%、29.51%、16.39%。2016年3月7日，三方签订一份《注塑厂租赁合同》，决定由赖瑞昆承包注塑厂的经营管理。同日，赖瑞昆因缺乏资金，从注塑厂的共有资金中借出40万元给赖瑞昆使用，并由赖瑞昆在《借条》上签名确认，并承诺借款期限为三年，按月利率2%计算借款利息，同时备注还款日期：2016年底还5万元，2017年底还15万元，2018年底还20万元。另，按许来传、黄其铜、赖瑞昆三人合伙开办注塑厂的出资比例计算，赖瑞昆应偿还给许来传款项为216400元(40万×54.1%)，应偿还给黄其铜款项为118040元(40万×29.51%)。赖瑞昆至今仍未偿还尚欠的款项和利息，已违约。赖瑞昆辩称，其并未借到现金。许来传和黄其铜主张偿还借款的诉讼请求，事实不清，证据不足，依法不能得到支持。赖瑞昆提出反诉请求：一、判令许来传、黄其铜共同支付给赖瑞昆20万元及自反诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的占用资金利息；二、本案诉讼费用由许来传、黄其铜承担。事实与理由：许来传、黄其铜与赖瑞昆于2014年合伙开办无证照注塑厂，注塑厂于2016年底被许来传、黄其铜停止经营。注塑厂的机械设备被许来传、黄其铜以不少于25万元卖掉；注塑厂被许来传、黄其铜占用资金至少有10万元；大量茶盘水底、塑料米由许来传、黄其铜占有，注塑厂的应收款由许来传、黄其铜收走。赖瑞昆作为合伙人，依法有权按份分享前述款项等。许来传辩称，机械设备卖25万元的价格没错，但是赖瑞昆欠永春供货商的材料款145000元，其直接用机械设备款抵扣材料款，剩下的105000元由其保管。黄其铜辩称，赖瑞昆原先欠货款十几万。他有什么理由叫我付。他这个理由不能成立，他的反诉诉求没有证据。是有这个机械设备款25万元，还有剩下的105000元在许来传处。他付的款项，他欠的款项应由他自己承担。许来传、黄其铜为证实其本诉主张，向本院提交下列证据材料：证据一、《借条》一份。拟证明赖瑞昆于2016年3月7日向许来传、黄其铜借款40万元及约定月息2%的事实；证据二、《注塑厂租赁合同》一份。拟证明约定租金（原租金分摊金额：许来传3246元，黄其铜1770.4元，赖瑞昆983.6元）6000元由赖瑞昆承担的事实。许来传、黄其铜为证实其反诉诉求的答辩意见而提供下列证据材料：证据三、《协议书》一份。拟证明机械设备卖出25万元的事实；证据四、《销售清单》一组。拟证明赖瑞昆拖欠永春方林贵泉货款145090元的事实；证据五、对账单账目一份。拟证明与永春供货商结算后，扣掉赖瑞昆支付的款项，赖瑞昆还欠供货商145090元的事实。赖瑞昆为证实其主张，向本院提交下列证据材料：证据1、通话录音（包含文字翻译）一份。拟证明注塑厂的机械设备被许来传、黄其铜以不少于25万元卖掉且注塑厂被许来传、黄其铜占有资金至少10万元，大量茶盘水底、塑料米被许来传、黄其铜占有等事实。本院经审理认定事实如下：许来传、黄其铜、赖瑞昆三人合伙开办一家注塑厂(未办理工商注册登记)，三人的出资比例分别为：54.1%、29.51%、16.39%。2016年3月7日，赖瑞昆在一份《借条》的借款人一栏上签名捺印。该《借条》载明“为办注塑厂，现收到许来传（身份证：35052619＊＊＊＊××××）、黄其铜（身份证：35042619＊＊＊＊××××）以现金借出￥400000元（人民币肆拾万元整）借期三年，月利率2%（百分之二）贰零壹玖年叁月柒日到时，本息一并还清，立此为据”。该《借条》左下角注明“备注：还款日期2016年年底还伍万元整。2017年年底还壹拾伍万元整。2018年年底还贰拾万元整”。嗣后，赖瑞昆未支付《借条》上所约定的本金及利息。2016年3月7日，许来传、黄其铜、赖瑞昆三方共同签订一份《注塑厂租赁合同》。该合同约定，1、许来传、黄其铜、赖瑞昆三方研究决定将注塑厂承包给赖瑞昆经营，租金按6000元/月计付，承包期三年；2、本合同自签订之日起，厂内的安全生产责任由赖瑞昆负责。厂内的费用由赖瑞昆承担；3、承包到期后，赖瑞昆应将注塑厂的设备交还给许来传、黄其铜、赖瑞昆经营。上述事实，有各方当事人对真实性均无异议的《借条》、《注塑厂租赁合同》及当事人的陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点：许来传、黄其铜向本院所提的诉讼请求所依据的法律关系的性质。许来传和黄其铜认为，其诉求所依据的基础法律关系是民间借贷纠纷。赖瑞昆认为，一、如许来传、黄其铜在庭审中的陈述，许来传、黄其铜是将三人经营的款项借给赖瑞昆。如果依许来传、黄其铜的主张，该款项是属于合伙款，合伙款在没有进行合伙清算前，任何合伙个人都没有权利主张分割合伙财产及资金。本案没有证据可以证明有合伙清算，而许来传、黄其铜所提的诉求显然是要分割合伙款项。从许来传、黄其铜的诉求来看是民间借贷，但主张的款项是合伙款，明显许来传和黄其铜的诉求不能得到支持。二、虽然赖瑞昆在黄其铜书写的案涉《借条》上签字，但是赖瑞昆并没有收到现金。虽然许来传、黄其铜说是赖瑞昆收货款欠合伙体货款而出具该条具，但是许来传、黄其铜并未提供证据证明赖瑞昆有占用合伙体的资金。许来传、黄其铜在诉状事实和理由中所主张的赖瑞昆借出合伙体的资金40万显然属于事实不清、证据不足，应予以驳回。本院认为，一、依照《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第二条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。本案系因民法典于2021年1月1日施行前的法律事实（即赖瑞昆于2016年3月7日出具《借条》）引起的民事纠纷案件，本案应适用法律事实发生时的法律、司法解释。二、根据《借条》、《注塑厂租赁合同》及当事人的陈述，可以共同证实，许来传、黄其铜与赖瑞昆对三人所组成的合伙体（即注塑厂）进行结算后，决定合伙体（即注塑厂）在一定期限内（2016年3月7日至2019年3月7日）交由赖瑞昆经营，合伙体的款项40万元也交由赖瑞昆使用，而许来传、黄其铜则不再参与合伙体（即注塑厂）的经营，每月只收取固定租金的事实。所以，《注塑厂租赁合同》签订之时，许来传、黄其铜与赖瑞昆之间就注塑厂所形成的合伙合同关系就已转变为租赁合同关系（租赁合同关系存续期间为2016年3月7日至2019年3月7日）。而在双方就注塑厂所形成的法律关系发生改变之时而形成的《借条》系双方当事人就之间所形成的债权债务关系的重新约定。根据该《借条》的约定，许来传、黄其铜同意将合伙体的40万款项借给赖瑞昆使用，而赖瑞昆的主要义务是按期支付本息。所以，双方当事人的这一约定符合民间借贷关系的法律特征。许来传、黄其铜与赖瑞昆就《借条》所形成的法律关系为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，尽管案涉《借条》并非是因民间借贷行为引起的，但系当事人通过对双方的债权债务进行清算后所形成的新的债权债务协议，对当事人具有约束力，不应受到当事人之前的债权债务法律关系性质的影响。根据案涉《借条》对双方当事人权利义务的约定、当事人的陈述及前述分析，本案许来传、黄其铜所提的诉讼请求所依据的法律关系为民间借贷纠纷。许来传、黄其铜在合伙体中的出资份额分别为54.1%、29.51%。所以，案涉《借条》所涉及的400000元款项中，许来传享有400000元×54.1%=216400元、黄其铜享有400000元×29.51%=118040元。许来传与赖瑞昆形成216400元的民间借贷纠纷，黄其铜与赖瑞昆形成118040元的民间借贷纠纷。本案许来传、黄其铜所提的诉讼请求虽包含两个民间借贷法律关系（即许来传与赖瑞昆之间的民间借贷纠纷、黄其铜与赖瑞昆之间的民间借贷纠纷），但这两个法律关系属于同一种类，且根据当事人的诉辩意见，当事人均未对合并审理提出异议。所以，许来传、黄其铜与赖瑞昆之间的民间借贷纠纷为普通共同诉讼。本院决定合并审理。根据案涉《借条》的约定，案涉借款的清偿期已届满。赖瑞昆应分别偿还许来传216400元、黄其铜118010元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。所以，赖瑞昆应向许来传支付216400元借款的利息（2016年3月7日至2020年8月19日期间，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计付），向黄其铜支付118010元借款的利息（2016年3月7日至2020年8月19日期间，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。综上所述，本院对许来传、黄其铜所提的诉讼请求予以部分支持。关于赖瑞昆所提的诉讼请求，本院经审查认为，赖瑞昆所提的诉讼请求不构成反诉，故本院裁定不予受理（本院另行制作民事裁定书）。所以，赖瑞昆为证实其主张而提供的证据1及许来传、黄其铜为证实其答辩意见而提供的证据三、证据四、证据五不在本案的审理范畴，本院不在本案中予以评判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、赖瑞昆于本判决生效后十日内偿还许来传216400元及利息(2016年3月7日至2020年8月19日期间，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计付)；二、赖瑞昆于本判决生效后十日内偿还黄其铜118040元及利息（2016年3月7日至2020年8月19日期间，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计付)；三、驳回许来传的其他诉讼请求；四、驳回黄其铜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10957元，由赖瑞昆负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈志群人民陪审员  支烦燕人民陪审员  陈采怡二〇二一年七月九日书 记 员  郑雅婷一、附本案适用的主要法律条文：1《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第二民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。3《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。5《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。6《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。