杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第587号被告中国××海××股××江××司，市××区××家××大楼。负责人王某某。委托代理人杨某某。被告中国××海××股××司，×大街××号。法定代表人高某某。委托代理人杨某某。原告沈某某。委托代理人张某某。被告赵某某。委托代理人俞某某。原告沈某某诉被告赵某某、中国××海××股××江××司（以下简称四海××司）、中国××海××股××司（以下简称四海××司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月12日立案受理后，依法由审判员杜国良适用简易程序。同年3月31日至同年5月6日，本院处理被告四海××司、四海××司提出管辖权异议。于同年6月4日、6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某及委托代理人张某某，被告赵某某的委托代理人俞某某，被告四海××司、四海××司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。原告沈某某诉称：2003年11月四海××司中标承建浙江省少年教养管理所和“法轮功”类邪教人员教育转化基地ⅰ标段（以下简称少教所工程）施工图范围内的全部土建及水电安装等工程，四海××司将该工程甲包给赵某某施工。同年，赵某某与原告签订砂石供应协议。之后，原告按约履行合同。经结算，由赵某某出具欠条，确认结欠原告砂石料款247000元。经原告多次催讨，三被告拒付。故向法院提起诉讼，要求三被告共同支付欠款247000元。被告赵某某辩称：对原告陈述的事实没有异议。因四海××司、四海××司没有与其结算工程款，故无法支某某告货款。其是工地项目承包人和负责人，是履行职务行为，故请求法院判决驳回原告对其的诉讼请求。被告四海××司、四海××司共同辩称：1.四海××司与原告在少教所工程中是发生过砂石买卖关系，货款已经全部付清，不存在欠款。故请求法院判决驳回原告对被告四海××司、四海××司的诉讼请求。2.赵某某无权，实际也不存在代表四海××司和原告签订所谓的砂石供应协议。赵某某无权代表四海××司和原告进行结算。赵某某和原告沈某某签订的所谓的砂石供应协议及欠条是虚假的，是伪证，与公甲无关。原告与赵某某签订的砂石供应协议的时间早于赵某某和四海××司签订的内部施某某包协议。赵某某和原告之间所谓的结算，没有供货凭证和付款凭证，这样的结算是不真实的。欠条记载已支付9万元，实际上四海××司已经支付了60万元。结算时工程已经结束了，四海××司没有授权赵某某进行结算。3.本案假如存在纠纷，也是赵某某和沈某某个人之间的纠纷，与四海××司没有关系。从原告提供的欠条上可以看出，上面载明赵某某的欠款由四海××司在承包款余额当中代付，说明欠款是赵某某的。原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.砂石供应协议一份，证明原告为少教所工程提供砂石料的事实。2.欠条一份，证明三被告尚欠原告货款247000元的事实。3.（2008）杭民二终字第172号民事判决书一份，证明赵某某系四海××司的内部人员，与原告结算系职务行为的事实。经质证，被告赵某某认为：对证据1无异议。在工程中标后就定了由赵某某承包，实际上是先进场，再签内部承包协议，故与砂石供应协议有时间差；证据2结算欠条的真实性没有异议，赵某某作为实际施某某包人，对外行为系职务行为，应由四海××司承担；证据3无异议。经质证，被告四海××司、四海××司认为：证据1砂石供应协议真实性有异议。2003年11月30日赵某某和四海××司之间都还没有任何关系，赵某某是从同年12月15日才跟四海××司签订承包合同。协议上没有四海××司的公乙，与四海××司无关；证据2真实性有异议，实际上四海××司已支付的款项有60-70万元，不止9万元，欠条并不是以单位的名义出具的，没有公甲印章，也没有公甲负责人的签字，也没有说砂石是少教所工程所使用的。欠条中让四海××司代付的内容，可以印证与四海××司无关；证据3的真实性没有异议，该证据与本案没有关联性。经审查，本院认为，沈某某、赵某某对证据1为何形成于赵某某与四海××司订立的内部承包合同之前的解某某致，本院予以采信。赵某某系工程甲包人，证据1、2均系其以少教所工程负责人的名义出具，结合证据3法院生效判决的认定，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告赵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：浙江省高级人民法院民事裁定书一份，证明赵某某与四海××司系内部责任管某某系，其职务行为产生的法律后果由四海××司承担的事实。经质证，原告无异议。被告四海××司、四海××司对真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性。经审查，本院认为，该生效的民事裁定书与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。被告四海××司、四海××司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.付款凭证四份，证明四海××司已支某某告砂石款64万元。2.收条一份，证明四海××司支某某告尾款5万元，双方款项已结清的事实。3.（2008）杭民二终字第172号民事判决书一份，证明葛某系工程负责人，与赵某某订立施某某包合同，有结算资格等事实。4.申请证人葛某出庭作证。经质证，原告认为，对证据1的真实性无异议，但关联性有异议。60多万元是支付过的，是去除已支付的款项后才出具了欠条；对证据2收条的真实性有异议，原告与葛某也有其他业务往来；证据3的真实性没有异议，同样证明赵某某也有资格代表四海××司与原告进行结算；证据4葛某的证言真实性有异议，其中有部分陈述是不真实的。葛某认为，少教所工地付款凭证全部是四海××司以支票支付给原告的陈述，表示认可。沙某业务开始是沈某某和葛某联系的，葛某要搭工棚，找到原告。赵某某进场后，是沈某某和赵某某发生的经质证，被告赵某某认为：证据1的真实性没有异议，但已支付的款项均发生在2007年2月14日之前，所用的砂石料均用于少教所工程，这部分已支付款项与本案的尚结欠款项无关。其中2006年1月25日的4万元收条没有领款凭证，上面有没有赵某某的签字确认，不能算到赵某某内部承包合同项下的付款凭证；证据2是2009年4月9日出具的，如果是真实的，款项也已经由四海××司付清，原告的诉讼请求就不存在了；证据3无异议；证据4葛某陈述的整个少教所的工程乙石料是由赵某某供应，款项是葛某签字确认通过支票支付的事实，予以认可。对证人认为由赵某某直接收货的陈述不予认可。针对四海××司、四海××司主张的葛某已经与原告结清货款的事实，原告补充提交以下证据：1.供货协议一份，证明原告与葛某之间有多年私人业务往来，被告提交的证据2收条载明的内容是葛某与沈某某的私人业务往来，与本案讼争的赵某某结算的247000元的款项是没有关联的。2.申请证人栾某出庭作证，证明栾某一直为原告跑运输，其知晓原告与葛某之间结算的过程。经质证，被告赵某某认为：供货协议因为在本案承建工程之前，与本案无关；对证人栾某的证人证言的真实性无法确认。经质证，被告四海××司、四海××司认为：供货协议与本案无关联性；栾某陈述的真实性不予确认，他并不是亲自参与了赵某某与葛某的结算。经审查，本院对四海××司、四海××司提交的证据的真实性均予以认定。证据1系赵某某出具欠条前支付给原告的部分款项，仍缺乏应付款账目的完整性；证据2，从对象上分析，系沈某某出具给葛某个人，而并非公甲。如涉及赵某某承包的项目工程的款项支出，均需其本人结算、确认。证据3虽能证明葛某系少教所工程负责人，但依据原告补充提交的供货协议并结合两位证人的陈述，能证实其与原告也曾有个人业务往来，故证据2与本案不具有关联性。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2003年11月13日，四海××司中标承建浙江省少年教养管理所和“法轮功”类邪教人员教育转化基地工程。同年11月17日，四海××司与浙江省少年教养管理所订立建设工程施某某同一份，合同约定，承包人承建浙江省少年教养管理所和“法轮功”类邪教人员教育转化基地i标段施工图范围内的全部土建及水电安装等。2003年11月30日，赵某某以少教所工地名义与原告订立砂石供应协议一份，约定少教所工地的砂石料全部由原告提供以及砂石料单价及付款方式等条款。同年12月15日，四海××司少教所工程某某部与赵某某订立内部责任施工协议一份。合同履行期间，原告提供该工程的全部砂石料，并运送至施工现场。2007年2月14日，赵某某以四海工地现场负责人的身份与原告进行结算，并出具欠条一份，欠条载明结欠原告价款247000元。后经原告催讨，该款至今未付。本院认为：被告赵某某经手向原告购买砂石料及出具欠条的行为代表被告四海××司，故结欠原告的价款应由被告四海××司承担相应的付款义务。四海××司系四海××司的分支机构，其民事责任应由四海××司承担连带责任。原告要求被告赵某某共同承担付款义务的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告四海××司及四海××司提出本案价款已结清的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告中国××海××股××江××司在本判决生效之日起十日内支某某告沈某某价款247000元；二、被告中国××海××股××司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告沈某某的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，减半收取2503元，由被告四海××司负担，四海××司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  杜国良二〇一〇年六月十三日书记员  崔白洁