九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初510号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张某，男，南昌玉盛拆迁有限公司九江分公司负责人。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。被告人帅某，男，南昌玉盛拆迁有限公司九江分公司员工。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。被告人李某，男，南昌玉盛拆迁有限公司九江分公司员工。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，同年12月14日被取保候审。被告人谭某，男，南昌玉盛拆迁有限公司九江分公司员工。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人张某、帅某、李某、谭某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人张某、被告人帅某、被告人李某、被告人谭某到庭参加诉讼。公诉机关因需要补充侦查，向本院提出延期审理建议，本院予以准许。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：被告人张某系南昌玉盛拆迁有限公司九江分公司负责人，被告人帅某、李某、谭某分别系该公司员工。2015年7月，南昌玉盛拆迁有限公司承接九江市八里湖区永安乡拆迁工程，由被告人张某、帅某、李某、谭某等人负责拆迁动员工作，主要由张某全面负责，分为三组具体实施，其中被告人帅某和谭某一组，由帅某担任组长；被告人李某和芮某一组，李某担任组长。在开始进场工作前，被告人张某和被告人帅某、李某在一茶楼内约定：在进行永安乡拆迁项目时对需要公司帮忙的拆迁户收取好处费全部上缴张某，由张某按40%左右的比例分给帅某和李某两组。在永安乡拆迁工程动员工作中，被告人张某伙同被告人帅某、谭某利用职务之便，为拆迁户提供帮助和便利，虚增拆迁面积，共计收取“好处费”8万元；被告人张某伙同被告人李某利用职务之便，为拆迁户提供帮助和便利，虚增拆迁面积，共计收取“好处费”17万元。案发后，公安机关电话传唤被告人张某、帅某、谭某，三人均主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某、帅某、李某、谭某的行为均已构成非国家工作人员受贿罪，数额较大，被告人张某、帅某、谭某有自首情节，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条之规定判处。被告人张某、被告人帅某、被告人李某、被告人谭某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：被告人张某系南昌玉盛拆迁有限公司九江分公司负责人，被告人帅某、李某、谭某分别系该公司员工。2015年7月，南昌玉盛拆迁有限公司承接九江市八里湖区永安乡拆迁工程，由被告人张某、帅某、李某、谭某等人负责拆迁动员工作，主要由张某全面负责，分为三组具体实施，其中被告人帅某和谭某一组，由帅某担任组长；被告人李某和芮某一组，李某担任组长。在开始进场工作前，被告人张某和被告人帅某、李某在一茶楼内约定：在进行永安乡拆迁项目时对需要公司帮忙的拆迁户收取好处费全部上缴张某，由张某按40%左右的比例分给帅某和李某两组。在永安乡拆迁工程动员工作中，被告人张某伙同被告人帅某、谭某利用职务之便，为拆迁户提供帮助和便利，虚增拆迁面积，共计收取“好处费”8万元；被告人张某伙同被告人李某利用职务之便，为拆迁户提供帮助和便利，虚增拆迁面积，共计收取“好处费”17万元。具体犯罪事实如下：一、被告人张某、李某的共同犯罪事实1、2015年8月，被告人李某负责位于九江市八里湖永安乡永安村十五组邓某2私房拆迁动员工作，并为该私房虚增拆迁面积，并收取“好处费”3万元。2、2015年8月，被告人李某负责位于九江市八里湖永安乡永安村十五组邓某1私房拆迁动员工作，并为该私房虚增拆迁面积，并收取“好处费”2.5万元。3、2015年8月，被告人李某负责位于九江市八里湖永安乡永安村十五组桂某1私房拆迁动员工作，并为该私房虚增拆迁面积，并收取“好处费”3万元。4、2015年9月，被告人李某负责位于九江市八里湖永安乡永安村十五组周某1私房拆迁动员工作，并为该私房虚增拆迁面积，并收取“好处费”4万元。5、2015年9月，被告人李某负责位于九江市八里湖永安乡永安村十五组姚某1私房拆迁动员工作，并为该私房虚增拆迁面积，并收取“好处费”1万元。6、2015年9月，被告人李某负责位于九江市八里湖永安乡永安村十五组张某1私房拆迁动员工作，并为该私房虚增拆迁面积，并收取“好处费”3.5万元。被告人将以上收取的共计17万元“好处费”全部上缴给被告人张某，张某从中分给李某5.9万元。二、被告人张某、帅某、谭某的共同犯罪事实：1、2015年9月前后，被告人帅某、谭某负责位于九江市八里湖永安乡永安村十五组周某2私房拆迁动员工作，并为该私房虚增拆迁面积，后周某2将4万元“好处费”交给谭某，谭某将4万元交给帅某，帅某交给被告人张某，张某从其中分给帅某1万元，分给谭某4千元。2、2015年10月前后，被告人帅某、谭某负责位于九江市八里湖永安乡永安村十五组彭某1私房拆迁动员工作，并为该私房虚增拆迁面积，后彭某1将4万元“好处费”交给谭某，谭某将4万元交给帅某，帅某交给被告人张某，张某从其中分给帅某1.2万元，分给谭某4千元。案发后，公安机关电话传唤被告人张某、帅某、谭某，三人均主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人张某、帅某、李某、谭某归案后均退缴了全部违法所得。证实上述事实的证据有：1、常住人口信息、抓获经过、三马路区域旧城改造项目房屋征收实施组组长聘用合同、房屋征收补偿安置协议书、评估报告、合同、情况说明、起诉意见书等书证；2、证人姚某1、邓某1、桂某1、周某1、邓某2、张某1、周某2、彭某1、芮某、周某3的证言；3、被告人张某、帅某、李某、谭某的供述；4、辨认笔录及照片。以上证据经庭审质证，来源合法，能相互印证，被告人张某、被告人帅某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某伙同被告人李某利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币17万元，为他人谋取利益，数额较大；被告人张某伙同被告人帅某、被告人谭某利用职务上的便利，共同非法收受他人财物共计人民币8万元，为他人谋取利益，且数额较大；四名被告人的行为均已构成非国家工作人员受贿罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，是主犯；被告人帅某、李某、谭某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某、帅某、谭某均有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某、帅某、李某、谭某积极退清全部非法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人张某、帅某、李某、谭某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对四名被告人适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人张某、帅某、李某、谭某宣告缓刑。根据被告人张某、帅某、李某、谭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人帅某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人谭某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人张某、帅某、李某、谭某退缴的非法所得，由办案机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一八年二月十二日书 记 员  王佳明