wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初42551号原告：王娜，女，1962年6月20日出生，汉族，退休员工，住北京市昌平区。被告：高祥利，男，1961年11月1日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区。原告王娜与被告高祥利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加诉讼。被告高祥利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娜向本院提出诉讼请求：1、判令高祥利偿还王娜借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2020年7月14日起算至实际给付之日止，按照年利率3.85%的标准计算）；2、本案诉讼费用由高祥利承担。事实与理由：2019年7月14日，高祥利向王娜借款3万元，双方约定于2020年7月14日前还清，经王娜多次催要，高祥利至今仍未履行还款义务。故王娜诉至法院。高祥利未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。王娜依法提交了借条作为其证据。本院经审查对王娜提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王娜与高祥利原系同事关系。2017年11月起，高祥利多次以偿还他人债务为由或委托王娜代缴房租为由，陆续从王娜处借得3万元。2019年7月14日，高祥利向王娜出具了借据：今借王娜3万元整，一年之内于2020年7月14日还清。上述借款，高祥利至今未偿还。本院认为，王娜提交的证据能够认定其与高祥利存在民间借贷关系。该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。王娜作为贷款方，已依约向高祥利交付了借款，履行了出借义务，高祥利作为借款方，应履行按期还款义务。现借款期限已经届满，高祥利至今未清偿借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给王娜。故王娜要求高祥利偿还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于王娜主张借款利息一节，本院认为，依照法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。具体到本案，因双方对逾期利率未进行约定，故王娜有权主张自逾期还款日即2020年7月15日起按照年利率3.85%的标准计算的逾期利息。现王娜主张的利息起算时间有误，本院予以调整，对王娜该项诉讼请求，未超出法律规定部分，予以支持，超出部分，本院不予支持。高祥利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高祥利于本判决生效之日起十日内偿还原告王娜借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自二Ｏ二Ｏ年七月十五日起计算至实际支付之日止，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告王娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费260元，共计810元（原告王娜已预交），均由被告高祥利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年七月八日书记员  温 馨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4910号原告：汪世荣，女，1949年9月18日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：世屹华韵（北京）文化发展有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：黄小贤。被告：李沙沙，女，1984年1月27日出生，汉族。原告汪世荣与被告世屹华韵（北京）文化发展有限公司、李沙沙民间借贷纠纷一案，原告汪世荣向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告汪世荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪世荣撤诉。审判员 李 旭二〇二一年七月十二日书记员 方琳靖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初12223号原告：刘涛，男，1968年7月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘健超，1991年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张志宝，女，1992年3月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘涛与被告张志宝民间借贷纠纷一案，原告刘涛向本院提出撤诉申请，称因双方借款未到期，故申请撤回起诉。本院认为，现刘涛自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘涛撤诉。审判员 李 旭二〇二一年七月九日书记员 方琳靖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3123号原告：赵世林，男，1986年7月29日出生，汉族，山东金尚佳房产经纪服务有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王磊，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。被告：郝晓祯，男，1985年9月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告赵世林诉被告郝晓祯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵世林的委托诉讼代理人于海洋到庭参加诉讼，被告郝晓祯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金170000元及利息56287元（自2018年8月29日起，以170000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算利息至该款实际还清之日止，暂计算至2020年10月10日），合计226287元；判令被告赔偿原告律师代理费12650元；本案的诉讼费、财产保全费1651元、保全担保费500元由被告承担。事实和理由：2018年8月11日至2018年8月23日期间，被告分六笔向原告借款共计170000元，双方签订借款合同。合同约定上述借款的还款日期为2018年8月27日、2018年8月28日、2018年8月29日，利息按月息3%计算。借款到期后经原告多次索要，被告以各种理由拖延，拒不归还。被告郝晓祯缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了质证和审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，原告（甲方）与被告（乙方）在签订的《借款担保合同》中约定，乙方向甲方借款人民币20000元，借款期限为2018年8月11日至2018年8月28日，若乙方未足额还清本息，向甲方承担下列费用：借款本金，利息（包含借款利息和逾期利息，逾期利息以本合同的借款本金为基数，按照年利率36%计算），违约金（以本合同的借款本金为基数，按照30%计算），甲方实现债权所支出的所有费用，包括但不限于律师费、担保费、评估费、拍（变）卖费、保管费、差旅费、查档费等。合同签订当日，原告通过其中信银行账户向被告支付了借款20000元，被告向原告出具了20000元借款的收条。2018年8月12日、8月19日、8月23日，原被告还分别签订了三份格式、内容与2018年8月11日合同相同的《借款担保合同》和《借款合同》，约定借款金额分别为30000元、30000元、40000元，借款期间利息均为月息3%，借期日期分别到2018年8月27日和8月28日，原告均于当日通过其中信银行账户向被告支付了借款，被告向原告出具了收条。2018年8月17日，原被告签订《借款担保合同》两份，约定被告向原告借款金额分别为20000元、30000元，借款期限均至2018年8月28日。合同签订后，原告通过其中信银行账户向被告支付了其中的40000元。另10000元原告称以现金方式向被告支付。被告分别于当日向原告出具了20000元、30000元收条。原告提供与广东金桥百信（烟台）律师事务所签订的民事委托代理合同及该律师事务所出具的法律服务费发票，证明原告为本案诉讼支付律师费12650元；原告还提交了中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的发票，证明其为本案财产保全支付保全担保费500元。根据原告的诉前财产保全申请，本院依法作出（2020）鲁0602财保2445号民事裁定书，冻结了被告在其银行账户内存款226287元或查封其相应价值的财产。原告预交财产保全费1651元。本院认为，原被告签订的借款担保合同，不违反法律规定，应为有效，但约定的利率超过法律规定的部分无效。原告按照合同的约定向被告出借了170000元后，被告没有按时偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金170000元并支付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求自借款约定的期限届满之次日起按照年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告计算数额有误，应予纠正。自2018年8月29日起按照年利率15.4%计算至2020年10月10日的利息应为55414.33元。原告主张的律师费12650元及保全担保费500元，双方在《借款担保合同》中有明确约定且原告已实际支付，故本院依法予以支持。被告郝晓祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郝晓祯于本判决生效之日起十日内偿还原告赵世林借款本金170000元、支付2018年8月29日至2020年10月10日的利息55414.33元，并自2020年10月11日起继续按照年利率15.4%向原告赵世林支付逾期利息至借款还清之日止；二、限被告郝晓祯于本判决生效之日起十日内支付原告赵世林律师费12650元、保全担保费500元；三、驳回原告赵世林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，财产保全费1651元，由被告郝晓祯负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  孙传玲人民陪审员  丁党文二〇二一年七月十九日书 记 员  吕津竹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初26162号原告：北京志诚康盛技术服务有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼6层办公B-603。法定代表人：徐亚锋，执行董事。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司员工。被告：刘小正，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。原告北京志诚康盛技术服务有限公司与被告刘小正民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京志诚康盛技术服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京志诚康盛技术服务有限公司的撤诉申请未违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京志诚康盛技术服务有限公司撤诉。审判员  范君二〇二一年七月八日书记员  闫晶
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执723号之二申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路45号。法定代表人陈曦，系该社理事长。被执行人隋金库，男，1964年07月15日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院做出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋金库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋金库在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币61565.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李学斌二〇二一年七月二十二日书记员  邓洪国
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初1932号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄应鲲，男，1978年12月7日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2020年12月4日被羁押，2020年12月5日被刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人罗志锋、张胜婷，广东度明律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]1833号起诉书指控被告人黄应鲲犯虚开增值税专用发票罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人黄应鲲及其辩护人罗志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年开始，被告人黄应鲲经营佛山市鹏扬金属有限公司（下简称鹏扬公司）期间，在没有真实交易的情况下，通过刘某（另案处理）以支付手续费的方式，让佛山市百富兴金属材料有限公司、佛山市壹冰金属材料有限公司、佛山市金源进再生资源有限公司、佛山市魏铭金属材料有限公司、佛山市思力友不锈钢金属村料有限公司为鹏扬公司虚开增值税专用发票，虚开共计105份,价税合计11105234元,税额合计人民币1613581.05元。上述发票除6张（价税合计632600元，税额91916.22元）外，黄应鲲均已向税务机关申报抵扣纳税。案发后，黄应鲲已向税务机关补缴全部的增值税款项。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄应鲲的供述和辩解；证人刘某的证言；辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；企业工商登记资料；银行账户信息及交易流水；增值税专用发票；税务部门出具的清税证明、税收完税证明、税收缴款书、税务事项通知书、抵扣发票列表、证明等。公诉机关据此认为，被告人黄应鲲接受他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人黄应鲲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄应鲲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人黄应鲲有如下从宽处罚情节：1.购票目的是抵扣其经营公司的税款；2.案发前已停止使用部分虚开的发票，案发前和案发后均有积极向税务机关补缴税款，税款已结清，弥补了国家的税收损失；3.归案后如实供述其罪行，认罪悔罪；4.初犯。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄应鲲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄应鲲无视国家法律，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人黄应鲲犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立。被告人黄应鲲归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄应鲲补缴了税款，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人黄应鲲的罪责相适应，予以采纳。辩护人的意见有理，予以采纳。综合考虑被告人黄应鲲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人黄应鲲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖冰寒人民陪审员  麦柳台人民陪审员  张杰英二〇二一年七月二十一日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0685执1002号被执行人：周忠俭。申请执行人招远皮革城有限公司与被执行人周忠俭追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的（2021）鲁0685执1002号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周忠俭在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱清海二〇二一年七月八日书记员  王成业
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢429号之二申请人：徐艳，女，1988年05月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖永航办公家具有限公司，住芜湖市镜湖区方村街道旗杆村，统一社会信用代码913402000665033132。被执行人：于本平，男，1986年01月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：陈芳，女，1988年09月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：于昌喜，男，1961年07月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：张志兰，女，1963年06月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人徐艳与芜湖永航办公家具有限公司、于本平、陈芳、于昌喜、张志兰买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人芜湖永航办公家具有限公司、于本平、陈芳、于昌喜、张志兰的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人于本平的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年七月七日书记员  丁潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢455号申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码91340200766854915F。被执行人：翟奕华，男，2001年05月07日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：汤青凤，女，1975年04月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：汤秀英，女，1942年05月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖永捷房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处二楼，统一社会信用代码76687255-8。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与翟奕华、汤青凤、汤秀英、芜湖永捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人翟奕华、汤青凤、汤秀英、芜湖永捷房地产开发有限公司的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人翟奕华的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年七月十九日书记员  丁潮
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执异260号异议人（被执行人）：黄嘉欣，女，汉族，1990年6月11日出生，住广东省东莞市。委托代理人：官佳杰，广东展豪律师事务所律师。申请执行人：陶茂英，女，汉族，1971年9月10日出生，住广东省深圳市宝安区。关于本执行的申请执行人陶茂英与被执行人黄嘉欣其他执行纠纷一案【案号为（2021）粤1973执2361号】，异议人黄嘉欣向本院提出书面执行异议。本院于2021年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。异议人黄嘉欣提出以下异议请求：请求不予执行广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14078号仲裁裁决书，终止（2021）粤1973执2361号执行案，请求由陶茂英承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14078号裁决书据以仲裁的证据是伪造的，认定的事实是错误的。异议人在被法院强制执行时才知晓该仲裁裁决，仲裁裁决所依据的案涉租赁合同与异议人并没有任何关系，异议人从未承租过案涉房屋，该案涉租赁合同上的签名不是异议人签署，该签名是伪造的。异议人与案外人曾家驹曾是情侣关系，但双方已于2018年6月18日分手，此后双方再无任何联系，案外人曾家驹与陶茂英是在2018年10月15日形成的租赁关系，异议人对此并不知情，异议人从未享有过案涉租赁房屋的任何权益。故请求不予执行广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14078号裁决书。异议人为证明其主张，提供仲裁裁决书、开庭笔录，租赁合同、异议人2018年工资表、执行裁定书等证据予以佐证。本院经审查查明，申请执行人陶茂英依据广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14078号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请强制执行异议人黄嘉欣，该院于2021年1月12日依法作出（2021）粤19执25号执行裁定书，裁定广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14078号裁决书由本院执行。本院于2021年1月21日以（2021）粤1973执2361号立案执行。依据上述生效裁决书，异议人黄嘉欣应向申请执行人支付租金8220元、管理费1593.52元及受理费2341元。在执行过程中，本院于2021年2月10日向异议人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、报告财产表等资料。2021年3月11日，异议人黄嘉欣在本院签收执行裁定书及上述执行通知书等资料。本院依法对黄嘉欣名下财产进行查询，根据查询结果，本院于2021年3月10日依法冻结了异议人在财付通支付科技有限公司的账号存款、于2021年3月18日冻结了异议人在中国工商银行的银行账户、于2021年3月13日查封了异议人黄嘉欣名下粤Ｓ5××××号车辆，该车目前下落不明。因异议人黄嘉欣暂无其他可供执行财产，本院于2021年5月7日依法裁定终结（2021）粤1973执2361号案的本次执行程序。2021年5月14日，异议人向本院提起执行异议。以上事实，有裁决书、裁决书送达证明、执行裁定书、申请执行书、EMS邮单、送达回证、立案审批表等证据附卷佐证。本院认为，异议人以裁决所根据的证据是伪造的为由向本院申请不予执行仲裁裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本案中，异议人于2021年3月11日在本院签收了执行通知书等资料，于2021年5月14日才向本院提起书面异议，已超过上述规定的救济时间。综上所述，异议人在超过救济时间后提出执行异议并请求不予执行仲裁裁决，不符合异议受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人黄嘉欣的异议申请。异议人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。审 判 长 李能耀审 判 员 朱红奎审 判 员 莫芷维二〇二一年七月十三日法官助理 钟汝祥书 记 员 林佩君附部分法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本条前款规定期限届满前，被执行人已向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决且已被受理的，自人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起重新计算期限。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1461号之三申请执行人：王戈，男，1979年5月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人：辛晓山，山东凯平律师事务所律师。被执行人：国美，女，1962年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王戈与被执行人国美（2017）鲁0602民初1241号合伙协议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人国美的银行存款人民币283000元。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二一年七月九日书记员  展昀昀
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执722号之二申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路45号。法定代表人陈曦，系该社理事长。被执行人迟学锋，男，1973年03月18日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院做出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟学锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟学锋在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币61569.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李学斌二〇二一年七月二十二日书记员  邓洪国
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1092执恢167号申请执行人刘某、被执行人高某：上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初914号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行。现生效法律文书确定的全部给付义务已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁1092民初914号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初4657号原告：王伟，男，汉族，1981年5月20日出生，居民，住日照市。委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。被告：山东斑马智能装饰工程有限公司，住所地潍坊市奎文区宝通街与潍州路交叉口西100米12号，统一社会信用代码91370705MA3C1GE52U。法定代表人：钱华，经理。原告王伟与被告山东斑马智能装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人张守玉到庭参加诉讼，被告山东斑马智能装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付劳务费9400元及利息（自2019年9月30日起，按银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，按9400元为基数计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，原告长期为被告提供装修业务劳务，原告给被告在日照天宁首府、教授花园和市直三区楼房装修工程，被告于2019年3月11日给原告出具工程结算证明一份，欠原告劳务费9400元，约定于2019年9月底付清，被告不履行付款义务，原告曾多次找到被告协商未果。为此，根据法律的有关规定，特此诉诸法院，请求依法判决。案经送达，被告山东斑马智能装饰工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了结算证明原件一份，被告于2019年3月11日出具，欠原告劳务费9400元，约定于2019年9月底付清，但被告未履行付款义务，至今未付。被告山东斑马智能装饰工程有限公司未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审核，原告提交的证据均具有真实性及合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期为被告提供装修工程劳务，原告分别为被告在日照市东港区天宁首府小区、教授花园小区和市直三区楼房装修工程中提供劳务。2019年3月11日，原告与被告进行结算，被告出具《结算证明》一份，载明：经双方协商同意，王伟所有款项余款经确认合计9400元，约定于2019年9月底付款。具体以打入王伟手机号、中国银行卡号为准。结算确认款项付清，此证明作废。但被告至今未能履行付款义务，原告诉至本院，请求被告支付货款并支付利息（以9400元为基数，自2019年9月30日起，按银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）。本院认为：原告王伟为被告山东斑马智能装饰工程有限公司提供劳务，双方当事人之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。双方当事人应按照约定履行义务。经双方结算，被告向原告出具《结算证明》承诺于2019年9月底支付原告劳务费9400元，但被告至今未付，已构成违约。现原告王伟要求被告山东斑马智能装饰工程有限公司支付款项9400元及利息，符合法律规定，本院予以支持。其中利息的计算应以9400元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2019年9月30日计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东斑马智能装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王伟劳务费9400元；二、被告山东斑马智能装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王伟利息（以9400元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2019年9月30日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东斑马智能装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员  范 兵二〇二一年七月二十日法官助理  陶 冶书 记 员  于兆鹏
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4449号丹东市某某典当有限责任公司：你（单位）与赵某、王某、赵某2关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3719号原告：海阳市腾湃服装加工部，经营场所山东省烟台市海阳市海兴路8号。经营者：姜将福，男，1977年7月1日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。委托诉讼代理人：孙吉文，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：山东富视眼科医疗股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路144号。法定代表人：蒋泉涛，任总经理。原告海阳市腾湃服装加工部与被告山东富视眼科医疗股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阳市腾湃服装加工部的委托诉讼代理人孙吉文到庭参加诉讼，被告山东富视眼科医疗股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海阳市腾湃服装加工部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清口罩款152653.47元；2.判令被告以152653．47元为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告立即付清口罩款153400元；2.判令被告以153400元为基数，自2021年4月6日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年新冠疫情初期，被告山东富视眼科医疗股份有限公司定购原告海阳市腾湃服装加工部的口罩，交货后被告告知原告凭发票结算口罩款，原告根据购买的口罩的货值给被告出具了增值税普通发票，被告收到发票后以资金紧张为名拖延，经原告多次索要至今未付，诉至法院。被告未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其通过案外人谭成与被告认识，2020年新冠疫情期间，经原、被告协商，原告用被告提供的材料加工成口罩，加工费为每个1.3元，原告加工完口罩后，按照被告的要求分三次将口罩送至被告处，货款共计11800元，经原告多次催要货款，被告均未支付。为证明其主张，原告提交：1.2020年5月26日山东增值税电子普通发票两张，记载购买方为被告、销售方为原告、货物名称为＊劳务＊加工口罩、数量为118000件、单价1.28712871、价税合计153400元；2.2020年4月8日至2020年11月6日期间原告经营者姜将福与被告法定代表人蒋泉涛的微信聊天记录一宗，该聊天记录显示姜将福微信号为×××22，昵称福哥，被告法定代表人微信号为×××ｎｇ、昵称蒋泉涛，其中2020年4月8日上午6:45分姜将福称“我现在口罩已经交给您53000个”，对方称“好的，我安排生产核对与你对接”；2020年4月25日19:16分，姜将福称“您好蒋总！口罩都干完了。也都交到你公司了！找时间让会计把加工费给我算一下吧！谢谢领导！”、“总数118000个！”，对方称“好的”；2020年4月29日17:56分，姜将福称“您给我安排一下蒋总！”，对方称“收到，烟台工厂和北京财务有流程要走，我催下”，姜将福称“好的蒋总！”；2020年5月26日11:53分，姜将福称“发票给你开过去了蒋总！麻烦快帮我安排一下！”，对方称“好的”。3.2020年9月2日原告经营者姜将福与被告法定代表人蒋泉涛的电话录音光盘一个，该录音中，蒋泉涛称“你看我这个款还没结回来，结回来我就给你联系了，没结回来我这一分钱也没有，一分钱也跟你结算不了，你着急，有一百个着急的，谁都着急”姜将福称“好赖你接个电话，把我急的，我打电话打不通”蒋泉涛称“这些事情我和谭成什么关系你都不知道吗？咱们这个特殊关系，只要是这边有款的话，你不联系我，我也就给你付过去了”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告山东富视眼科医疗股份有限公司经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提交的微信聊天记录、电话录音及山东增值税电子普通发票，可以认定原、被告之间成立买卖合同关系且被告已收到了原告提供的货物，被告欠付原告货款153400元，事实清楚、证据充分。被告收到原告提供的货物后，经原告索要仍不还款，已构成违约，原告要求被告给付货款153400元并自2021年4月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东富视眼科医疗股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告海阳市腾湃服装加工部货款153400元并支付利息损失（以153400元为基数，自2021年4月6日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元，减半收取计1677元，由被告山东富视眼科医疗股份有限公司负担。因原告海阳市腾湃服装加工部已向法院全额预交，限被告山东富视眼科医疗股份有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告海阳市腾湃服装加工部1677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李淑美二〇二一年七月五日书记员  宋 妍
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初4141号原告：李艳磊，男，1989年5月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：臧维彬，男，1978年12月7日出生，汉族，住莱阳市。原告李艳磊与被告臧维彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的劳务报酬3650元；2、请求依法判令被告支付拖欠原告劳务报酬造成原告损失，截至原告起诉之日为635.1元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告经人介绍到被告处为其提供建筑安装劳务。双方约定：原告在被告处工作，被告应按照日薪300元的标准向原告支付报酬。2020年5、6月，原告共为被告提供14.5天的工作。按照约定被告应当向原告支付劳务报酬4350元，但被告一直拖延支付。经原告多次讨要，截至起诉之日被告尚拖欠原告工作报酬3650元。原告多次找到被告协商解决此事，但被告一直拖延拒不支付。被告的行为侵害了原告的合法权益。诉至法院，盼请支持诉求。被告未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年5、6月，原告经人介绍为被告提供建筑安装劳务，被告欠原告劳动报酬3650元。2021年2月10日，被告为原告出具工资欠条一份，内容为：李艳磊工资3650元整叁仟陆佰伍拾元整，于2021年2月底付清。后被告一直未付所欠工资。诉讼中，原告表示放弃对拖欠劳动报酬损失的主张。本院认为，原告为被告提供建筑安装劳务，被告欠原告劳动报酬3650元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬3650元，于法有据，本院予以支持。原告放弃对劳动报酬损失的主张，是其对自己权利的处分，并无不当。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告臧维彬于本判决生效之日起五日内支付原告李艳磊劳动报酬3650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇二一年七月十三日书记员  郝玉娇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2997号原告：司徒家俊，男，汉族，1996年1月2日出生，户籍住址广东省开平市。被告：谢文达，男，汉族，1994年3月4日出生，户籍地广东省开平市。原告司徒家俊与被告谢文达民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案并适用简易程序受理后，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告司徒家俊撤回起诉。本案受理费50元因撤诉减半收取计25元（原告已预交25元），由原告司徒家俊负担。审 判 员 梁治平二〇二一年七月二十二日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2997号原告：司徒家俊，男，汉族，1996年1月2日出生，户籍住址广东省开平市。被告：谢文达，男，汉族，1994年3月4日出生，户籍地广东省开平市。原告司徒家俊与被告谢文达民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案并适用简易程序受理后，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告司徒家俊撤回起诉。本案受理费50元因撤诉减半收取计25元（原告已预交25元），由原告司徒家俊负担。审 判 员 梁治平二〇二一年七月二十二日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12435号之一被执行人：佛山市嘉业超市有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码。法定代表人：杨翠珍。一、基本情况关于佛山市嘉业超市有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27556号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市嘉业超市有限公司应向本院缴交案件受理费404元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月8日立案执行。二、对财产的执行在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。（一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。三、案款分配情况无。四、对主体的惩戒因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。根据被执行人户籍登记地址，本院先后多次向户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书；同时，本院多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。（二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。（三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12435号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  钟松毓审判员  杨 松审判员  梁雁明二〇二一年七月二十七日书记员  张志斌附：一、当事人的联系相关信息被执行人：佛山市嘉业超市有限公司法定代表人：杨翠珍。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保294号中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司杨某、常喜：本院执行的中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与杨某、常喜财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二一年七月十六日
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执4326号申请执行人：邓海华，女，1979年12月8日出生，汉族，住连州市。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，广东广信君达（清远）律师事务所实习律师。被执行人：清远市众康置业有限公司，住所地清远市新城连江西路**嘉源新城**楼汇源居**之四。法定代表人：王正兴。本院在执行申请执行人邓海华与被执行人清远市众康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初11889号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付逾期交房违约金21042元及利息；受理费37元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市凤翔雅居1号楼12层03号、13层03号等房产若干。上述房产已被本院（2021）粤1802执3869号案首先查封处置，本案参与分配。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。另本院依法对被执行人住所地进行现场调查，亦无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执4326号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年七月二十三日书记员  潘伟烈
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1692号原告：齐齐哈尔万隆供热有限公司，统一社会信用代码912302040733413758，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区御联名居小区9号楼东侧。法定代表人：陈**霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏宇，该单位职工。被告：葛志远，男，1988年4月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告齐齐哈尔万隆供热有限公司与葛志远供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告齐齐哈尔万隆供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔万隆供热有限公司撤回起诉处理。审判员  刘长虹二〇二一年七月十日书记员  方 慧
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初4616号原告：曹新喜，男，1977年10月22日出生，汉族，无业，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：黄奚珣，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇阳，北京市京广律师事务所实习律师。被告：李明岭，男，1978年4月5日出生，汉族，职业不详，住河南省郸城县。被告：王丽，女，1976年5月13日出生，汉族，职业不详，住河北省三河市燕郊开发区。原告曹新喜与被告李明岭、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告曹新喜的委托诉讼代理人黄奚珣、赵宇阳到庭参加诉讼。被告李明岭、王丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹新喜向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告返还原告借款本金38000元及逾期利息（以38000元为基数，按照年利率6%，自2019年12月27日起计算至实际付清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告因经营饭馆资金周转困难向原告借钱。2019年11月4日，原告借给王丽20000元（微信转账，分两笔转账，每笔10000元）；2019年11月26日，原告又借给王丽18000元（现金8000元，微信转账10000元），以上借款共计38000元，二被告承诺借款期限为一个月。后二被告未按照约定的时间归还借款，经原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝归还借款，现在更是不接电话。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告所欠债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。李明岭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。王丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：曹新喜称二被告系夫妻关系，其与二被告系朋友关系。二被告因经营饭馆，资金周转困难故向曹新喜借款。曹新喜提交其微信账单，显示2019年11月4日，其分两笔转账王丽共计20000元；2019年11月26日，其转账王丽10000元，曹新喜称当日还以现金形式借给二被告8000元，上述共计38000元。为证实上述情况，曹新喜提交其与王丽微信记录。2019年11月4日，王丽：曹总，先挪用资金5万。曹新喜：咋回事。王丽：想从你那儿先挪5万……我不是自己周转上有点紧张嘛，……。王丽：我找了三万，你给我准备两万也行。2019年11月24日，王丽：他说你先给我周转个3万……我这明天要不交，那非得停电吧。曹新喜：你自己想办法吧，真帮不了你，我账上还剩几千块钱，要不等我结完账再说。2019年11月26日，曹新喜向王丽发送润枫锦尚小区定位。2020年8月29日，曹新喜：一共欠我三万八，梁四国一万，剩下一千八的设计费不要了，希望你说话算数，我们该帮忙的也帮了，你说用到十二月份，结果大半年过去了，……。王丽：对不起老表。2020年8月30日，王丽：你一共给我多（少）钱，老大的你不要管，老大让你问的是吗？第一次多少？信用卡多少？还多少了？曹新喜：一共欠我三万八，我手机都有记录，如果需要我给你找出来发给你。2021年1月14日，李明岭：我的手里没有，没法给你准话，她叫我贷款干饭店，现在银行给我拉黑，五六家平台找我要钱，我都没有办法，不知道咋办。曹新喜：你俩离婚没有，如果离了我就告倒她。李明岭：啥意思，盼着离婚吗？曹新喜：我在决定到底告不告她，你说句话。……借她钱当初说餐馆电费都交不起了，十二月一号就还我，是不是给餐馆交电费了。为证明二被告系夫妻关系，曹新喜提交（2020）京0106民初10748号民事判决书，该份判决书中法院经审理查明：“九洲源公司法定代表人、一人股东为李明岭，王丽与李明岭系夫妻关系。”经询问，曹新喜称二被告系夫妻关系，二人一起经营饭店，李明岭系该饭店的法定代表人，饭店即北京九州源餐饮管理有限公司，公司住所地与饭店地址一致。曹新喜转给王丽的款项也是用于二被告共同经营的饭店所用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，曹新喜主张其通过微信转账的方式给付王丽30000元、以现金形式给付8000元，共计38000元，并提交微信交易记录、微信信息记录予以佐证，并对债务的产生作出合理解释，可以认定双方形成借贷关系，王丽负有偿还上述借款的义务。对于李明岭是否应承担共同还款义务一项，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在本案中，二被告虽未共同向曹新喜出具借据，但通过李明岭系饭店法定代表人、王丽向曹新喜借款用于资金周转，例如交纳饭店电费等情形，该借款应当系二被告用于共同经营，该债务发生在夫妻关系存续期间，且本案借款数额亦未超过家庭日常生活需要所负债务，应认定为夫妻共同债务，由二被告连带偿还。对于逾期利息一项，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。结合曹新喜催要情况，酌情确定自2020年9月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李明岭、王丽于本判决生效之日起十日内偿还曹新喜借款本金38000元及逾期利息（以38000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月10日起计算至实际给付之日止）；二、驳回曹新喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由李明岭、王丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由李明岭、王丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘瑶二〇二一年七月十二日书记员  张振
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执2636号申请执行人：朱良，男，汉族，1967年12月24日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区湖南海利泵业有限责任公司0814260幢101房。法定代表人：陈仲长。申请执行人朱良与被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终8339号民事判决书立案执行，但被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司银行存款280000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 员  易超群二〇二一年七月二十七日代理书记员  曾慧祎
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执633号俞鹏（申请执行人）、沈阳经济技术开发区开发集团有限公司（被执行人）：申请执行人俞鹏与被执行人沈阳经济技术开发区开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的732702.95元，现已执行到位732702.95元，余额放弃。俞鹏（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执633号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二一年七月二十六日书记员  高智鹏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12283号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：瞿长林，董事长。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京闻雨科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：杨靖，经理。委托诉讼代理人：姚克枫，北京国标律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告北京闻雨科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。审判员 鲁 宁二〇二一年七月十二日书记员 周鲁闽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初3904号原告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。法定代表人：马杰，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，河北鸿翔律师事务所律师。被告：东阳市横店旺角娱乐会所，经营场所东阳市横店康庄南街238号。经营者：彭小冬。被告：磐安县龙明娱乐歌厅，主要经营场所浙江省磐安县安文镇新兴街36号4楼。执行事务合伙人：邱炎明。原告北京雷石天地电子技术有限公司(以下简称雷石公司)与被告东阳市横店旺角娱乐会所（以下简称旺角会所）、被告磐安县龙明娱乐歌厅（以下简称龙明歌厅）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。雷石公司委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼，旺角会所、龙明歌厅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。雷石公司向本院提出诉讼请求：1、判令旺角会所、龙明歌厅连带支付2016年1月23日到2018年11月22日的服务费81600元；2、旺角会所、龙明歌厅连带支付雷石公司违约金28800元。事实和理由：2016年11月2日，我公司和旺角会所、龙明歌厅签署了《雷石VOD点播系统服务合同》。合同约定雷石公司向旺角会所提供雷石VOD点播系统、相关设备使用权及相关服务。合同签订后雷石公司依约完全履行了合同义务，但旺角会所仅支付了部分服务费，期间我公司多次催收款项并要求退还设备，但是对方均以各种理由推脱，至今未支付剩余服务费也未退还设备。龙明歌厅在合同中自愿为旺角会所承担连带责任。旺角会所、龙明歌厅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，甲方旺角会所、丁方龙明歌厅与乙方雷石公司签订名为《雷石VOD点播系统服务合同》的文件，主要约定乙方向甲方提供雷石VOD点播系统，包括雷石视频服务器及相关硬件配置（具体详见附件《设备清单》）并提供相应的技术支持等相关服务，甲方按照合同约定向乙方按期支付服务费。乙方提供给甲方所有设备的所有权归乙方所有，在甲方向乙方支付的服务费累计满40个月后，甲方取得所有设备的所有权，本合同履行不满40个月，因甲方原因解除合同的，乙方有权取回所有设备。乙方收到甲方支付的第一期服务费后十个工作日内向甲方交付设备。在本合同期限内，甲方按照每个包间每月100元的标准向乙方支付服务费。合同中还约定丁方对甲方的项目承担连带担保责任，甲方未按合同约定履行的，产生相应合同债务由丁方全权承担。丁方承担后，有权向甲方追偿。合同中约定的违约责任，甲方未按照合同约定期限支付本合同项下所涉费用的，应向乙方偿付未支付费用，并按照未付费用每日千分之五的标准支付违约金。后雷石公司为旺角会所的经营场所安装了设备，旺角会所也支付了部分服务费。2019年10月31日，雷石公司向旺角会所发出催款通知函，主要内容为：至本函件发出之日，贵司尚欠本司合同款项总计81600元，、违约金1892808元。请贵司于本函发出之日起十个工作日内将所欠款项支付至本司账户内。否则本司将诉至司法机关以追究其法律责任。同日，雷石公司向龙明歌厅也发出催款通知函，写明龙明歌厅应当对旺角会所合同款、违约金的延期支付行为向雷石公司承担连带责任。上述事实，有《雷石VOD点播系统服务合同》、催款通知函、当事人陈述等在案佐证。本院认为：雷石公司与旺角会所、龙明歌厅签订的《雷石VOD点播系统服务合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。现旺角会所无正当理由拒不支付服务费，已经构成违约行为。理应承担继续履行的责任，立即支付雷石公司服务费81600元。针对违约金一节，合同约定按照欠付金额日千分之五的标准，现雷石公司自行调低违约金，按照减免后服务费未付金额的30%主张，本院对该项诉讼请求一并予以支持。合同中虽然约定龙明歌厅对旺角会所的项目承担连带责任，但没有约定保证期间，应当按照六个月计取。合同中也没有约定服务起始日期，但约定了付款周期为三个月，每个支付周期开始前30日内支付该周期的服务费。现雷石公司主张的最后一笔服务费截止2018年11月22日，而该公司2019年10月31日才要求龙明歌厅承担保证责任，故雷石公司主张龙明歌厅对旺角会所拖欠的服务费以及违约金承担连带责任的主张已经过保证期间，本院不予支持。旺角会所、龙明歌厅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告东阳市横店旺角娱乐会所于本判决生效之日起七日内连带支付原告北京雷石天地电子技术有限公司服务费八万一千六百元。二、被告东阳市横店旺角娱乐会所于本判决生效之日起七日内连带支付原告北京雷石天地电子技术有限公司违约金二万八千八百元。三、驳回原告北京雷石天地电子技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百零八元，由被告东阳市横店旺角娱乐会所负担（本判决生效之日起七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  文怡昊二〇二一年七月七日书记员  辛迎雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14851号原告：田立军，男，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思施，浙江凯鼎律师事务所律师。被告：首成联合资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈学成。被告：首成商讯信息服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙朋丹。原告田立军与被告首成联合资本管理（北京）有限公司、首成商讯信息服务（北京）有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告田立军于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田立军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田立军撤诉。审判员  孟妍二〇二一年七月二日书记员  马娇
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2544号之一  申请执行人:国家税务总局海宁市税务局。住所地：海宁市文苑路318号，统一社会信用代码11330481MB1614709E。负责人:陆文忠，局长。委托诉讼代理人：张勇，该局工作人员。 被执行人:嘉兴安怡服装设计有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区丰收大道38号，统一社会信用代码91330481592875686N。 法定代表人:向玉辉，执行董事。申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人嘉兴安怡服装设计有限公司行政非诉一案，申请执行人国家税务总局海宁市税务局依据已经发生法律效力的（2021）浙0481行审45号行政裁定书，于2021年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴安怡服装设计有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局支付执行款1552.2元、执行费50元。在执行过程中，本院于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款 0元、执行费 0元，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2544号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 韩振宇二〇二一年七月二十七日书 记 员 张 维
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1061号之一被执行人徐华清，男，1993年3月9日出生，身份证住址河南省舞钢市。关于被执行人徐华清罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初630号刑事判决已经发生法律效力。该判决第三十三项判定：徐华清犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3万元；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币38000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年2月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人徐华清送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未履行。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人徐华清名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现执行人有其他财产可供执行。因此，本院依法决定对被执行人徐华清采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判 长 ）李祥执行员 （审判员）杨雁楷执行员 李      扬二〇二一年七月二十九日书记员 姜      磊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初17274号原告：北京房地集团有限公司第二物业管理分公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院11号楼1层至3层商业01-06。法定代表人：姜学文，总经理。委托诉讼代理人：何在龙，男，该公司职员。被告：常增硕，身份信息不详。原告北京房地集团有限公司第二物业管理分公司与被告常增硕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告北京房地集团有限公司第二物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京房地集团有限公司第二物业管理分公司撤回起诉处理。审判员  田晓昕二〇二一年七月八日书记员  任旋旋
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初3399号原告：卢悦，女，1971年4月23日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：曹泽阳，山东民桥律师事务所律师。被告：嘉祥县供销装饰公司，住所地嘉祥县古城街53号。统一社会信用代码91370829166280479Q。法定代表人：高加忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张安（特别授权），男，系该公司副经理，住嘉祥县。原告卢悦与被告嘉祥县供销装饰公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月7日诉前调解立案，于2021年7月6日诉讼立案，依法组成合议庭，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹泽阳、被告委托诉讼代理人张安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢悦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原被告自1995年1月1日起至2021年3月20日期间存在劳动关系。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自1995年1月起在被告处从事售货员工作，后因被告生产经营状况较差、亏损严重。原告于2000年1月下岗至今，被告未给原告缴纳社会保险。原告于2021年3月29日向嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机构经开庭审理作出了嘉劳人仲案字(2021)第39号仲裁裁决书，原告于2021年5月31日收到上述裁决书。原告不服该裁决书，特向法院提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告请求。被告嘉祥县供销装饰公司辩称，原告陈述属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于1989年12月25日依法成立，经营范围为装饰材料销售；金属门窗、木制家具、生活用平面镜、工艺美术品制造、销售；目前仍处于在营状态。原告于1995年1月1日经嘉祥县劳动局招聘至被告处从事售货员工作，双方订立了五年期限的书面劳动合同。上述劳动合同订立后，原告在被告处工作，被告向原告支付劳动报酬，但未为原告缴纳社会保险。后由于被告经营亏损停止经营，在劳动合同期满后，原告未再到被告处继续工作，被告也未再向原告支付劳动报酬及生活费。在原告离开被告处时，双方未再续签书面劳动合同，也未办理解除、终止劳动合同手续。2021年3月20日，原告为办理职工档案转移手续，经双方协商，被告向原告出具了解除/终止劳动合同证明书。该证明书载明：本单位与卢悦（劳动者）订立了1995年1月1日起至2000年1月1日止共5年的劳动合同。其在本单位从事工作岗位售货员，其在本单位工作年限25年。由于本人原因，于2021年3月20日解除/终止劳动合同，其档案及社会保险关系转移手续于2021年3月20日转移。原告于同日签收了上述证明书。2021年3月29日，原告以本案被告为被申请人向嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1.依法确认申请人与被申请人自1995年1月至今存在劳动关系；2.请求被申请人为申请人补交1995年1月至2020年12月之间的社会保险；3.请求被申请人支付申请人从2000年下岗至今每年1000元的生活费。2021年5月18日，嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字(2021)第39号仲裁裁决书，以申请人主张的事实不清，证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告于2021年5月31日领取了上述裁决书。本院认为，原被告于1995年1月1日订立了为期五年的书面劳动合同，原告于上述期限内在被告处提供劳动，被告也向原告支付劳动报酬，原告主张确认该期间其与被告存在劳动关系的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于五年劳动合同期限届满后至被告向原告出具解除/终止劳动合同证明书的2021年3月20日期间，双方是否存在劳动关系的问题。劳社部发〔2005〕12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。虽然被告于2021年3月20日向原告出具了解除/终止劳动合同证明书，但由于在上述期间原告并未在被告处提供劳动及接受被告的管理，被告也未向原告支付过劳动报酬，根据上述规定，双方于上述期间不存在劳动关系。综上，由于原告仅与被告签订过一次五年期限的书面劳动合同，不符合订立无固定期限劳动关系的条件，且于五年劳动合同期限届满后未在被告处提供劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”之规定，双方的劳动合同已于五年劳动合同期限届满时终止。原告主张确认其与被告自2000年1月1日至2021年3月20日期间存在劳动关系，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一项，《中华人民共和国调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告卢悦与被告嘉祥县供销装饰公司于1995年1月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告卢悦的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告嘉祥县供销装饰公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  崔维坤人民陪审员  王秋亭人民陪审员  张传峰二〇二一年七月二十七日书 记 员  张 倩
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执1110号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海经开支行（统一社会信用代码91371000964591888L），住所地威海市海滨南路8号。负责人：王焕华，行长。被执行人：陈某，男，汉族，住威海经区.。被执行人：程某，女，汉族，住威海市。被执行人：威海森威房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000267171669K），住所地威海经区海滨南路5号。法定代表人：冯国森，董事长。本院在执行本院的（2020）鲁1092民初2003号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人以双方对执行款达成分期履行给付义务为由同意在分期履行期间终结执行案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1092执1110号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志刚二〇二一年七月二十六日书记员  周新林
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初4455号原告：周学荣，男，1972年7月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：李德娟，女，1978年11月30日出生，汉族，住莱阳市。原告周学荣与被告李德娟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告周学荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周学荣撤回起诉处理。审判员  朱善海二〇二一年七月十三日书记员  董鹏飞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初12604号原告环球壹学（北京）教育科技有限公司，统一社会信用代码91110105587670897J,住所地北京市顺义区。法定代表人赵有朋，该公司经理。委托代理人赵均卓，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍登记地址河北省秦皇岛市经济技术开发区，环球壹学（北京）教育科技有限公司经理，住北京市海淀区。被告何清云，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍登记地址甘肃省泾川县，住北京市昌平区。经查：就支付工资差额、解除劳动关系经济补偿金等事项，何清云将环球壹学（北京）教育科技有限公司（以下简称环球壹学公司）申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求环球壹学公司：1.支付2019年8月1日至2020年3月17日工资差额35020.55元；2.支付解除劳动关系经济补偿金7500元；3.支付2019年8月6日至2020年1月31日延时加班工资1500元；4.支付2019年8月休息日加班工资400元。就何清云的第2、3、4项仲裁申诉请求，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2021]第2198-1号仲裁裁决，裁决结果为驳回何清云的仲裁请求。京顺劳人仲字[2021]第2198-1号仲裁裁决对环球壹学公司为终局裁决。就何清云的第1项仲裁申诉请求，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2021]第2198-2号仲裁裁决，裁决结果为：一、环球壹学公司于本裁决生效之日起三日内，支付何清云二〇一九年八月一日至二〇二〇年三月十七日工资差额三万零九百四十三元八角六分；二、驳回何清云其他仲裁请求。环球壹学公司不服京顺劳人仲字[2021]第2198-2号仲裁裁决于2021年5月7日向北京市海淀区人民法院提起诉讼〔该案案号为（2021）京0108民初35686号〕，要求：1.判决环球壹学公司无需支付何清云工资差额30943.86元；2.案件受理费由何云清负担。何清云亦不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2021]第2198-1号裁决和京顺劳人仲字[2021]第2198-2号裁决于2021年5月6日向本院提起诉讼〔该案案号为（2021）京0113民初11779号〕，要求：1.环球壹学公司支付2019年8月1日至2020年3月17日工资差额35020.55元；2.环球壹学公司支付解除劳动关系经济补偿金7500元及赔偿金3800元。北京市海淀区人民法院经审查后于2021年7月2日作出（2021）京0108民初35686号民事裁定，将该案移送本院处理，本院收到北京市海淀区人民法院移送的卷宗材料于2021年7月9日立案，案号为（2021）京0113民初12604号。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条之规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0113民初11779号案件合并审理。审判员  涂长江二〇二一年七月十一日书记员  李思蕊
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1476号之一被执行人：卜凡光，男，汉族，1977年09月01日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜凡光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜凡光在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币52871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月二十日书记员 关智昊
本溪满族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0521民初1686号原告:赵英玲，女，1973年4月12日生，满族，本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县兴社药材有限责任公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇长江路301号。统一社会信用代码：912105211199738116。法定代表人：童艳霞，系该公司经理。本院立案受理了原告赵英玲诉被告本溪满族自治县兴社药材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵英玲向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告给付四个半月的经济补偿金9792元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：原告于2017年3月份，到被告处从事营业员工作，截止到2021年5月12日因被告企业转制原告被解除劳动关系，现原告依据相关法律规定要求被告给付四个半月的经济补偿金9792元，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告本溪满族自治县兴社药材有限责任公司于2021年8月20日前给付原告赵英玲经济补偿金8235元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取5元，由被告本溪满族自治县兴社药材有限责任公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘玉祥人民陪审员  刘国慧人民陪审员  包 萍二〇二一年七月十四日法官 助理  赵 轩书 记 员  孙 晖
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1254号之三被执行人：阜新盛明热电有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地阜蒙县建阜路中段南侧。法定代表人：项福禄。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新盛明热电有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阜新盛明热电有限责任公司在阜新农商村镇银行xxx账户内存款人民币542783.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月二日书记员 关智昊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初8143号原告：姜文权，男，1967年4月30日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：王桂芬，北京市昌平区东小口镇法律服务所法律工作者。被告：赵新民，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省曹县。原告姜文权与被告赵新民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜文权及其委托诉讼代理人王桂芬到庭参加了诉讼。被告赵新民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费共计10000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告承包建设位于北京市昌平区流村镇马刨泉村、黄土洼村、长峪城村、老峪沟村四个村的危房改造和新建民房工程,通过王海涛介绍,原告干活的工种是瓦工,原告从2019年8月4日到2019年11月12日期间在上述四个村干瓦工活,每天劳务费320元,至今共欠原告劳务费10000元。2019年11月12日,被告给原告出具“欠条”一份。可时至今日,被告并未支付原告一分钱,原告多次向被告催要此款,但被告总以种种理由拒付此款。综上所述,为维护原告的合法权益,根据我国有关法规定,特诉至贵院依法判决。被告赵新民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月12日,被告与王海涛为原告出具《欠据》，内容为“王海涛、赵新民在北京昌平区马刨泉欠农民工资款10000元”。欠据落款有王海涛及被告签名。以上事实，有《欠据》及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。原、被告口头达成劳务合同关系，系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。被告在原告提供劳务后未支付劳务费，与案外人王海涛通过《欠据》确定欠原告劳务费的具体金额，《欠据》中未明确给付期限，亦未明确被告与王海涛之间的关系，原告可随时向被告和王海涛分别或一并主张权利，故对于原告依据《欠据》向被告主张给付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵新民于本判决生效之日起七日内给付原告姜文权劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费（以实际票据为准），由被告赵新民负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二一年七月二日书记员  赵淼
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初2069号原告：德惠市鸿运交通发展有限公司，地址：德惠市西一道街客运中心站三楼。    负责人：陈明，该公司经理。    委托诉讼代理人：李娜，220183197409190102，该公司营运科科长。    被告：谭洪伟，男，1970年12月13日生，汉族，住德惠市。    被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住地址：长春市朝阳区西安大路402号。    负责人：杨光，该公司临时负责人。    委托诉讼代理人：石成刚，吉林中玖律师事务所律师。    原告德惠市鸿运交通发展有限公司与被告谭洪伟、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠市鸿运交通发展有限公司的委托诉讼代理人李娜、被告谭洪伟、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人石成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    德惠市鸿运交通发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告车损人民币5460元、公估费300元，共计计5760元。二、判令被告立即给付原告停运损失人民币：3300元（2021年4月7日至2021年4月18日，白班180元，晚班120元），合计人民币：9060元。三、案件受理费及相关费用由诸被告承担。事实及理由：2021年4月7日06时20分许，谭洪伟驾驶车牌号为×××的小型客车沿育才街由西向东行驶，行驶至德惠市育才街与和平路交汇处右转弯时，与沿和平路由南向北行驶的李永铁驾驶车牌号为×××的小型出租车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故经德惠市交通警察大队认定谭洪伟承担全部责任，李永铁无责任。此次事故造成原告车辆损失及各项费用人民币9060元。被告谭洪伟车辆在被告保险公司交纳了强制险及商业险，被告保险公司应在强制险及商业险范围内给予原告理赔，不足部分由被告谭洪伟承担，故原告诉至法院，具体诉讼请求如前，望贵院依法判决。    中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：1、停运损失属于间接损失，不在我公司承保范围内；2、诉讼费我公司不予承担。    谭洪伟辩称：我的车辆投保了全险，应该由保险公司赔偿。    本院经审理认定事实如下：2021年4月7日06时20分许，谭洪伟驾驶车牌号为×××的小型客车沿育才街由西向东行驶，行驶至德惠市育才街与和平路交汇处右转弯时，与沿和平路由南向北行驶的李永铁驾驶车牌号为×××的小型出租车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故经德惠市交通警察大队认定谭洪伟承担全部责任，李永铁无责任。原告自行委托，圣源祥保险公估有限公司吉林分公司于2021年4月9日出具公估报告书（编号：SYXJL-202122010182）。公估结论为：根据委托人委托内容，公估人最终确定×××车辆净损失金额为5460元。    另查明，肇事车辆×××的小型客车登记车主为谭洪伟，事故发生时的驾驶人为谭洪伟，在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。    本院认为，谭洪伟驾驶×××的小型客车与×××号的小型出租车相撞，造成×××的小型出租车受损的交通事故，经公安交通管理部门认定，谭洪伟承担此起事故全部责任，李永铁无责任，各当事人未在法定期限内提出异议，故本院对该认定书予以确认，并据此作为德惠市鸿运交通发展有限公司请求损失赔偿的依据。因×××的小型客车已在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且本次交通事故发生在保险期间内，故对本次事故给德惠市鸿运交通发展有限公司造成的经济损失，首先应由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业三者险限额内予以赔偿。不足部分由谭洪伟予以赔偿。结合原告提供的鉴定报告、修车发票、公估费发票，确定原告车辆损失为5460元。原告主张停运损失人民币3300元，但并未提供车辆维修明细及时间，亦未提供每日营运损失证明，本院结合实际情况，出租车维修期间无法进行营运，必然产生一定损失，本院酌情确定停运损失为每日150元，确定车辆停运时间为5天，共计750元。    德惠市鸿运交通发展有限公司对车辆损失进行鉴定所发生的公估费300元与本次交通事故存在因果关系，本院予以确认。保险公司抗辩称已经向投保人告知了免责事项说明，三费保险公司不予赔偿，结合谭洪伟供述，自认投保人声明处签字为其本人签字，因此对保险公司的抗辩予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：    一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在强制保险财产责任限额内赔偿德惠市鸿运交通发展有限公司因机动车交通事故造成的经济损失共计2000元；    二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业保险责任限额内赔偿德惠市鸿运交通发展有限公司因机动车交通事故造成的经济损失共计4210元；    三、谭洪伟赔偿德惠市鸿运交通发展有限公司因机动车交通事故造成的经济损失共计300元；    四、驳回德惠市鸿运交通发展有限公司的其他诉讼请求。    以上第一、二、三项应于本判决生效后五日内给付。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由谭洪伟负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员陈阳二〇二一年七月十四日书记员刘津彤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2439号之一申请执行人:崔璐璐被执行人:赵鹏,刘伟申请执行人崔璐璐与被执行人赵鹏,刘伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行更名过户。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）辽0105民初1128号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二一年七月三十日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1476号之五被执行人：卜凡光，男，汉族，1977年09月01日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜凡光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜凡光在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币52871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月二十日书记员 关智昊
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执2161号     申请执行人：胡志华，男，1956年12月18日出生，汉族，住金华市金东区，公民身份号码XXX。       被执行人：黄森华，男，1961年07月07日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：吴秀莲，女，1965年01月26日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人胡志华与被执行人黄森华、吴秀莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执2161号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈高明     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年七月十五日     代书记员吴雨倩
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执1956号     申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路3号。       负责人：王献炉。       被执行人：翁希跃，男，1983年01月14日出生，汉族，住浙江省金华市，公民身份号码XXX。       被执行人：池丽芳，女，1982年10月03日出生，汉族，住浙江省金华市，公民身份号码XXX。       被执行人：金晓燕，女，1983年06月16日出生，汉族，住浙江省金华市，公民身份号码XXX。       被执行人：翁旭宝，男，1975年03月15日出生，汉族，住浙江省金华市，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人翁希跃、池丽芳、金晓燕、翁旭宝金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执1956号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈高明     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年七月十二日     代书记员吴雨倩
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁15执264号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地上海自由贸易区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。被执行人：张增科，男，汉族，1981年12月3日出生，住山东省冠县。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人张增科借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲金网字第4145号裁决书已发生法律效力，本院于2021年6月21日立案执行。现申请执行人依法向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲金网字第4145号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍方审判员  关 淼审判员  杨 轲二〇二一年七月十二日书记员  李国静
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3950号原告：毕元虎，男，汉，1967年4月14日出生，住青海省西宁市城北区。被告：李永彬，男，汉，1982年12月30日出生，住青海省西宁市城北区。本院在审理原告毕元虎诉被告李永彬土地承包经营权纠纷一案中，原告毕元虎于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其起诉条件不成熟为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕元虎撤回起诉。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告毕元虎负担。审判员 贺众明二○二一年七月二十日法官助理 罗 希书记员 严孝琴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初6112号原告：李荣，男，1990年9月15日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：焦方贞，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。被告：冯艳艳，女，1993年1月10日生，汉族，住寿光市。原告李荣与被告冯艳艳不当得利纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告李荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李荣撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二一年七月五日书记员 张秀林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0202民初3903号原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074（1-1）。负责人：余志勇，行长。委托诉讼代理人：汪雨露，安徽纬纶律师事务所律师。被告：冯桃平，男，1995年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济开发区。原告中信银行股份有限公司芜湖分行诉被告冯桃平金融借款合同一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司芜湖分行的委托诉讼代理人汪雨露到庭参加诉讼。被告冯桃平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告冯桃平立即偿还原告贷款本金275246.41元、利息2554.9元、罚息6.82元、复利9.95元（利息、罚息、复利暂计至2021年3月5日），以上共计277818.08元，以及至实际支付之日止的利息、罚息及复利（以本金275246.41元为基数，利息按年利率5.24%计算、罚息及复利按执行利率上浮50%计算）；2、被告冯桃平立即支付原告实现债权费用（律师费）18660元；3、原告有权对被告冯桃平所有的位于安徽省芜湖市经济开发区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原告与被告冯桃平签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定：1、被告冯桃平向原告贷款30万元，年利率为5.39%，贷款期限240个月，自2018年4月12日起至2038年4月12日止，按月等额本息还款，还款日为每月1日，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%。2、被告冯桃平以其贷款购买的安徽省芜湖市经济开发区房屋作为抵押物，并于2018年3月28日办理抵押权登记{皖（2018）芜湖市不动产证明第0194502号}。3、本合同项下的贷款为抵押担保，担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、差旅费等）和其他所有应付费用;借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权按中国人民银行规定和本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，依法处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息。4、本合同履行中发生争议，约定由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告已按约向被告发放贷款。然，被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约。为维护合法权益，实现上述债权，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告冯桃平未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原、被告签订《中信银行个人购房借款合同》，约定被告向原告贷款30万元，用于个人购房，期限20年，贷款利率按基准利率上浮10%计算（如遇基准利率调整，调整日为次年1月1日），按月等额本息还款，被告未按合同约定日期还款的，原告有权计收罚息，罚息标准为贷款利率上浮50%；被告为贷款提供芜湖市经济开发区房屋抵押担保，担保的范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、贷款人实现债权费用；被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息及相关费用的构成违约，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告提前偿还已发放的贷款本金及相应利息，原告为实现债权和担保权而支付的诉讼费、律师费、评估费等由被告负担，并要求被告在其担保范围内承担担保责任。2018年3月28日，原、被告办理位于芜湖市经济开发区房屋的抵押权登记，原告为抵押权人。2018年4月12日，原告发放贷款30万元。贷款初期被告均按期还款，2020年3月至5月、8月至9月、2020年11月至2021年7月，被告延期还款。截止2021年7月2日，被告欠原告贷款本金271106.57元（其中逾期本金838.85元）、逾期利息1183.83元。原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费18660元。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应按约定履行合同义务。双方合同约定还款方式为每月1日等额本息还款法，被告自贷款以来有12期延期还款，及2021年7月1日逾期还款，显然违背诚实信用原则，构成违约，原告依据合同约定要求被告提前归还剩余借款本金，并支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，符合合同约定，结合案件情况，本院酌情确定被告承担律师费5500元。原告与被告约定以芜湖市经济开发区房屋作为本案贷款的抵押担保，双方并办理抵押登记，现被告违约，原告有权对抵押物享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯桃平本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司芜湖分行借款本金271106.57元、利息1183.83元，并支付自2021年7月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；二、被告冯桃平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司芜湖分行律师费5500元；三、原告中信银行股份有限公司芜湖分行有权对被告冯桃平所有的坐落于芜湖市经济开发区折价或者拍卖、变卖所得的价款在第一、二项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2924元，由被告冯桃平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵凌二〇二一年七月五日书记员  徐杰附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十六条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初2536号原告：赵昌龙，男，1992年4月4日出生，满族，住淄川区。被告：国龙，男，1990年2月16日出生，汉族，住淄川区。原告赵昌龙与被告国龙房屋租赁合同，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵昌龙到庭参加诉讼，被告国龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵昌龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告房屋钥匙及支付房屋租赁费2312元；2.判令被告支付原告房屋设施维修费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告只要求被告归还原告房屋钥匙及支付房屋租赁费2312元；撤回要求被告支付原告房屋设施维修费500元的诉讼请求。事实与理由：2019年1月6日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于淄川区租赁给被告使用，期限自2019年1月9日至2020年1月7日。合同到期后，被告尚欠原告租赁费2312元至今未付，后原告多次催要未果。为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告国龙缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于淄川区租赁给被告使用，期限自2019年1月9日至2020年1月7日。合同到期后，被告尚欠原告房屋租赁费2312元至今未付，也未返还该租赁房屋的房门钥匙和储藏室钥匙各一把。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、微信聊天记录截图及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告尚未返还租赁房屋的房门钥匙和储藏室钥匙各一把，应当履行返还义务，故原告要求被告返还房屋钥匙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告尚欠房屋租赁费2312元至今未支付，被告应当履行支付房屋租赁费的义务，故原告要求被告支付房屋租赁费2312元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告国龙于本判决生效之日起十日内返还原告赵昌龙房屋钥匙（租赁房屋的房门钥匙和储藏室钥匙各一把）并支付房屋租赁费2312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 孙 娟二〇二一年七月六日书记员 刘盛男
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3157号原告：青海灵峰药业有限责任公司.法定代表人：谢元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，女，该公司员工。被告：青海湖南大街康智大药房。负责人：加羊卓玛。原告青海灵峰药业有限责任公司诉被告青海湖南大街康智大药房买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。原告青海灵峰药业有限责任公司诉称，2019年09月24日，原告与被告青海湖南大街康智大药房负责人吴发梅约定：原告向青海湖南大街康智大药房内提供价值共计237457.77元的药品，药品收货后45天内支付货款。之后，原告在此期间送达的药品都由该店负责人签字收货。根据购销协议，吴发梅未能在2019年12月31日之前付清所有货款，将承担未付货款（202457.77）的6%的违约金（12147元）。截止2020年11月，期间微信转账和卡内转账支付货款67457.77元，剩余170000元。在员工张鑫向吴发梅多次索要货款无果后，要求被告吴发梅去青海灵峰药业有限责任公司签署了借款协议，协议中吴发梅将所欠货款转为借款，并签写借款单，按月支付1%利息，还款日期为2020年12月31日连本带利一起还清。之后被告均以各种理由推脱至今未履行其付款义务，致使原告的合法权益受损，故原告起诉。诉讼请求：1．判令被告支付所欠药品货款170000元、违约金12147元及后期借款利息10200元，合计192347元。2．判令被告承担逾期付款损失；3．本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告提交证据证明被告青海湖南大街康智大药房已注销。本院认为，被告青海湖南大街康智大药房已于2021年6月9日注销，现青海湖南大街康智大药房主体已不存在，无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告青海灵峰药业有限责任公司的起诉。本案诉讼费4148元，本院已减半收取2074元，退还原告青海灵峰药业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 贺众明二〇二一年七月二十二日法官助理 严孝琴书记员 罗 希附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（三）驳回起诉；。
浙江 省 海 宁 市 人 民 法 院    执行 裁 定 书    （2021）浙0481执2841号之一    申请执行人：海宁市许村镇立荣服装厂，住所地海宁市许村镇许巷村罗家木桥26号，统一社会信用代码92330481MA2JEY496M。    经营者：陶立，男，1967年 8月2日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区大南新村1幢309室，公民身份号码XXX。    委托诉讼代理人：陈春源、施佳佳，浙江虎良律师事务所律师。    被执行人：蒋力强，男，1990年10月14日出生，汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县，公民身份号码XXX。    被执行人：陈水良，男，1987年06月12日出生，汉族，住所地杭州市余杭区，公民身份号码XXX。    申请执行人海宁市许村镇立荣服装厂与被执行人蒋力强、陈水良加工合同纠纷一案，申请执行人海宁市许村镇立荣服装厂依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民初2545号民事调解书，于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人蒋力强、陈水良向申请执行人海宁市许村镇立荣服装厂支付执行款121940元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1729元。    在执行过程中，本院于2021年7月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款30000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    本院的（2021）浙0481执2841号执行案件终结执行。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   孙 瑜    二〇二一年七月二十二日    书  记  员   钟明超