wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执391号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司顺昌支行，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路81号，统一社会信用代码91350721857108870F。代表人：范圣毅，行长。委托代理人：李郭萍，女，兴业银行股份有限公司顺昌支行员工，住福建省顺昌县。被执行人：朱丽萍，女，1976年9月17日出生，汉族，顺昌县国土资源局会计，住福建省顺昌县。被执行人：游培强（系朱丽萍丈夫），男，1970年10月5日出生，汉族，顺昌县供电公司职工，住福建省顺昌县。申请执行人兴业银行股份有限公司顺昌支行与被执行人朱丽萍、游培强借款合同纠纷一案。顺昌县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）闽0721民初2268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司顺昌支行于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息。本院在执行过程中，于2016年3月21日以（2016）闽0721民初742号民事裁定书查封了被执行人游培强名下拥有的坐落于顺昌县××路××、××、××层的房产（房屋所有权证号：顺房权证顺昌字第××号）以及被执行人游培强、朱丽萍共同共有的坐落于顺昌县××××111的房产（房屋所有权证号：顺房权证顺昌字第××），另查明被执行人游培强、朱丽萍共同共有坐落于顺昌县××猪仔××路××楼××房产（房屋所有权证号：××号），上述房产正在执行拍卖程序。其中顺昌县××××111的房产于2017年11月13日通过淘宝网司法拍卖网络平台，被竞买人以1819936元的最高价竞得，拍卖款项已全部用于偿还该房产抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行。除此之外，未发现被执行人有工商、车辆登记等可供执行财产,且被执行人游培强、朱丽萍在本院从2015年至2017年期间共有13件已在执行的案件，累计欠款约1000万元。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请人没有异议也无法提供新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金300000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一八年二月一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0402民初20号原告丁文强，住所地吉林省东辽县。委托代理人王运艳，住所地辽源市。委托代理人马春艳，住所地吉林省东辽县。被告展伟，53岁，住所地辽源市。追加被告天地缘智能居家养老中心。原告起诉称，2016年4月中旬开始，被告雇佣原告人为天地缘智能居家养老中心装饰装修。双方当时约定工期完工后给付原告全部工资报酬，共计欠原告工资为2,000.00元，被告至今拒不给付原告的劳动工资。上述事实，被告自认，且有证人证实。现原告依据《中华人民共和国合同法》第107条的规定提起诉讼，请求判令被告立即给付原告农民工工资2,000.00元及利息（从2016年4月起到全部还款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费及其他费用由被告承担。本院认为，原告丁文强在民事起诉状起中所列被告为“展伟”，但其向本院提供了名字为“战伟”的个人身份信息，因此本案原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁文强的起诉。案件受理费25.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一八年二月二十六日书记员 张修玉
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂11执异41号案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1976号。统一社会信用代码：91420102177762043A。法定代表人：李明龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年2月1日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  吴刚审判员  刘丹二〇一八年二月八日书记员  夏铮
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂11执异33号案外人：何晶，女，1981年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人何晶于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，何晶于2018年2月1日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。何晶自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许何晶撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  吴刚审判员  刘丹二〇一八年二月八日书记员  夏铮
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0603刑初12号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人龙军军，男，汉族，1989年7月16日出生，陕西省延安市安塞区人，小学文化，无业，户籍所在地为延安市安塞区化子坪镇梁河行政村王兴庄村***号，现住延安市安塞区化子坪镇中街，居民身份证号码6126241989********。2017年3月29日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局延河分局取保候审，2018年1月30日被延安市安塞区人民法院决定逮捕，次日依法执行逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人龙军军犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺小丽、代理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人龙军军到庭参加诉讼。现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2016年12月3日22时许，被告人龙军军伙同胡志军（已判决）驾驶陕A033**号桑塔纳轿车在安塞区坪桥镇山上踩点后预谋盗窃长庆油田坪桥作业区坪33-012井场原油，后被告人龙军军联系了同案犯钟海海（已判决）和乔峰（已判决）。次日清晨3时许，在被告人龙军军的安排下，同案犯胡志军、钟海海在井场附近望风，龙军军、乔峰驾驶无牌三菱车盗窃原油。龙军军、乔峰正在盗窃原油时被井场工作人员发现，乔峰遂驾车逃离井场，龙军军徒步逃离井场。后在被告人龙军军的电话指示下，胡志军、钟海海、乔峰将无牌三菱车藏匿于坪桥街一巷内，随后被公安民警查获，当场将乔峰和胡志军抓获，查扣无牌三菱车一辆、陕A033**号桑塔纳轿车一辆。经测量，涉案原油净重1.63吨。经鉴定，价值人民币4182元。2017年3月29日，被告人龙军军到延安市公安局延河分局刑侦大队投案自首。据此，公诉机关指控被告人龙军军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。经审理查明，2016年12月3日22时许，被告人龙军军与胡志军（已判决）驾驶陕A033**号桑塔纳轿车在延安市安塞区坪桥镇山上踩点后，龙军军电话联系钟海海（已判决），三人预谋盗窃长庆油田坪桥作业区坪33-012井场原油。后钟海海雇佣乔峰（已判决）驾驶一辆无牌三菱车来到安塞区坪桥镇。次日凌晨3时许，在龙军军的安排下，胡志军、钟海海在井场附近望风，龙军军、乔峰驾驶无牌三菱车去井场盗窃原油。后龙军军、乔峰正在用车带自吸泵往暗罐内输油时被井场工作人员发现，乔峰遂驾车逃离井场，龙军军徒步逃离井场。在龙军军的电话指示下，胡志军、钟海海、乔峰将无牌三菱车藏匿于坪桥街一巷内。随后被公安民警查获，无牌三菱车一辆、陕A033**号桑塔纳轿车一辆被查扣；乔峰、胡志军被当场抓获，钟海海、龙军军逃跑。经测量，涉案原油净重1.63吨。经价格认定，涉案原油价值人民币4182元。另查明，2017年3月29日，被告人龙军军主动到延安市公安局延河分局刑侦大队投案自首。上述事实，被告人龙军军在庭审过程中无异议，并有现场勘查笔录，辨认笔录及辨认照片，指认笔录及指认照片，计量笔录及证明，价格鉴定意见，扣押物品清单，刑事判决书、归案经过、受案登记表、报案材料、查获经过、常住人口查询单等书证，证人证言，同案犯供述，被告人供述等证据证实。以上证据来源合法、内容真实，均能相互印证，可以作为本案定案的依据。本院认为，被告人龙军军以非法占有为目的，伙同他人趁井场的储油罐无人照管之机，利用自动吸油泵秘密窃取原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人龙军军起主要的谋划、实施作用，系主犯。被告人龙军军在逃期间能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龙军军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年5月30日止），并处罚金2000元（限于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 帆二〇一八年二月二日书记员 闫改梅关于被告人龙军军盗窃一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3423民初222号原告：郑方富，男，现年72岁。被告：郑学琼，女，现年49岁。被告：郑学国，女，现年47岁。被告：郑学军，男，现年44岁。被告：郑学兵，男，现年32岁。本院立案受理了原告郑方富与被告郑学琼、郑学国、郑学军、郑学兵赡养纠纷一案，本院于2018年01月29日立案。原告郑方富于2018年02月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑方富的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑方富撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，予以免收。审判员  唐朝荣二〇一八年二月五日书记员  杨 贵附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂11执异26号案外人：晏贞，女，1950年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人晏贞于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，晏贞于2018年1月29日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。晏贞自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许晏贞撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  吴刚审判员  刘丹二〇一八年二月八日书记员  夏铮
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2366号之一申请人：徐汪来被执行人:徐兵本院依据已发生法律效力的法律文书。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的义务自觉履行。但被执行人，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐兵在中国建设银行存款35340元。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一八年二月五日书记员  郑 明
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂11执异40号案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1976号。统一社会信用代码：91420102177762043A。法定代表人：李明龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年2月1日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  吴刚审判员  刘丹二〇一八年二月八日书记员  夏铮
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0113民申3号再审申请人（一审原告）：闫旭增，男，1959年5月28日出生，汉族，北京市顺义区村民，住该村，身份号码×××。委托代理人：刘敬珍（闫旭增之妻），1962年7月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，住该村。被申请人（一审被告）：王洪忠，男，1962年10月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，住该村，身份号码×××。再审申请人闫旭增因与被申请人王洪忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）京0113民初10382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫旭增申请再审称：闫旭增与王洪忠的刑事判决并未确定双方应当负担对方损失的50%，因此一审判决确定王洪忠赔偿闫旭增损失的50%没有法律依据，王洪忠应当对闫旭增的全部损失承担赔偿责任。北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书是本案进行裁判的依据，但该所出具补充说明函是错误的，不能作为裁判依据。王洪忠提交的其与闻化忠的录音系虚假证据，闫旭增有新的证据足以推翻一审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一、二、九、十三项的规定，请求撤销一审判决。王洪忠提交意见称：同意一审判决，不同意闫旭增的再审申请。本院经审查认为：在（2016）京0113刑初194号、（2016）京0113刑初197号案件审理期间，闫旭增与王洪忠就双方截止到2016年6月1日的各项费用达成和解协议，上述刑事案件未对民事赔偿事宜进行处理。一审考虑双方在该事件中的情节，酌定闫旭增、王洪忠负有同等责任，并无不当。闫旭增提交的养殖费收据与本案无关且不属于新的证据，本院不予采信。闫旭增以一审剥夺其辩论权利，一审审判人员存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为等事由申请再审，但闫旭增未能提供相应证据，本院不予采信。综上，闫旭增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫旭增的再审申请。审判长  刘必钰审判员  王 生审判员  屈敬贤二〇一八年二月七日书记员  于 乐
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂11执异37号案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1976号。统一社会信用代码：91420102177762043A。法定代表人：李明龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年2月1日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  吴刚审判员  刘丹二〇一八年二月八日书记员  夏铮
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终1040号上诉人（原审被告）杨开华，男，1985年12月10日出生，汉族，咸阳市武功县人。委托代理人胡家欣，陕西泽秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张君，男，1944年9月5日出生，汉族。委托代理人张晓红，北京市君致（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李倩，女，1987年8月14日出生，汉族。上诉人杨开华因与被上诉人张君、李倩民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，张君围绕诉讼请求依法向法院提交了以下证据:1、落款时间为2016年2月23日、署名为李倩的借条一份；2、2014年11月20日工商银行交易凭证三份；3、婚姻登记表一份；4、张萍个人声明一份，用以证明杨开华、李倩向其借款共计20万元及杨开华、李倩系夫妻关系。杨开华对以上证据的真实性无异议。因以上证据原件可以相互印证，法院对证据的真实性予以确认，并确认张君以下事实主张:2014年11月20日，张君委托张萍向李倩账户转款20万元。2016年2月23日，李倩就该20万元向张君出具了借条，并承诺当年3月15日还款。嗣后，由他人向张君账户转款共计8万元。诉讼中，张君认可该8万元系杨开华、李倩偿还的借款，并在本金中予以扣减。另查，杨开华、李倩系夫妻关系。张君向法院提出诉讼请求：1、杨开华、李倩连带偿还借款12万元，并自2016年3月15日起给付逾期偿还借款的利息，按照年利息6%计算，至实际支付之日止。2、本案诉讼费由杨开华、李倩承担。事实和理由：2014年11月20日，杨开华、李倩因生活所需向其借款20万元，同日其委托女儿张萍向李倩转账给付了借款，2016年2月23日李倩向其出具了借条，承诺当年3月15日偿还全部借款，但借款期限届满后，李倩仅仅偿还8万元，余款至今未还，其多次索要，李倩以种种理由推诿，故诉至法院，请求同上。因杨开华、李倩系夫妻关系,应当共同偿还借款。���开华辩称，该借款系李倩母亲向张君所借款项，用于李倩母亲的公司经营，因李倩母亲一时间无力偿还，张君的子女以死相逼，李倩迫于无奈向张君出具了借条，故该债务与其毫无关系，请法院驳回张君要求其偿还借款及利息的诉讼请求。原审法院认为，本案张君持原始借款凭证及银行转账凭证，主张其与李倩存在借贷关系，而李倩经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据否定张君主张，故法院对张君主张的借款关系、借款金额以确认。现张君要求李倩偿还借款12万元，于法有据，予以支持。张君要求李倩自2016年3月15日按照年息6%的标准给付利息，符合法律规定，予以支持，利息计算至本判决确定之日止，张君主张计算至实际还款之日止于法无据，不予支持。张君主张的债务产生于杨开华、李倩婚姻关系存续期间，杨开华亦未提供证据证��涉案债务属于李倩个人债务，故应当与李倩共同承担还本付息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条的规定，判决如下：一、李倩、杨开华于本判决生效之日起十日内给付张君借款12万元。二、李倩、杨开华于本判决生效之日起十日内给付张君借款利息（以12万元为基数，按照年息6%的标准自2016年3月16日起计算至本判决确定给付借款之日止）。三、驳回张君其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、公告费800元，共计4100元，张君已预交，由张君承担600元，由李倩、杨开华承担3500元，于本判决生效之日起十日内支付张君。宣判后，杨开华不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。杨开华并不应当承担本案借款，借款并未用于夫妻共同生活。请求：1、依法撤销一审判决，查清事实，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，改判为由被上诉人李倩向被上诉人张君给付12万元；2、有被上诉人承担一、二审诉讼费。张君答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，张君依据条据及转账凭证主张借贷关系的权利合法有据，应当���到法律的保护。杨开华不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。杨开华并不应当承担本案借款，借款并未用于夫妻共同生活。同时在原审法院中杨开华答辩称：该借款系李倩母亲向张君所借款项，用于李倩母亲的公司经营，因李倩母亲一时间无力偿还，张君的子女以死相逼，李倩迫于无奈向张君出具了借条。为此，杨开华知悉借款的发生，但自借款发生之日并未向权利人提出异议，并采取有效措施。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。杨开华的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决��定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元（杨开华预交），由杨开华负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一八年二月二十七日书记员  李秦龙
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0721民初188号原告:南郑县梁山福星建材有限公司。住所地：汉中市南郑区梁山镇南寨村。法定代表人：唐映才，该公司总经理。委托诉讼代理人：马海英，陕西达聪律师事务所律师。被告：西安建工第四建筑有限责任公司。住所地：西安市莲湖区未央路*号。法定代表人：万一，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。原告南郑县梁山福星建材有限公司与被告西安建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海英、被告委托诉讼代理人梁加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南郑县梁山福星建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款426930元，并判令被告赔偿迟延履行债务期间本金的利息损失29885.1元（自2017年2月1日起暂计至2018年3月31日止，月利率按5‰计算）；2、判令被告支付违约金2134元；3、本案的诉前保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年初，被告从陕西东和投资集团汉中和谐阳光房地产有限公司承包该公司和谐阳光房地产开发项目后，于2012年10月原、被告签订了建筑用砖的供需合同，合同约定：由原告按被告所需供货，合同签订时，原告转款供至30万元结算一次；每月1日结算一次；任何一方违约，应当赔偿对方违约金5‰。自2012年10月至2014年5月原告按照合同陆续供给被告2626930元的建筑用砖，截止2017年1月30日，被告共计支付原告货款2200000元，尚欠货款426930元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未付。西安建工第四建筑有限责任公司辩称：原告与西安市第四建筑工程公司和谐阳光项目部签订的合同，被告未授权其对外签订合同，被告不认可此合同；双方没有约定利息，被告不应向原告支付利息，即便支付利息，起算点应当从法院受理案件之日计算，利率标准按照人民银行同期贷款利率计算；双方约定违约金不明，没有计算基数，应当视为无约定，被告不应当支付原告违约金。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陕西东和投资集团汉中和谐阳光房地产有限公司将其开发的和谐阳光工程项目发包给西安市第四建筑工程公司建设后，西安市第四建筑工程公司在该工程施工现场设立“西安市第四建筑工程公司和谐阳光项目部”（以下简称项目部）。2012年10月30日，原告与项目部签订《供销合同》一份，该合同约定：原告向项目部供应六种规格建筑用砖，分别约定了单价；合同同时约定“合同签订时，原告砖款供至30万元结算一次，每月1日结算一次”，“任何一方违约，应当赔偿对方违约金5‰”等内容。合同签订后至2014年5月，原告陆续供给被告2626930元的建筑用砖，截止2017年1月30日，被告共计支付原告货款2200000元，尚欠货款426930元。期间，西安市第四建筑工程公司企业名称变更名称为西安建工第四建筑有限责任公司。2017年12月18日，本院根据申请人南郑县梁山福星建材有限公司的诉前财产保全申请，依法作出本院（2017）陕0721财保20号民事裁定书，对被申请人西安建工第四建筑有限责任公司对陕西东和投资集团汉中和谐阳光房地产有限公司享有的到期债权进行了冻结。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告及被告营业执照复印件、被告企业信用信息、供销合同、项目部材料结算单等证据证明，本院予以确认。本院认为，西安市第四建筑工程公司企业名称变更名称为西安建工第四建筑有限责任公司，企业法人名称变更前的企业债务理应由变更后的企业法人偿付，被告设立的本案中的项目部代表被告施工其承包的工程项目，项目部对外签订与工程所需的建筑材料，因此而拖欠的货款理应由被告偿付。本案中，《供销合同》虽约定了违约金的比例，但未约定计算基数，无法确定违约金的金额，同时，本案合同中未约定损失的计算方法，原告在庭审中未举证证明其损失的数额和计算方法，故原告请求的违约金及本案本院受理前的货款利息损失，依法不予支持。对于原告请求向本院起诉后的货款利息损失并按照月利率5‰计付，不违背法律规定，本院予以支持。对于被告的辩称意见，大部分不符合事实和法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款（八）、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告西安建工第四建筑有限责任公司应在本判决生效后十日内偿付原告南郑县梁山福星建材有限公司货款426930元及利息损失2134.65元，合计429064.65元（利息损失算至2018年2月15日）；2018年2月16日至货款付清之日期间的利息损失按月利率5‰计算。二、原告南郑县梁山福星建材有限公司的其它诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8180元，减半收取4090元，案件申请费（保全费）2734元由被告西安建工第四建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  毛龙二〇一八年二月八日书记员  陈丹
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂11执异38号案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1976号。统一社会信用代码：91420102177762043A。法定代表人：李明龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年2月1日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  吴刚审判员  刘丹二〇一八年二月八日书记员  夏铮
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初9号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张某某，女，汉族，1946年6月18日出生于武汉市新洲区，文盲，农民，住武汉市新洲区。因本案于2017年8月7日被取保候审。现在家。辩护人李晓明，湖北佑君律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）583号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅、代检察员苏博文出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月16日下午17时许，被告人张某某在武汉市新洲区凤凰镇杨园咀村红砂咀湾的自家菜地浇水时，遇邻居肖某在自家菜地里无故骂人，张某某对肖某骂人不满而与肖某发生争吵后，相互推搡致双方倒地，张某某翻身将肖某按在自己的身下，攥住肖某握镰刀的手，朝肖某头部连砸几下，致肖某肋骨、头部受伤。张某某本人亦在打斗中受伤。经法医鉴定，被害人肖某主要损伤为左侧第3-5肋骨骨折、左侧颞部头皮挫裂伤，其所受损伤程度为轻伤二级。同年8月7日，张某某主动到公安机关接受处理，当日被取保候审。审理过程中，张某某的近亲属与被害人肖某的近亲属达成赔偿协议，张某某的近亲属代为向肖某赔偿经济损失人民币12000元，该款已实际履行。肖某出具谅解书，对张某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，人体损伤程度意见书，书证受案登记表、到案经过、办案说明、被告人身份信息、病情诊断证明、医疗费发票、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，张某某在接受公安机关调查时如实供述自己的犯罪事实，后又主动到公安机关接受处理，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。本案系因民事纠纷引发、且被害人对矛盾的激化具有过错、张某某在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于张某某具有上述法定、酌定从轻处罚情节，可依法对张某某适用非监禁刑。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出应认定张某某系防卫过当的辩护意见，因与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  吴华林人民陪审员  张 莉二〇一八年二月十二日书 记 员  薛 贝
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0822执187号申请执行人：山西黄河化工有限公司，住所地：山西省万荣县。被执行人：郭松玮，男，34岁，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人山西黄河化工有限公司与被执行人郭松玮买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郭松伟因车祸死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0822执187号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一八年二月二十八日书记员  张翠英
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2184号之二申请执行人：李善京，男，1947年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨玉文，男，1965年5月23日出生，汉族，农农村居民，住莱州市。申请执行人李善京与被执行人杨玉文追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初507号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《��华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉文在山东省农村信用社联合社存款人民币6840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  龚福仁二〇一八年二月二十七日书记员  王 军
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行初90号原告陈兆明,男,汉族，1959年6月5日生,住无锡市梁溪区。被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。委托代理人曹玥,该市政府工作人员。原告陈兆明不服被告无锡市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告陈兆明起诉称，原告在2017年2月7日向被告申请公开“已作出的关于申请人信访事项的答复意见书”的政府信息。被告告知原告“对申请内容进行补充，明确是何时什么机构因何事进行信访后，再重新提出申请。”原告其后寄出补充意见，明确是“申请向国家信访局提供的答复意见书。”同年3月13日，被告作出《答复》称：您申请公开的上述信息不属于本机关信息。根据原告在2016年12月5日到国家信访局信访时，国家信访局工作人员给原告在电脑屏幕上看到的盖有法制办印章的《答复意见书》，跟原告向滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）申请信息公开时滨湖区政府提供的《答复意见书》，并不是同一《答复意见书》，因此被告作出的《答复》行为明显不当，属于有此信息而拒绝公开，被告在信息公开中的行政行为违反了规定，侵犯了原告的合法权利，为此，请求撤销被告在2017年3月13日作出的《答复》，责令其限期重新答复和提供原告申请的“向国家信访局提供的答复意见书”的政府信息。原告陈兆明向本院提供了以下证据：1、《无锡市人民政府信息公开申请表》；2、市政府2017年2月24日《答复》；3、《关于陈兆明申请信息公开补充内容的补正》；4、市政府2017年3月13日《答复》。被告市政府答辩称，其收到原告提出的政府信息公开申请后，向原告出具了《登记回执》，针对原告提出的申请，要求原告对申请内容进行补充。在原告对申请内容进行补充后，在15个工作日内答复原告所申请的信息不属于本机关信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，其已履行了法定职责。为此，请求驳回原告的诉讼请求。被告市政府向本院提供了以下证据：1、第（012）号、第（017）号《登记回执》；2、市政府2017年2月24日《答复》；3、市政府2017年3月13日《答复》；4、EMS详情单。本院依职权调取的证据材料：本院（2017）苏02行初37号《行政裁定书》。经审理查明，2017年2月7日原告陈兆明向被告市政府提出政府信息公开申请，申请公开“已作出的关于申请人信访事项的答复意见书”的政府信息。被告于2月24日告知原告对申请内容进行补充。后原告提供了《关于陈兆明申请信息公开补充内容的补正》,称“因申请人房屋被非法强拆，申请人在2016年12月5日上午到国家信访局进行信访，国家信访局工作人员在215室告知申请人的信访事项，已由所在地人民政府作出了答复意见书，当申请人向工作人员提出要该答复意见的书面材料时，其明确应当向所在地人民政府申请，还在其电脑屏幕中，让申请人看到闪过的答复意见书,为此明确申请内容为：向国家信访局提供的答复意见书。”被告于2017年3月13日作出《答复》，载明：您申请公开的上述信息不属于本机关信息，建议您咨询滨湖区政府。原告遂起诉来院。另查明，原告在本案中申请公开的政府信息，又于2017年3月18日向滨湖区政府进行了申请公开，滨湖区政府于2017年3月30日作出锡滨政信公开告[2017]8号《政府信息公开告知书》，原告不服向本院起诉，本院作出（2017）苏02行初37号《行政裁定书》，裁定驳回原告陈兆明的起诉。本院认为，《信访条例》第十一条规定：“国家信访工作机构充分利用现有政务信息网络资源，建立全国信访信息系统，为信访人在当地提出信访事项、查询信访事项办理情况提供便利。县级以上地方人民政府应当充分利用现有政务信息网络资源，建立或者确定本行政区域的信访信息系统，并与上级人民政府、政府有关部门、下级人民政府的信访信息系统实现互联互通。”第十二条规定：“县级以上各级人民政府的信访工作机构或者有关工作部门应当及时将信访人的投诉请求输入信访信息系统，信访人可以持行政机关出具的投诉请求受理凭证到当地人民政府的信访工作机构或者有关工作部门的接待场所查询其所提出的投诉请求的办理情况。具体实施办法和步骤由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《江苏省信访条例》第十四条规定：“各级国家机关应当通过公告或者互联网等方式，向社会公布其信访工作机构的地址、邮政编码、电子信箱、信访接待的地点、时间和电话，查询信访事项的处理进展情况及结果的方式，与信访工作有关的法律、法规、规章以及其他为信访人提供便利的相关事项。各级国家机关应当充分利用信息网络资源，建立互联互通的信访信息系统，实现国家机关之间的信访工作资源共享。”因此，对于信访事项办理情况及处理结果的查询，相关行政法规已经作出了专门规定，有关规定充分保障了当事人获取信访事项相关信息的权利。在此情况下，当事人如需获取相应的信访事项相关信息，应根据上述行政法规的规定予以查询办理，而不应通过申请政府信息公开的方式。本案中，陈兆明向市政府申请公开“向国家信访局提供的关于申请人信访事项的答复意见书”，即属于上述对信访事项相关信息的查询，不属于政府信息公开的范畴。《最高人民法院关于适用驳回原告陈兆明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  张学雁审判员  彭国顺审判员  何 薇二〇一八年二月二十二日书记员  孙 莉本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初84号原告:汉台区前进西路宏远建民设备经销部（原汉台区前进西路宏远设备经销部），经营场所：陕西省汉中市汉台区前进西路(劳)，注册号：612301600030767。经营者：刘丽霞，女，生于1961年1月24日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住汉台区。委托代理人：刘建峰，陕西丰东律师事务所律师。被告：洋县常安钢管租赁有限公司，住所地：陕西省洋县东环二路转盘向南100米（腾达电脑城二楼）。统一社会信用代码：916107230648129644。法定代表人：张熊，该公司执行董事兼总经理。原告汉台区前进西路宏远建民设备经销部（以下简称汉台宏远建民经销部）与被告洋县常安钢管租赁有限公司（洋县常安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉台宏远建民经销部的委托代理人刘建峰到庭参加诉讼，被告洋县常安公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉台区前进西路宏远建民设备经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付租赁费979302元及自2017年8月24日起至拖欠租金清偿日止期间的利息损失（按月利率2%计算，暂计算至2017年12月24日为4个月，利息损失为78344.16元）。2.本案诉前保全费、受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，原、被告签订《料具租赁合同》，约定被告租赁原告所有的钢管、扣件等建筑用料具，并对租金标准（不含税）及结算、租期、损害赔偿、违约责任等内容进行了约定，还特别约定管辖法院为原告所在地法院。因被告违约拖欠租赁费，双方经对账确认，被告于2017年8月23日向原告出具《欠条》一份，载明被告拖欠租赁费979302元，但被告至今未支付上述拖欠费用，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告洋县常安钢管租赁有限公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩。原告汉台宏远建民经销部围绕其诉讼请求，依法提交了原告的个体工商户营业执照副本及其经营者刘丽霞的身份证(复印件)，被告洋县常安公司的工商登记信息资料，原、被告签订的《料具租赁合同书》，被告2017年8月23日出具的欠条，原告的工作人员魏立新的情况说明（含其身份证复印件），本院（2017）陕0702财保62号民事裁定书（诉前保全裁定书）、诉前保全诉讼费收据，原告个体户登记基本情况等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汉台区前进西路宏远建民设备经销部原称汉台区前进西路宏远设备经销部，魏立新系原告的工作人员。2013年6月17日魏立新以原告委托代理人的身份，代原告（出租方、甲方）与被告洋县常安钢管租赁有限公司（承租方、乙方）签订《料具租赁合同》一份，约定原告以0.01元/天·米的单价（此价格不含税）将其所有的钢管等建筑用料具租赁与被告，租赁费的计算与付款为：1.计费时间：从实际出库之日起至料具退回之日止，按实际租赁天数计。2.结算时间：甲方应于当月30日前与乙方核对租金，乙方应于次月5日前付清上月租金。3.若乙方不能按时交纳租金，则视为违约，应向甲方偿付违约期租金的20%滞纳金，按天计算。4.乙方归还清甲方所有料具后，一次性结算租赁费、清理费、赔偿费、损坏费，清款时间为退还所租料具后一月内，如拖欠租金2月后，按总租费20%交滞纳金，一年后50%滞纳金，赔偿甲方经济损失。合同还约定损害赔偿价格为每米11.5元计，争议解决方式：若出现争议，双方应协商解决，若协商无果时由出租方所在地人民法院诉讼解决。2017年8月23日经双方对账，被告欠租赁费979302元，被告向原告的代理人魏立新出具欠条一张，欠条载明：“因租赁产生租费欠魏立新人民币玖拾柒万玖仟叁佰零贰元（￥979302.00元），具体金额待清水湾结算后再相抵冲另写条据”。之后被告没有支付租赁费，原告遂于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，本院依法做出（2017）陕0702财保62号民事裁定书裁定对被告财产予以保全，产生诉前保全申请费5000元。2017年12月4日原告向本院提起诉讼，本院于2018年1月4日受理。本院认为，2013年6月17日原告汉台宏远建民设备经销部与被告洋县常安公司签订《料具租赁合同》，将其所有的钢管等建筑用料具租赁与被告。2017年8月23日双方经结算，被告向原告方出具欠条一张，确认欠原告方租赁费979302元，双方对租赁费支付期限未做约定。之后被告未支付原告该租赁费，现原告起诉要求被告支付租赁费979302元之请求，符合法律规定，本院予以支持。并且由于结算时，原、被告双方对被告所欠租赁费的支付期限及逾期支付的违约责任等未做约定，因此原告要求被告按月利率2%支付所欠租赁费自2017年8月24日起至租赁费清偿之日止的利息损失之请求，无事实和法律依据，依法不予支持。本院参照民间借贷的相关规定，酌定由被告按照年利率6%向原告支付上述租赁费自其主张之日，也就是2017年12月4日原告起诉之日起的占用期间的利息。《依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百二十六条之规定，判决如下：一、限被告洋县常安钢管租赁有限公司于本判决生效后三十日内支付原告汉台区前进西路宏远建民设备经销部租赁费979302元，并按年利率6%向原告支付上述租赁费自2017年12月4日起至本判决指定的履行期限届满之日的占用利息。二、驳回原告汉台区前进西路宏远建民设备经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14318元、减半收取7159元、诉前保全费5000元，合计12159元，由被告洋县常安钢管租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  武永妮二〇一八年二月七日（院印）书记员刘娟
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0721执17号之一申请执行人：韩建平，男，汉族，山西省榆社县人。被执行人：韩眉珍，男，汉族，山西省榆社县人。本院在执行韩建平与韩眉珍借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人韩眉珍发出执行通知书，责令其给付申请执行人韩建平案款240000元及案件受理费2450元，交纳执行费3500元。但被执行人韩眉珍至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人韩眉珍在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩眉珍在交通银行存款人民币245950元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一八年二月六日书记员  裴 杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初777号之一原告：李闯，男，汉族，无职业，住大连市。被告：大商集团有限公司大连大商幸福一家超级市场，住所地大连市。负责人：王华，店长。委托诉讼代理人：盖永亮，女，该公司职员，住大连市。原告李闯与被告大商集团有限公司大连大商幸福一家超级市场买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李闯于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李闯自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李闯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年二月二十三日书 记 员  赵家艺
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0105民初1495号原告：杭州英利空调工程有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦B座08层0803室。委托诉讼代理人：骆军军，浙江赐晟律师事务所律师。被告：南宁市双良空调设备有限责任公司，住所地广西南宁市新竹路12号1楼。本院在审理原告杭州英利空调工程有限公司诉被告南宁市双良空调设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州英利空调工程有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  傅志君二〇一八年二月九日书记员  徐海丰
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初1339号原告:陕西蜀丰建筑劳务有限公司。法定代表人何双全。委托诉讼代理人张超，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人吉淼，陕西宝伦律师事务所律师。被告:陕西恒兴实业有限公司。法定代表人魏岳政。被告:三原县大程镇东刘村民委员会。法定代表人李运良。委托诉讼代理人谢宏辉。委托诉讼代理人刘述科。本院在审理陕西蜀丰建筑劳务有限公司与陕西恒兴实业有限公司、三原县大程镇东刘村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西蜀丰建筑劳务有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告陕西蜀丰建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费9100.00元，减半收取4550.00元，由原告陕西蜀丰建筑劳务有限公司负担。审 判 长  邵 亮审 判 员  惠 强代理审判员  崔小琦二〇一八年二月十二日书 记 员  崔建平
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执823号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：周泽惠。被执行人：徐三八，男。关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行徐三八金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）泾民二初字第00550号民事判决书，判决：一、被告徐三八于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金49000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告徐三八负担。因被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人现已向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行费643元由被执行人徐三八负担。在执行过程中，本院于2017年10月26日依法网络冻结被执行人徐三八在中国邮政储蓄银行******账户。因被执行人陈德庆一直未履行义务，本院于2018年1月25日依法扣划该账户存款20337元。除此之外，未发现被执行人徐三八其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他有效的财产线索。至此，扣除案件受理费512.50元和本案执行费643元，本案执行到位19181.50元，尚有29818.50元未执行到位。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索等情形时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00550号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二○一八年二月月二十四日书记员  开 航
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执210号申请执行人：安徽富煌电控设备有限公司被执行人：合肥神龙变压器有限责任公司本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥神龙变压器有限责任公司银行存款700000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪昌荣二〇一八年二月二日书记员  徐健涵
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初11135号原告：宁波市缸鸭狗食品有限公司（统一社会信用代码为9133021158746687XK）。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇陈沈路***号。法定代表人：陈开河，该公司执行董事。委托代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：江东侯，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波江右担保有限公司（统一社会信用代码为913302045736793727）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**弄*号*楼。法定代表人：黄明德，该公司执行董事。被告：宁波江右商邦企业管理咨询有限公司。住所地：宁波市高新区光华路***弄**号****楼***室。法定代表人：薛长青。被告：薛长青，男，1975年6月1日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现被羁押于衢州市看守所。原告宁波市缸鸭狗食品有限公司（以下简称缸鸭狗公司）为与被告宁波江右担保有限公司（以下简称江右担保公司）、宁波江右商邦企业管理咨询有限公司（以下简称江右咨询公司）、薛长青保证合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，请求判令：1.被告江右担保公司、江右咨询公司返还原告保证金150000元，并按中国人民同期同类贷款基准利率支付自2016年1月22日起计算至两被告履行上述还款义务之日止的利息；2.被告薛长青对被告江右担保公司、江右咨询公司的上述付款义务承担连带保证责任。被告江右担保公司、江右咨询公司未作答辩。被告薛长青答辩称：对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。被告江右担保公司、江右咨询公司是关联企业，被告薛长青曾是江右担保公司的董事长，但本案款项不是由其经办，其对款项的具体性质不大清楚。本院查明的事实如下：原告缸鸭狗公司于2015年1月22日向宁波市市区农村信用合作联社百丈信用社（以下简称百丈信用社）借款3500000元，借款期限自2015年1月22日起至2016年1月21日止，由被告江右担保公司提供连带责任保证担保。2015年1月22日、同年1月23日，原告缸鸭狗公司分别向被告江右担保公司指定的收款人被告江右咨询公司支付250000元、250000元合计500000元。2015年12月14日，原告缸鸭狗公司向百丈信用社偿还了上述借款3500000元，百丈信用社向原告缸鸭狗公司退还了保证金350000元。2016年11月26日，被告薛长青向原告缸鸭狗公司出具《担保承诺书》一份，主要内容是：鉴于被告江右担保公司尚欠原告缸鸭狗公司保证金150000元，本人承诺对本金及利息承担连带保证责任，最迟在2017年8月份前归还，保证期间为主合同约定的债务人债务履行期届满之日起两年。被告江右担保公司和被告薛长青至今未均将上述150000元返还给原告缸鸭狗公司。另查明，被告江右担保公司的法定代表人原为被告薛长青，2015年5月4日变更为黄明德，股东为宁波明州华章集团有限公司和被告江右咨询公司。被告薛长青是宁波明州华章集团有限公司和被告江右咨询公司的法定代表人。以上事实由原告缸鸭狗公司提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、记账凭证、贷款结清证明、入账通知书、工商注册登记信息、《担保承诺书》及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案原告缸鸭狗公司主张被告江右担保公司在为其提供保证担保时，要求其支付保证金500000元，并承诺在借款到期后将保证金返还给原告缸鸭狗公司。原告缸鸭狗公司提供的工商注册登记信息可以证明被告江右担保公司和江右咨询公司具有关联关系，结合被告江右担保公司为原告缸鸭狗公司提供保证担保、原告缸鸭狗公司向被告江右咨询公司支付500000元、原告缸鸭狗公司已收到退还的保证金350000元以及被告薛长青在向原告缸鸭狗公司出具的《担保承诺书》中认可被告江右担保公司尚欠原告缸鸭狗公司保证金150000元等事实，本院认为原告缸鸭狗公司主张的事实成立，被告江右担保公司应向原告缸鸭狗公司返还保证金150000元，并支付相应利息，被告薛长青应按约承担连带清偿责任。被告江右咨询公司仅是本案保证金的收款人，原告缸鸭狗公司要求被告江右咨询公司与被告江右担保公司共同返还保证金并支付利息，因缺乏依据，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告宁波江右担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波市缸鸭狗食品有限公司保证金150000元，并按中国人民同期同类贷款基准利率支付自2016年1月22日起计算至被告宁波江右担保有限公司履行上述付款责任之日止的利息；二、被告薛长青对被告宁波江右担保有限公司上述判决第一项确定的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告宁波江右担保有限公司追偿；三、驳回原告宁波市缸鸭狗食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3300元，由被告宁波江右担保有限公司、薛长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇一八年二月十二日代书 记员  李媛媛
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初781号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人顾某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，农民，住泰兴市。因非法行医分别于2013年7月被泰兴市卫生局罚款人民币15000元、2016年8月被泰兴市卫生和计划生育委员会罚款人民币18000元。因本案于2017年12月1日被取保候审，2018年1月18日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。辩护人陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。辩护人谭小红，江苏律园律师事务所律师。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人顾某某犯非法行医罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员丁海峰，被告人顾某某及其辩护人陆鑫、谭小红到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，2016年6月至2017年6月，被告人顾某某在明知其没有《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》，不能开设诊所从事医疗诊疗的情况下，仍然在本市古溪镇西雁岭南岭2组29号其家中开设诊所。2017年6月30日，被告人顾某某在其家中为患者申某、吴某诊疗时，被泰兴市卫生和计划生育委员会卫生行政执法人员当场查获。归案后，被告人顾某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，泰兴市公安局依法扣押被告人顾某某药品695盒。为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人顾某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人顾某某对上述指控无异议。被告人顾某某的辩护人提出：１、被告人顾某某有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、庭审中充分认识到自己的错误，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚；3、家庭困难，身体有多处疾病。建议对其从轻处罚，判处拘役三个月，并适用缓刑。经审理查明，被告人顾某某未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》，于2016年6月至2017年6月在其家中开设诊所。2017年6月30日，被告人顾某某在其家中为患者申某等人诊疗、挂水时，被泰兴市卫生和计划生育委员会卫生行政执法人员当场查获。被告人顾某某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，泰兴市公安局依法扣押其药品695盒（暂存泰兴市卫生和计划生育委员会）。在本院审理期间，被告人顾某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币10万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、杨某、刘某等的证言，泰兴市公安局调取的行政处罚决定书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人顾某某犯非法行医罪的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人顾某某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。关于辩护人提出“建议对其判处拘役三个月”的辩护意见，经查，本案的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人顾某某曾因非法行医两次被行政处罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年。故对此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的药品695盒（暂存泰兴市卫生和计划生育委员会），予以没收。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐辉云人民陪审员  刘文娟人民陪审员  郑 红二〇一八年二月八日书 记 员  王晖平
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执674号申请执行人：孙焕海，男，1966年2月17日出生，汉族，住黑龙江省海林。被执行人：李太玉，男，1990年3月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人孙焕海与被执行人李太玉太机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李太玉赔偿原告孙焕海124999.50元，案件受理费4399.26元。本案在执行过程中，经财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人孙焕海向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一八年二月九日书记员  鲍禹含
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更152号罪犯王安红，曾用名王安清，男，1990年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省陇南市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。乌兰察布市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）乌刑初字第11号刑事判决，认定被告人王安红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2010年5月6日起至2020年5月5日止。判决发生法律效力后，于2011年6月22日入监服刑。2013年11月15日、2015年4月29日，经本院裁定共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年9月5日止。2018年1月12日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑七个月，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王安红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功八次，并被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王安红提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王安红在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功八次，并被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子，原判罚金已缴纳3000元。另查明，该犯刑事判决书载明：被告人王安红，曾用名王安清，身份证号码×××，户籍证明载明：王安清，曾用名王安红，身份证号码与刑事判决书载明相同。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、户籍证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王安红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王安红减去有期徒刑六个月二十五天，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员韩楚审判员高阿韬二○一八年二月八日书记员董宝晨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更340号罪犯薛松，男，1972年6月17日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）西刑初字第51号刑事判决，以被告人薛松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月31日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯薛松在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯薛松的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月12日起至2040年2月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年二月十二日书记员 刘源哲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初2038号原告张元珍，女，汉族,1942年1月8日生，居民身份证号码32052519420108152X，住所地苏州市吴江区。被告范仁兴，男，汉族，1954年7月24日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告张元珍与被告范仁兴民间借贷纠纷一案中，原告张元珍于2018年2月7日向本院提出申请，要求撤回对被告范仁兴的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张元珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张元珍负担。审判员  倪晓红二〇一八年二月九日书记员  万 珍
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2018)���0603执181号申请执行人夏亚洲，男，1979年7月10日出生，汉族，陕西省西安市周至县马召镇群兴村人，现住西安市莲湖区团结西路东尚观小区。被执行人林忠霞，男，1975年10月8日出生，汉族，福建省平潭县平原镇平原村官井273-1号。本院在执行申请执行人夏亚洲与被执行人林忠霞买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人于2018年2月5日自动履行完毕，案件款已兑付，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0603执181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 涛审判员 杜志波审判员 刘增兵二〇一八年二月五日书记员 吴磊磊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更151号罪犯钟光虎，别名钟征，男，1987年5月20日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2015年6月4日以(2015)南宛刑初字第180号刑事判决书，认定钟光虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。刑期自二〇一四年十二月十二日至二〇一八年十二月十一日止��宣判后，2015年8月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钟光虎自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人钟光虎于2014年12月12日，被告与郭某约定在南阳市一小区门口交易毒品时，被查获。当场从被告身上缴获冰毒5包。经称重，该5包冰毒重量分别为0.90克、0.95克、0.96克、1.89克、4.96克，共计9.66克。经鉴定，从该5包冰毒中均检出甲基苯��胺。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯钟光虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯钟光虎减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一四年十二月十二���至二〇一八年六月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初496号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。被告：陈建生，男，1964年8月8日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告陈建生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  文达荣二〇一八年二月十一日书记员  李姝涵
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0721执45号申请执行人：榆社县农村信用合作联社，住所地榆社县泰新东街*号。法定代表人：赵素恩，理事长。被执行人：刘建军，男，汉族，榆社县人。本院在执行榆社县农村信用合作联社与刘建军借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人刘建军发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款20000元及利息，案件受理费300元，交纳执行费200元。但被执行人刘建军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人刘建军在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建军中国邮政储蓄银行内存款人民币25000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一八年二月十四日书记员  裴 杰
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)松执字第01133号之一申请执行人：杨百香，女，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：项群宴，男，1966年6月15日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人杨百香与被执行人项群宴民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨百香与被执行人项群宴达成执行和解协议，申请执行人杨百香自愿同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)松执字第01133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 星审判员 沈家国审判员 黄长春二〇一八年二月九日书记员 柴 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省芦溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0323刑初25号公诉机关芦溪县人民检察院。被告人肖秋熙,男,1973年10月16日生,汉族,初中文化,农民,住江西省萍乡市芦溪县。因盗窃于2009年9月7日被萍乡市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年11月16日被宜春市袁州区人民法院依法判处有期徒刑二年五个月,2014年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被刑事拘留,同年11月20日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人肖秋熙犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人肖秋熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2017年2月17日下午,被告人肖秋熙驾驶摩托车来到芦溪镇某小区找事做,进入该小区刘某所有的35栋XXXX室正在装修的房子后,肖秋熙发现该房子大厅餐桌凳子上的红色衣服下有个钱包,遂趁人不备将钱包窃取,钱包内有面值100元的现金共3700元,所得赃款已被肖秋熙吃饭、打牌挥霍。2、2017年10月23日上午,被告人肖秋熙驾驶摩托车来到芦溪镇某小区找事做,进入该小区14栋XXXX室后,肖秋熙看到该房间内的地板上有个黑色挎包,遂趁被害人阳某不备时,将挎包内的棕色女式钱包窃取,钱包内有面值100元的现金共7400元,所得赃款被肖秋熙吃饭、打牌挥霍了一部分,剩下的3460元在其被抓获时当场予以扣押并依法发还给被害人阳某。被告人肖秋熙于2017年11月6日经传唤到案，并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人肖秋熙因盗窃于2009年9月7日被萍乡市劳动教养管理委员会处劳动教育一年；因犯盗窃罪于2011年11月16日被宜春市袁州区人民法院依法判处有期徒刑两年五个月。上述事实，被告人肖秋熙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表，抓获经过情况说明，常住人口登记表、现场勘验笔录、现场指认相片及笔录、辨认笔录、扣押清单及照片、发还清单、萍乡市劳动教养管理委员会萍劳教字【2009】第45号劳动教养决定书、宜春市袁州区人民法院（2011）袁刑初字第235号刑事判决书、释放证明书、被害人阳某、刘某的陈述、被告人肖秋熙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖秋熙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人肖秋熙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人肖秋熙到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其已部分退赃，可以酌情从轻处罚；被告人肖秋熙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人肖秋熙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖秋熙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2019年1月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 文溪二〇一八年二月七日代书记员 谢灵
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0102刑初213号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人江波，男，1983年12月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2009年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。2014年2月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5,000元。2014年4月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年六个月。度010001086610因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人江波犯非法持有毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人江波到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控:2017年11月10日凌晨2时许，公安人员在武汉市江岸区吉庆街与黄石路交叉处的“易捷城市酒店”门口盘查时，将被告人江波查获，当场从江波的裤子口袋内查获白色晶体物1包，从其背包内查获红色片剂1袋。经鉴定，上述物品中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重20.14克。上述事实，被告人江波在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的抓获经过，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，取样笔录，称量照片，毒品检验鉴定书，刑事判决书，现场检测报告书，租车单，被告人江波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江波明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告江波曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人江波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年1月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶云兰二〇一八年二月十一日书记员  祝先豪速录员  罗 静
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初91号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人王某红，男，19XX年XX月X日出生于湖南省郴州市桂东县，汉族，文盲，职业打工，户籍地湖南省郴州市桂东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]65号起诉书指控被告人王某红犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人王某红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月30日晚8时许，被告人王某红酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿澄海区凤翔街道涂池村岭海路自南往北方向行驶，途经宜华木业前路段时，碰撞由卢某驾驶的乘载王颖恩、王某的二轮摩托车，造成王某红、卢某等人受伤的交通事故。公安民警现场对被告人王某红进行吹气酒精测试，结论为185mg/100ml。随后民警将被告人王某红及卢某带至澄海华侨医院抽血送检。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：王某红血液中乙醇含量为176mg/100ml，属醉酒状态；卢某的血液中未检出乙醇成分。案发后，被告人王某红与被害人卢某达成赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人王某红在开庭过程中无异议，并有被害人卢某的陈述，证人郭某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片,汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的抓获经过、扣押、随案移送物品清单、驾驶人信息查询结果单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，协议书、赔偿凭证，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某红无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某红所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某红无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车并发生交通事故，应酌定从重处罚；鉴其在归案后能如实供述自己罪行，认罪、悔罪表现好，且能积极赔偿被害人的经济损失，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹桂二〇一八年二月十三日书记员  陈 琛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8024号之一原告：高林，男，汉族，1974年11月26日出生，住湖南省浏阳市，被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告高林与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终8269号上诉人（原审原告）：罗时伟，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈群，安徽元贞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合肥新站区品冠酒店，住所地安徽省合肥市新站区北二环与铜陵北路交口万国大厦4-6层，统一社会信用代码92340100MA2P08A259。经营者：李启泽，男，1980年10月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜娜，安徽中天恒律师事务所律师。上诉人罗时伟、上诉人合肥新站区品冠酒店（以下简称“品冠酒店”）因物件脱落、坠落责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初08178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗时伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持罗时伟的一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由品冠酒店负担。事实与理由：1、一审法院已认定罗时伟的车辆系左前挡风玻璃及前盖受损，但对于罗时伟提交的账单预览中对因以上部位受损而维修的项目未全部认定，认定事实与判决结果相矛盾。2、账单预览中维修项目由专业的维修人员出具，一审法院应予以采纳；且罗时伟也实际支付了维修费用。3、一审法院认定的17055.14元仅是更换配件的费用，未认定人工费。品冠酒店的答辩意见同其上诉意见。品冠酒店上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗时伟的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由罗时伟负担。事实与理由：1、接处警情况登记表中未载明实际侵权人，报警内容是罗时伟的单方陈述；罗时伟提交的照片无原件比对、砸坏罗时伟车辆的广告牌更是未和品冠酒店的广告牌进行比对；罗时伟报警时陈述的受损部位与其上诉状中主张的受损部位不一；罗时伟未提交维修清单，其提交的账单预览中无工作人员签字也未加盖维修单位公章。综上，罗时伟无证据证明品冠酒店是侵权人，也无法证明受损部位及维修费用。2、现罗时伟提交的证据不能证明品冠酒店为侵权人，故一审法院适用侵权责任法的相关规定判决品冠酒店承担赔偿责任属于法律适用错误。罗时伟辩称：1、接处警情况登记表、现场照片，足以证明车辆系品冠酒店广告牌砸毁，一审中停车场负责人也陈述车辆系品冠酒店的广告牌砸坏。2、事故当天由于天气原因，雨水和树叶遮挡，砸坏的部位观察的不周全，受损部位送到4S店之后由维修人员最终确定。罗时伟向一审法院起诉请求：品冠酒店赔偿车辆维修费30477元。一审法院认定事实：2017年8月19日下午约4时左右，因降暴雨，罗时伟所有的皖Ａ×××××号宝马牌小型轿车停放在泊兴公司收费管理的停车位内，被坠落广告牌砸伤左前挡风玻璃和该车前盖。之后罗时伟向110指挥中心报警，合肥市公安局七里塘派出所民警到现场，在查看该车损失之后，注明当事人报称皖Ａ×××××号宝马牌小型轿车左前挡风玻璃被万国企业中心折（浙）片海餐厅掉下的广告牌砸坏，告知协商解决，或通过司法途径处理。该车被砸伤后，罗时伟将车辆送交合肥宝泓汽车销售服务有限公司进行维修，该公司于2017年8月27日出具一份账单预览，注明维修项目。同日，开具维修费发票一张，表明维修费30477元。一审庭审中，品冠酒店认为脱落的物件不能证明为该酒店的广告牌，应向泊兴公司主张合同责任。同时，认为罗时伟所提供的维修费票据、账单预览，并没有提供该车辆维修的维修清单证明维修项目、修理费过高。在本案诉讼过程中，罗时伟既主张由品冠酒店承担物业脱落、坠落的侵权责任，又主张由泊兴公司承担停车收费的合同责任。经释明罗时伟明确要求由品冠酒店承担侵权责任。一审法院认为：根据罗时伟所提供的照片、出警记录可以证明2017年8月19日，品冠酒店所属的餐厅四楼一广告牌，有部分损毁，并脱落。虽然品冠酒店不认可罗时伟车辆系该酒店广告牌坠落所砸坏，结合罗时伟所提供的照片、出警记录和车辆被坠落物砸坏的事实，上述环节可以形成证据链，证明罗时伟车辆左挡风玻璃及前盖被品冠酒店广告牌坠落物所砸坏。因此，应由品冠酒店承担侵权赔偿责任。罗时伟所提供的维修票据30477元，该票据并没有提供相关维修清单予以佐证，结合罗时伟所提供的账单预览，一审法院认定罗时伟车辆损失为前杠/机盖/左前叶/左前门/左右A柱喷漆8233.18元；钣金更换前挡玻璃、左右雨刮臂、左前门玻璃、左后视镜及附件损失为5621.96元；挡风玻璃损失3200元。其他损失罗时伟所举证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决：一、合肥新站区品冠酒店于判决书生效后十日内赔偿罗时伟车辆维修损失17055.14元；二、驳回罗时伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费560元，减半收取280元，罗时伟、品冠酒店各负担140元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，罗时伟一审提交了接处警情况登记表，证明其在事故当时即报警，接处警情况登记表中载明的案涉车辆被品冠酒店广告牌损毁的内容虽是罗时伟单方陈述，但罗时伟在当下所做陈述可信度较高；而罗时伟一审提交的照片亦清晰显示品冠酒店的广告牌缺失，而地面有坠落物相对应，以上足以令人相信品冠酒店广告牌砸毁罗时伟车辆这一事实的存在具有高度可能性，故应认定该事实存在。现品冠酒店无证据证明其自身没有过错，故应对罗时伟的财产损失承担赔偿责任。关于损失金额。罗时伟车辆的损失部位为左前挡风玻璃和前盖，但其提交的账单预览中尚有刮水臂、外后视镜、侧窗玻璃等部位的维修费用，以上费用的发生与其车辆受损部位不符。而罗时伟提交的账单预览仅是维修费用的预报价，其未提交实际维修后应形成的维修清单，在未有维修清单证实的情况下，账单预览上欲维修的项目是否实际进行了维修及最终维修的部位均无法查实。故即便罗时伟确实支付了其所主张的维修费用，但在维修部位无法确定的情况下，不能认定该次维修的费用均是因品冠酒店的侵权行为所致，其要求品冠酒店承担全部赔偿责任不能成立。一审法院根据罗时伟车辆受损部位酌定损失金额未明显失当，本院予以维持。综上所述，罗时伟、品冠酒店的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费454元，由罗时伟、合肥新站区品冠酒店各负担227元。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一八年二月五日书记员  苏丛林附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初2506号(2017)吉0322民初2506号之二原告褚艳君，男，汉族，现住梨树县梨树镇。被告梨树县鼎园置业房地产开发有限公司。法定代表人姜淑荣，总经理。原告褚艳君与被告梨树县鼎园置业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告褚艳君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按褚艳君撤回起诉处理。审判长  王建军审判员  王立新审判员  高 颖二〇一八年二月二十七日书记员  韩雪东
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执656号申请执行人王某甲，男，1965年10月20日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人刘某某，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人王某乙，女，1965年9月14日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人王某甲与被执行人刘某某、王某乙为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年11月23日作出（2016）辽0214民初2760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某、王某乙未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某甲于2017年2月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人王某甲向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：准予申请人王某甲撤回执行申请。终结对大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2760号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇一八年二月七日书记员  于 翕
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执恢17号申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住桐城市新渡镇土桥村杨桥路47号,组织机构代码050156564。法定代表人：刘决琦,该公司负责人。被执行人:蒋四九,男,1968年8月19日出生,汉族，住所地桐城市，本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋四九金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第839号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款11684.42元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费92元，执行费75元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在11851.42元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一八年二月二十七日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初293号之一申请人：王迎辉，男，1986年10月5日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：王辉，山东鼎然律师事务所律师。被申请人：烟台嘉裕二手车交易有限公司，住所地烟台开发区黄河路228号。统一社会信用代码913706003130505943。法定代表人：刘云刚，总经理。申请人王迎辉与被申请人烟台嘉裕二手车交易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）鲁0691财保53号民事裁定书，查封了被申请人烟台嘉裕二手车交易有限公司名下的车牌号为鲁XX**/XXXX/XXXX/XXXX车辆四辆。现因本案双方已经达成和解，申请人王迎辉申请解除对被申请人烟台嘉裕二手车交易有限公司名下车辆的查封。本院经审查认为，申请人王迎辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人烟台嘉裕二手车交易有限公司名下的车牌号为鲁XX**/XXXX/XXXX/XXXX车辆四辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永刚二〇一八年二月十一日书记员  秦思思
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更231号罪犯盘文学，男，1971年6月5日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，瑶族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）红中刑二初字第82号刑事判决，以被告人盘文学犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月21日作出（2015）云高刑终字第471-2号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘文学在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯盘文学的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一八年二月十二日书记员  郭 颖
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初1636号之二原告：王敏，女，1982年9月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈刚，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳海容投资实业有限公司，住所地：襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。法定代表人：李子强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆修锋、王华敏，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王敏与被告襄阳海容投资实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告王敏于2018年2月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告王敏撤回起诉的申请不违反法律的规定，也不损害他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王敏撤回起诉。案件受理费减半收取为755元，由原告王敏负担。审 判 长 孙 华人民陪审员 杨 柳人民陪审员 周小伟二〇一八年二月十三日书 记 员 檀小寅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更304号罪犯夏耀宏，男，1992年11月27日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）昭中刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人夏耀宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2万元（已履行1万元）。宣判后，被告人夏耀宏不服，提出上诉。本院于2014年4月9日作出（2014）云高刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏耀宏在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯已积极赔偿附带民事诉讼原告人的部分经济损失，现其履行能力较弱。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、认定其已履行部分民事赔偿责任的原生效裁判、入监登记表、认罪悔罪书、巧家县的鹤滩镇扶贫工作站出具的家庭贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯夏耀宏的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月11日起至2040年2月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  李 栎审判员  钟 梅二〇一八年二月十一日书记员  袁琳敏
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0603民初20号之一原告：王志仁，男，1978年11月4日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。被告：蔡港根，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：蔡碧惠，女，1968年5月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告王志仁与被告蔡港根、蔡碧惠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王志仁于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王志仁以双方欲达成庭外和解为由，自愿申请撤回对蔡港根、蔡碧惠的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王志仁负担。审判员  严淑珍二〇一八年二月十二日书记员  陈素琴
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初425号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：王宗怀，男，汉族，生于1953年6月11日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告王宗怀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 波二〇一八年二月七日书记员 勾海舟
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1202执1364号胡辉：湖南四联通物流有限公司：本院于2017年10月17日受理你们之间运输合同纠纷执行一案。执行中，本院通过扣划被执行人湖南四联通物流有限公司在鹤城区司法局的留置款9959元（本案标的款、执行费9959元），现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年二月十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初68号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人祝丰云，男，1969年10月10日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，个体户，住浙江省衢州市柯城区崔家田铺（户籍地：浙江省衢州市衢江区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人祝丰云犯盗窃罪，于2018年1月28日向本院提起公诉，建议判处被告人祝丰云一年以下有期徒刑罚，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2018年2月7日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人祝丰云到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年10月7日23时许，被告人祝丰云途经衢州市区荷四路70号门口时，见醉倒在地的被害人冯某手拎包落在头边。祝丰云回到店里让其儿子祝某某（未成年人，另案处理）一起去盗窃该包。祝丰云骑电瓶车将祝某某带至荷四路70号附近，祝某某将冯某的拎包盗走，后与祝丰云一起逃离现场。被盗手拎包内有现金人民币1540元，银行卡7张，身份证、社保卡、机动车驾驶证及电动自行车行驶证各一本。经鉴定，该被盗拎包价值人民币60元。案发后，该被盗手拎包及银行卡、身份证等被衢州市公安局柯某分局依法扣押并发还被害人冯某；被告人祝丰云家属已向冯某退赔1500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，户籍证明，归案经过，接受证据清单及收条复印件，有无违法犯罪记录证明，证人祝某的证言，被害人冯某的陈述，被告人祝丰云的供述及辩解，价格认定结论书，视听资料制作说明及监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祝丰云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祝丰云归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。所盗财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祝丰云犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二○一八年二月七无书记员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。