wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民监7号原审原告：曲清荣，女，1954年1月14日出生，汉族，现住珲春市。        原审被告：靳风君，男，1963年4月26日出生，汉族，现住延吉市。        原审原告曲清荣与原审被告靳风君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）吉2404民初484号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第十九条之规定，原审双方当事人对借贷事实的发生没有任何争议，但原审未对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况、借款是否偿还等事实进行严格详细的审查，（2020）吉2404民初484号民事调解书有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：        一、本案由本院再审。        二、再审期间，中止原调解书的执行。        审判长    王晶审判员    金银珠审判员    于婷二〇二一年七月十三日书记员    于惠媛
吉林省四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1467号原告：吴桂珍，女，1953年11月16日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。        委托诉讼代理人：闫民，四平市铁西区法律援助中心律师。        被告：秦殿政，男，1952年12月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。        被告：四平市铁西区平西乡泉沟村民委员会。        法定代表人：王志军，村长。        原告吴桂珍与被告秦殿政、四平市铁西区平西乡泉沟村民委员会（以下简称泉沟村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂珍及其委托诉讼代理人闫民，被告秦殿政，被告四平市铁西区平西乡泉沟村民委员会的法定代表人王志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告吴桂珍向本院提出诉讼请求：1．解除原告与二被告之间的补偿约定，并支付拖欠补偿款900元；2．判令二被告排除妨碍，并赔偿因被告树木遮挡导致原告二亩地庄稼减产损失3000元人民币；3．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告承包地是相邻关系，被告于2000年之后在承包的土地上种植杨树300棵左右。随着杨树的生长，对原告家的农作物影响越来越大，遮阴严重，让原告家的农作物得不到阳光和露水，造成农作物减产，2013年在被告泉沟村委会的协调下签订《赔偿协议书》，三方约定每年二被告给原告补偿600元钱。随着时间的增长，遮阴也越来越严重，被告家杨树的树根已经生长到原告家的田里，杨树的树根吸收肥料的能力很强，吸走了农作物需要的肥料，而且树根盘踞，导致原告家的耕地里都开始生长杨树，二被告给的补偿不足以弥补原告的损失。从2020年树木长势及遮挡情况已经导致原告二亩地庄稼减产，随着时间的推移，原告损失只能是越来越大。而且二被告2019年已经违约只给原告补偿了300元钱，双方协商不成，请求法院支持原告的诉讼请求。        被告秦殿政辩称，这600元，是我承担200元，村上承担400元。我不欠原告的补偿款900元，我没有直接给过原告赔偿款，是村里统一给原告支付。我退耕还林是响应国家号召，没有义务给别人补偿。        被告泉沟村委会辩称，当时村上写的调解协议，跟村里不发生关系。是村里替秦殿政付的，村里本来不应该拿这笔钱。法院依法判决。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告吴桂珍与被告秦殿政承包的土地时相邻关系，被告秦殿政承包的土地上种植杨树，给原告吴桂珍承包的土地造成遮阴，粮食减产，原告吴桂珍与被告秦殿政、被告泉沟村委会于2013年10月24日签订了《赔偿协议书》，约定，甲方即被告秦殿政每年向原告吴桂珍支付人民币600元用于补偿杨树遮阴对农作物造成的损失，支付时间为每年12月31日前，赔偿期限从2013年至2027年二轮土地承包期满。被告泉沟村委会在该协议书上承诺被告秦殿政每年支付200元，其余400元由被告泉沟村委会负担。现被告秦殿政、泉沟村委会尚欠原告吴桂珍2019年补偿款300元，及2020年补偿款600元未给付。        本院认为，原告吴桂珍诉请解除与被告秦殿政、泉沟村委会签订的《赔偿协议书》。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。原告吴桂珍与被告秦殿政、被告泉沟村委会于2013年10月24日签订的《赔偿协议书》系当事人的真实意思表示，且已经实际履行至2018年，不符合法定的撤销情形，对原告吴桂珍诉请解除与被告秦殿政、被告泉沟村委会签订的《赔偿协议书》的诉讼请求，本院不予支持。        原告吴桂珍与被告秦殿政、被告泉沟村委会于2013年10月24日签订了《赔偿协议书》，被告泉沟村委会作为中间人在协议上盖章，法定代表人王志军在协议上签字。该协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当依照协议上的约定履行自己的义务。原告吴桂珍诉请被告秦殿政、被告泉沟村委会给付拖欠的补偿款900元（2019年300元，2020年600元）的主张，本院应予以支持。        原告吴桂珍诉请被告秦殿政、被告泉沟村委会排除妨碍，并赔偿因被告树木遮挡导致原告二亩地庄稼减产损失3000元。排除妨碍需要砍伐杨树，批准砍伐树木不是民事案件的受理范围。而且原告吴桂珍没有向法院提交3000元损失的证据，故对原告吴桂珍的该项诉请，本院不予支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告秦殿政、被告四平市铁西区平西乡泉沟村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告吴桂珍赔偿款900元。        二、驳回原告吴桂珍的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费100元，减半收取50元，原告吴桂珍负担30元，被告秦殿政、四平市铁西区平西乡泉沟村民委员会负担20元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    边立军二〇二一年七月二十三日书记员    田鹤
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初7782号解除保全申请人：长沙楼宇建筑设备租赁有限公司，住所地xxx。法定代表人：黎波，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，北京市京师（长沙）律师事务所律师。被申请人：筑友智造建设科技集团有限公司，住所地xxx。法定代表人：江炳生。委托诉讼代理人：徐潘，xxx，系该公司员工。委托诉讼代理人：薛立业，xxx，系该公司员工。解除保全申请人长沙楼宇建筑设备租赁有限公司与被申请人筑友智造建设科技集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日作出（2021）湘0105财保69号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人筑友智造建设科技集团有限公司的银行存款人民币330000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院冻结了被申请人筑友智造建设科技集团有限公司名下银行账户。解除保全申请人长沙楼宇建筑设备租赁有限公司以与被申请人筑友智造建设科技集团有限公司达成调解协议为由，于2021年7月13日向本院申请解除对被申请人筑友智造建设科技集团有限公司名下银行账户采取的冻结措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人筑友智造建设科技集团有限公司名下银行账户采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  易 智二〇二一年七月十四日代理书记员  邝艳芳
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初1154号原告：刘志芳，女，1999年2月15日出生，汉族，住吉水县。被告：吉水县崇司百货店，统一社会信用代码：92360822MA39QMMU8W。法定代表人：袁晓泉，任经理。地址：吉水县。本院在审理原告刘志芳与被告吉水县崇司百货店买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案受理后，原告刘志芳于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘志芳撤回对被告吉水县崇司百货店的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘志芳负担。审 判 长  周小美人民陪审员  叶自雄人民陪审员  高 飞二〇二一年七月九日书 记 员  袁甜俊
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初1353号原告：谢甲森，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：谢世乙，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告谢甲森与被告谢世乙土地经营权流转纠纷一案，本院于2021年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢甲森到庭参加诉讼，被告谢世乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢甲森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告责任田0.38亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年国家对农村土地承包进行确权，原告户持有的《土地确权证》明确登载地块：自留地西2.11亩。这块承包地，原告与被告邻畔种地。2018年2月10日，被告为达到侵占原告承包地的目的，用锄头毁坏原告的小麦，原告发现后，现场予以制止。村干部当天调解让被告将毁坏的两分麦地承包，期限3年，期满后归还原告。而被告谢世乙在村干部和原告并没有划地的情况下，连包再多占原告责任田0.38亩至今。今年2月10日三年期满，被告仍拒绝归还责任田。为维护《土地确权证》的权威性，为维护公民的合法权益，现依法提起诉讼。被告谢世乙辩称，承包了原告2分地，未归还的原因是原告占了被告的4分地。本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的被告除承包原告责任田0.2亩外，是否多占了0.18亩事实，原告提交陕西省渭南市合阳县和家庄镇渠西社区村民委员会证明，合阳县和家庄镇渠西社区部分村民证明，赵振民证言及绘示意图各一份、谢永祥证言一份，高剑笔证言一份，1994年7月11日土地承包经营权证各一份，因本院于2019年10月21日作出（2019）陕0524民初2213号民事判决书中，对原告提供的上述证据不能证明被告除承包的0.2亩外，多占0.18亩进行了认定，故对原告主张的多占0.18亩的事实不予认定。被告主张原告建房占其4分地，原告否认，被告未提供证据证明，故不予认定。本院认为，原、被告约定的承包期届满，被告应按约定返还原告0.2亩承包地，故对原告要求被告返还承包的责任田0.2亩的诉讼请求，予以支持。原告要求被告返还0.38亩，缺乏事实依据，故对原告要求被告除返还承包的责任田0.2亩外，再返还责任田0.18亩的诉讼请求，不予支持。被告主张原告建房占其4分地，与本案无关，不予涉及。依照《中华人民共和国民法典》第七百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢世乙于本判决生效后十日内，返还原告谢甲森责任田0.2亩。二、驳回原告谢甲森的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢甲森负担25元，被告谢世乙负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员    闫  鹏 二〇二一年六月二十九日 法官助理    梁荔明书  记  员    王英娟1
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执141号之二申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。被执行人：曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。被执行人：周建芳，女，1973年8月13日出生，汉族，铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。被执行人：铜鼓县诚裕担保有限公司，住，住所地：江西省宜春市铜鼓县县城城南中路**一社会信用代码：91360926674992106K。法定代表人：汪新贵，该公司总经理。被执行人：汪新贵，男，1963年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。本院执行的申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被执行人曾军、周建芳、汪新贵、铜鼓县诚裕担保有限公司（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，因被执行人不履行生效（2018）赣0926民初1138号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人曾军、周建芳、汪新贵、铜鼓县诚裕担保有限公司支付标的款5,050,353元及相应利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请人要求1．被执行人每年还款30万元，其中每年6月底前归还本息20万元（其中19万本金、1万元利息），每年的年底前归还本息10万元（其中9万本金、1万利息），直到贷款本金和利息还清为止。2．法院继续查封其房屋并保持首封权，如果在当年有任一期出现违约未按期归还，立即恢复执行，对房屋进行拍卖。3．法院已查封的其他物、权必须继续保持查封、冻结，在贷款本息还清前不得以任何理由解解除查封。4．除目前已查封资产外，如发现借款人及其关联人有其他可执行财产，需继续查封或恢复执行。申请人同意对铜鼓县金龙发电站及铜鼓县排埠金溪水电站经营收入解除冻结，被执行人同意上述还款计划。因还款周期较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0926执141号案件的执行。被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二一年七月十三日书记员  袁书娟
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3963号原告：江西某某实业投资有限公司，住所地：高安大道226号。法定代表人：王志洪，公司总经理。被告：贾某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在审理原告江西某某实业投资有限公司诉被告贾某某、邓某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告江西某某实业投资有限公司以案外人调解为由自愿撤回对被告贾某某、邓某某的起诉，于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西某某实业投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西某某实业投资有限公司撤回对被告贾某某、邓某某的起诉。案件受理费13614元，减半收取计6807元，由原告江西某某实业投资有限公司负担。审判员  丁斌二〇二一年七月二十六日书记员  涂娜
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3449号之二申请人：刘爱珍，女，1973年2月14日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：徐阿平，男，1979年7月24日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理申请人刘爱珍与被申请人徐阿平民间借贷纠纷一案中，申请人刘爱珍向本院提出了财产保全的申请，本院于2021年6月10日作出（2021）赣0981民初3449号民事裁定，冻结了被申请人徐阿平名下的财产。现被申请人徐阿平与申请人刘爱珍达成和解，申请人刘爱珍向本院提出了撤诉申请，且申请人刘爱珍向本院提出解除被申请人徐阿平财产保全的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐阿平银行存款31000元的冻结或同等数额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  罗建新二〇二一年七月十六日书记员  季理芳
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执恢49号任淑珍、魏占荣、杨海军：任淑珍与魏占荣、杨海军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1636800.00元。经本院立案执行，2021年3月18日，申请执行人任淑珍与被执行人魏占荣、杨海军达成执行和解协议，现正双方当事人正在履约，本案以和解长期履行方式终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。特此通知。二〇二一年七月二十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保223号之二本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与何显川财产保全中，本院对被保全人何显川的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3144号（申请执行人）、马舒月（被执行人）：马舒月罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月九日书记员  蔡新宇
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初6190号原告：江苏天圆地方物业服务有限公司，住所地淮安市涟水县炎黄大道南侧阳光嘉园20号楼106、206门面。法定代表人：高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立珍、张士美，该公司员工。被告：陈永明，男，1960年7月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：吴桂梅，女，1959年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏天圆地方物业服务有限公司（以下至判决主文前简称为天圆地方物业公司）诉被告陈永明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天圆地方物业公司的委托诉讼代理人刘立珍、张士美，被告陈永明的委托诉讼代理人吴桂梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天圆地方物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付物业服务费合计1087元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2019年9月1日起负责府前小区的物业管理，被告对2019年9月1日至2021年9月1日共2年的相关费用没有按照合同约定时间给付，经多次催要未果，现诉至法院，请求支持原告的诉请。被告陈永明辩称，不同意给这么多钱，物业付出多少我就给多少钱，我认为一年给200元物业费。本院经审理查明事实如下：被告陈永明系涟水县府前小区3号楼1单元202室业主，房屋建筑面积为129.06平方米。2019年9月1日，原告和涟水县府前小区业主委员会签订物业委托合同，委托期限自2019年9月1日起至2022年8月30日止，并对具体服务事项作出约定。物业服务费按每平米0.3元收取，公共监控、路灯、二次增压等费用每月每户按5元收取，滞纳金从第2年9月1日后按每日百分之2收取。本合同采用先收费后服务的原则。原告要求被告支付拖欠自2019年9月1日至2021年9月1日的物业服务相关费用合计1087元。原告多次催收未果，遂诉至法院。以上事实，有当事人当庭陈述、物业委托合同等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案原告为小区提供物业服务，被告陈永明应当交纳物业服务费用。原告依照合同向被告主张物业服务费，因原告亦存在履行合同不到位的情形，物业服务尚需改进，本院酌定由被告承担物业费用的75%，其余由原告自行承担。被告应当交纳2019年9月1日至2021年9月1日期间的物业服务费为：129.06㎡×0.3元/月/㎡×12个月×2×0.75=696.92元,公用水电费120元，合计816.92元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，考虑到被告未按约交纳物业费和公用水电费是双方未能妥善沟通所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈永明于判决生效后十日内支付原告江苏天圆地方物业服务有限公司2019年9月1日至2021年9月1日期间的物业服务费用及公用水电费合计816.92元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永明负担。本判决为终审判决。审判员  朱军二〇二一年七月二十九日法官助理姜阿娇书记员余怡璇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十七条第一款物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初186号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人白明霞，女，1995年12月6日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年3月23日被桃源县某某机关刑事拘留，同日被桃源县某某机关取保候审，同年5月17日被本院决定取保候审，取保候审期间脱逃，2021年4月20日经本院决定于同年5月8日被桃源县某某机关执行逮捕；现羁押于湖南省常德市看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人童华堂、白明霞犯非法持有毒品罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理；在审理期间，因白明霞擅自改变联系方式，致无法传唤到案，于同年6月5日决定转为普通程序审理；因白明霞在取保候审期间脱逃，本院于同年8月21日裁定本案中止对白明霞的审理，同日对童华堂作出判决。2021年5月8日白明霞被某某机关抓获归案。本院变更合议庭组成人员，同年5月28日裁定对本案恢复审理，并于同年7月2日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员倪建平出庭支持公诉，被告人白明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 桃源县人民检察院指控并经审理查明：2018年1月31日凌晨3时许，同案人童华堂（已判刑）在租住房内与被告人白明霞商议购买毒品，童华堂通过微信转账给白明霞人民币（下同）7000元，白明霞通过微信联系到常德市的一名毒贩，并向毒贩微信转账7000元用于购买毒品。之后，白明霞接到毒贩通过微信发来的一张存放毒品地点的照片（附有“某某酒店前面公交站台中间一个绿色垃圾桶下面”的文字）。白明霞要童华堂前去取毒品，并将存放毒品位置的照片转发给童华堂，童华堂在指定地点的垃圾桶下面取得一黑色塑料袋包装的物品后离开，步行约30米后被民警抓获。童华堂将黑色塑料袋丢弃在路边草丛中，被民警当即提取。经清点，黑色塑料袋中有2包红色塑料袋包装的白色晶体，分别编号为：“1-1”、“1-2”。经称量，“1-1”净重13.35克，“1-2”净重28.77克，共计净重42.12克。经常德市某某机关刑事技术科学研究所检验，“1-1”中检验出甲基苯丙胺成分，“1-2”中未检验出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。 另查明，2018年3月8日，被告人白明霞被桃源县某某机关传唤到案，在本院审理期间脱逃，2021年5月8日被某某机关抓获，白明霞到案后，如实供述了上述主要案件事实，且当庭认罪认罚。 上述事实,被告人白明霞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的同案人童华堂的供述，在桃源县漳江镇“某某”商务酒店前公交站台附近抓获童华堂并查获冰毒疑似物的现场视频光盘，查获的冰毒疑似物照片及称重视频光盘，现场勘验笔录、桃源县漳江镇“某某”商务酒店前公交站台现场（含藏匿冰毒的绿色垃圾桶）照片，桃源县某某机关提取、扣押、称量、取样笔录，桃源县某某机关扣押决定书，称量记录表、称量照片，常德市某某机关刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2018]28号物证检验报告，湖南省毒品收缴专用收据（数量13.35克），本案的线索来源与抓获经过以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白明霞违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同非法持有毒品犯罪中，白明霞对犯罪结果的发生起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。白明霞被抓获归案后能如实供述自己及同案人的主要犯罪事实，系坦白，当庭认罪认罚，可从轻处罚。对公诉机关对白明霞在一年以下有期徒刑量刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人白明霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2022年4月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 婷 人民陪审员  吴金香 人民陪审员  莫宏辉 二〇二一年七月二日 法官 助理  刘慧君 书 记 员  程 凤 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初5021号原告：孔令芳，男，1975年10月4日出生，汉族，务农，住邹城市。委托诉讼代理人：王广华，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：杨振，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住邹城市。原告孔令芳与被告杨振劳务合同纠纷一案，原告孔令芳于2021年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告孔令芳的委托诉讼代理人王广华到庭参加诉讼。被告杨振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔令芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资款1240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月中旬，原告和其他几位工友跟着被告在龙山花园二期工地提供劳务。工资约定每天240元。2020年11月2日，原告务工结束，经与被告结算，被告仅给付了800元工资后，因手头资金不足，仍下欠原告1240元工资未给付。2021年1月20日，原告和工友们找被告催要工资，被告却找理由拒不给付。为此，原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨振未作答辩。原告孔令芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、记账员高振平记录的原告出勤和工作内容一份（原件在邢维峰诉杨振案件中），证明：原告跟随被告务工的事实。证据2、录音一份，系原告和其他工友一起向被告索要拖欠的工资时的录音，证明：被告欠原告1240元的工资的事实，被告在电话中称“干赔了，不想给工资”。被告杨振未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。本院依法予以采信。证据已收存记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月中旬，高振平带着原告孔令芳及另外几位工友（朱宁华、蒋涛、侯祥友、孟祥夫、邢维峰）跟随被告杨振在邹城市龙山花园二期工地干消防安装的劳务活，高振平任技术员兼考勤员，负责技术考核和记工。被告向工人约定工资每天240元。原告务工结束后，经与被告结算，被告仅给付了800元工资，尚欠原告工资1240元未给付。2021年1月20日，原告和其他工友找被告催要工资，被告以其干的工程赔钱为由拒不给付。原告因此诉至本院。本院认为，根据法律规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告杨振欠原告孔令芳工资1240元，有工地考勤员高振平书写的考勤记工表及蒋涛与被告的通话录音为证，足以认定被告欠原告工资款1240元未予支付的事实。原告现要求被告支付工资1240元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。被告杨振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振于本判决生效之日起十日内向原告孔令芳支付工资款1240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 张亚瑟二〇二一年七月二十七日法官助理 时 磊书 记 员 王凌钰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初16811号原告：迟某1，男，1934年2月23日出生，汉族，住北京市西城区。原告：由某，女，1936年3月29日出生，汉族，住北京市西城区。二原告委托诉讼代理人：张红玉，北京森益律师事务所律师。被告：迟某2，男，1963年6月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：迟某3，男，1956年1月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告：迟某4，女，1958年2月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告：迟某5，女，1959年8月10日出生，汉族，住北京市西城区。原告迟某1、由某与被告迟某2、迟某3、迟某4、迟某5赡养费纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告迟某1、由某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迟某1、由某撤回起诉处理。审判员  李源国二〇二一年七月六日书记员  缪素娟
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1973号原告：王荣有，男，汉族。被告：杨武明，男，汉族。原告本院在审理原告王荣有与被告杨武明民间借贷纠纷一案中，因原告王荣有未按期交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣有负担。审判员  赵忠义二〇二一年七月二十九日书记员  李 晨
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执743号申请执行人：朱靖,女,1992年11月25日出生,住鹤岗市。被执行人：段秀英，女,1966年4月25日生，汉族，住凤翔镇；被执行人：许善女，女,1962年8月31日生，汉族，住凤翔镇。本院在执行申请执行人朱靖与被执行人段秀英、许善女其他案由)一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执743号案件中对被执行人段秀英、许善女的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  闫 君审判员  于汇龙二〇二一年七月二十三日书记员  刘帅峰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13338号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马连菊，女，1989年9月17日生，回族，住四川省峨眉山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告马连菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告马连菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币61,335.71元(以下币种同)，其中本金37,450.42元，利息9,073.92元，费用合计14,811.37元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为61,335.71元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告马连菊未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金37,450.42元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的计费两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马连菊于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金37,450.42元；二、被告马连菊于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由被告马连菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2240号原告：上海埃利沃特贸易有限公司，住所地:上海市虹口区法定代表人：袁曙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉祥，该公司员工。被告：江西宏宇能源发展有限公司，住所地：江西省樟树市法定代表人：梁正华，该公司董事长。本院在审理原告上海埃利沃特贸易有限公司与被告江西宏宇能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海埃利沃特贸易有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海埃利沃特贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海埃利沃特贸易有限公司负担。审 判 员 雷太军二〇二一年七月二日法官助理 邓艳玲书 记 员 肖 璐
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2258号原告：李震东，男，1972年8月25日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：张克东，男，1972年7月7日出生，汉族，住江西省樟树市。原告李震东（以下简称原告）与被告张克东（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款42700元及逾期付款利息9400元（在庭审中变更诉讼请求要求按法律规定限额内利率计算违约金至全部欠款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张克东承建工程时曾在原告处购买混凝土，2020年7月28日经双方结算，被告向原告出具欠条，约定欠原告62700元于2021年5月2日付清，如违约按月息1.5分计算违约金等。但尔后被告仅于2021年5月底支付欠款20000元，剩余欠款至今未付。被告张克东未答辩。本院审理查明事实如下：被告张克东承建工程时曾在樟树市力达建材有限公司购买混凝土，尔后该公司进行分账处理后于2020年7月28日原告与被告张克东对被告张克东所欠货款进行了结算，被告向原告出具欠条，约定欠原告62700元于2021年5月2日付清，如违约按月息1.5分计算违约金等。但尔后被告仅于2021年5月底支付欠款20000元，剩余欠款至今未付，原告于2021年6月24日诉至本院。本院认为，原、被告间买卖关系明确，被告出具欠条约定还款期限，在还款期限届满后尚欠原告货款42700元，原告现要求被告偿还欠款42700元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告虽约定逾期付款违约金，但该约定的违约金过高，本院酌定自欠款履行期限届满后按年利率15.4%计算该逾期付款违约金为妥。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张克东于本判决生效后15日内偿还原告李震东欠款42700元及逾期付款违约金（违约金自2021年5月3日起按年利率15.4%计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元（已减半收取），由被告张克东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 周 玲二〇二一年七月九日书记员 习思旖
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢383号之十四申请执行人：申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：张洪祥，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：孙纪选，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张玉玺，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙纪选的银行存4700元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初4511号原告：叶晓航，女，1970年11月1日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：邵波，男，1963年4月28日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系原告姐夫，代理权限：特别授权。被告：贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区双阳厂路口，统一社会信用代码：91520490709654335B。法定代表人：王伟，系公司董事长。原告叶晓航与被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司（以下简称兴伟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶晓航的委托诉讼代理人邵波到庭参加诉讼，被告兴伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶晓航向本院诉请判决：1、被告所欠租金9276元（一个月1546元，共6个月）及滞纳金。2、被告按租赁期内租金的双倍18552元赔偿给原告。3、被告承担本案的诉讼费及交通费等费用。4、被告将全体业主的联系方式交予业主代表及业主委员会。事实及理由：本人于2010年9月在兴伟房地产公司购买了一间产权式商铺（****号），兴伟公司承诺将永久返祖，本人选择了叁年签一次租赁合同。在第二个三年期租赁合同期内，即2019年3月，兴伟公司在无任何通知的情况下停止了支付租金，本人及业主们集体以各种方式多次找兴伟公司催收租金，但均未果，为维护当事人合法权益，特向法院提起诉讼。另，因购买的是产权式商铺，故每位业主所有权的行使受限于业主的共同决定，请法院依法判令兴伟公司将所有业主的联系方式交于业主代表及业主委员会。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求、第三项诉请中的交通费以及第四项诉讼请求的主张，并表示第一项诉请中的滞纳金是指逾期支付租金的违约金，违约金参照中国人民银行三年期存款利率上浮50%进行计算。被告兴伟公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告叶晓航围绕自己的主张向本院提交了以下证据：身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、不动产权证书复印件、《统一经营租赁协议》复印件、中国建设银行个人活期账户全部交易明细复印件等证据在卷佐证，并经质证、认证，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月18日，原告叶晓航与被告兴伟公司签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的“兴伟国际家具装饰材料城”第****号营业用房。2016年10月15日，原告（甲方）与被告兴伟公司（乙方）签订《统一经营租赁协议》，约定：原告将其所有的位于安顺市（建筑面积21.57平方米）出租给被告，由被告统一经营，统一招租，统一管理。租赁期限为3年，从2016年9月18日至2019年9月18日，租金按18550元／年，由乙方按月支付给甲方。若甲方与乙方签订的《商品房买卖合同》中约定甲方分期付款的，则乙方按甲方实际分期付款比例按月支付租金，租金支付时间为租赁时间次月的1-20日。在租赁期内，由乙方自主经营，自负盈亏。乙方有权进行转租，其转租费用由乙方自行收取并归于乙方所有，甲方不得进行干涉。甲、乙双方应共同履行本协议，任何一方不履行本协议或不完全履行协议应承担相应的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方等内容。原告于签订《商品房买卖合同》之日将案涉商铺交给被告经营管理，双方的租赁合同采取到期续签的方式履行。被告按约每月支付原告租金1546元至2019年3月，此后的租金未予支付，致成本案诉讼。本院认为，《统一经营租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当依合同约定按月向原告支付租金，现被告支付租金至2019年3月后，剩余租金未予支付构成违约，故原告诉请被告支付至2019年9月共计6个月租金9276元，本院予以支持。根据合同约定的租赁期限，本院确定原告主张的租金时间为2019年3月18日至2019年9月18日止。对于原告庭审中撤回的诉讼请求，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告兴伟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告叶晓航支付所欠租金9276元（2019年3月18日至2019年9月18日期间的租金）及逾期支付租金违约金（从2019年9月19日起以所欠租金9276元为基数，按照中国人民银行三年期存款利率上浮50%计付至租金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 徐侨生二〇二一年七月十四日法官助理 高 静书 记 员 姜俊亮
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执252号之八被执行人：刘文龙，住黑龙江省延寿县。本院依据刑事审判庭移送的延寿县人民法院于2020年12月23日作出的已发生法律效力的（2020）黑0129刑初100号刑事判决书执行刘文龙罚金一案，于2021年2月20日向被执行人刘文龙送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行交纳罚金10000元的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人刘文龙名下有存款164.35元，本院已划拨上述存款至延寿县人民法院涉案往来款专户；本院查封了被执行人刘文龙名下车牌号为[黑XX]北京现代牌汽车一辆；本院冻结了被执行人刘文龙在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单号为XX的保险账户现金价值765.26元；2021年7月23日，被执行人刘文龙向本院交纳罚金5000元，并承诺于2021年9月15日前交纳剩余罚金5000元。本院已将被执行人刘文龙纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2020年12月23日作出的（2020）黑0129刑初100号刑事判决书中确定的“被告人刘文龙犯危险驾驶罪，处罚金人民币10000元。”的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  韩 芳审判员  刘金玲二〇二一年七月二十三日书记员  常欢欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5763号原告：尹建芹，女，1971年3月21日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：衡伏中，男，1970年8月26日生，住址同上。被告：尹凤柱，男，1963年3月19日生，住宿迁市宿城区。被告：刘青，女，1969年3月26日生，住宿迁市宿城区。原告尹建芹诉被告尹凤柱、刘青民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月19日立案受理后，本案现已审理终结。原告尹建芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担偿还原告剩余债务290401.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾为宿迁市天凤轴承钢材有限公司法定代表人，该公司于2015年7月1日经宿城区人民法院裁定受理进入破产清算程序后，法院裁定确认原告对天凤公司享有债权337800元，后在天凤公司破产清算过程中原告债权经法院裁定实际仅得到分配清偿7398.83元。法院于2018年4月27日裁定天凤公司破产程序终结并在裁定书向原告等债权人指明：天凤公司在法院宣告破产后法定代表人下落不明，公司财务账册不全、全部资产去向不明，且该公司为自然人独资公司，债权人可以在公司破产终结后要求有关责任人承担相应民事责任。后被告尹凤柱曾于2020年11月下旬期间两次向原告合计偿还给付过40000元。其他及以后未有清偿债务行为。原告认为：天凤公司性质是自然人独资企业有限公司，按照公司法规定一人有限公司股东不能证明公司财产独立于自己的财产时应当对公司的债务承担连带清偿责任。被告尹凤柱时为天凤公司法定代表人，被告刘青和尹凤柱是夫妻关系，两被告对于原告在天凤公司破产后未能得到全部清偿的差额债务290401.17元理应承担连带责任。请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：被告尹凤柱作为宿迁市天凤轴承钢球有限公司（已被宣告破产）直接负责的主管人员，在宿迁市天凤轴承钢球有限公司经营过程中，因资金短缺，以高额利息为条件，以公司名义向原告尹建芹借款。宿迁市天凤轴承钢球有限公司于2015年9月24日被本院宣告破产，原告尹建芹向宿迁市天凤轴承钢球有限公司管理人申报债权，确认的破产债权为337800元，实际清偿的债权为7398.83元，剩余330401.17元未获清偿。原告尹建芹自认被告于2020年11月份向其偿还40000元，尚余290401.17元未获清偿。另查明，本院2021年5月17日作出（2021）苏1302执恢228号执行财产分配方案，认为：宿迁市天凤轴承钢球有限公司的债权人刘某等人向本院提出参与分配申请，要求以尹凤柱个人财产对宿迁市天凤轴承钢球有限公司承担清偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。该分配方案上显示尹建芹以其在宿迁市天凤轴承钢球有限公司管理人处确认的债权为分配基数，享有参与分配的权利。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告尹建芹认为被告尹凤柱系原宿迁市天凤轴承钢球有限公司的独资股东，应对剩余的债权290401.17元负有连带清偿责任，请求以被告个人名下财产清偿其债务。同时，本院作出的（2021）苏1302执恢228号执行财产分配方案已经以尹建芹在宿迁市天凤轴承钢球有限公司管理人处确认的债权为基数，认定原告尹建芹对被告尹凤柱个人财产享有参与分配的权利，因此，根据以上法律规定，本案构成重复诉讼，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告尹建芹的起诉。案件受理费减半收取2828元，退还原告尹建芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  柴新月二〇二一年七月二十日书记员  张秀玲
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申2263号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陕西亿海智慧能源有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区XX大道XX号XX大厦XX座XX室。法定代表人：范亚凡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周军艳，北京市华泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨岁娟，北京市华泰（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：西安八匹马新能源汽车租赁有限公司。住所地：陕西省西安市XX城XX街XX号XX城XX幢XX单元XX层XX室。法定代表人：马田，该公司执行董事。再审申请人陕西亿海智慧能源有限公司（以下简称亿海公司）因与被申请人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司（以下简称八匹马公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2021）陕01民终1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿海公司申请再审称，1.本案案由虽为车辆租赁合同纠纷，但实质为特许经营合同纠纷，两级法院漏列被申请人的母公司八匹马新能源科技有限公司作为必要共同诉讼当事人参与诉讼，影响本案基本事实的认定。2.两级法院对申请人依法依规提出的被申请人无合同解除权等多项抗辩理由不予审理或者不予支持，造成事实认定和法律适用上的双重错误。两级法院的错误判决很可能引发群体维权事件，增加社会不稳定因素。故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是：1.申请人是否应承担违约责任及被申请人是否有权解除合同；2.两级法院是否存在遗漏当事人的程序违法问题。关于申请人是否应承担违约责任及被申请人是否有权解除合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，双方签订的《八匹马汽车租赁合同》成立并生效，对双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。该合同明确约定了租赁车型、数量、每车的月租金、保证金、租期、车辆交付和归还地点、租金支付方式、保险负担、交通事故处理、违约责任、担保、合同的变更、解除和终止等内容。被申请人依约向申请人交付车辆后，申请人自2019年初起就未按合同约定的租金支付时间节点向被申请人如期足额支付租金并返还租赁车辆，原审法院认定申请人构成根本违约并判决其承担相应违约责任并无不当。被申请人基于申请人的根本违约行为于2019年11月18日函告申请人解除租赁合同，原审法院按照双方合同约定认定2019年11月25日为双方解除租赁合同之日，符合双方约定和法律规定，同时根据合同约定的租金标准、申请人的违约行为、欠付租金、交付保证金等客观情况，适当调整逾期付款的滞纳金，并将申请人已付的保证金、押金优先冲抵欠付租金的滞纳金及部分费用，进而据实确认申请人欠付租金的具体数额，符合本案实际，亦不违反法律规定。对申请人以八匹马新能源科技有限公司未按照《加盟合同》的约定向其退还品牌保证金20万元作为其拒付被申请人租金，行使先履行抗辩权和不安抗辩权的抗辩理由，原审法院根据查明的案件事实及合同相对性原理，认定该加盟合同与本案非同一法律关系，且合同相对方并非同一民事主体，对申请人该意见未予采纳，亦无不当。关于是否存在遗漏当事人的程序违法问题。被申请人八匹马公司成立于2017年3月8日，注册资本伍佰万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），经营范围包括汽车租赁。申请人认为漏列的八匹马新能源科技有限公司系被申请人八匹马公司的全资法人股东，二者均系独立的民事主体，各自对其法律行为承担民事责任。根据原审查明的事实及双方合同约定，本案系申请人亿海公司与被申请人八匹马公司因租赁合同产生纠纷，申请人主张与八匹马新能源科技有限公司因《加盟合同》产生的特许经营合同纠纷，属另一法律关系，其关于两级法院漏列当事人的主张缺乏事实和法律依据；且申请人在原审时亦未申请追加八匹马新能源科技有限公司作为必要共同诉讼当事人参与诉讼。故申请人认为两级法院存在遗漏当事人的程序违法问题之再审理由不能成立。综上，亿海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西亿海智慧能源有限公司的再审申请。 审 判 长    王瑞芳  审 判 员    吴  鹏审 判 员    王**民      二〇二一年七月十三日 法官助理    吴兴春        书 记 员    刘  莎  1
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执435号之一申请执行人：丁美秀，女，1957年12月9日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人:吴礼昌，男，1978年11月12日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：罗燕，女，1981年9月22日生，汉族，上高县人，住上高县。丁美秀依据已发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初2284号民事判决书于2021年3月24日向本院申请执行。本院于2021年3月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴礼昌、罗燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人吴礼昌有汽车一辆，车牌号：赣Ｃ×××××，本案已查封，但未能控制，无法处置。另查明，被执行人吴礼昌无银行存款、无住房公积金、无不动产登记信息、无工商登记信息、无收益型保险理财产品；被执行人罗燕无银行存款、无住房公积金、无不动产登记信息、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、无车辆。2021年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行200400元及利息，截止2021年7月27日已履行0元，未执行200400元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年七月二十七日书记员 龚 定
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3335号本院于2021年5月13日对原告熊素素与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3335号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第6行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  杨莉二〇二一年七月三十日书记员  谢瑶
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初2049号原告：陈丽娟，女，1969年6月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：谢祥忠，男，1957年2月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：黄芳荷，女，1965年2月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：阮方检，男，1970年4月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告陈丽娟与被告谢祥忠、黄芳荷、阮方检民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告陈丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈丽娟撤回起诉处理。审判员  胡恒松二〇二一年七月六日书记员  陈静怡附注：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4211号张某某、张某某1：你（单位）诉张某某2继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月九日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执997号申请执行人杨某某，女，汉族，住西安市灞桥区纺渭路北口，公民身份号码：61011119XXXXXX0066。被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚大道。法定代表人王某某，该公司董事长。杨某某与陕西某某置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1023号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人陕西某某置业有限责任公司向申请执行人杨某某返还房屋维修专项基金9,846元及利息，被执行人承担仲裁费720元，本案执行费86元。执行中，申请执行人杨某某与被执行人陕西某某置业有限责任公司于2021年6月21日自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人按协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：  终结本院（2021）陕01执997号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   张      锐                            审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原       二○二一年七月十四日 书 记 员  杨      洁 1
华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0582执141号被执行人：郑合，男,汉族，1999年10月4日出生，住址：贵州省瓮安县。郑合罚金一案，本院（2020）陕0582刑初39号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑合犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，处罚金5000元。本院刑事审判庭于2021年4月21日移送执行，本院同日立案执行。在执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及股票等有价证券，无注册登记公司信息。本院依法将被执行人郑合限制高消费。现经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人在雁塔监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭宏宁审 判 员 张钢铁审 判 员 姜 勇二〇二一年七月二十六日法官助理 刘江龙书 记 员 马 娟
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更363号罪犯罗勇，男，1983年11月02日出生，汉族,初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2019年5月16日作出（2019）湘0211刑初89号刑事判决，以被告人罗勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金四万一千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）湘02刑终209号刑事判决，维持对被告人罗勇的判决。刑期自2018年5月9日至2021年9月8日止。2019年9月18日罪犯罗勇被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯罗勇在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。株洲市云龙地区检察院认为罪犯罗勇符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事电子劳作，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计考核分表扬2次余284分。罪犯罗勇原生效判决中财产性判项已经执行完毕（41000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯罗勇在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1221刑初367号自诉人：张慧芳，女，1976年5月19日出生，汉族，个体工商户，住河南省渑池县。被告人：张若娟，女，1988年5月1日出生，汉族，住河南省渑池县。自诉人张慧芳以被告人张若娟犯侵占罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因缺乏罪证又提不出补充证据而申请撤诉。本院认为，经审理本案事实不清、证据不足，准许撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：准许自诉人张慧芳撤诉。如不服本院裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘韶兴人民陪审员  韩冉冉人民陪审员  雷 杰二〇二一年七月二十七日书 记 员  卢芬芬
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执451号彭观保、吕夏珍、谭衡茂：本院执行的彭观保申请吕夏珍、谭衡茂民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人吕夏珍、谭衡茂已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。审判员 ：单鲁超书记员 ： 赵 静二〇二一年七月八日
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初2599号原告：白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心），社会统一信用代码：XXX。        法定代表人：马宁，主任。        委托诉讼代理人：隋非，吉林飞达律师事务所律师。        被告：任丽红，女，1979年8月29日生，汉族，洮北区平台镇中心校职工，户籍地：白城市洮北区。        原告白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）诉被告任丽红追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋非到庭参加诉讼，被告任丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告人民币100，000.00元及利息，利息以100，000.00元为基数，自2020年4月8日起按中国人民银行同期存款利率计算至本息全部给付完毕之日止；2．请求判令被告给付原告律师费5，000.00元；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原名为白城市下岗失业人员小额贷款担保中心。2017年1月3日，李春红向中国邮政储蓄银行白城市长庆支行贷款人民币100，000.00元，期限三年，原告为该笔贷款提供担保，被告为原告提供反担保。2016年12月15日，原、被告和李春红三方签订《反担保合同（权利质押）》一份，约定被告承担连带保证责任，自担保人代借款人偿还债务完毕之日后二年，担保范围（5.1条）包括律师费。贷款到期后借款人李春红未还款，中国邮政储蓄银行白城市长庆支行于2020年4月8日在原告账户扣款102，302.02元，后借款人偿还2，302.02元，尚欠100，000.00元。现被告拒绝履行对原告担保义务，故原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判。        被告未作答辩，也未提交书面答辩意见。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认，并在卷佐证。      本案经审理认定事实如下：原告原名为白城市下岗失业人员小额贷款担保中心。2017年1月3日，李春红向中国邮政储蓄银行白城市长庆支行（以下简称邮储长庆支行）贷款人民币100，000.00元，贷款期限三年，原告为该笔贷款提供担保，约定上述贷款由原告为李春红提供担保，保证方式为连带责任保证。三方签订了《担保借款合同》一份。2016年12月15日，被告任丽红用其全部工资向原告提供反担保，原告与李春红、被告任丽红签订《反担保合同（权利质押）》一份，约定被告任丽红对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款人借款之日起至担保人代借款人偿还债务完毕之日后二年。贷款到期后，李春红未履行还款义务。2020年4月8日，贷款人邮储长庆支行从原告账户扣划本金及利息102，302.02元，后借款人李春红偿还原告2，302.02元。原告为保护其合法权益，于2021年6月5日与吉林飞达律师事务所签订《委托代理合同》，委托该事务所律师向本院提起民事诉讼，并支付律师费5，000.00元。        本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国担保法》第四条规定“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”2017年1月3日，借款人李春红向邮储长庆支行贷款人民币100，000.00元，并申请由原告为其提供担保，借款期限、还款方式为三年到期一次性还清，按周期结息。李春红不履行还款义务，原告于2020年4月8日为李春红代偿本金及利息共计102，302.02元，李春红于2020年4月29日偿还原告2，302.02元。原告承担保证责任履行代偿义务后，依法取得对债务人的追偿权，同时享有在相关法律规定范围内调整违约责任计算方式、标准的权利。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告主张被告任丽红给付代偿借款本金100.000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。李春红、任丽红与原告签订的《反担保合同（权利质押）》中，约定以任丽红全部工资，为此笔借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，被告任丽红在反担保合同中自愿对债权人债权负责，应在其保证范围内承担保证责任。根据《反担保合同（权利质押）》第五条约定“质押担保范围：（一）主合同项下的本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；以及本合同项下的质押物保管费和实现质权的费用（如引发争议而支付的律师费、诉讼费和执行费等）。”本次诉讼，原告委托律师发生代理费5，000.00元，故，原告主张被告任丽红承担原告律师费5，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：        一、被告任丽红于本判决生效后立即偿还原告白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）为其代偿的借款100，000.00元及利息（利息以100，000.00元为基数，自2020年4月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；        二、被告任丽红给付原告律师费5，000.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1，200.00元，由被告任丽红负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。       本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    李博二〇二一年七月二十五日书记员    田佰拓
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保779号之五申请人：杩争元，男，1990年5月12日出生，汉族。申请人：杩户元，男，1992年12月6日出生，汉族。被申请人：苑书胜，男，1972年5月3日出生。申请人杩争元、杩户元于2021年07月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人苑书胜存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将苑书胜名下中国邮政储蓄银行账户03063xxxx439存款2000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月十五日书记员  高 玥
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18560号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：韦福山，男，2002年9月2日出生，壮族，住广西东兰县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告韦福山租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告韦福山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4188元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2020年3月13日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费528.94元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞华贝电子科技有限公司的工人。2019年10月26日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17pro凝光绿8+128G，租期9个月，每月租金698元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过3期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告韦福山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17pro凝光绿8+128G，商品总价值3999元，租期9个月，每月租金698元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月26日前，第一次付租日2019年11月26日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞华贝电子科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过3期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费528.94元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了3期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4038元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4038元为基数，自2020年3月13日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费528.94元，本院予以支持。被告韦福山无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韦福山于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4038元；二、被告韦福山于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4038元为基数，自2020年03月13日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告韦福山于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费528.94元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告韦福山负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 五 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初881号原告：翟德海，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：武胜宏，男，1969年12月29日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：武侠（系武胜宏儿子），男，1989年10月19日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。原告翟德海与被告武胜宏侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟德海向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因收割原告种植的黄豆产生的损失共计800元（2019年至2020年，每年400元）；2.被告给付原告因取证所产生的误工费用1000元；3.被告给付原告因维权所产生的必要费用，包含车费、复印费、材料费等共计400元。事实和理由：2019年原告在黑河市爱辉区种植大豆，因所种植的土地相邻被告所种植的土地，在收割粮食时，被告无故收割原告种植的黄豆共计200斤（每根垄），当时双方达成口头约定，待次年在将误收的黄豆给付原告。时至2020年，被告不仅没有给付在2019年误收的200斤黄豆，又误收了原告165斤黄豆（每根垄），原告要求被告赔偿，被告拒不赔偿，还将土地的地标肆意更改，从而掩盖自己侵占黄豆的事实，原告无奈，故请求法院依法保护原告的合法权益。2019年损失350元（200斤黄豆，每斤1.75元），2020年损失462元（165斤黄豆，每斤2.8元），合计812元，原告主张800元。收割机收割黄豆，每公顷土地350元，被告耽误原告收割2.5个小时，误工费1000元。被告武胜宏辩称，1.原告所述与事实不符，原告所称的土地是被告家二轮土地承包地，种植的农作物是被告所种植，被告种植自家土地收割自家的农作物合理、合法。2.原告没有任何依据证实涉案土地其承包经营权归其所有，却毫无理由的污蔑被告将土地的地标肆意更改，应向被告赔礼道歉。3.原告提供的所有证据不符合证据形式，不能作为定案依据，特别是原告提供的录音不能证明录音声源来自于何人，不能核实其真实性，不应被采纳。综上，原告没有任何证据证实其主张，后果应自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均系爱辉区坤河乡黄旗营子村村民，双方承包土地毗邻。2019年收割粮食时被告误收原告种植的1根垄黄豆，被告认可收割黄豆160斤，每斤1.6元。2020年收割粮食时被告又误收原告种植的1根垄黄豆，被告认可收割黄豆150斤，每斤2.2元。2020年10月18日原告与黄旗营子村主任刘峰通话录音证实，被告曾向刘峰承认收割原告1根垄黄豆。后原告要求被告赔偿，被告拒不赔偿。现原告将被告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失2,200元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案结合原、被告陈述及通话录音能够认定2019年及2020年被告误收原告种植的黄豆，被告的行为构成不当得利，故原告作为受损失的人有权要求被告返还不当利益。被告认可2019年收割黄豆160斤，每斤1.6元，2020年收割黄豆150斤，每斤2.2元，故被告应当赔偿原告损失586元。因本案原告主张财产受到损失，并非人身受到损害，故其主张的误工费、车费、复印费、材料费没有法律依据，本院不予保护。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告辩解理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告武胜宏赔偿原告翟德海黄豆损失586元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕；二、驳回原告翟德海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由武胜宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二一年七月十五日书记员 李晓东
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执900号之一被执行人：郭景春，男，1975年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：刘凤久，男，1963年10月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人郭景春、刘凤久因盗窃罪责令退赔、罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初65号刑事判决：一、被告人郭景春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2025年3月11日止；罚金于判决生效后缴纳。）;二、被告人刘凤久犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年10月25日止；罚金于判决生效后缴纳。）;三、被告人郭景春、刘凤久退赔被害人隋长芬经济损失人民币4500元，被告人郭景春退赔被害人赵登虎经济损失人民币17600元、退赔被害人唐国才经济损失人民币21430元。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年5月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年5月21日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2021年5月21日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆等机构有足以执行的财产信息。4、本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行划拨被执行人刘凤久账户款662元，在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司莲花支行划拨被执行人刘凤久账户款859元。5、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，未发现被执行人有工商登记信息。6、本院经桦甸市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人有房屋登记信息。7、2021年6月21日、7月8日，本院到被执行人周边进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人郭景春、刘凤久正在服刑。本院认为：在本院穷尽执行措施后，执行了被执行人部分财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二一年七月十六日书记员  贺鹏羽
陕西省武功县人民法院民事裁定书  (2021)陕0431民初1048号 原告：武功县大庄镇贺家村村民委员会。住址：武功县XX镇XX村。法定代表人贺耀斌，XX村XX村主任。被告：贺育刚，男，1973年10月生，汉族，住陕西省武功县，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告武功县大庄镇贺家村村民委员会诉被告贺育刚租赁合同纠纷一案中，原告武功县大庄镇贺家村村民委员会于2021年07月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武功县大庄镇贺家村村民委员会的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武功县大庄镇贺家村村民委员会撤回起诉。案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告武功县大庄镇贺家村村民委员会承担。  审  判  员   朱海云                                       二〇二一年七月二十一日 书 记 员   张  琳          1
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初146号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人田某某，男，2000年12月8日出生，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。2021年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被侦查机关决定刑事拘留，同年5月8日被长泰县办案机关抓获并临时羁押于漳州市看守所，同月13日被侦查机关执行刑事拘留，经环县人民检察院批准，同月25日被该局执行逮捕。现羁押于环县看守所。 甘肃省环县人民检察院以环检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员吕江龙出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2020年8月30日4时许，被告人田某某伙同李某某（已判决）到福建省漳州市长泰县XX农场XX路130号被害人陈某、王某某夫妇经营的手机店，田某某在外望风放哨，李某某进入店内盗窃共价值2898元的华为牌手机2部（华为畅玩9A、华为荣耀PLAY3各1部）、现金1100多元及1个充电器、1个蓝牙耳机。后二人将手机出售，所得赃款被挥霍。 2.2020年9月9日3时许，被告人田某某伙同李某某来到环县XX镇街道被害人王某1经营的OPPO手机店，李某某与田某某拉开卷闸门并拧断玻璃门的把手，由李某某放哨，田某某进入店内盗窃手机6部（OPPO11、OPPOA52、OPPOA8、VIVOS6、VIVOS7、VIVOY50各1部），共计价值11188元。后二人将被盗手机出售，赃款挥霍。 2021年5月8日，被告人田某某被抓获到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案情况说明，案件材料移交函，接受证据材料清单，手机销售价格票据，无犯罪记录证明，户籍证明，证人李某1的证言，被害人王某某、王某1的陈述，被告人田某某的供述与辩解，同案犯李某某的供述与辩解，现场勘验检查工作笔录及现场照片，辨认笔录及照片，视听资料监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，伙同同案犯李某某秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人田某某的指控成立。被告人田某某与李某某共同作案,属共同犯罪。被告人田某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某某虽然签署了认罪认罚具结书，但未退赔退赃，在量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月8日起至2022年3月7日止。） 二、责令被告人田某某与李某某（已判决）共同退赔被害人陈某经济损失3998元、被害人王某1经济损失11188元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  雷       晓 二〇二一年七月二十日 法官助理  慕翠霞书记员李肖肖
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1626号原告：樊某，男，汉族，1998年10月16日出生，住河南省滑县。委托代理人：刘彦彩，女，汉族，1974年2月20日出生，住河南省滑县，系原告樊某的母亲。委托代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。被告：何某，女，汉族，2001年7月16日出生，住正阳县。委托代理人：盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告王某，女，汉族，1972年10月11日出生，住正阳县，系被告何某的母亲。原告樊某诉被告何某、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告樊某及委托代理人关巧云、刘彦彩，被告何某及委托代理人盛学凯，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某诉称：2019年11月初，原告与被告何某在郑州市站一酒吧工作时认识，××××年××月份商议结婚事宜，商定彩礼8.8万元，原告通过银行卡和微信分两次转给被告何某母亲指定收款银行卡8.8万元作为结婚彩礼，××××年××月××日举办了婚礼，因被告何某年龄不符合登记条件，未进行登记，结婚后第8天被告何某找借口不再与原告共同生活，原告想尽各种办法被告仍然拒绝与原告共同生活。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告返还原告彩礼款88000元，诉讼费由二被告承担。二被告辩称：1、原告和被告何某于2019年10月份在郑州打工相识，××××年××月××日按农村习俗举办婚礼未办理结婚登记；××××年××月××日生育儿子何奕霖孩子出生后第十天原告即抛弃被告母子，并起诉要求被告退还财礼，原告对该段婚姻的失败负有重大过错；双方从2019年11月份同居至2020年9月2日分居时间长达近一年；2、被告在典礼结婚后，因原告家庭条件不好已经把彩礼带回家中，并用于双方共同生活。综上，原告要求被告退还财礼于情于理于法不符，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年11月份，原告和被告何某在郑州市站一酒吧工作时认识后同居，原告按照农村习俗给付二被告彩礼款88000元，原告与被告何某于××××年××月××日按照农村习俗办理典礼仪式，但双方一直未办理结婚登记手续。被告何某于××××年××月××日产下一子取名何奕霖。庭审时原告陈述典礼前通过银行转账给付二被告彩礼88000元，后被告何某在原告家中待8、9天后就提出不在原告家中住居，后原告与被告何某一直处于分居状态，2020年7月份的时候原告被准许到被告家照顾被告何某，孩子出生10天后，被告何某将原告撵出家门，自此以后双方再无共同生活，在原告被告相识时间里，共同生活时间共两个月，其他时间一直处于分居状态，后原告通过快手平台发现何某本人的账号里有与其他人拍摄的婚纱照，才得知被告何某不与原告生活的原因。二被告质证后认为彩礼88000元和陪嫁的12000元典礼时均带到原告家里，用于共同生活开支，并替原告偿还信用卡，现在彩礼钱已经花完，对原告陈述的其他事实不予认可。上述事实有原告提供的中信银行账户交易明细、手机银行截图两张、录音光盘两张、快手平台截图，被告提供的正阳县妇幼保健院病历、出生医学证明、户口本、聊天截图两张，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形。人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续”。本案中，原告按照农村习俗给付二被告彩礼款88000元，原告与被告何某未办理结婚登记手续，现原告要求二被告返还按照习俗给付的彩礼符合法律规定，本院应予支持；鉴于原告樊某与被告何某同居生活过一段时间，生活期间有共同开支，并生育一子，结合本案实际，应以二被告返还彩礼钱35000元为宜。被告何某辩称典礼同居时将陪嫁的12000元带到原告家中用于共同生活，但未提交相关证据予以证实，被告的该项辩称证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何某、王某于判决生效后十日内返还原告樊某彩礼款35000元。二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，原告承担662.5元，二被告承担337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 程 瑜二〇二一年七月五日书记员 陶含玉
重庆市潼南区人民法院   民事判决书      (2021)渝0152民初4883号      原告：熊良伟，男，1962年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。    委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。    被告：兰敏，男，1979年11月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。   原告熊良伟与被告兰敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊良伟及委托诉讼代理人郑国君到庭参加诉讼，被告兰敏经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告熊良伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的工资40000元，并从2021年6月4日起，以LPR为标准支付资金占用利息至付清之日止。事实和理由：从2017年开始，被告为原告承包的劳务工程提供劳务，双方口头约定工资每日280元-300元不等，每两个月结算部分工资，每年年底结算当年剩余工资。从2020年12月起，被告未按约定支付原告工资。截至2021年3月，被告累计拖欠原告工资4000元。被告向原告出具欠条，承诺于2021年6月3日前支付。但被告至今未按约定支付，原告催收无果。   被告兰明未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年至2021年期间，熊良伟为兰敏承包的工程提供劳务，具体工作为扎钢筋等。熊良伟向兰敏陆续支付了部分劳务报酬。经双方结算，兰敏尚欠熊良伟劳务报酬40000元未支付。兰敏向熊良伟出具欠条，载明：“今欠熊良伟工资款40000元（2020年工资款和2021年工资），于2021年6月3日归拿，若迟拿一天按200元计算迟拿金，欠款人兰敏。”现履行期限届满，兰敏向熊良伟支付300元后，未向熊良伟支付剩余款项。   上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。   本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。本案中，原告按照双方约定向被告提供了劳务，被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬，被告迟延履行给付义务，已构成违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬39700元及支付逾期付款资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告多主张的劳务报酬300元，本院不予支持。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告兰敏于本判决生效之日起十日内支付原告熊良伟劳务报酬39700元及资金占用利息（以39700元为基数，从2021年6月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；   二、驳回原告熊良伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告熊良伟负担3元，被告兰敏负担397元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 张 娥         二〇二一年七月二十七日      法 官 助 理 王 康 力   书  记  员  莫邹灵翎         -1-
浙江省天台县人民法院    支付令    （2021）浙1023民督881号     申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行，统一社会信用代码91331023327862905G，住所地天台县平桥镇前山葛村。       负责人：钱祖松，系该支行行长。       委托诉讼代理人：许福雷，系该支行职工。       委托诉讼代理人：金陈千，系该支行职工。       被申请人：张东生，男，1976年12月5日出生，汉族，住天台县。       申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行于2021年7月6日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行称，2017年3月30日，被申请人张东生向申请人申办福农卡，被申请人在阅读和了解福农卡领用合约及章程后，填写了福农卡申请表。福农卡领用合约及章程规定：按日贷款分期按照“分期本金＊年化费率／360”计算分期手续费，根据用信实际所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付。若被申请人张东生取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5％滞纳金，最低1元，最高500元。申请人向被申请人张东生核发了福农卡。被申请人张东生领卡后进行透支，截至2020年12月11日尚欠透支本金49209.41元、透支利息4177.70元、违约金1247.07元。现申请人请求：被申请人张东生偿还申请人福农卡透支本金49209.41元及利息、违约金（利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率2％计算至款项履行完毕之日止，截至2020年12月11日的透支利息4177.70元、违约金1247.07元）。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：       被申请人张东生应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行福农卡透支本金49209.41元，并支付利息、违约金（利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式计算至履行完毕之日止，并以年利率24％为限）。       案件申请费389元，由被申请人张东生负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员徐世浩     二〇二一年七月八日     代书记员裴怡
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2632执311号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行，统一社会信用代码：91522632598389670D，地址：榕江县古州北路**。负责人：鹿子信，职务：行长。被执行人：邱福荣，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍地址：福建省长汀县。被执行人：林小英，女，1989年11月09日出生，汉族，户籍地址福建省长汀县。被执行人：邱锦波，其他，汉族，1975年10月30日生，住贵州省榕江县。被执行人：杨艳秋，女，1976年09月12日出生，汉族，住址贵州省榕江县。被执行人：榕江县绿黔牛蛙养殖发展有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6HG4044X，，地址：榕江县八开镇摆奶村法定代表人：邱福荣。本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的(2021)黔2632民初74号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨艳秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨艳秋在中国农业银行62×××76账户内存款人民币562097.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴曦晨二〇二一年七月二十三日书记员  杨珊珊
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4436号曹某：你（单位）诉安某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十一日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初4167号原告：牛文林，男，1975年2月7日出生，汉族，现住盖州市太阳升黄坨子村6号66。身份证号码：210824197502073513。被告：郭建文，男，1969年7月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区丽水御尊小区B28号楼1单元701室。身份证号码：210804196907263713。本院在审理原告牛文林诉被告郭建文民间借贷纠纷一案中，因原告牛文林无正当理由不交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁玉玲二〇二一年七月二十八日书记员  张 健
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)鲁15刑申30号 曲佐慧： 你因犯贪污罪一案，不服本院作出的（2017）鲁15刑终47号刑事裁定，以“请求把原来因单位领导批示安排自2003年1月至2014年12月清理偿还的经费支出407675.06元纳入本案延伸审理；补发我应得薪资492034.2元；还归房主周某租赁费10多万元；没有贪污的动机和事实，请求宣告其无罪；要求追究他人报复陷害罪的刑事责任”为由向本院提出申诉，请求进行再审。 本院经审查认为，关于曲佐慧所持“请求把原来因单位领导批示安排自2003年1月至2014年12月清理偿还的经费支出407675.06元纳入本案延伸审理；补发我应得薪资492034.2元；还归房主周某租赁费10多万元；要求追究他人报复陷害罪的刑事责任”的申诉事由，不属于本院刑事再审审查的范围。 关于曲佐慧所持“没有贪污的动机和事实，请求宣告其无罪”的申诉事由，经审查认为，认定曲佐慧犯贪污罪的证据有：书证聊城市发展和改革委员会出具的关于原聊城驻邯办财务人员曲佐慧退还资金情况的说明证实，2015年7月21日，该单位依据聊城市审计局关于驻邯郸办事处审计情况，账面余额42.25万元和应退资金22.7436万元；共计64.99万元要求曲佐慧退回。2015年7月21日，曲佐慧将法人执照原件、个人用于聊城驻邯办业务使用的手章交委内，聊城驻邯办账户内存有资金42.2394万元。2015年8月25日曲佐慧将资金13.6736万元汇入聊城驻邯办账户。2015年9月6日曲佐慧将资金2.8032万元汇入聊城驻邯办账户。该单位又聘请了聊城金石有限责任会计师事务所进行了审计，作出结论：曲佐慧还应退还其他同志5.7742万元，邯郸办事处账户余额中还应退还3.704万元。2015年12月21日曲佐慧将11.27万元汇入聊城驻邯办账户。公益性岗位用工档案、聊城市劳动保障事务代理中心给聊城驻邯办发放公益性岗位补贴的有关账目凭证、中国银行转账支票证实，曲某、曲世昌、张延霞、张红淑、李周明、郭某2、武萌7人与聊城驻邯办签订了就业困难人员公益岗，聊城市劳动保障事务代理中心已将2011年7月至2014年6月发放给曲某、曲世昌等上述7人的公益性岗位补贴全部返还给聊城驻邯办，并由曲佐慧代为办理领取。2015年1月8日聊城市劳动保障事务代理中心给聊城驻邯办发放2014年4月至6月公益性岗位补贴、社会保险金共计32942.91元，扣除2012年9月份应缴5330.5元的社会保险金，实际发放27612.41元；周某在中国银行账户交易明细等书证。证人武某、郭某1、郭某2、曲某、周某、王某1、王某2等人的证言。聊城市人民检察院检验鉴定文书。上述证据与曲佐慧供述相互印证，足以证实曲佐慧利用担任国家工作人员的职务便利，侵吞、骗取公共财物，曲佐慧构成贪污罪，且数额巨大。该罪名法定最低刑为有期徒刑三年，原审判处曲佐慧有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，量刑适当。曲佐慧所持“请求把原来因单位领导批示安排自2003年1月至2014年12月清理偿还的经费支出407675.06元纳入本案延伸审理；补发我应得薪资492034.2元；还归房主周某租赁费10多万元；没有贪污的动机和事实，请求宣告其无罪；要求追究他人报复陷害罪的刑事责任”的申诉事由不能成立。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法应予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年七月五日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢369号之一申请执行人：沈建坤，男，1995年10月8日出生，汉族，现住江西省南昌市。被执行人：黄冬华，男，1968年1月29日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人沈建坤依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2430号民事判决书于2021年4月1日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄冬华发出执行通知，被执行人黄冬华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产登记信息，但该房产已被他案查封，本案无处置权。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年7月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4.1591万元，截至2021年7月28日执行2000元，未执行3.9591万元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十九日书记员  阮 婷
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保416号我院民事审判第二庭：南昌影视传播职业学院申请南昌市丽人驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初4659号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月12日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年7月13日，解除南昌市丽人驾驶员培训有限公司的执行款￥419261.00元的扣留。审判员  万利平二〇二一年七月十四日书记员  李 琴