.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2018）青02民终4号上诉人（原审被告）：李发炜，男，1983年4月20日生，汉族，青海省湟中县村民，现住青海省海东市，为该修理部负责人。委托诉讼代理人：刘喜全、王晶晶，青海河湟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：年文瑞，男，1997年5月6日生，汉族，青海省湟中县村民。委托诉讼代理人：兰鹏，青海启晨律师事务所律师。上诉人李发炜因与被上诉人年文瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2017）青0221民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李发炜的委托诉讼代理人刘喜全、王晶晶，被上诉人年文瑞的委托诉讼代理人兰鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李发炜上诉请求：依法撤销青海省海东市平安区人民法院（2017）青0221民初282号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：原审判决事实不清、证据不足，适用法律错误。1、被上诉人在受伤前处于学徒期间，没有工资收入，上诉人仅支付其生活费用，受伤住院期间的生活费用等由上诉人支付。因此一审判决被上诉人误工期17个月、误工费32630元属事实不清；2、一审判决护理费标准缺乏事实法律依据。被上诉人系农村居民，护理费应按农村标准计算。在支付比例上，被上诉人是大部分护理依赖而不是全部护理依赖，一审判决按照全部护理依赖80%判决上诉人承担护理费用，加重了上诉人的责任；3、伤残赔偿金按照城市居民标准计算不当。被上诉人受伤前无工资收入，丧失劳动能力后需回农村生活，不符合经常居住地和主要收入来源地为城市的规定条件，一审判决按照城市居民标准计算伤残赔偿金显属不当；4、上诉人已支付各项费用199631.30元，一审判决仅认定10万元属事实认定错误。5、事故的发生完全是由被上诉人过错造成的，被上诉人应承担主要责任。年文瑞的委托诉讼代理人兰鹏辩称，一审判决认定上诉人支付被上诉人误工费具有相关的事实法律基础。上诉人主张学徒不应按有劳动收入计算违反劳动法相关规定；一审判决是按照大部分护理的标准计算的，并没有按全部护理计算；被上诉人受伤之前，已在城镇居住，生活收入来源于城镇，一审判决按照城市居民标准计算伤残赔偿金合理合法；一审判决认定上诉人已支付10万元赔偿款正确，上诉人称已支付19万余元，没有事实依据。综上，上诉人的上诉请求没有法律基础，请求驳回上诉，维持原判。李发炜向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费117103.6元、误工费66334元、护理费840956元、伤残赔偿金356905.12元、出院后护理费802176元、住院伙食补助费3825元、营养费5000元、交通费3831元、鉴定费2550元，共计1396504.18元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：原告年文瑞系被告经营的海东市明通电器配件修理部雇工，自2013年3月开始在被告修理部干修理工。2015年1月3日，原告在海东市明通电器配件修理店修理汽车时，汽车驾驶室滑落致伤腰部，当日被送往青海省人民医院住院治疗，诊断为：胸12腰1骨折脱位半截瘫、腰1椎体爆裂骨折、左侧多发肋骨骨折、双侧血气胸，行”后路椎体复位钉棒内固定椎管减压植骨融合术”，共住院30天，于2015年2月2日出院，出院时医嘱建议康复医院继续治疗、随诊，期间，被告共支付医疗费99631.30元及其他费用100000元。2015年2月3日，原告入住中国人民解放军兰州军区兰州总医院，诊断为脊髓损伤，行异体脐带间充质干细胞静脉输注治疗3次，共住院9天，于2015年2月12日出院，期间，原告方共支付医疗费56446.41元，医嘱继续行功能康复训练，不适随诊。2015年2月25日，原告入住青海省康复医院治疗，诊断为脊髓损伤、L1椎体爆裂性骨折（术后）、L2椎体右侧横突骨折（术后）、双下肢截瘫、神经源性膀胱，行康复评定，制定康复计划进行康复，共住院82天，于2015年5月18日出院，期间，原告共支付医疗费41491.09元。2015年8月27日，原告向青海红十字医院司法鉴定所申请，要求对原告的胸、腰椎损伤致残程度做出鉴定，2015年9月15日，青海红十字医院司法鉴定所作出青红医司鉴[2015]临鉴字第121号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人年文瑞截瘫构成二级伤残。2016年4月13日，经被告申请，青海省高级人民法院司法技术室委托青海科研司法鉴定所对年文瑞伤残等级重新进行司法鉴定，2016年5月6日，青海科研司法鉴定所作出科研司鉴[2016]临鉴字第099号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人年文瑞系胸12腰1椎体骨折脱位伴截瘫、腰1椎体爆裂性骨折、脊髓圆锥损伤、左侧多发性肋骨折、双侧血气胸，构成三级伤残。2016年8月1日，经当事人申请，青海省高级人民法院司法技术室委托青海省职业学院司法鉴定中心对年文瑞的伤残程度、护理期限、后续治疗费进行鉴定，要求对原告的胸、腰椎损伤致残程度做出鉴定，2016年11月9日，青海省职业学院司法鉴定中心作出青警院司鉴中心（2016）法临鉴字第309号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、年文瑞的护理期限为465日，一人可完成全部护理内容；2、年文瑞的损伤构成三级伤残；3、年文瑞的对症支持治疗费用为28800元。2017年5月16日，经原告申请，本院再次委托甘肃政法学院司法鉴定中心对年文瑞护理依赖程度进行鉴定，2017年5月25日，甘肃政法学院司法鉴定中心作出甘政司2017（法临）鉴字第172号司法鉴定意见书，鉴定意见为：年文瑞的护理依赖程度评定为1人大部分依赖。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；本案中，原告年文瑞自2013年3月起在被告经营的海东市明通电器配件修理部当修理工，双方之间系雇佣关系。2015年1月3日，原告在修理汽车过程中因汽车驾驶室滑落致伤腰部，根据法律规定，被告李发炜作为雇主，应当承担赔偿责任；但原告年文瑞在工作过程中，观察不力，未尽到自我保护防范之责，亦应承担部分责任；故原告要求由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、出院后护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求中，合理、合法部分应当予以支持，参照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号之规定，原告年文瑞虽系农村户口，但在城市工作、居住已一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：原告年文瑞的医疗费216574.36元（包括被告已经支付的100000元）、误工费32630元（2015年1月3日至定残前一日2015年9月14日共251天，每月3902元÷30天＝130元每天）、护理费690896元（住院期间136天×130元×2人＝35360元，出院后护理46824元×20年×80%＝749184元）、伤残赔偿金356905.12元（22306.57元×20年×80%）、住院伙食补助费3400元（136天×25元）、营养费3400元（136天×25元）、交通费1831元、鉴定费2250元，以上合计1307886.48元，由被告李发炜赔偿915520.54元（已付100000元）；剩余392365.94元由原告年文瑞自行负担。案件受理费5520元，依法减半收取2760元，经本院院长批准，予以免交。本院二审期间，上诉人未提交新证据。被上诉人提交杨家台村委会出具的《证明》一份，欲证明被上诉人年文瑞自2013年3月一直在城市务工生活及受伤的情况。上诉人质证认为，村委会不是被上诉人的工作单位，没有资格及能力证明，且证明没有出具人的签字，不符合形式要件，不予认可。本院认定如下：该证据不符合证据的形式要件，其证明效力不应认定。二审经审理查明：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人年文瑞自2013年3月起在上诉人李发炜的汽车修理部学习汽车维修，致发生事故时，李发炜一直负责提供食宿及基本生活用品，期间未给年文瑞支付过工资。据此，双方已实际形成劳务关系。年文瑞在提供劳务过程中因劳务活动自身受到损害，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，一审确定为生命权、健康权、身体权纠纷不当，二审予以纠正。对年文瑞的损害，作为接受劳务一方的李发炜与提供劳务一方的年文瑞应根据双方各自过错承担相应的责任。李发炜在自称年文瑞仍为学徒的情况下，让其独立工作，在独立工作期间受伤，应对年文瑞的损害承担民事赔偿责任；年文瑞在工作过程中，应认识到工作中危险因素的存在，但未做好安全防范措施，致自己受伤，对损害的发生亦有一定过错，一审判决根据双方的过错划分责任的承担并无不当。李发炜关于事故的发生完全是年文瑞的过错造成的上诉理由不能成立。关于误工费、定残后护理费、伤残赔偿金的认定问题。首先，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。年文瑞受伤前一直无工资收入，一审判决支持其误工费无事实依据；其次，定残后护理费计算标准问题。年文瑞经鉴定伤残等级为三级，大部分护理。目前年文瑞在家中有家人照顾，参照2016年西宁地区其他护理人员低位数工资每月2637元标准计算，定残后的护理费应为506304元（2637元×12月×20年×80%）；第三，关于年文瑞伤残赔偿金认定标准问题。年文瑞受伤前在李发炜开办的修理厂工作、生活已达两年以上，且已掌握基本维修技术，一审判决按照当地城镇居民的标准计算伤残赔偿金符合本案实际，李发炜的上诉理由不能成立。关于李发炜已支付年文瑞款项数额及用途问题。一审认定已支付医疗费10万元，对此年文瑞认可。李发炜称已支付199631.03元，但无证据支持，其上诉理由不能成立。综上所述，李发炜的上诉请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持，其余予以驳回。一审判决部分认定有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更青海省海东市平安区人民法院（2017）青0221民初282号民事判决为：被上诉人年文瑞医疗费216574.36元（包括上诉人已支付的100000元）、护理费35360元（住院期间136天×130元×2人)、定残后的护理费506304元（2637元×12月×20年×80%）、伤残赔偿金356905.12元（22306.57×20年×80%）、住院伙食补助费3400元（136天×25元）、营养费3400元（136天×25元）、交通费1831元、鉴定费2250元，合计1126024.48元，由上诉人李发炜赔偿70%即788217.14元,已支付100000元，剩余688217.14元于本判决生效后三十日内付清；其余337807.34元由被上诉人年文瑞自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费5520元，由上诉人李发炜负担3864元，被上诉人年文瑞负担1656元。本判决为终审判决。审判长马丽华审判员林海审判员贾新二〇一八年二月六日法官助理朱万菊书记员冶海玲