江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初798号原告：黄竞，男，1992年7月25日生，汉族，住全南县。被告：罗鹏兴，男，1991年8月16日生，汉族，住全南县，现住全南县。原告黄竞与被告罗鹏兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄竞向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗鹏兴归还借款本息共计54,374.38元（从2019年12月5日起按月息1.8%计算利息至还清之日止，暂计至起诉之日止的利息为9,374.38元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，被告以日常资金周转为由向原告借款45,000元，原告通过支付宝转账方式向被告支付了借款45,000元。2021年5月5日，被告出具了一份借条，并在借条上约定了还款期限及利息。截止2021年6月23日，被告未归还借款本金及利息，原告多次催收，被告均未归还借款。原告遂诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告罗鹏兴答辩称，借款是事实，金额也是对的。但我目前经济能力有限，暂时归还不了这么多。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告黄竞提交的原告身份证复印件、借条、协议、支付宝转账记录、支付宝借呗应还款明细，被告罗鹏兴均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，被告罗鹏兴以资金周转为由向原告黄竞借款，原、被告签订协议一份，协议约定被告向原告通过支付宝借呗和微信微粒贷借款共计52,000元本金，月利息按1.8%计算。原告通过支付宝转账方式于2019年12月5日、2019年12月8日、2019年12月9日、2019年12月12日分别向被告支付了借款17,000元、9,000元、9,000元、10,000元，合计45,000元。借款后，被告未向原告还本付息，2021年5月5日，被告向原告出具借条一张，主要内容：“借款人罗鹏兴因资金紧张向出具人黄竞借到人民币52,000元整，通过支付宝转账方式支付。借款人承诺每月按本金52,000元的1.8%支付利息给出借人，即每月支付利息936元整，2021年12月30日还清本金及利息。同时，借款人承诺按时每月支付利息及到期准时返还本金，如到期不能返还，则按每月利率1.8%计付逾期利息，直至实际付清之日止。借款人：罗鹏兴”。出具借条后，被告依旧未向原告支付利息，也未归还借款本金。经原告催收未果，遂诉至本院。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年6月20公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，经庭审双方确认，原告黄竞向被告罗鹏兴出借的借款本金为45,000元，被告向原告出具的协议及借条上书写的金额52,000元包含了利息，现原告主张的借款本金也是45,000元，本院予以确认。借款后，被告未按约定每月支付利息，经原告多次催收后，被告仍未支付，已构成违约，故原告要求被告提前归还借款45,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月息1.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原告主张的利息可自借款之日（即借款17,000元的利息自2019年12月5日、借款9,000元的利息自2019年12月8日、借款9,000元的利息自2019年12月9日、借款10,000元的利息自2019年12月12日）起至2020年8月19日止按年利率21.6%（月息1.8%×12月）计算，2020年8月20日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心2021年6月20公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，原告主张超过部分的利息，本院不予支持。经计算，被告应向原告支付2020年8月19日前的利息为6,913.2元｛[17,000元×（1.8%÷30天）×259天]+[9,000元×（1.8%÷30天）×256天]+[9,000元×（1.8%÷30天）×255天]+[10,000元×（1.8%÷30天）×252天]｝。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告罗鹏兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄竞归还借款45,000元及利息（自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清借款之日止）；二、被告罗鹏兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄竞支付2020年8月19日前的利息6,913.2元；三、驳回原告黄竞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元（原告已预付），由被告罗鹏兴承担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年七月十五日代理书记员  李琪代理书记员  月欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初798号原告：黄竞，男，1992年7月25日生，汉族，住全南县。被告：罗鹏兴，男，1991年8月16日生，汉族，住全南县，现住全南县。原告黄竞与被告罗鹏兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄竞向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗鹏兴归还借款本息共计54,374.38元（从2019年12月5日起按月息1.8%计算利息至还清之日止，暂计至起诉之日止的利息为9,374.38元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，被告以日常资金周转为由向原告借款45,000元，原告通过支付宝转账方式向被告支付了借款45,000元。2021年5月5日，被告出具了一份借条，并在借条上约定了还款期限及利息。截止2021年6月23日，被告未归还借款本金及利息，原告多次催收，被告均未归还借款。原告遂诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告罗鹏兴答辩称，借款是事实，金额也是对的。但我目前经济能力有限，暂时归还不了这么多。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告黄竞提交的原告身份证复印件、借条、协议、支付宝转账记录、支付宝借呗应还款明细，被告罗鹏兴均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，被告罗鹏兴以资金周转为由向原告黄竞借款，原、被告签订协议一份，协议约定被告向原告通过支付宝借呗和微信微粒贷借款共计52,000元本金，月利息按1.8%计算。原告通过支付宝转账方式于2019年12月5日、2019年12月8日、2019年12月9日、2019年12月12日分别向被告支付了借款17,000元、9,000元、9,000元、10,000元，合计45,000元。借款后，被告未向原告还本付息，2021年5月5日，被告向原告出具借条一张，主要内容：“借款人罗鹏兴因资金紧张向出具人黄竞借到人民币52,000元整，通过支付宝转账方式支付。借款人承诺每月按本金52,000元的1.8%支付利息给出借人，即每月支付利息936元整，2021年12月30日还清本金及利息。同时，借款人承诺按时每月支付利息及到期准时返还本金，如到期不能返还，则按每月利率1.8%计付逾期利息，直至实际付清之日止。借款人：罗鹏兴”。出具借条后，被告依旧未向原告支付利息，也未归还借款本金。经原告催收未果，遂诉至本院。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年6月20公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，经庭审双方确认，原告黄竞向被告罗鹏兴出借的借款本金为45,000元，被告向原告出具的协议及借条上书写的金额52,000元包含了利息，现原告主张的借款本金也是45,000元，本院予以确认。借款后，被告未按约定每月支付利息，经原告多次催收后，被告仍未支付，已构成违约，故原告要求被告提前归还借款45,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月息1.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原告主张的利息可自借款之日（即借款17,000元的利息自2019年12月5日、借款9,000元的利息自2019年12月8日、借款9,000元的利息自2019年12月9日、借款10,000元的利息自2019年12月12日）起至2020年8月19日止按年利率21.6%（月息1.8%×12月）计算，2020年8月20日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心2021年6月20公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，原告主张超过部分的利息，本院不予支持。经计算，被告应向原告支付2020年8月19日前的利息为6,913.2元｛[17,000元×（1.8%÷30天）×259天]+[9,000元×（1.8%÷30天）×256天]+[9,000元×（1.8%÷30天）×255天]+[10,000元×（1.8%÷30天）×252天]｝。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告罗鹏兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄竞归还借款45,000元及利息（自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清借款之日止）；二、被告罗鹏兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄竞支付2020年8月19日前的利息6,913.2元；三、驳回原告黄竞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元（原告已预付），由被告罗鹏兴承担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年七月十五日代理书记员  李琪代理书记员  月欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。