wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1483号原告：南阳海川混凝土实业有限公司，住所地，内乡县大桥乡郭河村村部，统一社会信用代码：91411325067567415J。法定代表人：马彩玲，任公司董事长。委托诉讼代理人：范江平，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者,执业证号31613182100414（特别授权）。被告：河南晟平建筑工程有限公司，住所地信阳市羊山新区新十四大街与新九路交叉口门面房，统一社会信用代码：9141150007137400X2（缺席）。法定代表人：陈建军，任公司总经理。原告南阳海川混凝土实业有限公司（以下简称“海川公司”）与被告河南晟平建筑工程有限公司（以下简称“晟平公司”）为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海川公司的委托诉讼代理人范江平到庭参加了诉讼，被告晟平公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿所欠原告的商混款40000元及违约金（自2019年1月30日起按欠款数额40000元为基数的万分之五支付违约金至欠款付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月4日，原、被告双方签订《商品混凝土供需合同》一份，约定由原告向被告供应商品混凝土及其它相关事项，其中第八条争议及违约责任的第一项约定：双方产生争议协商不成的，可向签约地人民法院提起诉讼。第二项约定：被告若未按合同规定的结算方式进行货款结算，原告有权追究被告的违约责任，同时被告必须按日万分之五承担违约金。合同的尾部约定签订地点为：牡珠河二标项目部。2019年1月30日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，约定被告欠原告商混款共计14万元，2019年12月20日，被告仅向原告清偿货款10万元，现下欠尾款4万元至今未付。原告为支持其诉请成立，向本院提交证据如下：一、被告营业执照、商品混凝土供需合同，证实1、被告公司的基本情况。2、2017年4月，原告为被告的牡珠河二标工地供需混凝土，双方约定的付款方式与时间，以及被告违约付款必须按日万分之五向原告承担违约金的事实。二、欠款单，证实2019年1月30日，经原告催要货款，被告与原告经核对结算，认可尚欠原告货款14万元，并为原告出具欠款单据的事实。三、支付凭证，证实2019年12月20日，被告为牡珠河项目二标工地向原告支付货款两笔共计10万元，现下欠货款4万元未付的事实。被告晟平公司缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据能够形成一个完整的证据链，证实被告下欠原告货款4万元未付，本院对原告提供的证据予以认定，并将所有证据材料入卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日，原、被告双方签订《商品混凝土供需合同》，该合同第五条第一项约定对确认前的混凝土发现有质量异常现象的，应及时书面通知乙方进行核实；如有争议双方应会同工程监理、质量监督部门共同确定，并提出书面调整意见。第六条第1项约定每月22日至28日为结算时间，供方需提供与所对账单相一致的等额票据办理结算手续。付款时间，以需方资金批复时间为准，无特殊原因，当月结算款支付时间不迟于下月30日。第2项约定需方付款时必须汇入本合同供方指定账户，或者由供方财务人员开具收款凭证，需方将砼款直接交给财务人员。严禁需方将砼款付给供方业务人员或其他人员。否则，视为需方没有支付砼款，并按本合同承担违约责任。第八项第1项约定本合同产生争议，协商不成的可向签约地人民法院提起诉讼；因不可抗力因素产生的损失，双方各自承担各自损失。第2项约定若未按合同规定的结算方式进行货款结算，供方有权终止合同，并追究需方的违约责任，同时需方必须按日万分之五承担违约金。第3项约定供方指定的银行账户。合同签订地点为牡珠河二标项目部。2019年1月30日，经结算，被告向原告出具欠款单据一份，内容为：“欠款人河南晟平建筑工程有限公司沈会玖经结算，欠款人今欠南阳海川混凝土实业有限公司商品混凝土人民币拾肆万整，小写140000元，还款日期为无论支付到帐多少，一次性付清，逾期未还款的，欠款人应按逾期每日欠款数额的万分之二支付违约金至款项付清之日止，本合同履行地点为：内乡县。业务经办人员签名：曹巍欠款人签名：沈会玖2019年1月30日。”另查明，被告晟平公司于2019年12月20日通过中国民生银行向原告海川公司转账10万元。本院认为：原、被告双方在平等、自愿的基础上，签订商品混凝土供需合同，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告依约履行了合同规定的供货义务，被告未履行付款义务，已构成违约。在双方的结算单中，被告下欠货款为14万元，后于2019年12月20日向原告支付了10万元，仍下欠4万元未付，故对原告要求被告偿还下欠货款4万元的诉请，本院依法予以支持。关于违约金的问题，合同中约定按所欠款项的日万分之五支付违约金，但2019年1月30日结算时的欠款单据上载明，按逾期每日欠款数额的万分之二支付违约金至款项付清之日止，应视为结算时双方对违约金作出了变更，应自结算之日起按万分之二支付违约金较为妥当。被告晟平公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南晟平建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告南阳海川混凝土实业有限公司支付货款40000元及违约金（违约金以欠款40000元为基数自2019年1月30日起按日万分之二计算至款付清之日止）。二、驳回原告南阳海川混凝土实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告河南晟平建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙晓峰二〇二一年七月十九日书记员  曹得壮
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1024民初3619号原告：北京恒富物业服务有限公司香河分公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香线东侧。法定代表人：雷大乾，总经理。委托诉讼代理人：郭军毅，男，公司员工。被告：高玥，女，1979年11月25日出生，汉族，长春市朝阳区人，现住朝阳区。原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司与被告高玥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 姜瑞丰二〇二一年七月八日法官助理 杨 燕书 记 员 许国英
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初3182号原告：刘凤仔，女，1956年5月10日生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：张小超，男，1987年8月23日生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：沈润明、黄宇芬，江西配德律师事务所律师。原告：张福萍，女，1978年7月10日生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：张小超，男，1987年8月23日生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：沈润明、黄宇芬，江西配德律师事务所律师。原告：张科萍，女，1980年9月5日生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：张小超，男，1987年8月23日生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：沈润明、黄宇芬，江西配德律师事务所律师。原告：张方萍，女，1982年10月3日生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：张小超，男，1987年8月23日生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：沈润明、黄宇芬，江西配德律师事务所律师。原告：张小超，男，1987年8月23日生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：沈润明、黄宇芬，江西配德律师事务所律师。被告：龚小保，男，1969年5月20日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：朱志敏，江西振萍律师事务所律师。被告：天工方圆建设集团有限公司，住江西省新余市渝水区仙来西大道1039号穗都大厦1栋101室、201室、301室、401室。法定代表人：张逸舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志敏，江西振萍律师事务所律师。被告：新余市渝水区交通运输局，住所地新余市渝水区亚新北路2号。负责人：邱水根。委托诉讼代理人：黎平，江西振萍律师事务所律师。被告：江苏省科佳工程设计有限公司，住所地无锡市解放北路21-14A。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎平，江西振萍律师事务所律师。原告刘凤仔、张福萍、张科萍、张方萍、张小超与被告龚小保、天工方圆建设集团有限公司、新余市渝水区交通运输局、江苏省科佳工程设计有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告刘凤仔、张福萍、张科萍、张方萍、张小超于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤仔、张福萍、张科萍、张方萍、张小超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤仔、张福萍、张科萍、张方萍、张小超撤诉。案件受理费2870元(已减半收取)，由原告刘凤仔、张福萍、张科萍、张方萍、张小超负担。审判员  张丽霞二〇二一年七月八日书记员  周碧蓉
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执29号申请执行人：杨某1,男,汉族,1988年出生,住徽县。委托代理人：杨某2，女，汉族，1964年出生，住徽县。被执行人：苏某某，男，回族，1990年出生，住甘肃省徽县。本案在执行申请执行人杨某1与被执行人苏某某借款合同纠纷一案中,已执行2000元，申请执行人杨某1于2021年7月5日向我院递交书面申请，以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范欣峰审 判 员 贾利辉审 判 员 张 琼二〇二一年七月五日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23977号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：孟华萍，女，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告孟华萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告孟华萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金54,326.51元；2、请求判令被告支付原告贷款利息2,884.75元，并支付暂计至2021年7月25日的逾期利息981.96元；3、请求判令被告支付原告自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金54,326.51元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告孟华萍签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年11月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年7月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的逾期利息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告孟华萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年11月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为200,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年11月14日至2021年11月14日，首次还款日为2018年12月14日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同特别约定条款第2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下普遍性条款第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2021年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年7月26日，被告尚欠贷款本金54,326.51元。另，2021年6月9日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告孟华萍签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告孟华萍未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告孟华萍归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年7月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。被告孟华萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟华萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金54,326.51元；二、被告孟华萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,884.75元，并支付截止至2021年7月25日的逾期利息981.96元；三、被告孟华萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金54,326.51元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费627.42元(已减半收取)，由被告孟华萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢338号本院立案执行的关于焦海洋申请执行济南中海投资咨询有限公司、窦贤国、姜杰借款合同纠纷一案，（2012）平民初字第933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行。平阴县人民法院立案执行后，被执行人履行了66100元的还款义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执恢338号案件执行完毕。平阴县人民法院二〇二一年七月二十六日
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执393号申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市。负责人：范慧，该行行长。委托执行代理人：刘瑞明，该行员工。被执行人：华先栋，男，1985年7月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人华先栋信用卡纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2020）赣0481民初3023号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人华先栋银行存款15,000元或查封、扣押、提取等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王德卫二〇二一年七月五日书记员  彭 洪
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2287号原告：王宪璋，男，1972年5月4日生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘招军，男，1977年4月4日生，汉族，住江西省吉安县。原告王宪璋与被告刘招军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。原告以已和被告达成协议为由，于2021年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宪璋撤回对被告刘招军的起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告王宪璋负担。审判员  胡海燕二〇二一年七月二十二日书记员  欧阳璇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保210号之六本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与王娟、喻启东财产保全中，本院对被保全人王娟、喻启东的财产进行了保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1464号之一原告：熙予建设有限公司。法定代表人：曹燕，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈文娟，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐甜，江苏友联律师事务所律师。被告：韩城市经济技术开发区建设投资有限公司。法定代表人：陈忠寿。本院在审理原告熙予建设有限公司与被告韩城市经济技术开发区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告熙予建设有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告熙予建设有限公司撤回起诉。案件受理费139838元，减半收取69919元，由原告熙予建设有限公司负担。 审  判  员      雷  萍二〇二一年七月二十九日书  记  员      薛姣姣
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执936号谭伊文：你(单位)与申请执行人谭占芹继承纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭占芹向本院申请强制执行，本院于2021年07月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）被申请执行人王葵花、谭伊文协助办理将被申请执行人王葵花名下位于烟台市福山区万华路19号映雪佳苑10号楼1单元1201号不动产【权利证号：鲁（2017）烟台市福不动产权第0008048号】二分之一的产权登记至申请执行人谭占芹名下；（2）负担案件申请执行费人民币500元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初3365号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：庞云平，女，汉族，1979年2月19日出生，户籍地许昌市建安区，住许昌市。被告：李享桐，男，汉族，1970年6月12日出生，住许昌市魏都区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称，人保财险许昌公司）与被告庞云平、李享桐保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌公司之委托诉讼代理人张晓星、徐丽娜到庭参加诉讼，被告庞云平、李享桐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付代偿款46820.3元，逾期保费3776.74元，共50597.04元，并支付违约金，违约金以50597.04元为基数，按照每日千分之一的标准计算自2019年1月9日起至实际还款之日止；2、本案诉讼费等费用由二被告缴纳。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为：要求被告庞云平向原告支付代偿款46820.3元，逾期保费3776.74元，共50597.04元，并支付违约金，违约金以50597.04元为基数，按照每日千分之一的标准计算自2019年1月9日起至实际还款之日止，被告李享桐对上述金额承担连带责任。事实与理由：2017年12月8日，被告庞云平作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201741100000000994的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称“光大银行”），保险金额66349.42元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费995.34元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2017年12月21日，被告庞云平在光大银行成功申请贷款60000元，贷款分36期还款。被告李享桐作为保证人签订《代偿责任保证书》，同意代偿该笔借款，并承担连带责任。上述合同生效后，被告庞云平没有按照合同约定的时间和数额向光大银行偿还贷款本息，同时不再支付保险费。虽经银行多次催收，二被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2019年1月9日向光大银行支付保险赔偿款46820.3元。光大银行出具《代偿债务确认书》后，原告开始依法向二被告追偿，但二被告至今未予偿还。被告庞云平、李享桐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告庞云平在人保财险许昌公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为60000元，保险金额为66349.42元，保险费率为每月1.5001%，每月保险费为995.34元。保险期间自贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告庞云平投保上述保险后，于2017年12月19日与光大银行许继支行签订了个人贷款合同，约定被告庞云平向光大银行许继支行贷款60000元，借款期限自2017年12月21日至2020年12月21日，分36个月分期还贷，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。光大银行许继支行于2017年12月21日向庞云平放款60000元。2017年12月8日，被告李享桐向原告出具了《代偿责任保证书》，作为合同借款人庞云平的保证人向出借人提供连带责任保证担保，保证已知悉该笔贷款及相应费用（包含保费、利息、违约金），并保证若借款人未能按照合同约定的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的第二还款责任人代为偿还，并依法对全部债务承担连带责任。在保险合同、贷款合同履行过程中，在庞云平逾期还款80日等待期届满后，人保财险许昌公司于2019年1月9日代庞云平偿还光大银行许继支行贷款本息46820.3元。人保财险许昌公司于2019年1月9日代庞云平偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，被告庞云平共欠缴保费3776.74元(995.34元/月÷30×384天)-（995.34元/月×9个月+5.55元）。本院认为，本案被告庞云平向光大银行许继支行申请贷款，并以在原告处投保个人银行贷款保证保险的方式作为担保，后因被告未按约定返还贷款，致使原告向银行履行保证责任代偿贷款本息，原告可以依法行使追偿权。原告代偿贷款本息的事实有光大银行许继分行出具的代偿债务确认书为凭，应予认定，故原告主张被告支付代偿款46820.3元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据保险合同的约定，保费每月为995.34元，缴纳方式为每月按时缴纳。截至2019年1月9日，被告庞云平共拖欠保费共计3776.74元，故原告主张被告缴纳拖欠保费3776.74元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期偿还贷款，导致原告向银行代偿，根据保险合同约定，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向投保人收取违约金，原告主张违约金以50597.04为基数，自2019年1月9日起按照每日千分之一的标准计付至实际还款之日止，该违约金计算方式已超出法律及司法解释关于限制利率的规定，本院酌定本案违约金以保险公司代偿数额46820.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告李享桐向原告出具《代偿责任保证书》，同意为被告庞云平提供连带责任保证担保，且未超出保证期间，故被告李享桐应对庞云平欠付的代偿款、拖欠保费、违约金承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞云平于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款46820.3元、保费3776.74元及违约金（违约金以代偿款46820.3元为基数，自2019年1月9日起计算至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告李享桐对上述代偿款、保费及违约金承担连带还款责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064.93元减半收取计532.46元，由被告庞云平、李享桐承担。暂由原告垫付,待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员海建华二〇二一年七月八日法官助理滕飞书记员徐银培
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保593号廖某生：申请人廖某生与被申请人周某荣、江西某建设工程有限公司萍乡分公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2758号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人江西某建设工程有限公司萍乡分公司名下中国建设银行尾号0902账户610000元。（冻结期限为2021年7月12日至2022年7月12日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执997号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文汇支行，住所地：安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口向西100米路南。负责人：郑志强，职务：行长。被执行人：鲁越翔，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王江涛，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：袁银娟，女，1990年5月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：柏宏余，男，1986年5月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：陶志慧，女，1983年11月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：鲁金山，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文汇支行申请执行被执行人鲁越翔、王江涛、袁银娟、柏宏余、陶志慧、鲁金山公证债权文书一案中，被执行人鲁越翔、王江涛、袁银娟、柏宏余、陶志慧、鲁金山未履行（2017）安飞证经字第1900号公证书、（2020）豫安龙证执字第196号执行证书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人鲁越翔、王江涛、袁银娟、柏宏余、陶志慧、鲁金山名下银行存款40万元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文军二〇二一年七月二十九日书记员  张智慧
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民辖46号原告：山东济南发电设备厂有限公司，住所，山东省济南市历下区华信路18号。法定代表人：张波，该公司总经理。被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所，山东省青岛市即墨市王蓝路2号。法定代表人：宋艳秋。原告山东济南发电设备厂有限公司（简称济南公司）与被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（简称捷能公司）买卖合同纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（简称历下区法院）于2021年4月9日立案。济南公司诉讼请求：1.捷能公司向其支付拖欠的货款190万元；2.捷能公司向其支付逾期付款利息损失，其中以152万元为基数，自2018年9月7日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%上浮50%计算，2019年8月20日至实际履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；其中以38万元为基数，自2019年10月5日起至实际履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，另请求本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任险保险费、公告费等由捷能公司承担。事实和理由：济南公司、捷能公司2017年1月10日签订《产品订货合同》一份，约定捷能公司以分期付款的方式向济南公司购买汽轮发电机设备，合同价格380万元。济南公司履行完毕合同义务后，捷能公司未能按时付款，尚欠货款190万元。历下区法院认为，本案《产品订货合同》约定“如协商不成的，双方均可向项目所在地人民法院提出诉讼”，案涉项目为江西泰盛纸业有限公司热电联产项目，位于江西省九江市柴桑区，故江西省九江市柴桑区人民法院（简称柴桑区法院）对本案有管辖权，历下区法院则无管辖权，遂裁定本案移送柴桑区法院处理。2021年6月25日，柴桑区法院以案涉江西泰盛纸业有限公司[现名泰盛（江西）生活用品有限公司]原住所地与现住所地均位于九江经济技术开发区，且经询问当事人得知，该公司热电联产项目位于其住所地内，不属柴桑区法院管辖地域，历下区法院移送管辖不当为由报请本院指定管辖。本院认为，济南公司举证的诉争合同即《产品订货合同》，载明的供货项目为江西泰盛纸业有限公司热电联产项目，合同第16.1条约定的管辖法院为项目所在地法院，该管辖协议有效。经查询江西泰盛纸业有限公司[现更名为泰盛（江西）生活用品有限公司]企业登记信息，该公司住所地虽有变更，但始终位于九江经济技术开发区，案涉该公司热电联产项目，经柴桑区法院电话询问当事人，可以认定位于该公司住所地即九江经济技术开发区，故本案合同纠纷应由九江经济技术开发区法院按照合同当事人的约定行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江西省九江经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  易仁旺审判员  金婉琴审判员  张 涛二〇二一年七月十四日书记员  刘 姚
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302财保26号申请人：林济美，男，1963年7月11日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请人：孔春兰，女，1938年2月4日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请人：林利霞，女，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省象山县。申请人：林彬，男，1990年1月12日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请人：林淋，男，1992年3月21日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。共同委托诉讼代理人：张协，江西化成律师事务所律师。被申请人：萍乡市安源区加坤营养餐厅，住所地江西省萍乡市安源区楚萍西路中医院门口，统一社会信用代码92360302MA38AHFF9W。经营者：刘加坤，男，1970年10月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人林济美、孔春兰、林利霞、林彬、林淋于2021年7月5日向萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市安源区加坤营养餐厅名下银行账户人民币1,050,000元或查封、冻结、扣押其他相当价值的财产。申请人林济美、孔春兰、林利霞、林彬、林淋以其购买的中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2021年7月26日，萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请、担保材料等移送本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四十九条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市安源区加坤营养餐厅名下银行账户人民币1,050,000元或查封、冻结、扣押其他相当价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人林济美、孔春兰、林利霞、林彬、林淋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院裁定解除保全措施。审 判 员  黄雪琳二〇二一年七月二十八日代理书记员  邓汝琴
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保530号 申请人：陕西亿源石化有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码： 。法定代表人:李长元，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李育行，陕西众邦律师事务所律师。被申请人：陕西江川建设有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码： 。法定代表人:龚元珍，该公司总经理。申请人陕西亿源石化有限责任公司与被申请人陕西江川建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西亿源石化有限责任公司于2021年6月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西江川建设有限公司在中国建设银行股份有限公司西安甜水井支行账号为 内的存款191661.15元，保全标的为191661.15元。担保人中国大地财产保险有限公司陕西分公司出具191661.15元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西江川建设有限公司在中国建设银行股份有限公司西安甜水井支行账号为 内的存款191661.15元，期限为一年。案件申请费1478元，申请人陕西亿源石化有限责任公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      魏  钰  二〇二一年六月三十日 法 官 助 理      赵翔宇                      书  记  员      郝思蒙9161000068797591191610000054750739202107021
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1227刑初130号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人黄林波，男，1980年1月1日出生，初中文化，农民，户籍所在地为湖南省新晃侗族自治县晃州镇，现居住地为湖南省新晃侗族自治县晃州镇。因犯盗窃罪，于2004年12月13日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年;2005年12月23日因犯抢劫罪，被新晃侗族自治县人民法院判决撤销缓刑，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年，2008年6月5日刑满释放;因犯抢劫罪，2011年7月18日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月17日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，2013年12月3日被新晃侗族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月1日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，2014年10月11日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月4日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，2016年12月27日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日被新晃侗族自治县某某局取保候审。2021年7月5日经本院决定逮捕，次日由新晃侗族自治县某某局执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。新晃侗族自治县人民检察院以怀新检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人黄林波涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员许丹、检察官助理杨婷出庭支持公诉，被告人黄林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月24日18时许，被告人黄林波在位于新晃侗族自治县晃州镇大树湾村黄家寨组的家中吃饭时饮酒。当日19时56分许，被告人黄林波饮酒后驾驶贵HXXX**小型轿车行驶至新晃侗族自治县晃州镇兴隆停车场路段时，撞到道路中心隔离带，造成道路中心隔离设施及贵HXXX**小型轿车受损、无人员受伤的交通事故。事故发生后，被告人黄林波主动前往新晃侗族自治县某某局交通警察大队接受调查，民警当场对其进行了呼气式酒精检测，同时在其前妻姚某燕在场的情况下组织医护人员对其抽取血样并送检。经新晃侗族自治县某某局交通警察大队认定，被告人黄林波负此次道路交通事故的全部责任。经湖南天剑司法鉴定所鉴定，送检的黄林波血液检材中检出乙醇成分，其含量为82.76mg/100m1。因被告人黄林波对鉴定结果有异议，书面申请重新鉴定，后经怀化市方正司法鉴定中心重新鉴定，送检的黄林波血液检村中检出乙醇成分，其含量为90.8mg/100ml。经查，案发时被告人黄林波的机动车驾驶证已注销，其系本县建档立卡的贫困户。2021年6月28日，被告人黄林波在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人黄林波以危险驾驶罪判决处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人黄林波在开庭审理过程中亦无异议，并贵HXXX**小型轿车照片、户籍证明、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、血样提取登记表和抽血照片、新晃侗族自治县某某局交通警察大队道路交通事故认定书、刑事判决书、释放证明、呼气式酒精检测结果单、被告人黄林波出具的书面申请书、新晃侗族自治县某某局交通警察大队出具的“呈请重新对黄林波抽取的血液样本进行鉴定报告书”、事故车辆(有无盗抢记录)核查比对表、领据、交通事故情况记录(附道路交通事故现场照片)等书证，证人张某建的证言，被告人黄林波的供述和辩解，怀化市方正司法鉴定中心“怀方正司鉴中心(2021)毒鉴字第102号”司法鉴定意见书，湖南天剑司法鉴定所“湖天剑司鉴所(2021)毒鉴字第13号”司法鉴定意见书，被告人黄林波吹气及被提取血样时的视频，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄林波波醉酒后无证驾驶机动车，上路行驶，发生道路交通事故并负全部事故责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄林波犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，并认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、第五十三条,第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下:被告人黄林波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年7月6日起至2021年9月5日止。罚金已缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨阳二〇二一年七月六日书记员  申静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执345号申请执行人：吴新翠，女，1977年8月15日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区东楼4、5号。法定代表人：潘伟，董事长。本院在执行申请执行人吴新翠与被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人购房款847737元及利息、违约金84.77元、团购费150000元，负担案件受理费7743元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人名下有部分银行存款，均已被另案查封；被执行人有多处房产信息，本院已轮候查封其中房产1套；被执行人名下无车辆、证券权益信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月五日书记员  杨子健天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执345号申请执行人：吴新翠，女，1977年8月15日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区东楼4、5号。法定代表人：潘伟，董事长。本院在执行申请执行人吴新翠与被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人购房款847737元及利息、违约金84.77元、团购费150000元，负担案件受理费7743元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人名下有部分银行存款，均已被另案查封；被执行人有多处房产信息，本院已轮候查封其中房产1套；被执行人名下无车辆、证券权益信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月五日书记员  杨子健
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2937号原告：王洪珍，男，1974年5月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。        委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。        委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。        被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地灵武市。        法定代表人：杨智祥，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈骁，北京市景运（银川）律师事务所律师。        被告：灵武市华兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。        法定代表人：苏玉贵，该公司总经理。        委托诉讼代理人：苏小庭，女，该公司员工。        原告王洪珍与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）、灵武市华兴物业服务有限公司（以下简称华兴公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪珍委托诉讼代理人穆晓艳、被告鑫祥公司委托诉讼代理人陈骁、被告华兴公司委托诉讼代理人苏小庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        王洪珍向本院提出诉讼请求：1．请求依法撤销原、被告之间签订的《协议书》；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鑫祥公司于2015年12月2日签订了《灵武市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告鑫祥公司开发的家和苑XXX室房屋一套，房屋总价款370006元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，但被告却未在合同约定期限内协助原告办理房屋产权手续。2019年7月31日，两被告通知原告签订《协议书》，签订协议时，被告公司的工作人员刻意将协议内容遮掩，并未将协议内容向原告进行详细解释，只是催促原告尽快签字。2020年4月，原告才知晓同小区的其他业主起诉被告要求支付逾期办理房屋产权证书的违约金获法院支持。原告认为被告在明知违约金远高于所抵顶物业费的情况下，利用原告无法律常识，让原告在基于重大误解的情况下签订了协议书，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。        鑫祥公司辩称，一、涉案《协议书》依法成立，是各方真实、自愿的意思表示，协议内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，并不存在法律规定的撤销情形。2015年12月2日原告与鑫祥公司签订了《灵武市商品房买卖合同》，原告应充分了解合同条款及违约责任。2019年7月31日原告与二被告签订《协议书》约定以物业费抵顶逾期办证违约金。鑫祥公司认为，该协议相对方均系完全民事行为能力人，协议书的签订符合民法典合同编等相关法律的规定，且鑫祥公司已经完全履行了该协议书约定的合同义务，该协议已经履行完毕。故鑫祥公司认为原告的诉请不能成立。二、原告在与鑫祥公司签订协议前对协议内容知悉且认可，且从协议签订至今已经过如此长的时间，被告诉请超过法定撤销权除斥期间，截至鑫祥公司履行完毕全部义务，原告一直未对协议提出异议，现在却在协议双方均已履行完毕的情况下、没有任何依据的主张撤销合同，有违诚实信用原则，其主张不应得到支持。综上所述，原告的诉讼请求缺少法律依据、更与其所述事实不符，亦无法提供证据证明其主张，恳请人民法院查清本案事实，依法裁判。        华兴公司辩称，原、被告签订的协议书是原告自愿签订的，内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，华兴公司也履行了协议中抵顶物业费的义务。故请人民法院查清本案事实，依法裁判。        本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，鑫祥公司与王洪珍签订《灵武市商品房买卖合同》一份，约定王洪珍购买鑫祥公司开发建设的位于灵武市家和苑XXX房屋一套，双方对价格、违约责任等进行了约定。后王洪珍按照约定将房款支付给鑫祥公司，鑫祥公司也按照约定交付房屋，但未按照约定为王洪珍办理房屋产权证书。2016年3月29日，华兴公司与王洪珍签订了《物业服务合同》一份，约定华兴公司为王洪珍提供物业服务。2019年7月31日，王洪珍作为乙方与鑫祥公司作为甲方、华兴公司作为丙方签订《协议书》一份，约定甲方积极协助乙方办理房屋所有权证，甲方保证于2019年12月31日前为乙方提供上述房屋所有权证所需资料；丙方免收乙方三年的物业费（自2019年7月1日至2022年7月1日）作为甲方给予乙方就逾期办证违约金，截止至2019年12月31日之前的一次性赔偿，乙方自愿接受并放弃其他请求。协议签订后，鑫祥公司于2019年8月7日取得了不动产权证书，履行了协议约定的义务，华兴公司也按照协议约定没有收取减免原告三年的物业费。        本院认为，本案的争议焦点为王洪珍与鑫祥公司、华兴公司于2019年7月31日签订的以三年物业费作为鑫祥公司给予王洪珍逾期办理不动产权证书的违约金的协议书的效力问题。本案中，王洪珍购买鑫祥公司开发的商品房并签订书面合同，合同履行中，鑫祥公司未按购房合同约定在房屋交付90日内为王洪珍办理房屋产权登记证书，鑫祥公司应承担违约责任。后双方就逾期办证的问题与为王洪珍提供物业服务的华兴公司，于2019年7月31日达成以王洪珍免交华兴公司三年物业费作为鑫祥公司给予王洪珍逾期办证违约金赔偿的协议。协议签订后，鑫祥公司于2019年8月7日取得不动产登记证书，具备了为王洪珍办证的条件，王洪珍也未向华兴公司缴纳协议约定的三年物业费。至此，上述协议已实际履行。综上，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。现华兴公司和鑫祥公司已经按照协议约定履行了自己的义务，而王洪珍以协议书内容显失公平及其在重大误解情况下签订为由，要求撤销《协议书》，与事实不符，也不符合法律规定，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：        驳回原告王洪珍的诉讼请求。        案件受理费100元，由原告王洪珍负担。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    史自建二○二一年七月十二日法官助理    刘覃竞书记员    荀晓静《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1500号原告：叶某，男，农民，住静宁县。        被告：姜某，男，汉族，住重庆市垫江县。        被告：周某，男，汉族，农民，住静宁县。        原告叶某与被告姜某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告周某到庭参加诉讼。被告姜某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        叶某向本院提出诉讼请求：1．判令姜某、周某支付叶某苹果款12360元；2．案件受理费由姜某、周某负担。事实和理由：2017年11月，经周某介绍，姜某在××县收购叶某家当年种植的苹果。双方口头约定，富士、秦冠苹果单价均为每斤4元，当日，姜某共收购叶某家苹果共99件，其中包括75#A1苹果12件，60#A1苹果45件，65#苹果3件，70#苹果6件，A1特大苹果1件，80头精苹果10件，60头精苹果12件，60头A苹果2件，条80头苹果3件，条60头苹果5件。经结算姜某应支付叶某苹果款12360元，但姜某支付定金500元后至今未支付叶某苹果款。        周某辩称，周某平时给姜某联系收购苹果，姜某就把苹果箱子存放在周某家中，一年姜某给周某七、八千元的跑路钱；叶某家的苹果是周某联系的，当时说的是货到付款，叶某起诉后，周某问过姜某，但是姜某说钱给清了，当时过称的具体事宜周某不知情。周某的意见是不承担责任。        姜某未到庭答辩，但发短信称已付清苹果款，苹果款是现金支付的。        叶某围绕其诉讼请求依法提交了清单复印件，拉苹果箱子的收据复印件一份。经质证，周某对拉苹果箱子的事认可，具体事情过称的事不予认可，经审查，上述证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。        依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年11月，经周某介绍，姜某在××县收购叶某家当年种植的苹果。双方口头约定，富士、秦冠苹果单价均为每斤4元，当日，姜某支付定金500元，共收购叶某苹果共99件，其中包括75#A1苹果12件，60#A1苹果45件，65#苹果3件，70#苹果6件，A1特大苹果1件，80头精苹果10件，60头精苹果12件，60头A苹果2件，条80头苹果3件，条60头苹果5件，经结算姜应支付叶某苹果款12360元。        本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，叶某请求判令姜某、周某支付其苹果款，但其未能提供确实充分的证据对该主张予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：        驳回原告叶某的诉讼请求。        案件受理费110元，减半收取55元，由叶某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    温学斌二〇二一年七月十三日书记员    阎惜娟
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5337号原告：淮安汇龙饲料有限公司，住所地淮安市淮安区新材料产业园腾飞路西路26号。法定代表人：黄恒立，职务不祥。委托诉讼代理人：赵庭婷，该公司员工。被告：赵以家，男，1972年8月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告淮安汇龙饲料有限公司与被告赵以家买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告于2021年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告淮安汇龙饲料有限公司撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告淮安汇龙饲料有限公司负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年七月十八日法官助理 孔建军书 记 员 赵春霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初2510号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该行董事长。委托诉讼代理人：周涛，男，1983年9月27日出生，汉族，毛庄支行负责人，住徐州市云龙区。被告：吴玉桥，男，1975年11月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈仲艳，女，1976年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡建东，男，1975年10月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州卓粤不锈钢工程有限公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼A楼1号。法定代表人：吴玉桥，总经理。原告徐州农村商业银行股份有限公司与被告吴玉桥、陈仲艳、胡建东、徐州卓粤不锈钢工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告吴玉桥、陈仲艳、胡建东、徐州卓粤不锈钢工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还贷款本金500000元，利息6499.37元(本金500000元，自2021年2月22日起至2021年3月15日止，年息6.65%，自2021年3月16日起至归还结清之日止，利率8.645%)；2.案件受理费及实现债权的各项费用均由被告承担。事实与理由：借款人吴玉桥于2017年4月13日与徐州铜山农村商业银行股份有限公司毛庄支行(现徐州农村商业银行股份有限公司)借款500000元，用徐州卓粤不锈钢工程有限公司名下的房产抵押，另外由陈仲艳、胡建东、徐州卓粤不锈钢工程有限公司提供连带责任保证担保，合同于2020年3月20日到期。贷款到期时，借款人与原告办理了贷款展期手续，签署借款展期协议，展期至2021年3月15日，金额仍为500000元，原抵押物、担保人均不变。贷款展期到期后经原告有关人员多次催要，至今尚欠本金500000元，利息6499.37元(计算至2021年4月27日)，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吴玉桥、陈仲艳、胡建东、徐州卓粤不锈钢工程有限公司未答辩，未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据一份；2、借款展期协议、最高额担保个人借款合同、不动产抵押合同、最高额保证合同各一份；本院认为，上述证据客观真实，能够证明相关事实成立，故对上述证据予以确认，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告（当时名称为徐州铜山农村商业银行股份有限公司毛庄支行）与被告吴玉桥签订编号为（58）农商高保个借字[2017]第040103号《最高额担保个人借款合同》一份，约定：2017年4月1日至2020年3月20日期间，原告向被告吴玉桥提供最高额不超过500000元的贷款，利率约定以借据记载利率为准，日利率计算基数为360天，违约责任：借款人未按期归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告陈仲艳、胡建东、徐州卓粤不锈钢工程有限公司自愿为被告吴玉桥提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借贷到期后二年。被告徐州卓粤不锈钢工程有限公司以其位于站商贸楼1#-1-405及1#-2-415（产权证号为：苏（2016）徐州市不动产权第0065937号、苏（2016）徐州市不动产权第0065943号）房屋为吴玉桥的债务作抵押担保，担保的主债权数额最高额为958000元。2017年4月13日，原告向被告吴玉桥支付借款500000元，借款到期日为2020年3月20日，结息方式每月20日结息，年利率6.65%，借款用途为建筑业（购材料）。借款到期后，被告未偿还借款本金。2020年3月18日，原告与被告吴玉桥签订编号为（38）农商借展字[2020]第031816号《借款展期协议》一份，约定为原（58）农商个借字[2017]第040103号《最高额担保个人借款合同》中的借款进行展期，借款金额为500000元，展期后到期日为2021年3月15日，年利率为：6.65%。被告陈仲艳、胡建东、被告徐州卓粤不锈钢工程有限公司自愿继续为被告吴玉桥提供连带责任担保，保证期间为借款展期到期后三年。被告徐州卓粤不锈钢工程有限公司自愿继续以原合同中提供的抵押物进行担保，担保时间顺延至展期贷款到期日。该协议除对以上部分条款的调整与补充外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。原告自认2021年2月21日及之前的利息，被告已全部还清，现欠本金500000元及2021年2月21日之后利息。本院认为，原告与被告吴玉桥、陈仲艳、胡建东、徐州卓粤不锈钢工程有限公司签订的《最高额担保个人借款合同》及《借款展期协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定还本付息。本案中，原告依约向被告吴玉桥发放贷款后，被告吴玉桥未能按照合同约定返还本金支付利息构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告吴玉桥返还借款本金500000元并按合同约定给付原告逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈仲艳、胡建东、徐州卓粤不锈钢工程有限公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院亦予支持。被告吴玉桥、陈仲艳、胡建东、徐州卓粤不锈钢工程有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉桥于本判决生效后十日内偿还原告徐州农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息（以500000元基数，按照年利率6.65%，自2021年2月22日起计算至2021年3月15日止；以年利率8.645%，自2020年3月16日起计算至实际付清之日止，期间还款的，本息相应调整）；二、被告陈仲艳、胡建东、徐州卓粤不锈钢工程有限公司对上述款项承担连带保证责任，被告吴玉桥、陈仲艳、胡建东、徐州卓粤不锈钢工程有限公司在承担保证责任后可依法向被告吴玉桥追偿；三、驳回原告徐州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8865元（原告已预付），减半收取4432.5元，由被告吴玉桥、陈仲艳、胡建东、徐州卓粤不锈钢工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  谢 龙二〇二一年七月二十八日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执95号申请执行人：马晓利，男，1977年12月27日生。委托代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。被执行人：马真虎，男，1996年4月12日生。马晓利与马真虎义务帮工人受害责任纠纷一案，本院已生效的（2020）陕0327民初936号民事调解书确定：由马真虎赔偿马晓利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8536.22元，除已垫付的1536.22元，剩余7000元于调解生效后3个月内履行完毕。案件受理费158元，依法减半收取79元，由马晓利负担。调解书生效后，马真虎未自觉履行生效法律文书确定的义务，马晓利向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人马真虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其自觉履行义务，被执行人马真虎仍未履行。在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成当即履行案件款人民币2000元，剩余5000元分期、延期履行的执行和解协议。经审查该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院(2021)陕0327执95号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年七月二十八日法官助理 王永亮书 记 员 闫小宁
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执878号之一申请执行人：黄文伟，男，1990年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨华亮，男，1992年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人黄文伟依据已发生法律效力的本院（2021）赣0123民初249号民事判决书于2021年4月25日向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人杨华亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年4月26日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，冻结金额过少，暂未进行划拨。2021年4月25日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2021年4月29日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息未查询到有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人杨华亮发出限制消费令，并将杨华亮纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人黄文伟申请执行2.11625万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年7月13日通过面谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年七月十六日书记员  骆梦琴
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执3606号之五移送执行人：桐梓县人民法院。被执行人：秦运仁。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦运仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦运仁在贵阳农村商业银行62XXXXXXXXXXXXXXX5账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年七月二十一日书记员  邓小玲
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2021）晋0502民初2147号原告：晋城快顺通达运输有限公司。        法定代表人：李某1。        委托代理人：董某、朱某，山西丹河律师事务所律师。        被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，营业场所：晋城市城区。        负责人：李某2。        委托代理人：陈某，山西省泽州人，现住晋城市。        本院在审理原告晋城快顺通达运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2021年7月23日，以原告证据不足为由，向本院递交了撤诉申请书。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告晋城快顺通达运输有限公司撤回起诉。        案件受理费3150元，由原告晋城快顺通达运输有限公司负担。        审判员 晋利霞二〇二一年七月二十三日法官助理  陈 雅 男书记员 赵贝贝
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初4781号原告：缪和平，男，1965年11月12日出生，汉族，住如皋市。被告：孙尔平，男，1972年5月11日出生，汉族，住如皋市。原告缪和平与被告孙尔平租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪和平到庭参加诉讼，被告孙尔平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪和平向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠租赁费47519.90元；2.被告返还钢管1168.5米、扣件404只或者折人民币15638元（钢管1168.5米*12元/米=14022元，扣件404只*4元/只=1616元）；3.被告承担上述两项款项计63157.9元的逾期给付利息（自2021年2月1日起按年利率6%标准计算至还款结束日止）；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：自2015年10月份起，被告经人介绍认识，向原告承租钢管扣件等用于建筑支模及搭建脚手架使用，双方原承诺年底结清账目。后被告因资金不到位每年结一部分。截止2019年12月31日，经结算，被告欠原告40171.37元、钢管3501米未还、扣件1536只未还，被告签字确认。后于2020年3月给付原告3000元；2020年上半年归还了部分钢管扣件，至2021年1月31日欠钢管1168.5米、扣件404只。原告多次索要，被告一直推拖不付租金、不还材料。故提起诉讼。庭审中，原告陈述：去被告家催要时他家有钢管，但他不给，故主张被告折价赔偿钢管、扣件计15638元。被告孙尔平未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年10月开始发生钢管、扣件等建筑材料租赁业务，被告向原告租赁钢管、扣件等用于建筑立模、搭建脚手架等。双方曾于2015年10月11日签订了一份建筑施工物资租赁合同，约定租金为钢管每天每米0.01元、扣件每天每只0.008元、顶托每天每只0.1元、套管每天每只0.008元（以上价格均不含税金）；租赁物丢失、损坏赔偿时，钢管每米赔偿15元、扣件每只赔偿6元；合同还载有其他条款。此后至2019年期间，双方实际租赁中，根据当时市场行情变更了租金标准、运费承担等事项，但未重新签订合同。2020年1月17日，原、被告进行结账，至2019年12月31日止，累计欠钢管、扣件租金计40171.37元、尚有3501米钢管、1536只扣件未还，被告在结算清单下方签名予以确认。此后，被告于2020年3月给付原告3000元、归还钢管2332.5米、扣件1132只。至2021年1月31日，尚有钢管1168.5米、扣件404只未能归还。原告因多次索要无果，遂诉至本院，请求判如所请。另查，2021年5月、6月期间，原告缪和平与他人签订的租赁合同中，约定租赁物如丢失损坏时，赔偿价格为钢管每米14元至15元、扣件每只5元或5.5元。上述事实，有原告的当庭陈述、货物租赁结算单、租借及归还清单、计算清单、租赁合同等证据在卷佐证。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系，被告应按约及时支付租金、返还租赁物。原、被告经结账，确认至2019年12月31日所欠租金以及未归还的租赁物数量。但此后被告仅支付小部分租金、归还了部分租赁物，未能全面履行承租者的义务，构成违约。原告要求被告给付租金，于法有据。其中至2019年12月31日止所欠租金40171.37元，已经双方结算确认，扣除已给付的3000元，尚欠37171.37元；原告自2020年1月1日起对租赁物根据被告实际归还情况分段计算租金，按双方结算时的租金标准计算租金至2021年1月31日，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时归还租赁物，在原告催要后仍未能归还，原告要求其折价赔偿，于法有据；原告主张的折价赔偿标准低于双方原合同的约定标准，也低于审理同期原告与他人签订的租赁合同中的折价赔偿标准，可以认为原告主张的折价赔偿标准不高同期的市场价格水平，可予支持。被告应给付未归还的租赁物折价赔偿款15638元（未归还的钢管1168.5米*12元/米=14022元，未归还的扣件404只*4元/只=1616元）。因被告未按时给付租金及折价赔偿，应承担逾期付款的利息损失，原告主张自2021年2月1日起至实际给付之日的利息，本院予以支持，但计算标准本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙尔平给付原告缪和平至2019年12月31日止的租金37171.37元。二、被告孙尔平给付原告缪和平自2020年1月1日起至2021年1月31日的租金10348.53元。三、被告孙尔平赔偿原告缪和平15638元。四、被告孙尔平给付原告缪和平利息损失（以前述三项款项总额63157.9元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述四项给付义务，被告孙尔平于本判决生效后立即履行。五、驳回原告缪和平其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，由被告孙尔平负担（此款原告缪和平已预交，被告孙尔平于本判决生效后一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1380元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：详见上诉费缴纳通知单)。审判员  王卫华二〇二一年七月二日书记员  黄颖丽
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执961号申请执行人：孙承伟，男，1955年4月7日生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺绿地置业有限公司，住抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。本院在执行孙承伟与抚顺绿地置业有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺绿地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺绿地置业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺绿地置业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺绿地置业有限公司在华夏银行××支行11×××55账户内存款人民币30629.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年七月六日书记员  郑 军
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102财保1583号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路主要负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。被申请人：李某某，男，1972年4月3日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某的银行存款19万元或查封同等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以平安银行股份有限公司济南分行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某的银行存款19万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月六日书记员  刘优越
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执恢21号之十一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：陈长涛，男，1984年3月20日生，汉族，住山东省东阿县陈集乡陈集村303号。被执行人：许春燕，女，1979年1月1日生，汉族，住山东省茌平县顺河街南40号。被执行人：陈长万，男，1992年5月29日生，汉族，住山东省东阿县陈集乡陈集村306号。被执行人：陈长庚，男，1987年4月20日生，汉族，住山东省东阿县陈集乡陈集村47-1号。被执行人：陈茂根，男，1959年7月11日生，汉族，住山东省东阿县陈集乡陈集村131号。被执行人：陈长明，男，1987年11月6日生，汉族，住山东省东阿县陈集乡陈集村131号。山东东阿农村商业银行股份有限公司与陈长涛、许春燕、陈长万、陈长庚、陈茂根、陈长明金融借款合同纠纷一案，2021年1月20日山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院立案恢复执行。执行过程中，本院扣划陈长涛银行存款、微信、支付宝共计5616.51元，2021年2月23日，在扣除相应执行费50元后，将剩余的5566.51元支付给申请执行人。后，申请执行人以先行与被执行人自行协商为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2021）鲁1524执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨成宝审判员  郭 伟审判员  夏绪军二〇二一年七月十四日书记员  陈庆超
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1391号申请执行人：樟树市市场监督管理局，住所地：樟树市。法定代表人：刘宇，该局局长。被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：樟树市。经营者：许群英，女，1976年8月20日，住江西省抚州市崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982行审15号行政裁定书，责令被执行人樟树市福至尊餐饮店履行裁定义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币2.02万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十二日书记员  黄思琪
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初994号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，该公司理事长。委托诉讼代理人：何正平，该公司职工，特别授权代理。被告：韩朝成，男，1987年5月5日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，现住余庆县。被告：梁竹琴，女，1990年6月18日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，现住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告韩朝成、梁竹琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人何正平、被告韩朝成到庭参加诉讼，被告梁竹琴经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金9969.51元及利息，利息从2019年12月21日起按《农户信用贷款最高额循环借款合同》及借据约定的利率计算至清偿完毕时止；2、本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年5月4日，二被告向原告申请借款10000元，经审核同意后，双方签订了《农户信用贷款最高额循环借款合同》，在借款借据中约定到期日期为2020年5月3日，按年结息、一次还本，原告将借款10000元汇入二被告指定账户内。借款到期后，二被告于2020年8月31日偿还借款本金30.47元，于2020年9月21日偿还借款本金0.02元，下余借款本金9969.51元至今未偿还，也未结付利息。经原告多次催收，二被告均未偿还。原告为证明其主张，提供的证据为《金融许可证》、《营业执照》、《借款申请书》、《借款借据》、《农户信用贷款最高额循环借款合同》、还款记录、原告与被告的身份证及结婚证复印件等。被告韩朝成辩称：在原告处借款10000元是事实，借款后，我们已支付部分利息，款项到期后，也偿还过借款本金。因借款的用途是购车，购车后，车辆是由被告梁竹琴使用，现被告梁竹琴已将车辆变卖，该款应由被告梁竹琴偿还。未提交任何证据材料。被告梁竹琴经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，在庭审结束前未向本院提交任何答辩意见或证据材料。经审理本院认定如下事实：二被告于2017年5月4日因购车向原告申请借款10000元，双方签订了《农户信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据，在借款借据中约定借款到期日期为2020年5月3日、还款计划为按年结息、一次还本、利率执行方式为浮动利率、基准利率浮动比为53%。原告遂将借款10000元转入被告指定账户内。借款时，二被告系夫妻关系，现二被告已协议离婚并办理离婚登记。借款后，二被告于2017年12月2日还息14.87元、12月28日还息451.46元、2018年12月12日还息718.68元、2019年3月1日还息18.17元、2020年3月7日还息736.84元，以上金额合计1940.02元，系结付至2019年12月20日止的利息，从2019年12月21日起至今的利息未予结付。借款到期后，二被告于2020年8月31日偿还了借款本金30.47元、9月21日偿还借款本金0.02元，现仍有借款本金9969.51元未偿还。原告遂诉至本院，要求判决前述诉请。本院认为，原、被告签订的《农户信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、借款申请书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以认可。双方签订借款合同及借据后，原告按照合同约定向二被告发放了贷款，二被告应当按照合同及借款借据约定的期限和还款计划偿还借款本息，但二被告仅将利息结付至2019年12月20日，从2019年12月21日起至今的利息未予给付，到期后也未偿还完毕借款本金，该行为属于违约行为，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对利息部分，因二被告已结付利息至2019年12月20日，且在借款借据中对借款利率进行约定，故二被告应从2019年12月21日起按借款借据约定的利率计算至清偿完毕时止。对被告韩朝成辩解该款用途为购车、车辆由被告梁竹琴使用并已变卖、应由被告梁竹琴偿还借款的理由，本院认为，借款时，被告韩朝成作为借款申请人申请借款并与原告方签订借款合同及借款借据，且原告已将所借款项汇入被告韩朝成银行账户，因此，作为借款人韩朝成应当对所借款项承担偿还责任，故对其辩解理由，本院不予采纳。被告梁竹琴经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视其对陈述、举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担因此而产生的不利后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩朝成、梁竹琴在本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金9969.51元及利息，利息从2019年12月21日起按借款借据约定的利率计算至清偿完毕时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元（原告已预交），由被告韩朝成、梁竹琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  欧银香人民陪审员  龚炳武人民陪审员  黎 明二〇二一年七月六日书 记 员  杨 琴
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3449号之一原告：刘爱珍，女，1973年2月14日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：徐阿平，男，1979年7月24日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告刘爱珍（以下简称原告）诉被告徐阿平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘爱珍撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取人民币275元，由原告刘爱珍负担。审判长  罗建新二〇二一年七月十六日书记员  季理芳
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执895号申请人：周世春，男，1960年1月6日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：吴天成，男，1968年5月6日生，汉族，住成都市青白江区。本院在执行周世春与吴天成劳务合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询到被执行人名下位于成都市青白江区祥福镇甘泉村十二组182栋1-2楼1号房屋一套，但该房屋已被他案查封，且系农村房屋为他人所共有，暂无法处置；已冻结被执行人银行卡并且已对被执行人采取了限制高消费措施；通过网络查控及传统调查未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议，同时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年七月二十八日书记员 禹 蓬
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执1045号被执行人：吴宗奇。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03刑初76刑事判决书，处吴宗奇罚金一案。因被执行人吴宗奇未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴宗奇银行存款人民币32000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年七月九日书记员  钱 同
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初5913号原告：陈剑锋，男，1979年10月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈剑颖（系原告妹妹），女，1990年3月22日生，汉族，住如皋市，特别授权。被告：唐利华，男，1971年12月14日生，汉族，住如皋市。原告陈剑锋与被告唐利华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告陈剑锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈剑锋撤回起诉处理。审 判 员 蒋**二〇二一年七月七日法官助理 覃 杰书 记 员 陈月月
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初9073号原告：贵州豆秒融资担保有限公司，地址在贵阳市高新区。法定代表人：唐伟，职务总经理。委托代理人：马关丽，女，系公司职工。被告：张鹏，男，1974年9月17日出生，汉族，住贵州省普定县。原告贵州豆秒融资担保有限公司与被告张鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告贵州豆秒融资担保有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州豆秒融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州豆秒融资担保有限公司撤诉。案件受理费303元（已减半），由原告贵州豆秒融资担保有限公司负担。审判员  刘军二〇二一年七月十六日书记员  王欢
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终2040号上诉人（原审原告）：童永刚，男，1982年8月23日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）:林加强，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审被告）：刘宝书，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所执业律师。原审被告：龙海市泰成石材制品有限公司，住所地福建省龙海市角美镇杨厝村，统一社会信用代码913506817380337732。法定代表人：林春茹，执行董事兼总经理。上诉人童永刚因与被上诉人林加强、刘宝书、原审被告龙海市泰成石材制品有限公司劳动争议一案，不服福建省龙海市人民法院（2021）闽0681民初1746号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。童永刚上诉请求：撤销原审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审裁定违背《关于贯彻执行若干问题的意见》(劳部发[1995]309号)的规定。2.一审裁定违背关于“用人单位”的法律规定。3.一审裁定违背《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九十三条之规定。4.一审裁定违背《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》。5.一审裁定违背《工伤保险条例》第六十六条的规定。6.一审裁定违背童永刚是工伤的事实。林加强、刘宝书辩称，1.双方之间不存在劳动合同关系。林加强、刘宝书系个人，不具有建立劳动关系的前提条件，不符合法律法规规定的成为劳动关系用工单位的主体资格。2.事实上，林加强、刘宝书与童永刚之间根据童永刚切割石板材的平方数计算其劳务报酬，双方之间为承揽合同关系。童永刚如果认为林加强、刘宝书存在过错，应当向法院提起提供劳务受害责任纠纷案由进行相关权利主张，而非按工伤程序进行主张。3.林加强、刘宝书无须支付童永刚工伤赔偿款，工伤赔偿必须以双方之间存在劳动合同关系为前提。因林加强、刘宝书与童永刚不存在劳动合同关系，其要求林加强、刘宝书支付工伤赔偿款不能成立。请求驳回童永刚的上诉请求,维持一审裁定。童永刚向一审法院起诉请求：1.确认林加强、刘宝书和童永刚之间存在劳动合同关系；2.判决林加强、刘宝书承担童永刚工伤赔偿款260711元。一审法院认为，当事人提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，童永刚请求确认其受伤时与林加强、刘宝书存在劳动关系并判令林加强、刘宝书承担其工伤赔偿款260711元，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，林加强、刘宝书作为自然人，不属于该款规定的“用人单位”范畴，故童永刚的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回童永刚的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，林加强、刘宝书作为自然人，不属于该款规定的“用人单位”范畴，故童永刚以林加强、刘宝书为被告，起诉请求确认林加强、刘宝书与其存在劳动合同关系，并判令林加强、刘宝书承担工伤赔偿款260711元，主体不适格。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，应驳回童永刚的起诉。综上，童永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 微审 判 员  傅志杰审 判 员  邓文安二〇二一年七月九日法官助理  李 菁书 记 员  肖美玲
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初2107号原告：景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司，住所地：江西省乐平市迎宾大道金汇兰庭14号楼A-1。统一社会信用代码913602817994919385。负责人：江春花，系该公司总经理。委托代理人:邬丹，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告：李小平，男，汉族，1979年3月7日出生，住江西省乐平市。被告：洪彩平，女，汉族，1978年2月16日出生，住江西省乐平市。原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司与被告李小平、洪彩平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司于2021年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司承担。审判员  胡伟伟二〇二一年七月十三日书记员  何佳瑶
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民事判决书 （2021）渝0243民初2456号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）7号楼2302A，统一社会信用代码914403000877533701。法定代表人：LIU SHI，该公司总经理。委托诉讼代理人：但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉严孜，重庆志和智律师事务所律师。被告：寇世红，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司）诉被告寇世红融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佰仟公司委托诉讼代理人冉严孜到庭参加诉讼，被告寇世红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佰仟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告寇世红支付到期未付融资租赁费用122 533.85元和罚息（以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；2.判令原告佰仟公司对抵押车辆享有优先受偿权；3.由被告寇世红承担本案诉讼费、律师代理费等。诉讼过程中，原告佰仟公司放弃诉讼请求第一项中的罚息和第三项中的律师代理费。事实和理由：被告寇世红向佰仟融资租赁有限公司申请车辆融资租赁，2015年7月24日，佰仟融资租赁有限公司与被告寇世红签订《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件，主要约定融资租赁的本金总额为91 679.64元，租期为36其，租金年利率为11.99%，月融资租赁费用为3403.72元（其中月租金3044.64元、管理费359.08元）等。合同签订后，被告寇世红依约取得车辆使用权，但被告寇世红并未按照合同约定向佰仟融资租赁有限公司支付租赁费用。2019年9月26日，佰仟融资租赁有限公司与原告佰仟公司签订《以资抵债合同》，将对被告寇世红的债权转让给了原告佰仟公司，并按照合同约定履行了通知义务。债权转让后，被告寇世红仍拒不履行义务，原告佰仟公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告寇世红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告寇世红作为承租人与佰仟融资租赁有限公司作为出租人签订《佰仟汽车融资租赁合同》，主要约定租赁车辆品牌为东风标致，车型2014款1.8L自动豪华版，车架号LDC671T32F3XXXXXX，融资租赁本金总额89 999.64元，车管家融资金额1680元，租赁期限为36个月，每月还款总额为3403.72元，最后一期还款总额为3403.65元。同日，被告寇世红作为抵押人与佰仟融资租赁有限公司作为抵押权人签订《佰仟融资租赁汽车抵押合同》，主要约定抵押人愿意以其名下的车辆作担保，抵押期间为2015年7月17日至2018年7月16日，如抵押人未能在前述期限届满前偿还全部融资租赁款本息则抵押期间自动顺延至融资租赁款本息全部清偿之日止。2015年8月3日，案涉东风标致车辆（车架号：LDC671T32F3XXXXXX）办理抵押登记手续。2019年9月26日，原告佰仟公司与佰仟融资租赁有限公司签订《以资抵债合同》；2019年12月27日，原告佰仟公司与佰仟融资租赁有限公司签署《交割确认函》，确认佰仟融资租赁有限公司将对被告寇世红享有的122 533.85元债权全部转让给原告佰仟公司。2021年1月21日，佰仟融资租赁有限公司通过资产转让系统向被告寇世红发送短信，主要内容为佰仟融资租赁有限公司已将对被告寇世红享有的债权全部转让给原告佰仟公司。另查明，截止目前被告寇世红未支付过任何费用。本院认为：本案是一起融资租赁合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《佰仟汽车融资租赁合同》、《佰仟融资租赁汽车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。佰仟融资租赁有限公司已按合同约定履行义务，被告寇世红也应当按照合同约定支付相应款项。2019年12月27日，佰仟融资租赁有限公司将对被告寇世红享有的122 533.85元债权全部转让给原告佰仟公司；2021年1月21日，佰仟融资租赁有限公司通过资产转让系统向被告寇世红发送短信，主要内容为佰仟融资租赁有限公司已将对被告寇世红享有的122 533.85元债权全部转让给原告佰仟公司。故对原告佰仟公司要求被告寇世红立即支付融资租赁费用122 533.85元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告佰仟公司要求对案涉抵押车辆（车架号：LDC671T32F3XXXXXX）享有优先受偿权的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”本案中，被告寇世红与佰仟融资租赁有限公司签订《佰仟融资租赁汽车抵押合同》，且于2015年8月3日对案涉东风标致车架号为LDC671T32F3XXXXXX的车辆办理了抵押登记手续，后佰仟融资租赁有限公司将案涉债权全部转让给原告佰仟公司，截止目前被告寇世红未按约定期限偿还全部融资租赁款本息，故原告佰仟公司对案涉车辆享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇世红于本判决生效后十日内支付原告深圳市佰仟金融服务有限公司融资租赁费122 533.85元；二、原告深圳市佰仟金融服务有限公司对抵押的东风标致车辆（车架号：LDC671T32F3XXXXXX）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750.68元（原告深圳市佰仟金融服务有限公司已预交1375.34元），减半收取1375.34元，由被告寇世红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    朱  为    二○二一年七月十九日  法 官  助 理    黄丽琳书   记   员    陈小东   - 1 -
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执593号申请执行人：谢友晖，男，1984年2月25日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：葛志远，男，1975年9月15日出生，住安徽省绩溪县。本案受理的谢友晖申请执行葛志远买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）皖1004民初438号民事调解书，责令被执行人葛志远履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人葛志远至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛志远银行存款人民币25275元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余  泽  龙二〇二一年七月六日书记员 聂岚岚（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保216号之二本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与贾海龙财产保全中，本院对被保全人贾海龙的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执543号申请执行人叶天华，男，1972年6月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人匡远武，男，1972年7月18日生，江西省万安县人，汉族，住万安县。申请执行人叶天华与被执行人匡远武民间借贷纠纷一案，因被执行人匡远武未履行万安县人民法院（2020）赣0828民初1342号民事判决书确定的义务，2021年6月30日由本院业务庭移送执行，执行标的1176元，经执行被执行人已履行完毕，申请人叶天华于2021年7月7日领取执行款1176元，本案现已结案。二〇二一年七月七日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7861号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆。被执行人张华明，男，1968年05月31日出生，汉族,住四川省泸州市龙马潭区。招商银行股份有限公司信用卡中心与张华明信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4074号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的84478.80元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人张华明名下位于龙马潭区房屋，且其他权利对该房屋设有抵押，现暂不具备处置条件。本院查封被执行人张华明名下车牌号为川ＥＣ××**汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4074号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十九日书记员  陈远勇四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7861号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住，住所地上海市浦东新区来安路**/div>负责人刘加隆。被执行人张华明，男，1968年05月31日出生，汉族,住四川省泸州市龙马潭区。招商银行股份有限公司信用卡中心与张华明信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4074号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的84478.80元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人张华明名下位于龙马潭区房屋，且其他权利对该房屋设有抵押，现暂不具备处置条件。本院查封被执行人张华明名下车牌号为川ＥＣ××**汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4074号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十九日书记员  陈远勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1778号申请执行人刘秋生，男，汉族，1955年10月19日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲市金都实业有限公司，地址：株洲市芦淞区。法定代表人：胡正波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203民特64号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲市金都实业有限公司的银行账户2050元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年七月十四日执行员 曾 盛书记员 张家诺
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保203号之四本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与崔永国、王素红财产保全中，本院对被保全人崔永国、王素红的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明