南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2013）玄刑初字第91号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人邓某，男，1992年6月26日出生，汉族，初中文化，无业。2010年8月因盗窃被行政拘留十日。2012年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。被告人王某甲，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，无业。2012年6月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。辩护人董明，江苏当代国安律师事务所律师。被告人李某甲，男，1981年6月13日出生于，汉族，初中文化，无业。2001年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。2012年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。被告人王某乙，男，1989年9月1日出生于，汉族，中专文化，无业。2012年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2012年7月13日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。被告人李某乙，男，1987年10月25日出生，汉族，小学文化，无业。2012年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2012年7月13日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2012）513号起诉书指控被告人邓某、王某甲、李某甲、王某乙、李某乙犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王洁出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人董明、被告人邓某、李某甲、王某乙、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2011年11月至2012年6月，被告人邓某同王某甲、李某甲、王某乙、李某乙先后7次在本市江宁区、雨花台区、建邺区、玄武区境内的居民小区或企业内，采用在夜间翻墙翻窗的方式，入室盗窃笔记本电脑、酒、现金等物品，其中邓某参与盗窃7起，盗窃数额合计人民币16806元，王某甲参与盗窃3起，盗窃数额合计人民币13236元；李某甲参与盗窃3起，盗窃数额合计人民币3400元；王某乙参与盗窃2起，盗窃数额合计人民币3168元；李某乙参与盗窃2起，盗窃数额合计人民币2170元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人邓某等五人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、搜查笔录、扣押物品、文件清单、公安行政处罚决定书、鉴证结论书、物证信息检索比对结果通知书、现场勘验检查笔录，并出示了刑事摄影照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人邓某、王某甲、李某甲、王某乙、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某等五人分别实施了部分共同盗窃的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，分别构成系共同犯罪。被告人邓某、王某甲、李某甲、王某乙、李某乙对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和定性均不持异议，承认控罪。被告人王某甲的辩护人提出，王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后即如实供述了自己的罪行，恳请法院对王某甲从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：1．2011年11月3日凌晨，被告人邓某伙同被告人李某甲，由李某甲在外望风，邓某进入本市江宁区敬亲元五金加工有限公司办公室，窃得惠普牌KS398PA#AB2型笔记本电脑1台。2．2011年11月14日凌晨，被告人邓某伙同被告人李某甲，由李某甲在外望风，邓某翻窗进入本市雨花台区凤台南路158号南京吉事达不锈钢件有限公司，窃得戴尔牌1015型笔记本电脑1台（价值人民币1300元），后邓某将该电脑销赃得款人民币1400元，赃款被两被告人挥霍。3．2012年5月24日凌晨，被告人邓某伙同被告人王某甲，由王某甲在外望风，邓某翻窗进入本市建邺区某小区T16栋102室，窃得朱某及妻子包内现金人民币4000余元及摩托罗拉牌XT301型手机1部（价值人民币190元），赃款被两被告人挥霍。4．2012年5月29日凌晨，被告人邓某伙同被告人王某甲，由王某甲在外望风，邓某翻窗进入本市玄武区某小区61号102室，窃得何某联想牌X61型笔记本电脑1台（价值人民币2700元）及苹果牌IPAD2-64GB型平板电脑一部（价值人民币3348元），后邓某将上述电脑销赃得款人民币3300元，赃款被两被告人挥霍。5．2012年5月下旬的一天凌晨，被告人邓某伙同被告人李某乙、李某甲，由李某乙、李某甲在外望风，邓某撬门进入本市江宁区谷里街道荣创木家具厂一楼办公室，窃得联想牌SL410型笔记本电脑1台（价值人民币1800元）、现金人民币200余元及洋河牌海之蓝系列白酒1瓶等财物。后邓某将上述笔记本电脑以人民币1200元的价格卖给王某甲，赃款被三被告人挥霍。6．2012年5月31日凌晨，被告人邓某伙同被告人王某甲、王某乙，由王某甲、王某乙在外望风，邓某翻窗进入本市建邺区某小区6幢102室，窃得颜某家贵州茅台酒3瓶（其中2瓶价值人民币2198元）、马爹利XO酒3瓶及乌龟外形茶壶1只、景泰蓝烟缸2只等物。王某甲、李某乙将1瓶茅台酒及2瓶马爹利XO酒销赃得款人民币800元，赃款被四被告人挥霍。7．2012年6月3日凌晨，被告人邓某伙同被告人王某乙、李某乙，由李某乙、王某乙在外望风，邓某翻窗进入本市建邺区某小区6幢102室，窃得夏某包内现金人民币170余元及身份证、驾驶证等物。2012年6月5日，公安机关在本市秦淮区杨华旅社抓获邓某、王某甲、李某乙、王某乙，并现场查获贵州茅台酒、景泰蓝烟缸、被害人夏某的驾驶证、钱包等物。同月20日，李某甲在本市被抓获。上述事实，被告人邓某、王某甲、李某甲、李某乙、王某乙在庭审中不持异议。本案另有刑事摄影照片、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、搜查笔录、扣押物品、文件清单，公安行政处罚决定书、证人万某、田某、朱某甲、金某等人的证言、辨认笔录、被害人何某、朱某、颜某、夏某、史某、高某、蒋某等人的陈述、被告人邓某等五人的供述和辩解、南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南京市公安局出具的物证信息检索比对结果通知书、惠普产品保修卡、现场勘验检查笔录等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人邓某、王某甲、李某甲、王某乙、李某乙以非法占有为目的，进入居民家中或企业办公室内，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。五被告人分别结伙实施部分盗窃犯罪，应分别构成共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控五被告人构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。关于被告人王某甲的辩护人提出王某甲在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，虽然王某甲在与邓某的共同犯罪中起望风作用，但此系其与邓某在共同犯罪中的分工不同，且所窃财物被两人共同挥霍，故王某甲不构成从犯，辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。鉴于王某甲归案后如实供述了自己的罪行，虽不构成从犯，但在共同犯罪中的作用与邓某相比，相对较小，故对辩护人请求对王某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王某甲参与的三次盗窃犯罪均系入户盗窃，不宜对其适用缓刑，故对辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人邓某、王某甲、李某甲、王某乙、李某乙归案后均能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2013年11月5日止）；并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2013年9月5日止）；并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2013年7月20日止）；并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2013年7月5日止）；并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2013年7月5日止）；并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人邓某、王某甲、李某甲、王某乙、李某乙退赔赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈晓蓓人民陪审员  孙晓彦人民陪审员  窦玉龄二〇一三年六月二十一日见习书记员  张 霞