wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更189号罪犯泽旺邓柱，男，1982年2月5日出生，四川省康定县人，藏族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2016年2月26日作出（2016）川0104刑初125号刑事判决，以被告人泽旺邓柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元,刑期自2015年10月11日起至2018年10月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯泽旺邓柱在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯泽旺邓柱在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯泽旺邓柱在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯泽旺邓柱减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年4月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初510号之一原告：胡永杰，女，1973年10月20日出生，汉族。现住衡水市桃城区。被告：滕召雷，男，1980年12月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：郑若芳，女，1981年12月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在审理原告胡永杰诉被告滕召雷、郑若芳民间借贷纠纷一案中，原告于二0一八年二月九日向本院申请撤回对被告郑若芳的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡永杰撤回对被告郑若芳的起诉。审判员 崔 勇二０一八年二月九日书记员 米亚宾
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8022号之一原告：易松平，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告易松平与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初8040号之一原告：中建商品混凝土有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路19号武汉中地大科技园11栋。法定代表人：胡立志，公司董事长。委托诉讼代理人：张山山，公司员工。委托诉讼代理人：苏贵，公司员工。被告：中尧实业集团有限公司，住所地：武汉市金银潭大道将军六路特1号。法定代表人：耿冰，公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，湖北诚明律师事务所律师。原告中建商品混凝土有限公司诉被告中尧实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告中建商品混凝土有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中建商品混凝土有限公司撤诉。本案案件受理费减半后收取11608元、保全费5000元，共计16608元，由原告中建商品混凝土有限公司负担。审判员 陈 钢二〇一八年二月九日书记员 张纯威
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0105刑初78号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1982年9月6日出生，2000年因犯聚众斗殴罪被常山县人民法院判处有期徒刑六年。2007年因殴打他人被常山县公安局行政拘留3日。因本案于2018年2月10日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑琴芳出庭，指控:2018年2月10日1时15分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车上路行驶，当其驶至本市拱墅区德胜路湖墅路东口高架上匝道处时，被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为189.1mg/100ml。后被告人王某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州华硕司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为171.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王某判处拘役一个月十五天，缓刑二个月。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一八年二月十三日书记员  孙 清
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初3686号原告张发会，女，1955年10月10日生，汉族，贵州省安顺市人，现住安顺市西秀区。被告周飞，女，1972年10月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告陈发祥，男，1972年2月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。原告张发会诉被告周飞、陈发祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张发会到庭参加诉讼，被告陈发祥经本院合法（传票）传唤、被告周飞经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款170000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告夫妇是邻居，被告因为缺乏资金周转，先后于2014年1月6日向原告借款20000元及2015年8月31日借款150000元，共计借款170000元，并口头约定每月按借款本金的2%支付利息，同时以其所居住房屋作抵押。被告借款后就外出不归，现下落不明，现因原告多次催索未果，为此提出上述诉讼请求。被告周飞、陈发祥未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告身份证复印件、证明、借条二份、证人王某证言等证据在卷佐证，足以认定。经审理查明：2014年1月6日被告周飞向原告借款20000元，并向原告出具借条，该借条未约定利息及借款期限；2015年8月31日被告陈发祥、周飞又向原告借款150000元，并向原告出具借条，该借条载明借款约定2017年8月31日前一次性还清。后借款期限届满原告向被告索款未获，致成诉讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，债务应当清偿。2014年1月6日的借条未约定期限，原告可随时主张权利；2015年8月31日借款期限届满二被告未还款已构成违约。现原告以借条为据向本院诉请要求二被告偿还借款170000元，因2014年1月6日的20000元借款被告陈发祥未在借条上签字，原告也无证据证明二被告系夫妻关系，故该20000元借款应由被告周飞承担偿还责任，原告要求被告陈发祥承担借款20000元的偿还责任，本院不予支持；而2015年8月31日的借款二被告均在借条上作为借款人签字，二被告应承担共同偿还责任，故对该部分诉请，本院予以支持。被告周飞、陈发祥经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告周飞、陈发祥于本判决生效后五日内向原告张发会偿还借款人民币150000元；二、由被告周飞于本判决生效后五日内向原告张发会偿还借款人民币20000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3700元，公告费人民币300元，共计人民币4000元，由被告周飞承担人民币600元，被告周飞、陈发祥承担人民币3400元（该款原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 张 红 文人民陪审员 蔡 吉 红人民陪审员 朱 红 艳二〇一八年二月一日书 记 员 包欣（代）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终1741号上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国��市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海好派对娱乐有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇振兴路7号服装综合市场第四层，统一社会信用代码×××188。法定代表人：孙新法。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市南海好派对娱乐有限公司（以下简称好派对娱乐公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1333号民事���定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由好派对娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。本院认为，本案菜之鸟公司主张好派对娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任���本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州四达公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州四达公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州四达公司摄制，贵州四达公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州四达公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，好派对娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州四达公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。��作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余珂珂审 判 员 安 静审 判 员 黄玉凤二〇一八年二月二十七日法官助理 黄结仪书 记 员 冯隽尧
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初8693号原告：肖军，男，1990年9月22日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：赵坤，男，1991年10月10日生，汉族，住河南省商丘市民权县。原告肖军与被告赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖军到庭参加诉讼，被告赵坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖军向本院提出诉讼请求：1、赵坤归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月21日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝向被告转帐10000元，后被告一直未能归还借款，原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，故诉讼。被告赵坤未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系姻亲关系，2016年8月21日，被告因资金短缺，向原告肖军借款10000元,原告肖军同日通过其支付宝账户（账号为134×××＠163.ｃｏｍ）向被告赵坤支付宝账户（账号为448×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）汇款10000元。后被告一直未归还任何款项，原告肖军经多次索要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告方的陈述，支付宝转账电子回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告赵坤向原告肖军借款10000元，未能及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。原告肖军要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖军支付借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵坤负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审判员  黄苏二〇一八年二月二日书记员  黄莉
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民特307号申请人：中国科学技术大学，住所地合肥市蜀山区金寨路**号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被申请人：安徽三建工程有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄广军，男，该公司员工。申请人中国科学技术大学（以下简称“中科大”）与被申请人安徽三建工程有限公司（以下简称“安徽三建公司”）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后进行了审查。现已审查终结。中科大申请称：请求确认中科大与安徽三建公司之间并未就解除合同、赔偿损失、偿还代垫费用达成仲裁协议，合肥仲裁委员依法应当不予受理安徽三建公司的仲裁申请。事实和理由：双方于2016年3月25日签署建筑施工合同，约定由安徽三建公司承建中科大人才周转公寓（教师住宅项目）一期工程施工。2017年4月21日，双方就前述工程签署一份网上备案建筑施工合同。前述两份合同约定的争议解决方式为向人民法院提起诉讼。2017年9月28日安徽三建公司向中科大发出《关于中科大人才周转公寓工程项目有关问题的函》，向申请人提出三项诉求：“1、如3#楼、4#楼无法明确施工日期，建议将3#楼、4#楼从合同施工内容中去除，这样不影响1#楼、2#楼及地下室的竣工验收、决算、交付等工作。2、工程主要材料价格按照施工期间《合肥建筑工程市场价格信息》执行，按实调整；土方工程按市场价格调整。3、明确该工程税率缴纳方式及系数，按国家规定调整。”同时，安徽三建公司在该份函件最后写明：“贵校和我方可共同到合肥市仲裁机构申请仲裁，或双方协商解除合同。”中科大人才周转公寓（教师住宅项目）建设管理办公室2017年10月23日回函答复：“我校同意贵公司对所提出的诉求向合肥市仲裁机构申请仲裁。”随后，安徽三建公司以双方上述往来函件为依据，向合肥仲裁委员会提起仲裁申请，申请事项包括：“1、依法裁令解除申请人与被申请人签订的施工总承包合同并要求被申请人赔偿申请人因执行合同产生的损失3792195.31元。2、依法裁令被申请人偿还申请人垫付的费用54799.18元。3、裁令由被申请人承担案件全部仲裁费用。”申请人认为双方往来函件明确的仲裁事项是安徽三建公司函中的三项诉求，不包括解除合同、赔偿损失、偿还代垫费用等其他事项。尤其对于合同解除部分，安徽三建公司在其9月28日函件中提出的解决方案是双方协商解除，明确将合同解除排除在仲裁之外。由于双方之间并未就解除合同、赔偿损失、偿还代垫费用达成仲裁协议，因此安徽三建公司的仲裁请求事项属于双方没有约定可以仲裁的事项，其向合肥仲裁委员会提起的仲裁申请事项没有仲裁协议作为依据，合肥仲裁委员会依法应当不予受理。安徽三建公司答辩称，我公司发出的函件中三点诉求只是对双方争议焦点进行明确，实际上是发函要求将所有的合同项下争议提交仲裁；合同是完整不可分的体系，合同解除及损失赔偿都是属于该范围内的，既然申请人已经同意将争议提交仲裁，则包含在合同完整体系内的相关事项如合同解除等，都应当在仲裁事项范围内，合肥仲裁委员会受理涉案仲裁符合法律规定。经审查查明：中科大与安徽三建公司就中国科学技术大学人才周转公寓（教师住宅项目）一期工程总承包项目进行协商，先后于2016年3月25日、2017年4月21日形成两份施工合同，上述两份合同均在第一部分“合同协议书”第六条中约定：“本协议书与下列文件一起构成合同文件：……；（3）专用合同条款及其附件；……”。上述两份合同第三部分“专用合同条款”第20.4项均约定，因合同及合同有关事项发生的争议，通过向合同履行地人民法院起诉解决。2017年9月28日，安徽三建公司向中科大发出《关于中科大人才周转公寓工程项目相关问题的函》，该函主要内容为：“……为了更好的继续完成中国科学技术大学人才周转公寓工程施工总承包建设服务工作，我单位提出以下主要诉求：1、如3#楼、4#楼无法明确施工日期，建议将3#楼、4#楼从合同施工内容中去除，这样不影响1#楼、2#楼及地下室的竣工验收、决算、交付等工作。2、工程主要材料价格按照施工期间《合肥建筑工程市场价格信息》执行，按实调整；土方工程按市场价格调整。3、明确该工程税率缴纳方式及系数，按国家规定调整。……贵校和我方可共同到合肥市仲裁机构申请仲裁，或双方协商解除合同。我单位将积极全力配合……”。中国科学技术大学人才周转公寓（教师住宅项目）建设管理办公室于2017年10月23日回函答复：“我校同意贵公司对所提出的诉求向合肥市仲裁机构申请仲裁。”2017年11月17日，安徽三建公司向合肥仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求为：“1、依法裁令解除申请人与被申请人签订的施工总承包合同并要求被申请人赔偿申请人因履行合同产生的损失3792195.31元。2、依法裁令被申请人偿还申请人垫付的费用54799.18元。3、裁令由被申请人承担案件全部仲裁费用。”合肥仲裁委员会受理该案后，向中科大发出（2017）合仲字第0713号应裁通知书，中科大遂向本院提出要求确认双方并未就解除合同、赔偿损失、偿还代垫费用达成仲裁协议的申请。本院认为，中科大依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定提起本案申请，上述法律规定系当事人对仲裁协议效力有异议应当如何处理的规定。当事人如对仲裁协议效力有异议、请求人民法院确认仲裁协议效力，应当以当事人之间存在仲裁协议为前提，现中科大主张与安徽三建公司之间并未就解除合同、赔偿损失、偿还代垫费用达成仲裁协议，其并非是对仲裁协议效力有异议，实质上是主张双方之间没有仲裁协议。没有仲裁协议与对仲裁协议效力有异议不属同一概念，《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效事由，亦不包含没有仲裁协议的情形。若本案双方当事人之间并不存在仲裁协议，则根本无需法院认定仲裁协议效力，中科大如认为双方对涉案仲裁并未形成仲裁协议，应在仲裁程序中向受理涉案仲裁的合肥仲裁委员会提出，由合肥仲裁委员会进行审查，而非向本院提出。故中科大现阶段请求法院确认与安徽三建公司之间并未就解除合同、赔偿损失、偿还代垫费用达成仲裁协议，无相应法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回申请人中国科学技术大学请求确认与安徽三建公司之间并未就解除合同、赔偿损失、偿还代垫费用达成仲裁协议的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 王 苗审判员 程亚娟审判员 古开利二〇一八年二月二日书记员 王 元附相关法律条文：《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。前款规定的裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。当事人对驳回申请的裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初229号原告：谭胜利，女，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：易姗，女，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区告谭胜利与被告易姗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告谭胜利于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭胜利在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告谭胜利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:准许原告谭胜利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭胜利负担。审判员  罗仁军二〇一八年二月一日书记员  李思瑶
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2015)厦海法执字第344号之四申请执行人:中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地:福建省南安市柳城成功街558号。法定代表人:魏元伟，行长。委托诉讼代理人:吴振生，银行职员。委托诉讼代理人:黄培新，银行职员。被执行人:泉州市三江源船务有限责任公司，住所地：福建省石狮市金林路130号。法定代表人:蔡加庆。被执行人:蔡加庆，男，1970年8月23日出生，汉族，居住地：福建省石狮市。被执行人:蔡燕燕，女，1971年8月10日出生，汉族，居住地：福建省泉州市丰泽区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人泉州市三江源船务有限责任公司、蔡加庆、蔡燕燕借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第694号裁决书已发生法律效力，但被执行人未依照生效裁决书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行于2015年11月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月19日在淘宝网依法拍卖了被执行人泉州市三江源船务有限责任公司所有的“宝安城26”轮，得款5390000元。经债权登记和受偿程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行从中受偿2633090.34元。船舶拍卖款分配完成后，该案执行标的余11359421.88元及裁决书所确认的相应利息未执行。经司法查控系统再次查询，均未发现被执行人的存款、房产、车辆、船舶等财产线索，申请人于2017年12月22日亦来函确认被执行人无财产可供执行，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第694号裁决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，本院亦可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许俊强审 判 员 吴迪荣审 判 员 洪志峰二〇一八年二月七日代书记员 郑 莹附：本案所适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初499号原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：曹孟成,公司总经理。委托诉讼代理人：祁翠苗，女，1985年4月21日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：王银川，男，1988年12月15日出生，汉族，公司员工。被告：杨艳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司诉被告杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。审判员马桂香二〇一八年二月二十三日法官助理王燕书记员袁红新
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2584号原告：重庆迪安物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：曹秀峰，总经理。委托诉讼代理人：彭小波，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：张弟英，女，住重庆市巴南区。被告：彭著波，住重庆市巴南区。原告重庆迪安物业管理有限公司与被告张弟英、彭著波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆迪安物业管理有限公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迪安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆迪安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆迪安物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇一八年二月十日书记员  梅玲
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0103民初284号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告:陈文元，男，1970年10月1日出生，住福建省诏安县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈文元买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告陈文元经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款7225.98元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2017年1月11日，原告与被告签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买苹果7手机一部，以分期付款方式向原告支付10839元；被告如未按时足额支付每月还款金额，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告从原告指定的营业单位提取了货物，但被告未按协议履行付款义务，至今尚欠7225.98元，原告多次催收未果。陈文元未作答辩。原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：上述协议还约定，被告未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向原告支付违约金，并赔偿原告因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）。构成协议组成部分的《客户自提单》载明，分期付款期数为18期，每期月付602.17元。原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清全部货款、支付违约金，并赔偿律师费，有上述有效协议为凭，其诉讼请求事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈文元应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款7225.98元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2018年1月11日起计算至上述货款付清之日止）；二、被告陈文元应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈文元负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄章斌二〇一八年二月二十三日法官助理 王雨桐书 记 员 林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初889号原告：刘洪云，女，1961年12月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69、71、73、75、77号。负责人：张筱裛，该支行行长。原告刘洪云与被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行劳动争议一案，本院于2018年2月5日立案。本院经审查认为，因2018年2月2日本院已经受理了原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被告刘洪云劳动争议一案，案号为（2018）津0105民初857号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）津0105民初857号案件审理。审 判 员 于丽英二〇一八年二月八日法官助理 宋晓慧书 记 员 刘 荻附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初253号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。委托代理人：刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。被告：李元新，男，1976年2月11日出生，汉族，住宁津县。被告：潘海霞，女，1977年5月19日出生，汉族，住址同上。被告：杨长青，男，1974年11月6日出生，汉族，住宁津县。被告：潘国升，男，1977年12月18日出生，汉族，住宁津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告李元新、潘海霞、杨长青、潘国升借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月14日向本院申请撤回对被告李元新、潘海霞、杨长青、潘国升的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行撤诉。案件受理费减半收取1110元，财产保全费988元，共计2098元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负担。审判员  王文萍二〇一八年二月十四日书记员  赵 霞
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0404民初111号原告：赵某某，男，汉族，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：张洋艳，女，陕西天之骄律师事务所律师。委托诉讼代理人：何英英，女，陕西天之骄律师事务所实习律师。被告：祁某某，男，汉族，身份证住址：陕西省永寿县。现住陕西省咸阳市。原告赵某某诉被告祁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人张洋艳、何英英，被告祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，被告于2016年3月6日开始向原告借款，至2017年11月1日累计为181428元。借款过程如下：2016年3月6日，被告向原告借款3000元，承诺于2016年3月26日之前归还，并就以前的55500元一起归还，利息按照2分计算。2016年3月15日，被告向原告借款5000元，约定于2016年3月22日还清。2016年8月10日，被告向原告借款2000元，约定于2016年8月20日归还。2016年11月10日，被告出具收款收据，收到原告资金5928元。2016年12月20日，被告向原告借款100000元，约定借款时间半年，月利率2分。2017年3月10日，被告向原告借款10000元，借款期限为2个月，月利息为2分。截止2017年11月20日，被告共欠原告借款本金181428元，利息47685元。经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令被告立即支付借款本金181428元。被告支付利息按照约定的时间、利率支付至还清为止，没有约定的不计算利息。案件受理费用、律师费由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1、借条六张。欲证明，被告从原告处借款的事实。2、原告银行取款明细。欲证明，原告借款给被告资金来源。被告祁某某辩称，一、原告所述借款事实不实。1、原告所述2016年3月6日借款3000元、2016年3月15日借款5000元、2016年8月10日借款2000元、2016年11月10日借款5928元是虚构的事实，被告根本没有借用上述款项。2、原告所述的55500元借款，被告当时虽然出具了借条，并约定每月2分利息，但是在2016年10月原被告约定将该笔资金冲抵为原告在两人合伙经营的陕西鼎缘建筑工程有限公司的投资干股资金，被告当时基于信任关系，就没有从原告处要回该借条。3、2016年12月20日原告所述的借款100000元，原告是分两次给的，在12月20日当日给了50000元，被告出具了一张50000元的借条，在一星期后原告再次给了被告50000元，被告又出具了一张50000元的借条，但是出具完借条后，原告说其家中有事，被告给了原告6000元。实际原告此次只借给被告44000元。并且借条当时已经写好，被告基于信任，就没有修改借条。二、原告诉状要求的支付律师费用的请求没有法律依据。综上，被告认为，原告所述借款事实与实际不符，被告仅愿意对认可的借款予以偿还，其他的应驳回原告的诉讼请求。被告祁某某没有证据提交。被告对原告所出具的证据的真实性均予以认可，但认为，2016年11月10日的5928元不是借款，是原告的投资款。2016年12月20日的100000元，实际被告已偿还了6000元利息。针对以上当事人的举证，并经当庭质证，认定证据如下，原告提交的证据，除第一组证据中2016年11月10日的收款收据的5928元外，符合证据的客观性、真实性、关联性，能够证明原告赵某某借给被告祁某某人民币175500元，并就部分借款约定还款期限、利率的事实，予以采信。依据以上认定的有效证据，经开庭审理查明以下事实：原告赵某某经人介绍与被告祁某某认识。被告祁某某因生意周转为由，分别于2016年3月6日向赵某某借款3000元，约定于2016年3月26日还款，并就以前所借55500元一并归还，如未按期归还，按照月利率2分计算利息；2016年3月15日，被告祁某某借原告赵某某5000元，约定2016年3月22日归还,未约定利息；2016年8月10日，被告祁某某借原告赵某某2000元，约定2016年8月20日归还，未约定利息；2016年12月20日，被告祁某某借原告赵某某100000元，约定半年内归还，利率按照月利率2分计算；2017年3月10日，被告祁某某借原告赵某某10000元，约定2017年5月10日归还，利率按照月利率2分计算。以上借款被告祁某某均向原告赵某某出具借条。以上借款共计人民币175500元。至起诉之日，被告祁某某没有偿还本金及双方约定的利息。本院审理认为，合法的债务应当清偿。赵某某将借款出借于祁某某，到期后祁某某未予归还，未尽到其还款义务。赵某某诉请祁某某承担借款本金人民币168500元及利息（其中2016年3月6日的58500元本金从2016年3月6日起按照年利率24%计算至还款之日止；2016年12月20日的100000元本金从2016年12月20日起按照年利率24%计算至还款之日止；2017年3月10日的10000元本金从2017年3月10日起按照年利率24%计算至还款之日止）的请求，应予支持。赵某某诉请祁某某偿还其借款7000元的请求，应予支持。赵某某的其他诉请，证据不足，不予支持。祁某某的辩称，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内祁某某偿还赵某某人民币168500元及利息（其中2016年3月6日的58500元本金从2016年3月6日起按照年利率24%计算至还款之日止；2016年12月20日的100000元本金从2016年12月20日起按照年利率24%计算至还款之日止；2017年3月10日的10000元本金从2017年3月10日起按照年利率24%计算至还款之日止）。二、限本判决生效后十日内祁某某偿还赵某某人民币7000元。逾期未履行，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回赵某某的其他诉讼请求。案件受理费用4737元，减半收取2368.5元，由祁某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代理审判员  刘亮二〇一八年二月二日书 记 员  马冰附相关法律条文：《中华人民共和国民法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0821民初142号原告：曹海霖，男，1981年7月31日出生，汉族，经商，住长汀县。被告：吕火火，男，1992年3月27日出生，汉族，住长汀县。原告曹海霖与被告吕火火民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月1日，曹海霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按曹海霖撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹海霖负担。审判员  段小华二〇一八年二月一日书记员  刘小惠
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执864号之一申请执行人：申克亮，男，1981年11月8日出生，汉族。被执行人：刘齐星，男，1980年1月3日出生，汉族。被执行人：张召利，女，1981年11月19日出生，汉族。被执行人：平顶山市正瑞实业有限公司。法定代表人：王红伟，总经理。关于申克亮申请执行刘齐星、张召利、平顶山市正瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年1月15日作出（2017）豫0411执864号执行裁定书，冻结了被执行人平顶山市正瑞实业有限公司在平顶山市湛河区人民政府姚孟街道办事处的拆迁补偿款、征地款等，限额1200000元。现双方当事人已达成和解，且部分履行，申请执行人同意解除对上述款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人平顶山市正瑞实业有限公司在平顶山市湛河区人民政府姚孟街道办事处的拆迁补偿款、征地款等的冻结。本裁定立即执行。执行员  史广彬二〇一八年二月七日书记员  秦向梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初128号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人何飞龙，男，1986年8月7日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月24日被取保候审，同年2月9日经本院决定被继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人何飞龙犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人何飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月6日14时许，被告人何飞龙在沈阳市皇姑区华山路长江街韩国新城路口处与被害人马某因车挡路问题发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人何飞龙将被害人马某的嘴部打伤，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人马某上唇损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人何飞龙于案发后被民警电话传唤至公安机关，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人何飞龙在开庭审理过程中无异议，且有证人姚某的证言，被害人马某的陈述，被告人何飞龙的供述，辨认笔录，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解协议，门诊病历，人口基本信息及电话查询记录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何飞龙故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何飞龙经公安机关电话传唤到案，且如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何飞龙取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人何飞龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段雷二〇一八年二月二十六日书记员  王宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10963号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：王琼瑶，总经理。委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住山东省胶州市，公司员工。被告：郭华，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告郭华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理��50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司承担。审判员  泮晓朋二〇一八年二月九日书记员  周 琳
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0325民初130号原告：刁明德，男，1964年9月25日出生，云南省富源县人,汉族，住富源县。委托诉讼代理人：刁开红（刁明德的儿子），男，1991年12月22日出生，云南省富源县人，汉族，住富源县。（特别授权）被告：刁德生，男，1950年1月2日出生，云南省富源县人，汉族，住富源县。被告：刁开昆，男，1979年8月1日出生，云南省富源县人，汉族，住富源县。被告：夏小粉，女，1955年4月2日出生，云南省富源县人，汉族，住富源县。三被告共同委托诉讼代理人：刘小春，云南云沣律师事务所律师。（特别授权）原告刁明德与被告刁德生、刁开昆、夏小粉健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法于2018年2月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刁明德及其委托诉讼代理人刁开红，被告刁德生、刁开昆、夏小粉及三被告的共同委托诉讼代理人刘小春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁明德向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告经济损失人民币7466.36元，其中医疗费3445.9元、住院伙食补助费900元、营养费450元、误工费1085.23元、护理费1085.23元、交通费500元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告因阴沟排水问题发生纠纷，三被告在纠纷过程中对原告实施殴打，并致原告头部、手部及全身多处软组织受伤。原告受伤后到富源县人民医院住院治疗9天，住院期间需一人陪护。原告受伤后向富源县大河镇派出所报警并做了笔录。经富源县公安司法鉴定中心鉴定原告的伤情为轻微伤。后经派出所和村委会组织双方调解，被告均不予理会，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望支持原告的诉请。被告刁德生辩称，本案确是因阴沟排水问题引发吵架的，但引起打架却是因为原告拿着锤子和石头打到他家所致。被告刁开昆辩称，原告扔石头打到他家，原告的妻子辱骂他的父母，他不满原告及其家人的做法，就动手打了原告。被告夏小粉辩称，他没有动手打着原告，反而被原告用木棒将头打伤。三被告的委托诉讼代理人辩称：1.本案原告的伤不是被告夏小粉所致，被告夏小粉不是适格的主体，应驳回对被告夏小粉的起诉；2.本案事发系原告引发，原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任；3.原告的损失应该按照法律规定和提交的证据来确认。原告刁明德针对诉讼请求，向本院提交了下列证据：身份证复印件1份，富源县人民医院的病情证明书、住院病案首页、住院收费票据（金额3445.9）、病人费用清单各1份，云南省富源县公安司法鉴定中心鉴定文书复印件1份。被告刁德生、刁开昆、夏小粉向本院提交身份证复印件各一份。经原告刁明德申请，本院向富源县公安局大河派出所调取了刁德生、代树花、向梅英、夏小粉、张小丽、刁开昆、刁明德的询问笔录各1份。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院分析认证如下：向梅英、刁明德、张小丽的询问笔录中关于原告与三被告发生争执并和被告刁德生、刁开昆互相殴打的部分，与其余笔录内容能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年6月26日下午，原告刁明德的妻子向梅英在清理堵住自家阴沟的泥巴并将阴沟里的水排往刁德生家方向的过程中，因三被告的阻止而发生争吵。在争吵时，原告刁明德来到现场，并加入了争吵，从而引发双方互殴。原告刁明德在与被告刁德生、刁开昆互殴过程中受伤。原告刁明德受伤后到富源县人民医院住院治疗9天，开支医疗费3455.9元，其伤情诊断为头皮裂伤、左手软组织裂伤、多处软组织损伤、右额部头皮血肿。2017年7月6日，经云南省富源县公安司法鉴定中心鉴定原告所受损伤评定为轻微伤。本院认为，行为人应对自己的行为导致他人身体受到损害的后果依法承担相应的法律责任，受害人具有过错或过失的，应减轻行为人的赔偿责任。同时被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但应当提供证据加以证明侵权人应承担相应的赔偿责任。本案中，原告的妻子向梅英和三被告因阴沟排水而发生争吵，在争吵过程中原告刁明德来到现场加入争吵并和被告刁德生、刁开昆发生互殴，在互殴过程中原告刁明德受伤，被告刁德生、刁开昆的行为已构成侵权，应依法对自己的行为导致的后果承担责任。同时，二被告的行为系共同侵权，应依法承担连带赔偿责任。而原告刁明德的言行和态度亦加剧了双方矛盾的激化，其行为在本案中也具有过错，应依法减轻被告刁德生、刁开昆的赔偿责任。综上，被告刁德生、刁开昆的行为是导致本案发生的主要原因，应承担70%的赔偿责任。原告要求被告夏小粉承担赔偿责任的诉讼请求，因其为提交相关证据证明其所受损伤和被告夏小粉有直接的因果关系，本院不予支持。关于原告刁明德主张的费用，本院依据其提交的证据及法律规定予以支持的费用为医疗费3445.9元、误工费1080元（9天×120元/天）、护理费1080元（9天×120元/天）、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、营养费450元（9天×50元/天）。原告刁明德诉请的交通费500元，其未提交证据予以证明，本院根据其就医情况酌情支持，确定为300元，合计7255.9元。根据双方的责任比例，被告刁德生、刁开昆应赔偿原告刁明德的费用为5079.13元（7255.9元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告刁德生、刁开昆共同赔偿原告刁明德人民币5079.13元。限于判决生效后30日内履行；二、驳回原告刁明德的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  吕发富二〇一八年二月十二日书记员  罗 靖
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018）粤0513刑初77号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李永才，曾用名李报九，男，苗族，1972年9月3日出生，户籍地为贵州省剑河县，案发前暂住汕头市潮阳区和平镇下厝村。文盲。因本案于2018年1月24日至31日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月31日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人李永才犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人李永才到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年1月24日13时许，被告人李永才酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经汕头市潮阳区文光街道棉西路时，被潮阳区交警大队执勤民警查获，经理化鉴定，李永才血液中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml。上述事实，被告人李永才在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场笔录和刑事照片，扣押清单，过磅单，驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书和执行回执，检验报告，常住人口信息以及被告人李永才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李永才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李永才有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李永才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年3月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈  科  云二〇一八年二月五日书记员 郑溦汾（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2018)晋1102刑初36号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人冯新程，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市，该冯自幼在原籍上学，2005年8月26日因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪被离石区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2013年3月18日因吸毒被离石区公安局行政罚款500元；2017年11月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被离石区公安局刑事拘留，2017年12月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被离石区人民检察院批准逮捕，2017年12月8日被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2018）36号起诉书指控被告人冯新程涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员闫永平出庭支持公诉。被告人冯新程到庭参加诉讼。现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控：2017年11月22日晚，被告人冯新程在离石区新华街桔子红酒店开了房号401、501两房间让其朋友”马口”、李某1、李某2入住，次日被告人冯新程返回401房间，其提供毒品和自制的吸毒工具伙同李某1、李某3、任某、车某和李某2等5人在房间内吸食毒品。公诉机关认为，被告人冯新程的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人冯新程对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2017年11月22日晚，被告人冯新程在离石区新华街桔子红酒店开了房号401、501两房间让其朋友”马口”、李某1、李某2入住，次日被告人冯新程返回401房间，其提供毒品和自制的吸毒工具伙同李某1、李某3、任某、车某和李某2等5人在房间内吸食毒品。认定上述事实的证据如下：1、书证：提取笔录、离石区公安局行政处罚决定书、常住人口基本信息等；2、证人李某1、任某、李某3、车某、李某2、马某证言；3、被告人冯新程的供述；4、辨认笔录；5、视听资料：光盘一张。本院认为，被告人冯新程容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人冯新程认罪态度较好，且经离石区司法局社区调查，同意对被告人进行社区矫正，予以监管。适用缓刑确实不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯新程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔伟人民陪审员张志红人民陪审员杨志丽二0一八年二月二日书记员张志芳
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初30号原告：彭某，女，1978年11月8日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周蓬，重庆峡郡律师事务所律师。��告：陈某1，男，1968年3月23日出生，住重庆市巫溪县。原告彭某与被告陈某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其诉讼代理人周蓬到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：请求判决非婚生女陈某2随原告生活，被告每月支付500元抚养费至陈某2年满18周岁时止。事实和理由：1996年原、被告在外务工时相识，于1998年同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告在同居生活期间，1999年12月12日生育一子，取名陈祖和；2002年5月22日生育一女，取名陈某2。原、被告在同居生活期间，被告常年不务正业，从不挣钱养家糊口，对子女���生活也是不闻不问，一家人全靠原告一人挣钱生活。为此，被告不履行家庭义务的行为，致使原、被告之间已无法继续共同生活。被告陈某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年开始同居生活，1999年12月12日生育一子，取名陈祖和，2002年5月22日生育一女，取名陈某2。原、被告至今未办理结婚登记，双方共同生活初期感情较好，后因家务琐事时常发生矛盾，感情日渐淡薄。现原告靠外出务工为生，被告赋闲在家，喜好酗酒，非婚生子陈祖和在外务工，非婚生女陈某2就读巫溪县尖山中学高中一年级，陈某2读书期间的生活费由原告在负担。现原告不愿与被告补办结婚登记继续共同生活。本院认为，《中国人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；…。第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，非婚生子陈祖和现已年满18周岁，且有一定的收入来源，不存在抚养问题。非婚生女陈某2系处于青春期的在校学生，与原告沟通交流较多，而被告好酒，对陈某2的关心、交流较少，经本院征求陈某2本人意愿，其表示愿意跟随原告共同生活，因此，本院认为，非婚生女陈某2由原告直接抚养更有利于其健康成长。根据原、被告的实际收入、巫溪县的实际生活水平及陈某2的学习、生活需要等情况，本院认为，被告每月支付500元抚养费至陈某2年满十八周岁较为妥当。综上所述，原告彭某要求抚��非婚生女陈某2的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：非婚生女陈某2由原告彭某直接抚养，被告陈某1自2018年3月1日起按月支付抚养费500元，直至陈某2年满十八周岁时止，被告陈某1应于每月30日前付清当月抚养费。案件受理费40元，由原告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  屈超福二〇一八年二月二十七日书记员  贺 琴
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执606号申请人:中国建设银行股份有限公司东至支行,住安徽省东至县尧渡镇尧北路54号,法定代表人：章焊中,机构代码：85419025-8。被执行人:安徽明辉门业有限公司,住安徽省东至县东流镇,法定代表人：张满安,机构代码：68811270-4。被执行人:张满安,男,1975年1月20日出生,42岁,汉族，住安徽省东至县。被执行人:李永红,女,1979年2月26日出生,38岁,汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人:池州市银通融资担保股份有限公司,住安徽省池州市长江南路波斯曼广场18楼,法定代表人：柯盛开,机构代码91341700719916642Q。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东至支行与被执行人安徽明辉门业有限公司、张满安、李水红、池州市银通融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的4900000元。执行中依照东至县人民法院(2017)皖1721民初964号民事判决书，对被执行人名下财产进行查询，经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、互联网银行、有价证券、股权等财产（有少量存款，已冻结）。到被执行人住所地调查后未发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一八年二月二日书记员 范 文
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初166号原告初作海，男，1946年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告关永禄，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告初作海诉被告关永禄土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告初作海诉称：他于2017年春将他的土地85亩转包给被告耕种，口头约定每亩40元，先交500元定金，剩余承包费种完地一起算，秋收后被告负责给他四车玉米糊，秋收后他多次找被告索要剩余承包费，被告以各种理由推托拒不给付，故诉至人民法院，要求被告给付土地承包费2,900元。并负担本案诉讼费用。原告初作海提供的证据：收条一件，证明原告将土地包给被告，包地随大众、定钱500元，总账以后结算。被告关永禄辩称：他不同意给原告承包费，当时他与原告商定地价随西沟三队大众价格，粮食补贴归地主所有，地白种，今年的粮食补贴都让原告领取了，苞米糊和苞米杆的事他与原告没有商定，故不同意原告的诉讼请求。被告关永禄提供的证据：赵传丰、栾景君、李仁秀等八人共同给被告出具的证言一件，证明现有西沟三队承包地者，承包土地价格全部白种，粮食补贴归地主所有。经审理查明：原告于2017年春将他的土地95亩转包给被告耕种，约定地价随大众，先交500元定金，剩余承包费种完地结算，秋收后原告找被告结算承包费，被告拒绝给付。经查，2017年在景星镇金山西村××队土地转包，粮食补贴归发包人，地免费耕种。2017年原告领取60亩地粮食补贴款每亩130元，共计7,800元。原告转包给被告的95亩土地，其中有粮食补贴的土地为60亩，另35亩土地为原告自行开荒土地，没有粮食补贴款。庭审中，原告自诺该35亩开荒地允许被告免费耕种10亩。本院认为，原、被告签订的土地转包合同是双方的真实意识表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方已实际履行了该合同，但在结算承包费时双方产生争议。因原、被告协商转包土地时并未约定承包费价格，只是约定随大众。依此约定，在当地土地转包的普遍情况为，粮食补贴款由发包者领取，土地承包者免费耕种。按照国家粮食补贴款的给付规定，粮食补贴款是补给种地者的，据此应视为2017年的粮食补贴款每亩130元等同于承包费。被告承包的原告的95亩土地其中60亩地有粮食补贴，35亩没有补贴，被告应按粮食补贴款的价格给付原告承包费，原告自诺让被告免费耕种10亩，故被告应给付原告25亩土地的承包费3,250元，扣除定金500元，应给付2,750元。庭审中，原告主张包地时被告答应秋后给付他四车玉米糊，被告予以否认，因原告未能提供证据加以证实，故对原告的该主张不予认定。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：被告关永禄于本判决生效之日起5日内给原告初作海承包费款2,750元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  都兴东二〇一八年二月一日书记员  李 新
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282财保18号申请人：王德向，男，1970年12月26日出生，汉族，住即墨区。被申请人：邹波，男，1961年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：孙翠兰，女，1962年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人王德向于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邹波、孙翠兰名下的位于即墨市恒生源二区1号楼2203户、即墨市岙山名苑12号楼1单元701户房产两处。申请人王德向自愿以其所有的位于即墨市嵩山二路273号5号楼2单元601户房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙翠兰名下的位于即墨市嵩山一路恒生源二区1号楼2203户（房权证号：抵押证号A/02203）房屋一处。二、查封被申请人邹波、孙翠兰名下的位于即墨市凤凰山路岙山名苑12号楼1单元701户房屋一处。房权证号：鲁（2017）即墨市不动产权第00126**号。三、查封申请人王德向所有的位于即墨市嵩山二路273号5号楼2单元601户房屋一处。房产证号为鲁（2017）即墨市不动产权第00034**号。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一八年二月八日书记员 姜明道
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第1876号之一申请人：黄添福，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：李惠君，广东融关（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岸敏，广东融关律师事务所实习律师。被申请人：刘公明，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。本院受理申请人黄添福与被申请人刘公明房屋买卖合同纠纷一案，本院根据被申请人的诉讼财产保全申请，查封申请人黄添福名下位于深圳市龙岗区房产（房产证号：深房地字第X**号）。2017年8月9日本院判决驳回被申请人刘公明的全部诉讼请求，驳回申请人黄添福全部反诉请求。后双方均向本院提交了民事上诉状，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终17599号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现本案已生效。申请人黄添福向本院提交了解除查封申请书，请求本院解除对涉案房屋的查封。本院认为，申请人黄添福的申请事由符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人黄添福名下位于深圳市龙岗区房产（房产证号：深房地字第X**号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  屈子兰人民陪审员  景 仰人民陪审员  游猛平二〇一八年二月十一日本件与原本核对无异书 记 员  黎凤娴
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0703执保54号申请人:赵某某。被申请人：毕某某。被申请人：李某某。关于申请人赵某某与被申请人毕某某、李某某诉前财产保全一案，申请人于2018年2月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人毕某某、李某某价值43000元的财产予以冻结。申请人赵某某以其所有的车辆为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人毕某某、李某某价值43000元的财产予以冻结；二、对申请人赵某某所有的车辆予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费450元，由申请人赵某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一八年二月八日书记员 向世豪
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执181号申请执行人吴开付，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。委托诉讼代理人：侯建昌，四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。（特别授权）被执行人攀枝花轩通科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼，统一社会信用代码：915104005632953169。法定代表人：何强，该公司总经理。申请执行人吴开付依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书申请执行攀枝花轩通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后现已依执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一八年二月七日书 记 员  曾淑芳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更89号罪犯张茂聪，男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年10月13日作出(2015)梅华法刑初字第277号刑事判决，以被告人张茂聪犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2015年12月18日以(2015)梅中法刑终字第86号刑事判决，以被告人张茂聪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月23日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张茂聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张茂聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。3次表扬，剩余考核分319分，累计扣6分，2017年7月起扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张茂聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张茂聪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0828民初221号原告:章斌，男，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：刘需，男，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告章斌与被告刘需买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。章斌到庭参加了诉讼。刘需未经许可中途退庭。本案现已审理终结。章斌向本院提出诉讼请求：1、判令刘需向章斌支付工资和材料款26700元、资金占用费3000元，合计29700元；2、本案诉讼费由刘需承担。审理中,章斌放弃了要求刘需支付资金占用费3000元的请求。事实与理由：刘需几年前因承包一住房工程，门窗是由章斌制作的，2016年2月5日，双方通过结算，刘需共欠章斌工资材料款共计28700元，刘需至今仅支付2000元。刘需未答辩。章斌提交的欠条系原件，该欠条内容真实，且内容与案件有关联，故本院对章斌提交的欠条内容予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：刘需与章斌就窗子款进行结算后，刘需向章斌出具欠条一份，内容为：“今欠到章斌人民币贰万捌千柒佰。此系：系杨弯窗子币￥28700腊月二十八付清欠款人刘需2016年2月5日”。另该欠条上标注：2017年8月6日付2000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，章斌将窗子交给了刘需，结算后刘需出具了欠条，章斌已履行了合同义务，刘需有按欠条约定支付章斌窗子款的义务，刘需未按欠条约定支付章斌窗子款的行为损害了章斌的合法权益，故本院对章斌要求刘需支付尚欠窗子款的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘需在本判决生效之日起十日内支付原告章斌窗子款26700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，原告章斌负担30元，被告刘需负担242元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘和文二〇一八年二月五日书记员  曹婉君
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执614号之二申请执行人：淮北市第二建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：刘法永，该公司董事长。委托代理人：张进勇，该公司职工。被执行人：淮北市高岳街道办事处李洼村村民委员会，住所地安徽省淮北市杜集区。临时负责人：王佰好、李健。本院在执行淮北市第二建筑安装有限责任公司与淮北市高岳街道办事处李洼村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2017年9月5日发出执行通知书，责令被执行人淮北市高岳街道办事处李洼村村民委员会向申请执行人淮北市第二建筑安装有限责任公司支付工程款454956.8元，并承担本案执行费6724元。但被执行人淮北市高岳街道办事处李洼村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市高岳街道办事处李洼村村民委员会名下的存款468346.8元（利息另算）。本裁定立即执行。代理审判员  王胜杰二〇一八年二月六日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更112号罪犯徐文信，男，汉族，出生地广东省广州市从化区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2015年12月25日作出(2015)穗从法刑初字第880号刑事判决，以被告人徐文信犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月7日作出(2016)粤01刑终第372号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月28日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯徐文信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯徐文信在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分40分。罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐文信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐文信予以减去有期徒刑七个月十九天（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0527民初94号原告苏安郎，男，满族。被告毛珠珠，女，汉族。原告苏安郎与被告毛珠珠不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏安郎、被告毛珠珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏安郎向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款8000元。事实和理由：2015年9月份原告通过朋友李秋侠介绍与被告毛珠珠相识，被告承诺可以为原告办理白水县城区廉租房，但需收取手续费。后被告毛珠珠收取了原告手续费18000元，并承诺2016年就可以拿到房门钥匙。经原告催要，被告毛珠珠一直未办理好廉租房，到2017年5月19日，被告分两次退还原告8000元，下欠10000元未退还，并向原告出具欠条一张。后被告又通过其外甥女陈英退还原告2000元，现下欠原告8000元未退还,故诉至本院。被告毛珠珠承认其在2015年9月份以为原告在白水县城办理廉租房为由，收取原告手续费18000元属实，已退还原告10000元，下欠8000元未退还，但认为现在自己没有能力支付所欠款项。本院认为，被告毛珠珠承认以为原告苏安郎在白水县城办理廉租房为由收取原告手续费18000元，已退还10000元，下欠8000元未退还的事实，故对原告主张的事实予以确认。现被告未为原告办理廉租房而取得原告8000元，属不当得利，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告毛珠珠立即返还原告苏安郎8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛珠珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 魏 鸿二〇一八年二月八日书记员 白晨阳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1525民初452号原告：李卫金，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住冠县。被告：郭新要，男，成年，住冠县。原告李卫金诉被告郭新要买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李卫金于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫金在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李卫金撤诉。案件受理费25元，由原告李卫金负担。审判员  郭会红二〇一八年二月六日书记员  孟秋月
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0506行审3号申请人苏州市吴中区环境保护局，住所地苏州市吴中区越溪苏街198号A15楼。法定代表人张月兴，局长。委托代理人陆费红、周大伟，江苏久顺律师事务所律师。被申请人苏州淞港热能有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞路5号。法定代表人高菊桂。申请人苏州市吴中区环境保护局（下称吴中环保局）依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，于2017年5月12日作出吴环罚[2017]第28号行政处罚决定，因被申请人苏州淞港热能有限公司锅炉脱硝设施效果不佳，氮氧化物指标排放长期超标，责令被申请人立即停止违法行为，对被申请人罚款人民币300000元，并明确自收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，以逾期期间每日按罚款数额百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2017年5月19日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人依法于2018年2月2日向本院申请强制执行，执行内容为：被申请人向申请人缴纳罚款人民币300000元、加处罚款人民币300000元。本院依法组成合议庭审查认为，申请人吴中环保局作出的吴环罚[2017]第28号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请人苏州市吴中区环境保护局申请执行的该局吴环罚[2017]第28号行政处罚决定书中，被申请人苏州淞港热能有限公司应缴纳而未缴纳的罚款300000元、加处罚款300000元，合计人民币600000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  陈健红二〇一八年二月二十二日书 记 员  周诗韵
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初1669号原告：福建实达物业有限公司石狮分公司，营业场所：福建省石狮市香江路北侧湖光小区物业管理用房，统一社会信用代码：91350581098320255U。负责人张志勤。委托诉讼代理人：江培伦，男，汉族，1968年12月21日出生，住安徽省寿县，系本公司员工。被告：邓怀安，男，汉族，1986年1月14日出生，住福建省石狮市。本院在审理原告福建实达物业有限公司石狮分公司与被告邓怀安物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司石狮分公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建实达物业有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建实达物业有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一八年二月十三日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1252号原告：浙江世贸装饰股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号12幢1单元7-12、13，统一社会信用代码91500000585724468H。负责人：袁小聪，经理。委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯莉丹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：陈麒，男，1979年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：梁洪军，男，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告浙江世贸装饰股份有限公司重庆分公司与被告陈麒、梁洪军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告浙江世贸装饰股份有限公司重庆分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江世贸装饰股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江世贸装饰股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江世贸装饰股份有限公司重庆分公司负担。审判员  霍袁平二〇一八年二月二十八日书记员  刘莉莎
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执恢148号申请执行人孙云功，男，1964年1月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人孙云法，男，1978年12月30日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人孙云功与被执行人孙云法债权纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，现申请执行人孙云功撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初8271号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年二月二十六日书记员  周新星
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初710号原告：顾某1，男，2004年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人:顾某2，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈某，女，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理顾某1与陈某赠与合同纠纷一案中，原告顾某1于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某1自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾某1承担。审判员  毛宏敏二〇一八年二月二十七日书记员  唐道芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执99号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，组织机构代码：86000208-1，住所地鹰潭市月湖区四海路22号。负责人：罗贤伟，行长。被执行人：肖志辉，男，1965年12月28日出生，汉族，住景德镇市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被执行人肖志辉信用卡纠纷一案中，于2018年1月17日作出（2018）赣0602执99号执行裁定书，并依法冻结了被执行人肖志辉的银行存款计人民币24713元。现被执行人肖志辉已清偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人肖志辉的银行存款计人民币24713元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  李丽琴二〇一八年二月一日代理书记员  李 琪
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书(2018)吉7505执保5号申请人：孟洋,男,1985年7月31日出生,满族，无职业，住珲春市。被申请人：丁起明,男,1983年10月15日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。孟洋与丁起明房屋买卖合同纠纷一案，申请人要求对登记在被申请人丁起明的车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对登记在被申请人丁起明名下的号牌号码：XXXXX；车辆品牌：XXXXX；车辆类型：XXXXX；车辆识别代码：XXXXX；的车辆车籍予以查封。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊东审判员  路 清审判员  李铁根二〇一八年二月五日书记员  崔 日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1266号之一申请执行人郴州澳玛新型环保建材有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人尤庆文。被执行人尹祥，男，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。本院在执行人郴州澳玛新型环保建材有限责任公司与被执行人尹祥买卖合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周林峰审判员  张小平审判员  李慧丽二〇一八年二月一日书记员  任重远
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执恢327号之一申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人陈曲。被执行人谭琪，男，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市。被执行人谭晓雁，女，住郴州市。本院在执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人谭琪、谭晓雁借款合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周林峰审判员  张小平审判员  李慧丽二〇一八年二月十二日书记员  任重远
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初279号原告成都明江物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。法定代表人：周文军。被告王秋涛，男，汉族，住天全县。本院在审理原告成都明江物业管理有限公司诉被告王秋涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 军二〇一八年二月七日书记员 苏宝淋
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1824民初57号原告:史树德，男，汉族，1966年10月9日生，住四川省石棉县。委托代理人：白朝成（特别授权），四川兆正律师事务所律师。被告：石棉县天元煤业有限责任公司，住所地：石棉县美罗乡方元村六组。法定代表人：朱子灵，系该公司执行董事。被告：叶洋，男，汉族，1980年2月11日生，住四川省乐山市市中区。原告史树德诉被告石棉县天元煤业有限责任公司、叶洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告史树德于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史树德自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史树德撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告史树德负担。审判员 张 进二〇一八年二月九日书记员 梁悦彤
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执1113号申请执行人:江苏绿野建筑发展有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区清浦工业园浦发大道十号。法定代表人：刘新星，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊建华，该公司副总经理。被执行人：尤庆祥，男，汉族，1981年6月7日生，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人江苏绿野建筑发展有限公司与被执行人尤庆祥买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）苏0813民初52号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告尤庆祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏绿野建筑发展有限公司货款221486元，同时从2016年8月1日起以321486元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至2016年12月21日。从2016年12月22日起以221486元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至实际给付之日。二、驳回原告江苏绿野建筑发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6125元，减半收取3062.5元，原告江苏绿野建筑发展有限公司负担949.5元，被告尤庆祥负担2113元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年8月15日向被执行人尤庆祥公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。被执行人未按照规定向本院报告财产。2017年10月25日本院公告向被执行人送达罚款决定书，对其进行罚款处罚。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无银行存款、股权、不动产、车辆登记信息。3、2017年10月25日，本院向被执行人公告送达执行决定书，同日本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单。4、2017年9月18日，本院在台州市××××南石村实地调查中，查明被执行人在户籍所在地无财产，且下落不明。5、2017年11月25日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人并未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为223599元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其并未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初52号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一八年二月七日书记员  鲍嘉伟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更179号罪犯巴久阿波，男，1979年11月30日出生，四川省喜德县人，彝族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）东中法刑一初字第234号刑事判决，以被告人巴久阿波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2013年5月31日起至2028年5月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年4月1日减刑九个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2027年8月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯巴久阿波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯巴久阿波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯巴久阿波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巴久阿波减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑满释放期为2027年2月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书(2018)宁0521民初152号原告：高超，男，1982年3月31日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曹建宁，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告高超与被告曹建宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，按照原告提供的地址向曹建宁送达开庭传票等应诉文书时，被告曹建宁不在该处所，在本院指定的期间内，原告亦未向本院提供被告曹建宁的具体住所地，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回高超的起诉。案件受理费150元，退还高超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员田芳二〇一八年二月七日书记员马珊珊附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7207号原告：高某，女，1953年3月15日生，汉族，天津市第二煤气厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。原告：刘某1，男，1981年8月4日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。被告：任某，女，1933年5月26日生，汉族，住天津市河东区。被告：刘某2，男，1956年1月19日生，汉族，中国远洋运输集团总公司退休职工，住北京市大兴区。被告：徐某，男，1984年6月23日生，汉族，户籍地天津市东丽区。被告：刘某3，男，1959年6月10日生，汉族，天津工业大学职员，住天津市和平区。原告高某、刘某1与被告任某、刘某2、刘某3、徐某继承纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、刘某1的委托诉讼代理人张添琳，被告任某、刘某2、刘某3到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告高某、刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令由原告高某继承刘前进遗产中坐落于天津市河东区万辛庄街道红星路来安里9-4-302号房屋；2、判令原告高某继承刘前进遗产中的公积金余额4901.36元；3、判令原告刘某1继承刘前进遗产中坐落于天津市塘沽区房屋；4、诉讼费由被告徐某承担。事实理由：原告高某于××××年与被继承人刘前进结婚，××××年××月××日育有一子刘某1，2011年6月7日刘前进坠楼身亡，刘前进去世时名下有两套房屋（天津市河东区万辛庄街道红星路来安里9-4-302号、天津市塘沽区）及公积金4901.36元，以上均为夫妻共同财产。刘前进去世时的法定继承人有四人，分别为，高某（被继承人妻子）、刘才兴（被继承人之父）、任某（被继承人之母）、刘某1（被继承人独子）。2016年1月17日刘才兴在家中病逝，刘才兴病故前留有口头遗嘱，将长子刘前进的遗产份额留给二原告，但并未有书面遗嘱，刘才兴去世时的法定继承人有五人，分别为任某、刘某1、刘某2、徐某、刘某3。现原告因生活需要，希望进行析产，并继承刘前进名下房产及公积金余额，但被告徐某不配合，故诉至法院。被告任某、刘某2、刘某3辩称，同意原告诉请。放弃继承，不主张继承。同意坐落于天津市河东区公积金余额由原告高某继承，天津市塘沽区房产由原告刘某1继承。被告徐某未到庭，亦未陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：被继承人刘前进2011年6月7日死亡，刘前进与高某系夫妻关系，育有原告刘某1一子。刘才兴及被告任某系被继承人刘前进之父母，刘才兴与任某育有刘某2、刘某3、刘志强、刘前进四个子女。刘才兴于2016年1月17日死亡，刘志强于1993年10月14日死亡，刘志强育有一子，曾用名刘飞，后更名为本案被告徐某。刘前进名下留有坐落于天津市河东区房屋。刘前进系天津市第二煤气厂职工，生前已缴存公积金4901.36元。本院认为，本案的争议焦点为确认被继承人刘前进的继承人及其遗产范围并予以分割。依据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，第一顺序的继承人为配偶、父母、子女。原告高某、刘某1、被告任某及刘才兴系被继承人刘前进第一顺序继承人。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，对继承遗产分割前应予析产，原告高某享有夫妻共同财产一半的份额，另一半份额作为被继承人刘前进的遗产予以分割，被继承人刘前进未留有遗嘱，故其遗产应按照法定继承的规定予以处理，原告高某、刘某1、被告任某、刘才兴作为第一顺序继承人继承其遗产，故原告高某、刘某1、被告任某、刘才兴各享有被继承人刘前进遗产的四分之一。刘才兴于2016年1月17日死亡，刘才兴有任某、刘某2、刘某3、刘前进、刘志强五个继承人，其子刘志强、刘前进均先于刘才兴死亡，故刘志强之子被告徐某，刘前进之子原告刘某1代位继承，各继承刘才兴遗产的五分之一。庭审中，被告任某、刘某2、刘某3均表示继承的份额均给予二原告，同意二原告的诉讼请求。故，被告徐某继承刘才兴遗产的五分之一，即被继承人刘前进遗产二十分之一，即涉诉房屋及公积金余额的四十分之一。关于原告主张刘才兴曾口头遗嘱，其放弃继承被继承人刘前进遗产一节，其提供证人证言予以证实，本院认为，原告主张刘才兴立有口头遗嘱，但未能提供符合继承法关于口头遗嘱形式的相关证据，故对其主张，本院不予采信。关于原告主张被告徐某年幼随母亲改嫁，未尽赡养义务，亦未提供证据予以证实，故其主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人刘前进名下天津市河东区万辛庄街道红星路来安里9号楼4门302号房屋由原告高某享有和继承四十分之三十九的份额，被告徐某继承四十分之一的份额；二、被继承人刘前进名下天津市塘沽区房屋由原告刘某1继承四十分之三十九的份额，被告徐某继承四十分之一的份额；三、被继承人刘前进公积金余额4901.36元，原告高某继承4778.83,由被告徐某继承122.53元。四、驳回原告高某、刘某1其他诉讼请求。案件受理费19007元，减半收取9503.5元，由原告高某、刘某1负担9200元，被告徐某负担303.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李菊二〇一八年二月八日书 记 员  张茜
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327财保7号之一申请人:李杏，女，汉族，1956年7月15日出生，住河南省宜阳县。委托人代理人：刘影亮，男，汉族，1985年1月6日出生，住河南省宜阳县，系申请人之子。代理权限为代为办理保全事宜。被申请人:金聚良，男，汉族，1980年11月27日出生，住河南省宜阳县。申请人李杏与被申请人金聚良机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月2日作出（2018）豫0327财保7号民事裁定书，裁定扣押被申请人金聚良所有的豫Ｃ×××××号轻型普通货车；查封担保人刘影亮所有的豫Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车。现申请人李杏以该案双方当事人自行达成和解为由。故申请人请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人金聚良所有的豫Ｃ×××××号轻型普通货车的扣押；二、解除对担保人刘影亮所有的豫Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  贺静丽二〇一八年二月二十八日书记员  王 刚
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1722执40号申请执行人：邵荣秀，女，1979年03月07出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：胡石磊，男，1988年05月30出生，汉族，住安徽省池州市石台县。本院在执行邵荣秀与胡石磊民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2017）皖1722民初269号民事判决书。现该法律文书已发生法律效力，但被执行人胡石磊未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡石磊的银行存款5790元（含一审案件受理费50元、执行费50元、公告费用690元），或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  刘小兵审判员  洪松华审判员  汪曙辉二〇一八年二月二十八日书记员  俞经春
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民特29号申请人：李青松，女，1954年10月25日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：王东生，男，1951年1月6日出生，汉族，住天津市河北区。代理人：王达（王东生之子），男，1981年4月6日出生，汉族，住天津市河北区。申请人李青松申请宣告被申请人王东生无民事行为能力纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。申请人李青松于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李青松撤诉。代理审判员 李 倩二〇一八年二月二十四日法官 助理 张晓爽书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3976号之一解除保全申请人：张群，男，1989年9月29日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区龙城路*号69-1-2803，公民身份号码：4209221989********。委托诉讼代理人：徐小明，湖北中和信律师事务所律师。被申请人：桑忠云，女，1971年10月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：邵华，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙燕，湖北立丰律师事务所律师。第三人：武汉精英伟业房地产代理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城37栋102室。法定代表人：罗晶。委托诉讼代理人：王亮，男，该公司员工。解除保全申请人张群与被申请人桑忠云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）鄂0192民初3976号民事裁定，对被申请人桑忠云名下位于武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城55栋1单元16层01室房屋予以查封，对解除保全申请人张群位于武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城D区69栋1单元28层03室房屋予以查封。解除保全申请人张群于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张群与被申请人桑忠云在本案诉讼过程中已达成调解协议，且民事调解书中关于被申请人桑忠云的义务已履行完毕，解除保全申请人张群申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人桑忠云位于武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城55栋1单元16层01室房屋（证号：湖2015000897）的查封。解除对解除保全申请人张群位于武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城D区69栋1单元28层03室房屋（证号：鄂〔2017〕武汉市东开不动产权第0009727号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 边二〇一八年二月九日法官助理  孟 涛书 记 员  白羽舒
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8260号申请执行人：徐著仁(曾用名徐子富)，男，1975年12月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：屠常亮，男，1977年5月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人徐著仁与被执行人屠常亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案执行，执行标的为12338.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年二月二十三日书记员  宋飞艳