wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2523号罪犯陈和军，于贵州省开阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2007年9月12日作出了(2007)余刑初字第781号刑事判决，以被告人陈和军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈和军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈和军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子；2009年被评为省级、监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈和军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈和军减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十八日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2367号罪犯黄涛，于贵州省纳雍县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年11月11日作出了(2008)余刑初字第1144号刑事判决，以被告人黄涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱优秀报道员并受行政记功；2010年受单项记功一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄涛减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十四日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2375号罪犯张宏辉，男，1974年5月5日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2005年6月15日作出了(2005)宁刑初字第110号刑事判决，以被告人张宏辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。本院于2005年6月15日以（2005）甬刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年3月5日以(2008)甬刑执字第875号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张宏辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张宏辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子；2009年被评为省级、监狱改造积极分子并受单项表扬一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张宏辉在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张宏辉减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月十八日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2253号罪犯李恒林，于山东省微山县，现在宁波市看守所服刑。宁波市江东区人民法院于2010年1月4日作出了(2009)甬东刑初字第406号刑事判决，以被告人李恒林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李恒林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李恒林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李恒林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李恒林减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2519号罪犯代玉林，男，1970年4月10日出生于四川省苍溪县，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2008年6月30日作出了(2008)甬北刑初字第182号刑事判决，以被告人代玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯代玉林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯代玉林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯代玉林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯代玉林减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十五日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2162号罪犯李小炜，于浙江省宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2008年11月12日作出了(2008)甬东刑初字第365号刑事判决，以被告人李小炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。该犯不服，提出上诉，本院于2008年12月8日以（2008）甬刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李小炜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李小炜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励，被评为监狱优秀安全员，局级优秀安全员。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李小炜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李小炜予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年7月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月九日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2381号罪犯李姜，于贵州省纳雍县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年6月12日作出了(2008)余刑初字第482号刑事判决，以被告人李姜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李姜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李姜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子并受单项表扬一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李姜在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李姜减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月十八日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2517号罪犯马才宽，于黑龙江省鹤岗市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2008年4月15日作出了(2008)甬海刑初字第180号刑事判决，以被告人马才宽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯马才宽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯马才宽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯马才宽在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马才宽减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十五日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2373号罪犯陈正堂，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2003年5月6日作���了(2003)慈刑初字第304号刑事判决，以被告人陈正堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2006年3月2日以(2006)甬刑执字第350号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月,于2007年7月5日以(2007)甬刑执字第1603号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月,于2008年12月10日以(2008)甬刑执字第3725号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈正堂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈正堂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”��习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为省级、监狱改造积极分子，监狱优秀学员；2009年被评为省级、监狱改造积极分子，监狱优秀报道员，并受单项记功一次；2010年受单项记功一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈正堂在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈正堂减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月十八日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2514号罪犯高江福，于贵州省清镇市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2008年8月13日作出了(2008)甬仑刑初字第431号刑事判决，以被告人高江福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯高江福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯高江福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯高江福在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高江福减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十五日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2522号罪犯林军波，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2007年3月22日作出了(2007)甬仑刑初字第129号刑事判决，以被告人林军波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯林军波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯林军波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯林军波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林军波减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十八日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2498号罪犯黄毅，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2008年10月15日作出了(2008)甬北刑初字第339号刑事判决，以被告人黄毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄毅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯黄毅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯黄毅在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄毅减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十五日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2488号罪犯杨廷友，于贵州省镇宁县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2007年11月19日作出了(2007)甬东刑初字第389号刑事判决，以被告人杨廷友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨廷友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨廷友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨廷友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨廷友减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十五日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2190号罪犯何开航，男，1989年9月16日出生于贵州省德江县，土家族，初中毕业，现在奉化市看守所服刑。浙江省奉化市人民法院于2010年1月22日作出了(2010)甬奉刑初字第14号刑事判决，以被告人何开航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯何开航在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯何开航在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯何开航在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何开航减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2215号罪犯徐声葵，于安徽省宿松县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年10月12日作出了(2009)甬慈刑初字第1322号刑事判决，以被告人徐声葵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐声葵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯徐声葵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯徐声葵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐声葵减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2254号罪犯张进尧，于贵州省德江县，现在宁波市看守所服刑。宁波市海曙区人民法院于2009年12月21日作出了(2009)甬海刑初字第499号刑事判决，以被告人张进尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。��院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张进尧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张进尧在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张进尧在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张进尧减去有期徒刑二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇���〇年六月三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2222号罪犯吴加奎，于江苏省睢宁县，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年12月14日作出了(2009)甬宁刑初字第772号刑事判决，以被告人吴加奎犯赌博罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴加奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯吴加奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯吴加奎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴加奎减去有期徒刑十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2502号罪犯张素平，于安徽省阜南县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2007年11月23日作出了(2007)甬仑刑初字第586号刑事判决，以被告人张素平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张素平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张素平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功；2009年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张素平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张素平减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十八日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2382号罪犯李锋，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2007年7月12日作出了(2007)甬海刑初字第261号刑事判决，以被告人李锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功；2009年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李锋在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李锋减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月十八日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2364号罪犯陈昆，于安徽省舒城县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2007年11月15日作出了(2007)甬鄞刑初字第1174号刑事判决，以被告人陈昆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈昆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈昆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬；2009年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈昆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈昆减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月十八日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2389号罪犯潘先六，男，1976年12月16日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2007年12月3日作出了(2007)甬鄞刑初字第139号刑事判决，以被告人潘先六犯抢劫罪，判处有��徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯潘先六在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯潘先六在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯潘先六在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华���民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘先六减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十四日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2562号罪犯邓昌华，男，1979年3月27日出生于湖南省攸县，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2007年8月10日作出了(2007)象刑初字第349号刑事判决，以被告人邓昌华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邓昌华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯邓昌华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱优秀安全员、监狱改造积极分子，受监狱表扬奖励；2009年度被评为罪犯积极改造典型、监狱改造积极分子、省级改造积极分子。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯邓昌华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓昌华减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十八日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2234号罪犯严富强，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年9月17日作出了(2009)甬宁刑初字第552号刑事判决，以被告人严富强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯严富强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯严富强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯严富强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严富强减去有期徒刑二个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2564号罪犯范建领，于河南省夏邑县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年6月24日作出了(2008)甬鄞刑初字第587号刑事判决，以被告人范建领犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯范建领在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯范建领在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯范建领在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范建领减去有期徒刑七个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十五日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2392号罪犯梁锋，男，1987年6月12日出生于四川省珙县，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年10月27日作出了(2008)慈刑初字第1561号刑事判决，以被告人梁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯梁锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯梁锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯梁锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁锋减去有期徒刑八个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十一日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2558号罪犯刘新，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2007年11月19日作出了(2007)甬仑刑初字第576号刑事判决，以被告人刘新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱记功奖励，2009年度被评为监狱改造积极分子、罪犯积极改造典型。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘新在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘新减去有期徒刑十一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十五日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2196号罪犯方家周，于安徽省寿县，现在宁波市镇海区看守所服刑。宁波市镇海区人民法院于2009年10月28日作出了(2009)甬镇刑初字第319号刑事判决，以被告人方家周犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯方家周在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯方家周在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯方家周在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方家周减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2512号罪犯孙连蒙，于山东省宁阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2009年4月1日作出了(2009)浙甬刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人孙连蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币1968.75元，并对赔偿总额105000元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯孙连蒙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯孙连蒙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙连蒙减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十五日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2500号罪犯袁建平，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2008年6月2日作出了(2008)象刑初字第284号刑事判决，以被告人袁建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯袁建平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯袁建平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯袁建平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁建平减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十五日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2223号罪犯刘斌，于贵州省惠水县，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年1月13日作出了(2010)甬宁刑初字第38号刑事判决，以被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2256号罪犯陈春前，于贵州省麻江县，现在宁波市看守所服刑。宁波市江北区人民法院于2009年12月17日作出了(2009)甬北刑初字第388号刑事判决，以被告人陈春前犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈春前在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈春前在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈春前在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈春前减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2203号罪犯李军垒，于河南省杞县，现在宁波市镇海区看守所服刑。宁波市镇海区人民法院于2009年11月30日作出了(2009)甬镇刑初字第348号刑事判决，以被告人李军垒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李军垒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李军垒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李军垒在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李军垒减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2235号罪犯屠升国，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年12月10日作出了(2009)甬宁刑初字第728号刑事判决，以被告人屠升国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯屠升国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯屠升国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯屠升国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯屠升国减去有期徒刑一个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2365号罪犯王福坤，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2007年9月25日作出了(2007)宁刑初字第463号刑事判决，以被告人王福坤犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王福坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王福坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子，并受单项记功一次；2009年被评为省级、监狱改造积极分子，并受单项记功一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王福坤在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王福坤减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月十八日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第1109号申请执行人魏君淼，农民。被执行人熊加明，农民。本院在执行（2009）甬慈商初字第935号魏君淼诉熊加明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人熊加明下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人魏君淼亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人借款20000元；另需交纳本案诉讼费75元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1109号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉���判员莫建江审判员 陆 伯 安二〇一〇年六月十八日书记员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2009)甬慈民执字第2750号申请执行人慈溪市观海卫镇人民政府。法定代表人：朱永根，镇长。被执行人王新华，农民。被执行人虞幼芬，农民。本院在执行（2009）甬慈民初字第440号慈溪市观海卫镇人民政府诉王新华、虞幼芬建设用地使用权纠纷一案中，申请执行人慈溪市观海卫镇人民政府自愿申请本案终结执行。故本案目前无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人人民币1150000元及相应利息；另需交纳本案诉讼费14570元、执行费13900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2009)甬慈民执字第2750号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一〇年六月一日书记员 杜震（代）
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍新��初字第488号原告：石××。委托代理人：王××。被告：徐××。被告：新昌县农业担保××责任公司。住所地新昌县××星街××西××东侧。本院在审理原告石××诉被告徐××、新昌县农业担保××责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石伯灿二〇一〇年六月二十二日书记员  蔡 笑
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第416号原告：赵某某。原告：胡某某。原告：胡某某。委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：周某某。原告赵某某、胡某某、胡某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李宇敏独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某某、胡某某、胡某某的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告赵某某、胡某某、胡某某起诉称：胡生灿因病于2009年12月6日死亡，三原告系胡生灿的法定继承人。2008年8月30日，被告因经济周转困难，向胡生灿借得人民币60000元，并当场由被告出具借条一份。双方口头约定：该款将在短期内归还。嗣后，经胡生灿及三原告催讨，被告陆续归还12000元，但对余款48000元，被告至今未归还。现三原告要求被告即时归还借款48000元。被告周某某在法定期间未作书面答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2008年8月30日，被告经案外人胡建议介绍，向胡生灿借得人民币60000元。后经胡生灿和三原告催讨，被告陆续归还12000元，至今尚欠48000元。胡生灿于2009年12月6日因病亡故，原告赵某某、胡某某、胡某某分别系胡生灿妻子、儿子和女儿。证明以上事实的证据有：1、原告陈述；2、被告于2008年8月30日出具的借条；3、胡生灿的户籍证明；4、横河镇乌山村民委员会证明等。以上证据经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。本院认为：胡生灿生前与被告的民间借贷关系合法有效。胡生灿亡故后，其合法权利可以由其合法继承人享受，三原告均为胡生灿的第一顺序法定继承人，故三原告要求被告偿还借款48000元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周某某应在本判决生效之日起五日内偿还原告赵某某、胡某某、胡某某借款48000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取计500元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 李宇敏二〇一〇年六月四日代书记员 陈红乓附判决适用条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入；(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；(三)公民的林木、牲畜和家禽；(四)公民的文物、图书资料；(五)法律允许公民所有的生产资料；(六)公民的著作权、专利权中的财产权利；(七)公民的其他合法财产。4、《中华人民共和国继承法》第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号（2010）浙温民终字第687号密级签发：审核：会签拟稿人××××年××月××日诉 讼 文 民 事 判 决 书书标题浙江省温州市中级人民法院民事判决书（2010）浙温民终字第687号上诉人（原审原告）方某某。被上诉人（原审被告）浙江××服饰有限公司，：温州市××新区炬××炬××路××号。法定代表人翁某某。委托代理人王某。上诉人方某某因劳动争议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，2009年7月22日，原告进入被告浙江××服饰有限公司从事车工工作，并签订劳动合同一份，该劳动合同规定：执行计件工资，被告因工作需要经与工会和原告协商可适当延长工作时间或安排加班，原告因计件工资，加班补贴在衣服工价上体现。原告在2009年9月份的工资为1333.7元。被告曾要求原告提交办理社会保险手续所需的材料，原告表示不愿意参加社会保险，并签署了承诺书一份。原告于2009年10月3日离开公司便没有再上班，于同月28日向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，到2009年12月22日未审结。原告遂诉至法院。原判认为，原告方某某擅自离开被告浙江××服饰有限公司，双方签订的劳动合同应予解除。由于原告没有提前通知被告解除劳动关系，被告无需支付原告经济补偿金，但欠原告的2009年9月份的工资1333.7元应予支付。由于双方约定实行计件工资，加班补贴在衣服工价上体现，故原告无权要求被告另行支付加班工资和节假日工资。原告已签署不愿意参加社会保险的承诺书，再要求被告补缴社会保险缺乏依据。原告还要求被告支付其因参加仲裁和起诉产生的误工费、交通费4000元，于法无据。综上，对原告要求解除双方的劳动合同关系及被告支付2009年9月份的工资的请求应予支持，对原告的其他诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第三十七条，《中华人民共和国劳动合同法》、第二十九条、第三十条第一款、第四十六条的规定，判决如下：一、解除原告方某某与被告浙江××服饰有限公司的劳动合同关系；二、被告浙江××服饰有限公司于该判决生效之日起十日内支付原告方某某2009年9月份的工资1333.7元；三、驳回原告方某某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告方某某负担。宣判后，方某某不服原审判决，提起上诉称：原判认定事实错误，被上诉人安排上诉人加班并未取得上诉人同意，劳动合同第六条第7款“乙方计件工资，加班补贴在衣服工价上体现”是被上诉人签订合同后添加，上诉人是在签订劳动合同时一并签署放弃参加社保承诺书，这是上诉人为了得到这份工作无奈签署并非自愿。上诉人是在试用期内解除合同，无需提前一个月通知被上诉人，被上诉人违法超时加班，未支付加班及节假日工资，根据劳动合同法规定，上诉人可以解除劳动关系并获得经济补偿。综上，请求��销原判，判令被上诉人支付节假日工资5180元、2009年9月份工资2020元及一个月经济补偿金，被上诉人为上诉人补缴2009年7月至9月的社会保险。被上诉人浙江××服饰有限公司辩称，上诉人2009年9月份的工资为1333.7元，并非其诉称的2020元。根据劳动合同约定，双方实行计件绩效工资，按件计酬多劳多得，没有约定固定的工时制度，加班补贴已体现在衣服工价上，上诉人无权要求另行支付加班费。上诉人擅自离职解除劳动合同，没有提前通知被上诉人，被上诉人无需支付经济补偿金。上诉人已经签署书面承诺书，不愿意参加社保，被上诉人无需再为上诉人补缴社保，综上，原判认定事实清楚，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。在二审期间，被上诉人提供了工资发放单和领款凭证以证明上诉人已领取原判确定的工资，该证据经上诉人质证无异议，本院予以认定。经审核原判认定的证据，本院认定上诉人方某某于2009年7月28日进入被上诉人工厂上班，其他事实认定与原判认定一致。本院认为，本案上诉人方某某与被上诉人签订的劳动合同约定双方实行计件工资，在被上诉人生产任务不足时，保证上诉人不低于960元的生活费，该约定不违反劳动法规定，合法有效。超时加班费是根据具体工作时间计算报酬，而本案当事人约定的计酬方式是计件工资，两者不能重合计算，故上诉人主张被上诉人违法加班，要求支付加班费没有合同依据，不予支持。虽然上诉人擅自离岗在试用期内，无需提前一个月通知被上诉人，但根据劳动合同法第三十七条规定和劳动合同的约定，上诉人至少也应提前三天通知用人单位，否则无权要求支付经济补偿金。另外，上诉人已签署自愿放弃参保社保的承诺书，现在再以该承诺书不是其真实意思表示为由，要求被上诉人为其补缴社会保险，缺乏依据。综上，上诉人的上诉主张与事实法律不符，本院不予支持。原判认定适用法律正确，实体处理正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人方某某负担。本判决为终审判决。审判长戴真审判员李晓光审判员胡爱玲二〇一〇年六月二十二日书记员胡天彬
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第647号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人汪建新，男，1979年11月13日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，农民，家住泾县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月23日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)572号起诉书指控被告人汪建新犯盗窃罪，于2010年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪建新到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年4月22日12时许，被告人汪建新携带一把小型多功能瑞士军刀至慈溪市浒山街道车站路某弄某室，撬门入室后翻窗进入周某的房间内，盗得人民币100余元、神州笔记本电脑一台、组装台式电脑一台、索尼T70型数码照相机一部。经估价，涉案物品总价值人民币3700元。上述事实，被告人汪建新在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周某的陈述笔录、扣押、发还物品清单、扣押物品照片、辨认笔录、搜查笔录、价格认证报告书、抓获经过及被告人汪建新的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪建新以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪建新自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人汪建新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月23日起至2010年9月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年六月七日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010���甬慈执民字第532-2号申请执行人宁波中发包装有限公司，住所慈溪市。法定代表人杨惠伟，董事长。被执行人符乃连，个体工商户。本院在执行（2009）甬慈商初字第3137号申请执行人宁波中发包装有限公司诉被执行人符乃连承揽合同纠纷一案中，被执行人符乃连被执行人尚欠申请执行人宁波中发包装有限公司人民币82830.26元，并应承担诉讼费920元、执行费1142元。现申请执行人自愿申请将本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第532号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡   辉审 判 员 陆 伯 安代理审判员 房 赤 敏二〇一〇年六月十日书 记 员 杜震（代）
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第614号申请人谷爱萍与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司购置合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2009）长民初字第862号民事调解书执行此案，该案的执行标的为11500元。本院在执行过程中查明，该案已执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：(2009）长执字第614号案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘小三二〇一〇年六月三日书记员  王西平
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第1922号原告李渭萍，女，出生于1967年8月9日，汉族，住成都市青羊区。原告杨雷，男，出生于1965年8月29日，汉族，住成都市武侯区。原告甘德诚，男，出生于1963年9月12日，汉族，住成都市成华区。原告傅又宾，男，出生于1967年1月3日，汉族，住成都市武侯区。原告李洵，女，出生于1970年9月23日，汉族，住成都市金牛区。原告赵明，男，出生于1961年3月13日，汉族，住成都市青羊区。原告姚杰，男，出生于1964年5月3日，汉族，住成都市成华区。原告付庆伟，男，出生于1971年10月2日，汉族，住成都市武侯区。原告郭磊，女，出生于1968年12月11日，汉族，住成都市。原告史次君，女，出生于1974年10月15日，汉族，住湖南省常德市鼎城区。以上原告的共同委托代理人李凡，男，出生于1963年11月25日，汉族，住成都市青羊区。被告成都亚新置业股份有限公司。住所地：成都市高新区新加坡工业园大道7号。法定代表人赵国贤。本院在审理原告李渭萍、杨雷、甘德诚、傅又宾、李洵、赵明、姚杰、付庆伟、郭磊、史次君（以下简称李渭萍、杨雷等十人）诉被告成都亚新置业股份有限公司社会保险纠纷一案中，原告李渭萍、杨雷等十人于2010年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李渭萍、杨雷等十人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李渭萍、杨雷、甘德诚、傅又宾、李洵、赵明、姚杰、付庆伟、郭磊、史次君撤回起诉。十案案件受理费已减半收取共计50元，由原告李渭萍、杨雷、甘德诚、傅又宾、李洵、赵明、姚杰、付庆伟、郭磊、史次君承担。代理审判员  龚晓明二〇一〇年六月二日书 记 员  冉伟红
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第199一1号沈思龙与沈寅抚养费一案，本院（2008）长民初字第793号民事判决书已发生法律效力，权利人沈思龙于2008年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人沈寅长期在外，下落不明，遂中止了本案的执行。后查明被执行人沈寅在西北饭店有收入，本院遂提取了被执行人的收入，并发还申请人，故本案现已执行完结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：本院（2008）长民初字第793号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张育民二〇一〇年六月十八日书记员  张选茂
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第682号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人罗荣海，男，1986年9月21日出生于贵州省贵定县，苗族，初中文化，农民，家住贵定县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年2月28日被拘传到案，同年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。被告人罗宗洪，男，1990年11月5日出生于贵州省贵定县，苗族，小学文化，农民，家住贵定县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年2月28日被拘传到案，同年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)601号起诉书指控被告人罗荣海、罗宗洪犯抢劫罪，于2010年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈丽群、被告人罗荣海、罗宗洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年2月28日晚8时许，被告人罗荣海、罗宗洪伙同高某（分案处理）经预谋，至慈溪市新浦镇西街村蔡丁窑厂北面四塘江路旁，拦截住骑电动自行车途经此处的盛某，采用强拉、持刀威胁等手段，从盛某处劫得帝皇牌48V10A电动自行车1辆、天时达T659型移动电话机1部（物资共计价值人民币1240元）。案发后，电动自行车、移动电话机均已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人罗荣海、罗宗洪在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯高某的供述、被害人盛某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品照片、价格认证报告书、抓获经过及被告人罗荣海、罗宗洪的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗荣海、罗宗洪以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗荣海、罗宗洪能自愿认罪，均酌情从轻处罚。据此，对被告人罗荣海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条；对被告人罗宗洪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗荣海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月28日起至2013年8月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人罗宗洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月28日起至2013年5月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、供犯罪所用匕首一把(扣押于慈溪市公安局)，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 周  金  海人民陪审员 毛  益  科二〇一〇年六月二十八日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第729号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈兰高，男，1988年10月2日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，无业，家住独山县。2005年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2007年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2008年12月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2010年4月1日被传唤到案，同月2日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)655号起诉书指控被告人陈兰高犯抢夺罪，于2010年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈兰高到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年3月26日7时许，被告人陈兰高伙同“小杰”（另案处理）驾乘二轮摩托车，尾随俞某至慈溪市匡堰镇樟树工业园区道口处时，趁俞某骑自行车不备之际，抢夺得俞某放在自行车蓝内的女式拎包一只，包内有人民币70元、联想牌P80型移动电话机一部（价值人民币720元）、银行卡等物。案发后，公安机关将追回的联想P80型移动电话机一部发还给被害人俞某。上述事实，被告人陈兰高在开庭审理过程中亦无异议，并有书证销售凭证（含联想P80型移动电话机的照片），被害人俞某的陈述笔录、辨认笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2010）568号价格认证报告书，公安机关的扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过，本院（2009）甬慈刑初字第27号刑事判决书、宁波市黄湖监狱（2010）释字第189号释放证明书及被告人陈兰高人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兰高以非法占有为目的，伙同他人，利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兰高利用行驶的机动车辆实施抢夺，依法应当从重处罚。被告人陈兰高系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈兰高自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人陈兰高犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月1日起至2011年6月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一〇年六月二十四日书记员 杨芳芳（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。二、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关司法解释第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚；（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0203行审488号申请执行人    单位名称宁波市国土资源局法定代表人孙义为住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号被申请执行人单位名称宁波市海曙区洞桥镇沙港村股份经济合作社法定代表人全华钧住所地浙江省宁波市海曙区沙港村村委会申请执行事项申请执行的行政行为甬鄞[2010]62号行政处罚决定第1项申请执行的事项责令退还非法占用的2351平方米土地。审查认定事实行政决定送达日期2010年6月12日行政机关催告日期2018年3月14日申请强制执行日期2018年6月1日裁定理由被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。裁定结果对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2010]62号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。执行单位交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。审判长陆萍人民陪审员杨建国人民陪审员吴颖芳二〇一八年六月四日代书记员陈雨晴
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第1548号原告潘某某。被告吴某某。原告潘某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2010年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告潘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：2010年3月29日，被告向原告借款人民币30000元，后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求法院判令被告立即归还借款30000元整，并承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告证明的证据有：借条一张，证明被告欠原告借款30000元。被告吴某某未作答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实有：2010年3月29日被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，内容为：“今借潘某某人民币叁万元正（30000.00）借款人：吴某某2010.3.29”，后经原告催讨被告至今未还。为此，原告诉至法院并提出上述诉请。本院认为，原告潘某某与被告吴某某之间的借贷关系依法成立，被告吴某某尚欠原告潘某某借款30000元，有被告吴某某出具的借条为凭，事实清楚。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，系违约行为，应承担相应的法律责任，故原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：限被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告潘某某借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元已减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑向丽二〇一〇年六月十一日代书记员 胡严标申请执行有效期限为二年逾期不予执行
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2010）湖德商初字第411-2号原告德清县跃通建筑材料有限公司，住所地浙江省德清县武康镇中兴北路1199号。法定代表人陆伟民，董事长。被告浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市杨汛桥镇高家村。本院在审理原告德清县跃通建筑材料有限公司诉被告浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清县跃通建筑材料有限公司于2010年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告德清县跃通建筑材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告德清县跃通建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳5358元，财产保全费4020元，合计9378元，由原告德清县跃通建筑材料有限公司负担。审 判 员 贝海滨二〇一〇年六月九日代书记员 冯艳红
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富大商初字第219号原告：姜某某。委托代理人：吴某某。被告：孙某某。被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春××街道××村。组织机构代码：××法定代表人：孙某某。原告姜某某与被告孙某某、富阳市宝××纸××有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月5日立案受理，依法组成合议庭，于2010年6月25日公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼；被告孙某某、富阳市宝××纸××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告姜某某起诉称：2008年11月13日，被告孙某某向原告借款1000000元，约定月息为3%，借款期限为2个月，由被告富阳市宝××纸××有限公司为被告孙某某提供担保，并以被告富阳市宝××纸××有限公司的机器设备（1760型生产线一条）作抵押（已办理抵押登记）。如逾期，由此产生的费用（包括诉讼费、律师费及催讨费用）由两被告承担。现两被告经原告多次催讨，未履行各自的义务。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，要求判令1、被告孙某某立即归还原告借款本金1000000元和支付约定利息（从2008年11月13日起至还清日止按月息1.7%计算，截止2010年3月12日利息为272000元）；2、支某某告律师费用24800元；3、要求被告富阳市宝××纸××有限公司对上述第1、2款项承担连带清偿责任；4、原告对被告富阳市宝××纸××有限公司的抵押物（已登记抵押）享有优先受偿权；5、本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告孙某某归还原告借款本金1000000元，支付利息272000元（自2008年11月13日起计算至2010年3月12日止，按本金1000000元，月利率1.7%计算）及从2010年3月13日起至判决确定借款履行日止的按月利率1.7%计算的利息；2、被告孙某某支某某告律师费用24800元；3、原告有权就上述第1、2款项对被告富阳市宝××纸××有限公司的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。原告姜某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条一份（原件），证明被告孙某某向原告借款1000000元，并由被告富阳市宝××纸××有限公司的生产线一条作为抵押，提供抵押担保责任，双方约定借款的期限，月息及逾期归还产生的费用支付情况。2、动产抵押登记书一份（原件），证明被告富阳市宝××纸××有限公司以1760型生产线一条作为本案的抵押财产，担保范围包括借款、利息、违约金、实现债权的费用等。3、委托律师协议书及发票各一份（原件），证明原告委托律师代理本案，并支付律师费24800元的事实。被告孙某某、富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭提供证据。对原告姜某某提交的证据，被告孙某某、富阳市宝××纸××有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的所有特性，与本案存在关联，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：2008年11月13日，被告孙某某向原告姜某某借款1000000元，双方约定借款的期限为两个月，月息为3%。被告富阳市宝××纸××有限公司以1760型生产线一条，为上述借款提供抵押担保，并就抵押情况办理了抵押登记手续。当事人各方还约定，如果逾期，由此产生的诉讼费、律师费及催讨费用等由两被告承担。借款到期后，经原告多次催讨，两被告都未尽付款义务。故原告诉至法院，要求解决。另查明，原告姜某某因本次诉讼支付律师代理费24800元。本院认为，原告姜某某与被告孙某某、富阳市宝××纸××有限公司之间的借款及抵押担保关系成立并合法有效，被告孙某某结欠原告借款1000000元的事实清楚，被告孙某某未按约定还本付息，视为违约，按约定应该归还原告本金、支付利息及逾期付款而产生的费用。被告富阳市宝××纸××有限公司曾提供生产线一条进行抵押担保，原告有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某某、富阳市宝××纸××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙某某归还原告姜某某借款本金1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孙某某支某某告姜某某利息272000元（自2008年11月13日起计算至2010年3月12日止，按本金1000000元，月利率17‰计算）及从2010年3月13日起至本判决确定的借款履行日止的按月利率17‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告孙某某支某某告姜某某律师费用24800元，于本判决生效之日起十日内付清。四、原告姜某某有权就上述第一、二、三项款项对被告富阳市宝××纸××有限公司提供的抵押物（1760型生产线一条）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16471元，由被告孙某某负担；被告富阳市宝××纸××有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨平洪代理审判员  金增儿人民陪审员  郭仁嘉二〇一〇年六月二十五日书 记 员  叶磊磊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2187号罪犯黎维虎，于贵州省毕节市，现在奉化市看守所服刑。浙江省奉化市人民法院于2009年12月25日作出了(2009)甬奉刑初字第642号刑事判决，以被告人黎维虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黎维虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯黎维虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯黎维虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎维虎减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第373号原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888038－3。诉讼代表人：王某某。委托代理人：田某某。被告：方某。被告：邬某某。原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告方某、邬某某信用卡纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用普通程序审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告方某经本院公告传唤、被告邬某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：2003年1月8日，被告方某向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在查阅了《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及领用合约等相关内容后，填写了申请表，并经原告审查批准。据章程、领用合约规定，被告方某信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若被告方某因取现或转帐发生透支，则应按人民银行规定日万分之五利率支付自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月计收复利。若被告方某对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若被告方某超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。被告方某应承担使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。同时，双方还约定了其他事项。另外，被告邬某某与原告签订牡丹卡保证合约，对被告方某的履约行为承担连带责任保证。被告方某领卡后，至2007年9月14日开始透支，截至2010年1月1日，透支本金9967.98元及利息、滞纳金、超限费4510.31元。现原告要求判令：1、被告方某归还原告牡丹信用卡透支本金9967.98元及利息、滞纳金、超限费（截至2010年1月1日为4510.31元，自2010年1月2日起至付清之日的利息按日万分之五利率计算）。2、被告邬某某对被告方某的上述债务承担连带责任。原告举证如下：一、申请表、审批表、领用合约、保证合约各一份。证明原告与被告方某间存在牡丹贷记卡贷款合同关系及被告邬某某提供连带责任保证的事实。二、历史交易明细单一份。证明被告方某贷记卡透支本金及利息、滞纳金、超限费的事实。被告方某、邬某某未作答辩，也未提供相关证据。本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告方某、邬某某送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的牡丹贷记卡领用合约及保证合约系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该领用合约及保证合约应为有效。被告方某领卡并经消费后，未按约归还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告邬某某应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方某、邬某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告方某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡透支本金9967.98元及利息、滞纳金、超限费（截至2010年1月1日止为4510.31元，自2010年1月2日起至本判决确定给付之日止的利息按日万分之五利率计算）。二、被告邬某某对被告方某支付原告中国工商银行股份有限公司××州××行上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告方某负担，被告邬某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 长  陈善华人民陪审员  何方富人民陪审员  朱正飞二〇一〇年六月十日代理书记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余瓶民初字第135号原告：叶树泉。原告叶树泉为与被告曹云虎不当得利纠纷一案，于2010年4月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2010年5月10日、6月9日进行了公开开庭审理。原告叶树泉（以下称原告）委托代理人张建齐、被告曹云虎（以下称被告）委托代理人姚正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年4月，被告以资金周转紧张为由向原告借款，原告于2008年4月24日向其汇付80×××00元。此后，被告以双方之间不存在借贷关系为由拒不归还该80×××00元，鉴此，原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，构成不当得利。为此，原告起诉至法院，要求：1、判令被告立即返还原告人民币80×××00元、并按银行同期贷款利率支付自2008年4月25日起至判决确定之日止的利息损失；2、本案诉讼费包括财产保全费亦由被告承担。为证明所述事项，原告向本院提交了以下证据材料：1、农业行银行卡活期子帐户交易明细一份，以证明原、被告之间80×××00元资金额转帐的事实。2、网点流水信息查询单一份，以证明原、被告之间80×××00元资金额转帐的事实。3、原告的金穗借记卡明细表一份，以补强证明2008年4月24日原告80×××00元资金额转入到被告个人帐户的事实。被告辩称：原告在2008年4月24日通过银行将80×××00元资金额汇入被告的资金卡是事实，但不能证明这80×××00元是被告不当得利，因为原告汇给被告80×××00元有多种因素，并不代表是钱汇错了，按照原告起诉称是向原告借款，所以原告主张不当得利是缺乏事实和法律依据，故，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明所述事项，被告向本院提交了以下证据材料：1、2009年3月6日的转帐支票复印件一份（原件在（2009）杭余商初字第4854号案件中），以证明在2008年3月6日原告所在的杭州树跃精细化工有限公司向被告所在的杭州盛达塑胶制品有限公司借款70000元的事实。2、2009年1月7日的欠条复印件一份（原件在（2009）杭余商初字第4853号案件中），以证明截至2009年1月7日止，原告尚欠被告个人265000元的事实。上述证据材料，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的上述第1、2、3项证据和被告提交的上述第1、2项证据，经质证，相对各方被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认，并据各证据所载的内容认定相关事实。综合原、被告的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：原告与被告个人之间以及所在的公司之间有资金借贷往来。2008年4月24日，原告将其80×××00元资金汇付至被告个人帐户。此后，原告以借贷关系要求被告返还此笔款项，但被告以双方之间不存在此笔借贷关系为由拒绝返还。为此，原告以被告构成不当得利为由向本院起诉，要求被告返还此笔款项，而在本案审理中，被告称此笔款项并非是借款，而是原告归还被告个人的其它款项并提供了二份证据材料予以佐证。现原告诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币80×××00元、并按银行同期贷款利率支付自2008年4月25日起至判决确定之日止的利息损失；2、本案诉讼费包括财产保全费亦由被告承担。案经开庭审理，双方各执已见，多次调解无效。本院认为：2008年4月24日，原告以转帐形式划入被告个人帐户80×××00元，关于此笔款项，原告以借贷关系要求被告返还遭拒绝后而以不当得利法律关系主张返还，因关于此笔款额被告明确否认与原告个人之间系存在借贷关系，同时辩称此款是原告归还被告个人的其它款项，并提交二份证据证明原告与被告之间存在该经济往来，但这二份证据的内容并不载明与原告主张的这笔80×××00元之间存在关联性即包含关系，因此，被告的抗辩理由，缺乏事实依据而不成立，与此同时，被告亦无其它有效证据证明其占有此款存在合法的根据，据此，作为直接遭受损失的原告要求被告予以返还该80×××00元，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，因无相应的证据证明其具体的催款日期等原因，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告原告曹云虎返还原告叶树泉人民币80×××00元，限于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告曹云虎支付原告叶树泉因本次诉讼支出的财产保全费人民币1020元，限于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告叶树泉的其它诉讼请求。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告曹云虎负担909元、原告叶树泉负担任91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王富春二〇一〇年六月十八日书记员  缪剑娣
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第1923号原告李渭萍，女，出生于1967年8月9日，汉族，住成都市青羊区。原告杨雷，男，出生于1965年8月29日，汉族，住成都市武侯区。原告甘德诚，男，出生于1963年9月12日，汉族，住成都市成华区。原告傅又宾，男，出生于1967年1月3日，汉族，住成都市武侯区。原告李洵，女，出生于1970年9月23日，汉族，住成都市金牛区。原告赵明，男，出生于1961年3月13日，汉族，住成都市青羊区。原告姚杰，男，出生于1964年5月3日，汉族，住成都市成华区。原告付庆伟，男，出生于1971年10月2日，汉族，住成都市武侯区。原告郭磊，女，出生于1968年12月11日，汉族，住成都市。原告史次君，女，出生于1974年10月15日，汉族，住湖南省常德市鼎城区。以上原告的共同委托代理人李凡，男，出生于1963年11月25日，汉族，住成都市青羊区。被告成都亚新置业股份有限公司。住所地：成都市高新区新加坡工业园大道7号。法定代表人赵国贤。本院在审理原告李渭萍、杨雷、甘德诚、傅又宾、李洵、赵明、姚杰、付庆伟、郭磊、史次君（以下简称李渭萍、杨雷等十人）诉被告成都亚新置业股份有限公司社会保险纠纷一案中，原告李渭萍、杨雷等十人于2010年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李渭萍、杨雷等十人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李渭萍、杨雷、甘德诚、傅又宾、李洵、赵明、姚杰、付庆伟、郭磊、史次君撤回起诉。十案案件受理费已减半收取共计50元，由原告李渭萍、杨雷、甘德诚、傅又宾、李洵、赵明、姚杰、付庆伟、郭磊、史次君承担。代理审判员  龚晓明二〇一〇年六月二日书 记 员  冉伟红
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉商初字第748号原告金某。被告黄某某。被告董某某。原告金某为与被告黄某某、董某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某到庭参加诉讼，两被告黄某某、董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告金某诉称，被告黄某某因需，于2007年10月30日，向原告借款计人民币50000元。被告董某某于2009年10月19日表示愿意为该笔借款提供担保，承担连带偿还责任。嗣后，虽经原告多次向两被告催讨，未果。原告遂诉至本院要求判令：1、被告黄某某立即偿还借款计人民币50000元；2、被告董某某对上述借款承担连带偿还责任。两被告黄某某、董某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实如下：被告黄某某因需，于2007年10月30日，向原告借款计人民币50000元。被告董某某于2009年10月19日在该借条的担保人处签字，但没有明确约定保证方式。上述款项，两被告至今未偿还于原告，遂起诉讼。以上事实有原告当庭出示的由被告黄某某出具的，被告董某某在担保人一栏签名的借条原件一份及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告黄某某、董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原、被告之间的保证借款关系成立并生效。在原告已向被告黄某某提供借款后，作为债务人的被告黄某某应当及时履行还款义务。被告董某某作为保证人，应对此债务的履行承担保证责任。由于各方对保证方式没有明确约定，故依法认定被告董某某应按连带保证方式承担保证责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告黄某某于本判决生效后七日内偿还原告金某借款计人民币50000元；二、被告董某某对被告黄某某上述应偿付的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费计人民币1050元，由被告黄某某负担，被告董某某承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 长  孔庆周审 判 员  吴国平代理审判员  丁美君二〇一〇年六月三十日代理书记员  胡琳琳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义商初字第1904号原告陈甲。被告何某某。被告陈乙。本院在审理原告陈甲诉被告何某某、陈乙民间借贷纠纷一案中，原告陈甲于2010年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈乙所有的坐落于义乌市稠城街道胜利路50弄9号第一、四层（义乌房权证稠城字第c000369**号）房屋的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封被告陈乙所有的坐落于义乌市稠城街道胜利路50弄9号第一、四层房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪金星二〇一〇年六月八日书记员  陈 楠
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第522号原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：温州市××车站大道××广场。负责人：梁某某。委托代理人：章某某。被告：陈某某。原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通××的委托代理人章某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通××诉称：原告因被告的申请，向被告发放了一张交通××太平洋双币信用卡，卡号为××。被告从2008年7月16日开卡消费，至2010年1月12日间，因消费透支款项达5000元。因被告未及时归还，还产生了相应的利息、滞纳金等。该欠款后经原告多次催收无果。故请求判令：1、被告立即偿还原告透支的本金5000元、滞纳金336.68元、超限费88.28及至清偿之日止的利息（利息从2008年7月17日起，按日万分之五的利率计收，暂计至2010年1月12日为1551.47元）；2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告向本院举证如下：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、申请表（包括收费标准、领用合约），证明被告与原告之间存在贷记卡合同关系，合同内容明确、合法有效；4、欠款清单，证明被告持卡透支的本金、利息。被告陈某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3内容合法，与本案待证事实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作，除消费金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费金额予以认定。经审理，本院认定事实如下：2008年6月，被告向原告申请办理交通××太平洋双币信用卡，并填写了一份《交通××太平洋双币信用卡申请表》，承诺遵守《太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的全部条款和内容并受之约束。原告审核后向被告发放了卡号为××的信用卡，信用额度为5000元。后被告于2008年7月17日通过消费形成透支本金5000元，并产生2008年12月12日前的滞纳金336.68元。《太平洋个人双币贷记卡领用合约》中载明：被告应付款项为核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。若被告在到期还款日前偿还应付款有困难的，有权选择规定的最低还款额还款（最低还款额为上期最低还款额未还部分＋消费金额的10％＋取现金额＋利息＋其他应付费用）。被告若未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的利息，并按月计收复利。信用额度内取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1％，最低每笔10元；境外通过银联网络取现，每笔取现人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。被告未能在到期还款日营业网点营业终了前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元。被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息。被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。本院认为：原告向社会发出太平洋双币信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡合约的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费形成透支，但未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。根据贷记卡合约的规定，滞纳金应为按月计收，现原告对滞纳金仅计收至2008年12月12日，与法无悖，本院予以准许。根据贷记卡合约的规定，因被告未及时还款，应从记账日即透支之日起计算利息，现原告主张利息从2008年7月17日起计算，合法有据，本院予以支持。因被告的信用额度为5000元，被告的透支本金金额未超过5000元，原告将利息、滞纳金计入本金计算超限费，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈某某判决生效之日起三日内偿付原告交通银行股份有限公司××行透支款本金人民币5000元、滞纳金336.68元及利息（利息按本金5000元的日万分之五的利率从2008年7月17日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  周鼎生人民陪审员  陈春生二〇一〇年六月二十一日代书 记员  谢传仁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸牌民初字第170号原告：边某甲。委托代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所工作人员。被告：边丙，男，1955年11月27日出生，汉族，诸暨市人，农民，住诸暨市同山镇边村溪****号。委托代理人：寿柏松，男，1981年6月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市同山镇同兴村山头河66号。原告边某甲与被告边丙离婚纠纷一案，于2010年6月2日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武亮独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告边某甲及其委托代理人郭胜德、被告边丙及其委托代理人寿柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边某甲诉称，原被告于1980年下半年开始恋爱，1982年11月15日办理结婚登记手续。婚生二个女儿，大女儿边某乙已成家，××××年××月26日生育小女儿边某丙。在婚后共同生活中双方无共同语言，被告没有家庭责任感，不尽父亲责任，为此夫妻经常争吵，夫妻感情逐渐产生裂缝。特别是2008年3月6日因夫妻矛盾发生争吵，双方开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。起诉要求与被告离婚，婚生女儿边某丙由原告负责抚养成人，被告给付必要的抚养费，共同财产、债务各半分割。被告边丙在庭审中辩称，原告诉称婚后共同生活中被告不尽家庭责任不是事实，被告是退伍军人，患有疾病，国家对被告的补贴被告省吃俭用，原告诉称2008年3月6日双方争吵后分居生活不是事实，2008年暑假，原告跟女儿讲要她好去寻死了，还把电视机砸破，被告只好搬到田畈去生活。原告和他人有不正当关系。原告边某甲对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：1、结婚证书1份，证明原被告结婚登记的时间；2、诸暨市计划生育情况证明1份，证明原被告婚后生育女儿的情况；3、边某丙出具的证明1份，证明原被告从2008年3月6日开始分居的事实；4、诸暨市第三人民医院门诊病历1份、照片2张，证明2010年6月11日被告对原告实施某某暴某。被告边丙对其辩述向本院提供下列证据：1、诸暨市同山镇边村村民委员会出具的证明1份，证明原告身体患有疾病，没有劳动能力；2、具名王某的书证1份，证明原告起诉离婚是王某的原因引起。上述证据经庭审出示、宣某并质证均已收集在卷。被告对原告提供的结婚证、诸暨市计划生育情况证明无异议，本院确认为有效证据，认定原被告于1982年11月15日在原同山公社办理结婚登记手续，××××年××月生育女儿边某乙，××××年××月生育女儿边某丙的事实。对原告提供的边某丙出具的证明，被告质证认为，女儿边某丙未成人，她讲的不能作证。本院认为，边某丙虽未成年，但能从事与其年龄、智力状况相适应的民事活动，依照证据规则的规定，证人应当出庭作证，边某丙未出庭作证，被告在答辩时已对原告主张的该事实予以否认，且原告未能提供其它证据佐证，边乙出具的证明本院不能确认为有效证据。对原告提供的病历、照片，被告质证认为，是原告勾搭王某，6月11日被告和弟抓牢后，原告逼被告才拷原告的。原告在庭审中陈述6月11日王某到其家里上楼要与其发生不正当两性关系，结果没有发生，被告来了后就拷原告和王某，这与被告陈述的事实及被告提供的具名王某的书证相印证，本院对2010年6月11日，王某到原告家与原告一起到楼上，被告发现后打原告的事实予以认定。对被告提供的边村村民委员会出具的证明，原告质证认为，被告即使有肺病也应由鉴定机构证明，村民委员会不能证明被告有病没有劳动能力。本院认为，村民委员会系群众性自治组织，不具有自然人的感知能力，该证明本院不能确认为有效证据。综上，本院认定下列事实：1980年下半年，原告边某甲与被告边丙恋爱。1982年11月15日，两人在原同山公社办理结婚登记手续。××××年××月生育女儿边某乙，××××年××月生育女儿边某丙。2008年暑假，原被告因故发生争吵，被告到田畈小屋居住，双方分居生活。2010年6月11日，因原告与他人关系暧昧，被告打了原告。本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告虽因夫妻不和分居生活，但未满两年，夫妻感情尚未破裂。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且原告与他人关系暧昧，对造成夫妻感情不和有过错，其离婚请求本院不予支持。只要双方正确对待夫妻关系，各自改正不足，互谅互让，夫妻可以和好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：驳回原告边某甲要求与被告边丙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告边某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  郦武亮二〇一〇年六月二十一日书记员  张 迪
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈逍商初字第178号原告：罗宽宏，男，1961年6月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：黄新华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。被告：岑绍波，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告罗宽宏诉被告岑绍波民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗宽宏撤回起诉。本案受理费减半收取计2900元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。代理审判员  陆潇岚二〇一〇年六月十七日代书 记员  许珊珊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第2293号罪犯伍刚，于贵州省黔西县，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年2月8日作出了(2010)甬余刑初字第217号刑事判决，以被告人伍刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议��进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯伍刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯伍刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯伍刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍刚减去有期徒刑二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一〇年六���三日代书记员  何锦霞