wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1325刑初20号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人武善英，女，1956年2月29日出生于山东省费县，汉族，文盲，个体经营者，住费县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2017年11月22日被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2018］14号起诉书指控被告人武善英犯销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人武善英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月28日，被告人武善英在费县费城街道办事处龙泉村二组家中经营超市期间，因违规购销盐产品被费县盐务局行政处罚。后被告人武善英再次自费县新庄镇华强村二组张某（另案处理）处购买100kg盐产品并销售给周边村民食用。2017年11月2日，费县盐务局执法人员在被告人武善英超市内扣押剩余盐产品51kg。经检测，被告人武善英销售的盐产品粒度、碘不符合加碘日晒盐二级技术指标要求，为不合格产品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有费县盐务局行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人张某、朱某、孙某的证言；被告人武善英的供述；山东省海洋化工科学研究院检验检测中心出具的检验报告等鉴定���见；勘验笔录、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人武善英销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人武善英如实供述自己的罪行，并认罪、悔罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人武善英犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元(已交纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书���居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。二、禁止被告人武善英在缓刑考验期间从事与盐制品销售的相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 进人民陪审员  郭立勋人民陪审员  丁兆红二〇一八年二月五日书 记 员  李彩彩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3414号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告王伯，男，39岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告王伯物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，���定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一八年二月二十二日书记员  李爽
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初282号原告:杨增平,男,汉族。被告:何建成,男,汉族。原告杨增平与被告何建成民间借贷纠纷一案，原告杨增平于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨增平撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一八年二月九日书记员  程晓全
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖16民终365号上诉人（原审被告）：崔洪江，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：卢维先，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。上诉人崔洪江因与被上诉人卢维先机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔洪江、被上诉人卢维先及其委托诉讼代理人王善利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔洪江上诉请求：1.撤销一审判决崔洪江承担的精神损害抚慰金2000元，并改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为被上诉人不构成伤残，判决承担精神损害抚慰金2000元明显不当。卢维先辩称，上诉人因此交通事故受到了伤害,精神抚慰金的数额符合法律规定。崔洪江向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失4万元。一审法院认定事实：2016年6月16日21时50分，被告崔洪江驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿亳州至谯东公路由东向西行驶至白庄，与原告卢维先停放的无号牌三轮汽车（载闫某）发生交通事故，致卢维先、闫某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告崔洪江弃车逃逸。2016年7月1日，被告崔洪江向公安机关投案自首。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，崔洪江负此次事故的全部责任。事故发生后，原告卢维先到亳州市人民医院住院治疗14天，支付医疗费7056.65元（该款已由被告崔洪江垫付）。经安徽王善利律师事务所委托，安徽东升司法鉴定所于2017年7月15日出具司法鉴定意见：被评定人卢维先因车祸外伤致右膝关节韧带损伤，误工期120日，护理期90日，营养期60日。原告支付鉴定费800元。第一次开庭时，被告崔洪江认为鉴定误工期、营养期过高，申请重新鉴定。后经本院委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2017年9月28日出具鉴定意见：被鉴定人卢维先人身损伤的误工期120日，护理期90日，营养期60日。被告崔洪江驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和商业三者险，因被告崔洪江肇事逃逸，保险公司在商业三者险内免赔，保险公司已在交强险责任限额内赔偿事故受害人闫某12万元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，崔洪江负此事故的全部责任，卢维先无责任，对该事故责任的划分，该院予以认定。被告崔洪江驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和商业三者险，因被告崔洪江肇事逃逸，保险公司在商业三者险内免赔，保险公司已在交强险责任限额内赔偿事故受害人闫某12万元，故原告卢维先的损失应由被告崔洪江赔偿。该交通事故给原告卢维先在精神上造成一定伤害，故对原告主张的精神损害抚慰金，该院酌情予以支持。根据已查明的事实和相关法律规定，该院对原告卢维先的损失认定如下：医疗费7056.65元、误工费（93.87元/天×120天）11264.4元、护理费（121.5元/天×90天）10935元、营养费（30元/天×60天）1800元、住院伙食补助费（100元/天×14天）1400元、交通费（30元/天×14天）420元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元，合计35676.05元。扣除被告崔洪江已垫付的医疗费7056.65元，余款28619.4元由被告崔洪江赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决：被告崔洪江于本判决生效之日起5日内赔偿原告卢维先损失人民币28619.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告卢维先负担43元，被告崔洪江负担107元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决采信的证据予以确认。二审查明的事实同一审。本院认为，本案的争议焦点为一审法院支持精神抚慰金2000元是否正确。案涉事故造成卢维先受伤，一审法院根据其受伤程度酌定精神抚慰金为2000元并未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，崔洪江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由崔洪江负担。本判决为终审判决。审 判 长  周甜甜审 判 员  朱晓非代理审判员  李红波二〇一八年二月十二日书 记 员  王 琪
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0927民初79号原告：潘海春，男，汉族，1977年1月28日出生，住沧源佤族自治县。被告：张怀相，男，成年人，住沧源佤族自治县。被告：陈美兰，女，成年人，住沧源佤族自治县。本院在审理原告潘海春诉被告张怀相、陈美兰买卖合同纠纷一案过程中，原告潘海春于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘海春以被告张怀相、陈美兰已经支付其货款为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘海春撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告潘海春承担。审判员  殷定稳二〇一八年二月十二日书记员  班红玉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0403民初1501号之一解除保全申请人：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。法定代表人：崔月明，该公司董事长。委托代理人：杨东升，北京乾成律师事务所律师。被申请人：抚顺市佳源房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区新屯西路5委4组。法定代表人：裘灵燕，该公司董事长。远洋装饰工程股份有限公司诉抚顺市佳源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）辽0403民初1501号民事裁定，冻结被申请人抚顺市佳源房地产开发有限公司的银行账户存款人民币1326087.00元，冻结期限一年。远洋装饰工程股份有限公于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，远洋装饰工程股份有限公司申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人抚顺市佳源房地产开发有限公司的银行账户存款人民币1326087.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董秀菊二〇一八年二月六日书记员  贝聪聪
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1029号申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，该行董事长。被执行人：张和南，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被执行人：吴彩虹，女，1968年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被执行人：张则渠，男，1947年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被执行人：吴六媖，女，1946年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人张和南、吴彩虹、张则渠、吴六媖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案执行，被执行人应偿还借款49979.63元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费1150元、执行费667元。本院于8月24日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院依法将张和南、吴彩虹、张则渠、吴六媖纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。后本院经调查并查封了被执行人名下房产。现双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  沈家国审判员  黄长春二〇一八年二月二日书记员  黄星火附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执596号之一申请执行人：宋泽光,男,1977年11月20日出生,汉族，农民,住安徽省宿松县。被执行人：徐传明,男,1975年3月14日出生,汉族，驾驶员,住安徽省宿松县。申请执行人宋泽光与被执行人徐传明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行，被执行人徐传明应赔偿申请执行人各项损失8600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元、案件受理费25元。本院于2017年5月9日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人徐传明逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将徐传明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年11月22日本院依法决定对徐传明拘留十五日，并请求公安机关协助查控。因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一八年二月一日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05财保8号申请保全人：张田，女，1989年7月5日生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘儒，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：马央，重庆融策律师事务所律师。被保全人：深圳鼎金博拓基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030098454538T。法定代表人：常天佑，执行董事。被保全人：刘峰，男，1982年9月11日生，汉族，住广东省深圳市。申请保全人张田与被保全人深圳鼎金博拓基金管理有限公司、刘峰诉前保全一案，申请保全人张田向本院提出财产保全申请，要求对被保全人深圳鼎金博拓基金管理有限公司、刘峰的财产在价值3223万元以内予以查封。申请保全人张田向本院提供了重庆百亚诉讼保全担保有限公司出具的担保函。本院认为，申请保全人张田的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请保全人张田的诉前财产保全申请。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 长  胡 蓉审 判 员  黄 虹审 判 员  唐小平二〇一八年二月二日法官助理  傅 沿书 记 员  汤力鸥
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初749号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人林培岐，曾用名林亚弟，绰号“银佬”，男，1988年7月2日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月18日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。2017年11月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕574号起诉书指控被告人林培岐开设赌场罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人林培岐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月底，被告人林培岐及黄某、谢某2��均另案处理）经合谋后，在廉江市石头墩村一居民楼一楼大厅内开设赌博游戏机赌场。该赌博游戏机室设置有2台每台8卡座的扑克赌博机和2台每台10卡座的捕鱼赌博机供他人赌博。被告人林培岐占该赌场三股，黄某占有该赌场二十五分之一干股，负责该赌场的管理和发放工资给工作人员。谢某2占有该赌场一股份，主要负责记录该赌场的盈亏状况。该赌场聘请曹某、“阿某1”（未查明身份）、“阿某2”（未查明身份）三名工作人员负责收取赌资及上下分。2016年12月15日23时许，公安民警对该赌场进行突击查处，当场将黄某、谢某2以及曹某、邹某、温某、周某、罗某、谢某1、宋某、李某、万某等人抓获，并当场扣押到赌资人民币1900元、每台8卡座的扑克赌博机2台、每台10卡座的捕鱼赌博机2台。该赌场被查获时共获利人民币226089元。针对以上指控，公诉机关��法庭提交了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人林培岐以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑三年至五年。被告人林培岐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年10月底，被告人林培岐及黄某、谢某2等人（均另案处理）经合谋后，在廉江市石头墩村一居民楼一楼大厅内开设赌博游戏机室。该赌博游戏机室设置有2台每台8卡座的扑克赌博机和2台每台10卡座的捕鱼赌博机供他人赌博。被告人林培岐占该赌博游戏机室三股，谢某2占有该赌博游戏机室一股份，主要负责记录赌博游戏机室的盈亏状况，黄某占有该赌博游戏机室二十五分之一干股，负责赌博游戏机室的管理和发放工资给工作人员���该赌博游戏机室聘请曹某、“阿某1”（未查明身份）、“阿某2”（未查明身份）三名工作人员负责收取赌资及上下分。2016年12月15日23时许，公安民警对该赌博游戏机室进行突击查处，当场将黄某、谢某2以及曹某、邹某、温某、周某、罗某、谢某1、宋某、李某、万某等人抓获，并当场扣押到赌资人民币1900元、每台8卡座的扑克赌博机2台、每台10卡座的捕鱼赌博机2台。该赌博游戏机室自开设至被查获时共获利人民币226089元。在本案审理过程中，被告人林培岐通过家属退出赃款人民币226089元。另查明，被告人林培岐于2017年4月18日向公安机关投案。上述事实，被告人林培岐在开庭审理过程中并无异议，并有同案人黄某、谢某2的供述，证人曹某、邹某、温某、周某、罗某、谢某1、宋某、李某、万某、肖某等人的证言，被告人、同案人与证人之间的��互辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录、方位图及现场照片，被告人、同案人及证人对现场的相片指认材料，公安民警现场扣押的赌博游戏机室记账簿一本，被告人林培岐的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林培岐与同伙以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成了开设赌场罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人林培岐犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人林培岐在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。被告人林培岐对此也无异议。具体到本案，被告人林培岐所犯罪行的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林培岐是自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻���罚。其通过家属退出违法所得并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林培岐的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，被告人林培岐没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人林培岐犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、被告人林培岐退出的违法所得人民币226089元，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  陈 杰人民陪审员  廖灼元二O一八二月八日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分���处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书((2017)豫0323执937号申请执行人：王麦丰，女，汉族，1961年4月9日出生，现住河南省新安县。被执行人：新安县铭源矿产品有限公司，住所地：新安县新城汽车站兴运旺府B单元303房。统一社会信用代码：914103230742248166本院在执行王麦丰与新安县铭源矿产品有限公司为加工合同纠纷一案中，于2017年8月29日向被执行人新安县铭源矿产品有限公司发出执行通知书，责令被执行人新安县铭源矿产品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人新安县铭源矿产品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人新安县铭源矿产品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人新安县铭源矿产品有限公司无财产信息。未发现被执行人新安县铭源矿产品有限公司有其他可供执行的财产。且申请执行人王麦丰向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人新安县铭源矿产品有限公司目前无财产可供执行，申请执行人王麦丰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）台豫03**执937号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人新安县铭源矿产品有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年二月二十七日书记员  刘晓东
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0830民初267号原告：王进石，男，汉族，1951年4月9日生，现住山西省芮城县XX镇XX号XX公司XX单元XX号。被告：刘界东，男，汉族，1980年11月17日生，山西省芮城县XX镇XX村XX组人，农民。本院在审理原告王进石与被告刘界东买卖合同纠纷一案中，原告以被告给写了还款计划为由，于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王进石撤回起诉。案件受理费1235元，减半收取617.5元，由原告承担。审判员  李亚刚二〇一八年二月二十三日书记员  李明熠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执537号之二申请执行人丛永良，男，汉族，1981年1月19日出生，现住威海市环翠区西山口村。被执行人威海双捷纸业有限公司。申请执行人丛永良与被执行人威海双捷纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在另案中处置了被执行人的生产设备。申请执行人按照80%的比例接受款项后同意案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威环劳人仲案字299号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一八年二月一日书记员  刘晓军
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更251号罪犯谭德民，男，1978年1月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）西刑初字第223号刑事判决，以被告人谭德民犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谭德民不服，提出上诉。本院于2015年7月30日作出（2015）云高刑终字第308号刑事判决，维持并核准对被告人谭德民的定罪量刑部分。裁判于2015年9月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭德民在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谭德民的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年二月十一日书记员 刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更258号罪犯马才勇，男，1972年7月10日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）昆刑三初字第216号刑事判决，以被告人马才勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年2月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马才勇在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马才勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月12日起至2040年2月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年二月十二日书记员 刘源哲
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更64号罪犯刘来兴，男，1969年7月23日出生，汉族，出生地广东省惠东县，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年5月8日作出(2014)惠中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘来兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月26日作出(2014)粤高法刑三终字第278号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年4月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘来兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘来兴减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘来兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年2月被评���改造积极分子；无扣分。本次自觉履行缴纳财产人民币七千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘来兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘来兴予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行��2027年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一八年二月九日书记员  陈妙珊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3767号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：于磊，男，1970年10月4日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告于磊物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年二月二十七日书记员  刘旭
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执125号之一申请执行人：郭**，女，汉族，1963年5月8日出生。被执行人：山西武乡**有限公司。法定代表人：马**，职务理事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0429民初653号民事判决书所确定的内容，并向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，责令被执行人在3日内给付标的款80000元、案件受理费1800元、执行费1127元，合计82927元。但被执行人山西武乡**有限公司至���未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西武乡**有限公司银行存款82927元。本裁定书立即生效。审判员  李亚南二〇一八年二月九日书记员  马绍俊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0703执保45号申请人:张某某。被申请人：常德市百信物业服务有限公司。法定代表人：范某某。关于申请人张某某与被申请人常德市百信物业服务有限公司违反安全保障义务纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市百信物业服务有限公司的银行存款20万元予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市百信物业服务有限公司的银行存款20万元予以冻结，冻结期限为一年。申请费1520元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一八年二月八日书记员 向世豪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑终42号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦长新，男，1983年8月10日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市南芬区。2008年7月30日因犯非法运输毒品罪被判处拘役四个月。2016年11月7日因本案被天津港公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。原审被告人罗俊，男，1989年1月14日出生于湖南省，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市望城区。2016年12月13日因本案被天津港公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人罗俊、韦长新犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一七年十二月二十五日作出（2017）津0116刑初20593号刑事判决。原审被告人韦长新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月至10月间，被告人罗俊（化名罗杰）与孙某（另案处理）等人设立天津泓瑞天辰资产管理有限公司，被告人韦长新担任公司法定代表人。公司成立后，被告人罗俊伙同孙某、韦长新等人，在未经国家有关部门批准的情况下，向社会公开宣传，以投资林州顺丰电动车有限公司电动车项目的名义，承诺高额利息回报，采取与该公司签订借款协议的形式，吸引不特定多数人投资，截止案发，共向52人吸收资金达人民币173万元，造成实际损失166万余元。罗俊投资10万元，约29万元融资款转入罗俊以“郁栋”名义开户的招商银行账户，其将现金转到股票账户用于购买股票，2016年12月22日天津港公安局经侦支队将罗俊以“郁栋”名义在招商证券股份有限公司天津新港支行开户的证劵账户予以冻结，冻结时该账户股票资产约10万余元。上述事实，有经庭审举证、质证，并经原审法院予以确认的案件来源、抓获经过，证人林某、方某等人证言，同案犯孙某供述，辨认笔录，被告人罗俊、韦长新供述，天津泓瑞天辰资产管理有限公司营业执照及工商登记材料、天津泓瑞天辰资产管理有限公司对外融资的宣传材料，融资协议书，POS机收据、收款凭证，银行查询交易清单等相关材料，林州顺丰电动车公司声明，林某提供的收据、银行转账凭证，包含投资人名字、金额、投资日期、合同编号的统计表，《借款协议》及收款收据，勘验检查笔录，视听资料，电子数据，前科材料，户籍证明材料等证据证实。原审法院认为，被告人罗俊、韦长新违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对罗俊依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，对韦长新依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决被告人罗俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人韦长新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；对已冻结的招商银行股份有限公司天津新港支行户名郁栋、账号62×××87的股票账户的资产依法追缴并按比例发还集资参与人；不足部分责令被告人罗俊、韦长新退赔相关集资参与人。原审被告人韦长新不服原审判决，以量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）韦长新、原审被告人罗俊违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪，应依法予以处罚。原审法院综合考虑本案的犯罪性质、社会危害程度及上诉人的认罪、悔罪态度，并充分考虑上诉人前科情况及自首情节，所作量刑在法律规定的幅度以内，并无不当。上诉人量刑过重的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  米伟志审判员  李如海审判员  钟 彬二〇一八年二月二十七日书记员  赵 侃
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初337号原告党培均，男，汉族，住陕西省合阳县王村镇，农民。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。被告刘宽瑞，男，汉族，住陕西省长武县西大街，居民。原告党培均与被告刘宽瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党培均委托诉讼代理人李浩凯到庭参加了诉讼。被告刘宽瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。党培均向本院提出以下诉讼请求：1、要求判令被告立即支付原告种子款28085元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告在原告处购买种子支付部分货款后尙欠原告货款38085元，后经原告多次索要，被告于2017年1月22日偿还原告10000元，下欠28085元未付，现起诉请求支持原告的诉讼请求。被告刘宽瑞承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告刘宽瑞承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告买卖合同合法有效，被告未按照约定足额支付原告货款，应当承担继续履行的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘宽瑞在本判决生效后10日内支付原告党培均种子款28085元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告刘宽瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王建军二〇一八年二月二十八日书记员  党秦浩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更198号罪犯浦仕宽，男，1980年10月19日出生于云南省曲靖市宣威市，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月17日作出（2014）昆刑三初字第548号刑事判决，以被告人浦仕宽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年7月6日作出（2015）云高刑复字第202号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年11月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年1月26日将本案报请本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯浦仕宽在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯浦仕宽的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年二月五日书记员 刘源哲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7354号之一原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人：何清华。被告临汾市万鸿安爆破有限公司，住所地：临汾市尧都区河底乡张马庄村。法定代表人：史云峰。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告临汾市万鸿安爆破有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山河智能装备股份有限公司撤回对被告临汾市万鸿安爆破有限公司的起诉。本案本诉受理费3840元，减半收取1920元，财产保全费1420元，共计3340元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。审判员  蔡明二〇一八年二月二十三日书记员  利莉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0702财保14号申请人:黄小宝,男,1955年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被申请人:胡东浩,男,1990年6月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请人黄小宝与被申请人胡东浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄小宝于2018年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡东浩驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人胡东浩驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑向华二〇一八年二月六日书记员  黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2018)浙0702财保14号金华大昌王五元停车场：关于申请人黄小宝与被申请人胡东浩机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保14号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人胡东浩驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一八年二月六日联系交警：丁帆联系电话：0579-8247****
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢933号申请执行人：邓小龙，男，1957年9月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：江苏永兴水泥有限公司，住所地丹阳市珥陵镇丈山村。法定代表人：眭建国，该公司董事长。被执行人：眭建国，男，1955年4月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：眭峰，男，1980年12月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人邓小龙与被执行人江苏永兴水泥有限公司、眭建国、眭峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26作出的（2015）丹民督字第3号支付令已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏永兴水泥有限公司、眭建国、眭峰应于收到该支付令十日之日起十五日内给付申请执行人邓小龙借款本息14750000元。本案申请费36767元，由被执行人孙冬奇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为14786767元，2015年3月12日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年9月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年9月12日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人眭峰名下登记了位于新阳光别墅3号的房地产抵押在银行，已在他案处置完毕，现无其他可供执行的财产。2017年9月15日，传唤被执行人到庭，其未履行申请也未申报财产。2017年9月15日，本院作出对被执行人眭峰采取司法拘留十五日的决定。2018年1月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2018年1月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民督字第3号支付令的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一八年二月二十七日书记员  徐 白
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初8302号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告张羽芳，男，土家族，1985年2月出生，住贵州省德江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告张羽芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄家琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张羽芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年3月27日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告张羽芳以信用卡透支方式提供透支资金364000元专项用于购车；被告张羽芳以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告张羽芳每期还款额为11256元，累计归还36期。前述《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》签订后，被告张羽芳通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告张羽芳立即偿还截止2017年11月1日的透支本金32173.35元、手续费3643.41元、透支利息12593.54元以及截至2016年12月31日的滞纳金4057.07元，合计52467.37元；二、被告张羽芳支付自2017年11月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金32173.35元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告张羽芳承担。被告张羽芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告张羽芳向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为622XXXX6699；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告张羽芳尚欠原告工行重庆市分行截至2017年11月1日的透支本金32173.35元、手续费3643.41元、透支利息12593.54元以及截至2016年12月31日的滞纳金4057.07元。被告张羽芳未质证，亦未举证。本院经审理查明：2013年3月27日，被告张羽芳在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告张羽芳透支额度364000元的方式借款给被告张羽芳；被告张羽芳应向工行重庆市分行支付手续费41223.8元；被告张羽芳共计分为36期还款，被告张羽芳每期还款额为11256元(含借款本金及手续费)；若被告张羽芳未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告张羽芳除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告张羽芳可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告张羽芳按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告张羽芳未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告张羽芳连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告张羽芳签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为6222XXXXX6699。原告工行重庆市分行将透支额度364000元划入被告张羽芳前述信用卡中，被告张羽芳遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告张羽芳尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年11月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金32173.35元以及分期手续费3643.41元、透支利息12593.54元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金4057.07元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告张羽芳请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告张羽芳却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告张羽芳偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告张羽芳经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张羽芳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金32173.35元以及截止2017年11月1日的分期手续费3643.41元、透支利息12593.54元和截至2016年12月31日的滞纳金4057.07元并支付自2017年11月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金32173.35元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。若被告张羽芳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1237元，减半收取618.5元由被告张羽芳负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告张羽芳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄家琴二〇一八年二月七日书记员  谭 楷
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0502刑初55号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人王某某，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省华阴市岳庙办，农民。2017年10月30日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，12月1日被依法逮铺，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉【2018】30号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田新娟出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：王某（已判刑）因与被害人周某在电话中发生口角，于2017年9月2日上午指使被告人王某某、严某（在逃）持洋镐把对周某停放于某小区楼下的白色广汽传祺SUV型号汽车进行打砸，导致车辆玻璃等多处受损。经鉴定，该车的修复价格为人民币3861元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法判处。庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均没有异议。经审理查明，2017年9月1日晚，王某（已判刑）接听了其现同居女友王某甲前夫即被害人周某的电话，二人在电话中发生口角。9月2日上午，王某纠集被告人王某某、严某（在逃）二人前往渭南市高新区，欲对被害人周某实施打击报复。三人在高新区贸易广场购买两根木质洋镐把后，即前往某小区，未见到周某本人。王某遂指使被告人王某某、严某二人持洋镐把对被害人周某停放于某小区3号楼2单元楼下车牌号为陕EFE9**的白色广汽传祺SUV汽车进行打砸，导致车辆前后挡风玻璃等多处受损。经渭南市价格认证中心认定，被损毁车辆的修复价格为人民币3861元。上述事实，有抓获经过，被害人周某的陈述，勘验笔录、现场辨认笔录及照片、物证照片、渭南市价格认证中心鉴定意见书、证人王某甲等证人证言、在逃人员信息登记表、同案犯王某供述，本院（2017）陕0502刑初485号刑事判决书，被告人王某某的多次供述等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某与王某、严某三人，任意损毁他人的财物，价值达3861元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人王某某受王某指使，实施了损毁他人财物的行为，鉴于其归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可予以轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月30日到2018年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵文侠人民陪审员  张渭良人民陪审员  李 华二〇一八年二月十三日书 记 员  王 宁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终1127号上诉人（原审被告）：重庆元高陶瓷有限公司，住所地重庆市永川区仙龙镇张家场（粮站旁），统一社会信用代码915001186608916543。法定代表人：李元秀，经理。被上诉人（原审原告）：李亚霏，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人重庆元高陶瓷有限公司因与被上诉人李亚霏买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案���行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人重庆元高陶瓷有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆元高陶瓷有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆元高陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  陈 玲二〇一八年二月八日书记员  高广楠
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）��0403民初74号原告何嫦卿，女，1953年8月19日出生，汉族，住梧州市。被告焦意毅，男，1984年7月26日出生，汉族，住梧州市。原告何嫦卿与被告焦意毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何嫦卿到庭参加诉讼，被告焦意毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何嫦卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还17500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意资金周转为由，于2016年5月3日向原告借款17500元，原告通过现金的方式亲手将17500元交到被告手上，同时被告于当日向原告出具借条一张，借条约定被告每月向原告偿还500元，月息为三分。但被告借钱后，至今一分钱都未见偿还，原告多次向被告索要借款，但被告电话一直关机，根本无法找到被告，故原告诉至法院，自愿放弃对利息追偿，请求法院依法判决被告归还借款本金17500元。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证，拟证明原告身份基本情况；2、被告基本信息表，拟证明被告身份基本情况；3、借条，拟证明被告于2016年5月3日向原告出具借条一张，确认被告向原告借款17500元。被告焦意毅未作答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告焦意毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。经开��审查原告提交的上述证据，来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，并符合法律规定的证据要件，可作为认定本案事实的依据。综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：2016年5月3日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款17500元，并约定利息按月息三分计算。借条同时约定被告每月向原告归还500元，如被告超过3个月不归还，原告可向法院起诉。原告在庭审过程中称，其以现金方式将借款17500元交付被告，被告借款后从未向其归还过任何款项。在本案中，原告仅诉请被告归还借款本金17500元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款17500元，提供了被告出具的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，本院予以确认。故原告主张被告向其归还借款本金17500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦意毅应归还原告何嫦卿借款本金人民币17500元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费238元，减半收取为119元，由被告焦意毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 员 吴凤华二〇一八年二月五日法官助理 李 颖书 记 员 黄佳仪附所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一���零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更216号罪犯夏永祥，男，汉族，1962年11月21日生，高中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2015年8月26日作出（2015）六裕刑初字第00165号刑事判决，以被告人夏永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五万元。被告人夏永祥不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）六刑终字第00215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏永祥确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏永祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏永祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、舒城县司法局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯夏永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏永祥减去自本裁定送达之日起至2018年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执171号之一申请执行人：湖北中和世纪建设有限责任公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道229-1号春林庭苑综合楼A座二单元17居4室。法定代表人：柴光宇，该公司总经理。被执行人：浠水县关口镇快岭村村民委员会，住所地：浠水县关口镇快岭村。法定代表人：汪赛，该村村主任。本院在执行申请执行人湖北中和世纪建设有限责任公司与浠水县关口镇快岭村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因被执行人浠水县关口镇快岭村村民委员会与湖北中和世纪建设有限责任公司达成执行和解协议并按和解协议履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人浠水县关口镇快岭村村民委员会财政资金1670000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一八年二月十二日书记员  王秋林
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1333号之一申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。被执行人：王少河。被执行人：王庆春。被执行人：王士春。上列当事人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出（2016）德众信执字第30号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为5万元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）德众信执字第30号执行证书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一八年二月二十八日书记员  郭飞龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初18591号之一原告：东莞宏顺化工有限公司，住所地：东莞市黄江镇。法定代表人：何年军。被告：佛山市兆越纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨中锋。本院在审理原告东莞宏顺化工有限公司诉被告佛山市兆越纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2017年12月5日作出（2017）粤0605民初18591号民事裁定,冻结了被告佛山市兆越纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司南海里水支行的账号44×××33的存款；冻结了被告佛山市兆越纺织有限公司在中国建设银行佛山分行里水支行的账号44×××13的存款；查封了被告佛山市兆越纺织有限公司所有的机械设备：海石花纺织生产线（5号、6号）HS-101C贰条；查封了担保人何年军所有的位于广东省东莞市万江区坝新路南190号上冻国际花园24栋802（粤房地权证莞字第××号）的房产。原告于2018年2月8日申请撤回对被告佛山市兆越纺织有限公司的起诉并申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，原告在开庭前申请撤回对被告的起诉和解除保全措施，系原告的行使诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四、五项、第二款，裁定如下：一、准许原告东莞宏顺化工有限公司撤回对被告佛山市兆越纺织有限公司的起诉；二、解除本院以（2017）粤0605民初18591号民事裁定书对被告佛山市兆越纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行里水支行的账号44×××33存款的冻结；三、解除本院以（2017）粤0605民初18591号民事裁定书对被告佛山市兆越纺织有限公司在中国建设银行佛山分行里水支行的账号44×××13存款的冻结；四、解除本院以（2017）粤0605民初18591号民事裁定书对被告佛山市兆越纺织有限公司所有的机械设备：海石花纺织生产线（5号、6号）HS-101C贰条的查封；五、解除本院以（2017）粤0605民初18591号民事裁定书对担保人何年军所有的位于广东省东莞市万江区坝新路南190号上冻国际花园24栋802（粤房地权证莞字第××号）房产的查封。本案受理费3556.31元、财产保全费2457.54元，合共6013.85元（原告已预交），由原告负担。审判员  彭建华二〇一八年二月二十二日书记员  何宇靖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)新2323民初88号原告：何正江，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇四工村*组。被告：龚益德，男，1975年11月27日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县城镇四季花城**号楼*单元***室。被告：杨景茹，女，1975年07月03日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县城镇四季花城**号楼*单元***室。原告何正江与被告龚益德、被告杨景茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告何正江于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何正江以证据不足为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何正江撤诉。案件受理费469元（减半收取），由原告何正江自行负担。审 判 员 赵 丽 丽二〇一八年二月十三日法官助理 马里亚木书 记 员 葛 晓 敏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更205号罪犯刘祖明，男，1974年1月29日出生，四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）中中法少刑初字第13号刑事判决，以被告人刘祖明犯故��伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2011年12月2日起至2025年12月1日止。该犯上诉，广东省高级人民法院于2013年10月8日作出（2013）粤高法少刑终字第31号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年4月1日减刑一年六个月，刑期至2024年6月1日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘祖明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘祖明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘祖明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘祖明减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年12月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1066号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：郭团芝，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告郭团芝供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一八年二月二十七日书记员 姜黎华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初3912号原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，系该行行长。委托代理人：邓辉飞，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510232232。委托代理人：周勇，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，执业证号：36011707110184。被告：胡卫红，1968年7月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告胡卫红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行委托代理人邓辉飞等到庭参加诉讼，被告胡卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉称：2012年3月22日，被告胡卫红向原告申请办理中国银行个人白金信用卡，原告审核后同意并予以发卡，卡号为40×××31。被告持有该信用卡后，多次透支且未能按期归还本金及利息，截至2017年8月15日，被告的欠款金额为本金21792.3元、利息360.24元、滞纳金1089.62元，共计23242.16元，被告透支信用卡且不能按期归还的行为，已严重损害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的全部诉请1、判令被告向原告偿还信用卡本金、利息及滞纳金合计人民币23242.16元，暂计至2017年8月15日，直至按合同约定还清全部欠款（本金、利息、滞纳金）之日止；2、判令被告承担原告支付的律师费合计人民币3200元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，被告身份证复印件，证明原告与被告的诉讼主体资格；证据二、被告签字的中国银行白金信用卡申请表复印件、中国银行江西分行中银信用卡进件受理表复印件、中银白金信用卡交叉销售客户审批表复印件，证明被告于2012年3月22日向原告申请办理中国银行白金信用卡，原告证审核考查被告的财产状况、征信情况后，于2012年3月31日审批通过并向被告发放一张信用卡额度为5万元的信用卡；证据三、被告签名的个人业务交易单一份，证明被告于2014年6月5日向其名下卡号未40×××31的信用卡存入现金50000元；证据四、被告办理的卡号未40×××31的信用卡的交易明细一份、中行贷记卡透支催收记录两份，证明截至2017年8月9日，被告的欠款金额为本金21792.3元、利息360.24元、还款违约金1089.62元，共计23242.16元，且原告委托他人催收时，均未得到回复。证据五、《委托代理协议》、《律师费发票》，证明原告为主张债权支付律师费3200元整。被告胡卫红未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，2012年3月22日，被告胡卫红向原告中行南湖支行申请办理卡号为40×××31的信用卡，并在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。”领用合约第四条对账单及还款中约定“…被告应赔偿原告因催收而产生的相应费用（包括但不限于律师费，公告费）”。被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2017年8月9日，被告的欠款金额为本金21792.3元、利息360.24元、还款违约金1089.62元，共计23242.16元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、主卡申请表及信用卡领用合约、申请表复印件、客户交易明细及账户基本信息、律师费发票及原告的陈述等证据所证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；至于原告诉请的还款违约金，本院认为原告的损失主要为利息损失，故本院酌情按照日利率万分之五予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行欠款本金21792.3元、利息360.24元（以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五，从2017年8月10日计算至欠款本金付清之日止）；二、被告胡卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行支付律师代理3200元。本案由原告预交的案件受理费460元，由被告胡卫红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  傅少华审判员  蔡 俊审判员  胡 婷二〇一八年二月七日书记员  章佩玉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初703号原告:长沙金鼎消防安全工程有限公司重庆分公司（统一社会信用代码915001075814727938），住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附7-12-6号。法定代表人：徐刚，总经理。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆市大足区百斯特旅游发展有限公司（统一社会信用代码91500225671015473J），住所地重庆市大足区宝顶镇倒庙村（原天隆苑）。法定代表人：孟仕洪，董事长。原告长沙金鼎消防安全工程有限公司重庆分公司与被告重庆市大足区百斯特旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告长沙金鼎消防安全工程有限公司重庆分公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙金鼎消防安全工程有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  谷穗二〇一八年二月五日书记员  柳妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院执行裁定书（2017）青0122执837号申请执行人闫春，女，回族，无业。被执行人张成珍，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人闫春与被执行人张成珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员李瑞华审判员周向东审判员冯延芳二〇一八年二月十二日书记员王玲萍
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0523民初106号原告：胡秀妮，女，1981年3月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：郑楠，大荔县城关法律服务所法律工作者。被告：杨宝军，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：董小军，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告胡秀妮诉被告杨宝军、董小军委托合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告胡秀妮于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡秀妮申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡秀妮撤诉。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告胡秀妮负担。审判员  张百锁二〇一八年二月一日书记员  马 丽
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0222刑初82号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人陆世祥，男，1980年7月15日生，汉族，贵州省盘县（现盘州市）人，小学文化，无业，住贵州省盘县。因犯盗窃罪于2016年11月24日被本院判处拘役四个月，2017年1月25日刑满释放。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］69号起诉书指控被告人陆世祥犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人陆世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2017年9月24日，被告人陆世祥在盘州市双凤镇水洞小区B6栋二楼，撬开周某的房间门，将周某的好记星学习机一台盗走，经盘州市价格认证中心认定，被盗学习机价值人民币1379元；2017年9月27日，被告人陆世祥再次撬开周某的房间门，盗走一瓶牛奶；2017年9月29日，被告人陆世祥在盘州市双凤镇水洞小区B6栋二楼，撬开钱某家的房门，盗走内衣一件。公诉机关认为，被告人陆世祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人陆世祥一年以下有期徒刑。上述事实，被告人陆世祥在庭审中无异议，并有被害人周某、钱某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，收据，出库单，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆世祥以非法占有为目的，三次入户秘密窃取他人财物，价值人民币1379元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆世祥被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人陆世祥曾因犯盗窃罪被判处拘役，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年4月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陆世祥盗窃的财物价值人民币1379元继续予以追缴，追缴后发还被害人周菁芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一八年二月九日书记员  邓亚萍
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0623执47号之一申请执行人孙建胜，男，1955年11月14日生，汉族。被执行人孙建荣，男，1956年2月5日生，汉族。本院在执行孙建胜与孙建荣民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1177号民事判决书，申请由被执行人孙建荣偿还申请执行人孙建胜借款72000元。案件受理费1850元，减半收取925元，案件执行费980元，被执行人孙建荣承担。本案在执行过程中，被执行人一直未履行本案，本院依法于2018年1月31日冻结了被执行人孙建荣的工资账号，经征询申请执行人意见，其同意等待划拨被执行人孙建荣的工资来偿还债务，并同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年二月六日书记员  李小英
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执188号申请执行人：高伏云。被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初824号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款6287.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未支取的收入6287.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值6287.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月一日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0626刑初11号公诉机关吴起县人民检察院。被告人李某1，男，汉族，生于1981年4月7日。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉(2018)11号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员文治全依法出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月份，被告人李某1借用其姐夫罗某某的合疗本，并以罗某某相关的合疗信息在西安办理了一套解放军第四军医大学西京医院的虚假住院病例及票据。2011年11月18日，被告人李某1委托不知情的弟弟李某2用该虚假手续到吴起县合疗办进行报销，共计报销医疗费用14590.37元，李某2领取该合疗款后转交给了被告人李某1。2013年6月27日被告人李某1向吴起县监察局退缴全部赃款。2017年9月8日被告人李某1到吴起县公安局投案。上述犯罪事实，被告人李某1在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表及到案情况、虚假的第四军医大学西京医院住院病历、费用清单及诊断证明、吴起县城乡居民基本医疗保险住院报销凭证、第四军医大第一附属医院医教部证明、吴起县监察局收款收据、常住人口基本信息、证人证言、被告人的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，以虚假的住院病例及票据，骗取公共财产，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某1主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人李某1积极退缴了涉案赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已预缴）。赃款14590.37元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘志锋二〇一八年二月九日书记员  周沛池
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0830行审115号之一本院于2016年12月14日对申请人永新县卫生和计划生育委员会与被申请人王火华、金丽梅行政非诉案由一案作出的(2016)赣0830行审115号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项规定，裁定如下：(2016)赣0830行审115号行政裁定书中第4行“永新县卫生和计划生育委员会”补正为“永新县卫生和计划生育委员会（原永新县人口和计划生育委员会）”。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一八年二月八日书记员  樊燕南
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执恢20号申请执行人:牛龙,男,1972年7月1日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:王海峰,男,1970年6月20日出生,汉族，住所大荔县。本院在执行申请执行人牛龙与被执行人王海峰民间借贷纠纷（2015）大民初字第01077号民事判决一案中，案件标的为20万元及利息，执行费1850元，该案在执行过程中，申请执行人本次申请执行93500元，现已受偿，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)陕0523执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一八年二月八日书记员 苏光磊
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1103号申请人米易县人民医院，住所地米易县攀莲镇河熙北路39号，登记号510421420401510151。法定代表人范贤弟，系该院院长。被执行人陈俊清，女，1969年6月9日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人康帮建，男，1959年11月20日出生，汉族，住四川省米易县。本院在执行米易县人民法院申请执行陈俊清、康帮建合同纠纷一案中，被执行人陈俊清、康帮建依照发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初741号民事判决书应当履行到期债务30292.63元。我院通过总对总系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、证券等信息，未查询到有可供执行财产。查询到陈俊清、康帮建名下仅有一套住房，暂时无法处置。我院依法冻结了康帮建银行账号，并于2017年11月8日对康帮建拘留十五日。现被执行人无可供执行财产，申请人未能向我院提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初741号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一八年二月二十七日书 记 员  梁大伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初9261号之一原告：孙校军，男，1978年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：范庆龙，山东华宁律师事务所律师。被告宋令轩，男，1976年1月28日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：济宁市群力建筑劳务有限公司，住所地邹城市太平东路129号1号楼3单元502室。法定代表人：汪普，经理。被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地：任城区建设南路61号，统一社会信用代码913708001659228471。法定代表人：杨根才，经理。委托诉讼代理人：李红生，男，1971年8月27日出生，汉族，系本单位职工，住任城区。委托诉讼代理人：贾广凯，男，1985年10月9日出生，汉族，系本单位职工，住嘉祥县。原告孙校军诉称，2016年被告宋令轩代表被告济宁市群力建筑劳务有限公司签订《山东宁建建设工程施工劳务承包合同》，约定由原告分包胡营社区4号楼和8号工程的楼外架搭设、塔吊防护、安全防护工作，按照建筑面积38元/平方米计算价款。为保证合同的履行原告孙校军于2016年7月9日向被告宋令轩交纳保证金12万元。现在原告所承包工程已完工，验收合格且交付使用，经双方核算，总价款945421元。被告山东宁建建设集团有限公司作为总发包方通过银行转账方式支付原告部分工程劳务费，尚欠工程劳务费28.4万元。原告为维护合法权益要求诉至法院，请求依法判决三被告支付劳务费28.4万元并返还合同保证金12万元。本院查明：被告宋令轩与原告孙校军2016年7月6日签订的《山东宁建建设工程施工劳务承包合同》上加盖的“济宁市群力建筑劳务有限公司”合同专用章与被告济宁市群力建筑劳务有限公司提供印章不符。本院认为，宋令轩代表“济宁市群力建筑劳务有限公司”与原告孙校军签订《山东宁建建设工程施工劳务承包合同》的行为有犯罪嫌疑。依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙校军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一八年二月九日书记员  沙 莎
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初34号原告：邱永华,男,1970年5月15日出生,汉族,住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：陶守良、陶煜，四川守良律师事务所律师。被告：王富春,男,1963年10月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。原告邱永华与王富春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，于2018年1月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱永华及委托诉讼代理人陶煜，被告王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱永华本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告饲料款37480元，自2015年12月30日起至付清之日按照年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告购买饲料，欠原告饲料款，被告向原告出具欠款条，至今，被告尚欠37480元，原告要求被告支付饲料款，被告拒不支付。故提起诉讼，请求法院判如所请。被告王富春辩称：对欠款金额有异议，其用猪给原告折抵了一部分钱，实际上尚欠原告3000余元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王富春从2015年起向原告邱永华购买饲料，2015年10月8日，被告王富春向原告出具4张欠款单及1张总欠款单，合计欠原告邱永华136425元，双方约定的还款期限为农历的2015年12月30日，现被告王富春尚欠原告邱永华饲料款37480元未付。上述事实有原、被告的陈述、原、被告的身份信息、欠条等证据予以佐证。本院认为，原告邱永华出具的欠条能证明原、被告之间形成了的买卖关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务，现原告邱永华已经按约履行供货义务，被告王富春也应按约履行货款支付义务。审理中，被告王富春辩称用家中的猪给原告折抵了部分欠款，实际上尚欠原告3000余元，并无相应的证据予以证明，且原告邱永华不认可该事实，故本院对被告王富春的该辩称意见不予采信；被告王富春尚欠原告饲料款37480元未付，故本院对原告邱永华主张被告王富春支付37480元的请求予以支持；对原告邱永华要求自2015年12月30日起至付清之日按照年利率6%支付逾期损失的请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因原告主张的计算标准明显低于上述法律规定的计算标准，故本院对原告邱永华主张的计算标准予以支持，对原告主张的起算时间，本院认为，双方约定的还款时间为农历2015年12月30日，故本院确定起算逾期付款损失的时间为公历2016年2月8日。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王富春于本判决生效之日起十日内给付原告邱永华饲料款37480元并计付2016年2月8日后的逾期付款损失（计算方法为：以本金37480元为基数，从2016年2月8日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费369元，由被告王富春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李耀东二〇一八年二月五日书记员  康文俊
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0115刑初73号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人石永贵，男，1968年5月11日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人石永贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年10月1日13时许，被告人石永贵饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，由宝坻区黄庄镇北辛码头村驶出，沿潮白河左堤路自南向北行驶至潮瑞大桥桥下时被公安民警当场查获。经检验，被告人石永贵每100毫升血液中乙醇含量为121毫克。被告人石永贵到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人石永贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石永贵具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石永贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘旭鹏二〇一八年二月二日书记员  刘 流附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执169号申请执行人母开俊，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。委托诉讼代理人：侯建昌，四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。（特别授权）被执行人攀枝花轩通科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼，统一社会信用代码：915104005632953169。法定代表人：何强，该公司总经理。申请执行人母开俊依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书申请执行攀枝花轩通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后现已依执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一八年二月七日书 记 员  曾淑芳
安徽省蒙城县人民法��执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1954-2号申请执行人王贺华,男,1946年8月15日出生,汉族,住蒙城县。申请执行人王伯清,男,1962年3月17日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：杨亚涛，男，汉族，1970年9月8日出生，住蒙城县。本院作出的（2017）皖1622民初4196号民事判决书，已经发生法律效力。杨亚涛至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王贺华、王伯清已申请执行。经查，被执行人杨亚涛名下有杨亚涛、葛红梅共有的坐落于蒙城县万佛塔社区码头路西侧房地产一处（不动产证字号：201106280001）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨亚涛名下杨亚涛、葛红梅共有���坐落于蒙城县万佛塔社区码头路西侧房地产一处（不动产证字号：201106280001）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一八年二月九日书记员  叶大伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1071号吴石头：你与孙阳买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0428执保1号之一申请执行人李某某，女。被执行人尚某甲，男。被执行人尚某乙，男。被执行人罗某某，男。申请执行人李某某与被执行人尚某甲、尚振乙、罗某某合伙协议纠纷执行一案，本院（2016）陕0428民初747-3号民事裁定书已发生法律效力，裁定解除对75吨履带吊车一台、打桩机两台及附件、电缆线、电柜、帐篷的扣押。本院于2018年1月24日立案执行。本院于2018年1月24日依法解除对75吨履带吊车一台、打桩机两台及附件、电缆线、电柜、帐篷的扣押。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0428民初747-3号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 庚 科审判员 车建��审判员 刘 飞 雪二〇一八年二月五日书记员 张 海 丽
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执917号之一申请执行人董密民，住长春市高新区。被执行人李军，住长春市绿园区西城家园。申请执行人董密民与被执行人李军合同纠纷一案,由于被执行人李军未能按照本院作出的（2017）吉0106民初1806号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人董密民向本院申请执行。执行内容为要求被执行人李军给付拖欠人工费58000.00元，并承担案件受理费、执行费。执行过程中，本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院分别于2017年8月11日、2017年11月11、2018年1月9日、2018年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，本院已冻结。无工商等登记信息，无车辆登记信息。经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一八年二月二日书记员 于小天
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0105刑初48号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人高丽，女，1975年6月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省铜川市耀州区。因吸毒，于2017年10月26日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2017年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押杭州市看守所。辩护人张忠元，浙江杭天信律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）53号起诉书，指控被告人高丽犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人高丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月7日下午，被告人高丽在本市拱墅区祥符街道萍水人家小区楼下，以人民币500元的价格将0.5克冰毒贩卖给邵某。同月11日下午，被告人高丽在上述同样地点，以人民币600元的价格将0.5克冰毒贩卖给蒋某。同月20日晚，被告人高丽在上述同样地点，以人民币600元的价格将0.5克冰毒贩卖给蒋某。2017年10月26日，被告人高丽因吸食毒品被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留，拘留期间公安机关发现其有贩卖毒品嫌疑，于同年11月5日对其刑事拘留，后将被告人高丽持有的一部华为荣耀手机予以扣押。上述事实，被告人高丽在开庭审理过程中均无异议，并有证人蒋某、邵某的证言，行政处罚决定书、扣押物品清单、手机勘验笔录、现场检测报告，抓获经过、户籍证明，以及被告人高丽的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人高丽的辩护人提出，高丽系初犯，贩卖的毒品数量小，且认罪态度好，要求对其从轻处罚。本院认为，被告人高丽明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高丽归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。对其辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2020年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关扣押的未随案移送的作案工具华为荣耀手机一部予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  董晓超二〇一八年二月六日代书 记员  李 悦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初29957号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：骆喜平，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金374027.36元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月30日，利息（含罚息）168627.44元、复利39350.83元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限24个月；二、贷款发放时间：2015年4月22日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.75%计算，罚息按固定月利率2.625%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月30日，尚欠借款本金374027.36元、利息（含罚息）168627.44元、复利39350.83元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆喜平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金374027.36元及利息、罚息、复利[截至2017年7月30日，利息（含罚息）168627.44元、复利39350.83元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.625%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告骆喜平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4812.53元（原告已预交），由被告骆喜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇一八年二月二十七日书记员  梁嘉豪