安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1504民初813号原告：孟庆安，男，1951年4月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。被告：孟亚坤，男，1997年6月**，汉族，，住安徽省六安市叶集区被告：解玉家，男，1969年12年24日生，汉族，，住安徽省六安市叶集区委托诉讼代理人：让大华，女，1972年12月24日生，汉族，，住安徽省六安市叶集区被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。原告孟庆安诉被告孟亚坤、解玉家、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆安的委托代理人陈芳利、被告解玉家的委托代理人让大华、被告太平洋苏州公司的委托代理人张宇、被告孟亚坤出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆安向本院提出诉讼请求：一、判决被告孟亚坤、解玉家赔偿原告各项损失合计131315元（当庭变更为131913.908元）；二、被告太平洋苏州公司在保险限额范围内承担赔偿责任；三、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年7月28日，原告驾驶皖Ｎ×××**号牌普通摩托车，沿民强路行驶时，与被告孟亚坤驾驶的苏Ｅ×××**号牌小型汽车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。原告被送至六安市中医院进行救治，共住院36天。经叶集交警队认定，被告孟亚坤负事故次要责任。苏Ｅ×××**号牌小型汽车系被告解玉家所有，在被告太平洋苏州公司投保。原告构成十级伤残。因双方就赔偿事宜协商无果，原告为维护合法权益，提起起诉。原告提交以下证据到庭：一、原告身份证、被告孟亚坤、解玉家身份信息、太平洋苏州公司工商登记信息查询单，证明被告主体适格；二、事故认定书及保单，证明事故发生造成原告受伤，苏Ｅ×××**号牌小型汽车属解玉家所有，在太平洋苏州公司处购有交强险、商业险，三被告应赔偿原告损失；三、六安市中医院出院记录、费用清单、医药费发票，证明原告受伤治疗情况，支付医疗费54616.36元；四、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成十级伤残、三期评定情况，支付鉴定费3707元；五、误工证明，证明原告受伤前在叶集区海通木业有限公司从事锯树工作，月薪5400元，受伤后不能再正常工作。被告孟亚坤辩称：事发后为原告垫付1996.74元，要求原告返还。被告解玉家辩称：没什么意见。被告太平洋苏州公司辩称：一、事发后为原告垫付10000元要求一并处理；二、要求原告提供2020年7月29日CT片，确定原告伤情是否因交通事故所致；三、原告自身疾病造成的损失在本案中应扣除赔偿比例；四、原告已到退休年龄，不应计算误工费；五、营养费、住院伙食补助费一天30元计算，交通费过高，根据原告住院时间不应超过500元；精神损害抚慰金按责计算不应超过3000元，六、不承担鉴定费、诉讼费，医疗费应扣除20%非医保，财产损失无依据，对原告的所有损失超出交强险部分按责分担，伤残等级依据不足。被告孟亚坤、解玉家、太平洋苏州公司均未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年7月28日5时25分，孟庆安驾驶车牌为皖Ｎ×××**普通摩托车，沿叶集民路强行驶至民强路与未名路交叉口处时，与孟亚坤驾驶的苏Ｅ×××**号牌小型汽车发生碰撞，致孟庆安、两车受损的交通事故发生。该事故经叶集交管大队认定，孟庆安负主要责任、孟亚坤负次要责任。孟庆安受伤后，于事故当天被送往六安市中医院治疗，于8月31日出院，后又于9月26日住院、9月28日出院。共住院36天，支付医疗费54616.36元（其中孟亚坤垫付1996.74元、太平洋苏州公司垫付10000元）。经本院委托，合肥市精神病医院司法鉴定所于2021年3月31日作出鉴定意见，评定孟庆安因此事故构成十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期45天，孟庆安支付鉴定费3707元。肇事车辆苏Ｅ×××**号牌小型汽车实际车主为解玉家，该车在太平洋苏州公司投保交强险和商业险。案涉事故发生在保险期间内。另查明：2019年度安徽省城镇非私营单位农林牧渔业就业人员平均工资为46917元。居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为49472元。2020年安徽省城镇常住居民人均可支配收入为39442元。本院认为，自然人享有人身及财产权利。自然人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。案涉事故认定书，符合事实、法律规定，双方当事人均无异议，予以确认，孟亚坤驾驶车辆发生交通事故，负事故次责，对交通事故对孟庆安造成的损失应承担民事赔偿责任。太平洋苏州公司承保肇事车辆的交强险及商业险，被保险车辆在保险期限内发生交通事故，应在限额内直接向孟庆安承担赔偿责任，超出责任限额部分，由孟亚坤赔偿，孟庆安获赔后，应返还孟亚坤垫付费用5000元。解玉家将其所有的案涉车辆借给持有相应车型驾驶证的孟亚坤使用，孟庆安不能证明解玉家有法律层面上的过错，故解玉家对孟庆安的损失不承担赔偿责任。孟庆安要求解玉家赔偿其经济损失是诉请本案不予支持。孟庆安请求赔偿的项目中，医疗费54616.36元有正式票据予以佐证，予以认定，太平洋苏州公司辩称应从中扣除20%非医保费用无事实及法律依据，不予采纳；住院伙食补助费和营养费根据本院审判实践采用的赔偿标准，应按30元/天计算；护理费应分段计算即7962元（135.5元/天×36天+128.5元/天×24天）；因原告现已70周岁，早已达退休年龄，且其主张误工费仅依据叶集区海通木业有限公司出具的证明，认为其误工费标准应为240元/天，但却未提交海通木业有限公司工商执照、劳动合同、工资发放流水等，无法形成完整证据链，故对其主张误工费及标准，不予支持；精神抚慰金结合事故责任认定，本院酌定3000元，交通费未提交票据，结合孟庆安实际住院情况，加之太平洋苏州公司认可500元，故交通费按500元标准予以确认；财产损失2000元未提交相关证据予以佐证，不予支持；残疾赔偿金39442元、鉴定费3707元，有事实及法律依据，予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险责任限额内赔偿孟庆安因此次交通事故造成的各项损失合计60904元；在商业三者险责任限额内赔偿孟庆安次交通事故造成的各项损失合计14113.91元，上述金额合计75017.91元，比除中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已向孟庆安支付费用10000元后，下剩金额65017.91元于本判决生效后十日内履行完毕；二、孟亚坤赔偿孟庆安鉴定费1112.10元；孟庆安获赔后，返还孟亚坤垫付费用1996.74元，两者冲抵后，孟庆安应返还孟亚坤884.64元；三、驳回孟庆安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1469元，由原告孟庆安负担617元，由被告孟亚坤负担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程黎明二〇二一年七月二十七日书记员  吴义娟附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院账号：13×××53。开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行。二、适用相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1504民初813号原告：孟庆安，男，1951年4月20日生，汉族，，住安徽省六安市叶集区委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。被告：孟亚坤，男，，1997年6月**汉族，住，住安徽省六安市叶集区/div>被告：解玉家，男，1969年12年24日生，汉族，住，住安徽省六安市叶集区/div>委托诉讼代理人：让大华，女，1972年12月24日生，汉族，住，住安徽省六安市叶集区/div>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住，住所地江苏州工业园区苏雅路**一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。原告孟庆安诉被告孟亚坤、解玉家、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆安的委托代理人陈芳利、被告解玉家的委托代理人让大华、被告太平洋苏州公司的委托代理人张宇、被告孟亚坤出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆安向本院提出诉讼请求：一、判决被告孟亚坤、解玉家赔偿原告各项损失合计131315元（当庭变更为131913.908元）；二、被告太平洋苏州公司在保险限额范围内承担赔偿责任；三、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年7月28日，原告驾驶皖Ｎ×××**号牌普通摩托车，沿民强路行驶时，与被告孟亚坤驾驶的苏Ｅ×××**号牌小型汽车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。原告被送至六安市中医院进行救治，共住院36天。经叶集交警队认定，被告孟亚坤负事故次要责任。苏Ｅ×××**号牌小型汽车系被告解玉家所有，在被告太平洋苏州公司投保。原告构成十级伤残。因双方就赔偿事宜协商无果，原告为维护合法权益，提起起诉。原告提交以下证据到庭：一、原告身份证、被告孟亚坤、解玉家身份信息、太平洋苏州公司工商登记信息查询单，证明被告主体适格；二、事故认定书及保单，证明事故发生造成原告受伤，苏Ｅ×××**号牌小型汽车属解玉家所有，在太平洋苏州公司处购有交强险、商业险，三被告应赔偿原告损失；三、六安市中医院出院记录、费用清单、医药费发票，证明原告受伤治疗情况，支付医疗费54616.36元；四、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成十级伤残、三期评定情况，支付鉴定费3707元；五、误工证明，证明原告受伤前在叶集区海通木业有限公司从事锯树工作，月薪5400元，受伤后不能再正常工作。被告孟亚坤辩称：事发后为原告垫付1996.74元，要求原告返还。被告解玉家辩称：没什么意见。被告太平洋苏州公司辩称：一、事发后为原告垫付10000元要求一并处理；二、要求原告提供2020年7月29日CT片，确定原告伤情是否因交通事故所致；三、原告自身疾病造成的损失在本案中应扣除赔偿比例；四、原告已到退休年龄，不应计算误工费；五、营养费、住院伙食补助费一天30元计算，交通费过高，根据原告住院时间不应超过500元；精神损害抚慰金按责计算不应超过3000元，六、不承担鉴定费、诉讼费，医疗费应扣除20%非医保，财产损失无依据，对原告的所有损失超出交强险部分按责分担，伤残等级依据不足。被告孟亚坤、解玉家、太平洋苏州公司均未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年7月28日5时25分，孟庆安驾驶车牌为皖Ｎ×××**普通摩托车，沿叶集民路强行驶至民强路与未名路交叉口处时，与孟亚坤驾驶的苏Ｅ×××**号牌小型汽车发生碰撞，致孟庆安、两车受损的交通事故发生。该事故经叶集交管大队认定，孟庆安负主要责任、孟亚坤负次要责任。孟庆安受伤后，于事故当天被送往六安市中医院治疗，于8月31日出院，后又于9月26日住院、9月28日出院。共住院36天，支付医疗费54616.36元（其中孟亚坤垫付1996.74元、太平洋苏州公司垫付10000元）。经本院委托，合肥市精神病医院司法鉴定所于2021年3月31日作出鉴定意见，评定孟庆安因此事故构成十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期45天，孟庆安支付鉴定费3707元。肇事车辆苏Ｅ×××**号牌小型汽车实际车主为解玉家，该车在太平洋苏州公司投保交强险和商业险。案涉事故发生在保险期间内。另查明：2019年度安徽省城镇非私营单位农林牧渔业就业人员平均工资为46917元。居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为49472元。2020年安徽省城镇常住居民人均可支配收入为39442元。本院认为，自然人享有人身及财产权利。自然人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。案涉事故认定书，符合事实、法律规定，双方当事人均无异议，予以确认，孟亚坤驾驶车辆发生交通事故，负事故次责，对交通事故对孟庆安造成的损失应承担民事赔偿责任。太平洋苏州公司承保肇事车辆的交强险及商业险，被保险车辆在保险期限内发生交通事故，应在限额内直接向孟庆安承担赔偿责任，超出责任限额部分，由孟亚坤赔偿，孟庆安获赔后，应返还孟亚坤垫付费用5000元。解玉家将其所有的案涉车辆借给持有相应车型驾驶证的孟亚坤使用，孟庆安不能证明解玉家有法律层面上的过错，故解玉家对孟庆安的损失不承担赔偿责任。孟庆安要求解玉家赔偿其经济损失是诉请本案不予支持。孟庆安请求赔偿的项目中，医疗费54616.36元有正式票据予以佐证，予以认定，太平洋苏州公司辩称应从中扣除20%非医保费用无事实及法律依据，不予采纳；住院伙食补助费和营养费根据本院审判实践采用的赔偿标准，应按30元/天计算；护理费应分段计算即7962元（135.5元/天×36天+128.5元/天×24天）；因原告现已70周岁，早已达退休年龄，且其主张误工费仅依据叶集区海通木业有限公司出具的证明，认为其误工费标准应为240元/天，但却未提交海通木业有限公司工商执照、劳动合同、工资发放流水等，无法形成完整证据链，故对其主张误工费及标准，不予支持；精神抚慰金结合事故责任认定，本院酌定3000元，交通费未提交票据，结合孟庆安实际住院情况，加之太平洋苏州公司认可500元，故交通费按500元标准予以确认；财产损失2000元未提交相关证据予以佐证，不予支持；残疾赔偿金39442元、鉴定费3707元，有事实及法律依据，予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险责任限额内赔偿孟庆安因此次交通事故造成的各项损失合计60904元；在商业三者险责任限额内赔偿孟庆安次交通事故造成的各项损失合计14113.91元，上述金额合计75017.91元，比除中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已向孟庆安支付费用10000元后，下剩金额65017.91元于本判决生效后十日内履行完毕；二、孟亚坤赔偿孟庆安鉴定费1112.10元；孟庆安获赔后，返还孟亚坤垫付费用1996.74元，两者冲抵后，孟庆安应返还孟亚坤884.64元；三、驳回孟庆安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1469元，由原告孟庆安负担617元，由被告孟亚坤负担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程黎明二〇二一年七月二十七日书记员  吴义娟附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院账号：13×××53。开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行。二、适用相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。