福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初1844号原告：中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市福塘路南段，统一社会信用代码：91350181854921823G。负责人：阮忠强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘睿睿，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高正，福建知信衡律师事务所实习律师。被告：福清市三星品高整体家居装饰有限公司，住所地福建省福清市清荣大道福业小区2号楼，统一社会信用代码：91350181M0001HTC55。法定代表人：毕丰伟。被告：毕丰伟，男，1980年11月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告中国农业银行股份有限公司福清市支行（以下简称“农业银行福清支行”）与被告福清市三星品高整体家居装饰有限公司（以下简称“福清三星品高公司”）、毕丰伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告农业银行福清支行的委托诉讼代理人刘睿睿到庭参加诉讼，被告福清三星品高公司、毕丰伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行福清支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金350100元及利息（含罚息、复利）25829.53元（暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日）；2.判令二被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2016年1月24日，被告毕丰伟在原告处申办了借记卡，并为借记卡开通了掌上银行等业务；2019年5月13日，被告福清三星品高公司在原告处开立了单位结算账户（账号：1315××××3583），并开通网上银行、掌上银行等业务。同日，被告福清三星品高公司授权被告毕丰伟，为其通过原告电子渠道（包括但不限于个人网银、个人掌银等经农行确认的渠道）发起农行“微捷贷”业务的贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用、贷款及账户查询、贷款还款和贷款结清等操作。2019年5月13日，被告福清三星品高公司、被告毕丰伟作为共同借款人，通过农业银行电子银行渠道向原告申请了“微捷贷”借款，并经操作，确认与原告订立了编号为35010320190001787《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（以下简称“《借款合同》”）。《借款合同》确认了借款额度为人民币351000元整，借款有效期自2019年5月13日至2020年5月12日，实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准；贷款采用固定利率方式，利率按照合同签订日前一工作日的1年期ＬＰＲ加贰拾伍ｂｐ执行，借款利息自贷款资金发放之日起计算，按日计息，利随本清；贷款逾期归还的，罚息利率为贷款利率上浮50%，并按照合同约定的罚息利率计收复利；借款人通过自助电子渠道提取借款的，借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期等以自助电子渠道形成的电子成交记录为准。《借款合同》还约定了争议解决方式为向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费等）均由借款人承担。《借款合同》还确认了借款人在本合同中列明的地址、借款人工商登记及个人身份证登记的地址，为本合同发生司法纠纷时相关法律文书的有效送达地址。2019年5月13日，被告福清三星品高公司通过掌上银行支用了上述“微捷贷”额度项下借款本金100元；2019年5月14日，被告福清三星品高公司通过网上银行支用了上述“微捷贷”额度项下借款本金180000元；2019年5月17日，被告福清三星品高公司通过网上银行支用了上述“微捷贷”额度项下借款本金50000元；2019年5月18日，被告福清三星品高公司通过网上银行支用了上述“微捷贷”额度项下借款本金10000元；2019年6月6日，被告福清三星品高公司通过网上银行支用了上述“微捷贷”额度项下借款本金90000元；2019年6月9日，被告福清三星品高公司通过网上银行支用了上述“微捷贷”额度项下借款本金10000元；2019年7月16日，被告福清三星品高公司通过网上银行支用了上述“微捷贷”额度项下借款本金10000元，以上总计借款本金350100元。贷款期间内，原告发现被告福清三星品高公司征信出现不良，遂根据合同约定向被告福清三星品高公司宣布贷款提前到期，被告福清三星品高公司在通知书上签章，但二被告均未能偿还本息。截至2021年1月8日，被告未结清本金350100元，利息（含罚息、复利）25829.53元。原告“微捷贷”产品的额度申请、《借款合同》订立、借款支用等业务操作流程已由公证处予以公证。被告福清三星品高公司、毕丰伟未作答辩，亦未举证、质证。因被告福清三星品高公司、毕丰伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审核。经审理查明，原告农业银行福清支行所诉的基本事实属实。另查明，截至2021年3月31日，被告尚欠原告借款本金350100元，利息（含罚息、复利）29099.08元。以上事实，有原告提交的业务凭证、开立单位银行结算账户申请书、单位银行结算账户开户及开通产品综合服务申请表、《微捷贷业务授权协议》、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、贷款额度签约通知单、中国农业银行银行卡交易明细清单、对公活期账户交易明细、中国农业银行贷款还款试算信息、贷款提前到期通知书、企业信用记录、公证书等证据以及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案金融借款合同设立与纠纷均发生在民法典施行之前，故适用当时的法律、司法解释的规定。案涉《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行福清支行已依约向被告发放了贷款350100元，而被告使用该款后，未按期足额还款，属违约行为。现原告请求被告福清三星品高公司、毕丰伟共同偿还尚欠的借款本金及相应的利息、罚息、复利，有合同约定和借款事实作为依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告福清三星品高公司、毕丰伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告福清市三星品高整体家居装饰有限公司、被告毕丰伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司福清市支行借款本金350100元，并支付利息（含罚息、复利，暂计至2021年3月31日止为29099.08元，此后的利息按案涉《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定标准计至款项还清之日止，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6939元，由被告福清市三星品高整体家居装饰有限公司、被告毕丰伟共同负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林星娟二〇二一年七月二十三日书记员  陈雨鑫