wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初17564号原告：张明伟，男，1958年8月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李丽，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳丽，北京泽达律师事务所实习律师。被告：北京市民望房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-1号。法定代表人：赵梓尧，经理。委托诉讼代理人：张成娟，女，该公司职员。委托诉讼代理人：肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京市通州鑫华房地产开发公司，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村。法定代表人：陈振忠，经理。委托诉讼代理人：陈爱民，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王为民，北京市德通律师事务所律师。原告张明伟与被告北京市民望房地产开发有限责任公司（以下简称“民望公司”）、北京市通州鑫华房地产开发公司（以下简称“鑫华公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明伟的委托诉讼代理人李丽、何艳丽，被告民望公司的委托诉讼代理人肖宝华，被告鑫华公司的委托诉讼代理人陈爱民、王为民，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令位于北京市通州区宋庄镇疃里新村xx号楼xx单元xx室房屋归原告所有；2.依法判令被告鑫华公司、民望公司协助原告张明伟办理上述房屋的过户手续。事实与理由：民望公司、鑫华公司系房地产开发挂靠关系。1999年3月21日，民望公司与张明伟签订了《北京市内销商品房买卖契约》，约定由张明伟购买北京市通州区宋庄镇疃里新村xx号楼xx单元xx室房屋，建筑面积为104.48平方米，房屋总价款为14万元。张明伟按照协议缴纳了房款并办理了房屋入住手续，张明伟一直居住该房屋，但是民望公司、鑫华公司未按协议约定办理过户手续。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告民望公司辩称：涉案房屋登记在我公司名下。鑫华公司挂靠在民望公司名下，我们公司只是签订合同，房屋的房款是鑫华公司收取，如果查证属实，同意协助办理。该小区在2005年至2013年集中办理过房屋产权证书，原告怠于办理自己的房屋产权证书且按照现在的政策我司是协助义务，因此我公司不应承担本案的诉讼费，本院多名法官均审理过类似案件，我司均不承担诉讼费。原告自己怠于办理产权证书，再办理产权证因而发生的费用由原告承担，我司不同意承担。被告鑫华公司辩称：我们公司是原来村民委员会下面投资的公司，当时是改制过来的，我们是这个地区的房地产公司，92年至95年开发了疃里社区包括1区、2区及别墅区，1区是疃里新村，2区是四海公寓，3区是丛林庄园别墅区，由于当时的政策全通州的房地产开发全都挂靠到民望公司名下，但是所有的销售过户办理手续都是鑫华公司执行，本案诉求的房产是否属于张明伟，从证据上看不出来，不能证明是从我们这买的房子，需要原告跟谁签的合同和发票证明与我公司有关。原告从99年3月21日买房，现在已经20年之久，懈怠履行房地产相关义务，按照房地产开发办法，开发建设符合法律程序且具备全套的法律手续和基本批准文件，办理房本等手续是当事人的义务，不是开发商的法定义务。所以不同意承担本案的诉讼费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫华公司与被告民望公司系挂靠关系。1999年3月21日，张明伟（买方、乙方）与民望公司（卖方、甲方）签订《北京市内销商品房买卖契约》（以下简称“房屋买卖合同”）。房屋买卖合同约定的主要内容如下：1、甲方通过出让方式取得北京市通州区宋庄镇疃里村地块的土地使用权，土地使用面积为5796平方米，土地使用年限为70年，自1994年9月6日起至2064年9月5日止，国有土地使用证号为通国用（94）字第86号；甲方在上述地块上建设的疃里新村现已竣工，经北京市房屋土地管理局审核准予上市销售。2、乙方自愿购买甲方的北京市通州区宋庄镇疃里新村xx号楼xx单元xx室房屋（以下简称“141室”），房屋用途为住宅，甲方出售该房屋时亦将该房屋分摊的土地使用权面积转让给乙方。3、上述房屋建筑面积为104.68平方米（含共有共用面积），土地使用期限自房屋产权过户之日起至2064年9月5日止。4、141室成交总价格为14万元。5、双方同意在签订本契约后60日内，持本契约和有关证件到北京市通州区房地产交易管理部门办理房屋买卖立契过户手续，并按有关规定申领房地产权属证件。应乙方要求，甲方可为其代办房产过户手续。办理上述手续时发生的税费，由双方依照有关规定缴纳。庭审过程中，民望公司认可141室目前登记在其公司名下，尚未办理房地产转移登记手续。涉案房屋所在小区的物业公司北京丛林庄园物业管理有限公司出具证明写明张明伟自购房起在141室居住，正常缴纳物业费、水电费用。张明伟提交了两张加盖北京安华投资有限公司财务专用章的收据，证明其交纳了购房款。两张收据的金额为12万元，与房屋买卖合同约定的金额不符，张明伟称因其介绍朋友购房，故当时房款少收2万元，鑫华公司认可收到房款的事实。以上事实，有张明伟提交的房屋买卖合同、收据、物业公司证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张明伟与民望公司签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应依合同约定履行各自的义务。张明伟已付清房款，房屋也已交付张明伟占有使用多年，故141室应归张明伟所有。民望公司作为合同相对方，涉案房屋被登记在民望公司名下，产权人为民望公司，民望公司有义务为张明伟办理相关手续，因基于鑫华公司与民望公司之间关于本案所涉房地产项目存在的挂靠关系，且鑫华公司收取了部分房款，故鑫华公司也应履行相应的协助义务，配合办理涉案房屋所有权证书。现二公司至今未履行义务，故张明伟要求二公司办理房屋产权登记的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于办理手续的相关税费，应由张明伟自行负担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、坐落于北京市通州区宋庄镇疃里新村xx号楼xx单元xx号房屋归原告张明伟所有；二、被告北京市民望房地产开发有限责任公司、被告北京市通州鑫华房地产开发公司将原告张明伟购买的位于北京市通州区宋庄镇疃里新村xx号楼xx单元xx号房屋资料报产权登记机关备案，共同协助原告张明伟办理上述房屋的产权证书，相关税费由原告张明伟缴纳，于本判决生效之日起十五日内执行清。案件受理费1550元，由原告张明伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二一年七月一日书记员 孟令蕊
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执恢161号申请执行人：李长义,男,1970年8月24日出生，汉族，无固定职业，住：台安县。被执行人：雍福宝，男,1978年11月21日生，汉族，农民，住：台安县。被执行人：张明月，女,1989年2月7日出生，汉族，农民，住：台安县。被执行人：李印奎，男,1964年10月15日出生，汉族，农民，住：台安县。因被执行人雍福宝、张明月、李印奎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人雍福宝、张明月、李印奎的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员 杨 博二〇二一年七月二十三日书记员 远小凯
文书内容陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0626刑初53号            公诉机关              吴起县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑某某，男，汉族，1987年10月2日出生于陕西省志丹县，高中文化，延长油田旦八采油厂临时工，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2021年6月27日，因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公X局刑事拘留。                  辩护人              关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书      文号              吴起检刑诉（2021）23号                  指控事实              202分许，1年6月26日21时45，被告人郑某某酒后驾驶陕JXXXXX号小型轿车从吴起县第三小学出发准备到志丹县，当行驶至吴起县（延运巷子）处时，被吴起县公X局交警大队民警在路查时查获，民警现场对郑某某使用呼气式酒精检测，结果为150mg/10Om1，办案民警遂依法将郑某某带至吴起县人民医院抽取血样，并将其血样送往陕西延安瑞康法医司法鉴定所鉴定，经鉴定：郑某某血液内乙醇含量为124，84mg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金2000元。                  被告人      意见              被告人郑某某对指控事实罪名及认罪认罚、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年6月27日起至2021年7月26日止），并处罚金2000元（已预缴）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                     审 判 员    刘 志 锋                                         二〇二一年七月十三日                                       书 记 员    李    胜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17505号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。被告：聂华生，男，1978年1月5日出生，汉族，住广东省南雄市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告聂华生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金，被告聂华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人担保贷款合同》，编号：平银广州个担贷字第BC2017102699002071-1号。（二）借款金额：141000元。（三）借款期限：36个月。（四）借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%。（五）还款方式：按月等额还款。（六）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（七）合同履行：原告于2017年10月31日向被告发放了贷款，被告未能依约足额还款；《贷款罚息表》载明：截止至2021年4月21日，被告尚欠借款本金35272.12元，利息2277.44元，罚息6760.81元，复利1070.35元。（八）电子签名：庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中国金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。（九）律师费：原告向本院提交《委托代理协议》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。（十）抵押担保：抵押物为粤Ｆ×××××大众牌小型轿车，2017年10月31日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十一）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金35272.12元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月21日利息2277.44元，罚息6760.81元，复利1070.35元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；2．被告承担本案的律师费2600元；3．原告对被告所有的车牌号为粤Ｆ×××××的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4．由被告承担全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：对于原告起诉的事实没有异议，但希望可以与原告协商解决。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《贷款罚息表》证明被告截止至2021年4月21日的欠款事实，被告对欠款事实无异议，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利、律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告聂华生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金35272.12元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月21日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收；逾期罚息不得计收复利）；二、被告聂华生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告聂华生所有的车牌号为粤Ｆ×××××的大众牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告聂华生负担。本判决为终审判决。审判员  何灿文二〇二一年七月十六日书记员  卢至诚
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执878号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**。法定代表人孙建平，董事长。委托人代理人王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人冯庆文，男，汉族，1982年8月14日出生，住平阴县。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司与冯庆文保证保险合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初1985号民事判决书，本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，冻结了被执行人名下的银行账户，余额较少，无扣划必要。执行中，本院依法到平阴县不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。执行中，本院依法到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金账户。执行中，本院到被执行人户籍所在地进行走访、调查，经询问周边群众证实，被执行人冯庆文长期不在此居住，下落不明，无法取得联系，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人，因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为本金36739.98元、逾期保费3748.12元及违约金，未执行标的为本金36739.98元、逾期保费3748.12元及违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2021）鲁0124执878号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月二十三日书记员 张晓妹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁凯，男，1992年8月30日生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告梁凯信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告梁凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金12,785.56元，支付利息4,669.07元，违约金2,244.50元，共计人民币19,699.13元，并承担自2021年4月2日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告梁凯未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月1日，被告尚欠透支本金12,785.56元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金12,785.56元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁凯于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月1日的信用卡欠款本金12,785.56元；二、被告梁凯于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告梁凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9123号申请人：上海能延实业有限公司被申请人：河北尚坤环保科技有限公司被申请人：赫英波申请人上海能延实业有限公司与被申请人河北尚坤环保科技有限公司、赫英波买卖合同纠纷一案中，申请人上海能延实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人河北尚坤环保科技有限公司、赫英波的财产金额为人民币148,651元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北尚坤环保科技有限公司、赫英波银行存款人民币148,651元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 玅书记员 赵殷婕附：相关法律条文
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0981民初1379号原告：李东，男，1985年11月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：陈义，男，1991年4月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告李东与被告陈义民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。原告李东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月22日，被告因经营所需向原告提出借款40000元，原告以支付宝转账的方式分二次借给被告40000元。被告承诺过几天就归还，后被告并未按期还款，仅在原告的多次催要之下于2021年1月10日向原告出具了一张借条，并约定于2021年5月31日还清。逾期后被告以各种理由拒绝还款。本院经审查认为，按照原告李东提供的被告陈义的送达地址无法通知其应诉，且经查证后仍不能确定送达地址，应视为该被告不明确，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李东的起诉。案件受理费800元，退还给李东。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  周红兵二〇二一年七月二十九日书记员  陈 丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4709号之一解除保全申请人：上海金山金开小额贷款有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人：冯绮然。委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。被申请人：汪元璋，男，汉族，1973年7月4日生，住上海市杨浦区。原告上海金山金开小额贷款有限公司诉被告林凡、李琼、汪元璋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出(2021)沪0116民初4709号民事裁定，冻结了被告的银行存款及其他财产。原告于2021年7月16日向本院申请解除对被告汪元璋名下的位于上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室的房产的财产保全措施。本院经审查认为，现原告向本院申请解除上述财产保全措施，本院依法应解除对被告汪元璋的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人汪元璋名下的位于上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室的房产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建国审 判 员  李启帅人民陪审员  包志军法官 助理  范学进书 记 员  吴晓婉附：相关法律条文无法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3091号之一申请执行人：龙诚，男，1993年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：周杰，男，1995年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人龙诚与被执行人周杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2020）湘0104民初15773号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月7日申请执行，本院于同日立案执行。2021年4月7日，本院向被执行人周杰送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年4月7日、2021年4月8日、2021年6月8日、2021年7月20日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2021年6月22日查封被执行人名下湘ＣＷ××××机动车一辆，查封期限两年，因车辆位置不定，暂无法拍卖，未发现其他可供执行财产。于2021年4月20日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年4月9日对被执行人周杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月22日，本案应当执行的标的金额为15000元，已执行到位0元，尚有15000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  熊开岁审 判 员  尧 航二〇二一年七月二十二日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19243号原告(反诉被告)：博马科技(上海)有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：MARKFREDERICKWEHNER，董事长。委托诉讼代理人：马亚丽，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保红，上海华勤基信律师事务所律师。被告(反诉原告)：潘红芝，女，1957年10月1日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：陈国营，上海汉勤律师事务所律师。原告(反诉被告)博马科技(上海)有限责任公司(以下简称博马公司)与被告(反诉原告)潘红芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)博马公司的委托诉讼代理人马亚丽，被告(反诉原告)潘红芝的委托诉讼代理人陈国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告博马公司向本院提出诉讼请求：判令被告(反诉原告)退还原告(反诉被告)租赁保证金9,500元。事实与理由：博马公司与潘红芝于2019年7月31日签订《房屋租赁合同》，由博马公司承租潘红芝位于上海市闵行区申贵路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)，租赁期限为自2019年8月5日起至2020年8月4日止，租金为每月9,500元，并支付了租赁保证金9,500元。现合同租赁期满，被告却拒不退还租赁保证金，故诉至法院。本诉被告潘红芝辩称，不同意博马公司的诉请，博马公司逾期支付其租金，故博马公司违约，根据合同约定，博马公司应支付的逾期违约金远超过租赁保证金，故不应退还。反诉原告潘红芝向本院提出诉讼请求：判令原告(反诉被告)支付被告(反诉原告)逾期付款违约金60,800元。事实和理由：潘红芝与博马公司于2019年7月31日签订《房屋租赁合同》，将系争房屋租给博马公司，租赁期限为自2019年8月5日起至2020年8月4日止，租金为每月9,500元。但博马公司逾期支付租金达96天，根据合同约定，每逾期一日应按日200%支付逾期违约金，故提起反诉。反诉被告博马公司辩称，不同意潘红芝的反诉请求。系争房屋是为给公司员工租赁，该员工于2020年5月离职，房租逾期是因为根据公司规定，员工离职后应由员工本人支付。后得知员工未支付的情况下，博马公司立即将剩余租金补足。双方在租赁合同中关于200%的违约金过高，不符合法律规定，希望法院按LPR标准调整违约金。逾期时间确为96天，分别是第二期应于2019年10月30日支付，实际于2019年11月12日支付，逾期13天，第四期应于2020年4月30日支付，实际于2020年7月22日支付，逾期83天。故认可逾期付款违约金302.57元。愿意从租赁保证金中扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博马公司(乙方)与潘红芝(甲方)于2019年7月31日签订《房屋租赁合同》一份，由博马公司承租潘红芝位于上海市闵行区申贵路XXX弄XXX号XXX室的房屋，租赁期限自2019年8月5日起至2020年8月4日止，租金为每月9,500元，支付方式为付三押一；乙方每期租金提前5日向甲方支付，逾期支付的，每逾期一日，乙方应按日租金的200%支付逾期违约金；乙方向甲方支付租赁保证金9,500元；租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用于抵充本合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息返还乙方；合同还对双方其他权利义务进行了约定。博马公司于2019年8月7日支付潘红芝首期租金和租赁保证金合计38,000元；于2019年11月12日支付同年11月5日至2021年2月4日期间的房租28,500元，逾期13天；于2020年1月10日支付同年2月5日至5月4日期间的房租28,500元；于2020年7月22日支付同年5月5日至8月4日期间的房租28,500元，逾期83天。2020年7月30日，潘红芝委托上海汉勤律师事务所律师向博马公司发出律师函，内容为博马公司逾期支付房租，故潘红芝有权不退还押金并要求博马公司支付违约金60,800元，亦有权解除租赁合同并主张违约金，并要求博马公司于2020年8月3日前与潘红芝沟通上述事宜，否则保留以法律手段主张合法权益的权利。庭审中，双方一致确认房屋租赁合同履行至2020年8月4日因合同期满而终止。本院认为，原告(反诉被告)与被告(反诉原告)签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。现双方合同已履行完毕，潘红芝理应向博马公司退还租赁保证金9,500元。关于逾期付款违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。就本案而言，博马公司延迟给付租金的行为，显属违约，理应向潘红芝偿付逾期付款违约金。审理中，博马公司要求法院下调违约金计算标准，而潘红芝称延期付款致其生气住院及聘请律师诉讼而造成损失。本院认为，潘红芝并未提交其因博马公司逾期付款而导致其生病住院的证据，而聘请律师诉讼系向对方主张损失的途径而并非违约导致的直接损失，且律师费并非诉讼之必要支出，双方亦未在合同中对律师费进行过约定。综合本案博马公司的违约情况、潘红芝实际损失情况、违约金的性质等因素，本院酌情支持违约金800元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年修订的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告(反诉原告)潘红芝于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)博马科技(上海)有限责任公司租赁保证金9,500元；二、原告(反诉被告)博马科技(上海)有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)潘红芝违约金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)潘红芝负担。反诉案件受理费660元，由原告(反诉被告)博马科技(上海)有限责任公司负担25元，由被告(反诉原告)潘红芝负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 常忻法官助理 张婷书 记 员 张婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执466号之十一被执行人：绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司，统一社会信用代码91520323090328121M，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路（原精米厂、加油站）。法定代表人：周刚。关于申请执行人与被执行人绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司其他案由一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司在820000000004863448_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000004863448_1账户内存款人民币317898.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年七月十六日书记员 郭同强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31025号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：郝江岩，男，1993年4月8日出生，汉族，户籍地山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝江岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告郝江岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金8,812.60元、利息2,699.03元、违约金等费用2,847.51元，以上共计14,359.14元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郝江岩向原告申办兴业银行信用卡并于2017年6月29日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金8,812.60元、利息2,699.03元、违约金等费用2,847.51元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告郝江岩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年9月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝江岩应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金8,812.60元；二、被告郝江岩应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年9月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金8,812.60元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝江岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0241民初2851号      原告：秀山县兄弟汽车维修中心，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖北路311号，统一社会信用代码：92500241MA5UC4DY03。   经营者：刘孝林，男，汉族，1989年3月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   被告：文军平，男，汉族，1972年11月25日出生，住重庆市合川区。   原告秀山县兄弟汽车维修中心与被告文军平修理合同一案，本院于2021年7月2日受理。   原告秀山县兄弟汽车维修中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告秀山县兄弟汽车维修中心撤回起诉处理。         审 判 员 吴润林            二〇二一年七月十九日      书 记 员 陈鹏林                  1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异122号申请执行人：上海利源家庭用品有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈德忠，职务执行董事。委托代理人：茆志军，上海市光大律师事务所律师。委托代理人：沈晓青，上海市光大律师事务所律师。被执行人：山东鲁晟贸易有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：陈士东，职务执行董事。第三人：陈士东，男，1982年4月13日出生，汉族，住山东省费县探沂镇南季家疃村XXX号。本院在执行申请执行人上海利源家庭用品有限公司与被执行人山东鲁晟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海利源家庭用品有限公司向本院提出书面申请，要求追加第三人陈士东为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人上海利源家庭用品有限公司称，其与被执行人买卖合同纠纷一案，法院已出具本终裁定。第三人陈士东为山东鲁晟贸易有限公司为公司唯一股东，其个人财产与公司财产存在混同。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请人申请追加陈士东为执行案件的被执行人。申请执行人提供了民事判决书、执行裁定书、企业信息报告等证据证明其主张。本院查明，上海利源家庭用品有限公司与山东鲁晟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出(2020)沪0105民初13081号民事判决：确认上海利源家庭用品有限公司、山东鲁晟贸易有限公司2020年4月7日订立的《三方合同》、《购销合同》于2020年4月28日解除；二、山东鲁晟贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还上海利源家庭用品有限公司预付款3,240,000元；三、山东鲁晟贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付上海利源家庭用品有限公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率(LPR)计算的利息(以3,240,000元为基数，自2020年4月7日起计算至实际清偿之日止)；四、驳回上海利源家庭用品有限公司其余诉讼请求。后山东鲁晟贸易有限公司提出上诉，上海市第一中级人民法院于2021年1月28日做出(2021)沪01民终64号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院于2021年3月1日受理上海利源家庭用品有限公司就上述生效判决的执行申请，执行案号为(2021)沪0105执1059号。2021年5月28日，本院出具执行裁定书：现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权1693.07元，本次执行程序应予终结。山东鲁晟贸易有限公司于2017年4月10日成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)。公司注册资本人民币2000万。公司股东为陈士东，持股比例100%。企业状态为在营(开业)企业。公司近三年在国家企业信用公示系统均发布过企业年报。申请执行人陈述虽没有证据证明股东个人财产与公司财产混同，但该证明责任应由被执行人及第三人承担。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人的，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人并未具体指出第三人存在个人财产与公司财产混同的情形或初步证据，故申请执行人申请追加第三人为被执行人的请求，本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海利源家庭用品有限公司追加第三人陈士东为执行案件被执行人的请求。第三人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  赵华俊书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1844号申请执行人：中国农业银行股份有限公司全椒县支行，住安徽省滁州市全椒县慈济路389号，统一社会信用代码91341124152782718L。法定代表人：豆祥，该支行行长。被执行人：王诚，男，1987年08月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1215号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王诚银行账户余额300000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年七月十二日书记员  戴晨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9165号原告：塔琳托娅，女，1997年12月12日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被告：北京汉跃体育健身发展有限公司，住所地北京市西城区阜成门南大街9号楼一层5号。法定代表人：袁欣。原告塔琳托娅与被告北京汉跃体育健身发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告塔琳托娅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按塔琳托娅撤回起诉处理。审 判 员 黄俊杰二〇二一年七月一日法官助理 张乃月书 记 员 郑思宇
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执2109号刘合军：你／你单位被执行人刘合军犯非法行医罪罚金一案，山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327刑初51号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人莒南县人民法院刑事审判庭于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你／你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人刘合军向莒南县人民法院刑事审判庭缴纳罚金10000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费0元，保全费0元，申请执行费0元。开户银行：中国银行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：2338********特此通知。二〇二一年七月九日联系人：孙运军联系电话：0539739****本院地址:北二路与新区二路交汇处邮编：276600
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5564号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：徐忠义，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：阳卫星，男，1972年8月5日出生,汉族，住湖南省衡南县。本院作出的（2020）湘0104民初9916号民事判决书已发生法律效力，但被执行人阳卫星至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳卫星的银行存款45000元；或扣留、提取被执行人应得收入45000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  熊开岁二〇二一年七月二日书记员  肖 磊
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0722执307号申请执行人：中国某某公司某某支行。（以下简称：农行某某支行）住所地：城固县。负责人：方某某，系该行行长。委托代理人：丁某某，系该行农贷中心客户经理，代理权限为特别授权委托。被执行人：龚某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：房某某，男，汉族，住陕西省城固县。申请执行人中国某某公司某某支行与被执行人龚某某、王某某、房某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0722民初1569号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的由被执行人偿还借款本金49999.19元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未主动履行。经网络查询，被执行人名下有足额银行存款（三被执行人名下有存款19万元）。但申请执行人在2021年3月1日向本院申请对被执行人名下银行存款予以解除。在执行期限内，申请执行人对本案的执行不配合，经本院多次和其联系，对其向本院提出的执行案件如何处理也不答复，致使在法定期限内，无法作出有效的执行行为。经合议庭合议决定，对本案被执行人名下银行账户进行冻结，并采取了限制高消费、纳入失信人员名单措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0722执307号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 烈审 判 员  李 琳审 判 员  丁新华二〇二一年七月三十日法官助理  刘 嘉书 记 员  陈晓明
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢343号山东济阳农村商业银行股份有限公司与司传海、司传建、李西林、司继营借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2015）济阳商初字第390号民事判决书已经发生法律效力。因司传海、司传建、李西林、司继营未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年7月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2015）济阳商初字第390号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年七月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初3563号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行,住扬州市文昌西路51号。负责人：李刚，该分行行长。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：金荣，江苏长威律师事务所律师。被告：安诚谦，男，1991年6月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行)与被告安诚谦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行委托诉讼代理人王爱琴到庭参加诉讼。被告安诚谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金339998.41元及利息、罚息、复利2786.19元（暂算至2021年3月29日，此后的利息〈含罚息、复利〉按合同约定利率计算至实际还清之日）；2、判令原告对被告用于抵押的坐落于翠月南苑62幢503室的房地产享有优先受偿的权利；3、判令被告承担原告支付的律师费20000元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号32019879116073339871）一份，约定：原告根据被告的申请，向其发放贷款40万元，用于购买坐落于翠月南苑62幢503室房屋。贷款期限为360个月，自2016年7月5日至2046年7月5日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行。还款方式为按月等额本金还款法，每期还款日为实际放款日次月起20日。同日，原、被告双方签订《扬州市房地产抵押合同》一份，约定，为确保32019879116073339871号《个人购房/购车借款及担保合同》的履行，被告同意将坐落于翠月南苑62幢503室的自有房产抵押给原告。2016年7月6日，原告向被告发放贷款40万元，但被告却未按合同约定按期偿还本息，原告遂提起诉讼。被告安诚谦未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证的《个人购房/购车借款及担保合同》、《扬州市房地产抵押合同》、不动产登记证明、借据、放款单、系统截屏、还款流水、贷款本金利息明细表、《委托代理合同》、律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张的上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明以下事实：2016年7月5日，原告邮储银行扬州分行与被告安诚谦签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号32019879116073339871）一份，约定：原告根据被告的申请，向其发放贷款40万元，用于购买坐落于翠月南苑62幢503室房屋。贷款期限为360个月，自2016年7月5日至2046年7月5日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行。还款方式为按月等额本金还款法，每期还款日为实际放款日次月起20日。若被告未按约还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为合同约定利率的基础上加收30%，同时，对被告不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并处分抵押财产，实现抵押权。原告为保障自身利益先行垫付的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等费用，有权随时向被告追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。合同还约定，本笔借款担保方式为抵押担保，抵押物为坐落于翠月南苑62幢503室的房地产，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、诉讼费、律师费等原告为实现债权、抵押权的一切费用。同日，原、被告双方签订《扬州市房地产抵押合同》一份，约定，为确保32019879116073339871号《个人购房/购车借款及担保合同》的履行，被告同意将坐落于翠月南苑62幢503室的自有房产抵押给原告，担保范围为主债权及利息、违约金、赔偿金及实现主债权和抵押权的一切费用。2016年8月2日，原告取得苏（2016）扬州市不动产证明第0003602号不动产登记证明。抵押方式：一般抵押，担保范围详见合同，抵押顺位1，该房附有车库一间。2016年7月6日，原告向被告发放贷款40万元。截止到2021年3月29日，被告累计拖欠借款本金339998.41元及利息、罚息、复利2786.19元。原告因本案与江苏长威律师事务所签订委托代理合同一份，约定代理费20000元。被告安诚谦就本案借款事宜向邮储银行扬州分行预留了送达地址确认书，并明确该送达地址确认书适用于民事诉讼程序中诉讼文书的送达。本院认为，案涉《个人购房/购车借款及担保合同》、《扬州市房地产抵押合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告安诚谦未按约还款，构成违约，故原告有权要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利等费用。被告以翠月南苑62幢503室的房地产为上述借款提供抵押担保，原告有权以该房产拍卖、变卖所得价款在抵押范围内按抵押顺位优先受偿。原告主张律师费20000元，有合同约定，且符合江苏省律师收费标准，本院亦依法予以支持。被告安诚谦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，邮储银行扬州分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚谦于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金339998.41元及利息、罚息、复利（截至2021年3月29日为2786.19元；自2021年3月30日起至实际给付之日止，以339998.41元为基数，按合同约定继续计算）；二、被告安诚谦于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行律师费20000元；三、如被告安诚谦不履行上述第一项、第二项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权以被告安诚谦设定抵押的位于扬州市苑）62幢503室的房产的折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内按抵押顺位优先受偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3371元，由被告安诚谦承担（此款原告已预交，并同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 孙青二〇二一年七月二十六日法官助理 申玮书 记 员 糜敏
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1352号黄云杰、桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社：黄云杰与桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社合同纠纷一案，申请执行标的118元。经本院立案执行，被执行人桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社已全部履行。至此，黄云杰向本院申请执行的（2021）吉0282执1352号案件已执行完毕，现已结案。二〇二一年七月二十六日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3533号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行，营业场所：福建省安溪县。负责人：叶建强，任该支行行长。委托诉讼代理人：张金庆。被告：张火平，男，1988年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行（下称参内支行）与被告张火平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。参内支行的委托诉讼代理人张金庆到庭参加诉讼，张火平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。参内支行向本院提出诉讼请求：1.解除参内支行与张火平于2019年7月5日签订的《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》；2.判令张火平归还福万通IC贷记卡透支款本金29982.34元及利息、违约金(利息自2021年2月22日起按日利率0.05%，违约金自2021年3月22日起按最低还款额的未还部分的5%计至还清之日止)。事实和理由：安溪县农村信用合作联社参内信用社（下称参内信用社）于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为参内支行。2019年7月5日，张火平向参内信用社申领人民币福万通IC贷记卡，信用额度30000元，卡片有效期5年。张火平自2019年7月9日起办理透支消费，于2021年2月22日起未能按合同约定支付利息，至2021年4月22日结欠福万通IC贷记卡透支款本金29982.34元、利息及违约金2160.38元，共计32142.72元。经参内支行催讨，张火平拒不履行还款义务。张火平未作答辩。围绕诉讼请求，参内支行提交《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡申请表》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》及贷记卡交易明细等证据。经审查，上述证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，为向参内信用社申请一张福万通IC贷记卡，张火平（借款人，甲方）在《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡申请表》上签字声明：已充分了解并知晓福万通IC贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并与参内信用社（乙方）签订《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》。领用合约约定：福万通IC贷记卡卡片的有效期最长为5年；甲方超过到期还款日未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不下限于分期付款款项、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作退还；持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率每日0.05%计息；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。同年7月5日，张火平申领的贷记卡经审批，授信额度为30000元，账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。同月9日，张火平开始办理透支消费，但之后仅偿还利息至2021年2月21日，至今尚欠透支款29982.34元。另查，参内信用社经批准于2020年7月21日变更为参内支行。本院认为，张火平向参内支行申请领用福万通IC贷记卡并在相关手续上签字，双方形成银行卡服务合同关系。该服务合同并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担民事违约责任。参内支行依约履行了发卡义务。张火平使用IC贷记卡后未能在约定的期限内偿还透支款及利息，其行为已构成根本违约，故参内支行有权解除领用合约并要求张火平承担返还透支本息及违约金的民事违约责任。参内支行的诉讼请求，合法部分，予以支持。张火平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行与张火平于2019年7月5日签订的《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》；二、张火平应于本判决生效之日起十日内归还福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行福万通IC贷记卡透支款本金29982.34元及利息、违约金(利息自2021年2月22日起、违约金自2021年3月22日起，按贷记卡领用合约的约定计至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由张火平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。审 判 员 沈聪明二〇二一年七月七日法官助理 林玉琼书 记 员 李峥鑫附本案适用法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执3372号之二申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：张安妮，女，1980年5月11日出生，汉族，住所广东省罗定市。一、裁判情况关于原告一汽汽车金融有限公司诉被告张安妮金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10889号民事判决书于2020年7月16日发生法律效力。根据生效法律文书，判决内容如下：（一）被告张安妮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金114853.92元及利息（暂计至2020年5月22日，利息为6774元，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；（二）被告张安妮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年5月10日起计算至实际清偿之日，但不得超过17228.09元）；（三）驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由原告负担8元，被告张安妮负担1515元。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日立案执行，本案执行费1937元。二、和解履行情况执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。2021年6月29日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定于2021年7月15日前还款75000元，剩余款项于2021年12月30日前还清。2021年7月1日，本院依法扣划被执行人在微信账户内的款项1657.19元。2021年7月2日，被执行人主动缴纳本案执行费1937元。2021年7月8日，被执行人按照和解协议内容，主动缴纳本案案款100000元。三、对财产的执行本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人的主要财产为：1、被执行人张安妮名下有粤Ｗ×××××车辆，车辆型号Ｍ21，系摩托车。因处置价值不大，故未予以查封。2、本院依法冻结被执行人在中国银行开设的银行账户，因申请执行人与被执行人达成和解协议，故于2021年7月16日解封。3、本院依法冻结并扣划被执行人在财付通支付科技有限公司开设的金融账户，因申请执行人与被执行人达成和解协议，故于2021年7月16日解封。4、通过系统查控，发现被执行人名下有位于广东省罗定市的房产。本院依法进行查封，查封日期自2021年6月24日至2024年6月23日。因申请执行人与被执行人达成分期（二期）履行的和解协议，其已提前、超额履行第一期债务，还款态度较好，申请执行人书面申请对该房产暂不予处置。如需申请续封（查封、扣押、冻结）上述财产，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、对主体的惩戒由于该案已进入强制执行程序，本院依法对被执行人采取相应的惩戒措施。（一）查找主体。本院通过向被执行人张安妮送达相关执行通知书等法律文书，被执行人张安妮均已到法院接受询问。（二）限制措施。因申请执行人与被执行人达成执行和解，书面明确不对被执行人张安妮采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等惩戒措施，本院依法予以准许。四、结案方式本院认为：因双方达成执行和解协议，且履行期限超过六个月，属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执3372号案终结执行。被执行人拒不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 汪占毛审 判 员 白东亚审 判 员 李丹丹二〇二一年七月十六日法官助理 柳 军书 记 员 蔡汶屏附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》（主席令第七十一号施行日期：2017年7月1日）第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号，施行日期：2021年1月1日）相关条文第二百五十七条由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。3、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号，施行日期：2018年5月28日）相关条文关于和解长期履行案件的报结问题当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“长期履行”情形）报结。4、《关于执行程序法律适用若干问题的参考意见》（2018年8月1日颁布）问题十五：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结规定中的“长期”，可以按6个月把握。
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初3548号        原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L。                法定代表人王光领。                委托诉讼代理人张弓。                委托诉讼代理人徐川。                被告叶笃申，住瑞安市。                被告戴振新，住瑞安市。                被告叶智洁，住瑞安市。                原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告叶笃申、戴振新、叶智洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弓到庭参加诉讼，被告叶笃申被羁押不能到庭，被告戴振新、叶智洁经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告叶笃申偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120180071508《个人循环保证借款合同》项下的借款本金68000元及利息（期内利息2118.16元，从2019年9月18日起至2020年12月1日结欠的罚息为13647.41元，罚息以借款本金68000元为基数从2020年12月2日起至实际履行完毕之日止按月利率13.05％计算）。暂算至2020年12月2日，贷款本息合计83785.57元。2、请依法判令被告戴振新对上述债务承担连带保证责任。3、请依法判令被告叶智洁对上述债务在200000元范围内承担连带保证责任。4、请依法判令本案的诉讼费由以上被告负担。                三被告未作答辩。                经审理，本院认定如下事实：2017年9月25日、10月24日、2018年9月19日，原告与被告叶笃申、戴振新先后订立尾号分别为0724、6235号、1508号的三份个人循环保证借款合同，约定三份合同项下借款额度为50000元、45000元、85000元，借款人使用借款额度的期限自2017年9月25日至2018年9月21日、2017年10月24日至2018年9月21日、2018年9月18日至2019年9月17日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，三合同借款月利率为9.60625‰、8.7‰、8.7‰，按季付息，每季末月21日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50％计收逾期利息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告叶笃申均作为借款人签名，被告戴振新均作为保证人签名。                2018年9月18日，被告叶智洁出具《保证函》，承诺为叶笃申与原告在2017年10月23日至2022年10月22日期间内签订的所有借款合同提供最高限额200000元的连带保证责任，约定保证函约定的保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，当原告主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求本保证人承担连带保证责任，也可以同时要求本保证人和物的担保承担担保责任，人的担保和物的担保居于同一清偿顺序。                2018年9月19日，原告向被告叶笃申发放贷款85000元，到期日为2019年9月17日。被告偿还部分本息，至2020年12月2日，被告尚欠期内利息为2118.16元、罚息13647.41元。                认定上述事实的证据有《保证函》、尾号分别为0724号、6235号、1508号的三份个人循环保证借款合同、分户明细对账单及原告陈述。                本院认为，尾号分别为0724号、6235号、1508号的三份个人循环保证借款合同、《保证函》有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。                依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告叶笃申偿还原告编号为8581120180071508《个人循环保证借款合同》项下的借款本金68000元及利息（期内利息2118.16元，截至2020年12月1日的罚息13647.41元，此后罚息以68000元为基数按月利率13.05％计算至实际履行完毕之日止），款于本判决生效后十日内交付。                二、被告戴振新对上述债务承担连带保证责任。                三、判令被告叶智洁对上述债务在200000元范围内承担连带保证责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1895元，由三被告负担（三被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判长缪正坚            人民陪审员唐敬英            人民陪审员林冬香    二〇二一年七月六日            书记员林冰茹
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0626执64号申请执行人：王沫，女，汉族，1979年4月26日生，现住陕西省吴起县。被执行人：魏士强，男，汉族，1969年5月15日生，现住河南省台前县。被执行人：田静，女，汉族，1970年7月8日生，现住河南省台前县。被执行人：徐宁，男，汉族，1968年5月30日生，现住陕西省吴起县。本院在执行王沫与魏士强、田静、徐宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人王沫于2021年1月11日申请已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初1107号民事判决书所确定的义务，即由被执行人魏士强、田静偿还王沫借款20万元及利息（利息按照月利率2%从2016年2月27日起计算至实际支付之日止），被执行人徐宁承担连带责任；并承担案件受理费2150元。同日本院立案。本院在执行过程中，分别于2021年1月11日、2月19日、5月24日、7月2日四次对被执行人魏士强、田静、徐宁的财产进行调查，查明：被执行人魏士强、田静名下无工商登记信息、银行账户内无存款，但本院已将其二人名下共计7个银行账户冻结；魏士强有位于吴起县石油小区8号楼2单元102室楼房一套、还有陕JU3735号机动车一辆；连带责任人徐宁每月有固定工资收入，再无其他可供执行财产，本院已将其工资账户冻结。2021年3月24日经双方当事人协商，对被执行人魏士强位于吴起县石油小区8号楼2单元102室楼房一套、陕JU3735号机动车一辆进行议价，同意该房屋及室内物品议价价格为50万元、车辆议价价格为10万元，共计60万元。因被执行人在本院涉案较多，经申请执行人王沫同意，将房屋议价价格50万元、车辆议价价格10万元，共计60万元，分配给本案20万元，剩余40万元分别分配给本院（2019）陕0626执1067号案件、（2020）陕0626执212号案件，分配金额均为20万元；另经双方当事人协商，连带责任人徐宁偿还申请执行人借款5万元，徐宁不再承担连带清偿责任。2021年1月19日本院依法对被执行人魏士强、田静、徐宁限制消费，因连带责任人不再承担清偿责任，故本院解除了对徐宁的限制消费，并解除了对其工资账户的冻结；7月15日本院依法向申请执行人告知了被执行人魏士强、田静的财产“四查”情况，并告知其如发现被执行人魏士强、田静有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人不能向本院提供二被执行人的其他可供执行财产及线索，也同意本案终结本次执行程序。故经合议庭合议应终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执64号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 刘生龙审判员 穆建勋二〇二一年七月十五日书记员 徐宝燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终719号上诉人（原审被告）：李云飞，男，汉族，1991年12月9日出生，户籍地重庆市南岸区，现住四川省成都市。被上诉人（原审原告）：林骏豪，男，汉族，1990年4月27日出生，住上海市闵行区。上诉人李云飞因与被上诉人林骏豪合伙合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初42061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执708号申请执行人:日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号。负责人：尹一安，行长被执行人:王娜娜，女，1987年9月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人:王君良，男，1988年6月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行与被执行人王娜娜、王君良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）鲁0202民初2977号民事判决书已经发生法律效力。依该文书约定:一、确认解除原告与被告王娜娜、王君良签订的编号为2018年日银青消个消借字第0326号的《个人消费性借款合同》；二、被告王娜娜、王君良于判决生效后10日内向原告偿付借款本金161205.41元，利息4976.19元，罚息81.95元，复息41.84元（上述利息、罚息、复息计算至2020年6月14日，另自2020年6月15日起按合同约定利率计算利息、罚息、复息至被告实际清偿之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3599元，减半收取1799.5元，保全费1345元，共计3144.5元，由被告王娜娜、王君良负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人日照银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2021年3月4日、6月16日、7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年3月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年7月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0202民初2977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年七月二十七日书记员 刘彦汝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9540号之一申请人：陈琳，女，1978年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张滔，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：陈灏，男，1971年10月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：沈玉英，女，1943年5月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告陈琳与被告陈灏、沈玉英房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈琳于2021年5月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈灏、沈玉英名下的银行存款600,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。2021年7月20日，申请人陈琳向本院提供新的财产线索，要求继续冻结被申请人陈灏、沈玉英名下的银行存款600,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益，并提供大家财产保险有限责任公司上海分公司承保的保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈灏、沈玉英名下的银行存款600,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 佳 娜书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执511号之二申请执行人：丁海芹，女，汉族，1989年5月9日生，住泰兴市。被执行人：何刚，男，汉族，1978年11月27日生，住泰兴市。关于申请执行人丁海芹与被执行人何刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）苏1283民初3406号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人何刚所欠申请执行人丁海芹借款本金106000元，被执行人保证于2020年12月30日前偿还给申请执行人；二、如被执行人何刚未按期足额履行，则申请执行人有权就借款本金106000元及利息（自2020年6月2日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）一并向法院申请强制执行（执行时扣减本调解协议签订后被执行人已履行的部分，先息后本）；案件受理费2730元，减半收取1365元，由被执行人何刚负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于2020年12月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月20日，本院首次接待申请执行人，其未能提供有价值的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年1月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍所在地进行送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月23日、3月16日、4月29日、6月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法于2021年1月26日冻结了被执行人何刚的活期存款账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并轮候查封被执行人何刚名下的苏Ｍ×××××、苏Ｂ×××××汽车（去向不明、未能实际控制）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因被执行人何刚在本院有系列案件，本院多次前往被执行人何刚的户籍所在地进行调查，何刚父亲反映：何刚夫妻债务很多，长期在外地打工还债，孙子孙女都是他们在抚养，其老伴癌症开刀何刚、徐爱华却拿不出一分钱，车子都已用来抵债；该处房屋也是他们自己的，并向法院提供了权属证明。6.2021年7月19日，本院通过电话和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人被执行人何刚的活期存款账户（均余额不足）；发现并轮候查封被执行人何刚名下的苏Ｍ×××××、苏Ｂ×××××汽车（去向不明、未能实际控制）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3406号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十一日书记员  杨 琴
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初13325号原告：郑镇泉，男，1988年7月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：马婷婷，上海九泽律师事务所律师。被告：无锡龙澳水产有限公司，住所地无锡市。法定代表人：余锦。原告郑镇泉与被告无锡龙澳水产有限公司(以下简称“龙澳水产公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑镇泉的委托诉讼代理人马婷婷到庭参加诉讼。被告龙澳水产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑镇泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30,527元；2、判令被告支付原告资金占用期间的利息损失，以30,527元为基数，自2020年7月16日起计算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算；3、判令被告承担律师费3,000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告龙澳水产公司通过名为“无锡8号”的微信账号多次向原告购买水产品，原告依约向被告提供水产品，被告将货款打入原告指定的收款账户。2020年1月2日的微信聊天记录中，被告确认尚欠货款43,527元，经原告多次催促，被告通过支付宝、微信转账的方式向原告支付货款13,000元，至今尚欠原告货款30,527元未支付，故原告诉至法院。被告龙澳水产公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，被告龙澳水产公司通过名为“无锡8号”的微信账号联系原告购买水产品，并向原告出示了营业执照及法定代表人的身份证。之后，被告多次通过微信向原告购买水产品，并由法定代表人余锦通过其名下银行账户向原告指定的收款人为林噶的账户支付货款。2020年1月2日，被告在微信中确认，之前的货款已经结清，只差一张金额为43,527元的送货单未结。经原告催讨，2020年1月23日至2020年7月15日期间，被告通过支付宝、微信支付货款共计13,000元，尚欠30,527元未支付。另查明，原告郑镇泉为本案诉讼，支付律师费3,000元。本院认为，原告按照被告的要求为其提供水产品，双方之间形成事实上的买卖合同关系。原告为被告提供货物，被告理应支付货款，但被告拖欠至今，系违约，应承担金钱债务的实际履行及支付逾期付款利息损失的责任。原告要求被告支付30,527元货款并主张以30,527元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2020年7月16日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告的主张并无合同依据，本院不予支持。被告龙澳水产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡龙澳水产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑镇泉货款30,527元；二、被告无锡龙澳水产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑镇泉逾期付款利息损失(以30,527元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2020年7月16日起计算至实际支付之日止)；三、原告郑镇泉的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为319元，由原告郑镇泉负担38元，被告无锡龙澳水产有限公司负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施丽妍法官助理 仇航宇书 记 员 仇航宇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执936号之三申请执行人：徐子亮，男，汉族，1975年11月21日生，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：李健全，男，汉族，1973年3月9日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人徐子亮与被执行人李健全拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）苏1283民初6224号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李健全于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人徐子亮劳动报酬人民币53000元。如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，诉讼保全费1020元，合计2145元，申请执行人负担985元，被执行人李健全负担1160元（此款申请执行人已垫付，被执行人李健全于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，申请执行标的为劳动报酬53000元，案件受理费1160元及迟延履行利息。本院已于2021年2月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月7日，本院通过法院专递方式向被执行人李健全发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年2月7日、4月7日、5月23日、6月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月8日依法冻结了被执行人李健全名下银行存款账户9个（均余额不足），划拨被执行人李健全名下银行存款1969.13元,将发还至申请执行人账户内,冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年2月24日委托南京市玄武区人民法院依法查封被执行人李健全名下的苏Ａ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2021年5月26日，本院至被执行人李建全的户籍所在地泰兴市××街镇南××号进行调查，李健全不在家中，据邻居反映，李健全人在外地打工，长期不在家中居住，未发现李健全可供执行的财产。5.2021年3月5日，本院依法将被执行人李健全纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人李健全发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年7月28日，本院通过向申请执行人发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李健全的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨被执行人李健全名下银行存款1969.13元将发还至申请执行人账户内，查封执行人名下的苏Ａ×××××汽车汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6224号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十八日书记员  黄 莉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保200号之二本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与张生杰财产保全中，本院对被保全人张生杰的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初22631号原告：陈某某，男，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄兵，京衡律师集团上海事务所律师。被告：黄某某，女，汉族，住上海市长宁区。原告陈某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人黄兵到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30万元(人民币，下同)；2.被告支付以10万元为基数自2019年10月19日起、以20万元为基数自2019年12月7日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年10月18日、2018年12月7日，被告分别向原告借款10万元、20万元用于经营，并向原告分别出具借条，约定借期均为一年。原告于2018年10月19日、2018年12月7日，通过银行转账向被告账户交付了上述借款共计30万元。然借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还，故起诉。被告黄某某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年10月18日，被告黄某某向原告借款并出具借条1份，载明向原告陈某某借款10万元，借期1年，于2019年10月18日前还清。次日，原告通过其农业银行账户向被告转账交付借款10万元。2018年12月7日，被告黄某某再次向原告借款并向原告出具借条，载明向原告借款20万元，借期1年，于2019年12月6日前还清。当日，原告通过其农业银行账户向被告转账交付借款20万元。然上述两笔借款借期届满，被告均未按约归还。后原告通过手机短信数次向被告催还，被告至今未还，遂涉讼。以上事实，由原告提供的农业银行转账凭证、借条、短信记录等作为证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告提供的银行转款凭证、被告向原告出具的借条、手机短信记录等证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系以及原告向被告交付借款30万元的事实。然被告至今未向原告归还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款30万元并承担逾期还款违约责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款人民币30万元；二、被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某某以10万元为基数自2019年10月19日起至实际清偿之日止，按2019年10月同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的逾期利息；以20万元为基数自2019年12月7日起至实际清偿之日止，按2019年12月同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3,037.35元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚书记员  李春萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限返还借款。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。