wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0523民初1248号原告：张喜风，女，1966年5月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，河南华厚律师事务所实习律师。被告：王太行，男，1986年9月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市安漳大道40号。负责人：元广玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：牛瑞昌，男，该公司员工。原告张喜风与被告王太行、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜风及其委托诉讼代理人朱志强、李林林，被告王太行的委托诉讼代理人李小平，被告保险公司的委托诉讼代理人李俊华、牛瑞昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜风向本院提出诉讼请求（当庭明确为）：1.判令被告王太行赔偿原告医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、修车费等共计70439.47元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月17日18时27分，被告王太行驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县白营镇白营村西由北向南行驶时，与沿白营村路由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，原告与被告王太行负事故同等责任。被告王太行所驾车辆在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生于保险期间内。因本次事故导致的损失未获赔偿，原告特提起诉讼。被告王太行辩称，1.其对本案事故事实及责任划分无异议；2.原告自2021年1月24日至2021年2月21日期间住院产生的相关费用与本案事故无因果关系，其不予承担；3.原告主张的各项数额过高，请求依法判决；4.原告主张的6000元后续治疗费，缺乏依据，不应支持。被告保险公司辩称，1.被告王太行所驾车辆在其公司投保交强险，其公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔付，但对原告非因本次事故造成的损失以及超出交强险部分的损失，其公司不承担赔偿责任；2.原告第一次住院6天，已过观察期，不存在误诊的可能，且原告第一次住院病历中出院情况载明原告已基本治愈，但次日原告竟不能行走，被轮椅推入病房，故原告第二次住院可能系二次受伤，与本次事故无直接因果关系，其公司对原告第二次住院产生的费用不予认可；3.原告诉请的各项费用过高，无证据证实的部分不应支持；4.其公司非侵权人，诉讼费等程序性费用不予承担。本院认定事实如下：2021年1月17日18时27分，被告王太行驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县白营镇白营村西由北向南行驶时，与沿白营村路由东向西行驶原告的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2021年1月20日，汤阴县公安交通管理大队作出第410523500000001099号道路交通事故认定书，认定原告与被告王太行负事故同等责任。被告王太行所驾车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。事故发生当日，原告到汤阴县人民医院住院治疗，2021年1月23日出院，共住院6天，并支出门诊费1329元、住院治疗费3061.45元，共计4390.45元。2021年1月24日，原告再次到该医院住院治疗，2021年2月21日出院，共住院28天，并支出住院治疗费26770.72元。原告两次就医的伤情诊断均为肋骨骨折、软组织损伤等。2021年3月25日，原告到汤阴县人民医院进行复诊，并支出门诊费1293.98元。二被告对原告首次就医产生的费用不持异议，对原告第二次就医产生的费用不予认可，认为与本次事故不存在因果关系。原告伤情系肋骨骨折及软组织损伤，首次住院时间较短，出院医嘱建议不适随诊，原告出院后因伤处不适再次就医，符合医嘱，且两次就医时间间隔较短，二被告并无证据证明原告遭受了二次损伤，经核查原告第二次就医病历中记载的医疗措施及用药情况，与其伤情相符，故可认定原告第二次就医与本次事故存在关联性，二被告该项异议缺乏依据，本院不予采纳。关于原告主张的费用，本院根据原告伤情、所持证据及原、被告诉辩意见，依法认定如下：1.医疗费32455.15元；2.住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）；3.营养费680元（34天×20元/天）；4.护理费4571.30元（34天×本省上年度居民服务业职工平均工资134.45元/天）；5.误工费8265.60元（60天×本省上年度农林牧渔业职工平均工资137.76元/天）；6.交通费680元（34天×20元/天）；7.电动三轮车维修费300元。原告另主张后续治疗费6000元，但未提交证据证实，故对该项费用不予认定。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。原告主张的各项费用，以本院认定的金额为准，超出部分不予支持。被告王太行负事故同等责任，鉴于其所驾车辆在被告保险公司处投保有交强险，故对原告因本次事故导致的各项费用，应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，因原告系非机动车驾驶人，故应由被告王太行按照事故责任比例承担60%。综上所述，原告的医疗费32455.15元、营养费680元、住院伙食补助费1700元，共计34835.15元，首先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担18000元，不足部分，由被告王太行承担60%即10101.09元；护理费4571.30元、误工费8265.60元、交通费680元、电动三轮车维修费300元，共计13816.90元，由被告保险公司在交强险伤残费用赔偿限额及财产损失赔偿限额内予以承担。故被告保险公司应给付原告赔偿款31816.90元。被告王太行应给付原告赔偿款10101.09元。关于后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张喜风赔偿款31816.90元；二、被告王太行于本判决生效之日起十五日内给付原告张喜风赔偿款10101.09元；三、驳回原告张喜风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，减半收取计780.50元，由原告张喜风负担316元，被告王太行负担464.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二一年七月二十九日书记员  周佳佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3910号原告：吴元秀，女，1979年6月19日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省澧县。委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。被告：李峥嵘，男，1991年11月3日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省汨罗市。被告：谈巍，男，1991年1月3日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。原告吴元秀与被告李峥嵘、谈巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴元秀及其委托诉讼代理人王毅力、被告李峥嵘、谈巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴元秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告李峥嵘向原告偿还借款本金100,000元，并以月利率2%为标准计算自2019年11月8日至欠款实际还清之日止的期间利息；2、判令被告承担案件全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：要求判令被告谈巍对借款本金100,000元及利息与被告李峥嵘承担共同连带还款责任。事实和理由：原告与被告谈巍系朋友关系，2019年11月，被告谈巍介绍被告李峥嵘向原告吴元秀借款100,000元，因原告仅认识被告谈巍，便协商借款交由谈巍收取。2019年11月6日，原告在银行取款50,000元现金交给了被告谈巍，11月7日又通过支付宝转账向被告谈巍支付了50,000元。2019年11月8日，被告李峥嵘向原告出具了借款100,000元的借条，约定借款月利率为3%，借期一年，被告谈巍作为担保人在借条上按了手印；但被告借款后，仅收到了谈巍转交的利息2000元；经原告催讨，被告至今未还借款本息及相应利息。原告遂起诉至法院。被告李峥嵘辩称，李峥嵘虽向原告吴元秀出具了借条，但并未收到吴元秀支付的借款，仅收到谈巍支付的20,000元借款，但李峥嵘已经向谈巍归还了此款。李峥嵘不应承担向原告归还100,000元借款本息的还款责任。请求人民法院依法公正判决。被告谈巍辩称，谈巍介绍李峥嵘向原告吴元秀借款属实，但谈巍仅收到原告向谈巍转账支付的50,000元，原告前往银行取现属实，但谈巍并未收到原告支付的借款现金50,000元；谈巍收到原告的借款后向被告李峥嵘支付了20,000元。谈巍现仅能逐月向原告偿还借款50,000元。请求人民法院查明事实后依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴元秀提交的由李峥嵘出具的借条一张、工商银行取款凭证及支付宝转账支付截图一组，被告李峥嵘、谈巍质证认为上述证据真实合法性无异议，仅对关联性提出异议，上述证据原件经核对后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2019年11月，被告李峥嵘向被告谈巍提出工程急需资金欲借款周转，经被告谈巍介绍认识原告吴元秀。李峥嵘向原告吴元秀出具借款100,000元的借条，双方约定借款由吴元秀交给谈巍，2019年11月6日，被告谈巍陪同原告吴元秀前往中国工商银行岳阳东茅岭支行支取现金50,000元；2019年11月7日，原告吴元秀以其个人支付宝向被告谈巍转账支付50,000元。2019年11月8日，经原、被告确认，之前李峥嵘出具的借条作废，被告李峥嵘另向原告出具借条一张，借条载明：“借款人李峥嵘今借到出借人吴元秀人民币拾万元，借款期限自2019年11月8日起至2020年11月8日，共12个月，利率为每月3%，全部本金于2020年11月8日一次性还清等内容，担保人处谈巍按了手印并注明了个人公民身份号码，备注每月8号还利息，利息42,000元”。经原、被告确认，借款后，被告谈巍向原告吴元秀支付了2000元利息，而原告吴元秀支付给被告谈巍的借款，由被告谈巍向被告李峥嵘支付了20,000元借款，其余借款由被告谈巍使用。因被告李峥嵘、谈巍未能及时向原告吴元秀归还欠款，被告经原告多次催讨仍未能及时归还欠款，原告遂向人民法院提起诉讼。本院认为，被告李峥嵘向原告吴元秀出具借条，原告吴元秀按照双方约定将出借款交由被告谈巍，即可以认定原告吴元秀完成了借款合同的付款义务，原告吴元秀与被告李峥嵘之间的借款合同成立。原、被告双方约定还款日期为2020年11月8日，但被告李峥嵘自借款到期后至今未能向原告吴元秀归还借款本金，经原告多次催讨被告仍还款不能，原告吴元秀现主张要求被告李峥嵘归还借款本金，本院对此予以支持。关于借款利息，借条记载的月利率为3分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条第一款、第三十一条第二款的规定，上述借款利率的约定超出了规定上限，故借款利息应以借款本金100,000元为基数，分别以年利率24%和15.4%分段计算，即借款之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至欠款实际清偿之日止按年利率15.4%计算，被告李峥嵘经被告谈巍向原告支付了利息2000元，可折抵一个月利息，则借款利息可自2019年12月8日开始计算。被告谈巍在借条尾部担保人处捺印，并当庭确认其系案涉借款担保人的事实，借条虽对借款担保事项并未明确约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告谈巍为连带责任保证人，应对被告李峥嵘向原告吴元秀所借款项应当承担连带保证责任，本院对原告吴元秀要求被告谈巍对被告李峥嵘所欠原告的100,000元借款及利息承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。被告李峥嵘抗辩认为其实际使用的借款系20,000元，被告谈巍使用的借款系80,000元，本院认为被告李峥嵘、谈巍可另行对账结算，在本案中本院不做审理。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条第一款、第二十七条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：由被告李峥嵘在本判决生效后十日内向原告吴元秀偿还借款本金100,000元，利息按年利率24%从2019年12月8日起计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息至实际欠款还清之日止，被告谈巍对被告李峥嵘所负上述债务向原告吴元秀承担连带还款责任。如被告逾期履行上述款项给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，简易程序减半收取1390元，由被告李峥嵘、谈巍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 袁 桦二〇二一年七月二十七日书记员 沈静文
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢572号申请执行人：刘国政,男,汉族,1965年4月24日出生,住邓州市。被执行人：邓州市农业农村局。法定代表人：马黎升。本院在执行刘国志与邓州市农业农村局为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢572号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执118号申请执行人：吴国庆,男,1997年10月1日出生,汉族,住广西钦州市钦南区，联系。被执行人：何超源,男,2001年5月22日出生,,汉族,住广西防城港市防城区，联系。被执行人：朱标,男,1980年4月7日出生,汉族,住广西防城港市防城区。被执行人：黄志芬,女,1981年9月14日出生,壮族,住广西防城港市防城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0681民初1362号判决，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何超源赔偿吴国庆经济损失16672元；被执行人朱标、黄志芬赔偿原告吴国庆经济损失22254元。案件受理费676元，被执行人何超源承担270元，被执行人朱标、黄志芬承担203元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人何超源已与申请执行人吴国庆于2021年4月9日达成执行和解协议书。另查明，被执行人朱标、黄志芬在土地、工商登记、车辆、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索；本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权已部分实现即何超源与吴国庆达成执行和解的部分，剩余吴国庆对朱标、黄志芬的债权22254元及案件受理费203元、迟延履行期间的债务利息（另计）尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年七月十五日法官助理 庞庆康书 记 员 张金梅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1543号上诉人（原审原告）：马萌，女，1985年11月20日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：汪礼超，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笛，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邗江区慧生天香美容院，住所地扬州市邗江区文汇西路天和国际518号。法定代表人：刘岭昌，董事长。委托诉讼代理人：俞明亮，江苏瀛鎏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝蔚，江苏瀛鎏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚玲，女，1970年7月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人马萌因与被上诉人邗江区慧生天香美容院、龚玲服务合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初7238号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马萌以其与被上诉人龚玲、邗江区慧生天香美容院分别达成和解协议为由于2021年06月04日、29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马萌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马萌撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人马萌负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈明霞审 判 员 周 冰审 判 员 袁海兰二〇二一年七月五日法官助理 张成军书 记 员 钱亚晨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9061号申请人：江阴市永光助剂有限公司，统一社会信用代码913202816967150465，住所地江阴市临港街道西利路118号。法定代表人：朱章英，该公司总经理。被申请人：常熟市三联印染有限公司，统一社会信用代码913205812514312277，住所地常熟市辛庄镇张桥市镇。法定代表人：钱晓东，该公司总经理。江阴市永光助剂有限公司与常熟市三联印染有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市永光助剂有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟市三联印染有限公司的银行存款27万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市永光助剂有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市三联印染有限公司的银行存款27万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年七月二十七日书记员 杨艳波
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初2545号原告：严伟，男，汉族，1969年9月29日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。被告：平昌通福圆通信工程有限公司。住所地：四川省平昌县土垭镇土垭社区义学街**。法定代表人：付春平。委托诉讼代理人：马晓东，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。原告严伟与被告平昌通福圆通信工程有限公司（以下简称通福圆工程公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严伟及其委托诉讼代理人王洪军、被告通福圆工程公司的法定代表人付春平及其委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款及保证金共计243258.3元及资金占用利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，原、被告签订了《劳务合作协议》。合同约定：劳务期限为2019年至2020年3月。合同约定了项目价格及结算方式，并向被告缴纳了保证金50000元。合同签订后，原告组织民工按照合同约定于2020年3月全面完成了8个工程包。后被告公司股东杜川平、戚太俊、杨健康于2021年3月20日进行结算，被告下欠原告工程款及保证金共计243258.3元。后原告严伟多次催收未果，故诉讼来院。被告通福圆工程公司辩称：原告应按双方的合同约定进行结算，原告与杜川平、戚太平、杨健康之间的结算对我公司无约束力，因公司未委托杜川平、戚太平、杨健康对原告已完工程进行结算，且结算单上无公司签章，事后公司也未追认。我公司收取原告保证金50000元属实，由于原告未完工和质量问题整改需扣减相关费用。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，原、被告签订了《劳务合作协议》。该合同约定了工程名称、施工范围、项目价格及结算方式等权利义务。同年8月9日，原告严伟向被告通福圆工程公司缴纳了保证金50000元，被告通福圆工程公司向原告严伟出具了收据一份。合同签订后，原告严伟按合同约定完成了施工工作。2021年3月20日，原告严伟与被告通福圆工程公司股东杜川平、戚太俊、杨健康结算，确定被告通福圆工程公司应付原告严伟工程款243258.3元（含保证金50000元）。另查明，原告严伟在案涉工程施工过程中部分工程未完工，已完工程部分不符合合同约定需整改。原告严伟委托的被告通福圆工程公司对未完工和需整改的部分已整改完成，并支付相关费用9670元。上述事实，有原、被告身份信息、劳务合作协议、收据、严伟工程款结算及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告之间签订的《劳务合作协议》，是原、被告双方真实意思的表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。原告严伟依约履行了义务,被告通福圆工程公司应当按合同约定向原告支付劳务费。关于被告通福圆工程公司的股东杜川平、戚太俊、杨健康与原告严伟的工程结算清单能否作为原告与被告之间的结算依据？根据被告公司法定代表人的当庭陈述，被告公司共四位股东，公司注册登记后只承包了案涉工程，且公司除四位股东外无其他工作人员，故三位股东与原告进行的工程款结算应是代表公司的行为，应作为被告与原告之间的结算依据。关于原告严伟主张的保证金，因原告严伟所做工程一方面存在未完工，另一方面存在质量问题，原告已委托被告自行整改，现整改完工并已交付，故应在原告的保证金扣减相关费用。关于应扣减相关费用的金额，结合被告通福圆工程公司申请的证人的证言和原告严伟的当庭陈述，应扣减费用为9670元。被告通福圆工程公司应向原告严伟支付工程款和退还保证金共计233588.3元。关于原告严伟要求被告通福圆工程公司支付资金占用利息的诉请。本院认为，被告通福圆工程公司应退还的保证金，因双方需对工程整改部分进行结算，故不应计算资金利息。被告通福圆工程公司应支付的工程款193258.3元，双方虽于2021年3月20日进行了结算，但未约定给付时间，被告通福圆工程公司在原告严伟起诉前不应支付利息。被告通福圆工程公司在结算后一直不履行付款义务，致原告严伟起诉主张债权，表明被告通福圆工程公司不履行付款义务，存在违约，则应从原告严伟起诉之日起计付利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：限被告平昌通福圆通信工程有限公司于本判决生效后十日内向原告严伟支付工程款和保证金共计233588.3元，并从2021年6月17日起，以193258.3元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际付清之日止。本案案件受理费4949元，依法减半收取2474.5元，由原告严伟负担72.5元，被告平昌通福圆通信工程有限公司负担2402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巨 浪二〇二一年七月二十二日书记员 苏熊能
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8420号原告：田萍萍，女，汉族，1957年7月7日生，住河南省郑州市金水区。被告：河南兴业物联网管理科技有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路101号正商国际广场B栋407，统一社会信用代码91410104712649721U。被告：韩晓丹，女，汉族，1980年9月3日生，住河南省郑州市。原告田萍萍诉被告河南兴业物联网管理科技有限公司、韩晓丹相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田萍萍撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告田萍萍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田萍萍承担。审判员  刘春林二〇二一年七月一日书记员  薛晓宇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初16314号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区、XX、XX、XX层。统一社会信用代码 91610000762570659E。负责人：张瑾，总经理。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告：李柳青，1990年2月14日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告李柳青保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人张泽、王海栋、被告李柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代某某85431.39元、保费7670.8元，合计93102.19元；2.判令被告向原告支付逾期还款的资金占用损失（以代某某及保费93102.19元为基数，自2020年10月21日起至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张未付保费的资金占用损失。事实与理由：被告李柳青于2019年2月1日向中国光大银行股份有限公司北关正街支行（以下简称光大银行）贷款15万元用于生活消费（贷款合同号：52831916000419），贷款年利率7.6%，约定自2019年2月1日起分36期按等额本息还款。2019年1月30日，被告李柳青作为投保人与原告公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份（保单号：PBLGXXXXXXXXXXXXXX0344），被保险人为光大银行。保险单约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人李柳青向被保险人光大银行偿还了部分借款本息，2020年7月不再还款和支付保费。光大银行在多次催还贷款无果的情况下，依据上述保险单的约定向原告进行索赔，原告于2020年10月21日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息、罚息及复息等共计人民币85431.39元。期间，被告尚欠原告保费7670.8元未付。故诉至法院，请求判如所请。被告李柳青辩称，借款属实，但光大银行工作人员没有向其告知有保费，也未告知每月都有保费，其以为是一笔。保险金额与借款金额不一致，其不认可。当事人围绕双方争议的焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据及事实，本院认定如下：2019年2月1日，被告李柳青与光大银行签订了《个人贷款合同(无担保条款)》，合同约定被告从光大银行处借款15万元，借款期限为自2019年2月1日至2022年2月1日，年利率为7.6%。光大银行于当日将上述贷款15万元支付至被告账户。2019年1月30日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告大地财险陕西分公司处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为178350元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为2100元。保险单同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日万分之六点五，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+ 当期应缴保费×当期实际承保期/30。合同签订后，因被告于2020年7月起逾期偿还光大银行贷款，原告于2020年10月21日向光大银行代偿被告欠付的剩余贷款本息等共计85431.39元。光大银行于2020年11月20日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告自2020年7月1日后未按约定向原告支付保费，仅于2020年8月1日支付保费29.2元。本院认为，原告大地财险陕西分公司与被告李柳青签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人归还全部理赔款项及未付保费。原告已按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款85431.39元，现原告主张被告支付代某某85431.39元及自2020年7月1日至2020年10月21日的未付保费7670.8元（2100元×3期+2100元÷30天×20天-29.2元）有合同及法律依据，本院依法予以支持。因被告未及时向原告支付代某某实际造成原告资金占用的损失，故对原告主张资金占用损失的诉讼请求，本院亦予以支持。资金占用损失的计算标准以代某某85431.39元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算。诉讼过程中，原告放弃对未付保费资金占用损失的主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告辩称对保费不知情，但被告认可保险单系其本人所签，且被告已按照保险单约定支付了部分保费，被告的行为与抗某某意见相悖，故对被告的抗某某意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李柳青于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司代某某85431.39元、未付保费7670.8元；二、被告李柳青于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付资金占用的损失（以代某某85431.39元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元（原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由本院退还原告1064元，剩余1064元由被告李柳青负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  杨若嘉  二〇二一年六月二十一日 法官助理  贾旖旎书 记 员  惠嘉瑜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民初87号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：成婉青，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕靖雨，山东博翰源律师事务所律师。被告：薛城区周黑鸭熟食店，住所地山东省枣庄市薛城区永福中路路西。经营者：苏刚亮，男，1981年5月21日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告薛城区周黑鸭熟食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长  关光明审判员  孙 梦审判员  朱运涛二〇二一年七月二十日书记员  赵 丽
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初10号原告：董某，女，汉族，1983年7月18日出生，文盲，农民，住和政县，公民身份证号码×××。被告：司某，男，汉族，1976年12月28日出生，小学文化，农民，住和政县。（缺席）原告董某诉被告司某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加了诉讼，被告司某经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生长子司某2（现年15岁）、次子司某3（现年14岁）均判归被告抚养，原告承担孩子抚养费一万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年2月28日，原、被告双方领取结婚证，婚后生育长子司某2，现年15岁，次子司某3，现年14岁，两个孩子现随被告共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻应有的感情。2016年腊月原告随被告外出打工期间，因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，望判如所请。被告司某经传票传唤未到庭。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、结婚证原件（一本）及复印件、和政县卜家庄乡人民政府出具的证明、甘肃省和政县人民法院（2020）甘2925民初450号民事裁定书复印件等证据，本院当庭进行举证、质证，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实如下：2003年2月28日，原、被告双方领取结婚证，未举办宴席。结婚初期关系尚可，被告常有家暴行为。2004年3月15日生育长子司某2，现年17岁，2005年6月15日生育次子司某3，现年16岁，两个孩子现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻应有的感情。2016年腊月原告随被告外出打工期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，双方无共同财产，共同债务是以原告名义妇女贷款30000元，原告未提供相关证据。2020年4月15日原告向和政县人民法院起诉离婚，2020年5月29日原告向本院提出的撤诉申请，本院准许原告撤回起诉；2020年10月15日原告又向和政县人民法院起诉离婚，经本院审查，原告在六个月内再次起诉离婚，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项之规定，2020年11月6日被和政县人民法院以（2020）甘2925民初1296号民事裁定书裁定案件不予受理，后双方一直未和好，现原告再次起诉离婚。本院认为：原、被告的婚姻属合法婚姻应受法律保护。但在共同生活期间双方不能正确处理家庭矛盾致使双方分居两年以上，期间双方一直未能和好，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉离婚的请求应予支持。关于孩子抚养权及抚养费分担问题，长子司某2由原告抚养，次子司某3由被告抚养，原、被告双方互不承担孩子抚养费较为适宜。关于原告在庭审中提出要求被告承担共同债务的问题，因原告未提供相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第四项、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三四条之规定判决如下：一、准予原告董某与被告司某离婚；二、婚生长子司某2由原告董某抚养，婚生次子司某3由被告司某抚养，双方互不承担孩子抚养费。案件受理费100元，由原告董某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 王建胜人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二一年七月一日法官助理 马力慧书记员 乔永芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初2462号原告：扬州梦宇商贸有限公司，统一社会信用代码91321081550288483Y，住所地仪征市真州镇鼓楼东路288-38-39。法定代表人：马琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈东，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小燕，江苏戴维律师事务所实习律师。被告：镇江豪格建材有限公司，统一社会信用代码91321111076333522C，住所地镇江市润州区乔家门80号第一层。法定代表人：周学付。委托诉讼代理人：石珍珍，北京市京师（南京）律师事务所律师。第三人：泰州国信新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1UWPGA2R，住所地泰州市姜堰区淤溪镇北桥村。法定代表人：王磊。第三人：王磊，男，1992年9月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州梦宇商贸有限公司与被告镇江豪格建材有限公司、第三人泰州国信新材料科技有限公司、王磊案外人执行异议之诉一案，原告扬州梦宇商贸有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州梦宇商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  姜国云人民陪审员  王玉姣人民陪审员  孟 晶二〇二一年七月九日法官 助理  赵 雯书 记 员  陈 志
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0111民初5839号原告：杨xx，男，汉族，19xx年12月22日出生，住陕西省延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：查xx，男，汉族，19xx年8月20日出生，住陕西省洛南县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告杨xx与被告查xx劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨xx到庭参加了诉讼，被告查xx经本院合法送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告劳务费37000元、误工费3500元，共计40500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月2日至2021年1月30日，被告查xx锋让原告找人在其承接的西安市国际港务区XX镇XX会所改造工程工作，原告找来王某某、徐xx、苗xx、张x四人给查xx承接的会所工程干活，由于查xx经常不在工地，委托原告在工地进行管理。工钱是由查xx进行结算，后来原告替王某某等四人领取了劳务费20000元，查xx还向原告借支20000元。原告给被告通过微信转账35000元。剩余5000元中2000元用于租房，该笔费用应由被告负担，原告自己只剩3000元，现在被告仍欠37000元未付，请求被告返还37000元。故原告提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告查xx收到本院依法送达的起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，亦未就原告提起的诉讼请求和事实理由，向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下: 2020年10月2日至2021年1月30日，被告查xx让原告找人在其承接的西安市国际港务区XX镇XX会所改造工程工作，原告找来王某某、徐xx、苗xx、张x四人给查xx承接的会所工程干活，并委托原告在工地进行管理。原告替王某某等四人领取了劳务费20000元。原告将代领的劳务费17000元通过微信转账给被告。上述事实有庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告替被告承接的工程进行现场管理，并替其雇佣的工人领取了劳务费，被告收到原告领取的劳务费后并未向王某某等人支付，被告应按双方约定支付劳动报酬，被告未支付劳动报酬，应承担违约责任。被告在收到本院依法送达的起诉状副本和开庭传票后，既不到庭，亦不提交书面答辩状，应视为对原告提出的诉讼请求和事实理由的默认。故本院对原告要求返还劳务费的诉请，予以支持。庭审中，原告撤回了要求误工费3500元及借支20000元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查xx于本判决生效后十日内返还原告杨xx劳务费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费812元，减半收取406元，原告已预交，由被告查xx负担170元，原告负担 236元，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   成   倩 二 〇 二 一 年七月二十六日   书  记   员   王  瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初3313号原告：王琦，男，1958年5月2日生，汉族，住北京市丰台区。被告：京林（盐城）木业有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XCE0TX2，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济区造纸产业园办公大楼213室。法定代表人：常君山，该公司董事长。原告王琦诉被告京林（盐城）木业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。2021年7月16日，原告王琦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琦申请撤诉自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王琦撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王琦负担。审 判 员 许雁二〇二一年七月二十日法官助理 张猛书 记 员 陈玮
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4388号孟某、孟某1、孟某2、孟某3、于某：你（单位）诉孟某4关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十六日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉水，男，1956年12月27日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：秦兆伟，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省泗水县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东华金集团有限公司，住所地山东省泗水县金庄镇金庄村。法定代表人：邢东尚，董事长。诉讼代表人：山东华金集团有限公司等八家企业重整管理人，住所地山东省泗水县金庄镇金庄村。再审申请人高玉水因与被申请人山东华金集团有限公司（以下简称华金公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2020)鲁08民终6254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高玉水申请再审称，原裁判适用法律确有错误。二审认定双方中止劳动合同履行错误。《山东省劳动合同条例》第二十六条第一款规定的中止情形是“可以”，并不是“应当”和“必须”，二审法院强行认为“中止”不当。该条同时规定以书面形式协商一致，但是本案双方对中止劳动合同的约定，根本没有“书面形式”，更不存在“协商一致”。《关于退休干部、职工待遇的规定》是华金公司单方制作，不存在协商的情形，也没有中止劳动合同的明确体现。在劳动合同中止履行前或中止履行后，用人单位和劳动者负有相应的协助义务，具体包括以下两点：1.劳动合同中止前的告知义务与中止事由的知情权。2.劳动合同中止后重返工作的权利与保障义务。本案中，高玉水对中止劳动合同不知情，华金公司也未书面告知，从华金公司的文件内容看，也不存在重返工作的可能，故双方之间根本不存在符合劳动合同中止的情形。《关于退休干部、职工待遇的规定》第四条、第五条既要求高玉水等继续当好华金人，又要求高玉水不得到同行业厂家再就业，体现高玉水有继续领取工资的权利，同时负有继续遵守华金公司规定的义务，足以说明双方劳动关系仍然保留，且劳动合同持续履行中，不存在中止情形。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六款的规定，华金公司已进入宣告破产程序，应依法支持高玉水的经济补偿金请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审认定高玉水与华金公司劳动关系的状态是否正确及华金公司应否向高玉水支付经济补偿金。经查，高玉水自1980年12月进入泗水县造纸厂(山东华金集团总公司前身)工作，接受该厂的管理、指挥与监督及相关规章制度的约束；1998年7月5日山东华金集团总公司制定鲁华集总字〔98〕第11号文件《关于退休干部、职工待遇的规定》，高玉水于2003年5月按上述11号文规定办理“内退”。2002年11月山东华金集团总公司改制成立华金公司，华金公司承接了其原有单位全部职工、资产及债权债务，并一直按每月505元的内退工资标准为高玉水发放工资至2015年2月。高玉水此期间未就该内退行为提出异议并申请劳动仲裁及诉讼，也未实际在工作岗位付出劳动。2018年12月20日人民法院裁定华金公司进入破产重整程序。2020年1月19日，高玉水签订确认函，确认领取2015年2月起至2018年1月应得全部款项11615元，并称其自收到上述款项后，与华金公司等八家公司、管理人以及有关主体、人员均不存在任何异议和纠纷，任何时候、任何情况下不会提出任何主张或仲裁、诉讼行为。原审据此依据《山东省劳动合同条例》第二十六条第一款之规定，认定高玉水与华金公司在2003年5月至2018年12月间劳动关系中止，并无不当。劳动合同中止并非劳动法、劳动合同法明确规定的法律制度，而是《山东省劳动合同条例》根据本省劳动关系的实际通过地方立法形式规定的一项法律制度，劳动合同中止期间劳动关系保留，劳动合同暂停履行，用人单位可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费，劳动合同中止期间不计算为劳动者在用人单位的工作年限。原审据此对高玉水所主张2008年至2018年期间经济补偿金的请求不予支持，并无不当。此外，劳动合同中止并非劳动法律规范规定的劳动合同终止，华金公司经人民法院裁定进入破产重整程序而非进入破产清算程序，其经过破产重整仍具有恢复正常生产经营的可能，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项、第四十六条之规定，原审对高玉水请求华金公司支付经济补偿金的主张不予支持，亦无不当。综上，高玉水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高玉水的再审申请。审判长  李召亮审判员  李 霞审判员  李金明二〇二一年七月八日书记员  吴龙雨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初11236号原告：马某，女，1963年2月10日出生，回族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。被告：张某，女，1984年1月9日出生，回族，住北京市东城区。本院审理原告马某与被告张某法定继承纠纷一案，本案于2021年4月23日立案，原告马某于2021年7月7日向本院提出申请，请求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告马某向本院申请撤回对被告张某的起诉，不违反法律规定，对上述申请，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费75元，由马某负担（已交纳）。审判员  杨世和二〇二一年七月七日书记员  刘义杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初11139号原告：北京泰达益生科贸有限公司，住所地北京市经济技术开发区文化园西路8号院35号楼14层1408A。法定代表人：崔峻，执行董事。委托诉讼代理人：武艳华，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧媛，北京鹏凯律师事务所律师。被告：绍兴市越城区优选母婴用品商行，住所地浙江省绍兴市越城区城南街道洪亮大厦508-1。经营者：徐鹏。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂。委托诉讼代理人：姜雪，女，该公司员工。原告北京泰达益生科贸有限公司与被告绍兴市越城区优选母婴用品商行、被告北京口袋时尚科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依法予以立案。原告北京泰达益生科贸有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泰达益生科贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长 胡晓霞审 判 员 谭雅文审 判 员 崔树磊二〇二一年七月八日法官助理 谢雨佳书 记 员 王珺婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执1522号之七申请执行人:叶育琼，女，1976年9月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人:黄诞文，男，1975年6月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人:甘芬妹，女，1975年7月24日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人叶育琼与被执行人黄诞文、甘芬妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄诞文、甘芬妹依据本院作出的（2020）桂0802民初738号民事判决书申请执行借款本金20万元及相应利息、案件受理费3950元，本院于2020年8月5日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人黄诞文、甘芬妹名下有位于贵港市港北区侧（碧丽街小区）不动产一宗【产权证号：XXX；土地证号：（2013）XX】以及位于贵港市（吉祥花苑）Ｅ幢XX号房产一套【产权证号：XX（黄诞文）；XX（甘芬妹）】，本院分别于2021年1月27日、2021年6月24日委托淘宝网进行网络拍卖，最终分别以2398904元、119470元的最高价成交，本案合计分配得款58777.28元；另查明被执行人甘芬妹名下有车牌号为桂Ｒ×××××号金杯牌汽车一辆，已被贵港市覃塘区人民法院在先查封，本院无法处置。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人。本案申请执行标的借款本金20万元及利息已执行到位52305.76元、案件受理费3950元以及执行费3446元已执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 葛 娟审 判 员 温新星二〇二一年七月二十六日法官助理 邓尚伟书 记 员 张宝强
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执529号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：王名河，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人王名河借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王名河在山西省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王名河在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币163670.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月十九日书记员  张艳丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执856号被执行人吴宏飞，男，1971年2月18日出生，汉族，住鹿寨县。被执行人黄维亮，男，1975年10月31日出生，壮族，住鹿寨县。被执行人任福新，男，1985年8月28日出生，壮族，住鹿寨县。本院在执行吴宏飞、黄维亮、任福新罚金一案中，依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223刑初274号刑事判决书，本院于2021年5月24日立案执行，被执行人吴宏飞、黄维亮、任福新应支付罚金4570元，本案已执行得款1823.91元，尚有2746.09元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人吴宏飞、黄维亮、任福新有银行存款，已扣划1823.91元上缴至国库，另查明被执行人任福新名下有车辆已查封，暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐 丽审 判 员  韦 铎二〇二一年七月二十七日法官助理  莫春辉书 记 员  卿小丽
1广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民终7888号上诉人（一审起诉人）：郭义保。上诉人郭义保因借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103民初11867号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郭义保上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：一、衢州仲裁委员会认为需全部出借人同时申请仲裁才能受理，这个要求根本无法达到，也不符合法律规定，应视为仲裁条款自动失效；二、借款协议约定的仲裁条款，违反法律规定，应为无效仲裁条款；三、虽然借款协议有仲裁约定，上诉人根据仲裁条款已经向仲裁机构申请仲裁，在仲裁机构作出不予受理决定之后，人民法院须保证公民的诉讼权利。2本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”案涉《借款协议》第7.2条约定“各方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理。衢州仲裁委员会的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力。”该约定有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，合法有效。上诉人在案涉《借款协议》有仲裁条款的情形下，向人民法院起诉要求解决因《借款协议》产生的纠纷，不符合法律规定，一审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。3本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 陈红恩审判员 王五洋二〇二一年七月二十八日书记员 黄艳红
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初18575号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年五月十二日开庭时间二〇二一年五月二十六日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：重庆市开州区融媒体中心，住所地重庆市开州区开州大道368号。法定代表人：张朝骏，主任。委托诉讼代理人：谭术才，重庆帅风律师事务所律师。诉讼请求赔偿原告经济损失7000元、公证费1000元、律师费2000元，共计10000元。答辩意见1.原告提交的证据无法证明其享有涉案作品的著作权；2.被告系区县主流媒体，涉案文章系原文转载，并且标注了来源，无主观过错；3.被告收到诉讼材料后，及时停止了转载行为，不构成侵权行为；4.原告未提交证据证明其经济损失，涉案文章阅读量较小，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：LWTWL0002137。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年7月24日。侵权地址：微信公众号“开州融媒体”（微信号：CQKXTV）。作品使用方式：涉案微信公众号发布的标题为“睡觉时间超过这个数，其实比熬夜还伤身~”的文章载有涉案作品。其他事实：涉案微信公众号的认证注册主体为本案被告；涉案作品已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、著作权转让协议及网站检索页面截图等可以作为初步证据，被告不认可原告享有涉案图片的著作权，但未提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案微信公众号的运营主体，未经原告许可，于其微信公众号发布的文章中使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了上述费用，应当承担相应的不利后果，因此，本院对原告提出由被告赔偿其合理费用的诉讼请求，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告重庆市开州区融媒体中心赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失300元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告重庆市开州区融媒体中心负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年七月九日法官助理崔晓光书记员高雨欣
湖南省华容县人民法院决 定 书（2021）湘0623司惩87号被拘留人:蔡红，男，1975年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行白蓉与蔡红刑事退赔一案中，查明蔡红拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五第二款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对蔡红拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年七月六日
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1373号原告：某公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。法定代表人：蔡某某。委托诉讼代理人：陈春杰，浙江杭知桥律师事务所执业律师。被告：哈尔滨玛克威商厦1楼C区某号，经营场所中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市道外区。经营者：王某某。原告某公司与被告哈尔滨玛克威商厦1楼C区某号侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案后，某公司向本院提出撤诉申请。本院认为，某公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽二〇二一年七月二十三日书记员 张思佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执855号被执行人汤剑武，男，2000年10月01日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。本院在执行汤剑武罚金一案中，依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223刑初102号刑事判决书，本院于2021年5月24日立案执行，被执行人汤剑武应支付罚金1000元，本案已执行得款0元，尚有1000元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐 丽审 判 员  韦 铎二〇二一年七月二十六日法官助理  莫春辉书 记 员  卿小丽
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执1205号之一申请执行人：中国银行股份有限公司沁阳支行，住所地：沁阳市建设北路7号。负责人：孙水仙，该行行长。委托代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。被执行人：张凯凯，男，1984年9月25日生，汉族，住沁阳市。关于中国银行股份有限公司沁阳支行与张凯凯为信用卡纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初3612号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请强制执行，执行标的为：134010.17元及利息、违约金，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票，责令其限期履行义务。2021年7月21日，双方自愿达成执行和解协议，协议内容：“一、从2021年8月份起，被执行人张凯凯于每月15日前应支付申请执行人1000元，直至全部还清；二、如被执行人不按期履行，申请人可就余款一并向本院申请恢复执行。”同日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，因案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就未履行部分向法院申请恢复执行。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  赵 利二〇二一年七月二十一日书记员  任艳彬
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1792号原告：北京市密云区遥桥峪水库管理处，住所地北京市密云区。法定代表人：郭海军，主任。委托诉讼代理人：吴晓磊，男，985年11月3日出生，北京市密云区遥桥峪水库管理处书记，住北京市密云区。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。被告：李国立，男，1973年3月14日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京李国立养殖观光园，住所地北京市密云区。投资人：李国立，负责人。被告：北京市密云区新城子镇崔家峪股份经济合作社，住所地北京市密云区。法定代表人：李尚隆，村主任。原告北京市密云区遥桥峪水库管理处与被告李国立、北京李国立养殖观光园、北京市密云区新城子镇崔家峪村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员鲁跃晗独任审理。2021年7月7日，原告北京市密云区遥桥峪水库管理处于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市密云区遥桥峪水库管理处自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市密云区遥桥峪水库管理处撤诉。案件受理费35元，由北京市密云区遥桥峪水库管理处负担（已交纳）。审 判 员 鲁跃晗二〇二一年七月七日法官助理 吴 帆书 记 员 龚满园
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初4153号原告：骆显亮，男，1986年6月29日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：王仰飞，北京冠领律师事务所律师。被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰。原告骆显亮与被告中国新兴建设开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告骆显亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告骆显亮撤回起诉处理。审 判 长  王 哲人民陪审员  段福奎人民陪审员  刘长生二〇二一年七月五日书 记 员  王雅婷
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2021）晋0802民初5678号原告：邵某1。原告：邵某2。原告：邵某3。委托诉讼代理人：耿某，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。被告：运城市盐湖区三路里镇三路里村第一卫生所（室）。法定代表人：吕某，主任。被告：王某。被告：马某。被告：运城市第一医院。法定代表人：郭某。原告邵某1、邵某2、邵某3与被告运城市盐湖区三路里镇三路里村第一卫生所（室）、王某、马某、运城市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法进行了审理。原告邵某1、邵某2、邵某3向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿三原告医疗费、精神损失费暂计10000元（待鉴定后确定具体数额）；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告马某与被告王某系夫妻关系，共同经营被告运城市盐湖区三路里镇三路里村第一卫生所（室）。三原告系邵仙姣第一顺序继承人。2018年6月2日晚，死者邵仙姣因身体不适在原告邵某1的陪同下前往被告运城市盐湖区三路里镇三路里村第一卫生所（室）诊治，当时接诊系被告马某，被告马某对死者邵仙姣进行了简单的询问后径直做了输液处置，并没有任何书面的材料。次日邵仙姣输完液后突然晕倒被送往被告运城市第一医院处抢救无效死亡。三原告多次找卫生局要求处理未果。被告在对邵仙姣诊疗活动中明显存在过错，未尽到与现时医疗水平相应的诊疗义务。且被告在诊疗过程中并没有向患者说明病情和医疗措施，被告认为死者邵仙姣有脑梗高血压等病症的前提下，被告没有考虑其诊所的医疗条件和技术水平，也未告知其医疗风险，对其进行输液治疗延误了其向更高级别医院就诊的机会，也违反了《乡村医生从业管理条例》的规定。并且在死者邵仙姣转至被告运城市第一医院抢救时，被告马某并未向被告运城市第一医院说明用药情况。结合以上几点，应当推定被告存在医疗过错，承担相应的责任。本院经审查认为，原告邵某1、邵某2、邵某3诉被告王某、马某、运城市盐湖区三路里镇三路里村第一卫生所（室）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，于2020年7月10日作出（2019）晋0802民初6775号民事判决书，该判决书载明：“第三，邵仙姣在诊疗活动中是否受到损害，即邵仙姣病情恶化直至死亡与被告的诊疗行为之间是否存在因果关系，是一个专业性很强的问题，需要通过司法鉴定程序，由专业的鉴定人员进行判断。本案因邵仙姣已土葬而无法进行司法鉴定，故对原告主张邵仙姣死亡与被告诊疗行为之间存在因果关系的主张，本院不予采纳……判决如下：驳回原告邵某1、邵某2、邵某3的诉讼请求”。三原告对该判决结果不服，申请上诉，运城市中级人民法院维持了一审判决。该医疗损害责任纠纷案件提起诉讼的时间在本案立案之前，两案均是基于邵仙姣在接受诊疗活动中受到损害这一事实产生的纠纷，诉讼请求也相同，根据法律规定，三原告此次起诉属于重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告邵某1、邵某2、邵某3的起诉。已收取的案件受理费25元，退还原告邵某1、邵某2、邵某3。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 畅清泉二〇二一年七月二十九日书记员 牛楚华
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初4377号原告：张海山，男，1957年7月8日出生，住北京市延庆区。被告：王桂如，女，1961年9月15日出生，住北京市延庆区。原告张海山与被告王桂如共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年7月6日张海山向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。张海山申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张海山撤诉。案件受理费35元，由张海山负担（已交纳）。审判员  张立民二〇二一年七月六日书记员  池水源
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初22826号原告：北京华博恒通供热服务有限公司，住所地北京市通州区景盛北一街甲12号院7号楼10层1单元1012。法定代表人：卫小平，执行董事。委托诉讼代理人：赵海莹,男，系北京华博恒通供热服务有限公司员工。被告：冯宪梅，女，30岁，住北京市通州区。原告北京华博恒通供热服务有限公司与被告冯宪梅供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告北京华博恒通供热服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中原告北京华博恒通供热服务有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华博恒通供热服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京华博恒通供热服务有限公司负担（已交纳）。审判员  齐松二〇二一年七月五日书记员  岳兵
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1821执1059号申请执行人：罗杰文，男，1991年2月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：刘健营，男，1992年4月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。罗杰文申请执行刘健营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初2060号民事调解书已发生法律效力，上述调解书确定：刘健营欠罗杰文借款本金12000元，此款定于从2020年12月份起每月底前还款1000元给罗杰文，直至还清款项12000元为止。如刘健营有任一期未按期还款，则视为全部款项到期，罗杰文可以申请法院强制执行。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，本院于2021年3月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月21日达成和解协议如下：一、被执行人刘健营欠申请执行人罗杰文借款10000元，被执行人刘健营已于2021年7月21日偿还1000元给申请执行人罗杰文，现尚欠借款9000元，此款定于2021年8月起每月28日前偿还1000元给申请执行人罗杰文，直至还清借款之日止。二、案件执行费50元，由申请执行人罗杰文负担（已缴纳）。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且需要长期履行，该协议未违反法律法规的强制性规定，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）粤1821执1059号案的执行。被执行人不按约定履行和解协议的，申请执行人可以自被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启初审判员  罗泽伟审判员  黄焕霞二〇二一年七月二十七日书记员  莫泽洪
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执338号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地福建省莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码：913503025673009797。负责人：宋桂华，行长。被执行人翁彬杉，男，1981年12月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人刘晓敏，男，1982年6月03日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人黄剑平，男，1979年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初4725号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币99283.76元及利息等。本院于2021年1月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人翁彬杉、刘晓敏、黄剑平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了刘晓敏与案外人李秀珠共同共有的位于莆田市荔城区镇××街道××巷××号的房地产【房屋所有权证号：××】。因被执行人刘晓敏对该房地产享有的份额不明，需析产后方可进行下一步处置，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林锦斌执行员  吴建泽执行员  彭取生二〇二一年七月十四日书记员  郑 愉
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9684号大连万科物业服务有限公司：大连万科物业服务有限公司与高物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是703488。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 尹 霞书记员 ：张圣悦二〇二一年七月十九日
广西壮族自治区兴安县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0325执660号唐双健、桂林维讯通讯工程有限公司：本院执行的唐双健申请桂林维讯通讯工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人桂林维讯通讯工程有限公司与申请执行人唐双健达成执行和解协议并按协议履行完毕。扣除案件受理费2938元、执行费2021元，案件执行款100000元发放予申请执行人唐双健。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执1100号之十四被执行人：王万珍，女，汉族，1982年01月24日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人王万珍借款合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人王万珍在085e9858e7bc8bfdc5a54071a@wx.tenpay.com账户内余额人民币713.90元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王万珍在财付通支付科技有限公司085e9858e7bc8bfdc5a54071a@wx.tenpay.com账户内存款人民币507741.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年七月二十八日书记员  周黔红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1500号申请执行人：柳州华威合力机械有限责任公司，住所地柳州市马厂路1号白露工业基地，统一社会信用代码：91130102308193064W。法定代表人：申玉林。被执行人：云南路桥股份有限公司，住所地云南省昆明市官塘渡区关上宝海路星河明居，统一社会信用代码：911101085712822758。法定代表人：陈建刚。关于申请执行人柳州华威合力机械有限责任公司与被执行人云南路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2452号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柳州华威合力机械有限责任公司已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人云南路桥股份有限公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：名下有房产（详见查封清单），本案已依法查封。车辆登记情况为：名下有车辆（详见查封清单），本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为208876元，未执行金额为208876元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人云南路桥股份有限公司列入限制消费名单及失信被执行人名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人云南路桥股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州华威合力机械有限责任公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南路桥股份有限公司的财产线索，申请执行人柳州华威合力机械有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年七月二十三日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢793号申请执行人：袁立兴，男，1966年10月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市石横镇后衡鱼三村村民委员会，住所地肥城市石横镇后衡鱼三村。申请执行人袁立兴与被执行人肥城市石横镇后衡鱼三村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人已履行了（2018）鲁0983民初4085号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月三十日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1666号之二    申请执行人:台州市固美装饰工程有限公司，住所地台州市黄岩区。    法定代表人:徐志元。    被执行人:王小红，男，1975年02月16日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人台州市固美装饰工程有限公司与被执行人王小红为建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初328号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市固美装饰工程有限公司于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王小红履行生效法律文书确定的债务369148及利息（自2021年1月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件诉讼费3420元、执行费5488元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王小红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、扣划被执行人王小红在保险公司拥有的人身保险产品现金价值21316.88元。因被执行人在法院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。   鉴于被执行人王小红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王小红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费3420元、执行费1371.88元，剩余执行费尚未收取，申请人的债权暂未实现。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市固美装饰工程有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1666号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 梅 文 剑        二O二一年七月十六日       代 书记员 陈 丹 红
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执442号之五被执行人：刘婷，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人吴海、刘婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴海在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘婷在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币722.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月十五日书记员  张艳丽
广西壮族自治区兴安县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0325执651号周艳鸣、唐国华：本院执行的周艳鸣申请唐国华合同纠纷一案，经被执行人唐国华自动履行47525元，扣除案件受理费771元、反诉审理费54元、执行费604元。发放周艳鸣应支付唐国华工资6674元，剩余39422元发放予申请执行人周艳鸣，本案已按申请标的和执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案处理。二〇二一年七月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初41301号原告：徐洋，男，1992年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘磊，北京市大嘉律师事务所律师。被告：卢强，男，1962年12月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：贾新年，女，1962年6月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：卢强（贾新年之夫），男，1962年12月29日出生，汉族，住北京市大兴区。原告徐洋诉被告卢强、贾新年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐洋及其委托诉讼代理人刘磊、卢强本人兼贾新年诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐洋向本院提出诉讼请求：1.判令卢强、贾新年返还借款本金103万元并支付利息（以103万元为基数，自2019年7月28日至实际支付之日止，按照月利率2%标准计算）；2.判令卢强、贾新年支付律师费2万元。事实与理由：2019年7月卢强向徐洋提出借款155万元，借期3个月，月利息2.5%，贾新年承担连带保证责任。后在徐洋交付借款后，卢强仅偿付了部分借款本息，经多次催要至今未偿付全部借款本息。卢强、贾新年辩称：不同意徐洋的诉讼请求。155万元借款确实收到了，但是收到后一小时左右就从卢强的银行卡中转出了，该转出行为并非卢强操作而是徐洋操作的，不同意还款。贾新年没有向徐洋借款，也不知道借款的事情，借款与贾新年无关。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，徐洋（出借人）与卢强（借款人）签订《借款合同》，约定借款155万元，借款期限自2019年7月12日至2019年10月11日，月利率2.5%，本金到期一次性归还，利息按月支付。借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用。2019年7月12日，卢强、贾新年向徐洋出具《担保函》，其上载明：“担保人卢强、担保人贾新年，在卢强与徐洋借款事宜中，如155万未能按时偿还，由担保人承担连带担保责任。即，承担一切法律责任及因追索欠款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费及追索该欠款所发生的实际支出费用）”。2019年7月12日，徐洋向卢强银行转账155万元，摘要为借款。2019年8月2日，案外人李XX向徐洋银行转账52万元，徐洋认可系卢强返还的借款本金。卢强、贾新年表示，真实性均认可，但提供个人名下招商银行交易明细表，称是在收到借款当日后不久，卢强银行卡内被徐洋操作转出155万元至案外人李XX账户内，因为卢强的银行卡和U盾都给徐洋收走了，其不认识李XX，也不认可李XX向徐洋转账的52万元系向徐洋返还的本案借款本金。徐洋表示，银行交易明细表真实性认可，不认可证明目的，徐洋没有掌握或操作过卢强的银行卡，徐洋一开始也不认识李XX，后来了解到该人为链家公司中介，因为2019年6月卢强儿子名下一套房屋在链家公司售出，售房款打入了李XX账户内，徐洋了解后要求卢强还款。所以卢强指示李XX将52万元打到徐洋账户上。卢强、贾新年表示不属实，其不认识李XX，该笔转账与卢强无关。关于利息支付情况。徐洋提供银行交易详情，其上显示2019年7月12日，卢强向徐洋银行转账42000元，徐洋称系卢强支付的第一个月的利息加上之前欠的几千块钱。卢强、贾新年表示不记得具体是什么钱了，但不认可系本案借款利息，因为其向徐洋几人借了很多笔钱。关于借款用途，徐洋表示当时卢强表示需要资金周转，后来听说是要换房。卢强、贾新年表示借款是因为换房需要资金，贾新年不知道有借款，但是换房子是知道的，关于《担保函》一节，是徐洋要求贾新年签字就签字了，钱是打到卢强账户上，与贾新年没有关系。经询，卢强、贾新年表示徐洋收走卢强银行卡、U盾并未向其出具任何收据，卢强并不清楚为何徐洋要收走银行卡、U盾，就是徐洋要求这么操作的，而且其并非向徐洋借款，实际是向案外人董XX借款，签订《借款合同》的时候徐洋、董XX还有徐XX几人在场，他们都是放高利贷的，让卢强在空白《借款合同》上签字就签了，具体出借人信息一栏有无填写没注意。徐洋表示不属实，卢强确实是董XX在2019年初介绍其认识的，徐洋被告知卢强有资金需要且具备一定的还款能力，才把钱借给卢强。经询，卢强、贾新年表示就其主张徐洋等人放高利贷一节没有报过警。诉讼中，徐洋还提交《民事委托代理协议》及发票，证明律师费支出2万元。卢强、贾新年表示真实性认可，但是与卢强、贾新年无关，不同意支付律师费。查，卢强与贾新年系夫妻。上述事实，有《借款合同》《担保函》、银行账户交易明细、银行交易详情、《民事委托代理协议》、发票、常住人口信息打印表、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据《借款合同》及银行账户明细等证据可以认定徐洋向卢强交付借款155万元，卢强虽抗辩在收到借款当日即被徐洋操作卢强的银行卡将借款全部转出给案外人李XX，其未实际收到借款，但提交的证据未能证明该主张，故本院对卢强的该项抗辩无法采信，现借款已到期，卢强应该按照合同约定还本付息。现徐洋认可卢强通过案外人李XX已返还借款本金52万元，卢强虽不认可，但徐洋自愿承认于己不利的事实本院不持异议；另，徐洋认可卢强已于交付借款当日向其银行转账42000元，应作为砍头息从借款本金中予以扣除；综上，本院对徐洋要求卢强返还徐洋借款本金988000元的部分诉讼请求以支持。借款人应当按照约定支付利息，逾期还款的还应当支付逾期利息。本案中，徐洋主张卢强支付利息有合同和法律依据，但基数、期间及标准均有误，本院调整后对徐洋要求卢强支付利息的诉讼请求部分予以支持。关于律师费，双方之间有合同约定，徐洋主张于法有据，本院予以认可。另根据查明的事实可以认定卢强借款用于家庭换房属于以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，且贾新年在《担保函》上签名对于卢强借款系明知，故本案借款应为夫妻共同债务，贾新年应对借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢强、贾新年于本判决生效之日起十日内返还原告徐洋借款本金988000元并支付利息（以988000元为基数，自2019年7月28日至2020年8月19日，按照月利率2%标准计算，自2020年8月20日至实际支付之日止，按照起诉时2021年1月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）；二、被告卢强、贾新年于本判决生效之日起十日内支付原告徐洋律师费2万元；三、驳回原告徐洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元，由原告徐洋负担189元（已交纳），由被告卢强、贾新年负担6936元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二一年七月六日书记员  戴 玥
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3277号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路46号，统一社会信用代码：91520113053332826R。负责人：孙肇燃，系该支行行长。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王菲，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201202011198211。代理权限：一般代理。被告：杨**，男，1981年4月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行（以下简称艳山红支行）与被告杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艳山红支行之委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼。被告杨**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已经审理终结。原告艳山红支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨**立即向原告归还借款本金200000元、利息41358.34元、罚息105350元（利息计算至2021年3月15日），以后利息、罚息按照年利率15.75%计算至付清时止，利随本清；2.请求判令被告杨**支付律师费3000元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等相关费用（以上合计349708.34元）。事实及理由：原告与被告于2015年11月27日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在甲方符合乙方借款条件的前提，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有限期间原则上为2年，经年审后，授信有效期间重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同对双方权利义务、违约责任进行约定。合同还约定了违约责任，未按期归还本息债务又未获准展期，从逾期之日，在借款借据载明的利率水平上加30-50%罚息，违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的诉讼费、公告费、律师费、差旅费等实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定于2015年11月27日向被告发放借款20万元，借款上载明借款用途为工程周转，借款时间是2015年11月27日至2017年11月5日，合同约定贷款利率是利率10.5%。现借款期限届满，原告多次向被告催要未果，截止2021年3月15日，被告尚欠原告本金20万元、利罚息146708.34元，故原告为维护自身权利，特诉至本院，诉请如前。被告杨**未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告杨**与原告艳山红支行签订编号为：筑农商（艳山红支行）2015年农贷字11048号《贵阳农村商业银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告杨**在原告处借款20万元，授信有效期间原则上为2年，贷款用途为工程周转，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加30-50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利，同时约定原告实现债权产生的费用（包括但不限于催收、公告、诉讼、律师费及差旅费等费用）由被告承担。合同签订后，原告艳山红支行及被告杨**在合同尾页签字予以确认。2015年11月27日，原告依约向被告发放借款20万元，同时出具《贵阳农村商业银行借款借据》一份，内容为涉案借款金额为20万元，借款利率为年利率10.5%，借款时间为2015年11月27日至2017年11月5日。当日，被告向原告出具《还款计划书》，载明2016年10月还款本金8万元，2017年10月还款本金12万元。后被告怠于履行还款责任，截止2021年3月15日，被告尚欠原告本金20万元、利息41358.34元、罚息105350元。原告多次催收，被告至今仍未履行贷款还本付息义务。另查明，原告为诉讼支出律师费3000元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、《贵阳农村商业银行借款借据》、《贵阳农村商业银行农户借款申请书》、《贵阳农村商业银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《还款计划》、委托代理合同、律师费支付凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依照合同约定履行还款义务。出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，故对原告要求被告杨**偿还本金20万元，利息41358.34元、罚息105350元（利息暂计算至2021年3月15日）的诉请，本院予以支持；关于2021年3月15日之后的利罚息计算标准，本院认为，原、被告签订的《贵阳农村商业银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》已明确约定“被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加30-50%罚息”，故原告诉请按照合同约定，即年利率10.5%+10.5%*50%=15.75%计算利罚息直至款项付清的诉请于法有据，本院予以支持；关于律师费，本院据实根据原告提供的委托代理合同及发票支持律师费3000元；关于公告费及差旅费，因原告并未提交证据予以证实该笔费用确已产生，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨**于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行借款本金20万元，利息41358.34元、罚息105350元（暂计算至2021年3月15日）；2021年3月16日起的利息以欠款本金20万元为基数，按照年利率15.75%的标准计算至款项还清时止。被告杨**于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行因本次诉讼产生的律师费3000元；驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元（已减半，原告已预交），由被告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 员 王冰青二〇二一年七月二十三日法官助理 祝清碧书 记 员 曾令群
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执130号之一申请执行人吴志锴，男，1984年02月14日出生，汉族，住广西横县。被执行人南宁市天雄市场管理有限公司，住所地南宁市兴宁区望州路北一里180-1号原望州岭农贸市场楼房铺面。法定代表人吴文芳。被执行人吴文芳，女，1974年06月23日出生，汉族，住广西浦北县。申请执行人吴志锴与被执行人南宁市天雄市场管理有限公司。吴文芳合同纠纷一案，横县人民法院（2020）桂0127民初1981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴志锴于2021年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额104698.2元，已执行到位金0元，未执行到位金额104698.2元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产，未发现被执行人有可供提供财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年七月十六日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10358号原告：李志英，女，1962年8月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李佳（李志英之女），住北京市东城区。被告：北京振生捷马商店，经营场所北京市东城区东四北大街119号。经营者：曹振生。原告李志英与被告北京振生捷马商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李志英于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志英提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志英撤诉。案件受理费63元，由李志英负担。审 判 员  任 毅二〇二一年七月二日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7047号原告：孙学培，男，1957年7月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。被告：宿迁太合生态园林发展有限公司，统一社会信用代码:91321322051834304E，住所地沭阳县周集乡原街北小学北首。法定代表人：刘海山。被告：刘海山，男，1980年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告孙学培诉被告宿迁太合生态园林发展有限公司、刘海山劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告孙学培于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙学培撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙学培负担。审判员  仲裁二〇二一年七月二十日书记员  祁磊
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执568号申请执行人湟源县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11630123MBOU58023N，住所地：青海省湟源县城关镇西小路**。    法定代表人：王**，局长。    被申请人：湟源县城关吉友液化气供应站，统一社会信用代码：92630123MA75550JOD，住所地：青海省湟源县城关镇东关。    经营者：张有吉。    本院依据已经发生的法律效力的（2021）青0123行审1号行政裁定书，于法定期限内向被执行人湟源县城关吉友液化气供应站发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人湟源县城关吉友液化气供应站银行、信用社等有储蓄业务单位的存款80000元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员朱秋安二〇二一年七月六日书记员苏霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。-4--5-
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执994号之十三被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00125号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在辽宁桓仁锦银村镇银行账户内存款人民币4595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执566号申请执行人：蒋容，女，汉族，生于1988年7月10日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人:蒋玉，女，汉族，生于1984年11朋月26日，住四川省南充市嘉陵区。关于蒋容与蒋玉民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初2891号民事判调解书确定：蒋玉于2021年11月30日前偿还蒋容借款75000元及利息。因蒋玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋容向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人蒋玉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人蒋玉名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人蒋容未实现债权，被执行人蒋玉应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年七月十六日书记员 伏 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。