wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0411民初1203号原告：董慧军，男，1967年7月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告：辛焱，女，1966年5月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：董慧军，男，1967年7月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：抚顺市澳海房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。法定代表人：赵娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟维鑫，该公司法务经理。原告董慧军、辛焱起诉被告抚顺市澳海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，在审理过程中，原告向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告起诉的申请，没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董慧军、辛焱撤回起诉。案件受理费1396元，减半收取698元，由原告负担。审 判 长  曹训方人民陪审员  王 红人民陪审员  曾琳琳二〇二一年七月二十三日书 记 员  尚 文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书    (2020)陕0802民初5933号   原告：高菊芳，女，1951年11月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘生堂，男，1955年10月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王生芳，女，1957年8月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高菊芳与被告刘生堂、王生芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理，后依法转为普通程序组成合议庭202175公开开庭进行了审理。原告高菊芳到庭参加了诉讼，被告刘生堂、王生芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高菊芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘生堂立即偿还原告高菊芳借款242000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告高菊芳的丈夫王某某（已故）与被告刘生堂系朋友关系。2010年之前，被告刘生堂向高菊芳丈夫王某某借款20万元，约定利息2分。2014年之前的利息全部结清了。2015年11月28日经刘生堂与王某某结算，刘生堂向王某某出具了248000元的借据，包括20万元本金以及按照月息2分计算的1年的利息48000元。2017年王某某去世后，2017年4月25日刘生堂将借款借据转到了高菊芳的名下，又少了6000元利息，出具了本息共计242000元的借据。原告认为二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。后原告向被告催要，被告至今未偿还，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘生堂、王生芳未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告高菊芳的丈夫王某某（已去世）与被告刘生堂系朋友关系。2010年之前，被告刘生堂向王某某借款20万元，约定利息2分。2014年之前的利息已全部结清。2015年11月28日，经刘生堂与王某某结算，刘生堂向王某某出具了248000元的借据，其中包括本金20万元及以本金20万元为基数按照月利率2%计算1年的利息48000元。2017年王某某去世，于同年20174月25日刘生堂将上述借款本息重新向王某某妻子即原告高菊芳出具新的借款借据。出具借据时，原告高菊芳又让步了6000元利息，最后被告刘生堂向原告高菊芳出具了本息共计242000元的借据，载明：“今借到，高菊芳人币贰拾肆万贰仟元正（242000元），借款人刘生堂2017年4月25日。”借据出具后，被告至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据1支、借据照片一张在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘生堂以借款人的名义向原告高菊芳出具242000元的借据，为双方借款合同的书面载体，借据中双方的权利义务约定明确、具体，且借据中以月息2分计算的利息，符合法律规定，故原告请求由被告刘生堂偿还借款242000元，依法予以支持。原告请求被告王生芳与被告刘生堂共同对上述借款承担偿还责任，但原告未提供证据证明被告王生芳与被告刘生堂系夫妻关系及被告王生芳对被告刘生堂的上述债务知情，亦未提供证据证明被告刘生堂的上述借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营所需，故原告该请求，无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告刘生堂一次性偿还原告高菊芳借款242000元。二、驳回原告高菊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，由被告刘生堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审  判  长  葛美云人民陪审员  胡宏文人民陪审员  胡净净  二○二一年七月八日 书  记  员  王  静1
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初2127号原告：唐某，系宁夏工业职业学院化学工程系2019级自动化班学生，住宁夏西吉县。        被告：马某，住宁夏西吉县。        原告唐某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告唐某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款5100元并支付逾期利息；2．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年12月12日，被告马某出具借条向原告借款5100元，书面约定于2021年3月31日返还。到期后，被告以各种借口推诿不肯偿还。无奈之际，原告只得起诉，望法院判如所请。诉讼过程中，经本院依法释明，原告唐某将第一项诉讼请求变更为：判令被告返还原告预付的招工费用5100元。        被告马某未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2020年12月12日，原告唐某与被告马某协商一致后自愿签订《顺风万联企业管理有限公司劳务合同书》一份，合同约定原告唐某委托被告马某为顺风万联企业管理有限公司招聘40名劳务人员（假期工）。签订合同的当日，原告唐某以微信转账方式给被告马某支付招工费用4000元。2020年12月16日至2021年2月1日期间，应被告马某的请求，原告唐某分四次以微信转账方式又给被告马某支付招工费用1100元。被告马某收取上述费用后，只完成了4名劳务人员的招聘任务。        本院认为，根据审理查明的事实，原、被告之间并无借贷事实的发生，双方的基础法律关系是因招收劳务人员而形成的委托合同关系，故依法将本案案由变更为委托合同关系。委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告唐某委托被告马付平为顺风万联企业管理有限公司招聘务工人员（假期工），双方之间成立委托法律关系。审理查明，被告马某在收取原告唐某预付的招工费用5100元后，未能按照约定完成招工任务，其行为构成合同违约，应当将收取的预付费用返还给原告。履行合同过程中，被告马某实际只完成了4名假期工的招聘任务，按照双方合同约定，被告应当获得报酬400元，可在返还预付费用时予以扣除。        综上所述，本院对原告唐某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告马某于本判决生效后十日内一次性返还原告唐某预付的招工费用4700元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告马某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院        审判员    杨晓亮二〇二一年七月七日书记员    刘亚龙二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初6090号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。负责人：王治新。委托诉讼代理人：付宇轩、黄燕萍,湖南人和律师事务所律师。被告：何维，男，1986年4月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“大地财险公司”）与被告何维保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险公司委托诉讼代理人付宇轩、黄燕萍，被告何维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险公司请求本院判令：1.何维立即归还大地财险公司理赔款59524.07元、支付逾期保费5450.64元；2.何维立即支付资金占用损失592.02元（以理赔款项为基数，按保险金支出时一年期LPR计算标准即年利率3.85%，自2021年2月11日计算至实际清偿之日，暂计算至2021年5月14日为592.02元）；3.何维承担本案全部诉讼费、财产保全费、送达费用以及其他大地财险公司实现债权的费用。何维辩称：我向银行借款情况属实，金额属实，后来无力偿还，多方催讨，亦无力偿还，大地财险公司代我偿还借款属实。大地财险公司之前与我组织调解，但未达成一致，我希望法庭能继续组织调解。本院查明：2019年6月12日，何维向大地财险公司投保了个人贷款保证保险，2019年6月14日，大地财险公司出具投保人为何维，被保险人为中国光大银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“光大银行”）的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要约定：保证保险金额为118900元，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费率1.46%，保险费按月缴纳，每月1460元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2019年6月19日，何维与光大银行签订《个人贷款合同》，何维向光大银行贷款100000元，贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名何维，账号***，开户行光大银行。合同中对罚息利率、贷款偿还及违约责任、何维的送达地址等作了明确约定。2019年6月19日，光大银行向何维发放贷款100000元，后何维未如期足额支付贷款本息及保险费。2021年2月10日，大地财险公司向光大银行支付理赔款59524.07元，2021年3月2日光大银行向大地财险公司出具了《保险理赔与权益转让确认书》，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财险公司。另查明，何维已向大地财险公司支付保费23360.03元。本院认为：《中国大地个人贷款保证保险保险单》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。光大银行向何维发放贷款后，何维未如期足额支付贷款本息，大地财险公司依约向光大银行代偿何维所欠借款本息共计59524.07元属实。故大地财险公司有权要求何维归还上述款项并承担相应的违约责任。关于支付资金占用损失即违约金，大地财险公司诉请以欠付理赔款为基数按LPR利率即年利率3.85%的标准，从2021年2月11日计算至理赔款实际清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。关于保费，大地财险公司诉请保费5450.64元，该金额过高，综合案情，本院酌情支持4380元（1460元/期*3期），超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告何维于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付理赔款59524.07元；二、限被告何维于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付资金占用损失（以欠付理赔款为基数按年利率3.85%的标准，从2021年2月11日计算至理赔款实际清偿之日止）；三、限被告何维于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付保费4380元；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告何维未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元，减半收取720元，由被告何维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  蒋 维二〇二一年七月三十日法官助理  何 幸书 记 员  卜建文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3257号原告：江苏启元饲料有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区高铁时代广场2-1-2011。法定代表人：朱聪,该公司执行董事。被告：四川绵竹市盘龙矿物质有限责任公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇沿新村**。法定代表人：廖永彬，该公司董事长。被告：廖永彬，男，1978年11月14日生，汉族，住四川省绵竹市。本院在审理原告江苏启元饲料有限公司诉被告四川绵竹市盘龙矿物质有限责任公司、廖永彬买卖合同纠纷一案中，原告江苏启元饲料有限公司于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告四川绵竹市盘龙矿物质有限责任公司、廖永彬的银行存款2200000元或查封、扣押其他等值财产，并由都邦财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告四川绵竹市盘龙矿物质有限责任公司、廖永彬的银行存款2200000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韩 蕾二〇二一年七月十四日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初6112号原告：王腾，男，1988年4月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：叶春存，男，1990年1月1日出生，住宿迁市宿豫区。被告：张晓景，女，1989年7月9日出生，住宿迁市宿豫区。本院立案受理的原告王腾与被告叶春存、张晓景民间借贷纠纷一案，原告需交纳案件受理费1733元。本院于2021年7月16日向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，要求原告于收到通知后七日内缴纳上述费用，但原告在上述期限内并未缴纳。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告王腾自动撤诉处理。审 判 员 柴新月二〇二一年七月二十六日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执5272号本院执行的被执行人徐章剑盗窃罪一案，（2020）浙0381刑初881号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐章剑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执5272号案件执行完毕。二〇二一年七月二十七日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执异24号案外人：魏某某，女，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人：付某某，男，汉族，住江西省高安市。被执行人：杨某，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人付某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，案外人魏某某于2021年7月15日向本院提出书面异议，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏某某称，其与杨某于2002年结婚，2015年5月14日离婚。婚内购买的位于红谷滩新区理想家园泉水湾4栋4单元201室（第二层）依法分割，根据离婚协议的约定，房产于2015年12月16日过户给案外人。高安市人民法院查封红谷滩新区理想家园泉水湾4栋4单元201室的依据是（2018）赣0983民初5783号民事判决书，判决书中杨某偿还付某某人民币500，000元，这笔债务是在2018年8月21日，而案外人与杨某2015年5月14日已离婚。房产于2015年12月16日就已过户给案外人，房产在前，债务在后，该房产与判决书中杨某的债务没有任何关系，高安市人民法院查封案外人的房产没有法律依据，损害了案外人的利益。故其向本院提出案外人执行异议，请依法解除对该房产的查封。本院查明，2014年被执行人杨某在高安做水务天玺工程向申请人付某某借款300000元并约定了利息，被申请人归还部分本金后经结算约定于2018年7月24日归还本息500000元，并出具了借条。因被执行人未按约定归还借款本息，申请执行人诉至法院，经本院审理并依法作出（2018）赣0983民初5783号民事判决书。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年3月19日作出了（2021）赣0983执105号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人杨某银行存款计人民币511844元及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产；并于2021年2月5日查封了案外人魏某某位于南昌市红谷滩新区产权证为洪房权证红字第××号的房产。另，案外人魏某某与被执行人杨某于2001年12月9日结婚，并于2015年5月14日离婚。离婚协议约定案涉房产所有权归被执行人所有，被执行人一次性补偿案外人45万元，后由案外人购得该房产，并于2015年12月16日办理了产权登记，房屋所有权人为魏某某。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记不发生法律效力。依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中案外人魏某某与被执行人杨某虽然在离婚协议中约定房产归被执行人所有，但案外人取得房产后于2015年12月16日已办理了产权登记，不动产物权已发生法律效力。且申请执行人与被申请人的债权纠纷发生于2018年，物权转让登记早于该债权，故对案外人的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：案外人魏某某提出的异议成立，解除对南昌市红谷滩新区产权证为洪房权证红字第××号房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  雷春荣人民陪审员  卢 虹人民陪审员  黄海强二〇二一年七月二十二日书 记 员  钱嘉怡
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1054号申请人：靳鹏，男，1986年3月13日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：杨弋，女，1984年3月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王孝孑（与杨戈夫妻关系），男，1985年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。申请人靳鹏与被申请人杨弋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初9196号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对杨弋名下价值345000元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年七月八日书记员  付晓琳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保752号之一申请人：宁津县保店镇灰街村民委员会。法定代表人：刘文良，职务：村主任。被申请人：李国昌，男，1976年7月25日出生，汉族。被申请人：王艳苹，女，1974年5月23日出生，汉族。申请人宁津县保店镇灰街村民委员会元于2021年06月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国昌、王艳苹存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王艳苹名下中国工商银行账户161xxxxxx2162存款24000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月十五日书记员  高 玥
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1331号桦甸市神州物业管理有限公司、韩继春：桦甸市神州物业管理有限公司与韩继春物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1994.02元。经本院立案执行，被执行人韩继春已全部履行。至此，桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民初1028号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月十三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1321号原告：上海华莺物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：金梨薇，董事长。委托诉讼代理人：周耀铭，上海华莺物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张萍华，上海华莺物业管理有限公司工作人员。被告：范志宏,男,1961年7月22日出生,汉族,住上海市虹口区。原告上海华莺物业管理有限公司(以下简称华莺公司)与被告范志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告华莺公司委托诉讼代理人周耀铭、张萍华到庭参加诉讼。被告范志宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华莺公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告范志宏支付自2015年10月1日起至2020年9月30日止物业服务费人民币(以下币种均为人民币)5,355元；2.要求被告范志宏支付上述物业服务费的违约金535.50元。事实和理由：自2015年开始，华莺公司受上海市虹口区玉龙大厦小区业主大会(下称玉龙大厦业主大会)的委托，对系争小区提供物业管理，范志宏系该小区的业主。范志宏自2015年10月1日起至2020年9月30日止未支付物业服务费，虽经华莺公司多次催讨，范志宏仍未履行付款义务，华莺公司现诉至法院要求判如所请。范志宏未作答辩。本院认定事实如下：范志宏系上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积99.17平方米。华莺公司自2015年开始对系争小区提供物业管理。2015年9月23日，玉龙大厦业主大会与华莺公司签订《物业服务托管协议书》一份，约定：托管服务期限为半年，自2015年9月24日零时起至2016年3月23日24时止；物业管理费：由华莺公司暂按照：1.3元/平方米/月；物业服务费的缴纳：业主应在每个季末20日之前履行缴纳义务，业主拖欠物业服务费经过协商未果，可通过诉讼解决，华莺公司可以从逾期之日起按应缴纳费用的千分之三/日加收迟(滞)纳金等。2016年12月31日，玉龙大厦业主大会与华莺公司签订《物业服务合同》一份，约定：物业服务期限为贰年：自2017年1月1日零时起至2018年12月31日24时止；商品房住宅物业管理费：1.3元/平方米/月；物业服务费的缴纳：业主应在每个季末20日之前履行缴纳义务，业主拖欠物业服务费经过协商未果，可通过诉讼解决，华莺公司可以从逾期之日起按应缴纳费用的千分之三/日向欠费业主加收迟(滞)纳金等。上述《物业服务合同》到期后，华莺公司仍实际管理该小区至今。自2015年10月1日起范志宏停止支付物业服务费，嗣后，华莺公司遂诉至本院。审理中，华莺公司确认范志宏住宅为二楼，其物业服务费应按0.9元/平方米/月收取。上述事实，有当事人陈述、《物业服务托管协议书》、《物业服务合同》、《上海市不动产登记簿》等证据证明，本院予以确认。本院认为，2015年9月23日、2016年12月31日，原告华莺公司与玉龙大厦业主大会分别签订的《物业服务托管协议书》、《物业服务合同》，对外表明玉龙大厦业主大会代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。原告华莺公司作为玉龙大厦小区的物业管理企业，在对小区进行物业管理服务后依据《物业服务托管协议书》、《物业服务合同》的约定，向小区业主主张物业服务费，于法有据。被告范志宏未按约支付原告华莺公司物业服务费显属过错，依法应承担民事责任。原告华莺公司要求被告范志宏支付自2015年10月1日起至2020年9月30日止物业服务费5,355元的诉讼请求理由正当，依法应予支持。基于原告华莺公司与玉龙大厦业主大会在《物业服务托管协议书》、《物业服务合同》中对业主付款期限、逾期支付物业服务费之违约责任作出约定，故原告华莺公司要求被告范志宏支付上述物业服务费的违约金535.50元之诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告范志宏本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范志宏支付原告上海华莺物业管理有限公司自2015年10月1日起至2020年9月30日止物业服务费5,355元；二、被告范志宏支付原告上海华莺物业管理有限公司上述物业服务费的违约金535.50元；以上一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范志宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟书记员  张琳附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢224号李常金、董文章、马文宝、王志伟：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2007）延民一初字第787号民事判决书执行李常金与董文章、马文宝、王志伟抵押合同纠纷一案，申请执行人李常金申请执行标的为：欠款160000元、迟延履行期间债务利息计算至实际给付之日时止、案件受理费3500元并承担申请执行费。本案在执行过程中，因执行被执行人王志伟工资收入，本院于2018年9月26日作出(2018)黑0129执恢90号之五执行裁定书裁定本案终结延寿县人民法院作出的（2007）延民一初字第787号民事判决书的本次执行程序。现因被执行人已经履行完本案义务，本案恢复执行后执行完毕结案。被执行人给付申请执行人欠款210000元及案件受理费3500元，余款申请执行人自愿放弃，并且被执行人交纳申请执行费3265元。至此，申请执行人李常金向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  闫立国二〇二一年七月二十六日书记员  任雪娇
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4541号之一赵某：本院已受赵某1诉你确认合同效力纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。案审查表二〇二一年七月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302财保600号申请人：王永才，男，1989年6月17日生，汉族，住临沂市沂南县。被申请人：张嘉锋，男，1991年7月2日生，汉族，住山西省。被申请人：聊城市广恒物流有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区物流园区现代农机。申请人王永才被申请人张嘉锋、聊城市广恒物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月7号向本院提出申请，要求对被申请人聊城市广恒物流有限公司所有的鲁ＰＵ××××重型半挂牵引车一辆（5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人聊城市广恒物流有限公司所有的鲁ＰＵ××××重型半挂牵引车一辆。二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费70元，由申请人王永才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙晓梅二〇二一年七月七日书记员  林圣杰
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初1640号原告宋起，男，1990年12月25日生，汉族，住长春市九台区。        委托诉讼代理人赵桂香，女，1960年4月9日生，汉族，住长春市九台区，系原告之母。        委托诉讼代理人陈金民，系长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。        被告高洪伟，男，1968年12月13日生，汉族，住长春市九台区。        原告宋起与被告高洪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋起与被告高洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        宋起向本院提出诉讼请求：1．要求被告双倍返还房屋定金40，000元，并要求返还房屋取暖费2104元；2．诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年10月14日，原、被告签订定金合同，约定被告将位于空港林业小区16栋2单元101室房屋以28万元卖给原告。原告当时交纳定金20，000元，合同中约定被告应找到原房主及儿女签字，否则被告应无条件退还定金及取暖费。现在约定的签订买卖合同的时间已经过去了，但被告仍不能将原房主及儿女找来签字，因此，房屋无法完成正常的交易。故原告诉至法院，要求被告按约定返还双倍定金及取暖费。        高洪伟辩称，是宋起违约了，他当初交定金是用手机转账，后补的买卖合同，在这期间原告的母亲骂我，10月14日我们一起去原房主王敬东家，原告母亲要求王敬东与我解除买卖合同，单独跟他们签，王敬东不同意，此事就不了了之了，因空港的房子是房票子，也过不了户，只能协议买卖。        本院经审理认定事实如下：涉案房屋系2014年国有林场危旧房改造西营城林业小区16栋2单元101室，被安置人王连福（现已去世）于2014年12月12日在安置现场电脑随机抽取涉房屋，经确认抽取面积为80.92平方米，该区域内林场危旧房改造安置楼房至今皆未办理产权。2016年11月30日，王连福与高金生（被告之父）签订购房协议书，约定王连福将涉案房屋以人民币260，000元整出售给高金生，王连福女儿王萍、儿子王敬东、儿媳姚忠丽皆对王连福与高金生签订的房屋买卖合同无异议，予以确认。2019年11月29日，高金生委托高洪伟对案涉房屋办理房屋买卖、签订买卖合同和收取房款。2020年10月14日，宋起欲购买涉案房屋，与高洪伟就涉案房屋签订定金合同，定金合同约定：“．．．．．．甲方给付的定金作为该购买该房屋的担保。履行购买协议后，定金应当抵作房屋价款。甲方不履行购买房屋约定的，无权要求返还定金；乙方必须保证房屋产权为交易本人，无抵押，无其他纠纷。．．．．．．该定金合同签订之日起至2020年11月30（31）日前完成买卖协议的签订。并备注：签订买卖合同时，如果乙方找到原房主及儿女签字，甲方不得扣除乙方任何钱款。如果乙方不能找到原房主及儿女签字，乙方无条件退还定金及取暖费．．．．．．”同日，宋起通过微信转账方式向高洪伟支付房屋定金人民币20，000元。2020年10月19日，原告方缴纳案涉房屋的取暖费2104元。合同签订后，被告于2020年10月22日另租他房，诚心卖房。        本院认为，本案的焦点在于，原、被告的行为是否适用《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定的定金罚则，即：“债务履行债务的，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的，应当双倍返还定金。”本案中存在二个买卖交易行为，一即被安置人王连福（已故）与高金生（被告之父）签订购房协议书；二即宋起与高洪伟签订的定金合同。上述行为皆为有效、合法的行为，应受法律保护。        因案涉房屋为拆迁安置房，尚无产权，故本案只产生合同效力，不发生物权转移。宋起在买房之前已知晓案涉房屋无法办理产权登记，亦与高洪伟签订定金合同，视为对买卖风险的认可，且原告方在缴纳案涉房屋取暖费时应注意到案涉房屋的所有人为王连福，并非高洪伟本人，其对买卖行为应尽到合理的审慎义务并预见的未来可能存在的交易风险。反观，高洪伟作为合同的相对方，在收取定金后，为了腾空房屋，另租他房，由此可以看出，高洪伟为达成涉案房屋买卖合同付出了真挚的努力，但是高洪伟和高金生均非房屋产权交易本人，其本人对此违反了定金合同的相关约定，存在相应过错。且根据合同备注中约定：“签订买卖合同时，如果乙方找到原房主及儿女签字，甲方不得扣除乙方任何钱款。如果乙方不能找到原房主及儿女签字，乙方无条件退还定金及取暖费”。根据原告的代理意见和既往规定表明，在对九台福星、福临等回迁楼办理产权证照时，应将房屋率先办到持有公证书和分房证等的被安置人名下之后，再按照其他交易方式正常流转，日后无论是出租、出卖、转让等都离不开被安置人，因王连福年岁较高，故原告宋起为了减少交易的繁琐、降低交易的风险，要求案涉房屋所有人王连福与高金生解除房买卖合同与其单独签订房屋买卖合同，因王连福子女不同意导致该笔交易不了了之。而后，王连福去世，双方对房屋一事搁置，后原告宋起诉至法院，要求被告双倍返还房屋定金和取暖费。本庭纵观案涉合同纠纷，双方各自行为均存在过错，但考虑到现有的政策，遵循自愿、公平原则，结合原告缴纳的取暖费2104元和被告租赁他房花费的3000元，原、被告双方承担自身相应的过错，故对于宋起要求高洪伟双倍返还定金的诉讼请求不予支持，但高洪伟对于已收取的定金应当返还宋起20000元。        根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十七条的规定，判决如下：        一、被告高洪伟于本判决生效后立即给付原告宋起定金人民币20，000元；        二、驳回原告宋起的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费426元（已减半收取），由原告宋起负担276元，由被告高洪伟负担150元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孙娜二〇二一年七月二十六日书记员    张旭
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申2580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社。住所地：西安市临潼区相桥湾刘村秦兴纸厂院内。法定代表人：温稳卫，该合作社执行董事。委托代理人：李战锋，男，该合作社员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙锁柱，男，1953年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区。再审申请人西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社（以下简称星星合作社）因与被申请人孙锁柱租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终13908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星星合作社申请再审称，二审法院未采信申请人提交双方达成和解协议的新证据，未依法准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉，属于适用法律错误。双方在租赁合同中明确约定了先协商再仲裁最后起诉的争议解决方式，被申请人突破协商和仲裁的前置程序约定进行起诉，一审法院直接受理本案进行审理，构成程序违法。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形，故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，关于二审法院未予准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉是否违法的问题。本案二审庭审结束数日后，二审法院收到了当事人提交的撤回上诉申请及撤回起诉申请，并未收到申请人所称其在二审期间提交的和解协议。二审法院对申请撤回上诉和撤回起诉的事宜进行审查时，提交人无法对其提交的被申请人授权委托书的来源及相关信息作出合理解释，二审法院依法未予准许被申请人的撤回起诉申请，同时征询申请人是否撤回上诉，申请人明确表示不申请撤回上诉，故二审法院未予准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉的申请，不违反法律规定。关于当事人双方合同约定的纠纷解决方式是否排除人民法院的受理本诉的问题。本案中，当事人双方在《土地出租合同》第十一条关于合同纠纷的解决方式的约定：“甲乙双方因履行流转合同发生纠纷，先由双方协商解决，不同意协商或协商无效的，双方可向区、街办土地流转管理部门申请仲裁，不服仲裁决定的，可在收到裁决书之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉。”该约定并未排除双方向人民法院起诉解决纠纷的方式。被申请人就本案纠纷向人民法院起诉，一审法院予以受理并进行审理，符合法律规定。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社再审申请。审 判 长  吴 鹏审 判 员  曹文军审 判 员  刘立革二〇二一年七月二十日法官助理  谷晓刚书 记 员  惠 婷
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执2085号申请执行人：孙钦华，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。被执行人：孙运忠，男，1959年5月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请执行人孙钦华与被执行人孙运忠买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2021）鲁1327民初2073号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执2085号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟文学审判员  史文思审判员  魏本迎二〇二一年七月二十二日书记员  韩广俊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1011号申请人：邢艳荣，女，1935年9月9日出生，汉族，住天津市河西区。法定监护人：张洪滨，男，1962年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：邢悦，天津得安律师事务所律师。被申请人：尹希瑞，男，1955年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。申请人邢艳荣与被申请人尹希瑞继承纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初10379号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人尹希瑞名下价值500000元财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年七月一日书记员  付晓琳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初6054号原告：南通鹏俊网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区永兴街道汇达广场1幢913室。法定代表人：顾林鹏，执行董事。委托诉讼代理人：李俊杰，该公司员工。被告：潘尚文，男，1994年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告南通鹏俊网络科技有限公司与被告潘尚文买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告南通鹏俊网络科技有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通鹏俊网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通鹏俊网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告南通鹏俊网络科技有限公司负担。审 判 员 陆海宁二〇二一年七月二十九日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4590号原告：赵忠华，女，汉族，1983年1月5日出生，现住：沈阳市于洪区。被告：辽宁星辰物业管理有限公司，地址：沈阳市于洪区白山路166-11号2-4-1。法定代表人：夏莲要。本院在审理原告赵忠华诉被告辽宁星辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,原告赵忠华于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵忠华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵忠华承担。审 判 长  王 敏人民陪审员  汪洁红人民陪审员  闫 红二〇二一年七月二十三日书 记 员  王艺宁
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0118民初1448号原告：张顺利，男，1971年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所律师。被告：马航，男，1987年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：梁晓东，该公司总经理。·委托诉讼代理人：马超，男，该公司员工。原告张顺利与被告马航、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告张顺利于2021年7月1日以双方已私下达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张顺利申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张顺利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张顺利负担。                         审 判 员  郑 颖 乔二〇二一年七月一日书 记 员  陈 龙 梅 1
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1674号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。被执行人：李明宇，男，1991年7月14日出生，瑶族，住湖南省新宁县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李明宇金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初4019号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款62837.92及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费843.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年7月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0221执1674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年七月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2171号原告：深圳市万象美物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区万达广场写字楼A座917室。负责人:郑涛，该公司总经理。委托诉讼代理人:李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。被告：赵宇豪，男，1984年12月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：赵宏阶，男，1959年9月25日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，系被告赵宇豪父亲。委托诉讼代理人：王玲，女，1961年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，系被告赵宇豪母亲。本院于2021年4月12日立案受理了原告深圳市万象美物业管理有限公司徐州分公司与被告赵宇豪物业服务合同纠纷一案，原告深圳市万象美物业管理有限公司徐州分公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司徐州分公司负担。审 判 员 侯秋彤二〇二一年七月八日法官助理 郭艳茹书 记 员 李欣韦
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4492号申请人：淮安经济技术开发区达通机械设备租赁部，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道******。经营者：马兆康。被申请人：李海成，男，1978年10月5日出生，汉族，住淮安市淮阴。申请人淮安经济技术开发区达通机械设备租赁部与被申请人李海成租赁合同纠纷一案，申请人淮安经济技术开发区达通机械设备租赁部于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海成所有的财产进行保全，限额为5500元，并提供担保。本院经审查认为，申请人淮安经济技术开发区达通机械设备租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海成所有的银行存款，限额为5500元；或查封、扣押被申请人李海成其他等额财产。案件申请费75元，由申请人淮安经济技术开发区达通机械设备租赁部垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明辉二〇二一年七月二十日书记员  杨 东
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢139号申请执行人邹玉斌，男，汉族，1979年5月25日出生，住所地高安市。被执行人舒向群，男，汉族，1979年2月22日出生，住所地高安市。申请执行人邹玉斌与被执行人舒向群建设工程合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初968号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邹玉斌与被执行人舒向群达成和解协议并长期履行，如被执行人未按协议履行则恢复按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2021）赣0983执恢139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈**庆审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月六日（江西书记员  章 瑞
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1859号原告：庆阳恒畅鑫汽车服务有限公司，住所地，甘肃省庆阳市西峰区古象东路（汽车北站向西益尔药业小区门面房）。法定代表人：赵某，总经理。        被告：杨某。        原告庆阳恒畅鑫汽车服务有限公司（以下简称恒畅鑫公司）与被告杨某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒畅鑫公司的法定代表人赵某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        恒畅鑫公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告汽车租赁费39000元；2．请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2018年10月14日，被告杨某租赁其所有的车牌号为×××汽车一辆，同时双方依法签订了汽车租赁合同一份，约定每日租金260元，起租时间是2018年2月24日12时40分。在汽车租赁期间，被告杨某于2018年10月、11月、12月分别转账3000元、7000元、4000元，2019年4月9日、6月15日、10月12日、10月30日分别转账10000元、10000元，1000元、5000元，2020年1月5日又转账4000元，共计向原告转账44000元。2020年3月14日，被告杨某归还租赁车辆时，经双方结算车辆租赁费102000元，其当即优惠10000元，实收92000元，扣除转账44000元，下欠48000元，被告杨某向其出具了欠条，并约定于2020年10月1日前还清欠款48000元。随后，被告杨某于2020年3月16日、11月26日、2021年2月9日分别微信转账3000元、5000元、1000元，共计向其转账9000元，至今还欠39000元汽车租赁费未支付。        杨某承认恒畅鑫公司提出的全部诉讼请求。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：        杨某于本判决生效后五日内支付庆阳恒畅鑫汽车服务有限公司汽车租赁费39000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。        案件受理费775元，减半收取计387.5元，由杨某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    王双平二〇二一年七月二十六日法官助理    嵇凯丽书记员    尹静
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初206号公诉机关阳城县人民检察院。被告人魏某，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月23日被阳城县XX局取保候审。辩护人孙志强，河南省云台律师事务所律师。阳城县人民检察院以阳检刑诉（2021）113号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人孙志强到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2020年11月30日7时20分许，被告人魏某驾驶豫H×××××号解放牌重型半挂牵引车后挂豫H×××××挂号俊强牌重型罐式半挂车，从河南省修武县前往山西省阳城县北留镇阳城电厂拉煤灰，沿342国道837KM附近阳电东进口路段由北向南行至电厂东门入口路段时，与田某停放在道路西侧的晋E×××××号解放牌重型半挂牵引车后挂晋E×××××挂号盛润牌重型罐式半挂车相撞，致站在路面上的田某当场死亡。事故发生后，魏某拨打“110”电话报警并拨打“120”急救电话，配合民警进行了现场勘查。经鉴定，田某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经交通管理部门认定，魏某负事故全部责任。案发后，魏某与被害人亲属已达成民事赔偿协议并取得对方谅解。公诉机关提交了提供了相应证据证明上述指控。公诉机关认为，被告人魏某违反道路交通安全法的相关规定，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某有自首情节、自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人有如下从轻情节：被告人系初犯偶犯，认罪认罚，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得谅解，有自首情节，故建议判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息查询结果单、行驶证及信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、收据等书证，证人张某证言，被告人魏某供述与辩解，理化检验报告、法医学人体死亡原因鉴定报告、车辆性能及碰撞接触过程鉴定报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，构成交通肇事罪，应予刑事惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人魏某在案发后主动向XX机关报告，积极救助伤者，留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，又愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人魏某积极赔偿经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人魏某系初犯，认罪态度好、有自首情节等辩护意见，予以采纳。被告人魏某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，足以达到惩戒目的。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  常志江人民陪审员  毕海霞人民陪审员  张燕妮二〇二一年七月二十七日法官 助理  郭向阳书 记 员  梁梦瑶
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执1463号李淇：本院依据（2021）湘0682刑初52号刑事判决书立案执行被执行人李淇违法所得刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1223号之二申请执行人：李凤，女性，1983年10月04日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李发库，男性，1965年04月13日出生，汉族，住大石桥市南楼经济开发区。申请执行人与被执行人李发库借款合同纠纷一案，本院于2021年05月08日作出的（2021）辽0882民初734号已经发生法律效力，因被执行李发库未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李发库发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882民初734号民事判决书，被申请执行人李发库应当如期给付申请执行人所欠款项20000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李发库有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1223号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月六日书记员  许洪利
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0202民初683号原告：曹某1，男，1990年1月22日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：陈某，女，1987年7月9日出生，汉族，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：董颖，江西诚景律师事务所律师。原告曹某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1．依法判决解除原、被告婚姻关系；2．婚生男孩曹某2由原告抚养，被告每月承担600元抚养费；3．夫妻共同财产金银首饰依法分割，专项债务17万元由被告承担，无其他夫妻共同财产和债务；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人撮合于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩曹某2。婚后，被告不理解原告的工作，几乎天天吵，致使原本没有基础的夫妻感情完全破裂。本已协商好，原告支付17万元给被告，双方就办理离婚手续，但被告食言，这一借款至今仍在被告处。2020年初，原告曾提起过离婚诉讼，经判决不准予离婚。之后，双方关系毫无改善，甚至恶化，更没有在一起共同生活，故再次提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告曹某1与被告陈某解除婚姻关系；二、婚生男孩曹某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，原告不要求被告支付小孩抚养费；三、财产处理：现在原告处归原告所有，现在被告处归被告所有；各自债务由各自承担；另原告自愿向被告支付六万元现金。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄顺平二〇二一年七月二十六日书记员  陈 沁
四川省普格县人民法院民 事 判 决 书(2021)川3428民初131号原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房，统一社会信用代码915201000979846155。法定代表人：许深宁，该公司经理。委托代理人：张青亮，该公司员工，特别授权。被告：李荣美，女，1978年6月12日出生，汉族，住四川省普格县。佰仟融资租赁有限公司与李荣美关于融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼，被告因下落不明经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告佰仟融资租赁有限公司诉称，被告向原告申请车辆融资租赁。2017年6月14日，原告与被告签订的《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。《佰仟融资租赁合同主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人通用出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接将交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式：承租人融资租赁的本金总额为70,020.00元，租期为36期；本合同项下租金年利率为8.00%；月融资租赁费为2,492.92元（其中月租金2,194.17元、管理费298.75元）；第十五条约定：如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等，出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。合同签订后，被告依约取得车辆使用权，但被告支付30期租赁费后，未向原告继续支付剩余租赁费用，2020年1月14日开始逾期。经多次协商，被告仍拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据。第一组证据：1、原告营业执照；2、原告法人代表身份信息；3、原告法人代表身份证明；4、被告身份信息。证明原被告主体资格适格。第二组证据：1、全国融资租赁企业管理系统信息查询结果；2、批准证书；3、《佰仟融资租赁有限公司汽车融资租赁（个人）申请书》；4、《佰仟融资租赁合同》；5、《车辆交接单》；6、购车款支付凭证；7、被告还款记录。证明：1、佰仟融资租赁公司是依法设立具备融资租赁资质的公司；2、被告向佰仟融资租赁有限公司申请融资租赁的事实及融资租赁的总金额及包含的各项费用明细；3、融资租赁的年利率及每期的还款金额、逾期利息、罚息等费用的计算方式；4、融资租赁的模式为售后回租，车辆的实际所有人为佰仟融资租赁有限公司，被告是车辆的名义所有人。本院经审理认定如下事实：被告李荣美因购买汗腾牌小型普通客车（车架号：LK5AICIK7HAXXXXXX），与原告签订《佰仟融资租赁合同》。合同约定：融资金额70,020.00元，每月应付租赁费为2492.92元，租赁期为36期，本合同项下融资租赁车辆登记注册在承租人名下，但承租人仅为租赁车辆名义上的所有人，出租人授权承租人将租赁车辆抵押于出租人名下，租赁期限届满所有权归承租人所有，如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等，出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。被告李荣美在取得涉案车辆后，按约定支付了30期租金，自2020年1月14日开始逾期未支付剩余租赁费。以上事实有原告提交的《佰仟租赁合同》、汽车融资租赁（个人）申请表、车辆交接单、购车支付凭证、还款记录等证据佐证。本院认为，原告与被告签订的《佰仟融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，《佰仟融资租赁合同》合法有效。关于部分未付租金的问题，原告依约履行了购买并向被告交付租赁物的合同义务，被告亦应按照合同约定的期限向原告支付相应的租金，其逾期履行支付租金的行为，违反了《佰仟融资租赁合同》关于支付租金的约定。根据双方约定“如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等原告可以要求被告支付剩余全部租金”的内容，本院对原告要求被告支付全部未付租金的请求予以支持。关于原告主张的罚息问题，被告逾期支付租金属违约行为，原告主张被告承担违约责任，原告主张的罚息属于违约金性质。原告将罚息的计算方式降低为按照每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止，本院对原告上述请求予以支持。关于原告对抵押车辆享有优先受偿权的权利，本案中，根据《佰仟融资租赁合同》出租人授权承租人将车辆已抵押于出租人名下，因此对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费、公告费等维权成本由被告承担的诉讼请求，原告并未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第七百三十五条、第七百五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣美于本判决生效之日起十日内偿还原告佰仟融资租赁有限公司租赁费14,957.61元（壹万肆仟玖佰伍拾柒圆陆角壹分）及相应罚息（罚息按照每期到期未付租金为本金，自逾期之日即2020年1月14日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、原告佰仟融资租赁有限公司对汗腾牌小型普通客车（车架号：LK5AICIK7HA018873）享有优先受偿权。三、驳回原告佰仟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费87.00元，由被告李荣美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 曾 双 和审 判 员 阿支乃古日人民陪审员 刘 明 春二〇二一年七月二十八日书 记 员 赵   佳
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3182号之一申请执行人：黄邵峰，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：郭志强，男，1991年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人黄邵峰与被执行人郭志强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院（2021）闽0681民初562号民事判决书，于2021年7月5日向被执行人郭志强发出执行通知书，责令被执行人郭志强立即向申请执行人支付5000元及利息（自2019年7月26日至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止按年利率15.4%计算），并支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费25元，执行费50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年7月4日、2021年7月29日先后对被执行人郭志强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郭志强名下除少量银行存款外，无不动产、车辆登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但不足以缴纳案件受理费、执行费。3、2021年7月30日向被执行人郭志强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本院于2021年7月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未完全实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人郭志强采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年七月三十日书记员  李俊鹏
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执424号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市。负责人：范慧，该行行长。委托诉讼代理人：刘瑞明，系该行职工。被执行人：黄润生，男，1976年3月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省九江市柴桑区。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人黄润生信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1597号民事调解书，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及向瑞昌市不动产登记中心进行调查，没有查找到可供执行的财产。根据申请执行人报告的财产线索，被执行人名下位于九江市柴桑区，建筑面积90平方米，本院已经予以查封，因本案执行标的金额较小，该房产在本案中不宜予以处置。本院已经向被执行人黄润生发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款22128.48元，已执行3190元，未执行18938.48元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  龚 晨二〇二一年七月六日书记员  郑 微
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初242号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：俞慧（系，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。被告：邱子彬，男，1975年8月18日出生，汉族，住武夷山市。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告邱子彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告邱子彬经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。武夷山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令邱子彬立即向武夷山农商行清偿普惠金融卡借款本金29442元，并自2019年2月18日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金及超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。2.本案诉讼费用由邱子彬承担。事实和理由：2015年9月，邱子彬与武夷山农商行签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，武夷山联社普惠金融卡（商户）使用须知等，约定：邱子彬向武夷山农商行办理授信额度为3万元的普惠金融卡；无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取利息、利率最高为日万分之五；甲方（邱子彬）未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用乙方（武夷山农商行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。邱子彬使用该卡后，自2019年2月18日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金29442元。武夷山农商行多次催要未果，故诉至法院。邱子彬既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。武夷山农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、身份证、普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约。证据2、账户查询表、交易明细查询表。3、欠款催收材料。上述证据经法庭质证，邱子彬经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对武夷山农商行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证，邱子彬在举证期限内未向本院提交证据。上述证据结合庭审中武夷山农商行的陈述，本院确认武夷山农商行所诉的邱子彬向其申领福万通普惠金融卡，邱子彬领卡后透支消费，截止2019年2月17日共拖欠武夷山农商行透支本金29442元等属实。本院认为，债务应当清偿。邱子彬向武夷山农商行申领并使用信用卡，系其真实意思表示，邱子彬领卡后，即与武夷山农商行建立起借款合同关系。邱子彬透支使用信用卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现武夷山农商行诉请邱子彬偿还借款本金及利息、滞纳金、超限费等，符合相关法律规定，本院予以支持。邱子彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：邱子彬应于本判决生效之日起十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡借款本金29442元，并支付自2019年2月18日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金及超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由邱子彬负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  林典仲人民陪审员  邱小云人民陪审员  何良汪二〇二一年七月十二日法官 助理  方梦苑书 记 员  周雯欣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院刑事判决书（2021）吉0204刑初318号公诉机关吉林市船营区人民检察院。        被告人孙睿，男，1995年8月10日出生，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月18日被取保候审。        辩护人马丽，吉林佰助律师事务所律师。        吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人孙睿犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、王乃玉出庭支持公诉，被告人孙睿及辩护人马丽到庭参加诉讼，现已审理终结。        吉林市船营区人民检察院指控：被告人孙睿于2021年5月2日21时6分许，饮酒后驾驶×××号小型轿车沿吉林市西安路由东向西行驶至西安路与电西胡同交汇处时，被执勤民警查获。2021年5月8日经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，孙睿静脉血液中酒精（乙醇）含量为152.74mg／100ml。        上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某证言、案件提起和到案经过、查获经过、常住人口数据查询详细信息、酒精呼气凭条、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、前科查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、技术检验报告、光盘等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人孙睿违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。考虑被告人孙睿认罪认罚、提供财产担保罚金刑执行，结合被告人住所地基层组织出具的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        被告人孙睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。        （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后收缴。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。        审判员    刘晓英二〇二一年七月十五日书记员    闫俊辰
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执1006号之一被执行人：丁和新，男，1971年9月22日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行丁和新罚金一案中，本院已向被执行人丁和新发出执行通知书，现被执行人丁和新已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人丁和新在抚顺银行股份有限公司××支行62×××05账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年七月二十六日书记员  郑 军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初6366号原告：李虹，男，1962年10月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：何平波，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明脂，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。被告：邓承红，女，1967年1月19日出生，汉族，住广州市天河区。原告李虹与被告邓承红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李虹撤回起诉处理。审判员  冯剩勇二〇二一年七月十二日书记员  傅 粲
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书（2021）陕01民特616号申请人（仲裁被申请人）：上海沪杰保安服务有限公司，住所地：上海市长宁区、614-617室。法定代表人：马景欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁春玲，上海申浩（西安）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：李志，男，汉族，1994年11月18日出生，西安市市场监督管理局高新分局协管，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郝新睿，陕西兰杜律师事务所律师。仲裁被申请人：陕西铁安保安服务有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：许治忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢鸿，男，该公司劳资部部长。申请人上海沪杰保安服务有限公司（以下称“沪杰公司”）与被申请人李志、仲裁被申请人陕西铁安保安服务有限公司（以下称“铁安公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。沪杰公司称，1.其与铁安公司属于独立的法人主体，二者之间无任何法律关系。李志申请将沪杰公司与铁安公司列为共同被申请人，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定。2.沪杰公司是在李志与铁安公司解除劳动关系后，于2020年1月1日与李志签订新的劳动合同，不属于李志经铁安公司安排到沪杰公司。且依据公司法第216条规定，铁安公司无权将李志安排到沪杰公司，因此，李志在铁安公司的工作年限不应合并计入沪杰公司。3.依据劳动合同法实施条例第二十七条第一款、第四款规定，李志与沪杰公司2020年1月1日签订劳动合同时，XX道XX社保的事实。李志在2021年1月29日才提起劳动仲裁，明显已过诉讼时效。综上，请求：撤销新劳人仲案字[2021]第119号裁决书第一项和第二项。李志答辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，沪杰公司请求撤销原裁决不符合法律规定的情形，请求驳回沪杰公司的请求事项。铁安公司述称，同李志的答辩意见。经审查查明：2021年5月14日，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2021]第119号裁决书：一、上海沪杰保安服务有限公司自本裁决生效之日起十五日内向李志支付经济补偿金11335.02元（3778.34元/月×3个月）；二、上海沪杰保安服务有限公司自本裁决生效之日起三十日内为李志补缴2020年1月1日至2020年12月31日医疗、生育、失业、工伤保险（双方具体缴费数额，以社会保险经办机构及税务机关核准的数额为准）；三、驳回李志其他申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，沪杰公司称其公司在中国铁路西安局集团有限公司车站安检服务业务外包项目中标后，于2020年1月重新与李志建立劳动关系，其公司支付李志经济补偿金的工作年限应自2020年1月开始计算，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。本院经审查认为，沪杰公司认可其公司中标中国铁路西安局集团有限公司的中标协议中写明原单位职工必须接收，而李志一直在西安火车站从事安检员工作，工作地点及工作岗位未发生变化，沪杰公司未提交证据证明李志系因个人原因至其公司工作，且原用人单位铁安公司未支付李志经济补偿金，故西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会认定李志非因本人原因从原用人单位安排到新用人单位，计算经济补偿金工作年限时应合并计算，适用法律并无不当。沪杰公司的撤销请求不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回上海沪杰保安服务有限公司的申请。申请费400元，由上海沪杰保安服务有限公司负担。 审  判  长     韩      娟审  判  员     许      超审  判  员     陈  洁  婷二〇二一年七月八日书  记  员     李  婷  婷 1
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2021）陕0928民初1532号    原告：旬阳明视益康眼科医院有限公司,营业地址：陕西省安康市旬阳县楼。统一社会信用代码：91610928MA70P6H868。法定代表人：高翔，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县城区XX路XX号。公民身份号码：61242XXXX404030027。被告：刘露，男，1996年10月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX610123273。原告旬阳明视益康眼科医院有限公司（以下简称“眼科公司”）与被告刘露买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眼科公司的法定代表人高翔到庭参加诉讼，被告刘露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告眼科公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告买卖合同。2、请求判决刘露双倍返还定金伍仟元整（¥5000.00）总计壹万元整（¥10000.00）。2、请求判决诉讼费由被告刘露承担。事实与理由：2021年3月10日，原、被告双方在眼科公司五楼行政办公室就原告医院废水处理设备安装施工一事达成协议，由被告刘露提供一套价值壹万捌仟元整（¥18000.00）的环保设备安装给原告眼科公司使用，协议达成当日支付订金伍仟元整（¥5000.00）；尾款壹万叁仟元（¥13000.00）等安装调试投入使用并完善验收手续，提供相关票证后当日支付，施工期限截止为2021年3月30日。但是截止起诉日为止，被告刘露未到原告眼科公司处进行施工，也未履行合同相对义务。故起诉至人民法院。被告刘露未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下： 2021年3月10日，原告眼科公司与被告刘露达成购买废水处理设备并负责安装施工协议，原告眼科公司的法定代表人高翔通过微信向被告刘露转款支付订金5000.00元，被告刘露未在约定的时限内履行合同义务。后原告眼科公司多次督促被告刘露尽快履行协议，并要求出具订金收条。2021年4月24日，被告刘露补写订金收条一份，通过手机发给原告眼科公司的法定代表人高翔。收条载明：订金收条，2021年3月10日收到眼科公司高翔污水处理一体箱项目订金5000.00元（伍仟元整），订金接收方：刘露。原告眼科公司的法定代表人高翔与被告刘露多次微信聊天督促被告刘露尽快履行协议，被告刘露未按约定履行合同义务。以上事实有原告眼科公司提交订金收条一份；原告眼科公司微信转款记录以及原、被告双方微信聊天记录在卷佐证。本院认为，原告眼科公司与被告刘露系买卖合同关系，且双方是在平等自愿的基础上达成协议，不违反法律法规规定，合同合法有效。原告眼科公司向被告刘露提前支付订金，被告刘露提供污水处理设备以及安装服务。被告刘露未能及时履行合同义务，且在原告眼科公司多次催促下仍未履行，其行为已构成违约，致使合同目的无法实现，故原告眼科公司请求解除合同并要求被告刘露返还预付设备款5000.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告眼科公司请求被告刘露双倍返还定金，证据不足，其请求不予支持。被告刘露经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘露于本判决生效之日起五日内向原告旬阳明视益康眼科医院有限公司返还预付款5000.00元。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审  判  员    周  成  才  二〇二一年七月二十三日                          法 官助 理    廖      斐书  记  员    武      杰    附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初30836号原告：常传山，男，1976年9月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：尹思思，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁沨，上海木诚木律师事务所律师。被告：韦宗仁，男，1977年12月21日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海海忠恒律师事务所律师。被告：范荣梅，女，1980年11月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：韦宗仁(被告范荣梅之夫)。原告常传山诉被告韦宗仁、范荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告常传山及其委托诉讼代理人尹思思，被告韦宗仁及委托诉讼代理人瞿国剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常传山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元；2、判令被告支付原告自起诉之日起，至实际支付之日止，以本金5万元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。事实与理由：原告与被告韦宗仁是20多年的好友，2016年被告韦宗仁以做生意缺钱为由，向原告借款5万元。原告通过配偶刘红向被告范荣梅转账5万元，未约定利息和还款期限。自2016年借钱至今，被告未还款，原告催讨无着，故起诉。被告韦宗仁、范荣梅辩称，原、被告间没有借贷关系，实际上是投资开设海丰港虹口店，原告作为股东之一，虽然没有协议，但是实际股东，且原告曾全权负责该店的经营活动。当虹口店出现亏损时，原告离开。现原告主张被告借款，与事实不符，应驳回原告诉请。经审理查明，原告与被告韦宗仁是多年朋友。2016年12月8日，原告配偶刘红通过银行转账的方式向被告韦宗仁的配偶即被告范荣梅账户转入5万元。原告认为，此款系被告借款，被告认为，此款是原告投资海丰港虹口店，原告是股东之一。审理中，证人李某某、侯某某到庭作证，证明原告曾在海丰港虹口店负责经营，是股东之一。以上事实，由转账记录、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告通过转账的方式给被告5万元，原告认为是被告借款，但根据证人证言及原告转账后经营海丰港虹口店的行为，不能认定为是借款，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，判决如下：驳回原告常传山的诉讼请求。案件受理费1,050元，由原告常传山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执557号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人丁维学，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人丁维学信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2020）晋0823民初783号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人丁维学在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人丁维学的银行存款8942元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0882执809号冯世伟、大石桥市交通运输事务中心：关于申请执行人冯世伟与被执行人大石桥市交通运输事务中心劳动争议纠纷一案，被执行人已履行本案全部给付义务，此案执行完毕，结案，特此通知。大石桥市人民法院二〇二一年七月十二日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢144号之一申请执行人：傅云如，男，汉族，1971年5月19日出生，住樟树市。被执行人：龚志强，男，汉族,1980年2月12日出生，住樟树市。被执行人：范小艳，女，汉族，1984年1月24日出生，住樟树市。申请人傅云如依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初2066号民事调解书于2021年1月22日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人龚志强、范小艳发出执行通知，被执行人龚志强、范小艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，因被执行人涉案较多，其名下财产已被多案查封，未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产。2021年7月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额39.3466万元，截至2021年7月14日执行0元，未执行39.3466元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月14日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月十四日书记员  阮 婷
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2288号沈海阳：你（或你单位）罚金一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内向申请执行人或本院履行下列义务：（1）给付执行款5000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号34×××911特此通知。办案人：张华8778X157123X二〇二一年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执909号赵均国：你(单位)与申请执行人舒兴波合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒兴波向本院申请强制执行，本院于2021年07月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币38000元及利息（以38000元为基数，自2020年1月16日起按照人民银行同业拆借资金1年期贷款报价利率计算至被告实际付清款项之日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费750元、申请执行费人民币481元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初3539号原告：吴恒明，男，1954年6月22日出生，汉族，梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓祥辰、张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被告：刘志刚，男，1989年11月1日出生，汉族，住梁山县。原告吴恒明与被告刘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告吴恒明于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴恒明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴恒明撤诉。案件受理费174元，由吴恒明负担。审 判 员 冯玉玲二〇二一年七月十三日法官助理 冯雪晴书 记 员 冯 艳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更343号罪犯冯建文，男，1968年4月12日出生，汉族,初中文化，湖南省沅江市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年12月14日作出(2015)岳刑初字第640号刑事判决，以被告人冯建文犯合同诈骗罪，判处有期徒七年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人冯建文不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年3月21日作出(2016)湘01刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月12日起至2022年6月11日止。2016年5月18日罪犯冯建文被交付执行。2019年9月20日本院作出（2019）湘02刑更1011号刑事裁定，对罪犯冯建文减刑六个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2021年7月5日对罪犯冯建文提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱认为罪犯冯建文在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯冯建文符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯冯建文能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事一线电子劳作，能坚守劳动岗位，能较好地完成监狱下达的劳动任务。累计获得考核分表扬4次。罪犯冯建文原生效判决中财产性判项已经执行1900元（上次减刑时缴纳）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录等材料证实。本院认为，罪犯冯建文在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯建文减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2021）宁0381民初1743号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。        法定代表人：黄金魁，该社理事长。        委托诉讼代理人：黎洋，男，该社员工，特别授权代理。        被告：白占加，男，1971年10月10日出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。        被告：马月花，女，1972年9月10日出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。        原告青铜峡市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告白占加、马月花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人黎洋到庭参加诉讼，被告白占加、马月花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告白占加、马月花夫妻共同偿还原告借款本金35900元及利息665.26元（利息计算至2021年5月7日，以后利息按照合同约定支付），本息合计36565.26元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年12月4日，原告与被告白占加、马月花在青铜峡联社广武信用社签订《个人借款合同》，被告白占加、马月花为偿还2017年1月9日贷款，向原告借款3.59万元，期限自2020年12月4日起至2021年3月31日止，年利率3.85％，借款用途购牛，还款方式一次性还款，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告白占加、马月花提供借款3.59万元，扣收被告2017年1月9日的贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。        信用社向法庭提交的证据有：        1、个人借款合同1份，以证明原告与二被告签订借款合同，约定借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、双方权利义务、违约责任等事实；        2、借款借据、贷款业务放款通知书、贷款业务发放凭证各1份，以证明2020年12月4日，原告向二被告提供贷款3.59万元；        3、贷款利息清单1份，以证明截止2021年5月7日尚欠原告借款本金3.59万元、利息665.26元。        经审核，本院认为原告提交的证据能够印证案件相关事实，予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2020年12月4日，原告与被告白占加、马月花在青铜峡联社广武信用社签订《个人借款合同》，被告白占加、马月花向原告借款3.59万元，借款用途购牛（用于偿还合同号为08116170109213551项下贷款本金），期限4个月，自2020年12月4日起至2021年3月31日止，年利率3.85％，还款方式一次性还款。罚息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。复利，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。合同还约定了其他内容。被告白占加在借款人处签名捺印，被告马月花在共同借款人处签名捺印。当日，原告向被告白占加发放贷款3.59万元，偿还旧存贷款本金3.59万元。借款到期后，经原告催收，被告至今未还。        本院认为，原告与被告白占加、马月花签订的个人借款合同合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告已向被告白占加、马月花提供借款，二被告应按合同约定履行还本付息义务，其未按期返还借款本息，原告有要求其返还借款本息的权利。故原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。被告白占加、马月花未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。        综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告白占加、马月花于本判决生效之日起10日内返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金35900元及利息（按合同约定利率自借款之日起算至借款付清之日止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费357元，由被告白占加、马月花负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。        审判员    刘兴发二〇二一年七月七日书记员    张媛