河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0731民初61号原告：王玉清，男，1953年2月20日生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所执业律师。被告：魏斌，男，1971年2月14日生，汉族，住山西省朔州市右玉县。委托诉讼代理人：魏招，河北华祥律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王雅娟，女，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。王玉清与魏斌、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，于2017年7月26日作出（2016）冀0731民初1423号民事判决，人保大同分公司不服判决提出上诉，河北省张家口市中级人民法院作出（2017）冀07民终2760号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2018年1月3日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王玉清向本院提出诉讼请求：请求判令被告方赔偿原告经济损失共计563271元。事实与理由：2016年9月29日19时，魏斌驾驶车辆由东向西行至109国道姜家窑村路段时，与由南向北横过公路的王玉清相撞，造成王玉清受伤、车辆损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，魏斌、王玉清分别承担事故的同等责任。魏斌驾驶的车辆在人保大同分公司投有交强险及商业三者险。重审中，原告认同原判决，变更诉讼请求为要求被告保险公司赔偿362261.94元。被告魏斌辩称：自己驾驶的车辆在被告人保大同分公司投有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司依法赔偿。另在诉讼前，自己为原告垫付10000元，要求原告在保险公司赔偿后返还。被告人保大同分公司辩称：魏斌驾驶车辆在该公司投有交强险及商业三者险100万元，不计免赔。同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。另承担赔偿比例应按事故认定同等责任，承担50%。医疗费应在核减20%医保报销费用后再由保险公司赔偿。精神损失费应由侵权人即被告魏斌承担，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日19时，魏斌驾驶车辆（车牌号为：晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××）由东向西行至109国道涿鹿县姜家窑村路段时，与由南向北横过公路的王玉清相撞，造成王玉清受伤、车辆损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，魏斌、王玉清分别承担事故的同等责任。魏斌驾驶的车辆在人保大同分公司投有交强险及保额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。王玉清与妻子白金花均系农业户口，白金花生于1956年1月15日，二人育有二个子女，均已成年。王玉清伤后在涿鹿县医院住院治疗5天，在中国人民解放放军第二五一医院住院治疗84天。经张家口市法医鉴定中心鉴定：王玉清颅脑损伤IV级伤残；右侧第1-10肋骨骨折IX级伤残；住院期间2人护理，出院后护理1人至伤残评定受理之日；营养期120日；至鉴定之日医疗终结。事故造成原告以下损失：医疗费230951.19元，误工费11746.48元，住院伙食补助费2670元，营养费3600元，护理费50990元，残疾赔偿金181985.76元（包括被扶养人白金花生活费44678.88元），精神损害抚慰金21600元，鉴定费2904元，交通费1450元，住院其它费用2430元，以上各项共计510327.43元。魏斌在诉讼前为原告垫付10000元，人保大同分公司在诉讼中已通过本院先予执行70000元。上述事实，有双方当事人陈述及均无异议的在案证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告对交警确认魏斌、王玉清双方承担事故的同等责任均无异议，本院予以认定。对原告各项损失计算，被告魏斌均无异议，人保大同分公司基本无异议，但认为：1、医疗费应在核减20%医保报销费用后再由保险公司赔偿。经查，原告因该交通事故产生的医疗费未进行过医保报销，且人保大同分公司该项意见无法律依据，本院不予采纳。2、原告已超过60岁，不应计算误工费。经查，人保大同分公司该项意见无法律依据，本院不予采纳。3、营养费标准应按每天15元计算。经查，原告以每天30元标准计算营养费，符合当地实际且计算合理，本院予以确认。4、精神损害抚慰金，应由肇事司机承担，不应由保险公司承担。经查，该项主张与法律规定及相关保险合同约定均不符，本院不予支持。5、鉴定费不属保险公司赔偿范围。本院认为，鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要、合理费用，当属原告损失之一，保险公司不赔偿鉴定费的理由不能成立，本院不予采纳。6、交通费要求过高，应由法院酌定。经查，原告提交的交通费票据与其治疗情况基本符合，且费用合理，本院予以认定。7、住院其它费用，原告提交的证据不规范，且该费用应包括在医疗费用中，保险公司不予赔偿。经查，原告提交的相关证据均为收据，记载内容多为护理物品，综合原告伤情的严重程度，本院认为，原告住院期间产生的相关费用符合实际需要，且在合理范围内，本院予以认定。原告主张在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告因交通事故造成的合理费用，人保大同分公司作为魏斌驾驶事故车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依据商业三者险合同予以赔偿。在本次交通事故中，原告作为行人承担同等责任，依法应适当减轻机动车一方的赔偿责任，故原告超过交强险范围的损失，本院酌定由被告方承担80%的赔偿责任。人保大同分公司要求按事故责任认定按50%承担赔偿责任的辩解，与法律规定不符，本院不予采纳。关于被告魏斌垫付的10000元，根据原告诉求及保险情况，无需魏斌承担赔偿责任，故魏斌要求原告在获得保险赔偿后返还其垫付钱款，本院予以支持。人保大同分公司先予执行给付原告70000元理赔款，应在赔偿款内予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、对原告王玉清因本次交通事故造成的全部经济损失510327.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告120000元；不足部分按80%在第三者责任商业保险范围内赔偿原告312261.94元。扣除先予执行给付原告70000元，共计赔偿原告362261.94元，于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告魏斌不再承担赔偿责任。三、原告王玉清在收到赔偿款后三日内将被告魏斌垫付的10000元返还魏斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9432元，原告负担2737元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担6695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李润刚审 判 员  李东海人民陪审员  甄玉成二〇一八年二月七日书 记 员  韩晓斌附：相关法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。