wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4343号原告：朱作奇，男，汉族，1959年6月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：张俊波，男，汉族，1971年11月10日出生，住河南省濮阳市濮阳县。原告朱作奇诉被告张俊波民间借贷纠纷一案，2021年5月20日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱作奇、被告张俊波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱作奇诉称，被告于1998年7月2日从原告手中借走现金8万元，原告多次催要，被告于2018年还款2万元，下欠6万元至今未还。被告借取原告钱款，事实清楚，且写有借欠条一张，证据充分，欠账还钱，天经地义，可被告不讲信用，不自觉履行借款合同，造成纠纷，无奈，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人呢民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元及利息，被告承担本案的一切诉讼费用。被告张俊波辩称，借条时间长了，并且这个钱我已经偿还过原告了，我现在已经不欠原告钱了。经审理查明，1998年7月2日，被告向原告借现金80000元，并向原告书写一借据，且加盖有濮阳县胡状金龙面粉厂印证，约定10月2日一次付清等内容。2021年2月9日，原告诉至本院，主张被告偿还借款80000元，后原告未按照规定预交案件受理费，2021年3月1日本院依法作出（2021）豫0928民初1209号裁定，裁定按原告撤回起诉处理。2021年5月20日，原告再次诉至本院，主张被告偿还借款60000元。上述事实，有原告陈述、被告陈述、借据、起诉状、裁定书等证据在卷予以佐证。本院认为，自权利人受到损害之日起超过二十年的再向法院提出请求的，人民法院不予支持。本案中，借条出具的时间为1998年7月2日，约定的还款时间为10月2日，原告直到2021年2月9日才向法院起诉，明显已经超过了法律规定的20年最长诉讼时效。原告曾以涉案借据诉至本院，主张被告偿还借款80000元，本院依法裁定按照原告撤回起诉后，原告又诉至本院，诉称经多次催要，被告2018年还款20000元，并主张被告偿还60000元，但原告未提供证据证明，故按照现有证据不足以认定本案存在诉讼时效中断、中止等事由。综上，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱作奇的全部诉讼请求。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年七月二十八日书记员  李路堂
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2178号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，汉族，1989年8月16日出生，住霞浦县，该行员工。被告：王德平，男，汉族，1961年12月17日出生，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告王德平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告王德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告王德平偿还信用卡透支款项：暂计至2021年5月17日，本金89791.62元，利息8637.83元，费用（含年费、手续费、违约金等）5364.51元，合计透支金额103793.96元。之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算，至偿还全部欠款为止。事实与理由：被告王德平于2011年8月19日向原告申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告依约向被告发放信用卡，卡号6228××××3134，额度100000。信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和第十条收费标准中约定持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按银行规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告于2011年11月13日首刷消费后，自2021年1月26日开始逾期，暂计至2021年5月17日，共欠本息及相关费用合计103793.96元，其中本金89791.62元、利息8637.83元、费用（含年费、手续费、违约金等）5364.51元。王德平未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其他申请材料、邮储银行信用卡催收业务系统截屏、交易明细、总行催收记录等证据。王德平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。王德平借款后，应偿还借款并支付利息，但王德平未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。王德平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王德平应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金89791.62元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2376元，减半收取为1188元，由王德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年七月二十一日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2710号原告：谢辉，男，1980年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：李红，宁夏合天律师事务所律师。        被告：青岛瑞天环保锅炉工程有限公司，住所地山东省青岛市。        法定代表人：李剑波，该公司执行董事兼总经理。        原告谢辉与被告青岛瑞天环保锅炉工程有限公司（青岛瑞天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢辉及其委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告青岛瑞天环保锅炉工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        谢辉向本院提出诉讼请求：1．被告支付拖欠原告的劳务费49900元，并支付资金占用期间利息11188.54元（按照银行同期同类贷款利率6％自2017年9月5日暂计算至2021年5月31日，之后的利息计算至劳务费实际支付之日）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告承包的宁东宝塔石化项目进行植筋的施工，施工结束且经被告验收合格后，核算劳务费合计89900元。被告承诺，原告向其代开增值税普通发票后向原告支付劳务费，原告依约于2017年9月4日向被告开具金额为89900元名称为劳务费的普通增值税发票。被告的会计分别于2017年10月1日、2017年11月23日向原告转账支付劳务费合计40000元，下剩款项原告向法院提起诉讼，被告要求原告撤回起诉，且承诺于2021年4月30日前将49900元劳务费全部结清。到期后，被告未依约清偿。        青岛瑞天环保锅炉工程有限公司未做答辩。        本院经审理认定事实如下：谢辉与青岛瑞天公司达成口头协议，谢辉为青岛瑞天公司承包的宁东宝塔石化项目进行植筋的施工，施工结束且经青岛瑞天公司验收合格后，双方对劳务费进行了结算，共计产生劳务费89900元。青岛瑞天公司分别于2017年10月1日、2017年11月23日通过银行转账的方式向谢辉支付劳务费20000元、20000元。2021年3月11日，青岛瑞天公司就下剩的49900元劳务费向谢辉出具协议书一份，承诺于2021年4月30日前将49900元劳务费全部结清。期限届满后，青岛瑞天公司未按约清偿。        本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。谢辉为青岛瑞天公司提供劳务，青岛瑞天公司应当向谢辉支付劳务费。青岛瑞天公司尚欠谢辉劳务费49900元的事实，由谢辉提交的协议书及其当庭陈述予以证实，故谢辉主张青岛瑞天公司支付劳务费49900元的诉讼请求，本院予以支持。因谢辉与青岛瑞天公司未约定劳务费迟延履行时的利息，故谢辉主张青岛瑞天公司支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。青岛瑞天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告青岛瑞天环保锅炉工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告谢辉劳务费49900元；        二、驳回原告谢辉的其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费664元（已减半），由原告谢辉负担122元，由被告青岛瑞天环保锅炉工程有限公司负担542元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    季惠芳二○二一年七月十六日法官助理    赵红春书记员    刘婷《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初3012号原告：新乡市启达模具有限公司，住平原示范区桥北乡马井工业区。法定代表人：董海朋，任经理。被告：开封拓创新材料科技有限公司，住开封市顺河区汴东产业集聚区厂尚社区G220路北青年路东侧。法定代表人：吴志玲，任经理。原告新乡市启达模具有限公司（以下简称“启达模具公司”）诉被告开封拓创新材料科技有限公司（以下简称“拓创新材料公司”）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启达模具公司法定代表人董海朋到庭参加了诉讼，被告拓创新材料公司经本院合法传唤无故未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告启达模具公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付原告模具款67500元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月以来，被告与原告陆续签订加工定做合同，合同约定如双方发生纠纷由承揽方所在地法院管辖诉讼解决。合同签订后，原告如约履行合同约定义务，被告收到加工定做模具后，仅仅支付部分费用，扣除已付款，仍下欠原告67500元。2021年2月23日，被告为原告出具欠款清单一份，保证尽快还清。但被告仍未依约还款，特诉至贵院。被告拓创新材料公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定案件事实如下：原告作为承揽方、被告作为定作方，分别于2019年8月7日、2019年9月15日、2019年10月29日、2019年12月8日、2020年4月1日签订五份《新乡市启达模具开模加工定作合同》，约定由原告按照被告要求为被告定做酒托模具等模具，并对交货时间及付款进行约定。截至2020年4月18日，交货及付款时间全部到期。以上五份合同金额分别为22000元、35000元、18500元、17000元、2900元，共计95400元。被告已付款27900，剩余67500元货款未付。2021年2月23日，原、被告之间形成《开封拓创新材料科技有限公司欠新乡市启达模具有限公司模具款欠款明细清单》一份，对上述事实进行确认，双方加盖公章，被告方工作人员阮春霞签字确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告要求为被告制作酒托等模具，被告应当按照约定支付报酬。原、被告之间形成五份定作合同，合同总价共计95400元，被告已付款27900，剩余67500元未付。原告请求被告支付欠付的模具款67500元，具有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：开封拓创新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付新乡市启达模具有限公司模具款67500元。案件诉讼费减半收取744元，由被告开封拓创新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二一年七月二十二日书记员  李路路
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初9859号原告：王晓攀，女，汉族，1991年4月3日生，住郑州市。被告：蒋玉光，男，汉族，1981年12月7日生，住河南商丘市永城市。原告王晓攀与被告蒋玉光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王晓攀到庭参加诉讼。被告蒋玉光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓攀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款人民币37500元；2.依法判令被告支付欠款结清为止所产生的全部借款利息6750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，被告向原告借现金人民币37500元整，并写下借条，约定于2019年12月1日前归还本金及利息，利息按照银行双倍利息计算。到期后，经原告多次催要，被告拒不还钱，现原告已联系不上被告，故至法院，请求依法支持诉请。被告蒋玉光未到庭、未答辩、未举证。经审理本院查明事实如下：2019年11月18日，被告蒋玉光向原告出具借条一份，载明：本人蒋玉光，身份证4123281981********，借到王晓攀现金叁万柒仟伍佰元整（￥37500元），限期2019年12月1日前归还本金，所产生的利息按照银行双倍利息承担，承担利息按半年计算。原告称该款以现金方式交付。后原告王晓攀向被告催要还款未果，诉至法院。庭审中，原告明确利息计算方式为：自2019年12月1日起，按照2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋玉光向原告王晓攀借款37500元，有被告出具的借条为证，被告蒋玉光应当履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋玉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋玉光于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓攀借款37500元，并支付利息（自2019年12月1日起按2019年12月期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取453元，由被告蒋玉光负担。本判决为终审判决。审判员  刘春林二〇二一年七月二十三日书记员  薛晓宇
河北省任丘市人民法院支 付 令（2021）冀0982民督69号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司，住所：任丘市会战道创新大厦八层，统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：韩永海，男，1989年2月10日出生，汉族，住任丘市吕公堡镇北十里庄275号，身份证号：1309821989××××××××。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年7月23日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系任丘市批准合法设立的泊车收费单位。被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年8月31日至2021年3月8日，多次在收费停车位停车而未交停车费用达332元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳。现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用332元人民币并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩永海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司332元。申请费17元，由被申请人韩永海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  关云芝二〇二一年七月二十八日书记员  郝海亮
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣06民终392号上诉人（原审被告）：肖结文，男，1975年10月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被上诉人（原审原告）：倪金东，男，1976年9月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被上诉人（原审原告）：严焕章，男，1985年3月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。上诉人肖结文因与被上诉人倪金东、严焕章合伙合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2021）赣0603民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人倪金东、严焕章向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人倪金东、严焕章在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2021）赣0603民初367号民事判决；二、准许倪金东、严焕章撤回起诉。一审案件受理费709.55元，由倪金东负担；二审案件受理费710元，减半收取355元，由肖结文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢秋荣审 判 员 汪福庚审 判 员 黄文杰二〇二一年七月十五日法官助理 刘 伟书 记 员 程梅刚
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2586号原告：桂阳县富源物业服务有限公司，住所地桂阳县黄沙坪街道柏树村工业园长富项目区。法定代表人：黄文花，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴美游，女，1980年8月12日出生，汉族，该公司财务人员，特别授权。被告：陈郴勇，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告桂阳县富源物业服务有限公司与被告陈郴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告桂阳县富源物业服务有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以其与被告达成庭外和解，被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂阳县富源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂阳县富源物业服务有限公司负担。审 判 员 刘桂林二〇二一年七月十二日法官助理 张艳芳书 记 员 周韵竹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初1489号雷某某：你与李某某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7261号原告：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌。委托诉讼代理人：罗琛，原告方职员。委托诉讼代理人：任壮，湖南弘一律师事务所律师。被告：黄某某，男，1994年6月26日出生，汉族，住广东省揭阳市。被告：刘某某，女，1963年4月8日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行（以下简称华融湘江银行长沙分行）与被告黄某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗琛、任壮到庭参加了诉讼。被告黄某某、刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告黄某某签订的《个人购房贷款/担保合同》立即提前到期；2、判令被告黄某某、刘某某偿还贷款本金余额278377.81元、逾期利息及罚息5629.05元（暂计至2021年6月21日止，之后的利息、罚息依照合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令被告承担律师费14300元；4、判令原告对被告提供的抵押物某房享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日，被告黄某某、刘某某与原告签订了《个人购房贷款/担保合同》，合同对贷款金额、期限、利率、违约责任等均作出了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，但黄某某、刘某某却发生还款逾期，构成了严重违约。据此，请求人民法院依法判如所请。被告黄某某、刘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2016年11月21日，黄某某、刘某某、黄创波与原告签订了《承诺函》，主要内容有：债务人承诺将按时足额归还贷款本息，如有发生有一期跨月以上贷款逾期纪录，将提前全部结清此次贷款，债权人有权提前终止本贷款并处理债务人已抵押房产及名下其他可供处理资产。二、2016年12月21日，黄某某与原告签订了《个人购房贷款/担保合同》，主要内容有：1、原告向黄某某提供贷款32万元，贷款期限为20年；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率执行浮动利率；罚息利率在约定的贷款利率的基础上加收50%；3、还款方式为按月等额本息还款。如黄某某未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，华融湘江银行长沙分行有权提前收回全部贷款并以抵押物拍卖变卖后的款项优先受偿，且黄某某还应承担华融湘江银行长沙分行为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；4、黄某某以名下的某房作为贷款抵押，刘某某、黄创波在借款合同中以共同抵押人的名义署名。经查，该房屋为黄某某、刘某某按份共有，黄创波未被登记为该房屋的所有权人。该抵押物现已并办理了抵押权登记，登记的抵押人为黄某某、刘某某。三、签约后，原告向黄某某足额发放了贷款。自2020年9月起，黄某某发生连续逾期至今。截至2021年7月12日，讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额278377.81元、表内欠息5528.46元、表外欠息100.59元。四、原告的贷款提前到期通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年5月8日向被告依法送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原告与黄某某、刘某某签订的《个人购房贷款/担保合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，黄某某持续拖欠应付贷款本息，已构成严重违约，应当承担相应的违约责任。由于合同约定的提前到期条件已告成就，故本院对原告要求提前收回贷款本息并实现抵押权的诉讼请求依法予以支持。刘某某在《承诺书》中做出了与黄某某共同承担债务的意思表示，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十六条的规定，依法应认定为债务加入，原告可以请求刘某某在其愿意承担的债务范围内和黄某某承担连带债务。原告求偿的律师费、诉讼费属其为实现本案债权所发生的其他损失，按约应由被告方负担，但因原告未能举证证明律师费确已实际发生，故本院对该项损失暂不予支持，原告可待其实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百五十二条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认黄某某与华融湘江银行股份有限公司长沙分行签订的《个人住房贷款/担保合同》项下贷款于2021年5月8日提前到期；二、黄某某偿付华融湘江银行股份有限公司长沙分行贷款本金余额278377.81元、表内欠息5528.46元、表外欠息100.59元（利息及罚息暂计算至2021年7月12日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；三、刘某某对本判决第二项所确定之债务负连带清偿责任；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如黄某某、刘某某未全面履行上述金钱给付义务，华融湘江银行股份有限公司长沙分行有权以黄某某、刘某某提供抵押的某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；四、驳回华融湘江银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计2901元，由黄某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年七月二十一日书记员  姚萍
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初2808号原告：魏小波，男，1986年5月21日出生，汉族，隆昌市人，居民，住成都市新都区。被告：曾晓东，男，1984年4月14日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告魏小波诉被告曾晓东承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告魏小波于2021年7月26日以起诉主体不适格为由向本院提出撤诉申请本院认为，原告魏小波的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏小波撤诉。案件受理费697元，由原告魏小波负担。审判员 范 萍二〇二一年七月二十六日书记员 何丝雨
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终11651号 上诉人（一审原告）：陕西创业建筑劳务有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：何升杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许萌，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李道荣，女，汉族，1971年10月9日出生，无业，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：王晓，陕西政源律师事务所律师。上诉人陕西创业建筑劳务有限责任公司（以下称“创业公司”）因与被上诉人李道荣劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人创业公司委托代理人许萌，被上诉人李道荣及其委托代理人王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创业公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判创业公司与李道荣之间不存在劳动关系；2.判令李道荣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：创业公司与李道荣之间系劳务关系，一审法院认为双方为劳动关系无事实与法律依据。1.双方之间不存在管理与被管理的隶属关系。李道荣述称其2020年5月16日经人介绍进入创业公司，其2020年5月19日就受伤，其工作并非由创业公司直接派发，且并非常年性工作。李道荣在职期间，创业公司并未对其进行考勤、管理，双方无从属关系，不具有人身隶属性。2.李道荣入职时，仅口头约定按工作量结算劳务报酬，创业公司无需为其缴纳社会保险，双方是平等的民事权利义务关系。李道荣辩称，创业公司与李道荣属于劳动关系，公司对员工管理的非常严格。从录音证据中可知，创业公司的管理人员承认与李道荣签有劳动合同，只不过是签完后公司直接将合同拿走了。创业公司和中建三局具有合同关系，包括李道荣在内的工人工资都是中建三局发放。一审判决事实认定清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。创业公司向一审法院起诉请求：1.创业公司、李道荣之间不存在事实劳动关系；2.判令李道荣承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：李道荣于2020年5月16日经人介绍进入创业公司承包的曲江名流印象建筑工地从事混凝土工作。工作期间，由工长和安全员具体考核和安排工作。2020年5月19日，李道荣在工作时不慎受伤，被送往医院治疗。李道荣出院后以创业公司为被申请人向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年8月31日作出雁劳人仲案字 [2020]991号裁决书，确认创业公司、李道荣自2020年5月16日至2020年7月17日存在劳动关系。创业公司对该裁决不服，提起本案诉讼。庭审中，创业公司认可其与中建三局集团有限公司系承包关系，曲江名流印象系其承包项目。李道荣提出其在工作中由工长进行考核管理，创业公司否认项目工长为其公司工作人员，创业公司辩称其与项目工长之间系劳务分包关系，李道荣由工长自行招录，但未提交证据予以证明。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案创业公司主张李道荣系由工长自行招工管理，且其与工长之间系分包关系的意见，未提交有效的证据予以佐证。李道荣提交的证据可以证明，李道荣作为劳动者在创业公司承包的项目工地工作，接受创业公司工长的管理，且收到项目发包方的代付工资，双方符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，构成事实劳动关系。综上，一审法院认为西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字 [2020]991号裁决书，并无不当。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决:陕西创业建筑劳务有限责任公司与李道荣自2020年5月16日至2020年7月17日存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由陕西创业建筑劳务有限责任公司负担。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指劳动者在用人单位的管理下付出劳动，用人单位支付劳动报酬所产生的权利义务关系。本案中，创业公司承包了曲江名流印象建筑工地部分劳务工作，其称又将劳务分包给案外人傅博和周耀宗，李道荣是周耀宗找的劳务人员在工地干活。但创业公司对其上述主张并未提供充足证据予以佐证，亦未提供劳务分包协议。故本院对创业公司称李道荣系案外人招用的劳务人员的主张不予采信。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动关系成立。创业公司、李道荣均系适格主体，李道荣提交的证据可以证明其提供的劳动是创业公司的业务组成部分，且项目发包方给李道荣代发工资。创业公司与李道荣之间建立了劳动关系。创业公司虽主张与李道荣不存在劳动关系，但未提交任何证据，应承担不利后果。综上，一审法院确认李道荣与创业公司自2020年5月16日至2020年7月17日期间存在劳动关系，于法有据，应予维持。综上所述，创业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西创业建筑劳务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审  判  员  韩      娟                            二○二一年六月二十九日书 记 员  李  婷  婷  1
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执677号之三申请执行人郑国军。被执行人庞安朝。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初949号民事判决书，向被执行人庞安朝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞安朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞安朝中国银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更436号罪犯张臣胜，男，1983年3月13日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年6月4日作出(2014)株荷法刑初字第95号刑事判决，以被告人张臣胜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，附加剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，合并决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元，附加剥夺政治权利二年。宣判后，被告人张臣胜不服，提出上诉。本院于2014年10月9日作出(2014)株中法刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。刑期自2013年9月29日起至2028年3月28日止，2014年12月10日交付执行。2016年12月28日经本院(2016)湘02刑更1659号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2019年1月30日经本院(2019)湘02刑更107号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯张臣胜在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯张臣胜在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯张臣胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。罪犯张臣胜原生效判决财产性判项已履行一万元（本次缴纳5000元）。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，该犯在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其财产性判项履行情况及改造表现，减刑幅度应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张臣胜减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年2月28日止），剥夺政治权利二年保持不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢66号之一申请执行人：李会林，男，1975年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：梁巧玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：刘志平，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：孟祥凤，女，1977年4月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在执行李会林与刘志平、孟祥凤、梁巧玲民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2021）赣0191执恢66号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年七月二十二日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
1江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初552号原告：邓仉财，男，1963年5月14日出生，汉族，户籍所在地为江西省抚州市乐安县，住所地江西省抚州市乐安县，确认法律文书送达地址同住所地。被告：陈**龙，男，1969年5月10日出生，汉族，户籍所在地为江西省抚州市乐安县，住所地、确认法律文书送达地址同户籍所在地。原告邓仉财与被告陈**龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理，原告邓仉财到庭参加诉讼，被告陈**龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓仉财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装车、运费5770元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：20172年5月至2018年5月期间，被告雇请原告的农用车装运毛竹，双方口头约定，每车装车费300元，运费200元/车-600元/车，按实际里程计算。经结算被告共欠原告装车、运费款人民币5770元，被告在结算凭证签名确认。事后，原告多次催讨欠款未果。据此，请求法院依法支持诉求。被告陈**龙未到庭，但经庭前询问辩称，仅认可2420元货运欠款和500元毛竹垫付款，剩余部分不予认可；同时，原告邓仉财提供的第二份清单所据内容不能辨认是否由本人书写，也不同意进行笔迹鉴定。本院经审理认定事实如下：原告邓仉财驾驶自有车辆从事货物运输经营。2016年至2017年，被告陈**龙雇请原告邓仉财运输毛竹。双方在结算后，被告陈**龙先后出具两份结算凭证，载明主要内容有：“运费1700元，300元4車、500元1車，上车费720元，陈**龙”、“5月份杨梅坑一車680元、杨梅笼一車680元、温坑一車530元、23号刘舍一車680元、28号引水半車250元，云龙”，被告陈**龙分别在上述结算凭证上签字确认。另原告邓仉财代被告垫付毛竹款500元，上述费用合计5740元。经催款未果，原告邓仉财遂向本院提起诉讼。3以上事实，有原告邓仉财提供的身份证复印件、运输费用清单及本院对被告陈**龙所作的询问笔录等证据材料在卷佐证，经本院认证，足以认定。本院认为，原告邓仉财受被告陈**龙雇请运输毛竹等材料，双方虽未签订书面货物运输合同，但结合原、被告的陈述和被告陈**龙出具的结算凭证，能证明双方已形成事实上的货物运输合同法律关系。原告邓仉财作为提供运输服务一方，在完成双方约定货物运输事宜后，有权要求支付相应的报酬。被告陈**龙先后出具了两份结算凭证，系对其尚欠原告邓仉财5240元货运款事实的确认，且被告陈**龙据实认可原告邓仉财代为垫付的毛竹货款500元计算至所欠货运款中，本院予以确认，上述合计货物运输合同欠款为5740元。被告陈**龙在多次催款后仍未履行支付义务，已构成违约，故对原告邓仉财要求被告陈**龙支付装车、运费的诉请，本院予以支持，但原告诉请金额有误，本院予以调整。被告陈**龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：4被告陈**龙于本判决生效后五日内向原告邓仉财支付货物运输欠款5740元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计25元，已减半收取，由被告陈**龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  唐 晶二〇二一年七月八日法官助理  谢晨康书 记 员  黄 娟1江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初552号原告：邓仉财，男，1963年5月14日出生，汉族，户籍所在地为江西省抚州市乐安县，住所地江西省抚州市乐安县，确认法律文书送达地址同住所地。被告：陈**龙，男，1969年5月10日出生，汉族，户籍所在地为江西省抚州市乐安县，住所地、确认法律文书送达地址同户籍所在地。原告邓仉财与被告陈**龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理，原告邓仉财到庭参加诉讼，被告陈**龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓仉财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装车、运费5770元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：20172年5月至2018年5月期间，被告雇请原告的农用车装运毛竹，双方口头约定，每车装车费300元，运费200元/车-600元/车，按实际里程计算。经结算被告共欠原告装车、运费款人民币5770元，被告在结算凭证签名确认。事后，原告多次催讨欠款未果。据此，请求法院依法支持诉求。被告陈**龙未到庭，但经庭前询问辩称，仅认可2420元货运欠款和500元毛竹垫付款，剩余部分不予认可；同时，原告邓仉财提供的第二份清单所据内容不能辨认是否由本人书写，也不同意进行笔迹鉴定。本院经审理认定事实如下：原告邓仉财驾驶自有车辆从事货物运输经营。2016年至2017年，被告陈**龙雇请原告邓仉财运输毛竹。双方在结算后，被告陈**龙先后出具两份结算凭证，载明主要内容有：“运费1700元，300元4車、500元1車，上车费720元，陈**龙”、“5月份杨梅坑一車680元、杨梅笼一車680元、温坑一車530元、23号刘舍一車680元、28号引水半車250元，云龙”，被告陈**龙分别在上述结算凭证上签字确认。另原告邓仉财代被告垫付毛竹款500元，上述费用合计5740元。经催款未果，原告邓仉财遂向本院提起诉讼。3以上事实，有原告邓仉财提供的身份证复印件、运输费用清单及本院对被告陈**龙所作的询问笔录等证据材料在卷佐证，经本院认证，足以认定。本院认为，原告邓仉财受被告陈**龙雇请运输毛竹等材料，双方虽未签订书面货物运输合同，但结合原、被告的陈述和被告陈**龙出具的结算凭证，能证明双方已形成事实上的货物运输合同法律关系。原告邓仉财作为提供运输服务一方，在完成双方约定货物运输事宜后，有权要求支付相应的报酬。被告陈**龙先后出具了两份结算凭证，系对其尚欠原告邓仉财5240元货运款事实的确认，且被告陈**龙据实认可原告邓仉财代为垫付的毛竹货款500元计算至所欠货运款中，本院予以确认，上述合计货物运输合同欠款为5740元。被告陈**龙在多次催款后仍未履行支付义务，已构成违约，故对原告邓仉财要求被告陈**龙支付装车、运费的诉请，本院予以支持，但原告诉请金额有误，本院予以调整。被告陈**龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：4被告陈**龙于本判决生效后五日内向原告邓仉财支付货物运输欠款5740元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计25元，已减半收取，由被告陈**龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  唐 晶二〇二一年七月八日法官助理  谢晨康书 记 员  黄 娟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终3110号 上诉人（原审被告）：纪茂敏，男，1964年2月15日出生，汉族，住山东省东平县。 被上诉人（原审原告）：王玉环，女，1964年6月29日出生，汉族，住山东省冠县。 上诉人纪茂敏因与被上诉人王玉环民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2021）鲁1525民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，纪茂敏经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下： 本案按上诉人纪茂敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人纪茂敏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年七月十五日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0524民初431号原告：李某，男，住陵川县。委托诉讼代理人：李某1，女，现住陵川县。系李某姐姐。被告：冯某，男，现住长治县原告李某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李某1、被告某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，被告在陵川县礼义镇沙河某小区施工，向原告陆续借款23万元，归还3万元，剩余20万元被告至今未还。原告因刑事犯罪正在服刑，特委托近亲属多次向被告催要借款本金，被告多次推拖，至今无果。以上款项虽然涉嫌高利贷，但原告已经受到刑事处罚，接受法律的制裁，认识到了自己的错误后自愿放弃利息部分，但借款本金系原告合法取得的财产，被告应当如数偿还。现向你院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告冯某庭审中辩称，2016年期间，我因承包沙河小区工程需要资金，向原告李某陆续借款23万元并向其出具了借条，双方约定月息为壹角。2017年4月期间（具体日期我不记得），李杰向我追要借款，由于当时我没有钱归还李某，程某欠我40多万。我为了处理债务，我和程某、李某、李某2等人在一起达成了债务转让协议，约定我欠李某的23万元借款由程某来承担，2.3万元的利息由我承担。当时我就从李某手里把欠条收回来了，程某给李某出具了23万元的欠条一支。2017年5月5日，程某死亡。2017年5月30日，我把在沙河村的债务全部转给唐某，并且该欠款花名表中记载的所欠李某的债务也只有利息2.3万元。我已经将所欠李某的债务转给程某，已经不欠李某钱了。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：山西省陵川县人民法院（2019）晋0524刑初61号刑事判决书中第23—24页被害人冯某的陈述，用于证明被告冯某向李某借款23万元，双方之间存在民间借贷法律关系。被告冯某向本院提供以下证据：1、沙河村某小区工程协议一份、欠款花名表一份，用于证明被告冯某将其在承包修建沙河村某小区期间所欠的债务全部转给唐某，欠款花名表载明被告冯某所欠李某债务仅有利息2.3万元；2、证人路某的证言，用于证明被告冯某欠原告李某的23万元借款转移给了案外人程某，被告冯某仅欠原告李某2.3万元；3、证人贾某的证言，用于证明被告冯某将部分债务转移给案外人唐某。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年3月期间，被告冯某因承建沙河某小区工程需要资金陆续向原告李某借款23万元。2017年4月期间，原告李某、被告冯某与案外人程某达成了债务转移协议，协议约定：被告冯某将欠原告李某的借款23万元转由程某承担，由程某偿还李某23万元，被告冯某偿还原告李某利息2.3万元。后程某死亡，原告于2021年5月11日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。“本案中，原告李某、被告冯某与程某之间就冯某欠李某的23万元借款达成了债务转移协议，即债务人冯某将欠债权人李某的23万元借款转由程某承担，债权人李某在场并同意该债务转移，故三方达成的债务转移协议成立。该债务转移协议成立后，由于被告冯某将所欠原告李某的借款23万元已经转由程某承担，程某成为债务的相对方，被告冯某不再对原告李某欠债。故原告诉请被告偿还借款20万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告代理人主张虽然原告李某、被告冯某以及程某达成债务移口头协议，但因程某在协议达成后死亡并未实际履行，故被告冯某仍承担偿还责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取计2150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  王中红二〇二一年七月二十七日书记员  姜 晶
西安市未央区人民法院     民 事 裁 定 书    （2021）陕0112民初24759号  原告：西安市汉长城保护区龙谋建筑物资租赁站，住所地：西安市未央区号，统一社会信用代码: 92610112MA6W1B5F7P。负责人：勾新龙，该单位总经理。委托诉讼代理人：仝毅凝，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：河南星荣建筑工程集团有限公司，住所地：安阳县，统一社会信用代码：91410522791947320C。法定代表人：申伟。原告西安市汉长城保护区龙谋建筑物资租赁站与被告河南星荣建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告西安市汉长城保护区龙谋建筑物资租赁站于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市汉长城保护区龙谋建筑物资租赁站撤诉。案件受理费10026元（原告已预交），由原告自行负担。     审  判  员      李  甦   二〇二一年七月二十二日   书  记  员      刘  晶       打印人：周惠荣  校对人：刘晶  送达时间：2021 年  月  日1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保208号之四本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与崔鹏、王志坤、大石桥市天成房地产开发有限责任公司、大石桥市安居住房置业担保有限公司财产保全中，本院对被保全人崔鹏、王志坤、大石桥市天成房地产开发有限责任公司、大石桥市安居住房置业担保有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执385号之一申请执行人：谢卫平，男，汉族，住吉水县。委托代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被执行人：黄一鸣，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人谢卫平与被执行人黄一鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0822民初1914号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。立案后，本院依法向被执行人黄一鸣发出执行通知及财产报告令，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人黄一鸣与申请执行人谢卫平自行达成长期履行执行和解协议且已自动履行30万元，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0822执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二一年七月二十三日书记员  高仁佳
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7540号之一申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。负责人张蓬。被执行人郭现彬，男，1986年10月30日出生，汉族,住辽宁省沈阳市沈河区。四川锦程消费金融有限责任公司与郭现彬金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6627号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的7169.30元及利息等。执行中，本院查封被执行人郭现彬名下车牌号为辽ＰＣ××××汽车、查封被执行人郭现彬名下车牌号为辽ＭＳ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6627号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十九日书记员  陈远勇
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门执行局拟稿时间二〇二一年七月二十八日审限时间拟稿人案号（2021）粤0704执655号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题执行裁定书（终本）广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执655号之一被执行人：陈腾豹，男，1980年4月11日出生，汉族，住广东省湛江市海康县。本院在执行被执行人陈腾豹缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0704刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月8日依法立案执行，立案标的5000.00元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人银行存款2064.18元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长廖明亮审判员叶银顺审判员江继业二〇二一年七月二十八日书记员黄妙珑
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2505号关于吉林省合泽不良资产处置有限公司与杜永恒,徐丽,杨春学,徐一腾,徐一嘉,徐殿忠,王淑珍财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审判员  赵佳二〇二一年七月二十日书记员  赵晶
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1012号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用证代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：王春，男，1984年12月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人王春小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年7月13日向本院申请撤回对被执行人王春的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执1012号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年七月十三日书 记 员  李娜菲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1472号之二被执行人：张某，住沈阳市苏家屯区。关于申请执行人与被执行人张某追缴违法所得一案，本院于2021年07月05日冻结了被执行人张某33×××83账户内余额人民币150.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某在中国工商银行33×××83账户内存款人民币150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年七月六日书记员 牛雨薇
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执619号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人肖良霞，女，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人肖良霞信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1677号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人肖良霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人肖良霞的银行存款5904元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3619-2号陈春林：你犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2021）辽0114刑初23号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年七月九日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向沈阳市于洪区人民法院缴纳罚金1000.00元。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十三日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3691-1号郭强：郭强与宋红林机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十三日书记员  蔡新宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6964号原告：上海世纪后世博成果与发展研究中心，住所地上海市静安区。法定代表人：漆启泰，理事长。委托诉讼代理人：李瑜青，单位员工。委托诉讼代理人：时彭，单位员工。被告：叶雯娟，女，1958年3月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海世纪后世博成果与发展研究中心与被告叶雯娟不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告上海世纪后世博成果与发展研究中心向本院提出诉讼请求：被告向原告返还不当得利26,735元。事实和理由：被告曾在原告处做过志愿者，于2019年7月前负责出纳的相关业务。被告已经于2019年8月被解职。被告在原告处担任志愿者时，双方约定，原告可以为被告在志愿活动中产生的合理支出提供报销，但被告需提供符合税法要求的发票且需要说明该费用是因何项志愿活动而支出的。被告于2020年7月初通过微信告知原告的法定代表人漆启泰，要求报销发票，并于2020年7月25日强行闯入漆启泰家中，要求报销发票合计人民币4,635元。因漆启泰家中有重病40余年的妻子，当时漆启泰正在照顾她换药，被告和她爱人二人的突然强行闯入，使重病的妻子受到极大地侵扰，故漆启泰当时没有怎么考虑即以自己的名义给了被告这笔现金。后漆启泰将这些发票交给原告，经原告审查发现，被告所提供的发票内容不在原告的合理报销的范围。被告给的发票全是复印件，根本不符合报销的财务制度。即使为正式发票，这些支出与志愿活动关联的真实性、合理性也必须经过审查。漆启泰获知后即刻通过微信告知被告这样的行为不当，报销这笔钱程序不合法。并以单位名义给被告去了信，要求被告立即把钱退回，但遭被告拒绝。此外，原告已经于2019年8月25日与叶雯娟解除了合作关系，但她却在离开该志愿者岗位时将原告的一张借记卡私藏，同时长期拒不归还。由于原告管理不善未及时挂失该账户。2020年6月29日至7月14日间，原告发现，被告陆续从她所控制的原告的账户中私自窃取资金22,100元。故请求法院依法责令被告返还26,735元不当得利。本院经审查认为，不当得利纠纷应按照一般地域管辖的原则确定管辖法院，即被告住所地人民法院管辖。公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。本案审理中，被告提供了上海市嘉定区外冈镇上海庄园社区筹建组出具的情况说明，载明被告自2019年4月至今居住在上海市嘉定区外冈镇恒荣路XXX弄XXX-XXX号。被告户籍地在本市虹口区，但其提供的证据可证明其经常居住地在本市嘉定区，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张宁书记员  刘宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省韩城市人民法院民事判决书       (2021)陕0581民初1237号原告：王全平，男，汉族，生于1959年12月1日，现住韩城市新城区，系退休工人，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王云艳，陕西陈**山律师事务所律师，特别授权。被告：刘克勤，男，汉族，生于1957年3月24日，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王全平诉被告刘克勤合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全平及其委托代理人王云艳、被告刘克勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王全平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款55000元；2、请求依法判令被告按照年利率6%承担自2017年4月19日起至2020年8月19日止资金占用期间的利息11000元，并按照年利率4.35%承担自2020年8月20日起至2021年4月15日止资金占用期间的利息1575元，利息共计12575元；3、请求依法判令被告按照年利率4.35%承担自2021年4月17日起至款项还清之日止资金占用期间的利息。4、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，原告与被告合伙作贩煤生意，因合伙生意亏损，2014年前季被告要求退出合伙，后经双方结算，由被告承担合伙生意的亏损9万元，其他债务及亏损由原告一人承担，被告对其应承担的9万元向原告出具了欠条一张。后，被告于2015年、2017年共偿还欠款3.5万元，至今尚欠原告5.5万元未偿还，经原告多次催要，被告迟迟未予偿还，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告刘克勤辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由是：1、原告长期设立赌场并唆使被告给其“支腿子”参与赌博。2012年2月期间,原告以与被告及其他人合伙做煤炭生意为由，诱导被告投资人民币15万元。被告认为原告将本人投资的上述资金，主要用于其赌场的资金周转。2、案涉欠条，是被告在原告开设的赌场参与赌博近20多个小时、头昏脑胀的时候，加之原告又不断催促被告“赶快上场”的情况下所写，350该笔债务应为赌债。本院经审理认定事实如下：2012年，原告王全平与被告刘克勤合伙作贩煤生意，后因生意亏损被告退出合伙，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王全平人民币玖万元正（90000元），欠款人刘克勤”。后经原告催要，被告于2015年偿还现金5000元，于2017年4月18日以向原告王全平之妻强俊英的银行账户转账的方式偿还3万元。至今尚欠原告5.5万元未偿还，经原告多次催要，被告迟迟未予偿还。 上述事实，有当事人陈述、欠条、转账记录凭证在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告刘克勤对向原告王全平出具欠条及偿还3.5万元的事实予以认可，虽其辩称该笔欠款系赌债，但未能提供相关证据予以证明，其辩解理由不能成立，故对原告要求被告偿还欠款55000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息问题，因双方未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘克勤于本判决生效之日起十日内向原告王全平偿还欠款人民币55000元。二、驳回原告王全平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，减半收取744.5元，由被告刘克勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      薛  萍 二〇二一年七月二十日 书  记  员      晋一鸣  1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执751号之一申请执行人：江苏徐淮地区徐州农业科技研究所，住所地徐州市。法定代表人：刘明钟，该研究所所长。委托诉讼代理人：化龙云，江苏汇君律师事务所律师。被执行人：徐州浦仕联食品有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王立青，该公司总经理。江苏徐淮地区徐州农业科学研究所（以下简称徐淮农科所）与徐州浦仕联食品有限公司（以下简称浦仕联公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出(2019)苏0391民初2936号民事判决书，判令:一、浦仕联公司于判决生效后三十日内向徐淮农科所一次性赔偿租赁仓库毁损重建损失756000元、物品灭失损失1140797.7元，以上合计1896797.7元；二、驳回徐淮农科所的其他诉讼请求。案件受理费34452元，保全费5000元，共计39452元，由徐淮农科所负担11835元，由浦仕联公司负担27617元。因浦仕联公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，经徐淮农科所申请，本院于2021年4月19日立案执行，执行标的1924414.7元。本案执行过程中，依法向浦仕联公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，浦仕联公司未主动履行，本院将被执行人浦仕联公司纳入失信被执行人名单。经本院督促以及本院通过司法网络查控系统扣划，共计执行到位39876.85元，其中发放申请执行人39518元，依法转为本案执行费358.85元。除此之外，未发现被执行人浦仕联公司名下有可供执行的不动产、证券、机动车辆等财产线索。本院派员前往被执行人浦仕联公司住所地调查，被执行人浦仕联公司已不在原登记住所地经营，亦未发现其公司可供执行的财产线索。本院另对浦仕联公司对江苏巨托生物科技有限公司的债权进行了调查，江苏巨托生物科技有限公司称因其公司与浦仕联公司尚有合同纠纷，款项给付条件尚未成就，现无法执行该债权。本案现执行到位39518元，执行费暂收取358.85元。2021年7月16日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人浦仕联公司暂无可供执行财产，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人对此亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年七月二十一日书记员  李秋呈
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2734号吴江：你（单位）与赵玉民生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月二十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1921号申请执行人:宋代明，女，1957年2月19日出生，汉族，住陕西省镇坪县。被执行人:李成方，男，1974年12月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人宋代明与被执行人李成方健康权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初2217号民事调解书：由被告李成方自愿按照协议给付原告宋代明下余赔偿款18000元，于2016年11月30日之前付清。该调解生效后，被执行人李成方在规定期限内未完全履行调解书确定的义务，故申请执行人宋代明向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人李成方主动向本院缴纳案件款8000元，以上案件款于2021年6月29日已向申请执行人宋代明发放。现生效法律文书中确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，故本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：（2021）陕0902执1921号案件执行完毕结案。执行费50元，由被执行人李成方承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈扬杰二〇二一年七月一日书记员  毛 芋
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执607号之三 申请执行人：黄凌俊，男，1995年6月27日出生，住重庆市武隆区。被执行人：孙林奇，男，1999年1月26日出生，住陕西省西安市阎良区。申请执行人黄凌俊与被执行人孙林奇借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年12月28日作出的(2020)渝0156民初3511号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙林奇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄凌俊于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人孙林奇偿还借款6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费。本院受理后，于2021年4月9日向被执行人孙林奇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人孙林奇立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙林奇未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙林奇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，冻结并划拨被执行人孙林奇在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款891.50元。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人孙林奇有其他可供执行的财产。同时委托陕西省阎良区人民法院走访调查了被执行人孙林奇住所地基层组织，未查询到被执行人孙林奇的下落，也未查询到被执行人孙林奇有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人孙林奇纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人黄凌俊，经征求意见，申请执行人黄凌俊暂不能提供被执行人孙林奇的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位891.50元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人孙林奇暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   林兴文审  判  员   侯毅飞审  判  员   唐  静   二〇二一年七月十五日 书  记  员   叶  军 - 1 -
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11163号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号，统一社会信用代码91210103671966869Y。负责人：丛树枫，该银行行长。委托诉讼代理人：王艳朋，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：李永喜，男，1989年12月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区，被告：曹婷婷，女，1992年3月16日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳永驰汽车销售有限公司，住所地沈阳市浑南区世纪路5-3号2101，统一社会信用代码91210100MA0P4E7T1J。法定代表人：马忠斌。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告姜连红、方伟金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 杨 丽人民陪审员 姜 忆人民陪审员 吴忠喜二〇二一年七月一日法官 助理 李佩燃书 记 员 边建勋
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）甘03民终277号上诉人（原审被告）：西安诺嘉信息科技有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场A座2603室。法定代表人：孙某，总经理。被上诉人（原审原告）:潘某，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：于某，甘肃经纶律师事务所律师。上诉人西安诺嘉信息科技有限公司（以下简称诺嘉公司）因与被上诉人潘某中介合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2021）甘0302民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。诺嘉公司上诉称，2020年5月，诺嘉公司通过微信方式与潘某对培训安置协议进行补充约定，双方将潘某的安置单位确定为河北中核二三劳务有限公司。潘某与河北中核二三劳务有限公司签订了劳动合同。诺嘉公司已履行培训安置协议及补充协议中确定的义务。请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2021）甘0302民初135号民事判决；2.驳回潘某的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人西安诺嘉信息科技有限公司向被上诉人潘某返还服务费8000元（已当庭履行）;二、双方因履行中介合同产生的债权债务清结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费148元，减半收取74元，由上诉人西安诺嘉信息科技有限公司负担；二审案件受理费148元，减半收取74元，由上诉人西安诺嘉信息科技有限公司负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二一年七月二日法官助理  宋园莉书 记 员  陈晓菊
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终726号上诉人（原审原告）：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷。委托诉讼代理人：陈赛男，女，汉族，1985年7月18日出生（特别授权）。委托诉讼代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙保祥，男，1967年9月25日出生，汉族，住永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：龙大云，男，1969年7月7日出生，汉族，住永州市零陵区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯松林，湖南杰联律师事务所律师。原审第三人：邓海涛，男，1974年12月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原审第三人：邓海源，男，1972年8月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原审第三人：邓新华，男，1950年12月30日出生，汉族，住永州市零陵区。原审第三人：永州市华美房地产开发有限公司，住所地永州市零陵区黄古山路安居小区。法定代表人：邓新华。上诉人永州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人龙保祥、龙大云、原审第三人邓海源、永州市华美房地产开发有限公司、邓海涛、邓新华执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3563号民事判决；二、本案发回湖南省祁阳市人民法院重审。上诉人永州农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长 王兰青审 判 员 陈久余审 判 员 宋争文二〇二一年七月二十二日法官助理 唐玉萍书 记 员 吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初251号公诉机关阳城县人民检察院。被告人吴某，绰号“老飞”，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2021年5月4日被阳城县XX局刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审。阳城县人民检察院以阳检刑诉（2021）150号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月30日13时许，被告人吴某在阳城县凤城镇平安小区13号楼202室该朋友崔某家中吃午饭后，趁崔某外出送孩子上学之机，将崔某放在主卧衣柜中棕色手包内的4000元现金窃取。赃款已追退。被害人对吴某的行为表示谅解。2021年5月4日，被告人吴某经阳城县XX局民警电话通知到案。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证、确认的阳城县XX局对被告人吴某驾驶的晋E×××××号车辆进行搜查，对在车上发现的1200元现金予以扣押并发还被害人崔某的搜查证、搜查笔录及照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单；阳城县XX局受案登记表、立案决定书、阳城县XX局刑事侦查大队出具的归案说明、被告人吴某身份证明、前科劣迹调查表、被告人吴某微信支付交易明细证明、微信账单，被告人吴某弟弟与被害人家属就退赃事宜的情况说明、被害人家属出具的谅解书；证人李某证言，被害人崔某陈述，被告人吴某供述；被告人吴某指认作案现场的辨认笔录、辨认照片，被害人崔某辨认“老飞”即被告人吴某的辨认笔录及照片说明，证人李某辨认用1000元现金与该在微信上换钱男子即被告人吴某的辨认笔录及照片说明；阳城县XX局对崔某家被盗现场进行现场勘验检查的现场勘验笔录、现场图及照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关认为被告人吴某属自首的意见无相关证据材料予以证实，本院不予支持。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。本案赃款已追退，被告人吴某取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.审 判 员 凌蕊苹二〇二一年七月三十日法官助理 王利峰书 记 员 梁梦瑶
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0404财保58号申请人：陈明瑞，男，1983年11月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托代理人：陈旭，河北万强律师事务所律师。委托代理人：石娜，河北万强律师事务所律师。被申请人：四川省方本建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市达川区康乐巷380号附23号，统一社会信用代码：91511703MA6AJMX78Y。法定代表人：冯光明，该公司执行董事。被申请人：冯光明，男，1963年6月8日出生，汉族，住址：四川省南充市顺庆区。申请人陈明瑞于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人四川省方本建筑工程有限责任公司、冯光明银行存款135万元或冻结、查封被申请人相应价值的财产，申请人陈明瑞以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保函提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川省方本建筑工程有限责任公司、冯光明银行存款135万元或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈明瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 包 钰二〇二一年七月二十七日书记员 韩成刚
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢126号之一申请人：冯琦，女，1969年9月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人；熊桂平，女，1972年3月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。冯琦申请熊桂平借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初2779号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且被执行人已支付部分标的款3万元，现申请执行人冯琦向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执恢126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十六日书记员  阮 婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初8898号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：刘目兰。委托代理人：王立翔，广东穗智律师事务所律师。委托代理人：李彤，广东穗智律师事务所实习人员。被告：李洁泰，男，1990年11月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李洁泰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员陈文超独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托诉讼代理人王立翔到庭参加了诉讼，被告李洁泰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提起诉讼要求：1.解除原告与李洁泰签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.李洁泰向原告偿还借款本金85000元、手续费15750元、利息140.89元、违约金452.24元（计至2021年2月8日），及2021年2月9日起按合同约定支付至还清之日止的利息、违约金；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与李洁泰于2018年9月13日签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定：李洁泰一次性使用借款额度150000元用于家庭消费，借款借限为60期，自对账单载明的分期交易建立之日起算，还款方式为按月等额本金还款；手续费金额为使用分期额度X分期手续费费率(18%)，即27000元，采取分次扣收方式；被告未按期归还本金及手续费，原告有权解除合同、宣布借款（含本金、手续费、透支利息、复利、还款违约金等）立即到期、要求被告赔偿原告的律师费损失等。另李洁泰确认己知悉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上关于“透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收”等内容。原告按约履行合同后，被告经原告催收后仍未按约清偿借款债务。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：经依法审查，本院对原告所提交的证据、陈述的事实予以确认。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告李洁泰签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李洁泰本应按照合同的约定按月还本付息，现被告李洁泰的行为已构成违约，原告依约解除本案合同有理，本院予以支持。被告李洁泰应将尚欠原告的借款本金、手续费、利息、违约金清还给原告，并按合同约定自2021年2月9日起计至全部借款结清日止向原告支付利息、违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告与被告李洁泰签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告李洁泰在本判决生效之日起10日内清还借款本金85000元、手续费15750元、利息140.89元、违约金452.24元给原告，并从2021年2月9日起至实际清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定计付利息、违约金给原告(具体欠款数额以原告依法提供的对账单为准)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1163元，由被告负担。上述受理费1163元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二一年七月十九日书记员  黄天俊周彦丞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执334号之一申请执行人王年香，女，汉族，1964年7月15日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人周二生，男，汉族，1977年6月4日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人谢晓庆，男，汉族，1968年6月17日出生，住吉水县。关于申请执行人王年香与被执行人周二生、谢晓庆承揽合同纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1182号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王年香向本院申请撤销执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1182号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹训标审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二一年七月十九日（江西书记员彭强
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1975号原告：王琪，男，1993年2月13日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：曾传德，男，1994年11月21日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。本院在审理原告王琪诉被告曾传德民间借贷纠纷一案中，2021年7月30日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王琪撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  赖建根二〇二一年七月三十日书记员  朱全英
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初2660号原告：欧立蒙被告：魏波原告欧立蒙诉被告魏波不当得利一案，本院于2021年7月21日立案受理。审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成口头和解协议并已履行完毕，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧立蒙撤回起诉。本案诉讼费3100元减半收取1550元，由原告欧立蒙负担。审判员 段 哲二〇二一年七月三十日书记员 张轶锟
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执555号之一申请执行人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街58-12（1门）。法定代表人：朱铁庄，该公司总经理。被执行人：许继美，女，1955年1月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：李铁军，男，1956年3月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司与被执行人许继美、李铁军金融不良债权追偿纠纷一案，经本院作出（2021）辽0702民初351号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年7月8日立案执行。在执行过程中，查被执行人许继美、李铁军名下有工资收入存款，在保留生活必需费用后扣划其应履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：即日起每月扣划被执行人许继美、李铁军工资收入存款各1500元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年七月十六日书记员  宋洋
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2588号原告：长春某物业管理有限公司，住所地长春市高新开发区。法定代表人：杨某，经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1955年5月1日生，住长春市高新开发区。本院在审理原告长春某物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告长春某物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年七月二十七日书记员  闫情
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初4138号原告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。        案由：民间借贷纠纷        适用程序：简易程序        立案时间：2021年7月1日        裁定结果：裁定准许原告张某撤回对被告王某的起诉。        诉讼费用负担：案件受理费275元（已减半收取），由原告张某负担。        审判员    刘燕军二〇二一年七月五日法官助理    柯玉平书记员    李超
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3195号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：李萤萤，女，1994年6月7日出生，布依族，住贵州省福泉市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告李萤萤信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告李萤萤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计63025.38元（其中本金46262.54元、利息9627.11元、违约金及其他费用7135.73元，利息、费用计算至2020年12月24日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告李萤萤未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年10月10日，被告李萤萤向原告申请办理信用卡并在申请表上书明其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××02的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月24日，被告尚欠原告信用卡本金46262.54元、利息9627.11元、违约金及费用7135.73元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李萤萤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡透支欠款本金46262.54元，并支付违约金及费用7135.73元、利息（截至2020年12月24日为9627.11元；自2020年12月25日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（已减半收取），由被告李萤萤负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十一日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1325号范爱学、胡飞：申请执行人范爱学与被执行人胡飞健康权纠纷一案，因被执行人胡飞未履行本院于2020年11月18日作出的（2020）鄂9004民初3143号民事判决确定的义务。申请执行人范爱学于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人胡飞主动履行了生效判决确定的义务。申请执行人范爱学于2021年7月7日向本院提交结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月八日
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0924民初1321号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路**，统一社会信用代码：914509246750130297(1-1)。负责人：梁通才，行长。委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。被告：覃锋，男，1990年8月29日出生，汉族，住广西兴业县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行（以下简称邮储兴业支行）与被告覃锋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储兴业支行的委托代理人梁澔到庭参加了诉讼，被告覃锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储兴业支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告覃锋向原告偿还信用卡欠款本金人民币17727.53元；二、判令被告覃锋向原告支付逾期信用卡所欠的利息、费用、违约金至被告付清全部欠款时止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准），其中至2021年3月12日产生的利息为1997.93元、费用2731.58元；三、判令被告覃锋向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费500元；四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实与理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行是经注册登记依法成立的金融机构。2018年5月24日，被告覃锋向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××68,额度为人民币18700元。被告在申请办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。尽管原告的工作人员多次催促，被告仍一直拖欠不还预借的现金或者透支消费的款项。至2021年3月12日,被告拖欠本金17727.53元、利息1997.93元、费用（含违约金、分期手续费等）2731.58元，合计22457.04元。此后，被告也没有还过钱。原告认为，被告覃锋自愿申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，就应当遵守信用卡领用合约和章程的有关规定，在透支消费或取现后按时归还欠款本息，并支付有关费用。被告消费或者取现后违反约定逾期不还，己经严重违约，原告有权要求被告清偿全部欠款本金、利息和其他应付的各项费用（含违约金），并有权依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条的有关约定，要求被告支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。本院认为，被告覃锋向原告邮储兴业支行申请办理和使用信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，双方之间实际成立借款合同关系。被告覃锋使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，应依法承担合同约定的违约责任。原告要求被告覃锋按信用卡章程和领用合约约定履行偿还透支款及利息、费用的义务，符合法律规定，本院予以支持。至2021年3月12日，被告拖欠本金17727.53元、利息1997.93元、费用（含违约金、分期手续费等）2731.58元，合计22457.04元。同时根据《信用卡领用合约》第五条第5点约定“甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。且原告为实现本案债权已支付律师代理费500元，对原告的此项请求，有双方的约定，符合法律规定和《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》收费标准，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告覃锋归还信用卡欠款本金17727.53元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行；二、被告覃锋支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息、费用、违约金【计算方式：截止至2021年3月12日产生的利息为1997.93元、费用为2731.58元。自2021年3月13日起至清偿之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡章程和（个人卡）领用合约》的约定计算】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行；三、被告覃锋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行支付为实现本案债权而支付的律师费500元。上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期，权利人可于本生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。如果未按本生效判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374元，减半收取187元，财产保全费210元，由被告覃锋负担。本判决为终审判决。审判员  陈寿强二〇二一年七月二十九日书记员  黄兆敏