wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28920号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆亚坤，上海耀威律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1999年2月20日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。审理中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 汪 琦书记员 章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初5740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区郁洲北路3号。负责人：何建康，该行行长。委托诉讼代理人：孙继锋，江苏海辉（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宣，江苏海辉（苏州）律师事务所实习律师。被告：吴立峰，男，汉族，住江苏省原告上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行（以下简称浦东发展银行）与被告吴立峰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东发展银行的委托诉讼代理人孙继锋、张宣到庭参加诉讼，被告吴立峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦东发展银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告信用卡欠款共计37127.98元（暂算至2021年4月28日，其中本金24000元、利息10562.34元、违约金2565.64元）并承担按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算自2021年4月29日起至实际还清之日止的利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申领上海浦东发展银行信用卡获得批准，同时开通上海浦东发展银行信用卡账户，账号为×××70，卡号为4984××××5549。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项己严重逾期。原告认为，根据我国相关法律规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款本金、利息和违约金等。被告吴立峰未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴立峰在原告处申请办理信用卡并通过审核，原告向被告发放卡号为4984××××5549的信用卡，被告确认遵守信用卡领用合约的各项规则。被告吴立峰使用该贷记卡后，未能按照约定履行还款义务，截至2021年4月28日，被告尚欠原告借款本金24000元、利息10562.34元、违约金2565.64元，合计37127.98元。本院认为，原、被告之间签订的上海浦东发展银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告吴立峰使用信用卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告吴立峰偿还信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴立峰经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴立峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行偿还信用卡本金24000元及利息、违约金（截至2021年4月28日，利息10562.34元、违约金2565.64元；自2021年4月29日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元（原告已预交），由被告吴立峰负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二一年七月二十七日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-69264
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执异23号案外人：张庆喜，男，1960年07月25日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人：韦玉智，男，1959年01月12日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：冯显钦（曾用名冯少良），男，1964年05月22日出生，汉族，住贵州省修文县。在本院执行申请执行人韦玉智与被执行人冯显钦民间借贷纠纷一案中，案外人张庆喜对本院查封位于修文县房屋（不动产权证号：××号）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张庆喜向本院提出异议请求：依法解除对位于修文县房屋（不动产权证号：××号）的查封，并停止对上述房屋的执行。事实与理由：案外人与被执行人系邻居，案外人的房屋与被执行人的房屋在同一院落。2007年08月19日，被执行人以45000.00元的价格将其房屋卖给案外人，案外人当即向被执行人支付45000.00元现金，被执行人出具了收条，并将房屋交付案外人使用。案外人将该房屋与被执行人的其他房屋隔开并与自己的房屋相连，自2007年以来一直占有并实际使用。案外人支付购房款后一直催促被执行人办理房屋过户手续，但被执行人以各种理由进行推诿。案外人对案涉房屋所享有的期待权符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的相关规定，因此特依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，请求法院支持案外人的请求。申请执行人韦玉智答辩称，案外人请求解除修文县房屋（不动产权证号：××号）查封并停止对该房屋的执行无事实和法律依据。该房屋在2016年11月21日合法登记在冯显钦名下，冯显钦用该房屋于2014年12月在修文县农村信用合作联社作抵押贷款，2017年09月27日，修文县人民法院在（2016）黔0123执640号执行案件中对该房屋进行查封，故所有资料显示案涉房屋与案外人无任何法律关系，案外人无相关权利，且其主张过了时效，请求驳回案外人的请求。本院查明，韦玉智与冯显钦民间借贷纠纷案，本院于2018年12月14日作出（2018）黔0123民初2104号民事调判决书，判决：被告冯显钦于本判决生效之日起十五日内返还原告韦玉智借款585000.00元并支付逾期利息（逾期利息以585000.00元为基数，按年利率24%计算，自2017年04月13日起计算至借款清偿之日止）。案件受理费9800.00元，减半收取计4900.00元，由被告冯显钦负担。该判决生效后冯显钦未履行，韦玉智向本院申请执行，本院在执行过程中，于2019年08月21日作出（2019）黔0123执264号执行裁定，查封冯显钦银行存款598150.00元或者等价值的其他财产，同日对冯显钦名下位于修文县房屋（不动产权证号：××号）进行查封，查封时间为3年，自2019年08月21日起至2022年08月20日。2019年09月10日，该执行案件总结本次执行程序。2021年01月11日，经申请执行人申请，恢复执行程序，案号（2021）黔0123执恢28号。2021年01月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令邓法律文书。另查明，案外人向本院提交一份落款时间为2007年08月19日的收条，载明“今收到张庆喜购房款肆万伍仟元正￥45000.00元收款人冯少良。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张庆喜只向本院提交一份支付购房款45000.00元的收条，未提交其他证据证明其与被执行人房屋买卖的真实性、合法性以及履行情况，本院无法核实，案外人提交的证据不能证明案外人向被执行人购买了案涉房屋且符合上述规定的情形，故案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人张庆喜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 饶伏龙审 判 员 肖 冬审 判 员 史小平二〇二一年七月二十九日法官助理 郑家凤书 记 员 严红碧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1854号申请执行人：邱茜,女,1988年6月12日出生,住济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼**山东博翰源律师事务所；。被执行人：司宁宁，女,1985年12月14日生，汉族，住河，住河北省保定市莲池区div>本院在执行邱茜与司宁宁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0102民初78号民事判决书已生效，“司宁宁支付邱茜借款本金300万元及利息”。于2021年2月4日立案后，于2021年2月26日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2020年2月4日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。于2021年4月21日、2021年7月8日再次通过人民法院案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。于2021年7月8日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  宁爽审判员  王东二〇二一年七月十六日书记员  王雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民特147号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家村（罗湘连门面103号）。法定代表人：李羚。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解）。被申请人：株洲馨雅物业服务有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区人民路磨子塘4栋502室。法定代表人：李军政。被申请人:张映梅，女，1973年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。本院于2021年7月9日立案受理申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司与被申请人株洲馨雅物业服务有限公司、张映梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司与被申请人株洲馨雅物业服务有限公司、张映梅因应收账款质权纠纷于2021年6月2日经人民调解平台调解员姜培主持调解，达成编号为（2021）湘0203民诉前调1403号人民调解协议书，协议内容如下：被申请人张映梅应在调解协议签订日之次日起7个工作日内将其欠付申请人应收账款35868元人民币汇入申请人或申请人指定的银行账户内，被申请人张映梅履行完上述义务后，申请人与被申请张映梅人之间的债权债务关系即告消灭。如被申请人张映梅未在上述规定的期限内向申请人完全履行调解协议内容，则申请人有权就上述协议内容向株洲市芦淞区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人与被申请人张映梅达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司与被申请人株洲馨雅物业服务有限公司、张映梅因应收账款质权纠纷一案经人民调解平台调解员姜培主持调解，达成编号为（2021）湘0203民诉前调1403号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 唐全召二〇二一年七月九日法官助理 李美林书 记 员 易彦云
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14141号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：黄小六，男，1984年10月26日出生，汉族，住河源市龙川县。关于广州银行股份有限公司佛山分行与黄小六信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26167号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14141号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月三十日书记员  欧敏谊广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14141号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：黄小六，男，1984年10月26日出生，汉族，住河源市龙川县。关于广州银行股份有限公司佛山分行与黄小六信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26167号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14141号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月三十日书记员  欧敏谊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保130号申请人：张可，男，汉族，1987年6月10日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人：湖南三环置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道山塘社区湖南三环颜料有限公司办公楼一楼，统一社会信用代码：914301045549421202。本院在审理申请人张可与被申请人湖南三环置业有限公司诉前保全一案中，申请人张可向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人湖南三环置业有限公司名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号房屋。申请人张可就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：2400000元，保单号为：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人张可的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人湖南三环置业有限公司名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐琼二〇二一年七月九日法官助理 邓欣书 记 员 史莉
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1324执336号申请执行人：胡郭锋，男，1989年12月2日出生，汉族，住广东省龙门县。被执行人：钟星亮，男，1994年6月16日出生，汉族，住广东省龙门县。申请执行人胡郭锋与被执行人钟星亮机动车交通事故纠纷一案，龙门县人民法院作出（2020）粤1324民初1004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟星亮应赔付申请执行人22000元,承担案件受理费175元。因被执行人钟星亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈晓冬审 判 员 卢 青审 判 员 林丹卡二〇二一年七月五日法官助理 黄 茜书 记 员 刘小芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1702民初4128号原告：菏泽市花都商埠永朝鞋店，住所地：菏泽市花都商埠鞋城****。统一社会信用代码：371700600014980。经营者：高永朝，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：魏恒昌，山东曹州律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞奕晖，山东曹州律师事务所律师。被告：李保才，男，1968年06月06日出生，汉族，居民，住山东省曹县。原告菏泽市花都商埠永朝鞋店与被告李保才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市花都商埠永朝鞋店的经营者高永朝及其委托诉讼代理人魏恒昌、庞奕晖，被告李保才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。菏泽市花都商埠永朝鞋店向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款18300元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年期间，被告李保才通过原告菏泽市花都商埠永朝鞋店位于菏泽市花都商埠鞋城B区24号的店铺多次进货但未支付货款。2019年底，原告多次向被告索要货款，被告表示目前无钱偿还，向原告写下欠条一张“今欠鞋城B区24号高永朝货款18300元(壹万捌仟叁佰整)，2020年元月23号”，落款留有被告李保才签名、手印、手机号码以及身份证号码。然而，被告以各种理由和借口迟迟不偿还欠款。李保才辩称，原欠原告的货款18300元属实，但是已经通过以货抵债方式还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月23日经结算，李保才出具欠条一份，内容为：今欠鞋城B区24号高永朝货款18300元（壹万捌仟叁佰整）。李保才在落款处签名、按手印并注明其公民身份号码、电话号码。庭审中，被告李保才对于上述欠条真实性无异议，但认为已通过以物抵债方式还清欠款，但未就此提交证据；原告对此提出异议，原告方提交的微信聊天记录也并不显示原告方同意以物抵债。本院认为：因被告李保才对于原告提交的欠条真实性无异议，故本院认为原告菏泽市花都商埠永朝鞋店与被告李保才之间的买卖合同成立、有效。被告辩称已通过以物抵债方式还清欠款，但未就此提交证据；因原告对此提出异议，且原告方提交的微信聊天记录也并不显示原告方同意以物抵债。故本院对于原告要求被告李保才偿付货款18300元的诉讼请求予以支持，对于被告辩称的以物抵债不予采信，但被告方可就其发运至原告方的货物另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告李保才于本判决生效之日起十日内向原告菏泽市花都商埠永朝鞋店偿付货款18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元；保全费203元，均由被告李保才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇二一年七月十五日书记员  袁明娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初14540号原告：北京友谊中联生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园**楼**。法定代表人：贾方锋，执行董事。委托诉讼代理人：陆传燕，女，1993年2月18日出生，汉族，北京友谊中联生物科技有限公司。被告：北京源宜生物科技有限公司，住所，住所地北京市昌平区回龙观镇生命园路**院**楼****div>法定代表人：李光远，经理。原告北京友谊中联生物科技有限公司与被告北京源宜生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京友谊中联生物科技有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京友谊中联生物科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京友谊中联生物科技有限公司撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二一年七月一日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1284执770号申请执行人：李传坚，男，1981年5月5日出生，汉族，住广东省广宁县。被执行人：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司四会分公司，住所地：四会市东城街道陶丽居委会观海路翡翠山河三期负一层89-90号。统一社会信用代码：9144128459582346X6。负责人：邱仁龙，男，1982年5月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院作出的（2020）粤1284民初3641号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：因被执行人广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司四会分公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1284执770号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月明执行员  廖晓瑞执行员  谭振江二〇二一年七月二十三日书记员  冼文华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6992号原告：广州市花都区狮岭文仔皮具辅料店，经营场所广州市花都区狮岭镇雄狮东路25号，注册号440121300049359。经营者：董从喜。原告：董从喜，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。两原告的共同委托诉讼代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。被告：陶杰，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：郭惠芳，女，1973年2月20日出生，汉族，现住广州市花都区。原告广州市花都区狮岭文仔皮具辅料店（以下简称文仔辅料店）、董从喜诉被告陶杰、郭惠芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭文仔皮具辅料店、董从喜的共同委托诉讼代理人虞官胜到庭参加诉讼，被告陶杰、郭惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向两原告支付货款计15600元及逾期利息（利息分段计算：以15600元为基数，从2008年10月31日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；从2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告存在多年的生意往来，原告为被告供应皮革皮具辅料。截止2008年10月31日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告货款15600元，被告并向原告出具了《欠条》。之后，被告一直未支付剩余货款。原告曾一直向被告催要货款，但被告均以种种理由拖欠，直到后来无法联系，不得己，原告只好提起诉讼。两被告系夫妻关系，该债务是两被告共同经营广州市白云三元里威美达皮具店时所产生，该店现在已经被注销。原告申请注册的字号第一顺序为“丰源皮具辅料店”，第二顺序为“文仔皮具辅料店”，最终工商部门核准注册为文仔皮具辅料店。被告陶杰、郭惠芳没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告文仔辅料店于2008年9月11日向工商管理部门登记设立，其中“申请登记项目”中字号名称为“丰源皮具辅料店”，备用字号名称1为“文仔皮具辅料店”，最终原告于2008年9月12日以广州市花都区狮岭文仔皮具辅料店登记设立。被告郭惠芳向原告文仔辅料店购买皮革辅料，欠原告货款15600元，于2008年10月31日向原告出具《欠条》，内容为：“今欠丰源货款15600元（壹万伍仟陆佰元正）。”被告郭惠芳在欠条上签名确认。出具欠条后，被告郭惠芳没有付款。原告提交的广州市白云三元里威美达皮具店（以下简称威美达皮具店）工商登记档案资料显示，威美达皮具店是个体工商户，经营者是陶杰，申请登记时间是2001年4月20日，申请设立登记时陶杰提交了其与郭惠芳的结婚证复印件。原告就此主张陶杰与郭惠芳系夫妻关系，二人共同经营该店。原告确认其在供货时威美达皮具店已注销。本院认为，被告郭惠芳向原告文仔辅料店购买皮革辅料，应当支付货款，两原告诉求被告郭惠芳支付所欠货款15600元，于法有据，本院予以支持。双方未约定付款期限，亦为约定利息，对两原告的利息请求，本院依法调整为从起诉之日（即2021年3月10日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案交易发生在威美达皮具店注销后，由此可见，与原告进行交易的相对方不可能是威美达皮具店，原告以两被告共同经营威美达皮具店为由主张陶杰承担共同清偿责任，理由不成立，本院不予支持。至于两被告在本案所涉交易时的婚姻状况，因原告没有提供相应证据证明，故无法确认。被告陶杰、郭惠芳经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭文仔皮具辅料店、董从喜支付货款15600元及利息（以15600元为基数，自2021年3月10日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告广州市花都区狮岭文仔皮具辅料店、董从喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（原告已预缴），由被告郭惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年七月九日书记员  陈瑶瑶林宝茹
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执864号申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，地址：贵州省遵义市绥阳县洋川镇冉琎路与幸福大道交叉路口。统一社会信用代码：91520323770590676K。法定代表人：余祖堰，理事长。委托代理人：刘友林，联社职工。被执行人：陈常宇，男，1974年1月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：梁群，女，1975年12月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人陈常宇、梁群（2021）黔0323民初111号借款合同纠纷一案中，申请执行人绥阳县农村信用合作联社自愿向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)黔0323执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方世兴二〇二一年七月十九日法官助理 李 杨书 记 员 王 令
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5656号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉。被执行人罗林，男，汉族，1986年5月13日出生，住所，住所地湖南省隆回县div>本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104民初2030号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗林银行存款194275元；或扣留、提取被执行人应得收入194275元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 苏舸飞二〇二一年七月七日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执551号之一申请执行人：香港泛美科技有限公司，注册办事处地址香港特别行政区。法定代表人：杜坚毅。被执行人：苏州美瑞机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：姜文利。申请执行人香港泛美科技有限公司与被执行人苏州美瑞机械制造有限公司与公司有关的纠纷一案，该案(2018)苏05民初1115号判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告苏州美瑞机械制造有限公司于判决生效之日起十日内提供2016-2018年度的公司董事会会议决议、财务会计报告，供香港泛美科技有限公司进行查阅和复制，香港泛美科技有限公司委托的注册会计师可以予以协助；上述材料由香港泛美科技有限公司在苏州美瑞机械制造有限公司正常营业时间内查阅，查阅地点在苏州美瑞机械制造有限公司办公区域内，查阅时间为15个工作日。二、被告苏州美瑞机械制造有限公司于判决生效之日起十日内提供2016-2018年度的公司会计账簿(含总账、明细账、日记账)、会计凭证(包括记账凭证和原始凭证)，供香港泛美科技有限公司查阅，香港泛美科技有限公司委托的注册会计师可以予以协助；上述材料由香港泛美科技有限公司在苏州美瑞机械制造有限公司正常营业时间内查阅，查阅地点在苏州美瑞机械制造有限公司办公区域内，查阅时间为15个工作日。三、驳回香港泛美科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告苏州美瑞机械制造有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人香港泛美科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年5月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年7月13日对被执行人采取限制消费措施。因该被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月26日将其纳入失信被执行人名单。2、2021年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况,扣划了被执行人名下中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行3xxxxx2存款50元作执行费缴纳，并随后予以解除冻结。3、2021年6月18日，本院执行人员持搜查令前往被执行人住所地搜查董事会决议和会计账册等文件，申请人诉讼代理人亦一同前往，搜寻未果。本院执行人员现场询问该公司当前负责人相关材料下落，负责人表示该公司已不再经营，他也是被派过来负责处理被执行人公司的临时事务，并不知道上述材料的具体地方，亦未曾见过。4、2021年6月18日，本院亦在被执行人公司住所地现场约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人相关董事会决议及会计账册等文件的线索，并表示如果不能在2021年7月15日前提供上述材料的线索，申请人会同意终结本次执行程序。至2021年7月16日，申请人未能提供有关文件有关线索，本案将终结本次执行程序。本案对于(2018)苏05民初1115号判决书所列行为履行义务未执行到位。执行费50元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人现有的公司文书材料进行了搜查，未发现有相关董事会会决议及会计账册等文件，申请执行人亦未提供被执行人上述材料的相关线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有关的公司董事会决议及会计、财务相关文件线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 李建波审判员 边敬业二〇二一年七月二十六日书记员 朱燕平
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0504执728号申请执行人：黄记育，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：杜永祥，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：庄小荣，女，1987年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人黄记育与被执行人杜永祥、庄小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）闽0504民初829号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄记育因被执行人杜永祥、庄小荣未履行偿还借款本金21万元及相应利息的义务，于2021年3月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经对被执行人杜永祥、庄小荣的房产、车辆、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人杜永祥、庄小荣有可供执行的财产。申请执行人黄记育已知悉上述事实,且无法提供被执行人杜永祥、庄小荣新的财产线索。本院依法将被执行人杜永祥、庄小荣纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  彭诗平执行员  黄美榕二〇二一年七月三十日书记员  曾依婷
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初2515号原告：周某某。委托诉讼代理人：居伟，山东石大律师事务所律师。被告：张某。第三人：周某某。原告周某某与被告张某、第三人周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告周某某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告周某某负担。审判员  刘今平二〇二一年七月二十七日书记员  唐文娟
南江县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1922执恢414号王怒涛、王思金：王怒涛与王思金合同纠纷一案，申请执行标的共计79169.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位76850元，其中，本金76850元。本院已于2021年7月15日将该款转付给王怒涛（诉讼费由被执行人负担）。至此，王怒涛向本院申请执行的（2015）南民初字1007号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1594号原告：何浪锋，男，1998年12月17日出生，汉族，住恩平市。被告：朱育荣，男，1999年4月5日出生，汉族，住恩平市。原告何浪锋与被告朱育荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何浪锋、被告朱育荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何浪锋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告朱育荣偿还原告借款本金8100元；2.本案所产生的诉讼费、保全费用均由被告朱育荣承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系。2019年4月13日被告因需资金周转，向原告提出借款。原告通过支付宝转账8100元给被告，被告向原告出具借条。被告借款时答应在2020年2月26日前分期还清。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还借款本金无需还利息，但均未有结果。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。被告朱育荣辩称，被告已经还清了全部借款8100元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告何浪锋提供2019年4月13日借款合同（借款金额8100元）、支付宝转账记录8100元，证明被告朱育荣向其借款8100元。被告朱育荣确认借款合同、转账记录的真实性，但辩称其已转账还款8100元，并提供2019年5月16日支付宝转账700元、1700元、2019年5月17日支付宝转账2700元、3000元（合共8100元）转账记录予以证明。对于被告辩称，原告不予认可，主张被告转账8100元系原告为了节省提现手续费，由原告通过微信转账给被告后，让被告通过支付宝将相应款项转回原告，对此原告提供2019年5月16日微信转账700元、1700元、5月17日微信转账2700元（合计5100元）给被告的转账记录证明。本院认为，本案的争议焦点是被告是否已经偿还原告借款8100元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。从本案双方的转账记录看，虽然被告辩称已还款8100元并提供转账记录，但原告不予认可并提供相应时间转款给被告的转账记录，且对于相互转账给予合理的说明，故本院对于原告主张被告提供转账中的5100不属于还款的事实予以确认。对于剩余的3000元，原告未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任。综上，根据原、被告提供的证据和双方庭审陈述，结合原、被告转账的时间和金额，本院确认被告朱育荣已清偿借款本金3000元，剩余本金5100元未清偿，被告朱育荣应承担继续履行的违约责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱育荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5100元给原告何浪锋；二、驳回原告何浪锋的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告何浪锋已预缴），由原告何浪锋负担9元，被告朱育荣负担16元。原告何浪锋预交的受理费16元本院不予退还，由被告朱育荣迳付原告何浪锋。本判决为终审判决。审判员  马文娟二〇二一年七月三十日书记员  吴叠云广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1594号原告：何浪锋，男，1998年12月17日出生，汉族，住恩平市。被告：朱育荣，男，1999年4月5日出生，汉族，住恩平市。原告何浪锋与被告朱育荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何浪锋、被告朱育荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何浪锋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告朱育荣偿还原告借款本金8100元；2.本案所产生的诉讼费、保全费用均由被告朱育荣承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系。2019年4月13日被告因需资金周转，向原告提出借款。原告通过支付宝转账8100元给被告，被告向原告出具借条。被告借款时答应在2020年2月26日前分期还清。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还借款本金无需还利息，但均未有结果。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。被告朱育荣辩称，被告已经还清了全部借款8100元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告何浪锋提供2019年4月13日借款合同（借款金额8100元）、支付宝转账记录8100元，证明被告朱育荣向其借款8100元。被告朱育荣确认借款合同、转账记录的真实性，但辩称其已转账还款8100元，并提供2019年5月16日支付宝转账700元、1700元、2019年5月17日支付宝转账2700元、3000元（合共8100元）转账记录予以证明。对于被告辩称，原告不予认可，主张被告转账8100元系原告为了节省提现手续费，由原告通过微信转账给被告后，让被告通过支付宝将相应款项转回原告，对此原告提供2019年5月16日微信转账700元、1700元、5月17日微信转账2700元（合计5100元）给被告的转账记录证明。本院认为，本案的争议焦点是被告是否已经偿还原告借款8100元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。从本案双方的转账记录看，虽然被告辩称已还款8100元并提供转账记录，但原告不予认可并提供相应时间转款给被告的转账记录，且对于相互转账给予合理的说明，故本院对于原告主张被告提供转账中的5100不属于还款的事实予以确认。对于剩余的3000元，原告未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任。综上，根据原、被告提供的证据和双方庭审陈述，结合原、被告转账的时间和金额，本院确认被告朱育荣已清偿借款本金3000元，剩余本金5100元未清偿，被告朱育荣应承担继续履行的违约责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱育荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5100元给原告何浪锋；二、驳回原告何浪锋的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告何浪锋已预缴），由原告何浪锋负担9元，被告朱育荣负担16元。原告何浪锋预交的受理费16元本院不予退还，由被告朱育荣迳付原告何浪锋。本判决为终审判决。审判员  马文娟二〇二一年七月三十日书记员  吴叠云
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5472号申请执行人：上海御隆餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨珏慧，该公司董事长。被执行人：上海米域璞翼实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘学琴，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初21866号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币115,358.52元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币1,630.38元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海米域璞翼实业有限公司银行存款人民币116,988.90元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海米域璞翼实业有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执2550号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：陈炜，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈炜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初9957号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年2月7日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币106722.51元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5626元、执行费1501.00元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)闽0102民初9957号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年七月二十七日法官助理 蒋成坚书 记 员 杨梦莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2317号原告：李广军，男，汉族，1956年3月25日出生，住河南省太康县。原告:孔某1，男，汉族，2010年1月1日出生，住河南省太康县。法定代理人孔某2，曾用名孔海艇，男，汉族，1978年8月10日出生，住河南省太康县。被告：太康县人民医院，统一社会信用代码：12411724418685705T。住所地：太康县建设路南段。法定代表人：聂方华，该医院院长。委托诉讼代理人沈亚彬，该院医患办副主任。委托诉讼代理人邓亚豪，该医院法律顾问。原告李广军、孔某1与被告太康县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法通知孔某1作为本案的共同原告参加诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李广军、被告太康县人民医院委托诉讼代理人沈亚彬到庭参加诉讼，原告孔某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第二次庭审原告李广军、被告太康县人民医院委托诉讼代理人沈亚彬、邓亚豪到庭参加诉讼，原告孔某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计:1051575.17元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李广军的女儿李慧敏于2018年9月6日在北京同仁医院亦庄分院转太康县新人民医院皮肤完好,在治疗过程中因护理没有到位,腰部有两大褥疮露骨头感染，于2018年12月4日晚在医院死亡，现年34岁。2018年9月27日的病例改签到入院时间，签字没有第七条褥疮。2018年12月4日李慧敏离世后多次复印病历，被告不复印，直到12月15日原告报警后才封存病历。医院的行为违反《中华人民共和国国务院令》第351号第二章第九条严禁涂改、伪造、隐匿、销毁病例资料的规定,请求法院司法公正，请医院给个说法为盼。综上，请法院依法判决被告承担全部赔偿责任。被告太康县人民医院辩称，1、患者死亡与被告是否有因果关系，应当有鉴定机构进行鉴定。2、被告是否构成篡改病历、伪造病历，也应该有医疗机构进行鉴定。根据举证责任，谁主张谁举证原则，应当由原告提出鉴定申请。被告保留主张鉴定的权利，原告没有提供任何鉴定机构的意见，被告不予认可，不同意赔偿。经审理查明，李慧敏系李广军的女儿，系孔某1的母亲。李慧敏于2018年8月4日因发热、意识不清4小时入住北京同仁医院治疗，在北京同仁医院行气管插管、机械通气，于2018年8月15日离开北京同仁医院转至宣武医院，治疗后仍反复发热，痰培养后多重耐药，运用药物治疗后效差，2018年9月4日家属呼急救车又转入北京同仁医院，后于2018年9月6日转入太康县人民医院住院治疗，入院时昏迷、高热39℃、气囊辅助呼吸等，经治疗于2018年12月4日在太康县人民医院死亡。现原告李广军认为太康县人民医院的入院病历初步诊断“第7条褥疮”是被告后加上的，属于篡改病历，李慧敏的死亡是因被告护理不到位，造成褥疮致死的。在本案审理过程中，被告太康县人民医院申请对李慧敏的死亡，被告的诊疗行为是否存在过错及过错参与度进行鉴定。李广军认为被告伪造病历，不同意鉴定，该鉴定申请被本院技术科退回，无法鉴定。上述事实有病历、调查笔录、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其义务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十八条规定，患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：……（三）、伪造、篡改或者销毁病历资料。本案中原告首先需要证明李慧敏的死亡是医院的诊疗行为造成的，从北京同仁医院的病历及太康县人民医院的入院记录能看出李慧敏在北京同仁医院治疗时系呼吸机辅助呼吸，身体状况差。入住太康县人民医院治疗时，入院记录显示昏迷、气囊辅助呼吸，证明李慧敏身体存在多种疾病，体质较差，李慧敏的死亡是自身疾病造成的，还是太康县人民医院的诊疗行为造成的，原告未举证证明。被告申请对其诊疗行为与李慧敏的死亡结果之间是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定，原告认为被告存在篡改病历，不同意鉴定，造成鉴定无法进行。因原告未提供证据证明李慧敏的死亡系太康县人民医院的诊疗行为造成的，本案不宜适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的过错责任推定。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十四条规定，判决如下：驳回原告李广军、孔某1的诉讼请求。案件受理费14264.18元，由原告李广军、孔某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二一年七月二十六日书记员  张姗姗
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2628民初602号原告：姜德祥，男，1983年5月16日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被告：奚俊，男，1968年9月23日出生，汉族，四川省乐山市人，住乐山市市中区。原告姜德祥诉被告奚俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德祥到庭参加诉讼，被告奚俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜德祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告砂石材料款及运费115445元、利息8081.15元，共计123526.15元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年至2020年5月，被告承包修建锦屏县河口乡马颈坳至裕河村道路提升工程期间，拖欠原告砂石材料款及运费共计115445元，至今未付。因原告系贷款的钱，利息应从2020年6月20日起至2021年4月21日止共10个月时间，应支付利息8081.15元（115445×0.7％利率×10个月），连本带息共为123526.15元，应由被告支付给原告。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。被告奚俊未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告奚俊因承包修建锦屏县河口乡马颈坳至裕河村道路提升工程，于2019年至2020年5月期间多次向原告姜德祥购买砂石，原告负责将砂石运输至被告指定地点，价款按方计算。2020年5月29日，经原、被告进行结算，扣除被告已支付的部分砂石材料款后，被告仍欠原告砂石材料款115445元。双方约定完工后付清。2020年6月20日，被告承建的工程完工并验收。但被告至今未支付拖欠原告的砂石料款。2021年6月21日，原告遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述、欠条、庭审笔录及庭审录音录像等为证，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告约定，原告将砂石出售给被告，被告按方支付价款，双方之间成立买卖合同关系。原告作为出卖人，已经履行交付砂石的义务，被告作为买受人应当按照双方约定付款，2020年6月20日，被告承建的工程完工并验收，被告应当支付原告价款，被告没有付款，已违约。原告诉称被告尚欠价款115445元，并提供欠条为证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利。因此，本院予以确认被告尚欠原告价款为115445元。原告诉请被告支付砂石价款115445元，本院予以支持。对于原告诉请被告支付利息8081.15元的问题。原、被告约定完工后付款，被告工程于2020年6月20日完工并验收，被告应于2020年6月20日支付原告价款，被告至今没有支付原告价款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。因此，原告诉请被告支付利息8081.15元，本院予以支持按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算逾期付款损失，即被告应当支付原告逾期付款损失为115445元×5.39%/年÷12个月×10个月=5185元，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告奚俊于本判决生效后十日内一次性支付原告姜德祥砂石价款115445元及逾期付款损失5185元；二、驳回原告姜德祥的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告奚俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  杨博云二〇二一年七月十三日书记员  闵 辉
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126民初2823号原告：陈在岭，男，1976年2月24日出生，汉族，住山东省商河县。被告：商河县韩庙镇小官庄村村民委员会，住所地：山东省商河县韩庙镇小官庄村。法定代表人：白忠杰，主任。原告陈在岭与被告商河县韩庙镇小官庄村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行审理。陈在岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除侵占原告桥嘴子承包地0.65亩地上的土，恢复土地原状；2.判令被告赔偿原告2018年0.65亩小麦损失费800元；3.判令被告赔偿四年的占地补偿款6500元；4.涉诉费由被告承担。事实和理由：1998年，小官庄村1组分地，把桥嘴子这块顺道地承包给原告。2018年春，小官庄村委会挖沟埋压了原告的小麦，埋压的土至今没拉走。为维护自身合法权益，2021年1月12日向法院提起诉讼，法院对原告剩余土地进行测量，测量结果是2亩。原告由于没有土地经营权证，法院于2021年5月10日判决驳回原告的诉讼请求。2021年6月11日，村委会通知领取土地经营权证，原告土地经营权证载明在桥嘴子土地为2.65亩。（2021）鲁0126民初326号民事判决书认定的原告耕种3.69亩，实际包括原告耕种桥嘴子土地及沟南陈其方耕种土地，陈其方确权1.69亩。因分地时两块地是一个揪，所以法院测量时是一起测量的，以此计算，村委会侵占了0.65亩。法院测量原告桥嘴子实际土地2亩，比土地经营权证上少了0.65亩，也就是说，被告挖沟埋压原告承包土地0.65亩。原告多次找被告要求清除侵占承包土地的土，被告拒不清除。为维护原告合法权益不受侵害，再诉法院，望法院查明事实，依法裁判。本院经审查认为，原告陈在岭现提起的诉讼与2021年1月在本院提起的诉讼，当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果。（2021）鲁0126民初326号民事判决即原告陈在岭与被告商河县韩庙镇小官庄村村民委员会排除妨害纠纷一案判决已经发生法律效力，原告陈在岭可申请再审，原告陈在岭现提起的诉讼属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈在岭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  尹志勇二〇二一年七月二十一日书记员  张宇佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1202民初5314号原告:刘全，男，1992年9月14日，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:阜阳精鹰装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区京九办事处颍州南路669号红堡城小区6#商住楼118室，统一社会信用代码91341200328053106B。法定代表人：张洪军，该公司经理。委托诉讼代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。原告刘全与被告阜阳精鹰装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘全及被告阜阳精鹰装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张继泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款20000元及逾期付款利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日计算至被告实际清偿之日止）;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系装修工，被告找到原告为其安装阳台、门窗，共计拖欠原告材料款37460元。原告多次向被告催讨上述款项，被告均无理拖欠。为维护自身的合法权益，原告依据相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，望判如所请。阜阳精鹰装饰工程有限公司辩称：答辩人拖欠材料款是事实，但是答辩人在欠条出具后归还被答辩人7000元，已归还的欠款应当扣除。本院经审理认定事实如下：被告阜阳精鹰装饰工程有限公司主要以室内外装饰施工、设计、安装为主，原告刘全从事门窗销售、安装生意，原告多次为被告提供安装阳台门窗业务，2020年9月1日，经原、被告双方结算，被告向原告出具条据一份，条据载明：“精鹰装饰下欠刘全封阳台材料款共计20000元、贰万整。张洪军2020、9、1”，该欠条并加盖被告公司印章。后被告法定代表人张洪军通过个人微信分别于2020年11月3日、2020年11月12日向原告转账3000元和2000元，于2020年12月12日通过支付宝向原告转账2000元，合计7000元。上述事实，有原告身份证、被告营业执照、欠条、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告刘全为被告阜阳精鹰装饰工程有限公司提供阳台门窗安装业务，被告应支付原告安装费用。原告诉请的20000元费用，被告提供的证据能够证实已向原告支付7000元，据此，原告诉请的欠款应扣除被告已支付的7000元，余款13000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳精鹰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘全欠款13000元及利息（利息自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的最新贷款市场报价利率计算至款付清时止）；二、驳回原告刘全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘全负担75元，被告阜阳精鹰装饰工程有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇二一年七月六日书记员 闫永琪
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1112民初209号原告：杨竟镱，男，1990年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：佟楠楠，四川煊焜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王名伟，四川煊焜律师事务所实习律师。被告：彭惠军，男，1978年2月10日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告杨竟镱与被告彭惠军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月23日依法裁定转为适用普通程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨竟镱及其委托诉讼代理人佟楠楠、王名伟到庭参加诉讼，被告彭惠军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨竟镱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70,000元；2.判令被告支付原告利息，以借款本金70,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2020年9月15日起计算至实际支付之日止，暂计算至2021年2月4日，暂计1070.51元，以上费用合计71,070.51元；3.判令本案的案件受理费及为实现债权所支出的合理费用由被告承担。事实和理由：2020年9月13日，被告通过微信向原告借款70,000元，约定次日归还。同日，原告通过微信向被告转款70,000元，后被告未在约定的还款日期还款，原告多次催收未果。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至人民法院望判如所请。被告彭惠军未作答辩。原告杨竟镱围绕其诉讼请求依法提交了：身份证复印件、被告户籍信息资料、微信聊天截图，本院经审查认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，本院予以采信。结合原告陈述及审查采信的证据，本院认定事实如下：2020年9月13日15时00分，彭惠军向杨竟镱发送微信消息称：“转7万我用下，明天下午转回给你。谢谢”。同日15时06分，杨竟镱向彭惠军微信转账70,000元。彭惠军收款后回复杨竟镱：“收到7万，明天回给你，谢了”。借款后，杨竟镱多次向彭惠军催收借款未果，遂向人民法院起诉，请求彭惠军偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2020年9月13日，彭惠军向杨竟镱发出借款70,000元于次日归还的要约，当日杨竟镱向彭惠军转账70,000元。双方达成了借款合意且款项已实际交付，借款合同依法成立并生效，彭惠军应当按照约定于2020年9月14日履行还款义务。现借款期限届满，彭惠军仍未归还借款，故杨竟镱要求彭惠军偿还借款本金70,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故杨竟镱要求彭惠军从2020年9月15日起至款清之日止，以尚欠本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭惠军在本判决生效后立即偿还原告杨竟镱借款本金70,000元并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，从2020年9月15日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告彭惠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  陈忠云人民陪审员  傅建成人民陪审员  李典文二〇二一年七月五日法官 助理  马小杰书 记 员  徐 杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5628号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术第一大街**泰达**C1府**。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。被执行人：冯勇波，男，1977年11月14日出生,汉族，住湖南省汉寿县。本院作出的（2020）湘0104民初6082号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯勇波至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯勇波的银行存款15000元；或扣留、提取被执行人应得收入15000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  熊开岁二〇二一年七月六日书记员  肖 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5467号申请执行人步步高置业有限责任公司梅溪湖分公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1099号B-L3。法定代表人：周梁。被执行人陈材，男，汉族，1991年11月14日出生，住所地湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初4789号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈材银行存款53681元；或扣留、提取被执行人应得收入53681元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 苏舸飞二〇二一年七月二十九日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执2086号周朋飞、周工厂、刘慧丽、牛志英、刘井平：周朋飞、周工厂与刘慧丽、牛志英、刘井平婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计99190.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100390元，其中，返还彩礼99190元，案件受理费1200元，其他款项自愿放弃。至此，(2021)豫1628执2086号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3184号申请执行人：上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡中友，董事长。委托诉讼代理人：张元超，上海精诚申衡律师事务所律师。被执行人：朱俊，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初4611号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人朱俊名下存款73,785.56元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 郑旭珏法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0213执2016号之一申请执行人：黄革命，男，1966年11月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：黄培育，男，1962年12月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人黄革命依据已经发生法律效力的（2020）闽0213民初494号民事判决书，于2020年11月20日依法向本院申请执行，即:一、被执行人黄培育向申请人偿还借款本金人民币100万元及利息（利息以100万元整为基数，自2018年3月20日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。被执行人黄培育应承担诉讼费6900元、执行费12400元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人黄培育发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，被执行人黄培育到本院报告财产，即黄培育原有兴建位于翔安区××镇××村××号××层××座，现为自住；黄培育名下还有位于南安市××镇××路××小区××商品房××，该两套商品房已由申请人诉前保全；其厂房被烧了之后就没有什么收入，在其侄子处打工，一个月两三千收入，只够维持基本的生活；还有对于长泰敦信纸业有限公司的债权345万元未能回收，已在诉讼；没有其他可供执行的财产。2、本院依法申请查封黄培育名下位于福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园小区3Ａ幢3205室、南安市××路××小区××幢××室房产，但该房产已经在兴业银行股份有限公司南安水头支行进行抵押登记，抵押权人主张截止2021年4月21日债权金额为624150.73元，并主张因被执行人拖欠贷款，抵押权人已经申请仲裁，本院征求申请执行人的意见，申请执行人表示不在本案中拍卖该房产。3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划黄培育银行账户×××70.21元，不足以抵扣诉讼费6900元、执行费12400元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、执行过程中，本院已对被执行人黄培育采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月7日通过谈话的方式告知了申请执行人黄革命，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人黄革命认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人黄培育暂无可供执行财产，申请执行人黄革命同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （张 薇）审 判 员 （邓小飞）二〇二一年七月七日代书记员（ 卢合 为）
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执异85号申请人：解珉，男，1968年5月24日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：任士光，北京中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彦，北京中洲律师事务所律师。申请执行人：小薇科技小额再贷款(大连)股份有限公司［原贷微赢(大连)小额再贷款股份有限公司］，住所地大连市旅顺口区光荣街道革新街269号。法定代表人：李慧英，该公司经理。被执行人：张纶，女，1964年8月19日出生，汉族，系北京友谊商店退休职工，现住北京市西城区。被执行人：国泰天拓资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢6层D座七层701-A区。法定代表人：郭云泉，该公司经总经理。本院在执行小薇科技小额再贷款(大连)股份有限公司(以下简称小薇公司)与张纶、国泰天拓资产管理有限公司(以下简称国泰公司)借款合同纠纷一案中，申请人解珉向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院查明，申请执行人小薇公司与被执行人张纶、国泰公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日作出（2019）辽0212民初3356号民事判决：一、张纶于本判决生效后十日内偿还小薇公司借款本金4500000元；二、张纶于本判决生效后十日内支付小薇公司诉讼保全担保保险费28800元；三、张纶于本判决生效后十日内支付小薇公司自2019年8月17日起至实际还清借款之日止的逾期罚息、违约金(两项总计金额以尚欠借款本金4500000元为基数，按年利率24%予以计算后减去诉讼保全担保保险费28800元)；四、张纶于本判决生效后十日内支付小薇公司律师费30000元；五、国泰公司对上述款项承担连带还款责任；六、国泰公司于本判决生效后十日内支付小薇公司违约金225000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49212元，保全费5000元，共计54212元，由张纶、国泰公司负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案，案号：(2020)辽0212执481号。2021年1月11日，申请执行人与申请人签订债权转让协议，申请执行人将本院（2019）辽0212民初3356号民事判决所确认的，其对被执行人所享有的债权转让给申请人。2021年1月11日，申请执行人通过快递方式向被执行人张纶发出《债权转让通知书》，将债权转让事宜通知了张纶。2021年1月19日，被执行人国泰公司向申请执行人出具回函，确认已收到债权转让通知。本院认为，申请执行人与申请人签订的债权转让协议，不违背法律的禁止性规定，该协议合法有效。协议签订后，申请执行人将债权转让事宜通知了被执行人。故申请人请求变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更解珉为本院(2020)辽0212执481号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长 孟 虎人民陪审员 吕 静人民陪审员 王 欣二〇二一年七月二十一日书 记 员 邹德伟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0521刑初683号公诉机关惠安县人民检察院。被告人杨启良，男，1981年5月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月14日被取保候审。经本院决定，于2021年7月6日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。指定辩护人张**波，福建兴惠律师事务所律师。指定辩护人王宇林，福建兴惠律师事务所实习律师。惠安县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕228号起诉书指控被告人杨启良犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人杨启良及辩护人张**波到庭参加诉讼。现已审理终结。惠安县人民检察院指控，2021年3月11日19时许，被告人杨启良饮酒后驾驶闽Ｃ9××××号普通二轮摩托车上道路行驶，途经惠安县××镇××市场路段时，被执勤民警当场查获后抽血送检。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，杨启良的血样检出乙醇含量为234.42ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人杨启良患有精神分裂症，评定为完全刑事责任能力。公诉机关提供的证据有：证人证言、有关书证、鉴定意见、被告人供述及辩解等。公诉机关认为,被告人杨启良的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨启良签署具结书自愿认罪认罚,建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。鉴于被告人杨启良在审理阶段预缴罚金，调整建议为判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。被告人杨启良对指控的犯罪事实、罪名及签署具结书均无异议，自愿认罪认罚，对公诉机关调整的量刑建议没有意见。辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人杨启良归案后如实供述，自愿认罪认罚，又患精神分裂症，且预缴罚金，建议从轻处罚，判处拘役二个月。经审理查明，2021年3月11日19时许，被告人杨启良饮酒后驾驶闽Ｃ9××××号普通二轮摩托车上道路行驶，途经惠安县××镇××市场路段时，被执勤民警当场查获后抽血送检。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，杨启良的血样检出乙醇含量为234.42ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人杨启良患有精神分裂症，评定为完全刑事责任能力。审理期间，被告人杨启良通过家属向本院预缴罚金人民币三千五百元上述事实，有下列证据予以证实：1.证人杨某的证言，证实其是杨启良的姐姐，杨启良在五六年前出现精神分裂症状，经泉州第三医院精神科医生诊断，确诊患精神分裂症，至今都在吃药治疗。杨启良会胡思乱想，疑神疑鬼，容易紧张，自言自语说不停，不好入睡。他未离婚前，怀疑他妻子有别的男人，经常吵架，也会打他妻子，最终导致离婚。其去看他，他会讲东讲西，会将一二十年前发生的事拿出来讲，把他认识的亲戚朋友都当成坏人，觉得身边的人都要害他，不让他过好，在家里经常跟其父亲吵架。2.现场调查记录、被查获照片及呼气酒精检测单，证实被告人杨启良被查获过程。3.血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，证实经对被告人杨启良抽血送检，杨启良的血样检出乙醇含量为234.42mg/100ml。4.指认照片及查获的摩托车照片，证实被告人杨启良指认其醉酒后驾驶的机动车辆。5.机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果，证实被告人杨启良准驾车型C1E及查获的摩托车情况。6.交通管理行政强制措施凭证，证实被告人杨启良因醉酒后驾驶机动车的违法行为被扣留机动车驾驶证。7.门诊病历、疾病诊疗证明书，证实被告人杨启良在泉州市第三医院门诊治疗及被诊断为精神分裂症的情况。8.司法鉴定意见书，证实经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人杨启良患有精神分裂症，评定为完全刑事责任能力。9.归案工作说明，证实2021年3月11日，被告人杨启良被执勤民警查获，后被送至泉州市万鸿医院醒酒，同月12日酒醒后自行回家；同月13日11时杨启良被传唤至东桥派出所接受调查，同日14时自行回家；同月14日惠安县看守所出具暂不予收押通知书，同日办案民警通知杨启良到所办理取保候审强制措施。10.暂不予收押通知书，证实因被告人杨启良患有精神分裂症，2021年3月14日惠安县看守所决定暂不予收押。11.户籍证明，证实被告人杨启良的基本身份情况及犯罪时已达法定刑事责任年龄。12.执行款代管收据，证实被告人杨启良预缴罚金的情况。13.被告人杨启良的供述，供认其危险驾驶的犯罪事实。经审查，上述证据具有合法性、真实性、关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨启良醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨启良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨启良系精神分裂症患者，且预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人杨启良自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨启良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月6日起至2021年9月5日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  连春梅人民陪审员  黄文斌人民陪审员  何时伟二〇二一年七月二十三日书 记 员  曾海梅附本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6879号原告:北京天鸿畅行新能源汽车股份有限公司，住所地北京市大兴区科创二街17号2幢四层8422室。法定代表人：丁月康，董事长。委托诉讼代理人：赵鑫鹏，男，该公司员工。被告:刘军波，男，1975年3月15日出生，汉族，职业不详。原告北京天鸿畅行新能源汽车股份有限公司（以下简称天鸿畅行公司）与被告刘军波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿畅行公司的委托诉讼代理人赵鑫鹏到庭参加了诉讼，被告刘军波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天鸿畅行公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘军波向天鸿畅行公司支付租金9466元、滞纳金11359元；2、本案诉讼费由刘军波承担。案件审理过程中，天鸿畅行公司将诉讼请求1变更为：判令刘军波向天鸿畅行公司支付租金3116元、滞纳金3325元，并明确滞纳金的计算方式为：以3116元为基数，按照日千分之五的标准，自2020年10月22日计算至租金实际支付之日止。事实和理由：2020年9月1日，刘军波从天鸿畅行公司承租车牌号为×××的北汽D50型号的小汽车（以下简称涉案车辆），但刘军波欠付天鸿畅行公司租金以及滞纳金，故天鸿畅行公司诉至法院。刘军波未作答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，天鸿畅行公司（甲方）与刘军波（乙方）签订《汽车租赁合同》（以下简称涉案合同）、《租客须知》，约定：乙方承租甲方的涉案车辆；关于租期，租赁期限共3个月，自2020年9月3日起至2020年12月2日止；关于租金与保证金，租金为4800元/月，按月支付，保证金为5000元；关于承租方的违约责任，承租方逾期交纳租金的，每逾期一日承担0.5%元的违约金，逾期超过3日时，甲方有权解除合同并收回车辆。经询，天鸿畅行公司称其于2020年10月22日将涉案车辆强行收回，因为刘军波存在多个违章未处理，且欠付2020年9月3日至2020年10月22日期间的租金8000元，后天鸿畅行公司从刘军波的滴滴账户中划扣了4884元。为佐证刘军波存在多个违章未处理，天鸿畅行公司向本院提交了违章截图。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘军波经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，天鸿畅行公司与刘军波签订的《汽车租赁合同》、《租客须知》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的合同，对双方均具有约束力。刘军波未完全支付天鸿畅行公司的租金，天鸿畅行公司主张刘军波支付欠付的租金3116元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，天鸿畅行公司主张按照日千分之五的标准，该计算标准过高，本院予以调整。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、刘军波于本判决生效之日起七日内向北京天鸿畅行新能源汽车股份有限公司支付租金3116元及滞纳金（以3116元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年10月22日起计算至实际支付之日止）；二、驳回北京天鸿畅行新能源汽车股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘军波负担（于本判决生效后七日内支付给北京天鸿畅行新能源汽车股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇二一年七月五日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执3253号 陈灵敏：本院于2021年7月19日立案执行的（2021）浙1004执3253号案件，申请执行标的22407.78元，你于2021年7月22日履行。现通知你，本院（2021）浙1004执3253号案件执行完毕，特此通知。  2021年7月22日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执1675号之一申请执行人：张庆华，男，汉族，1948年10月8日生，住泰兴市。被执行人:季军，男，汉族，1989年9月24日生，住泰兴市。关于申请执行人张庆华与被执行人季军民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）泰燕民初字第0072号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人季军于本判决生效后10日内偿还申请执行人张庆华人民币10000元，并自2012年12月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同类贷款利率支付利息，利随本清。被执行人张玲对上述款项负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费120元，减半收取60元，由被执行人季军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于给付上述判决主文确定的款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾向本院申请执行。本院立案受理后，依职权对被执行人督促执行，其中张玲还款5000元，申请执行人申请免除张玲的担保责任。余款被执行人未能履行。本院于2021年3月17日对本案立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月17日、6月15日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个、网络资金账户一个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年6月15日，本院依法将被执行人季军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人季军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年6月10日，本院至被执行人季军的住所地泰兴市××××余村进行调查，未发现被执行人季军在家。据村委会的工作人员反映，季军已多年未回过家，不清楚季军去了哪里，本次调查未发现被执行人季军的下落及可供执行的财产线索。5.2021年6月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对于被执行人季军，本院依职权对其财产进行了调查，但未发现季军名下有可供执行的财产；本院已依法将季军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对季军发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人季军可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人季军新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰燕民初字第0072号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十六日书记员  祝 琪
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                         （2021）渝0112民初17450号     原告：重庆风平集团股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东路8号3幢6-1号，统一社会信用代码91500105450413005H。      法定代表人：田兵，该公司董事长。    委托诉讼代理人：贺小平，男，该公司工作人员。    委托诉讼代理人：郭兵，男，该公司工作人员。    被告：董成德，男，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。    委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。    委托诉讼代理人：张霞（系董成德配偶），住武汉市汉阳区。    原告重庆风平集团股份有限公司诉被告董成德不当得利纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告重庆风平集团股份有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告重庆风平集团股份有限公司撤诉。    案件受理费207.28元，已减半收取，由原告重庆风平集团股份有限公司负担。                             审   判   员      米  君                             二 〇 二 一 年 七 月 二 十 日                             书   记   员      詹  瑜        - 1 -
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1193号之一申请人：故城汉世伟食品有限公司，地址：河北省衡水市故城县宏声区中华街2-1号，统一社会信用代码：91131126MA07T38J6L。法定代表人：徐海鹏。被申请人：河北农源牧业有限公司，地址：河北省衡水市武邑县赵桥镇后南场村北五百米，统一社会信用代码：91131122ＭＡ0834Ｐ355，联系电话：139××××8707。法定代表人：国全卫。申请人故城汉世伟食品有限公司诉被申请人河北农源牧业有限公司租赁合同纠纷一案，已由本院依法受理。为保障诉讼顺利进行，申请人故城汉世伟食品有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，依法使用法院网络查控系统查询、冻结被申请人河北农源牧业有限公司银行存款人民币201万427元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人故城汉世伟食品有限公司以衡水昊达非融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险【财产保全担保函案号：（2021）衡水昊达财保字第054390号】提供担保。本院经审查认为，申请人故城汉世伟食品有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人河北农源牧业有限公司银行存款人民币201万427元或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延华二〇二一年七月二十六日书记员  李 聪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11228号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王珊珊，女，1987年11月20日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告王珊珊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告王珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)3,113.59元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金2,396.11元，利息160元,逾期还款违约金437.58元,服务费119.90元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为3,113.59元。被告王珊珊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年4月18日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：2,396.11元；2、利息：160元；3、逾期还款违约金：437.58元；4、服务费：119.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珊珊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金2,396.11元；二、被告王珊珊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金、服务费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且服务费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执1892号申请人：朱来凤，女，1965年07月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：蔡成成，男，1988年03月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：蔡强强，男，1988年03月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：石发兵，男，1989年01月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人朱来凤、蔡成成、蔡强强与被执行人石发兵机动车交通事故责任纠纷案，舒城县人民法院作出的(2021)皖1523民初713号判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石发兵银行存款人民币360000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 朱艺霞二〇二一年七月二十日法官助理 廖 源书 记 员 胡孝文
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0626执704号之一申请执行人：李秀莲，女，汉族，1963年10月21日生，住陕西省吴起县。被执行人：段选兵，男，汉族，1982年10月17日生，住陕西省吴起县。被执行人：朱克清（勤），男，汉族，1958年10月6日生，住陕西省吴起县。申请执行人李秀莲与被执行人段选兵、朱克清民间借贷纠纷一案，申请执行人李秀莲于2021年6月1日申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初182号民事调解书确定的义务，即由被执行人段选兵偿还申请执行人李秀莲借款122000元，被执行人朱克清承担连带清偿责任。同日本院立案执行，在执行过程中，经查，被执行人朱克清名下有陕J0B5**辆。因被执行人朱克清在期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人被执行人朱克清名下陕J0B5**号机动车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘生龙二〇二一年七月二十日书记员  袁巧荣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4236号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：戴明，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住长沙市天心区。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人戴明贩卖毒品罪纠纷一案，于2020年11月17日经本院审结，该案（2020）湘0103刑初808号刑事判决书已发生法律效力，我院于2021年7月15日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚未缴纳罚金2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴明的银行存款2000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年七月十五日代理书记员  王琪