沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初1037号 原告：张翠华，女，1958年6月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：许凤武，辽宁省沈阳市风正法律研究中心律师。 被告：沈阳丰城巴士有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路30号。 法定代表人：李实，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄明宇，该公司员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住址沈阳市和平区南京北街272号28层05号。 负责人：张玉中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩琳，该公司员工。 委托诉讼代理人：乌日古木拉，该公司员工。 原告张翠华与被告沈阳丰城巴士有限公司（以下简称丰城巴士）、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称浙商保险公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠华及其委托诉讼代理人许凤武，被告丰城巴士的委托诉讼代理人黄明宇，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人乌日古木拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6,723.06元、住院伙食补助费2,100元、交通费500元、复印费60元、护理费2,702.38元、误工费10,854元和财产损失手表12,500元、彩金25,000元、衣服1,700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日，刘阳驾驶辽Ａ×××××车辆行驶至沈河区米时与王学海驾驶的电动车发生交通事故，造成王学海车上的乘客原告受伤，经交警认定，王学海负主要责任，刘阳负次要责任。辽Ａ×××××车辆在被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保，事故发生后原告到医院进行住院治疗，原告为维护自身合法权益起诉。 被告丰城巴士辩称，辽Ａ×××××属于我公司车辆，驾驶人刘阳是我公司员工，是职务行为，我公司车辆在浙商保险公司投保，交强险、三者险10万元，此次事故我方负次要责任，应由保险公司赔付。 被告浙商保险公司辩称，辽Ａ×××××车辆在我公司投保交强险、商业三者险10万元含不计免赔，保险期间为2019年6月1日至2020年5月31日，事故发生在保险期限内，本次事故辽Ａ×××××负次要责任，我公司对于原告合理合法诉求按照应负的责任比例承担赔偿责任，依据民法典第一千二百一十三条先由交强险赔付后，不足部分由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月23日19时18分，被告丰城巴士驾驶员刘阳驾驶辽Ａ×××××公交车（该车登记在被告丰城巴士名下并在被告浙商保险公司投保了交强险、商业第三者责任险10万元含不计免赔）在沈阳市沈河区米处时，与在机动车道内骑行电动自行车的王学海发生交通事故，致王学海及其电动自行车上乘客张翠华受伤，手表受损，本次事故经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队认定，王学海负事故主要责任，刘阳负事故次要责任。 事故发生后，原告张翠华被急救车辆送至中国人民解放军第四六三医院就诊，诊断为脑震荡、头皮下血肿、额面部软组织挫伤、左侧肋骨骨折、左肺结节（性质待定）、左上肢软组织挫伤伴擦皮伤、左膝关节软组织挫伤、肺内感染、2型糖尿病，住院治疗21天，于2019年7月14日出院，住院期间二级护理、普食，出院后又于2019年8月8日、2019年9月4日复诊，共计花费医疗费25,862.28元，医嘱诊断休息2个月，因赔偿问题与被告协商未果，原告起诉来院。 另查，事故发生后，原告张翠华向其个人投保的意外险保险公司中国平安人寿保险股份有限公司申请理赔，中国平安人寿保险股份有限公司核算后赔偿原告张翠华意外伤残保险金5,000元、意外伤害医疗保险金19,139.22元（账单金额25,862.28元，扣减自费金额1,838.26元、免赔金额4,784.80元、超出金额100元）。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本次交通事故中，刘阳承担事故次要责任，由于其为被告丰城巴士的员工，系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故应由被告丰城巴士承担侵权责任，由于该车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险10万元，根据上述法律规定，应当由被告浙商保险公司首先在交强险赔偿限额内直接对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告浙商保险公司在商业第三者责任险的范围内承担30%的赔偿责任，超出保险限额部分，由被告丰城巴士赔偿30%。 关于原告主张的医疗费6,723.06元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的住院病案、医疗费票据，原告在中国人民解放军第四六三医院治疗伤情共计花费医疗费25,862.28元，原告已通过其个人投保的意外险公司获得理赔19,139.22元，原告本次诉讼中明确其主张的数额为中国平安人寿保险股份有限公司未予理赔部分6,723.06元（25,862.28元-19,139.22元），对此，本院予以认定，该笔医疗费未超出交强险医疗费限额，故应由被告浙商保险公司赔偿，被告浙商保险公司主张应按费用明细中甲乙丙类进行分类核算，但未能提供相应的依据，本院不予采信。 关于原告主张的住院伙食补助费2,100元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告在中国人民解放军第四六三医院住院共计21天，原告以每天100元的标准主张住院伙食补助费2,100元，本院予以支持，该笔费用未超出交强险医疗费限额，故应由被告浙商保险公司赔偿。 关于原告主张的交通费500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽然提供了若干出租车票据，但无法与其就医地点、时间、人数、次数相吻合，部分票据的时间甚至为事故发生前的2016、2017年，故对原告提供的交通费票据本院不予认定，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌定其交通费数额为300元，由被告浙商保险公司予以赔偿。 关于原告主张的复印费60元。原告向法院主张权利，应当复印医院病历等材料，复印费系其合理支出，但并非交通事故所致直接经济损失，故不应由保险公司予以赔偿，应由被告丰城巴士赔偿30%即20元。 关于原告主张的护理费2,702.38元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院21天，均为二级护理，虽然原告未能提供护理费相关的证据，但其主张护理费2,702.38元，未超过本地居民服务业标准（46,970元÷365天×21天），本院予以支持，该笔费用由被告浙商保险公司赔偿。 关于原告主张的误工费10,854元。事故发生时，原告已退休，劳动法规定的退休制度，只是国家给劳动者的一种福利待遇规定，与实际是否有劳动能力无关。国家规定的职工退休年龄，是综合国民的平均寿命、就业状况等因素确定的，体现国家对职工权益的保护，并不是剥夺劳动者的劳动权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据上述规定，我国误工费赔偿的是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动所产生的实际损失。原告虽已到达退休，年龄，但在退休后，其仍可以从事与其劳动能力相适应的工作，故被告应当赔偿其误工费。原告仅提供了家政合同及证明，但未能提供工资流水等证据，证明人亦未出庭接受质证，故本院认为其提供的误工证据不足以证明其误工损失，本院酌定被告以本地全体居民人均可支配收入给付原告误工费。原告住院21天，诊断休息2个月，误工天数为81天，误工费计算为7,061.42元（31,820元÷365天×81天），该笔费用由被告浙商保险公司予以赔偿。 关于原告主张的财产损失。在案件审理过程中，被告浙商保险公司对其财产损失价值提出异议，仅同意赔付财产损失2,000元，否则需要进行鉴定，原告对此财产损失数额亦表示同意，对此，本院予以认可，由被告浙商保险公司赔偿原告财产损失2,000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告张翠华医疗费6,723.06元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告张翠华住院伙食补助费2,100元； 三、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告张翠华交通费300元； 四、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告张翠华护理费2,702.38元； 五、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告张翠华误工费7,061.42元； 六、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告张翠华财产损失2,000元； 七、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告张翠华复印费20元； 八、驳回原告张翠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告沈阳丰城巴士有限公司负担150元，由原告张翠华负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  祝仰宝 人民陪审员  王柏林 人民陪审员  杜宜卓 二〇二一年七月十五日 法官助理王艳艳 书记员王星星