wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1507号原告：谢学学，男，1987年10月10日生，汉族，汽车修理工，户籍地长汀县，住长汀县。被告：范育辉，男，成年，汉族，汽车修理工，住长汀县。原告谢学学与被告范育辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告谢学学到庭参加诉讼。被告范育辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢学学向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款19500元，并支付其中10000元从2020年6月22日起、8000元从2020年7月4日起、1500元从2020年7月5日起，按日利率0.05%计算至还清借款之日止的利息；二、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：2020年6月份，被告父亲因病去世，被告以父亲去世没钱办理丧事为由，依次向原告借钱。2020年6月22日16时25分被告从原告处借走10000元；2020年7月4日上午10时40分被告从原告处借走8000元；次日晚上20时48分被告从原告处借走1500元，合计19500元（以上均附微信聊天记录）。当时原告已向被告说明自己事业刚起步，没钱借给被告，但被告跟原告说，可以从支付宝借呗平台借出来给被告用，并承诺会出利息。出于朋友情义，原告体谅被告当时生活的窘迫以及对被告的信任，慷慨解救被告的燃眉之急。被告承诺待其父亲的事情处理完，就连本带利归还于原告。后原告要被告还钱，被告先是以各种理由拖托，后来人也找不到，电话也不接，信息也不回一直拖到现在，被告还未归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉请。被告范育辉未答辩，也未向本院提交证据。本院查明：2020年6月22日，被告向原告借款10000元；2020年7月4日，被告再次向原告借款8000元；2020年7月5日，被告第三次向原告借款1500元，合计19500元。原告将上述借款通过微信转账给被告。被告取得借款后，经原告多次催要无果。原告称，被告向原告借款的用途是被告办理其父亲的丧事。上述事实，有原告提供的其与被告的微信聊天记录截图，以及原告陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。被告未依约履行还款义务，显属违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据不能证明双方约定了利息或者利息的计算方法，应视为不支付利息，原告要求被告按日利率0.05%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范育辉应于本判决生效之日，归还原告谢学学借款19500元。二、驳回原告谢学学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取计180.5元，由原告谢学学负担23.5元，由被告范育辉负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁承球二〇二一年七月二十七日书记员  陈秀萍附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0323民初1851号原告:余娇娇,女,1988年3月2日出生,汉族,住安徽省固镇县。被告:王夷非,女,1996年11月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。原告余娇娇与被告王夷非民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余娇娇到庭参加诉讼，被告王夷非经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余娇娇向本院提出诉讼请求：1.要求王夷非偿还借款5万元；2.本案诉讼费由王夷非承担。事实和理由：2017年12月2日王夷非向余娇娇借款5万元，并于当日出具借条、收条各一张，明确该借款以现金的形式给付，双方约定的借款期间为2017年12月2日至12月30日，借款到期后经余娇娇多次催要王夷非未偿还。王夷非未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，王夷非向余娇娇借款5万元，并于当日向余娇娇出具借条、收条各一张，该5万元借款以现金的形式给付，双方约定的借款期限为2017年12月2日至2017年12月30日。上述事实有当事人陈述，借条、收条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，余娇娇提供的证据能够证明其与王夷非之间存在借贷合意，且余娇娇已将借款交付给王夷非使用，双方的民间借贷合同成立并已生效,王夷非应当在借期届满后向余娇娇偿还借款，故本院对余娇娇的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王夷非偿还原告余娇娇借款5万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王夷非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  靳 飞二〇二一年七月九日法官助理  杨 静书 记 员  陈丛逸
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终725号上诉人（原审原告）：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷。委托诉讼代理人：陈赛男，女，汉族，1985年7月18日出生（特别授权）。委托诉讼代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐荣华，女，1982年11月21日出生，汉族，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：冯松林，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。原审第三人：邓海涛，男，1974年12月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原审第三人：邓海源，男，1972年8月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原审第三人：邓新华，男，1950年12月30日出生，汉族，住永州市零陵区。原审第三人：永州市华美房地产开发有限公司，住所地永州市零陵区黄古山路安居小区。法定代表人：邓新华。上诉人永州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人唐荣华、原审第三人邓海源、永州市华美房地产开发有限公司、邓海涛、邓新华执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3562号民事判决；二、本案发回湖南省祁阳市人民法院重审。上诉人永州农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长 王兰青审 判 员 陈久余审 判 员 宋争文二〇二一年七月二十二日法官助理 唐玉萍书 记 员 吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1770号申请执行人：王良贵，男，1983年09月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：武华龙，男，1988年04月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1694号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武华龙银行账户余额70000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  汪星二〇二一年七月五日书记员  黄健
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保119号申请人：姚连运，男，1968年8月8日出生，汉族，住东阿县。申请人：张家民，男，1972年1月20日出生，汉族，住东阿县。被申请人：东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司，住所地：东阿县光明街建委院内。法定代表人：孙会平，董事长。被申请人：左树胜，男，1967年11月8日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：东阿县铜城街道崔庄村股份经济合作社，住所地：东阿县铜城街道崔庄村。负责人：崔玉保，理事长。申请人姚连运、张家民诉被申请人东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司、左树胜、东阿县铜城街道崔庄村股份经济合作社建设工程分包合同纠纷一案，本院根据申请人姚连运、张家民的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初2258号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司、左树胜、东阿县铜城街道崔庄村股份经济合作社银行存款288417元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年七月十三日书记员  付茂振
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3690号原告：王光祥，男，1971年2月2日出生，汉族，住仁怀市。被告：刘伟，男，成年，汉族，住仁怀市。原告王光祥与被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王光祥于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光祥在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王光祥撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王光祥负担。审判员  陈登权二〇二一年七月九日书记员  吴梦素
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3160-3号郝文华与张丽满民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年七月二十六日书记员  蔡新宇
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初3069号原告：隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室。负责人：魏正伦，主任。被告：李贵成，男，1954年2月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室与被告李贵成借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室撤回起诉处理。审判员  余波二〇二一年七月二十七日书记员  袁溢
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3703号原告：代昌洪，男，1967年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：金鑫霖，男，1967年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告代昌洪与被告金鑫霖民间借贷纠纷一案中，原告代昌洪于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代昌洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代昌洪撤回起诉。案件受理费1514元，减半收取757元，由原告代昌洪负担。审 判 长  陈 强审 判 员  蒋春霞审 判 员  刘东奎二〇二一年七月二十六日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1667号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。被执行人：陈伟，男，1969年3月22日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初2926号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款125019.09及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1775.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年7月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0221执1667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年七月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1454号谢忠华、韩雪梅：谢忠华、韩雪梅保证合同纠纷一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现已自动履行位4400.00元。至此，桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28868号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：周建华，男，1975年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：梁守敏，女，1977年7月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告云南国际信托有限公司诉被告周建华、被告梁守敏借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南国际信托有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告云南国际信托有限公司承担。审 判 员  甘 露法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执152号申请执行人李元，男，1971年8月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古。被执行人于占军，男，1973年10月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古。本院在执行李元申请执行被执行人于占军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照我院作出已经发生法律效力的（2020）内0622民初3713号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人案款220700元及逾期付款利息、加倍支付迟延履行期间的利息及诉讼费2622元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、2021年1月20日给被执行人邮寄送达(2021)内0622执152号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。2、2021年1月21日、2021年5月12日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无其他可供执行财产。2021年3月24日扣划被执行人于占军银行存款23539.48元，其中用于缴纳执行费3894元，申请人李元受偿案件款19645.48元。3、2021年7月16日依法向被执行人于占军发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4、2021年7月5日约谈申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意我院终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 高振基审判员 赵美清二〇二一年七月十六日书记员 李东亮本裁定援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终5637号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。负责人：亓君，总经理。委托诉讼代理人：黄成云，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。委托诉讼代理人：陈雯雯，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金峰，男，1980年8月2日出生，回族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人王金峰财产损失保险合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2020)鲁1312民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年6月18日以双方达成调解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉。二审案件受理费5394元，减半收取2697元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 骏审判员 刘瑞娟审判员 武 威二〇二一年七月二十二日书记员 李 敏
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初4012号原告：王卫平，女，1961年12月30日出生，汉族，住蒙城县。被告：李家新，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍地蒙城县，住蒙城县。原告王卫平与被告李家新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫平到庭参加诉讼，被告李家新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元及利息400000元，合计900000元，此后利息按2分计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告李家新以做装修工程进原材料急需资金，向原告借款500000元，约定利息2分，后原告多次催要，被告总以各种理由不还。为了维护当事人合法权益，特依法起诉，请求法院据实判决。被告李家新未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告李家新以做装修工程进原材料急需资金，向原告借款500000元，约定利息2分。当日，原告通过银行转账至李家新的银行账户内。后原告多次催要，被告以各种理由一直未还分文。上述事实，有原告提供借条、银行转账记录，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告借原告款，事实清楚，证据充分，应予偿还。根据民间借贷最新司法解释，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告要求500000元的借款利息，在2020年8月20日前，按年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持；从2020年8月20日至还清款之日止的借款利息，按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李家新于判决生效之日起10日内偿还原告王卫平借款500000元及利息（利息从2018年1月15日起至2020年8月19日止，按月息2分计算；从2020年8月20日至还清款之日止，按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告王卫平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，均由被告李家新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇二一年七月二日书记员  李 瑞附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保365号之一申请人：胡三军，男,1981年05月08日生,汉族,住樟树市。被申请人：江西华添和建设有限公司，住所地：丰城市高新技术产业园区。法定代表人：黄国兴。申请人胡三军与被申请人江西华添和建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日作出(2021)赣0982执保365号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人江西华添和建设有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西华添和建设有限公司财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年七月七日书记员  蒋旺旺
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6889号关于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人施新法、刘淑娟、施菁金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初5115号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年七月二十八日书记员  杨 姝
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保771号之一申请人：德州贺富畜牧设备有限公司。被申请人：李长来，男,汉族。被申请人：张成岗，男,汉族。申请人德州贺富畜牧设备有限公司于2021年06月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李长来、张成岗存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张成岗名下中国农业银行账户622xxxx073存款38050.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月五日书记员  高 玥
结案报告 （2021）湘1322民初2987 原告：金辉华，男，1960年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 被告：湖南华夏建设集团有限公司。住所地：湖南省新化县梅苑开发区桥东街26号。 法定代表人：刘华俊。 本案新化县人民法院因特殊原因，不能行使管辖权，由娄底市中级人民法院指定冷水江市人民法院审理。 承办人：杨洁 二〇二一年七月一日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1221号申请保全人任宝凤与被保全人赵慧敏之间赠与合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人赵慧敏名下的位于延吉市北山街教育大厦12006号的房屋产籍手续以及赵慧敏名下的吉H2598D号车籍手续。本院依据（2021）吉2401财保105号民事裁定实施保全措施，申请人并提供其申请人名下的位于珲春市靖和街吉春综合楼105号、101号、201号的房屋产籍作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月九日
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执1937号之一申请执行人：晏欣欣。被执行人：李良杰。被执行人：顾宗涛。本院于2020年03月26日作出的（2021）鲁1329民初1878号民事裁定书，查封了被执行人李良杰名下所有的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX楼房一套及配房，现本案被执行人已履行生效判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李良杰名下所有的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX楼房一套及配房的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋仕超二〇二一年七月十二日书记员  赵浩然
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢77号之二申请执行人：周庆刚，男性，1970年04月02日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：伏亮，男性，1974年06月24日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘海英，女性，1975年12月11日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人伏亮、刘海英借款合同纠纷一案，本院于2020年08月06日作出的（2020）辽0882民初3518号已经发生法律效力，因被执行伏亮、刘海英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人伏亮、刘海英发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月26日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月26日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月26日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3518号民事判决书，被申请执行人伏亮、刘海英应当如期给付申请执行人所欠款项1600000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人伏亮、刘海英有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执恢77号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十二日书记员  许洪利
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初3286号申请人：张爱芹，女，1977年12月25日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被申请人：孙忠君，男，1965年11月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：杨海波，男，1977年9月12日出生，汉族，住江苏省丰县。申请人张爱芹与被申请人孙忠君、杨海波民间借贷纠纷一案，申请人吴玉珍于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙忠君、杨海波名下银行存款40万元或者其他等值财产，并以天安财产保险有限公司出具的保函、保单为担保。本院经审查认为，申请人张爱芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙忠君、杨海波名下银行存款40万元或查封同等价值财物。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊哲二〇二一年七月十三日书记员  白 冰
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔2328执1337号申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住安龙县栖凤街道办事处。法定代表人：李一凡，系该公司董事长。被执行人:彭治冈，男，贵州省安龙县人。执行依据：安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初2611号民事判决书。执行案号：（2021）黔2328执1337号。申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被执行人彭治冈金融借款合同纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初2611号民事判决书，已发生法律效力，根据上述法律文书的规定,被执行人彭治冈应给付申请人贵州安龙农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息，并承担案件受理费525元，执行费650元。因被执行人彭治冈未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年7月8日向本院申请执行。本院于2021年7月8日立案执行，在执行过程中，被执行人彭治冈承诺从2021年7月20日起每月支付申请执行人2000元，直至给付清楚，申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司委托代理人马传喻表示同意，本案终结结案（和解长期履行）。本院认为，申请执行人基于自愿的原则，达成和解，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：安龙县人民法院作出的（2021）黔2328执1337号案件已终结结案（和解长期履行），本案予以结案。二〇二一年七月二十一日
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1421号之一被执行人：陈健，男，汉族,住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈健在贵州省农村信用社联合社6217790001084******_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年七月二日书记员  翁洪举
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初7372号原告：胡小阳，男，1975年4月6日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱顺喜，上海瑞沃律师事务所律师。被告：马锦春，男，1971年2月18日出生，汉族，住江苏省启东市。原告胡小阳与被告马锦春劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因故转为适用简易程序审理。本院于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告胡小阳及其委托诉讼代理人谷洪波，被告马锦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费33,191元；二、判令被告支付利息损失(以33,191元为基数，自2020年5月9日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算)。事实和理由：2020年3月18日，原、被告通过微信方式确定，由原告为被告提供劳务，为上海市普陀区真北路XXX号(红星美凯龙真北商场南馆)五楼、六楼贴墙砖、切割门挫。经确定，贴砖补砖劳务费共41,791.80元，切割门挫、补门挫劳务费共1,400元，合计43,191.80元。原告曾向被告提前支取10,000元，余款33,191.80元，原告多次讨要均未果，故涉讼。被告马锦春辩称，2019年年底，被告在吉盛伟邦有个工程，被告的上家朱老板将与其父亲关系较好且居住在一个小区的原告介绍给被告，该工程顺利结束，原、被告已经结清劳务费。2020年3月，被告又有了朱老板的工程，虽然是被告雇佣原告到红星美凯龙干活的，但原告和朱老板的私人关系更好。红星美凯龙的工程是朱老板从其上家那里承包下来的，工程每转手一次，就会分走一部分工程款。工程做了3个月，一共收到20,000元，给了原告10,000元，做工程都是被告垫资的，上家他们说原告做的活有瑕疵，不同意支付剩余款项，被告已经亏损十几万。被告也到红星美凯龙去催讨工程款，红星美凯龙也同意付款，但要求上家朱老板和他的上家一起到场沟通，因为朱老板和他的上家都已经拿到了他们转手的利润，所以不配合被告讨要工程款，目前红星美凯龙扣下的全部都是应该给被告的工程款。关于原告主张的费用，被告有异议，贴砖40元/㎡，面积416.37㎡+467.36㎡，晚上加班贴大理石400元/人，计算4个人，修补门挫350元/人，计算1个人，补砖350元/人，计算1个人。本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告雇佣原告为其承接的装饰装修工程提供劳务。2020年3月26日，原告通过微信方式向被告发送内容为“实际量出面积为416.37㎡×42元/㎡=17488元”的短信，被告于同年3月29日回复微信表情，并向原告微信转账10,000元。2020年5月6日、5月8日、12月31日和2021年1月16日，原告四次通过微信方式向被告发送其自行制作的结算凭证，被告均未作答复。上述结算凭证中将之前416.37㎡的单价修改为40元/㎡。以上事实，有微信聊天记录，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告提供的微信聊天记录，结合双方当事人的陈述意见，原、被告之间存在个人劳务关系事实清楚，本院对此予以确认。提供劳务一方完成工作后，接受劳务一方应当及时支付劳务报酬，原告主张被告支付劳务费并无不当，本院予以准许。关于劳务费金额，因原告自行制作的结算凭证未得到被告确认，故本院对该结算凭证中的费用计算均不予采纳。根据被告庭审自认，结合其2020年3月29日对部分费用结算的确认意见，本院支持贴砖面积883.73㎡按照42元/㎡计算，贴大理石400元/人计算4人，修补门挫350元/人计算1人，补砖350元/人计算1人，以上合计39,416.24元，被告已支付的10,000元可直接折抵。双方未明确约定付款期限的，被告理应在原告完成工作任务后及时与原告进行结算并支付劳务费用，其与工程发包方或分包人之间的债权债务纠纷应当由其自行通过合法途径予以妥善解决，其以未获得工程款为由拖欠原告劳务费于法无据，原告主张被告赔偿利息损失，本院予以支持，但应当给予被告必要的准备时间，故本院酌情调整利息损失的起算时间为2020年6月1日。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告马锦春于本判决生效之日起十日内偿付原告胡小阳劳务费39,416.24元(已付10,000元，尚需支付29,416.24元)；二、被告马锦春于本判决生效之日起十日内支付原告胡小阳利息损失(以29,416.24元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告胡小阳负担47.50元(已付),由被告马锦春负担267.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执107号申请执行人：李本友、张宝丽被执行人：阎双龙本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初838号民事判决书执行李本友、张宝丽与阎双龙机动车交通事故责任纠纷一案，李本友、张宝丽申请阎双龙赔偿款168932.40元，案件受理费2505.5元，并承担执行费用。本案在执行过程中，被执行人阎双龙与申请执行人李本友、张宝丽自行达成和解协议并已全部履行完毕。至此，延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初838号民事判决书确定的事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月一日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4095号原告：游毛毛，男，1989年11月4日出生，汉族，养殖户。住江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊福荣，袁州区赣西法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109372。被告：蔡先德，男，1971年10月24日出生，汉族，个体户。住江西省丰城市。委托诉讼代理人：兰承玮，江西浩剑律师事务所执业律师。执业证号：13609202010228734。被告：周女辉，女，1972年9月8日出生，汉族，务工。住江西省丰城市。原告游毛毛（下称原告）与被告蔡先德（下称被告一）、周女辉（下称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法进行审理。原告游毛毛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还借款59800元整，并承担逾期还款利息（2019年4月至2021年6月共26个月59800元×0.02分/月息事宁人1196元/月×26个月末31096元），利息算至付清止，合计90896元；2.本案受理费、保全费、保全保险费由被告共同负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月被告一因无开工厂周转资金，向原告款59800元，原告分多笔转账给被告一，当时约借期3个月，到期后虽经原告催讨，被告一分文未付。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。二被告欠款不还之行为，严重损害原告的合法权益，为此，现依据相关法律规定，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告蔡先德辩称，根据原告提供的转账凭证，案涉所有的转账凭证均系原告父亲转给被告一的，故原告不是本案的适格主体。应当裁定驳回原告起诉。且原告所提供的证据只转账48000元，但原告的诉状中说借款本金为59800元，利息为31096元，原告的诉状和证据相互矛盾。本院经审查认为，本案原告所据以提起诉讼的所有证据，均系原告父亲转给被告一的，原告称该款项为其父亲代为垫付，但未提供证据证明，故本案中原告并非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用驳回原告游毛毛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  余丽萍二〇二一年七月二十七日书记员  徐嘉欣《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修订版）第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙1004执1462号之一     申请执行人:雷英梅，女，1979年07月16日出生，汉族，住所地陕西省蓝田县。     被执行人:杜圣茂，男，1973年03月29日出生，汉族，住所地江西省永丰县。    被执行人杜圣茂放火罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初424号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年3月11日移送执行，责令杜圣茂于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请人雷英梅经济损失128885.32元。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杜圣茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜圣茂逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杜圣茂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人杜圣茂所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人杜圣茂拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杜圣茂采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。     上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥区人民法院，申请执行人在指定期限内未提出异议。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1462号案件的本次执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月二十日         代 书记员 陈 丹 红
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保214号申请保全人：来庆荣被保全人：李进、王慎丽本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初2067号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年七月二十一日书记员  续成
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10495号原告：中国联合网络通信有限公司遵义市分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。统一社会信用代码91520300722118254X。负责人：方斌，经理。委托诉讼代理人：白顺月，公司员工。委托诉讼代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。被告：贵州富贵荣华酒业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区天池路，现办公地遵义市播州区南白街道象山社区阳光花园B区6-7栋1-6门面。统一社会信用代码91520321MA6DKXP752。法定代表人：刘卫华，总经理。原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司与被告贵州富贵荣华酒业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司的委托诉讼代理人白顺月、李永刚到庭参加诉讼，被告贵州富贵荣华酒业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告网络使用费4800元（800元/月×6月=4800元）及违约赔偿金8800元，合计13600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原被告双方签订了《贵州富贵荣华酒业有限公司互联网专线接入服务协议》，被告租用原告的互联网线路，约定月使用费800元，合同期限三年，还约定了付款方式以及逾期付费的违约金等内容。合同签订后，原告按合同约定派员架设专线为被告开通互联网线路，因被告迟迟未按约定向原告支付服务费，被告在累计连续欠费4800元后，原告不得不终止对被告提供服务。根据合同第二条约定，被告应向原告支付自停止使用接入点退租之日起至本协议有限期截止之日期间使用费的100%，即11个月使用费8800元。原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，对双方具有约束力，被告应当全面履行自己的合同义务而未履行，构成违约，损害了原告的合法权益，应依法承担违约责任。综上，在协商无果情况下，为维护自身合法权益，现根据《合同法》以及《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告贵州富贵荣华酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司作为乙方、贵州富贵荣华酒业有限公司作为甲方于2018年4月24日签订了《贵州富贵荣华酒业有限公司互联网专线接入服务协议》（下称《服务协议》），合同约定被告租用原告的10M互联网专线业务，合同有效期自2018年6月1日至2021年5月31日止，每月使用费800元，共计28800元；甲方迟延付款达30日的，乙方有权暂停提供服务；甲方逾期超过90日的，乙方有权终止服务，并向甲方追索欠费和违约金。如甲方在本协议有效期未满的情况下无故终止使用乙方业务，应提前30天以书面方式告知乙方，并向乙方支付违约赔偿金（支付标准为该停止使用接入点退租之日起至本协议有效期截至之日期间使用的100%）。2018年5月3日原告已达业务提供条件，被告签署了业务开通确认书，并约定2018年6月1日正式开通计费。业务开通后，被告依约向原告业务使用费，自2020年1月起，被告未按时足额支付业务使用费，截止2020年6月，系统欠费4800元。经原告向被告催收未果，原告在2020年6月做了停机处理。至今被告未支付欠缴业务使用费，原告诉至本院，酿成讼争。本院认为，原、被告签订的《服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约提供了网络及技术服务，被告未按约履行支付义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，结合被告自2020年1月未支付使用费，截止原告2020年6月停止服务的事实，对原告诉请被告支付6个月网络使用费4800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约赔偿金8800元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及前述之规定，《服务协议》约定被告在本协议有效期未满的情况下无故终止使用业务，应向原告支付按停止使用接入点退租之日起至协议有效期截至之日期间使用的100%标准计算的违约赔偿金，即按800元/月标准，计算自2020年7月1日至2021年5月31日期间的违约金，但该违约金的约定明显过高，因被告违约，必然给原告造成一定损失，综合衡量合同履行程度，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金参考民间借贷逾期利息的法律规定，被告以4800元为基数，自2020年7月1日起按照当时一年期贷款利率标准计算违约金至付清款日止。被告贵州富贵荣华酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案法律事实发生在民法典实施前，故依法适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、由被告贵州富贵荣华酒业有限公司在本判决生效后立即支付给原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司网络使用费4800元及违约金（以4800元为基数，自2020年7月1日起按照当时一年期贷款利率标准计算违约金至付清款日止）；二、驳回原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司其他诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司负担30元，被告贵州富贵荣华酒业有限公司负担40元。本判决为终审判决。审判员  杨静二〇二一年七月三十日书记员  卢举
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执789号之十被执行人：宋福录，男，满族，1960年06月15日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋福录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋福录在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币94504.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年七月七日书记员  石德新
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执210号之十被执行人：邓守杰，现羁押于新建监狱。本院执行的邓守杰罚金一案，在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人邓守杰公积金账户内有存款18100元，银行存款共计6682.08元，均已被我院划拨，保险账户现金价值0元，邓守杰名下坐落在延寿县延寿镇奋斗街19委2栋7单元302室房屋已查封，除此之外再无其他可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黑0129刑初49号刑事判决书第二项“被告人邓守杰违法所得57935.13元予以上追缴，上缴国库”的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年七月十四日书记员  杜凯男
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3609号上诉人（原审原告）：刘青，女，汉族，1965年10月29日出生，原天津冠森商贸有限公司员工，住天津市河**。上诉人（原审被告）：天津冠森商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道纺织公路**。法定代表人：魏俊巧，经理。委托诉讼代理人：董鑫鑫，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，天津沙原律师事务所律师。上诉人刘青与上诉人天津冠森商贸有限公司（以下简称冠森商贸）劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，冠森商贸在一审期间提出时效抗辩，关于该抗辩是否成立，是否存在法定的中止、中断情形应当进一步审理，根据查明的事实再行裁判。现一审法院对此未予审理即径行判决不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1683号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人刘青预交的二审案件受理费10元、上诉人天津冠森商贸有限公司预交的二审案件受理费10元，均予以退回。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年七月七日书记员  杨学彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1912号申请执行人：苏州迪森能源技术有公司，住所地太仓港港口开发区陆公路**。法定代表人：张强，执行董事，总经理。被执行人：山东鲁控能源发展有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区峨眉山路**青岛光谷国际海洋信息港**楼301-3。法定代表人：牛俊书，执行董事。上列当事人因合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2021）中国贸仲京（沪）裁字0108号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2021）中国贸仲京（沪）裁字0108号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月十五日书记员  夏照民
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2021）吉0605民初304号原告：赵秀军，男，1969年07月28日生，汉族，住白山市江源区。        委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。        被告：申世军，男。（其余信息不详）        本院受理原告赵秀军与被告申世军追索劳动报酬纠纷一案，因赵秀军不能提供申世军详细信息，致使人民法院无法通知申世军应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：        驳回赵秀军的起诉。        案件受理费1476元，减半收取738元（赵秀军已缴纳738元），退还赵秀军。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。        审判员    隋晶二〇二一年七月二十六日书记员    杨雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初5324号原告：宋田田，女，1986年6月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：李新民，男，1954年11月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：李秀英，女，1954年2月5日出生，汉族，住聊城市聊城市茌平区。以上二被告共同委托诉讼代理人李伟勇，男，1979年11月23日出生，汉族，住北京市西城区，系二被告之子。被告：李博，女，1975年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告宋田田与被告李新民、李秀英、李博民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋田田撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告宋田田负担。审判员  梁晓龙二〇二一年七月十六日书记员  杨玉虎
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2699号原告:长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。法定代表人:贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴艳明,该公司员工。被告:栾天,男,1988年7月5日出生,汉族,住吉林省通榆县。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告栾天物业服务合同纠纷一案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉霞二〇二一年七月二十九日书记员  李杉杉
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执262号之一     申请执行人：郭新玲，女，生于1975年5月27日，汉族，住陕西省城固县，公民身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX    被执行人：李宏波，男，生于1977年9月21日，汉族，住陕西省城固县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年日作出的，9月22(2020)陕0722民初2270号调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭新玲于2020年12月31日向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，申请执行标的80000元。 本院在执行过程中，于2021年2月25日依法向被执行人李宏波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，通过法院网络平台总对总查控，被执行人有银行存款13433元本案已扣划支付申请人郭新玲，此外再无银行存款执行,另查被执行人有陕F9X830东风牌轿车一辆本案已查封冻结,但并未实际控制该车辆;通过传统查询被执行人财产,无房产及其它可供执行的财产,同时依法限制了被执行人李宏波的消费并将其纳入失信被执行人名单；现因该案执限临近届满,经同申请执行人约谈同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执262号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   李  琳审  判  员   王志权审  判  员   丁新华 二〇二一年七月二十一日 法官助理   朱继友书  记  员   郑清云
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2550号申请执行人：刘侠，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李清，男，1979年02月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理刘侠申请执行其与李清房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1360号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李清在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李清在银行的存款179612元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月十九日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2550号申请执行人：刘侠，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李清，男，1979年02月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理刘侠申请执行其与李清房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1360号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李清在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李清在银行的存款179612元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月十九日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3607-2号沈阳经济技术开发区盛发兴盛粮油经销部：你/你单位申请本院执行与沈阳市金谷园农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳市金谷园农副产品有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市金谷园农副产品有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月九日书记员  蔡新宇
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初183号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人郭明涛，男，1977年4月1日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，居民，住湖南省桃源县。因犯某罪，2014年2月27日被本院判处管制六个月。因涉嫌犯容留卖淫罪，2021年3月11日被桃源县某局刑事拘留，同年4月13日经桃源县人民检察院批准，次日被桃源县某局执行逮捕；现羁押于桃源县看守所。 指定辩护人何力均，湖南凌风律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2021]Z152号起诉书指控被告人郭明涛犯容留卖淫罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于同年7月15日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员郭泽银、检察官助理许洋出庭支持公诉，被告人郭明涛及其辩护人何力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2018年底，越南籍女子肖某、梁某、“小梅”及“小丽”找到范氏草（越南籍，已判决），希望提供场所给她们从事卖淫活动，范氏草与其男朋友余明中（已判决）商议后，与饶文华（已判决）及其妻余海英（在逃）决定在桃源县境内提供场所供上述四名越南女子卖淫。2019年1月底，余明中驾车带范氏草、梁某、肖某、“小梅”以及“小丽”到达桃源县。2019年2月，余明中联系饶文华让其帮忙在桃源县茶庵铺找地方给四个女孩从事卖淫活动，饶文华联系李贤寻找卖淫场所，李贤通过被告人郭明涛找到唐作为（在逃）后，余明中、饶文华、李贤及郭明涛决定租用谌彩英（已判决）、唐作为位于桃源县××镇墟××楼的房屋作为卖淫场所，约定由郭明涛和余明中、饶文华、李贤、唐作为共同出资，共同经营，收益按两大股平分，余明中与饶文华为一大股，唐作为、李贤、郭明涛为一大股，大股之内各小股平分收益。并约定请谌彩英帮忙保管卖淫抽取的“台费”。余明中负责开车接送外出卖淫人员，范氏草负责四名越南籍卖淫人员日常管理、记账，并帮助她们将收入寄给各自的家人，每名卖淫人员每个月给范氏草人民币（下同）1000元工资；郭明涛及唐作为、李贤负责介绍客人及维护场所安全；该场所提供做点、做点加口交、包夜等服务，收费标准为做点200元，做点加口交300元，包夜600元，卖淫人员收取百分之七十，剩余百分之三十作为“台费”交给范氏草，再由范氏草转交给谌彩英统一管理，谌彩英支付水电费和四个卖淫女每天120元的伙食费等开支后，剩余非法利润再按出资占股比例分配。 2019年2月11日至3月29日，该场所内抽取卖淫“台费”共计39720元，肖某、梁某、“小丽”通过范氏草寄往越南的卖淫收入共计26200元，卖淫所得共计65920元，其中被告人郭明涛分得赃款6005元。 2019年3月29日，湖南省高速交警怀化支队沅陵大队在处理一起交通事故时发现越南籍女子肖某涉嫌卖淫的线索，次日，将其移交给桃源县某局处理。因被告人郭明涛涉嫌犯容留卖淫罪，桃源县某局对其网上追逃，2021年3月11日郭明涛主动到某机关投案，如实供述了上述事实，并在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，在本院审理期间向本院退赃6005元。 上述事实，被告人郭明涛及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关及辩护人提交出示并经法庭质证、认证的证人肖某、梁某等人的证言，同案人余明中、范氏草、谌彩英、李贤、饶文华的供述与辩解，微信转账记录截图及账单，辨认笔录，现场勘验笔录，常德市武陵区人民法院（2019）湘0725刑初583号刑事判决书，常德市中级人民法院（2020）湘07刑终350号刑事裁定书，认罪认罚具结书，湖南省非税收入电子缴款收据，本院（2013）桃刑初字第199号刑事判决书，线索来源、到案经过及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭明涛与同案人余明中、饶文华、李贤、唐作为等共同合伙承租茶香居擂茶馆房屋为卖淫活动提供场所，容留四名越南籍女子卖淫，非法获利人民币五万元以上，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，郭明涛起主要作用，系主犯。主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；认罪认罚，予以从宽处理；有犯罪前科，酌情从重处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。对公诉机关以郭明涛具有自首、认罪认罚、前科、退赃的量刑情节，判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，予以采纳；对辩护人提出郭明涛系自首、认罪认罚，积极退赃，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人郭明涛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2024年3月10日止；罚金已缴纳）。 二、对被告人郭明涛的违法所得6005元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙志军 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  刘立权 二〇二一年七月十五日 法官 助理  李瑶瑶 书 记 员  黄 政 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28493号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：孙连启，男，1980年8月12日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告安吉租赁有限公司诉被告孙连启融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保183号之三。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口鑫林制造股份有限公司、范双红财产保全中，本院对被保全人营口鑫林制造股份有限公司、范双红的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月十四日（）书记员 花吉明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4907号本院于2021年5月24日对原告杨开政与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4907号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第15页第13行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初4934号原告：张某，女，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：陆某，男，2020年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：张某，女，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，陆某母亲。委托诉讼代理人：胡洪凯，安徽淮中律师事务所律师。被告：车建国，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李涛,安徽相和律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路西侧，统一社会信用代码91341222746791283K。主要负责人：苗允芹，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。主要负责人：陶长琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘闪闪,安徽弘大律师事务所律师。原告张某、陆某与被告车建国、中国太平洋财产保险股份有限公司太和支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某、陆某于2021年7月6日向本院提出撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司太和支公司的诉讼申请。本院认为：张某、陆某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某、陆某撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司太和支公司的诉讼。审判员  贾桃桃二〇二一年七月六日书记员  付田田附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初6754号原告：苏远江，男，1995年11月19日出生，汉族，住贵州省水城区。被告：贵州贵和长青建设工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道恒瑞惠友大厦一单元三楼，统一社会信用代码91520400MA6DNNRK30。法定代表人：陈龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王攀，盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者，执业证号32409131100123。委托诉讼代理人：何艳，盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者，执业证号32409172100120。被告：何鑫，男，1982年11月20日出生，水族，住贵州省兴义市。本院在审理苏远江与何鑫、贵州贵和长青建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告苏远江于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏远江撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏远江负担。审判员  王孝尧二〇二一年七月二十九日书记员  柳 西
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2420号原告：无锡万冠商业运营有限公司，统一社会信用代码91320206MA24YUA994，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路668号无锡五洲装饰城B7-3002。法定代表人：蔡巧玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐挥，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：沈晓伟，男，1977年2月17日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈艳玲，江苏三诚律师事务所律师。本院于2021年5月31日立案受理原告无锡万冠商业运营有限公司（以下简称万冠公司）与被告沈晓伟公司证照返还纠纷一案，被告沈晓伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由审判员叶涛独任审查，现已审查终结。原告万冠公司向本院提出诉讼请求：沈晓伟返还万冠公司营业执照正本原件、副本原件和公章。事实与理由：沈晓伟为其原法定代表人，具备接触万冠公司公章的便利条件，2021年5月，其发现沈晓伟将其营业执照、公章等带离公司且至今未予返还，其多次督促但沈晓伟拒不返还。其认为公司营业执照、公章等属于其公司财产，沈晓伟无权占用和带离，为此其诉至本院，要求判如所请。被告沈晓伟提出异议的主要理由为：本案案由为公司证照返还纠纷，属于《民事案件案由规定》中的“与公司有关的纠纷”，依据法律规定应当适用与公司有关的纠纷专属管辖，由公司住所地人民法院管辖，因其住所地在无锡市惠山区，故本案应移送至无锡市惠山区人民法院审理。同时，沈晓伟的户籍地在无锡市惠山区，即便按照被告住所地确定管辖法院，本院亦无管辖权。本院经审查认为，依据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，公司证照返还纠纷已经被列入“与公司有关的纠纷”案由，应当按照公司住所地确定管辖法院，万冠公司住所地在无锡市惠山区，故本案应移送至无锡市惠山区人民法院处理。退一步讲，若不按照公司住所地法院确定管辖，则应按照被告住所地确定管辖法院，被告住所地在无锡市惠山区，故本案也应移送至无锡市惠山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送无锡市惠山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 叶 涛二〇二一年七月二十五日书记员 何彦霖
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执5号之十三申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。负责人：余万建，该支行行长。被执行人：肖建成，男，1964年10月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：皮地容，女，1963年10月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被执行人肖建成、皮地容金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0521民初2275号民事调解书，依法委托淘宝网拍卖被执行人肖建成、皮地容共同所有的位于四川省泸州市龙马潭区商业用房（权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××2号）一间。2021年7月7日，买受人以119472.00元的最高价竞得四川省泸州市龙马潭区商业用房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、四川省泸州市龙马潭区商业用房（权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××2号）一间的所有权及相应的其他权利归买受人所有。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的费用由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年七月十三日法官助理  王 刚书 记 员  赵 端
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执694号之三申请执行人王东明。被执行人彭利新。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初440号，向被执行人彭利新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭利新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭利新银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1302民初5773号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。被告：罗坤鹏，男，汉族，1990年11月6日生，住四川省蓬安县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告罗坤鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告罗坤鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金84787.60元；三、判令被告支付原告2019年7月1日至2019年7月31日的利息1411.94元（以84787.60元为基数，按月利率1.992%计算，扣除已支付利息0.93元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金、律师费等（从2019年8月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2018年11月8日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款99000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款99000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.992%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2018年11月10日，原告向被告指定账户发放消费贷款99000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年4月15日，被告尚欠贷款本金84787.60元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费3391元。被告罗坤鹏未答辩。原告中银公司提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件。本院经审理认定中银公司所述的事实属实。本院认为，原告中银公司与被告罗坤鹏签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告罗坤鹏履行提供消费借款的义务，被告罗坤鹏未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金、律师费等之和超过年利率24%，要求按照年利率24%综合计算利息、滞纳金、律师费等的主张对被告有利，亦符合双方的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告罗坤鹏签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告罗坤鹏于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金84787.60元并支付2019年7月1日至2019年7月31日的利息1411.94元，自2019年8月1日起按年利率24%计算利息、违约金、律师费等至本息付清之日止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，诉讼保全费1372元，由被告罗坤鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒋仕萍二〇二一年七月二十七日书记员  杜小顺
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13289号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘俊宝，男，1994年12月12日生，汉族，住湖北省枣阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告刘俊宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告刘俊宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币27,126.17元(以下币种同)，其中本金21,968.05元，利息3,124.82元，费用合计2,033.30元(费用包含分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为27,126.17元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘俊宝未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金21,968.05元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，本院认为，原告主张的利息的利率及费用的计费两项有叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊宝于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金21,968.05元；二、被告刘俊宝于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告刘俊宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初970号之一原告：张振华，男。原告：陕西醉西北餐饮文化管理有限公司。法定代表人：张振华。以上二原告的共同委托诉讼代理人：杨梅，北京市康达（西安）律师事务所律师。以上二原告的共同委托诉讼代理人：杨晓娜，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：袁会明，男。原告张振华、陕西醉西北餐饮文化管理有限公司与被告袁会明租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。故决定由张敏担任审判长，与审判员宋阿龙、人民陪审员王小梅组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2021)陕0204民初970号案转为普通程序。审 判 长  张 敏审 判 员  宋阿龙人民陪审员  王小梅二〇二一年七月二日书 记 员  王一丹
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执771号之三被执行人靖宁宁。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初57号刑事判决书，向被执行人靖宁宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靖宁宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人靖宁宁中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2393号申请执行人：吴某，女，苗族，1982年10月26日出生，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：蒋某，男，汉族，1979年8月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人吴某与被执行人蒋某离婚纠纷一案中，因被执行人蒋某在自动履行，申请人向本院撤回执行申请，该案属于长期执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执2393号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年七月十二日书记员  李 彦
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执593号申请执行人：李伟伟，女，汉族，1988年10月20日出生，住址：保定市。被执行人：王亚飞，女，汉族，1988年5月5日出生，住保定市竞秀区。李伟伟申请王亚飞为民间借贷纠纷一案，该案做出的（2020）冀0606民初5167号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月13日立案执行，要求被执行人王亚飞给付1、标的款30万元,2、执行费4400元。在执行过程中：1、本院于2021年3月28日向被执行人王亚飞送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王亚飞全部银行信息，其名下无其他可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王亚飞名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2021年6月16日将被执行人王亚飞限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2021年7月5日本院执行干警，到被执行人王亚飞所地进行了调查、走访。未查到财产线索。6、本院于2021年7月5日依法约谈申请执行人李伟伟，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。7、本案1、标的款30万元,2、执行费4400元。未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人李伟伟，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效审判员 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年七月二十九日书记员 张敬宪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3959号原告：付继丰，男，1986年5月1日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：倪淦，男，1977年6月3日生，汉族，住上海市嘉定区。原告付继丰与被告倪淦间合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告付继丰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还投资款32,000元；2、被告向原告支付违约金2万元。事实及理由：2020年8月12日，原、被告签订合伙协议一份，约定双方共同经营红土天阶夜市场地。2020年9月5日，原、被告又签订合伙解除协议一份，解除了合伙协议，并约定由被告于2020年10月20日前向原告返还投资款32,000元。但原告至今未收到款。故原告诉至法院。审理中，原告确认，双方并未明确约定逾期付款违约金。但鉴于被告未按约还款，故要求被告支付逾期付款利息，以32,000元为基数、自2020年10月21日起至实际清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未作答辩。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：1、2020年8月12日合伙协议一份，证明2020年8月12日，原、被告签订合伙协议一份，约定双方共同经营红土天阶夜市场地等；2、2020年9月15日合作解除协议及欠条各一份，证明2020年9月5日，原、被告签订合作解除协议一份，约定解除双方于2020年8月12日签订的合伙协议，被告应于2020年10月20日前返还原告投资款32,000元。本院经审理认定事实如下：2020年8月12日，原、被告签订合伙协议一份，约定双方共同经营红土天阶夜市场地。12个售货亭商户的营业额扣点分红占股百分之70%，原告占股30%。送礼打点人情与原告无关，打点费用都由被告负责，打点费不占原告30%股份中。被告负责外围一切事务，原告负责12个商户的管理、财务管理等。因外在因素导致红土天阶夜市亏损，由被告负责损失。因商户指令或服务问题导致红土天阶夜市亏损，由原告负责。原告投资3万元，被告投资5万元。2020年9月5日，原、被告又签订合作解除协议一份，约定双方经协议自愿解除红土天阶夜市合伙协议，自2020年9月5日以后红土天阶一切事务与原告无关，被告应向原告返还投资资金32,000元，返还日期2020年10月20日。如被告到期没还，原告以书面形式向法院提起诉讼。同时，被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年10月20日前返还投资款32,000元。因被告至今未还款，故涉讼。本院认为，原、被告间签订的合伙协议、合作解除协议均合法有效，本院予以确认。原、被告在建立合伙关系后，已通过友好协商方式书面解除了合伙协议。被告理应按照合作解除协议及欠条约定的金额及期限向原告返还价款，其拖欠不付，另应承担相应逾期付款利息。原告诉请均合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪淦应于本判决生效之日起十日内返还原告付继丰投资款32,000元；二、被告倪淦应于本判决生效之日起十日内给付原告付继丰以32,000元为基数、自2020年10月21日起至实际清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告倪淦负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范培华书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保191号申请人：东莞银行股份有限公司，住所地：东莞市莞城区体育路**，统一社会信用代码：914419007076883717。法定代表人：卢国锋，系该银行董事长。委托代理人：温敏敏、吴瑞云，广东名成律师事务所律师。被申请人：陈丽聪，女，汉族，1977年11月24日出生，户籍地址：广东省惠州市，现住址：广东省博罗县。申请人东莞银行股份有限公司于2021年6月10日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈丽聪名下位于博罗县【产权证号：粤（2019）博罗县不动产权第00*****号、博罗县不动产权第00*****号；建筑面积87.62平方米；套内建筑面积：67.54平方米】的房产进行查封，查封价值以人民币49448.58元为限。申请人东莞银行股份有限公司为其上述财产保全申请提供了保函担保。2021年7月23日，广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈丽聪名下位于博罗县【产权证号：粤（2019）博罗县不动产权第00*****号、博罗县不动产权第00*****号；建筑面积87.62平方米；套内建筑面积：67.54平方米】的房产，查封价值以人民币49448.58元为限。上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。本裁定书送达后立即执行。案件申请费514元，由申请人东莞银行股份有限公司负担。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐添福审 判 员 钟云峰审 判 员 黄金生二〇二一年七月二十六日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保191号申请人：东莞银行股份有限公司，，住所地：东莞市莞城区体育路**统一社会信用代码：914419007076883717。法定代表人：卢国锋，系该银行董事长。委托代理人：温敏敏、吴瑞云，广东名成律师事务所律师。被申请人：陈丽聪，女，汉族，1977年11月24日出生，户籍地址：广东省惠州市，现住址：广东省博罗县。申请人东莞银行股份有限公司于2021年6月10日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈丽聪名下位于博罗县【产权证号：粤（2019）博罗县不动产权第00*****号、博罗县不动产权第00*****号；建筑面积87.62平方米；套内建筑面积：67.54平方米】的房产进行查封，查封价值以人民币49448.58元为限。申请人东莞银行股份有限公司为其上述财产保全申请提供了保函担保。2021年7月23日，广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈丽聪名下位于博罗县【产权证号：粤（2019）博罗县不动产权第00*****号、博罗县不动产权第00*****号；建筑面积87.62平方米；套内建筑面积：67.54平方米】的房产，查封价值以人民币49448.58元为限。上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。本裁定书送达后立即执行。案件申请费514元，由申请人东莞银行股份有限公司负担。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐添福审 判 员 钟云峰审 判 员 黄金生二〇二一年七月二十六日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0725执56-2号 申请执行人：李某某，男，生于1955年XX月XX日，汉族，农民，住勉县XX镇XX村XX组XX号。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：勉县定军山镇郭寨村村民委员会。法定代表人：郭某，村主任。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0725民初1790号民事判决书，执行李某某与勉县定军山镇郭寨村村民委员会建设工程合同纠纷一案。执行依据确定，勉县定军山镇郭寨村村民委员会（以下简称：郭寨村委会）应于判决生效后10日内支付李某某工程款86737元及2016年5月1日至2020年10月30日的利息22985元，负担案件受理费1285元，鉴定费4000元。逾期，被执行人郭寨村委会未履行。申请执行人李某某于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并向郭寨村委会送达执行通知书，责令郭寨村委会履行上述给付义务，该村委会未执行。本院在执行中查明，郭寨村委会将该村位于XX公路XX道边的一宗土地以100万元的价格转让给第三人陕西华油天然气有限公司修建加气站，陕西华油天然气有限公司尚欠郭寨村委会土地补偿款103460.49元未支付。本院于2021年2月2日向陕西华油天然气有限公司送达协助执行通知书，责令其扣留、提取尚未支付郭寨村委会在的土地补偿款103460.49元。陕西华油天然气有限公司虽认可该笔土地补偿款尚未支付，但未履行协助义务。本院于2021年4月30日依法划拨陕西华油天然气有限公司勉县分公司银行账户存款103460.49元。已向李某某兑付。未执行到位11546.51元。本院通过司法查控系统查明，被执行人郭寨村委会在银行无存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券、车辆等财产登记信息。综上，本院已穷尽执行措施。执行中，本院依法限制被执行人郭寨村委会法定代表人郭军民消费进行惩戒。同时，本院依法与申请执行人李某某进行了终本约谈，李某某同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人郭寨村委会暂无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                 审 判 长   傅 勉 忠         审 判 员   封    涛         审 判 员   王    彪                                   二〇二一年七月八日                                                          书 记 员   黄    静
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初1991号原告：江苏佰汇地产有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民北路新贵城邦。法定代表人：徐美军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵云。被告：王玉山，男，1979年3月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告江苏佰汇地产有限公司与被告王玉山租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告江苏佰汇地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏佰汇地产有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张小波二〇二一年七月十六日法官助理 石如玉书 记 员 王文惠
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初3578号原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。统一社会信用代码：91350322X11324174N。负责人：林宇,行长。委托诉讼代理人：黄欢欢，该公司员工。委托诉讼代理人：朱正平，该公司员工。被告：柳海，男，1991年09月26日出生，汉族，住仙游县。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告柳海金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2021年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现中国农业银行股份有限公司仙游县支行自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤诉。案件受理费13501元，减半收取6750.5元，由中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。审判员  林建秋二〇二一年七月二十日书记员  余雪梅
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4045号原告：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路76号，统一社会信用代码：913609838610876382。负责人：许晴，该行行长。委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：童某某，住江西省高安市。本院在审理原告中国银行股份有限公司高安支行与被告童某某金信用卡纠纷一案中，原告以被告童某某已经死亡为由于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对童某某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司高安支行撤回对被告童某某的起诉。案件受理费735元，依法减半收取367.5元，由原告中国银行股份有限公司高安支行负担。审 判 员 刘明冠二〇二一年七月十三日法官助理 陈 芳书 记 员 梁春梅
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执883号之一申请执行人朱庆花。被执行人李振雨。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初668号，本院依法向被执行人李振雨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李振雨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振雨在河北省农村信用社联合社银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月八日书记员  韩智坤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                         (2021)陕0113民初18564号原告：宁鑫，男，汉族，2002年12月1日出生，住西安市周至县。被告：陕西泉旭人力资源有限公司，住所：陕西省西安市雁塔区。负责人：宁晶，身份信息不详。本院在审理原告宁鑫与被告陕西泉旭人力资源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宁鑫于2021年7月5日自愿向本院申请撤回对被告陕西泉旭人力资源有限公司的起诉。本院认为，原告宁鑫申请撤回对被告陕西泉旭人力资源有限公司的起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁鑫撤回对被告陕西泉旭人力资源有限公司的起诉。    本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。    审  判  员     马     娆二    〇  二 一年七 月五日书  记  员     温     溪 打印：相丽华       校对：雷   菲      2021年  月  日送达 1