安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）涡民一初字第00865号原告：程某某，男，48岁，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。委托代理人：张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：孙某某，女，46岁，汉族，住安徽省。被告：孙时翠，女，27岁，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。住所地安徽省。法定代表人：梅晓辉，经理。委托代理人：王军，该公司法律顾问。委托代理人：张家涛，该公司法律顾问。原告程某某诉被告孙某某、孙时翠、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称财保某某公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2010年8月10日、11月2日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人邱珍、被告孙某某、被告财保某某公司的委托代理人王军、张家涛到庭参加了诉讼。被告孙时翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某某诉称：2010年4月9日，孙某某持C1E型驾驶证驾驶皖K001**号骐达牌轿车，沿S307线涡阳县淮中大道自西向东行驶至城西粮站处路段，未确保安全行车，与路边行人程某某相刮，造成程某某受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故，经涡阳县公安局交通管理大队认定，孙某某应负本次事故的全部责任。事发后，程某某被送到涡阳县人民医院住院治疗，2010年5月14日出院。2010年7月22日，安徽惠民司法鉴定所作出皖惠法鉴（2010）第243-1号、第243-2号司法鉴定意见书，认定程某某人体损伤致残程度属九级伤残；程某某后续治疗费需9640.80元。肇事车辆在财保某某公司投保了交强险和第三者责任险。请求判令被告赔付医疗费、护理费等计170000元，并承担诉讼费用。程某某针对其主张举证如下：证据一，程某某的身份证，证明原告主体资格。证据二，交通事故认定书，证明孙某某承担事故的全部责任。证据三，涡阳县人民医院住院病历一份，证明程某某住院治疗35天及治疗情况。证据四、五、六、七，医疗费发票，证明程某某治疗花费情况。证据八，租赁床、被子花费情况。证据九，安徽惠民司法鉴定所鉴定费发票，证明因鉴定伤残花鉴定费2000元。证据十、十一，住宿费发票，证明因到外地鉴定伤残花住宿费、交通费情况。证据十二，安徽惠民司法鉴定所司法鉴定书两份，证明程某某构成九级伤残及后续治疗费9640.80元。证据十三、十四、十六，暂住证、公司证明、调查笔录、调拨单，证明程某某多年来一直在温州地区居住并以做运输生意的收入为生活来源。证据十五，保险单，证明肇事车辆在财保某某公司投保了交强险和第三者责任险。财保某某公司对程某某所举证据发表质证意见如下：证据一，恰能证明原告为农村身份。证据二，系复印件，请法庭核实。证据三，真实性无异议，但没记载加强营养，因此营养费的主张不应支持。证据四、七，没有加盖印章，不能反映来源。证据五，原告是5月14日出院，该票据是8月14日的，没有关联性。证据六无异议。证据八，证据形式不合法，且无证据证明其合理性，不是法定赔偿项目，系扩大的损失，不应支持。证据九，收据形式不合法，且会诊费应含在鉴定费之中，亦均不在保险理赔范围。证据十，该发票时间为2010年7月23日，与本案无关联性。证据十一，交通费票据，原告未能证明往返地点、时间，且为连号票据，每张面值达50元，不客观，属扩大的损失。证据十二，对伤残部分无异议，对后续治疗费有异议，鉴定人无资质。证据十三、十四，暂住证和证明相矛盾，不能达到原告的证明目的。证据十五、十六，无异议。孙某某对程某某所举证据发表质证意见如下：同财保某某公司的质证意见。财保某某公司辩称：原告增加诉讼请求不要求另行指定举证期限。部分请求无事实和法律依据，其赔偿标准应按农村户口计算。精神抚慰金明显偏高。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。住宿费、租赁费无依据。财保某某公司针对其主张举证如下：保险合同条款，证明保险公司理赔应按合同条款及法律规定进行。程某某、孙某某对财保某某公司所举证据发表质证意见：均无异议。孙某某辩称：该肇事车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司赔付。孙某某已垫付12400元，要求退回。孙某某针对其主张举证如下：收条，证明已支付原告12400元。财保某某公司、程某某对孙某某所举证据发表质证意见：均无异议。孙时翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和书面质证意见，也没提交证据。经庭审举证、质证，合议庭对当事人所举证据认定如下：证据六、十五、十六，财保某某公司、孙某某无异议，本院予以认定。证据一、三，财保某某公司、孙某某对其真实性无异议，对其予以认定。证据二，经核实予以认定。证据四、七，庭审时财保某某公司、孙某某提出没有加盖印章，庭审结束后程某某及时补正，本院经核实予以认定。证据五，系程某某为诉讼复印病历的票据，不存在矛盾，庭审时财保某某公司、孙某某异议理由不成立，本院予以认定。证据八，不符合票据的形式要件，且不是必需的花费，因此异议理由成立，本院对该证据不予认定。证据九，对鉴定费票据，财保某某公司、孙某某无异议；会诊费收据不符合票据的形式要件，不予认定。证据十、十一，为诉讼需要，就伤残程度予以鉴定，必要的交通费、住宿费是客观的，其主张数额明显偏高，酌情认定600元。证据十二，财保某某公司、孙某某对伤残部分无异议，本院予以认定；后续治疗费部分有异议，认为鉴定人无资质。本院认为，该鉴定结论系当事人双方协商后，本院依法委托具有相应资质的鉴定机构作出的鉴定结论，财保某某公司、孙某某虽有异议，没有证据证明存在不合法的情形，对其异议不予采信，对该证据予以认定。证据十三、十四，财保某某公司、孙某某有异议，认为程某某暂住地在浙江瑞安市，而温州浩方公司证明程某某一直在其公司做营运，浩方公司地址在温州市，二者存在矛盾之处，因此是虚假的。本院认为，财保某某公司、孙某某异议理由不成立。首先，财保某某公司、孙某某对程某某在浙江瑞安市居住的事实无异议；其次，对程某某在浙江奔腾电气公司做营运没有异议；再次，根据本庭调查了解情况，程某某是挂靠在浩方公司名下做营运。浩方公司和奔腾电气公司签订运输合同，然后指派程某某使用本人的车辆具体运输。由浩方公司和奔腾电气公司结算后，浩方公司扣除一定费用支付给程某某。因此不存在矛盾，对该证据予以认定。财保某某公司所举证据，程某某、孙某某均无异议，本院予以认定。孙某某所举证据，财保某某公司、程某某均无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：2010年4月9日14时40分，孙某某持C1E型驾驶证驾驶皖K001**号骐达牌轿车，沿S307线涡阳县淮中大道自西向东行驶至城西粮站处路段，未确保安全行车，与路边行人程某某相刮，造成程某某受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故，涡阳县公安局交通管理大队于2010年4月20日作出涡公交认字2010第0036号道路交通事故认定书，认定孙某某应负本次事故的全部责任。事发后，程某某被送到涡阳县华侨医院抢救治疗，花医疗费424元。因伤势较重转到涡阳县人民医院住院治疗，2010年5月14日出院，花医疗费24282.69元。2010年7月22日，安徽惠民司法鉴定所作出皖惠法鉴（2010）第243-1号、第243-2号司法鉴定意见书，认定程某某人体损伤致残程度属九级伤残；程某某后续治疗费需9640.80元。另查明：程某某1962年5月10日生。自1997年以来，在浙江省瑞安市以本人所有的车辆挂靠在温州浩方公司名下做运输生意。孙时翠就肇事车辆于2010年1月16日向财保某某公司投保了交强险和第三者责任险。保险期间自2010年1月17日零时至2011年1月16日24时止。交强险赔偿限额：一、死亡伤残赔偿限额110000元；二、医疗费赔偿限额10000元。第三者责任险赔偿限额200000元且不计免陪。孙某某已支付12400元。又查明：参照《2010年安徽省人身损害赔偿标准》及《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，程某某的损失：医疗费34347.49元、护理费2843.75元（81.25元/天×35天）、误工费8531.25元（81.25元/天×105天）、住院伙食补助费525元（15元/天×35天）、市内交通费105元（3元/天×35天）、鉴定时的交通费、住宿费600元、鉴定费1400元、残疾赔偿金98444元（24611元/年×20年×20%）、精神抚慰金酌定10000元，计156796.49元。原、被告未能协商解决，为此原告起诉到院，请求判令被告赔付医疗费、残疾赔偿金等计170000元，并由被告承担诉讼费用。本院认为：2010年4月9日，孙某某持C1E型驾驶证驾驶孙时翠所有的皖K001**号骐达牌轿车，沿S307线涡阳县淮中大道自西向东行驶至城西粮站处路段，未确保安全行车，与路边行人程某某相刮，造成程某某受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故，涡阳县公安局交通管理大队于2010年4月20日作出涡公交认字2010第0036号道路交通事故认定书，认定孙某某应负本次事故的全部责任。涡阳县公安局交通管理大队对事故责任的认定，并无不妥，本院予以认定。孙时翠作为肇事车辆的所有权人应对本次事故给程某某造成的损害承担民事赔偿责任，孙某某对事故的发生存在明显过错，应承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损害应首先由保险公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险部分由相关当事人按过错责任大小予以赔偿。孙时翠就肇事车辆向财保某某公司投保了第三者责任险200000元，且不计免赔。为使受害人得到及时有效救助，社会效果较大化，且根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，法律也没有禁止保险公司向受害人直接赔付，因此对孙时翠应承担部分，由财保某某公司赔付。程某某的损失156796.49元，未超出财保某某公司交强险及第三者责任险赔偿限额，因此财保某某公司赔付程某某156796.49元。孙某某已垫付12400元，程某某应返还。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司待本判决生效后15日内赔付原告程某某156796.49元；二、原告程某某待本判决生效后15日内返还孙某某12400元；三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司负担3044元，原告程某某负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 莫  星  华审判员 穆  家  运审判员 程     勇二〇一〇年十一月十三日书记员 王  秀  娟书记员 胡新雨（实习）