wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执11441号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第三层，统一社会信用代码:91500103MA5U809C21。负责人陶冲，分中心总经理。被执行人ＸＸ，男，汉族，1982年12月23日出生，住重庆市九龙坡区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行ＸＸ信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初2736号民事判决书确定：被执行人ＸＸ偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心借款本金214894.04元及利息、取现手续费、滞纳金等。因被执行人ＸＸ没有履行付款义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。执行中，本院向被执行人ＸＸ发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人ＸＸ至今没有履行，也未如期申报财产。本院已向被执行人ＸＸ发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，轮候冻结、查封了被执行人名下房屋，首轮冻结了车辆，没有发现其他财产线索，该房屋有抵押，车辆没有实际控制，本院无法处置。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0103执11441号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 龚 箭审判员 江才全二〇一八年二月二十七日书记员 朱瑶莉
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执235号胡文顶：你与胡某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初334号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡某于二Ｏ一八年二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：（1）、由胡文顶向申请执行人胡某支付案款6895.3元。（2）、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知审判员  张再武二〇一八年二月十一日书记员  卢 俊
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2330号之四申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司被执行人龚苏萍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7590号，依法向被执行人龚苏萍发出执行通知书，责令被执行人龚苏萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚苏萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚苏萍(证件号码:)在省农信社的10×××67的存款人民币2578033.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年二月七日书记员  尚 洁
广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执339号之一申请执行人：郑天球，男，1968年5月13日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：龙建光，男，1993年1月17日出生，汉族，住广州市花都区，本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初5024号民事判决书，向被执行人龙建光发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人龙建光在中国工商银行36×××94账户内存款人民币7206.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨文秀二〇一八年二月十三日书记员  毕志濠
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0702执202号申请执行人李小玲，女，汉族，1965年7月25日出生，住河南省，。申请执行人曹义，男，汉族，1967年12月2日出生，住河南省，。被执行人李社会，男，汉族，1956年8月21日出生，住新乡市，。本院在执行李小玲、曹义与李社会所有权确认一案中，因申请执行人李小玲、曹义向本院书面申请撤销对被执行人李社会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0702执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  彭晓明审判员  武军霞二〇一八年二月八日书记员  李月辉
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112财保74号申请人：路秀霞，女，1963年4月26日出生，汉族，住济南市。被申请人：李德梅，女，1974年9月27日出生，住济南市。申请人路秀霞于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求在30000元范围内保全被申请人李德梅的财产。申请人路秀霞向本院交纳30000元提供担保。本院经审查认为，申请人路秀霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、停止支付申请人路秀霞向本院交纳的担保金30000元。二、扣押被申请人李德梅名下的×号金杯牌小型面包车一辆。保全金额30000元，期限二年。案件申请费320元，由申请人路秀霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王继宝二〇一八年四月二十五日书记员  李 辉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2780号原告：高明光，男，1973年12月6日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：宋春荣，女，北京市智远律师事务所。被告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。法定代表人：许贺伟。原告高明光诉被告北京龙建集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告高明光于2018年1月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明光的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高明光撤回起诉。审判员  吴奕晗二〇一八年二月二十六日书记员  王雪薇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初字第8126号之一原告:胡秀玲，女，1964年8月23日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：张立彬，男，成年，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：张芳，女，汉族，成年，农民，住聊城江北水城旅游度假区。本院在审理胡秀玲与张立彬、张芳民间借贷纠纷一案中，因被告张立彬、张芳下落不明，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖际森人民陪审员  李玉霞人民陪审员  张淑荣二〇一八年二月二十日书 记 员  陈广芹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初1250号之一申请人：王占祥，男，1973年10月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：姚春生，男，1996年9月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人王占祥与被申请人姚春生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王占祥于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚春生在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应得的保险金3000元予以查封。申请人王占祥交纳3000元等额保证金作为担保。本院经审查认为，申请人王占祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人姚春生在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应得的保险金3000元。期限为十二个月。保全申请费50元，由王占祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张一水二〇一八年二月九日书记员  王荣华
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初10018号原告：王会，女，1964年1月15日出生，汉族，住四川省渠县。被告：李明江，男，1978年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王会与被告李明江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，后因无法通过公告以外其他方式向被告进行���达，本院依法于2017年11月3日作出(2017)渝0110民初10018号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序。由审判员胡耀华担任审判长，与人民陪审员苏珍林、朱秀忠组成合议庭，于2018年2月22日依法进行了公开审理。原告王会到庭参加诉讼，被告李明江经依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王会向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还借款53000元，并以53000元借款本金为基数计付23个月的利息（即从2015年10月20日起至2017年9月20日期间的逾期利息，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年9月20日在原告处借款55000元，时至2017年9月15日只偿还了本金2000元、支付了利息1100元，故提起本案诉讼。被告李明江未提交证据及书面答辩意见。经审理查明，原告王会与被告李明江系��戚关系。被告李明江因买车需要，向原告王会借款。2015年9月20日，原告王会通过邮政储蓄银行向被告李明江转款55000元，被告李明江向原告王会出具借条一份，借条载明“借款人李明江于2015年9月20日向出借人王会借款人民币（大写）伍万伍仟元整，小写55000元。借款期限一个月，月利率2%，于2015年10月20日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李明江。”后被告偿还了本金2000元，另支付了借期内利息1100元，其余本息未再偿付。上述事实，有原告陈述及借条、汇款收据等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告李明江向原告王会借款55000元并出具借条，双方借贷关系依法成立，被告李明江有义务按双方约定偿付本息。约定的期限届满，被告李明江除分别偿本付息2000元、1100元后，未再偿付其余本息，该行为已构成违约，作为出借人的原告有权要求被告立即归还上述借款，故对原告要求被告偿还本金53000元的诉讼请求，本院依法支持。双方对借款期内有利息约定，现原告要求被告按约定的借期内利率（月利率2%）计付从2015年10月20日起至2017年9月20日期间的逾期利息，该请求符合法律规定，本院亦依法支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明江在本判决生效后十日内偿还原告王会借款本金53000元，并按月利率2%向原告王会计付从2015年10月20日起至2017年9月20日期间的逾期利息24380元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1126元，公告费600元，由被告李明江负担（原告王会已预交，被告李明江在履行前述义务时一并支付给原告王会）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡耀华人民陪审员  苏珍林人民陪审员  朱秀忠二〇一八年二月二十八日法官 助理  张晓强书 记 员  刘玲莉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初12545号之一原告：谭玉柱，男，1976年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吴明建，男，1980年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告谭玉柱与被告吴明建合伙协议纠纷一案，本院���2016年9月8日受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2016年10月20日、2016年12月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员陈莉、马昭英组成合议庭，适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。2017年5月17日，本院作出（2016）渝0101民初9941号民事判决书。原告谭玉柱不服，上诉于重庆市第二中级人民法院，该院于2017年9月6日作出（2017）渝02民终1787号民事裁定书，以本案处理结果与案外人具有法律上的利害关系，不宜由二审法院直接作出终审裁判为由，裁定撤销本院（2016）渝0101民初9941号民事判决，本案发回本院重审。2017年11月2日本院立案受理后，依法由审判员魏欣担任审判长，与审判员曾途、王志攀组成合议庭，适用普通程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告谭玉柱、被告吴明建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭玉柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失182000元；2.判令被告承担截止2018年1月止的资金利息共计109200元；3.判令被告支付原告往还广东至万州的出差费、误工费35796元；4.仓库2年的租金共计6966元及剩余商品由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年7月合伙投资，在万州区宏远市场以邱凤的名义成立个体户“万州区金渝电器商行”，原告投资15万元占75%份额、被告投资5万元占25%份额。在合伙期间，原告除足额投资外，还向合伙的电器商行供应了相当于价值32000元的电器。2012年6月20日，原、被告达成《承包经营协议书》，由被告承包电器商行，每年定额支付原告承包费，约定在承包期满后双方再对公司资产��点估算，资产少于20万的，少出部分由被告承担等；并口头约定，被告在经营期间应返还原告供应电器的价款32000元。被告在承包期限届满后，不但不知会原告盘点结算，反而将其部分商品搬走，致使无法合伙经营，后原告多次要求被告进行盘点结算、承担损失均未果。本院经审查认为，本案承包经营协议书载明的签订主体是东莞市金驰商贸有限公司和被告吴明建，而原告谭玉柱只是作为东莞市金驰商贸有限公司的代表在该协议上签字，故原告不具有本案的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告谭玉柱的起诉。案件受理费3940元，于本裁定生效后退还原告谭玉柱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判长 魏 欣审判员 王志攀审判员 曾 途二〇一八年二月二十八日书记员 蔡林希
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4881号原告：重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇石柱大道雷家院子，统一社会信用代码：91500240736589444B。法定代表人：谈立志，该公司经理。委托诉讼代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃旭，重庆海力律师事务所律师(实习)。被告：重庆万寿寨土家风情旅游发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红星社区花院组，统一社会信用代码：91500240688929941M。法定代表人：马健，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。原告重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司与被告重庆万寿寨土家风情旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司（以下简称石柱汽车运输公司）的委托诉讼代理人朱林、覃旭，被告重庆万寿寨土家风情旅游发展有限公司（以下简称万寿寨旅游公司）的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石柱汽车运输公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金1153816.14元，并从2014年1月1日起以1153816.14元为基数以银行同期贷款利率的计息标准向原告支付利息至本息付清之日止。事实及理由：2012年2月14日，重庆汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称重庆汽运集团）与重庆市石柱土家族自治县人民政府（以下简称石柱县政府）、石柱土家族自治县交通运业公司（以下简称石柱运业公司）共同签署了《资产无偿划转协议》，协议约定：石柱县政府同意石柱运业公司将占用的县级国有资产整体有条件无偿划转给重庆汽运集团，被告系石柱运业公司和部分职工共同出资组建，不列入划转范围，资产划转后，石柱运业公司变更为重庆汽运集团的全资子公司，2012年第，石柱运业公司注销，其资产全部并入原告。2012年5月16日，根据《资产无偿划转协议》的要求，石柱运业公司与被告签署了《关于石柱运业公司资产划转中形成的相关借款处理协议》，协议约定：被告向石柱运业公司借款总计10430971.03元，其中借款本金6430971.30元，新增抵押借款4000000.00元，截止目前，被告还剩借款余额1153816.14元未归还，原告为了维护自己的合法权益，向人民法院起诉，望支持其诉讼请求。万寿寨公司辩称，1、签订《资产无偿划转协议》的三方是石柱县政府、重庆汽车运输集团与石柱县运业公司，并非本案原告，原告不是适格主体；2、在所有款项中，均是由被告去偿还的，根据《关于石柱运业公司资产划转中形成的相关借款处理协议》约定是将当时石柱运业公司的入股资金转换为借款，现在万寿寨公司与原告之间并不存在债权债务关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1、2012年5月16日，石柱土家族自治县交通运业公司作为甲方与万寿寨公司作为乙方签订了《关于石柱运业公司资产划转中形成的相关借款处理协议》，该协议载明了万寿寨公司向石柱土家族自治县交通运业公司借款10430971.03元的借款组成情况、借款偿还情况以及未偿借款如何处理等内容，在协议签订之时，万寿寨公司尚欠石柱土家族自治县交通运业公司借款5153816.14元。2、为贯彻落实《重庆市人民政府关于规范道路客运企业公司化经营的意见》，重庆市石柱土家族自治县人民政府作为甲方与重庆市汽车运输（集团）有限责任公司作为乙方、石柱土家族自治县交通运业公司作为丙方共同签订了《资产无偿划转协议》，该协议约定石柱土家族自治县人民政府同意将所属石柱土家族自治县交通运业公司占用的县级国有资产（含石柱土家族自治县交通运业公司所有债权债务和投资石柱交通运输有限责任公司全部股份及重庆市汽车运输集团石柱有限责任公司35%）整体有条件划转给重庆市汽车运输（集团）有限责任公司。本院经审查认为，根据《资产无偿划转协议》的约定，石柱土家族自治县交通运业公司所属的债权债务由重庆市汽车运输（集团）有限责任公司承袭享有，而本案原告重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司系独立法人，与重庆市汽车运输（集团）有限责任公司单独、并列存在，在未得获重庆市汽车运输（集团）有限责任公司债权转移之前，重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司对万寿寨公司不享有债权，因此本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司的起诉。案件受理费17116.00元，减半收取8558.00元，在本裁定生效后退还给原告重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 谭 伟二〇一八年二月二十七日书记员 陈燕秋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执460号之二申请执行人陈明山，男，1937年2月12日出生，汉族，住温县。申请执行人司红利，女，1971年12月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘文，女，1992年10月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘杰，男，1994年2月2日出生，住址同上。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。诉讼代表人：魏新民，总经理。被执行人高长龙，男，1970年5月7日出生，汉族，住温县。被执行人温县鑫瑞汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路。法定代表人：杨树枝，董事长。本院在执行申请人陈明山、司红利、刘杰、刘文与被执行人高长龙、温县鑫瑞汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司提供劳务者受害责任、财产保险合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0825执460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年二月五日书记员  王志云
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初5323号原告：张留涛，男，1969年1月24日出生，汉族，河南省嵩县。委托代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师，一般代理。被告：陈凯，男，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。被告：华锦建设集团股份有限公司，住址：浙江省象山县新华路l90号。法定代表人：乐伟康，董事长。被告：洛阳碧桂园房地产开发有限公司，地址：洛阳市伊滨区管委会一期标准化厂房11号楼111房间。法定代表人：杨文杰，董事长。原告张留涛诉被告陈凯、被告华锦建设集团股份有限公司、被告洛阳碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张留涛于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张留涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张留涛撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张留涛负担。审 判 长  张 静审 判 员  张 乐人民陪审员  常红冉二〇一八年二月二十七日书 记 员  高晓曼
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保962号之一申请人：杨明林，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：李世民，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：吴军晓，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月4日作出（2017）豫0305财保962号民事裁定，裁定冻结被申请人李世民、吴军晓名下银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李世民、吴军晓名下银行存款270万元或同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  刘红坡二〇一八年二月九日书记员  吴 雪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初234号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：如皋文峰大世界有限公司，工商登记场所在如皋市如城街道中山路418号。经营者：顾建华。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告如皋文峰大世界有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年1月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。同时申请将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元”，并申请退诉讼费。本院经审查认为,原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。但原告于申请撤诉的当日请求将诉讼标的额由24000元变更为10000元并申请退费，考虑到原被告双方已在庭外达成和解，本案已无继续审理的必要，不属于《诉讼费缴纳办法》第二十条第二项的情形，故其变更诉讼请求及退费的申请均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。代理审判员  张昌凤二〇一八年二月九日书 记 员  卜秋蓉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂04民终86号上诉人（一审起诉人）：陈盈，女，1987年2月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：陈锦生（系上诉人陈盈父亲），男，住广西梧州市万秀区建设路白屋一巷**号，现住梧州市。上诉人陈盈不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初1682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈盈上诉请求：1、撤销（2017）桂0405民初1682号民事裁定；2、依法确认原、被告双方签订的《土地使用权转让合同》违法无效。3、判决被告返还不当得利17783.84元。并按银行同期贷款利率赔偿给原告（上诉人）。4、承担本案诉讼费。事实和理由：一、广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初1682号民事裁定事实不清，适用法律不当。二、涉案土地由“划拨”变更为“转让”是行政许可，非市场交易行为，且《转让合同》又极不公允，因此该《转让合同》是违法的。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理”的规定，梧州仲裁委员会作出的（2016）梧仲裁字第14号裁决，已经发生法律效力。现上诉人陈盈以《国有建设用地使用权出让合同》违法为由要求解除，并要求梧州市国土资源局返还不当得利17783.84元及利息的诉请，系基于同一纠纷而提出。因此，对上诉人的起诉，人民法院应不予受理。综上所述，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当；上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄树东审判员  潘志安审判员  毛美美二〇一八年二月二十三日书记员  雷长林相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2018）内0104刑初47号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人云某某，中专文化，个体经营者，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市回民区，住内蒙古自治区呼和浩特市。于2017年8月22日，因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2017年8月21日23时20分左右，被告人云某某酒后驾驶蒙A783E9号白色哈弗牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至兴盛街路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人云某某血液酒精含量为96.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人云某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人云某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据。以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人云某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员白玫二〇一八年二月九日书记员斯琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2018）内0104刑初48号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，务工。2017年8月28日，因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，于同年9月4日被取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2018）46号224日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2017年8月27日22时OO分左右，被告人王某某酒后驾驶蒙A789ZG号灰色东风日产牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至兴盛街路口时被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液酒精含量为85.81mg/lOOml。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人王某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据。以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员白玫二〇一八年二月十日书记员斯琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2018)兵1202民初71号原告：李秀英，女，1965年7月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：张喜定，男，1966年1月14日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：胡凤林，哈密市众信法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。原告李秀英与被告张喜定民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英、被告张喜定及其委托诉讼代理人胡凤林到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款474500元及利息（自2017年8月23日计算至实际付清之日止，按年利率24%计息；其中至2018年1月9日的利息为43368元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，被告张喜定因资金周转困难，无法偿还昆仑银行贷款，故向原告丈夫借款用来偿还贷款。经原告丈夫同意后，替被告偿还昆仑银行贷款200000元，后又替被告偿还借款274500元，后经原被告结算，2017年8月23日被告给原告出具借条一份，载明共欠原告借款474500元。2017年6月原告丈夫因车祸去世。现该借款经原告多次催要，被告推脱至今未付，故原告诉至法院，请求判令所请。庭审中，原告李秀英放弃对利息的主张，将诉讼请求减少为：判令被告向原告偿还借款474500元及承担诉讼费用。被告张喜定承认原告李秀英提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张喜定向原告李秀英偿还借款474500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4490元，由被告张喜定负担4209元，由原告李秀英负担281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员王圣佳二〇一八年二月二十六日书记员张金海1
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初646号之二原告:覃明亮，男，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：明光市金港地产开发有限公司，住所地安徽省明光市华亚大酒店一楼，统一社会信用代码：91341182550179121A。法定代表人：陶兴军，系该公司总经理。被告：张秀英，女，1956年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：杨永祥，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省明光市，原告覃明亮诉被告明光市金港地产开发有限公司、张秀英、杨永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告覃明亮于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃明亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃明亮撤诉。案件受理费5590元，减半收取计2795元，由原告覃明亮负担。审判员  许安源二〇一八年二月十一日书记员  朱 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书（2018）内0981民初51号原告王某某，男，汉族，1983年8月16日出生，山西省大同市人，现住山西省大同市。被告冯某，男，汉族，1979年8月10日出生，内蒙古集宁人，现住内蒙古乌兰察布市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦负责人：单海峰职务：总经理本院在审理原告王某某诉被告冯某、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》145条第1款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费310元，减半收取，由原告王某某负担155元。审判员刘晓燕二〇一八年二月二十三日书记员李思情
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保350号之一申请人：张秀芹，女，汉族，1964年8月16日出生，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：郭金明，男，汉族，1969年8月8日出生，住河南省新安县。被申请人：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD.C1座17层1718室。法定代表人：郭金明。被申请人：洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。法定代表人：郭金明。申请人于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月4日作出（2017）豫0305财保350号民事裁定，裁定冻结被申请人郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳市博晟投资有限公司名下银行存款953520元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人起诉后，于2017年12月11日向本院提交撤诉申请书，本院作出（2017）豫0305民初2378号民事裁定书，准许原告张秀芹撤回起诉，该裁定书现已发生法律效力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳市博晟投资有限公司名下银行存款953520元或同等价值的其他财产的保全措施。二、解除对申请人张秀芹名下位于廛河区龙泉二街坊11幢2-301号（房产证号：洛市房权证（2001）字第X1516**号）房产一套的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员  刘红坡二〇一八年二月九日书记员  吴 雪
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执45号之一申请执行人：徐进宝，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：李学梅，女，1986年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行徐进宝与被执行人李学梅婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李学梅已履行本院（2016）川1521民初733号民事调解书确定的（2016年4月至2017年12月每月给付抚养费1000元）义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2018）川1521执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文财二〇一八年二月十三日书记员  刘 欢
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保79号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：王志生，男，1967年10月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨文华，女，1967年10月27日出生，汉族，住址同上。被申请人：陈成瑞，男，1987年10月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张妍妍，女，1988年11月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：王培胜，男，1975年4月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郭振霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被告王志生、杨文华、陈成瑞、张妍妍、王培胜、郭振霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王培胜名下中国工商银行账户62×××34存款121612.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月七日书记员  王 凯
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖18刑终72号原公诉机关安徽省旌德县人民检察院。上诉人（原审被告人）王浩，男，汉族，1982年3月17日出生于安徽省旌德县，初中文化，住旌德县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月30日被旌德县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被旌德县公安局刑事拘留，9月30日经旌德县人民检察院批准逮捕，次日由旌德县公安局执行。现羁押于旌德县看守所。安徽省旌德县人民法院审理安徽省旌德县人民检察院指控原审被告人王浩犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）皖1825刑初64号刑事判决，判决：一、撤销安徽省旌德县人民法院（2013）旌刑初字第00004号刑事判决中对被告人王浩犯盗窃罪适用缓刑的决定；被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元并罚；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万三千元。二、被告人王浩违法所得依法予以追缴。宣判后，王浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王浩申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王浩申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王浩撤回上诉。安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一八年二月二十六日书记员 周衎炜附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2862号原告：张丕发，男，汉族，1954年6月17日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律服务工作者。被告：陈安涛，男，汉族，1968年5月6日出生，住四川省仪陇县。被告：郭存厚，男，汉族，1962年12月13日出生，住四川省仪陇县。被告：王国平，男，汉族，1968年12月18日出生，住四川省仪陇县。原告张丕发与被告陈安涛、郭存厚、王国平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丕发及其委托诉讼代理人王龙、被告郭存厚到庭参加了诉讼。被告王国平、陈安涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丕发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方清偿在原告处借款20,000元，并从借款之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计付利息至清偿之日止；2.由被告全部承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月2日，被告因砖厂周转资金，砖厂会计王国平、出纳陈安涛在原告处以砖厂名义借周转资金20,000元，被告方借款后，砖厂会计王国平亲笔以砖厂名义给原告出具了借条，砖厂出纳陈安涛在借条上作证明并签字。此后，砖厂因经营不善，现已停业，原告找被告方催收无果，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判准原告诉请。被告郭存厚辩称，对该借款事实，我估计是存在，是合伙经营期间产生的债务。但该钱是为什么而借，用到哪里去了，我不清楚。合伙期间陈安涛管账、王国平管钱，我不参与账务的管理，故对该笔借款具体情况我不清楚。被告王国平未作答辩。被告陈安涛未作答辩。经审理查明，2013年1月2日，被告王国平以高码砖厂名义向原告张丕发借款20,000元，原告张丕发通过银行转账给被告王国平，被告王国平向原告张丕发出具借条，并由被告陈安涛作为证明人在借条上签字予以证明。另在借条中载明“因砖厂资金周转不开，按利息结算”。另查明，陈安涛、郭存厚、王国平三人承包了营山县高码乡金鑫砖厂合伙经营，以每人出资100,000元作为支付原砖厂工资、欠款和恢复砖厂生产开支，并约定了砖厂承包经营期间利益平分、风险共担。2014年1月28日，陈安涛出面作为乙方与营山县高码砖厂原法人郭存厚签订《关于营山县高码砖厂承包合同》承包高码砖厂（即营山县高码乡金鑫砖厂），并约定原砖厂外欠债务共计780,000元由乙方负责偿还。被告陈安涛、郭存厚、王国平三人就合伙期间的账目进行清算时，列砖厂所借款项中，记载了本案张丕发所借20,000元借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张丕发借款20,000元给营山县高码砖厂，并有被告王国平、被告陈安涛签字确认，其借款事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告王国平、陈安涛、郭存厚三人合伙承包了营山县高码砖厂并对砖厂债务进行承担。同时根据被告王国平、陈安涛、郭存厚三人对合伙期间债权债务的清算，亦能印证该笔借款的真实性。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故对原告张丕发要求被告王国平、陈安涛、郭存厚连带清偿借款20,000元的诉讼请求予以支持。关于原告张丕发要求利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算利息的诉讼请求，因原、被告双方在《借条》中对利息的计算方式约定不明，故本院结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，酌定其借款利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“……除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告陈安涛、王国平、郭存厚于本判决生效后十日内连带偿还原告张丕发借款本金20,000元及借款利息（利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率，以20,000元为基数自2013年1月3日起计算至本金实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈安涛、王国平、郭存厚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杨兴林人民陪审员  杨德刚人民陪审员  邱 敏二〇一八年二月二十六日书 记 员  石章印
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1724民初225号申请人：叶昌菊，女，汉族，1953年8月19日生，住四川省大竹县。申请人：苟白福，男，汉族，1971年2月4日生，住四川省大竹县。特别授权诉讼委托代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，四川黎明律师事务所律师。被申请人：唐可伟，男，1976年2月1日生，住四川省大竹县。原告叶昌菊、苟白福与被告唐会成、唐可君、唐可伟、谷明贵、大竹县白塔预制厂生命权、健康权、身份权纠纷一案，申请人叶昌菊、苟白福于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐可伟所有的位于大竹县房屋进行查封。申请人苟白福以其所有的位于大竹县的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人叶昌菊、苟白福的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人唐可伟所有的位于大竹县房屋，期限为三年；二、查封申请人苟白福所有的用于担保的大竹县房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德兴二〇一八年二月五日书记员  王 娟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初9776号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，地址：重庆市江津区。负责人：罗红文，职务：行长。委托代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1984年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金200322.21元，以及截止2017年8月30日的利息26799.13元，违约金10612.29元，消费手续费836.32元，共计238569.95元；2、被告支付自2017年8月31日起至透支本金结清日止的利息、复利、违约金（其中，利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以26799.13元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以每期最低还款额的5%计收）；3、本案律师费1050元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月5日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。经审查批准，原告向被告发放了授信额度为30万元的信用卡一张，卡号为463758******3676。此后被告于2010年9月15日起以消费、取现等方式从该信用卡透支，却未按约履行还款义务，截至2017年8月30日，被告已欠透支本金200322.21元，利息26799.13元，违约金10612.29元，消费手续费836.32元，共计238569.95元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告ＸＸ未作答辩。经本院审理查明：2010年7月5日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。其主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，按日利率万分之五计算等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。原告经审查向被告发放了授信额度为30万元的信用卡，卡号为463758******3676。此后被告于2010年9月15日起以消费、取现等方式从该信用卡透支，截至2017年8月30日，被告已欠透支本金200322.21元，利息26799.13元，违约金10612.29元，消费手续费836.32元，共计238569.95元。另查明，中国人民银行于2016年下发银发（2016）111号文件，即《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。该通知自2017年1月1日起实施。2016年9月29日，中国农业银行发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告自2017年1月1日起，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述事实，有当事人陈述、被告身份信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、收费标准、账户详细信息和催收资料信息、中国人民银行关于信用卡有关事项通知、中国农业银行关于金穗信用卡业务规则调整的通知、委托代理合同和律师费发票等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告经审核后发卡给其使用，应认定双方达成了合意，且是双方的真实意思表示，该章程和领用合约不违背法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，对双方具有约束力。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了授信额度为30万元的信用卡，履行了合同约定的义务，被告也当如约归还透支本金并支付相关费用。被告不履行合同义务，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利、违约金等的诉求符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，领用合约中有明确约定，且原告提交有委托代理协议、律师代理费发票为据，原告的该项诉求符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告ＸＸ于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2017年8月30日的透支本金200322.21元，利息26799.13元，违约金10612.29元，消费手续费836.32元，共计238569.95元；二、被告ＸＸ于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2017年8月31起至透支本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中，利息以透支本金200322.21为基数，按日利率万分之五计算；复利以26799.13元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告ＸＸ于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师代理费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4879元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王左军人民陪审员  李 敏人民陪审员  李 英二〇一八年二月二十八日书 记 员  喻 春
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初12549号原告：刘英，女，汉族，1972年3月10日出生，住重庆市江津区。被告：韩静，女，汉族，1986年6月29日出生，住重庆市江津区。被告：刘茂，男，汉族，1984年11月13日出生，住重庆市沙坪坝区。原告刘英与被告韩静、刘茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告韩静、刘茂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1、被告韩静归还原告借款400000元；2、被告韩静支付原告利息（以400000元为基数，按年利率6%，从2017年6月26日起计算至借款还清之日止）；3、被告刘茂对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中原告自愿变更诉讼请求为：1、被告韩静归还原告借款392826元；2、被告韩静支付原告逾期利息（以392826元为基数，按年利率6%，从2017年8月8日起计算至借款还清之日止）；3、被告刘茂对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告韩静分别于2015年3月16日、6月26日向原告借款各200000元，共计400000元。因借款到期未归还，被告韩静于2016年7月14日向原告重新出具借条一张，约定于2017年6月26日归还，被告刘茂自愿提供保证。后被告韩静未按约定期限归还借款，截止2017年8月7日仅归还借款7174元，此后未再履行还款义务，至今尚欠原告借款392826元，该款原告多次催收无果。被告韩静、刘茂未作答辩。原告刘英围绕诉讼请求依法提交了借条、客户付款回单，拟证明被告韩静向原告借款400000元，原告已履行出借义务，另证明被告刘茂对该借款自愿提供保证。被告韩静、刘茂未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，原告向被告韩静提供借款200000元，2015年6月26日，原告又向被告韩静提供借款200000元，上述两笔借款共计400000元。2016年7月14日，被告韩静向原告出具借条一张，载明：“今借到刘英现金人民币肆拾万元整（小写：400000.00）.2015年3月16日与2015年6月26日两笔各贰拾万元整.因借款到期.借款期限到2017年6月26日归还期间还款以收条方式结算.期间不计息.（注：按比例分配）原合同作废！钟昭群转帐韩静。”被告韩静在该借条下方“借款人”处签名捺印，被告刘茂在“担保人”处签名捺印。后被告韩静未按约定期限归还借款，截止2017年8月7日，仅归还借款7174元，此后未再履行还款义务，至今尚欠原告借款392826元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩静向原告刘英借款共计400000元，有借条、客户付款回单为据，原告与被告韩静之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告已履行400000元的出借义务，被告韩静未按约定期限归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款并依法支付逾期利息的民事法律责任。原告主张被告韩静归还借款392826元，并支付逾期利息（以392826元为基数，按年利率6%，从2017年8月8日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘茂自愿为本案借款提供保证，借条上未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。借条上亦未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，根据前述查明事实，借条上约定还款期限至2017年6月26日届满，而原告于2017年12月20日提起本案诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告刘茂应当对前述借款本息承担连带清偿责任。二被告均未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩静于本判决生效后五日内归还原告刘英借款392826元；二、被告韩静于本判决生效后五日内支付原告刘英逾期利息（以392826元为基数，按年利率6%，从2017年8月8日起计算至借款还清之日止）；三、被告刘茂对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2510元，由被告韩静、刘茂负担。受理费限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费由二被告随本案义务标的款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯俊二〇一八年二月二十八日书记员  曹成
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初145号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈革明，男，1968年2月11日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪分别于2010年11月、2011年被判处拘役四个月、有期徒刑八个月；因犯盗窃罪分别于2013年10月、2014年11月18日、2015年10月15日被判处有期徒刑九个月（2014年5月5日刑满释放）、拘役六个月、拘役四个月；因犯盗窃罪于2017年9月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年5月4日起至2018年1月3日止。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被刑事拘留，2018年1月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人陈革明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月1日11时许、被告人陈革明在重庆市江北区帝豪丽都楼下的人行道上，趁叶某停放于此的面包车副驾驶车窗未关之机，将叶某放在副驾驶座位上价值3850元的三星牌G9250型手机盗走。2018年1月3日，陈革明刑满释放时被民警捉获。公诉机关认为被告人陈革明的行为已构成盗窃罪，且系累犯；本案系在陈革明前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，建议判处其有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，并对其数罪并罚。被告人陈革明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈革明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈革明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年6月3日止。）二、责令被告人陈革明对叶某尚未追回的经济损失3850元予以退赔。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇一八年二月十二日书记员 王雪莲
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执217号之五申请执行人：许显树，住芜湖市三山区。被执行人：方远建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1275民事判决书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方远建设集团股份有限公司在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一八年二月二日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执4942号申请执行人：许年，男，1972年1月1日生，汉族。被执行人：周康军，男，1987年2月9日生，汉族。被执行人：李芹，女，1989年3月27日生，汉族。被执行人：徐波，男，1965年10月6日生，汉族。申请执行人许年与被执行人周康军、李芹、徐波民间借贷纠纷一案本院于2016年12月1日作出（2016）苏0115民初6660号民事判决，依该裁判：一、周康军、李芹于本判决发生法律效力之日起10内返还许年借款150000元及逾期利息（该利息以150000为基数，自2016年6月2日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；二、徐波对上述借款及利息承担连带保证责任；徐波承担保证责任后，有权向周康军、李芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2350元，保全费1270元，公告费560元，共计4180元，由周康军、李芹、徐波负担。判决书发生法律效力后，因被执行人周康军、李芹、徐波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许年向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周康军、李芹、徐波的房产、车辆、银行存款等信息。经查，除执行人周康军名下苏Ａ×××××车辆因系轮候查封且未实际控置，暂不予处置外，三被执行人名下均无银行存款、无房产及其他车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人周康军、李芹、徐波纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一八年二月六日见习书记员  王 娟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初9787号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，地址：重庆市江津区。负责人：罗红文，职务：行长。委托代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：秦术怀，男，1979年12月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告秦术怀信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告秦术怀经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金67326.32元，以及截止2017年8月30日的利息5926.95元，违约金4066.67元，消费手续费328.31元，共计77648.25元；2、被告支付自2017年8月31日起至透支本金结清日止的利息、复利、违约金（其中，利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以5926.95元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以每期最低还款额的5%计收）；3、本案律师费1050元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。经审查批准，原告向被告发放了授信额度为8万元的信用卡一张，卡号为544243******1484。此后被告于2014年11月25日起以消费、取现等方式从该信用卡透支，却未按约履行还款义务，截至2017年8月30日，被告已欠透支本金67326.32元，利息5926.95元，违约金4066.67元，消费手续费328.31元，共计77648.25元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告秦术怀未作答辩。经本院审理查明：2014年10月20日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。其主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，按日利率万分之五计算等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。原告经审查向被告发放了授信额度为8万元的信用卡，卡号为544243******1484。此后被告于2014年11月25日起以消费、取现等方式从该信用卡透支，截至2017年8月30日，被告已欠透支本金67326.32元，利息5926.95元，违约金4066.67元，消费手续费328.31元，共计77648.25元。另查明，中国人民银行于2016年下发银发（2016）111号文件，即《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。该通知自2017年1月1日起实施。2016年9月29日，中国农业银行发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告自2017年1月1日起，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述事实，有当事人陈述、被告身份信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、收费标准、账户详细信息和催收资料信息、中国人民银行关于信用卡有关事项通知、中国农业银行关于金穗信用卡业务规则调整的通知、委托代理合同和律师费发票等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告经审核后发卡给其使用，应认定双方达成了合意，且是双方的真实意思表示，该章程和领用合约不违背法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，对双方具有约束力。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了授信额度为8万元的信用卡，履行了合同约定的义务，被告也当如约归还透支本金并支付相关费用。被告不履行合同义务，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利、违约金等的诉求符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，领用合约中有明确约定，且原告提交有委托代理协议、律师代理费发票为据，原告的该项诉求符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告秦术怀于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2017年8月30日的透支本金67326.32元，利息5926.95元，违约金4066.67元，消费手续费328.31元，共计77648.25元；二、被告秦术怀于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2017年8月31起至透支本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中，利息以透支本金67326.32为基数，按日利率万分之五计算；复利以5926.95元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告秦术怀于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师代理费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1741元，由被告秦术怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王左军人民陪审员  李 敏人民陪审员  李 英二〇一八年二月二十八日书 记 员  喻 春
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1726号原告：杨明海，男，汉族，住重庆市江津区。被告：田锡海，男，汉族，住四川省合江县。原告杨明海与被告田锡海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨明海撤诉处理。（此页无正文）审判员  李小川二〇一八年二月一日书记员  邹 梦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初15582号原告：肖旱华，男，1979年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省仁化县，委托诉讼代理人：黄军，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春叶，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：陈晓鹏，男，1989年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告肖旱华与被告陈晓鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖旱华的委托诉讼代理人黄军、胡春叶到庭参加了诉讼，被告陈晓鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款174911元；2.判令被告自2017年5月1日起至实际付清之日止，每日按第1项欠付金额的千分之一支付逾期付款违约金；3.判令被告支付律师费20000元、误工费1000元、交通费1000元等合理费用共22000元；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由如下：被告把中国电信白云区网点装修工程转包给原告施工，至2016年12月25日，被告尚欠原告工程款174911元。原被告签订《工程款协议书》，约定：被告欠付的工程款分两期付清，最迟在2017年4月30日付清给原告，否则被告应当从2017年5月1日起，每日以欠款总额的千分之一为标准向原告支付逾期付款违约金；逾期付款违约金支付至付清全部欠款之日为止。但被告拖欠工程款至今未付。原告多次与被告协商无果，特向法院起诉以维护其合法权益。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的《工程款协议书》、《委托代理合同》、律师费发票的三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程款协议书》，内容为：因甲方此前将中国电信网点工程包给乙方承建，现已竣工多时，甲方尚欠乙方￥174911.00元工程款未支付，经双方自愿友好协商，达成如下协议：一、甲方在2017年1月27日前付50%工程款，即人民币￥87455.00元，剩余的50%工程款￥87455.00元甲方在2017年4月30日前付清。二、如果甲方没有按照第一条准时全额支付工程款，甲方应当从2017年5月1日起，每日以欠款总额的千分之一为标准向乙方支付逾期付款违约金。逾期付款违约金支付至甲方付清全部欠款之日为止。如果甲方没有按照第一条准时全额支付工程款，乙方有权向广州市白云区人民法院对甲方提起诉讼；由此产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费等合理费用由甲方承担。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，双方应积极遵守。上述《工程还款协议书》签订后，被告未按照协议书约定支付工程款。2017年12月12日，原告与广东广信君达律师事务所签订《委托代理合同》，约定就其与被告之间的建设工程施工合同纠纷一案，委托广东广信君达律师事务所律师代理，双方约定原告应在签订委托代理合同三日内向广东广信君达律师事务所支付前期律师服务费20000元，收回款项后按10%收取后期律师服务费等。上述合同签订当日，广东广信君达律师事务所向原告开具增值税普通发票，显示收取律师费20000元。本院认为：原告未取得相应建筑施工资质从事建筑活动，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二第（五）项的规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，原告与被告之间的建设工程施工合同无效，但涉案工程已经完工，被告亦未对工程质量等提出异议，故建设工程施工合同无效并不影响双方对实际工程款进行结算的权利，原告要求被告依照双方签订的结算协议即《工程还款协议书》的约定支付工程款174911元及违约金，本院予以支持。违约金以174911元为本金，从2017年5月1日起，按照每日千分之一的标准，计算至实际付清之日止，根据公平原则，违约金以本金为限。对于原告主张的律师费20000元，原告提交《委托代理合同》和律师费发票，本院予以支持。对于误工费、交通费，原告未能提供证据证实，本院酌情支持500元，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告陈晓鹏向原告肖旱华支付工程款174911元；二、在本判决生效之日起三日内，被告陈晓鹏向原告肖旱华支付逾期付款违约金（违约金以174911元为本金，按每日千分之一的标准，从2017年5月1日开始计算至实际付清之日止，违约金以本金为限）；三、在本判决生效之日起三日内，被告陈晓鹏向原告肖旱华支付律师费、误工费、交通费合计20500元；四、驳回原告肖旱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4851.9元，由被告陈晓鹏负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽美人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  黎卫仁二〇一八年二月十一日书 记 员  郭嘉嘉
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初13113号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：金官铭，董事长。委托诉讼代理人：宁艳鹏，男，1990年10月29日出生，汉族，广州白云民泰村镇银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：盛婷，女，1988年9月11日出生，汉族，广州白云民泰村镇银行股份有限公司员工。被告：何金顺，男，1986年5月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：温凤玲，女，1986年11月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告何金顺、温凤玲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人宁艳鹏到庭参加了诉讼，被告何金顺、温凤玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民泰银行诉称：2015年1月30日，两被告因经营性物业装修，与我行签订《借款合同》，约定向我行借款100000元，借款期限至2016年1月15日止，月利息为12‰，按月付息，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息，并按逾期罚息利率计收复利，借款人、保证人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利等内容。同日，两被告与我行签订《抵押合同》对上述借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用以其名下宅基地房屋作为还款抵押。其后，我行按约定向两被告支付了贷款本金100000元，两被告未按约定还本付息，经多次催告均未按约定还款。故诉至法院，请求依法判令：1、两被告向我行偿还借款本金99807.13元并支付逾期利息（含罚息）、复利计付至欠款清偿之日止（自2015年7月21日起开始计算）；2、我行对何金顺名下位于太和镇白山村3合作社（编号：云太字第NO.0018612号）的宅基地房屋具有优先受偿权；3、诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。被告何金顺、温凤玲没有答辩意见。经审理查明：2015年1月30日，原告（贷款人）与两被告签订《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为经营性物业装修；本合同项下借款金额为人民币100000元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年1月15日止，月利率为12‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部自主支付方式执行；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等等。同日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《广州白云民泰村镇银行最高额抵押合同》，约定乙方所担保的主债权为自2015年1月30日至2016年1月15日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币100000元的最高余额内，甲方依据何金顺签订的借款合同、银行承兑汇票承兑合同、开立保函协议、信用证开证合同及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；上款所述最高余额，是指在乙方承担担保责任的主债权确定之日，按照甲方债权以人民币表示的余额之和。乙方最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、逾期息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等），但实现债权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在第一条所述之最高余额内。本合同签订后15日内甲乙双方应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续。抵押登记事项发生变化，依法需进行变更登记的，甲乙双方应在登记事项变更之日起15日内到有关抵押登记机关办理变更登记手续。发生下列情形之一的，甲方有权实现抵押权：A、甲方主债权到期债务人未予清偿的；甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或经甲方同意将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务；甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产等等。抵押物清单显示抵押物为被告何金顺位于太和镇白山村3合作社宅基地房屋（宅基地证为云太字第××号）。原、被告未办理抵押登记。合同签订当日，原告依约向被告何金顺发放了借款本金100000元，被告何金顺于2016年1月15日偿还借款本金192.87元，利息支付至2015年7月20日，尚欠借款本金99807.13元。上述事实，有《广州白云民泰村镇银行借款合同》、《广州市白云民泰村镇银行最高额抵押合同》、借款借据、还款明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《广州白云民泰村镇银行借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应恪守履行，原、被告之间的借款合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放贷款本金100000元，履行了合同义务，被告应按照合同约定履行还本付息义务。但被告截至原告起诉之日仅偿还了借款本金192.87元及支付了至2015年7月20日的利息，故被告的行为已构成违约，原告有权依据合同约定收回借款本息。现原告要求被告偿还借款本金99807.13元并按合同约定标准计付逾期利息（含罚息）及复利，并无不当，应予支持，该逾期利息（含罚息）及复利应按合同约定标准，以100000元为本金自2015年7月21日起计付至2016年1月15日止，以99807.13元为本金自2016年1月16日起计付至清偿之日止。两被告提供的抵押物是不动产，原、被告未办理抵押物登记，抵押权尚未设立，故原告主张对被告何金顺名下位于太和镇白山村3合作社（编号：云太字第NO.0018612号）的宅基地房屋享有优先受偿权的请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，何金顺、温凤玲偿还广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金99807.13元及逾期利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利按合同约定标准，以100000元为本金自2015年7月21日起计付至2016年1月15日止，以99807.13元为本金自2016年1月16日起计付至清偿之日止）。二、驳回广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2295.2元、保全费1018.07元，由何金顺、温凤玲负担（于本判决生效后三日内直接支付广州白云民泰村镇银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 昕人民陪审员  江秀云人民陪审员  杨伟煌二〇一八年二月二十八日书 记 员  李超梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2652号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。被告：刘延祥，男，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告刘延祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇一八年二月十二日书记员  梅玲
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初4108号之二原告:宁国慧宏耐磨材料有限公司,住所地安徽省宁国经济技术开发区创业北路,统一社会信用代码91341881762759849P。法定代表人：宋爱文，董事长。被告:宜昌海利外贸有限公司,住所地湖北省宜昌市猇亭区桃子冲二组,统一社会信用代码91420500788175446C。法定代表人：胡军,总经理。被告：湖北宜化肥业有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号，统一社会信用代码914205007707978962。法定代表人：林剑，董事长。原告宁国慧宏耐磨材料有限公司与被告宜昌海利外贸有限公司、湖北宜化肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告宁国慧宏耐磨材料有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宁国慧宏耐磨材料有限公司撤回起诉。案件受理费10713元，减半收取5356.5元，保全费4170元，合计9526.50元，由原告宁国慧宏耐磨材料有限公司负担。审 判 长  李智勇人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一八年二月八日书 记 员  孙 露
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0382民初888号原告：贵州省仁怀市神力爆破工程服务有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒中路（市物资公司五楼），统一社会信用代码9152038278830117H。法定代表人：张继成，总经理。委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝安东路26号2号楼3至8层8号，统一社会信用代码91510500204728394L。法定代表人：张川，执行董事兼总经理。被告：王锦松，男，1982年8月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州省仁怀市神力爆破工程服务有限公司（以下简称“神力爆破公司”）与被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司（以下简称“长江建工”）、王锦松合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神力爆破公司委托诉讼代理人周正芳到庭参加诉讼，被告长江建工与王锦松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神力爆破公司向本院提出诉讼请求：1.请判令二被告立即支付原告工程款120160.02元，并支付从2013年12月26日起至偿付之日止按年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月14日，被告承建仁怀市冠英殡仪馆建设工程，其将该工程的爆破作业发包给原告施工，并签订了爆破工程合同书。合同约定了工程概况、内容及工期等。随后原告依照合同如实履行了合同义务，经被告方验收合格并进行结算，于2013年12月26日，由被告王锦松签字确认差欠原告工程款120460.02元。但被告至今未付款。被告长江建工未作答辩。被告王锦松未作答辩。原告神力爆破公司为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：原、被告营业执照、法定代表人身份证明等，证明原、被告均系合法主体；爆破工程合同书，证明原、被告双方于2012年3月14日签订爆破工程合同；建设工程施工合同，证明2011年被告与仁怀市民政局签订建设工程合同，本案工程系该合同中爆破作业部分；工程施工及验收材料，证明原告依据合同约定组织施工，经被告方验收同意；结账情况说明，证明双方已就工程进行了结算，被告差欠原告工程款120160.02元。被告长江建工与王锦松均未在法定举证期限内提交证据，也未到庭质证。原告所举证据符合证据要件的真实性、合法性以及关联性规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2011年，仁怀市民政局通过招投标方式，将仁怀市冠英殡仪馆建设工程发包与中标单位被告长江建工，并于2011年4月28日签订建设工程施工合同。2012年3月14日，被告长江建工与原告神力爆破公司签订爆破工程合同书，将该工程爆破作业发包与原告神力爆破公司，约定爆破工程完工，在扣减预付款和进度款后，剩余部分在15天内以现金方式一次性支付。2013年11月，原告依照合同组织施工并履行完毕合同义务；2013年12月26日，经双方结算，合同工程款为307425元，扣除已支付的180000元工程款和退回炸材使用费7264.98元，下欠工程款120160.02元，并于当日由被告长江建工向原告出具结账情况说明一份，被告长江建工管理人员王锦松在结账情况说明上签字。另查明，中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。本院认为，原、被告于2012年3月14日所签订爆破工程合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现原告神力爆破公司履行了施工义务，要求被告长江建工按照合同约定及结账情况说明所载数据支付工程款120160.02元，于法有据，应予以支持。被告王锦松系被告长江建工管理人员，其在结算情况说明了上签字系履行职务行为，不具有承担支付原告工程款的法律责任，故关于原告要求被告王锦松承担支付工程款的诉求，本院不予以支持。原、被告双方约定爆破工程完工，在扣减预付款和进度款后，剩余部分在15天内以现金方式一次性支付。但被告自2013年12月26日向原告出具结账情况说明后，至今未向原告方支付所欠工程款，其已违约。现原告主张被告支付资金占用费，于法有据，应于支持。但关于起算限期，应遵照双方约定，标准参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于利息的计算标准，即中国人民银行发布的同期同类贷款利率处理。即被告长江建工应从2014年1月10日起按年利率4.35%支付利息（资金占用费）。被告长江建工、王锦松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相关诉讼权利，为此产生的法律后果，由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司于本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市神力爆破工程服务有限公司工程款120160.02元，并从2014年1月10日起以前述债务为基数按年利率4.35%支付至本院指定的履行日期之日止的债务利息；二、驳回原告贵州省仁怀市神力爆破工程服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 苏朝波二〇一八年二月二十八日法官助理 徐启琼书 记 员 陈 敏
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0323执109号申请执行人：岐山县蔡家坡另胡机械加工厂，住所地：岐山县蔡家坡镇另胡村五组法定代表人：李少敏，任公司经理被执行人：西北机器有限公司西北机器厂，住所地：岐山县蔡家坡镇法定代表人：常鹏举，任公司董事长本院在执行申请执行人岐山县蔡家坡另胡机械厂与被执行人西北机器有限公司西北机器厂承揽合同纠纷一案中，申请人和被执行人协商后被执行人已自觉履行了全部案款，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初1187号具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 军二〇一八年二月二十四日书记员 樊金涛
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初725号原告：周珊，女，1995年6月2日出生，汉族，被告：李忻，女，1994年11月10日出生，汉族，陕西省城固县室。原告周珊与被告李忻民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告周珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周珊撤回起诉处理。审判员  张元亮二〇一八年二月九日书记员  赵 雪
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初3531号原告：张乾分，女，1966年7月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：邹光林，男，1981年4月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张乾分与被告邹光林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乾分、被告邹光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乾分向本院提出诉讼请求：判令被告邹光林返还借款43500元，并支付利息13500元。事实和理由：2016年，被告因开办理发店和做工程所需，其在吴玉红处为被告担保借款30000元，按月支付利息，后本息共计43500元未还，吴玉红向其多次催收，其将该款返还给了吴玉红，故依法提起诉讼。邹光林辩称，2016年其向原告借款30000元属实，当时约定利息按月利率5%计算，2016年的利息已付给原告。2017年因经济困难未支付利息，才向原告出具了本息共计43500元的借条，且至今未还。其不认识吴玉红，未向吴玉红借款。本院经审理认定事实如下：2016年被告邹光林因经营所需在原告处借款30000元，约定利息按月利率5%计算，被告借款后，按约定向原告支付了2016年的利息。2017年起，被告因未支付利息，并于2017年10月12日（农历8月23日）以出借人为吴玉红的名义向原告出具了借款借据一份，载明借款金额为43500元，其中30000元为借款本金、13500元为利息。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借款借据一份在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。对原告提供的吴玉红出具的收条，因被告不认可其向吴玉红借款，原告又未提供其他证据佐证，不予采信。本院认为，被告承认其向原告借款30000元，并自2017年起未支付利息、返还本金，本院予以确认。对原、被告约定利息按月利率5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持的规定。原告要求被告返还借款43500元中的13500元是按月利率5%计算后的利息转本金，故其借款本金只能按30000元计，对原告主张的利息，应从2017年1月1日起依法按月利率2%计算至还清借款之日止。对2016年被告按月利率5%计算已向原告支付的利息，对超过法定部分，因被告未主张原告返还，系被告对其民事权利的处分，本院从其所愿。综上所述，被告应返还原告借款本金30000元，并支付该借款自2017年1月1日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。对原告的其余请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告邹光林在本判决生效之日起15日内返还原告张乾分借款本金30000元，并支付该借款自2017年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告张乾分的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226.00元，减半收取计613.00元，由原告张乾分负担213元，被告邹光林负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇一八年七月十七日书记员  张玲
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0523民初462号原告左元祥，男，1956年3月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告杨发洪（又名张学），男，1979年6月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告叶仕亮，男，1977年7月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告左元祥与被告杨发洪、叶仕亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告左元祥于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左元祥撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告左元祥负担。审判员  包兴杰二〇一八年二月二十八日书记员  朱 伟
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初133号原告徐某某，女，汉族，1961年6月8日生。委托诉讼代理人高某某、潘某某，陕西元智律师事务所律师。被告咸阳润佳房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区第一毛纺厂11-2-1西户。统一社会信用代码：916104006984420458。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人贾某某，男，汉族，1987年6月18日生。原告徐某某与被告咸阳润佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告徐某某的委托诉讼代理人高某某、潘某某，被告咸阳润佳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金160000元。2、判令被告立即向原告偿还借款合同期内产生的利息9600元，并按15‰的约定月息持续计算逾期还款利息至被告实际清偿日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为出借人于2015年1月20日与作为借款人的被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借人民币160000元供被告使用，借款期间为2015年1月20日至2015年6月19日，借款利率为月息15‰，按月支付利息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款本金160000元，被告向原告开具了收据。后被告除向原告支付了一笔利息2400元外，再未向原告偿还利息及本金。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告咸阳润佳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人辩称：被告于2012年在鑫融鼎担保有限公司借款1200万元，正常还本付息至2014年7月，由于被告资金链断裂，加之鑫融鼎担保公司终止经营，鑫融鼎担保公司于2015年1月将对被告的1470万元债权转给包括原告在内的87人名下。原告所述借款属实。对原告当庭出示的证据借款合同、收款收据、银行流水单，被告对其真实性无异议，本院予以确认。经审理查明:2015年1月20日，原告徐某某与被告咸阳润佳房地产开发有限公司签订《借款合同》，合同约定原告向被告出借人民币160000元，借款期限5个月，自2015年1月20日至2015年6月19日，借款利率为月息15‰，每月20日支付利息。后被告除向原告支付了利息2400元外，未向原告偿还本金及支付利息。本院认为，债务应当偿还，被告应当按照合同的约定向原告返还借款本金及利息。本案中，鑫融鼎担保有限公司与被告经协商一致，并征得原告的同意，将其公司对被告享有的债权转给原告，原告与被告并签订了借款合同，被告依据合同约定，向原告支付了2400元利息，故应认定原、被告之间的借贷关系成立。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告咸阳润佳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐某某160000元及利息（利息自2015年2月20日起至借款返还完毕之日止，按月利率15‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元,减半收取1846元，由被告咸阳润佳房地产开发有限公承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  王志辉二〇一八年二月十二日书记员  赵潇婷
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初134号原告白某某，女，汉族，1956年10月14日生。委托诉讼代理人高某某、潘某某，陕西元智律师事务所律师。被告咸阳润佳房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区第一毛纺厂11-2-1西户。统一社会信用代码：916104006984420458。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人贾某某，男，汉族。原告白某某与被告咸阳润佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告白某某的委托诉讼代理人高某某、潘某某，被告咸阳润佳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金120000元。2、判令被告立即向原告偿还借款合同期内产生的利息7200元，并按15‰的约定月息持续计算逾期还款利息至被告实际清偿日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为出借人于2015年1月20日与作为借款人的被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借人民币120000元供被告使用，借款期间为2015年1月20日至2015年6月19日，借款利率为月息15‰，按月支付利息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款本金120000元，被告向原告开具了收据。后被告除向原告支付了一笔利息1800元外，再未向原告偿还利息及本金。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告咸阳润佳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人辩称：被告于2012年在鑫融鼎担保有限公司借款1200万元，正常还本付息至2014年7月，由于被告资金链断裂，加之鑫融鼎担保公司终止经营，鑫融鼎担保公司于2015年1月将对被告的1470万元债权转给包括原告在内的87人名下。原告所述借款属实。对原告当庭出示的证据借款合同、收款收据、银行流水单，被告对其真实性无异议，本院予以确认。经审理查明:2015年1月20日，原告白某某与被告咸阳润佳房地产开发有限公司签订《借款合同》，合同约定原告向被告出借人民币120000元，借款期限5个月，自2015年1月20日至2015年6月19日，借款利率为月息15‰，每月20日支付利息。后被告除向原告支付了利息1800元外，未向原告偿还本金及支付利息。本院认为，债务应当偿还，被告应当按照合同的约定向原告返还借款本金及利息。本案中，鑫融鼎担保有限公司与被告经协商一致，并征得原告的同意，将其公司对被告享有的债权转给原告，原告与被告并签订了借款合同，被告依据合同约定，向原告支付了1800元利息，故应认定原、被告之间的借贷关系成立。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告咸阳润佳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告白某某120000元及利息（利息自2015年2月20日起至借款返还完毕之日止，按月利率15‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元,减半收取1422元，由被告咸阳润佳房地产开发有限公承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  王志辉二〇一八年二月十二日书记员  赵潇婷
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初131号原告白某某，男，汉族，1962年12月8日生。委托诉讼代理人高某某、潘某某，陕西元智律师事务所律师。被告咸阳润佳房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区第一毛纺厂11-2-1西户。统一社会信用代码：916104006984420458。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人贾某某，男，汉族，1987年6月18日生。原告白某某与被告咸阳润佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告白某某的委托诉讼代理人高某某、潘某某，被告咸阳润佳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20000元。2、判令被告立即向原告偿还借款合同期内产生的利息1200元，并按15‰的约定月息持续计算逾期还款利息至被告实际清偿日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为出借人于2015年1月20日与作为借款人的被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借人民币20000元供被告使用，借款期间为2015年1月20日至2015年6月19日，借款利率为月息15‰，按月支付利息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款本金20000元，被告向原告开具了收据。后被告除向原告支付了一笔利息300元外，再未向原告偿还利息及本金。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告咸阳润佳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人辩称：被告于2012年在鑫融鼎担保有限公司借款1200万元，正常还本付息至2014年7月，由于被告资金链断裂，加之鑫融鼎担保公司终止经营，鑫融鼎担保公司于2015年1月将对被告的1470万元债权转给包括原告在内的87人名下。原告所述借款属实。对原告当庭出示的证据借款合同、收款收据、银行流水单，被告对其真实性无异议，本院予以确认。经审理查明:2015年1月20日，原告白某某与被告咸阳润佳房地产开发有限公司签订《借款合同》，合同约定原告向被告出借人民币20000元，借款期限5个月，自2015年1月20日至2015年6月19日，借款利率为月息15‰，每月20日支付利息。后被告除向原告支付了利息300元外，未向原告偿还本金及支付利息。本院认为，债务应当偿还，被告应当按照合同的约定向原告返还借款本金及利息。本案中，鑫融鼎担保有限公司与被告经协商一致，并征得原告的同意，将其公司对被告享有的债权转给原告，原告与被告并签订了借款合同，被告依据合同约定，向原告支付了300元利息，故应认定原、被告之间的借贷关系成立。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告咸阳润佳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告白某某20000元及利息（利息自2015年2月20日起至借款返还完毕之日止，按月利率15‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元,减半收取165元，由被告咸阳润佳房地产开发有限公承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  王志辉二〇一八年二月十二日书记员  赵潇婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初938号原告：刘晓娜，女，1984年8月2日出生，汉族，江苏天虹建设集团有限公司宁夏分公司职工，住宁夏银川市。被告：张立鹏，男，1966年2月12日出生，汉族，江苏天虹建设集团有限公司宁夏分公司经理，住宁夏银川市。原告刘晓娜与被告张立鹏同居关系纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告刘晓娜于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和好为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘晓娜撤诉。案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告刘晓娜负担。审判员宫胜利二〇一八年二月二十七日书记员刘夕源附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。