广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0205民初1108号原告：南宁市双坛商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区江北大道石埠段28号天玺国际中心L栋十八层1805号房，统一社会信用代码：91450100310187165T。法定代表人：陆华珍，该公司经理。委托诉讼代理人：杨国军，广西民族律师事务所律师。被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳北区北雀路98号，统一社会信用代码：9145020027298084XF。法定代表人：张凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：黄盛，该公司员工。原告南宁市双坛商贸有限公司（以下简称双坛公司）与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双坛公司的委托诉讼代理人杨国军、被告三建公司的委托诉讼代理人郑瑜、黄盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付260430元货款及逾期付款损失，暂计至2021年1月16日为18254元(逾期付款损失计算标准：从2019年12月1日暂计至2021年1月26日为18254元，之后以货款260430元为基数,按利率(LPR)3.85%上浮50%，即按年利率5.775%计算至被告清偿之日止。);二、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提出事实与理由：被告因承建位于南宁市工程的需要与原告签订了一份水泥购销合同，约定由原告向被告提供大约3000吨水泥，每吨430元。双方按月办理结算，上月26日至本月25日为一个结算周期，每月的20日前双方对清上个周期的账目办理完善结算手续，每月的25日前需方需以银行转账方式将上个周期的货款全额付清。2017年12月原告开始给被告绿色建筑示范小区工程工地供水泥，2020年5月21日经过原告与被告工作人员甘竞龙、邓锦标对账结算，原告共计拉给被告的水泥货款为1610430元。经过原告统计被告支付的货款为1350000元，尚欠原告货款为260430元。原告认为，被告却没有按约支付货款已经构成违约，应该根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定承担违约责任，将未付的货款支付给原告，并根据法律规定支付逾期损失给原告。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望贵院在查清相关事实的基础上依法判如诉请!被告答辩称，一、原告主张支付260430元货款没有事实依据。1.被告对原告递交的结算单不予认可，原、被告之间签订的合同明确约定所供水泥单价为430元每吨，但该结算上的单价大部分均高于430元，根据原告诉请的总供货吨数为3637吨，总货款为1563910元，原告承认被告已支付货款为135万元，两数相减为213910元，原告诉请的260430元货款没有事实依据。另根据合同第六条，明确约定按合同的价格进行结算或补充协议的价格结算，原告并未提供任何证据证明有签订补充协议进行调价，被告对原告主张的结算不予认可。2.原告主张支付逾期付款损失没有事实和法律依据。如上所述，原告主张的结算并未最终结算，也并非真实的结算，根据合同第六条第三点的约定，最后一次结算供方需提供合法的发票，原告从始至终均未向被告提供任何发票。原告违约在先，根据合同约定，被告有权拒付剩余货款并不承担违约责任，另原告没有任何证据证明其损失。二、其次原告主张的逾期付款损失的起算时间也不正确。原告递交的结算单的结算时间为2020年5月21日，但其主张损失的计算时间是从2019年12月1日开始计算，不符合法律规定。应按照2020年6月21日开始计算，并且利率也应按照合同约定是银行同期存款利率，而不是LPR上浮50%计算。并且合同明确约定了违约金上限为所欠货款的2%。因此，原告主张的违约金最多仅为4278.20元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因建筑施工，被告三建公司作为需方（甲方）、原告双坛公司作为供方（乙方），双方签订《水泥购销合同》一份。合同第一条载明工程的名称为广西绿色建筑示范小区三期，工程地点为南宁市仙葫开发区长福路16号，供货期从2017年12月1日至2018年6月15日止。合同的第二条载明了产品名称、品牌、规格、生产厂家、数量、金额及供货时间，金额合计为1290000元，并备注结算数量金额以需方实际验收数量金额为准。合同采购水泥约3000吨，超出预算部分10%以上（含）双方需另行签订书面补充协议，未经需方同意擅自供货的，需方有权拒绝付款。合同的第五条载明货到交货地点卸货后应立即验收，供方交付水泥，水泥数量以供方指定人员和需方项目负责人三方同时签字认可的数量为准，作为付款凭证。合同的第六条载明以供、需方确认的验收单为依据，由需方验收人员开具结算凭证经项目负责人邓锦标签字方可作为结算付款凭证；价格按本合同约定的价格或（补充协议的价格）结算。货款按月办理结算，上月26日起至本月25日止为一个结算周期，每月的20日前双方核对上个周期的账目办理完善结算手续，每月的25日前需方必须以银行转账的方式将上个周期的货款全部付清。收款方必须是本合同供方，否则需方可以拒绝付款。合同第七条载明如因需方的原因拖延付款，供方可书面通知需方，要求需方履行合同，如需方在收到该书面通知7日内仍未支付供方货款，供方可暂停供货，且可按未支付而应支付货款的银行同期存款利率计算违约金，违约金上限为合同总价款的2%。原告三建公司、被告双坛公司签字盖章确认上述事实。2020年5月21日，原、被告双方进行对账，并出具《2017年1月-2019年12月水泥材料结算单》一份，载明原告累计向被告提供价值1610430元的货物。原告盖章、被告的项目负责人邓锦标签字确认上述事实。另查明：截止至起诉前，被告已向原告支付1350000元的货款，尚欠原告货款260430元（1610430元-1350000元）。本院认为，民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则开展民事活动。原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《水泥购销合同》后，原告双坛公司按时履行其发货义务后，双方制作《2017年1月-2019年12月水泥材料结算单》这一交易过程系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，故买卖合同关系成立，应受法律保护。截止至起诉前被告三建公司尚欠原告双坛公司货款260430元，对于尚欠货款，被告三建公司应予支付。被告三建公司未能按时支付尚欠货款，故应承担逾期付款的违约责任。关于原告双坛公司主张的逾期付款损失，即违约金，因双方已约定违约金的计算方式且已对违约金计算的上限有所限制（即不超过合同总价款的2%），故本案的违约金应以260430元为基数，自最后一次对账之次日起，即2020年5月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至清偿之日止[违约金金额总计最高不超过32208.60（1610430元×2%）元]。关于被告三建公司辩称其与原告结算时的货款单价有误，应按照合同约定的单价计算，因此原告主张货款260430元没有事实依据，本院认为，原告双坛公司已依约履行发货义务，之后双方进行对账确认尚欠货款，且在双方签订的《水泥购销合同》中亦载明结算的数量金额以实际验收数量金额为准，故对被告该抗辩，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司向原告南宁市双坛商贸有限公司支付货款260430元及相关违约金[违约金计算方式：以260430元为基数，从2020年5月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止（违约金金额总计最高不超过32208.60元）]；二、驳回原告南宁市双坛商贸有限公司的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费5480元（原告已预交），由被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担5261元，原告南宁市双坛商贸有限公司负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韦国荣人民陪审员  覃双燕人民陪审员  张 静二〇二一年七月二十二日法官 助理  邓晶晶书 记 员  李可嘉