wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢277号之一申请执行人：张湘寿，男，1950年8月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。法定代理人：张君（系张湘寿女儿），女，1976年2月4日生,住无锡市梁溪区。法定代理人：张靖（系张湘寿儿子），男，1977年11月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被执行人：诸永根，男，1956年1月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：庄小珍，女，1962年1月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人张湘寿与被执行人诸永根、庄小珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）苏0211民初1285号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金36万元、利息及逾期还款利息、违约金的损失（以本金36万元为基数，自2018年2月15日起至实际还清之日止，按年利率24%计算。已超额支付的利息4.032万元在应支付的部分中予以扣算）、案件受理费3695元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，除发现广发银行有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年3月30日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经线下执行，本院对诸永根的退休工资账户办理了定额划扣（直接付至申请人账户），划扣金额为1000元/月，起始时间为2021年4月。综上，本案中暂未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初1285号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月十六日书 记 员  蒋 龄
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初6178号原告：张海林，女，汉族，1969年7月16日出生，住所地河北省石家庄市长安区。被告：河北叶氏建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路**金石商务**。法定代表人：叶春联。被告：叶春联，男，汉族，1958年1月13日出生，，住所地江苏省泰兴市本院在审理原告张海林诉被告河北叶氏建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告张海林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张海林撤回起诉处理。审判员  闫振洲二〇二一年七月五日书记员  王春茹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31023号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：温思雨，女，1994年5月4日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温思雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告温思雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金56,695.03元、利息10,035.93元、违约金等费用27,255.07元，以上共计93,986.03元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年7月23日的欠款本金56,495.03元、利息10,035.93元、违约金及其他费用27,255.07元，以上共计93,786.03元；并支付自2021年7月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告温思雨向原告申办兴业银行信用卡并于2017年9月21日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年7月23日，被告累计欠款本金56,495.03元、利息10,035.93元、违约金等费用27,255.07元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告温思雨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年1月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温思雨应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年7月23日的欠款本金56,495.03元；二、被告温思雨应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年1月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,495.03元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,212.38元，减半收取计606.19元，由被告温思雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初5361号原告：张胜文，男，1970年10月29日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：郭依敏，江苏苏韵律师事务所律师。被告：孙卫国，男，1961年9月10日出生，汉族，住沛县。被告：王爱侠，女，1962年7月23日出生，汉族，住沛县。原告张胜文与被告孙卫国、王爱侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告张胜文于2021年7月26日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张胜文撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由张胜文负担。审 判 员 戚晓雷二〇二一年七月二十六日法官助理 王 絮书 记 员 李慧君
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初11393号原告：北京博达华盛机械设备租赁有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘增华，执行董事。委托诉讼代理人：魏卓，北京德印律师事务所律师。被告一：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：陈立云，男，1984年1月16日出生，中天建设集团有限公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：叶俊伸，男，1994年7月4日出生，中天建设集团有限公司员工，住公司宿舍。被告二：北京奕通宏达建筑安装工程有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王琰雪，董事长。委托诉讼代理人：尚红刚，男，1982年1月7日，北京奕通宏达建筑安装工程有限公司副经理，住公司宿舍。原告北京博达华盛机械设备租赁有限公司（以下简称：北京博达公司）与被告中天建设集团有限公司（以下简称：中天公司）、北京奕通宏达建筑安装工程有限公司（以下简称：北京奕通公司）票据追索权纠纷一案，被告中天公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案的汇票出票人为大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司（以下简称：大厂华夏幸福公司），是华夏幸福的子公司、关联公司，依照最高人民法院内部发文要求，各法院应当将出票人为华夏幸福公司关联公司的票据纠纷案件全部移送至廊坊市中级人民法院集中管辖，根据《民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，故请求法院依职权将本案移送至廊坊市中级人民法院审理。本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。中天公司虽申请追加出票人大厂华夏幸福公司为共同被告，但未明确出票人作为必要共同诉讼当事人的法律依据。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条第二款的规定，“持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权”，故本院对于中天公司的追加被告申请不予准许。经本院向廊坊市中级人民法院调查，该院回复，若仅案情涉及大厂华夏幸福公司，而非大厂华夏幸福公司作为被告的案件，无需移送该院集中管辖。本案中，北京博达公司依被告之一北京奕通公司的住所地作为管辖依据，符合管辖相关规定，故本院具有管辖权。故中天公司提出的管辖异议无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回中天建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨小花二〇二一年七月十七日书记员  金 辉
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执262号蔡旭、遵义市汇川区房地产服务中心：本院依据本院已发生法律效力的（2020）黔03行初240行政调解书，依法受理蔡旭与遵义市汇川区房地产服务中心行政一案。本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执250号之四申请执行人：李春建，男，汉族，1970年9月8日生，住泰兴市。被执行人：叶兵，男，汉族，1979年3月24日生，住泰兴市。关于申请执行人李春建与被执行人叶兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月3日作出的(2020)苏1283民特744号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人叶兵所欠申请执行人李春建货款160000元，被执行人叶兵保证于2020年12月15日前给付50000元，于2021年2月5日前给付20000元，于2021年6月30日前给付40000元，于2021年12月30日前结清余款50000元；二、如被执行人叶兵未能按期足额给付上述款项，申请执行人李春建有权就160000元中未履行部分一并向人民法院申请执行；三、双方余无争议。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付货款160000元,本院已于2021年1月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人的委托代理人鞠建军，其反映被执行人有车辆及房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月14日，本院通过法院专递方式向被执行人叶兵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月14日、4月6日、5月23日、6月9日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月14日依法冻结了被执行人叶兵名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年1月20日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但该车辆并未实际扣押，故无法进行处置，查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2021年2月8日依法轮候预查封被执行人叶兵名下位于泰兴市××桥镇××路西侧、××前广场南侧××玉庄园××室的房地产（含附属物），查封期限为三年。另查，本院目前正在（2021）苏1283执恢730号案件中依法处置被执行人叶兵的上述房地产。4.被执行人叶兵于2021年4月29日向申请执行人李春建自动履行20000元,并向本院缴纳执行费2300元。5.因被执行人叶兵在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所进行调查，但均未发现叶兵有其他可供执行的财产。6.2021年7月7日，本院通过向申请执行人电话告知、发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。7.2021年3月5日，本院依法将被执行人叶兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人叶兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人已向申请执行人自行偿还20000元，本院依职权对被执行人叶兵的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中处置被执行人名下的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民特744号民事裁定书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年七月七日书记员  黄 莉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10367号原告：西安实验职业中等专业学校，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张英婕，该学校校长。委托诉讼代理人:马李龙，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告:潘宸，男，1988年1月3日出生，汉族，住西安市碑林区。原告西安实验职业中等专业学校与被告潘宸劳动争议一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月17日作出莲劳人仲案字（2020）第452号《仲裁裁决书》。裁决作出后，潘宸不服，于2021年6月8日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，西安实验职业中等专业学校亦不服，将潘宸作为被告于2021年6月10日向本院提起民事诉讼，本院依法受理。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，将原告西安实验职业中等专业学校诉被告潘宸劳动争议一案并入原告潘宸诉被告西安实验职业中等专业学校劳动争议一案（即（2021）陕0104民初10394号案）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本案（2021）陕0104民初10367号原告西安实验职业中等专业学校诉被告潘宸劳动争议一案并入（2021）陕0104民初10394号原告潘宸诉被告西安实验职业中等专业学校劳动争议一案。  审  判  员   宋宏凯 二Ο二一年七月十六日 书  记  员   王  睿     1
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初3204号原告：韩友凉，男，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：张广玉，女，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系韩友凉妻子。委托诉讼代理人：韩燕，女，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系韩友凉女儿。被告：和县西埠镇西埠村委会菜园村民组。代表人：汤义金，系该村民组组长。被告：汤义金，男，1952年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。两被告共同委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：戴锦彪，安徽天行剑律师事务所实习律师。原告韩友凉诉被告和县西埠镇西埠村委会菜园村民组、汤义金合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告韩友凉委托诉讼代理人张广玉、韩燕、被告和县西埠镇西埠村委会菜园村民组、汤义金共同委托诉讼代理人张化、戴锦彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩友凉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方土地买卖协议无效；2.判令二被告返还原告购地款70,000元并自原告付款之日起按银行同期贷款利率承担占用款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汤义金系和县西埠镇西埠村委会菜园村民组的组长，2011年6月18日，被告汤义金将其村民组一块地作价70,000元卖给原告，被告汤义金出具收条一份，村民尹寿华签字证明。原告建房时遭阻挠，导致原告无法建房。原告要求被告汤义金返还购地款遭拒，无奈才提起诉讼。和县西埠镇西埠村委会菜园村民组、汤义金辩称：1.原、被告之间并无任何合同关系，两被告主体并不适格。2.原告方从和县西埠镇西埠村委会处取得土地使用权，并支付相应对价款，被告一菜园村民组因与西埠村委会之间的合同约定依法取得原告向西埠村委会支付的土地款，被告一仅与西埠村委会之间发生合同关系而与原告没有任何关系，故原告要求被告返还购地款缺乏事实和法律依据。3.被告二系被告一村民组组长，其收取款项行为属于职务行为，并非其个人行为，对原告诉请无返还义务。4.原告要求解除原被告之间的购买合同，应当提供合同原件，但至今天庭审，被告方均未看到原告诉请第一项所依据的合同，故对此项诉请不予认可，且根据原告提供的收条时间，系2008年，原告依据债权请求权要求两被告返还所谓购地款早已超过诉讼时效。据此，恳请法庭依法驳回原告的全部诉请。韩友凉围绕其诉讼请求向本院举证：收条原件一张，证明：7万元由被告二代收。和县西埠镇西埠村委会菜园村民组、汤义金质证意见：对该收条中的“汤义金”三字真实性予以认可，其他内容系原告所写，汤义金只知晓所收取的7万元系西埠村委会补偿菜园村民组的，故对该份证据并不能证明原告与两被告之间存在买卖合同关系，且收条中所载明的菜园中心村房地在2011年已不属于菜园村民组，因三峡移民，已被西埠村委会整体征收，故两被告不可能也无法成为买卖关系的合同主体。和县西埠镇西埠村委会菜园村民组、汤义金举证：1.2008年8月17日被告一与西埠村委会的协议一份，证明：西埠村委会在整合过程中将本案诉争的地基收益权归被告一，但所有权及对外出售流转权仍然归西埠村委会，故被告一并不是适格被告。2.现场照片三张，证明：诉争地基已列入村民建房所用，周围均已建房成功，故原告无法建房的原因与两被告无关，系其自身原因造成，并不是原告解除合同的法定依据。韩友凉质证意见：对证据无异议。本院认证如下：原被告所举证据，双方无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2008年8月17日，和县西埠镇西埠村委会与西埠村委会菜园村民组就规划中心村占用菜园村民组约3分地达成协议：西埠村委会在整合过程中，在潘撇路口有房地一间，由村委会对外出售，出售资金用于补偿菜园村民组土地补偿。2011年6月18日，汤义金作为西埠村委会菜园村民组组长向韩友凉出具收条一份，载明“今收到韩友凉购买菜园中心村房地款人民币柒万元整（此房地位于潘撇路口到施德来北边）。附协议复印件一份，收款人汤义金”，村民尹寿华在收条上签字证明。现韩友凉以该买卖协议无效为由提起诉讼，要求被告返还购地款。本院认为，案涉房地系原告购买，但被告否认其是出售者，该房地的出售者是谁决定本案的被告是否适格。在审理中，查明案涉房地系和县西埠镇西埠村委会将该地出售用于对菜园村民组的土地补偿，且双方约定由西埠镇西埠村委会对外出售，据此可推断土地出售者应该是西埠镇西埠村委会，该村委会才是土地交易的合同相对方。被告菜园村民组虽是受益者，但不是合同的相对方，被告汤义金作为村民组组长，其收款行为系职务行为，依法不应承担责任，故原告的诉讼请求，无事实法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩友凉的全部诉讼请求。案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告韩友凉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 员  孙 雨二〇二一年七月三十一日法官助理  张 研书 记 员  胡佳佳附：本案所适用的相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）皖04执473号王康来：你与捷信消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2021）北海仲字第J637号裁决已发生法律效力。捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你履行下列义务：一、履行北海仲裁委员会（2021）北海仲字第J637号裁决确定的义务。二、负担案件执行费539元。开户银行：中国农业银行淮南洞山支行开户名称：安徽省淮南市中级人民法院案件执行款专户开户账号：62×××65特此通知。二〇二一年七月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初6712号原告：王金侠，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王兴邦，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：季彩真，女，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王金侠诉被告王兴邦、季彩真民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王金侠于2021年7月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王金侠的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王金侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金侠负担。审判员  陈修宏二〇二一年七月二十六日书记员  范 宁附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初21449号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：刘玉宛，女，1979年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，公民身份号码：×××。本院在受理原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）诉被告刘玉宛信用卡纠纷一案后，原告宁波银行北京分行向本院提出撤诉申请。经本院审查，宁波银行北京分行的撤诉申请不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许，现裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司北京分行撤回起诉。审判员  邵小辉二〇二一年七月二日书记员  陈 伟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初5434号原告：徐国琦，男，汉族，住江苏省赣榆区沙河镇城子村南庄四队**。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：东海县丰盛货物转运站，住所地东海县洪庄镇驻地（临沭粮转站），统一社会信用代码913207225677989308。法定代表人：丰西民。被告：丰西民，男，汉族，住江苏省东海县洪庄镇驻地（临沭粮转站）。原告徐国琦诉被告东海县丰盛货物转运站、丰西民运输合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案。原告徐国琦于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国琦的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐国琦撤诉。案件受理费50元，减半后收取计25元，由原告徐国琦负担。审判员  刘建中二〇二一年七月二十六日书记员  刘奕辰
山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初7419号原告：山东省农业发展信贷担保有限责任公司，住所地济南市市中区英雄山路127号，统一社会信用代码91370000MA3MFYAHXH。法定代表人：魏华祥，董事长。被告：郭跃明，男，1967年12月1日生，汉族，住山东省东营市垦利区。被告：杨建荣，女，1965年11月19日生，汉族，住山东省东营市垦利区。被告：郭宏光，男，1998年6月24日生，汉族，住山东省东营市垦利区。被告：郭耀才，男，1956年6月3日生，汉族，住山东省东营市垦利区。被告：吴桂兰，女，1959年3月16日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司与被告郭跃明、杨建荣、郭宏光、郭耀才、吴桂兰追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王学英二〇二一年七月九日书记员  王卉蕊
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执恢166号吉皮木乃(被执行人）：关于吉皮木乃罚金刑一案，申请执行标的共计21,350元。经本院立案执行，现已自愿履行到位21,350元。罚金10,000元已经上交什邡市财政局，退赔被害人张世明11,350元。至此，刑事审判庭移送执行的(2017)川0682刑初196号刑事判决书涉刑事财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年七月十三日书记员  胡琳
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初2508号原告：王加忠，男，1965年9月17日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：宋光贞，男，1989年6月27日出生，汉族，住山东省惠民县。原告王加忠与被告宋光贞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王加忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王加忠撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇二一年七月二十日书记员 苏璐瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：戴梦琼，女，1993年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告戴梦琼信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告戴梦琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金98,524.71元，支付利息31,147.60元，违约金13,277.81元，手续费52元，共计人民币143,002.12元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告戴梦琼未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金98,524.71元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金98,524.71元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴梦琼于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金98,524.71元；二、被告戴梦琼于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,264元，减半收取计1,132元，由被告戴梦琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初4514号原告：杨元凯，男，1995年11月9日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：潘晓活，男，1994年3月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告杨元凯诉被告潘晓活民间借贷纠纷一案，本院2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨元凯到庭参加了诉讼，被告潘晓活经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨元凯请求依法判决被告：1、立即偿还借款1250元；2、承担本案受理费。事实和理由:2019年1月4日，被告向我借款2250元，约定借款期限为1天。我将借款通过微信转账的方式支付给被告后，被告仅于2019年1月9日偿还了1000元，剩余的借款却迟迟不予偿还。为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告杨元凯为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明杨元凯的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《微信转账凭证》、《微信聊天截图》复印件各一份1页，拟证明（1）2019年1月4日潘晓活向杨元凯借款2000元，杨元凯通过微信转账的方式交付借款的事实；（2）2020年7月24日潘晓活再次向杨元凯借款200元，杨元凯通过微信交付借款的事实；（3）2020年7月27日潘晓活第三次向杨元凯借款50元，杨元凯通过发微信红包的方式交付借款的事实。被告潘晓活既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。经审理查明：原告杨元凯与被告潘晓活既是同村寨邻，又是同学关系。2019年至2020年期间，被告潘晓活以急需用钱为由三次向原告杨元凯借款，时间和金额分别为：2019年1月4日借2000元、2020年7月24日借200元、2020年7月22日借50元，共计2250元。原告通过微信转账、微信红包的方式交付借款后，被告却未能在承诺的时间内偿还。截止2021年5月20日，尚欠借款1250元。原告杨元凯在多次催收未果的情况下于2021年5月25日向本院提起诉讼。庭审中，因被告潘晓活没有到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：原、被告之间的涉案借款既未约定利息，也没有借条。同时查明：被告收取应诉材料后不仅认可欠款是事实，而且曾多次电话表示偿还涉案借款，均未兑现承诺。上述事实，有原告杨元凯的民事起诉状以及本院采信原告杨元凯所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告潘晓活向原告杨元凯借款1250元是事实。虽然被告没有向原告出具借条，但原告能够提供转账凭证，足以说明涉案借款的事实存在。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条约定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告潘晓活未能及时偿还借款，其行为不仅违反了双方之间的口头约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款本金的民事责任。综上所述，原告杨元凯的诉请事实清楚、证据充分，于法于约有据，本院依法予以支持。被告潘晓活经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘晓活在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨元凯借款本金1250元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘晓活负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员  彭 春二〇二一年七月十三日法官助理  刘春香书 记 员  令狐艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初2151号原告：烟台开发区星海物业管理有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区星海商业广场**楼，统一社会信用代码913706007317075959。法定代表人：李淑梅，经理。被告：曹旭平。原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司与被告曹旭平物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司撤回起诉。审 判 员 方广志二〇二一年七月二十九日法官助理 刘婷婷书 记 员 马明伟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4387号天津天房融创置业有限公司、姚成成：天津天房融创置业有限公司与姚成成房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初437号民事调解书申请人申请执行的内容自动履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2021）津0104执4387号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年七月二十九日附相关法条：《最高人民法院关于人执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案的方式包括：（一）执行完毕；
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执1130号之一申请执行人：陈永峰，男，汉族，1965年10月11日生，住泰兴市。被执行人：叶伟胜，男，汉族，1970年10月3日生，住泰兴市。被执行人：谢美兰，女，汉族，1969年11月12日生，住泰兴市。关于申请执行人陈永峰与被执行人叶伟胜、谢美兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日作出的(2012)泰河民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人叶伟胜、谢美兰于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈永峰（锋）借款50000元，两被执行人负互连带清偿责任；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取525元，由两被执行人负担(此款申请执行人已垫付,被执行人还款时一并加付申请执行人)。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院立案受理后，依职权对两人采取了相应的执行措施督促其履行债务未果。本院于2021年2月25日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月25日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月26日、2021年3月11日、2021年6月22日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个、网络资金账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3．2021年6月22日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年6月22日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院另案至被执行人叶伟胜、谢美兰的户籍所在地泰兴市河××镇××村××组进行调查，未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，两被执行人已经外出多年未归，仅叶伟胜的母亲在家。6.2021年7月8日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人未对本案的查控结果表示异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户、网络资金账户（均余额不足），除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)泰河民初字第1104号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十八日书记员  祝 琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11244号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：袁雷，男，1967年4月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告袁雷信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告袁雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)87,672.42元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金70,000元，利息6,411.74元,逾期还款违约金10,364.43元,服务费896.25元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为87,672.42元。被告袁雷未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年1月3日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：70,000元；2、利息：6,411.74元；3、逾期还款违约金：10,364.43元；4、服务费：896.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁雷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金70,000元；二、被告袁雷应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金、服务费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且服务费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,550元，减半收取计775元，由被告袁雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1178号之一申请执行人：陈立云，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人:何爱多，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人陈立云与被执行人何爱多民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020)湘1322民初3213号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年7月6日向被执行人何爱多发出执行通知书，责令（1）一、被执行人何爱多偿还申请人陈立云借款本金10000元；二、由被执行人何爱多向申请人陈立云支付诉讼费50元，财产保全费120元，合计170元；三、被执行人何爱多负担案件申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何爱多银行存款10000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  伍 萍二〇二一年七月九日法官 助理  聂 轮代理书记员  谢久红
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执2878号申请执行人李冰梅，女，汉族，1988年11月9日生，住贵州省织金县。被执行人徐光辉，男，汉族，1992年1月11日生，住本市云岩区。申请执行人李冰梅申请执行徐光辉房屋买卖合同纠纷一案，执行依据贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初11032号民事判决书已经发生法律效力。按该判决书确定的义务，被执行人应向申请执行人支付人民币201306元及利息，但被执行人至今仍拒不履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐光辉存款人民币30万元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二一年七月八日书记员 潘映志
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执815号申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市台城南门路**全部。统一社会信用代码：91440781894174869Q。法定代表人：李红方，该支行行长。被执行人：甄光柏，男，1986年11月24日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告甄光柏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甄光柏应于判决生效之日起十日内偿付信用卡透支本金49863.22元、逾期还款违约金2863.50元、手续费614.60元及利息给原告中国农业银行股份有限公司台山市支行。因义务人甄光柏未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司台山市支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人在广东省农村信用合作联社80×××98的银行账户，中国建设银行股份有限公司62×××99_156_1的银行账户，上述账户存款余额均为0元；2.未发现被执行人名下有房地产相关登记信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记相关登记信息；4.未发现被执行人名下有可供执行的公司股份收益、亦未发现被执行人持有其他股票（股权）、保险收益等相关信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余欠本金49863.22元、逾期还款违约金2863.50元、手续费614.60元及利息及执行费700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执815号案件终结本次执行程序。被执行人甄光柏负有继续向申请执行人邝光华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年七月十六日书记员 梁小凤
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初2271号原告：谢姣娣，女，1978年12月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：禹华英，女，1976年4月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告谢姣娣与被告禹华英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢姣娣到庭参加诉讼，被告禹华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢姣娣的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告欠款100000元、支付利息14000元（按月利率1.5%自2020年6月19日起计算至2021年6月19日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，被告于2020年6月10日向原告借钱，原告于2020年6月10日通过银行转账给被告80000元，2020年6月19日，原告通过刷信用卡借给被告20000元人民币，并与被告商定还款日期到2022年6月18日，并按月息1.5分计算利息。而后，被告在2020年7月、8月、9月、10月支付了部分利息。至今被告一直没有支付利息，违背了当初的约定，故诉至法院。被告禹华英未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告谢姣娣向法院提交了证据。被告禹华英未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据本院已当庭予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年6月10日，被告向原告借款，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账50000元，通过支付宝向被告转账10000元，通过微信向被告转账20000元。2020年6月11日，原告又通过中国邮政储蓄银行向被告转账10000元。2020年6月19日，被告使用原告在长沙银行股份有限公司开办的信用卡消费29217元。2020年6月19日，被告向原告出具借条，内容如下：“借款人2020年6月19日向出借人谢姣娣借款人民币（大写）壹拾万元整，小写￥：100000元，月息1.5分，按月支付，借款期限24月。于2022年6月18日本金利息还清，以六楼套房作抵押，如不能按时归还，愿以六楼套房偿还。并愿承担所产生的一切法律责任。借款人：禹华英身份证号：430526197604××××”。出具借条后，被告支付原告利息4000元。截止至今，被告尚欠原告借款本金100000元。本院认为，被告向原告借款，原告向被告提供了借款，且被告在事后向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，被告应偿还所欠原告借款本金100000元。原、被告虽在借据上书面约定月利率为1.5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，2020年6月19日至2020年8月19日的利息可按月利率1.5%计算，2020年8月20日以后的利息应不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本案合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4％（即月利率1.28%）。故被告应支付原告利息11800元[100000元×1.5%×2个月+100000元×1.28%×10个月-4000元，自2020年6月19日起计算至2021年6月19日止]。原、被告虽在借据上约定了24个月的借款期限，但被告未按约定按月支付利息，现被告明确不履行合同义务，原告可以要求被告在履行期限届满前提前还款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告禹华英于判决生效之日起十日内偿还原告谢姣娣借款本金100000元，支付利息11800元，本息合计111800元；二、驳回原告谢姣娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2580元，减半收取1290元，由原告谢姣娣负担25元，被告禹华英负担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  喻 凤二〇二一年七月十三日法官 助理  屈叶乐代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0404财保55号申请人：邯郸市癸铜贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏河南大街288号新东方城市广场商业区A座1311号，统一社会信用代码：91130402MA0A4GT9XE。法定代表人：魏海明，该公司执行董事。委托代理人：步锋，河北十力律师事务所律师。委托代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。被申请人：邢台市中北房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区中兴东大街165号，统一社会信用代码：91130500601199457M。法定代表人：马国庆，该公司执行董事。被申请人：邢台市仁恒房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区中兴路116号，统一社会信用代码：911305006975500799。法定代表人：刘亚军，该公司董事长。申请人邯郸市癸铜贸易有限公司于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人邢台市中北房地产开发有限公司、邢台市仁恒房地产开发有限公司银行存款500万元或其他等价值财产，申请人邯郸市癸铜贸易有限公司以京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任险保单、电子担保书提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢台市中北房地产开发有限公司、邢台市仁恒房地产开发有限公司银行存款500万元或冻结、查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人邯郸市癸铜贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 包 钰二〇二一年七月二十三日书记员 韩成刚
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执9号之二    申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码557400765。    法定代表人:黄志刚。    被执行人:梅式飚，男，1981年8月5日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人梅式飚申请实现担保物权一案，本院作出的（2020）浙1022民特697号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未在民事裁定书确定的期限内履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为拍卖、变卖被执行人梅式飚所有的坐落于三门县xxx的房产[不动产权证书号为三国用（2012）第XXXX号/xxx]，申请执行人中银消费金融有限公司对折价或拍卖、变卖所得价款在第一抵押顺位人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行受偿完毕后的剩余价款在借款本金152873.29元及利息、滞纳费、实现债权费用4586元[以上利息、滞纳费、实现债权费用以本金152873.29元为基数，自2019年9月1日起按月利率1.34%计算至2019年9月30日止，自2019年10月1日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止（扣除已支付的5000.3元）]的范围内优先受偿。由执行人梅式飚负担案件申请费2050元，申请执行费2262元。    执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人梅式飚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人梅式飚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅式飚逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院于2021年1月5日通过网络执行查控系统对被执行人梅式飚的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，初期被执行人梅式飚外出下落不明，名下电话无法联系到其本人，后经多方联系，联系到其本人，传唤其到本院，制作执行笔录，并责令其将名下不动产交由本院拍卖，2021年6月11日后其拒接本院电话。被执行人梅式飚名下无大额银行存款，无股权、住房公积金、有价证券等财产信息，发现被执行人梅式飚名下有车辆信息，本院于2021年1月6日查封其名下车牌号为×××的汽车一辆，并发送限期交出车辆通知书，暂未实际扣押。发现被执行人梅式飚名下有不动产登记信息，本院于2021年1月7日查封被执行人梅式飚所有的坐落于xxx的不动产，并张贴限期履行通知书、腾房公告，因被执行人拒不腾房，且上述房屋内被执行人父母居住在内，被执行人父母年纪较大，腾房有风险，暂缓处置。暂未发现被执行人梅式飚有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人梅式飚拒不报告财产，本院已对被执行人梅式飚作出司法拘留15日的决定，又因被执行人梅式飚拒不履行本案义务，本院对被执行人梅式飚采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司。中银消费金融有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人梅式飚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执9号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   叶 隽    二〇二一年七月二日    代 书 记 员   叶松松
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执548号陈天成：申请执行人胡敏与被执行人陈天成的劳务合同纠纷一案，桑植县人民法院于2021-5-21作出的（2021）湘0822民初657号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人胡敏于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：94************************2特此通知。二〇二一年七月二日联系人：胡波平联系电话：15874442323本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执615号：申请执行人与被执行人的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2021-1-20作出的（2021）湘0822民特15号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：94************************0特此通知。二〇二一年七月二十日联系人：胡波平联系电话：15874******本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初776号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人宣志见，男，汉族，1981年1月22日生，户籍地浙江省金华市，住本市长宁区。辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]785号起诉书指控被告人宣志见犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2021年5月25日18时许，被告人宣志见在本市普陀区一饭店与朋友饮酒，后由朋友驾车送至本市长宁区建青中学南门附近。当日22时40分许，被告人宣志见驾驶牌号为闽D3XXXX的黑色大众牌小型汽车，搭载其朋友行驶至古羊路古北路口时，追尾牌号为沪ADXXXX1红色特斯拉小型汽车。事故发生后，被告人宣志见明知他人报警，留在现场等待民警前来处置，并主动向民警承认其酒后驾驶机动车的事实。经物损评估，事故造成两车物损共计人民币41,965元。经鉴定，案发时被告人宣志见血液中乙醇含量为1.28mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人宣志见构成危险驾驶罪，有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人宣志见拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人宣志见对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宣志见构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，结合本案的事实、情节，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宣志见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)宣志见回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭志娟书记员  王一婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执1055号申请执行人:黄民阳，男，汉族，1980年1月27日，住湖南省蓝山县。委托代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。被执行人：东莞市泰孚五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清溪林中一街36号1号楼101室。法定代表人：刘世英。执行申请一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2020]1146－1164、1168号仲裁调解书。二、立案执行日期：2021年1月14日。三、执行内容：申请执行人黄民阳要求被执行人东莞市泰孚五金制品有限公司支付工资19670元，本院已立案执行，本案执行费197元由被执行人承担。执行情况本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理：机器设备：本院在执行以东莞市金制品有限公司为被执行人的系列案件中，经查明，被执行人已停产倒闭，其住所地内有机器一批设备均已被采取财产保全措施，后本院决定以（2021）粤1973执8051号案为主办案件启动评估、拍卖工作，本案作为系列案件之一参与上述财产变现款的分配。本案未查封到其它财产。本案在执行中，被执行人查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后也无法提供被执行人可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单内，也限制了被执行人法定代表人刘世英高消费。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1973执1055号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  翟柏成审判员  王健麟审判员  李锦政二〇二一年七月三十日书记员  陈裕强
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初280号之一原告：浙江海天物产有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山梅山大道******。法定代表人：王宁亚，执行董事。委托诉讼代理人：周恺，北京市大道政通律师事务所律师。被告：天津天物机电贸易发展有限公司，住所地天津市，住所地天津市河**越秀路珠海里30门底商法定代表人：林强，董事长。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。原告浙江海天物产有限公司与被告天津天物机电贸易发展有限公司票据付款请求权纠纷一案由天津市河西区人民法院移送至本院，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。原告浙江海天物产有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江海天物产有限公司撤诉。案件受理费减半收取计43,390.5元、保全费5000元，合计48390.5元由浙江海天物产有限公司负担。审 判 长  边凤乐审 判 员  卢立国人民陪审员  卢少丽二〇二一年七月二日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17721号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所执业律师。被告：北京笔记传媒科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：包亚婷，总经理。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告北京笔记传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。界面(上海)网络科技有限公司向法院提出诉讼请求，请求判令被告北京笔记传媒科技有限公司：1．停止侵权，删除侵权文章；2．赔偿原告经济损失及因维权产生的合理费用10，000元。事实和理由：原告在其运营的界面新闻网网站(jXXXXXX．com)中发布的标题为《屠呦呦团队青蒿素领域新突破，投入近亿的昆药集团能获益多少？》的原创作品，被发现在被告运营的母婴前沿(mXXXXXXX．com)中违法转载，侵犯了原告的信息网络传播权。北京笔记传媒科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，案涉侵权行为地和被告住所地均在北京，上海市徐汇区人民法院无管辖权。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地，界面(上海)网络科技有限公司选择向本院起诉符合法律规定。北京笔记传媒科技有限公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、第二百七十八条规定，裁定如下：驳回北京笔记传媒科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告北京笔记传媒科技有限公司负担。审判员  张冬梅书记员  蔡佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0121民初4477号原告：赵冬英，女，1991年9月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告:阮玉平，男，1992年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。原告赵冬英与被告阮玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告赵冬英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵冬英撤回起诉处理。审判员  张海风二〇二一年七月二十七日书记员  陈灵清附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3280号原告：刘顺，男，1996年1月7日出生，回族，住河南省柘城县。被告：李殿朝（曾用名李军政），男，1970年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县，。原告刘顺诉被告李殿朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘顺到庭参加诉讼，被告李殿朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺向本院提出诉讼请求：1.依法判被告向原告还款35000元并支付其相关利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李殿朝资金周转困难为由在2021年1月26日向原告借款现金35000元,并约定利息2分,有借款人李殿朝出具的欠条并签字为证,现在借款到期之后,原告多次向被告催要,均遭到了推诿不予还款,至此原告为了维护自己合法权益,特向贵院起诉,望贵院查明事实,支持原告诉请。被告李殿朝未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李殿朝与原告刘顺的父亲是朋友关系。2021年1月26日被告李殿朝以资金周转为由向原告刘顺借款35000元，并向原告刘顺出具了借条一份，届期3个月，自2021年1月26日至2021年4月26日。借款到期后，原告刘顺多次向催要，被告不予偿还，为此，原告刘顺诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李殿朝以生意周转为由向原告刘顺借款35000元，并给原告刘顺出具了借条一份，该借款是双方真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，因此原告刘顺诉请被告李殿朝偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告刘顺自愿放弃利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李殿朝于判决书生效后五日内偿还原告刘顺借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告李殿朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二一年七月五日书记员  尹 靓
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初22886号原告：张媛媛，女，1982年8月14日出生，汉族，北京子昂国际贸易咨询有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张鹏程，北京青葵律师事务所律师。被告：郭井生，男，1966年12月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告张媛媛与被告郭井生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张媛媛及其委托诉讼代理人张鹏程到庭参加诉讼，被告郭井生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令郭井生向我支付逾期迁户违约金7万元；2.判令郭井生按房价款283万元的日万分之五，向我支付2016年3月4日至2021年2月1日的违约金13万元；3.诉讼费由其承担。事实与理由：2015年4月14日，我以283万元购买郭井生在×号，同时对迁移户口及违约进行了约定。2016年2月18日，我已经取得了不动产权证，后多次与郭井生沟通迁户，但其一直到2021年3月才迁走。郭井生逾期迁户行为给我造成售房损失，为维护我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。郭井生未到庭答辩或提交书面答辩意见，但在本院进行现场送达时，郭井生表示签约时无人告知需要其迁户，且其名下无房，故无法迁出户口。售房款的一半已给付其前妻，另一半都用于其手术医疗费用。现其本人无工作，亦无收入，住的房子也是前妻孩子给其申请的公租房，其患有脑梗、偏瘫和半身不遂，走不了医保的费用都是前妻垫付的。其认为其违约非恶意，且在知道后第一时间于2021年3月迁出了，并未给张媛媛造成损失，张媛媛主张的违约金过高，请求法院酌减，并看在其身体不好的情况，免除其的责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，郭井生与张媛媛签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《合同》），郭井生将海淀区×号（以下简称×号）、建筑面积86.85平方米房屋以283万元出售给张媛媛。同时《合同》第九条权属转移登记第（三）项还约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起15日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。《合同》签订后，双方依约履行，×号房屋于2016年2月18日过户至张媛媛名下，其户籍亦迁入×号房屋。2020年，张媛媛欲出售×号房屋时发现郭井生的户籍仍在×号房屋，遂于2021年1月找至郭井生及其前妻，后在警方协调下，郭井生的户籍于2021年3月21日迁出。后×号房屋以490万元出售。庭审中，张媛媛称，由于郭井生未按时迁出户籍，导致其售房损失60余万元，但对此未提供证据。另据张媛媛陈述，郭井生行动不便，无工作，月退休金2000余元，但其在昌平区有房屋出租。就郭井生存在出租收益一节，张媛媛亦未提供证据。经本院现场送达，郭井生确系半身不遂，并明确要求酌减违约金数额。审理中，经本院传票传唤，郭井生未到庭参加诉讼，亦未委托他人到庭应诉，在本院限定的举证期内，亦未提供身体状况、经济能力等相关证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张媛媛与郭井生签订的《合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应全面、无条件的履行各自的义务。根据合同约定，郭井生负有将×号房屋上相关户籍在房屋过户后15日内迁出的义务，但郭井生在约定的期限内未迁出其户籍，应属违约。现郭井生的户籍虽已迁出，但并不因此免除其违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。张媛媛虽称由于郭井生的户籍影响其出售价格，但对此未提供证据，故本院就张媛媛主张的违约金数额，将参考郭井生的违约情节、补救结果及现实状况等因素酌情判定。本案在审理过程中，郭井生经本院合法传唤，未到庭应诉，本院将依法缺席进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭井生于本判决生效后10日内给付张媛媛逾期迁户违约金5万元；二、驳回张媛媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由张媛媛负担1625元，已交纳；由郭井生负担525元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇二一年七月二日书记员  张璐萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1168号原告：王某，女，汉族，2004年10月28日出生，，住湖南省新晃侗族自治县。法定代理人:胡某，女，汉族，1974年11月14日出生，住湖南省新晃侗族自治县，系王某之母原告二：胡某，女，汉族，1974年11月14日出生，住湖南省新晃侗族自治县。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思思，湖南源真律师事务所实习律师。原告王某、胡某与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年7月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条。第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某、胡某撤诉处理。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告王某、胡某负担。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年七月九日法官 助理 陈湘桃书 记 员 王紫薇
栖霞市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0686执185号某人力资源和社会保障局、孙某：某人力资源和社会保障局与孙某某行政一案，申请执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年将该款转付给某人力资源和社会保障局。至此，某人力资源和社会保障局向本院申请执行的行政裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31077号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：欧以麟，男，1990年7月19日出生，黎族，户籍地海南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧以麟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告欧以麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金15,601.30元、利息2,101.56元、违约金等费用4,058.29元，以上共计21,761.15元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告欧以麟向原告申办兴业银行信用卡并于2018年7月18日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金15,601.30元、利息2,101.56元、违约金等费用4,058.29元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告欧以麟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年4月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧以麟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金15,601.30元；二、被告欧以麟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年4月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金15,601.30元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.03元，减半收取计95.02元，由被告欧以麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执413号之五申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司被执行人：李宗岭本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宗岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宗岭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3755.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁彦宏二〇二一年七月五日书记员  于莉荣
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初464号原告：王某文，男，汉族，1965年11月12日出生，住江西省吉安市吉安县。被告：阮某星，男，汉族，1971年5月2日出生，住湖南省耒阳市夏塘镇。原告王某文与被告阮某星劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告王某文到庭参加诉讼。被告阮某星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某文向本院提出诉讼请求：1、被告阮某星立即支付原告欠款15550元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月份被告购买耒阳市夏塘镇福龙村3组山上的杉木，后经与原告商量，喊原告为其从事伐木并做成成品木材销售，并议好价按每天280元计付工资。刚开始被告能及时支付部分工资，后来便一直拖欠工资款。2020年11月19日经双方结算，被告拖欠原告工资款共计15550元，被告承诺尽快付清此笔欠款，并当场出具欠条。之后没有依约履行支付义务，原告为维护自己的合法权益，请求判如所请。被告阮某星未作答辩。原告王某文围绕诉讼请求依法提交了两份证据：1、被告阮某星出具的欠条2张，证明拖欠的劳务工资。被告阮某星未予质证，视为对证据无异议。对原告王某文提交的上述证据，本院经审查认为，欠条原件系被告自己签名且有被告的捺印，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告王某文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是专业的伐木工，原、被告通过被告的原合伙人旷晓明介绍认识。2020年4月份被告购买了耒阳市夏塘镇福龙村3组的杉木，因需要砍伐便找原告伐木；经与原告协商，按每天280元计付工资，期间被告支付了部分工资款。2020年7月25日，原、被告双方结算，被告拖欠原告的工资款8000元，被告承诺同年8月底支付一半，9月底付清；2020年11月19日原、被告双方结算，被告欠原告2020年10月1日至11月16日止的工资款9550元，已偿还2000元，尚欠7550元；两笔共计15550元。之后被告没有依约履行支付义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，且对双方当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款、报酬或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告王某文与被告阮某星就劳务工资进行结算，确认欠原告的劳务工资15550元，之后被告没有履行支付义务，原告王某文请求被告阮某星支付劳务工资15550元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮某星于本判决生效之日起15日内支付原告王某文劳务工资15550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元，由被告阮某星负担。原告已预交188元，被告阮某星应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  蒋小英人民陪审员  刘兰香人民陪审员  张桂华二〇二一年七月二十三日代理书记员  邓韦韦附相关法律法规《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19712号原告：郝某，男，1981年8月22日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞雪洁，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被告：高某，男，1978年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郝某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序(独任制)，因依法律规定的其他方式无法向被告高某送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人庞雪洁到庭参加诉讼。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币(以下币种同)10,000元；2.本案所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款本金8,000元；2.本案所有费用均由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告向原告出具借条，约定“向原告借款1万元，2019年6月、7月、8月分期归还。”然约定的还款期限已届满，被告一直以各种借口拒绝归还借款，现为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告高某未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年5月19日，被告向原告出具借条一份，言明“今高某向郝某借款壹万元整，于2019.6.7.83月分期归还”被告签名署期。2019年8月29日，原告通过微信向被告发送信息“兄弟，你那一万块钱尽快打过来吧，公司这边要清算了”，被告回复“好的。我会尽快安排的。”2019年12月24日，原告通过微信向被告发送信息“高某，年底了。你把借的一万元钱还过来吧。再次提醒”，被告回复“郝总这钱年前到位。”现被告未返还上述款项，致讼。审理中，原告称双方曾是同事关系，2019年8月，原告催促被告还款，但被告一直未归还钱款。庭审中，原告称被告于2021年4月20日通过微信向原告归还2,000元，并表示其会每月归还原告2,000至3,000元。以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录截屏及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系，有借条及微信聊天记录为证，被告未及时归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。原告自认被告于2021年4月20日通过微信向原告归还2,000元，现要求被告归还借款本金8,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告高某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下被告高某应于本判决生效之日起十日内归还原告郝某借款本金人民币8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告高某负担。公告费人民币600元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。