山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1426民初1319号原告：平原县平安加油站，住所：山东省德州市平原县腰站镇小吴村。法定代表人：徐桂平。委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。被告：李娟，女，1977年2月1日出生，汉族，住山东省平原县，现在山东省女子监狱服刑。被告：李志富，男，1977年11月5日出生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。原告平原县平安加油站（以下简称加油站）与被告李娟、李志富买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加油站委托诉讼代理人刘洪平、被告李娟、被告李志富委托诉讼代理人刘万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。加油站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付柴油款404600元且自起诉之日起按同期贷款市场报价利率支付利息；2、由被告承担本案案件受理费、保全费、保全保险费。事实和理由：2013年至2015年期间，经人介绍，李娟多次从原告处购买柴油。原告将被告李娟所购买柴油通过程某送至李娟处指定的地点并由李志富签收。经催要，李志富签收的40余万元的柴油款至今没有给付。为维护原告的合法权益，依据相关规定，特请求人民法院依法予以判决。李娟辩称，1、我与平原县平安加油站没有任何义务往来，从未加过他的油，更不认识徐桂平。2、请出示我与加油站的合同，还有我加油的证据。3、我厂一直加的油都是恩城加油站和王某的加油车送的油。4、程某送往我厂的油是王某的（程某是王某的老公），与徐桂平无关，我不认识此人，也从未与他有过交际。5、我与王某之间的油款，已支付给王某，不欠油款。6、我厂的加油款与司机李志富无关，他只是我厂的工人，代收油，不应负责任，油是我厂的，与他无关。李志富辩称，答辩人约2012年12月份通过姚新鹏介绍去李娟开办的五里铺煤厂打工，当时安排我的工作是铲车司机，每月工资3000元，另加奖金，一直工作到2015年9月，至今李娟还欠我6个多月的工资。大约李娟雇工姚新鹏走后，李娟安排我看着给她的运煤车、铲车加油，然后写单子把一张单子交给李娟，另一张单子加油的一方带走。在这期间有一个开加油车去给煤车加油，我按李娟的安排看加油多少，然后我写单子。后来听说这个人是张华的，叫程某，这些年程某也没有向我催要过油款，李娟也没提过此事。综上，我受李娟雇佣从事工作，油也是为李娟煤厂的车所用。因此，即使欠油款，我也没有义务承担还款责任，请法院依法驳回原告对我的起诉。围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。加油站提交证据：1、提供被告欠柴油款的凭证94张。证明2013-2015年期间，被告多次从原告处购买柴油，由李志富签字的共404600元。原告与李娟的买卖关系是由王某介绍的，柴油是由加油站雇佣的程某直接送到李娟工作的地方。加满油之后由李娟的工作人员出具加油的凭证后交给程某，再由程某交给平安加油站。原、被告没有对过帐，但是凭证上写的有具体价款。原、被告没有签过书面的买卖合同。原告和被告之间存在买卖关系。加油的人和加油站负责人之间不认识是常见的现象，王某是中间人，以及雇佣员工程某，都向李娟要过钱。2、申请证人程某、王某出庭作证。证人程某陈述：和原告的经营者徐桂平曾经是连襟，也是加油站的员工。我从2013年到2018年一直给五里铺煤厂送油，李娟是煤厂的老板。我开着加油车（车牌号记不清了）送油，车是老板徐桂平的。徐桂平让我加完油把钱捎回来，但是一直没收到钱。我也去李娟家找过她。李娟的煤厂有李志富、王**、刘铭坤（音）联系我，都是给我打的二联单。王某陈述：原告的老板徐桂平是我姐夫。我在石油公司加油站上班，我和李娟是朋友，当时李娟找我，说她的车要加油，让我给她介绍个便宜的地方。我找的平安加油站，每升比市场价优惠五毛钱，我给加油站说了，李娟要了加油站和加油站司机程某的电话。如果李娟打电话，加油站就去给她加油，到时候他们自己结算。后来其他的事我就不知道了。李娟质证意见：对入库单有异议，我的煤厂从来没有入库单。当时加完油的时候，我给王某出具的欠条，有时候程某拿着本子来，上面有大车的车号、日期、加了多少升油、欠了多少钱都有，最后有我签字。我把钱都给王某了，然后把欠条都收回来了。对原告提交的单据我都不知道什么情况。平安加油站也从来没找过我，我也不认识平安加油站。我的真实业务是和程某、王某之间的，如果由债务纠纷，我们可以对帐。我和平安加油站之间没有买卖关系。对证人证言，程某说的不属实，他加完油以后我给他打的有条。王某的加油车没有手续，也没有车牌号。王某在阴历2011年年底给我要过油款，过了春节我就把油款给她了。此外她还多次给我要过油款。两个证人说的很清楚，始终都是他们在中间操作，我和平安加油站没有任何关系。程某也说过是王某让他给我加的油。王某也承认第一次是她和我联系去加的油。李志富质证意见：李志富看了这些单据，李志富认可这些条上他本人的签名以及他代签李娟的签名；当时李娟安排李志富在工作当中如果煤车、铲车加油的话，让李志富看着加多少油另外开单子，即二联单，一张给李娟，另一张给来加油的加油车带回。至于李娟如何给加油的车结算，李志富不清楚。条是给程某打得。对两个证人说的情况不清楚。对过磅单及入库单中载明的“五里铺煤厂”，加油站称没有查到。李娟称：煤厂手续是全的、现在记不清了，注册地址不是实际所在地址。李志富称不清楚。李娟未提交证据。李志富未提交证据。当事人无争议的事实在卷佐证。当事人有争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李志富系李娟雇佣的员工。2014年至2015年，程某驾驶加油车给李娟处送油，由李志富签收，在入库单或过磅单上签字并代签：“李娟”。当事人认可本案涉及买卖关系没有书面合同。加油站申请诉讼保全，缴纳诉讼责任险保费520元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，加油站提交由李志富签字的加油原始凭证：入库单和过磅单，王某出庭证实原、被告之间的买卖关系通过其联系的。程某出庭证实其为加油站员工、由其驾驶加油车为李娟处加油、由李志富签收并且其曾代加油站向李娟主张油款。李志富认可入库单和过磅单的真实性以及其签名，李娟认可加油车由程某驾驶送油以及其员工李志富负责代收油。加油站对其主张的买卖关系，提交证据能够相互衔接，组成完整证据链条，具有高度可能性，应予认定。李娟辩称加的油系的王某，对其主张未提交证据相佐证，王某亦出庭接受质询，李娟辩称理由不成立，本院不予认可。李娟依照本案承担责任，如其权利受到第三人的侵犯，可另行依法主张权利。综上，李娟应偿还加油站油款404600元。李志富系李娟员工，系职务行为，依法不承担责任。加油站主张自起诉之日起按同期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。加油站为申请诉讼保全，缴纳保费520元，系因诉讼产生的必要支出，依法应由李娟承担。对凭证上载明的“五里铺煤厂”，当事人均未提交相应的材料，不能证实相应登记情况，本院不予认定。如确有相应的登记信息，可依法行使权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、李娟于本判决生效后十日内偿还平原县平安加油站油款404600元及利息（以404600元为基数，自2021年5月7日立案之日起至实际给付为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月7日时适用的一年期贷款市场报价利率计算）。二、李娟于本判决生效后十日内支付平原县平安加油站诉讼责任险保费520元。三、李志富不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7370元减半收取3685元、保全费2520元，由李娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 李善良二〇二一年七月三十日法官助理 丁 博书 记 员 李 硕