wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执976号之一申请执行人：苏尚枢，男，1959年08月31日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：余义永,男，1971年02月24日出生，汉族，住浙江省洞头县。本院执行苏尚枢与余义永买卖合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人余义永在相关金融机构账户中存款9776.75元已扣划，在交纳执行费后余款6576.75偿还给申请人，现查询相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心及浙江省洞头县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，也未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月二十三日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执1772号之二申请执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山南海西樵分公司,住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城2号半地下车库112号商铺，统一社会信用代码91440605MA4ULRGW38。委托代理人：梁惠芳，该公司员工。委托代理人：李颖斯，该公司员工。被执行人：谭田有，男，1989年11月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。关于申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山南海西樵分公司与被执行人谭田有服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20304号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付2019年7月至2020年6月期间的物业服务费1548元、违约金113.78元予申请执行人；案件受理费25元，由被执行人负担，并应于判决发生效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人谭田有名下位于广东省佛山市南海区【不动产权证书号：粤（2018）佛南不动产权第0××9号】由广东省吴川市人民法院首查封及处理，本院已发函参与执行得款分配；另查明被执行人名下有车牌号为粤Ｇ2××××的车辆，因车辆未实际扣押，故暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托湛江市坡头区人民法院对被执行人户籍所在的不动产情况进行调查，该法院反馈，据湛江市不动产档案信息管理中心资料显示，截至2021年7月9日，被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张文烨执行员  曹 悦执行员  李志锋二〇二一年七月十二日书记员  区少纤
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执1496号上诉人（原审被告）济南思坦德建筑技术有限公司与被上诉人（原审原告）苏华、（原审被告）吴立刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁01民终4218号民事判决已发生法律效力，该判决确认：二审案件受理费559元，减半收取280元，由苏华负担。因被上诉人苏华未主动履行生效法律文书确定的二审案件受理费280元，经本院民事审判第一庭移送，本院于2021年7月5日立案执行。执行中，向被执行人苏华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但未履行。2021年7月21日，本院依法扣划被执行人苏华名下银行存款330元。至此，上述生效法律文书确定的由被上诉人苏华负担的二审案件受理费280元的执行内容已全部执行完毕，并收取执行费50元上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2021）鲁01民终4218号民事判决确定的由被上诉人苏华负担的二审案件受理费280元的执行内容已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执68号申请执行人：黄孟，男，1992年6月20日出生，汉族，住广西兴业县。委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。被执行人：文武，男，1979年3月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。申请执行人黄孟与被执行人文武关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1370号民事判决书，已向被执行人文武发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄孟支付工资人民币7960元及资金占用费，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人文武未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已在（2020）桂0903执457号案中先行查封了被执行人文武名下的桂Ｋ×××××号捷达牌汽车，因未能扣押该车，暂无法进行拍卖处置；此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统方式对被执行人文武的财产状况进行了调查，在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人文武有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 李欣瑜二〇二一年七月十三日书记员 肖春球
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1494号原告：杨健，男，1992年7月24日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：施国蓉，江苏致祥律师事务所律师。被告：蒋迅杰，男，1975年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海讯谷自动化设备有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JMC5E5F，住所地上海市青浦区华新镇华隆路********。法定代表人：蒋迅杰。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上，住所地上海市常熟路**v>负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告杨健与被告蒋迅杰、上海讯谷自动化设备有限公司（以下简称讯谷公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨健的委托诉讼代理人施国蓉、被告蒋迅杰、平安公司的委托诉讼代理人于涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查原告杨健的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失计41331.39元；2、判令被告平安公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。一、双方对下列事项无争议：1、事故基本情况：2020年3月31日8时44分许，蒋迅杰驾驶沪ＡＦＸ××**号小型客车在东方二路白金汉爵南门右转弯，遇杨健驾驶苏Ｄ5××**的小型客车沿东方二路由西向东行驶至此,两车相撞后，蒋迅杰车辆的尾部及右侧撞上交通设施，致交通设施受损，两车受损，杨健受伤，杨健的手机受损，发生事故。2、肇事车辆情况：沪ＡＦＸ××**号小型客车的所有人为讯谷公司，事故发生时驾驶员为蒋迅杰。该车辆在平安公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。3、杨健的伤情：经南京金陵司法鉴定所鉴定，杨健未达到伤残等级；误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。杨健支出鉴定费3060元。二、双方对以下事项有争议：1、事故责任认定：本院依据事故认定书确认蒋迅杰承担事故全部责任。2、医疗费：本院依据原告提交的门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单确认医疗费为11904.22元。3、住院伙食补助费：本院按照50元/天标准确定为350元。4、营养费：本院按照12元/天标准确定为720元。5、护理费：本院按照60元/天标准确定为3600元。6、误工费：原告提交的证据不足以证明其发生事故后的收入减少情况，故本院结合其从事的行业酌情按照120元/天标准确定为14400元。7、残疾辅助器具费：因原告提交的证据不足以证明与本案之间的关联性，故本院对该费用不予支持。8、交通费：本院结合原告伤情及治疗的情况酌情确定为200元。裁判理由与结果一、责任主体：肇事车辆的登记车主为讯谷公司，事故发生时驾驶员为蒋迅杰，蒋迅杰庭审中陈述愿意自行承担相应赔偿责任，本院予以确认。肇事车辆在平安公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，故先由平安公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的赔偿部分，由平安公司根据保险合同并结合蒋迅杰应承担的责任予以赔偿。二、责任承担：原告的损失为：医疗费11904.22元、营养费720元、住院伙食补助费350元、护理费3600元、误工费14400元、交通费200元，合计31174.22元。上述费用中的医疗费11904.22元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即1190.4元作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例，由被告蒋迅杰承担。其余29983.82元，由被告平安公司在交强险范围内的医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担18200元，剩余费用1783.82元，由平安公司在商业三者险限额范围内按责承担。综上，被告平安公司共计应赔偿原告29983.82元。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨健医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计29983.82元；二、被告蒋迅杰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨健医疗费1190.4元；三、驳回原告杨健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费3060元，合计3260元，由原告杨健负担801元，被告蒋迅杰负担94元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  高立群二〇二一年七月十日书记员  葛 婷
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初3160号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：董宏斌，男，1973年9月2日出生，汉族，住陕西省渭南市高新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银金融公司”）与被告董宏斌借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼，原告中银公司法定代表人田红艳、另一委托诉讼代理人杜凯未到庭，被告董宏斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金62526.62元，利息、滞纳费13130.59元（计算至2021年4月12日；从2021年4月13日开始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1875元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。以上总计77532.21元。事实与理由：2018年8月15日，原告与被告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告以装修用途名义向原告贷款99000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月，借款合同对还款方式、违约责任等有明确约定。合同签订后，原告于2018年8月16日将贷款足额发放给被告，自2020年6月1日起被告开始逾期，截止2021年2月2日被告仍欠贷款本金62526.62元，利息、滞纳费10254.37元。原告向被告多次催要未果，故诉至法院。被告董宏斌经合法传唤未到庭，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、信用贷款额度申请和使用合约。证明：原、被告之间存在借款合同关系。2、债权表。证明：原告已经履行出借款项义务以及被告的欠款情况。3、中国银行国内支付业务付款回单。证明：证明账号： “457259213574”系原告账户，原告已经履行出借款项义务。4、律师费发票。证明：原告为主张债权而支出的合理费用按照合同约定，应由被告承担。本案原告中银金融公司围绕诉讼请求当庭提交了证据，因被告董宏斌经合法传唤未到庭。经本院审核上述证据材料，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故对原告中银金融公司提供的证据予以认定，并在卷作证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2018年8月15日，原告与被告董宏斌签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定，原告向被告提供99000元贷款，借款期限为36个月，还款方式为等额本息方式；贷款执行固定年化利率为20.88%，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用。逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元……更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为等额本息方式（即借款人在贷款期限内以每月相等的还本付息金额偿还贷款），被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告有权宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等（包括但不限于律师费，诉讼费等）。合同约定，合同中原被告所提供的送达地址作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于诉讼的各个阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄该合同中约定的地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年8月16日向被告董宏斌的账号内发放贷款99000元。被告董宏斌自2020年6月1日起开始逾期，截止2021年4月12日，被告未偿还贷款本金62526.62元，利息、滞纳费13130.59元。就下欠本息原告中银金融公司催要未果，引起诉争。另查明，原告中银金融公司就本案支付的律师费为1875元。庭审中原告诉称截止2021年4月12日利息、滞纳费13130.59元是以本金62526.62元为基数，按照年利率24%计算而来的。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、债权表、中国银行国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立且有效。原告中银金融公司依约足额向被告发放借款,但被告未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依据合同原告中银金融公司有权宣布合同项下贷款本息提前到期，故原告要求被告归还下欠的全部贷款本金62526.62元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算过高，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的律师代理费用1875元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告董宏斌于本判决生效之日起十五日内归还中银消费金融有限公司借款本金62526.62元并支付利息、滞纳费（利息与滞纳费合计以下欠本金62526.62元为基数，从2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、被告董宏斌于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，由被告董宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审    判    员      许海龙                            二O二一年七月五日 书  记  员    王利娜 1
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3438号原告：电白县盛大投资有限公司，住所：茂名市电白区电城镇工贸小区B1区5号。法定代表人：黄电强，董事长。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。被告：茂名市新泽源商贸有限公司，住所：茂名市市民大道68号综合交易配套大楼B栋2楼。法定代表人：黄少波。原告电白县盛大投资有限公司与被告茂名市新泽源商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告电白县盛大投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020.12.29修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按电白县盛大投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李洁梅审 判 员  李祥英人民陪审员  陈思燕二〇二一年七月二十六日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7356号被执行人：罗远，男，1987年9月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初3280号刑事判决书。案由：罚金。立案日期：2021年5月7日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人罗远须缴纳罚金1000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，暂未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人罗远发出限制消费令，限制其进行高消费。现被执行人无财产可供执行。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩新审判员  林立兴审判员  杨晋广二〇二一年七月二十七日书记员  方逸朗
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5194号申请人江苏凡高信息技术有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇梦想大道6号，统一社会信用代码91320982MA1Q4MHR3Q。法定代表人左月华。被申请人深圳市鑫天通科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区南亭路56号1栋1311，统一社会信用代码91440300573123681D。法定代表人孙关相。被申请人周扬，男，1979年1月14日出生，汉族，住址上海市杨浦区。申请人江苏凡高信息技术有限公司与被申请人深圳市鑫天通科技有限公司、周扬买卖合同纠纷一案因管辖权异议，江苏省盐城市大丰区人民法院于2021年2月5日将此案移送到本院处理，江苏省盐城市大丰区人民法院于2020年11月17日作出（2020）苏0982民初6048号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人深圳市鑫天通科技有限公司、周扬价值160000元的财产，现申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币160000元的财产采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人深圳市鑫天通科技有限公司、周扬价值人民币160000元的财产或银行存款的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  连天二〇二一年七月八日书记员李国权
淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2419号原告：牛运生，男，汉族，1967年8月25日出生，住河南省淮滨县。诉讼代理人：牛犇，男，住河南省淮滨县。代理权限：特别授权。被告：胡敬全，男，汉族，1991年3月28日生，住安徽省利辛县。原告牛运生诉胡敬全买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛运生的诉讼代理人牛犇到庭参加诉讼，被告胡敬全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛运生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款10000元；2、依法判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告名下购买皖Ｋ×××××重型自卸车一辆，后原告欲转让该车辆，经二手车市场介绍，原、被告之间签订《车辆买卖合同》，约定将该车辆以30000元价格卖于被告，后经结算，被告仍欠原告10000元，并于2018年3月3日立下字据。现原告为讨要卖车余款，多次向被告讨要未果，故依法将被告诉到法院，请求法院依法判决。被告胡敬全未到庭未答辩，亦未提供证据。原告牛运生围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告胡敬全通过他人介绍，在淮滨县以三万元的价格向原告购买实际归原告所有、挂靠在运输公司名下的号牌为皖Ｋ×××××重型自卸车一辆。因被告无能力全款支付，遂于2018年3月3日出具借条一张，注明借原告人民币10000元。后经原告追要，被告一直未偿还该欠款。本院认为，被告胡敬全购买实际归原告所有的车辆，由被告向原告出具了实为欠条的借条一张，证实欠车辆款10,000元，系双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效，当事人应按照约定全面履行义务。原告提供的证据足以证实被告欠付购车款事实，故原告主张被告胡敬全支付其车款10,000元的请求，本院予以支持。被告胡敬全经传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和举证权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡敬全于本判决生效之日起十日内向原告牛运生支付购车款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡敬全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭翔二〇二一年七月二十六日书记员  卓然
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执182号之三被执行人：薛仕奎，男，汉族，1975年11月12日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人薛仕奎其他案由一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人薛仕奎在20×××54账户内余额人民币481.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛仕奎在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××54账户内存款人民币481.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年七月二十日书记员 郭同强
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4707号原告：霍长生，男，1957年8月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京宏怀房地产开发有限公司分公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南华园四区28号。法定代表人：刘厚成，总经理。原告霍长生与被告北京宏怀房地产开发有限公司分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。霍长生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍长生撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二一年七月六日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧书 记 员 王 也
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初1305号原告：北京惠尔诺科技集团有限公司，住所地北京市大兴区广茂大街38号院1号楼9层905-909室。法定代表人：许超，总经理。委托诉讼代理人：尚晓威，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵紫蝶，北京兴展律师事务所律师。被告：北京拓力威科技有限公司，住所北京市石景山区京原路19号院4号楼十七层1701房间。法定代表人:王建明，职务不详。原告北京惠尔诺科技集团有限公司（以下简称惠尔诺公司）与被告北京拓力威科技有限公司（以下简称拓力威公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠尔诺公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告拓力威公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。惠尔诺公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告退还服务费40万元及利息(以40万元为基数，自2016年6月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算)；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年1月20日签订服务合同，约定原告委托被告以原告名义在309医院、武警总医院进院开户，原告向被告支付服务费50万元；2016年3月21日，双方再次签订服务合同两份约定原告委托被告以原告名义在中国人民解放军总医院进院开户，并向被告支付合计100万元。后被告并未按照合同约定为原告进院开户，三份合同均约定如三个月周期满，进院开户未成功，被告将服务费全部退还原告。但被告仅退还部分服务费110万元，尚欠40万元，故原告诉至法院。拓力威公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月20日，惠尔诺公司（甲方）与拓力威公司（乙方）签订《服务合同（一）》，合同约定甲方委托乙方以甲方名义进院开户，产品使用量及临床日常费用由甲方负责，周期为三个月，中国人民解放军第309医院进院产品为3种，计30万元，武警总医院进院产品2种，计20万元，甲方在签订协议之日起3日内一次性支付乙方指定账户转账50万元。三个月周期满，进院成功，该款项作为佣金支付给乙方，如三个月周期满，进院未成功，乙方将此款项退还给甲方指定账户。同日，甲方自其法定代表人许超名下账户向乙方指定的王建明名下账户转账500000元。2016年3月21日，惠尔诺公司（甲方）与拓力威公司（乙方）又签订另一《服务合同（一）》，合同约定甲方委托乙方以甲方名义进院开户，产品使用量及临床日常费用由甲方负责，周期为三个月，中国人民解放军总医院进院产品为5类，计50万元，甲方在签订协议之日起支付乙方承兑汇票480940元，当日已付，余款19060元一次性支付乙方指定账户。三个月周期满，进院成功，该款项作为佣金支付给乙方，如三个月周期满，进院未成功，乙方将此款项退还给甲方指定账户。2016年3月21日，惠尔诺公司（甲方）与拓力威公司（乙方）又签订另一《服务合同（一）》，合同约定甲方委托乙方以甲方名义进院开户，产品使用量及临床日常费用由甲方负责，周期为三个月，中国人民解放军总医院进院产品为5类，计50万元，甲方在签订协议之日起3日内一次性支付乙方指定账户转账50万元。三个月周期满，进院成功，该款项作为佣金支付给乙方，如三个月周期满，进院未成功，乙方将此款项退还给甲方指定账户。次日，甲方自其法定代表人许超名下账户向乙方指定的王建明名下账户转账519060元。庭审中，原告称以上合同期满后，被告已经向原告退还款项1100000元，尚欠400000元未退还。原告提交了王建明向许超的转账记录为证，转账数额合计1100000元。以上事实有服务合同、银行转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中惠尔诺公司与拓力威公司签订的三份《服务合同（一）》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方应当按照合同约定行使权利并履行义务。三份合同均约定了原告委托被告办理医疗器械向某医院的销售事宜，三个月期满后如果未完成进院销售，则被告退还合同款项，现被告未举证其已经履行了合同约定的销售或退款义务，原告自认被告已经向其退款1100000元，据此，本院确认被告仍应向原告返还剩余款项400000元。因被告逾期返还以上款项，原告主张以该款项为基数，由被告支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。被告拓力威公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃本案中举证、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京拓力威科技有限公司于本判决生效后十五日内退还北京惠尔诺科技集团有限公司合同款项400000元及利息（以400000元为基数，自2016年6月22日起至款项实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3650元（北京惠尔诺科技集团有限公司已预交），由北京拓力威科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（已实际发生数额为准，北京惠尔诺科技集团有限公司已预交），由北京拓力威科技有限公司负担（北京拓力威科技有限公司于本判决生效后七日内支付北京惠尔诺科技集团有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘丽媛二〇二一年七月七日书记员  胡 媛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初14537号原告北京福环物业管理有限公司诉被告牛学礼物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京福环物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京福环物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京福环物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  雷俊平二〇二一年七月七日书记员  王 震
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1122号之一被执行人：徐进，男，汉族，1976年12月12日生住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐进在财付通支付科技有限公司2529487**29账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年七月二十七日书记员刘洪
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执874号之一申请执行人：李元珠,女,1969年2月14日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被执行人：王广东，男，1967年8月2日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。申请执行人李元珠与被执行人王广东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初2113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款90000元并承担本案执行申请费50元。现已执行到位并发放给申请执行人333.61元，执行费50元已收取。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人王广东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人王广东发出限制消费令，且被执行人王广东在本院（2021）闽0424执620号案件中已被纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人王广东银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行(2021)闽0424执620号申请执行人冉云强与被执行人王广东借款合同纠纷一案过程中扣划了被执行人王广东的存款7466.61元，本案申请执行人李元珠参与分配333.61元。此外未发现被执行人王广东有其他可供执行的财产。4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人王广东无房产、不动产登记信息。5.因被执行人王广东违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人王广东去向不明，无法实际采取拘留措施。本院将悬赏拘留被执行人王广东。6.本院于2021年7月12日到被执行人王广东位于宁化县××镇××村××号的住址进行传统调查，未找到被执行人王广东，据该村村委会工作人员反映，被执行人王广东常年外出，不在该地址居住。同日，本院到被执行人王广东位于宁化县××镇××号××号楼××室的住址进行传统调查，未找到被执行人王广东，据其妻子反映，被执行人王广东外出很久未回。未发现可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年七月十九日法官助理 吴美慧书 记 员 张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执344号申请执行人：王丹，女，1988年07月21日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：景永康，男，1989年07月01日出生，汉族，住贵州省修文县。依据已经发生法律效力贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初47号民事判决书，被执行人景永康应履行法律文书确定的支付申请执行人合伙利润47666.65元并负担案件受理费及保全费849.00元的义务。因被执行人景永康未履行法律文书确定的义务,申请执行人王丹向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日立案受理王丹与景永康合伙协议纠纷一案，已责令被执行人履行上述义务，并负担本案申请执行费628.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年01月25日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人无证券、税务等登记信息，无保险现金价值，被执行人名下有牌号为贵Ａ×××××号奇瑞牌车辆一辆，申请执行人表示不要求法院查封处置该车辆。二、2021年01月25日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人景永康名下无不动产登记信息。三、2021年02月01日，本院向被执行人景永康邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。因被执行人未按照规定申报财产，本院于2021年07月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信时间为两年。四、2021年02月24日，本院向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部对被执行人公积金信息查询，经查被执行人景永康未缴纳公积金。五、2021年06月21日，本院与被执行人景永康户籍所在地警务助理电话调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、2021年07月23日，本院向被执行人景永康发出限制消费令。2021年07月22日，本院与申请执行人王丹进行终本约谈，本院告知申请执行人王丹本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。王丹表示不申请法院对被执行人景永康发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案债权均未实现。本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人景永康无财产可供执行，王丹亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执344号案件本次执行程序终结。被执行人景永康负有继续向申请执行人王丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巫 洋审判员 薛顺利审判员 龙书碧二〇二一年七月二十五日书记员 秦 梅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初13927号原告：北京嘉隆中天物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼1层106号。法定代表人：王珍，董事长。委托诉讼代理人：李健，男，1969年1月3日出生，汉族，北京嘉隆中天物业管理有限公司项目经理。被告：王振，身份信息不详。原告北京嘉隆中天物业管理有限公司与被告王振物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，经诉前调解，被告交纳所诉物业费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，北京嘉隆中天物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京嘉隆中天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京嘉隆中天物业管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二一年七月五日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然-2--1-
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书       （2020）陕0602执3338号   申请执行人苏世义，男，1950年4月28日，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX004284010。   被执行人刘幸全，男，汉族，1979年11月7日，现住，延安市宝塔区，公民身份号码：35052XXXX911078038。   苏世义申请执行刘幸全借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘幸全未履行法律文书所确定的义务，申请执行人苏世义向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，因无法联系到被执行人刘幸全，本院向其电子送达了执行通知书，责令被执行人履行本案案件款100000元及利息 ，案件受理费4690元，执行费1400元；本院通过网络总对总及线下房产查询被执行人名下均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院依法对被执行人刘幸全采取了纳入失信及限制高消费的强制措施，并依职权对其采取布控的措施后告知申请执行人本院将终结案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可向人民法院申请恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执3338号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 长 郭维军   审 判 员 王 涛   审 判 员 秦志鹏         二0二一年六月二十一日       书 记 员 白天宇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执901号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路33号，统一社会信用代码91350424855829455E。负责人：廖金良，行长。委托诉讼代理人：刘肇强，男，该支行职员。委托诉讼代理人：伊良健，男，该支行职员。被执行人：黄晓明，女，1969年10月22日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁化支行与被执行人黄晓明信用卡纠纷一案中，查明本院在（2018）闽0424执1093号案件中定期扣划被执行人黄晓明的工资收入，本案可并入（2018）闽0424执1093号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2021）闽0424执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年七月二十九日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1031财保109号申请人：韦成优，女，1975年7月21日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。被申请人：隆林万居源投资有限公司，住所地隆林各族自治县新州镇马文新村。统一社会信用代码：91451031MA5KCA8U37。法定代表人：赖志恒，该公司经理。申请人韦成优于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隆林万居源投资有限公司名下银行账户存款123962元，申请人韦成优诉前财产保全由阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司提交诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：1175119192021000012）在123962元限额内提供保全担保。本院经审查认为，申请人韦成优的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隆林万居源投资有限公司名下银行账户存款123962元，冻结期限为一年。案件申请费1140元，由申请人韦成优负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴佩瑛二〇二一年七月三十日书记员  李贞谕
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681民初1147号原告：王国庆，男，1994年2月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：杨盛乾，四川活福律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪成，四川活福律师事务所律师。被告：天津华一工程机械有限公司，住所地：天津市武清区下朱庄街京津公路东侧天津国际工业品交易城F20-6。法定代理人：耿华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡双鹤，女，该公司工作人员。原告王国庆与被告天津华一工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王国庆于2021年7月23日向本院提出撤回对被告天津华一工程机械有限公司的起诉。本院认为，原告王国庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国庆撤回起诉。案件受理费10元，由原告王国庆负担。审 判 员 李林玲二〇二一年七月二十三日法官助理 殷小华书 记 员 李 萱
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执5698号之一申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层，统一社会信用代码：9144190076159275XK。负责人：姜杰,该行行长。委托诉讼代理人：张桂莲，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宝珠，广东林德律师事务所律师助理。被执行人：李晓阳，男，1965年5月5日出生，汉族，住广东省从化市。被执行人：陈香韶，女，1971年6月27日出生，汉族，住广东省从化市。申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人李晓阳、陈香韶借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初8395号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李晓阳、陈香韶应向申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行支付贷款本金、利息等费用共787217元（暂计），并承担本案执行费10272元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：本院依法扣划了被执行人陈香韶银行存款34676.53元，扣除执行费420.15元，剩余款项34256.38元已支付给申请执行人，除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月14日向申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执5698号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 施 鑫 钢审判员 司徒卓鹏审判员 肖 荣 庆二〇二一年七月十六日书记员 周 志 震
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初8230号原告：世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市世纪大道843号1号楼，统一社会信用代码91350582574743233D。主要负责人：秦淮，该公司福建区域总经理。委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晴丝，福建携晟律师事务所实习律师。被告：丁玉赤，男，1963年3月6日出生，回族，住福建省晋江市。原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司诉被告丁玉赤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司负担。审判员  陈昌演二〇二一年七月二十七日书记员  王炜标
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终589号上诉人（原审原告）：田国强，男，1970年3月31日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董海，男，1984年10月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：河南宝基置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道东侧南海路北侧帆旗大厦B座20层。法定代表人：王庆凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。上诉人田国强因与被上诉人董海、河南宝基置业有限公司（以下简称宝基置业公司）劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田国强上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判由二被上诉人共同支付上诉人劳务费149413元，或发回重审；2.由二被上诉人承担本案全部费用。事实和理由：2017年3月初，宝基置业公司承建鹤壁市淇滨区钜桥镇钜新社区B1、B2、C3、C9住宅楼工程时，由董海负责该工程项目。在此期间，董海代表宝基置业公司经与田国强协商达成一致，由田国强为其组织工人，提供外墙保温工程施工劳务，每人每天240元，二被上诉人向田国强结算劳务费用，再由田国强转付工人。涉案工程完工后应支付田国强劳务费共计189413元，董海代表宝基置业公司及其本人出具了两张结算工单。之后，田国强要求二被上诉人支付劳务费用，2018年2月15日，宝基置业公司会计陈荣叶通过银行转账方式向田国强支付劳务费40000元。特别值得说明的是，田国强的189413元劳务费是一笔款项，不可割裂开来，宝基置业公司已经支付了4万元，下欠的149413元，依理依法应由宝基置业公司支付。宝基置业公司支付的这4万元，是不是董海的借款，与田国强没有关系。涉案工程是二被上诉人承建，均为用工主体，而田国强为二被上诉人提供劳务的，理应获得劳务报酬，且二被上诉人均有支付上诉人劳务报酬的法定义务，相互牵连，不可推卸。请求二审法院依据事实，撤销原判，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。另外，宝基置业公司将工程转包给不具有资质的董海，根据《保障农民工工资支付条例》规定，宝基置业公司应当支付拖欠田国强的工资。宝基置业公司辩称，宝基置业公司不认识田国强，也没有接受田国强提供的劳务，宝基置业公司与董海存在合同关系，董海不代表宝基置业公司。一审判决认定事实清楚，请驳回上诉，维持原判。董海未提交书面答辩意见。田国强向一审法院起诉请求：宝基置业公司、董海共同支付田国强劳务费149413元。一审认定事实：宝基置业公司开发钜新社区Ｂ1、Ｂ2、Ｃ3、Ｃ9号楼工程，宝基置业公司将钜新社区Ｃ3＃、Ｂ1＃、Ｂ2＃楼地下室保温工程，Ｃ9＃、Ｂ1＃、Ｂ2＃楼外墙保温、涂料工程分包给董海施工。董海找田国强组织工人对上述外墙保温工程进行施工。2017年6月10日，董海向田国强出具结算单，载明：“距新2期Ｂ1、Ｂ2、Ｃ9、Ｃ3工程工人工资结算单（工人代表田国强）工天：449.6／工合计107904借支：13617元补助生活费：8045元（每人每天15元）应再付工人工资102332元（拾万贰仟叁佰叁拾贰元）董海”。2018年2月15日，董海又向田国强出具结算单，载明：“Ｂ1Ｂ2Ｃ3Ｃ9结算单6月份到12月份工人工资87081（工人代表田国强）应付工人工资87081大写捌万柒仟零捌壹董海”。2021年3月9日，田国强向宝基置业公司、董海主张劳务款，经鹤壁市淇滨区信访工作领导小组协调，宝基置业公司向田国强转款40000元，备注为“钜新社区董海借款”。剩余劳务款田国强催要未果，诉至法院。一审法院认为，债务应予清偿。本案中，董海找田国强组织工人对其承包的钜新社区Ｂ1＃、Ｂ2＃、Ｃ3＃、Ｃ9＃楼保温工程施工，双方成立劳务合同关系。田国强施工后，董海就欠付劳务款189413元向田国强出具结算单，后经协调，由宝基置业公司向田国强支付40000元，剩余劳务款149413元董海应承担付款责任，对田国强要求董海支付劳务款149413元的诉讼请求，法院予以支持。关于田国强要求宝基置业公司承担责任的诉讼请求，因田国强的合同相对方系董海而非宝基置业公司，宝基置业公司虽在鹤壁市淇滨区信访工作领导小组协调下向田国强支付了40000元，但宝基置业公司在支付时备注为“钜新社区董海借款”，宝基置业公司向田国强支付款项的行为并不能证明其公司应承担涉案债务，田国强要求宝基置业承担责任于法无据，法院不予支持。判决：一、董海于判决生效之日起五日内支付田国强劳务款149413元；二、驳回田国强的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：田国强提交的中共钜桥镇委员会钜桥镇人民政府信访办公司出具的证明，并无其他客观有效证据予以佐证，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案，董海找田国强组织工人进行施工，董海就欠付劳务款189413元向田国强出具结算单，田国强与董海形成劳务合同关系。田国强无证据证明董海系受宝基置业公司委托，与其建立劳务合同关系。并且宝基置业公司虽在鹤壁市淇滨区信访工作领导小组协调下向田国强支付了40000元，但宝基置业公司在支付时备注为“钜新社区董海借款”，宝基置业公司该付款行为并不能证明其公司应承担涉案债务，故，田国强要求宝基置业公司承担责任，无依据，本院不予支持。《保障农民工工资支付条例》第二条第二款规定，本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。本案董海为田国强出具的结算单明确载明，田国强为工人代表，并非单一的农民工个人，故，本案不适用该条例的规定。综上所述，田国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3288元，由田国强负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年七月二十六日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执17765号之四申请执行人：周其均，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：夏雪，广东高品律师事务所律师。被执行人：梁剑恒，男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。关于申请执行人周其均与被执行人梁剑恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27949号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解，截至2020年4月14日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金751978元及利息395204元（从2017年4月21日起至2019年9月30日止），共计1147182元；对此，被执行人承诺分五期偿还，并于2020年5月30日前向申请执行人支付律师费10000元；案件受理费7673.93元、财产保全费5000元，共计12673.93元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于2020年5月30日前迳付予申请执行人；若被执行人不按期足额履行上述义务，则申请执行人有权要求以尚未偿还的本金按月利率2%自2019年10月1日起至实际清偿之日止向被执行人计收利息。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取了以下执行措施：一、扣划了被执行人的银行存款3600.06元，该款已退付申请执行人；二、（诉讼阶段）查封了属被执行人所有的车牌号为粤Ａ0××××的车辆，但车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理，查封期限至2021年12月11日，如需继续查封，申请执行人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请执行人承担；三、拍卖了属被执行人所有的位于云浮市郁南县××××B11商铺，拍卖得款350000元，经分配，本案申请执行人分得案款116826.25元、预付诉讼费用12673.93元，合共129500.18元；四、关于被执行人位于云浮市郁南县××××A01、B12商铺，经本院一拍、二拍、变卖，均流拍，本案申请执行人及（2021）粤0605执9239号案申请执行人均向本院申请以物抵债，经协商，本案申请执行人以流拍价270000元接收Ｂ12号商铺以物抵债，（2021）粤0605执9239号案申请执行人以流拍价240000元接收Ａ01号商铺以物抵债；五、本院委托广州市海珠区人民法院调查被执行人户籍所在地的不动产情况，该法院反馈，据广州市规划和自然资源局资料显示，截至2020年8月24日，被执行人名下无房地产情况记录。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款403100.24元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张文烨执行员  曹 悦执行员  李志锋二〇二一年七月二十六日书记员  区少纤
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12715号之一被执行人：郭英源，男，1993年9月16日出生，汉族，住广东省怀集县。关于郭英源诉讼费纠纷一案，本院（2020）粤0604民初13001号已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12715号案件终结本次执行程序。本案具备恢复条件时恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月十九日书记员  潘广杰
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初15611号原告：张涵予，男，1963年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：山西金谷源汽车销售服务有限公司，住所地山西省太原市小店区学府西街9号。法定代表人：谷西平，董事长。委托诉讼代理人：白彦青，山西有德律师事务所律师。原告张涵予与被告山西金谷源汽车销售服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涵予的委托诉讼代理人孙志浩、被告山西金谷源汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人白彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涵予向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉版面不小于9.0cm＊14.0cm；2.判令被告向原告赔偿经济损失30万元，维权成本等合理开支5000元。事实与理由：被告于2016年1月16日在主办的官方微信公众号“金谷源大众”（微信号×××）中发布了标题为“**金谷源**张涵予：这才是大写的真男人！”的配图文章。该文章将原告与被告销售的产品进行关联性描述，在未经原告授权许可的情况下，擅自使用了多张原告的肖像图片，用于被告的广告活动宣传。此外，被告在文章显著位置植入了“全新帕萨特给时代一个新选择”等广告词及“销售热线、门店地址”等商业宣传信息。被告利用原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传推广其公司品牌的目的。此举具有非常明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告之间存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受外界诸多误解。被告侵权事实清楚，应依法承担相应责任。故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，一、网络链接及图片已经不存在，事实前提丧失，不构成侵权，不存在道歉的后果；二、网络链接及图片已经删除并没有给原告造成直接的经济损失，原告主张经济损失的事实依据、法律依据不存在，经济损失的证据不存在。三、本案事实并未侵犯原告权利，原告刻意浪费司法资源，启动诉讼程序，应自行承担维权成本。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张涵予系中国内地男演员。被告系微信公众号“金谷源大众”（微信号×××）的经营主体。原告于2019年6月13日进行取证，2019年11月21日，北京市首佳公证处出具（2019）京首佳内民证字第05825号公证书。该公证书附件截图显示，2016年1月16日微信公众号“金谷源大众”（微信号×××）中发布了标题为《**金谷源**张涵予：这才是大写的真男人！》的微信文章。文章使用原告在电影《老炮儿》《集结号》《风声》《鸿门宴》等影视中的截图、海报及幕后照片、个人健身照、艺术照、活动照等作为文章配图。关于合理费用，原告未提交相关票据。原告提交了张涵予的百度百科截图，拟证明张涵予具有较高知名度，其肖像具有较高的商业价值。被告提交了《肖像及声音使用授权书》，拟证明其取得了原告的合法授权后使用原告肖像，该授权书显示：2015年12月20日，甲方（被授权人）上海大众汽车有限公司与乙方（授权人）张涵予签订《肖像及声音使用授权书》约定：“一、本人张涵予作为“上海大众汽车·帕萨特品牌”的独家形象代言人，同意并授权上海大众汽车有限公司使用我的形象在甲方制作的TVC广告片，平面广告、电台广告、线下活动及互联网等传播渠道中使用和出版，在代言合同规定的媒体上（限于上海大众帕萨特宣传及广告使用）其TVC、平面摄影及电台录音源文件版权归甲方所有。二、肖像及审议授权期限（即广告有限期）：从2015年12月21日至2016年12月20日，期限为壹年，乙方同意予以甲方三十天的市场回收期。三、肖像授权发布广告投播区域：广告产品仅限于中国地域使用，不包括香港、澳门、台湾地区。…”亦提供了北京森林之音音乐创作工作室出具的《著作权利用同意书》，称同意上海大众汽车使用“上海大众汽车PASSATGPTEASER（时长：30秒）广告音乐著作”于上海大众汽车PASSATGPTEASER（时长：30秒）广告”。上述事实有（2019）京首佳内民证字第05825号公证书、《肖像及声音使用授权书》《著作权利用同意书》及截图、百度百科截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于法律适用本案侵权行为发生于《中华人民共和国民法典》（简称民法典）施行前，至开庭审理时双方确认侵权行为已经停止，但无证据证明侵权行为停止时间在民法典实施前。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后的民事纠纷案件，故本案应当适用民法典的规定。二、被告是否构成侵权及应否承担责任肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利，其表现形式包括人物画像、生活照、剧照等。自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得擅自使用自然人的肖像。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，涉案文章配图使用含有原告肖像的照片，照片中原告的肖像能够清晰识别，一般社会公众能够将其与原告的相貌特征相联系。被告未经原告许可使用其肖像的行为侵犯了原告的肖像权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失等责任。被告辩称其获得了原告相关授权，但在案证据显示，被授权人系案外第三人，与被告没有直接关联，且原告于2019年6月13日取证时，该合同中约定的授权期限已经届满，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。原告要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将酌情确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为文艺工作者，其肖像具有一定的商业价值，由于原告未提供证据证明其因侵权行为遭受的实际损失或被告使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、使用原告肖像的数量、时间、用途及当前的市场因素，酌情确定赔偿金额。关于合理开支，因未有证据佐证，不能确定该费用是否实际支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十九条、第一千条、第一千零一十八条、第一千零一十九条、第一千一百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告山西金谷源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内在其微信公众号“金谷源大众”（微信号×××）连续十日登载声明，向原告张涵予赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告负担）。二、被告山西金谷源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张涵予经济损失20000元。三、驳回原告张涵予的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由原告张涵予负担763元（已交纳），由被告山西金谷源汽车销售服务有限公司负担150元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  方淑梅二〇二一年七月七日书记员  喻 航
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执665号申请执行人：德令哈金潞水泥制品有限公司，住所地德令哈市环城东路大碱后面。    统一社会信用代码：91632802MA7597MQ5A。    法定代表人：吕国民，公司总经理。    被执行人：范麟，男，汉族，1989年12月1日出生，身份证号：632802198912012015，住青海省平安县。    依据德令哈市人民法院已经发生法律效力的（2021）青2802民特116号民事裁定书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员赵海瑛二〇二一年七月二十九日书记员汪正凯
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2446号原告：吴廷，男，1966年9月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋泽文，江苏觉悟律师事务所律师。被告：徐州经济技术开发区金龙湖街道大湖社区居民委员会。住所地：徐州市徐州经济技术开发区金龙湖街道大湖小区29号楼。法定代表人：黄欢欢，该社区主任。委托诉讼代理人：薛书东，江苏庆普律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑庆普，江苏庆普律师事务所律师。被告：徐州旭丰混凝土有限公司。住所地：徐州市铜山区张集镇工业集聚区。法定代表人：张丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：王**，男，1971年6月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。原告吴廷诉被告徐州经济技术开发区金龙湖街道大湖社区居民委员会、徐州旭丰混凝土有限公司、王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告吴廷于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴廷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴廷撤诉。案件受理费5300元减半收取2650元，由原告吴廷负担。审 判 长  王 颖审 判 员  董 莉人民陪审员  张俊波二〇二一年七月二十九日书 记 员  迟崇禹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执626号被执行人李通，男，1965年08月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。被执行人罗秀荣，女，1965年12月30日出生，汉族，住广西鹿寨县。本院作出的（2019）桂0223刑初335号刑事判决已发生法律效力，被执行人未履行判决确定的追缴违法所得101582.00元的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理。已执行金额987.36元，未执行金额100594.64元。在执行过程中，经向银行、不动产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,可终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖筱艳审判员  黄秋燕审判员  邓志璟二〇二一年七月二十九日书记员  潘西西
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初8666号原告原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美玲，福建磊德律师事务所实习律师。被告李小鹏，男，1982年1月2日出生，汉族，住四川省蓬安县罗家镇百大丘村二组，公民身份号码511323198201025414。周玉珠，女，1992年11月3日出生，汉族，住广东省惠东县大岭街道新安居委坑口村，公民身份号码441323199211030547。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二一年七月二十日简易程序是原告诉讼请求1、判令二被告立即向原告偿还贷款本金68878.33元，并支付自2020年6月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；2、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2020年1月12日合同名称《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》借款金额80000元借款期限24个月借款利率年利率24%逾期利率罚息按合同约定的贷款利率加收50%违约金按逾期次数加收逾期违约金，为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元关于实现债权费用的约定被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被告负担裁判理由根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》。原告与被告李小鹏之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告李小鹏未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告李小鹏清偿借款本金，本院予以支持。因按合同约定计算的利息、罚息、违约金总和偏高，原告自动调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼支出律师代理费1000元，被告李小鹏应依约承担。被告周玉珠向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为李小鹏的上述债务承担共同还款责任。原告关于被告周玉珠共同还款的请求，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文一、被告李小鹏、周玉珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金68878.33元，并支付自2020年6月15日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息、罚息、违约金；二、被告李小鹏、周玉珠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1546.96元，减半收取计773.48元，由被告李小鹏、周玉珠负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员梁超毅二〇二一年八月二十四日法官助理蔡洋洋书记员杨威凡
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12952号之二被执行人：兰喜英，男，1979年4月3日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。关于本院移送执行被执行人兰喜英盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2972号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人兰喜英犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年七月十三日书记员 吴苑泳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终2243号上诉人（原审被告）：王伟，男，1969年1月9日出生，汉族，住址贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）：文国锋，男，1971年1月2日出生，汉族，住址贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人王伟因与被上诉人文国锋劳务合同纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2021）黔2722民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王伟上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人王伟支付被上诉人文国锋劳务款3648元；2、本案诉讼费由被上诉人文国锋承担。主要事实与理由：上诉人王伟与被上诉人文国锋约定的收方单价是15元，不是20元。被上诉人文国锋仅提供双方认可的收方量，而收方价是被上诉人文国锋自己制作，上诉人王伟不认可。事实上双方约定的收方单价是15元，按15元计算下上诉人王伟只差被上诉人文国锋3648元，上诉人王伟从未在电话中认可过20元的单价，根据谁主张谁举证原则，被上诉人文国锋无任何证据证明单价为20元，一审法院仅凭被上诉人文国锋的陈述就下判，属认定事实错误。被上诉人文国锋二审未作答辩。文国锋向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工人工资43060元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年，被告王伟与原告文国锋口头约定，由原告为被告承包的荔波县冰雪水世界主题乐园和王蒙梦柳直升机机场安装外围围网。原告完工后，经被告上级承包方进行收方，分别于2017年8月11日、8月12日对上述安装工程制作了收方清单，原告根据收方清单确认的方数计算出上述安装工程的劳务工资共计139060元，并将相关单据交付给被告。由于被告先后仅支付原告劳务工资共计96000元，余款未予支付，原告经向被告催要剩余工资43000元无果后，遂提起本案之诉。一审法院认为，被告雇请原告为其承包的工程安装外围围网，虽然双方未签订书面合同，但双方已经建立事实上的劳务关系，现原告已按约定完成劳务工作，被告应当按照约定支付相应的劳务工资，但被告在向原告支付部分劳务工资后，余款至今未付，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的违约责任，故原告主张被告支付劳务工资，有事实和法律依据，予以支持，但因原告在本案中提交的证据证实被告尚欠劳务工资为43000元，故支持被告尚欠原告的劳务工资为43000元，超出部分，不予支持。关于被告辩解双方约定的单价是每平方15元而不是20元，并且被告已向原告付清全部款项的问题，本案经过庭审，被告不仅未能提供任何证据予以证实，而且其在庭审中的陈述亦自相矛盾，因此，被告的上述辩解意见与本案客观事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告王伟自本判决生效之日起十日内支付原告文国锋劳务工资为43,000元；二、驳回原告文国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告王伟负担。二审中，上诉人王伟与被上诉人文国锋向本院提交的证据不属新证据，本院不予认证。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人王伟在一审庭审答辩时称，根据市场价15元钱一个平方，上诉人王伟该支付给被上诉人文国锋的钱已经支付完毕，不欠被上诉人文国锋的钱。在法庭调查时，上诉人王伟称自己结算价款是124000元，支付了全部价款。后又称按15元单价计算后是103230元。一审发表辩论时，上诉人王伟认可结算金额为114000元，被上诉人文国锋不予认可。本院认为，归纳本案争议焦点为：上诉人王伟主张案涉工程单价为15元/㎡是否应当得到支持。根据查明的事实，案涉工程于2017年8月12日完工，在工程完工前上诉人王伟向被上诉人文国锋支付劳务工资66000元。完工后，被上诉人文国锋多次向上诉人王伟催要劳务工资，上诉人王伟又向被上诉人文国锋支付劳务工资30000元。诉讼中，上诉人王伟与被上诉人文国锋对案涉工程量均已认可，但在一审庭审时，对于劳务工资支付与计算问题，上诉人王伟在庭上的陈述前后自相矛盾。二审中提出改判上诉人王伟支付被上诉人文国锋劳务款3648元的请求，未提供的证据证明该主张。因此，上诉人王伟主张案涉工程单价为15元/㎡，缺乏事实依据，本院不予以支持。综上，上诉人王伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费784元，由上诉人王伟承担。本判决为终审判决。审 判 长 陆育义审 判 员 莫玉魁审 判 员 吴美岭二〇二一年七月七日法官助理 卢 超书 记 员 罗文媛
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1613号之一申请执行人：李建平，男，汉族，1994年5月26日出生，住址：梅州市梅县区。被执行人：侯国新，男，汉族，1974年4月28日出生，住址：梅州市梅江区。申请执行人李建平与被执行人侯国新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初3483号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款本金25500元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年5月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。一、对被执行人查明的银行账户及互联网账户予以冻结，冻结期限为一年（2022年5月22日冻结期限届满）；二、查明被执行人侯国新名下的粤ＭＲ××××奥迪牌汽车和粤ＭＤ××××奔驰牌汽车，本案另案已依法予以查封（2022年7月30日查封期限届满），申请人请于查封、冻结期限届满30日前向本院提出继续查封、冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1613号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年七月二十七日书记员 张萍英
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3420号原告：电白县盛大投资有限公司，住所：茂名市电白区电城镇工贸小区B1区5号。法定代表人：黄电强，董事长。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。被告：茂名市新泽源商贸有限公司，住所：茂名市市民大道68号综合交易配套大楼B栋2楼。法定代表人：黄少波。原告电白县盛大投资有限公司与被告茂名市新泽源商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告电白县盛大投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020.12.29修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按电白县盛大投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李洁梅审 判 员  李祥英人民陪审员  吴汉钦二〇二一年七月二十六日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1098号之三申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市。负责人：曹晋松，分行行长。被执行人:游冬雪，女，1989年10月29日出生，汉族，住广西宾阳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人游冬雪信用卡纠纷一案中，依照本院于2020年11月21日作出的（2020）桂0802民初4157号民事判决书，被执行人游冬雪应向中国银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金47608.17元及利息、负担案件费720元和执行费895元。本案在执行过程中，由于双方当事人达成的执行和解协议，需长期履行，短期无法执结，依法可终结执行。如被执行人不按和解协议履行，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4157号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年七月十二日法官助理 李 辉书 记 员 宾 月
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3201号原告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路25号25层2505号，统一社会信用代码91410100772164849D。法定代表人：段秋军，总经理。委托诉讼代理人：梁俊芳，女，1983年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市，系公司员工。被告：齐辰佳，女，1988年8月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告河南鼎峰物业服务有限公司与被告齐辰佳物业服务合同纠纷一案中，河南鼎峰物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南鼎峰物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南鼎峰物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年七月十九日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9395号上诉人（原审原告）：初光,男,1987年10月12日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：张龙,男，1986年1月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王艳玲，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。上诉人初光因与被上诉人张龙委托合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2021)辽0111民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。初光上诉请求：撤销原判，支持一审诉求。事实与理由：一审法院审理本案事实不清、适用法律错误。2020年3月12日上诉人与被上诉人之间签订《房屋不动产委托出售合同》，委托上诉人为其出售位于沈阳市苏家屯区的房屋。双方约定：出售房款为462000元，被上诉人净得450000元，其余钱款作为酬金归上诉人所有，上诉人完成房屋买卖手续等受托事宜，被上诉人收到房款后委托协议方才终止；为保证此委托合同的履行，被上诉人收取上诉人定金人民币10000元。之后，被上诉人未经过上诉人直接将房屋卖给第三方构成严重违约，还拒不还给上诉人交付的定金，应当双倍支付上诉人定金人民币20000元。但一审法院却错误的认为被上诉人陈述的购房人未能办理贷款，无法继续履行合同的情况下，将房屋出售他人的事实更为合理为由，驳回了上诉人的诉讼请求。一审法院错误的判决让被上诉人逃避双倍支付定金的违约责任，同时造成了上诉人巨大的经济损失，该判决无事实及法律依据。综上，上诉人认为与被上诉人之间的约定合法有效，被上诉人违约应当承担违约责任。但一审法院偏听偏信，审理本案事实不清且适用法律错误，判决结果更是显失公平。故恳请二审法院依法查清事实，依据有关法律规定，依法撤销沈阳市苏家屯区人民法院(2021)辽0111民初788号民事判决或将本案发回重审，从而维护上诉人的合法权益。被上诉人答辩：一审判决正确，请求维持原判。上诉人一审诉讼请求：被告双倍支付原告定金20000元。一审法院查明：2020年3月12日，原告与沈被告签订《房屋不动产委托出售合同》，注明被告委托原告出售坐落于沈阳市苏家屯区房屋，原告净得房款45万元，多余房款均属于原告帮助被告代售房屋以及办理过户的所得酬劳。双方在房地产转让价格内标注为462000元，同时双方补充注明原告酬劳为12000元，原告交付被告定金一万元，约定原告违约，定金不退，被告违约，双倍返还定金。一审法院认为，从原告与被告签订的《房屋不动产委托出售市印合同》可以看出，应存在第三方作为买房人，且已与原告达成购买此房的协议，并约定价格为462000元，其中12000元为原告帮助被告代售房屋的酬劳，现原告以被告违约，起诉要求其双倍返还定金，却未举证证明其曾要求被告履行过合同，反之，被告陈述的实际购房人未能办理贷款，无法继续履行合同的情况下，才将房屋出售他人的事实更为合理，在没有证据证明被告存在违约行为的情况下，对原告的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告初光的诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取，由原告初光负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人介绍彭诗超购买案涉房屋，彭诗超与被上诉人于2020年3月一起办理购房贷款手续，后贷款未通过，彭诗超未能成功购买案涉房屋。被上诉人于2021年1月将案涉房屋另行出售给他人。本案系上诉人未完成受托事项，被上诉人并不存在违约行为。综上，上诉人上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人初光负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 丽审 判 员  贺新发审 判 员  宁久宏二〇二一年七月十五日法官助理  李国楠书 记 员  唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3386号原告：电白县盛大投资有限公司，住所：茂名市电白区电城镇工贸小区B1区5号。法定代表人：黄电强，董事长。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。被告：茂名市新泽源商贸有限公司，住所：茂名市市民大道68号综合交易配套大楼B栋2楼。法定代表人：黄少波。原告电白县盛大投资有限公司与被告茂名市新泽源商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告电白县盛大投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020.12.29修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按电白县盛大投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李洁梅审 判 员  李祥英人民陪审员  陈思燕二〇二一年七月二十六日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1095号之二申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区。负责人：曹晋松，行长。被执行人：林发金，男，1964年11月1日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人林发金信用卡纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初4154号民事判决书向本院申请执行标的本金148504.06元以及利息、费用，受理费1635元。本院于2021年3月18日依法受理。在执行过程中，本案向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人有银行存款906.53元，本院依法扣划为本案执行费；查明被执行人每月有工资收入以及公积金，平南法院均已依法冻结，本案已参与分配，每年扣划其工资收入兑付申请执行人以清偿债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金标的148504.06元以及利息、费用，受理费1635元，执行费2849元，执行到位906.53元。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0802执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年七月二十三日书记员 廖清霞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1221号申请执行人赵会臣，男,1973年7月21日生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。被执行人青岛汇聚机械设备有限公司，住所地青岛市城阳区祺阳路388号,组织机构代码MA3FEJTX-9。法定代表人：张萍,该公司经理。申请执行人赵会臣与被执行人青岛汇聚机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5090号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛汇聚机械设备有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、车辆、房产登记信息，无作为公司股东登记信息,本院于2021年4月27日在该公司原址查封被执行人青岛汇聚机械设备有限公司中频真空镀膜设备ZP-900一台本院，该设备暂不具备处置条件。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十六日书 记 员  刘春生
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2670号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:张俊霞，女，1996年9月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人张俊霞支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年七月二十一日法官助理 苏少香书 记 员 刘 艳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民初160号原告：武汉熠汇饮科技有限公司，统一社会信用代码91420111MA4KYCKQ0A，住所地湖北省武汉市洪山区李桥村融科智谷工业项目(三期)第C8号楼2单元24层1号。法定代表人：胡继红，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：丰顺县汤南镇益杯茶奶茶店,统一社会信用代码92441423MA554RG40Q,住所地丰顺县汤南镇汤南大道新铺段。经营者：纪锐娜，女，汉族，1986年1月1日出生，户籍地址广东省丰顺县。原告武汉熠汇饮科技有限公司诉被告丰顺县汤南镇益杯茶奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告武汉熠汇饮科技有限公司于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉熠汇饮科技有限公司申请撤回起诉，自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉熠汇饮科技有限公司撤诉。案件受理费50元（已由原告预交1300元），减半收取为25元，由原告武汉熠汇饮科技有限公司负担。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  张孟棋二〇二一年七月二十八日书记员  巫锾宇
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终2473号上诉人（原审被告）：肇庆市汉誉置业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区风华路1号中誉大厦十楼102室，统一信用代码91441202MA4UWN3B81。法定代表人：赵怀勇。被上诉人（原审原告）：茂名市建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市迎宾路23号大院二楼，统一信用代码91440900724362357A。法定代表人：张成灿。上诉人肇庆市汉誉置业有限公司因与被上诉人茂名市建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2021）粤1202民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汉誉置业有限公司于2021年7月22日以其已与被上诉人茂名市建筑集团有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肇庆市汉誉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市汉誉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费59137.55元，本院减半收取29568.77元，由上诉人肇庆市汉誉置业有限公司负担（上诉人肇庆市汉誉置业有限公司已经预交59137.55元，本院向其退回29568.78元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年七月二十六日法官助理 裴惠华书 记 员 潘超成
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执447号之三申请执行人：景武，男，汉族,1972年5月20日出生，住大同市平城区。被执行人：徐冰,男，汉族,1972年11月26日出生，住北京市。本院在执行景武与徐冰民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初2372号民事判决书于2021年1月18日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人徐冰偿还借款285000元,案件受理费2770元，向本院支付执行费4175元，共计291945元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人徐冰电话错误无法联系。2、本院于2021年1月19日、2021年1月21日、2021年3月2日、2021年4月12日、2021年6月1日经人民法院执行案件网络查控系统查询，于2021年1月21日冻结被执行人名下中国工商银行账户、中国建设银行账户、财付通支付科技有限公司账户。3、本院于2021年1月22日经大同市不动产登记中心查询、于2021年1月22日经大同市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年4月8日对被执行人徐冰采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人名下有可供执行财产，本院于2021年7月13日对申请人做终本约谈笔录。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 毅审判员 李前进审判员 王晓华二〇二一年七月十三日书记员 许 晶
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执458号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:李日明，男，1967年03月14日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:李日全，男，1964年02月26日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:李健，男，1994年05月07日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李日明、李日全、李健为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督273号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李日明、李日全、李健履行生效法律文书确定的债务本金80369.02元及截至2020年8月3日的利息2301.96元，并支付自2020年8月4日起计算至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。案件诉讼费710元、执行费1150元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李日明、李日全、李健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李日明、李日全、李健逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李日明、李日全、李健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币90852.02元。2、对被执行人李健所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、冻结被执行人李健在中国人寿保险公司拥有的人身保险产品，但该保险系重疾险，无法处置。    鉴于被执行人李日明、李日全、李健拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李日明、李日全、李健采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权84992.02元（执行款已履行完毕），收取案件诉讼费710元、执行费1150元，罚款1000元尚未执行到位。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执458号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年七月十三日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3569号原告:江苏东阳物业服务有限公司法定代表人：费书山，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘天银，该公司员工。被告：黄振宝原告江苏东阳物业服务有限公司与被告黄振宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年七月三十日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初5908号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路46号Ａ区大楼一层，统一社会信用代码91350602676513703B。负责人：丁晓冬，行长。委托诉讼代理人：陈艺轩，系。委托诉讼代理人：马骥，系。被告：陈嘉聪，男，1998年5月15日出生，汉族，住漳州市长泰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告陈嘉聪信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行撤回起诉处理。审 判 员 张炳松二〇二一年七月二十七日法官助理 黄雯莉书 记 员 彭紫玲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初886号原告：广州普达商品贸易有限公司，住所地广州市黄埔区南云五路8号L栋201。法定代表人：陈燕君，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄仰武，男，1974年9月出生，汉族，该公司员工。被告：海口龙华翔腾汽车服务中心（个体工商户），住所地海口市龙华区坡博村博南苑A2-102-103号铺面。经营者：李秀玉。被告：李秀玉，女，1986年12月出生，汉族，住海南省澄迈县。原告广州普达商品贸易有限公司（以下简称普达公司）诉被告海口龙华翔腾汽车服务中心（以下简称翔腾中心）、李秀玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告普达公司的委托诉讼代理人庄仰武到庭参加诉讼。被告翔腾中心、李秀玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普达公司向本院提出诉讼请求：1.判令翔腾中心、李秀玉偿还普达公司拖欠的货款6647元；2.判令翔腾中心、李秀玉赔偿普达公司提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费，请律师费等。事实与理由：普达公司与翔腾中心在2018年9月22日签订供货合同，由普达公司供应翔腾中心汽车配件，货款结款方式为月结，李秀玉作为翔腾中心的实际店老板，向普达公司提供无限责任担保书，承诺兜底偿还欠款。2018年9月到11月期间共有送货单2单，合计货款金额9550元。双方在2019年12月3日清理实物，退货2903元，应付款6647元，欠款自2019年12月至今一直催收无果。翔腾中心、李秀玉未作答辩。普达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有到庭，本院依法对普达公司提供的证据进行了审查并认定事实如下：2018年9月30日，普达公司与翔腾中心签订了一份《业务合作合同》，合同约定：普达公司向翔腾中心供应上汽通用德科品牌配件；结款期为一个月，当月货款在次月5日前核对完，普达公司在10日前交结款依据给翔腾中心，翔腾中心在15日前付齐款项。翔腾中心未按时付齐的，普达公司有权向翔腾中心每天按未付货款的5‰从超时日至还清日期间收取滞纳金。翔腾中心为个体工商户，经营者为李秀玉。李秀玉向普达公司出具了《股东担保书》，主要内容为：李秀玉是翔腾中心的股东，自愿为翔腾中心与普达公司的业务合作提供无限责任担保，如翔腾中心无力偿还业务合作货款，由李秀玉承担偿还欠款部分，还款期限为普达公司提出追讨日起一周内付清。普达公司提交了两张送货单，其中：单号PD-PD-XT-20180926001的送货单显示普达公司共交付货物6892元，落款处“收货人”一栏有李谋培签名及翔腾中心盖章，日期为2018年9月26日，下方空白处有手写“两单合计：95502019.12.3退货：2903应付：6647”字样；单号PD-PD-XT-20181116003的送货单显示普达公司共交付货物2658元，落款处“收货人”一栏有李谋武签名确认，日期为2018年11月16日；普达公司主张翔腾中心尚欠货款6647元。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”PD-PD-XT-20180926001送货单显示普达公司交付货物6892元，且有翔腾中心盖章确认。PD-PD-XT-20181116003送货单显示普达公司交付货物2658元。普达公司主张两张送货单的货款扣减部分退货后，翔腾中心尚欠货款6647元。翔腾中心对此未提出异议，故本院对普达公司的该项主张予以采信，现普达公司请求翔腾中心向其支付货款6647元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”李秀玉作为翔腾中心的经营者，应对翔腾中心的债务以其个人财产承担付款责任。李秀玉亦在《股东担保书》中表示其为翔腾中心与普达公司的业务合作提供无限责任担保。综合上述事实，普达公司现请求李秀玉对翔腾中心的案涉债务承担付款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师费问题。案涉合同并未就律师费的承担问题进行约定，普达公司亦未聘请律师代理本案诉讼，故普达公司请求两被告承担律师费，无事实及合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海口龙华翔腾汽车服务中心、李秀玉于本判决生效之日起五日内向原告广州普达商品贸易有限公司支付货款6647元；二、驳回原告广州普达商品贸易有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告海口龙华翔腾汽车服务中心、李秀玉共同负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 王桂江二〇二一年七月五日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。