wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初3091号之一原告：张苏明，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：钟海玉、林永华，浙江海赛律师事务所律师。被告：张鹤军，男，1979年6月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告张苏明与被告张鹤军不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现原告张苏明于2021年7月7日向本院提出对被告张鹤军的撤诉申请。本院认为，原告张苏明自愿撤回对被告张鹤军的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张苏明撤回对被告张鹤军的起诉。案件受理费870元，已减半收取计435元，保全费470元，均由原告张苏明负担。审 判 员 徐正康二〇二一年七月七日法官助理 仇 惠书 记 员 魏爱兰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民特431号申请人：余德聪，女，1969年3月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：李寿根，男，1956年10月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人余德聪申请宣告自然人李寿根无民事行为能力一案，本院于2021年7月7日立案后,审理过程中，申请人余德聪向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人余德聪撤回申请。审判员 黄 星二〇二一年七月八日书记员 常晴娟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初7056号原告：李彦伦，男，1970年10月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：谢广利，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告李彦伦诉被告谢广利买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用小额诉讼程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理，原告李彦伦到庭参加诉讼，被告谢广利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李彦伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11340元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月份，被告和他人一起承建了铜山区柳新镇魏庄村村民马建民和张永灵的两处房屋，让原告供应砖、石粉及水泥等建筑材料。2021年1月5日之前的货款，被告已通过微信转账及发红包的方式付清。自2021年1月5日至1月9日，被告共收到原告供应的砖23000块、石粉2车、水泥1吨，共计货款11340元。经原告索要，被告于2021年1月11日向原告出具收条一张。后经多次催要，被告一拖再拖。被告谢广利未作答辩。经审理查明，原告曾向被告供应建筑材料。2021年1月11日，被告向原告出具收条一份，载明：今收李彦伦砖从1月5日至8日一共收砖23000块，石粉2车，水泥1吨，共合人民币11340元。被告至今未付该货款。以上事实，有收条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出卖人已经按照约定向被告出售货物，被告作为买受人应当承担支付货款的义务。关于具体金额，根据被告向原告出具的收条，本院确认为11340元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告谢广利于本判决生效后十日内支付原告李彦伦货款11340元如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告谢广利负担。本判决为终审判决。审 判 员 戚厚碧二〇二一年七月十五日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0225民初4619号原告：庄恒付，男，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：朱来富，男，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省无为市。原告庄恒付与被告朱来富劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告庄恒付于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，庄恒付的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予庄恒付撤回起诉。案件受理费465元，减半收取计232元，由庄恒付负担。审 判 员  汪 俊二〇二一年七月二十八日法官助理  季 政书 记 员  董碧媛
重庆市合川区人民法院民事判决书                                                 （2021）渝0117民初1396号  原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：刘雪松，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，汉族，系该公司职工。被告章春花，女，汉族，1979年03月13日出生，住重庆市合川区。案由金融借款合同纠纷案件由来和审理经过原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告章春花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，于2021年7月5日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人黄开才到庭参加诉讼，被告章春花经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   诉讼请求1、判令被告章春花立即偿还贷款本金104786.78元，截至2021年1月20日未偿还的罚息50.47元、复利0.38元（此项合计104837.63元）。2、判决被告章春花向原告偿还自2021年1月21日起至欠款本息付清之日的罚息、复利（罚息以尚欠本金104786.78元为基数，在执行贷款利率上浮50%计算、复利以被告应付未付利息及罚息之和为基数按执行贷款利率上浮50%计算）。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2019年11月21日,原告与被告章春花签订了《个人自助小额借款合同》 借款人章春花借款金额107900元借款期限2019年11月21日至2020年11月20日借款利率本合同项上贷款执行固定利率，借款利率以借款发放日前一日的1年期LPR加163bp确定。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率。逾期利率借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还款约定一次性还本按约还息欠本欠息本金104786.78元，截至2021年1月20日未偿还的罚息50.47元、复利0.38元（此项合计104837.63元）。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告章春花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金104786.78元，截至2021年1月20日未偿还的罚息50.47元、复利0.38元；自2021年1月21日起的罚息、复利按原、被告之间约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2396.76元，公告费560元，合计2956.76元，由被告章春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  长   杨文超人民陪审员   周建玲人民陪审员   谭兴龙                       二〇二一年七月七日                               法  官  助  理      江文静                              书  记  员  孟露露 - 1 -
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执恢153号申请执行人：孟庆伟,男,1960年10月14日出生，汉族，无固定职业，住：台安县。被执行人：张力伟，男,1976年2月14日出生，汉族，无固定职业，住：台安县。被执行人：王娜，女,1976年10月28日出生，汉族，无固定职业，住：台安县。因被执行人张力伟、王娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张力伟、王娜的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员 杨 博二〇二一年七月十九日书记员 远小凯
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终175号上诉人（原审被告）：杭州壹捺建筑工程有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道181号8幢209-1室。法定代表人：胡国江，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：盐城市亭湖区邦力建材经营部，住所地江苏省盐城市亭湖区袁庄村一组（7）。经营地在江苏省盐城市西环路285号家家好家具城。经营者：孙宏群，女，1976年5月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地在浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室。法定代表人：朱快，该公司董事兼总经理。原审被告：张顶，男，1983年6月I5日生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。上诉人杭州壹捺建筑工程有限公司因与被上诉人盐城市亭湖区邦力建材经营部及原审被告绿城装饰工程集团有限公司、张顶买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。杭州壹捺建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，本案移送杭州市余杭区人民法院审理。事实与理由：杭州壹捺建筑工程有限公司的主要办事机构包括管理层等都在浙江省杭州市余杭区，而不是在盐城市盐都区。民法典第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，本案应由余杭区人民法院审理。依据被上诉人与上诉人之间《材料采购合同》第12.2的约定，合同签订地的人民法院有约定管辖权，上诉人的印章有专人保管，合同的签订地也在杭州市余杭区。一审仅依据被上诉人的陈述对合同签订地进行认定，证据不足，也不符合客观事实。请求将本案移送有管辖权的杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《材料采购合同》中约定：执行合同发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼。但双方在合同中未约定合同签订地，上诉人认为合同签订地在浙江省杭州市余杭区，但其并未提供证据证明，故其主张，本院不予支持。因对合同签订地双方存在争议，则管辖约定不明。本案根据民事诉讼法及其司法解释的规定，确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行。被上诉人盐城市亭湖区邦力建材经营部起诉主张上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其所在地为合同履行地。因此，被上诉人所在地作为合同履行地和作为被告的上诉人住所地法院对本案均有管辖权，被上诉人已向其所在地法院提起诉讼，故上诉人要求将本案移送其住所地法院管辖的理由不能成立，本院予以驳回。被上诉人的注册地在江苏省盐城市亭湖区，但其经营地在盐城市盐都区西环路285号家家好家具城，该地址在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。一审法院将本案移送亭湖区人民法院管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903民初1499号民事裁定；二、本案由江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年七月六日书记员  邵绘熹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执284号申请执行人：刘静，女，1973年4月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：向波，男，1971年10月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初2651号民事调解书，受理刘静申请执行向波民间借贷纠纷一案，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人向波给付申请执行人刘静借款本金50,000元及利息、案件受理费1,530元，并承担执行申请费650元。执行中，同期本院另有四案被执行人为向波，本院决定合并执行。现被执行人向波已主动履行案件兑现款160,000元，本案分配得案款9,234.24元。后被执行人向波又履行本案案款20,765.76元，对剩余案款20,000元及利息、案件受理费1,530元被执行人向波与申请执行人刘静达成和解协议：即由被执行人向波在2021年8月30日前一次性将剩余案款付清。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执284号案件的执行。如被执行人向波未按期履行，申请执行人刘静可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 钱省旭二〇二一年七月一日法官助理 肖 斌书 记 员 吴静滔
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初9626号原告：北京东方永盛供热科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西（北京富雷科技股份有限公司）东门东侧102室。法定代表人：敖继东，总经理。委托诉讼代理人：何宏杰，北京京状律师事务所律师。被告：沈术青，男，1957年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京东方永盛供热科技有限公司（以下简称东方永盛公司）与被告沈术青供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方永盛公司的委托诉讼代理人何宏杰，被告沈术青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东方永盛公司向本院提出诉讼请求并在审理过程中变更诉讼请求：1、判令被告支付2013年至2019年期间的供暖费28802元及逾期支付供暖费的滞纳金66848．84元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依约在2013年至2019年向被告所有的北京市昌平区住宅供热，但被告至今未向原告缴纳供暖费，故起诉，要求判如所请。被告沈术青辩称，不同意原告的诉讼请求。我的房子2011年5月办理入住手续，2011年7月发现地下一层反水，物业公司陆续做了几次防水都没有解决问题，至今该房屋不具备入住条件，室内也没有安装暖气片。而且2011年冬季供暖前原告就把我的入户供暖管道掐断，我认为是原告终止合同。原告收费标准不按相关规定，肆意抬高价格，而且主张的滞纳金比高利贷还凶猛，并且是利滚利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绿城·雅苑小区项目出售的房屋均未在建委登记备案，没有房屋产权证。2010年8月13日，沈术青与北京庆和房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了房屋，建筑面积为地上84．52平方米、地下73．73平方米。2014年8月，东方永盛公司与北京永芳馨居物业管理有限公司（绿城·雅苑小区所在物业管理单位）签订《委托供热管理合同》，约定由物业公司将绿城·雅居、绿城·雅苑两个小区锅炉运营及收费工作托管给东方永盛公司，使用燃料性质—煤，其中绿城·雅苑小区建筑（供暖）面积共约4万平方米，其中居民供暖面积约3．6万平方米，非居民供暖面积约4000平方米，供暖面积以经所在地区城市规划部门批准的建筑图纸为基础，没有批准建筑图纸的，按照实际发生的供暖面积为准。供暖费根据京价（商）字[2001]372文件及北京市相关部门最新收费标准，合同期限自2014年8月1日至2044年7月31日。东方永盛公司自2013年11月15日开始为该小区提供供热服务，按照非居民供热收费标准收费。2013-2015年度按21元/建筑平方米/采暖季、2015-2017年度按28元/建筑平方米/采暖季收取供暖费。2017-2018年度供暖季起，因北京地区全面禁止燃煤供暖，东方永盛公司供热燃料由燃煤改为天然气，并将该小区供暖费收费标准由28元/建筑平方米??采暖季涨至42元/建筑平方米??采暖季。2001年10月7日，北京市物价局发布京价（商）字[2001]372号关于调整民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知，载明燃煤锅炉（间供方式）供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季18元调整为19元，供应旅游饭店、出租公寓的供暖价格仍为每建筑平方米、采暖季28元。2010年9月28日，北京市发展和改革委员会发布京发改[2010]1731号文件，将北京市燃煤锅炉非居民供热价格统一调整为28元／建筑平方米??采暖季，自2010－2011年采暖季起执行。2015年11月24日，北京市发展和改革委员会发布京发改[2015]2619号文件，将北京市城六区非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米??采暖季，其他区域非居民供热价格统一调整为40元／建筑平方米??采暖季，自2015－2016年采暖季起执行。庭审中，沈术青提交视频、照片、物业公司证明，证明其入户供暖阀门为被截断状态，东方永盛公司未供暖，且室内反水不具备入住条件，至今未居住使用。东方永盛公司对证据真实性认可，但表示实际截断暖气管道时间是2017年1月，根据公司通知，不交暖气费的统一掐断暖气管，并提交通知一份。沈术青表示未收到过该通知，自己房屋入户暖气管是2011年被截断的，因为室内因反水未装修未装暖气片，如果未截断则供暖一试水自己房屋就会被淹。上述事实，有委托供热管理合同、买卖合同、通知、照片、视频、证明等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，东方永盛公司依据其与物业管理公司签订的委托供热管理合同，向沈术青房屋所在小区提供了供暖服务，双方已经形成事实供用热力合同关系。沈术青作为接受供暖服务的一方，在实际享受东方永盛公司提供的供暖服务后，理应按照规定交纳供暖费。沈术青提交的视频、照片、证明显示房屋入户供暖管道为被人为截断状态，且室内未装修入住，东方永盛公司认可该房屋入户供暖管道系该公司主动截断，但未提交充分证据证明其截断的具体时间、正当理由以及恢复供暖的事实，故本院对沈术青称其2013-2019年采暖季未享受供暖服务的辩解意见予以采信，对东方永盛公司要求支付供暖费及滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回北京东方永盛供热科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1095元，由北京东方永盛供热科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  雷俊平二〇二一年七月十二日书记员  王 震书记员  王 硕
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执262号之一申请执行人：刘惠珍，女，1969年8月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：童汝宾，男，1981年1月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：刘祥，男，1982年1月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人刘惠珍依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初1251号民事判决书，于2021年3月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行，并向被执行人童汝宾、刘祥发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，仅发现被执行人有少量银行存款和网络资金，无执行意义，本院已经将账户予以冻结。被执行人童汝宾名下有赣Ｊ×××××车辆，被执行人刘祥赣Ｊ×××××车辆，本院已予以查封，但未能实际扣押。除此之外，经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有不动产、股金红利、住房公积金、理财型保险等其它可供执行的财产。在执行过程中，本院向被执行人童汝宾、刘祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人童汝宾、刘祥永违反财产报告制度，本院对其各罚款2000元。本案申请执行标的为借款本金158400元及相应利息、诉讼费2415元，另被执行人应承担案件受理费3468.08元，截至目前未执行到位分文。2021年7月5日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年七月十五日书记员 罗 娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执262号之一申请执行人：刘惠珍，女，1969年8月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：童汝宾，男，1981年1月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：刘祥，男，1982年1月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人刘惠珍依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初1251号民事判决书，于2021年3月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行，并向被执行人童汝宾、刘祥发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，仅发现被执行人有少量银行存款和网络资金，无执行意义，本院已经将账户予以冻结。被执行人童汝宾名下有赣Ｊ×××××车辆，被执行人刘祥赣Ｊ×××××车辆，本院已予以查封，但未能实际扣押。除此之外，经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有不动产、股金红利、住房公积金、理财型保险等其它可供执行的财产。在执行过程中，本院向被执行人童汝宾、刘祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人童汝宾、刘祥永违反财产报告制度，本院对其各罚款2000元。本案申请执行标的为借款本金158400元及相应利息、诉讼费2415元，另被执行人应承担案件受理费3468.08元，截至目前未执行到位分文。2021年7月5日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年七月十五日书记员 罗 娟
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初3850号原告：庞某，女，1940年4月6日出生。委托诉讼代理人：杨宝龙，北京平济律师事务所律师。被告：张某1，男，1967年3月30日出生。委托诉讼代理人：刘某（被告之妻），1965年2月26日出生。原告庞某与被告张某1赡养纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托诉讼代理人杨宝龙，被告张某1及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庞某向本院提出诉讼请求：1．要求原告在三个儿子家里轮班居住，每次一个月，在任何一家居住遇到五一、十一、春节均过节。2．医疗费由三个儿子各负担三分之一。事实和理由：原告与张某2（已去世）系夫妻关系，二人生育三子，长子张某1（即被告）、次子张某3、三子张某4。现原告与被告因赡养问题产生矛盾，故诉至法院。张某1辩称：1．2018年，因家庭琐事双方产生矛盾。因此，在三个儿子轮班时没有进行下去。2．原告曾在我家单独居住6年，后由三个儿子轮班居住一年。如果原告要求按照每月轮班居住，应该先扣除原告在我家居住的时间后才能再进行轮班，也就是等4年以后原告才能在我家居住。3．对于医保报销后的正规医疗票据，我同意负担三分之一。4．因我儿子身患重病已去世，对外尚欠巨额债务。本院经审理认定事实如下：1．原告与张某2（已去世）系夫妻关系，二人生育三子，长子张某1（即被告）、次子张某3、三子张某4。原告表示仅与被告存在赡养矛盾，与张某3、张某4并无矛盾。2．双方均认可，按照三个儿子每人轮班居住1年的赡养模式已实际履行过，但在2021年5月应由被告接班时，双方产生矛盾，未实际继续履行。庭审中，原告认可每月享受国家养老补贴，且自愿承担本案的诉讼费用。本院认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统，赡养父母更是子女应尽的法定义务。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。现原告主张要求在三个儿子家轮流居住，且表示仅起诉被告张某1，本院尊重老人的生活意愿。被告张某1辩称在四年后才能解决居住问题，显然与老人的现状不符，本院对此不予支持。在重大节日时，子女更应关心老人的日常起居，与老人同吃团圆饭，让老人感受家庭温暖。需要指出的是，老年人与子女一起生活产生隔阂时有发生，双方均应保持宽厚待人的心态，正确处理家庭纠纷。关于医疗费问题，双方均认可医疗费由被告承担三分之一份额，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，原告庞某按照子女长幼顺序在被告张某1家居住一个月，在居住期间遇五一、十一、春节重大节日，被告张某1应保证与原告庞某共同就餐；二、原告庞某的医疗费在报销后由被告张某1负担三分之一份额（于每年十二月三十一日前结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由原告庞某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱政二〇二一年七月七日书记员代 晓玉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终189号上诉人（原审被告）：柏仲池，男，1968年2月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：江苏省海北农业科技有限公司，住所地盐城市大丰区三龙镇斗龙闸东首。法定代表人：王毅，该公司执行董事。上诉人柏仲池因与被上诉人江苏省海北农业科技有限公司渔业承包合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2021）苏0982民初2083号之一民事裁定，向本院提起上诉。柏仲池上诉称:江苏省海北农业科技有限公司发包给包括上诉人所有养殖户的土地都是海域范围内。本案是发生海域内的海洋渔业养殖经营合同纠纷案件，依据《海事特别程序法》及相关规定，应归南京海事法院专属管辖。一审裁定依据“农用土地使用权证”和“当事人主张涉案鱼塘位于海域内依据不足”驳回上诉人提出管辖异议是认定事实和适用法律错误。综上，请求依法撤销盐城市大丰区人民法院（2021）苏0982民初2083号之一民事裁定，并裁定本案移送南京海事法院管辖。本院经审查认为，本案管辖权的争议为案涉鱼塘是否在海域范围内。《中华人民共和国海域使用管理法》第二条规定，海域是指中华人民共和国内水、领海的水面、水体、海床和底土。本案中，被上诉人提交了涉案鱼塘所在区域的土地使用权证，可以证明该区域系土地而非海域；而上诉人并未证明相关权利人取得了涉案鱼塘所在区域的海域使用权证，故本案并非海事法院专属管辖的海域使用权承包合同纠纷案件。本案合同履行地盐城市大丰区境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，盐城市大丰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为该土地使用权证违反《自然保护区条例》第二十八条关于不得在自然保护区缓冲区内开展生产经营活动的禁止性规定，应属无效，但其未能证明该土地使用权证书因政府部门违法颁发而经法定程序被撤销或被确认无效，该证书对外具有法定公示效力，上诉人关于该土地使用权证无效的主张不能成立。综上，上诉人柏仲池要求将本案移送南京海事法院管辖的上诉请求，无事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯殿明审 判 员 周 和审 判 员 时 云二〇二一年七月二十八日法官助理 范永龙书 记 员 高文轩
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初3437号原告：金子阳，男，1999年2月25日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈丽洁、徐相融，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。被告：胡涛，男，1999年6月18日出生，汉族，住宝应县。原告金子阳与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告金子阳于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金子阳撤诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告金子阳负担。审判员  顾晓光二〇二一年七月十五日书记员  陈 飞
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初2215号原告：李明海，男，1974年1月11日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：刘国荣，男，汉族，1983年09月18日出生，住贵州省惠水县。本院在审理原告李明海与被告刘国荣买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月23日立案。2021年7月20日，李明海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李明海撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李明海负担。审 判 员 王娅丽二〇二一年七月二十一日法官助理 赵轩民书 记 员 杨丽娇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初11508号    原告：袁伟，男，1983年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。    被告：姜莉莉，女，1978年6月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆佳昂律师事务所律师。本院在审理袁伟与姜莉莉民间借贷纠纷一案中，原告袁伟于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告袁伟负担（已缴纳）。  审  判  员  金  宏   二〇二一年七月十六日 法官助理   廖  顺书 记 员   颜泠雪  - 1 -
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事判决书 （2021）渝0119民初1417号 原告：李福容，女，1967年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：张正才，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告李福容与被告张正才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，由于被告张正才除公告方式以外的其他方式无法向其送达相关诉讼文书，于2020年4月1日转为普通程序审理，依法由审判员向伟担任审判长，与人民陪审员何英、高吉进组成合议庭，适用普通程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告李福容到庭参加了诉讼，本院以公告方式向被告张正才送达了开庭传票等法律文书，现公告期已届满，其仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李福容向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张正才立即归还原告借款24500元，并从起诉之日起至付清借款之日止以未还借款为基数按照年利率6%支付资金占用利息至付清该款时止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告张正才以在云南省做生意差资金为由向原告李福容借款24500元，当时约定于2020年3月8日前归还。到期后，被告张正才未及时归还借款。据此，我特依法向人民法院起诉，请求法院责令被告张正才立即归还我借款24500元，并从2020年3月9日起至付清借款之日止以未还借款为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告张正才未作答辩。经审理查明，被告张正才向原告李福容借款24500元，并于当日向原告出具了《借条》一张：“今到李福容现金24500元。期限2020年3月8号付清。”被告张正才在该《借条》上欠款人处签名捺印确认。之后，被告张正才向原告李福容偿还了本金3400元。上述事实，有原告出示的《借条》、以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张正才向原告李福容的借款24500元，有被告张正才向原告李福容出具的《借条》为证，原、被告双方之间的债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张正才应当承担按约定偿还借款的民事责任。借款之后，被告张正才向原告支付了3400元，原告称该款系被告支付的本金，因此，被告下欠的借款金额为24500元-3400元=21100元。对于原告李福容请求被告张正才偿还借款本金21100元的主张，其理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告李福容请求被告张正才偿还超过前述借款本金的主张，其理由不能成立，本院不予支持。对于该借款的利息，因原、被告在《借条》中约定“期限2020年3月8号付清。”但是未约定利息的支付方式，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条第二款之规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”以及第三十一条之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”被告于2020年10月19日偿还借款本金3400元，因此，该款的利息应当从逾期还款之日（即2020年3月9日）起至2020年8月19日止以24500元为基数按年利率6%、从2020年8月20日起至2020年10月19日止以24500元为基数按年利率3.85%、从2020年10月20日起至付清该款时止以21100元为基数按年利率3.85%计付利息为宜。对原告请求超过前述计付利息的主张，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张正才在本判决生效后立即偿还原告李福容借款本金21100元，并从2020年3月9日起至2020年8月19日止以24500元为基数按年利率6%、从2020年8月20日起至2020年10月19日止以24500元为基数按年利率3.85%、从2020年10月20日起至付清该款时止以21100元为基数按年利率3.85%计付利息；二、驳回原告李福容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元、公告费560元（原告已预交），由被告张正才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  长  向  伟人民陪审员  何  英人民陪审员  高吉进  二〇二一年七月六日 法官助理    杨贞轶书  记  员  郑开芬  - 1 -
海口海事法院民事判决书（2021）琼72民初183号        原告：王明兴，男，汉族，1968年11月27日出生，住河南省新乡市凤泉区，身份证号码：XXX。            委托诉讼代理人：马起飞，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。            被告：三亚榆丰渔民专业合作社，住所地海南省三亚市天涯区海堤路西一路美和家园E栋021房，统一社会信用代码：93460202665105392Y。            法定代表人：梁符娇。            委托诉讼代理人：邹德仁，系三亚榆丰渔民专业合作社员工。            原告王明兴与被告三亚榆丰渔民专业合作社船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马起飞、被告的委托诉讼代理人邹德仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。            原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳动报酬51123元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付2021年6月21日起至债务付清至日止的利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月26日至2020年5月31日期间，原告在被告所属的“琼三亚渔72151”号渔船上担任船员，年劳务报酬为9万元。因被告未及时足额向原告支付劳动报酬，经原告多次催要，被告于2021年3月8日向原告出具一份《欠薪劳务工资证明及协调书》，确认尚欠原告工资52123元，承诺于当日向原告支付1000元，以后每月向原告支付5000元，至全部工资付清为止。但被告仅于出具上述协调书之日向原告支付1000元外，余款并未支付。故特向法院提起诉讼，请求判如所请。            被告辩称，2021年3月9日，被告为原告购买了该日由三亚凤凰机场至虹桥机场的机票，共计花费1000元，该费用应从欠付的工资中扣除，故被告实际欠薪为50123元。            本院经审理认定事实如下：2019年5月26日至2020年5月31日期间，原告在被告所属的“琼三亚渔72151”号渔船上担任船员，年劳务报酬为9万元。因被告未及时足额向原告支付劳动报酬，经原告多次催要，被告于2021年3月8日向原告出具一份《欠薪劳务工资证明及协调书》，确认尚欠原告工资52123元，承诺于当日向原告支付1000元，以后每月向原告支付5000元，至全部工资付清为止。被告于《欠薪劳务工资证明及协调书》出具当日向原告支付了1000元；于2021年3月9日为原告购买了该日由三亚凤凰机场至虹桥机场的机票，共计花费1000元。剩余工资款项50123元至今未向原告支付，遂成讼。            本院认为，原告于2019年5月26日至2020年5月31日期间，在被告所属的“琼三亚渔72151”号渔船上担任船员，双方形成船员劳务合同法律关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同。双方于2021年3月8日以《欠薪劳务工资证明及协调书》的形式对欠薪数额以及分期付款已达成协议，但被告仅支付1000元后，再未按协议向原告支付款项。被告未足额向原告支付劳动报酬已构成违约，应承担相应的违约责任。原告向被告主张支付劳动报酬及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但被告为原告购买机票所垫付的款项1000元，应当从欠薪数额中予以扣除，故被告在本案中的欠薪数额应为50123元。            依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：            被告三亚榆丰渔民专业合作社应于本判决生效之日起10日内向原告王明兴支付船员工资50123元及利息（以50123元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年6月21日起计至款项付清至日止）。            如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费539.04元，由被告三亚榆丰渔民专业合作社负担。            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。                审判员曾建华    二〇二一年七月十四日            书记员叶碧霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2823号之一申请执行人：李亚芹，女，1981年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：黄欢，男，1985年3月14日出生，汉族，住河南省固始县。原告李亚芹与被告黄欢民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初9774号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人李亚芹于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的65000.00元，执行费875.00元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年3月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年3月3日、2021年5月6日、2021年7月20日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款。三、被执行人名下无车辆。四、2021年3月3日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。五、执行中，本院委托被执行人住所地法院进行调查，经查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。六、2021年7月20日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的65000.00元，执行费875.00元，实际执行到位金额0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年七月二十日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执6064号之一 申请执行人重庆富民银行股份有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋,统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。被执行人黎家碧，女，汉族，1970年07月11日出生，住四川省内江市。本院在执行重庆富民银行股份有限公司与黎家碧借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人247008元及利息。本案执行到案款5762元支付给申请人。被执行人黎家碧尚欠申请人241246元及利息。执行中，本院对被执行人黎家碧予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人黎家碧暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。告知申请人本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0112民初22117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审  判  长   刘其柱审  判  员   扈家瑜审  判  员   江显政  二〇二一年七月二十八日 书  记  员   张雨意- 1 -
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7541号原告：赵燕，女，1962年5月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：贾永平，北京中南律师事务所律师。被告：北京悦音博艺文化发展有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街18号1幢LG-C-边厅36、LG-C-边厅37号。法定代表人：王焕军。被告：北京悦音博艺文化发展有限公司第二分公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座商场L3-01。负责人：王焕军。原告赵燕诉被告北京悦音博艺文化发展有限公司、北京悦音博艺文化发展有限公司第二分公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵燕之委托诉讼代理人贾永平到庭参加诉讼。被告北京悦音博艺文化发展有限公司、北京悦音博艺文化发展有限公司第二分公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《钢琴梦想家会员服务协议》；2、判令被告退还原告剩余课时费6048元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，原告与被告签订《钢琴梦想家会员服务协议》，报名钢琴培训课程，原告支付定金500元，尾款6412元。2020年2月，被告闭店，至今未恢复营业，致使双方合同无法继续履行，原告两门课程有21节课未上课，故要求被告退还费用。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告北京悦音博艺文化发展有限公司、北京悦音博艺文化发展有限公司第二分公司未出庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，原告与被告北京悦音博艺文化发展有限公司第二分公司签订了钢琴专业课《钢琴梦想家会员服务协议》，合同约定原告享受24节专业辅导课程，会籍期限为2019年8月8日至2020年4月7日。原告为此共计支付6912元。原告表示，北京悦音博艺文化发展有限公司第二分公司于2020年2月起未开业，原告共计上过3节课，尚有21节课未上。关于原告为何仅上了3节课的问题，原告表示系因其母亲骨折，原告过去照顾了一段时间，且合同上没有约定上课的次数，只要在会籍期限内均可以去上课。本院认为：当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。原告与被告北京悦音博艺文化发展有限公司第二分公司签订的涉诉协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。涉诉协议实质为教育培训服务合同。双方均应按照合同约定全面、诚实信用地履行自己的合同义务。现因被告北京悦音博艺文化发展有限公司第二分公司原因，双方合同已无法实际履行，故原告要求解除合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告北京悦音博艺文化发展有限公司第二分公司退还剩余培训费用，于法有据，本院亦予以支持。关于原告已接受培训的次数，被告北京悦音博艺文化发展有限公司第二分公司作为提供教育培训一方，应当保留有原告上课次数的证据，却未提交相应的证据，故本院采纳上过3课次的主张。原告主张退还的培训费用数额较为合理，本院予以支持。北京悦音博艺文化发展有限公司第二分公司为北京悦音博艺文化发展有限公司之分公司，根据《中华人民共和国公司法》之规定，分公司的民事责任由公司承担，故原告要求北京悦音博艺文化发展有限公司承担退还课时费的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵燕与被告北京悦音博艺文化发展有限公司第二分公司于2019年8月8日签订的《钢琴梦想家会员服务协议》；二、被告北京悦音博艺文化发展有限公司、北京悦音博艺文化发展有限公司第二分公司于本判决生效后七日内退还原告赵燕剩余课时费6048元；三、驳回原告赵燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京悦音博艺文化发展有限公司、北京悦音博艺文化发展有限公司第二分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  闫 薇二〇二一年七月十四日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  姚 瑶书 记 员  安婧寒
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初3531号原告：付结来，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：完颜圣浩，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。被告：倪受应，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。原告付结来与被告倪受应民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付结来的委托诉讼代理人完颜圣浩、被告倪受应及其委托诉讼代理人丁俊生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付结来向本院提出诉讼请求：1、判令倪受应偿还付结来借款100000元，并支付资金占用利息3900元（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年5月1日起暂计算至2021年4月30日，此后顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由倪受应承担。事实和理由:付结来与倪受应经人介绍相识。2019年11月，倪受应因资金周转困难向付结来借款，付结来于2019年11月13日通过微信合计向倪受应交付借款30000元，于2019年11月16日、11月18日通过银行分别转款70000元和100000元给倪受应。借款到期后，后经多次催讨，倪受应只归还了100000元，剩余借款一直未还。倪受应辩称，付结来所述不是事实，双方之间并不存在民间借贷关系。倪受应与付结来均隶属于“中铁大桥局四公司广州深中通道”工程项目部的不同班组，因项目部欠倪受应200000元工资款未付，项目部经理陈伟宏让付结来先代为付款200000元。双方之间并非借贷关系，付结来主张的资金占用期间利息3900元及后期利息也于法无据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪受应与付结来均隶属于“中铁大桥局四公司广州深中通道”工程项目部的不同班组。2019年11月13日，付结来通过微信合计向倪受应转账30000元。2019年11月16日、11月18日，付结来通过银行分别转款70000元和100000元给倪受应。后经多次催讨，倪受应归还了100000元。本院认为，付结来与倪受应对“付结来转账200000元给倪受应，倪受应返还了100000元”的事实无异议，本院予以确认。双方的争议焦点为付结来与倪受应之间就案涉款项100000元是否形成借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，倪受应表示付结来转账200000元给倪受应，系受案外人陈伟宏委托代付工程款，双方之间并不形成借贷关系，但没有提供相应证据证明，本院对倪受应的答辩意见不予采信。故本院确认双方之间就案涉100000元形成借贷关系。倪受应作为借款人，负有还款义务。付结来要求倪受应归还付结来借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。付结来要求倪受应支付自2020年5月1日起暂计算至2021年4月30日资金占用利息3900元，证据不足，本院不予支持；但倪受应应当支付自起诉之日起至实际付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息。因双方的纠纷系在民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、倪受应于本判决生效之日起十日内归还付结来借款本金100000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息；二、驳回付结来的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，保全费1020元，合计2209元，由付结来负担39元，倪受应负担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。本案法律文书生效后申请执行期限为二年审 判 员  汪 俊二〇二一年七月十九日法官助理  杨 涵书 记 员  董碧媛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初539号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹晓虹，江苏华晓律师事务所律师。被告：阜宁县阜城李丽百货商店，住所地阜宁县沿海世贸广场A区3号楼2号车库。经营者：李丽。原告宁波市福达刀片有限公司与被告阜宁县阜城李丽百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长 徐春霞审 判 员 高 翔审 判 员 陈 杰二〇二一年七月十九日法官助理 窦晓春书 记 员 江嘉曜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初12544号原告：北京中商和旭物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号院1号楼地下一层B2031。法定代表人：夏旻，经理。委托诉讼代理人：赵军利，男，1974年10月27日出生，汉族，北京中商和旭物业管理有限公司第一分公司项目经理，住北京市通州区。被告：魏明，男，1984年10月25日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市和平区。原告北京中商和旭物业管理有限公司第一分公司(以下简称：中商和旭公司)与被告魏明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中商和旭分公司的委托诉讼代理人赵军利到庭参加诉讼，被告魏明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中商和旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令魏明立即支付2019年1月1日至2021年12月31日的物业费8599.23元（2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2866.41元、2020年1月1日至2020年12月31日物业费2866.41元、2021年1月1日至2021年12月31日物业费用2866.41元）、生活垃圾清运费198元(即2019年1月1日至2019年12月31日生活垃圾清运费66元、2020年1月1日至2020年12月31日生活垃圾清运费66元、2021年1月1日至2021年12月31日垃圾清运费66元)，总计8797.23元；2、依法判令魏明向中商和旭公司支付2019年的费用自2019年2月1日起至实际支付日止的逾期付款违约金（暂计算至2021年5月31日，计880天违约金为765.6元）；2020年的费用自2020年2月1日起至实际支付日止的逾期付款违约金（暂计算至2021年5月31日，计485天违约金为421.95元）；2021年的费用自2021年2月1日起至实际支付日止的逾期付款违约金（暂计算至2021年5月31日，计120天的违约金为104.4元）；3、请判令魏明承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司受北京国盛兴业投资有限公司委托，负责位于北京经济技术开发区科创五街38号院“莫尔空间”项目的前期的物业管理服务。我公司与魏明于2016年9月27日签订的《前期物业服务合同》第一章第三条规定，本物业管理区域内的物业服务费采取包干制的形式，物业服务费标准为3.96元/建筑平房米/月（该户面积为：60.32平方米），第六条规定本物业的物业服务费为年付，业主须于每个缴费周期第一个月向乙方预缴下一年的物业服务费。我公司已经如约为魏明提供了物业服务，但魏明至今尚未支付物业费；魏明违背了合同第五章第二十条的规定，甲方逾期缴纳物业服务费、拒绝以现金方式交纳物业服务费或违法本合同约定的，经乙方书面催缴后7日内甲方仍未续缴，甲方应当按差额部分的日万分之三的标准向乙方支付违约金。魏明至今未支付物业管理费和生活垃圾清运费，我公司在此期间曾多次口头、书面通知被告魏明交纳相关费用，魏明一直拖延，故诉至法院。魏明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，魏明作为甲方与中商和旭公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定中商和旭公司为魏明所有的北京经济技术开发区科创五街38号院2号楼1069（城乡世纪财富广场B1号楼1069号）房屋提供物业服务，建筑面积为60.32平方米，物业服务费收费标准为每月每建筑平方米3.96元，生活垃圾清运费、处理费每年每户66元，本物业的物业服务费为年付，业主须于每个缴费周期第一个月向乙方预缴下一年度的物业服务费，前期物业管理委托期限自首户业主办理正式入驻手续之日起算子业主大会成立后完成正式交接止，甲方逾期交纳物业服务费、拒绝以现金方式交纳物业服务费或违反本合同约定的，经乙方书面催缴后7日内甲方仍未续缴的，甲方应当按差额部分的日万分之三的标准向乙方支付违约金，违约金自欠费之日起计至付清所有欠付的费用之日。中商和旭公司主张魏明未交纳2019年1月1日至2021年12月31日的物业费8599.23元、垃圾清运费198元，共计8797.23元，提交前期物业管理服务协议、催费照片作为证据。魏明未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，魏明经送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中商和旭公司与魏明签订前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中商和旭公司为魏明提供物业服务，该小区物业至今运转正常，魏明应按合同约定交纳物业费及垃圾清运费。故对中商和旭公司要求魏明支付物业费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。对中商和旭公司主张的违约金，有合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、魏明于本判决生效后十日内给付北京中商和旭物业管理有限公司第一分公司2019年1月1日至2021年12月31日的物业费8599.23元、垃圾清运费198元，共计8797.23元；二、魏明于本判决生效后十日内给付北京中商和旭物业管理有限公司第一分公司逾期付款违约金（以2866.41元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止；以2866.41元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止；以2866.41元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，均按日万分之三的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由魏明负担（于本判决生效后十日内直接给付北京中商和旭物业管理有限公司第一分公司）。本判决为终审判决。审 判 员 彭珍珍二〇二一年七月十四日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7131号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：万雅婷，女，汉族，1991年8月7日出生，住湖北省武汉市黄陂区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告万雅婷小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告万雅婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2021年7月15日的借款本金31_609.68元、利息827.7元、罚息3262.36元；2、请求判令被告向原告支付罚息（自2021年7月16日起至本金还清之日止，以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款65_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、度小满开展业务资格证明、《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》、支付业务回单、支付收款及清分明细、还款计划表及欠款明细表、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、公证书及光盘。被告万雅婷未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月19日，被告万雅婷通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为65_000元、借款期限为36期，借款实际利率为0.01%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息，并约定了收款账户。该合同还明确，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日；每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的罚息利率计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款65_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年7月15日，被告尚欠原告本金31_609.68元、利息827.7元、罚息3262.36元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告万雅婷向原告度小满小贷公司借款65_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了65_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告万雅婷在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金31_609.68元，并支付截至2021年7月15日的利息827.7元、罚息3262.36元。二、由被告万雅婷在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月16日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755.34元，减半收取377.67元，公告费18元，共计395.67元，由被告万雅婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年七月二十一日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 - 1 -
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂执8号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁分行。住所地：广西壮族自治区南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。负责人：周江涛，该行行长。委托诉讼代理人：上官卫，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨胄，男，该行员工。被执行人：赖加种，男，1954年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：南宁荣宝昌房地产有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城中心商场五层办公区。法定代表人：吴江资。原告中国光大银行股份有限公司南宁分行与被告赖加种、林向民、第三人南宁荣宝昌房地产有限公司保证合同纠纷一案，本院作出（2018）桂民初8号民事判决。赖加种不服该判决，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院作出（2020）最高法民终205号民事判决。该判决生效后，被告拒不履行，原告向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日立案执行,案号为（2021）桂执8号。因本案的执行标的为：赖加种、林向民对南宁荣宝昌房地产有限公司尚未清偿本院（2017）桂民初24号民事判决第一判项的贷款本息债务﹝即：南宁荣宝昌房地产有限公司应向中国光大银行股份有限公司南宁分行偿还贷款本金208243167.68元及利息1991906.26元（该利息计算至2017年8月14日），以及之后的逾期利息从2017年8月15日起至款项付清之日止，以208243167.68元贷款本金为基数，按中国人民银行规定的贷款基准利率上浮30%水平上加收50%分段计付的利息﹞在南宁荣宝昌房地产有限公司提供的抵押物之外承担连带清偿责任。南宁市中级人民法院已作出（2019）桂01破申43号民事裁定，受理中国光大银行股份有限公司南宁分行对南宁荣宝昌房地产有限公司的重整申请。为了方便财产的处置，减少执行成本，提高执行效率，保护申请执行人的合法权益，本院认为本案宜交南宁市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：最高人民法院（2020）最高法民终205号民事判决由南宁市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  周 炜审 判 员  王运伟审 判 员  吴朝晖二〇二一年七月二十日法官助理  李信朝书 记 员  谢乃功
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7037号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：苟明燕，女，汉族，1993年2月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告苟明燕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告苟明燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2021年7月14日的借款本金16_100.66元、利息3101.22元、罚息1013.99元；2、请求判令被告向原告支付罚息（自2021年7月15日起至本金还清之日止，以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、度小满开展业务资格证明、《有钱花尊享贷服务借款协议》、支付业务回单、支付收款及清分明细、还款计划表及欠款明细表、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、公证书及光盘。被告苟明燕未作答辩。经审理查明：北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年7月24日，被告苟明燕通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为20_000元、借款期限为36期，借款实际利率为0.055%/天、罚息利率为0.0825%/天、还款方式为等额本息，并约定了收款账户。该合同还明确，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日；每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的罚息利率计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款20_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年7月14日，被告尚欠原告本金16_100.66元、利息3101.22元、罚息1013.99元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告苟明燕向原告度小满小贷公司借款20_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了20_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条，判决如下：一、由被告苟明燕在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金16_100.66元，并支付截至2021年7月14日的利息3101.22元、罚息1013.99元。二、由被告苟明燕在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月15日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.64元，减半收取141.32元，公告费18元，共计159.32元，由被告苟明燕负担。本判决为终审判决。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年七月二十一日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 - 1 -
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2504号原告：仪征市宏大物业有限公司，住所地仪征市国庆路400-388号。法定代表人：蔡有山，董事长。被告:陈道松，男，1968年6月7日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告陈道松物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征市宏大物业有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市宏大物业有限公司负担。审判员 柳 宁二〇二一年七月二十一日书记员 赵倩玉
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执6061号之一 申请执行人重庆富民银行股份有限公司,住重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋,统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。被执行人王礼芬，女，汉族，1978年04月01日出生，住湖北省十堰市郧阳区。    本院在执行重庆富民银行股份有限公司与王礼芬借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人177322元及利息。本案已执行到案款7425.74元支付给申请人。被执行人王礼芬尚欠申请人169896.26元及利息。执行中，本院对被执行人王礼芬予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人王礼芬暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。告知申请人本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0112民初22111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审  判  长   刘其柱审  判  员   扈家瑜审  判  员   江显政 二〇二一年七月二十八日 书  记  员   张雨意 - 1 -
重庆市合川区人民法院执行裁定书（2021）渝0117执1840号 申请执行人：胡建华，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈超，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行胡建华与陈超借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）渝0117民初3444号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人陈超于2020年12月31日前给付申请执行人胡建华借款95100元；被执行人陈超未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人胡建华于2021年4月19日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年4月20日、5月27日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院将被执行人纳入限制高消费。2021年7月22日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执1840号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    刘小冬审  判  员    秦  艳审  判  员    张安国二○二一年七月二十二日书  记  员    陈  卓1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初20231号原告：深圳鑫启程贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人：程祖芝。被告：余海，男，汉族，1989年8月15日出生，住址：河南省信阳市平桥区。本院在审理原告深圳鑫启程贸易有限公司与被告余海挂靠经营合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  杨云华二〇二一年七月七日书记员  梁亚豪
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执恢1169号中银消费金融有限公司、王菲：申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王菲借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7618号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金54992.69元，利息及违约金23390.2元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1099元，案件受理费834元，保全费767元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人王菲已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执恢1169号执行案件执行完毕，于2021年7月15日结案。二〇二一年七月十五日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初22771号原告：泊头市恒盛昊天建筑设备租赁站，住所地泊头市建新街。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业园丽港园33号。原告泊头市恒盛昊天建筑设备租赁站与被告中铁十八局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告泊头市恒盛昊天建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按泊头市恒盛昊天建筑设备租赁站撤回起诉处理。审 判 员 宋剑涛二〇二一年七月九日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执960号之一     申请执行人：嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地嘉兴市禾兴南路166号梅湾街商务楼，统一社会信用代码91330402712501954-C。       负责人：周可斌。       委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。       被执行人：林端，女，1985年04月09日出生，汉族，住所地嘉兴市，公民身份号码XXX。       被执行人：王建峰，男，1977年10月26日出生，汉族，住所地嘉兴市，公民身份号码XXX。       申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行与被执行人林端、王建峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。执行标的为向申请执行人支付借款本金130126.85元、利息9050.52元（暂计至2021年2月25日）、实现债权的律师费8500元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1746元、财产保全申请费1420元。       执行立案后，本院于2021年03月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下×××小汽车已查封但未实际扣押，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年03月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年4月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年6月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执960号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员余锦明     二〇二一年七月二十日     书记员朱益清
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执恢192号申请执行人：翁冰，女，1963年2月6日生，汉族，住仪征市。被执行人:袁建林，男，1960年6月15日生，汉族，住仪征市。申请执行人翁冰与被执行人袁建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）苏1081民初1755号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：袁建林欠付翁冰的借款本金45000元、实际欠付借款本金自2018年4月27日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息、律师代理费2000元，由袁建林于2019年12月31日前给付翁冰借款本金20000元，余款由袁建林于2020年6月30日前给付翁冰，并给付案件受理费463元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，本院依法终结执行。申请执行人于2021年4月7日以被执行人未按照和解协议履行为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1081执恢192号案件的执行。申请执行人有权在法律规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张达朝审判员  张成河审判员  王元山二〇二一年七月二十日书记员  张隽仪
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执1421号 申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被执行人李玉平，男，汉族，1978年03月04日出生，住安徽省合肥市包河区长春街。申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司申请执行被执行人李玉平担保物权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0113民特2386号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决支付申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司37566.49元，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院依法受理。      在执行中，据申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司所述，该皖XXXXXX车辆已由申请执行人扣押并存放在其指定场所，其向本院申请拍卖该车辆。后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行也未到庭。因被执行人未到庭，无法核实该皖XXXXXX车辆是否由申请执行人合法扣押，本院决定暂不处置该车辆。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行多次查询，已扣划被执行人银行存款1058.43元，因金额太少，申请执行人要求提存至本院账户，暂不领取。本院已于2021年2月9日冻结被执行人的银行账户，无余额。另还查到其名下有房屋一套，因被执行人已有车辆抵押给申请执行人，申请执行人要求不对该房屋进行查封。其余未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本金37566.49元及申请费40元，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   涂  恩审  判  员   姚成福审  判  员   李  智  二〇二一年七月二十一日 书  记  员   王美龄 - 1 -
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01破1-5号申请人：贵州省机械设备进出口公司管理人。负责人：陈蓉，贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司主任。2021年6月19日，贵州省机械设备进出口公司管理人人（下称管理人）向本院提出申请，称其按照本院裁定认可的《贵州省机械设备进出口公司破产财产分配方案》已经执行完毕，最终分配已完结，提请本院终结贵州省机械设备进出口公司破产程序。本院认为：贵州省机械设备进出口公司的破产财产分配方案已经本院裁定认可，管理人根据分配方案已将贵州省机械设备进出口公司破产财产全部分配完结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结贵州省机械设备进出口公司破产清算程序。本裁定书自即日起生效。审 判 长 刘晓玲审 判 员 甘 炫审 判 员 刘永菊二〇二一年七月六日法官助理 张 觅书 记 员 龙珍珍
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执2436号习水县杉王物业管理有限公司、杨浩、陈**勤：关于习水县杉王物业管理有限公司与杨浩、陈**勤物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2275.10元。在执行过程中，本院已于2021年7月22日将案款全部转付给申请人习水县杉王物业管理有限公司。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终183号上诉人（原审被告）：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山翠峰街189号。法定代表人：许四发，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：洪浩，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：陈庆丰，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原审第三人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道胜利路。诉讼代表人：陈新，该公司管理人江苏众想律师事务所的负责人。上诉人中国铁建港航局集团有限公司（以下简称中铁港航公司）因与被上诉人洪浩、原审被告陈庆丰、原审第三人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2021）苏0923民初577号民事裁定，向本院提起上诉。中铁港航公司上诉称，1.虽然本案与盐城二建公司有关，但盐城二建公司只是本案的第三人，洪浩并未要求盐城二建公司承担责任，而是要求中铁港航公司和陈庆丰承担责任，本案实质上与盐城二建公司不存在利益关系，因此本案不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的目的是通过集中管辖确保破产程序的有序进行，本案与破产程序之间不存在关联关系，不存在与破产清算案件审理相协调的必要，所以，也不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。2.本案案由为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条明确规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，适用专属管辖，由工程所在地人民法院管辖。本案项目所在地在菏泽市单县，故本案应由菏泽市单县人民法院审理。3.中铁港航公司与洪浩之间并无直接的法律关系，洪浩要求中铁港航公司在欠付工程款范围内承担责任的权利基础是中铁港航公司与盐城二建公司之间存在的分包法律关系，因此，其提起诉讼，应受中铁港航公司与盐城二建公司之间分包合同约定的争议解决方式的约束，即应提交珠海仲裁委仲裁，因此法院应裁定驳回洪浩的起诉。4.《中华人民共和国企业破产法》第二十三条以及最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》(法(2019)254号)第110条规定，“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。”本案中，阜宁县人民法院已经受理了盐城二建公司的破产申请，洪浩虽然不是盐城二建公司的债权人，但审理本案必须要涉及盐城二建公司与陈庆丰之间的债权债务关系，等于变相审理了陈庆丰与盐城二建公司之间的法律关系，这与上述法律法规相悖，陈庆丰作为盐城二建公司的债权人，应当向管理人申报债权，不能再提起新的诉讼，故法院应驳回洪浩的起诉。洪浩、陈庆丰均未作答辩。盐城二建公司未作陈述。本院经审查认为，洪浩向一审法院提出的诉讼请求系判令陈庆丰支付洪浩工程款人民币2799668.52元及利息，中铁港航公司在尚欠工程款范围内承担支付责任。洪浩在本案中并未向盐城二建公司主张权利，盐城二建公司在本案中为第三人，故本案不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。因本案为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条明确规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，适用专属管辖，因案涉工程所在地为山东省单县，故本案应由山东省单县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2021）苏0923民初577号民事裁定；二、本案移送山东省单县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘圣磊审判员  周 陇审判员  谢超亮二〇二一年七月二十日书记员  成以琴
浙江省杭州市余杭区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0110民初10393号     原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街10号院3号楼10层1002。       法定代表人：王彪，董事长。       委托诉讼代理人：张程韡，浙江亿维律师事务所律师。       委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。       被告：何文明，男，1990年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。。       委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。       委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。       被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。       法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。       原告北京十二栋文化传播有限公司与被告何文明、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告北京十二栋文化传播有限公司于2021年7月1日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。       本院认为，原告北京十二栋文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤诉。       本案案件受理费25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。       审判员郎梦佳     二○二一年七月一日     书记员王梦露
重庆市丰都县人民法院执行裁定书（2021）渝0230执1443号之二  申请执行人：谢选文，男，1969年07月06日出生,汉族，住重庆市长寿区。被执行人：夏明华，男，1985年06月05日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人谢选文与被执行人夏明华合伙协议纠纷一案，本院(2020)渝0230民初3855号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢选文于2021年4月16日向本院申请执行，请求被执行人夏明华退还押金及利息63，500元，并承担执行费852.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月16日通过司法专邮形式向被执行人夏明华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人夏明华的银行存款、工商登记、房屋、车辆进行了查询，其名下银行账户仅有零星存款、有车辆登记信息，无不动产、工商登记信息。此外，被执行人夏明华暂无可供执行财产；3.本院将被执行人夏明华名下浙XXXXXX号车辆予以查封，但未能实际控制，暂时无法处置；4.本院将被执行人夏明华银行账户予以冻结，因数额过小未予处置；5.本院调查被执行人夏明华在户籍地的财产情况，被执行人在此地亦无可供执行财产；6.本院于2021年7月28日依法将被执行人夏明华限制高消费、纳入失信被执行人名单；7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人夏明华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月29日告知申请执行人谢选文，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的押金及利息63，500元，并承担执行费852.5元。未能执行兑现。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人夏明华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九调之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0230执1443号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                        审  判  长      雷光福                      审  判  员      谭海波                      审  判  员      陈剑波                          二〇二一年七月二十九日                       书  记  员      王俐玲 - 1 -
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初13070号原告：欧米茄有限公司（OmegaSA），住所地瑞士比尔市雅各布-斯塔姆普利大街96号。法定代表人：赖纳德.伊什利曼，董事。委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所律师。被告：北京恒诚时通钟表有限公司，住所地北京市东城区王府井大街200号一层北侧。法定代表人：詹其芳。原告欧米茄有限公司（OmegaSA）与被告北京恒诚时通钟表有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告欧米茄有限公司（OmegaSA）于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧米茄有限公司（OmegaSA）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧米茄有限公司（OmegaSA）撤诉。案件受理费25元，由原告欧米茄有限公司（OmegaSA）负担（已交纳）。审 判 员  高 翡二〇二一年七月五日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初3016号原告：冷某某，男，1973年12月7日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：华某，男，1981年11月2日出生，汉族，住宝应县。被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇西路152号。负责人：谢小惠，总经理。委托诉讼代理人：刘平，公司员工。被告：袁某，男，1979年7月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区浸水乡棺木岭村2组，现住宝应县。原告冷某某与被告华某、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司(以下简称保险公司）、袁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托诉讼代理人陈书军、被告保险公司的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。被告华某、袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告冷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故继续治疗产生的医疗费、误工费等合计47541.53元；2、由被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2014年7月17日15时50分左右，被告华某雇佣驾驶员袁某驾驶的苏Ｋ×××××轻型普通货车在宝应县行驶时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告多处受伤。经交通事故认定书认定：袁某负事故全部责任，冷某某不负事故责任。另肇事车辆车主为被告华某，事故发生前已经向被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后原告发生的部分医疗费已经向法院起诉并判决执行。现因交通事故导致小肠破裂修补手术后五年余，发现腹部原切口处渗液。经医生诊断为原腹壁切口感染伴疝形成，故住院治疗并进行了手术切除，因此产生了费用。现原告为维护自身合法权益，现依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告华某未予答辩。被告保险公司辩称，对事故事实、责任划分无异议。车辆在我司投保了交强险和30万元商业险三者险（含不计免赔).事故发生后,我司已经四次赔偿原告分别为10000元、79818.6元、110000元、9990.25元、47121.44元，原告上次诉讼主张2017年7月21日至2017年8月2日期间住院费用，本次诉讼主张2020年11月8日至2020年12月6日期间住院费用，我司认为已经超过诉讼时效，不承担赔偿责任。此外，我司不承担诉讼费。被告袁某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、曹甸镇卫生院出院记录、手术记录、医疗费发票、用药清单、证明、民事判决书。被告保险公司为支持其辩称提交了付款证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日15时50分左右，袁某驾驶的苏Ｋ×××××轻型普通货车在宝应县行驶时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告多处受伤。经交通事故认定书认定：袁某负事故全部责任，冷某某不负事故责任。另肇事车辆车主为被告华某，事故发生前已经向被告保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生后原告发生的部分医疗费已经向法院起诉并判决，现交通事故导致小肠破裂修补手术后五年，腹部原切口处形成肿块，原告遂住院治疗，经查，腹部疤痕隆起，切口内下方空虚、腹壁缺损，进行了疝无张力修补术。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂诉至本院。另查明，被告保险公司已在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告256930.29元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费14721.53元，住院伙食补助1120天（40元/天×28天），营养费酌定1800元（30元/天×60天）、护理费酌定2340元（80元/天×28天+50元/天×2天），误工费酌定14626（59317元/年÷365天×90天），交通费300元，以上合计34907.53元。本案中，被告袁某负事故全部责任，冷某某不负事故责任；且涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险（含不计免赔），故原告的损失依法由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内合计赔偿原告34907.53元。关于被告保险公司抗辩超过诉讼时效的意见，因原告此次手术系上次手术后身体恢复过程中产生的与事故存在因果关系，且本次手术产生的费用，发生于2020年11月，故对保险公司的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内合计赔偿原告冷某某34907.53元；二、驳回原告冷某某的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告华某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二一年七月一日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1769号申请执行人天津农业融资担保有限公司，住所地天津市津南经济开发区香港街3号。法定代表人：卢瑞忠，董事长。被执行人崔红利，男，汉族，1968年11月21日出生，住天津市东丽区。被执行人贺美娥，女，汉族，1976年3月8日出生，住天津市西青区。被执行人天津禾晟蔬菜种植专业合作社，住所地天津市静海区西翟庄中中翟庄村村北200米。法定代表人：崔红利，总经理。本院在执行申请执行人天津农业融资担保有限公司与被执行人崔红利，贺美娥、天津禾晟蔬菜种植专业合作社执行纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，同时本院已经对被执行人采取了限制消费的执行措施，本案已经符合终结本次执行程序申请执行人认可法院的执行行为，但是不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶    程    鹏审 判 员 董    世    龙审 判 员 蒋    金    伟法官助理 二〇二一年七月七日田浩书 记 员 徐         亮
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执841号申请执行人：李娟，女，1968年1月15日生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地长沙市芙蓉区，现住贵州省兴义市。被执行人：兴义市利仁商贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市交叉路口左侧。法定代表人：吴万涛，男，系该公司董事长。李娟与兴义市利仁商贸有限责任公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初10241号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、兴义市利仁商贸有限责任公司自愿于2020年11月12日前一次性偿还李娟借款本金2100000元及利息（利息以尚欠借款为基数按月利率1%从2017年10月28日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、兴义市利仁商贸有限责任公司自愿于2020年11月12日前支付李娟律师费3600元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费31146元，减半再减半收取7787元，兴义市利仁商贸有限责任公司自愿承担（李娟已预交，由兴义市利仁商贸有限责任公司支付给李娟）。因兴义市利仁商贸有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，李娟向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年1月18日、2021年6月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司在中国建设银行、中国农业银行等有2个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2021年1月21日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。2．查明被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司无不动产登记信息。3．查明被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司无车辆登记信息。4．查明被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司的工商登记为：统一社会信用代码915223XXXXXXＮ，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市交叉口左侧，法定代表人吴万涛；被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司无证券登记信息。三、经询问申请执行人，其认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2021年1月21日向被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人吴万涛采取限制消费措施，并将兴义市利仁商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施，未要求本院对被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司进行审计。2021年7月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李娟，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李娟对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初10241号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余2111387元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李娟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初10241号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人李娟尚未受偿的债权2111387元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司负有继续向申请执行人李娟履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年七月八日法官助理  刘 坚书 记 员  牟恩浩
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑事判决书（2021）渝0240刑初168号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人郎鹰，男，1988年10月5日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住重庆市石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月30日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人郎鹰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年6月17日晚，被告人郎鹰与张某等人一起在马某位于石柱县的家里吃饭喝酒。酒后郎鹰驾驶普通二轮摩托车搭乘张某一起从马某家出发往石柱方向行驶，20时50分左右行驶至石柱县某书城路段时被执勤民警当场查获。民警现场对郎鹰进行呼出气体酒精测试，结果为151mg/100m1。随后民警带郎鹰到石柱县中医院抽取静脉血。经鉴定，郎鹰血液中乙醇含量为139.3mg/100m1。公诉机关认为，被告人郎鹰醉酒后道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郎鹰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郎鹰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人郎鹰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人郎鹰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郎鹰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郎鹰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员     隆健明                                 二〇二一年七月二十七日 书  记  员     陈  杰  - 1 -
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执840号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤冈县支行，住所地：遵义市凤冈县龙泉镇和平路127号。法定代表人:陈建新，该支行行长。委托代理人：黄江，该支行员工，代理权限：特别授权。被执行人：黄俞崴，男，1990年6月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈静，女，1991年12月29日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初2928号民事调解书，受理中国农业银行股份有限公司凤冈县支行申请执行黄俞崴、陈静借款合同纠纷一案，执行内容为：由黄俞崴、陈静给付中国农业银行股份有限公司凤冈县支行借款本金99,938.58元及利息、案件受理费1,149元，并承担执行申请费1,399元。在执行中，被执行人黄俞崴已主动偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司凤冈县支行借款本金12,000元，对剩余借款本金87,938.58元及利息，现被执行人黄俞崴、陈静与申请执行人中国农业银行股份有限公司凤冈县支行达成分期履行和解协议：由被执行人黄俞崴、陈静在2021年9月30日偿还申请执行人借款本金20,000元及利息；在2021年12月30日前偿还申请执行人借款本金30,000元及利息；在2022年6月30日前偿还申请执行人借款本金37,938.58元及利息。因和解履行限较长，在和解履行期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司凤冈县支行同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执840号案件的执行。如被执行人黄俞崴、陈静不按和解协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司凤冈县支行可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，二被执行人应当继续履行本案义务。审 判 员 钱省旭二〇二一年七月二十九日法官助理 肖 斌书 记 员 冉 双