营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初156号原告：朱龙友，男，1953年4月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区嘉和丽园小区南高层1单元1001。被告：杨萍，女，1975年12月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区站前街24号楼4单元301。原告朱龙友与被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付拖欠原告的借款406万元，并要求被告给付自其借款之日起至其还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。2、本案诉讼费要求由被告承担。事实与理由：被告杨萍与隋成福系夫妻关系。隋成福系建筑工程实际施工人，其因承包建筑工程施工资金紧张，自2007年8月21日至2017年6月1日止，陆续以其个人或者与被告杨萍共同向原告借款总计为406万元。2017年6月隋成福因病去世，但其与被告杨萍所欠原告的上述借款却至今未予偿还。原告认为，虽然隋成福已病逝，但被告杨萍作为隋成福的妻子，也参与了隋成福的建筑施工，并且也作为共同借款人多次向原告借款。因此，隋成福去世后，对于隋成福与被告杨萍所欠原告的借款，被告杨萍负有偿还的法定义务。隋成福去世后，原告多次向被告杨萍催讨，但被告杨萍却迟迟不将所尚欠原告的借款及利息偿付原告。鉴于被告杨萍已无主动偿还借款的诚意，为此，原告特依法提起民事诉讼，诉讼请求如上。被告杨萍辩称，欠款406万元来源不明，我与隋成福是二婚。婚前的债务我不清楚，与我无关。另外，我和隋成福偿还过部分借款。其中隋成福于2010年将11车砖，每车8000块、每块3元放于原告处，用于抵顶借款264000元；2011年1月30日，原告妻子姜会芹收到隋成福还款20万元；隋成福还用149850块砖抵顶了原告974025元。经审理查明：2007年12月17日，被告杨萍与隋成福登记结婚。隋成福于2017年6月6日去世。2007年间，隋成福因工程需要陆续向原告借款。具体情况如下：首先，1、2007年8月22日，原告借给隋成福50万元，隋成福为原告出具借据一份；2、2007年8月31日，原告借给隋成福50万元，隋成福为原告出具借据一份；3、2007年9月6日，原告借给隋成福20万元，隋成福为原告出具借据一份；4、2007年9月13日，原告借给隋成福50万元，隋成福为原告出具借据一份；5、2007年9月25日，原告借给隋成福45万元，隋成福为原告出具借据一份。以上借款合计215万元，均通过银行转账的方式出借，均口头约定月利率3%。2013年1月10日，经双方对账，在扣除被告及隋成福支付的部分利息后（原告认可被告及隋成福于2010年6月15日支付利息7万元、2010年5月19日支付利息9万元、2011年1月30日支付利息20万元、2011年4月26日以砖抵顶利息148868元），对未偿还的本金及利息，被告及隋成福又为原告能出具借据一份，载明欠4706386.08元，借款时间一年，按月支付利息为3%，按年支付利息为4%。其次，6、2007年10月11日，原告借给隋成福10万元，隋成福为原告出具借据一份；7、2007年10月15日，原告借给隋成福10万元，隋成福为原告出具借据一份；8、2007年10月25日，原告借给隋成福10万元，隋成福为原告出具借据一份；9、2007年10月28日，原告借给隋成福20万元，隋成福为原告出具借据一份；10、2007年11月5日，原告借给隋成福50万元，隋成福为原告出具借据一份。以上借款合计100万元，均通过银行转账的方式出借，均口头约定月利率3%或4%。2013年1月10日，经双方对账，被告及隋成福又为原告能出具借据一份，载明欠4706386.08元，借款时间一年，按月支付利息为3%，按年支付利息为4%。第三，11、2013年1月1日，被告及隋成福向原告借款90万元，通过高迎光的银行卡转账给隋成福，被告及隋成福为原告出具借据一份，载明借款90万元，月利率4%，每月5日前付清当月利息，借款时间6个月。12、2017年6月1日，因为隋成福治病，被告向原告借款1万元，被告为原告出具借据一份。又查明，被告主张隋成福于2010年将11车砖，每车8000块、每块3元放于原告处，用于抵顶借款264000元。原告自认会计卖了148868元，已经抵顶了利息。被告主张2011年1月30日，原告妻子姜会芹收到隋成福还款20万元，该款原告认可，已经在计算利息时予以扣除。对被告主张的隋成福还用149850块砖抵顶了原告974025元，原告不予认可。2020年12月5日，被告与原告曾达成协议，主要意思表示为：被告将盖州法院执行的债权、鲅鱼圈区西关屯的土地及附着物、开发商剩余房源等，转让给原告，用以抵顶欠原告的借款。再查明，原告向本院出具说明，表示：1、2007年8月22日至9月25日出借给被告与隋成福五笔借款，共计215万元，最后一笔借款是2007年9月25日，为计算方便，现本人自愿认可从9月25日开始计算利息。杨萍与隋成福支付我利息508868元，经计算可知，该部分的利息应为自2007年9月25日至2008年5月22日的利息。对该部分的利息，我认可从2008年6月1日起开始计算利息，利率按诉讼时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。2、2007年10月11日至2007年11月5日共计出借给被告与隋成福借款100万元，我请求从2007年11月5日起开始计算利息，利率按诉讼时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。3、2013年1月1日，被告及隋成福向原告借款90万元，应从2013年1月1日起开始计算利息，利率按诉讼时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。一并查明：经原告申请，本院于2020年12月9日作出（2020）辽0804财保149号民事裁定书，裁定查封了被告名下银行存款406万元或其他等值财产。本院确认的上述事实，有原、被告身份信息、借据、银行交易记录、裁定书、收条、协议书及当事人的庭审陈述等在卷为凭，并经本院的审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明被告及隋成福欠原告借款本金405万元、被告自己欠原告1万元的事实。案涉借款405万元多部分发生在被告与隋成福结婚后，且被告又与隋成福在借据上签字捺印，视为对该借款的知晓和认可，该债务应为被告与隋成福的共同债务，被告负有偿还原告借款本金及利息的责任。对于被告的婚前债务我不清楚、与我无关的答辩意见，不予采纳。对于利息的起算时间及标准，原告自愿作出对自己不利的选择，是对自己权利的处分，本院予以准许。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告的偿还过部分借款的答辩意见，对其中的20万元以及以砖抵顶的148868元，在计算利息时已经扣除，对其余部分，原告不予认可，被告又未能提供有效证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告杨萍于本判决生效后10日内偿还原告朱龙友借款406万元并支付利息（计息计算方法：以215万元为基数自2008年6月1日起、以100万元为基数自2007年11月5日起、以90万元为基数2013年1月1日起，均至欠款全部清偿之日止，按原告诉讼时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39280元，保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 尹文成二〇二一年七月二十五日法官助理 刘大赫书 记 员 唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。