福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0881民初1196号原告：杨启贤，男，1952年1月17日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：俞益安，男，1964年11月23日出生，汉族，住福建省漳平市。原告杨启贤与被告俞益安民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨启贤与被告俞益安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨启贤向本院提出诉讼请求，诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170000元及利息，（从2020年6月6日起至该款还清之日止,月息按1.2分计算，至起诉日利息为25092元）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，俞益安在兴业银行任职，知道原告要存款，以他私人借款和月利1.2分借给他七万，期限为二年，后又于同年10月再借伍万；2018年8月20日又借去伍万，三次共计人民币十七万。在2020年6月6日前，被告有月付给利息的钱，自此后失联，大有赖账之意，俞益安现在人不知在何方，打电话也不接。为维权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起本案诉讼，请求法院依法判如所请。俞益安辩称：杨启贤与自己常有电话和短信联系，不存在失联之说，答辩人陆续支付利息，且在2020年1月24日有归还杨启贤本金人民币20000元。杨启贤为了证明其主张，向法庭提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。经质证，俞益安对此该证据无异议。证据2、2017年2月5日的《借据》复印件一份，欲证明2017年2月5日俞益安向杨启贤借款人民币70000元，月息按一分二计算，借款期限为一年的事实。经质证，俞益安对该份证据无异议。证据3、2017年10月20日的《借据》复印件一份，欲证明2019年10月20日俞益安向杨启贤借款人民币50000元，月息按一分二计算，借款期限为一年的事实。经质证，俞益安对该份证据无异议。证据4、2018年8月20日的《借据》复印件一份，欲证明2019年10月20日俞益安向杨启贤借款人民币50000元，月息按一分二计算，借款期限为一年的事实。经质证，俞益安对该份证据无异议。俞益安为了证明其主张，向法庭提供了如下证据：证据1、《收据》一份，欲证明2020年1月24日有还20000元本金给杨启贤，收款人是杨启贤妻子严金菊。杨启贤质证认为该款还的是利息，不是本金。证据2、《收条》2份一页，欲证明于2019年7月10日、8月15日、10月25日分别支付借款利息2000元、2200元、10000元的事实。杨启贤对该份证据无异议。经审理查明，2017年2月5日，俞益安以投资缺乏资金为由，向杨启贤借款人民币70000元，双方约定月利率按1.2分计算，借款期限一年，后于同年10月和2018年8月20日分别再向杨启贤各借款人民币50000元，二次借款均约定月利率按1.2分计算，借款期限均为一年，三次借款共计人民币十七万元，至2019年1月份前俞益安按约定付清利息。2019年1月份后，俞益安于2019年7月10日支付利息2000元，2019年8月14日支付利息2200元，2019年9月30日支付了2000元，2019年10月25日支付了10000元，2020年1月24日支付了20000元。扣除2020年1月24日之前所欠利息后，尚有余款8920元。俞益安在2020年1月25日之后，没有再支付利息给杨启贤。原告为维护合法权益不受侵害，特提起本案诉讼，请求本院依法判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。根据查明的事实，俞益安三次向杨启贤的借款，属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告杨启贤要求被告归还借款，理由正当，证据充分。2020年1月24日俞益安归还20000元，扣除之前所欠利息后，尚有余款8920元在杨启贤，双方对此没有异议，根据法律法规规定，多余款项应当抵扣借款本金，即自2020年1月25日起借款本金应认定为人民币161080元，杨启贤该项诉请，本院予以部分支持；杨启贤主张自2020年6月6日起至该款还清之日止，按借款本金170000元为基数，月利率按1.2%计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条的规定，调整为自2020年1月25日起以借款本金161080元为基数，月利率按1.2%计算至该款项还清之日止，原告该项诉请，本院予以部分支持。被告俞益安辩称，2020年1月24日支付了20000元是偿还本金，但没有提供证据予以证明，其辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、俞益安应在本判决生效之日起十五日内偿还杨启贤借款本金人民币161080元及其利息（利息自2020年1月25日起以借款本金161080元为基数，月利率按1.2%计算至该款项还清之日止）；二、驳回杨启贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4202元，减半收取2101元，由被告俞益安负担。该款应于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 朱  丹  华二〇二一年七月二十一日书记员 毛庆京（兼）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。