上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初9183号原告：缪福友，男，1968年1月30日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡永鑫，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：陆锦红，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区新模范马路XXX号,现住上海市杨浦区。原告缪福友与被告陆锦红非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪福友的委托诉讼代理人胡永鑫、被告陆锦红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪福友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿住院伙食补助费450元、营养费(含二期)4200元、护理费(含二期)6300元、误工费(含二期)56,000元、残疾赔偿金144,464元、鉴定费2220元、交通费1000元、物损费500元、精神损害抚慰金5000元、律师费5000元。事实和理由：2020年3月25日晚,原、被告在隆昌路出河间路北侧附近相撞,导致原告倒地受伤,且车头、车身、车尾等财物受损。事后交警责任认定书认定被告全责,原告无责。随后原告先后被送往上海市杨浦区中心医院和上海长海医院就医治疗,诊断结果显示为：右胫腓骨上段粉碎性骨折,累及关节面,关节腔及髌上囊积液积血,右膝关节退行性改变。后于2020年4月1日进行了右胫骨平台骨折切开复位内固定手术,术后康复良好,于2020年4月9日出院。出院建议全休3个月。随后于同年5月11日,原告去医院进行了复查和拆线等。原告一期治疗花费总计61,415.72元，已全部由被告代为支付，被告另支付交通费250元。现起诉要求被告支付其他费用。被告陆锦红辩称，事故责任认定书真实性无异议，未提出行政复议，但对事故责任认定有异议，事后曾向交警提出查看监控，交警表示要原、被告双方均在场才可以查看监控，因原告受伤住院，此事不了了之。就垫付原告医疗费61,415.72元无异议。住院伙食补助费、物损费无异议；对鉴定报告认定的伤残等级及三期期间均有异议，申请鉴定人出庭作证并申请重新鉴定；就三期的标准，营养费同意按照每月440元的标准计算，护理费同意按照每日40元的标准计算，误工费一节，原告提供的证据不足以证明其从事相关工作，应按照无业人员的标准来计算，如原告能证明其长期居住于上海，同意按照每月2480元的标准计算误工费，如无法证明则应按照原告户籍所在地每月1830元的标准计算；残疾赔偿金，对居委会证明不予认可，同意按照原告户籍所在地标准计算；鉴定费，金额无异议，根据谁主张谁举证的原则，应由原告承担，如进行重新鉴定则同意由被告承担重新鉴定费；交通费，被告已为原告垫付了250元费用以及进、出院的急救车费用，原告若再行主张应提供相应的票据予以证明；精神损害抚慰金，事故系意外而非被告故意造成，同意承担2000元；律师费，不同意承担；有关二期费用，尚未发生，原告待实际发生后再行结算。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日19时40分，原、被告均骑行电动自行车在本市杨浦区隆昌路出河间路北侧约10米处相撞，导致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告因逆向行驶，承担本次事故全部责任。原告因伤入医院治疗，被告先后垫付医疗费总计61,415.72元，交通费250元。2021年4月20日，经本院委托，司法鉴定科学研究院就原告伤情出具鉴定意见：原告右下肢交通伤，后遗右膝关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养30日。原告支付鉴定费2220元。为本案诉讼，原告支出律师费5000元。审理中，因被告对鉴定报告持有异议，本院依法通知鉴定人员出庭就鉴定报告内容进行解释并接受了被告的询问。被告认为根据其理解原告的肢体丧失活动程度未达25%以上，而是20%，不构成XXX伤残，且原告的出院小结显示康复指导是全休3个月，与鉴定报告确认的三期期间差异过大。鉴定人员对此解释，原告测评后右膝关节伸直负5度，屈曲105度，左膝的活动程度则是145度，相比较右膝关节丧失活动程度达到25%以上，根据《人体损伤致残程度分级》的规定，构成人体损伤十级；关于三期期间，临床诊疗建议的康复时间和法医学鉴定没有关系，比照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告骨折类型和程度比该规范规定的骨折情况还严重，其是胫腓骨粉碎性骨折，所以取上限确定三期期间没有问题，可能还存在偏少的问题，原因是原告没有提供其经过8个月骨折才愈合的影像和资料，实际上任何胫腓骨粉碎性骨折都不可能在3个月内愈合。原告方就鉴定人员的陈述无异议，被告方仍持有异议并申请重新鉴定。审理中，原告为证明其经常居住地为上海，提供了上海市杨浦区延吉新村街道控江路XXX弄居民委员会于2021年5月17日出具的《实际居住地址确认书》，证明其自2018年7月5日起一直居住在隆昌路XXX弄XXX号XXX室，至今已满一年以上。原告另提供其承租隆昌路XXX弄XXX号XXX室房屋的租赁合同。被告认可租赁合同真实性，但不认可居委会证明，要求按照原告户籍所在地标准计算残疾赔偿金。审理中，为证明误工费损失，原告提供证据如下：1.良室智能科技(上海)有限公司于2020年8月5日出具的《工作证明》，内容为证明原告自2018年9月至2020年8月在该公司从事项目管理工作。该公司法定代表人为张旭东。2.前述公司出具的《证明》照片一份，内容为因原告发生交通事故受伤而入院治疗，故从2020年3月25日至2020年8月底请假休息，其在单位正常上班每月工资为8000元，故在请假期间，扣除全部工资、奖金等福利待遇。3.原告名下上海银行交易流水，显示2019年3月19日至2019年12月20日期间，张旭东向原告银行转账共计183,214元；另有案外人范铭娟分两次转账原告共计80,000元。原告自述其从事装修公司包工头工作，因工作性质特殊，无劳动合同，无社保、税单等材料，每月收入不固定，范铭娟转账钱款系前公司所欠工资，即便不能按照每月8000元标准计算误工费损失也应当按照2019年度城镇私营单位就业人员平均年工资64,226元的标准计算。被告认为原告提供的证据不足以证明其从事相关工作，应按照最低工资标准计算误工费损失。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起非机动车交通事故，交警部门认定被告承担事故全部责任，被告虽对事故责任认定存有异议，但其并未在异议期间内提出行政复议，在案件审理中亦无证据佐证其异议，故就其辩称，本院不予采纳，应根据交警部门所作之认定书确认事故责任，并以此作为本案赔偿责任划分依据。就鉴定报告，被告持有异议并申请重新鉴定。本院认为，鉴定人已根据被告的申请、本院的通知出庭作证，对被告相关疑惑之处进行了合理的解释，被告所持异议并无依据，其要求重新鉴定之申请亦不予准许，本院对鉴定报告之内容予以确认。关于三期期间，因二期费用尚未发生，就被告要求仅处理一期期间费用之辩称予以采纳。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、一期医疗费已由被告先行全额负担，本案不作处理；二、被告就住院伙食补助费、物损费无异议，本院予以确认；三、营养费，原告主张标准尚属合理，结合鉴定报告确定的一期期间，本院确认营养费为3600元；四、护理费，根据原告伤情，原告主张标准可予支持，再结合鉴定报告确定的一期期间，本院确认护理费为5400元；五、误工费，原告自述其从事装修公司包工头工作，收入并不固定，就误工费一节的举证亦不完全，原告提及参照城镇私营单位就业人员平均工资标准计算，尚属合理，可予确认。结合鉴定报告确定的一期期间，本院确认误工费为32,113元；六、残疾赔偿金，原告提供的证据已能证明其在上海生活、居住满一年以上，再结合其年龄、受伤程度等多方因素，本院就原告主张金额予以确认；七、精神损害抚慰金，事故确使原告遭受精神损害，结合鉴定结论、责任认定，就原告主张金额予以支持；八、交通费，结合原告就诊记录，被告先期支付的250元交通费应能覆盖原告此项损失，故就原告该项诉请，不予支持；九、鉴定费，凭据确认为2220元，此为原告伤后主张权利而产生的必要费用，被告应予以负担；十、律师费，亦为原告主张权利而产生的费用，根据原告伤情、市场行情等因素，原告主张金额尚属合理，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆锦红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪福友住院伙食补助费450元、营养费3600元、护理费4500元、误工费32,113元、残疾赔偿金144,464元、精神损害抚慰金5000元、物损费500元、鉴定费2220元、律师费5000元；二、原告缪福友要求被告陆锦红赔偿交通费1000元之诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计算2339元，由原告缪福友负担283元，被告陆锦红负担2056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥书记员  罗奇芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。