江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2858号原告：泰安皆瑞金属科技有限公司，统一社会信用代码91370900MA3C4R4A6Y，住所地山东省泰安市开发区一天门大街以北。法定代表人：冯振山，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学飞，山东宇慧律师事务所律师。被告：黄海，男，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。第三人：江苏皆瑞金属科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MUUBA6F，住所地江苏省泰州市姜堰区现代科技产业园创业路东侧。法定代表人：崔胜，该公司总经理。原告泰安皆瑞金属科技有限公司（以下简称泰安皆瑞公司）与被告黄海及第三人江苏皆瑞金属科技有限公司（以下简称江苏皆瑞公司）追加被执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月15日立案后，被告泰安皆瑞公司于同年7月27日申请对泰安皆瑞公司与江苏皆瑞公司财产相互独立情况进行司法鉴定。同年9月15日本院依法委托靖江新天地联合会计师事务所对上列事项进行鉴定。因被告泰安皆瑞无法提供鉴定所需材料，2021年6月10日鉴定单位出具退案函，退回鉴定申请。本院依法适用普通程序，于2020年9月1日、2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传勇到庭参加了第一次庭审，被告黄海经传票传唤未到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人张学飞，被告委托诉讼代理人张强到庭参加了第二次庭审。第三人江苏皆瑞公司经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泰安皆瑞公司向本院提出诉讼请求：1.撤销泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204执10号之三执行裁定书；2.判令不得追加原告泰安皆瑞公司为（2020）苏1204执10号案件的被执行人；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄海与江苏皆瑞公司建设工程施工合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2019年11月9日作出（2019）苏1204民初5835号民事判决书，判令江苏皆瑞公司支付黄海工程款613280元。江苏皆瑞公司未履行生效判决，黄海申请执行，姜堰区人民法院立案强制执行，案号为（2020）苏1204执10号。案件执行中，黄海申请追加原告为被执行人。原告提出书面异议，姜堰区人民法院于2020年5月11日作出（2020）苏1204执10号之三执行裁定书，追加原告为本案被执行人。原告认为，原告虽为第三人的唯一股东，但原告与第三人之间财产、人员、财务、业务各自独立且原告也未实施滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，江苏皆瑞公司人格与股东人格不存在混同。江苏皆瑞公司拥有足够的可供执行的财产，完全能够偿付黄海债务。姜堰区人民法院裁定追加原告为本案被执行人，没有事实及法律依据。原告为证明上述起诉事实与理由，向本院提交了泰安皆瑞公司及江苏皆瑞公司的公司章程、泰安皆瑞公司人员花名册、社保缴费证明、江苏皆瑞公司员工名册；泰安皆瑞公司财务档案管理、成本核算管理制度、公司费用报销制度及流程、2019年度审计报告；江苏皆瑞公司2019年度审计报告；江苏皆瑞公司2016年11月至2017年12月实收资本明细账、2016年11月至2019年12月供应商明细账及相关记账凭证、银行回单。黄海辩称，1.江苏皆瑞公司是泰安皆瑞公司的全资子公司，在泰安皆瑞公司没有提供证据证明双方之间财务相互独立前法院追加其为被执行人没有错误；2.本案原告通过设立子公司后进行利益输送，最终在公司之间实现财务混同。被告为证明其主张，向本院提交了江苏皆瑞公司及泰安皆瑞公司网上查询的工商登记信息、江苏皆瑞公司的设备租用协议等。第三人江苏皆瑞公司既未述称对本案的意见亦未提交证据。经审理查明，2019年11月9日，本院对黄海诉江苏皆瑞金属科技有限公司建设工程施工合同一案作出（2019）苏1204民初5835号民事判决书，判决：江苏皆瑞金属科技有限公司于判决生效后十日内支付黄海工程款613280元。案件受理费其中4861元由江苏皆瑞公司承担。根据黄海的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行，案号为（2020）苏1204执10号。在本案执行过程中，申请执行人黄海于2020年3月向本院提出申请追加泰安皆瑞公司为本案被执行人。其主要理由为，江苏皆瑞公司系一人有限责任公司，其财产不能独立于股东泰安皆瑞公司，应追加该公司股东泰安皆瑞公司为被执行人。2020年5月11日，本院作出的（2020）苏1204执10号之三执行裁定书，认为，本院于2020年4月向泰安皆瑞公司发送通知，要求其提交证据证明江苏皆瑞公司的财产独立于泰安皆瑞公司的财产，泰安皆瑞公司逾期提交了该公司2019年度的审计报告、职工花名册等证据，经本院审核上述证据不足以证明江苏皆瑞公司的财产独立于泰安皆瑞公司的财产，故申请执行人的申请应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加泰安皆瑞金属科技有限公司为本案被执行人；二、泰安皆瑞金属科技有限公司应在本裁定生效之日起十日内向黄海支付618144元，同时交纳执行费8581元。该裁定书送达后，原告泰安皆瑞公司向本院提出执行异议之诉。另查明，江苏皆瑞公司于2016年9月24日成立，注册资本3000万人民币，股东泰安皆瑞公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更追加规定》）第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”因此，民事执行中变更追加当事人追加法定是原则。民事执行中必须严格遵守这一原则，严格按照《变更追加规定》中明确列出的情形和条件进行追加，不得任意变更追加范围。本案被告申请追加原告为共同被执行人的理由是原告提交的证据不足以证明江苏皆瑞公司的财产独立于泰安皆瑞公司的财产，而《变更追加规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”故适用该条追加当事人的条件是一人有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，财产混同不属执行程序中追加被执行人的法定情形。本案被告在无充分证据证明江苏皆瑞公司的财产不足以清偿生效的本院（2019）苏1204民初5835号民事判决书确定的债务情形下，申请追加泰安皆瑞公司为共同被执行人且本院执行中以泰安皆瑞公司逾期提交证据且证据不足以证明江苏皆瑞公司的财产独立于泰安皆瑞公司的财产系《变更追加规定》第二十条条件的颠倒和错误适用。被告的抗辩理由，本院不予采信。原告提出的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第五条第二款、第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十三条之规定，判决如下：本院（2020）苏1204执10号案件不得追加被申请人泰安皆瑞金属科技有限责任公司为被执行人。案件受理费9982元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费不再退还，由被告于判决生效十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  姜国云人民陪审员  吴圣芳人民陪审员  刘 霆二〇二一年七月二十日法官 助理  赵 雯书 记 员  陈 志附法律文书：《中华人民共和国公司法》第三条【公司界定及股东责任】公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第五条【公司义务及权益保护】公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。第十四条【分公司与子公司】公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。