贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2629民初494号 原告：吴记报，女，1952年5月23日出生，贵州省剑河县人。 委托诉讼代理人：罗岚，贵州永誉律师事务所律师。 原告：方其明，男，1974年9月8日出生，贵州省剑河县人。 委托诉讼代理人：方涛，男，1969年3月27日出生，住贵州省凯里市。系方家村民委员会推荐代理。 原告：方其海，男，1974年9月8日出生，贵州省剑河县人。 原告：方棋辉，男，1979年5月3日出生，贵州省剑河县人。 原告：方其福，男，1981年11月5日出生，贵州省剑河县人。 原告：方其英，女，1981年5月22日出生，贵州省剑河县人。 被告：万文杰，男，1991年6月10日出生，贵州省施秉县人。 被告：杨林，男，1979年9月10日出生，贵州省施秉县人。 万文杰、杨林共同委托诉讼代理人：刘炳辉，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司施秉支公司，住所地：贵州省施秉县城关镇小桥口阳光水岸3栋1单元1-2层1号房。 负责人：周礼明，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州黔鼎鼎律师事务所律师。 原告吴记报、方其明、方其海、方棋辉、方其福、方其英与被告万文杰、杨林、中国大地财产保险股份有限公司施秉支公司（以下简称“大地保险施秉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴记报及其委托代理人罗岚，原告方其明及其委托代理人方涛，原告方其海、方棋辉、方其福、方其英，被告万文杰、杨林及其共同委托诉讼代理人刘炳辉，被告大地保险施秉支公司的委托诉讼诉讼代理人蒋兴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告保险公司在交强险责任限额范围内先赔付原告189431.24元；二、被告万文杰、被告商业保险公司另赔偿原告187536.98元。事实和理由：2021年5月2日，被告万文杰驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车沿沪昆高速由雷山往镇远方向行驶。19时31分许，行驶至沪昆高速公路1620公里100米处时，车辆右侧与横穿高速公路的方忠德发生碰撞，造成方忠德受伤。2021年5月3日0时10分许经医院抢救无效死亡。贵州省台江县xx司法鉴定中心鉴定：方忠德系交通事故导致颅脑损伤、肺挫裂伤等损伤导致呼吸循环衰竭死亡。xx局交通警察支队高速公路交通警察四大队作出的交通事故认定书，认定方忠德负事故主要责任，被告万文杰负事故次要责任。经调查了解被告万文杰驾驶的车辆车主系杨林，交强险及商业三者险均为大地保险施秉支公司。依照法律规定应由被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任。事故造成原告方下列损失：医疗费9431.24元、家属误工费2880元、交通费1200元、住宿费520元、家属参与抢救的伙食补助费798元、办理火化等交通费1900元、丧葬费43984.98元、死亡赔偿金219170元、被扶养人吴记报生活费47084元、精神损害赔偿金50000元，共计376968.22元。 被告万文杰、杨林辩称，对交通事故认定书认定万文杰承担事故次要责任无异议，但该认定书仅是一个证据，具体赔偿责任须综合案情认定。被告已按规定向被告保险公司投保了交强险、商业险。事故发生后，被告先行赔付了48000元，应由被告保险公司或原告返还。 被告大地保险施秉支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及承保交强险的事实无异议。对受害人各项损失超出分责分项限额部分，被告公司承担不超过20%的商业险责任，事故发生后已预赔18000元给原告，应在本案中予以抵扣；原告诉请的家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、伙食补助费、住宿费已包含在丧葬费中，新的司法解释已将该项删除，故原告诉请该部分费用不应支持；原告举证的医疗费并非正式发票；根据2021年贵州统计局公布的2020年城镇单位就业人员平均工资为76547元，丧葬费计算标准应为38274.5元；死亡赔偿金并非按原告诉请的全国人均收入计算，根据司法解释，应按照贵州上一年度农村居民人均收入11642元标准计算；被扶养人生活费不予认可，受害人年满80周岁，不具有收入和扶养能力，吴记报69岁，生育有五个子女，依法应由其子女赡养；受害人在封闭高速公路横穿公路，对精神抚慰金不予认可；被告公司并非直接侵权人，诉讼费用不应由被告公司承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的道路交通事故认定书、中国大地财产保险股份有限公司责任强制保险单、机动车综合商业保险单、剑河县人民医院病历及票据、贵州医科大学第二附属医院病历及票据、贵州省台江县xx司法鉴定中心鉴定意见书、证明书等证据，本院认定事实如下： 2021年5月2日19时31分许，被告万文杰驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车沿沪昆高速公路由雷山往镇远方向行驶，至沪昆高速公路1620公里100米处时，车辆右侧与横穿高速公路的方忠德发生刮碰，造成方忠德受伤、贵Ｈ×××××号车部分损坏的道路交通事故。事故发生当晚，方忠德被送往剑河县人民医院抢救，因伤情过重当晚转往贵州医科大学第二附属医院进行治疗。方忠德于2021年5月3日0时10分许经医院抢救无效死亡。经贵州省台江县xx司法鉴定中心鉴定，方忠德系交通事故导致颅脑损伤、肺挫裂伤等损伤导致呼吸循环衰竭死亡。2021年5月26日，xx局警察支队高速公路交通警察四大队作出第5226292120210000006号道路交通事故认定书，认定方忠德进入高速公路行走，横穿高速公路时被行驶车辆刮碰受伤，抢救无效死亡，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，其过错行为是导致事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任；万文杰驾驶车辆未注意观察前方道路情况，未按操作规范安全驾驶，致车辆与方忠德发生刮碰，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条之规定，承担此事故的次要责任。 另查明，方忠德系剑河县仰阿莎街道方家村村民，出生时间为1940年8月4日。原告吴记报系方忠德之妻，原告方其明、方其海、方棋辉、方其福、方其英系方忠德子女。贵Ｈ×××××号车主系被告杨林，该车在被告大地保险施秉支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为1000000元，事故发生在保险期间。因抢救方忠德，原告方向剑河县人民医院支付医疗费用3394.23元，向贵州医科大学第二附属医院支付医疗费用3037.01元。事故发生后，万文杰向原告方先行赔付30000元，大地保险施秉支公司先行赔付18000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法律和《中华人民共和国民法典》的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”依照上述规定，本案因道路交通事故造成的损害，应首先由大地保险施秉支公司在交强险各责任限额内赔偿，不足部分按方忠德、万文杰的过错比例分担责任，万文杰应承担的赔偿份额由大地保险施秉支公司在商业三者险责任限额内赔偿。根据本案事实等，确定方忠德承担此事故70%的责任，万文杰承担此事故30%的责任。 根据本案查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“人身损害赔偿解释”）等相关规定，对原告主张的各项赔偿作如下认定：1．医疗费，方忠德治疗期间产生的救治费、检查费、住院医疗费等，共计6431.24元；原告超出该金额的主张是火化费用（丧葬费用）。2．家属误工费，方忠德抢救期间需人陪护，酌定予以支持600元，亦作护理费；原告主张办理方忠德丧葬的误工费，现无法律依据，故不予支持。3．交通费，应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌定支持600元。4．住宿费520元，原告主张的系陪护人员的住宿费，期间方忠德已在医院住院救治，故不予支持。5．家属参与抢救的伙食补助费798元，无法律依据，故不予支持。6．办理火化等交通费1900元，现无法律依据，故不予支持。7．丧葬费，按照贵州省2020年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，即38273.5元，计算的该费用已涵盖火化费用。8．死亡赔偿金，按照贵州省2020年度城镇居民人均可支配收入标准以五年总额计算，即180480元。9．被扶养人吴记报生活费，事故发生时方忠德已80余岁，且吴记报有成年子女赡养，故不予支持。10．精神损害抚慰金，本案事故主要原因系死者违法横穿高速公路造成，交警部门认定死者负主要责任，该请求不予支持。综上所述，医疗费用项下损失为6431.24元，该金额在交强险该项赔偿限额内，故全部由大地保险施秉支公司赔偿。死亡伤残项下损失，包含死亡赔偿金180480元、丧葬费38273.5元、家属误工（护理）费600元、交通费600元，共计219953.5元，先由大地保险施秉支公司在交强险该项赔偿限额内赔偿原告180000元，超出部分即39953.5元，在商业三者险限额内按30%的比例赔偿，即11986.05元。故大地保险施秉支公司总的赔偿额为198417.29元。万文杰及大地保险施秉支公司共先行赔付款48000元应予以扣除，其中万文杰先行赔付款30000元由大地保险施秉支公司予以返还。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过修正）第六条、第八条、第九条、第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司施秉支公司支付原告吴记报、方其明、方其海、方棋辉、方其福、方其英剩余赔偿款150417.29元，限于判决生效后五日内履行； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司施秉支公司返还被告万文杰代付款30000元，限于判决生效后五日内履行； 三、驳回原告吴记报、方其明、方其海、方棋辉、方其福、方其英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6954元，减半收取3477元，由被告中国大地财产保险股份有限公司施秉支公司负担1954元，原告方负担1523元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  袁再亮 二〇二一年七月一日 法官助理周婷 书记员袁宇航