wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2009）甬海法登字第4-5号申请人：林某某。委托代理人：张某某。申请人林某某因本院受理了上海汇通船务有限责任公司、舟山永盛海运有限公司提出的设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金的申请，于2009年11月24日，以“汇通22”轮与“静涛166”轮发生碰撞，致使申请人装载于“静涛166”轮上的货物受损，造成经济损失143674元为由向本院申请债权登记。申请人提供了与此相关的运输代理协议、运输协议、水路货物运单、购销合同、发票、水上交通事故调查报告和设立海事赔偿责任限制基金异议通知书等证据。本院经审查认为，申请人林某某的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：对申请人林某某提出的143674元债权准予登记。债权登记申请费1000元，由申请人林某某负担。本裁定为终审裁定。审判员  胡建新二〇一〇年一月七日书记员  张凯薇
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第176号原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行，住所地：浦江××××号。负责人丁某某。委托代理人黄某某。被告李某某。被告潘某某。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行与被告李某某、潘某某借款合同纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理，依法由代理审判员楼天兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告潘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某称：被告李某某因资金周转困难向原告申请借款100000元。2008年11月27日，原告、被告李某某、担保人王乙和王甲，签订了小额借款及担保合同，合同约定：被告李某某向原告借款100000元；借款期限12个月，借款利率为年利率15.84%；还款方式为每月等额归还借款本息；如被告李某某不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告于当日发放了贷款。被告李某某、潘某某系夫妻关系，于2008年11月27日签订了共同还款承诺书，被告潘某某承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。后被告李某某仅归还了借款本息59120.64元，余款至今未还，现原告诉讼至法院要求判令两被告共同归还借款本金48037.95元及利息4108.97元（利息计算至2009年11月30日，之后的利息按年利率23.76%计算到实际付清之日止），支付律师费2300元，合计人民币54446.92元；本案诉讼费用由两被告共同承担。为证明上述事实，原告提供了以下证据：证据一，两被告的身份证和结婚证复印件各一份，证明两被告的身份情况。证据二，小额贷款及担保合同书、贷款（手工）借据和共同还款承诺书各一份，证明被告借款的事实。证据三，被告李某某的帐户活期明细单和利息及罚息清单各一份，证明两被告至2009年11月30日止所欠本金是48037.95元，利息和罚息是4108.97元。证据四，律师代理费发票一张，证明原告为本案花去律师费2300元。被告李某某未作答辩，也未提供任何证据。被告潘某某辩称：借款是事实，但100000元贷款存入被告李某某帐户后，信贷员立即就把其中50000元划入了担保人王乙的帐号，王乙所用的50000元，不应由两被告归还。原告提供的证据，被告潘某某质证无异议，且符合证据“三性”，即合法性、真实性、关联性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为：原告、被告李某某签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告李某某应按约及时如数归还借款本息，逾期不还，属违约行为，依法应按原、被告的约定承担民事违约责任。被告潘某某自愿对该笔借款承担共同还款责任，故应由两被告共同归还借款本息及罚息。原告诉请的要求支付律师费的诉请，因无相应的依据，本院不予以支持。被告李某某在贷款借据上签名确认，收到贷款100000元，故被告傅小平关于仅归还贷款50000元的辩称，本院不予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某、潘某某归还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行借款本金48037.95元，支付借款利息及罚息2436.49元（计算至2009年11月30日止，自2009年12月1日起至本判决确定的履行之日止的利息按年利率23.76%另行计算），合计人民币50474.44元。限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580.5元（已减半收取），由原告承担42.5元，被告李某某、潘某某承担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1161元。受理费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。代理审判员  楼天兰二〇一〇年一月二十五日本件与原件核对无误申请执行时效二年逾期不予执行代书记员楼巧珍
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭下刑初字第21号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人丁某。因本案于2009年9月8日被取保候审。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）446号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2009年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年9月5日18时许，被告人丁某至本市下城区环城东路137号好又多超市停车场内，利用汽车遥控门锁干扰器实施干扰，致使浙A×××××号汽车门不能上锁，窃得被害人陈某甲、陈某乙放置在该车后备箱内的卡拉杨牌电脑包、都彭牌公文包各1只，内有三星CDMA手机1只、LG（1G）U盘1只、包玉刚游泳馆游泳卡1张、西洋参片1包、浙江图书馆借书卡1张、中国银行个人动态口令牌1张（经鉴定，上述物品共计价值人民币2958元），以及警官退休证、工行灵通卡等物，后携赃离开现场。嗣后，被告人丁某与被害人陈某甲联系，要求陈某甲支付人民币1900元为对价、其将警官证等物品返还，后未得逞。案发后，公安机关从被告人丁某处起获全部赃物，发还被害人；此外被告人丁某还主动补偿了被害人陈某甲人民币2000元。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人何某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、侦察实验报告、证明、接警单、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后交代态度较好，且赃物已经全部追回，被告人还主动补偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖    敏二〇一〇年一月七日书记员 戴晓璐（代）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第6308号原告周××。委托代理人唐×。被告田×。委托代理人柯××。被告杭州××良机电有限公司，住所地杭州市××区××农场××场。法定代表人田×。委托代理人贺××。被告董×。被告杭州××司，×区××楼××楼。法定代表人董×。原告周××诉被告田×、杭州××良机电有限公司（以下简称丰××公司）、董×、杭州××司（以下简称万凯公××）民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月4日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2010年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周××的委托代理人唐×、被告田×的委托代理人柯××、丰××公司的委托代理人贺××到庭参加诉讼，被告董×、万凯公××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告周××诉称：2008年8月6日，被告田×、杭州××良机电有限公司由被告董×、杭州××司提供连带责任保证，向原告借款1000000元，约定：于2008年9月5日归还，按月利率2%计息，若逾期还款愿承担总借款额10%的违约金；担保期间为2年等内容。借款到期后，被告田×、杭州××良机电有限公司未还，被告董×、杭州××司也未履行担保义务。故起诉要求被告田×、杭州××良机电有限公司返还借款1000000元，并支付从2008年8月6日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；被告董×、杭州××司对上述债务负连带清偿责任。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告田×、杭州××良机电有限公司返还借款400000元，并支付该款从2008年11月22日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；被告田×、杭州××良机电有限公司支付借款1000000元从2008年8月6日起至同年9月26日止、借款800000元从2008年9月27日起至同年10月27日止及借款700000元从2008年10月28日起至同年11月21日止按月利率2%计算的利息合计59720元；被告董×、杭州××司对上述债务负连带清偿责任。被告田×未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称的情况无异议，但该款是公司借的。被告丰××公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：与被告田×的辩称相同。被告董×未作答辩。被告万凯公××未作答辩。原告周××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告田×、丰××公司由被告董×、万凯公××提供连带责任保证向原告借款1000000元的事实。经质证，被告田×、丰××公司对借条无异议。经审查，本院认为，上述借条虽未经被告董×、万凯公××质证，但是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院确认上述借条具有证明力。被告田×、丰××公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2008年9月26日的汇款单、同年10月27日收款业务回单和2008年11月21日的银行卡卡卡转帐单各1份，欲证实被告田×已返还给原告借款共计600000元的事实；2、结婚证1份，欲证明被告田×与案外人曹某某系夫妻关系。经质证，原告无异议。经审查，本院认为，上述证据1、2虽未经被告董×、万凯公××质证，但是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院确认上述证据1、2具有证明力根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2008年8月6日，被告田×、杭州××良机电有限公司向原告借款1000000元，约定：于2008年9月5日归还，按月利率2%计息；若逾期还款愿承担总借款额10%的违约金；由被告董×、杭州××司提供连带责任保证，担保期间为2年等内容。借款到期后，被告田×、杭州××良机电有限公司于2008年9月26日返还借款200000元，于同年10月27日返还借款100000元，同年11月21日返还借款300000元，余款至今未还。被告董×、杭州××司也未履行担保义务。2009年12月4日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。被告董×、万凯公××作为被告田×、丰××公司的保证人，在被告田×、丰××公司未返还借款的情况下应承担保证责任；原告与被告董×、万凯公××对保证的范围未作明确约定，为此，被告董×、万凯公××应对被告田×、丰××公司在本案中所涉的全部债务负连带清偿责任；又原告与被告董×、万凯公××对保证的期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告董×、万凯公××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将根据事实和法律依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、田×、杭州××良机电有限公司返还周××借款400000元，并支付该款从2008年11月22日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，如月利率的4倍超过2%，则按月利率2%计算的利息；二、田×、杭州××良机电有限公司支付给周××利息59720元；上述第一、二两项中田×、杭州××良机电有限公司的还款义务，限在本判决生效后十日内履行完毕。三、董×、杭州××司对上述第一、二两项中田×、杭州××良机电有限公司的债务负连带清偿责任；四、驳回周××的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8196元，减半收取4098元，由田×、杭州××良机电有限公司负担，董×、杭州××司负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  周迪明二〇一〇年一月二十二日书记员  郑洪良
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金某某初字第65号原告：郑某甲。被告：张某。原告郑某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序于2010年1月15日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2002年经朋友介绍认识，2003年5月22日双方在浦江县民政局办理了结婚登记手续。2003年农历11月11日生育女儿郑某乙，现年7岁，就读于浦阳镇幼儿园；××××年××月××日生育儿子郑某丙，现年3岁。婚后双方因性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，并依法解决子女的抚养问题。为证明上述事实，原告提供了如下证据：结婚登记申请书复印件一份；（2009）金某某一初字第706号民事判决书一份；被告辩称：婚后夫妻感情是好的。夫妻之间为生活琐事吵架肯定是有的，这也不可避免。2009年正月初二原告与我争吵后开始分居。但是2009年9月9日原告出车祸后，我在浦江县第二人民医院连日连夜照顾了原告两个月。现在子女都是由我照顾的。我不同意离婚，双方可以和好的。被告未提交证据。对原告提供的证据，经庭审质证认证，双方均无异议，本院予以认定。根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2002年经朋友介绍认识，2003年5月22日双方在浦江县民政局办理了结婚登记手续。2003年农历11月11日生育女儿郑某乙，现年7岁，就读于浦阳镇幼儿园；2007年农历8月2日生育儿子郑某丙，现年3岁。婚后夫妻感情一般，双方偶有争吵。2009年正月，原告离家外出。同年5月12日原告曾向法院起诉离婚，后被法院驳回诉请。2009年9月，原告因交通事故受伤住院，被告曾予以探望、照顾。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院提出了前述诉请。本院认为：原、被告系自愿登记结婚的，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活多年，并生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情。在日常生活中双方为生活琐事偶有争吵，影响了夫妻感情，但只要双方能互尊互谅，互相体贴，以家庭建设为重，还是能够和好的。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，但未提交充分的证据证明，本院不予认定。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某甲要求与被告张某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  郑霞芳二〇一〇年一月十八日书 记 员  应秀萍
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍民初字第5138号原告：郁某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：黄某某。被告：绍兴县××布艺有限公司，住所地：绍兴县××街道××山村。组织机构代码：××。法定代表人：刘甲。被告：长安责任保险股份有限公司××中心支公司，住所地：绍兴市××楼。组织机构代码：××负责人：刘乙。委托代理人：宣某某。原告郁某某为与被告绍兴县××布艺有限公司、长安责任保险股份有限公司××中心支公司（以下简称长安××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案于2009年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2009年11月7日公开开庭进行了审理。因被告绍兴县××布艺有限公司申请鉴定，本院依法委托绍兴正大司某某定所进行鉴定，鉴定结束后又于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告郁某某及其委托代理人陈某某、黄某某，被告绍兴县××布艺有限公司的法定代表人刘甲、被告长安××公司的委托代理人宣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁某某诉称：2009年8月12日，第一被告的驾驶员李某某驾驶浙d×××××解放牌货车与原告驾驶的浙a×××××海马牌轿车在绍兴县××山路与××路交叉口发生碰撞，造成原告的车辆损坏及人身受伤的交通事故。事故发生后，经绍兴县公安局交通警察大队认定，被告驾驶员负事故的全部责任，原告郁某某无责任。另据了解，浙d×××××车辆为第一被告所有，在被告保险公司处投保。综上，特起诉：1、请求依法判令两被告赔偿原告医疗费等各项经济损失17，372.90元（①医疗费4，624.90元；②误工费1，491元；③交通费396元；④拖车费、停车费310元；⑤评估费300元；⑥车辆修理费10，251元）2、本案诉讼费用由两被告承担。被告绍兴县××布艺有限公司辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议；2、原告医药费中丙类药太多了，对于不合理用药应由原告自行承担，鉴定费也应由原告承担，且我公司的车辆在保险公司投保。综上，请求依法判决。被告长安××公司辩称：医疗费只认可1，448.95元，误工费予以认可，拖车费承认200元，评估费不予认可，车辆维修费按照定损单进行赔偿，对于原告不合理的丙类药保险公司不予承认，综上，请求依法判决。经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的事实一致。同时认定，原告受伤后，先后在绍兴县中心医院、萧山医院门诊治疗，经本院委托绍兴正大司某某定所鉴定，该所于2010年1月6日出具司某某定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郁某某因交通事故致头部鼻部外伤，其外伤治疗期间医药费除ctp三磷酸胞苷二纳（金额：2，844元）属于某某围用药，其它用药情况基本合理。被告绍兴县××布艺有限公司为此次鉴定花去鉴定费700元。受损浙a×××××海马牌轿车属原告所有，2009年8月19日经被告长安××公司定损，并经原告确认，需工时费2，600元，2009年8月22日长安××公司出具零配件更换项目清单（代询价），报价总金额7，464元，扣除残值191元，为7，273元，两项合计9，873元。原告因本次事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费1，780.40元；（2）误工费1，491元；（3）交通费200元；（4）车辆修理费9，873元；（5）施救、停车费310元，合计13，654.40元，原告损失未获赔，遂成讼。同时认定，肇事浙a×××××货车事发前在被告长安××公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险（不计免赔）。上述原告医疗费中含非医保用药331.45元。以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、医疗诊断证明书、拖车费、停车费发票，被告长安××公司提交的机动车辆保险定损单、零配件更换项目清单（代询价）、交强险保险单、抄单，绍兴正大司某某定所出具的司某某定意见书、发票及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。本院认为，本案是一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案计5，139.95元，不足的部分，根据事故责任认定，由被告绍兴县××布艺有限公司承担赔偿责任，因该车事发前已投保了第三者责任险，故保险公司负有对被保险人应承担的赔偿份额按保险合同约定（扣除非医保用药）向受害第三者即本案原告承担直接赔付责任，本案计8，183元，二项合计13，322.95元。对于保险公司未予赔偿部分则仍由被告绍兴县××布艺有限公司负责赔偿。本案双方当事人争议的焦点问题主要是如何确定原告因本次交通事故所造成的各项损失？关于误工费，双方争议不大，本院应予认定。交通费一项，本院酌情认定为200元；施救、停车费，原告有相应票据佐证，本院应予认定，被告长安××公司认为只能考虑200元，与事实不符，本院不予采纳。关于双方争执的医疗费、修理费这二项，其中医疗费一项，应根据鉴定意见剔除原告超范围用药的费用2，844元；修理费一项，因原告在事故发生后已与保险公司达成定损协议，故应按照定损协议确定原告车辆所需修理费，原告要求按照评估机构评估的价格进行赔偿，无依据加以证明，本院不予支持，原告提供的评估费发票，因缺乏关联性，本院不予认定和支持。被告关于该二项费用的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、郁某某的医疗费、误工费、交通费、车辆修理费、施救、停车费合计13，654.40元，由长安责任保险股份有限公司××中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任及第三者责任险责任限额内赔偿13，322.95元；由绍兴县××布艺有限公司负责赔偿331.45元，均限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234元，减半收取117元，由原告负担25元，被告绍兴县××布艺有限公司负担92元，被告应负担的金额限于本判决生效后七日内向本院交纳；鉴定费700元，由绍兴县××布艺有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周国鑫二〇一〇年一月十九日书记员  王 琴
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第12号原告：杭州金圣食品有限公司。法定代表人：金友根。被告：杭州怡口达食品有限公司。法定代表人：宋松成。原告杭州金圣食品有限公司（以下简称金圣公司）为与被告杭州怡口达食品有限公司（以下简称怡口达公司）买卖合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于2010年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金圣公司法定代表人金友根到庭参加诉讼。被告怡口达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告金圣公司起诉称：2009年9月15日，原告与被告签订购销协议。2009年9月28日，原告将价值19500元的货物送至被告处，由被告主要负责人傅金儿签收。2009年10月28日，原告按购销协议之约定向被告收货款19500元，被告未付。原告经多次催讨，被告均未支付。故诉请法院判令：一、被告一次性付清货款19500元；二、被告支付本案诉讼费。原告金圣公司为证明其主张的事实提交以下证据：1、《购销协议》一份，以证明原、被告间的买卖关系。2、送货单一份，以证明原告向被告送货的事实。3、欠条一份，以证明被告欠款的事实。被告怡口达公司未递交书面答辩状，也未提交证据。经审查，本院认为原告金圣公司提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，故均予以确认。经审理本院认定以下事实：2009年9月15日，原告与被告签订《购销协议》一份，约定：被告自2009年9月15日起向原告购买部分原辅料，价格以当日开票价为准，结款方式为隔30天结款。上述合同签订后，原告于同年9月28日向被告供应价值19500元的萨奇玛专用粉。同年11月30日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款19500元。本院认为，原告金圣公司与被告怡口达公司签订的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告怡口达公司未及时履行支付货款的义务应承担相应的民事责任。原告金圣公司的诉讼请求本院予以支持。被告怡口达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杭州怡口达食品有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州金圣食品有限公司货款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告杭州怡口达食品有限公司负担，其余案件受理费144元退还原告杭州金圣食品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  叶盛华二〇一〇年一月二十七日书记员  沈忠英
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平新民初字第2号原告：付甲。法定代理人：付乙。被告：阳光财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地：浙江省××中××楼东××五、六、八层。负责人：吴某某。委托代理人：李某。被告：毛某某。本院于2009年12月23日立案受理了原告付甲诉被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司、毛某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本案依法由代理审判员张娜适用简易程序于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告付甲的法定代理人付乙、被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人李某、被告毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付甲起诉称：2008年1月6日14时50分许，被告毛某某驾驶的浙f×××××小型普通客车，沿本市新埭镇星光村村道由西向东行驶时，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告即被送往平湖市第一人民医院救治，经该院诊断，原告左胫腓骨下段骨折、左髌骨骨折、左第6肋骨骨折，并在该院行了左胫骨骨折切复内固定术，经近一个月的住院治疗后出院，至今在家作康复性养伤。2008年1月17日，平湖市公安局交警大队对此次事故责任作出认定，即由被告毛某某负事故的全部责任，原告不负责任。2009年9月18日，原告之伤经法医鉴定，结论为需护理期3个月，营养补助期1个月。被告毛某某驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司处投保了交强险。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求当庭变更为请求判令：1.被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险范围内支付交通费、住院伙食补助费、护理费、伤残补助费、学业损失费、营养费、原告父母的误工费共计人民币42054元；2.交强险赔付限额外不足部分，由被告毛某某赔偿；3.诉讼费由二被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司答辩称：同意原告付甲的部分诉讼请求，但是对于原告损失中的鉴定费、学业损失费以及就业影响（精神抚慰金）不予以赔偿；医药费被告毛某某已经支付原告了，不予以赔偿；营养费、伙食补助费已经超出了医药费的限额，不予以赔偿；交通费可以承担；原告对于护理费请求的计算标准过高，应该根据私营企业的居民服务和其他服务业标准计算为15861元／年。被告毛某某答辩称：交通事故发生属实，请法院依法判决。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.交通事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故的事实以及双方责任分担情况；2.平湖市第一人民医院门诊病历以及出院小结各1份，证明原告因交通事故受伤后在医院进行治疗的事实；3.嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明对原告进行营养补助期以及护理时间鉴定的事实；4.鉴定费发票1份，证明进行鉴定所支出的费用情况。被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司、毛某某对原告提供的上述证据均无异议。经审核，原告提供的证据，符合证据合法性要件，二被告也质证表示没有异议，本院予以认定。针对自己的答辩，被告毛某某提供了下列证据：1.平湖市第一人民医院病历卡以及出院小结各1份、医疗费发票7份、住院费明细表5份，证明原告第二次住院治疗的事实，被告毛某某支付了原告医药费13533.06元；2.保险单1份，证明肇事车辆投保交强险的情况；3.交通费发票100份，证明原告因交通事故花费交通费500元的事实；4.借条1份，证明原告住院后，被告毛某某曾借给原告3000元的事实。原告付甲、被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司对被告毛某某提供的上述证据均无异议。经审核，被告毛某某提供的证据内容真实，形式合法，原告付甲和被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司也无异议，予以认定。本院经审理，认定事实如下：2008年1月6日14时50分许，被告毛某某驾驶浙f×××××小型普通客车，沿平湖市新埭镇星光村村道由西向东行驶至大素浜45号路某时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告即被送往平湖市第一人民医院救治，经该院诊断，原告左胫腓骨下段骨折、左髌骨骨折、左第6肋骨骨折，并分两次在该院进行了左胫骨骨折切复内固定术以及内固定拆除术，共住院治疗31天。2008年1月17日，平湖市公安局交警大队对此次事故作出公交认字（2008）022号事故认定：被告毛某某负事故的全部责任，原告付甲无事故责任。2009年9月18日，原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所法医鉴定为：护理期限（包括一、二期手术住院期间）拟为3个月，每天按1人计算；营养期限拟为1个月。原告因伤造成的经济损失有：医疗费12974.66元（已扣除伙食费558.40元）、住院伙食补助费930元、护理费6138元、交通费500元、鉴定费600元、营养费1000元，合计22142.66元。事故发生后，毛某某垫付医疗费13533.06元（其中包括558.40元伙食费），并借给付甲现金3000元。毛某某为其驾驶的浙f×××××小型普通客车向被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告请求被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司应当赔偿原告死亡伤残赔偿限额项下的护理费6138元、交通费500元，合计6638元；医疗费用赔偿限额8000元（被告毛某某已垫付）。超过责任限额部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分有：医疗费4974.66元毛某某已经垫付；住院伙食补助费930元，营养费1000元以及鉴定费600元，三项合计2530元，扣除已经支付的伙食费558.40元，被告毛某某尚需支付原告付甲1971.60元。原告请求被告赔偿学业损失费、就业影响（精神抚慰金），既未提供相应证据，又缺乏法律依据，本院不予支持。被告关于学业损失费以及就业影响（精神抚慰金）不予以赔偿的抗辩理由成立，本院予以支持。原告请求被告赔偿原告父母误工补助费，因原告在事故发生时还属无民事行为能力人，尚未实际参加工作，并无误工费损失一项，故对于该项请求，本院不予支持。原告父母的误工费损失，已从护理费的请求中获得补偿。原告关于护理费的计算标准，符合法律的规定，本院予以支持。被告关于护理费请求的计算标准过高，应该根据私营企业的居民服务和其他服务业标准计算为15861元／年的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司赔偿原告付甲6638元，于本判决生效后十日内支付。二、被告毛某某赔偿原告付甲1971.60元（已支付）。三、驳回原告付甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告毛某某负担如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  张娜二〇一〇年一月二十日书 记 员  白燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温民终字第1609号上诉人（原审被告）：温州新瓯房地产开发有限公司，住所地：苍南县龙港镇沿江路388号。法定代表人：陈荷，该公司执行董事。委托代理人：王烈侯，浙江东辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兴州。委托代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。上诉人温州新瓯房地产开发有限公司与被上诉人陈兴州商品房预售合同纠纷一案，浙江省苍南县人民法院作出（2009）温苍民初字第231号民事判决，上诉人温州新瓯房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，被告新瓯房开公司系涉案房地产项目的开发商，于2000年7月7日领取了苍售许字（2000）第8号商品房预售证，建设工程规划许可证和商品房预售证载明的建设规模和预售面积均为6080平米。1999年11月24日，原告陈兴州等三人与浙江乳鸽宝保健品总公司签订了关于出资合建房的《乳鸽宝商住楼联建协议书》一份，协议书第四条约定：办理房产证甲方（浙江乳鸽宝保健品总公司）负责，所需费用税收按国家规定由乙方（原告等三人）自负。合同签订后，原告等三人已经付清购房款。1999年11月13日，苍南县计划委员会同意涉案房地产开发项目开发商变更为被告新瓯房开公司，2001年1月21日，被告新瓯房开公司将新瓯大厦601室商品房向原告陈兴州交付使用。2003年12月4日，苍南县规划建设局以被告超过核定九层而擅自超层建设为由，对其处以重新补办建设工程规划许可证和罚款110000元的处罚；2008年3月5日，苍南县公安局消防大队以涉案房地产项目竣工时未经消防验收即擅自投入使用为由，作出责令停止使用和罚款42000元的行政处罚。被告至今尚未向有关部门办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。原判认为，根据原、被告订立的《乳鸽宝商住楼联建协议书》约定内容，原告提供资金与被告合作建房系以自用为目的，并未参与涉案房地项目的开发和经营，因此，本案《乳鸽宝商住楼联建协议书》具有商品房预售合同性质，且被告已补办商品房预售证，属合法有效。在本案中，虽然双方未就办证义务进行约定，但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，被告作为房地产开发企业，负有协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续并提供必要的文件的义务，结合本案实际，被告未在商品房交付使用之日起90日内履行办证义务，且其违章建设和未经验收即交付使用是导致延迟办证的原因，故应当承担违约责任，其中，因逾期办证要求违约方支付违约金或赔偿损失的请求属合同的债务请求权，其受诉讼时效约束，原告应当从被告构成逾期办证的违约之日起就知道其权利受到侵害，其要求被告赔偿损失的请求权随即产生，诉讼时效期间从违约之日起算，原告认为被告的违约行为处于持续状态是混淆了违约行为与侵权行为的不同性质，根据本案商品房买卖合同约定，本案办证义务履行期限于2001年4月21日届满，届满之日为诉讼时效起算日，由于原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，至起诉时已超过两年的诉讼时效，现原告要求被告承担赔偿损失的违约责任，而被告关于诉讼时效的抗辩意见成立，故不予支持。但是，由于涉案商品房已经交付使用，被告仍应承担办理房屋权属登记的义务，履行期限结合本案实际酌情确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、被告温州新瓯房地产开发有限公司于判决生效后90日内为原告陈兴州办理坐落于苍南县龙港镇沿江路400号新瓯大厦601室商品房权属证书的登记手续；二、驳回原告陈兴州的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期间履行义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定支付迟延履行金。案件受理费2956元，由原告陈兴州负担1478元，由被告温州新瓯房地产开发有限公司负担1478元。一审宣判后，温州新瓯房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称，一、目前因涉案房屋验收问题未能解决导致影响登记有在于被上诉人的责任原因。被上诉人在房屋未经验收入住又不配合处罚补办完善，行政主管部门不能验收、登记。一审判决上诉人限时90天为被上诉人办理商品房权属证书登记，不符合案情实际，也不符合行政机关办事规程期限要求。二、迟延办证的原因在于被上诉人，一审适用迟延履行金错误。三、涉案房产系历史时期形成的遗留问题，根据目前最高法院关于房产纠纷处理意见及注重调解的精神，应作调解由被上诉方撤诉，双方再与主管部门合作酌情处理。被上诉人仅与浙江乳鸽宝保健品公司签订联建协议，与上诉人之间并无签订商品房销售合同，其起诉上诉人的主体资格不符，应予以驳回。四、被上诉人的诉请早已超过诉讼时效，应予以驳回。一审对本案的办证履行期限酌情确定错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陈兴州辩称，一、一审法院判决上诉人办理商品房权属登记手续具有事实和法律依据。一审判决驳回被上诉人要求上诉人承担逾期办证违约责任的诉讼请求错误，但被上诉人为了本案的纠纷能尽快得以解决，放弃了上诉。二、上诉人的上诉理由均系自圆其说，没有事实依据。1、商品房未经验收就交付使用的过错责任在于上诉人。上诉人将未经验收的商品房交付使用。一审法院给予上诉人90日的办证期限是最长的法定办证期限。2、《乳鸽宝商住楼联建协议书》的性质属于购房合同，其协议内容合法有效。3、本案不存在诉讼时效的问题。上诉人的违约行为自2001年4月21日至履行代为办证义务之日止，其侵权事实一直处于持续状态。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，《乳鸽宝商住楼联建协议书》的甲方虽为浙江乳鸽宝保健品总公司，但后因房屋开发建设需要，成立了温州新瓯房地产开发有限公司，由其承担《乳鸽宝商住楼联建协议书》中甲方的权利和义务，即上诉人系协议的事实上的建设单位，且温州新瓯房地产开发有限公司在一审中对其作为一审被告的主体问题并没有提出异议，故上诉人主体适格。根据《乳鸽宝商住楼联建协议书》约定的内容，结合上诉人之后补办了商品房预售证的事实，《乳鸽宝商住楼联建协议书》的性质应属于商品房预售合同，内容并没有违反法律和行政法规强制性规定，应确定为合法有效。上诉人作为商品房开发商，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，负有在房屋交付90日内办妥房产证的义务，一审法院判决上诉人在判决生效后90日内办证并没有加重上诉人的法定义务，本院予以支持。至于上诉人称逾期办证的原因在于被上诉人，与事实不符，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2956元，由上诉人温州新瓯房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹挺骞审 判 员  马永利代理审判员  郑文平二〇一〇年一月二十日代书 记员  林 英
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温民终字第1604号上诉人（原审被告）：温州新瓯房地产开发有限公司。法定代表人：陈荷。委托代理人：王烈侯。被上诉人（原审原告）：潘忠植。委托代理人：吴继忠。上诉人温州新瓯房地产开发有限公司与被上诉人潘忠植商品房预售合同纠纷一案，浙江省苍南县人民法院作出（2009）温苍民初字第226号民事判决，上诉人温州新瓯房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，被告新瓯房开公司系涉案房地产项目的开发商，于2000年7月7日领取了苍售许字（2000）第8号商品房预售证，建设工程规划许可证和商品房预售证载明的建设规模和预售面积均为6080平米。1998年6月30日，原告潘忠植以职工身份与浙江乳鸽宝保健品总公司签订了《住宅联建协议书》一份，双方约定的主要内容如下：第1条：乙方（原告潘忠植）向甲方（浙江乳鸽宝保健品总公司）定建乳鸽宝公寓1号楼壹层壹室……总价180000元。……办理房产证、土地证费用和税金外加；第6条约定：……协议生效乙方付定金5万元，打桩开始付30%，每建二层付10%，余款进入装修或峻工付清。……峻工后按实际建筑平方（包括公用电梯、楼梯、通道摊派在内）结算余款。协议生效后，原告潘忠植于1999年度分四次交款165000元。1999年11月13日，苍南县计划委员会同意涉案房地产开发项目开发商变更为被告新瓯房开公司，2001年1月21日，被告新瓯房开公司将新瓯大厦012室商品房向原告潘忠植交付使用。2003年12月4日，苍南县规划建设局以被告超过核定九层而擅自超层建设为由，对其处以重新补办建设工程规划许可证和罚款110000元的处罚；2008年3月5日，苍南县公安局消防大队以涉案房地产项目竣工时未经消防验收即擅自投入使用为由，作出责令停止使用和罚款42000元的行政处罚。被告至今尚未向有关部门办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。原判认为，根据原、被告订立的《住宅联建协议书》约定内容，原告提供资金与被告合作建房系以自用为目的，并未参与涉案房地项目的开发和经营，因此，本案《住宅联建协议书》具有商品房预售合同性质，且被告已补办商品房预售证，属合法有效。在本案中，虽然双方未就办证义务进行约定，但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，被告作为房地产开发企业，负有协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续并提供必要的文件的义务，结合本案实际，被告未在商品房交付使用之日起90日内履行办证义务，且其违章建设和未经验收即交付使用是导致延迟办证的原因，故应当承担违约责任，其中，因逾期办证要求违约方支付违约金或赔偿损失的请求属合同的债务请求权，其受诉讼时效约束，原告应当从被告构成逾期办证的违约之日起就知道其权利受到侵害，其要求被告赔偿损失的请求权随即产生，诉讼时效期间从违约之日起算，原告认为被告的违约行为处于持续状态是混淆了违约行为与侵权行为的不同性质，根据本案商品房买卖合同约定，本案办证义务履行期限于2001年4月21日届满，届满之日为诉讼时效起算日，由于原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，至起诉时已超过两年的诉讼时效，现原告要求被告承担赔偿损失的违约责任，而被告关于诉讼时效的抗辩意见成立，故不予支持。但是，由于涉案商品房已经交付使用，被告仍应承担办理房屋权属登记的义务，履行期限结合本案实际酌情确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、被告温州新瓯房地产开发有限公司于判决生效后90日内为原告潘忠植办理坐落于苍南县龙港镇沿江路400号新瓯大厦012室商品房权属证书的登记手续；二、驳回原告潘忠植的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期间履行义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定支付迟延履行金。案件受理费2244元，由原告潘忠植负担1122元，由被告温州新瓯房地产开发有限公司负担1122元。一审宣判后，温州新瓯房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称，一、目前因涉案房屋验收问题未能解决导致影响登记有在于被上诉人的责任原因。被上诉人在房屋未经验收入住又不配合处罚补办完善，行政主管部门不能验收、登记。一审判决上诉人限时90天为被上诉人办理商品房权属证书登记，不符合案情实际，也不符合行政机关办事规程期限要求。二、迟延办证的原因在于被上诉人，一审适用迟延履行金错误。三、涉案房产系历史时期形成的遗留问题，根据目前最高法院关于房产纠纷处理意见及注重调解的精神，应作调解由被上诉方撤诉，双方再与主管部门合作酌情处理。被上诉人仅与浙江乳鸽宝保健品公司签订联建协议，与上诉人之间并无签订商品房销售合同，其起诉上诉人的主体资格不符，应予以驳回。四、被上诉人的诉请早已超过诉讼时效，应予以驳回。一审对本案的办证履行期限酌情确定错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人潘忠植辩称，一、一审法院判决上诉人办理商品房权属登记手续具有事实和法律依据。一审判决驳回被上诉人要求上诉人承担逾期办证违约责任的诉讼请求错误，但被上诉人为了本案的纠纷能尽快得以解决，放弃了上诉。二、上诉人的上诉理由均系自圆其说，没有事实依据。1、商品房未经验收就交付使用的过错责任在于上诉人。上诉人将未经验收的商品房交付使用。一审法院给予上诉人90日的办证期限是最长的法定办证期限。2、《住宅联建协议书》的性质属于购房合同，其协议内容合法有效。3、本案不存在诉讼时效的问题。上诉人的违约行为自2001年4月21日至履行代为办证义务之日止，其侵权事实一直处于持续状态。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，《住宅联建协议书》的甲方虽为浙江乳鸽宝保健品总公司，但后因房屋开发建设需要，成立了温州新瓯房地产开发有限公司，由其承担《住宅联建协议书》中甲方的权利和义务，即上诉人系协议的事实上的建设单位，且上诉人在一审中对其作为一审被告的主体问题并没有提出异议，故上诉人的诉讼主体适格。根据《住宅联建协议书》约定的内容，结合上诉人之后补办了商品房预售证的事实，《住宅联建协议书》的性质应属于商品房预售合同，内容并没有违反法律和行政法规强制性规定，应确定为合法有效。上诉人作为商品房开发商，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，负有在房屋交付90日内办妥房产证的义务，一审法院判决上诉人在判决生效后90日内办证并没有加重上诉人的法定义务，本院予以支持。至于上诉人称逾期办证的原因在于被上诉人，与事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2625元，由上诉人温州新瓯房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹挺骞审 判 员  马永利代理审判员  郑文平二〇一〇年一月二十日代书 记员  林 英
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第682号原告常凤兰，农民。委托代理人钱德利，丰润区白官屯法律服务所法律工作者。被告艾召连，农民。本院在审理原告常凤兰与被告艾召连饲养动物致人损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告常凤兰撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  何士生二〇一〇年一月二十日书记员  李冬冬
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖长泗商初字第432号原告蔡甲。委托代理人蔡乙。被告唐某某。被告李某某。原告蔡甲诉被告唐某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月19日立案受理后，依法组成由审判员周侃担任审判长，由审判员卢新良、代理审判员程笑盈参与评议的合议庭，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告蔡甲到庭参加诉讼，被告唐某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月25日，被告唐某某以进货资金不够为由向原告借款60000元，双方约定月利息2分，但被告至今未向原告支付利息，且原告向被告催讨借款，被告唐某某手机一直关机，人也下落不明。故原告向法院起诉，要求：1、判令二被告归还原告借款本金60000元，利息12000元（按月息2分，从2008年11月25日计算至2009年9月25日止），合计72000元；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、借条1份，用以证明被告唐某某于2008年11月25日向原告借款60000元并约定按月息2分计息的事实；2、结婚申请书1份，用以证明被告唐某某与李某某系夫妻关系的事实。被告唐某某、李某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据系书证，符合证据材料的构成要件，予以确认。综合上述证据的认定并结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告唐某某与被告李某某系夫妻。2008年11月25日，被告唐某某以资金周转困难为由向原告蔡甲借款60000元，并于当日出具借条1份交原告收执，双方约定利息按月息2分计算。因被告至今未归还借款，亦未支付利息，故原告向法院起诉，诉讼请求如前。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告蔡甲与被告唐某某之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。原告蔡甲依约向被告提供借款后即享有债权，借款人唐某某应当在原告催讨后及时返还借款本金并支付相应利息。当事人约定的利息以不超过法律规定的银行同期贷款利率4倍为宜，原告主张按月息2分计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告唐某某借款事实发生在唐某某与李某某婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告唐某某、李某某共同归还借款。故原告主张被告唐某某、李某某共同归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告唐某某、李某某归还原告蔡甲借款本金60000元并支付利息12000元（自2008年11月25日至2009年9月25日，按本金60000元，以月利率2%计算），合计72000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由被告唐某某、李某某负担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1600元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，开户银行：湖州市农行红丰支行，帐号：10×××38。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理，汇款必须注明上诉人的名字与案号，未注明的后果自负）。审 判 长  周 侃审 判 员  卢新良代理审判员  程笑盈二〇一〇年一月二十日书 记 员  臧燕婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温苍龙商初字第28号原告：瞿中克，身份证号码330327195911121854，住苍南县龙港镇望江大厦*幢**层*室。委托代理人：林丽丽，住苍南县龙港镇望江大厦b幢10层a室。委托代理人：陈明，住苍南县龙港镇望江大厦b幢17层a室。被告：浙江浙信律师事务所，住所地：苍南县龙港镇龙港商厦*楼。法定代表人：林佳云。本院在受理原告瞿中克与被告浙江浙信律师事务所委托合同纠纷一案中，因原告瞿中克接到人民法院预交案件受理费通知的次日起七日内不预交案件受理费，又不申请减、缓或免交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄通利二〇一〇年一月五日书 记 员  李前煜
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第593号原告李某，农民。被告付某，农民。本院在审理原告李某与被告付某离婚纠纷一案中，原告李某于2010年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  王冬柏二〇一〇年一月二十九日书记员  马新颖
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第659号原告安某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告安某与被告王某离婚纠纷一案中，原告安某于2010年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告安某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李连山二〇一〇年一月二十二日书记员  张红娟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第109号原告杨某某。委托代理人冯某。被告李某某。被告杭州××广告有限公司，住所地浙江省杭州市××区商业城商城××路××室；委托代理人李某某。被告都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地浙江省杭州市××区××层。负责人魏某某。委托代理人沈某某。原告杨某某诉被告李某某、杭州××广告有限公司（以下简称广告××）、都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称都××保险××支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于2010年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯某，被告李某某（兼广告××委托代理人），被告都××保险××支公司委托代理人沈某某到庭参加诉讼。原告杨某某起诉称：原告因交通事故损伤致残，请求判令被告李某某、广告××共同赔偿原告医疗费47345.06元、误工费37204元、护理费4047元、住院伙食补助费405元、营养费1620元、交通费800元、残疾赔偿金37032元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费15000元、施救费400、停车费100元、财物损失500元，合计155653.06元。要求被告都××保险××支公司在交强险责任限额范围内直接向原告支付理赔款。被告李某某、广告××未作书面答辩，在庭审口头辩称：对本案发生交通事故造成原告损害的事实及交警部门事故认定没有异议。愿意承担70%的赔偿责任。被告都××保险××支公司辩称：根据交强险条款，该公司对医疗费按照国家基本医疗保险标准核定。原告请求赔偿的误工费，标准偏高，时间为出院后4个月至6个月；护理费，标准过高，期限为住院时间；营养费，没有医疗机构的证明，不应支持；交通费，原告没有提供相关证据，据情认可270元；精神损害抚慰金，不应支持；鉴定费、停车费，不属于保险理赔范围。经审理查明：2008年7月9日，被告李某某驾驶浙a×××××轿车，由武某镇区驶往武某丽晶大酒店途径09省道与武某曲某某交叉路口时，与原告驾驶的皖s×××××三轮汽车相撞，造成原告受伤。交警部门事故认定，被告李某某负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤住院治疗，出院诊断“骨盆多处粉碎性骨折”，经鉴定机构司法鉴定，原告骨盆损伤的伤残等级为十级。另查明：被告李某某为被告广告××员工，在执行职中致原告损害。浙a×××××轿车在被告都××保险××支公司投保了交强险，保险期限自2007年10月1日0时起至2008年9月30日24时止。在庭审中，被告广告××对原告请求的鉴定费1200元、停车费100元自愿负担。对原告请求的赔偿项目，本院认定：1.医疗费，结合病历等相关证据票据，为47345.06元；2.误工费，根据原告的伤情，酌情认定误工时间为207天，原告主张误工标准按71元／天计算合理，为14697元（207天×71元／天）；3.护理费，原告主张误工标准按71元／天计算合理，为4047元；4.住院伙食补助费405元；5.营养费，结合原告的伤残程度，酌情补助20天，标准按40元／天计算，为800元；6.交通费270元；7.残疾赔偿金37032元；8.精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及肇事双方的过错责任，酌情认定7500元；9.后续治疗费15000元；10.鉴定费1200元；11.施救费400元；12.停车费100元；13.财物损失100元，合计128896.06元。本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告李某某违章驾驶，其过失行为造成原告损伤，对此损害结果愿意承担70%赔偿责任，原告也表示接受，本院予以准许。被告李某某是在执行职务中致原告损害，故应由被告广告××依法转承。浙a×××××轿车已向被告都××保险××支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告都××保险××支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告都××保险××支公司主张医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，于法无据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条第一款、第十七条第一款、第二款，第十八条第一款之规定，判决如下：一、都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨某某因事故造成的损失122000元（其中精神损害抚慰金7000元），限在本判决生效后十日内付清；二、杭州××广告有限公司赔偿杨某某因事故造成的物质损失4867.24元﹤（121396.06元-1300元-115000元）×70%＋1300元﹥及精神损害抚慰金500元，合计5367.24元。限在本判决生效后十日内付清；三、驳回杨某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半交纳590元，由杭州××广告有限公司负担。其中杭州××广告有限公司应负担的诉讼费590元，杨某某同意于判决书生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  鲍桂兰二〇一〇年一月二十六日书记员  陈丽英
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑民初字第103号原告：李某。被告：贺某甲。原告李某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于2010年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某、被告贺某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍于1995年正月按当地风俗举行婚礼，于1996年1月30日生育一子贺乙，现在新矸松花江中学读书。原、被告双方于2002年4月4日补办结婚登记手续。婚后初期，双方虽有争吵，但事后能互相谅解、和好。但自2003年建造三层楼房四间后，被告就经常为家庭琐事与原告争吵并殴打原告，为此原告曾于2006年2月23日离家另行居住，并于当日向法院起诉要求与被告离婚。后因被告不愿意离婚并表示以后不再殴打原告，因此原告撤诉。但没过多久，被告又为小事与原告争吵，原告为了儿子能忍则忍。后家里房屋拆迁，原、被告在白某购买住房一套，价值20万元。2008年3月出资20万元购买了运输船，现仍有股份。2008年4月25日借给张某5万元至今未收回。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚；儿子贺乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费200元；夫妻共同财产依法分割。原告向本院提供结婚证两份、民事裁定书及房屋所有权证各一份，用以证明其诉称的事实。被告贺某甲辩称：被告不同意离婚，被告对原告还有感情。被告未有证据提供本院。经审理查明：原、被告于1995年正月按当地风俗举行婚礼，于1996年1月30日生育一子贺乙，现就读于新矸松花江中学。后原、被告于2002年4月4日补办结婚登记手续。婚后，原、被告购买了北仑区白某东某某园12幢406室房屋一套。原告曾于2006年2月起诉要求与被告离婚，后撤诉。另双方自2009年12月25日晚上开始分居生活至今。以上事实，有原、被告双方庭审陈述及原告提供的上述证据证实，本院予以确认。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告李某与被告贺某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 李小玲二〇一〇年一月二十日代书记员 章婉静
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第105号原告沈甲。委托代理人汪某某。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地浙江省绍兴县××路××号。负责人沈乙。委托代理人高某某。被告朱甲。委托代理人朱乙。原告沈甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人民××××支公司）、朱甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于2010年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪某某，被告人民××××支公司委托代理人高某某，被告朱甲的委托代理人朱乙到庭参加诉讼。原告沈甲诉称：2009年11月10日17时许，朱甲驾驶本人的浙d×××××号二轮摩托车，沿萧山区水某线由北向南行驶至瓜××镇××村村委北侧地方时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，朱甲负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费16849.59元、护理费1364元、交通费190元、住院伙食补助费660元、营养费660元，合计19723.59元。除已支付3900元，尚应支付15823.59元被告人民××××支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、护理费、交通费没有异议。医药费，应按照有效票据计算，并剔除无病历记载和非医保范围内的费用；住院伙食补助费应按每天15元计算；营养费，缺乏依据，不予认可。浙d×××××号二轮摩托车在本公司投保交强险属实，但应在分项责任限额范围内赔付，其中医疗费用限额包括医疗费、伙食费、营养费。被告朱甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的事实和各项损失均无异议。已为浙d×××××号二轮摩托车投保了交强险，原告的损失应由人民××××支公司赔偿。其为原告垫付医疗费3956元，应由人民××××支公司或原告返还。经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第二人民医院治疗，其病情经医生诊断为：右额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤等。浙d×××××号二轮摩托车的交强险由人民××××支公司承保，涉案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，朱甲已支付赔偿款3956元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历和朱甲提供的收条所证实，本院予以确认。对原、被告争议的赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费。原告提供的病历和医疗费票据，经庭审质证，人民××××支公司对票据的真实性无异议，但认为：住院费中其他类费用222.40元，应予剔除；2009年12月4日、12月21日无相应病历记载，不予认可。朱甲无异议。本院经审查认为，2009年12月4日的门诊医疗费系原告出院后所配药品在当地卫生院静脉输液产生的费用，应予认定。2009年12月21日的医疗费收据，无相应病历记载，无法确认其与事故的关联性，本院不予认定。人民××××支公司提出的剔除住院费中其他类费用的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，本院核定医疗费为16757.79元。2.护理费、交通费。原告主张的数额，两被告无异议，本院予以确认。具体为：护理费1364元、交通费190元。3.住院伙食补助费。人民××××支公司的抗辩意见，本院予以采纳。住院伙食费为330元（15元／天×22天）。4.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，本院认为原告主张的营养费合理，应予认定。营养费为660元。上述损失合计19301.79元。本院认为：人民××××支公司作为承保肇事机动车浙d×××××号二轮摩托车交强险的保险公司，对原告因事故造成的合理损失，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人民××××支公司提出的在分项责任限额范围内赔偿及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈甲因事故造成的损失19301.79元，扣除朱甲已支付的3956元，尚应支付15345.79元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回沈甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由朱甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  殷小娟二〇一〇年一月二十八日书记员  陈丽英
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第17号申请人：徐某某。被申请人：许某某。申请人因被执行人可能转移财产为由，于2010年1月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人宁海县婧宁模具厂的银行存款50805元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人许某某在金融机构的存款250000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年一月二十一日书记员 杨晨炯（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉南商初字第94号原告：朱某某。委托代理人：齐某某、王某某。被告：嘉兴市××太阳××有限公司，住所地：嘉兴市××区××新康路。法定代表人：陶某。原告朱某某与被告嘉兴市××太阳××有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高铁鹰独任审判，于2010年1月20日公开开庭审理了本案。原告朱某某及委托代理人齐某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月至7月间，被告陆续某某原告加工羊毛衫，原告按约定完成后将产品交付被告，被告签收确认，共计加工费57354.30元。经原告催讨，被告仅支付了3000元，至今尚欠54354.30元。故原告诉至法院，要求判令被告立即支付上述欠款。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供的证据是送货单4份，证明从2009年5月至7月原告为被告加工羊毛衫共计加工费57354.30元，被告于2009年6月支付了3000元，尚欠54354.30元。根据原告的申请，证人李某出庭作证，证言内容是：我是被告的生产厂长，代表被告签收原告交付的毛衫，并将凭证上报给当时的总经理郭志良，但不清楚公司是否已支付加工费。被告未进行质证，也未提供证据。本院认证：原告证据的内容与形式均符合法律规定，证人证言与原告提供的送货单能相互印证，在被告放弃质证的情况下，本院对原告的证据予以采纳。经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系有证据证实。被告应当在收取原告交付的加工产品后及时支付所欠的加工费，已经支付的3000元应当扣除。故原告的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告嘉兴市××太阳××有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱某某加工费54354.30元。本案受理费579元（已减半），由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一〇年一月二十日书记员  马爱华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2009）温瓯商初字第861号原告：成都国××药××司。号。法定代表人：吴××。委托代理人：刘××。被告：浙江××医药商业集团××医药有限公司。住所地：浙江省温州市××路××号。法定代表人：李××。原告成都国××药××司与被告浙江××医药商业集团××医药有限公司（以下简称瓯海××公司）买卖合同纠纷一案，于2009年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月6日公开开庭审理了本案。原告成都国××药××司的委托代理人刘××到庭参加诉讼，被告瓯海××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都国××药××司起诉称：原、被告长期有药品买卖业务关系，截止2006年10月，经原告结算，被告欠原告货款78000元。当月，原告向被告发出对账询证函。被告收到原告询证函后，于2006年10月23日在询征函上盖章确认欠原告货款66300元。后经原告多次催讨未果，现原告请求法院判令被告支付货款66300元及利息损失（从2009年9月25日起按每日万分之二点一计算至实际履行之日止）。原告成都国××药××司为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1.原告营业执照、被告工商登记材料，以证明双方主体情况；2.询证函，以证明被告欠原告货款66300元的事实。被告瓯海××公司没有答辩，也没有提交证据。对原告成都国××药××司提供的以上证据，被告瓯海××公司未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源正当、内容合法，与原告的陈述相互印证，可作为认定上述事实的根据，依法予以确认。经审理，本院对原告成都国××药××司诉称的上述事实予以认定。本院认为：原、被告之间存在买卖关系事实清楚，被告在双方结算后应即时支付货款，现原告请求被告支付货款66300元及赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江××医药商业集团××医药有限公司应在本判决生效之日起10日内支付原告成都国××药××司货款66300元及赔偿利息损失（从2009年9月25日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1458元，公告费1000元，合计2458元，由被告浙江××医药商业集团××医药有限公司负担（公告费1000元已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长  夏旭丽审判员  张宪武审判员  陈婷婷二〇一〇年一月六日书记员  任定国附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第89号原告：陈某某。委托代理人：章某某。被告：刘某某。被告：项××××有限公司，住所地，河南省××城市交通路南。法定代表人：王某某。原告陈某某与被告刘某某、项××××有限公司（以下简称“顺风××公司”）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后，于2009年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告刘某某、顺风××公司的法定代表人王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈某某起诉称：2009年5月20日凌某，原告陈某某驾驶浙j×××××号轿车，车辆行驶至台金高速公路往金华车道99km＋194km处，追尾碰撞前方同车道内由黄某某驾驶的豫p×××××-豫p121挂号重型半挂牵引车-重型普通半挂车，造成原告陈某某受伤、陆某文死亡的交通事故。后原告被送到缙云县第二人民医院救治，后转到浙江省台州医院治疗，在该院住院34天后出院。2009年7月22日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队四大队作出浙公高台四认（2009）第4005号《道路交通事故认定书》认定陈某某负事故主要责任，黄某某负事故次要责任。2009年11月13日，台州华鸿司法鉴定所作出台华某某所（2009）临鉴定第610号鉴定意见：原告的伤残为一处8级，一处10级。豫p×××××-豫p121挂号重型半挂牵引车-重型普通半挂车，登记为被告顺风××公司所有，实际车主为被告刘某某。现起诉要求：原告的经济损失有残疾赔偿金145452.8元，鉴定费1600元，共147052.8元，由两被告负30%赔偿责任，计44115.84元，另赔偿给原告精神抚慰金15000元，合计59115.84元。诉讼费由两被告负担。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份、户口本复印件，驾驶证、行驶证，被告企业基本信息，事故认定书1份。拟证明原、被告的主体资格，且原告是居民户口。本次交通事故的事实及责任认定，2、台州华鸿司法鉴定所司法鉴定意见书作鉴定费发票各1份。拟证明原告的伤残为一处8级、一处10级伤残，及用去鉴定费1600元。3、（2009）台临民初字第1964、2462号民事判决书。证明原告的续治费、残疾赔偿金等可另行起诉。被告刘某某、顺风××公司未答辩，亦未向本院提供有关证据。对原告提供的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合理性、客观性，本院予以确认。经审理，认定事实如下：2009年5月20日凌某，原告陈某某驾驶的浙j×××××号轿车，车辆行驶至台金高速公路往金华车道99km＋194km处，追尾碰撞前方同车道内由黄某某驾驶的豫p×××××-豫p121挂号重型半挂牵引车-重型普通半挂车，造成车辆损坏及陈某某受伤、浙j×××××号小型轿车车上人员陆某文死亡的道路交通事故。2009年7月22日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队四大队作出浙公高台四认（2009）第4005号《道路交通事故认定书》，认定陈某某负事故主要责任，黄某某负事故次要责任。豫p×××××-豫p121挂号重型半挂牵引车-重型普通半挂车，登记为被告顺风××公司所有，实际车主为被告刘某某，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司处投保了交通事故责任强制险二份。2009年7月27日，陆某某、梁某某就陆某文因交通事故死亡向本院起诉，2009年9月24日，陈某某就医疗费等部分经济损失向本院起诉，本院依法作出了（2009）台临民初字第1964、2462号民事判决书，两份民事判决书认定，被告刘某某负30%赔偿责任，被告顺风××公司对被告刘某某的份额负连带赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司对交通事故责任强制险限额240000元已赔偿完毕。本院认为，本案系交通事故致人伤害的侵权纠纷。原告陈某某受伤经治疗后，其伤残等级一处为八级、一处为十级，陈某某属城镇居民，其残疾赔偿金为145452.80元（22727元／年×20年×32%）；原告为伤残鉴定费，用去鉴定费1600元；对原告陈某某主张的精神抚慰金，本院综合考虑实际情况，不予支持，以上两项合计人民币147052.80元。本次事故的责任依照判决书，被告刘某某负30%赔偿责任，即赔偿给原告陈某某44115.84元。被告顺风××公司对被告刘某某承担的份额负连带赔偿责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘某某在本判决发生法律效力后一个月内赔偿给原告陈某某的经济损失有残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，共计人民币44115.84元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取245.5元，诉讼保全费520元，共计人民币765.5元，由被告刘某某负担725.5元，被告顺风××公司负连带赔偿责任，由原告陈某某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向临海市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按上诉标的收取，开户银行：台州市农行经济开发区支行，户名：台州市中级人民法院，帐号：90×××86。逾期不交按自动撤回上诉处理。）如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。（本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院执行款专户，帐号：51×××15，开户行：浙江省台州市商业银行临海市支行，注明陈某某执行款）审 判 员  王放忠二〇一〇年一月二十六日代理书记员  应玲敏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2001）新执裁字第990号申请执行人：乔留魁被执行人：刘金堂本院依据已经发生法律效力的（2001）新民初字第4867号民事判决书，于2002年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2002年2月24日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘金堂存款11700元本裁定书送达后立即执行。审判员  鲁松岭二〇一〇年一月四日书记员  董宝钧
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬镇民初字第1220号原告：唐某某。委托代理人：张某某。委托代理人：史某某。被告：新××团××司，住所地台州市××前所镇××转盘。（组织机构代码：14824188-x）法定代表人：葛某某。第三人：宁波市××区××街道××村经济合作社，住所地宁波市××区××街道××村。（组织机构代码：b0820803-3）代表人：胡某某。被告及第三人的委托代理人：王某某。被告及第三人的委托代理人：陈某某。原告唐某某与被告新××团××司、第三人宁波市××区××街道××村经济合作社（以下简称棉××村经济合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年11月24日立案受理后，依法由审判员孙圣烔适用简易程序，于2010年1月11日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人张某某、史某某，被告新××团××司及第三人棉××村经济合作社的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某起诉称：2003年9月，原告原有的住宅因庄俞公路延伸拆迁，经村规划迁建安置在新村规划区内建造楼房。根据《庄俞公路北延工程棉丰村新村规划有关规定》，原告委托第三人寻找建筑单位，并签订合同就相关的权某某务作了约定。2003年12月10日，第三人以自己的名义与被告签订了《建设工程某某》，该合同中双方未就工程延期的违约责任作出约定，且关于工程质量保修的约定也与相关法律相悖，原告对此一无所知。在之后的履约过程中，被告未尽到合同中约定的义务，施工中擅自改变施工方案及建筑材料，房屋交付延期，原告于2004年11月领取了房屋钥匙后又发现房屋存在严重质量问题。针对上述情形，原告多次要求第三人向被告提出异议，要求被告对该房屋进行修理并赔偿相应的损失，但第三人一再推诿拖延，至今尚未给予任何说法。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告对原告位于镇海××街道××村××小区××号房屋墙面大面积裂缝处、顶板裂缝处进行修复，第三人承担连带责任；2.判令被告赔偿原告逾期交付房屋的损失5000元，第三人对此承担连带赔偿责任；3.判令被告赔偿原告建房材料价值减少和面积不足的经济损失10000元，第三人对此承担连带赔偿责任。被告新××团××司答辩称：涉诉房屋如存在渗漏、墙体开裂的质量问题被告同意予以修复，但经法院现场勘查，涉诉房屋并不存在上述质量问题，故被告无须承担修复责任。原告的其他诉讼请求都已超过诉讼时效。第三人棉××村经济合作社答辩称：第三人在本案中不应承担责任。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1.（2009）甬镇民初字第767号民事判决书一份，欲证明被告和第三人与本案有因果关系。被告及第三人对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。2.建房合同一份，欲证明原、被告及第三人之间存在的权某某务关系。被告及第三人对该合同表示认可。本院予以认定。3.照片三份，欲证明涉诉房屋存在质量问题。被告及第三人称，房屋是否存在质量问题，以法院现场勘查拍摄的照片为准。4.被告和第三人签订的合同一份，欲证明第三人作为代理人在行使代理权时存在严重过失，对延期交付房屋奖罚没有约定，对质量保证期的约定违反法律强制性规定。被告及第三人对该证据的真实性无异议，但认为第三人不存在过失。本院对该证据的真实性予以认定。5．原告申请本院现场勘查，本院依法到镇海××××街道棉丰村丰华新村27号房屋现场拍摄照片7张，原、被告及第三人对该组照片的真实性均无异议。原告称房屋存在内墙面裂缝、水泥地板开裂、墙角裂缝等质量问题。被告称，根据法院现场勘查的结果，原告房屋发生渗漏的质量问题不存在，被告无需承担修复责任。经审理，本院查明事实如下：原告唐某某系第三人棉××村经济合作社的社员。2003年，原告等人所在的镇海××××街道棉丰村的房屋因庄俞公路延伸工程需要拆迁安置。同年9月1日，镇海××××街道棉丰村党委、经济合作社、村民委员会出台《庄俞公路北延工程棉丰村新村规划有关规定》，该规定对拆迁办法作了规定，按照该规定，迁建安置采用由被拆迁人自行建造的方式，对自行建造有困难的户可委托村介绍施工队伍，双向签订好施工合同。同年11月，原告与第三人签订建房某包合同，约定根据上述规定，原告委托第三人寻找建筑单位，现经第三人推荐安排，原告认可由被告新××团××司承包某某，合同对房屋坐落范围和建筑面积、建造房屋承包办法、房屋造价、工程期限等作了约定，并约定施工质量要求达到质监要求，并由原告与第三人共同监督。该合同原告在上面签字，第三人盖章，被告未签字盖章。同年12月10日，第三人与被告新××团××司镇海项目部签订协议，约定由被告的镇海项目部对原告等拆迁户的安置房屋进行建造，双方约定工程质量保修按《房屋建筑工程质量保修办法》执行，保修期限内因工程质量引起的返修责任由被告负责并赔偿损失。2004年11月11日，上述房屋建造完毕，原告和被告方镇海项目部潘顺美工程队班组长刘某某在房屋竣工交付使用签证书签字，原告领取了房屋钥匙并装修入住。本院认为：法律、法规规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的最低保修期限为为5年。根据本院现场勘查的情况，涉诉房屋存在内墙面裂缝、水泥地板开裂、墙角裂缝等问题，并不存在原告诉称的墙面大面积裂缝、顶板裂缝导致的渗漏问题，故不适用5年最低保修期限的规定，建设工程施工合同约定工程质量保修按《房屋建筑工程保修办法》执行，而《房屋建筑工程保修办法》对上述质量问题的保修期限并无特别规定，故应适用二年的诉讼时效，原告于2009年11月24日主张上述权利已超过二年的诉讼时效，其已丧失胜诉权，故原告的该项诉讼请求应予驳回。同理，原告要求被告赔偿逾期交付房屋的损失及建房材料价值减少和面积不足的经济损失、第三人承担连带赔偿责任的诉讼请求，也已超过二年的诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《建设工程质量管理条例》第四十条之规定，判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 孙圣烔二〇一〇年一月二十二日代书记员 孙玉蓉
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2010）无民初字第98号原告吴某某，男，住无为县。被告金某某，女，住址同上。本院在审理原告吴某某与被告金某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告吴某某负担。审判员  汪俊民二〇一〇年一月二十八日书记员  钱杨梅
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬海催字第44号申请人：贵州省××和耐火材料厂，住所地：贵州省××站街镇莲花村。法定代表人：黄某某。委托代理人：郑某某。申请人贵州省××和耐火材料厂申请宣告票据无效一案，本院于2009年10月29日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、宣告票据号码ga／0100879564，面额人民币30万元，出票人浙江精工钢结构有限公司，收款人浙江精工空间特钢结构有限公司，经多次背书转让，最后持票人贵州省××和耐火材料厂，付款行为中国光大银行宁波分行，出票日期2009年8月26日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人贵州省××和耐火材料厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  陆 萍审 判 员  余雅美审 判 员  何诗昂二〇一〇年一月四日代书记员  汪晓蕾
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭建立保字第3号申请人吴某某。被申请人王某。被申请人横峰县××车辆有限公司，住所地江西省上饶市××人××道××楼。申请人吴某某因与被申请人王某、横峰县××车辆有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人横峰县××车辆有限公司所有的车号为赣e×××××自卸低速货车一辆，保全价值人民币50000元。并已提供了担保。本院认为，申请人吴某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人横峰县××车辆有限公司所有的车号为赣e86891自卸低速货车一辆，保全价值人民币50000元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本裁定送达后十五日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  赖雪明二〇一〇年一月十八日书记员  张国华
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第2220号原告：张某某。委托代理人：胡某某。被告：绍兴县××贸易有限公司（组织机构代码××××）。住所地：绍兴县××街道××批发市场××号。法定代表人：唐某某。委托代理人：彭某某。委托代理人：宋甲。原告张某某为与绍兴县××贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年11月19日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡某某，被告绍兴县××贸易有限公司的委托代理人彭某某、宋甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告有买卖饮料的业务往来，约定由被告向原告供应农某系列饮料。同日原告向被告预付货款3万元。嗣后被告开始陆续供货，原告又于2008年2月27日向被告一次性支付12万元的剩余货款。至2009年7月12日双方对帐，确认被告总计供货12万元，由原告签字确认，对帐单由被告收执。现被告不再向原告供货，也未退还原告多付的货款。故起诉要求判令解除双方订立的口头买卖合同，由被告退还给原告预付款3万元。被告绍兴县××贸易有限公司辩称，被告不存在多收原告货款的事实。2008年2月1日被告在收到原告的预付款3万元后陆某某原告提供农某系列饮料。2008年7月12日双方对帐，被告共供应给原告农某系列饮料共计8234箱，价值107，587元，之后原告支付了75，000元货款，3万元的预付款抵冲后，原告尚欠被告2，587元，该余下的货款被告也曾答应原告优惠，免除原告的支付义务。针对被告的辩称，原告说明从未另外向被告支付过75，000元现金。为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：1、2008年2月1日被告公司员工宋乙出具给原告的收条一份，证明被告收到原告预付款3万元。2、2008年2月27日中国农某某行存款回单一份，证明原告按照被告法定代表人唐某某的要求向其个人卡中打入了12万元货款的事实。3、唐某某亲笔写给原告的字条一份，上面有唐某某的名字和卡号。被告绍兴县××贸易有限公司质证认为，证据1没有异议。证据2真实性没有异议，但是原告和唐某某之间的经济往来，与本案无关。证据3是当庭提交的，不予质证，且与本案也没有关联性。被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供：2008年7月12日原告确认的收货清单一份及具体结算金额一份，证明被告向原告供货8234箱，价值107，587元，原告除已支付的3万元预付款外，还支付了现金75，000元，尚欠被告2，587元。另外原告还欠被告酒款2，890元。原告质证认为，收货清单没有异议，被告供应给原告的饮料价值为107，587元。结算单是被告单方做的，原告没有支付过现金75，000元。另外原告欠被告酒款2，890元没有异议，同意在本案中一并结算。对双方的举证、质证意见，本院认为，原告提供的证据1及被告提供的收货清单，经对方质证无异议，本院确认对本案有证明力。原告提供的证据2，虽被告认为系原告与唐某某之间另外的经济往来，但被告没有提供相应的证据证明，而唐某某系被告公司的法定代表人，故该款可以认定为原告预付购买饮料的货款。证据3，真实性无法确认，对本案没有证明力。根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院确认下列事实：原、被告间有买卖饮料的口头合同，约定由被告向原告供应农某系列饮料。2008年2月1日原告向被告预付货款3万元后，被告开始陆续供货，原告又于同年2月27日向被告支付12万元的货款。至2008年7月12日双方对帐，确认被告总计供货107，587元。现因原告以被告既不继续供货，也不退还原告多付的货款为由，要求解除口头合同，并由被告退款遭拒，遂成讼另，原告尚欠被告买卖黄酒的货款2，890元。本院认为，原、被告间的口头买卖合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应严格履行。现因双方之间的口头合同并没有约定具体的供货数量，且已进行了对帐，故应当认定双方间的合同已履行完毕，原告要求解除合同已无必要。对于原告多付的货款，被告应当退还。故原告要求被告退还预付款的请求理由正当，本院予以支持。对于本案以外原告欠被告货款2，890元，因双方同意在本案中一并处理，本院予以准许。原告只要求退还部分，系其对自己权利的处分，本院也予以准许。被告辩称原告支付的12万元系其他款项没有事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：被告绍兴县××贸易有限公司应返还给原告张某某预付款人民币30，000元，限在本判决生效之日起十日内付清；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  陈伟二〇一〇年一月七日书记员  易青
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象保字第7号申请人：宁波××电梯配件有限公司，住所地：象山县××××号。法定代表人：卢某某。被申请人：象山××度假村有限公司，住所地：象山县××镇××路××号。法定代表人：郑某。申请人宁波××电梯配件有限公司与被申请人象山××度假村有限公司因涉企业借贷纠纷，申请人于2010年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山××度假村有限公司所有的坐落于象山县石浦镇铜瓦门村（土地证号：国用（2008）第00064号、地号为25-002-915-**，面积为26668.21平方米）的土地采取保全措施，保全价值为人民币4000000元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人象山××度假村有限公司所有的坐落于象山县石浦镇铜瓦门村（土地证号：国用（2008）第00064号、地号为25-002-915-76，面积为26668.21平方米）的土地，保全价值为人民币4000000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢敏二〇一〇年一月五日代书记员 黄烨
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）漯立民终字第4号上诉人（原审被告）：武汉远方钢铁有限公司，住所地武汉市黄陂区。法定代表人：林敏，总经理。被上诉人（原审原告）：世林（漯河）治金设备有限公司，住所地漯河市湘江路。法定代表人：张明正，董事长。委托代理人：卢延祥，河南恩达律师事务所律师。上诉人武汉远方钢铁有限公司不服漯河市源汇区人民法院（2008）源民一初字第46—1号民事裁定，向本院提出上诉。武汉远方钢铁有限公司上诉称，2006年7月3日、8月10日双方签订两份买卖合同，合同名称、内容均为买卖合同，并非加工承揽合同，交货地点及货物送达地均为上诉人所在地。原审裁定程序违法，认定事实错误。请求撤销原裁定，将案件移送武汉市黄陂区人民法院审理。被上诉人世林（漯河）治金设备有限公司答辩称，双方签订的两份合同及所附清单均约定了根据上诉人指定图纸加工设备的内容，符合加工承揽合同特征。根据最高人民法院法复（1996）16号《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》，本案应按加工承揽合同确定合同履行地和案件管辖权，漯河市源汇区法院作为加工行为地法院对本案有管辖权。即使按买卖合同确定合同性质，因2006年7月3日合同第八条约定“交（提）货方式、地点：供方仓库”，依据最高人民法院法发（1996）28号《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，该合同履行地在供方仓库即被上诉人所在地，漯河市源汇区法院仍对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，双方2006年7月3日、8月10日签订的两份合同及所附清单中，均有供方按照需方要求规格、型号、图纸生产提供专用设备的内容，原审认定合同性质为加工承揽合同并无不当，且被上诉人起诉的主要依据标的额为255万元的2006年7月3日合同第六条约定：“交（提）货方式、地点：供方仓库。”故即使按照合同名称确定为买卖合同，依据被上诉人答辩中引用的司法解释，漯河市源汇区人民法院依然对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 昊审判员 李 强审判员 昝玉成二〇一〇年一月二十二日书记员 王 乐
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬海商初字第2100号原告：王某某。委托代理人：叶某某。被告：乔××电梯（××）有限公司。住所地：深圳市××××号。法定代表人：陈某。原告王某某与被告乔××电梯（××）有限公司合同纠纷一案，于2009年12月16日诉至本院。本院于同日受理后，依原告申请对被告乔××电梯（××）有限公司依法采取了财产保全措施。本案依法由审判员毛建军独任审理，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人叶某某到庭参加了诉讼，被告乔××电梯（××）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某起诉称，2007年1月20日，被告下属的宁某分公司（已于2008年10月28日被宁某市工商行政管理局吊销营业执照）同原告签订聘用合同一份，聘用原告担任其业务经理，负责宁某地区被告所生产的“乔某”电梯的投标、销售、以及服务等，被告按照原告所负责销售的电梯额的7%支某某告业务费。合同订立后，经过原告的工作，被告分别中标“宁某时代广场”和“宁某某际航运服务中心”项目，中标总价分别为人民币4160000元和3141600元。上述工程于2009年4月安装完成并经验收合格。按照合同约定被告应在验收合格后的三个月内支某某告业务费511112元。但是2009年8月，原告要求被告下属的宁某分公司按合同支付某某费时，该分公司负责人以被告没有将该笔业务费下拨到宁某分公司以及宁某分公司已经被工商行政管理局吊销营业执照为由，表���无法支付。为此，诉至法院，请求判令被告立即支付某某费511112元。原告王某某为此向本院提供下列证据：1．聘用协议一份，拟证明原告受聘用担任被告业务经理以及双方对工作范围、业务费支付、纠纷处理等约定的事实；2．业务提成确认书一份，拟证明原告可以对被告中标并安装宁某时代工程和宁某某际航运服务中心项目提取业务费的事实；3．电梯验收检验报告23份，拟证明被告中标并安装的宁某时代工程和宁某某际航运服务中心项目共计23台电、扶梯于2009年4月27日之前全部验收合格的事实；4．情况说明一份，拟证明原乔××电梯（××）有限公司宁某分公司负责人确认应该支某某告业务费511112元以及未予支付的事实；5．中标通知书两份，拟证明被告中标价分别为4160000元和3141600元。被告乔××电梯（××）有限公司未到庭答辩也未向法院提供证据。经审理查明，2006年12月21日，银亿建设开发有限公司向被告乔××电梯（××）有限公司制发了中标通知书，确定被告为其宁某时代广场工程电梯设备供货及安装招标的中标单位，中标价为4160000元。2007年1月20日，被告乔××电梯（××）有限公司宁某分公司（甲方，2008年10月28日被宁某市工商行管理局吊销营业执照）聘用原告王某某（乙方）担任宁某分公司的业务经理，双方签订业务经理聘用协议一份，约定：甲方免费为乙方进行“乔某”电扶梯产品销售培训；聘用期限，自2007年1月20日起至2009年12月31日；乙方为甲方工作期间，乙方有权聘请辅助人员，辅助人员的费用由乙方承担；甲方按销售额（销售额以中标通知书或者设备买卖、设备安装合同为依据）的7%作为业务提成支付给乙方。（注：乙方所有因业务产生的辅助人员的工资、考察费、招待费、交通通讯等费用已包含在业务提成内，不再另行支付）；乙方的工作包括：甲方产品在宁某地区的销售（含招投标项目），联系安装单位，协调处理与用户单位的关系，协调用户单位对电梯扶梯到货的验收、开工事宜等相关事宜，销售款项（合同）的收取；乙方所有工作必须以甲方的名义进行；乙方应得的业务提成，甲方在乙方所协助销售的产品经安装验收合格三个月内支付；等等。2007年2月26日，宁某港集团有限公司向被告乔××电梯（××）有限公司制发了宁某市重点项目中标通知书，确定被告为宁某某际航运服务中心电梯设备采购及安装项目招标的中标单位，中标价为3141600元。2008年5月25日，被告乔××电梯（××）有限公司宁某分公司（甲方）与原告王某某（乙方）又签订一份业务提成确认书，载明：根据双方于2007年1月20日订立的聘用协议，现经乙方的努力，甲��已经中标“宁某某际航运服务中心”、“宁某时代广场”项目，上述二项目乙方应得的业务提成，在宁某时代广场十一台电扶某某装验收合格、宁某某际航运服务中心十二台电梯安装验收合格后三个月内按协议支付某某提成费。2008年1月11日、5月28日、8月18日，安装在宁某某际航运服务中心项目上的十二台电梯分别验收合格。2008年7月26日、2009年1月22日、同年4月27日，安装在宁某时代广场项目上的十一台电扶梯分别验收合格。为证明上述事实，原告王某某提供了证据1、证据2、证据3、证据4、证据5。经质证，被告乔××电梯（××）有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。经审核，本院认为，由于原告提供的证据1、证据2、证据3、证据5与原件核对无异，故对上述证据的真实性及相应证明力，本院均予以认定，且上述证据可以证明上述事实。综上所述，本院认为，被告乔××电梯（××）有限公司宁某分公司与原告王某某之间签订业务经理聘用协议及业务提成确认书，因系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故依法成立且有效。因乔××电梯（××）有限公司宁某分公司系被告乔××电梯（××）有限公司的非法人分支机构，故因上述协议所产生的应由乔××电梯（××）有限公司宁某分公司承担的民事责任均由被告乔××电梯（××）有限公司承担。根据上述协议，被告在原告协助下已经中标的“宁某某际航运服务中心”、“宁某时代广场”项目，原告王某某有权按中标通知书上载明的中标价的7%获得业务提成511112元。现上述项目上安装的电扶梯最迟已于2009年4月27日验收合格，根据“乙方应得的业务提成，甲方在乙方所协助销售的产品经安装验收合格三个月内支付”，被告的付款条件已经成���，现被告未予支付，其行为显已违约，故被告依约应当承担支付511112元的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下被告乔××电梯（××）有限公司于本判决生效之日起五日内支某某告王某某业务提成511112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8910元，减半收取4455元，财产保全费3170元，合计7625元，由被告乔××电梯（××）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁某市分行；如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 毛建军二〇一〇年一月十二日代书记员 丁成明
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬奉溪商初字第9号原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：奉化市××路××号。代表人：唐某某。被告：毛某某。被告：王某某。本院在审理原告奉化市农村信用合作联社××信用社诉被告毛某某、王某某金融借款纠纷一案中，因原告奉化市农村信用合作联社××信用社未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张远金二〇一〇年一月十日书 记 员  殷孩景
西安市���央区人民法院民 事 裁 定 书（2010）未民宫初字第79号原告刘生民。原告韩素霞，系原告刘生民之妻。委托代理人张燕妮。被告ＸＸ，系西安市莲湖区洒金桥社区居民。被告范振安，系出租车司机。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司。住所地：西安市北关正街36号气象大厦4层。负责人杨旭鹏，系该公司经理。被告太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。负责人蔺治理，系该公司副总经理。委托代理人孟淑梅，系陕西德伦律师事务所律师。本院在审理原告刘生民、韩素霞诉被告ＸＸ、范振安、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司、太平财产保险有限公司陕西分公司交肇人损纠纷一案中，原告刘生民、韩素霞于2010年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘生民、韩素霞撤回起诉。本案受理费880元，原告已预交，现向原告退回440元。审判员 石 瑞二〇一〇年一月二十一日书记员 黄宸瑞
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭上刑初字第127号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人李猛。2008年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2010年1月19日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。被告人李玉龙。2008年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2009年12月13日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）76号起诉书指控被告人蒋海明、李猛、李玉龙犯故意伤害罪，于2009年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员李佳吟、朱洁出庭支持公诉，被告人蒋海明、李猛、李玉龙到庭参加诉讼。后被告人蒋海明、李猛、李玉龙下落不明。该案中止审理。现被告人李猛、李玉龙归案。杭州市上城区人民检察院指控2008年11月30日凌晨，被害人朱某乙与朋友在杭州市上城区城头巷109号三原色沐浴广场，因浴资高低问题与三原色沐浴广场值班经理蒋海明发生争执扭打。朱某乙被蒋海明、李猛、李玉龙殴打并数次摔倒在地，致其回肠破裂，构成重伤。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、验伤通知书、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像等证据等证据证明，对被告人蒋海明、李猛、李玉龙应以故意伤害罪追究刑事责任。三被告人系共同犯罪。被告人李猛、李玉龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2008年11月30日凌晨3时许，被害人朱某乙与朋友到杭州市上城区城头巷109号三原色沐浴广场洗澡，因浴资高低问题与三原色沐浴广场值班经理蒋海明发生口角。双方走到沐浴广场外商谈时，再次发生争执扭打。被害人朱某乙先后被被告人蒋海明、李猛、李玉龙殴打并数次摔倒在地，造成其回肠破裂（经鉴定其伤势构成重伤）。案发后，三原色沐浴广场赔付被害人朱某乙经济损失人民币50000元。上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人蒋海明原有供述及其辨认笔录，证明2008年因浴资高低被害人朱某乙与其发生争执，随后双方发生纠纷打斗，朱某乙数次摔倒在地的事实。（2）被告人李猛原有供述及其辨认笔录，证明2008年11月30日其看到蒋海明与人发生扭打后上前将对方摔倒在地，自己也被拉倒倒在对方身上的事实。（3）被告人李玉龙原有供述及其辨认笔录，证明其看到蒋海明与对方发生扭打，自己上前打了几拳踢了几脚的事实。（4）发生情况报告表、被害人朱某乙陈述，证明其与朋友喝酒后到三原色沐浴广场，因浴资高低与店方发生争执，后被对方殴打致伤的事实。（5）证人陶某证言、证人徐某及其辨认笔录、证人魏某证言，证明他们与被害人朱某乙一起到三原色沐浴广场，因浴资高低与店方发生争执，朱某乙被对方殴打致伤的事实。（6）证人程某、贾某证言，证明三原色沐浴广场三、四名客人与店里员工发生争执扭打的情况。（7）证人周某证言，证明被告人蒋海明、李猛、李玉龙围住客人打几拳踢几脚，客人摔倒在地的事实。（8）证人武某证言，证明2008年11月30日凌晨四位客人因浴资问题与店方发生争执后在外面发生打斗的情况。（9）证人朱某甲证言，证明被害人方与三原色沐浴广场就赔偿问题的协商情况。（10）证人王某证言，证明2008年11月30日其接诊一名叫朱某乙的病人，病人回肠破裂。（11）验伤通知书、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书，证明被害人朱某乙受伤就诊、鉴定情况。（12）验伤通知书，证明陶某的多处软组织挫伤的情况。（13）调取证据通知书、清单，监控录像，证明案发时三原色沐浴广场监控录像的调取情况。（14）现场照片，证明朱某乙、陶某受伤的情况。（15）情况说明、抓获经过，证明被告人的归案情况。（16）户籍证明，证明被告人的身份情况。（17）收条，证明被害人朱某乙的受偿情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李猛、李玉龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人李猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人李玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周 莹人民陪审员  盛黎斯人民陪审员  韩小玲二〇一〇年一月二十一日书 记 员  陈圆圆