黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初425号原告：徐征，女，1990年6月9日出生，汉族，个体经营者，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王淑云，齐齐哈尔市龙沙区铁南法律服务所法律工作者。被告：陈德利，男，1982年4月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。原告徐征与被告陈德利追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐征及其委托诉讼代理人王淑云、被告陈德利的委托诉讼代理人曹满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐征向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行协议，偿还原告代替其归还的欠款本金2,236,200.00元、利息769,600.00元，判决该款项由被告陈德利给付原告徐征；2、以原告做债务人尚欠的本金1,733,800.00元由陈德利偿还给原告徐征；3、2019年被法院判决、调解所产生的诉讼费19,782.00元，由陈德利向原告给付；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告曾是夫妻关系，2014年10月27日登记结婚，2018年4月24日在建华区民政局登记离婚。双方在《离婚协议书》的债务处理事项一栏约定：“2018年4月20日前所有债务归男方所有”。双方为何如此约定，因为双方结婚后陈德利个人经营富裕县德利经贸有限公司，因经营的需要，向他人借了大量的外债，并都是以徐征为借款人，借的款项都用于陈德利公司的经营。双方在离婚时明确约定：“2018年4月20日前所有债务归男方所有”。2018年4月20日前所发生的债务如下：向徐淑琴借款100万元，约定每月2万的利息，有（2019）黑0203民初1757号民事判决书为证。向姜晓丽借款30万元；约定每月7500.00元的利息，有（2019）黑0203民初3301号民事调解书为证。向林秀录约定每月2分-2.5分不等的利息向林秀录陆续借款723万元，截止2020年4月20日已还款523万，还欠本金200万。向徐正广借款47万元，约定每月8500.00元的利息，有证据证实已经由原告偿还本金280,800.00元，利息33,600.00元，剩余未还本金189,200.00元。（5）向石树梅借款20万元，约定每年4万元利息，有证据证实已经由原告偿还本金11万元，利息4万元，剩余未还本金9万元。上述借款本金共计370万元，原告已经偿还了本金2,236,200.00元，利息769,600.00元。该款项应由陈德利给付原告徐征；尚未偿还的债务1,733,800.00元，由陈德利偿还给原告徐征；原告徐征保留对尚未偿还的债务1,733,800.00元实际发生的利息的追偿权。2018年4月24日在建华区民政局离婚协议为有效协议，双方应认真遵守。也恳请法院按双方协议的内容予以判决。被告徐德利辩称，离婚协议约定的债务应以夫妻关系存续期间共同认可的债务为准，用于个人非共同所需的债务被告不认可。关于原告主张徐淑琴的借款是2018年7月24日离婚之后形成的，并且判决书已经明确认定是2018年7月24日借款100万元，而且判决书所确认的偿还金额为67万元，不是原告所说的100万元，故应由原告承担。姜晓丽的借款属于个人借款，没有用于夫妻共同生活，并且调解书中的双方当事人被告没有参与。被告提供其与姜晓丽在农行、建行的多笔银行流水，离婚之后就有14笔，远远超过原告所主张的借款数额，应认定偿还完毕，所以原告与姜晓丽之间的债权债务被告无关。向林秀录的借款被告认可，执行过程中被告以自有的车辆46,000.00元的价格予以抵顶，在借款本金中应予以冲减。离婚后，原、被告双方之间发生的银行转款金额为2,187,987.00元，能证明原告主张的林秀录的欠款通过该记录已经偿还完毕，请驳回原告的诉讼请求。向石树梅的借款不认可，因为被告与石树梅不相识，对借款不知情，并且没有用于双方共同生活所需，属于原告个人债务。对徐正广的借款不认可，因为没有借款的基础实施，不予认可。债权人是原告的亲弟弟，双方至今存在利害关系，无法确认借款的真实性。而且借据的时间为2016年12月31日，但原告整理的欠款明细中，徐正广的借款日期为2015年7月31日，借款本金为47万元，与借据的时间不符。原告只提供了还款记录，没有提供款项来源，以及出借事实的证据，所以借款不具有合法性。徐正广不具有出借能力，所以该笔借款无法确认其事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐征与被告陈德利原为夫妻关系，2018年4月24日，原、被告协议离婚，离婚协议中约定：“2018年4月20日前所有债务归男方所有”。2018年7月24日，原告徐征为徐淑琴出具借据，内容：“今有徐征借款向徐淑琴人民币大写：壹佰万元整（小写：1,000,000.00元），利息2分／月，除该笔借款外，无其他往来借款，之前所有借据作废。”2019年5月17日，徐淑琴起诉徐征民间借贷纠纷，诉讼中，原告未提供银行流水仅提供上述借据。2019年6月6日，齐齐哈尔市建华区人民法院出具（2019）黑0203民初1757号民事判决书，“认定2018年7月24日，被告向原告借款1,000,000.00元，双方约定月息2分，被告承诺每月偿还利息，并签订借据一份。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告偿还借款本金670,000.00元，利息放弃。被告徐征对该数额无异议。判决被告徐征应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐淑琴借款人民币670,000.00元。案件受理费5820.00元，由被告徐征负担。”2019年1月16日，林秀录起诉徐征民间借贷纠纷一案，林秀录提供2017年9月14日，徐征作为借款人为林秀录出具借据，内容为：“今有徐征向林秀录借款110万元。借款日期2017年9月14日-2017年10月15日。”2017年9月20日，徐征作为借款人为林秀录出具借据，内容为：“今收到林秀录借款20万元，还款日期2017年10月30日。”2017年10月23日，徐征作为借款人为林秀录出具借据，内容为：“今有徐征向林秀录借款30万元。2017年10月23日-2017年11月23日。”2017年11月3日，徐征作为借款人为林秀录出具借据，内容为：“今有徐征向林秀录借款30万元。还款日期2017年12月1日，利息2分／月。”2017年11月7日，徐征作为借款人为林秀录出具借据，内容为：“今有徐征向林秀录借款50万元。借款日期2017年11月7日-2017年12月7日。”2018年3月9日，徐征作为借款人为林秀录出具借据，内容为：“今有徐征向林秀录借款20万元，利息2.5分／月。2018年3月9日-2018年4月9日，转入工行卡。”2018年9月17日，陈德利作为借款人为林秀录出具的借据，内容为：“今向林秀录借款人民币98万元，借款人陈德利，息按月3%计算。转徐征工行卡。”林秀录与徐征核对，徐征拖欠借款本金2,500,000.00元，期间偿还100,000.00元本金，陈欠利息86,000.00元，共计2,486,000.00元。2019年4月4日，齐齐哈尔市建华区出具（2019）黑0203民初516号民事调解书，调解协议为：被告徐征于2019年4月10日前偿还原告林秀录欠款本息2,486,000.00元，自2018年12月27日起以1,900,000.00元本金为基数，按照年利率24%向原告支付利息，直至欠款偿还完毕为止。案件受理费27,840.00元，减半收取13,920.00元，保全费5000.00元，由被告徐征负担。”2020年12月7日，执行笔录双方确认徐征一共还了128.7万元（其中2.7万元是捷达车辆卖出给付，还有一个房子是顶账），还有一个暂定50万元的债权，这个没有计算在内。2018年4月10日，原告徐征为姜晓丽出具借据，内容为：“今有徐征向姜晓丽借款人民币叁拾万元整用于经营。借款期限：2018年4月10日-2018年10月10日止。利息7500.00元／月。今收到姜晓丽人民币叁拾万元整。”2019年12月，姜晓丽起诉徐征，诉称:2016年9月10日，姜晓丽通过姜晓杰向徐征汇款20万元，2017年6月20日，姜晓丽向徐征汇款20万元。之后，徐征还了10万，截止2018年4月10日，尚欠30万元。2018年10月9日还款5万元，2018年11月14日还款5万元。2019年12月9日，齐齐哈尔市建华区人民法院出具（2019）黑0203民初3301号民事调解书，调解协议：一、自2020年1月9日被告徐征偿还原告姜晓丽借款本金200,000.00元；二、以前款本金为基数，按月利率2分，自2018年4月10日起给付利息直至本息付清为止。案件受理费2998.00元（已减半收取），原告降低诉讼请求，应收诉讼费2150.00元，由被告徐征负担，剩余诉讼费848.00元，退还给原告姜晓丽。”原告徐征在本次诉讼中主张离婚后其承担债权人徐淑琴债务1,000,000.00元、利息118,000.00元、诉讼费5820.00元，合计1,123,820.00元；承担债权人姜晓丽债务300,000.00元、诉讼费2500.00元，共计302,500.00元；承担债权人徐正广债务470,000.00元、利息33,600.00元，共计503,600.00元；承担债权人石树梅债务200,000.00元、利息40,000.00元；承担债权人林秀录债务2,000,000.00元、利息578,000.00元、诉讼费11,462.00元，共计2,589,462.00元。以上合计4,759,382.00元。本院认为，关于原告徐征主张的欠徐淑琴债务问题，因其主张依据为（2019）黑0203民初1757号民事判决书，但此生效判决认定此债务形成时间为2018年7月24日，虽卷宗中2018年7月24日徐征出具的借据中有“除该笔借款外，无其他往来借款，之前所有借据作废。”的字样，但在卷宗中无具体借款银行流水的情况下，且徐淑琴系原告徐征姑姑，具有亲属关系，不宜突破已生效判决，认定该债务系2018年4月20日之前形成，故原告要求向被告陈德利追偿其欠付徐淑琴债务、利息、诉讼费共计1,123,820.00元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告徐征主张的欠林秀录债务问题，被告陈德利认可此债务，但抗辩称离婚后被告已实际给付原告2,187,987.00元，执行过程中被告以自有的车辆46,000.00元的价格予以抵顶，在借款本金中应予以冲减。林秀录的借款已经偿还完毕，请驳回原告的诉讼请求。原、被告离婚后仍有大量频繁的转账往来，虽然被告陈德利辩称其离婚后实际给付原告2,187,987.00元，钱款往来多笔证明不了归还了这笔，且被告未明确指出哪笔银行流水系归还此债务，此银行流水均在2018年，但根据原告提供的银行流水，原告在离婚后转给被告陈德利及其经营的公司的钱款达到900多万，因此不能仅从被告给原告的转账数额确定其已还完此欠款。而且根据原、被告双方认可真实性的2019年1月31日的微信聊天记录记载“陈澍爸爸（陈德利）对徐征说：“你想想林那200万欠条，是4月24日之前你出的，还是4月24日以后出的，”、“如果是之前出的，咨询一下，法律，看看能推我身上吗”、“还有就是，林那50万，你往我身上推，”“你也没出条，”“欠条是我打的，”。综上所述，可看出被告陈德利在其主张转给原告徐征2,187,987.00元钱款后，在2019年林秀录诉讼期间，被告陈德利仍然认可此笔欠款的存在。综上，原告徐征主张要求被告陈德利承担欠付林秀录欠款的诉讼请求，应予支持，故本息加诉讼费共计2,589,462.00元，其中被告主张执行过程中被告以自有车辆46,000.00元的价格抵顶债务，原告认可此事实，但主张权属归原告，因此车辆系婚后购买，双方未在离婚时对此车辆权属进行分割，故此车辆抵顶债务部分应予以扣除，原、被告如对车辆权属存在争议，应另行处理。故追偿债务总额为2,543,462.00元。关于原告徐征主张的欠姜晓丽债务问题，被告陈德利抗辩称姜晓丽的借款属于原告徐征个人借款，没有用于夫妻共同生活。因此笔债务欠款时间为2018年4月24日之前，符合原、被告离婚协议中约定，应由被告陈德利承担。被告陈德利抗辩称，离婚后，其与姜晓丽在农行、建行的银行流水就有14笔，远远超过原告所主张的借款数额，应认定偿还完毕。因（2019）黑0203民初3301号民事案件证据显示原告徐征离婚后偿还的10万元均非被告陈德利账户转出。根据被告陈德利提供的其与姜晓丽的银行流水数额超过欠姜晓丽的债务数额，且未明确指出哪笔银行流水系归还此债务，证明双方有其他经济往来，且银行流水均在2018年。根据原、被告双方认可真实性的2019年5月29日、2019年5月30日的微信聊天记录记载，可看出当时陈德利通过徐征向姜晓丽借的款还未还完，这与被告陈德利抗辩的偿还完毕相矛盾，且被告陈德利也未提供证据证明其通过徐征与姜晓丽还有其他债务纠纷。综上，原告徐征主张要求被告陈德利按照离婚协议约定承担欠付姜晓丽欠款的诉讼请求，应予支持，借款及诉讼费共计302,150.00元。关于原告徐征主张的欠徐正广债务问题，因原告徐征提供的证据不足以证明此债务真实存在，徐正广本人亦未出庭证明此债务真实存在，被告陈德利不认可，原告徐征也未能提供完整的借款转账记录，且原告徐征与徐正广系姐弟关系，综上所述，对于此笔债务的认定及追偿，本案不宜处理。关于原告徐征主张的欠石树梅债务问题，因原告徐征提供的证据不足以证明此债务真实存在，石树梅本人亦未出庭证明此债务真实存在，被告陈德利不认可，综上所述，对于此笔债务的认定及追偿，本案不宜处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告陈德利于本判决生效之日起15日内一次性给付原告徐征2,845,612.00元；二、驳回原告徐征其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,875.00元，由原告徐征负担18,044.45元，由被告陈德利负担26,830.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马丽丽人民陪审员  李惠影人民陪审员  连志琦二〇二一年七月九日书 记 员  王 旭