wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8887号原告：杨超，男，1989年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：姚红波，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告杨超（以下简称原告）与被告姚红波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款105000元及利息（还款之日至履行完毕之日止的利息）；2、判令被告承担诉讼费；3、本案所有产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告向原告借款100000元，并出具借条，约定于2018年7月29日前归还。同年11月份被告又以送礼为由向原告借款现金5000元。之后被告未依约履行还款义务，原告多次催要，被告至今未还款。被告虽未到庭，但辩称，对借款金额有异议，只认可收到了借款75000元，另外25000元为砍头息；原告诉称2018年11月借给被告的5000元现金不予认可，被告没收到过；已经偿还了原告部分借款，应该是5000元-10000元，具体金额不记得了，需要找一下相关记录；因印刷厂倒闭，被告现在外地打工，没有能力偿还借款。经审理查明，2018年6月29日，被告以印刷厂资金周转需要为由向原告借款，并出具借条一份，载明：今向杨超借款人民币100000元，本人承诺于2018年7月29日前归还。如借款人未按时归还本金，出借人将收取本金金额5%/天的违约金，同时借款人自愿承担一切法律责任及后续催收产生的一切费用。同日，原告通过银行转账方式分两笔向被告支付借款40000元、35000元，合计75000元。2019年5月15日，被告向原告出具《承诺书》，载明：本人姚红波承诺2019年5月18日还款5000元整，余款于2019年6月18日一次还清。借款到期后，被告未依约偿还借款，原告多次催要未果，遂起诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告将诉讼请求中的利息明确为以借款本金100000元为基数，从2018年6月29日起按照年利率8%的标准计算至实际清偿之日止。上述事实，有借条照片、银行转账记录、承诺书、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，提供了借条照片、部分借款的转账记录予以佐证，原告与被告之间借贷关系成立。原告作为出借人，对借款的支付负有举证责任。《借条》约定的借款金额为100000元，但根据原告提供的银行转账记录，实际转账支付的借款金额为75000元（40000+35000），对于其余借款，原告陈述以现金支付，不符合双方的交易习惯，本院不予采信。故本院认定被告实际向原告借款75000元。原告要求被告偿还2018年11月以现金方式支付的借款5000元，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告辩称已偿还部分借款，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告未依约偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定违约金标准过高，原告主张按照年利率8%的标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告应以借款本金75000元为基数，从2019年6月19日起计算至实际清偿之日止。对原告主张超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚红波于本判决生效之日起7日内偿还原告杨超借款本金75000元并支付利息（以借款本金75000元为基数，从2019年6月19日起按照年利率8%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1200元，由被告姚红波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二一年七月二日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0825民初1172号原告：张雪竹，新绛县村民。被告：张建民，新绛县村民。被告：王红枝，新绛县村民。原告张雪竹与被告张建民、王红枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪竹、被告王红枝到庭参加诉讼，被告张建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪竹向本院提出诉讼请求：判令张建民、王红枝共同归还原告借款2586元。事实和理由：原告系农银人寿保险股份有限公司新绛支公司工作人员，与张建民、王红枝夫妻系朋友关系。2020年5月27日，张建民为王红枝入保险时借原告4586元，之后张建民归还2000元，剩余2586元以种种理由拒付。王红枝辩称，原告垫钱买保险属实，但其说仍欠款2586元不属实，当时说好的只欠1000元了，现在没有能力偿还。张建民未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张雪竹系农银人寿保险股份有限公司新绛支公司工作人员。2020年5月27日，张建民为妻子王红枝购买保险时向张雪竹借款，张雪竹通过微信向张建民转账4586元，张建民用于通过张雪竹为王红枝购买保险。当日张雪竹给张建民微信留言“建民借4586元—1000=3586”，表示偿还3586元即可。之后张建民于2021年1月30日、4月3日分别向张雪竹微信转账各1000元。2021年4月27日，张雪竹给张建民微信留言“还欠1000元没给”。2021年5月5日，张雪竹给张建民微信留言“建民，啥也不说，说多了伤感情，1，你定要退保，现在去。2，想好不退，5月12号把余钱1000元打过来”。但张建民至今未还。审理中，张雪竹表示是基于当时两家关系还不错，才愿意让张建民、王红枝只还1000元；因为张建民女儿骂其没有人情味，所以要求归还全部欠款2586元。本院认为，张建民向张雪竹借款4586元，还款2000元，有微信转账记录、双方当事人当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿，应予确认，双方形成民间借贷法律关系。上述未还4586元—2000元=2586元中，借款当日张雪竹承诺放弃1000元，后又两次要求张建民只还1000元，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十七条第一款“以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效”、第五百四十三条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，应属于双方对借款合同还款数额的变更，亦应予以确认。张雪竹所述因为张建民女儿骂其没有人情味，所以要求归还全部欠款2586元无合同约定和法律依据，其意见不予采纳。上述借款用于为王红枝购买保险，应属于张建民、王红枝夫妻共同债务，应由张建民、王红枝共同偿还。综上所述，借款人对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故张雪竹要求张建民、王红枝偿还借款1000元符合法律规定，应予支持。张建民无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证、质证、辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十七条第一款、第五百四十三条、第六百七十五条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张建民、王红枝共同偿还原告张雪竹借款1000元，限自本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建民、王红枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张俊奇二〇二一年七月二十六日书记员  孔碧莹
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执542号之三申请执行人：任钰燕，女，1986年11月22日出生，汉族，住四川省雅安市。被执行人：吴延国，男，1976年8月21日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行申请执行人任钰燕与被执行人吴延国委托合同纠纷一案中，查封了被执行人吴延国名下斯柯达牌汽车一辆，现因被执行人吴延国已履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴延国名下斯柯达牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二一年七月二十九日书记员 沈科强
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初2656号原告：桑某，男，1992年03月10日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：朱某，女，1991年03月28日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。原告桑某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑某、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桑某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼168000元，金子首饰三件价值29937元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原被告于××××年××月××日闪婚领证，且隐瞒原告有两次婚史。在领证前，原告给了被告108000元彩礼，××××年××月××日领证前又在被告要求下买了首饰。到了民政局，才得知被告有两次婚史，当时原告要求把所有彩礼，首饰退还，被告不同意，以各种理由及借口推脱。领完结婚证后，原被告就分居了。被告不通情理、不近人情，不关心家庭。还以堕胎为由威胁原告索要财物。2020年春节受疫情影响，不能外出，被告仍偷偷外出，夜不归宿。被告以婚姻为由骗取原告钱财，毫无夫妻感情。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求法院支持如前诉请。被告辩称，2019年8月中秋的时候取了70000元现金给原告买车，三金也放在原告家中，故不同意返还彩礼。本院经审理查明，认定事实如下：原被告在探探软件上聊天认识，原告以结婚为目的于2019年7月份给付现金108000元给被告，2019年过年时给付了60000元给被告，原被告于××××年××月××日登记结婚，结婚当天，购买了价值29937元的三金首饰给被告。结婚后无子女，婚后经常因生活琐事相互争吵，引发矛盾。故原告诉讼至法院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，原被告在民政部门办理了结婚登记，双方自愿登记结婚，属合法婚姻。根据有关法律规定,彩礼返还应当以双方离婚为条件，而原、被告至今仍在婚姻关系存续期间，故对于原告要求被告返还原告彩礼168000元，金子首饰三件价值29937元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告桑某全部诉讼请求。案件受理费减半收取2129元，由原告桑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二一年七月六日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执868号之五申请执行人：于杰，男性，1985年07月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：徐飞，男性，1986年10月07日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人与被执行人徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月25日作出的（2020）辽0882民初6050号已经发生法律效力，因被执行徐飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人徐飞发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初6050号民事判决书，被申请执行人徐飞应当如期给付申请执行人所欠款项60000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人徐飞有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执868号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十三日书记员  许洪利
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9838号原告：长沙洪林道路救援服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路15号冶井巷社区3栋306房。法定代表人：郑知远，业务经理。委托诉讼代理人：谌丽，湖南大巧律师事务所律师。被告：樊练忠，男，1969年2月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告长沙洪林道路救援服务有限公司诉被告樊练忠劳动争议一案,本院于2021年7月5日立案受理。审理过程中，原告长沙洪林道路救援服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙洪林道路救援服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙洪林道路救援服务有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取5元，由原告长沙洪林道路救援服务有限公司负担。审判员  宋正阳二〇二一年七月二十九日书记员  蒋奉平
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执145号宋贵、宋正峰、张艳艳：宋贵与宋正峰、张艳艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计504750.00元。经本院立案执行，现已自动履行626000.00元，强制执行到位7448.00元。其中，本金500000.00元，利息100800.00元，迟延履行利息16537.50元，案件受理费4750.00元，评估费7698.00元，申请执行费7448.00元，共计637233.5元，当事人自愿放弃3785.5元，实际执行到位633448.00元。申请人已于2021年7月19日将626000.00元转付给宋贵。至此，宋贵向本院申请执行的（2020）黔2631民初1782号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执502号 申请执行人：胡蓉，女，1975年6月21日出生，汉族，住四川省双流县。    被执行人：张超，男，1994年5月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人胡蓉与被执行人张超建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)渝0104民初959号民事判决书：一、张超于本判决生效之日起十日内返还胡蓉装修工程款 88608.35 元； 二、张超于本判决生效之日起十日内赔偿胡蓉经济损失 54203.65 元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年7月2日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    全斗成                            审  判  员    徐  轩                            审  判  员    岳宏飞   二〇二一年七月二日  书  记  员     邓存香    - 1 -
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初9221号原告：江松青，男，1964年2月29日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。被告：赵春福，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，原告江松青诉被告赵春福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾岚独任审理，公开开庭进行了审理。原告江松青的委托诉讼代理人徐柏坚到庭参加诉讼。被告赵春福经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营布匹生意，被告在2018年8月起开始在原告处取货，被告在2019年12月16日向原告写下还款计划，欠原告的货款73585.79元在2020年12月31日前结清。但被告至今仍未偿还拖欠的货款，原告多次追讨亦无果，故原告起诉要求，1、被告向原告支付拖欠的货款73585.79元，并以73585.79元为基数自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见和证据。经审理查明：原告以“阿青布行”的名义做布匹生意。2019年11月23日，被告在对账单上签名，确认截止2019年10月31日尚欠原告货款73585.79元。2019年12月16日，被告向原告出具《还款计划》，确认截止到2019年9月30日，被告共欠原告货款73585.79元；现承诺2020年1月份支付23585元，2020年3月份开始每月支付5000元到2020年12月31日结清余款共50000元。审理过程中，原告确认出具对账单及《还款计划》后，被告没有还过款。另查明，2020年12月21日全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其货款并提供了被告签名确认的对账单和《还款计划》为证证实，被告经本院依法传票传唤未到庭对此提出抗辩意见，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告未按照约定的时间付清货款，构成违约，被告应向原告支付尚欠货款73585.79元并以尚欠货款为基数从2021年1月1日起至实际清偿之日止按照2021年1月1日当天适用的全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准计付逾期付款利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告赵春福在本判决生效之日起十日内向原告江松青清付货款73585.79元，并以尚欠货款为基数从2021年1月1日起至实际清偿之日止按年利率3.85%的标准计付利息给原告江松青。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费831元，由被告赵春福负担。上述受理费已由原告江松青预交，被告赵春福在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费831元直接向法院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 岚二〇二一年七月六日书记员 张水凌周彦丞
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1182民初3146号原告:刘明刚,男,1969年2月15日生,汉族,住安徽省宿州市泗县。被告:濮学林,男,1955年12月14日生,汉族,住安徽省明光市。原告刘明刚与被告濮学林劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明刚到庭参加诉讼，被告濮学林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费8594元;2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月始，原告受被告雇佣在河南洛阳市四河同治涧河治理工程从事瓦工劳务。2021年4月23日，经双方结算，被告应付原告劳务费8594元，被告承诺于2021年5月10日前付清，被告因此向原告出具欠条一份。逾期后原告多次催要无果，故原告提出上述诉讼请求。被告濮学林未作答辩。本院经审理认定的事实与原告刘明刚诉称一致。本院认为：原告刘明刚向法庭提供的欠条能够证明，原、被告之间存在劳务关系，被告应付原告劳务费8594元。债务应当清偿，被告应当履行给付义务。综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告濮学林于本判决生效之日起五日内给付原告刘明刚劳务费8594元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告濮学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张克喜二〇二一年七月二十九日书记员  阚园芳附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条【债权的定义】民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条【民事义务与责任】民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初830号原告：武传流，男，汉族，住连云港市海州区。被告：周启华，男，汉族，住连云港市海州区。原告武传流与被告周启华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武传流到庭参加诉讼，被告周启华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武传流向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月10日，被告向原告借款20000元，后原告多次催要借款，被告都找借口推脱。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周启华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月10日，被告周启华向原告武传流出具借条一份，写明借到20000元。此后，被告周启华一直没有还款。上述事实，有原告武传流的当庭陈述，以及原告武传流提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告周启华向原告武传流借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告周启华应当偿还原告武传流借款本金20000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周启华于本判决生效之日起十日内偿还原告武传流借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告武传流已预交），由被告周启华负担，于给付上述款项时一并给付原告武传流。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长 胡 明人民陪审员 杨 靖人民陪审员 陈淑江二〇二一年七月六日书 记 员 朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初10957号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初10957号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏06执复108号复议申请人（案外人）：平燕云，女，1978年4月8日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈建昇，北京国研律师事务所律师。申请执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉，江苏洲际英杰律师事务所律师。被执行人：南通摩卡房地产开发有限公司（原名南通五洲国际投资有限公司），住所地南通市崇川区。法定代表人：刘春来。复议申请人平燕云不服南通市崇川区人民法院(2021)苏0602执异69号执行裁定，向本院申请复议，本院于2021年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年7月27日，平燕云向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人平燕云自愿申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人平燕云撤回复议申请，南通市崇川区人民法院(2021)苏0602执异69号执行裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  金建飞审判员  倪红晏审判员  孙国祥二〇二一年七月二十八日书记员  张校烨
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1122民初1086号原告：陈国华，男，1974年11月16日出生，汉族，湖南省东安县人，务工，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国林，东安县平和法律服务所法律服务工作者。被告：陈虎，男，1968年6月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：唐纪玉，女，1969年1月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告陈国华与被告陈虎、唐纪玉承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国华及委托诉讼代理人陈国林、被告陈虎到庭参加了诉讼，被告唐纪玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国华向本院提出诉讼请求1、依法判令二被告立即给付原告欠款32,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，被告将厂房的雨棚承包给原告施工，双方约定每平方110元等（详见合同）。厂棚施工完毕后经双方验收结算，被告除已付款仍下欠原告款32，000元，被告出具了欠条给原告，后经催收未果。原、被告的债权债务明确，被告所欠债务应当归还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判处。庭审过程中，原告提出增加诉讼请求1,000元。被告陈虎辩称，原告所诉被告下欠原告工程款33,000元不是事实，被告实际只下欠原告工程款28,000元。被告唐纪玉未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告陈虎与被告唐纪玉系夫妻关系，2019年7月12日，原告陈国华与被告陈虎签订了《合同》，约定了被告陈虎将茶源二组厂房雨棚项目承包给原告陈国华，每平方米110元，进场先付20,000元工程款，验收后余款一次付清等事项。项目完工后，双方于2020年1月19日对厂房雨棚项目进行了结算，被告陈虎尚欠原告工程款共计33,000元，被告于当天向原告出具了两张欠条，一张23,000元，一张10,000元，被告陈虎均在两张欠条上签名认可。随后，原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、原、被告身份证复印件、《合同》、《欠条》等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系承揽合同纠纷。被告陈虎与原告陈国华签订的《合同》，其内容合法、意思表示真实，系有效合同，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了义务，且经双方结算后，被告还欠原告工程款33,000元，原告多次向被告催收未果，已构成违约，故被告陈虎应向原告给付下欠工程款33,000元，原告要求被告陈虎应给付其下欠工程款33,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出其只欠原告工程款28,000元的辩称意见，因证据不足，本院不予采纳。被告陈虎还提出原告承包的雨棚项目属于被告陈虎与他人合伙开办的豆制品厂，不应由被告陈虎一人承担还款责任的抗辩意见，因被告陈虎与原告签订合同时间为2019年7月12日，陈虎出具欠条的时间为2020年1月19日，均早于被告陈虎提供的与他人的《合作协议》签订时间（2020年3月12日），故被告的豆制品厂是否为合伙经营，与本案没有关联，该抗辩意见本院不予支持。根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告唐纪玉未在欠条上签名，且原告未提供被告唐纪玉事后追认的依据，故原告要求被告唐纪玉支付下欠工程款33,000元的诉讼请求，本院不予以支持。被告唐纪玉经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈虎自本判决生效之日起30日内给付原告陈国华欠款33,000元；二、驳回原告陈国华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元,减半收取312.5元,由被告陈虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐述贵二〇二一年七月十四日法官助理 曾 蓉书 记 员 唐卓薇附件：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9110号之二申请执行人:北京益泰电子集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路6区。法定代表人：安立红，董事长。被执行人：北京东方红海科技发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼3053室。法定代表人：杨占昆，董事长。被执行人：杨占昆，男，1957年7月7日出生，汉族，北京东方红海科技发展有限公司董事长，住北京市丰台区。被执行人：金秋生，男，1956年9月3日出生，满族，北京东方红海科技发展有限公司退休职工，住北京市朝阳区。被执行人：龚爱弟，女，1965年8月30日出生，汉族，北京东方红海科技发展有限公司职员，住北京市西城区。申请执行人北京益泰电子集团有限责任公司与被执行人北京东方红海科技发展有限公司、杨占昆、金秋生、龚爱弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初37371号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方红海科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京益泰电子集团有限责任公司货款5098642.60元；二、北京东方红海科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京益泰电子集团有限责任公司违约金1046500.57元；三、北京东方红海科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京益泰电子集团有限责任公司逾期付款违约金（以6145143.17元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2019年5月23日始计算至付清之日止）；四、北京东方红海科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京益泰电子集团有限责任公司律师费80000元；五、北京东方红海科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京益泰电子集团有限责任公司保单保险费19462.34元；六、杨占昆、金秋生、龚爱弟对本判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项确定的北京东方红海科技发展有限公司的债务承担连带清偿责任；七、杨占昆、金秋生、龚爱弟承担连带清偿责任后有权向北京东方红海科技发展有限公司追偿；八、驳回北京益泰电子集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55513元，由北京东方红海科技发展有限公司负担（北京益泰电子集团有限责任公司已交纳，北京东方红海科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京益泰电子集团有限责任公司）。保全费5000元，由北京东方红海科技发展有限公司负担（北京益泰电子集团有限责任公司已交纳，北京东方红海科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京益泰电子集团有限责任公司）。权利人北京益泰电子集团有限责任公司于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京东方红海科技发展有限公司、杨占昆、金秋生、龚爱弟发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年9月10日冻结被执行人北京东方红海科技发展有限公司名下兴业银行的银行账户，冻结期限为一年，本院于2020年10月20日划拨上述账户银行存款61657元，并已发还给申请人。3.本院于2020年8月5日依法查封被执行人龚爱弟名下车牌号为×××机动车档案，查封期限为二年，自2020年8月5日起至2022年8月4日止。本院于2020年8月5日依法查封被执行人金秋生名下车牌号为×××、×××机动车档案，查封期限为二年，自2020年8月5日起至2022年8月4日止。因未实际控制上述车辆，故暂未处置。4.本院查封并拍卖被执行人杨占昆名下位于北京市丰台区角门东里54号楼2层12-202房屋，拍卖价款人民币242.3万元，因该房屋为被执行人杨占昆唯一住房，故给付杨占昆租金20万元，剩余案款222.3万元已发还给申请人。5.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方红海科技发展有限公司、杨占昆、金秋生、龚爱弟名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有其他车辆、房屋登记信息；未发现被执行人名下有证券、互联网银行等其他财产信息。6.本院已对被执行人杨占昆、金秋生、龚爱弟、北京东方红海科技发展有限公司采取限制消费措施。7.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京东方红海科技发展有限公司、杨占昆、金秋生、龚爱弟名下有可供执行财产。8.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初37371号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年七月五日书记员  贾 璇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执417号之一申请执行人：南昌林海实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：江西圳海实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：吴仕海，男，1970年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：徐玉花，女，1968年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本本院在执行南昌林海实业有限公司与江西圳海实业有限公司、吴仕海、徐玉花金融借款合同纠纷一案的（2019）赣0191民初1815号民事判决书过程中，依法向被执行人江西圳海实业有限公司、吴仕海、徐玉花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付人民币325298元及利息（以325298元为基数，按年利率4.75%，自2019年4月12日起计算至付清之日止），承担案件受理费及保全费共计8457元，总计：328884.14元。本院于2021年4月7日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年4月7日，对三被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现三被执行人的财产信息。2、2021年4月8日，向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执417号执行裁定书。3、2021年4月9日，经向南昌市不动产登记中心查询，三被执行人无房产登记信息。4、2021年4月12日，经向南昌住房公积金管理中心查询，二被执行人无公积金财产信息。5、2021年4月13日，经电话传唤，三被执行人未到法院进行约谈。6、2021年4月17日，对三被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。7、2021年6月30日，到三被执行人住所地查找三被执行人下落并调查三被执行人财产线索，三被执行人未在住所地居住、办公。8、2021年7月14日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。9、2021年7月23日，再次发起“总对总”网络查询，未发现三被执行人新的财产信息。本案被执行人应履行金额为328884.14元，未履行金额为328884.14元，被执行人还需承担申请执行费4906元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年七月二十三日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3392号顾长杰（申请执行人）、沈阳格泰水电设备有限公司（被执行人）：顾长杰与沈阳格泰水电设备有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给顾长杰（申请执行人）。至此，顾长杰（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十三日书记员  蔡新宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3032号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：李立林，男，1989年12月8日出生，汉族，住贵州省镇远县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告李立林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告李立林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计57506.22元（其中，本金39724.94元、利息14084.28元、违约金及其他费用3697元，利息、费用计算至2020年12月24日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告李立林未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年8月31日，被告李立林通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××06的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金39724.94元、利息14084.28元、违约金及其他费用3697元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李立林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金39724.94元，并支付违约金及费用3697元、利息（截至2020年12月24日为14084.28元；自2020年12月25日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元（已减半收取），由被告李立林负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
浙江省瑞安市人民法院   结案通知书   （2021）浙0381执恢2339号    申请执行人:瑞安市城区农村信用合作社（现名称变更为浙江瑞安农村商业银行股份有限公司），住所地瑞安市万松东路12号，法定代表人:叶方通。    被执行人:孙仕荣，男，1959年9月13日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。   申请执行人瑞安市城区农村信用合作社与被执行人孙仕荣借款合同纠纷一案，（2000）瑞城经督字第字第70号支付令已发生法律效力，申请执行人瑞安市城区农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙仕荣已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：   本院（2021）浙0381执恢2339号[（2001）温瑞执字第128号、（2020）浙0381执恢435号]案件执行完毕。            二〇二一年七月十三日
江西省万安县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0828执保95号魏山：保全申请人曾宪文与被申请人魏山民间借贷纠纷一案，本院依据2021年7月6日作出（2021）赣0828民初1078号民事裁定书，已对被申请人魏山如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：1.本院于2021年7月8日依法对魏山（公民身份证号码：3624281967********）中国邮政储蓄银行62××41、60××45及账户上的存款1381.09元、中国农业银行62××75及账户上的存款1173.34元、中国建设银行62××48_156_1、21××48_156_1及账户上的存款1767.53元、江西省农村信用社联合社17××47、62××01-000000、17××35-000000及账户上的存款1271.52元、中国工商银行15××30、15××94及账户上的存款749.42元、财付通支付科技有限公司08××ｅ5＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ及账户上的存款3635.61元进行了冻结，冻结期限为一年，自2021年7月8日起至2022年7月7日。2.本院于2021年7月14日依法对魏山名下的万国用（2008）第08-016号、万安县房权证芙蓉镇第A7000号、万安县房权证芙蓉镇第A7014号、万安县房权证芙蓉镇第A7013号、万安县房权证芙蓉镇第A7012号、万安县房权证芙蓉镇第A7011号、万安县房权证芙蓉镇第A7010号七处不动产进行了查封，查封期限为三年，自2021年7月14日至2024年7月13日。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。联系人：曾国华联系电话：0796-57×****通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800二〇二一年七月十四日
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1680号原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：文军，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：黄建成，男，1966年10月30日出生，汉族，住桃江县。被告：肖阳珍，女，1967年4月25日出生，汉族，住桃江县。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商银行）与被告黄建成、肖阳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理后，依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行审理，原告桃江农商银行的委托诉讼代理人文军和被告肖阳珍到庭参加诉讼，被告黄建成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桃江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建成、肖阳珍共同清偿所欠原告的贷款本金199997元及计算至2018年6月22日的所欠利息17617.54元，2018年6月23日起的逾期利息按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日；2、判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，被告黄建成、肖阳珍作为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定借款200000元，年利率13.608%，借款期限18个月，即于2018年6月22日到期。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2018年6月22日止尚欠利息17617.54元，借款本金199997元，本息合计217614.54元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告肖阳珍辩称，原告陈述的二被告在原告处办理贷款手续属实，但借款未经被告黄建成、肖阳珍之手，实际用款人也不是二被告，现被告方经济困难，无经济能力偿还原告借款。被告黄建成未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告黄建成、肖阳珍向原告出具了共同借款人（夫妻）承诺书，并与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告黄建成、肖阳珍向原告借款200000元，用于经商销售，借款期限为18个月，约定借款月利率11.34‰，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%确定。同时被告黄建成、肖阳珍向原告出具了借款借据，当天原告向被告按约履行了发放贷款的义务。原告发放贷款后，被告未按约履行还本付息的义务，至2018年6月22日，被告黄建成、肖阳珍尚欠原告借款本金199997元，借款期限内的利息17617.54元，本息合计217614.54元，未支付逾期利息。本院认为，被告黄建成、肖阳珍向原告借款200000元，二被告向原告出具共同借款人（夫妻）承诺书，并与原告签订《个人借款合同》，被告黄建成向原告出具了借款借据，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，被告黄建成、肖阳珍应按合同约定履行偿还原告的借款本金及支付利息的义务。借款到期后，被告未按约偿还原告借款本金及利息，已构成违约。故原告要求被告黄建成、肖阳珍偿还原告的借款本金199997元和支付借款期限内的利息17617.54元的主张，本院予以支持；双方约定的逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%，达到年利率17.6904%，该逾期利率标准过高，原告同意按照年利率15.4%的标准计算逾期利息，其意思表示真实，且符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄建成、肖阳珍于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金和借款期限内的利息共计217614.54元及支付逾期利息（从2018年6月23日起以未偿还本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4564元，减半收取2282元，由被告黄建成、肖阳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  杨莉二〇二一年七月五日书记员  曹慧相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2777号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：谭加飞，女，1968年3月3日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告谭加飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告谭加飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计53975.81元（其中本金35788.44元、利息12610.68元、违约金及其他费用5576.69元，利息、费用计算至2020年12月15日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告谭加飞未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年8月22日，被告谭加飞通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××64的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（银行）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月15日，被告尚欠有原告信用卡本金35788.44元、利息12610.68元、违约金及费用5576.69元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告谭加飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭加飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金35788.44元，并支付违约金及费用5576.69元、利息（截至2020年12月15日为12610.68元；自2020年12月16日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取），由被告谭加飞负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十八日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执恢599号赵豪：本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院(2017)陕0902刑初324号刑事判决书，在执行赵豪犯抢劫罪并处罚金2000元，共同退赔汪贤柱摩托车折价款2660元、余尚康被抢现金150元一案中，向被执行人赵豪发出执行通知书，责令其限期履行上述义务。现被执行人赵豪已履行了缴纳罚金2000元；被执行人及其共同参与人履行了退赔被害人现金及折价款的判决义务，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执恢599号案件执行完毕，现予结案。二〇二一年七月二十一日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初6117号原告：如皋市恒媛纺织品有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇平南村十七组。法定代表人：郭彬彬，执行董事。委托诉讼代理人：徐永建，江苏高仁律师事务所律师。被告：王志富，男，1970年2月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告如皋市恒媛纺织品有限公司与被告王志富加工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告如皋市恒媛纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告如皋市恒媛纺织品有限公司撤回起诉处理。审 判 员  纪 华二〇二一年七月二十七日法官助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1807号原告：周春东，男，1986年4月12日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：罗青清，女，系周春东妻子。被告：罗烨华，女，1988年11月13日出生，汉族，住福建省连城县。原告周春东与被告罗烨华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春东到庭参加诉讼。被告罗烨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周春东向本院提出诉讼请求：1.判令罗烨华偿还四万元人民币；2.由罗烨华承担本案诉讼费用。事实和理由：罗烨华于2018年1月16日在文亨信用社贷款人民币八万元整，由周春东和周小勤担保。2019年1月15日还贷款到期，罗烨华未归还贷款，由周春东和周小勤归还。根据中华人民共和国担保法第三十一条规定，故向法院申请追偿。罗烨华未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，罗烨华在连城县农村信用合作联社文亨信用社贷款8万元，由周春东和周小勤担保。2019年1月15日贷款到期，罗烨华未按合同约定归还贷款，周春东和周小勤履行担保责任,分别向连城县农村信用合作联社文亨信用社偿还贷款4万元。因罗烨华至今未归还代偿款，周春东于2021年1月14日诉至本院。上述事实，有周春东提供的《保证人代偿证明》及其委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本院认为，罗烨华向连城县农村信用合作联社文亨信用社贷款，周春东作为贷款的连带责任保证人之一，因罗烨华未按约定还款，周春东按保证合同的约定承担了相应的保证责任。周春东承担保证责任后，有权向罗烨华追偿。周春东要求罗烨华偿还代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。罗烨华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗烨华于判决生效之日起十日内偿还周春东代偿款40,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由罗烨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈春生人民陪审员  林报标人民陪审员  罗建忠二〇二一年七月十三日法官 助理  钟秋金代理书记员  吴俊杰附：相关法律条文1.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢691号中国农业银行股份有限公司叙州支行、蒲运良：中国农业银行股份有限公司叙州支行与蒲运良不当得利纠纷一案。经本院立案执行，蒲运良已履行完叙州区人民法院（2006）宜宾民初字第1270号民事判决书确定的发还本金48300元的义务，中国农业银行股份有限公司叙州支行自愿放弃利息，同意蒲运良发还本金48300元就视为其履行完叙州区人民法院（2006）宜宾民初字第1270号民事判决书确定的全部义务。至此，中国农业银行股份有限公司叙州支行申请执行的（2006）宜宾民初字第1270号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3185号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：许德凯，男，1992年5月9日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告许德凯信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告许德凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计73038.72元（其中，本金40000元、利息26766.78元、违约金及其他费用6271.94元，利息、费用计算至2020年12月12日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告许德凯未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年10月19日，被告许德凯通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，签名（电子）后点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××88的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（银行）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金40000元、利息26766.78元、违约金及费用6271.94元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告许德凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许德凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金40000元，并支付违约金及费用6271.94元、利息（截至2020年12月12日为26766.78元；自2020年12月13日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元（已减半收取），由被告许德凯负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十六日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1050号申请执行人：李秋英，女，1973年12月27日出生，汉族，住叙永县。被执行人：潘永中，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3457号民事判决书，受理了申请执行人李秋英与被执行人潘永中婚姻家庭纠纷一案，申请执行金额为50000元。另外，被执行人潘永中还应承担本案的执行费650元。本院在执行中查明，被执行人潘永中至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李秋英的合法权益，本院依法应对被执行人潘永中的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潘永中的银行存款人民币50650元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇二一年七月五日书记员  谢 杨
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3852号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：胡永钢，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾昭云，女，系该支行员工。被申请人：熊凯，男，1996年12月5日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行诉被申请人熊凯信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行于2021年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊凯的银行存款13993.85元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人熊凯的银行存款13993.85元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 岚二〇二一年七月二日书记员 熊思韵
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2607号原告：长春某物业管理有限公司，住所地长春市高新开发区。法定代表人：杨某，经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：邵某，男，汉族，1984年7月16日生，住长春市高新开发区。本院在审理原告长春某物业管理有限公司诉被告邵某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告长春某物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年七月二十七日书记员  闫情
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执1016号申请执行人：灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路**。被执行人：李艳芳，女，1963年9月30日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人灯塔市自然资源局与被执行人李艳芳行政非诉执行一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的(2020)辽1081行审23号行政裁定书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  魏景伟审判员  金 明二〇二一年七月三十日书记员  李 辉
山西永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执995号之三申请执行人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。被执行人：王军峰，男，1982年1月20出生，汉族。被执行人：龙惠渊，女，1994年1月29日出生，汉族。被执行人：朱石头，男，1956年12月5日出生，汉族。被执行人：李爱云，女，1959年3月23日出生，汉族。本院在执行永济市三禾村镇银行有限责任公司与王军峰、龙惠渊、朱石头、李爱云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王军峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王军峰工商银行存款41427.6元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年七月五日书记员  杨 阳
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执恢101号申请执行人：南昌鼎迅生态科技工业城发展有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区，统一社会信用代码：9136010874607775XM。法定代表人：尹某。被执行人：江西航酉激光科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区，统一社会信用代码：91360108MA38AGG50L。法定代表人：张某。本院在执行申请执行人南昌鼎迅生态科技工业城发展有限公司与被执行人江西航酉激光科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人于2021年7月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0192执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二一年七月九日书记员  何 茜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0107民初8784号原告：广西正田节能玻璃有限责任公司，住所地：南宁高新区科园西十路20号。统一社会信用代码：9145010079681560XU。法定代表人：唐红毅，总经理。委托诉讼代理人：邓燕兵，广西佳丰律师事务所律师。被告：湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区中轴路西、南三线南（星沙枫树路307号）。统一社会信用代码：91430000183809282Q。法定代表人：刘伟。本院在审理原告广西正田节能玻璃有限责任公司与被告湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西正田节能玻璃有限责任公司撤回起诉。案件受理费2528元（原告已预交，已减半收取），由原告广西正田节能玻璃有限责任公司负担。审判员  朱建彩二〇二一年七月二十日书记员  梁箫英
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初3007号原告：杨明，男，1982年11月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：段翠红，系杨明之妻。原告：段翠红，女，1981年4月9日出生，汉族，住新野县。被告：南阳市鑫汇房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路38号。统一社会信用代码9141130077940944X4。法定代表人：周明奎，总经理。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭孟远，系被告公司职工。原告杨明、段翠红与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段翠红（兼杨明委托诉讼代理人）、被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊华巧、郭孟远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明、段翠红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房权证的违约金3559.48元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：13784784，原告购买被告位于新野县，建筑面积共124.05平方米，房屋总价款355948元整，被告应在房屋交付使用后90日内提供资料到产权登记机关备案，如在规定期限不能使原告取得房地产权属证书，被告按已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告在2014年5月1日交付房屋，但延迟给原告办理房权证，被告的行为已构成严重违约，侵犯原告的合法权益。原告为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属于有效合同。根据合同约定，我公司确实存在违约，但原告应当在收到房屋第91天起主张权利，现原告起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告杨明、段翠红与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应当严格按照合同约定履行自己的义务。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”，依据此约定，本案中，被告于2014年5月1日向原告交房，被告应在交房后90日内即2014年7月30日前向产权登记机关备案，被告未在此期间进行备案，已构成违约，原告可以请求被告支付违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。据此，原告起诉的诉讼时效应自2014年7月31日起计算至2016年7月31日，原告未在此期间主张权利，其起诉已超过诉讼时效，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告杨明、段翠红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨明、段翠红负担。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二一年七月二十八日书记员  颜 卉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4119号申请执行人：董洋,男性,1989年3月10日出生,住瓦房店市。被执行人：辽宁东氏传媒有限公司，社会统一信用代码91210102MA0YFD6N1M，住所地沈阳市和平区三好街96号B339。法定代表人：毛毳毳本院在执行董洋与辽宁东氏传媒有限公司劳动争议一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年七月三十日()书记员  杨婉莹
陕 西 省 旬 邑 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0429民初1033号原告：张某某，男。被告：某某公司，住所地旬邑县甘坡河滩。法定代表人：马某某，，系该公司负责人。    原告张某某与被告某某公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告张某某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费70025元，由张某某负担。                                 审  判  员  雷可宁                                二〇二一年七月八日      书 记 员   马  萱1
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4285-1号翁某某：本院已受理北京某某有限公司丹东分公司诉你物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十三日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3561号原告：张笑春，出生日期：1972-04-09，性别：男，住址：临清市。被告：任新星，出生日期：1992-03-27，性别：男，住址：临清市。第三人：张国华，住址：临清市。原告张笑春与被告任新星、第三人张国华买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告任新星名下银行存款40000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结、查封被告任新星名下银行存款40000元或相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二一年七月二十三日书记员  白艳清
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民初2045号原告：邬楷峰，男，1984年9月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：彭斌，男，1989年7月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告邬楷峰诉被告彭斌民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邬楷峰提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邬楷峰撤回起诉。案件受理费4844元，由原告邬楷峰负担2422元，退回原告邬楷峰2422元。审判员  戴启洪二〇二一年七月八日书记员  赖彦姗
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘13执331号上海万达小额贷款有限公司、马树辉:本院执行的上海万达小额贷款有限公司与马树辉借款合同纠纷一案，被执行人马树辉已主动履行完生效文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年七月二十六日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执恢202号之七申请执行人河北吉晟牧业有限公司。被执行人林麦军。本院依据已经发生法律效力的(2012)大民初字第00783号民事调解书，向被执行人林麦军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林麦军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林麦军邯郸银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月十三日书记员  赵 伟
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1403民初1753号原告葫芦岛市泓宇物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人姚某，该公司经理。委托代理人葛耀邦，辽宁山盟律师事务所律师。委托代理人乔某，男，蒙古族，住葫芦岛市龙港区。被告罗某，男，汉族，住葫芦岛市。原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市泓宇物业有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市泓宇物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市泓宇物业有限公司承担。审 判 员 张浩月二〇二一年七月二十日法官助理 石 盼书 记 员 赵 南
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初1665号原告：刘铁刚，男，1974年6月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王静华，女，1975年10月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：刘铁军，男，1972年11月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张春艳，女，1962年9月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘云海，男，1963年7月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘铁刚、王静华与被告张春艳、刘云海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘铁刚、王静华的委托诉讼代理人刘铁军到庭参加诉讼，被告张春艳、刘云海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘铁刚、王静华向本院提出诉讼请求：张春艳、刘云海给付借款26,000.00元，并自2016年9月21日起，按月利率2%支付利息，至本息全部结清为止。事实和理由：2015年11月20日，张春艳、刘云海因生活需要向刘铁刚、王静华借款26,000.00元，并出具欠据一张。双方口头约定借款月利率2%，并约定了还款时间。但借款到期后，经刘铁刚、王静华多次索要，张春艳、刘云海始终拒绝还款。张春艳未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，张春艳、刘云海向刘铁刚、王静华借款20,000.00元，张春艳为刘铁刚、王静华出具了金额为26,000.00元的欠据一张。双方约定还款时间为2016年9月20日。借款到期后，经刘铁刚、王静华多次索要，张春艳、刘云海始终未予偿还。本院认为，刘铁刚、王静华与张春艳之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。刘铁刚、王静华提供了借款后，张春艳应当按照约定及时予以偿还。刘云海作为张春艳的配偶，应对夫妻关系存续期间的家庭债务承担共同偿还义务。虽然张春艳为刘铁刚、王静华出具了金额为26,000.00元的欠据一张，但该欠据中包含的6,000.00元利息已经超出了法定标准，因此，应当予以调整。综上所述，刘铁刚、王静华要求张春艳、刘云海给付借款本息的诉讼请求基本合理，故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张春艳、刘云海偿还刘铁刚、王静华借款本金24,000.00元，于本判决生效后三日内履行；二、张春艳、刘云海给付刘铁刚、王静华利息，以本金24,000.00元为基数，自2016年9月21日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即年利率15.4%标准计算，至本息全部结清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，由张春艳、刘云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  纪秀英二〇二一年七月三十日书 记 员  王 宇
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初1579号原告：九江爱信物业服务有限公司彭泽分公司，地址：彭泽县香堤湖畔小区9栋1楼，统一社会信用代码：91360430MA391C9KXF。负责人：施瑜，经理。委托诉讼代理人：殷德海，该公司法律顾问。被告：段群，女，汉族，1971年12月23日出生，住彭泽县。被告：高义华，男，汉族，1971年11月18日出生，住彭泽县。原告九江爱信物业服务有限公司彭泽分公司与被告段群、高义华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江爱信物业服务有限公司彭泽分公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员 汤 林二〇二一年七月一日书记员 李丹丹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13350号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张峻，女，1975年1月6日生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告张峻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告张峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币60,431.05元(以下币种同)，其中本金40,989.24元，利息13,779.36元，费用合计5,662.45元(费用包含分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为60,431.05元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张峻未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金40,989.24元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，本院认为，原告主张的利息的利率及费用的计费两项有叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张峻于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金40,989.24元；二、被告张峻于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告张峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初732号原告：中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市，统一社会信用代码91350782857263811Ｌ。负责人：范晓英，行长。委托诉讼代理人：陈婷（系公司职员），女，1973年11月15日出生，汉族，住武夷山市。被告：吕钦亮，男，1978年2月10日出生，汉族，住武夷山市。原告中国工商银行股份有限公司武夷山支行（以下简称武夷山工商银行）与被告吕钦亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山工商银行的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告吕钦亮经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。武夷山工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令吕钦亮向武夷山工商银行偿还108386.25元。其中到期未归还的透支本金63140.21元；表外利息34400.04元，表内违约金10846.00元（以上截止2020年4月29日已结欠的表外利息和表内违约金）。2020年4月29日之后的表外利息和表内违约金以武夷山工商银行电脑台账数据为准，直至清偿完毕为止。2.本案的诉讼费用由吕钦亮承担。事实和理由：2009年5月，吕钦亮向武夷山工商银行申请办理了信用卡，2015年5月至2020年4月期间吕钦亮在龙湾阙氏好茶行、武夷山市进行了多次的持卡消费，在此消费期间吕钦亮于2017年2月开始违约。截止2020年4月29日，吕钦亮尚欠武夷山工商银行债务108386.25元，其中，到期未归还的透支本金63140.21元，表外利息34400.04元，表内违约金10846元（以上为截止2020年4月29日已结欠的表外利息和表内违约金）。2020年4月29日之后的表外利息和表内违约金以武夷山工商银行电脑台账数据为准，直至清偿完毕为止。以上有工行信用卡申请表、利息清单等书证在案中佐证，足以证实吕钦亮之违约。为维护武夷山工商银行的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院起诉并望判如所请。吕钦亮既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。武夷山工商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、身份证。证据2、工商银行信用卡申请表。证据3、明细表及利息清单。证据4、催收明细。上述证据经法庭质证，吕钦亮经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对武夷山工商银行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证，吕钦亮在举证期限内未向本院提交证据。上述证据结合庭审中武夷山工商银行的陈述，本院确认武夷山工商银行所诉的吕钦亮向其申领信用卡，吕钦亮领卡后透支消费，截止2020年4月29日共拖欠武夷山工商银行透支本金63140.21元、利息34400.04元、违约金10846元，合计108386.25元等属实。本院认为，债务应当清偿。吕钦亮因消费向武夷山工商银行申领并使用信用卡，系其真实意思表示，吕钦亮领卡后，即与武夷山工商银行建立起借款合同关系。吕钦亮透支使用信用卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，武夷山工商银行有权依照合同约定要求吕钦亮偿还透支本金并支付利息、违约金等其他费用。武夷山工商银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吕钦亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：吕钦亮应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司武夷山支行透支本金63140.21元、利息34400.04元、违约金10846元，合计108386.25元（截止2020年4月29日），并支付自2020年4月30日起至款项清偿之日止的利息（以中国工商银行股份有限公司武夷山支行电脑台账数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由吕钦亮负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  林典仲人民陪审员  程 杰人民陪审员  张彩多二〇二一年七月二十八日法官 助理  方梦苑书 记 员  周雯欣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7911号申请执行人：徐厚君，女，1974年5月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海禾薰餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：杨音莺，执行董事。本院在执行徐厚君与上海禾薰餐饮管理有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海禾薰餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2021)办字第3301号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：一、被执行人上海禾薰餐饮管理有限公司应当履行闵劳人仲(2021)办字第3301号调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海禾薰餐饮管理有限公司钱款人民币55，476.96元，并支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人上海禾薰餐饮管理有限公司相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  徐 强法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文无法律条文