wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执463号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:陈小荣，男，1956年04月28日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:赵金莹，女，1982年05月22日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:胡苗军，男，1978年02月11日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈小荣、赵金莹、胡苗军为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督365号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陈小荣、赵金莹、胡苗军履行生效法律文书确定的债务本金99998.05元、截止2020年8月1日的利息6546.47元，并支付自2020年8月2日起至实际履行之日止按合同约定的利息、违约金、其他费用。案件申请费810元、执行费1510元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人胡苗军所有的车牌号为×××、×××、×××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人胡苗军所有的坐落在路桥区〖权证号：台房权证路字第XXXX、台房权证路字第XXXX/路国用2011第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给浙商银行台州路桥小徽企业专营支行（最高额抵押100万元）。2021年7月19日申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈小荣、赵金莹、胡苗军达成执行和解，协议如下：一、申请执行人台州银行股份有限公司同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人陈小荣、赵金莹、胡苗军向申请执行人台州银行股份有限公司支付执行款99998.05元及利息16380元。被执行人胡苗军于2021年7月份开始每月10日前支付执行款10000元，11月30日前还清。二、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权10000元，收取案件申请费810元、执行费1510元。    本院认为，本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈小荣、赵金莹、胡苗军达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）浙1004民督365号支付令书执行案件的执行。    若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月十九 日         代 书记员 陈 丹 红
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1133号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李文堃，男，1983年6月18日出生，土家族，文化程度初中，户籍地湖北省利川市。因本案于2020年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。公诉机关以穗番检刑诉[2021]924号起诉书指控被告人李文堃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年8月23日20时35分，被告人李文堃酒后驾驶一辆与准驾车型不符的无号牌（车辆识别代号:13000021）二轮轻便摩托车，行驶至广州市番禺区傍雁路进M88乡道西76米处的时候被查获。经检验，被告人李文堃被查获时血液中酒精含量为111.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李文堃如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人李文堃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李文堃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李文堃自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李文堃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二一年七月二十八日书记员 陈兆惠
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更759号罪犯罗卫，男，1986年7月13日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化。现在福建省武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省福清市人民法院于2019年9月19日作出（2019）闽0181刑初1138号刑事判决，以被告人罗卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元；追缴犯罪所得20000元，责令被告人罗卫与同案人共同退赔被害人1800元。判决发生法律效力后，于2019年10月28日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2019年6月28日起至2023年12月18日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯罗卫减去有期徒刑五个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯罗卫在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年11月至2021年1月累计获考核积分1471.5分，获2次表扬。罪犯罗卫原判财产性判项已执行完毕。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯罗卫减去有期徒刑五个月。（刑期自2019年6月28日起至2023年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇二一年七月十三日书记员  夏 莉1
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执恢766号申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城宝钜商业大厦（一楼、二楼），统一社会信用代码：91440300790476977C。负责人：吴斌，行长。委托诉讼代理人：黄旭刚，广东诺贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云东，广东诺贤律师事务所律师。被执行人：陈袁钢，男，1982年4月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。申请执行人华夏银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人陈袁钢金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5181号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币218800.03元及利息等本院依法受理，案号为（2020）粤03执2650号。在前次执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院对本案裁定终结本次执行程序。后因被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在前次执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人陈袁钢名下位于深圳市房产【不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第0××4号】。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳市南山区人民法院首先查封，该院已处分上述房产。经申请执行人核算，本案优先债权共计人民币289822.86元。经申请执行人申请，本院依法发函向深圳市南山区人民法院（2020）粤0305执5062号案件参与分配，南山法院已将上述优先债权款项及本案申请执行费人民币4247.34元划付本院。扣除本案申请执行费用后，本院已将本案优先债权款项人民币289822.86元划付至申请执行人账户。本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5181号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币4247.34元由被执行人负担，已从执行款项中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5181号裁决执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人陈袁钢名下财产的相关控制措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判长）马莹莹执行员 赵   业   雷执行员 赵      征二〇二一年七月二十六日书记员 何   林   婉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58731号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柴京，男，1987年5月10日出生，汉族，住山西省大同市。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告柴京信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告柴京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告柴京支付截至2021年5月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）47,189.26元及自逾期之日起至2021年5月10日的利息13,653.42元、违约金1,621.45元、分期手续费2,403.75元；2.判令被告柴京支付自2021年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告柴京于2017年6月19日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5943，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行上海分行信用卡客户协议及费率表、章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月10日，被告柴京共计拖欠信用卡本金47,189.26元。原告广发银行上海分行虽多次催讨，被告柴京仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告柴京未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、交易明细、本金费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告柴京向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告柴京未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告柴京的总体债务负担，酌情予以确定。被告柴京经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴京应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年5月10日的信用卡欠款本金47,189.26元；二、被告柴京应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,421.70元，减半收取计710.85元，由被告柴京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13891号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，董事长。委托诉讼代理人：翟风金，男，1980年10月29日出生，汉族，该公司员工。被告：徐燕芹。原告与被告合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王楠二〇二一年七月八日书记员  朱冰
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终2194号上诉人（原审原告）：吴培旭，男，1989年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张力彬，女，1967年1月22日出生，汉族，住福建省云霄县。上诉人吴培旭因与被上诉人张力彬保证合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初53号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。吴培旭上诉请求：1、撤销云霄县人民法院(2019)闽0622民初53号民事裁定，指令云霄县人民法院进行实体审理。2、诉讼费用由张力彬承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。首先，本案的当事人仅是吴培旭以及担保人张力彬，蔡提升系本案的案外人，与本案并没有重合。其次，本案的法律关系为保证合同关系，与蔡提升涉嫌的犯罪行为之间，无论是在主观上还是客观上均没有任何联系，张力彬的保证行为不会在非法集资案件中得到评价和审判，张力彬和吴培旭之间是典型的保证纠纷，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。再次，双方之间当时约定的利率是符合最高人民法院相关司法解释允许的范围，并不存在超规定的情形。二、原审法院适用法律错误。首先，在本案中吴培旭之所以起诉张力彬，目的是为了让担保人履行自身的担保义务，进而实现担保债权。案外人蔡提升涉嫌的犯罪行为并不阻碍对不属于刑事案件评价范围的张力彬的起诉，张力彬的担保行为人民法院应通过民事审判来解决。其次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。第十三条更进一步明确规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者己经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者己经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。从上述法律规定可见，吴培旭起诉张力彬承担保证责任于法有据，法院也应就此进行实体审理。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，径直裁定驳回吴培旭的起诉，显然适用法律错误。张力彬未提供书面答辩意见。吴培旭向一审法院起诉请求：判令张力彬偿还吴培旭借款20万元及利息24000元，并支付自2018年12月22日起至款还清时止按月利率2%计算的利息。一审法院认为，本案所涉借贷关系的借款人蔡提升因在2014年1月至2018年6月间，未经金融机关批准，以支付高额利息为诱饵向他人吸收存款，正在刑事案件的审理阶段。本案所涉借贷行为发生在2017年10月21日，该借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回吴培旭的起诉。二审争议的焦点：一审裁定驳回起诉是否正确。经审理查明，本案中,吴培旭提供的《借款合同》显示，吴培旭系上述借款合同的“贷款人”，案外人蔡提升是“借款人”，张力彬是“担保人”。吴培旭在本案中系以蔡提升未归还借款为由要求张力彬承担担保责任。本院认为，首先，本案未有证据证明案外人蔡提升涉嫌犯罪。其次，本案中吴培旭与张力彬的纠纷属于保证合同纠纷，即使本案有证据证明案外人蔡提升涉嫌犯罪，且其犯罪事实与本案借款事实存在关联，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。因此，本案依法应当进行实体审理。综上所述，吴培旭的上诉请求理由成立，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，予以撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初53号民事裁定；二、本案指令福建省云霄县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨小红审 判 员 戴 旭审 判 员 朱俊平二〇二一年七月十二日法官助理 谢建才书 记 员 常艺虹
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执1322号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人张元国，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人傅家强，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人张元国、傅家强犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)闽0502刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月16日立案执行，并于2021年4月27日向被执行人张元国、傅家强发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行如下义务：1.被执行人张元国应缴纳罚金人民币3000元；2.被执行人傅家强应缴纳罚金人民币2000元，但二被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年4月17日、2021年4月20日、2021年6月23日先后对被执行人张元国、傅家强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年4月29日、2021年5月31日，本院先后依法冻结二被执行人名下部分银行账户及被执行人张元国名下财付通账户，冻结期限均为一年。后本院先后依法划拨被执行人张元国名下财付通存款人民币1102元及被执行人傅家强名下银行存款人民币1518元，用于缴纳本案部分罚金。2.2021年5月21日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人张元国、傅家强的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。3.2021年6月22日，本院依法向被执行人张元国、傅家强发出限制高消费令，对二被执行人采取了限制高消费措施。4.因被执行人张元国、傅家强违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人张元国、傅家强各司法拘留十五日的决定，但因查无二人去向，司法拘留暂未能实施。现本案罚金尚未全部缴纳。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。二被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0502刑初336号刑事判决书主文第一项中关于“并处罚金人民币三千元”及第二项中关于“并处罚金人民币二千元”内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年七月七日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1075号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李浪，男，1998年2月15日出生，汉族，文化程度中专，户籍地安徽省利辛县，因本案于2020年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。辩护人唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检未刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人李浪犯交通肇事罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉，被告人李浪及辩护人唐爱明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月14日15时许，被告人李浪驾驶一辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车，在本区石楼镇菩东路出砺江路西573米处倒车时，因忽视行车安全，致所驾车辆与在该处玩耍的其表侄子被害人马某1（男，案发时4岁）发生碰撞，造成被害人马某1受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人李浪将被害人马某1送到医院抢救后，回到案发现场打电话报警并留在现场等候处理。经鉴定：被害人马某1符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，保险公司已代被告人赔偿被害人家属经济损失100万元，并得到对方谅解。上述事实，被告人李浪在庭审中亦无异议，并有证人马某2、马某3的证言，被告人的供述，接受证据清单，呼气检查笔录，被害人出生医学证明，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告（车速），穗番公（司）鉴（法病）字[2020]016号鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场、车辆及被害人尸体照片，情况说明，驾驶人及机动车驾驶证查询结果单，交通警情单，接报经过，抓获经过，破案经过，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浪无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李浪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李浪自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以对被告人李浪酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议对其免予刑事处罚的辩护意见缺乏充分的事实及法律依据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人李浪判处一年三个月有期徒刑，可依法适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据上述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人李浪适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二一年七月三十日书记员  郭泳仪
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执202号申请执行人：柯亚祥，男，1968年11月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人:柯亚拾，男，1958年6月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人柯亚祥与被执行人柯亚拾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初3939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人柯亚拾履行如下义务：一、被告柯亚拾向原告支付猪饲料154792元；二、案件受理费1698元，由被告柯亚拾负担。因被执行人柯亚拾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柯亚祥于2021年1月11日申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已接受询问调查，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0902执202号案件终结本次执行程序。被执行人柯亚拾负有继续向申请执行人柯亚祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  黄水洋审判员  吴勇军二〇二一年七月八日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7039号原告：许亚静，女，汉族，1965年12月5日，住松原市宁江区。原告：许亚芬，女，汉族，1961年5月10日生，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：许亚静，女，汉族，1965年12月5日生，住松原市宁江区。被告：张继荣，女，汉族，1959年9月18日生，住松原市宁江区。被告：邵青玉，男，汉族，1960年5月7日生，住松原市宁江区。被告：邵占雨，男，汉族，1983年11月9日生，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：张继荣，女，汉族，1959年9月18日生，住松原市宁江区。原告许亚静、许亚芬与被告张继荣、邵青玉、邵占雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许亚静、原告许亚芬的委托诉讼代理人许亚静、被告张继荣、邵青玉、被告邵占雨的委托诉讼代理人张继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许亚静、许亚芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即偿还借款本息合计20万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。二原告当庭明确诉讼请求，主张三被告偿还其借款本金15万元及2017年5月15日至2020年5月15日期间的利息款5万元，并要求三被告以15万元为本金自2020年5月15日起至给付之日止每年按1万元计算给付利息。事实与理由：2017年5月15日，三被告向二原告借款15万元，双方约定2017年5月15日至2020年5月15日期间的利息款为5万元，如逾期未给付，则以20万元为本金自2020年5月15日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。此后，二原告多次向三被告索要借款，三被告均未偿还，故诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。张继荣、邵青玉、邵占雨辩称：借款事实属实，被告同意偿还借款本金及利息，并同意原告要求以15万元为本金自2020年5月15日起至给付之日止一年给付1万元利息的主张。经审理查明：二原告诉称，2017年5月15日、三被告向二原告借款15万元，并为二原告出具借据一枚。此后，因三被告未能偿还二原告借款本金及利息，故双方经商议，三被告于2020年5月15日重新为二原告出具借条一枚，其上记载：“邵青玉借许亚芬、许亚静贰拾万元整¥200,000元，借本金拾伍万元，利息伍万，共计贰拾万元。2017年5月15日-2020年5月15日三年利息伍万元，2020年5月15日起到占房6厘利息结算，借款用途物业维修费，借款日期2020年至2021年还。”邵青玉、张继荣在欠款人处签名拓印，邵青玉代邵占雨在欠款人处签名拓印。此后，经多次催要，三被告均未还款，故二原告诉至法院，请求三被告偿还借款本金及利息，庭审中，三被告对借款事实无异议，并表示同意偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告向本院主张三被告偿还其借款本金15万元及2017年5月15日至2020年5月15日期间的利息款5万元，并向本院提交借条一枚证实其主张。该欠条内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，三被告亦认可该欠条内容系其三人的真实意思表示，故对于该欠条的真实性及效力本院予以认定，三被告应偿还二原告借款本金15万元，双方约定的2017年5月15日至2020年5月15日之间的利息款5万元亦符合法律规定，本院予以确认。二原告另向本院主张三被告以15万元为本金自2020年5月15日起至给付之日止每年按1万元计算给付利息，经核算，二原告的该项主张亦符合法律规定，三被告当庭予以认可，并称同意偿还，故对于二原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，判决如下：张继荣、邵青玉、邵占雨于本判决生效后立即偿还许亚芬、许亚静借款本金15万元及2017年5月15日至2020年5月15日间的利息款5万元，并以15万元为本金自2020年5月15日起至给付之日止每年按1万元计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1150元，由被告张继荣、邵青玉、邵占雨负担。原告许亚芬、许亚静已经预缴，本院不予退还，由被告张继荣、邵青玉、邵占雨在支付上述款项时一并给付许亚芬、许亚静。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王爽二〇二一年七月二十七日书记员  陈哲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23315号原告：路庆恒，男，1994年7月7日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：紫梧桐（上海）公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2层2236室。法定代表人：高靖。原告路庆恒与被告紫梧桐（上海）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路庆恒到庭参加诉讼。被告紫梧桐（上海）公寓管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。路庆恒向本院提出变更后的诉讼请求：1．解除原、被告签订的《房屋代理租赁合同》；2．被告返还原告2020年11月1日起至2021年3月9日止的租金人民币8，452元、房屋押金1，970元；3．被告向原告支付违约金1，970元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月9日，原、被告签订《房屋代理租赁合同》，约定被告将位于上海市浦东新区XX路XX弄XX幢XX号XX室XX房间（以下简称系争房屋）出租给原告，租赁期限自2020年9月10日起至2021年9月9日止，月租金为1，970元，付款计划为半年付。2020年9月9日，原告依照合同约定一次性支付被告定金、半年租金、押金及服务费14，435元，并参加首月7折免租2个月活动，入住期间没有违约行为。2020年11月1日，因被告未付房东租金，房东上门换锁，致使原告无法继续居住。被告未履行合同义务，未保障原告使用房屋居住的权利，属于违约行为，故原告诉至本院。紫梧桐（上海）公寓管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《房屋代理租赁合同》，约定被告将系争房屋出租给原告；租赁期限自2020年9月10日起至2021年9月9日止；月租金1，970元，结算支付周期为每六个自然月；每期服务费1，062元；每期房屋维修金114元；履约保证金1，970元；水电燃费每月60元。该合同第4.4.1.1条约定：“甲方需提前收回该受托出租房屋的，应提前30日／月租10日通知乙方，并按月租金的100％向乙方支付违约金。”合同还约定了其它事宜。合同签订当日，被告向原告交付系争房屋，原告向被告支付了14，435元，包括自2020年9月10日起至2021年3月9日止的租金11，229元、服务费1，062元、维修费114元、履约保证金1，970元及首月水电燃费60元。现因系争房屋产权人以被告未向其支付租金为由，要求收回系争房屋，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告提供《清退证明》，内容包括：因蛋壳公寓管理有限公司未按照合同条款进行支付房租，故出租方赵毅按照条约收回出租房源（浦东新区XX路XX弄XX号XX室），并于2020年11月1日清退租客路庆恒。原告表示，自2020年11月1日起其直接与产权人签订合同，并支付租金。以上事实由原告递交的《房屋代理租赁合同》、账单详情等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。原告已按照合同约定履行支付租金的义务，被告应在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。因被告未按约向产权人支付租金，致使产权人欲提前收回系争房屋，原告自2020年11月1日起无法继续履行合同，致使合同目的无法实现，故原告要求解除涉案合同并要求被告按照合同约定的标准支付违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。本院确认《房屋代理租赁合同》于本案起诉状副本公告送达被告期满之日解除，即2021年5月28日。原告要求被告退还自其与产权人直接签订合同之日起至2021年3月9日止的租金，本院予以支持。因《房屋代理租赁合同》已确认解除，原告要求被告退还履约保证金，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百六十三条第一款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告路庆恒与被告紫梧桐（上海）公寓管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》于2021年5月28日解除；二、被告紫梧桐（上海）公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告路庆恒自2020年11月1日起至2021年3月9日止的租金8，452元、履约保证金1，970元，共计10，422元；三、被告紫梧桐（上海）公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路庆恒违约金1，970元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取计54.50元，由被告紫梧桐（上海）公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾慧书记员  沈嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3780号之四申请执行人：李惠娟，女，1968年9月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新二路**武汉光谷国际生物医药企业加速器1.******。法定代表人：赵平。关于李惠娟与湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初2026号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司于判决生效之日起20日内向李惠娟归还借款3500000元并支付相应利息（以1000000元为基数从2018年7月6日起至实际清偿之日止按年利率15％计算；以1500000元为基数从2018年8月1日起至实际清偿之日止按年利率15％计算；以1000000元为基数从2018年9月5日起至实际清偿之止按年利率15％计算）。二、如湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司未履行上述给付义务，则李惠娟有权以湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区高新二路388号武汉××期××幢××层××室不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款在担保范围内（本金500万元及利息、实现债权所产生的费用）优先受偿。案件受理费34800元，由湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司负担。因湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，根据李惠娟的请求，本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月6日依法向被执行人湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的时间内向本院报告财产情况，但被执行人湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司未履行法律文书所确定的义务也未向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司的履行能力和财产状况进行了调查。经本院调查，被执行人湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司无银行存款可供执行；被执行人湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司有号牌号码为鄂ＡＲ××**别克牌汽车，本院已依法查封了该车辆但未能实际扣押；被执行人湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司有位于武汉市东湖新技术开发区高新二路388号武汉××期××幢××层××室［不动产权证号：（2016）武汉市东开不动产权第0××3号］不动产，本院已依法拍卖了该不动产及不动产内的装修、机器设备等附属设施，本院已向申请执行人李惠娟拨付了拍卖成交款人民币3936075.56元。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年7月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。至此，本案执行标的尚有人民币1099974.44元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初2026号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十八日法官助理 蒋 澍书 记 员 祁云秀
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3034号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行，住所地：安溪县凤城镇大同路128号。负责人：张南宁，任该支行行长。委托诉讼代理人：吴宏坤，该行客户经理。被告李钊滢，男，1999年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇中山街大夫弟巷19号。许国城，男，1998年07月16日出生，汉族，住福建省安溪县白濑乡白濑村洋中4号。案由信用卡纠纷申请撤诉时间福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行负担。审判员  陈桂树二〇二一年七月五日书记员  曾秋华
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执553号之二十一申请执行人:唐守祥，男，1955年12月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王大兴，男，汉族，1955年09月27日生，住烟台市芝罘区。关于申请执行人与被执行人王大兴借款合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人王大兴在6217××××4483_156_1账户内余额人民币22.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王大兴在中国建设银行6217××××4483_156_1账户内存款人民币72467.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年七月十三日书记员 宋修琳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15782号原告：刘洲军，男，1976年12月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：王静静，北京永杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玥，北京永杜律师事务所律师。被告：北京银讯财富信息技术有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号23号楼二层2141。法定代表人：田维赢。原告刘洲军与被告北京银讯财富信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘洲军于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告刘洲军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洲军撤诉。案件受理费25元，由原告刘洲军负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年七月六日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初4434号原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码91321322559341690U，住所地江苏省沭阳县胡集镇南京路北首681号门面房。法定代表人：谢羽辰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。被告：邬春华，男，1979年1月7日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：卢立贵，男，1983年2月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：徐福涛，男，1977年7月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周光罗，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所实习律师。原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司诉被告邬春华、卢立贵、徐福涛买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 岳 阳二〇二一年七月十六日书记员 赵丽丽
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初928号原告：甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省平凉市泾川县中山北街1号，统一社会信用代码：916208006600045761。法定代表人：张某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛某，该公司信贷管理经理。代理权限为特别代理。被告：张某2，男，汉族，甘肃省泾川县人，农民，住泾川县。被告：王某，女，汉族，甘肃省泾川县人，农民，住泾川县高平镇高平村塬边社75号。被告：黄某，男，汉族，甘肃省泾川县人，农民，住泾川县。原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司诉被告张某2、王某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人辛某，被告王某到庭参加了诉讼，被告张某2、黄某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张某2、王某偿还贷款本金人民币49953.27元，并按合同约定支付贷款利息731.69元、复利4.13元、罚息15.68元，共计50704.77元（计算至2021年4月25日，之后按合同约定利率计算至贷款全部结清之日）；2、判令被告黄某对上述诉讼请求承担连带责任；3、由各被告共同连带承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年10月20日，原告与被告张某2、王某签订了《个人借款合同》，由原告向被告张某2、王某发放贷款50000元，贷款期限36个月，合同利率为年利率9%，还款方式为每月25日等额本息还款。为保证原告债权，原告与被告黄某签订了《最高额保证合同》，约定被告黄某对上述借款合同下的全部债权承担连带担保保证责任。2020年10月20日，原告按约定发放了贷款。2021年2月25日起，被告还款出现逾期，之后原告多次联系被告催收，但被告不在本地、电话无法联系，故意躲避债务，至起诉之时已逾期30日。按照双方签订的合同约定，原告现宣布合同提前到期，要求被告按照合同约定归还贷款本金及应付的利息，被告黄某承担保证责任。被告王某辩称自己参与了该笔贷款，但是现在经济困难，她没有能力还款。被告张某2、黄某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告向法庭提交了以下证据用以证明被告借款及担保的事实:1.借款申请表复印件2页；2.担保申请表复印件1页；3.个人借款合同复印件1份5页；4.最高额保证合同复印件1份3页；5.张某2、王某二人的身份证、户口簿常住人口登记卡、结婚证复印件共计6页；6.黄某身份证复印件1页；7.贷款余额凭证打印件1页；8.张某2账户流水打印件的复印件5页。被告王某对原告举证质证认为，借款合同属实，合同上她的名字是自己签的，贷款时的用途她不知道，对于利息、复利的计算方式不清楚，张某2还了多少钱也不知道。被告张某2、黄某未到庭应诉，视为其放弃对原告举证进行质证的权利。被告王某、张某2、黄某均未提交证据。原告提交的证据来源合法，全部的复印件经与原件核对无异，与其诉状中的陈述一致，与本案事实直接关联，法庭予以采信，作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人陈述及本院认定的证据查明以下事实：2020年10月19日，由被告黄某提供保证担保，被告张某2、王某以一般消费信贷为由，与原告签订《个人借款合同》，向原告借款50000元。合同约定借款期间为2020年10月20日至2023年10月19日，借款年利率9%，每月25日等额本息还款。借款合同基本条款第6.1条（1）项约定，借款人未能按期支付利息、本金、费用或其他应付款项时，构成借款人违约事件；第6.2条约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款时，应就欠付款按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；第6.3条约定，借款人发生违约事件时，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。同日原告与被告黄某签订了《最高额保证合同》，保证合同基本条款2.1条约定，被告黄某自愿为主债务人（张某2、王某）向原告提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用；2.3条约定，保证期间为主合同下被担保债务的履行期限届满（无论是约定期限届满到期还是因合同约定、或法律规定提前到期）之日起两年，如果被担保债务应当分期履行而主债务人未能按期足额履行某一期债务，则就该期债务而言，自该期债务到期之日起直至被担保的全部债务均已到期之后两年期限届满（无论是约定期限届满到期还是因合同约定、或法律规定提前到期）之日为止，原告均有权要求保证人就该期债务履行保证责任。该笔借款发放后，被告张某2在2020年11月25日至2021年3月19日期间，四次归还原告借款本金5126.73元、支付利息1554.17元，又陆续九次贷出5080元，自2021年3月8日之后再未归还借款本金、支付利息。截至2021年4月25日，结欠原告借款本金49953.27元，借款利息731.69元、复利4.13元、罚息15.68元，原告催收无果提起诉讼，要求如诉判决。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告的合法债权应当予以保护。原、被告之间的借款合同成立、有效，双方均应遵守合同条款的约束。被告张某2、王某违反合同有关还款条款的约定，原告据此主张全部借款提前到期、并要求被告偿还全部借款、支付利息及罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同的约定，应予支持。被告黄某对该笔借款提供连带责任保证，应对该笔债务的清偿承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定判决如下：一、被告张某2、王某共同归还原告泾川中银富登村镇银行股份有限公司借款本金49953.27元，支付利息731.69元、复利4.13元、罚息15.68元（计算至2021年4月25日，之后按合同约定利率计算至贷款全部结清之日）；二、被告黄某对上述债务的清偿负连带责任，被告黄某在承担保证责任后，有权在代为偿还债务的限额内向被告张某2、王某追偿。判决确定的给付内容，限判决生效后10日内履行，给付义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告张某2、王某承担，被告黄某对诉讼费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 薛春柏二〇二一年七月八日法官助理 郭 婧书记员 章傲冰
北京市东城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）京0101刑初408号公诉机关北京市东城区人民检察院。附带民事诉讼原告人包某，男，1969年10月29日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，无业，住北京市东城区。被告人尚明，男，1988年6月26日出生于吉林省洮南市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省洮南市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年4月3日被羁押，同年4月29日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉〔2021〕316号起诉书指控被告人尚明犯故意伤害罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。在案件审理过程中，被害人包某以要求被告人尚明赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市东城区人民检察院指派检察员高乐奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人包某、被告人尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月21日23时许，在北京市东城区魏家胡同42号门前，被告人尚明因琐事与被害人包某发生纠纷，后双方互殴。期间，尚明将包某压倒在地，持拳击打包某胸部，致其右侧第5、6及左侧第3-6前肋骨折（经鉴定，该伤情已构成轻伤一级）。2021年4月3日，被告人尚明被民警抓获到案。公诉机关认为被告人尚明的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款定罪处罚，建议对其判处有期徒刑一年。上述事实，被告人尚明在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的被害人包某的陈述，证人齐某、张某的证言，辨认笔录，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，到案经过、常住人口基本信息等书证,视听资料及录像截图，被告人尚明的供述等证据予以证实，足以认定。被告人尚明对于公诉机关的量刑建议亦表示认可，并自愿签署《认罪认罚具结书》。附带民事诉讼原告人包某诉称，被告人尚明实施的伤害行为致其身体损伤，为医治伤情发生医疗费共计人民币2132．29元。针对诉请，包某向本院提交了相应的医疗费票据。对附带民事诉讼原告人包某主张的赔偿事由及金额，被告人尚明表示认同，愿意赔偿，但目前无能力赔付。经审理查明，附带民事诉讼原告人包某因此次伤害行为造成的医疗费损失共计人民币2132．29元，并有经本院当庭质证并予确认的门诊收费专用收据证实，足以认定。本院认为，被告人尚明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控尚明犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人尚明到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人包某因被告人尚明的伤害行为而造成的经济损失，被告人尚明理应承担相应的民事赔偿责任。包某要求尚明赔偿的医疗费于法有据，应予支持，经核查后认定为人民币2132．29元。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告人尚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月3日起至2022年4月2日止）二、判令被告人尚明赔偿附带民事诉讼原告人包某医疗费人民币二千一百三十二元二角九分。（自本判决生效之日起30日内给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋晓鹏二〇二一年七月九日法官助理 王道平书 记 员 刘儒昕
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执1043号 徐勇青：你与浙江源广合融资担保有限公司的追偿权纠纷一案中，申请执行标的48472.06元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执1043号案件执行完毕，特此通知。  2021年10月8日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13318号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：杨明奇，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：黄丽华，女，1968年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨明奇、黄丽华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告杨明奇、黄丽华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月30日。（二）合同名称：《贷款合同》，编号：平银（广州）贷字（2017）第（SW20171130000040）号。（三）借款金额：350000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：执行固定年利率11.00%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月30日发放贷款350000元，被告杨明奇借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年5月28日，被告杨明奇尚欠原告借款本金214751.65元、利息(含罚息)32336.49元、复利2978.80元。（九）律师费：原告于2021年6月8日支付律师费500元。（十）保证担保：被告黄丽华于2017年11月30日与原告签订《保证担保合同》[平银（广州）保字（2017）第（SW20171130000040）号]提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下到期或提前到期的债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。（十一）原告诉讼请求：1．被告杨明奇立即偿还原告借款本金214751.65元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月28日利息（含罚息）32336.49元，复利2978.80元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2．被告杨明奇承担本案律师费500元；3．被告黄丽华对上述债务承担连带保证责任；4．两被告承担案件诉讼费用。（十二）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告杨明奇双方之间的借款合同关系、与被告黄丽华之间的保证合同关系均成立、有效，各方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告杨明奇截止至2021年5月28日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告杨明奇偿还尚欠的贷款本金、利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告黄丽华对被告杨明奇的全部债务承担连带清偿责任符合合同约定与法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨明奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金214751.65元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月28日利息（含罚息）为32336.49元、复利为2978.80元；自2021年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。二、被告杨明奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。三、被告黄丽华对被告杨明奇的上述债务承担连带清偿责任；被告黄丽华承担清偿责任后，有权对被告杨明奇进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，减半收取计2477元，由被告杨明奇、黄丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年七月九日书记员  陈咏仪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3679号原告：徐继堂，男，汉族，1976年1月11日出生，公民身份号码XXX，住大通县。        委托诉讼代理人：陈晨，青海维源律师事务所律师。        被告：青海春发商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91630000661947226P，住所地青海省西宁市城北区大堡子镇鲍家寨村果园山旱地。        法定代表人：杨启杰，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：王某杰、颜朕乾，青海齐光律师事务所律师。        本院在审理原告徐继堂诉被告青海春发商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐继堂于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告徐继堂以其对《劳动仲裁裁决书》中未主张的事项愿意与用人单位进行协商或者另行提起仲裁申请，且自愿放弃《劳动仲裁裁决书》裁决驳回的经济补偿金的诉求为由，自愿申请撤回起诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告徐继堂撤回起诉。        本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告徐继堂承担。        审判员    贺众明二〇二一年七月三十日法官助理    严孝琴书记员    罗希《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初456号原告：同江市同江镇新中村村民委员会，地址黑龙江省同江市同江镇兴中村。法定代表人：李荣家，该村村主任。委托代理人：李宏宇，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：张文俙，北京市两高律师事务所律师。共同委托代理权限：代为提起诉讼、参加庭审、陈述事实、参加辩论；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解、调解；代为调查取证；代为领取诉讼文书；代为申请强制执行；代为申请财产保全；代为提起鉴定申请。被告：刘艳福，男，1962年5月20出生，汉族，农民，住同江市。（曾用名：刘延福；委托代理人：吕洪伟，黑龙江桦南律师事务所律师。委托代理权限：代为立案；代为变更、放弃诉讼请求，代为出庭，举证、质证，代为辩论；代为和解；代收法律文书；提起上诉。原告同江市同江镇新中村村民委员会诉被告刘艳福土地承包经营权纠纷一案。本院于2021年4月6日立案，依法进行审理。原告同江市同江镇新中村村民委员会向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告退还违法使用原告的全部土地共15垧9亩（俗称“南大桥”），拆除地上物两个池塘、三座房屋、一个电力设施恢复原状。2、请求判令被告支付实际占用（2000年至2018年）原告土地使用费817500元以及2021年土地使用费7000元，并从2000年1月1日支付利息支实际支付之日止（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原为黑龙江省同江市三村镇人，非原告集体组织内成员。在1998年集体土地承包中，被告作为三村镇村民与同江市三村镇签订土地承包经营合同至2027年12月31日，该合同目前正在履行中。1999年，被告为谋取其他经济利益，利用其妻子的哥哥张守财（当时为原告的党支部书记)手中的权力，无偿违规使用原告的(南大桥)土地15垧，直至2020年被发现。使用原告土地期间（双方没有签订书面承包合同）没有公示，没有备案，没有交纳承包费，完全是被告与其亲属张守财的私自行为，是对原告合法权利的侵犯，故将被告诉至法院。本院经审查认为，本案案涉土地存在权属争议，涉及原告是否合法具有涉案土地使用权的先决问题，故应先解决该案涉土地权属的归属的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”因此，本案属于依照法律规定应当由其他机关处理，不属于法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告同江市同江镇新中村村民委员会的起诉。案件受理费11976元，原告缴纳了5988元，退还给原告同江市同江镇新中村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 张前英审判员王金涛人民陪审员 李   海   凤二〇二一年七月十二日法官 助理 王圆圆书记员王海强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初26598号原告：陈翔，男，1984年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张鸣（系原告陈翔母亲），住同原告陈翔。被告：紫梧桐（上海）公寓管理有限公司，住所地上海市xxxx。法定代表人：高靖，执行董事。原告陈翔与被告紫梧桐（上海）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈翔的委托诉讼代理人张鸣到庭参加诉讼。被告紫梧桐（上海）公寓管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈翔向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《蛋壳公寓财产委托管理服务合同》；2.判令被告支付自2020年11月13日起至2021年4月12日止的租金/房屋使用费人民币25,405元（按5,081元/月计算）；3.判令被告支付违约金10,000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，原、被告就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）签订《蛋壳公寓财产委托管理服务合同》，约定租期5年，租金支付方式为付三押一。2020年10月中旬，原、被告协商一致调整租金支付方式为付一押一。2020年10月30日，被告向原告支付一个月租金。此后自2020年11月12日至今，被告未再支付租金，根据合同约定，被告拖欠租金满15个工作日，原告有权单方解除合同，同时被告需赔偿两个月租金数额的违约金。综上，被告拖欠租金，已构成违约，侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告紫梧桐（上海）公寓管理有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.《蛋壳公寓财产委托管理服务合同》，证明原、被告之间的租赁关系、约定了租金数额及支付方式、违约责任等。2.中国建设银行个人账户收入交易明细（以下简称交易明细），证明被告的支付情况，最后一笔付款为2020年10月30日，付款金额为5,081元。3.原告与次承租人签订的《房屋租赁合同》，证明原告与次承租人约定，于2021年4月25日起双方建立租赁关系，由次承租人直接向原告支付租金。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，与原告陈述的事实能相互印证，本院对原告的证据予以采纳，并对其陈述事实予以认定。审理中，原告表示收到被告支付的押金5,000元，但不要求在本案中处理。本院认为，原、被告签订的《蛋壳公寓财产委托管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。原告起诉要求解除合同。支付租金系被告作为承租人应尽的义务，被告未按约支付租金，已构成违约，原告有权解除合同。故对原告要求解除《蛋壳公寓财产委托管理服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。至于解除日期，以本案起诉状视为公告送达被告日期2021年5月16日为准。合同解除后，被告应当付清使用期间的租金。故对原告要求被告按照5,081元/月的租金标准支付2020年11月13日至2021年4月12日期间的租金的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张违约金，符合双方合同约定，故对原告要求被告支付违约金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告陈翔与被告紫梧桐（上海）公寓管理有限公司签订的《蛋壳公寓财产委托管理服务合同》于2021年5月16日解除；二、被告紫梧桐（上海）公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈翔2020年11月13日至2021年4月12日期间的租金25,405元；三、被告紫梧桐（上海）公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈翔违约金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342.50元，由被告紫梧桐（上海）公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执91号之一申请执行人：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区工业园。法定代表人：王晓冰，董事长。委托诉讼代理人：梅华容，广东协言律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓云，广东协言律师事务所律师。被执行人：王燕，女，1983年4月2日出生，土家族，住湖北省咸丰县。肇庆市衡艺实业有限公司与王燕侵害发明专利权纠纷一案，上海知识产权法院作出的（2019）沪73知民初300号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：解除对被执行人王燕名下保险产品的冻结，并划拨该保单产品的现金价值。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  江米昊书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1092执1036号申请执行人张瑞朋、被执行人刘球山、江苏环通建工集团有限公司、中建科技集团有限公司：上述当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1092民初481号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行。本院执行期间，被执行人中建科技集团有限公司自动履行了45199元给付义务支付了本案执行费578元。至此本院（2021）鲁1092民初481号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年七月十三日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1836号之二申请执行人：江苏金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城东环一路669号。法定代表人：董锡定。被执行人：常州中腾轨道交通装备有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹凤西路10号。法定代表人：蒋忠平。关于江苏金坛建工集团有限公司与常州中腾轨道交通装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）坛0413民初7482号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人江苏金坛建工集团有限公司于2021年7月20日达以其与被执行人常州中腾轨道交通装备有限公司达成和解协议且履行期限较长为由并以书面形式向本院申请终结本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0413执1836号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王先彪zdqz二〇二一年七月三十日法官助理 蒋 澍书 记 员 宗倩云
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525民初1396号之一申请执行人：成潇，男，1998年8月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：陈勇皓，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行成潇申请执行陈勇皓劳务合同纠纷一案中，古蔺县人民法院作出的（2021）川0525民初814号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈勇皓未按生效法律文书履行义务，申请人成潇向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案恢复执行，执行标的为29961元。本院在执行过程中，查明被执行人陈勇皓系古蔺县阳光大地置业有限公司员工，在该公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈勇皓在古蔺县阳光大地置业有限公司的工资收入（工资账户为中国银行泸州江阳公园支行6217××××8012），每月扣划2500元，自2021年8月起连续扣划12个月，共计扣划30000元。本裁定立即执行。审判员 陈 攀二〇二一年七月二十三日书记员 范成林四川省古蔺县人民法院协助执行通知书（2021）川0525执1396号之一中国银行江阳公园支行：本院在执行成潇申请执行陈勇皓买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈勇皓系古蔺县阳光大地置业有限公司员工，在中国银行泸州江阳公园支行6217××××8012账户内有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请你单位协助执行以下事项：扣划被执行人陈勇皓在中国银行泸州江阳公园支行6217××××8012账户内的工资收入，每月扣划2500元，自2021年8月起连续扣划12个月，共计扣划30000元，并于扣留当月划入我院账户。附：（2021）川05251396号之一执行裁定书一份。二Ｏ二一年七月二十三日开户行：中国建设银行股份有限公司古蔺支行户名：古蔺县人民法院诉讼费及案款专户账号：6232××××3937本院地址：古蔺县古蔺镇迎宾大道邮编：646500联系人：陈攀联系电话：0830—710××××
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0522执1131号移送执行部门：合江县人民法院民二庭。被执行人：赖福茂，男，1979年5月16日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1346号民事判决书，于2021年7月5日立案受理合江县人民法院民二庭移送执行赖福茂追缴诉讼费一案。根据前述执行依据，被执行人赖福茂应缴纳诉讼费515元，并承担案件执行费50元。由于被执行人赖福茂未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赖福茂的银行存款565元，期限为壹年。本裁定立即执行。审 判 员 罗健二〇二一年七月七日法官助理 姚远书 记 员 陈杏
浙江省德清县人民法院民事判决书（2020）浙0521民初4004号        原告：孙玲，女，1970年7月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。                被告：陈威，男，1987年2月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住河南省商丘市睢阳区。                原告孙玲（以下简称原告）与被告陈威（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。后因发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人夏胜晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金86000元以及逾期付款利息37736元（暂计2017年10月20日至2020年8月25日，计1040天，86000元×1040天×15.4％÷365天=37736元，以后利息以尚欠借款本金86000元为基数，从2020年8月26日起按照年利率15.4％计算至还清为止）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款，双方于2017年8月1日结算，被告尚欠原告借款86000元，以分期方式还款。第一期8月15日左右还款20000元；第二期8月30日左右还款20000元；第三期9月15日左右还款20000元；第四期9月30日左右还款20000元；第五期10月15日左右还款6000元。还款期限届满后，被告未按照分期还款方式支付任一笔还款，原告催讨无果故纠纷成讼。                原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了分期还款合约一份。                被告未进行答辩，亦未提交任何证据。                对于原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合当事人的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，能证明其在本案中所主张的事实，本院予以认定。                本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下：                2017年8月1日，被告作为欠款方向原告出具分期还款合约一份，载明：“本人陈威2017年8月1号欠孙玲86000元（捌万陆千圆）已分期方式还款：第一期8月15号左右还款20000元（贰万圆整），第二期8月30号左右还款20000元（贰万圆整），第三期9月15号左右还款20000元（贰万圆整），第四期9月30号左右还款20000元（贰万圆整），第五期10月15号左右还款6000元（陆仟圆整），此合约按照分期双方同意达成一致。”原告在上述合约收款方处签名予以确认。另，上述合约下方载明：“如期还不上可推迟5天，如在不还按照4分年息的方式付预利息总欠款86000元付。”上述还款期限届满后，被告未能按约履行还款义务，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。                本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告出具的分期还款合约为证，系当事人真实意思表示，内容合法有效。还款期限届满后，被告未能按约履行还款义务，系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款86000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息数额，本院经审核，因案涉分期还款合约已明确约定年息为4分即年利率4％，原告主张的利息计算标准显然高于双方约定，故本院依法予以调整，对超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陈威于本判决生效之日起十日内向原告孙玲归还借款86000元；                二、被告陈威于本判决生效之日起十日内向原告孙玲支付逾期付款利息9937.78元（以86000元为基数，按年利率4％计算自2017年10月20日至2020年8月25日，其后发生的利息仍按年利率4％计算至上述债务实际清偿之日止）；                三、驳回原告孙玲的其他诉讼请求。                若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费2775元，公告费690元，合计3465元，由原告孙玲负担778.4元，由被告陈威负担2686.6元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判长沈妮            人民陪审员王菁人民陪审员吴晓霞    二〇二一年七月二十日            书记员钟莹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18770号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：陈雄辉，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：河南智泓文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号4号楼18层1801号。法定代表人：曹杨雷。委托诉讼代理人：郭云亮，男，该公司工作人员。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，董事长兼总经理。原告中国人事出版社有限公司与被告河南智泓文化传播有限公司（以下简称河南智泓公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即删除侵权链接，停止侵犯原告享有的《消防安全技术实务（2019年版）》（简称涉案图书）的著作权；二、判令二被告赔偿原告经济损失320100元；三、判令二被告赔偿原告为维权所支付的合理支出6000元，其中律师费6000元、公证费2000元、调查取证费2000元、购买费49.6元、差旅费2000元。事实和理由：中国人事出版社成立于1988年，2019年1月更名为中国人事出版社有限公司，隶属人力资源和社会保障部，是一家集图书、期刊、音像电子产品出版于一体的出版社。经过多年的努力，中国人事出版社有限公司已发展成为以编辑出版各类人事考试图书、各类培训用书人事业务及政策法规类图书、学术著作、励志、管理、历史、人物传记等其他社会科学图书的专业出版社。原告依法取得涉案图书的信息网络传播权，并具有以自己名义进行维权的资格。2020年9月，原告在被告京东公司开设的互联网平台（www.tmall.com）发现被告河南智泓公司通过其客服与客户交流，客户添加其微信客服后向客户发送百度网盘链接，客户可以通过该百度网盘链接下载原告涉案图书的PDF文档。被告未经原告许可，擅自上传、传播原告享有著作权书籍的扫描件，侵犯了原告的信息网络传播权。综上，请求法院支持原告的全部诉讼请求。在提交答辩状期间，被告对管辖权提出异议，认为因申请人注册地、经营地、原告诉称的侵害作品信息网络传播权的行为发生地均发生在河南省郑州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为挺起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。申请人认为法院对本案无管辖权。据此，本案应移送由郑州市管城回族区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，本院集中管辖所在北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷案件。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人住所地属于侵权结果发生地。本案中，被侵权人即本案原告的住所地位于北京市，且属于应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，因此，本院对本案具有管辖权。据此，被告关于本案应移送郑州市管城回族区人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回河南智泓文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由河南智泓文化传播有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  方淑梅二〇二一年七月五日书记员  喻 航
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初20340号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年五月二十五日开庭时间二〇二一年六月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：李磊，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失6600元。答辩意见原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，涉案图片的独创性和经济价值较低，同类作品在其他图片网站上售价较低，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张，文字514字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年2月8日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/191105073418057.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、关于本案法律适用，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二十九条规定“除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。”本案中，涉案侵权行为发生于2020年修正的《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）生效之前，且于开庭审理时侵权行为已经停止。故本案应适用修改前著作权法的规定。二、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图、个人账号登录校验以及授权书等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。三、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。四、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第四十八条、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2100元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年七月六日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执135号申请执行人：张宗超，男，1974年3月17日出生，汉族，现住兴业县。申请执行人：黎宗莉，女，1973年9月24日出生，汉族，现住兴业县。被执行人：廖继青，男，1972年11月1日出生，汉族，现住贵港市港北区。被执行人：许文惠，女，1975年11月12日出生，汉族，现住兴业县。本院在执行申请执行人张宗超、黎宗莉与被执行人廖继青、许文惠民间借贷纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1412号民事判决书，被执行人廖继青、许文惠应偿还1265000元及利息给申请执行人张宗超、黎宗莉，负担案件受理费8632.5元、财产保全费5000元、执行费15050元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月1日立案后，依法实施了下列措施：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人廖继青、许文惠有可供执行的财产。3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到被执行人廖继青、许文惠的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2021年7月19日依照法律规定对申请执行人张宗超、黎宗莉进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人张宗超、黎宗莉同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人廖继青、许文惠有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 杨永莉审 判 员 覃 源二〇二一年七月十九日法官助理 陈冬泉书 记 员 陈家乐
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执803号之二申请人：吴红娟，女，1982年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人：李某，男，2011年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人：吴某，男，2018年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人：李修停，男，1950年1月23日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。申请人：朱秀真，女，1953年10月30日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐建祥，江苏悦孚律师事务所律师。被执行人：杨文顺，男，1991年2月11日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：太和县聚鑫货运有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县旧县镇三角元亿达福园**129铺，统一社会信用代码91341222683641295U。法定代表人：宋天贺，公司经理。被执行人：鹰潭市龙虎山东方物流有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道**龙虎山管委会大楼**，统一社会信用代码91360600683464516C。法定代表人：周海川，公司经理。被执行人：沈丘县顺杰集装箱物流有限公司，住所地河南省周口市沈丘县槐店回族镇闸南路，统一社会信用代码91411624793229074L。法定代表人：王**福，公司经理。吴红娟、李某、吴某、李修停、朱秀真与杨文顺、太和县聚鑫货运有限公司、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司、沈丘县顺杰集装箱物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）皖1502民初7037号民事判决书均已经生效，杨文顺、太和县聚鑫货运有限公司、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司、沈丘县顺杰集装箱物流有限公司未按判决指定期间履行给付义务。依据吴红娟、李某、吴某、李修停、朱秀真申请，本院于2021年1月13日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人杨文顺银行存款和支付宝余额共计9914元、太和县聚鑫货运有限公司银行存款合计9099元、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司银行存款合计1689元，本院已经扣划并将上述款项总计20702元发放给申请人，同时本院亦对四被执行人的银行卡予以冻结。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人杨文顺名下有一辆大众牌汽车（车牌号为鲁Ｒ×××**），本院已查封该车辆，2023年6月21日查封期限届满；查明被执行人太和县聚鑫货运有限公司有多辆车辆，本院已经查封被执行人名下解放牌汽车（车牌号为皖Ｋ×××**），2023年3月4日查封期限届满、查封被执行人太和县聚鑫货运有限公司4辆解放牌汽车（车牌号分别为皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**）、豪沃牌汽车（车牌号为皖Ｋ×××**）、陕汽牌汽车（车牌号为皖Ｋ×××**），2023年7月1日查封期限届满；查明被执行人鹰潭市龙虎山东方物流有限公司有一辆陕西牌汽车（车牌号为赣Ｌ×××**），本院已经查封，2023年3月8日查封期限届满；查明被执行人沈丘县顺杰集装箱物流有限公司有多辆，本院亦予以查封如下车辆，分别为：1、郓宇牌车牌号为豫Ｐ×××**车辆；2、郓宇牌车牌号为豫豫Ｐ×××**车辆；3、陕汽牌豫Ｐ×××**车辆；4、解放牌车牌号为豫Ｐ×××**车辆；5、陕汽牌豫Ｐ×××**车辆；6、欧曼牌车牌号豫Ｐ×××**车辆；7、陕汽牌车牌号为豫Ｐ×××**车辆；8、东风牌车牌号为豫Ｐ×××**车辆；9、解放牌车牌号为豫Ｐ×××**车辆；10、陕汽牌豫Ｐ×××**，上述查封的被执行人沈丘县顺杰集装箱物流有限公司序号1-9车辆于2023年7月6日查封期限届满，序号为10的车辆于2023年3月11日查封期限届满。上述查封车辆均去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人太和县聚鑫货运有限公司法定代表人陈艳、向被执行人鹰潭市龙虎山东方物流有限公司法定代表人任玉胜、向被执行人沈丘县顺杰集装箱物流有限公司法定代表人王**福、向被执行人杨文顺发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托山东省菏泽市单县人民法院调查被执行人杨文顺的房产信息、委托江西省鹰潭市贵溪市人民法院调查被执行人鹰潭市龙虎山东方物流有限公司的房产信息、委托安徽省阜阳市太和县人民法院调查被执行人太和县聚鑫货运有限公司的房产信息、委托河南省周口市沈丘县人民法院调查被执行人沈丘县顺杰集装箱物流有限公司房产信息，但均反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执803号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭向东审判员  魏宏兵审判员  杨 冰二〇二一年七月十二日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异366号申请执行人：北京东龙建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇科技园区。法定代表人：孙国良，经理。委托代理人：孙宗智，北京昶正律师事务所律师。被执行人：博远智家（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1851室。法定代表人：石波，经理。被追加人：石波，男，蒙古族，1982年8月18日出生，户籍地内蒙古巴彦淖尔市临河区。本院在执行北京东龙建筑装饰工程有限公司（以下简称东龙公司）与博远智家（北京）科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院追加申请石波为被执行人，本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人东龙公司称：请求依法追加石波为（2021）京0102执944号案被执行人在尚未缴纳的出资范围内对博远智家所欠东龙公司之债务承担补充责任。事实和理由：申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，贵院作出（2019）京0102民初33205号民事调解书，调解书载明被执行人应于2020年12月31日前支付给申请人15万元人民币，如2020年12月31日前被执行人未能给付申请执行人15万元人民币，申请执行人可按照225，000元人民币申请强制执行。被执行人未如约履行义务，申请执行人于2021年1月向贵院申请执行。经执行，由于被执行人无可执行的财产，贵院作出（2021）京0102执944号执行裁定书，裁定终结本次执行。被执行人成立于2007年8月28日，成立时公司名称为易水河文化艺术交流（北京）有限公司；经北京润鹏冀能会计师事务所验资，注册资本10万元到位。2008年10月6日，被执行人名称变更为北京中电科联商务咨询有限公司。2010年10月15日，被执行人增加出资90万元（注册资本为100万元），经北京润鹏冀能会计师事务所验资，增加出资的90万元到位。2011年1月14日，被执行人名称变更为博远智家（北京）科技有限公司。2015年12月18日，被执行人增加出资400万元（注册资本为500万元），出资时间2027年8月10日，出资方式货币。2016年11月14日，经工商变更，被执行人的股东为石波（持股比例85%）、张远（持股比例5%）、万**明（持股比例10%）；但增加出资的400万一直未实缴。2011年最高人民法院《关于适用公司法若干问题的规定（三）》第十三条规定：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”2019年9月11日《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》）第6条规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。114债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，被执行人博远智家（北京）科技有限公司经法院强制执行仍无财产可供执行，在被执行人的财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务的情况下，虽然被执行人的股东认缴出资时间未届满，但也属于未足额缴纳出资的股东，在被执行人无财产可供执行的情形下，被执行人的股东出资应加速到期，在其认缴出资额范围内对公司不能清偿的债务承担补充责任，因此东龙公司申请追加石波为被执行人，执行其财产。本院认为，在本案审查过程中，本院无法与石波取得联系并送达相关材料。在此情形下，不宜在执行过程中直接确定是否追加石波作为被执行人。本案应当终结审查程序。东龙公司可在其能够进一步提供被申请人石波有效联系方式后，再行提出追加申请；或通过诉讼，要求被申请人石波承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2021）京0102执异366号案件的审查程序终结。审 判 长 赵燕来审 判 员 刘 敏审 判 员 张 毅二〇二一年七月九日法官助理 刘 岩书 记 员 单 明
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执921号之一     申请执行人：林子彪，男，1968年7月9日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       被执行人：林子钱，男，1970年10月24日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       被执行人：郑三弟，女，1973年3月5日出生，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人林子彪与被执行人林子钱、郑三弟追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初349号民事判决已于2021年2月23日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月22日立案执行，并于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款213716.17元及利息，支付延迟履行期间的债务利息，并负担申请执行费3105.74元、案件受理费2274元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       1、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无被执行人有可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人林子钱已缴纳，被执行人郑三弟尚未缴纳。       二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       2021年3月26日，本院冻结了被执行人林子钱公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。查无被执行人郑三弟有公积金账户。       2021年4月、6月，本院共扣划了被执行人林子钱的存款2929.6元；2021年4月20日，本院扣划了被执行人郑三弟的存款4232.16元。上述款项用于支付申请执行费3105.74元、案件受理费2274元、林子钱的罚款1000元后，剩余执行款782.02元由申请执行人领取。       2021年3月29日，本院查封了被执行人林子钱所有的车牌号为×××的众泰牌汽车，但未能实际控制。查无被执行人郑三弟有可供执行的车辆。       2021年3月31日，经查被执行人林子钱个体经营的玉环县强汇数控机床配件厂，申请人证实已停产歇业，已无实际财产。       三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。       四、在执行过程中，本院依法决定对两被执行人采取限制出入境措施。       五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。       经以上执行调查及措施，本院于2021年6月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。       本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执921号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年七月六日     代书记员於庆庆
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1182民初1783号申请人：深州市联富塑胶科技有限公司，住所地深州市前磨头镇铁路南。统一社会信用代码：9113118266905764XJ。法定代表人：王立功，该公司总经理。委托诉讼代理人：付庆安，男，1968年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系深州市联富塑胶科技有限公司职工。被申请人：王庆贤，男，1966年4月20日出生，汉族，住内天津市津南区。原告深州市联富塑胶科技有限公司诉被告王庆贤买卖合同纠纷一案，申请人深州市联富塑胶科技有限公司于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人王庆贤名下银行存款15000元，或查封、扣押其等值财产，申请人深州市联富塑胶科技有限公司以诉讼保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人深州市联富塑胶科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王庆贤银行存款15000元，或查封、扣押其同等价值的财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁玲玲二〇二一年七月二十六日书记员  史天麟
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2905号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：蔡忠心，男，1974年8月12日出生，汉族，住龙海市。被执行人：潘宝华，女，1976年4月27日出生，汉族，住龙海市。被执行人：蔡忠华，男，1966年8月13日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡忠心、潘宝华、蔡忠华借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年七月二十七日书记员  刘碧虾
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）兵0103刑初183号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人袁玉萍，女，1995年9月29日出生，租住新疆阿拉尔市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年4月27日被取保候审，同年7月2日继续取保候审。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人袁玉萍犯赌博罪，于2021年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官董亚军出庭支持公诉，被告人袁玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2021年1月至4月期间，被告人袁玉萍以营利为目的，在其租住的阿拉尔市××区×号楼×单元×室内摆设两台麻将桌，多次聚集张某、陆某某、弯某某、唐某某等14人赌博，并多次从中收取“台费”共计27000元。经群众举报，被告人袁玉萍于2021年4月22日在家中聚赌时被抓获归案。其归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人袁玉萍以营利为目的，聚众赌博，非法获利27000元，应当以赌博罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以赌博罪判处袁玉萍有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人袁玉萍对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人袁玉萍犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁玉萍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、违法所得二万七千元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 振二〇二一年七月三十日书记员 张鹏飞