江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1753号原告：邓某1，男，1964年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：李细金，江西潦安律师事务所律师。被告：邓某2，男，1992年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：邓某3，女，1991年1月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告邓某1与被告邓某2赡养费纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，被告邓某2申请追加邓某3为本案被告，本院于2021年6月29日依法通知邓某3作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托诉讼代理人李细金，被告邓某2及其委托诉讼代理人袁鹏，被告邓某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告住院医疗费9万元，自2021年1月起每月生活费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邓某1共生育一儿一女两个小孩子，即被告邓某2、邓某3，现两人均已成家独立生活。2019年3月23日原告突发疾病，经台州市第一人民医院诊断为左顶叶胶质母细胞瘤病，2019年4月在上海市海军特色医学中心实施了左顶叶肿瘤切除术，2019年6月回南昌在江西省肿瘤医院住院放、化疗6个月。2021年4月8日在海军医学中心实施左额叶肿瘤切除术。2021年5月再次在江西省肿瘤医院住院放、化疗6个月。2021年3月8日台州市第一人民医院检查发现左侧额叶又有问题，2021年4月8日又到海军特色医学中心做左额叶肿瘤切除术。2021年5月24日回南昌在江西省肿瘤医院住院放、化疗。因两次手术治疗已花去医疗费30余万元，除被告邓某2支付的9万余元外，其余20余万元均由台州商会和同学及朋友捐赠。2021年6月7日由于无钱支付住院费不得已出院，但医院医嘱要求需继续住院治疗。根据前两次住院治疗费用情况，还需要9万元用于继续治疗，原告又无其他经济收入，现需两被告履行赡养义务。被告邓某2答辩称：被告邓某2已经按自己的能力最大限度地履行了赡养义务，不仅对外借款为原告筹措治疗费用，而且原告在住院期间也是由被告照顾。原告诉请的9万元为尚未发生的医疗费，没有事实依据。且原告虽然患病但并不存在生活困难的情况，仍有稳定的经济来源。被告邓某3答辩称：同被告邓某2的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原告邓某1共生育两个子女，即被告邓某2与被告邓某3，现均已成家独立生活。2019年3月25日原告因病在浙江省台州市人民医院住院治疗，被诊断为胶质瘤、癫痫持续状态、脑梗死、低钾血症、肺部感染、高尿酸血症。此后，原告邓某1实施了左顶叶胶质瘤手术。2021年4月8日原告邓某1因左顶胶质瘤术后2年余，发现左额叶肿瘤3周进入中国人民解放军海军特色医学中心住院治疗，实施了左额叶肿瘤切除术，共住院22天，产生了医疗费69950.73元，其中医保统筹支付了50340.64元，个人支付了19610.09元。2021年5月24日至2021年6月7日，原告邓某1在江西省肿瘤医院进行放疗、化疗及靶向药物治疗，住院治疗14天，产生了医疗费25009.03元，其中个人支付了8316.62元。江西省肿瘤医院的出院记录中载明：“患者因家庭纠纷及经济原因，表示要求自动出院，反复向患者交代清楚自动出院后果，给予签字后出院”，出院医嘱“建议继续治疗，我科随诊”。2021年6月10日，原告邓某1向其住所地村干部作出书面承诺，承诺书内容为：“我叫邓某1，身份证号码3601231964××××××××，邓家村神堂组村民，患有恶性脑瘤，今年儿子向邓某1兄弟姐妹已借9万元做肿瘤手术，手术完成后在江西肿瘤医院做放化疗，仍需9万元治疗费，希望儿子向亲戚再借6万元完成后续治疗方案，其余不管多少本人邓某1全部承担，保证以后不再向儿子亲戚要任何治疗费…”。原告邓某1向本院起诉的同时，提出了先予执行申请，要求被告邓某2先行给付继续治疗费9万元，本院依法裁定被告邓某2先行给付6万元，该6万元已先予执行到位。本院认为：赡养父母是中华民族的优良美德，是社会主义核心价值观的一项重要内容。被告邓某2、邓某3作为原告邓某1的儿女，对原告邓某1具有赡养的法定义务，该义务不应附加任何条件。两被告认为原告邓某1诉请的9万元继续治疗费尚未发生，没有事实依据。本院认为，根据江西省肿瘤医院的出院记录和出院医嘱可以看出，原告邓某1当时之所以出院是由于经济问题，且医院建议继续治疗，因此，原告邓某1主张继续治疗费用有事实依据。参照原告邓某1此前住院手术治疗发生费用的个人支付部分金额分析，本案已先予执行的6万元足以支付其再次住院治疗费的个人负担部分，对原告邓某1要求两被告再支付9万元继续治疗费的诉请不予支持。原告邓某1要求两被告承担每月2000元生活费，从其年龄、病情、经济来源以及还需要赡养年逾九十的父母等因素综合考虑，该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，判决如下：一、被告邓某2、邓某3给付原告邓某1继续治疗费6万元（已先予执行到位）。二、被告邓某2自2021年8月起每月支付原告邓某1生活费1000元，于每月月底前付清当月的费用。三、被告邓某3自2021年8月起每月支付原告邓某1生活费1000元，于每月月底前付清当月的费用。四、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邓某2、邓某3各负担512.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年七月二十三日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1753号原告：邓某1，男，1964年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：李细金，江西潦安律师事务所律师。被告：邓某2，男，1992年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：邓某3，女，1991年1月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告邓某1与被告邓某2赡养费纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，被告邓某2申请追加邓某3为本案被告，本院于2021年6月29日依法通知邓某3作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托诉讼代理人李细金，被告邓某2及其委托诉讼代理人袁鹏，被告邓某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告住院医疗费9万元，自2021年1月起每月生活费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邓某1共生育一儿一女两个小孩子，即被告邓某2、邓某3，现两人均已成家独立生活。2019年3月23日原告突发疾病，经台州市第一人民医院诊断为左顶叶胶质母细胞瘤病，2019年4月在上海市海军特色医学中心实施了左顶叶肿瘤切除术，2019年6月回南昌在江西省肿瘤医院住院放、化疗6个月。2021年4月8日在海军医学中心实施左额叶肿瘤切除术。2021年5月再次在江西省肿瘤医院住院放、化疗6个月。2021年3月8日台州市第一人民医院检查发现左侧额叶又有问题，2021年4月8日又到海军特色医学中心做左额叶肿瘤切除术。2021年5月24日回南昌在江西省肿瘤医院住院放、化疗。因两次手术治疗已花去医疗费30余万元，除被告邓某2支付的9万余元外，其余20余万元均由台州商会和同学及朋友捐赠。2021年6月7日由于无钱支付住院费不得已出院，但医院医嘱要求需继续住院治疗。根据前两次住院治疗费用情况，还需要9万元用于继续治疗，原告又无其他经济收入，现需两被告履行赡养义务。被告邓某2答辩称：被告邓某2已经按自己的能力最大限度地履行了赡养义务，不仅对外借款为原告筹措治疗费用，而且原告在住院期间也是由被告照顾。原告诉请的9万元为尚未发生的医疗费，没有事实依据。且原告虽然患病但并不存在生活困难的情况，仍有稳定的经济来源。被告邓某3答辩称：同被告邓某2的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原告邓某1共生育两个子女，即被告邓某2与被告邓某3，现均已成家独立生活。2019年3月25日原告因病在浙江省台州市人民医院住院治疗，被诊断为胶质瘤、癫痫持续状态、脑梗死、低钾血症、肺部感染、高尿酸血症。此后，原告邓某1实施了左顶叶胶质瘤手术。2021年4月8日原告邓某1因左顶胶质瘤术后2年余，发现左额叶肿瘤3周进入中国人民解放军海军特色医学中心住院治疗，实施了左额叶肿瘤切除术，共住院22天，产生了医疗费69950.73元，其中医保统筹支付了50340.64元，个人支付了19610.09元。2021年5月24日至2021年6月7日，原告邓某1在江西省肿瘤医院进行放疗、化疗及靶向药物治疗，住院治疗14天，产生了医疗费25009.03元，其中个人支付了8316.62元。江西省肿瘤医院的出院记录中载明：“患者因家庭纠纷及经济原因，表示要求自动出院，反复向患者交代清楚自动出院后果，给予签字后出院”，出院医嘱“建议继续治疗，我科随诊”。2021年6月10日，原告邓某1向其住所地村干部作出书面承诺，承诺书内容为：“我叫邓某1，身份证号码3601231964××××××××，邓家村神堂组村民，患有恶性脑瘤，今年儿子向邓某1兄弟姐妹已借9万元做肿瘤手术，手术完成后在江西肿瘤医院做放化疗，仍需9万元治疗费，希望儿子向亲戚再借6万元完成后续治疗方案，其余不管多少本人邓某1全部承担，保证以后不再向儿子亲戚要任何治疗费…”。原告邓某1向本院起诉的同时，提出了先予执行申请，要求被告邓某2先行给付继续治疗费9万元，本院依法裁定被告邓某2先行给付6万元，该6万元已先予执行到位。本院认为：赡养父母是中华民族的优良美德，是社会主义核心价值观的一项重要内容。被告邓某2、邓某3作为原告邓某1的儿女，对原告邓某1具有赡养的法定义务，该义务不应附加任何条件。两被告认为原告邓某1诉请的9万元继续治疗费尚未发生，没有事实依据。本院认为，根据江西省肿瘤医院的出院记录和出院医嘱可以看出，原告邓某1当时之所以出院是由于经济问题，且医院建议继续治疗，因此，原告邓某1主张继续治疗费用有事实依据。参照原告邓某1此前住院手术治疗发生费用的个人支付部分金额分析，本案已先予执行的6万元足以支付其再次住院治疗费的个人负担部分，对原告邓某1要求两被告再支付9万元继续治疗费的诉请不予支持。原告邓某1要求两被告承担每月2000元生活费，从其年龄、病情、经济来源以及还需要赡养年逾九十的父母等因素综合考虑，该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，判决如下：一、被告邓某2、邓某3给付原告邓某1继续治疗费6万元（已先予执行到位）。二、被告邓某2自2021年8月起每月支付原告邓某1生活费1000元，于每月月底前付清当月的费用。三、被告邓某3自2021年8月起每月支付原告邓某1生活费1000元，于每月月底前付清当月的费用。四、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邓某2、邓某3各负担512.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年七月二十三日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴