wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初3756号原告:曹县侯集回族镇张双庙村民委员会，住所地曹县侯集回族镇张双庙行政村，统一社会信用代码N2371721MF0675061J。法定代表人：李昌军，主任。委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：侯学民，男，1984年11月30日出生，汉族，住曹县。原告曹县侯集回族镇张双庙村民委员会与被告侯学民土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县侯集回族镇张双庙村民委员会法定代表人李昌军及其委托诉讼代理人丁庆见到庭参加诉讼。被告侯学民经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县侯集回族镇张双庙村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告在2019年10月1日签订的农村土地承包转包合同；2.判令被告支付原告截止到2021年6月1日之前的土地转让金67260元（庭审中变更为27260元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2019年10月1日签订了农村土地承包转包合同，原告将本村8组、9组的67.26亩西南耕地，转让给被告从事农作物种植生产经营，并约定承包年限为三年，每年每亩土地转让金600元，每年6月1日和10月1日各支付半年租地款。双方签订合同后，被告就没有支付过任何租金，原告要求解除合同并要求被告支付租金。被告以各种理由拒不支付，经多次索要未果。被告侯学民未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提出如下证据：农村土地承包转包合同，该合同约定的标的位于张双庙村西南耕地67.26亩，并约定土地承包的转让金每年每亩600元，于每年6月1日和10月1日各支付半年租地款，被告侯学民在签订合同后截止到起诉之日，并未支付任何租金，已经违反了合同约定，未按时支付租金，所以原告要求解除承包合同，在原告起诉后被告分两次向原告支付租金4万元，目前仍欠27260元。被告应依法依合同一次性支付。原告提供的证据经审查，该合同注明了转让方、受让方，地的亩数、位置、转让期限及每年每亩的转让金及支付方式。被告未到庭，且未提供答辩意见，原告提供的证据应作为有效证据使用，故对原告提供的证据予以确认其效力。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，原告曹县侯集回族镇张双庙村民委员会与被告侯学民签订农村土地承包转包合同，约定原告将其承包的位于侯××镇××、××67.26亩土地的承包权转让给被告，承包期限为3年，每年每亩转让金600元。原告于2019年10月1日将承包土地交于被告耕种。截止到2021年6月1日共欠原告之前土地转让金67260元，经多次催要未果，原告诉至本院。诉讼中，被告分两次支付了原告土地转让金计4万元，仍欠27260元未付。本院认为，被告侯学民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”原、被告通过协商签订土地承包合同，且已实际履行，原告履行了交付土地的义务，被告应当履行支付转让金的义务。截止到2021年6月1日，被告尚欠转让金27260元未付，原告请求被告支付，事实清楚，证据确实、充分，且被告未提供相反证据，故应予以支持。原告以被告未支付租金为由，要求解除合同，因该合同中并没有约定解除合同的事由，且解除合同的条件尚不成熟，故原告要求解除与被告签订的农村土地承包转包合同，不予支持。综上所述，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯学民支付原告曹县侯集回族镇张双庙村民委员会土地转让金27260元，于判决生效后三日内付清；二、驳回原告曹县侯集回族镇张双庙村民委员会要求解除原、被告在2019年10月1日签订的农村土地承包转包合同的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计741元，由被告侯学民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 李兴华二〇二一年七月二十六日法官助理 段爽爽书 记 员 王晓笛附：权利人应自判决书确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初6436号原告：宋小明，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陈浩，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告宋小明与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。同日，原告宋小明向本院提出申请，请求撤回对被告陈浩的起诉，被告自愿承担诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋小明撤回对被告陈浩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈浩负担。审 判 员 李伟二〇二一年七月五日法官助理 刘丽书 记 员 杨爽
-1-南宁铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）桂7102刑初28号公诉机关南宁铁路运输检察院。被告人云震，男，1985年2月20日出生，回族，高中文化，无业，户籍所在地山东省聊城市临清市，现住山东省聊城市临清市。曾因犯盗窃罪，于2005年12月12日被山东省聊城市中级人民法院判处有期徒刑三年，2008年2月1日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人云震犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月27日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察官姚艳兰出庭支持公诉。被告人云震到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月，被告人云震为非法获利，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供其名下的多张银行卡对信息网络犯罪活动资金进行接收。2021年2月25日至2月28日，被害人庞某在南宁南站上班期间，被人以购买理财产品为由骗取钱款，致使庞某名下中国工商银行账户被转走共计510000元。庞某被骗钱款中，有50000元转入被告人云震中国银行账户。此外，被害人周某被骗60000元、被害人罗某被骗10000元及被害人李某被骗90000元均转入被告人云震中国银行账户。2021年2月26日至2月27日，被告人云震中国银行账户、吉林亿联银行账户、潍坊银行账户进账流水合计4401451.62元，支出流水合计4400480.11元，被告人云震获利9200元。被告人云震于2021年3月18日在山东省聊城市临清市新华派出所被民警抓获归案。2021年7月27日，被告人云震家属代为赔偿被害人庞某9200元。上述事实，被告人云震在庭审过程中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有经法庭举证质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、报案材料、抓获经过、情况说明、接受证据材料清单、银行账户开户资料、交易明细、微信支付交易明细、银行流水提取说明、人员基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、收条，被害人庞某、周某、罗某、李某的陈述，被告人云震的供述和辩解，提取笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云震明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人云震归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处理。被告人云震有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人云震犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2021年9月17日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；二、扣押在案的作案工具手机一部、银行卡一张予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 施 莹二〇二一年七月二十七日书记员 蒙美丞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。-4-第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初2799号原告：梅某，男，汉族，甘肃省岷县人，司机，住岷县。        被告：包某，男，汉族，甘肃省岷县人，商人，住岷县。        原告梅某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告包某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告梅某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告包某及时清偿原告梅某借款9059元及利息，利息按月利率1.5％计算至本金偿还清之日止；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日被告从原告处借款人民币9059元，并当场向原告书写借条一份，借款到期后，被告以各种理由推脱，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，望人民法院判决支持原告的诉讼请求。        被告包某缺席未答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告身份证复印件各一份，借条一份，原告梅某无异议，被告包某缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且上述证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，被告包某向原告梅某借款9059.27元，并书写借条一份，约定利息3分。借款期限届满后，经原告梅某多次向被告包某催要，至今尚未偿还。        本院认为，债务应当清偿。本案梅某与包某之间债权债务关系明确，借贷关系合法，应受法律保护。被告包某应按约定向原告梅某偿还借款，故梅某的诉讼请求于法有据，应予支持；庭审中，原告梅某自愿放弃其利息部分，要求被告归还本息共计9059元，视为其真实意思表示，应予准许。        综上，原告梅某要求被告包某偿还借款的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告包某自判决生效后60日内偿还原告梅某借款人民币9059元；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由被告包某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    党振兴二〇二一年七月二十九日书记员    杨亚冰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12985号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室。法定代表人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：贺增财，男，1995年5月16日出生，汉族，公司职员。被告：王健，男，1970年12月28日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京首万物业服务有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京首万物业服务有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予北京首万物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京首万物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 肖利民二〇二一年七月十二日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执953号之二申请执行人：吴开宣，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：张永荣，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人吴开宣与被执行人张永荣合伙协议纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年8月14日作出的(2020)闽0803民初1635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴开宣于2021年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为140000元，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、执行人员前往被执行人张永荣住址入户调查，无人在家，本院通过邮政EMS快递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人张永荣在龙岩市新罗区人民法院有其他民事执行案件尚未履行完毕，其名下无车辆及工商股权登记信息。本院轮候查封被执行人名下所有的坐落于龙岩市永定区××镇××路××号永丰豪庭××幢××号房产（共有人：陈碧华，产权证号码：闽2018龙岩市永定区不动产权第000××2号）和永丰豪庭1幢××号商铺（共有人：陈碧华，产权证号码：闽2018龙岩市永定区不动产权第000××5号），以上财产查封期限均为三年。因上述房产正由首封单位龙岩市新罗区人民法院处置，本院向该单位发出参与财产分配函。被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行过程中，因被执行人张永荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案申请标的140000元暂无法执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡学华审 判 员 陈锦安审 判 员 陈志银二〇二一年七月三十日法官助理 李慧明书 记 员 江晓娟附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执恢347号申请执行人魏学文，男，1951年2月14日出生，汉族，住大同市平城区文博园8号楼1单元604号。被执行人张长栓，男，1953年5月13日出生，汉族，住大同市平城区岳秀园小区24号楼2单元9号。本院在执行魏学文与张长栓民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初6325号民事判决书于2020年1月14日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人张长栓偿还申请人魏学文借款本金800000元，利息632000元，案件受理费8844元，向本院支付执行费16720元，共计1457564元。执行过程中，申请执行人魏学文于2021年7月27日书面提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）晋0213执恢347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 兵审判员 任 毅审判员 仝彩虹二〇二一年七月二十九日书记员 张 鸣
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初6240号原告：王某1,男,1951年3月20日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。原告：刘某,女,1956年4月14日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告:王某2,男,1975年11月28日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告:王某3,女,1978年4月8日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告:王某4,男,1980年12月18日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告王某1、刘某与被告王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案中，本案两原告以双方已达成和解为由要求撤回对三被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某1、刘某撤回对被告王某2、王某3、王某4的起诉。案件受理费100元，由原告王某1、刘某负担。审判员 何 凡二〇二一年七月二十六日书记员 李金玲
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9922号之三浙江凝睿汽车销售服务有限公司：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘明飞,宋尊义追偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年七月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初68243号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕。被告：北京香江优选电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层2496号。法定代表人：刘涵。被告：北京天兰生活方式商贸有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡双桥路3号1-A-108。法定代表人：吴大局。原告株式会社纳益其尔与被告北京香江优选电子商务有限公司、北京天兰生活方式商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告株式会社纳益其尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔撤回起诉处理。审判员 裘 晖二〇二一年七月十三日书记员 马雨童
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初10009号原告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。法定代表人：梁汝波。委托诉讼代理人：李双，北京知墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京知墨律师事务所律师。被告一：北京华艺汇龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-11。法定代表人：杨远熙。被告二：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。张清格，北京高文律师事务所律师。原告北京微播视界科技有限公司与被告北京华艺汇龙网络科技有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京微播视界科技有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京微播视界科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京微播视界科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京微播视界科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 颜君二〇二一年七月十三日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初1080号原告：孙立国，男，1976年4月6日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：孙大庆，北京市京师（淄博）律师事务所律师。被告：上海佳杰汽车销售有限公司，住所地上海市普陀区武威路728号110室。统一社会信用代码：9131010763071776XL。法定代表人：项晓灵。第三人：博山汽车板簧厂，住所地山东省淄博市博山区白塔镇大庄村。统一社会信用代码：91370304X317719597。负责人：张克维，经理。委托诉讼代理人：白丽，女，该单位职工。原告孙立国与被告上海佳杰汽车销售有限公司、第三人博山汽车板簧厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，因发现存在不宜继续适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立国及其委托诉讼代理人孙大庆、第三人博山汽车板簧厂的委托诉讼代理人白丽到庭参加诉讼，被告上海佳杰汽车销售有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34985.80元，支付逾期付款损失23265.00元及2021年2月1日后付款清偿期间的利息损失；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年原、被告因发生汽车板簧业务而签订车辆顶账协议，根据协议约定被告尚欠原告货款34985.80元未支付，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿付。被告的行为侵害了原告的合法权益，诉请依法处理。被告上海佳杰汽车销售有限公司未作出答辩。第三人博山汽车板簧厂述称，涉案纠纷与我单位没有关系，原告仅是借用我单位名义开发票；原告从我单位买货走的，卖给了谁我们不清楚；涉案欠款与我单位无关，原告已经与我单位清账了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据确认有效的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2010年12月10日，原告孙立国以山东淄博博山汽车板簧厂（乙方）的名义与被告上海佳杰汽车销售有限公司（甲方）签订车辆抵债协议一份，载明，甲乙双方原是合作伙伴。在商务活动中，甲方尚欠乙方货款54985.80元（伍万肆仟玖佰捌拾伍元捌角整）。现应乙方要求，将甲方的公务用车（苏ＪＢ××××、发动机号码：ＪＶ909948）折价人民币贰万元整，作为偿还甲方欠乙方的货款。尚余的货款34985.80元（叁万肆仟玖佰捌拾伍元捌角整）在2011年1月31日前还清。注：苏ＪＢ××××桑塔纳车的接收方为山东淄博博山汽车板簧厂（姓名：孙立国身份证号370304197604××××），车辆在过户前从2010年12月10日星期五开始，该车在使用中所发生的一切机械故障、交通事故、交通违章均由山东淄博博山汽车板簧厂（姓名：孙立国身份证号370304197604××××）承担责任，若乙方在该车过户中甲方有义务配合乙方。该协议一式二份，以双方签字即生效。落款甲方处被告加盖了其公司印章，乙方处为孙立国签名。原告主张其从第三人处购货；以个人名义向被告上海佳杰汽车销售有限公司出售了价值94985.80元的汽车板簧，双方未签订书面合同；应被告要求，其借用第三人博山汽车板簧厂的名义为被告开具了增值税发票。被告支付了4万元货款，后以车辆抵顶了2万元债务，截止目前尚欠货款34985.80元。博山汽车板簧厂到庭确认，其单位与原告存在买卖业务，但并未授权原告以其单位名义对外签订合同；2010年12月10日孙立国以其单位名义与上海佳杰汽车销售有限公司发生的买卖业务，发票金额94985.80元（ＮＯ.02510930）；该笔业务系孙立国个人的业务，发票系孙立国借用其单位名义开具，冲抵货款所用车辆（号牌为苏ＪＢ××××）系孙立国个人车辆。其单位与孙立国之间无债务纠纷及其他纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告所签订车辆抵债协议中虽然记载乙方为“山东淄博博山汽车板簧厂”，名称指向本案第三人，但第三人明确表示并未授权原告与被告开展业务，不予追认，故该行为应由原告承担责任。根据原告举证及陈述，应认定系原告与被告存在买卖合同关系。根据协议中抵债车辆接收方的表述，亦可以确定被告对合同相对人是孙立国个人的事实明知，故原告以出卖人身份向被告主张权利，主体适格。双方在车辆抵债协议中确认了尚欠货款数额及履行期限，可以确定原告已履行了货物交付义务，被告未按时履行构成违约，原告有权要求被告继续履行，故对原告要求被告支付货款34985.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告违约行为给原告造成损失，原告有权主张逾期付款损失。原告损失前期可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，后期以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。自2011年1月31日至2021年2月1日，按照前述标准计算，原告主张损失23265.00元未超出其有权主张的范畴，本院予以支持；以后的损失，应以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，上浮50%计算至实际给付之日止。对原告该部分诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海佳杰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙立国货款34985.80元；二、被告上海佳杰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙立国逾期付款利息损失23265.00元（计算至2021年2月1日，以后的利息，以未付货款为基数，自2021年2月2日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告孙立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256.00元，由被告上海佳杰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卜凡国人民陪审员  孙 慧人民陪审员  苏 键二〇二一年七月二十三日法官 助理  张 娜书 记 员  孙 晓
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初15421号原告：李利华，女，1971年8月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陶静，女，1978年8月3日出生，汉族，住山东省单县。原告李利华与被告陶静民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告李利华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利华提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李利华撤诉。审 判 员 王辉二〇二一年七月九日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保810号申请人：偃师市城关镇首阳路亚峰鞋业门市，住所地：偃师市城关镇审计局家属院一楼门市。经营者：滑冬利。委托诉讼代理人（特别授权）：李宏杰，河南尚基律师事务所律师。被申请人：李田勇，男，1979年9月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人：贾娜，女，1982年6月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请人偃师市城关镇首阳路亚峰鞋业门市于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李田勇、贾娜的银行存款85000元予以冻结，或查封被申请人李田勇、贾娜其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市城关镇首阳路亚峰鞋业门市申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李田勇、贾娜的银行存款85000元，期限为一年；或查封被申请人李田勇、贾娜所有的价值85000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费870元，由申请人偃师市城关镇首阳路亚峰鞋业门市垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年七月二十九日代书记员 李媛婷
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执309号申请执行人：李某，男，2006年06月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。法定代理人：黄某，系李某的母亲。被执行人：李飞，男，1981年4月10日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人李某与被执行人李飞抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0881民初658号民事判决书和（2020）桂08民终1860号民事调解书，于2021年1月25日立案执行后向被执行人李飞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人李某支付抚养费39000元和相应的利息、负担案件受理费3900元、申请执行费544元，但被执行人李飞至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人李飞名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人李飞有银行存款1000元，本院已依法划扣并将该款1000元退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人李飞有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人李飞名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人应在2022年1月20日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人李飞发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人李飞纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人李飞有财产可供执行，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄梓卫审判员  覃 文审判员  杨体曼二〇二一年七月一日书记员  韦 明
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0823执314号刘建元：你犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经生效的(2020)川0823刑初51号刑事判决书移送执行，责令被执行人刘建元缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，被执行人刘建元已履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2020)川0823刑初51号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23464号原告:阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，汉族，该公司职员。被告:郭涛，男，1981年9月14日出生，住北京市昌平区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司与被告郭涛保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案。原告阳光财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐明祺二〇二一年七月十三日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执926号申请执行人：池晓群，女，1967年1月15日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：陈晓霞，女，1975年12月25日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人池晓群与被执行人陈晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0922民初387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院认为，将被执行人陈晓霞系列案件并案执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入陈晓霞系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡贺生二〇二一年七月十二日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执554号申请执行人：郑友家，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。被执行人：郑金锰，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：张宛玲，女，1977年1月8日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人郑友家与被执行人郑金锰、张宛玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0526民初3264号民事判决已经发生法律效力，因郑金锰、张宛玲未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人30000元及利息。本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，依法查封张宛玲名下址在德化县XX镇XX村XX花园XX幢XX层XX的房产，因该房产尚未办理房产证，且与本案执行标的数额差距巨大，目前暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  施小容执行员  林精腾二〇二一年七月二十三日书记员  林昆印
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执163号申请执行人：曾清昭，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：曾将龙，男，1976年4月3日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：孙仁业，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：李晓民，男，1984年9月2日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人曾清昭、曾将龙、孙仁业与被执行人李晓民债权纠纷系列案件，本院作出的(2020)闽0526民初2753号、(2020)闽0526民初2909号、(2020)闽0526民初2640号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人106000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务[(2020)闽0526民初2753号案件的执行案件为：(2020)闽0526执2344号、(2020)闽0526民初2909号案件的执行案件为(2021)闽0526执162号，上述案件已和本案并案执行]。本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，于（2021）闽0526执162号一案依法查封被执行人李晓民名下闽CXXXX发现神行牌汽车一辆，该车辆未实际扣押，暂不符合变现条件，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  施小容执行员  林精腾二〇二一年七月一日书记员  林昆印
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0628民初1732号原告：胡长兴，男，1989年11月11日出生，汉族，住平和县。被告：林达明，男，1991年8月28日出生，汉族，住平和县。原告胡长兴与被告林达明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月14日，胡长兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡长兴撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡长兴负担。审 判 员 周德生二〇二一年七月十五日法官助理 曾全煌书 记 员 蔡玮宝
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0426民初1732号原告：肖自川，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：田光敏，男，1992年3月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告肖自川与被告田光敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖自川到庭参加诉讼，被告田光敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖自川向本院提出诉讼请求：1.田光敏偿还借款本金10,000元，并支付该款自2018年2月10日起至实际偿清之日止按年利率15.4％计算的利息（暂算至2020年8月18日止，合计3080元）；2.田光敏承担本案诉讼费。在庭审过程中，肖自川变更第1项诉讼请求：田光敏偿还借款本金8000元，并支付该款从2018年8月10日起至实际偿还之日止按年利率3.85%计算的利息。事实和理由：田光敏以经营周转为由于2018年2月10日向肖自川借款10,000元，上述事实有田光敏出具的借据为证。约定借款期限6个月，自2018年2月10日起至2018年8月9日止。借款期间，田光敏未向肖自川支付借款利息。借款到期后，经肖自川多次催还未果，故诉至本院。田光敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，因资金需要，田光敏向肖自川现金借款10,000元，并于当日向肖自川出具《借据》一份，主要约定：田光敏收到肖自川的借款现金10,000元，借款期限从2018年2月10日起至2018年8月9日，共6个月，该借款用于经营周转，保证到期一次性足额归还借款。《借据》出具后，田光敏于2021年偿还借款本金2000元，尚欠借款本金8000元未偿还。本院认为，田光敏向肖自川借款的事实，有田光敏出具的《借据》原件在案证实，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷法律关系。《借据》出具后，田光敏仅偿还借款本金2000元，尚欠本金8000元未偿还，故肖自川有权要求田光敏偿还借款本金8000元。关于利息部分，肖自川要求从借款逾期之日即2018年8月10日起至实际还款之日止按年利率3.85%的利率标准计算逾期付款利息，未违反法律规定，予以支持。综上所述，对肖自川的诉讼请求，本院予以支持。田光敏经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对肖自川主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田光敏应于本判决生效之日起五日内偿还给肖自川借款本金8000元，并支付该款从2018年8月10日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由田光敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  林春国二〇二一年七月二十六日书记员  韩莉莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院   结案通知书   （2021）浙1127执479号   申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路148一151号，统一社会信用代码91331127676170448X。   法定代表人:叶峰。   被执行人:李金波，男，1989年05月20日出生，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道城西新村46号，公民身份号码XXX。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人李金波信用卡纠纷的（2020）浙1127民初1036号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执479号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。   特此通知！   二〇二一年七月二十六日
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）桂1023执保392号南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、廖娟媚：本院办理南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与廖娟媚物业服务合同纠纷一案，已冻结廖娟媚银行存款1181.5元。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保392号案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1023民初2233号原告中国农业银行股份有限公司平果市支行，住所地平果市马头镇新兴街272号，统一社会信用代码：9145102371519040X3。法定代表人罗珺，行长。委托诉讼代理人黄嘉吉，男，1973年6月6日出生，住广西平果市，该行职工。被告平果县铝都房地产开发有限责任公司，住所地广西平果市马头镇教育路万冠现代城，统一社会信用代码：91451023718845782T。法定代表人梁健。被告韦奇宏，男，1963年6月16日出生，壮族，住广西平果市。被告向华容，女，1979年6月29日出生，汉族，住广西平果市。原告中国农业银行股份有限公司平果市支行与被告平果县铝都房地产开发有限责任公司、韦奇宏、向华容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司平果市支行于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成还款计划，合同纠纷事项已经解决，现原告中国农业银行股份有限公司平果市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司平果市支行撤诉。案件受理费2096元，减半收取计1048元，由中国农业银行股份有限公司平果市支行负担。审 判 员 陆好英二〇二一年七月二十一日法官助理 梁龙晓书 记 员 邓新宇
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执211号申请执行人蓝碧毅，男，1984年09月21日出生，瑶族，住广西马山县。被执行人卢元秀，女，1985年10月06日出生，壮族，住广西隆安县。本院在执行蓝碧毅与卢元秀民间借贷纠纷一案，马山县人民法院（2020）桂0124民初1092号民事判决书已生效，于2021年2月10日向被执行人卢元秀发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人卢元秀立即履行（2020）桂0124民初1092号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人尚未能实现的债权为44511.00元及其利息。本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，查明被执行人卢元秀无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 华审判员 覃明裕审判员 覃 青二〇二一年七月八日书记员 林枝新
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1492号上诉人(原审被告)：倪双龙，男，1981年1月18日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈风珠，女，1963年3月23日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周焯君，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天波，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨百花，女，1985年4月1日出生，汉族，现住河北省保定市徐水区。上诉人倪双龙因与被上诉人陈风珠、杨百花民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪双龙上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈风珠的诉讼请求。事实和理由：陈风珠与杨百花系母女关系。2009年期间，杨百花与倪双龙夫妻感情不和，倪双龙找到陈风珠做调和，陈风珠提出要求倪双龙给钱。倪双龙当时没有钱，故应陈风珠的要求出具了涉案借条，并非倪双龙真实借款。相关事实在离婚协议中也可以证实。一审法院仅凭一份利害关系人的电话记录认定借款事实，依据不足。本案应当由陈风珠进一步举证借贷事实。被上诉人陈风珠辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨百花在二审中未发表答辩意见。陈风珠向一审法院起诉请求：判令倪双龙偿还借款14万元并承担利息（以14万元为基数，自2020年5月26日起至被告全部履行完毕为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），及本案诉讼费。一审法院认定事实：陈风珠与杨百花系母女关系。倪双龙与杨百花原系夫妻关系，2015年8月14日，倪双龙与杨百花签署离婚协议，在民政部门登记离婚。2009年6月16日，倪双龙曾向陈风珠出具借条一份，载明“今借到陈风珠14万元”。上述事实由陈风珠提供的借条、倪双龙提供的离婚协议，陈风珠、倪双龙的当庭陈述以及杨百花通过电话向一审法院所述所证实。一审法院认为：本案争议焦点是陈风珠、倪双龙之间是否存在民间借贷关系。倪双龙否认存在民间借贷关系，但对于借条形成的原因仅有其单方陈述，没有充足且客观的证据予以佐证，倪双龙关于借条形成原因的陈述一审法院不予采信。考虑到借条形成时陈风珠与出具借条的倪双龙尚属姻亲关系，在没有实际借到借款的情况下出具内容明确为收到借款的借条与常理不符，一审法院采信陈风珠关于借款已经通过现金方式实际交付的陈述。仍是考虑到借条形成时陈风珠与倪双龙系姻亲关系且作为陈风珠女儿的杨百花亦表示明确知道该笔借款存在的事实，结合案涉借款金额未明显超过倪双龙和杨百花的夫妻共同生产、生活需要的范围，一审法院认定案涉借款应属倪双龙和杨百花夫妻关系存续期间的共同债务。考虑到陈风珠与杨百花间的母女关系，故应确认由倪双龙承担一半借款即7万元的还款责任更为合理。倪双龙迟延还款给陈风珠造成的损失实际存在，一审法院认可自陈风珠起诉之日至倪双龙实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。杨百花经一审法院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响在查清案件事实的基础上依法缺席判决。一审法院判决：一、倪双龙应于本判决生效之日起10日内向陈风珠归还借款7万元并承担逾期利息（自2020年5月26日开始至被告实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回陈风珠的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案中，倪双龙与陈风珠原系姻亲关系。倪双龙抗辩涉案借条系2009年期间，杨百花与倪双龙夫妻感情不和，倪双龙找陈风珠做调和工作，应陈风珠的要求出具。该抗辩没有相关证据予以佐证，亦不符合常理，本院对此不予采信。陈风珠主张倪双龙因建设厂房资金周转需要向其借款，提供了涉案借条为证，并合理说明了款项交付的方式和过程，一审法院据此认定双方之间存在借贷事实，并无不当，本院予以支持。倪双龙主张出具借条但未实际借款，依据不足，本院不予支持。一审法院认定涉案借款属于倪双龙与杨百花夫妻关系存续期间的共同债务，判令倪双龙就其中一半借款即7万元承担还款责任，本院予以维持。综上所述，倪双龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人倪双龙负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二一年七月二十三日书记员 柳婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初15441号原告：孟君，男，1947年7月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：蔡云山，男，1963年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。原告孟君与被告蔡云山合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟君，被告蔡云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟君向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付材料款44911元，利息及违约金55089元，共计10万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月至2019年1月，被告与古将村村民王树才、王树贵两家签订盖房协议书，当时他资金周转不开，我借了高利贷替被告还钱，西沙、中沙、石子等款项共计44911元。当时被告承诺2019年1月29日前还清，若春节前不还清，节后2019年2月春节以后还，每天按5%向我支付违约金，到现在2021年5月10日仍然未能归还，810天的违约金已经高达1718450元，现只主张收10万元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告蔡云山答辩称，同意今天开庭，不同意原告的诉讼请求，2019年1月20日原告找我说到月底都要回家过年，还有四万多材料款，能不能结清，我说这两家都是明年完工，今年肯定结不清，能给工人发工资就行了，我说要钱你让他们找我，你别管我的事情了，你干女儿的钱都不给，他说他能借来钱，让我写个欠条，他和我一起去南口饭馆借钱，老板没在，钱也没有借来，当时没有在意，也没有和孟君要回这张欠条，2019年3月、4月，我分三次把材料款全部结清，孟君将记账的清单给我了，款项已经结清，不欠钱了。另外，2019年5月，孟君与别人，还有我在同一村施工，当时孟君买走了我的木模板，约定1.6万元，我多次催要给我转了5000元，另外给了1000元现金，后来还有1万元未付，无奈我只能将木模板拉走。如果我还欠原告款项，则木模板其不会再给我钱，也不会让我将木模板拉走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2019年1月20日，蔡云山出具欠条载明“今有蔡云山欠孟君经手购买用于王树贵、王树才两家盖房建筑材料，砖、细沙、中沙、石子款，共计44911元，定于2019年1月29日前还清，并同时同意工程款结账后即刻扣除，如春节前没还清欠款，同意每天支付5%的违约金”。庭审中，蔡云山抗辩称款项已经于2019年3月、4月结清，但未能提交证据予以证明。孟君则主张，欠条出具后，蔡云山并未偿还过任何款项，并提交前述欠条原件。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案蔡云山以书面形式确认欠款44911元，应为真实意思表示，在孟君持有欠条原件的情况下，蔡云山抗辩称已经清偿，则应当提供相应的付款证据，其未能提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果，故此蔡云山的抗辩意见本院不予采信。另，蔡云山提交了2018年11月17日5500元转账记录，该款项系欠条出具日期之前的付款，本院不予采纳。蔡云山未按欠条约定的期限偿还款项，则应当以欠付本金为基数，自还款期限届满的次日起支付逾期利息，原告主张的违约金系计算至2021年5月10日，本院对此不持异议，逾期利息的标准本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，经核算应为3941.34元。对于孟君主张的超出部分的违约金、利息，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡云山于本判决生效之日起7日内偿还原告孟君欠款本金44911元及逾期利息3941.34元；二、驳回原告孟君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告孟君负担639元（已交纳），由被告蔡云山负担511元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇二一年七月九日书记员 方琳靖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1554号申请执行人：靳新丽，女，汉族，1977年4月12日生，住安阳市文峰区。被执行人：赵双平，女，汉族，1965年4月13日生，住林州市。被执行人：侯海江，男，汉族，1964年11月12日生，住林州市。本院在执行靳新丽与赵双平、侯海江民间借贷纠纷一案中，安阳市中级人民法院2019年12月9日查封了被执行人赵双平、侯海江名下所有的位于河南省安阳市林州市（含阁楼）产权证号：**。查封房产后案件移交本院执行。现因该房产已经司法拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵双平、侯海江名下所有的位于河南省安阳市林州市（含阁楼）产权证号：20180001250的查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年七月二十八日书记员  李晓东河南省林州市人民法院协助执行通知书(2020)豫0581执1554号林州市不动产登记中心：本院在执行靳新丽与赵双平、侯海江民间借贷纠纷一案中，安阳市中级人民法院2019年12月9日查封了被执行人赵双平、侯海江名下所有的位于河南省安阳市林州市（含阁楼）产权证号：20180001250。查封房产后案件移交本院执行。现因该房产已经司法拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人赵双平、侯海江名下所有的位于河南省安阳市林州市（含阁楼）产权证号：20180001250的查封。附：(2020)豫0581执1554号执行裁定书一份。二〇二一年月日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初5472号原告：李兆全，男，1961年5月6日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：田石琰，北京桦天律师事务所律师。被告：万财妹，女，1964年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告李兆全与被告万财妹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告李兆全之委托诉讼代理人田石琰到庭参加了诉讼，被告万财妹经本院依法送达，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告李兆全向本院提出诉讼请求：：1、请求法院判决被告偿还原告本金75.4万元；2、请求法院判决被告支付原告违约金（以75.4万元为基数，自2018年1月31日至2020年8月19日按年利率24%计算，按照LPR的4倍自2020年8月20日起计算至实际支付至日止）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年1月，被告因资金周转需要，向原告借款80万元。原告当天通过银行转账和现金方式合计出借给被告80万元，完成了出借义务。被告当天给原告出具借条一份，被告承诺按日息千分之一标准支付借期的利息和逾期违约金，并承诺在2018年1月30日之前一次性还清。但时至今日原告多次催促被告还款，被告一直拖延拒绝履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告万财妹经本院依法传唤未到庭。本院经审理查明认定如下事实:李兆全称与万财妹系朋友关系。2017年1月10日，万财妹向李兆全出具借条，其中主要载明：“本人万财妹因资金周转所需向李兆全借到人民币80万元整，所借款定于2018年1月30日前一次性归还。如若逾期未归还，应按照每天按所借款项的千分之一支付违约金给出借人。”万财妹在借款人处签名。同日，李兆全通过银行转账支付万财妹75.4万元。庭审中，李兆全表示另有4.6万元系之前通过现金给付万财妹，一并写入本案的借条金额，对于该4.6万元另行主张权利。庭审中，李兆全称万财妹未还款。上述事实，有借条、银行交易明细及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：李兆全与万财妹之间成立民间借贷法律关系。万财妹作为借款人应当及时履行还款义务，向李兆全偿还借款本金75.4万元。关于违约金一节，双方约定违约金按照所借款项的日千分之一计算，该约定超出法定利率上限，李兆全现主张按照年利率24%自2018年1月31日计算至2020年8月19日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日计算至实际付清之日止，系其自身权利处分行为，本院对此不持异议。万财妹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判，本院对李兆全的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万财妹于本判决生效后七日内偿还原告李兆全借款本金75.4万元及违约金（以75.4万元为基数，按照年利率24%自2018年1月31日计算至2020年8月19日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日计算至实际付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15658元（原告已预交）及公告费（原告已预交，以实际票据为准）由被告万财妹负担，于本判决生效后七日内给付原告李兆全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇二一年七月十三日书记员  宋 鸽
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1739号原告：熊燕，女，1977年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：谭如意，男，1974年9月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开发区。系原告丈夫。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代收法律文书。被告：黄天水，男，1954年7月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。本院在审理原告熊燕与被告黄天水房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊燕于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊燕撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告熊燕负担。审 判 长  魏校军人民陪审员  史文杰人民陪审员  魏爱红二〇二一年七月二十七日书 记 员  池一雪
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初3443号原告：扬州鸿图物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇真州西路139号-59。法定代表人：贾庆琨，总经理。被告：周定余，男，身份信息不详，住仪征市。原告扬州鸿图物业服务有限公司与被告周定余物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告扬州鸿图物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  李 丽二〇二一年七月二十三日法官助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0602民初2030号原告：李玲玲，女，1978年11月13日出生,汉族，住：湖南省双峰县。委托诉讼代理人：任泺璇，广西海狮律师事务所律师。被告：防城港市新千飞木业有限公司，住所地：防城港市港口区工业园区A区（防城港市大西南临海工业园区）2#厂房，统一社会信用代码：91450602MA5N9MFM15。法定代表人：曾立波。原告李玲玲与被告防城港市新千飞木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告李玲玲的委托诉讼代理人任泺璇到庭参加诉讼。被告防城港市新千飞木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告李玲玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款70706.98元及利息（利息以70706元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从起诉日起至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由防城港市新千飞木业有限公司承担。事实和理由：2019年4月21日起至2021年2月11日止原告为被告提供桉木单板共307.90立方米，总货款为630265.98元，至今被告仅支付559559.00元，尚欠70706.98元。经原告多次追讨未果，为此起诉到法院，请支持原告的诉讼请求。被告防城港市新千飞木业有限公司未提交书面答辩。经审理查明事实如下：被告防城港市新千飞木业有限公司向原告出具了买卖合同对账清单，加盖了被告防城港市新千飞木业有限公司的公章，确认了欠款数额为70706.98元。本院认为，虽然原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但并不影响双方之间的买卖合同关系的成立。被告防城港市新千飞木业有限公司向原告出具对账清单确认了欠款70706.98元，在被告未提出抗辩，也没有其他证据予以反驳的情况下，本院对欠款数额予以确认。因此被告防城港市新千飞木业有限公司应当对该欠款予以清偿。因双方未对支付货款的时间进行约定，因此原告支持原告从起诉之日起计算逾期付款的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2021年5月20日起计算至清偿之日止。因此本院对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：被告防城港市新千飞木业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李玲玲支付货款70706.98元及利息(利息计算：以70706元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2021年5月20日起计算至清偿之日止。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取784元，由被告防城港市新千飞木业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费1568元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审判员  何耀鹏二〇二一年七月二十八日书记员  梁 滢
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初2185号原告：李舒财，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省永定县。被告：石成幸，男，1971年1月9日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。原告李舒财与被告石成幸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。李舒财于2021年6月29日以石成幸已赔偿其损失500元为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，李舒财的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李舒财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李舒财负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。审判员  林春治二〇二一年七月九日书记员  纪晓燕
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执恢2972号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行与被执行人张大伟金融借款合同纠纷一案，因有案款30831.44元需要发还给申请执行人，本院于2021年5月24日恢复执行。执行中本院已将案款30831.44元发还给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，此次恢复案件执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年七月三十日
陕西省商南县人民法院民事裁定书   (2021)陕1023民初1554号原告：黄某某，男，汉族，农民。被告：商南县伟芳建筑劳务有限责任公司。法定代表人：徐某某，系该公司负责人。原告黄某某与被告商南县伟芳建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。在审理过程中，原告黄某某称此案已与被告私下协商解决，现申请撤诉。本院认为，原告黄某某自愿撤回对被告商南县伟芳建筑劳务有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄某某负担。 审  判  员    阮红瑞 二〇二一年七月二十八日 法 官助 理    孔  赛书  记  员    雷  杰     1
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初8037号原告：陈忠，男，汉族，住张家港市。被告：薛军，男，汉族，住山东省青岛市市南区。原告陈忠与被告薛军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈忠到庭参加诉讼，被告薛军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金442100元及利息150042元（暂计算从2018年7月1日至2021年5月11日的欠息，判令被告按照年息15%支付原告利息直至实际清偿之日为止）。2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年4月20日在张家港市签订了木材购销合同，先约定1个月付款，后又约定先提货后付款，双方于2018年8月30日签订了补充协议，约定被告赊账提货，该款项应于提货后3个月内付清，并且约定被告自2018年7月1日期起按照年息15%对欠款承担占用原告资金的补偿。被告于2018年8月30日提货完毕，仅前3个月支付了原告15000元利息后就以各种理由拖延支付利息和欠款，截止目前被告合计支付4万元整。2021年3月11日，原、被告就还款事宜达成了谅解协议，被告向被告出具了分批付款承诺，但截止今日被告仍未付款。被告薛军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，陈忠（供方）与薛军（需方）签订《血檀购销合同》一份，约定薛军向陈忠购买坦桑尼亚血檀40.94吨，合计442100元。付款方式约定：需方应在合同签订之后，1个月之内提货付款。2018年8月30日，双方签订《血檀购销补充协议》，补充协议内容如下：“1.该批货物不需要过磅，结算数量以入库榜单为准。双方一致同意乙方有条件地按照优惠价人民币40万元整支付货款，前提条件是乙方在本补充协议中严格履行付款义务或者未付货款的利息支付义务，否则优惠价格不成立。2.如果乙方需要，甲方随时配合将该批货物货权转让给甲方。仓储费依原合同约定自2018年5月20日以后产生的仓储费装卸费由乙方承担。3.乙方本应于2018年7月1日支付该笔货款，现同意乙方享受优惠价40万元结算的最迟支付期限为2019年3月31日。但延迟支付货款给甲方造成财务成本和其他营利机会损失的，按照本补充协议第4条约定支付相应利息作为对价。4.乙方自2018年7月1日起就应付货款按照年利息15%支付给甲方，并于2018年8月31日前支付7月及8月利息1万元整。之后，乙方必须于每月月底前支付当月利息，当月利息金额=当月应付货款余额*15%/360天*当月天数，当月应付货款余额=40万元已支付货款。乙方应当以电子网银形式支付货款。5.如果乙方提货的，每次提货3个月内必须按照提货数量乘以1万元每吨的金额支付给甲方。6.其他约定微信、手机短信等交流记录可以作为证据使用，并作为送到通知的方式。一方连续1天不接电话不回信息，视为一方失联，无论失联一方是否看到另一方发送的信息，只要另方发送成功即视为送达成功。乙方的微信号：×××，甲方的微信号：×××。”同日，薛军向陈忠出具《欠条》：“因受让陈忠名下唐桑尼亚血檀板材40.94吨，故前陈忠货款本金40万元整，并自2018年7月1日起按照年利息15%承担利息，利息按天计算，每月支付一次。仅按照未还本金部分支付利息，如果不按月支付利息视为违约，违约后需要支付罚息，罚息为正常利息的150%计算。”2021年3月11日，薛军向陈忠出具《还款承诺书》：“本人因购买陈忠血檀欠下货款442100元，并约定2018年7月1日起承担利息，但由于计划未能赶上变化，本人资金周转困难及回笼资金不能到位，迄今仅支付4万元整，其余金额迟迟未能支付，为增强债权人陈忠收回货款的信心及本着双方友好协商的诚意，特向陈忠做如下付款安排承诺：第一阶段：在2021年6月30日前付清一个柜的货款本金221050元及其对应的利息，具体落实安排为：2021年3月份最低付款不少于2万元整，4月份再支付不少于2万元，5月份再最低付款10万元，6月份支付剩余的货款及利息约11万元左右。第二阶段支付另一个柜货款项221050元及其对应的利息，付款计划最迟在2021年12月底作出分月还款计划，并于2022年6月30日前彻底付清所有欠款本金及利息。”审理中，陈忠自认薛军于2018年9月11日付款1万元；2018年10月5日付款5000元；2020年4月30日付款1.5万元；2020年6月14日付款5000元；2020年11月30日付款5000元；以上金额合计4万元。上述事实，有《血檀购销合同》、《血檀购销补充协议》、《欠条》、《还款承诺书》及庭审笔录予以证明。本院认为，原告陈忠提供的证据及所作的陈述，因被告薛军未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告陈忠主张被告薛军结欠货款本金442100元及利息（自2018年7月1日起按照年利率15%计算），有《血檀购销补充协议》、《欠条》、《还款承诺书》为凭，事实清楚，证据充分，应当予以支持。陈忠自认薛军已付款4万元，为便于表述，经本院折算4万元抵作自2018年7月1日至2019年2月6日止合计220天的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣判如下：被告薛军应在本判决生效之日起10日内向原告陈忠支付货款442100元及逾期利息（自2019年2月7日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9722元减半收取4861元由被告薛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵霞二〇二一年七月十九日书记员  刘燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民特37号之一申请人：江苏绿洲置业发展有限公司，住所地江苏省镇江市润州区新河西岸168号。法定代表人：周彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢亮英，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锡滨，江苏江成律师事务所律师。被申请人：镇江市光大建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市义士路24号。法定代表人：马丽娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜林，江苏学益律师事务所律师。申请人江苏绿洲置业发展有限公司与被申请人镇江市光大建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月18日立案受理，并于2021年6月30日通知仲裁庭在2021年7月2日前重新仲裁，现仲裁庭已在本院指定的期限内开始重新仲裁。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由江苏绿洲置业发展有限公司负担。审判长  王成瑶审判员  谢毅海审判员  詹玉萍二〇二一年七月五日书记员  丁雪达
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2075号原告：徐正英，女，1962年3月29日生，住丹阳市。被告：孙春华，女，1977年2月15日生，户籍地丹阳市，住丹阳市。原告徐正英与被告孙春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐正英到庭参加诉讼，被告孙春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正英向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告孙春华立即偿还借款本金5000元；2.判令被告孙春华承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月7日，被告孙春华向原告徐正英借款5000元，后原告多次向被告催款至今未果。被告孙春华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告孙春华向原告徐正英借款5000元，并向原告出具借条一份，原告当日以现金交付。被告孙春华至今未偿还原告徐正英上述借款。以上事实有借条及当事人的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙春华向原告徐正英借款5000元的事实，有借条及原告合理的陈述证实，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据查明的事实，依法判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙春华应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐正英借款5000元。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告孙春华负担（案件受理费50元由被告应于本判决生效之日起十日内向丹阳市人民法院交纳、公告费600元由被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  许生强人民陪审员  邱二英二〇二一年七月二十九日书 记 员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13139号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告需补充收集证据，现原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员 颜君二〇二一年七月十二日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
浙江省景宁畲族自治县人民法院执行裁定书    （2021）浙1127执143号之一      申请执行人:项光泽，男，1972年08月26日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。     被执行人:叶康妙，男，1979年01月15日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    申请执行人项光泽与被执行人叶康妙民间借贷纠纷的（2021）浙1127民特12号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶康妙未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人项光泽向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶康妙需履行92000元本金及利息，并负担案件受理费0元、执行费1250元。    执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人叶康妙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶康妙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶康妙逾期未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶康妙的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶康妙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，本院扣划了其名下银行存款 12792.55元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶康妙名下无公积金、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人叶康妙名下有车牌号为×××、×××的汽车两辆，本院于（2021）浙1127执376号案件查封，但未实际扣押。被执行人叶康妙名下有位于景宁畲族自治县红星街道人民北路142号605室的房产，本院于（2021）浙1127执保18号案件保全查封；上述房产本院通过（2021）浙1127执376号处置拍卖，本案将参与分配。截至2021年7月27日，本案执行标的已执行到位5777.85元、执行费1250元，未执行到位86222.15元本金及利息。暂未发现被执行人叶康妙有其他可供执行的财产。    以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。    鉴于被执行人叶康妙拒不履行，本院已对被执行人叶康妙采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项光泽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人叶康妙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1127执143号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。         执 行 员 毛 宁 儿        二〇二一年七月二十七日          书 记 员 毛 萍 萍
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0310执2852号之一被执行人：任强，男，汉族，1989年7月17日出生，身份证住址四川省营山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告任强银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0310民初284号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人应承担案件受理费2596元（人民币，下同），因被执行人未主动缴纳，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产。因被执行人未主动履行义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对被执行人的财产进行了查证，并依法扣划被执行人网络资金232.89元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  罗伟锋审判员  伍晓东审判员  简小飞二〇二一年七月二十三日书记员  周子烽
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执249号申请执行人：德化县龙浔镇人民政府，住所地福建省德化县龙浔镇瓷都大道，统一社会信用代码：113505260038573925。法定代表人：郭小强，该镇镇长。委托诉讼代理人：郑剑鋐。被执行人：福建省德化联盛陶瓷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美工业区（变电站旁），统一社会信用代码：91350526315350902N。法定代表人：肖堂呈，该公司负责人。本院在执行申请人德化县龙浔镇人民政府与被执行人福建省德化联盛陶瓷有限公司追偿权纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人福建省德化县树德工艺有限公司立即偿还代偿款18500元及利息，被执行人至今未履行。本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  施小容执行员  林精腾二〇二一年七月二日书记员  林昆印
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初10488号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。主要负责人：许君扶，该支行行长。委托诉讼代理人：张杨培，男。委托诉讼代理人：林龙龙，男。被告：吴美景，女，1988年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈贻进，男，1985年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市金井溜江村顶边区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告陈贻进、吴美景金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行负担。审判员  洪新民二〇二一年七月二十一日书记员  吴煌达
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民申57号再审申请人（原审被告）李士宣，男，汉族，1951年10月15日生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，李士宣之女。被申请人（原审原告）：镇江新房房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都5幢第5层516室。法定代表人：王孝康。诉讼代表人：镇江新房房地产开发有限公司管理人，江苏江成律师事务所。委托诉讼代理人：孔昊，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷泠，江苏江成律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：中新房华夏实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路1008号四楼408室。法定代表人：时生平，该公司董事长。被申请人（原审被告）：宁波云顶房产营销策划有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇同岱村。法定代表人:徐瑾，该公司总经理。再审申请人李士宣因与被申请人镇江新房房地产开发有限公司（以下简称新房公司）、中新房华夏实业有限公司（以下简称中新房公司）、宁波云顶房产营销策划有限公司（以下简称云顶公司）追收未缴出资纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院2020年5月20日作出（2019）苏1112民初2937号民事判决，已发生法律效力。再审申请人李士宣不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李士宣申请再审称，1、原审判决认定再审申请人为新房公司股东属于事实认定错误。润州法院（2021）苏1111行初15号行政案件中，法院委托司法鉴定查明，李士宣与原新房公司股东云顶公司的股权转让协议上的签名并非李士宣本人签字，基于这一事实，丹徒区市场监督管理局及丹徒区行政审批局依法启动自纠程序，撤销了错误的工商登记。据此，李士宣不应认定为新房公司股东，不应承担股东出资义务。2、由于李士宣已离开其户籍所在地多年，原审法院向其户籍所在地送达文书，虽经公告送达，但事实上导致李士宣未能向法庭陈述事实，以致错误判决。被申请人（原审原告）新房公司对李士宣的再审主张予以认可，其认为李士宣虽然不应承担出资责任，但中新房公司和云顶公司仍应承担相应责任。本院经审查认为，李士宣向本院提交了新证据，证明其因被冒用身份而登记为新房公司股东，且工商登记部门已依法撤销相关工商登记。原审判决认定事实存在错误，李士宣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令镇江市丹徒区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长  陈 玉审 判 员  杜 静审 判 员  曾中纬二〇二一年七月十六日法官助理  郇 瑀书 记 员  朱 艳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初10479号原告：黔西南州泽苑物业管理服务有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市丰都龙塘大道海天名城B栋1单元-1号，统一社会信用代码91522300MA6GJ48LXB。负责人：刘泽明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘星燕，女，1993年9月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在审理黔西南州泽苑物业管理服务有限公司与刘星燕物业服务合同纠纷一案中，黔西南州泽苑物业管理服务有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州泽苑物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黔西南州泽苑物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州泽苑物业管理服务有限公司负担。审 判 员 谢贤斌二〇二一年七月三十日法官助理 张青廷书 记 员 靳林波
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0104民初2184号原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街紫阳天玺商住小区3栋1层（11）商室（353）。法定代表人宋昱坊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人吴新米、刘苗苗，该公司员工。被告徐宏飞，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司（以下简称悟穑公司）为与被告徐宏飞追偿权纠纷一案，由原杭州市江干区人民法院于2021年2月20日受理，后因原杭州市江干区人民法院被撤销，由杭州市上城区人民法院继续审理。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员曹圆圆独任审判，于2021年6月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告悟穑公司提出诉讼请求：1、判令被告徐宏飞偿还代偿款人民币61076.40元；2、判令被告徐宏飞承担支付资金占用费人民币7007.89元（按照年利率12％的标准自代垫次日起暂计至2021年1月3日，实际算至款项付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告徐宏飞未作答辩。经审理本案事实认定如下：基础债权情况：2019年4月3日，徐宏飞（持卡人）与中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称工商银行、债权人）签订《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，约定：透支金额人民币72100元（含金融服务费人民币4800元），分期还款36期，并支付手续费人民币6489元。持卡人没有按本细则约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、复利、违约金等。担保情况：浙江星系团网络科技有限公司（甲方）与徐宏飞（乙方）及杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司、丙方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代为办理银行贷款相关手续，丙方受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保，乙方申请贷款基本信息的发卡银行为工商银行，贷款总额为人民币78589元（含透支总金额72100元及手续费6489元），因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。代偿情况：2020年1月3日，因徐宏飞未按期归还贷款，工商银行要求信义公司承担连带保证责任。2020年1月20日，信义公司为徐宏飞向工商银行代偿贷款本息人民币61076.40元。代偿后还款情况：徐宏飞未还款。债权转让情况：2020年11月4日，信义公司（甲方、转让方）与悟穑公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议书》，约定：甲方在业务开展过程中与其业务客户分别签订相关业务合同，甲方对其业务客户依约享有债权，故甲方对其业务客户的债权为本协议转让标的，将债务人颜孙表等141人在内的债权打包转让给乙方。甲乙双方一致同意，甲方出具债权转让确认书之日及／或债务人、担保人发出债权转让通知书之日，视为甲方已经对相关客户的债权及权益全部转让给乙方享有，甲方不得再行向转让客户主张任何权利。2020年12月23日，信义公司向悟穑公司出具《债权转让确认书》，载明信义公司将对徐宏飞的债权转让给悟穑公司。同日，信义公司向徐宏飞邮寄《债权转让通知书》，告知其上述债权转让给悟穑公司的情况。上述事实，有原告悟穑公司提交的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、《履约担保服务合同》、承担连带保证责任通知函、代偿证明、《债权转让协议书》、《债权转让确认书》、《债权转让通知书》、邮寄面单，及当事人的陈述为证。本院认为，信义公司与被告徐宏飞签订的《履约担保服务合同》，被告徐宏飞与工行银行签订的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。信义公司已为被告徐宏飞代偿了人民币61076.40元，信义公司有权依据《履约担保服务合同》的约定要求被告徐宏飞偿还代偿款。现信义公司将上述债权转让给原告悟穑公司，且原告悟穑公司已经通过邮寄及起诉的方式通知被告徐宏飞债权转让事宜，故被告徐宏飞应向原告悟穑公司偿还上述代偿款项。关于资金占用费，原告主张自代垫次日起按照年利率12％的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐宏飞未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宏飞归还原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司代偿款人民币61076.40元，于本判决生效后十日内付清；二、被告徐宏飞支付原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司资金占用费人民币7007.89元（暂算至2021年1月3日，此后以未归还上述第一项代偿款为基数按照年利率12％的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1502元，减半收取人民币751元，由被告徐宏飞承担。公告费人民币560元，由被告徐宏飞承担。被告承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 曹圆圆二〇二一年七月十二日代书记员 曹梦瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11365号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该银行行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：郑任欢，女，1993年9月25日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告郑任欢金融借款纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的委托诉讼代理人杜基伟到庭参加了诉讼，被告郑任欢经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年11月26日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（合同编号：HTJA2019100009414953号）及附件《中国银行信用卡专向分期业务借款合同通用条款》《领用合约》；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：郑任欢；（四）分期额度及期限：56万元，有效期60个月；（五）分期期数：60期（一期为一个月）自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）账单日（到期还款日）：每月7日；（七）放款时间及金额：2019年12月2日，本金56万元；（八）还款方式：按月等额还本，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；借款人在每期到期还款日前全数清偿本合同项下信用卡账户当期所有欠款的，免收借款人非现金交易透支利息；借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；（九）利息计收标准：1.利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）其他费用：分期手续费123200元，费率为使用分期额度的22%，随本金分期扣收；（十一）违约责任：借款人未按期归还贷款本金及手续费，且未按合同约定致使抵押权不能有效设立，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期；依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。二、抵押情况：（一）签约时间：2019年11月26日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》（编号：HTDA2019100009414953);（三）抵押物：郑任欢名下所有的车辆识别代码为MMFTA8406KY933806、发动机号25815642B58B30C的宝马牌汽车；（四）抵押登记情况：2020年3月18日，上述抵押车辆办理了初始登记，车牌号为粤Ｌ×××××，并于2020年3月27日办理了中行花都分行为抵押权人的抵押登记手续；（五）抵押担保范围：借款合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。三、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2021年1月7日开始逾期还款；（二）欠款金额：截至2021年6月29日，尚欠借款本金401319元、手续费90331.31元及按领用合约计算的利息及还款违约金。四、中行花都分行的诉讼请求：1.提前结清贷款，郑任欢向中行花都分行偿还借款本金401319元、手续费90331.31元、利息0元、还款违约金228.69元（利息、还款违约金暂计至2021年6月29日）及从2021年6月30日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.中行花都分行对郑任欢提供抵押的宝马牌汽车（车辆识别代码：MMFTA8406KY933806）拍卖、变卖折价所得价款享有优先受偿权；3.郑任欢承担本案受理费。五、郑任欢未作答辩。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与郑任欢签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。中行花都分行按照合同约定向郑任欢发放贷款56万元，已依约履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利，现郑任欢没有按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。中行花都分行请求郑任欢立即清偿涉案借款合同项下的全部借款本息、分期手续费及违约金，于法有据,本院予以支持，但中行花都分行主张的利息、手续费、还款违约金折算后的利率之和不得超过年利率24%。涉案《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》已约定，郑任欢将涉案宝马牌汽车抵押给中行花都分行，且办理了正式的抵押登记，故中行花都分行对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿。郑任欢经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑任欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金401319元、手续费90331.31元及利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2021年6月29日的利息为0元、还款违约金为228.69元，利息、还款违约金均计至清偿之日止，利息、手续费、还款违约金折算后的利率之和以年利率24%为上限）。二、原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对被告郑任欢名下的粤Ｌ×××××号客车经折价或拍卖、变卖后所得价款在本案债务范围内享有优先受偿权。案件受理费4575元，由被告郑任欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 尹 琪二〇二一年七月十二日书记员 骆雪玲
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初39号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杨，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：镇江野航信息咨询服务有限公司，住所地江苏省镇江市京口区长江路11号901。法定代表人：许芃，该公司总经理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告镇江野航信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二一年七月十二日法官 助理  孔金燕书 记 员  陈 舒
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4585号申请人：郭伟，男，1992年10月9日出生，汉族。被执行人：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。法定代表人：胥文。申请执行人郭伟与被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司仲裁纠纷一案，无锡市劳动人事争议仲裁委员会做出的溪劳人仲案字[2021]第72号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应一次性给付申请人欠款42293.97元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月11日依法立案受理申请人的执行申请。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的其他财产；本院已将被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司列为失信被执行人，期限两年，并将被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市劳动人事争议仲裁委员会做出的溪劳人仲案字[2021]第72号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  孟 绮审判员  董跃军二〇二一年七月二十日书记员  陈美娇
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执334号申请执行人：桂平市雄英汇汽车租赁服务部，住所地：广西桂平市西山镇桂江中路37号。经营者：姚开。被执行人：刘年镇，男，1989年8月4日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人桂平市雄英汇汽车租赁服务部与被执行人刘年镇租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0881民初993号民事判决书，于2021年1月27日立案执行后向被执行人刘年镇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人桂平市雄英汇汽车租赁服务部支付4950元、负担案件受理费等费用合计750元、申请执行费50元，但被执行人刘年镇至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人刘年镇名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人刘年镇有银行存款1001元，本院已依法划扣并将该款1001元退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人刘年镇有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人刘年镇名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人应在2022年1月20日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人刘年镇发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人刘年镇纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人刘年镇有财产可供执行，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄梓卫审判员  覃 文审判员  杨体曼二〇二一年七月一日书记员  韦 明
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20813号原告：史庚辰，男，1980年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陆华姗、王宇。本院在审理原告史庚辰诉被告陆华姗、王宇返还原物纠纷一案中，因原告史庚辰未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史庚辰撤回起诉处理。审 判 员 王晓艳二〇二一年七月一日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初12627号原告：北京春秋嘉晟教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区新发地中心幼儿园01号。法定代表人：李浩，男，1988年4月5日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京市丰台区新发地农工商联合公司，住所地北京市新发地(黄土岗十字路口东侧10米)。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：张国华，北京中银律师事务所律师。原告北京春秋嘉晟教育咨询有限公司与被告北京市丰台区新发地农工商联合公司合同纠纷一案，本院立案后，原告北京春秋嘉晟教育咨询有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京春秋嘉晟教育咨询有限公司之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京春秋嘉晟教育咨询有限公司撤诉。审判员  魏洪杰二〇二一年七月十二日书记员  曾嘉溪