江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初833号原告：江苏金通塑胶管业有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇旺贤路9号。法定代表人：仲建忠。委托诉讼代理人：赵博，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。被告：常州市御池大酒店有限公司，工商登记住所地常州市钟楼区晋陵中路188-11、17、201、202号。法定代表人：周晶。被告：周晶，女，1970年1月13日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：沈梦佳，女，1994年3月1日出生，汉族，住常州市天宁区。原告江苏金通塑胶管业有限公司（以下简称金通公司）与被告常州市御池大酒店有限公司（以下简称御池公司）、周晶、沈梦佳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金通公司委托诉讼代理人赵博、曹波到庭参加诉讼，被告御池公司、周晶、沈梦佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告御池公司支付原告金通公司担保代偿款5862195.99元，并自2020年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息，计算至付清全部款项为止；2、判令被告周晶、沈梦佳对被告御池公司上述付款责任承担连带保证担保责任；3、诉讼费由三被告承担。后原告金通公司又变更诉讼请求：1、判令被告御池公司支付原告金通公司担保代偿款5862195.99元，并自2020年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息，计算至付清全部款项为止；2、判令被告周晶、沈梦佳在第一项诉请金额范围内向原告金通公司各承担四分之一的清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年7月开始，御池公司与苏州银行常州分行发生借贷往来，并由金通公司作为保证人之一为贷款进行担保，期间贷款每年转贷一次。2017年3月20日，为确保金通公司权益，周晶、沈梦佳与金通公司签订反担保协议，约定今后因御池公司贷款出现风险由金通公司作为保证人代偿发生损失的，则由周晶、沈梦佳承担反担保责任。2019年12月18日，御池公司在苏州银行常州分行贷款500万元，该贷款亦由金通公司为其提供保证担保。2020年6月开始该贷款出现逾期，导致金通公司代偿。现御池公司上述贷款己全部结清，金通公司依法进行追偿，并要求反担保人依法承担反担保责任。被告御池公司、周晶、沈梦佳均未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了苏州银行贷款合同、最高额保证合同、借款借据、单位客户专用回单、客户专用回单、还款操作业务凭证、苏州银行常州分行证明等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：御池公司现任执行董事兼总经理为周晶，监事为沈梦佳，双方系母女关系。2019年12月18日，御池公司向苏州银行常州分行借款500万元，双方签订合同编号苏银贷字【320401001-2019】第【682439】号贷款合同一份，约定贷款期限为2019年12月19日起至2020年12月18日止，贷款利率采用固定利率,即2019年12月17日的一年期贷款市场报价利率(LPR)加3.05%，按季结息，到期一次性归还本金等。2019年9月2日，苏州银行常州分行作为债权人、金通公司、江苏祥润科技有限公司（以下简称祥润公司）、周晶、沈梦佳作为共同保证人签订最高额保证合同一份，约定：一、保证人所担保的主债权为，债权人依据与债务人御池公司签订的主合同而享有的，在最高债权限额500万元内，自2019年9月2日起至2020年9月1日止的期间，债权人为债务人办理包括贷款在内的一系列金融业务而签订的合同、业务及其他文件；二、保证人提供的保证为连带责任保证；三、最高额保证担保的范围包括主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、律师费、差旅费、过户费等）以及债务人应当向债权人支付的其他款项；四、保证人的保证期间按债权人为债务人办理的业务分别计算，即自债务人在各单笔主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。因御池公司未能按照贷款合同的约定全面履行还款义务，金通公司遂履行相关保证责任，代御池公司向苏州银行常州分行偿还借款本息合计5362195.99元。苏州银行常州分行于2020年12月18日向金通公司出具证明一份，主要内容为：2019年12月19日我行向借款人御池公司发放流动资金贷款500万元（借款合同号：320401001-2019第682439号），期限至2020年12月18日，该笔贷款由贵司提供连带责任保证担保（最高额保证合同号：320401001-2019第682330号）。2020年6月22日借款人御池公司利息由贵司转账182994.66元至借款人在我行银行账户进行偿付。2020年9月23日贵司转账94055.20元至我行临时存欠，用于偿付借款人御池公司贷款本金1999.20元，三季度利息92056元。2020年12月16日贵司转账2083966.41元至我行临时存欠，用于偿付借款人御池公司贷款本金2048728.28元、利息35238.13元。2020年12月18日贵司代偿借款人御池公司贷款本金2949272.52元，利息51907.20元。至此上述贷款500万元本金及利息全部还清。另，2017年3月20日，金通公司与周晶、沈梦佳曾签订反担保协议一份，约定御池公司对外银行贷款1700万元，系金通公司提供担保，今后贷款发生风险，导致金通公司遭受损失的，周晶、沈梦佳为金通公司提供反担保。担保方式为连带责任担保，保证期限为金通公司遭受损失之日起二年，周晶、沈梦佳未能履行反担保义务的，金通公司所造成的损失开始计算利息，按同期同档银行利息三倍计算等。审理中，金通公司主张周晶、沈梦佳曾于2019年12月18日向其借款50万元用于归还苏州银行贷款并出具借条一张，承诺借期2个月，到期不还按年息24%支付逾期付款利息等。同日，金通公司曾通过苏州银行网上银行向御池公司转账汇款50万元，用途载明为货款。金通公司表示不向另一共同保证人祥润公司主张担保追偿权利，有问题自行协商。金通公司坚持变更后的诉讼请求，因被告方未到庭，致无法进行当庭调解。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，御池公司向苏州银行常州分行借款后未能按约偿还全部借款本息，金通公司按照保证合同约定为御池公司向苏州银行常州分行代偿借款本息5362195.99元，该事实有还款凭证及苏州银行常州分行证明等证据予以证实，本院予以确认。金通公司在承担保证责任后，依法有权在其承担责任范围内向债务人追偿，故对金通公司要求御池公司偿还代偿款5362195.99元的诉讼请求，本院依法予以支持。金通公司要求御池公司承担自代偿之日起按照同期LPR计算的资金占用期间利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院依法予以支持。金通公司将其主张的周晶、沈梦佳借款50万元计入担保代偿款进行追偿，无相关事实及法律依据，苏州银行常州分行出具证明中也无该笔代偿款项，故依法不予支持，所涉民间借贷纠纷，当事人可凭据依法另行处理。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。周晶、沈梦佳应当对御池公司不能清偿部分与金通公司、祥润公司平均分担，承担各自应当承担的份额部分。被告御池公司、周晶、沈梦佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州市御池大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江苏金通塑胶管业有限公司偿还代偿款5362195.99元，并自2020年12月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、被告周晶、沈梦佳分别对上述第一项债务中被告常州市御池大酒店有限公司不能清偿部分向原告江苏金通塑胶管业有限公司各承担四分之一的补充清偿责任；三、驳回原告江苏金通塑胶管业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52836元（原告已预交），由原告江苏金通塑胶管业有限公司承担5286元，被告常州市御池大酒店有限公司、周晶、沈梦佳共同承担47550元，并在本判决生效之日起十五日内直接给付原告江苏金通塑胶管业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建勋人民陪审员  吴捷坚人民陪审员  孙志强二〇二一年七月十三日书 记 员  王 凡