wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执3975号许铁兵： 申请执行人方怡坚与被执行人许铁兵民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初8899号民事 已发生法律效力，申请执行人方怡坚向本院申请强制执行。本院于2021年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执3975号案件执行完毕。二〇二一年七月二十三日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初3966号 原告：重庆耀翔物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路297号。法定代理人：张光秀，董事长。委托诉讼代理人：蒋小伟，男，1986年6月15日出生，系公司总经理，住四川省南充市。被告：胡春梅，女，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘绍飞，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆耀翔物业管理有限公司诉被告胡春梅、刘绍飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆耀翔物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，称被告已结清所欠物业费，申请撤回对被告胡春梅、刘绍飞的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告重庆耀翔物业管理有限公司的撤诉申请系真实意思表示，是当事人对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆耀翔物业管理有限公司撤回对被告胡春梅、刘绍飞的起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆耀翔物业管理有限公司负担。                审  判 员   喻才能                            二〇二一年七月一日                       书 记 员   曾祥芯 - 1 -
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初4848号原告：高如清，男，1991年12月5日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：逄金生、郭娟，山东润禹律师事务所律师。被告：青岛崇文置业有限公司，住胶州市太平路8号。法定代表人：孙建文，执行董事。原告高如清与被告青岛崇文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高如清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金37275.1元（截止2021年3月22日）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，原告在被告处购买一套商品房并支付房款，合同约定交房日期为2019年12月30日，被告至今未交付房屋，被告延期交房应支付违约金。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》、首付款发票、中国农业银行借款凭证、个人购房担保借款合同等证据，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定：被告将位于胶州《新兴广场小区》2号楼507住宅房一套出售给原告，总价967190.84元，首付款370190.84元，贷款金额577000元；同时特别约定，被告应于2019年12月30日前向原告交付该住宅房。合同附件十一补充协议约定：如延期交房，逾期未超过三百六十日，自预售合同规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已付价款的日万分之一的违约金，合同继续履行。若超三百六十一日未交付房屋，买受人不解除买卖合同的情形下，出卖人自逾期第三百六十一日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付价款的日万分之二的违约金。合同签订后，原告于2019年8月19日支付200000元（打折后的首付款），被告开具370190.84元发票，于2020年3月5日通过银行贷款支付577000元。被告至今未交付房屋。本院认为，原被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定将该房屋交付原告，但被告至今未向原告交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。原告于2020年3月5日才交齐购房款，故应自交齐购房款的次日即2020年3月6日起计算违约金。违约金以777000元（200000元+577000元）为基数，自2020年3月6日至2021年2月28日，按日万分之一计算为27972元（777000元×0.01%×360天）；自2021年3月1日至2021年3月22日，按日万分之二计算为3418.8元（777000元×0.02%×22天），合计31390.8元（27972元+3418.8元）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛崇文置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高如清逾期交房违约金31390.8元。二、驳回原告高如清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，适用简易程序减半收取366元，由原告负担60元，被告负担306元。被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年七月十六日书记员 潘润琼
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13242号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：毛秀玲，女，1969年2月22日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告毛秀玲信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告毛秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币103，398.71元(以下币种同)，其中本金59，528.77元，利息29，165.00元，费用合计14，704.94元(费用包含分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为103，398.71元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告毛秀玲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金59，528.77元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及费用的计费两项有叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛秀玲于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金59，528.77元；二、被告毛秀玲于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，288元，减半收取计644元，由被告毛秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1705号申请执行人胡海峰，女，汉族，1992年8月12日出生，住所地北流市。被执行人黄小明，男，汉族，1990年12月05日出生，住广东省南雄市。被执行人李通，男，汉族，1980年12月08日出生，住北流市。被执行人李祖杰，男，汉族，1993年08月07日出生，住北流市。被执行人李宗军，男，汉族，1983年12月03日出生，住北流市。关于申请执行人胡海峰与被执行人李宗军、黄小明、李祖杰、李通合同纠纷一案，北流市人民法院（2020）桂0981民初4564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡海峰于2021年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院作出（2021）桂0981执1224号执行裁定书裁定将本院（2021）桂0981执1224号、（2021）桂0981执1675号-1748号共七十五件案合并执行，执行案号为（2021）桂0981执1224号，被执行人的财产在（2021）桂0981执1224号案集中处理。本院认为，本案已与其他案件合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖婉伊二〇二一年七月二十九日书记员  李晓艳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10566号申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：胡协雷，男，1971年7月16日出生，汉族，住江西省南康市。关于广发银行股份有限公司佛山分行与胡协雷信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26962号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10566号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初6643号 原告：魏佳进，男，汉族，1991年5月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆本泉餐饮管理有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：蒋小伟。被告：蒋小伟，男，汉族，1986年9月9日出生，住四川省邻水县。原告魏佳进诉被告重庆本泉餐饮管理有限公司、蒋小伟租赁合同纠纷中，原告魏佳进于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告魏佳进要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏佳进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏佳进负担。                          审  判  员    弋  萌                          二〇二一年七月二十二日 书  记  员    张圆圆- 1 -
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1682号原告：马某某巴，男，回族，1983年2月19日出生，小学文化，农民，住青海省民和县。被告：马某代，男，回族，现年56岁，住甘肃省临夏县。原告马某某巴与被告马某代买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付牛款14920元；2、判令被告支付交通费3600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年农历十一月二十，由证明人冶二亥买到原告家，将两头牛拉到临夏县尹集镇，两头牛以19920元价格卖给被告马某代，被告马某代当场现付5000元，并承诺剩余的14920元到七月份一次性付清。到七月份后原告打电话索要欠款，被告将原告的电话拉黑。原告无奈，和证明人一起到被告老家索要欠款，但被告故意逃辟赖账。原告就这样来来回回跑了九趟，车费花去3600多元，至今未付。经审查，本案原告提供的被告身份信息及联系方式均错误，无法查找被告。本院认为，本案被告不明确，原告马某某巴的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某某巴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  郭爱文二〇二一年七月十四日书记员  王慧芳
浙江省宁海县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0226民初3832号     原告：娄建国，男，1960年11月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。       被告：梅养飞，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省旌德县。       原告娄建国与被告梅养飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告娄建国于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告娄建国撤回起诉处理。       审判员阮海波     二〇二一年七月八日     代书记员童丹娜
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执307号被执行人：肖刚兴，男，汉族，1968年10月6日出生，住湖北省恩施市。被执行人肖刚兴犯强迫卖淫罪一案，本院作出的（2007）江中法刑一初字第87号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决第五项，被执行人肖刚兴并处罚金人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人肖刚兴发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向江门市不动产登记中心、湖北省恩施市不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知。均未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执307号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月二十一日法官助理 刘 鑫书 记 员 胡钊铭
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0112执恢69号申请执行人：长乐古槐康力钢管扣件顶托租赁站，住所地福建省福州市长乐区古槐镇感恩村曾朱4号，组织机构代码L8771187-8。经营者：曾清秋，男，1991年3月26日出生，汉族，住长乐市。被执行人：福建省腾裕建设工程有限公司，住所地福建省漳州市台商投资区角美霞兴路御家兰庭小区5幢1号办公楼,组织机构代码66926095-5。法定代表人：杨少卿，该公司董事长。申请执行人长乐古槐康力钢管扣件顶托租赁站与被执行人福建省腾裕建设工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，福建省高级人民法院作出的（2019）闽民再192号民事判决书已发生法律效力，一、被执行人福建省腾裕建设工程有限公司应返还申请执行人长乐古槐康力钢管扣件顶托租赁站租赁材料钢管71318.1米、扣件36590套（其中十字扣28090套、直接扣4700套、转向扣3800套）和顶托8000根。对于未能返还部分，按照钢管14.5元每米、扣件5元每套的标准向长乐古槐康力钢管扣件顶托租赁站赔偿；二、被执行人应支付申请执行人租金921896.86元；三、被执行人应支付申请执行人违约金243412.49元。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人福建省腾裕建设工程有限公司向申请执行人长乐古槐康力钢管扣件顶托租赁站租赁的钢管等租赁物现已丢失。本院经执行网络司法查控系统查询被执行人福建省腾裕建设工程有限公司的财产情况，被执行人名下有2015年注册的闽ＥＬＹ××××江淮牌汽车一部、2010年注册的闽ＥＭ××××丰田牌汽车一部，上述两部车辆年代久远、价值不大，申请执行人暂不要求处置；本院依法冻结了被执行人的银行账户；未发现被执行人的存款、证券、房产、土地、船舶等财产信息。经福龙海市不动产登记中心查询被执行人名下没有房产。本院依法将被执行人限制了高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0112执恢69号案件的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张敏强审判员  肖丽魁审判员  林钿光二〇二一年七月三十日书记员  王 莹主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执7676号邓俊伟、潘德辉：关于申请执行人邓俊伟与被执行人潘德辉财产损害赔偿纠纷一案，被执行人潘德辉已经履行（2020）粤0114民初13045号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年七月十六日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0123民初1695号原告：杨芳，女，出生于1984年02月10日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：付易会，贵州福万律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷蕾，贵州福万律师事务所律师。被告:贵州九优鲜果生鲜电商有限公司，住所地贵阳市白云区牛场乡阿所村（贵州食用菌产业园区内）。法定代表人：孙泽席，该公司执行董事兼总经理。案由：销售代理合同纠纷。原告杨芳向本院提出诉讼请求：l、判令解除原被告于2020年07月24日签订的《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》；2、判令被告支付原告11月01日至12月31日的保底收益8,000.00元；3、判令被告退还原告保证金60,000.00元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司（以下简称：贵州九优公司）未到庭，未作答辩。本院经审理确认如下事实：2020年07月24日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》约定：”……第二条加盟细则及款项说明2-1甲方授权乙方为位于贵州省贵阳市观山湖区壹个网点的“九优鲜品”生鲜无人销售智能冷柜的运营管理商……2-2约定双方在本合同签署之日，乙方需向甲方缴纳智能柜网点设备保证金总计人民币（大写）陆万元整，（小写）￥60000元，方可享受签约网点“九优鲜品”无人智能生鲜冷柜的独家运营管理权，逾期交付视为乙方违约，甲方有权解除合同。……第三条甲方义务3-1甲方负责‘九优鲜品’无人销售智能冷柜的市场运营策划，制定并统一安排营销战略、销售形式、管理工作等。……3-3生鲜智慧微菜场网点智能柜销售的生鲜产品由甲方统一配送到网点，甲方积极保护乙方利益，做好运营总管理工作。……第五条乙方收益5-1甲方给予乙方签约网点智能柜每天销售额5%的提成，每月20日支付乙方上月应得销售提成。5-3第一年收益期，甲方给予乙方按招商政策对应档次的每月保底收益4000元／月，每月20日支付乙方。第六条违约责任6-3如甲方中途终止合同，视甲方违约，甲方违约需承担乙方的经济损失赔偿和责任。……第八条合同期限、终止、续签合同有效期1年，本合同自甲乙双方签字盖章后于2020年07月24日至2021年07月23日止。合同到期前一个月，双方无异议的将续签合同。原告杨芳在该合同书上签名捺印，被告贵州九优公司在该合同书上加盖公司公章。同日，原告杨芳向被告贵州九优公司支付60000.00元加盟费。被告贵州九优公司向原告出具加盖贵州九优鲜果生鲜电商有限公司财务专用章的收据一张，载明“入账时间：2020年07月24日交款单位杨芳收款方式ＰＯＳ机人民币（大写）陆万元整￥60000.00收款事由贵阳市观山湖区恒大金阳新世界碧潭园社区Ｄ壹个网点保证金”。之后，原告按照合同约定经营贵州省贵阳市观山湖区壹个网点的“九优鲜品”生鲜无人销售智能冷柜网点。原告提供银行流水五页，证明原告于2020年10月27日收到被告支付2020年09月保底收益4000.00元。此后由于被告经营不善，再没有收到被告应支付其他月份的保底收益，原告杨芳于2021年01月15日诉至贵阳市白云区人民法院，后贵阳市白云区人民法院将本案移送至贵州省修文县人民法院审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告理应按照合同履行义务。由于被告在合同履行期间未依约支付收益，中途终止合同，导致合同目的无法实现，现原告起诉基于解除合同主张权利，双方签订的加盟合同于本院向被告送达起诉状副本时解除。由于双方的加盟合同已经解除，合同不再继续，被告理应向原告退还保证金，故对于原告要求退还保证金60,000.00元的诉请，本院予以支持。对于保底收益问题。根据《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》约定第一年收益期，被告给予原告按招商政策对应档次的每月保底收益4,000.00元/月，每月20日支付乙方约定，被告应当按照4,000.00元/月计算保底收益，但被告经营不善，只将保底收益支付至2020年10月份，2020年11月和2020年12月两个月保底收益尚未支付。故对于原告要求支付2020年11月、2020年12月的保底收益计算为8,000.00元（4,000.00元+4,000.00元=8,000.00元）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、解除原告杨芳与被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司签订的《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》；二、被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨芳退还加盟费60,000.00元；三、被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨芳支付2020年11月、2020年12月保底收益8,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500.00元，减半收取计750.00元，保全申请费700.00元，合计1,450.00元，由被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 金杨洋二〇二一年七月二十六日法官助理 石水元书 记 员 杨 江
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终1126号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁南路6号中益家居博览中心B座6层604、605、606号。负责人：黄斌。被上诉人（原审原告）：董俊印，男，1955年11月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。原审被告：董廷銮，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。上诉人天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司因与被上诉人董俊印、原审被告董廷銮机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2021）闽0982民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 鸣审 判 员  高晓燕审 判 员  陈潇婷二〇二一年七月二十日法官助理  孙丽平书 记 员  何秀芬附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4344号北京某某某大物业管理有限公司某某分公司：你（单位）诉李某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十四日
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执82号申请执行人甘堂生，男，1968年11月1日生，汉族，住彭泽县。被执行人刘斌，男，1978年10月23日生，汉族，住彭泽县。本院于2021年1月12日立案执行甘堂生申请刘斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0430民初1656号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘斌应支付申请人甘堂生案款91200.0元，承担执行费1268.0元。本院已执行0.0元,尚有92468.0元未执行。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行人刘斌名下有辆翼虎牌小轿车，车牌号（赣Ｇ×××××），该车辆已查封，暂无法处置，被执行人刘斌无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无车，无存款等财产可供执行。于2021年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执82号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年七月九日书记员  高 敏江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执82号申请执行人甘堂生，男，1968年11月1日生，汉族，住彭泽县。被执行人刘斌，男，1978年10月23日生，汉族，住彭泽县。本院于2021年1月12日立案执行甘堂生申请刘斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0430民初1656号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘斌应支付申请人甘堂生案款91200.0元，承担执行费1268.0元。本院已执行0.0元,尚有92468.0元未执行。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行人刘斌名下有辆翼虎牌小轿车，车牌号（赣Ｇ×××××），该车辆已查封，暂无法处置，被执行人刘斌无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无车，无存款等财产可供执行。于2021年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执82号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年七月九日书记员  高 敏
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执699号申请执行人：任明霞，女，1976年9月23日出生，住湖南省南县。被执行人：江门市维华五金制品有限公司。住所地广东省江门市新会区会城孖冲工业区1号。统一社会信用代码：91440705MA4UNKHF2N。法定代表人：李维沃。任明霞与江门市维华五金制品有限公司仲裁一案，江门市新会区劳动人事仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2020】第613号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江门市维华五金制品有限公司应向申请执行人任明霞支付5875.74元。因江门市维华五金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，任明霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5875.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执699号案件终结本次执行程序。被执行人江门市维华五金制品有限公司负有继续向申请执行人任明霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年七月十五日法官助理赵启霖书记员林雁苑广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执699号申请执行人：任明霞，女，1976年9月23日出生，住湖南省南县。被执行人：江门市维华五金制品有限公司。住所地广东省江门市新会区会城孖冲工业区1号。统一社会信用代码：91440705MA4UNKHF2N。法定代表人：李维沃。任明霞与江门市维华五金制品有限公司仲裁一案，江门市新会区劳动人事仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2020】第613号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江门市维华五金制品有限公司应向申请执行人任明霞支付5875.74元。因江门市维华五金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，任明霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5875.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执699号案件终结本次执行程序。被执行人江门市维华五金制品有限公司负有继续向申请执行人任明霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年七月十五日法官助理赵启霖书记员林雁苑
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执940号申请执行人：王俊霞,女,汉族,1981年3月15日出生。被执行人：吴宝龙,男,汉族,1968年11月24日出生。本院在执行王俊霞与吴宝龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴宝龙有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴宝龙所有的汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年七月二十一日书记员  李嘉鑫
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终697号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李赵强，男，1997年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省茂名市茂南区。因本案于2021年3月4日被羁押，同日被取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人李赵强犯危险驾驶罪一案，于2021年5月18日作出（2021）粤1971刑初2374号刑事判决。原审被告人李赵强对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李赵强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2021年3月4日10时6分许，被告人李赵强醉酒驾驶粤Ｎ×××××号小型面包车从广州市天河区出发，途经京港澳高速公路，行驶到京港澳高速公路南行东莞市滘出口收费站，被执勤人员现场查获。经鉴定，李赵强血液中乙醇含量为166.29ｍｇ／100ｍｌ。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为被告人李赵强的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在高速公路上驾驶的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李赵强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。上诉人李赵强提出：李赵强在道路上醉酒驾驶机动车未造成人员伤亡及财产损失，其是初犯、偶犯，其到案后如实供述罪行且认罪认罚，请求二审法院对李赵强适用缓刑，并降低罚金。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李赵强所提的意见，经查：一审已认定上诉人李赵强具有坦白、认罪认罚等情节，并依法对其从轻处罚。李赵强在高速公路上醉酒驾驶机动车，社会危害性较大，应从重处罚，且不宜适用缓刑。一审根据李赵强的犯罪情节和悔罪表现判决，量刑适当。上诉人所提的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李赵强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人李赵强在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。上诉人李赵强到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。上诉人李赵强所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二一年七月八日书记员  卢颖聪
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初2350号原告:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市扬子中路65号。负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该行员工。委托诉讼代理人：冷涵，女，该行员工。被告：龚忠良，男，1981年9月7日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行（以下简称农行扬中支行）与被告龚忠良信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告农行扬中支行委托诉讼代理人裴春松和被告龚忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行扬中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还结欠原告信用卡透支本金30993.18元，利息2389.98元，逾期还款违约金1595.74元，消费手续费90元（利息、违约金、手续费等计算至2021年3月24日，至实际还清之日的利息等按金穗贷记卡领用合约与章程计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年3月11日向原告申请办理农行贷记卡-银联人民币普卡。2009年5月27日，原告向其发卡，卡号为62×××83,账单日为每月23日。截至2021年3月24日，结欠原告信用卡透支本金30993.18元，利息2389.98元，逾期还款违约金1595.74元，消费手续费90元，合计35068.9元。该卡自2020年7月23日出现逾期，被告未按约归还欠款已构成违约，故原告诉至法院。被告龚忠良辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议，其现在负债较多，无偿还能力。针对疫情国家出台了减免贷款利息、违约金等政策，本案的利息、违约金和手续费应减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2009年3月11日，被告龚忠良向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并填写申请表，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，并签字。《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）ABC（2008）4022-1第九条“其他约定”3:合约由中国银行制定、解释和修改，合约及合约所依的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效。对双方产生约束力，贷记卡申请人不接受修改的，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期后仍未办理销户手续的，视为接受修改。《金穗信用卡领用合约（个人卡）》ABC（2017）4035-1第四条“利息和费用”中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即金穗信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（即发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。原告于2009年5月27日核准并向被告发放了主卡卡号为62×××83的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡。2020年12月31日原告向被告签发信用卡催收通知书，载明截至2020年12月31日，被告结欠原告本息合计33957.35元。原告信用卡综合管理平台中的账户详细信息和催收资料信息显示：就上述信用卡，截至2021年3月24日，被告结欠透支本金30993.18元，利息2389.98元，逾期还款违约金1595.74元，消费手续费90元，合计35068.9元。针对被告要求减免利息、违约金、手续费的抗辩，原告称根据相关政策，因疫情原因被隔离造成逾期还款以及参加防疫的医护人员可以减免利息、违约金，而本案不符合减免条件。本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费或取现后，应按章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现其逾期不还，构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。原告的诉讼请求符合约定和法律规定，依法予以支持。关于被告减免利息、违约金、手续费的抗辩，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告龚忠良应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本息（含违约金、手续费）合计35068.9元，并承担自2021年3月25日起至实际给付之日止的利息[按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和章程的约定计算]。如被告龚忠良未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告龚忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 肖丽容二〇二一年七月二十二日法官助理 马青腾书 记 员 徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李艮元，男，1978年9月28日生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李艮元信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告李艮元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金19,430.06元，支付利息5,229.80元，违约金2,951.27元，手续费793.44元，共计人民币28,404.57元，并承担自2021年4月2日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李艮元未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月1日，被告尚欠透支本金19,430.06元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金19,430.06元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艮元于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月1日的信用卡欠款本金19,430.06元；二、被告李艮元于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告李艮元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0629民初620号原告：唐巧丽，女，汉族，1983年9月4日出生，户籍地福建省华安县，现住福建省华安县。被告：李铭彬，男，汉族，1977年4月24日出生，住福建省华安县。原告唐巧丽与被告李铭彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐巧丽到庭参加诉讼，被告李铭彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐巧丽向本院提出诉讼请求：1.判令李铭彬返还唐巧丽借款50000元及逾期利息（从起诉之日起至还清借款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由李铭彬负担。事实和理由：李铭彬因资金周转需要，于2017年10月27日向唐巧丽借款50000元，并出具借条给唐巧丽收执。现借款期限已到，经多次催讨，李铭彬至今未还款。特起诉要求李铭彬还款。李铭彬未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，李铭彬因资金周转需要向唐巧丽借款现金50000元，并出具借条一张给唐巧丽收执。借条载明“兹向唐巧丽借现金伍万圆整（50000.00）元借款人李铭彬时间2017年10月27日”。借条上未约定借款期限及利息。2017年10月17日，唐巧丽通过支付宝账户向李铭彬转账支付了借款47000元。唐巧丽自认双方口头约定借款期限三个月。上述事实，有唐巧丽提交的《借条》、支付宝账户信息及交易记录、身份证复印件及庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李铭彬向唐巧丽借款的事实，有《借条》、支付宝账户信息及交易记录予以证实。双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效。李铭彬经唐巧丽催讨后未返还借款，应承担相应的还款责任。唐巧丽向李铭彬支付的款项实际为47000元，本案的借款本金应认定为47000元；唐巧丽陈述双方有口头约定月利息2分的主张，并未提供相应的证据加以佐证，本院不予采纳。唐巧丽要求李铭彬支付逾期利息（自起诉之日即2021年6月8日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，2021年6月8日一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，李铭彬应从2021年6月8日起至还清借款之日止，按年利率3.85%支付逾期付款利息。综上，唐巧丽的请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。李铭彬经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李铭彬应于本判决生效之日起十日内支付唐巧丽借款47000元及逾期利息（自2021年6月8日起至还清借款时止，按年利率3.85%计算）。二、驳回唐巧丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由唐巧丽负担34元，李铭彬负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 李伟城二〇二一年七月八日法官助理 林雪英书 记 员 阙慧婷执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初3921号原告：漳州市龙腾物业服务有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭3幢1号。统一社会信用代码：91350681397247756U。法定代表人：陈智超，总经理。委托诉讼代理人：李超，男。被告：杨小平，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告漳州市龙腾物业服务有限公司与被告杨小平物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市龙腾物业服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告漳州市龙腾物业服务有限公司以被告杨小平已缴清相关物业费用为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许漳州市龙腾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市龙腾物业服务有限公司负担。审判员  陈伟雄二〇二一年七月六日书记员  陈艺娟
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执852号之一申请执行人：吴雪梅，女，汉族，1989年2月15日出生，住址：四川省蓬安县。被执行人：深圳峰业皮具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙南路231号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENF1K54。法定代表人：李玮峰。申请执行人吴雪梅与被执行人深圳峰业皮具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1962号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币24256.84元及利息等，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、限制被执行人深圳峰业皮具有限公司变更商事登记事项，期限自2021年1月14日至2024年1月13日。二、经申请执行人同意，被执行人深圳峰业皮具有限公司自行售卖查封机器设备，买受人已将价款14100元支付至本院账户，所得款项本院优先抵扣评估费2000元、执行费4609元（系列案合计），剩余款项7491元已划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年七月六日书记员 李汶峰
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1083民初1506号之一原告：湖北洪湖昶润汽车零部件制造有限公司，地址：湖北省洪湖市经济开发区工业园区。法定代表人：谢耀煌，系公司董事长。委托诉讼代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。被告：安路程（北京）商贸有限公司，地址：北京市朝阳区小红门乡南四环69号29号楼1层945号。法定代表人：程铁军，系公司执行董事。被告：北京天鹭源商贸有限公司，地址：北京市北京经济技术开发区科创五街38号院3号楼11层1121。法定代表人：安奕，系公司执行董事。本院在审理原告湖北洪湖昶润汽车零部件制造有限公司与被告安路程（北京）商贸有限公司、北京天鹭源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方已达成和解为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖北洪湖昶润汽车零部件制造有限公司撤回对被告安路程（北京）商贸有限公司、北京天鹭源商贸有限公司的起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告负担。审判员  宋超二〇二一年七月二十九日书记员  郑路
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13010号被执行人：张伟忠，男，1978年8月11日出生，汉族，住佛山市禅城区。关于张伟忠诉讼费纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11940号已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13010号案件终结本次执行程序。本案具备恢复条件时恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月二十六日书记员  潘广杰
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执1096号 赵海峰：申请人夏孝永与你为盗窃罪一案中，申请执行标的20元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执1096号案件执行完毕。特此通知  2021年7月7日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂08执监1号异议人冯玉芝，女，1941年06月11日出生，汉族，住广西防城港市行政中心区。委托代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：南宁市青秀区天桃路27号。法定代表人：黄福加。被执行人贵港市华景房地产开发有限公司。住所地：贵港市金港大道与迎宾大道交汇处（欧景蓝湾花苑）。法定代表人：李铁林。被执行人广西信和房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心50层5019号房。法定代表人：刘建嫦。被执行人防城港市广领贸易有限公司。住所地：防城港市港口区欧景蓝湾1号楼商铺17-19号。法定代表人：李铁林。被执行人刘建华，男，1962年2月16日出生，住南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心50层5019号房。被执行人刘建嫦，女，1959年12月25日出生，住广东省肇庆市端州区。被执行人李伟良，男，1959年8月7日出生，住广东省肇庆市端州区。被执行人林久福，男，1979年9月28日出生，住广东省云浮市郁南县。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西信和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行中，本院于2020年12月1日作出（2019）桂08执261号之五执行裁定，查封被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区房屋一批，其中包括欧景蓝湾小区6栋18Ｃ1号房屋。案外人冯玉芝对该执行裁定不服，认为所查封的欧景蓝湾小区6栋18Ｃ1号房屋，其已交清全部购房款，并于2013年底接收管理使用至今，该房屋的产权属其所有，于2021年2月3日向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封，停止对上述房屋的执行。该案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，于2021年3月12日作出（2021）桂08执异6号执行裁定：撤销对位于防城港市行政中心区房屋的查封；如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。因该案异议人冯玉芝提出的是对房屋权属的主张，属案外人异议，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，并给予当事人异议之诉的权利。本院的（2021）桂08执异6号执行裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，适用法律错误，给予当事人救济途径错误，应予撤销。依据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2021）桂08执异6号执行裁定；二、对冯玉芝的执行异议重新进行审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴栋梁审 判 员 陆志然审 判 员 黄裕和二〇二一年七月十六日法官助理 刘瑞杰书 记 员 傅舒佑
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执384号之一申请执行人：广西农垦昌菱农场有限公司，住所地上思县在妙镇七门乡派罗屯，统一社会信用代码91450621MA5KCKB989。被执行人：零**，男，19**年**月**日出生，壮族，住广西上思县。申请执行人广西农垦昌菱农场有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初280号民事判决书，于2021年4月18日向本院申请强制执行，申请被执行人返还20.69亩的土地并赔偿经济损失51510.64元。本院于2021年4月20日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人广西农垦昌菱农场有限公司与被执行人零国许已达成执行和解协议。一、由被执行人零国许首期赔偿部分经济损失12000元。二、被执行人零国许今年种植的甘蔗交由申请执行人砍收，所得款项优先偿还剩余欠付租金。三、剩余欠付租金被执行人零国许2022年5月1日前偿还完毕。四、双方签订《土地租赁合同》，按合同内容行使权利，履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0621执384号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  林加殷二〇二一年七月三十日书记员  零东权
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初3703号原告：易晓双（曾用名易小双），男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：陈旺林，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省南靖县。原告易晓双与被告陈旺林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理，原告易晓双于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易晓双向本院申请撤回对被告陈旺林的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准予原告易晓双撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告易晓双负担。审 判 员  李 桦二〇二一年七月二十七日法官助理  廖颖疌书 记 员  苏秋祝附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异255号申请执行人：北京伟彤鸿轩教育科技有限公司，住所地北京市房山区西潞街道北潞馨家园8号-104。法定代表人：傅雷。被执行人：北京良乡金缘府餐饮有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街33号。法定代表人：段致禄。被申请人：段致禄，男，1967年8月14日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：吴小静，女，1978年12月31日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行申请执行人北京伟彤鸿轩教育科技有限公司（以下简称伟彤公司）与北京良乡金缘府餐饮有限公司（以下简称金缘府公司）房屋租赁合同纠纷一案的过程中，申请执行人伟彤公司向本院提出申请，请求追加段致禄、吴小静为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。伟彤公司述称，请求追加段致禄、吴小静为被执行人。事实与理由如下：伟彤公司与金缘府公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，法院未发现被执行人金缘府公司可供执行的财产线索。本案中，伟彤公司分多次支付给金缘府公司房屋租金200万元，全部打入该公司股东段致禄个人账户，其个人财产与公司财产存在混同。经查，金缘府公司注册资金30万元，由段致禄、吴小静共同出资，其中段致禄出资20万元，吴小静出资10万元。金缘府公司的全部股权实质源于同一财产权，并作为一个所有权共同享有和支配该股权主体，具有利益的一致性和实质的单一性，所以该公司虽然有两名股东，但因段致禄与吴小静系夫妻关系，该公司实质上是一人有限责任公司。段致禄与吴小静在注册金缘府公司时，并未向工商主管部门提交财产分割证明，且该公司运营期间，及伟彤公司与金缘府公司签订租赁合同时，段致禄与吴小静之间的婚姻关系一直存续，金缘府公司系段致禄、吴小静家庭完全持股的公司，实际上为家庭财产出资成立的公司，该案所涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，段致禄、吴小静应当以家庭财产承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。故申请追加段致禄、吴小静为被执行人，对金缘府公司的债务承担连带责任。段致禄辩称，不同意伟彤公司的追加请求。其与吴小静系夫妻关系，但吴小静仅为金缘府公司名义上的股东。注册公司时，经办人员告知段致禄股东需二人以上，故其将吴小静列为股东，但吴小静本人并不知情。金缘府公司一直由段致禄一人经营，且未曾向吴小静分配利润。吴小静辩称，不同意伟彤公司的追加请求。吴小静虽系段致禄之妻，但对于自己被列为金缘府公司股东一事并不知情，工商档案中的相关文件材料亦非吴小静本人签字。金缘府公司未到庭，亦未提交书面意见。本院查明：伟彤公司与金缘府公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的终审判决[案号：（2020）京02民终7238号]，判令金缘府公司返还伟彤公司1129760元。因金缘府公司未履行上述判决书确定的义务，伟彤公司向本院申请执行，执行案号为(2020)京0115执8533号。本院在执行过程中，因未发现被执行人金缘府公司有可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。2008年12月19日，金缘府公司注册成立，注册资本30万元，金缘府公司工商档案中记载，该公司股东为段致禄、吴小静，出资数额分别为20万、10万元。审查过程中，段致禄陈述吴小静仅为金缘府公司名义股东，公司实际由段致禄一人经营，吴小静对于自己被列为公司股东一事并不知情。另外，段致禄未提交证据证明金缘府公司财产独立于其个人财产。另查，金缘府公司与伟彤公司于2016年9月30日签订的《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》中，金缘府公司的收款账户为段致禄个人账户。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，第一，因金缘府公司无财产可供执行，故本案满足追加该公司股东为被执行人的前提条件。第二，虽依据工商档案的记载，金缘府公司的股东为段致禄、吴小静二人，但段致禄在审查过程中自认公司实际由其一人经营，吴小静对其作为公司股东的情况不知情，故该公司实际为一人有限责任公司。第三，段致禄对公司财产独立于自己的财产负有举证责任，但其并未提交相应证据，故应当承担举证不能的不利后果。第四，在与伟彤公司签订的合同中，金缘府公司将段致禄个人账户作为其收款账户，故本院认定金缘府公司与段致禄之间存在财产混同的可能。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加段致禄为(2020)京0115执8533号执行案件的被执行人，段致禄对（2020）京02民终7238号民事判决确定的北京良乡金缘府餐饮有限公司的义务承担连带责任；二、驳回北京伟彤鸿轩教育科技有限公司的其他追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年七月二日书 记 员  熊诗岚
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执恢466号申请执行人：谭觉美，女，1969年6月12日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：罗兴会，女，1978年11月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。谭觉美申请执行罗兴会民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初375号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告罗兴会自愿于2018年4月9日前一次性偿还原告谭觉美借款本金33161元；二、原告谭觉美自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，原告谭觉美承担。后罗兴会未按上述判决履行义务，谭觉美向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月7日向被执行人罗兴会发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月8日、2021年6月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1．查明被执行人罗兴会名下有贵州省农村信用社联合社等25个银行账户，账户余额为0元至4911.33元，本院已于2021年4月12日额度冻结被执行人上述银行账户。本院分别于2021年7月7日，2021年7月28日通过网络扣划，扣划到被执行人罗兴会名下银行账户以及网络资金账户中的余额合计10683元，由于罗兴会在本院另有执行案件，本院根据案款分配表对上述款项进行分配，经分配谭觉美在（2021）黔2301执恢466号案件中可分配1000.36元，在（2021）黔2301执恢465号案件中可分配5024.55元，现已经将上述款项转入申请执行人向法院预留的银行账户中。被执行人罗兴会有3个网络资金账户，账户余额为0元至865.85元。本院已于2021年4月12日冻结了被执行人上述网络资金账户余额。上述网络资金账户以及银行账户的冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。2．查明被执行人罗兴会名下有位于贵州省黔西南州兴义市（不动产权证明号：XXX）商业服务一套，面积19.36㎡，本院于2019年9月5日以（2019）黔2301执1835号案件查封了上述房屋，查封期限为3年（自2019年9月5日起至2022年6月20日止）。后本院于2020年11月16日裁定拍卖上述房屋，经两次拍卖，一次变卖无人竞买均流拍，经征询申请执行人及各执行债权人的意见，均不申请以物抵债。申请执行人不要求在本案中查封、处置。3．查明被执行人罗兴会名下无车辆登记信息。4．查明被执行人罗兴会持有兴义市宏峰中草药种植有限公司股份，持股比例10%，该公司现已经注销，被执行人罗兴会持有兴义市万峰林金科种养殖农民专业合作社股份，认缴出资50万元，该公司现已吊销，未注销。5．查明被执行人罗兴会名下无可提取保险登记信息。6．查明被执行人罗兴会名下无证券登记信息。三、申请执行人不要求到被执行人罗兴会住所地进行实地调查。四、于2021年4月8日向被执行人罗兴会发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令。2021年6月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人谭觉美对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初375号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位1000.36元，本案债权尚余32160.64元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗兴会有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人谭觉美同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初375号民事调解书本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权32160.64元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二一年七月二十九日法官助理 陈 坤书 记 员 陈 婷
梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执1276号中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行、温慧强：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与温慧强银行卡纠纷一案，申请执行标的共计57119.41元。在执行过程中，本院已将57119.41元全部执行到位（从温慧强公积金账户扣取）并发放给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，申请人同意本案作执行完毕结案。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院申请执行的（2021）粤1403民初900号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执231号之一申请执行人：谭清平，女，1996年1月12日出生，汉族，住广东省仁化县。被执行人：邱成华，男，1984年4月22日出生，汉族，住江西省泰和县。本院执行申请执行人谭清平与被执行人邱成华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初1047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱成华应于本判决生效之日起十日内向申请执行人谭清平偿还借款本金19000元及逾期还款期间的资金占用利息（资金占用利息以实际欠款本金为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年9月16日起计算至被执行人邱成华给付之日止）；并负担案件受理费137.5元。因被执行人邱成华没有按上述法律文书履行义务，本院于2021年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邱成华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邱成华名下零星银行存款及网络资金，本院已冻结其银行账户。2、查明被执行人名下号牌号码为粤Ｓ×××××东风日产牌车辆，因该车辆未实际控制，本院暂无法处置。三、委托被执行人户籍地所在法院调查被执行人不动产登记情况及实地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供立即执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明的财产外,未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）粤0224执231号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年七月五日书记员 罗海聪
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1202号申请保全人：牛家壮，男，1981年12月8日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被保全人：青岛金锋威汽车配件制造有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处阎家岭村北300米。法定代表人：周我诚，总经理。牛家壮诉青岛金锋威汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人牛家壮于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人青岛金锋威汽车配件制造有限公司银行存款3万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人牛家壮提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，牛家壮诉青岛金锋威汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出（2021）鲁0114民初6401号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人青岛金锋威汽车配件制造有限公司银行存款3万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月八日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0116执4373号之四申请执行人：代小华，女，汉族，1978年7月10日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。被执行人：王家春，男，汉族，1965年10月20日出生，住四川省蓬溪县。被执行人：郭素华，女，汉族，1968年1月20日出生，住四川省蓬溪县。本院在执行代小华与王家春、郭素华民间借贷纠纷一案中，依法作出（2020）川0116执4373号执行通知，责令被执行人王家春、郭素华履行（2020）川0116民初3402号调解书所确定的义务，但被执行人王家春、郭素华至今未履行。本案执行标的额为2472232元，已执行到位460000元。本院对被执行人王家春、郭素华名下的位于四川省蓬溪县（鑫苑小区）在司法拍卖公开平台拍卖，但一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人自愿以变卖流拍价460000元接受抵偿债务。本院已对被执行人王家春名下的位于黑水县卡斯达温金和大酒店有股权进行了查封，但未找到该酒店，不具备处置条件。经对被执行人王家春、郭素华名下的房产、车辆及其他财产进行调查，未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人代小华也未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人代小华同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人王家春、郭素华限制高消费并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 虎审 判 员  周华斌审 判 员  李建军二〇二一年七月二十二日法官助理  何志军书 记 员  钟洪敏
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初3342号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：田忙香，女，1957年5月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田利民，男，1955年8月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银金融公司”）与被告田忙香、田利民借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼，原告中银公司法定代表人田红艳、另一委托诉讼代理人代理人杜凯未到庭，被告田忙香、田利民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金112531.72元，利息、滞纳费8987.42元（计算至2021年4月1日；从2021年4月2日开始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3375元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。以上总计124894.14元。事实与理由：2017年12月8日，原告与被告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告以装修用途名义向原告贷款200000元，借款利息为月利率1.2%，借款期限60个月，借款合同对还款方式、违约责任等有明确约定。合同签订后，原告于2017年12月21日将贷款足额发放给被告，自2020年12月1日起被告开始逾期，截止2021年4月1日被告仍欠贷款本金112531.72元，利息、滞纳费8987.42元。原告向被告多次催要未果，故诉至法院。被告田忙香、田利民经合法传唤未到庭，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、信用贷款额度申请和使用合约。证明：原、被告之间存在借款合同关系。2、债权表。证明：原告已经履行出借款项义务以及被告的欠款情况。3、中国银行国内支付业务付款回单。证明：证明账号：“457259213574”系原告账户，原告已经履行出借款项义务。4、律师费发票。证明：原告为主张债权而支出的合理费用按照合同约定，应由被告承担。本案原告中银金融公司围绕诉讼请求当庭提交了证据，因被告田忙香、田利民经合法传唤未到庭。经本院审核上述证据材料，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故对原告中银金融公司提供的证据予以认定，并在卷作证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月8日，原告与被告田忙香、田利民签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定，原告向被告提供200000元贷款，借款期限为60个月，还款方式为等额本息方式；贷款利息为月利率1.2%，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用。逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元……更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为等额本息方式（即借款人在贷款期限内以每月相等的还本付息金额偿还贷款），被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告有权宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等（包括但不限于律师费，诉讼费等）。合同约定，合同中原被告所提供的送达地址作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于诉讼的各个阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄该合同中约定的地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年12月21日向被告田忙香、田利民的账号内发放贷款200000元。被告田忙香、田利民自2020年12月1日起开始逾期，截止2021年4月1日，被告未偿还贷款本金112531.72元，利息、滞纳费8987.42元。就下欠本息原告中银金融公司催要未果，引起诉争。另查明，原告中银金融公司就本案支付的律师费为3375元。庭审中原告诉称截止2021年4月1日利息、滞纳费8987.42元是以本金112531.72元为基数，按照年利率24%计算而来的。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、债权表、中国银行国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立且有效。原告中银金融公司依约足额向被告发放借款,但被告未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依据合同原告中银金融公司有权宣布合同项下贷款本息提前到期，故原告要求被告归还下欠的全部贷款本金112531.72元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算过高，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的律师代理费用3375元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告田忙香、田利民于本判决生效之日起十五日内归还中银消费金融有限公司借款本金112531.72元并支付利息、滞纳费（利息与滞纳费合计以下欠本金112531.72元为基数，从2020年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、被告田忙香、田利民于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告田忙香、田利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审    判    员      许海龙                            二O二一年七月五日 书  记  员    王利娜 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10535号原告：长沙远大住宅工业集团股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路与东方红路交汇处。法定代表人：张剑，系公司董事长。委托诉讼代理人：邱景丹，女，1991年7月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系公司员工。被告：湖南叻记餐饮管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓2715。法定代表人：谢涛。原告长沙远大住宅工业集团股份有限公司诉被告湖南叻记餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，原告长沙远大住宅工业集团股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙远大住宅工业集团股份有限公司向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告长沙远大住宅工业集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2261元，由原告长沙远大住宅工业集团股份有限公司负担。审 判 员 秦海松二〇二一年七月二十六日法官助理 龚雪娟书 记 员 谭 佳
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执149号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杨亿，男，1994年8月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨亿民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第56114号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明:作为本案执行依据的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56114号裁决书载明“根据仲裁条款的约定，本案适用简易程序审理。本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人（杨亿）。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据……申请人与被申请人未申请仲裁员回避……仲裁庭依照《中华人民共和国仲裁法》、《北海仲裁委员会／北海国际仲裁院仲裁规则》的规定……仲裁庭依法进行缺席审理。本院认为：本案没有任何证据证明，北海国际仲裁院在仲裁过程中已向被申请人杨亿送达了相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利，且要求陈佳在收到受理通知书后三天进行答辩，举证，亦违反了其制定的《北海仲裁委员会／北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二关于适用简易程序的案件，被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内提交答辩书及有关证明文件的规定，更非合理期间。在未能保障当事人基本程序权利的情况下，北海国际仲裁院对本案进行缺席审理，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民诉法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先与仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二款第二项的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56114号裁决。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年七月十三日书记员  李 娜
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1859号 上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市万柏林区长兴路1号华润大厦T4写字楼1层1011,30-32层。 负责人:侯敬东，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：岳安运，男，汉族，1968年4月22日出生，山西省临猗县楚侯乡百俊村五组居民。 被上诉人（原审被告）:乔峰，男，汉族，1987年4月25日出生,山西省临猗县楚侯乡百俊村三组居民。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人岳安运、乔峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服临猗县人民法院（2021）晋0821民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在收到法院预交二审案件受理费通知后逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下: 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年七月九日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1019号申请执行人：朱长旺，男，1987年2月26日生，住江西省彭泽县。被执行人：江西省地基基础建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码91360000158310033K。法定代表人：万磊，公司董事长。本院立案执行朱长旺与江西省地基基础建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终415号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终415号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年七月二十八日书记员  袁 龙江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1019号申请执行人：朱长旺，男，1987年2月26日生，住江西省彭泽县。被执行人：江西省地基基础建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码91360000158310033K。法定代表人：万磊，公司董事长。本院立案执行朱长旺与江西省地基基础建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终415号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终415号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年七月二十八日书记员  袁 龙
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9323号之三刘有宇：原告刘有宇与被告梁正平娱乐服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 李 艳书记员 ：修建华二〇二一年七月七日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5511号申请人：深圳德森精密设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区A区A4栋，统一社会信用代码914403007925632574。法定代表人：周林。被申请人：深圳市圣科思科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道麻布新村第一工业区2栋三楼，统一社会信用代码91440300053953446C。法定代表人：卢永旭。被申请人：卢永旭，男，1972年8月13日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。申请人深圳德森精密设备有限公司诉被申请人深圳市圣科思科技有限公司、卢永旭买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币124000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司广东分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市圣科思科技有限公司、卢永旭所有的价值人民币124000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月二十日书记员李国权
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执532号申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号1-5层，统一社会信用代码：91370700557887454L1-1。负责人：刁世波，行长。委托代理人：马洪力，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：陈华玉，男，1965年2月27日出生，汉族，住青州市。本院在执行中信银行股份有限公司潍坊分行与陈华玉金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行（2018）鲁0725民初2688号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产情况。本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。二、网络查询结束后，本院对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓东审判员  张国强审判员  葛明顺二〇二一年七月二十七日执行员  赵延强书记员  贾海梅
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5555号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：王敬平，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人王敬平银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初3073号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币7031.04元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院现已扣划被执行人名下账户款项1911.03元，扣除诉讼费、执行费用后，余款1758.03元发还申请执行人。现尚未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）闽0102民初3073号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十九日法官助理 金明浈书 记 员 施文康附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3130号申请执行人：苏州银行股份有限公司东渚支行，统一社会信用代码913205052516641437，住所地苏州高新区。法定代表人：许玲玲。被执行人：张梅梅，女，1984年11月21日生，汉族，住苏州市。被执行人：卞卫安，男，1982年10月26日生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州和联盛化工材料有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路489号1-705室。法定代表人：张梅梅。申请执行人苏州银行股份有限公司东渚支行与被执行人张梅梅、卞卫安、苏州和联盛化工材料有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初3296号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张梅梅、卞卫安、苏州和联盛化工材料有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司东渚支行于2021年7月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1432311.03元，被执行人应负担的执行费16723元，合计1449034.03元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张梅梅、卞卫安、苏州和联盛化工材料有限公司银行存款人民币1449034.03元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月三十日书记员 马佩雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初3532号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长委托诉讼代理人：赖旭辉，男，该联社职工。被告：曹俊杰，男，1957年8月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告曹俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社因与被告曹俊杰庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取356元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员  霍晓明二〇二一年七月七日书记员  张春颖