wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔练商初字第38号原告：福建省××海××蓄电池有限公司，住所地福建省××小湖镇（原小湖林场内）。委托代理人：徐甲。被告：湖州××模具制造有限公司，住所地浙江省湖州市××镇新街××号。法定代表人：徐乙。委托代理人：余某某。原告福建省××海××蓄电池有限公司与被告湖州××模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴厉强独任审判，公开开庭进行了审理。原告福建省××海××蓄电池有限公司的委托代理人徐甲、被告湖州××模具制造有限公司的委托代理人余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省××海××蓄电池有限公司诉称，从2007年3月起，原告与湖州佳力电池有限公司（该公司于2009年3月10日经工商登记更名为湖州××模具制造有限公司）存在着蓄电池买卖行为，由被告方湖州佳力电池有限公司电话通知原告供货，被告在原告随货同行的《产品发货单》上签收，并且由被告按每笔交易货物总价的5%收取质量保证金；到同年8月24日止，原告陆某供给被告价值为人民币1771339.5元的蓄电池，被告先后给付了原告货款人民币1606955元，并退还原告价值为人民币72849.5元的蓄电池，被告现尚欠原告质量保证金人民币91535元（其中含货款人民币2982元），故请求判令被告湖州××模具制造有限公司：（一）立即支付原告质量保证金人民币91535元；（二）承担本案诉讼费。原告福建省××海××蓄电池有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《产品发货单》14份，证明湖州佳力电池有限公司收到了原告销售的蓄电池的品种、数量、单价和价值的事实；2、质量保证金收条14份，证明湖州佳力电池有限公司收到了原告质量保证金人民币88553元的事实；3、退货单3份，证明湖州佳力电池有限公司退回了原告所供产品的数量、金额，但仅仅是一部份，其余退货单已遗失；4、工商变更登记情况表1份，证明湖州佳力电池有限公司于2009年3月10日经工商行政管某某关某某，变更为被告湖州××模具制造有限公司的事实；5、原告制作的湖州佳力电池有限公司对帐单1份，证明原告供给被告蓄电池的货款总金额为1771339.5元，被告陆某给付了货款1606955元，被告认为有质量问题的电池已退回，价值为72849.5元，相抵后被告尚欠原告91535元的事实。被告湖州××模具制造有限公司在法定期限内未作答辩，但在庭审中辩称，本案债权已超过2年诉讼时效；当时的质量保证金是人民币88532元，因原告所供的蓄电池于2007年9月出现了质量问题，向原告提出后，原告一直未作维护，所以质量保证金是用于补偿客户损失的，请求驳回原告的诉讼请求。被告湖州××模具制造有限公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、被告于2007年12月25日发给原告的传真件1份，证明被告因产品质量问题向原告请求提供售后服务的事实；2、售后服务处理证明材料1份（9页复印件），证明因原告没有提供售后服务，被告对有质量问题的电池自行处理，从市场上另购新电池换给客户，对有质量问题的电池作为维护电池，即把有质量问题的电池维修一下，过了7个月就作为维护电池的事实。经质证，被告湖州××模具制造有限公司对原告提供的证据1、2、4表示无异议；对证据3、5有异议，认为退货是以货换货，不是直接退钱，但换回来的产品还存在质量保证问题，但对原告主张的退货时间、数量无异议，退回来的货物价值与供货差不多。经质证，原告对被告湖州××模具制造有限公司提供的证据1，表示没有收到被告的传真件，对证据2，表示与本案无关联，对真实性不能确认。本院认为，原告福建省××海××蓄电池有限公司提供的证据1、2、4被告湖州××模具制造有限公司已当庭表示无异议，且来源合法，内容真实，与本案关联，应认定证据有效，能证明其主张的事实；本院认为，原告提供的证据3、5，证据3只是证明证据5中退还货物中的一部份，结合被告的当庭答辨和原告提供的有效证据1、2，可以证明原告供给被告货物的总价值为1771339.5元，被告从中提取了质量保证金88553元；履行债务及退还货物应由被告举证，但被告未举证，并且在质证中称，退货过程是以货换货，换回来的产品还是存在质量保证问题，但其后又称我们实际上并没有将货退还原告，其前后陈述矛盾，鉴于原告对此已先作出自认，因此对原告提供的证据3、5认定为有效证据，可以证明其主张的事实。本院认为，被告湖州××模具制造有限公司提供的证据1，原告表示未收到，被告经办人在质证时向本院表示传真是我发的，传真电话号码我忘记了，且未能提供其他证据加以佐证；对证据2，系复印件，无法与原件核对，从所载文字看，没有原告方签字，也未载明货物系原告所供，缺乏关联性，故对被告提供的该二份证据本院不予认定。经审理本院认定，从2007年3月起，湖州佳力电池有限公司向原告购买蓄电池，原告按湖州佳力电池有限公司通知供货，湖州佳力电池有限公司在原告随货同行的《产品发货单》上签收，且由湖州佳力电池有限公司按每笔交易货物总价的5%收取质量保证金；到同年8月24日止，原告供给了湖州佳力电池有限公司价值为人民币1771339.5元的蓄电池，湖州佳力电池有限公司先后给付了原告货款人民币1606955元，并退还了原告价值为人民币72849.5元的蓄电池，湖州佳力电池有限公司现尚欠原告质量保证金人民币91535元（其中含货款人民币2982元）；原告福建省××海××蓄电池有限公司讨款未果，遂诉至本院。另查明，湖州佳力电池有限公司于2009年3月10日经工商行政管某某关某某，更名为湖州××模具制造有限公司。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反国家的法律、法规，该买卖合同关系依法确认有效。原湖州佳力电池有限公司的本案债务应当由更名后的企业被告湖州××模具制造有限公司承担。因双方当事人未就履行债务的期限举证证明，根据《中华人民共和国合同法》的规定，债务人随时可以履行债务，权利人随时可以要求履行债务，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予准许；同理，被告就本案债权诉讼时效的抗辨，本院不予支持。至于被告提出的质量异议，原告当庭表示否认，被告又未能提供质量异议意思到达原告的证据，且被告在庭审中表示，其认为有质量问题的产品“都没有了，作为维护电池用作售后服务了”，因此，被告提出的质量异议本院不予采信。为调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：被告湖州××模具制造有限公司应归还原告福建省××海××蓄电池有限公司质量保证金人民币91535元（其中含货款人民币2982元），限于本判决生效之日起三日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2088元，减半收取人民币1044元，由被告湖州××模具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  吴厉强二〇一〇年四月三十日书记员  俞水琴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第7222号原告楼某某。被告方某某。原告楼某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2009年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告楼某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告楼某某诉称，被告因为急需用钱，向原告借得人民币92700元，当时约定于2008年5月5日归还，至今被告才归还了72700元。余款20000元及利息被告均未归还。故诉请法院要求判令：被告立即归还借款20000元及利息12000元，以后的利息按银行同期同类贷款利率计算到履行完毕之日止。被告方某某未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。以上事实由原告提供的借条一份，被告的户籍证明，原告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方某某拖欠原告借款20000元，事实清楚，由原告提供的借条为凭。故被告应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告诉请利息12000元，按每月利息3分计算，没有任何依据，本院不予支持；但可以计算从借款期限届满次日起的逾期利息。综上，原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告方某某于本判决生效后十日内，归还原告楼某某借款本金20000元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2008年5月6日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。二、驳回原告楼某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 朱 明代理审判员 吴 刚代理审判员 王 艳二〇一〇年四月二日书 记 员 陈晓峰
开化县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢开商初字第874号原告：汪甲。被告：汪乙。被告：程某某。原告汪甲为与被告程某某、汪乙民间借贷纠纷一案，于2009年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月1日公开开庭审理了本案。原告汪甲，被告汪乙到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪甲起诉称：被告程某某、汪乙系夫妻关系，原告与被告汪乙系同事关系。2008年10月15日，被告汪乙以资金周转之需为由向某告借款100000元，并约定借期为一年，利息按月利率1％计算。到期后，被告汪乙未能按约定归还。原告认为该借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由二被告共同清偿，故原告起诉至法院，要求被告汪乙、程某某共同归还借款100000元，并支付利息（自2008年10月15日起按月利率1％计算）。被告程某某未作答辩。被告汪乙答辩称：向某告借款是事实，但现在被告没有能力归还借款。原告汪甲为了证实其主张的事实，当庭出示借条一份，用以证明被告汪乙在2008年10月15日向某告借款100000元，并约定借期为一年，利息按月利率1％计算的事实。经当庭质证，被告汪乙对原告提供的借条没有异议。被告程某某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了当庭质证的权利。本院认为，原告提供的该份借条具有真实性、客观性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告程某某、汪乙系夫妻关系，原告与被告汪乙系同事关系。2008年10月15日，被告汪乙以资金周转之需为由向某告借款100000元，并约定借期为一年，利息按月利率1％计算。到期后，被告汪乙未能按约定归还。本院认为：被告汪乙向某告汪甲出具的借条，其主体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。被告汪乙未按期归还借款，构成违约，应承担违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告汪乙向某告所借款项是在二被告婚姻关系存续期间发生的，应按夫妻共同债务处理。被告汪乙借款当时明确约定借款事由为资金周转，可以认定为借款是用于家庭投资经营所需，因此被告程某某对该借款应承担共同清偿责任。原告要求被告汪乙、程某某共同归还借款100000元并按约支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告汪乙、程某某于本判决生效之日起十日内返还原告汪甲借款100000元并支付利息（自2008年10月15日起以本金100000元按月利率1％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，诉讼保全费1140元，合计3720元，由被告汪乙、程某某共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  徐春波审判员  朱伯全审判员  姜 芹二〇一〇年四月一日书记员  蒋 婉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义商初字第164号原告：吴卫玲，女，1952年10月10日出生，汉族，经商，户籍地义乌市上溪镇苦竹塘村*组。原告：吴光兴，男，1969年12月21日出生，汉族，经商，户籍地住义乌市北苑街道永兴路***号。原告：吴同娟，女，1985年4月25日出生，汉族，经商，户籍地义乌市北苑街道幸福路****号。原告吴光兴、吴同娟委托代理人：吴卫玲，身份同上。被告：贾祥钱，男，1968年4月24日出生，汉族，经商，户籍地义乌市稠江街道江湾村下街头。被告：吴国香，女，1970年5月8日出生，汉族，经商，户籍地义乌市稠江街道江湾村下街头，现在中国小商品城国际商贸城35777A号商位经商。委托代理人：沈财勇，浙江红太阳律师事务所律师。委托代理人：傅建文，浙江红太阳律师事务所实习律师。本院在审理原告吴卫玲、吴光兴、吴同娟与被告贾祥钱、吴国香民间借贷纠纷一案过程中，原告吴卫玲、吴光兴、吴同娟于2010年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，三位原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴卫玲、吴光兴、吴同娟撤回起诉。案件受理费1266元（已减半），由三位原告负担。审 判 长  吕兴文审 判 员  丁国芳代理审判员  黄晓青二〇一〇年四月六日书 记 员  楼 晖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈浒商初字第77号原告:黄瑞勉。被告：胡群。被告：丁群磊。本院在审理原告黄瑞勉诉被告胡群、丁群磊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄瑞勉撤回对被告胡群、丁群磊的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担，交纳本院。审判员  徐文源二〇一〇年四月二十七日书记员  陈铃锋
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商初字第4271号原告：陈某某，女，1949年7月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：孙某某，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：陈某某，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告陈某某为与被告孙某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2009年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年3月11日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告孙某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。2003年9月19日，两被告为经营长途客运汽车向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为0.8%。嗣后，两被告尚能按季支付利息。2005年3月6日起，两被告停止付息，也未归还原告借款。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款30000元，支付自2005年3月7日起至2009年10月6日的利息13200元，并继续支付按月利率0.8%计算至借款实际归还日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告孙某某、陈某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条原件一份，证明两被告在2003年9月19日向原告借款30000元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：两被告原系夫妻，2005年4月18日已登记离婚。2003年9月19日，被告陈某某出具给了原告借条一份，该借条载明：“今向某某借人民币叁万元正，利息8厘，一季度付借款人孙某某借款日期.2003.9.19”。该份借条内容由被告陈某某书写完成，借款人孙某某的签名也由被告陈某某所签。上述借款，至今未予归还。本院认为，原告与被告陈某某之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告孙某某又未提供证据证明该借款为被告陈某某的个人债务，故依法认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现原告要求两被告即时归还借款和利息的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某、孙某某于本判决生效之日起五日内归还原告陈某某借款30000元，并支付原告自2005年3月7日起至本判决确定的履行日止按月利率0.8%计算的利息。若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，由两被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 徐文源审 判 员 石一敏审 判 员 朱学海二〇一〇年四月十日代书记员 王樱璇
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬仑民初字第639号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码证：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：张昌恩，住宁波市。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张昌恩物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张昌恩的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。代理审判员  朱奭慈二〇一〇年四月六日代书 记员  贝艳丽
金华市金某区人民法院民 事 判 决 书（2010）金某民初字第339号原告郑某某。被告孔甲。原告郑某某与被告孔甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郑某某于2010年3月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员舒增源独任审判，于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告孔甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2009年10月20日15时30分，被告孔甲家的羊跑到原告郑某某家的地里吃豆苗，被告孔甲却没有加以阻止，原告就去驱赶羊，被告孔甲就去殴打原告，两人扭打在一起，原告郑某某的左大腿等多处被被告孔甲用锄头柄打伤，继而郑某某摔倒在地，引起腰部碰伤后被送医院就医，后经多次调解未成。故要求法院判令：1、由被告赔偿原告医药费3207.36元、交通费150元、误工费532.05元、伙食费300元、护理费750元、精神损失费1000元，合计5939.41元；2、由被告承担诉讼费用。被告孔甲未作答辩。原告郑某某向法庭提交的证据有：1、金华市中医院病历一本、ct检查报告单和分析报告各一份，证明原告被被告打伤治疗的事实。2、医药费收据二张，证明原告所化的医疗费。3、病假证明一份，证明医生建议休息七天。4、交通费发票二大张，证明治疗期间所化的交通费。5、调解笔录三份，证明经派出所多次调解未果。6、处罚决定书和不予处罚决定书各一份，证明被告被罚款和原告未被处罚的事实。以上证据，经审核，本院予以确认。根据原告郑某某的申请，本院调取了金华市公安局金某分局赤松派出所对郑某某、孔甲、孔乙的询问笔录，原告对郑某某、孔乙的笔录无异议，对孔甲的笔录部分有异议，认为她家地里是有豆苗的，是被告先骂我，锄头柄也是被告弄断的，不是原告弄断的，被告不只打了二下。本院对笔录中双方扭打及孔甲打伤原告的事实予以认定。经审理，本院查明事实如下：原告郑某某与被告孔甲系同村村民，几年前因原告郑某某与被告孔甲之妻打架一事，双方有矛盾。2009年10月20日下午3点30分左右，原告郑某某在地里挖土，被告孔甲在放羊，后孔甲的羊跑到原告郑某某地里吃豆苗，原告郑某某去赶羊，两人发生争吵并扭打，在扭打过程中郑某某的左大腿被孔甲用锄头柄打伤，被告孔甲将原告郑某某按倒在地，致使原告多处挫伤，后被人劝歇。原告郑某某于当日到金华市中医院门诊治疗，花去医药费331元，后于次日住院治疗6天，花去医疗费2876.36元。出院时医生建议休息七天。经派出所多次调解，双方未能达成一致。本院认为，被告孔甲放羊时未看好自已的羊，在羊跑到原告郑某某地里吃豆苗时与原告发生争吵，并殴打原告致伤，侵犯了他人的健康权，故对原告造成的损失，依法应由其承担赔偿责任。因原告郑某某并未构成伤残，故其要求赔偿精神损失费的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、由被告孔甲于本判决生效后十日内赔偿原告郑某某医疗费3207.36元、误工费532.05元、护理费300元、住院伙食补助费120元、交通费150元，合计4309.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告孔甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  舒增源二〇一〇年四月二日书记员  李萌韵
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第398号原告王甲。委托代理人楼某某。被告王乙。原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2010年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人楼某某；到庭参加了诉讼。被告王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王甲诉称，2008年4月9日，被告因经商资金周转困难向原告借款人民币2万元。同年7月9日，被告又向原告借款人民币4000元，承诺在同年的9月9日归还。嗣后，经原告多次催讨无果。现起诉要求：被告归还原告借款人民币24000元及逾期利息（其中2万元的利息从起诉之日起，其中4000元的利息从2008年9月10日起，均按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告王乙未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。上述事实有原告提供的借条原件二份、身份证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王乙拖欠原告王甲借款人民币24000元，系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王乙于本判决生效后十日内，归还原告王甲借款人民币24000元，并支付逾期利息（其中20000元的利息从2010年1月7日起，其中4000元的利息从2008年9月10日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪金星代理审判员  王亚萍代理审判员  吴 刚二〇一〇年四月二十八日书 记 员  陈晓峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬��执民字第294号申请执行人：慈溪市逍林电子仪表厂。住所地：慈溪市逍林镇大众路550号。代表人：岑建飞，厂长。被执行人：杨立辉，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行慈溪市逍林电子仪表机箱厂诉杨立辉承揽合同纠纷一案中，被执行人杨立辉尚欠申请执行人慈溪市逍林电子仪表机箱厂24000元及相应利息，并应承担诉讼费225元、执行费260元。执行过程中本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人慈溪市逍林电子仪表机箱厂在规定的期限内未能提供被执行人财产状况和线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第294号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 辉审判员 莫建江审判员 陆佰安二〇一〇年四月二十日书记员 唐志伟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2009）甬慈民执字第2897－2号申请执行人上海浦东发展银行宁波慈溪支行，住所地慈溪市。代表人张惠传，行长。被执行人吴吉祥，系慈溪市××金属制品有限公司法定代表人。被执行人慈溪市高祥金属制品有限公司，住所地慈溪市。法定代表人吴吉祥，经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行宁波慈溪支行诉被执行人吴吉祥、慈溪市高祥金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴吉祥、慈溪市高祥金属制品有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行宁波慈溪支行借款本金1110万元及利息、复息，并承担申请执行人为实现债权支出的律师费用75000元、诉讼费44955元、执行费78797元、评估费36520元。现申请执行人申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）甬慈民执字第2897号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡   辉审 判 员 陆 伯 安代理审判员 房 赤 敏二〇一〇年四月十五日书 记 员 杜震（代）
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温溪商初字第221号原告：温岭市××物业管理有限公司，住所地：温岭市××街道××大厦××室。法定代表人：邢某某。委托代理人：柳某某、陈某某。被告：江某某。原告温岭市××物业管理有限公司与被告江某某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴晶淼适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理有限公司的代理人陈某某到庭参加诉讼。被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用820元。后该款经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费820元及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。2、户籍证明书一份，证明被告的身份情况。3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明被告系温岭市××××号鸿溪花园15幢2单元604室的产权人。4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明原告与鸿溪花园开发商以及原、被告之间约定物业管理服务的责任、费用支付、委托管理的期限等内容。5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008年1月16日向被告催告支付某某服务费。被告江某某未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如下：原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公约，均约定了物业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明力。被告江某某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的上述证据，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅及会所中营业性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告江某某购买鸿溪花园15幢2单元604室房屋，建筑面积为142.33平方米。2005年12月30日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告江某某签订业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务，并约定被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如违反临时公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。被告与浙江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的物业服务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按每月每平方米0.48元计算的物业管理费820元。2008年1月16日，原告向被告发出书面催告单，要求被告偿付物业服务费820元。2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付物业服务费820元，并支付逾期付款违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对逾期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第二十五条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告江某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市××物业管理有限公司物业服务费820元，并支付自2008年1月17日起至判决确定的履行之日止依中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审判员  戴晶淼二〇一〇年四月二十一日书记员  李 洁
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁力商初字第43号原告：宁海县农村信用合作联社力××信用社，住所地：宁海县××号。诉讼代表人：张某某。委托代理人：胡某某。被告：娄甲。被告：王某某。被告：娄乙。原告宁海县农村信用合作联社力××信用社为与被告娄甲、王某某、娄乙借款合同纠纷一案，本院于2010年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月27日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁海县农村信用合作联社力××信用社的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告娄甲、王某某、娄乙经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告宁海县农村信用合作联社力××信用社起诉称，2007年8月28日，被告娄甲向原告借款30000元，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限为2007年8月28日起至2008年8月20日止，月利率为9.12‰，按季结算利息；如逾期还款，则自逾期之日起加收50%的罚息；借款由被告娄乙作连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后原告按约发放了贷款，被告娄甲在借款到期后未按约还本付息，被告娄乙亦未承担代为清偿义务。被告娄甲、王某某系夫妻关系，现要求被告娄甲、王某某归还借款本金30000元，支付利息6251.76元（截止到2009年8月10日），此后的利息按月利率13.68‰算至本息还清时止，支付原告为实现债权所支付的律师费1000元；要求被告娄乙对上述款项承担连带偿付责任。原告在本案审理过程中，举证如下：1、借款申请书一份，拟证明被告娄甲向原告申请借款的事实；2、借款借据一份，拟证明被告娄甲向原告借款，原告已于2007年8月28日向被告娄甲发放30000元贷款及还款期限为2008年8月20日的事实；3、保证借款合同一份，拟证明借款月利率为9.12‰，如逾期还款应加收50%罚息及被告娄乙为该笔借款提供连带责任保证的事实；4、利息清单一份，拟证明截止2009年8月10日，被告娄甲尚欠原告利息6251.76元的事实；5、委托代理协议及律师费用发票各1份，拟证明原告为实现债权而支出律师费用1000元的事实；6、居民户口簿1份，拟证明被告娄甲、王某某系夫妻关系的事实。被告娄甲、王某某、娄乙未作答辩，亦未提供证据。因被告娄甲、王某某、娄乙均未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告娄甲、娄乙签订的保证借款合同主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告娄甲发放了贷款，但被告娄甲未按约还本付息，系被告娄甲违约，被告娄甲、王某某系夫妻关系，应共同承担还本付息的民事责任。被告娄乙作为连带责任保证人应对被告娄甲的该笔借款承担连带偿付责任。故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告娄甲、王某某应于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社力××信用社借款本金30000元、支付2009年8月10日前利息6251.76元、律师费1000元，共计37251.76元；2009年8月11日后的利息以30000元为本金按月利率13.68‰算至判决确定的履行之日。二、被告娄乙对上述款项承担连带偿还责任。三、被告娄乙承担偿还责任后，有权向被告娄甲、王某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元、公告费400元，合计1130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  严雪婷代理审判员  梁业生人民陪审员  陈其家二〇一〇年四月二十七日代书 记员  葛金芳
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金永商初字第623号原告施耀升，男，1952年6月22日出生，汉族，住缙云县建镇宅村新溪路3号。公民身份号码：332526195206225558。委托代理人：杨柳春，浙江缙云新建法律服务所法律工作者。被告应文龙，男，1956年7月18日出生，汉族，住浙江省永康市前仓镇光瑶村花园路178号。公民身份号码：33072219560718261X。被告朱金香，住浙江省永康市前仓镇光瑶村花园路178号。公民身份号码：332526196210165345。本院在审理原告施耀升与被告应文龙、朱金香买卖合同纠纷一案中，原告施耀升于2010年4月23日向本院提出撤回对被告朱金香的起诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告朱金香的起诉。审 判 员 王加强二〇一〇年四月二十三日代书记员 李咪咪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2010）胶民初字第1394号原告董金标，男，汉族，1969年10月21日生，住山东省曹县。被告赵某，原告董金标与被告赵某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2010年4月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告董金标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 燕二〇一〇年四月十六日书记员 刘伟伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）深中法民六初字第280号申请人深圳市××纸品有限责任公司。法定代表人钟某某，系公司总经理。委托代理人王某某，男。被申请人程某某，男。申请人深圳市××纸品有限责任公司于2010年2月25日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市南山区劳动争议仲裁委员会于2010年1月5日作出的深南劳仲案字（2009）第1561号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市××纸品有限责任公司于2010年4月26日以达成庭外和解为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人深圳市××纸品有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：准许申请人深圳市××纸品有限责任公司撤回申请。本案申请费人民币400元减半收取人民币200元，由申请人深圳市××纸品有限责任公司负担。审 判 长 彭 安 明代理审判员 黄 铎 斌代理审判员 高   洁二〇一〇年四月二十七日书 记 员 孙巍（兼）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第267号原告：宁波海曙南海机电设备有限公司（企业注册号：33020320002686），住所地宁波市海曙区灵桥路699号一楼。委托代理人（特别授权代理）：虞旭挺、卢ＸＸ，浙江亿站律师事务所律师。被告：宁波二十冶建设有限公司（企业注册号：330206000018484），住所地宁波市北仑区新矸街道珠江路429号。法定代表人：陆秋红，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：郑克，浙江正甬律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：沈丹萍，浙江正甬律师事务所律师助理。原告宁波海曙南海机电设备有限公司（以下简称南海公司）与被告宁波二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月9日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审判，于2010年3月5日、同年4月7日公开开庭进行了审理。原告南海公司的委托代理人虞旭挺、卢ＸＸ、被告二十冶公司的委托代理人郑克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南海公司诉称，2006年被告二十冶公司因承建宁波贝斯特聚氨酯有限公司（以下简称贝斯特公司）综合楼、厂房工程从原告处购买价值66875元的电线、电缆产品。后被告支付货款30000元，余款36875元并于同年6月3日结算确认。后经原告多次催讨，被告于2008年12月31日再次对所欠款项进行确认。但被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告立即支付货款36875元，支付逾期付款利息7798元（自2006年6月2日按银行同期贷款利率计算至2010年1月2日，此后亦按相同标准计算）。为此提供产品订货单1份（复印件）、送货单3份（复印件）、结算单1份用以证明其主张属实。被告二十冶公司辩称，首先，原、被告并不存在买卖合同关系。其次，颜林青并非被告单位职工，在诉讼时效届满后，颜林青亦无权对债务重新确认，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未有证据提供。经庭审质证，被告主张原告提供的结算单是先盖章后写内容，且对结算单的出具时间有异议，故对该证据的真实性、合法性有异议；因原告提供的其他证据系复印件，故对真实性有异议。本院认为，虽被告对结算单的真实性、合法性有异议，但未提供相反证据，且结算单与送货单、订货单相互印证，故应予认定。在被告未提供可相印证的相反证据的情况下，至于该结算单是否先盖章后书写，并不影响其法律效力。另，原、被告对贝斯特公司二期综合办公楼建设工程施工合同、建筑工程分包合同、宁波市鄞州区建设工程（招标发包）交易成交单、（2008）甬仑民二初字第1958号民事判决书的真实性无异议，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：2005年3月26日贝斯特公司作为发包人与宁波经济技术开发区第二十冶金建设有限公司签订建设工程施工合同1份，约定由被告承建贝斯特承建贝斯特公司二期综合办公楼，并委派姚成宝为项目经理。同日，被告又作为承包人与中国核工业中原建设公司秦山分公司就该工程签订分包合同，约定分包人派驻该工程的负责人为刘剑波。2006年6月3日，宁波二十冶贝斯特聚氨酯工程项目经理部向原告出具结账单1份，载明：“宁波贝斯特聚氨酯有限公司综合楼厂房工程共欠吴华宾电线电缆款共计66875元，已付30000元，现欠共计（36875元）。大写：叁万陆仟捌百柒拾伍元整。宁波二十冶金建设有限公司结算人颜林青20**年6月3日”。2008年12月31日颜林青又确认以下内容：“宁波二十冶贝斯特聚氨酯工程项目经理部确认截止2008年12月31日结欠宁波市海曙南海机电设备有限公司（结算单写的吴华宾系海曙南海机电设备公司业务员）电线电缆款36875元”。本院认为，宁波二十冶贝斯特聚氨酯工程项目经理部于2006年6月1日出具的结算单对被告当然发生法律效力，但原告应当在法律规定的诉讼时效期间内及时主张权利，结合该结算单的内容及原告提供的证据，原告主张权利的诉讼时效期间应自出具结算单之次日开始计算二年。在诉讼时效期间届满后，仅在债务人有同意履行义务之意思表示的情况下，债权人方可向债务人主张。本案中，颜林青于2008年12月31日所作的说明亦仅对原债务情况的简单陈述，其并未包含有同意履行的意思表示。另一方面根据该工程施工合同、分包合同之约定及建筑工程行业之习惯，在原告未提供相应证据而被告又有固定经营场所的情况下，颜林青无权于2008年12月31日再次对债务情况进行确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告宁波海曙南海机电设备有限公司的诉讼请求。本案受理费917元，收取458.50元，由原告宁波海曙南海机电设备有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 方指挥二〇一〇年四月二十一日代书记员 宋 菡
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2010）建民初字0367号原告秦安平。委托代理人何安年，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。被告王海平。被告王桂凤。原告秦安平诉被告王海平、王桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月25日立案受理后，依法由审判员王道才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦安平及其委托代理人何安年、被告王海平到庭参加诉讼。被告王桂凤经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦安平诉称：请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款60000元。被告王海平辩称：借款是事实，目前偿还能力有限，请求延期偿还。被告王桂凤未作答辩。经审理查明，被告王海平与被告王桂凤系夫妻关系，2009年12月20日，被告王海平向原告秦安平借款60000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到人民币陆万元正，￥60000元，今借人：王海平，2009.12.20.”后原告向被告追要借款未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告王海平向原告秦安平借款60000元，有其向原告出具的借条为证，被告王海平当庭对借款事实应予承认，故该债务应当予以认定。债务发生两被告夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，故两被告应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王海平、王桂凤于本判决书发生法律效力后十日内共同偿还原告秦安平借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王海平、王桂凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。审判员  王道才二〇一〇年四月十三日书记员  徐业婷
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象保字第46号申请人：狄菊英。被申请人：王道明。申请人狄菊英与被申请人王道明因涉道路交通事故人身损害赔偿纠纷，申请人于2010年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王道明所有的皖11/2×××7号变型拖拉机采取保全措施，保全价值为人民币20000元，并已提供现金担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：扣押被申请人王道明所有的皖11/2×××7号变型拖拉机一辆，保全价值为人民币20000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢敏二〇一〇年四月十四日代书记员 黄烨
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢开马商初字第67号原告：开化县农村信用合作联社村头分社。住所地浙江省开化县村头镇云山路59号。负责人：黄晓平，系开化县农村信用合作联社村头分社主任。委托代理人：汪新雄，系原告单位职工，位宿舍。被告：江日坤，1979年9月8日出生，汉族，开化县人，农民，住开化县村头镇雷岭村27号。被告：江日升，1965年7月22日出生，汉族，开化县人，农民，住开化县村头镇雷岭村。被告：余士阳，1972年10月20日出生，汉族，开化县人，农民，住开化县村头镇下店村23号。本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头分社与被告江日坤、江日升、余士阳金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈日飞二〇一〇年四月十二日书记员  张 旗
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐荆民初字第87号原告：李某。委托代理人：杨某某。被告：吕某甲。原告李某为与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2010年3月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员郑剑适用简易程序实行独任审理，于2010年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告吕某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于1995年2月份经人介绍认识，之后即开始同居生活，××××年××月××日生育一子取名吕某乙，现随原告生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。2005年开始，夫妻感情出现矛盾。2009年2月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告殴打原告，原告遂离家出走，夫妻感情日益恶化。2009年5月1日，原告回家看望儿子时，被告再次殴打原告。2009年5月3日，双方争吵后开始分居生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养成人，抚养费由原告自行承担。被告吕某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。经审理本院查明：原、被告于1995年2月份经人介绍认识，之后即开始同居生活，××××年××月××日生育一子取名吕某乙，现随原告生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2005年开始，原、被告有为家庭琐事发生过争吵。以上事实，有原告身份证复印件一份、被告的户籍证明一份、结婚证复印件一份、乐清市镇安乡计某办出具的一份证明及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。本院认为：原、被告在共同生活六年后，自愿办理了结婚登记手续，其婚姻基础较好。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，虽然从2005年开始双方有为琐事发生争吵，但并没有实质性矛盾，只要原、被告珍惜夫妻感情，以子女和家庭为重，增进沟通，夫妻和好是有可能的。原告亦未提供相关证据证明夫妻感情已破裂的事实，故原告要求离婚，证据不足，本院不予以支持。被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故本案可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告李某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 郑 剑二〇一〇年四月二十六日书记员 张绍国
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭萧瓜商初字第261-1号原告王某某。被告黄某某。本院在审理原告王某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2010年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄某某价值50000元的财产，并已提供担保。本院认为：原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结黄某某银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛红卫审 判 员  孙立军人民陪审员  徐建章二〇一〇年四月十二日书 记 员  王海燕
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）冀刑执字第577号罪犯杨廷华，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）保刑初字第1031号刑事判决，认定被告人杨廷华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2005年4月12日作出（2005）冀刑一终字第162号刑事判决，以被告人杨廷华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2007年12月4日以（2007）冀刑执字第1915号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2010年1月5日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年4月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯杨廷华在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨廷华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张新堂代理审判员  张永平二〇一〇年四月二十二日书 记 员  锁 勇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路商初字第114号原告陈某某。委托代理人李某某。被告王某某。被告刘某某。原告陈某某为与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某某起诉称：2009年8月21日，被告王某某经被告刘某某担保向原告借款人民币50000元，并出具借条，约定借款期限自2009年8月21日至9月19日，月息2%，若发生纠纷由借款人所在地人民法院解决，担保人承担连带责任，担保期限至全部还清之日。到期后被告王某某未还款，被告刘某某亦未履行保证义务。现要求判令被告王某某归还借款人民币50000元及利息（自2009年8月21日起按月息2%计算利息至实际还款日止），并支付律师费代理费2000元；被告刘某某负连带责任。审理中，原告变更利息部分诉讼请求，利息愿自借款之日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止。被告王某某、刘某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告王某某、刘某某出具的借条一份、律师费发票一份，证明被告王某某经被告刘某某担保向原告借款50000元的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，两被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告间的借贷、担保关系合法有效。被告王某某尚欠原告借款人民币50000元事实清楚，证据确实。被告刘某某作为保证人，依法应负连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈某某借款本金人民币50000元及利息（2009年8月21日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止），并负担律师费用2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘某某对上述款项负连带责任。案件受理费1150元，由被告王某某负担，被告刘某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1150元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 长  陈鹏审 判 员  金艺代理审判员  胡馨二〇一〇年四月六日代书 记员  林芝
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温平鳌商初字第161号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地：平阳县鳌江镇新河中路1号。法定代表人：包春静，行长。委托代理人：曾善宗，男，1962年10月1日出生，住平阳县昆阳镇万通2路46号。被告：杨鹏，男，1990年12月24日出生，住平阳县山门镇西山村。被告：杨汝长，男，1938年12月13日出生，住平阳县山门镇西山村被告：被告：吕素琼，县山门镇西山村本院于2010年4月15日受理原告中国农业银行股份有限��司平阳县支行诉被告杨鹏、杨汝长、吕素琼借款合同纠纷一案。2010年4月28日，原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉以被告已清偿借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉撤回起诉。本案受理费4316元，减半收取2158元，由中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉负担。审判员  宋树清二〇一〇年四月二十九日书记员  金海雁
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东民初字第506号原告：何某某。被告：孙某某。原告何某某为与被告孙某某劳务合同纠纷一案，于2010年2月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2010年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某起诉称：2008年3月开始，原告受被告雇佣到外蒙古从事建筑安装工程。2008年11月9日经双方结算，被告共欠原告劳务费4000元，并由被告写下借条，言明到2008年底付清。但时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费4000元，并支付逾期付款利息（从2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明被告拖欠原告劳务工资4000元的事实。被告孙某某未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权某。经��核，本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明原告所主张的相关事实的证明力，本院予以采纳。本院经审理，认定事实如下：2008年6月，原告受被告雇佣，到蒙古国的乌兰巴托工地做钢筋工工作。2008年10月2日，双方经结算，被告尚欠原告工资计人民币4000元，同日，由被告以借款的形式向原告出具借条1份，双方约定被告于2008年年底前付清。但期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告于2010年2月诉至本院。本院认为，被告至今拖欠原告劳务工资4000元的事实清楚，证据确实充分。被告依法负有按约支付原告劳务工资的义务，但其至今分文未付，应承担本案全部民事责任。由于被告未按约支付原告劳务工资，故原告要求被告支付逾期付款利息（利息自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权某的放弃，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告何某某劳务工资4000元并支付利息（利息自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止〈若被告提前履行，则计算至实际履行之日止〉）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××9901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 马祝敏二〇一〇年四月六日代书记员 蔡海萍
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬北民初字第310号原告：张某某。委托代理人：毛某某、陈某某。被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市××环城北××号。法定代表人：俞某某。原告张某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。原告张某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经营状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖欠原告两个多月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付2010年2月份（1月26日-2月25日）工资1348元、3月份（2月26日-3月25日）工资1010元，3月26日-3月30日工资221元，合计人民币2579元。为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖欠原告工资数额。被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告主张的事实作为本案事实予以认定。本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告张某某工资款人民币2579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××093001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。审 判 员 欧金铨二〇一〇年四月二十八日代书记员 王 琦
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙商初字第290号原告：李小某某。被告：仙居××××礼品厂。住所地：浙江省××××村。负责人：吴某某。原告李小某某为与被告江南××厂民间借贷纠纷一案，于2010年3月16日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李小某某到庭参加诉讼，被告江南××厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告李小某某诉称：2000年12月19日，被告江南××厂向我借款10000元，约定按月利率1.2%计息，按年结息，贷方若要归还，应提前十五天向借方某某。但该厂借款后既未支付利息，也未归还本金。现请求判令被告江南××厂归还借款本金10000元及利息（自借款之日起按月利率1.2%计算利息至判决确定履行之日止）。本院经审理查明的案件事实与原告李小某某的陈述相一致。此外，被告江南××厂系吴某某开办的私营企业，于2001年9月18日被工商部门吊销（未注销）。认定上述事实的证据：江南××厂借款凭证、企业基本情况（吊销未注销）和当事人陈述。本院认为：原告李小某某与被告江南××厂之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。被告江南××厂应当承担归还借款及给付相应利息的民事责任。原告李小某某的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告江南××厂在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告仙居××××礼品厂在判决生效之日起十日内，归还原告李小某某借款本金10000元及利息（自2000年12月19日起按1.2%月利率计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告仙居××××礼品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费380元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01040003235）。审 判 员  崔 明二〇一〇年四月二十八日代理书记员  吕美萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2010）台天民初字第552号原告：厉某甲。委托代理人：徐某、邵某。被告：厉某乙。原告厉某甲诉被告厉某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告厉某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1××××年××月××日生育女儿厉娅娜，自2006年下半年开始双方分居生活至今。2009年9月，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院于2009年10月22日判决不准离婚。现再次起诉要求与被告离婚。本院认为：现原告厉某甲起诉要求离婚是在本院判决不准离婚后，六个月内，没有新情况、新理由，再次起诉要求离婚，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告厉某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 周和平二〇一〇年四月二十九日代书记员 王其委
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭拱商初字第299号原告杭州富春江实业投资有限公司。法定代表人陈文标。委托代理人（特别授权代理）胡卫平、陈水芬。被告杭州元亨实业有限公司。法定代表人周君。委托代理人（特别授权代理）袁法群。本院在审理原告杭州富春江实业投资有限公司（以下称原告）与被告杭州元亨实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2010年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州富春江实业投资有限公司撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，财产保全申请费5000元，合计人民币14150元，由原告杭州富春江实业投资有限公司负担。审判员  石红二〇一〇年四月十二日书记员  邓瑶
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑民初字第382号原告：邹骥（身份证号码：3302061990********），男，1990年9月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：闫振，浙江文天律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（企业注册号：330206000029809），住所地：宁波市北仑区新矸街道明州路229号。诉讼代表人：杨秀国，总经理。委托代理人：钱铮，女，1983年10月21日出生，汉族，该公司职工，住。原告邹骥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称太平洋财险北仑公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月23日受理后，适用简易程序于2010年3月22日公开开庭进行审理。原告邹骥的委托代理人闫振、被告太平洋财险北仑公司的委托代理人钱铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹骥诉称：2009年10月25日18时40分，徐传跃驾驶的浙Ｂ／×××××号小型客车沿北仑区明州路由东向西行驶，途经明州路与辽河路路口时，恰遇邹振利驾驶的浙Ｂ／×××××号小型客车沿辽河路（车载孙群飞、原告邹骥）由南向北行驶至该处，双方避让不及发生碰撞，造成邹振利、原告邹骥、乘者孙群飞受伤和二车受损的交通事故；原告邹骥受伤后，被送至宁波市开发区中心医院治疗，花费医疗费1157元；事后，宁波市公安局北仑分局交通警察大队的（仑）交认字（2009）第3302062009B00157号交通事故认定书认定徐传跃和邹振利承担此次事故的同等责任，原告邹骥无责任。现原告邹骥诉至本院要求被告在交强险责任限额内赔偿原告损失共计3137元（其中医疗费1157元、误工费1980元即1980元/月×1个月）。为证明上述事实，原告提供的证据有：1、事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任的认定；2、门诊病历3本、医疗费票据12份、诊断意见书2份，用以证明原告受伤治疗过程、××休情况；3、工资单3份、收入减少证明1份，用以证明原告在事故前的收入情况。被告太平洋财险北仑公司辩称：因本起事故中的肇事司机是醉酒驾驶，根据保险条例的规定，被告太平洋财险北仑公司是不用对原告方的各项损失在交强险限额内进行赔偿的，请求驳回原告邹骥的诉请。被告太平洋财险北仑公司未提供证据。经开庭举证、质证，被告太平洋财险北仑公司对原告提供的上述证据均无异议，故予以认定；综上，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定事实如下：关于本起事故的发生和交警部门对事故的认定，原告邹骥受伤后的医疗过程的事实，以原告诉称为准。另查明：原告邹骥系宁波市北仑保温容器厂的职工，2009年8月-10月在该公司的月收入均为1980元；原告邹骥受伤后，××休21天；期间工资被停发；事故发生时，浙Ｂ／×××××号小型客车的驾驶员徐传跃系酒醉驾驶，该车向被告太平洋财险北仑公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在交强险投保的时段内。本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，被保险机动车发生道路交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，受害人也有权直接要求保险公司赔偿；赔偿的范围包括因交通事故而造成的人身损害而就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入；原告邹骥主张的医疗费1157元，予以确认，其主张的误工费，应按照原告实际减少的收入计算，原告邹骥受伤前有固定收入，故误工费标准按其受伤前三个月的平均收入为准，确定为1980元/月，误工时间按医嘱确定为21天，确定为1584元；本次交通事故是因浙Ｂ／×××××号的驾驶员徐传跃酒醉驾驶，而浙Ｂ／×××××号的驾驶员邹振利未按规定让行造成的，双方均有过错，故被告太平洋财险北仑公司应在交强险责任限额内进行有责赔付，机动车作为有责方时保险公司赔付的医疗费用项赔偿限额为10000元，误工、护理等费用的赔偿限额为110000元，故被告太平洋财险北仑公司应赔偿原告邹骥医疗费1157元、误工费1584元，合计为2741元，原告邹骥诉请超过部分，不予支持；机动车第三者强制保险是对第三者在交通事故中受损的严格保护，它是以机动车为参保基础的强制保险，被告太平洋财险北仑公司以投保车辆的驾驶员醉酒驾驶为由拒绝赔付，法律依据不足。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在交强险责任限额内赔偿原告邹骥医疗费、误工费共计2741元，限于本判决生效后7日内付清。二、驳回原告邹骥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹骥负担3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐万鑫二〇一〇年四月二日代书记员 杨静静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2009）临兰商初字第4396号原告山东某企业集团总公司，住所地临沂市兰山区北园路。法定代表人周某某，经理。委托代理人冯李勇，山东理永律师事务所律师。委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。被告临沂市某商贸有限公司，住所地兰山区通达路。法定代表人杨某某，经理。委托代理人张兆伟，山东正之源律师事务所律师。委托代理人王会石，山东正之源律师事务所律师。本院在审理原告山东某企业集团总公司与被告临沂市某商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告山东某企业集团总公司于2010年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告山东某企业集团总公司撤回起诉。案件受理费6180元减半收取3090元，由原告山东某企业集团总公司负担。审判员  王期枫二〇一〇年四月十五日书记员  颜士栋
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台商初字第7号原告：漳��市××××加工厂。住所地：福建省××××社。负责人：林某某。委托代理人：施某某。委托代理人：颜某某。被告：德仁××有限公司。住所地：浙江省××经济开发区东方大道××号。法定代表人：王某某。委托代理人：廖某某。原告漳州市××××加工厂为与被告德仁××有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月14日向本院提起诉讼。本院2010年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告漳州市××××加工厂的委托代理人施某某、颜某某，被告德仁××有限公司的委托代理人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州市××××加工厂起诉称：原告自2006年初开始，向被告出售松木单板。至2008年1月16日止，双方进行了对帐结算，被告截止2007年12月31日，共结欠原告货款1571039元。被告出具了确认书，但其无钱支付。经双方协商，原告于2008年4月2日向被告提取144立方米集装箱底板冲抵被告673200元货款，现被告尚欠原告货款897839元。故请求判令被告支付原告货款897839元，并自起诉之日起至欠款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算向原告支付欠款利息。被告德仁××有限公司答辩称：对原告诉称的事实与请求的货款金额均没有异议，但不同意支付利息。原告漳州市××××加工厂向本院提交了由德仁××有限公司员工出具的并盖有公司公章的结算单原件一份，以证明其诉讼请求。因被告对原告诉称的事实及证据真实性均无异议，本院予以认定。综上，本院经审理查明的事实与原告漳州市××××加工厂诉称的事实一致。本院认为：原告漳州市××××加工厂与被告德仁××有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告在原告交付货物后，应当承担支付货款的合同义务。双方在结算单中虽未约定支付货款期限，但自原告提起诉讼后，被告也未履行付款义务，故被告还需承担自原告起诉后至本判决确定履行之日止的利息损失。综上，原告漳州市××××加工厂的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告德仁××有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市××××加工厂货款897839元，并赔偿原告自2010年1月14日起止本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12778元，由被告德仁××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状后七日内，向省高院预交上诉案件受理费12778元，具体金额由省高院确定，多余部分以后退还；款汇：浙江省财政厅非税收收入结算分户；帐号：39×××75；开户行：���业银行西湖支行。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长 陈公辉审 判 员 许战平审 判 员 钱为民二〇一〇年四月十二日代书记员 项海英
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象民初字第86号原告：张德法，农民。委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。委托代理人：张立增，农民。被告：张安定，驾驶员。委托代理人：程显成，浙江信大律师事务所律师。委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师助理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司，住所地象山县丹西街道新丰路288号。法定代表人：林心欢，总经理。委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。委托代理人：陈依，浙江宇邦律师事务所律师助理。本院在审理原告张德法与被告张安定、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张德法于2010年4月21日以尚需继续治疗为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张德法撤回起诉。本案案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告张德法负担。审 判 长  孙素静审 判 员  张光胜代理审判员  王 林二〇一〇年四月二十一日书 记 员  张文芝
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2010）台三健商初字第7号原告：王某某。被告：林某某。被告：叶某某。原告王某某与被告林某某、叶某某买卖合同纠纷一案，原告于2010年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月15日公开进行了开庭审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告林某某、叶某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告王某某起诉称：被告林某某、叶某某多次向原告购买农药，双方于2007年9月22日结算后，两被告欠原告农药款共计318871元，并出具给原告欠条一份。被告林某某于2007年10月6日支付给原告货款175000元，余款143871元经原告多次向两被告催讨，但两被告至今未付，故原告起诉至法院，请求判令被告林某某、叶某某立即支付给原告货款143871元，并承担本案的诉讼费用。被告林某某、叶某某未作答辩，也未提供相关的书面证据。原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提交并出示了销货清单（原件）和欠条（原件）各一份，拟证明原、被告于2007年9月22日结算后，两被告欠原告货款共计318871元及扣除被告林某某于2007年10月6日支付的175000元后，余款143781元两被告至今未付的事实。经审查后，本院认为，虽然被告林某某、叶某某未到庭参加诉讼，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利，但是原告所提交的销售清单上的内容均系原告本人所写，不能证明两被告欠原告货款的事实，故本院对该证据不予采信。原告所提交的欠条有两被告签写的姓名，其来源合法、内容真实，并能证明本案的有关事实，而且被告林某某、叶某某既未到庭参加诉讼，也未提交有关书面答辩意见和证据材料，应视为自动放弃了质证和抗辩权利，故本院对欠条予以采信，并依法确认其具有证据的证明效力，可作为认定本案事实的依据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的农药买卖事实合法有效，受法律保护，并对双方具有法律约束力。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约交付农药后，两被告理应及时付清货款，但被告林某某仅于2007年10月6日支付给原告货款175000元外，余款143871元两被告至今未付，其行为显属违约，应当承担违约责任，故原告要求两被告及时支付农药款143871元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告林某某、叶某某于本判决生效之日起一个月内支付给原告王某某农药款人民币143871元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3177元，由被告林某某、叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严雅霞审 判 员  莫启荣人民陪审员  奚圣军二〇一〇年四月十五日代书 记员  叶咸英
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2010）武侯民初字第641号原告成都福生机械设备租赁有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人刘杰。被告中国建筑技术集团有限公司。住所地：北京市通州区。法定代表人刘成。被告中国建筑技术集团有限公司西南分公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人周成军。案由：租赁合同纠纷本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告四川众兴华业市政照明工程有限公司于2010年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告成都福生机械设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4055元，因撤诉减半收取2027.5元，由原告承担。。审判员  李成春二〇一〇年四月十五日书记员  周小燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈民初字第228号原告：史佰康。被告：王齐挺。被告：慈溪市卫生局，住所慈溪市白沙路街道东外环线。法定代表人：陈彩莲，局长。委托代理人：胡超云。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所慈溪市浒山街道慈甬路456号。代表人：王杏裕，总经理。委托代理人：范立慧。委托代理人：王铱灵。本院在审理原告史佰康诉被告王齐挺、慈溪市卫生局、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告王齐挺撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告史佰康撤回对被告王齐挺的起诉。审 判 员 徐冬云二〇一〇年四月八日代书记员 岑静静
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬北民初字第294号原告：许某某。委托代理人：毛某某、陈某某。被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市××环城北××号。法定代表人：俞某某。原告许某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。原告许某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经营状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要求支付劳动报酬未果。请求：判令被告支付2010年2月份（1月26日-2月25日）工资1280元。为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖欠原告工资数额。被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告主张的事实作为本案事实予以认定。本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告许某某工资款人民币1280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××093001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。审 判 员 戴亚华二〇一〇年四月二十八日代书记员 李 佳
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2010）明民二初字第0199号原告：胡传军，；被告：刘友芳，身份不详。本院在审理原告胡传军与被告刘友芳分期付款买卖合同纠纷一案中，原告胡传军于2010年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡传军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡传军负担。审判员  祁兵二〇一〇年四月二日书记员  李乐
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽云商初字第300号原告：王甲。被告：云和县××和合金钢加工厂，住所地：云和县××水××镇××电厂。法定代表人：陈某某。原告王甲与被告云和县××和合金钢加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月31日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2010年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王甲到庭参加诉讼，被告云和县××和合金钢加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告���甲起诉称，被告云和县××和合金钢加工厂以缺资金周转为由于2009年1月20日向原告借款38000元，约定利息1分，借期1年，并出具了借条。后被告经多次催讨未还款。现原告诉诸本院，要求被告归还借款本金38000元及利息（利息按月利率1分从2009年1月20日起计算）。被告云和县××和合金钢加工厂未作答辩。在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条1份，系被告厂合伙人之一王乙书写并盖有借款单位章，待证被告向其借款38000元及约定利息的事实。经庭审质证，被告云和县××和合金钢加工厂未到庭视为放弃抗辩，原告提供的借条符合证据特征，本院予以认定。结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告间���借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款。原告诉讼请求有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告云和县××和合金钢加工厂于本判决生效之日起三日内归还原告王甲借款38000元及利息（利息按月利率10‰从2009年1月20日起计算至判决确定履行日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费883元，减半收取442元，由被告云和县××和合金钢加工厂负担。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  于伟东二〇一〇年四月二十日书记员  叶 敏
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2008）临执字第1677-2号申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人张春生，理事长。被执行人王立玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人杨兴忠，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人常祖青，男，汉族，现住淄博市临淄区。本院作出的（2008）临商初字第143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：将被执行人王立玲、杨兴忠、常祖青及其妻吕秀梅在银行帐户上的存款或收入130000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王惠玲二〇一〇年四月一日代理书记员  周美静
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2010）明民二初字第0200号原告：胡胜飞（又名胡圣飞），；被告：刘友芳，身份不详。本院在审理原告胡胜飞与被告刘友芳分期付款买卖合同纠纷一案中，原告胡胜飞于2010年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡胜飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡胜飞负担。审判员  祁兵二〇一〇年四月二日书记员  李乐
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路商初字第202号原告：浙江××商业银行，住所地台州市××官大道××号。法定代表人：王某。委托代理人：江某。被告：王甲。被告：王乙。原告浙江××商业银行为与被告王甲、王乙信用卡纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人江某到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院公告传唤逾期未到庭。原告浙江××商业银行起诉称：2007年8月17日，原告与被告王甲签订了（7222000105）号浙江××商业银行泰隆贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江××商业银行泰隆贷记卡章程》，被告王甲可用其泰隆贷记卡在50000××内进行透支；其同行取现的，每笔支付取现金金额千分之二的手续费，并按日计收万分之五的利息，跨行取现的，还应支付2元一笔的跨行支取手续费；被告王甲透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告王乙承诺对被告王甲在50000元某请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）承担连带保证责任，保证期限自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2007年8月21日，原告向被告王甲发放了泰隆贷记卡。2008年3月23日，被告王甲偿还前期透支款100元。2008年3月24日，被告王甲偿还前期透支款50900元，账户尚余811元。被告王甲于同日取现50100元，产生费用102元。上述款项经原告催讨，被告王甲至今未予清偿，被告王乙亦未代偿。现要求被告王甲清偿其所持泰隆贷记卡项下所欠本金49351元及自2008年3月24日起计算的利息、滞纳金，并支付手续费40元，同时要求被告王乙对被告王甲的上述债务承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江××商业银行贷记卡领用合约、泰隆信用卡（贷记卡）个人申请表、泰隆贷记卡（信用卡）保证合同、领卡密函签收单各1份及对账单21份，2008年3月24日，被告王甲归还900元后取现100元，产生手续费2元，归还30000元后取现30000元，产生手续费60元，归还20000元后取现20000元，产生手续费40元，除最后一笔手续费40元以外的其他手续费均已计入本金，证明被告王乙为被告王甲泰隆贷记卡项下的债务提供连带责任保证，被告王甲尚欠原告透支本金49351元及利息、滞纳金、手续费的事实。被告王甲、王乙未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告王甲、王乙未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料及举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案的根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告王甲于2008年3月24日最后一笔取现20000元产生手续费40元。本院认为：原告与被告王甲自愿成立信用卡领用关系，被告王乙自愿为被告王甲泰隆商业银行贷记卡项下的债务提供连带责任担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王甲尚欠原告透支款本金49351元及利息、滞纳金、手续费，事实清楚，证据确实。原告要求被告王甲偿还上述款项，并要求被告王乙按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王甲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江××商业银行透支本金49351元及自2008年3月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和泰隆贷记卡领用合约约定计算的利息、滞纳金，并支付手续费40元；被告王乙对上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王甲负担，被告王乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 长  陈鹏审 判 员  金艺代理审判员  胡馨二〇一〇年四月十九日代书 记员  林芝附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬北民初字第300号原告：舒某。委托代理人：毛某某、陈某某。被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市××环城北××号。法定代表人：俞某某。原告舒某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。原告舒某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经营状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖欠原告两个多月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付2010年2月份（1月26日-2月25日）���资1665元、3月份（2月26日-3月25日）工资1320元、3月26日-3月30日工资287元，合计人民币3272元。为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖欠原告工资数额。被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告主张的事实作为本案事实予以认定。本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告舒某工资款人民币3272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知���后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××093001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。审 判 员 欧金铨二〇一〇年四月二十八日代书记员 王 琦
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬镇民初字第18号原告：赖某。被告：陈某甲。原告赖某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后，原告才得知被告有过结婚史，极大伤害了原告的感情。又因被告性格怪异，常常无端怀疑原告行为不轨，不允许原告任何时候与任何异性包括亲戚有谈话、打招呼、问好等日常交往行为，否则，被告就以恶毒言语进行人身攻击，更不允许原告出去工作，双方几乎天天在吵架中度过。双方于2009年2月开始分居，已无法共同生活，感情彻底破裂。2009年4月21日，原告向法院起诉离婚，但被驳回。之后，双方感情进一步恶化，没有任何改善和好的可能，为此，特再次起诉，要求判决与被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1.结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.户口簿一份，欲证明家庭成员身份情况。3.本院（2001）甬镇民初字第786号民事调解书一份，欲证明被告曾有婚史的事实。4.本院（2009）甬镇民初字第395号民事判决书一份，欲证明原告此前已向法院起诉要求离婚的事实。5.本院（2009）甬镇民初字第395号案件中陈某甲提交的答辩状一份，欲证明陈某甲愿意每月支付抚养费1500-2000元。被告陈某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，真实、合法，本院予以认定。审理中，本院于2010年1月8日向本区招宝山街道总浦桥社区居民委员会查询，现无法与被告陈某甲取得联系。经审理查明：原告赖某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。原、被告于××××年××月××日生育一子陈某甲某。原、被告婚后因家庭琐事时有争吵。原告曾于2009年4月21日向本院起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉，但提交答辩状称不同意离婚，如离婚则要求抚养儿子，如果原告抚养儿子，则被告愿意每月支付小孩生活费1500-2000元，本院于2009年5月25日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现被告离家外出，无法联系。为此，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。本院认为：婚姻的缔结和存续应以夫妻感情为基础。原、被告婚后常为家庭琐事争吵，夫妻关系逐步恶化。本院于2009年5月25日判决驳回原告的离婚诉请后，双方关系并未改善，现原告再次向法院起诉要求离婚，据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告离婚之诉，本院依法予以支持。父母与子女的关系不因父母离婚而消除。对于子女抚养应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况妥善解决。结合本案实际，婚生一子应由原告直接抚养，抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：一、准予原告赖某与被告陈某甲离婚。二、婚生儿子陈某乙由原告赖某直接抚养，被告陈某甲自2010年4月起每月支付原告儿子抚养费人民币600元，至陈某乙独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，由原告赖某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××093001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起算。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  吴绍海代理审判员  刘振宇人民陪审员  许建永二〇一〇年四月十九日代书 记员  刘 佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2010）象刑初字第118号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人贺某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2010年1月1日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）79号起诉书指控被告人贺某犯敲诈勒索罪，于2010年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，被告人贺某伙同外号“阿飞”、“飞哥”（真实姓名不详，二人在逃）经合谋敲诈他人财物后，于2009年11月21日窜入桂林市，翻拍被害人照片，尔后利用电脑合成的方法，将被害人照片头像合成淫秽照片，事后写敲诈信与合成的淫秽照片寄给被害人，要被害人按指定账户汇入现金，否则将淫秽照片公布于众的威胁方法，进行敲诈他人钱财。2009年11月底至12初期间，被告人贺某伙同外号“阿飞”、“飞哥”采用该方法，分别企图敲诈勒索被害人钱某某人民币8万元、被害人钱某人民币5万元、被害人黄某人民币8万元、被害人张某人民币3万元。四被害人收到敲诈勒索信件后，及时向公安机关报案，2009年12月31日公安机关将被告人抓获归案。公诉机关认为，被告人贺某伙同他人采用威胁或者要挟的方法，企图索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人贺某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚处罚。公诉机关为支持其指控主张，当庭宣读并出示了四被害人的报案材料、陈述；现场辨认笔录、照片；敲诈勒索信件；电脑合成照片；抓获经过、结案被告；被告人的供述及户籍等证据。被告人贺某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪亦无异议。经审理查明，被告人贺某伙同外号“啊飞”、“飞哥”经合谋敲诈他人财物后，于2009年11月21日窜入桂林市，持假身份证入住桂林市金锦大酒店。后由被告人贺某用手机在桂林市各单位墙上悬挂的工作照片翻拍被害人照片，尔后由“啊飞”用电脑合成的方法，将被害人照片头像合成淫秽照片，事后写敲诈信与合成的淫秽照片寄给被害人，要被害人按指定账户汇入现金，否则将淫秽照片公布于众的威胁方法，进行敲诈他人钱财。2009年11月底至12初期间，被告人贺某伙同外号“啊飞”、“飞哥”采用该方法，分别企图敲诈勒索被害人钱某某人民币8万元、被害人钱某人民币5万元、被害人黄某人民币8万元、被害人张某人民币3万元。四被害人收到敲诈勒索信件后，及时向公安机关报案，2009年12月31日公安机关将被告人抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认；1、被害人钱某某、钱某、黄某、张某的报案材料、陈述证实其被被告人采用合成淫秽照片企图敲诈勒索的事实；2、被告人贺某的供述证实其伙同他人利用电脑合成淫秽照片企图敲诈被害人钱某某、钱某、黄某、张某的犯罪事实；3、现场辨认辨认笔录及照片证实被告人的作案地点；4、公安机关的抓获经过及结案报告证实被告人贺某因涉嫌敲诈勒索的被抓获经过；5、被告人贺某的户籍材料证实其犯罪时具有完全刑事责任能力；6、证人杨某的证言证实被告人贺某邮寄合成照片给被害人的邮寄过程；7、扣押清单、金锦大酒店的证明证实被告人入住桂林市使用假身份材料；8、电脑合成的淫秽照片、敲诈信件、银行卡等证实被告人的敲诈手段和目的。本院认为，被告人贺某伙同他人以非法占有为目的，对被害人使用威胁、要挟的手段，企图索取四被害人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人贺某犯敲诈勒索罪成立，本院予以支持。被告人贺某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚，本院对被告人贺某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人贺某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月1日起至2010年12月31日止）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  黄清波人民陪审员  赵 萍人民陪审员  王新华二〇一〇年四月十五日代书 记员  周 泉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍越商初字第700号原告：贺某某。被告：中国人民财产保险公司××支公司。住所地：绍兴市人民××路××号。负责人：徐某某。原告贺某某为与被告中国人民财产保险公司××支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月11日，原告驾驶浙d×××××的别某车辆与第三者杨仁福驾驶的车辆在绍兴××附近相碰，造成两车受损。后经绍兴市公安局交通警察支队事故处理大队事故责任认定，原告负此次事故的全部责任。两车经修理，实际支出修理费2578元、8467.9元。为此请求判令被告赔偿车辆维修费、评估费、施救费、停车费共11705.9元。本院认为，原告起诉时提供的被告主体资格依据上的名称为中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司，与其起诉所列的被告名称不一致，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告贺某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  王鹏权二〇一〇年四月八日书 记 员  朱黄莹
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象徐商初字第41-1号原告：张晓女，女，1962年8月13日出生，汉族，居民，住宁波市海曙区。委托代理人：史小飞，浙江海册律师事务所律师。被告：沈贤章，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住象山县。本院在审理原告张晓女与被告沈贤章民间借贷纠纷一案中，原告张晓女因故于2010年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张晓女撤回起诉。本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告张晓女承担。审判员  陈文晖二〇一〇年四月十六日书记员  周翔远
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬仑民初字第615号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：姚志杰、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：傅小林，成年，汉族，住宁波市。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告傅小林物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年3月3日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告傅小林的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 方指挥二〇一〇年四月八日代书记员 宋 菡