wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第281号原告：林金德（公民身份号码：3302061965********），男，1965年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：王静儿，女，1980年12月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：蔡信阳（公民身份号码：3302061971********），男，1971年3月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告林金德与被告蔡信阳民间借贷纠纷一案，于2010年7月23日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告林金德委托代理人王静儿到庭参加诉讼，被告蔡信阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。原告林金德诉称：2008年7月16日，被告向原告借款50万元，约定于同年8月15日归还。被告逾期未还。现起诉要求被告归还借款50万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2008年8月16日起到款清之日的利息损失。原告提供了借条、转账凭证各一份以证所诉事实。被告蔡信阳未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告蔡信阳向原告借款50万元，至今未履行还款义务，原告要求被告返还上述借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告蔡信阳应在本判决生效之日起七日内返还原告林金德借款50万元,并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿该款自2008年8月16日至本判决确定的履行日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9313元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年十一月十六日代书 记员  徐 烨
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2010)平民一初字第1666号原告杨玉成，男，1951年10月2日生，汉族，住平度市。委托代理人杨晓东，男，1975年9月21日生，汉族，住平度市，该系原告之子。委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。被告青岛百信食品有限公司。住所地：平度市青岛路238号。法定代表人王岳生，经理。委托代理人李珍珍，女，该公司职工，住平度市。本院在审理原告杨玉成与被告青岛百信食品有限公司债权纠纷一案中，原告杨玉成于2010年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，邮寄费60元，合计280元，由原告杨玉成负担。审判长  雷鸿春审判员  王海霞审判员  车延新二〇一〇年十一月二日书记员  吴 奉
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2010)明刑初字第00234号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人周跃丁，男，1982年11月28日生，汉族，小学文化，个体户，住明光市。2008年12月12日因涉嫌故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，2009年2月26日被明光市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，当日被释放。此次因涉嫌妨害公务罪于2010年9月3日被明光市公安局刑事拘留，同年9月17日转逮捕。现羁押于明光市看守所。明光市人民检察院以明检刑诉[2010]225号起诉书指控被告人周跃丁犯妨害公务罪，于2010年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案，被告人周跃丁到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：2010年9月3日13时许，被告人周跃丁酒后报警称其被人打伤，明光市公安局管店派出所民警杨某、杜某接110指令到管店镇街道农贸市场附近出警。杨某、杜某到达现场后，在调查了解警情期间，被告人周跃丁因不满两位民警不问其伤情而询问在场人员，对民警进行辱骂并用脚踹警车，民警制止时被告人周跃丁拿起木板要打民警，并对民警进行辱骂威胁，后民警使用警械喷射器将其制止。案发当日，被告人周跃丁向明光市公安局投案。上述事实，被告人周跃丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、付某等人证言；现场勘验笔录、投案证明、户籍证明及相关书证材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人周跃丁以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人周跃丁在案发后主动向公安机关投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周跃丁在缓刑考验期间，又犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告人周跃丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。撤销明光市人民法院(2009)明刑初字第033号刑事判决书中被告人周跃丁因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月3日起至2012年10月18日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈克燕二〇一〇年十一月二十六日书记员  余 平《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2010]沈苏执字第00994号申请执行人李某。被执行人沈阳XXXX有限公司。申请执行人李某与被执行人沈阳XXXX有限公司道路交通事故赔偿纠纷一案，该案已执行回款3469.6元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2010]苏民初字第923号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付鹏翀二〇一〇年十一月十五日书记员  李京芳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长泗民初字第378号原告丁某。委托代理人乐某某。被告赵某甲。原告丁某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周侃独任审判，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人乐某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年底按农村风俗举行婚礼，在××××年××月××日补办结婚登记手续。同年5月1日生育一女，取名赵某乙，现在古城中学读书。原、被告在婚后因性格等方面存在差异，双方经常为家某琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。但原告因考虑到子女年幼，也想维护一个完整的家某。但最近被告却经常与原告发生争吵，甚至将原告打伤。现原被告已分居，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费500元每月，医药费及教育费凭发票承担一半；案件受理费由被告承担。原告丁某为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、结婚登记书一份，证明原、被告是夫妻关系。2、长兴县天林城镇平桥村证明一份，证明赵某甲与董某某是同一人。经质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。被告辩称，原告所述不是事实，夫妻感情尚破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告��1994年经人介绍相某某立恋爱关系，于1997年农历12月18日按农村风俗举行婚礼，1998年3月6日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现在古城中学读书。婚后，原、被告双方为家某琐事时有发生争吵，夫妻间产生矛盾。2010年10月21日，原告丁某离家与被告赵某甲分居，纠纷成讼。本院认为，本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后也建立起一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方为家某琐事发生争吵，产生矛盾。但原、被告之间的矛盾，尚未达到法律规定离婚的条件，故原告要求离婚，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告丁某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告丁某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 周 侃二〇一〇年十一月三十日书记员 钦于蓝
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书���2010）绍平民初字第315号原告：顾月勇。原告：陈水利。上述两原告的共同委托代理人：章剑勇，浙江天锐律师事务所律师。被告：徐校忠。本院在审理原告顾月勇、陈水利与被告徐校忠噪声污染侵权纠纷一案中，现原告顾月勇、陈水利于2010年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾月勇、陈水利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾月勇、陈水利撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由两原告负担。审判员  黄关水二〇一〇年十一月十八日书记员  邹 婷
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2010)明刑初字第00214号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人徐俊杰(曾用名：徐春)，男，1985年3月19日生，汉族，明光市人，初中文化，农民，住明光市。2010年1月11日因涉嫌寻衅滋事罪被明光市人民检察院批准逮捕（在逃），同年10月10日被明光市公安局依法逮捕。现羁押于明光市看守所。明光市人民检察院以明检刑诉[2010]205号起诉书指控被告人徐俊杰犯寻衅滋事罪，于2010年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。被告人徐俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：2009年11月21日晚10时许，被告人徐俊杰和阚某1、阚某2、王永、张连尧（均已科刑）等人酒后到明光市潘村镇“清水湾”浴室洗澡，浴池老板王某1说热水已放，要阚等人明天再洗。阚等人又要求住宿，王说房间已满。阚某1、阚某2等人到二楼后对女服务员殴打，王某1阻止时，阚某1、阚某2持小板凳和被告人徐俊杰等人对其殴打，住宿的钱某1、钱某2出来劝阻时也被殴打。接着，阚某2等人跑到浴室门外，拾起煤块将浴室玻璃门等物砸坏，后被告等人逃离。经鉴定：损毁物品价值人民币4000余元。2010年10月10日，被告人徐俊杰向明光市公安局投案。上述事实，被告人徐俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述；证人阚某1、阚某2、钱某1等人证言；价格鉴定结论书及相关书证材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐俊杰伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重；其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人徐俊杰与其他同案犯所起的作用相当，无明显主次之分，本案系一般共同犯罪。被告人徐俊杰在案发后主动向公安机关投案，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐俊杰犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月10日起至2010年12月9日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈克燕二〇一〇年十一月十二日书记员  余 平附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2000���仙法执字第12号申请执行人郑超英（又名郑小江），农民。被执行人徐仁官，农民。申请执行人郑超英与被执行人徐仁官为债务纠纷一案，经仙居县人民法院审理终结，且已发生法律效力。但被执行人至今仍未履行判决确定的义务。为了维护法律尊严，保护国家、集体、公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐仁官在中国建设银行62×××88帐户内的全部存款至仙居县人民法院执行款专用帐户。本裁定送达后立即生效。执 行 员  戴天华二〇一〇年十一月十二日代理书记员  王 平
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2009）松执字第328—8号申请执行人尹国中，男，1976年1月30日生，汉族。被执行人郑毕华，男，成年人，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院2009年6月25日作出的（2009）松民一初字第130号民事判决书，于2010年5月5日，依法委托安徽省信诚拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于宿松县孚玉镇东环一路东方盛世XXX幢XXX号室房产。2010年9月30日高丰以12万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：宿松县孚玉镇东环一路东方盛世XXX幢XXX号室房产的所有权及相应的其他权利归买受人高丰所有，自本裁定送达买受人高丰时起转移。买受人高丰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  汪保平审判员  张海平二〇一〇年十一月十六日书记员  虞盛宏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2010)平民一初字第3328号原告平度市李园街道办事处北于家庄村民委员会。法定代表人代增滨，主任。委托代理人于学利，男，住平度市。被告平度市振兴工艺品厂。住所地：平度市李园街道办事处北于家庄村。法定代表人梁国山，厂长。本院在审理原告平度市李园街道办事处北于家庄村民委员会与被告平度市振兴工艺品厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告平度市李园街道办事处北于家庄村民委员会于2010年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成一致意见为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告平度市李园街道办事处北于家庄村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告平度市李园街道办事处北于家庄村民委员会负担。审判员  雷鸿春二〇一〇年十一月三十日书记员  吴 奉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）���黄商初字第2813号原告：浙江台州黄岩农村合作银行，6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。法定代表人：章正平，董事长。委托代理人：陈丹，该行北洋支行信贷员。被告：陈海兵，身份证号码332603197501122172，住台州市黄岩区北洋镇苧厂村***号。被告：陈海潮，身份证号码332603197802162194，住台州市黄岩区北洋镇后窑村**号。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈海兵、陈海潮金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月2日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年11月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陈丹到庭参加诉讼。被告陈海兵、陈海潮经本���传票传唤无正当理由拒不到庭。原告合作银行起诉称，原告因被告陈海兵的借款申请，由被告陈海潮为其提供连带责任担保。双方经协商于2009年3月23日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币50000元，借款期限从2009年3月23日起至2010年3月20日止，月利率为8.73‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告陈海兵，但被告陈海兵未按约归还借款，支付利息，被告陈海潮也未履行保证义务。现原告要求被告陈海兵偿还借款本金计人民币50000元及自2009年3月23日起到2010年3月20日止的利息5249元和从2010年3月21日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.095‰计算）。被告陈海潮对上述���务承担连带责任。被告陈海兵、陈海潮未作答辩。原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证各一份，证明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告陈海兵由被告陈海潮担保向原告借款人民币50000元的事实。三、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。本院依法向被告陈海兵、陈海潮送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证���审查后予以确认。经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告合作银行与被告陈海兵和陈海潮之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，原告按约向被告陈海兵提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告陈海兵借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款的利息，应从逾期之日起按约定利率计收50%的罚息。被告陈海潮作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。现原告要求被告陈海兵归还借款，支付利息，被告陈海潮负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈海兵于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币50000元，同时支付自2009年3月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告陈海潮对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1296元，依法减半收取648元，由被告陈海兵负担，被告陈海潮负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费1296元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。审 判 员 苏顺法二〇一〇年十一月三十日代书记员 肖 蓉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第923号原告：邱岳芬（公民身份号码：3302061972********），女，汉族，1972年10月16日出生，住宁波市北仑区。被告：汪亚（公民身份号码：3302061976********），女，汉族，1976年2月13日出生，住宁波市北仑区。被告：钱海松（公民身份号码：3302061971********），男，汉族，1971年12月7日出生，住宁波市北仑区。原告邱岳芬与被告汪亚、钱海松民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年11月4日公开开庭进行审理。原告邱岳芬到庭参加诉讼，被告汪亚、钱海松经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告汪亚以缺少资金为由，于2008年2月29日、3月3日、8月21日分别向原告借款共计40万元并出具借条。借款到期后，原告多次催讨未果。因两被告系夫妻关系，该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故两被告负有共同还款义务。现原告诉至本院要求：两被告立即归还借款40万元。为证明所述事实，原告提供借条三份。两被告未到庭，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据系原件，被告汪亚未质证视为放弃相关权利，本院对以上证据予以采信。据此，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系，于2004年9月28日登记结婚。被告汪亚于2008年2月29日、3月3日、8月21日分别向原告出具借条，内容载明“今借邱岳芬人民币贰拾万元正于2009.2.28日归还”、“今借邱岳芬人民币壹拾万元正于2008.10.3日归还”、“今借邱岳芬人民币壹拾万元正于2008.10.21日归还”。上述借款到期后，被告汪亚至今未履行还款义务。本院认为，原告与被告汪亚之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告汪亚作为借款人未按约履行还款义务，显属无理。原告要求被告汪亚归还借款的诉请，正当合法，应予支持，上述借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，因借款金额巨大，被告汪亚向原告借款显然超出日常生活需要范围负债，且原告未能证明被告汪亚该负债所得财产用于家庭共同生活以及被告钱海松对该债务予以追认，故上述借款应认定为被告汪亚的个人债务，被告钱海松对上述借款不具还款义务。两被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告汪亚应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告邱岳芬借款40万元；二、驳回原告邱岳芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告汪亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人��不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  龚 倩二〇一〇年十一月十日代书记员  舒晓燕
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2010)黄民一初字第00410号原告：王秋月，女，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被告：冯和平，男，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。本院受理原告王秋月诉被告冯和平相邻通行纠纷一案，原告王秋月现向本院申请撤回起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告王秋月撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王秋月承担。审判员  黄云明二〇一〇年十一月二十六日书记员  钱 伟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2010)蒙民一初1541号原告：黄某某，住安徽省蒙城县。被告：张某某，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2010年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费230元，减半收取，由原���黄某某负担。审判员 张 明二〇一〇年十一月十七日书记员 王振才附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第972号原告:宁波润盛燃料有限公司（注册号：330206000003132）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州西路***号*********室。法定代表人：花盛放，该公司总经理。委托代理人：花逢春，女，1982年2月13日出生，汉族，该公司出纳，住宁波市。被告：绍兴县龙洋纺织印染有限公司（注册号：330621000019704）。住所地：绍兴市绍兴县孙端镇张家沥村。法定代表人：徐建明，该公司经理。委托代理人：孙树宁，浙江明显律师事务所律师。原告宁波润盛燃料有限公司与被告绍兴县龙洋纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年10月13日诉至本院，本院受理后依法由审判员尚新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人花逢春、被告委托代理人孙树宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波润盛燃料有限公司诉称：2008年3月上旬，原、被告签订了煤炭购销合同，同年9月，被告购买了原告608014元的煤炭，后被告付款400000元，剩余货款208014元却拖欠至今未付，现要求判令被告给付货款208014元，并支付该款自2009年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的13倍计算至判决确定的履行日止的滞纳金。为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、宁波市中级人民法院庭审笔录1份，用以证明原告起诉应予受理。2、煤炭销售合同1份，用以证明原、被告买卖合同关系。3、增值税专用发票5份、进帐单4份，二者的总金额均为1285427.39元，用以证明2008年10月6日前开具增值税发票的货款被告已付清的事实。4、2008年10月14日增值税专用发票1份、承兑汇票1份，用以证明货款金额608014元，被告付款400000元，尚欠208014元。被告绍兴县龙洋纺织印染有限公司辩称，原告起诉不符合受理条件，应予驳回。按原告的证据被告是欠原告208014元，但考虑到掺黑石粉、虚开吨位、锅炉损失，被告已经不欠原告货款了。被告提供了以下证据：1、（2010）甬仑商初字第424号、（2010）浙甬商终字第740号民事裁定书各1份，用以证明：（2010）甬仑商初字第424号裁定已经发生法律效力，原告起诉应被驳回。2、严勇的证明1份，用以证明原告销售给被告和绍兴永丰纺织印染有限公司的煤炭中掺黑石粉、虚开吨位，总价值593200元，原告应予退赔。3、协议书1份、用以证明根据被告与绍兴永丰纺织印染有限公司的协议约定，被告所占比例为31%，原告应退赔被告183892元。4、2009年1月9日绍兴县公安局对严勇的讯问笔录1份，用以证明当时掺黑石粉、虚开吨位的数量。5、原告法定代表人花盛放在公安机关的讯问笔录1份，用以证明严勇、王建江代表原告与被告发生煤炭买卖业务关系；原告承认每次与严勇、王建江结算时，差吨数每次都是有的，同时知道差吨数是严勇、王建江在代表原告销售煤炭给被告及永丰公司时掺黑石粉、虚开吨位的结果；原告承认虚开吨位、掺黑石粉数量严勇是知道的；原告与严勇、王建江之间是内部关系，对外是原告出面供煤、结算的。本院对原告提供的证据认定如下：证据1是宁波市中级人民法院庭审笔录，本院予以认定。证据2、3、4被告对真实性无异议，本院予以认定。本院对被告提供的证据认定如下：证据1本院予以认定。证据2、3、4、5所要证明事项的真实性无法确认，且被告所称的掺黑石粉、虚开吨位行为均发生在2008年9月之前，与本案没有直接的关联性，本院不予认定。据此，本院确认的案件事实是:2008年3月上旬，原、被告签订煤炭销售合同1份，约定：被告购买原告煤炭15000吨，单价890元，金额13350000元。被告委托原告代为运输。煤送至被告仓库1个月内原告开具增值税发票全部结清。如逾期付款，每日按总货款的01支付滞纳金。价格随行就市，每月商定1次。截止2008年10月6日，2008年9月之前双方发生了总金额为128542739元的交易，钱货均已结清。2008年10月14日，原告又将2008年9月之后双方发生的总金额为608014元的交易开具了增值税发票寄给了被告，被告于2008年10月31日给原告开出了金额为400000元的银行承兑汇票，剩余货款208014元被告至今未付。2010年4月9日，原告将被告诉至本院，本院于2010年6月23日作出（2010）甬仑商初字第424号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告又上诉至宁波市中级人民法院，2010年8月30日，宁波市中级人民法院作出（2010）浙甬商终字第740号民事裁定书，准许原告撤回上诉，本院（2010）甬仑商初字第424号民事裁定发生法律效力。2010年10月13日，原告又诉至本院。本院认为：原告提供了本院作出（2010）甬仑商初字第424号民事裁定之后的宁波市中级人民法院庭审笔录，该证据证实被告所称的掺黑石粉、虚开吨位行为均发生在2008年9月之前，而本案的交易发生在2008年9月之后，掺黑石粉、虚开吨位等涉嫌犯罪的行为与本案没有直接的关联性，故对原告的起诉本院应当予以受理。原、被告签订的买卖合同合法有效；原告按约交付货物和发票后，被告未及付清货款，违反了合同约定；原告要求判令被告给付货款、支付滞纳金的请求，本院予以支持；被告辩称考虑到掺黑石粉、虚开吨位、锅炉损失，被告已经不欠原告货款的主张，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，第一百六十一条的规定，判决如下：被告绍兴县龙洋纺织印染有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告宁波润盛燃料有限公司货款208014元，并支付该款自2009年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的13倍计算至判决确定的履行日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一〇年十一月十五日代书记员 谢晓霞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第3166号原告谢军，男，汉族，1963年9月16日出生，住武侯区。委托代理人姜士民，四川天与律师事务所律师。被告宁汉成，男，汉族，1963年9月6日出生，住锦江区。本院在审理原告谢军诉被告宁汉成民间借贷纠纷一案中，原告谢军于2010年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢军自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢军撤回起诉。审判员  王发广二〇一〇年十一月十二日书记员  唐芳梅
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭淳刑初字第298号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人叶某，农民。1991年4月因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑六年，1995年2月12日刑满释放。2010年9月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）308号起诉书指控被告人叶某犯赌博罪，于2010年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年6月至2009年4月24日间，被告人叶某实施放哨行为协助徐高秋、夏嫩志（均已判决）等人先后在淳安县千岛��镇东庄村、东汉村、云村、文昌镇西阳村、金峰乡锦溪村及原汪宅中学等地，用麻将牌以“筒子功”方式组织他人聚众赌博，从中抽头获利100余万元，被告人叶某个人得赃款1万余元。在共同犯罪中被告人叶某系从犯。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐高秋、宋新梅、夏嫩志、夏跃文、夏植水、管春缰、宋小勇、夏胜贤、汪小兵、方嫩平、江春朋、唐永信、李灵君的供述，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某为他人聚众赌博望风，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控成立。被告人叶某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一���、第二十五条第一款、第二十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月11日起至2011年8月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建中二〇一〇年十一月十五日书记员  郑苏程
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3163号原告沈潮明，州市萧山区北干街道施家桥社区非农2组11户。委托代理人沈宏敏，浙江钱江潮律师事务所律师。被告韩全明，户籍所在地浙江省象山县新桥镇海丰村27组1号，现住浙江省杭州市萧山区北干街道中誉现代城29幢1306室。原告沈潮明与被告韩全明民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宏敏到庭参加诉讼，被告韩全明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈潮明诉称：2009年2月18日，被告向原告借款400000元，后被告返还原告借款170000元，余款230000元至今未还。故起诉请求判令：被告返还原告借款230000元。被告韩全明未作答辩。原告沈潮明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告出具的借条一份，欲证明被告于2009年2月18日向原告借款400000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以确认。本院认定的事实与原告沈潮明起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时还全部借款应承担相应的民事责任，原告要求被告返还剩余借款230000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：韩全明在本判决生效后十日内返还沈潮明借款人民币230000元。如果韩全明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4750元，减半收取2375元，由韩全明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  孙立军二〇一〇年十一月十八日书记员  郑洪良
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第368号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘某，于浙江省宁波市，农民。因犯流氓罪于1996年8月22日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年7月20日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月21日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，同年10月28日被取保候审，同年11月4日被宁波市镇海区人民法院决定逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。辩护人徐丽红，浙江亮明法律师事务所律师。被告人李某，于浙江省宁波市，无业。因吸毒于2004年3月28日被宁波市公安局镇海区分局行政拘留十日；因吸毒于同年4月5日被上述公安分局强制戒毒四个月；因吸毒于同年10月22日被上述公安分局行政拘留十五日；因吸毒于同年11月2日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养二年；又因吸毒于2007年12月3日被上述劳动教养委员会劳动教养二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年7月20日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月21日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。被告人周某，于浙江省宁波市，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年7月22日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2010]314号起诉书指控被告人刘某、李某、周某犯非法拘禁罪，于2010年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐丽红、被告人李某及其辩护人李春旭、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年7月19日下午13时许，被告人刘某等人以被害人金某欠刘某债款为由，将金某约至本区骆驼街道名岛咖啡店里要求还款。因索要债款未果，被告人刘某、李某、周某于当日下午15时许，将金某带至本区骆驼街道耕缘会所的210房间及222房间里进行关押看管，以继续索要债款。至次日晚19时许被害人金某被民警解救，被害人金某被拘禁时间长达约27小时。案发后，被告人周某能够主动投案。上述事实，被告人刘某、李某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、到案经过、借条、刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书，辨认笔录，证人赵某、孔某、薛某的证言，被害人金某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、李某、周某共同非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。被告人刘某、李某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以酌情从轻处罚。被告人周某案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人刘某因公安机关确定其系本案的共同犯罪嫌疑人，经公安机关电话通知而到案，根据自首的有关规定，不能成立投案自首，故公诉机关及被告人刘某辩护人关于被告人刘某有自首情节的公诉及辩护意见均不能成立，本院不予支持。被告人刘某及被告人李某的辩护人关于被告人认罪、悔罪态度较好，请求法院酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年7月20日被抓获羁押，同年10月28日被取保候审，期间被羁押的101日，可折抵刑期。据此，根据被告人刘某、李某、周某的犯罪事实和具体情节，对被告人刘某、李某、周某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，对被告人周某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月4日起至2010年12月23日止。）二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月20日起至2011年1月11日止。）三、被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一〇年十一月四日代书 记员 何园园
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2010)西执字第316号本院在执行尹四和与出山镇人民政府承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人出山镇人民政府隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将出山镇人民政府纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一〇年十一月一日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2010)台法民一初字第1415号原告陈某，男，1973年12月12日出生，汉族，广东省台山市人，住台山市。被告李某1，男��1973年11月17日出生，汉族，广东省台山市人，住台山市。原告陈某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某和被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于1992年在深圳保安相识，双方在未深入了解和年纪轻的情况下于1994年未婚生下大女儿。被告脾气暴躁，性格偏激，一言不合便动手打人，多次把我打成轻伤、手指骨折。经双方亲人调解，被告在写了保证书的情况下，还是无法改变打人的恶习，所以我起诉请求：一、离婚；二、女儿李某2、李某3、儿子李某4由被告抚养；三、共同财产台山碧桂园盈翠苑三街19座502房归儿子李某4所有，粤Ｊ×××××私家车一台和存款10万元由夫妻平分。被告李某1辩称，我不同意离婚，希望可以和原告和好。经审理查明，原告陈某与被告李某1在深圳市工作期间相识、恋爱，于××××年××月××日生育女儿李某2。双方于××××年××月××日在台山市人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某3，于2000年生育儿子李某4。近年来，因被告对原告生活作风方面存在误解，以及被告性格方面存在的缺点，偶有家庭暴力发生。对此，被告在庭审中承认了错误，保证不再犯，并表达了与原告和好的希望。上述事实，有原告陈某和被告李某1的陈述、结婚登记表、户口簿复印件等证据证明，查证属实。本院认为，原告陈某与被告李某1共同生活近二十年，先后生育三个子女，夫妻感情基础较深，婚姻存在诸多维系因素。原告与被告因一方生活作风问题存在的误解，只要双方加强沟通，增强信任和理解，应当能够合理解决。被告性格上的缺点，只要勇于承认错误，积极面对，合理采取相应的措施，应当能够克服。原告与被告感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告起诉要求离婚，理由不充分，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炯璋人民陪审员  朱眉晖人民陪审员  石 瑜二〇一〇年十一月八日书 记 员  伍曼仪
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2010)宝民初字第01164号原告高海琴，男，汉族，文盲，木匠，现住宝塔区刘万家沟。委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。被告贺晓云，女，汉族，个体户，现住宝塔区刘万家沟。委托代理人赵世和，陕西益能达律师事务所律师。原告高海琴诉被告贺晓云雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我在被告经营的棺材寿衣经销处干活，2010年6月7日在干活过程中，现要求被告赔偿各项损失。被告辩称：原告左手被砂轮砸伤，而他的工作是刻画，不需要到刨床上去，刻画工和木工的工作场地是分开的，他使用的刻画刀也不需要到砂轮上打磨，所以他的损害不是从事雇佣活动造成的，是其故意行为所致，所以我们不应当赔偿。原告提供证据为：第一组证据：病历及医疗费票据，证明原告伤情及医疗费用；第二组证据：交通费发票，证明原告就医期间所产生的交通费200元；第三组证据：证明，证明原告伤残赔偿金应当按照城镇居民对待。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明是从事雇佣活动中受的伤。被告提供的证据为：照片一组、刘宁证言、出工记账、白树森与任顺和出庭证言。证明原告不是从事被告授权或者指示范围内的工作，应免除被告的赔偿责任；被告向原告已支付6500元；被告欠原告工资1532.5元。原告被告提供的照片一组真实性无异议，但证明目的有异议；对其他证据的真实性有异议。本案审理过程中，延安市中级法院委托陕西天恒司法医学鉴定所，对原告的伤残等级、后续治疗费鉴定，陕西天恒司法医学鉴定所做出陕延天恒（2010）833号鉴定书。经庭审质证，本院对原告提供的除交通费以外的证据予以认定。对二被告提供证据的真实性予以认定。经审理查明：被告从事棺材、寿衣的制作与销售，自2007年起雇佣原告从事刻画工作。2010年6月7日原告在干活过程中被砂轮砸伤，被送往延安市博爱医院治疗，经诊断为：左手第2、3、4掌骨粉碎性骨折，住院治疗16天，花费医疗费20780元。原告住院期间被告支付6500元。原告月工资为1000元，被告尚欠原告工资1532.5元。原告从事的是刻画工作，其工作场地与放置砂轮刨床不在同一场地。本案审理期间，经陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定，原告左手伤残为9级，后续治疗费约需1万元。本院认为：雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告作为被告贺晓云的雇员在从事雇佣活动中受伤，被告贺小宁作为雇主，应当对原告的损害承担赔偿责任。而原告作为成年人且从事刻画工作多年，应当能认识到使用砂轮的危险性，其在擅自使用砂轮过程中被砂轮所伤，自己也应当承担相应的责任。根据《第二条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：原告高海琴医疗费20780元、误工费4422元（134天×33元）、住院期间护理费480元（16天×30元）、残疾赔偿金56516元（14129元×20年×20%）、后续治疗费费1000元、住院伙食补助费320元（20元×16天）、鉴定费1300元，共计93818元，欠工资1532.5元，扣除被告贺晓云已支付的6500元，由被告贺晓云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高海琴60705元（93818元×70%＋1532.5元－6500元）。案件诉讼费280元，原告已经预交，实际由被告贺晓云负担280元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判长 ：郭维军审判员 ：刘延梅审判员 ： 孙 玮二〇一〇年十一月十一日书记员 ： 丁 娟
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2010)台法民一初字第930号原告江门市新会区俊盈贸易有限公司，住所：江门市新会区会城中心南路8号109房。法定代表人汤晃巨，系江门市新会区俊盈贸易有限公司经理。委托代理人黄坚平，系广东时通律师事务所律师。被告马其庆，男，1950年12月25日出生，汉族，广东省台山市人，住台山市。委托代理人马冰奎，男，1978年7月18日出生，汉族，广东省台山市人，住台山市。委托代理人马柳贵，女，1955年9月15日出生，汉族，广东省台山市人，住台山市。原告江门市新会区俊盈贸易有限公司诉被告马其庆建设用地���用权纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江门市新会区俊盈贸易有限公司的委托代理人黄坚平、被告马其庆及其委托代理人马冰奎、马柳贵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市新会区俊盈贸易有限公司诉称，2009年9月8日，我公司通过合法手续取得以下土地的使用权:地块位于台××××北闸村门口洞，土地证登记面积为49130.9平方米，土地登记用途为商住、娱乐用地，土地转让价格123.33元/每平方米，土地登记证为：台国用（2009）第03282号。我公司取得上述土地证后，与被告共同在台山市××办公室协商。我公司要求被告搬迁出他非法占用的我公司的土地。在台城板岗村委会的协商下，被告同意搬迁出其非法承包的土地，搬迁的条件是要求我公司补偿他1696333.5元。被告主张他在我公司取得土地使用权之前已承包��述土地多年，但是未能出示合法的土地使用凭证以及承包合同等合法证明文件。我公司认为，被告实际占用我公司的土地49130.9平方米，使我公司不能及时在国家规划部门规定的开发时间内，按照土地登记的用途和期限建设和发展土地，造成我公司巨大的经济损失，包括我公司在被告占用土地出让总金额的利息损失、建设房屋的机械被迫闲置的损失等。同时，被告占用土地的非法行为，使我公司面临不能及时开发土地而被人民政府征收土地闲置费或者土地被无偿收回，因此，被告应当向我公司支付占用土地的费用。被告向我公司支付土地占用费用按合同出让总金额1.2%并按每月计算，向我公司支付土地占用费。自2009年9月8日计至2010年4月8日止共8个月，49130.9平方米Ⅹ123.33元Ⅹ8Ⅹ1.2%=581694.13元，并继续支付土地占用费至他搬迁之日止。现在，我公司特向侵权发生地法院提起民事诉讼，请求：一、判决马其庆立即搬迁出他非法承包的土地（位于台城镇××北闸村门口洞，使用权属于我公司），恢复土地原状。二、被告应向原告支付占用土地期间费用581694.13元。三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告马其庆辩称，原告所取得的土地应是水沸洞（土名）的地块，我与村委会承包的土地是土名花果山，请原告出示证据证明其取得的北闸村门口洞地块的具体位置。本案争议的土地乃是由答辩人于2001年承包使用至今，承包期限至2016年，承包关系合法有效，答辩人并非违法占用。关于本案争议土地是荒芜的耕地，答辩人承包后投入大量资金进行建设，如原告一定要答辩人迁出，应按法律规定予以补偿。原告起诉要求答辩人支付占用土地费用，没有法律依据，计算标准无理无据，原告起诉要我支付占用土地期间的费用581694.13��，没有法律依据，是无理要求。关于原告诉我非法承包土地的问题，我与原告之间的纠纷是用益物权的纠纷，不是农村承包合同纠纷，我与村委会的承包关系是另一法律关系，原告诉我非法承包土地，诉讼主体不适格。经审理查明，原告江门市新会区俊盈贸易有限公司于2009年9月8日经转让取得坐落于台山市台城街道办事处板岗村民委员会（土地使用权证登记坐落：台山市台城板岗管理区）49130.9平方米的土地使用权。被告马其庆自2001年开始在台山市台城街道办事处板岗村民委员会的土地上进行种植、养殖并经营烧烤场至今。原告认为被告在其享有使用权的土地内从事经营活动，侵犯其土地使用权，遂诉至本院。上述事实，有原告和被告的陈述、土地使用权证等证据证明，查证属实。本院认为，本案为建设用地使用权纠纷。原告江门市���会区俊盈贸易有限公司坐落于台山市台城街道办事处板岗村民委员会（土地使用权证登记坐落：台山市台城板岗管理区）49130.9平方米的土地使用权合法有效，应受法律保护。但原告没有提出足够证据证明被告从事经营活动的土地范围确实在原告享有使用权的土地范围内，原告主张被告侵害其土地使用权证据不足，不予采纳。原告据此请求被告迁出其土地、恢复土地原状并赔偿占用费，没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告江门市新会区俊盈贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费9717元，由原告江门市新会区俊盈贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炯璋人民陪审员  石 瑜人民陪审员  朱眉晖二〇一〇年十一月十五日书 记 员  古丽文
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书���2010）浙金行初字第17号原告朱桂兰。委托代理人李坚。委托代理人何华庭。被告东阳市人民政府。法定代表人陈晓。委托代理人江凯。委托代理人许展宏。第三人东阳市白云街道莲花社区吴山小区。负责人：吴卫平。第三人东阳市白云街道莲花山社区里坞门小区。负责人：陈国泰。第三人东阳市白云街道莲花山社区珊瑚里小区。负责人：王世华。第三人东阳市白云街道莲花山社区银田小区。负责人：韦彦星。第三人东阳市白云街道莲花山社区银田小区下店自然村。负责人：吴元华。第三人东阳市白云街道昆溪社区下昆溪小区。负责人：孙国平。第三人东阳市白云街道蓝天社区塘头小区。负责人：李立红。原告朱桂兰对东阳市人民政府东政发（2010）4号土地权属确权决定不服，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告���“东阳市人民政府根据1958年6月22日原东阳县白云乡昆溪高级农业生产合作社出具“为李文金户建长一丈三尺，横一丈平房一间”的承诺书，承认原告户拥有的14.42平方米土地使用权与其他拟拆建房屋整合报批”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告朱桂兰撤回起诉。本案案件受理费25元（减半收取），由原告朱桂兰负担。审 判 长 盛根旺审 判 员 唐志军审 判 员 楼缙东二〇一〇年十一月十日代书记员 方素姣
。广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)穗中法刑一终字第488号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某，出生地四川省蓬溪县，住四川省蓬溪县。因本案于2009年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。原审被告人刘某，出生地四川省蓬溪县，住四川省蓬溪县。因本案于2009年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人陈某、刘某犯赌博罪一案，于2010年7月27日作出（2010）越法刑初字第326号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅全部卷宗，审阅上诉意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2009年2月至10月15日期间，被告人陈某、刘某在本市德政南路50号对出的自行车保管站内，以营利为目的，多次非法接受他人投注“六合彩”进行赌博，并作收注登记、结算，被告人从中抽头渔利，接受的投注金额累计1588023元。2009年10月15日，被告人陈某、刘某在上述地点接受他人投注时被公安人员抓获归案，并当场缴获赌资1046元及8本投注登记本等物。原审判决认定上述事实的证据有证人证言，司法鉴定报告，缴获的登记本、赌资，被告人的供述等证据。原审判决认为，被告人陈某、刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。被告人陈某、刘某能供认犯罪事实，有悔罪表现，故予以酌情从轻处罚。根据被告人陈某、刘某的犯罪事实、情节、认罪态度，以及两被告人在犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。二、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。三、缴获被告人陈某、刘某的赌资1046元，予以没收、上缴国库；缴获的8本投注登记本予以销毁。宣判后，原审被告人陈某提出上诉称：其不是以营利为目的、不是以赌博为业的，其没有聚众开赌，原审判决适用法律不当，量刑过重，判处罚金过多，请求本院予以改判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。认定的证据有：1、证人宋某的证言及辨认上诉人陈某照片的笔录，证明其于2009年10月15日晚途经单车保管站时，见很多人向一男子（经辨认为上诉人陈某）投注六合彩，其参与投注共20元，并取得一张凭条的情况。2、证人李某的证言及辨认上诉人陈某，原审被告人刘某照片的笔录，证明其于09年10月15日晚向一单车保管站老板娘（原审被告人刘某）投注购买六合彩，并取得一张投注简易凭证。其曾多次在该处投注六合彩。经辨认，上诉人陈某也是接受其投注的人之一。3、公安机关出具的执勤见证、接案经过，证明将上诉人陈某、原审被告人刘某抓获并缴获赌资、投注登记本等物的经过。4、案发地点、缴获的记录投注内容的登记本、投注单据、赌资（照片），以及扣押清单，证明上诉人及原审被告人参与赌博的情况，上诉人陈某、原审被告人刘某均在登记本上签名确认。5、广东大同司法会计鉴定所大同检字[2010]06号司法鉴定检验报告，证明经检验上诉人陈某、原审被告人刘某记录的七本送货单反映，与“六合彩”相关的下注数额共1588023元。6、户籍证明，证实上诉人陈某、原审被告人刘某的身份情况。7、上诉人陈某在公安机关的供述：证实2009年2月始，我和妻子刘某在自行车保管站里接受他人投注香港“六合彩”赌博，每接受投注特码的庄家给我利润10%，其它形式投注的给我3%。投注的人把钱交给我，我开小票并在登记本上记录，开奖后为他们兑奖结算。具体的投注人数及金额我记不清楚了，但在登记本中都有登记的。缴获的8本登记本登记的都是投注“六合彩”的数目，如有“欠”字是指上期欠款，“上”字是上次的投注款，如投注数目与中奖数目平衡或结清账的，我就用笔划掉。刘某有时帮我开单、登记。8、原审被告人刘某在公安机关的供述：证实我和陈某从2009年2月开始在自行车保管站接受他人投注“六合彩”进行赌博，具体投注总额和获利多少我不清楚。我和陈某没有分工，谁有空，有人来投注就会写单下注，并登记好登记本，所以单据有些是我写，有些是陈某写的，有时我也在登记本上登记。8本账本都是登记接受投注人员下注的数目，用来对账的，前面的数字是投注的钱，后面写有“欠”或“中”，表示他们没有给钱或中了多少钱等。关于上诉人陈某提出的上诉意见，经查：公安机关出具的执勤见证、接案经过，证实公安人员将上诉人陈某、原审被告人刘某抓获并缴获赌资、投注登记本等物的经过。证人宋某、李某的证言及辨认笔录证实他们于2009年10月15日在一自行车保管站向原审被告人刘某投注购买“六合彩”，并取得一张投注简易凭证；他们曾多次在该处投注六合彩，上诉人陈某也是接受他们投注的人之一。原审被告人刘某的供述证实，其与陈某自2009年2月开始在自行车保额站接受他人投注“六合彩”进行赌博，其和陈某没有分工，谁有空，有人来投注就会写单下注，并登记好登记本，所以单据有些是我写，有些是陈某写的，有时我也在登记本上登记。8本账本都是登记接受投注人员下注的数目，用来对账的，前面的数字是投注的钱，后面写有“欠”或“中”，表示他们没有给钱或中了多少钱等；其对被查获的账本作了签认，证实其与陈某自2009年2月至10月14日期间，在越秀南50号人行道自行车保管站接受他人投注“六合彩”时用的账本。司法鉴定所对被查获的陈某、刘某记录的“送货单”依法进行检验，证实经检验上诉人陈某、原审被告人刘某记录的七本“送货单”反映，与“六合彩”相关的下注数额共1588023元；该鉴定根据“送货单”上记录的期数、姓名、类型、金额等内容依法作出了检验结果，并有二名司法鉴定人签名确认。上述各项证据结合上诉人陈某的有罪供述，足资证实上诉人陈某以营利为目的、聚众赌博的犯罪事实，其行为应构成赌博罪；原审判决根据本案的事实和证据，依法认定上诉人陈某的行为构成赌博罪并结合上诉人陈某的认罪态度以及在犯罪中的地位、作用，依法对其所判处的刑罚并无不当。因此，上诉人陈某认为原审判决适用法律不当、量刑过重等上诉意见均据理不足，本院均不予采纳。本院认为，上诉人陈某、原审被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予以惩处。上诉人陈某提出的上诉意见经查某立，故不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分、定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  都龙元审判员  蔡丽君二〇一〇年十一月二十二日书记员  徐燕灵
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)金兰民初字第1816号原告刘锋，农民，（鲁班防水门市部）。委托代理人赵德福，浙江齐正律师事务所律师。被告广厦建设集团有限责任公司金华公司，住所地东阳市新南路70号。负责人杜俊烨。被告广厦建设集团有限责任公司，住所地杭州市玉古路166号。法定代表人楼明。委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。委托代理人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。原告刘锋诉被告广厦建设集团有限责任公司金华公司、广厦建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2009年12月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘锋及其委托代理人赵德福、被告广厦建设集团有限责任公司委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告广厦建设集团有限责任公司金华公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锋诉称，2007年12月4日原告与被告广厦建设集团有限责任公司金华公司（以下简称金华公司）签订了一份《防水工程合同书》，合同约定兰溪山田御景城（一期）1#、2#、10#楼的铝合金窗台及墙面漏水处理由原告承包施工，承包方式为包工包料，单位面积造价墙面为每平方米24元，铝合金窗台每平方米10元、工程定于2007年12月30日完成。合同签订后，原告即投入人力物力按时完成了上述防漏水工程。2008年1月28日工程经被告金华公司质量负责人李忠强和施工员吴云福验收确认。经结算该工程共计工程款人民币148189元，除已付60000元，应当扣押的5%保证金外，尚欠83779元，经原告多次催讨至今未付。原告只好求助法律，请求法院判令二被告立即偿付拖欠的工程款83779元，由于被告金华公司是被告广厦建设集团有限责任公司（广厦建设公司）的非独立公司，因此二被告应依法承担连带偿付责任。为证明上述事实，原告在举证期限内提供以下证据：⑴原告身份证，证明原告的主体资格；⑵防水工程合同书，证明原、被告双方签订合同，约定了工程量、工程价格及双方权利义务等；⑶外墙防水补漏工程结算单，证明被告单位员工李忠强、吴云福验收结算了工程量的事实；⑷建设工程施工合同，证明被告承建的工程及项目部工作人员名单中有李忠强、吴云福的事实；⑸张群的录音资料一份，欲证明张群承认过欠原告工程款的事实。上述证据，经庭审质证，被告对证据⑶有异议，认为李忠强和吴云福在2007年10月份就离职了，没有权利签字，且原告施工的面积没有这么多的。对证据⑸有异议，张群认为不是自己的声音，经送有关鉴定机构鉴定，无法鉴定是还张群本人声音。结合被告提供的证据，可以证明吴云福是山田御景城（一期）工程施工员，李忠强是山田御景城（一期）工程的质量负责人。被告广厦建设公司、金华公司未作书面答辩。庭审中，被告广厦建设公司代理人陈建学认为双方签订防水工程合同事实，但是原告在施工过程中少完成了部分工程量。事实上外墙面积为2570平方米，铝合金窗台面积为130平方米，而且施工的补漏面积存在着漏水现象。2008年1月28日验收的事实不存在，李忠强、吴云福在2007年10月在工程竣工验收后于10月6日就离职了。根据被告方结算的工程量结存的工程款为62980元，按照95%支付，已经超过了100多元，所以不存在拖欠工程款的问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。为支持自己的辩论意见，被告代理人当庭提供了以下证据：⑴竣工预验收会议纪要一份，以证明山田御景城（一期）工程已经通过竣工验收的事实；⑵项目月报表一份，证明山田卸景城一期在2007年11月15日已经通过初步验收，项目部留守人员李贫红、陈胜成、蔡加华、傅永红外，其他人于2007年11月16日全部撤离，后续整修工程由李贫红负责的事实；⑶2007年11月项目部考勤表，证明李忠强和吴云福已不在工地上的事实；⑷广厦建设工程量单子一份，证明刘锋补漏外墙面积为2570平方米及铝合金窗台是130平方米，已完工的部分存在着漏水现象。上述证据，经庭审质证，原告对证据⑵⑶⑷真实性有异议，认为这是被告单方制作，不予认可。本院认为此证据无其他证据印证，且与本案无关联性，不予确认。经过对证据的质证、认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告广厦建设集团有限责任公司金华公司是被告广厦建设集团有限责任公司设立的无独立法人资格分公司。兰溪山田御景城工程由被告广厦建设集团有限责任公司承建。2007年12月4日，被告金华公司与原告刘锋签订防水工程合同书，约定承包内容及工作范围为山田御景城1#、2#、3#楼，铝合金窗台漏水、墙面漏水工程，根据监理公司2007年11月18日监理通知单内容施工，全部漏水部分。承包方式为包工包料。单位面积造价为墙面24元每平方米，铝合金10元每平方米。承包工程总额暂计人民币20万元。付款方式为每一千平方米按工程量的60%支付进度款，工程完工经被告验收后支付工程造价的80%，六个月后除5%保修金外全部付清。本院认为，被告广厦建设集团有限责任公司金华公司是被告广厦建设集团有限责任公司设立的无独立法人资格分公司，是依法设立并领取营业执照的分支机构，符合当事人的条件。原告刘锋依合同约定完成了工程，李忠强和吴云福系被告单位职工，所作结算单应由被告广厦建设集团有限责任公司金华公司承担责任，支付工程款。原告要求被告广厦建设集团有限责任公司金华公司、被告广厦建设集团有限责任公司支付工程款的诉讼请求应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告广厦建设集团有限责任公司金华公司在本判决书生效后十日内支付原告刘锋工程款人民币83779元。被告广厦建设集团有限责任公司金华公司财产不足支付部分由被告广厦建设集团有限责任公司承担。本案受理费947元（已减半收取），由被告广厦建设集团有限责任公司金华公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1894元，款汇金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业部，帐号19×××37。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周秀芬二〇一〇年十一月十八日代书记员 王雪芳
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2010)建颜民初字第0350号原告：肖某某。被告：陈某某。本院在审理原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2010年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告肖某某负担。审判员  唐谊成二〇一〇年十一月十日书记员  嵇绘宇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第3102号申请执行人：王国达，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：余维纳，女，1977年12月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行王国达诉余维纳民间借贷纠纷（2010）甬慈观商初字第15号一案中，查明余维纳暂无可供执行的财产，申请人自愿向本院申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人余维纳尚应支付申请执行人王国达借款人民币5600元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第3102号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡    辉审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一〇年十一月十八日书记员 朱吉锋（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2010)中一法民二初字第1476号原告中山市铭剑服装辅料有限公司，住所地：广东省中山市南区恒美村白石环工业区富民二路11号厂房，组织机构代码：66981497-0。法定代表人周剑锋，职务：总经理。委托代理人贺四平、李德路，分别系广东正鸿律师事务所律师、律师助理。被告广州市巨人纺织服装有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇永和旺口小区凤凰西路8、10、12号，组织机构代码：77334974-9。法定代表人刘财广。原告中山市铭剑服装辅料有限公司（下称铭剑公司）诉被告广州市巨人纺织服装有限公司（下称巨人公司）承揽合同纠纷一案，本院于2010年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告铭剑公司的委托代理人贺四平到庭参加诉讼，被告巨人公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭剑公司诉称，原告与被告素有业务往来，由原告为被告加工服装辅料。至2010年5月23日，被告尚欠原告加工款共计14439元。该款经原告多次主张，被告借故拒付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的加工款14439元；2.诉讼费由被告负担。原告铭剑公司对其陈述的事实，在举证期限内提供了以下证据：1.对数明细表2份；2.广东增值税专用发票（复印件）；3.送货单5张；4.吊牌、贴纸样品11个。被告巨人公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、举证、质证及抗辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，原告自2009年4月起为被告制作服装吊牌、贴纸等服装辅料。交易期间，被告以传真形式向原告下单并向原告邮寄样品，原告按样为被告包料制作吊卡、腰卡、贴纸等服装辅料，并以快递方式送货至被告处，被告的员工签收后再将送货单传真给原告。2009年11月27日、12月18日，原被告以传真形式对2009年10月、11月的交易进行对帐，双方确认2009年10月、11月巨人公司应付铭剑公司的加工款分别为3187.8元、11251.18元，合计14438.98元。对帐后被告没有向原告付款，双方于2009年12月终止交易。后原告向被告追讨加工款未果，遂于2010年7月21日诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，原告称双方约定付款方式为按季度付款，但并未提交证据证实。另查，被告巨人公司于2005年5月26日登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为50万元，经营范围为加工、制造、销售纺织品及服装（凡国家专营专控商品除外），经营地址为广州市增城新塘镇永和旺口小区凤凰西路8、10、12号。在本案审理过程中，原告提出财产保全申请，要求保全被告相当于价值14439元的财产。本院依法作出（2010）中一法民二初字第1476-1号民事裁定，裁定冻结被告的银行存款14439元；如冻结的银行存款不足额则查封被告相应价值的其他财产。在执行该裁定的过程中，本院查明巨人公司的银行账户已经销户，公司已不在原址经营，暂未发现被告有其他可供查封的财产。再查，诉讼中，本院通过互联网搜索引擎搜寻巨人公司的相关信息。巨人公司在互联网发布的联系电话与原告提交的传真件载明的联系电话相同。本院认为，原告根据被告指定的式样、尺寸制作吊牌、贴纸等服装辅料，原、被告之间承揽合同关系成立。本案中原告提交的证据不足以证实双方对付款期限作了明确约定，鉴于双方每月均进行对帐，被告应在对账后的合理期限内向原告支付加工款。原告已按约定履行承揽加工的义务并将加工物交付被告，被告没有在合理期限内足额支付加工款已构成违约，原告要求被告付清拖欠的加工款符合法律规定，本院予以支持。但原告提交的送货单及对账单均反映被告2009年10月、11月应付原告的加工款数额为14438.98元，故被告尚欠的加工款数额应为14438.98元，对原告超出该数额的请求本院予以驳回。被告巨人公司未到庭应诉、答辩，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，缺席判决如下：一、被告广州市巨人纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市铭剑服装辅料有限公司支付加工费14438.98元。二、驳回原告中山市铭剑服装辅料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，财产保全费164元，合计324元（该款原告中山市铭剑服装辅料有限公司已预付），由被告广州市巨人纺织服装有限公司负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆永伟代理审判员  朱慧珊人民陪审员  梁月玲二〇一〇年十一月十六日书 记 员  冯靖琪
���苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2010)建冈民初字第0616号原告：王锦旭。被告：苏广荣。原告王锦旭与被告苏广荣民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告王锦旭到庭参加诉讼。被告苏广荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦旭诉称：2009年3月15日，被告苏广荣因需要资金为由向原告借款33万元，约定于2009年9月10日前还清。届期，被告未能履行，故请求判令被告偿还原告借款33万元，诉讼费用由被告承担。被告苏广荣未作答辩。经审理查明：2009年3月15日，被告苏广荣立据借到原告王锦旭33万元，借据载明“借条，今借到王锦旭人民币叁拾叁万元整，￥330000.00元，据，今借人：苏广荣亲笔，2009年3月15日。还款日期于2009年9月10日还清。”嗣后，原告向被告追要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告苏广荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告苏广荣于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王锦旭借款33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告苏广荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。审 判 长  李 军代理审判员  钱文祥人民陪审员  王 上二〇一〇年十一月十八日书 记 员  刘馨予
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2010）威环民一初��第2332号原告威海成彬石油销售有限公司。被告姜良住威海市环翠区。本院在审理原告威海成彬石油销售有限公司与被告姜良民间借贷纠纷一案过程中，原告于2010年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海成彬石油销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  严相荣二〇一〇年十一月一日书记员  林 红
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2010)建冈民初字第0380号原告：唐为刚。委托代理人：陈宗志。被告：苏广荣。原告唐为刚与被告苏广荣民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告唐为刚的委托代理人陈宗志到庭参加诉讼。被告苏广荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐为刚诉称：被告因经营需要向原告的父亲唐奇借钱。原告父亲唐奇遂向朋友徐胜借款60000元转借给被告。应徐胜的要求原告以借款人的身份在欠条上签名。2009年3月30日，原告父亲唐奇因债务纠纷，不堪重负而意外死亡。经建湖县上冈镇派出所调解，被告于2009年4月2日向原告出具60000元借条一份。嗣后，原告多次向被告追要借款未果，遂提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款60000元。被告苏广荣未作答辩。经审理查明：被告苏广荣与原告父亲唐奇有经济往来。2009年3月30日，原告父亲唐奇因债务缠身，意外死亡。2009年3月31日，经建湖县上冈镇人民调解委员会调解，原告唐为刚与被告苏广荣、被告的儿子苏爱兵达成调解协议，约定唐奇、唐为亮、原告唐为刚经手及担保的合计761000元，因用于苏爱兵的门市经营，由苏爱兵负责归还，被告苏广荣担保。2009年4月2日，被告苏广荣就其中的一笔60000元，向原告唐为刚出具借条一份。借条载明：“今借到唐为刚手借建湖徐胜的现金陆万元正，（由苏爱兵、唐为刚共同借的）据，今借人：苏广荣，2009.4.2”。2009年8月28日，原告唐为刚向案外人徐胜偿还了上述借款60000元。嗣后，原告唐为刚向被告苏广荣追要未果，遂提起诉讼。以上事实，有苏广荣的借条、人民调解协议书、徐胜的收条和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告唐为刚向案外人徐胜借款后，又借给苏爱兵用于门市经营是原告唐为刚处分自己权利的行为,不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。被告苏广荣向原告唐为刚出具借条的行为，是其对苏爱兵债务的承担。原告唐为刚接受借条，是对苏爱兵与被告苏广荣之间债务转移的认可，原、被告之间形成债权、债务关系。故原告唐为刚向案外人徐胜偿还借款后，向被告苏广荣追要借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告苏广荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告苏广荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐为刚借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告苏广荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）。审 判 长  李 军代理审判员  钱文祥人民陪审员  王 上二〇一〇年十一月十五日书 记 员  刘馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第2314号原告宋青。被告邹峰。原告宋青为与被告邹峰民间借贷纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告宋青到庭参加了诉讼，被告邹峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告宋青诉称，2010年1月21日，被告在其住处向原告借款人民币3000元，并当场出具借条一份，承诺于同年3月5日归还。然借期届满后，被告至今分文未付。现原告诉至本院，请求判令被告归还给原告借款人民币3000元；本案诉讼费用由被告承担。被告邹峰未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了证据：借条1份，证明2010年1月21日，被告向原告借款人民币3000元，约定于同年3月5日归还的事实。原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2010年1月21日，被告向原告借款人民币3000元，并出具借条一份，载明：“我借宋青仨仟元整（3月5日归还）。借款人：邹峰”，借条中未载明利息支付。然借期届满后，被告至今分文未还，遂成讼。本院认为，原告宋青与被告邹峰之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告邹峰出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。根据《中华人民共和��合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款人民币3000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告邹峰应归还给原告宋青借款人民币3000元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  殷裕陆二〇一〇年十一月九日书记员  缪高峰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2010)建冈民初字第0458号原告：李正洪。委托代理人：潘荣华。被告：王瑞忠。被告：张荣珍。原告李正洪与被告王瑞忠、张荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月7日立案受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告李正洪的委托代理人潘荣华，被告王瑞忠到庭参加诉讼。被告张荣珍经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正洪诉称：被告王瑞忠在2007年8月13日至2008年11月27日期间分五次共向原告借款29000元，2010年春节前后，原告多次向两被告追要未果。故依法提起诉讼，请求判决两被告共同偿还原告借款29000元，诉讼费用由被告负担。被告王瑞忠辩称：29000元借款属实，但是2009年6月份前1角的利息已经还掉。被告张荣珍未作答辩。经审理查明：被告王瑞忠与被告张荣珍系夫妻。2007年8月13日、2008年3月17日、2008年6月28日、2008年10月3日、2008年11月27日，被告王瑞忠分五次向原告李正洪借款5000元、10000元、2000元、2000元、10000元，合计29000元。嗣后，原告向两被告追要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告李正洪与被告王瑞忠之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王瑞忠未能按约还款，原告李正洪要求归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告王瑞忠与被告张荣珍系夫妻关系，且被告张荣珍未举证证明该债务为被告王瑞忠的个人债务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告王瑞忠与被告张荣珍共同偿还。被告张荣珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王瑞忠、张荣珍于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告李正洪借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告王瑞忠、张荣珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）代理审判员  钱文祥二〇一〇年十一月二日书 记 员  刘馨予
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2010)镇经民初字第0277号原告：张芳哎，女，1952年生。委托代理人：刘连科，男，1945年生。被告：杜凯，男，1985年生。被告：靳春平，女，1975年生。被告：天安保险股份有限公司枣庄中心支公司(以下简称天安保险公司)，地址山东省枣庄市市中区龙头中路98号。法定代表人：王坤，该公司经理。委托代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。原告张芳哎诉被告杜凯、被告靳春平、被告天安保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张芳哎及其委托代理人刘连科、被告杜凯、被告天安保险公司委托代理人武广法到庭参加了诉讼；被告靳春平经本院公告送达应诉材料及传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张芳哎诉称：2009年6月28日6时55分许，被告杜凯驾驶鲁D227**重型自卸货车沿238省道由西向东行驶中，在超越同方向在前陈伟驾驶的苏L920**大型普通客车时发生碰撞，该客车在被撞后向前推移时撞倒原告张芳哎，致其受伤。经镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队(以下简称新区交巡警大队)事故认定，被告杜凯承担事故全部责任。原告要求三被告共同赔偿损失15932.4元。被告杜凯辩称：本人驾驶的货车实际车主为被告靳春平，本人系其雇佣的驾驶员。本人对交通事故责任认定无异议，原告的损失首先应由被告天安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分应当由被告靳春平全部承担。本人已垫付的9000元应在本案中一并处理，请求法院公正判决。被告靳春平未答辩。被告天安保险公司辩称：本公司对交通事故责任认定无异议，同意在交强险限额内予以赔偿。原告部份损失计算标准过高，请求法院公正判决。经审理查明:鲁D227**重型自卸货车的所有人为被告靳春平，该车在被告天安保险公司投保了交强险，保险期限自2008年8月24日至2009年8月23日，保险金额为122000元。被告杜凯系被告靳春平雇佣的驾驶员。2009年6月28日6时55分许，被告杜凯驾驶鲁D227**重型自卸货车沿238省道由西向东行驶到大路红绿灯附近，超越同方向在前陈伟驾驶的苏L920**大型普通客车时发生碰撞，后又撞到同方向在前朱顺波驾驶的苏08506**小型方向盘式拖拉机，苏L920**大型普通客车在被撞后向前推移时撞倒行人即原告张芳哎，致其受伤。经新区交巡警大队调查取证、检验鉴定、研究分析后认为：被告杜凯驾驶机动车注意观察道路交通情况不够，遇情况未能采取有效措施，是造成事故的直接原因，故认定被告杜凯承担该事故全部责任，陈伟、朱顺波、张芳哎不承担事故责任。原告因右膝半月板损伤、右肩关节软组织损伤、右枕头皮下血肿，于2009年6月28日至2009年7月20日在镇江市第一人民医院住院治疗23天，共发生医疗费5483.84元，其中由被告杜凯垫付4000元，原告自付1483.84元。2009年12月31日，医师建议其继续休息2个月。原告在复查门诊治疗阶段又自付了医疗费2646.7元。以上事实，有交通事故责任认定书、病历、诊疗证明书、医疗费票据、交强险保险单、镇江公安局新区分局交巡警大队出具的收据、当事人的当庭陈述等证据证实。审理中，原告张芳哎主张的损失有：医疗费9614.38元（其中住院期间医疗费5483.84元，出院后医疗费4130.54元）、住院伙食补助费414元（23天×18元／天）、营养费460元（23天×20元／天）、护理费1265元（23天×55元／天））、误工费4500元（90天×50元/天）、交通费657.4元，共计16910.78元。被告杜凯、被告天安保险公司对住院期间医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议，对营养期、误工期无异议，对标准有异议；对交通费认可100元。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。交巡警大队作出的交通事故认定，事实清楚，适用法律得当，原、被告均无异议，本院予以采信。经本院审核，原告出院后医疗费实际为2646.70元。原告主张的损失可以确定为：医疗费8130.54元、住院伙食补助费414元、营养费345元（23天×15元／天）、护理费1265元、误工费3295.5元（2008年在岗职工农业人年均收入13182元÷360天×90天）、交通费酌定为150元，合计13600.04元。由于被告杜凯所驾车辆已在被告天安保险公司投保了交强险，故被告天安保险公司应在交强险限额内赔偿原告13600.04元。被告杜凯已垫付9000元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司枣庄中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芳哎13600.04元。二、原告张芳哎应于本判决生效之日起十日内返还被告杜凯9000元。三、驳回原告张芳哎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费300元，合计600元，被告天安保险股份有限公司枣庄中心支公司负担300元、被告靳春平负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  夏咏华人民陪审员  束德华二〇一〇年十一月十六日书 记 员  史 叶（附上诉须知）
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2010)胶商初字第1699号原告侯方福，男，1975年12月22日出生，汉族，住胶州市。被告谭光成，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告侯方福诉被告谭光成租赁合同纠纷一案中，原告以自愿撤诉为由，于2010年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告侯方福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  台耀君审判员  汤龙江审判员  泮晓朋二〇一〇年十一月十二日书记员  刘龙先
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2010）松执字第194—3号申请执行人：张徐俊，男，汉族。被执行人：洪正松，男，汉族。本院在执行洪正松刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人正在服刑期间，在金融机构也未查询到被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结（2009）松刑初字第0174号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  查道舟二〇一〇年十一月九日书记员  黄星火
浙江省宁波市北仑区人��法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商初字第1037号原告：胡刚，男，1971年10月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。手机139被告：应红波，男，1969年5月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院审理原告胡刚与被告应红波租赁合同纠纷一案，原告于2010年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡刚撤回起诉。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。审 判 员 余绍平二〇一〇年十一月三十日代书记员 顾美君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2010)胶民初字第3823号原告吕同章，男，1967年7月6日出生，汉族，住胶州市。被告董玉光，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告吕同章诉被告董玉光劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2010年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告吕同章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  汤龙江二〇一〇年十一月五日书记员  刘龙先
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）珠中法民一终字第767号上诉人（原审被告）：贺丽容，女，1965年1月12日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托代理人：黎玉明，男，1960年7月24日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：黄日平，男，汉族，1979年9月27日出生，住广东省高州市。委托代理人：刘瑞珍，女，1958年7月2日出生，汉族，住珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：朱海彬，男，1971年3月3日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，现在东莞监狱服刑。被上诉人（原审被告）：陈志鸿，男，1973年8月8日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，现在东莞监狱服刑。被上诉人（原审被告）���吴兴华，男，1965年3月8日出生，汉族，住珠海市香洲区，现在番禺监狱服刑。上诉人贺丽容与被上诉人黄日平、朱海彬、陈志鸿、吴兴华债权纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2009年12月17日作出了（2008）香民一初字第3084号民事判决，上诉人贺丽容不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人贺丽容与被上诉人黄日平的委托代理人刘瑞珍到庭参加诉讼。现已审理终结。本院在二审审理过程中，依法调取了（2009）珠中法刑初字第21号案件中黄日平的受害人个人自述报案材料，刘瑞珍作为黄日平的委托代理人表示对该材料的真实性没有异议。本院对比了该材料中黄日平的签名与黄日平在本案中起诉状、授权委托书的签名，发现两者的签名存在明显差异，由于黄日平在一、二审诉讼过程中都没有出庭，本院无法确认本案中的起诉状及授权委托书的真实性，于是要求刘瑞珍在指定期限内通知黄日平本人到本院，以确认起诉状及授权委托书的真实性或追认起诉状及授权委托书的有效性，然而黄日平本人没有在指定期限内到本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，由于黄日平本人没有在指定期限内到本院确认起诉状和授权委托书的真实性或追认起诉状及授权委托书的有效性，据此，本院认为本案的起诉不是黄日平本人的真实意思表示。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2008）香民一初字第3084号民事判决；二、驳回黄日��的起诉。一审案件受理费各100元，由珠海市香洲区人民法院予以退回。二审案件受理费各100元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟庆锋代理审判员  徐烽娟代理审判员  李 灵二〇一〇年十一月十九日书 记 员  黄瑞绮
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2010)平民一初字第1988号原告王爱英，女，1976年8月15日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。被告青岛众生大药房连锁有限公司。住所地，青岛市四方区萍乡路2号。法定代表人焦莉，董事长。委托代理人柯振岳，文康律师事务所律师。本院在审理原告王爱英与被告青岛众生大药房连锁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王爱英于2010年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告欲协商解决，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告王爱英撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王爱英负担，审判长  王海霞审判员  雷鸿春审判员  刘月纯二〇一〇年十一月二十二日书记员  吴 奉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第2074号原告：宁波ＸＸ实业有限公司（代码：73949678-8），住所地宁波市北仑区大港三路39号。法定代表人：洪立业，总经理。原告：宁波ＸＸ机械制造有限公司（代码：70483321-1），住所地宁海县西店镇下田畈村。法定代表人：洪立业，总经理。委托代理人：石善培，男，1983年6月21日出生，汉族，原告单位职工，住。被告：贺东直，男，1948年1月7日出生，汉族，住宁波市。本院在审理原告宁波ＸＸ实业有限公司、宁波ＸＸ机械制造有限公司与被告贺东直劳动争议一案中，原告于2010年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波ＸＸ实业有限公司、宁波ＸＸ机械制造有限公司撤回对被告贺东直的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  蒋益芬二〇一〇年十一月二十九日代书 记员  王 琼
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1326号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王贵，男，1990年2月1日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，农民，家住大方县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年8月10日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1253号起诉书指控被告人王贵犯抢劫罪，于2010年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈丽群、被告人王贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年8月6日晚9时许，被告人王贵伙同余某、王某1（均分案处理）经预谋，至慈溪市白沙路街道白彭公路彭民段白沙路邮政所西北侧一弄堂内，拦截住途经此处的赵某，采用持刀威胁、搜身等手段，从赵某处劫得人民币50元及金星移动电话机1部。2010年8月10日晚9时许，被告人王贵伙同余某、王某1经预谋，至慈溪市白沙路街道轻纺城B区27幢西侧厕所附近，拦截住途经此处的张某，强行将张某按倒在地，尔后采用持刀威胁、搜身等手段，从张某处劫得人民币42元及NCKIAN97移动电话机1部（价值人民币560元）等物。经法医鉴定，张某的伤势构成轻微伤。案发后，赃款赃物均已被追回并发还被害人张某。上述事实，被告人王贵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯余某、王某的供述、被害人赵某、张某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、被害人伤势照片、法医学人身损伤程度鉴定书、价格认证报告书、抓获经过及被告人王贵的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贵以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王贵自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人王贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月10日起至2016年8月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 毛  益  科人民陪审员 杨  法  弟二〇一〇年十一月五日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2010)蒙民一初982号原告：朱某某，住安徽省蒙城县。被告：张某某，住安徽省蒙城县本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告朱某某于2010年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉本案受理费50元，减半收取，由原告朱某��负担。审判员 张 明二〇一〇年十一月十九日书记员 王振才附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1415号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人戎双杰，男，1983年1月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月25日被传唤到案，同月26日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1350号起诉书指控被告人戎双杰犯盗窃罪，于2010年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戎双杰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年7月25日凌晨，被告人戎双杰与“阿兵”等人（均另案处理）至慈溪市掌起镇叶家村某母粒塑料厂，翻墙、撬窗入室，窃得被害人历某的软中华香烟29包零10支、WINFIELD香烟1条、硬中华香烟3包（以上物品合计认证价值人民币2623元）以及泰山香烟1条、万宝路香烟若干（均无法估价）等。上述事实，被告人戎双杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人历某的陈述笔录、物证照片、现场照片、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录、价格认证报告书、到案经过及被告人戎双杰的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戎双杰以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戎双杰自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人戎双杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月25日起至2010年11月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年十一月十日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2010]沈苏执字第00982号申请执行人董某某。被执行人沈阳XXXX有限公司申请执行人董某某与被执行人沈阳XXXX有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，该案已执行回款1948.6元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2010]苏民初字第893号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭利兵二〇一〇年十一月十一日书记员  李京芳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1407号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人颜磊，男，1986年2月12日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，家住东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年8月11日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1308号起诉书指控被告人颜磊犯寻衅滋事罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人颜磊到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，2008年9月27日晚，颜彬（已判刑）与金某因为车票价格问题发生冲突后，伙同被告人颜磊、崔恩赐、张小伟（均已判刑）纠集潘藏林、张洪威、刘俊杰、赵服光、赵海亚、李振（均已判刑）、及刘某1、“张威”、“赵刚”（均另案处理）等人，经预谋，在慈溪市浒山街道客运西站十字路口附近守候，当晚23时许，当金某的津Ａ×××××号长途客车行驶至该处时，颜彬及被告人颜磊等人拦截、追赶客车，并用铁棍砸碎客车前挡风玻璃、右侧车窗玻璃等。经价格认证，津Ａ×××××号长途客车被损价值人民币19543元。案发后，被告人崔恩赐的亲属已预交赔偿款人民币5000元。上述事实，被告人颜磊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯颜彬、崔恩赐、刘俊杰、赵服光、赵海亚、李振、张小伟、潘藏林、张洪威的供述、被害人金某的陈述、证人周某、张某、司某、乔某的证言笔录、辨认笔录及照片、作案工具及被损车辆照片、价格认证报告书、天津市长途汽车公司第三分公司的营业执照复印件、津Ａ×××××号长途客车行驶证复印件、抓获经过、本院（2009）甬慈刑初字第289号刑事附带民事判决书、（2009）甬慈刑初字第676号刑事判决书及被告人颜磊的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜磊伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜磊自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人颜磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月11日起至2011年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一〇年十一月五日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2010��汉执字第1298号申请执行人武汉迅达物业管理有限公司。法定代表人代梅，董事长。被执行人马红武，男，1970年11月5日出生，汉族。（身份证号420104701105361）本院依据已经发生法律效力的本院（2009）汉民二初字第494号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马红武的银行存款人民币2687.30元（迟延履行期间的利息另行计算）；二、扣留、提取被执行人马红武应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人马红武应当履行义务部分的财产。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  齐贵元审判员  李国华代理审判���李德清二〇一〇年十一月六日书记员  周中川
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第1961号原告：杨如雄，男，1961年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：宁波市建设集团股份有限公司，住所地宁波市解放南路202号17-19楼。法定代表人：陈继东。本院在审理原告杨如雄与被告宁波市建设集团股份有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告杨如雄于2010年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告杨如雄自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨如雄撤回起诉。本案受理费1252元，减半收取626元，由原告杨如雄负担。代理审判员  宋建侠二〇一〇年十一月九日代书 记员  朱洁娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2960号原告朱国忠，男，1964年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人周俊，成都市锦江区柳江法律服务所法律工作者。原告朱秀兰，女，1957年12月29日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人周俊，成都市锦江区柳江法律服务所法律工作者。原告朱秀莲，女，1961年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人周俊，成都市锦江区柳江法律服务所法律工作者。被告朱国民，男，1955年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人马青，四川超跃律师事务所律师。本院在审理原告朱国忠、朱秀兰、朱秀莲与被告朱国民法定继承纠纷一案中，原告朱国忠、朱秀兰、朱秀莲于2010年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国忠、朱秀兰、朱秀莲申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱国忠、朱秀兰、朱秀莲撤回起诉。代理审判员  周洁玲二〇一〇年十一月十八日书 记 员  肖 健
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商初字第947号原告：金华加贝购物广场有限公司（组织机构代码：68074544-3）。住所地：浙江省金华市宾虹路811号5楼501-509室。法定代表人：贺拥军，该公司总经理。委托代理人：王攀，男，1987年9月2日出生，汉族，该公司职员，住浙江省金华市婺城区。被告：蔡玲飞，女，汉族，住浙江省临海市大洋开发区。本院在审理原告金华加贝购物广场有限公司与被告蔡玲飞租赁合同纠纷一案中,原告金华加贝购物广场有限公司于2010年11月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告金华加贝购物广场有限公司撤回起诉。本案受理费1041元，减半收取520.5元，由原告金华加贝购物广场有限公司负担。审 判 员 袁士增二〇一〇年十一月四日代书记员 张 艳