wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初34679号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：董清如，男，1984年7月23日，汉族，原成都双时利网络科技有限公司法定代表人，住福建省安溪县。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告董清如不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告优酷信息技术（北京）有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优酷信息技术（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告优酷信息技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。审判长 张 璇审判员 刘佳欣审判员 李莉莎二〇二一年七月八日书记员 张予馨
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0281民初1870号原告：王绍波，女，1970年12月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告：讷河市雨亭街道办事处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。法定代表人：王姝婵，该单位负责人。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江朗旭律师事务所律师。原告王绍波与被告讷河市雨亭街道办事处（以下简称雨亭街道办）劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍波及其委托诉讼代理人常顺，被告雨亭街道办委托诉讼代理人马若峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告，因被告未给原告缴纳2010年7月到2014年12月共计53个月社会养老保险造成的损失人民币68900.00元整；2.被告承担本案的所有诉讼费。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告单位给付原告其应承担养老保险部分的费用，按原告的工资3157.2元的20%是单位应当承担的部分乘以53个月，金额为33466.32元，由于无法补交，所以请求的是造成的损失。事实及理由：在2010年7月原告与被告讷河市雨亭街道办事处建立了事实上的劳动关系，一直到2020年12月份，经过在查阅讷河市社保局档案被告没有为原告缴纳2010年7月到2014年12月的社会养老保险，在2015年以后被告才为原告缴纳了社会养老保险。由于被告少交了53个月养老保险，导致原告现在无法按时办理退休，无法领取退休工资，原告的同事与原告条件相同按时退休每月领取退休1300.00元工资，因被告遗漏了53个月的养老保险没有为原告缴费，导致原告造成53个月的工资损失，原告向讷河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出不予受理通知书，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院早日依法做出公正的判决。被告雨亭街道办辩称，鉴于原告要求被告承担原告工资3157.2元的20%是单位应当承担的部分，再乘以53个月，金额为33466.32元，所产生的未缴纳社保的费用不成立。首先原告的工资并不是3157.2元，并且是由于原告自身原因没有缴纳相关的社保费用，并不是被告没有为其缴纳，原告在被告处从事的是卫东社区委员的工作职务，因为其系农村户口在2015年之前是无法缴纳社会保险；其次原告所主张的给付未缴纳的社会保险费用不符合法院的审理范围；最后2015年3月份被告即为原告缴纳了相关社会保险，所以不存在为其补偿未缴费用，并且其主张的社会保险费用均在其工资的领取额度内，所以不存在补偿的问题。请求法庭驳回原告的诉求。并且原告所主张的并不是其损失，社会保险应当由社保经办机构征收，而无需支付给原告。据了解2011年1月原告在被告单位有工资记录，以前并没有相关的入职材料。所以原告所主张的2010年7月份就与被告形成劳动关系不成立。经审理查明：2021年4月13日，讷河市劳动人事争议仲裁委员会做出讷劳人仲不字〔2021〕第17号不予受理通知书。2011年1月起原告王绍波与被告雨亭街道办形成劳动关系。2011年1月至2014年12月被告没有为原告缴纳社会养老保险。2011年1月至2014年12月，原告王绍波每月工资为1000元，为没有缴纳社会保险的全额工资。与原告王绍波同期工作的同事全额工资为1000元，同意被告雨亭街道办代缴社会保险的实领工资为589.96元，扣款410.04元，该笔扣款用于缴纳社会保险费。原告王绍波为农村户口，根据政策规定在2014年以前无法办理城镇职工养老保险。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告出示的不予受理通知书、工资表、回证、原告申请的证人李某、杨某出庭作证，被告出示的原告身份证复印件及户口抄件、文件、被告申请的证人岳某、邓某出庭作证证据材料在卷佐证。本院认为，原告主张的费用是原告认为被告应当承担的养老保险部分的费用，该争议属于人民法院的审理范围。本案立案案由为侵权责任纠纷，经审查，应为劳动争议。原告主张自2010年7月份起就与被告形成了劳动关系，起提供的证据不足以证实该主张，故本院认定，原告与被告自2011年1月起形成劳动关系。为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，被告在2011年1月份至2014年12月份期间，有义务为原告办理社会保险，缴纳相应的费用。但根据原、被告双方对真实性无异议的政策文件，2014年前农村户籍人员不能办理城镇职工养老保险，被告无法为原告进行相关社会保险的办理，原告工资全额发放。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，判决如下:驳回原告王绍波的诉讼请求。预缴案件受理费761.25元，应收10.00元，减半收取5.00元，由原告王绍波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二一年七月三十一日书记员  李 岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25876号原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈楚君，女，1993年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：阮汉良，男，1990年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈楚君、阮汉良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，被告陈楚君、阮汉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与两被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、两被告立即向原告偿还全部贷款本金206646元、手续费31126.71元及计算至清偿日的利息和还款违约金（按合同约定的标准计算，其中截至2021年6月8日透支利息255.75元、还款违约金722.94元）；3、本案受理费由两被告承担。被告陈楚君、阮汉良无答辩。经审理查明：2018年10月22日，原告与两被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：分期额度为400000元，分期期限为60期（一期为一个月），分期手续费计算公式为使用分期额度×分期手续费率，手续费率为15%，手续费金额为60000元。额度使用次数为一次性使用。手续费的扣收方式为分期扣收。本金还款方式为按月等额还本，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专项分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款的，贷款人免收借款人非现金交易透支利息。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。借款人未按期归还贷款本金及手续费的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求持卡人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。合同还约定，中银信用卡领用合约为构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。领用合约订明：借款人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向两被告发放贷款400000元。但之后两被告并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2021年6月8日，两被告尚欠原告贷款本金206646元、手续费31126.71元及暂计至2021年6月8日的利息255.75元、还款违约金722.94元。本案起诉状副本、应诉材料于2021年6月1日送达给两被告。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与两被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向两被告发放了贷款，两被告未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，原告请求解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》，并要求两被告清偿贷款本金、手续费及利息、还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈楚君、阮汉良2018年10月22日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2021年6月1日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈楚君、阮汉良向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金206646元、手续费31126.71元及利息、还款违约金（暂计至2021年6月8日利息255.75元、还款违约金722.94元，从2021年6月9日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2759元，由被告陈楚君、阮汉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年七月六日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执981号申请执行人:会理宏生汽修厂，住所地：会理县南街街道九榜村九组。经营者：冯贵银，男，1966年3月10日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。委托代理人：潘红，男，1976年2月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。被执行人：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现羁押于雅安监狱。被执行人：会理县汇农农林产业发展有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇新街2号。会理宏生汽修厂与罗国彩、会理县汇农农林产业发展有限责任公司合同纠纷一案，会理宏生汽修厂于2021年5月1日向本院申请执行，申请执行标的额为7130元。在执行过程中，本院查明已立案执行罗国彩、唐善会没收财产案，本案暂不具备执行条件。同时本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人罗国彩、会理县汇农农林产业发展有限责任公司有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人罗国彩、会理县汇农农林产业发展有限责任公司限制高消费，本案未执行标的额为7130元。申请执行人会理宏生汽修厂于2021年5月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2020）川3425民初2582号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年七月二十六日书记员  何晓磊四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执981号申请执行人:会理宏生汽修厂，住所地：会理县南街街道九榜村九组。经营者：冯贵银，男，1966年3月10日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。委托代理人：潘红，男，1976年2月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。被执行人：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现羁押于雅安监狱。被执行人：会理县汇农农林产业发展有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇新街2号。会理宏生汽修厂与罗国彩、会理县汇农农林产业发展有限责任公司合同纠纷一案，会理宏生汽修厂于2021年5月1日向本院申请执行，申请执行标的额为7130元。在执行过程中，本院查明已立案执行罗国彩、唐善会没收财产案，本案暂不具备执行条件。同时本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人罗国彩、会理县汇农农林产业发展有限责任公司有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人罗国彩、会理县汇农农林产业发展有限责任公司限制高消费，本案未执行标的额为7130元。申请执行人会理宏生汽修厂于2021年5月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2020）川3425民初2582号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年七月二十六日书记员  何晓磊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异385号申请执行人：北京东龙建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇科技园区。法定代表人：孙国良，经理。委托代理人：孙宗智，北京昶正律师事务所律师。被执行人：博远智家（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1851室。法定代表人：石波，经理。被申请追加人：张远，女，汉族，1981年11月12日出生，户籍地北京市丰台区。本院在执行北京东龙建筑装饰工程有限公司（以下简称东龙建筑公司）与博远智家（北京）科技有限公司（博远公司）装修装饰合同纠纷一案中，申请执行人东龙建筑公司向本院申请追加张远为执行案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人东龙建筑公司称：请求依法追加张远为（2021）0102执944号执行案件的被执行人，在尚未缴纳的出资范围内对博远智家（北京）科技有限公司所欠北京东龙建筑装饰工程有限公司之债务承担补充责任。事实和理由：申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，贵院作出（2019）京0102民初33205号民事调解书，调解书载明被执行人应于2020年12月31日前支付给申请人15万元人民币，如2020年12月31日前被执行人未能给付申请执行人15万元人民币，申请执行人可按照225，000元人民币申请强制执行。被执行人未如约履行义务，申请执行人于2021年1月向贵院申请执行。经执行，由于被执行人无可执行的财产，贵院作出（2021）京0102执944号执行裁定书，裁定终结本次执行。被执行人成立于2007年8月28日，成立时公司名称为易水河文化艺术交流（北京）有限公司；经北京润鹏冀能会计师事务所验资，注册资本10万元到位。2008年10月6日，被执行人名称变更为北京中电科联商务咨询有限公司。2010年10月15日，被执行人增加出资90万元（注册资本为100万元），经北京润鹏冀能会计师事务所验资，增加出资的90万元到位。2011年1月14日，被执行人名称变更为博远智家（北京）科技有限公司。2015年12月18日，被执行人增加出资400万元（注册资本为500万元），出资时间2027年8月10日，出资方式货币。2016年11月14日，经工商变更，被执行人的股东为石波（持股比例85%）、张远（持股比例5%）、万**明（持股比例10%）；但增加出资的400万一直未实缴。2011年最高人民法院《关于适用公司法若干问题的规定（三）》第十三条规定：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”2019年9月11日《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》）第6条规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，被执行人博远智家（北京）科技有限公司经法院强制执行仍无财产可供执行，在被执行人的财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务的情况下，虽然被执行人的股东认缴出资时间未届满，但也属于未足额缴纳出资的股东，在被执行人无财产可供执行的情形下，被执行人的股东出资应加速到期，在其认缴出资额范围内对公司不能清偿的债务承担补充责任。本院认为，在本案审查过程中，本院无法与张远取得联系并送达相关材料。在此情形下，不宜在执行过程中直接确定是否追加被执行人张远。本案应当终结审查程序。东龙建筑公司可在其能够进一步提供被申请人张远有效联系方式后，再行提出追加申请；或通过诉讼，要求被申请人张远承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2021）京0102执异385号案件的审查程序终结。审 判 长 赵燕来审 判 员 刘 敏审 判 员 张 毅二〇二一年七月九日法官助理 刘 岩书 记 员 单 明
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1847号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司,住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号，统一社会信用代码：91520000914412765C。代表人：李昆红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉霞，女，汉族，1977年9月4日生，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：丁伍顺，男，汉族，1994年2月16日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：荣德发，盘州市翰林街道法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：32409071100145。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司因与被上诉人丁伍顺人身保险合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审；二、一、二审产生的案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。死者周朝刚驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车初次登记日期为2015年04月23日，而公安部推出的“放管服”改革是于2018年9月1日开始实施，从2015年4月23日开始至2018年9月1日期间，并未实行“放管服”改革，涉案的二轮摩手车也未按要求进行年检。从时间上来看死者周朝刚所驾驶的贵Ｂ×××××号二轮摩车并不符合“放管服”的规定，亦不能用“放管服”的政策来规避其自身该承担的责任。车辆年检，指对已经领取正式号牌和行驶证的车辆，定期按《机动车运行安全技术条件》进行的检验，目的在于检查车辆主要技术状况，督促加强车辆的维护保养，使车辆处于完好状态，确保车辆安全行驶。对于死者生前驾驶的逾期未年检且机件不符合技术标准的车辆导至发生的交通事故，就符合“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间”的责任免除条件。二、死者周朝刚在我司购买的驾意险，主险（意外伤害中包括的是意外伤害，即死亡和伤残）对应的限额是80000元，附加险（附加意外伤害医疗保险，即医疗费）对应的限额是2000元。本次事故中，周朝刚系当场死亡，并未产生医疗费，故一审判决我司承担意外医疗保险金2000元无事实依据。综上，综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，依法向贵院提起上诉，请求贵院依法判决如诉求。被上诉人丁伍顺答辩称，“放管服”改革是从2018年9月1日开始，而我方投保及发生保险事故均在之后，上诉方以车辆存在硬件隐患要求免除保险责任和据以主张免责的合同依据之间没有关联性。针对医疗费，我方已在一审中提供医疗证据。上诉人的上诉理由不成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。丁伍顺向一审法院起诉请求：1、判令被告按照原告父亲周朝刚于2019年4月25日与被告签订的《机动车驾驶人员人身意外伤害保险合同》的约定赔偿原告保险金82000元；2、案件受理费由被告承担。一审法院审理查明：周朝刚驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车初次登记日期为2015年4月23日，至案涉事故发生的2019年10月21日不足六年，符合“放管服”关于注册登记六年以内机动车免检的规定。一审法院认为，保险公司承认丁伍顺在本案中主张的事实，故对丁伍顺主张的事实予以确认。保险公司提供的保险条款中没有关于驾驶机件不符合技术标准的车辆发生保险事故保险公司免赔的条款，《中华人民共和国道路交通安全法》对未按期进行年检是否导致行驶证无效未作规定，保险公司的免赔事由不能成立。保险公司应按保险合同的约定，承担相应的保险理赔责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。保险公司在本案中承担保险理赔责任后，周华刚的法定受益人之间因本案法律事实引发纠纷可向丁伍顺主张权利，不能再向保险公司主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司于判决生效之日起十日内向原告丁伍顺给付周朝刚意外身故保险金80000元和意外医疗保险金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本院二审中，各方当事人均未向本院新证据。二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应就案涉事故承担保险责任。上诉人主张依据《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车驾驶人员人身意外伤害保险（2013款）条款》第九条第二款第四项之规定，因死者周朝刚在案涉事故中驾驶无有效行驶证的机动车，上诉人得以免除保险责任。对上诉人太中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司的该项上诉主张，本院不予采信，理由如下：依据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条之规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。上诉人在本案一、二审中所提交的证据无法证实其已履行上述提示注意义务，故其以该免责条款要求免除自身保险责任，于法无据，本院不予支持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司另主张本案未实际产生医疗费用，故其不应在医疗费保险限额内承担保险责任。经审查，被上诉人于原审提交的住院病历，能够清晰显示其因案涉事故共自付医疗费3744.75元。被上诉人的医疗费损失已超出保险限额，上诉人应就此承担保险责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱会峰审 判 员 徐 芳审 判 员 何与芹二〇二一年七月五日法官助理 王海霞书 记 员 陈 玲
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初6225号原告:林善华,男,汉族,1966年8月20日出生,住安徽省庐江县。被告:吴小宝,男,汉族,1967年7月20日,住安徽省庐江县。本院在审理原告林善华与被告吴小宝民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告林善华撤回对被告吴小宝的起诉。案件受理费15214元，减半收取7607元，由原告林善华负担审 判 长  何 凡人民陪审员  汪贤祥人民陪审员  孔奎英二〇二一年七月二十六日书 记 员  李金玲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1850号被执行人吴迪虎，男，1998年9月2日生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民，住安顺市西秀区。被执行人吴迪虎罚金纠纷一案，本院依据生效的（2016）黔0422刑初6号刑事判决书，向被执行人吴迪虎发出执行通知书，责令被执行人吴迪虎履行罚金1500元.由于被执行人吴迪虎未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人吴迪虎银行存款（或收入）1500元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 杨雪冰二〇二一年七月十九日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5087号原告：张洪星，男，1951年2月8日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住郑州市。委托诉讼代理人：宋保阁，河南天基律师事务所律师。被告：左西龙，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省固始县。被告：左宗铜，男，1990年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张洪星诉被告左西龙、左宗铜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪星的委托诉讼代理人宋保阁、被告左宗铜到庭参加诉讼，被告左西龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪星向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款293255.5元，并支付银行同期贷款利息（以254195.5元、19480元、8480元、11100元为本金，分别自2015年1月19日、2015年7月17日、2015年11月11日、2018年1月13日起计息，以上利息均主张至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：2013年二被告承建郑州鸿兴置业有限公司开发的方圆经纬（位于桐柏路与××路××处东北角）小区部分工程。二被告与原告约定，原告向方圆经纬项目供应水泥、砖、石子、大沙等材料。供货结束后经原告与被告对账结算原告共向被告供货1753255.5元，自供货之日起被告共向原告支付1460000元货款，剩余293255.5元货款未支付。经原告多次催要，被告仍不支付货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告左宗铜辩称，对还款金额不认可，除归还的146万以外，还归还了20多万。被告左西龙未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：二被告共同承建方圆经纬部分工程。二被告多次在原告处购买水泥、沙、石子等材料，2013年8月16日至2017年1月13日，被告左宗铜及其委托的相关人员先后出具借条6张，分别载明所欠原告货款共计1753255.5元，原告自认被告分别于2013年8月8日还款3万元，9月17日还款20万元，10月17日还款23万元，12月2日还款10万元，2014年1月29日还款40万元，6月12日还款20万元，2015年2月13日还款30万元，以上共计1460000元，尚欠293255.5元未归还。庭审中，原告自认被告于2016年2月5日偿还原告100000元，故尚欠193255.5元未归还，后原告将第一项诉讼请求更改为：判令二被告支付货款293255.5元，并支付银行同期贷款利息（以154195.5元、19480元、8480元、11100元为本金，分别自2015年1月19日、2015年7月17日、2015年11月11日、2018年1月13日起计息，以上利息均主张至实际履行完毕之日止）。本院认为，二被告在原告张洪星购买水泥、沙、石子等材料，并出具相应借条及通话录音，双方之间已形成买卖合同关系，现原告张洪星起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。关于被告左宗铜辩称其归还的部分货款，经查其提供的还款记录的相关证据均产生于2013年8月16日之前，并不在原告此次起诉的范围内，故被告的辩称，本院不予采纳。关于本案利息，本院支持以154195.5元、19480元、8480元、11100元为基数，分别自2015年1月19日、2015年7月17日、2015年11月11日、2017年1月13日至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率计算利息；后以193255.5元为基数，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告左西龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告左西龙、左宗铜于判决生效之日起十日内支付原告张洪星货款193255.5元及利息（以154195.5元、19480元、8480元、11100元为基数，分别自2015年1月19日、2015年7月17日、2015年11月11日、2017年1月13日至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率计算利息；后以193255.5元为基数，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2849元，由原告张洪星负担972元，被告左西龙、左宗铜负担1877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇二一年七月二日书记员 郝鹏飞
甘肃省合作市人民法院民事判决书（2021）甘3001民初676号原告：李某，男，汉族，1970年6月15日出生，现住河南省灵宝市车站东坑78号，现住河南省灵宝市。        委托诉讼代理人：胡某，甘肃玉榕律师事务所律师。        被告：黄某，男，汉族，1969年9月6日出生，现住天津市武清区杨村镇颐安花园西区13号楼5门301室，现住天津市武清区。        第三人：孟某1，男，汉族，1945年10月28日出生，现住青海省西宁市城东区安居园小区2号楼122室，现住青海省西宁市。        第三人：孟某2，男，汉族，1972年9月10日出生，现住湖北省公安县麻豪口镇裕新街一路208号，现住湖北省公安县。        委托诉讼代理人：孟某1，汉族，1945年10月28日出生，现住青海省西宁市城东区安居园小区2号楼122室，第三人孟某2父亲。        原告李某与被告黄某、第三人孟某1、孟某2股权转让纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人胡国峰、被告黄某、第三人孟某1、孟某2委托诉讼代理人孟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行将其持有的甘南鸿运矿业有限责任公司88％股权变更登记给原告的合同义务；2、依法判令第三人协助被告履行将被告持有的甘南鸿运矿业有限责任公司88％股权变更登记给原告的合同义务；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月6日，原、被告签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的甘南鸿运矿业有限责任公司（以下简称鸿运公司）88％股权转让给原告，同时约定在协议签订后三日内，共同向合作市市场监督管理局递交股权变更登记手续。但协议签订后，被告以第三人不配合为由迟迟不履行股权变更义务，致使原告的合同目的至今无法实现，原、被告双方在协议中约定，因履行本协议发生的争议，任何一方均可向公司所在地提起诉讼，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。        被告黄某辩称，原告所述是事实，转让股权时第三人不配合，导致合同协议无法履行。        第三人孟某1、孟某2述称，2013年，被告黄某已经将88％的股权转让给了常某，也通过了股东会决议。常某也向被告黄某支付了500万元股权转让款。但是，由于股权质押，合作市工商行政管理局撤销了变更登记。现住鸿运公司法定代表人是常某，被告黄某不能再次转让股权。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告李某提交的证据：股权转让协议1份。本院认为，该股权转让协议虽系双方真实意思表示，但结合本案其他证据，被告黄某将持有鸿运公司88％的股权转让给案外人常某，常某已将500万元转让款支付给被告黄某，被告黄某将同一股权转让两次，第一个转让股权收购协议已在履行中，第二次的股权转让行为违背诚实信用原则，故该股权转让协议，本院不予认定。二、被告黄某提交的证据：撤销甘南鸿运矿业有限责任公司变更登记决定。本院认为，该证据证明被告黄某将股权转让于常某，但由于股权质押，合作市工商行政管理局撤销了变更登记，变更登记虽然撤销，但股权转让事实存在，被告黄某的证明目的不能成立，本院不予采信。三、第三人孟某1、孟某2提交的证据：股权转让／收购协议1份、股东会决议1份、甘南鸿运公司章程修正案1份、授权书1份、收条1份。本院认为，以上证据证明被告黄某已与常某签订股权转让收购协议，被告黄某将持有的鸿运公司88％的股权转让给常某，并经过了公司股东会决议，常某已向被告黄某支付500万元股权转让款的事实，本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，被告黄某与案外人常某签订《股权转让／收购协议》，将其持有的鸿运公司88％的股权转让给常某。2013年6月15日，通过股东会决议，各股东同意常某收购被告黄某在鸿运公司88％的股权，并修正了鸿运公司章程。常某已向被告黄某支付500万元股权转让款。由于股权质押，合作市工商行政管理局撤销了变更登记。2021年1月6日，被告黄某又与原告李某签订《股权转让协议》，被告黄某将其持有的鸿运公司88％的股权以300万元的价格转让给原告李某。原告李某未向被告黄某支付300万元的股权转让款。现原告李某以被告黄某未按股权转让协议办理股权变更登记为由，诉至法院。        本院认为，被告黄某与常某签订《股权转让／收购协议》，常某也已向被告黄某支付500万元股权转让款，变更登记虽被撤销，但股权转让事实已经发生。被告黄某当庭陈述，其分别于2020年12月30日、2021年1月7日向常某发两次通知，要求支付剩余的股权转让款。现被告黄某在2021年1月6日又与原告李某签订《股权转让协议》，将其持有的88％股权转让给原告李某。被告黄某再次转让股权的行为，违反了《中华人民共和国民法典》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”故原告李某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。        综上所述，原告李某的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回原告李某的诉讼请求。        案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。        审判员    姜燕二○二一年七月十六日法官助理    才让吉书记员    唐代红
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初978号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年6月7日是否公开审理是是否缺席审理是原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码：91140100759807344A。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。被告张晓鹏张某，男，汉族，1981年10月26日出生，住太原市小店区并州南路116号1号楼3-1号，住太原市，身份证号142323198110260234。罗亚平，女，汉族，1981年9月5日生，住太原市小店区坞城路31号1号楼4-12号，住太原市，身份证号23062219810905584X。到庭情况原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告张晓鹏张某、罗亚平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告张晓鹏张某、罗亚平共同向原告偿还借款本金458499.58元，截至2020年7月23日的利息、罚息、复利共30359.12元，本息合计488858.7元，以及自2020年7月24日起至全部借款本息付清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判令被告张晓鹏张某、罗亚平以其所有的位于太原市龙堡街10-1号5幢1单元1502号位于太原市××街的位于太原市××街房产为上述借款本息承担抵押担保责任，原告对该房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费3000元、公告费等实现债权的全部费用由各被告承担。被告答辩意见被告张晓鹏张某、罗亚平未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据被告身份证复印件常住人口登记卡、结婚证、借款申请表、个人购房借款（综合）合同、个人贷款借款凭证、个人贷款放款通知书、不动产登记证、宣布贷款提前到期通知书、贷款台账查询单、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》、上海浦东发展银行网上银行电子回单、律师费发票、保全费发票、公告费发票等。被告证据  被告张晓鹏张某、罗亚平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的当事人证据借款人张晓鹏张某借款人配偶罗亚平贷款金额55万元贷款用途购房贷款期限30年，自2010年6月7日至2040年6月7日止贷款实际发放日及数额2010年6月13日发放55万元贷款利率基准利率下浮30%利率调整方式按年调整，分段计息，利率调整日为每年1月1日罚息利率基准利率下浮30%，再上浮30%复利利率基准利率下浮30%，再上浮30%逾期起算日2018年10月10日起诉后是否还款及数额否 欠款金额及明细截止2020年7月23日本金458499.58元利息29096.34元罚息1262.78元自2020年7月24日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利抵押情况上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与张晓鹏张某办理了律师费3000元保全费2979元判决理由1、原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告张晓鹏张某签订《个人购房借款（综合）合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持；2、被告罗亚平以配偶身份在合同中房屋共有人处签字，表明对夫妻共同债务知晓，应承担共同还款责任；3、关于律师费、保全费、公告费，符合合同的约定且实际产生，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告张晓鹏张某、罗亚平于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金458499.58元；二、被告张晓鹏张某、罗亚平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付截止2020年7月23日的利息29096.34元、罚息1262.78元；三、被告张晓鹏张某、罗亚平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付自2020年7月24日起至付清之日止以458499.58元为基数计算的罚息和以29096.34元为基数计算的复利；罚息、复利的利率按照全国同业拆借中心公布的基准利率下浮30%，再上浮30%执行。四、原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行有权以被告张晓鹏张某名下位于太原市龙堡街10-1号5幢1单元1502号位于太原市××街（不动产权证号：晋房权证并字第1000062647号晋房权证并字第XXXX号）房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、被告张晓鹏张某、罗亚平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付律师费3000元；六、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费8678元、保全费2979元、公告费260元，由被告张晓鹏张某、罗亚平负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审  判  长    郝志亮                   人民陪审员    贾  荣人民陪审员    李耀光二〇二一年七月十四日 书  记  员    王  凯
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                        （2021）陕04民辖终2445号     上诉人（原审被告）：朱新涛，男，汉族，1972年4月16日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX204167516。被上诉人（原审原告）：陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市渭城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6196。法定代表人：边鹏涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1991年6月29日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原审被告：黄鹏，男，汉族，1982年10月1日出生，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX210012032。原审被告：陕西美迪房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400762569631H。法定代表人：周重选，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红卫，该公司员工。原审被告：周重选，男，汉族，1964年10月22日出生，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX410220414。原审被告：夏秋萍，女，汉族，1974年9月16日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX409160548，被告与朱新涛系夫妻关系。原审被告：周光辉，男，汉族，1972年5月3日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61042XXXX205030413。原审被告：牛雪婷，女，汉族，1981年11月5日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：62012XXXX111051441。上诉人朱新涛因与被上诉人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司，原审被告黄鹏、陕西美迪房地产开发有限公司、周重选、夏秋萍、周光辉、牛雪婷金融借款合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人朱新涛于2021年6月15日以书面形式申请撤回上诉。本院经审查认为，本案经诉前调解，上诉人朱新涛在案件审理期间提出撤回上诉请求，是其本人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱新涛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人朱新涛负担，剩余150元予以退回。本裁定为终审裁定。 审    判    长      庞  宏    审    判    员      赵国华    审    判    员      张丽艳        二〇二一年六月二十五日          书    记    员      王勃碹     1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢277号申请执行人：刘尚军，男，1973年06月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：梁品松，男，1987年04月15日出生，汉族，住广西北流市。本院于2021年3月26日立案执行刘尚军与梁品松买卖印刷设备合同货款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第305号民事判决书向被执行人梁品松发出执行通知书，责令被执行人梁品松履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本案查明被执行人名下无财产可供执行，已冻结其银行账户，将被执行人梁品松列入失信人员名单，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年七月五日书记员 蒋 励
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3952号申请执行人：严斌成，男，1965年10月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏金喷灌排设备有限公司，统一社会信用代码91320413784952789G，住所地江苏省常州市金坛区水北集镇迎春路33号。法定代表人：虞志杰。关于严斌成与江苏金喷灌排设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初4489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏金喷灌排设备有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人江苏金喷灌排设备有限公司收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初4489号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十七日书记员  宗倩云
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执994号之一被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00125号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在中国建设银行账户内存款人民币4595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8739号原告：吴大鹏，男，1975年2月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈振洲，北京君理律师事务所律师。被告：北京世纪红石健康管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里。法定代表人：吉孟喜。被告：石泽汉，男，1988年3月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告吴大鹏与被告北京世纪红石健康管理有限公司（以下简称红石公司）、石泽汉服务合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大鹏的委托诉讼代理人陈振洲到庭参加了诉讼。被告红石公司、石泽汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴大鹏向本院提出诉讼请求：1．解除吴大鹏与红石公司签订的《私人（教练）协议》；2．判令被告红石公司、石泽汉退还会员费6460元及逾期利息（以6460元为基数，自2019年10月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，我方与红石公司签订《私人（教练）协议》，购买了20节课，花费6460元，有效期140天。之后，红石公司停业，我方找到当时负责人石泽汉，其承诺2019年9月30日前退款。现约定付款时间已过，二被告未履行退款义务，故我方诉至法院。被告红石公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，吴大鹏与红石公司签订《私人（教练）协议》，约定吴大鹏作为红石公司会员享有20堂私人教练训练课堂，有效期140天，总金额6460元。另查，2019年6月17日，石泽汉于上述《私人（教练）协议》背面书写《欠条》，载明：“石泽汉欠吴大鹏6460元，约定2019年9月30日前还款，逾期未还走法律程序”。再查，吴大鹏曾以民间借贷纠纷为由将石泽汉诉至本院，本院作出（2020）京0114民初7688号民事判决书，认为吴大鹏与石泽汉并无借贷合意，双方不存在民间借贷关系，判决驳回吴大鹏的全部诉讼请求。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案红石公司、石泽汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。吴大鹏与红石公司之间的服务合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照约定履行合同义务。现红石公司因经营不善关停健身房，其已经不能继续履行合同，故吴大鹏主张解除合同及退还剩余课时费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。石泽汉自愿出具欠条，承诺按期返还欠款，其行为应当视为自愿加入债务，现吴大鹏主张石泽汉返还欠款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告吴大鹏与被告北京世纪红石健康管理有限公司签订的《私人（教练）协议》解除；二、被告北京世纪红石健康管理有限公司、石泽汉于本判决生效后七日内退还原告吴大鹏会员费6460元，并支付自2019年10月1日起至实际付清之日止的利息（以6460元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告北京世纪红石健康管理有限公司、石泽汉负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费25元，由被告北京世纪红石健康管理有限公司、石泽汉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年七月五日书记员 戴萍萍
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1044号之十三被执行人：亓桂财，男，汉族，1957年09月26日生。住桓仁县。本院作出的（2020）辽0522民初2366号民事调解书依法生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人亓桂财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人亓桂财在中国银行账户内存款人民币134611.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年七月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱福忱联系电话：02448871935
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22633号 原告：陕西众轮商贸有限公司。住所：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6WEY7N9G。法定代表人：郑知樑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：辛欣，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光明，陕西百望律师事务所律师。被告：周永岗，男，1985年9月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西众轮商贸有限公司与被告周永岗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛欣，被告周永岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付购买轮胎货款29167元，并支付违约金1397.42元（以29167元为基数，自2021年1月26日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至全部付清为止，暂计算至2021年5月17日，共112天）；2、判决被告向原告支付合理维权费用3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，被告向原告购买轮胎，截止当年12月被告共欠付原告货款29167元。2020年12月25日，被告向原告出具欠款凭证一份，明确欠款金额，确定还款时间为2021年1月25日。欠款到期后，原告催要上款未果，故诉至法院，形成诉讼。被告辩称，其与原告生意来往两年之久，正常往来期间，每月有几万元的铺垫。去年7月最后一批进货，至今欠付原告诉请的货款29167元。对于上述欠款，其予以认可，但因其资金困难，资金链断裂，其愿意每个月向原告支付3000元直至付清为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：2020年12月25日，被告向原告出具《欠款凭证》一份，载明：“欠款29167元，上款系轮胎款。欠款人承诺还款时间2021年1月25日以前全部还清，如超过上述时间还款，债权人按欠款人的欠款额每日收取1%的违约金，产生相应的主张债权的费用由欠款人承担。债权人原告，欠款人签字处显示有被告签字”。原、被告均认可，2018年冬天，原告开始向被告供应轮胎，至2020年9月6日停止供货；原、被告之间供货系滚动结算，至2020年12月25日出具欠条时，经核算被告欠付原告货款29167元；欠条出具后，被告通过支付宝向原告支付货款3000元，现被告仍欠付原告货款26167元。原告提交有律师费代理发票一张，主张因本案诉讼产生维权费用3500元。原告亦明确，其诉请第第二项主张的维权费用3500元，为上述律师费。被告提交有微信聊天记录截图一份，显示被告方于2020年12月31日向原告方人员发送3000元支付宝转账记录截图一张。原告对于该证据真实性予以认可，确认其于2020年12月31日收到被告支付的货款3000元。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据结合庭审中双方当事人的陈述，应可证明其向被告供应了约定货物，被告理应按约向原告支付货款。现原告以欠款凭证主张被告尚欠货款26167元，被告对此亦予认可，故对原告该项诉请本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告拖欠货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告明确的违约金计算起止时间并无不妥。但原告并未提交证据证明因被告违约给其造成的损失，其主张的违约金计算标准过高，现酌情确定为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍，以26167元为基数计算。关于原告的第二项诉请，案涉条据并未明确约定，原告方就案涉事宜提起诉讼产生的律师费，由被告承担，且原告并未提交律师费已实际支出的转账凭证，故其提交的证据不足以证明其主张，原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周永岗于本判决生效后十日内向原告陕西众轮商贸有限公司支付货款26167元。二、被告周永岗于本判决生效后十日内向原告陕西众轮商贸有限公司支付违约金（以26167元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍，自2021年1月26日起计算至实际给付之日止）。三、驳回原告陕西众轮商贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计为325.5元（原告已预交），现由原告承担70.5元，被告承担255元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  付 蕾  二〇二一年七月二十三日  法 官 助理    赵媛坤书 记 员  杨 靓
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3425民初2733号原告：会理县物资民爆有限责任公司，住所地会理县西环路。法定代表人：马刚，系该公司董事长。被告：庞荣明，男，汉族，1967年10月3日出生，四川省会理县人，住会理县。原告会理县物资民爆有限责任公司与被告庞荣明劳动争议一案，本院于2021年6月7日立案，原告会理县物资民爆有限责任公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会理县物资民爆有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告会理县物资民爆有限责任公司负担。审判员  张羽鹏二〇二一年七月五日书记员  王浩宇
1江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1444号原告：赣州时代光华物业服务有限公司，住所地：赣州市人民巷30号1栋2单元504室，统一社会信用代码：91360700674951822T。法定代表人：胡修俊，系该公司总经理。被告：刘庆荣，男，1988年12月31日出生，汉族，住会昌县，、188××××2471。原告赣州时代光华物业服务有限公司与被告刘庆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。于2021年7月8日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。庭后原告赣州时代光华物业服务有限公司以与被告达成一致协议且被告已履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赣州时代光华物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赣州时代光华物业服务有限公司撤回对被告刘庆荣的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州时代光华物业服务有限公司负担。审判员  孙云长二〇二一年七月八日书记员  黄跃文1江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1444号原告：赣州时代光华物业服务有限公司，住所地：赣州市人民巷30号1栋2单元504室，统一社会信用代码：91360700674951822T。法定代表人：胡修俊，系该公司总经理。被告：刘庆荣，男，1988年12月31日出生，汉族，住会昌县，、188××××2471。原告赣州时代光华物业服务有限公司与被告刘庆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。于2021年7月8日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。庭后原告赣州时代光华物业服务有限公司以与被告达成一致协议且被告已履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赣州时代光华物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赣州时代光华物业服务有限公司撤回对被告刘庆荣的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州时代光华物业服务有限公司负担。审判员  孙云长二〇二一年七月八日书记员  黄跃文
广西壮族自治区横州市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0127执248号广西横县桂商村镇银行股份有限公司、黎杰、雷彩霞、王淼鑫、陈美玲：本院在执行申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人黎杰、雷彩霞、王淼鑫、陈美玲金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127民初488号民事判决书】中，本院依法拍卖被执行人陈美玲房产，扣缴本案受理费、执行费，案款给申请人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，申请人同意本案执行完毕结案。申请人债权已全部实现，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初3970号原告：李某，男，1984年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘某，男，1986年10月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告李某与被告刘某合同纠纷一案，本院立案后，原告李某于2021年7月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审 判 员 李国跃二〇二一年七月二十六日法官助理 刘 鹏书 记 员 扈骁铭
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初2454号原告：周磊，男，1985年9月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区文林北街2号院1号楼2层C228。法定代表人：王守明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张布丁，北京大谷律师事务所律师。原告周磊与被告北京青龙湖腾实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告周磊向本院提出，由于北京青龙湖腾实房地产开发有限公司已另案起诉周磊，周磊将在该案中进行反诉，故申请撤诉。本院认为，现原告周磊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周磊撤诉。案件受理费7634.00元，减半收取计3817.0元，由周磊负担。审判员  刘晔二〇二一年七月六日书记员  袁楠
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1184号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司,地址：茂名市高凉中路22号。被执行人：江世权，男性，地址：安徽省六安市金安区。被执行人：威武融资租赁（广州）有限公司,地址：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编九栋）506房。被执行人：广州市威武科技信息咨询有限公司,地址：广州市南沙区黄阁镇黄阁大道128号1207房。关于中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与江世权、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司保险纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403民初2868号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付理赔款64520.92元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除本院依法委托当地法院查封被执行人名下的皖ＮＪ××××（车辆下落不明，暂无法处置）的汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除本院依法委托当地法院查封被执行人名下的皖ＮＪ××××的汽车（车辆下落不明，暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1184号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  孔艳妮二〇二一年七月二十二日书记员  张 宪广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1184号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司,地址：茂名市高凉中路22号。被执行人：江世权，男性，地址：安徽省六安市金安区。被执行人：威武融资租赁（广州）有限公司,地址：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编九栋）506房。被执行人：广州市威武科技信息咨询有限公司,地址：广州市南沙区黄阁镇黄阁大道128号1207房。关于中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与江世权、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司保险纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403民初2868号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付理赔款64520.92元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除本院依法委托当地法院查封被执行人名下的皖ＮＪ××××（车辆下落不明，暂无法处置）的汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除本院依法委托当地法院查封被执行人名下的皖ＮＪ××××的汽车（车辆下落不明，暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1184号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  孔艳妮二〇二一年七月二十二日书记员  张 宪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3819号申请人：成龙扣，男，1966年4月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：王寿喜，男，1979年10月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：宋照凤，女，1983年2月7日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。申请人成龙扣与被申请人王寿喜、宋照凤民间借贷纠纷一案，申请人成龙扣于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王寿喜、宋照凤价值500000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人成龙扣的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王寿喜、宋照凤银行存款500000元或查封其等值的其他财产。财产保全费3020元，由申请人成龙扣预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王 华二〇二一年七月二十三日法官助理  王文静书 记 员  杨 洁
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保673号申请人：四川麦格鑫盛装饰工程有限公司，住所成都市青羊区文翁路126号4楼。法定代表人：邹维被申请人：成都鑫蓝汽车销售服务有限公司，住所成都市青羊区清江中路58号。法定代表人：孙成亮本院在审理申请人四川麦格鑫盛装饰工程有限公司与被申请人成都鑫蓝汽车销售服务有限公司申请财产保全一案中，申请人四川麦格鑫盛装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都鑫蓝汽车销售服务有限公司名下财产进行保全。申请人四川麦格鑫盛装饰工程有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人四川麦格鑫盛装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人成都鑫蓝汽车销售服务有限公司名下的银行账户（1、中信银行股份有限公司，账户：8111××××7722、成都银行谢家祠支行，账户：2702××××0018），限额324000元。存款冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月九日书记员  母莉秀
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初1794号原告：望远社区游乐小区业主委员会。负责人：李某。委托诉讼代理人:张某。被告：于某，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：郑某，宁夏兴业律师事务所律师。原告望远社区游乐小区业主委员会与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告望远社区游乐小区业主委员会于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望远社区游乐小区业主委员会的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许望远社区游乐小区业主委员会撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由望远社区游乐小区业主委员会负担。审判员 杨建军二〇二一年七月三十日书记员 阮思娜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执938号申请执行人：杜虎，男，1982年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。被执行人：广东星城酒店管理有限公司。住所地:广州市番禺区南村镇塘埗西村兴南大道1号104-106。法定代表人：卢杨猛。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9027号民事判决书，于2021年1月21日立案执行杜虎与广东星城酒店管理有限公司股权转让合同纠纷一案，执行标的为1,505,000元并承担延迟履行期间的债务利息（或延迟履行金），执行费17,450元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。本院已依职权将被执行人的法定代表人卢杨猛限制高消费。执行中，本院依职权在法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询并委托被执行人所在地广州市番禺区人民法院实地调查，经查，被执行人名下无工商、证券、房屋、车辆登记信息，银行账户无可供执行的存款。本院到广东星城酒店管理有限公司占有股份的成都英巴斯比酒店管理有限公司所在地成都市抚琴西路208号1栋4-8层进行实地调查，发现该公司没有经营。经查询关联案件，发现成都英巴斯比酒店管理有限公司涉经营地房东曾宪玉的租赁诉讼及民间借贷诉讼，一审判决租赁合同解除，成都英巴斯比酒店管理有限公司需偿还房东曾宪玉100余万元的租金及借款。申请执行人提交书面申请暂不处置广东星城酒店管理有限公司在成都英巴斯比酒店管理有限公司的股份,申请终结本次执行程序。现查明，被执行人广东星城酒店管理有限公司名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 燎审判员 刘福猛审判员 何金伟二〇二一年七月八日书记员 祝思量
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初2684号原告：苏州森博威科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区永安路128号横塘科技工业园A1厂房，统一社会信用代码91320505688302321L。法定代表人：王龙生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张范龙，江苏易天律师事务所律师。被告:江苏科登线缆科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇湖塘科技产业园工业坊标准厂房，统一社会信用代码91320412MA1N9BNT26。法定代表人：陈孝怪。原告苏州森博威科技有限公司诉被告江苏科登线缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告苏州森博威科技有限公司的委托诉讼代理人张范龙到庭参加诉讼，被告江苏科登线缆科技有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州森博威科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款297099.62元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告自2019年4月份开始发生往来，约定由原告于送货当月向被告开具增值税专用发票，开票后被告在三个月内支付货款。但账期到后，被告只付了第一次交易的货款金额10638.5元，之后一直都没有支付货款。原告共计供货479124.91元，并开具了同等金额的发票。2020年1月9日双方对账确认欠原告货款468486.41元，2020年3月30日，被告公司职员王能莹与原告公司销售周峰通过微信对对账单金额再次确认，并约定了付款期限。后被告未能付款，并于2020年6月退了部分货物抵扣货款，并开具给原告金额为171386.79元的发票。现余款297099.62元被告始终未付，原告催要无果，起诉来院，望判如所请。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年发生业务往来，由被告向原告采购各种型号绝缘料等塑料制品。原告共计供货479124.91元，并足额开具了江苏增值税专用发票，后被告仅支付10638.5元。2020年1月9日，双方确认截止2019年12月31日，被告尚结欠原告货款468486.41元。2020年3月28日，被告通过微信形式再次对结欠原告货款468486.41元予以确认，并对分期付款时间作出承诺。后被告仍未支付货款，并于2020年6月退还原告部分货物抵扣货款，货物金额总计171386.79元，被告向原告开具了同等金额的江苏增值税专用发票。现被告尚欠297099.62元货款始终未付，原告催要未果，故起诉来院。上述事实，由应收账款对账单、江苏增值税专用发票、微信聊天记录等及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院对被告江苏科登线缆科技有限公司结欠原告货款468486.41元的事实予以确认，现原告认可被告退还部分货物价值171386.79元，故余款297099.62元被告江苏科登线缆科技有限公司应及时支付，逾期未付的，原告有权主张自起诉之日即2021年3月17日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。被告江苏科登线缆科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏科登线缆科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏州森博威科技有限公司货款297099.62元及逾期付款利息（以欠款本金297099.62元为基数，自2021年3月17日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减5758元，公告费300元，合计6058元，由被告江苏科登线缆科技有限公司负担，该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十五日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  姜尧洪人民陪审员  顾 宇二〇二一年七月二十日法官 助理  许 娟书 记 员  金 琳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执1189号申请执行人：马培才，男，1961年11月13日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：赵德亮，男，1966年8月10日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人马培才与被执行人赵德亮民间借贷纠纷一案中，被执行人赵德亮逾期未履行已经发生法律效力的本院(2021)鲁1721民初826号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵德亮名下银行及财付通账户5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年七月二十日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初2154号原告：张某，女，1981年3月9日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被告：赵某，男，1974年4月18日出生，汉族，住甘肃庆阳市。原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张某于2021年7月12日以被告赵某涉嫌刑事犯罪已被羁押为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1800元，退还原告张某。审判员 张 璟二○二一年七月十二日书记员 党启元
浙江省安吉县人民法院    民事判决书    （2021）浙0523民初2378号     原告：贾琪，女，1986年12月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。       委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。       被告：邵彪，男，1974年5月4日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。       原告贾琪诉被告邵彪劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月7日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行审理。原告贾琪及其委托诉讼代理人黄静、被告邵彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告诉请判令：1．被告立即支付劳务报酬21000元及利息（以21000元为基数自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率为标准计算至款清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告承接的工程提供工程预算的劳务。2020年4月至今，原告共为被告提供五项工程预算，预算报酬为31000元，已支付10000元，余款至今未付。       被告答辩称：不需要支付这么多劳务报酬，其中部分工程系委托原告帮忙不应当计算报酬或者酌情计算报酬，其中报福镇农贸市场改造项目是2019年已经支付报酬工程的延续，不应当重复支付。       原告为证明其主张向本院提供以下证据：微信聊天记录、“11．doc”文档、微信账号信息、支付宝收款记录、支付宝账号信息、浙价服（2009）84号文件附件1各一份。被告质证对以上证据真实性无异议，但对于关联性及证明目的有异议。被告为证明其主张向本院提供微信聊天记录一份，原告质证真实性无异议。本院对以上证据的真实性予以认定并在卷佐证。       本院经审理查明：       原告为被告承接的工程提供了五项工程预算、结算劳务。2020年11月10日，原告通过微信发送“11．doc”文档给被告，内容包括以上五项工程，合计31000元。并于2020年11月17日、11月22日向被告催款，被告于2020年11月22日回复“我尽量这周给你”、“这个月的工程款刚报上去，下周下来”。2021年2月10日，原告向被告发送支付宝收款码，被告扫码支付10000元。原告回复“怎么是一万”、“再给11000元，还有10000元过完年尽快给我”。被告回复“四月中旬”。2021年4月16日，原告再次催讨，被告回复“中旬是11号到20号”、“已经在办了”。       本院认为，原告贾琪与被告邵彪之间已经形成的劳务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。本案中“11．doc”文档系劳务费结算单，被告在接收该结算单时，未对劳务费的结算标准以及结算金额提出异议，其回复“行。下周我先安排一部分给你”并已支付10000元；在原告后续催讨过程中，被告亦未对结算标准及金额提出过异议，在被告对其抗辩未能提供反驳证据的情况下，原告对于报酬金额的主张更具可信度，故本院认定原告应得劳务报酬31000元，被告已支付10000元，余款21000元未支付。被告未及时支付原告劳务报酬，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告立即支付劳务报酬及自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率为标准计算至款清之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：       被告邵彪于本判决生效之日起十日内支付原告贾琪劳务报酬21000元及利息（以21000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费160元（已减半），由被告邵彪负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员王亚萍     二〇二一年七月十三日     书记员顾秀
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执659号本院于2021年1月13日立案肖某申请执行肖某2抚养费纠纷一案，执行依据（2013）金牛民初字第8456号民事调解书，现被执行人已主动履行完毕，（2021）川0106执659号一案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月五日成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执659号本院于2021年1月13日立案肖某申请执行肖某2抚养费纠纷一案，执行依据（2013）金牛民初字第8456号民事调解书，现被执行人已主动履行完毕，（2021）川0106执659号一案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月五日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执414号之九被执行人：王理。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人王理履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月十八日书记员  田成君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6841号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳，系公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：刘福金，男，1960年8月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告刘福金供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼，被告刘福金经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告供暖费71264.30元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。坐落于沈阳市沈河区(建筑面积265.91平方米）房屋为被告所有。2009年度—2016年度、2018年度—2019年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告供暖费71264.30元及利息。被告刘福金未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘福金的房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积265.91平方米）。原告沈阳房兴供暖有限责任公司于2009年开始为被告房屋所在的河畔花园小区供暖，收费标准为每年每平方米36元。自2015-2016年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元。期间被告未向原告缴纳2009-2016年度、2018-2019年度供暖费。原、被告因采暖费问题发生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益应受法律保护。原、被告虽未签订供暖协议，但原告是负责为包括被告房屋在内的“河畔花园”小区供暖的热力供暖企业。原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。关于收费标准，原告依据物价部门规定的标准向被告收取供暖费，自2009-2010年度起，收费标准为每平方米36元（供暖期为每年的10月15日至次年的4月15日），自2015-2016年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元。因此，被告应缴纳的采暖费金额为71263.88元（包含2009-2010年度、2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2018-2019年度：265.91平方米×36元/平方米×6年+265.91平方米×26元/平方米×2年）。关于利息的问题。因双方未约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福金于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司采暖费共计71263.88元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由被告刘福金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张晓飞人民陪审员  段小平人民陪审员  周靖红二〇二一年七月二十二日法官 助理  许韵茗书 记 员  刘懿欧
浙江省岱山县人民法院    民事判决书    （2021）浙0921民初1051号     原告：袁学伍，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省岱山县高亭镇滨港路519号。       被告：朱星，男，1990年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。       原告袁学伍与被告朱星民间借贷纠纷一案，于2021年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1．责令被告归还借款3000元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁学伍到庭参加诉讼，被告朱星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       经审理认定，2021年2月25日，被告向原告借款3000元，并出具借条一张。       依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七、六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告朱星于本判决生效之日起十日内归还原告袁学伍借款3000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱星负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。       审判员王渊洁     二○二一年七月十四日     代书记员吴亚楠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初2190号原告：盐城大丰中达信房产经纪服务部，统一社会信用代码91320982MA1W60CK0Y，住所地盐城市大丰区开发区黄海路南、昌平路西学府名城商住小区9号楼8号车库。负责人：董剑峰，该服务部主任。委托诉讼代理人：黄学连，盐城市新团法律服务所法律工作者。被告：徐晓海，男，1988年8月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城大丰中达信房产经纪服务部（以下至判决主文前简称“中达信服务部”）与被告徐晓海中介合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中达信服务部的负责人董某及其委托诉讼代理人黄学连、被告徐晓海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中达信服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务佣金2.3万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐晓海将位于大丰区印象康桥31号405室委托原告出售。2020年11月3日原、被告签订了房屋出售独家委托协议。后原告联系买方客户，并约定了2020年11月18日商谈房屋价格。而被告徐晓海绕过原告，和房屋共有人王某1将该房产与盐城市福源房地产经纪有限公司签订了《房地产买卖居间协议》，被告的行为违背了原、被告之间的协议约定，构成违约，故诉至法院，请求法院判如所请。被告徐晓海辩称，我是违反了独家委托协议，但我没有跳单，故我不同意给付2.3万元。本院经审理认定事实如下：被告徐晓海与案外人王某1原系盐城市大丰区印象康桥花园31号楼405室及67号车库的所有权人。2020年11月3日，被告徐晓海（甲方、委托人）与原告中达信服务部（乙方、受委托人）就上述房屋出售事宜签订了《房屋出售独家委托协议》一份，约定房屋款为115万元，委托期限为2020年11月3日起的90天内，委托方承诺：不受委托协议是否解除的影响，委托方不得与受托方曾经介绍的客户及其相关人员，绕开受托方通过其他途径签订上述房屋的买卖合同并交易，否则委托方需支付受托方上述房屋委托价的2%的服务佣金等内容。签订上述协议后，原告中达信服务部曾带意向客户至案涉房屋进行看房。其中，2020年11月18日，案外人盐城易家房地产经纪有限公司工作人员及原告工作人员曾带意向客户袁某看房，原告并未向被告披露袁某的意向购房信息。2020年11月19日，案涉房屋共有人王某1与案外人袁某、福源房地产经纪有限公司签订了《房地产买卖居间协议》。2021年2月5日，被告徐晓海、王某1与案外人袁某、王某2签订了《不动产买卖合同》，并办理了案涉房屋的过户手续。本院认为，原、被告双方签订的《房屋出售独家委托协议》系双方真实意思表示，应为合法有效。原告为被告提供了前期房源推广，在委托期限内为促成房屋交易提供了相关的服务，被告应向原告支付从事居间活动支出的必要费用。鉴于案涉房屋共有人王某1在未得到原告相关信息的情况下独自完成交易，原告并未完成全部的中介服务，故本院酌情由被告向原告支付中介服务费7000元，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。原告在签订协议后，未向被告透露客户袁某的信息，购房人袁某不属于居间合同中约定的受托方曾经介绍客户的范围，徐晓海的买卖房屋行为并不违反居间合同中关于“委托方不得与受托方曾经介绍的客户及其相关人员，绕开受托方通过其他途径签订上述房屋的买卖合同并交易”的约定，故被告徐晓海辩称的其买卖房屋的行为不构成“跳单”的理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告徐晓海于本判决生效之日起10日内支付原告盐城大丰中达信房产经纪服务部7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元（退还原告已预交的案件受理费331.5元），由原告盐城大丰中达信房产经纪服务部负担43.5元，由被告徐晓海负担144元，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××79。本判决为终审判决。审 判 员  潘 锋二〇二一年七月六日法官助理  朱建华书 记 员  吴 凡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3109号原告：孙中勋，男，1969年3月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：孙江波，男，1976年1月3日出生，汉族，住邓州市。原告孙中勋与被告孙江波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中勋到庭参加了诉讼，被告孙江波经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙中勋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金76800元及利息（利息自2021年3月30日按同期银行间拆借利率计至款项付清为止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告因参与内邓高速公路修建，需购买一辆后八轮货车拉土方，向原告借款22300元，并使用原告柴油计款54500元（合计76800元）。后原告多次追要，被告一直推诿未还。孙江波因缺席未发表质证意见，亦未向本院提交任何与本案相关的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院结合案情综合分析认定。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2012年，被告孙江波因需资金周转，分多次向原告孙中勋借款22300元并出具欠条。同时被告从原告处拉走10吨柴油，油款经结算尚欠原告54500元。后被告于2012年10月28日给原告出具欠条两份，第一份其上载明“欠条今欠到孙中勋现金贰万贰仟叁佰圆（22300元）欠款人：孙中勋2012年10月28号”。第二份其上载明“欠条今欠到孙中勋柴油款伍万肆仟伍佰圆（54500.00元含平顶山叶县、保安镇欠款22963元欠款人：孙江波2012年10月28号”。后原告持欠条多次向被告追要欠款，被告一直推诿未还，原告无奈诉至法院。本院认为，被告孙江波欠原告孙中勋借款及油款的事实有欠条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告持欠条向被告追要欠款事实确凿、证据充分，本院依法予以支持。关于利息，因欠条没有约定，故原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙江波于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告孙中勋欠款76800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告孙江波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王冬泽审判员  张柱峰审判员  何 平二〇二一年七月二十七日书记员  张小旭
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初1806号原告：张文学，男，汉族，1968年1月28日生，襄汾县村民。        被告：河南省丙旭实业有限公司，住所地河南周口市淮阳区城关回族镇陈州路西段019号。        法定代表人：刘慢，总经理。        被告：董宏刚，男，汉族，成年，襄汾县村民。        本院在审理原告张文学与被告河南省丙旭实业有限公司、董宏刚劳动合同纠纷一案中，原告张文学于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董宏刚、河南省丙旭实业有限公司的起诉。        本院认为，原告张文学撤回对被告董宏刚、河南省丙旭实业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告张文学撤诉。        案件受理费25元，由原告张文学承担。        审判员    梁红运二〇二一年七月二十九日书记员    张帆
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0622执445号申请执行人云霄县国有资产经营有限公司，住所地：福建省云霄县云陵镇绥阳路86号，统一社会信用代码：91350622683090921C。法定代表人林俊聪，任经理。委托代理人江绍艺，男，1972年10月28日出生。被执行人黄举生，男，1946年2月5日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国有资产经营有限公司和被执行人黄举生金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0622民初1985号民事判决书，于2021年4月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金1310000元及利息2605076.3元，本息合计人民币3915076.3元。本院同日立案执行。在执行过程中：一、本院于2021年4月10日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。2021年4月14日直接送达，黄举生亲自签收。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息、工商登记信息等，被执行人均无财产可供执行。三、2021年7月16日，本院到被执行人黄举生住所进行现场调查，查无可供执行财产。四、在执行过程中，本院于2021年7月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年7月19日，申请执行人申请执行的债权尚有3915076.30元本息未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人云霄县国有资产经营有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  王建顺审判员  王东宇二〇二一年七月十九日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初29870号原告：施洪春，男，1977年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王建，男，1975年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告施洪春诉被告王建股权转让纠纷一案，原告施洪春于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，施洪春的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许施洪春撤诉。审判员  郭文成二〇二一年七月九日书记员  张锦林
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1920号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈立民，男，1971年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地辽宁省康平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月3日被刑事拘留，7月6日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2021〕Z542号起诉书指控被告人陈立民犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月2日1时许，在北京市朝阳区某广场某号楼某室合租宿舍内，被告人陈立民的弟弟陈某波及老乡高某某等东北籍工人与住在同宿舍的冯某某等河南籍工人因琐事发生纠纷并互殴。得知该情况后，被告人陈立民带领数名东北籍工人赶到某室，并与冯某某一方互殴。后双方都报警，陈立民待民警赶到现场后而归案。在上述过程中，冯某某一方有六人受伤其中五人构成轻微伤，陈某波一方有三人受伤其中一人构成轻伤、一人构成轻微伤。后陈某波一方共赔偿了冯某某一方人民币15万元，并取得对方谅解。公诉机关建议判处被告人陈立民有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人陈立民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈立民犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈立民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇二一年七月八日书记员  郑淑影
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3943号申请执行人：常州市金坛天虹管业科技有限公司，统一社会信用代码91320413783382913K，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇建昌镇南路48号。法定代表人：刘和平。被执行人：泉州市瑞智塑胶工贸有限公司，统一社会信用代码91350503MA2Y2X4672，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道西福路118号一楼。法定代表人：曾翠莲。关于常州市金坛天虹管业科技有限公司与泉州市瑞智塑胶工贸有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人泉州市瑞智塑胶工贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人泉州市瑞智塑胶工贸有限公司银行存款人民币155062.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十六日书记员  宗倩云
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初22568号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王芸芸，女，该公司员工。原告林秋野诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年6月9日立案。2021年7月8日，原告林秋野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告林秋野撤诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二一年七月八日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0111民初4135号原告：四开花园网络科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-131房。法定代表人：吴懿。委托诉讼代理人：袁圃，系该司员工。委托诉讼代理人：张晓君，系该司员工。被告：中油万江实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区深南大道6002号华丰大厦2905。法定代表人：孙丽丽。委托诉讼代理人：江中荣，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌顺，系该司员工。原告四开花园网络科技（广州）有限公司与被告中油万江实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认，被告中油万江实业有限公司需于2021年12月31日前向原告四开花园网络科技（广州）有限公司归还货款本金2593410元并支付违约金（违约金以2593410元为基数，自2021年1月1日起按照每日万分之一计算至货款本金实际清偿之日止）。上述款项支付至原告四开花园网络科技（广州）有限公司指定的银行账户（户名：四开花园网络科技（广州）有限公司、账号：12×××16、开户行：招商银行广州分行体育东路支行）；二、如被告中油万江实业有限公司未能在2021年12月31日前向原告四开花园网络科技（广州）有限公司归还上述货款本金及支付违约金，原告四开花园网络科技（广州）有限公司有权按照上述货款本金及违约金（违约金以2593410元为基数，自2021年1月1日起按照每日万分之一计算至2021年12月31日）之和扣除被告中油万江实业有限公司已履行部分后的剩余金额一次性向法院申请强制执行；三、本案受理费14961.37元，由被告中油万江实业有限公司承担并于本调解协议生效之日起十五日内迳付原告四开花园网络科技（广州）有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力，即于2021年7月14日生效。审判员 周 蕾二〇二一年七月十四日书记员 何丽欣
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0402刑初378号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院被告人基本情况被告人裴某，男，1970年2月9日生，中专文化，无业。住常州市天宁区，户籍地常州市天宁区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2020年10月6日被罚款人民币壹仟元并暂扣机动车驾驶证6个月。2021年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号天检刑诉〔2021〕22号指控事实2021年6月6日凌晨0时15分许，被告人裴某酒后驾驶小型轿车沿常州市天宁区虹景路由南向北行驶至凯旋城门口时被执勤民警查获。经检验，被告人裴某血样中乙醇含量为90.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶。被告人裴某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人的意见被告人裴某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。判决理由公诉机关指控被告人裴某犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人裴某明归案后能如实供述其醉酒驾驶机动车的事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱兆林二〇二一年七月二十七日法官助理 邹 鑫书 记 员 阮 柯
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执1100号之十二被执行人：王万珍，女，汉族，1982年01月24日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人王万珍借款合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人王万珍在085e9858e7bc8bfdc5a54071a@wx.tenpay.com账户内余额人民币713.90元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王万珍在财付通支付科技有限公司085e9858e7bc8bfdc5a54071a@wx.tenpay.com账户内存款人民币507741.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年七月二十八日书记员  周黔红