福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初941号原告：程书松，男，1968年11月28日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被告:建瓯市迪口镇霞庄村民委员会，住所地建瓯市迪口镇霞庄村霞庄89号，统一社会信用代码543507837775043711。法定代表人：叶理勇，村主任。原告程书松与被告建瓯市迪口镇霞庄村民委员会（以下简称霞庄村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程书松及其委托诉讼代理人严国峰、邱绍红到庭参加诉讼，被告霞庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程书松向本院提出诉讼请求：霞庄村委会立即向程书松支付工程尾款129518元，及该款从2017年2月8日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率3.85%的四倍（拆算后月利率1.28%）计算的资金占用费（暂计至2021年3月8日为81328.49元）。本案审理过程中，程书松变更诉讼请求为：霞庄村委会立即向程书松支付工程尾款129518元，及该款从2020年3月5日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率3.85%计算的资金占用费。事实和理由：2013年期间，霞庄村委会将其毛竹场公路建设工程发包给陆某承包施工。因拖欠陆某建设工程款，霞庄村委会于2017年2月8日向承包人陆某出具收款收据一份，载明：“挂账暂欠红洋至毛竹场公路建设工程尾款欠款南雅路段人民币壹拾贰万玖仟伍佰壹拾捌元整”。其后，承包人陆某每年均有向霞庄村委会催收工程尾款，但霞庄村委会均以暂无资金支付，等有钱后一定支付为由予以推诿。2020年3月5日，程书松的债权人陆某与程书松签订了《债权转让协议》及《补偿协议》，原债权人陆某持有霞庄村委会拖欠其红洋至毛竹场公路南雅路段建设工程尾款129518元的债权，以120000元转让给程书松。程书松于2020年3月10日支付了债权转让的对价。2020年3月5日，陆某将债权转让通知送达至霞庄村委会，依法该债权转让对霞庄村委会已发生效力。同日，程书松向霞庄村委会催收建设工程尾款129518元，但霞庄村委会仍以资金紧张无法支付为由予以推诿，至程书松催收工程款未果。综上，霞庄村委会拖欠原债权人陆某尾款事实存在，有其向陆某出具的收款收据证实。原债权人陆某将其持有的债权转让给程书松，程书松支付了相应的对价，是原债权人陆某与程书松的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。霞庄村委会未支付涉案款项属占用权利人的资金，客观上给权利人造成了财产损失，程书松诉请霞庄村委会支付资金占用费合理合法。霞庄村委会未作答辩。本院经过审理认定事实如下：2017年2月8日，霞庄村委会向陆某出具收款收据一张，主要内容载明：“挂账暂欠红洋至毛竹场公路建设工程尾欠款南雅路段129518元”。此后，霞庄村委会未向陆某支付上述工程款。2020年3月5日，陆某与程书松签订《债权转让合同》，约定陆某将其对霞庄村委会享有的上述129518元的工程款债权转让给程书松，程书松同意受让上述债权。同日，陆某前往霞庄村委会当面送达《债权转让通知书》，通知内容载明：“霞庄村委会自2017年2月8日起，尚欠我毛竹场公路建设工程尾款129518元。现我依法将此债权转让给程书松……自本通知到达霞庄村委会之日起，霞庄村委会对程书松负有债务129515元，就不再欠我该工程款了。”。2020年3月10日，陆某与程书松就双方于2020年3月5日签订的《债权转让合同》签订《补充协议书》，约定陆某将其持有的对霞庄村委会享有的129518元工程款债权以120000元的价格转让给程书松，陆某收到程书松支付的转让款后，应向程书松出具收条等内容。同日，陆某向程书松出具收条一张，收条载明：“兹收到程书松支付的债权转让款人民币壹拾贰万元整”。以上事实有程书松提供的收款收据、《债权转让合同》、《债权转让通知书》、收条、《补充协议书》各一份，债权转让通知照片一组，及程书松的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。证人陆某的证人证言与程书松提交的书证相印证的部分本院予以采信。本院认为，霞庄村委会结欠陆某工程款129518元，有霞庄村委会出具的收款收据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陆某将其对霞庄村委会享有的上述工程款债权转让给程书松，并签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，该协议依法成立并发生法律效力。陆某转让债权后即履行了通知债务人霞庄村委会的义务，陆某与程书松的债权转让行为可对债务人霞庄村委会产生效力，霞庄村委会应向程书松履行付款义务。程书松现主张霞庄村委会支付工程款129518元，于法有据，本院予以支持。双方未对逾期支付工程款的利息作出约定，程书松主张霞庄村委会支付129518元自程书松受让债权之日，即2020年3月5日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用费，亦符合法律规定，本院予以支持。霞庄村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：建瓯市迪口镇霞庄村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付程书松工程款129518元及该款自2020年3月5日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由建瓯市迪口镇霞庄村民委员会负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴慧艳人民陪审员  傅建玮人民陪审员  谢芝玲二〇二一年七月十五日书 记 员  林 洁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。