福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0213民初1250号原告：福建金霞生态环境股份有限公司，住所地福建省南安市霞美镇金霞花卉基地。法定代表人：郑志平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张玲月，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：恒亿（厦门）商业运营有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇春江里26号803。法定代表人：林献东，执行董事。委托诉讼代理人：李基铂，福建邦司律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱国清，福建邦司律师事务所律师。原告福建金霞生态环境股份有限公司(以下简称金霞公司）与被告恒亿（厦门）商业运营有限公司（以下简称恒亿公司）建设工程合同纠纷一案，金霞公司于2021年1月6日向本院递交起诉状，经本院组织诉前调查后，本院于2021年4月13日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金霞公司的委托诉讼代理人张玲月、被告恒亿公司的委托诉讼代理人李基铂到庭参加诉讼。期间，因双方当事人申请庭外和解，依法延长审限三个月。本案现已审理终结。金霞公司向本院提出诉讼请求：一、判令恒亿公司立即向金霞公司支付工程款201336元（含质保金163363元）及逾期付款的资金占用利息(从2018年8月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年12月29日，以上两部分利息暂计20898.96元)，以上本息暂计222234.96元;二、判决恒亿公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月11日，金霞公司与恒亿公司双方签订《恒亿·欧洲城-03地块3＃副楼市政景观工程施工合同》，合同约定恒亿公司将其恒亿·欧洲城-03地块3＃副楼市政景观工程发包给金霞公司施工，并约定工程项目概况、施工工期、工程施工范围、承包形式和工程造价、付款方式、质量要求、双方权利义务、工程变更、竣工验收及结算、违约贵任、工程保修及保修期等相关事项。合同签订后，金霞公司依约履行了合同义务，且案涉工程业经竣工验收、竣工结算、工程保修期满验收。竣工结算确认案涉工程款为3298758元，恒亿公司仅支付工程款3097422元，尚欠工程款201336元（含工程质保金163363元）。虽经多次催讨，截至目前，恒亿公司未向金霞公司支付分文款项。为维护自身合法权益，金霞公司特依法诉至贵院，恳请依法判如所请。恒亿公司辩称：1、对金霞公司起诉的工程款金额应为131336元，金霞公司在2019年1月21日有向恒亿公司出具了一份补偿说明，同意扣除7万元给金霞公司作为补偿。2、金霞公司起诉的工程款付款条件尚未成就，根据双方签订的合同第五条第二款第五项，金霞公司应当向恒亿公司提供结算价的全额发票，恒亿公司才向金霞公司支付相应的款项。截止至目前，金霞公司未向恒亿公司提供结算价的全额发票，本案付款条件尚未成就。3、金霞公司起诉要求支付相应的利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对金霞公司举证的《恒亿·欧洲城-03地块3＃副楼市政景观工程施工合同》、《分部分项工程验收记录表》、《建设项目施工结算审核结果确认单》、《工程保修期满验收单》、《工程保修终止证书》、发票、国内支付业务收款单，恒亿公司提供的补偿说明函以及当事人陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，恒亿公司（发包人）与金霞公司（承包人）双方签订了一份《恒亿·欧洲城-03地块3＃副楼市政景观工程施工合同》（合同编号：HYSY-CG-010），合同第四条第二款约定“合同价款采用固定总价合同，含税总价为465.5702万元”；合同第五条第二款第四项约定“硬景部分余款3%作为质保金，待贰年质保期满后30日内一次性无息返还；软景部分余款10%作为质保金，待养护期满壹年且死苗全部换完后30日内无息返还5%，剩余5%待第贰年养护期后30日内一次性无息返还”第五项约定“每次付款前承包人需提供全额的厦门地税开具建安发票，硬景部分支付至97%，软景部分支付至90%时，承包人提供至结算价全额的厦门地税开具建安发票作为财务的付款依据。否则发包人有权不予支付工程进度款。”2016年9月恒亿公司出具一份《分部分项工程验收记录表》，上面记载着案涉项目已施工完成并同意该项目验收的内容，并附有金霞公司的盖章以及恒亿公司的专业工程师、案涉项目的项目经理的签字。2017年12月18日，恒亿公司出具一份《建设项目施工结算审核结果确认单》，对金霞公司送审的恒亿·欧洲城-03地块3＃副楼市政景观工程结算书进行审查，案涉项目的审定金额为送审金额4285912元－审减金额987154元=3298758元。金霞公司和恒亿公司均在确认单的确认栏上加盖公司印章予以确认。2018年11月，恒亿公司出具一份《工程保修期满验收单》和一份《工程保修终止证书》，记载合同保修期起始日期为2016年7月19日至2018年7月19日，保修价款163363元，并附有金霞公司和恒亿公司双方案涉项目负责人以及公司盖章予以确认。2019年3月21日，金霞公司向恒亿公司出具一份《补偿说明函》，内容为：经双方友好协商，现同意将我司与贵司签订的《恒亿·欧洲城03地块3_副楼市政景观工程施工合同》中剩余的工程质保金，扣除7万元（大写：柒万元整）给贵司作为补偿因我司起诉贵司引起的损失，该补偿款直接从本合同质保金内扣除，特此说明！”另查明，金霞公司就恒亿·欧洲城-03地块3＃副楼市政景观工程于2015年2月12日向恒亿公司开具一张建筑业统一发票，金额为151897元；于2016年6月3日向恒亿公司开具一张福建增值税专用发票，金额为987000元；于2018年2月6日向恒亿公司开具两张福建增值税专用发票，金额分别为1000000元和993525元。前述发票恒亿公司均已收到并付款。后金霞公司于2021年3月15日向开具了一张福建增值税专用发票，金额为166336元，恒亿公司称未收到该发票。庭审过程中，金霞公司陈述双方结算的工程款总额为3298758元，恒亿公司已支付工程款3097422元，尚欠工程款201336元。恒亿公司对已支付工程款的金额没有异议，但辩称实际尚欠工程款为131336元。另查明，2017年12月26日，福建省金霞生态园林景观工程有限公司名称变更为福建金霞生态园林股份有限公司，后又于2020年7月16日变更为福建金霞生态环境股份有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。金霞公司与恒亿公司之间的市政景观工程施工合同系双方的真实意思表示,不违反法律的强制性规定，系有效合同,双方应全面履行合同义务。本案的争议焦点是：一、恒亿公司尚欠金霞公司的工程款201336元是否应该扣除金霞公司于2019年3月21出具的补偿说明函中的70000元？二、恒亿公司是否需要支付逾期付款的资金占用利息？若需要，利息应从何时起算？本院简要分析评判如下：一、恒亿公司提供补偿说明函已经完成了其从尚欠201336元的工程款中扣除70000元质保金主张的基础举证责任。金霞公司质证称该份补偿说明函是在其与恒亿公司关于恒亿·蓝波湾TP13-B2、B4地块市政景观案件一审庭审后双方在达成和解的前提下签署的、但恒亿公司并未在（2019）闽02民终2187号的工程款案件中与其进行调解，因此补偿说明函并非金霞公司的真实意思表示。但金霞公司未能够提供相关的证据予以佐证，故本院对金霞公司的该节质证意见不予采纳。因此，本院认为应在案涉未支付工程款201336元的基础上扣除质保金70000元，即恒亿公司实际尚欠工程款为131336元。二、根据案涉《施工合同》第五条第二款第四项的约定，质保金需在贰年质保期满后30日内一次性无息返还。后恒亿公司已于2018年11月出具工程保修终止证书，确认案涉工程的保修价款163363元已于2018年7月19日终止。恒亿公司应在2018年8月20日前将质保金返还给金霞公司。但合同第五条第二款第五项约定，金霞公司若未提供发票，恒亿公司有权不予支付工程进度款。金霞公司当庭提供2021年3月15日金额为166336元的发票，金霞公司并不能举证证明其在之前已将发票送达给恒亿公司，故该张发票应视为于2021年5月13日送达给恒亿公司，故尚欠工程款131336元的资金占用利息起算时间应当为2021年5月13日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、恒亿（厦门）商业运营有限公司应于本判决生效之日起七日内向福建金霞生态环境股份有限公司支付131336元，并支付资金占用利息（利息以131336元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年5月13日起计至实际清偿之日止）；二、驳回厦门金霞生态环境股份有限公司的其余诉讼请求。恒亿（厦门）商业运营有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4320元，因适用简易程序审理，减半收取为2160元，由厦门金霞生态环境控股有限公司负担751元，恒亿（厦门）商业运营有限公司负担1409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 （蔡景贤）二〇二一年七月八日代书记员（ 戴小 青）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。