wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初712号原告：张贵永，男，1957年5月24日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：朱峰，男，1980年1月1日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告张贵永与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告张贵永到庭参加诉讼，被告朱峰经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵永向本院提出诉讼请求：2020年3月1日，被告朱峰在我处借款30000元，约定月息1分，借期一年。我起诉至法院要求被告朱峰偿还借款本金30000元及利息4500元，逾期利息自2021年6月7日起按月利率1%计算至借款还清时止。被告朱峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，被告朱峰在原告张贵永处借款30000元，约定月息1%，借期一年。原告起诉至法院要求被告朱峰偿还借款本金30000元及利息4500元（2020年3月1日-2021年6月1日），逾期利息自2021年6月2日起按月利率1%计算至借款还清时止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱峰拖欠原告张贵永借款，有借据为证，本院予以确认。关于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告张贵永要求被告朱峰给付借款本金30000元，利息4500元，逾期利息自2021年6月2日起按月利率1%计算至借款还清时止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱峰于本判决生效之日起十日内给付原告张贵永借款本金30000元，利息4500元（截止2021年6月1日）。逾期利息自2021年6月2日起按月利率1%计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告朱峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二一年七月六日书记员  董婷婷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1239号之一申请人：郝景春，男，1984年2月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：夏长青，男，1987年2月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。关于郝景春申请执行夏长青买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，于2021年4月28日向夏长青邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于夏长青未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将夏长青纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年4月27日、2021年5月7日、2021年6月3日、2021年6月24日、2021年7月26日通过执行网络查控系统，对夏长青名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人夏长青名下有一辆车牌号码为苏Ｋ×××××的车，本院已依法将其查封，查封期限为贰年，自2021年7月19日至2023年7月18日，因目前无法找到车辆，故暂时无法对其进行处置，除上诉财产外未发现其他可供执行财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下未发现可供执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年7月29日，执行标的为15311元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人夏长青名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年七月二十九日书记员  许帅坤
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1049号之三被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在光大银行79×××01账户内存款人民币240634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年七月八日书记员 郭同强
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4181号之一原告：江西江龙集团某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市伍桥镇。法定代表人:徐某某，公司经理。被告：次某某，男，藏族，西藏当雄县人，住西藏当雄县。被告：巴某某，男，藏族，西藏当雄县人，住西藏当雄县。本院在审理原告江西江龙集团某某汽运有限公司诉被告次某某、巴某某租赁合同纠纷一案中，因双方已经达成和解，故原告江西江龙集团某某汽运有限公司向本院提出对被告次某某、巴某某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西江龙集团某某汽运有限公司撤回对被告次某某、巴某某的起诉。案件受理费5512元，减半收取2756元，由原告江西江龙集团某某汽运有限公司负担。审判员  罗继东二〇二一年七月二十六日书记员  刘伍君
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7743号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。负责人高峰。被执行人欧仕贵，男，1977年11月26日出生，汉族,住成都市武侯区。平安银行股份有限公司成都分行与欧仕贵金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10774号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的39416.06元及利息等。执行中，本院查封被执行人欧仕贵名下车牌号为川Ａ8××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10774号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十七日书记员  陈远勇
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2157号原告：徐占武，男，1964年6月2日生，汉族，个体，住通榆县。        被告：张成祥，男，1990年10月22日生，汉族，农民，住通榆县。        被告：袁佳玲，女，1991年5月19日生，汉族，农民，住通榆县。        原告徐占武与被告张成祥、袁佳玲之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐占武到庭参加诉讼，被告张成祥、袁佳玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        徐占武向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款20000.00元及利息和利息款5700.00元。事实与理由：2020年8月13日，被告张成祥、袁佳玲在原告徐占武处借款20000.00元，约定按月利率1.5％计息。同日被告张成祥为原告出具7200.00元借据一份，此款经原告索要，被告未予偿还，故诉至法院依法支持原告诉请。        张成祥、袁佳玲未出庭，未作答辩。        当事人徐占武围绕诉讼请求依法提交了张成祥、袁佳玲出具的借据二份，张成祥、袁佳玲未出庭答辩且徐占武提交的证据系原始证据、直接证据，本院对徐占武提交的证据予以确认并在卷佐证。        本院认为，双方涉及的问题为被告张成祥、袁佳玲应否偿还原告徐占武借款本息。2020年8月13日，被告张成祥、袁佳玲在原告徐占武处借款20000.00元，约定按月利率1.5％计息。同日被告张成祥为原告出具7200.00元利息款借据一份，被告偿还部分利息款，尚欠5700.00元利息款未予偿还。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二次修正，第三十一条之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定部分，本院予以保护。因双方借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二次修正第三十一条之规定，判决如下：        被告张成祥、袁佳玲于本判决生效后给付原告徐占武借款20000.00元及利息。（利息计算方式：以20000.00元为基数从2020年8月13日起至2020年8月19日止按月利率1.5％支付此款利息；从2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4％支付此款利息。）        二、被告张成祥于本判决生效后给付原告徐占武利息款5700.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取221.00元，由被告张成祥、袁佳玲负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    陈艳军二一年七月二十一日书记员    王鹏志
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执2306号申请执行人陕西某某商业保理有限公司，住所地陕西省西安国际港务区。法定代表人符某某，该公司总经理。被执行人胡某某，男，土家族，住湖南省张家界市永定区三岔乡，公民身份号码：43080219XXXXXX7716。陕西某某商业保理有限公司与胡某某债权转让合同纠纷一案，申请执行人陕西某某商业保理有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-2721号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人胡某某向申请执行人偿还借款本金78,000元及利息，被执行人承担仲裁费5,494元、本案执行费1,163元。（2020）北海仲字第2-2721号裁决书载明，2017年11月17日，被执行人胡某某与出借人李某签订《借款合同》（合同编号为2017111616423175号），约定被执行人向出借人借款78,000.00元，借款月利率为0.93％，借款期限3个月。2017年11月17日，出借人李某通过第三方机构向被执行人指定账户发放借款78,000.00元。2017年12月18日，出借人与申请执行人陕西某某商业保理有限公司签订《债权转让协议》，约定出借人将其对被执行人《借款合同》中的债权转让给申请执行人。另，被执行人胡某某与陕西某某融资租赁有限公司签订《抵押合同》，约定被执行人自愿将其名下车辆抵押给陕西某某融资租赁有限公司，作为《借款合同》约定的借款本息及其他费用的担保，《机动车登记证书》显示，陕西某某融资租赁有限公司为抵押权人，被执行人为机动车所有人。本院查明，陕西某某商业保理有限公司成立于2017年12月18日，公司法定代表人为范某，2020年12月31日公司名称变更为陕西某某商业管理有限公司，公司法定代表人为符某某。陕西某某融资租赁有限公司成立于2016年9月19日，公司法定代表人为范某，2019年3月27日公司名称变更为某某农信融资租赁（陕西）有限公司，公司法定代表人仍为范某，以上二公司为关联公司。自2018年以来，陕西某某商业保理有限公司利用第三方居间平台产生的借贷合同，以陕西某某融资租赁有限公司为抵押权人，通过批量收购债权向本院申请执行案件已超过30件，本案出借人李某也是多起此类执行案件的出借人。申请执行人陕西某某商业保理有限公司、陕西某某融资租赁有限公司均未取得金融监管部门的批准，超越经营范围批量收购债权以及本案出借人李某未经相关金融监管部门的批准对多个不特定对象进行放贷，皆为从事相关金融业务牟利的行为，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，人民法院有权依职权审查仲裁是否违背社会公共利益。本案中，出借人李某通过第三方机构向社会不特定群体从事放贷业务，出借行为具有反复性、经常性、借款目的也具有营业性，违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发[2018]10号）第三条、第四条、第五条的规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名、实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款裁定如下:驳回申请执行人陕西某某商业保理有限公司关于强制执行胡某某的申请。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  牛  晶  琦 二○二一年七月二十六日   书 记 员   杨     洁  1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1419号原告：王汉夫，男，1971年3月6日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：郭艳平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐建喜，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：钟海文，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：王石君，男，1970年12月22日出生汉族，住湖南省邵东市。原告王汉夫（以下简称原告）与被告唐建喜、钟海文、王石君劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告王汉夫及其委托诉讼代理人郭艳平，被告唐建喜、钟海文、王石君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王汉夫向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐建喜向原告支付工资19040元；二、判令被告唐建喜支付原告误工费5040元；三、判令被告钟海文对原告的上述请求承担连带责任，并支付赔偿金19040元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年中秋节前到益阳市嬴怀农贸市场管理有限公司建设益阳市赫山区××路××市场项目工地从事泥工工作，该项目承包人为被告唐建喜。原告在该项目工地上共工作93天，日工资为每天280元，合计工资为26040元，被告唐建喜支付7000元后，剩余19040元尚未支付。原告在追讨工资过程中将被告唐建喜打伤，后被益阳市赫山区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告钟海文系益阳市嬴怀农贸市场管理有限公司唯一股东及法定代表人，根据相关法律规定，益阳市嬴怀农贸市场管理有限公司应对原告的工资支付承担连带责任，现该公司已注销，其股东应承担清偿责任。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告唐建喜答辩，原告诉称属实，但涉案工程项目系被告唐建喜与被告王石君共同承包的，被告王石君应共同承担责任；被告钟海文尚欠原告部分工程款未付清。被告钟海文辩称，被告不是本案适格主体；嬴怀公司已全部支付了工程款，没有重复支付工程款的义务，作为法定代表人的被告钟海文更无此义务；嬴怀公司注销符合法定程序，股东无责任。被告王石君辩称，与被告唐建喜不是合伙关系，被告王石君没有参与工地管理及账目管理，不应承担清偿责任。经审理查明，益阳市嬴怀农贸市场管理有限公司承建益阳市大桃路农贸市场装修改造项目后，其法定代表人钟海文（甲方）于2018年9月8日与被告唐建喜、王石君（乙方）就益阳市大桃路农贸市场装修改造工程签订《施工合同》，合同约定工程总造价660000元，装修改造时间2018年9月8日至2018年11月23日，合同还对付款方式、质保金等相关内容进行了约定。上述合同签订后，被告唐建喜、王石君雇佣原告在承包的工地上从事泥工工作，工程项目结束后，被告唐建喜通过微信转账支付原告工资共计7000元，尚欠原告工资19040元。另查明，益阳市嬴怀农贸市场管理有限公司为自然人独资企业，于2018年9月7日成立，2019年7月18日注销。涉案工程结束后，益阳市嬴怀农贸市场管理有限公司与被告唐建喜、王石君未进行结算，但共计向被告唐建喜支付工程款712876元。本院认为，原告受雇于被告唐建喜、王石君，双方对欠付工资金额均无异议，债权债务关系明确，被告唐建喜、王石君应向原告支付报酬，故对原告要求被告唐建喜、王石君支付工资19040元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王石君辩称其不是承包涉案工程的合伙人，未参加工程管理，不应承担清偿责任，因《施工合同》确系被告王石君签字，且被告王石君未提交其他证据，故对于该辩称本院不予采信。因原告与被告钟海文、益阳市嬴怀农贸市场管理有限公司均不存在劳务关系，且益阳市嬴怀农贸市场管理有限公司已支付被告唐建喜工程款712876元，故对于原告要求被告钟海文承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律无据，本院不予支持。对于被告唐建喜称被告钟海文尚欠其工程款未付清的辩称，其可另案主张权利。对于原告要求被告支付误工费及赔偿金的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐建喜、王石君于本判决生效之日起十日内向原告王汉夫支付工资欠款19040元。二、被告钟海文在本案中不承担民事责任。三、驳回原告王汉夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费890元，减半收取445元，由被告唐建喜、王石君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  彭 虹二〇二一年七月十二日法官助理  唐亚菲书 记 员  张 婷附相关法律、法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1673号原告：南昌万年青商砼有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园，统一社会信用代码：91360108058836417R。法定代表人：彭拥军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖长鉴，江西正听律师事务所律师。被告：江西海盛通达贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区赣江北大道1号中航国际广场二期办公综合楼-1108室，统一社会信用代码：913601250588022686。法定代表人：熊海生，系该公司执行董事。本院在审理原告南昌万年青商砼有限公司与被告江西海盛通达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌万年青商砼有限公司于2021年7月21日向本院申请撤回对被告江西海盛通达贸易有限公司的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌万年青商砼有限公司撤回起诉。案件受理费738元，已实际减半收取计369元，由原告南昌万年青商砼有限公司负担。审判员  黄颖群二〇二一年七月二十一日书记员  陈文娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3087号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：王文玉，男，1986年7月1日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告王文玉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告王文玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计51058.27元（其中，本金39385.22元、利息4010.95元、违约金及其他费用7662.1元，利息、费用计算至2020年12月4日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告王文玉未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年2月21日，被告王文玉向原告申请办理信用卡并在申请表上签名确认其“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的‘重要提示’及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为43×××00的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金39385.22元、利息4010.95元、违约金及其他费用7662.1元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金39385.22元，并支付违约金及费用7662.1元、利息（截至2020年12月4日为4010.95元；自2020年12月5日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半收取），由被告王文玉负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7396号原告：大连城市广场管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区武汉街73号14-05号。法定代表人：万明，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜宝红，系辽宁同城律师事务所律师。被告：齐少忠，男，1973年12月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连城市广场管理有限公司与被告齐少忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告大连城市广场管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连城市广场管理有限公司撤诉。案件受理费25审判员王婧二〇二一年七月十五日书记员  罗美微元，由原告大连城市广场管理有限公司负担。审判员  王 婧二〇二一年七月十五日书记员  罗美微
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3372-1号沈阳宏发经龙物业服务有限公司：沈阳宏发经龙物业服务有限公司与刘国华物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月一日书记员  蔡新宇
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2021）陕0113民初20707号原告：陈晨，女，1985年2月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何菲娅，陕西承宽律师事务所律师。被告:西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，该公司执行董事。本院在审理原告陈晨与被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈晨于2021年7月2日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈晨撤回起诉。本案案件受理费491元，减半后收取245.5元由原告陈晨负担。审  判  员     秦      冰 二 〇 二一 年 七 月 六 日 书  记  员     王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9937号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：龚德超，男，1979年1月16日出生，汉族，住湖南省津市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告龚德超（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳舒到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计186791.49元，其中本金122258.61元，利息11880.90元，费用52651.98元（利息、费用暂计至2021年4月10日，此后的利息、违约金按信用卡领用合约约定计至清偿之日止）；2、判令被告承担原告实现债权应支付的前期律师费用2000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实及理由：被告向原告申领了信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年4月10日，被告应还款金额合计为186791.49元，其中本金122258.61元，利息11880.90元，费用52651.98元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月28日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。领用合约约定，如因被告未按期还款，应承担原告为实现债权发生的律师费、诉讼费等费用。在信用卡收费表中载明，透支利率的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；通过本行预借人民币现金的，收取交易金额的0.5%作为手续费。合约还对其他事项进行了约定。之后，原告向被告发放了卡号为6226××××4097的信用卡。被告使用该信用卡消费后，未按约定时间足额还款，原告催收无果后向本院提起诉讼。另查明：1、原告提交了其与北京盈科（长沙）律师事务所律师签订的《委托代理协议》及律师费发票一份，拟证明原告因本案诉讼事宜产生律师费2000元。2、原告提交的《欠款余额表》显示，截止2021年4月10日，被告欠款合计186791.49元，其中本金122258.61元，剩余为利息、费用（费用包含手续费和违约金）。上述事实，有原、被告的身份资料、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、欠款余额表、《委托代理协议》、发票以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，原告向被告核发信用卡，双方之间成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。该合同合法有效，双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。被告持卡透支消费后，未按照约定偿还欠款和支付利息及费用，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金122258.61元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照领用合约约定支付利息和费用至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及费用实质均系对被告逾期还款违约行为的惩罚，该违约责任标准偏高，本院对其酌情统一调整为以欠付本金122258.61元为基数，按照日万分之五的标准从被告逾期之日起计算利息至实际清偿之日止。对原告主张超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付实现债权支付的律师费2000元，符合双方约定且提供了相应票据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚德超应于本判决生效后7日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金122258.61元及利息（利息以122258.61元为基数，按照日万分之五从逾期之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告龚德超应于本判决生效后7日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费用2000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取2018元，由被告龚德超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 赵 梅二〇二一年七月二十九日书记员 何润秋附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1531号冯在寿、桦甸市兴桦矿业有限公司：冯在寿与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计19919.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19919.00元。至此，冯在寿向本院申请执行的(2021)吉0282民初1658号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初1341号原告：马某，男，回族，住天水市。委托诉讼代理人：胥某，基层法律服务工作者。被告：杨某，男，汉族,住天水市。委托诉讼代理人：梁某，甘肃法茂律师事务所律师。马某诉杨某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告马某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费23134元，按简易程序减半收取计11567元，由马某负担。审判员 刘 昕二〇二一年七月六日法官助理 马瑞婷书记员 王慧慧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保205号之三本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与高凤岩、营口经济技术开发区远兴实业有限公司、营口利达住房置业担保有限公司财产保全中，本院对被保全人高凤岩、营口经济技术开发区远兴实业有限公司、营口利达住房置业担保有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执311号申请执行人贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。法定代表人韦汝泉，男，该公司董事长。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。委托代理人陆京，男，该公司员工。被执行人肖远平，男，1981年3月28日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。被执行人戴青云，女，1960年12月24日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初1110号民事判决书，于2021年5月18日立案执行贵州黎平农村商业银行股份有限公司与肖远平、戴青云借款合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人肖远平、戴青云发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、偿还借款本金300000元及利息78965.81元（利息暂计算至2021年1月15日），后期利息按照（个人借款合同）约定计算至款项全部清偿之日止；2、案件受理费2900元；3、本案执行费5628元。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，发现被执行人暂无财产可供执行。2021年7月28日，本院依法将被执行人肖远平、戴青云纳入限制高消费名单限制其实施相关高消费，纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。2021年7月29日，本院约谈申请执行人贵州黎平农村商业银行股份有限公司的委托代理人陆京，向其告知本案的执行情况；申请人认可本院对被执行人的财产调查，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二一年七月二十九日书记员  陈庆良
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1001号申请执行人王某，男，汉族，住西安市灞桥区纺渭路北口，公民身份号码：61250119XXXXXX4512。被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚大道。法定代表人王某某，该公司董事长。王某与陕西某某置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1027号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人陕西某某置业有限责任公司向申请执行人王某返还房屋维修专项基金12,221元及利息，被执行人承担仲裁费884元，本案执行费131元。执行中，申请执行人王某与被执行人陕西某某置业有限责任公司于2021年6月21日自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人按协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：  终结本院（2021）陕01执1001号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   张      锐                            审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原       二○二一年七月十四日 书 记 员  杨      洁 1
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初4045号原告：王红芝，女，1958年10月9日出生，汉族，住荣成市。被告：董晓华，男，1977年8月1日出生，汉族，住威海市文登区。原告王红芝与被告董晓华居间合同纠纷一案,本院于2021年7月21日立案。2021年7月29日，原告王红芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王红芝撤诉处理。案件受理费150元，由王红芝负担。审 判 员 孙灵俊二〇二一年七月二十九日法官助理 郭翠英书 记 员 李 鑫
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3354-1号黄鑫：黄鑫与张信伟民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月一日书记员  蔡新宇
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初815号原告：全南美威电子有限公司，地址：赣州市全南县工业园标准厂房一期8号厂房。法定代表人：刘彩芬。委托诉讼代理人：萧文宇，女，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾赛群，女，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：龙南宏泰科技有限公司，地址：赣州市龙南市龙南经济技术开发区龙南镇第二工业小区。法定代表人：李志贤。原告全南美威电子有限公司与被告龙南宏泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告全南美威电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告全南美威电子有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟婷二〇二一年七月十二日代理书记员  李琪代理书记员  月欢江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初815号原告：全南美威电子有限公司，地址：赣州市全南县工业园标准厂房一期8号厂房。法定代表人：刘彩芬。委托诉讼代理人：萧文宇，女，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾赛群，女，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：龙南宏泰科技有限公司，地址：赣州市龙南市龙南经济技术开发区龙南镇第二工业小区。法定代表人：李志贤。原告全南美威电子有限公司与被告龙南宏泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告全南美威电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告全南美威电子有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟婷二〇二一年七月十二日代理书记员  李琪代理书记员  月欢
1江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初181号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人乐勇，男，1971年2月1日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月17日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2021〕756号起诉书指控被告人乐勇犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人乐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月4日22时6分许，被告人乐勇酒后驾驶丰田牌小型轿车（车牌号赣Ａ×××**）沿南昌市高新区创新大道由北向南行驶至沿江快速路交叉口时，与由西向东行驶的被害人涂某驾驶的哈弗牌小型普通客车（车牌号赣Ａ×××**）发生碰撞，致两车受损。案发后，被害人涂某报警，乐勇在现场等候交警处理。经鉴定，乐勇血液中检出乙醇成份，含量为224.75ｍｇ／100ｍｌ。交警部门认定，乐勇负本次交通事故的全部责任。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人乐勇的刑事责任。案发后，乐勇在明知他人报警的情况下仍在现场等候处理，无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，可视为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；乐勇醉驾造成交通事故，负全部责任，据此可酌情从重处罚。根据被告人的量刑情节，公诉机关建议判处被告人乐勇拘役四个月，并处罚金人民币二万元。被告人乐勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人乐勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人乐勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 国二〇二一年七月二十六日法官助理  张 琦书 记 员  熊思思1江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初181号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人乐勇，男，1971年2月1日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月17日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2021〕756号起诉书指控被告人乐勇犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人乐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月4日22时6分许，被告人乐勇酒后驾驶丰田牌小型轿车（车牌号赣Ａ×××**）沿南昌市高新区创新大道由北向南行驶至沿江快速路交叉口时，与由西向东行驶的被害人涂某驾驶的哈弗牌小型普通客车（车牌号赣Ａ×××**）发生碰撞，致两车受损。案发后，被害人涂某报警，乐勇在现场等候交警处理。经鉴定，乐勇血液中检出乙醇成份，含量为224.75ｍｇ／100ｍｌ。交警部门认定，乐勇负本次交通事故的全部责任。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人乐勇的刑事责任。案发后，乐勇在明知他人报警的情况下仍在现场等候处理，无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，可视为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；乐勇醉驾造成交通事故，负全部责任，据此可酌情从重处罚。根据被告人的量刑情节，公诉机关建议判处被告人乐勇拘役四个月，并处罚金人民币二万元。被告人乐勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人乐勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人乐勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 国二〇二一年七月二十六日法官助理  张 琦书 记 员  熊思思
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1987号申请执行人某某信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路。法定代表人张某某，该公司总裁。被执行人杨某某，女，汉族，住西安市长安区五星乡，公民身份号码：61012119XXXXXX4465。被执行人张某，男，汉族，住江西省宜春市万载县潭埠镇，公民身份号码：36222719XXXXXX2215。某某信托股份有限公司与杨某某、张某借款合同纠纷一案，申请执行人某某信托股份有限公司依据清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第1445号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人杨某某、张某向申请执行人某某信托股份有限公司偿还借款本金227,279.91元、利息3,977.40元及逾期违约金，补偿申请执行人律师费1,100元，被执行人承担仲裁费4,595.13元，本案执行费4,000元。执行中，申请执行人某某信托股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按协议履行义务，被执行人缴纳了执行费4,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执1987号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原              二○二一年七月十六日 书 记 员  杨      洁  1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保278号申请人邹志元，女，1982年09月15日出生，汉族，居民，住新化县。被申请人曾先泽，男，1977年02月16日出生，汉族，居民，住新化县。申请人邹志元就其与被申请人曾先泽离婚纠纷一案向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人曾先泽名下的银行存款500000元或其它同等价值的财产。申请人购买阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险（编号118521919202XXXX124）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人邹志元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人曾先泽的银行存款500000元或其它同等价值的财产，期限为一年。案件申请费3020元，由申请人邹志元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李朝阳二〇二一年七月十九日法官 助理  李 源代理书记员  曾清华
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722财保163号 申请人：李涛，男，1985年10月11日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。 被申请人：梁标，男，1992年11月6日出生，汉族，住山东省单县。 申请人李涛于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人梁标驾驶的车牌号：鲁Ｒ2××××号小型轿车一辆扣押至单县交警大队事故科停车场（保全金额：50000元），并提供了权利人为李涛、马燕荣共同共有的坐落于单县（鲁（2021）单县不动产权第0××1号）房产一处作为担保。 本院经审查认为，申请人李涛向本院提供了道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、山东省单县东大医院病员诊断证明等相关证据。上述证据从形式上显示：2021年5月23日21时35分许，被申请人梁标无证驾驶鲁Ｒ2××××号小型轿车沿单县人民路自南向北行驶至单县东门路段，撞到自西向东从中央栏杆开口处横过道路的申请人李涛驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，造成两车损坏、申请人李涛受伤。事故发生后，梁标驾车逃逸。该事故经单县交警大队认定被申请人梁标承担此次事故的全部责任，李涛不承担事故责任。申请人主张事故发生后其在单县东大医院住院治疗，现已花费大量医疗费用，被申请人驾驶的肇事车辆仅投有保险，且不足以赔偿其损失。现申请人李涛为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用 一、将被申请人梁标驾驶的（车牌号：鲁Ｒ2××××）小型汽车一辆扣押至单县交警大队事故科停车场（保全金额：50000元），扣押期限为二年； 二、将申请人李涛提供的担保物：权利人为李涛、马燕荣共同共有的坐落于单县（鲁（2021）单县不动产权第0××1号）房产一处予以查封，查封期限为三年。 查封、扣押期间，被查封、扣押财产不允许私自抵押、转让、买卖。 案件申请费520元，由申请人李涛预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 齐广君 二〇二一年七月二十九日 法官助理 王 飞 书 记 员 单婵婵 提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3305号原告：高荣山，男，汉族，1965年10月10日出生，住临清市。被告：郭以军，男，汉族，1969年1月16日出生，住临清市。被告：郑玉芹，女，汉族，1976年7月17日出生，住临清市。原告高荣山与被告郭以军、郑玉芹民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封/扣押被告郭以军、郑玉芹名下银行存款100000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结、查封/扣押被告郭以军、郑玉芹名下银行存款100000元或相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二一年七月十四日书记员  白艳清
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初4142号原告：江西鑫勤物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道**。统一社会信用代码：91360121751107538G。法定代表人：黄世海，该公司董事长。委托代理人：万雪刚，该公司员工。被告：肖围，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西鑫勤物业管理有限公司与被告肖围物业服务合同纠纷一案中，原告江西鑫勤物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西鑫勤物业管理有限公司以双方已达成和解为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西鑫勤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西鑫勤物业管理有限公司负担。审 判 员 娄智伶二〇二一年七月十九日法官助理 赵丽丽书 记 员 陈佳琦
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢685号之一申请执行人：黄细国，男，1952年12月5日出生，汉族，住樟树市。被执行人：黄明，男，1986年11月25日出生，汉族，住樟树市。黄细国申请黄明的人格权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案执行。经审查，因申请人重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄细国的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月十二日书记员  阮 婷
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执665号李晖、邱黄辉：汉寿县人民法院对被执行人李晖、邱黄辉追缴诉讼费一案（2021）湘0722执665号执行案件。经本院执行，被执行人李晖、邱黄辉已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9708号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：吴若斌，男，1993年11月20日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告吴若斌金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。本案减半收取的受理费1730元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员 王 牌二〇二一年七月十二日书记员 旷豪才
吉林省吉林市船营区人民法院刑事判决书（2021）吉0204刑初364号公诉机关吉林市船营区人民检察院。        被告人吴俊，男，1972年6月23日出生，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月23日被取保候审。        公诉机关以吉船检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人吴俊危险驾驶一案诉来本院后，本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任英、金朝出庭支持公诉，被告人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        经审理查明：被告人吴俊于2021年6月9日22时15分左右，饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿吉林市船营区解放大路由东向西行驶至鞍山街晓魏理发店门前附近时，被民警查获。2021年6月16日经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，吴俊静脉血液中酒精（乙醇）含量为105.6mg／100mL。        上述事实，有被告人吴俊供认并有在卷证据证明，足资认定。        本院认为，被告人吴俊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。考虑被告人吴俊认罪认罚、提供财产担保罚金刑执行，结合被告人住所地基层组织出具的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        被告人吴俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。        （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后收缴。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。        审判员    刘晓英二〇二一年七月二十八日书记员    闫俊宏
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3631号原告:高振，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:孙文帅,男,1991年9月29日出生,汉族,住河南省虞城县。原告高振与被告孙文帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告高振到庭参加了诉讼，被告孙文帅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款59000元及逾期付款损失；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告经人介绍相识，被告陆续向原告借现金59000元，并在2020年5月24日向原告出具借条一份，经多次索要，被告一直推拖未还。原告为此向法院提起诉讼。原告高振为证明其主张向本院提交的证据材料是，1、借条一份，证明被告在2020年5月24日因生意向原告借款59000元，被告至今未还。被告孙文帅未答辩，也未提交证据材料。对原告的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，对原告提交的上述证据，因能够证明本案借款的事实，本院予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：被告孙文帅于2020年5月24日向原告借款59000元，并为原告出具借条一份，内容“今借高振现金59000元，大写伍万玖仟元，借款人孙文帅2020年5月24日”。后经原告催要，被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款并出具了借据，原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同关系合法有效。被告出具借据后没有及时偿还借款，构成违约，应该承担还款责任。原告要求被告归还借款59000元合法有据，本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方没有约定，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙文帅于本判决生效之日起五日内归还原告高振借款人民币59000元。二、驳回原告高振其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告孙文帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年七月十六日书记员  张胜锦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保221号之四。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与贺振宇财产保全中，本院对被保全人贺振宇的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4424号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道428号，统一社会信用代码：913609836724039296。负责人：龙波，该行行长。被告：罗芳，女，1990年7月15日出生，汉族，住江西省高安市。被告：张瑶，男，1991年7月5日出生，汉族，住江西省高安市。被告：胡平，男，1980年2月1日出生，汉族，住江西省高安市。被告：周杰，男，1988年1月1日出生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告罗芳、张瑶、胡平、周杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗芳、张瑶、胡平、周杰的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告罗芳、张瑶、胡平、周杰的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁克诚二〇二一年七月十三日书记员  石晓霞
陕西省蓝田县人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕0122民初2461号 原告：贠根利，男，汉族，住西安市蓝田县。原告：李秀兰，女，汉族，住西安市蓝田县。原告：贠翔宇，男，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：贠根利，系贠翔宇之父。被告：贠亚玲，女，汉族，住西安市蓝田县。原告贠根利、李秀兰、贠翔宇与被告贠亚玲所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠根利、李秀兰到庭参加诉讼，被告贠亚玲经合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告贠根利、李秀兰、贠翔宇向本院提出诉讼请求并明确其请求为：1、请求确认原告贠根利之父贠某甲在中国建设银行卡账户上的30000元归原告所有；2、由被告负担本案的受理费。事实和理由：2019年三原告所在的村组分给每人一间庄基，三原告按组上要求交纳30000元庄基款。后因其他原因，组上未能向三原告分庄基，故组上将三原告所交的30000元予以退还，因三原告未办理中国建设银行卡，故要求组上将30000元退还至原告贠根利之父贠某甲的中国建设银行卡中。2021年1月20日，原告贠根利之父贠某甲去世，导致贠某甲中国建设银行卡中的30000元无法取出。原告贠根利共有兄弟姐妹6人，被告贠亚玲系贠根利二姐，除贠亚玲外原告贠根利其余兄弟姐妹均认可30000元归三原告所有。被告贠亚玲经合法传唤未到庭应诉，但在本院与贠亚玲的谈话中，贠亚玲表示30000元款项与其没有关系。本院认定事实如下：贠根利、李秀兰、贠翔宇向户籍所在地蓝田县XX街道XX村XX组（以下简称西寨一组）交纳30000元用于组上给群众统建，后因集体统建未能实施，西寨一组要将原告所交30000元予以退还。西寨一组出具证明，证明因贠根利本人身份证丢失，银行无法给其办卡退钱，贠根利要求将其所交的30000元打在以其父亲贠某甲名义办理的中国建设银行卡中。2020年12月2日、2020年12月3日，西寨一组通过沈某某的账户分两笔将30000元转入贠某甲卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3944的中国建设银行卡中。另查明，贠某甲（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2021年2月19日死亡。贠某甲的子女有贠某乙、贠亚玲、贠某丙、贠根利、贠某丁、贠某某。贠某乙、贠某丙、贠某丁、贠某某出具情况说明：贠某甲因病去世，当时贠根利给村上交其三人的房屋基础30000元，后因其他原因没有做成，由于贠根利没有建行银行卡，所以将这30000元直接转入贠根利之父亲贠某甲的中国建设银行卡里，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3944。因情况说明人的父亲贠某甲病故，无法取出这笔钱，而且这笔钱又不是我们父亲的遗产，而是贠根利的个人财产，我们特此声明，我们不参与任何分割权利，也不参与任何诉讼权利。贠某乙、贠某丙、贠某丁、贠某某在情况说明上签字捺印。本院认为，私人的合法财产受法律保护。2020年12月2日、2020年12月3日，西寨一组通过沈某某的账户向贠某甲卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3944的中国建设银行卡中分两笔转入的共计30000元，系西寨一组向三原告退还的集体统建款，贠某甲的子女贠某乙、贠某丙、贠某丁、贠某某均表示该款项非其父亲贠某甲的遗产，均不参与分配，被告贠亚玲亦表示该款项与其无关。故三原告请求确认贠某甲名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3944的中国建设银行卡中的30000元归三原告所有，依法予以支持，三原告有权予以支取。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条之规定，判决如下：确认贠某甲名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3944的中国建设银行卡中的30000元归原告贠根利、李秀兰、贠翔宇所有。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告贠根利、李秀兰、贠翔宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员     张      青                               二〇二一年七月十六日 书  记  员    周  东  宁 1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10855号申请人：天津百多商贸有限公司，住所地天津市。法定代表人：徐湘灿，经理。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，天津共邦律师事务所律师。被申请人：上海建工七建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：宋文俊，董事长。委托诉讼代理人：王通，男。委托诉讼代理人：王月，女。申请人天津百多商贸有限公司与被申请人上海建工七建集团有限公司立案案由建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值460,458.06元的财产予以保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海建工七建集团有限公司名下价值460,458.06元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。案件申请费2,822.29元，由申请人天津百多商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪一帆书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执701号之二申请执行人李楠楠。被执行人马建冲。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初1349号民事判决书，向被执行人马建冲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马建冲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马建冲工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2265号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地：郑州市金水区生产路5号。负责人：王精一。被执行人付三娃，男，1974年02月12生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人郭小兰，女，1964年03月24生，汉族，住郑州市惠济区。关于郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与付三娃、郭小兰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0108刑初56号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付三娃、郭小兰在银行（或信用社）的存款51100元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年七月三十日书记员  张立
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初320号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人司徒梓豪，男，1999年8月13日出生于广东省开平市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地：广东省开平市，住开平市。因本案于2021年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人劳美秀，广东维盛律师事务所律师。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）291号起诉书指控被告人司徒梓豪犯侵犯公民个人信息罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月至2021年4月期间，被告人司徒梓豪在网上以购买或其他方法非法获取公民个人信息共1048427条，并向他人出售公民个人信息，共获利6200元。被告人司徒梓豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人司徒梓豪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人司徒梓豪的供述和辩解、受案登记表、立案决定书、抓获经过、支付宝交易流水账单、聊天记录、银行流水记录、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、毒品尿检报告、公民身份信息查询结果、侦查说明、物证（照片）、电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关建议以侵犯公民个人信息罪判处被告人司徒梓豪有期徒刑四年，并处罚金5000元。本院认为，被告人司徒梓豪无视国家法律，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，本院予以支持。被告人司徒梓豪归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的手机2台、笔记本2台，属作案工具，应予以没收。辩护人提出被告人司徒梓豪有自首的法定从轻、减轻情节的辩护意见，与本院查明的事实不一致，故对其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告人司徒梓豪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2025年4月7日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人司徒梓豪违法所得人民币6200元，上缴国库。三、扣押在案的手机2台、笔记本2台，予以没收，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴柏威人民陪审员  潘秀萍人民陪审员  谢 慧二〇二一年七月二十七日法官 助理  梁妙玲书 记 员  谭敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0113民初22408号原告：胡建波，男，汉族，1987年1月19日生，住西安市长安区。被告：岳小波，男，1979年1月19日生，住西安市高新区。原告胡建波与被告岳小波委托合同纠纷一案，原告胡建波在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡建波自动撤回起诉处理。 审  判  员    贾  宇  润   二0二一年 七 月 二十 日                              书  记  员    李      玺  打印：相丽华    校对：李  玺   2021年  月  日送达1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保762号之三申请人：李志海，男，1974年11月24日出生，汉族。被申请人：赵智文，男，1971年2月7日出生，汉族。申请人李志海于2021年06月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵智文存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵智文名下山东省农村信用社联合社账户9001xxxx39,0101,0存款9000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月十六日书记员  李甜甜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书    (2020)陕0802民初5935号   原告：高菊芳，女，1951年11月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，榆林市百货公司退休职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘随斌，男，1959年3月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：窦清芳，女，1960年9月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高菊芳与被告刘随斌、窦清芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理，后依法转为普通程序202175组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高菊芳到庭参加了诉讼，被告刘随斌、窦清芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高菊芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘随斌立即偿还原告高菊芳借款488000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告高菊芳的丈夫王某某（已故）与被告刘随斌系朋友关系。2010年之前，被告刘随斌向高菊芳丈夫王某某借款40万元，约定利息2分。2015年之前的利息全部结清了。2016年3月16日经刘随斌与王某某结算，刘随斌出具了488000元的借据，包括本金40万元及以本金40万元为基数按照月利率2%计算1年的利息，又让步8000元即利息为88000元。2017年王某某去世后，2017年4月25日刘随斌将借款借据转到了高菊芳的名下，出具了本息共计488000元的借据。原告认为二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。后经原告催要未果，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告刘随斌、窦清芳未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告高菊芳的丈夫王某某（已去世）与被告刘随斌系朋友关系。2010年之前，被告刘随斌向原告高菊芳丈夫王某某借款40万元，约定利息2分。2015年之前的利息已全部结清。2016年3月16日，经刘随斌与王某某结算，刘随斌向王某某出具了488000元的借据，其中包括本金40万元及以本金40万元为基数按照月利率2%计算1年的利息，又让步8000元即利息为88000元。2017年王某某去世，2017同年4月25日，刘随斌将上述借款本息重新向王某某妻子即原告高菊芳出具新的借款借据，出具了本息共计488000元的借据，载明：“今借到高菊芳人币肆拾捌万捌仟元正（488000），刘随斌，2017年4月25日。”借据出具后，被告至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据1支、借据照片一张在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘随斌以借款人的名义向原告高菊芳出具488000元的借据，为双方借款合同的书面载体，借据中双方的权利义务约定明确、具体，且借据中以月利率2%计算的利息，符合法律规定，故原告请求由被告刘随斌偿还借款488000元，依法予以支持。原告请求被告窦清芳与被告刘随斌共同对上述借款承担偿还责任，但原告未提供证据证明被告窦清芳与被告刘随斌系夫妻关系及被告窦清芳对被告刘随斌的上述债务知情，亦未提供证据证明被告刘随斌的上述借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营所需，故原告该请求，无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告刘随斌一次性偿还原告高菊芳借款488000元。二、驳回原告高菊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，由被告刘随斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审  判  长  葛美云人民陪审员  胡宏文人民陪审员  胡净净  二○二一年七月八日 书  记  员  王  静1
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1884号原告：王友芳，女，1968年7月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：张心松，男，1972年8月12日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告王友芳与被告张心松民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月9日立案。原告王友芳于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友芳在向本院提起诉讼后，在本院审理过程中，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王友芳撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告王友芳负担。审判员  董馨二〇二一年七月二十三日书记员  宋交
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1754号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：李学强，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄惠芳，女，公司员工。被告：王显坤，女，1977年11月26日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：张同刚，男，1974年3月27日出生，汉族，住四川省富顺县骑。原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告王显坤、张同刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年七月二十二日书记员  张又月
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执583号之一申请执行人：曹桂荣，女，1958年4月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州市经济技术开发区大庙服务所基层法律服务工作者。被执行人：姜恒，男，1992年1月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。曹桂荣与姜恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日作出(2020)苏0391民初3042号民事判决书，判令：一、姜恒于判决发生法律效力后十日内一次性赔偿曹桂荣各项损失360126.89元；二、姜恒于判决发生法律效力后十日内一次性向紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付66516.64元；三、驳回曹桂荣其他的诉讼请求。案件受理费2358元、保全费2578元，由姜恒负担。因姜恒未履行生效法律文书确定的付款义务，曹桂荣向法院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案执行，案件执行标的365062.89元。本院在执行过程中，依法向姜恒邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。姜恒未主动履行，本院将被执行人姜恒纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询，未发现被执行人姜恒名下有可供执行的银行存款、证券、不动产等财产线索。司法查控系统显示原登记在姜恒名下号牌为苏Ｃ×××××的机动车辆，现因该车辆无档案信息，无法查封。本院派员前往被执行人姜恒的户籍地即大庙街道办事处晓山社区居委会调查，根据居委会反馈信息，姜恒系该社区的空挂户，被执行人姜恒在该社区无可供执行的财产线索。本院根据申请执行人提供的线索，前往铜山区张集镇吴邵村调查了解情况。经调查核实，姜恒的母亲及姜恒的二位弟弟租住在吴邵村，居住生活环境较差。姜恒不在该村居住，现去向不明。经询问，姜恒的母亲因其自身经济状况较差，无力代为履行给付本案所涉款项。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2021年7月29日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人姜恒暂无可供执行财产，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人对此亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年七月二十九日书记员  李秋呈
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初3804号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：江泉生，男，系该支行员工。被告：熊鹏，男，1992年9月10日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）因被告熊鹏（以下简称被告）信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金2,494.89元、违约金139.54元、手续费4.92元及利息192.74元（截止到2021年6月22日止，以实际还款日为准）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行委托诉讼代理人江泉生到庭参加了诉讼，被告熊鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年5月26日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则，该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。原告经审查同意向其发卡（主卡卡号：62×××63），约定该贷记卡授信额度2500元，被告领卡后使用该卡陆续进行透支消费，一开始尚能按时还款，但自2021年3月开始逾期，截至2021年6月22日，被告通过该卡共拖欠本金2494.89元、违约金139.54元、手续费4.92元及利息192.74元，原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持诉请。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告熊鹏应于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金2,494.89元、违约金139.54元、手续费4.92元及利息192.74元（利息计算至2021年6月22日，后续利息等算至实际清偿透支款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊鹏负担。本判决为终审判决。审判员  于鹏辉二〇二一年七月十九日书记员  蔡子怡附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百五十七第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初2627号原告：胡某某，女，1984年7月18日出生，苗族。被告：肖某某，男，1982年8月20日出生，汉族。原告胡某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告胡某某于2021年7月27日以考虑到离婚影响小孩的健康成长，再给被告一定时间，让他改过自新为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某之撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告胡某某负担。审 判 员  孙仁阔二〇二一年七月二十七日法官 助理  廖卫平代理书记员  廖卫平
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执357号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县敖阳街道建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。负责人：蒙飞，该支行行长。被执行人：丁功敏，男，1973年12月19日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人丁功敏银行卡纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年七月二十一日书记员 龚 定
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保215号之七本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与徐红、王全革财产保全中，本院对被保全人徐红、王全革的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执805号之一被执行人：付振南，男，满族，1990年08月06日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付振南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付振南在中国工商银账户内存款人民币381897.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年七月九日书记员 詹克成
陕西省山阳县人民法院刑事判决书   （2021）陕1024刑初74号 公诉机关山阳县人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，无业，小学文化。法定代理人蔡某某，男，1978年7月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，驾驶员，住山阳县，系蔡某某之父。指派辩护人周鑫，陕西丰阳律师事务所律师。被告人蔡某某抢劫一案，山阳县人民检察院于2021年6月24日以山阳检未刑诉（2021）8号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月6日不公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人蔡某某、法定代理人蔡某某及其指派辩护人周鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山阳县人民检察院起诉书指控：2020年6月13日17时许，被告人蔡某某在山阳县立秦广场负一楼看到城区二中学生何某某和周某某在玩手机，遂上前向该何借手机，该何因害怕蔡某某而逃离现场。蔡某某又向周某某借手机被拒绝，遂以有话要说为由将周某某带至立秦广场负一楼男卫生间内继续向该周借手机。周某某表示拒绝，蔡某某遂强行将该周手机夺走，该周又反复向蔡某某索要手机，蔡某某将其引至体育场后面无人处，采用拳打脚踢方式，殴打其脸部、腿部，抢走其一部蓝色VIVO Y93智能手机。后蔡某某伙同李某甲将手机变卖得款200元。经山阳县价格认定中心认定，该手机市场价值583元。认定上述事实的证据有：接处警登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人何某某、李某甲、张某某等人的证言；被害人周某某的陈述；被告人蔡某某的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录等在卷佐证。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人蔡某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人蔡某某犯抢劫罪，请依法判处。被告人系已满十四周岁不满十六周岁的未成年人，应当负刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人在有期徒刑一年又六个月至二年又二个月幅度内量刑。庭审中，被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，承认指控。其辩护人辩称：被告人作案时未满16周岁，抢劫所得主要用于上网和日常开销，所抢财物数量小，影响不大；犯罪的原因有家庭、学校教育缺失等；请求对被告人正面引导，从轻处罚。经审理查明：2020年6月13日17时许，被告人蔡某某在山阳县立秦广场负一楼看到城区二中学生何某某和周某某在玩手机，遂上前向何某某借手机，何某某因害怕蔡某某而跑离现场。蔡某某又向周某某借手机被拒绝，遂以有话要说为由将周某某带至立秦广场负一楼男卫生间内继续向该周借手机。周某某表示拒绝，蔡某某遂强行将该周手机夺走，该周又反复向蔡某某索要手机，蔡某某将其引至体育场后面无人处，采用拳打脚踢方式，殴打其脸部、腿部，抢走其一部蓝色VIVO Y93智能手机。后蔡某某伙同李某甲将手机变卖得款200元。经山阳县价格认定中心认定，该手机市场价值583元。 认定上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实：1、书证(1)接处警登记表、立案决定书证实：案件来源及立案情况。（2）户籍证明证实：被告人蔡某某出生于2005年XX月XX日，系已满十四周岁不满十六周岁的未成年人。(3)归案情况说明证实： 2021年3月18日6时许，公安民警在山阳县XX街XX酒店XX房间将蔡某某抓获归案。（4）被告人蔡某某相关劣迹证据及社会调查报告证实：被告人蔡某某长期不服从家长管教，不与家人共同生活，常年在社会上游荡，其结交的人员大都是有劣迹、不良嗜好的人员，这次案发后，被告人对其行为的社会危害性、刑事违法性还没有充分的认识。2、证人证言（1）证人何某某的证言证实：2020年6月份的一天下午，他和同学周某某一起在立秦广场负一楼椅子上坐着耍手机游戏，正耍着蔡某某过来了，因为蔡某某在城区二中的名气非常大，经常在学校门口堵人打架或者拦学生要钱，二中的学生都非常害怕蔡某某，他见蔡某某过来了心里有些害怕。蔡某某走到他跟前说“把你手机用一下登录QQ”，他谎称手机没网，赶紧跑到负一楼一拐角处躲了起来，约二十分钟后他出来找周某某未果，之后自己回家了。因不放心周某某，他又去周某某家里找，发现周某某正在哭，询问得知，蔡某某抢了周某某的手机，后又把周某某拉到体育场后面打了一顿。后听说周某某报警了，蔡某某被抓了，他担心被报复，之前几次不敢作证。（2）证人李某甲的证言证实：2020年6月份，他和蔡某某一起到山阳县政府旁边的手机店，将蔡某某的一部蓝色的VIVO Y93智能手机以200元卖出，后他和蔡某某各分得100元。（3）证人张某某的证言证实：2021年3月18日晚，蔡某某被警察从山阳县乐享未来酒店抓获的经过。3、被害人周某某的陈述证实：2020年6月13日18时许，他和同学何某某在立秦广场负一楼的假树林里遇到一个小伙子，对方问何某某借手机，何某某说手机欠费就跑；那小伙子又问他借手机他不同意；对方将他拉到负一楼男生厕所，从他手上把手机拿走，说借用，他仍不同意；对方又将他拉到体育场后的游泳馆边上，在他脸上打了一拳，又抽了一耳光，用树枝在他腿上打了一下，后对方拿着他的蓝色VIVO Y93智能手机离开。4、被告人蔡某某的供述与辩解证实：2020年6月的一天，他在山阳县立秦广场耍，转到负一楼时看见城区二中的两个学生坐那用手机打游戏，其中一个叫何某某，之前被他欺负过，他当时正好没手机用，就给何某某说借手机用一下，何某某谎称手机没网就跑了。他正准备问另一个学生要手机，旁边来人了，他给这个学生说到厕所说个话，进厕所后他问对方借手机，对方不给，他就把手机抢了过来，说用一会，说着他从厕所出来，那个学生一直跟着他要手机，他见甩不掉，就将对方带到体育场后面没人处，在对方脸上打了两下，在对方腿上蹬了一脚，并用树枝扬起要打对方，他见对方站在原地没动，他拿着手机就走了。他抢的是一部蓝色VIVO Y93智能手机，一个周后，他和朋友李某甲一起到山阳县委十字路口附近一手机店将该手机以200元卖掉，他和李某甲各分得100元。    5、山阳县价格认证中心价格认定结论书证实：本案中的VIVO Y93智能手机价值583元。6、勘验、检查笔录证实：案发现场方位等情况。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人蔡某某抢劫的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。辩护人之被告人作案时未满16周岁，请求对被告人正面引导，从轻处罚的意见与查明事实一致，予以采纳；辩护人的其他意见与查明事实不符，不予采纳。鉴于被告人实施犯罪行为时系未成年人，应当减轻处罚，当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月18日起，执行至2023年5月17日止，罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  长      汪  东审  判  员      柯曾峰人民陪审员      李祖喜        二〇二一年七月二十八日 法 官 助 理     孔庆涛书   记  员     赵  丽1
山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初2509号原告：任永乐，男，1991年9月18日生，汉族，住惠民县。原告：刘庆波，男，1984年2月24日生，汉族，住惠民县。被告：范海强，男，1984年11月3日生，汉族，住山东省聊城市莘县。原告任永乐、刘庆波与被告范海强劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永乐到庭参加诉讼，被告范海强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费12800元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年10月，原告接受被告的雇佣在山东龙马重科有限公司提供劳务，结束后被告未支付报酬，被告出具了欠条，后经多次催要，被告拒不支付。被告未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年10月，原告任永乐、刘庆波接受被告范海强的雇佣在山东龙马重科有限公司提供劳务，结束后被告未支付报酬，被告范海强给两原告出具了欠条，分别为欠原告任永乐劳务费8000元，欠原告刘庆波劳务费4800元，后经原告多次催要，被告拒不支付。本院认为，被告范海强欠原告任永乐劳务费8000元，被告范海强欠原告刘庆波劳务费4800元，事实清楚，证据确实充分，被告范海强应当支付。被告范海强未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范海强偿还原告任永乐劳务费8000元，于判决生效后五日内付清；二、被告范海强偿还原告刘庆波劳务费4800元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告范海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二一年七月二十七日书记员  徐 蕊
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执642号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人赵子龙，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人赵子龙信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1305号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人赵子龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵子龙的银行存款9907元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保218号之四本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与范玉君、姚海财产保全中，本院对被保全人范玉君、姚海的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初626号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30。统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。法定代表人：连婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。被告：定州市唱响娱乐服务有限公司，住所地河北省定州市定兴路58号。统一社会信用代码：91130682MAO7KYF432。法定代表人：张宁。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告定州市唱响娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年7月11日向本院申请变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计1万元；并于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案开庭前提出撤诉并变更诉讼请求的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  盛莉婷审 判 员  王洪月人民陪审员  崔 康二〇二一年七月十一日书 记 员  王溪溪
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执1264号申请执行人：宋瑞杰，男，1964年生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人：张福生，男，1968年生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：温士凯，男，1973年生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人宋瑞杰、张福生与被执行人温士凯民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2021）吉0282民初867/868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋瑞杰、张福生于2021年6月25日向本院申请执行，要求被执行人温士凯给付执行款135145.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年7月1日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院依法冻结了被执行人名下所有的银行账户，经查被执行人暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孙 罡审判员  白学远二〇二一年七月十五日书记员  丛 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初12710号原告：焦庆金，男，1981年3月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：袁秋堂，男，1974年7月1日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被告：赵艳玲，女，1980年9月12日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：袁秋堂(系赵艳玲丈夫),男，1974年7月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人:王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告焦庆金与被告袁秋堂、赵艳玲、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张莹莹人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  马 欣二〇二一年七月十九日书 记 员  单 宇