湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1714号原告：广东荣基鸿业建筑工程总公司，住所地广东省茂名市化州市良光镇良光路口开发区李津荣屋（五楼）。法定代表人：陈亚松。委托诉讼代理人：夏海珠，广东格林律师事务所律师。被告：连卡福（衡阳）商业广场有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道42号。法定代表人：林新。委托诉讼代理人：唐某，男。委托诉讼代理人：刘某，男。原告广东荣基鸿业建筑工程总公司（以下简称荣基公司）与被告连卡福（衡阳）商业广场有限公司（以下简称连卡福公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11号立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告荣基公司的委托诉讼代理人夏海珠，被告连卡福公司的委托诉讼代理人唐某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣基公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款734808.26元及违约金（以734808.26元为基数计算，标准为0.5%，自2018年6月12日起计算至工程款实际付清之日止）；2、判令原告就上述款项对涉案工程享有建设工程价款优先受偿权；3、判令被告承担本案受理费。被告连卡福公司辩称：1、关于原告主张支付工程款，从2018年到今年为止一直在跟原告沟通和协商，并且在2020年1月份也支付了100000元，同时约定2020年的6月底进行全部支付完毕。但是在2020年的4月份的时候因为总部的财务进行了管控，2020年的6月初由于总部第三方的债务纠纷，将答辩人作为债权抵给了第三方，导致了答辩人整个项目账号被冻结，企业的账号无法收付款；2、原告主张违约金的计算标准，答辩人认为过高，2018年到2020年就付款的事实答辩人在积极的协商和解决，是确实有实际的困难情况，所以才导致了款项未付出，计算违约金会导致答辩人成本增加；3、关于原告主张的工程价款的优先受偿权答辩人认为这个工程的结算已经过了半年时间，已经超出了优先受偿实现的约定，请求取消该项主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在事实认定部分予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告荣基公司作为承包方（乙方）与被告连卡福公司（曾用名：衡阳连卡福名品管理有限公司）作为发包方（甲方）签订了一份《衡阳连卡福商业广场弱电系统工程施工合同》，该合同与涉案相关的约定为：被告将衡阳市连卡福商业广场弱电系统安装工程项目发包给原告施工，合同价款约定为3680000元，若甲方不按合同约定的时间和进度将相应工程款支付至乙方指定账户，则视同乙方未收到应收工程款，甲方除应当再行支付该笔工程款项外，且每逾期一天，工期相应顺延，并按合同总价的0.5%支付违约金，从每笔工程款应付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，另约定自工程竣工验收合格之日起满一年的保险期后的5个工作日内甲方支付乙方剩余所有工程价款。原告荣基公司与被告连卡福公司签订了《衡阳连卡福商业广场弱电系统工程施工合同》后，原告荣基公司实际进场进行施工。2016年1月25日，涉案工程项目完成竣工验收并移交，原、被告双方签署了一份《衡阳连卡福商业广场智能化系统项目验收报告》。2017年12月26日，涉案工程项目质保到期，原、被告又签署了一份《衡阳连卡福商业广场弱电系统项目质保到期报告》。2018年6月11日，原、被告双方对涉案工程项目进行了结算，原、被告双方签署了一份《工程结算表》，共同确认涉案工程项目的最终结算价格为3594808.26元。经双方对账，2016年6月17日，被告支付原告工程款650000元，2016年6月22日，被告支付原告工程款650000元，2016年6月27日，被告支付原告工程款650000元，2016年7月13日被告支付原告工程款810000元，2020年1月17日，被告支付原告工程款100000元，即被告连卡福公司至今已支付原告工程款2860000元，尚欠原告工程款734808.26元，经原告多次催讨未果，故酿成涉案纠纷。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告荣基公司与被告连卡福公司签订的涉案《衡阳连卡福商业广场弱电系统工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现原告荣基公司按涉案《衡阳连卡福商业广场弱电系统工程施工合同》的约定完成了合同约定的施工内容，且经原、被告双方进行工程结算，被告连卡福公司至今仍逾期支付拖欠原告荣基公司的工程款，已构成违约，故原告荣基公司诉请被告连卡福公司立即支付拖欠的工程款734808.26元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付违约金（违约利息）的问题，根据涉案《衡阳连卡福商业广场弱电系统工程施工合同》约定的每日0.5%的标准计算应付工程款的利息，高于法定利率标准，依法应予以核减，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，依法应核减按一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率为15.4%）计算违约利息。原、被告双方于2018年6月11日对工程进行了结算，确认了双方的债权债务，故原告诉请自2018年6月12日计算违约利息，本院依法予以支持。对于原告诉请其对涉案工程享有建设工程价款优先受偿权的主张，因已超过法定的主张权利期限，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》[法释（2002）16号]第四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定。判决如下：一、被告连卡福（衡阳）商业广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东荣基鸿业建筑工程总公司工程款734808.26元及违约利息（自2018年6月12日起以实际未支付的工程款为基数，按年利率15.4%计算至工程款清偿之日止）；二、驳回原告广东荣基鸿业建筑工程总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5574元，由被告连卡福（衡阳）商业广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 毛小满二〇二一年七月三十日法官助理 谷江波书 记 员 洪 珊附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》[法释（2002）16号]四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。