wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执138号任某：你与赵某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初字第16号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ一八年二月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人赵某某交付执行款27600元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费314元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年二月五日联系人：李宁联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：李宁书记员：杨龚婧风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执2413号申请执行人：广西九重浪机械设备有限公司被执行人：罗励清被执行人：李武才被执行人：龙达江本院在执行申请执行人广西九重浪机械设备有限公司与被执行人罗励清、李武才、龙达江买卖合同纠纷一案，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的14万,已执行标的0元，剩余未受偿标的14万及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石国付审判员  潘显杰审判员  农 艺二〇一八年二月二十八日书记员  梁圣豪
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执68号范启青与叶卢军买卖合同纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初1780号民事调解书，已经发生法律效力。本案于2018年1月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶卢军履行了本案纠纷款人民币30000元，案件执行费336元，案件受理费638元，申请执行人自愿放弃在本案中享有的其他执行权利并同意本案执行完毕。现庆元县人民法院执行的(2018)浙1126执68号范启青与叶卢军买卖合同纠纷一案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月七日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11144号之一申请执行人：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道政和中路4号勒水名筑317号。法定代表人：李用意。被执行人：陈俊平，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：林超，男，1982年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司与被告陈俊平、林超物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈俊平、林超应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告支付2013年9月至2015年12月的物业管理费3978.66元及违约金，并承担案件受理费35元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈俊平、林超发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人陈俊平在佛山市范围内登记有车牌号为粤Ｘ×××××机动车一辆，本院于2017年11月15日依法查封上述车辆档案信息，因查封车辆去向不明，暂无法扣押处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院复函被执行人查无房地产登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年1月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务4828.66元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除去向不明暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11144号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年二月八日书记员 涂素云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执326号之一	申请执行人:白虎林，男，1970年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人:李虎，男，1973年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：白香荣，男，1972年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	本院在执行申请执行人白虎林与李虎、白香荣民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人李虎有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:	冻结被执行人李虎在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币的冻结。	本裁定立即执行。	审判长 ：杜鹏程	二〇一八年二月十三日	执行员 ： 张 立	书记员 ： 徐 炜
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0482民初135号原告尹桂水，男，汉族，1948年8月17日出生，住庐山市。被告刘艳火，男，汉族，1966年12月25日出生，住共青城市。被告程艳珍，女，汉族，1964年6月26日出生，住共青城市。两被告的共同委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。两被告的共同委托代理人熊韬，江西共诚信律师事务所实习律师。本院立案受理原告尹桂水诉被告刘艳火、程艳珍民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹桂水诉称，2016年4月21日，被告刘艳火、程艳珍因缴税向原告借款50000元，并约定了还款期限和利息。2016年7月21日，两被告向原告还款30000元。因多次催讨余款未果，原告遂诉至法院，要求两被告偿还借款20000元、利息9800元（截止至2017年12月21日）及之后的利息，本案诉讼费亦由两被告承担。被告刘艳火辩称，借款与其无关。被告程艳珍辩称，因借条上未约定利息，故原告尹桂水计算的利息有误。经审理查明，2016年4月21日，被告程艳珍因缴税向原告借款50000元。2016年7月底，被告程艳珍向原告还款30000元。之后，被告程艳珍向原告出具借条，约定按月息2分计付利息。因余款至今未得到偿还，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原、被告的当庭陈述和被告程艳珍出具的借条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告程艳珍向原告尹桂水借款并出具借条，理应及时向原告偿还。虽然双方未约定还款期限，但原告可以随时要求被告程艳珍偿还，故对原告要求被告程艳珍偿还余下借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请的利息，因借条是在2016年7月底以后出具的，同时约定月息2分，但对之前的利息是否有约定，原告未提供证据证实，而自然人之间的借贷如对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告诉请的利息应以余下未还的借款本金为基数，自2016年7月31日起按月息2分计付至款清之日止为宜。对原告超出的有关利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告刘艳火承担还款责任，虽然借条上有被告刘艳火的名字，但该名字系电脑打印，未经被告刘艳火确认，故本院对原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程艳珍在本判决生效后七日内向原告尹桂水偿付借款本金20000元及利息（以余下未还的借款本金为基数，自2016年7月31日起，按月息2分计付至款清之日止）；二、驳回原告尹桂水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272.50元，由被告程艳珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一八年二月二十八日书记员  倪 嫦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终1114号上诉人（原审被告）：苏凤玲，女，1965年11月19日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:吕济财，北京市中剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨凤兰，女，1958年8月5日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:盛涛，北京市开创律师事务所律师。上诉人苏凤玲因与被上诉人杨凤兰排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，审阅了一审卷宗，询问了双方当事人，在双方当事人均未提供新证据的情况下，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苏凤玲的上诉请求：撤销本案一审判决，改判驳回杨凤兰的诉讼请求。事实与理由：1.北京市丰台区×××北里7号楼1层1门3号房屋（以下简称涉案房屋）是我所在单位建造的，1988年单位按照福利分房政策分给我承租使用，2000年以我哥哥苏厚友的名义登记，但其并未占有使用支配过此房。杨凤兰与苏厚友夫妇为了排除作为原始家庭成员的我对涉案房屋的使用权，用离婚的方法将涉案房屋变更登记在杨凤兰名下。2.涉案房屋产权人变更登记后，并未向杨凤兰交付涉案房屋，本案中涉案房屋的占有权、使用权交易合同相对方还没有履行此债务，应待物权完备后，杨凤兰才享有实质性的物权，登记的物权不能破坏已存在的使用权。根据最高法院公告案例，本案也不应支持杨凤兰的诉讼请求。杨凤兰辩称，我同意一审判决。涉案房屋源于我前夫苏厚友之父所在单位上世纪七十年代分配的平房拆迁而来，当时苏凤玲尚未成年，不可能是承租人。我和苏厚友购买涉案房屋时，苏凤玲就应搬出房屋并迁出户口。故我不同意苏凤玲的上诉请求。杨凤兰向一审法院起诉请求：判令苏凤玲立即从涉案房屋中搬出，将该房屋腾退给我，并承担本案案件受理费。一审法院认定事实：苏敦镐（已于1999年7月25日去世）与ＸＸ兰（已于2015年5月25日去世）系夫妻关系，苏凤玲系苏敦镐与ＸＸ兰之女，苏厚友系苏敦镐与ＸＸ兰之子。杨凤兰与苏厚友原系夫妻关系，2016年4月25日，杨凤兰与苏厚友离婚。涉案房屋自1988年6月14日起由苏凤玲承租。2000年9月20日，苏厚友作为买方（乙方）与卖方北京铁路局工电重点维修处（甲方）签订《房屋买卖契约》，约定：甲方将涉案房屋按97年成本价出售给乙方，乙方同意以现金一次性支付房价款，本套住房经计价实际售价为29211元；双方签订合同后，即由甲方到房地产管理部分办理产权登记，领取《北京市房地产权所有证》，待乙方付清全部房价款后，甲方将产权证交给乙方。2000年12月19日，苏厚友取得涉案房屋所有权证书。2016年4月19日，苏厚友将涉案房屋产权变更登记至杨凤兰名下。同日，杨凤兰取得涉案房屋不动产权证，房屋共有情况为单独所有。2017年10月12日，北京铁路局北京工电大修段出具证明，载明：位于北京市丰台区的×××北里7号住宅楼，系我单位原地平房拆迁上楼时所建，苏敦镐系我单位已故退休职工；苏凤玲系我单位退休职工。经一审法院与北京铁路局工电大修段房管科联系，其工作人员表示×××北里7号楼拆迁情况距今时间久远，单位只保存了部分材料，原地平房拆迁上楼的政策以及相关材料已经没有了。涉案房屋原来是由苏凤玲承租，购买该房屋原则上也应该是本单位职工，至于他们家为什么是苏厚友签署的房屋买卖契约，现在不清楚了。根据材料记载，单位没有给苏凤玲分配过产权房屋。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋虽原由苏凤玲承租，但杨凤兰自2016年4月19日取得涉案房屋的房屋所有权，故杨凤兰对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。杨凤兰要求苏凤玲腾空并交还涉案房屋，不违反法律规定，法院予以支持。苏凤玲以其对涉案房屋享有居住权为由进行抗辩，但并未提交具有证明力的证据材料证明其上述主张，其应当承担举证不能的不利后果，法院对其陈述不予采信。苏凤玲主张当时曾与家人共同就购买涉案房屋进行出资，杨凤兰对此不予认可，苏凤玲可另案解决。据此，一审法院判决：苏凤玲于判决生效之日起三十日内腾空北京市丰台区×××北里7号楼1层1门3号房屋并交还杨凤兰。本院二审期间，双方对于一审判决认定的事实均无异议，也均未提供新的证据，本院对此予以确认。苏凤玲认可其父告知让苏厚友购买涉案房屋，且双方一致认可：苏凤玲之父承租的平房拆迁后，获得包括涉案房屋在内的两套安置房，涉案房屋由苏凤玲承租，另一套由二人之父承租；北京铁路局住宅管理台账显示，苏厚友购买涉案房屋后，共居人口里有苏凤玲母子。杨凤兰主张购买涉案房屋时用了自己和苏厚友的工龄折算购房款，苏凤玲对此并未提出异议。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋虽曾由苏凤玲承租，但从双方提供的证据及一审法院向相关单位调查情况看，苏厚友已经按照福利分房政策，以成本价购买了涉案房屋，并取得了该房的所有权证，且苏凤玲对此明知。后杨凤兰于2016年4月19日取得涉案房屋产权，该房共有情况为单独所有，且并非基于买卖取得。现杨凤兰基于物权，有权要求苏凤玲将涉案房屋腾退。苏凤玲坚持主张目前情况下，其对涉案房屋仍享有居住权，依据不足，本院实难支持。其二审提供的指导案例与本案案情并不相同，亦不能作为其不同意一审判决的合理抗辩。综上所述，苏凤玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由苏凤玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  白 松审 判 员  王 磊审 判 员  刘慧慧二〇一八年二月二日法官助理  胡珊珊书 记 员  刘梓晨
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更44号罪犯杨龙军，男，1972年10月8日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）德刑一初字第263号刑事判决，以被告人杨龙军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年6月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨龙军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨龙军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨龙军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨龙军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月14日起至2028年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执1133号之二申请人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市安定区永定西路24号。法定代表人杨禄文，该公司董事长。委托代理人石玉春，该公司职工。被执行人：靳海龙，男，汉族，生于1970年2月28日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被执行人：李晓成，男，汉族，生于1968年3月25日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人靳海龙、李晓成保证担保借款合同纠纷一案，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人靳海龙、李晓成达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）甘1102执1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨亚君审 判 员  周 强助理审判员  周淑芳二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈 伟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更112号罪犯杨清东，男，1978年3月15日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）保中刑初字第301号刑事判决，以被告人杨清东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨清东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。经审理查明，罪犯杨清东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨清东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨清东减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2026年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执1988号戴石长、彭伟强：关于戴石长与彭伟强机动车交通事故责任纠纷一案，按照申请执行标的和要求已执行完毕。宁乡市人民法院(2017)湘0124执1988号执行案件结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一八年二月四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0721民初761号原告:于年波,男,1972年4月1日生,汉族,农民,住前郭县。被告：刘将发,男,1972年12月8日生,汉族,农民,住前郭县。被告:杨丽华,女,1971年11月21日生,汉族,农民,住前郭县。案由：民间借贷纠纷。原告于年波与被告刘将发、被告杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。于年波诉称：2016年3月1日二被告在我处借现金人民币94300元,当时二被告给我出具借据一枚,并用自家房屋作抵押。2016年12月26日二被告又到我处借现金人民币19300元,当时没有出据,但有证人证实。此两笔借款我多次催要无果,无奈诉至法院,要求二被告承担连带责任立即给付我借款本金113600元及利息。本院认为：因本案原告无法提供二被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于年波的起诉。案件受理费已减半收取1300元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵万民二〇一八年二月七日书记员  徐晓天
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1202执589号申请执行人：新泰中联泰丰水泥有限公司，住所地：新泰市汶南镇蒙馆路以南。法定代表人：孙建成。被执行人：山东泰山钢铁集团有限公司，住所地：莱芜市新甫路1号。法定代表人：王永胜。上列当事人票据纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1379号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人新泰中联泰丰水泥有限公司向本院申请撤回执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1379号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁代理审判员  吴加庆代理审判员  许卫博二〇一八年二月八日书 记 员  邵淑宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执341号之一申请执行人：李迺明，男，1958年8月15日出生。被执行人：芜湖市镜湖区医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：史孔明，该院院长。申请执行人李迺明申请执行被执行人芜湖市镜湖区医院劳动争议纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2017）皖02民终1368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖市镜湖区医院名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一八年二月十一日书记员  曹 赟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执428号之二申请执行人：王朝晖，男，汉族，1976年3月26日出生，农民，住安徽省定远县。被执行人：诸长久，男，1970年6月4日生，汉族，居民，户籍地安徽省，现住安徽省定远县。王朝晖依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初12号，向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人诸长久在(2018)皖1125执428号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人诸长久银行存款人民币20000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一八年二月六日书记员  俞 莹附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8181号之一原告：中国人民解放军75841部队，住所：湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:张长冬，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南弘力房地产开发有限公司，住所:昆明市五华区北门街北仓坡5号。法定代表人：杨祖辉，总经理。委托诉讼代理人：晏军，男，1972年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。被告：张欣冬，男，1960年12月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：石艳，女，1964年3月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：张亦君，女，1989年2月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。原告中国人民解放军75841部队诉被告云南弘力房地产开发有限公司、被告张欣冬、被告石艳、被告张亦君执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国人民解放军75841部队于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军75841部队撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军75841部队撤回对被告云南弘力房地产开发有限公司、被告张欣冬、被告石艳、被告张亦君的起诉。本案受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告中国人民解放军75841部队承担。审判长  杨国娟审判员  徐 静审判员  张宗波二〇一八年二月一日书记员  符慧芸
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初53号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张荣佳，男，1996年8月1日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月14日被批准逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人张荣佳犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人张荣佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年10月2日凌晨左右，被告人张荣佳在宿州市埇桥区东关办事处时代广场对面的“医圣”大药房门口，打开马某停放在此的奔驰轿车车门，从车内盗窃人民币4530元。被告人张荣佳于2017年10月12日在宿州市埇桥区东关办事处文化旅馆305房间，被东关派出所民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提交了案发抓获经过、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人张荣佳的行为构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人张荣佳在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。被告人张荣佳对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年10月2日凌晨许，被告人张荣佳流窜至宿州市埇桥区东关办事处时代广场对面的“医圣”大药房门口，打开马某停放在此的奔驰轿车车门，盗窃车内现金人民币4530元。该案系被害人马某事发当天报案案发。被告人张荣佳于2017年10月12日在宿州市埇桥区东关办事处文化旅馆305房间，被东关派出所民警抓获。上述事实，被告人张荣佳在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认笔录、被害人马某陈述、案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张荣佳以非法占有为目的，采取秘密手段盗取公民钱款4530元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张荣佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张荣佳退赔被害人马海柱人民币四千五百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杰二〇一八年二月七日书记员  孙岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初2859号原告：李某1，男，1958年8月26日出生，汉族，住葫芦岛市。被告：辽宁省绥一建筑安装工程有限责任公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：龙某，该公司总经理。被告：李某2，女，36岁，汉族，住葫芦岛市。原告李某1诉被告辽宁省绥一建筑安装工程有限责任公司、李某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告李某1于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某1撤诉。案件受理费510.00元，减半收取255.00元，由原告李某1负担。审 判 长 张 斌人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一八年二月二十七日书 记 员 王 擎
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民申40号再审申请人(一审原告):胡章印，男，1956年5月7日出生，北京市京电伟业兴电缆厂副总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李建峰，男，住北京市，由申请人胡章印所在单位北京市京电伟业兴电缆厂推荐。被申请人(一审被告)：刘运佳，男，1990年1月19日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：冯林，北京市易和律师事务所律师。被申请人(一审被告)：万伯彰，男，1987年6月17日出生，住北京市丰台区。再审申请人胡章印因与被申请人刘运佳、万伯彰确认合同效力纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初28892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡章印申请再审称：请��撤销原审判决，将涉案房屋返还申请人，二被申请人恶意串通买卖房屋赔偿申请人损失50万元。主要理由为：二被申请人恶意串通，以远低于市场价的价格买卖房屋，损害申请人的合法权益。被申请人刘运佳提交意见：申请人所述与实际情况严重不符，再审请求没有事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现申请人申请再审的时间已超出六个月的法定期间，经本院审查亦不具有上述规定的四种特殊情形，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡章印的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年二月七日法官助理  姚志伟书 记 员  张 晗
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2018)粤1225刑初14号公诉机关封开县人民检察院。被告人卢某某，男，1977年6月7日出生，汉族，广东省封开县人，初中文化，个体户，户籍地址封开县，现住封开县。2017年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人翟嘉颖，封开县公职律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人卢某某犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月至12月期间，骆某新因涉嫌非法拘禁罪依法接受司法机关调查。骆某新的哥哥陈某1想通过托人走关系的方式为骆某新获取轻判的机会，并通过陈某2找到被告人卢某某去寻找“有关系”的人。被告人卢某某在明知没有能力为骆某新争取轻判的机会的情况下，分三次收取陈某1的钱财共计人民币31500元，并出具了保证书承诺为骆某新获得轻判的机会。事后被告人卢某某通过梁某想为骆某新“走关系”，但骆某新并没有获得轻判。判决出来后，陈某1便联系被告人卢某某要求其返还人民币31500元未果，遂于2017年6月6日向封开县公安局报案。直至今日，被告人卢某某一直没有将钱归还给陈某1。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、归案说明、（2016）粤1225刑初119号刑事判决书、检查笔录、短信截图、微信聊天记录截图、保证书、银行账户流水查询、通话记录、现场勘查笔录及照片、被害人陈某1的陈述、证人陈某2、梁某的证言、辨认笔录、被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，骗取他人的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人卢某某归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人具有坦白情节的意见符合本案客观事实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年12月19日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）二、追缴被告人卢某某违法所得人民币31500元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姚锡怡二〇一八年二月二日书记员  宾 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执179号庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币8959元，申请执行人谢育鑫同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执179号案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月十二日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔01执738号之一申请执行人：贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区高新知识产业园贵阳科技大厦A栋10楼。法定代表人：陈格路，该公司董事长。被执行人：贵州鸿宇世纪东城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区曹状元街5栋17单元2层。法定代表人：秦刚，该公司董事长。被执行人：贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路57号翁福国际大厦9楼。法定代表人：秦刚，该公司董事长。本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初248号民事判决书，依法受理了贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司申请强制执行贵州鸿宇世纪东城房地产开发有限公司、贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，据此，申请执行人向本院书面申请撤回（2017）黔01执738号执行案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黔01执738号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王智远审判员  李 军审判员  邹 力二〇一八年二月十一日书记员  李 旭
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执2513号之一申请执行人：翁金国，男，1956年4月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：莆田市荔城区未来广告装饰工程中心，住所福建省莆田市荔城区古城路**号。注册号350304600028289。被执行人：刘鸿鹏，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。申请执行人翁金国与被执行人莆田市荔城区未来广告装饰工程中心、刘鸿鹏租赁合同纠纷一案，申请执行人翁金国于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市荔城区未来广告装饰工程中心、刘鸿鹏支付人民币63799.67元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人莆田市荔城区未来广告装饰工程中心、刘鸿鹏现暂无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一八年二月二十八日执行员 李亮德书记员 林 玲
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0105行审31号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。被执行人李萍，女，汉族，1961年12月13日出生，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人李萍征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2018)渝0105行审31号终结执行。审 判 长  杨柳幸审 判 员  江朝丽人民陪审员  陈 刚二〇一八年二月二十七日法官 助理  王明辉书 记 员  张思容
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初61号原告：西宁城通交通建设投资有限公司出租汽车运营分公司，住所地：西宁经济技术开发区民和路33号。法定代表人：刘春红委托代理人：杨永成，系该公司职工。被告：王雄，公民身份号码：×××，男，汉族，1989年12月22日出生，住西宁市湟中县鲁沙尔镇南门村***号。原告西宁城通交通建设投资有限公司出租汽车运营分公司与被告王雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告西宁城通交通建设投资有限公司出租汽车运营分公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城通交通建设投资有限公司出租汽车运营分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁城通交通建设投资有限公司出租汽车运营分公司撤诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告西宁城通交通建设投资有限公司出租汽车运营分公司负担。审判员罗辉东二〇一八年二月二日书记员李琼
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更109号罪犯段志邦，男，1955年7月15日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。腾冲县市人民法院于2015年11月13日作出（2015）腾刑初字第357号刑事判决，以被告人段志邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段志邦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。经审理查明，罪犯段志邦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金人民币3000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段志邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段志邦减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月11日起至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更80号罪犯胡万国，男，1976年2月18日出生，彝族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年5月12日作出（2015）隆阳刑初字第84号刑事判决，以被告人胡���国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡万国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯胡万国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明附带民事赔偿部分未全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡万国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡万国减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月13日起至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初417号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。法定代表人：尹显定，该公司董事长。被告：何成章，男，汉族，生于1975年10月7日，四川省南部县。原告与被告物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄昌楠二〇一八年二月七日书记员  童金蓉
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保53号之七被执行人邸继正，男，汉族，住北京市房山区。本院在执行申请人德州泰鼎新材料科技有限公司与被申请人北京京特装饰纸有限公司、邸继正、刘扬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保53号之七裁定书，于2018年1月31日向被执行人邸继正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邸继正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邸继正名下账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一八年二月十二日书记员  白华鹏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初357号原告：中国邮政集团公司四川省仪陇县分公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道1号，统一社会信用代码9151132471442776XC。负责人：张建，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，女，系公司员工。被告：重庆创盛房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区河堡街14号3-1号，统一社会信用代码915002433051761545。法定代表人：吴京，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。原告中国邮政集团公司四川省仪陇县分公司(以下简称邮政集团仪陇县分公司)与被告重庆创盛房地产开发有限公司(以下简称创盛公司)广告合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政集团仪陇县分公司的委托诉讼代理人陈文婷，被告创盛公司的委托诉讼代理人邢德周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政集团仪陇县分公司向本院提出诉讼请求：被告创盛公司支付原告邮政集团仪陇县分公司欠款67000元及逾期利息(利息以67000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2016年5月1日起计算至欠款付清之日止)；2.由被告创盛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告邮政集团仪陇县分公司与被告创盛公司签订《广告促销品委托设计、制作合同》。合同约定，由原告邮政集团仪陇县分公司为被告创盛公司设计、制作相关企业广告宣传用产品，合同金额共计87000元，约定了款项给付方式及期限。合同签订后，原告邮政集团仪陇县分公司按照合同约定于2015年11月完成设计和制作，向被告创盛公司交付并经验收合格。2016年5月，原告邮政集团仪陇县分公司向被告创盛公司提交了金额为87000元的税务发票一份，按照约定，被告创盛公司应于考据发票后5日内一次性向原告邮政集团仪陇县分公司付清全部款项。但经原告邮政集团仪陇县分公司数次催收，被告创盛公司仅支付了20000元，剩余67000元至今未付。被告创盛公司辩称，欠款属实，被告创盛公司现无力偿还，等股权转让后将款项立即支付给原告邮政集团仪陇县分公司。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告创盛公司(甲方)与原告邮政集团仪陇县分公司(乙方)签订《广告促销品委托设计、制作合同》，合同主要约定：1.乙方根据甲方要求为甲方设计制作广告促销产品；2.甲方订购产品总价款为87000元；3.付款方式为：货到甲方验收合格，乙方开具邮政专用发票后，甲方5日内向乙方一次性付清全部款项。合同签订后，原告邮政集团仪陇县分公司按照合同约定的内容，及时设计、制作被告创盛公司所订购的相关产品，并已实际交付给被告创盛公司。2016年5月17日，原告邮政集团仪陇县分公司向被告创盛公司开具专用发票，发票金额为87000元。2017年1月23日，被告创盛公司向原告邮政集团仪陇县分公司支付涉案欠款20000元，尚欠67000元未支付。本院认为，原、被告签订的《广告促销品委托设计、制作合同》依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告邮政集团仪陇县分公司签订合同后，按照合同约定的内容，及时设计、制作被告创盛公司所订购的相关产品，并已实际交付给被告创盛公司，履行了合同义务。原告邮政集团仪陇县分公司又于2016年5月17日，开具了正式发票，被告创盛公司应当按照合同约定，自开具发票后五日内即2016年5月22日前一次性付清87000元。被告创盛公司于2017年1月23日支付涉案欠款20000元。因被告创盛公司怠于付款，原告邮政集团仪陇县分公司现起诉至本院要求被告创盛公司立即支付尚欠款项67000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告邮政集团仪陇县分公司主张的逾期付款资金占用损失问题，本院认为，按照合同约定，被告创盛公司应于2016年5月22日前一次性付清全部款项，由于被告创盛公司未能及时偿付该笔款项给原告邮政集团仪陇县分公司造成了损失，故，本院对原告邮政集团仪陇县分公司要求被告创盛公司支付以欠款67000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2016年5月23日起计算至欠款付清之日止的资金占用利息的主张予以支持，对其超过部分的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆创盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国邮政集团公司四川省仪陇县分公司欠款67000元并支付利息(利息以67000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2016年5月23日起计算至欠款付清之日止)；二、驳回原告中国邮政集团公司四川省仪陇县分公司的本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元(原告中国邮政集团公司四川省仪陇县分公司已预交738元)，减半收取为738元，由被告重庆创盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  樊洪二〇一八年二月二十八日书记员  王娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1014号原告:重庆固盘实业有限公司,住所地：重庆市巴南区迎宾路490号附19号，组织机构代码91500113MA5U5NXC1N。被告:重庆南洋建筑安装工程有限公司,住所地：重庆市巴南区龙海大道15号8栋6-13，组织机构代码915001132034257973。本院在审理重庆固盘实业有限公司与重庆南洋建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆固盘实业有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆固盘实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆固盘实业有限公司撤回起诉。案件受理费604元，减半收取302元，由原告重庆固盘实业有限公司负担。审判员 魏 东二〇一八年二月七日书记员 张怡佳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802财保29号解除保全申请人：尉晋康，男，1953年11月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人：陈建锋，男，1972年5月6日出生，汉族，住成都市武侯区。尉晋康与陈建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出(2018)川1802财保12号民事裁定，查封被申请人陈建锋所有的位于成都市外双楠大道的房屋（建筑面积276.70㎡），查封期限至2021年1月23日；查封申请人尉晋康用于担保的川Ｔ×××××号小型越野客车，查封期限至2020年1月23日。尉晋康于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，尉晋康的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈建锋所有的位于成都市外双楠大道房屋（建筑面积276.70㎡）的查封；二、解除对申请人尉晋康所有的川Ｔ×××××号小型越野客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建二〇一八年二月十二日书记员  唐敏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更63号罪犯张九江，男，1989年7月24日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年2月10日作出（2011）保中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张九江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月27日被交付执行。本院于2013年10月30日、2015年1月30日、2016年4月20日三次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张九江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张九江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，张九江承担的民事赔偿款1万元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行案款专用收款单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张九江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张九江减去有期徒刑四个月（刑期自2010年4月23日起至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执保45号申请保全人：邛崃市金潮运业有限公司，住所地：成都市邛崃市泉水新邛路（羊安镇新建村）。法定代表人：周学军，总经理。被保全人：中建泓泰通信工程有限公司，住所地：南宁市竹溪路39号左岸青园B栋1单元9层901号房。法定代表人：李薇，职务不详。担保人：安诚财产保险股份有限公司新津支公司，住所地：成都市新津县五津镇抚江社区4、5、6号1层、2层。负责人：倪建超，职务不详。申请保全人邛崃市金潮运业有限公司与被保全人中建泓泰通信工程有限公司运输合同纠纷一案，申请保全人邛崃市金潮运业有限公司于2018年2月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在550000元价值范围内对被保全人中建泓泰通信工程有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人中建泓泰通信工程有限公司在上海浦东发展银行南宁街分行营业部6301015480000XXXX账户上的存款。担保人安诚财产保险股份有限公司新津支公司出具保函作为诉讼财产保全担保财产。本院作出的（2018）川0183民初547号之一民事裁定书，裁定：准许在550000元的限额内对被保全人中建泓泰通信工程有限公司的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人中建泓泰通信工程有限公司在上海浦东发展银行南宁街分行营业部6301015480000XXXX账户上的存款550000元，冻结期限为一年。如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一八年二月十二日书记员 沙马里体日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2173号之三申请执行人瞿士好被执行人杨益行。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初685号，依法向被执行人杨益行发出执行通知书，责令被执行人杨益行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨益行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨益行(证件号码:)在建设银行浙江省分行的49×××9＃钞的存款人民币558420元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘道平AUT（）)O二〇一八年二月六日书记员  吴 简
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执3299号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人张常清。被执行人胡美良。本院在执行中国建设银行股份有限公司湖南省分行与张常清、胡美良金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，评估拍卖被执行人张常清名下的位于浏阳市天马路大通时代广场C栋的112号房屋，二次均流拍后，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行暂不申请变卖并于2018年1月15日申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤金钟审判员  张志山审判员  王雅军二〇一八年二月一日书记员  蒋 利
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更61号罪犯邓加文，男，1979年1月18日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。腾冲县人民法院于2015年4月8日作出（2015）腾刑初字第84号刑事判决，以被告人邓加文犯贩卖毒品罪，��处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓加文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓加文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,该犯罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓加文在服刑期间确有悔改表现���符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓加文减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月21日起至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103财保23号申请人：毕建华，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年12月4日生，住西宁市。被申请人：庞福贵，公民身份号码：×××，男，汉族，1967年3月7日出生，住西宁市。申请人毕建华2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞福贵名下价值1260000元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。中国大地财产保险股份有限公司青海分公司以×××保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人毕建华的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人庞福贵（公民身份号码：×××）所有的本市城中区XXX室、本市城中区XXX室房屋的不动产登记手续。二、查封、扣押、冻结被申请人庞福贵（公民身份号码：×××）所有的四川省成都市XXX房屋的不动产登记手续。保全费5000元，由毕建华预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员邓晓华二〇一八年二月九日书记员冶雅军
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执96号之四申请执行人：李志忠,男,1970年6月3日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人:王明虎,男,1974年10月22日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:汪清,女,1975年1月20日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:桑少章,男,1963年6月13日出生,汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125执96号之四裁定书，于2018年02月22日向被执行人桑少章发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桑少章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑少章在中国工商银行13×××69账户内存款人民币1350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜二〇一八年二月二十二日书记员  陈烨海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更557号罪犯吴宗麟，男，1963年1月5日出生,四川省南部县人，汉族，研究生，现在四川省金堂监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）德刑二初字第17号刑事判决，以被告人吴宗麟犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后于2015年7月22日交付执行。刑期自2015年4月21日起至2020年7月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴宗麟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴宗麟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴宗麟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月二十八日书 记 员  明 静
衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙08执38号之一申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司被执行人程明明。本院依据已经发生法律效力的（2016）湛仲字第22822号，依法向被执行人程明明发出执行通知书，责令被执行人程明明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结程明明(证件号码:)在省农信社的10×××49的存款人民币48286.84元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发明AUT（）)O二〇一八年二月十三日书记员  胡树生
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执116号之一申请执行人：定远县安全生产监督管理局,住所地安徽省定远县定城镇政务新区长征东路行政大楼二楼，统一社会信用代码11341125786521456G。法定代表人：李开飞，局长。委托诉讼代理人：音玉文，该单位工作人员。被执行人:汪大春，男，汉族，1970年12月17日生，经理，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125执116号之一裁定书，于2018年02月22日向被执行人汪大春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪大春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪大春在中国建设银行6217XXX_156_1账户内存款人民币10800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜二〇一八年二月二十二日书记员  陈烨海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初168号之三原告：张淑芬，女，1955年3月23日出生，住吉林市船营区。被告：姜鑫，女，1956年6月13日出生，住吉林市船营区。原告张淑芬与被告姜鑫民间借贷纠纷一案，原告张淑芬向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告姜鑫在银行的工资账户内的存款3万元，并继续以原告张淑芬所有的坐落在船营区的房屋作为担保。经审查，本院认为：原告张淑芬提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告姜鑫在银行的工资账户内的存款3万元，冻结期限一年，冻结期间不得变更工资账户。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  付立杰二〇一八年二月二日代理书记员  范惠颖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)藏0102民初23号原告：严加友，男，1965年10月24日出生，汉族，现住拉萨市城关区北京西路55号巴日库世友工程建筑公司，身份证号码×××。委托诉讼代理人：秦升，西藏雪成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘齐，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：黄建平，男，1972年5月23日出生，汉族，现住成都市高新区碧林街**号*栋*单元****号，身份证号码×××。原告严加友与被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告严加友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严加友撤回起诉处理。审判员 白 央 啦二〇一八年二月一日书记员 格桑扎西
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更72号罪犯陈选发，男，1977年10月3日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）保中刑初字第282号刑事判决，以被告人陈选发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。本院于2015年1月30日、2016年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈选发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯陈选发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈选发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈选发减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月19日起至2025年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更58号罪犯李荣军，男，1980年12月9日出生，傈僳族，云南省贡山独龙族怒族自治县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院于2015年5月19日作出（2015）贡刑初字第17号刑事判决，以被告人李荣军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年,并处罚金4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。本院于2016年10月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李荣军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李荣军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李荣军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李荣军减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月29日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初951号原告王春芳，女，1974年11月30日生，汉族，住辉县。被告付飞科，男，1985年9月25日生，汉族，住辉县。原告王春芳与被告付飞科买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。原告王春芳于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春芳以被告付飞科已将货款履行到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春芳负担。审判员  李素芳二〇一八年二月九日书记员  杜慧慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5652号之三申请人：杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人刘治安，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人石易媛，湖南纲维律师事务所实习律师。被申请人：长沙某某资产管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人何某某。委托代理人王某某，男，某年某月某日出生，汉族，系该公司员工，住长沙市雨花区。被申请人：王某，男，某年某月某日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人樊志勤，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：何某某，女，某年某月某日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人：陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理杨某某与长沙某某资产管理有限公司、王某、何某某、陈某某合同纠纷一案中，于2016年9月20日作出（2016）湘0102财保156号民事裁定书，裁定：冻结被申请人长沙某某资产管理有限公司、王某的银行存款950万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；于2016年12月12日作出（2016）湘0102民初5652号民事裁定书，裁定：查封被申请人何某某位于福建省福州市仓山区的房产。查封期间准许何某某继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为。申请人杨某某于2018年2月9日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为：杨某某的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除本院根据（2016）湘0102财保156号民事裁定书对被申请人长沙某某资产管理有限公司、王某的银行存款950万元的冻结或者其价值相当的财产的查封、扣押；二、解除本院根据（2016）湘0102民初5652号民事裁定书对被申请人何某某名下位于福建省福州市仓山区房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一八年二月九日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018)粤0507刑初81号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人杨景现，男，1995年7月11日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地福建省诏安县。因犯盗窃罪于2014年4月10日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，2015年5月22日刑满释放。因本案于2017年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人杨景现犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人杨景现到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年10月10日上午9时许，被告人杨景现窜至汕头市龙湖区辛厝寮高风街南10号，趁该处无人之机，通过门旁缝隙进入该处所右边房间，将被害人袁某放置于房间中的现金人民币9600元及玫瑰金VIVO手机（经鉴定，价值人民币1583元）一部盗走。得手后，被告人杨景现以人民币200元的价格将上述手机销赃于违法人员黄某（已被行政处罚）。同年12月1日，汕头市公安局龙湖分局民警根据线索，在汕头市龙湖区周某联兴路附近抓获违法人员黄某，同时缴获上述赃物手机。随后，民警在龙湖区泰山路汽车中心客运站门口将被告人杨景现抓获归案。同年12月8日，被告人杨景现的家属主动到汕头市公安局龙湖分局珠津派出所退交赃款人民币9600元。另查，案发后，上述缴获赃物手机及赃款人民币9600元已发还被害人袁某。上述事实，被告人杨景现在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人黄某、胡某、杨某的证言及辨认、物价认证部门价格认定结论书、公安机关现场平面示意图、现场勘验记录、现场及缴获赃物手机的拍照、现场监控视频截图、扣押及发还清单、户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书、法院刑事判决书、监狱释放证明书、被告人杨景现的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨景现曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又再次以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨景现犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人杨景现曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其家属主动为其退还赃款，对其可予酌定从轻处罚。综上，本院根据被告人杨景现犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人杨景现犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年11月30日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一八年二月二日书 记 员  郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执恢438号之一申请执行人陆雪才，男，1956年12月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人刘晓岗，男，1986年9月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人刘建兴，男，1963年05月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。系被执行人刘晓岗父亲，执行过程中德担保人。申请执行人陆雪才与被执行人刘晓岗、刘建兴分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武横民初字��813号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘晓岗、刘建兴应给付金钱人民币180378元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院横林法庭终结本次执行，由于区域调整，武进区人民法院横林法庭人员划归常州市经济开发区人民法院管辖，原武进区人民法院横林法庭人员办理的执行案件由武进区人民法院执行局执行，因此申请人再次向本院申请恢复执行，要求对被执行人列失信名单、查询被执行人的全国银行账号等其他财产信息，由于人员的变更，案件无法通过总对总系统变更，且以上强制措施必须立新的执行案件才可以查询和列失信，为了惩治被执行人的失信行为，因此本院于2017年07月31日立本案执行。执行过程中查明，经总对总系统查询，被执行人无足额银行存款，无工商登记���息，无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位180378元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进���了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市中级人民法院作出（2014）武横民初字第813号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邹 军审判员 熊金明审判员 李晓昕二〇一八年二月二十日书记员 包俊杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终758号上诉人（原审原告）：李某1，男，1963年7月5日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孟祥辉，北京市两高律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李某2，女，1970年9月18日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孟祥辉，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某3，男，1965年11月3日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：李某4，女，1968年9月2日出生，住北京市大兴区。上诉人李某1、李某2因与被上诉人李某3、李某4分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初21686号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某1、李某2上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市大兴区人民法院对本案进行审理。理由如下：一、李某1、李某2提起的是对位于北京市大兴区×××17号院（以下简称17号院）内房屋所有权的确认之诉，并非分家析产纠纷。一审案件在开庭审理过程中，承办法官一再释明，农村的房屋不能确认所有权，本案的案由应是分家析产纠纷，如果不变更案由，本案将被驳回起诉。因此在法官释明后，李某1、李某2将本案案由变更为分家析产纠纷，并记入庭审笔录。但是，本案依旧按照所有权确认纠纷收取的诉讼费。本案在变更为分家析产纠纷后，一审法院又以没有任何争议为由依旧驳回了起诉；二、李某1、李某2与李某3、李某4之间不是没有任何争议，而是庭前对争议达成了和解，法院应对和解结果以司法文书形式予以确认，防止当事人事后反悔，以保障各方当事人的合法权益。司法文书在于定纷止争，没有了争议，仍然需要以司法文书予以确认，真正实现未来不再有争议，彻底化解纠纷；三、本案对于李某1、李某2和李某3、李某4均有诉的利益，对涉案房屋所有权的确认，对各方当事人均实属必要。没有了争议不代表李某1、李某2就没有了诉的利益，李某1、李某2在行使自己对房屋的所有权过程中，不能以自己名义对房屋进行修缮、安装煤改电等设施均需李某3签字确认、李某1、李某2户籍无法迁入，李某3全家户籍无法迁出导致户籍地址与实际住址不符，这些现实问题均因涉案房屋权属在法律上没有明确所致，给各方在工作和生活中带来诸多难以解决的实际问题。李某3、李某4对于李某1、李某2的上诉理由未向本院提交书面答辩意见。李某1、李某2向一审法院起诉请求：请求判令17号院内北房五间、西厢房北数第三间归李某1所有；西厢房北数第一、第二两间归李某2所有；2、本案全部诉讼费用由李某3、李某4承担。一审法院认为，本案中，李某1、李某2起诉要求确认17号院内部分房屋归其二人各自所有，李某3、李某4对李某1、李某2的诉讼请求及事实理由明确表示认可，没有任何异议，此表明，双方当事人对于17号院内房屋的所有权归属没有任何争议，李某1、李某2没有诉的利益。故李某1、李某2提起本案诉讼实无必要，法院无需对涉案房屋的归属进行实体裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李某1、李某2的起诉。本院认为：民事诉讼是双方当事人之间关于民事权益的争议。本案中，李某3、李某4对李某1、李某2请求判令17号院内北房五间、西厢房北数第三间归李某1所有，西厢房北数第一、第二两间归李某2所有的诉讼请求表示认可，故双方当事人之间并不存在实体权益的争议，双方当事人之间不存在诉的利益。李某1、李某2的起诉不符合民事诉讼要件，一审法院裁定驳回李某1、李某2的起诉于法有据，并无不当。李某1、李某2的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，李某1、李某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一八年二月八日书记员 刘 妍
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执1806号申请执行人：吴志雄，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：杜继福，男，1991年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：杜福京，男，1991年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人吴志雄与被执行人杜继福、杜福京民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）闽0504民初1303号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴志雄因被执行人杜继福、杜福京未履行偿还借款20000元的义务，于2017年11月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人杜继福、杜福京的银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜继福、杜福京有可供执行的财产。申请执行人吴志雄已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  苏燕东执行员  许明远二〇一八年二月二十七日书记员  赵雪薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执259号之八申请执行人：李海英，女，1966年11月12日出生。被执行人：潘文浪，男，1973年2月10日出生。被执行人：陈秀梅，女，1974年11月25日出生。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，组织机构代码69282505－3。法定代表人：潘文海，总经理。申请执行人李海英与被执行人潘文浪、陈秀梅、芜湖恒泰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初2366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封陈秀梅所有的车辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇一八年二月十一日书记员  曹 赟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更73号罪犯葛治雷，男，1980年3月6日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）保中刑初字第248号刑事判决，以被告人葛治雷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。本院于2015年1月30日、2016年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯葛治雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯葛治雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛治雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛治雷减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月29日起至2025年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0123民初866号原告：管海军，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：葛向东，男，1991年1月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：吴国迎，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告管海军与被告葛向东、吴国迎民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告管海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按管海军撤回起诉处理。审判员  张琳二〇一八年二月二十二日书记员  夏晴
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执2194号之一申请执行人:马玉玲，女，1970年6月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：马宁宁，女，1984年10月22日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人马玉玲与被执行人马宁宁民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）新0109民初1939号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马玉玲向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权292885元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人���可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）新0109民初1939号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐           文           忠审判员 黄蔚审判员刘玉胜二0一八年二月二十六日书记员唐晶晶
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3039号原告：成都瑞兴合能房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郫县犀浦工业园。法定代表人：侯永桥，该公司总经理。委托代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。委托代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。被告：杨刚，男，汉族，1982年9月29日出生，住四川省北川羌族自治县。被告：魏家萍，女，汉族，1979年7月22日出生，住四川省郫县。本院在审理原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司与被告杨刚、魏家萍商品房销售合同纠纷一案中，原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3963元，由原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司承担。审判员  周裕灵二〇一八年二月八日书记员  王吉祥
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行初14号原告广安市前锋区正华彩钢经营部，住所地广安市前锋区宏前大道69号。经营者叶正华。委托代理人张志国，四川圣梓律师事务所律师。被告广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市广安区紫金街209号。法定代表人刘代忠，局长。委托代理人文章，广安市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人刘川，广安市前锋区人力资源和社会保障局工作人员。第三人罗小华，男，生于1972年11月12日，汉族，住四川省广安市前锋区。委托代理人陈园园，四川虹永律师事务所律师。原告广安市前锋区正华彩钢经营部不服被告广安市人力资源和社会保障局、第三人罗小华劳动行政确认一案，本院于2018年1月5日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告的经营者叶正华及其委托代理人张志国，被告的委托代理人文章、刘川，第三人罗小华及委托代理人陈园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人不存在劳动关系，对第三人的受伤性质不应该认定为工伤；原告在收到前锋区劳动争议仲裁委员会送达的劳动争议仲裁申请书之前（即2017年12月1日前），从未得知第三人申请工伤认定的消息，被告也未向原告送达《工伤认定决定书》，被告作出的工伤认定决定程序违法。综上，请求判决撤销被告作出的广安人社工决[2017]7017号《认定工伤决定书》。被告辩称，原告与第三人双方事实劳动关系明确，有关其与第三人不存在劳动关系及工伤认定未依法送达程序错误的陈述与事实和法律法规规定不符；工伤认定行政程序中原告在举证期限内未提供证据，也未提出异议，应承担举证不能的不利后果；被告依据第三人的陈述及其提交的病情诊断证明书、工友的证明材料、正华彩钢经营部的个体工商户营业执照等证据认定第三人受伤性质为工伤，其基本事实清楚，程序合法，证据、依据充分，适用法律正确；另外，原告提起本次行政诉讼已超过法定起诉期限。综上，应判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称，原告具有用工主体资格，第三人是符合规定的劳动者，原告与第三人存在劳动关系，第三人是在工作中受到的伤害，被告作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，另外，原告提起本次行政诉讼已超过法定起诉期限,应判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月18日上午，第三人罗小华在原告承建的广安联友建材有限公司厂区大棚制作安装工程项目工地上班时，从棚上摔落地面，不慎受伤。事故发生后，第三人被送至广安市人民医院医治，诊断意见为：1、左股骨中段开放性骨折；2、左股骨颈基底部骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧顶叶、左侧基底节区脑挫伤；5、左肺及右肺中下叶肺挫伤，左侧第7肋骨骨折，左侧胸腔少量积液；6、双侧小腿挫裂伤；7、肝功能异常；8、慢性乙型××；9、脑挫伤所致精神障碍。2017年3月1日，第三人以原告为用人单位向被告提出工伤认定申请，被告受理后，经审核，于2017年4月27日作出广安人社工决[2017]7017号认定工伤决定，确定第三人所受伤害性质为工伤。2017年6月1日,被告工作人员将广安人社工决[2017]7017号《认定工伤决定书》送达至叶正华的居住地，由其妻子李冬梅签收。原告不服该工伤认定决定，于2017年12月11日向本院提起诉讼，请求判决撤销被告作出的广安人社工决[2017]7017号认定工伤决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，2017年6月1日,被告工作人员将广安人社工决[2017]7017号《认定工伤决定书》送达至叶正华的居住地，由其妻子李冬梅签收，应视为原告的经营者叶正华已收到被告作出的工伤认定决定书，原告最迟应于2017年12月1日前提起行政诉讼，本案中，原告于2017年12月11日才向法院提起行政诉讼，已超出法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”之规定，裁定如下：驳回原告广安市前锋区正华彩钢经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  胡全胜人民陪审员  叶建元人民陪审员  朱春恩二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘 洲
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第2132号之二申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙成文，董事长。被执行人王亮，男，1979年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王东，女，1976年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人孙宏，男，1982年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人侯宗国，男，1972年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王田田，女，1984年12月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王亮、王东、孙宏、侯宗国、王田田借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年11月28日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王亮、王东、孙宏、侯宗国、王田田及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇一八年二月六日书记员 公绪锦
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1112民初70号原告：汪科，男，汉族，1979年4月2日出生，住四川省乐山市五通桥区。被告：毛世杰，男，汉族，1993年9月24日出生，住四川省乐山市犍为县。委托诉讼代理人：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部，住所地：四川省犍为县玉津镇乐华帝景海伦堡小区二栋5-8号。负责人：彭旭，经理。委托诉讼代理人：汪迎春，男，系该单位工作人员。原告汪科与被告毛世杰、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪科、被告毛世杰及其委托诉讼代理人周鹏、被告保险公司委托诉讼代理人汪迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪科向本院提出诉讼请求：1、请求被告毛世杰赔偿医疗费2940.37元、护理费2616.00元、营养费600、误工费9100.00元、车辆停运损失11,780.00元，以上合计27,036.37元；2、请求被告中国平安保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部在保险范围内承担保险赔偿金的支付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月29日，毛世杰驾驶车牌号为川Ｌ×××××号的小型客车，沿G93成渝线从乐山往宜宾行驶，零时20分许行驶到时，与前方通道汪科驾驶的川Ｌ×××××号出租车搭乘罗星相撞，造成汪科受伤两车受损及路产损坏的道路交通事故。经乐宜高速公路一大队认定，毛世杰负事故全部责任，汪科后来住院治疗24天，出院证明医嘱院外休息半月，住院期间花费医疗费2940.37元，同时造成护理费、营养费、误工费及车辆停运的损失。为维护原告合法权益，故诉至贵院，依法支持原告合法权益，望判如所请。被告毛世杰辩称，对原告汪科主张的事实无异议，请求人民法院依法判决。被告保险公司辩称，对原告汪科主张的事实无异议，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，毛世杰驾驶车牌号为川Ｌ×××××号的小型客车，沿G93成渝线从乐山往宜宾行驶，零时20分许行驶到时，与前方通道汪科驾驶的川Ｌ×××××号出租车搭乘罗星相撞，造成汪科受伤两车受损及路产损坏的道路交通事故。经乐宜高速公路一大队认定，毛世杰负事故全部责任，汪科后来住院治疗24天，出院证明医嘱院外休息半月，住院期间花费医疗费2940.00元。另查明，川Ｌ×××××号的小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（不计免赔500,000.00元），交通事故发生在保险期限内。诉讼中，原告汪科自愿放弃在本案中主张车辆停运损失。上述事实，有原告身份证、驾驶证、行驶证以及被告的驾驶证、行驶证、保单，医疗费发票及住院病历资料，本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康的，应当承担赔偿责任。本案中，被告毛世杰在驾驶车辆行驶过程中造成原告汪科受伤的交通事故，对原告汪科造成的损害，被告毛世杰应当承担赔偿责任。因被告毛世杰已就川Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险500,000.00元，事故发生在保险期限内，故相应的赔偿责任首先应由被告保险公司承担。关于原告汪科所造成的损失，本院确认：1.医疗费2940.00元；2.护理费2616.00元；3.误工费6929.00元，以上费用合计12,485.00元，应由被告保险公司在交强险限额内支付。营养费无医嘱，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部应在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告汪科人身损害赔偿费用12,485.00元；二、驳回原告汪科的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.00元，依法减半收取238.00元，由被告毛世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  舒志军二〇一八年二月二十八日书记员  李俊洁
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更386号罪犯王旭峰，男，1990年12月1日出生，汉族，小学文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2016年1月22日作出(2015)衢江刑初字第533号刑事判决，以被告人王旭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。被告人王旭峰等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2016年4月28日以(2016)浙08刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王旭峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王旭峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获九个表扬。罪犯王旭峰已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王旭峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王旭峰准予减刑九个月（刑期自2015年3月11日至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年二月六日代书 记员  钱 佩
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更16号罪犯戴军贵，男，1969年9月20日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）保中刑初字第393号刑事判决，以被告人戴军贵犯运输毒品罪，与前罪贩卖毒品罪余刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戴军贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯戴军贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯，财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴军贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴军贵减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月28日起至2034年11月27日止）,剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡