wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1823号原告：袁虎，男，汉族，1984年3月1日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张勉，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。特别授权。被告：王鹏，男，汉族，1982年8月5日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：芮军，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：穆英哲，女，汉族，1983年6月20日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：芮军，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告袁虎与被告王鹏、穆英哲租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭审理了本案，原告袁虎及其委托诉讼代理人张勉到庭参加了诉讼，被告王鹏、穆英哲的委托诉讼代理人王芬杓到庭参加了诉讼；于2021年5月25日、2021年6月11日公开开庭审理了本案，原告袁虎及其委托诉讼代理人张勉到庭参加了诉讼，被告穆英哲及被告王鹏、穆英哲的委托诉讼代理人芮军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁虎向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同支付原告机械租赁费40000元、施工费34000元，共计74000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，因长期承包基建项目、使用工程设备与原告之间自2018年至今存在业务往来。2018年1月18日，被告王鹏因租赁机械设备拖欠原告机械租赁费135000元；2019年2月份原告为被告穆英哲施工二处坑塘及河道施工项，被告穆英哲共拖欠原告工程款34000元。原告向二被告索要上述款项，截至目前被告王鹏仍拖欠机械租赁费40000元，被告穆英哲称施工费34000元已经支付完毕，并且是王鹏通过转账完成交付，但原告至今分文未见。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王鹏、穆英哲辩称：1、被告王鹏欠原告的款项已付清，其中100000元是通过银行转账支付，另外35000元是通过在原告提供的POSS机上刷被告穆英哲的信用卡支付的；2、被告穆英哲和原告之间不存在合同关系，被告穆英哲不存在欠款，原告提供的对被告穆英哲的录音证据不合法，原告对其主张的施工内容反复变化，原告称将凭条丢失不符合一般人交易习惯。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，对凭条、对被告王鹏的录音、原告名下的建设银行个人活期账户交易明细、被告穆英哲名下的工商银行信用卡交易明细以及接处警登记表、照片等双方均无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的对被告穆英哲的录音，被告称录音系偷录的，取得方式不合法，形式不完整，因该录音证据的取得系原告于上午11时许并有多人在场的情况下，在被告的院内用自己的手机将双方的谈话录制而成，不存在违反法律禁止性规定的方式取得，亦未侵害被告的合法权益，录音证据也未有删减、中断和拼凑的痕迹，故对该证据的真实性本院予以采信；对被告提交的镇平县坑塘基本情况统计表、情况说明、合同协议书，原告对真实性有异议且认为不能证实相关中标单位未对相关工程进行合理分包，因上述证据均加盖有相关单位的公章，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王鹏与被告穆英哲系夫妻关系，于2014年6月24日办理结婚登记手续。2017年冬季，被告王鹏在镇平县王岗乡承揽贫困村坑塘治理项目，原告袁虎租赁机械给被告王鹏使用。2017年11月至12月期间，被告王鹏使用被告穆英哲的信用卡通过刷POSS机的方式向原告支付30000元。2018年1月18日经结算被告王鹏给原告出具凭条一份，内容载明：“凭条今用机械使用费壹拾叁万伍仟元整（135000）王鹏2018.1.18贫困村项目”。自2018年2月15日至2019年9月4日，被告王鹏转账向原告支付100000元。另查明，镇平县侯集镇人民政府出具的情况说明显示，侯集镇宋小庄村两处坑塘于2018年11月份开始治理，由镇政府组织铲车、挖机清理，费用已由镇政府支付给机主。镇平县水利工程建设管理局出具的证明、合同协议书以及照片显示，镇平县郭庄乡郭庄村、许桥村河道治理工程中标单位为信阳市大禹水利工程有限责任公司，施工费已拨付中标合同价的90%。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应该按照约定的期限支付租金。本案中，被告王鹏给原告出具凭条，对所欠机械使用费即租赁费进行清算为135000元，被告王鹏已支付100000元，剩余35000元，被告王鹏应予支付。虽然凭条上仅有被告王鹏签字，但该笔债务产生于二被告婚姻存续期间，且被告穆英哲当庭陈述2018年农历年底与原告在其家中算过账，对135000的债务也认可，视为被告穆英哲至少对该笔债务有事后的追认的共同意思表示，故原告请求二被告承担支付责任，本院予以支持，原告请求过高部分，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求二被告支付34000元施工费的理由，本院认为不能成立：1、原告当庭对其主张是施工费还是租赁费的陈述反复不定，关于施工工程的内容和位置也陈述不一致，且未提交相关证据证实原告与被告穆英哲之间存在施工或租赁合同，原告所陈述的施工内容，与在案证据所证实的几处工程均由案外方实施且报酬基本给付完毕的情况以及工程开工的时间相矛盾；2、原告提交的对被告穆英哲的录音，被告并未认可双方存在相关法律关系，仅凭该录音证据无法达到原告的证明目的；3、原告称与被告穆英哲之间没有结算凭条，之前在微信聊过，现在找不到了。但原告让被告穆英哲的丈夫王鹏出具有凭条，原告所称的给被告穆英哲施工完成至今三年有余，却未让被告穆英哲出具任何凭条，原告亦称给被告穆英哲的施工内容在家里的账本记着，精确到挖机的机器型号，但是本案三次庭审并未提交法庭，均有悖生活常理。故在案证据无法证实原告与被告穆英哲之间存在所诉法律关系，原告的该部分诉讼请求本院不予支持。关于被告所提剩余35000元已支付的抗辩意见，被告称通过信用卡刷POSS机的方式支付，但是除了双方清算之前的30000元的支付，并无其他证据证实二被告已支付，故本院不予采纳。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告王鹏、穆英哲于本判决生效后十日内支付原告袁虎租赁费35000元;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取计825元，原告袁虎负担325元，被告王鹏、穆英哲负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  余 谦二〇二一年七月十四日法官助理  陈丙春书 记 员  申雨斐
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执108号申请执行人:黄兰柳，女，1989年10月8日出生，壮族，住广西德保县。被执行人:黎鹂，女，1989年4月17日出生，壮族，住广西德保县。被执行人:梁岑岑，女，1988年3月21日出生，壮族，住广西德保县。申请执行人黄兰柳与被执行人黎鹂、梁岑岑民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初1186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，责令被执行人支付本金25000元及利息，负担律师费1589.6元，受理费297元，承担执行费303元。本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人有少量存款，本院依法扣划共计2385.27元，本院将继续冻结其账户；至此，未发现其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权2385.27元；未执行标的为22614.73元，律师费1589.6元，受理费297元，执行费303元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 闭晟毓审 判 员 许宗报审 判 员 黄中州二〇二一年七月二十六日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初750号        原告：吴江，男，1979年3月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                被告：肖万贵，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。                原告吴江与被告肖万贵合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，因被告肖万贵需公告送达，本案依法转为普通程序后组成合议庭，于2021年6月30日公开开庭进行审理。原告吴江到庭参加诉讼，被告肖万贵经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。                原告吴江向本院提起诉讼，事实与理由：被告2018年欠款后，经原告多次催要，均避而不见。至今未归还欠款。请求判令：1、被告归还欠款5000元整，并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。                为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：对账单1份，证明被告欠货款情况。                被告肖万贵未作答辩，也未向本院提交证据材料。                在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：                原告提交的对账单，经本院审核，系证据原件，具有真实、合法、有效性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。                根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：                被告肖万贵因购买液压泵、增压器等设备，原告为其垫付货款。之后被告向原告出具欠条，注明：今欠吴江人民币5000元。之后一直未归还。                本院认为，被告肖万贵因购买设备所需，由原告为其垫付货款，对于垫付的款项在购货清单上明确尚欠原告5000未支付。现原告要求被告立即支付欠款5000诉请，于法有据，本院予以支持。双方未约定还款时间，原告可从本案起诉之日起计算逾期付款利息，本院按照同期全国银行间拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计付。被告肖万贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其自身诉讼权利的漠视和放弃，由此产生的不利法律后果应当自负。另由于本案的买卖法律事实发生在民法典实施之前，故应当适用当时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条之规定，判决如下：                被告肖万贵于本判决生效之日起三日内支付原告吴江欠款5000元及逾期付款利息损失（自2021年1月20日起算至实际清偿之日止按同期全国银行间拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计付）。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元、公告费650元（原告均已预交），由被告肖万贵负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长徐敏            人民陪审员汪秀花            人民陪审员彭海萍    二〇二一年七月一日            代书记员叶菲
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执6199号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：李慧文，男，汉族，1958年10月20日出生，住广东省东莞市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李慧文保险纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24190号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李慧文应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款81166.56元、逾期保险费5402.82元及违约金，并承担诉讼费3664.71元、本案执行费2515元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。（二）本院向被执行人户籍所在地居委会调查被执行人的财产状况及下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，1、本院于2021年2月9日已依法冻结被执行人李慧文Ａ159592542证券账户内的代码为600839的证券100股，冻结期限为36个月，自2021年2月9日至2024年2月8日止。因上述证券的现行市场价值过低，本案暂不予以处置；2、于2021年4月25日依法档案轮候查封了被执行人李慧文名下位于东莞市的土地及地上建筑物的所属份额，权属证书号：（1997）1900211102712、Ｃ2415558，查封期限为三年，自2021年4月25日起至2024年4月24日止。因案涉土地及地上建筑物均为被执行人李慧文与案外人李慧新共同共有，且本案属于轮候查封，故本案暂无法进行处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院已向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执6199号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴抒航审判员  彭展峰审判员  曹 单二〇二一年七月十四日书记员  邓泳珊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初6215号原告：尹成军，女，1953年10月4日出生，住北京市海淀区。原告：李清白（系尹成军之夫，兼原告尹成军之委托诉讼代理人），男，1953年3月20日出生，住北京市海淀区。被告：北京鑫众房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区城通街26号院2号楼17层1706。法定代表人：宋婷。原告李清白、尹成军与被告北京鑫众房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李清白（兼原告尹成军之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告北京鑫众房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹成军、李清白向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房租55800元、违约金9300元、房屋空置期损失6750元。事实和理由：2019年12月15日，原告与被告签约向被告出租尹成军在石景山某房屋至2021年12月19日，租金每月9300元。被告自2020年6月20日起未支付任何费用且被告原来的办公地点已经人去楼空。2020年12月20日原告收回房屋，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告北京鑫众房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：案涉房屋登记在尹成军名下。2019年12月15日，尹成军与北京鑫众房地产经纪有限公司签订《北京市房屋租赁委托合同》（合同编号：XZ600446），合同载明：甲方尹成军，乙方北京鑫众房地产经纪有限公司，甲方将坐落于北京市石景山区的房屋，建筑面积为134．18平方米，委托乙方对外出租，委托期限共计24个月，即2019年12月20日起至2021年12月19日，合同签订后，甲方同意第一年预留出45天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后从2020年2月5日开始计算租金，即自委托之日起第一年乙方给甲方10个月15天的房租，第二年9400元/月，付12个月房租。房屋每月租金为9300元，房租按季度缴付，具体付款日期第一次2019年12月20日13950元，第二次2020年3月20日27900元，第三次2020年6月20日27900元，第四次2020年9月20日27900元，第五次2020年12月20日28200元，第六次2021年3月20日28200元，第七次2021年6月20日28200元，第八次2021年9月20日28200元。该合同另对双方权利义务、违约责任、争议解决办法等进行了约定。其中第六条违约责任约定：委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方一个月的租金为违约金。2020年6月7日，尹成军（甲方）与北京鑫众房地产经纪有限公司（乙方）签订补充协议，载明：甲乙双方签订合同编号：XZ600446的合同,在合同履行过程中突发新冠病毒肺炎疫情，经甲乙双方商定，2020年3月20日至2020年6月19日的租金应付27900元，甲方同意给乙方减免租金4650元，剩余租金乙方于2020年6月7日支付23250元，甲方同意2020年6月20日至2020年12月19日的租金按月支付，支付时间为：2020年7月20日付9300元，2020年8月20日付9300元，2020年9月20日付9300元，2020年10月20日付9300元，2020年11月20日付9300元，2020年12月20日付9300元，此协议为补充协议与正本合同有冲突的以本协议为准，此协议经甲方确认后生效。经询问，二原告陈述北京鑫众房地产经纪有限公司未按前述补充协议约定向其支付2020年6月20至2020年12月19日期间租金（共计55800元），二原告于2020年12月20日将案涉房屋收回并另行出租。上述事实，有房屋租赁合同、补充协议、不动产权证书及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订的房屋租赁合同及补充协议均系各方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法权益，应属有效。现被告未按约向原告支付租金，已属违约，原告有权要求被告支付未付租金并承担违约责任，故对原告要求被告支付租金55800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按补充协议约定支付相应租金，在此情形下二原告将案涉房屋收回，应视为被告提前退租，故对二原告要求被告支付违约金9300元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于房屋空置期损失，因二原告已及时将案涉房屋另行出租，且本院亦支持了二原告前述相应违约金的主张，故对原告再主张被告承担房屋空置期损失6750元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加本案庭审，视为其放弃相应诉讼权利，如判决后被告主张其已支付部分租金，对此被告可另行主张要求原告返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京鑫众房地产经纪有限公司于本判决生效后7日内支付尹成军、李清白剩余租金55800元；二、北京鑫众房地产经纪有限公司于本判决生效后7日内支付尹成军、李清白违约金9300元；三、驳回尹成军、李清白的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由北京鑫众房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内给付李清白、尹成军766元，余款766元于本判决生效后7日内交纳）。公告费（以实际发生金额为准），由北京鑫众房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付尹成军、李清白）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年七月五日书记员  张 云
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民保令1号申请人：陈秀美，女，1970年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：曹仕发，福建天岩律师事务所律师。被申请人：陈火建，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请人陈秀美申请人身保护令一案，本院于2021年7月5日立案受理后进行了审查，现已审查终结。申请人述称，申请人与被申请人系夫妻，婚后被申请人脾气暴躁，稍不顺心就殴打申请人，经常打至申请人头破血流，还威胁申请人及娘家近亲属。2020年5月11日，被申请人在申请人娘家再次殴打申请人，申请人家人报警。2020年6月10日，双方开始分居，被申请人还多次骚扰、跟踪申请人及近亲属。为此，申请人于2021年7月5日向本院提出人身保护令申请，并向本院提交了结婚登记申请书、常住人口登记卡、报警回执、照片。经审查，申请人与被申请人系夫妻，婚后被申请人脾气暴躁，并曾多次殴打、威胁申请人。2020年5月11日，被申请人在申请人娘家再次殴打申请人，申请人家人报警。为此，申请人请求法院签发人身保护令，禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人及近亲属，禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及近亲属。本院认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。本案申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人陈火建对申请人陈秀美及其近亲属实施殴打、威胁、辱骂等形式的家庭暴力；二、禁止被申请人陈火建对申请人陈秀美及其近亲属实施骚扰、跟踪等形式的家庭暴力。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如陈火建违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  章华二○二一年七月八日书记员饶珊（代）
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执12716号佛山嘉皓五金有限公司：本院在执行佛山嘉皓五金有限公司诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604民初4531号】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执12716号佛山嘉皓五金有限公司：本院在执行佛山嘉皓五金有限公司诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604民初4531号】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保59号申请人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。负责人：夏颖。委托诉讼代理人：冼艳明，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健雄，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：白德仁，男，1964年10月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请人中信银行股份有限公司江门分行于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白德仁的银行存款或者相应价值的其他财产进行查封、冻结、扣押,并提供了信用担保。本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在人民币148253.08元价值范围内，查封、冻结、扣押被告白德仁的银行存款或者相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月九日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保59号申请人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。负责人：夏颖。委托诉讼代理人：冼艳明，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健雄，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：白德仁，男，1964年10月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请人中信银行股份有限公司江门分行于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白德仁的银行存款或者相应价值的其他财产进行查封、冻结、扣押,并提供了信用担保。本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在人民币148253.08元价值范围内，查封、冻结、扣押被告白德仁的银行存款或者相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月九日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1991号原告：李宪学，男，1966年7月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：姚振利，系抚顺市顺城区致诚法律服务所法律服务工作者。被告：臧云菲，男，1979年5月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张鹏，男，1989年9月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：李楠，女，1989年10月4日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：金光，男，1970年7月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：岳军，男，1970年6月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告李宪学诉被告臧云菲、李楠、岳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宪学及其委托诉讼代理人姚振利、被告臧云菲的委托诉讼代理人张鹏、被告李楠及其委托诉讼代理人金光、被告岳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宪学诉称，原告于2018年4月19日借给被告臧云菲、李楠夫妻二人人民币50000元，约定月利息2分，被告二人留有借条一份，被告岳军、马某在借条上签字画押，予以担保。此款借出后原告于2018年年末，找被告索要借款时被告说卖完房子以后再还给我，可时至今日原告先后多次索要借款被告总以各种借口推脱不还。被告岳军、马某作为担保人，在被告臧云菲、李楠不还款时，二人袖手旁观。本次诉讼因找不到马某，撤回对其告诉，待以后另行解决。我请求依法判令三被告给付原告的借款人民币50000元及利息；诉讼费由三被告承担。被告臧云菲、李楠辩称，原告所诉的应该是投资款而不是借款。原告李宪学投资斯里兰卡建设工程项目，欲投资15万元，李宪学先期拿了5万元，李宪学怕工程赔了，让臧云菲和李楠用海城的房子作为抵押。原告所诉的一切请求被告不予认同。被告岳军辩称，岳军、李宪学、臧云菲是在白俄罗斯打工认识的，回国后经常走动。臧云菲和马某开了一个出国劳务公司，我在那帮忙。我和李宪学说臧云菲在国外有项目，缺少投资人，说了一次，李宪学就有兴趣了，四人一起去了斯里兰卡考察，我和马某回来了，李宪学和臧云菲留在国外。这个钱不是借款是投资，都有证明。原告说我不管不问这5万元，李宪学最清楚臧云菲的买卖赔了，钱还不上了，所有人都联系不上了。经审理查明，原告李宪学与被告臧云菲、岳军系朋友关系。被告臧云菲与被告李楠系夫妻关系。2018年4月18日，原告与被告臧云菲签订了一份机打的《抵押借款协议》，约定“臧云菲将望花区丹东路东段香水湾2号楼1单元1804号房屋所有权证抵押给李宪学，借款15万元，经双方同意，该款项作为斯里兰卡项目使用。项目完结后，如盈利李宪学将作为投资人，分得盈利的40%，且借款的15万元作为投资款，无需借款人臧云菲退还；如项目亏损，李宪学将给臧云菲在斯里兰卡项目完结后起2年时间内还清借款，臧云菲在还款2年期间付相应利息叁万元整…公证后先借款5万元，后付10万元”，落款处有见证人岳军、马某签字捺印。当日，原告李宪学从其爱人孙桂娟账户取出50000元给被告臧云菲。次日，被告臧云菲、李楠给原告出具了一份手写的《借条》，主要内容为“臧云菲急需资金周转，特向李宪学借现金人民币15万元整，月利为百分之二（2%），借款人臧云菲、借款人配偶李楠，担保人岳军、马某”。同时，原告李宪学与被告臧云菲还签订了一份《证明协议》，内容“以上借款房屋抵押协议按2年3万元利息给李宪学本人，因李宪学家里原因，后签订手写协议安抚家人，房屋抵押以机打协议为准，手写协议无效”，落款处有双方及证明人岳军、马某签名。后原告李宪学、被告臧云菲、岳军及马某到斯里兰卡实地考察。数日后，被告岳军、马某先后回国，原告李宪学在斯里兰卡又驻留6个月。期间原告李宪学与被告臧云菲联合签署了一份《证明》，内容“臧云菲2018年4月借款李宪学人民币伍万元整。因口头协议臧云菲给李宪学之前打借条人民币十五万欠条，特说明臧云菲之前收李宪学伍万元人民币投资款。2018年4月臧云菲与李宪学之前所有欠条借款投资声明作废。2018年7月31日伍万元已于斯里兰卡工程投资，双方以确认”落款处有双方签字，落款时间2018年7月31日，证明人有王惠明、王洁。2018年8月13日，李宪学在斯里兰卡书写了一份《个人声明》，内容“本人李宪学于2018年5月4日借给臧云菲伍万元整人民币，现在作为斯里兰卡蓝色海洋土建项目投资款（伍万元人民币），自负盈亏。特此声明：李宪学与臧云菲借款协议作废”落款声明人李宪学、证明人王洁。2018年11月，原告李宪学从斯里兰卡返回中国。现原告李宪学以诉称理由诉至法院。本院所确认的上述事实，有《抵押借款协议》、《借条》、《证明协议》、《证明》、《个人声明》及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据已经当事人庭审质证及本院审查属实，可以采信。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议焦点为原告李宪学与被告臧云菲之间是否构成民间借贷关系。纵观本案双方围绕5万元，先后形成5份协议、声明，内容表达不同。如何看待它们的效力。一、2018年4月19日，被告臧云菲、李楠给原告出具了一份手写的《借条》同时，原告与被告臧云菲还签订了一份《证明协议》，内容“以上借款房屋抵押协议按2年3万元利息给李宪学本人，因李宪学家里原因，后签订手写协议安抚家人，房屋抵押以机打协议为准，手写协议无效”，落款处有双方及证明人岳军、马某签名。说明原、被告认可2018年4月19日被告臧云菲、李楠给原告出具了一份手写的《借条》属于虚假的意思表示，不发生法律效力，认可2018年4月18日原告李宪学与被告臧云菲签订的机打《抵押借款协议》是双方真实意愿表达。即本案原告李宪学通过被告臧云菲介绍向斯里兰卡国建设项目投资，为避免投资亏损，要求被告臧云菲签订保本协议。仅从合同内容看，原告李宪学与被告臧云菲之间不存在真实有效的借贷法律关系。二、原告几人一起到斯里兰卡国实地考察，其他人先行回国，原告李宪学在斯里兰卡国又驻留6个月，说明原告有投资意愿。期间，原告李宪学在斯里兰卡国签署的《证明》、《个人声明》宣布2018年4月签订的所有协议无效，是其真实意愿表达。虽然庭审中原告李宪学辩称是在护照需要续签而被迫情况下无奈签写，但未提供其他证据予以佐证。众所周知，中国公民在海外没有武力威胁情况下完全可以向我国驻外使领馆求助，也可以向国内有关机构电话求助。原告仅仅因护照需要续签就签署《证明》、《个人声明》，表示斯里兰卡蓝色海洋土建项目投资款（伍万元人民币）自负盈亏，不符合正常逻辑，本院无法采信。故原告李宪学要求三被告返还借款人民币50000元及利息的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十二条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李宪学的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告李宪学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  项立秋人民陪审员  王英华二〇二一年七月十九日书 记 员  李春磊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初18916号原告：陶俊新，男，1953年2月16日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘佳佳，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心翼，北京市京师律师事务所实习律师被告：朱京华，女，1956年9月5日出生，汉族，住北京市丰台区。原告陶俊新与被告朱京华确认合同有效纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告陶俊新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶俊新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶俊新撤诉。审判员 郑 阳二〇二一年七月五日书记员 王旻忞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督87号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向刘刚发出支付令的申请书，本院于2021年7月9日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年七月九日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初6439号原告：福建海西青年创业基金会，住所地福建省福州市鼓楼区东街中庚青年广场905室。法定代表人：刘路远，理事长。委托诉讼代理人：王红，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄凤华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：张英，女，汉族，1982年9月5日出生，住福建省浦城县。原告福建海西青年创业基金会与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海西青年创业基金会委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告张英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建海西青年创业基金会向本院提出诉讼请求：1、判令张英偿还福建海西青年创业基金会借款本金人民币2805元；2、判令本案诉讼费用由张英承担。事实与理由：2011年，张英因经营需要向福建海西青年创业基金会借款人民币50000元，双方于2011年8月签订《资助协议书》及附件1《资助表》、《YBC福建办创业青年资助款领款单》，协议约定福建海西青年创业基金会向张英提供资助款人民币50000元，资助期为36个月，张英每月应向福建海西青年创业基金会还款1389元人民币，首次还款日为2011年12月20日，以后每月1日至24日支付本月偿还额，直至还清所有资助款，张英如不按附件1规定还款期限归还资助款，应按日万分之五向福建海西青年创业基金会支付逾期还款违约金。2011年8月26日，福建海西青年创业基金会向张英支付资助款50000元。张英收到资助款后并未按约定履行还款义务，截至本案起诉之日，张英仅向福建海西青年创业基金会归还资助款本金47195元，尚欠本金2805元。后经福建海西青年创业基金会多次催讨，张英仍未归还分文。为了维护福建海西青年创业基金会合法权益，现根据民事诉讼法第119条规定，向法院提起诉讼，望判如所请。张英未提交书面答辩意见及证据。本案查明如下事实：一、缔结借款合同关系的意思表示真实、有效：福建海西青年创业基金会与张英于2011年8月17日签订《资助协议书》、《资助表》、《YBC福建办创业青年资助款领款单》，资助黄裘华开展室内外背景墙设计施工项目，资助款项用于流动资金，资助金额为人民币5万元，受资助人应按《资助表》的还款条件及时还款。二、债权人已实际足额支付借款本金：2011年8月26日，福建海西青年创业基金会通过中国邮政储蓄银行向张英支付5万元资助款。三、借款合同签订的时间：2011年8月17日。四、借款的期限及偿还方式：36个月。在资助期36个月内，每月向福建海西青年创业基金会偿还1389元，首次偿还款日为2011年12月20日，最后一笔还款日拟定为2014年11月20日。五、有偿还部分借款本金：福建海西青年创业基金会自认，截至本案起诉之日，张英归还资助款本金47195元，尚欠本金2805元。六、逾期利息的计算标准：双方于《资助协议书》中约定张英未按还款期限归还资助款，应按日万分之五向福建海西青年创业基金会支付逾期还款违约金。七、有无偿还逾期还款的利息：张英未支付过利息。上述事实有当事人陈述及提交的证据在案佐证。本院认为，福建海西青年创业基金会与张英之间成立民间借贷关系，有《资助协议书》、《资助表》、《YBC福建办创业青年资助款领款单》、网上银行支付凭证等证据在案佐证。合法的借贷关系受法律保护，张英收到5万元资助款后，仅归还47195元，余额2805元至今未还已构成违约，应承担继续履行合同赔偿福建海西青年创业基金会损失的违约责任，福建海西青年创业基金会诉请张英偿还借款本金2805元，本院依法予以支持。张英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张英应于本判决生效之日起十日内向福建海西青年创业基金会偿还借款本金2805元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张英负担。本判决为终审判决。审判员  王明亮二〇二一年七月二十九日书记员  张 源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初1232号原告：林恩新，男，1986年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林清妹，女，1988年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林恩新与被告林清妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林恩新到庭参加诉讼，被告林清妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林恩新向本院提出诉讼请求：1.判令林清妹立即偿还林恩新借款6000元，并承担自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用由林清妹承担。事实与理由：林清妹因资金周转需要向林恩新借款。林恩新于2020年6月29日通过中国建设银行转账借款6000元给林清妹，转账附言“借你一个月”。后经林恩新催讨借款，林清妹一直拖延未还。林清妹未作答辩。林恩新在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.林恩新身份证一份，欲证明林恩新诉讼主体适格。2.微信聊天记录复印件一份，欲证明林清妹向林恩新借款的事实。3.中国建设银行电子转账凭证一份，欲证明林恩新出借6000元给林清妹的事实。林清妹在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，因林清妹无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关举证和质证权利。林恩新提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据，予以认定。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年6月29日，林恩新银行转账6000元到林清妹的中国建设银行账户（卡号6217××××5850），转账附言备注“借你一个月”。双方未约定具体的利息计算方式。后经催讨，林清妹未能偿还借款，林恩新遂案诉本院，要求林清妹归还借款6000元及自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案经审理，因林清妹未到庭应诉，致本案无法调解。本院认为，林清妹向林恩新借款6000元，有林恩新提供的中国建设银行电子转账凭证、微信聊天记录等在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，应予认定。林恩新要求林清妹归还借款6000元，合理合法，予以支持。双方未约定具体的利息计算方式，现林恩新要求林清妹支付自起诉之日（2021年6月28日）起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林清妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林清妹应在本判决生效之日起五日内归还给林恩新借款6000元，并自2021年6月28日起至借款返还之日止按年利率3.85%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由林清妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇二一年七月三十日书记员  陈琴琴附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初2651号        原告：程金莲，女，1965年7月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                委托诉讼代理人：胡佩璇，浙江泽鉴律师事务所律师。                被告：朱鹤清，男，1964年2月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告程金莲与被告朱鹤清买卖合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告程金莲的委托诉讼代理人胡佩璇到庭参加诉讼，被告朱鹤清经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告程金莲向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付货款129250元及利息（从2018年3月31日起按月利率1.5％计算至款清之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因业务需要经常向原告购买中财管道及配件，2018年3月31日，双方经对账核算，被告尚欠原告的货款为129250元。为此，被告出具欠条一份以证明欠款129250元的事实，在欠条中双方约定于2018年7月30日前支付50％，于2018年10月30日付清，并约定了违约利息按月利率1.5％计算。嗣后，该款项经原告多次催讨，未果。                原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：欠条1份；录音1份。经审查本院认为，原告的证据真实可信，可作为本案定案依据。                被告朱鹤清未作答辩，也未向本院提交任何证据。                经审理，本院查明事实与原告陈述一致。                本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本案民事法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》相关规定。原、被告间买卖关系成立，被告朱鹤清欠款事实清楚，有欠条为据。由于本案系买卖合同纠纷，欠款金额由成本和利润构成，按民间借贷利率计算利息损失并无相应的法律依据，本院酌定按中国人民银行同期同档贷款利率和LPR利率分段计算。由于被告未在约定时间按期付款，故违约损失从第一次逾期起算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条等规定，判决如下：                一、被告朱鹤清于本判决生效之日起7日内支付原告程金莲欠款129250元，并支付逾期付款利息损失（从2018年7月30日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2020年8月12日止，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。                二、驳回原告程金莲的其他诉讼请求。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费4280元（原告已预交），由被告朱鹤清负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。                    审判长王正平            人民陪审员滕文范            人民陪审员郑航伟    二〇二一年七月二日            书记员吴奇
浙江省云和县人民法院民事裁定书（2021）浙1125民初676号        原告：王某，女，1974年6月8日出生，苗族，住浙江省云和县。                被告：吴某，男，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省云和县。                原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。2021年7月29日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                本案按原告王某撤诉处理。                本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。                    审判员杨飞挺    二〇二一年七月二十九日            法官助理张俊梅            书记员续世超
西藏自治区亚东县人民法院民事裁定书（2021）藏0233民初188号起诉人:尼玛潘多，女，1963年7月3日生，藏族，现住西藏亚东县。2021年7月10日，本院收到起诉人尼玛潘多的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人索朗达娃归还起诉人尼玛潘多有使用权的土地10平米左右。事实和理由：起诉人尼玛潘多在巴江村村民多吉旺堆斜对面有一块空地，面积约10平米左右。前几年由于起诉人尼玛潘多身体状况不佳，加之家里经济条件不好，该空地一直未能使用，闲置近有10余年。9.18地震后被起诉人索朗达娃把自家木头杂物放在起诉人空地上，当时为了维护相邻关系，一直没有追问被起诉人索朗达娃。自2020年开始那片空地归被起诉人索朗达娃所有，并在上面堆放柴火。为此起诉人尼玛潘多通过申请向珠居村委会、下司马政府提出要求，给予解决。但最终调解未果。现起诉至法院，希望对上诉请求公平处理。经审查，本院认为，按照我国现行法律的规定，对于土地的所有权归属问题有争议的，应当先由行政机关确认，而不能直接通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:对尼玛潘多的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏日喀则市中级人民法院。审 判 员 塔琼二〇二一年七月二十日书 记 员 米玛曲宗
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7454号原告：天津市诺格尔五金有限公司，住所地天津市东丽区万新街增兴窑村瑞华胡同2号。法定代表人：余升增，总经理。被告：富瑞特（天津）门窗有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇七街工业区（津围公路东）。法定代表人：陈传文，总经理。原告天津市诺格尔五金有限公司与被告富瑞特（天津）门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告天津市诺格尔五金有限公司于2021年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市诺格尔五金有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市诺格尔五金有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇二一年七月十五日书记员  李闫昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4511号原告：贾格瑞，女，1986年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：河北德昊电缆有限公司，住所地河北省沧州市河间市经济技术开发区。法定代表人：李增群。原告贾格瑞与被告河北德昊电缆有限公司（以下简称德昊电缆公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾格瑞到庭参加诉讼。被告德昊电缆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾格瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金500000元并支付自2019年1月20日至2019年7月20日共计6个月的利息75000元；2.判令被告向原告支付违约金100000元；3.判令被告支付以500000元为基数自2019年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日的利息；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因企业资金周转向原告借款，双方于2018年7月20日签署《借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限一年，利息12500元/月；若被告违约，原告有权要求被告按照银行同期贷款利率的四倍标准收取逾期滞纳金，违约方应按照借款金额的20%支付违约金。借款到期后，被告没有如期向原告还本付息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告德昊电缆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，贾格瑞（出借方、甲方）与德昊电缆公司（借款方、乙方）签署《借款合同》，约定：“一、借款用途本借款合同作为乙方企业周转资金，用于缓解乙方资金缺口……二、借款金额乙方向甲方借款金额为50万元人民币……三、借款期限借款本金于2019年7月20日归还至甲方指定账户。四、借款利息及还款方式借款利息为12500元/月，按月付息至甲方指定还款付息账户。五、借款本金的发放与偿还……2、借款人账户信息如下：借款人账户名称：杨添添，借款人收款银行：工商银行河间支行，借款人收款账号：×××。3、乙方应于甲方借款本金到达乙方授权账户后每月20日付息，共计12个月利息。乙方应于借款期限届满之日以现金形式归还甲方借款本金。若乙方不能按照在本合同约定的期限还款，甲方有权自乙方逾期还款之日起至本金实际偿还之日止，针对乙方未偿还借款金额，每日按照应还款当日银行同期贷款利息的四倍计收逾期滞纳金；同时，甲方有权要求乙方偿还甲方借款本金及利息……六、违约责任本合同各方均应履行本合同约定的义务，如一方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，违约方应按照本合同借款金额的20%支付违约金，如果不足弥补守约方的，应赔偿守约方实际遭受的损失……”。2018年7月24日，贾格瑞通过张叶**的账户向杨添添汇款500000元。本案审理过程中，贾格瑞称德昊电缆公司按合同约定给付了6期利息，后续利息未给付，亦未偿还本金。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，德昊电缆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。贾格瑞与德昊电缆公司签订借款合同后，贾格瑞已履行出借借款本金的义务，德昊电缆公司应当按照约定还本付息。后德昊电缆公司未按约定还款，构成违约，贾格瑞有权要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和违约金，因利息和违约金的综合不得超过规定的标准，本院依法进行调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、河北德昊电缆有限公司于本判决生效之日起七日内向贾格瑞偿还借款本金500000元并支付利息（截至二〇二〇年八月十九日的利息为88666.67元；自二〇二〇年八月二十日起至实际清偿之日止，以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、河北德昊电缆有限公司于本判决生效之日起七日内向贾格瑞支付违约金100000元；三、驳回贾格瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元、公告费560元，由河北德昊电缆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年七月五日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终517号上诉人（一审被告）：陈子强，男，汉族，1992年8月1日出生，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：杨启联，男，汉族，1969年3月22日出生，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。上诉人陈子强与被上诉人杨启联民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2021）黑0404民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。上诉人陈子强上诉请求：1.请求法院进一步查明事实，依法撤销原审法院作出的（2021）黑0404民初141号民事判决书，依法改判上诉人不应给付被上诉人9千元钱，或发回重审；2.一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：1.本案案由设定错误，案涉款项系车辆租赁合同纠纷案件，因被上诉人杨启联收取押金3万元过高，根据鹤岗的行情押金应为2万，因上诉人陈子强要求被上诉人杨启联返还1万元押金，被上诉人杨启联不同意，上诉人陈子强就以借款的形式让被上诉人杨启联返还了1万元，上诉人陈子强返还了1千元，剩余9千元；2.被上诉人杨启联将车租给无上岗证的上诉人陈子强，属于合同欺诈行为，法院的判决显失公平，请求二审法院依法支持上诉人陈子强的上诉请求。被上诉人杨启联辩称，同意一审法院判决，上诉人陈子强所述理由没有证据予以证实，本案借款与包车合同没有关联，本案案由正确，请求二审法院维持一审判决。杨启联向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款9,000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：陈子强于2017年4月19日向杨启联借款10,000元，未约定借款利息，约定自2017年6月1日每月还款1,000元至2018年4月1日偿还完毕。陈子强向杨启联出具欠条一份。借款期满后被告偿还原告1,000元。一审法院依据上述事实认为，原告与被告达成的借款合法有效，双方应依约全面履行合同内容。原告方依约将钱款借与被告,但被告方未履行还款义务，依法应承担给付借款责任。原告主张被告归还借款,符合法律规定予以支持。被告应偿还原告借款9,000元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈子强于判决生效之日起10日内偿还杨启联借款9,000元。二审审理中双方均未举示新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，双方已签订的借款合同合法有效，被上诉人杨启联交付了借款，上诉人陈子强应依约履行还款义务。上诉人陈子强虽主张涉案款项并非借款而仅系返还的押金，但却未提供证据予以证实，且在借款发生后，上诉人陈子强亦偿还了借款1,000.00元，一审法院根据以上情况认定借款关系成立，判令归还借款并无不当，故上诉人陈子强的请求不能成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，上诉人陈子强的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人陈子强负担。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  白丽明审判员  候丽杰二〇二一年七月十五日书记员  孙 健
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执异15号异议人（被执行人）：郑龙华，女，1977年10月15日出生，汉族，住福州市马尾区。申请执行人：黄庭善，男，1972年12月30日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：郑震山，男，1974年4月14日出生，汉族，住福州市马尾区。被执行人：刘玉兰，女，1953年8月10日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人黄庭善与被执行人郑震山、刘玉兰、郑龙华民间借贷纠纷一案过程中，郑龙华提出书面执行异议，请求撤销（2020）闽0105执1007号案异议人郑龙华的被执行人身份，并解除对异议人的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑龙华异议称，黄庭善与郑震山、刘玉兰、郑龙华民间借贷纠纷一案，贵院于2020年5月9日作出（2019）闽0105民初1785号民事判决：‘二、被告刘玉兰、郑龙华应以继承郑某遗产的实际价值为限，于本判决生效之日后十日内在继承郑某遗产范围内偿还原告黄庭善借款本金252311元及利息（利息以本金252311元为基数，按月利率2%，从2015年8月25日起计算至款项还清之日止）；’该判决生效后，2020年10月13日，黄庭善向贵院申请强制执行，案号为（2020）闽0105执1007号。因异议人郑龙华系郑某之女，异议人对该案借款并不知情，且在郑某身故后，已通过公证形式明确表示放弃继承份额，现异议人未继承郑某任何遗产，不应当承担任何债务。同时，在该案中，郑龙华从未收到法院法律文书，错过救济时机，造成异议人被列入被执行人，已影响到异议人正常生活，为维护异议人合法权益，异议人请求撤销（2020）闽0105执1007号案异议人郑龙华的被执行人身份，并解除对异议人的执行措施。本院查明，申请执行人黄庭善与被执行人郑震山、刘玉兰、郑龙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2019）闽0105民初1785号民事判决书，判决“一、被告郑震山应于本判决生效之日起十日内向原告黄庭善归还借款本金252311元及利息（利息以本金252311元为基数，按月利率2%，从2015年8月25日起计算至款项还清之日止）；二、被告刘玉兰、郑龙华应以继承郑某遗产的实际价值为限，于本判决生效之日后十日内在继承郑某遗产范围内偿还原告黄庭善借款本金252311元及利息（利息以本金252311元为基数，按月利率2%，从2015年8月25日起计算至款项还清之日止）；三、驳回原告黄庭善的其他诉讼请求。”等内容。该案在审理过程中，本院于2019年12月5日作出（2019）闽0105民初1785号民事裁定书，查封冻结被申请人刘玉兰、郑某（已死亡）名下的编号为MXS-0178的《房屋征收补偿安置协议书》项下的拆迁权益。该保全查封进入执行程序后依法自动转为执行中的查封。该判决生效后，被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。另查明，编号为ＭＸＳ-0178的《房屋征收补偿安置协议书》主要内容：2015年7月17日，郑某、刘玉兰名下位于马尾区××号××座××单元房××部门征收，并安置郑某、刘玉兰住宅75户型贰套。2016年1月30日，郑某去世。2017年9月28日，其选定的安置房为位于福州市马尾区××路××号××栋××单元房。2019年3月6日，刘玉兰、郑龙华与陈礼荣、阳莉华签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：刘玉兰、郑龙华将案涉沿山佳园5栋1202单元房转让给买受人陈礼荣、阳莉华，房屋总价款93万元，买受人应于2019年3月支付首付款73万元，购房余款20万元，待房屋实际转移登记至买受人名下时，买受人应在三日内将余款20万元支付给刘玉兰、郑龙华。同日，买受人阳莉华向刘玉兰转帐支付了73万元。再查明，2016年1月，郑某去世。郑某生前生有二子女，长子郑震山于1974年4月14日出生；长女郑龙华于1977年10月15日出生。2021年4月19日，郑龙华出具经福州市马尾公证处公证的《放弃继承声明书》，声明主要内容：本人郑龙华是被继承人郑某的女儿，我父亲郑某于2016年1月30日在福建省泉州市因病死亡。原坐落于福建省福州市马尾区××号××座××单元的房屋系我父亲郑某生前与我母亲刘玉兰的夫妻共有财产，现已拆迁，根据ＮＯ：ＭＸＳ-0178《房屋征收补偿安置协议书》我父亲郑某与我母亲刘玉兰名下可经产权调换获得75房型安置房两处：1、坐落在福建省福州市马尾区××号楼××单元××户型安置房；2、坐落在福建省福州市马尾区××号楼××单元××户型安置房。我父亲郑某生前针对上述两处安置房均无遗嘱，亦无与他人签订遗赠扶养协议。根据《中华人民共和国民法典》的规定，我应享有我父亲郑某上述遗产的继承权。现我在精神健全，完全清楚我行为之法律后果的情形下，做出如下声明：我自愿放弃继承我父亲郑某的上述遗产。在我做出本决定时，无任何欺诈、胁迫情形存在，放弃继承上述遗产的决定完全出自我的真实意愿，对放弃继承上述遗产的行为我决不反悔。放弃继承上述遗产不会使我无法履行法定义务亦不会使我无法清偿债务。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。本案中，位于福州市马尾区××路××号××栋××单元房系郑某遗留的与刘玉兰共有的房产。由于刘玉兰、郑龙华已于2019年3月6日将上述××佳园××栋1202单元房产转卖他人，后郑龙华又于2021年4月19日作出书面放弃继承郑某遗产的声明，该声明显然不能认为系在郑某的遗产处理前作出，不能达到放弃继承的效果，应视为郑龙华已接受继承。故异议人郑龙华关于其未继承郑某遗产不应当承担债务的主张，与事实不符，本院不予采信。郑龙华主张撤销其被执行人的身份，并解除对其的执行措施无理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人郑龙华的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈旭辉人民陪审员  余立峰人民陪审员  邓英三二〇二一年七月三十日书 记 员  方 敏附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保301号之一被执行人：秦泰本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦泰银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月一日书记员  田成君
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1840号原告：吴立德，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：方忠生，云霄县维正法律服务所法律工作者。被告：蔡志鑫，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告吴立德与被告蔡志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告吴立德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴立德撤回起诉处理。审 判 员 高永顺二〇二一年七月八日法官助理 汤筱晴书 记 员 曾莉莉
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0213民初2244号原告：方红玉，女，1982年5月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：孙刚领，男，1974年10月26日出生，汉族，住河南省通许县。原告方红玉与被告孙刚领民间借贷纠纷一案，原告方红玉于2021年6月11日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告孙刚领未参与致诉前调解未果，本院于2021年7月9日依法登记立案，立案后原告未在法定期限内按照法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告方红玉撤回起诉处理。审 判 员 （吴晓华）二〇二一年七月二十日代书记员（ 王心 怡）
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1707号申请执行人傅泳钦，男，汉族，1982年5月18日出生，住所地北流市。被执行人黄小明，男，汉族，1990年12月05日出生，住广东省南雄市。被执行人李通，男，汉族，1980年12月08日出生，住北流市。被执行人李祖杰，男，汉族，1993年08月07日出生，住北流市。被执行人李宗军，男，汉族，1983年12月03日出生，住北流市。关于申请执行人傅泳钦与被执行人李宗军、黄小明、李祖杰、李通合同纠纷一案，北流市人民法院（2021）桂0981民初4520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人傅泳钦于2021年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院作出（2021）桂0981执1224号执行裁定书裁定将本院（2021）桂0981执1224号、（2021）桂0981执1675号-1748号共七十五件案合并执行，执行案号为（2021）桂0981执1224号，被执行人的财产在（2021）桂0981执1224号案集中处理。本院认为，本案已与其他案件合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖婉伊二〇二一年七月二十九日书记员  李晓艳
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初2425号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所吉林省德惠市德惠路888号住邦万晟广场12栋1号房九层、2号房一、二层。    负责人：聂桂斌，该支行行长。    委托诉讼代理人：杨轩，该支行职员。    被告：于连家，男，汉族，农民，住德惠市。    被告：修国芹，女，汉族，农民，住德惠市。    被告：迟亚亮，男，汉族，农民，住德惠市。    被告：郭丽娟，女，汉族，农民，住德惠市。    被告：于福家，男，汉族，农民，住德惠市。    被告：刘德霞，女，汉族，农民，住德惠市。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（以下简称邮政储蓄德惠支行）与被告于连家、修国芹、于福家、刘德霞、迟亚亮、郭丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄德惠支行的委托诉讼代理人杨轩到庭参加诉讼。被告于连家、修国芹、于福家、刘德霞、迟亚亮、郭丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。    邮政储蓄德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令于连家、修国芹立即连带偿还贷款本金15300.44元，利息及逾期罚息自2019年4月26日起至实际清偿日时止按合同约定年利率12％计算，并加收30％罚息；2、判令迟亚亮、郭丽娟、于福家、刘德霞对第一项请求内容承担连带给付责任。事实和理由：2018年4月9日，于连家、修国芹在我行贷款本金2万元，并由于福家、刘德霞、迟亚亮、郭丽娟提供连带责任保证。此后主债务人偿还过贷款本金4700余元，现尚欠贷款尚欠本金15300.44元以及相应利息和逾期罚息经我行多次催要未果。    于连家、修国芹、于福家、刘德霞、迟亚亮、郭丽娟在法定期间内均未提出书面答辩。    邮政储蓄德惠支行对其主张提供如下证据作为支持：    1、《小额贷款业务申请表》一份，证明主债务人于连家、修国芹夫妇于2018年4月9日向我行申请贷款本金2万元，用于购买饲料和承包土地用款；    2、《小额贷款额度借款合同》一份及《中国邮政储蓄银行个人借款手工借据》一份，证明我行于2018年4月25日与主债务人于连家、修国芹夫妇订立小额贷款额度借款合同，并提供贷款本金2万元；同时于连家、修国芹出具借据一枚，载明年利率为12％，贷款期限为1年；    3、《小额贷款联保协议书》一份，证明于福家、刘德霞、迟亚亮、郭丽娟对案涉债权承担连带保证责任。    本院经审理认定事实如下：于连家、修国芹是夫妻关系，迟亚亮、郭丽娟是夫妻关系，于福家、刘德霞是夫妻关系，三方系屯邻关系。2018年4月25日，主债务人于连家、修国芹夫妇与邮政储蓄德惠支行订立《小额贷款额度借款合同》一份，约定：借款本金为2万元，借款用途为购买饲料和承包土地用款，利率为年利率12％，借款期限为1年（即2018年4月25日至2019年4月25日）。借款担保方式为三户联保，即由于连家、于福家、迟亚亮组成以于连家为联保小组牵头人的联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担全部连带保证责任。    另：2018年4月25日，邮政储蓄德惠支行将贷款本金2万元支付给主债务人于连家、修国芹夫妇。此后主债务人偿还过部分本金，并自2019年4月26日起开始违约，现尚欠借款本金15300.44元以及相应利息未予偿还。    本院认为：邮政储蓄德惠支行与主债务人于连家、修国芹之间成立金融借款合同法律关系，与于福家、刘德霞、迟亚亮、郭丽娟之间成立保证合同法律关系。于连家、修国芹作为主债务人应该按照借款合同约定的义务承担还款责任；而于福家、刘德霞、迟亚亮、郭丽娟作为连带保证人应对案涉全部债权承担连带给付责任。同时任一连带保证人在承担其保证责任后，享有向主债务人以及其他连带保证人的追偿权。至于于连家、修国芹、迟亚亮、郭丽娟、于福家、刘德霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。    综上，邮政储蓄德惠支行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    一、被告于连家、修国芹于本判决生效之日起三日内一次性连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行本金15300.44元以及约定的利息和逾期罚息（即自2019年4月26日起至实际清偿日时止以15300.44元为基数按照年利率12％计算利息和合同约定的逾期罚息）；    二、被告于福家、刘德霞、迟亚亮、郭丽娟对第一项给付内容承担连带清偿义务。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取91元，由于连家、修国芹、迟亚亮、郭丽娟、于福家、刘德霞连带负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。    审判员李奕衡二〇二一年七月二十六日书记员刘浩然
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8042号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：夏守云，男，1965年8月1日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人夏守云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初11821号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币103736.92元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院扣划到被执行人银行存款3220.23元，尚不足以支付本案诉讼费用。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初11821号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执7163号之一申请执行人：游弋，男，1970年8月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人：吴国贤，男，1948年7月7日出生，身份证住址广东省四会市。申请执行人游弋与被执行人吴国贤借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1883号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币285368.52元及利息等，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人吴国贤银行账户余额人民币4763.6元（已优先抵扣案件受理费）。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年七月十五日书记员 李汶峰
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0322民初1196号之一原告：淄博恒舟铝塑包装材料有限公司，住所地:淄博市高青县经济开发区倪宽路7号。法定代表人：周洪江，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：谷军磊，男，1971年12月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：左涛，男，1970年3月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告淄博恒舟铝塑包装材料有限公司与被告谷军磊、左涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告淄博恒舟铝塑包装材料有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博恒舟铝塑包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博恒舟铝塑包装材料有限公司撤诉。案件受理费6446.00元，已减半收取，保全申请费5000.00元，由原告淄博恒舟铝塑包装材料有限公司负担。审判员  吕传乾二〇二一年七月一日书记员  韩凤芹
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执473号被执行人：关伟汉，男，汉族，1974年8月29日出生，户籍地广东省开平市，现在监狱服刑。被执行人关伟汉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤07刑初52号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决第一项，被执行人关伟汉被并处没收个人全部财产。本院于2021年5月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人关伟汉名下的财产。经查，被执行人关伟汉名下没有不动产登记、银行、公司登记、证券账户等可供执行的财产信息。三、通过江门市、开平市不动产登记中心对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人关伟汉无其他财产可供执行。鉴于被执行人目前正在服刑，无经济来源，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）粤07执473号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月二十六日法官助理 方雪莹书 记 员 吴健文
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初558号原告陈冬，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌源市。委托代理人单军，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。被告辽宁吉城人力资源服务有限公司。统一社会信用代码91210904MA0Y9DA81M。法定代表人李雪征，男，1980年4月27日出生，蒙古族，个体户，系该公司总经理。委托代理人许冬梅，女，1973年5月2日出生，汉族，工人。被告阜新吉城商贸有限责任公司。统一社会信用代码91210904MA0UMXJ21M。法定代表人白桂芹，女，1951年5月22日出生，蒙古族，个体户，现住阜新蒙古族自治县。系该公司总经理。委托代理人许冬梅，女，1973年5月2日出生，汉族，工人。被告辽宁阜新牧原农牧有限公司。统一社会信用代码：91210921MA0U1QG7XT。法定代表人李**，男，1988年9月6日出生，汉放，个体户，现住河南省内乡县。系该公司总经理。委托代理人德格吉日呼，男，1993年3月13日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古通辽市。原告陈冬诉被告辽宁吉城人力资源服务有限公司、阜新吉城商贸有限责任公司、辽宁阜新牧原农牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.请求人民法院依法判令三被告支付原告工程款111556元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年7月17日，被告辽宁吉城人力资源服务有限公司将承包的被告辽宁阜新牧原有限公司位于的排水工程转包给原告施工。原告组织工人施工后，于2019年9月17日完工。现被告辽宁吉城人力资源服务有限公司尚欠原告工程款111556元未给付。为保护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辽宁吉城人力资源服务有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。被告阜新吉城商贸有限责任公司未答辩。被告阜新牧原农牧有限公司辩称，我公司将工程发包给阜新商贸有限公司，已向该公司支付全部的工程款，无欠付款项。请求驳回原告的请求。原告向本院提供的证据如下，欠条一份及欠款明细证明被告辽宁吉城人力资源服务有限公司拖欠原告的工程款及工程款明细。该证据本院予以认定。诉讼中，原、被告对欠款数额为111556元均无异议，本院予以确认。被告阜新牧原农牧有限公司向本院提供的证据如下，1.安全文明施工协议书一份证明阜新牧原农牧有限公司将工程承包给被告阜新市吉城商贸有限责任公司；2.网上银行电子回单三份证明阜新牧原农牧有限公司已结算被告阜新市吉城商贸有限责任公司的工程款。以上证据本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事从应当按照约定全面履行自己的义务。建设施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告辽宁吉城人力资源有限公司口头约定工程施工后，原告依照约定履行完成工程建设。但被告未按约定支付原告全部的工程款，侵害了原告的合法权益。故原告的请求被告辽宁吉城人力资源有限公司给付工程款，本院予以支持。被告辽宁阜新牧原农牧有限公司及被告阜新吉城商贸有限责任公司所签订的工程合同已履行完毕，故对原告的请求不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁吉城人力资源有限公司于本判决生效后立即给付原告陈冬工程款111556元；二、驳回原告陈冬对被告阜新吉城商贸有限责任公司、被告辽宁阜新牧原农牧有限公司的诉讼请求。案件受理费4590元，由被告辽宁吉城人力资源有限公司承担。如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张晓勇人民陪审员  孟凡奇人民陪审员  包 瑞二〇二一年七月二十八日书 记 员  张 成
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3206号之一原告：马龙芳，女，1978年5月17日出生，汉族，住滕州市新兴南区。委托诉讼代理人：孙涛，山东君雅律师事务所。委托诉讼代理人：王倩，山东君雅律师事务所。被告：郭继忠，男，1942年10月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：郭士军（系郭继忠之子），住滕州市。被告：郭士军，男，1971年2月27日出生，汉族，住滕州市。原告马龙芳与被告郭继忠、郭士军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告马龙芳于2021年7月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告马龙芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马龙芳撤诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由马龙芳负担。审判员  杜伟二〇二一年七月二十八日书记员  孔晶
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0122民初2248号原告：林颖清，女，1976年4月4日出生，汉族，住福建省连江县。被告：杨云山，男，1943年7月2日出生，汉族，住福建省连江县。被告：倪培英，女，1948年12月17日出生，汉族，住福建省连江县。原告林颖清与被告杨云山、倪培英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林颖、杨云山到庭参加诉讼，被告倪培英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林颖清向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令杨云山、倪培英归还借款本金10万元；二、本案诉讼费由杨云山、倪培英承担。事实与理由：杨云山系林颖清母亲的同学，杨云山于2013年6月6日以缺乏资金为由，本来是向林颖清母亲借款，后面通过林颖清的母亲向林颖清借款10万元，因当时杨云山、倪培英是老人想要现金，所以林颖清以现金方式在林颖清母亲家里支付借款，由杨云山出具一张借款，杨云山、倪培英夫妻双方在借款上签名并盖手印，双方约定月利率1.2%，且许诺林颖清如需用款，可提前一个月告知，杨云山、倪培英即要还款。借款后，杨云山、倪培英有归还利息到2021年6月。林颖清因购房、装修于2016年起陆续多次要求杨云山、倪培英归还借款并催讨，杨云山均以各种理由拒不归还借款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，依法起诉，请求法院判令杨云山、倪培英归还林颖清借款10万元整。杨云山辩称，林颖清所述属实，杨云山与林颖清母亲是同学，因投资生产需要资金借款，后县政府征用场地、禁止育苗生产，但政府理赔一直拖延，迟迟不解决，理赔钱还未到账，现在经济困难，利息杨云山都有按时归还到今年6月份，等理赔钱到手后会尽快还款。倪培英未作答辩。林颖清围绕诉讼请求提交了证据借条1张。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。杨云山提交的信访事项处理答复意见书与本案无关，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨云山、倪培英以投资生产为由于2013年6月6日向林颖清借款10万元，并承诺按月利率1.2%给付利息。杨云山亲笔出具了《借条》杨云山、倪培英在借款人处签字。后杨云山、倪培英按时归还利息至2021年6月，后本息未还，林颖清经多次催讨无果于2021年6月25日诉至本院。本院认为，杨云山、倪培英向林颖清借款共计10万元，有杨云山、倪培英签名确认的借条为据，该笔借款事实清楚，证据充分，杨云山、倪培英应依法承担清偿责任。诉讼中，倪培英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。综上所述，林颖清的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，判决如下：杨云山、倪培英应在本判决生效之日起10日内偿还林颖清借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨云山、倪培英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  张婉琴二〇二一年七月十九日书记员  林丽华附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民再3号原审原告：马悦，男，1976年8月2日生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原审被告：王福贵，男，1968年5月9日生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原审被告：王福全，男，1963年5月10日生，汉族，绥化市圣铭房地产开发有限公司经理，住绥化市北林区。二原审被告人共同委托诉讼代理人：李树森，黑龙江申平律师事务所律师。原审原告马悦与原审被告王福贵、王福全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）黑1202民初1737号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年12月3日作出（2020）黑1202民监10号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，适用一审普通程序对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告马悦于2021年7月6日向本院提出申请自愿撤回原审的诉讼请求。本院认为，原审原告撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告马悦撤回起诉。二、撤销本院（2017）黑1202民初1737号民事调解书。原审案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由原审原告马悦负担。审 判 长  赵继红人民陪审员  曹桂杰人民陪审员  周 杰二〇二一年七月六日书 记 员  刘馨蕊
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1323民初1019号原告：晏伟杰，男，1989年4月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：晏于强，男，1949年4月24日出生，汉族，住四川省蓬安县，系原告父亲。被告：王曦，女，1989年4月24日出生，汉族，住四川省住四川省蓬安县。原告晏伟杰与被告王曦探望权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏伟杰及其委托诉讼代理人晏于强、被告王曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏伟杰向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告实行探视权。具体探望方式为：原告每月探望婚生子晏某四次，在晏某上学之前每周五下午由原告或原告委托其父母至被告住处接晏某回原告住处，周一上午送晏某回被告住处；在晏某上学读书之后每周五下午由原告或原告委托其父母至学校将晏某接回原告住处，周一上午自行送晏某返校，寒暑假由原、被告以两周期轮流抚养。事实和理由：2019年9月16日，原、被告因感情不和，蓬安县人民法院以（2019）川1323民初1670号判决双方离婚，并同时判决婚生子晏某由王曦抚养，但对于原告晏伟杰的探望权未作约定。原告晏伟杰每每要求探望晏某时，均被被告王曦以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响了原告晏伟杰与晏某的父子亲情。为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告晏伟杰的诉请。被告王曦辩称，1、同意被答辩人探望婚生子晏某，但不同意被答辩人探视方案，一周一次探望方式太频繁，会严重影响孩子的学习和生活，同时也会干扰答辩人的正常生活，每六月探视一次为宜，且答辩人或答辩人家人必须在场，但不能接走小孩。2、被答辩人须本人亲自看望，不能指定其父母代为探望，也不得变相的将其父母带来，自己走开，留被答辩人父母和答辩人单独相处。3、被答辩人可以来看望孩子，但不能接走，理由是晏伟杰有家庭暴力，性格较扭曲暴躁，经常在家打骂父母，家庭环境非常恶劣，如果孩子被接走，期间生病、发生安全事故，没有完成作业或者养成不良习惯造成成绩下降等情况，谁能付得起责任。被答辩人故意虐待小孩，让我不忍心小孩痛苦，从而达到他不要小孩抚养权的目的。4、被答辩人晏伟杰在诉状中称答辩人王曦未协助履行探视权并不是事实。综上所述，被答辩人晏伟杰性格暴躁易怒，有家庭暴力，家庭环境非常恶劣，对孩子冷漠，不闻不问，如果带走孩子，孩子的安全、身心健康、学习都得不到保障，万一出了安全事故，谁负责，所以答辩人不同意被答辩人探视方案，要求被答辩人必须本人来，且答辩人或答辩人父母必须在场，每六个月看一次小孩且不可接走。本院经审理认定事实如下：原告晏伟杰与被告王曦于2019年9月16日经蓬安县人民法院判决离婚，婚后生育一子，取名晏某。后因感情不合，2019年9月16日,蓬安县人民法院作出（2019）川1323民初1670号民事判决书，判决如下：一、准予原告晏伟杰与被告王曦离婚；二、未成年子女晏某由被告王曦抚养，原告晏伟杰自2019年8月起每月向被告王曦支付晏某的子女抚养费978.5元至晏某年满十八周岁之日止。另查明，原、被告离婚后，其婚生子晏某一直随被告王曦及王曦的母亲生活，原、被告曾因探望婚生子晏某多次产生纠纷。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原、被告经法院判决离婚后，直接抚养子女的一方，应提供必要的条件，使对方的探望权得以实现，不得无故予以阻止或者设置障碍。行使探望权的方式可以由双方协商，协商不成的由人民法院判决。探视一方也应注意在对方及子女学习、工作、生活方便时进行，不应因探望给对方造成不便，双方本着理解、包容、关心未成年子女健康成长的态度正确处理探望事宜。本案中，原、被告未对探望次数方式作出约定，原告提出的探视方式现实中难以实施，可能引发双方的对抗情绪，进一步加深双方矛盾，对子女的身心不利。本院综合全案事实，同时考虑生活中的常见探望方式，以合理与必要为限，确保原告的探望权的顺利实施。故本院酌定支持每月定期探视两次以及晏某上学后寒暑假期间各探望两周，其余诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条之规定，判决如下：一、原告晏伟杰自本判决生效之日次月起每月的第二周、第四周的周末行使探望权，具体为周六上午九时起至周日下午五时止享有对婚生子晏某的探望权利，在此期间，原告晏伟杰可以接走婚生子晏某，探望完毕后，原告晏伟杰应负责把婚生子晏某送回被告王曦住处，被告王曦应予以协助；二、除上述探望方式外，原告晏伟杰在晏某上学后寒暑假的放假次日上午九时从被告王曦处将婚生子晏某接至原告晏伟杰处居住两周，期满当日下午五时前原告晏伟杰应将婚生子晏某送至被告王曦处，被告王曦应予以协助；三、驳回原告晏伟杰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王曦负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 林 玄二〇二一年七月十九日书记员 朱春霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初9335号原告：于某，男，汉族，1959年11月12日出生，住临沂市兰山区。被告：张某，男，汉族，1971年11月10日出生，住山东省临沂市兰山区。原告于某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费43元，由原告负担。审判员  杨继秀二〇二一年七月十四日书记员  陈为珍
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽07执异29号申请人：秦硕，女，1999年1月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：陈梦昕，福建本未律师事务所律师。申请执行人：丁辉，男，1970年10月8日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人：毛萍，女，1965年10月9日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：翁其俊，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省建阳市潭城西市。被执行人：武夷山市华泰房地产开发有限公司，地址：武夷山市度假区三菇红袍山庄，组织机构代码75314506。法定代表人：翁绳法，董事长。委托代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。本院在执行丁辉、毛萍与武夷山市华泰房地产开发有限公司、翁绳法、翁其俊民间借贷纠纷一案[执行依据(2016)闽07民终92号民事判决书]中，秦硕向本院提出书面申请，请求将本案申请执行人由丁辉、毛萍变更为秦硕，并提供了执行主体变更申请书、债权转让协议、债权转让补充协议、三被执行人签字的确认书、二申请人签字债权转移确认书、债权转让部分价款电子银行回单（付款）、邮寄三被执行人债权转让通知书的收据复印件。本院查明，丁辉、毛萍申请恢复执行武夷山市华泰房地产开发有限公司、翁绳法、翁其俊民间借贷纠纷一案，本院以（2018）闽07执恢18号立案恢复执行。2021年4月13日、4月26日，申请人秦硕与丁辉、毛萍签订了债权转让协议、债权转让补充协议，双方约定：丁辉、毛萍将其享有的对武夷山市华泰房地产开发有限公司、翁绳法、翁其俊的债权依法转让给秦硕[生效法律文书（2016）闽07民终92号民事判决书]；秦硕依约支付了对应的款项。2021年4月26日与6月24日，申请执行人丁辉、毛萍和被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司、翁绳法、翁其俊分别出具确认书，对该笔债权转让表示无异议，予以确认。本院认为，丁辉、毛萍将生效法律文书（2016）闽07民终92号民事判决书确定的债权依法转让给秦硕，按约定收取了相应价款，并向各债务人履行了债权转让通知义务，各债务人亦出具确认书对该笔债权转让表示无异议。现债权受让人秦硕依据转让协议向本院提出变更申请执行人的请求，于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更秦硕为（2018）闽07执恢18号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审判长  蔡章辉审判员  郑家琳审判员  张 翔二〇二一年七月六日书记员  吴 倩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1063号申请执行人：高锋羽，男，汉族，1987年5月27日出生，地址：梅州市梅县区。被执行人：古志龙，男，汉族，1994年5月22日出生，地址：梅州市梅县区。关于高锋羽申请执行古志龙借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1403民初1763号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人高锋羽向本院申请强制执行。本院于2021年5月8日立案执行。执行标的确认为：古志龙向高锋羽偿还借款本金50000元、利息5000元。古志龙负担申请执行费725元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人古志龙送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人古志龙名下的财产。（一）查被执行人古志龙名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人古志龙名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人古志龙持有股权（股份）。（四）未发现被执行人古志龙名下有不动产登记信息。三、申请执行人高锋羽与被执行人古志龙达成需长期履行的执行和解协议：1、双方确认：古志龙尚欠高锋羽借款本金及利息55000元。2、被执行人古志龙从2021年7月份开始，每月偿还4000元，直至还清本案借款本金及利息为止。3、本案还款方式由被执行人古志龙自行支付给申请执行人高锋羽。4、本案作终结执行结案。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成需要长期履行的执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1063号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年七月八日书记员  吴焕炜广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1063号申请执行人：高锋羽，男，汉族，1987年5月27日出生，地址：梅州市梅县区。被执行人：古志龙，男，汉族，1994年5月22日出生，地址：梅州市梅县区。关于高锋羽申请执行古志龙借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1403民初1763号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人高锋羽向本院申请强制执行。本院于2021年5月8日立案执行。执行标的确认为：古志龙向高锋羽偿还借款本金50000元、利息5000元。古志龙负担申请执行费725元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人古志龙送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人古志龙名下的财产。（一）查被执行人古志龙名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人古志龙名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人古志龙持有股权（股份）。（四）未发现被执行人古志龙名下有不动产登记信息。三、申请执行人高锋羽与被执行人古志龙达成需长期履行的执行和解协议：1、双方确认：古志龙尚欠高锋羽借款本金及利息55000元。2、被执行人古志龙从2021年7月份开始，每月偿还4000元，直至还清本案借款本金及利息为止。3、本案还款方式由被执行人古志龙自行支付给申请执行人高锋羽。4、本案作终结执行结案。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成需要长期履行的执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1063号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年七月八日书记员  吴焕炜
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0403民初464号原告：胡小文，男。1964年9月10日出生，汉族，住三明市三元区。被告：余水珠，女，1974年3月9日出生，汉族，住三明市三元区。原告胡小文与被告余水珠合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告胡小文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡小文撤回起诉处理。案件受理费56元，减半收取28元，由胡小文负担。审 判 长 林振铭审 判 员 蔡章薛审 判 员 吴义忠二〇二一年七月二十六日法官助理 潘丽萍书 记 员 黄丽花
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1113号原告：王某才，男，东乡族，1980年6月9日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏市。被告：王某某都，男，回族，1983年3月20日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告王某才与被告王某某都买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告羊肉款5万元；2、判令被告承担违约金1.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事藏羊养殖，2021年1月13日被告从原告处购买藏羊37只，合计价款80120元，被告支付了30120元，欠款5万元整。之后原告多次催要，被告均未支付欠款。2021年1月29日，被告出具欠条一张，载明欠原告羊肉款5万元，最迟于2021年2月15日还清，并约定被告支付原告逾期违约金每天欠款总额的5%。约定期限到期后，经原告多次催要，被告依然没有偿还该笔欠款。因双方约定的违约金超出法律规定的范围，因此原告以欠款总额的30%主张违约金，即1.5万元。综上所述，被告违反约定，恶意拖欠羊肉款不予支付，其行为严重损害了原告的合法权益，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未作答辩。经审理查明，2021年1月13日，被告从原告处购买藏羊。同年1月29日，被告出具欠条一份：王某某都欠王某才羊肉款5万元，2万元还款时间为2021年1月29日至2月1日，剩余3万元还款时间为2021年1月29日至2月15日，如不按时还款，王某某都每天承担总欠款5%的违约金。欠款到期后，原告多次向被告催要，均未果。现原告诉至本院，在庭审中明确要求被告支付欠款5万元，放弃对违约金的诉求。被告无正当理由拒不到庭，且未作答辩。上述事实，由原、被告身份证、欠条、原告陈述等证明，均经当庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中。原、被告之间口头形成的藏羊买卖符合相关法律规定，双方之间的买卖行为受法律保护，原告将藏羊出卖给被告，被告应支付相应的价款。被告王某某都经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对质证权利的放弃，原、被告之间书写的欠条是双方真实意思表示，原告提供的欠条合法有效，本院予以采信，原告要求被告偿还欠款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某都支付原告王某才的货款5万元（本判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告王某某都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭爱文人民陪审员  赵春隆人民陪审员  崔永福二〇二一年七月二十三日书 记 员  王慧芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初7989号原告：江珍芳，女，1966年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：王兰香，女，1964年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告江珍芳与被告王兰香民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告江珍芳于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江珍芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江珍芳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由江珍芳负担。审判员  杜钧海二〇二一年七月二十六日书记员  仇玉蓉