wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2013)宁民初字第1184号申请人张其新，男，汉族，1956年7月3日出生，住宁津县城区。被申请人孙文杰，男，汉族，1968年1月20日出生，住河北省沧州市沧县。被申请人马月华，女，汉族，1967年1月30日出生，住址同上。在审理申请人张其新与被申请人孙文杰、马月华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人孙文杰在中国农业银行股份有限公司沧州开元分理处，6228451730028050117帐户上的存款64265.56元，将被申请人马月华在中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市永济营业所，0303130901002766578账户上的存款50000元，共计114265.56元予以冻结。冻结期限为六个月，自2013年9月26日起至2014年3月25日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  赵兰英二〇一三年九月二十六日书记员  韩合龙
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2013）皋���民初字第1045号原告毛某某。被告程某某。本院在审理原告毛某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。案件受理费120元，由原告毛某某负担。代理审判员  刘玉蓉二〇一三年九月二十九日见习书记员  丁冬兰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)滁民一终字第00774号上诉人（原审被告）：明光市国土资源和房产管理局，住所地安徽省明光市龙山路66号。法定代表人：曹阳，系该局局长。被上诉人（原审原告）：宋锦宝，男，1959年12月12日出生，汉族，法律工作者，安徽省明光市人，住安徽省明光市，委托代理人：周宝华，男，1955年3月28日出生，汉族，教师，安徽明光市人，住安徽省明光市，上诉人明光市国土资源和房产管理局因房地产价格评估合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2013年4月11日作出的（2013）明民一初字第00101号号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人明光市国土资源和房产管理局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方按原审判决执行。二审受理费80元，减半收取40元，由上诉人明光市国土资源和房产管理局承担。本裁定为终审裁定。审判长  谭庆龙审判员  张立涛审判员  夏 根二〇一三年九月五日书记员  余 梦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。、第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民一初字第2351号之二原告熊栋，男，汉族，1988年11月8日出生，户籍地江西省九江市。被告ＸＸ高，男，1983年6月3日出生。本院于2013年7月26日作出（2013）珠香法民一初字第2351号财产保全的裁定，查封被告ＸＸ高所有的中山市坦洲镇＊＊＊＊＊＊号房1／2的产权份额（房产证号：02110521**），查封金额以人民币10000元为限。原告熊栋现以被告ＸＸ高已还款为由，自愿申请撤诉并申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除（2012）珠香法民一初字第2351号民事裁定书对被告ＸＸ高所有的中山市坦洲镇＊＊＊＊＊＊号房1／2的产权份额（房产证号：＊＊＊＊**）的查封。审判员  谢丽琼二〇一三年九月二日书记员  杨 舒
阜宁县人民法院裁判文书拟稿纸案号（2013）阜民初字第0713号审判组织合议庭：张益徐寿海朱丽雯裁判结果决定过程详见主文裁判方式判决裁判文书页数印刷份数（6份）决定印刷份数人签名①拟稿人朱丽雯②核稿人③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）阜民初字第0713号原告陈凤英，市民。委托代理人谈步专。被告许学军，农民。被告路国霞，农民。原告陈凤英诉被告许学军、路国霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈凤英及其委托代理人谈步专到庭参加诉讼，被告许学军、路国霞经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤英诉称，被告许学军与被告路国霞系夫妻关系。2012年9月21日，被告许学军因经营需要向我借款350000元，月息为3%，由被告路国霞签字担保；2012年9月22日，被告许学军又向我借款50000元，月息为3%。被告借款后未归还过本金或利息，且下落不明。现我向法院起诉，请求依法判令二被告归还借款本金400000元及利息（从借款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利息的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。被告许学军、路国霞未作答辩。经审理查明，被告许学军与被告路国霞系夫妻关系。2012年9月21日，被告许学军因经营需要立据向原告陈凤英借款，借条载明：“今借到陈凤英人民币叁拾伍万元整，按月息叁分计算，借款人：许学军，担保人：路国霞”；次日，被告许学军又向原告陈凤英立据借款，载明：“今借到陈凤英人民币伍万元整，月息叁分整，借款人：许学军”。借款后，被告许学军、路国霞未偿还过借款本金及利息。现二被告下落不明。原告陈凤英于2013年5月16日向本院起诉，要求被告许学军、路国霞归还借款本金400000元及利息（从借款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利息的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告陈凤英提交的由被告许学军出具的借条、由阜宁县陈良镇人民调解委员会出具的证明及当事人陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈凤英与被告许学军之间的债权债务关系，有被告许学军出具的借款借据予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告许学军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对第一笔350000元的借款，被告路国霞为该笔借款提供担保，作为担保人，应依法对被告许学军向原告陈凤英的借款承担连带担保责任；对第二笔50000元的借款，由于被告许学军、路国霞系夫妻关系，该借款事实发生在夫妻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，故被告许学军、路国霞应承担共同偿还原告陈凤英借款的民事责任。对上述400000借款，双方约定月息为3%，现原告自愿按银行同期贷款利息的四倍向被告主张，是原告对自己权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许学军、路国霞偿还原告陈凤英借款本金400000元，并承担借款利息（其中350000元借款利息自2012年9月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；50000元借款利息自2012年9月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），此款限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），由被告许学军、路国霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  张 益审 判 员  徐寿海代理审判员  朱丽雯二〇一三年九月十六日书 记 员  曹金婷
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2013)迎民执字第302号申请执行人彭书庆，男，1965年4月3日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。被执行人赵一明，男，1968年6月17日出生，汉族，个体，住太原市小店区。本院在执行申请执行人彭书庆与被执行人赵一明人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止我院（2013）迎民初字第140号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 悦二〇一三年九月九日书记员 郝丽娜
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）青法刑初字第390号公诉机关青州市人民检察院。被告赵某某。青州市人民检察院以青检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2013年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2013年4月30日13时50分许，在山东省青州市玲珑山中路秦老三快餐店内，被告人赵某某的朋友钟某无故辱骂并欲殴打董某某被人制止，后���某某持摔破的啤酒瓶扔打董某某，将董某某打伤，致董某某面部软组织裂创长7.2CM，经鉴定为轻伤。案发后，被告人赵某某潜逃，后于2013年7月2日到青州市公安局北关派出所投案自首。本案民事赔偿已处结。上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，并有被害人董某某陈述、证人钟某、王某、吴某、吕某某证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认犯罪嫌疑人笔录、抓获经过、谅解书、人口信息等证据证实，足以采信。本院认为，被告人赵某某无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。赵某某犯罪潜逃后又主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某有自首情节，庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，可酌于从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨远珍二〇一三年九月二日书记员  李 慧
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2O13）章商初字第1338号原告褚文财，男，生于1952年1月17日，汉族，居民，住济南市历城区。原告于振珠，男，生于1971年2月15日，汉族，居民，住济南市历城区。两原告委托代理人吕国强，章丘龙山法律服务所工作人员。被告王永云，女，生于1949年3月25日，汉族，居民，住章丘市。原告褚文财、于振珠与被告王永云买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由代理审判员方晓艳独任审判，于2013年8月15日公开开通进行了审理。原告褚文财、于振珠及其委托代理人吕国强到庭参加了诉讼，被告王永云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚文财、于振珠诉称，原告经人介绍与被告之夫赵玉春认识，自2012年春开始，赵玉春从我处前后拉生铁三车，后经结算，赵玉春共欠原告生铁款6万元，并给原告出具欠条1份。原告多次催要，赵玉春因经济紧张无钱为由迟迟未支付。近期得知赵玉春因交通事故死亡，为追回欠款，特请求判令：1、被告偿还生铁款6万元，并承担自起诉至日起至付清之日止的利息损失；2、案件涉诉费用由被告承担。被告王永云在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理查明：1、赵玉春系章丘市相公正兴机械配件厂个体工商户业主，于2013年6月因交通意外死亡。被告王永云是赵玉春生前配偶。2、原告褚文财、于振珠是合伙关系，做生铁加工生意。2012年2月至4月，两原告与赵玉春发生三次生铁买卖业务往来，赵玉春曾向两原告支付生铁款5.3万元，2012年4月17日经过结算，赵玉春还欠两原告6万元生铁款，并出具欠条1份。该款项，赵玉春未支付，致原告诉至本院。上述事实，由工商登记基本情况1份、章丘市相公庄镇七郎院村民委员会出具的证明1份，原告提供的欠条1份及原告的当庭陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原告褚文财、于振珠与赵玉春因买卖生铁而形成买卖合同关系。赵玉春购买原告生铁后，尚欠6万元款项未支付，事实清楚，证据充分。赵玉春与本案被告王永云系夫妻关系。本案中，赵玉春因故死亡，赵玉春生前所欠债务应视为夫妻共同债务。现原告褚文财、于振珠要求被告王永云承担还款责任，于法有据，应予支持。被告王永云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永云支付原告褚文财、于振珠生铁款6万元。二、被告王永云赔偿原告褚文财、于振珠利息损失（计算方式为，以6万元为基数，自2013年7月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述一至二项，于本判决生效之日起10内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王永云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  方晓艳二〇一三年九月十三日书 记 员  王美敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00337-1号申请执行人李桃元。被执行人李新春。本院在执行（2012）鄂蔡甸侏民初字第00217号民事判决书关于申请执行人李桃元与被执行人李新春健康权纠纷一案中，已执行9000元，剩余部分被执行人暂无能力履行，申请执行人李桃元对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）鄂蔡甸侏民初字第00217号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡建平审判员  甘 彬审判员  刘洪新二〇一三年九月二十五日书记员  何晓瑞
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法光���初字第502号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人毛某，男，1980年8月12日出生，广东省惠州市人，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场，于2013年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2223号起诉书指控被告人毛某犯开设赌场罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王斐斐出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人毛某同坤哥、洪哥（均在逃）于2012年2月27日在深圳市光明新区公明街道下村兴城百货三楼开设了一间名为欢聚动漫城的游戏机厅，并在该游戏厅内摆设3台钓鱼机、2台鲨鱼机、1台狮子机、1台跑车机共7台赌博机，供他人赌博进行营利。平时由赌场内的工作人员麦某某、吴某某、黄某某（三人已判决）等人维系赌场经营。2012年3月15日晚，公安机关将该游戏厅查处，并当场缴获赌博机7台，内有代币12，150个，另在收银台提取赌资人民币1，850元，账本三本。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人毛某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人毛某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人毛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折���刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年3月10日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的赌博游戏机七台、代币12，150个、赌资人民币1，850元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 王  欣  哲二〇一三年九月十日书 记 员 詹    舒书 记 员 梁惠红（兼）
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）阳城法执字第52号之一申请执行人：曾宪所，男，住阳江市。被执行人：曾昭印，男，住阳江市。被执行人：曾昭浩，男，住阳江市。被执行人：曾国华，男，住阳江市。申请执行人曾宪所与被执行人曾昭印、曾昭浩、曾国华人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）城法民一初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人曾昭印、曾昭浩、曾国华应履行支付赔偿款17698.58元给申请执行人的义务，但三被执行人至今没有履行。本院查明，被执行人曾昭浩有渔船一艘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人曾昭浩所有渔船一艘。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  陈磊光审判员  袁广峰二〇一三年九月三十日书记员  陈嘉碧
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄商初字第1605号原告：中国民生银行股份有限公司青岛胶南支行。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：戴巍，行长。委托代理人：张旭光，山东仁通律师事务所律师被告：天安保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。法定代表人：邹亚东，总经理。委托代理人：王珅，山东清泰律师事务所律师。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛胶南支行与被告天安保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司青岛胶南支行撤回起诉。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。审 判 长  张成镇审 判 员  李嘉强人民陪审员  杨仕欣二〇一三年九月三十日书 记 员  王海鑫
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)郑执一字第330号申请执行人梁艳丽，女，汉族，1972年12月13日出生。被执行人庞新春，女，汉族，1964年2月24日出生。梁艳丽诉庞新春民间借贷纠纷一案，本院（2012）郑民三初字第893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。并于2013年8月15日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行程序过程中，申请执行人向本院书面申请，请求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁安审判员  张百勤审判员  张彦超二〇一三年九月十七日书记员  柯玉波
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2013)金刑初字第1118号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人朱某某，男，1995年1月23日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省丽水市。因本案于2013年5月30日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1076号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年3月22日5时许，被告人朱某某伙同张某某、王某某、李某某（三人均不满14岁）到郑州市金水区文博东路与科源路刘某某诊所处，由朱某某望风，王某某将门撑开一道缝，李某某、张某某进入诊所内，盗窃现金16332.7元。赃款已挥霍。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、抓获经过等证据，认为被告人朱某某之行为已构成盗窃罪，提请依法追究刑事责任。被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人朱某某伙同张俊超、王某某、李某某（三人均不满14岁）预谋盗窃后，于2013年3月22日5时许，到郑州市金水区文博东路与科源路被害人任某某经营的刘某某诊所处，由朱某某望风，王某某将门撑开一道缝，李某某、张某某从门缝钻进诊所内，盗窃铁皮箱和塑料袋内的营业款共计人民币16332.7元。现赃款已挥霍。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.被害人任某某的陈述证实：2013年3月22日7时50分许，其接到店员打来电话说其位于文博东路与科源路的诊所门锁有损坏的痕迹，其就让店员报警了。经清点，发现放在钱箱和抽屉塑料袋里的营业款16332.7元被盗。证人胡某的证言与被害人任某某的陈述一致。2.王某某的供述证实：2013年3月份，其和朱某某、张某某、李某某预谋盗窃后，于一天凌晨到科技市场附近一个诊所，由朱某某在诊所门口的台阶下面负责望风，其用力将两扇玻璃门推开一条缝，张某某、李某某从门缝钻进诊所内，后李某某抱出一个铁箱子，里面全是零钱，李某某装进自己口袋。张某某拿出一个装有钱的塑料袋，里面有六个小袋，其拿了三个袋子，有7500元左右，其余三个袋子他们三人各分一个，听朱某某说他拿的袋子里有1500元左右。张某某、李某某供述的事实与王某某的供述一致。3.营业额日报表证实刘某某诊所的营业收入。4.被告人朱某某等四人在刘某某诊所实施盗窃的事实有视听资料予以证实。5.被告人朱某某和张某某、王某某、李某某对作案的地点进行了辨认，有辨认现场笔录和照片在案证实。6.到案经过证实，2013年5月29日18时许，公安人员在惠济区张寨村一黑网吧内将朱某某抓获。7.户籍证明证实被告人朱某某的身份情况。8.被告人朱某某对其盗窃刘某某诊所内现金的事实予以供认，并与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人朱某某盗窃他人人民币16332.7元，属数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人朱某某在与他人的共同犯罪中起次要作用，系从犯，对从犯应从轻处罚；朱某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2014年5月29日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、涉案赃款一万六千三百三十二元七角依法予以追缴，发还被害人任某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一三年九月十七日书记员 刘湾湾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民一初字第774号原告王海军，男，汉，1966年7月3日生。被告郑州市泰天物业管理有限公司。原告王海军诉被告米兰装饰公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王海军的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王海军承担。审 判 长 李 娇人民陪审员 李 艾人民陪审员 霍淑珍二〇一三年九月四日书 记 员 陈伟霞
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2013)藤民初字第955号原告甘日仲。委托代理人李绍科，律师。被告甘振富。被告李全经。原告甘日仲诉被告甘振富、李全经健康权纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员邱启才适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭审理了本案，书记员韦建忠担任记录。原告甘日仲及其委托代理人李绍科、被告甘振富到庭参加诉讼，被告李全经经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘日仲诉称，2013年5月13日，两被告到原告承包的责任山上采红菌。原告发现后上去制止，被两被告打伤，后到藤县人民医院住院治疗至同月20日，用去医疗费5566.63元，同时还造成其他经济损失，包括误工费5083.77元，住院伙食补助280元，护理费366.87元，以上合计11297.27元。因此，请求判决两被告赔偿11297.27元给原告，并承担本案受理费。原告甘日仲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告甘日仲身份的情况；2、象棋派出所治安调解协议书，拟证明两被告打伤原告的事实；3、原告入、出院记录，拟证明原告伤情和医嘱的事实；4、诊断证明书，拟证明原告住院时间、伤情诊断以及医院建议；5、医药费发票，拟证明原告住院用去医治费5566.63元；6、林权证，拟证明原告与甘日其为同胞兄弟，并拥有“大科塘”山林第四份责任山使用、收益权的事实；7、行政处罚决定书，拟证明两被告打伤原告受到行政处罚；8、村委会证明1份，拟证明村委会就原、被告争议的山林进行调解的情况；9、调处申请书和调解建议书，拟证明象棋镇人民政府调解委员会于2013年6月3日就原、被告争议的“大科塘”山林作出调结的事实；10、证明2份，拟证明分山到户是在1983年和第六份责任山为甘日荣经营的事实。被告甘振富在庭上辩称，1、原告诉请不是事实，不同意赔偿原告的经济损失；2、原告所称的红菌山属于被告甘振富父亲甘日和承包经营。双方发生打架是事实，但是原告先动手打被告，被告出于正当防卫；3、原告受伤后到藤县人民医院住院治疗是事实，虽经象棋派出所调解没有达成协议，现被告要求根据双方当事人的过错承担相应的责任。被告甘振富为其辩解在举证期限内提供的证据有：分山到户的原始记录，拟证明“大科塘”的第四份山林属于甘振富父亲甘日和从1983年起承包经营。经开庭质证,被告甘振富对原告提供证据1、2、3、4、5、6、7、9、10真实性无异议，但认为证据6中《林权证》中记录内容有误，与分山到户的原始记录不同；证据7中两被告没有向派出所交纳罚款。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。原告对被告提供分山到户的原始记录有弃议，并认为与村委会和甘日仲荣证明不同，且分山到户的原始记录没有参与的其他人签名确认。被告对原告提供证据8有弃议，并认为“大科塘”的第四份山林属于甘振富父亲甘日和从1983年起承包经营，第六份山是原告承包经营。本院认为，原告提供证据8的村委会证明，甘日和没有授权委托孙彩芳参加调解，且和甘日仲荣证明不能推翻分山到户的原始记录，故本院不予确认。综合全案，本院确定以下法律事实：2013年清明节，两被告在藤县象棋镇同乐村水井组“大科塘”山林的第四份责任山用篱笆围起。同月11日，两被告到该山上采红菌。第二日，两被告又到该山上采红菌，原告发现后认为第四份责任山是其承包经营便把篱笆拆除，两被告又用篱笆围起而发生争执过程中引发打架。第三日，原告与两被告再次为篱笆围起和拆除而发生打架。打架过程中，原告受伤，后到藤县人民医院住院治疗至同月20日，经诊断：1、颈髓震荡；2、头部、上唇、双上肢及腰背部团组织挫伤；3、脑震荡；4、腰5椎体Ｉ度滑脱，用去医疗费5566.63元。出院医嘱：全休3个月，住院有陪人1人。另查明，原告与被告甘振富父亲甘日和是同一村民小组的同族兄弟关系，原告和甘日和的责任山相邻。甘日和已搬迁到鹿寨县古亭山开发区个体园四区四巷12号居住。根据藤县象棋镇同乐村水井组分山到户的原始记录，“大科塘”山林的第四份责任山原是甘日和承包经营。但原告的胞弟甘日其于2009年12月30日取得该山的林权证。2013年6月7日，藤县象棋镇人民政府人民调解委员会作出建议书，要求按80年代分山到户时，由甘日和管理“大科塘”山的第四份责任山，原告管理第六份责任山。由于原告取得被告甘振富父亲甘日和的位于“大科塘”山的第四份责任山《林权证》是引发此纠纷主要原因。本院认为，原告与两被告因“大科塘”山的第四份责任山承包经营权问题而引起纠纷。在纠纷过程中，原告不经任何相关的职能部门处理而擅自把被告用篱笆围起的第四份责任山拆除，存在一定过错，应承担相应的责任。被告甘振富发现原告有第四份责任山的《林权证》后，如该《林权证》有错误，应找发证部门进行纠正，但被告甘振富没有找有关发证部门而与原告发生争吵和打架并打伤原告，已构成侵权，对其行为所产生的后果应承担主要民事赔偿责任。本院根据原告的请求参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，经核实原告在这次事故中各项经济损失共计11297.27元，其中：1、医疗费5566.63元。原告在藤县人民医院住院医疗费发票为凭，本院予以支持；2、误工费5083.77元。原告在藤县人民医院住院治疗7日，出院全休3个月共97日，按农、林、牧、渔业年收入19131元计日误工费52.41元计，原告误工97日的误工费5083.77元。原告请求没有超过此金额，本院予以支持；3、住院伙食补助280元。原告在藤县人民医院住院治疗7日，住院伙食补助每日按40元计共280元。原告请求没有超过此金额，本院予以支持；4、护理费366.87元。按农、林、牧、渔业年收入19131元计日误工费52.41元，陪护人员共护理7日的误工费为366.87元。原告请求没有超过此金额，本院予以支持。对原告上述的经济损失11297.27元，根据原告与两被告过错程度，由原告自行承担40％即为4518.91元，两被告共同承担60％即为6778.36元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告甘振富、李全经赔偿经济损失6778.36元给原告甘日仲，被告甘振富、李全经负连带清偿责任；二、驳回原告甘日仲的其他诉讼请求。案件受理费82元(已交)，减半收取41元，由原告甘日仲负担20元，被告甘振富、李全经负担21元。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  邱启才二〇一三年九月十七日书记员  韦建忠
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）芜中民二初字第00349－1号原告:中国工商银行股份有限公司芜湖三山支行,住芜湖市三山区蔬菜市场南门商住楼,组织机构代码70501758-2。法定代表人：吴红兵。被告:芜湖民伟数码产品有限责任公司,住芜湖市步行街融汇广场14号，组织机构代码68360217-3。法定代表人：潘群。被告:芜湖巨勇建筑安装工程有限公司,住芜湖市景观大道十八号花园洋房5#楼,组织机构代码14973708-6。法定代表人：郭健宝。被告:芜湖市中小企业信用担保有限公司,住芜湖市景观大道18号紫苑小区5号,组织机构代码76275871-5。法定代表人：周金莲。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖三山支行与被告芜湖民伟数码产品有限责任公司、芜湖巨勇建筑安装工程有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司芜湖三山支行于2013年9月3日向本院提出财产保全申请，要求对芜湖民伟数码产品有限责任公司、芜湖巨勇建筑安装工程有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司的财产在350万元范围内予以保全，并已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司芜湖三山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖民伟数码产品有限责任公司、芜湖巨勇建筑安装工程有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司的财产在人民币350万元的范围内予以保全。二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 刚审 判 员 裴 群代理审判员 蔡 俊二Ｏ二Ｏ一三年九月四日书 记 员 吴茂臻附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2013)金刑初字第1080号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人曹庆义，男，1982年6月28日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因犯盗窃罪于2009年3月9日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月。因盗窃于2010年1月27日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪于2013年2月4日被本院判处拘役四个月，同年2月28日刑满释放。因本案于2013年6月9日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，6月17日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。被告人王某某（曾用名王某某），男，1974年3月23日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，商贩，户籍地河南省新密市，住河南省郑州市管城回族区。因本案于2013年6月10日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，6月17日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。被告人陈某某，男，1972年3月11日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化程度，商贩，住河南省信阳市平桥区。因本案于2013年6月15日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，6月20日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1020号起诉书指控被告人曹庆义犯盗窃罪，被告人王某某、陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人曹庆义、王某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年5月13日至同年6月9日，被告人曹庆义先后在郑州市金水区柳林村、沙门村、杓袁村盗窃电动车五辆，共计价值人民币10588元，并将其中两辆共价值4073元的���动车卖给被告人王某某，将其中一辆价值2475元的电动车卖给被告人陈某某，王某某、陈某某明知是犯罪所得分别以940元和400元的价格予以收购。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、到案经过、辨认笔录、鉴定结论、扣押及发还物品清单等证据，认为被告人曹庆义之行为已构成盗窃罪，被告人王某某、陈某某之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法追究刑事责任。被告人曹庆义、王某某、陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：一、2013年5月13日4时许，被告人曹庆义在郑州市金水区柳林村x号楼门口，用随身携带的钥匙将被害人代某停放在此处的一辆洪都牌电动车车锁打开，将车盗走。同年5月15日，曹庆义在郑州市管城回族区石化路被告人王某某的修车铺内，将该车以480元的���格销赃，王某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购。经鉴定，该车价值2093元，现已追回发还了被害人。二、2013年5月18日3时许，被告人曹庆义在郑州市金水区沙门村x号楼门口，用随身携带的钥匙将被害人黄某停放在门口的一辆祥龙牌电动车车锁打开，将车盗走。当日，曹庆义将该车以460元的价格卖给被告人王某某，王某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购。经鉴定，该车价值人民币1980元，现已追回发还了被害人。三、2013年5月24日3时许，被告人曹庆义在郑州市金水区杓袁村x号院，用随身携带的钥匙将被害人赵某的一辆幸运家牌电动三轮车车锁打开，将车盗走。后在被告人陈某某位于郑州市金水区的精修电动车店内，以370元的价格销赃，陈某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购。经鉴定，该车价值2475元。四、2013年6月4日4时许，被告���曹庆义在郑州市金水区沙门村x号门口，将被害人耿某停放在门口的忘记拔钥匙的一辆富贵满堂牌电动三轮车盗走。后在郑州市惠济区南阳寨村精修电动车店内以400元的价格卖给了马宝留。经鉴定，该车价值2120元。现已追回发还了被害人。五、2013年6月9日4时许，被告人曹庆义在郑州市金水区沙门村x号楼门口，用随身携带的钥匙盗窃被害人王某停放在此处的一辆台隆牌电动车时，被公安人员抓获。经鉴定，该车价值2400元，现已发还被害人。综上，被告人曹庆义参与盗窃五起，盗窃电动车价值共计人民币10588元，被告人王某某收购电动车两辆，价值共计4073元，被告人陈某某收购电动车一辆，价值2475元。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1．被害人王某的陈述证实：2013年6月8日18时许，其将电动车停放在沙门村x号门口就上楼休息了，6月9日早上6时许，其下楼看见警察，警察告知其有个小偷在偷其电动车时被抓住了，其就带着发票和维修卡到派出所报案了。被害人黄某、代某、赵某、耿某也分别陈述了各自电动车被盗的事实。2.马保留的证言证实：2013年6月4日11时许，曹庆义到其精修电动车店里以400元的价格向其出售一辆富贵满堂牌电动三轮车。3.案发后，曹庆义犯罪时使用的7把钥匙已被扣押；追回四辆电动车并发还被害人，有扣押、发还物品清单、作案工具及赃物照片在案证实。4.经鉴定，涉案五辆电动车共计价值人民币10588元，有涉案物品价格鉴定结论书及购买凭证在案证实。5.被告人曹庆义、王某某、陈某某到案后相互之间进行了辨认，曹庆义对实施盗窃的地点也进行了辨认。有辨认笔录及照片在案证实。6.到案经��证实，被告人曹庆义、王某某、陈某某被动到案的事实。7.户籍证明证实被告人曹庆义、王某某、陈某某的身份情况。8.被告人曹庆义对盗窃他人电动车的犯罪事实予以供述认，被告人王某某、陈某某对明知是犯罪所得的电动车仍予以收购的事实予以供认，且与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人曹庆义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某、陈某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控三被告人犯罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，被告人曹庆义盗窃他人财物，数额较大，被告人王某某、陈某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人曹庆义到案以后如实供述公安机关尚未掌握的其他较重的盗窃罪行，系坦白，应从轻处罚。被告人王某某、陈某某系初犯，能够如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。根据被告人曹庆义、王某某、陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曹庆义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并���罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2014年9月8日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。三、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处人民币罚金一千元。（罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。四、涉案幸运家牌电动三轮车一辆，依法追缴后发还被害人赵旭。五、被告人曹庆义的违法所得人民币一千七百一十元依法没收，上缴国库。六、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一三年九月十二日书记员 王倩楠
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2009）焦执字第00026—7号申请执行人焦作市城新置业有限公司被执行人焦作市白金瀚商贸有限公司本院依据已经发生法律效力的本院（2008）焦民初字第44号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人焦作市白金瀚商贸有限公司拥有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院��于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市白金瀚商贸有限公司所有的位于焦作市解放区塔南路569号美食街7号楼的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先���封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  苑海峰审判员  张 磊审判员  李志国二〇一三年九月二十二日书记员  焦丽君
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2013)晋刑初字第2836号公诉机关晋江市人民检察院。被告人蔡少波，男，1973年3月5日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月9日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉［2013］2516号起诉书指控被告人蔡少波犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人蔡少波到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2013年9月8日23时许，被告人蔡少波醉酒后驾驶一辆无牌二轮电动车（发动机号：0807859），行驶至晋江市，被公安机关当场查获。经检测，被告人蔡少波血液中乙醇浓度为150.93mg/100ml。本院另查明，上述助力摩托车最高设计车速为60km/h，且未设置人力脚踏驱动装置，应当界定为机动车。上述事实，被告人蔡少波亦无异议，且有涉案车辆照片，行政强制措施凭证，现场检查笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，工作说明，破案及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡少波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡少波归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡少波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2013年10月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  曾摩托二〇一三年九月十三日书 记 员  舒 旋附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书(2013)万刑初字第554号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人边鸿琴，男，1994年2月3日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，户籍所地在山西省五台县东冶镇北街村石坡巷**号。2013年5月17日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于太原市看守所。被告人于志磊，男，1992年12月4日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，户籍所地在山西省五台县东冶镇西街村石家垴***排**号。2013年6月16日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于太原市看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）456号起诉书指控被告人边鸿琴、于志磊犯抢夺罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人边鸿琴、于志磊到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2013年5月17日12时许，被告人边鸿琴、于志磊经预谋，在本市万柏林区众纺路迎泽西大街口，趁被害人白某不备，被告人边鸿琴上前将其佩戴在颈部的黄金项链一条（经鉴定，价值人民币10094元）拽走，后被告人边鸿琴携赃逃跑至西矿街化纤宿舍门口时被千峰派出所巡逻民警抓获，当场从其身上缴获黄金项链一条，被告人于志磊趁机逃跑。破案后，赃物追回发还被害人。2013年6月16日，被告人于志磊到和平南路责任区刑警队投案自首。太原市万柏林区人民检察院向本院提交了书证，鉴定意见，辨认笔录，被害人报案材料及陈述，被告人供述和辩解等证据，指控二被告人的行为构成抢夺罪，请求依法判处。被告人边鸿琴、于志磊对公诉机关指控的事实和罪名无辩解。经审理查明，被告人边鸿琴、于志磊系同乡，2013年5月17日上午二人预谋抢夺过路行人的金项链。当于中午约12时许，被告人边鸿琴、于志磊至本市万柏林区众纺路迎泽西大街口，被告人边鸿琴趁被害人白某不备从身后将被害人佩戴在颈部的黄金项链拽走。作案后，被告人边鸿琴携赃逃跑时被巡逻民警抓获，当场从其身上缴获黄金项链一条，经鉴定，价值人民币10094元；被告人于志磊趁机逃跑。赃物发还被害人。2013年6月16日，被告人于志磊向公安万柏林分局和平南路责任区刑警队投案自首。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.公安万柏林分局和平南路责任区刑警队情况说明，证实2013年5月17日12时30分许，嫌疑人边鸿琴、于志磊在本市万柏林区下元公交总站抢夺一女性项链一条，作案后，边鸿琴在逃跑途中被千峰派出所巡逻民警抓获。2013年6月16日，于志磊向公安万柏林分局和平南路责任区刑警队投案自首。2.被害人白某报案材料及陈述，证实2013年5月17日12时30分许，我走在万柏林区众纺路迎泽西大街人行道中间，感觉脖子上的项链被人从背后拽了一下，伸手一摸项链不在了，转头发现两名男子往迎泽西大街跑，我就追，拿项链的那名男子被巡逻的民警抓住了，项链追回来了。3.指认现场照片，证实作案现场的情况、方位。4.追回的赃物照片。5.扣押及发还物品清单，证实追回项链一条，已发还被害人白雪。6.太原市万柏林区价格事务所价格鉴定结论书，证实被抢夺黄金项链购买价6100元，案发时价值人民币10094元。7.二被告人身份证明。8.二被告人的供述。本院认为，被告人边鸿琴、于志磊经预谋后，乘人不备公然夺取他人财物，数额巨大，由于被民警及时抓获，犯罪未得逞，二被告人的行为均已构成抢夺罪（未遂），公诉机关指控罪名成立。二被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人边鸿琴能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人于志磊犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。二被告人作案后，赃物被追回，可酌情从轻处罚。考虑被告人于志磊在共同犯罪中所起的作用，可对被告人于志磊酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人边鸿琴犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年10月16日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人于志磊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2014年6月15日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡利平人民陪审员  郭美生人民陪审员  尹利平二〇一三年九月二十三日书 记 员  韩 俊
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2013)嘉平商初字第817-1号原告：中国银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市当湖街道城南西路40号。诉讼代表人：徐海峰，行长。委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。被告：邱海军，男，1962年1月25日出生，汉族，住温州市瓯海区娄桥镇古岸头村。被告：季爱武，女，1968年1月28日出生，汉族，住温州市瓯海区郭溪镇浦东村。被告：平湖连城置业有限公司，住所地：平湖市当湖街道当湖东路92号三楼。法定代表人：林连兴，执行董事。本院在审理原告中国银行股份有限公司平湖支行与被告邱海军、季爱武、平湖连城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司平湖支行于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司平湖支行撤回起诉。本案受理费23920元，减半收取11960元，财产保全费5000元，合计16960元，由原告中国银行股份有限公司平湖支行承担。审判员  林金良二〇一三年九月四日书记员  周丹妮
南皮县人民法院执 行 通 知 书(2013)南执字第502号万春庆、王金荣、陈卫生：梁连胜申请万春庆、王金荣、陈卫生的其他民事一案，南皮县人民法院作出的2013南民初字第121号判决书，已发生法律效力。梁连胜于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院于2013年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳款50000.0元；（2）负担案件受理费1250元，申请执行费650.0元。开户银行：账号：逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员  尹保中二〇一三年九月十五日书记员  邰浩然
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2013)田执字第00640号闫娜：你（单位）与甫季兰诉其他权属、侵权纠纷一案，作出的(2013)田民一初字第01573号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一三年九月二十二日（院印）
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2013）龙行审执字第34号申请人：吉林市国土资源局，住所地：吉林市重庆路。法定代表人：刘立新，该局局长。委托代理人：王志某，该局龙潭分局监察大队科员。被申请人：吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所地：吉林市船营区。法定代表人：姜开山，该公司总经理。委托代理人：常某，该公司职员。吉林市国土资源局依据吉市国土资罚字（2012）03049号行政处罚决定书，于2012年8月14日向本院提出强制执行申请。本院受理案件后，依法向被申请人送达了听证传票，并按期举行听证，申请人和被申请人均到庭参加听证。申请人当庭出示了相关证据材料。经审查，2009年12月1日，吉林省住房和城乡建设厅作出吉规选字第（2009）080号建设项目选址意见书，认定吉林东500千伏输变电工程符合城乡规划要求，拟用地面积为8.688公顷。2009年12月25日，吉林省国土资源厅作出《关于吉林东500千伏输变电工程（线路部分）建设用地预审意见的复函》（吉国土资预审字（2009）717号），载明该项目属于能源基础设施建设项目，符合单独选址的规定，同意通过用地预审。2010年2月2日，中华人民共和国国土资源部作出《关于吉林东500千伏输变电工程建设用地预审意见的复函》（国土资预审字（2010）7号），载明该项目用地符合供地政策和当地土地利用总体规划，同意通过预审；项目按规定核准后，必须按照《中华人民共和国土地管理法》和国务院文件的有关规定，办理建设用地报批手续；未取得建设用地批准手续的不得开工建设。2011年，中华人民共和国国家发展和改革委员会作出发改能源（2011）1560号《国家发展改革委关于东北乌兰浩特至白城等6项500千伏输变电工程项目核准的批复》，核准建设吉林东500千伏输变电工程。2012年8月，被申请人未取得建设用地批准手续擅自在龙潭区江密峰镇黄金村占用61372平方米集体土地（其中，一般耕地4709平方米、林地56421平方米，其他草地242平方米，符合吉林市中心城区土地利用总体规划）建设吉林东500千伏输变电工程。2012年11月6日，申请人向被申请人下达责令停止违法行为通知书。2012年12月24日，申请人向被申请人送达听证告知书，被申请人未要求听证。2012年12月28日，申请人作出吉市国土资罚字（2012）03049号行政处罚决定书，于同月29日向被申请人直接送达。法定期限内，被申请人未申请复议，也未提起行政诉讼。被申请人仅已自动履行该处罚决定第二款，向申请人交付罚款80，208.00元，但未履行该处罚决定第一款，即未自动拆除违法建筑及退还非法占用的土地。本院认为，被申请人在未取得土地用地审批手续的情况下，在吉林市龙潭区江密峰镇黄金村建设500KV输变电工程，违法行为事实清楚。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被申请人违法用地事实的证据，依法向被申请人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被申请人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。故吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2012）03049号行政处罚决定程序合法，认定事实清楚，适用法律得当。但是，该工程属于国家基础设施建设，如果准予执行行政处罚决定书第一款即要求被申请人退还土地，将给公共利益造成损害，现被申请人已经通过吉林省国土资源厅和中华人民共和国国土资源部的建设用地预审，并且取得了中华人民共和国国家发展和改革委员会的项目核准批复，行政处罚出现情势变更有必要中止具体行政行为的执行，故本院对吉林市国土资源局的该项申请不予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2012）03049号行政处罚决定第一款不准予执行。案件审查费50.00元，由申请人承担。审 判 长  祝 佳审 判 员  闫凤博人民陪审员  李国茹二〇一三年九月十日书 记 员  庄碧维
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2013)金民二初字第4165号原告李姣，女，汉族，1972年6月1日出生，住河南省禹州市。委托代理人藏艳鸽、万永康，许昌市魏都区“148”法律事务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。代表人赵瑞，总经理。委托代理人陈轲，河南译达律师事务所律师。案由：保险纠纷2013年7月9日原告李姣起诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，诉讼请求为：一、被告赔偿原告车损费131459元、施救费900元、鉴定费3000元、路产损失4700元，共计140059元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告李姣车损费、施救费、鉴定费、路产损失等共计112000元，于2013年11月5日前付清。二、原告李姣自愿放弃其他诉讼请求，本事故赔偿终结后，原、被告不再因本事故发生任何纠纷。三、案件受理费3101元，减半收取1550.5元，由原告自愿承担。四、双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审 判 员  张鹏鹏二〇一三年九月二十六日代理书记员  司亚东
南京市白下区人民法院刑 事 判 决 书（2013）白刑二初字��110号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告单位南京元通投资担保有限公司，住所地南京市白下区洪武路199号412室。诉讼代表人杨卫红，女，50岁，南京天之泷投资置业管理有限公司（南京元通投资担保有限公司股东）法定代表人。被告人杨甲，男，1966年9月5日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，南京元通投资担保有限公司负责人。2012年5月18日因涉嫌犯虚报注册资本罪被取保候审。辩护人朱林，北京盈科（南京）律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以白检诉刑诉（2013）147号起诉书指控被告单位南京元通投资担保有限公司、被告人杨甲犯虚报注册资本罪，于2013年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2013年4月12日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告���位南京元通投资担保有限公司的诉讼代表人杨卫红、被告人杨甲及其辩护人朱林到庭参加诉讼。经南京市秦淮区人民检察院申请，本案延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2009年4月14日，被告单位南京元通投资担保有限公司为取得公司增资变更登记，由被告人杨甲将借来的4812万元人民币作为投资款打入被告单位南京元通投资担保有限公司的验资账户。被告单位南京元通投资担保有限公司于2009年4月15日取得公司变更登记，注册资本由人民币188万元增至人民币5000万元。2009年4月15日，被告人杨甲以转账、借款等形式将上述4812万元全部从公司账户转出。2012年5月18日，被告人杨甲经公安机关电话传唤后至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告单位南京元通投资担保有限公司、被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨乙、胡某���王某某、陆某等人的证言、举报材料、现金存款凭条、企业法人营业执照、银行存款对账单、验资报告、公司准予变更登记通知书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位南京元通投资担保有限公司采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，被告人杨甲作为被告单位直接负责的主管人员，被告单位及被告人杨甲的行为均已构成虚报注册资本罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告单位南京元通投资担保有限公司及被告人杨甲犯虚报注册资本罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨甲系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨甲的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人杨甲适用缓刑。对被告人杨甲的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。本院为维护国家对公司的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告单位南京元通投资担保有限公司犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币五十万元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人杨甲犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  陈维强人民陪审员  刘效林二〇一三年九月十三日见习书记员  徐 蝶
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄商初字第1615号原告：青岛德盛利汽车检测设备有限公司立体停车分公司。被告：沈阳玉龙汽车运输有限公司。本院在审理原告青岛德盛利汽车检测设备有限公司立体停车分公司与被告沈阳玉龙汽车运输有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛德盛利汽车检测设备有限公司立体停车分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德盛利汽车检测设备有限公司立体停车分公司负担。审判员  陈茂太二〇一三年九月二日书记员  陈相娟
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2013）志民初字第00829号原告刘高峰，男，56岁，汉族。被告李移山，男，约45岁，汉族。被告何国栋，男，约50岁，汉族。本院在审理原告刘高峰诉被告李移山、何国栋民间借贷纠纷一案中,原告刘高峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半交纳275元，由原告负担。审 判 长  姚小林审 判 员  李 娜人民陪审员  刘元虎二〇一三年九月十七日书 记 员  粟 洁
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）灞执字第00965—1号申请执行人何某某。被执行人冯某某。申请执行人何某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01863号民事判决书，于2013年7月3日向本院申请执行，要求被执行人冯某某给付案件款30150元，执行费350元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人冯某某银行账户存款30500元（含执行费350元），现已将案件款30150元发还申请执行人何某某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）灞民初字第01863号民事判决书第四项关于“冯千伟于本判决生效之日起十日内给付何亚西23000元及停车场分配款7000元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一三年九月十七日书 记 员  常皓泽
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）���刑初字第111号公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。被告人黄某某，男，X年X月X日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，身份证号码：×××0030，壮族，小学文化，农民，住巴马××自治县巴马镇××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月10日被巴马瑶族自治县公安局逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦兆天出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年6月24日15时许，被告人黄某某携带一把牛角刀及一袋扳手等工具，窜至巴马神酒业公司对面黄XX承包的蘑菇种植工棚内，用扳手拆盗固定在铁架上的一台电动机并搬到地面上，被他人发现后立即逃跑，在逃跑的过程中掏出牛角刀对他人进行威胁，并驾驶电动车逃离现场。后被公安民警出警追踪抓获归案。对指控的上述犯罪事实，公诉机关出示了相应证据。公诉机关认为，被告人黄某某携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭给予从轻处罚。经审理查明，2013年6月24日15时许，被告人黄某某从家中携带一把牛角刀和一袋扳手等工具，驾驶一辆两轮电动车，窜至巴马县陆兰工业园区巴马神酒业公司对面黄XX承包的蘑菇种植工棚内，用扳手拆开一台固定在铁架上的电动机并搬到地面上时，被巴马神酒业公司的值班保安人员韦某某发现后立即逃跑，韦某某紧追其后至公路边，被告人黄某某即掏出牛角刀对韦某某进行威胁，并驾驶电动车逃离现场，后被公安民警追踪抓获归案，当场缴获其携带的全部作案工具。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被拆盗的电动机价值为人民币1400元。经巴马瑶族自治县公安局认定，被告人黄某某携带实施盗窃的牛角刀属于国家禁止个人携带的管制刀具。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄设的陈述，证人韦某某、黄某某、罗某某、莫某某的证言，被告人黄某某的供述和辩解，关于抓获犯罪嫌疑人黄某某的情况说明，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，接受物品文件清单，扣押决定书、扣押清单及发还清单，公（治）刀字（2013）第16号管制刀具认定书，巴公（刑）行罚决字（2013）045号行政处罚决定书，巴价认鉴（2013��179号关于电动机的价格鉴定结论书及通知书，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2013年11月9日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员 罗 贞二〇一三年九月五日书 记 员 韦志宝
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书[2013]湛霞法民三初字第231号原告李林涛，男，汉族，住湛江市。被告李伟珍，女，汉族，住湛江市。委托代理人黄月宝。被告林豪文，男，汉族，住湛江市。委托代理人姚晓扬。原告李林涛诉被告李伟珍、林豪文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月26日被告李伟珍以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，承诺3个月后归还，并叫来第二被告做担保人，但从借款到期之日到至今，原告一直向被告催要欠款。但被告每次都以各种理由推诿、搪塞，拒不还款。故请求法院判令被告清还借款本息54500元，并承担本案的诉讼费用。被告李伟珍辩称，原告所诉的属实，希望法院依法判决。被告林豪文辩称，林豪文属于先天性疾病，大脑残疾，在法律上属于限制民事行为能力的人，所有的签名均是在其母亲与债权人的旨意下签的，所有的款项也是由李伟珍个人收取。故林豪文不应当承担责任。经审理查明，2012年7月26日李伟珍向原告出具一份《借条》，载明：现向原告借款5万元，3个月还清。如期不还以海头圩二巷9号2楼204房作抵押。到期还本付息54500元。被告林豪文在该借条下方签上“证明人”。因被告一直拖欠不还款，原告遂于2013年5月29日诉至本院，请求依法处理。以上事实，有借条及本院的开庭笔录等材料在案证实。本院认为，被告向原告出具借条是其真实意思的表示，部分内容合法、有效，应受法律保护。故被告应对原告的借款承担偿还责任。因双方在借款中没有约定利息，已高于法律规定的上限，本院不予支持，被告应从借款之日至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息给原告。鉴于在借条上林豪文所签的是证明人，而不是担保人，故其在本案中不应承担任何责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告李伟珍尚欠原告李林涛的借款5万元及利息（从2012年7月27日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李林涛对被告林豪文的诉讼请求。案件受理费1162元，由被告负担（原告已预付，本院不再退还，由被告在清偿债务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何 涛审 判 员  尤伟玲代理审判员  韩 剑二〇一三年九月三十日书 记 员  黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第13850号原告陆引娟，女，1949年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。被告方建平，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告上海邮佳驾驶员培训有限公司，联系地址上海市浦东新区六灶镇会龙路XXX号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告陆引娟诉被告方建平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆引娟于2013年9月17日向本院申请撤回对被告上海邮佳驾驶员培训有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海邮佳驾驶员培训有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告上海邮佳驾驶员培训有限公司的起诉。代理审判员  陈洁.二〇一三年九月十七日书 记 员  张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书(2013)祁刑初字第79号公诉机关祁县人民检察院。被告人李代生，城镇居民，捕前系今麦郎（晋中）有限公司保安。1988年2月因犯强奸罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑四年。1994年1月27日因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑十五年；2006年1月18日刑满释放。2010年10月20日因犯贩卖毒品罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年7月20日刑满释放。2013年1月10日因冒充警察招摇撞骗被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十日。2013年5月15日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，2013年5月28日被祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第46号起诉书��控被告人李代生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员杜汶俊出庭支持公诉。被告人李代生到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控，2013年4月4日17时许，被告人李代生利用在今麦郎（晋中）有限公司当保安的便利条件窜至该公司二楼营销部办公室内，盗走办公桌下纸箱内的三部中兴V955型手机，后将三部手机卖至东观镇魏某经营的手机店内，共得赃款650元，现赃款已挥霍。经祁县价格认证中心鉴定：被盗的三部手机价值2700元。现赃物已追回归还失主。被告人李代生之行为构成盗窃罪,系累犯。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。被告人李代生对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。经审理查明：2013年4月4日17时许���被告人李代生利用在今麦郎（晋中）有限公司当保安的便利条件窜至该公司二楼营销部办公室内，盗走办公桌下纸箱内的三部中兴V955型手机，后将三部手机卖至东观镇东观村魏某经营的傲天手机卖场内，共得赃款650元，现赃款已挥霍，赃物已追回归还失主。经祁县价格认证中心鉴定：被盗的三部手机价值2700元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、被告人李代生的供述，证实2013年4月4日17时许从今麦郎（晋中）有限公司二楼营销部办公室内盗走办公桌下纸箱内的三部中兴V955型手机。2、被害人冯某的报案材料及陈述笔录，证实2013年4月4日17时许今麦郎（晋中）有限公司二楼营销部办公室内丢失三部中兴V955型手机。3、证人魏某的证言，证实2013年4月他在东观镇东观村经营傲天手机卖场期间有一名身穿今麦郎工作服��男子向其出售过三部中兴V955型手机。4、证人张某、武某、高某的证言，均证实2013年4月在东观镇东观村傲天手机卖场各买过一个全新的中兴V955型手机。5、被盗手机照片。6、祁县公安局出具的扣押、发还物品清单，证实被盗手机已发还被害人。7、证人魏某的辨认笔录，证实卖给其三部中兴V955型手机的人是被告人李代生。8、被告人李代生的常住人口信息，证实被告人李代生已达刑事责任年龄。9、阳泉市矿区人民法院（2010）矿刑初字第101号刑事判决书及阳泉市看守所阳看释字[2011]84号释放证明书，证实被告人李代生系累犯。10、祁县价格认证中心价格鉴定结论书，证实三部中兴V955型手机鉴定价值为2700元。本院认为，被告人李代生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李代生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李代生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人李代生因盗窃犯罪曾受过刑事处罚，不思悔改，再次实施盗窃犯罪，酌情可从重处罚;被告人李代生在庭审中如实供述自己的罪行，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李代生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日至2013年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕斌圣人民陪审员  梁小兴人民陪审员  梁晓明二〇一三年九月十日书 记 员  钱 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2013）小民初字第678号原告唐智勇，男，1963年12月13日出生，汉族，太原市小店区五一租赁中心经营者，住太原市。委托代理人张成儒，山西祥云律师事务所律师。被告浙江海纳建设有限公司山西分公司，住所地太原市小店去南中环街企联大厦12层。负责人斯梁用，经理。被告浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市开发区歌山路2号。法定代表人胡江荣，董事长。本院在审理原告唐智勇与被告浙江海纳建设有限公司山西分公司、浙江海纳建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告乙双方已协商调解处理为由，于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐智勇撤回起诉。案件受理费6834元（原告已预交），减半收取3417元，财产保全费2399元（原告已预交），由原告负担。审判长王学会人民陪审员张铁牛人民陪审员于树英二○一三年九月十一日书记员王艳霞
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第369号申请执行人：刘好庆，男，1953年12月28日生，山东省招远市人，住招远市夏甸镇西宅科村。被执行人：刘书亭，男，1954年10月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇西宅科村。本院在执行申请执行人刘好庆与被执行人刘书亭刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一三年九月十一日书记员  张 伟
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00010号（2013）吉中执外异字第10号案外人：康继红，住吉林市。委托代理人：康寿根，住吉林市。申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。法定代表人：吴立疆，主席。委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人康继红于2013年5月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人康继红称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1704号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2013年5月20日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1704号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。另查明，2013年5月20日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1704号房屋，案外人交付了全部房款，办理了合同备案登记，并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐广场B座1704号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1704号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 颖审判员 唐士民审判员 刘 成二〇一三年九月二十二日书记员 牟 丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民二初字第94号之三原告：珠海缘和投资顾问有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：周丹鹏，总经理。委托代理人：肖志锋，广东加通律师事务所律师。委托代理人：蒲伟，广东加通律师事务所律师。被告：吴海璋，男，汉族，1978年8月15日出生，住所地：恩平市。被告：吴剑豪，男，汉族，1974年9月14日出生，住所地：恩平市。本院在审理原告珠海缘和投资顾问有限公司诉被告吴海璋、被告吴剑豪委托合同纠纷一案中，原告珠海缘和投资顾问有限公司于2013年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告珠海缘和投资顾问有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海缘和投资顾问有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币5031元，诉讼保全费人民币3652元，合计人民币8683元，由原告珠海缘和投资顾问有限公司负担。审 判 长  聂斌华审 判 员  卢晓霓人民陪审员  邵 康二〇一三年九月五日书 记 员  朱 炼
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2013）平��初字第2053号原告姜瑞英，系死者彭光海之妻。原告彭太妍。系死者彭光海之。原告彭太阳。系死者彭光海之子。法定代理人：姜瑞英，系彭太阳之母。以上三原告的委托代理人陈成志，山东柏宏律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号（光大国际金融中心。负责人李小安，总经理。委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。第三人段春涛，现在山东省北墅监狱服刑。原告姜瑞英、原告彭太妍、原告彭太阳与被告中国平安人民财产保险股份有限公司青岛分公司、第三人段春涛保险合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告姜瑞英、原告彭太妍、原告彭太阳的委托代理人陈成志、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛公司的委托代理人张向明、第三人段春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜瑞英、原告彭太妍、原告彭太阳诉称，2011年5月1日，段春涛驾驶鲁B×××××轿车沿309国道由东向西超速行驶至肇事处，驶入路左，与路边行人彭光海相撞，致车辆损坏，彭光海当场死亡，肇事后，段春涛弃车逃逸，段春涛父亲段守发顶替段春涛称其驾驶该车肇事。经平度市人民法院（2012）平刑初字第544号刑事附带民事判决，确定被告在强制保险范围内赔偿原告110000元外，按照全部责任判决第三人段春涛赔偿原告510608.6元。因鲁B×××××轿车在被告处投保第三者责任保险300000元，被告拒不赔偿，而第三人因服刑怠于追偿，原告根据保险法第65条规定，依法提起诉讼。请求判令被告支付原告第三者责任保险300000元，并承担诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在庭审中口头答辩称，段春涛违反法律禁止性规定，肇事逃逸，根据保险合同约定和最高院保险法解释二的规定，被告不承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。第三人段春涛在庭审中陈述称，原告起诉状所称的是事实。经本院开庭审理查明，2011年3月14日，段春涛为其所有的鲁B×××××轿车在被告处投保，保险期限为2011年3月15日至2012年3月14日；第三者责任险保险限额为300000元并投保不计免赔。被告提供的机动车保险条款第四条第（八）项：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意砸坏、伪造现场、毁灭证据的，保险公司不付赔偿责任。原告及第三人对条款的真实性无异议，但是认为被告没有将保险条款交付第三人，也没有将条款所载的免责事项告知第三人，更没有就免责事项向第三人进行明确说明。2011年5月1日，段春涛驾驶鲁B×××××轿车沿309国道由东向西超速行驶至肇事处，驶入路左，与路边行人彭光海相撞，致车辆损坏，彭光海当场死亡，肇事后，段春涛弃车逃逸，段春涛父亲段守发顶替段春涛称其驾驶该车肇事。2012年4月10日，平度市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定段春涛承担事故的全部责任，彭光海不承担责任。2012年4月20日段春涛因交通肇事罪被逮捕，本院于2012年8月21日作出（2012）平刑初字第544号刑事附带民事判决书，该判决书就附带民事诉讼判决本案被告在强制保险范围内赔偿110000元，剩余510608.6元由本案第三人段春涛承担赔偿责任。第三人段春涛未履行判决书中确定的付款义务。另查明，彭光海的法定继承人为其配偶姜瑞英、子女彭太妍、彭太阳。原告为证明上述事实，提交了（2012）平刑初字第544号刑事判决书一份及交通事故认定书两份，证明交通事发生及段春涛逃逸及受害人家属的损失共计620608.6元的事实；被告提交保险条款及抄单一份，证明第三人段春涛在被告处投保的事实及原、被告、第三人的陈述，均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与第三人段春涛之间的保险合同关系成立，第三人履行了交纳保险费的义务后，被告亦应履行自己的理赔义务义务。因第三人在交通事故中对被害人的家属承担赔偿责任，但其怠于履行赔偿义务亦怠于向被告行使请求权，因此原告有权向被告直接主张赔偿权利。虽然第三人的车辆出现保险事故后逃逸，但因在商业保险中被告应当对免责条款履行释明义务，被告对此未提交证据证明以尽到释明义务，因此被告应当在保险限额300000元的限额内赔偿，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的段春涛违反法律禁止性规定肇事逃逸，被告不承担赔偿责任的答辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条第二款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告姜瑞英、原告彭太妍、原告彭太阳保险金300000元，于本判决书生效后十日内付清。如在本判决指定的付款期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，邮寄费120元，共计5920元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李晓峰审判员  代玉光陪审员  孙宝学二���一三年九月十七日书记员  苗振霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第957号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人梁军。委托代理人王立军，广东深田律师事务所律师。委托代理人刘淑君，广东深田律师事务所律师。被告深圳市良田科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人辜中云。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市良田科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告深圳市良田科技有限公司的起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。审 判 长  魏 梅人民陪审员  夏华强人民陪审员  张丙林二〇一三年九月二十三日书 记 员  高 婕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法湾民一初字第397号之一原告：珠海市田德物业管理有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：徐明燕，总经理。委托代理人：易桂梅，系珠海市田德物业管理有限公司法务。被告：谢华革，男，住珠海市香洲区。身份证号码：×××761X。本院在审理原告珠海市田德物业管理有限公司诉被告谢华革物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市田德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市田德物业管理有限公司负担。审 判 员  王艳华审 判 员  孙伯华人民陪审员  刘颖红二〇一三年九月六日书 记 员  何绍峰
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民三终字第451号上诉人（原审被告）：马玉金，男，1959年12月12日生，汉族，高中文化，农民。委托代理人：徐伯超，山东超信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苍山县下村乡孔庄村民委员会。法定代表人：杜奎，主任。委托代理人：李子正，山东创序律师事务所律师。上诉人马玉金因土地承包合同纠纷一案，不服苍山县人民法院（2012）苍民初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已��理终结。原审法院认定：2006年10月9日，原告苍山县下村乡孔庄村民委员会与被告马玉金签订农业承包合同一份，主要内容：原告将学校村南机动地承包给被告，其用途为板厂加工；东至大路、西至刘见法承包地、南至电线杆、北至方朝臣承包地，合计6亩；承包期10年，期限从2007年1月15日至2017年1月15日；承包费每年740元，预交3年，共计2220元，3年后每年一交；承包期间不得随便更改和随意转让他人或者改变其他用途；因特殊情况需要，确需变更或其他需用，必须在原告的同意下方可变更协定。被告于2006年10月9日向原告交纳五年的承包费3700元，并投资兴建经营板厂；于2007年11月8日缴纳耕地占用税9930元。2009年被告未经原告同意擅自将所承包的土地租给杜好标大约一亩种植辣椒，收取租金420元，租给付成银八分种植大棚菜，收取租金600元。被告建板厂后只是间断性经营，自2012年被告就没有进行生产经营。原告以被告未经村委同意而处置所租土地为由提起诉讼。原审法院认为：农民集体所有的土地依法属于村集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。但被告在履行合同过程中，虽然进行投资用以经营板厂，只是间断性经营，而且自2012年被告就没有进行生产经营，在此期间被告未经原告同意擅自将所承包的土地转租给他人耕种，已违背签订合同的目的，构成违约，被告应负违约责任；原告要求与被告解除合同，符合法律规定和合同约定，其诉讼请求予以支持；被告提出“被告不违反合同约定、终止或解除合同的理由不能成立”的辩论意见不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：解除原告苍山县下村乡孔庄村民委员会与被告马玉金于2006年10月9日签订的《土地承包合同》。案件受理费100元，由被告马玉金负担。上诉人马玉金上诉称：一、上诉人承包土地6亩，投资20多万元建成板材加工厂，按约定交纳了承包费后还提前多交了2年的承包费。还向乡农税所交纳了建厂耕地税9930元。在生产经营过程中，用自己的责任田与其他村民调换了1.6亩，根据行情进行生产。虽租给村民杜好标一亩种植了一季辣椒，但没有破坏土地，也没有改变土地用途，没有违背合同约定，一审认定上诉人违约应当承担违约责任错误。二、一审法院（2011）苍民初字第2986号民事判决，认定本案争议合同为有效合同，上诉人“在履行合同过程中，进行了一定的投资以经营板厂，并将部分土地转租给他人耕种，没有损害土地用途，也未给原告造成损失”。本案一审判决认定上诉人“未经原告同意，擅自将所承包的土地转租给他人耕种，违背签订合同的目的，构成违约”。一审法院对同一事实作出相反的认定，自相矛盾。本次判决显失公平、公正。三、被上诉人拒收第6年的承包费，上诉人将交至一审法院车辋法庭，车辋法庭收到一星期后又退回上诉人。综上，上诉人与被上诉人签订的合同已被确认合法有效，在承包期不到情况下，原告方两次起诉要求解除合同，损害了承包方的利益。请求二审撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人苍山县下村乡孔庄村民委员会答辩称：一、上诉人违约事实清楚，证据充分：1、擅自转包土地，违反合同约定，合同明确约定不得转包土地，如确实需要需经村委同意，所以上诉人违反合同约定。2、未按时交承包费。第6年承包费应在2011年10月9日交村委，上诉人2011年及2012年两年均未交承包费，也违反合同的约定。3、上诉人承包土地是为了发展个体经营，承包给上诉人的承包土地用途为建板材厂加工经营，上诉人只在当年进行了经营。至2009年将承包土地转包给他人，获取了高额的利润，以后更没有经营，所以签订合同的目的不能实现，以法律规定，应解除合同。二、苍山县法院的两份判决并不矛盾，诉讼标的不同，一个是确认合同无效，一个是要求解除或终止合同，诉讼标的不同法院的判决结果也不同，依据判决的事实与理由也不同，所以，并不是同一案件。请求驳回上诉。本院二审查明的事实与一审认定相同。本院认为：上诉人与被上诉人签订的2006年10月9日土地承包合同系双方真实意思表示，内容符合相关法律规定，为有效合同。上诉人按合同约定缴纳了承包费并投资建成板材加工厂，履行了合同约���的义务。上诉人在承包过程中经营不善停产，许可他人在承包土地上种植农作物，系为避免损失扩大的正当措施，并不排除在适当时机继续生产的可能，没有给上诉人的合同权利造成任何损害。被上诉人主张上诉人违约请求解除承包合同于法无据。原审法院认定清楚，但判决解除合同适用法律不当，上诉人上诉请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一0款，第一项之规定，判决如下：一、撤销苍山县人民法院（2012）苍民初字第1498号民事判决；二、驳回被上诉人苍山县下村乡孔庄村民委员会的诉讼请求。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均由被上诉人苍山县下村乡孔庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  张宜廷审 判 员  杨敬国代理审判员  高俊峰二〇一三年九月四日书 记 员  王 臻
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00422-1号申请执行人武汉昊华电线电缆有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区前进二路147号1、2层。法定代表人夏礼武，该公司总经理。被执行人湖北格泰重工机械有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街官塘村官塘角108号。法定代表人韩继民，该公司总经理。本院在执行（2012）鄂蔡甸民二初字第00462号民事判决书关于申请执行人武汉昊华电线电缆有限公司与被执行人湖北格泰重工机械有���公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：终结（2012）鄂蔡甸民二初字第00462号民事判决书的本次执行程序。被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡建平审判员  甘 彬审判员  刘洪新二〇一三年九月十八日书记员  何晓瑞
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4868号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该行员工。被告：郑经泼，男，1984年3月17日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑经泼信用卡纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑经泼偿还欠款本金11445.25元及利息（暂算至2017年4月1日为2273.45元）、还款违约金4123.65元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际偿付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种普卡卡号6222880310872985申领时间二〇一三年九月二十九日信用额度10000元合同相关约定还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2016年4月6日最后一次消费1100元，截至2017年4月1日，尚欠透支本金11445.25元、透支利息2273.45元。还款事实2016年4月6日最后一次还款1500元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金11445.25元还款违约金按透支本金5％一次性计收为572.26元透支利息截至2017年4月1日的利息为2273.45元，从2017年4月2日起，以透支本金11445.25元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：告郑经泼于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金11445.25元、还款违约金572.26元及利息（截至2017年4月1日为2273.45元，从2017年4月2日起以透支本金11445.25元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）。二、驳二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由郑经泼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长陈钦法人民陪审员黄纪安人民陪审员毛海青二○一七年十一月八日代书记员曾新伊
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2013）景执字第588号（2013）景执恢字第588-2号申请执行人景县农村信用合作联社。法定代表人张惠斌，该社理事长。委托代理人唐庆忠，男，1968年9月12日出生，该社职工。被执行人赵富贵，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住景县。申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人赵富贵金融借款合同纠纷一案，本院2010年9月15日作出（2010）景民二初字第271号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人无可供执行财产，本院2012年8月10日对该案终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，2013年8月22日向本院申请恢复执行，申请执行的标的额为5000元。本案在执行过程中，对被执行人赵富贵在景县农村信用合作联社所有的社员股金（证号211012100006864）金额5000元及相应红利转让给景县农村信用合作联社，抵顶赵富贵欠景县农村信用合作联社的借款，申请执行人自愿交纳执行费50元，被执行人已按恢复执行标的执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）景执恢字第588号执行案件予以结案。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  宋宪超二〇一三年九月十三日书记员  李明星
南京市秦淮区人��法院民 事 判 决 书(2013)秦民初字第2097号原告南京禾子物业管理有限公司，住所地本市栖霞区尧化街道邻安路尧新社区综合办公楼208室。法定代表人曹东忠，南京禾子物业管理有限公司总经理。委托代理人王帆，江苏蓝海律师事务所律师。被告鲁信丽，女，1985年4月21日出生，身份证号码：，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。原告南京禾子物业管理有限公司（以下简称禾子物业公司）诉被告鲁信丽劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈歆独任审判，公开开庭进行了审理。原告禾子物业公司的委托代理人王帆、被告鲁信丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾子物业公司诉称，被告系原告员工，被告只上班一月余即请长假，原告因此以被告不符合用工要求于2012年11月2日解除了双方的劳动关系。现请求判令：原告不支付被告2012年10月1日至2013年4月9日的工资7193.83元。原告对于除此之外的其他仲裁结果均没有异议。被告鲁信丽辩称，双方劳动合同中未约定试用期，产假是被告的正常假期，事实是原告不让被告上班，因此，原告以试用期不符合录用条件为由解除劳动合同不合法。劳动合同中只约定了最低工资，但被告去应聘时并非这个数额，被告每月领取的工资不是最低工资，被告每月基本工资为1600元，而非1320元。请求判令：1、原告撤销《关于与鲁信丽同志终止或解除劳动合同的证明》，恢复劳动关系；2、原告补缴2012年12月至2013年4月期间社会保险费；3、原告按2500元/月标准补发2012年9月至2012年10月工资2390元、支付2012年11月至2013年4月工资15000元；4、原告报销产前检查费1523.66元；5、原告支付2012年年终奖2500元。经审理查明,被告鲁信丽于2012年9月4日到原告禾子物业公司处工作，双方签订了期限为2012年9月1日至2013年8月31日的劳动合同书，约定被告的基本工资为1320元。原告为被告缴纳了社会保险费。2012年9月，被告提供了正常劳动，原告支付被告该月工资1460元（基本工资1320元+交通费）。2012年10月，被告发现自己怀孕并通知原告。当月，原告应支付被告该月工资1320元，实际支付了1151元。2012年11月2日，原告以“试用期被证明不符合录用条件”为由解除了双方劳动合同，并将被告的社会保险关系转出。2013年5月，被告住院产下女儿，共支付产前检查费1523.66元。2013年4月9日，被告向南京市秦淮区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决：1、原告撤销《关于与鲁信丽同志终止或解除劳动合同的证明》，恢复劳动关系；2、原告补缴2012年12月至2013年4月期间社会保险费；3、原告按2500元/月标准补发2012年9月至2012年10月工资2390元、支付2012年11月至2013年4月工资15000元；4、��告报销产前检查费1523.66元；5、原告支付2012年年终奖2500元。后该委裁决：1、原告撤销《关于与鲁信丽同志终止或解除劳动合同的证明》，恢复双方劳动关系；2、原告为被告办理2012年12月至2013年4月期间的社会保险登记和申报手续，双方补缴社会保险费；3、原告一次性支付被告2012年10月1日至2013年4月9日期间的工资7193.83元；4、原告按本市社会保险经办机构的相关规定为被告办理产前检查费的审核报销手续，逾期一次性支付被告产前检查费1523.66元；5、对被告的其他仲裁请求不予支持。以上事实，有原告提交的宁秦劳仲案字[2013]第194号仲裁裁决书、被告提交的收条、解除劳动关系证明、出院记录、医疗费发票、银行交易明细以及原、被告当庭陈述等作为证据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据���以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以“试用期被证明不符合录用条件”为由解除了与被告之间的劳动合同，但其并未提交证明其解除劳动合同理由成立的书面证据，因此，本院认定原告属于违法解除劳动合同。用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。考虑到原告对于仲裁委员会该项裁决结果表示认可，故本院对于被告提出的“撤销《关于与鲁信丽同志终止或解除劳动合同的证明》，恢复劳动关系”的请求予以支持。由于双方当事人在劳动合同中约定被告的基本工资为1320元，且原告已按该标准足额支付了申请人2012年9月份工资，因此，在被告未举证证明其月工资标准为2500元的情形下，对于被告要求原告按该标准补足2012年9月、10月份工资差额、支付2012年11月至2013年4月工资的请求，本院不予支持。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的标准支付劳动者工资。不得在女职工怀孕期、产期、哺乳期降低其基本工资。由于被告在2012年10月提供了正常劳动，原告未按照劳动合同约定的工资标准支付被告工资，因此，本院对被告主张该月工资差额的请求予以支持，具体数额为1320-1151=169元。2012年11月1日至2013年4月9日期间，被告因原告的原因没有安排工作而未能提供劳动，原告应当依法履行支付报酬的义务。因此，本院对被告主张2012年11月1日至2013年4月9日期间工资的请求予以支持，具体数额为1320×5+1320÷21.75×7=7024.83元。以上工资合计为7193.83元。参加生育保险并足额缴纳生育保险费的企业职工，符合国家省市计划生育规定生育或者实施计划生育手术时，可享受规定的生育保险待��。由于原告违法解除劳动合同后停止为被告缴纳社会保险，致使被告的生育保险中断而无法享受生育保险待遇，故被告因生育检查而产生的检查费应由原告承担，考虑到原告对于仲裁委员会该项裁决结果表示认可，故本院对被告要求报销产前检查费的请求予以支持。被告要求原告为其补缴社会保险费，该项请求属于劳动行政部门的行政职责，不属于法院处理范围，故本院对于被告该项请求依法不予支持。被告主张原告支付2012年年终奖，因其未提交书面证据证实原告单位确有年终奖存在，故本院对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、驳回原告禾子物业公司的诉讼请求。二、原告禾子物业���司撤销《关于与鲁信丽同志终止或解除劳动合同的证明》，恢复与被告鲁信丽的劳动关系。三、原告禾子物业公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告鲁信丽2012年10月1日至2013年4月9日期间的工资7193.83元；四、原告禾子物业公司按本市社会保险经办机构的相关规定为被告鲁信丽办理产前检查费的审核报销手续，逾期一次性支付被告鲁信丽产前检查费1523.66元；五、驳回被告鲁信丽的其他请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，本院予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈歆二O���三年九月二十六日见习书记员  徐霞
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)浙绍执民字第326号申请执行人刘丽萍，女，1957年5月27日出生，汉族，住诸暨市。被执行人何水红，男，1969年1月16日出生，汉族，住诸暨市。被执行人宣小平，男，1979年2月13日出生，汉族，住诸暨市。刘丽萍与何水红、宣小平民间借贷纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2013年3月29日作出的(2012)绍裁字第192号裁决书，已经发生法律效力。因何水红、宣小平未自动履行裁决书所确定的给付义务，权利人刘丽萍依法向本院申请执行，本院于2013年6月24日立案执行。在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2013）浙绍执民字第326号案本次程序终结执行。若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡云水二〇一三年九月十二日书记员  寿 赟
浙江省庆元县人民法院刑 事 判 决 书（2013）丽庆���初字第122号公诉机关浙江省庆元县人民检察院。被告人胡××。2012年10月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被庆元县公安局刑事拘留，同月30日转为取保候审。庆元县人民检察院以庆检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人胡××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。庆元县人民检察院指控，2011年6月中旬，被告人胡××明知叶某甲等人的黄金某某系盗窃所得的情况下，仍以22000元的价格予以收购，后将该项链以26000元的价格卖给泮红海。经鉴定，被盗黄金某某价值人民币35549元。起诉书认为被告人胡××的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。被告人胡××对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人胡××以及泮红海已赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解。上述事实，被告人胡××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的1、书证：赔偿协议、明细账查询单、证明、户籍证明等；2、证人沈某、叶某甲、叶某乙、柳某、叶某丙、泮红海、周某某的证言；3、被告人胡××的供述和辩解；4、现场指认笔录；5、鉴定意见：关于黄金某某的价格鉴定结论书等证���证实，足以认定。本院认为，被告人胡××明知是他人犯罪所得的赃物，而予以收购，价值计人民币35549元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人已赔偿被害人全部经济损失，庭审中，能当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，判决如下：被告人胡××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个���，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份，副本二份。审判员  刘宁华二〇一三年九月十六日书记员  姚建芬