广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一三年六月二十八日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年6月20日拟稿人拟稿单位刘勇2013年6月20日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：20份文件编名（2013）惠博法宁民初字第62号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法宁民初字第62号原告博罗县公安局交通警察大队。住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇城东区银田二号开发区。负责人李旺发。委托代理人邓志聪，广东大洲律师事务所律师。被告梁剑锋，男，汉族，1974年8月26日出生，住址：广东省博罗县。被告罗会新，男，汉族，1966年10月1日出生，住址：河南省禹州市。被告万载县兴盛汽车销售有限公司。住所地：万载县汽车服务广场。法定代表人胡永保，总经理。委托代理人黄春保，系该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁山中路*号。负责人杨小刚，总经理。委托代理人郑立伟，系中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司职工。被告陈秋炎，男，汉族，1967年6月23日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。委托代理人罗会新，系本案另一被告。原告博罗县公安局交通警察大队诉被告梁剑锋、罗会新、万载县兴盛汽车销售有限公司（下称兴盛汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称平安保险宜春公司）、陈秋炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博罗县公安局交通警察大队的委托代理人邓志聪，被告罗会新、被告兴盛汽车公司的委托代理人黄春保、被告平安保险宜春公司的委托代理人郑立伟，被告陈秋炎委托代理人罗会新到庭参加诉讼。被告梁剑锋缺席。本案现已审理终结。原告博罗县公安局交通警察大队诉称，2012年7月31日1时30分，被告梁剑锋驾驶浙Ｃ×××××号小客车从广惠高速出口往罗浮山方向行驶，行至博罗县长宁镇红绿灯路段时，与被告罗会新驾驶的从惠州往广州方向行驶的赣Ｃ×××××号重型厢式大货车发生碰撞（经调查未发现上述车辆有冲红灯行为），造成红绿灯杆、红绿灯设施、绿化带损坏的交通事故。此事故经博罗县公安局交通警察大队作出认定，被告梁剑锋、被告罗会新负事故同等责任。上述红绿灯损失经博罗县物价局价格认证中心作出损失认定：红绿灯损失共168311元，为此，原告花费估价费6800元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令上述被告共同连带赔偿原告红绿灯信号灯维修费168311元、估价费6800元，合计175111元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告罗会新、陈秋炎辩称，肇事车辆赣Ｃ×××××号重型厢式大货车的实际支配人是被告陈秋炎，我是其雇请的司机，登记车主是被告兴盛汽车公司，投保人也是被告兴盛汽车公司。车辆在平安保险宜春公司处投保了交强险和商业第三者责任险500000元。被告兴盛汽车公司辩称，一、本案肇事车辆赣Ｃ×××××号重型厢式大货车虽登记在答辩人名下，但该车系陈秋炎于2011年12月采取分期付款的方式向答辩人购买的，且车辆已交付陈秋炎支配、营运。根据相关规定，答辩人作为赣Ｃ×××××号重型厢式大货车保留所有权的出卖方，对该车因交通事故所造成原告的损失依法不应承担赔偿责任。二、根据交警部门作出的责任认定，赣Ｃ×××××号重型厢式大货车负事故同等责任，故应按责任比例承担民事责任，原告要求赣Ｃ×××××号重型厢式大货车承担连带赔偿责任依法不符。三、赣Ｃ×××××号重型厢式大货车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），依法应当由赣Ｃ×××××号重型厢式大货车赔偿的部分，应由保险公司在相应的保险限额内承担理赔责任。被告平安保险宜春公司辩称，一、我司要求对原告所属的红绿灯及红绿灯设备进行重新鉴定。二、我司承保的车辆没有责任，因为浙Ｃ×××××号车为套牌车且闯红灯，请求法院依法重新认定事故责任。三、假设按目前的责任划分，我司只承担50%责任。四、按照侵权法规定，本案我司不承担连带责任。被告梁剑锋在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年7月31日1时30分，被告梁剑锋驾驶浙Ｃ×××××号小客车从广惠高速出口往罗浮山方向行驶，行至G324线892KM＋800M（博罗县长宁镇红绿灯路段）时，与被告罗会新驾驶从惠州往广州方向行驶的赣Ｃ×××××号重型厢式大货车发生碰撞，造成红绿灯杆、红绿灯设施、绿化带及两车损坏的交通事故。2012年9月7日，经博罗县公安局交通警察大队作出（2012）第CN014号《道路交通事故认定书》，认定被告梁剑锋与被告罗会新负事故同等责任。浙Ｃ×××××号小客车为套牌车，实际使用人为被告梁剑锋，车辆无保险。肇事赣Ｃ×××××号重型厢式大货车的登记车主为被告兴盛汽车公司，但该公司出具《汽车买卖合同》及欠条以证明赣Ｃ×××××号重型厢式大货车的实际所有人为被告陈秋炎。赣Ｃ×××××号重型厢式大货车在被告平安保险宜春公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，赔偿限额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告委托博罗县物价局价格认证中心对涉案红绿灯的损坏进行鉴定，该中心于2012年11月12日作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，确定涉案红绿灯损坏为人民币168311元，原告为此花费鉴定费6800元。原告还提供《长宁红绿灯修理费欠条》一份，以证明涉案红绿灯已委托博罗县华宇达有限公司修复，暂欠费用168311元。被告梁剑锋于庭后向本院出具一份《情况说明书》，称其为肇事车辆浙Ｃ×××××号小客车的司机及实际支配人，其愿意承担本案的相关赔偿费用。本院认为，本案交通事故，博罗县公安局交通警察大队作出的（2012）第CN014号《道路交通事故认定书》，符合有关法律规定，本院予以采信。博罗县物价局价格认证中心是依法登记成立的鉴定机构，具有交通事故车辆及物品的损失价格鉴定的相应资质和资格人员，其作出的鉴定结论书合法有效，本院予以采信，故对被告平安保险宜春公司的司法鉴定申请，本院不予准许。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，因赣Ｃ×××××号重型厢式大货车的登记车主是被告兴盛汽车公司，实际所有人是被告陈秋炎，被告罗会新是被告陈秋炎所雇用员工，事故发生时在履行职务，故本案原告的损失应由被告陈秋炎负责赔偿50%，由被告兴盛汽车公司承担连带赔偿责任；由被告梁剑锋负责赔偿50%。因赣Ｃ×××××号重型厢式大货车在被告平安保险宜春公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，赔偿限额为500000（不计免赔），所以本案交通事故造成原告的损失，首先由被告平安保险宜春公司在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿，不足部分由被告陈秋炎负责赔偿50%，由被告兴盛汽车公司承担连带赔偿责任；由被告梁剑锋负责赔偿50%。对于被告陈秋炎负责赔的款项，由被告平安保险宜春公司在商业第三者责任险的责任限额500000元范围内先行给付。原告诉请红绿灯信号灯维修费168311元，有博罗县物价局价格认证中心出具的结论书及欠条予以佐证，本院予以支持。原告诉请鉴定费6800元，有博罗县物价局价格认证中心出具的发票予以佐证，本院予以支持。以上两项合计175111元，由被告平安保险宜春公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿部分维修费2000元，超过交强险范围的部分维修费166311元、鉴定费6800元，合计173111元，应由被告陈秋炎负责赔偿50%即赔偿86555.5元，由被告兴盛汽车公司承担连带赔偿责任；由被告梁剑锋负责赔偿50%即赔偿86555.5元。对于被告陈秋炎负责赔的款项86555.5元，由被告平安保险宜春公司在商业第三者责任险的责任限额500000元范围内先行给付。被告梁剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告部分维修费2000元。上述款项2000元，限被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决发生法律效力后七日内付清给原告博罗县公安局交通警察大队。二、原告博罗县公安局交通警察大队的部分维修费166311元、鉴定费6800元，合计173111元，应由被告陈秋炎负责赔偿50%即赔偿86555.5元，由被告万载县兴盛汽车销售有限公司承担连带赔偿责任。对于被告陈秋炎负责赔的款项86555.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在商业第三者责任险的责任限额500000元范围内先行给付。上述款项86555.5元，限被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决发生法律效力后七日内付清给原告博罗县公安局交通警察大队。三、限被告梁剑锋在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿86555.5元给原告博罗县公安局交通警察大队。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，由被告梁剑锋负担1901元，由被告陈秋炎、万载县兴盛汽车销售有限公司负担1901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二○一三年六月四日书记员杨少球附：适用法条1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。