wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初2846号原告：朱广勤，男，1975年11月16日出生，住北京市延庆区。被告：韩贵，男，1967年4月2日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩冬先（韩贵之姐），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：胡国权（韩贵之姐夫），住北京市延庆区。原告朱广勤与被告韩贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广勤，被告韩贵的委托诉讼代理人韩冬先、胡国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱广勤向本院提出诉讼请求：要求韩贵支付劳务费7000元。事实和理由：2018年6月份左右，我为麻泽龙承包的韩贵家民房改造刮腻子，后来韩贵直接找到我，让我进行屋内粉刷；现粉刷已经完成，韩贵至今未给付劳务费。后我多次找到韩贵索要，韩贵迟迟未履行给付义务。故我诉至法院，要求韩贵支付劳务费7000元。韩贵辩称，我们家盖房是与承包人麻泽龙签订的协议，是大包的，我们只负责购买涂料，承包人负责具体施工，并且是承包人找的朱广勤进行施工，应该由承包人向朱广勤发放劳务费，我们只对承包人负责工程款的支付，其他一切工人劳务费均与我方无关。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，韩贵与麻泽龙签订《建房协议》，约定由麻泽龙承建韩贵位于北京市延庆区二层房屋建设。双方约定承包方式为包工包料。另合同第三条约定了“工程和材料包含范围：1.不含旧房拆除。……9.外墙做6公分聚苯板外墙保温和屋顶保温（防火材料）喷涂料，自选颜色。内墙两层腻子，刷涂料。外墙预料乙方提供，内墙涂料由甲方（即韩贵）提供。”另有合同第十条（实际为第十一条）补充事项中“合同价格除以上条款所包含内容外还包括：1.房顶出檐。……4.所有客厅做灯池子，卧室加石膏线，最少两遍防水腻子，一遍涂料，外观要求：横平竖直面光。”施工过程中，麻泽龙找到朱广勤到韩贵家做刮腻子和刷涂料工作。后朱广勤带领工人到工地完成了上述工程。麻泽龙只付了一部分劳务费，朱广勤认为麻泽龙只支付了刮腻子的劳务费，而刷涂料的劳务费应由房主韩贵负担。2021年4月3日，朱广勤诉至本院，要求韩贵支付劳务费7000元。庭审过程中，朱广勤出示《建房协议》和证人出庭证明，朱广勤带领工人给韩贵家刷涂料，并且韩贵承诺由其支付劳务费。韩贵主张其将工程大包给麻泽龙，且在合同中约定仅负责涂料的购买并不负责支付刷涂料的劳务费，另提供与麻泽龙的微信聊天记录证明上述费用已支付。因朱广勤未提供充分的证据予以证明韩贵承诺由其支付刷涂料工程的劳务费，且朱广勤系麻泽龙雇佣，另合同中亦约定购买涂料费用由韩贵负担，但刷涂料工程在韩贵与麻泽龙《建房协议》合同承包范围内，且韩贵与麻泽龙的微信聊天记录中亦证明麻泽龙曾付给朱广勤劳务费，但因费用过低而仅认可系刮腻子的费用而不包含刷涂料费用。本院对于双方提交上述证据和陈述予以综合认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中虽然朱广勤以为韩贵家提供了刷涂料的劳务为由，主张与韩贵之间存在劳务合同关系，但是根据韩贵与麻泽龙签订的《建房协议》约定内容、朱广勤系麻泽龙雇佣，与麻泽龙的微信聊天记录等均可以证明朱广勤与麻泽龙之间存在直接的劳务关系。因此朱广勤主张与韩贵之间存在直接劳务合同关系，且韩贵承诺由其支付劳务费的证据不足。但经本院释明，朱广勤仍坚持仅以韩贵为被告起诉。故朱广勤与韩贵之间缺乏充分的证据证实存在直接劳务合同关系，因此朱广勤的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回朱广勤的诉讼请求。案件受理费25元，由朱广勤负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇二一年七月五日书记员  郑新月
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初852号原告：郭万胜，男，1990年1月18日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。被告：青海格维特健身服务有限公司，统一社会信用代码91630103MA759AME57，住所地：西宁市城中区瑞源路麒麟名都商业综合体下沉式广场商业**。法定代表人：王钰和。原告郭万胜与被告青海格维特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告郭万胜到庭参加了诉讼，被告青海格维特健身服务有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭万胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还所收健身私教费用3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月18日，签订《格维特游泳健身会所入会合同》，双方约定办理一年卡。期间原告和朋友解安鹏两人办理私教课交费7200元，因工作原因，两人只上了3节课后，后因工作原因，一直未去格维特建设会所健身。2020年11月3日，该会所在原告不知情的情况下，以消防验收不合格，整改游泳池等为由，违背原告意愿，突然暂停营业。不久该会所突然宣布破产，其行为存在蓄意欺骗。被告负责人以多种原因推诿，不积极沟通，不在城南办理退款手续，不退还卡内所剩的余额。综上所述，原被告双方合同约定合法有效，双方应依法履行合同设定的权利和义务。按照合同约定，被告应退还所剩费用868元。因被告未积极履行合同设定的义务，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告青海格维特健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告郭万胜为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《格维特游泳健身会所入会合同》、交款凭证、收据（8471、2967）、会员卡、微信聊天记录，证明：原、被告于2019年8月18日签订健身合同，办理年卡后与朋友解安鹏一起办理私教课，原告支付私教费3600元的事实。本院认为，原告提交的证据一中的收据（8471）原件，会员姓名、会员卡卡种、协议类型、总金额内容缺失，“日期：2019年8月”，“含制卡费7200”，“客户确认”与其提交的该收据的复印件高度一致，结合原告转账3600元的微信记录，故收据（8471）复印件，本院予以采信。原告提交的证据一中的其他证据内容真实、合法有效、与案件相关，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。被告青海格维特健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交反驳证据。根据经审查确认的证据以及当事人客观真实的陈述,本院经审理认定如下事实:2019年8月18日，原告郭万胜与被告青海格维特健身服务有限公司签订《格维特游泳健身会所入会合同》（0003867）,约定：办卡种类一年卡，金额1488元，备注“加两个月、大礼包、三个月停卡期”。同日，被告出具收据予以确认。2019年8月20日、2019年8月24日、2019年9月10日,原告分三次向昵称为“jing*”的微信用户转账共计3600元。2019年8月18日被告向另案原告解安鹏出具私教课收据一份，载明24节，7200元，定金1000元。被告青海格维特健身服务有限公司于2020年11月3日出具的张贴通知，载明自2020年11月3日起停业整顿。现原告认为其与另案原告解安鹏一同办理私教课，已经向教练（微信昵称为“jing*”）支付私教课费3600元，仅上课2节，被告于2020年11月3日停止营业，致使双方签订的协议书不能继续履行，被告应退还私教课费3300元，诉至法院。本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告签订的《格维特游泳健身会所入会合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已履行支付服务费用的义务,则被告应按约提供相应的健身服务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”。现被告在履行合同过程中停止营业,不能依约提供相应的健身服务,致使原告的合同目的无法实现,双方签订的《格维特游泳健身会所入会合同》实际已经无法继续履行，应予解除并退还未消费部分费用。因青海格维特健身服务有限公司所涉系列案中，存在消费者直接向教练支付私教课的情况，综合系列案整体情况，原告向教练转款应认定为向被告转款。原告认为其与另案原告解安鹏一同办理价值7200元的私教课，并提供了支付被告工作人员3600元的转账记录，以及与该工作人员关于已上课程的聊天记录，故原告向被告支付24节私教课费用3600元，仅上了两节的事实具有高度的可能性，被告于2020年11月3日停业，故原告诉求被告退还原告私教课3300元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海格维特健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利,应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条之规定，判决如下：被告青海格维特健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告郭万胜私教课费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费32元，由被告青海格维特健身服务有限公司负担（原告已预交，此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 吴 宁人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 王生英二〇二一年七月十三日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终984号上诉人（原审被告）：博罗县罗阳镇新惠源房地产信息咨询部，经营场所博罗县罗阳镇四角楼。经营者：李耀新。委托诉讼代理人：刘杰淼，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泳姗，广东佑德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沈丽霞，女，1970年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李仲荣，广东商盾律师事务所律师。上诉人博罗县罗阳镇新惠源房地产信息咨询部因与被上诉人沈丽霞定金合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案《定金合同书》中双方预定座落在博罗小金村委金盘围小组地块的土地性质等事实有待进一步查明，为保障诉讼各方的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初4756号民事判决。二、本案发回广东省博罗县人民法院重审。本案一审受理费的负担，由广东省博罗县人民法院在重审中予以确定。上诉人博罗县罗阳镇新惠源房地产信息咨询部预交的二审案件受理费1966.25元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年七月十四日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4477-1号魏某某：本院已受理孙某某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17764号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：李波，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3025号之一原告：无锡超洲科技有限公司，统一社会信用代码91320213313982295K，住所地无锡市新吴区城南路209-3。法定代表人：郁涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。被告：无锡市威信诺贸易有限公司，统一社会信用代码91320202313848897P，住所地无锡市锡沪路锡沪家艺中心4-1522。法定代表人：张良。被告：张良，男，1975年11月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：王燕华，女，1968年12月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡超洲科技有限公司（以下简称超洲公司）与被告无锡市威信诺贸易有限公司、张良、王燕华承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告超洲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡超洲科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郭莹华二〇二一年七月十九日书记员  石 沁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5377号申请人：宏伟建设工程股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐路南侧香缇湾花园2栋204A区（办公场所），统一社会信用代码91440300767589623Y。法定代表人：黄鸿杰。委托诉讼代理人：段艳梅。被申请人：王崇明，男，1959年12月9日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被申请人：林日海，男，1963年3月11日出生，汉族，住址广东省信宜市。被申请人：钟日权，男，1956年3月21日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。申请人宏伟建设工程股份有限公司与被申请人王崇明、林日海、钟日权借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王崇明、林日海、钟日权价值人民币948391.67元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王崇明、林日海、钟日权所有的价值人民币948391.67元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月十四日书记员李国权
四川省巴塘县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3335执恢19号真追：真追与和世荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计85000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85000.00元，其中，本金85000.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2021年7月15日将该款转付给真追。至此，真追向本院申请执行的（2019）川3335民初123号书到期部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执49号申请人深圳市恰亚通供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713。法定代表人周国辉，系该公司董事长。被执行人刘卓，女，1978年4月21日出生，汉族，无业，住阜新市新邱区。关于深圳市恰亚通供应链股份有限公司申请执行刘卓借款合同纠纷一案,深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3131号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月8日申请执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院网络查控未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单和失信人员名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3131号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 于海涛审判员 苏秀华二〇二一年七月二日书记员 关 涛
浙江省宁海县人民法院    执 行 裁 定 书     （2021）浙0226执487号    申请执行人：王小娥，女，1951年10月19日出生，住所地宁海县，公民身份证号码:XXX。    被执行人：胡秀芳，女，1973年02月05日出生，住所地宁海县，公民身份证号码:XXX。    申请执行人王小娥与被执行人胡秀芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226 民初6687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为被执行人胡秀芳支付申请执行人王小娥执行款95 000元及延迟履行利息，并负担案件受理费1150元、执行费1325元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：    1. 本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    2. 通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人胡秀芳名下银行进行了冻结，扣划了3097.02元至法院账户。    3. 通过网络查控系统查询被执行人不动产、公积金、股权、车辆、保险登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。    4、到被执行人胡秀芳原居住地宁海县，对其下落及财产情况进行了实地核查，未查到被执行人及有可供执行的财产。    5．鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了罚款1 000元的强制措施，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，本次执行过程中，本院共执行到执行款3097.02元，开具诉讼费、罚款等费用后，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结（2021）浙0226执487号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                    执 行 员 葛 韦 颉                     二〇二一年七月十九日        代 书记员 陈 睿 莎
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初12111号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：梁小凤、孙建辉，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：江门市中天汇悦钱柜娱乐有限公司，住所地江门市白石大道166号汇悦城广场第4层4F020。法定代表人：李新来。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市中天汇悦钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共30案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。该30宗案件受理费共计1500元减半收取750元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年七月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初12111号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：梁小凤、孙建辉，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：江门市中天汇悦钱柜娱乐有限公司，住所地江门市白石大道166号汇悦城广场第4层4F020。法定代表人：李新来。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市中天汇悦钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共30案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。该30宗案件受理费共计1500元减半收取750元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年七月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11067号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初281号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人卜宏军，男，1986年4月23日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市滦平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月22日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人卜宏军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人卜宏军于2021年6月22日20时50分许，酒后驾驶长安牌小型轿车（×××）行驶至北京市密云区水景街时被查获。经鉴定，卜宏军体内血液酒精含量为111.8mg/100ml。公诉机关认为被告人卜宏军到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人卜宏军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卜宏军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卜宏军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月22日起至2021年8月5日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 娜二〇二一年七月五日法官助理  马小涵书 记 员  付莉莉
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢158号申请执行人：锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区花园里40-88号。法定代表人：顾文才，系该公司总经理。被执行人：王征，男，1973年12月14日出生，满族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州市天兴物业服务有限责任公司与被执行人王征物业服务合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民二初字第00046号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年7月2日立案恢复执行。在执行过程中，查被执行人王征名下有银行存款，在其应履行义务范围内予以冻结、扣划，扣划完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王征银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人王征银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人王征银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年七月六日书记员  宋洋
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0881民初1265号原告：福建龙芝物业服务有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道吴航路557号龙芝大厦一层，统一社会信用代码91350182669251813D。法定代表人：李建东，总经理。委托诉讼代理人：涂睿，福建元威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨润，福建元威律师事务所律师。被告：郑丽芳，女，1990年12月18日出生，汉族，住漳平市。原告福建龙芝物业服务有限公司与被告郑丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告福建龙芝物业服务有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙芝物业服务有限公司以郑丽芳与其达成和解协议且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许福建龙芝物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙芝物业服务有限公司负担。审判员 李  龙  发二〇二一年七月五日书记员 陈巧芬（代）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初549号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。被告：山东皇世食品有限公司，住所地：山东省临沂市沂水县经济开发区滨河项目区裕丰路以北、规划路以东。法定代表人：韩永友。被告：北国商城股份有限公司，住所地:河北省石家庄市桥西区中山东路188号。法定代表人：刘春东。原告北京北大方正电子有限公司与被告山东皇世食品有限公司、北国商城股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  刘玉伟审判员  李丽梅审判员  彭 鑫二〇二一年七月九日书记员  栾翠慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执6284号阳光壹佰物业发展有限公司、梁进军：申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司与被执行人梁进军物业服务合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执8093号之一申请执行人：崔步云，男，1977年6月8日出生，身份证住址河南省遂平县。被执行人：丘根松，男，1965年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人崔步云与被执行人丘根松借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初28504号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币453717.75元及利息等，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人丘根松银行账户余额1093.27元（已优先抵扣案件受理费）。已查封被执行人丘根松名下所有的车牌号码为粤Ｂ8××××的奥迪牌车辆，期限自2021年4月27日至2023年4月26日，未实际扣押。此外，本案被执行人没有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年七月三十日书记员 李汶峰
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执337号被执行人:饶伟春，女，汉族，1979年7月15日出生，身份证住址：广东省大埔县。被执行人:黄金茂，男，汉族，1984年11月16日出生，身份证住址：福建省龙岩市永定区。本院受理的申请执行人饶伟春与被执行人黄金茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初1589号民事调解书已经发生法律效力，按上述生效法律文书规定：被告黄金茂结欠原告饶伟春借款本金人民币10000元，分十三期还清，被告从2021年1月28日起至2021年12月28日止共十二期，每月偿还800元给原告饶伟春，最后一期2022年1月28日前偿还400元。因黄金茂未按上述生效法律文书履行义务，饶伟春向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信名单。本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本院也未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权全部未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1422执337号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤伟审判员  李其武审判员  陈畅君二〇二一年七月十三日书记员  潘 明
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执2518号之一申请执行人：清远市清城区东城四哥建材店，住所地清远市清城区锦兴路168号敏捷水岸花园24号楼1层商铺21号。经营者：欧阳俊。委托代理人：罗洁文，广东法行律师事务所律师。委托代理人：杜楚芳，广东法行律师事务所实习律师。被执行人：陈静怡，女，汉族，1992年6月15日出生，住广东省清远市清城区。申请执行人清远市清城区东城四哥建材店申请执行陈静怡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初9208号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书确认：被执行人陈静怡应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市清城区东城四哥建材店支付27000元及利息，利息以27000元为本金从2020年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款还清之日止。案件受理费245元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，本院于2021年3月20日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈静怡名下有牌号为粤ＲＣ××××车辆，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对该车的档案作轮候查封处理。此外，暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，既然被执行人陈静怡名下车辆的档案已被本院轮候查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执2518号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李绮雯审判员  梁道科审判员  黄绮君二〇二一年七月六日书记员  米健祥
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1703财保66号之一解除保全申请人：赵兰英，女，1963年2月16日出生，汉族，住菏泽市开发区。被申请人：胡翠霞，女，1970年2月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：沈瑞瑞，女，1992年10月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。解除保全申请人赵兰英与被申请人沈瑞瑞、胡翠霞诉前财产保全一案，本院作出（2021）鲁1703财保66号民事裁定，查封被申请人名下银行存款15万元或查封其同等价值的财产。赵兰英以双方当事人案外和解为由于2021年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵兰英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人沈瑞瑞名下银行存款15万元或其同等价值财产的查封。案件申请费1270元，由申请人赵兰英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐桂云二〇二一年七月二十六日书记员  王 迪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3734号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704，统一社会信用代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭华，贵州融为律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，汉族，1988年8月20日出，住贵州省盘州市，系该公司员工。被告：杜依宸（曾用名杜可佳），女，汉族，1969年5月4日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：徐贵，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。本院审理的原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告杜依宸物业服务合同纠纷一案，因原告深圳市住宅物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取218.00元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司承担。审 判 员 马艺榕二〇二一年七月十九日法官助理 成应美书 记 员 邵 欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初38525号原告：赵某军，男，汉族，1987年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：蔡某镇，男，汉族，1985年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某军撤回起诉处理。审判员  江红虹二〇二一年七月二十八日书记员  赖霖姗
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0103执1152号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：谢祈祺，男，1990年5月9日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人谢祈祺退赔一案，福州市中级人民法院作出的(2020)闽01刑终985号刑事裁定书已于2020年12月24日发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月3日移送执行，执行内容为：被执行人谢祈祺应退出违法所得5696126.12元给被害人。执行中，本院依法向被执行人谢祈祺发出执行通知，责令被执行人谢祈祺限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢祈祺未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人谢祈祺名下无房产可供执行。2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明车牌号为闽Ｋ5××××的小型汽车登记在被执行人谢祈祺名下，本院已依法查封、冻结，但车辆下落不明，暂无法处置。3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人谢祈祺名下有存款7405.97元，本院依法划扣。被执行人谢祈祺名下无股票登记信息。4、本院已依法限制被执行人谢祈祺高消费及其他非必要消费。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  叶大松审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年七月二十一日书记员  李柯伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初15765号原告：湖南希世纪教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路859号宜居雅苑4栋201号（集群注册）。法定代表人：杜航，经理。委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南鑫昊成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钢，湖南谛议律师事务所律师。被告：杨又专，男，1959年12月23日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：詹硕，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：万能，湖南金州律师事务所律师。第三人：陶鹏，男，1978年1月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南鑫昊成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹卉，湖南谛议律师事务所律师。原告湖南希世纪教育科技有限公司（以下简称“希世纪公司”）诉被告杨又专、第三人陶鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，希世纪公司于2021年7月2日向本院提交了撤诉申请。本院经审查后认为：原告希世纪公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南希世纪教育科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由湖南希世纪教育科技有限公司负担。审 判 员  刘 群二〇二一年七月十四日法官助理  付承千书 记 员  刘 彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执恢72号中信银行股份有限公司苏州分行、苏州美生元信息科技有限公司、天津点我信息科技有限公司、浙江聚力文化发展股份有限公司、余海峰、苏州齐思妙想信息科技有限公司、新聚力传媒(苏州)有限公司：申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州美生元信息科技有限公司、天津点我信息科技有限公司、浙江聚力文化发展股份有限公司、余海峰、苏州齐思妙想信息科技有限公司、新聚力传媒(苏州)有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的5550951.71元及相应利息。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州美生元信息科技有限公司、天津点我信息科技有限公司、浙江聚力文化发展股份有限公司、余海峰、苏州齐思妙想信息科技有限公司、新聚力传媒(苏州)有限公司达成执行和解，现已履行完毕。至此，中信银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019）苏05民初478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初7373号原告：刘焕亭，男，1948年1月18日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。被告：张丽艳，女，1986年3月15日出生，汉族，住寿光市。原告刘焕亭与被告张丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕亭及其委托诉讼代理人李英伟到庭参加诉讼，被告张丽艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘焕亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年8月25日，被告以偿还信用卡欠款为由向原告借款15000元，并表示在几天之内便可将借款归还原告，同日，原告以微信的方式向被告转款15000元。此后，原告曾多次向被告追要欠款，但其均以无款为由推托。为了维护原告的合法权益，请求查明事实依法支持原告的诉讼请求。张丽艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、是否有借款凭证：借条。二、借款的数额：15000元。三、款项出借方式：微信转账。四、还款情况（利息）：未偿还。五、还款情况（本金）：未偿还。六、逾期还款情况：未约定还款期限，经催要至今未还。七、抵押和保证情况：无。八、原告是否主张配偶承担责任：否。九、尚欠本息数额：欠本金15000元。十、双方对利息如何约定：未约定利息。十一、其他情况：无。上述事实，有原告提交的借条、微信转账截屏打印件及原告的陈述记录在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告提交的证据能够证实被告向其借款15000元未还的事实，双方未书面约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，原告起诉之日视为催要借款宽限期届满之日，原告要求被告偿还借款15000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告怠于偿还借款的行为不当，应付清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张丽艳偿还刘焕亭借款15000元，于本判决生效之日起五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告张丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王春红二〇二一年七月二十八日书记员  刘晓静
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执20816号之一被执行人：黄暖球，男，汉族，1961年12月20日出生，住广东省东莞市东城区。关于申请执行人东莞市第一人民法院东城人民法庭与被执行人黄暖球其他案由一案，（2019）粤1971民初24486号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向本院缴纳诉讼费26533.33元，并承担本案执行费298元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2021年6月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款的登记信息。另经本院核实，被执行人黄暖球名下在东莞、广州辖区财产由广东省东莞市中级人民法院统一处理，在广西南宁市辖区财产由南宁市青秀区人民法院统一处理，上述案款均已分配完毕。（二）本院在执行（2020）粤1971执26245号案件的过程中，已向被执行人户籍所在地居委会调查被执行人的财产状况及下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院于2021年6月30日已依法冻结被执行人黄暖球名下在浦发银行5401××××4553账户内的存款，冻结期限为12个月，自2021年6月30日至2022年6月29日止。因可处置金额为321.79元，金额过少，本案暂不予扣划。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执20816号案终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年七月二十九日书记员 邓 泳 珊
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执20887号被执行人：杜磊，男，汉族，1987年11月5日出生，住河南省新蔡县。被执行人：吴明霖，男，汉族，1988年5月5日出生，住河南省新郑市。被执行人：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室，统一社会信用代码：914101005828530452。负责人：兰军。关于申请执行人东莞市第一人民法院东城人民法庭与被执行人杜磊、吴明霖、华泰财产保险有限公司河南省分公司其他案由一案，（2017）粤1971民初25975号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杜磊、吴明霖应向本院缴纳诉讼费4269.91元，被执行人华泰财产保险有限公司河南省分公司应向本院缴纳诉讼费812.6元，另外被执行人承担本案执行费50元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2021年6月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。被执行人华泰财产保险有限公司河南省分公司已向本院缴纳诉讼费812.6元、本案执行费50元，被执行人华泰财产保险有限公司河南省分公司已履行完毕其相应的义务。（二）本院在执行（2018）粤1971执8935号案件的过程中，已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况及下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执20887号案终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年七月二十九日书记员 邓 泳 珊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2877号申请执行人：毛志聪，女，1988年12月19日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：付志刚，男，1990年11月4日生，汉族，住安徽省安庆市XX县。申请执行人毛志聪与被执行人付志刚民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5903号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人付志刚未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人毛志聪于2021年7月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的59000元，被执行人应负担的执行费785元，合计59785元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付志刚银行存款人民币59785元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月十九日书记员 马佩雯
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执6249号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳。委托代理人：郑淳萍、余云星，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人：李昌杰，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：郑贞，女，1985年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初11448号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李昌杰、郑贞的银行存款64163.53元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人李昌杰、郑贞相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄三鑫执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年七月十九日书记员  刘思周
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤19执1942号之二申请执行人：杨剑，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少杰，广东广中律师事务所律师。被执行人：何韦达，男，1991年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：何忠平，男，1965年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。关于申请执行人杨剑依据已生效的汕尾仲裁委员会汕国仲字（2018）2304号裁决书，申请执行被执行人何韦达、何忠平国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、向申请人偿还借款本金1300000元及利息、违约金（以借款本金1300000元为基数，利息按年利率11%的标准，自2018年6月2日计至2018年7月1日期间为11916.66元；违约金按照月利率2%的标准，自2018年7月2日起计算至借款本息清偿完毕之日止，暂计至2021年6月9日为930800元）；二、向申请人支付律师费62000元、仲裁费19504.1元;三、申请人有权对被执行人何韦达抵押的位于广东省珠海市，产权证号：粤房地权证珠字第××号）拍卖、变卖所得款项在裁决所确定的债权范围内按照抵押登记顺位享有优先受偿权；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2019年3月22日暂计至2021年6月9日为196069.97元。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计2520290.73元。另，被执行人应承担本案的执行费27603元，以上款项合计2547893.73元。本案执行过程中，已依法向被执行人何韦达、何忠平送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。本案已依法拍卖被执行人何韦达抵押的位于广东省珠海市，拍卖得款1926072元，另本院依法扣划被执行人银行存款共268006.71元，上述款项扣除拍卖费13147元及执行费24209元后，实际到位执行款2156722.71元，不足以清偿案涉债务。本院分别于2020年3月24日、9月29日、12月31日、2021年6月29日依法通过网络执行查控系统查询被执行人何韦达、何忠平的存款、土地、房产、车辆等财产情况。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院又依法委托被执行人何韦达、何忠平户籍地基层组织调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人何韦达、何忠平未依法定期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）粤19执1942号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二一年七月二十九日书记员  梁晓敏广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤19执1942号之二申请执行人：杨剑，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少杰，广东广中律师事务所律师。被执行人：何韦达，男，1991年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：何忠平，男，1965年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。关于申请执行人杨剑依据已生效的汕尾仲裁委员会汕国仲字（2018）2304号裁决书，申请执行被执行人何韦达、何忠平国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、向申请人偿还借款本金1300000元及利息、违约金（以借款本金1300000元为基数，利息按年利率11%的标准，自2018年6月2日计至2018年7月1日期间为11916.66元；违约金按照月利率2%的标准，自2018年7月2日起计算至借款本息清偿完毕之日止，暂计至2021年6月9日为930800元）；二、向申请人支付律师费62000元、仲裁费19504.1元;三、申请人有权对被执行人何韦达抵押的位于广东省珠海市，产权证号：粤房地权证珠字第××号）拍卖、变卖所得款项在裁决所确定的债权范围内按照抵押登记顺位享有优先受偿权；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2019年3月22日暂计至2021年6月9日为196069.97元。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计2520290.73元。另，被执行人应承担本案的执行费27603元，以上款项合计2547893.73元。本案执行过程中，已依法向被执行人何韦达、何忠平送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。本案已依法拍卖被执行人何韦达抵押的位于广东省珠海市，拍卖得款1926072元，另本院依法扣划被执行人银行存款共268006.71元，上述款项扣除拍卖费13147元及执行费24209元后，实际到位执行款2156722.71元，不足以清偿案涉债务。本院分别于2020年3月24日、9月29日、12月31日、2021年6月29日依法通过网络执行查控系统查询被执行人何韦达、何忠平的存款、土地、房产、车辆等财产情况。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院又依法委托被执行人何韦达、何忠平户籍地基层组织调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人何韦达、何忠平未依法定期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）粤19执1942号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二一年七月二十九日书记员  梁晓敏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执11249号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：邝嘉烨，男，1992年11月21日出生，汉族，住佛山市禅城区。关于中国银行股份有限公司佛山分行与邝嘉烨信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初28997号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的中国农业银行佛山分行2013××××6684账户并扣划4052.2元，扣除本案执行费972元后，余款退回申请人。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执11249号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6194号原告：济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。负责人：许力。被告：北京天时盛景园林绿化有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯七连庄村村委会东600米。法定代表人：张恒春。被告：北京星河园林景观工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号原3号楼11层1106房间。法定代表人：史自锋。原告济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司与被告北京天时盛景园林绿化有限公司、北京星河园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司撤诉。案件受理费366元，由原告济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司负担。审 判 员 丁业群二〇二一年七月二十三日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7672号之二原告：上海普睿玛智能科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗敬文，执行董事。委托诉讼代理人：王海华，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艺霏，上海融力天闻律师事务所律师。被告：张玉书，男，1985年9月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告上海普睿玛智能科技有限公司与被告张玉书买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月向本院提出财产保全申请，请求保全金额为1,535,582.33元，并已提供担保。本案在审理中，原告已申请撤回起诉，并于2021年7月12日向本院申请解除对被告的财产保全措施。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：准予原告上海普睿玛智能科技有限公司的申请，解除对被告张玉书的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  叶 军法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文无法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11386号上诉人（原审被告）：沈阳肯力塑胶制品有限公司，住所地沈阳市浑南区南岭村600号。法定代表人：郑有应，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚鹏、赵璧，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳平，女，1977年4月22日出生，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：张世靳，系辽宁宸瀚律师事务所律师。上诉人沈阳肯力塑胶制品有限公司因与被上诉人王艳平劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初12979号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳肯力塑胶制品有限公司上诉请求：1、请求撤销沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0112民初12979号判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、上诉人多次要求被上诉人返岗，不存在开除被上诉人的情况，原审法院认定事实不清，证据不足。2020年7月17日被上诉人在工作期间与在因其生产的产品不符合要求，与上诉人的质检员发生争执并殴打他人，造成他人手臂出血受伤，上诉人为维护生产秩序，对被上诉人进行批评教育，被上诉人不但没有意识到自身错误，反而开始无故旷工，2020年7月22日，上诉人明确要求被上诉人明日返岗，但被上诉人不服从管理，继续旷工，不存在答辩人违法解除劳动合同的情况，答辩人不应支付经济补偿金。王艳平辩称，同意一审判决。王艳平向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付2008年4月29日至2020年2月期间保险费用129600元；2、请求法院依法判令被告非法解除劳动合同经济补偿金68835元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告沈阳肯力塑胶制品有限公司于2015年1月8日依法取得营业执照，原告在被告公司成立前给被告法定代表人郑有应打工。期间原、被告未签订劳动合同。2020年7月17日，原告在工作时间与被告的员工发生口角。2020年7月20日，被告法定代表人郑有应口头开除原告。2020年7月28日，原告给被告邮寄被动离职告知书，要求被告支付经济补偿金,原告离职前12个月平均工资为4604.5元/月。2020年8月10日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不符合受理条件为由，作出沈浑劳人仲不字[2020]729号不予受理通知书。一审法院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的问题，原告与同事发生口角后，被告把原告开除，原告被迫离职，符合劳动合同法关于用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。被告于2015年1月8日取得法人资格，结合原告在被告处的工作年限，被告应支付原告经济补偿金27627元（4604.5元/月×6个月）。关于原告要求被告支付2008年4月29日至2020年2月期间保险费用的问题，不属于民事案件审理范围，应予以驳回。被告申辩原告的诉讼已超时效及不应支付经济补偿金的理由不成立，一审法院不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告沈阳肯力塑胶制品有限公司于判决生效之日起十日内向原告王艳平支付经济补偿金27627元；二、驳回原告王艳平的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳肯力塑胶制品有限公司承担。二审中，上诉人提交一份录音证据，因该证据上诉人一审中已经提交并进行了质证，不属于新证据，本院不再进行确认。本院认为，关于上诉人是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。被上诉人主张上诉人2020年7月20日口头开除了被上诉人，上诉人通过一份2020年7月22日与被上诉人的电话通话记录来证明上诉人并未开除被上诉人。根据上诉人提交的这份通话记录可以看出，这份记录是不完整的，后面还有内容；这份通话记录的存在本身就证明双方就违反厂规是否开除存在争议；这份记录的最后，被上诉人表示明天就来上班后，上诉人法定代表人未表态，这不能够证明上诉人确切地同意被上诉人上班。结合被上诉人一审提交的微信及手机短信聊天记录，可以认定是上诉人首先解除了与被上诉人之间的劳动关系，且之后未明确告诉被上诉人其可以继续上班。上诉人解除了与被上诉人的劳动关系却未证明其解除行为的合法性，故被上诉人要求上诉人支付经济补偿金应予支持。上诉人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,沈阳肯力塑胶制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳肯力塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卓审 判 员  赵 卫审 判 员  李 娜二〇二一年七月三十日法官助理  刘 振书 记 员  张鑫桐
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执5325号之一申请执行人：郑月玲，女，1993年7月31日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区。执行委托代理人：刘柳，广东荣迅泽律师事务所律师。被执行人：陈昊东，男，1997年10月25日出生，汉族，住所广东省佛山市南海区。一、执行依据关于郑月玲与陈昊东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8838号民事判决书已发生法律效力，陈昊东应向郑月玲支付借款本金152538.37元及利息（计至2020年4月1日止为16169.07元，自2020年4月2日起按年利率24%计付利息），并承担案件受理费3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人陈昊东发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为：1、冻结了被执行人陈昊东在支付宝（中国）网络技术有限公司的资金账户20×××40（冻结时效为2021-04-28至2022-04-27）。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人陈昊东有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人陈昊东无正当理由未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，本院依法对被执行人陈昊东采取限制高消费措施。三、结案方式本院认为：被执行人陈昊东暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执5325号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月二十日书记员  郑友津广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执5325号之一申请执行人：郑月玲，女，1993年7月31日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区。执行委托代理人：刘柳，广东荣迅泽律师事务所律师。被执行人：陈昊东，男，1997年10月25日出生，汉族，住所广东省佛山市南海区。一、执行依据关于郑月玲与陈昊东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8838号民事判决书已发生法律效力，陈昊东应向郑月玲支付借款本金152538.37元及利息（计至2020年4月1日止为16169.07元，自2020年4月2日起按年利率24%计付利息），并承担案件受理费3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人陈昊东发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为：1、冻结了被执行人陈昊东在支付宝（中国）网络技术有限公司的资金账户20×××40（冻结时效为2021-04-28至2022-04-27）。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人陈昊东有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人陈昊东无正当理由未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，本院依法对被执行人陈昊东采取限制高消费措施。三、结案方式本院认为：被执行人陈昊东暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执5325号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月二十日书记员  郑友津
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0629民初734号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，执行董事兼经理。被告：李小明，男，1966年01月02日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县祥和物业服务有限公司与被告李小明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告华安县祥和物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以李小明已结清全部物业费，双方就本案的权利义务全部终结为由，向本院提出的撤回起诉的申请。经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审 判 员 李伟城二〇二一年七月二十日法官助理 林雪英书 记 员 阙慧婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初8200号原告：马云鹏，男，1981年12月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张颖（马云鹏配偶），女，1982年5月2日出生，汉族。被告：王洪华，男，1974年9月13日出生，汉族，住北京市西城区。原告马云鹏与被告王洪华民间借贷纠纷一案，本院于立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马云鹏委托诉讼代理人张颖、被告王洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云鹏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币225000元以及支付自2020年7月26日至实际支付日止的利息（以借款合同约定的利率比例计算，年利率2%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月22日，被告因资金周转需要，与原告签署了《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限3个月。原告于2019年10月22日向被告转账40万元。截止原告起诉日，被告尚欠原告借款本金22.5万元及相应利息。被告王洪华答辩称：具体的数额被告还没有对账，以法院认定为准，现在被告没有还款能力，不同意承担案件受理费。马云鹏围绕诉讼请求向本院提交了证据材料证明本案事实。经庭审质证，本院对马云鹏提交的证据的真实性予以确认。根据双方当事人陈述及证据材料，本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款40万元，借期3个月，利息为月息2%。庭审中双方确认，原告于2019年10月22日向被告转账40万元。被告于2019年10月23日向原告转账8000元，被告于2019年10月29日向原告转账2000元，被告于2019年11月23日向原告转账8000元，被告于2019年11月29日向原告转账2000元，被告于2019年12月23日向原告转账8000元，被告于2019年12月31日向原告转账2000元，被告于2020年2月3日向原告转账9000元，被告于2020年2月17日向原告转账101000元，被告于2020年2月22日向原告转账8000元，被告于2020年3月25日向原告转账8000元,被告于2020年4月24日向原告转账57000元，被告于2020年5月25日向原告转账8750元，被告于2020年6月30日向原告转账8750元。被告于2020年8月7日向原告转账25000元，被告于2020年9月7日向原告转账10万元。原告认可在支付借款时收取了被告8000元，同意借款本金按照392000元计算。双方认可被告自2020年9月7日之后，未向原告偿还任何款项。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当事人的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，马云鹏与王洪华签订的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。关于剩余借款本金数额及逾期利息计算标准问题。被告在原告借款交付后向原告支付了8000元，原告对此表示认可，同意借款本金按照392000元计算，本院对此予以确认，本案借款本金为392000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。该规定第三十二条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案受理时间在2020年8月20日之后，借贷关系发生于2019年，双方约定的借款利息为月息2%。现原告主张按照合同约定（月息2%）计算利息，按照被告的还款时间及还款金额计算，2020年8月19日之前偿还的款项中，利息计算标准为年利率24%，之后的利息计算标准为中国人民银行同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍。截至2020年9月7日，被告向原告支付10万元后，尚欠原告的借款本金为106731.4元。后续逾期利息按照法律规定，应以中国人民银行同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为上限，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王洪华于本判决生效之日起十日内偿还原告马云鹏借款本金106731.4元（以实际欠款本金为基数，自2020年9月8日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告马云鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由原告马云鹏负担2458元（已交纳），被告王洪华负担2217元（原告马云鹏预交，被告王洪华于本判决生效后七日内给付原告马云鹏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 琳二〇二一年七月二日书记员 李亚津
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初2719号原告：高云钦，女，1954年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：薛振铨，男，1978年7月9日出生，汉族，住福建省平潭县。原告高云钦与被告薛振铨买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云钦到庭参加诉讼，被告薛振铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云钦向本院提出诉讼请求：1.判令薛振铨偿还高云钦钢筋款105821元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由薛振铨承担。事实和理由：高云钦在平潭县××队××村××号经营一家钢筋店。2018年至2019年期间，薛振铨多次向高云钦购买钢筋。2019年4月24日，经双方结算，薛振铨共欠高云钦钢筋款73159元，薛振铨向高云钦出具一张欠条认欠。嗣后，薛振铨又陆续向高云钦购买钢筋，截至2019年10月27日，薛振铨共欠高云钦钢筋款105821元。高云钦多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。薛振铨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对高云钦提交的营业执照、欠条、结算单等证据，薛振铨未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，薛振铨向高云钦出具一张欠条，确认尚欠钢筋款73159元。本院认为，高云钦与薛振铨之间的买卖合同关系，有薛振铨出具的欠条及结算单为证，而薛振铨经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩的权利，故对双方之间的买卖合同关系予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款……”。高云钦主张薛振铨支付拖欠的货款105821元，对于有薛振铨的签字确认的73159元，本院予以支持。其余32662元未经双方确认，本院不予支持。高云钦诉请按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款的利息，符合法律的规定，本院予以支持。薛振铨经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：薛振铨应于本判决生效之日起十日内向高云钦支付货款73159元及逾期付款的利息（利息按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率自2021年6月9日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取计1208元由薛振铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林孟斯二〇二一年七月二十一日法官助理 陈晓燕书 记 员 王亚兰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执854号之一申请执行人：朱桂文，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：伍彩卿，女，1976年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：刘志彬，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告朱桂文与被告伍彩卿、刘志彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15642号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告伍彩卿、刘志彬应于判决发生法律效力之日起五日内向原告朱桂文清偿借款本金100000元及利息（计算方式：从2020年6月18日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告伍彩卿、刘志彬应于判决发生法律效力之日起五日内向原告朱桂文支付律师费4500元；三、原告朱桂文在上述第一项判决所确定的债权范围就被告伍彩卿所有的位于佛山市顺德区的房产在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、案件受理费1195元，由被告伍彩卿、刘志彬负担。因义务人伍彩卿、刘志彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人朱桂文向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）未发现被执行人刘志彬有可供执行的银行存款。（二）扣划了被执行人伍彩卿的银行存款5019.31元，该款扣缴执行费50元后，余款4969.31元支付给申请执行人。另，本院依法冻结了被执行人伍彩卿下列银行账户（开户行：顺德农商行，账号：6223××××0754，冻结期限：自2021年1月22日起至2022年2月21日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满三十天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。（三）未发现被执行人刘志彬名下有房地产登记信息。（四）轮候查封权属被执行人伍彩卿所有的位于佛山市顺德区房（产权证号：××，查封期限自转为正式查封之日起算三年）。经查上述房地产的第一顺位抵押权人为珠海华润银行股份有限公司佛山分行，第二顺位抵押权人为本案的申请执行人朱桂文，现上述房地产由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执保4334号案首查封。（五）未发现两被执行人名下有车辆登记信息。（六）向被执行人所在的村居查询，查明被执行人伍彩卿、刘志彬在佛山市顺德区南朗股份合作经济社享有股权，本院已向该股份社发出协助执行通知书，要求查封并扣划其股份分红或征地款，但目前尚未收到股份分红通知。三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为5019.31元（含执行费50元），未执行的标的金额为117348.05元（含执行费1635.69元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款及轮候查封暂不具备处置条件的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 明审判员 朱贵明审判员 张成文二〇二一年七月九日书记员 梁洁坤
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初5124号        原告：尹哲，男，1991年11月18日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，现住浙江省义乌市。                委托诉讼代理人：刘笛，浙江东方亮律师事务所律师。                被告：陶广，男，1988年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。                原告尹哲与被告陶广民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日以简易程序立案受理。后因被告陶广无法以公告之外的其他方式送达诉讼文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告尹哲的委托诉讼代理人刘笛到庭参加诉讼，被告陶广经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。                原告尹哲向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金人民币81000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2020年，被告因经商资金短缺向原告借款人民币90000元用于临时周转。原告分别三次转账给被告：2020年7月1日，通过支付宝转账给被告5万元；2020年7月1日，通过手机银行转账给被告1万元；2020年7月9日，通过支付宝转账给被告3万元。2020年8月，原告向被告要求归还借款，被告仅归还9000元，尚欠81000元至今未还。原告为此向法院提起诉讼，望判如所请。                被告陶广未作答辩，也未向本院提供证据。                经审理查明，原、被告系朋友。被告陶广因经商缺资向原告借款，原告同意出借。2020年7月1日，原告通过支付宝转账借给被告5万元、通过手机银行转账借给被告1万元；同年7月9日，通过支付宝转账又借给被告3万元，共计借款9万元。后经原告催讨，被告于同年8月归还9000元，余款81000元至今未还，遂成讼。                上述事实，有原告提供的支付宝转账记录、银行汇款明细及原告的庭审陈述等在卷。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹哲要求被告陶广归还借款81000元证据充分，应予认定。双方未约定利息视为不支付利息，原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，应予支持。被告陶广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告陶广于本判决生效之日起十日内归还原告尹哲借款人民币81000元并支付利息（自2021年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计付至被告实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1826元，由被告陶广负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长朱海玉            人民陪审员吴培娟            人民陪审员李英    二O二一年七月二十九日            书记员叶昕
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初3518号原告：孙某，女，1963年12月21日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。被告：于某，男，1954年8月15日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。第三人：北京X房地产开发有限公司，住所北京市密云区。统一社会信用代码×××。法定代表人：王荣伟，总经理。委托诉讼代理人：王英飞，男，1977年7月20日出生，汉族，该公司员工。原告孙某与被告于某、第三人北京X房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人冀瑞英，被告于某的委托诉讼代理人郭春年，第三人北京X房地产开发有限公司（以下简称X公司）的委托诉讼代理人王英飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙某和于某签订的《房屋转让合约》有效；2.判令X公司协助将位于北京市密云区X小区X号楼X单元X号房屋产权证书登记在于某名下，于某在取得房屋产权证书后，7日内将房屋产权登记在孙某名下；3.判令本案诉讼费由于某承担。事实及理由：我购买于某位于北京市密云区X小区X号楼X单元X号房屋（以下简称涉案房屋）一套，面积为85.8平方米，购房款为86500元，双方于2011年3月26日签订《房屋转让合约》。我于2002年3月6日支付房款后一直居住至今，但于某未配合我办理过户手续，故诉至法院。于某辩称，涉案房屋原先是密云开发区开发建设的，因为当时办不了房产证，就给我开了一张房款票据；2002年3月6日，我将涉案房屋卖给孙某，房屋价款为86500元，当时没有签协议；2011年3月26日，我和孙某补签了《房屋转让合约》；后，X公司对涉案房屋进行了翻建改造。我对房屋买卖和价款没有争议，同意协助孙某办理房屋产权登记手续。X公司述称，涉案房屋最早是密云工业开发区建造的；2011年，我公司对涉案房屋进行了翻建改造，也和于某签订了安置协议，同意配合于某办理房屋产权登记手续。本院经审理认定事实如下：1995年11月1日，于某购买了涉案房屋，北京市密云县工业开发区综合管理处向其开具了《北京市工商企业资金往来专用发票》，载明：“付款单位为于某，X#-X-X，房屋面积为85.8平方米，购房款为96840元，维修费为2574元，附属设施费为1830元，合计101244元。”2002年3月6日，孙某和孙某一共同向于某购买了涉案房屋，双方未签订房屋买卖合同，于某出具了收条，收条内容为：“今收到孙某一购房款捌万陆仟伍佰元整（注：2002年3月17日前的一切费用由原房主于某负责）。”之后，孙某和孙某一一直在该房屋居住。2002年3月26日，孙某和孙某一登记结婚。2008年5月15日，密云县人民政府发布《关于X小区居住楼房实施翻建改造补偿方案的批复》（以下简称《批复》）[密政函（2008）65号]，同意县建委的《关于X小区居住楼房实施翻建改造的补偿方案》（以下简称《补偿方案》）；《补偿方案》主要内容为：“为彻底解决X小区的楼房质量问题，对其实施翻建改造，翻建X#-X#和X#-X#，改造后的楼房实行统一安置，同层换同层，同等面积安置同等面积。”后，X公司对包含涉案房屋在内的X小区部分楼房分两期进行翻建改造。2011年3月26日，于某（甲方）和孙某（乙方）补签了《房屋转让合约》，主要内容为：“孙某购买了涉案房屋，建筑面积为85.8平方米，交易价格为86500元，孙某承担100%过户所需的各种费用。”2011年4月8日，X公司（甲方）和于某（乙方）签订了《X小区翻建改造安置协议》（以下简称《安置协议》），主要内容为：“1.乙方居住在涉案房屋，建筑面积为85.80平方米，三居室一套；2.乙方执行“方案”决定，在此小区翻建改造过程中，自行周转。待翻建改造完成后，甲方按乙方原同层同面积进行安置；3.甲方向乙方支付相应补偿款；4.甲方每月给付乙方周转费850元。”X公司在甲方处签章，孙某代在乙方处签署自己名字。该协议签订后，孙某和孙某一搬离涉案房屋并获得全部拆迁补偿款并按期领取周转费。2016年7月18日，北京市密云区人民政府发布《关于X小区改造及回迁安置专题会议纪要》（以下简称《会议纪要》），决定X小区X号楼房未办理产权登记的，由X公司依据房屋所有权人持有的发票或收据为回迁人开具销售凭证和收据；区地税分局依据销售凭证和收据以及办理契税申报需要提供的其他相关资料为原房屋所有权人办理契税完税或者减免税手续；区国土分局依据销售凭证、契税完税或者减免税手续等相关资料办理不动产登记证。上述事实，有当事人的陈述、收条、《北京市工商企业资金往来专用发票》《批复》《补偿方案》《房屋转让合约》《安置协议》《会议纪要》等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，孙某和于某签订的《房屋转让合约》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，各方均应依约履行各自义务。孙某向于某购买涉案房屋、支付全部房屋价款并实际居住至今，于某应依约协助孙某办理房屋过户手续，但因涉案房屋当时不具备办理产权登记的条件，于某无法办理产权登记，亦无法协助孙某办理产权登记。后，X公司对包括涉案房屋在内的X小区部分楼房进行翻建改造，并负责为未办理产权登记的回迁人开具销售凭证和收据等手续。现涉案房屋办理产权登记条件已经具备，孙某一、于某和X公司均同意先将涉案房屋产权登记在于某名下，再由于某将涉案房屋产权登记变更至孙某名下，符合相关法律和政策规定，本院予以支持。各自办理产权登记所需费用按照相关规定和市场规则自行协商。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、原告孙某和被告于某于二〇一一年三月二十六日签订的《房屋转让合约》合法有效；二、第三人北京X房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内协助被告于某办理位于北京市密云区X小区X号楼X单元X号房屋的所有权变更登记手续，将该房屋所有权变更登记至被告于某名下；三、被告于某于上述所有权变更登记完成后十日内协助原告孙某办理位于北京市密云区X小区X号楼X单元X号房屋所有权变更登记手续，将该房屋所有权变更登记至原告孙某名下。案件受理费三十五元，由原告孙某负担十七元五角（已交纳），由被告于某负担十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 吴学波二〇二一年七月二日法官助理 杨聪哲书记员代 亚 南
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7753号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：刘章平，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人刘章平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初2936号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币107664.31元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下有闽Ａ5××××江铃牌汽车已被莆田市涵江区人民法院依法查封，本院轮候查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初2936号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1709号之一     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。     法定代表人:陈小军。     被执行人:赵灵光，男，1966年10月20日出生，汉族，住所地临海市。     被执行人:李永庆，男，1977年03月19日出生，汉族，住所地临海市。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人赵灵光、李永庆为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1390号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赵灵光、李永庆履行生效法律文书确定的债务本金49051.65元及截止2020年2月1日的利息16423.67元，并支付按上述本金自2020年3月2日起计算至判决履行之日止按合约约定的利息、违约金（以月2%为限）。案件诉讼费720元、执行费895元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人赵灵光、李永庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵灵光、李永庆逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人赵灵光、李永庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李永庆所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人李永庆在台州永邦机电设备有限公司处享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。4、对被执行人赵灵光所有的坐落在临海市〖权证号：浙（2019）临海市不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。5、冻结被执行人在保险公司拥有的人身保险产品，因保险金额过少，申请人申请暂不处置。    鉴于被执行人赵灵光、李永庆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵灵光、李永庆采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1709号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 林   邱          二O二一年七月二十九日         代 书记员 陈 丹 红
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0702民初3512号原告：南平市延平区东颜贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区南福路20号亿发古玩城20栋501室。法定代表人：乔冬艳，总经理。委托诉讼代理人：范久峰，男。被告：尹浩，男，1993年12月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告南平市延平区东颜贸易有限公司（以下简称东颜贸易公司）与被告尹浩信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告东颜贸易公司的委托诉讼代理人范久峰到庭参加诉讼。被告尹浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:尹浩支付iPhone1164G手机买断款2322.72元（买断价7148元-已付租金4825.28元-已付押金0元）。被告抗辩意见：尹浩未作答辩。本院经审理查明事实如下：一、租赁平台:人人租机。二、下单租赁时间:2020年7月21日。三、订单编号:×××93。四、出租人:东颜贸易公司。五、承租人:尹浩。六、租赁物:iPhone11手机一部。七、租赁套餐:iPhone1164G（到期不需归还）。八、租赁期限:2020年7月24日至2021年7月23日。九、押金情况:押金为2740元，冻结0元。十、租金:7237.95元，分12期返还。十一、买断价:7148元。十二、合同签订情况:2020年7月21日,东颜贸易公司(甲方)与尹浩(乙方)、广州研趣信息科技有限公司(丙方)三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》,协议第12.3条约定：“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：（1）......。（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。（5）乙方失联超过7个自然日，甲方或丙方采用各种方式都无法与乙方取得联系。”第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价格-已付租金-已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款=设备押金-已付押金；若总租金高于设备押金，买断款=总租金-已付押金。其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条。”十三、租赁物交付情况:通过顺丰速运（运单号sf11925×××594）交付，尹浩于2020年7月22日签收,并在《签收回执单》中签字。十四、已付租金:已支付第1-8期租金，合计4825.28元。十五、违约情况:自2021年3月23日（第9期交租日）起，至今未支付租金。十六、通知履行情况:东颜贸易公司从2021年3月25日起,多次通过短信、微信等方式通知尹浩交纳租金、支付买断款,但尹浩未履约。十七、买断款:2322.72元。本院认定及理由：尹浩与东颜贸易公司通过人人租机平台签订的《租赁服务协议》，系当事人真实意思表示，其主要内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《租赁服务协议》第12.3条约定，尹浩逾期支付租金超过7个自然日时，尹浩与东颜贸易公司之间的租赁关系自动转为买卖关系，尹浩应当无条件向东颜贸易公司支付买断款买断涉案手机。根据前述法律规定及合同约定，东颜贸易公司主张尹浩支付手机买断款2322.72元的诉讼请求，具有法律及合同依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：尹浩应于本判决生效之日起七日内向南平市延平区东颜贸易有限公司支付手机买断款2322.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由尹浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 泱二〇二一年七月三十日法官助理  王国镇书 记 员  陈 欣一、本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户：开户单位：南平市延平区人民法院开户行：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行账号：9050××××4965支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。