江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初561号原告：刘志勇，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县，住所地为江西省乐安县，确认法律文书送达地址同住所地。被告：杨正平，男，1980年4月4日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县，住所地不详，确认法律文书送达地址为江西省乐安县。原告刘志勇与被告杨正平承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘志勇到庭参加诉讼，被告杨正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款人民币肆万叁仟壹佰贰拾元整（43120元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告杨正平修水库，雇佣原告刘志勇的铲车施工整地。完工后，2019年5月22日经双方结算被告应付原告人民币肆万叁仟壹佰贰拾元整（43120元），当时原告考虑到被告很难一次性付清，许可被告打了欠条，欠条上载明了欠款金额为肆万叁仟壹佰贰拾元整（43120元），并写明了被告身份证号码和当时使用的电话号码（183××××4520），被告在欠条上签字并捺印。经原、被告多次协商和交涉，2020年10月24日，被告杨正平用微信转账给原告刘志勇人民币壹仟元整（1000元），尚欠人民币肆万贰仟壹佰贰拾元整（42120元）。当时与被告约定当年过年时付款，但到了时间被告又不还款，于是又约定等明年他小孩开学再给钱，到了时间被告仍未付款。经原告多次催款，被告一拖再拖，以各种理由拒不还款，电话也不接，微信也不回信息。截止至起诉日，被告尚欠原告人民币肆万贰仟壹佰贰拾元整（42120元）。据此，请求法院依法支持诉求。被告杨正平未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告杨正平承接水库坝工程，雇请原告刘志勇所有的2辆50型铲车为其施工作业，双方口头约定按250元每小时计算施工作业费用。原告刘志勇雇请人员施工作业了十六、七天后，工期完成。2019年5月22日，原告刘志勇找到被告要求支付施工作业款，经双方结算，被告杨正平向原告刘志勇出具欠条一份，欠条载明：“今欠条，今欠到罗陂铲车刘志勇做水库费用人民币：大写肆万叁仟壹佰贰拾元整，小写：43120元整。身份证号码：3625261980××××××××，手机号183××××4520，此致，今欠人：杨正平，2019.5.22日，注：胡阿兵所有股份费用由杨正平出”。出具欠条后，被告杨正平除通过微信转账支付了1000元外，剩余施工作业款未给付，原告刘志勇多次催款未果，遂向本院提起承揽合同纠纷诉讼。以上事实，有原告刘志勇提交的本人身份证、《欠条》及原告当庭陈述等证据材料在卷佐证，经本院认证，足以认定。本院认为，原告刘志勇受被告杨正平雇请进行铲车施工作业，双方虽未签订书面承揽合同，但结合原告的陈述和被告出具的欠据，能证明双方已形成事实上的承揽合同法律关系。原告刘志勇作为承揽人，在完成被告杨正平交付施工作业成果后，有权要求支付相应的报酬。被告杨正平于2019年5月22日出具了欠据，系对其尚欠原告刘志勇43120元施工作业款的确认，经原告多次催款后仍未履行支付义务，已构成违约，故对原告要求被告按欠据约定金额支付铲车作业费的诉请，本院予以支持。被告杨正平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正平于本判决生效后五日内向原告刘志勇支付铲车作业费42120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，已减半收取，由被告杨正平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 唐晶二〇二一年七月九日法官助理 李依书 记 员 黄娟江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初561号原告：刘志勇，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县，住所地为江西省乐安县，确认法律文书送达地址同住所地。被告：杨正平，男，1980年4月4日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县，住所地不详，确认法律文书送达地址为江西省乐安县。原告刘志勇与被告杨正平承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘志勇到庭参加诉讼，被告杨正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款人民币肆万叁仟壹佰贰拾元整（43120元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告杨正平修水库，雇佣原告刘志勇的铲车施工整地。完工后，2019年5月22日经双方结算被告应付原告人民币肆万叁仟壹佰贰拾元整（43120元），当时原告考虑到被告很难一次性付清，许可被告打了欠条，欠条上载明了欠款金额为肆万叁仟壹佰贰拾元整（43120元），并写明了被告身份证号码和当时使用的电话号码（183××××4520），被告在欠条上签字并捺印。经原、被告多次协商和交涉，2020年10月24日，被告杨正平用微信转账给原告刘志勇人民币壹仟元整（1000元），尚欠人民币肆万贰仟壹佰贰拾元整（42120元）。当时与被告约定当年过年时付款，但到了时间被告又不还款，于是又约定等明年他小孩开学再给钱，到了时间被告仍未付款。经原告多次催款，被告一拖再拖，以各种理由拒不还款，电话也不接，微信也不回信息。截止至起诉日，被告尚欠原告人民币肆万贰仟壹佰贰拾元整（42120元）。据此，请求法院依法支持诉求。被告杨正平未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告杨正平承接水库坝工程，雇请原告刘志勇所有的2辆50型铲车为其施工作业，双方口头约定按250元每小时计算施工作业费用。原告刘志勇雇请人员施工作业了十六、七天后，工期完成。2019年5月22日，原告刘志勇找到被告要求支付施工作业款，经双方结算，被告杨正平向原告刘志勇出具欠条一份，欠条载明：“今欠条，今欠到罗陂铲车刘志勇做水库费用人民币：大写肆万叁仟壹佰贰拾元整，小写：43120元整。身份证号码：3625261980××××××××，手机号183××××4520，此致，今欠人：杨正平，2019.5.22日，注：胡阿兵所有股份费用由杨正平出”。出具欠条后，被告杨正平除通过微信转账支付了1000元外，剩余施工作业款未给付，原告刘志勇多次催款未果，遂向本院提起承揽合同纠纷诉讼。以上事实，有原告刘志勇提交的本人身份证、《欠条》及原告当庭陈述等证据材料在卷佐证，经本院认证，足以认定。本院认为，原告刘志勇受被告杨正平雇请进行铲车施工作业，双方虽未签订书面承揽合同，但结合原告的陈述和被告出具的欠据，能证明双方已形成事实上的承揽合同法律关系。原告刘志勇作为承揽人，在完成被告杨正平交付施工作业成果后，有权要求支付相应的报酬。被告杨正平于2019年5月22日出具了欠据，系对其尚欠原告刘志勇43120元施工作业款的确认，经原告多次催款后仍未履行支付义务，已构成违约，故对原告要求被告按欠据约定金额支付铲车作业费的诉请，本院予以支持。被告杨正平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正平于本判决生效后五日内向原告刘志勇支付铲车作业费42120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，已减半收取，由被告杨正平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 唐晶二〇二一年七月九日法官助理 李依书 记 员 黄娟