wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初432号原告：路永林，男，1985年9月20日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被告：陈贺，男，1971年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。原告路永林与被告陈贺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路永林、被告陈贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路永林向本院提出诉讼请求，要求判令陈贺赔偿经济损失50087.5元。事实与理由：2017年8月4日路永林与陈贺达成建房协议，当天陈贺对路永林家旧房进行拆除。因陈贺与路永林之父相识，所以双方并未签订书面合同，而是口头约定建房款按照每建筑平方米1400元标准确定。2018年6月2日路永林正式入住新房，但在同年11月路永林一家发现东西两侧的卫生间地砖空鼓、地面下沉，地砖下的沙土粉化，卧室内外多处墙体开裂、漆面粉化和地板潮湿起皮开裂。路永林给陈贺打电话要求其进行修复，陈贺称其未做防水，且以忙为借口不来现场处理。因陈贺建房时未对两个卫生间做防水，且没有告知路永林其未做防水，最终导致路永林产生重大经济损失。故，路永林提起本次诉讼。陈贺辩称，路永林的房屋由其建设，北房内两个卫生间亦由其装修完成，只是未给路永林安装洁具。当时双方商定建房事宜时，路永林未提出要在卫生间做防水，陈贺也未向路永林明确告知其不负责防水。就本次建房工程，陈贺不负责防水施工且未承诺负责维修，故不同意路永林的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，路永林与陈贺达成口头协议，约定陈贺以包工包料方式承揽路永林建房工程，包括主体和装修，建房款以每建筑平方米1400元标准确定。2018年5月主体完工后，因双方就工程款给付问题发生争议，陈贺停工。此时，北房内东西两侧的卫生间陈贺已经装修完毕。之后，路永林安装了卫生间洁具，并另找他人对未完成的装修继续施工。2018年底路永林发现北房内东西两侧的卫生间相邻的墙壁出现掉皮、裂缝，同时相邻处的木地板出现潮湿、起皮。随后，路永林要求陈贺进行维修，双方发生纠纷。另查，陈贺前后两次到庭参加诉讼。第一次庭审中，本院询问北房内卫生间的水路是否系路永林另找他人施工，陈贺称其已忘记卫生间的水路是否由其施工，但其在施工时确实未进行防水施工。同时陈贺称：如果卫生间要重新做防水，需要先将墙地砖刨掉，再做防水，再铺贴墙地砖，一个卫生间连工带料得5000元；卫生间外面的墙面如果修复每平方米连工带料需要40元。第二次庭审中，陈贺称其为路永林建房时已将北房内的卫生间施工完毕，包括水路和墙地砖铺设，只是最后未安装洁具。经现场勘查，路永林北房室内高3.2米，室内墙壁涂有淡蓝色乳胶漆；东侧卫生间门在客厅内，该卫生间南北各有一间卧室；西侧卫生间南侧有一卧室，北侧为厨房，卫生间门在南侧卧室内；西侧卫生间地面长2.1米、宽2.05米，东侧卫生间与西侧卫生间大小基本相同。东侧卫生间，门口外墙面下部1米长、0.4米高范围出现掉皮，门口外墙面2米高部位有横向长1米的裂缝，门口外地面长2.1米、宽1米范围内的木地板部分受潮起皮；东侧卫生间北侧卧室，门内墙面下部长0.4米、高0.3米范围掉皮，门内墙面2.1米高部位有横向长0.6米的裂缝，门内地面长1.6米、宽0.7米范围内木地板受潮起皮；东侧卫生间南侧卧室，门内墙面下部长0.7米、宽0.2米范围内掉皮，门内地面长1.8米、宽1米范围内的部分木地板受潮起皮；西侧卫生间东侧外墙，墙面下部长1.9米、高0.2米范围内掉皮；西侧卫生间北侧厨房的东南墙角外部自上而下有1.4米长的裂缝；西侧卫生间南侧卧室，门内墙面2.1米高部位有1.4米长的裂缝，门外地面长0.6米、宽0.2米范围内木地板受潮起皮，门内地面长2.5米、宽0.8米范围内的木地板部分出现受潮起皮。经统计，以上出现裂缝、掉皮的墙体，墙面总面积约为50平方米。本院认为，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。当违约责任与侵权责任发生责任竞合时，受损害人对于寻求何种法律救济拥有选择的权利，可以选择请求对方承担违约责任或者侵权责任，但上述两个请求权不能同时行使。本案中，双方当事人达成了建房施工合同，虽为口头形式，但系双方真实意思表示，合法有效。据本院已查明事实，陈贺以包工包料方式承揽案涉房屋建设工程，且卫生间由其装修完成。据案涉房屋格局，陈贺作为承揽人理应按照施工规范对卫生间进行防水施工。但陈贺并未如此，造成路永林的房屋墙体和木地板受损。现路永林要求陈贺承担侵权责任，于法有据，应予支持。就路永林所主张的赔偿数额，其并未提交充分证据予以证实，且数额明显畸高，故本院综合现场勘查结果和当地工料市场平均价格予以酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、陈贺于本判决生效后十日内赔偿路永林经济损失18500元；二、驳回路永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由路永林负担790元（已交纳），由陈贺负担263元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二一年七月七日书记员  井 薇
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0430执474号之一申请执行人：廖利梅，女，1971年7月16日出生，汉族，住建宁县。被执行人：杨添福，男，1964年10月8日出生，汉族，住建宁县。申请执行人廖利梅与被执行人杨添福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初1213号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人未按生效文书履行还款义务，本院于2021年4月13日立案执行。经查明，与杨添福有关的纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中建宁县信用合作联社一案标的额最大，所立案号为(2021)闽0430执241号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0430执241号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年七月二十二日执行员  刘建国书记员  龚羽婷附本案适用的法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9084号丁立泰:丁立泰与裴晓辉,王锐,王建梅,罗贵文,李鸣,苑颖,杜丛森,关福山,李志明，第三人辽宁天亨农牧业投资有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9084号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：史桂泽二〇二一年七月二日书记员 ：梁天姝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58125号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：阮和东，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市店口镇阮市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告阮和东信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告阮和东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮和东支付截至2021年5月28日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）73,843.20元及自逾期之日起至2021年5月28日的利息7,754.48元、违约金19,438.79元、账单分期手续费4,285.01元、大额分期手续费1,530元；2.判令被告阮和东支付自2021年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告阮和东分别于2013年11月19日、2016年11月16日向原告招行信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7457、XXXXXXXXXXXX8582，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招行信用卡中心的信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、滞纳金、账单分期手续费、大额分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前（含）为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月28日，被告阮和东共计拖欠信用卡欠款本金73,843.20元。原告招行信用卡中心虽多次催讨，被告阮和东仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告阮和东未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、持卡人账单查询表、公告、本金费用确认表以及原告招行信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招行信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告阮和东向原告招行信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告阮和东未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、大额分期手续费，本院综合考虑被告阮和东的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告阮和东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮和东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月28日的信用卡欠款本金73,843.20元；二、被告阮和东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、大额分期手续费，利息、账单分期手续费、大额分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、大额分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,437.03元，减半收取计1,218.51元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担222元，被告阮和东负担996.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1586号上诉人（原审原告）：张治成，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：赵自勇，北京中驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌源市金麟钢材物质经销处，住所地凌源市红山街道庙东村。法定代表人：高晓林，经理。委托诉讼代理人：宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂斌池，男，1968年2月18日出生，汉族，个体，住凌源市。被上诉人（原审被告）：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地凌源市三十家子镇南街村。法定代表人：聂斌池，总经理。上诉人张治成因与被上诉人凌源市金麟钢材物质经销处、凌源市鑫达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭,于2021年5月13日公开进行了审理。上诉人张治成及委托诉讼代理人赵自勇、被上诉人凌源市金麟钢材物质经销处法定代表人高晓林及委托诉讼代理人宋虹到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张治成向本院提出上诉请求：1、请求朝阳市中级人民法院撤销一审判决，依法改判，解除对凌源市房屋的查封，终止执行该房屋，或将本案发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决适用法律错误，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，而非第二十九条。一审判决对本案事实的认定，是事实求是的。我与鑫达公司之间已达成房屋买卖的合意，形成房屋买卖合同关系，“收款收据”具备书面买卖合同的效力。2、鑫达公司开发建设的鑫达小区，因资金链及一房多卖等诸多因素长达八、九年迟迟不能竣工交付，导致回迁户和购房人持续多年上访，凌源市委、市政府于2020年夏季组成专案组进驻三十家子镇，经过几个月的梳理和工作，终于使一部分人拿到钥匙，所以我至今未入住的责任在被执行人鑫达公司。3、我已支付全部房款。鑫达公司为我出具“收款收据”，足以证明我们三方达成了我买房、郭占军以欠我工人工资抵房、被执行人鑫达公司以欠郭占军工程款抵顶房款的合意。4、至今未办理过户登记的责任在被上诉人鑫达公司，我不存在过错。另外，我购买被执行人鑫达公司开发的房屋是在2014年，申请执行人凌源市金麟钢材物质经销处与凌源市恒源建筑工程有限责任公司、孟兆林、李宏智、鑫达公司的买卖合同纠纷发生于2017年。我买房在先，他们的纠纷在后。凌源市金麟钢材物质经销处辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持。张治成向一审法院起诉请求：1、请求撤销凌源市人民法院（2020）辽异1382执154号执行裁定书，解除对原告购买凌源市镇鑫达小区C座1单元501室的查封；2、确认凌源市鑫达小区C座1单元501室房屋归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月28日，原告在原鑫达小区建设施工承包人郭占军处取得被告鑫达公司开发的位于凌源市房屋一套，价值297,600元，用于抵顶郭占军欠原告的工人工资款，被告鑫达公司为原告出具收款收据，双方未签到书面房屋买卖合同。本案被告凌源市金麟钢材物质经销处与被告凌源市恒源建筑工程有限责任公司、孟兆林、李宏智、鑫达公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2017）辽1382民初5133号民事判决书，判决凌源市亨源建筑工程有限责任公司、孟兆林、李宏智给付欠凌源市金麟钢材物质经销处货款583,673.05元，并自2013年11月17日起按尚欠货款583,673.05元的月息2%计算支付利息之欠款付清之日止;被告凌源市鑫达房地产开发公司在鑫达小区C座四单元1101室、1102室、五单元1101室、1102室，一单元601室、501室楼房（共604㎡，单价2230元/㎡）市场价格范围内承担给付凌源市金麟钢材物质经销处货款的连带责任。被告鑫达公司未按约定履行还款义务，被告金麟钢材物质经销处向本院申请执行，本院于2019年7月19日作出（2019）辽1382执1643-1号执行裁定书，查封了案涉房屋和其他房屋。原告为此提出执行异议，凌源市人民法院于2020年8月25日作出的（2020)辽1382执异154号执行裁定书，驳回原告的异议请求。故原告向本院提起执行异议之诉。另查，原告在被告鑫达公司购买的鑫达小区C座1单元501室房屋，房号为01051，原告系用郭占军欠其的工人工资款抵顶房款。现原告在凌源市有居住房屋一套。一审法院认为：本案的争议焦点在于原告张治成就本院执行的鑫达小区C座1单元501室房屋是否享有足以排除执行的民事权益问题。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若于问题的规定》第二十九条规定，金钱债杈执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案原告名义上交纳了全部购房款，但系用郭占军欠原告的工人工资款抵顶，且原告名下有其他用于居住的房屋，其不符合上述法律规定的情形，原告就该房屋不享有消费者的物权期待权,故原告不享有足以排除强制执行的民事权益，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,判决：驳回原告张治成的诉讼请求。案件受理费5,755元，由原告负担。本院二审期间,当事人均未向本院提供新的证据材料，一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为张治成对案涉房屋是否享有足以排除执行的民事权益。张治成取得案涉房屋是基于其带领其他工人对案涉房屋进行施工，案涉房屋建设方欠其工人工资。建设工程工人的劳动报酬属于建设工程价款优先受偿权的范围，其权利优先于其他债权。因此张治成对案涉房屋享有的权益足以排除执行。综上所述，张治成的上诉请求成立，予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初3795号民事判决；二、不得执行凌源市房屋。一审案件受理费5755元，二审案件受理费5755元,合计11510元由凌源市金麟钢材物质经销处承担5755元，凌源市鑫达房地产开发有限公司承担5755元。本判决为终审判决。审 判 长  王文沅审 判 员  孙树立审 判 员  郭敬明二〇二一年七月五日书 记 员  张 吉法官助理  （代）
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执30号之一申请执行人：黄伟萱，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：杨宗民，男，1954年8月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行黄伟萱与杨宗民借款合同纠纷一案中，被执行人杨宗民应支付申请执行人黄伟萱款项1380500.00元及相应的利息，执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年七月十四日书记员  朱培阳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8749号李理:李理与王富刚抚养费纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8749号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：杨荣焱二〇二一年七月一日书记员 ：郑含璐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初1154号原告：郑晓华，女，1968年1月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁峰区扎龙乡法律服务所法律工作者。被告：建华区齐房房产中介店，住所地齐齐哈尔市建华区东路小区21号楼00单元01层08-1号。负责人：韩宇，该公司经理。被告：郝淑梅，女，1976年5月3日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区东路小区21号楼00单元01层08-1号。委托诉讼代理人：王志伟，黑龙江齐大律师事务所律师。原告郑晓华与被告建华区齐房房产中介店、郝淑梅合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓华及其委托诉讼代理人韩辉、被告郝淑梅的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼，被告建华区齐房房产中介店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓华向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告郑晓华与被告郝淑梅签订的投资协议；2.请求法院依法判令二被告返还投资款人民币70,000元、利息5,250元，（以70,000元为基数，按照年利率6%计算从2021年3月16日开始计算至清偿之日止）；3.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月16日，被告因经营房产缺少资金向原告借款30,000元，约定月利率2%；2019年12月27日，二被告要求原告投资70,000元，并签订协议，约定双方投资溪水家园69平房米房屋，原告又将40,000元交付给被告，用于投资购买以上房产。被告收到以上钱款后，并没有投资到购买溪水家园的房产，原告郑晓华多次向被告郝淑梅索要欠款，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院。被告建华区齐房房产中介店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未做答辩。被告郝淑梅辩称，1.因双方签订投资协议已实际履行，系投资款，不应返还，且未约定利息；2.基于“房屋买卖定金合同”约定，该房产产权不能更名过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2019年12月16日，被告郝淑梅因经营房产缺少资金向原告郑晓华借款30,000元；2019年12月27日，被告郝淑梅要求原告郑晓华投资70,000元，并签订协议，约定双方投资溪水家园69平房米房屋，原告又将40,000元交付给被告郝淑梅，用于投资购买以上房产。被告郝淑梅收到以上钱款后，并没有投资到购买溪水家园的房产。另查明，建华区齐房房产中介店系被告郝淑梅租赁经营。本院认为，本案是合同纠纷。双方争议焦点是投资协议是否实际履行，通过庭审查明，双方投资协议约定购买的“溪水家园69平房米房屋”，被告郝淑梅并未实际购买，该合同未实际履行；原告郑晓华交付给被告郝淑梅70,000元的事实存在，当庭被告郝淑梅亦未否认，被告郝淑梅应予返还；另外，双方签订的“投资协议”，内容模糊，权利、义务不对等，不具备法律规定的合同成立的基本要件，应予解除。被告建华区齐房房产中介店未收到原告郑晓华交付的70,000元，不应承担返还义务。原告郑晓华关于利息的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告郝淑梅的抗辩，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第九十四条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郑晓华与被告郝淑梅签订的投资协议；二、被告郝淑梅于本判决生效后十日内返还原告郑晓华人民币70,000元；三、驳回原告郑晓华的其他诉讼请求。如果被告郝淑梅未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元（已减半收取），由原告郑晓华负担66元，由被告郝淑梅负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇二一年七月十五日书记员  许 淼
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3870号申请执行人：殷某，女，2018年5月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐晨琳，女，1993年11月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于殷某与徐晨琳抚养费纠纷一案，由于被执行人徐晨琳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐晨琳银行存款人民币5000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十二日书记员  宗倩云
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14779号上诉人（原审被告）：深圳市世通达国际物流货运代理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道89号正中时代大厦A座803。法定代表人：夏鹏。被上诉人（原审原告）：深圳市派优电子有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道东坑社区长丰工业园第12栋301。法定代表人：贺良。委托诉讼代理人：郑平华，广东代昊时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：代昊，广东代昊时代律师事务所律师。原审被告：夏鹏，男，1998年9月18日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。上诉人深圳市世通达国际物流货运代理有限公司因与被上诉人深圳市派优电子有限公司、原审被告夏鹏运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初32331号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市世通达国际物流货运代理有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决，驳回全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人深圳市派优电子有限公司二审未作答辩。原审被告夏鹏二审中未作陈述。被上诉人深圳市派优电子有限公司的原审诉讼请求：1.二被告赔偿原告货款人民币25万元；2.二被告退还原告运费人民币26000元；3.二被告承担利息暂计人民币3601.8元；（以2760000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2020年5月17日起暂计至2020年9月1日，至实际支付之日止）；4.二被告承担本案的诉讼费、保全费。一审判决结果：一、被告深圳市世通达国际物流货运代理有限公司于判决生效之日起十日内向原告深圳市派优电子有限公司赔偿货款250000元；二、被告深圳市世通达国际物流货运代理有限公司于判决生效之日起十日内向原告深圳市派优电子有限公司返还运费26000元；三、被告深圳市世通达国际物流货运代理有限公司于判决生效之日起十日内向原告深圳市派优电子有限公司支付利息（利息以人民币276000元为基数，自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；四、被告夏鹏对上述第一、二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告深圳市派优电子有限公司的其它诉讼请求。上述付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2747元，保全费1918元，原告已预缴，由被告深圳市世通达国际物流货运代理有限公司、夏鹏承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系运输合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人赔偿货款及返还运费。上诉人主张其不存在违约行为且货物没有灭失，故无须赔偿货款及返还运费。关于是否违约，根据合同约定，运输时效为12个工作日或15个自然日，则上诉人最迟应于2020年6月3日将涉案货物送抵指定收货人。本案中，上诉人未将涉案货物如期送抵收货人，亦未能提供证据证明存在任何免责事由，应当承担举证不能的责任。关于剩余运费的支付期限，双方约定不明，故上诉人无权以被上诉人未支付剩余运费为由扣留涉案货物，上诉人未将涉案货物如期送抵收货人已经构成违约。涉案货物与2020年5月交上诉人运输，直至本案二审期间，上诉人仍未能举证证实货物的实际运输状态，亦无证据表明涉案货物存在继续交货或返还的可能性，故一审法院判令上诉人向被上诉人赔偿货物损失250000元并退回运费26000元并无不当，本院予以确认。上诉人未及时交付涉案货物，造成被上诉人资金被占用的损失，故一审法院判令上诉人向被上诉人支付利息并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人深圳市世通达国际物流货运代理有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5494元，由上诉人深圳市世通达国际物流货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王   健二〇二一年七月七日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初3278号原告：盐城市舜景房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209825837060630，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。法定代表人：朱宏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：大丰市金玖节能保温科技有限公司，统一社会信用代码91320982596975158W，住所地盐城市大丰区大中街道新团村五组1幢。法定代表人：卞怀祥，该公司总经理。原告盐城市舜景房地产开发有限公司（以下简称舜景公司）与被告大丰市金某节能保温科技有限公司（以下简称金某公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舜景公司的委托诉讼代理人史开敏到庭参加诉讼，被告金某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告舜景公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告金额为5461792元的工程款发票；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2014年5月30日、2015年1月28日签订《舜景名府一期工程外墙保温施工合同》、《舜景名府二期工程外墙保温施工合同》各一份，约定原告将舜景名府一期（1#、2#、3#、5#、8#、9#、6#、7#楼）、二期（10#、11#、12#、13#、15#、16#、17#、18#楼）外墙保温工程发包给被告施工，并约定工程总价款按实际施工面积结算，综合单价为56元/㎡。合同第3.3.1条约定合同价格包括税金等全部相关费用；第3.5条约定在领取工程款时应提供相应的票据。合同签订后，原告合计已支付被告工程款5461792元，但被告至今未向原告提供工程款发票。被告应向原告开具已收取工程款的发票法定义务，原、被告双方对此也有明确约定，故原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望依法裁判。被告金某公司未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舜景公司（甲方）将舜景名府一期（1#、2#、3#、5#、8#、9#、6#、7#楼）、二期（10#、11#、12#、13#、15#、16#、17#、18#楼）外墙保温工程发包给被告金某公司（乙方）施工，并于2014年5月30日、2015年1月28日签订《舜景名府一期工程外墙保温施工合同》（以下简称《一期施工合同》）、《舜景名府二期工程外墙保温施工合同》（以下简称《二期施工合同》）各一份，两份施工合同均约定：“合同价格包括材料及施工、税金及总承包配套费等全部相关费用。”其中《一期施工合同》中约定：“3.5付款方式工程综合验收合格，工程资料齐全并交付城建档案馆备案后七天，乙方自愿同意甲方采用所开发的舜景名府2#楼110室商业房（一层面积为62.89㎡,单价17480元/㎡;二层面积为298.25㎡，单价8357元/㎡，房款共计：359.18万元）作为工程款支付给乙方。具体支付方法如下：当乙方施工完成工程量时，经监理单位、建设单位验收合格后，甲方及时给乙方签订该套商业房预售合同，乙方应及时提供签订预售合同的相关资料，工程竣工验收、完成结算后根据‘结算总价减房款总价(舜景名府2#楼110室)=差价’，采用多退少补的方式支付其差价。乙方在签订商品房预售合同时应提供相应的建安税务票据。”《二期施工合同》中约定：“3.5付款方式工程综合验收合格，工程资料齐全并交付城建档案馆备案后七天，乙方自愿同意甲方采用所开发的舜景名府2#楼110室商业房116室（一层面积为：87.21㎡，单价17400元/㎡；二层面积277.84㎡，单价8100元/㎡，房款共计￥3767958元）作为工程款支付给乙方。具体支付方法如下：当乙方施工完成工程量时，经监理单位、建设单位验收合格后，甲方及时给乙方签订该套商业房预售合同，乙方应及时提供签订预售合同的相关资料，工程竣工验收、完成结算后，根据‘结算总价减房款总价（舜景名府2#楼116室商业房）=差价’，采用多退少补的方式支付其价差。乙方在领取工程款时应提供相应的税务票据。”合同签订后，被告金某公司按约完成施工，原告舜景公司亦先后于2015年2月11日、2016年6月8日、2016年8月2日、2017年1月27日向被告金某公司支付工程款3591792元、127万元、55万元、5万元，合计支付5461792元，但被告金某公司至今未按约向原告提供上述工程款发票。据此，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《一期施工合同》、《二期施工合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同的约定履行其权利义务。根据合同约定，原告舜景公司在已向被告金某公司支付了包含税金在内的工程款5461792元后，被告金某公司负有向原告舜景公司出具金额为5461792元工程款发票的义务。原告舜景公司的诉讼请求据此应予支持。被告大丰市金某节能保温科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大丰市金玖节能保温科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告盐城市舜景房地产开发有限公司开具金额为5461792元的工程款合法发票。案件受理费80元，减半收取40元，由被告大丰市金玖节能保温科技有限公司负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××51。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小平二〇二一年七月二十七日法官助理 徐 嘉书 记 员 施 慧附录法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初7799号原告：钟维新，男，1975年1月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：宋春梅,系广东百健律师事务所律师。被告：钟庆华，男，1977年3月22日出生，汉族，住广东省五华县。原告钟维新与被告钟庆华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟维新的委托诉讼代理人宋春梅到庭参加诉讼。被告钟庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟维新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款180000元及违约金（违约金以180000为本金，按每日万分之五的标准从2020年3月1起计至全部清偿之日止，暂计至2021年4月1日为35640元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年间开始向被告提供猪肉等货物，2019年7月9日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告180000元货款未支付，并出具书面《欠款条》，承诺于2020年2月28日前还清。但被告至今仍未履行付款义务，经原告多次催促，被告仍以种种理由拒绝支付欠款。为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。被告钟庆华没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告钟庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年期间向被告供应猪肉，2019年7月9日，被告出具《欠款条》，载明，被告确认尚欠原告猪肉款18万元未付，并承诺于2020年2月28日前还清，逾期不还，欠款人应承担违约金千分之五起的法律责任。但前述款项被告至今未付，原告催收未果遂提起本案诉讼，并自愿调整违约金标准为每日万分之五。本院认为,原被告双方虽然没有签订书面合同，但双方之间存在真实交易，本院予以确认，双方之间买卖合同关系成立。原告向被告履行了供货义务，被告理应支付相应对价。现原告主张被告尚欠货款18万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告理应支付。另原告要求被告支付迟延付款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。《欠款条》约定的违约金标准为千分之五，该标准偏高，原告自愿调整为按照每日万分之五计算，但原告调整后的计算标准仍然偏高，且原告未提交证据证明其实际损失，故本院酌定违约金标准为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍。即违约金以18万元为基数，自2020年3月1日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算至被告实际清偿之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟庆华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟维新支付货款18万元及违约金（以18万元为基数，自2020年3月1日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算到实际清偿之日止）；二、驳回原告钟维新其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，由被告钟庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 温 媛二〇二一年七月一日书记员 张翠莹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执恢1106号申请执行人朱翠华，女，1964年8月4日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人张钻好，女，1964年1月23日出生，汉族，住佛山市禅城区。关于朱翠华诉张钻好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28020号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张钻好应向申请人朱翠华偿还借款本金63950元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人朱翠华向本院申请执行。本案原执行案号为（2020）粤0604执414号，本次于2021年7月7日恢复执行。在本次执行过程中，本院扣划了被执行人张钻好银行存款4865.06元。其后，申请执行人朱翠华与被执行人张钻好达成了执行和解协议，张钻好按执行和解协议履行支付1000元。上述案款合计5865.06元，本院退执行费1467元，退申请人朱翠华4398.06元（含诉讼费2092元），退款后，案件执行费、诉讼费均执行完毕。此外，本院根据双方和解协议冻结了被执行人张钻好建设银行开户的6217××××4581银行账户，冻结期限至2021年5月14日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解且履行时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执恢1106号案终结执行。若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年七月三十日书记员  林颖杰
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0117执64号之九申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行，住所地：济南市钢城经济开发区高家庄村。负责人：祁庆亮，该行行长。委托诉讼代理人：张兴伟，该行员工。被执行人：莱芜市裕发经贸有限公司，住所地：济南市钢城经济开发区西田庄村。法定代表人：苗自荣，该公司经理。被执行人：苗自荣，男，1964年11月26日出生，汉族，住济南市钢城区。被执行人：曹会英，女，1971年9月22日出生，汉族，住济南市钢城区。被执行人：：莱芜市鼎隆煤炭洗选有限公司，住所地：济南市莱城区张家洼街道办事处高家洼村。法定代表人：李桦，该公司经理。被执行人：李桦，男，1962年9月10日出生，汉族，住济南市莱城区。被执行人：段登英，女，1960年9月9日出生，汉族，住济南市莱城区。山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行与莱芜市裕发经贸有限公司、苗自荣、曹会英、莱芜市鼎隆煤炭洗选有限公司、李桦、段登英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0117民初523号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告莱芜市裕发经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行借款本金200万元并按合同约定支付利息、罚息、复利（以200万元为基数自2014年2月26日至借款付清之日止）；二、被告莱芜市鼎隆煤炭洗选有限公司、苗自荣、曹会英、李桦、段登英对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因莱芜市裕发经贸有限公司、苗自荣、曹会英、莱芜市鼎隆煤炭洗选有限公司、李桦、段登英未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信息惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、不动产、对外投资等财产情况。查明:扣划苗自荣在中国人寿保险股份有限公司保险的现金价值24721.49元，扣划曹会英在中国人寿保险股份有限公司保险的现金价值37462.64元,扣除执行费832.13元上缴国库，余款61352元过付给申请执行人。扣划被执行人段登英在中国工商银行存款20014.37元，扣划被执行人李桦19991.26元，扣除执行费500元上缴国库，余款39505.63元过付给申请执行人。被执行人苗自荣名下鲁SC8619车辆申请执行人不要求法院查封处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请移送破产审查，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕研雷审 判 员 卢生洪审 判 员 弭 强二〇二一年七月十六日法官助理 陈克重书 记 员 王风玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执687号之二被执行人：刘江红，男，1987年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。被执行人刘江红（犯盗窃罪）罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0321刑初85号刑事判决书作出裁定，冻结了被执行人刘江红在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eacba8c0c6e0be69b@wx.tenpay.com的账户资金人民币1000元。在执行过程中，被执行人刘江红履行完毕了所有案款，本案所有款项均已执行到位，现依法应解除对其上述账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人刘江红在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eacba8c0c6e0be69b@wx.tenpay.com的账户资金人民币1000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年七月二十六日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保420号南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、南宁拓维项目咨询有限公司：本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请南宁拓维项目咨询有限公司服务合同纠纷一案，经强制执行，已冻结被申请人名下银行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1894号之一    申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。    法定代表人:姜楠。    被执行人:罗永才，男，1974年10月11日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人罗永才为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5334号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人罗永才履行生效法律文书确定的债务本金46084.14元，并支付自2017年12月23日起以46084.14元为本金基数计算至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金，支付保险费人民币2432.80元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费730元、执行费638元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗永才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗永才逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗永才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人罗永才拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗永才采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1894号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文        二O二一年七月二十七日       代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执370号之二申请执行人：曾广艳，女，1985年7月5日出生，苗族，住防城港市港口区。申请执行人：蓝顺，男，1985年6月10日出生，壮族，住防城港市港口区。被执行人：钟波，男，1985年9月20日出生，壮族，住防城港市防城区。申请执行人曾广艳、蓝顺与被执行人钟波的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2021年1月29日作出的（2021）桂0603民初21号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾广艳、蓝顺于2021年3月19日向本院申请强制执行：一、请求被执行人钟波偿还借款本金10000元、逾期付款滞纳金78.9元、逾期付款利息1050元；二、请求被执行人钟波加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人钟波承担案件受理费68元、申请执行费67元。本院已依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查明被执行人名下有银行存款共3327.96元，扣除执行费67元后已经在2021年5月19日发放到申请人曾广艳名下账户。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，被执行人在广西区直住房公积金管理中心有公积金存款及利息共3775.70元，已于2021年7月22日被扣划至本院账户后将发放申请执行人，未能查找到被执行人其他可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共执行到位7103.66元，尚有借款本金2896.34元、逾期付款滞纳金78.9元、逾期付款利息1050元、迟延履行期间的债务利息（另计）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张健平二〇二一年七月二十六日二〇二一年七月二十六日法官助理张宏毅书记员陈裕燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3882号之二原告：徐仁龙，男，1972年5月16日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周叙明、沈亦陶，江苏申越律师事务所律师。被告：陆国良，男，1963年7月13日出生，汉族，住江阴市。被告：陈建宝，男，1961年11月13日出生，汉族，住江阴市。被告：谭德龙，男，1955年1月14日出生，汉族，住江阴市。原告徐仁龙与被告陆国良、陈建宝、谭德龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告徐仁龙于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐仁龙自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐仁龙撤回起诉。案件受理费减半收取4400元、保全费3520元合计7920元（徐仁龙已预交），由徐仁龙承担。审判员 赵 辉二〇二一年七月九日书记员 凌忆赟
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初462号公诉机关海城市人民检察院。被告人韩晓彬，男，1994年6月10日出生于辽宁省海城市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地、现住址内蒙古自治区赤峰市宁城县。因犯盗窃，于2010年9月29日被内蒙古自治区赤峰市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年12月31日被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；因盗窃罪、脱逃罪，于2013年9月2日被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2019年2月25日被海城市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元，于2020年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年4月11日被海城市公an局刑事拘留，于2021年4月21日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公an局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉〔2021〕480号起诉书，指控被告人韩晓彬犯盗窃罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员吴志莉出庭支持公诉，被告人韩晓彬及其辩护人李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人韩晓彬于2021年4月11日13时许，翻墙进入海城市中小镇前小村11号齐某家院内，欲实施盗窃，被齐某发现后翻墙逃跑，在逃跑中被齐某抓获。上述事实，被告人韩晓彬在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源及到案经过、户籍证明、海城市人民法院刑事判决书及释放证明、执法办案信息表、被害人齐某的陈述、被告人韩晓彬的供述和辩解、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩晓彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予严惩。公诉机关指控被告人韩晓彬犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩晓彬系累犯，应对其从重处罚；被告人韩晓彬盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人韩晓彬认罪认罚，可对被告人从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩晓彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月11日起至2022年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  王宝林二〇二一年七月二十一日书 记 员  刘 浩
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执280号申请执行人：阮秋陵，女，1959年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：查丽琴，女，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人阮秋陵与被执行人查丽琴民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）皖0706执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年七月十二日书记员  马晓靖
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8828号金东春:金东春与王丽华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8828号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：佟铃二〇二一年七月一日书记员  ：
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5163号原告：周文龙，男，1990年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄业锋、劳业兴，分别系广东安国律师事务所律师、实习人员。被告：蔡少燕，女，1987年9月22日出生，汉族，住广东省南澳县。原告周文龙与被告蔡少燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，由审判员适用简易程序独任审理。原告周文龙的委托诉讼代理人黄业锋到庭参加诉讼，被告蔡少燕经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金9万元及利息（利息以9万元为本金，自2019年1月24日起算，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要约定向原告借款35万元，借款到期后，被告仅归还部分款项，尚欠9万元借款未归还，原告据此诉至法院。被告蔡少燕未答辩。经审理查明：2019年1月23日，周文龙与蔡少燕签订《借款协议书》，约定：周文龙向蔡少燕提供借款35万元，借款期间的利息为月息20%；借款期限自2019年1月24日至2019年3月24日；蔡少燕如有任何违约行为，周文龙为实现本合同债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等全部由蔡少燕承担。2019年1月24日，周文龙向蔡少燕转账25万元。诉讼中，周文龙称其实际出借的本金为25万元，蔡少燕分别于2019年4月9日、4月11日、4月19日、5月31日还款1万元、1万元、4万元、10万元，合计归还16万元，尚欠9万元借款本金。对于律师费，周文龙提交《民事委托代理合同》及律师费发票，证实其为本案诉讼支出律师费5000元。《民事委托代理合同》于2020年11月23日签订，委托代理事项中约定涉及标的为25万元左右。另查明：立案时，周文龙提出的诉讼请求为：要求蔡少燕偿还借款25万元、利息暂计70400元，及支付律师费5000元；合计325400元。庭审时，周文龙确认尚欠款项为9万元。本院认为：周文龙与蔡少燕签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，协议书内容合法有效，双方均应依约履行。周文龙主张其向蔡少燕出借25万元款项，蔡少燕仅归还16万元，尚欠9万元借款本金，蔡少燕经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院采信周文龙的主张。周文龙要求蔡少燕归还尚欠的借款本金9万元合法有理，本院予以支持。双方约定借款月利率为20%，周文龙现主张利息自2019年1月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算未超出双方的约定，本院予以支持。关于律师费，《借款协议书》约定周文龙为实现本合同债权的律师费由蔡少燕承担，虽周文龙为本案诉讼实际支出律师费5000元，但根据《民事委托代理合同》的约定，5000元律师费对应的标的为25万元，本案立案时蔡少燕实际欠款为9万元，周文龙超出实际欠款数额主张，由此导致多支出的律师费属于因自身原因扩大的损失，该部分费用应由周文龙自身承担。故按照比例，本院酌情认定由蔡少燕承担律师费1800元。对周文龙主张的律师费超出上述金额的部分，本院不予支持。蔡少燕经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡少燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周文龙返还借款本金9万元并支付利息（自2019年1月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告蔡少燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周文龙支付律师费1800元；三、驳回原告周文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告周文龙负担100元，被告蔡少燕负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 廖敏敏二〇二一年七月十三日法官助理 陈美丹书 记 员 谢宜静蔡文婷
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初6031号原告：徐州合通路桥工程有限公司，住所地本市泉山区王陵街道。法定代表人：张雅雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李羿辉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：滕州市源晨商贸有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：鲁大军，该公司总经理。被告：鲁大军，男，1980年9月19日出生，汉族，住山东省滕州市。原告徐州合通路桥工程有限公司与被告滕州市源晨商贸有限公司、鲁大军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告徐州合通路桥工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州合通路桥工程有限公司撤回起诉处理。审判员 张 璟二〇二一年七月二十一日书记员 杨淑彭
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3580号原告：徐健，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘莹，海城市正清法律服务所法律服务工作者。被告：海城赫远建设机械有限公司，统一社会信用代码91210381123675104W，住所地：海城市南台镇二道街。法定代表人：刘永昶，该公司经理。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。原告徐健诉被告海城赫远建设机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员付玉独任审判，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐健及其委托诉讼代理人刘莹、被告海城赫远建设机械有限公司的委托诉讼代理人戚峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐健诉称，原告于2002年1月到被告处工作，工资每月1480元，双方签定劳动合同。2020年12月23日被告处的综合管理部部长徐志刚开会通知原告解除劳动合同。2021年1月5日原告向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年4月8日仲裁委员会作出海劳人仲字【2021】75-77号仲裁决定书，裁决终止审理。现原告要求被告支付给原告违法解除劳动合同赔偿金56240元，给付拖欠原告2020年12月及2021年1月、2月工资款4440元。综上所述，根据《劳动合同法》相关规定，被告违法将我辞退，应支付赔偿金，并且不得无故拖欠克扣我的劳动报酬。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决1、请求依法判决被告支付给原告违法解除劳动合同赔偿金56240元。2、请求被告给付拖欠原告工资款4440元(2020年12月及2021年1月、2月）后原告在庭审过程中变更此项诉讼请求为2960元（2021年1月、2月工资）。被告海城赫远建设机械有限公司辩称，1、原、被告双方不是解除或违法解除劳动合同，是劳动合同期满，双方的劳动合同于2020年12月31日期满，被告不再续签。根据《劳动法》第46条、97条之规定，经济补偿金应从2008年起计算至2020年即13年×1480元=19240元。2、2020年12月被告工资已发放属实，月工资为1480元。2021年1、2月双方劳动合同已经终止，不应支付工资，原告也没有提供劳动。经审理查明，原告徐健于2002年1月起到被告处工作，工种为清洁工。被告前身为海城市建设机械厂，2017年2月海城市建设机械厂变更为海城赫远建设机械有限公司。原告徐健与海城赫远建设机械有限公司签订劳动合同书，该合同的终止日期为2020年12月31日止。2020年12月23日，被告方因经营状况不佳通知原告等员工自2021年起不续签劳动合同，2021年1月5日，原告因劳动争议纠纷向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年4月8日作出海劳人仲字【2021】75-77号仲裁决定书，裁决终止审理，故原告诉至本院。另查，原告徐健月工资为1480元。以上事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字【2021】75-77号仲裁决定书1份、电话录音1份、录像视频1份、打卡记录1份。被告提供的证据有：劳动合同书1份。以上证据，以庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告徐健与被告海城赫远建设机械有限公司存在事实劳动关系。原告的工作年限应自2002年1月起至2020年12月止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”之规定，被告应与原告之间签订无固定期限劳动合同，而被告方未予签订属于违反上述法律规定，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。”之规定，故原告徐健的赔偿金为56240元（1480元×19年×2）。关于原告诉请被告支付2021年1月、2月工资款2960元，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案中，原告向海城市劳动人事争议仲裁委员提出的仲裁申请不包括此项内容，该诉讼请求因未经过劳动争议仲裁委员会仲裁的前置程序，故本案中不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：一、被告海城赫远建设机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐健解除劳动合同赔偿金56240元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告海城赫远建设机械有限公司承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  付玉二〇二一年七月六日书记员  张杰
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3179号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行，住所地：福建省泉州市安溪县虎邱镇湖邱街266号。主要负责人：林永良，任支行行长。委托诉讼代理人：詹火照，男，系支行职工。被告林清买，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县蓬莱镇龙居村福卿54号。被告林水柴，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县蓬莱镇龙居村顶寨70号。案由信用卡纠纷。申请撤诉时间原告福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行与被告林清买、林水柴信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行负担。审判员  黄月治二〇二一年七月二十九日书记员  刘婷婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8413号原告：广州三木汽车部件有限公司，住所地广州市花都区新华工业区大布路49号，统一社会信用代码91440114687691206P。法定代表人：李加林。委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗育宁，广东古谷律师事务所律师。被告：佛山市亿邦汽车零配件有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑刘边邓屋村民小组2号之3，统一社会信用代码91440605MA4WH9JCXB。法定代表人：王开勤。原告广州三木汽车部件有限公司（以下简称广州三木公司）诉被告佛山市亿邦汽车零配件有限公司（以下简称佛山亿邦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告广州三木公司的委托诉讼代理人罗育宁到庭参加了诉讼，被告佛山亿邦公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州三木公司诉称，2018年11月至12月期间，原告向被告供应汽车配件等部件，原告交付货物后，经双方对账确认，被告仍剩余274181.2元的货款仍未支付，经原告多次催收后，截至止起诉之日，被告仍未支付上述货款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还货款274181.2元及逾期付款利息（自2019年1月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同贷利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告佛山亿邦公司缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。经审理查明，双方于2018年11月至2018年12月期间存在多笔交易往来，原告广州三木公司向被告佛山亿邦公司提供汽车零配件。双方通过电子邮件进行订单及对账沟通，原告广州三木公司通过货运向被告佛山亿邦公司发货。2019年1月9日，原告广州三木公司工作人员通过电子邮件向用户“ｆｓｙ×××＠163.ｃｏｍ”发送《广州三木汽车部件有限公司12月份对账单》，上述对账单载明：TO:佛山市亿邦汽车零配件有限公司……税后金额合计274181.19。该用户同日回复邮件：对账单核对无误，可以进行开票了，开票含税金额为274181.19元，谢谢！2019年1月15日，原告广州三木公司开具了三张购买方为“佛山市亿邦汽车零配件有限公司”的总额274181.2元的发票。本院认为，原告广州三木公司主张被告佛山亿邦公司尚欠货款未支付，提交了送货单、发票、电子邮件、对账单等为证，被告佛山亿邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告广州三木公司提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳，未付货款金额根据双方电子邮件往来及对账单记载为274181.19元，本院予以调整。双方未明确付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告广州三木公司主张被告佛山亿邦公司支付货款合理合法，本院予以支持。双方对账后，被告佛山亿邦公司未及时支付货款确已造成了利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，原告广州三木公司主张被告佛山亿邦公司支付自发票开具之日起计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持，逾期利息本院依法明确为：以274181.19元为基数，从2019年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；以274181.19元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至货款清偿之日止。被告佛山亿邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市亿邦汽车零配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州三木汽车部件有限公司支付货款274181.19元；二、被告佛山市亿邦汽车零配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州三木汽车部件有限公司支付利息（以274181.19元为基数，从2019年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；以274181.19元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由被告佛山市亿邦汽车零配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年七月二十八日书记员  曾紫媚毕丽珊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2172号申请执行人：邹林,男,汉族,大学文化,公司高管,住天长市。被执行人:杨秀群,女,汉族,高中文化,农民,现住天长市。本院在执行申请执行人邹林与被执行人杨秀群民间借贷纠纷一案中，于2021年07月12日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人350000元，缴纳案件执行费5150元。本院为冻结、查封、扣押被执行人名下登记的存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀群名下的银行存款和网络资金合计355150元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额355150元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月八日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3599号原告：黎某萍，女，1995年8月7日出生，汉族，住广西省桂平市。被告：温某明，男，1988年4月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原告黎某萍与被告温某明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某萍、被告温某明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款42100元，并承担从2021年2月25日起至偿还之日同期银行贷款利率利息（原告当庭明确为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月至同年9月，被告相继以资金周转为名向原告借款合计总额42100元。原告通过微信（微信号×××）分别于2018年7月20日、同年8月3日、同年8月4日、同年8月12日向被告微信（微信号×××）转账3000元、8000元、2000元、10000元、1000元、600元。原告通过微信(微信号×××)分别于2018年7月28日、同年8月21日、同年9月11日向被告上述微信号转账1000元、500元、5000元、600元、2400元。原告于2018年8月3日通过支付宝（支付宝账号161×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向被告支付宝（支付宝账号159××××5748）转账8000元。上述事实，均有原告和被告本人实名认证后在使用的微信聊天记录、转账记录和支付宝转账记录。原告家在贫寒的广西农村，背井离乡来到城市打工实属不易，如今家中建房在即，多次向被告催要均未偿还，遂诉至法院，望判如所请。被告温某明辩称，我方确认欠原告42100元，但我方已还款1000元，另外我方与原告达成了还款协议。本院经审理认定事实如下：黎某萍、温某明原为男女朋友关系。2018年7月至同年9月间，温某明因资金周转向黎某萍借款。黎某萍通过其本人微信（微信号×××）向温某明微信（微信号×××）于2018年7月20日转账3000元，于同年8月3日转账8000元、2000元，于同年8月4日转账10000元、1000元，于同年8月12日转账600元。黎某萍另通过其本人微信（微信号×××）向温某明微信（微信号×××）于2018年7月28日转账5000元、1000元、500元，于同年8月21日转账600元，于同年9月11日转账2400元。黎某萍还通过其本人支付宝（账号161×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向温某明支付宝（账号159××××5748）于2018年8月3日转账8000元。此后，黎某萍多次通过微信催促温某明还款，温某明仅在2021年5月18日通过微信偿还借款本金1000元。温某明提交微信聊天记录显示2021年7月8日，温某明：“刚刚才找份差事”，黎某萍：“有工作了，有工资就应该还钱”，温某明：“上几天班就有工资了？试用期都未过呢”，黎某萍：“有工作了以后你每个月还我多少钱，你自己说”，温某明：“看到时签正式合同工资有多少吧，20%”，黎某萍：“借给你的每一分每一厘都是我用命喝出来的钱，希望你能做到”。以上事实，微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据黎某萍与温某明的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录与双方庭审陈述，可证实黎某萍与温某明存在借贷合意和借贷事实。黎某萍共向温某明转账42100元，温某明仅偿还1000元，故温某明还应向黎某萍偿还借款本金41100元。关于利息，黎某萍主张从起诉之日即2021年2月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定，本院予以支持。温某明辩称其与黎某萍已达成还款协议，本院认为，根据温某明提交的微信聊天记录，不足以证明黎某萍明确同意温某明提出按每月工资20%的还款计划，温某明亦未明确其每月工资金额，故无法确定每月偿还金额，且黎某萍于庭审中明确不同意温某明上述还款计划，因此本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告温某明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎某萍清偿借款本金41100元及利息（利息以41100元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年2月25日计至实际清偿之日）；二、驳回原告黎某萍的其余诉讼请求。案件受理费852元，减半收取计426元（原告黎某萍已预交），由原告黎某萍负担10元，由被告温某明负担416元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨光宇二〇二一年七月二十一日书记员  温丽丽李芷晴
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民终877号上诉人（原审被告）：鄯善县永诚房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县柳中路西侧、苗园路南侧。法定代表人：张鑫，该公司总经理。上诉人（原审被告）：张志杰，男，1976年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人（原审被告）：高文斌，男，1969年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人（原审被告）：马波，男，1980年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司安宁支行。住所地：甘肃省兰州市安宁区万新南路203号。负责人：王芹，该支行行长。被上诉人（原审被告）：甘肃华冠生物科技有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区自信路46号203室。法定代表人：欧阳德舫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：欧阳德舫，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：敬少军，男，1985年8月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：金俊建，男，1965年1月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人鄯善县永诚房地产开发有限责任公司、马波、高文斌、张志杰因与被上诉人兰州农村商业银行股份有限公司安宁支行、甘肃华冠生物科技有限责任公司、欧阳德舫、敬少军、金俊建金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民初8号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，鄯善县永诚房地产开发有限责任公司、马波、高文斌、张志杰提出缓交上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院以法院专递方式于2021年7月15日向鄯善县永诚房地产开发有限责任公司、马波、高文斌、张志杰邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，限四上诉人于收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费1097313元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2021年7月18日、2021年7月20日四上诉人分别签收通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。本院认为，鄯善县永诚房地产开发有限责任公司、马波、高文斌、张志杰提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，本院依法向该公司送达《交纳诉讼费用通知书》后，其仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鄯善县永诚房地产开发有限责任公司、马波、高文斌、张志杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈宏宇审 判 员 徐 霖审 判 员 张 梅二〇二一年七月三十日法官助理 张义敏书 记 员 余亚平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4643号之一原告：盛亮，男，1985年6月27日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文锋，江苏瀛优律师事务所律师。被告：江阴五洲置业有限公司，统一社会信用代码91320281588497803Q，住所地江阴市璜土镇澄路3896号。法定代表人：黄细兰。委托诉讼代理人：怀少东，江苏暨阳律师事务所律师。原告盛亮诉被告江阴五洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告盛亮于2021年7月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告盛亮申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许盛亮撤回起诉。案件受理费减半收取2318元（盛亮已预交），由盛亮负担。审 判 长  尹德元人民陪审员  符红华人民陪审员  韩惠英二〇二一年七月二十七日书 记 员  秦 银
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初5746号原告：常州市华众制动器有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道新春路80号。法定代表人：王民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娟，江苏天刚律师事务所律师。被告：浙江亚太机电股份有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路1399号。法定代表人：黄伟中。原告常州市华众制动器有限公司（以下简称华众公司）诉被告浙江亚太机电股份有限公司（以下简称亚太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。被告亚太公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为在双方签订的《配套产品年度采购合同》中约定“如本合同及附件或附加协议在执行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方可向需方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖，请求将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查，原告华众公司在立案时未向本院提交相关合同，被告亚太公司提交了双方签订的《配套产品年度采购合同》，在该合同中明确约定“如本合同及附件或附加协议在执行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方可向需方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，本案中被告亚太公司向原告华众公司采购货物，为合同中的需方。因合同纠纷提起的诉讼，合同当事人可以约定管辖，本案原、被告约定管辖不违反相关法律规定，合法有效，被告亚太公司管辖权异议成立，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送杭州市萧山区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  罗辑二〇二一年七月十四日书记员  邹雪
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保384号南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、姚爱秋：本院办理的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请姚爱秋物业服务合同纠纷一案，经被执申请人姚爱秋自动履行，执行金额1413.70，申请人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十八日
杭州市西湖区人民法院    民事判决书    （2021）浙0106民初4713号     原告：郑庆洪，男，1970年8月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。       委托诉讼代理人：陈高，杭州市西湖区转塘法律服务所法律工作者。       被告：葛凯翔，男，1991年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。       被告：缪友全，女，1969年3月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。       被告：葛城丽，女，1995年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。       原告郑庆洪与被告葛凯翔、缪友全、葛城丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆洪及其委托诉讼代理人陈高，被告葛凯翔到庭参加诉讼。被告缪友全、葛城丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．被告葛凯翔、缪友全、葛城丽归还原告借款300000元；2．被告葛凯翔、缪友全、葛城丽支付借款利息128138元（2019年2月1日至2020年8月19日的利息按年利率24％计算，2020年8月19日至2021年4月19日的利息按同行拆借利率15.4％计算，此后另计）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，三被告因资金周转需要，向原告借款300000元，当日原告将借款转账交付给被告葛凯翔，并约定该借款在2019年1月30日归还给原告，超过归还时间的利息按国家法律规定的最高利息计算。但三被告在约定的期限内一直未归还，经原告多次催要，三被告仅支付了利息20000元，余欠借款本息至今未归还。       被告葛凯翔辩称：对向原告借款的事实没有异议，但该款我已按照月息6分向原告支付了5个月的利息，均以现金形式支付，无法提供付款凭证。包括本案借款在内，我共向原告借款600000元，现同意再向原告共归还借款本金600000元、支付利息100000元，待房屋拆迁后一次性归还给原告。       被告缪友全、葛城丽未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。       本院经审理认定如下事实：       2018年10月16日，三被告作为借款人向原告出具借条一份，确认向原告借款300000元，双方约定归还时间为2019年1月30日，并约定：“超过时间的利息以国家法律允许的最高利息计算”等。同日，原告通过其前妻葛桂芹的账户向被告葛凯翔转账交付300000元。       审理过程中，原告自认其在案涉借款发生时在银行尚有贷款1600000元未还清；借款期间，被告共支付利息20000元，具体时间记不清了。       另查明，被告葛凯翔于2019年1月22日向原告还款10000元，该款不包含在上述原告自认的20000元还款中。       上述事实有借条、转账记录及当事人陈述等证实。       本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条第1项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。本案中，原告自认其在出借案涉款项时尚有银行贷款未还清，金额可以覆盖案涉借款，且双方约定逾期利息为“国家法律允许的最高利息计算”，故应认定本案借贷合同属于“套取金融机构贷款转贷”的情形，应为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告基于该无效合同取得的财产应予以返还并支付相应的资金占用费。相应的本金和资金占用费本院以参照同期中国人民银行的贷款基准利率和一年期贷款市场报价利率结合被告的还款情况分段计算。被告已偿还的款项按上述标准先扣除资金占用费，超出部分冲抵本金。因原、被告均未举证证明原告自认的20000元的还款时间，本院对还款时间按原告起诉状落款时间2021年3月30日计。经计算，截至法庭辩论终结之日（2021年7月6日），被告共应返还原告本金291516元、资金占用费10375元，共计303891元，此后资金占用费按一年期贷款市场报价利率继续计算，超出此标准的本院不予支持。被告缪友全、葛城丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。       依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条之规定，判决如下：       一、葛凯翔、缪友全、葛城丽于本判决生效之日起十日内返还郑庆洪款项291516元、支付资金占用费10375元（资金占用费暂计算至2021年7月6日，此后至主债务实际履行完毕之日止资金占用费按一年期贷款市场报价利率另计），共计303891元。       二、驳回郑庆洪的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计3861元，由郑庆洪负担1120元，葛凯翔、缪友全、葛城丽负担2741元。       郑庆洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；葛凯翔、缪友全、葛城丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员徐菁     二○二一年七月八日     书记员倪倩虹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3077号申请人：盐城市盐都区秦南镇存玲母婴店，住所地盐城市盐都区秦南镇光明东路441号。经营者：王存玲，女，1977年6月20日生，住江苏省兴化市。被告：季中远，男，1991年12月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人盐城市盐都区秦南镇存玲母婴店与被申请人季中远买卖合同纠纷一案，申请人盐城市盐都区秦南镇存玲母婴店于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人季中远价值19828元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市盐都区秦南镇存玲母婴店的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人季中远的银行存款人民币19828元或其他等值的财产。案件申请费219元，由申请人盐城市盐都区秦南镇存玲母婴店预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘云鹏二〇二一年七月十二日法官助理 胡正兵书 记 员 刘 晶
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0624执1565号原告：肖新辉，男，1991年2月10日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：张俊洪，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在执行申请执行人肖新辉与被执行人张俊洪买卖合同纠纷一案中，张俊洪于2021年7月28日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0624执1565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二一年七月二十八日书记员  林 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1336号原告：范雪芳，女，1972年6月5日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆浩，江苏福庆律师事务所实习人员。被告：李荣根，男，1952年2月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏伟嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，江苏伟嘉律师事务所实习律师。原告范雪芳与被告李荣根不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范雪芳的委托诉讼代理人虞晓锋，被告李荣根及其委托诉讼代理人殷鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范雪芳向本院提出诉讼请求：李荣根向其返还不当得利27290.3元（2000元/月×13个月+2000元/31天*20天），并支付2017年5月22日起至2021年5月27日的利息4000元。事实和理由：2006年4月19日，李荣根与范雪芳签订《房屋出租合同》，约定李荣根将无锡市尤渡加油站西侧四间门面房出租给范雪芳。2018年9月、10月，上述房屋所有权人中国石化销售股份有限公司江苏无锡石油分公司（以下简称中石化无锡公司）告知范雪芳，李荣根未经其同意私自将上述房屋转租，并要求范雪芳于2019年8月14日前搬离。后中石化无锡公司诉至本院，本院判决范雪芳向中石化无锡公司返还房屋并支付2017年4月1日至2020年5月20日的占有使用费75290.32元。现范雪芳向中石化无锡公司履行了生效判决确定的义务，但李荣根拒绝返还范雪芳已支付的2017年4月1日至2020年5月22日的“租金”。李荣根辩称，其与李进妹系夫妻关系。2018年初，中石化通知其因政策原因要解除与李进妹的租赁合同关系，并给予其免除2018年以后至实际搬迁之日的房屋租金。其将上述事宜告知范雪芳，并告知范雪芳仅需支付2018年半年租金，之后范雪芳可免费使用至搬迁之日。2019年中石化无锡公司通知范雪芳搬迁，但范雪芳向中石化无锡公司所要5万元搬迁费，由此导致诉讼。其认为，其与中石化无锡公司于2018年上半年解除租赁合同，在此之前其有权将案涉房屋转租给范雪芳并收取租金，不存在不当得利情形。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中石化无锡公司系无锡市广益尤渡里尤渡加油站门面房三间（后经改造为四间）（以下简称案涉房屋）所有权人。中石化无锡公司将案涉房屋出租给李进妹，租赁合同于2017年3月31日到期后未续签。李荣根与范雪芳于2006年4月19日签订《房屋出租合同》，约定李荣根将案涉房屋出租给范雪芳。上述合同于2009年5月20日到期后，范雪芳继续使用案涉房屋。范雪芳于2016年5月17日向李荣根支付2016年5月25日至2017年5月25日的租金3.5万元，于2017年5月22日向李荣根支付2017年至2018年5月22日的租金3.5万元。2020年4月13日，本院作出（2019）苏0213民初10524号民事判决，认为根据范雪芳所述，范雪芳与李荣根的租赁合同已到期且租金仅支付至2019年5月，范雪芳占有案涉房屋无合同依据，范雪芳应迁出案涉房屋并将房屋返还给中石化无锡公司。2020年8月7日，本院作出（2019）苏0213民初3204号民事判决，范雪芳应向中石化无锡公司支付2017年4月1日起至2020年5月20日止的房屋占有使用费75290.32元（2000元/月*37个月+2000元/月/31天*20天）。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，中石化无锡公司与李进妹的房屋租赁合同于2017年3月31日到期后未进行续签，李荣根在此之后无权将案涉房屋转租给范雪芳。李荣根辩称其与中石化无锡公司于2018年上半年解除租赁合同，但未提供相应证据予以证明，对该答辩意见，本院不予采纳。范雪芳已向李荣根支付2017年4月1日至2018年5月22日的租金，李荣根收取该租金并无事实及法律依据，范雪芳有权按每月2000元主张李荣予以返还，并赔偿其利息损失。对范雪芳的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下：李荣根于本判决发生法律效力之日起10日内向范雪芳返还27290.3元，并支付利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元减半收取为370.5元（范雪芳已预交），由李荣根负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给范雪芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年七月三十日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损的人有权要求返还不当利益。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0492民初1303号申请人:淮安市国安消防器材制造有限公司，统一社会信用代码91320804MA1METDN5T，住所地淮安市淮阴区纬六路8号。法定代表人：鲍华航。委托诉讼代理人：宋曼丽，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍俊尧，该公司员工。被申请人：张义龙，男，1985年9月11日出生，汉族，住常州经济开发区。委托诉讼代理人：张兵，江苏常报钧安律师事务所律师。淮安市国安消防器材制造有限公司与张义龙追偿权纠纷一案，申请人淮安市国安消防器材制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张义龙的银行存款112320元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人淮安市国安消防器材制造有限公司提出的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张义龙的银行存款112320元或查封其相应价值的财产。案件申请费1082元，暂由申请人淮安市国安消防器材制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇二一年七月九日法官助理 费 雯书 记 员 徐 俐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16406号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：汤满标，男，1987年5月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告汤满标信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年2月11日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××43。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。期间，被告向原告申请了现金分期借款，并表示已充分阅读、理解包括但不限于《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及本产品服务协议的全部条款和内容，同意接受其约束等；原告依约向被告发放借款。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月26日，被告尚欠信用卡本金（含现金分期借款）66329.16元、利息18832.43元、其他费用6362.45元。原告确认信用卡消费透支款和现金分期借款合并记账不能拆分，主张的利息为信用卡下所有逾期欠款产生的利息。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2020年4月26日的信用卡本金66329.16元、利息18832.43元、其他费用6362.45元，以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但原告同时主张的上述息费之和，本院酌情调整为以不超过信用卡本金（含现金分期借款）为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤满标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金66329.16元。二、被告汤满标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付利息、其他费用[截止至2020年4月26日的利息、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算，上述利息、其他费用总计不得超过以每期欠款本金为基数，以年利率24%计算的总金额；2020年4月27日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算]。三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取计1181元，由被告汤满标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年七月二十三日法官助理 卢秋云书 记 员 陈咏仪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初6344号原告：中北润良新能源汽车(徐州)股份有限公司，住所地江苏省徐州泉山开发区腾飞路6-63号。法定代表人：孙杰，该公司总经理。被告：东莞市东腾锂业科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇沙步村沙利路88号-2号厂房。法定代表人：席辉，该公司经理。原告中北润良新能源汽车(徐州)股份有限公司与被告东莞市东腾锂业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告中北润良新能源汽车(徐州)股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中北润良新能源汽车(徐州)股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵艳鹏二〇二一年七月三十日书记员  陈 楠
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执恢387号之一申请执行人：铜陵江天物资有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东路北湖新村5栋305室。被执行人：方金海，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00933民事调解书，于2021年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方金海银行存款240000元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年七月二十四日书记员  查 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执553号之二十三申请执行人:唐守祥，男，1955年12月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王大兴，男，汉族，1955年09月27日生，住烟台市芝罘区。关于申请执行人与被执行人王大兴借款合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人王大兴在6045××××0091账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王大兴在中国邮政储蓄银行6045××××0091账户内存款人民币72467.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年七月十三日书记员 宋修琳