wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执恢45号之四被执行人：祝怒涛，男，汉族，1979年12月13日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝怒涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝怒涛在中国建设银行62×××82_156_1账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年七月十二日书记员 郭同强
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初3335号原告：付马，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：汤锦良，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告付马与被告汤锦良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付马与被告汤锦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付马向本院提出诉讼请求：依法判令汤锦良立即偿还借款4400元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：双方系朋友关系。汤锦良急需资金周转于2018年10月7日向付马借现金4400元，约定于2018年12月10日还清并出具借据一份。借款到期后，汤锦良拒不还款。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。汤锦良辩称，付马是其经销商。2018年，在其经销自热米饭期间，付马的客户误把4400元打入其农行账号，被其花费，其当时承诺偿还付马4400元，好像打了一张条子。2018年10月7日，付马与其妻子到其门台镇合作伙伴门口胁迫其出具金额17000元总欠条，该欠条包含退回的4400元和退还货物的货款。后期，付马就该17000元将其起诉至法院，其已经全部还清。4400元的借条其没有抽回，不同意偿还4400元。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：付马与汤锦良系经销合作关系。2018年10月7日，汤锦良向付马出具借条一份，载明“今借到付马人民币肆仟肆佰元整。￥4400元。2018年12月10日还清汤锦良（签名）”。同日，汤锦良因欠付马货款出具金额17000元欠条一份。2020年8月7日，付马以17000元欠条提起诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2020年8月26日出具民事调解书。现发生纠纷，付马以诉称理由诉讼来院。以上事实由双方当事人的陈述，付马提交的借条，汤锦良提交的本院（2020）皖1126民初3409号民事调解书、调解笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利责任。汤锦良认可案涉借条中其签名的真实性，辩称案涉4400元已包含在其同日出具的17000元欠条中且付马已就该欠条提起诉讼，其已经按照双方达成的调解协议履行完毕，但其提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对其辩称意见本院不予采信。付马手中持有汤锦良出具的借条原件，结合庭审中当事人陈述，本院确认汤锦良于2018年10月7日向付马借款4400元。汤锦良未按照约定偿还借款构成违约，付马的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告汤锦良于本判决生效后十日内偿还原告付马借款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤锦良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 苗传君二〇二一年七月五日法官助理 张 旭书 记 员 李丹洁附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7625号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心(建福大厦)2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：余建清，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人余建清银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初4080号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币113712.33元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下AF0M30别克牌车辆已被福建省永泰县法院首封，我院轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初4080号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十二日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初1952号原告：姚珺，女，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：刘凌风，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌飞，安徽大森律师事务所律师。被告：田苗，男，1980年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现下落不明。原告姚珺与被告田苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚珺及其委托诉讼代理人刘凌风到庭参加诉讼，被告田苗经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚珺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金230000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月19日至2020年12月之间，被告以资金周转为由陆续向原告借款，原告合计通过转账的方式向被告提供了38万元借款本金，后被告仅偿还15万元，剩余23万元借款至今仍未偿还。经原告多次催要，被告始终无故拖延，拒绝履行剩余还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告田苗未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月开始，被告在微信中多次向原告提出借款请求，原告陆续向被告出借数笔款项，分别为2019年12月19日出借15万元、12月28日出借3万元、12月30日出借8万元、2020年1月17日出借7万元、2月4日出借2万元、11月14日出借1.5万元、11月17日出借5000元、11月20日出借10000元，上述款项均通过银行转账方式交付，共计38万元，被告均未出具借条，亦未书面约定利息。后被告分别于2019年12月28日还款3万元、2020年10月10日还款12万元，剩余23万元借款经原告催要未果，遂成讼。上述事实，有身份信息、平安银行个人账户交易明细清单、转账汇款凭证、浦发银行交易流水、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、微信聊天记录截图及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，原告通过银行转账方式共交付给被告借款38万元，虽然被告未就上述借款向原告出具借条，但亦未就原告的转账行为提出任何抗辩意见，且通过原、被告间的微信聊天记录可以看出被告有明确向原告借款的意思表示，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，由于双方未书面约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，被告在借款后共计偿还15万元，故对原告要求被告偿还剩余借款23万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告虽未提交证据证明双方在借款时有关于利息的约定，但原告可自起诉之日起按同期一年期贷款市场报价利率标准计算的利息主张被告承担违约责任，故对原告要求被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日即2021年2月22日起计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告田苗于本判决生效之日起十日内偿还原告姚珺借款本金23万元，并以所欠本金为基数，自2021年2月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告田苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  汤 伟人民陪审员  杨维保人民陪审员  秦 萍二〇二一年七月八日书 记 员  胡学明附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3196号申请执行人：龙贵成,男性,1981年5月16日出生,住武都区。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人龙贵成与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年七月二十九日书记员 刘云松
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执异898号申请变更人：郭建刚，男，1974年10月1日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：张昌胜，北京金盈律师事务所律师。委托代理人：白砚军，北京金盈律师事务所律师。申请执行人：北京恒华伟业资产管理有限公司，住所地北京市丰台区右安门外大街2号楼B段-2幢107号。法定代表人:蔡俊虎，经理。被执行人：安冬梅，女，1969年12月1日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份号码×××。被执行人：一诺千金控股集团有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营111号西边2号楼。法定代表人：丁德君，董事长。被执行人：北京环三环原创投资管理有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营111号。法定代表人：王贺民，执行董事。被执行人：丁德君，男，1969年11月19日出生，汉族，一诺千金控股集团有限公司董事长，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行北京恒华伟业资产管理有限公司（以下简称恒华伟业公司）与安冬梅、一诺千金控股集团有限公司（以下简称一诺千金公司）、北京环三环原创投资管理有限公司（以下简称原创公司）、丁德君股权转让纠纷一案[执行依据：北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初49089号民事判决书、北京市第一中级人民法院(2020)京01民终4209号民事判决书；执行案号：（2020）京0108执17184号]中，申请变更人郭建刚向本院提出书面申请，请求变更其为申请执行人。对于郭建刚提出的变更申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人郭建刚述称，请求将（2020）京0108执17184号执行申请人变更为郭建刚。申请执行人恒华伟业公司依据（2017）京0108民初49089号民事判决及北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4209号民事判决，已向贵院申请执行，贵院受理后，案号为（2020）京0108执17184号。2021年4月18日，申请执行人恒华伟业公司与申请人郭建刚签订《债权转让协议》，将上述生效判决确认的全部债权及其执行权益转让给申请人郭建刚。法律依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条。经审查查明，根据我院（2017）京0108民初49089号民事判决及北京市第一中级人民法院(2020)京01民终4209号民事判决确认的事实及判项，安冬梅应向恒华伟业公司退还股权转让款及利息，一诺千金公司、原创公司、丁德君对安冬梅的金钱给付义务承担连带清偿责任…。由于安冬梅、一诺千金公司、原创公司、丁德君未履行判决义务，恒华伟业公司向我院申请执行，执行案号为（2020）京0108执17184号，我院扣划到位部分银行存款，因“除此之外未发现被执行人有可供执行的财产…”该执行案件目前终结本次执行程序中。2021年4月18日，恒华伟业公司与郭建刚签订债权转让协议，将本案债权转让给郭建刚，恒华伟业公司亦出具债权转让确认书，确认上述债权已转让给郭建刚。2021年5月7日，恒华伟业公司与郭建刚通过在《金融时报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告的形式，向安冬梅、一诺千金公司、原创公司、丁德君通知了债权转让事宜。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，恒华伟业公司与郭建刚签订的债权转让协议、恒华伟业公司对债权转让的书面确认，均系当事人双方真实意思表示。现债权转让事项已通过公告形式通知上述被执行人，故恒华伟业公司的涉案债权已由郭建刚取得，该债权转让不违反法律规定，合法有效。因此，郭建刚提出的变更其为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:执行依据为北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初49089号民事判决书和北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4209号民事判决书确定的申请执行人由北京恒华伟业资产管理有限公司变更为郭建刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 莉审判员 潘亮洁审判员 朱卉灵二〇二一年七月五日书记员 郑 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7773号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：詹仁，男，1983年4月1日出生，汉族，住福州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人詹仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7201号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币98633.92元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初7201号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十三日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初3094号原告：张猛，男，1980年1月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张野，男，1975年1月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张猛与被告张野民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张猛、被告张野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张猛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，2020年12月13日，被告因承包土地向原告借款3万元，原告分两次将3万元通过微信转账给被告，2021年5月18日，被告再次向原告借款4万元，原告将4万元通过微信转账给被告，后原告多次找到被告，要求被告偿还借款，被告均以各种理由拖延拒付，故原告提起诉讼。被告张野辩称：原告所述属实，被告同意偿还原告借款7万元，但现在没有能力偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月13日，张猛向张野转账2万元；2020年12月14日，张猛向张野转账1万元；2021年5月18日，张猛分两次向张野转账2万元、2万元。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，张猛不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：根据原告提供的转账记录以及原、被告的陈述，可以确认双方之间存在借款合同关系，原告向被告出借7万元后，被告对此应予偿还，对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告张野应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张猛偿还借款7万元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告张野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇二一年七月二十九日书记员 王秀秀
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保574号申请人:郭兰池，女，汉族，现住东胜区。被申请人:刘贵生，男，汉族，现住东胜区。被申请人:王志平，女，汉族，现住东胜区。申请人于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封刘贵生、王志平名下位于鄂尔多斯市东胜区房产，并提供其名下位于鄂尔多斯市东胜区房产作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封刘贵生、王志平名下位于鄂尔多斯市东胜区房产，查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、保全期间，对申请人郭兰池名下位于鄂尔多斯市东胜区房产依法予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二一年七月二十六日书记员  曾 敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5249号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。 被告：李东，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告李东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金2500元、利息159.68元、罚息220.77元，共计2880.45元（截止2020年8月17日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月6日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月6日至2019年10月6日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0168的账户共支用2500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠借款本息共计2880.45元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立、合法有效。原告履行了向被告发放借款的义务，被告在支用贷款后未依约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金2500元、利息159.68元、罚息220.77元，共计2880.45元（截止2020年8月17日），于法有据，本院予以支持。2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方合同约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李东于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2500元、利息159.68元、罚息220.77元，共计2880.45元（截止2020年8月17日），及自2020年8月18日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告李东负担（此款原告已交纳，被告李东于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      张庆安   二〇二一年六月三十日                            书 记 员      贺小宁
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执642号之二被执行人：绥阳县风华镇久久幼儿园有限公司，统一社会信用代码91520323MA6EBCUG5Q，住所地贵州省绥阳县风华镇金承村唐家桥。法定代表人：龙红丽。关于申请执行人与被执行人绥阳县风华镇久久幼儿园有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人绥阳县风华镇久久幼儿园有限公司在820000000001488587_1账户内余额人民币63873.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳县风华镇久久幼儿园有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000001488587_1账户内存款CNY791170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年七月二日书记员 郭同强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂02执593号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401。统一社会信用代码：91370211MA3QL4861Y。法定代表人：梁浩坤，总经理。委托代理人：李立杰，公司职员。被执行人：钟荣生，男，壮族，1981年8月14日生，住广西柳州市鱼峰区。关于青岛齐成远不良资产处置有限公司与钟荣生借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲案字第2316号裁决书已发生法律效力。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年6月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人于2021年7月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2021）桂02执593号案件。终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段建军审 判 员 谢建华审 判 员 银邵东二〇二一年七月十九日法官助理 陈通福书 记 员 余海洋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0312民5840号原告：桂林市临桂某某某物业服务有限责任公司法定代表人：李金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：吴佩佩，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某才，男，1976年4月5日生，汉族，住广西桂林市象山区，系该公司职员。被告：赵某有，男，1987年8月14日生，汉族，住广西桂林市临桂区。原告桂林市临桂某某某物业服务有限责任公司与被告赵某有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告桂林市临桂某某某物业服务有限责任公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林市临桂某某某物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市临桂某某某物业服务有限责任公司负担。审判员 石 剑二〇二一年七月二十日书记员 谢翠花
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执1131号申请执行人张芸，女，1987年5月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人曹光明，男，1964年12月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李爱君，女，1966年6月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人张芸与被执行人曹光明、李爱君民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0104民初10142号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人曹光明、李爱君未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹光明、李爱君银行存款3059952元；或扣留、提取被执行人曹光明、李爱君应得收入3059952元；或查封、扣押、冻结被执行人曹光明、李爱君价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年七月十九日书记员 唐荣华
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执1805号申请执行人：莫智文，男，1963年10月08日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：成都龙河投资有限公司,住所地:成都市新都区木兰镇长林村。法定代表人:廖志辉。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14035号民事判决书，于2021年02月23日立案受理莫智文申请执行成都龙河投资有限公司股权转让纠纷一案。执行标的3865890.26元及利息，执行费41059元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都龙河投资有限公司在成都欧加物业管理有限公司的应收款项3906949.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张莉娟二〇二一年七月十四日书记员  曾子棋成都市金牛区人民法院执行裁定书(2021)川0106执1805号之一申请执行人：莫智文，男，1963年10月08日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：成都龙河投资有限公司,住所地:成都市新都区木兰镇长林村。法定代表人:廖志辉。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14035号民事判决书，于2021年02月23日立案受理莫智文申请执行成都龙河投资有限公司股权转让纠纷一案。执行标的3865890.26元及利息，执行费41059元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都龙河投资有限公司在成都迈航物业管理有限公司的应收款项3906949.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张莉娟二〇二一年七月十四日书记员曾子棋成都市金牛区人民法院执行裁定书(2021)川0106执1805号之二申请执行人：莫智文，男，1963年10月08日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：成都龙河投资有限公司,住所地:成都市新都区木兰镇长林村。法定代表人:廖志辉。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14035号民事判决书，于2021年02月23日立案受理莫智文申请执行成都龙河投资有限公司股权转让纠纷一案。执行标的3865890.26元及利息，执行费41059元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人成都龙河投资有限公司名下位于新都区木兰镇宫王村、共和村、长林村商业用地【使用权面积：21147.88平方米，新都国用（2008）第5339号】；二、查封被执行人成都龙河投资有限公司名下位于新都区木兰镇宫王村、共和村仓储用地【使用权面积：84591.40平方米，新都国用（2008）第5340号】；三、查封被执行人成都龙河投资有限公司名下位于新都区木兰镇芦竹路333号3栋1-4层01号仓储用房（建筑面积：45656.16平方米，权0386149）；四、查封被执行人成都龙河投资有限公司名下位于新都区木兰镇芦竹路333号2栋1-5层01号仓储用房（建筑面积：40416.19平方米，权0386148）；五、查封被执行人成都龙河投资有限公司名下位于新都区木兰镇芦竹路333号1栋1-5层01号仓储用房（建筑面积：58477.13平方米，权0386141）；六、查封被执行人成都龙河投资有限公司名下位于新都区木兰镇芦竹路333号负一层房屋（建筑面积：19889.04平方米，权0386145）；七、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张莉娟二〇二一年七月十四日书记员曾子棋成都市金牛区人民法院执行裁定书(2021)川0106执1805号之三申请执行人：莫智文，男，1963年10月08日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：成都龙河投资有限公司,住所地:成都市新都区木兰镇长林村。法定代表人:廖志辉。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14035号民事判决书，于2021年02月23日立案受理莫智文申请执行成都龙河投资有限公司股权转让纠纷一案。执行标的3865890.26元及利息，执行费41059元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院查封了被执行人成都龙河投资有限公司名下房屋及土地，均为轮候查封；未查询到被执行人名下车辆登记信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等可供执行的财产。本院前往被执行人工商登记住所地进行实地走访调查，未了解到被执行人其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年07月14日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示清楚上述情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长张莉娟审判员蒲均审判员陈莹二〇二一年七月十六日书记员曾子棋
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初3897号原告：冯治林，男，1955年4月8日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：董波，男，1972年6月13日出生，住河北省定州市南城区。原告冯治林与被告董波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年7月6日，冯治林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按冯治林撤诉处理。审 判 员 赵永攀二〇二一年七月六日法官助理 潘 敏书 记 员 昝 彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初18193号原告姚政，男，汉族，1991年3月26日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。委托代理人孙峰，广东德城律师事务所律师。被告林善财，男，汉族，1979年11月13日出生，身份证住址湖南省新宁县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金300000元及支付利息9620元（利息以借款本金30万元为基数，以一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2021年2月7日起计算至本息清偿之日止，现暂计至起诉之日止）；2.被告承担本案的有关的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林善财应于本判决生效之日起十日内向原告姚政返还借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2021年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告清偿之日止）；二、驳回原告姚政的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，保全费2068.10元，共计5040.10元，原告负担162.1元，由被告负担4878元，被告所付之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二一年七月二十九日书记员  郭雅伦书记员  陈靖怡
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3153号之一申请执行人李慧敏与被执行人丛培先：申请执行人李慧敏与被执行人丛培先借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年七月十二日书记员  ：侯双
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11086号上诉人（一审原告）：王兆巍，男，1964年4月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：牛海林，辽宁正元律师事务所律师委托诉讼代理人：谷成君，辽宁正元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴越超，男，1989年7月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（一审被告）：徐月，女，1989年6月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人王兆巍因与被上诉人吴越超、徐月房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初8773号民事判决向本院提出上诉。本院于2021年6月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王兆巍上诉请求：一、依法撤销沈阳市浑南区人民法院作出的(2020)辽0112民初8773号民事判决书，依法改判支持上诉人的请求或将本案发回重审；二、一、二审的诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误.在上诉人与被上诉人均承认房屋交易事实，且被上诉人也没有证据证明其已经完全支付购房款的情况下，就直接驳回上诉人诉讼请求，严重损害了上诉人的实体权利.一审法院认定：“原告主张购房金额为170万元，未提交相关证据予以证明。结合原告在庭审中自认当时房屋存在查封、房屋已经交付及办理完毕更名过户手续等相关事实，原告的主张，不能成立，本院不予支持.”是错误的。首先，案涉房屋购买价值为129万余元，又缴纳维修资金、契税，办理入住、购买家具等合计支出150余万元.在被上诉人仅支付了108万的前提下(尚有房屋贷款103万元)，一审法院就直接驳回上诉人的诉讼请求，明显不当。其次，被上诉人当庭自认的房屋交易价值为135万元，但没有提交全额支付135万元的证据.在一审庭审中无论是上诉人的主张还是被上诉人的自认都足以认定，双方之间存在欠付购房款的事实，而一审法院不顾双方当事人对事实的认可，径而直接驳回上诉人的请求，严重损害了上诉人的实体权利.再次，一审法院认定因案涉房屋存在查封，就否定上诉人的主张，明显不符合客观事实。案涉房屋虽存在司法查封，但不能直接认定案涉房屋的价值就大打折扣，即便人民法院对案涉房屋进行司法拍卖，拍卖后的剩余价值仍属权利人，也不影响房屋的价值。另，案涉房屋在交易时仍有103万元的贷款尚未偿还，在被上诉人仅支付了108的情况下，上诉人着急解除司法查封没有任何意义，再将案涉房屋赔钱出售，明显不符合交易习惯。最后，案涉房屋已经完成更名过户，就认定双方不存在欠付房款的事实，明显系主观臆断，没有任何法律及事实依据。在被上诉人已经自认案涉房屋成交价值为135万元及上诉人提交大量证据的前提下，仍以上诉人没有事实及证据依据为由，驳回上诉人的诉讼请求，明显适用法律错误。二、一审法院审理程序严重违法：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条：“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准.”该案于2020年9月1日在一审法院立案，但直到2021年5月25日，一审法院才进行开庭审理，明显超过法律规定的审理期限，其审理程序严重违法.被上诉人吴越超、徐月辩称当时房屋交易的价格就是135万元，135万元已经全部支付给上诉人。上诉人没有证据证明房屋卖价是170万元。当时在交易的时候该房存在司法查封，不具有上诉人提供的其他正常房屋的价格，且这个价格也不是最终的成交价格。同意一审法院判决。王兆巍向法院提出诉讼请求：1、判令吴越超支付剩余购房款人民币62万元及利息18546.49元(按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年11月7日起暂算至2020年7月14日，要求支付至实际给付之日)；2、判令被告徐月对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费、保全费由吴越超、徐月承担。一审法院认定，吴越超、徐月系夫妻关系。2019年4月26日左右，王兆巍与吴越超、徐月达成口头协议，由吴越超、徐月购买王兆巍位于沈阳市房屋，房屋面积为114.44平方米，双方未签订书面协议。6月初，王兆巍将案涉房屋交付给吴越超、徐月。11月6日，双方办理了案涉房屋的更名过户手续，过户到吴越超、徐月名下。现王兆巍以吴越超、徐月未全额支付购房款为由，诉至法院。一审法院认为，王兆巍与吴越超、徐月双方虽未签订案涉房屋买卖合同，但存在事实在的约定及买卖行为，双方之间形成房屋买卖合同关系。双方的争议在于，王兆巍主张购房款为170万元，吴越超、徐月已支付108万元。吴越超、徐月主张购房款135万元，已经全额支付。按照我国民事诉讼法相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。王兆巍主张购房金额为170万元，未提交相关证据予以证明。结合王兆巍在庭审中自认当时房屋存在司法查封、房屋已经交付及已经办理完毕更名过户手续等相关事实，王兆巍的主张，不能成立，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王兆巍的诉讼请求。案件受理费10185元、保全费3620元，由原告王兆巍承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出案涉房屋实际交易价格为170万元，被上诉人已付108万元，尚欠62万元购房款，一审法院驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误的上诉主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张案涉房屋交易价为170万元，没有提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。结合案涉房屋在交易时存在司法查封及房屋已经实际交付并办理完毕更名过户手续等相关事实，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出的一审法院审理程序违法的问题，本院认为没有影响到案件实体的处理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10185元由上诉人王兆巍负担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  赵 智审判员  金 鑫二〇二一年七月十五日书记员  张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省缙云县人民法院    民事判决书    （2021）浙1122民初2136号     原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行，住所地：浙江省缙云县东渡镇大桥南路1155号。       统一社会信用代码91331122786400304E。       代表人：虞小平，该行行长。       委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。       被告：赵雄会，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。       被告：朱淑意，女，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。       原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行与被告赵雄会、朱淑意金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赵雄会、朱淑意归还借款本金200000元、利息6264元（计算至2021年7月14日止），以后按月利率8.7‰计算至还清借款本息日止；2、诉讼费及一切费用由被告赵雄会、朱淑意承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，2020年4月7日，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行与被告赵雄会签订了个人循环借款合同一份。合同约定借款额度为人民币200000元，期限自2020年4月7日起至2023年4月6日止。在期限内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率具体以借款借据为准，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。同日，被告朱淑意出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，被告赵雄会于同日向原告借款200000元，期限自2020年4月7日起至2021年4月6日止，月利率为5.8‰。借款到期后，被告赵雄会未按约归还借款本金，被告朱淑意未履行共同还款义务。截至2021年7月14日止，被告赵雄会尚欠原告借款本金200000元、利息6264元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告赵雄会、朱淑意于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行借款本金200000元、利息6264元，并从2021年7月15日起至款还清日止按月利率8.7‰另行计付借款本金200000元的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4394元，减半收取2197元，由被告赵雄会、朱淑意负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员叶庆东     二O二一年七月二十二日     代书记员王飞扬     附件一：裁判文书适用法律条文依据     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     附件二：不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初921号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人修晓慧，女，1981年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体，户籍地山西省晋中市榆次区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月16日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人彭越林，北京首权律师事务所律师。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕604号起诉书指控被告人修晓慧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2021年6月10日0时许，被告人修晓慧酒后驾驶“沃尔沃”牌小型普通客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区回龙观东大街与霍营西路交叉口迤北处时，与徐某后方同向行驶的“速腾”牌小型轿车（车牌号：×××）相撞，事故造成两车受损。经检验，被告人修晓慧血液中酒精含量为242.7mg/100ml。经昌平交通支队认定，修晓慧承担事故同等责任。2021年6月17日，被告人修晓慧赔偿徐某人民币1000元并取得谅解。公诉机关认为被告人修晓慧具有自愿认罪认罚、赔偿取得谅解的情节，建议判处被告人修晓慧拘役三个月，罚金人民币六千元。被告人修晓慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，被告人修晓慧自愿认罪认罚，积极赔偿且取得谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人修晓慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的上述意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人修晓慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月16日起至2021年9月15日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二一年七月六日书记员 黎博涵
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执4200号之一申请执行人：宋新贤，男，1984年3月9日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学佼，广东金词律师事务所律师。被执行人：杨佳霖，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省普宁市。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的(2020)粤1972民初7054号民事判决书。案由：民间借贷纠纷。立案日期：2021年3月11日。执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金106000元及逾期利息，并承担受理费2538元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，于2021年4月11日冻结被执行人于中国银行6444××××1052账户，期限为一年，因余额过少，暂未予扣划；于2021年7月9日冻结被执行人于深圳前海微众银行9999××××0534账户，期限为一年，因余额过少，暂未予扣划。于2021年4月13日档案轮候查封被执行人名下粤Ｓ7××××汽车。如上述查封、冻结期限届满需继续查封、冻结，请于期限届满前三十个工作日书面向本院申请，逾期不申请导致财产被转移的风险由申请执行人自行承担。三、委托被执行人户籍所在地的广东省普宁市人民法院调查其在当地的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  柯梁源二〇二一年七月二十七日书记员  刘奕源
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执35号之三申请执行人：黄吉威，男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。被执行人：覃信坚，男，1968年11月19日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。被执行人：虞灵威，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。申请执行人黄吉威与被执行人覃信坚、虞灵威机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2020）粤1825民初99号、清远市中级人民法院（2020）粤18民终3542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述文书确定的赔付义务，本院于2021年1月18日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人覃信坚应向黄吉威支付377228.03元；被执行人虞灵威对上述款项承担连带赔偿责任；被执行人覃信坚、虞灵威共同承担受理费6000元，执行费5648.42元。本案在执行过程中经过向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券、村（居）委会等部门查询，除发现被执行人覃信坚、虞灵威有少量存款（已划拨）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年4月22日依法发出限制消费令，对被执行人覃信坚、虞灵威予以限制高消费，于2021年7月12日依法将被执行人覃信坚、虞灵威纳入失信被执行人名单。2021年7月13日本院对本案进行了听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经过本院调查，被执行人无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧书勇审判员  陈佩华审判员  李福见二〇二一年七月十四日书记员  蒙 立广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执35号之三申请执行人：黄吉威，男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。被执行人：覃信坚，男，1968年11月19日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。被执行人：虞灵威，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。申请执行人黄吉威与被执行人覃信坚、虞灵威机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2020）粤1825民初99号、清远市中级人民法院（2020）粤18民终3542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述文书确定的赔付义务，本院于2021年1月18日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人覃信坚应向黄吉威支付377228.03元；被执行人虞灵威对上述款项承担连带赔偿责任；被执行人覃信坚、虞灵威共同承担受理费6000元，执行费5648.42元。本案在执行过程中经过向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券、村（居）委会等部门查询，除发现被执行人覃信坚、虞灵威有少量存款（已划拨）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年4月22日依法发出限制消费令，对被执行人覃信坚、虞灵威予以限制高消费，于2021年7月12日依法将被执行人覃信坚、虞灵威纳入失信被执行人名单。2021年7月13日本院对本案进行了听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经过本院调查，被执行人无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧书勇审判员  陈佩华审判员  李福见二〇二一年七月十四日书记员  蒙 立
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0504执837号申请执行人：邹芷榕，女，1997年10月12日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：福建省巨凯文化传媒有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道大江盛世C区三号楼606。法定代表人：梁盛信，公司负责人。申请执行人邹芷榕与被执行人福建省巨凯文化传媒有限公司劳动争议一案，泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月1日作出的闽泉洛劳人仲案[2020]204-2号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人邹芷榕因被执行人福建省巨凯文化传媒有限公司未履行支付工资39372元的义务，于2021年3月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经对被执行人福建省巨凯文化传媒有限公司的房产、车辆、银行账户等财产状况进行调查,暂无发现被执行人福建省巨凯文化传媒有限公司有可供执行的财产。申请执行人邹芷榕已知悉上述事实,且无法提供被执行人福建省巨凯文化传媒有限公司新的财产线索。本院依法将被执行人福建省巨凯文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人梁盛信限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  彭诗平执行员  黄美榕二〇二一年七月三十日书记员  曾依婷
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初3741号原告：厦门市烧饼文化娱乐有限公司，住所厦门市同安区同集北路300号兴荣工业园2#2层之一，统一社会信用代码91350212MA323EGK45。法定代表人：屈育锋，总经理。委托诉讼代理人：钱东华，福建倍铭律师事务所律师。被告：黄仲杰，男，1993年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市烧饼文化娱乐有限公司与被告黄仲杰公司解散纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。本院经审查认为，本案案由系公司解散纠纷。根据《厦门市中级人民法院关于金融民商事案件和执行案件集中管辖实施办法(试行)》[厦中法发〔2019〕26号]第一条规定：“本办法所指的金融民商事案件和执行案件，是指《民事案件案由规定》列明的如下案件：……12、公司解散纠纷……。”第二条规定：“厦门市辖区内依法应由基层人民法院管辖的金融民商事一审案件、执行案件，集中由思明区人民法院管辖，其他各区人民法院不再受理。”第五条规定：“各区人民法院受理案件后，发现属于金融民商事案件的，应在立案之日起五日内移送思明区人民法院审理。审理中发现的，应当在一审开庭前移送思明区人民法院审理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案依法移送厦门市思明区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 施纯在二〇二一年七月二十七日法官助理 程蓉菁书 记 员 苏秋祝附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初2323号原告：蒋某，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省商城县。被告：武方卉，女，1962年7月10日出生，汉族，住河南省商城县。被告：余某，男，1990年8月13日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：武方卉，女，1962年7月10日出生，汉族，住河南省商城县，系被告余某母亲。原告蒋某与被告武方卉、余某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告蒋某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告蒋某负担。审判员  赵向东二〇二一年七月二十一日书记员  杨 蕾
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执603号申请执行人：大同市厦工机械销售有限责任公司,住址大同市。被执行人：陈晓红，女，汉族，住大同市平城区。本院在执行大同市厦工机械销售有限责任公司与陈晓红保证合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初3200号民事判决书于2021年1月28日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人支付申请执行人欠款952582元，违约金190516.4元；承担案件受理费、保全费19849元，执行费13831元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年2月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，退回后，被执行人于2021年7月23日来我院领取执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年3月17日、2021年5月10日经人民法院执行案件网络查控系统查询，于2021年2月4日冻结被执行人名下中信银行、中国银行账户，扣划被执行人名下账户余额44819.01元。3、本院于2021年2月17日经大同市不动产登记中心查询、于2021年2月17日经大同市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年3月1日对被执行人采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人名下有可供执行财产，本院于2021年7月12日对申请人做终本约谈笔录。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 毅审判员 王晓华审判员 仝彩虹二〇二一年七月二十八日书记员 徐 超
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1202执862号 申请执行人：石玉红,女,回族，1973年5月9日出生,住陇南市武都区。 被执行人：卜菊琴，女,汉族，1975年3月29日生，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人石玉红与被执行人卜菊琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卜菊琴涉嫌非法吸收公众存款，现已被陇南市武都区立案，其名下财产已被查封，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)甘1202执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二一年七月二十九日 书记员 王维杰
浙江省宁波市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙02民终2757号     上诉人（原审被告）：张杰，男，1989年4月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。       被上诉人（原审原告）：徐慎录，男，1991年11月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。       委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。       委托诉讼代理人：朱家言，浙江联鑫律师事务所律师。       原审第三人：童美芬，女，1964年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。       原审第三人：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。       责任人：吴学文，该分行行长。       委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。       委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。       上诉人张杰与被上诉人徐慎录、原审第三人童美芬、原审第三人中信银行股份有限公司宁波分行债权人撤销权纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2021）浙0206民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。       本院审理过程中，徐慎录于2021年7月16日通过移动微法院向本院提交书面申请，以双方已达成和解为由，要求撤回本案一审即（2020）浙0212民初905号案件的起诉。       本院认为，上诉人徐慎录在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：       一、撤销宁波市北仑区人民法院（2021）浙0206民初905号民事判决；       二、准许徐慎录撤回起诉。       一审案件受理费175元，减半收取计87.50元，由徐慎录负担。二审案件受理费175元，减半收取计87.50元，由徐慎录负担。       本裁定为终审裁定。       （此页无正文）       审判员樊瑞娟     二○二一年七月二十日     书记员许玲儿
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2379号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地：湖南省永州市零陵区芝山北路与荔枝路交汇处，统一社会信用代码：91431102673584258F。负责人：文辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：周勇华，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区大庆坪乡寨山脚村七组，系该支行资产保全员，公民身份号码：431102198409187794（特别授权）。被告：唐君希，男，1990年7月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区徐家井前进街人民金行万发小区906，公民身份号码：431102199007076236。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告唐君希信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周勇华到庭参加诉讼，被告唐君希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐君希归还信用卡（卡号：6259190375274770）透支款本金9187.44元、利息362.23元、费用2383.2元，合计11932.87元（暂算至2021年4月4日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）；2、本案诉讼、公告费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日、2016年8月5日、2018年6月27日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为生肖卡、普卡、金卡、全币种卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）生肖卡、普卡、金卡、全币种卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259190375274770的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2021年4月4日，被告尚欠信用卡透支款本金9187.44元、利息362.23元、费用2383.2元，合计11932.87元（暂算至2021年4月4日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）。另外被告申请的信用卡（卡号：6259190243664618、6228100064241814、6259190053670836）被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告唐君希未作书面或口头答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐君希在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行信用卡透支款本金9187.44元、利息362.23元、费用2383.2元，合计11932.87元（暂算至2021年4月4日，之后的利息及费用按约定计付至本金还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告唐君希承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 龙智林二〇二一年七月十三日法官助理 于阳阳书 记 员 周芬芬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初2511号原告：刘月，男，1994年9月19日出生，汉族，个体，户籍地邳州市，现住徐州市经济开发区。被告：宋可，男，1988年2月27日出生，汉族，打工，住徐州市贾汪区。原告刘月与被告宋可民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月到庭参加诉讼，被告宋可经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金柒万元整70000；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月25日，宋可向刘月本人借款柒万元，借款期限1天。原被告签署借款协议后，原告通过平安银行转账方式向被告支付借款柒万元。借款期限已满，被告没有履行还款义务。被告宋可未答辩，亦未举证、质证。原告刘月围绕诉讼请求依法提交了书证《借条》、《收条》、《银行转账记录》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，被告宋可向原告刘月出具《借条》，记载：今借到出借人刘月人民币（大写）柒万元整……还款方式银行转账，借款期限：2020年12月25日至2020年12月26日，逾期还款每天滞纳金为借款未还总额的20%，……。2020年12月26日，被告宋可再次向原告刘月出具《借条》，记载：今宋可（）向刘月借款柒万元整（70000元），保证2020年12月26日还款，如不还款，就把荣盛话语未来广场2单元1128号过户给刘月，特此立据。2020年12月25日，原告刘月通过银行转账方式向被告宋可交付了借款本金人民币70000元。同日，被告宋可向原告刘月出具《收条》，记载：今收到出借人刘月支付的现金款项柒万元（即大写70000），其余借款由出借人委托银行卡转账支付。后，被告宋可未偿还任何借款。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国合同法》的规定。合法的借贷关系受法律保护。被告宋可向原告刘月借款系真实意思表示，原告刘月亦按照约定足额向被告宋可交付了借款本金，双方的借贷关系依法成立并生效，被告宋可有义务偿还原告刘月借款本金。关于被告宋可向原告刘月出具的两张《借条》，原告刘月自认两张《借条》记载的系同一笔借款，本院予以确认。综上，原告刘月的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告宋可于本判决生效之日起十日内向原告刘月一次性支付人民币70000元；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宋可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 姜旭二〇二一年七月二十六日法官助理 张想书 记 员 尚楠
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4336号原告：李国边，男，汉族，1967年2月17日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李留阳，男，汉族，1986年4月22日出生，住河南省太康县，系李国边之子。被告：马大礼，男，汉族，1965年10月4日出生，住河南省太康县。原告李国边与被告马大礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国边的委托诉讼代理人李留阳到庭参加诉讼，被告马大礼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国边向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠装水电款68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包工地，原告为其干工地水电工，工程干完后，被告于2020年6月2日为原告出具欠68000元欠条一份，被告承诺2021年前给一半，2021年前给一半，2021年6月1号前付清，可被告至今未付一分。被告马大礼未答辩。本院经审理认定事实如下：被告承包工地，原告跟随被告做工地水电工，工程干完后，被告于2020年6月2日为原告出具欠68000元欠条一份，被告承诺2021年前给一半，2021年前给一半，2021年6月1号前付清。本院认为，原告跟随被告做水电工，工程干完后，被告欠原告68000元，并于2020年6月2日为原告出具欠68000元欠条一份事实清楚，对该事实，本院依法予以认定。被告应当按照约定清偿上述欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于运用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告马大礼于本判决生效之日起十日内清偿原告李国边款68000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告马大礼负担。本判决为终审判决。审判员  席长风二〇二一年七月二十日书记员  程方圆
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初2911号原告：济南市济阳区仁风镇孙家村民委员会，住所地济南市济阳区仁风镇孙家村。法定代表人：孙延亮，村主任。被告：孙传财，男，1965年7月22日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙延凯，男，1988年2月22日出生，汉族，住济南市济阳区，系孙传财之子。被告：陈宝亭，男，1969年6月10日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济南市济阳区仁风镇孙家村民委员会与被告孙传财、陈宝亭返还原物纠纷一案，本院立案后，原告济南市济阳区仁风镇孙家村民委员会于2021年7月6日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告济南市济阳区仁风镇孙家村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南市济阳区仁风镇孙家村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告济南市济阳区仁风镇孙家村民委员会未缴纳）。审 判 员  冯 军二〇二一年七月七日法官助理  姜 言书 记 员  肖莹莹
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1914号原告:石奇霞，女，1988年3月6日出生，汉族，住沛县歌风新区。委托诉讼代理人：刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告：刘守领，男，1990年9月17日出生，汉族，住沛县。案由：民间借贷纠纷。适用程序：普通程序。石奇霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款30000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月22日，被告因工作调动，向原告借款30000元，并于当日给原告出具借条一份，约定到2020年9月15日前还清，还款期限已到，原告打电话催要，但被告以各种理由推托，现被告将原告电话拉黑，无法联系到被告，原告为了维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。刘守领未答辩，亦未提供证据。本院认为：被告刘守领经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款30000元，有借条为证，本院予以确认，双方之间借贷合同合法有效。原告要求被告返还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘守领于本判决生效后十日内返还原告石奇霞借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告刘守领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  戚晓雷人民陪审员  汪辉东人民陪审员  刘 云二〇二一年七月十七日法官 助理  王 絮书 记 员  李慧君
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2591号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：庞建辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。被告：沈光蕊，女，1968年11月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告沈光蕊物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年七月二十三日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7249号原告：秦靖雯，女，1979年5月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：周家进，男，1991年1月9日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区,原告秦靖雯与被告周家进民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦靖雯及其委托诉讼代理人徐震烁到庭参加诉讼；被告周家进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实本院经审理认定事实如下：一、借款条的约定情况：未签订借条。二、借款交付的情况：2016年11月26日至2019年5月6日期间，通过微信转账及支付宝转账（周家进的微信及支付宝昵称：巅峰的神），分多次多笔共向周家进支付87644元。三、还款及支付利息情况：未支付利息。2017年3月24日至2020年11月23日期间，周家进通过微信共向秦靖雯转账支付10153.88元，秦靖雯辩称该款是其为周家进工作时的代付款及报销款等，并非还款，但对此未提供证据予以证明，故本院认为上述款项系周家进的还款。四、其他需要说明的情况：秦靖雯与周家进是朋友关系，秦靖雯所提供的2021年3月4日双方的微信语音通话录音中，秦靖雯向周家进催讨欠款，周家进称：“等我今年吧。我给你还一点吧”。五、原告的诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款87644元，并自原告起诉之日起，以全部欠款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息，至被告还清全部款项之日止；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：秦靖雯主张与周家进之间存在借贷关系，对此提供了微信转账记录及支付宝转账记录、通话录音作为证据，对此周家进并未提供证据予以反驳，故本院对秦靖雯的证据予以采纳，对其主张予以支持。关于欠款的数额，由于根据双方的微信转账记录及支付宝转账记录显示，秦靖雯共向周家进支付87644元，同时周家进在2017年3月24日至2020年11月23日期间共向秦靖雯支付10153.88元，本院已认定该款项为周家进的还款，故周家进还需向秦靖雯偿还欠款77490.12元。关于利息，由于双方未约定借款期限及利率，故对于利息应自秦靖雯起诉之日起即2021年3月17日起，按同期一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止。周家进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，法释〔2020〕17号）第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周家进于本判决发生法律效力之日起10日内向原告秦靖雯偿还欠款77490.12元及利息（以77490.12元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2021年3月17日起计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告秦靖雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元（原告已预缴），由原告秦靖雯负担115元，由被告周家进负担881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年七月九日书记员 冯洁文速录员 孙雪芳
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3220号原告：青海西奥电梯有限公司，统一社会信用代码：916301007104187948，住所地：西宁市城中区长江路7号（青海湖大厦第2幢1单元1001号）。法定代表人：温舒兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海燕，女，回族，1989年10月26日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。系该公司员工。被告：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，统一社会信用代码：914403001921915256，住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区市花路1号创凌通科技大厦A座11、12、13楼。法定代表人：吴富贵。原告青海西奥电梯有限公司与被告深圳市建筑装饰（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告青海西奥电梯有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市建筑装饰（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告青海西奥电梯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海西奥电梯有限公司撤回对被告深圳市建筑装饰（集团）有限公司的起诉。案件受理费已减半收取378元，由原告青海西奥电梯有限公司负担。审判员 邓晓华二〇二一年七月十四日法官助理 曹玉凤书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执恢1309号刘颖、叶梓力：关于申请执行人刘颖与被执行人叶梓力合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执恢755号案件中裁定终结执行后，被执行人叶梓力已经履行（2015）穗花法民三初字第815号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年七月十六日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0526民初1597号原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B）,统一社会信用代码：91350500156123760N。法定代表人：梁祖锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张财宝，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省德化县。被告：黄碧琼，女，1979年9月11日出生，汉族，住福建省德化县。原告福建省远宏物业管理有限公司与被告黄碧琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省远宏物业管理有限公司的委托诉讼代理人张财宝到庭参加诉讼，被告黄碧琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省远宏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行《德化县凤凰国际前期物业服务合同》义务，缴交物业服务费用11680元，共用公共水电费分摊306元，合计拖欠物业管理服务费11986元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是德化县凤凰国际小区业主之一，居住在德化县××小区××＃楼××室，产权面积389.48平方米。从2018年5月至2019年12月，物业服务费为389.48ｍ2×1.5元×20个月＝11680元，共用公共电费分摊从2017年11月至2019年12月共306元，合计拖欠物业管理服务费11986元。被告所欠以上费用，经原告多次催缴未果，故提起诉讼。黄碧琼未作答辩，也未提交相关证据材料。福建省远宏物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、冠益·凤凰国际二期前期物业服务合同、凤凰国际小区业主产权花名册、物业服务费催缴函存根、挂号信回执单、小区公共用水用电公摊计算方法、电费明细及发票、物业合同备案证明、资质证书、德化县物价局文件。黄碧琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，福建省远宏物业管理有限公司提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄碧琼系德化县冠益·凤凰国际二期小区业主。2016年12月26日，泉州冠益置业有公司与福建省远宏物业管理有限公司签订了《德化县冠益·凤凰国际二期前期物业服务合同》。物业服务合同约定：物业服务费收费标准按建筑面积计算（不含公共水电分摊），别墅为1.50元/月/平方米。物业服务费与小区公共水、电分摊按月或按季度收取，按月交纳的，业主应于当月25日前交纳。按季度交纳的，业主应于当季度的第三个月的15日交纳等。黄碧琼居住的产权面积389.48平方米，自2018年5月至2019年12月，未支付物业服务费389.48m2×1.5元/m2×20个月=11684.4元，自2017年11月至2019年12月未支付共用公共电费分摊共306元，合计11990.4元。福建省远宏物业管理有限公司按黄碧琼在业主花名册上登记的地址和联系电话以持挂号信的方式向其催收上述费用，黄碧琼未签收，改退批条上注明“电联拒收”。本院认为，福建省远宏物业管理有限公司与泉州冠益置业有限公司签订的《德化县冠益·凤凰国际二期前期物业服务合同》，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同的约定全面履行义务。福建省远宏物业管理有限公司已经为德化县冠益·凤凰国际二期小区提供了物业服务，按照权利义务相一致的原则，德化县冠益·凤凰国际二期小区业主应当交纳物业服务费。黄碧琼未按合同的约定交纳物业管理费用11990.4元及公共水电费分摊306元，合计11990.4元，应当交纳。福建省远宏物业管理有限公司只要求黄碧琼交纳物业服务费11680元和共用公共水电费分摊306元，合计11986元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。黄碧琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，福建省远宏物业管理有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄碧琼应在本判决生效后十五日内支付福建省远宏物业管理有限公司物业管理费11680元、公共水电费分摊306元，合计11986元。案件受理费50元，减半收取25元，由黄碧琼负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈文东二〇二一年七月六日书记员  徐凝蕾一、附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初5608号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：江国亮，男，1977年1月16日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中国银行花都分行）与被告江国亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序,由审判员梁红君独任审理，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告江国亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）开卡时间：2009年1月19日；（二）开卡人：江国亮；（三）卡号：43×××68；（四）发卡行：中国银行花都分行；二、信用卡合约约定的情况（一）利息标准：日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（二）滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5%；（三）还款日：信用卡的免息还款期最长为50天，具体到期还款日和免息还款期等以江国亮申请的信用卡产品的规则为准。三、逾期还款情况（一）逾期时间：自2017年1月9日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：截至2021年1月4日，江国亮尚欠本金31145.25元、利息及复利6141.64元、逾期还款违约金5214.6元。四、其他情况1.2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行花都分行通过网站公告的方式告知江国亮将原合约中的滞纳金调整为还款违约金，计算方法不变。中国银行花都分行未与江国亮协议将滞纳金变更为还款违约金。2.2018年6月28日，中国银行股份有限公司广州花都支行升格为二级分行，升格后名称为中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行。五、中国银行花都分行的诉讼请求：1.江国亮立即向中国银行花都分行偿还信用卡借款本金31145.25元、逾期还款违约金5214.6元、利息及复利（截至2021年1月4日利息及复利为6141.64元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，均计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由江国亮承担。裁判理由与结果本院认为，中国银行花都分行与江国亮签订的《中银VISA奥运信用卡申请表》及所附《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。中国银行花都分行依约向江国亮发放信用卡一张，江国亮申领信用卡透支消费后理应依约履行还款义务，现江国亮没有按约定履行还款义务，中国银行花都分行起诉请求江国亮清偿透支本金、利息和复利，合法有据，本院予以支持。关于中国银行花都分行诉请的逾期还款违约金，中国银行花都分行虽以公告的方式将滞纳金变更为逾期还款违约金，但该变更并未得到江国亮的认可，不能视为双方之间达成了关于逾期还款违约金收取的约定，中国银行花都分行与江国亮并无对逾期还款违约金的约定，故对于中国银行花都分行的该部分诉讼请求，本院不予支持。江国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江国亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还透支本金31145.25元、利息及复利（计至2021年1月4日的利息及复利为6141.64元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，均计至付清款日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告江国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇二一年七月二日书记员  徐嘉雯
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执4167、4343、4347、4349、5565、9424号案申请执行人：常雪涛，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人：黄芝丽，女，1996年12月5日出生，壮族，住湖南省古丈县。申请执行人：舒和标，男，1993年10月5日出生，汉族，住云南省邵通市鲁甸县。申请执行人：蔡秀仪，女，1998年2月7日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。申请执行人：刘顺花，女，1977年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人：罗俊旋，女，1994年1月5日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：东莞市百家合供应链管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山社区景观路9号乐禾东莞园区1-2库房及6号库房，统一社会信用代码：91441900MA517JWR1J。法定代表人：郭荣平。申请执行人舒和标、黄芝丽、蔡秀仪、刘顺花、常雪涛、罗俊旋与被执行人东莞市百家合供应链管理有限公司、深圳前海荣耀实业有限公司的劳动争议纠纷执行六案，申请执行人东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲院东城庭案字[2021]55、57、63、66、67号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市百家合供应链管理有限公司应向申请执行人舒和标2020年8月份工资5332.19元、常雪涛2020年8、9月份工资合计5797.19元、刘顺花2020年8月份工资3562.93元、黄芝丽2020年8月份工资5127.19元、罗俊旋2020年8、9月份工资合计10893.17元、蔡秀仪支付2020年8月份工资3861.69元，承担上述案件执行费合计315元，被执行人深圳前海荣耀实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案申请执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址及经营场所，发现被执行人去向不明。（三）、1、于2021年2月2日依法轮候冻结被执行人东莞市百家合供应链管理有限公司位于中国银行账户，冻结期限为壹年；2、于2021年5月30日、6月17日在淘宝司法拍卖平台上依法公开拍卖被执行人东莞市百家合供应链管理有限公司存放于东莞市内的三台机器设备，均无人应价，同时各债权人均不同意以第二次拍卖起拍价54419元，以物抵债接收被执行人东莞市百家合供应链管理有限公司上述的财产，依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（三）项规定，将查封被执行人东莞市百家合供应链管理有限公司存放于东莞市东城区内的三台机器设备予以解封，并返还给被执行人东莞市百家合供应链管理有限公司所有。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费措施。本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执4167、4343、4347、4349、5565、9424号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年七月二十七日书记员 刘 文 杰
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执1537号本院于2021年02月05日立案受理方宇工程咨询有限公司执行四川中喻建设集团有限公司、珠海中天瑶华建设工程有限公司合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民终14698号，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，现(2021)川0106执1537号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初37号原告：王一冉，男，1987年7月11日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：徐州圆奥网络科技有限公司，住所地徐州市经济技术开发区淮海五金机电大市场一期D11#楼1-114号。法定代表人：平正维，该公司经理。被告：孟龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。二被告共同委托诉讼代理人：程言静，江苏周济律师事务所律师。原告王一冉诉被告徐州圆奥网络科技有限公司、孟龙特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后依法组成合议庭，于2021年5月10日组织当事人进行了证据交换并公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告王一冉于2021年7月28日向本院提交书面撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告王一冉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王一冉撤回起诉。一审案件受理费360元，减半收取180元，由原告王一冉负担。审判长  陈玉浩审判员  李为帆审判员  李 琳二〇二一年七月二十九日书记员  汤璐菲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1643号原告：杨某，女，1983年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京英博联文化发展有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-440。法定代表人：赵书年。原告杨某与被告北京英博联文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  董琳雪二〇二一年七月五日书记员  王子葭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初11365号原告：张瀚然，男，1990年10月15日出生，住北京市大兴区。被告：北京梵兴国际文化交流有限公司，住所地北京市房山区福泽路2号院1号楼2层206。法定代表人：黄露露。被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路32号。法定代表人：宋彦。被告：纽克乐博教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨海泉。原告张瀚然诉被告北京梵兴国际文化交流有限公司、北京龙湖物业服务有限公司、纽克乐博教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。原告张瀚然向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告剩余课时费15150元。2、北京龙湖物业服务有限公司和纽克乐博教育科技（北京）有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：我于2020年11月20日在北京大兴龙湖天街商户北京梵兴国际文化交流有限公司给孩子购买111节早教课程。被告在不提前通知的情况下闭店，属于单方毁约，应退还剩余课程费用。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，与北京梵兴国际文化交流有限公司签订教育培训协议的并非张瀚然，张瀚然作为本案原告主体不适格，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张瀚然的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  沈宝建二〇二一年七月六日书记员  于 淼
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初2548号原告：姚静，男，汉族，1980年3月8日出生，住西安市长安区杜曲镇被告：付毅，男，汉族，1983年5月2日出生，住西安市长安区太乙街办太乙宫镇。原告姚静与被告付毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告姚静于2021年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚静撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚静撤回起诉。案件受理费175元，原告姚静已预交，减半收取计87.5元，由原告承担。 审  判  员     王  方                            二〇二一 年 七 月 二日                             书  记  员     靳  健 1
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执182号之二被执行人：薛仕奎，男，汉族，1975年11月12日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人薛仕奎其他案由一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人薛仕奎在20×××54账户内余额人民币481.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛仕奎在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××54账户内存款人民币481.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年七月二十日书记员 郭同强
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初158号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地福建省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏彭城律师事务所律师。被告：云龙区昌明五金经销处，住所地徐州市东兴物资市场4A区30、31号。经营者：牛元庆，男，1965年3月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：徐铭杉，江苏富玲律师事务所律师。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告云龙区昌明五金经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  李为帆审判员  崔金城审判员  崔 悦二〇二一年七月十三日书记员  汤璐菲