浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢龙民初字第384号原告李某某。委托代理人（特别授权）江某某。被告叶某。被告吴某某。上述二被告的委托代理人（特别授权）陈某某。被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所地浙江省××××号。诉讼代表人方某某。委托代理人（特别授权）徐某某。原告李某某与被告叶某、吴某某、中华联合财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理，依法由代理审判员徐宇娟适用简易程序独任审判。审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司向本院提出申请，要求对原告李某某的伤残等级、误工时间、营养期限及护理期限进行重新鉴定，本院予以准许，并于2010年6月17日作出司法鉴定决定，2010年7月19日收到了金华精诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。本案于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人江某某、被告叶某、吴某某的委托代理人陈某某、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告叶某系案涉交通事故肇事车辆浙a×××××普通货车的驾驶员，被告吴某某系该车的行驶证登记的车主，被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司系该车的投保单位。2009年11月3日，被告叶某驾驶的浙a×××××轻型普通货车从浙江省龙游县老火车站沿人民南路向灵江开发区方向行驶。7时27分许，当其行驶至人民南路与龙某路路口时，因其超车未注意安全，与正常驾驶电动自行车从老火车站方向经人民南路与龙某路口至灵江开发区的原告发生刮擦，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故发生。该事故经龙游县公安局交警大队认定被告叶某负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失有医药费4367.38元、住院伙食补助费540元、营养费1680元、误工费8432.48元、护理费6324.36元、交通费200元、残疾赔偿金98444元、鉴定费1920元、精神损害抚慰金8000元，共计129908.22元。被告叶某驾驶的浙a×××××轻型普通货车已在中华联合财产保险股份有限公司××支公司处投保了交强险和第三者责任险，故对原告的损失，现要求三被告承担相应的赔偿责任。原告李某某为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：1．原告身份证复印件、户口本复印件、户籍证明、被告叶某、吴某某人口详细信息表、被告吴某某驾驶证、行驶证复印件、浙a×××××车辆信息表、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司组织机构代码网络查询单、机动车保险单、保险专用发票各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格以及被告吴某某为其所有的浙a×××××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司处投保了交强险和第三者责任险；2.龙游县公安局交通警察大队交通事故认定书［龙公交认字（2009）第42312号］一份，证明交通事故的发生情况以及责任认定情况；3.龙游县骨伤专科医院门诊病历一份、出院小结1张、住院收费收据1张、住院药品汇总清单1份、交通费发票34张，证明原告因交通事故受伤所花费的医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及误工时间；4.衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书以及鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故受伤构成九级伤残以及所花费的鉴定费；5.道路交通事故预付款存取清单一份，证明交通事故发生后，被告吴某某以被告叶某的名义在交警队预付了5000元赔偿款，其中原告李某某已经领取的有3000元，现交警队尚结余2000元。被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司辩称，交通事故发生造成原告受伤以及车辆受损是事实的，被告吴某某已经为其所有的浙a×××××号轻型普通货车在其公司投保了交强险和第三者责任险，同意在交强险和商业险的限额内进行赔偿。但认为，医药费中有342元属于某医保用药，应予以剔除；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的计算标准过高；精神损害抚慰金同意承担2000元；鉴定费不在保险公司的理赔范围之内。被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司为证明其主张向本院提供了如下证据：1.企业法人营业执照副本一份，证明被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司的身份和诉讼主体资格；2.根据被告中华联合财产保险股份有限公司的申请，本院委托金华精诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告李某某的伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限。被告吴某某辩称，交通事故的发生是事实的，对原告的各项合理的损失，对保险公司主张的理赔范围之外的342元非医保用药及鉴定费某意赔偿，被告吴某某未向本院提供证据。被告叶某辩称，交通事故发生造成原告受伤是事实的，但其只是被告吴某某雇佣的驾驶员，故应由被告吴某某承担赔偿责任，其不承担赔偿责任。被告叶某未向本院提供证据。对原被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：1.对原告提供的上述证据，经庭审质证，三被告均只对证据4有异议，被告中华联合财产保险公司已经向本院提出重新鉴定申请，本院已予以准许，并已经委托了金华精诚司法鉴定所进行重新鉴定，应以重新鉴定后的鉴定结论为准，故该份证据不具有证明力。对原告提供的其他证据，三被告均无异议，本院审查后均予以认定；2.对被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司提供的证据，经庭审质证，原告李某某无异议，三被告对证据2均有异议，认为鉴定结论不符合实际情况，但三被告均未提出相应的证据证明其主张，故对该两份证据本院予以认定。根据上述分析意见，结合原被告陈述及所举证据，本院认定如下事实：一、2009年11月3日上午7时27分许，被告叶某驾驶被告吴某某所有的浙a×××××号轻型普通货车从老火车站沿人民南路往灵江开发区方向行驶，行驶至人民南路与龙某路路口处时因超车未注意安全，与原告李某某骑行、从老火车站方向经过人民南路与龙某路路口准备直行至灵江开发区的嘉爵牌电动自行车想刮擦，造成原告李某某受伤、电动自行车受损的交通事故发生。该事故经交警部门认定，叶某负本次事故的全部责任，原告李某某无责任。事故发生后，被告吴某某以被告叶某的名义在龙游县公安局交通警察大队预交了5000元赔偿款。二、被告吴某某为浙a×××××号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司处投保了交强险以及第三者责任险和不计免赔特约险。保险期限均为2008年10月28日到2009年10月27日，其中第三者责任险的保险金额是500000元。三、原告李某某因交通事故造成的合理的损失及精神损害抚慰金经本院审核后确认为：医药费4367.38元、住院伙食补助费540元、营养费360元、误工费8432.48元、护理费6324.36元、交通费200元、残疾赔偿金98444元、鉴定费1920元、精神损害抚慰金5000元，共计125588.22元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告吴某某为其所有的浙a×××××号轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司××支公司处投保了交强险，故对原告李某某的损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司在交通事故强制保险赔偿范围内先行赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故原告李某某的剩余损失由被告叶某的雇主被告吴某某承担赔偿责任。因被告吴某某又为浙a×××××号轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司××支公司处投保了第三者责任险，故对被告吴某某应承担的原告李某某的剩余损失由被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司按照保险合同的约定在商业险范围内进行赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司主张原告李某某的医药费中有非医保用药342元要予以剔除，被告吴某某同意承担该342元医药费，原告李某某也同意由被告吴某某赔偿，故本院对保险公司该主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司在交通事故强制保险赔偿范围和第三者责任险保险责任范围内共赔偿原告李某某道路交通事故损失123326.22元；二、被告吴某某赔偿原告李某某道路交通事故损失2262元（未扣除已向交警队预交的部分）；以上一至二项均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元，减半收取1410.50元，由原告李某某负担38.50元，由被告吴某某负担25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司负担1347元，鉴定费2040元，由原告李某某负担40元，由被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司负担2000元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  徐宇娟二〇一〇年八月十二日书 记 员  刘秀华