wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1324财保12号之一解除保全申请人：李省卫，男，生于1989年8月16日，汉族，住河南省镇平县石佛寺镇仝堂村*组*号。公民身份号码：4113241989********。解除保全申请人：李密，女，生于1991年1月2日，汉族，住河南省镇平县马庄乡白衣堂村李言尧*组。公民身份号码：4113241991********。系登记车主。被申请人：梁雪霞，女，生于1987年6月10日，汉族，住广西藤县。委托代理人：董金明，男，生于1989年12月4日，汉族，住河南省镇平县。系申请人梁雪霞丈夫。解除保全申请人李省卫、李密与被申请人梁雪霞道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日做出（2018）豫1324财保12号民事裁定书，扣押了李省卫驾驶的李密所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，期限至2019年2月5日；扣押担保人杨杰所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，期限至2019年2月5日。解除保全申请人李省卫、李密于2018年2月6日向本院申请解除诉前财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人李省卫驾驶的、李密所有的豫Ｒ×××××号小型轿车购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（保额50万元），现又自愿提供现金5000元作为担保，能充分保障被申请人梁雪霞的合法权益，的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李省卫驾驶的、河南省镇平县马庄乡白衣堂村李言尧6组所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，期限至2019年2月5日。扣押担保人杨杰所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，期限至2019年2月5日。案件申请费1000元，由申请人梁雪霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 娜二〇一八年二月五日书记员 慕振涛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢142���之一申请执行人吴波，男，1972年12月16日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人崔春，男，1976年1月11日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人吴波与被执行人崔春民间借贷纠纷一案中，（2016)鲁1326民初5256号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：冻结被执行人崔春的存款200000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年二月二日书记员  池成湖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执异27号异议人沈阳市外事服务学校申请执行人沈阳三顺拓物资有限公司被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司本院在执行申请执行人沈阳三顺拓物资有限公司与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案执行裁定书中，异议人沈阳市外事服务学校对本院执行（2014）皇民三初字第831号民事判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳市外事服务学校称，本院于2017年8月15日向其下达了（2015）皇执字第843号《履行债务通知书》及《民事裁定书》，冻结了被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司在该单位的到期债权1191857.23元，因该单位与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司并未形成到期债权，���应成为协助义务方，故申请法院中止执行并撤销对异议人采取的全部司法措施。本院查明，因申请执行人沈阳三顺拓物资有限公司与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人沈阳三顺拓物资有限公司向本院提出被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司在异议人沈阳市外事服务学校处有到期债权，经调查确认后本院于2017年8月15日向异议人沈阳市外事服务学校下达了《履行债务通知书》及《民事裁定书》，冻结了被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司在该单位的到期债权1191857.23元。2018年1月24日异议人沈阳市外事服务学校向本院提交了案外人执行异议书。本院认为，本院2017年8月15日送达的（2015）皇执字第843号《履行债务通知书》已写明履行期限，依据法律规定，案外人在履行通知指定的期限内没有提出异议，本院依法可以强制执行。故异议人申请撤销执行行为的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市外事服务学校的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇一八年二月十三日书记员 韩晓宇
���京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初459号原告：花霆，男，1981年9月29日出生，住黑龙江省鸡西市。被告：蒋燕玲，女，1951年6月21日出生，住南京市白下区。本院在审理原告花霆诉蒋燕玲服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告花霆撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一八年二月七日书记员 孙震颐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终22631号上诉人（原审被告）：广州市茗妍化妆品有限公司,住所地广东省广州市白云区。法定代表人：杨梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐燚，广东众帮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市柏图化工科技有限公司,住所地广东省广州市宝岗大道。法定代表人：王景园，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永韬，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张夏，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市茗妍化妆���有限公司（以下简称茗妍公司）与被上诉人广州市柏图化工科技有限公司（以下简称柏图公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市茗妍化妆品有限公司于2018年2月9日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人广州市茗妍化妆品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市茗妍化妆品有限公司撤回上诉。一审案件受理费2778元，由被上诉人广州市柏图化工科技有限公司负担。二审案件受理费2778元，减半收取为1389元，由上诉人广州市茗妍化妆品有限公��负担。本裁定为终审裁定。审判长  张纯金审判员  国平平审判员  陈珊彬二〇一八年二月十一日书记员  刘俊武薛莹钰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执2088号本院于2017年12月6日立案执行的申请人ＸＸ与被执行人郴州工业交通学校劳动争议纠纷一案，已于2018年2月6日结案。特此通知。二〇一八年二月六日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初1430号原告：天津国商人集团有限公司（以下简称国商人公司），住所天津市和平区西宁道10号。法定代表人：林谷春，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：冯超，公司员工。被告：常文星，男，1960年6月19日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区（未出庭）。委托诉讼代理人：高秀芬，女，1962年2月5日出生，汉族，无职业，住所同常文星。原告国商人公司与被告常文星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯超，被告的委托诉讼代理人高秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国商人公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费5172.12元并支付滞纳金517.21元。事实和理由：围绕天津市河北区房屋，原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年9月1日起至2017年2月28日止，被告欠费5172.12元。常文星辩称，欠费理由：1.被告家房屋窗外漏水，原告不给解决；2.景观水池很脏，小区内随意拉扯布标，电梯常有故障，1号楼附近的水坑长期存在，2号楼有电梯被人为破坏；3.欠费应截止到2016年12月31日止，其后的2017年1月和2月的欠费不予认可。总之，原告各项管理服务均不到位，还雇佣黑社会强行收费，无法确保业主安全。本院经审理认定事实如下：围绕天津市河北区房屋（建筑面积191.56平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。物业服务合同期限虽载明自2014年11月5日起至2017年11月4日止，但原告因故推迟进驻小区，合同履行期限实际自2015年9月1日起至2017年2月28日止。本案中，自2015年9月1日起至2017年2月28日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.50元计算，被告欠费5172.12元。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方应依约履行各自义务。关于被告所述窗外漏水一节，属于商品房质量问题或房屋维修资金解决事项，不能以此过分加重原告责任。关于被告所述其他事项，从物业管理服务的层面而言，围绕原告所举证据并结合被告辩称事项，本院确定原告的管理服务确有不足，应视情核减被告欠费。关于滞纳金，尽管属违约金性质，但考虑该项约定缺乏对等性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下：一、判决生效后五日内，被告常文星按5172.12元90%的比例支付原告国商人公司物业服务费4654.91元；二、驳回原告关于滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一八年二月二十七日书 记 员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3432民初10号原告：余朝付,男，汉族,生于1960年7月2日，四川省冕宁县人。诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师。被告：四川省中悦建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*栋**层****号。法定代表人：宴光恒（总经理）。委托诉讼代理人（特别授权）：杨庭友，该公司职员。委托诉讼代理人（特别授权）：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。被告：陈刚，男，彝族，1979年8月8日，四川省喜德县人。被告：汪红亮，男，汉族，生于1979年11月15日，四川省冕宁县人。原告余朝付与被告四川省中悦建设工程有限公司、陈刚、汪红亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日受理，原告余朝付于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余朝付在案件审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，其申请没有损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余朝付撤诉。案件受理费人民币5元，由原告余朝付承担。审判员  邱远鹏二〇一八年二月一日书记员  罗 姣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1415号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。被执行人：淄博中科工贸有限公司，住所地：山东省淄博市周村区。被执行人：淄博福祥华餐饮发展有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：孙建忠，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张成云，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：孟祥杰，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李桂华，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博中科工贸有限公司、淄博福祥华餐饮发展有限公司、孙建忠、张成云、孟祥杰、李桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）鲁0306民初1774号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。经查，被执行人淄博中科工贸有限公司、淄博福祥华餐饮发展有限公司、孙建忠、张成云、孟祥杰、李桂华无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0306民初1774号民事判决书的本次执行程序。被执行人淄博中科工贸有限公司、淄博福祥华餐饮发展有限公司、孙建忠、张成云、孟祥杰、李桂华继续履行（2017）鲁0306民初1774号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一八年二月二十二日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初3581号原告:重庆致威门业股份有限公司。法定代表人：刘定军，职务董事长。委托诉讼代理人：周祖明，男，汉族，1962年8月18日生。被告：联发集团重庆房地产开发有限公司。法定代表人：葛明，职务董事长。本院在审理原告重庆致威门业股份有限公司（以下简称致威公司）与被告联发集团重庆房地产开发有限公司（以下简称联发公司）买卖合同纠纷一案中，原告致威公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告联发公司的起诉。本院认为，原告致威公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆致威门业股份有限公司撤回对被告联发集团重庆房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费186元，由原告致威公司负担。审判员  王庆二〇一八年二月二十二日书记员  吴静
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更97号罪犯江楚光，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月14日作出(2012)汕南法刑初字第57号刑事判决，以被告人江楚光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯江楚光在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月8日作出（2014）河中法刑执字第230号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更680号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年3月1日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯江楚光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯江楚光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得3次表扬，剩余考核分487分。罚金10000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江楚光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯江楚光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018皖18执恢7号申请执行人：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司法定代表人：乐承义，该公司总经理。委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。被执行人：宣城盛安建筑有限公司法定代表人：高庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱宁生，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，宣城盛安建筑有限公司员工。本院在执行申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司与被执行人宣城盛安建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月12日向安徽新纽置业集团有限公司管理人冻结了宣城盛安建筑有限公司享有的债权220万元，于2017年12月26日扣划了宣城盛安建筑有限公司银行存款710944.88元并将案款发放给安徽省宣城市双乐混凝土有限公司。现因申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司与被执行人宣城盛安建筑有限公司达成和解，且宣城盛安建筑有限公司已向安徽省宣城市双乐混凝土有限公司履行剩余的160万元债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宣城盛安建筑有限公司在安徽新纽置业集团有限公司享有220万元债权的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  陈钢新审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一八年二月十一日书 记 员  钟 康
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初10725号之一原告谢双喜，男，1984年1月25日出生，住杭州市拱墅区。被告张斌英，男，1997年9月1日出生，住安徽省歙县。原告谢双喜诉被告张斌英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月20日裁定转为普通程序，并于2017年12月22日向原告谢双喜送达补交案件受理费通知，原告谢双喜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谢双喜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  张更泗二〇一八年二月一日代书 记员  包婷婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初11121号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：王琼瑶，总经理。委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住山东省胶州市，公司员工。被告：唐春然，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告唐春然物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司承担。审判员  泮晓朋二〇一八年二月九日书记员  周 琳
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保64号之六申请人：宁国市龙驰电器有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区创业北路5号,统一社会信用代码91341881748945215P。法定代表人：柳安林，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张一平，公司员工。委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被申请人：宁波顶和电子有限公司,住所地浙江省宁海县前童镇大郑村,统一社会信用代码913302267562570846,组织机构代码756257084。法定代表人：王锐，职务不详。本院在审理申请人宁国市龙驰电器有限公司与被申请人宁波顶和电子有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2018）皖1881执保64号之二执行裁定书，对宁波顶和电子有限公司的财产予以保全。现因原告当事人撤诉，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人宁波顶和电子有限公司在招商银行宁波宁海支行57×××01账户上的存款人民币251956.67元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年二月十二日书记员  潘 越附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0303执184号之五申请执行人：刘某某，女，1967年2月4日生，汉族，河北省安平县人，无业，现住本市矿区。被执行人：霍某某，女，1967年5月10日生，汉族，阳煤集团三矿选煤厂职工，现住本市矿区。本院于2017年7月31日作出的（2016）晋0303执184号执行裁定，冻结了被执行人霍某某个人银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）��第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人霍某某银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行长  牛慧忠执行员  赵俊峰执行员  贾风武二〇一八年二月二日书记员  冯泽彪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申28号再审申请人(一审原告、二审上诉人):郑向阳，男，1966年9月20日出生，汉族，住保定市蠡县。委托诉讼代理人:盛冲,北京盛冲律师事务所律师。委托诉讼代理人:李洪磊,北京盛冲律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司蠡县供电分公司,住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。负责人:刘新乐,该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司,住所地河北省石家庄市富强大街32号。法定代表人：潘敬东，该公司董事长。二被申请人委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。二被申请人委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。再审申请人郑向阳因与被申请人国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司劳动争议一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4369号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郑向阳申请再审称,1.原判决以蠡劳仲字[2016]第14号裁决书为依据认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,事实认定错误。2.申请人在一审期间申请对签订的《非全日制劳动合同书》、《自愿终止劳动合同申请书》、2011年签订的协议书等进行笔迹及指纹的鉴定,法院未准许,二审对此亦未予纠正,属于程序违法。综上,请求依法再审。本院经审查认为,蠡劳仲字[2016]第14号裁决书已生效,依法可以作为定案依据。除此之外,根据双方认可申请人系农电工身份及对真实性无异议的事实证据,两审法院认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,证据充分。而申请人在诉讼中提交的证据不足以证明双方系全日制劳动合同关系,其诉讼请求不应得到支持。申请人申请笔迹和指纹鉴定的事项,因不影响案件事实认定,故两审法院未予准许,审理程序并未违法。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑向阳的再审申请。审判长 李 娟审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一八年二月二十六日书记员 王 惠
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1621行审3号申请执行人扶沟县国土资源局，住所地扶沟县鸿昌大道中段北侧，统一社会信用代码为114117210058974866。法定代表人胡新华，男，局长。委托代理人黄得领，男，扶沟县国土资源局副主任科员。委托代理人高翔宇，男，扶沟县国土资源局监察大队中队长。被执行人李勤，男，1962年11月20日生，汉族，住太康县。申请执行人扶沟县国土资源局于2018年1月26日向本院申请强制执行扶国土资罚决字[2017]27号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，2017年3月份，李勤未经依法批准，擅自占用崔桥镇崔桥行政村的集体土地（占地类型为一般耕地）182平方米建门面房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地，符合土地利用总体规划。2017年4月19日，扶沟县国土资源局向李勤送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，2017年4月27日，扶沟县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对李勤作出扶国土资罚决字[2017]27号行政处罚决定：责令退还非法占用的182平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；罚款1820元。当日，扶沟县国土资源局向李勤送达了该行政处罚决定书，经催告后，李勤仍未履行。本院认为，扶沟县国土资源局作出的扶国土资罚决字[2017]27号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行扶沟县国土资源局于2017年4月27日作出的扶国土资罚决字[2017]27号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一八年二月五日书记员  方孟珂
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0726民初65号原告：刘志剑，男，1968年2月12日出生，汉族。被告：王顺华，男，1984年12月5日出生，汉族。原告刘志剑与被告王顺华民间借贷责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘志剑于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志剑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志剑负担。审判员  周元林二〇一八年二月二十二日书记员  宋 超
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0728执恢3号申请执行人邹某某，女。委托代理人（特别授权）冯某某，男，系邹某某之夫。被执行人杨某某，女。申请执行人邹某某与被执行人杨某某健康权纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）镇巴民初字第00710号民事判决书，判决书主文判令：“被告杨某某赔偿原告邹某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计30523.35元，其余损失由原告邹某某自行承担。限判决生效后二十日内付清；驳回原告邹某某的其他诉讼请求。”判决书发生法律效力后，被执行人杨某某未按照判决确定期限履行赔偿义务，权利人邹某某于2015年4月7日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，被执行人杨某某履行了15000元的赔偿义务，本院依法终结本案的本次执行程序。因被执行人杨某某未按照执行和解协议履行下余赔偿款，2018年1月10日，申请执行人邹某某向本院申请恢复执行下余赔偿款15523.35元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某送达了本案执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，但被执行人杨某某以两家还有其他纠纷未解决为由拒不履行下余赔偿款。2018年2月6日，经合议庭合议决定对被执行人杨某某司法拘留十五日，2018年2月8日，经双方当事人协商达成执行和解协议如下：一、被执行人杨某某除已赔偿的15000元外，再赔偿邹某某各项经济损失12000元（当庭给付，有邹某某的特别授权代理人冯某某的领条载卷备查），邹某某自愿放弃各项经济损失3523.35元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人杨某某及其丈夫冯某甲自愿放弃与冯某某、邹某某在2011年农历8月14日日发生打架纠纷的一切损失；三、本案执行申请费133元由被执行人杨某某承担。因双方当事人达成执行和解协议并已履行，经合议庭合议对被执行人杨某某的拘留决定不予执行。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，可以以执行完毕方式结案。依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00710号民事判决书主文第一项由杨某某赔偿邹某某各项经济损失30523.35元已全部执行完毕。执行申请费133元，由被执行人杨某某承担。审判员  王晓波二〇一八年二月九日书记员  张 洋
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0821执737号申请人傅玉梅，女，1955年7月1日生，汉族，住新乡市。被执行人薛雯雨，男，1989年1月26日生，汉族，住修武县。申请人傅玉梅申请执行薛雯雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2017年8月10日向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。2.2017年8月9日、2018年1月22日查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查明被执行人在车辆管理所虽有登记有车辆信息，但所查车辆已超期报废，银行查询无存款。3.2017年10月9日查询了被执行人不动产/房地产登记信息，相关部门反馈被执行人未登记有房产、土地。4.2018年1月31日发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2017）豫0821民特81号民事裁定书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜甜甜审 判 员  陈士杰代理审判员  李 茂二〇一八年二月一日书 记 员  薛温泉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初11057号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：王琼瑶，总经理。委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住山东省胶州市，公司员工。被告：高芳，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告高芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司承担。审判员  泮晓朋二〇一八年二月九日书记员  周 琳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3211号原告刘某某，男，住山东省鄄城县。委托代理人梁伟，山东亘古律师事务所律师。被告张某某，男，住山东省鄄城县。委托代理人尤伟，山东亘古律师事务所律师。委托代理人张某甲，女，住山东省鄄城县，系被告之女。原告刘某某与被告张某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告刘国民于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国某某撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担。审 判 长  车文起人民陪审员  李肃东人民陪审员  李勋芳二〇一八年二月八日书 记 员  夏 参
宕昌县人民法院裁判文书签发单案由：买卖合同纠纷签发人：字号：（2017）甘1223民初145号庭长审签字：承办庭：哈达铺人民法庭文书制作人：赵勇案件主办人：赵勇校对：余江玮签发日期：文 书 正 文 如 下 甘 肃 省 宕 昌 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2017）甘1223民初145号原告：张某，男，1968年7月12日生，汉族，高中文化程度，农民，住宕昌县，公民身份证号码×××。被告：赵某，1974年5月20日生，高中文化程度，住宕昌县，公民身份号码×××。被告：韩某，1962年11月26日，初中文化程度，宕昌县，公民身份号码×××。原告张某诉被告赵某、韩某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告韩某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤未出庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金22800元及利息4560元；2.本案诉讼费用由被告赵宏兵承担。事实与理由：2015年4月5日，债务人赵宏兵及担保人韩某从我处（兴达建材部）欠祁连山325#水泥一车计50吨，计20000元整，水泥拉到脚力铺瓦窑沟（长河公司）工地卸完后，写下收条1张，说该款过20天后付清，随后又于2015年4月27日又欠7吨325#水泥，由王家村王正宏承运送达，卸完后给王正宏打了条子1张，让王正宏给我带话说一星期左右将全部欠款付清，直至过了十月，被告赵某将手机关机无法联系，随后我又找担保人要款，担保人也因被告手机换号无法联系，直到2016年农历8月份担保人韩某找到赵某后，被告赵某告诉我国庆节前付清欠款，但至今未还，遂起诉。被告赵某未答辩。被告韩某辩称，对于诉状中提到的买水泥事实我予以认可，但是对于欠款我下来我会积极联系赵某给付，我不承担还款义务。本院经审理认定的事实如下：当事人围绕证据材料提交了《收据》两份，2015年4月5日的收据证明赵某收到了50吨的325#水泥，并由韩某作为担保人担保；2015年4月27日的收据证明赵某收到了7吨的325#水泥，此份收据无担保人。经查，按时价325#水泥，含运费每吨400元。原告提交的证据内容真实，形式合法，并有证人出庭作证，本院予以支持，被告赵某未提供相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时有效。本案原、被告之间的买卖关系未违反相关法律强制性规定，有被告亲笔书写的收据为证，应予认定。原告主张由被告支付逾期利息的诉讼请求，因借贷双方没有约定利息，对此请求本院不予支持。因双方签订合同时，未明确约定担保责任，根据相关法律规定，应视为承担连带赔偿责任。综上所述，被告赵某应偿还原告张某欠款22800元，由被告韩某对其中20000元的欠款承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起15日内偿还原告张某欠款本金22800元，由被告韩某对其中20000元的欠款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告赵某负担300元，被告韩某负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长 马 芸代理审判员 赵 勇人民陪审员 陈 刚二〇一八年二月七日书 记 员 王志伟
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执837号之二十三被执行人吕国胜，男，汉族，住中牟县。关于申请执行追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执837号之二十三裁定书，被执行人吕国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕国胜在中国工商银行17×××41账户内存款人民币437059.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄自强二〇一八年二月八日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1126民初第739号原告冉为生，男，1970年11月25日生，甘肃省宕昌县人，住甘肃省宕昌县。被告王贵平，女，1976年11月25日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在审理原告冉为生诉被告王贵平婚约财产纠纷一案中，在审理过程中原告冉为生于2018年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告冉为生自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉为生撤诉。案件受理费人民币100元因适用简易程序减半收取50元由原告何义国承担。审判员 杨 希二〇一八年二月五日书记员 黄建强
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初273号原告:王斌，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，被告：宁国市新港物流有限责任公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区新港绿郡10号楼1004、1005、2004、2005号，统一社会信用代码不祥。法定代表人：王小五，公司经理。原告王斌诉被告宁国市新港物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告王斌于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王斌撤回起诉。案件受理费420元，已减半收取210元，由原告王斌负担。审判员  赵桂红二〇一八年二月九日书记员  杨 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执263号申请执行人：刘恩祥，男，汉族，1978年2月3日出生，住临邑县。被执行人：刘清君，男，汉族，1965年8月10日出生，住临邑县。被执行人：王秀玲，女，汉族，1964年10月29日出生，住址同上。本院在执行刘恩祥与刘清君、王秀玲借款纠纷一案中，于2018年1月22日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘清君、王秀玲银行存款104767元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年二月十四日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1243号之一申请执行人吴卫国，男，汉族，1975年10月2日出生。被执行人河南润德建筑工程有限公司。法定代表人：李虎，任该公司总经理。被执行人：河南润华房地产有限公司。法定代表人：李国君，任该公司总经理。吴卫国申请执行河南润德建筑工程有限公司、河南润华房地产有限公司合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2016）鼓民初字第170号判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：【被告河南润德建筑工程有限公司和被告河南润华房地产有限公司返还原告吴卫国购房款100000元】。被执行人河南润德建筑工程有限公司和被告河南润华房地产有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人吴卫国于2017年9月12日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100000元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0204执1243号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳军伟人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年二月二十日书 记 员  张晓嫚
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初38号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人屈乾坤，男，1995年10月20日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，货车司机，住湖南省安化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年1月31日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]40号起诉书指控被告人屈乾坤犯交通肇事罪。于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月1日下午17时许，被告人屈乾坤驾驶号牌为湘Ｈ×××××号重型自卸货车沿广州市南沙区大岗镇北龙路由北往南行驶至北龙路80号灯柱对开路段左转时，因未避让正常行驶车辆，导致其驾驶的货车与沿该路段由南往北行驶的被害人钟某驾驶的摩托车发生碰撞，造成被害人钟某头部受伤。事故发生后，被告人屈乾坤报警，被害人钟某经医院抢救无效死亡。同年6月22日，被告人屈乾坤自行到公安机关投案。经鉴定，被害人钟某符合被巨大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人屈乾坤承担事故的主要责任。被告人屈乾坤到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人屈乾坤具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人屈乾坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屈乾坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告屈乾坤具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人屈乾坤具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节，依法对其酌情从轻处罚。另被告人屈乾坤已和被害人家属达成和解协议并获得被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。综合被告人屈乾坤的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人屈乾坤适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人屈乾坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年二月一日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执57号之五申请人：周振龙。被执行人：戴其武。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执57号之五裁定书，于2018年02月28日向被执行人戴其武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴其武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴其武在中国农业银行6228481998843709571账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018��鲁13**执恢153号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：程娜，女，1973年12月3日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：陈泉，男，1974年06月22日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：吴涛，男，1976年01月10日出生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人程娜、陈泉、吴涛借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2011）平商初字第2997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国二〇一八年二月九日书记员  牛现朋
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初187号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人彭海鹏，男，1989年12月26日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市忠县。2015年6月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被羁押并刑事拘留，2018年1月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）218号起诉书指控被告人彭海鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年1月1日7时许，被告人彭海鹏在重庆市沙坪坝区陈家桥***网吧内，趁被害人罗某熟睡之机，将其放置在电脑桌上的一部iphone7(128G)手机盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的iphone7(128G)手机价值3850元。2018年1月2日4时许，被告人彭海鹏在重庆市沙坪坝区陈家桥**网吧内，趁被害人陈某熟睡之机，将其放置在电脑桌上的一部三星G9350型手机盗走，后被该网吧工作人员当场控制并报警，民警赶到现场后将其抓获。案发后，公安民警已将被盗的三星G9350型手机追回并已发还被害人陈某。经鉴定，被盗的三星G9350型手机价值2140元。公诉机关认为被告人彭海鹏的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人彭海鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭海鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人彭海鹏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年7月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王志锋二〇一八年二月八日法官助理 杨雪朵书 记 员 王利娇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）中十冶集团有限公司。法定代表人：刘冠胜，董事长。委托诉讼代理人：张山，该公司员工。委托诉讼代理人：靖宇东，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市安秦建材租赁有限公司。法定代表人：齐坤祥，董事长。委托诉讼代理人：刘瑶，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红武，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西森隆建筑劳务有限公司。法定代表人：杨陆军，总经理。委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇，陕西赢弘律师事务所律师。再审申请人中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）因与被申请人西安市安秦建材租赁有限公司（以下简称安秦公司）、被申请人陕西森隆建筑劳务有限公司（以下简称森隆公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终7413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中十冶公司申请再审称，（一）原审判决违反“不告不理”的民事审判原则，裁判结果超出安秦公司的诉讼请求。本案安秦公司的诉讼请求第二项是请求中十冶公司对森隆公司的债务承担连带责任，而法院在没有释明原告变更诉讼请求的情况下，判决中十冶公司支付本案下欠的租赁费和材料赔偿款，违反法定程序。（二）安秦公司主张本案张劲松的行为构成表见代理，其公司应承担举证责任，原审法院认定“中十冶公司未能证明在代表人一栏签名的张劲松系森隆公司的工作人员”，系举证分配错误。（三）原审法院认定中十冶公司系《建筑物资租赁合同》的承租方适用法律错误。首先。最高法院案例认为租赁合同上加盖工程项目资料专用章，不具备签订合同的效力，而本案原审法院却以案涉《建筑物资租赁合同》加盖“中十冶集团有限公司锦绣天下一期工程项目经理部资料专用章”，以及租赁物用于中十冶公司锦绣天下项目部所承建的工地为由，认定中十冶公司为涉案租赁合同的承租方，认定事实错误。综止，中十冶公司并未有与安秦公司签订《建筑物资租赁合同》的意思表示，且中十冶公司已与森隆公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》中已将涉案材料由森隆公司负责并已全部支付了工程款。安秦公司明知“资料专用章”无签订合同的权限却不进行审查，其自身存在过错，原审法院反而认定系中十冶公司管理漏洞所致，进而认定中十冶公司为本案承租方没有法律依据。本案森隆公司与安秦公司存在租赁合同关系，其应承担相应的责任，与中十冶公司无关。综上，请求撤销本案一、二审判决，依法裁定对本案予以再审，并驳回被申请人的全部诉讼请求。安秦公司提交意见称，（一）原审判决事实认定正确，法院应驳回中十冶公司的再审请求。1、原审判决并未超出安秦公司的诉讼请求。自2010年安秦公司与中十冶锦绣天下项目经理部建立租赁关系起，安秦公司始终认定的缔约对象及责任主体是中十冶公司。安秦公司未与森隆公司等三家劳务公司均未签订书面合同，安秦公司之所以将森隆公司作为被告，是由于中十冶公司在首次诉讼中提出其将工程分包给森隆公司，安秦公司是按照中十冶公司的要求将涉案租赁物交给中十冶五队，至于该五队是否是森隆公司，安秦公司不知情。2、二审判决认定的“经查，与租赁相关的手续材料中并未涉及森隆公司”正确。安秦公司未与森隆公司签订租赁合同，中十冶公司提交的证据不能证明其与森隆公司存在劳务分包关系，也不能证明案秦公司与森隆公司存在租赁关系。3、原审法院认定中十冶公司系涉案租赁合同的承租方适用法律正确。安秦公司与中十冶公司签订了租赁合同，中十冶称其资料专用章系盗用，并称张劲松属于森隆公司的项目负责人，但无证据佐证。涉案锦绣天下工程系中十冶公司总承包，租赁物为其施工所用，其为实际使用人。（二）中十冶公司的再审申请理由不能成立，法院应驳回其再审申请。森隆公司提交意见称，（一）原审判决并未超过安秦公司的诉讼请求。（二）二审判决认定的“经查，与租赁相关的手续材料中并未涉及森隆公司”正确。（三）原审法院认定中十冶公司系涉案租赁合同的承租方适用法律正确。故原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，根据安秦公司在本案的诉讼请求，其中第一、二项诉讼请求确系请求森隆公司归还其公司租赁费本息及材料赔偿款等，并请求中十冶公司对森隆公司的债务承担连带责任。但安秦公司在起诉状的事实和理由部分中始终认为其公司系与中十治公司锦绣天下一期工程项目经理部签订的《建筑物资租赁合同》，并且已实际履行。安秦公司在本案起诉之前曾将中十冶公司作为被告起诉至法院，请求中十冶公司清偿租赁费本息及材料赔偿款等，由于中十冶公司答辩称其已将涉案工程分包给了六家劳务公司，与安秦公司无租赁关系，安秦公司遂重新起诉将森隆公司与中十冶公司作为共同被告诉至法院，形成本案。因此，本案并不存在违反“不告不理”民事审判原则，裁判结果超出安秦公司诉讼请求的情形。申请人中十冶公司称，其公司并不是涉案《建筑物资租赁合同》的承租方，其与安秦公司不存在租赁关系。经审查，涉案租赁合同中承租方落款签章虽为“中十冶集团有限公司锦绣天下一期工程项目经理部资料专用章”，但涉案“锦绣天下一期工程”为中十冶公司承包的工程，根据安秦公司提供的收发货单及结算单等证据，其公司已实际向中十冶公司的锦绣天下项目工程提供了相应的租赁物资，中十冶公司的锦绣天下项目工程部的劳务五队亦实际将租赁物用于项目施工，且并无证据证明涉案印章存在盗用的情形。因此，原审法院认定中十冶公司与安秦公司之间存在租赁合同并无不当，申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。中十冶公司还称其与森隆公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》中约定由森隆公司承担租赁费，其已支付了全部工程款，其公司并非本案适格主体。但因双方签订的劳务分包合同就合同权利义务的约定，对安秦公司不具有法律约束力，故二审判决对其该理由未予采纳，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中十冶集团有限公司的再审申请。审 判 长  张小燕审 判 员  同惠会代理审判员  卢建莉二〇一八年二月二十六日书 记 员  李 珊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终22号之一本院于2018年2月2日对上诉人李瑞琴与被上诉人刘竹梅、刘西胜、刘胜利、刘帆继承纠纷一案作出（2018）黑10民终22号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将第一页第14行原审原告刘帆补正为被上诉人（原审被告）刘帆。审判长  周晓光审判员  杜 敏审判员  李冬梅二〇一八年二月七日书记员  马妮莎
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初336号原告：汪美，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。被告：徐承贵，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告汪美与被告徐承贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告汪美于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪美申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪美撤诉。案件受理费399元，按25%收取计99.75元，由原告汪美负担。审 判 员  柳 莹二〇一八年二月十一日法官助理  刘莉荣书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执3295号之五申请执行人温县顺风运输有限公司,住所地:温县新洛路西段。组织机构代码:75711621-6。法定代表人：李宁,总经理。身份证号:4108251989********。被执行人孟飞，男，1986年7月24日出生，汉族，住武陟县大封镇南孟迁村*号院。身份证号：4108231986********。被执行人孟建文，男，1985年10月10日出生，汉族，住武陟县大封镇南孟迁村*号院。身份证号：4108231985********。申请执行人温县顺风运输有限公司与被执行人孟飞、孟建文民间借贷纠纷一案，本院已对被执行人孟建文名下的豫HM09**大众牌车一辆进行查封，因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孟建文名下的豫HM09**大众牌车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年二月五日书记员  王志云河南省温县人民法院协助执行通知书（2017）豫0825执3295号之二焦作市车辆管理所：申请执行人温县顺风运输有限公司与被执行人孟飞、孟建文民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执3295号之二执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：解除对被执行人孟建文名下所有豫HM09**大众牌车一辆查封措施。年月日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民特26号申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市碑林区和平路116号。负责人：赵政党，该分行行长。委托代理人：夏海，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人：赵书��，男，汉族，1982年8月3日出生，住河南省临颍县。本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被告赵书丹申请实现担保物权一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行自愿向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行申请撤回实现担保物权申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请。本案案件受理费100元，减半后由申请人北京银行股份有限公司西安分行负担。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一八年二月二十三日书 记 员  许丹彤打印：相丽华校对：牟振甫2018年月日送达
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1798号原告：杨品品，男，1986年12月出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。法定代表人：KENNEYLIN，该公司总经理。委托诉讼代理人：李歌歌，该公司职员。原告杨品品与被告徐州伟天化工有限公司（以下简称伟天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨品品的委托诉讼代理人张云龙、被告伟天公司的委托诉讼代理人李歌歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨品品向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠工资5250元（2016年12月、2017年1、2月）、经济补偿金19250元（6.5个月*3000元）、防暑降温费1600元、中夜班加班津贴5000元、加班费72405元、失业保险金13200元。原告庭审过程中撤回防暑降温费、中夜班加班津贴、加班费、失业保险金及2017年2月工资的诉求。事实和理由：原告是被告的工人，自2011年10月到被告处工作，工作中经常加班但被告未给付或足额给付加班费用，也未给原告缴纳社会保险，且无故拖欠迟延发放原告工资、防暑降温费、中夜班津贴也没有发放，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告伟天公司辩称，被告公司不存在拖欠工资情形，对于工资数额请求法院要求原告将其工资明细打印至2017年5月27日，以银行流水工资明细数额为平均工资的计算依据。对于以上原告入职及离职时间，被告请求法院允许庭后提交书面证据予以证实，该证据包含劳动合同及解除劳动合同通知书。同时被告公司不存在违法情形及解除，因此不予支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告杨品品原系被告伟天公司员工，自2011年10月17日起在被告处工作。原告工作期间，被告未为其缴纳社会保险费用。原告工作过程中，被告实行次月发放上月工资制度，但实际执行中，被告迟延两个月发放原告工资。2017年2月6日，原告向被告邮寄送达解除劳动合同通知书，原告以其工作期间经常加班，被告未支付或足额支付加班费、防暑降温费、中夜班津贴、无故拖欠工资且没有为原告缴纳社会保险费为由，要求解除与被告的劳动关系。该通知书由被告签收。根据原告提交的银行流水显示，原告离职前十二个月被告支付其工资数额分别为：3350.29元、3298元、3688.74元、3420.79元、3517.42元、3569.64元、3619.1元、3450.9元、2996.19元、2827.25元、3188.06元、2704.49元，月平均工资为3303元。被告发放原告工资至2016年12月，2017年1月工资未支付。2017年2月7日，原告以诉请事由将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会。次日，该委以原告材料不齐备且原告书面表示无法补充证据为由作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否拖欠原告工资及金额；二、原告是否符合主张经济补偿金的条件。第一，关于被告是否拖欠原告工资问题，原告于2017年2月6日向被告邮寄送达解除劳动合同通知书，该通知书由被告签收，双方劳动关系于2017年2月解除，被告应当支付原告2017年2月6日之前的工资。原告主张被告拖欠其2016年12月、2017年1月工资，因原告提供的银行明细可以证明被告已经支付原告2016年12月工资，故本院仅支持原告2017年1月工资。关于工资金额，因双方均未提供证据证明，故本院参照原告之前十二月平均实发工资支持原告3303元。第二，被告应支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。被告作为用人单位自原告入职以来一直没有为其缴纳社会保险费，且被告迟延两个月发放原告工资，原告据此解除劳动关系，被告应支付经济补偿金。关于原告的工作年限，原告2011年10月到被告处工作，2017年2月原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，因此被告应支付原告5.5个月工资的经济补偿金，原告主张6.5个月的经济补偿金本院不予支持。关于工资标准，原告主张按照3000元计算本院予以支持，被告应支付原告经济补偿金16500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州伟天化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨品品拖欠工资3303元、经济补偿金16500元，合计19803元；二、驳回原告杨品品其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州伟天化工有限公司负担。服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  谢昌利人民陪审员  曹树银二〇一八年二月二十二日书 记 员  李 莉
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7504号之一原告：中伟钢物联发展有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区关林西路8号1号楼302室。法定代表人：韩朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊飞利，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何兴乐，女，该公司工作人员。被告：厦门成大进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋3层05单元。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。被告：东丰亚泰吉隆贸易有限公司，住所地吉林省东丰县横道河镇3-11荒营村。法定代表人：孙苏杭，该公司董事长。原告中伟钢物联发展有限公司与被告厦门成大进出口贸易有限公司、东丰亚泰吉隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。中伟钢物联发展有限公司于2018年2月22日以各方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中伟钢物联发展有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中伟钢物联发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中伟钢物联发展有限公司负担。审 判 长 王 芳人民陪审员 邹 霞人民陪审员 肖育京二〇一八年二月二十六日书 记 员 彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初116号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人方文清，男，1966年6月3日出生于重庆市沙坪坝区，高中文化，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。2016年3月22日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2017年1月27日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人方文清犯非法持有毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥、代理检察员陶苏川出庭支持公诉，被告人方文清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月1日15时30分许，被告人方文清在重庆市沙坪坝区梨树湾融汇温泉城还建房***号**花园*栋一楼电梯口处被公安民警查获。公安民警当场对其人身进行搜查，从其上衣服口袋内查获了净重0.73克的甲基苯丙胺（冰毒）一包，净重2.87克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一包，净重共计94.84克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）五包。公安民警对上述查获的毒品予以扣押，并封存。上述事实，被告人方文清在开庭审理过程中亦无异议，且有见证人郑某、吴某的证言，检查笔录，封存笔录，检材提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，指认毒品及现场称重照片，到案经过，本院（2016）渝0106刑初288号刑事判决书及被告人方文清的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。本院认为，被告人方文清明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺类毒品共计98.44克，其行为妨碍了国家对毒品管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人方文清曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。被告人方文清能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方文清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2025年9月30日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品98.44克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    志    锋人民陪审员 曾尚国人民陪审员林泽贵二〇一八年二月六日法官 助理 杨    雪    朵书 记 员 王    利    娇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执恢25号申请执行人曹项文，男，1960年10月10日出生。申请执行人李桂兰，女，1965年5月29日出生。申请执行人陈文红，男，1967年3月10日出生。申请执行人杜荣洁，女，1963年7月23日出生。被执行人平陆县钟氏矿业有限公司。本院在执行申请执行人曹项文、李桂兰、陈文红、杜荣洁与被执行人平陆县钟氏矿业有限公司民间借贷纠纷四案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对钟俊文在平陆县晋虞铝业有限公司所占的23%股权及相应的投资受益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈增峰审判员  姜学明审判员  白振清二〇一八年二月九日书记员  毛银娟
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初3250号原告：陈凯，男，1986年6月12日出生，汉族,住四川省大邑县。被告：徐代祥，男，1971年1月27日出生，汉族,住四川省邛崃市。原告陈凯诉被告徐代祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法由审判员李石曲适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈凯、被告徐代祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款54380元。事实和理由：原告从2016年10月至2017年8月22日止，卖鲜鱼给被告，2017年8月22日双方通过结算，被告欠原告84380元。因被告无现款，出具欠条一份，言明在2017年10月10日前归还。付款时间届满，原告多次索要，被告在10月10日后至10月30日前先后给付原告30000元，尚欠原告54380元。后经原告索要被告以无钱为由，未能偿付。从而引起纠纷。为此，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，请求人民法院判令被告清偿所欠原告债务54380元。并承担本案诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，依法向法院提起诉讼。被告答辩称，原告所诉要求归还54380元欠款事实不属实，欠款已经归还50000元，现尚欠原告34380元。本院经审理认定事实如下：原告从2016年10月至2017年8月22日止，卖鲜鱼给被告，2017年8月22日双方通过结算，被告欠原告84380元。因被告无现款，出具欠条一份，言明在2017年10月10日前归还。付款时间届满，原告多次索要，被告先后给付原告50000元，尚欠原告34380元。后经原告索要被告以无钱为由，未能偿付。从而引起纠纷。上述事实有原告提交的被告出具的欠条以及被告提供的微信截图证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买鲜鱼,双方形成买卖合同关系,属合法的买卖关系,受国家法律保护。被告购买鲜鱼后应全额支付货款，原告诉讼请求有理有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条之规定，判决如下：被告徐代祥于本判决生效之日起十日内支付原告陈凯货款34380元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告徐代祥负担。现原告己垫付，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李石曲二〇一八年二月五日书记员  王兴梅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0703执保40号申请人：邱某。申请人：廖某某。被申请人：常德市石门桥镇伍家嘴村民委员会。法定代表人：李某，该村委会主任。被申请人：常德市石门桥镇伍家嘴村6组。负责人：占某某，该组组长。关于申请人邱某、廖某某与被申请人常德市石门桥镇伍家嘴村民委员会、常德市石门桥镇伍家嘴村6组诉中财产保全一案，申请人邱某等2人于2017年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人在常德市石门桥镇政府财政所的土地征收补偿款2.8万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人常德市石门桥镇伍家嘴村民委员会、常德市石门桥镇伍家嘴村6组在常德市石门桥镇政府财政所的土地征收补偿款28000元。申请费300元，由申请人邱某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一八年二月七日书记员 向世豪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终3422号上诉人（原审原告）：淮安市物业管理总公司。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：孙立君。被上诉人（原审被告）：淮安飞耀房地产开发有限公司。法定代表人：徐建华。委托诉讼代理人：邵强、刘顺昌（实习）。上诉人淮安市物业管理总公司与被上诉人淮安飞耀房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2017年9月15日作出的(2017)苏0891民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，由于二审中出现新的证据，反映淮安飞耀房地产开发有限公司已付452597.98元费用的付款指向不明，淮安飞耀房地产开发有限公司尚欠淮安市物业管理总公司物业服务费用的相关事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初1252号民事判决；二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费13511元，由本院退还给上诉人淮安市物业管理总公司。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一八年二月七日书记员  徐 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1802民初101号之一原告：郭光辉，男，住安徽省宁国市。被告：安徽曙光玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇高梅村，统一社会信用代码9134180055018174XE。法定代表人：陈典文，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告郭光辉诉被告安徽曙光玻璃有限公司运输合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴安清人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  崔思平二〇一八年二月一日书 记 员  汪 欢
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执354号之四本院在执行纪现华与杨九成、谢中玲、王美国、杨九花、刘林田、杨九文、谢忠涛、朱灵敏、张锋、王月收、赵菲、山东莱贝特饲料有限公司、山东旺慧饲料有限公司、山东盛隆农牧发展有限公司、临沂宇太新星科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将杨九花纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十八日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1849号之一申请执行人吴裕金，男，1964年9月13日出生，住松阳县。被执行人叶辉，男，1985年9月16日出生，住松阳县。本院在执行吴裕金与叶辉（2016）浙1124执1849号保证合同纠纷一案中，查明据以执行的法律文书（2016）浙1124民初1号民事判决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下：终结浙江省松阳县人民法院（2016）浙1124民初1号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年二月六日书记员  邹笑蓉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更141号罪犯宋胜敏，女，1965年7月1日出生，汉族，贵州省大方县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2003年4月24日作出（2003）兴刑初字第42号刑事判决，认定该犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币10000元。贵州省高级人民法院于2003年6月5日作出（2003）黔高刑一终字第269号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年1月19日起至2024年7月18日止。2008年9月至2015年6月先后四次经本院裁定减刑共计六十九个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分855.15分，给予表扬1个；共转换为7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯宋胜敏准予减刑七个月（刑期自2006年1月19日起至2018年3月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执恢308号之一申请执行人：蒋惠阳，女，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：刘播，男，汉族，住湖南省湘潭市。本院在执行申请执行人蒋惠阳与被执行人刘播不当得利纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人刘播名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月五日书记员  楚佳亮
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民特65号申请人：张苏，男，汉族，1986年9月9日生，住淮南市田家庵区。申请人：王予馨，女，汉族，2014年8月30日生，住淮南市大通区。本院于2018年2月23日立案受理申请人张苏与王予馨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张苏赔偿王予馨因此次交通事故所致各项损失合计人民币468.00元，于2018年3月8支付；二、张苏、王予馨就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张苏与王予馨于2018年2月8经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一八年二月二十三日书记员  王恒屹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民特110号申请人：中再德众科技有限公司，住所地江苏省盱眙县古桑乡磨涧村（盱眙港对面）。法定代表人：孙建波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。被申请人：张绍军，男，1980年9月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请人中再德众科技有限公司与被申请人张绍军申请撤销盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲字（2017）第245号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，申请人中再德众科技有限公司又于2018年2月12日以双方已久劳动争议达成一致意思为由申请撤回申请。本院经审查认为，申请人中再德众科技有限公司的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许申请人中再德众科技有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人中再德众科技有限公司负担。审 判 长  许玉虎代理审判员  朱 云代理审判员  黄春丽二〇一八年二月十二日书 记 员  刘 青
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3882号上诉人（原审被告）：朱伟。被上诉人（原审原告）：王明。被上诉人（原审原告）：吕家凤。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。上诉人朱伟因与被上诉人吕家凤、王明民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年6月张国强向王明借款人民币40000元，朱伟为该债务提供担保。2017年7月28日张国强死亡，吕家凤、王明遂向本院提起诉讼，要求朱伟承担保证责任。原审法院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。张国强与王明之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，朱伟自愿签字为该债务担保，庭审中，朱伟对借条及担保情况予以认可，故该借贷关系及担保关系依法成立，合法有效。朱伟辩称担保关系超过担保期限，经查明，主债务未约定还款期限，故朱伟该项答辩理由不能成立。朱伟辩称，王明在其提供通话录音中放弃对债务人的债权，据此担保人不应承担还款义务，但在王明提供证据通话录音中，王明所称“我去拿个熊吗”，不能作为放弃债权的意思表示，且朱伟无其他证据证明原告放弃债权，故应不予认可。朱伟辩称，双方利息约定不明，应视为无息，经审查，借条中，双方约定利息“按贰份计算”，应视为约定不明，故朱伟该项答辩理由予以认可。为了保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、朱伟于判决生效之日起十日内偿还王明借款本金人民币40000元；二、驳回吕家凤的诉讼请求；三、朱伟承担保证责任后，有权向债务人张国强追偿。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由朱伟负担。朱伟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院漏列当事人，应追加张国强妻子为被告。二、朱伟的担保应为一般保证。三，张国强已经死亡，朱伟承担责任后也无从追偿，应免除保证责任。王明、吕家凤庭审时辩称原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，上诉人朱伟提交民事调解书以及调解协议各一份，证明其不应承担还款责任。王明、吕家凤质证后对真实性无异议，但认为调解符合法律规定。本院认为，上诉人朱伟提交的证据与本案的审理不具有关联性，不能达到其证明目的。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点在于朱伟是否应对涉案借款承担连带保证责任。王明为证明担保关系的成立，向本院提交了有朱伟在保证人栏签名的借条为证，朱伟对该借条并无异议，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的应按照连带保证承担保证责任，因此，原审法院认定朱伟应承担连带保证责任并承担还款责任并无不当，借款人张国强的妻子并非本案必须要追加的当事人，原审法院关于本案的审理，未损害各方当事人实体权利以及程序权利，并不存在违反法定程序的情形。因此，上诉人朱伟上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人朱伟负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一八年二月二十七日书记员  肖 鹏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1545号之一山东威诺置业有限公司诉胡云泽房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）鲁0304民初1522号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年11月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的23030元。在执行过程中，经查被执行人胡云泽无可供执行财产，且申请执行人山东威诺置业有限公司不能提供被执行人胡云泽的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1545号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一八年二月二十二日书记员  李 俊
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执169号之一申请执行人：平泉市黄土梁子镇双河社区19组。代表人：宋桂莲，组长。被执行人：平泉市黄土梁子镇双河社区12组。代表人：金树泉，组长。本院在执行申请执行人平泉市黄土梁子镇双河社区19组与被执行人平泉市黄土梁子镇双河社区12组不当得利纠纷一案中，本院已提取被执行人在平泉市黄土梁子镇财经统计所的树木和占地补偿款79484.00元，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2017)冀0803民初2112号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张秀艳二〇一八年二月十一日书记员 孟     庆     磊
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0123执238号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。主要负责人：黄晓秦，该行行长。委托执行代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。委托执行代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。被执行人：阮艳穗，女，1980年1月15日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：俞居业，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省古田县。本院于2018年2月22日作出的(2018)闽0123执238号裁定，冻结了被执行人阮艳穗、俞居业所有的银行存款8,493.50元，现因该案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阮艳穗、俞居业所有的银行存款8,493.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年二月二十八日书记员 唐 深
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0702民初463号原告：徐骏，男，1990年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：徐超，男，1993年5月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在审理原告徐骏与被告徐超民间借贷纠纷一案中，原告徐骏于2018年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐骏的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐骏撤回对被告徐超的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告徐骏负担。审 判 员 林慧君二〇一八年二月八日代书记员 叶俊红
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初317号原告：沈丽芳，女，1988年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：刘三五，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告沈丽芳与被告刘三五健康权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告沈丽芳于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈丽芳申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈丽芳撤诉。案件受理费473元，按25%收取计118.25元，由原告沈丽芳负担。审 判 员  柳 莹二〇一八年二月八日法官助理  刘莉荣书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3233号之一申请执行人：通州区川姜镇金甜盛布业经营部，住所地通州区川姜镇南通家纺城金四路137号。经营者：李华，男，1975年2月8日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：袁水菊，女，1971年1月27日生，汉族，住南通市通州区。通州区川姜镇金甜盛布业经营部与袁水菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1223号民事判决书已发生法律效力，依该判决，袁水菊应于判决发生法律效力后十日内给付通州区川姜镇金甜盛布业经营部货款149000元及代垫的案件受理费3280元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月19日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因被执行人无法联系退回，被执行人至今未主动履行；2.本院依法通过网络查封系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××宝马牌车、苏Ｆ×××××丰田牌各一辆（查封期限自2017年11月16日至2019年11月15日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制；此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本案在审理阶段为公告送达，执行中本院至被执行人住所地通州区××街道永安村村民委员会调查，该村委会反映被执行人家中长期无人，下落不明；被执行人系本院及南通市崇川区人民法院多起案件被执行人，所涉债务较多、且未能全额履行；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未在规定期限内对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初1223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年二月十一日书 记 员  范会伟
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初451号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：余胜和，男，回族，1983年10月28日出生，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告余胜和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡超兰二〇一八年二月十二日书记员  刘国葳
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1121刑初27号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人王武英，男，1976年1月26日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，无业，现住枣强县。2017年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月27日转逮捕，2018年1月26日经枣强县人民检察院决定被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人王武英犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员陈广富出庭支持公诉，被告人王武英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月9日13时许，枣强县枣强镇窦家庄村村民宫某将车停放在本村村民陆某2家门前，并将停车之事告知陆某2之妻张某1，遭到张某1及其女陆某1的反对，继而双方发生口角，后宫某将张某1、陆某1二人打伤，二人伤情经枣强司法医学鉴定中心鉴定均为轻微伤。当日16时许，陆某2得知此事，纠集枣强县枣强镇江冯庄村江洪库、枣强县王均乡于胜屯村邢某及被告人王武英，四人赶到宫某家中理论，王武英用客厅内的啤酒瓶击打被害人宫某头部，将其打伤。宫某之伤情经枣强司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。现双方已就民事部分达成赔偿协议，王武英已取得被害人的谅解。综上，被告人王武英之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。上述事实，被告人王武英在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人宫某的陈述；证人张某1、陆某1、陆某2、江某、邢某、董某、王某、张某2等人的证言；物证伤情照片六张；枣强司法医学鉴定中心［2017］临鉴字第100号、第101号、第102号司法鉴定书及枣强县公安局鉴定意见通知书，枣强县公安局公共信息网络安全监察大队枣公（网安）查［2017］第082号电子数据检查工作记录，枣强县公安局辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，现场勘验笔录及现场图；书证枣强县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、接受证据清单及提取痕迹、物证登记表，作案工具啤酒瓶及照片，枣强县公安局枣公（枣）行罚决字［2017］0426号行政处罚决定书及送达回执，被告人王武英与被害人宫某达成的协议书、宫某出具的谅解书及身份证复印件，中共枣强县枣强镇南关村党支部委员会证明，被告人王武英的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王武英非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且被告人案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王武英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收作案工具啤酒瓶一个，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 宁二〇一八年二月十二日书记员 吕耀铭
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更46号罪犯黄小妹，女，1956年5月25日出生，侗族，贵州省剑河县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省剑河县人民法院于2015年1月7日作出（2014）剑刑初字第0122号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；由被告人黄小妹赔偿附带民事诉讼原告人陆应槐、陆显灵、陆福先、陆显胜因被害人黄吉英死亡产生的丧葬费、误工费、交通费等经济损失共计人民币70000元及价值人民币10391元的丧葬用品。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）黔东刑终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2016年11月一次被核准为改造积极分子；2017年4月至2017年6月一次被核准为表扬；共获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄小妹准予减刑六个月（刑期自2014年6月27日起至2026年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1688号之一申请执行人：谷某，被执行人：储某，本院在执行谷某与执行人储某民间借贷纠纷一案中，申请执行人谷农向本院提出申请，要求撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月六日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁14民辖终34号上诉人（原审被告):杨万玲，女，1968年8月30日出生，汉族，住山东省平原县。被上诉人（原审原告）：德州市陵城区聚鑫民间资本管理有限公司，住所地山东省德州市陵城区唐城路中段。法定代表人：豆林辉，该公司经理。原审被告：宫淑芹，女，1971年7月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：张金峰，男，1964年3月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：张悦，女，1990年5月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人杨万玲因与被上诉人德州市陵城区聚鑫民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1884号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨万玲上诉称：原审裁定是在无任何事实依据和法律依据的情况下作出的，上诉人没有在所谓的借款合同中约定过甲方所在地人民法院，对上诉人没有任何约束力，更不产生法律效力，上诉人认为该案件陵城区人民法院没有管辖权，上诉人提起的管辖权异议成立，不应驳回。请求撤销原审裁定，将本案移送德城区人民法院审理。本院经审查认为，德州市陵城区聚鑫民间资本管理有限公司以杨万玲向其借款后未予归还，原审被告宫淑芹、张金峰、张悦提供担保为由，以各方签订的《担保借款合同》、银行账户明细、上诉人及原审被告出具的借条等为据，向原审法院提起诉讼，要求上诉人偿还借款，原审被告承担连带偿还责任。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在涉案四份《担保借款合同》中均约定：“各方产生争议，应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院诉讼解决。”该约定系双方当事人的真实意思表示，且符合上述法律规定，应予确认。原审法院作为甲方即被上诉人德州市陵城区聚鑫民间资本管理有限公司所在地的人民法院，对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一八年二月七日书记员  杨照健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0109民初144号原告：何立文，男，1963年7月1日出生，汉族，住昌吉回族自治州呼图壁县。被告：游先锋，男，1965年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告何立文与被告游先锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后,依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告何立文到庭参加诉讼，被告游先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告何立文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付树苗款56000元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2016年10月20日，原告将自己的银新杨树苗2000颗，单价28元，出售给了被告。被告向原告出具欠条一张，金额为56000元。后原告多次索款未果，遂诉至法院，请求依法裁判。被告游先锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告何立文围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认定原告所诉事实。本院认为：被告游先锋欠原告何立文树苗款56000元，至今未支付，应承担付款义务。故本院判如所请。被告游先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃庭审中答辩、质证、辩论、最后陈述等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：被告游先锋向原告何立文支付树苗款56000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1200元（原告已预交），因适用简易程序减半收取600元，邮寄费60元，合计660元，由被告负担；剩余受理费600元退还原告何立文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  李香涛二〇一八年二月九日书 记 员  马学婷
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初10817号之一原告：四川上建混凝土有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道永康村二组。法定代表人：王国锋，董事长。委托诉讼代理人：高勇、赵丽丽，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被告：成都兴达建设实业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道广都大道189号。法定代表人：彭方高，总经理。原告四川上建混凝土有限公司与被告成都兴达建设实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后。原告四川上建混凝土有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川上建混凝土有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川上建混凝土有限公司撤诉。案件受理费2,961元，保全费2,060元，由原告四川上建混凝土有限公司负担。审 判 员 魏建辉二〇一八年二月六日法官助理 丁姣娅书 记 员 徐 鹏
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0824民初3248号原告:郑德喜，男，1963年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。诉讼委托代理人：曾庆德、郑运花，开化县华埠法律服务所法律工作者。被告：鄢则华，男，1962年5月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：朱有莲，女，1967年2月11日出生汉族，江西省人，住开化县。原告郑德喜为与被告鄢则华、朱有莲民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告鄢则华立即归还原告郑德喜借款50000元并支付利息（自2015年2月17日起按借款本金50000元按月利率20‰计算）；二、被告朱有莲对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告鄢则华、朱有莲承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人郑运花到庭参加诉讼，被告鄢则华、朱有莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原、被告系夫妻关系。2015年2月16日，被告鄢则华以日常生活及业务需要资金为由，向原告郑德喜借款50000元，约定借款期限自2015年2月16日至2017年2月15日止，按月利率30‰计算借款利息。嗣后，被告鄢于2015年2月16日向原告郑德喜出具了借条和收条各一份。同日，被告朱有莲与原告郑德喜签订了担保协议书一份，由被告朱有莲作为保证人为该笔借款提供担保，保证期限为借条约定还款时间届满之日起二年。但借款期限届满后，被告鄢则华未能按约归还借款本息，被告朱有莲也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢则华于本判决生效后十日内返还原告郑德喜借款50000元，并支付借款利息（自2015年2月17日起按借款本金50000元按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日）；二、被告朱有莲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告鄢则华、朱有莲负担，限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  徐春波人民陪审员  吕木生人民陪审员  史根华二〇一八年二月五日书 记 员  郑 冀
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2871号申请执行人：秦某，。被执行人：张某，男。执行申请执行人秦某与被执行人张某继承纠纷一案，经调查未本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民一初字第3468号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年二月十三日书 记 员  李洋洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初429号原告：无锡同捷汽车设计有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区。委托诉讼代理人：殷晓刚，江苏太湖律师事务所律师。被告：芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：韩兴明。原告无锡同捷汽车设计有限公司诉被告芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告无锡同捷汽车设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为138元，由原告无锡同捷汽车设计有限公司负担。审 判 员  张 慧二〇一八年二月二十六日法官助理  鲍洁华书 记 员  李倩云