wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58104号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟坤，男，1993年3月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告钟坤信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告钟坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟坤支付截至2021年5月28日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）64,868.38元及自逾期之日起至2021年5月28日的利息17,047.21元、违约金17,291.95元、账单分期手续费3,087.03元；2.判令被告钟坤支付自2021年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告钟坤分别于2014年11月18日、2018年1月27日向原告招行信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0621、XXXXXXXXXXXX7670，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招行信用卡中心的信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、滞纳金、账单分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前（含）为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月28日，被告钟坤共计拖欠信用卡欠款本金64,868.38元。原告招行信用卡中心虽多次催讨，被告钟坤仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告钟坤未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、持卡人账单查询表、公告、本金费用确认表以及原告招行信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招行信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟坤向原告招行信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟坤未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费，本院综合考虑被告钟坤的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告钟坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟坤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月28日的信用卡欠款本金64,868.38元；二、被告钟坤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，利息、账单分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,345.89元，减半收取计1,172.95元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担198元，被告钟坤负担974.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1178号之二申请执行人：中建融资租赁(深圳)有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：陈星玮。委托诉讼代理人：黄佩齐，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓欣，广东期待律师事务所律师。被执行人：郑双记，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。关于申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司依据已生效的（2018）北国仲字第508-Ｊ800009号裁决书，申请执行被执行人郑双记国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还代偿款151989.12元及支付利息、违约金（以代偿款151989.12元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月14日起计算至清偿之日止，暂计至2020年3月15日为46407.34元）；二、被执行人向申请执行人支付律师费8500元及仲裁费510元；三、申请执行人有权在裁决范围内就拍卖、变卖被执行人郑双记所有的车牌号为粤ＬＤ××**的梅赛德斯奔驰小轿车所得价款享有优先受偿权;四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日利率0.0175%的标准自履行期限届满之日起计算至实际清偿之日止，自2019年11月2日起计算，暂计至2020年3月15日为3803.6元）。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂计211210.06元。另被执行人应承担本案的执行费3068.15元，以上款项合计214278.21元。本案执行过程中，已依法向被执行人郑双记送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。被执行人郑双记至今未履行义务。本案已依法拍卖被执行人郑双记抵押的粤ＬＤ××**号车辆，拍卖得款96508元，上述款项在扣除拍卖费1171元、执行费1330元后，剩余执行款94007元予以抵偿本案债务。本案实际执行到位金额为94007元，不足以清偿案涉债务。本院分别于2020年8月26日、11月11日、2021年4月23日依法通过网络执行查控系统查询被执行人郑双记的存款、土地、房产、车辆等财产情况。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院又依法委托被执行人郑双记户籍地基层组织调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因执行人郑双记有财产而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤19执1178号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二一年七月十六日书记员  梁晓敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1844号申请执行人：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号，统一社会信用代码：91500000MA5U4CR858。法定代表人：王永文。被执行人：张丽珍，女，1972年08月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司与被执行人张丽珍保证保险合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初4625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，张丽珍的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为29011.86元，未执行金额为29011.86元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月二十二日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0430执473号之一申请执行人：刘兴华，男，1974年10月18日出生，汉族，住建宁县。被执行人：揭盛荣，男，1980年01月03日出生，汉族，住建宁县。本院作出的（2020）闽0430民初881号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费同时。4、因被执行人违反财产报执行人制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人外出务工，无法实际采取拘留措施。5、经向不动产登记中心查询，被执行人无林权、不动产及房产登记信息。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年七月二十三日执行员  刘建国书记员  龚羽婷附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0512执恢32号钟某某、董某某：关于申请执行人钟某某与被执行人董某某健康权纠纷一案，（2020）桂0512民初79号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟某某于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人董某某支付经济损失10169.53元及案件受理费50元，本院依法受理。立案执行后，本院执行到位金额2458.91元，剩余未执行到位的金额为7760.62元，因被执行人董某某无可供执行财产，本院于2020年9月2日终结本次执行程序，后又于2021年7月9日恢复执行。在执行过程中，被执行人董某某主动缴纳执行案款7760.62元至本院执行案款账户。（2020）桂0512民初79号民事判决书中确定需被执行人董某某履行的金钱债务已履行完毕。本院认为，（2020）桂0512民初79号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钟某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人董某某交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：（2020）桂0512民初79号民事判决书执行完毕，本案按“执行完毕”的方式予以结案。二〇二一年七月十四日
浙江省嘉兴市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙04民终2021号     上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。营业场所：山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。       负责人：王海峰，总经理。       上诉人（原审原告）：李某1，男，2016年4月16日出生，汉族，住江苏省东海县。。       法定代理人：李某2（东海县双店镇三铺村民委员会指定的临时监护人），男，1948年4月1日出生，汉族，住江苏省东海县。公民身份号码：XXX。       上诉人（原审第三人）：程尧才，男，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省太和县。。       以上两上诉人共同委托诉讼代理人：徐伟，太和县李兴镇法律服务所基层法律服务工作者。       上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司。营业场所：山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）9层。统一社会信用代码：91371300MA3CFPAH6C。       负责人：齐洪艳，总经理。       被上诉人（原审原告）：李某2，男，1948年4月1日出生，汉族，住江苏省东海县。公民身份号码：XXX。       被上诉人（原审原告）：马步花，女，1947年5月2日出生，汉族，住江苏省东海县。。       被上诉人（原审被告）：徐三明，男，1984年12月1日出生，汉族，住山东省莒南县。。       被上诉人（原审被告）：临沂永泰运输有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道林村社区（临沂华东二手车交易商场内）。统一社会信用代码：913713116680886399。       法定代表人：于学斌、总经理。       被上诉人（原审被告）：刘柏林，男，1976年6月3日出生，汉族，住山东省沂水县。。       被上诉人（原审被告）：沂水永祥物流有限公司。住所地：山东省沂水县沂城街道后善疃村西北。统一社会信用代码：91371323MA3CERAG8J。       法定代表人：武玉伟，经理。       被上诉人（原审被告）：刘加祥，男，1984年7月26日出生，汉族，住山东省沂水县。。       原审被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。营业场所：山东省临沂经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。统一社会信用代码：91371300583088314J。       负责人：何余静，总经理。       上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、李某1、程尧才、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人李某2、马步花、徐三明、临沂永泰运输有限公司、刘柏林、沂水永祥物流有限公司、刘加祥、原审被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。       本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：       本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉部分按其撤回上诉处理，李某1、程尧才、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉部分继续审理。       审判长刘坤     审判员杨剑     审判员张鑫杰     二○二一年七月七日     法官助理金巍     书记员苏轶     书记员盛丽娟
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初8918号原告：念玲，女，汉族，2002年04月01日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：魏燕飞，贵州冠科律师事务所律师。特别授权代理。被告：兴义市渔香源餐饮店，住兴义市桔山办神奇路13号康居广场A区A1-19号。经营者：汪云。原告念玲与被告兴义市渔香源餐饮店追索劳动报酬一案，本院2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告念玲的委托诉讼代理人魏燕飞到庭参加了诉讼，被告兴义市渔香源餐饮店经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。念玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告2020年08月05日至2020年9月15日期间工资共计2629元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系在校学生，2020年8月在“Boss直聘”上浏览到被告发布的服务员招聘信息，于是找到被告的店长王健生面试，面试成功后，原告于2020年8月5日到被告处上班，双方未签订书面劳动合同，当时口头承诺每月工资2200元，并承诺每月15日发放工资。原告上班需要打考勤，上班时间为下午18：00至凌晨04：00，每月休息三天，工作内容为打扫卫生，洗碗，上菜端菜洗菜等。2020年8月17日原告向老板汪云支取工资100元，其通过收银员汪燕先支付到原告微信账户。2020年9月15日原告提出辞职并得到被告同意。因老板汪云说餐饮店经营困难，承诺于2020年9月30日发工资，但被告至今尚欠原告工资2629元（已经扣除了预支的100元）未支付。综上所述，原告认为：原告符合法律规定的劳动者主体资格，被告是依法设立的个体工商户，亦是符合法律规定的用人单位主体资格。原告完成的工作是被告的主要组成部分，且原告也严格执行被告制定的相关规章制度以及考勤制度，被告应当支付原告2020年08月05日至2020年09月15日期间工资共计2629元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请为谢。兴义市渔香源餐饮店经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，兴义市渔香源餐饮店为2020年7月6日登记设立的个体工商户。2020年9月30日，兴义市劳动保障综合行政执法大队以拖欠工资为案由，立案受理念玲等的投诉，并向兴义市渔香源餐饮店下达兴人社监令字［2020］第352号《劳动保障监察责令改正决定书》，上述文书生效后，因兴义市渔香源餐饮店未履行。念玲于2021年6月8日向兴义市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委以“已经劳动监察部门调查处理，拖欠工资无争议”为由，作出不予受理通知。念玲遂诉至本院，并同时提交考勤表、微信转账记录、8月份工资和9月份工资便笺以及劳动保障综合行政执法大队立案受理情况作为证据。上述法律事实，有念玲提交的证据材料予以证实，并有念玲委托诉讼代理人当庭陈述记录在卷，予以认定。本院认为，对于原告主张的工资金额，有劳动保障监察部门认定，劳动保障监察部门作为有关维护劳动者合法权益的法定主管部门，其作出的决定生效后，当然具有确定劳动者被拖欠金额的法定效力，且有原告提交的证据予以证实，故本院予以认定，原告自认通过被告收银员支取100元的事实，有其提交的微信转账记录证实，本院予以确认。如实向劳动者支付劳动报酬，是用人单位的法定义务，故原告诉请，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对此承担相应不利后果，视为其对自身有关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告兴义市渔香源餐饮店于本判决生效之日起十日内支付原告念玲被拖欠的劳动报酬2629元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴义市渔香源餐饮店承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。审 判 员 吴启剑二〇二一年七月二十九日法官助理 骆弟进书 记 员 吴流铭
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4930号原告：北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。法定代表人：易红波，总经理。被告：北京亦盛国际酒店管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路甲7号院6号楼一层105、二层。法定代表人：段香云，职业不详。原告北京金地科创置业有限公司与被告北京亦盛国际酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告北京金地科创置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金地科创置业有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金地科创置业有限公司撤回起诉。审判员  孙玉宁二〇二一年七月八日书记员  张瑞瑞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑05执复26号复议申请人（申请执行人）：林晓丽，女，1965年3月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市鑫业商贸有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街。法定代表人：栾文业，该公司经理。复议申请人林晓丽不服双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。双鸭山市尖山区人民法院（以下简称“尖山法院”）查明，本院于2016年1月8日作出（2015）尖商初字第688号民事判决，判决鑫业公司给付林晓丽借款本金2100000元及利息。判决生效后，鑫业公司未履行生效法律文书确定的义务，林晓丽申请本院强制执行。执行过程中，鑫业公司向双鸭山市中级人民法院提出破产申请，市中院作出（2020）黑05破申6号民事裁定：受理鑫业公司破产申请。本院作出（2020）黑0502执恢213号执行裁定书及执行通知，终结本次执行程序。林晓丽不服，提出执行异议。尖山法院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案在执行过程中，被执行人鑫业公司提出破产申请，双鸭山市中级人民法院予以受理。该案件的执行程序应该中止，不能继续执行。另，本院在被执行人进入破产程序，其财产暂不具备执行条件的情况下终结本次执行程序，不影响申请人的实体权利。综上，异议人的请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人林晓丽的异议请求。复议申请人林晓丽向本院复议称，一、被执行人不具备破产条件，双鸭山市中级法院不应该受理其破产申请。根据《中华人民共和国破产法》第二条规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。所以企业破产必须具备两个条件是：1、企业必须是经营上的严重亏损。2、企业不能清偿到期债务。被执行人名下商铺每年都有收入，且2017年被执行人变卖三利商铺获利600多万元。被执行人法定代表人栾文业曾在法官面前说，马上能拿出现金300万元，但就是不想还。二、被执行人有逃避外债转移资产的行为。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十二条第一款规定：债务人有隐匿、转移财产等行为，为逃避债务而申请破产的，法院不予受理。被执行人在2017年变卖国有资产得现金600多万元分红给部分职工，并且公司每年都有租金收入，直到现在还有洗车场和商铺等出租。被执行人从来没有说过没能力偿还，而称只是不想偿还，这是明显的逃避债务。三、被执行人为逃避债务有欺骗、做假账、假合约，虚假债务等犯罪行为。被执行人的职工即是公司股东，即是债权人又是债务人，有的员工见有利可图去银行贷款放在公司里收取利息分红套取申请人钱财，剩下的就成了债务。同时，该公司账户管理混乱，资金往来不明确，有一段时间资金往来打入财务人员何文杰个人账户内，职工状告公司法定代表人栾文业指使会计赵凤贤做真假两笔账，由此可见该公司为了利益最大化集体造假。综上，请求撤销尖山法院（2020）黑05执异35号执行裁定及双鸭山中院（2020）黑05破申6号民事裁定。本院除确认尖山法院查明事实外，另查明2020年12月24日，双鸭山市鑫业商贸有限公司以企业资不抵债，无力偿还到期债务为由，向黑龙江省双鸭山市中级人民法院申请破产清算。双鸭山中院于2020年12月31日作出（2020）黑05破申6号民事裁定，受理双鸭山市鑫业商贸有限公司的破产清算申请。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”本案中，黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2020年12月31日作出（2020）黑05破申6号民事裁定，受理双鸭山市鑫业商贸有限公司的破产清算申请。按照法律规定，该案的执行程序应该中止。尖山法院在被执行人进入破产程序名下财产无法继续执行的情况下，裁定终结本次执行程序，并未影响申请执行人的实体权利，符合相关法律规定，应予支持。另，关于双鸭山市中级人民法院受理双鸭山市鑫业商贸有限公司破产申请是否合法，不属于本案执行异议复议审理的范围，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定：驳回复议申请人林晓丽的复议请求，维持双鸭山市尖山区人民法院作出的（2020）黑0502执异35号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于泽民审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二一年七月十四日书记员  谢 磊
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初4632号原告：张龙阳，男，1981年9月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：曾惠珊，女，1981年1月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告张龙阳与被告曾惠珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款18500元，并按年利率3.85%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2017年8月4日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和利息，被告出具借条1份交原告收执。此后，被告仅偿还原告借款11500元，尚欠原告借款18500元。被告曾惠珊辩称，借条确实系其所签，但实际上黄淑如是借款人，其是担保人。其愿意偿还原告借款18500元，但经济困难。经审理查明，被告因需要资金于2017年8月4日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告偿还原告借款合计11500元，尚欠原告借款18500元。以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款18500元，并自原告起诉催告之日起按年利率3.85%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日公布）第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告曾惠珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙阳借款18500元，并按年利率3.85%支付自2021年5月10日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取132元，由被告曾惠珊负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告张龙阳预交的263元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑榕玲二〇二一年七月二日书记员  李春妹附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日公布）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初1652号原告：曾焕钦，男，1993年2月10日出生，汉族，住五华县。被告：邓源锋，男，1998年11月15日出生，汉族，住五华县。原告曾焕钦与被告邓源锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告曾焕钦于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾焕钦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾焕钦负担。审判员  李法宁二〇二一年七月二十三日书记员  李文婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初46364号原告：黑龙江盛世千秋餐饮管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区铁路街、和谐大街、哈尔滨大街、北兴街围合区域第S3栋1-2层01号房。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：胡永杰，北京市荣丰律师事务所律师。被告：哈尔滨合兴餐饮管理有限公司金安餐厅，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街69号B1-2号。法定代表人：迟清国。被告：哈尔滨合兴餐饮管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经济技术开发区南岗集中区长江路368号1508室。法定代表人：方桂欣。委托诉讼代理人：王云，女，该公司员工。被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房3-010。法定代表人：李大海，董事。委托诉讼代理人：熊定中，北京清律律师事务所律师。委托诉讼代理人：范珏，北京清律律师事务所律师。原告黑龙江盛世千秋餐饮管理有限公司与被告哈尔滨合兴餐饮管理有限公司金安餐厅、被告哈尔滨合兴餐饮管理有限公司、被告北京智者天下科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本案于2020年11月9日立案。原告黑龙江盛世千秋餐饮管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江盛世千秋餐饮管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江盛世千秋餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江盛世千秋餐饮管理有限公司负担（已缴纳）。审判长  王宏丞审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二一年七月五日书记员  果 辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初42371号原告：高海颜，女，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：北京飞越教育科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路35号2号楼8层829号。法定代表人：杨尚平。原告高海颜与被告北京飞越教育科技有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，原告高海颜于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高海颜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高海颜撤诉。案件受理费50元，由原告高海颜负担。审 判 员  马 潇二〇二一年七月一日法官助理  倪世欣书 记 员  张宇鑫
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2737号罪犯段野，男，1984年2月25日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2018年11月28日作出（2018）闽0304刑初552号刑事判决，以被告人段野犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）闽03刑终1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年3月22日交付福建省未成年犯管教所执行。刑期自2018年2月8日起至2022年2月7日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯段野在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯段野减刑的异议。本院认为，罪犯段野在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯段野减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月8日起至2021年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  高芸秀二〇二一年七月二十八日书记员  张 静1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3942号申请执行人：常州市金坛区华祥织布厂，统一社会信用代码91320413737065271Q，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹凤路20号。法定代表人：冯荣华。被执行人：汤晓鹏，男，1975年11月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区华祥织布厂与汤晓鹏民间借贷纠纷一案，由于被执行人汤晓鹏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人汤晓鹏银行存款人民币302586.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十六日书记员  宗倩云
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执311号申请人执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省集贤县福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。诉讼委托代理人：王乐，该公司维权中心负责人。诉讼委托代理人：王宇卓，该公司维权中心综合员。被执行人：范会军，男，1972年11月2出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：刘桂清，男，1971年6月23出生，汉族，住黑龙江省集贤县。黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行范会军、刘桂清国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年7月28日立案执行，现申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将本案指令集贤县人民法院继续执行。本院经审查认为，因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人范会军、刘桂清的住所地和财产所在地均在集贤县人民法院辖区内，为便于案件统一协调管理，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将该案指定集贤县人民法院执行符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院依据双鸭山仲裁委员会[2019]双仲（裁）字第（163）号裁决，执行的黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与范会军、刘桂清国内非涉外仲裁裁决一案，由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二一年七月二十九日书记员  谢 磊
浙江省金华市婺城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0702民初3737号     原告：叶美燕，女，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       被告：柳樟和，男，1960年6月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。       被告：毕美英，女，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。       原告叶美燕与被告柳樟和、毕美英买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告叶美燕到庭参加诉讼。被告柳樟和、毕美英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告叶美燕向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即支付给原告货款23118元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉日计算至款清日）；2．由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是原告的客户，向原告购买蜂箱及相应配件，至今尚欠原告货款23118元。两被告系夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》及相关司法解释规定，应当认定为其夫妻共同债务，两被告应当对本案债务承担共同还款责任。经原告多次催讨，两被告至今未支付。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。       被告柳樟和未作答辩。       被告毕美英电话答辩称：蜂箱没卖完，我们也有货款未收回。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告叶美燕向本院提交的证据有：1．身份证复印件1张，证明原告主体资格；2．送（销）货单1份，证明被告柳樟和向原告购买货物日期、名称、数量、单价及金额；3．手机短信截图1份（当庭出示手机验看），证明原告曾于2018年12月1日、2020年5月18日、8月18日向被告毕美英催款。       被告柳樟和、毕美英未向本院提交证据。       在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。两被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。       根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：       被告柳樟和、毕美英系夫妻，共同经营蜂箱及配件购销业务，曾多次向原告叶美燕购买蜂箱及配件。2018年2月8日，被告向原告购买蜂箱及配件，货值23118元，由被告柳樟和签收。此后，原告从2018年12月1日起多次催讨，被告未付款。       本院认为：诚实信用是民事活动的基本原则。根据现有证据，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告已履行合同义务，向被告交付货物。被告未完全履行合同义务，未付清货款，应当承担违约责任。本案债务发生在两被告夫妻共同经营蜂箱及配件购销业务期间，原告主张由两被告承担本案共同付款等民事责任，并无不当。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求两被告在合理期限内支付货款，并赔偿催讨后的利息损失。原告主张按中国人民银行同期贷款利率自起诉日起计算利息损失。经审核，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30％~50％计算逾期付款损失。原告从2018年12月1日起多次催讨货款，本可从2018年12月2日起分档计算利息损失；原告现主张从本案起诉日即2021年5月8日起计算利息损失，是对自身民事权利的自由处分。鉴于中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心每月发布贷款市场报价利率；又鉴于原告未主张加计30％~50％计算逾期付款损失，可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期（原告起诉日）一年期贷款市场报价利率计算原告利息损失。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告不到庭应诉的行为，是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由两被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会决定修改）第十八条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：       被告柳樟和、毕美英应当于本判决生效之日即共同向原告叶美燕支付货款23118元，并赔偿原告利息损失（以货款23118元为基数，按年利率3.85％从2021年5月8日计算至上述货款付清日）。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费189元（适用简易程序已减半收取，原告叶美燕已预交），由被告柳樟和、毕美英共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员方明     二○二一年七月十二日     代书记员卢梦青
甘肃省漳县人民法院民事裁定书（2021）甘1125民初723号原告：中国农业银行股份有限公司漳县支行，地址：漳县武阳镇武阳东路**。        负责人：余某，系该行行长。        委托代理人：杨某，系该行风险管理部经理。        被告：李某，男，1990年4月18日，汉族，甘肃漳县人，住甘肃省漳县。        被告：张某，女，汉族，甘肃省漳县人，住漳县。        原告中国农业银行股份有限公司漳县支行与被告李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司漳县支行于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漳县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国农业银行股份有限公司漳县支行撤回起诉。        案件受理费减半收取计3597元，由中国农业银行股份有限公司漳县支行负担。        审判员    李兴伟二○二一年七月十九日书记员    邓斌
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执保10号鸡西市东福源煤炭销售有限公司、鸡西市德信宏远煤炭销售有限公司：本院执行的鸡西市东福源煤炭销售有限公司与鸡西市德信宏远煤炭销售有限公司财产保全一案，经我院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案按保全完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年七月八日书记员  吴士兴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12432号原告：蔡艳梅，女，1968年9月30日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈嘉斌，男，1966年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的丈夫。被告：陈永华，男，1964年1月8日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：蔡艳转，女，1967年12月21日出生，汉族，住广州市番禺区。原告蔡艳梅与被告陈永华、蔡艳转民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡艳梅及其委托诉讼代理人陈嘉斌，被告蔡艳转到庭参加诉讼。被告陈永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实借款金额：45000元。借款交付时间、方式：2020年12月7日转账支付。借款期限：《借条》载明于2020年12月27日还款。借款利息、逾期利息：蔡艳梅主张双方约定借款1个月利息为5000元，蔡艳转则主张双方没有约定利息。还款情况：无。六、其他事实：蔡艳梅提交陈永华与陈嘉斌的微信聊天记录，主张陈永华确认借款事实，应承担共同还款责任。该微信聊天记录显示，陈永华发送：“本人陈永华承诺，在2021年5月15日前，还清借蔡艳梅人民币50000元，（大写伍万元正）立此为据。……”。蔡艳转表示该微信系陈永华应蔡艳梅的要求书写，书写时其本人也在场，但陈永华对借款不知情，案涉借款属于其个人债务，其同意归还。七、诉讼请求：1.判令陈永华、蔡艳转向蔡艳梅支付借款本金5万元；2.判令陈永华、蔡艳转支付本金占用期利息（以5万元为基数按月利率0.02%从借款实际出借日起计至借款本金实际付清之日止），暂计至2021年6月7日上述款项合计56000元；3.判令陈永华、蔡艳转承担本案全部费用。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据上文已查明的事实，蔡艳转、陈永华应共同向蔡艳梅偿还尚欠的借款本金45000元。关于利息，蔡艳梅主张双方有约定借款利息，但并无证据证实，本院不予以采信。蔡艳转、陈永华应向蔡艳梅支付以45000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%的标准自2021年5月16日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。陈永华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡艳转、陈永华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡艳梅偿还借款本金45000元及支付以45000元为本金按年利率3.85%的标准自2021年5月16日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告蔡艳梅其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告蔡艳梅负担25元，被告蔡艳转、陈永华负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  向丹丹二〇二一年七月二十三日书记员  彭梓程温敏蓥
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3183号原告：孙乾，男，汉族，1994年2月16日出生，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。原告：马婕，女，汉族，1992年1月18日出生，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。被告：刘哲，男，汉族，1985年5月3日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所工作人员。被告：何海燕，女，汉族，1992年7月4日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所工作人员。原告孙乾、原告马婕与被告刘哲、被告何海燕为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告孙乾、原告马婕向本院提出诉讼请求：确认原被告双方签订的《房屋买卖合同书》已于2021年3月24日解除；判令被告立即搬离涉案房屋，并赔偿原告损失共计24738.5元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，原被告双方签订《房屋买卖合同书》，合同约定，原告将位于邓州市房屋出卖给被告。并约定被告应于2020年3月31日付清首笔购房余款50000元且在原告购房契税满两年整后付清尾款。原告提交由政府颁发的房产证，符合交易条件，双方签订的合同合法有效，虽然没有写马婕的名字，但孙乾将涉案房屋变成婚后共同财产，是其真实意思表示，符合法律约定。第二份合同系解决按揭问题，对原合同没有进行任何变更，在马婕不追认的情况下，对马婕不产生法律上的约束力。二被告至今未按合同约定履行规定的5万元，已经构成根本违约，故原告要求解除合同符合法律规定，且解除合同已于2021年3月24日通过律师函送达给二被告，原告收取的定金不予退还，对已收取的房款不计息退还，原告已经装修的设施及房屋等不得拆除、涂污、损坏。被告刘哲与被告何海燕共同辩称，其已按照2021年3月6日签订的合同约定支付首付款41万元，剩余尾款40万元双方明确约定通过银行按揭方式支付，其已于2021年3月23日通过银行审批，但因原告不配合，致使银行放款不能实现，故请求依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告继续履行合同，判令原告履行配合被告过户义务，通过银行按揭贷款方式支付原告剩余房款40万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年5月30日，原告孙乾、原告马婕（作为甲方）与被告刘哲、被告何海燕（作为乙方）签订一份房屋买卖合同，该合同主要对房屋位置、面积、结构、价格、付款方式、交付标准、违约责任等进行了约定，双方在特别约定中约定：1、甲乙双方同意以银行按揭方式付清尾款，契税满二年后甲方需配合乙方做贷款准备工作。2、首笔购房款410000元已付360000元，剩余50000元于2020年3月31日付清。原告孙乾、原告马婕、被告刘哲、被告何海燕均在合同上签字、捺指印。2021年3月6日，原告孙乾（作为甲方）与被告刘哲（作为乙方）又签订一份房屋买卖合同，该合同主要约定双方协商成交价为810000元，过户费由乙方承担，付款方式分期，乙方首付给甲方410000元，剩余400000元，乙方在邓州市邮政银行办理二手房贷款，原告孙乾与被告刘哲均在该合同上签字、捺指印。2021年3月10日，原告孙乾出具一份房屋出售人声明，该声明主要载明，“中国邮政储蓄银行股份有限公司：……（三）本人保证在购房人的贷款申请获得批准之后，根据房屋买卖合同的约定按期办理房产过户手续。本人在确认该房屋交易的全部款项收妥后，如有关上述款项发生任何纠纷，与贵行无关。……”。2021年3月23日，被告刘哲在中国邮政储蓄银行股份有限公司办理了审批手续，因银行未明确放款时间，原告未协助被告办理过户手续。另查明，被告支付首付款后，原告将房屋交付给被告，被告对案涉房屋进行装修，2020年春节后，被告入住至今。原被告双方因如何履行合同、何时履行、是否违约等问题发生分歧，致使双方之间签订的合同未能继续履行，双方之间因上述问题分歧较大，调解不获成立。本院认为，买卖合同生效后，当事人因履行期限不明确的，双方可以协商补充，仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。本案中，原告孙乾、原告马婕与被告刘哲、被告何海燕双方虽然在房屋买卖合同中特别约定原告在被告办理银行按揭时应予以配合，但双方并未明确约定办理期限，致使双方在办理银行按揭时产生分歧。综合考虑原被告双方合同约定、被告已对房屋进行装修入住、二手房按揭贷款政策影响等因素，现原告主张被告违约并解除合同的请求与事实不符，也不利于二手房市场的稳定协调发展，故原告孙乾、原告马婕要求解除与被告刘哲、被告何海燕签订房屋买卖合同并赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。因原被告双方合同约定银行按揭方式付款的不确定性，尤其受今年二手房按揭贷款政策影响，现一味按照该种方式支付剩余房款将会导致支付原告剩余房款的不确定性，并不利于维护原告一方可期待利益，且支付房款的方式并不仅限于以银行按揭方式支付，故被告辩称仍按合同约定采取银行按揭方式支付剩余房款的理由，本院不予采信。综上，原被告双方在签订二手房屋买卖合同时，应充分考虑、评估采取支付方式及未明确约定支付期限的风险。为了维护房屋买卖市场的稳定和谐健康发展，减少当事人双方的诉累，综合考虑原被告双方合同约定、被告已对房屋进行装修入住、二手房按揭贷款政策影响、合同履行期限不明确等因素，平衡双方的利益，本院认为，被告刘哲、被告何海燕应在九十日内支付原告孙乾、原告马婕剩余房款400000元，若逾期仍不能履行，则自逾期之日支付原告孙乾、原告马婕一定的利息损失，利息可按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，自逾期之日起至款付清之日止。被告刘哲、被告何海燕履行上述义务完毕后，其在办理房屋产权变更登记手续时，原告孙乾、原告马婕应予以协助。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条及第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告孙乾、原告马婕要求解除与被告刘哲、被告何海燕签订房屋买卖合同并赔偿其损失的诉讼请求；二、被告刘哲、被告何海燕于本判决生效之日起九十日内支付原告孙乾、原告马婕剩余购房款400000元；若逾期支付，则被告刘哲、被告何海燕应对原告孙乾、原告马婕剩余购房款按年利率3.85%计算利息，自逾期之日起至款付清之日止；三、被告刘哲、被告何海燕履行上述第二项义务后需要办理案涉房屋产权变更登记手续时，原告孙乾、原告马婕应予以协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告刘哲、被告何海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 司明辉二〇二一年七月二十八日法官助理 代小丽书 记 员 康京业
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9440号之一原告：蔡凌娜，女，1990年10月17日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：徐锡峰，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文燕，江苏法舟律师事务所律师。被告：余建新，男，1970年5月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘刚，远闻（江阴）律师事务所律师。第三人：江苏华强房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281675477616Y，住所地江阴市长泾镇开元路12号。法定代表人：朱斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海萍、邓骄姣，该公司职员。本院在审理原告蔡凌娜与被告余建新、第三人江苏华强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，蔡凌娜于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，蔡凌娜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡凌娜撤回起诉。案件受理费减半收取3937元（蔡凌娜已预交），由蔡凌娜负担。审 判 长  储振宇人民陪审员  徐 群人民陪审员  韩惠英二〇二一年七月二日书 记 员  顾敏芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12342号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：张柞，男，1986年2月27日出生，汉族，住四川省平昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告张柞保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林在学到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年4月19日、《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告张柞，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）；三、借款金额：101800元；四、借款利率、逾期利率：年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年4月19日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）；七、保险金额：113367.96元（保险费35800元，已付清）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年12月10日理赔了93601.59元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对帐单》，证明代偿本金91524.49元，利息2002.76元、罚息74.34元，共计93601.59元；十、原告诉讼请求：1.被告支付原告代偿款93601.59元及滞纳金（滞纳金以93601.59元为基数，自2019年12月10日起至付清之日止按照每日0.06%的标准计算）；2.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款93601.59元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款93601.59元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张柞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司理赔款93601.59元及滞纳金（滞纳金以93601.59元为基数，自2019年12月10日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告张柞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十九日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执501号甘东堂、广西卓尚置业投资有限公司、韦人方：本院执行的申请执行人甘东堂与被执行人广西卓尚置业投资有限公司、韦人方商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已将备案登记在被执行人韦人方名下的位于防城港市防城区“滨江名庭”3栋9层902号、3栋10层1001号、3栋13层1302号、3栋17层1701号房（合同备案编号分别为201148341、201148344、201148349、201148358）变更备案登记到申请执行人甘东堂名下，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
长春市九台区人民法院刑事判决书（2021）吉0113刑初251号公诉机关长春市九台区人民检察院。        被告人丁庆霞，女，汉族，小学文化，农民，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。因涉嫌犯赌博罪，于2021年5月7日被取保候审。        长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2021）Z230号起诉书指控被告人丁庆霞犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员张春雨出庭支持公诉，被告人丁庆霞到庭参加公诉。现已审理终结。        经审理查明，被告人丁庆霞于2020年7月下旬至28日期间，同孔某（已起诉）以营利为目的，组织丁庆霞、马某、郭某1、孙某1、梁某、霍某1、刘某1、冯某、李某1、朱某、孙某2、于某、何某、袁某、刘某2、白某、郑某、王某1、郭某2、王晓辉、宋某、苗某等二十余人，以“推牌九”的刑事聚众赌博，丁庆霞在此期间抽红渔利6000余元。        公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人丁庆霞告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人丁庆霞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人丁庆霞有期徒刑六个月缓一年，并处罚金人民币一万二千元。        上述事实，被告人丁庆霞在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、行政处罚告知笔录、申请书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书等；被告人丁庆霞的供述与辩解；证人孔某、马某、郭某1、孙某1、梁某、霍某1、刘某1、冯某、李某1、朱某、孙某2、于某、何某、袁某、刘某2、白某、郑某、王某1、郭某2、王某2、宋某、苗某、李某2、霍某2、刘某3、战某、沈某、郭某3、李某3、黄某的证言等等证据予以证实，足以认定。        本院认为，被告人丁庆霞明知他人实施赌博犯罪活动，而为他人提供帮助，被告人丁庆霞的行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人丁庆霞如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：        被告人丁庆霞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（判决生效后即缴纳）。        （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）        如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    孙亚岩二〇二一年七月二十八日法官助理    林冬梅书记员    李思远
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5038号之一原告：江门市新会区新宝堂陈皮有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城侨光北路11号120-124，统一社会信用代码：914407056771351427。法定代表人：黄卓源，该公司经理。委托诉讼代理人：许法人、余万臻，均系广东广能律师事务所律师。被告：惠安县华元堂医药有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县崇武镇崇兴北路161号，统一社会信用代码：91350521MA2XYUHF95。法定代表人：陈清海。原告江门市新会区新宝堂陈皮有限公司（以下或简称“新宝堂公司”）与被告惠安县华元堂医药有限公司（以下或简称“华元堂公司”）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月26日立案。原告新宝堂公司诉称，原告先后注册了7个“新宝堂”、“岭南新宝堂”商标和2个发明专利。被告未经原告授权，径直使用原告注册商标在线上平台进行销售且作出虚假宣传，致使相关公众对涉案商品及服务的来源产生混淆、误认。被告上述行为侵犯原告商标专用权，并构成不正当竞争，据此请求法院判令：一、被告立即停止商标侵权行为以及停止不正当竞争行为，包括但不限于删除拼多多平台上的虚假宣传以及足以引人误以为与原告存在特定密切联系的混淆行为。二、两被告在拼多多平台及相关媒体、网站上刊登声明，赔礼道歉，消除其商标侵权及不正当竞争行为造成的影响。三、两被告赔偿原告经济损失及支付原告为本案诉讼支出的公证费等维权合理支出合计50万元。四、本案诉讼费用、财产保全费用由两被告承担。被告华元堂公司未对管辖权提出异议，未应诉答辩。本院经审查认为，本案中，原告新宝堂公司诉称被告华元堂公司未经许可在网络电商平台上擅自使用其注册商标，以及进行虚假宣传等致使公众对其商品及服务来源产生混淆。上述被诉行为不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为，而分别属于《中华人民共和国商标法》第五十七条规定的侵害商标权的行为，以及《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定的混淆行为，故本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。对于本案的管辖权问题，一方面，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地”的规定，涉案被诉侵权行为发生在网络电商销售平台，广东省江门市新会区不属于被诉侵犯商标权行为的实施地，也没有证据证明被诉侵权商品的储藏地或者查封扣押地位于广东省江门市新会区，故本院对本案所涉侵害商标权纠纷无管辖权。至于本案所涉及的不正当竞争纠纷，应按照一般侵权案件确定管辖，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，广东省江门市新会区同样不属于被诉不正当竞争行为的实施地，故本院对此亦无管辖权。综上所述，本案应由被告华元堂公司的住所地人民法院即福建省泉州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冯万常二〇二一年七月二十二日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1892号原告：贾汉奇，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李科伟，又名李伟，男，1982年1月14日出生，汉族，住河南省安阳县。原告贾汉奇与被告李科伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾汉奇到庭参加诉讼，被告李科伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾汉奇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款58,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告做生意急需用钱，向原告借款58,000元，当时被告言明随要随给，利息按月息2分支付，并给原告出具借据一张。后原告急需用钱，向被告催要借款，被告以种种理由拒不给付。原告请求法院依法判令被告偿还原告借款。被告李科伟未答辩。本院经审理认定事实如下：贾汉奇与李科伟是同村邻居，贾汉奇从事建筑水电安装工作。2015年6月9日，李科伟以开门市生意资金紧张为由，向贾汉奇借款58,000元现金，双方未约定利息，李科伟给贾汉奇出具了借据，内容为：“今借到贾汉奇人民币伍万捌仟元整，小写58,000元，借款人李伟（李科伟），2015年6月9日”。之后，经贾汉奇多次向李科伟催要借款，李科伟至今未偿还。上述事实有贾汉奇提交的借条及贾汉奇当庭陈述予以证实。本院认为，李科伟借贾汉奇现金58,000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，李科伟依法应当偿还贾汉奇。贾汉奇要求李科伟偿还借款58,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李科伟于本判决生效之日起十日内偿还原告贾汉奇借款58,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由被告李科伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  平国良二〇二一年七月一日书记员  刘卫平
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初726号原告：林新生，男，1973年6月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告：袁爱英，女，1974年2月6日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。两原告委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所基层法律服务工作者。被告：分宜县毓秀房地产开发有限公司（统一社会信用代码91360521787290186E），住所地分宜工业园区。法定代表人：刘汉阳，该公司经理。委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。原告林新生、袁爱英与被告分宜县毓秀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（实属商品房预售合同纠纷）一案，本院于2021年3月29日立案。诉讼中，双方当事人申请庭外和解时间30天。原告林新生、袁爱英于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告林新生、袁爱英申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林新生、袁爱英撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告林新生、袁爱英负担。审判员  张春平二〇二一年七月九日书记员  李 园江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初726号原告：林新生，男，1973年6月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告：袁爱英，女，1974年2月6日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。两原告委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所基层法律服务工作者。被告：分宜县毓秀房地产开发有限公司（统一社会信用代码91360521787290186E），住所地分宜工业园区。法定代表人：刘汉阳，该公司经理。委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。原告林新生、袁爱英与被告分宜县毓秀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（实属商品房预售合同纠纷）一案，本院于2021年3月29日立案。诉讼中，双方当事人申请庭外和解时间30天。原告林新生、袁爱英于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告林新生、袁爱英申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林新生、袁爱英撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告林新生、袁爱英负担。审判员  张春平二〇二一年七月九日书记员  李 园
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4470号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：丁蓬莲，女，1967年03月25日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告丁蓬莲信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告丁蓬莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令丁蓬莲立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计65107.32元（截止至2020年7月23日，欠款本金47963.31元，利息5476.44元，费用11667.57元），自2020年7月24日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由丁蓬莲承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年7月24日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：丁蓬莲自2012年5月17日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为6225××××4778，截至2020年7月23日累计欠款本息及费用共计65107.32元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，丁蓬莲仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。丁蓬莲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，丁蓬莲（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行银行卡（个人卡）通用申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，丁蓬莲签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。另查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载：循环信用利息（每日）为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。账单分期手续费为分期本金总额×手续费率，且手续费最低收费额为每笔20元人民币，3期手续费率：2.6%，6期手续费率：4.2%，12期手续费率：7.2%。招商银行信用卡中心通过丁蓬莲的信用卡申请，向丁蓬莲发放了卡号为6225××××4778的信用卡。丁蓬莲使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年7月23日，丁蓬莲共计欠付招商银行信用卡中心本金47963.31元、利息5476.44元、费用11667.57元（包含违约金11667.57元），合计65107.32元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，丁蓬莲在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行银行卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡章程》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，丁蓬莲未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求丁蓬莲偿还其截至2020年7月23日的欠款共计65107.32元（其中本金47963.31元、利息5476.44元、费用11667.57元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的丁蓬莲以欠款本金47963.31元为基数，按万分之五支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。丁蓬莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁蓬莲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月23日的欠款本金、利息及费用共计65107.32元；二、被告丁蓬莲于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金47963.31元为基数，按日万分之五，自2020年7月24日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计714元，由被告丁蓬莲负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年七月二十七日书记员  严丽霞
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执995号之十七被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00128号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在中国建设银行账户内存款人民币2465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
浙江省杭州市余杭区人民法院    民事判决书    （2021）浙0110民初10672号     原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。       法定代表人：蔡晓东，执行董事。       委托代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。       委托代理人：翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师。       被告：蔡雪芸，女，1988年3月23日出生，汉族，住福建省龙海市。       被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。       法定代表人：蒋凡，董事长及总经理。       原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创公司）与被告蔡雪芸、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告原创公司的委托诉讼代理人翁丽霞到庭参加诉讼，被告蔡雪芸、被告淘宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告原创公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡雪芸立即停止侵权，即立即停止销售含有喜羊羊与灰太狼系列美术作品形象的侵权产品，并删除涉案店铺内相关的侵权信息；2、请求判令被告淘宝公司删除涉案侵权链接；3、请求判令被告蔡雪芸赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；4、请求法院判令被告蔡雪芸承担本案的全部诉讼费用。庭审中，鉴于涉案链接已经下架，原告申请撤回第1、2项诉请，本院予以准许。       事实和理由：原告原创公司系“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用该系列美术作品。《喜羊羊与灰太狼》系列动漫影视作品从2005年首播至今十余年来，在全国范围内多家电视台持续热播，在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告蔡雪芸未经原告许可且未支付报酬，通过被告淘宝公司所有并经营的淘宝网平台上开设的“心花漾烘焙店”销售了擅自使用喜羊羊与灰太狼系列美术作品形象的侵权产品，并在店铺宣传和商品介绍中使用了含有喜羊羊与灰太狼系列美术作品形象的图片，严重侵害了原告对该美术作品形象依法享有的著作权权利，且从中获取了非法利益，给原告造成了重大经济损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院。       被告蔡雪芸未答辩。       被告淘宝公司书面答辩称：一、淘宝公司为网络交易平台，并非涉案商品的经营者，因用户发布商品、信息产生的法律后果由用户自行承担。被告蔡雪芸是会员名为“caixueyun2009”店铺的实际经营者。二、淘宝公司在原告投诉、起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。三、淘宝公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。综上，请求法院依法驳回原告原创公司针对淘宝公司的诉请。       本院经审理查明：       一、原告权利状况       1、登记号：19-2008-F-1173，作品名称：动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊，作品类型：美术作品，作者：罗应康，著作权人：原创公司，创作完成时间：2003年12月18日，作品登记日期：2008年8月29日。       2、登记号：19-2008-F-1177，作品名称：动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之六灰太狼，作品类型：美术作品，作者：罗应康，著作权人：原创公司，创作完成时间：2003年12月18日，作品登记日期：2008年8月29日。       《喜羊羊与灰太狼》动漫及其动漫形象获得国内多个奖项和       荣誉，具有较高的知名度。       二、被控侵权事实       1、涉案淘宝店铺掌柜名：caixueyun2009，店铺名称：心花漾烘焙店，注册经营者：蔡雪芸。       2、取证时间：2019年7月4日；被控侵权商品链接：生日蛋糕插旗烘焙卡通装饰横幅KT猫佩奇摆件配件插片插卡装饰品，显示商品售价0.33-0.60元，累计评论389，交易成功2634。商品链接项下共28个颜色分类，其中1个分类被控侵权，原告购买其中“大横幅【喜洋洋】Q10”分类商品一件。       3、购买的公证实物状态：纸质杆子两根，有印有英文happybirthday卡片一张，印有卡通羊、卡通狼形象的卡片各一张。       三、其他事实       原创公司为维权支出公证费1000元、购物费6.6元并委托律师出庭。       本院认为，原创公司向法院提供了案涉作品的《作品登记证书》，在无相反证据情况下，可以证明原创公司系案涉作品的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行、展示上述原创公司享有著作权的美术作品。       原创公司主张蔡雪芸未经其许可在其店铺销售涉案商品的行为侵犯其涉案美术作品的发行权。本案中，涉案商品中两张卡片上印制的卡通形象分别与涉案美术作品在五官形态、整体形象等方面表达基本一致，仅在面部表情及肢体动作上存在细微差别，构成实质性相似。原创公司确认涉案商品非其生产或授权生产，故涉案商品为侵犯原创公司涉案美术作品著作权的侵权商品。被告蔡雪芸销售涉案侵权商品的行为侵犯了原告原创公司对涉案美术作品依法享有的发行权，其未能举证证明涉案商品有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。       关于赔偿数额，原创公司明确主张按照法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的知名度与传播度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、涉案商品的销售金额、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌定被告蔡雪芸赔偿原创公司经济损失（含合理费用）3500元。       鉴于原创公司对淘宝公司已无诉请，本院对淘宝公司的责任问题不再评述。综上，依据2010年2月26日修正的《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告蔡雪芸于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失（含合理费用）3500元；       二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担121元，被告蔡雪芸负担154元。       本判决为终审判决。       审判员金喆翀     二○二一年七月五日     书记员王梦露
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0623民初3883号原告：厦门市海沧区杨杰伟水果店，住所地厦门市海沧区祥露社区西片414-2-102号，统一社会信用代码92350205MA33DELJ3G。经营者：杨杰伟，男，1994年12月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：黄秋红，福建方佳律师事务所律师。被告：陈宗文，男，2001年6月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告厦门市海沧区杨杰伟水果店与被告陈宗文租赁合同纠纷一案中，本院于2021年7月日立案，厦门市海沧区杨杰伟水果店于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理过程中，厦门市海沧区杨杰伟水果店以陈宗文已履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门市海沧区杨杰伟水果店撤回起诉。案件受理费237.5元，减半收取计118.75元，由厦门市海沧区杨杰伟水果店负担。审判员  林志晖二〇二一年七月二十九日书记员  李靖霖
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初3758号原告：杨泗道，男，1948年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：杨**强，福建道周律师事务所律师。被告：漳浦县佛昙镇先锋村民委员会，住所地福建省漳州市漳浦县佛昙镇先锋村，统一社会信用代码54350623770655265R。法定代表人：杨惠民，村民委员会主任。原告杨泗道与被告漳浦县佛昙镇先锋村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告杨泗道于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨泗道申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨泗道撤诉。案件受理费100元，由杨泗道负担。审 判 长  郑鼎儒人民陪审员  谢智聪人民陪审员  涂木春二〇二一年七月二十九日法官 助理  薛伟东书 记 员  陈 玲
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0430执424号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，统一社会信用代码913504308560683609，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街11号。负责人：曾庆斌，该支行行长。委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所专职律师。被执行人：黄某，女，1979年1月9日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：张全其，男，1957年12月17日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：庄莲花，女，1957年8月8日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：张欣怡，女，2003年3月30日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：张某，女，2007年11月13日出生，汉族，住福建省建宁县，系借款人张建琴次女。张欣怡、张某的法定代理人：黄某，女，1979年1月9日出生，汉族，住福建省建宁县。本院作出的（2020）闽0430民初1288号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款（张全其名下有5000元存款，经了解系其本人的粮食补贴，社保，制种险、低保补助等，其亦提供相关证明给我院），无房产、工商等登记信息。3、本院向被执行人黄某发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费同时。4、与被执行人做了相关笔录，张全其、庄莲花他们都表明没有继承任何财产。黄某表示其名下没有任何财产，其女儿张欣怡、张某系未成年，名下亦没有任何财产。庄莲花、张某、张欣怡、张全其因未继承遗产，故也不需要承担相应的还款义务。相关情况本院已通过执行情况告知书告知申请人。5、经向不动产登记中心查询，被执行人无林权、不动产及房产登记信息。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年七月二十三日执行员  刘建国书记员  龚羽婷附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1967号原告：邵瑞霞，女，1980年3月29日出生，汉族，福瑞升商贸中心员工，住北京市丰台区。被告：李冰锴，男，1988年1月3日出生，汉族。原告邵瑞霞与被告李冰锴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告邵瑞霞到庭参加诉讼，被告李冰锴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邵瑞霞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款95000元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年11月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算。自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：被告于2018年11月13日因生意周转从原告处借款，原告向被告转账95000元，借条载明金额拾万元，并约定每月5000元利息，2019年5月12日还清。现借款已逾期，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告李冰锴未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，邵瑞霞（出借人）与李冰锴（借款人）签订《借条》，载明：“因用于生意周转于2018年11月13日向出借人邵瑞霞借款人民币拾万元正，支付方式为银行转账，利息为每月5000元，每月13日付息，期限为6个月，承诺于2019年5月12日前归还本金，如不能按时归还本金愿承担所产生的一切法律责任。”《借条》上借款人后有李冰锴签名捺印。《借条》中下部写有李冰锴工商银行银行卡账号及电话号码。同日，邵瑞霞自其名下账号尾号为0790的中国建设银行账户向李冰锴名下账号尾号为3481的工商银行账户分两次共计转账95000元。庭审中，邵瑞霞陈述其与李冰锴经朋友介绍认识后，李冰锴以需资金周转为由向其借款，上述《借条》出具后其以银行转账方式向李冰锴给付95000元，双方约定借期内利息每月5000元，本金确定为10万元，预扣了一个月利息，现邵瑞霞自愿以年利率24%的标准计算已预扣的利息。上述事实，有原告邵瑞霞提交的借条、转账记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李冰锴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。《借条》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。邵瑞霞诉称李冰锴向其借款95000元至今未归还，其提交的证据内容相互印证，李冰锴未到庭参加诉讼，未提出反驳意见及相应证据，本院对邵瑞霞提供的证据及诉称的事实予以采信。对邵瑞霞要求李冰锴偿还借款本金95000元的诉讼请求本院予以支持。《借条》明确约定了借款期限及利息标准，李冰锴未按期还款，邵瑞霞有权向其主张支付利息，其当庭自愿按法律规定对利率进行了调整，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年修正)第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、李冰锴于本判决生效之日起七日内偿还邵瑞霞本金95000元；二、李冰锴于本判决生效之日起七日内支付邵瑞霞利息（以尚欠借款本金为基数，自二〇一八年十一月十三日起至二〇二〇年八月十九日，按年利率24%计算；自二〇二〇年八月二十日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，公告费560元，由李冰锴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二一年七月六日法官助理 李 敬书 记 员 李京宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院解 除 财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保655号欧进军：申请人欧进军与被申请人吕惠奇关于买卖合同纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初961号之二民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下：本院已解除对被申请人吕惠奇所有的银行账户及网络支付账户的冻结。特此告知。二〇二一年七月二十日
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初2220号原告：路某，男。        被告：徐某，男。        原告路某与被告徐某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告路某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除双方之间的租赁合同。2、请求人法院判决被告立即从案涉商铺搬出。3、请求人民法院判决被告支付交通费300×3-900元、误工费193×3=579元、餐费100×3=300元（均暂时按照三天计算，租赁合同中已有明确约定，无需举证），共计1779元。4、请求人民法院判决被告支付商铺闲置费用即一个月租金为3333元。5、请求人民法院判决被告支付其完全搬离商铺前的实际占用费，具体金额以被告实际搬出商铺时间为准。6、本案的诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担，计算方法原被告双方有书面约定，具体费用待诉讼中确定。（以上费用共计5112元）。事实和理由：2020年6月16日原被告双方签订了商铺租赁合同，被告租赁原告位于××县商铺，租赁期为2020年6月1日至2021年5月31日止，租金为人民币4万元，合同约定如果被告不能于2020年11月1日前支付租金，原告有权要求被告立即从该商铺搬出，并承担相应的租金和违约金。但经原告多次催讨，被告一直未支付该笔租金，原告只得向人民法院起诉。靖远县人民法院于2020年11月30日作出（2020）甘0421民初4074号民事调解书，要求被告立即给付原告租金及违约金共计46000元，但至今被告仍然占用原告商铺却始终没有履行生效调解书。原告无奈只得起诉被告立即搬离涉案商铺，并赔偿原告相应损失。        原告路某向法庭提交的证据：证据1、商铺租赁合同复印件一份。        证据2、（2020）甘0421民初4074号民事调解书复印件一份。        以上证据证明被告拖欠原告房屋租金的事实，且双方在合同中约定了交通费、误工费等相关费用。        被告徐某辩称，原告所述我租赁他的商铺情况属实。原告诉请的相关费用没有计算标准，我不支付原告的交通费、餐费等相关费用。我可以在两个月内全部支付原告2021年6月1日至我实际搬出房屋时的租金。（2020）甘0421民初4074号民事调解书中确定的费用我目前没有能力支付。        被告徐某未向法庭提交证据。        经审理查明，2020年6月16日原被告双方签订了商铺租赁合同，被告租赁原告位于××县商铺，后被告未按约定支付租金，经靖远县人民法院调解达成协议，被告徐某于2020年12月20日给付原告租赁费及违约金。到期后被告仍未按调解书协议履行义务。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，为合法有效的民事行为。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告本应遵循诚实信用原则，按照合同约定支付相应租金，但其未按约定履行义务，应当承担继续履行的违约责任。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告要求解除原、被告之间的房屋租赁合同于法有据，本院予以支持。原、被告在合同中约定了如发生诉争情况原告花费的交通费、误工费、伙食费的计算方法，该作法不违法法律规定，是当事人实现自己债权的必要性支出，当事人有特别约定的从其约定，对于原告要求被告支付上述费用共计1779元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：        一、解除原告路某与被告徐某签订的商铺租赁合同，被告徐某于本判决生效后十日内搬离案涉商铺。被告搬出该商铺前的租金按照双方签订的合同计算至搬离之日。        二、被告徐某支付原告交通费、误工费、伙食费共计1799元；        三、驳回原告路某的其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    金龙二〇二一年七月二十八日书记员    魏志香
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4447号之一丹东市振兴区某某某村民委员会：本院已受理齐某某诉你土地承包经营权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十二日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6577号原告：刘某，男，汉族，1978年1月12日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：花某，女，1976年12月9日出生，住所地：海城市。本院在审理原告刘某诉被告花某离婚纠纷一案中，原告刘某于2021年7月20日，向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某承担（原告已预交）。审判员 王 丹二〇二一年七月二十日书记员 于若男
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初11107号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100722164058E。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：唐守勇，系该行员工。委托诉讼代理人：左罗，系该行员工。被告：周少武，男，1982年09月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告周少武信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1．判令被告周少武向原告偿还信用卡透支款本金72,488.08元，利息3,610.90元，其他费用3,000.00元，共计79,098.98元；2．案件诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，被告周少武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2016年03月02日，被告尚欠原告信用卡透支款本金72,488.08元。2021年06月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但约定的息费利率不得过高。本案中，关于原告诉请的息费，以本金72,488.08元为基数，从2016年03月02日计算至2021年06月29日的息费没有过高，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周少武在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还信用卡透支款本金72,488.08元、利息3,610.9元、其他费用3,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,778.00元，减半收取889.00元（原告已预交），由被告周少武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周小萌二〇二一年七月二十六日法官助理 郭 丽书 记 员 胡丽娜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3194号原告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号。统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，上海市协力（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201202010205693，代理权限：特别代理。被告：封旺，男，1988年7月18日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦，统一社会信用社会代码：91520100214453320X。负责人：杜忠阳，系该支行行长。原告贵州广聚源房地产开发有限公司诉被告封旺，第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人马超，被告封旺到庭参加诉讼。第三人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告十日内一次性向原告支付银行代偿款421709.44元及利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年3月24日起计至款项付清之日止）；二、本案的诉讼费用、保全费用、保全保险费用由被告承担。事实及理由：原被告于2015年4月17日签订编号为黔契合字02-15-4710的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于贵阳市白云区房屋，房屋总价为653260元，以按揭方式付款；首期款203260元，按揭款400000元向第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行按揭支付，合同签订后，原告为被告办理了案涉房屋的预告登记和预售合同备案登记，被告也将案涉房屋抵押给了第三人办理按揭贷款，原告为保证人，后因被告个人原因未按时支付按揭贷款，导致原告已向第三人承担保证责任，依照原被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四及补充协议第三条第（一）款第4-（2）约定，若被告逾期支付贷款导致原告承担保证责任的，原告有权向被告进行追偿。综上所述，为保障原告正常经营，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至法院，请求依法判决如前诉讼请求。被告辩称，购房事实属实，我和第三人签订了合同后，我一直在偿还贷款的，只是没有还完，现原告要求我偿还款项，我不清楚原因。第三人未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面陈述意见和证据。根据原、被告的在庭陈述及其提供的《商品房买卖合同》《商品房预售合同备案表》《个人购房担保借款合同》《担保人履行责任通知书》《贷款提前到期通知书》《还贷提示函》《代偿清单》《贷款结清证明》和本院依职权调取的（2020）黔0113民初6028号民事判决书等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：被告购买原告开发的位于贵阳市白云区房屋，房屋总价653260元，首付203260元，另外45万元向第三人按揭贷款支付，双方签订了相关借款合同，原告系该借款关系的保证人。之后被告未按时足额偿还第三人的贷款，第三人要求原告代偿，原告代偿后向本院提起（2020）黔0113民初6028号民事诉讼，请求判决解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议，判令被告协助原告办理案涉房屋的预告登记注销手续和商品房预售合同备案登记撤销手续，判令第三人协助原告办理案涉房屋的抵押权预告登记注销手续。本院审理后于2020年11月25日作出判决，支持了原告的前述全部诉讼请求，该判决已生效。现原告认为案涉房屋因被其他案件查封，尚未申请执行且可能无法执行，故另行提起本案诉讼，诉请如前。本院认为，原、被告之间就案涉房屋的买卖关系已经由前述生效的（2020）黔0113民初6028号民事判决予以解除，该判决同时判令被告及第三人协助原告办理相关的注销登记，被告基于买卖关系获得案涉房屋的基础事实已消灭，原告的权利可以通过履行前述生效判决得以实现，原告无权再诉请被告归还代偿款。案涉房屋虽因其他案件被查封，但原告不能据此不履行前述生效判决而另行提出本案诉讼，因此，原告的本案诉请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告贵州广聚源房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3813元（已减半，原告已预交），由原告贵州广聚源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  安 秀二〇二一年七月七日法官助理  孙郦琬书 记 员  潘丽丹