安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初160号原告：汪琴，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉琼，安徽巨铭律师事务所实习律师。被告：王世杰，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：温利夫，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告汪琴诉被告王世杰、温利夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后适用普通程序由审判员刘元公开开庭独任进行了审理。原告汪琴及其委托诉讼代理人方世胜、吴玉琼到庭参加诉讼，被告王世杰、温利夫经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还原告借款125万元，并支付利息45000元（其中利息，以125万元为基数，按照月息2%自2020年11月11日起计算至2021年1月4日为45000元，以后顺延计算至款清之日止），合计1295000元；2、诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告自2013年开始相互认识，2018年4月份，被告自称资金周转困难，陆续向原告借款，至2019年2月份，被告共向原告借款本金90万元，双方约定每笔借款的利息为月息2%。2020年9月，原告起诉至法院，2020年11月10日，双方达成还款协议，约定被告欠款本息及法院起诉的费用共计137万元，原告撤回起诉。此后被告仅还款12万元，目前欠款125万元。上述款项经原告催要，但被告已经明确表示无力偿还。另外，被告温利夫与被告王世杰系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任，原告特诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉请。被告王世杰、温利夫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，王世杰出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到汪琴人民币伍拾万元整（￥500000），每年利息壹拾贰万元整，借期一年。”原告汪琴陈述借条所涉借款为2018年1月10日出借，当时出借金额为40万元，借条金额50万元含有一年的利息10万元。2018年1月10日，原告汪琴名下建设银行尾号4489账户向王世杰8488账户转款40万元。2019年2月17日，王世杰出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到汪琴人民币肆拾万元整（￥400000），每年利息玖万陆仟元整（￥96000），借期一年。”2019年2月17日，原告汪琴名下建设银行尾号4489账户向王世杰8488账户转款40万元。2020年9月21日，本院受理（2020）皖0111民初17004号汪琴诉王世杰民间借贷纠纷一案，后汪琴于2020年10月22日撤诉。该案诉讼中，汪琴支付案件受理费25元，保全费5000元。另，汪琴因聘请律师，支付律师代理费2万元。2020年11月10日，王世杰出具《还款协议》，载明：2019年1月10日借汪琴50万元，至2020年11月10日本息合计为74.4万元，2019年2月17日借汪琴40万元，至2020年11月17日本息合计为58.9万元，法院起诉费用为4万元，共计137万元，经双方协商达成如下还款协议：1、2020年11月10日前还17万元，2、每月10号还款10万元加利息24000元。原告汪琴认可王世杰于2020年11月26日转账还款5万元，2020年11月27日转账还款7万元，共计12万元。另查明，王世杰、温利夫为夫妻关系，双方于2012年5月2日在阜阳市颍东区民政局登记结婚。以上事实，有当事人的当庭陈述，以及原告提供的身份证、《借条》、银行交易记录、《还款协议》、诉讼费和保全费票据、聘请律师合同、律师费发票、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汪琴主张的其与王世杰之间的借贷关系，原告提交了由王世杰出具的《借条》两份佐证。两份借条载明的借款金额分别为50万元、40万元，原告认可2019年1月10日《借条》金额50万元中包含10万元利息，实际为2018年1月10日出借40万元，原告提交了相应的银行转账记录，予以认定。另外一笔2019年2月17日的借款40万元，原告亦提交的当日的银行转账记录证明借款交付事实，予以认定。故确认双方的民间借贷关系成立，原告汪琴分别于2018年1月10日出借40万元、2019年2月17日出借40万元。两份《借条》均载明约定的借款利息按年利率24%计算，后期双方进行了结算，并形成了2019年1月10日《借条》、2020年11月10日《还款协议》，结算过程均存在将前期借款利息计入后期借款本金的情形，且计算的本息之和超过了当时民间借贷法律所保护的最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对于超过部分不予支持。现因王世杰未按《还款协议》约定的日期偿还借款，原告要求其还款，应予支持，借款本金按最初借款本金80万元确定。关于利息。根据法律规定，借贷合同成立至2020年8月19日的利息部分，可以按当时法律规定的年利率24%计算。以上两笔借款时间分别为2018年1月10日、2019年2月17日，截至2020年8月19日的利息分别为250389元（40万元×24%÷365天×952天）、144395元（40万元×24%÷365天×549天），合计为394784元，被告王世杰已还的12万元视为归还利息，应予扣减，故2020年8月19日之前的欠付利息为274784元。2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至款清之日止。另，王世杰在《还款计划》中自愿承担原告汪琴产生的诉讼费用，系其真实意思表示，原告汪琴据此要求被告王世杰支付，予以支持。但该费用应按原告汪琴在之前诉讼中实际产生的费用确定，该费用并非借款，不应计算利息。经查，原告汪琴在前次诉讼中共计支付案件受理费25元、保全费5000元、律师代理费2万元，共计25025元，以上费用应由王世杰承担。王世杰、温利夫虽为夫妻关系，但案涉《借条》和《还款计划》均为王世杰个人出具，无证据表明温利夫知晓借款事实，且借款数额较大，超出了一般家庭生活所需，难以认定为夫妻共同债务，故对于原告汪琴要求温利夫承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告王世杰于本判决生效之日起十日内偿付原告汪琴借款本金80万元及利息（利息计算方式：2020年8月19日前的利息为274784元，之后的利息以本金80万元为基数，自2020年8月20日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至款清之日止）；二、被告王世杰于本判决生效之日起十日内偿付原告汪琴各项费用25025元；三、驳回原告汪琴的其他诉讼请求。案件受理费16456元，保全费5000元，公告费800元，合计22256元，由原告汪琴负担1988元，被告王世杰负担20268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 元二〇二一年七月十九日书记员 莫警花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律规定的利率保护标准。安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初160号原告：汪琴，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉琼，安徽巨铭律师事务所实习律师。被告：王世杰，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：温利夫，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告汪琴诉被告王世杰、温利夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后适用普通程序由审判员刘元公开开庭独任进行了审理。原告汪琴及其委托诉讼代理人方世胜、吴玉琼到庭参加诉讼，被告王世杰、温利夫经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还原告借款125万元，并支付利息45000元（其中利息，以125万元为基数，按照月息2%自2020年11月11日起计算至2021年1月4日为45000元，以后顺延计算至款清之日止），合计1295000元；2、诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告自2013年开始相互认识，2018年4月份，被告自称资金周转困难，陆续向原告借款，至2019年2月份，被告共向原告借款本金90万元，双方约定每笔借款的利息为月息2%。2020年9月，原告起诉至法院，2020年11月10日，双方达成还款协议，约定被告欠款本息及法院起诉的费用共计137万元，原告撤回起诉。此后被告仅还款12万元，目前欠款125万元。上述款项经原告催要，但被告已经明确表示无力偿还。另外，被告温利夫与被告王世杰系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任，原告特诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉请。被告王世杰、温利夫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，王世杰出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到汪琴人民币伍拾万元整（￥500000），每年利息壹拾贰万元整，借期一年。”原告汪琴陈述借条所涉借款为2018年1月10日出借，当时出借金额为40万元，借条金额50万元含有一年的利息10万元。2018年1月10日，原告汪琴名下建设银行尾号4489账户向王世杰8488账户转款40万元。2019年2月17日，王世杰出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到汪琴人民币肆拾万元整（￥400000），每年利息玖万陆仟元整（￥96000），借期一年。”2019年2月17日，原告汪琴名下建设银行尾号4489账户向王世杰8488账户转款40万元。2020年9月21日，本院受理（2020）皖0111民初17004号汪琴诉王世杰民间借贷纠纷一案，后汪琴于2020年10月22日撤诉。该案诉讼中，汪琴支付案件受理费25元，保全费5000元。另，汪琴因聘请律师，支付律师代理费2万元。2020年11月10日，王世杰出具《还款协议》，载明：2019年1月10日借汪琴50万元，至2020年11月10日本息合计为74.4万元，2019年2月17日借汪琴40万元，至2020年11月17日本息合计为58.9万元，法院起诉费用为4万元，共计137万元，经双方协商达成如下还款协议：1、2020年11月10日前还17万元，2、每月10号还款10万元加利息24000元。原告汪琴认可王世杰于2020年11月26日转账还款5万元，2020年11月27日转账还款7万元，共计12万元。另查明，王世杰、温利夫为夫妻关系，双方于2012年5月2日在阜阳市颍东区民政局登记结婚。以上事实，有当事人的当庭陈述，以及原告提供的身份证、《借条》、银行交易记录、《还款协议》、诉讼费和保全费票据、聘请律师合同、律师费发票、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汪琴主张的其与王世杰之间的借贷关系，原告提交了由王世杰出具的《借条》两份佐证。两份借条载明的借款金额分别为50万元、40万元，原告认可2019年1月10日《借条》金额50万元中包含10万元利息，实际为2018年1月10日出借40万元，原告提交了相应的银行转账记录，予以认定。另外一笔2019年2月17日的借款40万元，原告亦提交的当日的银行转账记录证明借款交付事实，予以认定。故确认双方的民间借贷关系成立，原告汪琴分别于2018年1月10日出借40万元、2019年2月17日出借40万元。两份《借条》均载明约定的借款利息按年利率24%计算，后期双方进行了结算，并形成了2019年1月10日《借条》、2020年11月10日《还款协议》，结算过程均存在将前期借款利息计入后期借款本金的情形，且计算的本息之和超过了当时民间借贷法律所保护的最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对于超过部分不予支持。现因王世杰未按《还款协议》约定的日期偿还借款，原告要求其还款，应予支持，借款本金按最初借款本金80万元确定。关于利息。根据法律规定，借贷合同成立至2020年8月19日的利息部分，可以按当时法律规定的年利率24%计算。以上两笔借款时间分别为2018年1月10日、2019年2月17日，截至2020年8月19日的利息分别为250389元（40万元×24%÷365天×952天）、144395元（40万元×24%÷365天×549天），合计为394784元，被告王世杰已还的12万元视为归还利息，应予扣减，故2020年8月19日之前的欠付利息为274784元。2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至款清之日止。另，王世杰在《还款计划》中自愿承担原告汪琴产生的诉讼费用，系其真实意思表示，原告汪琴据此要求被告王世杰支付，予以支持。但该费用应按原告汪琴在之前诉讼中实际产生的费用确定，该费用并非借款，不应计算利息。经查，原告汪琴在前次诉讼中共计支付案件受理费25元、保全费5000元、律师代理费2万元，共计25025元，以上费用应由王世杰承担。王世杰、温利夫虽为夫妻关系，但案涉《借条》和《还款计划》均为王世杰个人出具，无证据表明温利夫知晓借款事实，且借款数额较大，超出了一般家庭生活所需，难以认定为夫妻共同债务，故对于原告汪琴要求温利夫承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告王世杰于本判决生效之日起十日内偿付原告汪琴借款本金80万元及利息（利息计算方式：2020年8月19日前的利息为274784元，之后的利息以本金80万元为基数，自2020年8月20日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至款清之日止）；二、被告王世杰于本判决生效之日起十日内偿付原告汪琴各项费用25025元；三、驳回原告汪琴的其他诉讼请求。案件受理费16456元，保全费5000元，公告费800元，合计22256元，由原告汪琴负担1988元，被告王世杰负担20268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 元二〇二一年七月十九日书记员 莫警花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律规定的利率保护标准。