贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初11172号原告：王福，男，汉族，1962年10月14日出生，住所地贵州省遵义市播州区。原告：陈绍德，男，汉族，1968年5月7日出生，住所地贵州省遵义市播州区。二原告共同委托诉讼代理人：陈先志，贵州十朋律师事务所律师。被告：喻普林，男，汉族，1974年12月8日出生，住遵义市红花岗区。原告王福、陈绍德与被告喻普林合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福、陈绍德及其委托诉讼代理人陈先志，被告喻普林到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王福、陈绍德向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻普林立即返还原告王福、陈绍德借款本金207189.05元，支付到2019年2月4日的利息20570.45元，并支付自2019年2月4日到付清借款之日的利息即自2019年2月4日起以207189.05元为基数按照年利率15.4%的标准算到付清借款之日止；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年初，喻普林以其承建桐梓县花秋镇棚户区改建项目需要资金为由，要求王福、陈绍德出资30万元，经双方协商后，2017年3月19日，以喻普林为甲方，以王福、陈绍德为乙方签订了《投资合作协议》，约定：一、乙方向甲方投资30万元，甲方用于项目建设；二、甲方在2017年农历12月底向乙方返还投资本金30万元及利润分配15万元，共计45万元；三、甲方在项目运作过程中的一切风险和责任均与乙方无关，同时乙方在甲方项目运作过程中无权干涉和参与管理。合同签订后，王福、陈绍德于2017年3月21日、2017年4月10日通过王福银行账户汇款到喻普林银行账户依次付款10万元、20万元，共计30万元。到期后，喻普林于2018年2月11日还款30万元、2019年2月4日还款2万元。此后，经王福、陈绍德多次向喻普林催要余款并要求喻普林承担逾期还款责任未果。因双方签订的《投资合作协议》约定了提供资金的王福、陈绍德不承担经营风险，只收取固定数额货币，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同”的规定，双方签订的合同名为投资合作合同，实为借款合同，王福、陈绍德出资的30万元，实为出借的本金30万元，双方约定从2017年3月19日合同签订到2017年农历12月底（即2018年2月15日）还本金30万元付利润15万元，实为对借期内的利率约定为年利率54.80%（150，000元÷300，000元÷333天×365天×100）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，30万元借款到2018年2月11日的利息为92，810.95元（借款10万元自2017年3月21日到2018年2月10日的利息为100，000元×36%÷327天×365天即为32，252.05元，借款20万元自2017年4月10日到2018年2月10日的利息为200，000元×36%÷307天×365天即为60，558.90元）。截止2018年2月11日，喻普林尚欠借款本金为207，189.05元（300，000元-92，810.95元）。喻普林应立即返还借款207，189.05元外，还应继续支付2018年2月11日以后逾期还款期间的资金占用期间利息，即应支付：至2019年2月4日止应支付利息为20，570.45元（2018年2月11日至2020年8月19日为207，189.05元×24%÷190天×365天即为25，884.44元、2020年8月20日至2019年2月3日为207，189.05元×15.4%÷168天×365天即为14，686.01元，至2019年2月3日共计为40，570.45元，扣除2019年2月4日支付20，000元）；2019年2月4日起直至付清借款之日止的利息即从2019年2月4日起以207，189.05元为基数按照年利率15.4%的标准算至付清借款之日止。原告根据上述事实及相关法律规定诉来贵院，请求判决支持原告诉讼请求为盼。被告喻普林辩称，投资合作协议约定的按150000元的固定利润来支付二原告，我按照协议的约定于2018年1月支付了二原告本金300000元，在2019年支付了二原告20000元，因为当时我也没有得到多少钱，至今也没有收回工程款，我不认可二原告诉请的利息，当时约定的是固定的利润回报，而不是借款合同，每一年我都在和二原告商量支付利润的事情，目前认可差欠二原告利润款130000元，对利息部分不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，原告王福、陈绍德（乙方）与被告喻普林（甲方）签订《投资合作协议》，双方就2017年花秋镇棚户区改造项目达成协议，约定：1、乙方向甲方投资人民币叁拾万元整；2、甲方用于项目建设，甲方在2017年农历12月底向乙方返还投资本金叁拾万元及利润分配拾伍万元，共计本利肆拾伍；3、甲方在项目运作过程中的一切风险和责任均与乙方无关，同时乙方在甲方项目运作工程中无权干涉和参与管理。原告王福于2017年3月21日向被告喻普林转账100000元，于2017年4月10日向被告喻普林转账200000元。二原告认可收到被告喻普林于2018年2月11日支付的300000元，于2019年2月4日支付的20000元，剩余利润款之间未付，二原告多次催收未过，酿成讼争。本院认为，根据双方签订的《投资合作协议》，原、被告双方非民间借贷关系，二原告向被告投资300000元，被告喻普林于2017年农历12月底向返还投资本金300000元及利润分配150000元，即被告以固定金额的方式向二原告支付利润，被告喻普林于2018年2月11日即2017年农历12月底向二原告支付300000元，但仅于2019年2月向二原告支付20000元，被告喻普林亦认可差钱二原告利润款130000元，又因《投资合作协议》并未约定逾期付款的违约责任，且被告差欠的款项系利润款，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院认为被告喻普林亦应向二原告支付利润款130000元，对二原告其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告喻普林于本判决生效后十五日内支付原告王福、陈绍德款项130000元；驳回原告王福、陈绍德的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元（已减半收取），由原告王福、陈绍德承担1690元，被告喻普林承担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员 许锦桃二〇二一年七月二十三日法官助理 余 萍书 记 员 李晓诗