wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58553号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：商亮，男，1979年1月16日出生，汉族，住北京市东城区普渡寺后巷8号。原告花旗银行（中国）有限公司（以下至判决主文前简称花旗银行）与被告商亮信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告商亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告商亮支付截止至2021年3月4日信用卡欠款本金人民币87,698.33元（以下币种均为人民币）及自逾期之日起至2021年3月4日的利息16,860.33元、违约金2,076.60元；2.判令被告商亮支付2021年3月5日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.判令被告商亮支付律师费2,132.71元。事实和理由：被告商亮于2018年6月19日向原告花旗银行申请信用卡，卡号为6250760009523682，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《花旗银行（中国）有限公司信用卡（个人卡）领用合约》及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2、持卡人使用信用卡发生的非预借现金交易，可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期，若持卡人未在到期还款日前偿还当期对账单项下的全部本期应还款额则不享受免息还款待遇。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、因信用卡纠纷产生的律师费由持卡人承担。截止至2021年3月4日，被告商亮共计拖欠信用卡本金87,698.33元。原告花旗银行虽多次催讨，被告商亮仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告商亮未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及费率表、交易明细、本金费用确认表、催收记录、委托代理合同、律师费发票、最后送达地址截图以及原告花旗银行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告花旗银行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告花旗银行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告商亮向原告花旗银行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告商亮未按约还款，故原告花旗银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告花旗银行主张的利息、违约金，本院综合考虑被告商亮的总体债务负担，酌情予以确定。关于律师费，双方约定被告商亮应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费。现原告花旗银行已提供律师费发票，证明其实际支出了该费用，且金额符合相关规定，故本院予以支持。被告商亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商亮应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行（中国）有限公司截至2021年3月4日的信用卡欠款本金87,698.33元；二、被告商亮应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行（中国）有限公司利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行（中国）有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告商亮应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行（中国）有限公司律师费2,132.71元；四、驳回原告花旗银行（中国）有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,475.36元，减半收取计1,237.68元，由被告商亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初32661号原告廖红丁，男，汉族，1960年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告龙丽华，女，汉族，1961年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告深圳中升之星汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道40号，统一社会信用代码91440300MA5DCMAE11。法定代表人张晓。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告廖红丁、原告龙丽华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告双倍返还定金,共计人民币20000元；二、被告补偿原告订车周期（四个月）车价增值金额30000元（此即所订E300L奔驰车的现货与期货的价格差额）；三、被告补偿原告差旅费和误工损失费3000元；四、被告支付原告定金利息1500元；五、被告承担此案原告的全部诉讼费用。事实与理由:一。被告方业务员采用欺骗手段，骗原告签下含霸王条款的格式合同。二、被告方业务员采用诱骗手法，要求重签购车合同，被原告拒绝。三、被告方换业务员，新接手的业务员（董鑫）设圈套毁合同。四、被告早就预谋毁约，逼迫原告接受调高后的价格。五、被告毁约不交车，原告多次投诉和交涉，均无结果，只能到法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2018年6月10日，原告廖红丁为买方，被告为卖方，签订《汽车销售合同》，约定原告廖红丁向被告购买梅赛德斯-奔驰牌车辆一台，型号为E300L时尚，车价480000元；签订合同时支付定金10000元；预计提车时间为以实际到车时间为准。当日（2018年6月10日），原告龙丽华向被告转账支付10000元。被告向原告龙丽华出具相应的收据。据两原告陈述，两原告为夫妻关系。上述合同签订后，未实际履行完毕。据原告所提供的聊天记录显示，被告员工于2018年9月22日通知原告：“车已经到店，廖先生，下午过来落实一下车辆”。原告时至10月4日方答复称原告在长沙，需过几天回深圳。此后，原、被告产生纠纷，原告向宝安区消费者协会投诉。2018年11月9日，宝安区消委会电子政务短信平台通知原告：称被告回复，原来老款已停产，如原告愿意继续履行合同则可购买新款，价格有提高，如要求解除合同则可以退还定金；双倍返还定金无法操作，补偿交通费和误工费可以向上级申请。随后，因申请退还定金出现不畅，原告诉至本院。本院认为，涉案《汽车销售合同》为双方真实意思表示，合法有效，应当全面履行。原告已履行交付定金的义务，被告未能如约履行交付车辆的义务，已构成违约，应当返还已收价款并承担违约责任。原告同时主张被告双倍返还定金和赔偿损失两种违约责任，经本院释明，原告优先选择要求被告赔偿经济损失。根据合同法相关规定，原告诉求被告赔偿经济损失，具有事实及法律依据；但原告未举证证明其相关经济损失及其关联性，本院酌定20000元，根据合同的履行情况，该款足以弥补原告的全部经济损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳中升之星汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告廖红丁、龙丽华款项10000元，并赔付原告20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162.50元，由被告承担。被告应缴受理费和保全费用部分，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二一年七月二十二日书记员 邱果（兼）书记员 刘   婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1427执596号之三申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。法定代表人：郑传涛，该公司董事长。被执行人：李立新，男，汉族，1980年10月2日出生，住夏津县。本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初2611号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李立新在山东省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员  王政伟二〇二一年七月二十七日书记员  李 鑫附相关法律条文：
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执716号     申请执行人：赖尚领，男，1975年3月5日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       被执行人：何川，女，1985年12月25日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       申请执行人赖尚领与被执行人何川申请司法确认调解协议一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民特627号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务，申请执行人赖尚领向本院申请强制执行。本院于2021年3月25日立案执行。执行标的为被执行人何川支付给申请执行人赖尚领代偿款本金76000元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件申请执行费1040元。       执行立案后，本院于2021年3月26日向被执行人何川发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人何川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何川逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院于2021年3月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落以及财产信息进行了实地调查。现查明，被执行人何川在银行有存款，我院已冻结其账户，并扣划执行款1700元。2021年3月29日在总对总查控系统中查明被执行人何川其名下有一辆车牌号为×××的别克牌汽车，我院到相关部门查明该车辆已于2021年1月12日转移登记。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月29日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并于同日对被执行人何川作出限制出境的决定，经反馈被执行人何川有护照及港澳通行证，本院于2021年4月22日作出护照作废函。鉴于被执行人何川拒不履行又未报告财产，本院于2021年6月23日对被执行人何川作出司法拘留15日的决定，并对其发起网上布控措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人赖尚领。赖尚领对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人何川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执716号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员陈道长     二〇二一年七月二十三日     代书记员倪军相
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3956号申请执行人：赵某，女，2004年1月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：赵跃刚，男，1974年5月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于赵某与赵跃刚抚养费纠纷一案，由于被执行人赵跃刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人赵跃刚银行存款人民币750.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十七日书记员  宗倩云
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执768号之一    申请执行人:浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地浙江省三门县海游街道光明路115号，统一社会信用代码91331022776463352A。    法定代表人:郭建斌。    被执行人:严伟兵，男，1989年7月22日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被执行人严伟兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初1868号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为由被执行人严伟兵支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行信用卡透支款总额9984.4元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。    执行立案后，本院于2021年4月7日向被执行人严伟兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人严伟兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严伟兵逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严伟兵的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严伟兵外出下落不明，名下登记电话无人接听，其名下无大额银行存款、不动产、有价证券、公积金、保险、股权。被执行人严伟兵所有的车牌号为×××，本院已于2021年4月13日登记查封并发送限期交出车辆通知书，但未实际扣押。暂未发现被执行人严伟兵有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人严伟兵拒不报告财产，本院已对被执行人严伟兵作出司法拘留15日的决定，又因被执行人严伟兵拒不履行本案义务，对被执行人严伟兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人严伟兵作出限制出境的决定。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人严伟兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执768号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   叶 隽    二〇二一年七月十六日    代 书 记 员   包远俊
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更702号罪犯邓友祥，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，住广东省电白县。现在福建省清流监狱服刑。福建省泰宁县人民法院于2017年8月10日作出(2017)闽0429刑初59号刑事判决，以邓友祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2016年12月5日起至2022年8月4日止），并处罚金人民币30000元；继续追缴该犯违法所得人民币3600元。判决发生法律效力后于2017年8月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年6月18日作出(2019)闽04刑更868号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2022年3月4日止。执行机关福建省清流监狱于2021年7月14日以罪犯邓友祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓友祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、林辉，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯邓友祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓友祥在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2021年4月累积考核分2847.5分。2019年4月至2021年4月获得表扬5次。该犯已缴纳罚没款人民币4200元，本次缴纳罚没款人民币6600元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯邓友祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项履行比例低，对其应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯邓友祥减去有期徒刑七个月，刑期自2016年12月5日起至2021年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年七月三十日书记员  袁婷婷1
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初3674号        原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码：91331100848861895T。                诉讼代表人：周松鹤，该行行长。                委托诉讼代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。                被告：蒋秀熊，男，1972年1月22日出生，汉族，住青田县，送达地址：丽水市莲都区。                原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告蒋秀熊金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月6日向本院起诉，诉请判令：1．被告归还原告贷款本金272500元，并支付透支利息、还款违约金、手续费（计算至2021年5月31日的透支利息为77.50元、还款违约金为285.56元、手续费1436.13元，之后的透支利息、还款违约金、手续费按《信用卡分期合同》的约定计算至款项还清之日止）；2．被告支付原告实现债权费用7500元；3．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托诉讼代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告蒋秀熊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理本院认定，2020年9月24日，被告蒋秀熊向原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行申请信用卡分期贷款业务。2020年9月28日，双方签订了《信用卡分期合同》，合同约定：信用卡分期金额为300000元，分期期限为5年，共60期，采用本金月均等额归还方式还款，贷款用途为装修建材。分期手续费率14.5％，金额为43500元，采用按月等额支付方式，逾期透支息及还款违约金计算及收取标准按《信用卡领用合约》规定执行。被告未按期归还分期本息、手续费的，视为违约，原告有权宣布本合同下所有欠款全部提前到期等违约条款。因本合同订立、履行及争议解决发生的律师代理费等实现债权费用由被告承担。合同签订后，原告依约发放了款项，但被告从2021年4月27日起未按约归还款项。截至2021年5月31日，被告蒋秀熊尚欠原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行信用卡分期本金272500元，手续费1436.13元，透支利息77.50元、还款违约金285.56元。原告因本案支付律师代理费7500元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告蒋秀熊于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金272500元并支付利息、违约金及分期手续费（截至2021年5月31日止的利息、违约金、分期手续费合计1799.19元，之后的利息、违约金、分期手续费按合同约定计算至上述款项还清之日止，利息、违约金、分期手续费之和折算后的利率以不超过年利率24％为限）；                二、被告蒋秀熊于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用7500元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5527元，减半收取2763.50元，财产保全申请费1920元，两项合计4683.50元，由被告蒋秀熊负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员王燕芬    二○二一年七月二十九日            代书记员裘盈
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执674号申请执行人：中国工商银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民生街15号。统一社会信用代码：91451021200641494M（1-1）。主要负责人：黄涛涛，该行行长。委托诉讼代理人：陆强，男，该行职员。委托诉讼代理人：甘培新，男，该行职员。被执行人：何红光，男，1960年1月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。被执行人：何歆悦，女，1984年11月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区，现住广西壮族自治区百色市田阳区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行与被执行人何红光、何歆悦金融借款合同纠纷一案，2021年4月26日，申请执行人依据已生效的（2020）桂1021民初921号民事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律判决书确定的义务：向申请人偿还本金7690.07元及利息（待计），本案执行费50元。在执行过程中，2021年7月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面向本院撤回案件的执行，本院认为撤回执行申请没有违反法律规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1021执674号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年七月三十日书记员 巫祥欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执531号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处，经营者色音其其格，女，蒙古族，个体。被执行人：包国峰，男，蒙古族，农民。被执行人：桂荣，女，蒙古族，农民。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处申请包国峰、桂荣买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初6373号民事调解书经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月30日，2021年05月27日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执531号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二日书记员 白 海 冉
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之九十一被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。关于申请执行人与被执行人吴宏文服务合同纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人吴宏文在110100167865813账户内余额人民币202.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴宏文在锦州银行110100167865813账户内存款人民币6938.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年七月一日书记员 刘敬东
东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执25291号关于申请执行人甘康与被执行人谢新兵借款合同纠纷一案【执行依据：（2021）粤1971民初5847号民事调解书】，被执行人谢新兵已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执恢20号申请执行人：曹萍，女，1956年11月26日出生，汉族，职工。被执行人：韩淑霞，女，1973年7月12日出生，蒙古族，农民。被执行人：韩国君，男，1975年2月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇车家窝堡村741号，身份证号152323197502032510。本院在执行曹萍与韩淑霞、韩国君借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)通左后证强字第1号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月十五日书记员 黄  锟
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初4831号原告：仕俊芳，女，1972年12月27日出生，个体户，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：房伟琦，江苏顺策律师事务所律师。被告：泗洪县泗州商城经营管理有限公司，统一社会信用代码913213247658748269,住所地泗洪县泗洪西大街。法定代表人：郁建伟，该公司总经理。原告仕俊芳与被告泗洪县泗州商城经营管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告仕俊芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仕俊芳撤诉处理。审 判 员  李 婷二〇二一年七月十九日法官助理  李 娟书 记 员  费才政
陕 西 省 宝 鸡 市 中 级 人 民 法 院民事裁定书                            (2021)陕03知民初87号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。统一社会信用代码：91420100336382540X。法定代表人：文勇，任董事长。委托诉讼代理人：雷婷，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝颖康，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：宝鸡市渭滨区绝口武汉黑鸭熟食店，住所地宝鸡市渭滨区相家庄综合市场。统一社会信用代码：92610302MA6XAEOW22。经营者，陈季平，男，汉族，生于1990年2月5日，住宝鸡市陈仓区赤沙镇宁里巴村一组40号。    原告湖北周黑鸭企业发展有限公司因与被告宝鸡市渭滨区绝口武汉黑鸭熟食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年7月21日以双方达成和解，并已实际履行为由书面向本院提出撤回对宝鸡市渭滨区绝口武汉黑鸭熟食店的起诉。    本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。    案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司承担。  审  判  长    王  艳                              审  判  员    邱有前   审  判  员    李宝萍  二〇二一年七月二十六日 法官助理      王家英                           书  记 员     李  雯  1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1006号原告：姚辉明，男，1960年9月5日出生，汉族，住广州市花都区,原告：朱妹，女，1962年12月31日出生，汉族，住广州市花都区,两原告的共同委托诉讼代理人：梁妙英,广东正善律师事务所律师。被告：广州市花都永大房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华镇松园路1号,注册号4401211100056。法定代表人：周德元。第三人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道103号之64-01商铺、65-401至701房、65-901至1201房，统一社会信用代码91440101191198055D。法定代表人：郑志松。原告姚辉明、朱妹诉被告广州市花都永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司），第三人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称建行花都分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员廖静文适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行审理。原告姚辉明、朱妹的共同委托诉讼代理人梁妙英到庭参加诉讼。被告永大公司，第三人建行花都分行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告姚辉明、朱妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助两原告办理位于广州市花都区新华镇茶园路永兴楼407房（现地址为广州市花都区新华街松园路l号永大新城永兴楼407房）的不动产权属证书，登记至两原告名下；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2001年3月6日，两原告与被告签订了《商品房预售契约》，约定两原告向被告购买位于广州市花都区新华镇茶园路永兴楼407房，总金额213000元。该合同第十七条关于产权登记约定该商品房竣工验收之日起30日内被告应到广州市花都区国土资源和房屋管理局办理测绘及权属登记手续，被告取得权属证明书后30天内协助两原告到花都区房地产交易所办理交易过户手续。两原告向被告直接支付了购房款9.3万，剩余购房款12万元通过向建设银行广州市花都支行贷款的方式支付给被告。两原告已向被告交付了所有的房价款，但被告迟迟未将房屋产权证交付给两原告，经多次协商，被告至今未按契约约定协助两原告办理房屋产权证。原告认为，原、被告之间签订的购房合同符合法律及行政法规的规定，应当受到法律的保护，原告已经全面完成了合同的义务，被告不履行合同是违约行为，应当承担违约责任。为此，原告提出上述诉讼请求，请法院予以支持，以维护原告的合法权益。被告永大公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人建行花都分行未到庭参加诉讼，于庭前提交了书面答辩意见：答辩人同意原告的诉请，对原告针对被告提出的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区新华镇松园路1号永大新城永兴楼407房。2001年3月6日，两原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订《商品房预售契约》，约定由两原告以213000元的价格向被告购买涉案房屋。合同约定的付款方式为首期款支付88000元，余款办理按揭。合同第十七条约定，该商品房竣工验收之日起30天内，甲方应到广州市花都区国土房产管理局办理测绘及权属登记手续，甲方取得权属证明书后30天内协助乙方到花都区房地产交易所办理过户手续。2001年3月15日，广州市花都区房地产交易所为涉案合同办理了预售商品房备案手续，并出具了花房预登字（2001年）第20041-055号商品房预售备案证明书，载明购买人为两原告。关于付款情况，两原告于2001年3月4日向被告支付购房款5000元，于2001年3月5日向被告支付首期款88000元。被告向两原告出具收款收据。两原告陈述，剩余房款由其向第三人申请按揭贷款支付，现今贷款本息已结清。两原告为此提交了第三人于2013年2月19日出具的贷款结清通知书，该通知书载明两原告在该行申请一笔贷款120000元，以购买涉案房屋，现该笔贷款已于2002年12月6日全部结清。两原告陈述，被告于2001年5月将涉案房屋交付其使用至今，为何购买至今才要求办证是因为两原告无法联系被告，故拖延至今未能办理房地产权证。诉讼中，本院依职权发函询问广州市规划和自然资源局花都区分局，涉案房屋的产权情况？现办理过户是否存在障碍？该局于2021年6月8日复函如下：一、登记情况及能否办理转移登记情况（一）该房产于2001年3月15日办理了预购商品房预告登记，预购人：姚辉明（身份证号码：）、朱妹（身份证号码：），现状无抵押登记。（二）该房产于2001年4月24日办理了首次登记，权利人：花都市永大房地产开发公司。（三）未查询到该房产的转移登记信息及登记限制条件，相关权利人可依程序申请转移登记。二、注意事项（一）我局不掌握涉案房产销售情况，如存在合同纠纷，须在明确合同有效性后，再依程序申请该房产的转移登记。（二）买受人资格须参照广州市相关的限购政策执行。（三）由于未能进行现场勘查，对房屋实际用途，是否拆除、加建、改建、租赁经营、质量安全等房屋状况不能核实，可能由此造成无法完善转移登记。（四）房地产转移登记须符合《土地管理法》《城市房地产管理法》《物权法》等国家法律法规和省、市有关房地产管理的政策、办法、条例和规定。买受人应符合广州市的相关限购政策规定，并按登记规范提供转移登记的申请材料，缴纳登记费用。涉及建设、税务等其他事项按相关职能部门意见处理。原告对该函无异议。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，经查，本案纠纷涉及的《商品房预售契约》签订及履行时间均在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。两原告提交的证据足以证实其与被告之间形成了房屋买卖合同关系。两原告提交的收据及第三人出具的贷款结清通知书足以证实两原告已足额向被告支付购房款。根据广州市规划和自然资源局花都区分局的复函可知，涉案《商品房买卖契约》早已于2001年3月15日办理了预购商品房预告登记，现过户不存在障碍，故两原告要求被告协助其办理房地产权证，本院予以支持，由此产生的相关费用应由两原告自行承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市花都永大房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告姚辉明、朱妹办理好位于广州市花都区新华镇松园路1号永大新城永兴楼407房的房地产权证，相关费用由原告姚辉明、朱妹自行承担。案件受理费50元，由被告广州市花都永大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖静文二〇二一年七月一日书记员  利文智黄瑜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初8031号原告：蔡某，女，汉族，自由职业。被告：张某，女，汉族，自由职业。被告：韩某，女，汉族，自由职业。委托诉讼代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。原告蔡某与被告张某、韩某法定继承纠纷一案，本院立案后，原告蔡某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：现原告蔡某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡某负担（于本裁定作出之日起七日内交纳）。审判员 金 滢二〇二一年七月七日书记员 姚晓蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1222号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人：洪跃泉，职务：董事长。被执行人：白龙，男，1985年3月16日出生，蒙古族，农民。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司与白龙追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初9846民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月1日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月1日，2021年7月9日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商登记信息，银行账户被另案冻结在先，已采取轮候冻结措施，名下无车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费、列入失信名单措施。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1222号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年七月十六日书记员 邰 吉 祥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执3490号申请人：娜荷芽，女，1992年1月24日出生，蒙古族，个体。被执行人：王平，男，1972年2月9日出生，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5014号民事判决，娜荷芽申请执行王平买卖合同纠纷一案时，在科左后旗人民法院执行过程中被执行人私下已给付完毕，申请人已出结案手续。科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5014号民事判决，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月九日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10564号之一申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：刘洋，女，1981年11月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。关于广发银行股份有限公司佛山分行与刘洋信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26960号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤ＹＵ××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10564号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 调 解 书（2021）内0303民初606号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂（以下简称“蒙电华能公司”），住所地：乌海市海南区拉僧庙。负责人：尚君明，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘三军，男，1976年6月17日出生，汉族，身份证号：1528241976××××××××，该公司员工，住乌海市海勃湾区方兴家园8号楼2单元103室，联系电话：136××××2888。（代理权限：特别代理，代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。）被告：刘栋飞，男，1982年12月2日出生，汉族，无固定职业，身份证号：1527241982××××××××，住乌海市海南区新桥花园11号楼3单元202室，联系电话：151××××1390。本院于2021年6月7日立案受理了原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告刘栋飞供用热力合同纠纷一案，依法由审判员高扬适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘栋飞于2021年7月22日即时将2015年10月15日至2017年4月15日2个采暖期的供热费3730元支付原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂；二、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费25元，由被告刘栋飞负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，经双方在调解协议上签名、捺印起生效。军，男，1976年6月17日出生，汉族，该公司员工，住乌海市海勃湾区方兴家园8号楼。被告：邬有为，男，1964年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海南区海电小区21号楼。本院于2021年6月7日立案受理了原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告邬有为供用热力合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邬有为于2021年7月26日将2015年10月15日至2021年4月15日6个采暖期的供热费14549元（6个采暖期取暖费14754元减免15天供热费205元后为14549元）支付原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂；二、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费318元，由原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂承担113元，被告邬有为承担205元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 高 扬二〇二一年七月二十六日书记员 :姚智
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初2842号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军。委托代理人：陈徉昕，男，1995年9月27日生，汉族，系公司员工。委托代理人：何建兵，男，1992年3月6日生，汉族，系公司员工。被告：李国珍，女，1966年03月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：吴道勤，男，1966年01月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告吴道勤、李国珍金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费551元（已减半），由原告开阳富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  左顺江二〇二一年七月二十一日书记员  尚 敬
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执2927号之一申请执行人：吴书红，男，1966年4月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：范锡忠，男，1952年7月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：李国良，男，1957年5月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：陆炳发，男，1961年7月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：吴书林，男，1963年1月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：赵志坤，男，1963年8月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：丁国，男，1962年12月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：周洪俊，男，1963年2月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：虞炳生，男，1957年6月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：陈建中，男，1972年5月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐国芳，男，1967年10月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行吴书红、范锡忠、李国良、陆炳发、吴书林、赵志坤、丁国、周洪俊、虞炳生、陈建中与徐国芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初2308号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：徐国芳同意于2021年2月10日前支付原告陈建中工人工资9990元、支付原告范锡忠工人工资8280元、支付原告李国良工人工资7700元、支付原告陆炳发工人工资900元、支付原告吴书林工人工资12510元、支付原告赵志坤工人工资30000元、支付原告丁国工人工资11970元、支付原告周洪俊工人工资6795元、支付原告虞炳生工人工资10940元、支付原告吴书红工人工资8505元。合计人民币107590元。如被告到期未给付或逾期给付十原告上述工资，则承担十原告违约金10000元。本案诉讼费用1920元由被告徐国芳负担。该诉讼费用于2021年2月10日前一并给付十原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人有坐落于常州市金坛区××室不动产，本院于2021年5月20日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，该不动产有抵押，夫妻共同共有。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。也未在指定期限内向本院提交评估拍卖申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十八日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执461号之一申请执行人：郑江辉，男，1969年4月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：梁智钧，广东粤茂律师事务所律师。被执行人:潘月明，女，1972年11月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人郑江辉与被执行人潘月明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人潘月明履行如下义务：一、向原告偿还借款100000元及支付利息（利息从2020年1月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2300元由被告潘月明负担。因被执行人潘月明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑江辉于2021年1月28日申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人无正当理由拒不到庭接受询问调查亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人潘月明是茂名市XXXXX的职工，每月收入为2409.35元，本院（2019）粤0902执195号案件已裁定每月扣划1000元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明财产已被处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0902执461号案件终结本次执行程序。被执行人潘月明负有继续向申请执行人郑江辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  黄水洋审判员  吴勇军二〇二一年七月二十七日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执9535号之一申请执行人：刘顺来，男，1968年11月12日出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：郭欣，女，1977年12月16日出生，汉族，住天津市市辖区。关于执行刘顺来与郭欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)津0116民初40947号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院于2021年6月4日立案执行，执行标的金额为37610.33元，执行费464元。执行过程中，2021年6月9日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年7月15日本院向被执行人发出限制消费令。2021年7月19日依法向申请人发还执行款2586.76元。经调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆信息、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  权普庆二〇二一年七月二十日书记员  董 辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执异899号申请变更人：郭建刚，男，1974年10月1日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：张昌胜，北京金盈律师事务所律师。委托代理人：白砚军，北京金盈律师事务所律师。申请执行人：北京恒华伟业资产管理有限公司，住所地北京市丰台区右安门外大街2号楼B段-2幢107号。法定代表人:蔡俊虎，经理。被执行人：安广桂，男，1940年4月14日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份号码×××。被执行人：一诺千金控股集团有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营111号西边2号楼。法定代表人：丁德君，董事长。被执行人：北京环三环原创投资管理有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营111号。法定代表人：王贺民，执行董事。被执行人：丁德君，男，1969年11月19日出生，汉族，一诺千金控股集团有限公司董事长，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行北京恒华伟业资产管理有限公司（以下简称恒华伟业公司）与安广桂、一诺千金控股集团有限公司（以下简称一诺千金公司）、北京环三环原创投资管理有限公司（以下简称原创公司）、丁德君股权转让纠纷一案[执行依据：北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初49157号民事判决书、北京市第一中级人民法院(2020)京01民终4206号民事判决书；执行案号：（2020）京0108执17181号]中，申请变更人郭建刚向本院提出书面申请，请求变更其为申请执行人。对于郭建刚提出的变更申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人郭建刚述称，请求将（2020）京0108执17181号执行申请人变更为郭建刚。申请执行人恒华伟业公司依据（2017）京0108民初49157号民事判决及北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4206号民事判决，已向贵院申请执行，贵院受理后，案号为（2020）京0108执17181号。2021年4月18日，申请执行人恒华伟业公司与申请人郭建刚签订《债权转让协议》，将上述生效判决确认的全部债权及其执行权益转让给申请人郭建刚。法律依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条。经审查查明，根据我院（2017）京0108民初49157号民事判决及北京市第一中级人民法院(2020)京01民终4206号民事判决确认的事实及判项，安广桂应向恒华伟业公司退还股权转让款及利息，一诺千金公司、原创公司、丁德君对安广桂的金钱给付义务承担连带清偿责任…。由于安广桂、一诺千金公司、原创公司、丁德君未履行判决义务，恒华伟业公司向我院申请执行，执行案号为（2020）京0108执17181号，因“未发现被执行人有可供执行的财产…”该执行案件目前终结本次执行程序中。2021年4月18日，恒华伟业公司与郭建刚签订债权转让协议，将本案债权转让给郭建刚，恒华伟业公司亦出具债权转让确认书，确认上述债权已转让给郭建刚。2021年5月7日，恒华伟业公司与郭建刚通过在《金融时报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告的形式，向安广桂、一诺千金公司、原创公司、丁德君通知了债权转让事宜。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，恒华伟业公司与郭建刚签订的债权转让协议、恒华伟业公司对债权转让的书面确认，均系当事人双方真实意思表示。现债权转让事项已通过公告形式通知上述被执行人，故恒华伟业公司的涉案债权已由郭建刚取得，该债权转让不违反法律规定，合法有效。因此，郭建刚提出的变更其为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:执行依据为北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初49157号民事判决书和北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4206号民事判决书确定的申请执行人由北京恒华伟业资产管理有限公司变更为郭建刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 莉审判员 潘亮洁审判员 朱卉灵二〇二一年七月五日书记员 郑 鑫
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初2913号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，系公司职工。被告：黄艳，女，1982年2月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告黄艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司以被告黄艳已结清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  柴地忠二〇二一年七月七日书记员  胡 帅
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0704民初725号原告：付居洲，男，汉族，1990年7月15日出生，住河南省新乡市凤泉区。被告：邓小菊，女，汉族，1990年8月18日出生，住河南省新乡市卫滨区。原告付居洲与被告邓小菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，后依法适用小额诉讼程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款7000元及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人。2021年2月5日，被告找到原告，说自己无力偿还自己信用卡上的贷款，要求原告代其偿还信用卡借款12000元。原告用自己信用卡上的钱替被告偿还了信用卡借款。后经原告多次催要，被告仅偿还了5000元，尚欠7000元借款未偿还。原告对7000元欠款多次催要，被告一直推拖，迟迟未偿还。原告用于偿还被告信用卡的款项系从自己信用卡上借的钱，原告还需每月支付利息，因被告未偿还原告该借款，故该利息应由被告负担。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决。被告邓小菊辩称：对欠款事实无异议。双方没有约定利息，原告要求利息没有依据。同意在找到工作后偿还原告本金。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2021年2月5日，被告因无力支付信用卡欠款，便请原告代为偿还。原告代被告还款10010元，另通过微信向被告转账2000元由其自行还款。后经催要，被告于2021年2月27日偿还原告2000元，并于同年5月承诺先偿还原告3000，剩余借款于5月份还清。被告偿还3000元后，未依承诺偿还剩余欠款。原告遂诉至本院。另查明，原、被告未约定利息。被告找原告借款时，将自己的信用卡存放于原告处用于原告取现偿还借款，但原告使用该卡时发现已无额度。上述事实，有微信转账记录、广发银行信用卡、微信聊天记录、信用卡还款记录及原、被告的诉辩意见为证，足以认定。本院认为，原、被告系自然人之间的借款合同法律关系，双方未约定利息，依法应视为没有利息。案涉借款仍有7010元未偿还，原告主张7000元系对其权利的处分，本院予以确认。双方在借款时未明确约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。被告主张曾向原告承诺于2021年春节后一个月内清偿借款，原告不予认可，本院予以尊重。双方均认可被告承诺于2021年5月份清偿借款，本院予以认定。被告未履行承诺，应自2021年6月1日起承担逾期付款的违约责任。因双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应参照2021年6月1日的一年期贷款市场报价利率标准向原告给付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓小菊于本判决生效后十日内偿还原告付居洲借款7000元及逾期利息（逾期利息以7000元为基数，从2021年6月1日起，参照该日的一年期贷款市场报价利率标准计付至借款清偿之日）；二、驳回原告付居洲的其他诉讼情况。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓小菊负担。本判决为终审判决。审判员 崔 宁二〇二一年七月十六日书记员 韩庆启
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3428号原告：电白县盛大投资有限公司，住所：茂名市电白区电城镇工贸小区B1区5号,统一社会信用代码：91440900584709215E。法定代表人：黄电强，董事长。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。被告：茂名市新泽源商贸有限公司，住所：茂名市市民大道68号综合交易配套大楼B栋2楼,统一社会信用代码：91440904MA4UR5Y335。法定代表人：黄少波。原告电白县盛大投资有限公司与被告茂名市新泽源商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告电白县盛大投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020.12.29修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按电白县盛大投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李洁梅审 判 员  李祥英人民陪审员  布晓燕二〇二一年七月二十六日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初3254号原告：汝南县天中供销信用生产专业合作社。统一社会信用代码：93411727MA45CW9C76（1-1）。住所地：汝南县古塔路南段西侧（莲花广场对面）。法定代表人：朱小卫，理事长。委托诉讼代理人：李慧（该公司职员），女，1994年11月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：周留静（该公司职员），男，1974年2月10日出生，汉族，住汝南县。被告：王燕，女，1990年4月29日出生，汉族，住汝南县。被告：徐金龙，男，1988年1月6日出生，汉族，住址。被告：贾永涛，男，1981年6月6日出生，汉族，住汝南县。被告：贾红庆，男，1977年3月8日出生，汉族，住汝南县。被告：程明明，男，1990年5月15日出生，汉族，住汝南县，身份证号码：4128261990××××××××。原告汝南县天中供销信用生产专业合作社（简称天中合作社）与被告王燕、徐金龙、贾永涛、贾红庆、程明明借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧、周留静、被告程明明到庭参加诉讼，被告王燕、徐金龙、贾永涛、贾红庆经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天中合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金7.5万元及利息、罚息（按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：五被告系原告合作社社员。被告王燕、徐金龙夫妻因经营农机配件服务需要，于2019年4月29日与原告签订《互助资金借款合同》，双方约定：被告王燕、徐金龙向原告借款7.5万元，期限1年，月资金占用费率12.6‰；按月付费到期还本，逾期还款在原有费率基础上加收50%罚金。被告贾永涛、贾红庆、程明明为该款提供担保。后被告偿还借款12个月的利息，本金及下余利息经多次催要，被告未偿还。被告程明明辩称：为王燕的借款提供担保属实，自己也不明白王燕、徐金龙为什么不还款。借款早就到期了，为什么原告现在才起诉。谁用的钱，就该谁还款。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五被告系原告合作社社员。因经营农机配件服务需要资金，2019年4月29日，被告王燕、徐金龙以被告王燕的名义与原告天中合作社签订《互助资金借款合同》，约定：被告王燕向原告借款7.5万元，期限1年，月资金占用费率12.6‰；按月付费到期还本，逾期还款在原有费率基础上加收50%罚金。被告徐金龙（被告王燕的丈夫）向原告作出承诺：同意王燕签订个人借款合同的全部条款并承诺受条款约束，与王燕共同承担上述借款的偿还义务。同日，被告贾永涛、贾红庆、程明明与原告天中合作社就该笔借款签订保证合同，约定：贾永涛、贾红庆、程明明为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的互助金到期之次日起一年；保证范围为主合同项下互助金本金、资金占用费、罚金、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、诉讼费、律师费等一切费用）。当日，被告王燕取得借款7.5万元。后被告王燕清偿了该借款2020年5月20日前的资金占用费，本金7.5万元及2020年5月21日后的资金占用费经原告追要，被告王燕、徐金龙未偿还，被告贾永涛、贾红庆、程明明亦未履行担保义务。本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告之间签订的借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告天中合作社按合同约定为被告王燕、徐金龙提供了借款，已履行合同义务；被告王燕、徐金龙未按合同约定履行还款义务，被告贾永涛、贾红庆、程明明未按保证合同的约定履行保证义务，均系违约行为。原告天中合作社请求被告王燕、徐金龙归还借款本金及资金占用费、超期罚息，请求被告贾永涛、贾红庆、程明明承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕、徐金龙于判决生效后十日内归还原告汝南县天中供销信用生产专业合作社借款本金7.5万元及资金占用费（以本金7.5万元为基数，自2020年5月21日至本判决确定的还款之日止，按月利率18.9‰计算）。被告贾永涛、贾红庆、程明明承担连带还款责任。二、被告贾永涛、贾红庆、程明明承担连带还款责任后，有权向债务人王燕、徐金龙追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计838元，由被告王燕、徐金龙、贾永涛、贾红庆、程明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二一年七月二十一日书记员 石云婷
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0881民初2933号原告：吴劲松，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：王强，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市海峰路与明秀路交叉口桐城市。原告吴劲松与被告王强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴劲松、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴劲松向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付花漾年华1#楼木质防火门丢失材料款4860元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告王强于2017年经朋友介绍与原告相识。2017年下半年原告承接久阳花漾年华1#楼木质防火门业务时,被告得知后承诺愿意对防火门进行安装。在现场安装中,因当日没有安装完,原告考虑施工现场人员复杂,协助被告下面安装工将未安装完材料搬上货车让其带回厂里,后因连日下雨而导致被告方迟迟不来现场施工,直至12月初经原告再三电催被告方,被告方才派两个刚毕业的学徒工到现场,问他来为啥不带材料,那两个学徒工说材料不知道到哪去了。后来考虑工期紧,原告又于12月7日重新往铜陵狮达防火门厂打款4860元,购得了被告方丢失的材料。事后被告将2个安装工解雇了事,故此要求被告对原告重新购买的材料款4860元予以支付。原告多次尝试要回赔偿款4860元，均造到被告拒绝,现不得不通过法律手段来要回该款,请求法院予以支持。王强辩称，1工地上材料丢失现象确实存在，但不是在我手上丢失的，因为双方没有办理材料交接，所以我对材料没有保管义务。2、我只给原告安装了门框，门扇我和原告一起只安装了一扇，因为我不会安装门扇，所以后面的门扇就没有继续安装，由被告另找人安装。3、原告称我事后将两个安装工开除了事，实则是两个安装学徒工均为学生，一个回到学校，一个参军入伍，相继离开工作岗位。综上所述，请求法院驳回原告诉请，并要求原告支付我为其安装木质防火门的工资款合计5331元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了花漾年华工地木质防火门材料丢失图片及重新购买材料的收据复印件，证明被告将原告材料丢失后，原告另外向铜陵狮达防火门有限责任公司购置了4860元材料。被告质证意见为，该证据不具真实性，原告以前说我损坏了他4个门外框。本院经审查认为，原告提交的图片及收据尚不足以证明被告将其工地材料丢失，且丢失的材料价款为4860元的事实。被告提交了收据复印件、微信聊天记录、桐城市人民法院（2021）皖0881民初494号民事判决书复印件、清单，证明原告以前提出过门框损坏，而现在说丢失，且4个门框最多值384元，以及原告尚欠其门框安装费。原告质证意见为，材料就是在被告两个工人手上丢失的，防火门不同厂家价格也不一样，清单与本案无关。本院经审查认为，被告提交的证据虽具有真实性，但达不到证明原告尚欠被告门框安装费的证明目的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称被告将其花漾年华工地价值4860元的木质防火门材料丢失，但原告所举证据尚不足以证明其主张，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告要求驳回原告诉请的辩称意见，本院予以采纳，但其要求原告支付安装门框工资款，因未提出反诉，且缺乏证据支撑，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴劲松要求被告王强支付花漾年华工地木质防火门丢失材料款4860元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴劲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨大勇二〇二一年七月二十七日书记员  陆小慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执616号之一申请执行人：岳北平，男，1963年1月3日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：徐宏代，男，1977年12月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人岳北平与被执行人徐宏代房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初3408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人支付83774元，并承担案件受理费1862元以及被执行人清空承租房屋。执行费由被执行人负担。本院于2021年1月29日立案。本院执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行义务。被执行人向本院承诺于2021年5月6日前完成房屋清空工作，超期未能搬离的，自愿遗弃室内资产，承担相应财物灭失风险。另，被执行人已经支付申请执行人3万元。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员和财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初3408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年七月二十七日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、被执行人名下互联网和银行存款较少，部分账户已冻结（冻结期间2021年7月26日起至2022年7月25日止）。二、被执行人名下车辆苏Ｄ××××、苏Ｄ7××××、苏Ｄ6××××、苏Ｄ758ＴＥ已经被查封（查封期间自2021年3月3日起至2023年3月2日止）。三、查封了被执行人名下坐落于常州市新北区常信怀德名园46幢乙单元701室的不动产和坐落于常州市新北区燕阳花园61幢甲单元302室不动产（查封期间自2021年7月27日起至2024年7月26日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初420号原告：赵乐江，男，1971年4月11日出生，汉族，无职业，住鹤岗市。被告：徐晓东，男，1964年5月25日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：王闯，女，1965年11月24日出生，汉族，系鹤岗市职教中心教师，住鹤岗市工农区。原告赵乐江与被告徐晓东、王闯土地承包合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告赵乐江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵乐江撤回起诉处理。审判长 许 鑫审判员 王 伟审判员 包 蕾二〇二一年七月二十一日书记员 芦玉梅
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3550号朱镜明：关于朱镜明补缴诉讼费一案，经本院立案执行，已于2021年7月26日从被执行人朱镜明的银行账户扣划款项用于交纳案件诉讼费161.75元并缴纳本案申请执行费50元。至此，本院民事审判庭移送执行的（2021）粤0783民初1099号民事判决确定朱镜明应缴纳的诉讼费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13274号原告：王亚秋，女，1971年8月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘亮，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹振刚，北京市京师律师事务所实习律师。被告：风凰智信信息技术（海口）有限公司，住所地海南省海口市龙华区。法定代表人：贺鑫。被告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟云武。被告：深圳市瑞信昌信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路3151号新兴产业园（健兴科技大厦）B栋501-1。法定代表人：钟云武。原告王亚秋与被告风凰智信信息技术（海口）有限公司、深圳市恒信永利金融服务有限公司、深圳市瑞信昌信息咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王亚秋于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告王亚秋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚秋撤诉。审判员  吴可加二〇二一年七月二日书记员  王 焕
湖南省张家界市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）湘08刑更监5号罪犯田贵宏减刑一案，本院于2003年7月22日作出（2003）张刑执字第166号刑事裁定，认定罪犯田贵宏在服刑期间确有悔改和立功表现，但附加刑罚金未交，不能减余刑，裁定对其减去有期徒刑三个月（刑期执行至2004年3月17日止）。裁定已经发生法律效力。本院经审查认为，该裁定书认定案件事实确有错误，应予再审。据此，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原裁定的执行。二〇二一年七月十五日附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条人民法院发现本院已经生效的减刑、假释裁定确有错误的，应当依法重新组成合议庭进行审理并作出裁定；上级人民法院发现下级人民法院已经生效的减刑、假释裁定确有错误的，应当指令下级人民法院另行组成合议庭审理，也可以自行依法组成合议庭进行审理并作出裁定。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初3768号原告:凤阳县府城兄弟灯饰店,经营场所凤阳县府城镇南环路209号,统一社会信用代码92341126MA2NU2RG3U。经营者:陈雪,女,1977年8月24日出生,汉族,住安徽省凤阳县黄湾乡新桥村舒东组76号。委托诉讼代理人：范承弘，安徽康弘律师事务所律师。被告:张家坤,男,1973年3月12日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。原告凤阳县府城兄弟灯饰店与被告张家坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳县府城兄弟灯饰店的委托诉讼代理人范承弘到庭参加了诉讼，被告张家坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凤阳县府城兄弟灯饰店向本院提出诉讼请求：1．判令张家坤偿还货款162000元及利息（截止到2020年8月19日的利息为125240元，之后的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止）；2．本案诉讼费由张家坤承担。事实和理由：2016年1月12日，张家坤从凤阳县府城兄弟灯饰店购买了价值372736元的灯具。2016年5月19日，经双方结算，张家坤尚欠货款162000元，张家坤向凤阳县府城兄弟灯饰店经营者陈雪的丈夫夏壮春出具了借条一份，将该款转化为借款，并约定按月利率2%支付利息，三个月还清。后经凤阳县府城兄弟灯饰店多次催要，张家坤分别于2016年11月8日、2018年2月14日支付利息款10000元、30000元，余款至今未能偿还。张家坤未向本院提交答辩意见及证据材料。本院审理查明的事实与凤阳县府城兄弟灯饰店诉称的事实相一致。有凤阳县府城兄弟灯饰店提交的其营业执照复印件1份、经营者陈雪与其丈夫夏壮春的身份证和结婚证复印件各1份、张家坤的身份证复印件1份、夏壮春的情况说明1份、张家坤向凤阳县府城兄弟灯饰店购买灯具的采购清单1份、张家坤向夏壮春出具的借条原件1份在卷佐证，足以认定。本院认为：张家坤下欠凤阳县府城兄弟灯饰店货款162000元，并出具了借条，同意按借款支付利息，事实清楚，双方的买卖关系成立，属合法有效的民事行为，张家坤应按照约定履行支付价款及利息的义务，故凤阳县府城兄弟灯饰店的合法债权，受法律保护。关于162000元货款的利息计算，因双方在货款结算时约定按月利率2%（即年利率24%）支付利息，故对凤阳县府城兄弟灯饰店要求张家坤按约定支付自2016年5月19日起至2020年8月19日的利息请求，未超出法律规定的上限，可予以保护；依照相关的法律规定，自2020年8月20日起之后的利息应按一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算，对超出的部分，本院不予支持。对张家坤已支付的40000元，因双方没有约定是偿还本金还是利息，故依法应按照先息后本的原则从中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家坤于本判决生效后十日内向原告凤阳县府城兄弟灯饰店支付货款162000元及利息（自2016年5月19日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起之后的利息按年利率15.4%计算至货款付清之日止，已支付的利息40000元，在计算利息时从中予以扣除）；二、驳回原告凤阳县府城兄弟灯饰店的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5609元，减半收取2804.5元，由被告张家坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 易明安二〇二一年七月二十八日书记员代 文 文
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2319号申请执行人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所：山东菏泽巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼2单元301。统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲，该公司经理。被执行人：于华龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住河南省新密市青屏街办事处青屏大街80号院7号楼201号，公民身份号码：4101821988××××××××。山东合悦不良资产处置有限公司与于华龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初7382号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告于华龙于本判决生效后十日内归还原告山东合悦不良资产处置有限公司借款本金8333.4元及利息（以本金8333.4为基数自2019年1月15日起按照同期银行贷款利率的4倍为标准计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算至全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因于华龙未按上述生效法律文书履行义务，山东合悦不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年6月25日向被执行人于华龙发出执行通知书、报告财产令。2.2021年6月27日对被执行人于华龙发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年6月18日、2021年7月19日通过“总对总”网络查控系统对被执行人于华龙财产进行查询，查询结果为：未发现有其他可供执行财产信息。4.2021年7月15日，前往郑州住房公积金管理中心新密部，线下调查被执行人于华龙财产，调查结果为：未发现被执行人于华龙名下有缴纳住房公积金信息。5.2021年7月15日，前往新密市房地产服务中心，线下调查被执行人于华龙财产，调查结果为：未发现被执行人于华龙名下的房产信息。6.2021年7月27日，申请执行人向本院出具证明，不能找到被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并出具申请解除被执行人限高及银行账户冻结措施。本院于2021年7月27日约谈申请执行人山东合悦不良资产处置有限公司法定代表人刘秋莲告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为6275元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二一年七月二十七日书记员  王 军新密市人民法院合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷合议时间：二〇二一年七月二十七日合议地点：新密市人民法院执行第五团队参加人：审判长李圣洁审判员梁会刚、胡新朝记录人：王军经评议认为：本院于2021年7月27日向申请执行人短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人已受偿0元。梁会刚：终结本次执行程序。胡新朝：同意以终本结案，被执行人于华龙有继续向申请执行人山东合悦不良资产处置有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。李圣洁：同意以终本结案，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。合议庭意见：终结本次执行程序。签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行第五团队事由：执行裁定书拟定密级：☆定密依据发送机关：
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1026号之四十二被执行人，代景忠，男，汉族，1971年12月01日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代景忠在中国银行xxx账户内存款人民币174608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月二十七日书记员 关智昊
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603民初1887号起诉人：付涛，男，1986年12月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张宝新，山东齐兵律师事务所律师。2021年6月24日，本院收到付涛起诉张利军返还原物纠纷一案的起诉状。起诉人付涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告的鲁Ｍ6××××号轿车并承担返还费用，若不能返还则向原告赔偿30000元；二、请求判令被告处理鲁Ｍ6××××号轿车交付前的所有交通违法违章记录；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：现被告恶意占有的鲁Ｍ6××××号轿车是原告与前妻王庆燕的共同财产，登记在原告名下。山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第495号判决书判决归原告所有，进入执行程序后，王庆燕没有交付给原告，而是私自将车卖掉，故意侵犯了原告的财产权利，造成无法执行交付车辆，滨城区人民法院于2014年4月16日终结495号民事判决书的执行。现得知该车辆在被告处恶意占有使用并造成交通违法违章。原告认为被告占有车辆是基于侵权行为产生的法律关系，可由侵权行为地法院管辖，侵权行为地包括侵权结果地，故原告向贵院提出诉讼，望依法受理、判若所请。根据起诉人付涛提供的资料，被告张利军的身份信息为姓名张利军，男，汉族，1980年1月8日出生，住黑龙江省汤原县，公民身份号码：230828198001××××。本院经审查认为，本纠纷系返还原物纠纷，应根据当事人之间产生返还原物请求权的基础法律关系确定管辖，根据起诉人付涛的起诉状陈述无法确定张利军是基于何种法律关系占有涉案车辆，只能由被告住所地法院管辖。根据起诉人诉状本案中张利军住所地为黑龙江省汤原县。即使如原告所述被告通过侵权行为占有了涉案车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权行为实施地为张利军侵占起诉人涉案车辆的地方，原告未能证明侵权行为实施地在滨州市沾化区。侵占车辆的侵权结果发生地应为侵权行为直接实施地，不是起诉人所在地。本案中，侵权结果发生地为起诉人对涉案车辆失去控制的地方，与上诉侵权行为实施地重合，张利军持续侵权行为又产生了涉案交通违法违章记录的结果，起诉人亦未能证实侵权结果发生地在滨州市沾化区。综上，按规定本院对本纠纷均不享有管辖权，故付涛向本院起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：对付涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于滨州市中级人民法院。审判员  张洪海二〇二一年七月六日书记员  王 燕
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执1133号申请执行人：吴孝辰。被执行人:孟庆云。被执行人:曲阜市鸿聚商贸有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金8382.69元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年七月二十七日书记员 林丙成
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初239号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司。住所地：山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：吴佳潼，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏嘉营，辽宁良友律师事务所实习律师。被告：鞍山市立山区时代天歌歌吧会馆。住所地：辽宁省鞍山市立山区中华北路3-3-92-1。投资人：时德，负责人。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司诉被告鞍山市立山区时代天歌歌吧会馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司于2021年7月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司负担。审判长 李 军审判员 曹振宇审判员 张晓丽二〇二一年七月二十一日书记员 董泽楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5185号原告：何晶晶，女，1991年1月17日出生，汉族，无业，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：范法家，上海明伦律师事务所律师。被告：传知（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张会权，经理。委托诉讼代理人：史佳玉，女，1991年2月14日出生，汉族，传知（北京）教育科技有限公司经理，住河北省唐山市滦南县。原告何晶晶与被告传知（北京）教育科技有限公司（以下称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人范法家到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告交纳的金融风险与监管（FRR）课程费12820元。事实与理由：原告系银行行业从业者。2018年11月份，原告通过被告公司官网了解到报考银行从业资格证的相关培训班，被告官网宣传如不通过考试，将会退还培训费用，原告遂花费1980元报名了《公司信贷协议保障班》网课进行学习，被告未向原告提供合同，后原告未能通过考试获取银行从业资格证。被告未按照约定向原告退还培训费用，而是通过其课程顾问以不通过考试退费为由，不断向原告推荐新的替代课程。2019年10月份，原告在被告的推荐下，报名了金融风险与监管（FRR）课程，被告未向原告提供合同，被告承诺考试成功率很高，如考试不过可享全额退款。原告分两次交纳课程费用共计12820元，后原告未通过考试，被告未依约退款。原告认为，被告未向原告提供教育培训合同，但是原告进行了付款学习，被告也作出了退费承诺，双方的教育培训合同已经达成，被告应当按照约定向原告退还教育培训费用。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2019年10月31日，原告向被告交纳4730元，2019年11月15日，原告向被告交纳8090元，共计交纳12820元，报名被告开设的金融风险与监管课程。后被告为原告在金融风险与监管证书（FRR）项目运营网站开课，原告对相关课程进行了学习。原告于2020年8月8日参加金融风险与监管考试。经查询，原告此次考试成绩为不合格。原告称其与被告未签订书面合同，被告曾以电话形式承诺考试不过退款，且在2019年11月29日其与被告工作人员王某的聊天记录中明确考试不过退款的约定。经查该聊天记录显示：原告称：能不能把经济师退掉，一个都不想考了。王某答：考试不过退款呢。原告称：经济师我没报多久，帮我退了吧，一个都不想考。王某答：亲，怎么一晚上就一个都不想考了？而且你购买咱们课程的话，你知道的，不过退款。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。本案中，原告向被告支付课程费用，被告为原告提供课程学习、报名服务，双方成立教育培训合同关系。现原告主张其未通过考试，要求被告全额退款。根据原告提交的证据，足以证明双方就不通过考试全额退款事宜达成一致意见，被告未出庭应诉提出抗辩意见及提交证据予以反驳，本院对于原告的主张予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告传知（北京）教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告何晶晶课程费12820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告传知（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇二一年七月七日书记员 周欣月
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执977号之七申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行被执行人：郭维红关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行与被执行人郭维红借款合同纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人郭维红账户内余额人民币11002.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭维红在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币75868.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁彦宏二〇二一年七月二十三日书记员  于莉荣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执8754号申请执行人林茂峰。被执行人叶国如。被执行人叶国龙。申请执行人林茂峰与被执行人叶国如、叶国龙借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终27573-27575号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：叶国如向林茂峰支付6391910.1元及利息，叶国龙对上述借款承担连带清偿责任；受理费78823元、保全费5000元由申请执行人负担33998元、两被执行人负担49825元。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已轮候查封被执行人叶国龙名下位于深圳市宝安区的房产（不动产权证证号粤（××）深圳市不动产权第0××4号），如发现该房产在处置且具备处置条件应书面向本院递交参与分配申请；二、已轮候查封被执行人叶国龙名下车牌号码为粤Ｂ××××的车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年七月二日书记员  马俊杰
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1026号之二十一被执行人，代景忠，男，汉族，1971年12月01日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代景忠在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币174608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月二十七日书记员 关智昊
陕西省周至县人民法院民  事  裁  定  书 （2021）陕0124民初1767号原告：周至县顺力建筑工程有限公司，住所地：周至县。法定代表人：宋力，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：陕西元浩建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈宾州。 被告：张乐，男，汉族，40岁，住周至县。被告：周至县引汉济渭办公室，住所地：周至县。法定代表人：韦小刚。原告周至县顺力建筑工程有限公司与被告陕西元浩建设工程有限公司、张乐、周至县引汉济渭办公室买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告周至县顺力建筑工程有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周至县顺力建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2110元，（原告已预交），减半收取1055元，由原告周至县顺力建筑工程有限公司负担。审  判  员      张  波 二〇二一年七月二十七日 书  记  员      刘  怡1
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执547号申请执行人:唐某1，女，2007年8月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。法定代理人：唐某2（系唐某1母亲），女，1985年9月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:朱继木，男，1981年12月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人唐某1与被执行人朱继木抚养费纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初190号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱继木未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐某1向本院申请执行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人朱继木银行有存款。本院认为，被执行人朱继木有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人朱继木在中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行账号62×××72的存款人民币25783元；二、以上财产的冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐 磊二〇二一年七月四日法官助理  陆海波书 记 员  李 杨
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1248号之一申请执行人:焦义明，男，1955年6月19日生，汉族，退休工人，住常州市金坛区。被执行人：张建平，男，1970年1月27日生，汉族，住常州市金坛区。关于焦义明申请执行张建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初5849号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告张建平于本判决生效之日起10日内返还原告焦义明借款人民币50000元。二、如果被告张建平未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告张建平应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费人民币525元（减半收取），由被告张建平负担（此款原告焦义明已预交，被告张建平于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告焦义明）。逾期被告张建平未履行生效法律文书确定的义务，根据原告焦义明的申请，本院于2021年2月1日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张建平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人张建平履行法律义务和申报财产。2021年6月10日，申请执行人焦义明与被执行人张建平达成了执行和解协议。2021年7月26日，申请执行人焦义明以与被执行人张建平达成了执行和解协议并需要长期履行为由向本院申请终结执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0413执1248号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十六日法官助理 颜 辉书 记 员 张宇航
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更675号罪犯黄剑铭，男，汉族，1979年9月13日出生,户籍所在地福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年4月25日作出（2016）闽0802刑初911号刑事判决，以被告人黄剑铭犯受贿罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币300000元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年一个月，总和刑期为有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币300000元，决定执行有期徒刑六年一个月（刑期自2015年10月12日起至2021年11月11日止），并处罚金人民币300000元,向被告人黄剑铭追缴赃款人民币920000元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）闽08刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月11日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄剑铭在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，遵守监狱规章制度,在监狱医院从事护理劳动，认真负责，较好完成护理任务。2017年9月至2021年4月累积考核分4657.5分。获得表扬6次。本次减刑向原审缴纳罚金和赃款共计人民币595378元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省政府非税收入票据、龙岩市新罗区人民法院执行局证明等证据证实。本院认为，罪犯黄剑铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄剑铭减去有期徒刑三个月,刑期自2015年10月12日起至2021年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 郑家斌审判员 叶景远二〇二一年七月三十日书记员 袁婷婷1
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执20390号本院受理的被执行人苏飞罚金执行一案，现被执行人苏飞已足额缴纳罚金，本院决定对被执行人苏飞作结案处理。特此通知二〇二一年七月十三日联系人：王耀芬、黄宇驹联系电话：（0769）-22240104联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭210办公室
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执79号之二申请执行人某某保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市。负责人曾某某，该公司副总经理。委托代理人谢某，男，1982年2月5日出生，住广西北海市海城区，某某保险股份有限公司北海市分公司职员。被执行人石某某，男，1985年8月15日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。关于申请执行人某某保险股份有限公司北海市分公司与被执行人石某某保险纠纷一案,本院的（2020）桂0512民督2号支付令已发生法律效力。由于被执行人石某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某某保险股份有限公司北海市分公司于2021年2月5日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款36080.30元、保险费2705.92元及违约金，并负担支付令申请费385.32元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人石某某的财产状况进行了查证，经查被执行人石某某无不动产、车辆及住房公积金登记信息；查明被执行人石某某有银行存款2051.35元，本院依法扣划，并已支付申请执行人。本院于2021年3月23日对被执行人石某某采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人石某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人亦暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 尧审 判 员  黄海宁审 判 员  刘春成二〇二一年七月十三日法官助理  潘世红书 记 员  叶慧丽附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初56636号原告：维达纸业(中国)有限公司，住所地江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：张超，天津易盈律师事务所律师。被告：北京惠隆兴超市有限公司，住所地北京市朝阳区双合北街2号1层101室2号。法定代表人：朱添华。原告维达纸业(中国)有限公司与被告北京惠隆兴超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理，原告维达纸业(中国)有限公司在本院通知其交纳案件受理费后，仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告维达纸业(中国)有限公司自动撤诉处理。审判员 裘 晖二〇二一年七月七日书记员 杨品琛