广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）罗民初字第120号11原告詹永光。委托代理人詹永利，系詹永光堂兄。原告卢喜娥。被告廖亮明，农民。特别授权委托代理人梁玉桥。被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住广西柳州市桂中大道阳光100城市广场**写字楼**。机构代码证：74206010-9。负责人潘健，经理。委托代理人魏斌。被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路**。构机代码证：70872002-X。负责人银邦庭，经理。委托代理人胡佳川。原告詹永光、卢喜娥诉被告廖亮明、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年1月17日立案受理后，依法组成由审判员梁军红担任审判长，助理审判员黄天意、人民陪审员银星贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹永光及委托代理人詹永利，被告廖亮明及特别授权委托代理人梁玉桥、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托代理人魏斌、被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司的委托代理人胡佳川等到庭参加诉讼，原告卢喜娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹永光、卢喜娥诉称，2012年8月11日22时30分，被告廖亮明驾驶桂M×××**小型客车沿S204线由罗城县小长安镇往东门镇方向行至S204线61KM＋720M处，与詹远能驾驶无号牌轻便二轮摩托车，搭载朱娟、仇秀凤发生碰撞，造成詹远能、朱娟、仇秀凤受重伤，后三人经医院抢救无效死亡的特大道路交通事故。仇秀凤系詹远能未婚妻。2012年8月28日，罗城县交警大队作出道路交通事故认定，认定詹远能承担本事故的主要责任，被告廖亮明承担本事故的次要责任，朱娟、仇秀凤不承担本事故责任。本次交通事故造成詹远能死亡，请求判令被告赔偿：死亡赔偿金150832元（18854元／年×20年×40%）、丧葬费17076元（2846元／月×6个月×40%）、办理丧葬支出的交通费、误工费2000元（5000元×40%）、精神抚慰金20000元（50000元×40%），合计197662元。原告已得到被告廖亮明支付的40000元，两被告还应支付原告157662元。被告廖亮明向被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保机动车交强险，向被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司购买第三者商业险，先由交强赔偿，不足部分侵权人按责任赔偿。原告为证明其主张，向法庭提供的证据有：1、罗城县公安局交通警察大队认定书，用以证明被告廖亮明承担次要责任，朱娟不承担责任。2、詹远能住东莞市樟木头御景花园证明、住户专用卡、收款收据、住户证、詹远能身份证、收入证明、工资表和考勤表，证明詹远能在深圳市居住、工作、收入。被告廖亮明辩称，原告儿子詹远能在事故中责任较大，过错严重，承担主要责任，被告赔偿原告20%的损失，由保险公司在廖亮明投保的险种中应赔偿的范围内赔偿。原告诉讼请求依据不足，计算有误。死亡赔偿金按城镇人口计算是错误的，詹远能属农村居民，其2012年6月8日离开万胜公司，辞职63天后发生交通事故。因此，应按农村居民人均年收入5231元计算，20年为104620元。原告精神抚慰金50000元没有法律依据，最高人民法院解释，死亡赔偿金已全部包括精神抚慰金，系重复计算。被告认为原告在本案中损失总额为134533。8元，20%为26906.76元。廖亮明在事故发生后已支付了原告44000元和垫付的其他费用12337.8元（抢救费2133.8元、检测费1000元、车速鉴定费2000元、修车费7204元），该款项应在本案获赔的总额中扣减。被告廖亮明为证明其主张，向法庭提供的证据有：廖亮明车辆修车费、收条、被告在两个公司投保的交强险和商业险保单，证明廖亮明支付修车费和垫付的赔偿款44000元，车辆投保情况。被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称，廖亮明桂M-×××**车在我公司投保交强险属实，鉴于交通事故有三名死者，依据相关法律规定，应将交强险死亡赔偿金11万元均分为三份，赔偿给三死者家属。被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司辨称，原告按照城镇户口计算死亡赔偿金没有依据，只有在城镇工作满一年且能够提供收入证明才能予以认可，故应当按农村户口计算。对于精神抚慰金我公司认为过高且只能在交强险中赔偿。桂M-×××**车在我公司投保商业险，我公司在扣除交强险限额后，按照被保险人廖亮明应当承担的责任比例给付，请求法院作出公正判决，另外，诉讼费不应由我公司承担。经过开庭质证，各被告对原告提供的证据2，认为只能证明詹远能只有暂住证，在东莞工作6个月，没有租用房子证明，不能证明是城镇人口，其余证据无异议。原告对被告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据只能证明詹远能生前在东莞工作6个月，不能证明2012年6月8日辞职后在城镇居住。原、被告无异议的证据，本院确认具有证明力。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月11日22时30分，被告廖亮明驾驶桂M×××**小型客车沿S204线由罗城县小长安镇往东门镇方向行至S204线61KM＋720M处，与詹远能驾驶搭载朱娟、仇秀凤的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成詹远能、朱娟、仇秀凤受重伤，后三人经医院抢救无效死亡的特大道路交通事故。2012年8月28日，罗城县交警大队作出道路交通事故认定，认为詹远能未取得机动车驾驶证，醉酒后未戴安全头盔驾驶轻便二轮摩托车违反规定搭乘三人且占道行驶，其交通违法行为是造成本交通事故发生的主要原因。廖亮明驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，会车遇到危险时采取措施不当，其交通违法行为是造成本交通事故发生的次要原因。朱娟、仇秀凤无与该本交通事故发生有因果关系的交通违法行为。认定：詹远能承担本事故的主要责任，廖亮明承担本事故的次要责任，朱娟、仇秀凤不承担本事故责任。被告廖亮明是桂M×××**小型客车的车辆所有人，廖亮明于2011年11月20日向被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期自2011年11月20日至2012年11月20日止。廖亮明于2011年12月27日向被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司购买第三者商业险，其中第三者责任险责任限额为100000元，机动车损失保险责任限额为47000元，保险期自2011年12月27日至2012年11月26日止。交通事故发生后，廖亮明支付了原告詹永光44000元。詹远能生前住广西罗城县小长安镇龙腾村门豆屯22号，从2011年3月15日居住东莞市樟木头御景花园，在东莞万胜商标公司工作6个月，后于2012年6月8日辞职离职。被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司庭审中表示将交强险死亡赔偿金11万元均分为三份，赔偿给三死者家属。原告表示同意。原告向本院起诉，提出如上诉求。庭审中，被告詹永光表示詹远能生前并未购置有任何财产。本院认为：公民享有生命健康权。詹远能因遭受交通事故死亡，其家属有权向被告提出赔偿请求。詹远能未取得机动车驾驶证，醉酒后未戴安全头盔驾驶轻便二轮摩托车违反规定搭乘三人且占道行驶，其交通违法行为是造成本交通事故发生的主要原因。廖亮明驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，会车遇到危险时采取措施不当，其交通违法行为是造成本交通事故发生的次要原因。詹远能和廖亮明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，罗城仫佬族自治县公安局交警大队作出的事故认定书，认定：詹远能承担本事故的主要责任，廖亮明承担本事故的次要责任，朱娟、仇秀凤不承担本事故责任。该认定客观真实，本院予以采信。被告廖亮明的桂M×××**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残限额为110000元。交通事故的发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，被告廖亮明和詹远能因交通事故造成的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。由于本次交通事故造成第三者三人死亡，保险公司要求按三份平分11万元给三死者家属，即每份36666.66元。原告没有异议，本院予以支持。原告应当获得赔偿的不足部分，应当根据交通事故的过错责任进行划分，詹远能过错责任较大，应承担70%的责任，廖亮明过错责任较小，承担30%的责任，朱娟、仇秀凤不承担本事故责任。因此，被告廖亮明赔偿詹远能亲属原告詹永光、卢喜娥在交强险赔偿不足部分的30%。由于被告廖亮明的桂M×××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司购买第三者商业险，其中第三者责任险责任限额为100000元，机动车损失保险责任限额为47000元，应由该公司在第三者责任险责任限额的10万元内为被告廖亮明进行赔偿。同时基于本次交通事故造成第三者三人死亡，保险公司应当按三份平分10万元给三死者家属，即每份33333.33元。被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司为被告廖亮明在30%责任额度进行赔偿原告33333.33元后，原告再次应当获得赔偿30%责任额度后的不足部分，由被告廖亮明继续赔偿，被告廖亮明已支付原告44000元亦从中扣除。被告称垫付的抢救费2133.8元、检测费1000元、车速鉴定费2000元、修车费7204元，计12337.8元，其中抢救费、修车费分别属交强险的医疗费用限额和财产损失限额内，廖亮明可向中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司公司理赔，其余部分廖亮明可向中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司办理30%的理赔，由于詹远能已在事故中死亡应由廖亮明自行承担剩余部分。关于原告具体赔偿数额。詹远能的户籍为农村户口，虽然其生前在深圳居住，2012年6月份前在东莞工作6个月，但原告不能证明詹远能在2012年6月辞职后继续在深圳居住的证明，因此，不能按城镇人口而应按农村人口标准计算损失。1、丧葬费是安葬死者所花的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。司法解释表明对丧葬费规定实行定额赔偿的方案。2012年度广西职工月平均工资为2846元，丧葬费即为2846元×6＝17076元。2、死亡赔偿金是的财产性质的赔偿，是对受害人因死亡后实际收入减少做出的补偿，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。2012年度广西农村居民人均纯收入为5231元，死亡赔偿金即为5231元×20＝104620元。3、精神抚慰金是利害关系人遭受精神痛苦而要求侵权人进行赔偿损失，詹远能的死亡确实给原告造成精神痛苦，赔偿义务人应通过金钱方式给予一定的补偿。综合各客观因素本院确定支持原告精神损害赔偿10000元，较为适宜。综上，本院针对原告起诉的丧葬费17076元，死亡赔偿金104620元，予以支持。精神抚慰金50000元，请求过高，本院支持10000元。原告办理丧葬开支的交通费、误工费2000元，应包含在获得赔偿的丧葬费17076元内，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，计算原告詹永光、卢喜娥理应获得赔偿款项共计为131696元（丧葬费17076元、死亡赔偿金104620元、精神抚慰金10000元）。原告超出上列数目的诉讼请求，本院不予支持。原告应获得赔偿款项131696元，划分为三个部分进行计算赔偿。第一部分：被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险内赔偿原告36666.66元；第二部分：剩余的95029.34元（131696元－36666.66元），由被告廖亮明赔偿30%，即28508.80元，该赔偿金额并未超出被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司责任险责任限额100000元，三份平分为33333.33元的额度内，廖亮明赔偿的28508.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司支付给廖亮明赔偿。第三部分：原告自行承担95029.34元的70%，即66520.54元。经合计，原告应获得赔偿款项为65175.46元（36666.66元＋28508.80元），由于被告廖亮明已垫付原告44000元，原告还应获得赔偿款项为21175.46元（65175.46元－44000元），由中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司从36666.66元中直接赔偿原告21175.46元，剩余部分可退回被告廖亮明垫付的部分。被告廖亮明垫付原告44000元，由其向中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司主张办理赔偿事务，不是本案的审理范围。本院为了保护公民的人身权利，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，并参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告詹永光、卢喜娥21175.46元。二、驳回原告詹永光、卢喜娥的其他诉讼请求。案件受理费3453元，由原告詹永光、卢喜娥负担7068元，被告廖亮明负担2990元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费7452元（汇款：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行花园支行，帐号：50×××85。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  梁军红助理审判员  黄天意人民陪审员  银星贵二〇一三年六月十五日书 记 员  石 俊