湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3211号原告：常德市澳斯咔文化娱乐有限公司，住所湖南省常德市武陵区府坪街道百街口社区和平西街（金钻广场**团****）。法定代表人：肖容，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡志辉，男，汉族，住，住湖南省澧县/div>委托诉讼代理人：贵丹丹，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：代赛楠，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。原告常德市澳斯咔文化娱乐有限公司（以下简称澳斯咔公司）与被告蔡志辉合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告澳斯咔公司的委托诉讼代理人刘定湘，被告蔡志辉的委托诉讼代理人贵丹丹、代赛楠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澳斯咔公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签定的销售合作协议；2、判令被告给付履约保证金96000元；3、判令被告负担本案的诉讼费用。蔡志辉辩称：1、本案实际属于劳动争议纠纷，不应当由法院直接受理，原被告双方签订的销售合作协议实际上是基于双方之间的劳动关系所签订的一份劳动合同，协议内容是基于被告提供劳动后给予一定奖励的一种报酬机制，符合劳动合同的特征，故双方之间是劳动关系，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；2、原告要求被告给付履约保证金96000元没有任何事实和法律依据，原被告签订销售合作协议约定原告给予被告履约保证金160000元，又签订借款协议约定原告借给被告160000元，两笔款项就是同一笔，都是被告为了达到控制该款项的目的而要求被告签订的，从上述两份协议内容看，该160000元既不符合“履约保证金”的性质，也不符合借款的性质，在合同履行完毕时都应予以返还，而案涉两份协议中所体现的内容都是如果被告完成了约定的销售业绩，则该160000元归被告所有，显然，该160000元是以其他形式约定的原告给予被告奖金的方式，在被告完成了部分销售业绩的情况下，原告支付给被告的96000元奖金应属于被告的工资，原告无权要求被告返还。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年7月23日，澳斯咔公司（甲方）与蔡志辉（乙方）签订了《销售合作协议》，该协议约定协议期限为2018年7月24日始至2020年7月23日止。合作内容为：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。乙方须完成的年销售指标为1920000元（贰年）。甲方给予乙方履约保证金共计160000元整，进场甲方支付乙方首笔履约保证金48000元；乙方完成当月业绩80000后，甲方支付乙方第二笔履约保证金48000元；乙方完成百分之五十业绩达到960000后，甲方支付乙方第三笔履约保证金64000元；若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期延长至完成指标止。协议第十二条约定：在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并按照合同已付金额的20%年利率赔偿利息。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达/个月的；2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的；3、乙方在合作期间内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等于与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的；协议对其他事项还进行了约定。同日，澳斯咔公司与蔡志辉签订了一份《借款协议》，约定借款金额为160000元，借款方式为乙方从甲方处一次性现金取得，乙方出具收条一份予以甲方保留，借款期限自2018年7月24日至2020年7月23日，还款方式为合作期限满并完成了销售业绩则无须归还该笔借款。2018年7月29日，澳斯咔公司向蔡志辉支付了48000元，蔡志辉向澳斯咔公司出具了借条一张；2018年9月19日，澳斯咔公司向蔡志辉支付了48000元，蔡志辉向澳斯咔公司出具了借条一张。2021年1月18日，蔡志辉离职，离职前尚未完成销售指标。2021年3月31日，澳斯咔公司向常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》。澳斯咔公司认为蔡志辉未完成销售任务，其后不再履行销售协议，其行为构成违约，遂诉至法院提出前列诉讼请求。以上事实有《销售合作协议》、《借款协议》、借条、不予受理通知书等证据在卷佐证。本院认为，澳斯咔公司与蔡志辉虽然签订了《借款协议》，但该借款协议并非双方真实意思表示，双方约定了如蔡志辉在完成了澳斯咔公司的销售业绩则无须归还该笔借款，故本案并非借款合同纠纷，而是由双方实际履行的《销售合作协议》引起的合同纠纷。澳斯咔公司与蔡志辉签订的《销售合作协议》系当事人双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认，当事人均应按照协议约定履行权利义务。关于澳斯咔公司要求解除《销售合作协议》的诉讼请求，《销售合作协议》虽然约定了具体的协议期限届满日期，且本案审理时已过该期限届满日期，但双方约定了在该期限届满后且未完成年销售指标时，协议期延长至完成指标时止，但蔡志辉在协议期限届满时并未完成年销售指标，则该《销售合作协议》协议期延长至销售指标完成时止，而蔡志辉并未履行全部合同义务便离职，致使合同目的无法实现，符合解除合同的法定情形，故对于澳斯咔公司解除协议的诉讼请求，本院予以支持。关于履约保证金的退还，因蔡志辉未按照《销售合作协议》完成相应的工作任务，现合同已无法继续履行，对于收取的履约保证金，理当按照合同约定予以全额退还，故对于澳斯咔公司要求蔡志辉退还96000元履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。对蔡志辉辩称本案属于劳动争议纠纷及澳斯咔公司向其支付的96000元属于工资不应返还的意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除常德市澳斯咔文化娱乐有限公司与蔡志辉签订的《销售合作协议》；二、蔡志辉于本判决生效之日起十日内向常德市澳斯咔文化娱乐有限公司返还履约保证金96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由蔡志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 员 徐 丽 芳二〇二一年七月十二日法官助理 卢 俊 宗书 记 员 欧阳方圆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。