wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更193号罪犯阳昭凤，女，1954年10月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）黔毕中刑初字第36号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。刑期自2009年1月9日起至2028年1月8日止。2011年8月至2015年6月先后三次经本院裁定减刑共计四十七个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2015年12月、2016年1月至2016年12月二次被核准为改造积极分子，共转化为表扬6个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯阳昭凤准予减刑七个月（刑期自2009年1月9日起至2023年7月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖13民终120号上诉人（原审被告）：宿州市西苑陵园发展有限公司，住所地宿州市埇桥区西二铺乡。法定代表人：毕志华，经理。委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师��务所律师。委托诉讼代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁青秀，女，1940年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：黄慈（系梁青秀的女婿），男，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市中央广场Ｂ区,被上诉人（原审被告）：吴国庆，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路277号。主要负责人：尹瑞雪，总经理。上诉人宿州市西苑陵园发展有限公司因与被上诉人梁青秀、吴国庆、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初1747号民事判决���向本院提起上诉，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初1747号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人宿州市西苑陵园发展有限公司预交的二审案件受理费530元予以退回。审判长  张志敏审判员  王 磊审判员  姚 强二〇一八年二月二十六日书记员  崔玉凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0981民初26号之一原告：宜春鸿睿商业营运管理有限公司。住所地：江西省丰城市建设路133号。统一社会信用代码：91360981690975402E。法定代表人：陈永宁。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。被告：熊志柱，男，1991年5月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告宜春鸿睿商业营运管理有限公司诉被告熊志柱租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解为由要求撤回对被告熊志柱的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜春鸿睿商业营运管理有限公司撤回起诉。案件受理费2362元，减半收取1181元，诉讼保全费1020元，合计2201元，由原告宜春鸿睿商业营运管理有限公司负担。审 判 长 江 岚人民陪审员 孙 艳人民陪审员 陈水新二〇一八年二月十二日书 记 员 汪玉娇
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执1330号申请执行人陈璐。被执行人徐爱芬。本院在执行申请执行人陈璐与被执行人徐爱芬民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权借款本金600000元并支付利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一八年二月二十二日书记员  胥 璐
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初170号原告：付正其，男，1957年2月20日出生，汉族，居民，户籍地为四川省富顺县，实际居住地为四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：傅利平，女，1955年3月12日出生，汉族，居民，户籍地为四川省富顺县，实际居住地为四川省富顺县。原告付正其与被告傅利平合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告付正其于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付正其向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付正其撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告付正其负担。审判员  窦雨二〇一八年二月十一日书记员  刘芳
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初118号原��：汪洪兵，男，汉族，1985年6月25日出生于云南省陆良县，高中文化，农民，住陆良县。（未到庭）委托诉讼代理人：王谷生，云南云臻律师事务所律师。（特别授权代理）被告：姚光坤，男，汉族，1971年12月17日出生于云南省昆明市，住昆明市盘龙区。原告汪洪兵与被告姚光坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨润红独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告汪洪兵的诉讼代理人王谷生，被告姚光坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪洪兵诉称：被告将位于蒙自工业园区的蒙自15C-07地块临时围墙工程承包给原告施工建设，原被告于2015年11月2日签订围墙施工合同书，合同约定：“工程地点为蒙自工业园区，工程名称为蒙自15C-07地块临时围墙工程，以包工包��的方式，工程价款为土方挖掘、毛石基础和砖砌合计每平米390元、砂浆粉刷每平方米30元，付款方式为每月2号支付上月完成工程量款项，待工程竣工验收合格后一次性付清剩余款项”。原告于2016年1月20日完成并由被告及业主验收合格，经原被告结算，被告还欠原告工程款203500元，2017年1月23日原被告协商，被告于2017年4月1日以前付清原告的工程款，如果被告不按时履行还款义务，原告可以向陆良县人民法院对被告提起诉讼，并由被告承担原告诉讼所需费用，并额外支付总欠款20%的违约金。原被告签订协议，被告未按时履行付款义务，后经原告多次催要，被告都未支付该工程款。原告诉至法院，诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告工程款203500元及违约金40700元，合计244200元；2、判令被告赔偿原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告姚光坤辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求没有意见。没有支付原告工程款，主要是甲方没有给我工程款，如果甲方给了我工程款，我会支付给原告。这个工程我从甲方承包过来是亏的，原告从我这里承包是赚的。原告汪洪兵针对其诉讼请求，列举如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格。2、围墙施工合同书复印件一份，证实被告将蒙自工业园区15C-07地块临时围墙工程承包给原告施工；双方约定价格及付款方式。3、欠条一份，证实被告欠原告工程款203500元，于2017年4月1日以前支付，如被告不按时履行，承担总欠款20%的违约金、诉讼由陆良县人民法院管辖、承担原告诉讼所需要的费用。4、委托代理协议及发票各一份，证实原告提起诉讼开支律师代理费3000元。上述证据，经质证，被告无异议，予以采信。被告没有提交证据进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原被告双方订立了《围墙施工合同书》，原告已按合同约定完成工程，被告未按合同约定时间付清工程款，后双方以“欠条”的形式就所欠工程款的金额、还款时间、违约金及诉讼管辖法院等进行约定，系双方真实意思表示，本院予以确认。现原告的诉讼请求产生并成立，本院予以支持，被告应当按双方约定履行相关义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百六十九条之规定，判决如下：由被告姚光坤于本判决生效后三十日内支付原告汪洪兵工程款人民币203500元、违约金人民币40700元及为实现债权开支的律师费人民币3000元，共计人民币247200元。案件受理费5008元，减半收取2504元，由被告姚光坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  杨润红二〇一八年二月六日书记员  毛秀红
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终68号之一上诉人（一审起诉人）马关辉，男，回族，1982年2月1日生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。马关辉因诉昭通市人民政府（以下简称市政府）、昭通市昭阳区人民政府（以下简称区政府）一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的(2016)云06行初43号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年5月24日作出（2017）云行终68号行政裁定，中止诉讼，并于2018年2月11日恢复诉讼。本案现已审理终结。马关辉起诉称，2015年10月11日、12日，环保部西南督查中心会同云南省环境保护厅对昭阳区粘土砖生产企业进行现场督查，并作出了环西南督函〔2015〕242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函对昭阳区砖厂存在的问题要求整改。之后，中共昭通市委、市政府作出昭委通〔2016〕1号《中共昭通市委、昭通市人民政府印发的通知》及附件《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》（以下简称整改方案），整改方案要求对包括永固矸砖厂在内的十家砖厂于2016年1月完成取缔关闭。区政府遂于2015年12月30日制定并发布了区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》（以下简称10号通告）。2016年1月8日，昭通市昭阳区环境保护局仅向个别砖厂业主下达了《环境违法行为整改通知书》，其余业主未收到该通知书及确认其违法的法律文书。2016年1月10日起区政府组织多部门联合执法对马关辉的砖厂砖机、砖窑等生产设备强行捣毁、拆除，给其造成经济损失。马关辉认为上述行为严重损害其合法权益，因而提起本案诉讼。请求：1.依法判决确认市政府整改方案违法；2.依法判决确认区政府10号通告违法；3.依法判决确认区政府依据上述文件对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法。本案诉讼费由市政府、区政府承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，市政府整改方案、区政府10号通告属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，关闭取缔砖厂是依据上述文件实施的行为，本案不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，马关辉提起的行政诉讼不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对马关辉的起诉不予立案。马关辉上诉称，一审法院以其起诉不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件为由，裁定不予立案错误。本案中，区政府强制关闭、取缔、拆除其砖厂的行为正是以市政府整改方案和区政府10号通告为依据所实施的对其权利义务产生影响的行政行为，本案属于人民法院的受案范围，一审裁定适用法律错误。请求撤销（2016）云06行初43号行政裁定；指令一审法院对本案立案审理。本院认为，关于马关辉请求确认市政府整改方案违法的起诉事项，因该整改方案系中共昭通市委、市政府作出的内部行为，未直接对外发生法律效力，未对马关辉的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于马关辉请求确认区政府10号通告违法的起诉事项，因该通告范围和对象特定，对通告所涉砖厂产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为区政府10号通告不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。关于马关辉请求确认对其砖厂采取的关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项，因该行为对其产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为关闭取缔、强行拆除砖厂行为不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。综上，一审裁定对马关辉请求确认市政府整改方案违法的起诉事项不予立案正确，但对马关辉请求确认区政府10号通告和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案错误，应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：一、维持云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初43号行政裁定中对马关辉请求确认昭通市人民政府《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法的起诉事项不予立案的内容；二、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初43号行政裁定中对马关辉请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案的内容；三、指令云南省昭通市中级人民法院对马关辉请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  赵 霁二〇一八年二月十一日书记员  包欣鑫
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初5637号原告:王影,女,1990年3月5日出生,汉族，居民，住沛县。原告：张中雪,男,1964年3月26日出生,汉族，居民，住沛县。两原告委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：陈开权，江苏苏韵律师事务所律师。被告：江苏财富房地产开发有限公司，住所地沛县汉城商都2号楼113号营业厅。法定代表人：宋德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦存军，男，1970年1月31日出生，汉族，该公司员工，住沛县。委托诉讼代理人：宋小龙，男，1988年4月25日出生，汉族，公司员工，住沛县。原告王影、张中雪与被告江苏财富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王影、张中雪于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王影、张中雪自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王影、张中雪撤诉。案件受理费1140元，减半收取为570元，由原告王影、张中雪负担。审 判 长 王 欣人民陪审员 滕 娟人民陪审员 赵彩侠二〇一八年二月二十四日书 记 员 王 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院执行裁定书（2018）青0122执278号申请执行人甘占国，男，汉族，无固定职业。被执行人魏国智，男，汉族，无固定职业。本院在执行申请执行人甘占国与被执行人魏国智买卖合同纠纷一案中，申请执行人甘占国向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示其二人已协商解决本案，不再要求本院强制执行。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2018）青0122执278号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员周向东二〇一八年二月九日书记员汪庆娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初424号原告:赵阳，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：遵化市冀东诚信汽车销售服务有限公司。法定代表人：尹强，该公司经理。原告赵阳与遵化市冀东诚信汽车销售服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告赵阳于2018年2月5日以双方自愿达成协议，被告将机动车登记证书返还给原告，原告不再向被告及庞大汽贸集团股份有限公司主张返还保险履约保证金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵阳撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。审判员刘冬平二〇一八年二月九日书记员陈静
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初109号原告：齐桂英，女,汉族，。委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。被告：姚占文，男，汉族。原告齐桂英与被告姚占文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告齐桂英于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐桂英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告齐桂英撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告齐桂英负担。审 判 员 魏起兰二〇一八年二月六日法官助理 于 佳书 记 员 贾媛媛
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初6089号之一原告：浙江浙融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。法定代表人：陈茂盛。委托代理人：朱莉莉、陆一玲，系该公司职员。被告：管砥根，男，汉族，1990年8月28日出生，户籍地：江苏省盐城市盐都区。被告：曾小治，女，汉族，1985年3月10日出生，户籍地：江苏省盐城市盐都区。被告：曾万涛，男，汉族，1960年10月28日出生，户籍地：江苏省盐城市盐都区。被告：卞连娣，女，汉族，1963年9月12日出生，户籍地：江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告浙江浙融汽车有限公司诉被告管砥根、曾小治、曾万涛、卞连娣追偿权纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江浙融汽车有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江浙融汽车有限公司负担。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  陆荣荣二〇一八年二月二十七日代书 记员  赵佳婷
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初424号之一申请人：德州博亿木业有限公司住所地：山东省德州市宁津县大曹镇南部木器工业区。法定代表人：武震，该公司经理。被申请人：郭乐飞，男，1976年4月24日出生，汉族，住德州市德城区。申请人德州博亿木业有限公司诉被申请人郭乐飞买卖合同纠纷一案中，申请人德州博亿木业有限公司于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭乐飞的银行存款等予以查封。申请人德州博亿木业有限公司提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人德州博亿木业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人郭乐飞的银行存款等557000元予以冻结。案件申请费3305元，由申请人德州博亿木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一八年二月二十七日书记员  辛凤娇
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初1076号原告：梁智忠，男，1947年10月8日出生，汉族。被告:韩超，男，1969年11月17日出生，汉族。原告梁智忠与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁智忠到庭参加诉讼,被告韩超经传票传唤未到庭,本案缺席审理。本案现已审理终结。梁智忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金45000元及利息(按月息2分从2013年2月10日起至实际归还之日)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在华阴市开办”恒大物业公司”原告曾是恒大物业公司的员工,2013年1月10日被告来到原告住处，以给员工发工资暂时周转不开为由向原告提出借款25000元，并承诺给付月息2分，原告念及关系，便于当天从华阴市南桥信用社营业部取回了25000元现金交给了被告，被告为了原告出具了借条一张；同年5月21日，被告又以同样的理由再次向原告借款20000元，仍约定月息2分,同样出具了借条一张.但时间不长被告就回安徽老家,原告多次打电话催要,发短信,起初还保持联系,但自2015年10月18日后便失去联系.无奈,原告只好诉至法院,请求依法支持原告诉请.韩超未答辩。原告梁智忠在本院指定的举证期限内提交的证据有：借条两张，内容（今借梁老师人民币贰万元整(20000)，借款人：韩超，落款时间2013年5月21日）；（借梁老师现金贰万伍仟元整25000元）韩超落款时间:2013年1月10日)。证明目的：被告韩超借原告梁智忠本金45000万元的事实；本院对证据的认定意见为：原告提供的证据可相互印证具有真实性、关联性、合法性，对原告的证据效力予以确认。根据本院对证据效力的认定意见，查明案件事实如下：原被告认识时间较长，韩超分别2013年1月10日、2013年5月21日在梁智忠处借款25000元和20000元，并书写借条2张，借款共计45000元，借款至今未还���本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，韩超从梁智忠借款45000元，并向原告出具借条，借款合同成立、有效。原告主张被告韩超归还借款诉请，依法应予支持。原告主张利息的诉讼请求因无证据支持本院不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩超归还梁智忠45000元于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告韩超负��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  郭宏宁人民陪审员  杨自申人民陪审员  刘枫林二〇一八年二月八日书 记 员  王 琼
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1408号之一申请执行人：秦广生，男，1955年4月出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省上饶市信州区。申请执行人：万玉华，女，1959年2月出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张育俭，男，1957年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：许丽花，女，1963年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人秦广生、万玉华与被执行人张育俭、许丽花民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日作出（2017）赣1102民初1480号民事判决书，判令解除双方当事人签订的《房屋买卖合同》，被执行人张育俭、许丽花偿还申请执行人秦广生、万玉华借款本金600,000元及利息并赔偿房屋买卖合同造成的损失3,689元。因被执行人张育俭、许丽花未履行上述义务，2017年9月12日，申请执行人秦广生、万玉华向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人张育俭、许丽花无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一八年二月一日书记员  付林源
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更201号罪犯费明祥，男，1983年9月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二O一五年九月四日作出（2015）大刑初字第132号刑事判决，以被告人费明祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八千元，上缴国库（已缴纳）。判决生效后于2015年10月13日交付执行机关执行，刑期至2027年4月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯费明祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯费明祥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯费明祥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯费明祥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯费明祥在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯费明祥减去有期徒刑七个月，刑期至2026年9月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执222号林生高：本院民事审判第二庭移送执行的郑建华与林生高、福建省新华辰进出口有限公司民间借贷纠纷案件受理费一案，本院于2017年4月24日立案。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。审判员 ： 牟 旭书记员 ：林玉芬二〇一八年二月二十六日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民辖终9号上诉人（原审原告）：旌德县三益酱制品有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：王小勇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：杨渭登，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。上诉人旌德县三益酱制品有限公司与被上诉人杨渭登不当得利纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825民初790号民事裁定，向本院提起上诉。旌德县三益酱制品有限公司上诉称:其与杨渭登之间有口头协议，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同履行地在安徽省旌德县。因此安徽省旌德县人民法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续进行审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人与杨渭登之间并无直接买卖关系，故本案应为不当得利纠纷。杨渭登住所地为浙江省余姚市，故浙江省余姚市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，旌德县三益酱制品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 红审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一八年二月九日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民抗3号抗诉机关：安徽省宣城市人民检察院原审原告：李俄，女，1968年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。原审被告：蔡清松，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。负责人：龙宏德，总经理。原审原告李俄与原审被告蔡清松、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经安徽省宁国市人民法院调解，各方当事人达成调解协议，该院作出(2015)宁民一初字第03242号民事调解���，宁国市人民检察院依职权对本案进行监督并提请宣城市人民检察院抗诉。宣城市人民检察院认为(2015)宁民一初字第03242号民事调解书损害了国家利益和社会公共利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定，以宣检民（行）再监（2017）3418000002民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省宁国市人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一八年二月五日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1783号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。被执行人李吾龙,男,1991年5月18日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李吾龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00489901号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00489901号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一八年二月十三日书记员  程帮林
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初110号原告陈某，女，1991年8月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，一般代理。被告张某，男，1988年2月13日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员孙国成独任审判。审理中，原告陈某诉称，要求判令原、被告离婚，所生一子陈俊熙随原告共同生活，被告每月贴补小孩生活费800元，教育费、医疗费凭票据各半负担。原、被告于2010年上半年在镇江工作期间相识，××××年××月××日生一子，取名陈俊熙。2011年10月14日补领结婚证。原、被告婚前缺乏了解，被告脾气性格暴躁，婚后不久即与原告为生活琐事吵架，并动手殴打原告多次，且对家庭、小孩不尽义务，经亲戚朋友调和双方关系一直未能得到改善。现原告感到与被告已无法一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故依法提出上列诉讼请求，敬请依法判决。被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告结婚时及婚后共同生活的住所一直都是位于安徽省宿州市埇桥区永安镇张刘村张家组55号，而非如皋市白蒲镇邓杨村18组15号。结婚证也是在埇桥区民政局领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。特请求贵院将本案依法移送管辖，交由安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。本院经审查认为，被告张某的住所地为安徽省宿州市埇桥区永安镇张刘村张家组55号，江苏省如皋市白蒲镇邓杨村18组15号亦不是被告的经常居住地。被告张某提出管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  孙国成二〇一八年二月八日书记员  石 燕
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执142号申请执行人：丰炳秀。被执行人：李勤。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初491号民事判决书确定的义务，向被执行人李勤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勤银行存款70000.00元；或扣留、提取被执行人李勤尚未支取的收入70000.00元；或查封、扣押被执行人李勤所有的价值70000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2408号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，该支行行长。被执行人：陈玉珠，女，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在办理中国银行股份有限公司重庆大渡口支行申请执行陈玉珠银行卡纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执2408号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  李传兴二〇一八年二月二十四日书记员  曾维娜
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执445号之三申请执行人：魏某某，男，1957年3月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：唐某，男，1962年2月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：陆某某，女，1965年10月2日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人唐某、陆某某农村建房施工合同纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2017）皖13民终27号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏某某于2017年3月20日申请强制执行；现被执行人已经履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：安徽省宿州市人民法院作出的（2017）皖13民终27号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  王泗贵审判员  刘 银二０一八年二月六日书记员  张 永
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0327执保38号刘三虎与董岗委、解松良机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月6日立案，现已保全完毕。特此公告二〇一八年二月六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执596号之二申请执行人：徐彤彤，女，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：杜咏，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初427号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜咏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人杜咏在中国工商银行13×××12账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月六日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民申5号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨亚明，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：晏儒珍，女，1933年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县，系杨亚明之母。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨宇罡，男，1987年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县，系杨亚明之子。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：旷珊，女，1988年12月5日出生，汉族，住湖南省安乡县，系杨亚明之儿媳。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨宇晟，男，1995年6月11日出生，汉族，住湖南省安乡县，系杨亚明之子。上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：杨亚明。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姚军，女，1978年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。再审申请人杨亚明、晏儒珍、杨宇罡、旷珊、杨宇晟因与被申请人姚军财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2017)湘07民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，申请人杨亚明、晏儒珍、杨宇罡、旷珊、杨宇晟于2018年1月25日以双方协商解决等为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请人杨亚明、晏儒珍、杨宇罡、旷珊、杨宇晟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准予杨亚明、晏儒珍、杨宇罡、旷珊、杨宇晟撤回再审申请。审判长  詹险峰审判员  郭 洪审判员  刘祖军二〇一八年二月二十二日书记员  何 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节录)第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(节录)第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保390号申请人魏剑波，男，汉族，1960年9月8日出生，住郑州市中原区。委托代理人王东飞，河南都林律师事务所律师。被申请人邢利伟，男，汉族，1984年5月6日出生，住河南省中牟县。被申请人冯亦伟，男，汉族，1984年8月12日出生，住河南省原阳县。被申请人胡伟伟，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省原阳县。被申请人河南金明资产管理有限公司，住所地郑州市金水区东风路汇宝大厦9层9号，组织机构代码：39904245-5。法定代表人王建国。申请人魏剑波因保证合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人邢利伟、冯亦伟、胡伟伟、河南金明资产管理有限公司银行存款201000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢利伟、冯亦伟、胡伟伟、河南金明资产管理有限公司银行存款二十万一千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年二月十一日书记员  张景歌
山西省安泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1026民初79号之一申请人：安泽县农村信用合作联社，地址安泽县府北东街**号。法定代表人：董新伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜克强，安泽县农村信用合作联社风险合规部经理。被申请人：郭建国，男，1971年9月9日出生。被申请人：耿莲香，女，1970年7月10日出生。原告安泽县农村信用合作联社诉被告郭建国、耿莲香借款合同纠纷一案，申请人安泽县农村信用合作联社于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人郭建国、耿莲香所有的玉米8万斤采取保全措施，并提供申请人在安泽县信用合作联社的账号X内的20万元存款作为担保。本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭建国、耿莲香所有的玉米8万斤。查封期限为六个月。二、冻结申请人安泽县农村信用合作联社提供账号X内的20万元存款。冻结期限为六个月。案件申请费30元，由申请人安泽县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓妍二〇一八年二月一日书记员  吕 强
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初532号之一申请人：成都市保华房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：吴章焰。委托诉讼代理人：魏揉柔、陈娇，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。担保人:成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人：吴章焰。被申请人：甘某，女，汉族，住重庆市大足县。被告：周某某，男，汉族，住重庆市大足县。申请人成都市保华房地产开发有限公司与被申请人甘某、周某某追偿权纠纷一案，申请人成都市保华房地产开发有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人甘某、周某某共同共有的位于成都市成华区房屋（权XXX），限额1200000元。担保人成都市新都区房屋（权XXX）作为担保。本院经审查认为，申请人成都市保华房地产开发有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对担保人成都市新都区房屋（权XXX）予以查封，限额1200000元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭有志二〇一八年二月五日书记员  雷 雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初14723号原告：王法光，男，1984年11月20日日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省颍上县。现住：宁波市高新开发区委托代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。被告：王世芳，男，1979年12月27日日出生汉族，职业不详，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，现住地不明原告王法光为与被告王世芳民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因对被告须公告送达诉讼文书，故依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告王法光的委托代理人董妍恋到庭参加诉讼；被告王世芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王法光起诉称：2017年7月24日，被告以经营需要为名向原告借款40000元，月息2分并出具给原告相应的借条一份，该款经原告多次催讨，至今未还。请求判令被告返还上述借款40000元并支付自2017年7月24日起至借款返还日止，按月息2分计算的借款利息。被告王世芳未作答辩。本院查明的与本案有关的事实如下：2017年7月24日，被告因需向原告借款40000元，并约定借款月息2分，该款至今未返还。以上事实由原告提供的借条予以证明。本院认为：原、被告借贷法律关系清楚，且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款属实，虽然借条中未载明借款期限，但并不影响原告依法向被告主张债权，故原告依法依约主张返还借款及支付利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世芳返还原告王法光借款40000元；二、被告王世芳自2017年7月24日起至上述借款实际返还日止，以40000元借款为基数、按月息2分计付给原告借款利息；上述第一、二项合计被告应向原告履行之债额在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费800元，由被告王世芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  周小鸥人民陪审员  陈忠苗人民陪审员  邵小磊二〇一八年二月二十二日二月二十二日书 记 员  周 婕
襄阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）鄂7102执4号之二申请执行人：王书贵，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：襄阳芮邦联盟物流股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道清河三桥西洪铁北路1号同济堂物流园。法定代表人：武倩，该公司总经理。本院在执行申请执行人王书贵与被执行人襄阳芮邦联盟物流股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人襄阳芮邦联盟物流股份有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为×××中的存款202300元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人襄阳芮邦联盟物流股份有限公司在中国建设银行股份有限公司账号×××的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇一八年二月一日书记员  王洪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018���1422执保73号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：谢立增，男，1975年6月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张志凤，女，1976年4月2日出生，汉族，住址同上。被申请人：王永帅，男，1984年7月27日出生，汉族，住宁津县。被申请人：谢伟芹，女，1981年8月21日出生，汉族，住址同上。被申请人：谢伟广，男，1978年2月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：ＸＸ阳，女，1986年1月10日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被告谢立增、张志凤、王永帅、谢伟芹、谢伟���、ＸＸ阳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将谢伟广名下中国工商银行账户16×××30存款156558.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月六日书记员  王 凯
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0327执保47号刘永刚与王强民间借贷纠纷一案，于2018年2月12日立案，现已保全完毕。特此公告二〇一八年二月十二日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执264号之一申请执行人：栾华，女，53岁。被执行人：马国祥，男，55岁。本院在执行栾华与马国祥民间借贷纠纷一案中，法院扣划马国祥银行存款共计92995.00元，已交付申请执行人栾华，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人栾华与被执行人马国祥民间借贷纠纷一案，依据（2014）集民初字第123号民事调解确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一八年二月八日书记员  杨志远
四川省达州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)川17刑终17号原公诉机关四川省万源市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，生于1971年4月4日，汉族，四川省万源市人，农民。上诉人（原审被告人）邓帮飞，男，生于1992年2月20日，汉族，高中文化，四川省万源市人，农民。因本案，2015年4月28日被万源市公安局刑事拘留，同5月6日被取保候审，同年8月18日由四川省万源市人民法院决定对其取保候审。诉讼代理人王伯成，四川法之缘律师事务所律师四川省万源市人民法院审理四川省万源市人民检察院起诉指控被告人邓帮飞犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年11月3日作出（2015）万源刑初字第71号刑事附带民事判决。四川省万源市人民检察院未提出抗诉，被告人邓帮飞未提出上诉，该判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某不服，向本院提出上诉，本院审理后，于2017年3月28日作出（2017）川17刑终8号刑事附带民事裁定，裁定撤销万源市人民法院（2015）万源刑初字第71号刑事附带民事判决的第二、三条，即“二、被告人邓帮飞赔偿附带民事诉讼原告人张某的各项损失共计14393元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求；发回万源市人民法院重新审理。万源市人民法院另行组成合议庭，于2017年11月16日作出（2017）川1781刑初50号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某、原审被告人邓帮飞均不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某、上诉人邓帮飞及其诉讼代理人王伯成到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年3月中旬，附带民事诉讼原告人张某从万源市太平镇居民刘某处接手经营位于万源市火车站附近的“刘某餐旅馆”。“刘某餐旅馆”与被告人邓帮飞之父邓某经营的“至洪沙餐旅馆”相邻，两家餐馆之间隔一间副食门市。同月27日10时许，万源市草坝镇居民王某、赵某夫妇在“至洪沙餐旅馆”店门前人行道上等车，张某认出赵某系自己同学，便上前与赵攀谈，并向王某送了自己的名片。被告人邓帮飞认为张某在抢客拉生意，上前将张某发送给王的名片抢过来撕碎并斥责张。为此双方发生口角继而持械打斗，张某手持用于打扫卫生的铁铲将上前阻挡的被害人邓某左手砍伤，致其左手环指末端被切断,邓帮飞则从自己店内拿出菜刀砍向张某，致张某头部及肩部受伤。经鉴定，张某所受损伤属于轻伤一级；邓某所受伤属于轻伤二级。当日，张某到万源市中医院住院治疗至2017年5月4日出院，共计39天，出院诊断为：头部及左肩部锐器伤、额骨开放性骨折、颅顶骨开放性骨折等。张某共计用去医疗费20986.39元。原判认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人张某住院病历资料（复印件）及发票等。原判认为，被告人邓帮飞对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人张某在纠纷中有一定过错，应当承担相应的过错责任（20%）。张某提出赔偿医疗费20986.39元，依法应予支持。提出赔偿误工费，因其没有举证证明其近三年的平均收入状况，酌定按照每天80元计算，其误工时间为其住院期间，即误工费为3120元；提出赔偿护理费，亦按照每天80元计算，即3120元；提出赔偿住院伙食补助费、营养费计算标准过高部分，不予支持。确定按每天20元计算，即住院伙食补助费为780元、营养费为780元。请求赔偿鉴定费700元，因未提交正式票据,不予支持。请求赔偿伤残赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。综上，被害人张某的物质损失确定为28786.39元。据此判决：被告人邓帮飞赔偿附带民事诉讼原告人张某的各项损失共计23029.11元；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。上诉人张某上诉提出其没有过错，应由被告人邓帮飞承担全部赔偿责任，并支持700元鉴定费。上诉人（原审被告人）邓帮飞上诉提出双方都有过错，请求判决与张某各承担50%的赔偿责任。其代理人发表了相同的代理意见。经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新证据。审理查明的事实和证据与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人邓帮飞在纠纷中故意伤害上诉人张某，给张某造成的经济损失，依法应当赔偿。上诉人张某在纠纷中具有一定过错，应当承担相应的过错责任。原审判决综合全案确定张某应承担20%的过错责任，判赔比例恰当，本院予以确认。故二上诉人及邓帮飞的诉讼代理人关于赔偿责任划分的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。因伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，相应鉴定费亦不应赔偿，张某上诉请求邓帮飞赔偿700元鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判赔适当，审理程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赖雨田审判员  唐 江审判员  王天双二〇一八年二月十二日书记员  胡独开
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1381民初2428号原告肖伟途，男，1968年10月24日出生，汉族，住涟源市。委托代理人李均华，湖南波月律师事务所律师。被告潘慧华，女，1971年1月20日出生，汉族，住冷水江市。案由：合同纠纷原告肖伟途诉称：从2013年上半年开始，原告与被告潘慧华经营的冷水江市美洁干洗服务中心发生烟煤购销往来，初时被告尚能按期支付烟煤款，从2016年12月开始，被告以各种理由拒付烟煤款。2017年4月28日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告烟煤款57400元。原告经多次催讨未果，特起诉，请求判令：1、被告支付原告烟煤货款57400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告潘慧华未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明：从2013年上半年开始，原告肖伟途向被告潘慧华经营的冷水江市美洁干洗服务中心供应烟煤。从2016年12月开始，被告拖欠烟煤款。2017年4月28日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告烟煤款57400元。当日，被告向原告出具57400元欠条一张，约定将之前的欠条作废。欠条出具后，被告至今未向原告支付该款。另查明，冷水江市美洁干洗服务中心系具有字号的个体工商户，登记经营者为被告潘慧华，上述债务在潘慧华经营期间发生。上述事实，有原告肖伟途提交的欠条及当事人的陈述等为证，本院予以认定。本院认为，合同应切实履行。原告肖伟途与被告潘慧华经过结算，被告以欠条形式认可尚欠原告烟煤款57400元，该欠款事实清楚、证据充分，被告应予支付，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告潘慧华于本判决生效之日起七日内支付原告肖伟途烟煤款57400元。如被告潘慧华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1235元,由被告潘慧华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  康广文，二Ｏ一八年二月十二日书 记 员  章露茜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初712号原告:林州市农村信用合作联社市区信用社。住所地：林州市龙山中路1号。负责人:付拥军，该社主任。委托诉讼代理人：郭泰更，该社职工。被告:石小芳，女，1978年8月24日生，汉族，住林州市。被告:郭辉，男，1984年1月7日生，汉族，住林州市。被告:程志强，男，1981年5月2日生，汉族，住林州市。被告:秦基仁，男，1969年12月11日生，汉族，住林州市。被告:马俊林，男，1975年4月15日生，汉族，住林州市。被告:李军生，男，1974年4月8日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告石小芳、郭辉、程志强、秦基仁、马俊林、李军生金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年二月十二日书记员  王 杨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执241号申请执行人大连市普兰店区自来水公司，所在地普兰店市商业大街10号。法定代表人姜振顺，系该公司经理。被执行人大连森和房地产开发有限公司，所在地普兰店市大连海湾工业区振兴街16号。法定代表人朱喜庆，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连市普兰店区自来水公司与被执行人大连森和房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年5月5日作出（2015）普民初字第2913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人大连市普兰店区自来水公司向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：准予申请人大连市普兰店区自来水公司撤回执行申请。终结对大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第2913号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王东东二〇一八年二月八日书记员  于 翕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初14959号原告：赵鹏，男，1980年6月30日出生，汉族，教师，公民身份号码：×××。被告：刘跃猛，男，1968年10月12日出生，汉族，教师，公民身份证号码：×××。被告：戴正丹，女，1978年4月5日出生，汉族，教师。委托代理人：华桂萍（系被告戴正丹的婆婆），汉族，无职业。原告赵鹏与被告刘跃猛、戴正丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏、被告戴正丹的委托代理人华桂萍到庭参加诉讼，被告刘跃猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金46800元，利息9547元，合计56347元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告在原告赵鹏处借款46800元，并为原告出具借条一枚，约定一年还清，如逾期不还，按15‰给付利息，原告多次索要，被告推脱不予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金46800元，利息9547元，合计56347元。被告戴正丹辩称：要是还原告，就把本还上，利息还不上。本院经审理认定事实如下：被告戴正丹与案外人王某系夫妻关系。本案原告赵鹏曾为王某的借款提供担保，且原告赵鹏因为王某的借款提供保证担保被起诉，通过法院执行局本案原告赵鹏代王某偿还了借款，本案原告赵鹏代王某偿还借款后，没有向债务人王某行使追偿权，而是让王某的妻子戴正丹于2016年11月9日为本案原告赵鹏出具46800元的借条，刘跃猛作为担保人在该借条上签名。上述事实有当事人陈述、借条、本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中的借条系因原告赵鹏作为保证人代被告戴正丹的丈夫王某偿还借款后要求被告戴正丹出具，原告与被告戴正丹之间不存在借款的实际交付，原、被告之间借贷事实并未实际发生，故原告的诉讼请求本院不予支持，原告赵鹏作为保证人承担保证责任后，可直接向债务人行使追偿权。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵鹏的诉讼请求。案件受理费604元，保全费620元，均由原告赵鹏负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马明博二〇一八年二月九日书记员齐智鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初517号原告:史某1，男，汉族。委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，汉族。原告史某1诉被告���某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1及其委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某每月支付其女儿史某2生活抚养费600元直至18周岁；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月原告史某1与被告刘某经媒人介绍相识，农历××××年××月××日原、被告举行结婚仪式，在此期间被告先后向原告索要彩礼5万元人民币以及烟酒果糖肉等物品折价近2万元。原、被告在共同生活期间于××××年××月××日生育一女，取名史某2。2012年10月被告因家庭琐事外出务工并带走了家里的一块银元，时隔一年，原告多次找到被告，希望被告回家，双方在一起���同生活，但被告只是在原告家里过了一年的时间又再次离家出走。至今，原告多次到被告娘家讨个说法，可被告既不回家，对其女儿也不管不问，也没有承担起女儿的生活抚养费，更过份的是被告刘某于农历2017年10月16日不顾一切再次出嫁与他人生活。原告在这种情况下无奈不得已向埇桥区人民法院提起诉讼，要求被告返还原告5万元彩礼款以及每月支付其女儿生活抚养费600元直至18周岁的诉讼请求。被告刘某未答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告于2010年2月经人介绍相识，于农历××××年××月××日举行结婚仪式后即共同生活，原、被告未办理结婚登记。在共同生活期间，于××××年××月××日，生育一女，取名叫史某2。2014年10月被告离家出走至今。2018年1月8日，原告诉讼来院，以“被告刘某于农历2017年10月16日不顾一切再次出嫁与他人生活”为由诉讼来院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为：原告史某1与被告刘某未办理结婚登记即同居生活，在共同生活期间，生育一女史某2，随原告共同生活。现原、被告自行解除同居关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故原告请求被告支付非婚生女史某2抚养费的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持，结合史某2及其父亲史某1均为农村户籍，应参照农村消费标准计算抚育费用具体数额，参照《安徽省2016年国民经济和社会发展统计公报》发布相关统计数据，并结合本地实际生活状况及不断提高的物价水平，被告刘某应每月支付抚养费500元为宜。原告诉讼请求的被告每月支付非婚生女史某2生活费600元，本院予以部分支持。原告史某1要求被告刘某返还彩礼50000.00元彩礼款的主张，因原、被告在一起共同生活近5年，且双方在共同生活期间生育有子女，故原告的该主张，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘某自2018年1月份起至史某2年满18周岁时止每月承担500元抚养费，该抚养费每半年支付一次，每次支付3000元。案件受理费减半收取为40元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一八年二月一日书记员 李赛赛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终4332号上诉人(原审被告)：唐春玲,女,1977年12月14日生,汉族，送达地址东海县。委托代理人：李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王金辉,男,1977年3月22日生,汉族，住东海县。原审被告：唐春霆,男,1978年5月4日生,汉族，住东海县。上诉人唐春玲因与被上诉人王金辉、原审被告唐春霆民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初3588号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐春玲不服一审判决上诉称，一审法院认定事实错误。王金辉明知唐春霆长期借款赌博，仍出借款项从中得到利息差价好处费，将唐春霆名下轿车低价转卖他人从中渔利。上诉人已与唐春霆离婚，本案借款未用于家庭生活，不属夫妻共同债务。请求二审法院查明事实，依法纠正。唐春霆答辩称，我有固定工作，不做生意，我在计生办工作，我借王金辉的钱是用于还别人的高利息的，是通过王金辉还的，我给王金辉打的条子。王金辉二审期间未到庭参加庭审，亦未作答辩。原审法院经审理认定事实如下：王金辉和唐春霆系高中同学，关系较好。2014年11月26日，唐春霆向王金辉借款10000元，出具一份借条，内容如下：“借条今借王金辉现金壹万元整（￥10000）借款人：唐春霆2014.11.26。”2016年3月20日，唐春霆向王金辉出具一份借条，内容如下：“借条今借王金辉现金陆万壹仟元整（￥61000）借款人：唐春霆2016.3.20。”关于上述借款形成的原因，因唐春霆拖欠案外人王大宇3万元，后王金辉替唐春霆偿还借款本息61000元，唐春霆向王金辉出具上述借条。另查明，2016年12月30日，唐春霆将其苏Ｇ×××××号雪佛兰轿车作价5万元给王金辉，并办理过户手续，同时王金辉代为清偿车辆抵押贷款2.5万元，同时唐春霆还偿还了王金辉1万元。唐春霆主张上述所还3.5万元，系偿还涉案借款，王金辉不予认可。王金辉主张2015年唐春霆还曾向其借款7000元和1.6万元，没有出具借条，7000元通过零碎的现金形式支付的，1.6万元是王金辉收的房租后借给被告。唐春霆认可2015年确实向王金辉借过钱，具体金额想不起来了。再查明，王金辉还曾向案外人李成孝、朱明雷、樊干生借款，然后借给唐春霆，唐春霆向王金辉出具借条，王金辉再向案外人出具借条。还查明，唐春霆、唐春玲2001年12月结婚，2016年12月23日在民政部门协议离婚。以上事实，有当事人陈述、王金辉提供的借条原件、婚姻登记资料等证据予以证实。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，唐春霆2014年11月26日向王金辉借款10000元，2016年12月30日又借款61000元用于偿还案外人的借款，有王金辉提供的借条原件及当事人本人的当庭陈述予以证实，原审法院予以确认。被告通过车辆作价抵债和还款的方式，已偿还3.5万元，有当事人陈述及车辆过户协议予以证实。关于上述还款是否偿还涉案借款，原审法院认为，唐春霆承认2015年确实向王金辉借款，具体数额不清楚，关于王金辉陈述2015年借款2.3万元的事实，原审法院予以确认。涉案借款均没有约定利息，王金辉所还3.5万元，先冲抵2015年2.3万元借款本金，剩余1.2万元冲抵涉案7.1万元本金，故唐春霆还欠王金辉5.9万元。唐春霆、唐春玲二人在上述借款发生时系夫妻关系，现已离婚，根据相关规定，涉案借款应属于夫妻共同债务，唐春玲以其与唐春霆婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，承担清偿责任。唐春霆抗辩涉案借款不属于夫妻共同债务，没有用于家庭生活，但是没有提供充分的证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。原审法院遂判决：一、唐春霆于判决书生效后十日内返还王金辉借款5.9万元及逾期利息（利息按年利率6%，自2017年5月31日计算至还清借款之日止）；二、唐春玲以其与唐春霆婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担清偿责任；三、驳回王金辉其他的诉讼请求。案件受理费787元，由王金辉负担137元，唐春霆、唐春玲共同负担650元（已由王金辉垫付，被告应负担部分于判决生效后十日内与上述款项一并支付给王金辉）。二审期间各方当事人均未提供新证据。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，唐春霆向王金辉借款的事实有唐春霆出具的借据为证，本院予以确认。根据2018年1月18日最高人民法院颁布施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中王金辉不能证明借款用于夫妻共同生活或生产经营，亦不能证明是基于夫妻共同意思表示所借的债务。因此，唐春玲主张不属于夫妻共同债务于法有据，本院对其上诉主张予以支持。综上所述，原审查明事实清楚，但依据新本颁布的法律，本院对原审判决予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初3588号民事判决第一、三项；二、撤销江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初3588号民事判决第二项；三、驳回王金辉的其他诉讼请求。一审案件受理费787元（已由王金辉缴纳），二审案件受理费1575元（已由唐春玲缴纳），合计2362元，由王金辉负担362元，唐春霆负担2000元（唐春霆在履行判决时一并给付王金辉、唐春玲）。本判决为终审判决。审判长 王 霞审判员 汪家元审判员 王宜东二〇一八年二月五日书记员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018）晋0822执117号申请执行人：娄斌，男，51岁，汉族，万荣县居民。被执行人：高忠亮，男，52岁，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人娄斌与被执行人高忠亮民间借贷纠纷一案中，经查明双方当事人已达成和解协议，申请执行人书面申请解除被执行人高忠亮银行账���的冻结，并撤消执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人高忠亮银行账户的冻结；二、终结（2018）晋0822执117号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一八年二月十二日书记员  张翠英
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1027执36号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行。住所地：浮山县尧山西路三和家园。法定代表人：陕亚丽，行长。委托诉讼代理人：卫宁，男，邮储银行浮山支行资产保全管理岗组织机构代码：55872338-X。被执行人牛清，男，汉族，1978年3月8日出生，现住浮山县。。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行与被执行人牛清信用卡纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初201号民事调解书已经发生法律效力，被执行人牛清未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛清在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币12357.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贺 博二〇一八年二月五日书记员 吴小绢
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初390号之一原告：於栋萍，女，1989年11月30日生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：王丹，女，1979年4月11日生，汉族，住辽宁省辽阳市。被告：乔盛林，男，1978年9月21日生，住广东省深圳市。被告：黄曦，男，1980年9月3日生，住四川省巴中市。被告：深圳市科邦信通技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新玉路3号众恒最高科技园B座703。法定代表人：孙雁飞。被告：深圳市海纳电讯设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区67区留芳路6号庭威工业区一栋2楼。法定代表人：黄曦。原告於栋萍与被告王丹、乔盛林、黄曦、深圳市科邦信通技术有限公司、深圳市海纳电讯设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告於栋萍于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告於栋萍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告於栋萍撤诉。案件受理费2700元，减半收取为1350元，保全费1170元，合计2520元，由原告於栋萍负担。审判员  罗晓文二〇一八年二月十二日书记员  陶 红
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑终19号原公诉机关长汀县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海林，男，1969年11月3日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及住址为邵阳市双清区。1996年10月10日因犯流氓罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三千元，2011年2月7日减刑后释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年3月18日被长汀县公安局刑事拘留，同年4月20日经长汀县人民检察院批准并于次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。辩护人傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。长汀县人民法院审理长汀县人民检察院指控原审被告人刘海林运输毒品一案，于2017年11月29日作出（2017）闽0821刑初250号刑事判决。原审被告人刘海林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘海林，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月18日凌晨1时许，被告人刘海林雇请禹某驾驶其自有的湘Ｅ×××××号北京现代牌小型汽车，由湖南省邵阳市往江西省瑞金市方向行驶，9时许，车辆在江西省瑞金市东高速路口下高速路，后沿国道319线往长汀县城方向行驶，途经长汀县际公安检查站时，被长汀县公安局古城派出所例行检查的执勤民警抓获，当场从被告人刘海林穿着的黑色上衣左侧内口袋查获一张面值一百元人民币包住的粉末毒品疑似物1包（净重1.26克，经鉴定，检出乙酰可待因、乙酰吗啡、甲基苯丙胺成分）及用一张面值十元人民币包住的粉末毒品疑似物1包（净重0.92克，经鉴定，检出乙酰可待因、可待因成分），从被告人刘海林随身背着的黑色单肩包内查获一黑色长方形铁盒和空心铁管，铁盒内查获粉末毒品疑似物1包（净重4.25克，经鉴定，检出乙酰可待因、乙酰吗啡、海洛因成分）、红色颗粒疑似“麻古”1包（净重1.5克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重9.32克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），铁管内查获白色晶体1包（净重0.58克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），从小车后排车座上查获一黑色双肩包（包内有现金人民币32万元）及吸毒工具“冰壶”一套。被告人刘海林到案后如实供述被指控的犯罪事实。查扣在案的现金32万元用途不明。原判认定上述事实的证据有：1．长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、破案经过；2.被告人刘海林的供认；3．证禹某泽的证言；4湘Ｅ×××××9车辆行驶轨迹、机动车信息查询结果单；5．长汀县公安局制作的现场检查照片及辨认涉案物品照片、检查笔录和扣押笔录、称重经过、称重情况说明、称重照片、扣押决定书和扣押清单等勘验、检查笔录；长汀县公安局制作的查获现场及毒品称重的视频光盘等视听资料；6．龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴【2017】157号《鉴定文书》；7．长汀县公安局制作的《提取笔录》和出具的《现场检测报告书》、《吸毒成瘾认定书》；8．福建省暂时扣留（或冻结）财物收据、《未能查清嫌疑人刘海林携带巨额现金到长汀的真实目的的情况说明》；9．长汀县公安局出具的《抓获经过》、《违法犯罪嫌疑人前科证明表》、湖南省邵阳市中级人民法院（1996）邵中刑初字第110号《刑事判决书》、湖南省娄底监狱狱政管理科出具的《释放证明书》等书证；10．邵阳市公安局东风路派出所出具的户籍证明，拘留证、逮捕证。原判认为，被告人刘海林违反国家毒品管制法规，利用交通工具异地运输海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、可待因等毒品17.83克（其中含海洛因、甲基苯丙胺成分毒品计16.91克），其行为已构成运输毒品罪。被告人刘海林曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯运输毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘海林到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、所运输的毒品未流入社会，酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘海林的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘海林犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，罚金限于判决生效后三十日内缴纳；二、查扣在案的海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、可待因等毒品十七点八三克、吸毒工具“冰壶”一套湘Ｅ×××××9号北京现代牌小型汽车一辆，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理；三、长汀县公安局暂扣现金三十二万元，由该局依法处理。上诉人刘海林及辩护人的诉辩意见：上诉人刘海林是吸毒成瘾者，携带毒品是为了自己吸食，无证据证明是为贩卖或意图进行走私、运输而携带“毒品”，不构成运输毒品罪，应以非法持有毒品罪判处。经审理查明，原判认定原审被告人刘海林运输毒品的犯罪事实，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证证明本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘海林非法持有海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、可待因等毒品17.83克（其中含海洛因、甲基苯丙胺成分毒品计16.91克），数量较大，其行为已构成运输毒品罪。关于上诉人及辩护人提出本案应以非法持有毒品罪定罪量刑的诉辩意见。经查，上诉人刘海林驾驶机动车携带海洛因、甲基苯丙胺等毒品被查获，毒品数量较大，明显超出其个人正常吸食量，应以运输毒品罪定罪处罚。该诉辩意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，并根据上诉人刘海林的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪态度等因素，作出的量刑适当。上诉人刘海林及辩护人的诉辩意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈思鑫审 判 员 袁 鸣审 判 员 贺 维二〇一八年二月二十七日法官助理 陈县琴书 记 员 刘 婷-2-
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1522执571号之一被执行人张利臣。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522执571号之一裁定书，于2018年02月12日向被执行人张利臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张利臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张利臣在山东省农村信用社联合社915080800010102534730,0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡木军二〇一八年二月十二日书记员  张建庆
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执1234号申请执行人：焦兵，男，1976年10月8日生，汉族，贵州省习水县人。被执行人：潘建，男，1978年3月3日生，汉族，重庆市铜梁县人。被执行人：金沙县瑞钰房地产开发有限责任公司。。法定代表人：黄玲，女，系该公司总经理。被执行人：遵义金厦建筑安装工程有限公司。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初869号民事判决书受理了焦兵申请执行潘建、金沙县瑞钰房地产开发有限责任公司、遵义金厦建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人潘建应支付申请执行人焦兵劳务者人民币1413854.00元，被执行人金沙县瑞钰房地产开发有限责任公司、遵义金厦建筑安装工程有限公司在各自欠付工程价款内承担支付责任。案件受理费人民币17540.00元由潘建负担、执行费人民币16540.00元由三被执行人负担。我院依法向被执行人潘建、金沙县瑞钰房地产开发有限责任公司、遵义金厦建筑安装工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人金沙县瑞钰房地产开发有限责任公司、遵义金厦建筑安装工程有限公司与申请人焦兵达成了和解协议并已支付申请人劳务费人民币100000.00元，剩余劳务费在2018年8月30日之前全部付清。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经与申请人联系，其要求终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官    民审判员 陈  体  福审判员 方  世  康二〇一八年二月二十二日书记员 龙明淮（代）
山西省安泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1026民初75号之一申请人：安泽县农村信用合作联社，地址安泽县府北东街**号。法定代表人：董新伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜克强，安泽县农村信用合作联社风险合规部经理。被申请人：田红拴，男，1968年3月20日出生。被申请人：刘翠萍，女，1971年2月6日出生。原告安泽县农村信用合作联社诉被告田红拴、刘翠萍借款合同纠纷一案，申请人安泽县农村信用合作联社于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人田红拴、刘翠萍所有的玉米5万斤采取保全措施，并提供申请人在安泽县信用合作联社的账号x内的20万元存款作为担保。本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人田红拴、刘翠萍所有的玉米5万斤。查封期限为六个月。二、冻结申请人安泽县农村信用合作联社提供账号x内的20万元存款。冻结期限为六个月。案件申请费30元，由申请人安泽县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓妍二〇一八年二月一日书记员  吕 强
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执恢168号之二申请执行人：黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，所在地黄石市黄石港区黄石大道795号。法定代表人：余兵，董事长。被执行人：祝南陵，黄石日报社编辑。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港挹民初字第00024号民事调解书，于2014年5月20日向被执行人祝南陵发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金280000元，给付2014年6月30日前的借款利息7200元，及从2014年7月1日起至2017年11月28日止，以280000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决生效后确定的给付之日止的利息为192745元，承担案件受理费3358元、执行费用6991元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝南陵在银行帐户上的资金490294元（含利息、诉讼费用、执行费），或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一八年二月五日书 记 员  张 行
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初2613号原告：佛山市南海梁大家居床上用品厂，经营场所广东省佛山市南海区九江镇镇南村石龙小组油麻墩梁大伟厂房A座，统一社会信用代码914406053981886713。投资人：梁大伟。原告委托诉讼代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：刘渝辉，广东福德律师事务所实习律师。被告：佛山市弋戈五金制品有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇新安石桥村李欣和厂房之1车间，统一社会信用代码914406056997017231。法定代表人：金绪进。被告：蔡国强，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，原告佛山市南海梁大家居床上用品厂与被告佛山市弋戈五金制品有限公司、蔡国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告佛山市南海梁大家居床上用品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海梁大家居床上用品厂撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇一八年二月二十四日书记员 李媛紫
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀04执92号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：郭路川，男，1997年9月16日出生，住河北省邯郸市魏县。北京恒元信业信息技术有限公司与郭路川民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00774963号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为了便于案件尽快执行，本院于2018年2月27日作出了（2018）冀04执监84号执行裁定书，将该案指定到河北省魏县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04执92号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董果芳审判员  刘海明审判员  米秉华二〇一八年二月二十八日书记员  杨娜娜
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执80号申请人朱和桂，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人钟开建，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人钟海，男，1991年5月29日出生，汉族，住四川省威远县。申请人朱和桂依据米易县人民法院（2014）米易民初字第109号判决书申请执行钟开建、钟海权属纠纷一案，本院立案后已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2014）米易民初字第109号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一八年二月六日书记员  王 彬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑终166号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪方旭，男,1989年6月18日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，农民，住昆明市五华区。2017年9月26日因本案被取保候审。2017年12月13日经昆明市五华区人民法院决定，于2018年1月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人洪方旭犯危险驾驶罪一案，于2018年1月8日作出（2017）云0102刑初1420号刑事判决。宣判后，原审被告人洪方旭不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月9日21时许，被告人洪方旭饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××××的“雪佛兰”牌小型轿车在昆明市五华区西翥街道办事处厂口街一心堂路段，撞到公民李某的烧烤摊。事故发生后，公安人员在接到公民李某报警后赶到现场将被告人洪方旭抓获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人洪方旭血中检出乙醇成份，含量为352.75mg/100ml，已达醉酒标准。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定：被告人洪方旭承担事故的全部责任。另查明，案发后被告人洪方旭赔付了当事人李某相关经济损失共计人民币15000元。原判认为：被告人洪方旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪方旭系自首，依法可从轻处罚。被告人洪方旭案发后赔付了当事人相关的经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人洪方旭犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人洪方旭不服，提出上诉称：案发后其主动赔偿李某经济损失并得到谅解，其具有自首情节，认为原判量刑过重，请求二审对其从轻或减轻处罚。经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人户口证明，查获经过，驾驶证（复印件），被告人的供述，证人王某、李某的证言，辨认笔录及照片，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，情况说明以及被告人提交的协议书、收条等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链足以证明案件事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人洪方旭醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。针对上诉人洪方旭的上诉理由，经审查，本案在卷的证据已形成证据锁链，证实上诉人洪方旭在醉酒情况下仍在道路上驾驶车辆，发生交通事故并负事故全部责任，且其血液中乙醇含量高达352.75mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二项之（一）、（二），应当对其从重处罚。原判以上诉人洪方旭在案发后明知他人报警而在原地等待、到案后如实供述，认定上诉人洪方旭成立自首并对其从轻处罚，符合法律规定。此外，针对原判中存在的文字错误，原审法院在二审审理期间已经作出补正，相关补正裁定书已经送达。故原审判决在对上诉人洪方旭认罪态度、对被害人赔偿情况、本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等进行综合考虑后对其量刑适当，上诉人洪方旭的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓媛审 判 员 邹 林审 判 员 赵 勇二〇一八年二月二十四日法官助理 李 勇书 记 员 罗 淞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1446号被告：蔡天余，男，1971年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：冯永禄，男，1973年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告蔡天余与被告冯永禄追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，按照原告提供的被告冯永禄冯永禄的送达地址和联系方式均无法通知被告冯永禄到庭参加诉讼。因该地址不明确并非被告冯永禄的实际住所地，本院遂要求原告提供被告的详细地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在的准确住址。经审查，本院认为，原告提供的被告冯永禄的住址并非被告的经常居住地或住所地，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡天余的起诉。案件受理费1950元，退还原告蔡天余。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杜成军二〇一八年二月二十八日书记员刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初12658号原告：任明芝，女，1963年10月14日生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张奕，常熟市双成法律服务所法律工作者。原告：双志安，男，1961年4月6日生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。被告：田维刚，男，1967年7月5日生，汉族，住安徽省六安市裕���区，现住上海市浦东新区。被告：上海德威集装箱运输有限公司，住所地上海市浦东新区港城路1568号。法定代表人：杨时，董事长。委托诉讼代理人：陈德福，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区长阳路581号。负责人：高汉忠，总经理。委托诉讼代理人：孔祥翔，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：杜海全，男，1985年7月6日生，汉族，住山东省巨野县。被告：上海双胜危险品运输有限公司，住所地上海市杨浦区榆林���201号6号楼109室甲。法定代表人：马龙珠。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路1717号21层。负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。原告任明芝、双志安诉被告田维刚、上海德威集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司、杜海全、上海双胜危险品运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。审理中，原告任明芝、双志安先后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任明芝、双志安申请撤诉是��对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任明芝、双志安撤诉。案件受理费减半收取1347元，由原告任明芝、双志安负担。审判员  邵宝华二〇一八年二月六日书记员  伍 毅
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1024民初198号原告：周明英，女，1953年1月2日出生，自贡市贡井区人，住自贡市贡井区。委托诉讼代理人：常胜，四川拓宇律师事务所律师。被告：徐榆晟，男，1987年9月1日出生，汉族，威远县人，住。原告周明英与被告徐榆晟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付尚欠的租金9000元，并从逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、要求被告支付违约金30000元。事实和理由：2017年1月8日，原、被告签订了房屋租赁合同，租期一年，每月租金1000元，并约定违约金为30000元。合同签订后，被告仅缴纳3个月的租金后便未缴纳租金至合同期满。现请求法院支持其诉讼请求。被告辩称，已缴纳5个月的租金5000元，期间因生意不好，要求将房屋转租他人，因原告不同意未能达成协议，所以不存在被告违约。经审理查明事实认定如下：位于威远县商业用房属原告所有。2017年1月8日，原告、原承租人徐代及被告共同达成了由原承租人将位于威远县商业用房转租给被告租赁，并签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限为1年，从2017年1月8日至2018年1月8日止，每月租金1000元，三个月交一次租金，押金1000元，违约金30000元。原承租人徐代自愿放弃2015年9月30日签订的《房屋租赁协议》中约定的租期，同意由被告租赁。合同签订后，被告实际使用租赁房屋5个月便搬离租赁房屋至合同期满，之后也未再交纳租金。原、被告认可缴纳的租金为3000元，对另外2个月的租金2000元是否交纳被告未举证证明。庭审中，原告明确表示只主张违约金，违约金为1200元。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，该约定不违返法律、法规禁止性规定，本院予以确认。原告按照合同的约定履行了义务，被告未按期付清房屋租赁费已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“…没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告对另外2个月的租金2000元是否已交纳未举证证明，应承担举证不能的后果。故被告应支付2017年4月8日至2018年1月8日止的租金9000元。虽被告陈述因经营出现状况，要求将房屋转租给他人，但未与原告达成协议，被告便单方终止合同，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法…”之规定，被告应当向原告支付违约金。因原告只主张被告给付1200元的违约金，其请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告徐榆晟于本判决生效后十日内向原告周明英支付租赁期间所欠的租赁费9000元、支付违约金1200元，共计10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费388元（已减半收取），由被告徐榆晟负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  黄雪莹二〇一八年二月二十七日书记员  夏 凤
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）泰兴市根思乡根思村大新六组，住所地泰兴市根思乡根思村。委托代理人李有甫，男，1939年12月24日生，住泰兴市。委托代理人常玉明，男，1954年9月22日生，住泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人孙红东，该局局长。原审第三人泰兴市农业科学研究所，住所地泰兴市根思陵园北首。法定代表人王全友，该所所长。再审申请人泰兴市根思乡根思村大新六组（以下简称大新六组）因诉被申请人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）、原审第三人泰兴市农业科学研究所（以下简称泰兴市农科所）土地行政登记一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大新六组申请再审称，原审第三人泰兴市农科所非法侵占的53.58亩土地属于大新六组，被申请人泰兴市国土局的土地登记行为的内容不合法，对原审第三人提供的不合格材料不应该进行登记；泰兴市国土局对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为时的证据和所依据的规范性文件；一、二审判决缺乏公平公正，违背党的方针政策，没有切实维护农民合法权益。故请求撤销原一、二审判决，撤销泰兴市国土局为第三人颁发的土地证，退还非法侵占的农用土地，赔偿经济损失。本院认为，本案的争议焦点为被诉土地登记行为是否合法。《土地登记办法》第九条规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。前款第（四）项规定的地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标，可以委托有资质的专业技术单位进行地籍调查获得。申请人申请土地登记，应当如实向国土资源行政主管部门提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责。本案中，原审第三人泰兴市农科所申请登记时提交了土地登记申请书、身份证明、土地权属来源证明、地籍调查表等相关材料，利害关系人也参与了现场指界等调查程序。因此，泰兴市国土局为原审第三人泰兴市农科所办理土地登记行为符合《土地登记办法》的相关规定，泰兴市人民政府颁发泰国用（2011）第254381号《国有土地使用权证》的行为合法。关于大新六组主张泰兴市农科所非法侵占其53.58亩土地，土地权属来源证明材料不合格的问题。经查，泰兴市农科所提供的事业单位法人证书证明其为全额拨款的事业单位，应属全民所有制单位。1978年11月2日，泰兴市农科所与根思公社大新大队革委会签订了便换土地协议，协议约定大新大队120.44亩土地交由泰兴市农科所承种(其中包含大新六组争议的53.58亩土地)，泰兴市农科所共补贴大新大队人民币12248.8元。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款的规定，《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：1、签订过土地转移等有关协议的；２、经县级以上人民政府批准使用的；3、进行过一定补偿或安置劳动力的……。1984年1月23日原泰兴县人民政府农业局的复函确认了双方已按照协议履行，且上述土地一直由泰兴市农科所使用。故大新六组认为泰兴市农科所非法侵占其53.58亩土地，土地权属来源证明材料不合格的理由不能成立。原审判决驳回大新六组的诉讼请求，并无不当。综上，大新六组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回泰兴市根思乡根思村大新六组的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇一八年二月十一日书记员  李 扬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3225号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告祝强，男，39岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告祝强供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告祝强的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告祝强的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年二月十二日书记员  周 蕊
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执恢632号之一申请执行人赵某某，男，1972年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人寇某某，男，1968年12月20日生，汉族，山东省寿光市人，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人寇某某民间借贷纠纷一案【原案号：（2015）河执字第1134号】中，于2017年12月22日委托淘宝网拍卖被执行人寇某某名下的位于北京市西城区宣武门外大街香炉营东巷2号院2号楼7单元1105室住房一套及B1-B-085号车位一处。2018年1月25日，买受人王昊（身份证号码：）以1049.922万元的最高价竞得上述1105室（1009.422万元）和B1-B-085号车位（40.5万元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人寇某某名下位于北京市西城区宣武门外大街香炉营东巷2号院2号楼7单元1105室住房及B1-B-085号车位的查封。二、位于北京市西城区宣武门外大街香炉营东巷2号院2号楼7单元1105室住房一套及B1-B-085号车位一处的所有权归买受人王昊（身份证号码：）所有。该房屋及车位的所有权自本裁定送达买受人王昊时起转移。三、买受人王昊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一八年二月九日书记员  杨贯路
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2403号原告：重庆新宁物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路2号帝豪·南城国际3号楼群房负一层，统一社会信用代码：91500113660899701U。法定代表人：龚云安，总经理。委托诉讼代理人：任天翔，男，公司员工。委托诉讼代理人：史虎生，男，公司员工。被告：吴伟，男，1976年12月14日出生，住重庆市巴南区。原告重庆新宁物业管理有限公司与被告吴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆新宁物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新宁物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆新宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆新宁物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一八年二月六日书记员  梅 玲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初628号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，地址：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码：91500227790736361L。法定代表人：刘家源，系总经理。委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被告：吴信荣，男，生于1978年4月24日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告吴信荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月28日向本院申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告负担。审判员  罗诗忠二〇一八年二月二十八日书记员  王秋霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终62号上诉人（原审被告）:张兴星，女，1990年5月12日出生，汉族，住四川省大邑县。被上诉人（原审原告）：张贤洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。原审被告：覃义，男，1988年12月17日出生，汉族，住成都市温江区。原审被告：杨鑫，男，1990年5月30日出生，汉族，住成都市温江区。原审被告：周禹，男，1989年7月14日出生，汉族，住成都市温江区。原审被告：李建英，女，1970年6月8日出生，汉族，住成都市温江区。原审被告：贺彬，男，1960年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。原审被告：余英杰，男，1989年3月24日出生，汉族，住成都市温江区。原审被告：周勋成，男，1964年12月6日出生，汉族，住成都市温江区。原审被告：成都同昌实业有限公司，住所地成都市花牌坊街95号。法定代表人：兰军。上诉人张兴星因与被上诉人张贤洪，原审被告覃义、杨鑫、周禹、李建英、贺彬、余英杰、周勋成、成都同昌实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1502号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张兴星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张兴星撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8900元，减半收取4450元，由上诉人张兴星负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任文磊审 判 员 王晓川审 判 员 刘冠男二〇一八年二月一日法官助理 彭奕翙书 记 员 周芋莲
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初5189号之二原告:曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，原告：张婷婷，女，汉族，1989年3月24日生，住浙江省浦江县，原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，地址：广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6-7楼法定代表人：陈宝兵，职务：总经理被告：赵春龙，男，1969年2月11日生，住上海市宝山区，被告：顾志梅，女，1970年12月12日生，住上海市宝山区，被告：赵雅明，男，1996年3月5日生，住上海市宝山区，本院在审理原告曹伟、原告张婷婷、原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉被告赵春龙、被告顾志梅、被告赵雅明债权转让合同纠纷一案中，原告曹伟、原告张婷婷、原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司2018年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹伟、原告张婷婷、原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹伟、原告张婷婷、原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告曹伟、原告张婷婷、原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司负担。审 判 员  王 竞二〇一八年二月八日法官助理  朱雨寒书 记 员  王兴佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。