湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2375号原告：唐世荣，男，1954年9月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区黄田铺镇黄田铺村老村组146号，公民身份号码：432901195409085119。委托诉讼代理人：夏孝文，湖南金钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。被告：唐祖信，男，1963年8月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区百万庄2号路283号，公民身份号码：432901196308011051。原告唐世荣与被告唐祖信民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐世荣及其委托诉讼代理人夏孝文、被告唐祖信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐世荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还借款本金145000元，利息198133.9元，本息合计343133.9元（利息从借款日算起至2020年8月19日止，按月息2分计息，以后的利息按年息15.4%计息，利息算至2021年6月20日止，以后的利息计算至本金还清为止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：原、被告之间是相好的朋友，从2015年起被告因做工程向原告借款，2015年4月4日经双方结算被告给原告写了借条一张：“今借到唐世荣人民币伍万伍仟元整（￥55000.00元）。每月计息壹仟陆佰伍拾元，每季度付息一次。借款人：唐祖信”利息约定为3分月息，但被告以工程款没有给付为由，一直拖欠没付本息，按照法律规定，2020年8月19日之前的利息按2分计息，之后的利息按15.4%计息，利息为：1100×64个月+55000×15.4%×0.83=77430.1元。2015年4月18日被告又向原告借款30000元，2015年4月22日被告又向原告借款10000元，2015年10月4日被告又原告借款50000元，均约定月息3分。按上述利息计算规定，30000元借款的利息计算为：600元×64个月+10000×15.4%×0.83=14078.2元。50000元借款的利息计算为：1000元×58个月+50000×15.4%×0.83=64391元，利息合计为198133.9元。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。被告唐祖信辩称，55000元的这张借条是2011年元月向原告借款70000元，还了一些借款后所剩大约20000元的本金和所产生的利息才转化成这张借条的。其余的三笔借款是属实的，没有争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即30000元《借条》一张、50000元《借条》一张、10000元《借条》一张、银行取款记录及银行转账记录的真实性，本院予以确认并在卷佐证；双方有异议的证据即55000元的《借条》，被告对该笔借款的本金有异议，是之前向原告借款，还了一些本息后所剩大约20000元的本金和35000元利息才转化成这张借条的。原告认为这笔借款是之前70000元的借款，被告还了一些本息后，剩余55000元的本金。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2011年元月，被告因做工程缺少资金向原告借款70000元，双方约定了月息3分。2013年元月，被告通过现金给付的方式向原告返还10000元利息。2014年1月29日，被告通过银行转账的方式向原告返还36000元利息。2015年4月3日，被告通过银行转账的方式向原告返还30000元利息。2015年4月4日，双方对该笔借款进行结算，被告向原告出具借条，载明：“借条今借到唐世荣人民币伍万伍仟元整〈￥：55000.00元〉每月计息壹仟陆佰伍拾元。每季度付息一次。借款人：唐祖信2015.4.4”，双方约定了利息，即月息3分。2015年4月18日，被告又向原告提出借款，原告通过永州市零陵区农村信用合作联社萍洲信用社取款30000元借给被告，被告于当天向原告出具了借条一张，双方约定月息3分。2015年4月22日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定月息3分。2015年10月4日，被告向原告借款50000元，并出具借条，约定月息3分。原告多次找被告催收借款本息，但被告拒不偿还，遂原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案争议的焦点为：2015年4月4日的借条中55000元是否属于借款本金的问题。庭审中，被告主张该笔借款系2011年被告向原告借款70000元，返还了一部分借款本息后，所剩20000元本金及35000元利息转化成55000元的借条。2011年1月，被告向原告借款70000元，截至2015年4月3日，被告共向原告还款76000元，按照双方当时约定的利率月息3分（即年利率36%）计算，被告主张的“剩余20000元本金”不符合事实，且被告2015年4月4日向原告出具的55000元的借条中并未注明该借款有35000元系利息转化为本金的，被告无证据支持自己的主张。故2015年4月4日的借条中55000元属于借款本金。庭审后，被告提交的答辩状中提出“还款应先付本，后付息”的抗辩主张，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告的抗辩主张没有法律依据，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了书面借条并约定了利息，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告应当按照所借款项履行还款义务。双方在借条中约定的利率高于法律所规定的利率，应当分别从四笔借款的借款之日起计算利息，以每笔借款本金为基数，按年利率24%计算，算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利率，以借款本金145000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，算至借款本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告唐祖信在本判决生效之日起十日内一次性给付原告唐世荣借款本金145000元及利息（2020年8月20日之前的利息，以每笔借款本金为基数，从借款之日起，按年利率24%计算，算至2020年8月19日，后续利息以借款本金145000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6447元，减半收取3224元，由被告唐祖信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 龙智林二〇二一年七月二十三日法官助理 于阳阳书 记 员 周芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。