wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902财保35号之二申请人：范国华，女，汉族，1975年4月28日出生，住泰安市。被申请人：秦军红，女，汉族，1969年3月14日出生，住泰安市。被申请人：李超，男，汉族，1970年1月23日出生，住址同上。申请人刘刚于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，被申请人秦军红、李超没有可保全财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回范国华的申请。审判员  王翠萍二〇一八年二月十三日书记员  赵忠臣
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1002民初699号之一原告:林晨，男，汉族，1990年9月18日出生，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽。被告：毕泽坤，男，汉族，1969年2月5日出生，户籍地安徽省歙县���经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被告：程春燕，女，汉族，1977年3月17日出生，户籍地安徽省歙县。经常居住地安徽省黄山市屯溪区。原告林晨与被告毕泽坤、程春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告毕泽坤、程春燕下落不明，需要通过公告方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程巧云人民陪审员  许毅龙人民陪审员  徐志伟二〇一八年二月二十四日书 记 员  刘 倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初633号之一申请人：刘增发，男，1975年4月7日生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：康明，男，1984年6月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：亓伟伟，女，1982年10月24日生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：康希平，男，1962年5月9日生，汉族，住莱芜市莱城区。刘增发与康明、亓伟伟、康希平民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。根据最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的刘增发名下的鲁Ｓ×××××号车辆登记手续。查封期间未经本院许可，不得办理变更、过户及抵押等。二、查封期限贰年，自2018年2月13日至2020年2月13日。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 红二〇一八年二月十三日书记员 吕庆菊
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初3492号原告：肖朝梅，女，1962年8月2日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，暂住厦门市集美区。委托诉讼代理人：蹇忠友（系原告配偶），住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：胡跃强，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告肖朝梅与被告胡跃强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖朝梅到庭参加诉讼，被告胡跃强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实本院查明的事实如下：一、借款双方之间的关系：朋友关系。二、借款数额：20000元。三、借款人是否足额支付借款本金：是。四、借款交付的时间：2015年3月5日。五、借款双方有无出具借条：有。六、是否约定利息：否。七、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2017年8月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。争点分析依据庭审查明事实可以确认原被告之间存在民间借贷关系，原告多次催讨借款后被告至今仍未偿还，现原告主张被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张利息自起诉之日即2017年8月18日起按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。裁判结果被告胡跃强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡跃强应于本判决生效之日起十日内向原告肖朝梅偿还借款20000元及利息（以借款20000元为基数，自2017年8月18日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告胡跃强负担，该款被告胡跃强应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  林福赞人民陪审员  谢家仪人民陪审员  黄艺君法官 助理  林 达二〇一八年二月二十三日代书 记员  杨婉瑜附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”3/5
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初556号之一申请人：葛运略，男，1953年4月21日生，住安徽省天长市。被申请人：谢永涛，男，汉族，1962年1月10日出生，个体工商户，住安徽省天长市。被申请人：高峰，男，汉族，1969年2月16日出生，个体工商户，住安徽省天长市。本院在审理申请人葛运略与被申请人谢永涛、高峰民间借贷纠纷一案中，申请人葛运略于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人谢永涛名下新河北路326-26号房产。本院经审查认为：申请人葛运略以防止被申请人谢永涛转移财产，确保将来生效裁判的顺利执行为申请保全的理由，申请人葛运略的申请符合法律规定的保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记于谢永涛名下，位于。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 林人民陪审员  郑同祥人民陪审员  郑训仁二〇一八年二月七日书 记 员  耿 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执519号之八申请人：龚东辉，男，1971年11月13日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：汤小腊，男，1967年12月11日生，汉族，农民住安徽省旌德县。关于申请人龚东辉与被执行人汤小腊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日冻结了被执行人汤小腊在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币68540元，现因被执行人汤小腊履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汤小腊在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币68540.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅钰田二〇一八年二月二十八日书记员  丁秀文
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初430号原告：彭全忠，男，1966年9月23日出生，汉族。被告：殷月明，男，1968年5月28日出生，汉族。被告：吴绍普，男，1977年9月20日出生，汉族。原告彭全忠与被告殷月明、吴绍普房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告彭全忠于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭全忠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭全忠撤回起诉。本案案件受理费63元（已减半），由原告彭全忠负担。审判员  邓万坤二〇一八年二月二十八日书记员  尹 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2018）内2222民初第590号原告包有玉，男，39岁，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗。被告张哈达，男，61岁，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗。本院在审理原告包有玉诉被告张哈达民间借贷纠纷一案中，原告包有玉于2018年2月26日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告包有玉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包有玉撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员何玉光二○一八年二月二十六日书记员孙之桐
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙1003行审12号申请执行人台州市黄岩区环境保护局，住所地浙江省台州市黄岩区引泉路308号。法定代表人叶慧洁，局长。被执行人台州市黄岩新赛模具厂（个体工商户），注册号331003650074954，住所地台州市黄岩区北城开发区惠民路*号。经营者刘乾洋，男，1990年1月19日出生，汉族，户籍地江西省赣县。申请执行人台州市黄岩区环境保护局申请强制执行环境保护行政处罚决定一案，本院于2018年2月11日立案受理。申请执行人于2017年5月17日作出黄某罚字[2017]58号行政处罚决定，认定被执行人台州市黄岩新赛模具厂从事模具加工的建设项目未经环保部门审批许可，擅自建成并投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，并根据该条例第二十八条对其作出责令停止生产、罚款54000元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行罚款义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人台州市黄岩区环境保护局对被执行人台州市黄岩新赛模具厂作出的黄环罚字[2017］58号行政处罚决定中关于罚款的内容。本裁定为终审裁定。审 判 长  应海波人民陪审员  章菊芳人民陪审员  张菊芬二〇一八年二月十二日代书 记员  汪佳静
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1291民初1号之二原告：梁经智，男，1949年10月3日出生，汉族，住洪江区。委托诉讼代理人：朱志奇，湖南嵩云律师事务所律师。被告：陈先琨，男，1987年9月7日出生，汉族，住洪江区。梁经智与陈先琨赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。梁经智于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁经智以其与陈先琨达成庭外和解协议，且履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁经智撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费1245元，共计1285元，由梁经智负担。审判员  邓建国二〇一八年二月七日书记员  肖红艳本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初931号之一原告：徐建伟，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。被告：四川省安和建筑有限公司，住所地:四川省成都市人民南路四段36号省建设厅办公楼202、204室。法定代表人:彭友明。被告：黄正洲，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告:杨彦洪，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告:万剑锋，男，1985年12月29日出生，汉族，住四川省犍为县。原告徐建伟与被告四川省安和建筑有限公司、黄正洲、杨彦洪、万剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告徐建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐建伟撤诉。案件受理费3750.00元，减半收取1875.00元，由原告徐建伟负担。审 判 长  许 桥人民陪审员  傅建成人民陪审员  谭树林二〇一八年二月二日法官 助理  朱燕霞书 记 员  叶玉平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初217号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈友强，男，1990年7月22日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人杜梓和，广东达声律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人陈友强犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人陈友强及其辩护人杜梓和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月5日1时1分许，被告人陈友强酒后驾驶一辆悬挂粤Ｙ×××××号牌二轮摩托车在佛山市顺德区容桂街道滨河路对开路段被设卡查车的交警查获。经鉴定，陈友强血液中乙醇成分含量为216.1mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈友强的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；车辆检验报告；鉴定意见通知书；关于机动车号牌核查的情况说明；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、产品详细信息；驾驶人、机动车信息查询结果单；查获经过；户籍证明；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；行政处罚决定书等。公诉机关据此认为，被告人陈友强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈友强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出被告人陈友强有如下从轻处罚的情节：1.其醉驾未造成交通事故，危害性较小；2.如实供述罪行，认罪、悔罪；3.初犯；4.需要照顾家庭。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈友强犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈友强因使用伪造的粤Ｙ×××××机动车号牌被佛山市顺德区公安局处以行政拘留（2018年1月5日至2018年1月17日）。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人陈友强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈友强犯危险驾驶罪，罪名成立。陈友强的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。陈友强使用伪造的机动车号牌，本应从重处罚，但因该行为已被行政处罚，故本院对此不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予刑事处罚。陈友强归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与陈友强的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人的第1-3点意见有理，予以采纳；第4点理据不足，不予采纳；对陈友强不宜适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人陈友强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年3月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一八年二月二日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初5102号原告：王某，女，1950年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。被告：孟某1，男，1956年3月20日出生，汉族，住天津市汉沽区。被告：孟某2，男，1958年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：孟某3，女，1960年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：孟某4（曾用名吴军荣），女，1970年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：吴某，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告王某诉被告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、吴某继承纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张玉军，被告孟某1、孟某2、孟某3、吴某到庭参加了诉讼，被告孟某4经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：确认孟田耘于2007年8月19日所立遗嘱合法有效。事实和理由：原告王某和孟田耘于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告王某与前夫育有孟某4和吴某，孟田耘与前妻育有孟某1、孟某2和孟某3。孟田耘于2007年8月19日手书遗嘱，将财产赠与原告王某。孟田耘于2017年5月9日病故，原告王某向被告孟某1、孟某2、孟某3出示遗嘱，但遭否认，认为这份遗嘱是伪造的。因此，诉请法院确认该份遗嘱合法有效。被告孟某1辩称：我父亲去世第2天，原告王某就开始说房子的事，当时我就说等处理完后事再说。第5天晚上，孟某4就拿出来一个遗嘱的复印件，但根本不能确认该遗嘱的真假。立遗嘱应当光明正大，相关人员也应该到场，特别是要有双方认可的证明人到场并签字。原告王某所说的这份遗嘱没有公证，也没有证明人或我们兄妹的签字，而且还忽略了我们生母的遗产，没有表明有哪些遗产，更不符合我父亲的书写习惯、笔迹。2007年之后的10年里，原告王某常跟我们说要和我父亲离婚，我们劝过我父亲，但父亲说要离就离，而且从2007年起我父亲和原告王某就已分居，遗嘱是否是我父亲真心写的存疑。××××年××月××日我父亲才和原告登记结婚，房子等都是我父亲的婚前财产。原本想着按父亲的遗愿处理，但现在我要求继承遗产。被告孟某2辩称：我的答辩意见同孟某1的一致。被告孟某3辩称：我父亲生前从来没有跟我们说过立有遗嘱，在他生病的时候也没有出现过遗嘱。原告王某在我父亲死后就急着卖房子，所以我同意孟某1的答辩意见。被告孟某4未以任何形式进行答辩。被告吴某当庭答辩称其没有答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟某4、吴某系原告王某与其前夫所生，原告王某与其前夫离婚后，被告吴某归原告王某的前夫抚养。被告孟某1、孟某2及孟某3系孟田耘与其前妻所生。孟田耘的前妻死亡后，孟田耘与原告王某于××××年××月××日登记结婚。2007年8月19日，孟田耘亲笔书写了一份遗嘱。该遗嘱首先对子女进行了叮嘱、期望，接着是感谢、安慰王某，然后关于遗产的内容为“吾平生少有积蓄些许薄产，微不足道。考虑到儿女都已自立，而素珍却步入老年疾病缠身，又无有收入，吾担心其晚景凄清，思之再三，故决定将吾之所有财产全部赠予素珍。这不过是聊表眷恋之情而已。”最后对自己的丧事进行了安排。2017年5月9日，孟田耘病故。本院认为：原告王某及被告孟某1、孟某2、孟某3为孟田耘的第一顺序继承人，是本案的适格主体。孟田耘与原告王某结婚时，被告孟某4已年满十八周岁，被告吴某由其生父抚养，均未与孟田耘形成扶养关系，因此被告孟某4和吴某都不是孟田耘的法定继承人，本案与被告孟某4、吴某无法律上的利害关系。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，孟田耘于2007年8月19日所立遗嘱符合自书遗嘱的全部形式要件。被告孟某1、孟某2、孟某3未提交证据证明该遗嘱系伪造或被篡改，也无证据证明该遗嘱是孟田耘受胁迫、欺骗所立，亦无证据证明孟田耘之后已撤销、变更了该遗嘱。根据当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，被告孟某1、孟某2、孟某3认为该遗嘱不合法的理由不能成立。虽然孟田耘的第一顺序继承人对其遗产范围尚存争议，但并不影响孟田耘将其个人全部合法财产指定由原告王某一人继承的真实意思表示。至于孟田耘的遗产范围，则不属本案审查范围，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被继承人孟田耘于2007年8月19日所立自书遗嘱合法有效。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告孟某1、孟某2、孟某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  刘海清二〇一八年二月二十三日书记员  曾靖雯
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执633号之四申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。（鄄城县农村信用合作联社）。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。被执行人孙海莲，女，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人连华领，男，汉族，教师，住山东省鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙海莲、连华领金融借款合同纠纷一案，执行过程中本院作出（2016）鲁1726执633号之三号执行裁定书冻结了被执行人连华领在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部的工资账户50000元（账号：91708xxxxxx31），现需依法划拨,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人��法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人连华领在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的工资账户50000元的冻结（账号：91708xxxxxx31）；二、划拨被执行人连华领在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部的工资账户30000元（账号：91708xxxxxx31）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；帐号：15×××83）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一八年二月八日书记员  张春杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2020号原告：李娟，女，1981年2月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，委托代理人：熊文琳，系江西赣江律师事务所律师，执业证号：13601201511787808。被告：郑庆华，男，1971年10月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，委托代理人：谭岭，系南昌市豫章法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401091101613。本院在审理原告李娟诉被告郑庆华相邻权纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。本案由原告预交的受理费1190元，由原告承担595元,退回原告595元。审 判 长  黄海英人民陪审员  马红娜人民陪审员  李家湧二〇一八年八月一日书 记 员  朱春媛
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0922民初564号原告：王瑞卿，男，1968年11月13日出生，汉族，住南乐县。被告：马红强，男，1984年11月3日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：王海亮，清丰县法律服务所法律工作者。原告王瑞卿与被告马红强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王瑞卿、被告马红强及其委托诉讼代理人王海亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞卿向本院提出以下诉讼请求：要求被告给付饲料款20000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马红强在梁村养鸡，2015年原告给被告送价值20000元的饲料，被告未支付现金，并于2016年4月27日在原告向被告追要欠款时为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告未支付。被告马红强辩称，原被告之间的买卖合同约定的权利义务不清，事实不明，并非真正含义上的买卖合同，而应该是合伙养鸡合同。原告起诉的诉讼标的本金模糊不清，被告是在原告的胁迫下在原告提供的格式欠条上签的名字，实际上双方并没有真正算过账，事实上也根本不存在原告起诉的欠款数额。请求法院依法驳回原告的所有诉求。原告为证明自己的主张，提交欠条一张，证明2016年4月27日，被告欠原告饲料款20000元。被告对原告提交的欠条的真实性无异议，但对证明效力有异议，欠条中除了马红强的签名是其本人所写，其他都是原告所写，当时签字时没有金额的小写，并且当时是被告受胁迫签的字，原告所写的欠条不符合常理，被告也有一定的文化水平，欠条的所有内容应由被告所写。为支持自己主张，被告提交马某证明一份、马红强的毕业证书一份，并由马某当庭作证，证明欠条是在被告的胁迫的情况下签的，被告马红强具有中专学历，有一定的文化水平，能完全把欠条的文字写下来。对被告提交的证据以及证人证言，原告认可欠条除了马红强的签名，其他内容都是原告所写，欠条中金额的小写是当时写的，原告并没有胁迫被告。本院经审理认定以下事实：原告负责提供鸡苗、饲料、药物及养鸡的技术，被告负责提供场地和劳动力，待鸡苗养成后，由原告负责销售。原告为被告送饲料，事后于2016年4月27日，被告向原告出具欠原告饲料款20000元的欠条。另查明，欠条中马红强的签名系其本人书写，其他内容系原告书写，欠条中金额的大小写均有；证人马某与被告系街坊邻居关系，与原告无关系。被告提交的证人马某的证明是被告的委托诉讼代理人打印好，证人马某签的名。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告向被告提供饲料，被告未支付货款，并于事后为原告出具欠条，系被告马红强对其欠饲料款20000元的认可，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告主张欠条当时书写时无小写，本院认为，欠条可以单独书写大写，无小写不影响欠条本身的效力，且被告无其他证据印证，其辩解意见不予以采纳，本院对欠条及其书写内容予以确认。被告具有中专学历，有一定的文化水平，但与欠条的书写不具有因果关系。被告称欠条是在原告胁迫下签字，有证人马某作证，本院认为，证人与被告马红强系街坊邻居关系，与原告无关系，且胁迫行为无其他证据印证，其辩解理由不能成立。综上，原告为被告提供饲料，被告应按约定支付相应价款，综上，原告要求被告偿还饲料款20000元的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下：被告马红强在判决书生效后十日内给付原告王瑞卿饲料款20000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵志民二〇一八年二月二十六日书记员  李 静
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0922民初565号原告：王瑞卿，男，1968年11月13日出生，汉族，住南乐县。被告：马相如，男，1985年10月2日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：王海亮，清丰县法律服务所法律工作者。原告王瑞卿与被告马相如买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王瑞卿、被告马相如及其委托诉讼代理人王海亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞卿向本院提出以下诉讼请求：要求被告给付饲料款50000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马相如在梁村养鸡，2015年原告给被告送价值50000元的饲料，被告未支付现金，并于2016年4月27日在原告向其追要欠款时为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告未支付。被告马相如辩称，原被告之间的买卖合同约定的权利义务不清，事实不明，并非真正含义上的买卖合同，而应该是合伙养鸡合同。原告出示的欠据存在重大瑕疵，不能作为有效证据证明被告所欠款项属实。请求法院依法驳回原告的所有诉求。原告为证明自己的主张，提交欠条一张，证明2016年4月27日，被告欠原告饲料款50000元。被告对原告提交的欠条的真实性无异议，但对证明效力有异议，欠条中除了马相如的签名是其本人所写，其他都是原告所写，当时签字时没有金额的小写，并且当时是被告受胁迫签的字，原告所写的欠条不符合常理，被告也有一定的文化水平，欠条的所有内容应由被告所写。欠条中大写的金额模糊不清，有涂改痕迹。为支持自己主张，被告提交马某证明一份、马相如的毕业证书一份，并由马某当庭作证，证明欠条是在被告胁迫的情况下签的，被告马相如具有高中学历，有一定的文化水平，能完全把欠条的文字写下来。对被告提交的证据以及证人证言，原告认可欠条系被告马相如的签名，其他内容为原告书写，欠条中确实有涂改，是当时写错了，当即改的。原告并没有胁迫被告。本院经审理认定以下事实：原告负责提供鸡苗、饲料、药物及养鸡的技术，被告负责提供场地和劳动力，待鸡苗养成后，由原告负责销售。2016年4月27日，被告向原告出具欠原告饲料款50000元的欠条。另查明，欠条中，马相如的签名系其本人书写，其他内容系原告书写，欠条中金额的大小写均有，另有涂改痕迹，欠条中的“万”是错别字；被告马相如具有高中学历；证人马某与被告系街坊邻居关系，与原告无关系。被告提交的证人马某的证明是被告的委托诉讼代理人打印好，证人马某签的名。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告向被告提供饲料，被告未支付货款，并于事后向原告出具欠条，系被告马相如对其欠饲料款50000元的认可，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告主张欠条中有涂改痕迹，本院认为，欠条书写清楚，虽有涂改痕迹，但不影响辨认，且与小写相互印证，与送饲料的事实相吻合，本院对欠条及其书写内容予以认可。被告辩解当时书写欠条时没有金额小写，无其他证据证明，对被告的辩论意见不予以采纳。被告具有高中学历，有一定的文化水平，但与欠条的书写不具有因果关系。被告称欠条是在原告胁迫下签字，有证人马某作证，本院认为，证人与被告马相如系街坊邻居关系，与原告无关系，且胁迫行为无其他证据印证，其辩解理由不能成立。综上，原告为被告提供饲料，被告应按约定支付相应价款，故本院对原告要求被告给付饲料款50000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下：被告马相如在本判决书生效后十日内给付原告王瑞卿饲料款50000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马相如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵志民二〇一八年二月二十六日书记员  李 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初832号原告：河南皇甲特卫保安服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座363、364、365号。统一社会信用代码：914101005686398949。法定代表人：吕文启，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵素平，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。被告：牛志普，男，汉族，1986年11月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师。原告河南皇甲特卫保安服务有限公司诉被告牛志普劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵素平，被告牛志普及其委托诉讼代理人亢献淑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因与被告经济补偿金等劳动争议一案，不服濮阳市劳动人事争议仲裁委员作出的仲裁裁决书，特依法向贵院提起诉讼，原告没有为被告交纳在职期间的各项社会保险费用，但补缴社保费用不属于劳动争议仲裁和民事诉讼的范围。被告因不服工资调整主动离职，原告不应向其支付经济补偿金，濮阳市劳动人事争议仲裁委员裁决原告向被告支付经济补偿金是错误的。被告主张的加班费原告已经随被告的基本工资一起足额支付，被告主张加班费的理由不能成立。请求法院依法判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金、加班费，诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告到原告处工作，具体负责濮阳至汤阴濮阳地区的巡查，公司承诺每周工作5天，每天工作8小时，实际被告每天工作12小时，双休日和法定节假日也不例外，原告没有安排过加班时间的调休，未依法为被告缴纳各项社保，工作服等劳保用品的费用是从被告工资中扣除的，导致被告个别月份工资低于濮阳市最低工资标准，原告拖欠被告工资至今未付清，根据法律规定，被告有权解除与原告的劳动合同，并由原告支付2.5个月的经济补偿金6500元（2600元/月×2.5个月=6500元）；支付7个月的失业损失14560元（2600元/月×80%×7个月=14560元）；支付未签书面劳动合同期间双倍工资的下余部分65000元（2600元/月×25个月=65000元）；支付加班费48750元（2600元/21.75天÷8小时×4小时×1.5倍×21.75天×25个月=48750元）；支付双休日和法定节假日加班费59052.8元（双休日工资：2600元/21.75天×8天×2倍×26个月=49728.7元；法定节假日工资2600元/21.75天×26天×3倍=9324.1元）；支付拖欠10月、11月工资共计1634.5元。经审理查明，被告自2015年9月至2017年11月12日期间在原告处工作，双方分别于2015年10月19日和2017年1月1日签订书面劳动合同各一份，合同主要约定：本合同为固定期限劳动合同，期限分别自2015年10月19日起至2016年12月31日止、自2017年1月1日起至2017年12月31日止。被告每周标准工作天数为5天，一周标准工作时间为40个小时。工资分配遵循按劳分配原则，被告的工资标准按薪酬管理方法执行。满勤每月工资为2600元，2017年11月被告的工资调整为每月1800元。后被告向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告为被告缴纳各项社会保险、支付经济补偿金、失业损失、支付支付未签书面劳动合同期间双倍工资的下余部分、支付加班费、支付双休日和法定节假日加班费、支付10月、11月工资。该仲裁委员会于2017年12月11日作出濮劳人仲裁字（2017）275-2号仲裁裁决书，裁决1、原告支付被告2017年10月工资2600元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金6531元；3、原告支付被告加班费4888元，驳回申请人的其他申诉请求。该仲裁委员会于2017年12月21日作出濮劳人仲裁字（2017）298号仲裁裁决书，裁决1、原告支付被告2017年11月1日至12日工资993元；驳回申请人的其他申诉请求。裁决作出后，原告不服，起诉至本院。上述裁决作出后原告向被告发放了2017年10月份工资1800元，11月工资600元。另查明，被告为证实其加班情况提交被告加班记录表一份及交接班照片2张，原告称没有班长的签字，是单方制作的，但未提交其考勤记录等相应工作记录资料。本院认为，本案为劳动争议纠纷。被告自2015年9月至2017年11月12日期间在原告处工作，原告应依法为被告支付劳动报酬，被告请求原告支付2017年10月、11月拖欠工资，符合相关法律规定，本院予以支持，扣除原告向被告发放的10月份工资1800元，11月工资600元，原告还应支付被告10月份工资800月，11月工资834.5元，被告的该项请求符合相关法律规定，本院予以支持；因原告未为被告缴纳双方劳动关系存续期的各项社会保险、未按时向被告支付劳动报酬等原因，被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金6500元符合相关法律规定，本院予以支持；被告要求原告支付其失业损失及低于最低工资差额，但未提供证据证实其主张，本院不予支持；原、被告双方分别于2015年10月19日和2017年1月1日签订书面劳动合同各一份，被告请求原告支付未签书面劳动合同期间双倍工资的下余部分，于法无据，本院不予支持；被告为证实其加班情况提交被告加班记录表一份及交接班照片，原告未提交其掌握的考勤记录等相应工作记录资料，被告的此项请求有事实和法律依据，本院予以支持，但其请求的加班费数额过高，经核算，原告应支付被告劳动关系存续期间加班费4888元；原告辩称被告主张的加班费原告已经随被告的基本工资一起足额支付显然与事实不符，本院不予采信；综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告支付被告10月份工资800元，11月工资834.5元；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金6500元；三、原告支付被告劳动关系存续期间加班费4888元；四、上述一至三项义务限原告均于本判决生效后10日内履行完毕；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南皇甲特卫保安服务有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 炜代理审判员  逯瑞芳人民陪审员  金利君二〇一八年二月二十七日书 记 员  靳伟华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初5482号原告：肖芬芳，女，1984年3月24日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，委托诉讼代理人：蔡开有、卓水锦，广东天穗律师事务所律师。被告：陈表，男，1986年10月9日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂港区，原告肖芬芳与被告陈表民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖芬芳的委托诉讼代理人蔡开有到庭参加诉讼，被告陈表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖芬芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元，并按年利率24%的标准向原告支付自逾期还款日2015年1月30日至实际还款日的逾期利息、违约金；2、判令被告支付原告律师费损失1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告就借款事宜签订《借款合同》，约定被告因资金周转需向原告借款50000元，借款期限自2014年10月29日至2015年1月29日；如被告未经原告书面同意而不按期还款的，应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、向原告按每日100元支付违约金；3、承担原告实现债权的一切费用。原告按合同约定向被告提供了全部借款，被告出具《收据》确认已借到款项50000元。借款期限届满后，被告并未能恪守约定及时归还借款本金，原告多次要求被告归还借款本金及承担违约责任，但均未果。被告拒不向原告履行借款本息的行为，违反了法律规定及合同约定，损害了原告的合法权益，被告应返还借款及承担违约责任。被告陈表未作答辩。原告肖芬芳为证明其主张，向本院提交《借款合同》《收据》。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告肖芬芳（甲方、出借人）与被告陈表（乙方、借款人）签订《借款合同》，其中约定乙方因资金周转需要向甲方借款50000元，借款期限为三月，自2014年10月29日至2015年1月29日；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，应当承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、向甲方按每日100元支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止；3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费用等）。该合同尾部附有《收据》，被告同日作为借款人签名，其中载明：今借到肖芬芳50000元，借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人。原告主张当日给付被告借款50000元现金。原告以被告逾期至今未还本付息为由提起诉讼，委托了广东天穗律师事务所指派律师蔡开有、卓水锦为其委托诉讼代理人参加诉讼。本院认为，被告陈表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告肖芬芳主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交易习惯等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。原告持有被告作为借款人签名的《借款合同》《收据》原件，主张50000元以现金方式出借给被告；被告没有到庭抗辩，且该笔款项数额不大，符合民间小额借贷以现金交易的习惯，故本院对原告主张向被告出借50000元的事实予以采信，认定《借款合同》《收据》是原、被告的真实意思表示，双方的借贷关系成立。被告逾期至今仍未按约定向原告还本付息，构成违约，应当承担民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。《借款合同》约定的利率和违约金过高，超过法定的民间借贷年利率24%的上限，现原告主张按年利率24%计算逾期利息及违约金，本院予以准许。原告因本案诉讼委托了两名律师为其委托诉讼代理人，原告虽未提供支付律师费的相关证据，但律师实际参加了本案的立案、庭审等诉讼活动，原告需支出一定的费用是正常的，其主张律师费损失1000元，该笔费用金额合理，属于《借款合同》中约定的原告为实现其债权而产生的应由被告承担的费用，故本院对原告要求被告支付律师费损失1000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈表在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告肖芬芳偿还借款本金50000元、支付逾期利息及违约金（从2015年1月30日起计至实际还清欠款之日止，以欠款本金50000元为基数，按年利率24%计算）；二、被告陈表在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告肖芬芳支付律师费损失1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862.6元，由被告陈表负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎雪梅人民陪审员  麦国华人民陪审员  潘新标二〇一八年二月七日书 记 员  李 静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6937号之一解除保全申请人：佛山市耀世照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会仓沙西路4号。统一社会信用代码440681000107468。法定代表人：欧阳桂尧。被申请人：广东展讯电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华工业区工业大道16号厂房一栋四层。统一社会信用代码914406063348595289。法定代表人：布校强，经理。解除保全申请人佛山市耀世照明电器有限公司与被申请人广东展讯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）粤0606民初6937号民事裁定，依法冻结和查封了解除保全申请人佛山市耀世照明电器有限公司的以下财产：冻结解除保全申请人佛山市耀世照明电器有限公司名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司账号为09×××80的存款人民币100000元。解除保全申请人佛山市耀世照明电器有限公司于2018年2月23日向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院认为，解除保全申请人佛山市耀世照明电器有限公司与被申请人广东展讯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案已经审理终结，广东省佛山市中级人民法院于2018年1月29日作出了（2017）粤06民终11418号民事判决书，判决驳回被申请人广东展讯电子科技有限公司的全部诉讼请求，该判决于2018年2月5日发生法律效力。解除保全申请人佛山市耀世照明电器有限公司的申请理由充分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人佛山市耀世照明电器有限公司名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司账号为09×××80的存款人民币100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷南鹏二〇一八年二月二十四日书记员  龙子腾
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初5481号原告：陈观仕，男，1981年6月25日出生，汉族，住所地广东省化州市，委托诉讼代理人：蔡开有、卓水锦，广东天穗律师事务所律师。被告：温则全，男，1989年3月13日出生，汉族，住所地广东省广州市黄埔区，被告：赖倩茜，女，1989年4月4日出生，汉族，住所地广东省电白县，原告陈观仕与被告温则全、赖倩茜民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈观仕的委托诉讼代理人蔡开有到庭参加诉讼，被告温则全、赖倩茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈观仕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金20000元，并按年利率24%的标准向原告支付自逾期还款日2014年5月16日至实际还款日的逾期利息、违约金；2、判令两被告支付原告律师费损失1000元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，原告与两被告就借款事宜签订《借款合同》，约定两被告因资金周转需向原告借款20000元，借款期限自2014年1月17日至2014年5月16日；如两被告未经原告书面同意而不按期还款的，应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、向原告按每日100元支付违约金；3、承担原告实现债权的一切费用。原告按合同约定向两被告提供了全部借款，两被告出具《借款收据》确认已借到款项20000元。借款期限届满后，两被告并未能恪守约定及时归还借款本金，原告多次要求两被告归还借款本金及承担违约责任，但均未果。两被告拒不向原告履行借款本息的行为，违反了法律规定及合同约定，损害了原告的合法权益，两被告应返还借款及承担违约责任。被告温则全、赖倩茜未作答辩。原告陈观仕为证明其主张，向本院提交《借款合同》《借款收据》。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，原告陈观仕（甲方、出借人）与被告温则全、赖倩茜（均为乙方、借款人）签订《借款合同》，其中约定乙方因资金周转需要向甲方借款20000元，借款期限为120天，自2014年1月17日至2014年5月16日；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，应当承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、向甲方按每日100元支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止；3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费用等）。同日，两被告作为借款人向原告出具《借款收据》，载明：今借到陈观仕20000元，借款期限自2014年1月17日至2014年5月16日，借款期限届满，借款人以现金归还出借人。原告主张当日给付两被告借款20000元现金。原告以两被告逾期至今未还本付息为由提起诉讼，委托了广东天穗律师事务所指派律师蔡开有、卓水锦为其委托诉讼代理人参加诉讼。本院认为，被告温则全、赖倩茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告陈观仕主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交易习惯等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。原告持有两被告作为借款人签名的《借款合同》《借款收据》原件，主张20000元以现金方式出借给两被告；两被告没有到庭抗辩，且该笔款项数额不大，符合民间小额借贷以现金交易的习惯，故本院对原告主张向两被告出借20000元的事实予以采信，认定《借款合同》《借款收据》是原、被告的真实意思表示，双方的借贷关系成立。两被告逾期至今仍未按约定向原告还本付息，构成违约，应当承担民事责任。现原告要求两被告偿还借款本金及支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。《借款合同》约定的利率和违约金过高，超过法定的民间借贷年利率24%的上限，现原告主张按年利率24%计算逾期利息及违约金，本院予以准许。原告因本案诉讼委托了两名律师为其委托诉讼代理人，原告虽未提供支付律师费的相关证据，但律师实际参加了本案的立案、庭审等诉讼活动，原告需支出一定的费用是正常的，其主张律师费损失1000元，该笔费用金额合理，属于《借款合同》中约定的原告为实现其债权而产生的应由两被告承担的费用，故本院对原告要求两被告支付律师费损失1000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告温则全、赖倩茜在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈观仕偿还借款本金20000元、支付逾期利息及违约金（从2014年5月17日起计至实际还清欠款之日止，以欠款本金20000元为基数，按年利率24%计算）；二、被告温则全、赖倩茜在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈观仕支付律师费损失1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726.4元，由被告温则全、赖倩茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎雪梅人民陪审员  麦国华人民陪审员  潘新标二〇一八年二月七日书 记 员  李 静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初218号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖凯祥，男，1979年11月19日出生，汉族，中专文化，琴行员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3003号起诉书指控被告人廖凯祥犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人廖凯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月17日3时许，被告人廖凯祥酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行至佛山市顺德区大良环市路福华酒店对开路段被民警查获。经鉴定，廖凯祥的血液中检出乙醇成份，含量为107.5mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人廖凯祥的供述和辩解；查获经过；户籍证明；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单等。公诉机关据此认为，被告人廖凯祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人廖凯祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖凯祥犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖凯祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控廖凯祥犯危险驾驶罪，罪名成立。廖凯祥归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与廖凯祥的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人廖凯祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一八年二月二日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤07执143号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。被执行人：伍艾坚，男，1998年5月14日出生，住广东省台山市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人伍艾坚国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年10月14日作出的（2017）湛仲字第E00654681号裁决书。本院于2018年2月1日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由台山市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人伍艾坚的住所地和户籍所在地均在广东省台山市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省台山市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00654681号裁决书由广东省台山市人民法院执行；二、终结本院(2018)粤07执143号案件的执行。广东省台山市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一八年二月十二日书 记 员  吴健文
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1970号之二申请执行人：海阳鸿辉发展有限公司，住所地海阳市辛安镇政府驻地。被执行人：张秀荣，女，1960年3月2日出生，汉族，北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海民初字第984号民事调解书，于2016年11月18日向被执行人张秀荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀荣在中国工商银行账户内存款人民币101379.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年二月十二日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初2383号之一原告：佛山市顺德区乐从镇天宏钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区南七路13号，统一社会信用代码：91440606893855259G。法定代表人：麦暖贤。被告：新国泰（肇庆）化工机械制造有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区广利镇统一路86号，统一社会信用代码：914412007247811994。法定代表人：李国权。原告佛山市顺德区乐从镇天宏钢铁贸易有限公司与被告新国泰（肇庆）化工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告新国泰（肇庆）化工机械制造有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  苏丽媚人民陪审员  黄泳红二〇一八年二月二十二日书 记 员  宋小静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初5430号原告：肖芬芳，女，1984年3月24日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，委托诉讼代理人：蔡开有、卓水锦，广东天穗律师事务所律师。被告：区柏松，男，1951年7月8日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，原告肖芬芳与被告区柏松民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖芬芳的委托诉讼代理人卓水锦到庭参加诉讼，被告区柏松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖芬芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元，并按年利率24%的标准向原告支付自逾期还款日2017年4月17日至实际还款日的逾期利息；2、判令被告支付原告律师费损失1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，原告与被告就借款事宜签订《借款合同》，约定被告因资金周转需向原告借款50000元，借款期限自2015年4月17日至2017年4月16日；如被告未经原告书面同意而不按期还款的，应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、向原告按每日100元支付违约金；3、承担原告实现债权的一切费用。原告按合同约定向被告提供了全部借款，被告出具《收据》确认已借到款项50000元。借款期限届满后，被告并未能恪守约定及时归还借款本金，原告多次要求被告归还借款本金及承担违约责任，但均未果。被告拒不向原告履行借款本息的行为，违反了法律规定及合同约定，损害了原告的合法权益，被告应返还借款及承担违约责任。被告区柏松未作答辩。原告肖芬芳为证明其主张，向本院提交《借款合同》《收据》。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告肖芬芳（甲方、出借人）与被告区柏松（乙方、借款人）签订《借款合同》，其中约定乙方因资金周转需要向甲方借款50000元，借款期限为24个月，自2015年4月17日至2017年4月16日；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，应当承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、向甲方按每日100元支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止；3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费用等）。该合同尾部附有《收据》，被告同日作为借款人签名，其中载明：今借到肖芬芳50000元，借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人。原告主张当日给付被告借款50000元现金。原告以被告逾期至今未还本付息为由提起诉讼，委托了广东天穗律师事务所指派律师蔡开有、卓水锦为其委托诉讼代理人参加诉讼。本院认为，被告区柏松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告肖芬芳主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交易习惯等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。原告持有被告作为借款人签名的《借款合同》《收据》原件，主张50000元以现金方式出借给被告；被告没有到庭抗辩，且该笔款项数额不大，符合民间小额借贷以现金交易的习惯，故本院对原告主张向被告出借50000元的事实予以采信，认定《借款合同》《收据》是原、被告的真实意思表示，双方的借贷关系成立。被告逾期至今仍未按约定向原告还本付息，构成违约，应当承担民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。《借款合同》约定被告逾期还款的，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算、每日支付100元违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%。现原告选择主张逾期利息，则应按合同约定的逾期利率标准计算。原告主张按年利率24%计算逾期利息，超过合同约定的标准，本院对于超过部分的利息不予支持。原告因本案诉讼委托了两名律师为其委托诉讼代理人，原告虽未提供支付律师费的相关证据，但律师实际参加了本案的立案、庭审等诉讼活动，原告需支出一定的费用是正常的，其主张律师费损失1000元，该笔费用金额合理，属于《借款合同》中约定的原告为实现其债权而产生的应由被告承担的费用，故本院对原告要求被告支付律师费损失1000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告区柏松在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告肖芬芳偿还借款本金50000元、支付逾期利息（从2017年4月17日起计至实际还清欠款之日止，以欠款本金50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告区柏松在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告肖芬芳支付律师费损失1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189.2元，由被告区柏松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  麦国华人民陪审员  潘新标二〇一八年二月十二日书 记 员  李 静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)琼9026民初74号原告：周洋，男，汉族，1991年7月22日生，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码×××。被告：何建朝，男，汉族，1986年11月21日生，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码×××。原告周洋诉被告何建朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告周洋到庭参加诉讼，被告何建朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算至债务清偿之日止，现暂从2017年11月计算至起诉之日即2018年1月，按年利率24%计算，共800元）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年8月24日，被告因需资金周转，向原告借款20000元，借款期限为2个月，月息2分，协议载明：”每逾期一天按借款金额的10%交纳违约金。”而被告未在约定期限内向原告支付本金及利息，原告多次向被告追偿借款本金及利息，被告仍不偿还，甚至躲避原告。原告为维护合法权益，故诉至法院请求被告履行还款义务。被告何建朝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认证如下：1、被告身份证复印件，证明被告为合格当事人，具有民事权利和承担民事责任的能力。被告未到庭视为放弃质证，经本院核实，该证据真实、合法，与本案有关联，本院对该证据予以确认；2、2017年8月24日出具的《借条》，证明被告向原告借款20000元，并约定还款时间和借款利息的事实。被告未到庭视为放弃质证，经本院核实，本院对该证据的真实性和关联性予以确认；3、《个人借款协议》，证明了原告与被告之间存在借款的事实，经本院核实，该证据有被告签名，与本案有关联，本院对该证据予以采信。被告未提交证据材料。综合原告陈述及以上证据认定，本院确认本案以下事实：2017年8月24日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，约定月息2%，约定于2017年10月22日还清借款本金及利息。借款偿还期限到期，被告未偿还借款本金及利息，后经原告追偿，被告至今仍未偿还借款本金20000元及相应利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中的《借条》系借款合同的一种，《借条》自原告周洋向被告何建朝提供借款时生效，借款人应该按照借款合同约定按时足额向贷款人偿还借款本金及利息，而被告现仍未按约定偿还借款本金及利息。原告向法院主张被告偿还借款利息800元，其利息年利率为24%，符合借款年利率的规定。故原告向法院提出要求被告偿还借款本金20000元及利息800元的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告何建朝于本判决生效之日起十日内偿还原告周洋借款本金20000元及利息800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，按规定减半收取160元，由被告何建朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  黎向文二〇一八年二月八日书记员  羊建树附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂1121民初1号原告：刘显持，男，1939年3月5日出生，汉族，住广西昭平县。委托诉讼代理人：刘灿模，男，1972年11月16日出生，汉族，住广西昭平县（系刘显持儿子）。原告：何化群，女，1944年2月1日出生，汉族，住广西昭平县。委托诉讼代理人：刘春秀，女，1970年12月29日出生，汉族，住广西昭平县（系何化群女儿）。原告：陈叔琼，女，1940年9月5日出生，汉族，住广西昭平县。委托诉讼代理人：刘炬模，男，1970年8月28日出生，汉族，住广西昭平县（系陈叔琼养子）。被告：刘显林，男，1966年3月11日出生，汉族，住广西昭平县。委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。第三人：刘旺模，男，1964年10月28日出生，汉族，住广西昭平县。原告刘显持、何化群、陈叔琼与被告刘显林，第三人刘旺模确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘灿模、刘春秀、刘炬模到庭参加诉讼，被告刘显林及其诉讼代理人邱耀询到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认第三人与被告签订的合同无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，第三人刘旺模与被告刘显林在位于农机厂与陆培均旧屋之间土地纠纷，对土地拥有经营管理权，双方纠纷问题不能达成协议。这土地原来是有原告刘显持的厕所一间，有原告何化群的厕所一间，原告陈叔琼种有4棵果树，第三人刘旺模种有一棵果树。因为城镇开发到此地，第三人与被告想争做屋地用，在没有得到原告刘显持、何化群、陈叔琼知情与同意的情况下，第三人与被告于2017年12月7日，在木格司法所调解下，将原告3人的土地41.8平方米全部由第三人与被告平分，各分得20.9平方米，当时第三人把其分得的20.9平方米土地以1432.7元转让给被告。后第三人在家人的劝解下退钱给被告，但被告拒绝拿回钱。这是侵吞，瓜分原告3人的土地，因此要求撤销无效协议。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告刘显林辩称，1.原告的诉讼主体不适格，被告与第三人在调解委员会达成的协议与原告无关，与原告不存在法律上的利害关系；2.被告与第三人在调解委员会达成的协议，根据相关司法解释的规定，具有合同性质，具有法律效力；3.被告与第三人涉及的土地使用权，事实上是被告合法拥有。被告有昭平县人民政府颁发的证书，为了平息与第三人的纠纷，才同意补偿钱给第三人，事实上不存在权属纠纷。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月，第三人刘旺模与被告刘显林就位于农机厂与陆培均旧屋之间的土地使用权产生纠纷，双方未能达成协议。2017年12月7日，第三人与被告在昭平县人民调解委员会的调解下，就该土地使用权达成了协议，并签订了一份《人民调解协议书》，编号：木调字[2017]22号，将双方争议的土地41.8平方米（4×10.45）进行平分，各分得20.9平方米，第三人将其分得的20.9平方米土地使用权以1432.7元的价格转让给被告。本院认为，第三人刘旺模与被告刘显林在人民调解委员会的调解下，虽然达成了一份土地使用权转让协议，但是，在本案中第三人刘旺模未能提供相关的证据证明其对该土地享有使用权，因此，其在本案中转让土地使用权的行为属无效民事行为。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条的规定，第三人刘旺模与被告刘显林达成的协议无效。综上，因第三人刘旺模与被告刘显林达成的协议无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：第三人刘旺模与被告刘显林于2017年12月7日达成的《人民调解协议书》编号：木调字[2017]22号无效。案件受理费100元，减半收取50元，由第三人刘旺模负担25元，被告刘显林负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  陈强二〇一八年二月二十七日书记员  黄亮
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼9030民初96号之一原告：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇海榆路***号。法定代表人：陈程，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖海燕，女，该公司信贷员。委托诉讼代理人：刘乙环，女，该公司法律合规部办事员。被告：何能，男，1972年7月8日出生，汉族，原住海南省海口市，现下落不明。原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被告何能金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司向本院提起的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告何能立即偿还原告贷款本金人民币49475.00元以及利息,利息应计至实际还清债务之时为止(自2017年12月21日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率18%计算。暂计至2017年12月21日，被告何能拖欠原告债务利息1813.81元，本息合计人民币51288.81元)；2、请求法院依法判令由各被告承担本案有关的诉讼保全费、案件受理费以及原告方为实现债权而实际发生的其他一切费用。事实和理由：一、原告与被告之间金融借贷关系事实清楚，并订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年5月4日，被告与原告签订《海南省农村信用社一小通”顺”贷合同》。合同中约定贷款种类为原告推出的一小通”顺”贷贷款品种，该品种的贷款利用互联网金融平台技术进行放贷操作，根据客户在海南省农村信用社系统内已有的存款、贷款、理财等金融资产，建立贷款数据模型和风控体系，由数据系统确定可贷额度，发放的最高额纯信用授信贷款。申请渠道：手机银行、网上银行；申请流程：登陆手机银行或网上银行(登陆密码验证)→顺贷申请→身份核实(需要填姓名、身份证、选择贷款发放归还账号、输入支付密码、短信验证码)→贷款要素确认→签订贷款合同(电子合同)→个人信息填写→即可用款。一小通”顺”贷合同中载明：客户在办理海南省农村信用社一小通”顺”贷业务过程中，凡通过在我行绑定手机使用动态密码及/或交易密码进行的交易均视为本人所为。客户应妥善保管账户账号、密码等个人资料，不得将账户转借、转租他人使用。对于客户将账户转借、转租他人使用或泄露资料所产生的风险及全部损失由本人自行承担。被告通过手机银行操作向原告申请贷款50000元，还款方式为定期结息到期还本，期限五年(借款期限2017年5月4日至2022年5月4日)，年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。具体贷款金额、贷款利率、贷款期限、贷款用途等贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等的记载为准，贷款人系统产生的交易记录、电子数据等为合同的组成部分。采取”线上顺贷”自助办理方式，借款人可自由选择通过原告个人网上银行、手机银行、营业网点等渠道用款还款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2017年10月20日开始出现拖欠贷款本息的情形，2017年10月份，被告对于我社的催收总是以各种借口拒绝还款，之后我社工作人员直接无法联系上被告本人，暂计至2017年10月21日，被告何能拖欠原告债务利息1813.81元，本息合计人民币51288.81元(利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止)。根据合同第十条第2项约定：”借款人出现以下任一情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期，止付借款人名下在我社所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施：（1）连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期。（2）违反国家法律法规和本合同约定使用贷款。（3）不配合贷款人开展贷款管理工作。（4）贷款人获悉借款人出现身份证件等资料被盗用、财务状况恶化、还款能力下降、征信记录严重不良等资信状况恶化、预留联系方式失效、预留虚假信息、有非正常用款等风险信息的。（5）借款人出现影响贷款安全的不利行为或情形。”鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，根据《民事诉讼法》第一百一十九条、一百三十二条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法保护我方债权。被告何能暂时未应诉答辩。本院经审查认为，本案是合同纠纷。本案双方当事人在《海南省农村信用社一小通”顺”贷合同》中第十一条约定”因本合同履行发生争议的，应首先协商解决，协商不成的，可向海口市龙华区人民法院起诉”。因此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》中关于合同纠纷的规定确定管辖法院，即由双方于合同中约定的龙华区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 谭礼宪审 判 员 陈国燕审 判 员 黄灵钰二〇一八年二月二十四日法官助理 符传彤书 记 员 王羚又附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1921民初250号原告：席斌，男，生于1977年10月14日，汉族，四川省通江县人，住通江县。委托诉讼代理人（特别授权）：贺同文，四川竞壹律师事务所律师。被告：钟小虎，男，生于1969年12月31日，汉族，四川省营山县人，住营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄国华，四川宏坤律师事务所律师。原告席斌与被告钟小虎“返还不当得利纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告席斌特别授权委托诉讼代理人贺同文及被告钟小虎特别授权委托诉讼代理人黄国华到庭参加了诉讼，原告席斌、被告钟小虎经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告席斌诉称，被告钟小虎与案外人杨英共同出资购房。2013年8月9日，杨英与我签订购房合同，后来，被告钟小虎与案外人杨英分别要求我将房屋出售。2016年4月2日，我将出售房屋的200000.00元购房款交与被告钟小虎，钟小虎出具收条。通江县人民法院（2017）川1921民初2328号判决书判决我赔偿杨英全部房款，因此请求判决被告钟小虎返还我向其支付的卖房款200000.00元，并向我支付资金利息。被告钟小虎辩称，原告席斌并未实际向我支付200000.00元卖房款，当时立据是为了对抗案外人杨英。请求驳回原告席斌诉讼请求。经审理查明：2008年3月，原告席斌与案外人席俊义、熊厚香与通江县盛力房地产开发有限公司签订《拆迁补偿安置协议》，原告席斌与案外人席俊义、熊厚香以产权调换方式取得通江县盛力房地产开发有限公司开发建设的位于通江县诺水云天A栋住房3套（5楼*号、7楼*号、8楼*号）。后原告席斌等欲出售部分房屋，案外人杨英获悉后前往查看，达成合意后2013年8月9日，案外人杨英（买方）与席俊义、熊厚香、席斌（卖方）签订《房屋买卖协议》，主要内容为：杨英自愿以27万元价格购买席俊义、熊厚香、席斌位于通江县诺水云天A栋5楼*号房屋（面积约100㎡），并对其他事项进行了约定。当天，案外人杨英支付购房款20万元。2014年1月2日，杨英付清下余房款5000元、维修资金1990元及门、窗、光纤、栏杆等费用13000元。席斌在杨英持有的买卖协议上注明：所有款项均已付清，房屋接收以买方自行决定时间，此房卖方不再卖与其他人。后案外人杨英一直外出务工，未接收房屋。2016年2月，原告席斌以27万元总价将杨英购买的房屋卖与案外人邹云川，邹云川于2016年3月1日进场装修入住。2016年4月2日，席斌将售房款中20万元支付给被告钟小虎，被告钟小虎书立收据。2017年11月8日，本院以（2017）川1921民初2328号民事判决书判决认定“杨英支付房款给席斌，席斌在出售房屋后，也应当将资金支付给合同相对人杨英。然席斌凭自己意志，自作主张将房款支付给钟小虎，构成对杨英合法权益的侵害。”，该房屋经鉴定价值318000.00元，另因杨英开支鉴定费5000.00元，据此判决席斌在该判决生效后十日内赔偿杨英损失323000元。（2017）川1921民初2328号民事判决书生效后，原告席斌遂起诉来院。在（2017）川1921民初2328号案件审理中，钟小虎陈述系与杨英恋爱期间合意购房，支付了资金20万元，后来因与杨英分手，席斌将房屋出售后，收回了支付给杨英的购房款20万元属实。在本案审理中，被告钟小虎辩称立据是为了对抗案外人杨英，席斌并未实际向其支付200000.00元卖房款，但未提供证据证实。本院认为：本院以（2017）川1921民初2328号民事判决书判决认定“杨英支付房款给席斌，席斌在出售房屋后，也应当将资金支付给合同相对人杨英。然席斌凭自己意志，自作主张将房款支付给钟小虎，构成对杨英合法权益的侵害。”，既确认了被告钟小虎收到原告席斌支付的“卖房款”的事实，同时明确了被告钟小虎没有权利收取原告席斌支付的“卖房款”，并判决原告席斌赔偿杨英损失323000元，被告钟小虎收到原告席斌支付的“卖房款”属不当得利，应予返还。因原告席斌自作主张将房款支付给钟小虎，自身有一定过错，原告席斌请求被告钟小虎支付资金利息，本院依法不予支持。被告钟小虎辩称立据是为了对抗案外人杨英，席斌并未实际向其支付200000.00元卖房款，其辩称理由不能成立，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第四项的规定，判决如下：一、被告钟小虎在本判决生效后十日内返还原告席斌200000.00元；二、驳回原告席斌其他诉讼请求。当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告席斌负担1500.00元，被告钟小虎负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  黄海波人民陪审员  王贤光人民陪审员  陈志琼二〇一八年二月六日书 记 员  何 平
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0681民初300号原告：四川新方圆石业有限公司，住所地四川省广汉市东莞路一段一号30幢11号。法定代表人：卓成洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢宏，四川独树律师事务所律师，特别授权。被告：欧定辉，男，1972年3月25日生。原告四川新方圆石业有限公司与被告欧定辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川新方圆石业有限公司的委托诉讼代理人谢宏到庭参加诉讼，被告欧定辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款110000元；2、被告向原告支付逾期付款损失18661.5元，合计128661.50元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月至9月，被告在原告处陆续购买了价值20余万元的建筑用石材。在交易过程中，被告陆续支付了部分货款。2014年11月10日，双方对账后确认尚有货款110000元未付。被告于当日向原告出具《欠条》一份，对所欠金额予以确认。后经原告催收，被告一直未付。被告欧定辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告当庭出示了原告营业执照、被告身份证复印件、欠条一份等证据以证明其主张。被告欧定辉未到庭参加诉讼，无法质证。本院经审查，对原告出示的上述证据予以采信。经本院审理查明的事实如下：2014年8月至9月，被告在原告处陆续购买了价值20余万元的建筑用石材。被告陆续支付了部分货款。2014年11月10日被告向原告出具《欠条》一份，承认尚欠原告石材货款110000元。本院认为，原告四川新方圆石业有限公司与被告欧定辉自愿达成买卖协议，虽然双方未签订书面合同，但已实际履行，双方应按约定履行各自义务。原告出示的证据证实被告尚欠货款110000元。本院对原告要求被告支付货款110000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款损失。原告请求从出具欠条之日，即2014年11月10起，按中国人民银行同期贷款利率（4.35%），参照逾期罚息（0.3倍）标准计算三年，利息共计18661.5元（110000元×5.655%×3年）。经查，原告的该项诉讼请求符合法律相关规定，本院对该诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧定辉于本判决生效后十日内支付原告四川新方圆石业有限公司共计128661.50元（其中货款本金110000元，利息18661.50元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1437元，由被告欧定辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋成刚二〇一八年二月二十七日书记员  俸 丹
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初2884号原告：饶智国，男，生于1977年10月16日，汉族，四川省通江县人，住通江县。委托诉讼代理人：田继林，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。被告：张堂容，女，生于1972年10月1日，汉族，住重庆市璧山县。原告饶智国与被告张堂容“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶智国委托诉讼代理人田继林到庭参加了诉讼，被告张堂容经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告饶智国诉称，2016年8月16日，被告在我处借款200000.00元，并约定2017年1月31日前归还。到期后多次催收无果，请求判令被告张堂容立即偿还借款。被告张堂容未予答辩。经审理查明，2016年8月初，被告张堂容欲向其前夫马大居借款200000.00元，因被告张堂容与原告饶智国有业务联系，马大居提出借给原告饶智国，由原告饶智国借给被告张堂容。原告饶智国同意后，2016年8月15日，马大居向饶智国转款200000.00元，原告饶智国将此款借给被告张堂容，被告张堂容立据：“今借到饶智国现金贰拾万元整（200000.00），此款于2017年元月31日前归还，若到期未还，就用饶智国在马大居借款贰拾万元整（200000.00）作为抵押。借款人：张堂容。2016.8.16.”。被告张堂容未予归还，马大居就原告饶智国在他处借款200000.00元向重庆市璧山区人民法院提起诉讼，原告饶智国遂起诉来院。在本案审理中，原告饶智国提供了被告张堂容书写的借据原件。本院认为，被告张堂容向原告饶智国立据借款，原、被告间债权债务关系明确。被告张堂容应当按约定及时偿还借款而未偿还，是引起本案纠纷的原因，应当承担立即还款的民事责任。被告张堂容在立据时书写的“若到期未还，就用饶智国在马大居借款贰拾万元整（200000.00）作为抵押”，因被告张堂容对饶智国在马大居借款贰拾万元没有处分权，没有任何效力。原告饶智国请求被告张堂容立即偿还借款，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张堂容在本判决生效后立即偿还在原告饶智国处借款200000.00元。当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900.00元，由被告张堂容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  黄海波人民陪审员  王贤光人民陪审员  陈志琼二〇一八年二月二十二日书 记 员  何 平
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1921民初6号原告：李育章，男，生于1967年1月25日，汉族，四川省通江县人，住通江县。被告：吴江涛，男，生于1979年1月11日，汉族，四川省通江县人，住通江县。原告李育章与被告吴江涛“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李育章到庭参加了诉讼，被告吴江涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李育章诉称，被告吴江涛于2013年7月在我处借款20000.00元，经多次催收，2016年1月4日，被告吴江涛重新立据，约定同年1月24日归还，到期后，多次催收无果。请求判令被告吴江涛立即偿还借款本金20000.00元。被告吴江涛未予答辩。经审理查明，2013年7月，被告吴江涛在原告李育章处借款20000.00元，原告李育章多次催收，被告吴江涛未予归还。2016年1月4日，被告吴江涛向原告李育章重新立据，约定同年1月24日归还，到期后，原告李育章多次催收仍无果，遂起诉来院。在本案审理中，原告李育章提供了2016年1月4日被告吴江涛所立借据原件。本院认为，被告吴江涛向原告李育章借款后，未及时偿还，2016年1月4日重新立据后约定了偿还期限应当按约定及时偿还，仍未按约定偿还，是引起本案纠纷的原因，原告李育章请求被告吴江涛立即偿还借款本金，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告吴江涛在本判决生效后立即偿还原告李育章借款本金20000.00元。当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  黄海波二〇一八年二月六日书记员  何 平
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0203执78号开封市营造文物古建筑工程处：本院已经立案执行母花坛申请执行你公司劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2018年2月15日前，按照开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲案字（2016）第219-220号仲裁调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知。二〇一八年二月十日
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0203执124号代某：本院已经立案执行任某申请执行你抚养费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年2月15日前，按照本院（2012）顺刑民初字第474号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知。二〇一八年二月十日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执558号李开永：你和郭金波与高云龙借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)杞民初字第02431号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高云龙于二Ｏ一八年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）你们向申请人高云龙支付4000元及利息；（2）你们向申请人高云龙支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件申请执行费50元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××63特此通知。二〇一八年二月一日联系人：李亚威联系电话：1873698****本院地址：建设路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2018)豫0221执558号郭金波：你和李开永与高云龙借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)杞民初字第02431号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高云龙于二Ｏ一八年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）你们向申请人高云龙支付4000元及利息；（2）你们向申请人高云龙支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件申请执行费50元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××71特此通知。二Ｏ一八年二月一日联系人：李亚威联系电话：1873698****本院地址：建设路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执272-1号申请人：孟州市会昌街道办事处,住所地：孟州市会昌路。法定代表人：王栋，该办事处主任。被执行人：宋涛涛，男,1983年5月9日出生，汉族，住孟州市韩愈大街西段（筋头巴脑火锅店）。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883行审272号裁定书，于2018年2月3日向被执行人宋涛涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋涛涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋涛涛在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一八年二月十三日书记员  张丽娜
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0203执103号开封市银岭房地产开发有限公司：本院已经立案执行吴刚领、邢丽娜申请执行你公司确认合同有效纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年2月15日前，按照本院（2017）豫0203民初966号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知。二〇一八年二月十一日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执567号王家平、河南金阳光房地产中介服务有限公司、于吉立：你们与王孝辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王孝辉于二Ｏ一八年二月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、王家平、河南金阳光房地产中介服务有限公司偿还王孝辉借款110000元，于吉立对该款承担连带责任。二、负担案件受理费2500元，执行费1588元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一八年二月二日()联系人：王洪湾联系电话：17603780673本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫0221执567号王家平、河南金阳光房地产中介服务有限公司、于吉立：你/你单位与王���辉借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0221民初139号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王孝辉于二Ｏ一八年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一八年二月二日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执��人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫0221执567号王家平、河南金阳光房地产中介服务有限公司、于吉立：你/你单位与王孝辉借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0221民初139号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王孝辉于二Ｏ一八年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一八年二月二日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定��被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初544号原告：陈德芳。被告：杨胜江。原告陈德芳与被告杨胜江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。审理中，原告陈德芳于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德芳撤回起诉。案件受理费减半收取985元,由原告陈德芳负担。审判员  章海涛二〇一八年二月一日书记员  席玉峰
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初558号之一原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区新华新村8号楼1单元701室。法定代表人：张苏惠，公司总经理。被告:邹爱玲，女，1964年8月8日出生，汉族，住址芜湖市南陵县。原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告邹爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 进人民陪审员  崔世水人民陪审员  茅金堂二〇一八年二月二十四日书 记 员  花 慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。