广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤13执恢150号之二申请执行人：珠海中平益正投资合伙企业（有限合伙），住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-70500（集中办公区）。执行事务合伙人：深圳市大泱咨询有限公司（委托代表：陈婷婷）。委托代理人单溪杰，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人苏伟娜，上海市海华永泰（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：惠州市海信实业总公司，住所地：惠州市江北区十六号。法定代表人：李建辉。关于本院立案执行的申请执行人珠海中平益正投资合伙企业（有限合伙）与被执行人惠州市海信实业总公司借款合同纠纷一案，本案的执行依据为本院作出的（1994）惠中法经初字第25号民事调解书,双方达成以下协议：一、惠州市海信实业总公司两次共借中国人民建设银行惠州市下角支行2300万元，分两期偿还：第一期在1994年12月20日前偿还750万元；第二期在1995年6月20日前偿还1550万元。二、惠州市海信实业总公司借款至1994年9月20日止的利息，扣除已付561960元外，仍欠部分在1994年9月20日前还清；从1994年9月21日起至本金还清之日止的利息，在1995年6月20日还清本金时一起付清。三、惠州市海信实业总公司在1994年12月20日前未按上述条款履行时，中国人民建设银行惠州市下角支行可依法定程序处理被告借款时作抵押的3200平方米土地使用权以清偿债权。四、诉讼费157000元由惠州市海信实业总公司承担。因惠州市海信实业总公司未按上述调解事项履行，中国人民建设银行惠州市下角支行申请执行，本院予以立案执行，案号为（2002）惠中法执字第202号，因无财产可供处置，该案裁定中止执行。后因中国人民建设银行惠州市下角支行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司，中国信达资产管理股份有限公司将本案债权转让给珠海中平益正投资合伙企业（有限合伙），现珠海中平益正投资合伙企业（有限合伙）申请变更申请执行人，本院于2020年8月5日作出（2002）惠中法执字第202号之一裁定变更珠海中平益正投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。该司随后申请恢复执行，本院立案后案号为（2020）粤13执恢150号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人惠州市海信实业总公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产；二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人惠州市海信实业总公司名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他财产可供执行；三、本院根据申请执行人珠海中平益正投资合伙企业（有限合伙）提供的线索，依法冻结被执行人名下持有的博罗海信电机有限公司68%的股权。四、本院已轮候查封被执行人惠州市海信实业总公司名下位于惠州市大尖角的土地使用权［产权证号：博府国用（1997）第0900003号］以及惠州市之兴围村大尖角的土地使用权［产权证号：博府国用（1997）第0900004号］的不动产，另案，（2020）粤13执恢121号对上述不动产为首先查封并正在处置，待处置完毕后可参与分配。五、因本案无财产可供执行，本院经现场调查，惠州市海信实业总公司已无经营场所。六、已对被执行人惠州市海信实业总公司采取限制高消费措施。本院已于2021年7月27日告知申请执行人珠海中平益正投资合伙企业（有限合伙）执行情况，本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产，经依法告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤13执恢150号案终结本次执行程序。被执行人惠州市海信实业总公司有继续向申请执行人珠海中平益正投资合伙企业（有限合伙）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 兢审判员 徐耀文审判员 林峥云二〇二一年七月二十七日此件与原件无异法官助理欧阳钰悠书记员陈铁洪广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤13执恢150号之二申请执行人：珠海中平益正投资合伙企业（有限合伙），住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-70500（集中办公区）。执行事务合伙人：深圳市大泱咨询有限公司（委托代表：陈婷婷）。委托代理人单溪杰，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人苏伟娜，上海市海华永泰（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：惠州市海信实业总公司，住所地：惠州市江北区十六号。法定代表人：李建辉。关于本院立案执行的申请执行人珠海中平益正投资合伙企业（有限合伙）与被执行人惠州市海信实业总公司借款合同纠纷一案，本案的执行依据为本院作出的（1994）惠中法经初字第25号民事调解书,双方达成以下协议：一、惠州市海信实业总公司两次共借中国人民建设银行惠州市下角支行2300万元，分两期偿还：第一期在1994年12月20日前偿还750万元；第二期在1995年6月20日前偿还1550万元。二、惠州市海信实业总公司借款至1994年9月20日止的利息，扣除已付561960元外，仍欠部分在1994年9月20日前还清；从1994年9月21日起至本金还清之日止的利息，在1995年6月20日还清本金时一起付清。三、惠州市海信实业总公司在1994年12月20日前未按上述条款履行时，中国人民建设银行惠州市下角支行可依法定程序处理被告借款时作抵押的3200平方米土地使用权以清偿债权。四、诉讼费157000元由惠州市海信实业总公司承担。因惠州市海信实业总公司未按上述调解事项履行，中国人民建设银行惠州市下角支行申请执行，本院予以立案执行，案号为（2002）惠中法执字第202号，因无财产可供处置，该案裁定中止执行。后因中国人民建设银行惠州市下角支行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司，中国信达资产管理股份有限公司将本案债权转让给珠海中平益正投资合伙企业（有限合伙），现珠海中平益正投资合伙企业（有限合伙）申请变更申请执行人，本院于2020年8月5日作出（2002）惠中法执字第202号之一裁定变更珠海中平益正投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。该司随后申请恢复执行，本院立案后案号为（2020）粤13执恢150号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人惠州市海信实业总公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产；二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人惠州市海信实业总公司名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他财产可供执行；三、本院根据申请执行人珠海中平益正投资合伙企业（有限合伙）提供的线索，依法冻结被执行人名下持有的博罗海信电机有限公司68%的股权。四、本院已轮候查封被执行人惠州市海信实业总公司名下位于惠州市大尖角的土地使用权［产权证号：博府国用（1997）第0900003号］以及惠州市之兴围村大尖角的土地使用权［产权证号：博府国用（1997）第0900004号］的不动产，另案，（2020）粤13执恢121号对上述不动产为首先查封并正在处置，待处置完毕后可参与分配。五、因本案无财产可供执行，本院经现场调查，惠州市海信实业总公司已无经营场所。六、已对被执行人惠州市海信实业总公司采取限制高消费措施。本院已于2021年7月27日告知申请执行人珠海中平益正投资合伙企业（有限合伙）执行情况，本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产，经依法告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤13执恢150号案终结本次执行程序。被执行人惠州市海信实业总公司有继续向申请执行人珠海中平益正投资合伙企业（有限合伙）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 兢审判员 徐耀文审判员 林峥云二〇二一年七月二十七日此件与原件无异法官助理欧阳钰悠书记员陈铁洪