浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍嵊民初字第1210号原告：李樟生。委托代理人（特别授权）：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。被告：蔡兴妹。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。负责人：孔晓岚，总经理。委托代理人（特别授权）：吕俊，系公司职员。被告：盛海洋。被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司。负责人：钱新祥，经理。委托代理人（特别授权）：王朝法，系公司职员。原告李樟生与被告蔡兴妹、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人民保险公司）、盛海洋、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法由审判员周奇适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告李樟生及委托代理人马新亚、被告蔡兴妹、人民保险公司的委托代理人吕俊、盛海洋、平安保险公司的委托代理人王朝法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李樟生起诉称，2013年3月11日7时40分许，被告蔡兴妹驾驶自己的浙D×××××号轻型普通货车，途径104线嵊州市剡湖街道艇湖村地方时，与吴绿平驾驶的自己的嵊州E035807号电动自行车（后座原告李樟生）相刮擦，后电动自行车又与被告盛海洋停着的浙D×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏以及原告和吴绿平受伤的交通事故。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告蔡兴妹负事故主要责任，被告盛海洋负事故次要责任，吴绿平与原告无事故责任。此次事故给原告造成了下列损失：医疗费8500.52元、误工费9789元、护理费3915.60元、住院伙食补助费200元、营养费2100元、残疾赔偿金（十级）69100元、交通费728元、鉴定费2000元，并要求支付10000元的精神损害抚慰金，以上共计106333.12元。另查明，被告蔡兴妹驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保，被告盛海洋驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保，故要求上述四被告承担原告的以上损失。被告蔡兴妹答辩称，其已与原告达成协议，除保险赔偿外，其应负担部分赔偿款已当庭付清，诉讼费也由原告负担支付。被告人民保险公司答辩称，原告的医疗费应当扣除非医保用药，营养费以20元／天计算；对于误工费、护理费、伤残赔偿金均无异议；交通费由法院酌定；另鉴定费和精神抚慰金不应计算在理赔范围内。被告盛海洋答辩称，其已与原告达成协议，除保险赔偿外，其应负担部分赔偿款已当庭付清，诉讼费也由原告负担支付。被告平安保险公司答辩称，在人民保险公司的答辩基础上，另要求扣除原告医疗费中糖尿病和高血压用药，其中包括检查癌症和胰岛素等非事故致伤所需用药费用。因被告盛海洋是次要责任，相应的本公司承担30%的责任。原告为证明其主张，当庭提供如下证据：证据1、嵊州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定情况。证据2、嵊州市人民医院病历二本、张氏骨伤医院的病历一本、出院记录一份，证明原告李樟生受伤和治疗的事实。证据3、医疗费发票五份、医疗费用清单一份；证明原告李樟生因治疗花费医疗费的事实。证据4、绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见书二份及鉴定费发票二份，证明原告李樟生因事故造成十级伤残并需要护理期限30天、营养期限60天及因鉴定花去鉴定费2000元的事实。证据5、诊断证明书一份，证明原告的误工情况。证据6、交通费发票一组，证明原告已支付交通费728元的事实。被告人民保险公司质证称，对上述证据真实性均无异议，但医疗费应扣除非医保以及非事故致伤所需用药计1854.51元，具体再分项审核。交通费略高，由法院酌定。另因本案有两家保险公司，有两个交强险，在交强险范围内，应由两家保险公司均分。被告平安保险公司质证称，同意人民保险公司的质证意见，另护理和营养期限应按鉴定报告计算。原告承认被告蔡兴妹、盛海洋的答辩意见。因被告对上述证据均无异议，故本院依法对证据1-6予以认定。同时，对于交通费，本院根据原告实际情况，酌定600元予以认定；对于医疗费，本院在扣除伙食费和非事故用药后实际票据额仍超过原告诉讼要求赔偿额，原告的医疗费以诉讼请求额计赔。经审理本院认定，2013年3月11日7时40分许，被告蔡兴妹驾驶自己的浙D×××××号轻型普通货车，途经104线嵊州市剡湖街道艇湖村地方时，与吴绿平驾驶的自己的嵊州E035807号电动自行车（后座原告李樟生）相刮擦，后电动自行车又与被告盛海洋停着的浙D×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏以及原告和吴绿平受伤的交通事故。后经鉴定，原告伤构成十级伤残。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告蔡兴妹负事故主要责任，被告盛海洋负事故次要责任，原告与吴绿平无事故责任。此次事故给原告造成的损失有：医疗费8500.52元、误工费9789元（100天×97.89元／天）、护理费2936.70（30天×97.89元／天）元、住院伙食补助费200（10天×20元／天）元、营养费1800（60天×30元／天）元、残疾赔偿金69100元、交通费600元。另查明，被告蔡兴妹驾驶的浙D×××××号轻型普通货车在被告人民保险公司处投保交强险和商业第三者责任险50万元并投保不计免赔险，被告盛海洋盛海洋驾驶的浙D×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险和商业第三者责任险50万元并投保不计免赔险。原告的伤残鉴定费2000元已由被告蔡兴妹、盛海洋予以赔偿。本院认为，被告蔡兴妹驾驶轻型普通货车疏忽大意，未确保安全通行，而被告盛海洋未按规定停车，妨碍了吴绿平电动自行车通行，造成原告和吴绿平受伤的交通事故。交警认定被告蔡兴妹负事故主要责任，被告盛海洋负事故次要责任，吴绿平与原告无事故责任正确。机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿。原告的损失额均在交强险赔偿限额内，而本次事故的两辆肇事车辆分别投保被告人民保险公司和被告平安保险公司，按交强险赔偿规定，由两家保险公司平均承担原告损失。对被告蔡兴妹、盛海洋与原告李樟生达成和解协议，系各方真实意思表示，没有违反法律规定，且赔偿款当庭付清，本院予以认可。对被告人民保险公司、平安保险公司提出原告医疗费中应扣除非医保用药，因原告的医疗费在交强险赔偿限额内，被告人民保险公司、平安保险公司应予赔偿，人民保险公司、平安保险公司该辩称意见本院不予采纳。对原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院根据原告在事故中损伤程度，酌情确定2000元由被告人民保险公司、平安保险公司在交强险中予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在本判决生效后二十日内按交强险规定限额赔偿李樟生医疗费8500.52元、误工费9789元、护理费2936.70元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、残疾赔偿金69100元、交通费600元、精神抚慰金2000元，共计94926.22元的50%，计47463.11元。二、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在本判决生效后二十日内按交强险规定限额赔偿李樟生医疗费8500.52元、误工费9789元、护理费2936.70元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、残疾赔偿金69100元、交通费600元、精神抚慰金2000元，共计94926.22元的50%，计47463.11元。三、驳回李樟生其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，依法减半收取1213.50元，由原告李樟生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2427元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周奇二〇一三年九月五日书记员  陈莉本案引用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任其中保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。