wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2012）信浉民初字第1140号原告樊培兰，女，1945年10月10日出生，汉族。委托代理人ＸＸ，女，1971年11月15日出生，汉族，系原告女儿。被告李燕，女，1988年10月10日出生，汉族。原告樊培兰与被告李燕因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告樊培兰诉称，2011年10月9日上午8时许，原告在信阳市西关大桥步行时，被告驾驶电动车将原告撞伤。事故发生后，原告即被送往信阳市中心医院救治，现已出院。经交警部门认定，被告李燕负事故的全部责任，原��无责任。经鉴定，原告为9级伤残。事故发生后，被告除支付1000元医疗费外，没有支付其他费用。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计108828元，并承担本案诉讼费。被告李燕未作答辩。经审理查明，2011年10月9日8时40分左右，被告李燕驾驶电动车，沿西关桥由南向北行驶至桥面中段，与步行横过桥面的原告樊培兰发生相撞，造成樊培兰受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，李燕驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，负此事故的全部责任，樊培兰无责任。事故发生后，原告随即被送往信阳市中心医院进行救治，经诊断为左股骨转子间骨折。原告共住院16天，花费医疗费10363.96元。经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，交通事故致原告左股骨转子间骨折，行切开复位内固定术后，现左髋关节活动受限，致左下肢丧失功能25%以上，评为Ⅸ伤残。另查明，原告樊培兰住院期间，被告李燕垫付医疗费1000元。经索赔无果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计108828元，并承担本案诉讼费。本院认为，公民的人身健康权依法应受法律保护。交警部门认定本案被告李燕负此事故的全部责任，原告樊培兰无责任，该认定程序合法，本院予以采信。李燕是直接侵权人，故应对原告的损失承担赔偿责任。原告康复出院，出院证上医嘱仅要求平卧静养，并未显示生活不能自理且需要特别护理的医嘱，故原告主张的出院后8周的护理费诉请，本院不予支持；原告住院花费的医疗费用，扣除医保负担的部分，原告实际支出9803.96元，被告应对原告的实际损失金额承担赔偿责任；原告诉请的交通费，因未能提交相关证据，本院酌定300元为宜。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围项目和标准，其赔偿数额依法确认为：1、医药费10363.96元；2、护理费16天×69.53元／天（2012年河南省居民服务业平均工资25379元／年）=1112.48元；3、住院伙食补助费16天×30元／天=480元；4、营养费16天×30元／天=480元；5、残疾赔偿金20442.62元／年×14年×20%=57123.34元（2012年河南省居城镇居民人均可支配收入20442.62元／年）；6、鉴定费700元；7.交通费300元。原告受伤损失数额，本院认定70675.78元，扣除被告已经支付的1000元，被告尚应赔偿原告69675.78元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干��题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊培兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费各项损失共计69675.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2476元，由被告李燕承担2200元，原告樊培兰承担276元。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张丽红审判员  张金强二〇一三年六月五日书记员  王倩倩
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)亳民一终字第00376号上诉人（原审原告）：欧明志，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：王善利，男，安徽王善利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蔡之法，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王善良，男，安徽王岩律师事务所律师。上诉人欧明志、上诉人蔡之法因买卖合同纠纷一案，均不服安徽省亳州市谯城区法院（2011）谯民一初字第03042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。欧明志的委托代理人王善利、蔡之法的委托代理人王善良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明的事实为：2005年原告欧明志到新疆××自治区昌吉××自治州吉木萨尔县做中药材生意。2010年10月左右，被告蔡之法到吉木萨尔县购买中药材时与原告欧明志相识，被告蔡之法回到亳州不久即打电话给原告欧明志询问红花的价格，原告欧明志在电话中说当地的收购价格为85元／公斤，后双方谈定红花到亳州的价格为87.50元／公斤，原告欧明志于2010年11月3日从新疆给被告蔡之法发送红花100件计2000公斤，被告蔡之法于2010年11月5日签收红花75件计1500公斤，给原告欧明志汇款100000元，余款31250元未付。被告蔡之法于2010年12月，又给原告欧明志打电话要求原告欧明志再发2000公斤红花，并说货到后一次性结清货款，双方约定红花到亳州的价格为88元／公斤，原告欧明志于2010年12月19日从新疆给被告蔡之法发送红花100件计2000公斤，原告欧明志于2010年12月19日从新疆为被告蔡之法发送红花2000公斤，被告蔡之法收到红花后该笔货款176000元未及时付款，到2011年春节前给原告欧明志汇款20000元，2011年春节后，原告欧明志到亳州催要货款，被告蔡之法给付货款71000元，经其朋友付给付货款59000元，共计欠货款57250元未付。诉讼期间，被告蔡之法以对鉴定结论有异议为由申请对新建红花的价格重新鉴定，但其未提交相关证据证明，故本院未予支持。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案原告欧明志与被告蔡之法之间中药材红花的买卖合同依法成立，受法律保护，原告欧明志交付红花后被告蔡之法应履行给付货款的义务，被告蔡之法尚欠原告欧明志红花款57250元的事实清楚，被告蔡之法依法应支付该款。根据公路货物运输合同的相关规定：在货物装卸和运输过程中，合同双方当事人都应按合同规定办好货物交接手续，做到责任分明；货物运达指定地点后，收货人和承运方应在场点件交接，收货人确认无误后，应在承运方所持的运费结算凭证上签字，如发现有差错，双方当事人应共同查明情况，分清责任，由收货人在运费凭证上批注清楚；承、托双方彼此之间要求赔偿的时效，从货物运抵到达地点的次日起算，不超过一百八十日，赔偿要求应以书面形式提出，对方应在收到书面赔偿要求的次日起六十日内处理，被告蔡之法于2010年11月5日在托运单据（运费凭证）上写明收红花75件后，应由欧明志向承运人郑州铁联快运有限公司乌鲁木齐市分公司以书面形式要求赔偿，故对原告欧明志诉请第一次发送的红花按2000公斤计算货款的诉讼请求本院不予支持。原告欧明志诉请的利息10000元，因未提交相关证据加以证明，本院不予支持。被告蔡之法应支付鉴定费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡之法于本判决生效之日起七日内，支付给原告欧明志红花款57250元，鉴定费1000元。二、驳回原告欧明志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由原告欧明志负担250元，被告蔡之法负担2270元。欧明志上诉请求：撤销原判，依法改判，具体理由：上诉人欧明志于2010年11月5日通过铁联快运的形式交付给了蔡之法红花100件，一审法院却认定蔡之法只收到75件，故上诉请求二审法院依法改判。蔡之法辩称：2010年11月5日仅收到欧明志红花75件，托运单据上也写明了收到红花75件，欧明志声称其交付给我红花100件，无证据支持。蔡之法上诉请求：依法撤销原判、改判驳回欧明志的起诉或发回重审，上诉费用由欧明志承担。具体理由：欧明志不具备合法的诉讼主体资格，其无权从事药品经营；一审法院仅依据欧明志的陈述确定红花价格，证据不足，当事人约定的红花价格为每公斤75元。欧明志辩称：红花价格应参照鉴定结论计算，其具备诉讼主体资格。二审查明的事实与一审判决认定的事实无异。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。本案中，欧明志与蔡之法之间就买卖红花所达成的合同依法成立，受法律保护，欧明志在履行了其给付红花的义务后，蔡之法应及时支付相应货款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则要承担举证不能的后果。欧明志称其在2010年11月5日通过铁联快运的形式交付给蔡之法红花100件，但其提供的证据却显示蔡之法仅收到75件，故对欧明志要求对2010年11月5日蔡之法收到的红花按照100件即2000公斤计算货价的诉求，本院不予支持；另蔡之法诉请按当事人约定以每公斤75元计算红花价格，亦未提供相关证据证明当事人对红花价格做了此约定，应承担举证不能的法律后果，一审法院参照亳州市价格认证中心的鉴定结论确定当事人两次红花交易的价格，并无不当，本院予以维持；另蔡之法在上诉状中称欧明志不具备合法诉讼主体资格，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2520元，由欧明志负担250元，蔡之法负担2270元；二审案件受理费2156元，由欧明志负担1256元，蔡之法负担900元。本判决为终审判决。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 邢 利二〇一三年六月六日书 记 员 王艳东
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖安天商初字第233号原告：马康红。委托代理人：叶根贵。委托代理人：詹世鼎。被告：郑永青。原告马康红与被告郑永青买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金铭乐于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告马康红的委托代理人詹世鼎到庭参加诉讼，被告郑永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马康红起诉称：2009年被告在原告处购得轿车一辆，当时由于被告资金紧张，尚欠4万元未付，被告当即出具欠条一份。后被告未予付款，经双方协商，被告于2011年5月15日重新出具欠条一份。但后经原告催讨，被告仍未付款，原告催讨无果，故诉请判令：1.被告立即支付原告欠款4万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月15日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告郑永青未作答辩。原告马康红为证明其主张，向本院提供欠条一份，以证明2011年5月15日，被告尚欠原告款项4万元的事实。被告郑永青未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据客观真实，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。综上，本院认定本案事实如下：2011年5月15日，被告结欠原告款项4万元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告未予付款，原告催讨无果，故诉请判准上述所请。本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告款项4万元未予支付，有其出具的欠条为凭，被告应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑永青给付原告马康红欠款4万元及逾期付款利息（自2013年5月15日起按中国人民银行同期六个月内（含）短期贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告郑永青负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  金铭乐二〇一三年六月二十七日书记员  曾莉莉
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鱼执字第201号申请执行人刘秀芹。被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。本院在执行刘秀芹与鱼台县银祥棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一三年六月二十八日书记员  王 超
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鱼执字第209号申请执行人李文芹。被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。本院在执行李文芹与鱼台县银祥棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一三年六月二十八日书记员  王 超
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）韩民初字第00450号原告刘宏涛，男，生于1977年10月21日，汉族，初中文化，农民。委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。委托代理人ＸＸ山，陕西ＸＸ山律师事务所律师，一般授权。被告王俊芳，女，生于1968年12月1日，汉族，高中文化，系陕西龙门钢铁集团有限公司职工。本院在审理原告刘宏涛诉被告王俊芳不当得利纠纷一案中，原告刘宏涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宏涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宏涛负担。代理审判员  薛建梅二〇一三年六月二十八日书 记 员  赵 旭
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2013）田执字第00430号李忠让、李涛：你（单位）与淮南市惠利集团房地产有限责任公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01667号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一三年六月五日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠执字第80-1号申请执行人闫建华，女，汉族，1963年8月16日生。被执行人王涛，男，现年30岁。本院在执行闫建华与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月9日作出（2011）惠民二初字第136号民事判决书已经发生法律效力。申请人闫建华于2013年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王涛下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院作出的（2011）惠民二初字第136号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张霄鹏审判员  武建国审判员  弓永亭二〇一三年六月十三日书记员  樊育伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第04925号罪犯张会杰，男，1963年8月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年2月21日以（2008）阜刑初字第9号刑事判决，认定罪犯张会杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年7月裁定将张会杰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省巢湖监狱以罪犯张会杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张会杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年8月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张会杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张会杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  赵勋凤二〇一三年六月二十八日书 记 员  葛 畅
滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑八民初字第55号原告梁某某，女，1980年1月16日生。委托代理人刘长焕，滑县“148”法律服务所法律工作者。被告周某甲，男，1980年6月30日生。委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。原告梁某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人刘长焕，被告周某甲及其委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，2002年10月份原被告经人介绍相识，于2003年1月1日办理了结婚登记。2005年3月14日原被告生长女周某丙，2010年7月30日原被告生长子周某乙。原被告婚后感情一般，近年来常因家庭琐事吵架，导致原告带着两个孩子常住娘家，经中间人多次调解未果。原告诉请与被告离婚，要求抚养两个孩子周某丙、周某乙，由被告负担孩子的抚养费，返还原告的个人财产，并要求依法分割共同财产。被告周某甲辩称，原告所述与事实不符，原被告感情一直很好，原告之所以起诉离婚是受到他人挑拨所致。原被告现有两个孩子，生活和睦，原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原告梁某某与被告周某甲系于2002年10月份经人介绍相识，2003年1月1日在滑县民政局办理了结婚登记。2005年3月14日原被告婚生一女周某丙，2010年7月30日原被告婚生一子周某乙。2012年农历7月份，原被告因为吵架分居至今，原告一直居住在其娘家。以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的结婚证一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的滑县八里营乡梁安上村民委员会证明一份、被告提交的滑县八里营乡周安上村民委员会证明一份，均无负责人签字，本院不予采信；被告提交的周印美、周守安证明各一份，证人无正当理由未到庭接受法庭质询，本院不予采信。本院认为，原告诉请离婚，应当举证证明原被告夫妻感情确已破裂。鉴于原被告两个孩子孩子年龄均比较小，双方分居时间较短，原告也未提交能够证明原被告夫妻感情确已破裂的有效依据，本院以判决不准原被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梁某某与被告周某甲离婚。案件受理费300元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  秦 涛审 判 员  聂世辉人民陪审员  刘自明二〇一三年六月二十八日书 记 员  赵 巍
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2012）青执字第1424-8号申请执行人赵德智。被执行人张福奎。被执行人曾小妍。赵德智与张福奎、曾小妍民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2012年5月24日作出（2012）青民一初字第56号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年9月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请解除被执行人曾小妍名下位于南宁市双拥路36-1号绿城画卷地下1层A52号车位的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人曾小妍名下位于南宁市双拥路36-1号绿城画卷地下1层A52号车位的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘昌吴审判员  刘 斌审判员  莫沙子二〇一三年六月十八日书记员  陈予健
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）东二法民二初字245号原告：东莞晋嘉精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头村。组织机构代码为74626423-X。法定代表人：梁锦波，总经理。委托代理人：王利海，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：吴策，广东诚公律师事务所律师。被告：东莞市鸿凯精密五金模具制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙蔡屋振荣路**号*栋*楼。组织机构代码为564537970。法定代表人：易凯中，总经理。委托代理人：潘雪莲，该公司员工。委托代理人：郑拥军，广东深大地律师事务所律师。原告东莞晋嘉精密模具有限公司诉被告东莞市鸿凯精密五金模具制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由代理审判员梁虹独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴策、被告委托代理人郑拥军参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告包工包料制作钢材模具，被告拖欠原告2011年10月份的款项未付，原告多次催要未果。请求判令：1.被告向原告支付材料款及加工费38800元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2011年11月1日起计至判决确定之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：1.被告有与“晋嘉公司”进行交易，但“晋嘉公司”并非本案原告。被告确认与“晋嘉公司”有一笔货值5800元的交易，但没有另一笔货值33000元的交易，该笔33000元的货物签收人为无权签收。2.原告长期不在其诉称的住所地经营，其登记信息是非法获得的。交易中使用的印章与原告现使用的印章样式不一致。3.与被告交易的“晋嘉公司”没有履行在先交付税票的合同义务和结算义务，被告付款的条件未成就。按照被告与“晋嘉公司”之间的约定和交易惯例，双方的交易过程为被告发出采购单后“晋嘉公司”履行交货义务，双方结算后经过60天被告应履行付款义务，同时在结算后的60天内“晋嘉公司”须向被告交付税票。但就案涉货值5800元的交易，“晋嘉公司”至今没有履行交付税票的先合同义务，双方也一直没有进行结算，无从确定付款日期，因而被告的付款条件尚未成就。原告的起诉没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告于2003年1月14日经东莞市工商行政管理局批准成立，住所地为东莞市××沙××村。原告在东莞市公安局长安分局对样式分别为圆形“东莞晋嘉精密模具有限公司”、方形“东莞晋嘉精密模具有限公司财务专用章”、椭圆“东莞晋嘉精密模具有限公司报关专用章”的三枚印章进行备案。原告为证明其与被告存在交易，向本院提交了交货凭单与对账单，交货凭单和对账单上分别盖有圆形“东莞晋嘉精密模具有限公司业务专用章”、“东莞晋嘉精密模具有限公司★”样式的印章。交货凭单显示原告于2011年10月20日向“鸿凯”分别送货5800元和33000元，被告确认与“晋嘉公司”发生了5800元的交易，但认为该交易对象并非本案原告。另认为33000元交易签收货物者虽是被告员工易某，但该员工没有签收授权。原告称曾就上述两笔交易向被告传真对账单进行对账，但被告表示并未收到。另外，被告提供了2011年3月的采购单、2011年4月的对账单、发票、网上银行电子回单，证明与交易对象约定的付款方式为“月结60天”，并主张之前的交易惯例是双方进行结算后，原告先开具发票才付款，原告对发生该笔交易的事实及“月结60天”的付款方式确认，但不同意被告关于交易惯例的主张。以上事实，有企业法人营业执照、对账单、交货凭单、采购单、增值税专用发票、网上银行电子回单、印章启用申报书及当事人陈述附卷为证。本院认为：本案为承揽合同纠纷。本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否存在案涉承揽合同关系；二、被告的付款条件是否成就。被告以交易凭据上的印章样式与原告现有的印章样式不一致为由，否认与原告发生涉案交易。本院认为，由于交易印章均有“东莞晋嘉精密模具有限公司”字样，而被告亦承认有与“晋嘉公司”交易，在原告持有送货凭据原件可以初步证明其是交易主体的情况下，应当由被告证明存在另一“晋嘉公司”为合法交易主体，在不能证明的情况下，本院认定，根据原告持有的交易凭据原件，可以显示其与被告发生交易。原告作为案涉交易相对方，是本案适格的主体。被告确认发生案涉5800元的交易，对案涉33000元的交易，认为签收货物者虽是其员工，但无权收货。本院认为，其一，被告未能举证证明己方有关员工权限的规定；其二，即便被告公司内部存在相关的规定，在被告未向原告明示的情况下，也仅在公司内部有效，不具有以此对抗原告的效力；其三，交货凭单指向的客户为被告，因而“易某”的收货行为是代表被告从事的经营活动，在被告未能举证证明“易某”的收货行为并非是以被告的名义从事的经营活动的情况下，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告应对其员工的收货行为承担民事责任。因此，原、被告之间就案涉交易成立承揽合同关系，且原告已经履行合同义务并已向被告交付成果。被告认为应进行结算，并由原告先开发票才付款。本院认为，涉案证据不能显示交易双方存在有关结算和开具发票的明确约定，因而结算和开具发票并非案涉合同义务。假如被告认为交易对方应开发票而未开具的，可以向税务主管机关申请处理，但于本案中不构成拒付款的理由。双方确认付款方式为月结60天，原告于2011年10月20日向被告履行交货义务，被告最迟应于2011年12月30日向原告支付产品价款。鉴于被告逾期支付价款，故应于2011年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息，原告超出部分的请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市鸿凯精密五金模具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞晋嘉精密模具有限公司支付价款38800元及利息（从2011年12月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定清偿之日止）。二、驳回原告东莞晋嘉精密模具有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为425元，由被告东莞市鸿凯精密五金模具制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 梁 虹二〇一三年六月十八日书 记 员 李惠青
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衡桃执字第64号申请执行人张锁柱。被执行人刘红杰，河北省阜城县工商局王集工商所工作。申请执行人张锁柱以被执行人刘红杰未自动履行已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃民二初字第502号民事判决书确定的义务为由，向本院申请强制执行。被执行人应给付申请执行人劳务费109800元、迟延履行期间的债务利息8423元（已计算至2012年10月25日，以后另计）、案件受理费2420元、执行费1710元，以上共计122353元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘红杰名下有座落于阜城县阜城一中家属院（证号为阜字第5133号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘红杰名下座落于阜城县阜城一中家属院（证号为阜字第5133号）的房产一处。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵海滨二〇一三年六月十九日书 记 员  宋永亮
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼎民初字第230号原告叶怀树，男，1968年6月3日出生，汉族，住福鼎市。被告敖日健，男，1969年10月23日出生，汉族，住福鼎市。被告郑丽明，女，1968年11月12日出生，汉族，住福鼎市。本院在审理原告叶怀树与被告敖日健、郑丽明不当得利纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶怀树撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  周友泉人民陪审员  黄尔孝人民陪审员  叶志亮二〇一三年六月七日书 记 员  林姗姗附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第05019号罪犯张新华，男，1964年7月3日生，汉族，安徽省安庆市人，系病犯。现在安徽省巢湖监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2001年7月19日以（2001）一中刑初字第1001号刑事判决书，认定罪犯张新华犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张新华不服提出上诉，北京市高级人民法院于2001年10月7日以（2001）高刑终字第527号刑事判决，以放火罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年12月裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院于2009年3月、2011年3月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2013年5月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张新华系病犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2013年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯张新华系病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张新华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  赵勋凤二〇一三年六月二十八日书 记 员  葛 畅
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芗民初字第5155号原告韩廷付，男，汉族，住河南省方城县。原告库中兰，女，汉族，住址同上。原告程远，女，汉族，住河南省南阳市。原告韩京京，女，汉族，住址同上。原告ＸＸ阳，女，汉族，住址同上。被告漳州市漳龙高速公路有限责任公司，住所地漳州市龙文区。法定代表人：黄德清。本院在审理原告韩廷付、库中兰、程远、韩京京、ＸＸ阳与被告漳州市漳龙高速公路有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁惠娜二〇一三年六月二十八日书记员  林 瑄
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2013）合铁执字第00045号申请执行人：安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市红星路130号。法定代表人：余锦旺，该公司董事长。委托代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。委托代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。被执行人：刘能超，男，汉族，1976年3月14日出生，住安徽省肥西县三河镇。被执行人：ＸＸ，女，汉族，1978年3月6日出生，住安徽省肥西县。申请执行人安徽恒信典当有限公司与被执行人刘能超及ＸＸ仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年一月二十三日作出的（2012）合仲字第360号裁决书已经发生法律效力。因被执行人刘能超、ＸＸ对上述文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2013）皖执他字第00050号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2013年5月23日依法立案执行。现因被执行人刘能超、ＸＸ未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘能超、ＸＸ的100万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 魏 琦二〇一三年六月三日书 记 员 胡远海附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第04944号罪犯邓洪于，男，1971年6月6日出生，汉族，安徽省涡阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于1998年7月2日以（1998）阜中刑初字第103号刑事判决，认定罪犯邓洪于犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，以（1998）皖刑核字第96号刑事裁定，予以核准。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2000年10月裁定，将邓洪于的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2003年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院分别于2007年2月、2011年3月裁定对其减刑一年三个月、二年。安徽省巢湖监狱以罪犯邓洪于在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓洪于在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年6月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓洪于在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓洪于减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  赵勋凤二〇一三年六月二十八日书 记 员  葛 畅
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）明��字第00390号申请执行人：蔡志高，男，1977年8月6日生，汉族，被执行人：唐廷亮，男，1967年生，汉族，蔡志高申请执行唐廷亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年3月1日做出的（2013）明民一初字第00231号民事判决书，已经发生法律效力。2013年4月15日申请执行人向明光市人民法院申请执行。在本案执行过程中，查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨唐廷亮在银行的存款23501.20元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒋新林二〇一三年六月十九日书 记 员  崔琪琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民二初字第2164号原告刘书俊。被告周时亮。本院受理原告刘书俊诉被告周时亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年3月16日被告向原告借款两笔共计65000元，但被告至今未还款。请求判令被告偿还借款65000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷，因被告户籍地为江西省九江市，且因原告的住所地不在金水区，原告无相关证据证明合同的履行地或被告经常居住地为郑州市金水区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨 警审 判 员  刘 佳助理审判员  郭敬涛二〇一三年六月二十八日书 记 员  李晓洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民三初字第440号原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司。法定代表人吴军强，该公司执行董事。委托代理人文华兵，广东中安律师事务所律师。委托代理人钟胜荣，广东中安律师事务所律师。被告徐文，女，汉族。原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告徐文居间合同纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由审判员王平、人民陪审员吕珍兰、陈绍粦组成合议庭，适用普通程序于2013年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人文华兵到庭参加诉讼，被告徐文经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，案外人熊小燕与吴小华系夫妻关系，各自所有深圳市南山区（现属福田区）碧海云天二期某房产的50%份额。2011年8月17日，熊小燕、吴小华就上述房产向原告出具了《出售物业独家代理委托书》；被告徐文亦就上述房产向原告出具了《购买物业独家代理委托书》。同日，经过原告居间撮合，熊小燕、吴小华与被告徐文就上述房产签订了《房地产买卖合同》，对上述房产的转让价款、付款方式、履行方式、违约责任等作了具体约定。同日，被告徐文向原告出具了《佣金及必要费用确认及支付承诺书》，“鉴于：买方确认，居间方已就南山区碧海云天二期某房产买卖一事提供了全面的居间服务，撮合买卖双方于2011年8月17日签订了《房地产买卖合同》。现买方向居间方承诺：2、买方自愿在签订《深圳市二手房买卖合同》前向居间方支付佣金8万元；4、如因买方违约行为导致未能签订《深圳市二手房买卖合同》，买方自愿向居间方支付违约金，违约金数额相等于买卖双方应付佣金金额的总和；5、未经居间方同意，买卖双方协议解除原合同的，买卖双方自愿共同向居间方支付违约金，违约金数额相等于买卖双方应付佣金金额的总和。”同时，买卖双方出具声明，确认原告已向其说明告知交易的有关事项，包括佣金支付、违约责任、交易流程等。买卖合同签署后，被告徐文依约向原告支付了定金30万元整，熊小燕、吴小华签收后托管在原告处。2011年8月19日，原告将托管定金30万元转付给熊小燕的建行账户。而后申请按揭贷款。但被告与熊小燕、吴小华却违背诚实信用原则，私自解除《房地产买卖合同》，并解除银行首期款监管和停办按揭贷款，达到恶意违约的意图。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付违约金8万元，以及该款项按中国人民银行规定的同期贷款利率从2011年10月1日起计至判决书确定付款之日止的利息（暂计至起诉之日为2500元）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。被告在答辩期内未提交答辩状，开庭时缺席。经审理查明，2011年8月17日，案外人熊小燕、吴小华向原告出具《出售物业独家代理委托书》，委托原告独家出售深圳市南山区侨城东路碧海云天某单元（以下简称案涉房产），同日，被告亦向原告出具《购买物业独家代理委托书》，委托原告购买案涉房产。当日，在原告的居间介绍下，案外人熊小燕、吴小华与被告签订《房地产买卖合同》，约定交易价款为555万元，定金30万元，首期房款280万元于签订合同之日起5日内支付，余款向银行按揭贷款支付。签订合同当日，被告向原告出具《佣金及必要费用确认及支付承诺书》，内容为：“1、买方自愿在原合同签订时向居间方支付必要费用，必要费用为第2项承诺所述佣金金额的20％，包含在买方应付的佣金或违约金内；2、买方自愿在买卖双方签订《深圳市二手房买卖合同》前向居间方支付佣金80000元及按揭服务费1000元，共计81000元。逾期支付的，应以未付佣金为基准，按每逾期一日支付千分之一的标准向居间方支付违约金；3、…4、如因买方违约行为导致未能签订《深圳市二手房买卖合同》，买方自愿向居间方支付违约金，违约金数额等于买卖双方应付佣金金额的总和；5、未经居间方同意，买卖双方协议解除原合同的，买卖双方自愿共同向居间方支付违约金，违约金数额相等于买卖双方应付佣金金额的总和。”案外人熊小燕、吴小平亦向原告出具了内容基本相同的《佣金及必要费用确认及支付承诺书》（承诺书中买方改为卖方）。案外人熊小燕、吴小平及被告还向原告出具《声明》，表示确认原告已提供居间服务，愿意按《佣金及必要费用确认及支付承诺书》约定支付佣金、必要费用及违约金。其后，被告依照买卖合同约定向案外人熊小燕、吴小华支付了定金30万元。本案审理过程中，原告表示，由于此后案外人熊小燕、吴小华与被告协商解除了《房地产买卖合同》，双方解除了首期款资金监管，涉案房产并未转移登记至被告名下。原告因追索佣金未果，诉至本院，并于2013年4月1日与熊小燕、吴小华达成调解协议，熊小燕、吴小华支付原告16000元，原告撤回了对熊小燕、吴小华的起诉。以上事实，有《出售物业独家代理委托书》、《购买物业独家代理委托书》、《房地产买卖合同》、《佣金及必要费用确认及支付承诺书》、《声明》、房地产证复印件、电子转账凭证等证据及庭审笔录为证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人仅是为委托人报告订约机会，或为订约媒介，并不参与介入委托人与第三人之间的关系，而委托人对居间人的媒介服务，有权选择是否订立合同，委托人与第三人间的合同关系，与居间人与委托人的居间合同关系不是同一法律关系。本案中，即使被告存在违反与案外人熊小燕、吴小华间买卖合同约定的行为，违约解除买卖合同或买卖双方协商解除了买卖合同，其行为亦不能构成居间合同对原告的违约，原告请求被告支付违约金缺乏法律依据。原告虽最终未促成被告与案外人熊小燕、吴小华间签订《深圳市二手房买卖合同》，但原告已为被告提供了一定的媒介服务，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，原告可以要求被告支付从事居间活动支出的必要费用。原、被告已协商确定该必要费用为佣金的20％，即16000元，本院予以确认。原告请求被告从2011年10月1日起支付利息，缺乏合同依据及法律依据，应从原告向被告催告之日即原告起诉之日起计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司支付必要费用16000元及利息（按同期中国人民银行同类贷款利率计算，从2013年1月23日起计至本判决确定的应付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1862.5元（已由原告交纳），由原告负担1501.5元，被告负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 平人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  陈绍粦二〇一三年六月三日书 记 员  周显榕附法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）齐立保字第383号申请人：张友河，男，汉族，住齐河县。被申请人：刘伟，男，汉族，住齐河县。被申请人：刘光文，男，汉族，住齐河县。被申请人：钱承洋，男，汉族，住齐河县。被申请人：刘振，男，汉族，住齐河县。申请人张友河与被申请人刘伟、刘光文、钱承洋、刘振借款纠纷一案，申请人张友河于2013年6月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘伟、刘光文、钱承洋、刘振的银行存款。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟、刘光文、钱承洋、刘振的银行存款40000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一三年六月二十六日书记员  焦方南
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2013）天执字第473-1号申请执行人张晴，女，1978年3月19日出生，汉族，住长沙市天心区友谊小区*栋*单元***号。被执行人长沙市天心区青园街道办事处（原长沙市国营畜牧农场），住所地长沙市天心区青园路*号。法定代表人张宁，主任。上述申请人张晴与被执行人长沙市天心区青园街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2013年5月13日经长沙市中级人民法院审结，该案（2012）天民初字第661号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区青园街道办事处的银行存款106764元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  袁 勇审 判 员  聂洪祥二〇一三年六月二十八日代理书记员  沈文锋
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2013）桦民一初字第412号原告：张吉君，男，住桦甸市。被告：代遵龙，男，住桦甸市。被告：刘磊，男，住桦甸市。被告：邱峻宁，男，住桦甸市。被告：张万太，男，住桦甸市。被告：王小明，男，住桦甸市。被告：程国光，男，住桦甸市。被告：曹利源，男，住桦甸市。本院在审理原告张吉君与被告代遵龙、刘磊、邱峻宁、张万太、王小明、程国光、曹利源身体权纠纷一案中，原告张吉君于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张吉君撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告张吉君承担，余款25.00元返还原告张吉君。代理审判员  李海波二〇一三年六月二十四日书 记 员  巩建刚
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）蒲民初字第00494号原告马西峰，男，1980年4月19日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇常家村九组。委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。被告李艳，女，1983年8月19日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇常家村九组。本院在审理原告马西峰与被告李艳离婚纠纷一案中，原告马西峰于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马西峰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马西峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马西峰负担。审 判 长  冉肖红审 判 员  张晓峰人民陪审员  王明芳二〇一三年六月二十八日书 记 员  樊晓明
滑县人民法院民 事 判 决 书（2012）滑民初重字第11号原告李现国，男，1965年12月3日出生。委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告滑县电业管理公司。法定代表人党彬，职务：经理。委托代理人刘阳，该公司职员。委托代理人段永生，该公司法律顾问。原告李现国诉被告滑县电业管理公司追偿权纠纷一案，本院于2011年11月20日作出（2011）滑民初字第2712号民事判决书，判决被告滑县电业管理公司应于本判决生效后十日内向原告李现国支付赔偿款22万元，被告滑县电业管理公司不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）安中民一终字第266号民事裁定书，以原判认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决为由裁定撤销本院（2011）滑民初字第2712号民事判决，发回本院重审。本院于2012年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月25日公开开庭进行了审理。原告李现国的委托代理人张颜彪，被告滑县电业管理公司的委托代理人段永生、刘阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李现国诉称：2011年7月23日，原告雇用本村电工李运甫帮助架设电线。由于被告对其所有的高压线路管理不善，致使高压线与下面的电话线、有线电视线相连，致使李运甫被电击致死。事故发生后，死者家属不向被告电业管理公司主张权利，仅要求原告进行赔偿。在被逼无奈的情况下，经派出所调解原告赔偿死者家属32万元。在本次事故中，原告对李运甫的死亡不存在任何过错，不应对死者家属进行赔偿。而依据《民法通则》第123条的规定，被告对此事故应承担无过错责任，应由被告对死者家属进行赔偿。原告赔偿后依法享有向被告电业管理公司的追偿权。故要求判令被告赔偿原告已向死者家属赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计22万元。被告滑县电业管理公司辩称：一、本案中滑县电业管理公司没有实施任何侵权行为，原告无权向其提出追偿，原告主体不适格。二、本案所涉线路为10KV高压线路，该线路符合各项标准，且有警示牌。三、原告所称的高压线与电话线相连不属实，也不合常理。四、据电业公司了解，本案所涉受害人李运甫是违反法律禁止性规定，私自进入电力设施危险区。被告滑县电业管理公司对李运甫的死亡不应承担任何责任，故请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：2011年7月23日，原告李现国找本村电工李运甫为其架设低压照明电线，该低压照明电线所搭乘的原线路线杆系通讯线杆，其上方为10KV高压线路，李运甫在线杆上架设线路时，被上方下垂的高压线电击落地致死。事故发生后，三根高压线中东边的一根挂在李运甫所攀的线杆上，后经被告滑县电业管理公司维修，高压线恢复正常。该事故经老庙派出所、老庙乡政府、滑县电业管理公司、滑县公安局治安大队共同调解处理。原告李现国与死者家属张兰姣达成协议，由李现国一次性赔偿死者家属32万元。赔偿后，张兰姣方积极配合李现国起诉造成李运甫触电死亡有过错的任何单位和个人，起诉费用和结果与张兰姣方无关。原告李现国于2011年7月25日将全部赔偿款付清，并由张兰姣领走。另查明，死者李运甫共兄妹三人，有一子名叫李亚，1995年6月27日出生，其父李喜恩，1951年12月28日出生。其母靖金娥，1948年5月16日出生。上述事实，有原告提供的调解协议书一份、事故现场照片四张、滑县公安局户籍信息两份、村委会证明；被告提供的老庙供电所关于庙西线路人身意外触电情况经过一份；原告申请法庭依法调取的老庙派出所处理该事故时的调解协议书一份、调查笔录一份、现场照片六张、死者妻子张兰姣收到条一份以及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实。上述证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案中，死者李运甫是在帮助原告架设电线时，触高压电摔落死亡，被告作为电力设施产权人，对高压线路具有监管职责，因其疏于监管，导致本次事故的发生，其行为存在一定过错，应当承担相应的民事责任；由于死者李运甫为本村电工，在高压线下攀爬线杆架设线路，应当负有安全注意义务，由于其疏于安全防范，导致在架设线路时触电死亡，其行为亦存在过错，应承担一定的责任，结合案情及双方当事人的过错程度，本院认为，应由被告承担30%的责任，受害人应承担70%的责任。因触电引起的人身损害赔偿范围包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。根据补充责任的内部关系和性质，被帮工人承担了补偿责任后，还可以向直接责任人追偿。本案事故发生后，原告与死者家属经调解已达成赔偿协议，并且已履行，原告李现国对受害人家属赔偿后享有对被告的追偿权，对被告提出的原告主体不适格的主张不予支持。原告因此多支付给受害人的款项，属原告对自已财产的处分，不违反法律的规定，本院予以支持；被告应当赔偿的损失有：死亡赔偿金110474.6元（5523.73元／年×20年）、被扶养人生活费52778.35元（其中李喜恩24548.07元、靖金娥20865.86元、李亚7364.42元）、精神抚慰金50000元、丧葬费7993元，共计221245.95元的30%即66373.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条第二款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告滑县电业管理公司应于本判决生效后十日内向原告李现国支付赔偿款221245.95元的30%即66373.79元。诉讼费4600元，由被告滑县电业管理公司负担2300元，原告负担2300元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  卢大勇审判员  景素祯审判员  吴俊鸣二〇一三年六月二十七日书记员  满运爽
夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）夏民初字第921号原告程某。委托代理人李红光，河南言华律师事务所律师。被告王某甲。委托代理人孙超、关太山，夏邑县司法局业庙法律服务所法律工作者。原告程某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月举行结婚仪式，后办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，又因种种生活琐事产生纠纷，在孩子出生前就开始分居，一直没有共同生活，致使原、被告感情破裂，无法再共同生活。原告要求与被告离婚，原告抚养婚生子王某乙，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。被告辩称，不同意离婚，原、被告自由恋爱，感情基础较好，结婚后有一孩子，家庭和睦。原告为证明其观点向本院提交证据材料有：录音资料一份。用以证明原、被告分居将近两年。被告质证后认为，原、被告并没有分居，录音内容不真实。被告为证明其观点向本院提交证据材料有：1、结婚证一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、对证人刘某的调查笔录一份。3、对证人隋某的调查笔录一份。被告的证据2（证言）、3（证言）用以证明原、被告系自由恋爱，婚后感情较深，双方没有生气吵架。原告质证后认为，对被告的证据1（结婚证）没有异议。对被告的证据2（证言）有异议，认为证人未出庭接受质询，应不予采信。对被告的证据3（证言）有异议，认为证人不经常在家，不了解原、被告夫妻夫妻感情，也未出庭，证明观点不成立。经本院审查确认，原告提交的证据（录音资料），被告对该证据有异议，且该证据系单一证据，本院不予确认。被告的证据1（结婚证），原告没有异议，内容真实，形式、来源合法，本院予以确认。被告提交的证据2（证言）、3（证言），原告有异议，该两份证据证明原、被告系自由恋爱结婚与原告自认相一致部分，本院予以确认。本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：原告程某与被告王某甲自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生育一子。结婚后双方感情一般。现原告诉至法院，要求与被告离婚，原告抚养婚生子王某乙，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。本院认为，原告程某与被告王某甲登记结婚，二人系合法的夫妻关系。二人系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，并已生育一子。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告程某主张离婚，应提供充分的证据证明与被告王某甲感情已经彻底破裂。原告程某没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告程某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告程某与被告王某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇一三年六月三日书记员 乔战坡
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）西监刑执减字第1416号罪犯党建举，现在西安市第二看守所服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2011年8月31日作出（2011）长刑初字第275号刑事判决，以被告人党建举犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年3月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关西安市第二看守所于2013年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯党建举在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。本院认为，罪犯党建举在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯党建举准予减刑一年（余刑执行至2015年3月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王乐群代理审判员  周 谧代理审判员  张 磊二〇一三年六月五日书 记 员  周 媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2013���庐民一初字第00177号原告：刘金峰，男，1981年12月11日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：韩军，合肥神州商标专利事务所法务部主任。被告：王书民。被告：合肥飞翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河。法定代表人：王书民。原告刘金峰诉被告王书民、合肥飞翔房地产开发有限公司（以下简称飞翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋子钰担任审判长，与代理审判员巩平、人民陪审员陆云成组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。刘金峰及其委托代理人韩军到庭参加���讼。王书民、飞翔公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金峰诉称：2011年4月22日，王书民因经济困难，向刘金峰借款100万元用于经营，约定借款期内月息为2%。同时，王书民愿以自有皖A号轿车作抵押，并办理了抵押登记。飞翔公司作连带保证人。时至今日，王书民、飞翔公司分文未付，给刘金峰在经济和精神上皆造成严重影响。故此诉至法院，请求判令：1、刘金峰、飞翔公司立即清偿借款100万元人民币和利息40万元；2、刘金峰、飞翔公司承担本案全部诉讼费用。王书民、飞翔公司未答辩。经审理查明：刘金峰与王书民系朋友关系，王书民因经营资金周转所需于2011年4月22日向刘金峰借款100万元用于经营，其中93万元由刘金峰转账给王书民，另7万元系以现金方式支付给王书民。王书民出具借条一张，写明借到刘金峰100万元，双方约定借款的使用期限为90天，即至2011年7月20日还本付息，利息为月息2%，飞翔公司作为连带责任保证人在借条上盖章，保证责任范围包括本金、利息、违约金、律师费等实现债权的费用，保证期限为借款人主债务本息还清时止。借款期限届满后，刘金峰催要欠款未果，诉至本院，请求判如所请。上述事实，有借条、银行转账凭证以及原告当庭陈述予以证实。本院认为：王书民出具的借条是其真实意思表示，其与刘金峰的债权债务关系明确，王书民应当偿还欠款100万元。王书民欠款不还，还应当支付刘金峰的利息损失。刘金峰按借条约定的月息2%主张利息未超过法律规定的标准，本院予以支持���因刘金峰认可王书民已支付借款期限内的利息，仅主张借款期限届满后20个月的利息，故利息自2011年7月21日起计算至2013年3月20日为40万元（100万元2%20个月）。飞翔公司作为担保人，对刘金峰的还款义务承担连带保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。现刘金峰要求飞翔公司承担保证责任并未超过保证期间。飞翔公司承担了保证责任后，有权向王书民追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的���释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书民于本判决生效之日起十日内归还原告刘金峰借款本金100万元及利息40万元；二、被告合肥飞翔房地产开发有限公司对本判决第一款确定的被告王书民的还款义务承担连带保证责任；三、被告合肥飞翔房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告王书民追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元、公告费800元，由王书民、合肥飞翔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  蒋子钰代理审判员  巩 平人民陪审员  陆云成二〇一三年六月八日书 记 员  叶 蔓附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用���保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）冀民一初字第747号原告：孔某。被告：于某。本院在审理原告孔某与被告于某离婚纠纷一案中，原告孔某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告孔某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  杨庆群二〇一三年六月二十一日书记员  宋新玲
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）虎民初字第0136-1号原告刘德英。原告王月亭。委托代理人朱永磊（二原告共同委托），江苏政纬律师事务所律师。被告汤必英。被告华振海。被告华尧。法定代理人华振海。本院在审理原告刘德英、王月亭与被告汤必英、华振海、华尧房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在本院规定期间内经催交仍未足额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告刘德英、王月亭自动撤回起诉处理。审 判 长  王耀华审 判 员  顾文娟人民陪审员  府建方二〇一三年六月十七日书 记 员  孙晓岚
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2013）户民初字第01168号原告孙某某，男，1967年12月20日生，汉族，农民。被告赵某某，女，1965年1月23日生，汉族，农民。原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某和被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，我与被告婚后生育一女一子，均已成年。生活中双方常因家庭琐事争吵，2012年我起诉离婚被驳回后，夫妻关系未有改善，现夫妻感情已破裂。故诉请判令与被告离婚，并依法分割夫妻财产。被告赵某某辩称，原告告因债务于2006年外出打工，这些年孩子和老人都是我管，原告有时也在家里拿钱。我还替原告偿还了部分债务及利息。我们夫妻感情好着，故不同意离婚。经审理查明：原，被告于1987年9月30日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。婚后生育一女一子，均已成年。共同生活期间双方建起两间一层平房，和原告母亲共同居住。生活中双方常因琐事发生矛盾。2006年4月起原告因有家庭债务外出打工，回家较少。被告在家里照顾孩子和老人。2012年原告曾起诉离婚被驳回。2013年4月8日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，并依法分割夫妻财产。审理中，由于双方意见分歧较大，致调解无效。上述事实有判决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，已共同生活多年，且生育有一女一子。双方应珍惜多年已建立的夫妻感情。近年来，由于原告在外打工，对家庭照顾较少，致夫妻关系不睦。被告在家照顾孩子和老人，为家庭付出较多。现夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某与被告赵某某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取，诉讼费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  杨筱会二〇一三年六月二十九日书记员  李普婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民一初字第1543号原告朱某甲。委托代理人王帅、赵家辉，河南言东方律师事务所律师。被告王某。原告朱某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人王帅，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于2008年生育一子朱某乙。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后感情不和，无共同语言，无法共同生活，经常因琐事吵架，长期分居，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，维持这样的夫妻关系不适于家庭和睦，不利于孩子的成长。无奈诉至法院，请求依法判令：1、依法判令准许原告与被告离婚；2、依法判令婚生子朱某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；3、由被告承担本案诉讼费用。被告王某辩称，不同意离婚，吵架是因为家庭琐事，不是感情问题。经审理查明：原告朱某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名朱某乙。双方共同生活期间因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；3、由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有双方结婚登记审查处理表、常住人口登记表、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻之间应该互谅互让、相互关心、相互信任。原、被告双方结婚多年，有一定的感情基础，双方在共同生活中，虽有一些摩擦和矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告也未提供证据证明双方感情确已破裂，对其要求离婚的诉请本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中如果多一些沟通，多一些交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某甲与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李杰二〇一三年六月二十九日书记员  高磊
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2013）庐江刑初字第00180号公诉机关庐江县人民检察院。被告人张某，男，1968年1月10日出生于安徽省庐江县，汉族，机动车驾驶员，住安徽省庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月2日被庐江县公安局取保，同年5月23日被本院取保。现在其住所地。庐江县人民检察院以庐江检刑诉字（2013）157号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2013年5月31日转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2013年4月8日8时40分许，被告人张某驾驶江淮鼎力牌变型拖拉机，途径108km＋65m处时将前方行人曹某某撞到，曹某某经庐江县人民医院抢救无效于当日死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人张某负本起事故的主要责任。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人张某在有期徒刑一年以下幅度内判处，可适用缓刑。被告人张某对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2013年4月8日8时40分许，被告人张某驾驶江淮鼎力牌变型拖拉机，在庐江县沿S319线（军埠至二坝公路）由东向西行驶，途径108km＋65m处时，将前方行人曹某某撞到，致曹某某受伤，经庐江县人民医院抢救无效于当日死亡。经安徽正邦司法鉴定所司法鉴定，曹某某因道路交通事故颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人张某负本起事故的主要责任。案发后，被告人张某在事故现场通过电话向庐江县公安局110指挥中心报警，在庐江县公安局交通管理大队民警赶赴现场时，被告人张某逃离现场，并于当日自动到庐江县公安局交通管理大队裴岗中队投案，如实供述了自己的罪行；2013年4月12日，被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议，当日赔偿被害人亲属经济损失16万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的122报警记录及受理道路交通事故案件登记表、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验记录表，安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，证人占某的证言，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本院委托被告人张某所在的社区矫正机构就是否可以对被告人适用非监禁刑和进入社区改造等情况进行社区影响评估；庐江县司法局经评估，认为可对其适用非监禁刑。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某虽在案发现场报警，但没有在现场等待接受民警处理，而是在民警赶赴现场时逃离，其行为系逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑；其案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，同时参考社区矫正机构的评估意见，可对被告人张某宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄德波审 判 员  江 虹人民陪审员  汪德生二〇一三年六月十三日书 记 员  张 军附件：本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第3475号罪犯马大洪，男，1963年8月16日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2011年1月27日以（2011）青羊刑初字第109号刑事判决书，以被告人马大洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期自2010年9月2日起至2014年9月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马大洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯马大洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯马大洪减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一五年十月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  张卫东代理审判员  何云鹏二〇一三年六月二十七日书 记 员  曹 巍
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬慈刑初字第1059号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人吕某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月17到案，同月18日被刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）752号起诉书指控被告人吕某犯过失致人死亡罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2013年4月17日16时40分许，被告人吕某驾驶浙B号小型轿车，沿慈溪市浒山街道金山新村54号楼与58号楼之间的居民住宅小区自建道路由南往北行驶至54号楼东北向叉口处往西左转弯时，不慎将行人陈某撞倒，后陈某经医院抢救无效于同日死亡。经法医学鉴定，被害人陈某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人吕某承担本起事故的全部责任，被害人陈某无责任。事故发生后，被告人吕某主动报警，积极抢救伤员，留在现场等候处理；到案后，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吕某已赔偿被害人陈某近亲属人民币730000元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解协议、接警单、到案情况说明及被告人吕某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某在公共交通管理范围外，驾驶机动车过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某有自首情节，且已赔偿被害方近亲属的经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 潘  效  国二〇一三年六月二十日书 记 员 施燕君（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芜经开民二初字第00108号原告：安徽三安光电有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：林秀成，该公司董事长。委托代理人：刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：江西新唐光电科技有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：黄少彬。被告：高安市汉唐高晶光电有限公司，住所地江西省宜春市高安市。本院在审理原告安徽三安光电有限公司诉被告江西新唐光电科技有限公司、高安市汉唐高晶光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽三安光电有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽三安光电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11321元，由原告安徽三安光电有限公司负担。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一三年六月三日书 记 员  俞泽迪
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汉民初字第847号原告陈西云，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告杨克荣，男，49岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告陈西云与被告杨克荣买卖合同纠纷一案中，原告陈西云于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈西云提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈西云撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈西云承担。代理审判员  刘继萍二〇一三年六月十九日书 记 员  邱 静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2013）未执字第01159号申请执行人中国光大银行西安南二环支行。被执行人孙化民，男，1967年5月12日生，汉族。被执行人张小华，女，1969年12月29日生，汉族。被执行人陕西瀛盛贸易发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）西证执字第222号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙化民、张小华、陕西瀛盛贸易发展有限公司银行存款72143.95元及利息；或扣留、提取同等价��之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 瑜执行员 王新君执行员 王宝娟二〇一三年六月十三日书记员 张 颖
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗花法狮民初字第230号原告：广州仟壹皮具有限公司，住所地：。法定代表人：郑楚耀，该公司总经理。委托代理人：肖煊荣，广东南国德赛律师事务所律师。被告：段小东，男，1981年9月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：周亚波，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：福建华泰皮革有限公司，住所地：。法定代表人：黄益弟。本院于2013年4月12日立案受理原告广州仟壹皮具有限公司诉被告段小东、福建华泰皮革有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2013年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广州仟壹皮具有限公司撤回起诉。案件受理费1039元，由原告广州仟壹皮具有限公司负担。代理审判员  林锡宏二〇一三年六月七日书 记 员  邓秀秀
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书（2013）白水民初字第00359号原告周培荣，女，汉族。委托代理人许永仓，男，陕西惠智律师事务所律师。原告石奎莉，女，汉族。原告石多莉，女，汉族。原告石亚莉，女，汉族。原告石伟华，女，汉族。共同委托代理人王建才，男，陕西秦泉律师事务所律师。被告杨钊，男，汉族。现羁押于白水县看守所。被告赵北，男，汉族。被告永安财产保险股份有限责任公司咸阳支公司（以下简称永安财险）。法定代表人赵立夏，系该公司经理。委托代理人史宇，男，系永安财产保险股份有限责任公司渭南支公司理赔部经理。委托代理人霍建军，男，系永安财产保险股份有限责任公司蒲城支公司营销服务部经理。周培荣、石奎莉、石亚莉、石多莉、石伟华与杨钊、赵北、永安财产保险股份有限责任公司咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任花勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周培荣代理人许永仓、原告石奎莉、石亚莉、石多莉、石伟华共同委托代理人王建才及原告石多莉、被告杨钊、被告永安财险代理人均到庭参加了诉讼，原告周培荣、石奎莉、石亚莉、石伟华及被告赵北、被告永安财险法定代表人未到庭诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月13日22时30分许，五原告亲属石冯基驾驶两轮摩托车在白水县杜康镇张王庄村南北路南段与被告杨钊驾驶的陕EU84**号“华普”牌小型轿车发生碰撞，致石冯基死亡，乘坐人伍云锋、高青不同程度受伤。白水县公安局交通管理大队作出“公交认字（2012）第149号”道路交通事故认定书，认定杨钊负事故的主要责任，石冯基负事故的次要责任，伍云锋、高青不负责任。现诉至法院要求判令被告杨钊赔偿医疗费3030.72元，丧葬费19521.5元，死亡赔偿金115260元，整容费及住宿费2020元，被扶养人生活费22480元，车辆损失费2000元，精神抚慰金20000元，共计184326.22元；车主赵北承担连带赔偿责任，被告永安财产保险股份有限责任公司咸阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任。为支持其主张，原告向法庭提供的证据有：1、白水县公安局交通管理大队作出“公交认字（2012）第149号”道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告杨钊负事故主要责任；2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明陕EU84**号“华普”牌小型轿车在被告永安财险投保交强险；3、医疗票据6张计3044.72元，整容费及住宿费1670元，证明原告的损失；4、结婚证、身份证明各一份，证明五原告均系死者石冯基继承人；5、车辆信息一份，证明陕EU84**号“华普”牌小型轿车系被告赵北所有；6、后洼村委会证明一份，证明石冯基生前有四个女儿。被告杨钊辩称，被告杨钊辩称，对发生交通事故及无证驾驶的事实不持异议，在事故发生后，他积极赔偿原告17000元，现他关押在看守所，无能力赔偿原告损失。被告赵北未做辩称。被告永安财险辩称，对陕EU84**号车辆在他公司投保交强险不持异议，在发生事故时被告杨钊系无证驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2012年8月13日22时30分许，被告杨钊无证驾驶的陕EU84**号“华普”牌小型轿车沿杜康镇张王庄村南北路由北向南行驶，与由南向北行驶的石冯基驾驶的“宗申”牌100型两轮摩托车发生碰撞，致石冯基死亡，车上乘坐人伍云锋受伤，石冯基在白水县红十字会医院经抢救无效死亡，花去抢救费3030.72元。经白水县公安局交通管理大队作出“公交认字（2012）第149号”道路交通事故认定书，认定杨钊负事故的主要责任，石冯基负事故的次要责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，经核实确认原告应获赔偿的项目和标准是：医疗费3030.72元，丧葬费19521.5元，死亡赔偿金115260元。事故发生后，被告杨钊给付原告17000元。本起交通事故伍云锋的损失有医疗费20149.97元，住院伙食补助费660元，护理费2940元，误工费2940元，交通费4000元，伤残补助金34578元，被扶养人抚养费18414元，各项共计83681.97元。同时查明以下内容：一、陕EU84**号“华普”牌小型轿车在永安财产保险股份有限责任公司咸阳支公司投保交强险，被告赵北系该车所有人；二、2012年8月10日被告赵北将车辆出租给被告杨钊使用，杨钊虽未取得驾驶证，但经常开车，租车时被告杨钊出示了伪造的驾驶证；三、被告杨钊于2013年3月27日因该起交通事故犯交通肇事罪被白水县人民法院（2013）白水刑初字第00016号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月。本院认为，公民的生命健康受法律保护，任何人不得侵犯。被告杨钊无证驾驶的轿车与石冯基无证驾驶的摩托车发生交通事故，造成石冯基死亡，经白水县交警部门认定，杨钊负事故主要责任，石冯基负事故次要责任，该认定客观真实，本院予以确认。被告杨钊应承担70%的赔偿责任。被告赵北作为车辆所有人将车辆出租给被告杨钊时，尽到了注意义务，并无过错，不承担赔偿责任；交强险属国家法令强制购买的险种，其设立目的是道路交通事故发生后受害人能及时获得经济保障，被告永安财险辩称的理由违背了《道交法》和《侵权责任法》的相关规定，对其抗辩理由不予采纳。本起交通事故造成两人伤亡，对二人损失在交强险限额内应按比例受偿。不足部分由被告杨钊按过错责任赔偿。对原告主张的整容费、住宿费、财产损失和被扶养人（周培荣）生活费无证据证明，也无法律依据，不予支持。对原告主张的精神抚慰金，因被告杨钊已承担了刑事责任，对精神损害抚慰金的请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告因石冯基死亡造成的损害医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计137812.22元。由被告永安财产保险股份有限责任公司咸阳支公司在交强险范围内赔偿76260元，由杨钊赔偿43086元（杨钊已支付17000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述有给付内容的判项限本判决生效后三十日内支付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元。由原告负担1646元，被告杨钊负担2054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  任花勤二〇一三年六月十七日书记员  贾勇杰
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2013）霞法民三初字第15号原告广东粤海饲料集团有限公司，地址；湛江市霞山区机场路22号。法定代表人郑石轩，董事长。委托代理人陈润，男，该公司员工。被告李汉飞，男，1975年4月19日出生，汉族，住湛江市市辖区。原告广东粤海饲料集团有限公司诉被告李汉飞买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东粤海饲料集团有限公司诉称，原告与被告于2010年1月1日签订《广东粤海饲料集团有限公司饲料经销合同》。合同约定：任何一方可向湛江市霞山区人民法院提起诉讼。原告与被告于2012年5月26日及9月16日对帐，被告李汉飞签字确认欠款628643元。该欠款经原告多次催收，被告均故意拖欠不肯还清。请求法院判决被告还清货款628643元，并由被告承担本案受理费。被告李汉飞既不答辩，也不出庭应诉。经审理查明，原告与被告于2010年1月1日签订《广东粤海饲料集团有限公司饲料经销合同》，合同约定：任何一方可向湛江市霞山区人民法院提起诉讼。原告与被告于2012年5月26日及2012年9月16日对帐，被告李汉飞签字确认欠款628643元。经原告多次追索，被告拒不支付货款。2012年12月13日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款628643元，并由被告承担本案受理费。以上事实，有原告提供的《饲料经销合同》、对账单、人口信息资料及本院的庭审笔录等为证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告起诉主张被告拖欠其货款628643元，有原告提供的《饲料经销合同》及对帐单为证，被告取得原告的货物后，未依约定履行付款义务，显属违约，依法应承担民事责任。故原告请求被告支付货款628643元，符合法律规定，依法应予支持。被告无正当理由，拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李汉飞在本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告广东粤海饲料集团有限公司货款628643元。如果被告李汉飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10086元，诉讼保全费3712元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在支付货款时一并退回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何 涛审 判 员  窦益勇代理审判员  韩 剑二〇一三年六月十三日书 记 员  吴月明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第1744号申请执行人吴成彪。被执行人郑州金程置业有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人张超，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第2486号民事调解书，于2013年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年6月27日前履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人郑州金程置业有限公司名下位于郑州市金水区房产及土地使用权过户或变更至申请执行人吴成彪名下层房产及土地使用权过户、变更至申请执行人吴成彪名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一三年六月二十七日书记员  范青运
高 永 军 交 通 肇 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书（2013）达刑初字第24号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人高永军，男，1973年10月29日出生，身份证号码：1502221973********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：内蒙古包头市固阳县金山镇六份子村。被告人高永军因涉嫌交通肇事罪，于2013年4月10日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，于2013年4月19日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人高永军犯交通肇事罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员白三虎（副检察长）出庭支持公诉，被告人高永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：2013年3月17日10时30分许，被告人高永军饮酒后（经检验血中乙醇浓度18.84mg／100ml），驾驶“桑塔纳”牌蒙BBE8**号小型轿车（车内乘坐金文泉），由南向北行驶至S211省道达茂旗百灵庙镇新区4公里处时，所驾车辆驶向道路西侧，倾翻至道路西侧路基下，导致被害人金文泉当场死亡，高永军受伤，造成死亡一人，伤一人，车辆受损之死亡道路交通事故。为了证实上述事实，公诉机关提供了被告人高永军的供述材料等相应的证据材料。公诉机关认为被告人高永军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，一人受伤，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为被告人认罪态度较好，有悔罪表现，结合已赔偿被害方全部经济损失的实际及饮酒后驾驶车辆的情形，建议在有期徒刑二年以下的幅度内予以量刑。被告人高永军对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。对量刑方面未持意见。经审理查明：2013年3月17日10时30分许，被告人高永军饮酒后（经检验血中乙醇浓度18.84mg／100ml），驾驶“桑塔纳”牌蒙BBE8**号小型轿车（车内乘坐金文泉），由南向北行驶至S211省道达茂旗百灵庙镇新区4公里处时，所驾车辆驶向道路西侧，倾翻至道路西侧路基下，导致被害人金文泉当场死亡，高永军受伤，造成死亡一人，伤一人，车辆受损之死亡道路交通事故。另查明，该起交通事故经达尔罕茂明安联合旗交通警察大队交通事故认定书认定，被告人高永军负事故的全部责任。事故发生后及审理过程中，被告人高永军与被害人金文泉的亲属达成赔偿协议，并已全部履行。被告人高永军取得被害人金文泉亲属的谅解。认定上述事实的证据如下：（一）接受刑事案件登记表证实案件形成的时间、交通肇事的情况等；（二）道路交通事故现场勘查笔录及照片证实交通肇事的时间、地点及现场情况；（三）被告人高永军的供述材料证实其驾驶车辆发生交通事故的事实；（四）证人王改桃的证言证实被害人金文泉外出前的情况及家属情况等；（六）道路交通事故检验分析意见书及照片证实交通事故发生的原因及车辆碰撞机理；（七）法医病理学司法鉴定检验报告书及死亡证明证实被害人金文泉的死亡时间及原因；（八）道路交通事故认定书证实在本次事故中被告人高永军负事故的全部责任，被害人不负事故责任的事实；（九）驾驶员基本信息及机动车基本信息证实被告人高永军具有C1驾驶证及肇事车辆所有人为被告人的事实；（十）协议书、收条、谅解书、问话笔录各一份证实被告人高永军与被害人金文泉的亲属王改桃、金宇、阿拉腾药达成赔偿协议并已全部履行，被告人高永军取得被害人的亲属王改桃谅解等事实；（十一）扣押物品文件清单证实被告人所有的肇事车辆、驾驶证被公安机关扣押的事实；（十二）户籍证明证实被告人的身份情况。以上证据均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人高永军无异议，公诉机关也无异议，本院予以全部采信。本院认为，被告人高永军违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人发生事故后能够及时报警并在原地等后救援，积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人高永军饮酒后驾驶车辆行驶发生交通事故，可以酌情从重处罚，建议对被告人在有期徒刑二年以下的幅度内予以量刑的理由成立，本院予以支持。事故发生后及案件审理过程中，被告人高永军主动与被害方达成赔偿协议并已全部履行，同时取得被害人亲属王改桃的谅解；被告人高永军在庭审中自愿认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人主动赔偿被害方的全部经济损失，并取得被害方的谅解，有悔罪表现，社会危害性不大，依法可适用宣告缓刑。为了维护交通运输的安全，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 新 文审 判 员 魏  聪人民陪审员 马  芳二〇一三年六月二十六日书 记 员 李萨如拉附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2013）东法民初字第1845号原告李占义，男，汉族，伊旗人，农民，现住伊旗。被告杨小毛，男，汉族，东胜区人，个体，现住东胜区。原告李占义诉被告杨小毛劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，被告雇佣我在东胜区铁西演艺广场拉土。后被告给付了部分工资，剩余15294元未付并于2012年12月6日打下欠条一支。经原告催要，被告拒绝给付。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告拉土运费15294元，承担本案诉讼费用。被告辩称，认可，但目前没有能力给付。针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提交了“证明条据”一支，证明被告欠原告拉土运费22294元。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、关联，且被告无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：被告杨小毛欠原告李占义拉土运费，2012年4月24日被告给原告出具证明条据一支，内容：李占义在演艺广场拉土运费共计贰万贰仟贰佰玖拾肆元正（22294元）。2013年2月3日，被告给付原告7000元，下欠15294元未付。本院认为，双方当事人因劳务关系，被告给原告出具证明条据一支。原告的主张事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应履行给付义务。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨小毛于本判决书发生法律效力后三日内给付原告李占义劳务费15294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  韩美丽二〇一三年六月十三日书 记 员  杨瑞霞
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2013）晋源民初字第151号原告王宏，男，1978年7月25日出生，汉族，无业，山西省太原市村民。被告刘晓珺，男，1985年2月10日出生，汉族，山西省太原市村民。被告刘玉生，男，1969年3月22日出生，汉族，山西省太原市村民。原告王宏与被告刘晓珺、刘玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一丁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏、被告刘玉生均到庭参加诉讼。被告刘晓珺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宏诉称，2010年5月25日，被告刘晓珺向原告借款20000元人民币，承诺2011年5月25日前归还，每月利息800元。被告刘晓珺向原告出具了借条，被告刘玉生作为担保人也在借条上签字。后被告刘晓珺分四次支付了原告3300元利息，便再未付过原告利息，本金至今未归还，现原告诉至法院，请求判令被告刘晓珺立即归还原告借款本金20000元及利息20000元，被告刘玉生作为担保人应承担连带还款责任；且本案诉讼费由二被告承担。被告刘晓珺未到庭，亦未答辩。被告刘玉生辩称，其仅是介绍借款的中间人，约定每月按四分利率算的利息都是原告所得，其本人未得到一分钱。所以认为此事与其无关，原告与刘晓珺沟通即可，其不承担还款责任。经审理查明，2010年5月25日，被告刘晓珺通过被告刘玉生向原告王宏借款人民币现金20000元，并出具借条一份，明确约定借期为2010年5月25日至2011年5月25日，如到期不能还款，被告刘晓珺自愿把车牌号为×××号福瑞达面包车一辆作为抵押；同时注明被告刘晓珺每月支付原告王宏800元好处费即每月利息800元。被告刘晓珺作为借款人、被告刘玉生作为担保人均在借条上签字、捺印。原告王宏在2010年5月25日交付借款时，便将第一个月的利息800元予以扣除。后被告刘晓珺分别于2010年12月25日、2011年1月31日、2011年7月31日、2012年1月18日向原告王宏支付了800元、700元、300元、1500元，共计3300元的利息，之后本息分文未付。现原告诉至法院，判如所请。上述事实，有原告王宏提供的被告刘晓珺、刘玉生的户籍证明、被告刘晓珺书写的借条一份及原告王宏、被告刘玉生的当庭陈述在卷佐证。被告刘晓珺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告王宏提供的上述证据及双方陈述的事实予以确认。本院认为，被告刘晓珺向原告王宏借款的事实清楚，借贷关系明确，借款合同依法成立生效，被告刘晓珺应依双方约定的期限履行返还借款的义务，如未按照约定的还款期限返还借款，应依照合同约定向原告支付逾期利息。根据相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，如预先扣除的应按实际借款金额返还借款并计算利息，根据本案查明事实，被告刘晓珺实际欠原告王宏借款本金为人民币19200元。原、被告借款合同订立时中国人民银行同期公布的一年期贷款基准年利率为5.31%，原、被告约定利息为每月800元，高于同期同类贷款利率的四倍（即每月339.84元），故对合法的利息本院予以支持，超出部分不予支持。被告刘晓珺已经支付的利息3300元应在履行债务时予以扣除。被告刘玉生作为担保人在借据上明确签名并捺印，虽未明确约定保证方式，但依据我国担保法的规定，被告刘玉生应依法对被告刘晓珺的借款行为承担连带保证责任，故本院对原告王宏要求被告刘玉生承担连带保证责任的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓珺于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏借款19200元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2010年5月25日起至本判决确定的给付之日止向原告王宏支付借款利息。已支付的利息3300元在被告刘晓珺履行债务时予以抵扣。二、被告刘玉生对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告王宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告刘晓珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王一丁二〇一三年六月三日书记员  李 岩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第614-1号申请执行人王秀艳，女，1965年11月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人唐德喜，男，1960年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人王秀艳与被执行人唐德喜维修合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）莱州民初字第2443号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的总额为9310元,已执行0元，剩余的债权数额为9310元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林绍光审判员  唐广周审判员  王宝壮二〇一三年六月六日书记员  王家东