wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15601号申请执行人上海桀尼文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地上海市崇明区。定代表人王平。本院在执行(2021)沪0115民初24315号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了其名下银行账户，但未冻结到资金。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人发出限高令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件执行情况，并告知本案裁定终结本次执行程序。同时告知申请执行人如发现其他财产线索，可申请恢复执行。申请执行人无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  徐 立附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执619号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：蒋志勇，行长。被执行人：赵明生，男，汉族，1965年2月9日生，住泰兴市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人赵明生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）苏1283民初4682号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵明生于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行借款本金70625.55元、利息9348.93元、违约金4683.83元（利息、违约金暂算至2019年11月14日），并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的约定承担自2019年11月15日起至实际给付之日止的利息和违约金。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取958元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付,被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息99169.91元（利息及违约金暂算至2020年10月16日）、案件受理费958元，合计100127.91元。本院已于2021年1月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月18日，本院首次接待申请执行人的委托代理人洪光，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月27日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月26日、4月6日、5月23日、6月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月27日依法分别轮候冻结了被执行人赵明生名下银行存款账户15个；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年2月25日，本院依法传唤被执行人赵明生到庭谈话，赵明生称其是教师，月收入五千左右，但工资已被冻结，也没有房产、车辆等财产，儿子患有抑郁症需要治疗，家庭条件比较困难，只能通过法院扣划工资偿还债务。因被执行人在本院有在先执行案件，本院已另案冻结，本案属于轮候冻结，本院将在另案扣划被执行人银行存款后依法分配。5.2020年5月25日，本院依法将被执行人赵明生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人赵明生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.本院又至被执行人的户籍所在地泰兴市河××镇夏港村西××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。7.2021年7月18日，本院通过向申请执行人电话通知及发送短信的方式告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵明生的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）本院将另案扣划并依法分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4682号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十九日书记员  黄 莉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初149号原告：付某，女，1956年3月12日出生，住北京市朝阳区。被告：傅某，男，1952年11月11日出生，住北京市石景山区。原告付某与被告傅某法定继承纠纷一案，现原告付某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告傅某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。审判员 赵 欣二〇二一年七月五日书记员 刘海燕
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初7617号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：林才玉，女，1981年11月24日出生，汉族，住福建省武平县。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告林才玉物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  黄永茂二〇二一年七月二十六日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执1413号申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地福建龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑****店，统一社会信用代码91350800050346341A。负责人：杨钦燕，行长。委托诉讼代理人：刘永锋，该支行员工。被执行人：福建丹海新材料科技有限公司，住，住所地福建龙州工业园区东宝片区一社会信用代码91350800705318465R。法定代表人：陈忠文，总经理。被执行人：陈忠文，男，1963年1月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：林警爱，女，1964年8月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：陈柏海，男，1987年5月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：吴春洋，女，1989年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：陈丹丹，女，1986年11月5日出生，汉族，居民，住新罗区。本院2021年3月9日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被执行人陈柏海、林警爱、福建丹海新材料科技有限公司、陈丹丹、陈忠文、吴春洋金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初9288号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2937465元及利息。执行中，本院查封被执行人福建丹海新材料科技有限公司所有的龙岩市新罗区X城XX路500号综合楼和龙岩市××路××号厂房及机器设备，已移送评估、拍卖，正在处置中，本案可以依法参与分配；查封被执行人福建丹海新材料科技有限公司所有的闽ＦＦ××**号汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置；轮侯查封被执行人陈丹丹所有的厦门海沧区××东一里××号××室房产，并向首封法院厦门市思明区人民法院发送参与分配函；冻结被执行人福建丹海新材料科技有限公司所有的1.防滑床垫（专利申请号：ＣＮ201821302424.3）等多个专利权，已移送评估、拍卖，正在处置中，本案可以依法参与分配；扣划陈忠文保险现金价值20247.47元，用于支付诉讼费用，无余款分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意本案暂时终结执行。本院认为，因本案需长期履行，该情形属终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0802执1413号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇二一年七月二十七日书记员 刘芳芳（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：仇亭亭，女，1986年12月6日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告仇亭亭信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告仇亭亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年5月24日的本金14,827.68元，支付利息4,085.75元，违约金4,712.37元，手续费759.58元，共计人民币24,385.38元，并承担自2021年5月25日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告仇亭亭未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年5月24日，被告尚欠透支本金14,827.68元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金14,827.68元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仇亭亭于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金14,827.68元；二、被告仇亭亭于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告仇亭亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1126民初1571号申请人：韩建忠，男，1980年11月10日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：苏华，男，1989年6月19日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告韩建忠与被告苏华为买卖合同纠纷一案，申请人韩建忠于2021年7月28本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏华14340元银行存款或查封其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏华14340元银行存款或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇二一年七月二十八日书记员  刘 聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6211号申请执行人长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦2201-2204。法定代表人：熊玉兰。被执行人伍送岩，男，汉族，1985年4月6日出生，住所地安化县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初11141号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍送岩银行存款121856元；或扣留、提取被执行人应得收入121856元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 苏舸飞二〇二一年七月二十七日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3908号原告：张云峰，男，1990年12月14日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省廊坊市经济技术开发区。被告：北京伊人日用品店，经营场所北京市平谷区乐园东小区1号楼底商4号。经营者：张利柱。原告张云峰与被告北京伊人日用品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告张云峰在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张云峰撤回起诉处理。审判员  杜德利二〇二一年七月一日书记员  迟婧函
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7022号之一申请执行人：广州宝洁有限公司。住所地广东省广州市经济技术开发区滨河路一号，统一社会信用代码为91440101618404218N。法定代表人：马睿思（MatthewStuartPrice）。委托诉讼代理人：谢君兰，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：刘广荣，男，1979年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。被执行人：黄英，女，1988年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初13758号民事判决书。案由：侵害商标权纠纷。立案日期：2021年4月28日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘广荣、黄英须向申请执行人广州宝洁有限公司赔偿含维权合理开支在内的损失142102.40元，并承担诉讼费2870.17元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外未查到被执行人有可供执行的其他财产。（一）经查，被执行人刘广荣有银行存款。本院于2021年5月18日分别冻结了被执行人刘广荣在中国工商银行股份有限公司东莞厚街厚沙支行××××账户的存款（当日实冻金额为161.69元），冻结了被执行人刘广荣在北流市信用社××××账户的存款（当日实冻金额为354.60元）。上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。本院已划拨上述银行存款合计4131.52元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了案款4081.52元。（二）经查，被执行人刘广荣有车辆。本院于2021年5月20日在东莞市车辆管理所档案分别查封了被执行人刘广荣名下粤Ｓ××××号、粤Ｓ××××号车辆，因未能找到上述车辆的下落，故暂无法进行处置。上述车辆查封期限两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不提，查封效力消灭。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人刘广荣、黄英发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权尚未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 迪审判员 林立兴审判员 杨晋广二〇二一年七月二十日书记员 方逸朗
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执569号申请执行人：东营市伟浩建材有限责任公司东营开发区分公司，住所地：东营市东营区南二路以南、东莱路以西，统一社会信用代码：9137050055892371X2。负责人：于维凯，总经理。被执行人：武汉辰龙建筑工程有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园******，统一社会信用代码：91420111717939015N。负责人：陈金玉，总经理。本院在执行申请执行人东营市伟浩建材有限责任公司东营开发区分公司与被执行人武汉辰龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初926号民事调解书确定的向申请执行人支付货款813308.68元、违约金162661.74元的义务，但被执行人至今未实际履行。2021年4月12日本院通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院三次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下不动产登记信息进行查询，未发现有不动产登记信息。现已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李贯英审 判 员 吴胜林审 判 员 高兴江二〇二一年七月十三日法官助理 刘文艺书 记 员 王媛媛
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2051号原告：陈某，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：杨某，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省永泰县。原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二一年七月二十七日书记员 陈丽琼
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执543号之二申请执行人：吉平,男性,1966年3月4日出生,住大同市。被执行人：海向军，男性,1975年12月18日生，汉族，住大同市平城区；何媛，女性,1980年8月18日生，汉族，住大同市平城区。本院在执行吉平与海向军、何媛借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初707号民事判决书于2021年1月22日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人海向军、何媛给付申请人吉平借款本金及利息288000元，案件受理费5292元，支付执行费4220元，共计297512元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月22日、2021年1月28日、2021年2月2日、2021年4月1日、2021年7月12日经人民法院执行案件网络查控系统查询，冻结海向军、何媛名下银行卡，发现被执行人海向军名下登记有晋K8N579号车辆，我院已查封该车辆（轮候）。3、本院于2021年3月23日经大同市不动产登记中心查询、于2021年3月26日经大同市公积金管理中心查询，发现被执行人海向军名下有公积金收入，经调查，被执行人名下公积金，但已经被冻结，我院已经冻结（轮候）。4、本院于2021年7月12日对被执行人海向军、何媛采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人名下有可供执行财产线索，本院于2021年6月17日对申请人做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李前进审判员  任 毅审判员  仝彩虹二〇二一年七月十五日书记员  郭寅鲜
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执125号之十九申请人：吴万江，男，汉族，1974年11月19日出生，住贵州省岑巩县天星乡空塘村孔塘组。被执行人：郑鑫，男，汉族，1981年11月09日生，住贵州省岑巩县。关于申请执行人与被执行人郑鑫借款合同纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人郑鑫在6217997130002157638账户内余额人民币53.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑鑫在中国邮政储蓄银行6217997130002157638账户内存款人民币215735.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二一年七月十四日书记员  朱凯
河北省武邑县人民法院民 事 调 解 书（2021）冀1122民初1171号原告：齐颜恒，男，1973年6月15日出生，汉族，现住武邑县。被告：刘书信，男，1979年6月3日出生，汉族，武邑县人，现住。原告齐颜恒与被告刘书信合伙协议纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审理查明，原告齐颜恒与被告刘书信系合伙关系，后被告刘书信退伙。经核算，被告刘书信应返还原告齐颜恒出资份额130000元。至2019年7月13日，被告刘书信尚欠原告齐颜恒19000元，被告于当日向原告出具欠条一份。因被告刘书信未还款，原告齐颜恒向本院提起诉讼，要求被告刘书信返还出资份额并支付利息。被告刘书信同意支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘书信返还原告齐颜恒出资份额19000元，于2021年11月1日前履行。二、原告齐颜恒放弃其他诉讼请求，双方其他无争议。三、案件受理费137元（已减半收取）由原告齐颜恒担负，被告刘书信赔偿原告诉讼费损失137元，于2021年11月1日前履行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡国平二〇二一年七月二十一日书记员  刘茂鑫
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0921民初477号原告：杜维恒，女，1972年7月12日出生，住广西容县。委托诉讼代理人：杜维志，男，1955年7月18日出生，汉族，住广西容县。被告：黄锰，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，容县容州镇鸿艺五金店业主，住广西容县。被告：郑远坚，女，1987年3月17日出生，汉族，居民，住广西容县。被告：刘月坤，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，住广西容县。原告杜维恒与被告黄锰、郑远坚、刘月坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杜维恒及其委托诉讼代理人杜维志、被告刘月坤到庭参加诉讼，被告黄锰、郑远坚经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜维恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄锰、郑远坚夫妻二人共同归还借款本金50000元给原告并支付利息给原告（利息计算方法：以本金50000元为基数，计算欠息时间从2020年5月1日起至还清之日止，按年利率15.4%计算。2、判令被告刘月坤对上述所担保的债务承担连带偿还责任。事实与理由：被告黄锰、郑远坚是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，二人共同在借条上签字向原告借款50000元，用于投资自家容县容州镇鸿艺五金生意，被告刘月坤作为担保人签名表示承诺担保。原告合法持有被告出具的借条和借款事实为凭，因被告黄锰、郑远坚借原告的本金50000元逾期至今仍未归还，并已欠付半年多的利息，经原告多方追收无果，依法提起诉讼。原告认为，本案借款是黄锰、郑远坚二人婚姻关系存续期间共同签字借款，应由其夫妻共同归还和由其家庭财产抵偿。原告与被告双方口头协商达成一致后，以借条内容和给付出借款的事实，所形成民间借贷的民事行为，没有违反相关法律规定，原告主张归还本金的诉求，事实依据充分，应依法获得支持。利息部分被告黄锰、郑远坚对截至2020年4月份的利息已依双方约定结付完毕，双方也一直无异议，但因目前本金50000元仍未归还，被告黄锰、郑远坚应给付逾期的利息。被告刘月坤对上述所担保的债务应承担连带偿还责任。综上所述，原告以上诉求，事实依据充分，请求人民法院依法支持。原告为其诉讼请求在本院指定举证期限内提供的诉讼证据有：一、杜维恒身份证复印件，证明原告主体资格；二、黄锰身份证复印件，证明借款人主体资格；三、借条，证明借款及担保的事实存在；四、原告在邮政银行取款凭证，证明原告当天在银行取款50000元，后出借给被告的事实；五、容县容州镇鸿艺五金店查询单，证明黄锰个体户业主身份；六、容县简致装饰工程有限公司查询单，证明刘月坤企业业主身份；七、杜维恒与刘月坤部分微信通话内容，证明：1、杜维恒将黄锰借款的留置车辆交由担保人刘月坤保管。2、刘月坤不仅是黄锰夫妇借款的担保人，而且还受托长期负责将偿还借款的方案信息传递给原告。被告刘月坤辩称，借款是另外两被告借款和使用，我没有使用，我只是担保人，应由另外两被告偿还。因借条上担保人是我签名的，假如被告黄锰、郑远坚不能还款，我就承担担保责任。被告黄锰、郑远坚没有到庭诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告杜维恒与被告刘月坤是相识多年的朋友，经被告刘月坤介绍原告与被告黄锰、郑远坚相识，被告黄锰与被告郑远坚是夫妻关系。2016年1月13日，被告黄锰、郑远坚以生意资金周转为由向原告借款50000元，双方约定：借款利息按银行同期同类贷款利率三倍计付利息，借期一个月还本。被告黄锰、郑远坚立下借条一张给原告收执，被告刘月坤作为担保人在借条上签名。借款后，被告黄锰、郑远坚按约定支付至2020年4月底的借款利息给原告。原告经多次追索未果，2021年1月28日诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄锰、郑远坚向原告杜维恒借款50000元，有原告提供的借条一张证实，原告与被告黄锰、郑远坚之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告黄锰、郑远坚实欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，应予以归还。本案的借款利息被告黄锰、郑远坚已经支付至2020年4月底，原告主张2020年5月1日起至清偿之日止借款利息按年利率15.4%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院依法予以支持。被告刘月坤作为担保人在借条上签名，对本案的借款及利息应承担连带偿还责任。被告黄锰、郑远坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锰、郑远坚返还借款本金50000元给原告杜维恒；二、被告黄锰、郑远坚支付借款利息给原告杜维恒（利息计算方法：以借款本金50000元为基数，从2020年5月1日起至清偿之日止，按年利率15.4%计付）；三、被告刘月坤对第一、二项判决主文确定的债务承担连带偿还责任。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案收取受理费1200元，由被告黄锰、郑远坚、刘月坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。审 判 长  覃健武人民陪审员  王湘菘人民陪审员  黄小妮二〇二一年七月七日法官 助理  林广超书 记 员  陈李莉
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执恢122号之二申请执行人:侯锦元，男，汉族，1966年7月1日出生，住址：梅州市梅江区。委托代理人：刘海苑，广东立政律师事务所律师。被执行人：陈美华，男，汉族，1964年5月14日出生，住址：梅州市梅县区。申请执行人侯锦元与被执行人陈美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2455号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有按时履行双方达成的和解协议，申请人申请恢复执行，本院于2021年5月20日立案恢复执行，申请人申请执行标的为本金1800000元及利息等相关费用。在执行过程中，本院依法对被执行人陈美华所有的梅赛德斯奔驰小汽车一辆（粤MTP296）进行网络拍卖处置，申请执行人受偿拍卖款530600元，被执行人径行支付了503000元。本案申请执行人一共受偿了执行款1033600元。2021年7月1日，申请执行人侯锦元与被执行人陈美华达成长期履行和解协议并申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人已经达成了长期履行和解协议并申请撤回执行申请。该请求符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结广东省梅州市梅江区人民法院（2021）粤1402执恢122号案件的执行。申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年七月一日书记员 张萍英广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执恢122号之二申请执行人:侯锦元，男，汉族，1966年7月1日出生，住址：梅州市梅江区。委托代理人：刘海苑，广东立政律师事务所律师。被执行人：陈美华，男，汉族，1964年5月14日出生，住址：梅州市梅县区。申请执行人侯锦元与被执行人陈美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2455号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有按时履行双方达成的和解协议，申请人申请恢复执行，本院于2021年5月20日立案恢复执行，申请人申请执行标的为本金1800000元及利息等相关费用。在执行过程中，本院依法对被执行人陈美华所有的梅赛德斯奔驰小汽车一辆（粤MTP296）进行网络拍卖处置，申请执行人受偿拍卖款530600元，被执行人径行支付了503000元。本案申请执行人一共受偿了执行款1033600元。2021年7月1日，申请执行人侯锦元与被执行人陈美华达成长期履行和解协议并申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人已经达成了长期履行和解协议并申请撤回执行申请。该请求符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结广东省梅州市梅江区人民法院（2021）粤1402执恢122号案件的执行。申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年七月一日书记员 张萍英
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初3692号申请人：崔强，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被保全人：朱飞，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人崔强与被保全人朱飞民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人朱飞名下银行存款20000元。本院经审查认为，为了案件的审理、执行，申请人要求查封被保全人的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人朱飞名下银行存款20000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席涛二〇二一年七月八日书记员  张凯
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初4613号原告：石狮市煌兴冷转移印花厂，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇港前北区6－1（1）二楼。统一社会信用代码：92350581MA33WN3D8R。经营者：傅振兴，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：郭少忠，福建仁耀律师事务所律师。被告：黄文兵，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告石狮市煌兴冷转移印花厂与被告黄文兵加工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告石狮市煌兴冷转移印花厂于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市煌兴冷转移印花厂以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市煌兴冷转移印花厂撤诉。案件受理费111元，减半收取计55.5元，由石狮市煌兴冷转移印花厂负担（多预交的55.5元予以退回）。审判员  邱于义二〇二一年七月二十七日书记员  洪斯斯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0523执1528号申请执行人：张洪文，男，1971年6月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：杨彦军，男，1978年9月10日出生，汉族，现住广饶县。本院作出的（2021）鲁0523民初609号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨彦军在中国建设银行股份有限公司广饶支行6217××××0828账户存款2595.80元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二一年七月二十六日书记员 任翠玉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2548号原告:轩雅玉，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张玉华，系原告轩雅玉之妻。代理权限：特别授权。原告：张玉华，女，1988年2月21日出生，汉族，住河南省太康县。被告：沈高臣，男，1977年12月24日出生，汉族，住河南省太康县。原告轩雅玉、张玉华与被告沈高臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告轩雅玉、张玉华，被告沈高臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩雅玉、张玉华向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告偿还二原告款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2018年12月23日被告向原告借款20000元，并出具欠条一张。2019年5月9日被告向原告借款100000元，并出具欠条一张。被告承诺年底结清，经原告多次催要被告拒不偿还。被告沈高臣辩称，其不欠原告钱，欠条也不是其书写，要求进行司法鉴定。经本院审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2018年12月23日被告向原告借款20000元，并出具欠条一张。2019年5月9日被告向原告借款100000元，并出具欠条一张。本院认为，被告沈高臣向原告轩雅玉、张玉华借款120000元的事实清楚，对该事实，本院依法予以认定。本案被告沈高臣要求对其向原告出具的欠条进行鉴定，但其拒不交纳鉴定费，导致鉴定无法继续进行，被告应当承担因此造成的不利后果，依法应当向原告清偿借款120000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于运用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告沈高臣于本判决生效之日起五日内偿还给原告轩雅玉、张玉华款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告沈高臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  席长风审判员  李翠平审判员  张 华二〇二一年七月十五日书记员  程方园
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初3297号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地扬州市江都区大桥镇通泰路7号。负责人：程丽，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，女，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：高新宇，男，江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行员工。被告：杨扣福，男，1965年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:杨剑，男，1987年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：胡登兰，女，1963年5月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称大桥农商行）诉被告杨扣福、杨剑、胡登兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人满晓芳、高新宇到庭参加诉讼，被告杨扣福、杨剑、胡登兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大桥农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨扣福立即偿还原告借款本金76549.67元，利息为2903.78元（截至2020年10月29日），并按照合同约定支付利息（以76549.67元为基数，自2020年10月30日至借款实际付清之日，按年利率8.7%的1.5倍计算）；2、判决被告杨剑、胡登兰对被告杨扣福的上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月30日，原告大桥农商行与被告杨扣福、杨剑、胡登兰签订《最高额保证担保借款合同》1份，约定从2019年7月30日至2022年7月15日，在最高本金余额10万元内，由原告向被告杨扣福发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，被告杨剑、胡登兰对该债务承担连带保证责任担保。2019年7月31日，原告向被告杨扣福发放贷款10万元，年利率8.7%，按月结息，约定到期日为2020年7月15日。借款人自2020年8月1日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按约偿还，已构成违约。原告多次催收无果，保证人也未能承担连带保证责任。为维护自身合法权益，故原告向本院提起诉讼。原告为证明其主张的事实向法院提供如下证据：1、原告营业执照、主要负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、2019年7月30日《最高额保证担保借款合同》一份，证明被告杨扣福在最高额本金10万元内向原告借款，由被告杨剑、胡登兰承担连带保证责任；3、2019年7月31日《借款借据》一份，证明原告向被告杨扣福发放贷款100000元，年利率为8.7%，按月结息，约定到期日为2020年7月15日；4、被告杨扣福账户明细查询一份，证明原告已将100000元发放至被告杨扣福账户，并证明被告杨扣福贷款利息偿还情况；5、借还款记录一份，证明被告杨扣福偿还本金23450.33元；6、本息计算清单一份，证明至2020年10月29日，被告杨扣福尚拖欠原告借款本金76549.67元，利息2903.78元；7、送达地址确认书一份，证明被告确认了法律文书送达地址。被告杨扣福、杨剑、胡登兰未答辩,亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，原告大桥农商行与被告杨扣福、杨剑、胡登兰签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：被告杨扣福向原告借款10万元，借款期限自2019年7月30日起至2022年7月15日止；借款年利率为8.7%；实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准；如借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息，直至本息清偿为止；被告杨剑、胡登兰对该债务承担连带保证责任担保。2019年7月31日，原告按约定向被告杨扣福发放贷款10万元，杨扣福签署了《借款借据》一份，该借据约定：借款金额10万元，借款年利率为8.7%，按月结息，到期日为2020年7月15日。被告杨扣福自2020年8月1日开始停止向原告支付利息，截止2020年10月29日被告杨扣福欠原告本金76549.67元、利息2903.78元。保证人也未能承担连带保证责任。本院认为：原告大桥农商行与被告杨扣福、杨剑、胡登兰签订的《最高额保证担保借款合同》、被告杨扣福出具的《借款借据》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故本案所涉借款合同、保证合同均为合法有效。原告按约向被告杨扣福发放了贷款10万元，履行了合同义务，三被告未能按约完全履行还款义务均构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告杨扣福偿还借款及利息的诉讼请求及要求被告杨剑、胡登兰按约对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告杨扣福、杨剑、胡登兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第二款、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨扣福于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行偿还借款76549.67元，并偿还利息（截止2020年10月29日欠原告利息为2903.78元；以本金76549.67元为基数，自2020年10月30日起至借款实际清偿之日止，按年利率8.7%的1.5倍计算利息）；二、被告杨剑、胡登兰对上述被告杨扣福的债务承担连带清偿责任；三、被告杨剑、胡登兰承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告杨扣福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取745元，由被告杨扣福负担，被告杨剑、胡登兰负连带责任，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王英二〇二一年七月二十六日书记员  刘莉
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1013号原告：德吉卓玛，女，1979年10月22日出生，藏族，住XX。被告：青海格维特健身服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759AME57，住所地：西宁市城西区西关大街19号。法定代表人：王钰和，该公司总经理。原告德吉卓玛与被告青海格维特健身服务有限公司（以下简称格维特公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告德吉卓玛到庭参加了诉讼，被告格维特公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德吉卓玛向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还所收健身费用4200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月29日签订《格维特游泳健身会所入会合同》，双方约定被告为原告办理两年亲子卡，该卡费3700元和私教费用500元。2020年11月3日，该会所在原告不知情的情况下，以消防验收不合格、整改游泳池等为由，违背原告意愿，突然暂停营业。不久该公司突然宣布破产，其行为存在蓄意欺骗。综上所述，原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应履行。按照合同约定，被告应退还所收费用4200元。因被告未履行合同约定的义务，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告德吉卓玛为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《格维特游泳健身会所入会合同》，证明原、被告于2019年6月29日签订健身合同，原告是该健身会所的会员，该合同真实有效，双方成立合同关系。证据二、收据，证明原告向被告缴纳了卡费。本院认为，原告提交的证据一、二能够形成完整的证据链条，能证实原告的证明方向，其内容真实，故对该证据本院予以采信。被告格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交反驳证据。经审理查明：2019年6月29日原告德吉卓玛与被告格维特公司签订《格维特游泳健身会所入会合同》（0003127）,2019年6月29日原告向被告支付办理健卡费及私交费用4200元。原告德吉卓玛在合同签订后在被告公司接受服务期间内，因被告不再营业，致使双方签订的协议书不能继续履行为由诉至法院，请求被告退还原告支付的办理健身卡费用。本院认为，原、被告签订的《格维特游泳健身会所入会合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告依约履行了向被告支付健身卡的费用，而被告在合同履行期间，无故停业，致使原告合同目的无法实现，双方签订的《格维特游泳健身会所入会合同》实际已经无法继续履行，应予解除，故原告要求被告退还原告办理健身卡费4200元的诉讼请求，本院予以支持。被告格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海格维特健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告德吉卓玛健身卡费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费30.23元，由被告青海格维特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 金 锋人民陪审员 郭显业人民陪审员 冯嫣丽二〇二一年七月十三日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0421民初3253号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。负责人：罗光辉，行长。委托诉讼代理人：胡玉森，职员。委托诉讼代理人：时凌,安徽州来律师事务所律师。被告：高家垒，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告高家垒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行委托诉讼代理人胡玉森、时凌、被告高家垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金119853.85元，利息26508.35元（上述利息计算至2021年3月9日），合计146362.20元；2、后续利息持续计算至本金还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月8日通过线上向原告申请《中国邮政储蓄银行小额贷款业务》线上申请协议，并于同日办理《小额贷款借款合同》“极速贷”业务。合同约定被告授权额度为22万元，额度存续期最长为24个月，被告可以在额度范围和期限内分次获取贷款。被告从2019年6月26日通过“极速贷”线上业务办理贷款一笔，共计贷款金额20万元。在贷款发放后，被告没有按时偿还借款本息，后经原告多次催要被告拒不还款。现原告为了维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告高家垒辩称，原告所述借款金额属实，因意外情况导致借款暂时无法偿还。请求分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务》线上申请协议、《小额贷款额度借款合同》“极速贷”、《小额贷款额度借款支用协议》“极速贷”、贷款放款清单、还款流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年6月26日通过线上，向原告申请办理“极速贷”业务，贷款金额20万元，借款期限三个月，借款年利率10%，放款账户户名高家垒，账号62×××81。在贷款发放后，被告共偿还本金80146.15元，利息6257.72元。截止2021年3月9日被告尚欠本金119853.85元，利息26508.35元，合计本息146362.20元。本院认为，被告通过线上与原告办理《小额贷款额度借款合同》“极速贷”业务，是双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗，合同合法有效,应当受到法律的保护。被告在借款到期后未能全面履行还款义务,构成违约,依法应承担还本付息的责任。原告主张被告偿还借款本金119853.85元，由账户交易明细为证，且被告当庭予以认可，本院予以确认。原告主张截止2021年3月9日利息26508.35元及后续利息持续计算至本金还清时止，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下:一、被告高家垒偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行借款本金119853.85万元，利息26508.35元，合计146362.20元，于本判决生效后十日内履行；二、2021年3月10日以后的利息按双方合同约定持续计算至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  高时柱二〇二一年七月十二日书记员  葛 鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初2229号原告：张磊，男，1991年10月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码。被告：青铜峡市明珠园林牧有限责任公司，住所地青铜峡市甘城子乡庙山湖北双圪塔沟南，统一社会信用代码。法定代表人：王玉侠，系公司执行董事兼总经理。被告：杨军，男，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。被告：李建宏，男，汉族，个体工商户，住青铜峡。原告张磊与被告青铜峡市明珠园林牧有限责任公司、杨军、李建宏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告张磊于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张磊撤诉。案件受理费减半收取计319元，由张磊负担。审  判  员   方 媛二〇二一年七月二十三日书  记  员   马玉平引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2487号原告：苏银彩，女，汉族，1984年10月4日生，住河南省扶沟县。被告：周口博恒置业有限公司，住所地：河南省扶沟县行政新区花园路东侧翰林华府北区6幢1号、2号商铺，统一社会信用代码：91411621MA40J24T65。法定代表人：梁家营，总经理。原告苏银彩与被告周口博恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告苏银彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏银彩撤回起诉处理。审 判 员 王献彬二〇二一年七月八日法官助理 李翠红书 记 员 程 威
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1138号申请执行人：徐州雅信房地产营销策划有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：蔡丰，该公司总经理。被执行人：徐州市智丰房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐州雅信房地产营销策划有限公司与被执行人徐州市智丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，本院(2021)苏0391民初1250号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州市智丰房地产开发有限公司银行存款307845元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年七月五日书记员  张宜丽
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3278号原告：安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司。住所地：安溪县凤城镇祥云路833号。统一社会信用代码：91350524056119924B。法定代表人：李海碰，任该公司经理。委托诉讼代理人：黄清源，安溪县虎邱法律服务所基层法律工作者。被告：詹智鸿，男，1995年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司与被告詹智鸿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司以拟与詹智鸿庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司负担。审判员  苏亚东二〇二一年七月八日书记员  白炜强
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初8553号原告：马汉斌，男，1966年5月15日出生，汉族，住武汉市江汉区楼1号。原告：刘旻，女，汉族，1977年09月19日出生，住武汉市江岸区。原告：葛绍波，男，汉族，1973年12月24日出生，住山东省莱西市。三原告共同委托诉讼代理人：佟立新，北京中银律师事务所律师。被告：王亚伟，男，汉族，北京中建天元电子工程有限公司股东，住北京市房山区。被告：刘洲，男，汉族，北京中建天元电子工程有限公司股东，住北京市房山区。被告：刘朝朝，男，汉族，北京中建天元电子工程有限公司股东，住北京市房山区。本院在审理原告马汉斌、刘旻、葛绍波诉被告王亚伟、刘洲、刘朝朝合同纠纷一案中，原告马汉斌、刘旻、葛绍波于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，马汉斌、刘旻、葛绍波的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马汉斌、刘旻、葛绍波撤回起诉。案件受理费25元，由马汉斌、刘旻、葛绍波负担（已交纳）。审 判 员 于晓君二〇二一年七月一日法官助理 王得壮书 记 员 刘 婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初8173号原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：沈建峰，该行行长。委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志清，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：郭明，男，1976年1月29日出生，汉族，工作单位不详，住西安市新城区。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告郭明借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行委托诉讼代理人叶蕊到庭参加诉讼、被告郭明经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布全部贷款立即到期，并要求被告偿还原告借款本金281708.24元，利息及罚息7340.35元（截至2021年4月24日），共计289048.59元。并按合同约定标准支付自2021年4月25日起至借款清偿之日止的利息、罚息，以及实现债权的相关费用（包括但不限于律师费3000元、保全费、公告费等）；2、原告对被告郭明名下坐落于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房的变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。3、由被告承担本案的诉讼费；事实及理由：2008年8月29日，原告与被告签订了《个人购房按揭贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）约定：借款人为购买座落于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房，向原告申请借款人民币38万元，借款期限30年，合同利率为放款日同期个人住房贷款基准利率，逾期利率为日利率万分之二点一，罚息利率为日利率万分之五，还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，并取得他项权利证书。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。但自2020年8月8日，被告开始不履行合同项下每月等额本息还款义务,经原告多次催告，仍未按约还本付息。原告认为，被告的行为已经违反了双方合同约定，则原告有权依据合同宣布上述贷款全部立即到期，并要求被告偿还所有贷款本息。被告郭明经合法传唤未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2008年8月29日, 原告与被告郭明签订《个人购房按揭贷款借款合同》，约定被告郭明向原告借款人民币38万元，用于购买位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限为30年，合同利率为放款日同期个人住房贷款基准利率（预计合同利率为6.6555%），逾期利率为日利率万分之二点一，罚息利率为日利率万分之五，还款方式为等额本息还款。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用。同时，被告郭明对以上述房屋为借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下发生的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于实际支出的律师费、拍卖/变卖/评估等费用、调查取证费用、差旅费等）及其他应付款项。2013年11月12日原告取得涉案房屋的他项权利证书。2008年9月8日，原告向被告郭明发放贷款38万元，被告郭明自2020年8月8日开始逾期还款，截止2021年4月24日，尚欠原告借款本金281708.24元，利息及罚息7340.35元，共计289048.59元。上述事实，有原告提供的《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、他项权利证、个贷放款记帐操作记录单、还款记录表、委托代理合同、发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告郭明签订的《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告郭明支付借款的义务，被告郭明未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方约定，原告要求宣布贷款立即到期，并要求被告偿还截止2021年4月24日的借款本金281708.24元，利息及罚息7340.35元，共计289048.59元及自2021年4月25日至实际付清之日的利息、罚息，以及实现债权的相关费用符合法律规定，依法应予支持。被告郭明以其房产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告郭明主张抵押权。原告对被告郭明抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭明于本判决生效之日起三十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行截止2021年4月24日的借款本金281708.24元，利息及罚息7340.35元，共计289048.59元，并支付原告北京银行股份有限公司西安分行律师费3000元，及此后至借款清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息。二、被告郭明不能履行上述债务时，原告对被告郭明所有的位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋折价、变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权。三、驳回原告北京银行股份有限公司西安分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5681元，减半收取2840.5元、保全费1980元，共计4820.5元，由被告郭明承担（此款原告已预交，被告应同上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    俱 艳 妮    二〇二一年七月十四日                           书  记  员    任    尧 1
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3799号原告：平顶山俊硕物业管理有限公司，住所地平顶山市新华区西市场红西小区居民之家三楼。法定代表人：何春阁，经理。被告:胡建永，男，汉族，1953年6月9日出生，住平顶山市新华区。原告平顶山俊硕物业管理有限公司与被告胡建永物业服务合同纠纷一案,本院立案后，原告平顶山俊硕物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山俊硕物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二一年七月八日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6945号     原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码913310818482978171。       负责人：章荣冠，该支行行长。       委托诉讼代理人：潘徐婷，浙江海贸律师事务所律师。       委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。       被告：林金玲，男，1970年3月30日出生，汉族，住温岭市泽国镇前岸村**。       原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林金玲信用卡纠纷一案，原告于2021年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2020年5月27日的透支本息共计48561.02元（其中贷款本金39950元、利息8611.02元），并支付自2020年5月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2021年7月14日的透支本息共计48561.02元（其中贷款本金39950元、利息8611.02元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托诉讼代理人潘徐婷到庭参加诉讼，被告林金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。       本院经审理认定，2008年7月2日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为×××的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2021年7月14日，被告共欠透支本息合计48561.02元（其中贷款本金39950元、利息8611.02元）至今未还。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告林金玲于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本息48561.02元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       一审案件受理费减半收取507元，由被告林金玲负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张杰琛     二〇二一年七月十五日     代书记员林芳君
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2700号原告：张海龙（身份证号：XXX），男，1976年5月28日出生，汉族，住青海省湟中县。        被告：古军（身份证号：XXX），男，1983年4月26日出生，回族，住西宁市城东区。        原告张海龙与被告古军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告张海龙于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张海龙申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张海龙撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海龙负担。        审判员    张兰兰二〇二一年七月七日法官助理    李艳婷书记员    何静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初932号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人温洪君，男，汉族，1977年10月13日出生，公民身份号码：×××，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省五常县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月10日被羁押，次日刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉[2021]628号起诉书指控被告人温洪君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间值班律师为被告人温洪君提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年6月10日20时许，被告人温洪君饮酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市大兴区黄村镇团河路新居里公交车站附近，被民警当场查获。经检验，被告人温洪君血液中酒精含量为103．9mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人温洪君告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人温洪君具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人温洪君拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人温洪君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温洪君犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人温洪君表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人温洪君犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温洪君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月10日起至2021年7月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇二一年七月五日书记员  陈金金
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初20845号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱彩红，北京市律通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，北京市律通律师事务所律师。被告：江西新传奇装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区高新大道1755号。法定代表人：谭波。原告葛优与被告江西新传奇装饰工程有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛优的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许葛优撤诉。案件受理费150元，由葛优负担（已交纳）。审判员  楼三丹二〇二一年七月一日书记员  孔 尧
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2961号原告：刘丽霞，女，1960年1月13日出生，汉族，住XX。被告：李勇，男，1985年9月29日出生，汉族，住XX。原告刘丽霞与被告李勇民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽霞到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤未到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。原告刘丽霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金96000元；二、判令被告支付利息10478.93元(自2020年7月6日至2021年6月1日)，并支付自2021年6月2日至被告实际付清欠款本息之日止的利息（以借款本金96000元为基数，按年利率15.4%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年7月6日，被告向原告出具《借条》，约定：借款本金100000元，2020年9月6日前还清。双方还口头约定月利息2%，被告按月支付利息。《借条》签订后，原告当日向被告转款96000元。借款期届满，被告未向原告偿还借款及支付利息，原告多次索要无果，故诉至法院，望判如所请。被告李勇未出庭，亦未向法院提交书书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日，被告李勇向原告刘丽霞出具《借条》一份，载明：今借到刘丽霞现金人民币壹拾万元整（100000元）于2020年9月6日前还清。借款人：李勇2020.7.6农行:XX001695372。同日，原告刘丽霞通过银行（帐号：XX）转账方式向李勇（帐号：XX*****5372）转款96000元。上述事实有借条、借记卡帐户历史明细清单在案佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李勇向原告刘丽霞借款，原告向被告转款96000元，履行了出借义务，被告应当偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金96000元的诉讼请求成立，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告刘丽霞未向法庭提交有效证据证实原、被告就借款期内及逾期利率进行了约定，故本院对借款期内利息不予支持；被告未在借款期内偿还借款，被告应按同期银行一年期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息。综上，被告应支付逾期利息的数额为2720元（96000元×3.85%÷360天×265天），并支付自2021年6月2日起至被告实际付清欠款本息之日止的利息（以未偿还本金为基数，按年利率3.85%计算）。被告李勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后十日内归还原告刘丽霞借款本金96000元，支付利息2720元，并支付自2021年6月2日起至实际清偿日的利息（以未清偿本金为基数，按年利率3.85%计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元,由被告李勇负担（此款原告已预交，由被告李勇随上述款项一并给付原告刘丽霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋二〇二一年七月二十日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十四条借款双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姜亚芬，女，1979年2月20日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告姜亚芬信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告姜亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金32,441.62元，支付利息12,129.17元，违约金3,189.25元，共计人民币47,760.04元，并承担自2021年3月2日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告姜亚芬未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月1日，被告尚欠透支本金32,441.62元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金32,441.62元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜亚芬于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月1日的信用卡欠款本金32,441.62元；二、被告姜亚芬于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由被告姜亚芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4417号之一申请执行人：刘丽萍，女，1977年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省，现住长沙市。被执行人：刘盛勇，男，1989年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。申请执行人刘丽萍与被执行人刘盛勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初1754号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。2021年6月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月17日、6月21日、7月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年6月23日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年7月13日，本院向被执行人住所地基层群众组织发出委托调查函进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年7月19日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2021年6月28日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月19日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的额为84268.19元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为84268.19元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十日书记员 唐佳琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初4215号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。负责人：陈伟乔，行长。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。即代为提起诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：黄坤，男，1990年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：黄忠，男，1968年3月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：王翠兰，女，1967年2月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告黄坤、黄忠、王翠兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，向原告依法送达诉讼费交纳通知书，原告未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤诉处理。审判员  麦丽红二〇二一年七月十四日书记员  袁谢情
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初3048号原告：英德市广晟沣贸易商行，经营场所英德市英城城西五金塑料工业制造中心园内（英德市英城水泥专用通道与长岭公路交汇处）。经营者：张明华。委托代理人：杜然，商行员工。被告曾燕青，女，1980年8月15日出生，汉族，英德市人，个体户，住英德市。原告英德市广晟沣贸易商行诉被告曾燕青买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜然到庭参加诉讼。被告曾燕青经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款16664元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月21日起，被告向我商行多次下单拿货，我商行已配送到店，对方也在销售单上签名确认。从2020年8月21日至同年12月25日止，被告共欠货款16664元。按约定被告需每月结清货款。但至今被告并不能按时偿还货款，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：1、应收款明细表复印件；2、销售单复印件8张；3、微信聊天记录截图打印件13张；4、人口信息查询表。被告曾燕青未作答辩未提交证据。本院对案件事实认定如下：2020年8月21日起，被告向原告商行多次下单进货。至同年12月25日止，被告共欠货款16664元未支付。经原告多次催讨未果。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还货款16664元及承担本案诉讼费用。由于被告曾燕青经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，致无法达成调解协议。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买休闲食品、火腿肠、豉油等食品，有被告工作人员签名的销售单项、微信聊天记录等证据为证，现仍欠16664元未支付，原告请求证据充分，本院予以确认。经本院依法传票传唤被告未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法进行案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾燕青欠原告英德市广晟沣贸易商行货款16664元。此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费108.30元，由被告曾燕青负担。本判决为终审判决。审判员  廖明阳二〇二一年七月十三日书记员  赖静君附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---713357747345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条【买受人支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)甘1202执保72号李吉娃、林根顺、李忠英、庆社风、张琴凤、赵三林、巩宝林：申请保全人李吉娃、林根顺、李忠英、庆社风、张琴凤、赵三林与被保全人巩宝林借款合同纠纷一案，申请保全人李吉娃、林根顺、李忠英、庆社风、张琴凤、赵三林向本院申请保全被保全人巩宝林名下位于陇南市武都区两水镇综合农贸市场2幢2-1-33号的房产（房权证号：武都区房权证两水镇字第XXXXXX号）价值200000元范围内依法予以查封，期限为三年，本院于2021年7月22日向财产登记机关送达协助执行通知书，至此，申请人向本院申请保全的（2021）甘1202财保38号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初18242号原告：范理萍，女，1960年11月28日出生，汉族，住天津开发区。被告：王世伟，男，1989年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告范理萍与被告王世伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范理萍撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二一年七月二十二日书记员  程 涛
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1146号申请保全人：济南诚宾锻造有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道任家村村东。法定代表人：王成斌，董事长。委托诉讼代理人：沈秉波，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被保全人：淄博双杰商贸有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇罗圈工业园。法定代表人：孙兆霞，总经理。被保全人：李长忠，男，1969年2月5日出生，汉族，住淄博市博山区。济南诚宾锻造有限公司诉淄博双杰商贸有限公司、李长忠买卖合同纠纷一案，申请保全人济南诚宾锻造有限公司于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人淄博双杰商贸有限公司、李长忠银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人济南诚宾锻造有限公司提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，济南诚宾锻造有限公司诉淄博双杰商贸有限公司、李长忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日作出（2021）鲁0114民初6036号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人淄博双杰商贸有限公司、李长忠银行存款50万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月五日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，营业场所：长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号，统一社会信用代码：91430100763253110N。负责人：陈凌云，该行行长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：钟新强，男，1981年7月30日出生，汉族，住广东省梅县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告钟新强信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回对被告钟新强的起诉。本案案件受理费减半收取计456元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员 谷海涯二〇二一年七月二十三日法官助理 郭 磊书 记 员 曾 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1987号之三原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：龙浩，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍住址湖南省南县，系公司法务。委托诉讼代理人：王献之，男，1989年7月14日出生，汉族，户籍住址湖南省湘乡市，系公司法务。被告：文刚，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍住址新疆乌苏市。被告：梁中玉，女，1982年3月2日出生，汉族，户籍住址新疆乌苏市。原告中联重科股份有限公司诉被告文刚、梁中玉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中联重科股份有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文刚、梁中玉的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告文刚、梁中玉的起诉。本案案件受理费6078元，减半收取计3039元，财产保全费2120元，共计5159元，由原告中联重科股份有限公司承担。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  刘爱华人民陪审员  侯 艳二〇二一年七月二十日法官 助理  郭领先书 记 员  舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0924民初792号原告：双佃林，男，1968年4月6日生，汉族，户籍地内蒙古自治区兴和县，现住内蒙古自治区兴和县新区西苑新村（。被告：银茂成，男，1967年11月3日生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。原告双佃林诉被告银茂成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本庭合法传唤，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告双佃林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金580000元及其相应利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日被告向原告借款580000元，约定利息为2%，被告银茂成在兴和县有重包工程，借款理由为建设工程所需。借款到期后原告多次催要无果，为此，原告为维护自己的权益，依法诉至人民法院，望人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。被告银茂成未到庭，未答辩。为支持其诉求，原告提供如下证据：2016年8月20日银茂成出具的借据。本院审理查明：原告与案外人贾培军、李旺三人合伙经营利丰达小额贷款公司，被告银茂成从2014年因建设工程需要，向该小额贷款公司借款。之后因原告三人的小额贷款公司注销了，就将被告这部分借款分开分别由被告银茂成出具了欠条，给原告出具的欠条为：2016年8月20日欠款580000元。经与被告核实，被告对该欠款事实及金额无异议。本院认为：原被告之间的借款事实真实存在，本院予以确认。被告对借款金额及欠付数额无异议，应予偿还。关于借款利息，因借据未约定，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告银茂成偿还原告借款580000元，款于判决生效后给付；二、驳回原告要求支付利息的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：魏法官，792号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：05×××57。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告银茂成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  魏国光二〇二一年七月二十八日书记员  李雅囡附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初610号原告：吕瑞祥，男，1955年生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韶泉，山东王仁庆律师事务所律师。被告：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：赵宪军，执行董事。被告：烟台维也纳国际酒店管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：王培学，执行董事。原告吕瑞祥与被告烟台经纬实业有限责任公司、烟台维也纳国际酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，经审查，原告的诉讼请求不明确、不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕瑞祥的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  韩 刚人民陪审员  高明才人民陪审员  张宗潜二〇二一年七月二十日书 记 员  白亚楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1066号申请人：苏晓志，男，1972年5月20日出生，蒙古族，个体。被执行人：喜光，男，1977年8月11日出生，蒙古族，农民。被执行人：海英，女，1981年1月29日出生，蒙古族，农民。本院执行苏晓志申请执行喜光、海英追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9547号民事调解书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月30日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月31日，2021年3月31日，2021年4月22日，2021年7月15日，经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月15日跟申请人电话约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年2月2日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1066号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月十五日书记员 伊拉塔布和