wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2013)秦民初字第622号原告刘磊，男。原告庄妮，女。以上两原告委托代理人成志波，江苏龙蟠律师事务所律师被告汤金明，男。委托代理人李俊伟、唐凯，江苏维世德律师事务所律师。被告彭阳，男。被告王虎，男。原告刘磊、庄妮与被告汤金明、彭阳、王虎房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员李飞鸽独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘磊及原告刘磊、庄妮的委托代理人成志波，被告汤金明的委托代理人李俊伟、唐凯，被告彭阳、王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊、庄妮诉称，2012年7月6日，原告刘磊为原告庄妮租赁房屋，与被告彭阳、王虎签订租赁协议一份，被告彭阳、王虎将被告汤金明所有的金陵路15号嫦舞宾馆大门右侧约5个平方米门面房出租给原告使用，租赁期为一年，自2012年7月10日至2013年7月9日，租金为42000元。原告按约交付了一年房租，并装修使用。原告共花费装修费用22293元。2012年8月，被告汤金明说其受到秦淮区城市管理行政执法大队向其发出的《告知书》，告知属于嫦舞宾馆的部分门面将会拆除，其中包括原告从被告彭阳、王虎处承租的这个门面房。自此原告方知承租的房屋系被告汤金明个人所搭建的违章建筑。原告向被告彭阳、王虎提出解除租赁协议并赔偿损失，被告彭阳、王虎称他们从不知道这个门面是违章建筑，过错不在他们。被告汤金明则称早就知道这个地方要拆，一直也未见真来拆过，自己不会退任何人房租，要求原告继续在此经营。2012年10月15日，秦淮区城市管理行政执法大队发出最后一次《告知书》，告知原告承租的房屋即将强制拆除，限期10月19日搬离。在搬离过程中，被告汤金明一度阻止原告搬离，要求原告继续在此经营。后于10月19日原告搬离此房。搬离后，原告要求被告彭阳、王虎、汤金明退还剩余房租并赔偿损失。被告彭阳、王虎称被告汤金明不愿退房租给他们，他们没钱退给原告。被告汤金明则称自己不会退任何人房租，这个房子一天不拆掉谁的钱也别想退。原告即向夫子庙派出所报警，民警出警后，被告汤金明、彭阳、王虎于2012年10月28日退还了房租，但对于原告的损失未能协商一致。原告认为，被告汤金明作为违建的搭建者，明知但刻意隐瞒违建事实，具有故意的主管过错，其搭建、出租违建的行为违反我国法律法规，并给原告造成经济损失，故原告诉至法院请求判令：1、被告彭阳、王虎承担合同责任，赔偿损失22293元；2、被告汤金明承担连带赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。被告汤金明辩称，原告基于合同关系起诉，根据合同相对性原则，不应该列汤金明为本案被告。而且原告也陈述了其与被告彭阳、王虎签订的租赁合同无效，原告应该向有过错的合同相对人要求赔偿，被告汤金明与本案无关。另外汤金明将涉案房屋出租给案外人高某某，双方明确约定了不得转租。对原告主张装修损失提供的证据的真实性不予认可，请求法院驳回原告对汤金明的起诉。被告彭阳、王虎辩称，涉案房屋是违章建筑事前我们不知情。得知租赁协议无效后，经过派出所协调我们已经将剩余租金30632元退还给原告了。我们不懂原告所说的合同责任，原告打电话让我们来法院是作证的，原告主要针对的是汤金明。而且原告搬走时说店里的装修损失让我们不要管。对原告提出的装修损失数额我们不认可，我们认为此次事件中受益者是违建的搭建者，原告应该让违建搭建者承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对被告彭阳、王虎的起诉。经审理查明,本案讼争房屋位于本市金陵路15号嫦舞宾馆大门右侧约5平方米，未领取合法建设手续，系违章建筑，由被告汤金明出租给案外人高**使用。被告彭阳、王虎从高**手中承租后，又出租给原告刘磊，约定租期一年，自2012年7月10日至2013年7月9日，租金42000元。原告依约支付了租金，并为经营需要对房屋进行了装修。2012年10月19日，秦淮区城市管理行政执法大队向包括原告在内的相关业主发《告知书》，限其于10月19日前搬离违章建筑，原告只得搬出。后原告与被告彭阳、王虎协商此事，被告彭阳、王虎于2012年10月28日退还原告剩余租金30632元，但双方就原告装修损失问题未能协商一致。原告遂诉至法院要求判如所请。原告主张装修损失为22293元，提供了装修报价表、收据予以证明，被告不予认可。以上事实，有租赁协议、装修报价表、收据、告知书、照片以及庭审笔录等证据证实。本院认为,无效的合同，自始不具有法律效力。有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告刘磊与被告彭阳、王虎签订租赁协议租赁讼争房屋，因该房屋未领取合法建设手续，系违章建筑，违反法律的禁止性规定，故双方签订的租赁协议应当认定无效。原告承租房屋后，对房屋进行了装修并投入使用。原告刘磊使用房屋期间，因房屋系违章建筑而被秦淮区城市管理行政执法大队通知搬离房屋，故导致租赁合同不能履行的主要过错归于被告彭阳、王虎，原告刘磊签订合同时未审查房屋的合法性，亦存在一定过错。现原告起诉主张被告赔偿损失22293元，原告未能提供充分的证据，本院根据本案的实际情况酌定被告彭阳、王虎赔偿15000元。原告庄妮不是合同当事人，其诉讼请求应予驳回。被告汤金明不是合同当事人，原告要求其承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告彭阳、王虎于本判决生效后10日内赔偿原告刘磊15000元。二、驳回原告庄妮的诉讼请求。三、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由原告负担59元，被告彭阳、王虎负担120元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。代理审判员  李飞鸽二〇一三年六月八日见习书记员  葛文霞
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）涉���初字第649号原告杨通明，男，汉族，农民，住涉县偏店乡前寨村。委托代理人韩有会，涉县中心法律服务所法律工作者。被告赵永军，男，汉族，农民，住涉县。本院在审理原告杨通明诉被告赵永军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨通明于2013年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨通明的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨通明撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告杨通明负担。审判员  李红高二〇一三年六月十三日书记员  李世平
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2013)雨民初字第778号原告赵某某，女，1979年1月9日生，汉族。委托代理人赵国旗，新乡市红旗区148法律服务所律师。被告侯甲，男，1976年12月1日生，汉族。委托代理人陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告赵某某诉被告侯甲离婚纠纷一案,本院于2013年5月9日立案受理，依法由代理审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵国旗，被告侯甲及其委托代理人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2007年5月11日登记结婚，因双方婚前了解不深、性格不合等原因，矛盾越来越大，现感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女侯乙由原告抚养并依法分割夫妻共同财产。被告侯甲辩称，近年因被告离家打工，夫妻两人聚少离多，感情虽出现问题但尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告赵某某与被告侯甲2003年相识，初为同事，后自由恋爱，2007年5月11日登记结婚。2008年10月15日生有一女侯乙。双方结婚之初感情尚可，后因被告常年在外打工，夫妻二人渐产生摩擦。2012年7月16日原告向本院起诉离婚，同年9月27日经调解和好，其后两人矛盾并未解决，故再次诉至法院。上述事实由原、被告的当庭陈述及结婚证、户口簿等证据证明，本院予以确认。本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告自由恋爱多年后结婚，有一定感情基础，原告常年在外打工对家庭有所疏忽，今后应多加关心，原告也应理解被告离家在外的辛苦，相信只要双方加强沟通，相互理解，相互体谅，夫妻关系还是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：驳回原告赵某某要求与被告侯甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：033401059040001276。代理审判员  徐闽二〇一三年六月三日见习书记员  阮敏
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2013）霍民一���字第00601号原告：汪某委托代理人：刘建军，安徽省霍邱县法律援助中心法律工作者。被告：窦某原告汪某与被告窦某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。汪某及其委托代理人刘建军到庭参加诉讼，窦某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某诉称：与窦某同居生活期间，生育一子。后窦某不告而别，离家出走数年，杳无音信。现汪某要求与窦某解除同居关系，并带领抚养子女，自行承担子女抚养费用。窦某未作答辩。经审理查明：2006年9月，汪某与窦某经人介绍订婚，2007年农历12月26日，双方按农村风俗举行了“结婚”仪式，而未办理结婚登记手续。次年9月29日生育一子，取名汪甲。2009年正月窦某外出打工，同年4月，汪某与窦某失去联系，至今不知其音信。汪甲与其父汪某共同生活至今。本院认为：汪某与窦某系同居生活关系，同居关系不受法律保护，一方提出解除，即自行解除。非婚生子汪甲享有婚生子的同等权利，汪某与窦某对汪甲均负有抚养教育的义务。现因窦某外出打工，长期没有音信，不能抚养子女的事实，汪某要求带领抚养其子并自行承担子女抚养费的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生子汪甲由汪某带领抚养，并自行承担其子女抚养教育费用。案件受理费200元，由汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 张  兵  兵代理审判员 ���赵爱华人民陪审员 毛  会  玲二〇一三年六月十八日书 记 员 崔  笑  徽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2013）威民���初字第589号原告李某某，女，1984年5月17日生，汉族，河北省威县人，农民，初中毕业。被告徐某某，男，1986年6月22日生，汉族，河北省威县人，农民，初中毕业。本院在审理原告李某某诉被告徐某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年6月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，因原、被告已经和解，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  吕庆铎二〇一三年六月五日书记员  郭新雷
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2013)秦红民初字第143号原告梅兆朋，男，身份证号：，汉族，自由职业，住所地邳州市。委托代理人张太勇、李晓伟，江苏金大律师事务所律师。被告王康，男，身份证号：，回族，无业，住所地。被告易成龙，男，身份证号：，汉族，住所地本市下关区安乐村***号。原告梅兆朋与被告王康、易成龙民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告梅兆朋及其委托代理人李晓伟；被告王康到庭参加诉讼。被告易成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梅兆朋诉称，2011年11月17日被告王康向原告梅兆朋出具借条，言明“借款45000元，定于2011年12月9日前一次性归还，利息按银行同期贷款利率四倍自借款之日起支付到还款时止，若发生纠纷及诉讼，由此产生的诉讼费用律师费等一切费用由借款人王康承担。易成龙对上述债务及产生的各项费用承担连带偿还责任，担保期限为上述债务还款到期日起两年。”因被告王康未还款且被告易成龙下落不明，遂诉至法院要求被告王康给付借款45000元及自2011年12月10日起至付清借款时止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，给付律师费2000元。被告王康辩称，虽然借条出具的金额是45000元，实际本金只有30000元，另外的15000元系利息，因我和易成龙合伙做生意亏本，所以我与梅兆朋协商，以还30000元解决，梅兆朋同意后，我已将30000元归还给了梅兆朋指定的人，债务已付清，要求驳回原告诉请。被告易成龙未答辩。经审理查明,2011年11月17日被告王康向原告梅兆朋出具借条，言明“借款45000元，定于2011年12月9日前一次性归还，利息按银行同期贷款利率四倍自借款之日起支付到还款时止，若发生纠纷及诉讼，由此产生的诉讼费用律师费等一切费用由借款人王康承担。易成龙对上述债务及产生的各项费用承担连带偿还责任，担保期限为上述债务还款到期日起两年”。因被告王康未还款且被告易成龙下落不明，原告诉至法院要求两被告按约定还款并给付利息和2000元律师费。庭审中，原告认可两被告在有一年冬天还款200元，无法确定明确的时间，遂主张利息自2011年12月10日起至实际付清欠款时止以本金44800元按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告王康陈述已还款30000元，是原告打电话让一个叫洋元的人来取，但梅兆朋表示不认识洋元且从来没有指定谁来取款。另关于借款中15000元是利息，原告不予认可，被告王康也无法提供证据证实。以上事实，有借条、收条、律师费发票及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王康主张45000元其中有15000元是利息，无证据证实，且主张借款已付清，其提供的证据不能证明其还款与原告有关，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。原告承认被告王康曾还款200元，应从其主张的45000元中扣除，原告要求被告给付借款及利息、律师费的诉请，符合法律规定，应予支持，被告易成龙应对上述款项承担连带还款责任。被告易成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王康于本判决生效后十日内给付原告梅兆朋借款44800元及自2011年12月10日起至本判决确定的给付期限最后一日止按银行同期贷款利率四倍支付利息。二、被告王康于本判决生效后十日内给付原告因诉讼而支付的律师费2000元。三、被告易成龙对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费600元，合计1575元，由二被告负担（原告已预交，被告在给付借款时加付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费975元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。审 判 长 尹 春人民陪审员 王 俊人民陪审员 陈抗美二〇一三年六月十四日见习书记员 孔凡燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第5035号原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人保罗希尔（PAULMARINTHEIL），董事长。委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。被告王志彬，男。本院在审理上列原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院申请撤回对本案的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中安信业创业投资有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费154元（原告已预交），因适用普通程序，本院收取77元，由原告负担。审 判 长 霍  云  波代理审判员 吴  品  芬代理审判员 唐  春  丽二〇一三年六月二十七日书 记 员 莫剑浩（代）
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2013)东刑二初字第0079号公诉机关东台市人民检察院。被告人朱小兵，男，1983年2月13日，住东台市。因犯盗窃罪，于2001年6月28日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币五百元；于2002年1月30日被本院判处有期徒刑一年十个月；于2005年9月13日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；2006年6月23日刑满释放。因变造机动车号牌，于2012年3月30日被东台市公安局行政拘留三日。因本案于2013年1月23日被取保候审，同年4月11日被刑事拘留，4月23日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2013]236号起诉书指控被告人朱小兵犯妨害信用卡管理罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人朱小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2010年3月1日，被告人朱小兵在孟某不知情的情况下，使用孟某的身份证复印件及伪造的收入证明等申领手续，冒充孟某向中国银行东台东亭支行申领贷记卡1张（卡号51×××56），一直使用至案发。案发后，被告人朱小兵自动归案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、开某的证言，冒领的贷记卡及身份证复印件等申领资料，交易明细，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，被告人前科判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小兵违背他人意愿，使用他人身份证明骗领信用卡，其行为已触犯我国刑法，构成妨害信用卡管理罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱小兵在因故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其自动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护国家金融管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱小兵犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月十一日起至二○一三年十月十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 施 展二〇一三年六月十八日书记员 潘佳文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2013）钦南民初字第1116号原告钟日益被告吴丽锦原告钟日益与被告吴丽锦离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由代理审判员陈勋适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告钟日益及被告吴丽锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟日益诉称，原、被告于2004年12月在广东深圳腾飞五金厂打工时经人介绍相识，后两人同居生活。2007年生育儿���钟华龙，于2010年7月7日办理登记结婚。婚后，被告性格没有丝毫改变，反而更加泼辣，不讲道理，随心所欲，想闹就闹，把家庭搞得乌烟瘴气，无亲人敢近，乡邻关系较差，经原告多次规劝，仍恶性不改。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已经破裂，夫妻关系存续期间无共同财产。原告曾于2012年10月9日提起离婚诉讼，经法院调解后让双方相处半年，但在这半年里，被告仍未悔改，现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子钟华龙由原告抚养并独自承担儿子的抚养费，诉讼费用由双方承担。被告吴丽锦辩称，双方结婚十几年，被告为原告生下一个儿子并且在家里照顾儿子，全身心都用在照顾家庭上，被告并没有原告诉状上所讲的与亲人和邻里关系不和，原、被告夫妻感情没有破裂，因此被告不同意离婚。本案经本院公开开庭审理，原、被告的当庭陈述和原告的举证，现已查明，原、被告于2004年12月在广东深圳打工时相识，2007年7月22日生育儿子钟华龙，2010年7月7日在钦州市钦南区民政局补办结婚登记。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年10月曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉，现原告再次起诉要求与被告离婚并抚养儿子。另查明，原告在钦州工作，被告是广西玉林市博白县人，后随原告来到钦州生活，现无业在家。本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，因家庭琐事产生矛盾并逐渐激化，夫妻感情日益淡漠，原告曾于2012年10月向本院提出过离婚诉讼，虽然撤诉，但经过六个多月时间，双方的矛盾仍未能化解，夫妻感情不能和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。��、被告婚生儿子钟华龙已经五岁，一直在原告家生活成长，不宜突然改变其生活环境，而被告是从外地嫁到钦州，没有其他住所也暂无工作。综合双方的条件，儿子由原告抚养更有利于其健康成长。另外，原告表示由其独自承担儿子的抚养费，该请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告钟日益与被告吴丽锦离婚；二、原告钟日益与被告吴丽锦的婚生儿子钟华龙由原告钟日益抚养，抚养费由原告钟日益独自承担。双方当事人在本判决书发生法律效力之前，不得与他人另行结婚。案件受理费50元，减半收取25元（原告钟日益已预交），由原告钟日益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人���法院。代理审判员 陈 勋二〇一三年六月七日书 记 员 肖燕春
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2013)茂南法民三初字第9号原告：阳江市伟艺抛磨材料有限公司。住所地：阳东县北贯打石山工业区。法定代表人：李万章，该公司董事长。委托代理人：林进慎，广东赢信律师事务所律师。被告：深圳天皇星化工有限公司茂名分公司。住所地：茂名市环市西路。负责人：陈朗艳，该公司总经理。被告：深圳市天皇星化工厂有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖华南城国际五金化工塑料物流区*期***栋***号。法定代表人：陈朗艳，该公司总经理。原告阳江市伟艺抛磨材料有限公司（以下简称“阳江伟艺公司”）诉被告深圳天皇星化工有限公司茂名分公司（以下简称“深圳天皇星茂名公司”）、深圳市天皇星化工有限公司（以下简称“深圳天皇星公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江伟艺公司的委托代理人林进慎到庭参加诉讼，被告深圳天皇星茂名公司、深圳天皇星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳江伟艺公司诉称：原告阳江伟艺公司与被告深圳天皇星茂名公司于2012年9月11日签订化工产品购销合同，合同约定，原告以302500元向被告深圳天皇星茂名公司购买25吨苯乙烯，被告深圳天皇星茂名公司应在2012年9月14日前将25吨苯乙烯交付给原告。原告在支付302500元货款后，被告深圳天皇星茂名公司并未依约交付25吨苯乙烯给原告。后经原告多次催促，被告深圳天皇星茂名公司于2012年11月6日出具欠条，承诺在2012年11月30日将货款302500元返还给原告。但被告深圳天皇星茂名公司至今仍未返还。另，被告深圳天皇星茂名公司是被告深圳天皇星公司的分公司，被告深圳天皇星公司应对深圳天皇星茂名公司的债务承担民事责任。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院：一、判令被告返还原告货款人民币302500元；二、判令被告支付原告货款人民币302500元的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年9月14日起计至还清该款时止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告李深圳天皇星茂名公司、深圳天皇星公司不作答辩。经审理查明：2012年9月11日，原告阳江伟艺公司与被告深圳天皇星茂名公司签订合同编号为20120911的化工产品购销合同，供方为被告深圳天皇星茂名公司，需方为原告阳江伟艺公司。双方约定，原告以302500元向被告深圳天皇星茂名公司购买25吨苯乙烯，该货款原告应在2012年9月11日前付至被告深圳天皇星茂名公司的账户，被告深圳天皇星茂名公司在收到全额货款后，应在2012年9月14日前将25吨苯乙烯交付给原告。合同签订后，原告于2012年9月13日将货款302500元转账至被告深圳天皇星茂名公司在中国工商银行茂名业务处理中心的账户（2016023109200063018）上，被告深圳天皇星茂名公司收到货款后，并未依约向原告交付苯乙烯。2012年11月6日，被告深圳天皇星茂名公司向原告出具欠条，内容为：“今欠阳江伟艺公司款金额为：302500.00（人民币大写：叁拾万贰仟伍佰元整），将于2012年11月30日把欠款还清。欠款单位：深圳天皇星茂名公司。”但该欠款被告深圳天皇星茂名公司至今未返还原告。另查，被告深圳天皇星茂名公司为被告深圳天皇星公司依法设立并领取营业执照的分支机构。以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、注册登记信息查询单、组织机构代码基本信息查询单、化工产品购销合同、工商银行电子回单、欠条、企业机读档案登记资料、股东会决议记录及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告深圳天皇星茂名公司于2012年9月11日签订的化工产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在支付货款302500元后，被告深圳天皇星茂名公司并未依约向原告交付货物25吨苯乙烯，后其在不能交付25吨苯乙烯的情况下向原告出具欠条，承诺于2012年11月30日前向原告返还货款302500元，但欠条上约定的还款期间逾期后，被告深圳天皇星茂名公司至今未返还给原告，已构成违约。上述事项有化工产品购销合同、欠条等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告深圳天皇星茂名公司并不具备独立的法人资格，其作为总公司即被告深圳天皇星公司的分支机构，代表总公司对外进行民事行为，其进行民事行为的责任应由总公司即深圳天皇星公司承担。另据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合同当事人如没有约定逾期付款违约金标准的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故原告要求被告深圳天皇星公司返还欠款人民币302500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年9月14日起计至还清该款时止），依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，之规定，判决如下：限被告深圳市天皇星化工有限公司应在本判决生效之日起十日内返还欠款人民币302500元及利息（利息从2012年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的履行期限届满之日止）给原告阳江市伟艺抛磨材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5838元，由被告深圳市天皇星化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  赖文超审 判 员  梁国锋人民陪审员  黄文星二〇一三年六月十日书 记 员  黄 剑
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书﻿(2013)神刑初字00329号公诉机关神木县人民检察院。被告人时某某，又名“八娃”，男，1979年1月13日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，捕前住神木县店塔镇，农民。因涉嫌犯绑架罪于2012年11月28日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现羁押于神木县看守所。被告人韩某某，又名“小谋”，男，1982年5月2日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯绑架罪于2012年11月28日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现羁押于神木县看守所。被告人贺某某，男，1965年7月22日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯绑架罪于2012年11月28日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现羁押于神木县看守所。委托辩护人任优阳，女，陕西尧山律师事务所律师。委托辩护人陈永刚，男，陕西尧山律师事务所律师。神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第203号起诉书指控被告人时某某、韩某某、贺某某犯绑架罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员刘小芳和书记员乔子轩出庭支持公诉，被告人时某某、韩某某和被告人贺某某及其委托辩护人任优阳、陈永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，孫某某与被害人王某某系婶侄关系。2012年10月初，被害人王某某与孫某某因琐事发生厮打，孫某某便对被害人王某某怀恨在心。几天后，孫某某遇到与其同乡的被告人时某某，要求被告人时某某教训被害人王某某，被告人时某某表示同意。当日，孫某某便给被告人时某某指认了正在神木县店塔镇石料厂干活的王某某。随后，被告人时某某以买石料为由要到了王某某的手机号码。2012年11月份，被告人贺某某、韩某某先后来到神木与被告人时某某相遇，被告人时某某提议去绑架一个人，被告人贺某某、韩某某表示同意。同月18日、23日被告人时某某、贺某某、韩某某在神木县店塔镇移动公司新市场营业厅办理两张号码分别为1571912****、1377236****的手机卡。同月24日，被告人时某某、韩某某、贺某某来到神木县店塔镇北站给被害人王某某打电话谎称他们是拉石料的大车司机，邀请被害人王某某吃饭。被害人王某某同意后，被告人时某某驾驶车辆载着被告人韩某某、贺某某来到神木县店塔镇北站，发现被害人王某某驾驶车辆，三被告人见时机不成熟便驾驶车辆离开。11月25日下午18时许，被告人时某某驾驶车辆载着被告人韩某某、贺某某再次来到神木县店塔镇北站被害人王某某家附近，被告人贺某某仍然以一起吃饭为名打电话将王某某约出后，该贺将被害人王某某拉上车用衣服将被害人王某某头蒙住用拳脚对被害人实施了殴打，当被害人进行反抗时，被告人韩某某又用拳脚对被害人实施了殴打并用匕首威胁被害人。随后，被告人韩某某、贺某某用事先准备好的尼龙绳将被害人手脚捆住扔进车的后备箱内。三被告人驾车来到神木县店塔镇杨家城山上威胁着让被害人王某某给其母亲打电话，王某某被迫给其母亲打电话称“他被人绑架了，准备50万元，不许报警”。之后，三被告人又将被害人王某某手脚捆住拉到神木县店塔镇，被告人时某某让被告人韩某某在一门市购买了胶带，被告人韩某某、贺某某用胶带将被害人的眼睛、嘴缠住，当晚来到被告人时某某在神木县店塔镇的租房内，被告人时某某让被告人韩某某、贺某某照看被害人，被告人时某某离开。次日，三被告人又将王某某手脚捆住带至被告人时某某在神木县永兴办事处柳沟村向其朋友借用的一间房屋内，再次要求被害人给其家人打电话，催问钱是否已准备好，在王某某给其母亲打电话过程中，被告人时某某还将被害人手里电话夺过来吼叫着说“你们赶紧将钱准备好、不然就再也见不上你儿子了”。接着被告人时某某驾车离开，被告人韩某某、贺某某继续看管着被害人。11月27日被告人时某某来到被告人韩某某、贺某某控制被害人的房间内，让被告人韩某某给被害人家人打电话，该韩在电话中说“你们把钱准备好了没有，不要这样一直拖下去、如果敢报警，我明天就给你们家寄两条胳膊回去”。被告人时某某又给被害人家人发了一条内容为“我不管你报警没你明天把钱给我弄好，保证你娃没事，如果有警察我就怎样你自己知道”的信息。随即驾车离开。当晚神木县公安民警先在神木县店塔收费站附近将被告人时某某抓获，后在神木县永兴办事处柳沟村解救了被害人，抓获了被告人韩某某、贺某某。同月28日神木县公安局对被害人王某某进行了法医学活体检验，结果为：右眼睛周青紫，鼻梁肿胀，有压痛；头、颈部及胸部未见异常，上腹部有2＊0.2cm的划痕，其余四肢未见异常。上述事实，被告人时某某、韩某某、贺某某在开庭审理过程中均无异议，并且有三被告人在侦查阶段的供述，被害人王某某的陈述，证人王某乙、贾某、邱某某、杨某某、王某丙、王某丁、王某戊和孫某某的证言，解救王某某的录音录像，辨认笔录，接受刑事案件受案登记表，神木县扣押物品清单，短信内容照片，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，电警棍一根，胶带一卷，黑色线绒帽一顶，白色尼龙绳一根，三星手机一部，中兴手机一部，长虹手机一部和白色口罩二副等证据在案证实，足以认定本院认为，被告人时某某、韩某某、贺某某以勒索钱财为目的，采用暴力手段绑架他人，其行为均已构成绑架罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人时某某纠集被告人韩某某、贺某某共同实施了对被害人王某某的绑架行为，三被告人的行为均积极主动均系主犯，应按照各自所参与实施的全部犯罪予以处罚，被告人贺某某的辩护人所持该犯系从犯的观点，经查，被告人贺某某在实施绑架过程中行为积极主动，又伙同其他二被告人对被害人实施殴打等暴力行为，显系主犯，故辩护人所持该观点不能成立。鉴于被告人时某某、韩某某、贺某某归案后能如实供述自己的罪行，决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人时某某犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月28日起至2023年11月27日止，罚金限判决生效之次日起三十日内缴纳）。二、被告人韩某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月28日起至2022年11月27日止，罚金限判决生效之次日起三十日内缴纳）。三、被告人贺某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月28日起至2013年11月27日止，罚金判决生效之次日起三十日内缴纳）。四、作案工具（两部手机、黑色绒线帽一顶、电警棍一根、胶带一卷、尼龙绳一根）予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李   晨   光审判员 吴丽代理审判员乔艳二〇一三年六月八日书记员 高   胜   强(2013)(2013)(2013)
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第2036号原告：王水琴。委托代理人：鲍普扬。被告：徐新忠。被告：黄燕。原告王水琴为与被告徐新忠、黄燕民间借贷纠纷一案，于2012年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月6日公开开庭进行了审理，原告王水琴及委托代理人鲍普扬、被告黄燕到庭参加诉讼，被告徐新忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王水琴起诉称：被告徐新忠因生产经营需要，于2011年5月23日向原告王水琴借款10万元。为此徐新忠出具借款合同一份，由杭州金旺宠物用品有限公司提供担保，借款合同载明该借款（现金）徐新忠已全额收到。但此后徐新忠未按约返还借款本金，也未支付违约金。因该借款发生于被告黄燕与徐新忠夫妻关系存续期间，应为黄燕与徐新忠的共同债务。王水琴经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告徐新忠、黄燕共同返还借款10万元；二、被告徐新忠、黄燕承担违约金3万元；三、本案案件受理费由被告徐新忠、黄燕承担。原告王水琴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《借款合同》一份，用以证明徐新忠向王水琴借款10万元，双方对借款期限及违约责任等进行了约定，同时徐新忠确认借款已收到的事实。2.结婚登记申请书及审查处理结果盖章确认件各一份，用以证明本案所涉借款发生于徐新忠与黄燕夫妻关系存续期间的事实。被告徐新忠未作答辩，也未向本院提交证据。被告黄燕答辩称：首先，黄燕并不认识王水琴，对徐新忠向王水琴借款也不清楚，直至王水琴提起本案诉讼才知道此事，且已经与徐新忠离婚；其次，根据徐新忠同事及徐新忠自己的陈述，徐新忠向王水琴借款系用于赌博，而并非用于生产经营；第三，通过向徐新忠的朋友王国根了解，徐新忠在向王水琴借款之后曾经归还过4万元，对此王水琴还出具了收条，虽该4万元还款王水琴已在（2012）杭余商初字第2022号案件中作为徐新忠其他借款的还款予以扣除，但王水琴如此起诉过于草率。综上，黄燕对本案所涉借款无需承担还款责任，同时也无能力承担。被告黄燕为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：离婚证复印件一份，用以证明黄燕与徐新忠已于2011年12月22日登记离婚的事实。被告黄燕对王水琴提交的证据经庭审质证均无异议。原告王水琴对黄燕提交的证据质证认为真实性无异议，但因案涉借款发生于黄燕与徐新忠离婚之前，故与本案无关。原告王水琴与被告黄燕提交的证据，均符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告徐新忠于2011年5月23日向原告王水琴借款10万元，双方为此签订《借款合同》一份，合同主要约定借款人徐新忠由于生产经营需要向王水琴借人民币（现金）10万元，借款时间为2011年6月23日，到期必须一次性归还，如逾期归还的必须承担借款金额30%的违约金，该借款（现金）已全额收到。在该《借款合同》落款处有徐新忠的签名，并加盖“杭州金旺宠物用品有限公司”公章。上述借款到期后，徐新忠未按约返还，故王水琴诉至本院。另查明，除本案所涉借款外，被告徐新忠还于2011年5月18日、5月23日二次向原告王水琴借款计22万元，因徐新忠也未按约返还，故王水琴就该二笔借款亦已向本院提起诉讼【案号为（2012）杭余商初字第2022号】。王水琴确认徐新忠于2011年9月3日、10月3日返还给王水琴的共计4万元款项系用以归还（2012）杭余商初字第2022号案件所涉借款。又查明，被告徐新忠与黄燕于1995年10月26日登记结婚，于2011年12月22日登记离婚。本院认为：原告王水琴与被告徐新忠间的借贷关系有双方签订的《借款合同》为凭，本院确认合法有效。借款到期后，徐新忠未按约还款，构成违约，理应承担返还所欠借款、支付逾期还款违约金的民事责任。因该借款发生于被告黄燕与徐新忠婚姻关系存续期间，而黄燕并未举证证实王水琴与徐新忠明确约定该债务为徐新忠的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理，黄燕理应对徐新忠的上述债务承担共同清偿责任，故本院对黄燕关于对徐新忠的上述借款并不知情，该借款系徐新忠用于赌博而未用于家庭生产生活所需因而不属于夫妻共同债务，且现黄燕与徐新忠已离婚，因此黄燕无需承担共同还款责任的抗辩意见不予采信。综上，原告王水琴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐新忠、黄燕于本判决生效后十日内返还原告王水琴借款10万元。二、被告徐新忠、黄燕于本判决生效后十日内支付原告王水琴逾期还款违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告徐新忠、黄燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  唐慧农人民陪审员  陈玲芳人民陪审员  朱倩楠二〇一三年六月二十日书 记 员  曹兴琦
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2013)未行审字第00808号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区龙首北路西段**号。法定代表人田党生，局长。委托代理人孙广安，男。委托代理人席力，男。被执行人西安市未央区徐家湾街道北辰村村委会。住所地：西安市未央区徐家湾街道办事处北辰村。法定代表人李公平，主任。申请执行人西安市国土资源局于2013年6月5日向本院申请强制执行市国土发[2012]第14-8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，被执行人未经依法批准，擅自改变土地用途非法占用该村集体土地1.62亩建设农贸市场。申请执行人于2012年2月15日对被执行人违法占地行为作出市国土发[2012]第14-8号行政处罚决定，并于2012年2月28日送达被执行人。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该决定所确定的义务，故申请本院强制执行。经审查，本院认为，根据法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人于2012年2月28日已将行政处罚决定送达被执行人，于2013年6月5日才向本院申请强制执行，已明显超出90日的法定期限，且未提供证据证明其逾期申请有正当理由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对市国土发[2012]第14-8号行政处罚决定，不准予强制执行。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由申请执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 波代理审判员 杨 宁代理审判员 党盟盟二〇一三年六月二十六日书 记 员 文 莉
慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2013)甬慈执民字第1629号申请执行人：宁波市富川机械有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：周吉忠，董事长。被执行人：慈溪市欧科电器有限公司。住所地：慈溪市。本院在执行（2012）甬慈观商初字第184号民事判决书宁波市富川机械有限公司与慈溪市欧科电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人慈溪市欧科电器有限公司暂无可执行的财产，申请执行人宁波市富川机械有限公司也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人慈溪市欧科电器有限公司其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市欧科电器有限公司应返还申请执行人宁波市富川机械有限公司富川牌FC-25CP高速冲床四台，给付财产保全费2430元。应向本院交纳诉讼费7030元，执行费6380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）甬慈执民字第1629号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 何 旭 强二〇一三年六月十四日书记员 徐礼（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）镜民二初字第00801号-1原告：芜湖川田建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：楼正文，董事长。委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。委托代理人：陈国平，该公司员工。被告：芜湖中浙商品混凝土有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：肖国利，总经理。委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。本院于2013年6月8日作出（2013）镜民二初字第00801号财产保全的裁定。现因原、被告双方已达成和解协议，原告于2013年6月18日向本院提出申请，要求解除对被告芜湖中浙商品混凝土有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109的规定，裁定如下：解除对被告芜湖中浙商品混凝土有限公司所有的价值人民币250万元财产的查封、扣押或冻结。审判长 胡    年    明审判员 马甜甜人民陪审员杨晓云二〇一三年六月十九日书记员 刘    淑    芳
广西壮族自治区苍梧县人民法院刑 事 判 决 书（2013）苍刑初字第104号公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。被告人冯某甲，绰号“水狗”，男，1974年9月4日出生于广西苍梧县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年2月5日被苍梧县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人冯某甲犯赌博罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派检察员陈荣泉出席法庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月23至2012年12月7日，被告人冯某甲伙同刘某甲、覃某甲（二人另案处理）等人，在苍梧县六堡镇蚕村村社领组刘某甲代销店处聚众赌博，利用扑克牌以赌“三公”的形式进行赌博，每天纠集20-30人以上参赌，从中抽头渔利。被告人冯某甲负责发牌及抽取渔利，共分得赃款人民币1000元。上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明、办案说明，证人刘某甲、覃某甲、覃某乙、冯某乙均、刘某乙、刘某丙、覃某丙、的证言，现场勘验检查笔录、现场图现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某甲伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。公诉机关���控应当以赌博罪追究其刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人在犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月5日起至2014年5月4日止。所处罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人冯某甲违法所得人民币1000元，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周文昌二〇一三年六月十九日书记员  陈 东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2013）城中刑初字第179号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人李XX，男，199X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍地址：XXX，现住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年2月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2013年2月28日16时许，被告人李XX在本市城中区河东路某宾馆8206号房内，将二小���含有氯胺酮成分的重10.45克的毒品K粉以400元人民币的价格贩卖给购毒人员陈某某、王某某。被告人李XX与陈某某、王某某进行毒品交易后，即被公安人员抓获归案。被告人李XX的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、王某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录及照片、柳州市公安局的毒品鉴定书、收缴毒品证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX故意违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李XX归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2013年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘利娥二〇一三年六月十三日代书记员 杨黔川
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2013��岑民初字第907号原告潘梦杰，男，1979年10月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市诚谏镇大良村二组107号。被告梁其全，男，1956年6月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市岑城镇义州二街150号。原告潘梦杰与被告梁其全不当得利纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法由审判员黄庆壬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘梦杰到庭参加了诉讼，被告梁其全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月份，被告说其亲属在广南路五谷庙东约300米处有回建地。被告要求原告要先交50000元定金，并承诺在农历12月底前办妥土地使用证，如不办妥将钱如数退回。在当时原告便将购地款50000元交给被告，并由被告立下收条。后经原告多次向被告办理土地证相关手续，但被告以各种理由不能办理土地证。为此，为维护原告的合法权益���根据《民法通则》第84条规定特向你院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还借款人民币50000元给原告，判令被告承担本案诉讼费。原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格情况。2、收条原件两张，证明原告向被告交付购地款用人民币50000元的事实。3、户籍登记证明复印件一份，证明被告的个人信息情况。被告未作答辩，也未提供任何证据。根据当事人的举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下分析认定：对原告提供的证据1、2、3，被告虽未到庭质证，但经本院审查，认为此证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，故对其证据效力予以确认。审理查明，2012年9月份，被告梁其全以其亲属有回建地出售为由，要求原告潘梦杰先交50000元作为定金，用作购地款，并承诺在农历12月底前办妥土地使用证，如��办妥将钱如数退回。原告于2012年9月8日前先后交给被告30000元、20000元，共计50000元，被告当日写收条给原告手执，该两条收条载明“收条，收到潘梦杰购地款叁万元定位费（地址广南路五谷庙东300米、8x13米间，农历2010年12月底前办妥地证，即国有土地证），如办不妥，如数退回。收款人梁其全。”，“收条，收到潘梦杰交来购地款定位费贰万元（20000元）地址：广南路东向（五谷庙东300米、8x13米间）两人共用，即本人与梦杰两人共用待地到手才分享用）农历12月底前办妥，如办不妥，如数退回。收款人：梁其全，2010年9月8日。”被告收款后，经原告多次要求被告办理土地证相关手续，但被告以各种理由推托，未能按期办理土地证等手续。经原告多次要求被告退款未果，原告于2013年6月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告梁其全未拥有其亲属回建地的���有权，却以此为名，收取原告款50000元，是没有合法根据而获得利益并使原告利益遭受损失，属不当得利。依照法律规定，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损的一方，原、被告因此形成债权债务关系，即不当得利之债，被告应返还50000元给原告。故原告请求判令被告返还购地款50000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁其全应于本判决生效后十日内返还人民币50000元给原告潘梦杰。本案受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告梁其全负担。上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：2104370009249019015）转给权利人。义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  黄庆壬二〇一三年六月二十七日书记员  严金妮
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第2422号之四申请执行人：姜远涛，男，汉族，住澳门，澳门居民身份证号码：×××5（4）。被执行人：刘跃忠，男，汉族，住珠海市香洲区，居身份证号码：×××5572。关于姜远涛与刘跃忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民一初字第5761号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘跃忠应向申请执行人姜远涛支付借款港币110000元及利息（以港币110000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年6月21日起计至还清之日止）、案件受理费人民2112元、执行费人民币1391.11元。根据申请执行人姜远涛的请求，本院于2012年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的粤C×××××号小型汽车。除此之外，经向银行、房产、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人名下的车辆虽然被本院查封，但该车辆下落不明，暂不能处理。在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2012）珠香法执字第2422号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈七林代理审判员  王丽慧代理审判员  柏文璋二〇一三年六月十三日书 记 员  李佳欣
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2013)杭拱催字第9号申请人：杭州茂功贸易有限公司。法定���表人：周丽萍。+申请人杭州茂功贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年4月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：一、宣告票据号码为30300051/21328460的银行承兑汇票（票面金额为捌仟叁佰壹拾叁元陆角壹分；出票人为浙江苏宁电器有限公司；收款人为杭州茂功贸易有限公司；持票人为杭州茂功贸易有限公司；出票日期为2013年1月25日；汇票到期日为2013年7月25日；通知付款人挂失止付的时间为2013年3月14日；开户银行为杭州联合银行解放路支行；付款银行为中国光大银行杭州分行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州茂功贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 周小��审 判 员 方 素 平代理审判员 曾 碧 莲二〇一三年六月十九日代书 记员 谢 燕 宇
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2012）安民初字第3311号-1号原告刘爱兰。被告宋宝军。被告杨忠国，成年。本院在审理上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告已交付于安丘市公安局交通警察大队的事故押金200000元及两被告的银行存款采取保全措施。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：冻结被告杨忠国位于山东安丘农村商业银行股份有限公司景芝支行的帐户为907090200010101023028内的存款17741.88元。上述冻结的期限自本裁定送达之日起六个月。冻结期限届满前申请查封人可向本院申请延长冻结期限。逾期，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世平二〇一三年六月五日书记员  刘 鹏
安阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)安民初字第00869号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行。负责人。委托代理人翟丽红，女，1966年9月14日出生，汉族。委托代理人王爱军，大沧海律师事务所律师。被告晁志刚，又名晁岗只，男，1975年9月11日出生，汉族。被告杨爱霞，女，1978年10月29日出生，汉族。被告邵金艳，男，1967年4月16日出生，汉族。被告崔英只，女，1969年5月15日出生，汉族。被告邵春贵，男，1974年2月4日出生，汉族。被告张娥皇，女，1980年10月3日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告晁志刚、杨爱霞、邵金艳、崔英只、邵春贵、张娥皇金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行委托代理人翟丽红、王爱军、被告邵金艳到庭参加诉讼，被告晁志刚、杨爱霞、崔英只、邵春贵、张娥皇经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行诉称，2012年4月6日，被告晁志刚、杨爱霞、邵金艳、崔英只、邵春贵、张娥皇共同连带担保，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告晁志刚、杨爱霞向原告借款50000元，期限为2012年4月6日至2013年4月6日止。合同到期后，原告多次向六被告催要，六被告至今未偿还借款。原告请求依法判令被告晁志刚、杨爱霞偿还借款本金14610.26元，并依借款合同约定支付直至全部偿还之日的利息和罚息、违约金，被告邵金艳、崔英只、邵春贵、张娥皇对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费用由被告全部负担。被告邵金艳辩称，我们是三户联保，我的贷款已还清，按合同约定办。被告晁志刚、杨爱霞、崔英只、邵春贵、张娥皇未答辩。经审理查明：2012年4月6日，六被告与原告签订了小额贷款联保协议书，邵春贵、张娥皇、邵金艳、崔英只承诺对晁志刚、杨爱霞2012年4月6日至2014年4月6日期间的借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2012年3月9日，被告晁志刚、杨爱霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行申请小额贷款，于2012年4月6日原告与被告晁志刚、杨爱霞签订了小额联保借款合同（合同编号：410522112047715421），合同约定，贷款金额为50000元，期限为2012年4月至2013年4月，年利率15.3%。双方商定的还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后原告于2012年4月6日向被告晁志刚发放贷款50000元，本期贷款按约定到期还款日为2013年4月6日。被告晁志刚、杨爱霞从借款之日起陆续还款，至今下欠本金14610.26元及利息未能归还。上为本案事实。上述事实，有原告提交的个体工商户营业执照、六被告身份信息及结婚证、户口簿、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、商户联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据，以及原、被告当庭陈述所证实，所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告晁志刚、杨爱霞签订了小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。且合同上约定了借款金额及利息和逾期罚息，被告晁志刚、杨爱霞作为借款人应按合同约定履行还款义务。六被告与原告签订小额贷款联保协议书，被告邵金艳、崔英只、邵春贵、张娥皇作为连带保证担保人，应负连带责任。故原告要求六被告支付借款本金、利息、罚息的请求本院予以支持。因原告要求违约金的数额不明确，故原告要求被告支付违约金的要求，本院不予审理。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁志刚、杨爱霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款人民币14610.26元及利息和逾期罚息（利息及逾期罚息从借款逾期之日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定计算，罚息按借款利率加收50%计算。）；二、被告邵金艳、崔英只、邵春贵、张娥皇对上述第一项负连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告晁志刚、杨爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  郜红菊二〇一三年六月十七日书记员  刘红芳4
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六金执字第00358号申请执行人六安市源亨拍卖有限公司被执行人张本友被执行人杨育关于申请人被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行六安市源亨拍卖有限公司与张本友、杨育拍卖合同纠纷一案中，查封了被执行人张本友、杨育所有的皖NQ88**号轿车，现因本案双方已达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张本友、杨育所有的皖NQ88**号轿车一部的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一三年六月十三日书记员 王 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行的；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行冲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)云高民申字第193号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李世坤。委托代理人：杨孝云。代理权限：一般授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王世芳。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱朝升。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨志坤。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱洪珊。一审被告：易督兴。再审申请人李世坤因与被申请王世芳、朱朝升、杨志坤、朱洪珊，一审被告易督兴担保物权纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院(2012)丽中民二终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李世坤申请再审称：第一，一、二审将案由定为担保物权纠纷，并无书面担保合同；第二，申请人只收到一审确认合同有效纠纷的传票和应诉通知书，并无担保物权纠纷；第三，一审收到申请人答辩状后未告知需提供案件所需材料，二审告知后申请人才按要求寄送；第四，一审更换案由是想规避《合同法》、《民法通则》关于合同效力的相关规定，而以“华坪县政府有关部门的主持下签订”为由认定协议合法有效错误；第五，一审因王世芳的哭闹未进行辩论这一程序，剥夺了申请人辩论的权利。综上，依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)、(六)、(十)项之规定，申请再审，请求撤销丽江市中级人民法院(2012)丽中民二终字第15号民事判决。第一，关于本案案由确定及变更是否错误的问题。本院认为，本案系因履行易督成故意伤害致朱洪宝死亡一案刑事附带民事赔偿引起的诉讼。本案立案之初案由为确认合同有效纠纷，但根据审理查明的李世坤、易督兴与朱安祥签订的协议内容，李世坤、易督兴有对易督成对其伤害朱洪宝死亡的损害后果应承担的赔偿责任提供人保和财保的意思表示。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第五条规定“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”。原审在立案之初确定的案由为确认合同有效纠纷，审理后变更案由为担保物权纠纷并无不当，不存在李世坤所称的一审意图以变更案由规避《合同法》、《民法通则》关于合同效力的相关规定的情形。第二，关于一审是否存在剥夺李世坤辩论权情形的问题。经审查，一审庭审笔录载明庭审中已进行法庭辩论，双方当事人均陈述了意见。故李世坤认为一审违反法律规定，剥夺了其辩论权利的再审事由不能成立。第三，关于李世坤在听证过程中述称签订协议时受到胁迫的问题。本院审查认为，李世坤在一审中提出签订《协议》受胁迫的辩解意见，但其对此未提交相应证据予以证实，李世坤虽认为一审未告知其提交证据，但一审已向其送达了应诉通知书，其中已对当事人的权利义务作了提示，根据一审庭审笔录，庭审中也告知了当事人的权利义务，由被告方举证时李世坤方表示无证据。二审中虽提交了部分证人证言，但均为复印件，故未予采信。此外，李世坤若认为签订协议时受到胁迫，其可在法定期限内行使撤销权，但其亦未予主张。综上，李世坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)、(六)、(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李世坤的再审申请。审 判 长  薛 丽审 判 员  李立英代理审判员  李玲燕二〇一三年六月二十七日书 记 员  吴丽萍
四川省江油市人民法院行 政 裁 定 书（2013）江油非执审���第530号申请执行人四川省绵阳市江油市工商行政管理局，地址江油市李白大道中段。法定代表人倪永贵，局长。被执行人龙汉华，男，生于1956年1月15日，汉族，小学文化，四川省江油市人。申请执行人四川省绵阳市江油市工商行政管理局因工商行政处罚一案，于2013年6月19日向本院递交强制执行申请，请求强制执行绵工商江行处字（2012）第05020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，其认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，实体处理适当，该具体行政行为合法。被执行人龙汉华经四川省绵阳市江油市工商行政管理局书面催告，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具��法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：准予强制执行四川省绵阳市江油市工商行政管理局于2012年11月11日对龙汉华作出的绵工商江行处字（2012）第05020号行政处罚决定。审判长  周晓龙审判员  冯吉光审判员  梁玉玲二〇一三年六月二十日书记员  杨 燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2013)中二法民二初字第395号原告：梁胜有，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：梁开健、黄奕，分别系广东千里行律师事务律师、实习律师。被告：侯国富，男，1976年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：雷启凤，女，1973年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：陈显圳、罗圣安，均系广东共阳律师事务所律师。原告梁胜有诉被告侯国富、雷启凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁瑜独任审判，于2012年6月8日公开开庭进行了审理。原告梁胜有的委托代理人梁开健和被告侯国富、雷启凤的共同委托代理人陈显圳、罗圣安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁胜有诉称：被告侯国富因经营鱼塘向原告购买各种饲料。在购买时签署欠据，约定2个月内清偿，逾期按拖欠总金额月息1.5%的滞纳金结算。其中2011年10月18日、10月31日、11月22日、12月17日的四份欠据被告并未按时结算，仅支付款项12700元，余款54990元经原告多次追讨无果。另因两被告为夫妻关系，债务应共同承担。原告多次追讨无果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告支付货款人民币54990元及该款逾期付款违约金(自逾期之日起，分别按尚欠金额利息1.5%计算至清偿之日止，暂计至2013年3月25日为11976.87元)，合计66966.87元。二、由两被告承担本案的诉讼费用。原告梁胜有对其陈述事实提供证据如下：1.2011年10月18日欠据；2.2011年10月31日欠据；3.2011年11月22日欠据；4.2011年12月17日欠据。证明被告向原告购买各种饲料，尚欠货款的金额以及违约金计算方式。被告侯国富、雷启凤辩称：一、原告所诉的货款侯国富已有部分归还，至今仅欠35000元；二、原告提供的欠据实际是送货单，送货单的期限及利息是由原告单方拟定的格式条款，被告侯国富只是确认收到所列货物，并没有确认利息及期限；三、原告诉求的利息标准过高，违约金计算也无相应的标准和约定、标准过高。被告只同意归还实际欠款金额35000元给原告。经庭审质证，两被告对原告梁胜有所提供的证据质证意见如下：对四张欠据上侯国富的签名真实性予以确认，侯国富签名只是确认收到上述货物，对欠据上滞纳金是原告单方拟定的格式条款，标准过高，不予确认，被告方认为应当从起诉之日起开始按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息。经审理查明：被告侯国富因经营鱼塘向原告梁胜有购买饲料。2011年10月18日欠28850元、10月31日12400元、11月22日12400元、12月17日欠14040元的四份欠据被告并未按时结算，合计欠款67690元。双方在欠据上签名确认所欠的货款金额，并约定2个月内清偿，逾期按拖欠总金额月息1.5%计算利息。后被告支付货款12700元，余款54990元至今未付。原告多次向被告追讨无果，特向本院提起诉讼如前述。诉讼中，本院据原告的申请进行了财产保全。另查明，两被告为夫妻关系，本案所涉债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。本院认为，梁胜有与侯国富双方虽然没有签订书面的买卖合同，但存在事实的买卖合同关系，侯国富签名确认的欠据证实其欠原告的货款，本院予以确认；侯国富至今拖欠原告货款54990元，属违约，依法应承担违约责任。双方约定的利息未超法律规定，本院予以支持。即使是原告提供格式条款的欠据，该条款简单明确，侯国富签名时应注意到，已签名认可。侯国富辩称其已经支付部分货款及利息过高，但未能向本院提供证据证实，本院不予采信；侯国富和雷启凤是夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担。因此，两被告应连带支付所欠原告的货款54990元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告侯国富、雷启凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁胜有支付货款54990元及该款的利息(其中12100元从2012年1月23日起、28850元从2011年12月19日起、14040元从2012年2月18日起按月利率1.5%计算至付清款日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取为737元，诉讼保全费690元，合计1427元，由被告侯国富、雷启凤负担（该款两被告于本判决发生法律效力之日七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 梁 瑜二〇一三年六月十三日书 记 员 李文琦
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莱城民初字第2680原告：亓桂方，男，汉族，1941年12月4日出生，住莱芜市莱城区,系死者亓太军之父。原告：张桂英，系死者亓太军之母。原告：王翠芸，系死者亓太军之妻。原告：亓玉洁（曾用名：亓玉捷），系死者亓太军之长女。法定代理人：王翠芸，系亓玉洁之母。原告：亓梦洁，系死者亓太军之次女。法定代理人：王翠芸,系亓梦洁之母。被告：孟召文，系鲁S×××××五菱牌微型普通客车驾驶人及注册登记所有人。被告：周广林，系无号牌力帆牌普通二轮摩托车驾驶人。被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区大桥北路。本院在审理原告亓桂方、张桂英、王翠芸、亓玉洁、亓梦洁与被告孟召文、周广林、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任人纠纷一案中，因被告孟召文在监狱服刑，无法开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼审判员  鲁爱军二〇一三年六月五日书记员  吕可心
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013���沂南民初字第2038号原告：李明友，男，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。被告：李全增，男，汉族，住沂南县。被告：孟凡涛，男，汉族，住沂南县。原告李明友与被告李全增、孟凡涛建设工程施工合同纠纷一案。本院于2013年5月23日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾兰贵到庭参加诉讼，被告李全增、被告孟凡涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明友诉称：2012年3月原告自带挖掘机为被告李全增承建的常山庄旧村改造项目挖地基累计共用工时113.5小时，原告与被告孟凡涛约定每小时260元，共计欠款29510元，经原告多次催要，被告孟凡涛以无钱为由拒付，诉讼请求被告李全增、被告孟凡涛偿还欠款29510元。被告李全增未作��辩。被告孟凡涛未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证明一份，载明：自3月5日早红色斗山拖回止码5422.4，起码5308.9，常山李全增，2012年3月5日，原告以此证明2012年3月份自带挖掘机在沂南县马牧池乡常山庄旧村改造项目挖地基及施工工时；因被告李全增、孟凡涛未到庭，未能对原告举证予以质证。经审理查明：2012年3月份被告孟凡涛与原告李明友口头约定，原告李明友自带挖掘机在沂南县马牧池乡常山庄村旧村改造项目中挖地基，双方约定每小时260元，原告挖地基共用工时113.5小时，工程款共计29510元，被告孟凡涛一直未偿还该工程款。为此，原告于2013年5月23日诉至本院，诉讼请求被告李全增、被告孟凡涛偿还欠款29510元。在诉讼过程中，被告李全增到庭说明情况：被告李全增与李现仁、李清坤、李全林、李全学是沂南县马牧池乡常��庄村旧村改造项目施工方，在2012年3月5日之前，被告孟凡涛带挖掘机挖地基，挖掘机完工后，我书写证明一份，证实红色斗山拖的工时情况；我不认识原告李明友，且我们与孟凡涛的工程款已经全部结清，为此提供收款收据三张。在诉讼过程中，在沂南县马牧池乡常山庄村与李全林形成调查笔录一份，证明被告孟凡涛领挖掘机在沂南县马牧池乡常山庄村旧村改造项目挖地基，被告李全增与原告李明友不存在合同关系，李全增等五名施工方与被告孟凡涛形成施工合同关系，并且李全林已经将该工程款交付被告孟凡涛。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告李明友与被告孟凡涛口头约定原告自带挖掘机在沂南县马牧池乡常山庄村旧村改造项目挖地基，并约定工程款项，是当事人真实意思表示，并不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认；原告自2012年3月份自带挖掘机在沂南县马牧池乡常山庄村旧村改造项目挖地基，有被告李全增出具的证明一份证实原告李明友依据约定履行合同义务，双方因履行合同形成的债权债务关系明确，故原告诉讼请求被告孟凡涛偿还工程款，本院予以支持；被告李全增出具证明并不能证实与原告存有合同关系，且被告李全增提供收款收据三份，证实其与被告孟凡涛之间的工程款已经结算，故原告诉讼请求被告李全增偿还工程款，本院不予支持；被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法作出缺席判决，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告孟凡涛于判决生效后五日内偿还原告李明友工程款29510元。二、驳回原告李明友要求被告李全增偿还工程款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告孟凡涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王恩厂二〇一三年六月十三日书记员  刘军玲
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2013）武胜民初���第1879号原告贺某甲，女，汉族。法定代理人贺某乙（系原告父亲），汉族。原告委托代理人文世海，武胜县法律援助中心法律援助工作者。被告程某某，女，汉族。本院在审理原告贺某甲诉被告程某某抚养费纠纷一案中，原告贺某甲于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某甲的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贺某甲撤回起诉。案件受理费50元由原告贺某甲承担。代理审判员  李晓华二〇一三年六月二十一日书 记 员  向兰兰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2013)肥民初字第1265号原告陈丽，住肥城市。委托代理人汪顺利，山东信望律师事务所律师。被告薛圣利，住肥城市。被告耿业伟，住肥城市。原告陈丽与被告薛圣利、耿业伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托代理人汪顺利、被告耿业伟到庭参加诉讼，被告薛圣利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽诉称，2012年9月11日，薛圣利因其妻耿业伟生意周转向原告借款130000元，同时双方还约定该笔借款的利息为月息2%，约定还款日到期后，被告以资金紧张为由拒不还款，此后原告多次找被告协商解决此事未果，根据法律的相关规定，被告薛圣利及妻子应承担连带还款责任。请求判令被告归还借款130000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告薛圣利未作答辩。被告耿业伟辩称，我没有做生意，借款自我收到传票才知道，我没有还款能力。经审理查明，被告薛圣利于2012年9月11日向原告借款13万元，并出具欠条一份，载明：“欠条，今欠现金壹拾叁万元整，欠款人薛圣利，2012年9月11号。月息2分，薛圣利”。另查明，被告薛圣利与被告耿业伟系夫妻关系，双方于1999年5月28日登记结婚。以上事实由欠条一份、婚姻登记记录查询证明及庭审笔录予以证实。原告于2013年3月26日诉来本院，因被告薛圣利未到庭，致使调解未能进行。本院认为，被告薛圣利借原告陈丽13万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，被告逾期未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方约定的利息符合相关法律规定，原告诉请被告按月息2%支付借款利息，本院依法予以支持。因该笔债务发生在被告薛圣利与被告耿业伟婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告耿业伟共同偿还，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛圣利、耿业伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈丽借款本金13万元;二、被告薛圣利、耿业伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈丽借款利息（以本金13万元自2012年9月11日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）;三、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  霍玉君审 判 员  武 凯人民陪审员  张 颖二〇一三年六月二十四日书 记 员  郎 平
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2013)西民初字第2111号原告青岛欧美房地产开发有限公司。被告李艳君。被告宋西雨。本院在审理原告青岛欧美房地产开发有限公司与被告李艳君、宋西雨房屋买卖合同纠纷一案中，原告青岛欧美房地产开发有限公司于2013年6月27日向本院提出申请撤回对被告李艳君、宋西雨的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛欧美房地产开发有限公司撤回对被告李艳君、宋西雨的起诉。案件受理费4405元，减半收取2202.5元，速递费60元，合计2262.5元，由原告青岛欧美房地产开发有限公司负担。审判长  刘玉江审判员  郑华国审判员  于志江二〇一三年六月二十七日书记员  倪翠萍
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2013）临民初字第1765-1号原告张安顺。被告刘树红。被告李延墩，成年。泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月19日向本院提出申请，要求对被告刘树红停放于临朐县施救中心的鲁V×××××号轿车一辆采取保全措施（保全金额2万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘树红停放于临朐县施救中心的鲁V×××××号轿车一辆。如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二０一三年六月十九日书记员  陈 暖
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙��仲撤字第33号申请人：沈金顺。委托代理人：江传堤。被申请人：项巧琴。委托代理人：郭芳。项巧琴与沈金顺、沈金龙关于房屋买卖合同纠纷一案，2013年2月6日经杭州仲裁委员会作出（2011）杭仲（重）裁字第242号裁决。李菊平不服该仲裁裁决，以仲裁程序违反法定程序、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，于2013年4月18日向本院申请撤销裁决。本院经审查认为：沈金顺认为杭州仲裁委员会未核实其地址和联系方式，以公告形式送达仲裁文书、裁决书等资料，构成《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项所规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”的情形。经查，杭州仲裁委员会依据公安机关出具的户籍查询信息向沈金顺户籍所在地--杭州市拱墅区小河东河下100号寄送仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册等仲裁文书遭退回后，依照仲裁规则的规定以公告形式向沈金顺送达相应材料，该送达程序并无不当。沈金顺提交的杭州市土地储备中心的选房确认表及杭州市拱墅区祥符街道吉如社区居民委员会的证明中也未载明其现实际住所；在本院调查审核本案中，沈金顺也未如实陈述其现住所地。沈金顺自己都不能确认仲裁委员会向其送达仲裁文书以及书面通知其开庭应寄送的地址，其认为杭州仲裁委员会未核实其地址而以公告形式送达仲裁文书属程序违法的主张不能成立。沈金顺另主张项巧琴隐瞒吴文斌已下落不明、吴文斌未按合同约定履行构成违约，以及吴文斌未通知沈金顺案涉《二手房买卖合同》的债权债务关系已经法院调解转移给项巧琴、沈金顺不同意该权利义务由项巧琴一人承担、对沈金顺不具有对抗效力等事实，构成《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第��五）项所规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。经查，杭州市拱墅区人民法院（2010）杭拱半民初字第465号民事判决书判决准予项巧琴与吴文斌离婚，该判决已于2011年1月20日发生法律效力。沈金顺诉称“截至2011年5月30日合同约定的办理过户时间，申请人始终无法联系到吴文斌本人”。显而易见，在沈金顺主张的上述时间之前，项巧琴已与吴文斌离婚，沈金顺并无证据证实项巧琴离婚后仍应知道、掌握吴文斌的下落，故沈金顺所谓项巧琴隐瞒吴文斌下落不明的事实之主张不能成立。另根据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第一款之规定“当事人应当对自己的主张提供证据。”沈金顺主张吴文斌违约在先，依法应就该主张承担举证责任。沈金顺未到庭参加仲裁庭审并承担举证责任，仲裁庭依法缺席裁决；现其又以项巧琴隐瞒该事实为由意欲免除自己的举证责任而将该责任转由项巧琴承担，不符合法律规定。至于吴文斌是否通知沈金顺案涉《二手房买卖合同》中吴文斌的合同权利已经法院调解而转让给项巧琴、该转让对沈金顺是否具有法律效力的问题，系仲裁裁决审理内容，并不属于本案审查核实内容，本院不予认定。综上所述，沈金顺诉请撤销仲裁的事由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回申请人沈金顺要求撤销杭州仲裁委员会（2011）杭仲（重）裁字第242号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人沈金顺负担。审判长  胡宇审判员  陈艳审判员  王宓二〇一三年六月四日书记员  王勤
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2013）谢刑初字第00093号公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。被告人江XX，男，1964年3月26日出生于本市，汉族，初中文化。2013年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。现取保候审在家。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人江XX犯危险驾驶罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王X出庭支持公诉，被告人江XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月21日20时25分，被告人江XX驾驶皖DQQ0**号轿车沿淮南市谢家集区蔡新路由南向北行驶至凯盛重工路段时，被淮南市道路交通管理局查获，发现江XX有饮酒驾驶的嫌疑，当日21时许，对江XX抽取血样进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，江XX当晚驾车时体内血液酒精含量为166.8mg／100ml，属于醉酒。上述事实，被告人江XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关查获经过、户籍证明、行政强制措施凭证及行政处罚告知书、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人江XX犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人江XX系初次犯罪、认罪、悔罪态度较好，根据其���居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人江XX犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 勤人民陪审员  宋亚莉人民陪审员  徐 兵二〇一三年六月六日书 记 员  王 玲
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）���绍仲撤字第13号申请人浙江江南铜管有限公司。法定代表人梁炳锐。委托代理人（特别授权代理）吴佩周。被申请人梁朝荣。委托代理人（特别授权代理）丁亮。申请人浙江江南铜管有限公司为与被申请人梁朝荣申请撤销仲裁裁决一案，不服上虞市劳动争议仲裁委员会虞劳仲案（2013）102号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。申请人浙江江南铜管有限公司的委托代理人吴佩周、被申请人梁朝荣及其委托代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人浙江江南铜管有限公司申请称：一、《解除劳动关系协议书》是申请人与包括被申请人在内的公司全体职工共同协商后签订的，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予确认。二、协议签订时申请���已经资不抵债，在这种情况下，协议约定包括被申请人在内的全部职工放弃一切权利并未构成显示公平。三、经济补偿金的月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资，即2012年1月至2012年12月的平均工资，原审法院按2011年12月至2012年8月间的平均工资计算不当。综上，请求法院依法撤销上虞市劳动争议仲裁委员会虞劳仲案（2013）102号仲裁裁决。被申请人梁朝荣答辩称：一、根据相关法律规定，企业因无法经营或者破产需要裁员的必须对劳动者进行补偿，但申请人并未对被申请人补偿。二、解除劳动关系协议书是申请人拿着空白纸让被申请人签字，不是被申请人的真实意思表示，因此是无效的。三、协议明确约定被上诉人获得的是工资和补贴，而不是经济补偿金。被申请人要求申请人支付经济补偿金合理合法。综上，请求法院依法驳回申请人要求��销仲裁裁决的申请。申请人浙江江南铜管有限公司在诉讼中提供以下证据：1、《解除劳动关系协议书》一份，证明双方已签订了《解除劳动关系协议书》，双方就经济补偿金已无争议；2、工资发放单一组，证明申请人已经按照协议书约定支付4个月的工资补贴。被申请人梁朝荣质证认为，证据1《解除劳动关系协议书》系伪造；对证据2真实性无异议。本院认证认为，证据1申请人在上虞市劳动争议仲裁委员会虞劳仲案（2013）102号案件中已提供，本院不作评判；证据2，鉴于被申请人对其真实性无异议，本院予以确认，就其关联性将另作评判。被申请人梁朝荣在诉讼中未提供相关证据材料。本院审查认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动��议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经审查，本案申请人在诉讼中提供的证据尚不足以证明仲裁裁决存在应予撤销的法定情形，据此申请人应承担举证不能的不利后果。综上，申请人的申请理由不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人浙江江南铜管有限公司要求撤销上虞市劳动争议仲裁委员会虞劳仲案（2013）102号仲裁裁决的申请。本案诉讼费用10元，由申请人浙江江南铜管有限公司负担。审 判 长  金湘华代理审判员  徐燕飞代理审判员  王红良二〇一三年六月二十日书 记 员  陈赛赛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2013）未��字第00500-1号申请执行人杜树金，男，1972年7月23日生，汉族。被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司。本院在执行申请执行人杜树金与被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司劳务费纠纷一案中，申请执行人杜树金依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00686号民事判决向本院申请执行，本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）未执字第00500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  龚四华执行员  李国强执行员  朱江平二〇一三年六月二十日书记员  苏 敏
新县人民法院民 事 判 决 书(2013)新民初字第286号原告陈刚，男，汉族，住新县。被告郑成华，女，汉族，住新县。原告陈刚与被告郑成华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告郑成华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚诉称，2009年7月被告以需用资金为名，向原告借款5万元，并承诺按照月息千分之十五利息，念及朋友的面子，于同年7月22日借给被告5万元，被告给我出具借条一张，当时约定期限为三个月，到期归还本息。后被告未按期归还，经原告多次催要未果，特诉请法院依法责令被告立即偿还借款50000元及同期利息，并承担本案诉讼费用。原告提供下列证据证明自己的主张：提供2009年7月22日由被告郑成华出具的借条原件一张，证明被告郑成华向其借款50000元及归还本息和期限为三个月的客观事实。被告郑成华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。法院对证据的分析与认定：原告提供的证据符合法律规定，可作本案证据使用。结合以上举证、质证及认证的情况，可以查明以下事实：2009年7月22日，被告郑成华借原告现金50000元，并出具借条，借条约定还款期限为三个月，和到期归还本息，但对按何种利率计算利息并无书面约定。到期后经原告催要，被告没有偿还借款，2013年4月12日，原告再次找被告催要借款，被告只是在原借条上注明催款时间，但仍没有偿还借款，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑成华向原告陈刚借款50000元，并出具借条一张，双方依法形成民间借贷关系。借款到期后，经原告催要无果，被告构成违约，依法应承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院应予以支持；借条只约定归还本息，并未书面约定利息的计算标准，可视为约定不明。原告主张按月息千分之十五的利率计算，但未提供证据予以证实，因此，原告要求支付同期利息的请求，可按银行同类贷款的利率计算利息。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑成华于本判决生效后十日内偿付所欠原告陈刚借款本金50000元，并按银行同类贷款利率支付借款利息（息随本清）。本案受理费1050元，由被告郑成华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  扶元梅审 判 员  曾凡林人民陪审员  杨裕宏二〇一三年六月二十日书 记 员  吴 琪
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)穗中法刑二终字第5号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）林俊红，出生地广东省肇庆市，原卡西欧（广州）商贸有限公司广州分公司市场部部长，户籍所在地广州市天河区。因本案于2011年12月12日被刑事拘留，2012年1月18日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。辩护人崔凝，广东德良律师事务所律师。辩护人袁耀鸿，广东佳思特律师事务所律师。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人林俊红犯非国家工作人员受贿罪一案，于2012年10月25日作出（2012）穗越法刑初字第935号刑事判决。原审被告人林俊红提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派助理检察员出庭履行职务，上诉人林俊红及其辩护人崔凝、袁耀鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2012）穗越法刑初字第935号刑事判决。二、发回广州市越秀区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  闵海蓉审 判 员  刘付刚代理审判员  曹治华二〇一三年六月十八日书 记 员  张 媛李钊杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民一初字第1851号之一原告胡旭，男，汉族，1979年8月14日出生。委托代理人陈坚，广东德赛律师事务所律师。被告胡学良，男，汉族，1974年3月25日出生。被告李雪芬，女，汉族，1979年1月1日出生。本院在审理原告胡旭诉被告胡学良、李雪芬民间借贷纠纷一案中，原告胡旭于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡旭以两被告已经还清全部欠款为由，向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许��告胡旭撤回起诉。本案受理费减半收取人民币8717元及保全费人民币5000元，由原告胡旭负担。审判员  吴启洪二〇一三年六月六日书记员  闫 岩
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书��2013）皋石民初字第0306号原告徐某。被告陈某。原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日收到原告诉状，并组织双方进行调解，本案在审理过程中原告徐某于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告徐某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。代理审判员 周 君二〇一三年六月六日见习书记员 蒋楠楠
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2013)秦民初字第1426号原告马某，女。委托代理人周斌，江苏众盛律师事务所律师。委托代理人马捷（系原告哥哥）。被告范某，男。原告马某与被告范某离婚纠纷一案，原告马某于2013年5月9日诉至本院，本院于同年5月27日立案受理。依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人周斌、马捷，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于1992年3月5日登记结婚，同年10月6日生育一女，取名范某，现已成年。原、被告结婚后，被告自私自利，性格暴躁，尤其是被告有严重的大男子主义思想，对原告经常恶言恶语，多次殴打原告及女儿。被告长期以来一直和原、被告同一单位女子有不正当的男女关系，给原告带来巨大的伤害和痛苦。原、被告自2008年5月开始在同套房分房、分居，被告时常无故找茬反锁家门不让原告回家居住，对女儿的照顾凭其情绪，不履行夫妻之间互相忠实、尊重的义务，双方的感情确已破裂。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告范某辩称，被告不同意离婚。原、被告感情很好，没有破裂，原告所诉不是事实。·经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，1992年3月5日登记结婚，同年10月6日生育一女，取名范某，现已成年。双方婚前、婚后感情尚可。在婚后共同生活中，双方为处理家庭琐事发生争执，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。以上事实由双方当事人陈述及结婚证加以证实。本院认为，双方系自主婚姻，婚前已对彼此有了较全面的了解，婚后感情亦尚可。双方婚后生育一女并已养育成人，由此可见，双方均为了维系家庭和谐和美满做出了巨大的努力，夫妻间没有较大的矛盾。在家庭生活中，双方应本着互相体谅、宽容的态度来解决相应的问题，只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，正确处理家庭问题，夫妻关系是可以得到改善的。原告在本案审理期间并未就其主张的夫妻感情破裂的事实向法庭提交相应的证据。纵观本案，原、被告之间无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告马某与被告范某离婚。案件受理费120元由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。审 判 员  顾宝钢二〇一三年六月二十六日见习书记员  韩春文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞民初字第848号原告傅某。委托代理人姚年鹤、朱卫东，浙江安瑞律师事务所律师。被告���某，现在浙江省十里丰监狱服刑。原告傅某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2013年6月27日不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告向本院表达了对本案的意见。本案现已审理终结。原告傅某诉称：原、被告均系再婚者。2009年10月，双方经人介绍认识，次月，俩人即同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，由于原、被告脾气不合，性格不投，并且被告不务正业，疑心病较重，甚至还参与违法犯罪行为，导致夫妻感情破裂。2011年6月，被告已将原告的项链出卖以供自己挥霍了；2011年7月，被告与他人发生纠纷，对方叫一些地痞流氓整天在原告家门口游荡，监视双方生活，造成原告精神极度紧张，为此，双方经常争吵。2012年3月26日，被告被瑞安市公安局刑拘，同年7月，被瑞安市人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月。原告因此向贵院提起诉讼，请求判决准予双方离婚。被告黄某辩称：对认识、共同生活、出卖项链之事没有异议，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可，同意离婚，但要求被告在刑满释放后再行解决。在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、结婚证、本院（2012）温瑞刑初字第1163号刑事判决书。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2009年10月，双方经人介绍认识，次月，俩人即同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，双方均系再婚者。婚后，夫妻感情一般。2011年6月，被告卖掉原告的项链以供被告使用，2011年7月，被告与他人发生纠纷，致使外人在双方家门口骚扰。2012年3月26日，被���被瑞安市公安局刑拘，同年7月，被瑞安市人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月。本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，此系双方当事的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告傅某与被告黄某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  员  缪正坚二〇一三年六月二十七日（代）书记员  曹观乐
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2013)岚民初字第00179号原告田加清，男。被告曾先兵，男。本院在审理原告田加清诉被告曾先兵民间借贷纠纷一案中,原告于2013年6月24日日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告田加清撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告田加清负担。审 判 长 刘善国代审判员 唐 玮陪 审 员 魏嘉智二〇一三年六月二十五日书 记 员 曾 艳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第150号原告陈某某，女，1990年7月4日生，汉族。被告李某某，男，成年，汉族，住张龙乡中流河村。本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  邵希军二〇一三年六月十四日书记员  温雷兵
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)定民初字第1544号原告李某，住内蒙古赤峰市。委托代理人王彦山，北京市东元律师事务所律师。被告王某，住定州市。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告李某负担。审判长 王 朝审判员 赵景强审判员 安丽萍二〇一三年六月二十四日书记员 陈俊杰
南京市白下区人民法院民 事 判 决 书（2013）白民初字第1099号原告徐巍。委托代理人王静云，江苏杰仁律师事务所律师。被告张雪飞。原告徐巍与被告张雪飞民间借贷纠纷一案，原告徐巍于2012年12月27日向本院起诉，本院于2013年3月15日立案受理，依法适用普通程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐巍及其委托代理人王静云到庭参加诉讼，被告张雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐巍诉称，被告张雪飞因生意周转分三次向原告借款504000元。具体借款金额分别为33000元、460000元、11000元。为保证债权顺利实现，原告与被告于2011年11月3日向房产局办理了房屋抵押登记。被告将自有住房抵押给原告，抵押的债权数额为460000元。现原告多次向被告要求归还借款未果，故诉至法院，要求判令被告归还借款504000元并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供如下证据：1、借条三份，用以证明被告张雪飞分三次向原告徐巍借款总计504000元。2、南京市房地产抵押合同一份；3、房屋他项权证。上述2-3项用以证明被告以名下的房产作为460000元借款的抵押担保。4、结婚证书一份，用以证明原告与潘竹新系夫妻。5、中信银行借记卡账户交易明细清单，用以证明原告借给被告的460000元包含原告妻子潘竹新从其银行账户内支取的135000元。被告张雪飞未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告徐巍与被告张雪飞经朋友介绍相识，被告于2011年8月25日向原告借款33000元、于2011年10月18日向原告借款460000元、于2011年11月15日向原告借款11000元。综上，被告分三次出具借条向原告借款总计504000元。其中2011年10月18日被告向原告出具460000元借条后，原告与被告于2011年10月26日签订南京市房地产抵押合同，被告将其名下602室作为抵押，担保460000元债权的实现，并于2011年11月3日在南京市房产局办理了房屋抵押登记，原告并领取了房屋他项权证。另查明，原告徐巍与潘某系夫妻，2011年10月17日，潘竹新从其银行账户内支取135000元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告张雪飞向原告徐巍出具的三份借条已证实双方存在借贷关系。除两笔小额借款外，被告于2011年10月18日向原告借款460000元，不仅有被告���具的借条，还有原、被告签订的房地产抵押合同以及房屋他项权证佐证原告享有债权460000元，原告的妻子于2011年10月17日支取现金135000元亦进一步证实借款事实的存在。故原告有权要求被告履行偿还借款504000元的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪飞于本判决生效之日起十日内归还原告徐巍借款504000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，公告费600元，合计9440元由���告张雪飞负担（被告应负担的诉讼费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。审 判 长  李 璇人民陪审员  井永华人民陪审员  杨家英二〇一三年六月十九日见习书记员  桑丽丽
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）青法执字第1002申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社），住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人：曹玉芹。被执行人：王凤援。被执行人：陈洪光。被执行人：徐希花。被执行人：陈伟。被执行人：赵丽萍。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹玉芹、王凤援、陈洪光、徐希花、陈伟、赵丽萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人曹玉芹、王凤援、陈洪光、徐希花、陈伟、赵丽萍暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2012）青法商初字第754号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  王金良审判员  王彦山审判员  江海波二〇一三年六月六日书记员  杨广耀
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)莲民三初字第00395号原告赵宝成，男，汉族，1959年4月22日出生。原告赵敏，女，汉族，1980年3月9日出生。原告李春芝，女，汉族，1960年1月23日出生。原告赵天成，男，汉族，1950年11月5日出生。原告高晓明，女，汉族，1957年10月25日出生。原告赵辰霖，系被告赵中宝之子，男，汉族。法定代理人许鸿燕，女，汉族。共同委托代理人杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告赵中宝，男，汉族，1966年4月1日出生。原告赵宝成、赵敏、李春芝、赵天成、高晓明、赵辰霖诉被告赵中宝赠予纠纷一案，本院受理后原告赵宝成、赵敏、李春芝、赵天成、高晓明、赵辰霖于2013年6月14日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵宝成、赵敏、李春芝、赵天成、高晓明、赵辰霖自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵宝成、赵敏、李春芝、赵天成、高晓明、赵辰霖撤回对被告赵中宝的起诉。案件受理费3552元，本院收取888元后，2664元退还原告。审 判 长  王永桓审 判 员  周 荣代理审判员  王 弘二〇一三年六月十四日书 记 员  杨 凡