wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2434号朱见梅/常州泓盛人力资源有限公司、常州神力小微电机有限公司：关于朱见梅与常州泓盛人力资源有限公司、常州神力小微电机有限公司工伤保险待遇一案，本院于2021年5月6日立案执行，执行标的133000.00元。执行过程中，被执行人自主履行103000元，本院强制执行到位标的20000元，其余部分申请执行人自愿放弃。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2021）第0298号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申5775号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨金奎，男，1977年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：谭高尚，男，1984年9月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：张秋冬，男，1983年11月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：秦发华，山东金华表律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区建设路31号。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：刘波，男，1974年1月20日出生，汉族，本行职工，住山东省济宁市任城区。一审被告：刘宏伟，男，1977年9月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。一审被告：谢雪霞，女，1975年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。一审被告：济宁市兴业机电有限公司，住所地山东省济宁市金宇路47号汇景国际城A座16层19室。法定代表人：何迎傲，总经理。一审被告：济宁市远大建材有限公司，住所地山东省济宁市金宇路百丰大厦16层1610号。法定代表人：赵兴雷，总经理。一审被告：济宁市创新物资有限公司，住所地山东省济宁市金宇路47号（汇景国际A座21-18室）。法定代表人：刘宏伟，总经理。再审申请人杨金奎、谭高尚、张秋冬因与被申请人济宁农村商业银行股份有限公司（以下简称济宁农商行），一审被告刘宏伟、谢雪霞、济宁市兴业机电有限公司（以下简称兴业公司）、济宁市远大建材有限公司（以下简称远大公司）、济宁市创新物资有限公司（以下简称创新公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金奎、谭高尚、张秋冬申请再审称，1.在2015年6月1日，被申请人济宁农商行与创新公司和兴业公司均发生了借贷义务，但彼此业务独立，各是各的借贷没有关联性。申请人仅对创新公司的业务以个人的名义提供了保证担保，没有对兴业公司的借贷业务提供担保。在签署的《个人连带责任担保承诺书》时，申请人已经明确被担保人为创新公司，其他部分内容虽然为空白，但有手写的借款日期、借款金额、以及合同编号。根据诚实信用原则，被申请人在书写合同时，也应根据当事人的本意填写。2.被申请人为从事金融业经营的主体，假使按被申请人的理解属于书写错误，那么对错误的更改应得到原文件签字人的签字确认方可有效成立。而被申请人直接划掉所谓不正确的地方，改为了“济宁市兴业机电有限公司”。该涂改方式没有法律效力，申请人并未为兴业公司提供担保，依法不应承担担保责任。3.二审判决混淆了股东身份与担保人身份的相互独立性和关联性。对于二审判决认定申请人提供的兴业公司的股东会决议一份，企图佐证申请人签订涉案《个人连带责任担保承诺书》的真实意思是为兴业公司提供担保而非创新公司，没有法律依据。申请人在股东会决议上签字是作为公司股东而做出的股东表决，是职务行为，属于公司内部事项的决策行为，发生法律效力的担当主体为股东的公司，不是股东本人，股东会决议中的股东个人不对外直接发生法律效力，与《个人连带责任担保承诺书》签字没有关联性。《个人连带责任担保承诺书》属于行为人本人承担法律责任的意思表示，提供担保应以个人的真实意思表示为准，以股东个人在股东决议上签字而推断出个人为兴业公司提供担保有失公平，更无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原生效判决是否认定事实清楚。本案中，根据原审查明的事实，一是涉案《个人连带责任担保承诺书》中有关合同编号、借款金额、借款合同签订时间的记载与涉案借款合同编号、借款金额、签订时间完全一致，能够证明申请人杨金奎、谭高尚、张秋冬及一审被告刘宏伟、谢雪霞是为山东圣泰农村合作银行与兴业公司签订编号为（圣泰合行）流借字（2015）年第369号《流动资金借款合同》提供的担保而非为创新公司提供的担保。故《个人连带责任担保承诺书》中对借款人名称的更改不影响杨金奎、谭高尚、张秋冬及刘宏伟、谢雪霞对涉案借款提供担保的认定。二是被申请人济宁农商行提交的兴业公司、创新公司股东会决议，能够佐证杨金奎、谭高尚、张秋冬及刘宏伟、谢雪霞签订涉案《个人连带责任担保承诺书》的真实意思表示是为兴业公司提供担保而非创新公司。三是杨金奎、谭高尚、张秋冬具有完全民事行为能力，在经济活动中对涉及自身权利义务合同内容的签署应具有审查注意义务，其在《个人连带责任担保承诺书》上签字，应视为对承诺书内容的知悉和确认，并且杨金奎、谭高尚、张秋冬未提供证据证明承诺书中的内容为事后添加。因此，虽然涉案《个人连带责任担保承诺书》中存在借款人由“济宁创新物资有限公司”更改为“济宁市兴业机电有限公司”的事实，济宁农商行对此更改也予以认可，但是该公司名称的更改不影响杨金奎、谭高尚、张秋冬及刘宏伟、谢雪霞作为涉案借款合同担保人的认定，应对涉案借款本息承担连带清偿责任。故原生效判决认定事实清楚，所作判决并无不当。申请人申请再审时所提的种种申请再审事由，均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人杨金奎、谭高尚、张秋冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨金奎、谭高尚、张秋冬的再审申请。审判长 程 林审判员 贾新芳审判员 张光荣二〇二一年七月二十六日书记员 吴龙雨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6457号之一原告：聂整红，女，1987年11月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所律师。被告：高晓杰，男，1990年12月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告聂整红与被告高晓杰合伙合同纠纷一案中，原告聂整红于2021年7月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告聂整红自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂整红撤回起诉。案件受理费减半收取900元，保全费850元，合计1750元（原告聂整红已预交），由原告聂整红负担。审判员 王 芳二〇二一年七月九日书记员 潘燕青
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初1566号原告：岳祖华，男，1972年9月14日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：杨峰，男，1985年4月6日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。原告岳祖华与被告杨峰买卖合同纠纷一案，由岳祖华提起诉讼，本院于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳祖华到庭参加诉讼，被告杨峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳祖华向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付沙料等货款20400元。事实与理由：2019年11月，杨峰承揽了门头沟区潭柘寺潭墅院*号的室内装修，从我这里购买沙子水泥，委托我拉渣土。我依约向其供货完成委托事项，完工之后，其一直拖欠我料款和拉渣土的费用未付。其曾给我出具欠条，认可欠付我货款20400元。但截至我诉至法院，其电话不接微信不回，拖欠货款不付，为维护己方利益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告岳祖华围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、欠条原件1张；2、微信聊天记录。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：2019年11月，杨峰承接的潭柘寺潭墅院一间房屋的装修工作，从岳祖华处采购沙子水泥，此外还让岳祖华给其拉了几车渣土。2019年11月7日，岳祖华将所有杨峰采购的材料送至工地，将渣土拉完，杨峰向其出具欠条，记载：今欠岳祖华潭墅院*号施工用料（沙子水泥）材料费11400元。潭墅院*号院内砌墙用料（沙子水泥）+4车垃圾共计9000元。总计20400元。后岳祖华多次通过微信催促杨峰付款，杨峰只说让其再等等。庭前，岳祖华申请证人刘某、余某到庭，证人刘某称自己是潭墅院装修时杨峰聘请的在施工现场的工头，杨峰给岳祖华出具欠条时其也在场。证人余某称自己是潭墅院装修时杨峰聘请的瓦工，杨峰不在时是由其从岳祖华处收料。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨峰经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据已查明的事实，杨峰因施工需要向岳祖华采购材料并委托其拉渣土，其应按照约定的数额支付价款。现岳祖华持有其出具的未付货款的欠条，故其要求杨峰向其付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨峰于本判决生效之日起七日内支付岳祖华货款20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由杨峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准），岳祖华自愿负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  田       裴二〇二一年七月二日法官助理  王安妮书记员王晓静
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执696号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：曹锦生。被执行人：朱方震，男，1976年12月生，汉族，住镇江市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与朱方震信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1511号民事判决书已经发生法律效力，朱方震未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金21325.35元及相应利息，并承担本案执行费；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、限制被执行人进行高消费；6、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年七月八日书记员  任江玲
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执5438号之一被执行人：陈敏弟，男，1983年3月29日出生，身份证住址：广东省普宁市。关于陈敏弟罚金刑执行一案，本院（2020）粤03刑初179号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2021年6月3日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经核实，案外人郑清枚已于2021年6月15日代被执行人向本院缴纳罚金人民币5000元，该款项已上缴国库。本院认为，本院（2020）粤03刑初179号刑事判决确定的被执行人陈敏弟的罚金刑内容执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，裁定如下：本院（2020）粤03刑初179号刑事判决确定的被执行人陈敏弟的罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年七月二十六日书记员 颜   海   珊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执恢1109号之一申请执行人：松郎科技（广东）有限公司，住所地佛山市禅城区张槎青柯街25号之七，统一社会信用代码91440604731453652P。法定代表人：邹军。被执行人：张智斌，男，1968年7月1日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：张汉全，男，1941年6月13日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙），住所地佛山市禅城区汾江北路照明公司斜对面13236号，统一社会信用代码914406047192682437。本院在执行松郎科技（广东）有限公司与张智斌、张汉全、佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初18073号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，本院于2021年7月9日依法立案恢复执行，本案执行费为0元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：根据拍卖被执行人张智斌房产后的分配方案，本案在收取（2020）粤0604执17703号案件执行费人民币755元后，发放案款53118.1元到申请执行人松郎科技（广东）有限公司。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执恢1109号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月二十九日书记员  邓颖豪广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执恢1109号之一申请执行人：松郎科技（广东）有限公司，住所地佛山市禅城区张槎青柯街25号之七，统一社会信用代码91440604731453652P。法定代表人：邹军。被执行人：张智斌，男，1968年7月1日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：张汉全，男，1941年6月13日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙），住所地佛山市禅城区汾江北路照明公司斜对面13236号，统一社会信用代码914406047192682437。本院在执行松郎科技（广东）有限公司与张智斌、张汉全、佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初18073号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，本院于2021年7月9日依法立案恢复执行，本案执行费为0元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：根据拍卖被执行人张智斌房产后的分配方案，本案在收取（2020）粤0604执17703号案件执行费人民币755元后，发放案款53118.1元到申请执行人松郎科技（广东）有限公司。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执恢1109号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月二十九日书记员  邓颖豪
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3447号申请人：李亚南，男，汉族，1991年9月11日生，住济源市。被执行人：济源长恒电力工程有限公司，地址：济源市下冶镇新大街村。法定代表人：荆宝军。关于李亚南与济源长恒电力工程有限公司社会保险争议一案，本院依据济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2021）第152-19号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2021）第152-19号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年七月二十七日书记员  孔鹏鹏
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初7535号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：胡智，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告胡智物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  谢清彬二〇二一年七月二十三日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省漳县人民法院民事判决书（2021）甘1125民初826号原告：张某，男，汉族，中国太平洋保险股份有限公司兰州中心支公司职工，住漳县。        委托诉讼代理人：杨某，甘肃实诚律师事务所律师。        被告：李某1，男，汉族，农民，住漳县。        被告：李某2，女，汉族，农民，住漳县（系李某1妻子）。        被告：李某3，女，汉族，农民，住漳县武当乡李家河村李家河上社（系李某1女儿）。        原告张某与被告李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人杨某、被告李某1、李某2、李某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还彩礼及财物折价161000元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告李某3经人介绍相识后，由邹金仓作媒于2021年1月18日举行婚礼同居，一直未办结婚登记，同居期间原告发现被告李某3脾气暴躁，性格古怪，经常争吵，对原告实施暴力，且生活不检点，严重伤害原告感情，不想于其共同生活，2021年4月11日经双方同意原告将被告李某3送至娘家，开始分居，现原告无法与被告李某3共同生活，要求三被告返还彩礼未果，故诉请判决。        李某1、李某2、李某3辩称，李某3经原告姑母介绍与原告相识，后找邹金仓为媒人。2020年10月开始同居，2021年1月18日举行婚礼。李某3一切正常，不存在性格古怪或生活不检点情况，相反张某经常对李某3进行打骂、嫌弃李某3，找借口寻麻烦不想要李某3。2021年3月份原告给李某1、李某2说不要李某3了，而此时李某3已怀孕在身，2021年4月11日凌晨3点原告将李某3强行送回娘家，当着李某3父母面说不要了，当天叫媒人算礼，被媒人拒绝。李某3回家后，精神受到打击，迫不得已于2021年4月30日作了流产手术，而原告避而不见，由其父张聚存代其在手术风险书上签字，由于过度悲伤，致李某3失血性休克，造成难以弥补的创伤。关于彩礼，双方商量送衣服钱6万元，彩礼钱8.8万元，订婚当天送了10万元，商量婚事送了4.8万元，其中3万元买了衣服，1万元买了项链、戒指等，订婚当天花费2万元，压箱钱2万元原告与李某3在兰州生活时消费掉了。2021年4月9日晚原告向李某3要彩礼时李某3从手机微信转给原告1.6万元。只同意返还所剩5.2万元的50％即2.6万元。另外要求原告返还李某3个人财物炕柜一个、化妆台一个、被子两条、毛毯一条、床上用品四件套两套，工作服一套。另外原告的行为给李某3造成很大精神伤害，要求原告承担精神抚慰金3万元。        根据当事人陈述和证人证言，本院认定事实如下：原告张某与被告李某3经人介绍，于2021年1月18日未办结婚登记举行结婚仪式而同居，不久双方闹矛盾，张某于2021年4月11日凌晨3点将李某3送回娘家而解除同居关系，此时李某3已怀孕在身。之后双方通过微信协商处理相关事宜，但未达成一致意见。4月23日原告父亲代表原告与李某3就流产达成协议，协议由李某3联系医院做人流，原告方承担女方医疗费及恢复身体费用共1万元，26日原告通过微信向李某3转款1万元。4月30日，李某3在漳县人民医院作了人流手术并住院7天。关于所送彩礼，双方均认可通过媒人所送148000元，其中买首饰、衣服钱6万元、礼钱8.8万元（含菜蔬钱、酒钱）。对于所买项链、戒指，庭审中双方一致认可实物在原告处，系用所送148000元彩礼中花费7千余元购买。2021年4月9日被告李某3从手机微信转给原告张某16000元。李某3个人财产有炕柜一个、化妆台一个、被子两条、毛毯一条、床上用品四件套两套，还有部分个人衣物。        上述查明部分有证人出庭证言、当事人陈述、微信转款及聊天记录、协议等在卷证实，且经法庭质证，本院予以确认。        本院认为，原告张某和被告李某3未办结婚登记手续同居生活，不久自行解除，其婚姻不受法律保护，被告李某3及父母接受原告彩礼，依法应予返还。结合案情及当地习俗，张某返还彩礼的诉讼请求，酌情予以部分支持。关于所送彩礼数额，双方均认可通过媒人所送148000元，含买首饰、衣服钱等其他按当地结婚习俗所需全部费用。对于所买项链、戒指，庭审中双方一致认可实物在原告处，系在所送148000元中彩礼中花费7千余元购买，本院予以认定，因首饰在原告处，应归原告，被告退礼时在所接受彩礼中应退除，对原告超出该部分的13000元，没有证据佐证，不予认定。对于被告李某3主张其转给原告16000元系退的彩礼，结合案情及转款日期、解除婚姻日期，应予认定，对于原告张某主张该款是其要回的本人工资，因无证据支持，本院不予采信。对李某3个人财产的主张，原告没有提出异议，应予认定。对被告李某3要求原告承担精神抚慰金3万元之请求，因双方案前已达成相关协议并履行完毕，不予支持，可在退礼时酌情予以考虑。对被告的其他辩称意见，无证据支持，不予采信。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释》第五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：        一、被告李某1、李某2、李某3于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼68400元、首饰项链、戒指归原告张某。        二、原告张某返还李某3个人财产炕柜一个、化妆台一个、被子两条、毛毯一条、床上用品四件套两套、及个人衣物；        三、驳回原告张某的其他诉讼请求。        案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取计1325元，原告张某负担662.5元、被告李某1、李某2、李某3负担662.5元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    李兴伟二○二一年七月九日书记员    邓斌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初23936号原告：黄占林，男，1965年3月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：吴京京，男，1988年12月15日出生，住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。原告黄占林与被告吴京京、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告黄占林向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄占林撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年七月五日书记员  王晓涵
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1075号之二申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。被执行人：铜陵县井湖木地板城，住所地安徽省铜陵市义安区井湖大市场五号楼一层。经营者：季传顺，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：安徽铜正置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇天柱南路与青山路交叉口南溪府邸1号楼金融大厦7层。被执行人：安徽联硕实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。被执行人：项秀平，女，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0706民初417号民事判决书，于2021年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽铜正置业有限公司银行存款576833.30元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年七月二十四日书记员  查 勇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8226号原告：黄文宝，男，1949年7月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：江阴市双力紧固件制造有限公司，住所地江阴市青阳镇塘头桥村。法定代表人：刘强。原告黄文宝诉被告江阴市双力紧固件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告黄文宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。因黄文宝经本院催告仍拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李峰二〇二一年七月二日书记员  谢菁
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4471号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：徐晓东，女，1970年01月24日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告徐晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告徐晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令徐晓东立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计71346.56元（截止至2020年7月23日，欠款本金49904.19元，利息7520.60元，费用13921.77元），自2020年7月24日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由徐晓东承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年7月24日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：徐晓东自2012年5月16日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为6225××××9927，截至2020年7月23日累计欠款本息及费用共计71346.56元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，徐晓东仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。徐晓东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，徐晓东（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行银行卡（个人卡）通用申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，徐晓东签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。另查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载：循环信用利息（每日）为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。账单分期手续费为分期本金总额×手续费率，且手续费最低收费额为每笔20元人民币，3期手续费率：2.6%，6期手续费率：4.2%，12期手续费率：7.2%。招商银行信用卡中心通过徐晓东的信用卡申请，向徐晓东发放了卡号为6225××××9927的信用卡。徐晓东使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年7月23日，徐晓东共计欠付招商银行信用卡中心本金49904.19元、利息7520.60元、费用13921.77元（包含滞纳金13861.77元，杂费60元），合计71346.56元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，徐晓东在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行银行卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡章程》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，徐晓东未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求徐晓东偿还其截至2020年7月23日的欠款共计71346.56元（其中本金49904.19元、利息7520.60元、费用13921.77元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的徐晓东以欠款本金49904.19元为基数，按万分之五支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。徐晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月23日的欠款本金、利息及费用共计71346.56元；二、被告徐晓东于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金49904.19元为基数，按日万分之五，自2020年7月24日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计792元，由被告徐晓东负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年七月二十七日书记员  严丽霞
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初6255号申请人：曹中杰，男，1971年1月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：王连庚，男，1966年3月22日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：杨月芳，女，1969年8月4日出生，汉族，住常州市金坛区。原告曹中杰与被告王连庚、杨月芳民间借贷纠纷一案，申请人曹中杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王连庚、杨月芳名下银行存款190000元、查封两被申请人名下不动产中价值200000元的部分并提供担保。本院认为，申请人曹中杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王连庚、杨月芳所有的常州市金坛区××镇××村委××村××组不动产，期限三年；二、冻结被申请人王连庚、杨月芳名下银行存款共计190000元，期限一年。案件申请费2470元，已由申请人曹中杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐爱华二〇二一年七月二十日法官助理 朱文娟书 记 员 肖 乔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58131号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路80号1、2幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈琪，男，1967年4月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心（以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心）与被告陈琪信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈琪支付截至2021年5月31日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）65,123.20元及自逾期之日起至2020年11月12日的利息32,024.17元、违约金6,924.74元、分期手续费919.11元、好享贷分期手续费1,084.23元、单项增值服务费21元；2.判令被告陈琪支付自2020年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告陈琪于2015年9月14日向原告交行太平洋信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7876，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交行太平洋信用卡中心信用卡的领用合约、章程、收费表对利息、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前（含）为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月31日，被告陈琪共计拖欠信用卡本金65,123.20元。原告交行太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告陈琪仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告陈琪未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费表、交易明细、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告以及原告交行太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交行太平洋信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交行太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈琪向原告交行太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈琪未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告陈琪的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈琪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈琪应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年5月31日的信用卡欠款本金65,123.20元；二、被告陈琪应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费，利息、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,421.93元，减半收取计1,210.96元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告陈琪负担1,110.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执995号之十一被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00128号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6739号原告：田洪生，男，1947年1月14日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李陶冶，江苏中吴律师事务所律师。被告：沈建平，男，1966年12月17日出生，汉族，住常州市武进区。被告：常州市武进马杭色织布有限公司，统一社会信用代码913204122509385447，住所地常州市武进区湖塘镇长虹村。法定代表人：章良，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司，统一社会信用代码913204129509138154，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道22号。负责人：徐鸿飞。原告田洪生与被告沈建平、常州市武进马杭色织布有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告田洪生在本院依法送达案件受理费交款通知后，未在七日内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 东二〇二一年七月二日书记员 杨艳波
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8836号姜海鹰:姜海鹰与张新光,杨帆,中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8836号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：韩东杰二〇二一年七月一日书记员 ： 马 蕊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1114号被执行人：李承新，男，2000年6月1日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区防城港市防城区，因犯帮助信息网络犯罪活动罪，现羁押于防城港市第二看守所。被执行人李承新的罚金一案，防城港市防城区人民法院于2021年5月27日作出的（2021）桂0603刑初98号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人李承新应交罚金3500元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人不履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、保险等,通过到相关部门查询土地、房产、公积金、金融理财等。查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、列入失信被执行人名单。本案共执行到位0元，尚余罚金3500元未能实现。被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务后可向防城港市防城区人民法院申请解除上述强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年七月二十二日法官助理  梁恒镇书 记 员  李健榕
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1945号之九申请执行人：黄X，女。被执行人：杨X辉，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨X辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨x辉在贵州省农村信用社联合社25190102010201006***93_1账户内存款人民币93***9.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年七月二十六日书记员舒琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0102民初6582号原告:高元广，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:陈新超，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告高元广与被告陈新超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高元广、被告陈新超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高元广向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈新超给付原告高元广欠款人民币35000元；2、被告承担诉讼费与延时欠款利息。事实与理由：2018年至2020年8月份被告陈新超向原告高元广分多次定购家具配料。货款除部分给付外，现仍欠款35000元未还，被告陈新超出具欠条一份。后经原告多次催要,被告总是以各种理由拒不还款，原告现诉至法院望判如所请。被告陈新超辩称：对欠付货款的事实无异议，诉请及事实理由均无异议，但现在无能力偿还欠款。经审理查明：陈新超从高元广处定购家具配料。2020年1月1日，原、被告经结算，陈新超向高元广出具一张《欠条》，载明：今总欠高总稀料款人民币叁万伍千元。《欠条》出具后，陈新超未支付任何款项。上述事实，有身份证复印件、欠条等证据和原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：欠条能够证明双方之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的金额。被告陈新超对上述事实不持异议。本院对高元广诉求陈新超支付货款35000元的主张，依法予以支持。考虑被告陈新超未按期偿还货款，给原告造成资金占用损失，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2021年1月11日计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告陈新超于本判决生效之日起十日内支付高元广货款35000元及利息（利息以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2021年1月11日计至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈新超负担。本判决为终审判决。审 判 员 王天利二〇二一年七月三十日法官助理 王杜鹃书 记 员 杨 满附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8751号奥的斯机电电梯有限公司沈阳分公司:奥的斯机电电梯有限公司沈阳分公司与沈阳昊洋物业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8751号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：叶芃二〇二一年七月一日书记员  ：陈宠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3636号申请人：江苏鸿盛电气工程有限公司，统一社会信用代码9132098266578775X0，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路希望小镇1号楼。法定代表人：胡晓丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晨，江苏远冠律师事务所律师。被申请人：江苏美洁环保科技有限公司，统一社会信用代码91320982564289495Q，住所地盐城市大丰区开发区新和路南侧。法定代表人：崔洁莉，该公司总经理。原告江苏鸿盛电气工程有限公司与被告江苏美洁环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏鸿盛电气工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏美洁环保科技有限公司银行存款73000元或其他等值的财产。申请人江苏鸿盛电气工程有限公司向天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，申请人江苏鸿盛电气工程有限公司的申请符合法律规定，为确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏美洁环保科技有限公司银行存款73000元或查封、扣押被申请人江苏美洁环保科技有限公司名下其他等值财产（动产及不动产）。保全期间不得有抵押、转让等处分行为（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人江苏鸿盛电气工程有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前7日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏鸿盛电气工程有限公司自行承担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费770元，由申请人江苏鸿盛电气工程有限公司负担。审 判 员 王小平二〇二一年七月十三日法官助理 周 颖书 记 员 施 慧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5066号原告：鹿洪政，男，1986年1月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。被告：张庆锦，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住济南市。被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历城区东风街道辛祝路17号。代表人：高安峰，经理。委托诉讼代理人：徐晓，男，该公司工作人员。原告鹿洪政与被告张庆锦、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告鹿洪政于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，鹿洪政以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹿洪政撤诉。案件受理费1596元，减半收取计798元，由鹿洪政负担。审 判 员  宋 伟二〇二一年七月二十七日法官助理  陈锐剑书 记 员  李东月
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初520号原告：单宝玉，男，1987年7月28日生，汉族，无业，住黑龙江省青冈县。被告：卢得喜，男，1988年11月5日生，汉族，无业，住北京市海淀区。单宝玉与卢得喜合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法进行了审理。单宝玉向本院提出诉讼请求：1.判令卢得喜立即给付欠款42000元；2.诉讼费由卢得喜承担。事实和理由：单宝玉、卢得喜在一起做生意，2019年12月30日双方进行退伙清算后，单宝玉应分得财产100000元。当时约定此款分四期还清，卢得喜给单宝玉出具了欠条，但是到了最后的还款期限还有42000元没有还清。为此单宝玉多次索要，卢得喜以各种理由拒绝偿还。为维护单宝玉的合法权益，根据法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼。本院审查认为，原告起诉被告要求给付欠款，本院按原告提供的被告住址寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回单宝玉的起诉。案件受理费425元，退回单宝玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  黄继科二〇二一年七月二十六日书记员  李月星
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初3807号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩，江苏尚朴律师事务所律师。被告：张超，男，1976年10月10日生，汉族，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人董倩到庭参加了诉讼，被告张超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行股份有限公司常州分行。2.借款人：张超。借款合同编号：平银常州分行个信贷字2017第RL20170808002945号。3.贷款本金：10万元，已归还79334.3元，尚欠20665.7元。4.贷款期限：2017年8月8至2020年8月8日，宣布到期日为2020年3月8日。5.利率：年息18.36%，逾期利率上浮为24%，对逾期利息计收复利。6.截止2021年4月30日的结欠利息及罚息为7350.81元。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20665.7元，支付自2020年3月8日起至所有贷款本息还清之日止的利息（包括罚息、复利，按照合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算的利息，利息及罚息复利暂算至2021年4月30日为7350.81元，暂本息合计28016.51元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张超未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与张超签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。被告未能按约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告按约提前归还贷款本息。合同约定的利息、罚息、复利之和过高，原告在庭审中主动调整为不超过年利率24%的标准，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告张超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金20665.7元，支付自2020年3月8日起至实际付清之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率计算，总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取250.5元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二一年七月二十七日法官助理 刘克军书 记 员 王 薇
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初4159号原告：刘岩，男，1978年5月18日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：刘兴，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：宁露红，女，1980年6月27日出生，汉族，居民，住平邑县。原告刘岩与被告刘兴、宁露红买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加诉讼。被告刘兴、宁露红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘岩向本院提出诉讼请求：判令刘兴、宁露红偿还货款本金15000元及约定利息。事实和理由：2020年1月28日至2020年12月9日，刘兴、宁露红向我购买混凝土。2021年4月28日，我与刘兴、宁露红进行结算，总价为20000元，双方商定于2021年5月24日前付清。期间，刘兴、宁露红只向我支付5000元货款，余款经我催要，至今未付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。刘兴、宁露红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘岩提交的证据：1.欠条一份，证实刘兴、宁露红欠我混凝土款的事实。2.录音光盘及书面材料各一份，证实内容同证据1。3.执行裁定书及缴费单据一份，证实已保全的事实。4.微信截图一张，证实刘兴、宁露红已支付5000元的事实。对刘岩提交的上述证据，刘兴、宁露红未到庭质证，亦未提交相应证据予以反驳。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定如下事实：2020年11月28日至2020年12月9日，刘兴购买刘岩混凝土，2021年4月24日，刘兴为刘岩出具了欠条一份，约定内容为：“刘兴于2020年11月28日至2020年12月9日向刘岩购买混凝土合计20000元整。大写：贰万元整元整。定于2021年5月24日付清。如果超出还款期限，按月息2分计算。特此为据，欠款人姓名：刘兴，身份证号：371326198111××××，电话：156××××3976，担保人姓名：宁露红，身份证号：371325198006××××，电话：139××××2340。2021年4月24日。”刘兴在该欠条欠款人处签字并捺印，宁露红在该欠条担保人处签字并捺印。后刘兴、宁露红于2021年5月28日向刘岩微信转账5000元，下欠15000元至今未付。本院认为，对于刘岩主张刘兴支付混凝土款15000元的诉求，有刘兴出具的欠条为证，债权债务关系明确，其诉求合法有据，本院予以支持。对刘岩要求宁露红支付混凝土款的诉求问题，因宁露红在欠条中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，按照一般保证承担责任。关于刘岩诉求主张的利息。因双方在欠条中约定了还款期限及逾期利息，该利率约定超过法律保护的上限。因此，刘岩诉求的利息应自2021年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘兴于本判决生效后五日内支付给刘岩混凝土款15000元及利息（以15000元为基数，自2021年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）；二、宁露红对上述给付内容承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收87.5元，由刘兴、宁露红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  彭 欣二〇二一年七月二十二日法官助理  孙程程书 记 员  李 芹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1601号原告：黑龙江盛世千秋餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区铁路街、和谐大街、哈尔滨大街、北兴街围合区域第S3栋1-2层01号房。法定代表人：张亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：宽城区马长亮麻辣烫店，住所地吉林省长春市宽城区长白路26号。经营者：刘青华。原告黑龙江盛世千秋餐饮管理有限公司与被告宽城区马长亮麻辣烫店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告黑龙江盛世千秋餐饮管理有限公司于2021年7月1日向本院申请将诉讼请求第二项赔偿数额变更为1万元，并申请撤诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告黑龙江盛世千秋餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江盛世千秋餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由黑龙江盛世千秋餐饮管理有限公司负担；余款1025元退还黑龙江盛世千秋餐饮管理有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年七月五日法官助理  朱雨虹书 记 员  甘 玉
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执458号之三申请执行人：李涛涛，男，1984年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：何旋亦，女，1992年11月5日出生，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人李涛涛与被执行人何旋亦民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初2081号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何旋亦至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月20日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0321民初2081号民事判决书作出裁定，冻结了被执行人何旋亦的银行及财付通账户各一个。在执行过程中，双方当事人当庭达成了执行和解协议且申请执行人同意解除对被执行人上述账户的冻结，故应解除对被执行人上述银行及财付通账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人何旋亦在中国银行阳朔支行营业部账号为62×××15ＣＮＹ0的账户存款人民币75000元的冻结；二、解除对被执行人何旋亦在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e51ab0feae68b4142@wx.tenpay.com的账户资金人民币1125.22元（原实际冻结金额50.32元）的冻结；三、解除对被执行人何旋亦在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e51ab0feae68b4142@wx.tenpay.com的账户资金人民币2993.79元[原（2021）桂0321执保134号案实际冻结金额1971.83元]的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年七月二十二日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初1611号原告：秦维生，男，汉族，1950年9月25日生，住长春市九台区。        委托诉讼代理人：苏万香，系秦维生妻子。        被告：张存霞，女，汉族，1969年9月27日生，住长春市九台区。        被告：张广会，男，汉族，1986年9月5日生，住长春市九台区。        本院于2021年4月13日立案受理了秦维生诉张存霞、张广会民间借贷纠纷一案。原告秦维生于2021年7月28日向本院提出撤回对被告张存霞、张广会的起诉。        本院认为，原告秦维生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告秦维生撤回起诉。        审判员    季时宇二〇二一年七月二十八日书记员    王金玉
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执108号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇环西路156号。统一社会信用代码：91450924708656187G。法定代表人：赖友良，负责人。委托代理人：杨德为，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：杨欢，广西桂南律师事务所律师。被执行人：陈垣澔，男，1986年2月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人陈垣澔借款合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初378号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还借款本金50898.56元、利息1049.59元、违约金1497.78元、手续费1211.71元、律师费600元以及至清偿之日止的利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法受理。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人陈垣澔名下有位于玉林市中鼎中心·智慧森林城10幢703号房【不动产权证号：合同编号20194739】，本院已依法查封，因本案执行标的与该房屋价值相差太大，故暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院依法作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人陈垣澔进行高消费、将被执行人陈垣澔纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年七月二十二日法官助理 符婷婷书 记 员 陈家乐
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2581号原告：樱华国际贸易（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号623室。统一社会信用代码：91310115739004341B。法定代表人：西村贞一（NISHIMURATEIICHI），职务董事长。委托诉讼代理人：侯欣，北京尚勤（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张然，北京尚勤（济南）律师事务所律师。被告：邹城市人文书店新都会店。经营场所：邹城市太平东路1657号新都会财富广场A栋124-127,225-228号。经营者：吴庆贞。原告樱华国际贸易（上海）有限公司与被告邹城市人文书店新都会店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。现因双方达成和解，原告于2021年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樱华国际贸易（上海）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告承担。审 判 员 朱艳二〇二一年七月三十一日法官助理 王灿书 记 员 孔娜
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初887号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，住所地：广东省梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬。委托诉讼代理人：黄雪华，系该支行员工。委托诉讼代理人：李柏桂，系该支行员工。被告：温宗文，男，1992年5月5日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被告温宗文银行卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼。被告温宗文因现住址不详，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告温宗文偿还其所持信用卡（信用卡号：6228××××4710）项下的透支本金11927.72元，透支利息1381.21元，费用1884.78元，计至2021年3月19日本金、利息、费用合计为15193.71元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日被告向原告书面申请信用卡一张，原告总行于2015年3月19日通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为12000元。被告在2015年3月26日激活卡片，2015年3月26日开始首次刷卡消费。被告欠款至今己逾期51期，经过总行信用卡中心和原告多次催收都未还清信用卡欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第5项约定，请求人民法院判令被告偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）违约金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金11927.72元，透支利息1381.21元，费用1884.78元，计至2021年3月19日本金、利息、费用合计为15193.71元。被告温宗文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告温宗文于2015年3月9日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，原告向被告送达了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《收费项目及标准》，被告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》中抄录以下文字并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》规定：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。”在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中的第三条利息及费用载明：“8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”。在《收费项目及标准》中载明：“透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为6228××××4710的信用卡。被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2021年3月19日，被告共欠原告透支本金11927.72元，透支利息1381.21元，费用1884.78元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。以上事实，有经过质证的原告营业执照、被告身份证、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、收费项目及标准、贷款逾期详情表、历史交易查询、账户备注导出明细和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告温宗文向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请信用卡，经原告审查后予以准许并发放了信用卡，被告在收卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。至2021年3月19日，原告计收被告本金11927.72元，透支利息1381.21元，费用1884.78元，符合《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温宗文应偿还透支本金11927.72元，透支利息1381.21元，费用1884.78元（利息等费用计算至2021年3月19日），合计15193.71元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于自本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告温宗文承担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起七日内径付180元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  陈志雄审 判 员  郭小征人民陪审员  潘永招二〇二一年七月二十七日书 记 员  张 琳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1569号之一申请执行人：刘伟兵，男，汉族，1987年1月16日，榆次区村民，住本村。被执行人：路薛飞，男，汉族，1986年6月5日生，榆次区居民，住榆次区。申请执行人刘伟兵与被执行人路薛飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初4124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院强制执行，要求被执行人借申请人7万元，于2018年12月31日前还2万元（含1万元利息），剩余6万元本金2020年12月31日前还清。案件受理费减半收取860元由被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月29日被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年3月19日、2021年4月12日、2021年4月27日、2021年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、车辆、工商、证券、保险等登记信息。3、本院于2021年3月25日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。。4、本院于2021年4月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2021年7月12日将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限一年（2021年7月12日至2022年7月12日）。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初4124号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年七月二十二日书记员 冯可心
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初15219号起诉人：冯志佳，男，汉族，1971年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李如茂，系广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔志丽，系广东天胜律师事务所实习律师。本院收到冯志佳的起诉状，起诉人冯志佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告按原告股份份额支付股权分红52000元（以4000元/年为标准，自2008年1月1日起暂计至2021年12月31日，共13年）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2007年，广州市番禺区石楼镇海心村股份合作经济社（下称：海心村股份合作经济社）固化股份，其将原经济合作社的分配方式转化为固化股份制的分配方式。根据《广州市番禺区石楼镇海心集体经济股份合作组织章程》（下称：章程）的规定，配股办法：按全村人口平均配股，每股股东股权配置为10股。股红分配：实行以股分红，多股多分，少股少分，无股不分的分配原则。确权时间：2007年12月31日24时整为股份制固化截止时间。原告是海心村第11队村民小组成员，是海心村股份合作经济社的股东，持有股权份额1份，股份数额10股，按章程规定原告享有10股股份的股东分红权。自2008年1月1日起至今，海心村股份合作经济社从未向原告进行分红，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉人以自己为被起诉人集体经济组织成员为由，要求被起诉人向起诉人给予股份分红。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”被起诉人广州市番禺区石楼镇海心村股份合作经济社是否向起诉人冯志佳给予股份分红属于涉及村民利益的重大事项，应由被起诉人召开村民大会讨论决定。故本案争议应属村民自治范围内的事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此，对于起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人冯志佳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 景二〇二一年七月二十二日书记员 麦堞瑶
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执756号申请执行人：曾宪针，男,汉族，1967年2月28日出生，住清远市清新区。被执行人：江春来，男,汉族，1973年1月15日出生，住清远市清城区，现住清远市清城区。关于申请执行人曾宪针与被执行人江春来责令退赔纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人江春来退还给申请执行人曾宪针款项1108000元。因被执行人江春来拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江春来发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人江春来限期报告财产。但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书，查询被执行人江春来名下财产情况，经查被执行人江春来所有的位于清远市清新区首层（杂物房）110号房屋（产权证号：××）,本院另一执行案件已裁定查封了被执行人江春来上述房屋，该房屋已抵押给阮志聪，现正在评估、拍卖处理。除此之外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人江春来未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人江春来纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月29日对本案进行公开开庭听证，申请执行人曾宪针与被执行人江春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人曾宪针末能向本院提供被执行人江春来有可供执行的财产。本院认为，本院另一执行案件已查封被执行人江春来的房屋，该房屋正在评估、拍卖处理，本案应参与分配。除此之外，暂无发现被执行人有可供执行的财产，而且申请执行人曾宪针末能向本院提供被执行人江春来其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执756号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓志伟审判员  陈永光审判员  黄顺明二〇二一年七月三十日书记员  苏伟杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初3703号原告:陈爱花,女,1986年11月14日出生,汉族,住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告陈爱花与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱花到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告小麦款暂计1867元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2018年6月份被告收购原告小麦1624斤。原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具的证明条1份。证明原告卖给二被告小麦1624斤。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2018年6月份被告收购原告小麦1624斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为1867.6元（1624斤×1.15元/斤），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，故被告应支付原告小麦款1867.6元，因原告要求被告支付1867元，故本院支持1867元。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告陈爱花小麦款1867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年七月二十六日书记员  郭海波
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执252号申请执行人：程忠南，男，1953年10月7日出生，汉族，福建省古田县人，住中国福建省宁德市古田县。被执行人：张乾海，男，1974年7月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住中国福建省宁德市屏南县。被执行人：徐道庆，男，1970年12月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住中国福建省宁德市屏南县。本院在执行申请执行人程忠南与被执行人张乾海、徐道庆借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张乾海、徐道庆名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘承辉审判员  韩 敏审判员  周少丹二〇二一年七月一日书记员  徐献庭
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18766号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：陈雄辉，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：河南智泓文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号4号楼18层1801号。法定代表人：曹杨雷。委托诉讼代理人：郭云亮，男，该公司工作人员。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，董事长兼总经理。原告中国人事出版社有限公司与被告河南智泓文化传播有限公司（以下简称河南智泓公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即删除侵权链接，停止侵犯原告享有的《消防安全案例分析（2018年版）》（简称涉案图书）的著作权；二、判令二被告赔偿原告经济损失138300元；三、判令二被告赔偿原告为维权所支付的合理支出6000元，其中律师费6000元、公证费2000元、调查取证费2000元、购买费49.6元、差旅费2000元。事实和理由：中国人事出版社成立于1988年，2019年1月更名为中国人事出版社有限公司，隶属人力资源和社会保障部，是一家集图书、期刊、音像电子产品出版于一体的出版社。经过多年的努力，中国人事出版社有限公司已发展成为以编辑出版各类人事考试图书、各类培训用书人事业务及政策法规类图书、学术著作、励志、管理、历史、人物传记等其他社会科学图书的专业出版社。原告依法取得涉案图书的信息网络传播权，并具有以自己名义进行维权的资格。2020年9月，原告在被告京东公司开设的互联网平台（www.tmall.com）发现被告河南智泓公司通过其客服与客户交流，客户添加其微信客服后向客户发送百度网盘链接，客户可以通过该百度网盘链接下载原告涉案图书的PDF文档。被告未经原告许可，擅自上传、传播原告享有著作权书籍的扫描件，侵犯了原告的信息网络传播权。综上，请求法院支持原告的全部诉讼请求。在提交答辩状期间，被告对管辖权提出异议，认为因申请人注册地、经营地、原告诉称的侵害作品信息网络传播权的行为发生地均发生在河南省郑州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为挺起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。申请人认为法院对本案无管辖权。据此，本案应移送由郑州市管城回族区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，本院集中管辖所在北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷案件。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人住所地属于侵权结果发生地。本案中，被侵权人即本案原告的住所地位于北京市，且属于应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，因此，本院对本案具有管辖权。据此，被告关于本案应移送郑州市管城回族区人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回河南智泓文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由河南智泓文化传播有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  方淑梅二〇二一年七月五日书记员  喻 航
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1100号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈树明，男，1967年12月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年10月19日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕903号起诉书指控被告人陈树明犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人陈树明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日20时21分，被告人陈树明酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区大龙街旧水坑村的时候被查获。经检验，被告人陈树明被查获时血液中酒精含量为91.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈树明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈树明的供述，辨认笔录，呼气、抽血检查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈树明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈树明归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并决定适用缓刑。公诉机关关于对被告人陈树明判处拘役一个月，并处罚金一千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈树明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇二一年七月二十六日书记员  李永锋
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）粤0113刑初657号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系本案被害人。被告人李天平，男，1972年4月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地重庆市永川区。因本案于2021年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人苏洁，北京德和衡（广州）律师事务所律师,由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕517号起诉书指控被告人李天平犯故意伤害罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。在刑事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人(以下简称原告人)周某1于2021年5月10日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉。原告人周某1，被告人李天平及辩护人苏洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月2日20时许，被告人李天平及周某2（另处理）与被害人周某1（另处理）因赌债纠纷在本区石碁镇永善村成某工业园门口发生争吵，期间，被害人周某1欲拿锤子被他人拦下抢走锤子。其后，被告人李天平将被害人周某1推倒在地，被害人周某1倒地时拉住被告人李天平衣服，后两人摔倒在地继续打斗，致被害人周某1被打伤。经鉴定，被害人周某1属轻伤一级。公诉机关就指控的事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李天平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李天平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李天平有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。原告人周某1诉请本院判令被告人赔偿残疾赔偿金288708元、医疗费35000元、误工费39000元、护理费4000元、交通费3000元、住院伙食补助费2000元、营养费5000元、残疾辅助器具费3000元，合计379708元。被告人李天平认罪认罚，认为原告人的赔偿请求不合理。辩护人认为：被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人为初犯、偶犯，没有犯罪前科，其行为只是因为劝架不成反被殴打，过于生气而造成情绪发泄，且其愿意赔偿被害人医疗费以得到被害人的谅解，可见其社会危害性不大；被害人具有一定的过错和责任。请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2021年1月2日20时许，被告人李天平及周某2（另处理）与被害人周某1因赌债纠纷在广州市番禺区石碁镇永善村成某工业园门口发生争吵，期间，被害人周某1到附近一家早餐店拿起一把锤子但很快被邓某1拦下并拿走锤子。其后，被告人李天平将被害人周某1推倒在地，被害人周某1倒地时拉住被告人李天平衣服，后两人摔倒在地继续打斗，致被害人周某1被打伤。经鉴定，被害人周某1属轻伤一级，被告人李天平未达轻微伤。上述事实，被告人李天平在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的抓获经过、破案经过，证人周某2、周某3、莫某1、陈某1、邓某1证言，被害人周某1陈述，被告人李天平供述与辩解，穗番公（司）鉴（法临）字[2021]00020号、00023号鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。另查明，案发后，原告人周某1被送往广州市番禺区第八人民医院急诊支出医疗费1697.51元，当日转为住院治疗、至2021年1月22日出院，期间行右髌骨骨折切开复位内固定术、髌韧带修复术，住院20天支出医疗费21500.17元，出院诊断：右侧髌骨粉碎性骨折，右侧第5-9肋骨骨折，全身多处皮肤软组织挫伤，右侧髌韧带断裂，右侧髌上囊、膝关节腔少量积液，右侧股内、外侧肌远端Ⅰ-Ⅱ及损伤，医嘱建议门诊复诊。该院出具疾病证明书，证明患者住院期间陪护一人，骨折愈合后择期取出内固定装置、费用约8000元，建议休息三个月。出院后，原告人周某1多次复诊，支出医疗费合计1037元。事发前原告人周某1于广州市随本服装有限公司任职，2020年初受新冠肺炎疫情影响收入不稳定、不作为月平均工资的计算依据，根据其2020年5月至同年12月的收入计得月平均工资6530元。上述事实有原告人周某1提供的住院病历、疾病证明书、医疗费收据、工资条等证据证实，足以认定。民事赔偿方面，本院对原告人周某1的各项损失认定如下：⑴医疗费32234.68元。原告人周某1已支出医疗费合计24234.68元；另医疗机构出具疾病证明书证明其骨折愈合后取出内固定装置需8000元，该费用系后续必然支出的费用，为减少讼累，本案一并处理，故医疗费合计32234.68元。⑵误工费23943.33元。原告人周某1的误工期为住院治疗20天及出院后全休3个月合计110天，按月平均工资6530元计得误工费23943.33元。⑶护理费3000元。原告人周某1住院期间需陪护一人，按一般护工工资150元/天计算20天为3000元。⑷住院伙食补助费2000元。原告人周某1主张按100元/天标准计算其住院20天的住院伙食补助费2000元，符合法律规定，本院予以支持。⑸交通费400元。按公共交通计原告人周某1住院期间陪护人员发生的交通费，本院酌定交通费400元。⑹营养费500元。考虑原告人周某1的伤情较重，适当增加营养有助于病情康复，本院酌定营养费500元。⑺康复器具费72元。原告人周某1住院期间、因病情需要购买腋下拐杖支出72元，系因本案导致的合理损失，本院予以支持。上述七项合计62150.01元。原告人周某1超过上述合理费用的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持；其主张残疾赔偿金288708元，不属附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。本院认为，被告人李天平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李天平犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李天平自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科为由建议对被告人从轻处罚的意见合理，本院予以采纳；辩护人的其它辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李天平的上述犯罪行为造成原告人周某1的物质损失合计62150.01元，由被告人李天平承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条的规定，判决如下：一、被告人李天平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起执行至2022年7月2日止)。二、被告人李天平应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人周某162150.01元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  龙 琼人民陪审员  李振垣二〇二一年七月二十七日书 记 员  原尹怡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1589号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。负责人：李炜。被执行人：李树新，男，1970年08月26日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人李树新的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李树新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，李树新的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为93929.22元，未执行金额为93929.22元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月二十七日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终3362号上诉人（原审被告）：李永声，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省揭西县***。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区****。负责人：王贵玉，该分行行长。原审被告：张运珍，女，1984年9月6日出生，汉族，住广东省揭西县***。上诉人李永声因与被上诉人广发银行股份有限公司清远分行，原审被告张运珍金融借款合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初8913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向李永声送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，李永声在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按李永声自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初8913号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二一年七月二十二日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终3362号上诉人（原审被告）：李永声，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省揭西县***。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区****。负责人：王贵玉，该分行行长。原审被告：张运珍，女，1984年9月6日出生，汉族，住广东省揭西县***。上诉人李永声因与被上诉人广发银行股份有限公司清远分行，原审被告张运珍金融借款合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初8913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向李永声送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，李永声在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按李永声自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初8913号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二一年七月二十二日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。