广西壮族自治区隆安县人民法院刑 事 判 决 书（2013）隆刑初字第65号公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。被告人劳某城，男，因犯盗窃罪，于1995年12月15日被隆安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪，于1996年10月3日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑三年，原判决三年，决定执行六年，于2000年2月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2006年2月21日经隆安县人民检察院批准逮捕，2012年6月20日由隆安县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。本院于2013年8月12日决定逮捕，2013年8月16日由隆安县公安局执行逮捕，现羁押于隆安县看守所。隆安县人民检察院以隆检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人劳某城犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院检察员林钢出庭支持公诉，被告人劳某城到庭参加诉讼。现已审理终结。隆安县人民检察院指控，2003年9月3日凌晨1时许，被告人劳某城窜入隆安县丁当镇中华街被害人梁某的家中，盗走堆放在天井里的六匝旧裸铝线。当天中午1时许，劳某城把盗来的铝线卖给收购废旧的劳可奇，得赃款1400多元。案发后，公安机关已扣押赃物并发还给被害人梁某。经鉴定，被盗的铝线价值为人民币1464元。案发后，被告人劳某城于2012年6月20日向公安机关投案。公诉机关认定上述事实的证据如下：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被害人的陈述笔录，证人陈述笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，刑事判决书；被告人劳某城的供述笔录，现场指认笔录及照片，户籍证明等。公诉机关认为，被告人劳某城以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人劳某城在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关提供的证据经质证无异议并当庭自愿认罪。经审理查明，2003年9月3日凌晨1时许，被告人劳某城窜入隆安县丁当镇中华街被害人梁某的家中，盗走堆放在天井里的六匝旧裸铝线。当天中午1时许，劳某城把盗来的铝线卖给收购废旧的劳某，得赃款1430元，而后劳某将收购的铝线运至武鸣县卖给陈某，双方交易时被公安机关查获。被害人梁某于2003年9月3日报案，公安机关于同日立案，于2003年9月4日抓获劳某，隆安县人民检察院于2006年2月21日批准逮捕劳某城。案发后，公安机关已扣押赃物并发还给被害人梁某。经鉴定，被盗的铝线价值为人民币1464元。被告人劳某城于2012年6月20日向公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实。于2012年10月20日请求梁某谅解，并自愿赔偿梁某1400元，被害人梁某予以接受并谅解。上述事实有隆安县公安局的接受刑事案件登记表，立案决定书，证人的陈述笔录，被告人供述笔录及现场指认笔录，抓获经过，被害人陈述笔录，鉴定意见书，扣押、发还物品清单，被告人户籍证明，本院（1995）隆刑初字第41号刑事判决书，广东省南海市人民法院（1996）南法刑初字第1120号刑事判决书，广东省佛山监狱（00）佛监放字第0077号释放证明书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳某城以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃所得财物价值1464元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人劳某城犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人劳某城犯盗窃罪，依法应当判处有期徒刑七个月。被告人劳某城所犯罪行较轻，犯罪后主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人归案后自愿赔偿受害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，综合被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，决定对被告人判处拘役之刑罚。被告人劳某城在前次犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，本应以累犯论并从重处罚，但因本次犯罪决定的刑罚为拘役，故不以累犯论。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：被告人劳某城犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2013年11月15日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少瑰审 判 员  王成安人民陪审员  冯日存二〇一三年九月二十五日书 记 员  农 茴相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或免除第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条第（一）项：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。南宁市隆安县人民法院量刑评议表案由：盗窃罪被告人：劳某城案号：（2013）隆刑初字第65号简要案情盗窃一次，所得财物价值1464元法定刑三年以下有期徒刑、拘役、管制，单处或并处罚金确定基准刑量刑起点5个月（数额较大起刑点为4-6个月）基准刑量刑情节区高院规定增加或减少基准刑确定增加或减少基准刑超过数额较大起点部分金额为714元每增加500元增加1-3个月＋2个月累计7个月基准刑7个月确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节区高院规定减少基准刑确定减少区高院规定增加确定增加基准刑自首（法定刑为3年以下的自首）40%以上50%累犯（刑释后满3年不满4年重新犯罪）增加10-20%15%取得被害人谅解可减少20%以下15%拟定宣告刑3个月7-7×50%=3.5宣告刑拘役3个月公诉机关建议的宣告刑6-10个月同案犯判刑情况没有同案犯判决结果拘役3个月、罚金1000元备注根据高法、高检2013.4.2的解释第二条，曾因盗窃受过刑事处罚的，数额较大的标准可降低50%；《指导意见》规定：法定刑为三年以下有期徒刑的犯罪自首的，可减少基准刑40%以上