北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初7542号原告：张爱勤，女，1966年3月13日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：武云贞，北京策慧律师事务所律师。被告：张前进，男，1974年3月16日出生，住河南省平舆县。被告：北京金隅集团股份有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号。法定代表人：曾劲，董事长。委托诉讼代理人：冯国豪，男，北京金隅集团股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王杨，女，北京金隅集团股份有限公司员工。原告张爱勤诉被告张前进、北京金隅集团股份有限公司（以下简称金隅公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱勤的委托诉讼代理人武云贞，被告金隅公司的委托诉讼代理人冯国豪到庭参加诉讼。被告张前进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱勤向本院提出诉讼请求：1.张前进、金隅公司共同承担张爱勤护理费677560元；2.诉讼费用由张前进、金隅公司承担。事实和理由：2010年北京金海燕资产经营有限责任公司将食堂拆除工程发包给北京市土桥建筑安装工程队，北京市土桥建筑安装工程队又将工程转包给张前进，张前进不具有相应资质。2010年3月26日，张爱勤受雇于张前进承包的通州区土桥地铁站西侧废弃厂房做房屋拆除工作。2010年3月27日，在拆除一半时房屋突然坍塌，致使张爱勤受伤。后经鉴定，张爱勤胸腰段椎体粉碎性骨折伴脊髓损伤，至半身截瘫程度构成二级伤残，张爱勤生活自理范围大部分需要他人辅助才能完成，其护理依赖等级为大部分护理依赖，属二级依赖，需要终身护理。经过诉讼，法院作出（2011）通民初字第1843号民事判决书及（2011）二中民终字第17822号民事判决书，判令北京金海燕资产经营有限责任公司、北京市土桥建筑安装工程队对张爱勤的损失与张前进承担连带赔偿责任。2019年5月28日，北京金海燕资产经营有限责任公司与金隅公司因吸收合并而注销，北京市土桥建筑安装工程队上级变更为金隅公司。2019年10月25日，北京市土桥建筑安装工程队注销登记，其上级单位金隅公司同意其注销申请。当时法院判决支持张爱勤护理期为十年。现张爱勤在经过十年休养后，仍生活不能自理，需要继续护理。为此，特向法院提起诉讼。金隅公司辩称：不同意张爱勤的诉讼请求，请求驳回张爱勤的全部诉讼请求。一、张爱勤曾以相同的诉讼标的及诉讼请求提起诉讼，并且已经形成生效判决，基于民事诉讼“一事不再理”原则，本案理应依法驳回张爱勤的起诉。二、张爱勤未提供其所主张的护理费数额的计算依据及证明材料。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理数额的计算应当在考虑张爱勤年龄、健康状况基础上确定护理期限，现张爱勤身体状况未知，护理期限无法确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。在2011年诉讼中，2011年河南省人均可支配收入为18194.8元，2019年河南省人均可支配收入为23902.68元，张爱勤现以2019年北京市人均可支配收入67756元为计算标准，显然是不合理的。综上，张爱勤要求金隅公司承担677560元护理费，缺乏依据，不应支持。张前进未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年3月22日，北京金海燕资产经营有限责任公司（以下简称金海燕公司）将位于北京市通州区梨园镇砖厂中路199号院内食堂拆除工程（以下简称食堂拆除工程）发包给北京市土桥建筑安装工程队（以下简称土桥工程队），土桥工程队又将食堂拆除工程转包给张前进。2010年3月26日，张爱勤经介绍到食堂拆除工程工地现场负责砍砖。2010年3月27日，食堂拆除工程地上部分已基本完成，张爱勤在砍砖时，一楼楼板突然断裂，致其坠入地下一层被断裂楼板砸伤。当日，张爱勤被送往北京通州区潞河医院治疗，经诊断为：1、胸12椎体爆裂骨折伴后柱断裂；2、脊髓损伤；3、脊髓休克；4、左足多发骨折；5、左足皮裂伤；6、左足皮肤剥脱伤；7、腹部闭合性损伤。张爱勤于2011年起诉张前进、姬建新、金海燕公司、土桥工程队雇员受害赔偿纠纷至本院，审理中，北京市高级人民法院随机选定北京明正司法鉴定中心对张爱勤伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张爱勤胸腰段椎体粉碎性骨折伴脊髓损伤，致半身截瘫程度构成二级伤残；张爱勤生活自理范围大部分需要他人辅助才能完成，其护理依赖等级为大部分护理依赖，属二级护理依赖，需终身护理。经审理查明，张爱勤受雇于张前进，其在从事劳务活动中受伤，金海燕公司将其食堂拆除工程发包给具有“承包施工安装工程”资质的土桥工程队负责施工，后土桥工程队又将工程转包给张前进，张前进作为个人不具有相应资质，故土桥工程队理应与雇主张前进就张爱勤的损伤承担连带赔偿责任。对于张爱勤在该案中主张的护理费，本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。根据鉴定结论，张爱勤需要终身护理，其事发时仅44岁，故法院暂计其护理期为10年，张爱勤要求按照每日50元的标准计算其护理费并无不妥，故其护理费的数额应为182500元。本院于2011年8月2日作出（2011）通民初字第1843号民事判决书，判决：一、张前进赔偿张爱勤医疗费65169.1元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、残疾生活辅助具费600元、交通费5000元、护理费182500元、误工费13262元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）270411.84元、精神损害抚慰金30000元，以上共计568642.94元，扣除张前进已赔偿的医疗费21000元，张前进再赔偿张爱勤547642.94元，土桥工程队对上述赔偿内容承担连带给付责任；二、驳回张爱勤的其他诉讼请求。判决作出后，张前进不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理认定土桥工程队及张前进均未取得相应的拆除资质，金海燕公司作为发包人、土桥工程队作为转包人应当与张前进就张爱勤受伤所产生的合理经济损失承担连带赔偿责任，故北京市第二中级人民法院经于2011年11月18日作出（2011）二中民终字第17822号民事判决书，判决：一、撤销北京市通州区人民法院（2011）通民初字第1843号民事判决的第二项；二、变更北京市通州区人民法院（2011）通民初字第1843号民事判决的第一项为张前进赔偿张爱勤医疗费65169.1元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、残疾生活辅助具费600元、交通费5000元、护理费182500元、误工费13262元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）270411.84元、精神损害抚慰金30000元，以上共计568642.94元，扣除张前进已赔偿的医疗费21000元，张前进再赔偿张爱勤547642.94元，金海燕公司、土桥工程队对上述赔偿费用与张前进承担连带赔偿责任；三、驳回张爱勤的其他诉讼请求。另查，土桥工程队原上级单位为北京市土桥砖瓦厂，在2002年5月31日被北京市玻璃钢制品厂合并，合并后北京市土桥砖瓦厂注销。北京市玻璃钢制品厂在2006年9月12日变更改制为金海燕公司，在2019年5月28日被金隅公司吸收合并。土桥工程队上级单位为金隅公司。金海燕公司于2019年5月28日登记注销，土桥工程队于2019年10月30日登记注销。庭审中，金隅公司表示土桥工程队和金海燕公司的债权债务现在由其公司承担，对张爱勤起诉的主体没有异议。张爱勤表示其现常年卧床，需有一人专门护理，并提交平舆县人民医院疾病诊断证明书（载明张爱勤诊断为陈旧性腰椎骨折截瘫，处理意见为加强护理，时间为2020年4月14日）、视频予以证明。金隅公司认可诊断证明书的真实性，但不认可证明目的，表示诊断证明书最后一行显示仅供参考使用。经询问，张爱勤表示其现在主张的护理费系自2020年3月28日起算，按照2019年北京市全市居民人均可支配收入67756元计算10年。金隅公司表示应按照河南当地标准计算护理费，需在有依据的前提下认定护理期限。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张前进经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经过前述（2011）二中民终字第17822号生效判决认定，金海燕公司、土桥工程队对张爱勤的各项赔偿费用与张前进承担连带赔偿责任，现金海燕公司、土桥工程队均已登记注销，相应债权债务由金隅公司承担，金隅公司亦予以认可，本院对此不持异议。关于具体护理费用，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。根据鉴定结论，张爱勤需终生护理，其现仍需他人护理，前述生效判决暂支持张爱勤受伤后10年的护理费，现10年期限届满，张爱勤主张后续护理费应予以支持。本院综合考虑张爱勤年龄、身体状况、护理情况、护工人员收费标准等因素核算后续10年的护理费，对于张爱勤诉讼请求中过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张前进于本判决生效之日起7日内赔偿原告张爱勤护理费511000元，被告北京金隅集团股份有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告张爱勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告张前进负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费5288元，由原告张爱勤负担833元（已交纳），由被告张前进、北京金隅集团股份有限公司负担4455元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 燕二〇二一年七月十三日法官助理  周 芸书 记 员  王艳春