湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初734号原告：衡阳市发展投资集团有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区高新区27号街区01地块。法定代表人：张力沛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李石超，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴勇，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告：衡阳市天健锡业有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县大浦工业园永旺路。法定代表人：宋某某。被告：常宁市金马矿业有限责任公司，住所地湖南省衡阳市常宁市盐湖镇。法定代表人：宋剑琼。被告：衡东县天安运输有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县衡东经济开发区永旺路。法定代表人：宋发云。被告：宋某某，男，1977年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县城关镇人民路9号。被告：肖某，女，1978年8月2日出生，汉族，住湖南省衡东县新塘镇文峰北路4号。原告衡阳市发展投资集团有限公司（以下简称发展投资公司）与被告衡阳市天健锡业有限公司（以下简称天健公司）、常宁市金马矿业有限责任公司（以下简称金马公司）、衡东县天安运输有限公司（以下简称天安公司）、宋某某、肖某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告发展投资公司委托诉讼代理人李石超到庭参加诉讼，被告天健公司、金马公司、天安公司、宋某某、肖某经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告发展投资公司向本院提出以下诉讼请求：1．五被告连带偿还原告代偿的本金590万元、违约利息378.213万元、违约金100万元，三项合计1,068.213万元（按合同约定暂计至2020年5月31日）；2．五被告支付原告因实现债权而产生的律师费8,000元和按收回执行金额1.5%或以资产抵债金额1%的律师费；3．本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：2016年12月9日，被告天健公司因生产经营需要资金，与湖南湘融资产管理有限公司、中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行）签订了《委托贷款合同》，共计借款1,000万元，借款期限为一年，按年利率5.22%计息。当日，被告天健公司又与衡阳市企业信用担保投资有限公司就上述借款签订《委托担保合同》，约定由衡阳市企业信用担保投资有限公司对上述债权提供连带责任担保。同时，被告金马公司、天安公司、宋某某、肖某对衡阳市企业信用担保投资有限公司向被告天健公司的担保提供反担保。借款到期后，因被告天健公司未及时偿还本息，衡阳市企业信用担保投资有限公司作为担保人为其代偿贷款900万元，并于2018年10月29日将其对被告天健公司、金马公司、天安公司、宋某某、肖某的全部债权转让给原告。截至2020年5月31日，被告天健公司尚欠代偿款本金590万元、违约利息378.213万元、违约金100万元，合计1,068.213万元。为维护其合法权益，原告诉至法院。被告天健公司、金马矿业公司、天安公司、宋某某、肖某未予答辩，也未提供证据。本院经审理认定的事实如下：1.2016年12月9日，天健公司（借款人）、湖南湘融资产管理有限公司（委托贷款人）与中信银行（受托贷款人）共同签订合同编号为衡担基委贷字201***04号《委托贷款合同》，约定：湖南湘融资产管理有限公司委托中信银行向天健公司发放贷款1,000万元，本合同项下贷款用于生产经营所需营运资金，贷款期限从2016年12月9日起至2017年12月8日，贷款年利率为贷款基准利率上浮20%，即5.22%。此外，借款合同还对借款支付方式、违约责任以及相关费用的承担均作出了明确约定。上述合同签订后，湖南湘融资产管理有限公司按合同约定于2016年12月27日、28日分二笔向天健公司共计发放贷款1,000万元。2.2016年12月9日，天健公司与衡阳市企业信用担保投资有限公司签订合同编号为衡担保委字2016年1**01号《委托担保合同》，约定：衡阳市企业信用担保投资有限公司为天健公司向湖南湘融资产管理有限公司的借款提供担保，所担保的借款金额为1,000万元，借款期限自2016年12月9日起至2017年12月8日止；担保的种类及数额、方式、范围、担保期间等事项，由衡阳市企业信用担保投资有限公司与湖南湘融资产管理有限公司另行签订合同确定，天健公司无异议；一旦天健公司的借款逾期，造成衡阳市企业信用担保投资有限公司代偿的，天健公司需向衡阳市企业信用担保投资有限公司支付担保金额10%的违约金、按日万分之六的标准向衡阳市企业信用担保投资有限公司支付利息，并应当支付衡阳市企业信用担保投资有限公司为减轻担保责任进行抗辩所支付的一切费用及实现追偿债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、拍卖费、公告费等），其中律师费由衡阳市企业信用担保投资有限公司在不超过诉讼标的金额的百分之三十的范围内确定；在担保有效期间内，一旦债权人要求衡阳市企业信用担保投资有限公司承担保证责任，衡阳市企业信用担保投资有限公司无需经过天健公司同意即可向债权人履行担保义务。3.2016年12月9日，衡阳市企业信用担保投资有限公司与天安公司签订编号为（衡）担保保字2016年19605号《保证（反担保）合同》，与宋某某签订编号为（衡）担保保字2016年19602号《保证（反担保）合同》，与肖某签订编号为（衡）担保保字2016年19603号《保证（反担保）合同》。约定：为衡阳市企业信用担保投资有限公司向天健公司的担保提供连带责任反担保，保证期间自衡阳市企业信用担保投资有限公司承担保证责任之日起两年。上述反担保人所担保范围为衡阳市企业信用担保投资有限公司依据与天健公司签订的《委托担保合同》取得的债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；衡阳市企业信用担保投资有限公司依据与湖南湘融资产管理有限公司签订的《保证合同》承担保证责任时，天健公司履行偿付追偿债权的期限届满；各反担保人不履行合同约定或法定的义务或履行不符合要求的，均应按衡阳市企业信用担保投资有限公司所担保的债权总额10%支付违约金。4.2017年12月8日，天健公司书面向衡阳市企业信用担保投资有限公司请求代偿。衡阳市企业信用担保投资有限公司当日向湖南湘融资产管理有限公司汇款900万元。现经衡阳市企业信用担保投资有限公司催讨，天健公司委托天安公司偿还部分款项至其指定账户（其中户名：衡阳市中小企业担保基金管理中心，账号：4300153***4052501549），还款情况如下：2017年12月27日还款50,000元，2019年1月17日还款1,000,000元（包括原告投资发展公司庭审中称现金给付50,000元），2019年3月15日还款100,000元。另外，原告投资发展公司庭审中还称：天健公司于2018年4月23日还款250,000元，2018年4月27日还款700,000元，2018年12月17日还款1,000,000元。上述还款共计3,100,000元，原告投资发展公司在庭审中及诉状中称3,100,000元均为归还代偿款本金。5.2018年10月29日，衡阳市企业信用担保投资有限公司作为转让人，与受让人发展投资公司签订《债务清偿暨债权转让合同》，约定：鉴于双方签订的编号2016年衡借037号，截至2018年6月30日衡阳市企业信用担保投资有限公司尚欠发展投资公司6,639,732元，衡阳市企业信用担保投资有限公司因目前无现金资产清偿该到期债务，遂将基于上述《委托担保合同》、《反担保合同》为天健公司代偿的全部款项、利息、罚息、补偿金、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、执行费、公证费、律师费及其他费用）（暂定）800万元转让给发展投资公司，用以抵偿编号为2016年衡借037号《借款合同》项下所欠发展投资公司的债务，实际收回金额先冲抵利息再抵扣本金；发展投在签订协议之日起20日内，将其合法拥有上述债权的相关依据向乙方交割完毕。2019年1月20日，衡阳市企业信用担保投资有限公司在人民法院报上将上述债权转让暨催收以公告方式通知本案五被告。以上事实有原告的当庭陈述及提交的委托担保合同、委托贷款合同、中信银行客户回单、保证合同、保证（反担保）合同、请求代偿申请书、国家开发银行信汇凭证（回单）、中国建设银行单位客户专用回单、债务清偿暨债权转让合同、债权转移通知书、人民法院报公告等证据在卷事实，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。衡阳市企业信用担保投资有限公司分别与被告天健公司、金马矿业公司、天安公司、宋某某、肖某签订的《委托担保合同》、《保证（反担保）合同》等系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据原告提供的信汇凭证，衡阳市企业信用担保投资有限公司根据《委托担保合同》已经履行了部分担保义务，于2017年12月8日为被告天健公司向湖南湘融资产管理有限公司代偿本息900万元。对已代偿的本息，衡阳市企业信用担保投资有限公司根据《保证（反担保）合同》的约定及法律规定，取得了对借款人天健公司及担保人金马矿业公司、天安公司、宋某某、肖某的追偿权，并在上述合同约定的保证期间内于2018年10月29日将上述债权转让给原告发展投资公司，并在保证期间内于2019年1月20日在《人民法院报》上以公告方式通知债务人即本案的五被告涉案债权转让暨催收事宜。因法律法规对债权转让通知暨催收的具体方式没有规定，且《人民法院报》是在全国范围内公开广泛发行的报纸，衡阳市企业信用担保投资有限公司作为债权转让人在该报纸上登报通知债务人及担保人涉案债权转让暨催收的事实，不违反法律法规的强制性规定，应认定其在保证期间内已将债权转让的事实告知债务人及担保人，并进行了催收，故该债权转让对五被告发生法律效力，原告发展投资公司系本案适格原告，在上述债权转让后享有按照涉案合同对五被告进行直接追偿的权利。关于可追偿的债权金额，主要包括代偿款本金、违约金和利息。代偿款本金，经庭审核实，衡阳市企业信用担保投资有限公司共代偿9,000,000元，减去被告天健公司已归还的3,100,000元，即尚欠代偿本金为5,900,000元；违约金和利息，衡阳市企业信用担保投资有限公司系具有经营融资担保资质的企业，其与被告天健公司发生的委托担保业务合法有效，其合法权益依法应予保护。但考虑到本案衡阳市企业信用担保投资有限公司与被告天健公司在《委托担保合同》中既约定利息（按所垫付款项每日万分之六即日利率0.06%计算）之外，又约定以担保金额为基数按10%支付违约金即100万元，在衡阳市企业信用担保投资有限公司至今未履行《委托担保合同》确定的大部分担保义务情形下，从公平原则出发，本院按照日利率0.06%的标准核定各被告应承担的贷款利息及违约金。经核算，自2017年12月8日至2017年12月26日利息为：9,000,000元＊日利率0.06%＊18天=97,200元；自2017年12月27日计算到2018年4月22日：8,950,000元＊日利率0.06%＊116天=622,920元；自2018年4月23日计算至2018年4月26日：8,700,000元＊日利率0.06%＊3天=15,660元；自2018年4月27日计算至2018年12月16日：8,000,000元＊日利率0.06%＊233天=1,118,400元；自2018年12月17日计算至2019年1月16日：7,000,000元＊日利率0.06%＊30天=126,000元；自2019年1月17日计算至2019年3月14日：6,000,000元＊日利率0.06%＊56天=201,600元；自2019年3月15日计算至2020年5月31日：5,900,000元＊日利率0.06%＊443天=1,568,220元，以上合计3,750,000元。后期违约利息以未偿还的代偿款为基数，按日利率0.06%的标准计算至代偿款还清之日止。关于律师费，涉案《委托担保合同》虽有约定，但原告未提交证据证实其已实际支出该笔费用，故本院在本案中不予支持，待实际产生后原告可另行主张。综上，代偿本金为5,900,000元，违约利息为3,750,000元，二项合计9,650,000元。衡阳市企业信用担保投资有限公司在涉案合同保证期间内依法向原告投资发展公司转让并催收其追偿的债权，被告天健公司作为债务人，应对衡阳市企业信用担保投资有限公司代偿款及违约利息承担清偿责任，被告金马矿业公司、天安公司、宋某某、肖某作为追偿权的担保人，应根据涉案《保证（反担保）合同》的约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡阳市天健锡业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告衡阳市发展投资集团有限公司代偿款本金5,190,000元、违约利息3,750,000元（暂算至2020年5月31日），二项合计为9,650,000元，后期违约利息以未偿还的代偿款为基数，按日利率0.06%的标准计算至代偿款还清之日止；二、被告常宁市金马矿业有限责任公司、衡东县天安运输有限公司、宋某某、肖某对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告衡阳市发展投资集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85,941元，原告衡阳市发展投资集团有限公司负担8,304元，被告衡阳市天健锡业有限公司、常宁市金马矿业有限责任公司、衡东县天安运输有限公司、宋某某、肖某负担77,637元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 王 敏人民陪审员 刘 莉人民陪审员 刘加荣二〇二一年七月五日法官 助理 蒋华玉书 记 员 邱诗慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。