wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7621号原告：张卫彬，男，1987年6月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：叶福凌，男，1965年1月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告张卫彬诉被告叶福凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告张卫彬到庭参加了诉讼，被告叶福凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：张卫彬；借款人：叶福凌。二、借款交付时间与金额:原告于2019年8月2日通过银行转账被告叶福凌79000元，同日，现金交付被告叶福凌71000元。合计150000元。三、借款期限及利率的约定：从2019年8月2日至2019年10月2日，借期内月利率2%。四、抵押担保情况：被告于2019年8月2日将其名下位于广州市花都区119车位抵押登记给原告，总债权数额150000元。五、还款情况：无。六、原告张卫彬向本院提出的诉讼请求为：1、请求判决叶福凌返还张卫彬所欠本金150000元以及利息（利息以150000元为基数，按月利率2%计算，从2019年8月2日起计至付清之日止）；2、请求法院判决张卫彬对叶福凌名下广州市花都区119车位享有优先受偿权：3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告清偿借款150000元，提供了《借款确认书》《不动产抵押合同》《银行转账记录》《不动产登记证明》佐证，证据充分，故本院予以支持。关于借款利息，因原告与被告约定借款期限内利率为月息2%，故原告主张的利息应以150000元为基数，从2019年8月2日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。对于原告主张被告位于广州市花都区119车位享有优先受偿权的问题，因该房产已办理抵押登记，产生了法定抵押的效力，故原告在150000元内就该抵押房产经折价或拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶福凌向原告张卫彬于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2019年8月2日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、原告张卫彬对被告叶福凌用于抵押的广州市花都区119车位经折价或拍卖、变卖所得价款有权在150000元的额度内优先受偿。三、驳回原告张卫彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告叶福凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二一年七月七日书记员 王思华温馨
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1040号之十五被执行人：王广生，男，汉族，1950年03月06日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初1386号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广生在中国建设银行账户内存款人民币174328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月八日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5254号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。 被告：李益平，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李益平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告李益平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金5400元、利息342.77元、罚息525.67元，共计6268.44元（截止2020年8月17日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月9日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年9月9日至2019年9月9日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0397的账户共支用5400元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠借款本息共计6268.44元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立、合法有效。原告履行了向被告发放借款的义务，被告在支用贷款后未依约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金5400元、利息342.77元、罚息525.67元，共计6268.44元（截止2020年8月17日），于法有据，本院予以支持。2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方合同约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李益平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5400元、利息342.77元、罚息525.67元，共计6268.44元（截止2020年8月17日），及自2020年8月18日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告李益平负担（此款原告已交纳，被告李益平于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      张庆安   二〇二一年六月三十日                            书 记 员      贺小宁
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执保183号之三申请人：东营市垦利区万得福小额贷款股份有限公司，住所地东营市胜利路以东、胜兴路以北，统一社会信用代码91370500567705247A。法定代表人：刘季善。被申请人：李磊磊，男，1986年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：秦安庆，男，1968年3月17日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：王淑生，男，1962年12月2日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：宁海峰，男，1966年1月23日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：薄万富，男，1969年4月26日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：宁展跃，女，1987年9月23日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李坤，女，1963年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：宁超峰，男，1963年3月27日出生，住东营市东营区。被申请人：宁鲁光，男，1988年10月18日出生汉族，住东营市东营区。被申请人：东营海跃水产科技有限公司，住所地东营市现代渔业区(垦利区红光办事处西300米)，统一社会信用代码91370521557858741E。法定代表人：宁鲁光。被申请人：山东海宏实业集团有限公司，住所地山东省东营市垦利区红光办事处西300米，统一社会信用代码9137052177970342XU。法定代表人：宁超峰。被申请人：山东鑫立方农业投资集团有限责任公司，住所地东营农业高新技术产业示范区中心街19号，统一社会信用代码913705005903259472。法定代表人：巴建中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦安庆在中国农业银行垦利永安支行6228××××0518账户内存款100000元，冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡军辉二〇二一年七月二日书记员  刘 旭
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2707号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县。法定代表人：周廷洋，男,该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李嘉燕，贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，男。被告：唐作群，女，汉族，1970年5月19日出生，户籍地：贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告唐作群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2021年6月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审 判 员 胡佳艳二〇二一年七月二十日法官助理 陈启静书 记 员 丁星佑
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执556号申请执行人：章英英，女，1992年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：吴国庆，男，1991年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人章英英与被执行人吴国庆民间借贷纠纷一案中，经安徽省马鞍山市博望区人民法院审理，于2020年5月1日作出（2021）皖0506民初643号民事判决书已发生法律效力。判决确定吴国庆欠章英英借款23000元。因被执行人吴国庆拒不履行，申请执行人章英英向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已通过中国执行信息公开网向被执行人发出执行通知，公开执行信息，依法启动查控，仅发现被执行人部分存款，未发现被执行人交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院对被执行人在银行的存款予以扣划，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。2021年7月30日，经与申请执行人约谈，将本院查控、执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产或线索。申请执行人对本院财产查控，执行情况表示认可，同时表明不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院对该案已穷尽调查措施，经强制执行。因未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵继刚审判员  尹 江审判员  费亮亮二〇二一年七月三十日书记员  陶振福安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执556号申请执行人：章英英，女，1992年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：吴国庆，男，1991年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人章英英与被执行人吴国庆民间借贷纠纷一案中，经安徽省马鞍山市博望区人民法院审理，于2020年5月1日作出（2021）皖0506民初643号民事判决书已发生法律效力。判决确定吴国庆欠章英英借款23000元。因被执行人吴国庆拒不履行，申请执行人章英英向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已通过中国执行信息公开网向被执行人发出执行通知，公开执行信息，依法启动查控，仅发现被执行人部分存款，未发现被执行人交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院对被执行人在银行的存款予以扣划，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。2021年7月30日，经与申请执行人约谈，将本院查控、执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产或线索。申请执行人对本院财产查控，执行情况表示认可，同时表明不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院对该案已穷尽调查措施，经强制执行。因未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵继刚审判员  尹 江审判员  费亮亮二〇二一年七月三十日书记员  陶振福
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3385号原告：电白县盛大投资有限公司，住所：茂名市电白区电城镇工贸小区B1区5号。法定代表人：黄电强，董事长。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。被告：茂名市新泽源商贸有限公司，住所：茂名市市民大道68号综合交易配套大楼B栋2楼。法定代表人：黄少波。原告电白县盛大投资有限公司与被告茂名市新泽源商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告电白县盛大投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020.12.29修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按电白县盛大投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李洁梅审 判 员  李祥英人民陪审员  陈思燕二〇二一年七月二十六日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初14368号原告：赵全红，男，1963年11月11日出生，汉族，住北京市西城区。被告：平安银行股份有限公司信用卡中心，营业场所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。法定代表人：俞如忠，负责人。委托诉讼代理人：刘佳，男，平安银行股份有限公司信用卡中心员工。委托诉讼代理人：李玲坤，女，平安银行股份有限公司信用卡中心员工。原告赵全红与被告平安银行股份有限公司信用卡中心（以下简称平安信用卡中心）信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员田静霆独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵全红，被告平安信用卡中心委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵全红向本院提出诉讼请求：1.请求平安信用卡中心撤销对信用卡×××（以下简称涉案信用卡）逾期事项的账单记录；2.请求平安信用卡中心承担本案诉讼费。事实与理由：2007年12月，原深圳发展银行（现平安银行）受理冒用赵全红个人信息申请之信用卡业务，其在信息核实上有过失且未通知赵全红。后涉案信用卡出现拖欠款项问题，对赵全红进行长期之催告与骚扰，并向赵全红公司、父母等第三人进行电话催收，将赵全红个人信息列入征信记录，致使赵全红之名誉、声誉受到严重侵害，在赵全红申请办理贷款时未获审批通过造成损失，且赵全红在维权过程中受到相当的经济损失。因平安信用卡中心已经对赵全红经造成了严重的法益侵害，有损本人正常工作生活，故向法院提出诉讼。平安信用卡中心辩称，不同意赵全红的诉讼请求和理由。平安信用卡中心已在2019年7月为赵全红处理了账户欠款，并维护其人行信息。赵全红要求平安信用卡中心撤销对涉案信用卡逾期事项的账单不存在基础事实依据。赵全红向本院提交以下证据：1.中国银行保险监督管理委员会深圳监管局于2019年12月13日出具的答复书；2.2019年7月2日查询的赵全红个人信用报告。平安信用卡中心向本院提交以下证据：1.涉案信用卡的交易明细；2.平安信用卡中心维护赵全红人行信息的记录。经庭审质证，平安信用卡中心对赵全红提交的证据1、2真实性、证明目的均不认可。赵全红对平安信用卡中心提交的证据1、2真实性、证明目的均不认可。本院对当事人真实性无异议的证据予以确认，对有争议的证据，本院审查后认为，平安信用卡中心提交的证据材料符合证据形式，内容不违反法律规定，本院对该证据予以采信。本院经审理查明以下事实：2019年12月13日，中国银行保险监督管理委员会深圳监管局出具〔2019〕11039号答复书。内容为：赵全红：我局于2019年10月31日收到银保监会消费者权益保护部门转交的关于您名下平安银行信用卡被冒名办理等问题的投诉已经办理完毕，现答复如下。经查，赵全红名下持有一张原深圳发展银行信用卡，卡号为×××，该信用卡账户建立时间为2007年12月18日。经查，平安银行信用卡中心已将该信用卡定性为冒名申请案件，并于2019年7月2日为赵全红调整款项及维护人行逾期记录。经查，原深圳发展银行2007年12月收到通过分支行网点进件的姓名为“赵全红”的信用卡申请。申请时提交了赵全红所在单位《员工收入证明》及赵全红身份证复印件。经查该申请相关申请表，申请人手机一栏填写为“134XXXXXXXX”，工作单位填写为“北京中农福得恩信农业科技开发有限公司”；联系人资料一栏填写了联系人相关信息；申请人声明一栏下主卡申请人签字处有“赵全红”签字字样，但未填写申请年月日。经查，推荐银行意见一栏中，推广方式一栏勾选了“已核实身份证件及相关资料原件”、“已亲见申请人签名”、“已核实工作单位信息”，推荐人一栏填写为“段成英”，经查，段成英已于2008年3月25日离职，无法核实申请时是否落实上述勾选事项。上述过程中，存在申请表信息填写不全的问题。经查，原深圳发展银行在收到上述姓名为“赵全红”的信用卡申请后，经审核向赵全红核发了上述卡号为×××的信用卡，额度为10000元。经查相关审批记录，未见原深圳发展银行进行电照调查的相关记录，此外，由于上述信用卡发卡时间距今较久，已无法调取当时邮寄签收记录进行核实。上述过程中，存在审批调查不到位的问题。经查上述卡号为×××的信用卡交易明细，该信用卡共发生2笔交易，分别为：2008年1月15日，交易金额为9500元，商户名称为通慧计算机配件经营部；2008年2月14日，交易金额为500元，商户名称为北京分行自助设备。由于交易时间距今较久，已无法调取上述交易签单进行核实。经查相关催收记录，平安银行信用卡中心委托第三方公司对上述卡号为×××的信用卡逾期事项进行了催收，委外催收公司曾致电赵全红工作单位并告知信用卡具体逾期金额，上述过程中，存在向与债务无关的第三方进行催收的问题。综上，我局对您上述投诉进行了调查。原深圳发展银行存在申请表信息填写不全、审批调查不到位的问题，平安银行信用卡中心存在向与债务无关的第三方进行催收的问题，我局已督促平安银行信用卡中心加强委外催收公司管理。此外，您关于“对于给本人造成的名誉、声誉、经济损失予以赔偿并向本人赔礼道歉”的诉求，不在我局受理范围之内，建议通过与银行协商或通过诉讼、仲裁等法定途径解决。庭审中，赵全红提交查询日期为2019年7月2日的个人信用报告，信贷交易信息明细第二项记载，2007年12月18日平安银行信用卡中心发放的贷记卡授信额度0元，截至2019年6月10日，账户状态为呆账，余额为16296元。平安信用卡中心提交涉案信用卡交易明细。证明平安信用卡中心在2019年的7月2日已为赵全红涉案信用卡账户调账，欠款已被调整为0，且在2019年7月为赵全红维护了其人行信息，撤销涉案信用卡的征信不良记录。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵全红的诉讼请求为平安信用卡中心撤销对涉案行用卡逾期事项的账单记录，但根据赵全红提交的2019年12月13日中国银行保险监督管理委员会深圳监管局出具的答复书记载，平安信用卡中心已将该信用卡定性为冒名申请案件，并于2019年7月2日为赵全红调整款项及维护人行逾期记录。结合庭审中平安信用卡中心提交的欠款明细表，平安信用卡中心已将涉案信用卡的逾期账单记录予以撤销。赵全红的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回赵全红的全部诉讼请求。案件受理费70元，由赵全红负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 田静霆二〇二一年七月五日法官助理 贾 月书 记 员 杨 浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初1628号原告：仇军喜，男，1978年4月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张蓉，女，1978年7月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：亢白燕，女，1981年9月15日出生，汉族，住山西省原平市。委托诉讼代理人：庄清忠，北京四惠律师事务所律师。第三人：建企泰基国际建筑工程项目管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：温建，总经理。委托诉讼代理人：庄清忠，北京四惠律师事务所律师。原告仇军喜（以下简称原告）与被告亢白燕（以下简称被告），第三人建企泰基国际建筑工程项目管理（北京）有限公司（以下简称第三人）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用于普通程序，由审判员罗曼担任审判长，与审判员赵鑫、初淼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蓉,被告及第三人之共同委托诉讼代理人庄清忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、追加被告为(2019)京0105执25915号执行案件的被执行人；二、判令被告在其未缴出资300万元范围内对（2019）京0105民初2111号民事调解书确定的第三人的债务承担补充赔偿责任。事实和理由：原告与第三人不当得利纠纷一案，经贵院2019年2月18日作出（2019）京0105民初2111号民事调解书，确认双方达成协议，第三人于2019年4月30日向原告返还50万元。第三人未履行该调解书，原告向贵院申请强制执行，执行案号（2019）京0105执25915号。后贵院于2019年11月13日作出（2019）京0105执25915号民事裁定书，因被执行人无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。根据第三人工商登记信息，被告为该公司股东，认缴出资300万元，认缴出资期限为2035年7月1日，并未实缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，原告要求追加被告为被执行人，贵院于2020年10月27日作出（2020）京0105执异1940号执行裁定书，认为第三人章程记录被告认缴出资时间为2035年7月1日，目前尚未到期。驳回了原告的追加请求。故原告提起本案诉讼。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告以被告未实际出资为由申请追加被告为被执行人，被告在第三人公司章程中载明被告作为第三人股东出资期限是2035年7月1日，现出资期限未至，被告没有义务缴纳出资。贵院已经有生效裁定书裁定驳回原告追加被告为被执行人的申请。原告没有向第三人提起诉讼的资格，纠纷系原告与案外人黄建国之间产生，被告并不参与第三人经营，不清楚纠纷的产生，亦不清楚涉案调解书的存在。第三人述称，同意被告的意见。目前被告尚未到规定的出资期限，第三人也没有依法被吊销、注销、破产，被告没有提前缴纳出资的义务。原告申请追加被告为被执行人不符合追加、变更被执行人的法律规定，故申请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年9月8日，第三人经北京市市场监督管理局朝阳分局（以下简称朝阳市监局）核准登记设立。公司注册资本为5000万元，李玉波出资900万元，被告出资300万元，温建出资1250万元；第三人出资2550万元。认缴出资日期均为2035年9月1日。2019年2月18日，本院作出（2019）京0105民初2111号民事调解书，载明第三人于2019年4月30日前向原告返还50万元。2019年11月30日，本院作出（2019）京0105民初25915号民事裁定书，载明申请执人原告与被执行人第三人民事纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）京0105民初2111号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序。2020年10月27日，本院作出（2020）京0105执异1940号民事裁定书，载明第三人章程记录被告认缴出资时间为2035年7月1日，目前尚未到期。现申请执行人原告以被告没有实际出资为由，要求追加被告为被执行人缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。裁定驳回申请人原告的追加请求。庭审中原告称关于涉案判决书并未执行到任何款项；要求追加被告为被执行人以及承担补充赔偿责任的理由为被告并未实缴出资、第三人出现破产事由但被告并未申请破产。被告称因认缴出资期限未至，故未实缴出资。第三人称公司并无其他可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行、已具备破产原因但不申请破产时，其股东出资期限应当加速到期，以保障公司债权人的合法权益。关于第三人是否具备破产原因，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，债务人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的，应当认定其具备破产原因。根据第四条之规定，债务人账目资产虽大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定明显缺乏清偿能力。本案中，第三人未能履行生效法律文书确定的义务，且自认没有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，未发现第三人可供执行的财产，裁定终结执行程序，应当认定明显缺乏清偿能力。综上，第三人已具备破产原因但不申请破产。在被告与第三人不当得利一案债权形成时，以及本院出具执行裁定，确认第三人已经穷尽执行措施无财产可供执行时，工商登记材料显示被告系第三人股东，工商登记对外具有公示效力，被告认缴的出资300万元应当加速到期。故应当追加被告为（2019）京0105执25915号案件的被执行人，被告应该在其未实缴出资300万元内对（2019）京0105民初2111号民事调解书中第三人载明的付款义务承担补充赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条之规定，判决如下：一、追加被告亢白燕为(2019)京0105执25915号执行案件的被执行人；二、被告亢白燕在其未缴纳出资300万元的范围内对（2019）京0105民初2111号民事调解书中建企泰基国际建筑工程项目管理（北京）有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。案件受理费8800元，由被告亢白燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 罗 曼审判员 赵 鑫审判员 初 淼二〇二一年七月二日书记员 孙增瑞
—1—黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1593号起诉人：耿福荣，女，1961年12月19日出生，汉族，住牡丹江市东安区。2021年7月19日，本院收到耿福荣的起诉状。起诉人耿福荣向本院提出诉讼请求：1.请求确认耿福荣押在牡丹江市中级人民法院的591460元系原告个人财产；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月16日，牡丹江市中级人民法院在执行（2007）黑民一终字第311号民事判决书和（2008）黑民一终字246号民事判决书时，因被告高菊、高雪既是申请执行人又是被执行煤矿地面附着物的看管人。后他人举报说高菊、高雪变卖了被执行物品，故牡丹江市中级人民法院将高菊、高雪扣留了下来，因高菊在哺乳期，原告心疼外孙女，故将自己的养老费591—2—460元当做担保金交给了牡丹江市中级人民法院的执行局。2011年6月当时案件的各个执行人撤回执行申请，故应把原告垫付的保证金返还给原告，为此诉讼至法院。本院经审查认为且经耿福荣表明其为高菊、高雪垫付的保证金系其个人财产，与之前案件的法定继承纠纷没有任何关系，更与被申请人郭晶、高仁轩无任何关系。本案耿福荣应向高菊、高雪追偿垫付的保证金，故本案系追偿权纠纷，追偿权纠纷的案件应由被告住所地法院管辖。郭晶、高仁轩不是本案的适格被告，高菊、高雪的户籍所在地及经常居所地均为牡丹江市东安区，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下：对耿福荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 马蕴慧—3—二〇二一年七月二十一日法官助理 刘珊珊书 记 员 孙丽君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初9782号原告：史国瑞，男，1985年4月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。位图诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：王雨，男，1980年4月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告史国瑞（以下简称原告）与被告王雨（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王**峰，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付运输费32000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告口头约定由原告承接被告欢乐谷-天津-北戴河大客车业务，由被告派车原告出车，从2019年7月起至2019年10月份止，共计欠原告运输费32000元。原告就此事与被告多次协商无果，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告确实欠原告的钱，但并没有原告主张的这么多，大概只欠原告3千到5千元。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院查明以下事实：2018年开始，原、被告达成口头协议，由原告为被告的旅客提供车辆运输服务，被告向原告支付运输费。截至2020年1月21日双方对账，被告共欠原告2019年运输费4万元。后原告多次向被告催要运输费。2020年10月15日，被告通过微信向原告转账8000元。庭审中，原告提交了与被告的微信聊天记录及派车单，证明原告为被告派车及被告欠款等情况，被告认可原告提交的证据的真实性，认可2020年1月21日欠原告2019年运输费4万元，但其主张后来又取现金分两次支付给原告2万多元，欠款并没有原告主张的那么多。但被告未在本院指定的期限内就其向原告还款的情况提交证据材料。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告达成口头运输合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。2020年1月21日，原、被告双方通过微信确认被告欠原告2019年运输费4万元，2020年10月15日，被告通过微信向原告转账8000元，故被告仍欠原告运输费32000元，被告虽主张其又向原告支付了2万余元现金，只欠原告3至5千元，但被告未向本院提交证据材料对其主张予以佐证，故对于被告的答辩意见本院不予采信，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：王雨于本判决生效之日起七日内给付史国瑞运输费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王雨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  武 威二〇二一年七月六日法官助理  李 成书 记 员  樊天赐
钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民申10号再审申请人(原审原告):钦州市某某物业服务有限公司被申请人（原审被告）：梁某再审申请人钦州市某某物业服务有限公司因与被申请人梁某物业服务合同纠纷一案，不服本院（2021）桂0702民初453号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钦州市某某物业服务有限公司申请再审称：1、原审适用小额诉讼程序审理错误，认为当事人双方对案件基本事实即物业费和违约金的认定存在严重争议，不符合小额诉讼程序适用的法律规定，且再审申请人在开庭前对原审适用小额诉讼程序提出异议，但原审未书面答复有悖法律规定。另再审申请人委托本单位员工周美玲代理诉讼，因缺少劳动合同证明（代理人表明庭后补交）被原审拒绝出庭代理，剥夺当事人辩论权利，请求再审。2、再审申请人认为原审即已认定双方当事人签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告主张被告支付物业费的合同义务，符合合同约定和法律规定，但在适用民法典的相关规定，却判定原告主张被告支付违约金的条款属加重对方责任，认定合同约定的违约金条款无效，明显与原审认定的事实自相矛盾，违背当事人的约定和法律规定，属适用法律错误，应再审。被申请人梁某未提供答辩意见。本院经审查认为。首先，1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一款第八项规定，下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷，故原审依法适用小额诉讼程序审理并无不当；2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十一条规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。人民法院经审查，异议成立的，适用简易程序的其他规定审理；异议不成立的，告知当事人，并记入笔录。故再审申请以原审对其提出的异议未书面答复的再审申请理由不符合法律规定；3、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条第一款第四项规定，诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；既然再审申请人本单位员工周某未依法提交符合代理人身份的相关材料，周某当然不能以诉讼代理人身份出庭代理，而且再审申请人的辩论权利以通过另一代理人在庭审时充分发表，再审申请人的辩论权并未被剥夺，再审申请人的该再审理由不成立。其次，关于适用法律问题，原审根据案件事实、法律对当事人的民事行为效力作出了正确认定，并对其中合同所涉无效条款也作出了解释，符合法律规定，不属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形。综上，原审不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，因此对再审申请人的再审申请本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钦州市某某物业服务有限公司的再审申请。审判长 梁  东审判员 刘 茂 科审判员 蓝 万 里二〇二一年七月一日书记员 :陈子丽书记员 ：陈子丽二〇二一年七月二十六日
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执586号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号,统一社会信用代码：913504256765228109。负责人:游敏奇，该行行长。委托代理人：林凤玲，男，该行员工。被执行人:卢新会，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人卢新会借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日作出（2019）闽0425民初2337号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行，申请执行标的19867.04元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.因被执行人未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月二十三日书记员  陈秋全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1202执1052号 申请执行人：刘英梅,女,汉族，1968年8月1日出生,住陇南市武都区。 被执行人：卜菊琴，女,汉族，1975年3月29日生，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人刘英梅与被执行人卜菊琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卜菊琴涉嫌非法吸收公众存款，现已被立案，其名下财产已被查封，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)甘1202执1052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二一年七月二十九日 书记员 王维杰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1166号申请保全人：张庆文，男，1994年2月10日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：术静，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被保全人：田霏霏，女，1995年12月24日出生，汉族，住济南市章丘区。张庆文诉田霏霏婚约财产纠纷一案，申请保全人张庆文于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人田霏霏银行存款71800元或查封同等价值的其他财产。申请保全人张庆文提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，张庆文诉田霏霏婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月7日作出（2021）鲁0114民初6085号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人田霏霏银行存款71800元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月七日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执1026号申请执行人：颜某，男，汉族，1978年8月21日出生，住成都市金牛区。被执行人：朱某某，女，1989年02月03日出生，汉族，住四川省中江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7405号民事判决书，于2021年01月25日立案执行颜某与朱某某民间借贷纠纷一案，执行标的61648.5元，执行费为825元。执行到位金额1732.94元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，未查询到被执行人名下房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年04月06日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年七月七日书记员  丁逢缘
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执598号申请执行人:陈华英，女，汉族，1976年1月15日出生，住四川省威远县。申请执行人：廖恩贵，男，汉族，1971年9月7日出生，住四川省威远县。被执行人：自贡鑫茂置业有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：杨珩，董事长。本院受理陈华英、廖恩贵申请执行自贡鑫茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2021）川0304民初939号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人自贡鑫茂置业有限公司所有的银行存款人民币100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年七月九日书记员  刘霞
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执2265号申请执行人：林文山，男，汉族，1952年3月15日出生，住大同市。被执行人：王计华，男，汉族，1953年10月1日出生，住大同市。申请执行人林文山与被执行人王计华劳务合同纠纷一案,被执行人应付申请人欠款200399元，案件受理费2828元，向本院支付执行费2905元。被执行人王计华至今未履行。经查，王计华名下有位于大同市平城区西环路西侧东方罗马城2幢1单元6层603号房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封王计华名下位于大同市平城区西环路西侧东方罗马城2幢1单元6层603号房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日自动发生法律效力］。审判员  樊国怀二〇二一年七月十二日书记员  孙子琪
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1023号之一被执行人：郑丛山，男，汉族，1953年07月16日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑丛山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑丛山在财付通支付科技有限公司085e9858ed08708a7e22c77a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币15252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8433号之三刘晓梅：原告刘晓梅与被告曲莲彬民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年七月一日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执2584号周双龙：宋保来依据(2021)苏1324民初2518号民事判决书向本院申请执行周双龙买卖合同纠纷一案。本案自动履行完毕结案。特此通知执行员 杨 政二〇二一年七月二十三日书记员 王严辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3598号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：陈军。被执行人：何兆兵，男，1988年9月10日生，住宿城区。被执行人：刘秀娟，女，1996年11月21日生，住宿城区。被执行人：何存胜，男，1969年10月28日生，住宿城区。被执行人：何存利，男，1981年5月10日生，住宿城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与何兆兵、刘秀娟、何存胜、何存利金融借款合同纠纷一案中，查封了何兆兵所有的苏Ｎ×××××号机动车一辆；（2021）苏1302执保727号依据（2021）苏1302民初3031号冻结了何兆兵、刘秀娟、何存胜、何存利银行账户；（2021）苏1302执保990号依据（2021）苏1302民初3031号之一冻结了何兆兵、刘秀娟、何存胜、何存利银行账户。现因何兆兵、刘秀娟、何存胜、何存利已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人何兆兵所有的苏Ｎ×××××号机动车的查封；二、解除（2021）苏1302执保727号、（2021）苏1302执保990号对被执行人何兆兵、刘秀娟、何存胜、何存利所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十九日书记员 吴新成
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初13231号原告：浙江盛邦工程机械有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南塘住宅区一组团1幢1201室。法定代表人：诸慧，总经理。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：田梦逍，该公司员工。委托诉讼代理人：张洋，该公司员工。原告浙江盛邦工程机械有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告浙江盛邦工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江盛邦工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  郭聪聪二〇二一年七月五日书记员  杨璟怡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异566号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人：张宪胜，系行长。被执行人:高永厚（曾用名高勇厚），男，1966年6月12日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人:孙桂花，女，1966年4月3日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人:李玉奇，男，1967年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人:刘俊利，女，1971年10月14日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼D座。负责人：张宪胜。委托代理人：杨越、白娜，内蒙古振友律师事务所律师。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与高永厚、孙桂花、李玉奇、刘俊利借款合同纠纷一案中，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2021年7月16日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为(2018)内0627执2580号执行案件的申请执行人，并提供债权转让公告,我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2018)内0627执2580号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年七月二十三日执行员 高  雄书记员 李 惠 贤
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初4002号原告：张海林，男，1958年5月7日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：张全明，男，1956年12月4日出生，汉族，住北京市延庆区。原告张海林与被告张全明排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。张海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张海林撤回起诉处理。审判员  宋瑶二〇二一年七月五日书记员  冯岑
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执379号之一申请执行人：陈首理，男，1966年7月9日出生，汉族，住福建省大田县。委托代理人：陈生江，福建威明律师事务所律师。被执行人：陈克援，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：大田县骏原工贸有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福塘村，统一社会信用代码：91350425665078048L。法定代表人：陈克援。本院在执行申请执行人陈首理与被执行人陈克援、大田县骏原工贸有限公司借款合同纠纷一案中，大田县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）闽0425民初1977号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行，申请执行标的194967元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人陈克援、大田县骏原工贸有限公司名下有少量银行存款，均已被本院其他案件冻结，待他案扣划后，统一分配，陈克援名下位于大田县××镇××道××号××幢××杂物间被本院他案查封拍卖，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，被执行人及法定代表人涉刑事案件，正取保候审中。6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人陈克援、大田县骏原工贸有限公司名下有少量银行存款，均已被本院其他案件冻结，待他案扣划后，统一分配，陈克援名下位于大田县××镇××道××号××幢××杂物间被本院他案查封拍卖，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月二十日书记员  施妍颖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执436号之一申请执行人：颜光强，男，1971年12月3日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：周春福，男，1972年1月9日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人颜光强依据已发生法律效力的（2021）赣0323民初218号民事判决书，于2021年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人周春福发出执行通知，被执行人周春福至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人周春福发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，仅发现被执行人周春福有少量银行存款和网络资金，本院已经扣划并支付给申请执行人。被执行人周春福名下登记有车牌号为赣Ｊ×××××的机动车，本院已经查封但未能实际扣押。经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人周春福有不动产、股金红利、住房公积金、理财型保险等其它可供执行的财产。本院多次传唤被执行人周春福到庭履行义务，但被执行人周春福以其本人在江苏省务工为由拒绝到庭。2021年6月7日，被执行人周春福的妻子杜绍辉对本案作出履行承诺，承诺自2021年6月起每月至少履行800元，但申请执行人颜光强不同意该履行计划。在执行过程中，本院向被执行人周春福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人周春福违反财产报告制度，本院对其罚款1000元。本案申请执行标的为借款本金30000元及利息913.1元，另被执行人周春福应承担案件受理费286元，截至目前执行到位2500元。2021年7月9日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇二一年七月二十二日书记员  罗 娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执436号之一申请执行人：颜光强，男，1971年12月3日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：周春福，男，1972年1月9日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人颜光强依据已发生法律效力的（2021）赣0323民初218号民事判决书，于2021年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人周春福发出执行通知，被执行人周春福至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人周春福发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，仅发现被执行人周春福有少量银行存款和网络资金，本院已经扣划并支付给申请执行人。被执行人周春福名下登记有车牌号为赣Ｊ×××××的机动车，本院已经查封但未能实际扣押。经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人周春福有不动产、股金红利、住房公积金、理财型保险等其它可供执行的财产。本院多次传唤被执行人周春福到庭履行义务，但被执行人周春福以其本人在江苏省务工为由拒绝到庭。2021年6月7日，被执行人周春福的妻子杜绍辉对本案作出履行承诺，承诺自2021年6月起每月至少履行800元，但申请执行人颜光强不同意该履行计划。在执行过程中，本院向被执行人周春福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人周春福违反财产报告制度，本院对其罚款1000元。本案申请执行标的为借款本金30000元及利息913.1元，另被执行人周春福应承担案件受理费286元，截至目前执行到位2500元。2021年7月9日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇二一年七月二十二日书记员  罗 娟
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2237号原告：陈海波，男，1985年2月18日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，现住湖南省新田县新圩镇梧村**，公民身份号码：4311281985********。被告：陈辉银，男，1964年11月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区百万庄**路**，公民身份号码：4329011964********。被告：蒋金云，女，1965年9月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现，现住湖南省永州市零陵区百万庄**路**民身份号码：4329011965********。两被告共同委托诉讼代理人：杨洋，湖南宗元律师事务所律师。原告陈海波与被告陈辉银、蒋金云买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海波及被告陈辉银、蒋金云的共同委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海波向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈辉银、蒋金云退还属于原告购买车辆商业保险费共32311元（商业保险2021年4月29日购买，7488元一台，自2021年6月18日到2022年4月28日还剩315天，商业保险费用还剩〈7488×315÷365〉×5=32311元）；2.判决被告陈辉银、蒋金云承担起诉费用。事实理由：2021年5月30日原告到被告银龙混凝土有限公司洽谈并且签下合同购买5台混凝土搅拌车共计300000元（车牌号分别为湘M059**、湘M059**、湘M067**、湘M059**、湘M057**），并且明确规定车辆交强保险和商业保险归原告所有，到2021年6月10日为止原告陆陆续续将购车款300000元付清给被告陈辉银，将车辆开走进行提档过户，并告知被告陈辉银通过公司财务商业保险过几天有空去保险公司退回，到2021年6月14日原告约好被告蒋金云第二天9点去保险公司退回5台车商业保险，但到了2021年6月15日清早7点左右，被告蒋金云打电话通知原告，被告陈辉银不同意将商业保险进行退回，原告与被告陈辉银多次进行协商商业保险退还一事，但并无结果。诉至法院，请求支持原告诉请。被告陈辉银、蒋金云辩称，被告已经完全履行了车辆转让协议的全部内容，所有保险资料也交付给原告，如原告需要解除与保险公司的保险合同，应当自行与保险公司协商办理。被告之前承诺愿意协助原告变更车辆的商业保险，只是原告一直不同意将商业保险变更在原告名下，且原告已将车辆卖给第三方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原、被告身份信息复印件、《车辆转让协议》、机动车商业保险保险单、微信聊天截图的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告蒋金云与被告陈辉银系夫妻关系。2021年4月21日，被告蒋金云为车牌号分别为湘M059**、湘M059**、湘M059**、湘M057**、湘M067**，发动机号分别为1613A009027、1613A010940、1613A010938、1613A000772、1613A000762的5台混凝土搅拌车购买了机动车商业保险，每台车辆保险费为7488.2元，保险期间自2021年4月29日起至2022年4月28日24时止。2021年5月30日，原告找到二被告购买了上述5台混凝土搅拌车，购车款60000元每台，总计300000元。原告与二被告当天签订了《车辆转让协议》，原告当天向二被告预付了100000元的定金。原告于2021年6月10日通过微信转账将余款200000元转给被告陈辉银，并且双方办理了提档过户手续。之后原告将上述5台车辆转让给了第三方。原告认为被告蒋金云作为上述5台车辆的投保人，应该有义务将上述5台车辆的保险费用退保，并将保费退还给原告。二被告认为，二被告可以配合原告去保险公司办理保险投保人的变更程序，并不能以被告蒋金云的名义去保险公司办理退保手续。因此，原告因车辆保险费用问题与二被告产生纠纷，诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案争议焦点为：当被保险人车辆所有权发生转移时，车辆保险合同应如何处理的问题。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条：“在交强险合同有效期内，被保险机动车所有权发生转移的，投保人应当及时通知保险人，并办理交强险合同变更手续”。二被告应当配合原告办理保险合同变更手续。本案中，原告没有要求被告蒋金云配合其去办理变更登记手续，而是要求被告蒋金云退还保险费用。双方签订的《车辆转让协议》中，没有明确约定车辆保险费用退保或者变更的问题。故原告要求“判决被告陈辉银、蒋金云退还属于原告购买车辆商业保险费共32311元”的诉讼请求，于法无据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈海波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费608元，减半收取304元，由原告陈海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 龙智林二〇二一年七月八日法官助理 于阳阳书 记 员 周芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百九十六条买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1745号之一申请执行人：李礁进，男，汉族，1971年11月23日出生，住址：梅州市梅江区。被执行人：温南新，男，汉族，1979年6月23日出生，住址：梅州市梅县区。申请执行人李礁进与被执行人温南新合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1865号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付88000元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年6月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前在英德监狱服刑中。三、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1745号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年七月二十七日书记员 张萍英
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初11173号     原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。       法定代表人：黄汉云，身份证号码XXX，总经理。       委托代理人：王佳丽，身份证号码XXX，公司员工。       被告：王伟，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖北省天门市。       被告：徐西国，男，1971年1月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。       原告杭州萧融融资担保有限公司（以下简称萧融公司）诉被告王伟、徐西国追偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告萧融公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告王伟、徐西国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。       诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1．被告王伟支付原告代偿款111463.39元，并支付自各笔代偿日起按月利率1％计算至2021年6月10日止的资金占用费13077.13元，及以代偿款111463.39元为基数自2021年6月11日起按月利率1％计算至实际履行之日止的资金占用费；2．被告徐西国对被告王伟的上述第1项付款义务承担连带责任。       经审理，本院查明如下事实：       被告借款事实：2019年1月29日，被告王伟与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》，约定：被告王伟因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为288600元，分期还款手续费25974元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。在履行本合同过程中，被告王伟还应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定。如被告王伟累计2期无法全额付款，萧山农商行有权主张合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。       原告担保事实：2019年1月29日，原告与被告王伟、徐西国签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告王伟为购车需要，申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告王伟逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。被告徐西国自愿作为连带责任保证人，对被告王伟向原告履行本合同义务承担保证之责，保证期间自原告履行代偿义务之日起两年。基于以上服务合同约定，原告与萧山农商行签订《保证合同》，同意为被告王伟的购车贷款向萧山农商行提供保证担保。       原告代偿事实：萧山农商行放款后，因被告王伟未按约偿付银行分期款项，原告于2020年7月8日、9月8日、11月10日，2021年1月11日、3月8日、5月10日代为偿还16114.47元、19026.39元、19083.48元、19083.88元、19100.56元、19054.61元，合计垫款111463.39元。上述款项，经原告催讨，二被告至今未付。       以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》、《代办汽车按揭服务合同》、《保证合同》、代偿证明及到庭当事人陈述等证据在案证实。       本院认为：原告为被告王伟的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告王伟进行追偿。被告徐西国自愿为被告王伟的还款义务向原告提供反担保，保证关系明确，亦应负担保之责。关于代偿款的资金占用费，实质为违约金条款，原告的主张低于双方约定标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告王伟、徐西国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款111463.39元，并支付至2021年6月10日止的资金占用费13077.13元，及以代偿款111463.39元为基数自2021年6月11日起按月利率1％计算至实际履行之日止的资金占用费；       二、被告徐西国对被告王伟的上述第一项付款义务承担连带责任。       如被告王伟、徐西国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告王伟、徐西国负担。       原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王伟、徐西国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员王强     二○二一年七月十九日     书记员钱恬
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3521号原告：刘杰，男，1952年6月生，汉族，住新蔡县。原告：黄小卫，男，1967年7月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨少学（黄小卫岳父）男，1948年6月生，住新蔡县。原告：刘新齐，男，1968年9月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：刘好杰（刘新齐父亲），男，1942年10月生，汉族，住住新蔡县。原告：黄耀斌（曾用名黄海林），男，1969年5月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：刘百营（黄耀斌的继父），男，1944年3月生，住新蔡县。原告：刘好记，男，1950年11月生，汉族，住新蔡县。被告：河南中航生物农业有限公司，社会统一信用号码：91411729MA3XF2W03F，地址：新蔡县产业集聚区月亮湾大道与汝河路交叉口东100米路北。法定代表人：王振峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王翔宇，河南一帆律师事务所律师。被告：王振峰，又名王镇峰，男，汉族，1981年10月生，住河南省新蔡县。原告刘杰、黄小卫、刘新齐、黄耀斌、刘好记与被告河南中航生物农业有限公司（以下简称中航公司）、王振峰土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、黄小卫的委托诉讼代理人杨少学、刘新齐的委托诉讼代理人刘好杰、黄耀斌的委托诉讼代理人刘百营、刘好记及被告中航公司委托诉讼代理人王翔宇到庭参加诉讼，被告王振峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰、黄小卫、刘新齐、黄耀斌、刘好记向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告土地租赁费27120元；2.判决原被告所签合同终止（15.2亩）恢复原告土地原状可耕种。事实和理由：2018年3月27日原告刘杰与被告签订土地租赁合同，每年6月1日被告交租赁土地费每亩800元，原告刘杰6.2亩9920元（2年）未付；同样，黄小卫3亩4800元未付、刘新齐3亩4800元未付、黄耀斌3亩4800元未付；2018年6月1日原告刘好记与被告签订土地租赁合同，每年6月1日被告交租赁土地费每亩800元，3.5亩2800元（1年）未付，被告共计欠5原告土地租赁费27120元。被告河南中航生物农业有限公司辩称，1.原告对自己的主张首先要证明其是涉案土地的合法承包经营权，但据被告了解原告并没有合法土地经营权证，也没有土地经营合同，该涉案土地属于乡政府集体所有，因此原告主体不适格，依法应驳回起诉；2.即便退一步，原告的诉请没有任何事实依据和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。涉案土地15.2亩其中3.5亩是刘记好起诉的，该土地被告只在租赁的第一年使用了其中的一亩，其他土地因种植有树木和大沟，其并未进行清理，被告在第二年不再使用，依据双方签订的承包权转租合同第三条被告每年不再缴纳租金，视为合同自动终止，该土地现状是由刘好记自行使用。剩余其他四人11.7亩中的9.6亩系被告与其签订租赁合同后，政府称其为集体土地，在涉案土地上修建厂房，并租赁给被告，实际被告本应向原告要回800元每亩的租赁款，但考虑到被告为政府招商企业，带动地方经济，因此没再要回，现在原告起诉，被告要保留向其追回款项的诉权。剩余的2.1亩土地被告也在使用一年后没有使用，同样依照前诉的第三条，合同应该终止。3.关于土地恢复原状的请求，厂房系政府所建，原告诉讼主体错误。被告王振峰未向本院提出答辩意见。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并认定事实如下：2018年3月27日原告刘杰、黄小卫、刘新齐、黄耀斌分别与被告签订林场竹园转租合同，期限均为10年，每年6月1日被告付清当年租金，否则终止合同，每年每亩800元，原告6.2亩计9920元（2年）未付。同样，黄小卫3亩4800元未付、刘新齐3亩4800元（2年）未付、黄耀斌3亩4800元（2年）未付。2018年6月1日原告刘好记与被告签订土地转租合同，每年7月1日前被告交租赁土地费每亩800元，3.5亩2800元（1年）未付，共计欠5原告土地租赁费27120元。以上五份合同第三条均明确约定，于每年的6月1日前或7月1日前付清当年的租金，否则终止合同。关于原告的承包权仅提供判决判书、有关的信访函及相关人员的书面证明不能与农村土地承包法有关订立承包合同并取得证书的规定相符，故本院不予认定原告有对外转包的权利。2018年3月9日被告与弥陀寺乡政府签订厂房租赁合同书，将上述9.6亩中的土并建有标准化厂房路面硬化，并包租给被告作为厂房和办公使用。其中被告付给刘好记3.5亩第一年租赁费，第二年没支付，刘好记于2020年去年秋季种麦开始使用至今。另有2.1亩刘杰用了一年，后来没再用，实际刘杰一家一直在种着，被告中航公司一直没用。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据将承担对自己不不利的法律后果。本案中，被告先后与弥陀寺乡人民政府与原告刘杰等五人签订租赁合同，时至开庭前原告五户就该土地的权属并没有提供证据证明有权属，且被告不予认可，故原告请求被告支付租金并终止合同的请求，理由不足，本院不予支持。可待其权属明确后再另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘杰、黄小卫、刘新齐、黄耀斌、刘好记诉被告中航公司、王振峰支付违约金并终止合同的请求。案件受理费239元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年七月二十九日书记员  周镇江
青海省共和县人民法院民事判决书（2021）青2521民初1279号原告：卓玛本，男，藏族，1976年12月4日出生，公民身份号码XXX，青海省兴海县唐乃亥乡中村村民，住该村191号。被告：索南东主，男，藏族，1978年8月1日出生，公民身份号码XXX，无固定职业，住青海省共和县。原告卓玛本与被告索南东主民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告卓玛本到庭参加诉讼，被告索南东主经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓玛本向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的欠款10000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2021年1月16日，被告向原告借款10000元，期限为2021年3月份底一次性付清，至2021年5月25日被告一直未偿还借款，原告无奈诉之法院。被告索南东主未向本院提出答辩意见。原告卓玛本为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：《借条》2份，拟证明被告向原告借款10000元并承诺于2021年3月底前还清的事实。本院对原告提供的证据，经审查，符合证据真实性、合法性、关联性的证据构成要件，本院予以确认。根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下：2019年5月31日，被告以资金周转为由向原告借款，原告以现金给付的方式向被告出借10000元，被告向原告出具了《借条》1份，借条载明：“今从卓玛本手中借款10000元，借款期限两个月，借款人：索南东主，2019年6月1日”（原文表述）。期限届满后，被告未能及时履行还款义务，经双方协商，被告于2021年1月16日再次向原告出具了《借条》1份，借条：“本人从卓玛本手中借款壹万元整10000元人民币，借款期限为2021年1月16日至2021年3月底前还清，备注：2019年的借条作废，借款人：索南东主，2021年1月16日”（原文表述）。上述借款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了证据，并对借款的原因、交付方式、借款期限等情况进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，被告理应依约定的还款期限及时偿还借款。现原告卓玛本要求被告索南东主偿还借款10000元的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告索南东主经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。由于原、被告之间争议的事实持续至《中华人民共和国民法典》施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用《中华人民共和国民法典》进行处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告索南东主于本判决生效后十日内一次性给付原告卓玛本借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告索南东主负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审判长 乜 佳审判员 沈明娥审判员 时程清二○二一年七月二十九日法官助理 完玛吉书记员 拉毛措本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初1275号原告：纭毅运输(重庆)有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁空港开发区禄口街道飞天大道73号(江宁开发区)。法定代表人：刘伟，公司经理。委托诉讼代理人：任秀芳，公司员工。被告：郭京涛，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省通许县。被告：厦门鑫洪凤物流有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。法定代表人：李永胜，公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。负责人：王鸿，公司总经理。委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告纭毅运输(重庆)有限公司南京分公司与被告郭京涛、厦门鑫洪凤物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告纭毅运输(重庆)有限公司南京分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，纭毅运输(重庆)有限公司南京分公司以为了减少损失，垫付相关费用并维修车辆后，待所有损失明确再行起诉为由申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纭毅运输(重庆)有限公司南京分公司撤诉。本案案件受理费4458元，减半收取计2229元，由纭毅运输(重庆)有限公司南京分公司负担。审 判 员 林海岚二〇二一年七月五日法官助理 傅莹莹书 记 员 陈婷婷
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执218号申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤山县支行。地址：凤山县凤城镇凤阳路53号。法定代表人：罗峥，该行行长。被执行人：韦廷忠，男，1963年2月16日出生，壮族，住凤山县。被执行人：廖美秀（系韦廷忠配偶），女，1962年12月1日出生，住凤山县。中国农业银行股份有限公司凤山县支行申请执行韦廷忠、廖美秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1223民初255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院6月9日立案受理，立案号为（2021）桂1223执218号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人借款本金26893.51元及相应利息；负担民事案件受理费263元及本案执行费307元。本院在执行（2020）桂1223执32号案件中，已作出裁定，每月扣划被执行人韦廷忠工资收入4000元，此外，被执行人无其他可供执行财产，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为长期履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执218号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗焘二〇二一年七月二十二日书记员  罗雷
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3284号申请执行人：王关旺，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：王朋，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：武云田，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1623民初7945号民事调解书立案执行的王关旺与王朋、武云田民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年6月11日向被执行人王朋、武云田邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王朋、武云田履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月10日通过总对总对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月25日将被执行人王朋、武云田列入失信人名单，2021年8月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也未能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年七月二十七日书记员 马继峰安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3284号申请执行人：王关旺，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：王朋，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：武云田，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1623民初7945号民事调解书立案执行的王关旺与王朋、武云田民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年6月11日向被执行人王朋、武云田邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王朋、武云田履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月10日通过总对总对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月25日将被执行人王朋、武云田列入失信人名单，2021年8月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也未能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年七月二十七日书记员 马继峰
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初9971号     原告：李祥云，女，1973年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：胡建龙，浙江近真（磐安）律师事务所律师。       被告：骆光华，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告李祥云与被告骆光华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告李祥云及其委托诉讼代理人胡建龙、被告骆光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告李祥云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币560000元并支付利息（自2021年5月6日起按月利率八厘计付至实际履行之日止）。       经审理查明：2016年5月6日，被告骆光华向原告李祥云借款50万元，约定按月利八厘计息。后被告支付了部分利息。2021年5月5日，被告出具借条对上述借款予以确认，借条载明：今向李祥云借到人民币现金伍拾万元正，月利息八厘。同日，经双方结算，被告尚欠截至2021年5月5日的利息60000元，被告出具借条一份，载明：今向李祥云借到现金人民币陆万元正，月利息八厘。该借款本息被告至今未归还。       本院认为，原、被告双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期本金，并由被告重新出具了借条，利率未超过法律规定，故可认定被告尚欠原告借款本金560000元，被告应按约及时还本付息。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：       被告骆光华于本判决生效之日起十日内归还原告李祥云借款560000元，并支付利息（自2021年5月6日起按月利率0.8％计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4700元（已减半收取），由被告骆光华负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员吴小姗     二〇二一年七月十六日     代书记员黄雨辰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2130号申请执行人:赵田,男,汉族,住安徽省天长市。被执行人:陆万友,男,汉族,住安徽省天长市。被执行人:秦喜红,女,汉族,住安徽省天长市。本院在执行赵田与陆万友、秦喜红民间借贷纠纷一案中，经查，陆万友、秦喜红名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结陆万友、秦喜红在银行的存款38700元、执行费481元、诉讼费445元，或查封、扣押与执行标的等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月十二日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3090号申请执行人：程立，男，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州翡翠新能源汽车有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：唐伟青。申请执行人程立与被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第455号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人程立于2021年7月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的52453元，被执行人应负担的执行费687元，合计53140元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司银行存款人民币53140元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十九日书记员 马佩雯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初402号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：李笑，女，汉族，1991年10月6日出生，住江苏省丰县。原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告李笑侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  孟文儒审 判 员  崔 悦二〇二一年七月二十七日法官助理  吴 倩书 记 员  于舒易
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初2907号原告：泉州贝壳房地产经纪有限公司，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350503××××××。法定代表人：梁红丽，经理。委托诉讼代理人：解丽娜，公司职员。被告：泉州卓乔置业有限公司，住所地泉州台商投资区，统一社会信用代码91350521××××××。法定代表人：雷莛，董事长。原告泉州贝壳房地产经纪有限公司与被告泉州卓乔置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州贝壳房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告泉州贝壳房地产经纪有限公司负担(多预交的38595元予以退回)。审 判 长  郑榕玲审 判 员  王泽钊人民陪审员  黄国忠二〇二一年七月一日书 记 员  李春妹
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初820号原告：郑灼刚，男，1968年7月1日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：王**，河南文开律师事务所律师。被告：纪成功，男，1975年2月20日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：洪流，河南全为律师事务所律师。本院于2021年2月19日受理原告郑灼刚诉被告纪成功农村建房施工合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑灼刚及委托诉讼代理人王**、被告纪成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬90000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告郑灼刚在2017年给被告纪成功盖房子，竣工后被告应支付原告劳务费用共计138000元。经原告多次催要，被告仅支付48000元，剩余90000元至今尚未支付。原告认为被告的行为损害了其对被告的信赖利益。依据《民法典》关于合同履行的相关规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告无正当理由拒不履行支付欠款，严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照《民法典》和《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告纪成功辩称：2015年找郑灼刚盖得房子，四间两层的，南北20米约定的关门扫地，180一平方。除了门窗跟装修其他全是原告的。2017年竣工，地平和墙上的粉刷，他都没有做。门窗没有粉刷，房子也出现问题，原告找被告先要钱，说先给钱才给干活。被告已经付了6.8万，因为房子出现了质量问题，剩余的没有支付。原告没有把子维修好，被告不会付这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.行政案件权利义务告知书；2.派出所询问笔录。被告提交的证据有：1.房屋鉴定报告；2.鉴定费票据。本院组织当事人对上列证据进行了质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据和被告的陈述，能够证明原告是实际施工人；2.派出所询问笔录被告陈述，认可案件工程总价款为126000元；3.被告提供的证据，证明房屋存在质量问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告找原告为其在三空桥乡薛庄村盖四间两层的房子，被告包工不包料以180元/平方的价格承接该工程，2017年被告入住，地面下沉的房间未装修。原告主张工程款138000元，被告已偿还48000元，被告辩称工程款为126000元，已支付68000元。原告2021年3月9日申请对案涉房屋的维修费用进行鉴定，被告2021年3月18日申请对案涉房屋是否构成危房和修复费用进行鉴定，因未缴纳鉴定费被退回。本院认为，原告与被告之间的农村建房施工合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告家建房，被告已实际使用案涉房屋，理应支付相应的工程款。原告主张工程款138000元，被告认可126000元，对被告未提供充分的证据证明部分，本院不予采信。被告主张已经支付工程款68000元，原告认可48000元，对被告未提供证据证明的部分，本院不予采信。房屋存在质量问题理应扣除相应的工程款，被告申请对房屋维修费用鉴定后未缴纳费用被退回，为减轻当事人的诉累，综合案情，房屋维修费用本院酌定为40000元。综上，案涉房屋工程款126000元-已经支付的48000元-扣除维修费用40000元=被告仍应支付38000元。被告提出反诉，未缴纳反诉费，对被告的反诉请求本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十五内支付给原告38000元；二、驳回原告其他诉讼请求。本诉案件受理费1025元，由原告承担125元，由被告承担900元。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二一年七月二十一日书记员 任远胜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初22377号原告：王钧慧，女，1994年8月29日出生，汉族，住广东省天河区。被告：北京英财网教育科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼2层205-55。原告王钧慧与被告北京英财网教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告王钧慧向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王钧慧撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年七月五日书记员  王晓涵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初20911号原告：林庆途，男，1983年8月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：范春叶，广东深大地律师事务所律师，执业证号码14403201011952902。被告：深圳利苑酒家有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润君悦酒店D栋S348号铺，统一社会信用代码91440300685379470Y。法定代表人：曾锋，总经理。委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师，执业证号码14401200311421509。委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师，执业证号码14401201811074466。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付解除劳动合同经济补偿金15000元；2.被告支付原告2019年12月3日至2021年2月19日工作日加班工资71131.5元及法定节假日加班工资31384.08元；3.被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、劳动关系及劳动合同签订情况：原告于2019年12月3日入职被告处，工作岗位为酒楼水台员工，离职时间为2021年2月19日。双方签订有书面劳动合同，合同期限自2019年12月3日起至2021年3月31日止。合同第三条约定：“乙方岗位在标准工时制的基础上实行每日工作8.5小时为一个工作日的工时制（饭休时间不计为工作时间），同时甲方实行每月休息5天的固定加班制度。乙方按照上述工作时间提供劳动的，其中超过国家标准工时制提供劳动的时间属于固定加班，甲方支付乙方固定加班费。乙方超过上述工作时间提供劳动的加班，不能安排补休的由甲方按照正常工作时间工资标准为基数计算乙方加班费”。合同第四条约定：“乙方正常工作时间的工资标准人民币2200元/月（加班费、年假工资按此基数计算）……甲方支付给乙方的固定加班费、其他加班费及岗位津贴为2800元/月，上述两项合计5000元/月”，原告在该条款签名确认被告已充分说明了劳动报酬的内容。原告主张每月固定工资5000元，加班费另算。被告主张原告每月工资构成包括基本工资2200元、固定休息日（三天）加班工资606.9元、工作日延长工作时间加班工资和法定节假日加班工资2193.1元，合计5000元。被告提交了工资表加以佐证，该表载明原告每月需扣缴社保427.89元、公积金250元及住宿费150元，合计扣缴费用827.89元。原告提交的工资流水显示每月实发工资约4172元。本院认为，劳动合同系双方当事人签署，原告对其签名的真实性予以确认，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。合同中明确约定了原告的工作时间及工资报酬，且被告主张的工资构成与劳动合同及原告提交的工资流水相吻合，本院予以确认。原告主张每月固定工资5000元，加班费另计，没有事实依据，本院不予采信。鉴于双方均未提交充分证据证明原告具体的加班时间，本院酌定原告平均每天工作日延长工作时间加班1小时、每月休息日加班27小时（9小时×3天）、每月法定节假日加班9小时，折算原告的平均时薪为19.12元，该时薪已高于深圳市最低工资标准，因此，被告已足额支付原告在职期间工作日延长工作时间加班工资和法定节假日加班工资。二、解除劳动合同的事实：原告主张其受伤返岗后，无法像以前一样工作，其向被告申请调岗均未解决，在被告的提议下，双方协商一致解除劳动合同，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。被告对此予以否认，向法庭提交了《离职申请书》，其中载明：“本人林庆途……因私人理由提请离职”。原告对该申请书上签名的真实性予以确认，但主张是格式版本，并非原告的真实意思表示。本院认为，该《离职申请书》上载明的离职原因虽是格式版本，但原告作为完全民事行为能力人，应当知晓在签写文件前需审视其内容并考虑相关法律后果，如原告对离职原因有异议，通常情况下应当拒绝签署而不是在其上签名，因此，本院认定该申请书系原告的真实意思表示，即原告系因个人原因向被告提出解除劳动合同，原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。三、仲裁情况：因本案争议事项，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金15000元；2.被告支付原告2019年12月3日至2021年2月19日工作日加班工资71131.5元及法定节假日加班工资31384.08元。该委员会于2021年4月30日作出“深劳人仲裁【2021】1866号”仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告林庆途的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 刘 颖二〇二一年七月三十日书 记 员 林雯欣法官助理 方 婷