wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26394号原告：广州鲸天传媒有限公司，住所地广州市天河区天源路5号之三10楼（部位：1009房），统一社会信用代码9144010135576574X8。法定代表人：翁辉，总经理。委托诉讼代理人：陈惠欣，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李展，广东永隽律师事务所实习律师。被告：广东南奥文创集团有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道18号1401房之自编号14F01单元，统一社会信用代码914401063210916019。法定代表人：费书生。原告广州鲸天传媒有限公司（以下简称鲸天公司）诉被告广东南奥文创集团有限公司（以下简称南奥公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲸天公司的委托诉讼代理人陈惠欣、李展到庭参加了诉讼，被告南奥公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲸天公司向本院提出诉讼请求判令：被告向原告支付视频制作服务费79000元和违约金（以79000元为本金，按照日利率0.01%，自2019年5月29日起计至清偿全部款项之日止）。事实和理由：2019年4月18日，原告与被告签订《项目承包制作服务合同》，约定原告向被告提供视频制作服务，被告需向原告支付视频制作服务费298000元，如被告逾期支付款项应每日向原告支付0.01%的违约金。合同签订后，被告向原告支付了219000元，尚欠79000元未支付。被告南奥公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告提交的《项目承包制作服务合同》（以下简称涉案合同）显示，原告（乙方）与被告（甲方）于2019年4月18日签订涉案合同，约定乙方为甲方提供第三届全国未来网络发展峰会（南京）开场视频拍摄及三维特效制作服务，完成时间为初稿2019年5月6日、成片2019年5月15日。甲方应向乙方支付298000元，在双方完成签订合同之日起5个工作日内，最晚不得迟于正式拍摄的前一天（具体拍摄时间由乙方与甲方协商确定）支付149000元；在乙方完成项目并由甲方确认后，并且在5月15号乙方提供高清无水印成片之前支付89400元；在乙方提交完高清无水印成片，且甲方在5月23号使用完本次成片视频结束的5个工作日内支付59600元。乙方收到款项后两个工作日内向甲方提供增值税专用发票。如甲方无正当理由不能按合同规定及时支付款项，每逾期一天应向乙方支付合同总价款的0.01%的违约金。原告提交的转账记录显示，2019年4月23日，被告向原告转账149000元，2019年5月22日，被告向原告转账70000元。原告提交的微信聊天记录及电子邮件显示：1、2019年5月21日，原告的工作人员向微信号为“jw8015”、微信昵称为“老蒋”的微信用户称“demo版本也已经按昨晚的要求改的了”“团队要求拿到费用才能给到高清无水印的版本”等，该微信用户回复“请发我QQ邮箱”“……我这边先协调财务想办法打7万给你这边，剩下的过两天打过去……”等并告知邮箱地址。同日，该电子邮箱向原告发送电子邮件载明“现（甲方）广东南奥文创集团有限公司确认验收（乙方）广州鲸天传媒有限公司制作的第三届全球未来网络发展峰会（南京）开场视频的最终成品，因甲方公司财务问题，原计划按合同在给高清无水印成片之前支付给乙方的第二笔款项89400元，经双方友好协商，现同意甲方先支付70000元，剩下19400元同意延后到2019年5月25号前，由甲方支付。”后原告向该电子邮箱发送题为《全球未来网络峰会521-高清》的电子邮件。该邮件含2个题为《全球未来网络峰会521-高清》的mp4文件附件，大小分别为842.94M及1.46G。2、2019年5月27日至6月10日期间，原告的工作人员多次通过微信向上述微信用户催要款项。另查明，第三届未来网络发展大会于2019年5月22日至23日在江苏省南京市召开，被告参与策划该会议的部分活动。以上事实，有原告提供的涉案合同、转账记录、微信聊天记录、电子邮件、光盘等证据及其当庭陈述在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的涉案合同是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告提交的微信聊天记录、电子邮件及光盘内容相互印证，在被告未提交相反证据予以证明的情况下，本院对上述证据予以采信，据此确认原告已完成涉案合同项下的合同义务，被告向原告支付合同款项共计219000元的事实。根据涉案合同的约定，原告完成合同义务，被告应向原告支付服务费用共计298000元，现被告仅支付219000元，至今尚欠79000元未能支付，原告要求被告立即支付剩余合同款项79000元的诉请有理，本院对此予以支持。关于原告主张的违约金。本院认为，根据原告提交的电子邮件和微信聊天记录显示，原被告于2019年5月21日约定被告应于2019年5月25日前向原告支付第二笔款项中剩余的19400元。另根据涉案合同约定，被告应在5月23日使用完本次成片视频结束的5个工作日内即2019年5月30日前向原告支付59600元。被告至今尚未支付，应当承担违约责任。根据上述应付款项及期限，本院对原告主张的违约金部分予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东南奥文创集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鲸天传媒有限公司支付服务费79000元及违约金（以19400元为本金，按日利率0.01%，自2019年5月29日起计至实际清偿之日止；以59600元为本金，按日利率0.01%，自2019年5月31日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州鲸天传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，保全费840元，合计2690元，由被告广东南奥文创集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  叶少冰人民陪审员  梁细女二〇二一年七月二十八日书 记 员  沈永华
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执1057号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区湾南路**。法定代表人：谢成信，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：赵亚冲，男性，1972年01月05日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：易云梅，女性，1981年03月10日出生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行与被执行人赵亚冲、易云梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初1204号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限被告赵亚冲、易云梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行截止至2020年2月10日贷款本金39302.86元、利息183.23元、违约金356.93元、手续费693.34元；2020年2月10日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算，利息为按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分5%计至还清之日止。利息、复利、违约金、手续费（其他费用）总计以被告赵亚冲、易云梅应支付的债务款项本金不超过年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金因被执行人赵亚冲、易云梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年05月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵亚冲有江铃牌汽车（车牌号：粤Ｇ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年05月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执1057号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年七月十五日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2004号之一申请执行人：薛益明，1968年4月13日生，汉族，住泰兴市。被执行人：朱荣发，男，汉族，1967年1月3日生，住泰兴市。关于申请执行人薛益明与朱荣发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018)苏1283民初10号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱荣发于本判决生效之日起二十日内履行偿还申请执行人薛益明借款人民币20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人朱荣发负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2021年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月30日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年3月31日，本院通过法院专递方式向被执行人朱荣发发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月31日、6月11日，本院先后通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月1日依法冻结了被执行人朱荣发名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因朱荣发在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市××镇×××××号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，朱荣发夫妇已经外出两三年没有回来过，不清楚他们的下落，家中无人居住。后本院电话联系申请执行人，其亦未能提供被执行人的下落。5.2021年5月28日，本院依法将被执行人朱荣发纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱荣发发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年7月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱荣发的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)苏1283民初10号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十四日书记员  张胜男
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执389号之十八被执行人：陈X宾，男，1986年2月25日出生，汉族，住广东省台山市。台山市人民法院与陈X宾缴纳受理费一案，广东省台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初2402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向本院补缴案件受理费1825元。因陈X宾未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计828.6元，本院已扣划828.6元，已补缴受理费。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位828.6元，已补缴受理费，本案债权尚余996.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执389号案件终结本次执行程序。被执行人陈X宾负有继续向申请执行人台山市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年七月二十三日书记员 黎 静
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初3009号原告：福纳会展服务(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑巍，总经理。委托诉讼代理人：周家立。委托诉讼代理人：马腾，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海晓苑教育科技股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：戴迎国，董事长。委托诉讼代理人：吴新德。原告福纳会展服务(上海)有限公司与被告上海晓苑教育科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日、6月16日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼人周家立、马腾，被告委托诉讼代理人吴新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程尾款345,000元；2、判令被告支付原告自2019年12月1日起至实际支付之日止，按照每日万分之五计算的逾期付款利息损失。事实和理由：自2018年起，原告承包被告中标的多个项目。2019年5月18日至5月19日期间，原告承接了被告中标的“2019年嘉定科技节暨2019年嘉定区青少年科技节启动仪式”的分包项目。项目结束后，被告负责人陆晨捷在《项目验收单》上签字确认工程款。原、被告于2019年10月25日补签了合同。合同约定被告于2019年12月1日前付款，但被告至今未付，故原告提起上述诉请。被告辩称，对被告委托原告搭建涉案项目，原、被告于2019年10月25日补签合同，以及合同金额均无异议。但对原告提交的《项目验收单》是否是陆晨捷本人所签以及形成时间持异议。原、被告存在多个项目的合作关系，结算方式为滚动支付，被告总共尚欠原告60多万元。在滚动结算的基础上，被告确认涉案项目的价款345,000元尚未支付。如该款包含在被告认可的未付款60多万元中，被告同意支付。对原告主张的逾期付款利息损失标准不认可，应按照银行同期贷款利率标准计算。本院经审理认定事实如下：自2018年起被告委托原告搭建展台等项目，双方存在多个项目的合作关系。原告提交的落款日期为2019年5月19日的《项目验收单》列明的项目名称为：“2019年嘉定科技节暨2019年嘉定区青少年科技节启动仪式—场地布置与活动执行”，搭建时间：2019年5月18日至2019年5月19日，项目组长：周家立，甲方业务对接人：陆晨捷。项目内容：1、室外展区服务内容合计价款186,605元；2、会议服务内容合计价款94,503元；3、室内展区服务内容合计价款71,431元。项目内容明细表下方注明：由上海晓苑教育科技股份有限公司委托福纳会展服务(上海)有限公司制作搭建项目，已按双方合同(编号：FNZJL191006)约定搭建执行完毕，并于2019年5月19日交付使用。上述《项目验收单》每页下方甲方负责人处均有“陆晨捷”的签名笔迹。2019年10月25日，上海晓苑教育科技股份有限公司作为甲方与福纳会展服务(上海)有限公司作为乙方补签编号为FNZJL191006的合同一份，约定的工程项目与上述验收单的内容一致，施工时间为2019年5月18日，活动时间为2019年5月19日，工程造价为345,000元。验收时间：甲方应于乙方施工完成之日(2019年5月18日)进行验收，逾期未验收视为甲方已验收合格。付款方式：活动结束后于2019年12月1日前甲方支付乙方100%工程款。甲方应按合同约定及时付款，如因未能及时付款导致工程延期，甲方须按银行有关部门逾期付款规定承担滞纳金。落款处甲方下方所列的代表为陆晨捷，乙方下方所列的代表为周家立。审理中，原告主张双方总共合作10个项目，共发生业务款3,392,807元，被告已支付2,092,000元，尚欠包括本案项目款在内的四个项目工程款未付，并提供了10份合同以及相应的项目验收单。被告仅认可8份合同，合计总价款2,703,500元，扣除已支付的2,092,000元，认为包括涉案项目在内尚欠原告工程款合计60多万元。以上事实，由原告提供的合同、项目验收单、项目现场视频及照片、单位职工参加城镇基本养老保险情况、银行交易记录、网上银行电子回单、催款函，被告提供的合同、付款凭证、主要管理技术人员汇总表等证据，以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告对《项目验收单》持异议，但未提供证据证明在收到原告交付的工作成果后提出过异议。而被告在原告交付5个多月后与原告补签合同时对价款作了确认，说明被告对原告的工作成果予以认可，故被告应当承担支付价款等相应的民事责任。现被告确认尚未支付本案合同价款，故原告要求被告支付345,000元，本院予以支持。关于利息损失，合同约定于2019年12月1日前支付所有价款，故应自2019年12月2日起计算利息，标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告上海晓苑教育科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福纳会展服务(上海)有限公司价款345,000元；二、被告上海晓苑教育科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福纳会展服务(上海)有限公司自2020年12月2日起至实际付清之日止，以345,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,476元，减半收取计3,238元，财产保全费2,245元，合计5,483元，由被告上海晓苑教育科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0211执恢302号申请执行人：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融一街3号。负责人：宋晋生，该分行行长。委托诉讼代理人：冯超，江苏正太和律师事务所律师。被执行人：刁欢，男，1991年12月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：包婷婷，女，1988年4月18日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行与被执行人刁欢、包婷婷金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7628号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告刁欢、包婷婷于本判决发生法律效力后十日内偿付原告华夏银行股份有限公司无锡分行借款本金1308690.73元、期内欠息23019.6元、逾期罚息（截止2019年12月18日为153.04元，自2019年12月19日起至实际给付之日止以1308690.73元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2019年12月18日为231.89元，自2019年12月19日起至实际给付之日止以23019.6元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算）及律师代理费77953元。二、就被告刁欢、包婷婷的上述第一项付款义务，原告华夏银行股份有限公司无锡分行有权以被告刁欢、包婷婷抵押的坐落于无锡市××号××室房屋【苏（2019）无锡市不动产证明第0075986号】折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告刁欢、包婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17349元减半收取计8675元、诉讼保全费5000元合计13675元，由被告刁欢、包婷婷负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，根据申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行的请求，本院于2020年4月26日首次立案执行，在此过程中，申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行于2020年9月14日向本院撤销执行申请；后申请人于2021年4月7日申请恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余人民币51515.69元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7628号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月十九日书 记 员  邹芷然
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初4082号原告：深圳市鸿威源投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区坳二路30号厂房1号楼。法定代表人：章倍红。委托诉讼代理人：欧阳柏年，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段秋艳，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告：惠州市广惠源置业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区澳头中兴三路6号金沙世纪花园（一期）商业街铺位10栋105-4铺。法定代表人：唐利萍。原告深圳市鸿威源投资有限公司与被告惠州市广惠源置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。原告深圳市鸿威源投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告于2020年3月24日签订的《厂房租赁合同书》于2020年11月1日解除；2.请求依法判令被告向原告支付2020年9月1日至2020年10月31日拖欠的租赁费用人民币102926.18元（其中，租金人民币73260元；水、电费人民币13571.32元；综合服务费人民币10700.86元；物业费人民币3174元；电梯费人民币1110元；垃圾费人民币1110元。）；3.请求依法判令被告向原告支付违约金人民币183150元；4.请求依法判令被告按照合同约定的计算标准，向原告支付滞纳金，至被告实际清偿之日止；5.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，原、被告签订《厂房租赁合同书》，约定原告将位于惠州市剩余靠里面两格出租给被告使用，租期三年，自2020年3月13日起至2023年2月28日止。首年租金人民币36630元／月，每年按5%递增；垃圾清运费555元／月；电梯维护费555元／月；变压器管理费1587元／月；电费0.8元／度；水费4.65元／立方；按照电0.45元／度、水2.85元／立方计收综合管理费，用于供电、供水维修管理；按照当月电费、水费的10%，计收综合服务费，用于差额损耗、前期改造费用分摊等。被告应于每月1-5日前支付，逾期一天，原告按欠费额的5‰／日加收滞纳金；逾期一个月以上的，甲方有权单方解除合同，并要求被告承担五个月租金的违约责任。合同签订后，原告依约将涉案物业交付给被告使用，但被告自2020年9月1日起，不再向原告支付任何租赁费用。2020年9月28日，原告向被告发出《终止房屋租赁合同通知书》，要求被告支付2020年9月租赁费用，被告签收确认。原告认为，原、被告双方于2020年3月24日签订的《厂房租赁合同书》系双方真实意思表示，双方应当按照约定履行合同义务。被告自2020年9月起向原告支付租赁费用，原告于2020年9月28日向被告发出《终止房屋租赁合同通知书》，催缴租赁费用，根据合同约定：“逾期一个月以上的，甲方有权单方解除合同”，原告有权于2020年11月1日单方解除租赁合同，同时要求被告向原告支付拖欠的租赁费用、承担相应违约责任。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求贵院依法裁判，维护原告合法权益。本院经审查认为，被告被注销后，依法不享有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉被告不符合法律规定，应裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告深圳市鸿威源投资有限公司的起诉。本案案件受理费2,795.57元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟丹燕二〇二一年七月三十日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执935号之三申请执行人：沈大贵，男性，1932年05月20日出生，汉族，住徐闻县。申请执行人：沈扬凡，男性，1988年11月28日出生，汉族，住徐闻县。申请执行人：沈扬才，男性，1991年10月15日出生，汉族，住徐闻县。被执行人：吴华英，女性，1963年03月04日出生，汉族，住吴川市。本院在执行申请执行人沈大贵、沈扬凡、沈扬才与被执行人吴华英法定继承一案中，双方达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0802执935号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张炳忠审 判 员 喻 狄审 判 员 郭天涯二〇二一年七月十二日法官助理 郑 重书 记 员 周国栋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6078号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。被执行人胡嘉铭，女，1993年9月28日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人胡嘉铭借款合同纠纷一案，本院作出(2020)湘0104民初6687号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月15日，本院向被执行人胡嘉铭送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年7月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现其他可供执行财产。2021年7月29日对被执行人胡嘉铭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为33126.22元，已执行到位0元，尚有33126.22元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年七月三十日书记员 周 滢
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初5272号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码91330281557952949N。                负责人：黄诗恒，该支行行长。                委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。                被告：徐兴，男，1989年2月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住余姚市。                被告：徐培龙，男，1965年1月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，住余姚市。                被告：郑丽萍，女，1969年1月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，住余姚市。                被告：周圆媛，女，1989年5月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，住余姚市。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告徐兴、徐培龙、郑丽萍、周圆媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人魏可可到庭参加诉讼；被告徐兴、徐培龙、郑丽萍、周圆媛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1．被告徐兴归还原告借款本金35000元，支付计至2021年5月12日止的利息、复利、逾期利息共计16019.63元，并支付自2021年5月13日起至实际履行日止以所欠本金为基数，按月利率1.485％计算的逾期利息；2．被告徐培龙、郑丽萍、周圆媛对被告徐兴的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月5日，原告与被告徐兴、徐培龙、郑丽萍、周圆媛签订了（330300802181204）浙泰商银（保借）字第（0099440001）号保证借款合同，约定：被告徐兴向原告借款45000元，借款月利率0.99％，按季结息，利随本清；借款期限2018年12月4日至2019年6月1日止；借款人未按合同约定足额偿还贷款的在原合同执行利率水平上加收50％计收罚息；不能按时支付利息的按罚息利率计收复利；徐培龙、郑丽萍、周圆媛对徐兴的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告将出借款45000元转入徐兴银行账户。2019年6月1日借款到期，徐兴未按约还本付息。此后经催讨，保证人徐培龙于2019年6月26日代为徐兴归还借款本金10000元。至2021年5月12日，徐兴尚欠原告借款本金35000元，利息、复利、逾期利息合计16019.63元。                被告徐兴、徐培龙、郑丽萍、周圆媛均未作答辩。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行提交证据：1．保证借款合同1份，原、被告签订合同，约定徐兴向原告借款，徐培龙、郑丽萍、周圆媛共同为徐兴提供保证担保等事实；2．借款凭证1份，用以证明原告已按约向徐兴发放借款45000元等事实；3．户名徐兴，账号6221……7498的账户交易明细清单、浙江泰隆商业银行柜面业务系统屏幕打印件各1份，用以证明被告未按约还本付息等事实。被告徐兴、徐培龙、郑丽萍、周圆媛无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审核对其证明力予以确认。                被告徐兴、徐培龙、郑丽萍、周圆媛均未提交证据。                根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告所主张的案件事实予以确认。                本院认为，本案原、被告间签订的保证借款合同合法有效，具有法律约束力，各方当事人均应按约履行相应义务。被告徐兴向原告借款后未按约还本付息，显属违约，原告据此要求徐兴返还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复息等，其诉讼请求具有相应事实和法律依据，依法成立。被告徐培龙、郑丽萍、周圆媛共同为被告徐兴向原告借款提供连带责任保证担保，依法均应对被告徐兴案涉全部债务承担连带清偿责任，故原告对被告徐培龙、郑丽萍、周圆媛提出的诉讼请求亦依法成立。                综上所述，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告徐兴于本判决发生法律效力后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款35000元，支付计至2021年5月12日止的利息、复利、逾期利息共计16019.63元，并支付自2021年5月13日起至实际履行日止以35000元为基数，按月利率1.485％计算的逾期利息；                二、被告徐培龙、郑丽萍、周圆媛对被告徐兴的上述债务承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1075元，减半收取计537.50元，由被告徐兴负担，被告徐培龙、郑丽萍、周圆媛承担连带支付义务。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员胡忠焕    二○二一年七月十四日            代书记员赵福标
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0115执607号申请执行人：山东百士基础工程有限公司，住所地济南市高新区天泺路88号龙翔大厦A座201-A室。法定代表人：裴云涛，总经理。委托执行代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：山东圆通泰来置业有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区开元大街西首北侧二楼201室。法定代表人：李海涛，总经理。山东百士基础工程有限公司与山东圆通泰来置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初1526号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、山东圆通泰来置业有限公司于2020年12月31日前支付山东百士基础工程有限公司截止2020年4月30日前工程款8647553元，山东圆通泰来置业有限公司如不按期足额支付上述款项，应按未付工程款数额的20%承担违约金。山东百士基础工程有限公司可以对未付工程款及违约金一并申请强制执行。二、对截止2020年4月30日前的工程款就此结算完毕，双方无其他争执。因山东圆通泰来置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东圆通泰来置业有限公司名下土地【土地证号：济阳国用（2014）第060号、济阳国用（2014）第061号】二宗已于诉讼保全程序中以（2020）鲁0125民初1526号民事裁定轮候查封；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东圆通泰来置业有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东圆通泰来置业有限公司及其法定代表人李海涛高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查控财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年七月三十日书记员 杨同堂
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0423刑初94号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人黄福矮，男，1970年2月3日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，文盲，务农，户籍住址贵州省镇宁布依族苗族自治县。因犯强奸罪于2020年11月27日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑三年，在贵州省海安监狱服刑，因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年4月27日被押解回镇宁自治县看守所羁押。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人黄福矮犯故意伤害罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。贵州省镇宁自治县人民检察院指派检察员贺星出庭支持公诉，被告人黄福矮到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年4月29日20时许，被害人黄某1因其母亲马某某被被告人黄福矮强奸之事而酒后来到镇宁自治县黄福矮家楼下。黄某1先在一楼大骂黄福矮，后踢黄福矮家一楼的大门，继而将黄福矮家玻璃门窗破坏后进入黄福矮家二楼。黄某1在二楼房间大骂黄福矮时，被黄福矮使用柴刀将腿部砍伤。经鉴定，黄某1身体损伤为重伤二级。上述事实，被告人黄福矮在庭审中亦无异议，并有黄某1的病历材料、扣押物品清单、人员基本信息表、刑事判决书、到案经过，证人向某、韦某、罗某1、黄某2、黄某3、罗某2的证言，被害人黄某1的陈述，被告人黄福矮的供述与辩解，伤情鉴定意见，现场勘查工作记录及现场照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄福矮故意伤害他人身体，致人重伤，损害了公民的身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄福矮持刀伤害他人，应从严惩处。但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻判处。被告人黄福矮在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，对前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。根据案件事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄福矮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。加前罪强奸罪判处有期徒刑三年刑罚，数罪并罚，总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月1日起至2026年10月31日止。）二、作案工具柴刀一把，依法没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵文博人民陪审员  吴大江人民陪审员  蒋家秀二〇二一年七月八日书 记 员  吴 洋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异169号案外人（异议人）：刘金美，女，1964年11月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人：周小军，男，1969年2月7日生，汉族，住如皋市。被执行人：杨国萍，女，1966月11月7日生，汉族，住如皋市。被执行人：吴明山，男，1958年3月12日生，汉族，如皋市。被执行人：薛元泰，男，1964年9月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋市万福电子器件有限公司，住所地如皋市。法定代表人：杨国萍，经理。在本院执行周小军与杨国萍、吴明山、薛元泰、如皋市万福电子器件有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘金美对执行如皋市如城街道江中花园9幢503室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人刘金美针对上述执行标的提出异议称，请求：1、确认刘金美为如皋市如城街道9幢503室的共有权人，占50%的份额；2、停止对该不动产的拍卖。事实和理由：异议人与薛元泰系夫妻关系，案涉不动产系异议人与薛元泰婚后共同出资购买，应属夫妻共同财产，异议人对该不动产享有一半的份额，且系异议人唯一住房，现法院未经异议人同意采取拍卖措施，将导致异议人生活窘迫，老无所居。周小军以放贷为职业，借款人杨国萍于2010年6月25日出具30万元的借条，实际只拿到25万元。在借款短短29天后，周小军以30万元为标的起诉借款人，属虚假诉讼，且借条也非杨国萍所写。经多次执行担保人，得到209680元，加上借款人已还的40000元，共计已还款249680元，自2019年1月起开始扣划担保人每月2000元，已扣款56000元，但周小军以长期找不到借款人杨国萍，多次否认收到40000元，现借款人已找到还款40000元的证据，故申请执行的执行标的不对。现借款人已回家，而且有偿还能力，周小军要求拍卖担保人的唯一住所实属恶意。本院查明，原告周小军诉被告杨国萍、吴明山、薛元泰、如皋市万福电子器件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月3日作出(2010)皋开民初字第0849号民事调解：一、被告杨国萍共偿还原告周小军借款300000元，2010年8月15日前给付10万元，2010年9月30日前给付10万，2010年10月30日前给付10万元。如被告逾期给付，则原告可就300000元中被告未给付的部分一并申请执行；二、被告吴明山、薛元泰、如皋市万福电子器件有限公司对被告杨国萍的上述还款义务承担连带偿还责任；三、双方其他再无任何争议；四、案件受理费2900元、邮寄费500元、诉讼保全费1420元，合计4820元，由被告杨国萍、吴明山、薛元泰、如皋市万福电子器件有限公司负担（此款原告周小军已垫付，由四被告在履行上述款项时一并给付原告）。此后，根据小军的强制执行申请，本院于2010年9月20日以（2010）皋执字第4494号案件立案执行，该案终结执行后，本院于2021年3月15日以（2021）苏0682执恢530号案件立案恢复执行。上述案件执行中，本院依法查封了登记在被执行人薛元泰名下位于如皋市如城街道××花园××室不动产。2021年4月13日，本院依法至该不动产处张贴了（2021）苏0682执恢530号查封公告、执行公告，告知本院已查封了该不动产，本院依法应予处置，责令被执行人薛元泰及其他居住人或占有人迁出并清空。异议人刘金美遂提起本案执行异议，2021年5月12日，本院执行实施部门就刘金美所提执行异议，询问申请执行人周小军的意见，其明确陈述：不认可刘金美系该不动产的共有权人，不享有份额。另查，1988年8月24日，异议人刘金美与被执行人薛元泰登记结婚，二人夫妻关系存续期间曾共同作为买受人与江苏江中集团房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买案涉不动产，并于2004年7月15日向中国建设银行如皋支行申请按揭贷款，为此，薛元泰作为债务人，刘金美、江苏江中集团房地产开发有限公司作为担保人，中国建设银行如皋支行作为债权人，共同签署《还款协议》一份。根据如皋市权属登记信息查询结果显示，案涉如皋市如城街道××花园××室不动产登记权利人为薛元泰，不动产权证号为皋房权证字第××号，房屋建筑面积为124.66平方米，抵押权人为中国建设银行如皋支行，抵押金额为28万元，抵押开始日期为2007年4月27日，抵押结束日期为2022年4月26日。以上事实，有本院(2010)皋开民初字第0849号民事调解书、（2021）苏0682执恢530号查封公告、执行公告、结婚申请书、商品房买卖合同、还款协议、如皋市权属登记信息查询结果等证据予以佐证。本院认为，执行依据确定的债务人为夫妻一方，执行法院查封、扣押、冻结或处置被执行人在夫妻共有财产中的份额，被执行人的配偶对财产份额提出异议的，适用《民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，被执行人的配偶请求排除执行的，不予支持。本案中，案涉不动产虽登记在被执行人薛元泰个人名下，但根据异议人刘金美所提供的商品房买卖合同、还款协议书等证据，能够证明案涉如皋市如城街道××花园××室不动产系异议人刘金美与被执行人薛元泰夫妻关系存续期间购买，根据法律规定，该不动产应属夫妻共同财产。因薛元泰作为被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其与异议人刘金美共有的该不动产采取执行措施，于法有据，并无不当。异议人刘金美主张其对该不动产享有50%的份额，但该份额并未得到债权人周小军的认可，其在执行异议中请求认定享有50%的份额，依法不属执行异议审查范畴；异议人刘金美虽对该不动产享有相应份额的权利，但该权利依法不能排除本案的执行，且其主张该不动产系其唯一住房故而不得执行的理由，亦不符合法律规定。至于异议人刘金美所称本案执行依据涉嫌虚假诉讼、执行标的不对等理由均不属执行异议审查范畴，本案中不予理涉。综上，异议人刘金美所提本案执行异议，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人刘金美的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  崔小兰人民陪审员  孙玉华人民陪审员  张远燕二〇二一年七月十九日法官 助理  池 锋书 记 员  朱 琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3279号之一申请执行人：长沙湘计开拓物业管理有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园有限公司总部大楼3楼313室。法定代表人：李可峰，执行董事。被执行人：湖南基石创新科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期19栋。法定代表人：原丁。申请执行人长沙湘计开拓物业管理有限公司与被执行人湖南基石创新科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2020）湘0104民初15067号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月19日申请执行，本院于同日立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人湖南基石创新科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年4月20日、2021年4月21日、2021年7月20日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年4月22日对被执行人湖南基石创新科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月21日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月22日，本案应当执行的标的金额为25113.04元，已执行到位0元，尚有25113.04元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  熊开岁审 判 员  尧 航二〇二一年七月二十二日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初11672号原告：李怀斌，男，1995年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。公民身份号码xxx被告:沈永飞，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。公民身份号码xxx本院在审理原告李怀斌与被告沈永飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告李怀斌于2021年7月2日向本院提出撤诉申请，撤诉的理由为双方和解。本院认为，原告李怀斌提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告李怀斌撤回起诉。审 判 员 田江海二〇二一年七月二日法官助理 陈 瑶书 记 员 韩 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7209号原告：陈德明，男，1979年7月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：纪浩，湖南通程律师事务所律师。被告：余健，男，1987年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：许波，湖南真泽律师事务所律师。原告陈德明诉被告余健健康权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告向原告支付人身损害赔偿金等总计242916.57元；2、请求依法判定被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2018年6月7日，原告与被告利用空闲时间，进行篮球体育活动用以锻炼身体，由于被告不遵守安全体育活动的规则，在体育活动中造成原告左眼损伤；后原告经医院多次治疗，诊断为视网膜脱离，并发性白内障，双眼屈光不正与继发性青光眼。但被告在支付部分医疗费用后，对原告的赔偿要求不予理会，眼部损伤导致原告不能正常开展工作。现被告拒绝赔偿导致原告生活难以为继，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告余健辩称，原告陈述的打球时间不符合事实，在被告的确认下，应该是2018年6月3日左右进行的球类活动，当时在运动过程中被告没有不遵守体育规则，原告的眼睛受伤是否由被告直接导致是无法确认的。根据被告的证据，原告于球类活动三天左右才找到被告说眼睛受伤比较严重，要求被告承担医药费，原告的眼睛受伤是否由被告直接导致，还是提前受过其他伤害，原告未提交证据证明。因此，原告直接主张由被告承担赔偿责任、侵权责任，法律依据不足。在原告向被告主张医药费时，被告出于人道主义向原告共计支付了30434.46元，根据民法典的规定，原告参加篮球活动属于自担风险，应当自己承担责任，被告支付的金额可向原告要求退还。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告陈德明、被告余健与其他案外人共八人一同在高鑫麓城小区篮球场进行篮球运动。期间，被告余健在原告陈德明的一次投篮过程中，举起双手进行防守，余健的手部触碰到陈德明眼部，至陈德明眼部受伤。后原告陈德明于2018年6月12日前往中南大学湘雅三医院就医，住院治疗5天（自2018年6月12日至2018年6月17日），出院诊断：1.左眼视网膜脱离。2018年6月19日，陈德明至中南大学湘雅二医院住院6天（2018年6月19日至2018年6月25日），出院诊断：1.左眼复发性视网膜脱离；2.左眼巩膜外加压术后；3.左眼并发性白内障；4.双眼屈光不正。2018年10月22日，陈德明至中南大学湘雅二医院住院治疗3天（自2018年10月22日至2018年10月25日），出院诊断：1.左眼眼科术后取出硅油；2.左眼视网膜术后；3.左眼并发性白内障；4.双眼屈光不正。2019年4月22日，陈德明至长沙宏郎眼科医院住院治疗3天（自2019年4月22日至2019年4月25日），出院诊断：1.左眼并发性白内障；2.左眼玻璃体切除术后；3.左眼继发性青光眼。2021年2月20日，湖南迪安司法鉴定中心就陈德明的伤残等级、误工期、后续治疗费用等事项，出具湘迪安司鉴中心[2020]临鉴字第231号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈德明因左眼视网膜脱离经手术治疗，目前为左眼人工晶体植入状态，评定为十级伤残；后遗左眼斜视、复视，评定为十级伤残。被鉴定人陈德明左眼外伤后误工期评定为150日，后续仍需相关治疗以控制眼压，后续治疗费建议以实际产生的合理有效票据为准。另查，被告余健共计向原告陈德明支付了30434.46元医疗费。以上事实，有当事人陈述，及经庭审质证的疾病诊断书、微信聊天记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、转账记录等证据佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款之规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十六条规定，民法典施行前，受害人自愿参加具有一定风险的文体活动受到损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千一百七十六条的规定。本案中，原、被告系自愿参加篮球运动，众所周知，篮球运动是具有一定风险的对抗性竞技运动，原告作为具有完全民事行为能力的篮球运动爱好者，对篮球运动存在的伤害风险应当有所认知和预见，且原告亦未提交充分证据证实被告对其损害的发生有故意或者重大过失，现原告诉请被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十六条之规定，判决如下:驳回原告陈德明的诉讼请求。本案受理费减半收取758元，由原告陈德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汪 样二〇二一年七月二十日法官助理  许振兴书 记 员  徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十六条民法典施行前，受害人自愿参加具有一定风险的文体活动受到损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千一百七十六条的规定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30957号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：熊宗磊，男，1979年8月28日出生，苗族，户籍地湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊宗磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告熊宗磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金6,926.49元、利息684.74元、违约金等费用3,974.90元，以上共计11,586.13元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告熊宗磊向原告申办兴业银行信用卡并于2017年7月5日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金6,926.49元、利息684.74元、违约金等费用3,974.90元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告熊宗磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2018年3月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊宗磊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金6,926.49元；二、被告熊宗磊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2018年3月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金6,926.49元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊宗磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8001号上诉人（原审原告）：上海华航餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区长江农场黄河路10号。法定代表人：周庆贤。被上诉人（原审被告）：邓秀兰，女，1974年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：夏燃（系邓秀兰儿子），男，1995年5月3日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区。上诉人上海华航餐饮管理有限公司（以下简称“华航公司”）因与被上诉人邓秀兰劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初6870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华航公司上诉请求：撤销一审判决第四项，改判不支付邓秀兰违法解除劳动合同赔偿金人民币15，450元（以下币种均为人民币）。事实和理由：因受疫情影响，华航公司对邓秀兰的工作岗位进行调整具有合理性。邓秀兰拒绝合理工作安排构成旷工，华航公司系合法与其解除劳动合同。被上诉人邓秀兰辩称，同意一审判决，请求驳回华航公司的上诉。华航公司向一审法院起诉请求：不支付邓秀兰2020年5月1日至2020年5月12日期间工资差额518元、2018年4月2日至2020年4月30日期间的工资差额427.74元、2019年4月2日至2020年5月31日期间的未休年休假工资1，270.99元、2018年10月双休日加班工资518.62元、违法解除劳动合同赔偿金15，450元。一审审理中，华航公司撤回要求不支付邓秀兰2020年5月1日至2020年5月12日期间工资差额518元、2018年4月2日至2020年4月30日期间的工资差额427.74元的诉讼请求。邓秀兰向一审法院起诉请求：华航公司支付2020年5月1日至2020年5月12日期间工资差额518元、2018年4月2日至2020年4月30日期间的工资差额427.74元、2018年4月2日至2020年5月31日期间的未休年休假工资2，760元、2018年10月双休日加班工资518.62元、违法解除劳动合同赔偿金15，450元、2020年2月1日至2020年5月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额11，446元。一审法院经过审理，于2021年3月19日作出判决：一、上海华航餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付邓秀兰2020年5月1日至2020年5月12日期间工资差额518元；二、上海华航餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付邓秀兰2018年4月2日至2020年4月30日期间的工资差额427.74元；三、上海华航餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付邓秀兰2019年4月2日至2020年5月31日期间的未休年休假工资1，140.23元；四、上海华航餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付邓秀兰违法解除劳动合同赔偿金15，450元；五、上海华航餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付邓秀兰2019年度办理健康证费用110元；六、上海华航餐饮管理有限公司不支付邓秀兰2018年10月双休日加班工资518.62元；七、驳回邓秀兰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，华航公司未与邓秀兰协商一致，单方变更邓秀兰的工作地点，缺乏合理性。华航公司又以旷工为由解除劳动合同，缺乏依据，应当承担不利后果。鉴于双方当事人均对一审判决第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第七项不持异议，本院一并予以维持。综上所述，上海华航餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海华航餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 力法官助理  马哲一书 记 员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初226号原告：卢则刚，男，1972年5月16日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：韩峰，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昌越，山东统河律师事务所实习律师。被告：山东凤阳集团股份有限公司，住所地淄博市周村区凤阳路136号。统一社会信用代码：91370300164100227A。诉讼代表人：山东凤阳集团股份有限公司管理人，住所地淄博市高新区。委托诉讼代理人：穆坤平，山东德祥律师事务所律师。原告卢则刚与被告山东凤阳集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢则刚，被告山东凤阳集团股份有限公司的委托诉讼代理人穆坤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢则刚向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自1992年6月10日至2020年10月20月存在劳动关系；2.判令被告向原告支付自1992年6月至2020年10月20日待岗期间的基本生活费共计266420.00元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告山东凤阳集团股份有限公司前身为淄博沙发厂，后于1993年通过改制成立山东凤阳集团股份有限公司。1992年6月10日，原告通过合同制工人录用手续到被告处从事司机工作。自1992年7月份，被告为原告办理社保手续，开始为原告缴纳基本养老保险。1996年4月，被告以企业效益不景气为由安排原告回家待岗，原告虽一直要求上岗，但被告公司却一直不予为其安排任何岗位工作，且公司也从没有正式给原告办理过任何书面待岗手续。在待岗初期，被告还给原告缴纳过几个月的社保费用，但到了1996年11月份，被告在无任何理由的情况下，私自将原告的社保停缴，导致原告的养老保险待遇也无法得到保障。自原告进入被告公司至今，被告一直没有跟原告解除劳动关系，也不安排原告上岗，导致原告无法正常享受劳动权利，严重侵犯了原告的合法劳动权益。望判如所请。山东凤阳集团股份有限公司辩称，在劳动者与用人单位“长期两不找”情形下，判断双方劳动关系是否存续的关键是考察双方是否履行劳动权利义务，原告在2000年以前便自行离开山东凤阳集团股份有限公司，双方20余年互不履行劳动权利义务，双方之间存续的劳动关系基础已经不复存在，劳动关系已经实际解除，原告基于劳动关系所提出的相应诉讼请求没有事实与法律依据；根据当时以及现行法律规定，原告应在知道或应当知道权利受侵害之日起两年（三年）内主张权利，但不能超过法律规定的20年最长诉讼时效，原告的诉求已超过诉讼时效；原告曾于2020年7月份向法院提起诉讼，人民法院作出的（2020）鲁0306民初2654号民事判决书已经发生法律效力，该判决驳回了原告的诉讼请求，本案中原告的各项诉求与该案中的诉求本质上一致，均是要求对其与山东凤阳集团股份有限公司的劳动关系予以确认，并就其经济补偿金、失业金等问题进行处理，属于重复起诉。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的仲裁申请、仲裁委不予受理通知书、遗留职工档案交接表，被告提交的山东凤阳集团股份有限公司管理人与原告的谈话笔录、社会保险参保名单，经双方质证，对真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日，卢则刚向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会以不符合受理条件为由，决定不予受理。卢则刚不服，向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、依法确认原告与被告自2018年8月15日起解除（中止）劳动合同；2.判令被告支付原告解除（中止）劳动合同经济补偿65388.00元；3.因未给原告缴纳失业保险，赔偿原告失业金损失22800.00元；4.诉讼费用由被告承担。2020年9月29日，本院作出的（2020）鲁0306民初2654号民事判决书已经发生法律效力，该判决认定：“1992年，卢则刚到淄博沙发厂工作，后与该厂签订《劳动合同书》1份。淄博沙发厂改制成立山东凤阳集团股份有限公司，卢则刚在该公司继续工作至1996年，卢则刚离职，不再到山东凤阳集团股份有限公司上班。2020年1月20日，本院作出（2018）鲁0306破5号之二、6号之一、7号之一民事裁定：宣告山东凤阳集团股份有限公司破产”，并判决驳回卢则刚的诉讼请求。2020年12月8日，卢则刚向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会以不符合受理条件为由，决定不予受理。卢则刚不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过仲裁时效。原告自1992年6月到淄博沙发厂工作，劳动合同期限10年，自1992年6月10日至2002年6月10日。后淄博沙发厂改制成立山东凤阳集团股份有限公司，原告继续在被告处工作至1996年11月，原告自行离职，未再到被告处提供劳动，被告停止为原告缴纳社会保险。原告主张是因为被告安排其待岗，在家听通知，但原告未就该主张提供证据予以证明，被告对此也不予认可，故对原告的该项主张不予采信。原告自认于1996年11月离开被告单位，原告未向被告提供劳动，被告亦未安排其工作，双方均无证据表明曾向对方主张过权利。《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定：“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同既行终止。”按照上述规定，原、被告之间的劳动合同于2002年6月10日期满，双方劳动关系既行终止。该法第八十二条的规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……。”根据上述规定，原告最迟应当在2002年8月9日前提出仲裁申请，原告未提交证据证明期间主张过权利，仲裁时效期间不存在中止、中断之情形，因此，原告提起本案仲裁的时间已经超过仲裁时效。综上，原告卢则刚的诉讼请求已经超过仲裁时效，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回卢则刚的诉讼请求。案件受理费减半收取计5.00元，由原告卢则刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年七月十二日书记员 毕佳琦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31009号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：王磊，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金1,807.69元、利息791.57元、违约金等费用1,305.73元，以上共计3,904.99元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王磊向原告申办兴业银行信用卡并于2017年1月19日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金1,807.69元、利息791.57元、违约金等费用1,305.73元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告王磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年2月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金1,807.69元；二、被告王磊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年2月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金1,807.69元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执恢67号申请执行人：苏正炳，男，汉族，1985年12月20日生，贵州省安龙县人。被执行人：郭将，男，汉族，1980年12月7日生，贵州省普安县人。本院在执行苏正炳申请执行郭将劳务合同纠纷一案，根据已经生效的（2019）黔2324民初355号民事判决书，被执行人郭将应支付申请执行人苏正炳案款19000.00元，案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与委托贵州省普安县人民法院调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人唐光建没有银行存款、公积金、股权等可供执行的财产；查明被执行人郭将有车一辆，车牌号为：津x**，已经委托天津市河东区人民法院进行查封，由于未实际控制该车，无法处置；查明被执行人郭将在兴义市异地扶贫搬迁安置点南兴社区xxx栋xx室有住房一套，产权证号为黔（2020）兴义市不动产权第xxxx号，该房屋为精准扶贫搬迁安置房，不宜处置;通过本次执行程序，申请执行人苏正炳的债权实际实现0元，未实现债权19000.00元。本院认为，本案中申请执行人苏正炳享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭将有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，该案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年七月十三日法官助理  田 刚书 记 员  张 凯
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021川0184执1577号申请执行人：廖晓伟，男，1972年06月28日出生，汉族,住四川省成都市双流县。被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中华村中白路2号。法定代表人：许明。本院在执行廖晓伟与成都润庆置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人成都润庆置业有限公司名下位于位于崇州市国有建设用地，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 陈琳二〇二一年七月二十六日法官助理 方静书 记 员 范祎
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民申79号再审申请人（一审原告）：大方县安乐彝族仡佬族乡偏坡村村民委员会。住所地：贵州省大方县安乐乡偏坡村连乡组，统一社会信用代码：54520521ME159901XF。法定代表人：罗斌胜，该村委会主任。委托代理人：罗燕，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人：王宇翔，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：余庆芳，男，1965年3月20日出生，蒙古族，住贵州省大方县。再审申请人大方县安乐彝族仡佬族乡偏坡村民委员会（以下简称偏坡村委会）因与被申请人余庆芳确认合同无效纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人偏坡村委会申请再审称：一、原判决认定《荒山承包合同》有效，属于适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依法应当再审。1.余庆芳不属于偏坡村集体经济组织的成员，非经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表事先同意，其与偏坡村委会签订的《荒山承包合同》依法应认定无效。2.原判决以“签订《荒山承包合同》违反民主议定原则，责任在原告，原告应当自行承担责任”“依法保护农村土地承包关系的长期稳定”为由，认定《荒山承包合同》有效，适用法律错误。第一，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，影响合同效力的法定因素仅包含是否为当事人双方真实意思表示、行为人是否具备民事行为能力以及合同是否违反了法律、法规强制性规定这三个要素。至于责任主体是谁，并不是导致合同无效的法律事由。第二，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十条、五十一条的规定，农村土地承包的承包方应为本集体经济组织的农户，虽然本集体经济组织以外的单位或者个人可以通过招标、拍卖、公开协商等方式直接承包不宜采用家庭承包方式承包的“四荒土地”，但必须事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。签订合同前，还需对承包人方资信情况和经营能力进行审查。因此《中华人民共和国农村土地承包法》民委保护的是“合法建立的农村土地承包关系的长期稳定”，而不合法的承包关系显然不应当得到保护，原判决以“为保护农村土地承包关系的长期稳定”为由，认定“《荒山承包合同》有效”明显与《中华人民共和国农村土地承包法》相悖，适用法律错误。二、新证据证实余庆芳承包和签订《荒山承包合同》前，确实未经民主议定程序，未取得乡政府批准，存在签字造假的情形、改变土地农业用途的违法情形，本案符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，依法应当再审。承包土地后，余庆芳一而再再而三违约，不仅没有进行农业开发和投资，反而在2010年6月改变承包土地的用途将涉案荒山近百亩转租给大方大山驾校，从中谋取暴利，引起了村民的极大不满，2019年初供电部门改造和架设供电项目，需要占用部分荒山的土地，在支付相应补偿款时，余庆芳便邀约不明真相的多人阻止施工，索要补偿款，与民争利，最终导致其与村民之间的矛盾大爆发。针对余庆芳非法用地的行为，村民多上访引起了各级主管部门的重视。2020年经安乐乡人民政府组织调查发现：《荒山承包合同》的实际签订时间为2008年3月后，而非《荒山承包合同》上载明的2006年9月8日；签订合同前，未召开村民大会和村民代表大会；《荒山承包合同》中的签名多数为代签且未经本人授权；部分签字村民是在空白的信签上签名或按手印，并不知晓签署资料的内容和意图；签字人数并未达到村集体成员的三分之二以上；70年的承包期内仅支付5600元的承包费；种种违背公开、公平的违法行为，已严重损害了偏坡村全体村民的合法权益。上述调查形成了数份调查笔录的新证据，足以推翻原判决认定“原告提供证据不足以证明被告不履行合同义务”和“《荒山承包合同》有效”的基本事实。三、合同效力的审查系法院依职权审查的范畴，原判决既未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，主动调查、收集必要的证据，也没有向偏颇村委会进行释明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，依法应当再审。综上，新的证据证明余庆芳与偏颇村委会签订《荒山承包合同》前，未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表事先同意，且未报乡（镇）人民政府批准，其签订的《荒山承包合同》无效。原判决认定《荒山承包合同》有效，适用法律确有错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（六）项之规定，应撤销原一审判决再审本案。本院经审查认为，再审申请人偏坡村委会于2006年9月8日与被申请人余庆芳签订《荒山承包合同》，约定开发经营权为70年。部分签字村民在空白的信签上签名或按手表示同意。被申请人余庆芳于2009年3月10日办理了《林权证》，使用期限为67年，终止日期为2076年9月30日。以上为本案不争的事实。申请人提出双方签订涉案《荒山承包合同》将农村土地发包本集体经济组织以外的被申请人余庆芳，未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表事先同意，且未报乡（镇）人民政府批准该合同无效的再审申请理由，经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，该司法解释明确规定当事人提供证据的期限界定为在作出判决前。本案中，申请人偏颇村委会于一审作出判决后提供村民的证明材料，不属于因客观原因不能自行收集的新证据，不予审查。即使涉案《荒山承包合同》的签订反民主议定原则，但该责任在再审申请人，申请人应当自行承担责任。且再审申请人如违反《中华人民共和国土地承包法》规定的民主议定程序越权发包。再审申请人偏颇村委会为村集体土地的管理机构，非决策机构，主张《荒山承包合同》无效的主体应为大方县安乐彝族仡佬族乡偏坡村的多半数村民，申请人无权主张涉案《荒山承包合同》无效。申请人偏颇村委会的再审申请理由不能成立。综上，大方县安乐彝族仡佬族乡偏坡村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大方县安乐彝族仡佬族乡偏坡村村民委员会的再审申请。审 判 长 杨静梅审 判 员 龙飞燕审 判 员 王 江二〇二一年七月十四日法官助理 孔小姣书 记 员 吴传圆
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101财保136号申请人：邹员娟，女，1965年6月2日出生，汉族，住北京市东城区。申请人：北京中印彩图文印刷设计有限公司，住所地北京市东城区天天家园1号楼1层102号。上述二申请人的委托诉讼代理人：胡蔚，北京市安园律师事务所律师。被申请人：孟丽萍，女，1968年12月25日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：冯阳，男，1992年1月9日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人邹员娟、北京中印彩图文印刷设计有限公司于2021年6月30日申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人邹员娟、北京中印彩图文印刷设计有限公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员 耿侃二〇二一年七月一日法官助理 成竹书 记 员 李晔
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初1400号原告：杜某，山西省大同市人，现住朔州市。被告：陈某，朔州市人，现住朔州市。本院在审理原告杜某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费6871元（原告已预交），由原告杜某负担。审判员 李吉平二〇二一年七月二十七日书记员 王 静
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初5833号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冲，江苏好佳律师事务所律师。被告：任伟，男，1985年9月23日出生，汉族，淘宝电商，住江苏省睢宁县。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告任伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万、被告任伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任伟归还截至2021年5月27日的贷款本金175000.05元及利息14765.47元，合计：189765.52元；并按合同约定的利率继续支付自2021年5月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等；2、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的1000元律师费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请为：原告请求变更第一项诉请为后续利息部分按照不超过年利率24%为限支付，第二项诉请中律师费暂不主张。事实和理由：2019年9月23日，原告与被告任伟签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300000元，用于其经营周转，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告任伟辩称，被告确实欠银行钱，也同意偿还，但是被告现在因为自己的资金因为牵涉到其他案子被冻结了，而且被告目前没有能力一下子还清，因为原告目前只是做点小生意赚钱，只能维持基本上生活开支。原告想与银行协商，给被告还款时间拉长一点，减免部分利息，让被告慢慢的还，只要被告钱拿到手，肯定立即还清。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，原告与被告任伟之间签订《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》，约定被告向原告借款300000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款。该合同同时约定贷款年利率为18.36%，甲方（被告任伟）任何一期未及时足额归还即视为违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，对违约金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。甲方的有效送达地址为江苏省徐州市睢宁县，该地址适用于本合同的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。合同签订后，原告于2019年9月24日向被告发放贷款300000元，后被告于2021年1月开始逾期未再按照约定偿还贷款本息。经催收，被告亦未能及时还款，截至2021年5月27日，被告尚欠贷款本金175000.05元，利息14105.83元、复利659.64元。庭审中,原告对主张的律师费要求以后另行处理,本案中暂不主张律师费。本院认为，原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，现因被告未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并计收逾期利息、罚息、复利至本判决确定的给付之日。其后，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。庭审中，原告变更部分诉请要求被告对后续利息等按照不超过年利率24%为限予以支付，符合法律规定，本院予以确认。本案双方签订的相关合同在民法典实施之前，但被告未按照合同约定还款的违约行为持续到民法典实施之后，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告任伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金175000.05元及利息、罚息、复利（计算至2021年5月27日，利息14105.83元、复利659.64元；自2021年5月28日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定计算至被告实际给付之日止，上述利息、罚息之和均以不超过年利率24%为限）；如被告任伟在2021年5月27日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，减半收取2057.5元，由被告任伟负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇二一年七月二十七日法官助理 玄秀华书 记 员 满 珩
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2904号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地东营市东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。法定代表人：孙虹雨，经理。被告：陈淑文，男，汉族，现住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告陈淑文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年7月30日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  董俊俊二〇二一年七月三十日书记员  李昭萱
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执546号申请执行人：张宝库，男，1973年3月12月生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。被执行人：辽宁建设安装集团有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号A座。法定代表人：李卫民，系该公司经理。本院在办理申请人张宝库申请执行辽宁建设安装集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，根据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2277号民事判决书，认定该判决系确认之诉，无可供执行的内容，裁定如下：驳回申请执行人张宝库的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘立春人民陪审员  曹英娜人民陪审员  崔晨瑞二〇二一年七月二十六日书 记 员  付 强
中华人民共和国陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书                                     （2021）陕03知民初89号原告：加拿大露露乐檬运动用品有限公司，住所地：加套房。法定代表人：Erin  Nicholas，企业秘书及法务副总裁。委托诉讼代理人：罗亚菲，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁丹菲，广东敦和律师事务所实习律师被告：眉县楚霁百货店，住所地：陕西省宝鸡市眉县XX街道XX街XX段。    经营者：朱海潮，男，2000年1月14日出生，住址地：河北省遵化市，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：朱海潮，男，2000年1月14日出生，住址地：河北省遵化市XX镇XX园XX村XX道XX道XX号，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。    原告加拿大露露乐檬运动用品有限公司诉被告眉县楚霁百货店、朱海潮侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。    本案审理过程中，原告加拿大露露乐檬运动用品有限公司于2021年6月28日以书面形式向本院提出撤诉申请。    本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告加拿大露露乐檬运动用品有限公司撤回起诉。    案件受理费900元,减半收取450元，由原告加拿大露露乐檬运动用品有限公司负担。  审  判  长    邱有前                              审  判  员    李宝萍   审  判  员    彭  澍  二〇二一年七月六日 法官助理      王家英                           书  记 员     李  雯  1
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0115执645号申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，董事长。委托执行代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。委托执行代理人：郭香兰，山东恒信达律师事务所律师。被执行人：山东德盛泰来置业有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区开元大街199号6号大厅。法定代表人：赵玉千，董事长。江苏南通六建建设集团有限公司与山东德盛泰来置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初2374号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告山东德盛泰来置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏南通六建建设集团有限公司工程款3433172.4元；二、被告山东德盛泰来置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏南通六建建设集团有限公司工程款利息（以3433172.4元为基数，自2013年5月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告江苏南通六建建设集团有限公司的其他诉讼请求。因山东德盛泰来置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东德盛泰来置业有限公司名下土地【土地证号：济阳国用（2014）第083号】一宗已于诉讼保全程序中以（2020）鲁0125民初2374号民事裁定轮候查封；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东德盛泰来置业有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东德盛泰来置业有限公司及其法定代表人赵玉千高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查控财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年七月二十日书记员 杨同堂
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢6号山东济阳农村商业银行股份有限公司与陈道国、曲庆民、董继义、于宾、于庆胜借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2015）济阳商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。因陈道国、曲庆民、董继义、于宾、于庆胜未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年7月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2015）济阳商初字第182号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年七月十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31108号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：王中杰，男，1995年8月3日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王中杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告王中杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金13,914.72元、利息2,394.90元、违约金等费用5,154.82元，以上共计21,692.77元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王中杰向原告申办兴业银行信用卡并于2018年11月13日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金13,914.72元、利息2,394.90元、违约金等费用5,154.82元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告王中杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2020年5月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金13,914.72元；二、被告王中杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2020年5月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,914.72元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.87元，减半收取计73.93元，由被告王中杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3320号原告：孙玉海，男，1946年9月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾新生，男，1975年7月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙长丽，女，1978年5月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告孙玉海与被告顾新生、孙长丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙玉海、被告顾新生、孙长丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉海向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾新生、孙长丽归还10万元及承担法定利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：顾新生与孙长丽系夫妻关系，在2017年4月19日以购房急需用钱向孙玉海借款10万元，并立据一份，口头约定一年后归还。孙玉海多次催要未果，故诉至法院。顾新生辩称，当时借钱买房子是事实，没有约定利息，也没有约定还款日期。债务应该偿还，利息我不承担。孙长丽辩称，借钱用于买房子是事实，但是口头承诺一年后还钱。我同意偿还借款10万元，法定利息该我承担的由我承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙玉海与孙长丽系父女关系，顾新生与孙长丽系夫妻关系。2017年4月19日，顾新生与孙长丽因购房所需向孙玉海借款，并出具借条，载明：“今借到外公（孙玉海）拾万（100000）元整今借人：顾新生证明人：孙长丽2017.4.19”。该借条下方还标注：“拾万条子1万条子外”。借款后，经孙玉海催要，顾新生与孙长丽未能偿还，孙玉海诉至本院，请求判如所请。本院认为，孙玉海与顾新生之间的借贷关系，不违背法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。顾新生在孙玉海主张还款后的合理期限内，应当偿还借款，其拖欠不还，显属无理，应当承担偿还借款及相应利息的责任。孙长丽对案涉债务自愿承担还款责任，属于债务加入，本院予以确认，其应与顾新生共同偿还案涉借款。对于顾新生称在借款后偿还过1万元，孙玉海与孙长丽均称该1万元偿还的是案涉借款之外的款项，且顾新生亦未举证证明该1万元偿还的是案涉借款，故对其辩解，本院不予采信。孙玉海主张的法定利息可从起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，孙玉海的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告顾新生、孙长丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告孙玉海支付借款本金100000元及利息（自2021年6月3日起至实际给付之日止，以100000元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告顾新生、孙长丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  顾亮亮二〇二一年七月三日书记员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省舒城县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）皖1523刑更4号罪犯王朝英，女，汉族，1965年2月5日出生，安徽省合肥市人，高中文化，无业，住合肥市瑶海区（户籍所在地合肥市瑶海区）。2021年3月30日本院作出了（2021）皖1523刑初36号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑二十年，并处罚金五万二千元，数罪并罚；决定合并执行有期徒刑二十年四个月，并处罚金五万四千元。现舒城县人民检察院建议对罪犯王朝英暂予监外执行。经查，罪犯王朝英患有乳腺癌伴多处转移，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，符合暂予监外执行的医学条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯王朝英暂予监外执行。二〇二一年七月十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初7712号原告：国金双，男，1987年6月18日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王梓懿（国金双之妻），女，1989年8月14日出生，蒙古族，无业，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：张呈宇。被告：张海生。原告国金双与被告张呈宇、张海生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告国金双未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国金双撤回起诉处理。审判员  胡震霄二〇二一年七月一日书记员  张晨璐