福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0111民初2975号原告：福州福舟海运有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道茶园小区环南五村长福村3#楼1层13号，统一社会信用代码91350100MA2Y937L5M。法定代表人：陶俊峰，总经理。委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。被告：操飞，男，1993年1月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告福州福舟海运有限公司与被告操飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州福舟海运有限公司的委托诉讼代理人张艺颖到庭参加诉讼，被告操飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福州福舟海运有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告本金19,800元及利息（自2018年12月6日起计至2019年3月5日为2,400元；自2019年3月6日起，按年利率24%计至2020年8月19日为6,939.22元；自2020年8月20日起，按年利率15.4%计至实际付清之日止）；2．判令被告赔偿原告支出的律师费1,700元。事实与理由：2017年9月5日，原告与被告签订《学员培训借款协议》，约定原告向被告出借学员培训费用19,800元，借款期限为18个月。被告应当在前12个月每月向原告支付利息200元，在后6个月每月向原告返还本金并支付利息3,500元。协议另约定，若被告违反本协议约定逾期支付培训费用的，则应按照逾期每月百分之十的标准承担滞纳金（不足一个月按一个月计算），并承担原告因此追索产生的律师费、调查费、差旅费。被告并于当日向原告出具一份《收条》，确认收到原告支付的现金19,800元，用于支付海员技能培训及安置就业。但协议签订后，被告并未依约还款付息，仅在前6个月向原告支付利息共计1,200元，后未再向原告返还任何借款，被告的行为显然违反了协议约定。此外，原告为追索欠款，共花费律师费1,700元（暂计）。原告为维护自身合法权益，依法起诉。被告操飞提交答辩状辩称，一、本案应为教育培训合同纠纷；二、原告没有教育培训的资质，其与原告签订的培训协议无效，其无须支付培训费用；三、其与原告签订的《学员培训借款协议》虽然有收款收据，但该借款并没有实际支付给其，其不存在还款的义务；四、《就业保障协议》是培训协议的有效组成部分，该协议承诺其毕业证书收费6,300元，而实际收费19,800元，原告声称是去银行贷款，而其并没有到任何银行贷过款，原告说其银行有贷款，其并没有收到银行任何信息，原告违约在先，其有权拒绝支付任何贷款费用。本院经审理查明事实如下：2017年9月5日，原告福州福舟海运有限公司（甲方）与被告操飞（乙方）签订《学员培训借款协议》，约定由甲方安排乙方至福建航运学校参加学习和培训，培训费用19,800元。其中，该协议第四条约定，培训费用19,800元以甲方为乙方办理贷款的方式支付，贷款期限为12+6个月，利息200元/月（前12个月）、本金+利息3,500元/月（后6个月），每月贷款金额按照银行标准由乙方按月偿还。第五条约定，若乙方违反本协议约定逾期支付培训费用的，则应按照逾期每月百分之十的标准承担滞纳金（不足一个月按一个月计算），并承担甲方因此追索产生的差旅费、调查费、律师费。上述借款协议还对甲乙双方的其他权利义务作了约定。同日，被告向原告出具了《收条》确认收到原告支付的现金19,800元，用于支付海员技能培训及就业安置。诉讼中，原告自述本案《学员培训借款协议》、《收条》的形成是因被告无力支付前述培训费用，由原告以借款形式为被告承担相应的培训费用；此后，被告至福建航运学校参加培训并通过海事局的船员考试，被告已参加船员工作，并支付利息1,200元（6个月）。但被告并未依约向原告偿还全部的前述培训费用。因本案诉讼，原告支出律师费1,700元。本院认为，原告能详细陈述借款的形成原因及经过，且持有《学员培训借款协议》、《收条》为凭，可以认定原、被告合意将被告应承担的培训费用转化为双方之间的借款，原告主张双方之间为借贷关系，本院予以采纳。现原告主张被告偿还尚欠的借款19,800元，于法有据，应予支持。关于借款的利息部分，依据《学员培训借款协议》第四条约定的借款期内的利息200元/月，现原告主张被告支付借款期内剩余的12个月（2018年12月6日至2019年3月5日）利息2,400元，有合同依据，可以支持。依据《学员培训借款协议》第五条约定被告逾期支付培训费用的按照逾期每月百分之十的标准承担滞纳金，现原告主张被告支付以借款19,800元为本金按年利率24%计算的自2019年3月6日至2020年8月19日的利息，未超出双方约定及法定的标准，可以支持，经核算该期间的利息为6,939.22元（19,800元＊24%/年＊533天÷365天/年）。此后的利息，原告主张按年利率15.4%为标准计算至款项还清之日止，亦未超出双方约定及法定的标准，本院亦予以支持。原告主张被告支付律师费1,700元，符合双方的约定，可以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告操飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州福舟海运有限公司借款19,800元，并支付计至2020年8月19日的利息9,339.22元和以借款19,800元为基数按15.4%/年计算的自2020年8月20日起至实际还款之日止的利息；二、被告操飞应于本判决生效之日起十日内支付原告福州福舟海运有限公司律师费1,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，适用小额诉讼程序减半收取计301元，由被告操飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 苏俊宇二〇二一年七月九日法官助理 曾琪蕾书 记 员 李雨翔附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。