wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第1322号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司，住所地：昌乐县城新昌路175号。负责人高永利，经理。委托代理人张绍娥，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司职工。被上诉人（原审原告）张相德。委托代理人李金龙，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。原审被告黄晓刚。原审被告郄国朋。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司（简称中国人民保险公司）因与被上诉人张相德及原审被告黄晓刚、郄国朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2012）乐民三初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2012年9月20日10时许，张相德酒后驾驶鲁G×××××号轿车，沿大沂路由南向北行驶至宝通街路口以北路段时，与黄晓刚驾驶沿大沂路由北向南行驶至该处的鲁F×××××号货车相撞，致张相德受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，张相德承担事故的全部责任，黄晓刚不承担事故责任。张相德伤后到昌乐县中医院住院26天，支付医疗费89217.60元。其伤情经潍坊昌乐法医司法鉴定所鉴定：多发肋骨骨折，构成伤残八级，右上肢功能丧失约10%以上，构成伤残十级；住院期间两人护理（每天），院外壹人护理（每天）、时间为玖拾天；误工期限自受伤日起叁佰陆拾伍天；后续治疗（取内固定物）费用约为人民币贰万元整；无营养费用。张相德为此支付鉴定费1500元。张相德因该次交通事故还造成如下损失：误工费14242.30元、残疾赔偿金53388.80元、鉴定检查费1352元，共计159700.70元。2012年10月10日，张相德诉至原审法院请求赔偿经济损失122000元。另查明，郄国朋于2012年7月19日为黄晓刚驾驶的鲁F×××××号货车在中国人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、住院病历及医疗费票据、法医鉴定书、鉴定费票据、误工损失证明材料、强制保险单、各方当事人的陈述等证据在案为证。原审法院认为，关于张相德主张的被告无异议的损失部分，即误工费14242.30元、残疾赔偿金53388.80元，经核实证据，符合法律规定，予以确认。对于张相德主张的医疗费89217.60元、鉴定费1500元、鉴定检查费1352元，合计92069.60元，其提供的医疗费单据、医院病历、用药明细、鉴定费单据、鉴定检查费单据能够证明是由本事故引起的实际损失，被告虽提出异议，但未提供有效证据予以否定，予以支持。本次交通事故给张相德造成经济损失共计159700.70元。鉴于黄晓刚驾驶的鲁F×××××号货车在中国人民保险公司投保了交强险，故对张相德因事故造成的经济损失先由中国人民保险公司在交强险限额120000元内赔偿。超出限额部分，张相德请求自愿放弃，该请求是权利人对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司赔偿原告张相德经济损失120000元，于判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告张相德负担。宣判后，上诉人中国人民保险公司不服，上诉称：因黄晓刚在此次交通事故中无责任，原审判决上诉人赔偿被上诉人张相德120000元，超出了交强险无责赔偿限额，请求依法改判上诉人在交强险无责赔偿限额12200元的范围内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿。被上诉人张相德答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告黄相刚、郄国朋未予答辩。本院认为，被上诉人张相德酒后驾驶鲁G×××××号轿车与原审被告黄晓刚驾驶的鲁F×××××号货车相撞，发生交通事故，致张相德受伤，车辆受损，张相德承担事故的全部责任，黄晓刚不承担事故责任，此事实清楚。因黄晓刚所驾驶的货车已投保交强险，对张相德的事故损失，上诉人中国人民保险公司应承担相应的交强险赔偿责任。我国道路交通安全法第七十六条并未规定交强险无责赔偿限额，原审判令上诉人在交强险总限额范围内赔偿张相德120000元并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱奉纲审 判 员  张振显代理审判员  王小维二〇一三年六月十九日书 记 员  肖维克
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柘民初字第588号原告张学礼，男，住柘城县。被告刘桂兰，女，住柘城县。被告柘城县市容管理局。法定代表人左德清，系该局局长。委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。原告张学礼诉被告刘桂兰、被告柘城县市容管理局买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告张学礼、被告刘桂兰、被告柘城县市容管理局委托代理人段超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘桂兰在柘城县市容管理局（原环卫大队）任职期间，分别于2002年、2004年两次从原告处赊办公家具，共欠货款3360元，并写有欠条，后换届，新局长上任原告多次找其催要，第二被告拒不认账，至今仍不还款，其行为严重影响了原告的正常经营，为此，特诉至法院。请求1、依法判令二被告立即偿还所欠原告货款3360元。2、要求二被告支付自欠款之日起至还款之日止的银行利息。被告刘桂兰辩称，刘桂兰在原环卫大队任职时购买原告的办公用具属实，但刘桂兰在2003年农历年底就离职，这个钱不应有刘桂兰还，应由单位负责还款。被告柘城市容管理局辩称，1、柘城县市容管理局成立于2004年3月一直有左德清任局长，刘桂兰并未担任过市容管理局局长职务；2、刘桂兰曾担任柘城县建委环卫大队负责人，刘桂兰拖欠原告的货款是否为职务行为并不知晓；3、柘城县市容管理局成立之时承接了原环卫大队和城管大队大部分债务，欠款一律经审查换单据，未经审查的不能认定是单位欠款。其次，原告称多次找被告催要是不真实的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有，1、2002年5月29日欠条一份，2、2013年3月10日证明一份，3、2004年1月2日发票一份；上述证据证明被告原环卫大队拉办公用具共计3360元，至今未还。二被告均未向本院提供证据。经庭审质证，被告刘桂兰对原告出示的证据无异议，被告柘城县市容管理局对原告提供的三份证据不认可，本院认为，该三份证据均系书证，客观真实，可以作为本案的定案依据使用。根据上述有效证据本院确认以下案件事实，2002年至2004年年初被告刘桂兰在柘城县原环卫大队任职期间，两次在原告处拉走办公用具，用于原环卫大队办公，共计款3360元，由环卫大队出示了欠条，刘桂兰对该两份证据认可，2003年农历年底被告刘桂兰辞去职务，2004年3月份，原环卫大队及城管大队组建成柘城县市容管理局，人员及财产由柘城县市容管理局管理，原告多次找被告柘城县市容管理局催要该款，被告柘城县市容管理局已没有接收这笔账为由未付，原告诉讼来院。请求二被告偿还原告货款3360元及自欠款之日的银行利息。本院认为，原告与原环卫大队的买卖合同成立，受法律保护。被告刘桂兰在原环卫大队任职期间购买原告的办公用具用于办公属于职务行为，被告刘桂兰不承担本案的还款责任。原环卫大队被组建成柘城县市容管理局，人、财物均有柘城县市容管理局接受，债务按照法律规定也应接收，其应承担本案的还款责任，被告柘城县市容管理局的辩解理由本院不予采纳。原告诉请的逾期利息，因双方之间对利息没有约定，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告柘城县市容管理局与本判决生效后十日内给付原告现金3360元。二、驳回原告对被告刘桂兰的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，由被告柘城县市容管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判长 胡 鹏审判员 王翠荣审判员 李 艳二〇一三年六月三日书记员 孙振兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）玉区法执字第114号申请执行人梁X，女，19XX年X月出生。被执行人梁X，男，19XX年X月出生。申请执行人梁X与被执行人梁X追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第4220号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月15日向本院申请强制执行上述调解书第一项支付工资款2827元及违约金5654元，本院于2013年1月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人梁X直接向申请执行人梁X支付了工资款2827元，申请执行人梁X自愿放弃违约金的追偿，并申请本院对上述申请事项终结执行，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第4220号民事调解书第一项支付工资款2827元及违约金5654元终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 展审判员 唐国兴审判员 曾桂文二〇一三年六月十四日书记员 周晓红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江民一初字第916号原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇红星路15号。负责人陈建华，该行行长。委托代理人黄禄明。系该行风险经理。被告张秋兰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行诉被告张秋兰租赁合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行负担。代理审判员  柳心宽二〇一三年六月二十八日书 记 员  谢文华
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书（2013）白水民初字第00035号原告张术见，男，汉族。被告白水县烽源煤业有限责任公司法定代表人袁保成，系该公司董事长。委托代理人王峰涛，男，陕西秦泉律师事务所律师，特别授权。原告张术见与被告白水县烽源煤业有限责任公司（以下简称烽源煤业）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张术见、被告烽源煤业委托代理人王峰涛到庭参加了诉讼，被告烽源煤业法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张术见诉称，他于2010年3月开始在被告矿上从事井下采煤工种，至受伤住院时已在该矿工作一年又四个月，双方之间已经建立了事实劳动合同关系。2011年7月27日晚上八点左右，他在井下受伤，被工友送往白水县骨科医院，诊断为右腓骨上三分之一段骨折，住院治疗22天。渭南市人力资源和社会保障局384号文件认定他本次受伤为工伤，渭南市劳动能力鉴定委员会以渭南劳鉴字（2012）486号鉴定结论认定他的劳动功能障碍等级为十级，白水县仲裁委员会作出白劳仲案字（2012）21号仲裁裁决书，他认为该裁决书认定事实正确，但部分赔偿标准偏低，故要求被告赔偿一次性伤残补助金44121元、停工留薪工资25212元、一次性医疗补助金16860元、一次性伤残就业补助金16860元、医疗费15000元、交通费454.5元、住院伙食补助费1500元、护理费2400元、住宿费100元、鉴定费500元，诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告提供的证据有：1、2012年3月23日渭南市人力资源和社会保障局编号384号的认定工伤决定书一份，证明原告系工伤；2012年7月26日渭南市劳动鉴定委员会渭劳鉴字（2012）486号劳动能力鉴定结论通知书及2013年5月6日补正通知一份，认定原告劳动功能障碍等级为十级，“张书见”更正为“张术见”；2012年10月23日白水县仲裁委员会白劳仲案字（2012）21号裁决书一份，证明原、被告之间有劳动合同关系，且原告为工伤；证人李仲平、李顺平、付宗顺证言各二份，证明原告与烽源煤业建立了事实上的劳动关系，并证明原告2010年3月至2011年7月份工资收入情况。2、白水县骨科医院医疗费票据8张、石泉县长阳乡卫生院收据2张，证明医疗费支出为8635.45元，石泉县长阳乡卫生院处方笺5张（未提供医疗票据）；交通费票据14张，证明支付交通费192元；鉴定费票据一张，证明支付鉴定费200元；工伤认定照相费票据一张，计30元；食宿费票据一张，证明支付住宿费100元；证人贺建伍证言一份，证明原告张术见住院期间生活费850元，护理费1360元。被告烽源煤业辩称，被告为合法的煤炭生产经营企业，2010年元月至2012年被告未招录原告为本单位职工，也未与原告签定劳动合同，煤矿生产业务的承包人也没有雇用或招录原告为工人，2012年9月份被告突然接到白水县劳动仲裁委员会的仲裁通知，通知被告以被申请人身份参加原告张术见作为申请人的工伤保险待遇纠纷一案。2012年10月18日开庭时被告才得知渭南市人事和劳动保障局对原告作出了原告系被告职工的工伤认定和劳动能力鉴定。被告当庭进行了答辩，认定原告不是被告的职工，被告并不知道渭南市人事和劳动保障局的工伤认定和劳动能力鉴定，并且对人劳局的行为提出复议，但白水县劳动争议仲裁委员会仍与10月23日作出白劳仲案（2012）21号裁决书，并与11月2日送达给了被告，该仲裁裁决书裁决事实不清，适用法律错误，裁决内容不能成立，故要求法院：1、对原告张术见的请求不予支持；2、案件受理费用由原告承担。经审理查明，原告张术见于2010年3月起在被告白水县烽源煤业有限责任公司从事井下工作，双方未签订劳动合同。2011年7月27日原告张术见在井下工作时受伤，致其右腓骨上三分之一段骨折，为此从2011年8月3日起在白水县骨科医院住院治疗14天，原告受伤后再未上班。被告认为原告不是其单位职工，经原告申请，渭南市人力资源和社会保障局以384号工伤决定书确定原告张术见本次受伤系井下接线放炮时，被工友所开三轮车撞伤，属工伤。经渭南市劳动能力鉴定委员会认定原告劳动功能障碍等级为十级，该次受伤有证人证言予以佐证属实，被告亦未在法定期限内向相关政府部门申请复议或者提起行政诉讼，故应认定原告张术见系工伤。经本院核对确定，原告受伤后医疗费为8147.45元，交通费192元，住宿费100元，鉴定费用230元（含照像费），住院伙食补助费以每天30元计算14天为420元，护理费以每天60元计算22天为1320元，一次性伤残补助金为19670元，停工留薪工资为2810元，一次性医疗补助金16860元，一次性就业补助金16860元。本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告张术见在被告煤矿从事井下作业，双方已形成事实上的劳动关系，经384号认定工伤决定书认定，原告此次受伤为工伤，被告应按《工伤保险条例》相关规定支付给原告相应工伤保险待遇。对原告主张的与其姓名不符的他人名下的医疗费及石泉县长阳乡卫生院处方笺上记载的医疗费，因原告不能证明系原告在本案诉讼的工伤治疗中的花费，故不予认定；对原告主张的交通费以工伤认定及劳动能力鉴定时支付的交通费为准，其他与本案无关联的票据不予认可；鉴于被告不承认双方存在劳动关系，亦不愿按存在劳动关系承担相应责任，原告在劳动仲裁时亦提出解除劳动关系，故应依法解除双方之间的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、第三十八条，《工伤保险条例》第十六条三款、第三十七条一款、《陕西省实施工伤保险条例办法》第二十四条之规定，判决如下：解除原、被告之间的劳动关系；被告烽源煤业支付原告张术见医疗费8147.45元，交通费192元，住宿费100元，鉴定费230元（含照像费），住院伙食补助费420元，护理费1320元，一次性伤残补助金为19670元，停工留薪工资为2810元，一次性医疗补助金16860元，一次性就业补助金16860元，计66609.45元。上述给付款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告烽源煤业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  魏 鸿代审判员  张 飞代审判员  冯艳玲二〇一三年六月十三日书 记 员  赵 召
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠城法小民初字第220号原告江新兴，男，汉族。第一被告钟某某，男，汉族。法定代理人钟守明，男，系第一被告的父亲。法定代理人黄绿英，女，系第一被告的母亲。第二被告黄绿英，女，汉族。原告江新兴诉被告钟某某、黄绿英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石磊适用简易程序独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告江新兴、被告钟某某的法定代理人钟守明、黄绿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江新兴诉称：2012年11月25日，被告一钟某某驾驶的无号牌电动车（登记车主为被告二）从惠城区金龙大道往广仍路方向行驶，从金龙大道往九龙村匝道方向驶入广仍路时碰到一辆从三角滩沿广仍路往九龙村方向行驶的由原告江新兴驾驶的无号牌二轮女装摩托车发生碰撞，造成原告摩托车损坏的交通事故。依据惠州市公安局交通警察支队江北大队作出的（2012）第D1039号《道路交通事故认定书》认定：被告一对该交通事故负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告多次向被告提出就受损的摩托车赔偿问题进行协商，但被告不予理会，无奈原告对自己受损的摩托车进行了维修，并支付修理费680元，另外，原告因事故还为此支付了325元的停车费。为维护原告合法权益，原告依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》等法律的相关规定，向贵院提起诉讼，诉求被告赔偿原告各项损失，请贵院作出公正的判决!1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失703.5元［（修理费680元＋停车费325元）＊70％］。2、本案的诉讼费用由被告承担。第一被告钟某某和第二被告黄绿英辩称：一、原告诉请的车辆修理费680元没有证据支持，没有事实依据。原告提出电动车修理费680元的收款收据，该笔费用所依据的一张“收据”不是正规的发票，并且因没有其他证据可以证明是为架l4820的车辆维修所用。原告对其真实性合法性关联性均不予认可。二、对停车费的异议。答辩人与被答辩人于2012年11月25日发生交通事故，在原告向我儿子提出就受损的摩托车赔偿问题进行协商，说我儿子不予理会是扭曲事实真相的。此次交通事故，根据惠州市公安机关出具的行政处理决定中，认定双方都有责任，并且实际中双方各有财产损失，在协商中，原告对我儿子有进行肢体上的伤害，所以我表示不同意支付原告的摩托车维修费用，此时，原告应该自行进行维修，而不是一味的放置在停车场，因此，答辩人认为原告故意拖延取车，延长修理时间，就其在停车场扩大的损失，答辩人不承担赔偿责任。综上所述，答辩人愿意在合法合理的前提下，承担应有的赔偿责任，对于赔偿金额也希望法庭重新考虑本案的车辆损失并结合其他的证据综合公正的判决。经审理查明：2012年11月25日，第一被告驾驶的无号牌电动车（后载叶远兴）从惠城区金龙大道往广仍路方向行驶，从金龙大道往九龙村匝道方向驶入广仍路时碰撞到一辆从三角滩沿广仍路往九龙村方向行驶的由原告驾驶的无号牌二轮女装摩托车（后载梁惠英），造成梁惠英受伤、摩托车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述交通事故进行了调查，于2012年12月6日以惠公交认字（2012）第D1039号《交通事故认定书》认定，第一被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告对无号牌二轮女装摩托车进行了修理，花去修理费680元。此外，原告在事故处理期间还支付了停车费325元。原告是无号牌二轮女装摩托车的实际支配人，第二被告是无号牌电动车的实际支配人。以上事实有交通事故认定书、专用收据、收款收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，认定第一被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。对于事故中原告遭受的损失，需由各方按责任比例来承担，其中第一被告应承担703.5元（1005元×70%），而第一被告系限制民事行为能力人，其行为造成他人损害的，应由其法定监护人承担赔偿责任，即被告的父母。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、第一被告钟某某的监护人钟守明、黄绿英应于本判决生效之日起七日内向原告江新兴支付赔偿款人民币703.5元。二、驳回原告江新兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（减半收取25元），由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 石 磊二〇一三年六月二十五日书记员 林海利
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民一初字第01150号原告王某，女，1969年10月22日出生，汉族，西安粤海汽车服务有限公司员工，住西安市新城区。被告王某某，男，1968年8月11日出生，汉族，无业，住西安市新城区。本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元由原告承担。审判员 陆 虹二〇一三年六月八日书记员 杨士焯
（2013）浦江民初字第198号某驾训队诉祁某某、某保险公司道路有事故财产损害赔偿纠纷一案（一审判决）（2013）浦江民初字第198号原告某驾训队被告祁某某，男，1967年7月3日生。被告某保险公司。原告某驾训队诉被告祁某某、某保险公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某驾训队的委托代理人，被告祁某某，被告某保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某驾训队诉称，2012年11月16日14时10分左右，祁某某驾驶轿车行驶至镇南河新浦路路口与原告员工王某驾驶的苏轿车相撞，致原告车辆损坏。经交警认定，祁某某负事故全部责任。原告因修理车辆产生修理费7200元。祁某某所驾车辆在某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。判令二被告赔偿原告车辆修理费7200元。被告祁某某辩称，没有保险公司定损，我不予认可。被告某保险公司辩称，对事故发生没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险，董碧云是被保险人。原告的主张我公司不予认可，我公司定损为2000元，请求法庭依法判决。经审理查明：2012年11月16日14时10分，祁某某驾驶1轿车行驶至镇南河新浦路路口与王某驾驶的轿车相撞，致轿车损坏。原告为修理车辆，支付修理费7200元。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，祁某某负事故全部责任，王某无责任。另查明，轿车在某保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年9月11日至2013年9月10日。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车辆修理费发票及维修清单、车辆险保单复印件以及双方当事人的庭审陈述在卷，予以证实。本院认为：公民的财产权利受法律保护。某驾训队车辆因交通事故受损，其依法有权获得赔偿。关于某驾训队车辆损失，应以实际修理费用为准。虽然某保险公司为其定损为2000元，但该损失确认系某保险公司单方行为，本院不予认可。因祁某某驾驶的轿车在某保险公司参保了机动车交通事故责任强制保险，且祁某某负事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，某保险公司在第三者强制责任保险范围内赔偿某驾训队2000元。不足的部分5200元，由祁某某予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告某驾训队2000元。二、被告祁某某于本判决生效后十日内赔偿原告某驾训队5200元。本案受理费减半收取200元，由被告祁某某负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：农行鼓楼支行；账号：033401059040001276）。代理审判员  靳德华二〇一三年六月三日书 记 员  王 萍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衡桃西民二初字第22号原告周建国。被告曹翔。原告周建国诉被告曹翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曹翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告周建国诉称，被告因公司资金周转困难，分别于2011年2月17日、2011年3月5日、2011年3月17日，向我借款3万元、1万元、2万元，并于当日给我写下借条，被告称等他公司资金周转开后，立即返还我借款及利息，我曾多次催要，被告一直以种种借口未归还我借款，特此诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息63600元。被告曹翔经本院依法送达起诉状副本后未答辩。经审理查明，2011年2月17日、2011年3月5日、2011年3月17日被告曹翔因急需资金周转，分别向原告周建国借款3万元、1万元、2万元，以上借款共计6万元，借款期限均为2天，利息均为到期还本金之外另付500元，借款经原告催要，被告未偿还。原告主张利息按存款利率每1万元年息300元计算2年，要求给付计算至2013年3月17日的利息3600元。上述事实，有原、被告借款协议和庭审笔录在卷为据，证据已经当庭出示，本院审查。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中原、被告民间借贷关系明确，原告已按约给付被告借款，被告未按约偿还借款本息，已属违约理应承担违约责任。原、被告借款时约定利息偏高，起诉时原告主张按1万元年存款利率300元计算，符合有关法律规定，应予照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃行使自己的诉讼权利，但民事责任应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曹翔于本判决生效后十五日内偿还原告借款60000元、利息3600元（已经计算至2013年3月17日，以后按每1万元年息300元继续计算至本判决生效确定之日）。本案诉讼费1390元，由被告曹翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费数额向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  扈毅审判员  常青审判员  郭伟二〇一三年六月十八日书记员  赵丹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥西执字第00170号申请执行上海市第一人民医院，住所地上海市松江区新松江路650号。法定代表人王兴鹏，院长。被执行人孔德胜，男，1979年5月生，汉族，住肥西县。（2012）松民一（民）初字第3047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孔德胜银行存款2000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 飞审 判 员  宋建忠代理审判员  周 伟二〇一三年六月五日书 记 员  朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。第42条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2013）沾下民初字第79号原告孙某某，女，住沾化县。委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告姜某某，男，住沾化县。原告孙某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人王广瑞、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，我与被告经人介绍相识，2009年5月27日登记结婚。婚后生育一男孩名姜某甲，后发现双方性格不合，为家庭琐事经常发生争吵，感情彻底破裂，再也无法与其共同生活，诉至法院，请求判令双方离婚，孩子归原告抚养，被告支付抚养费。财产依法分割。被告姜某某辩称���双方感情确已破裂，无和好可能，同意解除与原告的婚姻关系；女方无固定工作和收入，孩子抚养权应由被告行使，原告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。经审理查明，原告孙某某与被告姜某某于2008年农历7、8月份经人介绍相识，2009年农历3月27日举行的结婚仪式，2009年5月27日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，但是在以后的共同生活中，双方经常为家庭事务和家庭成员关系发生争吵，致使双方感情逐步恶化。2013年3月24日双方再次发生争吵，原告跑回娘家居住，双方分居至今。另查明，双方于2011年2月17日生育一男孩，取名姜某甲，现在跟随原告生活。再查明，原告在被告处有以下婚前个人财产：澳柯玛洗衣机一台、十床棉被、十床棉褥、组合橱（两开门）四组、电视柜一个、梳妆台一个。双方有以下婚后共同财产：以被告名义在中国工商���行沾化县支行的存款4334元、海信挂式空调一台（酌定2300元）、电脑一台（酌定3700元）、双人木床一张（价值1200元）、雅迪电动车一辆（价值2400元），均在被告处；雅迪电动车一辆（价值2000元），在原告处。上述事实有当事人陈述庭审笔录在案证实。本院认为，双方虽然结婚时间较长，但是在婚后共同生活中双方因为家庭事务经常发生争吵，家庭成员之间关系不和，导致双方夫妻感情逐步淡化，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，经法庭调解和好无效，应当认定双方感情确已破裂，对原告的离婚诉求予以支持。婚生子姜某甲年龄尚小，目前跟随原告生活，改变其生活环境将对孩子的健康成长不利，因此孩子由原告抚养为宜，被告支付抚养费，抚养费数额为每年4055.5元［（2012年度农村居民纯收入9446元＋农村居民人均生活消费支出6776元）×25%］��抚养年限为16年，支付数额较大，应以分期支付为宜。原告婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：一、准许原告孙某某与被告姜某某离婚；二、婚生子姜某甲由原告孙某某抚养，被告姜某某支付子女抚养费64888元，其中于本判决生效后十日内支付33000元，于2018年12月31日前支付31888元；三、原告孙某某在被告处的婚前个人财产（详见查明财产）归原告所有；四、双方共同财产以被告名义在中国工商银行沾化县支行的存款4334元、海信挂式空调一台、双人木床一张、雅迪电动车一辆（价值2400元）归被告所有，电脑一台��雅迪电动车一辆（价值2000元），归原告所有，被告向原告支付折价款2267元；第三、四项中款、物自本判决生效后十日内过付。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  付风安审判员  孙民超审判员  贾新国二〇一三年六月七日书记员  傅伟哲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2609号罪犯王学潮，于安徽省凤阳县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2011年11月16日作出（2011）甬镇刑初字第396号刑事判决，以罪犯王学潮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王学潮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王学潮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯王学潮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王学潮提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王学潮减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国人民陪审员  张慧英二〇一三年六月十七日代书 记员  张文雯
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第630号申请人：禹城通裕新能源机械铸造有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：李德兴，公司董事长。被申请人：济南重工股份有限公司，住所地：济南市。申请人禹城通裕新能源机械铸造有限公司因与被申请人济南重工股份有限公司买卖合同纠纷，申请人于2013年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人财产予以诉前保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南重工股份有限公司的银行存款980000元或同等价值的财产申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付 健审 判 员  昝建民人民陪审员  李 莹二〇一三年六月二十七日书 记 员  陈明华
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2600号罪犯向爱吴俦，于湖北省宣恩县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年7月26日作出（2011）甬慈刑初字第881号刑事附带民事判决，以罪犯向爱吴俦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币101796.1元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯向爱吴俦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯向爱吴俦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯向爱吴俦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯向爱吴俦提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。但罪犯向爱吴俦尚有共同附带民事赔偿款83796.1元未赔偿，而服刑期间月均消费却较高。综合考虑该犯犯罪时尚未成年和其犯罪的事实、性质、情节、后果以及赔偿态度、服刑表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向爱吴俦减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一三年六月十三日代书记员 何锦霞
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2013）乳民初字第95号原告金丰房产开发（乳山）有限公司。法定代表人姜桂芳，董事长。委托代理人王家平，山东九州火炬律师事务所律师。被告单海峰。委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。原告金丰房产开发（乳山）有限公司与被告单海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金丰房产开发（乳山）有限公司之法定代表人姜桂芳、委托代理人王家平及被告单海峰、委托代理人于复荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金丰房产开发（乳山）有限公司诉称，被告单海峰于2008年前便租赁原告所有的位于乳山市府前饭店南商业街75-10、75-11、75-12号门市房，2008年3月16日，原被告签订了购房协议书，由被告购买原告的上述三间及75-13号共四间门市房，合同签订后，被告只向原告交付了定金10万元，其余房款未支付，为此原告曾起诉要求解除双方签订的购房协议书，2012年12月，乳山市人民法院作出了（2012）乳民初字第272号民事判决书，解除了上述购房协议并判令被告返还原告上述门市房，但对被告使用期间的租赁费未予处理，现要求被告支付自2007年1月1日至2013年3月21日的房屋使用费32.5万元。被告单海峰辩称，原被告之间房屋买卖纠纷一案，已经乳山市人民法院判决结案，根据一事不再理原则，法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告单海峰于2008年前便租用原告所有的位于乳山市商业街75-10、75-11、75-12号门市房。2008年3月16日，被告单海峰与原告金丰房产开发（乳山）有限公司签订协议书，约定由被告以169万元的价格购买原告所有的位于乳山市商业街75-10、75-11、75-12、75-13号四间门市房。被告于签订协议书之日向原告交付定金10万元，其余房款被告以原告隐瞒该门市房在银行抵押的事实且原告不能向被告出具发票为由拒付剩余房款，原告对上述四间门市房在银行抵押的事实予以认可，但提出如果被告交纳剩余房款，原告可以给被告出具发票。2012年6月20日，原告金丰房产开发（乳山）有限公司向本院提起诉讼，要求解除与被告签订的房屋买卖协议书、返还上述四间门市房，并判令被告所付定金不予返还。2012年12月6日，本院作出了（2012）乳民初字第272号民事判决书，在该判决中本院认定：被告单海峰未按约定履行付款义务，系被告违约，现原告要求解除该房屋买卖协议书理由正当，本院予以支持。原告金丰房产开发（乳山）有限公司在与被告签订房屋买卖协议书时未如实告知被告该房屋在银行抵押的事实，原告应承担缔约过失责任，原告要求不返还被告定金10万元的诉讼请求理由不当，本院不予支持。原告已向被告交付的位于乳山市商业街75-10、75-11、75-12号三间门市房被告应予返还。因原告未向被告交付位于商业街75-13号门市房，故原告要求被告返还该门市房的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院作出如下判决：一、解除原告金丰房产开发（乳山）有限公司与被告单海峰于2008年3月16日签订的房屋买卖协议书；二、原告金丰房产开发（乳山）有限公司于本判决生效后十日内返还被告单海峰交付的定金10万元；三、被告单海峰于本判决生效后三十日内将乳山市商业街75-10、75-11、75-12号三间门市房返还给原告金丰房产开发（乳山）有限公司；四、驳回原告金丰房产开发（乳山）有限公司要求定金不予返还及要求被告单海峰返还乳山市商业街75-13号门市房的诉讼请求。上述判决生效后，原告金丰房产开发（乳山）有限公司于2013年3月21日向本院提起诉讼，要求被告支付自2008年1月1日至2013年3月21日的房屋使用费20万元。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自2007年1月1日至2013年3月21日的房屋使用费32.5万元，但原告对增加部分的诉讼请求在本院规定的期限内未交纳诉讼费用。此案经调解无效。上述事实有双方当事人的陈述、房屋买卖协议书、房屋租赁合同及（2012）乳民初字第272号民事判决书在案为证。本院认为，原告金丰房产开发（乳山）有限公司要求被告支付自2008年1月1日至2013年3月21日的房屋使用费20万元，在庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付自2007年1月1日至2013年3月21日的房屋使用费32.5万元，但原告对增加部分的诉讼请求在本院规定的期限内未交纳诉讼费用，故对原告增加部分的诉讼请求，应按自动撤诉处理。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本院在审理原告金丰房产开发（乳山）有限公司与被告单海峰商品房销售合同纠纷一案时，对原告的缔约过失责任和被告的逾期付款责任已进行了综合考虑，故在判决原告返还被告10万元定金时未计算利息，在判决被告返还原告三间门市房时也未计算房屋使用费，即对定金利息损失和门市房使用费损失由双方各自承担。现原告再次起诉要求被告支付房屋使用费的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，判决如下：驳回原告金丰房产开发（乳山）有限公司要求被告单海峰支付房屋使用费20万元的诉讼请求。案件受理费4300元、诉讼保全费1020元，均由原告金丰房产开发（乳山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于鲁江审 判 员  姜 玲人民陪审员  宫本殿二〇一三年六月二十一日书 记 员  姜 玉
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第1451号公诉机关义乌市人民检察院。被告人赵某，男，1992年9月28日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1315号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月16日9时许，被告人赵某在义乌市银海一区28幢足天下六楼其表妹被害人吴某宿舍借住，趁被害人吴某睡觉之际，盗得被害人吴某放在枕头边的红色钱包内的现金人民币5300元。现已追回赃款人民币4800元并返还被害人。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，扣押清单及照片，发还清单，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，抓获经过，被告人赵某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。大部分赃物已追回并返回被害人，可以对被告人赵某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珊珊二〇一三年六月三日书 记 员  王 珺
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2582号罪犯胡斌，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2012年7月31日作出（2012）甬海刑初字第71号刑事判决，以罪犯胡斌犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡斌提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡斌同意减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年六月十四日代书 记员  张文雯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第344号魏建成与淄博日报天天速递有限公司追索经济补偿金、劳动报酬等争议一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳仲案字（2011）第060号裁决书已经发生法律效力。本院于2013年5月10日立案执行，申请执行标的总额7816.00元。本案在执行过程中查明被执行人淄博日报天天速递有限公司无财产可供执行，申请执行人魏建成提供不出被执行人有可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳仲案字（2011）第060号裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人淄博日报天天速递有限公司有财产可供执行，申请执行人魏建成可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙红艳审判员  王东升审判员  赵党国二〇一三年六月十三日书记员  牛 彬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2013）静民二（商）初字第986号上海市静安区人民法院民事判决书（2013）静民二（商）初字第986号原告X银行股份有限公司X分行（原名深圳X银行X分行），住所地X市X区X路X号X层。负责人杨X，行长。委托代理人孙X，上海市X律师事务所律师。委托代理人钱X，上海市X律师事务所律师。被告张X，男，汉族，X年X月X日出生，住X省X县X农场场部X。原告X银行股份有限公司X分行诉被告张X信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱X到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2007年10月24日在原告处申请办理信用卡，卡号为X。截止2011年12月20日累计欠款人民币（下同）31，498.27元（本金24，824.16元、利息6，644.96元、滞纳金29.15元）。经催讨未归还，故起诉要求判令被告支付欠款31，498.27元及至清偿日止的利息（按领用合约的约定计），诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《深圳X银行信用卡申请表》、《深圳X银行信用卡领用合约》，以证明被告系信用卡持有人的事实及双方对信用卡使用的约定；2、信用卡消费历史账单，以证明被告透支消费及未归还欠款的事实。被告未答辩，亦未向法庭出具证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2007年10月24日，被告向原告申请银行信用卡，双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定，持卡人若未在到期还款日还款，则应自记账日起支付每日万分之五利息，原告并有权按月计收复利；如被告未在到期还款日归还最低还款额，应支付滞纳金（最低还款额未还清部分的5%）。还款的顺序为年费、超限费、滞纳金、取现费、其它费用及利息、预借现金款和透支消费款。此后，原告向被告发放了卡号为X。截止2011年12月20日累计欠款31，498.27元（本金24，824.16元、利息6，644.96元、滞纳金29.15元）。以上事实，有原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按约定承担支付利息及相关费用的违约责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张X应于本判决生效之日起十日内支付原告X银行股份有限公司X分行欠款本金人民币24，824.16元、利息人民币6，644.96元、滞纳金人民币29.15元。二、被告张X应于本判决生效之日起十日内支付原告X银行股份有限公司X分行欠付本金人民币24，824.16元自2011年12月21日起至实际清偿日止的利息（利率按《深圳平安银行信用卡领用合约》约定计）。案件受理费人民币587元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张志良审 判 员  姚 蓉人民陪审员  陈荣芬二〇一三年六月二十四日书 记 员  徐 磊审 判 长  张志良审 判 员  姚 蓉人民陪审员  陈荣芬二〇一三年六月二十四日书 记 员  徐 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）泰山刑初字第174号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人王某，男，1979年出生，汉族，高中文化，因本案于2013年2月19日被取保候审，2013年6月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2013年1月26日22时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车行驶至泰山区望岳东路附近时被公安机关查获。被告人王某血液中酒精含量为211.3mg／100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公交化鉴（2013）0125号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、身份证明、驾驶证、接受刑事案件登记表、查获经过、抓获证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月十四日起至二0一三年八月十三日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  沈玉贤二〇一三年六月十四日书记员  张晓敏
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉江商初字第168号原告：常熟市江南胶带有限公司。住所地：常熟市支塘镇枫塘村。法定代表人：王振华，该公司董事长。委托代理人：韩煜麟，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人：韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。被告：宁波三特胶粘制品有限公司。住所地：奉化市滕头经济园区。法定代表人：刘长青，该公司执行董事。本院在审理原告常熟市江南胶带有限公司为与被告宁波三特胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市江南胶带有限公司于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市江南胶带有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常熟市江南胶带有限公司撤回起诉。案件受理费3612元，减半收取1806元，保全费1370元，合计3176元，由原告常熟市江南胶带有限公司负担。代理审判员 孙 艳二〇一三年六月二十一日书 记 员 俞百盈附本裁定依据的法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2013）淇滨民初字第1034号原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。代表人宋志伟，该行行长。委托代理人陈学文，男，1968年11月28日出生。被告刘建民，男，1962年8月20日出生。被告程秀清，女，1965年10月21日出生。本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告刘建民、程秀清借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司鹤壁分行于2013年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉。案件受理费668元，减半收取334元，由原告中国银行股份有限公司鹤壁分行负担。代理审判员 温 丽二〇一三年六月二十四日书 记 员 王秀双
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第413号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）左本发，男。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人左本发犯贩卖毒品罪一案，于2013年3月25日作出（2013）深福法刑初字第461号刑事判决。宣判后，原审被告人左本发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，深圳市人民检察院指派检察员孙明宙出庭履行职务，原审被告人左本发到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年12月11日晚，被告人左本发来到本市福田区XX路XX港式茶餐厅内，将一包净重为4.71克的毒品“K粉”（经鉴定从中检出氯胺酮）以事先约定好的价格人民币200元贩卖给唐某。交易完成后，被告人左本发被民警现场抓获，涉案的毒资人民币200元和毒品亦被缴获。另外，民警在被告人左本发随身物品中缴获毒品“K粉”4小包及毒品“冰毒”3小包。经鉴定，缴获的随身携带的4包毒品“K粉”分别重4.04克、2.03克、4.47克、6.47克，均检出氯胺酮；缴获的随身携带的4包毒品“冰毒”分别重0.51克、0.76克、0.73克，均检出甲基苯丙胺。原判认定上述事实的证据有涉案手机、毒品等物证；被告人的身份材料、查缉经过、情况说明、扣押物品清单等书证；证人唐某的证言；被告人左本发的供述和辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片等。原判据此认为，被告人左本发无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人左本发归案以后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人左本发犯有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人左本发上诉提出：其是初犯，对社会的危害不是很大，请求二审法院从轻处罚。出庭检察员提出：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，本院予以采信。本院认为，上诉人左本发无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人的上诉理由，经查，原判已经综合考虑上诉人的犯罪事实、认罪态度和对社会的危害程度对上诉人科以适当刑罚，上诉人再次要求从轻判处的理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 利 鹏代理审判员 孙   霄代理审判员 叶 金 花二〇一三年六月十九日书 记 员 邹鹏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2013）卫行初字第64号原告孙彦，男，汉族，1973年5月7日出生，无业，现住卫东区。被告平顶山市城乡规划局，住所地开源路湛河桥南。法定代表人：耿勇军，局长。原告孙彦诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 窦    平    安审判员 董亚楠人民陪审员王国增二〇一三年六月十四日书记员 李    向    平
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2012）肃民初字第974—1号原告杨某，女，1982年1月23日生，汉族，原籍长春市南关区，被告陈某2，男，1983年1月17日生，汉族，住肃宁县，委托代理人王殿明，肃宁县忠明法律服务所法律工作者第三人陈某1，女，2008年12月26日生，汉族，住肃宁县，系原、被告的女儿第三人陈某3，男，1959年12月15日生，汉族，住肃宁县，第三人许某，女，1959年4月26日生，汉族，住址同上，第三人陈某3、许某委托代理人卢万增，肃宁县忠明法律服务所法律工作者本院在审理原告杨某诉被告陈某2、第三人陈某1、陈某3、许某为离婚后财产纠纷一案中，现原告于2013年6月14日申请撤回对第三人陈某1的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对第三人陈某1的起诉。审判长  盛丽君审判员  张建宁陪审员  刘 宁二〇一三年六月十四日书记员  闫晓丹
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2013）淮民初字第590号原告黄某某，男，1986年6月出生。被告臧某某，女，1989年10月出生。原告黄某某诉被告臧某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2013年4月8日来院起诉，本院于2013年4月11日作出受理决定，依法由审判员许和水独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告臧某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称，他与被告经人介绍相识，于2008年农历10月14日举行婚礼，于2010年9月26日补办结婚登记手续，2010年2月生长子，取名黄某甲，2011年4月生次子黄某乙，一女黄某丙（次子、女儿系双胞胎）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告不尊敬老人，对小孩不尽应有的义务，多次无故与原告及原告的家人吵闹，导致夫妻感情破裂，为此特依法提起诉讼。被告臧某某未作文字答辩，但在庭审中辩称，她不同意离婚。原告黄某某为了支持自己的诉求，提供了结婚证、小孩的出生年月，证明原、被告系合法的婚姻关系，被告对这二份证明没有异议。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，本本案的事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于2008年农历10月14日举行婚礼，后于2010年9月26日补办结婚登记手续，2010年2月11日生长子，取名黄某甲，2011年4月11日生次子黄某乙，一女黄某丙（次子、女儿系双胞胎）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告与原告及原告的家人多次发生吵闹，致使夫妻感情不和。本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系，双方虽因生活琐事等因素产生一定的感情不和，但双方婚前拥有一定的感情基础，婚后生育二子一女，且被告也不同意离婚，两人的感情仍有和好的可能，虽然原告起诉与被告离婚，但未提交证明夫妻感情已完全破裂的证据，因此对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告黄某某与被告臧某某离婚。案件受理费300元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许和水二〇一三年六月十四日书记员  崔 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2013）琅执字第00341-1号申请执行人：朱子龙，男，汉族，1988年6月10日出生，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。被执行人：江宏方，女，汉族，1973年7月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院依照已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第00211号民事判决书，于2013年6月3日向被执行人江宏方发出执行通知书，责令其3日内将滁州市紫薇北路西电厂宿舍2幢205室过户至朱子龙名下，并让出房屋。同时支付案件受理费50元、执行费500元。但被执行人江宏方至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将房地产权利人为江宏方，位于滁州市紫薇北路西电厂宿舍2幢205室的房产所有权和土地使用权变更为朱子龙所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  凌 林二〇一三年六月二十七日代理书记员  张莹莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）深罗法民一初字第2294号原告苏子斌。委托代理人梁伙坚，广东志海律师事务所律师。被告梁冠初。委托代理人王承毅，广东嘉辉律师事务所律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告向原告偿还欠款本金25,000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、借款用途：用于共同开办公司。三、被告借款的时间：2009年12月4日。四、被告借款的数额：25,000元。五、原告向被告支付款项的方式：现金支付。六、有无借款合同或借条：借款当日，被告向原告出具借条，载明其借原告25,000元，“用于注册深圳市梦翔餐饮管理有限公司股本金，每月还款2,000元，从工资、奖金中扣除。如因不能依时还款，其相应的股本为乙方，特此证明。（2010年12月30日前）”（乙方即本案原告）。七、双方是否约定还款期限：约定每月还款2,000元。八、双方是否约定利息：未约定。九、被告借款后有无偿还款项：未偿还。判决结果合法的债务应当清偿。原告向被告出借25,000元，被告亦予以确认，现被告未在约定期限内还款，原告要求其偿还借款本金，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因双方未对借款利息予以明确约定，原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，符合相关规定，本院予以支持，利息计算至本判决确定还款之日止。被告辩称，双方约定还款方式为每月从被告在深圳市梦翔餐饮管理有限公司的工资和奖金中予以扣除，如不能偿还的部分以相应的股本抵扣。本院认为，被告在向原告出具借条所载明的上述内容系其对于还款方式作出的单方意思表示，原告并未签字确认，双方亦未就以股抵债等事项进行另行约定或者实际履行，不影响原告要求被告向其偿还借款本息。因此，本院对被告的上述答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告梁冠初应于本判决生效之日起五日内向原告苏子斌偿还借款本金25,000元及相应利息（利息按照中国人民银行公布同期同类贷款利率，自2013年3月18日起计算至本判决确定还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 何 兴二〇一三年六月三日书 记 员 唐爱娣
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标二〇一三年六月十三日核稿人拟或稿拟单稿位人毛振良2013年06月13日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2013）惠博法溪民初字第95号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法溪民初字第95号原告：长泰化学工业（惠州）有限公司。住所地：博罗县。法定代表人：陈文昌，职务：董事长。诉讼代理人：刘天德、李满芽。被告：东莞市聚成福环保材料有限公司。住所地：东莞市。法定代表人：钱九江。诉讼代理人：张人方，1965年1月21日出生，台湾台北市人，身份证号码：h1********。原告长泰化学工业（惠州）有限公司诉被告东莞市聚成福环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员毛振良适用简易程序独任审判，并于2013年4月25日公开开庭进行了审理，原告长泰化学工业（惠州）有限公司的诉讼代理人刘天德，被告东莞市聚成福环保材料有限公司的诉讼代理人张人方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年12月6日，经广东省博罗县人民法院下达的民事调解书（2012）惠博法溪民初字第68号之协议第二项：剩余货款75004元由原、被告双方自行协商，协商不成，原告另行起诉。其诉讼费4363元、保全费2996元，共计7359元，由原告承担3679元，被告承担3680元。现双方经过协商，协商意见无法达成。故特向贵院起诉，请求法院判令被告支付剩余货款75004元给原告，以及被告上次需承担的诉讼费3680元，共计78684元，并从法院受理案件之日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告并由被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、民事调解书；2、物资购销合同；3、送货单。被告辩称：我方并未收到法院送达的调解书，故对调解书的内容亦不清楚，但是我们已经付了调解书里面确认的420000元，另外关于剩余的75004元，因原告提供的货物出现产品质量问题，因此协商不成，原告也曾因为货物质量问题赔付过10000元给被告，因此我方只同意对75004元的数额只能支付20000元以作抵付。被告对其陈述的事实在举证期限内未提供证据。经审理查明，原告因被告拖欠其495004元货款曾于2012年10月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，经本院主持双方调解，于2012年12月6日作出（2012）惠博法溪民初字第68号《民事调解书》。调解协议内容如下：一、由被告东莞市聚成福环保材料有限公司在2012年12月31日前一次性支付原告长泰化学工业（惠州）有限公司货款420000元；二、剩余货款75004元由原、被告双方自行协商，协商不成，原告另行起诉；三、诉讼费4363元、保全费2996元，共计7359元，由原告承担3679元，被告承担3680元。被告已在2012年12月31日前支付了原告货款420000元，剩余货款75004元因原被告双方协商不成，故被告仍拖欠原告剩余货款75004元及法院判决被告支付的诉讼费用3680元未付。故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付剩余货款75004元给原告，以及被告上次需承担的诉讼费3680元，共计78684元，并从法院受理案件之日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款75004元及诉讼费3680元未支付，有原告提交的《调解书》、《购销合同》、《送货单》为凭，事实清楚，证据确凿；且被告在答辩中亦承认了仍拖欠原告剩余货款75004元未付。故原告要求被告归还拖欠剩余货款75004元及诉讼费3680元，理由充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，由于原、被告双方对该款的利息利率未作约定，可从起诉日开始计算至本院确定的付款之日止，比照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告东莞市聚成福环保材料有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告长泰化学工业（惠州）有限公司货款75004元及拖欠的诉讼费3680元共计78684元及利息（利息从2013年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费884元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员毛振良二〇一三年六月十三日书记员童春梅
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2012）栖迈民初字第994号原告王珍娣，女，1965年2月6日生，汉族，退休工人。委托代理人李发全，江苏金港律师事务所律师。被告钟文，女，1966年11月7日生，汉族。被告王友平，男，1963年1月13日生，汉族。原告王珍娣与被告钟文、王友平民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告王珍娣及其委托代理人李发全到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珍娣诉称，2011年7月8日，二被告以做生意资金周转为由向原告借款100000元，并承诺2011年12月8日前��款。借款到期后，二被告未还款，经多次催要未果，请求法院判令二被告归还借款100000元并赔偿利息损失。二被告未到庭，未作答辩。本院经审理查明，2011年7月初，二被告以做生意资金周转为由向原告王珍娣借款，2011年7月8日原告王珍娣出借100000元现金给二被告，二被告于当天出具借条，并在借条上载明2011年12月8日前还款。借款到期后，二被告未还款，原告多次催要未果，遂诉至本院要求处理。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条予以证实。本院认为，债务应当清偿。二被告借原告王珍娣100000元款项并承诺在2011年12月8日前还款事实清楚，借款到期后二被告未还款，原告要求二被告归还借款并承担利息损失，有事实、法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟文、王友平于本判决生效之日起十日内偿还原告王珍娣借款人民币100000元，并自2011年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由二被告负担（此款原告已经预缴，二被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 倩人民陪审员  王玉珍人民陪审员  高益群二〇一三年六月三日见习书记员  王福林
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉溪民一初字第124号原告：李xx。被告：奉化xx厂。代表人：，该厂负责人。本院在审理原告诉被告奉化厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李xx撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  陈石磊二〇一三年六月十七日书 记 员  陈琼琼附：相关法律条文：一、相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第984号原告刘大川，职工。被告徐鲁生，职工。委托代理人王兆松。被告徐红，居民。原告刘大川诉被告徐鲁生、徐红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大川，被告徐鲁生的委托代理人王兆松、及被告徐红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘大川诉称：2011年1月7日被告徐鲁生、徐红向我借款27000元。口头约定借款期限一个月，利息月息3分，被告徐鲁生、徐红分别在借款借据上签名。借款逾期后经我多次催要，被告徐鲁生在支付了利息后，于2012年5月7日向我出具了书面欠具，后来经多次催要被告徐鲁生���徐红未予偿还，请人民法院依法判决被告徐鲁生、徐红偿还借款27000元及利息。被告徐鲁生辩称，我不欠原告刘大川钱，我欠一个叫任宪兰的人27000元，刘大川不应起诉我，请人民法院依法驳回原告刘大川对我的诉讼请求。被告徐红辩称，我没有和徐鲁生共同向原告刘大川借款，听说是徐鲁生借的任宪兰的款，借款条上我的名字是徐鲁生自己写的，我根本不知道，请人民法院依法驳回原告刘大川对我的诉讼请求。审理查明，2011年1月7日被告徐鲁生向原告刘大川借款27000元，被告徐鲁生于2012年5月7日向我出具了书面欠具，被告徐鲁生书写的借款借据及自己的名字，被告徐鲁生又在借款借据的备注栏写上了被告徐红的名字。对此被告徐红不予认可。被告徐鲁生与被告徐红系姐弟关系。原、被告未有书面约定借款利息及偿还时间。后经原告��次催要，被告徐鲁生、徐红未予偿还。上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。本院认为，被告徐鲁生借原告刘大川款27000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告徐鲁生应当偿还借款。借款时被告徐红不清楚，借款借据上被告徐红的名字是被告徐鲁生所为，原告刘大川亦认可。被告徐红与被告徐鲁生不是共同借款人，因此，被告徐红不应承担偿还责任。被告徐鲁生未有证据证明该借款不是借原告刘大川的，起主张不予支持，被告徐鲁生在借款时未有与原告书面约定利息，原告主张利息可从原告起诉时按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效���五日内被告徐鲁生偿还给原告刘大川款27000元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率，从2013年5月15日起计算至判决生效时止，）；二、驳回原告刘大川对被告徐红的诉讼请求。案件受理费450元由被告徐鲁生负担。原告已预交，被告在履行时增付450元给原告。若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐德民二〇一三年六月二十八日书记员  杨 晨
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第774号原告徐军，男，1974年1月9日生，汉族，初中文化，农民。委托代理人杨传录，平桥法律服务所法律工作者。被告黄龙，男，1988年7月15日生，汉族，初中文化，农民。原告徐军诉被告黄龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇智独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托代理人杨传录到庭参加了诉讼。被告黄龙经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月，我到被告在新疆伊犁所承包的建筑工地干模板工，工资约定为220元／天，工资一月一发。但被告一再拖欠工资不给，经我们多次催要，被告给我写了欠条一张。后我们又找到被告要求给付所欠工资，均未果。无奈诉至法院，请求依法判令被告返还原告工资款6290元，并承担本案相关诉讼费用。被告黄龙未提交答辩材料。经审理查明，原告经徐勇介绍于2010年7月去被告工地打工。当时约定工资为220元／天，工资一月一发，但被告未能及时发放工资。原告在被告工地工作共3个多月，期间被告曾支付部分工资，至2011年11月20日止被告共计下欠原告工资款6290元未给付。原告曾于2010年年底去被告家中索要所欠工资款，被告承诺工程款结清后便给付工资款，并给了原告1000元。2011年年底，原告又去被告处催要工资款，但联系不上被告，后来工资款一直未能要回。为此，原告诉至我院要求被告支付所欠工资款，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告黄龙在新疆承包工程，原告徐军经人介绍在其工地务工，且被告于2010年11月20日向其出具所欠工资款欠条一张，双方债权债务关系明确，原告要求被告返还工资款的请求合法正当，本院予以支持。但被告后支付给原告的1000元应予以扣除，即被告应当返还所欠原告的工资款5290元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄龙于本判决书生效之日起十五日内给付拖欠原告徐军的工资款5290元。本案案件受理费50元，由被告黄龙负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周勇智二〇一三年六月六日书记员  李婷婷
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第2922号罪犯翟宝喜。天津市滨海新区人民法院于2010年11月5日作出（2010）滨港刑初字第244号刑事判决，以被告人翟宝喜犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年，刑期自2010年5月21日起至2014年5月20日止。天津市津西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯翟宝喜在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯翟宝喜入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年1月7日，获监狱级改造积极分子奖励，2012年1月5日，获全监表扬奖励，2012年7月12日，获全监表扬奖励，2011年7月6日，获2011年第二季度单项奖励，2013年4月15日，获2013年第一季度单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯翟宝喜在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯翟宝喜减刑十一个月。刑期自2010年5月21日起至2013年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一三年六月十八日书 记 员  史军锋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）豫法民三终字第31号上诉人（原审被告）：三门峡市昱星商贸有限公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区黄南四街坊九鼎商住楼*单元*层*户。法定代表人：韩昱，该公司经理。委托代理人：张榜群，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕空。委托代理人：何溢，河南力天律师事务所律师。上诉人三门峡市昱星商贸有限公司（以下简称昱星公司）与被上诉人滕空不当得利纠纷一案，滕空于2012年7月4日向河南省三门峡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令昱星公司返还不当得利款600万元及孳息并承担本案全部诉讼费用。原审法院于2012年11月14日作出（2012）三民三初字第6号民事判决。昱星公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人昱星公司的法定代表人韩昱、委托代理人张榜群，被上诉人滕空的委托代理人何溢，到庭参加了诉讼。在本院审理期间，2013年6月7日，昱星公司申请撤回上诉。本院经审查认为：昱星公司申请撤回上诉，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许三门峡市昱星商贸有限公司撤回上诉；二、本案按照河南省三门峡市中级人民法院（2012）三民三初字第6号民事判决执行。二审案件受理费减半收取26900元，由三门峡市昱星商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞    敏代理审判员 魏  彩  莲代理审判员 郑    征二〇一三年六月十一日书 记 员 刘铁良（代）
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉商特字第31号申请人：奉化市农村信用合作联社锦屏信用社。住所地：奉化市锦屏街道惠政路****号。代表人：周静维，该社主任。委托代理人：朱志宏，该社职员。被申请人：徐莉君，无固定职业。申请人奉化市农村信用合作联社锦屏信用社于2013年5月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员吕亚锦进行了审查。申请人称，被申请人与申请人于2011年4月6日签订了一份最高额抵押借款合同，合同编号为8261120110002344，约定自2011年4月6日至2014年4月5日止，被申请人可在1000000元额度内向申请人借款，由被申请人以其所有的位于奉化市锦屏街道锦屏北路31-1幢306室的房产作为抵押，并于2011年4月6日办理了抵押登记手续（房他证奉化市字第2011-27**号）。被申请人于2012年4月28日向申请人借款1000000元，约定借款月利率为7.927‰，借款到期日为2013年4月25日。申请人依约向被申请人发放贷款后，被申请人未按期还本付息，经多次催讨，被申请人仍未支付。现申请法院裁定对被申请人所有的位于奉化市锦屏街道锦屏北路31-1幢306室的房产进行拍卖、变卖，申请人对所得价款有优先受偿权。被申请人徐莉君辩称，对欠申请人借款本金1000000及利息以被申请人所有的位于奉化市锦屏街道锦屏北路31-1幢306室的房产作抵押担保，并向房管部门办理了抵押登记手续的事实无异议。本院经审查认为，被申请人向申请人借款1000000元以其所有的位于奉化市锦屏街道锦屏北路31-1幢306室的房产（房权证奉化市字第号）作抵押担保，并向房管部门办理了抵押登记的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人徐莉君所有的位于奉化市锦屏街道锦屏北路31-1幢306室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人奉化市农村信用合作联社锦屏信用社对变价后所得款项在抵押债权1000000元及其利息的范围内优先受偿。案件受理费7331元，由被申请人徐莉君负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  吕亚锦二〇一三年六月十三日书 记 员  印孟娜附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2013）信浉民初字第520号原告孔凡银，男，1980年1月3日出生，汉族。委托代理人时军，河南新章律师事务所律师。被告张德剑（曾用名张帅文），男，1993年2月14日出生，汉族。委托代理人李本亮、王强（律师助理），河南黄国胜律师事务所律师。被告张道生，男，1964年11月15日出生，汉族，系被告张德剑父亲。原告孔凡银与被告张德剑、被告张道生因侵权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔凡银及其委托代理人时军，被告张德剑及其委托代理人李本亮、王强到庭参加诉讼，被告张道生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔凡银诉称，2012年5月12日16时许，在信阳市职业技术学院附属医院门诊楼一楼大厅，被告父子俩与原告因交通事故押金事宜发生口角，二被告将原告头部和颈部打伤，后入住解放军154医院治疗。2012年6月12日17时许，在附属医院门诊楼一楼大厅，因原告要求被告张德剑为其出具一份押金条收据，被告张德剑拒绝出具，双方又发生口角，被告张德剑从背后用胳膊夹住原告的脖子，将原告猛的摔倒在地，致原告头部受伤、身上多处挫伤，被送到信阳市中医院治疗。事故发生后原告向公安机关报案，2012年6月13日被告张德剑因故意伤害被信阳市公安局第三分局给予行政拘留三日的行政处罚。但就民事部分，被告拒不赔偿。请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费共计人民币14369.59元，并承担诉讼费用。被告张德剑辩称，一、被答辩人的诉请没有事实和法律依据，其超过法律保护范围的部分主张理应驳回。1、被答辩人诉请判令两被告赔偿原告医疗费等共计14369.59元，其未能提供任何证据相佐证；2、被答辩人唯一提交的医疗费凭证和每日用药清单，存在治疗病情与用药不符合的情况。3、被答辩人诉称其头部、颈部受伤，身上多处挫伤，而其提交的用药清单中有多处用于治疗鼻炎的药物，与其外伤的治疗没有关系。基本的常识是，答辩人拽住被答辩人不可能造成其鼻炎。答辩人最多造成被答辩人皮外伤，只能用一些活血化瘀的药物。二、本案应以过错划分责任。1、被答辩人诉称答辩人将其打伤，这一事件系被答辩人拒绝支付答辩人女友的医疗费所致。被答辩人企图逃脱，答辩人系自救行为。被答辩人过错在先，请人民法院给予责任划分，依责论处。2、被答辩人将答辩人女友撞伤，本应积极对其进行治疗。时至今日，答辩人仍未如期支付相应的医疗费。答辩人女友如不能得到及时治疗，将对其今后的生活带来严重影响，答辩人系一时情急，只是想将被答辩人拽住，让其支付相应的医疗费，未曾想被答辩人不慎摔倒，答辩人没有损害被答辩人的主观故意。综上所述，被答辩人诉请事实不清，证据不足，应驳回其诉讼请求。被告张道生未作答辩。经审理查明，2012年5月10日，原告孔凡银在驾驶工程车辆过程中将被告张德剑女友撞伤。被告张德剑女友伤后入住信阳职业技术学院附属医院治疗，前3日，原告孔凡银支付了四千余元医疗费。2012年5月12日，被告张道生打电话通知原告孔凡银还需一万余元医疗费，下午4时左右，原告孔凡银到医院询问相关情况。通过院方确认上述情况后，原告孔凡银认为费用过高，自己不愿交纳，要求被告方自己解决。原告孔凡银准备抽身离开时，两被告拽扯阻止，在该过程中，致原告孔凡银倒地受伤。第二天，原告孔凡银到解放军154医院住院治疗10天，其间花医疗费815.01元，该院诊断为，1、右顶枕部头皮钝挫伤；2、后颈部皮肤挫伤。2012年6月12日，被告张德剑女友出院，因需要原告孔凡银手中的押金条结账，被告张德剑通知原告孔凡银到医院。原告孔凡银将押金条交付给被告张德剑后，要求其出具相应的收条，被被告张德剑拒绝。被告张德剑将押金条和自己手中的部分付款凭证一并交给院方后，原告孔凡银要强行拿回，被告张德剑从其身后搂住其脖子，致原告孔凡银倒地。原告孔凡银伤后到信阳市中医院住院治疗9天，其间花医疗费4315.95元，该院诊断为，1、脑震荡；2、头皮血肿。2012年6月13日，信阳市公安局第三分局以被告张德剑因交通事故赔偿问题，在卫校医院住院部收费处将原告孔凡银摔倒在地，造成原告孔凡银身体伤害。其行为已构成故意伤害，因此，给予被告张德剑行政拘留3日的处罚。本院认为，公民享有生命健康权。交通事故发生后，原告孔凡银支付了部分医疗费，该行为是适当的。但得知还需较大数额的医疗费时，便不再积极支付，确有不妥之处。在这种情况下，被告可以通过协商、诉讼等方式予以解决。两被告却选择用强行的方式解决问题，并造成原告孔凡银伤害。一个月后，被告张德剑再次用同样的方式解决双方的争议。两被告的过错明显，依法应当承担相应的侵权赔偿责任。在第二次纠纷过程中，原告孔凡银意欲强行拿回相关票据，对事件的进一步升级最终造成自己的伤害也有一定的过错，应适当减轻被告的责任。双方的责任比例确定为原告孔凡银本人承担20%，两被告承担80%。依相关规定，被告应承担责任的范围包括：1、医疗费5130.96元；2、误工费1652.62元（按交通运输业标准，以19天计算）；3、护理费1231.01元（按服务业标准，以19天计算）；4、营养费285元（按每日15元标准，以19天计算）；5、住院伙食补助费570元（按每日30元标准，以19天计算）；6，交通费，本院酌定200元。以上共计9069.59元，被告承担其中的80﹪即7255.67元。因被告的行为并未造成严重后果，原告请求的精神损害抚慰金本院不予支持；被告辩称原告诉请的医疗费中有用于其他疾病的治疗部分费用，但其提供的材料不足以证明其主张，本院对被告的该部分意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张德剑、被告张道生于本判决书生效后五日内赔偿原告孔凡银医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计7255.67元。二、驳回原告孔凡银的其他诉讼请求。本案受理费减半收取80元，原告孔凡银承担16元，被告承担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇一三年六月二十日书记员  王保琴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初（一）字第178号原告赖建杨，男，汉族。委托代理人阳远德，柳州市方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告殴丽花，女，汉族。原告赖建扬诉被告欧丽花民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法组成由代理审判员汝磊任审判长，人民陪审员杨恂、杨金兰参加的合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告赖建扬及其委托代理人阳远德到庭参加了诉讼。被告欧丽花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖建扬诉称，原、被告为朋友关系。2012年10月23日被告称做酒类批发，资金周转甚紧，故向原告借款9000元整，并承诺2012年底归还借款。后到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还借款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：2012年10月23日借条1份，原件，证明被告向原告借款9000元的事实。被告欧丽花在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。综合全案证据，本院确认以下事实：被告欧丽花于2012年10月23日出具借条一张，交由原告收执，其中载明：今借到朋友赖建扬人民币共计9000元，限于2012年底前归还。在本案审理过程中，原告表示被告以做酒类批发生意为由向原告借款，原告以现金的方式支付了借款，但借款到期后，被告未向原告偿还任何借款。后原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求法院依法判令所请。以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告于2012年10月23日出具借条载明向原告借款9000元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款9000元的事实成立。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告欧丽花向原告赖建扬偿还借款9000元。案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告欧丽花负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 汝 磊人民陪审员 杨 恂人民陪审员 杨金兰二〇一三年六月二十四日书 记 员 熊婷婷附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第2637号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址广东省深圳市罗湖区。负责人李志军。委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告天津中邮物流有限责任公司，住所地天津市河东区。法定代表人田玉海。委托代理人陈东皓，该司职员。本院受理上述原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费��交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。本案案件受理费3325元（已由原告预交），因适用简易程序且撤诉结案，本院收取831.25元，由原告负担。代理审判员 吴  品  芬二〇一三年六月十日书 记 员 莫剑浩（代）
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南商初字第505号原告：沂南县农村信用合作联社中高湖信用社，住所地：沂南县岸堤镇中高湖驻地。负责人：薛洪福，主任。委托代理人：张秀志，该社职工（特别授权）。被告：林宝强，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。被告：殷法平，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。被告：殷森，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社与被告林宝强、殷法平、殷森金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀志到庭参加诉讼，被告林宝强、殷法平、殷森经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社诉称：2012年3月31日，被告林宝强向我社申请办理借款98000元，期限12个月，至2013年3月20日到期，借款月利率为12.57334‰，由被告殷法平、殷森提供连带责任担保，并签订了编号为《借款合同》与《保证合同》。该笔借款到期后，经我社工作人员多次催要，三被告拒不履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法判令三被告清偿借款98000元及利息，诉讼费三被告承担。被告林宝强、殷法平、殷森未答辩。经审理查明：2012年3月31日，被告林宝强向原告沂南县农村信用合作联中高湖信用社申请贷款98000元，由被告林宝强、殷法平、殷森提供连带责任担保，双方签订了《借款合同》与《保证合同》，借款期限12个月，至2013年3月20日到期，借款月利率12.57334‰.该笔借款到期后，经原告工作人员多次催收，三被告均拒绝履行还款义务。2013年4月18日原告具状诉至本院，要求判令三被告清偿借款98000元及利息，诉讼费由三被告承担。另查明，该笔借款利息一直未结算。上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。本院认为：被告林宝强向原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社借款98000元事实清楚，有《借款合同》及《借款凭证》予以证实，依法应当清偿。被告殷法平、殷森作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。原告所诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告林宝强于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社借款本金98000元及利息（按合同约定月利率12.57334‰自借款之日起算至本判决生效之日止）。二、被告殷法平、殷森对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，保全费1000元，由三被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  柳祥田审 判 员  邵珠鹏人民陪审员  张长为二〇一三年六月十七日书 记 员  黄富鹏
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民一初字第01120号原告陈慧，男，1973年7月11日出生，汉族，住西安市新城区委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世星家苑110D。法定代表人韦有绣，该公司董事长。本院在审理原告陈慧诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈慧于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈慧自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈慧撤回起诉。诉讼费150元予以免收。审判员 陆 虹二〇一三年六月十三日书记员 杨士焯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2650号罪犯蔡正文，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2010年8月9日作出（2010）甬镇刑初字第267号刑事判决，以罪犯蔡正文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蔡正文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯蔡正文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度记功、2012年获监狱年度改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯蔡正文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯蔡正文提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡正文减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年六月二十日代书 记员  张文雯
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2013)迎刑初字第315号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人赵章民，男，1975年11月15日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市大名县，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月11日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第244号起诉书指控被告人赵章民犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人赵章民到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年4月10日7时20分许，被告人赵章民酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色五菱牌小型普通客车在本市双塔北路由南向北行驶至朝阳街路口时，被民警查获。经鉴定被告人赵章民血液中的酒精含量为89.75mg/100ml。上述事实，被告人赵章民在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪鉴定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人赵章民的供述及交待材料、视听资料、查获经过、被告人的常住人口信息表、证人周某的询问笔录及常住人口信息表、门诊病历及诊断证明书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵章民违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵章民自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵章民悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵章民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  芮斌伟二〇一三年六月八日书记员  刘艳霞
西藏自治区桑日县人民法院刑 事 判 决 书（2013）桑刑初字第4号公诉机关西藏自治区桑日县人民检察院。被告人王林志，男，1962年11月23日出生，汉族，四川省蓬溪县人，因本案于2013年4月12日被西藏自治区桑日县公安局刑事拘留，于2013年4月25日经西藏自治区桑日县人民检察院批准，由西藏自治区桑日县公安局依法逮捕，于2013年5月11日被西藏自治区桑日县公安局依法采取取保候审，于2013年6月13日被我院依法采取取保候审，现住西藏自治区山南地区乃东县泽当镇雅砻林卡旁出租房。无前科。西藏自治区桑日县人民检察院以桑检刑诉（2013）04号起诉书指控被告人王林志犯交通肇事罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员曹成鹏独任审判，于2013年6月28日公开开庭审理了此案。西藏自治区桑日县人民检察院指派检察长蒋光全、检察员俞桂芳、书记员白玛康珠出庭支持公诉，被告人王林志，勘验人平某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区桑日县人民检察院指控：2013年4月11日18时许，被告人王林志驾驶川B445**号重型罐式货车从桑日县华新水泥厂出发前往加查县运送水泥，当车辆行驶至省道306线441KM＋178M（绒乡冲达村）时，由于其超载驾驶，且避让不当，将横穿马路的冲达村村民洛某甲撞倒后，从其身上碾压，造成洛某甲当场死亡的道路交通事故。公诉机关认定上述事实的证据有：证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、法医学鉴定书、物证鉴定书、现场勘验笔录、抓获经过等。公诉机关认为：被告人王林志违反道路交通法规，超载驾驶，且在驾车过程中因避让不当发生道路交通事故，致使被害人洛某甲死亡的严重后果，根据相关道路安全法，被告人王林志负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时提出鉴于被告人王林志在案发后，主动报案，并到就近派出所投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人王林志对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。经审理查明，2013年4月11日18时许，被告人王林志驾驶川B445**号重型罐式货车从桑日县华新水泥厂出发前往加查县运送水泥，当车辆行驶至省道306线441KM＋178M（绒乡冲达村）时，由于其超载驾驶，避让不当，将横穿马路的冲达村村民洛某甲撞倒致其头部被车轮碾压，致被害人洛某甲当场死亡。经西藏桑日县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定被告人王林志负此次交通事故的主要责任。案发后被告人王林志让闻声从冲达村出租房出来查看情况的洛某乙拨打110报警，自己前往绒乡派出所投案自首。2013年5月7日，经被告人王林志儿子王某同被害人家属协商达成了赔偿15万元的协议，当场兑现了9.5万元，并由被害人家属出具了谅解书。认定上述事实的证据有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、犯罪嫌疑人供述，能够证明案发的时间、地点以及案发经过；2、证人达某某、洛某乙的证词，能够证明案发的时间、地点以及肇事者为被告人王林志的事实；3、山南地区公安司法鉴定中心出具的藏山公（刑）鉴（法）字（2013）22号法医学鉴定书，能够证明被害人洛某甲的损伤符合交通事故所致，其死亡原因为颅脑损伤严重而死亡的事实；4、西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具的藏公物（物）鉴字（2013）第58号物证鉴定书，能够证明肇事车辆川B445**右后轮上的血迹、前轮拉杆右侧处的血迹为被害人洛某甲的血迹的事实；5、西藏桑日县公安局交警大队出具的现场勘验笔录、照片及说明，能够证明案发地点、现场方位及肇事车辆为川B445**号重型罐式货车的事实；6、西藏桑日县公安局交警大队出具的酒精检测记录，能够证明被告人王林志在案发当时未饮酒；7、西藏桑日县人民医院出具的死亡通知单，能够证明被害人洛某甲的死亡原因为全头压伤引起当场死亡的事实；8、华新水泥（西藏）有限公司出具的ZE0102汽车衡称重计量单、华新水泥交货单、P.O42.5水泥出厂合格证、车牌号码为川B445**的中华人民共和国机动车行驶证复印件，能够证明被告人驾驶的车牌号为川B445**的肇事车辆在案发时超载行驶的事实；9、中华人民共和国机动车驾驶证（证号为510921196211231836），能够证明被告人王林志在案发时驾驶的川B445**的肇事车辆为其准驾车型范围的事实；10、协议书、收据、谅解书，能够证明被告人之子王某在案发后积极同被害人家属协调并取得谅解的事实；11、西藏桑日县公安局出具的自首证明，能够证明被告人王林志在案发后主动投案的事实；12、西藏桑日县公安局出具的常住人口基本信息，能够证明被告人王林志已达刑事责任年龄；13、西藏桑日县公安局出具的犯罪嫌疑人前科劣迹证明材料，能够证明被告人王林志无前科的事实；14、西藏桑日县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，能够证明被告人王林志在此次交通事故中负主要责任的事实；15、西藏桑日县公安局出具的户籍证明信，能够证明被害人洛某甲系桑日县绒乡冲达村村民洛桑旺久之子的事实。以上证据来源合法，能够相互印证，确实充分，足以认定。本院认为，1、被告人王林志违反交通安全管理法规，超载驾驶，在驾车过程中因避让不当发生道路交通事故，致使被害人洛某甲当场死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。2、被告人王林志在案发后主动向公安机关报警并到桑日县绒乡派出所投案，在侦查、审查起诉和本院审理如实供述自己的罪行，成立一般自首条件，公诉机关提出的对被告人王林志从轻或者减轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。3、案发后被告人之子王某能积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可视为被告人王林志具有悔罪表现，对被告人不予关押确实不致再危害社会。公诉机关建议对被告人王林志判处有期徒刑一年以下，缓刑两年以下的量刑建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王林志犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2013年7月14日起至2015年1月13日止）。如不服本判决，可在接到的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏山南地区中级人院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  曹成鹏二〇一三年六月二十八日书记员  罗 桑