wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9398号原告：任伟俊，男，1964年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南湘行网约汽车有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路539号中江佳境天成地下室1层113-2号。法定代表人：吴宁大，董事长。委托诉讼代理人：舒昱程，男，1994年6月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系公司员工。被告：杭州优行科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室。法定代表人：刘金良，董事长。委托诉讼代理人：田斌，男，1991年8月15日出生，汉族，住湖南省攸县，系公司员工。原告任伟俊（以下简称原告）与被告湖南湘行网约汽车有限公司（以下简称湘行汽车公司）、杭州优行科技有限公司（以下简称杭州优行公司）劳动争议一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟俊，被告湘行汽车公司的委托诉讼代理人舒昱程、被告杭州优行公司的委托诉讼代理人田斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告改正错误的处罚决定，退还100元罚款；2、登报道歉。事实与理由：2021年3月17日被告在没有给原告违规的事实依据下做出处罚决定，扣除原告100元，且不可申诉。故原告向法院提起诉讼请求。被告湘行汽车公司辩称：1、原告提供网约车驾驶服务所必备的车辆由原告自行提供，同时原告作为网约车加盟司机，可驾驶该车辆在多个网约车平台同时进行接单，被告并不是唯一可注册、可接单的网约车平台。故双方只是一种合作关系。2、被告为曹操出行长沙地区的加盟合作公司，未对原告进行罚款及相关的罚款收取。被告杭州优行公司辩称：1、被告为曹操加盟司机App、曹操出行App的所有方，通过互联网为司乘双方提供信息服务。原告注册成为加盟司机后，上线时间、接单数量、服务时长不受平台统一管理，而是由原告根据自身情况自主决定。被告与原告并不存在劳动关系。2、原告提供驾驶服务所必备的车辆由原告自行提供，与被告无关。双方实际是一种合作关系。3、2021年2月28日，乘客通过携程App适用被告的接送机服务，该订单已包含高速通行费用，但原告另行让乘客支付高速通行费，乘客投诉至平台。被告根据曹操加盟司机端协议约定，对原告进行了处罚。综上，原告与被告不存在劳动关系，双方系合作关系，因原告存在违规行为，被告据此作出处罚符合双方约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杭州优行公司系曹操出行App信息平台的实际运营者，被告湘行汽车公司系加盟商，原告系曹操出行加盟驾驶员。《加盟司机平台服务协议》约定，下载“曹操出行App”接单或服务乘客即视为充分阅读并接受本协议中的所有条款；驾驶员存在投诉司机违规收费属于中级违规客诉行为，驾驶员应向曹操专车平台支付违约金200元/次，该协议还对双方的其他权利与义务进行了约定。2021年2月28日原告在平台上接收一订单，被告杭州优行公司陈述其订单行程为一口价（包含高速费），原告则陈述订单详情没有显示已包含高速费，且高速费系乘客主动支付。之后，该订单行程乘客在平台上投诉原告让其支付高速费用。2021年3月17日被告杭州优行公司对原告的违规行为扣除原告100元作为处罚。原告不服该处罚结果，于2021年6月17日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求：1、裁决两被告改正错误的处罚决定，退还100元罚款；2、登报道歉。该委员会于当日作出长劳人仲不字（2021）第3135号《不予受理通知书》。2021年6月22日原告诉至本院，请求判决所请。本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告提交的证据不足以证明与被告湘行汽车公司、杭州优行公司形成劳动关系。故其依据劳动争议案由向本院提起诉讼，要求两被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定之规定，判决如下：驳回原告任伟俊的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告任伟俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二一年七月十九日书记员  许旭瑶
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初950号 原告：梁某甲，女，汉族，住城固县。 委托诉讼代理人：张某，男，汉族，住城固县，系原告丈夫，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄靖，广东商达（东莞）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王某某（曾用名王某），男，汉族，住城固县。 原告梁某甲与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员魏继儒担任审判长与人民陪审员冯敬治、马志和组成合议庭，书记员张辉担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以生意需要资金周转为由提出向原告借款，原告安排梁某乙、梁某丙、刘某某以现金方式出借给被告165000元，被告向三个出借人出具了四张借条载明已经收到了全部现金；另有原告向被告以支付宝转账方式出借了81000元。后梁某乙、梁某丙、刘某某均将债权转让给了原告，原告出借给被告共计本金246000元。经原告多次催收，被告一直拒绝还款，原告为维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告向原告支付借款本金246000元；2、判令被告自起诉之日起按年利率6%，向原告支付资金占用期间利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告王某某下落不明，经本院依法公告传唤（公告刊登于《人民法院报》2021年4月6日G87版）未到庭应诉，未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 第一组：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、城固县某某局某派出所出具的被告王某某的常住人口登记信息表一份，证明王某某曾用名王振，两个名字系同一个人，是本案的适格主体。 第二组：原告给被告转账81000元的支付宝转账电子回单四份，证明被告向原告借款81000元的事实。 第三组：1、被告王某某于2016年4月26日向梁某乙出具的3万元借条一份，证明被告向梁某乙借款3万元的事实。2、被告王某某于2016年10月26日向梁某丙出具的9.5万元借条一份，证明被告向梁某丙借款9.5万元的事实。3、被告王某某于2017年3月17日、2017年5月17日向刘进华出具的借条两张，每张借条的借款金额为2万元，共计4万元，证明被告向刘进华借款4万元的事实。4、2021年2月1日梁某乙、梁某丙、刘进华于梁某甲签订的债权转让协议一份。证明梁某乙、梁某丙、刘进华三人将其对被告王某某享有的债权共计16500元及相应利息已经一并转让给了本案原告梁某甲。5、微信聊天记录截屏打印件两份，证明原告已经将受让债权的事告知过被告。6、城固县某镇某社区居民委员会出具的证明一份，证明刘某某和刘进华系同一个人。 第四组：申请证人梁某乙、梁某丙、刘某某三人出庭作证，证明三名证人已将债权165000元及相应利息转让给了原告。 第五组：申请证人唐某某、贺某某庭作证，证明梁某丙向被告王某某交付现金9.5万元的事实。 对原告提交的上列五组证据，本院认为具备证据的真实性、合法性、关联性，全部予以认定。 根据当事人的陈述并结合原告提交的证据，本院依法认定以下法律事实： 原、被告原系男女朋友关系，2016年4月26日原、被告一同找到原告之父梁某乙，2016年10月26日原、被告一同找到原告表姐夫梁某丙，2017年3月17日、5月17日原、被告一同找到原告舅父刘某某，被告均以购买挖掘机干工程为由具条向梁某乙借款3万元，向梁某丙借款9.5万元，向刘进华（曾用名刘某某）借款4万元。借款时原告均向债权人承诺若被告后面不能及时还钱，由原告负责偿还借款，三名债权人基于对原告的信任，均以现金形式出借给被告共计165000元。被告还以购买挖掘机为由向原告借款，原告于2016年7月27日、7月28日、7月31日、8月1日分四次通过支付宝向被告交付借款81000元。此后被告未向原告及其他三名债权人偿还借款。2020年原告先后向三名债权人偿还了全部借款，2021年2月1日原告与三名债权人签订书面债权转让协议，约定将三名债权人名下债权165000元本金及资金占用期间利息转让给原告梁某甲，2021年2月3日原告通过微信将债权转让事宜通知了被告。 本院认为：依法成立的合同，生效后对当事人具有法律约束力。本案的原、被告均属完全民事行为能力人，借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，故借款合同合法有效。借款合同签订后，原告通过支付宝向被告交付了借款，按约履行了自己的义务，在原告向被告催要借款时，被告理应履行自己偿还借款本金的义务，故原告要求被告偿还借款81000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告向梁某乙、梁某丙、刘某某三人借款165000元，债权人向被告履行了交付借款的义务，被告与三名债权人之间成立了合法有效的民间借贷关系，后被告未向债权人偿还借款，原告代被告向三名债权人偿还了全部借款，2021年2月1日原告与三名债权人签订书面协议，约定三名债权人将债权转让给原告，2021年2月3日原告将债权转让事宜通知被告，债权转让已对被告发生法律效力，故原告要求被告偿还借款165000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借贷各方未约定借款利息，原告主张从起诉之日按年利率6%计算资金占用期间利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、五百四十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告王某某在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金246000元及资金占用利息（自2021年3月1日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4990元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  魏继儒 人民陪审员  冯敬治 人民陪审员  马志和 二〇二一年七月十九日 法官 助理  李玉斌 书 记 员  张 辉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更384号罪犯周纯义，男，1980年5月29日出生，汉族，高中文化，湖南省安乡县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2015年2月5日作出(2014)望刑初字第00370号刑事判决，以被告人周纯义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。被告人周纯义不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)长中刑一终字第00230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月22日起至2026年5月21日止。2015年5月11日交付执行。2018年8月16日，本院作出(2018)湘02刑更694号刑事裁定，对罪犯周纯义减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2025年10月21日止。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日对罪犯周纯义提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱认为罪犯周纯义服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯周纯义符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯周纯义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能服从安排，积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计考核分表扬6次。罪犯周纯义原生效判决中财产性判项已经执行20000元（本次缴纳4000元)。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯周纯义在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周纯义减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年4月21日止）；剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5671号原告：于某，男，1993年3月15日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵春，辽宁中和律师事务所律师。被告：韩某，女，1993年12月30日出生，汉族，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告于某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于某向本院提出诉讼请求：1、判决坐落于大连市沙河口区房屋归原告所有，房屋剩余银行贷款由原告继续偿还。2、判决原告向被告返还房折价款25.5万元。（按房屋价值100万元计算）3、判决被告协助将上述第一项诉讼请求中的房屋产权登记办至原告个人名下，房屋产权登记的相关费用由原告承担。4、诉讼费由原被告承担。事实与理由：2017年12月14日，原告付首付款16.8万元，并在中国工商银行大连星海支行贷款55万元，购买了位于大连市沙河口区，面积74.53平方米的房屋。产权证登记在原被告二人名下。原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂于2020年12月7日被法院判决离婚。原、被告离婚前，房屋贷款始终是由原告一人偿还的，从2021年1月开始原被告才共同偿还房屋贷款。案涉房屋法院判决时没有分割，因原被告一直在大连高新区工作，案涉房屋原告购买后，原被告一直居住至今。案涉房屋从2018年1月至今共偿还本金6万元，尚有49万本金未还。故诉至法院。经查，原告于某曾于2020年10月以离婚纠纷为由诉至辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，该院于2020年12月7日作出（2020）辽1324民初2640号民事判决，判决主文：一、准予原告于某与被告韩某离婚。二、被告韩某自2021年1月起每月5日前向原告于某支付当月偿还房屋贷款的一半，至房屋贷款全部付清之日止。三、驳回原告于某的其他诉讼请求。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，属于因离婚这一人身关系事项而引发的财产分配事宜的纠纷，应按照婚姻家庭纠纷管辖原则确定管辖法院。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告韩某的住所地为辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2020年12月7日作出的民事判决书载明，被告韩某的住所地为喀左县，该判决书载明的立案时间为2020年10月15日，距今尚不满一年，现无证据证明被告韩某在大连市沙河口区已连续居住一年以上。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故现无证据证明被告韩某的经常居住地在大连市沙河口区。原、被告亦同意本案移送至辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑文丹二〇二一年七月一日书记员  于 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77254号原告：上海川迪物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范锦彬，总经理。委托诉讼代理人：杜骏，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，上海市金石律师事务所律师。被告：储天华，女，1984年6月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海川迪物业管理有限公司诉被告储天华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告储天华经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本案缺席进行了审理。现已审理终结。上海川迪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费人民币9,996元及逾期利息暂计518元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市浦东新区吉灿路18弄爱家华城小区的物业服务企业。被告系该小区业主。2014年5月12日起被告拖欠物业费未付。经催讨未果，特向法院提起诉讼。储天华未答辩。经审理，本院确认如下事实：2014年7月21日，上海川迪物业管理有限公司(接受方)与川沙新镇物业管理联席会议办公室(委托方)签署《物业管理委托协议书》，约定：原爱家华城由上海爱家物业管理有限公司管理，因管理存在诸多问题提出退管。……经镇物业管理办公室商议决定，由上海川迪物业管理有限公司接管爱家华城小区的物业管理。委托管理时间：2014年5月1日起全面负责对小区的保安、保绿、保洁、保修和日常物业服务管理等工作。小区物业管理费按照物价局核定标准予以收费，管理期限从本协议书签订之日起，至小区成立业主大会并聘选出物业公司止。经相关部门确认，爱家华城小区物业服务收费标准为每平方建筑面积：多层0.64元/月，高层1.06元/月，原告实际自2014年5月12日起收取物业费。储天华系上海市浦东新区六灶镇吉灿路******权利人，该房屋总层数12层，建筑面积139.71平方米，2010年8月8日办理房屋交付使用单和业主登记手续。现原告以被告未支付2014年5月12日至2019年12月31日的物业服务费向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的上海市不动产登记簿、业主登记表、房屋交付使用单、物业管理委托协议书、住宅物业服务收费标准确认表、当地居委会出具的证明、催款单及原告当庭陈述，在案佐证。本院认为，原告作为被告房屋的物业服务企业，接受川沙新镇物业管理联席会议办公室的委托，为被告房屋所在小区提供物业服务，被告理应依约支付物业服务费，原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，与约相符，本院予以支持。由于《物业管理委托协议书》对物业费的付费时间及逾期付款未作约定，对原告主张的逾期利息，不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、2003年《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储天华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海川迪物业管理有限公司2014年5月12日至2019年12月31日物业费人民币9,996元；二、原告上海川迪物业管理有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告储天华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云书记员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4682号原告：王永军，男，汉族，1983年2月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：邓远伦，男，汉族，1982年12月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告王永军与被告邓远伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永军到庭参加诉讼，被告邓远伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王永军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款3000元，并自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，被告因资金困难向原告借款3000元，约定9月底偿还，但至今未付，故起诉。被告邓远伦未到庭应诉，亦未答辩和举证。经审理查明：被告分别于2020年9月23日、2020年9月25日向原告借款1000元、2000元，共计3000元。后原告催收借款未果，故涉讼。以上事实，有原告的陈述及其提交的《微信聊天记录》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告向原告借款3000元，事实清楚，有原被告的微信聊天记录在卷佐证，被告理应在原告催收后及时还清借款，其至今未付，显属违约，故原告要求其立即支付，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方没有约定计算标准或付款时间，故原告要求被告支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓远伦于本判决生效后立即偿还原告王永军借款3000元；二、驳回原告王永军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告邓远伦负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  罗林波二〇二一年七月二十三日书记员  张 野
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1353号黄国全、桦甸市永吉街道大城子村村民委员会：黄国全与桦甸市永吉街道大城子村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的1940元。经本院立案执行，被执行人桦甸市永吉街道大城子村村民委员会已全部履行。至此，黄国全向本院申请执行的（2021）吉0282执1353号案件已执行完毕，现已结案。二〇二一年七月二十六日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执2319号之一申请执行人：付小雷，男，1976年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：丁伟伟，男，1987年10月23日出生，汉族，居民，住涟水县。本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2021）苏0826民初2357号民事调解书，于2021年07月14日向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:一、查封被执行人丁伟伟名下位于涟水县******室房屋。二、未经本院许可任何单位或个人不得买卖、转户、抵押等。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年七月二十六日书记员  汪冬娇
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2996号原告：李燕，女，1987年6月15日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住贵州省金沙县。被告：姚利军，男，1988年1月15日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。原告李燕与被告姚利军定金合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告李燕于2021年7月21日以已与被告姚利军达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李燕的撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李燕撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告李燕负担。审 判 员  姚 杰二〇二一年七月二十一日法官助理  刘曦影书 记 员  胡 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0204民初1101号原告高涵，女，1994年6月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。委托代理人张艳秋、杨文飞，黑龙江双正律师事务所律师。被告伦国绪，男，1993年3月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省肇东市。被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨松北支公司，住所地哈尔滨市松北区北岸明珠一期109栋6号商服。被告闫立平，男，1968年10月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被告哈尔滨市平房区左春运输户，经营者左春雪。本院在审理原告高涵诉被告伦国绪、闫立平、哈尔滨市平房区左春运输户、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨松北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告伦国绪、哈尔滨市平房区左春运输户的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告高涵的起诉。本案受理费25.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 吴 禹二〇二一年七月十四日书记员 邹麒莲
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2021）晋0423民初954号原告：王某，男，汉族，住襄垣县。        被告：襄垣县王桥镇官道村村民委员会。住所地：襄垣县王桥镇官道村。统一社会信用代码：54140423A23039680F。        法定代表人：崔某，任村长。        原告王某诉被告襄垣县王桥镇官道村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告襄垣县王桥镇官道村村民委员会法定代表人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告垫资款10640元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告任被告村委委员，当时因村里需要购买福利，被告缺少资金，便让原告先行垫付10640元购买福利。原告考虑到自己在村委工作，就自掏10640元为被告先买上村里福利。事后，原告一直向被告催要垫资款，被告以村委账户没钱为由拒绝支付原告垫资款。该笔垫资款已经挂在被告村委账上，原告现因资金需求，在与被告协商无果后，特提起本次诉讼，望法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。        被告辩称，这个事情是上上一届的事情，我不知情，只能根据欠款单据来说明，依法判决。        原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：        襄垣县农村集体统一收款收据一支。        被告对原告所举证据发表以下质证意见：        没有什么意见，看不清具体内容，依据收据判决。        被告襄垣县王桥镇官道村村民委员会未提交证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。        本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：        原告王某当庭陈述在担任被告襄垣县王桥镇官道村村民委员会委员期间，两次为被告村委垫付福利款等，共计10640元。以上款项在被告村委账目上进行了挂账处理。至本案诉讼，被告未返还原告所垫付款项。        本院认为，原告王某为被告襄垣县王桥镇官道村村民委员会垫付10640元的事实，有原告当庭提交的证据，并经本院到襄垣县王桥镇农经站核实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于该垫付款，被告应当予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        被告襄垣县王桥镇官道村村民委员会自本判决生效之日起十日内返还原告王某垫付款10640元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案案件受理费减半收取33元，由被告襄垣县王桥镇官道村村民委员会负担。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    张丽娜二〇二一年七月二十九日法官助理    李佳美书记员    闫晓红
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1630号之二十原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地陕西省府谷县。被告刘建忠，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告侯白，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张保英，男，1980年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭卡宽，男，1968年6月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭娥女，女，1971年11月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女名下的银行账户、房产、车辆等财产进行保全。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女名下的银行账户、房产、车辆等财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:查封被告郭娥女名下的车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年七月二十日书记员  李 慧
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2606号原告：桂阳县富源物业服务有限公司，住湖南省桂阳县香山翰林住宅小区。法定代表人：黄文花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴美游，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该公司员工，特别授权。被告：邓立山，男，1950年9月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告桂阳县富源物业服务有限公司与被告邓立山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告桂阳县富源物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂阳县富源物业服务有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂阳县富源物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂阳县富源物业服务有限公司负担。审 判 员 刘桂林二〇二一年七月二十一日法官助理 刘 琪书 记 员 肖 强
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢122号之一申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913601241587494175，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇民和路718号。法定代表人：魏青，该行董事长。被执行人：赵文斌，男，1971年10月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行江西进贤农村商业银行股份有限公司与赵文斌金融借款合同纠纷一案中，2021年7月5日，申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对（2021）赣0124执恢122号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执恢122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤斌审判员  吴 磊审判员  万安民二〇二一年七月六日书记员  胡艳莉
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0724民初1078号原告：罗洪，女，1982年7月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：鲁由舫，湖南澧州律师事务所律师。被告：朱芋休，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告罗洪与被告朱芋休民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪及其委托诉讼代理人鲁由舫到庭参加诉讼。被告朱芋休经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗洪向本院提出诉讼请求：1.判令朱芋休偿还罗洪借款25万元并按年利率15.4%支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；2.朱芋休承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，罗洪变更第1项诉讼请求为：判令朱芋休偿还罗洪借款24万元并按年利率6%支付自2020年10月12日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2019年10月11日，朱芋休因资金周转困难向罗洪借款30万元，罗洪通过银行转账方式向朱芋休转款29万元。此后，朱芋休分别偿还本金和利息各5万元。因余款未付，罗洪多次催讨未果，故诉至法院。朱芋休未作答辩。罗洪围绕诉讼请求依法提交了借据原件和湖南农村商业银行客户回单各1份、录音光盘1份等证据。朱芋休未到庭，视为自愿放弃当庭质证的权利。本院对罗洪提交的上述证据审核后认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对其证明力均予以认定。本院对罗洪当庭自认有关朱芋休还款的事实亦予以认定。朱芋休未提交证据。本院经审理认定事实如下：罗洪之夫陈峰与朱芋休系同行和朋友。2019年10月11日，朱芋休因资金周转所需向罗洪提出借款30万元并出具了借据1份，承诺借款期限为一年。2019年10月18日，罗洪通过湖南省农村商业银行账户向朱芋休尾号为3120的账号转入29万元。朱芋休未按期还款。2021年1月23日上午，罗洪及其夫陈峰来到朱芋休位于临澧县××街道××小区经营的门店协商还款事宜。双方经反复磋商，达成了一致还款协议，即月利率参照1.5%计算，本息合计结算为35万元，当日给付5万元，余款于2021年春节前待朱芋休的安乡工程款和交通事故赔偿款到位后分期给付。同日，朱芋休安排其妻唐琼华向罗洪转账支付了5万元。因朱芋休未按约还款，经罗洪催讨，朱芋休安排其妻唐琼华于2021年3月6日又向罗洪转账支付了5万元。此后，朱芋休未再还款，罗洪遂诉至法院。诉讼过程中，罗洪申请对朱芋休的财产进行保全，并缴纳了保全申请费0.182万元。本院认为，本案系自然人之间产生的民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款本金应当按照实际借款数额予以认定。故本案借款本金数额应为29万元，借款期限应自2019年10月18日起至2020年10月18日止。本案借据虽未载明利息事项，但根据双方于2021年1月23日就还款事宜协商达成的一致意见，双方确认参照月利率1.5%结算的该笔借款本息合计为35万元，朱芋休当即部分履行了还款义务，应当认定为双方对借款利息已有明确约定。双方结算参照的利率标准未超过借款时国家规定的民间借贷利率上限即年利率24%（月利率2%），结算的利息数额亦没有超过依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定核定的利息数额。因此，该结算行为应当认定为合法有效。当事人应当按照结算数额履行还款义务。朱芋休已经分两次合计还款10万元，下欠数额应当为25万元。罗洪现主张朱芋休偿还罗洪借款24万元并按年利率6%支付自2020年10月12日起的利息，其主张的借款本息计算至本案一审辩论终结时即2021年6月30日的总额为25.0297万元（24万元+24万元×6%÷365天×261天），超出了双方结算并已部分履行后的下欠数额，本院对其主张不予采纳。故本院认定罗洪有权请求朱芋休偿还的借款本息数额为25万元。本案纠纷因朱芋休未按约履行还款义务而起，债权人有权在起诉时将保全申请费纳入诉讼请求。故罗洪要求朱芋休承担保全申请费0.182万元的诉讼请求，本院予以支持。朱芋休应当对还款等事实承担举证证明责任，由于其消极应诉，相关诉讼风险应当由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、朱芋休于本判决生效后十日内偿还罗洪借款本息25万元；二、驳回罗洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.505万元，减半收取计0.2525万元，保全申请费0.182万元，二项合计0.4345万元由朱芋休负担。朱芋休应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳0.4345万元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 员 陈惠铭二〇二一年七月五日法官助理 苏 明书 记 员 鲍 萍
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执601号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人崔国庆，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人崔国庆信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1723号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人崔国庆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人崔国庆的银行存款10526元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1100号申请执行人：许俊华，男，1972年9月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师。被执行人：江西文成孝道投资有限公司，统一社会信用代码：91360124MA35FRF328，住所地：江西省南昌市进贤县赵埠乡石山村（南溟寺）。法定代表人：邬文成，执行董事。申请执行人许俊华依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2021）赣0124民初1114号民事调解书于2021年6月1日向本院申请执行。本院于2021年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人楼继伟名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月9日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人江西文成孝道投资有限公司进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为606,350元。截至2021年7月23日，已执行0元，未执行606,350元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月21日向申请执行人委托代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2021年7月21日正式电话约谈申请执行人委托代理人，申请执行人委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤斌审判员  吴 磊审判员  万安民二〇二一年七月二十三日书记员  胡艳莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初3952号原告：向春梅，女，汉族。原告：曾智慧，女，汉族。原告：潘喜凤，女，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：潘仁鹏（特别授权），中方县明智法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813091100112。被告：曾召金，男，汉族。原告向春梅、曾智慧、潘喜凤诉被告曾召金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告向春梅及三原告共同委托诉讼代理人潘仁鹏、被告曾召金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向春梅、曾智慧、潘喜凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50000元。二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日曾福海因机车交通事故死亡，在清理曾福海遗物时找到一份借条：今借到曾福海人民币伍万元整（小写：50000元），借款人曾召金，2016年1月10日。后原告找被告问借款事宜，被告承认借款事实，于是原告与被告协商归还借款，可被告找各种理由推脱。于2020年8月28日原告将被告起诉至怀化市鹤城区人民法院，经法院开庭审理时因没有将曾福海的母亲列入原告诉讼主体，根据遗产继承的法律规定原告向人民法院提出撤回起诉，撤诉后被告至今拒不履行归还原告方借款50000元。原告作为遗产继承人请求人民法院依法判决被告归还向曾福海生前借款50000元。被告曾召金辩称：我是向原告借款50000元，但这50000元中原告只有25000元，还有25000元是唐自光的，借款50000元写在一张借条上面，只写了曾福海的名字，我已经归还了33000元给曾福海，归还了15000元给唐自光，只差2000元没有归还了。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交原告身份证、被告户籍证明、结婚证、证明、常住人口登记卡、曾福海身份证、死亡证明、户口注销证明、借条、曾福海中国建设银行个人活期账户交易明细、曾召金中国建设银行个人活期账户交易明细等证据及庭审笔录、质证笔录，本院予以确认并在卷佐证。证人唐自光因与本案有利害关系，对其证言本院不予采信。经审理查明：2016年1月10日，被告曾召金因资金周转向案外人曾福海借款，曾福海通过银行向曾召金转账50000元。曾召金向曾福海出具借条，载明：“今借到曾福海人民币伍万元正（小写：50000元），借款人曾召金，2016年1月10日。”曾召金于2017年1月26日、2017年5月19日、2018年8月1日通过银行向曾福海分别转款20000元、3000元、10000元，共计33000元。2018年11月30日，曾福海去世，三原告在清理曾福海遗物时找到借条后，要求被告归还借款未果，形成纠纷。另查明，三原告向春梅、曾智慧、潘喜凤分别为案外人曾福海的妻子、女儿、母亲，均为曾福海第一顺序继承人。本院认为：案外人曾福海通过银行转款50000元至曾召金账户，曾召金出具借条，双方是合法的民间借贷关系，应受法律保护。曾福海死亡后，三原告作为其第一顺序继承人，有权继承曾福海遗产，向被告主张偿还借款。由于被告曾召金已于2017年1月26日至2018年8月1日向曾福海还款33000元，故被告曾召金尚欠借款本金为17000元（50000元-33000元），对原告超出部分的主张，本院不予支持。关于被告曾召金提出的原告和证人唐自光对本案借款50000元各享有一半债权的意见，与本案无关联性，当事人可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾召金于本判决生效之日起十日内向原告向春梅、曾智慧、潘喜凤偿还借款本金17000元；二、驳回原告向春梅、曾智慧、潘喜凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾召金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  甘密密二〇二一年七月六日代理书记员  龚小珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国继承法》遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执1373号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。委托代理人：李红军，男，汉族，1978年10月17日出生，住安徽省定远县。被执行人：陈兴维，男，1968年3月10日生，汉族，住定远县。本院执行的申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兴维金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月27日作出的（2018）皖1125民初4944号民事判决书已发生法律效力，判决如下：“被告陈兴维于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2017年3月31日至2018年3月31日按照年利率9.483%计算，此后利息以50000元为基数自2018年4月1日起按年利率14.2245%计算利息至实际偿还之日止）”但被执行人至今未履行。另被执行人应当承担案件受理费525元，执行费875元。本院受理后，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2021年6月8日，本院将被执行人陈兴维纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年6月8日，本院向被执行人陈兴维发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  胡 磊审判员  张 伟二〇二一年七月十二日书记员  丁 玉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 （2021）渝0113执异43号 申请执行人：重庆新进文化传播有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道162单元2-7，统一社会信用代码91500113MA605LG8XH。法定代表人：李玉灵，总经理。委托诉讼代理人：罗现华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被执行人：重庆市秀山土家族苗族自治县新星初级中学，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道凤栖南路，统一社会信用代码52500241736569718M。法定代表人：吴绍进，校长。第三人：吴绍进，男，1976年3月8日出生，苗族，住重庆市秀山县。本院在执行申请执行人重庆新进文化传播有限公司（以下简称新进公司）与被执行人重庆市秀山土家族苗族自治县新星初级中学（以下简称新星初中）民间借贷纠纷（2019）渝0113执5772号一案中，申请执行人新进公司向本院提出追加第三人吴绍进为本案被执行人的申请。本院受理后依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。申请执行人新进公司向本院提出以下请求：追加第三人吴绍进为本案被执行人，归还申请执行人新进公司借款本金700万元及利息（以1500万元为基数，从2019年7月1日起，按月利率2%计算至付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。其事实和理由如下：本院（2019）渝0113民初17912号民事调解书生效后，新进公司向本院申请强制执行，执行中，新进公司与新星初中、吴绍进签订《还款协议》约定吴绍进自愿加入债务，与新星初中承担同等还款责任。协议签订后，新星初中仍未履行义务。因吴绍进系新星初中的唯一股东和实际控制人，在《还款协议》中自愿加入债务，与新星初中承担同等还款责任，且新星初中的大量资产登记在吴绍进名下，故新进公司提出前述追加被执行人请求。第三人吴绍进称，同意追加吴绍进为被执行人，对新进公司提出的吴绍进承担责任的范围亦无异议。本院经审查查明，新进公司申请执行新星初中民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝0113民初17912号民事调解书，该调解书确定由新星初中归还新进公司借款本金1500万元及利息（以1500万元为基数，从2019年7月1日起，按月利率2%计算利息至付清之日止），定于2019年10月20日前支付本金700万元及利息，2019年12月30日前支付本金500万元及利息，2020年2月28日前支付300万元及利息。新进公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为强制新星初中归还借款本金700万元及利息（以1500万元为基数，从2019年7月1日起，按月利率2%计算至付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案。后本院于2020年1月16日以当事人达成需要长期履行的和解协议为由裁定终结执行。新进公司向本院提交恢复执行申请的同时提交了追加吴绍进为被执行人的申请。本院认为,申请执行人新进公司申请追加第三人吴绍进为本案被执行人，第三人吴绍进表示同意，本院在听证中亦向第三人吴绍进释明了追加被执行人的法律后果，第三人吴绍进未提出异议，故申请执行人新进公司的追加被执行人申请应予准许。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人吴绍进为被执行人；二、限第三人吴绍进于本裁定生效之日起五日内向申请执行人重庆新进文化传播有限公司支付借款本金700万元及利息（以1500万元为基数，从2019年7月1日起，按月利率2%计算至付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。 审判长  钟宇斌审判员  秦晓亮审判员  肖秉文 二〇二一年七月十九日 书记员  刘  玲 -1-
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4464-1号丹东某公司：本院已受理许某某诉你房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十三日
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保555号之一喻某：申请人何某华与被申请人喻某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2708号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人喻某名下江西省农村信用社联合社尾号3345账户11127.12元（冻结期限为2021年6月30日至2022年6月30日），查封被申请人喻某名下坐落于安源区汇蓝国际Ａ-Ｅ座，不动产权证号为201400××××房产（查封期限为2021年7月5日至2024年7月4日）。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月五日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执820号之二     申请执行人:台州市泰恒电镀股份有限公司，住所地浙江省化学原料药基地临海园区。     法定代表人:陈欣。     被执行人:孔志仁，男，1968年08月14日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:王玲飞，女，1973年09月24日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:孔仁江，男，1971年04月10日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:李丽萍，女，1971年09月14日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人台州市泰恒电镀股份有限公司与被执行人孔志仁、王玲飞、孔仁江、李丽萍为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5406号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市泰恒电镀股份有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人孔志仁、王玲飞、孔仁江、李丽萍履行生效法律文书确定的债务85万元，并支付自2020年12月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6150元、执行费10961元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人孔志仁、王玲飞、孔仁江、李丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔志仁、王玲飞、孔仁江、李丽萍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人孔志仁、王玲飞、孔仁江、李丽萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李丽萍所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人孔志仁在浙江金奥达工贸有限公司处享有的股权实施了冻结手续，但该股权被另案查封，目前无法处置。4、对被执行人孔仁江所有的坐落在台州市〖权证号：台房权证台字第XXXX号/台开国用（2006）字第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给中国建设银行台州黄岩支行（最高额抵押185万元）、浙江路新资产管理有限公司（200万元），且该财产已在台州市椒江区人民法院另案〖（2020）浙1002执3099号〗查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。5、对被执行人王玲飞、孔志仁共同所有的坐落在台州市路桥区〖权证号：台房权证路字第XXXX、台房权证路字第XXXX/路国用2010第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给中国邮政储蓄银行台州路桥区支行（最高额抵押390万元），且该财产已在台州市椒江区人民法院另案〖（2020）浙1002执3099号〗查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。6、对被执行人王玲飞所有的坐落在台州市路桥区〖权证号：台房权证路字第XXXX/路国用20020第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给中国邮政储蓄银行台州路桥区支行（最高额抵押70万元），且该财产已在台州市椒江区人民法院另案〖（2020）浙1002执3099号〗查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。7、冻结被执行人在保险公司拥有的人身保险产品，但该保险已被另案查封，目前无法处置。    鉴于被执行人孔志仁、王玲飞、孔仁江、李丽萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孔志仁、王玲飞、孔仁江、李丽萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市泰恒电镀股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，因被执行人财产均被另案集中查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执820号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 毛 奇 奇          二O二一年七月二十一日         代 书记员 陈 丹 红
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初5736号原告：徐吉勇，男，1988年10月23日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。被告：李杨，男，1989年6月17日出生，汉族，住新泰市。原告徐吉勇与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐吉勇到庭参加诉讼。被告李杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐吉勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李杨偿还借款本金24000元，并自起诉之日起按照同期一年期贷款市场报价利率支付逾期利息；2.请求诉讼费用由被告李杨负担。事实和理由：2020年10月23日，李杨自徐吉勇处借款24000元至今未还，虽经徐吉勇多次催要均无果。为维护徐吉勇的合法权益，遂提起诉讼，请依法支持徐吉勇的诉讼请求。李杨未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：徐吉勇曾用名徐国庆。2020年10月23日，李杨向徐吉勇出具借条一份，载明：借条今借徐国庆现金24000元整，大写（贰万肆仟圆整）李杨2020.10.23日。徐吉勇陈述借款过程为，我与被告系朋友关系，2020年10月23日被告向我借款24000元，被告为我出具借条一份，出具借条后未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李杨欠徐吉勇借款本金24000元，有徐吉勇提交的借条及当庭陈述为证，本院予以确认，该笔借款24000元，李杨应当偿还。徐吉勇请求利息以24000元为本金，自起诉之日起按一年期银行贷款市场报价利率计算至还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告李杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李杨自本判决生效之日起十日内偿还原告徐吉勇借款本金24000元及利息（以24000元为本金，自2021年7月20日起参照当日对应的一年期银行贷款市场报价利率计算至还清为止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告李杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 焉兆生二〇二一年七月二十日法官助理 王 媛书 记 员 徐 蕾
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1158号原告：江**瑶族自治县赛美佳装饰行，经营场所湖南省江**瑶族自治县沱江镇沱江路(龙华集团13栋7号)，统一社会信用代码：92431129MA4NJG977X。经营者：蒋明珍。委托诉讼代理人：王秀玲，女。系蒋明珍妻子。被告：北京业峰装饰工程有限公司江**分公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇瑶都大道以西祥龙城市花园8号楼7S-2、8S、9S商铺，统一社会信用代码：91431129MA4Q7UQH2G。法定代表人：贺冬梅，女，系该公司负责人。被告：肖林海，男，1974年6月4日出生，汉族，江苏省扬中市人，户籍地址江苏省扬中市。原告江**瑶族自治县赛美佳装饰行(以下简称“江**赛美佳装饰行”)与被告北京业峰装饰工程有限公司江**分公司（以下简称“业峰江**分公司”）、肖林海装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江**赛美佳装饰行的经营者蒋明珍及其委托诉讼代理人王秀玲到庭参加了诉讼，被告业峰江**分公司、肖林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江**赛美佳装饰行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告支付原告人工工钱以及材料款共计65000元；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2019年3月至2020年1月，被告肖林海、业峰江**分公司与原告江**赛美佳装饰行合作，从2019年3月至2020年1月期间施工以及供货工程，总计做了65000元，原告工程完工后向被告肖林海要工程款及人工钱，被告肖林海以各种理由推脱，直到起诉都未付65000元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告除给付65000元外，还需给付未写进欠条的货款及工资21360元。被告业峰江**分公司、肖林海均未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案基本事实如下：2020年，被告业峰江**分公司在江**瑶族自治县承接了房屋装饰装修工程，被告业峰江**分公司的实际负责人即被告肖林海找到原告江**赛美佳装饰行经营者蒋明珍，要求江**赛美佳装饰行提供腻子粉、墙漆等材料，并将部分工程交由原告江**赛美佳装饰行施工。在此过程中，被告业峰江**分公司法定负责人贺冬梅向蒋明珍支付了部分装饰装修款。工程完工后，经原告江**赛美佳装饰行经营者蒋明珍多次催讨，被告肖林海于2021年(《欠条》误写为2020年)1月6日向原告江**赛美佳装饰行经营者蒋明珍出具《欠条》一张，内容为：“今有北京业峰装饰工程有限公司江**分公司欠嘉宝莉材料款陆万伍仟元整，约定于2020年元月30日前付清。”(此处2020年系笔误，实为2021年)。《欠条》有被告肖林海的签名，业峰江**分公司未盖章。约定付款时间到期后，被告业峰江**分公司及肖林海均未付款。2021年3月17日，蒋明珍妻子王秀玲通过微信将经肖林海签名但未写进《欠条》的总款为21360元的五张《产品销售定单》发给肖林海，肖林海对王秀玲发送的《产品销售定单》未提出异议。另查明，业峰江**分公司营业执照载明公司的性质为有限责任公司分公司(自然人独资)，负责人为贺冬梅，但被告肖林海亦为公司的实际负责人。上述事实，有《欠条》、《产品销售定单》、营业执照、2020年5月11日江**瑶族自治县劳动保障监察大队对肖林海的调查笔录、本院（2021）湘1129民初262号民事判决书及本案庭审笔录、原告陈述等证据证实，可以认定。本院认为，原告江**赛美佳装饰行从被告业峰江**分公司承接的房屋装饰装修工程中承接了部分装饰装修工程并向其供货，原告请求被告支付价款，本案应属装饰装修合同纠纷。当事人应当诚实信用，按照约定全面履行自己的义务。原告按要求完成施工后，被告业峰江**分公司的实际负责人肖林海与原告江**赛美佳装饰行就工程进行了结算，被告肖林海出具了《欠条》，被告方尚欠原告江**赛美佳装饰行剩余装饰装修款65000元，应予认定。对原告提出的21360元材料款及工资，单据有被告肖林海签名，原告方通过微信将单据发给肖林海后，其未提出异议，对该款亦应予以认定。被告肖林海是业峰江**分公司的实际负责人，其以业峰江**分公司的名义与原告江**赛美佳装饰行发生民事法律关系，业峰江**分公司的法定负责人贺冬梅对此知晓并参与其中的活动，业峰江**分公司应作为本案民事责任的主体承担款项给付责任。被告肖林海向原告江**赛美佳装饰行出具《欠条》，签署自己的姓名，在《产品销售定单》上签名，均未加盖业峰江**分公司印章，视为其对债务的加入，应当对未付款项承担连带责任。被告业峰江**分公司、肖林海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本案主要争议事实虽发生于民法典施行前，但法律事实持续至民法典施行后(2021年1月6日出具《欠条》，约定1月30日前付清)，因此本案应适用民法典的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告北京业峰装饰工程有限公司江**分公司限于本判决生效之日起十日内支付原告江**瑶族自治县赛美佳装饰行装饰装修工程款86360元，被告肖林海对此款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告北京业峰装饰工程有限公司江**分公司、肖林海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  唐明生二〇二一年七月六日书记员  陈红玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3327-1号张宏志：张宏志与王永章劳务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月一日书记员  蔡新宇
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初3988号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区基隆北街**。        法定代理人：程杰，该公司总经理。        委托诉讼代理人：刘星、张猛，该公司职员。        被告：郭超，男，1991年5月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        原告长春豪邦物业服务有限公司与被告郭超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春豪邦物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘星、张猛到庭参加诉讼，被告郭超经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        长春豪邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告从2017年1月1日至2021年6月30日物业管理服务费人民币10607.90元，违约金从拖欠之日起，按日3‰比例分段按日承担计算至实际支付之日止。事实与理由：2015年9月5日原告与被告，双方签订了《物业管理服务协议》，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费用，缴费时间为每季度开始，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的3‰交纳违约金。被告系上述物业为C1栋号业主，物业面积89.29平方米，按约定应该向原告缴纳从2017年1月1日至2021年6月30日的物业管理服务费用人民币10607.9元整，但被告一直拒绝缴费，产生违约金，经原告多次以各种方式讨要，均无果。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了合同约定的相应物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告经过多种渠道索要无果。现特向长春市宽城区人民法院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决，维护原告企业及园区已交费业主的合法权益。        郭超未到庭无答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中本院查明案件事实与原告起诉状陈述事实一致，本院就案件事实在此不再赘述。原告当庭出示与被告签订的前期物业服务合同一份、业主信息登记表一份、收楼汇签单一份及催缴物业费通知。        本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告作为业主应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费并支付违约金的主张，应予支持；因双方对违约金约定过高，虽然被告未到庭抗辩，为彰显公平原则，本院依法予以酌情调整，以所欠物业费本金为损失额计算30％为宜。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应自行承担与己方不利的法律后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告郭超于本判决生效后十日内给付原告长春豪邦物业服务有限公司拖欠物业费10607.90元及违约金3182.37元，合计13790.27元（物业费计算期间：2017年1月1日至2021年6月30日）。        驳回原告长春豪邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费35元，由被告郭超负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李洪武二〇二一年七月二十九日书记员    李洋
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0116民初4049号原告：孟宪臣，男，1957年7月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：杨兴建，男，1968年9月24日出生，汉族，住莱芜区。原告孟宪臣与被告杨兴建买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪臣到庭参加诉讼。被告杨兴建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟宪臣向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还大蒜欠款共计6999.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，我去北任家洼村杨兴建家卖大蒜，当时说好十天后付款并打了单据，十天之后，我去拿钱，说钱还没有拨来，再等几天，结果一拖再拖，现已两年之久，我多次去讨要，至今未付。被告杨兴建未作答辩。本院基于庭审查明的事实，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨兴建欠原告孟宪臣大蒜款6999.5元由被告出具的杨兴建农副产品购销单在案佐证，事实清楚，证据确实充分，故原告孟宪臣要求被告杨兴建支付大蒜款6999.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨兴建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨兴建于本判决生效之日起五日内向原告孟宪臣支付大蒜款6999.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告杨兴建负担。本判决为终审判决。审 判 员  石 倩二〇二一年七月二十七日法官助理  亓琰昕书 记 员  范晓莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4381号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**。负责人：吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。委托诉讼代理人：王智，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：赵付一，男，苗族，1962年4月29日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告赵付一信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告赵付一经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵付一立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金39749.15元；二、判令被告赵付一立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年12月23日止）4442.84元，2020年12月24日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告赵付一立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用3552.52元；四、判令被告赵付一承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告赵付一向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告赵付一未向本院提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年11月9日，被告赵付一（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额47744.51元（截至2020年12月23日），其中分期金额为0元、消费金额39749.15元、消费费用3552.52元、消费利息4442.84元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。本院认为，原告建设银行怀化分行依被告赵付一的申请向被告发放了信用卡，被告赵付一在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年12月23日，被告赵付一尚欠本金39749.15元、应收费用3552.52元、应收利息4442.84元，合计47744.51元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告赵付一立即偿还截至2020年12月23日的欠款本金39749.15元、应收费用3552.52元、应收利息4442.84元，2020年12月23日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵付一于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月23日所欠信用卡欠款本金39749.15元；二、被告赵付一于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月23日所欠信用卡欠款利息4442.84元。2020年12月24日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；三、被告赵付一于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月23日所欠信用卡欠款费用3552.52元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告赵付一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向静二〇二一年七月六日代理书记员  王娟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3920号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张明，男，1989年5月3日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：周治民，男，1961年8月23日出生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：李琳，女，1962年8月5日出生，住址同上。被申请人：王留锁，男，1967年6月10日出生，住灵宝市。被申请人：周月兰，女，1967年9月17日出生，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人周治民、李琳、王留锁、周月兰金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人周治民、李琳、王留锁、周月兰名下银行存款310,000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人周治民、李琳、王留锁、周月兰名下银行存款310,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2070元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  贾万超二〇二一年七月二十六日书记员  张昊东
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初2102号邓某某：你与汪某某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月一日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执恢287号申请执行人郑莹，女，1984年4月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人纪洪涛，男，1981年12月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。申请人郑莹申请执行纪洪涛借款合同纠纷执行一案，案号2021辽0113执恢284号，执行依据沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初1556号民事调解书。2021年6月9日，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。根据《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2021）辽0113执恢287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙福来审 判 员  谢 菲代理审判员  杨 雨二〇二一年七月六日书 记 员  张 晨
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0423民初3113号 原告：林某某，男，汉族。委托诉讼代理人：任某某、赵某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：四川明皓建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段高升桥路2号1幢1单元2楼A号。法定代表人：周某某，系该公司董事长兼总经理。原告林某某与被告四川明皓建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼，被告四川明皓建筑劳务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。林某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告四川明皓建筑劳务有限公司立即清偿原告劳务款73972.68元；2、依法判令被告以73972.68元为基数，按照2020年4月全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(3.85％)承担资金占用利息，自2020年4月2日起计算至全部款项清偿之日止；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年被告四川明皓建筑劳务有限公司承包位于泾河新城崇文镇焦村二号地块敬业安置房工程项目，被告雇佣原告为其提供劳务。后经双方算账确认被告欠原告劳务费用73972.68元。现经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告四川明皓建筑劳务有限公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的（敬业）工程结算单与协议书，内容真实、形式合法，且能够相互印证证明原告为被告四川明皓建筑劳务有限公司为其提供劳务及被告四川明皓建筑劳务有限公司欠付原告劳务费73972.68元的事实，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林某某为被告四川明皓建筑劳务有限公司所承包工程提供劳务。2020年3月31日，被告四川明皓建筑劳务有限公司向原告出具结算单一份，结算单载明总合同价为77972.68元扣除敬业、城建、电梯费及各别修理用工共计4000元，总价77972.68元—4000元=73972.68元。经本院核实,2020年3月27日，被告四川明皓建筑劳务有限公司向2出具授权委托书，委托何明全权处理林某某一事。2020年4月1日何明（身份证号510922197109216693）与原告林某某在陕西省西咸新区泾河新城劳动保障监察大队达成协议，载明：林某某班组于2017年-2018年在我公司（四川明皓建筑劳务有限公司）泾河新城敬业项目部承接修补、打磨工程，本工程最终决算为73972.68元。本工程款我公司于2020年8月30日以前支付林某某班组。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原、被告双方已经对劳务费用进行了结算，被告就劳务费用与原告达成了协议且约定了付款期限，故被告应当按约定清偿相应的劳务费用。对于原告诉请资金占用期间利息一节，因原、被告在协议中就劳务费用约定了明确的付款期限，现被告逾期付款的行为确实给原告造成了损失，故对于原告请求被告支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持，逾期付款利息自2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川明皓建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告林某某劳务费73972.68元及逾期付款利息（自2020年8月31日起以73972.68元为基数按照年利率3.85％计算至债务还清之日止）；二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元（原告已预交），由被告四川明皓建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长     郑      蔓人民陪审员     樊  小  民人民陪审员     赵  志  明   二○二一年七月十二日 书   记  员    王     媛     附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条  依法成立的合同，自成立时有效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》    第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。           泾阳县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；6、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不履行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人的刑事责任。   1
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执723号申请执行人：黎桂凤，女，1976年7月29日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：廖运发，男，1964年10月14日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人黎桂凤与被执行人廖运发民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1617号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人黎桂凤于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人廖运发在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖运发在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××93-000156的账户存款人民币2050元；二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年七月十三日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初2313号原告：肖某某，女，1984年3月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：李晓英，浙江婺水律师事务所律师。被告：胡某，男，1978年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告肖某某诉被告胡某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告肖某某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费减半收取700元，由原告肖某某负担。审 判 员  王 敏二〇二一年七月二十六日法官助理  蒋华玉书 记 员  邱诗慧
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4093号原告：陈习柱，男，1958年6月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：管守林，男，1970年10月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈习柱与被告管守林劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈习柱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈习柱负担。审 判 员 李继先二〇二一年七月二十二日法官助理 徐 莹书 记 员 蒋 滕
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执658号申请执行人:李迎鑫，男，1992年3月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:张旭，女，1995年4月生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人李迎鑫与张旭民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初1646号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李迎鑫于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人张旭给付执行款3090.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月13日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，经查被执行人暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孙 罡审判员  白学远二〇二一年七月三十日书记员  丛 雪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保810号之一申请人：刘伟波，男，1979年9月18日出生，汉族。被申请人：郑新岗，男，1985年11月3日出生，汉族。被申请人：李纳纳（曾用名李娜），女，1985年5月19日出生，汉族。申请人刘伟波于2021年07月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑新岗、李纳纳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郑新岗名下财付通支付科技有限公司账户085e9xxxxxnpay.com存款30000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十一日书记员  高 玥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4929号本院于2021年5月24日对原告陈兵与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4929号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第五行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  罗颂利二〇二一年七月三十日书记员  冯 叶
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终10531号 上诉人（原审被告）：西安天朗地产集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：孙茵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兴成，男，1969年5月3日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田胜勇，陕西哲勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西文昌水利水电建设工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：胡国校，该公司总经理。上诉人西安天朗地产集团有限公司因与被上诉人李兴成、陕西文昌水利水电建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，西安天朗地产集团有限公司于2021年7月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，西安天朗地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安天朗地产集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2759元，减半收取1379.5元，由上诉人西安天朗地产集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  唐  居  文审  判  员    周  向  红审  判  员    侯  林  泉 二○二一年七月十二日 书 记 员   何  梁  玉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6251号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：管玉明，男，1988年9月26日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告管玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司以达成和解为由自愿申请撤回对被告管玉明的起诉。经审查，原告山东绿地泉物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。审判员 高 峰二〇二一年七月二十二日书记员 王达丽
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执285号之二移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐丽钦,女,1980年7月17日出生,汉族,住福建省罗源县。移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人徐丽钦追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123刑初219号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑事审判庭于2021年1月18日依法移送执行，执行标的为罚金30000元，追缴违法所得人民币90500元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：本院在执行阶段查封了被执行人徐丽钦名下位于福建省罗源县××镇××路××号××公寓××小区××＃楼××单元的房产，该房产面积80.59平方米，原抵押登记债权为17万元，且该房产有人居住，鉴于可能超标的上述房产暂不适宜处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月九日书记员 兰 楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执692号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路**。被执行人:林开梁，男，1997年11月6日出生，汉族，住，住中国福建省宁德市福鼎市/div>本院与被执行人林开梁罚金一案，本院于2021年3月22日立案执行，执行标的为20000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林开梁的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在村居调查其财产情况。经查，林开梁无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月十六日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1227执112号申请执行人：余某某,男,汉族,1951年出生,小学文化程度,住甘肃省徽县。被执行人：张某某,男,汉族,1982年出生,高中文化程度,住甘肃省徽县。申请执行人余某某2021年1月20日向本院申请执行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付内容。被执行人已履行完毕，至此，本案件现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的余某某与张某某借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 长 范欣峰法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东二〇二一年七月十六日
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0785刑初144号公诉机关恩平市人民检察院。被告人李紫仙，女，1984年8月3日出生，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地广东省恩平市，现住址恩平市。2021年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人李紫仙犯贩卖毒品罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴法尧出庭支持公诉，被告人李紫仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月23日吸毒人员岑某文微信转账人民币1000元（以下币种均是人民币）给被告人李紫仙向其购买毒品“冰毒”（甲基苯丙胺），被告人李紫仙收钱后向冯某彦（另案处理）购买800元毒品“冰毒”放在恩平市横州里球场附近的一个地方，由岑某文自行取得该毒品，李紫仙从中赚取了200元。2020年12月4日被告人李紫仙又微信收取岑某文1000元的购毒款，然后向他人购买价值800元毒品“冰毒”放在恩平市小岛新村锦前路的一个地方，由岑某文自行取得该毒品，李紫仙从中赚取了200元。2020年12月10日、2020年12月13日和2020年12月27日吸毒人员吴某坚分别微信转账1300元的购毒款给被告人李紫仙，叫李紫仙购买毒品“冰毒”回来其恩平市恩城新滩街501房一起吸食，而李紫仙每次向冯某彦购买价值1000元的毒品回来一起吸食，李紫仙每次从中赚取300元差价。2021年2月26日被告人李紫仙因吸食毒品被行政拘留，经鉴定其毛发中甲基苯丙胺、苯丙胺成分的检测结果为阳性。2021年3月4日吴某坚的“冰毒”尿检结果呈阳性反应。2021年3月8日经鉴定岑某文的毛发中甲基苯丙胺、苯丙胺成分的检测结果为阳性。公诉机关认为，被告人李紫仙无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李紫仙有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。上述犯罪事实，被告人李紫仙在庭审中亦无异议，并有相关书证,证人证言,被告人在侦查期间的供述和辩解,鉴定意见,现场勘验笔录及照片,辨认笔录,视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李紫仙无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李紫仙犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李紫仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月13日起至2024年6月12日止。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新审 判 员  卢少瑜人民陪审员  吴翠红二〇二一年七月三十日法官 助理  吴盈盈书 记 员  陈柳燕广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0785刑初144号公诉机关恩平市人民检察院。被告人李紫仙，女，1984年8月3日出生，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地广东省恩平市，现住址恩平市。2021年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人李紫仙犯贩卖毒品罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴法尧出庭支持公诉，被告人李紫仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月23日吸毒人员岑某文微信转账人民币1000元（以下币种均是人民币）给被告人李紫仙向其购买毒品“冰毒”（甲基苯丙胺），被告人李紫仙收钱后向冯某彦（另案处理）购买800元毒品“冰毒”放在恩平市横州里球场附近的一个地方，由岑某文自行取得该毒品，李紫仙从中赚取了200元。2020年12月4日被告人李紫仙又微信收取岑某文1000元的购毒款，然后向他人购买价值800元毒品“冰毒”放在恩平市小岛新村锦前路的一个地方，由岑某文自行取得该毒品，李紫仙从中赚取了200元。2020年12月10日、2020年12月13日和2020年12月27日吸毒人员吴某坚分别微信转账1300元的购毒款给被告人李紫仙，叫李紫仙购买毒品“冰毒”回来其恩平市恩城新滩街501房一起吸食，而李紫仙每次向冯某彦购买价值1000元的毒品回来一起吸食，李紫仙每次从中赚取300元差价。2021年2月26日被告人李紫仙因吸食毒品被行政拘留，经鉴定其毛发中甲基苯丙胺、苯丙胺成分的检测结果为阳性。2021年3月4日吴某坚的“冰毒”尿检结果呈阳性反应。2021年3月8日经鉴定岑某文的毛发中甲基苯丙胺、苯丙胺成分的检测结果为阳性。公诉机关认为，被告人李紫仙无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李紫仙有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。上述犯罪事实，被告人李紫仙在庭审中亦无异议，并有相关书证,证人证言,被告人在侦查期间的供述和辩解,鉴定意见,现场勘验笔录及照片,辨认笔录,视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李紫仙无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李紫仙犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李紫仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月13日起至2024年6月12日止。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新审 判 员  卢少瑜人民陪审员  吴翠红二〇二一年七月三十日法官 助理  吴盈盈书 记 员  陈柳燕