wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执3341号申请执行人普兰店市普光塑料制品加工处，住所地普兰店市铁西街道办事处。法定代表人耿某某，男，1955年3月30日出生，汉族，系普兰店市普光塑料制品加工处厂长，住普兰店市。被执行人袁某某，男，1958年5月17日出生，汉族，无业，住普兰店市。本院在执行申请执行人普兰店市普光塑料制品加工处与被执行人袁某某为加工合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年8月23日作出（2016）辽0214民初2256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人普兰店市普光��料制品加工处向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：准予申请人普兰店市普光塑料制品加工处撤回执行申请。终结对大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2256号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇一八年二月九日书记员  于 翕
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉2424刑初30号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人管清林，男，1973年11月16日生，吉林省九台市人，中专文化，中共党员，住汪清县。现因涉嫌危险驾驶，于2017年9月13日被汪清县公安局取保候审，于2018年1月15日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉(2018)22号起诉书指控被告人管清林犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员孙林钟出庭支持公诉，被告人管清林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月2日20时50分许，被告人管清林酒后驾驶×××号白色江淮牌小型轿车，行驶至汪清县老松公路71公里处，被汪清县公安局民警查获。经鉴定，管清林血液中检出乙醇浓度为111.9424mg/100ml。上述事实，被告人管清林在庭审中承认亦无异议，且有被告人管清林的供述和辩解、受案登记表、破案经过、查获经过、户籍证明、无前科证明、呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表、采集血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；《司法鉴定意见书》；现场指认照片、行车路线图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管清林违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人管清林归案后，��够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。判处缓刑可不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人管清林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪成武二〇一八年二月五日书记员  唐晓菲
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初160号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：王超，男，成年人，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以王超已主动履行缴费义务、解决完纠纷为由，向本院申请撤回对王超的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 白新文二〇一八年二月十三日法官助理 黄曾玉书 记 员 万凌馨
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初13273号之一原告：尹维东，男，1979年3月22日出生汉族，无固定职业，户籍地为河南省罗山县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：宁波联合龙腾汽车有限公司（统一社会信用代码为91330200668499534D）。住所地：宁波市鄞州区宁徐路7号。法定代表人：沈晓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。原告尹维东与被告宁波联合龙腾汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尹维东于2018年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告尹维东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹维东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹维东负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  赵七楠人民陪审员  姚亚玉二〇一八年二月二日代书 记员  蒋晓艳
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执128号之一申请执行人：陈帝国，男，1974年9月14日出生，汉族，住萍乡市上栗县。被执行人：颜安萍，女，1969年11月18日出生，汉族，住江西省。被执行人：巫晓勇,男，1964年1月1出生，汉族，住江西省。关于申请执行人陈帝国与被执行人颜安萍、巫晓勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初929号民事判决书，于2018年1月22日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人颜安萍名下车牌号为赣Ｊ×××××别克车牌小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 轲二〇一八年二月十一日代理书记员  周紫玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事裁定书（2018）青2224民初29号原告朱全寿，男，生于1960年10月9日，汉族，系青海省湟源县人。被告青海英成建筑工程有限公司刚察分公司，住所地：青海省海北州刚察县金发，统一社会信用代码：91632224MA752K149X。负责人李长胜，系该公司经理。原告朱全寿与被告青海英成建筑工程有限公司刚察分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员李冲独任审判。本案在审理过程中，原告朱全寿以原、被告已协商解决为由申请撤诉。本院认为原告朱全寿的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱全寿撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元由原告朱全寿负担。审判员李冲二○一八年二月五日法官助理李兴延书记员完玛卡
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初552号原告：马宏兴，男，生于1975年7月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：江清容，女，生于1984年10月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院依法立案受理原告马宏兴与被告江清容买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告马宏兴以其与被告达成和解，被告已付清货款为由，于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告马宏兴的撤诉申请，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马宏兴撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告马宏兴负担。审判员  林万泉二〇一八年二月十三日书记员  蔡利霞
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初310号原告:笪远全,男,1961年11月18日出生,汉族,务农，住安徽省桐城市。被告:安徽玉润禽蛋食品有限公司,住所地安徽省桐城经济开发区同祥路2号,统一社会信用代码9134088174307115X8（1-1）。法定代表人：胡孝鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。本院在审理原告笪远全与被告安徽玉润禽蛋食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告笪远全于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告笪远全申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告笪远全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告笪远全负担。审判员  胡红梅二〇一八年二月九日书记员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者���结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初917号原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：罗勋，职务：董事长。住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路*号楼。委托诉讼代理人：周登科，男，系该行员工。委托诉讼代理人：徐生芳，女，系该行员工。被告：王乾俊，男，汉族，1978年10月13日出生，住贵州省绥阳县，被告：廖先会，女，汉族，1981年9月17日出生，住贵州省绥阳县，被告：遵义市弘元担保投资有限公司住所：遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋14层0102号法定代表人：张红卫被告：遵义俊峰绿色产业开发有限公司住所：汇川区南京路阳光绿岛花园一层1号法定代表人：潘俊峰被告：遵义市实心人食品有限公司住所：绥阳县洋川镇法定代表人：潘新培被告：潘新培，男，汉族，住绥阳县，被告:王月，女，汉族，住贵阳市白云区，被告：张红卫，男，汉族，1969年6月14日出生，住遵义市红花岗区，被告：孙蓉，女，汉族，住遵义市红花岗区，本院受理原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司诉被告王乾俊、廖先会、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培、王月、张红卫、孙蓉金融借款合同纠纷一案，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2018年2月13日向本院提出撤回对被告王乾俊、廖先会、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培、王月、张红卫、孙蓉的起诉。本院认为，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1410元(已依法减半收取)，经院领导批准，由本院退还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。审判员 陈 叠二〇一八年二月十三日书记员 黄颂娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3832号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告脱继业，男，61岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告脱继业供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告脱继业的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告脱继业的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年二月二十七日书记员  周 蕊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0122执113号申请人许照祥，曾用名许兆祥，男，生于1958年8月26日，汉族，住河南省中牟县。被执行人孙全恩，男，生于1962年4月3日，汉族，住河南省中牟县。本院作出的（2017）豫0122民初4618号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙全恩价值一万二千元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年二月四日书记员  朱晓磊
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青0103执890号申请执行人:王宗义被执行人：陈年清本院执行的王宗义申请陈年清劳务合同纠纷一案，经强制执行，被执行人陈年清自动履行完毕，履行金额为24120元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。审判员 陈 伟二〇一八年二月十二日书记员 张彩芬
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初444号原告：松桃御龙商品混凝土有限公司，住所地：松桃县蓼皋镇松桃温州商务酒店二楼。法定代表人：罗文华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨应兵，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨林，贵州巨合律师事务所实习律师，特别授权。被告：重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市黔江区正阳街道办事处群力居委会（城投大厦1号楼6楼）。法定代表人：温超，系该公司总经理。原告松桃御龙商品混凝土有限公司与被告重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年02月08日立案。原告松桃御龙商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松桃御龙商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  龙方恩二〇一八年二月二十七日书记员  田 进
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初105号被告人基本情况：梁锦江，男，1969年5月9日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月30日经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年1月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年1月29日经本院决定被取保候审。公诉机关：邛崃市人民检察院公诉人：李承恩起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]41号指控事实：2017年9月26日22时50分许，被告人梁锦江持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，醉酒（93.1mg/100ml）后驾驶川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，沿邛崃市羊安镇仁和大道由南往北方向行驶，在行驶至仁和大道与永康大道交叉路口时被邛崃市公安局执勤民警查获。2017年9月26日23时37分，民警将被告人梁锦江带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2017年9月30日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人梁锦江的血液血样中的乙醇浓度为93.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人梁锦江属醉酒驾驶。被告人梁锦江到案后,如实供述了自己的罪行。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。判决理由：被告人梁锦江明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（93.1mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人梁锦江犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁锦江到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；根据被告人梁锦江的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人梁锦江宣告缓刑。法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果：被告人梁锦江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零六天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 麟二〇一八年二月二日书记员 钱书廷附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0883民初66号之一原告：杨春河，男，1990年6月16日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：吴良彬，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县，本院在审理原告杨春河诉被告吴良彬借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告与原告主动协商，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告杨春河撤回起诉。本案件受理费376元，财产保全费401元，两项合计777元，由原告杨春河负担。审判员  林显强二〇一八年二月七日书记员  曾培秋附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋玉泉，男，1952年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人孙家椽，男，1948年1月22日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人宋玉泉因建设工程规划许可及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03行终344号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，根据《北京市城乡规划条例》第三十九条第一款的规定，建设单位进行城镇建设工程建设的，应当持以下材料向规划行政主管部门申请建设工程规划许可证：（一）使用土地的有关证明文件；（二）建设项目批准、核准、备案文件或者相关文件；（三）建设工程设计方案等材料，重大城乡基础设施项目应当提交经过审查的建设工程扩大初步设计方案，需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划；（四）法律、法规、规章规定的其他材料。本案中，中国科学院行政管理局向原北京市规划委员会申请规划许可，并提交了国有土地使用证、用地预审意见等使用土地证明文件、中国科学院作出的项目核准批复以及中央国家机关人民防空办公室关于不设防空地下室的审核意见、北京市住房和城乡建设委员会作出的施工计划通知等审核材料。原北京市规划委员会受理该申请后，经审查核发建设工程规划许可证，不违反法律法规的规定。在宋玉泉申请行政复议后，北京市人民政府作出行政复议决定的复议程序亦无违法之处。因此，原审生效判决驳回宋玉泉的诉讼请求并无不当。宋玉泉的申诉主张不能成立，本院不予支持。综上，宋玉泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年二月七日
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初114号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王承雨，男，1994年7月10日出生于辽宁省抚顺市，满族，高中文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市皇姑区。因本案于2018年1月16日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年2月6日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人王承雨犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人王承雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月15日23时30分许，被告人王承雨酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至沈阳市皇姑区闽江街10号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车。经沈阳佳实司法鉴定所对被告人王承雨的静脉血样进行乙醇检测，结果为197.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王承雨在开庭审理过程中无异议，且有沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；驾驶证查询记录；机动车信息查询结果单；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王承雨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王承雨能如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王承雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一八年二月九日书记员 张凤娟
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初3678号原告：赖燕亮，男，1982年5月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托诉讼代理人：张向荣，广东前瞻律师事务所律师。被告：梁瑞鑫，男，1966年8月2日出生，汉族，高州市人，住高州市，现正羁押在阳江监狱。原告赖燕亮诉被告梁瑞鑫凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖燕亮及其委托诉讼代理人张向荣、被告梁瑞鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。告赖燕亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还货款本金共118946元给原告。2、判令被告支付逾期付款利息（其中以30441元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2014年12月29日开始计算，计至付清之日止；以88505元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2015年4月10日开始计算，计至付清之日止）给原告。3、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2014年11月21日至2015年4月10日期间，应被告要求，原告向被告提供了价值118946元的柴油，被告梁瑞鑫（绰号：青哥）签下收据给原告为证，但被告在签收柴油后，未能将货款予以结清，拒绝支付原告货款，原告追讨不成。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起本诉，恳请贵院在查明事实后，依法判如所请。被告梁瑞鑫辩称，我已经收到法院送达的应诉通知书等手续。我的身份状况与起诉状一致。起诉的12张票据中2015年4月10日的票据7万元不是我签名。因为2015年3月11日我已经被刑事拘留在高州市看守所。我因贷款诈骗150万元被高州法院刑事判决。其他11张票据是我签名，该11张票据均没有付清货款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向被告提供柴油，被告没有付清货款。原告提供以下12张票据用于证明被告拖欠货款情况：2014年11月21日6307元、2014年11月26日6247元、2014年11月26日6247元、2014年12月19日6440元、2014年12月29日4200元（合计5200元-已支付1000元）、2015年2月22日9598元（合计4598元+加欠5000元）、2015年2月26日2970元、2015年2月26日2374元、2015年2月26日2871元、2015年2月26日2970元、2015年2月26日2722元、2015年4月10日70000元。其中，原告对上述的2014年12月29日的票据主张款项为5200元、2015年2月22日的票据主张款项为4598元。庭审中，被告对上述票据的款项中的2015年4月10日票据的70000元欠款不确认，对其余的11张票据的欠款予以认可。双方没有约定逾期利率及履行期限。在高州市人民法院的（2015）茂高法刑初字第292号《刑事判决书》中认定梁瑞鑫于2015年3月11日被刑事拘留。被告至今没有支付拖欠的货款。本院认为，关于偿还货款的问题。因被告梁瑞鑫已于2015年3月11日被刑事拘留，故本院对2015年4月10日票据上的70000元款项不予认可。本案中，被告承认其拖欠原告的11张票据货款为52946元（6307元+6247元+6247元+6440元+4200元+9598元+2970元+2374元+2871元+2970元+2722元），而原告主张被告偿还11张票据货款为48946元（6307元+6247元+6247元+6440元+5200元+4598元+2970元+2374元+2871元+2970元+2722元），是其处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许，故本院对原告主张的被告拖欠货款48946元事实予以确认。综上，原告要求被告偿还货款本金48946元的请求，合法有据，本院予以支持，对其他无依据的请求不予支持。关于利息的计付问题。由于原、被告没有约定逾期利率及履行期限，所以货款48946元的逾期利息应从原告向法院起诉主张权利之日即案件受理之日2017年11月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至货款48946元还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告梁瑞鑫于本判决生效后十日内偿还货款48946元给原告赖燕亮。二、限被告梁瑞鑫于本判决生效后十日内支付货款48946元的逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年11月21日起计算至货款48946元还清之日止）给原告赖燕亮。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由原告赖燕亮负担790元，被告梁瑞鑫负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李仁仲二〇一八年二月六日书记员  黄剑锋
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0106执229号被执行人：褚小利，男，1982年7月13日出生，汉族，，租住地天津市南开区，户籍地河南省郸城县。被执行人褚小利罚金一案，执行依据为（2016）津0106刑初302号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 尹 捷二〇一八年二月二日书记员 国胜利
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初358号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某，现住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年12月11日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，2018年1月23日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2018年2月2日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]381号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年12月7日20时40分许，被告人陈某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区杏坛镇齐新路路段时被执勤民警查获。经鉴定，陈某的血液中检出乙醇成份，含量为87.7mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人陈某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；发还清单；台胞证；现场照片；公安机关对被告人陈某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一八年二月八日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1246号之一申请执行人阳世信，男，1962年4月15日出生，住湖南省郴州市。被执行人陈江贵，男，1969年10月16日出生，住湖南省。被执行人敖菊花，女，1979年12月18日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人阳世信与被执行人陈江贵、敖菊花民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  李文翰代理审判员  曾 军二〇一八年二月七日书 记 员  王益天
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执63号之四申请执行人：江苏文信建设工程有限公司,住江苏省徐州市铜山新区。法定代表人：张永金，该公司经理。委托诉讼代理人：王继林，该公司项目部经理。委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。被执行人：淮北市高岳街道办事处韩楼行政村村民委员会,住安徽省淮北市杜集区。主要负责人：孙学军，该村主任。本院在执行江苏文信建设工程有限公司与淮北市高岳街道办事处韩楼行政村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月9日发出执行通知书，责令被执行人淮北市高岳街道办事处韩楼行政村村民委员会向申请执行人江苏文信建设工程有限公司支付工程款397848元，并承担本案执行费5868元。但被执行人淮北市高岳街道办事处韩楼行政村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市高岳街道办事处韩楼行政村村民委员会名下的存款403716元（利息另算）。本裁定立即执行。代理审判员  王胜杰二〇一八年二月六日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0702民初367号原告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：沈中臣，董事长。委托代理人：郑红丽，女，汉族，1981年1月28日生，公司员工，现住宁江区。委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：姚兰，女，汉族，1983年12月17日生，现住吉林省松原市宁江区。原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司诉被告姚兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑红丽、高志富到庭参加诉讼。被告姚兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。松原市嘉德汇地房地产开发有限公司诉称：2016年4月26日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的嘉德-智汇公馆xx号楼xxx室两套房屋，面积分别为37.8平方米和38.53平方米，单价4100元，购房总价款分别为154980元、157973元，其中首付分别为31980元、47973元。后双方于2016年4月27日签订分期付款协议书，约定购房时交付16980元和16973元，剩余15000元和3100元于2016年12月1日和2017年12月1日给付原告，当日被告给原告出具欠据二枚。原告交付了楼房，被告没有依约付款。故诉至法院要求判令被告立即给付原告房款46000元，并自2016年12月1日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率给付利息。姚兰未出庭未答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：分期付款协议书约定，逾期付款超过三个月，原告有权要求被告偿还全部欠款。上述事实，有原告陈述、买卖合同、分期付款协议书、欠据一枚，在卷为凭。本院认为，原告与被告之间买卖关系明确有原告陈述、买卖合同、协议书、欠据一枚予以证实，本院予以确认，被告未出庭视为放弃质证的权利，故应认定原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照约定给付欠款，故原告请求合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告姚兰于本判决生效之日立即给付原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司房款46000元，并自2016年12月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率付息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元已经减半收取，由被告姚兰负担。审判员 胡 萌二〇一八年二月八日书记员 王宇祺
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执185号申请执行人：临邑县村民委员会负责人：张丁江地址：临邑县。被执行人：张武军，男，汉族，1971年1月21日出生，住临邑县。本院在执行临邑县临南镇于庙村村民委员会与张武军承包合同一案中，于2018年1月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张武军银行存款8745元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年二月八日书记员  张凯云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院刑事判决书（2018）晋0624刑初21号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人姚建立，男，1991年11月23日出生于大同市灵丘县，汉族，初中文化，无业，现住怀仁县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年8月19日被怀仁县公安局刑事拘留，9月12日被怀仁县公安局取保候审。2018年1月29日被本院依法重新取保候审。被告人柳治文，男，1989年12月19日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，汉族，初中文化，无业，现住怀仁县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年8月19日被怀仁县公安局刑事拘留，9月12日被怀仁县公安局取保候审。2018年1月29日被本院依法重新取保候审。怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2018]21号起诉书指控被告人姚建立、柳治文犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官陈世军出庭支持公诉，被告人姚建立、柳治文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁县人民检察院指控，2017年7月被告人柳治文开始将无牌照红岩金刚重型自卸车交由无驾驶资格证的被告人姚建立驾驶。2017年8月19日16时25分许，被告人姚建立无证驾驶无牌照红岩自卸车沿怀仁县仁德路由北向南行驶至事发地处，因超速行驶、未按交通信号灯指示通行，与由东向西行驶的王明义无证醉酒后驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成王明义死亡、两车受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交通警察大队认定，被告人姚建立负本次事故的主要责任，王明义负本次事故的次要责任。案发后，被告人柳治文积极对被害人家属进行了赔偿，且被告人柳治文、姚建立取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人姚建立、柳治文在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、拍照，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，山西中宇司法鉴定中心出具的中鉴[2017]尸鉴字第564号法医学尸体检验鉴定书，中鉴[2017]速鉴字第310、311号司法鉴定意见书，山西省怀仁司法鉴定中心出具的晋怀司鉴[2017]酒检字第218、219号司法鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，谅解书等证据在案为凭。足以认定。本院认为，被告人姚建立违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌车辆，未按交通信号灯指示、超速行驶，并造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人柳治文身为机动车所有人，明知被告人姚建立无驾驶资格证而指使其违章驾车，并造成一人死亡、负事故主要责任的交通事故，其行为亦构成交通肇事罪。均应依法惩处。但鉴于被告人姚建立在事故发生后便拨打了急救电话，积极施救，并取得被害人家属的谅解；被告人柳治文积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人家属的谅解；均可酌情从轻处罚。且二被告人在归案后及庭审中均能如实供述所犯罪行，亦可从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。同时，被告人姚建立、柳治文有悔罪表现，在居住社区内没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚建立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人柳治文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王秀华二〇一八年二月八日书记员兰鹤
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0727执55号申请执行人：税顺义，男，1971年2月10日出生，汉族，住平武县龙安镇。被执行人：罗金剑，男，1986年12月4日出生，汉族，住平武县龙安镇。本院作出的(2017)川0727民初581号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗金剑未按调解书履行给付8000元的义务，申请执行人税顺义向本院提出了强制执行申请。本案于2018年1月4日立案受理执行。本案在执行过程中，申请执行人税顺义与被执行人罗金剑达成了执行和解协议，即被执行人罗金剑于2018年2月12日前支付申请执行人税顺义4000元案款（已履行）；被执行人罗金剑自2018年3月起，每月支付申请执行人税顺义1000元案款，并于2018年6月30日前付清余下4000元案款。申请执行人向本院申请撤回对被执行人罗金剑的执行申请。本院认为，申请执行人税顺义自愿申请撤回对被执行人罗金剑的执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)川0727执55号健康权纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一八年二月二十六日法官 助理  唐占泓书 记 员  冯 原
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更147号罪犯吴楠，男，1980年12月14日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2011年8月6日作出(2011)松刑初字第41号刑事附带民事判决，认定吴楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿人民币342355.38元。原告人、被告人均不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）吉刑一终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，吉林省长岭县人民法院于2015年12月25日作出（2015）长刑初字第277号刑事判决，认定吴楠犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币20万元，与前罪犯故意伤害罪判处有期徒刑15年。数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币20万元。本院分别于2013年9月、2015年2月为吴楠减去有期徒刑1年、1年。刑期自2010年11月26日起至2023年11月25日止。截止2018年1月1日余刑为5年10个月24天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴楠能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯吴楠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，且对财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴楠减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月七日书记员 刘 丽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3034号申请执行人：张炳红，女。被执行人：天津市承亿置业有限公司。本院在执行申请执行人张炳红与被执行人天津市承亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初6023号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年二月十三日书 记 员  李洋洋
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初526号原告：滕宝刚，男，1978年6月26日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：路长海，男，1971年10月5日出生，汉族，住邹平县。原告滕宝刚与被告路长海追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告滕宝刚于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕宝刚申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告滕宝刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕宝刚负担。审判员  崔会兰二〇一八年二月十二日书记员  刘逸飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0791民初374号原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，营业场所江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。负责人：谢建民。委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。被告：谭诗椿，男，1992年2月26日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告谭诗椿金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日以被告已将所欠信用卡金额全部还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将所欠信用卡金额全部还清为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行承担。审 判 员  侯晓翔二〇一八年二月二十七日代理书记员  段丽娟
龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1546号申请执行人：张立荣，男，1947年7月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：张宗新，男，1964年10月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人张立荣与被执行人张宗新民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年7月17日作出（2017）闽0803民初1128号民事判决书，判决张宗新于本判决生效之日起5日内向张立荣归还借款37000元，该判决于2017年8月8日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人张立荣于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1546号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院查明被执行人张宗新有其他民事执行案件尚未履行完毕，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年8月22日、2017年9月1日、2017年10月11日、2018年2月13日先后四次依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人张宗新名下无房产登记信息，其名下的车牌号为闽Ｆ×××××车辆被本院于2017年5月26日用（2017）闽0803执743号案件查封（查封期限两年），因该车下落不明，暂无法扣押拍卖。本院扣划被执行人张宗新银行存款合计7892元，扣除本案由被执行人承担的诉讼费400元，剩余7492元均已分配给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，其名下的银行账户均已被本院冻结，本案剩余执行标的29508元及利息暂无法执行到位。本院已将被执行人张宗新纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一八年二月十四日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3937号申请执行人：曹廷森，男，1958年12月1日出生，汉族，天津市河西区管阳华峰茶业经销处个体工商户，住天津市河西区，委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。被执行人：张恒干，男，1962年5月9日出生，汉族，住天津市河东区，本院于2018年8月18日立案执行申请执行人曹廷森与被执行人张恒干民间借贷纠纷一案。2017年6月29日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初4152号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一八年二月五日书 记 员  于 凯
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更81号罪犯唐咸友，男，汉族，出生地湖南省永州市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年6月16日作出(2016)粤1322刑初第234号刑事判决，以被告人唐咸友犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月16日作出(2016)粤13刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月28日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯唐咸友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯唐咸友在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬1次，剩余考核分477分累计扣59分，其中计分考核扣58分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐咸友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐咸友予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0524财保7号申请人：林木强，男，1976年11月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人：李彧，贵州腾辉律师事务所律师。被申请人：贵州汇金盛达房地产开发有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道山禾源商都4栋C单元1303号，统一社会信用代码：91520524MA6DMWMJ2N。法定代表人：马智春，该公司总经理。被申请人：贵州世纪运天商业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B217室，统一社会信用代码：91520115MA6DMQ027U。法定代表人：张斌，该公司执行董事。申请人林木强于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人贵州世纪运天商业管理有限公司在被申请人贵州汇金盛达房地产开发有限公司持有的16.75%股权采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于2018年2月11日为申请人林木强申请保全提供了担保。本院经审查认为，申请人林木强为维护自己的合法权益申请财产保全，且已提供担保，符合保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州世纪运天商业管理有限公司在被申请人贵州汇金盛达房地产开发有限公司持有的16.75%股权，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人林木强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗忠发二〇一八年二月十二日书记员  刘瑜蕊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初5011号原告：叶伟，男，1969年3月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李辉群，女，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：曹盛芳，女，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告叶伟与被告李辉群、曹盛芳民间借贷纠纷一案，本院2017年10月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小东担任审判长，与人民陪审员雷杰、人民陪审员何莲组成合议庭共同审理，并于2018年2月26日公开开庭审理了本案。叶伟到庭参加诉讼，李辉群下落不明，经本院公告送达期满后，曹盛芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶伟向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决李辉群偿还借款本金20000元(大写：贰万元整)，并从起诉之日起按月息2分计算利息，曹盛芳承担连带偿还责任；2.案件受理费由李辉群、曹盛芳负担。事实和理由：李辉群于2017年1月26日向原告借款20000元，当天叶伟以现金方式支付20000元给李辉群，李辉群出具借条，借条上约定利息但一直未支付，曹盛芳对该笔借款进行担保。经过多次电话催收，李辉群至今仍未借款20000元，为维护自身合法权益，特起诉至法院要求支持上述请求。审理中，叶伟明确第一项诉讼请求的利息从借款之日起按月息2%计算至本息付清之日止。李辉群、曹盛芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，李辉群向叶伟借款20000元，并出具借条一张载明：今借到叶伟现金贰万元大写(小写20000.00)，借款人李辉群，地址重庆市铜梁区石鱼镇xx村x组xx号，身份证号码5xxxxx。本人自愿将车牌号为渝Cx**车架号为Lxxxxxx，发动机号为Exxxxx的爱车作为抵押物品，借款于2017年2月11日到期，月息为2000元。若到期不归还本金，叶伟则可以变卖抵押物以挽回损失。借款方电话：13x****，借款人：李辉群，担保人：曹盛芳。注明：到期未还叶伟有权处理本车。同日，叶伟向李辉群支付现金20000元，借款到期后李辉群未归还本息。借条出具后，李辉群将车放在叶伟处，但没有办理抵押登记，后李辉群称要用车就把车子开走了。上述事实，有叶伟的陈述，叶伟举示的借条等证据在案佐证，本院足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李辉群向叶伟借款20000元，有李辉群出具的借条在案为凭，本院足以认定。李辉群经本院合法公告传唤，曹盛芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信叶伟关于李辉群尚欠借款本金20000元的陈述。李辉群向叶伟借款约定了还款期限，到期后亦未归还借款，出借人叶伟起诉要求借款人李辉群归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予持。”双方在借条中约定月息2000元，即月利率为10%(折算年利率为120%)，叶伟起诉变更为要求李辉群自借款之日（2017年1月26日）起以20000元为本金按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任的问题。在借条中承诺以其车作为抵押物，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：(一)建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。”第一百八十八条规定“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”该车虽未办理抵押物登记，但抵押权成立，叶伟有权对该车享有优先受偿权，但叶伟起诉没有要求实现抵押权，视为其放弃自己的权利。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借条中担保人落款处有曹盛芳的签名，但没有约定保证的方式，故曹盛芳的担保责任为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借条中虽然没有约定保证的期间，但主债务还款期限（履行期限）是2017年2月11日，主债务履行期届满之日起六个月内是2017年8月11日，叶伟是2017年10月18日向本院起诉的，其未在保证期间内要求保证人承担责任，保证人的保证责任免除，故叶伟起诉要求曹盛芳对借款本息承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李辉群于本判决生效之日起十日内偿还原告叶伟20000元借款本金，此款自2017年1月26日起按照月利率2%计利息至付清之止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，由被告李辉群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谭小东人民陪审员  雷 杰人民陪审员  何 莲二〇一八年二月二十六日书 记 员  周小意
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13803号原告:王后芳，女，1942年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告:王后禄，男，1943年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人:陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告:任华源，男，1958年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:孟冰，重庆市巴南区法律援助中心律师。被告：重庆市巴南区界石镇钟湾村村委会，住所地重庆市巴南区界石镇钟湾村3社，组织机构代码59369740-4。负责人：冯高会，主任。委托诉讼代理人：王家强，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。原告王后芳、王后禄与被告任华源、重庆市巴南区界石镇钟湾村村委会（以下简称钟湾村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王后禄、王后芳共同委托诉讼代理人陈先进、被告任华源及其委托诉讼代理人孟冰、被告钟湾村委会委托诉讼代理人王家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王后芳、王后禄向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因王后银死亡造成的丧葬费33696元、死亡赔偿经115490元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、住宿费1000元、误工费1000元、护理费2100元等共计205286元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月28日6时40分许，被告任华源未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿重庆市巴南区钟湾村支路由钟湾村往界石公路方向行驶至重庆市巴南区界石-公平钟湾村路口路段时，车辆驶过界公路，与公平往界石方向道路右侧路边坐着的王后银相撞，造成王后银受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，任华源未及时报警，且撤除现场未标明位置。经交巡警认定，任华源负全部责任，王后银无责任。王后银受伤后，经医院治疗无效于2017年7月22日死亡，二原告要求被告依责赔偿未果，遂起诉来院。被告任华源辩称，王后银死亡与交通事故没有因果关系，而是其自身原因造成，即使存在部分因果关系，被告任华源也不应承担责任，事故是发生在为钟湾村修路运输修路工具和接送工友过程中发生，应由被告钟湾村委会作为雇主承担替代责任。被告钟湾村委会辩称，被告钟湾村委会根据工作需要，临时安排文定斌、张安泉、被告任华源等人对钟湾村石龙片区公路进行清洁维护整治情况属实，但被告任华源在非工作时间私自无证驾驶机动车三轮车发生交通事故，属于其个人行为造成，与被告钟湾村委会无关，请求驳回原告对被告钟湾村委会的诉讼请求。经审理查明：王后银系农村居民，生于1947年6月23日，原告王后芳系王后银之姐、原告王后禄系王后银之兄。2017年6月28日6时40分许，被告任华源未取得机动车驾驶证驾驶自有的无号牌正三轮载货摩托车，载着王昌华、张安泉、文定斌去给被告钟湾村村委会修路，当车沿重庆市巴南区钟湾村支路由钟湾村往界石公路方向行驶至重庆市巴南区界石-公平钟湾村路口路段时，车辆驶过界公路，与公平往界石方向道路右侧路边坐着的王后银相撞，造成王后银受伤，及车辆损坏的交通事故。事故发生后，任华源未及时报警，且撤除现场未标明位置。2017年8月1日，重庆市公安局巴南区分局交巡警支队作出道路交通事故认定书认定：任华源负全部责任，王后银无责任。王后银受伤后被送入重庆市巴南区界石镇中心卫生院治疗，影像诊断：胸部未见明显异常，腰2椎体压缩改变请结合临床分析，不排除骨折可能，左侧髂骨骨折，左侧趾骨上下支骨折等。后因治疗需要，王后银被转入重庆市第七人民医院治疗。2017年8月22日，王后银因呼吸、循环衰竭死亡。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队委托，2017年11月10日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见：王后银系车祸伤后伴肺部感染合并心肌病理性脂肪浸润致呼吸循环衰竭死亡。另查明，涉案无号牌正三轮载货摩托车系被告任华源购买，未办理注册登记，亦未购买保险。事故发生后，被告任华源垫付王后银在重庆市巴南区界石镇中心卫生院医疗费1500元，重庆市第七人民医院医疗费2000元，支付死者王后银亲属即二原告现金10000元，并支付了护理费约3800元，另有2100元护理费是由二原告垫付。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，交通事故责任认定书、病案资料、亲属关系证明、死亡证明、火化证、鉴定意见书、医疗费票据、护理费发票等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人责任。本案交通事故系被告任华源未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车违反规定载人，并在车辆行经路口处，将车辆驶出路外，与路外行人王后银相撞而造成本次事故，经交通管理部门认定，任华源负全部责任，王后银无责任。故本院根据本次事故发生的过错及原因力，认定被告任华源承担本案事故完全民事赔偿责任。关于被告任华源所称其本次事故是为被告钟湾村委会修路运输修路工具和接送工友过程中发生，应由被告钟湾村委会作为雇主承担替代责任的意见。本院认为，本次事故发生在早上6:40分左右，并非上班时间，且被告任华源未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，违反规定载人驾驶，该行为应认定为被告任华源个人的违法行为造成的交通事故，不属于在履行工作职务时造成他人损害，由此而引发的侵权后果，应由其自行承担。对于被告任华源提出的王后银死亡后果与本案交通事故没有因果关系的辩解，虽王后银个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这并非侵权责任法等法律规定的过错，故不应减轻赔偿责任。原告王后芳、王后禄因本案交通事故造成王后银死亡，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告王后芳、王后禄因本案交通事故造成的各项损失为：1、丧葬费33693元（67386元/年÷2）；2、死亡赔偿金115490元（11549元/年×10年）；3、亲属处理丧葬事宜交通费、误工费酌情认定600元；4、精神损害抚慰金，酌情认定20000元。5、护理费2100元，以上费用共计171883元，扣除被告已支付的10000元，被告任华源还应赔偿二原告161883元。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告任华源赔偿原告王后芳、王后禄因王后银交通事故死亡各项损失161883元；二、驳回原告王后芳、王后禄的对被告重庆市巴南区界石镇钟湾村村委会的诉讼请求；三、驳回原告王后芳、王后禄其他诉讼请求。上述第一项，限本判决发生法律效力后十五日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3738，本院减半收取1869元（二原告申请缓交），由被告任华源承担，被告任华源在领取本判决书之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3738元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一八年二月十日书记员  方 腾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初372号原告：梁金容，女，1959年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李作成，男，1952年5月31日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李玉峰，男，1988年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告梁金容与被告李作成、被告李玉峰共有纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金容，被告李作成到庭参加诉讼，被告李玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁金容向本院提出诉讼请求：1.请求分割九谷田0.73亩、棉花干田0.21为、17挑田0.73亩归其承包经营；2.本案诉讼费用由李作成承担。事实和理由：梁金容与李作成原为夫妻，1998年农村土地承包时，李作成作为户主承包了6.75亩土地，承包证上有4个人，包括梁金容在内。2005年梁金容与李作成离婚，但李作成未将承包地分割给梁金容，梁金容多次要求分割未果，遂起诉来院。李作成辩称，1998年其作为户主共承包了4个人的地，梁金容陈述的基本属实；国家政策规定承包地三十年不变，增人不增地，减人不减地，梁金容离婚后，户口已单独拨开自成一户，梁金容可以种地，但经营权属不能分开。李玉峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包时，李作成作为家庭承包代表承包了重庆市永川区青峰镇胡豆坪村方井村民小组的土地6.75亩，包括24挑田0.84亩、当门九挑田2.58亩、九谷田0.73亩、棉花干田0.21亩、堰塘坎连0.44亩、17挑田0.73亩、桃子树土1.22亩，承包期限从1998年7月1日到2028年6月30日，承包证（土地承包合同编号：000046）上载明承包方代表为李作成，土地承包经营权共有人为李作成、梁金容、李玉群、李少安（现已死亡）4人。2005年8月5日，李作成与梁金容经本院调解离婚，但未对承包地进行分割，此后，梁金容要求分割承包地未果，遂起诉来院。本院在审理过程中，李作成陈述棉花干田已由其改成了土，梁金容主张的三块田基本上差不多，不占便宜，但认为不能分割。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。本案中，李作成作为户主以家庭承包方式承包了本集体经济组织发包的农村土地6.75亩，此6.75亩土地承包经营权共有人包括梁金容。2005年，李作成与梁金容离婚后，梁金容有权分割承包地，并由其自行经营，李作成拒不分割承包地侵害了梁金容应当享有的土地承包经营权，同时，梁金容主张分割的三块田无论从面积上或是从地段上都不占便宜，故本院对梁金容的主张予以支持。国家政策规定承包地三十年不变，增人不增地、减人不减地是指作为发包方的集体经济组织不得违法收回承包地，但并未规定家庭承包户内部不能分割，故李作成相应的辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：由原告梁金容分割李作成为代表人的农村土地承包经营户承包地中的九谷田0.73亩、棉花干田0.21亩、17挑田0.73亩归其承包经营。案件受理费减半收取25元，由被告李作成承担（此费用原告梁金容已预交，被告李作成应承担部分于本判决生效后三日内直付原告梁金容）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇一八年二月二日书记员  刘晓凤
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2448号申请执行人：徐州市云龙区群升钢模租赁站,住所地徐州市云龙区下河头村机场北侧。经营者：张广群。委托诉讼代理人：蔡军、李妍被执行人:江苏永昌建设工程有限公司,住所地南京市鼓楼区建宁路178号8-1-901室。法定代表人：王军，该公司董事长。申请执行人徐州市云龙区群升钢模租赁站与被执行人江苏永昌建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年8月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为59751.40元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年8月14日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年7月至2017年9月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、2017年9月14日本院轮候查封被执行人江苏永昌建设工程有限公司持有的南京海尧建设工程有限公司、南京海蛟建设工程有限公司的全部股权及收益，限制南京海尧建设工程有限公司、南京海蛟建设工程有限公司企业名称、法定代表人、股东的变更登记。同年11月21日本院要求徐州江煤科技有限公司扣留被执行人江苏永昌建设工程有限公司的应结工程款30万元。同年12月6日本院又向其送达责令限期履行协助义务通知书，要求向我院交付工程款或提供结算证明，但徐州江煤科技有限公司未履行义务并提出异议。4、2018年2月9日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  阚学军审判员  刘 静审判员  毛海威二〇一八年二月九日书记员  曹蓝天
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初8278号之一原告：李元梓，女，1986年12月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：李元吉，男，1992年12月31日出生，汉族，住河南省巩义市。以上二原告委托诉讼代理人：李锦（系李元梓、李元吉的姑姑），住河南省开封市龙亭区。被告：张琦，男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市恒通运输有限公司，住所地：河南省巩义市北山口镇南官庄村。统一社会信用代码：91410181065286206R。法定代表人：吴亚菲，该公司总经理。以上二被告委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。主要负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：康岩，该公司员工。原告李元梓、李元吉与被告张琦、巩义市恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告李元梓、李元吉于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张琦、巩义市恒通运输有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李元梓、李元吉撤回对张琦、巩义市恒通运输有限公司的起诉。审判员  王景峰二〇一八年二月一日书记员  曹盈盈
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执261号申请执行人：丁新华,男,1946年9月30日出生.汉族,住安徽省淮北市。被执行人：赵辉,男,1970年12月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行丁新华与赵辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相民一初字第01256号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵辉银行账户存款116000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年二月二十三日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省长宁县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018)川1524刑更2号罪犯周登江，男。二〇一七年十二月二十八日宜宾市中级人民法院作出了（2017）川15刑终353号刑事判决书，以滥用职权罪判处被告人周登江有期徒刑一年九个月。现罪犯周登江申请暂予监外执行。经查，罪犯周登江于2017年1月17日由四川大学华西医院诊断患肝硬化失代偿期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯周登江暂予监外执行。二〇一八年二月一日
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执2090号申请执行人：林生辉，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：杨建贵，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省连江县.申请执行人林生辉与被执行人杨建贵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初1978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林生辉向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初1978号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一八年二月七��书记员  刘朝炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1124执62号申请执行人：乔某，男，1981年6月3日生，汉族，临县人。被执行人：王某，男，1981年3月9日生，汉族，临县人，农民。被执行人：郭某，男，1967年6月26日生，汉族，临县人。乔某与王某、郭某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）晋1124民初997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，乔某已向本院申请执行，要求王某、郭某履行生效法律文书确定的义务及支付案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某、郭某银行存款人民币68000元及利息，案件受理费1500元，执行费943元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审���员李建虹二〇一八年二月十一日法官助理  刘国娜书 记 员  曹 鑫
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保85号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：武文勇，男，1983年3月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘冬花，女，1981年11月4日出生，汉族，住址同上。被申请人：武文彬，男，1972年11月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李春燕，女，1970年4月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：李永强，男，1978年12月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王振玲，女，1978年4月23日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告武文勇、刘冬花、武文彬、李���燕、李永强、王振玲名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘冬花名下山东省农村信用社联合社账户62×××58,0101,0存款115368.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月五日书记员  王 凯
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2768号申请执行人：天津盾石欣顺达混凝土有限公司。被执行人：天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司。本院在执行申请执行人天津盾石欣顺达混凝土有限公司与被执行人天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民二初字第1245号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年二月十日书 记 员  李洋洋
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1256号之二申请人：周平，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：石宣林，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：徐翠支，女，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：石雅冰，男，1998年5月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：杨华平，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。周平与石宣林、徐翠支、石雅冰、杨华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行，被执行人石宣林、徐翠支、石雅冰、杨华平应支付欠款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费2150元、执行费2932元。本院于2017年10月15日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石宣林、徐翠支、石雅冰、杨华平履行生效法律文书确定义务，但被执行人石宣林、徐翠支、石雅冰、杨华平逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，冻结了被执行人的工程款，但工程尚未结算，未发现被执行人石宣林、徐翠支、石雅冰、杨华平其他可供执行的财产。本院依法将石宣林、徐翠支、石雅冰、杨华平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年10月29日本院依法决定对被执行人石宣林、徐翠支、石雅冰司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人石宣林、徐翠支、石雅冰、杨华平无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人石宣林、徐翠支、石雅冰、杨华平可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  沈家国审判员  黄长春二〇一八年二月三日书记员  黄星火附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0722刑初55号公诉机关三台县人民检察院。被告人邓杰林，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。因涉嫌盗窃罪，2017年10月25日被三台县公安局取保候审。2018年2月1日经本院决定取保候审。三台县人民检察院以三检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人邓杰林犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公��，被告人邓杰林到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年9月4日20时许，被告人邓杰林与谢某（另案处理）共谋后，在三台县花园镇花园大道新日电动车专卖店门口，盗得崔某店内停放在此的三辆电瓶车，二人将车内电瓶卸下后将车遗弃在花园场镇外无人处，电瓶被其销赃获款挥霍。经三台县发展和改革局鉴定，被盗三辆电瓶车价值3670元。公诉机关认为，被告人邓杰林的行为构成盗窃罪，建议依法判处。被告人邓杰林对公诉机关指控的事实、罪名无异议。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，价格鉴定意见书，被害人崔某陈述，证人邓某证言，同伙谢某供述，被告人邓杰林供述，户籍信息，谅解书等。本院认为，被告人邓杰林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邓杰林自愿认罪，已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓杰林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如���服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨钢二〇一八年二月六日法官助理 杨扬书 记 员 王坤
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑更157号罪犯刘军彭，男，1989年7月23日出生，山东省威海市人，汉族，初中文化,无业。曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月25日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元，2013年11月3日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2015年7月2日作出（2015）思刑初字第697号刑事判决，以该犯犯敲诈勒索罪判处有期徒刑八年五个月，并处罚金10000元。其刑期自2014年10月23日起至2023年3月22日止。该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）厦刑终字第482号刑事裁定，对该犯驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后于2015年11月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯刘军彭自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年11月起至2017年11月止获得考核积分2461分，兑换表扬4次；本次交纳罚金10000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘军彭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘军彭减去有期徒刑六个月。其刑期自2014年10月23日起至2022年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一八年二月十二日书记员  何嵘静
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1525民初443号原告：李卫金，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住冠县。被告：郭新勇，男，成年，住冠县。原告李卫金诉被告郭新勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李卫金于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫金在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李卫金撤诉。案件受理费25元，由原告李卫金负担。审判员  郭会红二〇一八年二月六日书记员  孟秋月
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕10执42-2号申请执行人北京中环建设监理有限公司，住所地：北京市大兴区亦庄镇新城工业园158号。法定代表人张建东，该公司总经理。委托代理人张辉，该公司员工。被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司。法定代表人寇利军，该公司执行董事。申请执行人北京中环工程建设监理有限责任公司与被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，北京仲裁委作出的（2017）京仲裁字第0831号裁决书已经发生法律效力。被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司未按期履行给付义务，申请执行人北京中环建设监理有限公司于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为882051.55元。执行中查明，商州区人民法院立案执行的多案中，陕西奥星纪元房地产开发有限公司均为被执行人，且商州区人民法院目前正在依法处置被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司财产。为便于案件的执行，特将该案指令由商州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：北京仲裁委作出的（2017）京仲裁字第0831号裁决书由商州区人民法院执行。本裁定立即执行。审判员  刘庆华二〇一八年二月二十七日书记员  冯凤佼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执３９５号申请执行人:中石油新疆销售有限公司乌鲁木齐分公司,住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）高新街258号数码港大厦2201室。法定代表人：赵贵来，该公司经理。被执行人：汤振海，男，汉族，1968年10月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆金域仁和混凝土有限公司,住所地新疆昌吉州昌吉市三工镇二工村一片区八钢工业园。法定代表人：李强，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3201号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入89602.58元。（含执行费1225.65元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一八年二月二日书 记 员  徐 丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8064号申请执行人：司银梅，女，1972年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：葛志为，男，1971年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人司银梅与被执行人葛志为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行，执行标的为6825.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年二月九日书记员  宋飞艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13875号原告：姚陈程，男，1990年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王鑫，男，1981年3月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告姚陈程与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原适用简易程序审理，因被告王鑫下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员史春亚担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告姚陈程到庭参加诉讼，被告王鑫经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚陈程向本院提出诉讼请求：判令被告王鑫偿还借款11000元，以11000元为基数按年利率3.1%计算2015年10月11日至2017年10月10日期间的利息684元；支付追讨欠款产生的误工费、车费计1000元。事实和理由：2015年8月13日至2015年8月18日期间，被告王鑫向原告借款4000元；2015年8月19日，被告王鑫再次借款7000元，共计借款11000元，双方约定被告王鑫于2015年10月10日之前还清。借款到期后，原告向被告王鑫要求归还借款，被告王鑫未还款。遂原告诉请如上。被告姚陈程未作答辩。原告姚陈程围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，被告王鑫向原告姚陈程出具借条，载明：本人王鑫身份证号在2015年8月13日到2015年8月18日期间向姚陈程身份证号借4000元整，大写肆仟元整；另2015年8月19日取工商银行卡7000元整，大写柒仟元整，以上合计11000元，大写壹万壹仟元整，定于2015年10月10日之前还清；空口无凭，特立此据；借款人王鑫，立据时间2015年9月23日。嗣后，原告姚陈程追偿欠款，被告王鑫至今未归还。原告姚陈程遂诉请如上。本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告姚陈程向被告王鑫提供了借款，被告王鑫也应当按照约定向原告姚陈程返还全部借款。现被告王鑫拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方事实上形成的借款合同约定，故被告王鑫应当向原告姚陈程履行返还借款本金11000元的义务。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对原告姚陈程诉请被告王鑫以11000元为基数自2015年11月1日至2017年10月10日期间按年利率3.1%计付利息682元予以支持，超出部分不予支持。原告姚陈程诉请被告王鑫支付追讨欠款产生的误工费、车费1000元，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告王鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王鑫偿还原告姚陈程借款本金11000元；二、被告姚陈程支付原告王鑫2015年10月11日起至2017年10月10日期间以借款本金11000元为基数按年利率3.1%计算的利息682元；三、驳回原告姚陈程的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告王鑫于本判决生效之日起10日内履行，若被告王鑫未按本判决指定的期限内履行第一、二项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告王鑫负担，此款已由原告姚陈程垫付，限被告王鑫于本判决生效之日起10日内迳付原告姚陈程，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史春亚人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一八年二月七日书 记 员  王 倩
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0882执451号申请执行人张明阳，男，1990年1月4日生，汉族，大安市人，现住大安市。法定代理人邢玉芬，女，1964年9月21日生，汉族，大安市人，现住大安市。被执行人吉林博德房地产开发有限公司法定代表人王延，职务董事长。委托代理人张富军，职务经理。本院在执行申请执行人张明阳与被执行人吉林博德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，通过财产查询，被执行人暂时没有执行能力，已将其纳入失信被执行人名单，下发了限高令。申请执行人于2018年1月30日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案��结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形，裁定终结本次执行程序前，还应告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹树茂审判员 李建军审判员 周   欣   立二〇一八年二月五日书记员 李孝天  （兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院刑事判决书（2018）晋0624刑初16号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人刘保军,男，1980年4月25日生于山西省怀仁县，汉族，小学文化，住怀仁县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月1日向怀仁县公安局亲和派出所投案，2017年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。被告人宋江涛,男，1985年1月24日生于山西省怀仁县，汉族，小学文化，住怀仁县，无业。曾因犯抢劫罪于2007年1月16日被怀仁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。又因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月1日向怀仁县公安局亲和派出所投案，2017年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。被告人王志强,男，1983年4月4日生于山西省怀仁县，汉族，小学文化，住怀仁县，无业。曾因犯收购赃物罪于2007年1月24日被怀仁县人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元；又因犯交通肇事罪于2013年6月25日被怀仁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；再因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月1日向怀仁县公安局亲和派出所投案，2017年11月2日被刑事拘留，同年12月1日因涉嫌犯包庇罪被怀仁县人民检察院批准逮捕，2017年12月5日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉（2018）13号起诉书指控被告人刘保军、宋江涛均犯故意伤害罪，被告人王志强犯包庇罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉，被告人刘保军、宋江涛、王志强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王志强于2017年8月23日下午，在怀仁县亲和乡”喜羊羊”饭店里，因琐事与被害人宋某发生口角，被告人刘保军便用矿泉水瓶砸了宋某一下，另一个叫”卓卓”（身份不详）的人上前打了宋某一个耳光，后被王志强和丁某2拉开。宋某离开”喜羊羊”饭店后，被告人王志强、刘保军与丁某2也随即离开了饭店。被害人宋某离开饭店后多次给被告人王志强打电话，问刘保军为什么打他，并与王志强约定在怀仁县亲和乡下湿庄村村口见面。之后王志强乘坐被告人宋江涛的桑塔纳轿车，被告人刘保军乘坐丁某2开的白色越野车相跟到达了怀仁县下湿庄村村口。此时被害人宋某携带水果刀已在村口等候。被告人刘保军、宋江涛下车后便与宋某发生了争执，在互殴中将宋某打倒在地。随后被告人王志强将三人拉开，并将宋某送往怀仁县人民医院接受治疗。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：宋某的损伤属轻伤二级，案发后三被告人的亲属赔偿了被害人宋某的经济损失，并取得了宋某的谅解。另查明，案发后被告人刘保军与被告人王志强商量，决定由王志强代替刘保军承担殴打宋某的责任，并将该意图告知了被告人宋江涛，随后三被告人一起到派出所投案。在公安机关侦查过程中，被告人刘保军、王志强故意隐瞒事实，作虚假陈述，欲使刘保军逃脱法律制裁。上述事实，被告人刘保军、宋江涛、王志强在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述材料，证人丁某2的证言材料，辨认笔录及照片，怀仁县人民医院的诊断证明书，山西明鉴司法鉴定中心的司法鉴定意见书，人民调解协议书，谅解书，怀仁县公安局亲和派出所的到案经过和户籍证明，山西省怀仁县人民法院（2007）怀刑初字第21号刑事判决书，（2007）怀刑初字第18号刑事判决书，（2013）怀刑初字第69号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘保军、宋江涛目无法纪，故意殴打他人致其轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，均构成了故意伤害罪。被告人王志强明知他人犯罪而向侦查机关作虚假证明，掩盖犯罪分子的罪行，其行为妨害了司法机关的正常活动，构成了包庇罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘保军、王志强虽然向公安机关主动投案，但其均不能向公安机关作如实的陈述，有意作虚假证明，掩盖或逃避法律制裁，其行为不符合自首的本质条件，故均不应认定为具有自首情节。被告人宋江涛、王志强具有前科情节，可酌情从重处罚。被告人宋江涛能主动投案，并如实供认了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘保军、宋江涛、王志强的亲属能赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且对案件的发生被害人具有一定的过错责任，均可酌情从轻处罚。被告人刘保军、王志强、具有悔罪表现，对其实行社区矫正不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘保军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人宋江涛犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月2日起至2018年3月1日止。）被告人王志强犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长ＸＸ云审判员章莉代理审判员王贵有二0一八年二月六日书记员安永俊
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初4435号原告：俞成志，男，1960年7月26日生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：林云霞，女，1963年7月27日生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告：俞东亮，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省肥东县，被告：周翠芳，女，1982年3月27日生，汉族，住址同上，原告俞成志与被告俞东亮、周翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞成志委托诉讼代理人林云霞到庭参加诉讼，被告俞东亮、周翠芳经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞成志向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款80000元，利息54400元（自2014年10月19日暂计算至2017年8月19日，款清息止。）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞东亮于2014年10月19日向原告借款8万元用于家庭生活和生产经营活动，约定月息2%。被告周翠芳与被告俞东亮系夫妻关系。被告借款后一直未支付任何本息。原告一直向被告主张还款，但被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。被告俞东亮、周翠芳公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。经审理本院认定事实如下：原告俞成志与被告俞东亮系亲戚关系。两被告系夫妻关系。2014年10月19日被告俞东亮因缺少资金，向原告借款8万元，原告于当天以现金方式给付被告俞东亮8万元，被告余东亮向原告出具了借条，并注明月息壹仟陆佰元整，即月息2%，双方未约定还款期限。被告借款后一直未还本付息。原告为追讨欠款于2017年8月28日起诉来院，请求判如所请。上述事实有原被告身份证明、借条原件、小韩村委会证明及庭审笔录予以佐证。本院认为：合法的债权债务受法律保护，原告与被告俞东亮之间的民间借贷关系成立。原告依约履行了出借款义务，被告俞东亮应当在原告主张债权时及时归还欠款，被告拒不还款的行为，违反了法律规定，应承担相应违约责任。原告要求被告俞东亮归还本金8万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周翠芳虽与被告俞东亮系夫妻关系，但未在借条上以借款人名义签名。且借款凭证中未注明借款用途系为家庭生活或家庭生产经营，事后也无证据证明被告周翠芳对该债务进行了追认。因此不能认定该笔债务为夫妻共同债务。原告请求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞东亮自本判决生效之日起七日内归还原告俞成志借款本金人民币80000元，利息54400元（自2014年10月19日暂计算至2017年8月19日，以月息2%计），合计134400元。并自2017年8月20日起，以80000元为基数按年利率24%向原告俞成志支付利息，至借款实际清偿之日止。二、驳回原告俞成志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2988元，公告费800元，合计3788元。由被告俞东亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李 冬代理审判员  李光辉人民陪审员  纪雪梅二〇一八年二月十日书 记 员  许 阳附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)吉0382执1145号申请执行人：史万金,男性,1949年8月21日出生,住双辽市。申请执行人：刘凤芝,女性,1951年3月7日出生,住双辽市。申请执行人：潘颖,女性,1977年11月25日出生,住双辽市。申请执行人：史文龙,男性,2000年2月23日出生,住址同上；申请执行人：史文博,男性,2010年5月8日出生,住址同上被执行人：ＸＸ,男性,1965年12月18日出生,住双辽市辽。被执行人：于艳丽,女性,1964年11月25日出生,现羁押。本院在执行史万金、刘凤芝、潘颖、史文龙、史文博与ＸＸ、于艳丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行了列入限制高消费名单，经网络查询，被执行人有部分存款，本院已扣划该存款并支付给申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  高志刚二〇一八年二月八日书记员  张功岩