wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执异16号申请执行人：何建明，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：张应宏、张青云，福建旭丰律师事务所律师。被执行人：林川平，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：漳州三川钢管制品有限公司，住所地漳州金峰工业开发区康林小区。组织机构代码61147394-X。法定代表人：林川平，总经理第三人：漳州三川金属材料厂，住所地漳州市金峰工业区(康林小区)。组织机构代码62858980-X负责人：林天成。第三人：福建东林家俱有限公司，住所地漳州市金峰工业区北斗小区，组织机构代码75136716-1。法定代表人：林川平，董事长。本院在执行申请执行人何建明与被执行人漳州三川钢管制品有限公司、林川平民间借贷纠纷一案[（2014）漳执委字第14号]中，申请执行人何建明向本院申请追加漳州三川金属材料厂、福建东林家俱有限公司为本案被执行人，并分别在未出资金额为455万、910万元范围内承担连带责任。本院查明,原告何建明与被告林川平、漳州三川钢管制品有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）厦民初字第895号民事判决书：被告林川平、漳州三川钢管制品有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告何建明借款本金800万元并支付利息（计至2013年5月24日为3364000元，此后按银行同期贷款基准利率计至本判决确定的还款之日止）。2014年6月25日，厦门市中级人民法院作出（2014）厦执行字第370号委托执行函，将申请执行人何建明与被执行人林川平、漳州三川钢管制品有限公司民间借贷纠纷一案［（2013）厦民初字第895号］委托本院代为执行。本院于2014年8月14日立案受理，执行案号（2014）漳执委字第14号。在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人漳州三川钢管制品有限公司的银行账户、不动产、车辆、证券等进行查询，除福建省公安厅反馈被执行人漳州三川钢管制品有限公司名下有车牌号闽Ｅ0××××、闽ＥＡ××××、闽ＥＫ××××、闽ＥＡ××××、闽ＥＭ××××、闽Ｅ1××××、闽Ｅ0××××、闽Ｅ0××××、闽Ｅ0××××、闽ＥＢ××××、闽Ｅ0××××、闽Ｅ0××的车辆外（未能实际扣押），其他相关协执单位财产查询反馈信息表表明，被执行人漳州三川钢管制品有限公司名下无可供执行财产。本院于2017年10月30日作出（2014）漳执委字第14号之一执行裁定书：终结本次执行程序。另查明，中外合资“漳州三川钢管制品有限公司”于1998年3月16日成立，公司章程载明：漳州市三川钢管有限公司（以下简称甲方）、漳州三川金属材料厂（以下简称乙方）、台湾联骐企业有限公司（以下简称丙方），于1998年2月7日在中国福建省漳州市签订的建立合资企业漳州三川钢管制品有限公司，特制订本公司章程。甲方认缴出资额为人民币455万元，占注册资本32.5%，以土地、厂房、机械设备出资；乙方认缴出资额为人民币455万元，占注册资本32.5%，以土地、厂房、机械设备出资；丙方认缴出资额为人民币490万元，占注册资本35%，以外汇现金形式注入。漳州众诚有限责任会计师事务所于2003年3月10日出具的(2003)漳众会外审第190号“审计报告”载明：漳州三川钢管制品有限公司原中方漳州市三川钢管有限公司投入厂房3851520元;漳州三川金属材料厂投入厂房3606000元，尚未取得房屋所有权证。漳州市三川钢管有限公司、漳州三川金属材料厂、福建东林家俱有限公司，于2008年7月25日签署了《股权转让协议书》，约定：漳州市三川钢管有限公司将其所持有的漳州三川钢管制品有限公司26％的股权以人民币364万元的价格出让给福建东林家俱有限公司；漳州三川金属材料厂将其所持有的漳州三川钢管制品有限公司25％的股权以人民币350万元的价格出让给福建东林家俱有限公司，福建东林家俱有限公司同意受让上述股权。股权转让后，福建东林家俱有限公司享有漳州三川钢管制品有限公司51％股权所对应的权利和义务。该协议书经漳州市芗城区对外贸易经济合作局于2008年8月11日以漳芗外经贸[2008]46号“关于同意漳州三川钢管制品有限公司股权变更事项的批复”予以确定。还查明，芗城区不动产登记处于2017年5月4日向本院出具的《土地及房屋权属信息查询结果证明》载明：漳州三川钢管制品有限公司（注册号9135060261147394ＸＵ）名下查无房产记录;漳州市三川钢管有限公司名下的房产坐落芗城区金峰工业开发区武举路，房产证号：漳房权证芗字第0××6号；漳州三川金属材料厂名下的房产坐落芗城区金峰工业开发区武举路，房产证号：漳房权证芗字第0××7号；福建东林家具有限公司名下的房产坐落芗城区金峰工业开发区金闽路，房产证号：漳房权证芗字第0××1号、漳房权证芗字第0××2号、漳房权证芗字第0××3号。上述房产均已发证，且均有设定抵押。本院认为，漳州三川金属材料厂是漳州三川钢管制品有限公司的股东之一，持有32.5%股权。在2008年7月25日，漳州市三川钢管有限公司、漳州三川金属材料厂、福建东林家俱有限公司签订的《股权转让协议书》，将其持有的漳州三川钢管制品有限公司25%的股权以350万元转让给福建东林家俱有限公司；漳州三川钢管制品有限公司的另一股东漳州市三川钢管有限公司也将持有的漳州三川钢管制品有限公司26%的股权以364万元转让给福建东林家俱有限公司，而漳州市三川钢管有限公司已宣告破产，并终结漳州市三川钢管有限公司破产程序[2019年9月30日本院作出（2018）闽06破2号民事裁定书]。对此，申请人所提交的证据材料无法确认漳州三川金属材料厂、福建东林家俱有限公司未缴纳或未足额缴纳出资的数额及范围，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，故不予支持，当事人可通过诉讼程序另行主张。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回何建明的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 翁志刚审 判 员 陈少华审 判 员 江杨萍二〇二一年七月三十日法官助理 陈绚丽书 记 员 郑燕丽
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112财保26号申请人：王学东，男，1977年1月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被申请人：尚玉琴，女，1969年9月11日生，汉族，无职业，住长春市双阳区住长春市双阳区。申请人王学东于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚玉琴名下的，坐落于长春市双阳区一楼门市，产权证号为1XXXX号，建筑面积为466.33平方米，丘地号为****的房屋予以查封，查封金额为1736000.00元，并由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封尚玉琴名下的，坐落于长春市双阳区一楼门市，产权证号为1XXXX号，建筑面积为466.33平方米，丘地号为****的房屋。查封期限三年。查封期间，房屋由被申请人尚玉琴保管，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为。案件申请费5000.00元，由申请人王学东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫玉洁二〇二一年六月二十八日书记员 吴海平
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初39804号原告：玲肤（上海）化妆品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：SONGJIYOUN。被告：简劲涛，男，1973年04月08日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂。原告玲肤（上海）化妆品有限公司与北京口袋时尚科技有限公司、谭美玲侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告玲肤（上海）化妆品有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玲肤（上海）化妆品有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玲肤（上海）化妆品有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告玲肤（上海）化妆品有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年七月十三日法官助理  杨 珊书 记 员  杨品琛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异194号异议人（被执行人）：王文婕，女，1987年6月15日生，汉族，住张家港市。申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙东，该公司员工。被执行人：李春华，男，1964年3月12日生，汉族，住张家港市。在本院执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被执行人李春华、王文婕金融借款合同纠纷一案中，被执行人王文婕提出异议。本院于2021年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告李春华、王文婕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出了（2020）苏0582民初9700号民事判决书：一、被告李春华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金82万元并偿付相应的利息（自2020年7月21日起至实际履行之日止按《流动资金借款合同》约定计算）。二、原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司就本案债权对被告王文婕提供抵押的坐落于张家港市杨舍镇城建新村11幢××室、11幢车库[不动产登记证明号：苏（2018）张家港市不动产证明第00××87号]不动产的变价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6000元、保全费5000元，合计11000元，由被告李春华、王文婕负担。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。该判决书生效后，根据张家港农商行的申请，本院于2021年5月17日立案执行，案号为（2021）苏0582执3682号。在执行过程中，本院以（2021）苏0582执3682号执行裁定书查封了被执行人王文婕名下位于张家港市杨舍镇城建新村11幢××室、11幢车库的不动产（以下简称案涉不动产），还冻结了王文婕的银行账户、微信财付通账户等。被执行人王文婕提出异议称，1、主债务人李春华建有豪华小别墅且装修高档，其银行卡、微信账户中均有大额资金往来流水，其有足够的能力偿还；2、异议人名下的案涉不动产已被查封，其价值应超过所还债务标的，而贵院冻结异议人的银行卡、微信账户给日常的生活带来极大不便；3、张家港农商行对该业务审查不严，履行督促还款不作为，对异议人不公平。故请求优先执行主债务人李春华的所有资产及存款，并解除对异议人银行账户、微信财付通账户的冻结。本院查明，从执行查控系统反馈的查询信息显示，李春华名下的银行账户、微信财付通账户中只有零星小额资金。异议人王文婕提供的财产线索李春华建有农村宅基地房屋。另，本院冻结了王文婕的多个银行账户及微信财付通账户。以上事实有财产查询反馈信息汇总表、农民建房审批会审表等予以证实。本院认为，王文婕自愿以其名下的案涉不动产为李春华与张家港农商行的债务提供担保，现李春华不按约归还借款，张家港农商行有权根据《抵押担保合同》对案涉不动产的变价款行使优先受偿权，对此本院的生效判决也予以了确认。在执行过程中，本院根据张家港农商行的申请对案涉不动产进行处置，符合执行流程规范，且没有法律规定该处置行为必须以优先执行主债务人李春华为前提，故王文婕的该项异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。王文婕对上述债务是以其提供抵押物为担保，系第三人提供物的担保，并非承担连带担保责任，张家港农商行也只对案涉不动产的变价款享有优先受偿权，因此，本院对王文婕的执行应以执行案涉不动产为限，不得另行冻结王文婕名下的银行账户、微信财付通账户等，故对王文婕的该项异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人王文婕的银行账户、微信财付通账户等的冻结。二、驳回被执行人王文婕的其他异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年七月六日书记员  陆新艳
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初1226号原告：马正早，男，汉族，住连云港市连云区。被告：马为才，男，汉族，个体户，住连云港市连云区。原告马正早与被告马为才租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年7月14日，原告马正早经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马正早撤诉处理。案件受理费698元，减半收取349元，由原告马正早负担。审判员  孙红岭二〇二一年七月十四日书记员  茆 勇
浙江省江山市人民法院    民事判决书    （2021）浙0881民初106号     原告：陆建荣，男，1983年9月11日出生，汉族，住江山市。       被告：郭允身，男，1974年11月5日出生，汉族，住开化县。       原告陆建荣与被告郭允身买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。因无法向被告郭允身直接送达应诉举证材料，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告陆建荣到庭参加诉讼，被告郭允身经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告陆建荣诉称：2014年11月19日，被告郭允身到原告处购买兽药，货款21700元，当日，被告向原告出具欠条一份，对欠款事实予以确认。后经原告催收，被告均以种种理由推诿，故原告提起本案诉讼，要求：1．判令被告郭允身支付原告陆建荣货款21700元；2．由被告承担本案诉讼费用。       为证明其主张，原告向本院提供了被告出具的欠条一份。       被告郭允身未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。       因被告郭允身经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利，对原告提供的证据以及主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。       根据当事人陈述和庭审所提交的证据，本院认定事实如下：原告陆建荣从事兽药买卖生意，被告郭允身曾在江山承包养猪场，从2013年开始，被告陆续到原告处购买兽药。2014年11月19日，双方对往来账目进行结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠陆建荣货款，计人民币贰万壹仟柒佰零拾零分整（￥：21700元），质量等无异议，出具欠条之日一个月内付清，超出一个月按月息1.5％计息，如有违约由江山市人民法院处理。此据，具欠人：郭允身，2014年11月19日”。欠条出具后，被告未按约支付货款，故原告向本院提起诉讼。       本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付价款，被告至今未按约定时间支付相应数额的货款，已属违约。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；虽然原、被告双方约定逾期支付货款按月利率1.5％计息，但原告在本案中不要求被告支付利息，系原告对自身权利的处置，该行为对被告方有利，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告郭允身于本判决生效之日起十日内支付原告陆建荣货款21700元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费342元，由被告郭允身负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判长仲巍     人民陪审员何振龙     人民陪审员毛永梅     二○二一年七月十四日     书记员刘丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5210号原告：王加华，男，1977年11月20日出生，汉族，现住济南市天桥区。委托诉讼代理人：黄毅，山东奥盛律师事务所律师。被告：董金波，男，1969年12月7日出生，汉族，住济南市。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15460元；2、判令被告支付原告逾期付款损失（以15460元为基数，自2017年1月1日至2019年8月19日，按年利率6%计算逾期付款损失，自2019年8月20日至被告偿还全部货款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。查明：原告称，2014年原、被告开始建立长期机械设备的买卖关系，合作之初，被告能够及时付款，取得原告信任，因此双方未签订书面形式的买卖合同。被告多次通过电话等方式向原告赊购压花机、电子泵、冲孔机等设备，原告将货款交付被告后，被告陆续支付部分货款，截止目前，被告尚欠原告15460元货款。期间，原告多次催要未果，故诉至本院。原告通过微信与被告确认被告欠付货款为15460元，被告承诺还款，但未予偿还。关于逾期付款损失，原告主张以15460元为基数，自2017年1月1日至2019年8月19日，按年利率6%计算逾期付款损失，自2019年8月20日至被告偿还全部货款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失。本院认为，原告王加华与被告董金波之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告董金波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，被告自原告处购买设备，应向原告支付相应的货款，原告提交微信聊天记录证明被告欠付货款15460元，本院予以确认。原告主张被告支付货款15460元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期付款损失，不违反法律规定，予以支持，应以15460元为基数，自2017年1月1日至2019年8月19日，按年利率6%计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定判决如下：一、被告董金波于本判决生效之日起十日内支付原告王加华货款15460元；二、被告董金波本判决生效之日起十日内支付原告王加华逾期付款损失，以15460元为基数，自2017年1月1日至2019年8月19日，按年利率6%计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计93元，由被告董金波负担。本判决为终审判决。审判员  刘彦彦二〇二一年七月六日书记员  曾祥春
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8822号之三中海物业管理有限公司大连分公司：原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告邓莹物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年七月五日
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1102民初6797号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区石臼街道北京路255号，统一社会信用代码91371100868370145。负责人：单伟强，行长。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被告：王秀芹，女，1972年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：郑俊荣，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告王秀芹、郑俊荣金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告王秀芹、郑俊荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王秀芹偿还原告借款本金218010.91元并按照合同约定支付利息直至款项还清之日止；2.请求判令郑俊荣对王秀芹的借款本息承担连带支付责任；3.请求确认原告对被告王秀芹抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。后原告申请撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2013年9月，王秀芹向原告借款56.6万元用于购买日照市东港区。到期日为2023年9月，由郑俊荣作为配偶承担连带还款责任，并就王秀芹所购买房屋办理抵押登记。但王秀芹自2020年7月开始未按照约定按期还款，导致贷款违约，原告有权要求提前还贷。截止2021年4月尚欠借款本金218010.91元及利息8551.17元。以上事实有借款合同、共同还款承诺书、放款凭证等为证。案经送达，被告王秀芹、郑俊荣未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、原被告双方于2013年9月17日签订的个人购房借款担保合同，证明双方之间的借款合同关系。证据二、被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的主体身份及二被告之间的夫妻关系；证据三、个人借款凭证，证明原告方在2013年9月17日将款项支付至约定账户；证据四、被告的还款流水，自2013年10月18日到2020年6月30日，证明被告自2020年7月份开始未按照合同约定足额还款，构成违约，原告方有权收回贷款；证据五、凭证基础信息，证明截止2021年6月22日被告尚欠本金218010.91元，逾期利息为11631.13元；证据六、被告郑俊荣于2013年9月2日签署的共同还款责任承诺书，证明自愿对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告王秀芹、郑俊荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，被告王秀芹（借款人、抵押人）、郑俊荣（抵押人）与原告中国农业银行（贷款人、抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》，第二部分特别条款主要内容载明：借款金额为人民币（大写）肆拾柒万元，借款用途为购买房产，借款人购买的房产位于日照市东港区，建筑面积为131.56平方米，购房合同编号201308230046。借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础确定。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户：户名：日照中技天和置业有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司日照分行黄海一路支行，账号1565××××5508。本合同项下的还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。本合同项下借款采用阶段性保证＋抵押。由阶段性保证人日照中技天和置业有限公司提供保证担保，由本合同签章的抵押人以所购房屋提供抵押担保。2013年9月2日被告与原告签订了《同意房产抵押承诺书》，载明：“本人同意以自己合法所有的下列房产为借款人王秀芹（371102197210××××）向贵行借款所产生的债务提供抵押担保，位于日照市东港区”，并由王秀芹、郑俊荣签字捺印。2013年9月2日，被告郑俊荣向原告出具共同还款责任承诺书，主要内容载明：本人与借款人王秀芹是夫妻关系，因借款人向贵行申请个人住房贷款伍拾陆万陆仟元，期限10年。本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺对借款人上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年9月17日，原告向被告发放贷款566000元。借款凭证载明：借款人王秀芹，借款金额566000元，借款日期2013年9月17日，到期日期2023年9月16，执行利率6.55%，逾期利率9.825%。被告自2020年7月份起未按合同约定足额还款，截至2021年6月22日，被告尚欠借款本金218010.91元，逾期利息11631.13元。本院认为，被告王秀芹与原告农行签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，原告与被告王秀芹之间借款合同关系依法成立，且合法有效，本院予以确认。双方均应按照借款合同约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了借款，被告亦应按合同约定及时、足额归还原告上述借款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金218010.91元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付利息的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，未超出法律规定，本院予以支持。被告郑俊荣作为被告王秀芹丈夫，向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对王秀芹的借款承担连带清偿责任，系其真实意思表示，对原告要求郑俊荣对王秀芹的借款本息承担连带支付责任的诉讼请求予以支持。被告王秀芹、郑俊荣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀芹于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金218010.91元及利息（按合同约定计付）。二、被告郑俊荣对上述第一项中被告王秀芹的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告王秀芹、郑俊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 席秀梅二〇二一年七月六日法官助理 刘思诺书 记 员 王 毓
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1808号申请执行人：郦春平，男，1990年3月12日生，汉族，住丹阳市。被执行人：虞旭钧，男，1976年5月5日出生，汉族，住丹阳市开发区。本院在执行申请执行人郦春平与被执行人虞旭钧借款合同纠纷一案，(2021)苏1181民初204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为20150元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年7月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2021)苏1181民初204号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年七月三十日法官助理 陈贤花书 记 员 应 峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1987号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行，统一社会信用代码913211810799208962，住所地丹阳市。法定代表人：王俊强。被执行人：张晓红，女，1968年3月26日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市丹北镇海吉电子厂，组织机构代码L7669581-7，住所地丹阳市。法定代表人：朱晓吉。被执行人：朱晓吉，男，1975年1月14日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：姚祥娣，女，1977年5月21日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行与被执行人张晓红、丹阳市丹北镇海吉电子厂、朱晓吉、姚祥娣借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付289424元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年4月21日、2021年7月14日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款，本院已冻结、划拨并全部发还申请人，有车辆本院已查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2021年7月29日在丹阳市不动产登记中心发现被执行人名下有不动产，本院已轮候查封，但因该不动产暂不具备处置条件未能予以处置。本院于2021年7月29日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初816号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 严宏坤审 判 员 马俊辉二〇二一年七月二十九日法官助理 毛倩雯书 记 员 朱建峰
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初471号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人滕玉亭，男，1963年9月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科，中共党员，北部战区总医院职工（退休），户籍所在地辽宁省沈阳市和平区,住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月22日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2021]345号起诉书指控被告人滕玉亭犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高峻出庭支持公诉。被告人滕玉亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人滕玉亭于2020年08月30日23时10分饮酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号小型汽车行至辽宁省沈阳市沈河区青年大街文化路立交桥三层由北向南方向处被沈阳市公AN局交通警察支队沈河区大队民警当场查获，经现场检测，滕玉亭的呼气检测结果为142mg/100ml。于是民警当场扣留滕玉亭的机动车驾驶证，并将滕玉亭带至沈阳市红十字会医院抽取血样，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的滕玉亭血液检材中检出酒精(乙醇)成分，其含量为155.0mg/100ml。滕玉亭属在道路上醉酒后驾驶机动车的违法行为，属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 本院认为，被告人滕玉亭醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人滕玉亭犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人滕玉亭到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合考虑以上因素，被告人滕玉亭适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人滕玉亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李红 二〇二一年七月七日 法官助理 王宇 书 记 员 高新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0821民初1539号原告：苏冠铤，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住广西平南县平南街道城东街344号。委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。委托诉讼代理人：程仁飞，广西桂联律师事务所律师（实习）。被告：潘永恒，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县东华镇兴华村龙庆一屯79号。委托诉讼代理人：郑伟军，广西益国律师事务所律师。原告苏冠铤与被告潘永恒合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告苏冠铤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还土地转让款19万元，并从2014年1月26日起按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。被告称其标得惠州市惠阳区秋长街维布村民的50亩回建地，对外转让价格为28万元到30万元，因原被告关系较好，被告遂以19万元的价格将双拥老屋组新规划住宅B18号宅地转让给原告。原告于2014年1月18通过父亲苏剑斌转账15万元到被告银行账户，2014年1月26日又通过苏剑斌账户转账41500元到被告儿子潘华飞的账户上（1500元系开单及其他费用），被告于2014年4月3日出具收据给原告收执。被告收款后迟迟没有将宅地交给原告，经原告多年催促也未能兑现交地的承诺。被告潘永恒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，应将案件移送广东惠州市惠阳区人民法院管辖。其理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国》的解释第18条第二款“......交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；......”本案由原告提交的《村小组收据》、《......宅居第平面图》可知本案涉案土地位于广东省惠州市惠阳区秋长街道办事处维布村委会，且被告已离开住所地超过一年，现定居于广东省惠州市，即本案诉讼应移送至涉案不动产所在地的广东惠州市惠阳区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案涉案土地位于广东省惠州市惠阳区，且被告长期居住于广东省惠州市惠阳区，本案合同履行地及被告住所地所属的有管辖权的法院为广东惠州市惠阳区人民法院，因此，被告潘永恒的管辖异议成立，本案应当移送至广东省惠州市惠阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告潘永恒对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院处理。案件受理费4100元，减半收取计2050元（原告已预交），由本院移送广东省惠州市惠阳区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。审 判 员  覃 卫二〇二一年七月九日法官助理  杨裕东书 记 员  苏俊杰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执692号之二申请执行人：杨新生，男，汉族，1964年3月25日出生，住山西省大同市平城区。被执行人：成朝锋，男，1975年10月5日出生，居住地河北省邢台市巨鹿县。本院在执行杨新生与成朝锋民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初1325号民事判决书于2021年2月5日申请我院强制执行，本院依法责令被执行人成朝锋给付借款本金380000元，利息45000元，案件受理费4228元，支付本院执行费6275元，共计435503元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年2月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年2月5日、2021年5月23日、2021年6月28日、经人民法院执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2021年3月11日经大同市不动产登记中心查询、于2021年3月18日经大同市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年7月19日对被执行人成朝锋采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，申请人于2021年6月28日书面向我院提出终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 兵审判员 任 毅审判员 仝彩虹二〇二一年七月十九日书记员 张 鸣
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执保245号申请执行人唐国洲，男，1974年11月13日出生，住广西桂林市象山区。申请执行人李寿凯，男，1942年11月25日出生，住广西桂林市叠彩区。本院依据已经发生法律效力的（2000）桂雁民初字第106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人李寿凯银行存款10980元，冻结期限为一年。冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱建荣二〇二一年七月二十六日代书记员 唐凡竣
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执711号被执行人:郑建顺，男，1967年5月9日出生于福建省古田县，汉族，户籍地古田县。古田县人民法院作出的（2017）闽0922刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月8日移交执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人缴纳罚金200000元，追缴违法所得258789元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年七月二十七日书记员 杨 璋附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初3237号原告：邹金坤，男，1957年5月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：尤华，男，1973年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：江洪根，男，1953年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告邹金坤与被告尤华、被告江洪根买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法由审判员王建根独任审判。本院于2021年6月10日以简易程序公开开庭进行了审理，原告邹金坤及其委托诉讼代理人傅国平、被告尤华到庭参加诉讼，被告江洪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邹金坤诉称，2019年4月22日，被告结欠原告货款220000元，原告向相城区人民法院起诉，后双方于2019年10月12日，达成协议一份，约定于2019年12月30日前支付80000元整，2020年12月30日前支付80000元，余款60000元于2021年12月30日前付清，若有一期违约，原告可向法院一并起诉。被告江洪根自愿承担担保责任，若尤华不付则由江洪根负责还款，后被告仅付款50000元，余款170000元未按协议履行。请求法院依法判令：1、被告尤华归还欠款170000元，并由被告江洪根对上述欠款承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告尤华辩称：对原告主张的事实无异议，目前一次性还不出，希望能给点时间。被告江洪根未作答辩。原告邹金坤为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告尤华结欠原告货款220000元的事实，后被告尤华支付了50000元。2、协议书一份，证明被告尤华结欠原告货款的事实及被告江洪根作为担保人签字担保。被告尤华质证称：对证据1，证据2，无异议。经审理查明，原告邹金坤与被告尤华素有生意往来，由被告尤华向原告邹金坤购买废塑料。2019年4月22日，被告尤华出具欠条一份，明确结欠原告邹金坤货款人民币220000元。2019年10月22日，尤华与邹金坤签署协议书一份，双方约定货款220000元由尤华分期给付，若有任何一期违约，邹金坤随时可向相城人民法院一并起诉。协议书第四条明确江洪根愿意对尤华所欠货款220000元承担担保责任，若尤华不付，则由江洪根负责还款。2020年1月，被告尤华妻子王春燕支付50000元，尚结欠原告货款170000元未付。被告江洪根亦未履行担保义务。嗣后，原告邹金坤催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告邹金坤提供的欠条、协议书等佐证，本院予以认定。本院认为，原告邹金坤与被告尤华买卖废旧塑料的口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。2019年10月22日，原、被告签订的协议书，合法有效，双方应按约履行。然被告尤华未按约定履行付款义务，被告江洪根亦未履行担保义务，依法应承担相应的民事责任。原告邹金坤要求被告尤华给付货款人民币170000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告江洪根在协议书中自愿为被告尤华提供担保，双方对担保方式未作具体约定，故被告江洪根应承担连带担保责任。被告江洪根应对被告尤华应给付原告邹金坤货款人民币170000元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告尤华应于本判决生效之日起十日内给付原告邹金坤货款人民币170000元。被告江洪根对上述款项承担连带保证责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022030010）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1850元，由被告尤华、被告江洪根负担（原告预交的案件受理费，由本院退还。两被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331061928）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇二一年七月二十六日书记员  林晓华
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5006号原告：瞿竹希，女，1982年10月7日出生，侗族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沙钰琨，北京泰浩律师事务所律师。委托诉讼代理恩：逯宁，北京泰浩律师事务所律师。被告：钟璇，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍地北京市西城区。第三人：北京国食健健康管理有限公司，住所地北京市丰台区方庄四方景园五区一号楼401-1。法定代表人：钟璇。原告瞿竹希与被告钟璇、第三人北京国食健健康管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张洁独任审理，原告瞿竹希在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瞿竹希撤回起诉处理。审判员  张洁二〇二一年七月十三日书记员  王珅
杭州市富阳区人民法院    民事判决书    （2021）浙0111民初1969号     原告：武小强，男，1968年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。       被告：孙金祥，男，1963年1月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。       原告武小强与被告孙金祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告武小强到庭参加诉讼，被告孙金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。       原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元，支付利息10800元至款项实际履行日止（暂算从2019年2月27日起至2021年2月27日止，计24个月，按月息1.5％计算），合计40800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月27日，被告称所需资金周转而向原告借款30000元，并约定利息为月息1.5％。当时被告承诺此借款会尽快归还，可后被告并没有履行还款义务。经催讨无果，原告向法院起诉，请求支持其诉讼请求。       被告孙金祥未答辩，未向法庭提交证据。       本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据借条一份，被告孙金祥未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审查认为，原告提交的上述证据符合有效证据的构成要件，且能达到原告的证明目的，故予以认定。       本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实：       2019年2月27日，孙金祥向武小强借款30000元，并于当日出具借条一份，确认借款事实并约定借款利率为月利率15‰。款项出借后，经催讨，孙金祥未还款。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙金祥向武小强借款30000元的事实，有孙金祥出具的借条及武小强当庭陈述在案佐证，本院予以认定。现经催讨，孙金祥未及时归还借款，构成违约，应承担民事责任。双方关于借款利息按月利率15‰计算，系真实意思表示，本院予以确认。依照法律规定，民间借贷最高保护利率已做调整，对于2020年8月20日起的借款利息，本院参照武小强起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算。经本院核算：以30000元为基数、按照月利率15‰计算自2019年2月27日至2020年8月19日，产生利息为8085元；以30000元为基数、按照年利率15.4％计算自2020年8月20日至2021年2月27日，产生利息为2451.17元。故截至2021年2月27日，孙金祥尚欠武小强借款本金30000元，借款利息10536.17元。综上，武小强诉讼请求的合理部分，本院予以支持。孙金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、孙金祥于本判决生效之日起三十日内归还武小强借款本金30000元及借款利息10536.17元，共计40536.17元；       二、孙金祥于本判决生效之日起三十日内支付武小强以借款本金30000元为基数、按照年利率15.4％计算自2021年2月28日起至借款实际履行日止的逾期利息；       三、驳回武小强的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费820元，减半收取410元，由武小强负担5元，由孙金祥负担405元。       武小强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙金祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员陈琴霞     二〇二一年七月二十二日     代书记员曾雪妍
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终1489号上诉人（原审原告）：杨娟，女，1972年4月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：和增辉，男，1971年8月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王英，女，1972年1月12日出生，汉族。上诉人杨娟因与被上诉人和增辉、王英委托合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2020）陕0523民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨娟，被上诉人和增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨娟上诉请求：1、请求依法判决撤销陕西省大荔县人民法院于2020年3月10日作出的（2020）陕0523民初2763号民事判决书，发回重审或依法改判为支持上诉人的诉讼请求，由二被上诉人立即返还上诉人现金40000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人持有被上诉人和增辉的银行卡，并将经营宾馆的收入全部存入该卡，上诉人委托被上诉人和增辉为自己女儿办理工作事宜，并按照其指示，将4万元打入王英账户，后二人未完成委托事项，应当予以返还上述款项；2、上诉人已经办理了公告，不可能放弃追求王英的还款责任。被上诉人和增辉辩称，1、我和上诉人之间没有口头协议，也没有给她女儿办事，我根本就不知道这个事情，我同学年底资金周转不开，40000元是借给王英的钱，2013年12月26日上诉人的女儿已经上班，不存在委托人办事；2、杨娟诉和增辉不当得利一案中，40000元包括在内，不当得利纠纷案子一审已经生效，杨娟申请了再审。上诉人杨娟向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告立即返还原告现金40000元整；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院经审理查明事实如下：原告杨娟与被告和增辉经朋友介绍于2012年后季相识，后双方开始相处对象。在双方恋爱期间，被告和增辉于2013年将其名下的银行卡号为6210987970002219848的中国邮政储蓄银行卡交给原告杨娟保管使用。2013年12月26日，原告杨娟通过被告和增辉交付其的该张中国邮政储蓄银行卡转账给被告王英40000元。现原告以委托被告和增辉为其女儿找工作为由将被告和增辉、王英诉至法院，其认为本案为委托合同纠纷，委托人是原告杨娟，受托人是被告和增辉，被告王英不是受托人，其虽起诉被告王英，但不要求被告王英承担任何法律责任，因其不认识被告王英，王英的卡号是被告和增辉提供的，其将40000元按照被告和增辉的指示转账到王英的账号上，故当庭变更诉请要求被告和增辉返还委托款项40000元。被告和增辉认可其指定原告杨娟将该40000元转入被告王英的账户，但认为该笔款项系王英向其个人借款，借给王英的40000元是其与原告杨娟同居期间共有的财产。另查明，原告杨娟于2021年1月5日以不当得利纠纷向本院提起诉讼，诉讼请求要求被告和增辉返还双方交往期间（2013年2月至2015年8月）的原告存入被告名下的存款240000元及资金占用利息，我院于2021年1月8日以（2021）陕0523民初83号立案受理该案。一审法院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在委托关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告杨娟应当负有对委托合同包括合同的成立、生效、权利义务及违约责任等事实进行举证的义务，本案双方之间未有书面的委托合同，原告仅凭转账给王英的转账凭证及未有被告和增辉明确认可的录音光盘不能证明双方之间存在委托关系，且被告和增辉当庭予以否认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告和增辉返还委托款40000元的诉请依法不予支持;依据庭审查明的事实，本案与原告于2021年1月5日以不当得利纠纷向本院提起诉讼，请求被告和增辉返还双方交往期间（2013年2月至2015年8月）的原告存入被告名下的存款240000元及资金占用利息的案件应系同一事实、同一法律关系，可一并主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨娟的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨娟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人杨娟提供证据：和增辉持有的邮政储蓄（6210987970004417515）的交易明细，证明4万元不是借给王英的借款，其诉和增辉不当得利纠纷一案中不包括4万元。该证据不能达到证明目的，依法不予认定。被上诉人和增辉提供证据：杨娟诉和增辉不当得利纠纷案件中杨娟提供的自己计算的汇款明细和该案判决一份，证明杨娟诉请不当得利纠纷案件中包括转给王英的4万元。该证据不能达到证明目的，依法不予认定。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人杨娟主张委托被上诉人和增辉为其女儿办理工作事宜，按和增辉要求将40000元转至王英。双方对转款事实无异议，被上诉人和增辉主张系王英借款。因双方时在谈恋爱，各自持有对方的银行卡，上诉人杨娟持有的和增辉银行卡转给王英的不止案涉40000元，故杨娟应举证证明该笔40000元属于其所有，并且该款项系委托和增辉办理受托事项的费用。上诉人杨娟提供的录音光盘未得到被上诉人和增辉明确认可，不能证明双方之间存在委托关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，上诉人杨娟应承担举证不能的法律后果，其要求被上诉人和增辉返还委托款40000元的诉请依法不予支持。综上所述，杨娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杨娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴丽宁审 判 员 秦文强审 判 员 李 谦二〇二一年七月二十二日法官助理 李 鑫书 记 员 徐文晴
舟山市定海区人民法院    民事判决书    （2021）浙0902民初1803号     原告：李尚岂，男，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。       被告：殷永琦，男，1998年2月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。       原告李尚岂与被告殷永琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚岂到庭参加诉讼，被告殷永琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。       李尚岂向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，并按约定支付利息。诉讼过程中，李尚岂对利息诉请予以明确，要求被告支付自2021年2月13日起至借款清偿之日止按月利率1％计算的利息。事实和理由：原告是汽车租赁公司的职员，被告殷永琦是租车客户，故双方相识。2020年底，被告向原告借款7000元，后归还4400元，剩余借款未还。2021年3月起，被告租车欠付租金2万余元，原告被迫为其垫付。被告还向汽车租赁公司的员工蒉某借款4000元。2021年5月1日，被告向原告出具了借条。借条载明，借款20000元，一个月内归还，逾期按利息1分自借款日算起。该20000元包括了上述借款（含蒉某借款）和垫付租金，但已扣除已还款额。后经原告多次催讨，被告未还款。       殷永琦未答辩。       本院经审理认定事实如下：被告殷永琦向原告李尚岂出具借条一张。该借条载明，被告向原告借款20000元，一个月内归还，逾期按利息1分自借款日算起。该借条的落款日期为2021年2月13日，但诉讼过程中原告自认该借条实际出具日为2021年5月1日。另，被告殷永琦于2020年12月31日还曾向原告李尚岂出具借条一张，载明借款7000元。       上述事实由原告提交的两张借条，及原告陈述予以证明。另，原告还提交了租车合同（约定的租车期间为2021年3月4日至2021年4月30日）和微信聊天记录，拟证明部分借款系垫付租金而形成，及催讨事实。诉讼过程中，本院曾电话联系被告，被告述称原告是汽车租赁公司职员，其租车未付租金，原告为其垫付；其向原告和蒉某借款属实；上述款项已归还一部分，但借条出具后未再还款。以上证据和被告陈述亦能印证借款事实。被告还述称实际欠款金额少于借条记载金额，但经本院联系，被告未能到本院面谈、对账。       本院认为，原、被告之间的民间借贷关系可认定成立。被告未按期还款，已违约。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对支付利息有约定，被告应付息。但借条实际出具于2021年5月1日，且按原告主张，大部分借款系垫付租车租金而形成，而租车期间于2021年4月30日届满，故原告要求自2021年2月13日起计息的主张，缺乏事实依据。利息应自2021年5月1日起按月利率1％计算。原告关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。       依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告殷永琦于本判决生效之日起三日内向原告李尚岂归还借款20000元，并支付自2021年5月1日起至借款清偿之日止按月利率1％计算的利息；       二、驳回原告李尚岂的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费300元，减半收取150元，由被告殷永琦负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。       审判员张卓峰     二〇二一年七月十九日     书记员郑程
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初10012号原告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。法定代表人：梁汝波。委托诉讼代理人：李双，北京知墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京知墨律师事务所律师。被告一：北京华艺汇龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-11。法定代表人：杨远熙。被告二：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。张清格，北京高文律师事务所律师。原告北京微播视界科技有限公司与被告北京华艺汇龙网络科技有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京微播视界科技有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京微播视界科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京微播视界科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京微播视界科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 颜君二〇二一年七月十三日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0603民初1073号原告：代清玲，女，1982年12月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。被告：杨俊，男，1975年11月7日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。原告代清玲与杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告雷春荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代清玲撤回起诉处理。审 判 员 潘  刚二〇二一年七月十三日法官助理 罗  姣书 记 员 尹丙子伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1732号原告：张贤民，男，1965年1月1日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。被告：广州市浩骏发展有限公司，住所地广州市花都区新华街云山大道东，工商注册号4401212000533。法定代表人：朱祝林。原告张贤民诉被告广州市浩骏发展有限公司（以下简称浩骏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员廖静文适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭审理。原告张贤民的委托诉讼代理人周亚磊到庭参加诉讼。被告浩骏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张贤民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于广州市花都区新华街云山大道79号之二翠雅阁806房的所有权产权登记手续；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年3月1日原被告双方签署了《广东省商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于云山路××××号房屋出售给原告，房屋建筑面积225.91平方米，房屋总金额为220686元，采取分期付款方式，被告需在2002年3月31日将房屋交付给原告使用，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。等合同约定(详见《广东省商品房买卖合同》)。合同生效后，被告依约向原告交了房屋，原告也向被告支付了全部的购房款220686元，被告于2006年8月29日向原告出具220686元的发票，但被告一直未为原告办理涉案房屋的产权登记。现涉案房屋的门牌号为广州市花都区新华街云山大道79号之二翠雅阁806房。原告认为，原被告双方签署的《广东省商品房买卖合同》合法有效，原告已全额向被告支付了房屋购房款，被告也已经将房屋交付给原告，被告理应为原告办理所有权的产权登记手续，现被告未能为原告办理所有权登记手续已违反了合同的约定。现原告为维护自身合法权益，唯有向人民法院依法起诉，望贵院判若所请。被告浩骏公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。案件事实一、涉案房屋地址：广州市花都区新华镇云山大道79号之二806房（复式）。二、合同签订时间：2000年6月10日，原、被告签订《预售房地产认购书》，约定由原告向被告认购涉案房屋。双方于2002年3月1日签订《商品房买卖合同》，约定由原告以220686元的价格购买涉案房屋。被告应于2002年3月31日前交付涉案房屋给原告使用，应于交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。三、合同履行情况：原告已向被告支付完毕全部购房款，被告于2003年年初将涉案房屋交付给原告使用。广州市花都区房地产交易所于2002年11月20日出具花房按登字（2002年）第99063-116号《按揭购房备案证明书》。被告于2020年12月21日出具证明，证实涉案房屋已于2000年6月10日出售给原告。四、其他需要说明的问题:诉讼中，本院依职权发函询问广州市规划和自然资源局花都区分局，涉案房屋是否符合办证条件？有无办理预告登记至原告名下？是否可过户至原告名下？过户是否存在障碍？该局于2021年6月5日复函如下：一、能否办理转移登记情况。涉案房产已办理了首次登记，未查询到预购商品房预告登记信息及登记限制条件，相关权利人可依程序申请转移登记。二、注意事项（一）我局不掌握涉案房产销售情况，如存在合同纠纷，须在明确合同有效性后，再依程序申请该房产的转移登记。（二）买受人资格须参照广州市相关的限购政策执行。（三）由于未能进行现场勘查，对房屋实际用途，是否拆除、加建、改建、租赁经营、质量安全等房屋状况不能核实，可能由此造成无法完善转移登记。（四）房地产转移登记须符合《土地管理法》《城市房地产管理法》《物权法》等国家法律法规和省、市有关房地产管理的政策、办法、条例和规定。买受人应符合广州市的相关限购政策规定，并按登记规范提供转移登记的申请材料，缴纳登记费用。涉及建设、税务等其他事项按相关职能部门意见处理。原告对该回函无异议。原告已支付涉案房屋的契税。裁判结果及理由本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。原告提交的证据足以证实其与被告之间形成了商品房买卖合同关系。根据广州市规划和自然资源局花都区分局的复函可知，涉案现过户不存在障碍，故原告要求被告协助其办理房地产权证，本院予以支持，由此产生的相关费用应由原告自行承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市浩骏发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张贤民办理好位于广州市花都区新华镇云山大道79号之二806房（复式）的房地产权证，相关费用由原告张贤民自行承担。案件受理费50元，由被告广州市浩骏发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖静文二〇二一年七月五日书记员  利文智黄瑜
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执165号之一    申请执行人:浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道复兴西路2号，统一社会信用代码91331100587788326R。    法定代表人:王伟文。    被执行人:王灵伟，男，1988年09月24日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    被执行人:王景，女，1994年11月24日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被执行人王灵伟、王景金融借款合同纠纷的（2020）浙1127民初761号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王灵伟、王景未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王灵伟、王景需履行借款本金70000元利息，并负担案件受理费790元、财产保全费720元、执行费950元。    执行立案后，本院于2021年3月2日向被执行人王灵伟、王景发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王灵伟、王景履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王灵伟、王景逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王灵伟、王景的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人王灵伟、王景下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王灵伟、王景名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年7月22日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位70000元本金及利息、诉讼费790元、财产保全费720元、执行费950元。暂未发现被执行人王灵伟、王景有其他可供执行的财产。    以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。    鉴于被执行人王灵伟、王景拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王灵伟、王景作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人王灵伟、王景采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人王灵伟、王景暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1127执165号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   叶宁勇    二〇二一年七月二十二日        书  记  员   毛萍萍
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1875号申请执行人：贵州习水农村商业银行股份有限公司，住所：习水县九龙街道办事处府东社区府东路红城天街D1栋。统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人吴光霞，系该公司董事长。委托代理人：李旭，系该公司员工，特别授权。委托代理人：张援非，系该公司员工，特别授权。被执行人：侯琴，女，汉族，生于1989年9月8日，贵州省习水县人，住本县。关于贵州习水农村商业银行股份有限公司申请执行侯琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民民初2041号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯琴未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为173540.58元及利息，执行费2503元。本院于2021年5月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人侯琴送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已采取将其限制高消费、冻结银行账户、网络资金账户等强制措施。本院已告知申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请执行人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人侯琴无财产可供执行，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 进二〇二一年七月八日法官助理  宋永超书 记 员  陈桂林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0107民初4774号原告：赵海宸，女，2003年1月3日出生，壮族，住广西大新县。被告：孙华阳，男，1984年9月30日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院于2021年4月18日立案受理了原告赵海宸与被告孙华阳信息网络买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵海宸于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵海宸撤回起诉。案件受理费203元（原告已预交，已减半收取），由原告赵海宸自行负担。审判员  唐运明二〇二一年七月五日书记员  吴程晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初10807号原告：赵梓君，女，1990年3月23日出生，汉族，深圳市港菜电子商务有限公司职员，住深圳市龙岗区。被告：北京明德思齐教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路甲27号9号楼三层327室。法定代表人：李广德，执行董事。委托诉讼代理人：崔嵬，河北卓耀律师事务所律师。原告赵梓君（以下简称原告）与被告北京明德思齐教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及被告之委托诉讼代理人崔嵬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间签订的教育培训合同；2.判令被告返还原告培训费2700元。事实和理由：2019年11月，原告委托被告报名健康管理师考试，缴费2700元，后被告没有报名成功，故起诉要求退费。被告辩称，原、被告之间的合同已经因为合同到期自动终止。由于被告已经按照协议提供了相关课程，客观上没有为被告报名成功，根据协议约定，被告仅同意退还20%报名费用，剩余费用不同意退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月2日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《2019年健康管理师培训服务协议》约定，甲方在合同约定时间内为乙方提供在线直播、免费回放课程服务及其他相关学习服务，有效期自合同签订起生效，1年后自动失效。课程时间为自协议签订成功之日起1年，如乙方需要继续学习相应课程，甲方免费为乙方提供当年最新直播课程、学习资料、考试服务等内容。乙方缴纳的费用中，20%为报名费用，80%为培训费用。甲方的权利义务载明，甲方为乙方提供科学成熟的整套学习计划，使乙方在按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试；甲方为乙方提供考试报名服务。甲、乙双方均应遵守本协议各项条款，以保证培训能够顺利进行。任意一方未能履行自身义务而导致协议无法继续履行的，另一方有权终止本协议。合同还约定了其他权利义务。后，原告向被告支付课程费2700元。合同签订后，被告向原告提供了课程及学习资料。2020年健康管理师考试中，被告未能代原告成功报名。上述事实，有《2019年健康管理师培训服务协议》、转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告支付课程费用，被告提供教育培训服务，双方形成教育培训合同关系。双方自2019年12月2日签订《2019年健康管理师培训服务协议》，约定合同有效期为一年，现《2019年健康管理师培训服务协议》已经到期，合同自然终止，故原告要求解除双方之间的教育培训合同本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能替原告成功报名2020年健康管理师考试，应当退还相应的报名费用。被告向原告提供了课程及学习资料，原告进行了课程学习，故对于原告要求被告退还全部费用的诉讼请求，本院仅在20%的报名费范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告北京明德思齐教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告赵梓君培训费费540元；二、驳回原告赵梓君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京明德思齐教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇二一年七月十二日书记员 周欣月
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初829号原告：朱莉娜，女，1983年8月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告：黄悦弘，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告朱莉娜与被告黄悦弘民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱莉娜到庭参加诉讼。被告黄悦弘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱莉娜向本院提出诉讼请求：1.黄悦弘归还借款26,000元；2.黄悦弘支付利息2,000元。诉讼中，朱莉娜撤回第二项诉讼请求。事实和理由：朱莉娜与黄悦弘因工作关系而相识，并成为朋友。2018年5月1日，黄悦弘称其借了高利贷，故而向朱莉娜借款46,000元应急，并称于48小时内归还。48小时后，黄悦弘未回复朱莉娜，经多次催讨，黄悦弘向朱莉娜出具了借条。2018年年底，黄悦弘还款20,000元，尚欠26,000元，故朱莉娜诉至法院。黄悦弘未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，朱莉娜与黄悦弘签订《借条》一份，内容为：“今借到朱莉娜人民币肆万陆仟元正（46,000），约定于2018年10月31日前归还贰万叁仟元正（23,000），2018年11月20日前归还贰万叁仟元正（23,000）。朱莉娜211381198308134728，黄悦弘31010419750625205X”，借条中的金额、黄悦弘签名处、日期处均有捺印。2018年12月12日，黄悦弘（银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向朱莉娜（银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账20,000元。诉讼中，朱莉娜陈述，借款46,000元中有2,600元是以现金方式交付，微信转账3,400元、9,000元，支付宝转账10,000元、5,000元、6,000元、刷信用卡10,000元，并确认收到黄悦弘还款20,000元。以上事实有借条、上海银行个人账户交易明细、支付宝聊天记录、微信聊天记录、信用卡账单予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱莉娜与黄悦弘间的借款有借条、转账记录等为凭，黄悦弘应当按照约定归还借款。现该笔借款已逾借款期限，黄悦弘仅归还20,000元，故朱莉娜要求黄悦弘归还剩余借款，于法有据，本院予以支持。黄悦弘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄悦弘应于本判决生效之日起十日内归还朱莉娜借款26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由黄悦弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 仲佳宁法官助理 周 璇书 记 员 王雅荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2021）川71财保1号申请人：重庆茗智辉商贸有限公司，住所地重庆市万州区五桥安宁路88号门面。法定代表人：张世菊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆玉雪，重庆道简律师事务所律师。被申请人：中铁二局第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。法定代表人：钟光才，执行董事。被申请人：中铁二局集团有限公司，住所地成都市金牛区通锦路16号。法定代表人：汪海旺，董事长。申请人重庆茗智辉商贸有限公司于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人中铁二局第一工程有限公司、中铁二局集团有限公司银行账户的资金46472252.99元或者相应财产。申请人重庆茗智辉商贸有限公司以担保人华安财产保险股份有限公司高新支公司于2021年6月15日出具的《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》（保单号为6102701046020210000821）提供担保。本院经审查认为，重庆茗智辉商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中铁二局第一工程有限公司、中铁二局集团有限公司的价值46472252.99元范围内的银行存款或其他等值财产。以上冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由重庆茗智辉商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 于甯一二〇二一年七月二日法官助理 张 奇书 记 员 吴静瑶
贵州省贵定县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2723民初1419号原告代某诉被告宋某离婚纠纷一案，经本院主持调解，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项的规定，不在互联网公布。审 判 员 庭容舫二〇二一年七月二十二日法官助理 凌 娜书 记 员 杨 琳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂28执复50号复议申请人（被执行人）:恩施市龙腾房地产开发有限公司，住所地：恩施市小渡船街道办事处民族西路8号，统一社会信用代码91422801571522259U。法定代表人：黄大清，该公司董事长。申请执行人：廖建华，男，生于1964年1月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。复议申请人恩施市龙腾房地产开发有限公司不服恩施市人民法院（2021）鄂2801执异54号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人廖建华与被执行人恩施市龙腾房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案执行中，2021年5月14日恩施市人民法院作出（2021）鄂2801执3943号执行通知书、财产报告令，恩施市龙腾房地产开发有限公司对此提出书面执行异议，请求中止执行。2021年6月22日，恩施市人民法院作出（2021）鄂2801执异54号执行裁定。恩施市人民法院查明，该院于2019年1月4日立案受理了原告廖建华与被告恩施市龙腾房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，后依法通知第三人邓湦、胡茜茜、陈**、张孝亚参加诉讼。该案审理中查明，2013年12月29日，恩施市龙腾房地产开发有限公司与廖建华签订《房屋拆迁补偿安置协议》，及《房屋拆迁安置补偿补充协议》，约定其在商品房开发前的拆迁安置补偿事宜。该楼盘名称为大帝新居。审理过程中，陈**、张孝亚提交《水电安装合同》、《工程款抵付协议》、《商品房买卖合同》，相关内容为：陈**在恩施市龙腾房地产开发有限公司处购买1-2801住房一套，总价款为1106700元，从应给陈**拨付工程款扣减；2016年11月15日，被告与第三人陈**、张孝亚签订《商品房买卖合同》，约定被告将大帝新居1-2801号房出售给陈**、张孝亚，单价为6099元/㎡，总价款为1345000元。在恩施市人民法院开庭审理前，陈**、张孝亚的房屋已被装修入住。开庭后，恩施市人民法院作出（2020）鄂2801民初5720号《民事判决书》，恩施市龙腾房地产开发有限公司不服该判决提起上诉，恩施自治州中级人民法院做出（2021）鄂28民终214号《民事判决书》，判决恩施市龙腾房地产开发有限公司自判决生效后30日内向廖建华交付大帝新居1-2801号、1-2901号房屋。恩施市人民法院认为，恩施自治州中级人民法院作出（2021）鄂28民终214号《民事判决书》，判决恩施市龙腾房地产开发有限公司自判决生效后30日内向廖建华交付大帝新居1-2801号、1-2901号房屋。现廖建华向该院申请执行，被执行人恩施市龙腾房地产开发有限公司应按照判决履行。至于相关权利人能否就该房屋的装修部分要求廖建华支付对价，属另一法律关系，不能作为恩施市龙腾房地产开发有限公司拒不履行法院生效判决的依据，权利人可另行主张权利；对房屋装修价值的确定，权利人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，申请该院对房屋装修部分价值予以确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人恩施市龙腾房地产开发有限公司的执行异议。恩施市龙腾房地产开发有限公司向本院申请复议称，一、复议申请人交付房屋存在实际困难。2016年11月15日，申请人与陈**签订《工程款抵付协议》，约定陈**在申请人处购买1-2801住房一套（复式楼，包含1-2901），总价款110.67万元，双方约定申请人将该笔款项在给陈**拨付的工程款中扣减。同日，双方签订《商品房买卖合同》，约定将大帝新居1-2801号房出售给陈**与张孝亚，单价为6099元/平方米，总价款134.5万元，后陈**进行了装修，现装修完毕，装修花费了约155万元，该装修部分是不可移动拆卸物。陈**现实际占有该套房屋，因其已无法取得该房屋的所有权，故明确表示必须支付其为装修该套房屋所花费的同等对价，交付房屋需要等到装修问题解决完毕后。陈**不主动交付房屋至申请人处，申请人亦不能采取强制手段让陈**交付该房屋。二、因判决中确定的执行交付的房屋并不涉及精装修，而现有房屋内已有价值约155万元的装修部分，直接交付会至房屋权利人利益受损，该房屋一旦交付后，装修部分价值可能难以确定，执行裁定书中恩施市人民法院认为：“对房屋装修价值的确定，权利人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，申请本院对房屋装修部分价值予以确定。”即使权利人对装修部分予以确定也需要时间。综上，请求撤销（2021）鄂2801执异54号执行裁定，暂时中止对大帝新居1-2801号、1-2901号房屋的执行，等执行房屋装修部分价值确定且装修对价支付完毕后再恢复执行。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，恩施市龙腾房地产开发有限公司提出的异议与复议请求，即“中止对大帝新居1-2801号、1-2901号房屋的执行，等执行房屋装修部分价值确定且装修对价支付完毕后再恢复执行”，并非民事诉讼法第二百二十五条规定的当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定而提出的执行行为异议，而是因执行依据生效之前的实体事由而提出的排除执行异议，其目的在于通过执行中止的方式暂缓执行。《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条规定：“有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（一）执行措施或者执行程序违反法律规定的；（二）执行标的存在权属争议的；（三）被执行人对申请执行人享有抵销权的。”本案中，恩施市龙腾房地产开发有限公司请求暂缓执行的理由并不属于司法解释规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。”本案中，恩施市龙腾房地产开发有限公司没有提供执行担保，且并未与申请执行人廖建华协商并取得对方同意，故暂缓执行的请求亦不符合法律规定的条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形（当事人互负到期债务的）外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”恩施市龙腾房地产开发有限公司提出涉案房屋的装修价值问题，应据此另行向负有相应义务的相对人主张权利。对房屋装修价值的确定，可依恩施市人民法院一审告知，申请对房屋装修部分价值申请鉴定并予以确定。综上，一审裁定结果正确，应予维持。恩施市龙腾房地产开发有限公司复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回恩施市龙腾房地产开发有限公司复议申请，维持恩施市人民法院（2021）鄂2801执异54号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二一年七月二十三日书记员  张 宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30508号原告：彭友兰，男，1969年9月30日出生，汉族，住所地湖北省武穴市，委托诉讼代理人：余文斌，广东谨然律师事务所律师。被告：张郁幸，曾用名张郁壮，男，1977年7月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区那坡县，原告彭友兰诉被告张郁幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告彭友兰到庭参加了诉讼，因本院按照法律规定的送达方式无法将应诉材料送达给被告张郁幸，本院依法公告，公告期限届满不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告同为建筑工地班主而相识。2014年8月21日被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告通过银行转账方式向被告出借30000元。此后原告多次催讨被告还款，被告以各种理由拖而不还。被告张郁幸未作答辩。原告就其主张提交了以下证据：证据一、中国工商银行账户明细信息，证明原告于2014年8月21日向被告转入人民币30000元的事实；证据二、短信信息，证明原告一直向被告催收欠款及被告承诺还款但仍未还款的事实；证据三、通话记录及通话录音，证明原告向被告催款的事实。被告没有提交质证意见，没有举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告不到庭参加诉讼，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利。鉴于原告提交的证据能够证明其诉讼主张，且有原件核实，本院对上述证据予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院对于本案事实认定如下：2014年8月21日被告向原告借款，原告于当日通过银行转账向被告出借借款30000元。因被告借款不还，原告多次通过电话和短信方式向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延还款。原告因催讨欠款未果，遂于2020年11月13日向本院提起本诉。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行前，故本案纠纷应适用当时的法律、司法解释进行处理。原告主张被告尚欠借款本金30000元未还的事实，提交了银行转账记录、电话录音、短信信息等予以证明，被告无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出反证予以反驳，视为放弃抗辩、质证权利，本院对该事实予以认定。原告主张被告归还借款本金30000元及自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持，利息利率以一年期的贷款市场报价利率予以确定。被告不到庭参加诉讼，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张郁幸在本判决生效之日起十日内，向原告彭友兰偿还借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，自2020年11月13日起至还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应付的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二一年七月十四日书记员 沙柳聪叶嘉棋
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0824执恢155号之一申请执行人：武平县农村信用合作联社湘店信用社，统一社会信用代码91350824158023237Y，住武平县湘店镇尧洋路78号。负责人：兰志杰，主任。被执行人：梁德华，男，1987年12月17日出生，汉族，住武平县。被执行人：刘庆琳，男，1990年12月15日出生，汉族，住武平县。武平县农村信用合作联社湘店信用社与梁德华、刘庆琳金融借款合同纠纷一案中，武平县农村信用合作联社湘店信用社依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2039号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付款项本金13822.2元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。2021年4月8日、2021年7月5日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人刘庆琳名下有银行存款2900元，本院依法进行了扣划，并办理完毕付款时后续。另查明，被执行人梁德华、刘庆琳名下无有价证券、工商、车辆等登记信息；2021年4月7日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年4月7日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人梁德华所在武平县湘店镇店下村村民委员会和被执行人刘庆琳所在武平县湘店镇湘湖村村民委员会进行调查。经查，被执行人梁德华、刘庆琳长期外出，且未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的本金为13822.2元，已执行到位2900元，未执行到位金额为10922.2元。本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案以终结本次执行程序方式处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 钟伟昭二〇二一年七月二十七日书记员 李 倩
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10311号原告：周堃，男，1983年10月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：朱晓宁，男，1982年4月8日出生，汉族，北京特卫保安服务有限公司骏腾卫安分公司保安员，住北京市东城区。被告：北京特卫保安服务有限公司骏腾卫安分公司，住所地北京市昌平区城北街道西关三角地17号三层317。法定代表人：李俊威，经理。原告周堃与被告朱晓宁、北京特卫保安服务有限公司骏腾卫安分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告周堃在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按周堃撤诉处理。审判员  刘晓亮二〇二一年七月十二日书记员  刘连康
杭州市萧山区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0109刑初615号     公诉机关杭州市萧山区人民检察院。       被告人韦谋顺，男，1986年2月19日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地融安县；因嫖娼于2018年4月25日被行政拘留十日；因本案于2021年4月25日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。       被告人林昌能，男，1987年4月25日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，公司负责人，户籍地将乐县；因本案于2021年4月25日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。       杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2021］20115号起诉书指控被告人韦谋顺、林昌能犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、检察官助理王昕出庭支持公诉，被告人韦谋顺、林昌能到庭参加了诉讼。现已审理终结。       经审理查明：       2021年4月23日晚，被告人韦谋顺、林昌能一同在杭州市萧山区通惠路鎏金传奇KTV唱歌，期间被告人韦谋顺等人饮酒。至24日凌晨唱歌结束后，被告人林昌能驾驶其×××号小型轿车搭载被告人韦谋顺上路行驶。当日0时10分许，被告人林昌能驾驶前述车辆沿通惠路由北向南行驶至萧绍路路口北侧时，在明知被告人韦谋顺喝过酒情况下仍将车辆交给被告人韦谋顺驾驶。被告人韦谋顺驾驶前述车辆往前行驶至设卡点处被执勤交警查获。在交警对韦谋顺进行现场检查过程中，被告人林昌能未经交警允许驾驶×××号小型轿车离开现场。经鉴定，被告人韦谋顺血液中乙醇含量为129.0mg／100ml。       被告人韦谋顺、林昌能归案后如实供述了上述危险驾驶事实。       上述事实，被告人韦谋顺、林昌能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人邓某、王某1、王某2、黄某、陈某、靳某的证言，现场照片，调取证据清单，驾驶证及行驶证复印件，交通事故强制保险单，驾驶人信息，车辆信息查询记录，交通违法记录查询结果单，呼气酒精测试仪测试结果单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，血样流转单，司法鉴定委托书，警官证复印件，行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，监控视频资料，司法鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人韦谋顺、林昌能的身份证明等证据证实，足以认定。       本院认为：被告人韦谋顺在道路上醉酒驾驶机动车，被告人林昌能明知他人饮酒后驾驶机动车，仍将机动车交付他人驾驶，其行为均已构成危险驾驶罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦谋顺、林昌能到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：       一、被告人韦谋顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。       （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。       二、被告人林昌能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。       （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长徐小庆     人民陪审员冯建法     人民陪审员戴志庆     二○二一年七月二十一日     书记员沈丽芳
山东省济南市天桥区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)鲁0105刑申2号郑东元、李莎莎：你们因姜可乾非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2018）鲁0105刑初83号刑事判决，以原判决定罪错误为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。本案中，姜可乾明知山东锦昊昌投资有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准取得融资许可，仍伙同他人，利用业务员推广、散发传单等方式向社会公开宣传，采取以向伊川县星辰塑料厂投资担保为由，以年收益率14.4%至16.8%为诱饵，向社会不特定对象吸收资金。姜可乾的行为符合上述司法解释规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”规定的情形，原审判决认定姜可乾构成非法吸收公众存款罪并无不当。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年七月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初8399号原告：周欣欣，女，汉族，住青岛市即墨区。被告：张得春，男，汉族，住山东省沂南县。原告周欣欣与被告张得春民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月31日立案。原告周欣欣于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周欣欣撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告周欣欣负担。审判员  刁振华二〇二一年七月二十七日书记员  王文萃
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执7927号申请执行人涂鸣。被执行人系家文。申请执行人涂鸣与被执行人系家文房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8312号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：涂鸣向系家文支付636561.09元；受理费4328.75元、保全费1529.58元、公告费450元由申请执行人、被执行人各负担一半。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年七月二十六日书记员  马俊杰
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民申56号再审申请人（原审原告）：郦中来，男，汉族，1954年9月11日生，住镇江市。委托诉讼代理人：向京，江苏汇典律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张云祥，男，汉族，1963年12月30日生，住镇江市。委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。再审申请人郦中来因与被申请人张云祥返还财物纠纷一案，不服本院（2021）苏11民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人郦中来称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，举证责任分配错误，适用法律错误，请求依法查明事实，撤销原判，支持再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，申请人郦中来起诉请求判令张云祥返还财产，其请求权基础若是基于不当得利，则申请人需举证证明被申请人无法律依据取得财产损害其利益；若是基于委托合同，则需举证证明双方间存在委托关系。申请人未能提供相应证据证明其所主张的法律关系的成立，亦未能提供其他材料相佐证，故对其再审申请理由，本院不予采信。综上，郦中来的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人郦中来的再审申请。审 判 长  陈 玉审 判 员  杜 静审 判 员  曾中纬二〇二一年七月七日法官助理  吴艳艳书 记 员  杨 烨