wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初627号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行。住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路**。负责人：谢沛源，该行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淼，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄杏笑，女，汉族，1987年3月2日出生，住广东省台山市。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告黄杏笑信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。因需公告送达，依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告中行开平支行的委托诉讼代理人周淼到庭参加诉讼。被告黄杏笑经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡账户62×××57中本金11043.30元，利息6623.15元，违约金331.34元，暂计至2020年12月15日共计17997.79元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：发卡行：中国银行股份有限公司开平支行。持卡人：黄杏笑，信用卡卡号：62×××57，贷款种类：信用卡贷款，逾期时间：2019年11月19日，利息计收标准：领用合约第三条第二款“信用卡透支利息…，日利率为万分之五……起息日以透支交易记账日为准”，滞纳金计收标准：领用合约第三条第一款“甲方除按最低还规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额为还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款金额）×5%）”；还款日：账单日后的20天，账单日为每月19日。欠款情况：截止2020年12月15日，本金11043.30元，利息6623.15元，违约金331.34元。审理过程中，原告中行开平支行再经核算，暂计至2021年7月8日，本金12962.78元，利息4415.96元，违约金1979.05元，合计19357.79元。被告黄杏笑没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告中行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄杏笑经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告中行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月18日，黄杏笑向中行开平支行申办信用卡，在申请表上填写资料和签名。中行开平支行根据黄杏笑提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给黄杏笑卡号为62×××57的信用卡。黄杏笑开卡后开始持卡消费，截止2021年7月8日拖欠本金12962.78元，利息4415.96元，违约金1979.05元，合计19357.79元。上述款项中行开平支行多次催讨未果，遂成本诉。另查明，《中国银行信用卡领用合约》已对利息及收费作出明确约定，但对违约金没有作相关约定，约定的是滞纳金及相关计收标准。本院认为，本案属信用卡纠纷。黄杏笑向中行开平支行申请信用卡，中行开平支行受理并发放了卡号为62×××57的信用卡给黄杏笑，双方形成信用卡合同关系。黄杏笑申领信用卡的申请表及所附的《中国银行信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。本案中，黄杏笑使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。《中国银行信用卡领用合约》对利息及费用计收标准进行了明确约定，根据该约定，黄杏笑持有的上述信用卡截至2021年7月8日共拖欠17378.74元（含本金12962.78元，利息4415.96元），未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”黄杏笑应承担继续履行偿还上述欠款本金和利息违约责任。中行开平支行主张黄杏笑偿还截至2021年7月8日止其卡号为62×××57的信用卡欠款本金12962.78元，利息4415.96元，合计17378.74元及该卡此后（2021年7月9日起）利息依法按照《中国银行信用卡领用合约》计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于违约金部分，根据施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，黄杏笑与中行开平支行签订的《中国银行信用卡领用合约》中约定了滞纳金及相关计收标准，故中行开平支行对之前因黄杏笑违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国银行信用卡领用合约》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。中行开平支行向黄杏笑主张的违约金1979.05元为2019年11月19日后产生，根据中国人民银行的上述规定，因中行开平支行没有举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知黄杏笑并与其重新达成协议，故中行开平支行向黄杏笑主张偿还1979.05元及之后的违约金，并无依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄杏笑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄杏笑应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××57的信用卡欠款共17378.74元（含本金12962.78元，利息4415.96元）及以12962.78元为基数，自2021年7月9日起至款项还清之日止，按《中国银行信用卡领用合约》的有关约定计算利息给原告中国银行股份有限公司江门开平支行;二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.94元，保全费199.98元，合共483.92元（原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交449.92元），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担受理费29元，被告黄杏笑负担受理费254.94元，保全费199.98元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的420.92元，由本院予以退回。被告黄杏笑应在本判决生效之日起7日内来本院领取补缴诉讼费通知，向本院补缴案件受理费254.94元，保全费199.98元，合共454.92元，如逾期不缴，本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁颖文人民陪审员  罗宏辉人民陪审员  温丽琴二〇二一年七月十九日法官 助理  关巧玲书 记 员  黎美清
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初9542号原告：上海恒豪基业物业服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵硕，董事长。委托诉讼代理人：沈晓洁，女。被告：张伟斌，男，1967年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：徐德红，上海申浩律师事务所律师。原告上海恒豪基业物业服务有限公司与被告张伟斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海恒豪基业物业服务有限公司的委托诉讼代理人沈晓洁、被告张伟斌的委托诉讼代理人徐德红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海恒豪基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2020年4月1日至2021年4月30日止的物业管理费92,843.79元；2、判令被告按合同约定支付逾期支付上述款项的滞纳金46,493.33元。事实和理由：原告自2010年12月起对位于上海市松江区佘天昆公路333弄的中凯曼茶园项目提供前期物业管理服务，物业管理费收取标准为每月11.80元/平方米。缴费时间为每年每季度首月5日前，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金。被告系上述物业佘天昆公路XXX弄XXX号的业主，物业面积605.24平方米，按约定应当向原告缴纳从2020年4月1日至2021年4月30日的物业管理费92,843.79元，但被告拒绝缴费，产生滞纳金46,493.33元。被告张伟斌辩称，不同意原告诉请。原告未在起诉之前催告被告，也没有给予被告合理期限，故起诉程序违法，原告直接起诉不应获得法院支持。本院经审理认定事实如下：上海市松江区沈砖公路XXX号佘山中凯曼荼园别墅的商品住宅出售单位与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将中凯曼荼园别墅委托原告进行物业管理，管理期限自2015年6月11日至业主大会与物业企业签订的物业服务合同生效之日，双方并约定了收费项目及标准为：别墅每月每平方米11.80元；物业管理费按季交纳，业主应在每季首月5日前履行交纳义务。该小区尚未成立业委会。被告系上海市松江区佘山镇佘天昆公路333弄中凯曼荼园1080号的业主，物业建筑面积605.24平方米。至2021年4月30日，被告尚欠原告物业管理费92,843.79元。原告因多次催讨未果，遂提起诉讼以上事实，有前期物业服务合同及附件、付款通知单及交寄清单、上海市不动产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。对于前期物业管理费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业服务合同，本院对此予以确认。原告作为物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。现原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通。作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张伟斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒豪基业物业服务有限公司自2020年4月1日至2021年4月30日止的物业管理费92,843.79元；二、驳回原告上海恒豪基业物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,087元，减半收取1,543.5元，由原告负担483元(已付)，被告张伟斌负担1,060.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303财保10号申请人：夏志英，女，1952年3月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐州金刚运输有限公司，住所地徐州市云龙区复兴北路金凯隆大厦1-808。法定代表人：朱金刚，该公司负责人。申请人夏志英于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州金刚运输有限公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆予以扣押（保全价值18万元）。申请人夏志英向本院提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人夏志英申请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐州金刚运输有限公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆。案件申请费1420元，申请人夏志英已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓宇二〇二一年七月二十八日书记员  许 蕊
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书 （2021）陕0822民初2059号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地府谷县古城镇。负责人齐永锋，系该分理处主任。委托代理人陈政江，系该分理处员工。被告刘根娥，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告姬元晓，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告姬永鹏，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告王冉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院受理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告王冉、刘根娥、姬永鹏、姬元晓金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告王冉、刘根娥、姬永鹏、姬元晓名下的银行账户及网络资金予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：    对被告王冉、刘根娥、姬永鹏、姬元晓名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，期限为一年（以协助通知书为准）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。  审  判  员 刘海平  二〇二一年七月六日 书  记  员   班  英1
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执4590号申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王昌林，该公司董事长。被执行人：杨健，男，1976年7月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：范守霞，女，1976年11月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨健、范守霞金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月28日达成执行和解协议，因和解履行期较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人暂不申请解除对被执行人的一切强制措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1734号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市花园北路。法定代表人：李清华，行长被执行人：孙长芬，女，1976年11月15日出生，汉族，住聊城市。被执行人：赵洪兴，男，1977年11月25日出生，汉族，住聊城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城振兴路支行与被执行人孙长芬、赵洪兴借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)鲁1502民初7267号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城振兴路支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，未签收，本院执行干警向被执行人所在地张贴了公告及执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，经查被执行人孙长芬名下有房产一套，现依法轮候查封暂不具备处分条件，被执行人孙长芬有网络存款1697.5元、赵洪兴有39235.81元，现已扣划至法院指定账户，除上述财产未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人孙长芬、赵洪兴纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务76931元及利息，已执行40933.31元，尚欠债权为35457.69元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵晓晨审判员  毛英民二〇二一年七月十三日书记员  叶 飞
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保762号之二申请人：李志海，男，1974年11月24日出生，汉族。被申请人：赵智文，男，1971年2月7日出生，汉族。申请人李志海于2021年06月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵智文存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵智文名下中国农业银行账户622xxxxxx313存款9000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月十五日书记员  李甜甜
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执791号之二十八被执行人：董新伟，男，满族，1977年03月05日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董新伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董新伟在中国银行账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年七月七日书记员  赵 利
山西省永济市人民法院民事判决书（2021）晋0881民初1483号原告：狄某，住永济市。被告：李某，住永济市。原告狄某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某立即给付原告狄某借款本金50000元及利息，按当地农信用社同期贷款利率计算，从2018年7月1日计算至借款还清之日。2、由被告李某承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年2月被告通过其大姨子狄艳荣（永济农发行工作）介绍从原告处2次借款60000元整，2010年12月被告归还原告现金10000元，此后原告多次催收借款，被告外出躲债不见，催收无果。2018年6月被告母亲去世，被告回家，原告将其堵到家中，被告让其邻居王新国和我协商归还借款一事，在2018年7月1日，被告李某向原告狄某更换借款借条50000元，并出具借条一张，当时口头约定归还借款期限为半年，借款期限届满后，被告多次哄骗推脱，一直不还。后原告多次向被告催收借款，被告一直未还。李某未作答辩。原告为证明其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2018年7月1日李某为狄某出具的内容为“借条今借到狄某现金伍万元（50000）整借款人李某2018.1/7号”的借条一张。2、2018年10月至2019年3月期间，微信名为“鹦鹉”与“执着”的微信聊天记录。原告称“鹦鹉”和“执着”分别是原被告的微信，并称该聊天的原始记录已经删除，现提供的是恢复后的数据。原告所提交的借条是在借款及催要过程中所形成的原始凭据，本院对其真实性予以认定。微信聊天记录并非原始数据，且原告也无证据证实名为“执着”的微信实名认证信息为被告李某，故本院对该证据的证明力不予认定。根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2009年被告李某从原告狄某处借款20000元，并为原告出具借条。2010年被告李某又从原告狄某处借款40000元，共计60000元。被告在2010年12月归还原告10000元。2018年7月1日，被告李某就上述借款重新为原告出具了50000元的借条一张，在借据中未约定利息及还款期限。庭审中，关于借款形成经过狄某还称：我与被告的大姨子狄艳荣是同学，关系非常好。2009年，狄艳荣让我帮忙给被告借20000元，我从同村李精伶处借款20000元，在虞乡农贸市场给了被告，被告给我出具了借据。2010年，我找被告要钱，被告没有钱，他又说从我跟前再借40000元，并称他在吴闫村和新义村有煤场，我去被告的煤场看了后，我从别人跟前又给被告借了40000元。这40000元是以我村谢淑玲的名义从虞乡信用社贷的款。2018年6月被告母亲去世，我去被告家中要钱，当时正在起灵，村长让我等事情完了之后再要钱。下午我和我儿子又去了被告家，当时一个叫王新国的人把我和李某叫到房里，一起协商这个事情。李某答应年底先给我还30000元，我当时也同意了。被告母亲过了头七后，被告到虞乡市场我的红薯粉条店，将原借条换成现在的50000元的借条。被告加我微信，说是年底连息带本金全部还完。之后被告一直没给我还钱，2019年到现在我就联系不上被告了。本院认为：合法债务应当清偿。本案被告李某分两次从原告处借款60000元，仅归还了10000元，剩余的50000元借款有被告为原告出具的借条为凭在卷佐证，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。被告李某应当归还原告狄某借款，本院对原告主张被告偿还50000元借款的请求予以支持。关于利息，因双方在借据中未就利息及还款期限进行约定，原告要求被告自2018年7月1日之日起，按当地农信社同期贷款利率计算利息的请求也无其他证据支持，故本院对其主张的利息计算标准不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息可自起诉之日起即2021年6月1日开始计算，按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席审判”之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告狄某归还借款本金50000元及利息（利息自2021年6月1日开始，按年利率3.85%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告狄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 杜继涛人民陪审员 吕安民人民陪审员 俞志敏二〇二一年七月十三日书记员 叶夏草
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初1825号原告：赖丽华，男，1982年4月10日出生，汉族，新余市人，高中文化，无业，住新余市，联系。被告：曾晓辉，男，1974年12月3日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。原告赖丽华与被告曾晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖丽华到庭参加诉讼，被告曾晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金40000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年11月30日，被告向原告借到40000元现金，双方约定于2021年7月6日下午17时整由被告准时归还本金。现已到期，被告明确表示没钱不予归还。被告曾晓辉口头答辩称，承认借了原告现金40000元，会尽快归还给原告。原告赖丽华围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条原件，证明被告向原告借现金人民币40000元，约定2021年7月6日下午17时前归还。被告曾晓辉未质证。本院认证认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，能形成完整证据链，可以达到原告的证明目的，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖丽华与被告曾晓辉系朋友。2020年11月30日前原告借了40000元现金给被告，被告于2020年11月30日写了一张借条“本人曾晓辉，身份证：3624251974××××××××今借到赖丽华现金人民币肆万元整（40000.00元）并约定2021年7月6日下午17：00点前整时间归还本金肆万元整（40000）借款人：曾晓辉2020年11月30日”。借款到期后，原告催被告还款，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条原件等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告没有按约定偿还借款，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还借款40000元的请求，依法有据，本院予以支持。被告曾晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾晓辉于本判决生效后三日内偿付原告赖丽华借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告曾晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 徐素华二〇二一年七月十九日法官助理 赵文娟书 记 员 杜宏莎附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执15号之三申请执行人：金玉开，男性，1980年09月04日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：耿生金，男性，1989年09月11日出生，汉族，住大右桥市。被执行人：刘洋，女性，1991年08月15日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘玉芬，女性，1956年03月12日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬劳动争议一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）辽0882民初2283号已经发生法律效力，因被执行耿生金、刘洋、刘玉芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月5日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2283号民事判决书，被申请执行人耿生金、刘洋、刘玉芬应当如期给付申请执行人所欠款项6735元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执15号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二日书记员  许洪利
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执1299号申请执行人：马树根，男，1969年8月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：李玉梅，女，1975年12月生，住吉林省桦甸市。申请执行人马树根与被执行人李玉梅民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2021）吉0282民初306号民事判决书，申请执行人马树根向本院申请执行，要求被执行人李玉梅给付偿还借款本金9000.00元，利息1000.00元，案件受理费25.00元，合计10025.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人李玉梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年7月6日本院再次手动查询，未查到可供执行财产。4、本院对李玉梅发布限制高消费令；5、申请人提供被执行人有住宅楼房一套及建设银行工资卡，本院对被执行人进行了调查，被执行人名下没有住房，且工资卡已被另案先行冻结，本案对被执行人李玉梅的工资卡进行了轮侯冻结；6、上述工作情况，本院通过电话向申请执行人进行了告知及约谈，申请人马树根知道本院已经对被执行人李玉梅的工资账户进行了轮侯冻结，同意将本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孙 罡审判员  白学远二〇二一年七月十五日书记员  王 鑫
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2165号原告：济南欣易特种纸业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王庆华，执行董事。委托诉讼代理人：李谦，男，1972年1月9日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：孙洪全，男，1974年12月28日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。被告：陕西新大五洲商贸有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：陈宇。原告济南欣易特种纸业有限公司（以下简称欣易公司）与被告陕西新大五洲商贸有限公司（以下简称大五洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣易公司的委托诉讼代理人李谦、孙洪全到庭参加诉讼。被告大五洲公司经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣易公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还货款462679.80元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年4月20日签订60克本白胶版纸购销合同。原告按照合同约定向被告提供了纸张，被告在接收原告纸张后，没有按照合同约定金额支付原告货款。为此，原告多次向本案被告催要货款，双方于2020年10月31日重新对账，被告确认欠原告货款462679.80元。至今本案被告没有偿还原告货款462679.80元。故诉至法院，以维护原告的合法权益。新大五洲公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，欣易公司与新大五洲公司签订《销售合同》一份，约定新大五洲公司向欣易公司购买纸张，合同价款513600元。后欣易公司向新大五洲公司发送价值512679.8元的纸张。2020年10月31日，双方经对账后签订《对账函》一份，确认新大五洲公司尚欠欣易公司货款462679.80元。以上事实，由欣易公司提交的合同一份、对账函一份及当事人陈述为证。本院认为，欣易公司与新大五洲签订的《销售合同》是双方真实意思表示，合同合法有效。现欣易公司依据《对账函》向新大五洲公司主张权利，要求其支付欠款462679.80元，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西新大五洲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南欣易特种纸业有限公司支付欠款462679.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8240元，减半收取计4120元，由被告陕西新大五洲商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年七月二十三日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1069号申请执行人：郭某1，男，2006年1月10日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人：郭某2，男，2015年9月18日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：袁志利，女，1988年10月9日出生，汉族，住四川省叙永县，公民身份号码：510524198810095641。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初744号民事判决书，受理了郭某1、郭某2申请执行袁志利抚养费纠纷一案，申请执行的金额为8550元。另外，被执行人袁志利还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人袁志利至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人郭某1、郭某2的合法权益，依法应对被执行人袁志利的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人袁志利的银行存款人民币8550元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人袁志利所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年七月十九日书记员 赵志文
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申146号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯清松，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹玉霞，女，1983年8月26日出生，汉族，农民，住址同上，系冯清松之妻。 上列再审申请人的委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁俊华，女，1965年7月20日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 一审被告、二审被上诉人：冯永涛，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 一审被告、二审被上诉人：冯清营，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 一审被告、二审被上诉人：胡巧玲，女，1979年1月26日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 再审申请人冯清松、曹玉霞因与被申请人梁俊华、一审被告冯永涛、冯清营、胡巧玲养殖回收合同纠纷一案，不服本院作出的(2021)鲁15民终1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯清松、曹玉霞申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求撤销本院作出的(2021)鲁15民终1927号民事判决，维持山东省冠县人民法院（2021）鲁1525民初42号民事判决。具体事实和理由：2018年9月3日，山东省质量技术监督局向聊城市科源环保检测服务中心发布（2018）鲁质监许函字第3404号有关于通过资质认定－计量认证的通知，授权开展饲料检测，该许可行为，真实合法，与本案有关联性，效力极强。二审判决认为再审申请人提交的聊城市科源环保检测服务中心于2018年11月20日的检测报告，出具时该公司不具备饲料检测资质属认定事实错误。请求依法再审。 本院经审查认为：二审判决根据梁俊华一审提交的料款条、药品欠条、入库单及益牧公司出具的两份证明，二审举示的毛鸡结算单、微信聊天记录、孙秀敬的银行交易流水明细等证据相互支撑、相互印证，形成完整的证据链，认定2018年9月，养殖户冯清松代养鸡苗26000只、鸡饲料529袋、20799元兽药及回收毛鸡22080斤，益牧公司已按照市场价格以22080斤×3.68元/斤-26000只×1.4/只-529袋×227元/袋-20799元-926元=-96953.6元的结算方式与梁俊华结算完毕，益牧公司并保证不再向冯清松主张权利的事实清楚。原审判决冯清松、曹玉霞支付梁俊华鸡苗款、饲料款、兽药款共计96953.6元及利息并无不当。再审申请人主张饲料不合格的抗辩理由，因无法确定饲料不合格与再审申请人饲养的鸡出现死亡损失之间的因果关系及程度。再审申请人冯清松、曹玉霞所持“请求撤销本院作出的(2021)鲁15民终1927号民事判决，维持山东省冠县人民法院（2021）鲁1525民初42号民事判决”的再审理由不能成立。 综上，冯清松、曹玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯清松、曹玉霞的再审申请。 审 判 长 张海洋 审 判 员 吉洪林 审 判 员 李中栋 二〇二一年七月十九日 法官助理 杨 帆 书 记 员 尹 娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3874号原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段（市人大旁）。负责人：龚真军，该支行行长。委托诉讼代理人：沈辉，男，该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨**，男，该行员工，一般授权代理。被告：覃正春，女，1965年10月5日出生，土家族，住湖南省石门县。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）与覃正春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告农行武陵支行的委托诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼。被告覃正春经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行武陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告网捷贷本金人民币115422.51元及逾期利息4253.38元（已计算至2021年7月5日），以及自2021年7月6日起至被告实际清偿全部贷款项之日止的逾期利息及其他费用（利息从逾期之日起至全部欠款还清之日按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收，并按合同约定计收复利）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权相关费用。农行武陵支行向本院提交五份证据，以证明其诉讼主张。覃正春未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。经审理查明，本院确认如下案件事实：2020年1月17日，覃正春（借款人）与农行武陵支行（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定自2020年1月17日起至2021年1月16日（额度有效期）止，借款人可以在120900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为1000元。借款用途为综合消费。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述借款期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同日，农行武陵支行向覃正春发放贷款120900元，实际执行年利率为5.18%。借款到期后，覃正春未按约定偿还借款本息。截至2021年7月5日，覃正春尚欠借款本息119675.89元，农行武陵支行多次催讨未果，故诉至本院。以上事实有《个人自助小额借款合同》、中国农业银行个人开卡业务申请书、银行卡交易明细、系统登记基本信息、逾期还款通知书等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，覃正春与农行武陵支行签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。农行武陵支行已按约向覃正春发放贷款，覃正春亦当按照合同约定及时向农行武陵支行偿还借款本息。现覃正春未按约定偿还农行武陵支行的借款本息，其行为已构成违约，农行武陵支行有权要求覃正春依约履行还款义务，且基于合同约定的逾期利息标准不超过法律的强制性规定，故对农行武陵支行要求覃正春偿还借款本金、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于实现债权的相关费用，农行武陵支行当庭表示仅指本案诉讼费，故本案不产生除诉讼费外的其他实现债权相关费用。覃正春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：覃正春于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还借款本金115422.51元及逾期利息4253.38元，并按合同约定标准支付自2021年7月6日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取1347元，由覃正春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  许鹏二〇二一年七月二十七日书记员  刘萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执416号郭丰瑞与郭涛抚养费纠纷一案，申请执行（2013）沾河民初字第84号民事判决书。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已将该款转付给郭丰瑞（申请执行人）。至此，郭丰瑞（申请执行人）向本院申请执行的（2013）沾河民初字第84号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4494号申请执行人汤良炎。被执行人罗官军。申请执行人汤良炎申请执行被执行人罗官军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）湘0105民初2255号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗官军银行存款人民币16000元，或扣留、提取被执行人罗官军收入人民币16000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年七月二日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执618号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人杨朝晖，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人杨朝晖信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1674号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人杨朝晖在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨朝晖的银行存款23709元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1095号之二申请执行人：裘凤娇，女性，1952年09月26日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：耿生金，男性，1989年09月11日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘玉芬，女性，1956年03月12日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘洋，女性，1991年08月15日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人耿生金、刘玉芬、刘洋劳动争议一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）辽0882民初2282号已经发生法律效力，因被执行耿生金、刘玉芬、刘洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人耿生金、刘玉芬、刘洋发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月10日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月10到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月10到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2282号民事判决书，被申请执行人耿生金、刘玉芬、刘洋应当如期给付申请执行人所欠款项10500元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人耿生金、刘玉芬、刘洋有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1095号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十八日书记员  许洪利
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初466号原告：湖南铭川工程机械有限公司，住所地衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇呆鹰岭街146号金溪园10号楼204室。法定代表人：陈彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙昱，湖南大鲲律师事务所律师。被告：张某，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市城北路小商品市场4栋1单元402室。原告湖南铭川工程机械有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告湖南铭川工程机械有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南铭川工程机械有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南铭川工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2230元，由原告湖南铭川工程机械有限公司负担。审 判 长  石 丹人民陪审员  范召富人民陪审员  李受恩二〇二一年七月十九日法官 助理  蒋华玉书 记 员  由 洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初434号原告：姜峰，男，1986年4月22日出生，汉族，爱辉区森林消防专业大队职工，现住黑河市爱辉区。被告：王世荣，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，户籍所在地黑河市爱辉区，现下落不明。原告姜峰与被告王世荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜峰到庭参加诉讼，被告王世荣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。姜峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告借款本金13,200元;2.请求判令被告支付利息58个月零20天，月利率0.02元，共计利息15,364.8元;3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月13日被告王世荣向原告姜峰借款13,200元，约定月利息0.02元，并由被告出具一张欠条交原告收执，双方口头约定一年后连本贷利还清，还款期限到期后经原告姜峰多次催讨，被告王世荣以多种理由推诿，后期电话不接人也找不到，为保护公民合法权益特此向法院提起诉讼。王世荣未到庭提出答辩。原告姜峰围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和提供的证据，本院确认如下事实：2015年12月13日，被告王世荣向原告姜峰借款，并出具《借款合同》，约定：今有哈青村王世荣借桦皮窑林场姜峰人民币现金壹万叁仟贰佰元整，利息月二分整。借款日期二〇一五年十二月十三日起，借款人王世荣。双方口头约定一年后本息还清。到期后经原告姜峰多次催讨，被告王世荣推托。现被告外出打工，去向不明。本院认为，自然人合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，有借条为证，足以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的借款利息，涉及2020年8月19日前新的司法解释实施前利息按双方约定的月息2%计算，2020年8月20日之后按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍按年利率15.4%（3.85%×4）计算，分段计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王世荣给付原告姜峰借款13,200元。利息15,250.89元（自2015年12月13日起至2020年8月19日止利息13,200×24%÷365×1709天=14,833.19元,2020年8月20日起至2020年11月3日止利息13,200×15.4%÷365×75=417.7元），本息合计28,450.89元，于本判决生效后3日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514.12元，由姜峰负担2.05元，王世荣负担512.07元。公告费560元由王世荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判长  吴勇刚审判员  李保秀审判员  唐 明二〇二一年七月十二日书记员  王 琪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异74号异议人（利害关系人）：林荣尧，男，1957年6月20日生，现住温岭市。申请执行人：杨均苗，男，1955年3月14日生，汉族，住徐州市。被执行人：陈立珍，女，1956年7月28日生，汉族，住徐州市泉山区。在本院执行申请执行人杨均苗与被执行人陈立珍民间借贷一案，异议人林荣尧向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告杨均苗诉被告林素明、陈立珍民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2009年3月31日作出（2009）泉民一初字第338号民事调解书：“一、被告林素明、陈立珍欠原告杨均苗本金3025700元、利息400000元，自2009年5月20日起开始偿还。二、被告林素明、陈立珍于2009年5月至8月每月偿还50000元，2009年9月至2010年7月每月偿还200000元，即在2010年7月份前偿还本金2400000元。三、被告林素明、陈立珍从2010年8月份至2011年1月继续偿还本金625700元，其中2010年8月、9月、10月、11月、12月每月偿还100000元，2011年1月偿还125700元。四、被告林素明、陈立珍从2011年2月份开始偿还利息400000元，每月按50000元至100000元偿还，直至全部还清时止。五、如被告林素明、陈立珍未按上述任何一笔约定的期限还款，原告杨均苗有权就全部案款3425700元在扣除被告已偿还款项后向法院申请强制执行。”徐州市中级人民法院作出（2009）徐执监字第17号民事裁定：将徐州市泉山区人民法院受理的杨均苗执行林素明（执行依据2009泉民一初字第338号民事调解书）民间借贷纠纷一案，指定由我院执行。本院于2009年10月12日立案受理，案号为（2009）云执字第807号。本案在执行过程中冻结了被执行人陈立珍的银行账户，并于2020年11月12日发放申请执行人杨均苗执行案款3193元，发放陈立珍生活费12600元。异议人林荣尧针对上述执行行为提出异议称，要求对被执行人陈立珍退休工资执行款进行参与分配。事实和理由：林荣尧和陈立珍、林素明民间借贷纠纷一案作出（2011）台温商初字第667号民事调解书，陈立珍、林素明未履行生效法律文书，申请人申请执行，现被执行人陈立珍有退休工资已被温岭市人民法院首先冻结并依法处理，异议人请求贵院对上述工资执行款分配，现贵院对异议人作出不予参与分配告知书，于法无据，依法应予撤销。综上，异议人认为贵院作出的不予参与分配决定有误，请求重新制作分配方案。本院查明，本案在进入执行程序后，于2009年12月17日作出（2009）云执字第807号民事裁定：对徐州市泉山区人民法院作出的（2009）泉民一初字第338号民事调解书终结执行。后本院冻结了被执行人陈立珍1106020101096004339账户，本院并于并于2020年11月12日发放申请执行人杨均苗执行案款3193元，发放陈立珍生活费12600元，现余额为0。异议人向本院提供了（2011）台温商初字第667号民事调解书：“被告林素明、陈立珍于2011年11月30日前一次性支付给原告林荣超借款本金81万元，利息30万元（此笔借款利息截至调解协议生效之日，调解协议生效后履行过程中及原告申请执行过程中不再产生任何利息）。原告自愿放弃其余诉讼请求。”2012年6月6日浙江省温岭市人民法院作出执行裁定书，认为被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人林荣尧自愿向本院申请终结执行。裁定：本院（2011）台温执民字第1480号案件终结执行。2020年7月20日浙江省温岭市人民法院作出（2011）台温执民字第1480号执行裁定：冻结陈立珍在交通银行浙江省分行的128982016331000002478942的存款人民币1713186.5元，先冻结12个月。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条的规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中本院扣划的被执行人陈立珍的银行存款已于2020年11月12日发放完毕，现本院无被执行人陈立珍可供分配的财产。故本院执行机构对于林荣尧提出的参与分配申请不予准许并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人林荣尧的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  刘海侠审判员  孔祥伟审判员  席 莹二〇二一年七月七日书记员  张恰恰
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执384号之一申请执行人：徐小元，女，1982年4月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：李国栋，男，1978年9月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人徐小元依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2021）赣0481民初74号民事判决书于2021年3月12日向本院申请执行。本院于2021年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，未查到被执行人名下有财产可供执行。2021年7月2日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40,100元，截至2021年7月7日已执行9086元，未执行31314元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  王德卫二〇二一年七月七日书记员  李莉平
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初3070号原告：城中马进义虫草行，经营场所西藏自治区拉萨市城关区林廓东路19号虫草交易市场旁则里海私人房，统一社会信用代码92540193MAB038TN8R。经营者：马进义，男，1966年2月6日出生，回族，甘肃省东乡族自治县达板镇人，现住西藏自治区拉萨市城关区林廓东路19号虫草交易市场旁则里海私人房，公民身份号码×××。被告：欧珠，男，1970年1月1日出生，藏族，西藏比如县人,公民身份号码×××。原告城中马进义虫草行与被告欧珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告城中马进义虫草行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城中马进义虫草行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许城中马进义虫草行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由城中马进义虫草行负担。审  判  员   次  央二〇二一年七月二十六日法 官 助 理   次  白书  记  员   扎巴桑珠1
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1473号原告：洪某，男，2013年7月25日出生，汉族，住辽阳县。法定监护人：洪旗，男，1987年5月1日出生，汉族，住辽阳县（系原告的父亲）。被告：洪连晨，男，1999年7月30日出生，汉族，住辽阳县。诉讼代理人：李博，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告洪某与被告洪连晨生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告监护人洪旗、被告诉讼理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告经济损失28,227.89元，其中包括医疗费3,437.89元，护理费370元X7天计2,590元，交通费500元，伙食补助费100元X7天计700元，营养费1,000元，精神损失费20,000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月9日13时左右，原告在辽阳县和邻居家的小伙伴洪连泽（5岁）一起玩耍时，洪连泽不甚摔倒，其哥哥洪连晨听见孩子哭声，就出来看，以为是原告洪某推到的，不问缘由，就用脚踹原告腹部几脚，导致原告倒地，头部和腹部受伤，当时没有家长在场，原告自己回家告诉家长，父母知情后立即报警并将孩子送往鞍山中心医院治疗，治疗诊断腹部软组织挫伤、胸部挫伤、左手皮肤挫伤，住院七天，共计给原告造成经济损失8,227.89元，由于原告才6岁，年龄太小，被告的行为给原告造成极大的心里阴影及精神上的伤害，导致孩子经常做噩梦，没有办法上学，一直在家休养，所以原告请求被告给付精神损失费20,000元，予以补偿。父母因为此事在家护理，导致耽误工作，没有收入。原告无奈，诉至本院请求法院依法判决。被告洪连晨辩称：因为原告洪某殴打被告弟弟洪连哲，被告属于拉架的角度，用脚将两个小孩踢开，事后，由被告的母亲与原告家属陪同洪某到医院检查，相关的检查费用1,000余元由被告母亲给付，当时体检没有任何问题，且被告不是故意殴打原告的，故被告不应与赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日13时左右，原告洪某与被告弟弟洪连哲一起玩耍，被告洪连晨听见看见弟弟洪连哲哭，以为原告洪某打洪连哲，就用脚踢开原告洪某，造成原告受伤，原告到鞍山市中心医院住院治疗，医院诊断腹部软组织挫伤、胸部挫伤、左手皮肤挫伤，原告住院7天二级护理、花医疗费3,437.89元，原告为维护自己的权益，诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，书证医疗费收据、住院病志、穆家派出所公安行政卷宗一册等在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。本院认为，公民的健康权不容侵犯，被告洪连晨为成年人，用脚踹年幼的原告洪某，造成原告受伤住院，被告洪连晨应对原告受伤负完全民事责任，赔偿原告因受伤产生的经济损失，原告的经济损失为1、医疗费34,537.89元，2、护理费128.68元×7天=900.76元，3、伙食补助费50元×7天=350元，4、交通费酌情300元，合计4,988.65元。关于原告提出的精神损失费20,000元的问题，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告洪连晨于判决生效后十日内给付原告洪某4,988.68元。二、驳回原告洪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告洪连晨承担50元，由原告承担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 李广恩二〇二一年七月二十八日代书记员 谢林林
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4415号原告:付小二，男，1980年9月18日生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：董正金，男，1975年12月10日生，住宿迁市洋河新区。被告：万家永，男，1979年1月29日生，住宿迁市洋河新区。原告付小二诉被告董正金、万家永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告付小二及其委托诉讼代理人杨兆久到庭参加诉讼。被告董正金、万家永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告付小二向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告董正金给付原告借款本金42800元及支付利息，利息（以42800元本金按照中国银行同期同类贷款基准利率从2020年6月9日起至被告实际给付之日止）；被告万家永承担担保连带偿还责任。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告均系朋友关系，被告董正金因生意资金周转紧张，曾在2018年与原告时常存在借款来往，为此于2020年2月20日向原告出具42800元借条一张，约定还款日期为2020年6月8日，被告万家永在被告董正金出具的借条上为其提供担保人。时至今日，被告董正金未按照约定期限偿还原告借款，且被告万家永也未尽到担保偿还款的责任义务。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，属不守信用，据此，依据法律规定。特诉讼到法院，请求法院立案受理，支持原告的诉求。被告董正金未作答辩。被告万家永未作答辩。本院经依法审理认定事实如下：2020年2月20日被告董正金向原告付小二出具借条一份，内容为：“借条今借到付小二现金肆万贰仟捌佰元整（￥42800），归还日期2020年6月8号。借款人：董正金2020年2月20日。”被告万家永在该借条上签字担保。原告付小二称，2018年10月初其借给董正金30000元，约定月息2分，2020年2月20日进行结算时将2018年10月初至2020年6月8日的利息打在借条里了。2021年3月14日，原告付小二通过电话联系被告万家永，原告付小二对电话进行了录音，摘录部分如下：付小二：万家永你好。万家永：你好你好。付小二：这个小五子当时借钱叫你去担保，我也什什么话没说。万家永：是的。付小二：一共也就42800块钱对不对？万家永：哎哎付小二：你看我也都信任你对不对？万家永：对对。所以说我都不好意思，到多难为情我想跟你说的，我今年年底还你，我不好意思开口，怕你不愿意你知道吧，我怕你不愿意。付小二：你看去年那个到期时候，好像是6月28号到期时候你看我一直在催你，我一直催你，我说你赶紧跟他商议，给这钱还了还是怎么弄？万家永：我都给他害死了，等于是今年了他加入不还，我准备还你一点，我说实话我准备还你两万块钱的，但是外面还欠我万把块钱没收回来，今年我就拿到三千块钱过年。……2021年6月16日，被告万家永通过电话联系原告付小二，协商如何处理还款事宜。上述事实，有原告付小二提供的借条、电话录音及付小二的陈述在卷佐证，本院予以支持。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告付小二与被告董正金之间的借贷关系不违反法律规定，被告董正金应该返还原告付小二出借的款项。原告付小二自认借款本金为30000元，本院予以支持。关于原告付小二诉称42800元包含自2018年10月初至2020年6月8日期间的利息。结合被告董正金出具借条的时间，本院依法认定42800元中包含借款本金30000元及按照月息2分自2018年10月初计算至2020年2月20日的利息。原告付小二称借款为10月初，但具体日期记不清了，为便于计算本院依法认定自2018年10月5日起计算。经计算上述期间利息为9900元。借条部分本院依法支持39900元。关于原告付小二主张的利息。原告付小二并未举证证明2020年2月20日之后存在利息，视为不支付利息。利息本院依法支持以30000元为基数自原告起诉之日即2021年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证方式。原告付小二与被告万家永没有约定保证方式，被告万家永应该按照连带责任保证承担保证方式。原告付小二在保证期间内要求被告万家永承担保证责任，且被告万家永也同意还款，现原告付小二要求被告万家永承担连带责任，本院予以支持。被告万家永承担保证责任后，有权向被告董正金追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董正金于本判决生效之日起十日内返还原告付小二39900元及利息（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月12日起计算至实际给付之日止）；二、被告万家永对上述债务承担连带清偿责任。被告万家永承担保证责任后，有权向被告董正金追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由被告董正金、万家永负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  李夫宝二〇二一年七月十六日书记员  罗 璇
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执845号之五申请执行人冯延彬。被执行人张锁臣。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初738号，本院依法向被执行人张锁臣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张锁臣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张锁臣在中国农业银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月五日书记员  韩智坤
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1220号申请执行人：刘方杨，男，1971年9月9日生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：杨振忠，男，1981年12月9日生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人刘方杨依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2021）赣0124民初770号民事判决书于2021年6月21日向本院申请执行。本院于2021年6月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，查封了被执行人名下位于架桥镇架桥村杨家组（房权证号：赣2020进贤县不动产权第0715566），因政策原因，本院无法处置。2021年7月15日，经审查，本院依职权将杨振忠纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为15152元。截至2021年7月28日，已执行0元、未执行15152元。本院于2021年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤斌审判员  万安民审判员  吴 磊二〇二一年七月二十八日书记员  胡艳莉
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 (2021)陕0824民初3940号 原告：马某某，女，1968年06月10日出生，汉族，住靖边县张家畔镇芦河酒厂附近，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郝某某，男，1985年9月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告郝某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月利率15‰计算，从借款之日起至偿还完毕之日止）；2、依法判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（利息按照月利率12‰计算，从借款之日起至偿还完毕之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为15‰，并向原告出具了借款条据一支。后又于2018年6月25日再次向原告借款本金25000元，约定月利率为12‰，并向原告出具借款条据一支。后经原告多次索要借款本金及利息，被告一直推诿拒绝还钱。被告郝某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理查明如下事实：2017年10月17日，被告郝某某向原告马某某借款50000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。2018年6月25日，被告郝某某再次向原告借款25000元，约定月利率为12‰，亦未约定还款期限，并出具借款条据一支。借款后，两笔借款经原告多次催要，被告分文未付，原告涉诉本院。以上事实，有原告马某某向本院提交的借款条据两支及原告马某某在法庭的陈述在卷佐证，对原告向本院提供的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告郝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告郝某某向原告马某某借款，并向原告出具借款条据2支，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款合同关系合法有效，故对原告马某某诉请由被告郝某某还借款本金的诉讼请求，依法予以支持；因双方约定月利率为15‰，不符合法律规定，故借款本金50000元，从2017年10月17日起至2020年8月19日的利息，应按月利率15‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，宜按月利率12.83‰予以支持；原告马某某主张2018年6月25日的借款利息按照月利率12‰计算，不违反法律规定，依法予以支持。其他诉讼请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郝某某于本判决生效后三日内偿还原告马某某利息款25550元 (以借款本金50000元为基数，按照月利率15‰计算,从2017年10月17日起计算2020年8月19日)；二、由被告郝某某于本判决生效后三日内偿还原告马某某借款利息款6522元 (以借款本金50000元为基数，按照月利率12.83‰计算,从2020年8月20日起计算2021年6月25日)；三、由被告郝某某于本判决生效后三日内偿还原告马某某借款本金50000元及利息 (利息以月利率12.83‰计算,从2020年10月20日起计算至实际清偿之日)；四、由被告郝某某于本判决生效后三日内偿还原告马某某借款利息款10770 元 (以借款本金25000元为基数，按照月利率12‰计算,从2018年6月25日起计算2021年6月22日)；五、由被告郝某某于本判决生效后三日内偿还原告马某某借款本金25000元及利息 (利息以月利率12‰计算,从2021年6月23日起计算至实际清偿之日止)；六、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费2676元，减半收取计1338元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审 判 员  刘燕婷    二〇二一年七月二十八日 书 记 员  马利伟 1
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8889号之三中国银行股份有限公司大连金普新区分行：中国银行股份有限公司大连金普新区分行与刘超金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年七月六日
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执507号杨孝渊、吴道艳：杨孝渊、吴道艳罚金一案，执行标的共计15000.00元。被执行人于2020年10月23日已缴纳10000.00元，剩余5000.00元被执行人吴道艳于2021年7月14日自动履行5000.00元，本院已于2021年07月14日将该款上缴国库。至此，(2020)黔2631刑初69号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
山西省永济市人民法院民事判决书（2021）晋0881民初1090号原告：景某，住山西省永济市。委托代理人：黄某，山西西厢律师事务所律师。被告：杜某，住山西省永济市。被告：曹某，住永济市。被告：永济市春盛园林绿化工程有限责任公司。负责人：曹某（法定代表人解建桥已故，公司印章由曹某管理）。原告景某诉被告杜某、曹某、永济市春盛园林绿化工程有限责任公司（简称春盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告曹某到庭参加了诉讼,被告杜某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款426000元及利息（利息按月息2分计算，自2019年5月27日起计算到还清之日止。后原告将自2020年8月20日之后的利息变更为月息1分）；2、依法判令拍卖、变卖被告春盛公司提供的抵押土地使用权（土地使用证号：永济集用（2006）字第220115301号，不动产登记证明：晋（2018）永济市不动产证明第2018001号），对于本案债务，以拍卖、变卖价款优先受偿。3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年，被告杜某与被告曹某以资金周转为由从原告处借款30万元，被告春盛公司以其坐落于永济市××镇的土地使用权（土地使用证号：永济集用（2006）字第220115301号）为上述30万元借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记（不动产登记证明号：晋（2018）永济市不动产证明第2018001号）。对于上述借款，经原告与被告结算，截止2019年5月27日，被告尚欠原告借款本金30万元及借款利息126000元未偿还，被告杜某及被告曹某向原告重新出具了两份借据合计426000元。对于该借款，原告向被告催要，被告却始终推诿，至今分文未还。被告杜某未作答辩。被告曹某辩称，对2笔债务均认可。借款本金为30万，12.6万元是按照2分计算的利息。后期利息不能按照2分计算，经过庭前沟通，原告同意按照1分计算。在借款时担保的财物就是土地，土地拍卖款如不能全部清偿债务，我们不承担剩余补充还款责任。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2017年7月11日手机银行30万元转账回单一份；2、晋（2018）永济市不动产证明第2018001号不动产登记证明一份；3、永济集用（2006）220115301号集体土地使用证一份；4、2019年5月27日被告曹某和杜某向原告出具的30万元借条一份；5、2019年5月27日被告曹某和杜某向原告出具的126000元欠条一份。被告曹某质证意见：上述证据均属实。条子是我和杜某出具的。被告杜某经传票传唤未出庭应诉质证，视为放弃诉讼权利。故对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告景某和被告杜某是国家电网永济公司的同事，被告曹某和杜某原系夫妻关系。现春盛公司工商登记的法定代表人为解剑桥（已去世），公司股东是解建桥、曹某付菊红，春盛公司的章子现由曹某管理。2017年7月11日，杜某和曹某向景某借款30万，景某通过朋友甘水龙的手机银行向曹某的工商银行账户转账30万元，并以春盛公司的永济集用（2006）220115301号集体土地使用证确认的集体土地使用权提供抵押担保，在永济市国土资源局办理了抵押登记，不动产登记证明号为晋（2018）永济市不动产证明第2018001号。2019年5月27日，杜某和曹某共同向景某出具借条：“今借到景某现金叁拾万元整，月息2分。杜某、曹某”；同时杜某和曹某又共同向景某出具了之前欠付的利息欠条：“今欠到景某现金壹拾贰万陆仟元整。杜某、曹某”。后本息均未归还。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中的借贷及抵押行为发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定归还原告的借款本金及合法的利息。关于本金。原告提供的付款凭证显示出借额为30万元，被告承认，故确认借款本金为30万元。关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，故应分段计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率为月息2分，未违反该规定，故对2019年5月27日前欠付的12.6万元利息应予支付。对自2019年5月27日到2020年8月19日的利息按月利率2%计算的请求亦应支持。对2020年8月20日后的利息，应按起诉之日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。现原告同意将2020年8月20日后的利息变更为月息1分，未超过该利率标准，故可按月利率1%计算。依据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价、拍卖、变卖所得受偿；协议不成的，抵押权人可以向法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，春盛公司以其享有的集体土地使用权对该借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，春盛公司应以该抵押物的拍卖、变卖所得清偿该债务。其价款超过债权数额的部分归抵押人春盛公司所有，不足部分由债务人杜某、曹某清偿。被告杜某经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告杜某、曹某于本判决生效之日返还原告景某借款本金300000元并承担利息（2019年5月27日前欠付的利息为126000元；自2019年5月28日起的利息按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起的利息按年利率12%计算至履行完毕）；二、由被告永济市春盛园林绿化工程有限责任公司对其享有的集体土地使用权（证号永济集用（2006）字第220115301号）在实现抵押权的所得价款中对第一判项进行清偿；其价款超过债权数额的部分归抵押人永济市春盛园林绿化工程有限责任公司所有，不足部分由债务人杜某、曹某清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 杨俊杰二〇二一年七月三日书记员 姚晓宇
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2366号原告：长春市通能建材有限公司，住所地吉林省长春市二道区惠工路18号东泰大市场3栋7-8号。        法定代表人：张建，执行董事兼经理。        被告：中建科技长春有限公司，住所地吉林省长春市长德新区长德大街1号520室。        法定代表人：马国荣，董事长。        委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所执业律师。        委托诉讼代理人：奚铭伟，吉林中证律师事务所实习律师。        原告长春市通能建材有限公司与被告中建科技长春有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。        长春市通能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告给付原告货款人民币580912.54元及利息（利息分四部分计算。其中以99706.02元为基数，从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率开始计算至2019年2月28日止；以121743.18元为基数，从2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率开始计算至本金给付完毕之日止；以297975.79元为基数，从2021年2月起按中国人民银行同期贷款利率开始计算至本金给付完毕之日止；以397792.92元为基数，从2021年3月起按中国人民银行同期贷款利率开始计算至本金给付完毕之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原、被告签订了瓷砖《采购合同》，该合同对原告提供的瓷砖的供货数量、价款、交货时间、地点、交货方式、验收地点、验收标准和结算方式均做了明确约定，该《采购合同》第十八条还约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向守约方所在地有管辖权的人民法院起诉。合同履行过程中，因被告对瓷砖进行了重新选样和品牌确定，原、被告双方又于2020年7月12日签订了《补充协议》。自2018年6月双方签订合同起至2020年10月31日止，原告为被告提供了总价值899912.54元的瓷砖，除被告已付原告货款人民币319000元外，尚欠原告货款580912.54元未付，原告虽多次索要，但被告以各种借口拖延不给。因此，为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告以上诉讼请求。        中建科技长春有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告2018年8月签订《材料采购合同》，合同管辖地约定为“守约方所在地管辖”，在民事诉讼过程中，未经人民法院审理并判决，不能确定合同的哪一方守约，哪一方违约，由守约方人民法院管辖的约定系约定不明，应认定协议管辖的条款无效。本案中，长春市通能建材有限公司虽诉讼请求为给付价款，但因双方并未办理结算，因此长春市通能建材有限公司主张的中建科技长春有限公司欠款金额并非是已确定的债权，长春市通能建材有限公司主张为单方主张。在长春市通能建材有限公司履约过程中，多次出现延迟供货，所供应的瓷砖产品存在色差等情况，导致长春市通能建材有限公司在供货完成后，双方对结算争议较大，中建科技长春有限公司认为在长春市通能建材有限公司供货出现质量问题的情况下，应当扣除部分违约金后，再行结算支付。基于上述事实可见，在合同并未明确约定管辖地的情况下，本案应由被告所在地或合同履行地管辖，因被告所在地和合同履地均为长春长德新区，长德新区所在的德惠米沙子镇管辖法院为德惠市人民法院。因此，中建科技长春有限公司认为，本案应由德惠市人民法院管辖。请求二道区人民法院依法将本案移送至德惠市人民法院。        本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，虽然原、被告双方于2018年签订的采购合同第十八条约定“本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向守约方所在地有管辖        权的人民法院起诉”，因本案未经实体审理，无法确定守约方和违约方，故该约定属于约定不明。因本案被告住所地和合同履行地均为吉林省长春市工德新区长德大街1号520室，属于德惠市人民法院管辖，故本案应移送德惠市人民法院。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：        中建科技长春有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送德惠市人民法院处理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    翟君二〇二一年七月二十九日书记员    刘琪
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初983号原告：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县三华南路27号，统一社会信用代码913504281559807018。法定代表人：谢海平，该银行理事长。委托诉讼代理人：俞其龙，男。委托诉讼代理人：余观水，男。被告：杨石金，男，1983年7月28日出生，汉族，务工，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告杨石金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。将乐信用社向本院提出诉讼请求：1．被告杨石金立即归还原告普惠金融卡透支本金人民币49,963.24元、利息及违约金13,082.85元，合计63,046.09元（利息及违约金计算至2021年5月14日）；2．被告杨石金按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定立即向原告支付从2021年5月15日至实际还款日止的利息及违约金；3．本案诉讼费用及实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，杨石金到将乐信用社营业部申请办理为期3年、信用额度为50,000元的福万通普惠金融卡消费贷款，经将乐信用社审批后，杨石金与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约。同时，杨石金还签署《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。杨石金前期在使用福万通普惠金融卡时，基本按期归还贷款，但从2019年7月开始，将乐信用社发现杨石金使用的普惠金融卡未能依约归还最低还款额，截止到2021年5月14日杨石金尚欠将乐信用社普惠金融卡透支本金49,963.24元、利息及违约金13,082.85元，合计63,046.09元。将乐信用社多次催收，至今无果，杨石金已构成违约。杨石金承认将乐信用社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、杨石金应于本判决生效之日起十日内返还将乐县农村信用合作联社借款本金49,963.24元；二、杨石金应于本判决生效之日起十日内支付将乐县农村信用合作联社截至2021年5月14日止的利息及违约金13,082.85元，并按合同约定支付自2021年5月15日起计算至实际还款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,376元，减半收取计688元，由杨石金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 全 锋二〇二一年七月二十六日书记员 肖佳勇附相关法律条款：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初402号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所（实习）律师。被告：唐国平，男，1972年8月3日出生，住湖南省衡阳县。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告唐国平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊、陈阳到庭参加诉讼，被告唐国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金9164.28元，利息2863.16元，违约金4080.72元，共计16108.16元（截至2020年11月14日），并判令被告支付自2020年11月15日起至债务清偿之日止的利息及违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请信用卡并签订了信用卡领用合约。被告使用信用卡后未按约偿还欠款，故提起诉讼。被告唐国平未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2014年3月24日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了一张信用卡（卡号为62590743********）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告于2014年6月4日使用该卡。2019年10月14日被告开始逾期还款。截至2021年3月14日，被告欠原告信用卡欠款本金6676.75元，利息3587.87元，合计10264.62元。原告诉请的违约金4080.72元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款项，违反了合同约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还本金并支付所欠利息,符合双方合同约定,本院予以支持。关于原告请求的后续利息，本院酌定按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算；关于原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐国平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金6676.75元及利息3587.87元，并支付自2021年3月15日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果被告唐国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，公告费260元，共计462元，由被告唐国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 罗         诚人民陪审员 谭曲峰人民陪审员刘义荣二〇二一年七月十四日法官 助理 黄    学    锋代理书记员 汤    芷    欣            校对人：黄  学  锋      附：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初1837号原告：黎年朗，男，1963年02月19日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘胜建，重庆中和法律服务所法律工作者。被告：秀山伟业锰业有限公司。住所地：重庆市秀山县膏田乡高东村高东园。统一社会信用代码9150024166086500XD。委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。本院在审理黎年朗与秀山伟业锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黎年朗于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告黎年朗撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎年朗负担。审判员  傅红二〇二一年七月十九日书记员  彭奕
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0421执恢45号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县。法定代表人：鲁民委托诉讼代理人：刘恒军被执行人：张洪军，男,1960年6月25日生,汉族，住萝北县；被执行人：张洪星，男,1966年2月5日生，汉族，住萝北县；被执行人：张振峰，男,1989年12月24日生，汉族，住萝北县；被执行人：毕伟刚，男,1979年8月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萝北县支行与被执行人张洪军、张洪星、张振峰、毕伟刚借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执恢45号案件中对被执行人张洪军、张洪星、张振峰、毕伟刚的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  翟郑楠二〇二一年七月十五日书记员  刘仕峰
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执427号申请人：旌德县农业农村水利局，住所地安徽省宣城市旌德县。负责人：毕剑勇，该局局长被执行人：邢大明，男，1962年6月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院在执行旌德县农业农村水利局与邢大明土地租赁合同纠纷一案，经查被执行人邢大明名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢大明银行存款101520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年七月五日书记员  李小芸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28766号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：孙海洋，男，1991年4月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：凌海浩阳运输有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：谷纯红。原告安吉租赁有限公司诉被告孙海洋、被告凌海浩阳运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……