湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1740号原告：刘益平，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：杨乐华，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李胜飞，男，1970年9月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：罗潇，女，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告刘益平与被告李胜飞、罗潇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘益平及其委托诉讼代理人、被告李胜飞到庭参加了诉讼。被告罗潇经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘益平向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的借款协议；2、判令被告偿还借款183000元；并要求按月息20‰支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，两被告系夫妻关系，2007年因被告李胜飞开办桃江县胜飞木业有限公司(由两被告共同经营，李胜飞为执行董事兼总经理、罗潇为监事)需要资金向原告借款70000元，约定月利息为18‰，2008年支付了一年的利息；后二被告于2008年又在原告处借款40000元，二笔共计本金110000元，商定月利息15‰，以上两笔借款被告罗潇均在场知晓。2008年至2013年期间大多数情况下二被告未支付利息、而是将利息转为本金，到2013年3月8号双方结算，被告共计欠原告20万元，李胜飞出具了欠条。2020年5月2日，双方再次结算，原告考虑到被告经营不善，再加上原、被告系同学关系，决定将2013年至2020年期间的利息放弃，重新达成协议，由李胜飞重新出具借条：“今借到刘益平人民币贰拾万元整，在2020年6月30号之前还壹万元，到2022年底全部还清，付款方式每个季度还贰万元整（每年3月30号、6月30号、9月30号、12月30号）。如果未在规定时间内还清，必须按照所贷款月利息20‰另支付利息，如果及时还款，就不用支付利息。”之后被告又违反协议，仅于2020年7月15日还10000元、8月11日还4000元、2021年2月11日还2000元、5月16日还1000元。原告已实际向被告支付借款、双方之间形成的民间借货关系合法有效，被告依法应向原告偿还借款，被告未按约履行，现已明显违约，原告可要求被告一次性偿还借款及违约利息。另二被告系夫妻关系、借款时系双方共同经营办厂，该借款系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。根据《中华人民共和国民法典》规定被告的行为可以视为以自己的行为表示不履行债务，原告的请求于法有据，故提起本案诉讼。被告李胜飞辩称：1、向原告借款、约定利息属实，但2007年原告最初实际给付借款只有50000元，2013年3月8号双方结算时出具的欠条金额为200000元，其中150000元均是借款利息转本金；2、2013年3月8号之后，他已经向原告清偿了借款本金20000元；3、对原告提出的解除借款协议无异议，由于经营不善且受疫情影响，他目前没有能力偿还借款本息，只同意偿还借款本金；4、桃江县胜飞木业有限公司成立于借款之后，罗潇只是公司挂名监事，未参与公司的生产经营，对本案借款毫不知情，且二人已于2020年9月29日离婚，罗潇不应承担偿还该笔借款本息的责任。被告罗潇未向本院提供书面答辩意见及提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，被告罗潇未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告刘益平与被告李胜飞系同学关系，二被告原系夫妻关系，已于2020年9月29日办理了离婚手续。2007年因被告李胜飞开办公司需要资金向原告借款，双方约定月利息为18‰。2013年3月8日，原告与被告李胜飞结算后由李胜飞向原告出具了一张欠条，欠条记载：“今欠刘益平人民币贰拾万元整，月息15‰，李胜飞，2013年3.8。”原告当庭陈述被告于2007年最初向其借款70000元，后于2008年向其借款40000元，借款本金共计110000元，欠条金额为200000元，其中有90000元是将欠付的借款利息（月利息为18‰）转本金。被告李胜飞当庭陈述其于2007年最初向原告借款50000元，借款本金50000元，欠条金额为200000元，其中有150000元是将欠付的借款利息（月利息为18‰）转本金。2013年3月8日至2020年5月2日期间，被告李胜飞共计支付了原告20000元，被告李胜飞当庭陈述该20000元是清偿的借款本金，原告当庭陈述该20000元是支付的借款利息。2020年5月2日，原告与被告李胜飞再次结算后由李胜飞向原告出具了一张借条，借条记载：“今借到刘益平人民币贰拾万元整，（在2020年6月30号之前还壹万元），到2022年底全部还清，如果未在规定时间内还清，必须按照所借款月息20‰另支付利息。注，因2013年借款20万元且注明了另付月息15‰，到最近两年刘益平多次要求归还本金及利息，但因亏损，再无力支付利息，双方达成上述一致。付款方式每个季度付贰万元整，每年3月30号，6月30号，9月30号，12月30号。借款人李胜飞，2020.5.2号。”被告李胜飞于2020年7月15日偿还原告10000元，于2020年8月11日偿还原告4000元，于2021年2月11日偿还原告2000元，于2021年5月16日偿还原告1000元，共计17000元。原、被告均认可该17000元系偿还借款本金。之后，被告再无还本付息行为。上述事实，有相关证据及原、被告的当庭陈述予以佐证在卷，本院予以确认。对于原、被告双方存在争议的事实及证据，本院认定如下：1、关于本案借款本金的认定。虽然原、被告双方对最初借款本金数额陈述不一致，根据原、被告提供的证据及双方自认的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…因原、被告双方约定的前期借款月利率为18‰，未超过年利率24%，故2013年3月8日被告李胜飞重新出具的欠条载明的金额200000元可认定为后期借款本金。2、关于被告李胜飞清偿了多少借款利息和借款本金的认定。2013年3月8日至2020年5月2日期间，被告李胜飞共计支付了原告20000元，被告李胜飞当庭陈述该20000元是清偿的借款本金，原告当庭陈述该20000元是支付的借款利息。原告提出系支付的借款利息，符合民间借贷先息后本的民间交易习惯，且与2020年5月2日双方再次结算确认借款本金仍然为200000元相吻合，故本院确认该20000元为已付利息。被告李胜飞于2020年7月15日偿还原告10000元，于2020年8月11日偿还原告4000元，于2021年2月11日偿还原告2000元，于2021年5月16日偿还原告1000元，共计17000元。原、被告均认可该17000元系偿还借款本金。故本院认定被告尚欠原告借款本金183000元。3、关于本案借款利率和逾期借款利率的认定。本案借贷期间，原、被告关于借款利息有过多次约定，2020年5月2日，原告与被告李胜飞最后一次结算约定如果未在规定时间内还清，必须按照所借款月息20‰另支付利息。原告主张自2021年5月17日起按月息20‰计算利息，被告李胜飞只同意偿还借款本金，不同意支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条规定：…借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。2013年3月8日，原告与被告李胜飞将欠付的借款利息（月利率为18‰）转为后期借款本金，与本案最初借款本金累加结算确认借款本金为200000元，由于原、被告双方对最初借款本金数额陈述不一致，且均未提供有效证据，原告未提供证据证实“其要求被告应当支付的本息之和，未超过以最初借款本金与最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和”，故本院对原告主张借款利息和逾期利息的诉讼请求不予支持。4、关于本案借款是否属于被告李胜飞和被告罗潇婚姻存续期间的共同债务的认定。原告主张是二被告婚姻存续期间的共同债务，要求二被告共同承担清偿责任，举证提交了桃江县胜飞木业有限公司的企业信息，欲证明该公司成立时间为2014年8月13日（现已注销），李胜飞任公司法人，罗潇任公司监事。举证提交了原告与罗潇的聊天记录，欲证明罗潇对该笔借款知情。原告提供的证据可以印证此笔借款用于二被告在婚姻存续期间共同生活和共同生产经营，故本院对原告要求二被告对此笔借款本息共同承担清偿责任的诉讼主张予以支持。本院认为，被告因需要资金周转向原告借款，结算后由被告李胜飞向原告出具了借条，约定了借款数额及利率，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立。本案借款用于二被告在婚姻存续期间共同生活和共同生产经营，二被告至今尚欠原告借款本金183000元，其未按约及时偿还借款本金的行为属于违约，应视为以自己的行为表明不履行债务，致使合同目的不能实现，原告以此为由要求解除双方之间的借款协议，于法有据，本院予以支持，借款协议解除后，原合同终止履行，被告应向原告返还剩余借款183000元。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告罗潇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百六十三条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘益平与被告李胜飞于2020年5月2日签订的借款协议解除；二、由被告李胜飞、罗潇于本判决生效后十日内偿还原告刘益平借款本金183000元;三、驳回原告刘益平的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告李胜飞、罗潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘兆斌二〇二一年七月二十六日法官助理 肖化众书 记 员 何 翀附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行。有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。