wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初2549号原告：王**利，男，1983年11月14日出生，汉族无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：周健赢，男，32岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告王**利与被告周健赢运输合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。王**利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告拉土方欠款共计3800元；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年雇佣原告为其拉土方，共计拉土方95车，每车约定40元，款项共计3800元。当时约定土方全部拉完后付款，但是被告未按照约定履行，于2019年6月23日为原告出具证明一份，口头约定2019年年底全部付清，但被告到期未予给付，经原告催要，被告仍以各种理由推推托不给。本院经审查认为，原告王**利不能提供被告周健赢准确身份信息和送达地址及联系方式，经本院查证不能确定被告身份和送达地址，应当认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告王**利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  其其格二〇二一年七月二十八日书记员  乌日娜
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执恢460号之一申请执行人：六安市恒安建筑劳务有限公司，住所地六安经济技术开发区上东阳光城6号楼401-417室，统一社会信用代码913415006694920192（1-1）。法定代表人：方茂兵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李**，安徽皋陶律师事务所律师。被执行人:史晨超,男,1998年12月15日出生,汉族,住江苏省溧阳市。被执行人:史国荣,男,1966年7月27日出生,汉族,住江苏省溧阳市。委托代理人（特别授权）：蒋建军，江苏如犀律师事务所律师。本院在执行申请执行人六安市恒安建筑劳务有限公司与被执行人史晨超、史国荣民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，但需较长期履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执恢460号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年七月二十四日书记员  花豫洁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执恢460号之一申请执行人：六安市恒安建筑劳务有限公司，住所地六安经济技术开发区上东阳光城6号楼401-417室，统一社会信用代码913415006694920192（1-1）。法定代表人：方茂兵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李**，安徽皋陶律师事务所律师。被执行人:史晨超,男,1998年12月15日出生,汉族,住江苏省溧阳市。被执行人:史国荣,男,1966年7月27日出生,汉族,住江苏省溧阳市。委托代理人（特别授权）：蒋建军，江苏如犀律师事务所律师。本院在执行申请执行人六安市恒安建筑劳务有限公司与被执行人史晨超、史国荣民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，但需较长期履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执恢460号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年七月二十四日书记员  花豫洁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12350号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：吴征，男，1984年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告吴征保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林在学到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年3月19日、《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告吴征，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）；三、借款金额：137000元；四、借款利率、逾期利率：年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年3月19日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）；七、保险金额：152568元（保险费50000元，已付清）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年12月10日理赔了122390.58元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对帐单》，证明代偿本金119672.64元，利息2618.39元、罚息99.55元，共计122390.58元；十、原告诉讼请求：1.被告支付原告代偿款122390.58元及滞纳金（滞纳金以122390.58元为基数，自2019年12月10日起至付清之日止按照每日0.06%的标准计算）；2.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款122390.58元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款122390.58元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴征于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司理赔款122390.58元及滞纳金（滞纳金以122390.58元为基数，自2019年12月10日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由被告吴征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十九日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
贵州省绥阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0323执935号黄小伍：关于执行黄小伍罚金一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，依法冻结并扣划被执行人黄小伍名下银行存款3000元，至此，该案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执687号被执行人：刘江红，男，1987年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。被执行人刘江红（犯盗窃罪）罚金纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初85号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘江红至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月6日依法立案执行。现查明，被执行人刘江红在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘江红在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eacba8c0c6e0be69b@wx.tenpay.com的账户资金人民币1000元；二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年七月八日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683民初4122号     原告：金志刚，男，1958年1月20日出生，汉族，住嵊州市。       被告：王松军，男，1970年5月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。       本院在审理原告金志刚与被告王松军买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月6日以被告已付清货款为由向本院提出申请，要求撤回对王松军的起诉。       本院认为，原告申请要求撤回对王松军的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：       准许金志刚撤回对王松军的起诉。       案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金志刚负担。       审判员杨月江     二O二一年七月六日     书记员马聪儿
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5999号原告：马丽，女，1982年7月25日出生，汉族，住黑龙江省双城市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：颜志平，北京迅腾律师事务所律师。被告：北京顺通荣升科技有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路11号35号楼5层509。统一社会信用代码：91110116MA019KF58H。法定代表人：陈铁，总经理。委托诉讼代理人：魏鹏，男，1982年8月14日出生，汉族，北京顺通荣升科技有限公司员工，住北京市石景山区。第三人：马桂艳，女，1973年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：于雅男，北京云亭律师事务所律师。原告马丽与被告北京顺通荣升科技有限公司（以下简称北京顺通公司）、第三人马桂艳股东资格确认纠纷一案中，本院立案后，原告马丽向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告、第三人的起诉。本院认为，原告马丽撤回本案对被告、第三人的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马丽撤回对被告北京顺通荣升科技有限公司、第三人马桂艳的起诉。案件受理费150元，由原告马丽负担（已交纳）。审判员  张英周二〇二一年七月七日书记员  李 璐
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执2116号之二申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。被执行人：王秋敏，女，汉族，1962年09月14日生，住灵宝市涧东区。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秋敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秋敏在中国银行24×××01账户内存款人民币689043.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年七月二十六日书记员  李**飞
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1116号申请执行人：福建富丽达物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人：陈卫东，董事长。被执行人：洪少林，男，汉族，1993年2月25日出生，住福建省龙海市。被执行人：周朝辉，男，汉族，1991年10月21日，住福建省龙海市。申请执行人于2021年03月01日以本院已发生法律效力的（2020）闽0681民初5138号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还14200元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十三日书记员  吴全华
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执恢45号申请执行人：山东宝和环保科技有限公司，住所地日照市东港区北京路街道郑州路裕升大唐华府沿街14#-112，统一社会信用代码9137110033461589X3。被执行人：王海阳，男，1981年11月9日出生，汉族，居民申请执行人山东宝和环保科技有限公司与被执行人王海阳买卖合同纠纷一案，本院依法恢复立案执行，在执行过程中，双方自行和解，被执行人将全部义务履行完毕，执行费725元由被执行人承担并已付，申请执行人申请本案结案。至此本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执恢45号案件执行到位，予以结案。二〇二一年七月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初10094号原告：麦嘉敏，女，1991年1月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：陈磊磊，男，1991年12月27日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。原告麦嘉敏与被告陈磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦嘉敏到庭参加诉讼，被告陈磊磊经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、签订书面借款合同情况：无。二、出具借据、收据、欠条等债权凭证情况：有。陈磊磊将《借条》拍照后通过微信发送给麦嘉敏。三、借款交付情况：2020年12月5日至2020年12月24日期间，麦嘉敏通过支付宝转账7笔，共73700元给陈磊磊。四、借款用途：资金周转。五、借款利率：无。六、借款期限：至2021年4月15日。七、还款情况：2000元。八、担保情况：无。九、实现债权费用：无。十、有无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形：无。十一、有无证据证实当事人定居外国且取得外国国籍：无。十二、需要说明的其他事项：无。十三、原告诉讼请求：1.被告偿还借款71700元；2.被告负担诉讼费。以上事项中，不存在双方无争议的事项。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈磊磊于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款71700元给原告麦嘉敏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593减半收取797元，由被告陈磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二一年七月十五日书记员 卢倩莹
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执恢193号之二    申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇小王村昌业北路225号、227号、229号、231号、233号。    法定代表人:黄孝乾，行长。    委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX，法务。    被执行人:郑文君，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省玉环市，公民身份号码XXX。    被执行人:罗邦兴，男，1977年2月26日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。    申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被执行人郑文君、罗邦兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2223号民事判决已于2019年9月24日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月10日立案恢复执行，并于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款166036.82元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费2318.77元、案件受理费1468元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其分别罚款1000元，上述罚款俩被执行人未主动缴纳。    本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    查被执行人郑文君所有的位于玉环市清港镇徐都村的土地（玉集用2002字第00447号）已被本院另案查封，申请人申请不予处置。查无被执行人罗邦兴不动产登记信息。    查被执行人罗邦兴所有的车牌号为×××的海马牌汽车已被另案查封，现未能实际扣押到案，申请人同意不处置。查无被执行人郑文君车辆登记信息。    被执行人郑文君在台州市雷特森家具有限公司处享有的出资额45万元占比90%的股权已被本案冻结，因无该公司会计账册材料，申请人同意不处置。查无被执行人罗邦兴工商股权登记信息。    2021年5月19日，本院划拨了被执行人罗邦兴金融存款512.92元，该笔款项已缴付本案申请执行费。    鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。    另查明，被执行人在本院均有其他债务纠纷案件未履行。    经以上执行调查及措施，2021年7月9日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执恢193号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执 行 员 毛秋佳                 二〇二一年七月十二日        代 书 记 员 潘敏敏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂06执复27号复议申请人（利害关系人）：南宁市金商企业管理服务有限公司。住所：广西南宁市北湖北路23号秀湖花园6栋607号房。统一社会信用代码：91450107763072707X。法定代表人：严飞凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海燕，广西桂成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行。住所：广西防城港市港口区友谊路11号。统一社会信用代码：914506028993607593。代表人：彭正强，该行行长。被执行人：广西防城港汉港房地产开发有限公司。住所：广西防城港市港口区渔洲坪建政路6号红林海岸小区A8号三楼。统一社会信用代码：91450600199364564R。法定代表人：骆远亮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴铭意，男，1962年12月26日出生，京族，住广西东兴市。复议申请人南宁市金商企业管理服务有限公司（以下简称金商公司）不服防城港市港口区人民法院（以下简称港口区法院）（2020）桂0602执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，本案金商公司作为利害关系人认为港口区法院的执行行为违反法律规定而要求撤销，对其异议应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，但一审法院错误适用该法第二百二十七条规定处理，导致案件事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销防城港市港口区人民法院（2020）桂0602执异27号执行裁定；二、发回防城港市港口区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 雁审 判 员  潘云燕审 判 员  李启宁二〇二一年七月九日法官助理  苏益彧书 记 员  谭力华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4486号原告：黄志亮，男，2000年11月9日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。被告：陈东升，男，1968年11月9日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区。原告黄志亮诉被告陈东升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志亮到庭参加了诉讼。被告陈东升下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告从2020年6开始发生业务往来，由原告向被告提供服装吊牌，但被告至今尚欠货款14000元未付。故起诉要求：1、被告向原告支付货款14000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2021年1月22日，原告和被告签订《协议》，约定，经双方协商付货款问题达成一致协议，被告于2021年1月30日付原告7000元，于2021年2月5日付原告7000元，共计14000元。但被告至今没有向原告支付货款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款14000元未付，有原告提交的原、被告签订的《协议》等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定，被告应将货款14000元支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担。上述受理费150元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费150元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年七月三十日书记员  赵崇钧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1811号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。主要负责人：刘庆宇。被执行人：韦筱蝶，女，1976年08月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被执行人：许英昌，男，1975年12月08日出生，汉族，住广西鹿寨县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行韦筱蝶、许英昌的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1796号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金166115.96元及利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，本案需要终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年七月二十日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1044号之十五被执行人：亓桂财，男，汉族，1957年09月26日生。住桓仁县。本院作出的（2020）辽0522民初2366号民事调解书依法生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人亓桂财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人亓桂财在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年七月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱福忱联系电话：0244887****
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1659号之一申请执行人：付振兴，男，汉族，1985年5月5日生，辽宁省台安县人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：田荣兵，女，汉族，1966年04月30日生，住鞍山市台安县。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田荣兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田荣兵在辽宁省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币206625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年七月二十三日书记员 钱青华
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2399号申请执行人李文敏与被执行人济南市章丘区刁镇索家村民委员会劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初1578号民事判决书已经发生法律效力。因济南市章丘区刁镇索家村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，李文敏向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年7月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初1578号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月二十九日
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初5942号        原告：金陟贤，男，1969年5月28日出生，汉族，住诸暨市。                被告：韦品文，男，1972年1月25日出生，汉族，住诸暨市。         被告：诸暨盛翔装饰设计工程有限公司，住所地诸暨市浣东街道东三路**。                法定代表人：舒俊。                委托诉讼代理人：陈波，浙江融哲律师事务所律师。                原告金陟贤与被告韦品文、诸暨盛翔装饰设计工程有限公司（以下至判决主文前简称盛翔公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日、7月29日两次公开开庭进行了审理。原告金陟贤到庭参加两次诉讼；被告韦品文经本院传票传唤到庭参加第一次诉讼，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼；被告盛翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第一次诉讼，其委托诉讼代理人陈波到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结，并于当庭宣告判决。                原告金陟贤向本院提出诉讼请求：判令被告韦品文支付原告劳务报酬9660元，由被告盛翔公司负连带责任。事实与理由：被告盛翔公司将位于中央华府VT美发店、书香美第尚轩美发、祥和苑2幢1单元1401室、中南樾府11幢1单元201室、南京联谊大厦2单元1903室的装修工程承包给被告韦品文。2020年7月，被告韦品文雇佣原告从事泥工施工工作。后经结算，被告韦品文确认尚欠原告工资款9660元。因被告盛翔公司系违法分包，应对被告韦品文所欠原告处的工资承担连带责任。原告经催讨不着，遂提起诉讼，望判如所请。                被告韦品文辩称，对原告诉称的事实及理由均无异议；其无承包资质，故原告的工资应由被告盛翔公司负责支付。                被告盛翔公司辩称，原告与其公司无直接法律关系，原告受被告韦品文雇佣，故其公司无义务向原告支付款项。                经审理，本院认定事实如下：                被告盛翔公司（经营范围为室内装修装饰等）将位于中央华府VT美发店、书香美第尚轩美发、祥和苑2幢1单元1401室、中南樾府11幢1单元201室、南京联谊大厦2单元1903室的装修工程分包给被告韦品文。2020年7月，被告韦品文雇佣原告从事泥工施工工作。2021年2月11日，双方经结算，被告韦品文出具工资款结算欠条一份，确认尚欠原告工资款9660元。原告经催讨欠款不着，遂向本院提起诉讼。                上述事实，由被告韦品文出具的工资款结算欠条、诸暨市暨阳街道劳动保障监察中队对被告韦品文和被告盛翔公司法定代表人舒俊的调查（询问）笔录各一份及到庭原、被告的庭审陈述予以证实。                本院认为，原告受被告韦品文雇佣从事泥工工作，原告完成劳务后，被告韦品文理应足额支付原告劳动报酬。被告韦品文尚欠原告劳务工资款9660元的事实已由被告韦品文予以确认，故本院对原告要求被告韦品文偿付该工资欠款的请求依法予以支持。鉴于被告盛翔公司将案涉装修工程分包给不具备用工主体的被告韦品文，属于违法分包工程，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或者违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，为保障农民工的合法权益，本院确定被告盛翔公司应对被告韦品文所欠原告的工资款承担连带清偿责任。被告韦品文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，本院依法予以缺席判决。                依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告韦品文应支付原告金陟贤劳务工资款9660元，限本判决生效之日起十日内付清，由被告诸暨盛翔装饰设计工程有限公司负连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告韦品文、被告诸暨盛翔装饰设计工程有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员金冬红    二○二一年七月二十九日            书记员周侃
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初2203号原告：薛某，男，汉族，住甘肃省白银市。        被告：胡某，男，汉族，农民，住甘肃省靖远县。        被告：万某，女，汉族，农民，住甘肃省靖远县。        被告：秦某，男，汉族，农民，住甘肃省靖远县。        原告薛某与被告胡某、万某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告胡某到庭参加了诉讼，被告万某、秦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        薛某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告胡某、万某、秦某三人立即向原告偿还借款本金40000元及利息（自2018年12月1日至2021年6月1日，按月息2％计算）24800元，共计64800元，及2021年6月1日之后的利息利随本清；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年12月1日，我朋友陈某介绍他朋友胡某和万某从我处借款40000元，当时说要交房租，答应3个月归还，并承诺每月支付利息800元，由秦某作连带保证。借款后上述还款义务人至今未清偿过任何本息，还一直以各种理由推脱。我向被告多次催讨未果。由于我对被告的诚信及做事实属无奈，为保护我的合法权益，特向法院起诉，望法院支持我的诉讼请求。        胡某辩称，我与陈某是朋友关系，通过陈某介绍认识了原告，万某是我妻子，原告所述借款属实，是我们夫妻两个人借款的，借款40000元，约定月息2分，由秦某担保。借款后没有偿还过借款本息，对原告的请求没有异议。        万某、秦某未答辩。        原告提交的证据：借条、收条各一份，证明二被告于2018年12月1日向原告借款40000元，由被告秦某承担保证责任的事实。        被告胡某质证意见：对原告提交的借条和收条均无异议，属实。借款是转账的，借款时没有提前扣除利息。        证人陈某证言：我与原、被告均是朋友关系，当时我介绍被告胡某和他妻子万某向薛某借款40000元，当时约定月息2分，秦某是担保人，当时好像是转账出借的，被告还出具了借条和收条。当时没有扣除利息，借款后也没有偿还过本息。借款期限是3个月，担保期限是两年。后来我催促让被告尽快还款，2021年2月2日秦某还重新在原来的借条上写了担保手续。        被告胡某对证人证言的质证意见：对证人证言无异议。担保人是我叫来让书写的，是2021年2月份我打电话叫来的，和陈某一起书写的，当时我在兰州没有下来。        原告对证人证言的质证意见：对证人证言无异议。具体秦某什么时候书写的我还真不清楚，应该是2021年6月书写的，因为借款是陈宗华介绍的，所以让陈宗华拿着借条一直在找被告催款。        本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，经原告朋友陈某介绍，被告胡某、万某向原告借款40000元，用途交房租，借款期限3个月，每月支付利息800元，并由被告秦某担保，担保期限为两年。2021年6月30日被告秦某又在借条上书写对该借款本息继续担保。截止目前三被告既没有支付利息，也未返还借款本金。        本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，借款人应当按照约定的期限返还借款。禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。本案中，原告与被告胡某、万某之间的借款合同成立并生效，被告胡某、万某没有按照约定的期限返还借款，支付利息，应当承担继续履行的违约责任。关于利息的支付问题，按照2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自合同成立之日至2020年8月19日的利息部分，按照当事人约定的年利率24％支付；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即年利率15.4％支付。关于被告秦某保证责任的问题，按照当事人订立合同时担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2021年6月30日被告秦某又在借条上书写对该借款本息继续担保，是对该保证责任的再次确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：        一、胡某、万某于判决书生效之日起十五日内返还薛某借款40000元，支付利息21923元以及2021年7月15日至借款还清之日的利息（按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；        二、秦某对上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。        三、驳回薛某其他诉讼请求。        如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1420元，减半收取710元，由薛某负担36元，胡某、万某、秦某负担674元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    狄国军二〇二一年七月十七日法官助理    柴菲书记员    郭斌
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初431号原告：李向辉，男，1986年3月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告:卢世金，男，1980年2月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。第三人：付文馨，男，1977年9月23日出生，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李向辉与被告卢世金股权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，由审判员张守业适用简易程序分别于2021年5月17日、5月26日开庭审理，后因案情复杂追加第三人付文馨参加诉讼，本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告李向辉、被告卢世金、第三人付文馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向辉请求:1、判决被告偿还原告股权转让款30000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年1月2日，原告、被告等6人成立黑龙江省海之谦医药科技有限公司，约定原告持公司股20%，被告在公司持股10%，原告任公司的法定代表人。2020年4月16日，被告收购原告所持公司全部股份（即公司20%股份），作价人民币30000元，但未支付原告股权转让款。经原告多次催款，被告于2020年7月23日向原告出具30000元欠条一张，并承诺2020年9月18日还款，但被告至今未予还款，还表示拒绝还款。原告无奈，只能诉至法院。被告卢世金辩称:我没有与原告签订买卖协议，所以我认为这个债务是无效的，原告的买卖协议是跟付文馨签订的，我认为我打的欠条不具备法律效力，我主张按照我们之前签订的有法律效力的协议履行。第三人付文馨述称：不希望原告与被告来法院起诉，可私下和解。股权转让，原告与被告之间确实有欠条，原告与被告之间没有正常的买卖合同，我也没有办法。我的意见是希望两个人协商。原告李向辉为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据一，欠条原件一份。意在证明被告欠原告30000元股权转让款。被告质证认为，我承认这个条是我打的，但是这个买卖不是我和原告之间的事，所以我认为这个欠条是无效的。第三人质证认为，没有异议。本院认为，因被告及第三人对该证据的真实性没有异议，对该证据予以采信。证据二、原、被告的通话录音一份，意在证明被告自己承认欠原告30000元钱。原告向被告索要过。被告质证认为，对于该证据的真实性没有异议，但录音中也说了，我是和付文馨签订的协议。第三人质证认为，没有异议。本院认为，由于被告及第三人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告卢世金为支持自己的主张，提供下列证据：证据一，股权转让协议三份、股东会决议二份。（共五份复印件）意在证明：股权实际转让的过程，被告和原告间不存在转让股权的事实。原告质证认为，没有异议，协议上的名字是原告签的，最开始，是付文馨给原告打的欠条，付文馨和被告之间商量完之后，付文馨把给原告打的欠条收回去了，被告在知道这个事实的情况下给原告打的欠条。第三人质证认为，没有异议。本院认为，原告及第三人对该组证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。第三人付文馨未向法庭提供相关证据。本院根据庭审调查、各方当事人的陈述、举证、质证和认证意见，确定本案事实如下：原告李向辉与被告卢世金、第三人付文馨等人投资注册成立了黑龙江省海之谦医药科技有限公司。2020年4月15日，该公司召开全体股东会议，股东李向辉、卢世金、付文馨、庞洪伟、刘子千、周广雷6人出席。股东会议通过决议：一、庞洪伟将持有的黑龙江省海之谦医药科技有限公司20%的股权（出资额20万元）转让给付文馨；二、李向辉将持有的黑龙江省海之谦医药科技有限公司20%的股权（出资额20万元）转让给付文馨；三、周广雷将持有的黑龙江省海之谦医药科技有限公司20%的股权（出资额20万元）转让给卢世金；四、确定重新拟定公司章程。同日，卢世金与周广雷签订了“股权转让协议”，李向辉与付文馨签订了“股权转让协议”，李向辉与付文馨约定：付文馨以30000元人民币购买李向辉的20%股权，付文馨给李向辉出具了一份30000元欠据，并约定当年7月份给付。付文馨另外还给周广雷出具了一份30000元的欠据，并且付文馨已偿还周广雷15000元，剩余15000元尚未给付。付文馨给李向辉承诺的付款期限到期后，李向辉向付文馨催要该欠款，付文馨没有履行付款义务，付文馨便找到卢世金协商，卢世金同意承担付文馨欠李向辉的30000元股权转让款，于2020年7月23日，付文馨、卢世金、李向辉三人都在场的情况下，由卢世金给李向辉出具了一份30000元“欠条”，欠条中约定2020年9月18日偿还该欠款，与此同时，付文馨将之前给李向辉出具的欠据收回。李向辉与卢世金约定的还款期限届满后，原告多次通过电话向被告卢世金催要，被告均以暂时没钱为由推拖未还。本院认为，本案原、被告及第三人在公司股权转让过程中，被告卢世金与案外人周广雷签订了股权转让协议，收购了周广雷的20%股权，第三人付文馨与原告李向辉签订了股权转让协议，第三人付文馨收购了原告李向辉的20%股权，按理应当由被告卢世金偿还周广雷股权转让款，付文馨偿还李向辉的股权转让款，但在股权转让协议签订后，付文馨给李向辉出具了30000欠据，同时又给周广雷出具了30000元欠据，在履行付款义务时，付文馨已给付周广雷15000元，付文馨替卢世金履行了给付义务。付文馨在李向辉向其催要股权转让款时，发觉给周广雷出具欠据并履行付款义务有误，便找到卢世金协商，请求卢世金负担李向辉的股权转让款30000元，卢世金在自愿同意的情况下，给李向辉出具了欠条并承诺了还款时间，因此认定原告李向辉与被告卢世金之间债权、债务关系成立，被告卢世金应当按照其“欠条”中的承诺履行给付义务。被告卢世金关于自己与原告不存在股权转让，其给原告出具的欠条不具备法律效力的辩解，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原、被告及第三人均具有完全民事行为能力，被告卢世金给原告李向辉出具的欠条，是在原、被告及第三人协商后形成的结果，该笔债务转让是原、被告及第三人的真实意思表示，既不违反法律、行政法规强制性规定，也不违背公序良俗，因此被告卢世金的该项辩解不能成立。所以，原告请求被告卢世金给付30000元股权转让款的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢世金给付原告李向辉人民币30000元，于判决生效后十日内给付。二、案件受理费550元，由被告卢世金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  张守业人民陪审员  潘 洋人民陪审员  孙立强二〇二一年七月十三日书 记 员  吴 楠
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8697号张鑫宇:张鑫宇与辽宁格燃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8697号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年七月一日书记员 ：果佳旭
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0328执108号之一被执行人：尹涛，男，1982年1月12日出生，户籍地广西全州县，现住广西灵川县。被执行人尹涛容留他人吸毒罪罚金执行一案，本院于2021年3月11日作出的（2021）桂0328刑初23号刑事判决书已于2021年3月23日发生法律效力。该判决书判决：尹涛犯容留他人吸毒罪，并处罚金人民币四千元。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳。根据案件需要，本院刑事审判庭于2021年4月21日向本院立案庭移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；至协控单位查询了被执行人的公积金、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。为依法维护生效裁判文书的法律尊严和确保所判处罚金得以执行，鉴于被执行人尚未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务以及促使被执行人今后积极主动履行其尚未履行的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中，待被执行人今后积极主动履行其相应的义务之后视履行情况可依法向本院申请解除失信限制。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、风险告知书、财产申报表、限制高消费及有关消费令、司法查控材料、执行决定书、执行裁定书等材料予以证明。本院认为，刑事判决书判处的罚金能否得到执行，关系到司法的尊严与权威，故被执行人应当积极履行，但所判处的罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全方位的调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故根据执行办案的需要，案件的本次执行程序应予以终结。经征求本院刑事审判庭的意见同意本案作终本处置。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，本院可再恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李庭建审 判 员 覃宗元审 判 员 赖锦鱼二〇二一年七月二十六日法官助理 杨再沛书 记 员 阳晨曦附带适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0402刑初374号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院被告人基本情况被告人刘某某，男，1986年3月30日生，初中文化，自由职业。住江苏省常州市，户籍地安徽省阜阳市。2021年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号天检刑诉〔2021〕20号指控事实2020年12月31日中午，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车沿常州市天宁区丽华北路阳湖大桥西侧匝道由北向南行驶掉头后，继续行驶至丽华北路香堤半岛路口北侧，因醉酒在车内睡着，后被民警查获。经检验，被告人刘某某血样中乙醇含量为213.8毫克/100毫升。被告人刘某某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人的意见被告人刘某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某归案后能如实供述其醉酒驾驶机动车的事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱兆林二〇二一年七月二十七日法官助理 邹 鑫书 记 员 阮 柯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初11211号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该支行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该支行员工。被告：夏传，男，1996年07月21日出生，汉族，住贵州省普定县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告夏传金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告夏传偿还借款本金10,000.00元，欠息总额（含利息、罚息）2,879.95元、复息517.52元（暂算至2021年05月30日），共计13,397.47元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告夏传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年10月13日，原告向被告夏传提供于2018年10月12日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.525%，逾期利息、利息复利年利率为9.7875%，还款方式为分次付息、一次还本。截止2018年10月12日，被告夏传尚欠原告借款本金10,000.00元、利息489.26元。2021年07月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏传在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金10,000.00元、截止2018年10月12日的利息489.26元及从2018年10月13日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算；利息复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告已预交），由被告夏传负担。本判决为终审判决。审 判 员 周小萌二〇二一年七月二十一日法官助理 周鸿雁书 记 员 胡丽娜
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0404执495号申请执行人：彭亚华，女，1979年7月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：邹凤荣，女，1974年2月19日生，汉族，现住江苏省常州市。申请执行人彭亚华与被执行人邹凤荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。在执行过程中查明，邹凤荣名下有常州市金色新城80幢2504室以及金色新城49幢841室的房屋，本院系轮候查封（到期日：2022年12月3日），被执行人邹凤荣名下有车一辆，登记信息为苏Ｄ9××××，已查封（到期日：2023年3月8日），冻结了被执行人邹凤荣名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2022年6月22日），本院依法将被执行人列入限制高消费，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2020）苏0404民初61号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹春晖审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇二一年七月六日书记员  吴怡雯
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1955号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：曹殿卫，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲红云，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：袁震，男，1965年3月7日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：沈琳，女，1967年5月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。第三人：大连东霖食品股份有限公司，住所地。法定代表人：沈琳，系该公司经理。委托诉讼代理人：寿东淼，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷文，系辽宁法大律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告袁震、沈琳、第三人大连东霖食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲红云，第三人大连东霖食品股份有限公司（以下简称东霖公司）的委托代理人寿东淼到庭参加了诉讼。被告沈琳经本院按其提供的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈琳立即连带偿还原告欠款本金1400万元；2、请求判令被告沈琳立即连带偿还自东霖公司贷款逾期之日起至东霖公司破产日2020年5月11日（含）止的罚息1599543.75元和复利8,103.26元；3、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。被告沈琳未作答辩。第三人东霖公司辩称，针对东霖食品欠款事宜，认可原告在起诉状中主张的欠款事实及欠款金额。对于原告要求被告就案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因第三人不是担保法律关系的合同主体，再加之东霖公司已进入破产程序，知情人员已经全部离职，因此无法发表答辩意见，请法庭依法裁判。本院经审理认定事实如下：一、合同约定情况2018年1月4日，原告与第三人东霖公司签订《综合授信额度合同》，约定原告为第三人东霖公司提供人民币壹亿元整的综合授信额度。综合授信额度期限1年，自2018年1月4日起至2019年1月3日止。2018年3月7日，原告与第三人东霖公司签订《贷款合同》，约定在上述综合授信额度项下，原告为第三人东霖公司提供贷款1400万元，贷款期限1年，自2018年3月7日起至2019年3月7日止；还款方式为按月还息，到期一次性还本；贷款利率为贷款发放日的人民银行一年期贷款基准利率上浮50%，首期贷款利率以借款借据记载为准（6.525%/年），利率调整方式为按月浮动，利率调整日为每月与贷款发放日期相对应的日期；罚息利率按照贷款合同约定的利率加50%计收。被告逾期还款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告东霖公司签署了《送达地址确书》。二、保证情况2018年1月4日，原告与被告沈琳签订《最高额保证担保合同》，约定被告为第三人在原告处的综合授信额度提供最高额连带保证担保，保证期间为最高额保证担保合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年，担保范围为综合授信额度合同项下债务人东霖食品所应承担的债务本金人民币壹亿元整中的人民币3400万元整以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。同时约定，只要主合同项下债务未完全结清，原告即有权要求保证人就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。另约定，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求保证人承担保证责任。如原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，保证人仍应按最高额保证担保合同的约定承担全部保证担保责任。被告沈琳签署了《送达地址确书》。三、履行情况2018年3月7日，原告平安银行股份有限公司大连分行依约向第三人发放了贷款1400万元，实际借款期限自2018年3月7日起至2019年3月7日。第三人东霖公司自2019年3月7日起未按时偿付款项。被告沈琳亦未履行担保责任。原告至本院向保证人主张保证权利，2021年3月5日本院立案受理，未超过保证期间。另查，2020年5月11日，大连市中级人民法院作出（2020）辽02破申7号民事裁定书，裁定受理了大连东亿物流有限公司提出的对东霖食品进行重整的申请；2020年7月4日，原告全额申报案涉债权15684647.01元（其中：本金1400万元、利息1066362.50元、罚息533181.25元、复利85103.26元）；2020年10月13日，大连市中级人民法院作出（2020）辽02破7-1号民事裁定书，裁定全额确认了原告申报的债权。综上所述，人民法院受理债务人破产案件，债权人在破产程序中申报债权后又向人民法院提起诉讼，请求担保人承担担保责任的，人民法院依法予以支持。本案中，大连市中级人民法院受理了第三人东霖公司的破产案件，原告有权起诉保证人沈琳、袁震。诉讼过程中，原告经核查袁震签署的公证书已超过担保期限，因此撤回对被告袁震的起诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。现原告的案涉债权已经破产法院即大连市中级人民法院裁定全额确认，原告在保证期间内要求保证人沈琳承担担保责任，且金额未超过合同中约定的保证最高额，原告诉请于法有据，应予支持。被告沈琳经本院按其提供的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告沈琳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金1400万元、利息1066362.50元；二、被告沈琳给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年5月11日的罚息533181.25元、复利85103.26元。上列一至二项中被告沈琳应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57955元，已减半收取，原告已预交，由被告沈琳负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告57955元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年七月八日书记员  郝 琪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4889号原告：吴凤强，女，1976年4月3日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张晓峰，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省林州市。原告吴凤强与被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤强到庭参加了诉讼，被告张晓峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，2019年7月5日被告张晓峰向原告借款壹万元人民币，并出具借条一张，约定一年内还清，原告向被告多次催告还款无果，请求法院判决被告归还壹万元人民币。被告张晓峰未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2019年3月10日，被告张晓峰向原告吴凤强借款10000元，并为原告出具了借条一张，内容为：“借条借款人：张晓峰借到吴凤强人民币壹万元整（10000元）于2020年3月2日还款。借款人张晓峰4105211979123005302019.3.10”。借款到期后，被告偿还原告3000元，剩余借款7000元至今未还。以上事实有原告提交的借条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张晓峰下欠原告吴凤强借款7000元，有被告为原告出具的借条予以证明，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。被告张晓峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓峰于本判决生效之后十日内偿还原告吴凤强借款7000元；二、驳回原告吴凤强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年七月九日书记员  高晓晖
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2294号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：付少波，男，1989年2月20日生，汉族，住句容市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告付少波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付少波偿还借款本金、利息、费用共计19736.07元，其中本金15934.57元，利息1587.8元，费用2213.7元（利息、费用计算至2020年5月18日）；并给付自2020年5月19日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告律师费3084元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年7月26日，被告向原告申领信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定，合约对信用卡使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告为维护其合法权益，诉至本院，期判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、账户迟缴情况明细查询、交易明细、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告付少波（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××00，被告开卡使用。自2019年12月18日起，被告开始逾期还款。截止2020年5月18日，被告共计欠原告透支本金15934.57元，利息1587.8元，费用2213.70元(全部为违约金)。另，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费3084元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息、费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息、费用之和不应超过年利率24%。领用合约中对律师代理费的负担没有明确约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈炜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金15934.57元及其利息、费用（利息、费用以未还本金为基数，按照信用卡领用合约的约定，从逾期还款之日起计至欠款实际还清之日止，利息、费用之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元、保全费220元，合计405元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担55元，被告付少波承担350元。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二一年七月二十三日书记员 乔凌艳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初3906号原告：吴静，女，1964年4月28日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。被告：蔡峰，男，1970年3月17日出生，汉族，住沛县。原告吴静与被告蔡峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年7月16日，原告吴静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴静撤诉处理。案件受理费767元，减半收取计383元，由原告吴静负担。审 判 员 花梦莉二〇二一年七月十六日法官助理 耿媛媛书 记 员 张 琦
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1092执978号申请执行人时红刚、被执行人威海全都房地产开发有限公司：上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1092民初856号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院执行期间，向威海市不动产登记中心发出了协助执行通知书，要求其将经济技术开发区海滨南路51号308室不动产过户至时红刚名下，威海市不动产登记中心协助办理完成，并扣划了被执行人名下的银行存款550元（含执行费500元）。至此，本院的（2021）鲁1092民初856号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月六日
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初7612号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：严魁星，男，1966年3月21日出生，汉族，住福建省长汀县。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告严魁星物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  谢清彬二〇二一年七月二十三日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23335号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：杨玉萍，女，1968年11月20日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告杨玉萍（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二一年七月六日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初14127号原告：张萍，女，1980年2月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：徐虹，女，1960年4月20日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市立山区。原告张萍与被告徐虹排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张萍于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张萍负担（已交纳）。审判员  刘昌龙二〇二一年七月八日书记员  翟 翔
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执618号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：张伟。委托代理人：李立杰，该公司员工。被执行人：莫志聪，男，1989年6月7日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人莫志聪追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0881民初3392号民事判决书，于2021年2月20日立案执行后向被执行人莫志聪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还10000元和支付相应的利息、负担案件受理费56元、申请执行费107元，但被执行人莫志聪至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人莫志聪名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人莫志聪有财产可供执行。登记在被执行人莫志聪名下的车辆（车牌号：桂Ａ×××××），因未能实际扣押，故无法处置。本院已将查询被执行人莫志聪的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有被执行人莫志聪的财产线索提供，其表示目前无法提供被执行人莫志聪的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结被执行人莫志聪名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2022年2月15日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人莫志聪发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人莫志聪纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄梓卫二〇二一年七月二十九日书记员  钟敏劲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执902号申请执行人：杨鹏,男,1981年10月23日出生,住济南市市中区。被执行人：田雁中，男,1983年10月23日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行杨鹏与田雁中民间借贷纠纷一案中，于2021年1月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2021年1月29日、2021年3月12日、2021年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年7月20日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 华 勇审判员 王 东二〇二一年七月十六日书记员 丁小涵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7009号上诉人（原审被告）：林木喜。委托诉讼代理人：姜山，广东宝杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林淡贤。委托诉讼代理人：黄霆，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远香，广东晟典律师事务所律师。原审被告：庄泽涛。原审被告：曾荣娟。上诉人林木喜因与被上诉人林淡贤，原审被告庄泽涛、曾荣娟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35973号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林木喜上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付任何款项及费用，驳回被上诉人所有诉讼请求；2.判决被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。林淡贤辩称，被上诉人已经向上诉人支付800000本金，上诉人亦承认向被上诉人偿还本息105000元。上诉人与被上诉人于2019年10月24日订立的《还款协议》合法有效，即使上诉人在空白合同上签字也应视为其授权被上诉人在合同空白处补充内容，相关的法律后果应由其承担。若上诉人已于2019年9月20日向被上诉人偿还800000元，则上诉人无理由在2019年10月8日至2020年2月10日仍继续向被上诉人偿还款项，且于2019年10月24日再另行与被上诉人就该笔借款签订《还款协议》。一审认定事实清楚，适用法律正确。庄泽涛、曾荣娟未发表陈述意见。林淡贤向一审法院起诉请求：一、判令林木喜、曾荣娟向林淡贤偿还欠款本金800000元；二、判令林木喜、曾荣娟向林淡贤支付自2020年2月11日起暂计至本案起诉之日（2020年6月19日）止的利息69333元，并计至林木喜、曾荣娟实际清偿之日止；三、判令林木喜、曾荣娟支付林淡贤为提起本案诉讼而产生的一审律师费40000元；四、判令林木喜、曾荣娟支付林淡贤为提起本案诉讼而产生的财产保全担保费900元；五、判令庄泽涛对前述一至四项林木喜、曾荣娟应向林淡贤承担的债务承担连带清偿责任；六、判令本案诉讼费及保全费均由林木喜、曾荣娟、庄泽涛负担。一审法院判决：一、林木喜、被告曾荣娟应于判决生效之日起七日内向林淡贤偿还借款本金778883.2元。二、林木喜、曾荣娟应于判决生效之日起七日内向林淡贤偿还利息25561.62元（暂计至2020年2月10日止，之后的利息以本金778883.20元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年2月11日起计至实际清偿之日止）；三、林木喜、曾荣娟应于判决生效之日起七日内向林淡贤支付律师费40000元；四、林木喜、曾荣娟应于判决生效之日起七日内向林淡贤支付财产保全责任保险费900元；五、庄泽涛对林木喜、曾荣娟被判决确定的前述还款责任承担连带责任。六、驳回林淡贤的其他诉讼请求。如果林木喜、曾荣娟、庄泽涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12902.33元（已由林淡贤预交），由林淡贤负担1057.29元，由林木喜、曾荣娟、庄泽涛负担11845.04元；保全费5000元，由林木喜、曾荣娟、庄泽涛负担。本院经二审审理查明，上诉人围绕上诉请求提交了新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人偿还借款。上诉人主张其已于2019年9月20日向被上诉人偿还800000元，2019年10月24日订立的《还款协议》为空白合同，并非其真实意思表示。另，林淡贤为职业放贷人，双方之间的借款协议无效。对此，本院分析如下：首先，虽然林淡贤在法院有几宗民间借贷案件，但并不足以认定林淡贤构成职业放贷，且林淡贤在一审期间已经向法院提交了其合法收入来源以证明其出借能力。其次，林木喜主张其于2019年9月20日向蔡春杰账户转款800000元，但并未提交证据证明该还款行为系林淡贤指示，且林木喜自认与蔡春杰存在其他资金往来。且林木喜在一审期间已确认其向林淡贤偿还本息105000元，若林木喜在2019年9月20日已经还款则与其后续签署《还款协议》及实际还款行为有悖。再次，林木喜虽主张其签署的《还款协议》为空白合同，但未提交证据予以证明。即便该《还款协议》为空白合同，林木喜作为完全民事行为能力人在做出经济行为时应持谨慎态度，其签署空白合同的行为应视为其授权林淡贤补充空白处内容，相应的法律后果应由林木喜承担。故，林木喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决处理正确，本院予以维持。综上，上诉人林木喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12902.33元，由上诉人林木喜负担。本判决为终审判决。审判长 王 畅审判员 杨 莹审判员 朱作平二〇二一年七月二十二日书记员 曾文超
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执979号之一申请执行人：茂名市粤诚饲料有限公司，住所地：茂名十四环市西路63号大院1号。法定代表人：柏贞文，该公司总经理。被执行人：邝礼恒，男，汉族，住广州市白云区。关于茂名市粤诚饲料有限公司与邝礼恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初3387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邝礼恒应履行如下义务：一、在本判决书发生法律效力之日起十日内向茂名市粤诚饲料有限公司支付饲料款25440元及其利息（按月利率2%从2019年11月21日起计至清偿之日止）；二、负担案件受理费258元、保全费307元,并承担迟延履行期间的债务利息。因邝礼恒未按上述生效法律文书履行义务，茂名市粤诚饲料有限公司于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月9日向被执行人邝礼恒发出执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人邝礼恒无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人邝礼恒在银行（或网络资金公司）的账户内存款合计人民币2779.43元，本院已扣划该款至本案执行款专户，扣缴执行费50元后余款2729.43元支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访、委托调查等形式对被执行人邝礼恒住址周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人邝礼恒有其他可供执行的财产。四、已向被执行人邝礼恒发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，已发现的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0902执979号案件终结本次执行程序。被执行人邝礼恒负有继续向申请执行人茂名市粤诚饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  黄水洋审判员  吴勇军二〇二一年七月二十八日书记员  余季霞
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执510号季光亮、陈海娟、赵行行：季光亮与陈海娟、赵行行民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院已将该款转付给季光亮。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0623民初3780号原告:林建强，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈建海，男，1980年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告林建强与被告陈建海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。林建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林建强撤回起诉处理。审判员  林志晖二〇二一年七月二十日书记员  陈志敏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初4280号申请人：衡水盛宏混凝土有限公司。住所地：衡水市大麻森乡邢团马村西。法定代表人：苏福利，总经理。被申请人：夏春晖，男，1973年9月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。申请人衡水盛宏混凝土有限公司与被申请人夏春晖买卖合同纠纷一案，申请人衡水盛宏混凝土有限公司于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏春晖银行账户存款13万元，并已提供担保。本院认为，申请人衡水盛宏混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人夏春晖银行账户存款13万元；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高嘉琦二〇二一年七月九日书记员  杜晶晶
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初2402号原告：谢贤美，男，1955年2月2日出生，汉族，住建瓯市。被告：李诗兴，男，1981年10月6日出生，汉族，住建瓯市。本院在审理原告谢贤美与被告李诗兴民间借贷纠纷一案中，谢贤美于2021年7月26日以客观原因暂缓起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，谢贤美申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谢贤美撤回起诉。案件受理费426元减半收取213元，由谢贤美负担。审判员  黄国兴二〇二一年七月二十六日书记员  林陶静
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初664号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘洋，男，1984年10月21日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，住北京市密云区。因犯诈骗罪，于2006年7月27日被北京市密云县人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2008年1月15日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年5月25日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年6月5日被北京市密云区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元，于2018年6月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年11月11日被北京市密云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕471号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官赵梓霖出庭支持公诉。被告人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2018年12月10日13时许，被告人刘洋在北京市顺义区怡馨家园13号楼底商二层向日葵美术室内，趁无人之机，从店内前台桌子上盗窃张某苹果8PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4626元。赃物已被销赃，赃款已被挥霍。2021年4月10日，刘洋被查获。刘洋已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人刘洋具有自愿认罪认罚、到案后如实供述犯罪事实、累犯、多次犯罪前科、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人刘洋有期徒刑九个月，并处罚金。被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人张某的陈述、被告人刘洋的供述、辨认笔录、价格认定结论书、搜查笔录、照片、谅解书、110接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、刑事判决书、监控录像等。本院认为：被告人刘洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘洋犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人刘洋曾多次受刑事处罚，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人刘洋到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月10日起至2022年1月9日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 曹  咏二〇二一年七月六日法官助理 朱进博文书 记 员 张 静 琪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初3290号原告：龙昊堃，男，1998年6月3日出生，汉族，住安阳县。被告：杨淼，男，2001年8月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告龙昊堃与被告杨淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告龙昊堃于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙昊堃自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙昊堃撤诉。案件受理费1144.10元，减半收取计572.05元，由龙昊堃负担。审判员  魏志强二〇二一年七月十三日书记员  李慧慧
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0321民初2024号原告：耿加亮，男，1980年8月21日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静思，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。被告：荣军明，男，1987年5月8日出生，汉族，住河北省大城县。原告耿加亮与被告荣军明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿加亮及其委托诉讼代理人宋立会到庭参加诉讼。被告荣军明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿加亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告荣军明偿还欠款32000元，赔偿经济损失1678元；2.请求依法判令被告荣军明赔偿经济损失（以实际欠款为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月20日至实际付清之日）；3.请求本案产生的诉讼费用由被告荣军明承担。诉讼过程中，耿加亮变更诉讼请求为要求荣军明偿还欠款金额为22000元。事实和理由：2018年底，荣军明承接了部分博汇50万吨护面纸项目5号机造纸辅机安装工程，因工程需要自耿加亮处购买设备工具等，截止2019年5月18日欠付20000元，荣军明为耿加亮书写了欠条，后在2019年7月14日荣军明欠付12000元又向耿加亮出具欠条一份，自此共欠付32000元。后荣军明支付10000元，尚欠22000元未付。荣军明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，荣军明为耿加亮出具欠条一份，载明：今欠耿加亮贰万元整（20000）到2019年5月18日。2019年7月14日，荣军明再次为耿加亮出具欠条一份，载明：今欠耿加亮壹万贰仟元整（12000），荣军明，2019年7月14日。关于涉案上述欠条的形成过程，耿加亮主张：荣军明承接了博汇50万吨护面纸项目5号机造纸辅机安装工程，因工程所需，荣军明主动找到耿加亮，要求为其施工工程供应设备、工具。耿加亮按照荣军明的指示和要求供应货物，荣军明也支付过部分货款。后经结算，荣军明为耿加亮出具了上述两份欠付货款的欠条。出具欠条后，荣军明在2020年8月份再次支付10000元货款，尚欠22000元货款未付。耿加亮诉求荣军明赔偿的经济损失，系自2019年7月15日（最后出具欠条的次日）至2020年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，金额为1678元。此外，耿加亮还诉求荣军明赔偿自2020年8月20日至款项实际付清之日，以实际欠款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。上述事实，有耿加亮提交的欠条予以证实。荣军明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。对耿加亮提交的上述两份欠条，本院予以采信。对耿加亮主张的欠条形成过程的事实，本院予以确认。本院认为，原告耿加亮与被告荣军明之间的买卖合同关系成立，并合法有效。被告荣军明与原告耿加亮就货款金额进行结算，并出具相应的欠条后，应当及时支付欠付货款。经核算，涉案两份欠条载明的欠付货款金额共计32000元，庭审中原告耿加亮自认被告荣军明在出具欠条后支付货款10000元，截止目前尚欠货款22000元。原告耿加亮的该项自认事实，系有利于被告荣军明的自认，对此，本院予以确认。故，对被告荣军明尚欠原告耿加亮货款22000元的事实，本院予以认定。原告耿加亮诉求被告荣军明支付欠付货款22000元，本院予以支持。被告荣军明在出具涉案欠条后，未能及时支付相应货款，应当赔偿原告耿加亮因此产生的逾期付款经济损失。该经济损失可参照下列方式予以计算：自2019年7月15日（最后一份欠条出具次日）至款项实际付清之日，以实际欠付货款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算（在2019年8月20日之前，按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荣军明支付原告耿加亮货款22000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告荣军明赔偿原告耿加亮自2019年7月15日至款项实际付清之日的经济损失【以实际欠款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（在2019年8月20日之前，按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算）】，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告耿加亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告荣军明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 田召朋二〇二一年七月二十七日法官助理 何景诗书 记 员 宋格格
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初4905号原告：曾镇钟，男，1993年3月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：苏春生，男，1990年2月28日出生，汉族，住南安市。原告曾镇钟与被告苏春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾镇钟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率15.4%支付自2021年3月29日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2020年11月14日向原告借款20000元，双方约定月利率按银行利率4倍计算，若产生诉讼则由被告承担诉讼费、律师费。之后，被告于2021年3月28日支付利息1000元，剩余款项未偿还。被告苏春生未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2020年11月14日向原告借款20000元，双方约定月利率按银行利率4倍，若产生诉讼则由被告承担诉讼费、律师费。证据2即微信聊天记录1份、微信支付转账电子凭证2份，以此证明原告于2020年11月14日分别向被告转账2000元、18000元，合计20000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2020年11月14日向原告借款20000元。约定月利率按银行利率4倍。若产生诉讼则由被告承担诉讼费、律师费。被告立下借条1份交原告收执。原告自认被告于2021年3月28日还款1000元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。双方约定月利率按银行利率4倍计算，原告主张按被告借款时一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计息，符合双方约定和法律规定，予以采纳。原告于2020年11月14日向被告出借20000元，自认被告于2021年3月28日偿还1000元，按年利率15.4%计算，该1000元应认定为支付利息。原告请求被告偿还借款20000元，并按年利率15.4%支付自2021年3月29日起至还款之日止的利息，理据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日公布）第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏春生应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾镇钟借款20000元，并按年利率15.4%支付自2021年3月29日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，减半收取156元，由被告苏春生负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告曾镇钟预交的312.5元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑榕玲二〇二一年七月五日书记员  李春妹附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日公布）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽13民终1893号上诉人（原审被告）：郭玉飞，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：吴平，辽宁川州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴月霞，女，1972年4月28日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：陈立梅，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。上诉人郭玉飞因与被上诉人吴月霞民间借贷纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2021）辽1321民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭玉飞的委托诉讼代理人吴平、被上诉人吴月霞及其委托诉讼代理人陈立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉飞上诉请求：1、请求依法撤销朝阳县人民法院（2021）辽1321民初136号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院没有查清事实。从上诉人、被上诉人提供的证据及双方承认的事实来看，上诉人已还清了借款42000元，因双方是朋友关系，并多给付了被上诉人7670元。因为在被上诉人起诉前，己承认上诉人还款15000元，再加上后期微信转给被上诉人及其女儿的两组金额18770元、15900元，共计偿还被上诉人49670元，双方的债权债务关系己不存在了。2、原审法院偏听偏信被上诉人证据，错误认定事实。仅通过上诉人与被上诉人女儿微信聊天记录，就认定上诉人尚欠被上诉人27000元借款，原审法院实属偏听偏信，而上诉人通过微信转给被上诉人及其女儿的两笔钱18770元+15900元=34670元，却不予认定，这是原审法院偏袒被上诉人。微信聊天过程中，随意性很大，语言表达不一定是真实意思表示，且被上诉人的女儿不是本案当事人。只是上诉人在聊天过程中没有说清楚“欠款27000元”的具体时间。两组金额微信转账之前欠27000元，微信转账之后，上诉人己还清了借款。所以，原审法院仅凭上诉人与被上诉人的聊天记录，认定上诉人欠款27000元是错误认定事实。3、上诉人与被上诉人系朋友关系，原审法院予以确认。双方在借贷过程中没有对还款期限和利息进行约定，原审法院判决上诉人自2020年4月10日起给付利息是错误的。吴月霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。吴月霞向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款27,000元，并自2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月，被告因缺乏周转资金，向原告借款42,000元，并于当日为原告出具欠条一份,双方未对还款期限和利息进行约定。借款后，被告于2018年7月至2019年7月通过微信多次为原告转账，金额共计18,770元。2018年8月31日至2019年4月被告通过微信多次为原告女儿（佟华）转账，金额共计15,900元。2019年7月15日被告与原告女儿佟华在微信聊天时，自认尚欠原告借款27,000元。因被告未偿还剩余借款，原告于2020年4月向本院提起诉讼。一审法院认为，被告向原告借款42,000元的事实，有原告提供的欠条印证，且被告对此予以认可，本院予以确认。本案争议焦点为借款后被告偿还借款的金额。本案中，原告提交的微信聊天记录显示2019年7月15日在原告女儿与被告的微信聊天中，被告有“我给话已经给你说明白了佟华我这秋天做买卖完事之前钱肯定还够你妈总共还差你妈27,000”等表述，可见，被告在当时承认尚欠原告借款27,000元。而被告称其余借款系通过现金方式偿还的主张，原告不予认可，被告又未递交证据佐证。同时，被告提交的向原告及其女儿微信转账记录最后日期为2019年7月1日，证明目的系通过微信及现金方式全部偿还了借款，但此与被告在2019年7月15日微信聊天中“总共还差你妈27,000”的表述相矛盾。被告主张“次数比较多，被告在与原告女儿微信聊天时，没有统计是否还清借款”的辩解缺乏事实基础，本院不予采信。综上，本院认定被告尚欠原告借款27,000元的事实存在。被告未按约定偿还借款给原告造成损失，故原告要求被告自2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案双方的借贷合同系《中华人民共和国民法典》施行前成立，且是因《中华人民共和国民法典》施行前履行合同发生的争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定应适用当时的法律、司法解释的规定。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，规定，判决如下：被告郭玉飞于本判决生效后十日内偿还原告吴月霞借款人民币27,000元，并自2020年4月10日起至还清借款之日止按2020年4月10日一年期贷款市场报价利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告郭玉飞负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，吴玉霞主张与郭玉飞之间存在民间借贷法律关系，提交了郭玉飞签名的欠据、郭玉飞与吴玉霞女儿的微信聊天记录予以证明，具有事实和法律依据。郭玉飞虽主张已将欠款全部还清，但未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，故一审判决并无不当。综上所述，郭玉飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人郭玉飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭兴利审 判 员  袁 源审 判 员  王 阳二〇二一年七月二十六日书 记 员  张 雷法官助理  （代）