wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初307号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人张明，男，1963年1月24日出生于辽宁省沈阳市，蒙古族，初中文化，无固定职业，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯放火罪于2021年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人席晨，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人张明犯放火罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人张明及其辩护人席晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张明居住于沈阳市沈河区，其所居住的房屋一楼为被害人杨某1经营的十头牛饭店。2020年12月30日19时许，张明认为十头牛饭店排风机噪音干扰其休息，准备以点燃排风设备为要挟解决问题。张明携带打火机、香烟及一瓶75%乙醇消毒剂步行至一楼与二楼缓步台处，先将部分乙醇消毒剂通过楼道窗户倾倒在饭店的简易棚棚顶，并到一楼饭店进行语言威胁，随后返回一楼与二楼缓步台处，用打火机将沾有乙醇的香烟点燃，扔在其倾倒过乙醇消毒剂的简易棚顶，点燃了简易棚顶上的物品产生明火。杨某1等人发现火情后将火扑灭。张明的放火行为造成十头牛饭店简易棚棚顶部分电缆线被烧毁，经沈阳市沈河区市场监管事务服务与行政执法中心认定，被烧毁物品价值人民币96元。被告人张明用于放火的瓶装75%乙醇消毒剂等物品被公AN机关依法扣押，经沈阳市公AN司法鉴定中心鉴定，在瓶身标有“75%乙醇消毒剂”的无色透明液体中检出乙醇成分。公AN机关接警后到现场调查，将涉嫌作案的张明带至派出所。案发后，被害人杨某1对被告人张明予以谅解。 上述事实，被告人张明及其指定辩护人席晨在开庭审理过程中无异议，且有作案工具照片，案件来源、抓捕经过、侦破报告、情况说明、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录，人口基本信息表、消防救援出车单、谅解书、赔偿协议书，证人杨某2、马某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人张明的供述，指认现场笔录、指认现场图片、现场勘验检查工作记录，现场监控录像，沈阳市沈河区市场监管事务服务与行政执法中心出具的沈河价认定[2021]4号价格认定结论书，沈阳市公AN司法鉴定中心出具的（沈）公（司）鉴（理化）字[2021]20号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已危害公共安全，已构成放火罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张明犯放火罪的罪名成立。被告人张明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人张明已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张明认罪认罚，公诉机关对被告人张明提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张明辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人张明犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日至2023年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张伯阳 人民陪审员  王东梅 人民陪审员  王永连 二〇二一年七月二十七日 法官 助理  庄琦云 书 记 员  胡月明 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百一十四条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执900号申请执行人：韦祖庆，男，1964年1月10日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：覃守华，男，1974年1月1日生，壮族，住柳州市柳江区。申请执行人韦祖庆与被执行人覃守华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）桂0206民初3539号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人覃守华没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人覃守华发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）向韦祖庆支付货款70000元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）承担案件受理费775元，执行费962元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，划拨了被执行人的存款2713.93元，没有发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年七月六日书记员  韦恒艳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初1565号原告：陈雪娟，女，1971年10月17日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：陈哲，系该村委会主任。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：董利超，系该合作社主任。原告陈雪娟与被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,因案情复杂，转变为普通程序审理。于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告陈雪娟、被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会法定代表人陈哲、沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社的法定代表人董利超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审委会讨论，现已审理终结。原告陈雪娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社给付原告工资款27786元；2.要求本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年到2021年，原告在沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会担任妇女主任职务，2020年12月底应付账户工资款余款15700元，2020年度村干部工资款12086元，共计27786元，原告多次向被告催要此款，被告无钱为由拒绝给付，故为原告起诉至法院，请求法院依法裁决。被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会辩称，被告不欠原告工资款，原告的工资按照转移支付已经发放了。对于原告要求的工资款，根据镇政府意见，在村里没有余款的情况下不允许发放绩效工资。村镇干部工资发放意见是：不得增加新的债务，不准增加村民负担，经过村民代表大会讨论通过后发放，根据政府发放意见欠原告工资款都不应该给付，原告所述工资款不合理，村里不同意给付。另外，原告所述台账属于违法下账，下账不合理，且会议记录系伪造。被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社答辩意见同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村明细分类账一份，用以证明被告欠原告工资款15700元已经上账了，属于合规的费用。被告对该证据的质证意见为工资款村账目有记载没有异议，但该款项不合规。本院经审查后认为，明细分类账系双树坨村账目帐页，对该证据本院予以确认。被告提交沈阳市辽中区肖寨门镇委员会肖委发[2019]2号文件关于印发《肖寨门镇2019年工作目标管理考核办法的通知一份，用以证明按照该文件意见原告工资不允许上账发放；2015年至2019年会议记录五份，证明会议记录是伪造的。原告对证据的真实性没有异议，但认为干活应该给报酬，真理文件没有说不给工资，村干部工资也是根据文件上账的，依据真理文件召开了村民代表大会。本院对沈阳市辽中区肖寨门镇委员会肖委发[2019]2号文件予以确认，对2015年至2019年会议记录，虽然被告主张系伪造，但未提供证明，故对该会议记录本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告2013年到2021年在沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会担任村委会妇女主任职务，2013年至2019年期间，被告未足额给付原告工资，累计拖欠绩效工资款15700元，此部分工资款已经上账，拖欠2020年村工资款12086元，此部分工资款未上帐。现原告起诉至法院，要求二被告给付拖欠的工资款，并承担本案诉讼费。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社拖欠原告陈雪娟工资款属实，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的2020年度工资款12086元一节，因2020年工资没有相关证据证明，宜待召开村民代表大会讨论决定后另行主张权利。关于被告对村干部工资款上账违规及会议记录造假的辩解意见，因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社于本判决书生效后立即给付原告陈雪娟工资款15700元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费494元，由被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵审 判 员  赵晓威人民陪审员  张朝权二〇二一年七月二十一日书 记 员  王 爽
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执异42号异议人：李慧敏，女，1991年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：邵明富，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：秦亚洲，男，1991年10月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人邵明富与被执行人秦亚洲借款合同纠纷一案中，案外人李慧敏向本院提出异议申请。本院受理后，异议人李慧敏向本院申请撤回异议申请。本院认为，李慧敏自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李慧敏撤回异议申请。审判长  顾胜传审判员  耿学军审判员  胡登宝二〇二一年七月十二日书记员  宋兴明
执 行 裁 定 书（2021）内7104执35号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区食上凤凰商业街二期商业楼109号、110号、111号。负责人：卢风雨，该公司总经理。委托代理人;王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：付丽，女，1985年10月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：贾阳光，男，1984年4月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与付丽、贾阳光保险纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的（2020）内7104民初512号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络资金、工商总局、不动产、保险、证券、车辆等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经传统查控查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、不动产之后未查到可供执行财产。经对被执行人户籍所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对付丽、贾阳光采取了限制消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二一年七月十三日书记员  国 军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查发现未可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执3135号常州市武进三健医药保健品研究所/贝松涛、郝秀珍：关于常州市武进三健医药保健品研究所与贝松涛、郝秀珍清算责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案执行，执行标的269176.70元。执行过程中，本院强制执行到位标的273114.70元。至此，江苏省常州市中级人民法院作出的(2020)苏04民终4214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月六日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3744号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中房京贸房地产开发有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路产业基地办公楼420室-61。法定代表人：温旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：程世宝，北京微因律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国电子进出口有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号A座（6-23层）。法定代表人：朱以明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭佑宁，北京天同（三亚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华芳，北京市天同律师事务所律师。再审申请人中房京贸房地产开发有限公司（以下简称中房京贸公司）因与被申请人中国电子进出口有限公司（以下简称电子公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）最高法民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中房京贸公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，现有新的证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求依法再审。理由如下：（一）缴纳住宅专项维修资金是办理房屋初始登记手续和转移登记的必要前提。依照《关于在交易和权属登记环节查验“北京市住宅公共维修基金专用收据”的通知》《北京市住宅专项维修资金管理办法》等相关规定,电子公司应当缴纳专项维修资金,否则房屋登记部门不予办理房屋登记手续。2018年8月28日北京规划和国土资源管理委员会、北京市住房和城乡建设委员会、北京市住房资金管理中心下发的《关于简化不动产登记程序推动住宅专项维修资金监管创新的通知》虽规定“当事人申请办理不动产登记,不再提交住宅专项维修资金交讫证明”，但经中房京贸公司和电子公司派员共同到住房公积金管理中心问询后确认专项维修资金依然必须缴纳。（二）中房京贸公司和电子公司签订的商品房买卖合同虽约定中房京贸公司协助电子公司办理转移登记，但前提条件是电子公司缴纳专项维修资金。电子公司作为案涉房产的购买人仍未缴纳专项维修资金，是中房京贸公司无法协助其办理案涉房产登记手续的根本原因,其应承担未能办理案涉房产转移登记手续的后果。（三）二审判决后，中房京贸公司委托第三方北京京琢联行房地产经纪有限公司对案涉房产的市值和租赁收益进行了市场调研，形成了《国海广场周边项目出售价格调研》《国海广场A座写字楼年租金价格走势说明》两份新证据，拟证明电子公司自购买案涉房产后，不仅未受任何损失，而且获益异常巨大。原判决错误行使裁量权损害中房京贸公司的合法权益，损害了公平正义原则。电子公司提交书面意见称，（一）案涉房产未办理登记的根本原因是中房京贸公司恶意制造与案外人北京一商集团有限责任公司的产权纠纷，原判决认定中房京贸公司承担逾期登记办证的违约责任，认定事实和适用法律正确。（二）案涉房产登记不以交存专项维修资金为前提，且专项维修资金未交存的根本原因在于中房京贸公司。中房京贸公司提交的所谓新证据不足以推翻原判决。综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法驳回中房京贸公司的再审申请。本院经审查认为，根据案件事实及法律规定，中房京贸公司的申请再审事由不能成立，理由如下：根据原审查明，电子公司已依约向中房京贸公司支付案涉房产全部购房款701603173元,履行了其主要合同义务。依据双方签订的《北京市商品房预售合同》及其补充合同约定,在案涉房产交付之日起365天内中房京贸公司应当协助电子公司办理案涉房产的转移登记。案涉房产于2010年3月15日交付电子公司,依照合同约定中房京贸公司应当于2011年3月16日前协助电子公司办理完毕案涉房产转移登记。根据政府部门规定和公示的专项维修资金交存流程规定,购房人自行交存的,应由开发企业打印《专项维修资金交款通知》交给购房人,购房人持交款通知向银行交存资金。本案中,中房京贸公司在2019年8月才向政府部门申领了案涉房产的《专项维修资金交款通知》,但该交款通知原件至2019年10月时仍未向电子公司提供，中房京贸公司怠于履行应由开发企业承担的协助办理专项维修资金交存手续,是电子公司无法自行交存专项维修资金的原因之一。同时，2018年8月28日北京规划和国土资源管理委员会、北京市住房和城乡建设委员会、北京市住房资金管理中心下发的《关于简化不动产登记程序推动住宅专项维修资金监管创新的通知》规定“当事人申请办理不动产登记,不再提交住宅专项维修资金交讫证明”。根据上述规定，现阶段缴纳专项维修资金不是办理不动产登记的必要条件。即使如中房京贸公司声称“到住房公积金管理中心问询后确认专项维修资金依然必须缴纳”，根据上述答复住房公积金管理中心也仅仅是对于专项维修资金是否缴纳的回复，并非答复专项维修资金交讫证明是否是办理不动产登记的必要条件。因此，中房京贸公司主张因电子公司未缴纳专项维修资金是中房京贸公司无法协助其办理案涉房产登记手续的理由不能成立。依据双方当事人的约定,如因中房京贸公司的原因,电子公司未能办理案涉房产转移登记的,自电子公司应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止,中房京贸公司按日计算向电子公司支付全部已付款万分之三的违约金,并于电子公司实际取得房屋所有权证书之日起30日内由中房京贸公司支付。由于按照当事人约定的标准计算出的违约金数额巨大，而违约金具有补偿性,其数额应以当事人因违约遭受的实际损失为基准。原判决综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素,根据公平原则和诚实信用原则,对违约金数额予以酌减，已保障了中房京贸公司的合法权益，适用法律亦无不当。中房京贸公司在申请再审期间提交《国海广场周边项目出售价格调研》《国海广场A座写字楼年租金价格走势说明》两份新证据拟证明电子公司自购买案涉房产后获益异常巨大，未受任何损失。经审查，中房京贸公司提交的北京京琢联行房地产经纪有限公司出具的《国海广场周边项目出售价格调研》《国海广场A座写字楼年租金价格走势说明》系其在二审程序结束后单方委托第三方对案涉房产的市值和租赁收益市场调研形成的说明，其提交的证据与本案无直接关联，亦不足以推翻原判决。综上，中房京贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中房京贸房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  郭   忠   红审 判 员  贾   劲   松审 判 员  王       鑫二〇二一年七月二十二日法官助理  许冬冬书记员李雪婍
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执9556号之一申请执行人：深圳市金宇宙能源有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道桔塘社区福前路434号颐泉综合楼A栋202，统一社会信用代码914403003497621394。法定代表人：蒋仲华。被执行人：李效华，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：谭满秀，女，1952年9月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：陈美香，女，1973年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市瑞斯华电子厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区公园西侧第四号地自编1号，统一社会信用代码91440605304087918E。投资人：谭满秀。关于申请执行人深圳市金宇宙能源有限公司与被执行人李效华、谭满秀、陈美香、佛山市瑞斯华电子厂买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初30403号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市瑞斯华电子厂应给付货款352499元及相关利息予申请执行人，被执行人李效华、陈美香对上述债务承担无限责任，被执行谭满秀对上述债务承担清偿责任，被执行人还需向本院缴纳案件受理费8438.11元、财产保全费2899.37元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法冻结被执行人陈美香的财付通账户xxx账户、李效华的财付通xxx账户，冻结时间为2021年5月14日起至2022年5月13日止。另，本院在（2020）粤0605执30896号案中处理被执行人被执行陈美香名下所有的位于佛山市南海区车位及存款合计得款3260872.53元。因被执行人在本院涉及多案，本案经分配后得款314913.93元已退予申请执行人，本案执行费5187元、诉讼费11337.48元亦已足额扣除。本院依法扣划被执行人佛山市瑞斯华电子厂的存款1440.64元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款316354.57元；现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宇鹏执行员  吴颖诗执行员  梁伟恒二〇二一年七月十三日书记员  谭韵莹
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1214号之一申请执行人：谢某某。被执行人：樊某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2021年6月17日生效的（2021）晋0821民初1414号判决，于2021年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊某某立即归还原告10万元及利息。被执行人未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某某在的银行的账户存款100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 玲二〇二一年七月十五日书记员 姚欣科
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执993号之十被执行人：杨军，男，满族，1969年03月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2010)桓民初字第00901号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨军在中国建设银行账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执2895号申请执行人：常州常发制冷科技有限公司，统一社会信用代码913204125691196475，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇建东村。法定代表人：黄善平。委托诉讼代理人：吴利军，男，1984年5月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区，该公司法务。委托诉讼代理人：邵枫，男，1989年7月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区，该公司法务。被执行人：陕西省户县东方机械有限公司，统一社会信用代码91610125X239972108，住所地西安经济技术开发区沣京工业园兴园路**。法定代表人：山新年。委托诉讼代理人：罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。申请执行人常州常发制冷科技有限公司与被执行人陕西省户县东方机械有限公司定作合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏0412民初1818号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案受理。执行标的金额暂计11985900元。在执行过程中，本院通过网络扣划执行到位1813949元，并将该笔案款发放给了申请执行人常州常发制冷科技有限公司。后申请执行人常州常发制冷科技有限公司与被执行人陕西省户县东方机械有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0412执2895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年七月八日书记员 包俊杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执722号被执行人：陈福喜，男，1982年7月18日出生，汉族，住防城港市港口区，户籍地广西钦州市钦南区。被执行人陈福喜的罚金一案，防城港市防城区人民法院于2021年3月24日作出的（2021）桂0603刑初65号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人陈福喜应交罚金2000元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人不履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权,通过到相关部门查询土地、房产、公积金、金融理财、保险等。查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、列入失信被执行人名单。本案共执行到位0元，尚余罚金2000元未能实现。被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务后可向防城区人民法院申请解除上述强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年七月二十六日法官助理  梁恒镇书 记 员  李健榕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初17101号原告：北京吾析科技有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院5号楼15层1513。法定代表人：高淑平，经理。委托诉讼代理人：王菊花，北京瀛和合律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：苏钟凡，女，该公司职员。原告北京吾析科技有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。北京吾析科技有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京吾析科技有限公司申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京吾析科技有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二一年七月九日书记员 刘晗仪
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初783号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人薛明，男，42岁（1978年12月11日出生），出生地河南省南阳市，初中肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2021年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。被告人冼日佗，女，44岁（1977年1月9日出生），汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学肄业，农民，户籍所在地广东省湛江市坡头区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2021年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕689号起诉书指控被告人薛明、冼日佗犯假冒注册商标罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官窦立博出庭支持公诉，被告人薛明、冼日佗到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2020年7月至2021年3月间，被告人薛明在被告人冼日佗的帮助下，未经四川省宜宾五粮液集团有限公司、贵州茅台酒股份有限公司、泸州老窖股份有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂许可，在北京市通州区宋庄镇白庙村租住地内，利用其他品牌白酒灌装带有“五粮液”“贵州茅台”“国窖”“剑南春”“牛栏山”注册商标的白酒；2021年3月8日，执法人员现场查获制作完成的“剑南春”42瓶、“国窖”42瓶、“五粮液”84瓶、“牛栏山”30瓶、“贵州茅台”9瓶及热熔枪、压盖器等；经认定，查扣的白酒均系假冒注册商标的产品，价值共计人民币18万余元；被告人薛明、冼日佗于2021年3月8日被民警抓获，到案后自愿如实供述全部犯罪事实；涉案物品已起获并扣押。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛明、冼日佗未经注册商标所有权人许可，共同在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且属于假冒两种以上他人注册商标，情节特别严重，二被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款之规定，构成假冒注册商标罪。同时认定被告人薛明系主犯、被告人冼日佗系从犯、二被告人具有坦白等情节。提请本院依法惩处。被告人薛明、冼日佗在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有证人邹某、方某、张某的证言，被告人薛明、冼日佗的供述，搜查笔录、扣押笔录，司法鉴定意见书，电子数据，书证接报案经过、到案经过、扣押清单、产品鉴定证明、产品鉴定表、驰名商标证明、商标注册证、商标续展注册证明、鉴定证明书、价格证明、户籍证明、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛明、冼日佗未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且属于假冒两种以上他人注册商标，情节特别严重，二被告人的行为均已构成假冒注册商标罪，依法均应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人薛明、冼日佗犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人薛明起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冼日佗起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人薛明、冼日佗到案后均如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人薛明、冼日佗的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人薛明依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人冼日佗依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2024年3月7日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人冼日佗犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2022年9月7日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、扣押在案的手机三部、铆钉枪、热熔器、电钻、白酒等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵智一人民陪审员  王小京人民陪审员  付 博二〇二一年七月七日法官 助理  黄 薇书 记 员  段夕馨
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4999号原告：李肖阳，男，1993年5月1日出生，汉族，住新沂市。原告：袁聪聪，女，1992年7月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：江苏大恒房地产开发有限公司，住所地新沂市市府路89号新港商户楼1号楼西首。法定代表人：杨大伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑艳，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子，江苏彭城（新沂）律师事务所实习律师。原告李肖阳、袁聪聪与被告江苏大恒房地产开发有限公司（以下简称大恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李肖阳、袁聪聪的委托诉讼代理人焦新闻，被告大恒公司委托诉讼代理人郑艳、杨子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李肖阳、袁聪聪向本院提出诉讼请求：1.判令大恒公司支付逾期交房违约金（自2020年8月30日起至实际合格交房之日止，按照总房价860853元每日万分之1.3计算）；2.诉讼费由大恒公司承担。事实和理由：2018年8月24日，李肖阳、袁聪聪与大恒公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号XY88610）,约定李肖阳、袁聪聪购买大恒公司开发的位于新沂市商品房（以下称涉案房屋），大恒公司应于2020年8月30日前将涉案房屋交付给李肖阳、袁聪聪。合同签订后，李肖阳、袁聪聪按约定付清了全部购房款，大恒公司至今仍未将涉案房屋交付给李肖阳、袁聪聪。大恒公司的违约行为，给李肖阳、袁聪聪造成相应的经济损失，为维护自身合法权益，故李肖阳、袁聪聪提起诉讼。大恒公司辩称，1.大恒公司开发的项目是烂尾楼盘，在接手的时候问题复杂、处理困难。2.在建设过程中消防、供电、节能标准出现了重大变化，原来设计时的旧标准不再执行，所以相关的工程要重新设计施工、返工，耽误了工期。3.涉案的房屋均已经完成建设，只是没有进行综合验收，大恒公司正在积极协调项目建设，争取早日向业主上房。4.李肖阳、袁聪聪诉请违约金过高，明显超出合同约定，请法院予以调整。请法院考虑上述情况依法裁判。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2018年8月24日，李肖阳、袁聪聪（买受人）与大恒公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同编号为NO.XY88610，约定李肖阳、袁聪聪向大恒公司购买涉案房屋，总价款为860853元，其中首付款260853元，余款600000元通过办理银行按揭贷款支付至出卖人账户。该合同第九条、第十条对商品房及其相关设施设备的交付条件进行了约定。合同第十一条约定，出卖人应当在2020年8月30日前向买受人交付该商品房，并约定了出卖人可据实延期交房的情形即“因遭遇自然灾害、政策变化等不可抗力或政府区域规划调整以及市政建设施工影响的原因，出卖人可据实予以延期”。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付房屋总价款万分之0.3的违约金。上述合同签订后，李肖阳、袁聪聪按约定支付了260853元购房首付款，剩余购房款已通过办理按揭贷款付清；大恒公司已收到全部购房款。另查明，馨园雅居小区建设项目至今未通过通过综合验收，大恒公司至今未将涉案房屋实际交付给李肖阳、袁聪聪使用。在该小区的其他业主起诉的案件审理过程中，大恒公司称馨园雅居小区因消防工程审查、用电设施施工等问题，至今未能通过综合验收，尚不具备法定的交房条件。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，李肖阳、袁聪聪与大恒公司订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，李肖阳、袁聪聪依约履行了其支付购房款的合同义务，大恒公司亦应按合同约定的期限将符合合同约定条件的商品房交付给李肖阳、袁聪聪。至于大恒公司在其他同类案件审理过程中陈述的关于涉案房屋未按期上房系因供电方案变更、消防审查实施新规范等因素所致的主张，并非合同约定可据实延期交房的情形，故大恒公司依法应承担逾期交房的违约责任。因涉案房屋至今仍不具备合同约定的交付条件，大恒公司亦未实际将房屋交付给李肖阳、袁聪聪使用，故李肖阳、袁聪聪要求大恒公司自逾期交房之日起至实际交房之日止向其支付逾期交房违约金，符合法律规定，应予以支持。关于逾期交房违约金的计算标准问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，大恒公司作为出卖人，未按照合同约定的期限向买受人交付房屋，使得买受人不能在预先设定的时间使用所购房屋，损害了买受人对所购房屋占有、使用、收益的权能，导致买受人丧失了合同正常履行所应当获得的利益。故大恒公司应当承担违约责任，以此弥补买受人的损失。涉案《商品房买卖合同》中约定逾期交房违约金每日按照房屋总价款的万分之0.3计算，标准过低，明显低于同时期同地段同类型房屋租金标准，应予适当调整。综合考虑买受人的损失情况、当地房屋租赁市场行情、涉案小区项目建设状况、大恒公司逾期交房的原因等因素，本院酌定逾期交房违约金每日按照房屋总价款860853元的万分之0.7予以计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏大恒房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告李肖阳、袁聪聪支付逾期交房违约金（自2020年8月31日起至实际交房之日止，每日按照房屋总价款860853元的万分之0.7计算）。二、驳回原告李肖阳、袁聪聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏大恒房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨海涛二〇二一年七月十三日书记员  许潇文
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执857号陈佃礼、山东威腾建设有限公司：陈佃礼与山东威腾建设有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000.00元，本院已将该款转付给陈佃礼。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执1391号之五被执行人：刘根宝，男，汉族，1958年02月24日生，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘根宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘根宝在中国工商银行10×××57账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年七月二日书记员  余江春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初2419号原告：张希国，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：陈磊，广东天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇，广东天伦律师事务所实习律师。被告：董云德，男，1966年7月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告张希国与被告董云德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告委托诉讼代理人陈磊、王薇到庭参加诉讼，被告董云德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、签订书面借款合同情况：无。二、出具借据、收据、欠条等债权凭证情况：2018年9月11日，董云德出具借款金额50000元的《借条》。三、借款交付情况：2018年9月11日，张希国通过中国建设银行转账出借50000元。四、借款用途：资金周转。五、借款利率：月利率2.5%。六、借款期限：至2019年9月11日止。七、还款情况：无。八、担保情况：无。九、实现债权费用：律师费8000元。《借条》载明，出借人维权产生的律师费、诉讼费等由借款人负担。十、有无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形：无。十一、有无证据证实当事人定居外国且取得外国国籍：无。十二、需要说明的其他事项：无。十三、原告诉讼请求：1.被告偿还借款50000元及支付自2018年9月11日起至清偿之日止以50000元为本金按年利率15.4%计算的利息（截至2020年10月31日利息为16726.11元）；2.被告支付律师费8000元；3.被告负担诉讼费。以上事项中，不存在双方无争议的事项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董云德于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款50000元及支付自2018年9月11日起至清偿之日止以50000元为本金按年利率15.4%计算的利息给原告张希国；二、被告董云德于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费8000元给原告张希国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由被告董云德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二一年七月十五日书记员 卢倩莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初16085号 原告：王艳，女，1975年11月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：高威，男，1964年4月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。 负责人：马龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋玉春，男，该公司员工。 原告王艳与被告高威、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳，被告高威，被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人宋玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告车辆停运损失费2430元、交通费及电话费70元，合计金额2500元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：代庆君与被告高威于2019年10月27日15时40分在沈阳市沈河区发生交通事故。代庆君驾驶辽Ａ×××××出租车由西向东正常行驶至热闹路合众三巷，前面车辆突然刹车，迫使原告紧急制动，后面行驶的辽Ａ×××××出租车没有及时停车导致原告车被追尾，致使原告车辆严重受损，经交警部门判定被告辽Ａ×××××出租车司机负全部责任，原告方无责任。本次事故造成辽Ａ×××××出租车停运9天。现依据《民事诉讼法》108条相关规定，望能判如所请。 被告高威辩称，答辩意见与保险公司相同。 被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险50万元，事故发生在保险期间内，肇事司机及车辆应证件齐全，原告应为合法诉求主体，停运损失、诉讼费、交通费、电话费不属于保险公司的赔付范围，不同意承担。 经审理查明，2019年10月27日15时40分许，被告高威驾驶辽Ａ×××××号车行至沈河区时，与案外人代庆军驾驶的辽Ａ×××××号车发生交通事故。经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队认定，被告高威负事故全部责任，代庆军无责任。2019年10月28日，辽Ａ×××××号车被送至沈阳汇众汽车销售有限公司维修。2019年11月5日，沈阳汇众汽车销售有限公司将该车维修完毕。 另查，辽Ａ×××××号车的所有人为常日鑫，该车使用性质为出租客运。常日鑫委托沈阳鑫宇出租汽车有限公司对外办理服务发包车辆的手续。2019年9月3日，沈阳鑫宇出租汽车有限公司（常日鑫）作为甲方，原告王艳作为乙方，签订《出租汽车租标经营合同》，约定甲方提供中标凭证（中标凭证产权属甲方），并向乙方提供符合营运标准的出租汽车一台，乙方属于租标经营。辽Ａ×××××号车的所有人为董恩胜，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险、商业险50万含不计免赔。事故发生在保险期间。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2019年1月1日出具的《2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》载明出租汽车经营业户平均每日收入为270元，出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机平均每日收入130元、夜班司机平均每日收入130元。 现因原、被告就停运损失赔偿问题产生纠纷，原告起诉来院。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车证、2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明、经营合同复印件、租标合同、沈阳汇众汽车销售有限公司结算单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，原告车辆因与被告驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生事故，被告负事故全部责任，故被告应当赔偿原告因此事故所受的合理损失。因辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了保险，故被告保险公司应对原告损失予以赔付。原告车辆系营运车辆，发生事故后进行维修导致停运，产生停运损失，该停运损失属于财产损失范围，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，超出交强险财产损失赔偿限额部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。关于应赔偿的停运损失金额问题。停运时间以事故发生之日起算至事故车辆维修完毕之日，结合事故发生及车辆维修情况，原告主张的停运时间及停运损失金额，不违反事实及法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。关于原告主张的交通费及电话费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告王艳停运损失2430元； 二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高威负担。 如不服本判决，可在判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  皮晓赛 人民陪审员  张玉华 人民陪审员  唐占刚 二〇二一年七月十二日 法官 助理  刘思婵 书 记 员  丁 浩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021)粤0309民初1926号原告：深圳市嘉信达国际物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋16D，统一社会信用代码91440300685361254C。法定代表人：李家荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王存，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市亚飞洋科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301号银星科技大厦C1002，统一社会信用代码914403005538572666。法定代表人：徐海洪，该公司总经理。原告与被告运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李家荣及委托诉讼代理人王存到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输费用150189元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以150189元为基数，自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至运输费实际付清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月，被告委托原告托运口罩多批，其中5月9日至5月30日四批次的运费合计150189元。双方约定，被告收到原告运费账单即支付运费。原告通过工作微信群向被告发送各批次账单，被告予以认可，但未按约定支付运费。被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2020年5月期间，被告委托原告进行口罩的运输，双方没有签订书面合同，主要以微信方式联系运输事宜。2020年5月9日、5月17日和5月30日，原告为被告运输了四批次的口罩。在每批次运输完毕，原告通过微信将该批次的账单发送给被告，被告均予以确认。至2020年6月1日，原告共发送给被告的四批次账单，运输费用合计150189元。原告发送完上述账单后，要求被告支付运费，被告则表示款到后会立即付款，但至今未向原告支付上述运费。以上事实有庭审举证、质证的微信聊天记录、账单、提单等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据予以质证的权利。原告提供的微信记录、账单、提单内容相互印证，能够证实原、被告之间存在的运输合同关系，以及原告已依约完成运输的事实。被告作为托运人应当按约定向原告支付运输费用，根据双方微信记录，证明被告应在2020年6月1日时向原告支付全部运输费用。因此原告要求被告支付运输费用150189元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告没有按约定期限向原告支付运费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告在本案中主张的违约金，现有证据并不能证明双方对违约金存在约定，但据原告在起诉状中明确的违约金的计算方式，其实质是逾期付款产生的利息损失。因此原告该项诉讼请求，实质为要求被告赔偿相应的利息损失，本院予以支持。关于原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息的主张。原、被告之间的运输合同属于有偿合同，可参照适用买卖合同的有关规定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法的，可以参照违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计30－50%计算逾期付款损失。原告的该主张，在上述规定范围之内，结合被告逾期付款且至今下落不明的违约情形，对原告该项主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市亚飞洋科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市嘉信达国际物流有限公司支付运费150189元及逾期付款利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年6月1日计算至运费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由被告负担，原告已预交1708元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起日内向本院缴纳案件受理费1708元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇二一年七月十日书记员 巫 小 露书记员 刘银(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保2802号杨炳存,东莞市园丰纺织品有限公司:关于（2021）粤1972执保2802号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年七月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58152号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路80号1、2幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏继云，男，1975年3月13日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心（以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心）与被告魏继云信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告魏继云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏继云支付截至2021年5月31日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）68,373.05元及自逾期之日起至2020年11月10日的利息32,048.05元、违约金1,040.01元、分期手续费127.96元、好享贷分期手续费541.74元；2.判令被告魏继云支付自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告魏继云于2015年6月17日向原告交行太平洋信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3251，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交行太平洋信用卡中心信用卡的领用合约、章程、收费表对利息、分期手续费、好享贷分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前（含）为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月31日，被告魏继云共计拖欠信用卡本金68,373.05元。原告交行太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告魏继云仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告魏继云未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费表、交易明细、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告以及原告交行太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交行太平洋信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交行太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告魏继云向原告交行太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告魏继云未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费、好享贷分期手续费，本院综合考虑被告魏继云的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告魏继云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏继云应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年5月31日的信用卡欠款本金68,373.05元；二、被告魏继云应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费、好享贷分期手续费，利息、分期手续费、好享贷分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、好享贷分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,342.62元，减半收取计1,171.31元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告魏继云负担1,071.31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1857号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王彬，男，1982年9月3日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地河北省保定市定州市南城区。因涉嫌犯袭警罪于2021年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人李倩倩，北京鹏凯律师事务所律师。公诉机关以京朝检刑诉〔2021〕1209号起诉书指控被告人王彬犯袭警罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年4月5日19时许，被告人王彬在本市朝阳区慧忠北路满姐饺子馆因结账问题与该店内工作人员发生纠纷，民警接110报警后将双方带回派出所过程中，被告人王彬在警车内踢踹正在驾驶警车的民警熊xx面部，致熊xx“脑外伤神经反应”。被告人王彬在被带回派出所后，不服从看管，踢踹辅警牛x腹部，致牛x“右胸右腹外伤、多发软组织损伤”，后被现场查获。王彬已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人王彬有期徒刑六个月。被告人王彬对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王彬犯袭警罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王彬自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，故本院予以采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚。被告人王彬之辩护人所提从轻量刑的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王彬犯袭警罪，判处有期徒刑六个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年4月5日起至2021年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高鹏二〇二一年七月七日书记员  李梦娇
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初720号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人秦亮，男，1986年4月6日出生于河北省保定市，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省廊坊市安次区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月16日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕524号起诉书指控被告人秦亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指控：被告人秦亮于2021年6月16日1时许，饮酒后驾驶“海马”牌小型轿车行驶到北京市房山区京港澳高速公路兴礼检查站被交警查获。经检验，被告人秦亮血液中酒精含量为146.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人秦亮醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦亮饮酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人秦亮到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人秦亮拘役二个月，并处罚金。被告人秦亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人秦亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦亮饮酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人秦亮到案后如实供述所犯罪行，系坦白，亦自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。北京市房山区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李小芹二〇二一年七月九日书记员  林伯学
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3226号原告：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人：翁荣金，董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告:榆树市明珠仓储超市，住所地：吉林省长春市榆树市工农大街和铁北路交叉口往北约50米。经营者：赵洪志。本院在审理浪莎针织有限公司诉榆树市明珠仓储超市侵害商标权权属、侵权纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳相应费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年七月二十六日书记员  辛庚元
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终173号上诉人（原审原告）：宜城市沐恒工程机械租赁有限公司。住所地：湖北省宜城市振兴路马家巷西26号。被上诉人（原审被告）：四川隆康达瑞建设工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区熊猫大道1248号2楼209室。被上诉人（原审被告）：华润风电（宜城）有限公司。住所地：湖北省宜城市振兴大道302号。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街288号。上诉人宜城市沐恒工程机械租赁有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2021）鄂0684民初1625号民事裁定，向本院提起上诉。宜城市沐恒工程机械租赁有限公司上诉称，上诉人依据与四川隆康达瑞建设工程有限公司签订的《华润宜城红花堰二期风电场项目道路平台施工工程施工合同》提起本案诉讼，施工所在地为宜城市流水镇马集村地段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人与四川隆康达瑞建设工程有限公司签订的《华润宜城红花堰二期风电场项目道路平台施工工程施工合同》中约定由合同签约地人民法院管辖违反了专属管辖的规定，应属无效。综上，原审法院裁定将本案移送钟祥市人民法院处理错误，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由宜城市人民法院继续审理。被上诉人四川隆康达瑞建设工程有限公司、华润风电（宜城）有限公司、中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告宜城市沐恒工程机械租赁有限公司向原审法院起诉称，原审被告华润风电（宜城）有限公司将在宜城市流水镇辖区的“华润宜城红花堰二期风电场项目”工程发包给原审被告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司，中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司又将该项目工程的道路及平台施工工程分包给原审被告四川隆康达瑞建设工程有限公司。2019年12月11日，四川隆康达瑞建设工程有限公司又以18万元的价格转包给原告施工。原告按约定完成工程施工（设备已安装安毕），四川隆康达瑞建设工程有限公司按合同约定向原告给付了首期工程款3万元，剩余15万元一直未付。该工程结束后，四川隆康达瑞建设工程有限公司又安排原告修建路边排水沟，按天数计算报酬，经核算预计3万多元，实际共计工程款18万多元。原告认为，该工程主体发包人是华润风电（宜城）有限公司，该公司应在欠付其他二被告工程款范围内对实际施工人承担责任。故诉至法院，请求判令三被告连带给付原告工程款18万元并承担本案的诉讼费用。据其诉请，本案系建设工程合同纠纷。关于本案纠纷是否属于人民法院主管范围及管辖权如何确定，本院分别评判如下：一、关于本案纠纷是否属于人民法院主管范围。华润风电（宜城）有限公司与中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司签订的《华润宜城红花堰二期10MW风电项目风电场道路及安装平台1标段工程施工合同》中虽约定将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，但本案原审原告宜城市沐恒工程机械租赁有限公司并非该施工合同的合同相对人，宜城市沐恒工程机械租赁有限公司也并非依据该施工合同提起本案诉讼，故本案纠纷不受该施工合同中仲裁条款的约束，宜城市沐恒工程机械租赁有限公司向人民法院提起诉讼并无不当。但是，对于原审被告华润风电（宜城）有限公司在一审中对本案的人民法院主管权提出异议，并不属于案件管辖权审议的内容，一审法院在处理原审被告四川隆康达瑞建设工程有限公司对本案管辖权提出异议的民事裁定中一并予以处理不当，本院予以纠正。二、关于本案管辖权的确定。本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案应适用不动产专属管辖，由不动产所在地的宜城市人民法院管辖。原审原告宜城市沐恒工程机械租赁有限公司依据其与原审被告四川隆康达瑞建设工程有限公司签订的《华润宜城红花堰二期风电场项目道路平台施工工程施工合同》提起本案诉讼，合同中虽约定发生争议向合同签约地（钟祥市沙河村）的人民法院起诉，但该协议管辖条款因违反专属管辖的规定而无效，不能作为确定本案管辖的依据。原审法院将本案移送钟祥市人民法院处理错误，上诉人认为本案应由宜城市人民法院继续审理的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销宜城市人民法院（2021）鄂0684民初1625号民事裁定；二、本案由宜城市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年七月二十六日书记员 唐傲傲
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8707号陈媛媛:陈媛媛与辽宁格燃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8707号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年七月一日书记员 ： 刘 理
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8854号刘梅:刘梅与黄昕阳,中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司,中国平安财产财产保险股份有限公司和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8854号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 宁 妍二〇二一年七月一日书记员 ：张凤娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执793号申请执行人：石登明，男，1970年11月19日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。被执行人：广西浙昊农业开发有限公司，住所地柳州市长塘镇香兰村新村屯126号207室，统一社会信用代码：91450200MA5N22QN7T。法定代表人：覃亚弟。关于申请执行人石登明与被执行人广西浙昊农业开发有限公司的租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西浙昊农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石登明向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，广西浙昊农业开发有限公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为18382元，未执行金额为18382元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年七月十五日书记员  邱泽淇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初2416号原告：张希国，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：陈磊，广东天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇，广东天伦律师事务所实习律师。被告：董云德，男，1966年7月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告张希国与被告董云德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告委托诉讼代理人陈磊、王薇到庭参加诉讼，被告董云德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、签订书面借款合同情况：无。二、出具借据、收据、欠条等债权凭证情况：2019年4月26日，董云德出具借款金额300000元的《借条》。三、借款交付情况：2019年4月26日，张希国通过中国农业银行转账出借300000元。四、借款用途：资金周转。五、借款利率：月利率1.5%。六、借款期限：至2020年8月26日止。七、还款情况：无。八、担保情况：无。九、实现债权费用：律师费18000元。《借条》载明，出借人维权产生的律师费、诉讼费等由借款人负担。十、有无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形：无。十一、有无证据证实当事人定居外国且取得外国国籍：无。十二、需要说明的其他事项：无。十三、原告诉讼请求：1.被告偿还借款300000元及支付自2019年4月26日起至清偿之日止以300000元为本金按年利率15.4%计算的利息（截至2020年10月31日利息为71225元）；2.被告支付律师费18000元；3.被告负担诉讼费。以上事项中，不存在双方无争议的事项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董云德于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款300000元及支付自2019年4月26日起至清偿之日止以300000元为本金按年利率15.4%计算的利息给原告张希国；二、被告董云德于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费18000元给原告张希国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7138元，由被告董云德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二一年七月二十一日书记员 卢倩莹
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0608执912号之一申请执行人：佛山市高明区人民法院荷城人民法庭。被执行人：陈燕玲，女，1986年3月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。关于申请执行人佛山市高明区人民法院荷城人民法庭与被执行人陈燕玲诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初2062号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人陈燕玲应负担受理费8420元、执行费50元，由被执行人陈燕玲负担。在执行过程中，本院作出（2021）粤0608执912号执行裁定，依法冻结了被执行人陈燕玲的部分银行存款，因有其他冻结在先，未能进行扣划。本院于2021年3月1日，依法轮候查封了被执行人陈燕玲名下位于广东省佛山市南海区，经查上述房产由深圳市福田区人民法院首封，本院已依法发出参与分配函。申请执行人申请续封的，需在查封期限届满前三十日提交书面续封申请。本院作出（2021）粤0608执912号执行决定书，依法将被执行人陈燕玲纳入失信被执行人名单，并向被执行人陈燕玲发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人陈燕玲的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人陈燕玲在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人陈燕玲有其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨伟锋执行员  邹叶华执行员  刘付敏二〇二一年七月二十七日书记员  何桂文广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0608执912号之一申请执行人：佛山市高明区人民法院荷城人民法庭。被执行人：陈燕玲，女，1986年3月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。关于申请执行人佛山市高明区人民法院荷城人民法庭与被执行人陈燕玲诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初2062号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人陈燕玲应负担受理费8420元、执行费50元，由被执行人陈燕玲负担。在执行过程中，本院作出（2021）粤0608执912号执行裁定，依法冻结了被执行人陈燕玲的部分银行存款，因有其他冻结在先，未能进行扣划。本院于2021年3月1日，依法轮候查封了被执行人陈燕玲名下位于广东省佛山市南海区，经查上述房产由深圳市福田区人民法院首封，本院已依法发出参与分配函。申请执行人申请续封的，需在查封期限届满前三十日提交书面续封申请。本院作出（2021）粤0608执912号执行决定书，依法将被执行人陈燕玲纳入失信被执行人名单，并向被执行人陈燕玲发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人陈燕玲的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人陈燕玲在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人陈燕玲有其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨伟锋执行员  邹叶华执行员  刘付敏二〇二一年七月二十七日书记员  何桂文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12366号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：蔡华燕，女，1989年7月5日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告蔡华燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林在学到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年3月26日、《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告蔡华燕，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）；三、借款金额：137000元；四、借款利率、逾期利率：年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年3月26日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）；七、保险金额：152568元（保险费50000元，已付清）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2020年1月14日理赔了118659.14元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对帐单》，证明代偿本金116071.74元，利息2496.69元、罚息90.71元，共计118659.14元；十、原告诉讼请求：1.被告支付原告代偿款118659.14元及滞纳金（滞纳金以118659.14元为基数，自2020年1月14日起至付清之日止按照每日0.06%的标准计算）；2.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款118659.14元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款118659.14元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡华燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司理赔款118659.14元及滞纳金（滞纳金以118659.14元为基数，自2020年1月14日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由被告蔡华燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十九日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初2848号原告：赵启昌，男，1952年5月10日生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。被告：齐叶冰，女，1967年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区。原告赵启昌与被告齐叶冰欠款纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵启昌、被告齐叶冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵启昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款2000元及利息200元。事实和理由：2020年10月26日，被告以给原告做美容为由让原告向王正华账户转账8000元，原告转账了5000元，后来没有做美容。经过多次催要，被告向原告偿还了3000元，尚余2000元没有支付，现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告齐叶冰辩称：经过协商，我向原告出具了欠条，欠条金额为4000元，现在还欠1000元，我愿意偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵启昌于2020年10月26日向被告齐叶冰指定账户转账5000元用于美容。后双方产生争议，原告多次通过微信催要欠款，但被告一再拖延支付，最终形成本案诉讼。原告认可已经收到被告支付的3000元。被告当庭陈述同意偿还欠款，但是已经向原告出具欠条，欠条载明金额为4000元，现仅剩1000元未付。原告陈述出具欠条是真实的，但是当时没有拿欠条，原告同意让1000元的条件是被告尽快支付4000元，之后原告一直向被告催要，被告未及时支付，原告不再同意让钱，并且主张利息，原告陈述主张利息200元的计算方法是从打款开始算到现在的利息。庭审中，被告陈述欠条是在2020年12月向原告出具的。根据原告提供的其与被告的微信聊天记录，能够认定原告出具欠条后多次向被告索要款项的事实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告向被告支付5000元用于美容，后因故双方协商一致，解除双方之间的服务合同，被告向原告返还相应的款项。关于应返还款项的数额问题，根据庭审中双方陈述，在合同解除后，双方协商一致，被告向原告返还4000元，并向原告出具了收条。现原告以被告未履行为由，要求被告按照5000元款项进行返还，无相应的法律依据，本院不予支持。即被告还应向原告返还款项1000元。根据被告陈述，其是在2020年12月向原告出具的欠条。欠条出具后，原告多次向被告主张返还款项，故关于原告主张的利息，本院酌定自2021年1月1日起以1000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年7月15日（本案开庭之日），以原告主张的200元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告齐叶冰于本判决生效之日起十日内向原告赵启昌偿还1000元及利息（以1000元为基数，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年7月15日，以200元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告齐叶冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹磊二〇二一年七月十九日书记员  陈晨
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初29872号原告：施洪春，男，1977年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王建，男，1975年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告施洪春诉被告王建股权转让纠纷一案，原告施洪春于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，施洪春的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许施洪春撤诉。审判员  郭文成二〇二一年七月九日书记员  张锦林
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0430执78号之一申请执行人:福建省建宁县华兴小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91350400598999481B，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路3号旅游大厦A幢5层。法定代表人：黄浩，该公司董事长。委托代理人：马艳芳，女，1990年1月18日出生，该公司职员。委托代理人：张有福，男，1990年4月5日出生，该公司职员。被执行人：福建冠瑞生物科技有限公司，统一社会信用代码91350430553200379E，住所地福建省建宁县濉溪镇工业路7号。法定代表人：吴贞清，该公司董事长。被执行人：吴贞清，女，1964年2月20日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：林儒光，男，1963年1月23日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：李腾明，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省邵武市，现住建宁县濉溪镇工业路7号。被执行人：林小红，女，1985年2月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住建宁县濉溪镇工业路7号。申请执行人福建建宁县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人吴贞清,林儒光,福建冠瑞生物科技有限公司,林小红,李腾明借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0430民初242号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人未按生效文书履行还款义务，本院于2021年1月14日立案执行。经查明，与福建冠瑞生物科技有限公司有关的纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中建宁县信用合作联社一案标的额最大，所立案号为(2021)闽0430执513号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0430执513号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结(2021)闽0430执513号执行。本裁定送达后立即生效审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年七月十三日执行员  刘建国书记员  龚羽婷附本案适用的法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执恢396号申请执行人：潘永通被执行人：罗公遇本院在执行申请执行人潘永通与被执行人罗公遇责令退赔纠纷一案中，被执行人罗公遇已履行（2021）粤1803刑初17号刑事判决书确定退赔申请执行人潘永通经济损失人民币2205元的义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58717号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王强，男，1979年3月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告王强支付截至2021年6月4日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）91,466.58元及自逾期之日起至2021年6月4日的利息44,017.42元、违约金8,283.18元、分期手续费6,938.15元；2.判令被告王强支付自2021年6月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告王强于2018年8月16日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3574，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行上海分行信用卡客户协议及费率表、章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年6月4日，被告王强共计拖欠信用卡本金91,466.58元。原告广发银行上海分行虽多次催讨，被告王强仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告王强未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、交易明细、本金费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王强向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王强未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告王强的总体债务负担，酌情予以确定。被告王强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年6月4日的信用卡欠款本金91,466.58元；二、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,314.11元，减半收取计1,657.05元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初7866号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。负责人：郜江平，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡金镇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告卓臭弟，男，1979年8月14日出生，汉族，住晋江市池店镇。诉讼请求卓臭弟立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行（以下简称晋江农商池店支行）贷记卡透支本金9717.96元及截至2021年3月21日的透支利息及复利2858.30元，并支付自2021年3月22日起至实际还清款项之日止按合同约定的标准执行的透支利息及复利。本院依法适用简易程序，于2021年6月23日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月6日，卓臭弟向晋江农商池店支行申请办理贷记卡，并于当日填写《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》，同时声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。贷记卡领用合约中约定，贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期侍遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息。日利率为万分之五。若支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期侍遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用批准的信用额度时，除应当支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。晋江农商池店支行审核后向卓臭弟发放卡号为622802003711xxxx的贷记卡，信用额度为10000元，有效期限为3年。后晋江农商池店支行批准卓臭弟的续卡申请，卓臭弟继续刷卡消费，但未能按约定的还款日还款，截至2021年3月21日尚欠透支本金9717.96元及的利息及复利2858.30元。后未再还款。本院认为，晋江农商池店支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓臭弟应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行贷记卡透支本金9717.96元及透支利息、复利2858.30元，并支付自2021年3月22日起至实际还款之日止按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支利息及复利，但透支利息及复利之和应以年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费114.4元，因适用简易程序减半收取计57.2元，由被告卓臭弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 颜 仪二〇二一年七月二十三日书记员 蔡翠蓉
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8778号刘淑萍:刘淑萍与孙丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8778号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年七月一日书记员 ： 刘 理
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13313号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：吴坚，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴坚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告吴坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月17日。（二）合同名称：《信用贷款合同（循环额度）》，编号：平银（广州）信额字（2018）第（CT002018100900013933）号。（三）借款金额：428400元。（四）借款期限：47个月。（五）借款利率：执行固定年利率10.83%。（六）还款方式：气球贷。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年11月8日发放贷款428400元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年5月28日，被告尚欠原告借款本金414120元、利息(含罚息)54278.53元、复利5218.18元。（九）律师费：原告于2021年6月8日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金414120元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月28日利息（含罚息）54278.53元，复利5218.18元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2．被告承担本案律师费500元；3．被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金414120元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月28日利息（含罚息）为54278.53元、复利为5218.18元；自2021年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。二、被告吴坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8266元，减半收取计4133元，由被告吴坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年七月九日书记员  陈咏仪
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执836号袁明明、刘延青：袁明明与刘延青离婚后财产纠纷一案，申请行为执行刘延青协助袁明明办理房屋的相关登记事宜，现已办理完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执457号之四申请执行人：防城港乐美商业管理有限公司，住所地广西防城港市防城区北部湾大道西侧文昌大道南面，统一社会信用代码914506030946374827。法定代表人：詹泽辉，该公司经理。委托代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。被执行人：杨瑞芳，女，1966年3月28日出生，汉族，户籍地防城港市港口区，现住防城港市港口区恒大御景湾小区13栋二单元1902号房。申请执行人防城港乐美商业管理有限公司与被执行人杨瑞芳房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执457号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中达成的和解协议,对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书，应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年七月九日书记员 李健榕