福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1403号原告：蓝某1，男，1985年2月13日出生，畲族，干部，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。被告：蓝某2，女，1992年6月25日出生，畲族，公司职员，住上杭县××路××房××号楼××室。委托诉讼代理人：林新麒、林艳，福建龙航律师事务所律师。原告蓝某1与被告蓝某2离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序于2021年7月2日不公开开庭进行了审理。原告蓝某1及其委托诉讼代理人兰福江、被告蓝某2及其委托诉讼代理人林艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予蓝某1与蓝某2离婚；2.判令婚生子蓝某3、婚生女蓝某4由蓝某1抚养，无需蓝某2承担抚养费；3.价值为23万元，坐落于上杭县××路××房××号楼××室房屋（以下简称203室房屋）判归蓝某1所有，闽Ｆ5××××东风悦达起亚小车一辆（价值3万元）判归蓝某2所有，由蓝某1折价补偿蓝某210万元。事实与理由：蓝某1与蓝某2于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生儿子蓝某3，××××年××月××日生女儿蓝某4。蓝某2脾气暴躁，自结婚以来经常为一些家庭琐事冲蓝某1发火，对蓝某1的父母也没有一丝尊重，常常辱骂蓝某1的父母甚至不允许蓝某1与父母来往，更不准蓝某1的父母来家中。蓝某1原本希望其能够改变，但却至今未改，让蓝某1彻底失去信心。近一年来双方感情急剧恶化，已无法继续共同生活。双方于2017年6月27日购买203室房屋，2018年8月22日购买闽Ｆ5××××起亚牌小车，无其他夫妻共同财产。203室房屋的购房资金由双方的父母各出资5万元，不足部分通过蓝某1住房公积金贷款，房屋装修费用约10万元为夫妻自有资金、蓝某1的父亲出资1.3万元。按揭贷款从蓝某1住公积金账户中每月扣款1218.29元，截至2021年4月21日实际还款14619.48元。闽Ｆ5××××起亚牌小车购买价约6万元（含购置税、挂牌费用），目前剩余价值约3万元。双方曾数次协议离婚均无法达成一致意见，遂特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。蓝某2辩称，蓝某1诉称的离婚理由没有事实依据，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。双方于2012年4月初在福州经蓝某1的姐姐介绍认识，同年11月中旬确立恋爱关系，并于××××年××月××日在上杭县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名蓝某3，××××年××月××日生育一女取名蓝某4。从恋爱到儿子出生后一年多的时间里，双方的感情甚好，相互体贴关心，小日子过得温馨。双方出现矛盾是自儿子从老家接到县城上幼儿园后，蓝某2既要上班，下班后又要做家务、照顾小孩，然蓝某1却很少分担家务，且不将工资用于家庭开支。蓝某2虽觉得很累和无奈，但考虑到孩子忍受着，寄希望于蓝某1随着时间的推移会有所改变。蓝某2意外怀上女儿后本不想生下来，因蓝某1执意要生，蓝某2才同意生，可蓝某1在蓝某2怀孕期间及女儿出生后依然对蓝某2不关心、体贴，不分担家务，还经常故意找不同借口与蓝某2争吵，特别是2020年下半年后与蓝某2打冷战，经常半夜才回家，甚至夜不归宿。蓝某1的父母对蓝某1的行为不但不予劝阻，反而无端挑指责蓝某2的不是。尽管如此，蓝某2仍对蓝某1的父母很尊重，根本不存在蓝某1诉称的对公婆不尊敬的说法。总之，蓝某1与蓝某2系自由恋爱，有较深的婚姻基础；婚后蓝某2一直相夫教子，白天上班、下班后带小孩做家务，是一个善良、称职的妻子和母亲。虽然蓝某1大男子主义思想严重，没有尽到为人夫、为人父的责任，且对蓝某2不关心，让蓝某2感到心酸和压抑，但蓝某2仍爱这个家和孩子，对蓝某1也还有感情，希望双方加强沟通，各自改变不足，共同把家庭经营好。夫妻共同财产有：2017年6月以367002元购买的203室房屋，该房首付款117002元（其中蓝某1的父母资助5万元、向蓝某2的父亲借款5万元），其余25万元用住房公积金贷款，其中向蓝某2的父亲所借5万元蓝某1表示由其归还；蓝某1名下截至2021年5月的银行存款、住房公积金存款合计48827.89元及车牌号为闽Ｆ5××××小车一辆。如果蓝某1坚决要求离婚，要求：一、婚生子蓝某3由蓝某2抚养，婚生女蓝某4由蓝某1抚养，抚养费由各自承担，且双方均应主动配合对方行使探视权及办理户口变更登记手续；二、203室房屋面积125.15平方米，现市场单价最低价约6000元／平方米，总价值75万元左右，扣除按揭贷款约23万元，剩余52万元对半分，另装修花去12-13万元，因该房按揭贷款以蓝某1的名义办理，且蓝某1有稳定收入，同意归蓝某1所有，由蓝某1一次性补偿蓝某226万元及装修款5万元；三、闽Ｆ5××××悦达起亚小汽车折价3万元，归蓝某1所有，由蓝某1支付蓝某21.5万元；截至2021年5月蓝某1的银行存款、住房公积金存款余额计48827.89元，该款属夫妻共同财产，由蓝某1给付蓝某22.4万元；五、蓝某1无端对蓝某2实施冷家暴，严重伤害了蓝某2的身心健康，应向蓝某2给付损害赔偿金5万元；六、从2013年6月至2021年5月，蓝某2的工资收入全部用于孩子的抚养教育及生活开支，而蓝某1的工资除交物业费、电费、停车费外基本未使用，已转移至其父母或其他亲友账户内，蓝某1应每年补偿蓝某26000元计4.8万元；七、蓝某1于2020年6月用其工资参加其单位职工王某华邀集的民间互助会2000元／月，至2021年5月已积累2.4万元，该会尚未标出属夫妻共同财产，蓝某2应分得1.2万元；八，双方没有共同债权和债务，各自的债权和债务归各自享有和承担，各自保管的生活用品归各自所有。综上，蓝某1合计应支付蓝某240.9万元（即26万＋1.5万＋2.4万＋4.8万＋5万＋1.2＝40.9元），另因购房向蓝某2的父亲所借5万元应由蓝某1偿还。蓝某1向本院提供的证据及要证明的内容有：1.结婚证一份，证明蓝某1与蓝某2是夫妻，双方于××××年××月××日在上杭县民政局登记结婚；2.出生医学证明两份、户口本一份，证明蓝某3、蓝某4是蓝某1与蓝某2的婚生子女及他们的出生时间；3.上杭县南岗限价商品房申请审批表一份，证明203室房屋是特殊对象才有资格购买的限价商品房，蓝某1是本科毕业生所以才有资格购买该房；4.银行存款明细两笔各5万元，证明购买203室房屋时蓝某1与蓝某2的父母各资助了5万元；5.中国建设银行个人贷款对账单，证明购买203室房屋的住房公积金贷款仍欠225960.45元；6.商品房买卖合同（部分内容），证明203室房屋的面积、坐落、房价及购房时间等；7.机动车注册登记信息，证实夫妻共同财产中小车的购买时间以及小车品牌、车牌情况；8.照片2张，证明蓝某2有暴力倾向，整个房间被蓝某2弄的一片狼藉。经蓝某2庭审质证，对证据1无异议；对证据2的三性无异议，认为该证据反而能证明双方感情甚好；对证据3，认为该证据与本案没有关联性，203室房屋是以整个家庭的名义申购；对证据4无异议，认为该证据还可以证实购买203室房屋时有向蓝某2之父借款5万元的事实；对证据5元异议，认为购房按揭款是以夫妻共同财产偿还的；对证据6无异议，认为该证据也可证明203室房屋属于夫妻共同财产，购买价为367002元；对证据7的三性无异议，认为也可证实该车是夫妻共同财产，购买落地价为6万元；对证据8，认为该证据不能证明蓝某2有暴力倾向，双方感情不好。本院审查分析认为，蓝某1提供的证据1、2、4、5、6、7真实合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定；证据3真实、合法，能否证明蓝某1的主张本院将综合全案予以认定，证据8无法证明蓝某1的主张，本院不予认定。蓝某2向本院提供的证据及要证明的内容有：1.建设银行、工商银行、农业银行、兴业银行、上杭农商银行及住房公积金账户明细清单各一份，证明截至2021年5月蓝某1有银行存款、住房公积金存款合计48827.89元及蓝某1自2020年6月起至2021年5月参加王某华邀集的民间互助会2000元／月，至2021年5月已积累2.4万元的事实；2.农商银行存款明细及微信截图各一份，证明购房时蓝某1于2017年6月21日向蓝某2之父蓝新林借款5万元，并表示愿意偿还该款的事实；3.微信通话记录、手机通话记录共3页，证明蓝某1深夜不回，蓝某2因担心惦记一直联系蓝某1，说明蓝某2对蓝某1有很深的感情。经蓝某1庭审质证，对证1的三性及对蓝某2所要证明的内容无异议，认为同时也可以证明蓝某1的收入有用于家庭开支，未转移到父母及亲友账户；对据2的真实性无异议，承认购房时蓝某2的父亲有资助5万元，但同时蓝某1的父亲也资助了5万元，如果蓝某2的父亲资助的5万元认定为借款，则蓝某1的父亲资助的5万元也应认定为借款，该两笔款均属于夫妻共同债务应予归还；对证据3的真实性无异议，正是因为双方感情不和，蓝某1有且仅有一次因心情压抑在家喝醉后到外面亭子里睡着了。本院审查分析认为，蓝某2提供的证据1真实合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定；证据2、3真实合法，能否证明蓝某2的主张，本院将综合全案予以认定。本院根据上述有效证据及双方的陈述认定事实如下：蓝某1与蓝某2于2012年4月经人介绍认识，后于××××年××月××日在上杭县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名蓝某3，现就读于上杭县城南小学；××××年××月××日生育一女取名蓝某4。婚姻存续期间，于2017年6月以367002元购买203室房屋并已入住，该房首付款117002元，其余25万元以蓝某1名义办理住房公积金按揭贷款；于2018年8月24日以蓝某1名义购买车牌号为闽Ｆ5××××起亚牌小车一辆。本院认为，人民法院审理离婚案件，准或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。就本案而言，蓝某1与蓝某2虽系他人介绍认识，却是自由恋爱，自愿结婚，具有较好的感情基础；婚后一同生活多年，先后生育了两个小孩，且共同购买了房屋，说明双方具有较为深厚的夫妻感情。近年来，因蓝某1认为蓝某2脾气暴躁、不尊重公公婆婆，而蓝某2则认为蓝某1大男子主义思想较重，较少承担家务等生活琐事偶尔发生争吵影响了夫妻感情，但蓝某1与蓝某2之间并没有原则性的矛盾和冲突，夫妻之间为生活琐事争吵是正常的，若彼此都能加强责任心，增加接触与沟通，互相关心，互相包容，相互尊重，多从有利于家庭和睦的角度出发，理性看待并正确处理婚姻中产生的问题，夫妻关系或能得以改善，且蓝某1所提供的证据不能证明本案存在符合准予离婚的法定情形，因此，还不能认定蓝某1与蓝某2间的夫妻感情已完全破裂，尚不符合民法典婚姻家庭编中规定的准予离婚情形，蓝某1诉请离婚，本院不予支持。希望双方多发现对方的优点，珍惜已经建立的夫妻感情，多为子女的健康成长着想，共同把家庭经营好。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准蓝某1与蓝某2离婚；本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由蓝某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  蓝树高二〇二一年七月二十八日代理书记员  柯 萍附:本案适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。