湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴民初字第472号原告：胡甲。委托代理人：石某某。委托代理人：金某。被告：谢某某。被告：杨某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地：浙江省××家园××***********号。代表人：盛某某。委托代理人：徐某。原告胡甲与被告谢某某、被告杨某某、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月25日立案受理。依法由审判员章豪杰适用简易程序于8月6日公开开庭进行了审理。原告胡甲及其委托代理人石某某，被告谢某某，被告杨某某，被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人徐某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡甲起诉称：2010年2月4日，被告谢某某驾驶被告杨某某所有的浙e×××××小型轿车沿龙溪北路由天煌转盘往凤凰路行经中国移动通讯门口时与原告驾驶的湖州097033电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送至湖州市中心医院抢救治疗，经诊断为：脾破裂、腹盆腔积液、胆囊息肉，住院治疗19天后出院。因出院后正值过年，原告即回老家并在当地的六安市人民医院进行相关复查。本次事故经湖州市公安局交通警察事故处理大队认定，原告与被告谢某某均负事故的同等责任。原告的伤情经浙北司法鉴定所鉴定已经构成八级伤残。另，被告杨某某为肇事车辆在被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，根据相关法律规定，应由保险人将保险理赔款直接赔付本案原告。故请求判令：1.被告谢某某、被告杨某某赔偿原告医药费等各项费用合计178973.53元2.被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险及商业险范围内将保险理赔款直接支付本案原告（精神损失费在交强险限额内先行赔付）；3.本案诉讼费由被告承担。被告谢某某、杨某某答辩称：发生交通事故是事实，要求按照法律规定处理。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司答辩称：对于交通事故的发生及肇事车辆在保险公司的投保属实。但对于原告起诉的金额标准和项目有异议，医药费部分应依保险合同约定，扣除非医保范围用药，即丙类药不赔偿，乙类药扣除10%；残疾赔偿金，对原告主张以城镇居民计算不予认可，应以农村居民标准计算；误工费、护理费时间过长，标准过高；住院伙食补助费应以每天15元计算；被扶养人生活费，其被扶养人以城镇居民标准计算过高，应以农村居民标准计算，且其母亲是否需要扶养需相关证据证明；精神抚慰金过高，应考虑原告在本次交通事故中的过错，以7500元为宜；鉴定费1600元依保险合同约定，不在保险公司理赔范围内；营养费1000元过高，以200元为宜；交通费300元过高，以180元为宜。本院经审理，认定事实如下：2010年2月4日7时40分，被告谢某某驾驶被告杨某某所有的浙e×××××小型轿车沿龙溪北路由天煌转盘往凤凰路方向行驶，途经中国移动通讯公司门口时与原告胡甲驾驶的湖州097033电动自行车相撞，造成胡甲受伤的道路交通事故。原告胡甲当即被送往湖州市中心医院住院治疗，至同月22日出院。原告为治疗受伤共花去医疗费19462.38元。2010年2月11日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢某某和原告胡甲负本次事故的同等责任。同年6月4日，湖州浙北司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：胡甲因交通事故致脾破裂切除术后评定为ⅷ（八）级伤残；误工时间（含住院）拟为4个月；护理时间（含住院）拟为1个月。另认定，浙e×××××小型轿车在被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司投保了交强险和的第三者责任险30万元及不计免赔，保险期间分别为2009年7月18日至2010××××年七月十七日再认定，原告自2006年以来一直居住在浙江省××经济开发区××小区××号，从事泥工、装饰装修等工作。原告母亲张某某出生于1947年1月11日，居住于安徽省六安市××徐集××号，共生有子女四人。以上事实由原告提交的交通事故认定书、原告身份证、被告谢某某驾驶证、行驶证、病历卡、医疗费发票、住院费某某单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、常住人口登记卡、浙江省暂住证、浙江省临时居住证、保险单等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定原告胡甲、被告谢某某负事故同等责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告谢某某应按所负事故责任对原告胡甲之损失承担民事赔偿责任，被告杨某某作为浙e×××××小型轿车的所有人，应对被告谢某某所负的民事赔偿责任依法负连带责任。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司作为该车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在浙e×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告胡甲提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。至于被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司提出的答辩意见：1、扣除非医保用药的问题。本院认为，保险合同条款中虽然有按医保范围进行理赔的内容，但此内容应当认定是免责条款，而保险公司未能举证证明其已就该条款内容向投保人作了明确说明，所以该条款不产生效力，对该意见本院不予采纳。2、要求残疾赔偿金按农村居民标准计算问题。根据湖州市公安局浙江湖州经济开发区分局杨家埠派出所出具的证明及原告的浙江省暂住证、临时居住证，能证明原告胡甲在发生本起交通事故时已在城镇居住一年以上，且主要生活来源地和主要消费地均在城镇，故原告请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不妥，被告虽提出异议但未能提供相反证据予以证明，故对该答辩意见不予采纳。3、关于误工费、护理费时间过长、标准过高问题。本院认为，误工、护理时间以鉴定意见为准，误工费、护理费分别按照2009年浙江省建筑业在岗职工年平均工资和2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算为宜。4、关于住院伙食补助费、营养费、交通费过高问题。本院认为，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以15元／天计算为宜，营养费、交通费根据原告治疗的实际情况，酌定为300元和200元。5、被扶养人生活费应否计算及以何种标准计算问题。因原告胡甲的母亲张某某生活在农村且已年满60周岁，故应按农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费；又因张某某除胡甲外，还有其他三名扶养人，故被告只需赔偿原告胡甲依法应当负担的部分。6、精神抚慰金过高问题。本院认为，原告胡甲因交通事故致脾破裂切除，已构成ⅷ（八）级伤残，给原告造成了较大的精神痛苦，故原告主张精神损害抚慰金15000元符合法律规定，对该答辩意见本院不予采信。7、要求不承担鉴定费的问题。本院认为，鉴定费是原告为确定赔偿范围，正确界定合理损失的必要支出费用，应由被告承担。中国××财产保险股份有限公司××中心支公司以合同约定为由的抗辩，因其未就此提供相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告胡甲因道路交通事故造成人身损害的医疗费19462.38元、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）、营养费300元、护理费2258.60元（27480元／年÷365天×30天）、误工费8054.50元（24499元／年÷365天×120天）、交通费200元、残疾赔偿金147666元（24611元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1600元、被扶养人生活费9403.10元（7375元／年×17年×30%÷4人），合计204214.58元，由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在浙e×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内直接支付给原告胡甲170528.75元（120000元＋（204214.58元-120000元）×60%］，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告胡甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3880元，减半收取1940元，由原告胡甲负担970元，被告谢某某、杨某某负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  章豪杰二〇一〇年八月十七日书记员  俞水琴