浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江民初字第1665号原告陈甲。被告凯驰（××）××有限公司，住所地淮安市××区××街。法定代表人吴甲。委托代理人卢某。委托代理人吴乙。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市××支公司，住所地淮安市××路××号。负责人陆某。委托代理人洪某。被告胡某某。被告上××××司。法定代表人魏某某。以上两被告委托代理人方某某。被告中华联合财产保险股份有限公司××东××司，住所地浦东新区××路××室。负责人施某某。原告陈甲诉被告凯驰（××）××有限公司（以下简称物流××）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市××支公司（以下简称人××支公司）、胡某某、上××××司（以下简称客运××）、中华联合财产保险股份有限公司××东××司（以下简称联××支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月11日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈甲，被告物流××委托代理人卢某、吴乙，被告人××支公司委托代理人洪某到庭参加诉讼，被告胡某某、客运××、联××支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，2009年11月20日14时11分，陈乙驾驶浙a×××××号小轿车行驶至沪杭高速公路往上海方向154公里处由第一车道变更至第二车道，在第二车道内行驶的由狄某某驾驶物流××所有，并在人××支公司投保的苏h×××××号重型半挂牵引车，苏h×××××挂重型普通半挂车在避让过程中左侧车头与高速公路中央隔离带发生碰撞后，车头又与浙a×××××号小型轿车尾部发生碰撞，浙a×××××号小型轿车受碰撞惯性滑至第三车道，在第三车道行驶的由胡某某驾驶的客运××所有的，并由联××支公司承保的沪a×××××号大型普通客车在避让过程中左侧车身与浙a×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成狄某某，浙a×××××小型轿车乘员陈甲、陈丙、陈丁受伤的交通事故。该事故经杭某市高速交警总队二大队认定，陈乙因变更车道时影响正常行驶的机动车过错，负事故的主要责任。胡某某、陈甲、陈丙、陈丁均无过错，无事故责任。原告受伤后即被120送入杭某解某某117医院急救，次日转入杭某余杭区第一人民医院医治，医嘱注意休息，加强营养。原告认为，由于狄某某驾驶机件不符合技术标准的机动车的过错，造成原告的人身及财产的损害，而被告人××支公司作为苏h×××××重型半挂牵引车、苏h×××××挂重型普通半挂车的保险人，应当在保险责任内对原告的损失直接赔付。为此，原告诉至法院1、要求判令被告人××支公司在交通事故责任保险范围内履行先行赔付责任（医药费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金等共计30511.22元）。2、要求判令被告物流××负连带赔付责任。3、要求判令被告胡某某、客运××、联××支公司在交通事故无责赔付强制保险范围内履行的赔付责任。4、本案的诉讼费由被告承担。且原告放弃对浙a×××××车车主及驾驶员的诉讼请求。被告物流××辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。因被告投保交强险，故应由保险公司在交强险范围内承担，余下部分按责任比例承担。被告人××支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告在合理范围内承担责任，不承担诉讼费用，且需扣除非医保用药。被告联××支公司书面辩称，同意在交强险无责限额内赔偿受害人理赔款，具体分配比例由法院酌定。原告陈甲为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、事故认定书1份2页，拟证明事故发生经过及责任认定2、医疗费发票3张，拟证明原告因此事故支出医疗费人民币9406.56元的事实。3、诊断证明书4张，拟证明原告误工的事实。4、原告检查报告病历及住院病人费用分类汇总清单共14张，拟证明原告住院检查的情况及用药情况。经庭审质证，本院认证如下：对原告陈甲提供的上述证据，被告胡某某、客运××、联××支公司放弃质证及抗辩权利。对证据1、4，被告物流××、人××支公司对真实性无异议，本院仅对真实性予以确认；对证据2，被告物流××、人××支公司对部分用药（其认为该药系用于高血压病治疗）有异议，因尚无证据证明该部分用药与原告事故后疗伤无关，对上述证据本院予以认可；对证据3，被告物流××、人××支公司有异议，认为病休时间过长，但未能提供足够的反驳证据，故对该证据本院予以确认。被告物流××、人××支公司、联××支公司未向本院提供相关证据。被告胡某某、客运××未作答辩，亦未向本院提供相关证据。根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。另查明，物流××的苏h×××××半挂牵引车，苏hb029挂半挂车分别向被告人××支公司投保机动车交通事故责任某制保险，保险期限自2009年9月22日起至2010年9月21日止。客运××的沪a×××××号车某某保支某司投保机动车交通事故责任某制保险，保险期限自2009年8月19日起至2010年8月18日止。本院认为，公民的人身权利受法律保护。公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，现认定陈乙负事故主要责任，狄某某负事故次要责任，胡某某、陈甲、陈丙、陈丁无事故责任，因双方当事人对公安机关交通管理部门的责任认定均无异议，故本院予以采纳。因本案中肇事车辆均投保机动车交通事故责任某制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车之间发生交通事故，应适用过错责任的归责原则。根据陈乙与狄某某的事故责任及过错程度，对交强险赔偿限额范围外部分本院确认陈乙承担赔偿项目70%的赔偿额，狄某某承担赔偿项目30%的赔偿额。因狄某某系物流××所雇驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害的，应由物流××承担赔偿责任。因原告自愿放弃对陈乙及浙a×××××车车主的诉讼请求，属其对自己民事权益的处分，本院予以准许。胡某某虽对本次事故无过错，但因其所驾驶的车辆已投保机动车交通事故责任某制保险，故应由保险公司在交强险范围进行无责赔付。考虑到本次事故为多车相撞，交强险的赔付，由本院酌情予以分配。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据原告提供的有效票据，医疗费为人民币9406.56元。（2）关于误工费，根据原告的住院时间及医疗机构的证明，误工时间为137天，因受害人无法证明其最近三年平均收入状况，对其误工收入可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，误工费计为人民币10314.41元（137天×27480元／年）。（3）关于护理费，依据原告的住院时间，日护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准确定，原告的护理费计为人民币1020元（17天×60元／天）。（4）关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按15元／天计算，为人民币255元（17天×15元／天）。（5）关于交通费，原告及其必要的陪护人员因就医确实发生一定的费用，本院酌情支持200元。（6）关于营养费，根据医疗机构的证明，本院酌情支持340元。以上六项合计人民币为21535.97元。关于精神损害抚慰金，原告虽因交通事故住院治疗，但并未因伤致残，且造成严重后果，故对该项请求，本院不予支持。因无证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，故人××支公司关于医疗费在基本医疗保险标准内赔付及交强险应分项进行赔偿的抗辩意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院不予采信。因本案事故造成的损失并未超过强制保险责任限额，故人××支公司应在强制保险责任限额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市××支公司在机动车交通事故责任某制保险责任限额内直接赔付陈甲人民币21535.97元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告陈甲负担100元，由被告凯驰（××）××有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭某市中级人民法院，并向浙江省杭某市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭某市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××4409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 员 蒋加安二〇一〇年十一月二十五日代书记员 王声丽