wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0823执639号之三移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨**（曾用名杨建平），男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省绵阳市平武县。本院在执行杨**犯贩卖毒品罪判处罚金一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据生效的（2020）川0823刑初150号刑事判决书移送执行，责令杨**缴纳罚金10000.00元。在本案执行过程中，本院已依法对被执行人杨**的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有财产可供执行。本院已对被执行人杨**在四川省农村信用社联合社账户存款予以限额冻结（实际冻结17.06元），在财付通支付科技有限公司账户内存款予以限额冻结（实际冻结0.89元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨**发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  罗 海审判员  何 雷二〇二一年七月二十日书记员  何 宇
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执682号申请执行人：扬州亚星客车股份有限公司,住所地江苏省扬州市邗江区汽车产业园潍柴大道2号。法定代表人：钱栋，董事长。委托诉讼代理人:贾澜涛，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人:成婉青，山东博翰源律师事务所律师。被执行人：天津市华海星客运有限公司，住所地天津市南开区宜宾道6号。法定代表人：许辉，总经理。被执行人：天津市和信诚汽车贸易有限公司，住所地天津市西青区复康路196号（顶堤汽车城35号）。法定代表人：徐金以，总经理。被执行人：许辉，男，1981年1月21日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘萍，女，1983年12月16日生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人扬州亚星客车股份有限公司与被执行人天津市华海星客运有限公司、天津市和信诚汽车贸易有限公司、许辉、刘萍合同纠纷执行一案，天津市高级人民法院（2020）津民终369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月27日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。执行期间执行被执行人许辉、刘萍名下保险财产价值及账户存款，向申请执行人发还执行款230012.53元，对被执行人天津市华海星客运有限公司名下车辆进行了查封。依申请执行人申请对被执行人采取了限制消费措施。本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月十二日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10959号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。主要负责人：陈涛涛，该支行行长。委托诉讼代理人：留典含，男。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。被告：陈双品，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行（以下简称晋江农商银行洋美支行）与被告陈双品金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行洋美支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告陈双品经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行洋美支行向本院提出诉讼请求：判令陈双品归还晋江农商银行洋美支行借款本金100000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利8035.71元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。陈双品未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行洋美支行于2019年6月20日与陈双品签订一份《最高额借款合同》，约定：自2019年6月20日起至2022年6月19日止，由晋江农商银行洋美支行在最高贷款本金余额100000元内对陈双品一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2022年6月19日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为年利率10.2％；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，陈双品通过福建农信APP申请自助放款100000元，晋江农商银行洋美支行依约发放了贷款，但陈双品未依约还本付息。本院认为，晋江农商银行洋美支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈双品应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行借款本金100000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利8035.71元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，因适用简易程序减半收取计1230.5元，由陈双品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年七月二十七日书记员  吴煌达
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初17635号原告：刘庆，男，1991年8月23日出生,汉族,住北京市朝阳区。被告：北京众鑫恒远物业管理有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院8号楼12层2-1507-01。法定代表人：陈涛。原告刘庆与被告北京众鑫恒远物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘庆撤回起诉处理。审判员 郭 悦二〇二一年七月十二日书记员 姚东方
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执499号之一申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。法定代表人：张波。被执行人：赵增会。本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与赵增会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵增会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵增会的存款45143.08元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年七月二十八日书记员  杨振天
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初4628号 原告：张腾，男，1992年10月21日出生，汉族，住址新民市。 委托代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。 负责人：傅殿群，该公司经理。 委托代理人:姚振鹏，该公司员工。 原告张腾与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员担任潘强审判长，与人民陪审员张莹、陈雪松组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张腾的委托代理人韩国永、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人姚振鹏到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告张腾向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付车损114081元、鉴定费4920元，合计119001元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年10月4日，顾彦威驾驶原告所有的辽Ａ×××××号车辆行驶到新民市路口时，与郑岩驾驶的辽Ｊ×××××车辆发生交通事故，造成两车损坏的后果。新民交警大队认定郑岩负全责，原告无责。原告与被告因车损赔偿事宜未协商一致，故诉至法院。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辨称，肇事车辆在我公司承保商业车损险141925元，事故发生后我公司到达现场，交警认定我公司承保车辆无责，全责方车辆有保险，本次事故原告车辆属无责，应由全责方赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ａ×××××号车辆为原告张腾所有。原告为辽Ａ×××××号机动车在被告处投保了车损险141925元，保险期间为2020年2月2日0时至2021年2月1日24时止。2020年10月4日9时20分，原告允许的驾驶人顾彦威驾驶辽Ａ×××××号机动车在新民市周坨子乡张梁线安坨子村路口时，与郑岩驾驶的辽Ｊ×××××货车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。沈阳市公AN局交通警察支队新民交警大队出具第210181500000008692号道路交通事故认定书，认定郑岩负事故全部责任，顾彦威无责。原告支付施救费1500元。事故发生后，涉案机动车经新民市公AN局交通警察大队委托辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，该公司于2020年10月23日作出辽盛价涉车字2020（001）第-354号《价格鉴证评估报告》，鉴定结论：“辽Ａ×××××雅阁车辆损失金额为114081元”。原告支付鉴定费4920元。 本院认为，原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规规定，故该合同依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。被投保车辆在保险期间内发生交通事故造成车损，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应按保单约定的机动车损失保险限额内对原告进行理赔。现根据辽盛价涉车字2020（001）第-354号《价格鉴证评估报告》，鉴定结论：“辽Ａ×××××雅阁车辆损失金额为114081元”。原告支付鉴定费4920元。故对原告的该项请求，本院予以支持。对于原告主张的救援费1500元，因其为必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张腾车辆损失114081元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张腾鉴定费4920元，救援费1500元； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 潘 强 人民陪审员 张 莹 人民陪审员 陈雪松 二〇二一年七月五日 书 记 员 祝 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0591执482号 申请执行人：王守珍，女，1970年8月2日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人:马某，女，1984年6月2日生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：孙其三，男，1953年7月4日生，汉族，住东营市东营区。 被执行人:张俊香，女，1953年12月13日生，汉族，住东营市东营区。 被执行人:孙某1，女，2014年3月8日生，汉族，住东营市东营区。 被执行人:孙某2，男，2006年10月9日生，汉族，住东营市东营区。 法定代理人：马某，女，1984年6月2日生，汉族，系被执行人孙某2、孙某1之母，住东营市东营区。 申请执行人王守珍与被执行人马某、孙其三、张俊香、孙某1、孙某2民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人孙其三、马某履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4113号民事判决书确定的支付申请执行人借款1450000元、截止2020年10月21日利息418965.75元及自2020年10月22日起至实际给付之日止的利息，张俊香、孙某1、孙某2在继承孙磊遗产范围内对上述款项承担还款责任的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2021年3月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询。发现被执行人孙其三名下四辆车辆登记信息，经到东营市某局车辆管理所核查，其中车牌号为鲁ＥＢ××××风神牌车辆及车牌号为鲁Ｅ0××××东风牌车辆已无车辆登记信息，车牌号为鲁Ｅ0××××时代牌车辆已注销，车牌号为鲁ＥＭ××××思威牌车辆登记日期为2009年已达报废标准，均无执行价值。本院到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，发现被执行人孙其三名下有位于山东省东营市东营区的不动产登记信息，经核查，该不动产系宅基地上建造的被执行人唯一住所，不具备处置条件，申请执行人未申请查处。经调查，孙磊（已死亡）名下位于东营市东营区〔不动产权证号：东房权证东营区字第0××0号〕不动产一处，已被另案首封，本案诉讼阶段轮候查封；孙磊持有的东营某某化工有限公司的100%股权及收益，也已被另案冻结，本案诉讼阶段依法轮候冻结。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 本院已对被执行人孙其三、马某采取限制消费措施，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人孙其三名下位于山东省东营市东营区不动产系村民在集体土地上建造的住宅，现不具备处置条件，未再发现孙其三、马某其他可供执行的财产；被执行人张俊香、孙某1、孙某2在继承孙磊遗产范围内承担还款责任，孙磊名下不动产及股权已被另案查封，本案轮候查封，无法处置；未再查找到孙磊名下还有其他财产，申请执行人亦提供不出属于孙磊遗产范围内的其他财产。现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人王守珍亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李贯英 审 判 员 李志强 审 判 员 吴胜林 二〇二一年七月二十八日 法官助理 刘文艺 书 记 员 王媛媛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初4303号原告：苏州市相城区渭塘骏锋精密模配五金商行，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇苏渭路188号二楼。法定代表人：王小锋。被告：苏州麦爱斯精密模具有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道南官渡路8号。法定代表人：佘胜。本院在审理原告苏州市相城区渭塘骏锋精密模配五金商行与被告苏州麦爱斯精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市相城区渭塘骏锋精密模配五金商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及相关法律规定，裁定如下：本案按原告苏州市相城区渭塘骏锋精密模配五金商行撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州市相城区渭塘骏锋精密模配五金商行负担。审 判 员  沈 琳二〇二一年七月六日法官助理  杨初易书 记 员  刘春丽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初12361号原告：北京世纪金德物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园226号楼首层东侧，统一社会信用代码91110105757728255C。法定代表人：马晓薇，董事长。委托诉讼代理人：张楠，男，1987年1月12日出生，汉族，北京世纪金德物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：闫海芳，女，1987年8月20日出生，汉族，北京世纪金德物业管理有限公司员工。被告：朱文超，男，1986年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京世纪金德物业管理有限公司与被告朱文超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告北京世纪金德物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提交书面撤诉申请书，主动申请撤回起诉。本院认为：经审查，原告北京世纪金德物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京世纪金德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京世纪金德物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 胡小静二〇二一年七月九日法官助理 倪永坤书 记 员 沈翔云
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13203号原告：贵州舜维信息技术有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区神奇路8号经协大厦18层8号。法定代表人：曾俊。被告：左勇，男，1988年10月6日出生，住址不详。原告贵州舜维信息技术有限公司诉被告左勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年7月28日，原告贵州舜维信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州舜维信息技术有限公司撤诉处理。案件受理费584元，减半收取292元，由原告贵州舜维信息技术有限公司负担。审判员 胡 焱二〇二一年七月二十八日书记员 何圆圆
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初212号原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区金胜路1号。法定代表人：OEITJIEGOAN（黄志源），该公司董事长。委托诉讼代理人：和起龙，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国涛，江苏友利律师事务所律师。被告：句容市郭庄镇华荣商店，经营场所江苏省句容市郭庄镇聚星街62198号。经营者：王再华。原告金红叶纸业集团有限公司与被告句容市郭庄镇华荣商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年7月1日，原告金红叶纸业集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  许亚静二〇二一年七月十四日法官 助理  沙 寒书 记 员  晁璐云
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初3547号原告：杨某，男，1994年6月5日出生，回族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。被告：马某，女，1966年7月7日出生，回族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：王喜昌，松原市宁江区兴原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李少帅，松原市宁江区兴原法律服务所法律工作者。杨某与马某继承纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨某及其委托代理人康春梅、马某委托代理人王喜昌、李少帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告轿车一辆（价值6万元）、工资19,700元，手机一部（价值500元），返还被告取走的原告名下的存款3万元。事实和理由：原告的父亲杨成岩于2020年11月2日去世，原告系杨成岩的唯一继承人，原告的父亲杨成岩与被告系非法同居关系，原告的父亲去世后，被告将原告父亲名下的车牌号码为吉J×××××车辆开走，原告父亲手机拿走，并将杨成岩死后的工资19,700元取走，被告将原告名下的3万元也非法取走，对于以上财产，经过原告多次索要，被告拒不归还，诉至人民法院。马某辩称，应驳回原告诉讼请求，原告不是要求返还标的物的所有权人，不享有返还原物的请求权。原告诉请的轿车一辆价值6万元并未评估，价值明显过高，且登记权利人为其父亲杨成岩，是答辩人与原告父亲同居期间共同出资购买的，因答辩人没有驾照，不会开车，便登记在原告父亲名下，购置税发票在答辩人手中持有，证明是答辩人亲自出资购买的；工资19,700元是杨成岩的工资，不是原告所有的自有资金，存款3万元是原告父亲生病期间授意原告帮助其存钱，原告却存到自己名下，不是原告的银行卡也一直在答辩人与原告父亲手中持有和使用。答辩人与原告父亲共同生活已经用尽自己工资和所有积蓄，但原告父亲身体不好，每年都要到医院住几次院，甚至十几次住院。近几年只住院花费就花费将近12万余元之多，直到最后于2020年11月2日原告父亲病逝，因是少数民族风俗习惯，葬礼需要的环节是必不可少的，所以就需要不少的花销。在原告父亲病故后原告取走了其父亲抚恤金、丧葬费、企业年金等20余万元，可原告并没有尽到赡养义务的同时，丧葬费等费用也一分没有给予答辩人用于办理丧事。基本上大多数的回礼也都让原告取走了，答辩人在实在没有办法的情况下，只能向自己的孩子、亲戚等借钱为原告父亲举办回族民俗土葬，仅仅办理丧事答辩人花费4万余元，自2011年5月份至原告父亲病故，答辩人与原告父亲杨成岩以夫妻名义共同生活10年。2011年原告当兵需要做近视眼手术，是答辩人带领原告去长春某院进行近视眼矫正手术，手术的费用1万元是答辩人花销的，答辩人一直以母亲的身份和心理在细心照料原告的各项饮食起居和生活开销。2013年原告退伍复原回来工作后也没有给家里拿过一分钱，原告的工资全部交到其亲生母亲手中。原告在其父亲重病期间以看护为由向单位请假，实际上却出门游玩，一直是由答辩人护理和陪护，答辩人与原告父亲杨成岩10年来一直相处交好，因都有过一次婚姻，对登记结婚有害怕担心的心理作用，还有孩子尚未结婚，一直到处就医等种种原因没有办理结婚登记手续。原告父亲病故于2020年11月2日，故当时解除同居关系时，按一般共有财产处理，原告并非财产共有人，原告返还原物的诉请不能成立，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某与杨成岩（2020年11月2日去世）自2011年开始至2020年共同同居生活，未办理结婚登记手续。杨成岩与杨某系父子关系，杨某是杨成岩的继承人。马某与杨成岩同居生活期间，于2019年购买日产轩逸轿车一辆，车牌照为吉J×××××，该车现在马某处。杨成岩去世后，马某支取杨成岩银行卡工资和绩效收入19,700元，马某支取杨某零存整取账户30,000元。本院认为，马某与杨成岩共同同居生活，二人同居生活期间所得收入、财产，应按共同共有处理。杨某主张继承杨成岩遗产，首先应对马某与杨成岩同居期间财产进行析产处理，析产后杨某继承杨成岩遗产。考虑到上述车辆和收入均是马某与杨成岩共同同居生活期间所得，马某在杨成岩生病住院期间给予生活照顾，杨成岩去世后丧葬事宜马某也进行了安排帮助，马某也可适当分得遗产。同时马某不会驾驶车辆，杨某作为杨成岩的继承人，继承和处理该车辆更具有便利条件，该车辆归杨某，由马某返还杨某，存款三万元和工资收入19,700元归马某，杨某的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，判决如下：马某于本判决生效之日向杨某交付日产轩逸轿车一辆（车牌照为吉J×××××，车辆识别代号为×××××××××××××××××）。驳回杨某其他诉讼请求。案件受理费2504元，减半收取计1252元，由马某负担626元，由杨某负担626元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李方东二〇二一年七月五日书记员  徐 凯
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1574号原告：杨长海，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：黄志杭，福建向远律师事务所律师。被告：林康，男，1985年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。被告：福州伟天建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇杨周路23号3号楼201、202、203、205单元了，统一社会信用代码：91350104561651858F。法定代表人：檀斯伟，系该公司执行董事兼总经理。原告杨长海与被告林康、福州伟天建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。杨长海于2021年7月23日以被告已支付全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨长海申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨长海撤诉。案件受理费1,125元，减半收取计562.5元，由杨长海负担。审判员  吴慧华二〇二一年七月二十三日书记员  丘俊魁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6206号之二原告：孙建甫，男，1968年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。被告：范利民，男，1973年10月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙明广，男，1968年12月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：范俊民，男，1988年4月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙明山，男，1966年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：范利花，女，1976年7月5日出生，汉族，住滑县。原告孙建甫诉被告范利民、孙明广、范俊民、孙明山、范利花民间借贷纠纷一案。本案于2021年7月6日立案，原告将诉讼请求变更为10000元并于2021年7月27日向本院递交撤诉申请书，撤回对被告范利民、孙明广、范俊民、孙明山、范利花的起诉。本院认为，当事人撤诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙建甫撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙建甫承担。审判员 田 莎二〇二一年七月二十七日书记员 付英娜
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执401号申请执行人：方龙，男,1983年1月25日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：谢谦，男，1996年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人方龙与被执行人谢谦股权转让纠纷一案中，经查，被执行人谢谦名下有银行存款及保险产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢谦银行存款206527.97元（含执行费2954元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产，（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 峰二〇二一年七月五日书记员 杨学兵
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执237号申请执行人：梁丽明，女，1982年10月11日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。被执行人：钟昕，男，1985年8月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。申请执行人梁丽明与被执行人钟昕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0881民初4138号民事判决书，于2021年1月20日立案执行后向被执行人钟昕发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人梁丽明返还借款本金150000元和支付相应的利息、负担案件受理费等费用合计3477元、申请执行费2369元，但被执行人钟昕至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人钟昕名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人钟昕有银行存款40484.27元，本院已依法划扣，扣除执行费用2369元后，余款38115.27元将至申请执行人指定的银行账户（已退37345元）。除此之外，暂未发现被执行人钟昕有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人钟昕名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人应在2022年1月20日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人钟昕发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人钟昕纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人钟昕有财产可供执行，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄梓卫审判员  覃 文审判员  杨体曼二〇二一年七月一日书记员  韦 明
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15277号上诉人（原审原告）：富智精密五金（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道万丰社区万丰中路229富智精密五金（深圳）有限公司一层、二层。法定代表人：富山昌彦，董事长。委托代理人：胡志高，广东法广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何飞，男，汉族，1983年7月23日出生，身份证河南省新野县。委托代理人：詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：尹慧英，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人富智精密五金（深圳）有限公司因与被上诉人何飞劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初40327号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人富智精密五金（深圳）有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决第一项和第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金89011.98元、律师费5000元；2、被上诉人承担一审和二审诉讼费。（上诉理由详见上诉状）被上诉人何飞的答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，其属于违法解除，应当向被上诉人支付解除劳动合同的的赔偿金。（事实和理由详见答辩意见）富智精密五金（深圳）有限公司的原审诉讼请求：1．原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金89067.24元；2．原告无需支付被告律师费5000元。一审判决结果：一、原告富智精密五金（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内向被告何飞支付违法解除劳动关系赔偿金89011.98元；二、原告富智精密五金（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内向被告何飞支付律师费5000元。三、驳回原告的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由原告富智精密五金（深圳）有限公司承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议。上诉人主张无须向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金和律师费，本院对此分析如下：上诉人以“上班玩手机及恐吓、威胁、殴打上司”为由提出解除劳动合同，须就提出的违纪事实的存在加以举证，同时应举证证实基于该事实提出解除劳动合同有制度依据。但是上诉人未能提交充分有效的证据完成上述举证责任，相应的不利后果应由上诉人自行承担。综上，本院认为，上诉人提出解除劳动合同缺乏合法性和正当性的依据，已经构成违法解除劳动合同。故上诉人主张无须支付违法解除劳动合同的赔偿金，于法有悖，本院不予支持。原审法院对该争议的实体处理正确，本院予以确认。关于律师费，被上诉人因本案纠纷实际支出了律师费，一审法院根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，按照被上诉人胜诉比例判令上诉人向被上诉人支付律师费，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人富智精密五金（深圳）有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人富智精密五金（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王健二〇二一年七月十二日书记员  刘佳
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1534号原告：张瑞锦，男，1979年10月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：黄梅钦，女，1982年6月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告张瑞锦与被告黄梅钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞锦到庭参加诉讼，被告黄梅钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞锦向本院提出诉讼请求：1、判令黄梅钦偿还借款本金30,000元；2、黄梅钦承担本案诉讼费。事实与理由：其与黄梅钦之前不认识，是朋友张鱼尧介绍说黄梅钦急需用钱，要周转一下。2013年10月27日晚上，张鱼尧、黄梅钦一起到其东方大景城家里，黄梅钦写了30,000元的借条，张鱼尧作为担保人签名，之后其将现金30,000元交给黄梅钦，当时没有说还款时间，口头说月息二分五，但也都没付过利息。2014年底其自己要用钱，找到张鱼尧，叫他催促黄梅钦还款，张鱼尧说黄梅钦改嫁了，找不到，之后其找到黄梅钦家，黄梅钦不在家，她妈妈在家，后来其经常叫张鱼尧去找黄梅钦还款，一直没结果。前两年张鱼尧因病去世。黄梅钦未作答辩。张瑞锦围绕诉讼请求依法提交证据：借条一张。黄梅钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张瑞锦提交的证据客观、真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月27日，黄梅钦向张瑞锦借款30,000元，黄梅钦在张瑞锦家中出具《借条》一张，上载明“本人向张瑞锦借叁万（30,000元）整。借款人：黄梅钦”，借条上另有签名“担保人张鱼尧”，未书面约定还款时间，当日张瑞锦在其家中给付黄梅钦借款现金30,000元。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予偿还。黄梅钦向张瑞锦借款30,000元，经催讨未予偿还，现张瑞锦请求黄梅钦偿还借款30,000元，于法有据，予以支持。黄梅钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄梅钦应于本判决生效之日起十日内偿还张瑞锦借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由黄梅钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  彭 雯二〇二一年七月十二日法官助理  陈海英书 记 员  徐靓喨附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23469号原告:阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，汉族，该公司职员。被告:徐大力，男，1975年9月21日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司与被告徐大力保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案。原告阳光财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐明祺二〇二一年七月十三日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0310执2343号申请执行人：赵建明等16人（身份信息详见附表1）。被执行人：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司，住所地广东省龙川县老隆镇东风路10号，统一社会信用代码91441622680597065M。法定代表人：陈伟根。被执行人：深圳市旺兴成房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪环社区东纵路323号，统一社会信用代码91440300674829712X。法定代表人：陈伟声。申请执行人赵建明等16人与被执行人深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、深圳市旺兴成房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷执行系列案，本院作出的(2019)粤0310民初399-414号民事判决书（详见附表2）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人赵建明等16人赔偿损失共计1268547元（人民币，下同）。因两被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法受理，执行费共计17612元。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供可供的财产线索并同意案件终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意案件终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  伍晓东审判员  杨海生审判员  钟广明二〇二一年七月二十一日书记员  陈小虎
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初14019号原告：李光耀，男，汉族，1986年7月10日出生，住吉林省九台市。被告：中央戏剧学院，住所北京市东城区东棉花胡同39号。负责人：郝戎。原告李光耀与被告中央戏剧学院教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李光耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李光耀撤回起诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年七月十三日法官助理 吴董超法官助理 马 莹书 记 员 许可然
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执7084号申请执行人陈嘉瑜。被执行人深圳市松利源科技有限公司。申请执行人陈嘉瑜与被执行人深圳市松利源科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁[2020]534号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市松利源科技有限公司向陈嘉瑜支付17967.29元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已轮候查封被执行人深圳市松利源科技有限公司名下车牌号码为粤Ｂ××××的车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年七月二十六日书记员  马俊杰
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1827号申请执行人：蒋涛，男，1992年6月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张圣祥，男，1971年9月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人蒋涛与被执行人张圣祥民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2021)苏1084民初158号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费58元），现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0823执410号之四申请执行人：冯素芬,女,1941年9月3日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：王元秀,女,1967年1月1日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：姚路，男，1988年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：姚雪，女，1990年4月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：母利先，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。冯素芬、王元秀、姚路、姚雪与母利先劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人母利先未按生效法律文书履行义务，申请执行人冯素芬、王元秀、姚路、姚雪向本院申请强制执行，要求被执行人母利先支付劳务费30000.00元及利息，承担诉讼费600.00元、公告费600.00元。本院于2021年4月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人母利先发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人母利先至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人母利先在剑阁县有土木结构住房一间，因该住房无产权证，土地属集体所有，无法上市交易；登记在被执行人名下的比亚迪牌汽车一辆未能实际控制。本院依法对被在财付通支付科技有限公司账户5577.20元予以扣划并发放给申请执行人，对被执行人在四川省农村信用社联合社账户予以限额冻结。现因被执行人无其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  何 雷审判员  罗 海二〇二一年七月二十三日书记员  张明月
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执707号之一被执行人:张美寿，男，1965年11月9日出生，汉族，住古田县。古田县人民法院作出的（2019）闽0922刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月7日移交执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人缴纳罚金300000元，追缴违法所得293248元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年七月二十八日书记员 杨 璋附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院结案通知书（2021）浙1127执384号申请执行人:景宁永安建材经营部，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇大众街436号，统一社会信用代码92331127MA2A04HRX1。法定代表人:练加荣。被执行人:丽水宏丽建设有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县松源镇兴贸路65号201室，统一社会信用代码91331126MA2A1D9U3J。法定代表人:缪伟。本院在执行申请执行人景宁永安建材经营部与被执行人丽水宏丽建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷的（2020）浙1127民初672号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执384号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年七月十四日
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保404号南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、潘宝金：本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请潘宝金服务合同纠纷一案，经强制执行，已足额冻结被保全人潘宝金名下银行账户存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58547号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：陈李**，男，1995年5月6日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县住河南省安阳市内黄县梁庄镇马沙河村25号。原告花旗银行（中国）有限公司（以下至判决主文前简称花旗银行）与被告陈李**信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告陈李**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈李**支付截止至2021年2月5日信用卡欠款本金人民币87,932.91元（以下币种均为人民币）及自逾期之日起至2021年2月5日的利息11,495.33元、违约金2,218.45元；2.判令被告陈李**支付2021年2月6日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.判令被告陈李**支付律师费2,032.93元。事实和理由：被告陈李**于2019年1月17日向原告花旗银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX11356250760009911135，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《花旗银行（中国）有限公司信用卡（个人卡）领用合约》及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2、持卡人使用信用卡发生的非预借现金交易，可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期，若持卡人未在到期还款日前偿还当期对账单项下的全部本期应还款额则不享受免息还款待遇。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、因信用卡纠纷产生的律师费由持卡人承担。截止至2021年2月5日，被告陈李**共计拖欠信用卡本金87,932.91元。原告花旗银行虽多次催讨，被告陈李**仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告陈李**未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及费率表、交易明细、本金费用确认表、催收记录、委托代理合同、律师费发票、最后送达地址截图以及原告花旗银行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告花旗银行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告花旗银行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈李**向原告花旗银行申请办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈李**未按约还款，故原告花旗银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告花旗银行主张的利息、违约金，本院综合考虑被告陈李**的总体债务负担，酌情予以确定。关于律师费，双方约定被告陈李**应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费。现原告花旗银行已提供律师费发票，证明其实际支出了该费用，且金额符合相关规定，故本院予以支持。被告陈李**经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈李**应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行（中国）有限公司截至2021年2月5日的信用卡欠款本金87,932.91元；二、被告陈李**应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行（中国）有限公司利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行（中国）有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告陈李**应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行（中国）有限公司律师费2,032.93元；四、驳回原告花旗银行（中国）有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,373.59元，减半收取计1,186.80元，由被告陈李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0402刑初336号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院被告人基本情况被告人吴某某，男，1983年9月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住江苏省响水县。曾因盗窃，于2010年12月被行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2015年9月1日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年4月12日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年5月15日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；曾因犯盗窃罪，于2017年12月4日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2018年10月8日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2019年12月5日被江苏省连云港市灌南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与之前所犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元，于2020年5月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2021年1月11日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2021年3月22日刑满释放。被告人吴某某因涉嫌犯盗窃罪，于2021年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于常州市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕Z317号指控事实1.2021年6月4日17时许，被告人吴某某在本市天宁区某模版店，趁店内一楼无人之际，采用顺手牵羊，窃得被害人潘某某放在麻将桌上的Iphone8Plus手机一部，价值人民币1150元。窃后销赃得款人民币300元。2.2021年5月28日2时许，被告人吴某某在本市天宁区某酒店一楼自助洗衣房，采用掏兜的手段，从被害人周某某存放在更衣柜内的衣服口袋中，窃得现金人民币1080元。被告人吴某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人吴某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。判决理由公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人吴某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月8日起至2022年1月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、责令被告人吴某某继续退赔被害人的损失。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 萍二〇二一年七月六日法官助理  张冬子书 记 员  汤梦飞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3874号申请执行人：焦振军，男，1983年2月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：汤小华，男，1975年12月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于焦振军与汤小华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初1429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汤小华逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人汤小华收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初1429号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十二日书记员  宗倩云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初18554号申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。被申请人：施镇藩，男，1983年12月27日出生，汉族，住广东省饶平县。申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人施镇藩金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施镇藩的银行存款270463.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人施镇藩的银行存款270463.76元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1872.32元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱靳文zdqz二〇二一年七月三十日书记员  吴倩雅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初15064号起诉人：李杨，男，1980年9月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托授权代理人：王光裕，北京京品律师事务所律师。立案登记阶段，本院收到起诉人李杨提交的起诉杨培培委托理财合同纠纷的起诉材料。起诉人的诉讼请求：1.请求判令解除李杨与杨培培之间的《委托理财合同》；2.请求判令杨培培返还李杨合同款3075200元；3.请求判令杨培培赔偿李杨每个月利息损失50000元，直至还清全部款项；4请求判令杨培培承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月4日，李杨通过案外人吴东亚向杨培培转款3075200元。杨培培口头承诺每月可获利息50000元，其后杨培培每月向李杨支付利息，但自2018年6月起杨培培以各种理由拒不支付。李杨于2020年3月24日以民间借贷纠纷起诉至北京市大兴区人民法院，庭审中杨培培称上述款项为李杨委托其代为理财。北京市大兴区人民法院判决认为“根据现有证据不足以证明双方存在借贷的合意，但认为双方因其他法律关系发生的纠纷，可另行解决，北京市第二中级人民法院维持原判。李杨认为杨培培声称系李杨委托其理财，但杨培培并未向李杨告知投资款项的获利、亏损情况，且至今仍恶意占有李杨的财产，据不交付，特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，委托理财合同纠纷由被告住所地、合同履行地法院管辖。本案中，杨培培户籍地在陕西省宝鸡市陇县，尽管李杨主张其经常居住地在大兴区，但并未提供相应证据。合同履行地依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中对于合同履行地没有约定，李杨起诉要求解除合同并返还合同款，该诉求所指向的合同义务系杨培培应按照约定打理李杨财产，支付李杨利息。该案争议标的不是给付货币和交付不动产，本案系其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即杨培培住所地为合同履行地。综上被告住所地、合同履行地均不在我院，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对李杨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  闫春生二〇二一年七月十二日书记员  李 昆
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0222民初1542号原告：赖道辉，住广西融安县。委托诉讼代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。被告：李永奎，住广西柳城县。原告赖道辉与被告李永奎合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法进行了审理。原告赖道辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永奎立即向原告赖道辉支付合伙结算款145193元；2.本案诉讼费用由被告李永奎承担。事实与理由：2020年6月，原告赖道辉与被告李永奎、案外人覃玖裕合伙承建工程项目。2021年3月9日，三人进行散伙结算，确认被告李永奎尚欠原告赖道辉合伙结算款145193元；同时约定被告李永奎于2021年5月1日前向原告赖道辉给付该款。后被告李永奎未依约履行，原告赖道辉多次催讨未果，特诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，本案与本院先前受理的（2021）桂0222民初1541号原告覃玖裕与被告李永奎、第三人赖道辉合伙合同纠纷一案为同一合伙合同纠纷，原告赖道辉的本案起诉为重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告赖道辉的起诉。原告赖道辉已预交案件受理费1602元，本裁定生效后退还给原告赖道辉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 祝露露二〇二一年七月十二日法官助理 覃贵和书 记 员 洪丽宣
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初686号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人赵松伟，男，1984年8月6日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地北京市顺义区；因犯抢劫罪，于2007年9月28日被北京市高级人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元，于2010年4月20日被假释，假释考验期至2011年9月7日；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月1日被羁押，次日被拘留，拘留当日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕516号起诉书指控被告人赵松伟犯危险驾驶罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉。被告人赵松伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2021年3月1日23时许，被告人赵松伟酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后×××村中心街路口处，被民警当场查获。经检验，赵松伟血液中酒精含量为142.5mg/100ml。公诉机关认为被告人赵松伟具有认罪认罚、到案后如实供述、前科的量刑情节，建议判处被告人赵松伟拘役二个月，并处罚金。被告人赵松伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人赵松伟的供述，证人张某的证言，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，检验报告，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事判决书，假释证明书，受案登记表，到案经过，户籍信息，视听资料等。本院认为：被告人赵松伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵松伟犯有危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵松伟到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。被告人赵松伟有犯罪前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵松伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二一年七月十三日书记员  王 然
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执5349号之一申请执行人：刘卓彬，男，1990年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：谭霭玲，女，1964年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。一、基本情况关于刘卓彬与谭霭玲房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤0604民初7570号、（2020）粤06民终12843号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，谭霭玲应向刘卓彬双倍反还购房定金200000元及利息等款项。因谭霭玲未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年3月12日立案执行，本案执行费3159元。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。本院依法轮候查封被执行人谭霭玲名下佛山市禅城区锦华路90号夹层××号的不动产【证号：粤（2018）佛禅不动产权第0××9号】，因未有处置权，暂无法处置。本院就被执行人谭霭玲名下佛山市禅城区锦华路90号四座×房【粤（2018）佛禅不动产权第0××0号】致函佛山市南海区人民法院参与财产分配，本案申请人执行人受偿诉讼费16300元，退本案执行费328.27元。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。三、限制、处罚情况由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人谭霭玲的消费。四、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执5349号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽寰审判员  陶 亮审判员  黄**日二〇二一年七月二十七日书记员  张力君广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执5349号之一申请执行人：刘卓彬，男，1990年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：谭霭玲，女，1964年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。一、基本情况关于刘卓彬与谭霭玲房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤0604民初7570号、（2020）粤06民终12843号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，谭霭玲应向刘卓彬双倍反还购房定金200000元及利息等款项。因谭霭玲未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年3月12日立案执行，本案执行费3159元。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。本院依法轮候查封被执行人谭霭玲名下佛山市禅城区锦华路90号夹层××号的不动产【证号：粤（2018）佛禅不动产权第0××9号】，因未有处置权，暂无法处置。本院就被执行人谭霭玲名下佛山市禅城区锦华路90号四座×房【粤（2018）佛禅不动产权第0××0号】致函佛山市南海区人民法院参与财产分配，本案申请人执行人受偿诉讼费16300元，退本案执行费328.27元。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。三、限制、处罚情况由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人谭霭玲的消费。四、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执5349号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽寰审判员  陶 亮审判员  黄**日二〇二一年七月二十七日书记员  张力君
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执712号被执行人:程起兰（曾用名程起福），男，1965年8月27日出生，汉族，住古田县。古田县人民法院作出的（2016）闽0922刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月8日移交执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人缴纳罚金115908元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有2079.51元银行存款，本院已划拨2079.51元，未发现其它相关财产信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有2079.51元银行存款，本院已划拨2079.51元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年七月二十六日书记员 杨 璋附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0823执398号申请执行人：张丽丽,女,1987年12月2日出生,汉族，住浙江省温岭市。被执行人：李永彦，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。张丽丽与李永彦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民特120号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李永彦未按生效法律文书履行义务，申请执行人张丽丽向本院申请强制执行，要求被执行人李永彦支付货款35000.00元及利息。本院于2021年4月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人李永彦发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人李永彦至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产。本院依法对被执行人在四川剑阁农村商业银行股份有限公司账户和在中国邮政储蓄银行账户分别予以限额冻结。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  何 雷审判员  罗 海二〇二一年七月二十三日书记员  张明月
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0602民初2053号原告：付宏亮，男，1973年12月27日出生,汉族，住南宁市青秀区。被告：防城港市新千飞木业有限公司，住所地：防城港市港口区工业园区A区（防城港市大西南临海工业园区）2#厂房，统一社会信用代码：91450602MA5N9MFM15。法定代表人：曾立波。原告付宏亮与被告防城港市新千飞木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告付宏亮到庭参加诉讼。被告防城港市新千飞木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告付宏亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款50000元；2、本案诉讼费由防城港市新千飞木业有限公司承担。事实和理由：2020年4月23日起至2020年6月16日止原告为被告提供面粉共98707千克，总货款为391689元，至今被告仅支付341689元，尚欠50000元。经原告多次追讨未果，为此起诉到法院，请支持原告的诉讼请求。被告防城港市新千飞木业有限公司未提交书面答辩。经审理查明事实如下：被告防城港市新千飞木业有限公司向原告出具了买卖合同对账清单，加盖了被告防城港市新千飞木业有限公司的公章，确认了欠款数额为50000元。本院认为，虽然原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但并不影响双方之间的买卖合同关系的成立。被告防城港市新千飞木业有限公司向原告出具对账清单确认了欠款50000元，在被告未提出抗辩，也没有其他证据予以反驳的情况下，本院对欠款数额予以确认。因此被告防城港市新千飞木业有限公司应当对该欠款予以清偿。因此本院对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：被告防城港市新千飞木业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告付宏亮支付货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告防城港市新千飞木业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费1050元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审判员  何耀鹏二〇二一年七月二十八日书记员  梁 滢
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0823执494号何某1、张某：何某1与张某离婚纠纷一案，何某1依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初464号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张某支付婚生女何某22020年3月1日至2021年2月28日的抚养费6360.00元及利息、教育费（含房租、水电）3691.465元、保险费2919.00元、医疗费1047.745元，合计14018.21元。本案在执行过程中，申请执行人何某1对教育费（含房租、水电）未提供有效票据，（2020）川0823民初464号民事调解书未对保险费的承担予以确定，不属本案执行范畴。扣划被执行人张某银行存款7457.75元（含执行费50.00元）至案款专户，案款已发放给申请执行人何某1。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初464号民事调解书确定的被执行人张某支付婚生女何某22020年3月1日至2021年2月28日的抚养费6360.00元、医疗费1047.745元的金钱给付内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月九日
浙江省义乌市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0782民初10466号     原告：义乌市銮遐印花厂，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏华街56号。       经营者：金扬清。       委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。       被告：杨茂柳，男，1978年10月26日出生，汉族，住江西省横峰县。       委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。       原告义乌市銮遐印花厂诉被告杨茂柳加工合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，原告义乌市銮遐印花厂于2021年7月5日向本院申请撤诉。       本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告义乌市銮遐印花厂撤诉。       案件受理费841元，由原告负担。       审判员王慧    二0二一年七月六日     书记员朱爱华
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0823执332号之六申请执行人：袁某1，男，2017年9月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。法定代理人：袁某2（系袁某1之父），男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省。被执行人：杨某，女，1995年2月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人袁某1与被执行人杨某监护权纠纷一案，申请执行人袁某1依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初772号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨某支付拆迁安置费160000.00元，承担案件受理费1750.00元。在本案执行过程中，已向被执行人杨某发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人杨某的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有足额财产可供执行。本院已对被执行人杨某在中国工商银行账户存款予以限额冻结（实际冻结1.62元）、在中信银行账户存款予以冻结（实际冻结1.06元），对被执行人杨某名下的大众牌汽车予以查封（该车已抵押，未实际扣押，暂无法处置）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨某发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  罗 海审判员  何 雷二〇二一年七月二十日书记员  何 宇
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保358号黄秀师、甘世海：本院执行的黄秀师申请甘世海机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法冻结被申请人甘世海名下银行存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保358号案保全执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1083号原告：付迎春，女，1982年3月16日出生，汉族，翰学思（北京）国际教育咨询有限公司法定代表人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李漪，男，住河北省廊坊市香河县，翰学思（北京）国际教育咨询有限公司推荐。被告：张江高科（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：谷亮亮。被告：谷亮亮，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告付迎春与被告张江高科（北京）科技有限公司、谷亮亮委托合同纠纷一案，本院立案后，原告付迎春在本院向其送达预交案件受理费通知前，于2021年7月6日向本院以双方已经和解履行为由提出撤诉申请。本院认为，原告付迎春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付迎春撤诉。审判员 高 笛二〇二一年七月十二日书记员 付琛琛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特200号申请人：南轩（天津）科技有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广仓道9号。法定代表人：马胜南，总经理。委托诉讼代理人：轩云喜，男，该公司员工。被申请人：汤亚民，男，1997年8月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘福静（汤亚民之母），住天津市宝坻区。申请人南轩（天津）科技有限公司与被申请人汤亚民申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人南轩（天津）科技有限公司称，撤销天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宝劳人仲裁字［2021］第87号仲裁裁决书；诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、工资计算错误，工资应为1,640元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金不合理，被申请人多次违反劳动纪律，申请人有权解除劳动关系。且被申请人为临时工，双方之间不存在解除劳动关系。被申请人汤亚民称，仲裁裁决适用法律正确，驳回申请人申请。经审查查明：2021年6月2日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宝劳人仲裁字［2021］第87号仲裁裁决：一、南轩（天津）科技有限公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付汤亚民2021年3月工资3,340元、2021年4月1日至2021年4月9日工资960元，合计4,300元；二、南轩（天津）科技有限公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付汤亚民违法解除劳动合同赔偿金3,340元。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宝劳人仲裁字［2021］第87号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人南轩（天津）科技有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回南轩（天津）科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人南轩（天津）科技有限公司负担。审 判 长  张 璇审 判 员  史军锋审 判 员  张红星二〇二一年七月十六日法官助理  常嘉奕书 记 员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13833号原告（反诉被告）：北京宝晟汽车租赁有限公司，住所地北京市通州区永顺西街。法定代表人：张伟庆，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，1989年5月8日出生，汉族，该公司员工。被告（反诉原告）：山东元达建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路。负责人：叶卫平，经理。委托诉讼代理人：苏金灿，男，1963年5月18日出生，汉族，该公司员工。本院在审理原告（反诉被告）北京宝晟汽车租赁有限公司（以下简称宝晟公司）与被告（反诉原告）山东元达建设工程有限公司北京分公司（以下简称元达公司）车辆租赁合同纠纷一案中，原告宝晟公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。被告元达公司于2021年7月13日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，在诉讼过程中，元达公司自愿向本院申请撤回反诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、本案按原告（反诉被告）北京宝晟汽车租赁有限公司撤回起诉处理；二、准许被告（反诉原告）山东元达建设工程有限公司北京分公司撤回反诉。审判员 卫 丹二〇二一年七月十三日书记员 平安冉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2552号原告：贺英宇，男，汉族，1994年9月15日生，住丹阳市。被告：臧克强，男，汉族，1995年1月30日生，住丹阳市。原告贺英宇与被告臧克强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了第一次庭审，依法适用普通程序公开开庭进行了第二次庭审。原告贺英宇到庭参加诉讼，被告臧克强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺英宇向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款324000元、利息（2020年7月13日起至归还之日止按月利率1%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同学关系。2018年起，被告因需要资金周转陆续向原告借款共计324000元。2020年7月，被告出具借条一份，承诺2020年9月30日归还。到期后被告未能归还，原告多次催要未果。被告臧克强未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年起，被告臧克强陆续向原告贺英宇借款。2020年1月21日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告250000元，2020年6月5日归还。2020年7月13日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告300000元，2020年9月30日前归还全部借款。因被告未能归还，原告向本院起诉。以上事实，由原告提供的借条、微信账单及原告的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告臧克强借款后应按照约定期限及时归还。2020年7月13日，被告确认尚欠原告借款300000元，该款项应当由被告予以归还。2020年7月13日之后的原告交付给被告的款项，被告并无出具借条或其他借款凭证，同时庭审中也陈述双方之间存在借贷以外的其他往来，故原告主张该部分款项属于借款证据不足，本院对此不予支持。原告未能举证证明双方存在借款利息约定，被告应当按照一年期贷款市场报价利率承担借款逾期之日起至实际归还之日止的利息。被告臧克强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧克强于本判决生效后十日内给付原告贺英宇借款300000元、利息（2020年10月1日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贺英宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由原告贺英宇负担462元，由被告臧克强负担5698元（被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊人民陪审员  丁竹仙人民陪审员  马慧芳二〇二一年七月九日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1202民初9678号原告：陈会清，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：深圳市龙吉顺实业发展有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区王店镇连庄0614户，统一社会信用代码91341200MA2RPRG744。负责人：叶小霞，该公司经理。被告：许四一，男，1965年9月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告陈会清与被告深圳市龙吉顺实业发展有限公司阜阳分公司、许四一合同纠纷一案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈会清的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈会清撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈会清负担。审判员 阚 琰二〇二一年七月二十九日书记员 卜小慧
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1191刑初86号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人朱亮，男，1990年10月9日出生于湖北省枣阳市，居民身份证号码×××6716，汉族，无业，户籍地址湖北省襄樊市枣阳市，住镇江。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2021]Z79号起诉书指控被告人朱亮犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月8日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官王祥英出庭支持公诉，被告人朱亮到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年12月11日22时许，被告人朱亮饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，沿镇江新区大港街道金香苑居民小区内部道路由南向北行驶至7幢附近时，与被害人韩某停于路边的苏Ｌ×××××小型轿车（搭载蒋某）相碰，致被害人蒋某受伤，车辆损坏。经鉴定，朱亮的血液中乙醇含量为217mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，朱亮承担事故全部责任。被告人朱亮自动投案，如实供述了上述事实，并赔偿被害人韩某6500元人民币，赔偿被害人蒋某1100元人民币。公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人朱亮的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱亮具有自首、自愿认罪认罚的情节。建议判处被告人朱亮拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人朱亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人朱亮自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱亮自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人朱亮积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人朱亮的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨荣二〇二一年七月八日法官助理董圆圆书记员张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院   结 案 通 知 书      （2021）浙1127执506号    申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座1201室，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。    法定代表人:沈永前。    被执行人:陈伟锋，男，1992年05月22日出生，住景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。   本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人陈伟锋商事仲裁一案中[执行案号为（2021）浙1127执506号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。   特此通知！         二〇二一年七月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9200号原告：陈水莲，女，汉族，1972年6月24日出生，户籍所在地广东省深圳市龙华区。被告：杨伟华，男，汉族，1972年6月8日出生，户籍所在地广东省深圳市龙华区。被告：吴雨环，男，汉族，1977年2月1日出生，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄向林，广东金美律师事务所律师。原告陈水莲与被告杨伟华、吴雨环确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陈水莲于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告陈水莲撤回对被告杨伟华、吴雨环的起诉。本案受理费3500元，由原告陈水莲负担。审判员 陈   晖二〇二一年七月一日书记员 刘银(兼)
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初6133号原告：陈文奕，男，汉族，1996年10月16日生，住丹阳市。被告：胡林，男，汉族，1991年11月7日生，住安徽省舒城县。原告陈文奕与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告陈文奕于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文奕撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈文奕负担。审判员  吴光俊二〇二一年七月二十三日书记员  王 霞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1728号申请执行人：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211816783055296，住所地丹阳市。法定代表人：陆妍波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。被执行人：孙建明，男，1962年10月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：丹阳市祥亿精密机械有限公司，统一社会信用代码9132118157036149XA，住所地丹阳市。法定代表人：孙建明，该公司总经理。本院在执行申请执行人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被执行人孙建明、丹阳市祥亿精密机械有限公司借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初5780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为2594010元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人孙建明司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年7月26日，本院依法裁定查封了被执行人孙建明名下牌号为苏Ｌ×××××汽车，查封期限为二年，该辆车有抵押，且未实际控制，本案不具备处置条件。2021年8月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初5780号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年七月二十八日法官助理 陈贤花书 记 员 应 峰
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0310执2867号被执行人：高斌，男，汉族，1975年3月18日出生，身份证住址黑龙江省北安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高斌银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0310民初297号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人应承担案件受理费3057元（人民币，下同），因被执行人未主动缴纳，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产。因被执行人未主动履行义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  罗伟锋审判员  伍晓东审判员  简小飞二〇二一年七月二十三日书记员  周子烽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初45039号原告：安立朝，男，1961年10月7日出生，住址及户籍所在地均系河北省保定市。委托诉讼代理人：张超，北京市大洋律师事务所律师。被告：北京中建海外装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心3号楼1108室。法定代表人：褚军，总经理。委托诉讼代理人：沙秦南，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告安立朝与被告北京中建海外装饰工程有限公司劳动争议一案，原告安立朝于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，安立朝的撤诉申请未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，故对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安立朝撤诉。案件受理费5元，由安立朝负担。审判员  孟雅慧二〇二一年七月十三日书记员  王 伟
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2021）藏民申129号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，经商，现住拉萨市。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：沙某，经商，现住四川省冕宁县。再审申请人王某与被申请人沙某民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2020）藏01民终241号民事判决，于2020年11月4日向本院申请再审。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭予以审查， 现已审查终结。本院认为，申请人王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依法应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   马 红 梅审  判  员   白玛旺姆审  判  员  德青卓嘎二〇二一年七月十九日书  记  员   仓 决1>>
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初20480号原告：郑陶冶，男，1979年3月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：何禹林（郑陶冶之妻），女，1986年11月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京合生绿洲房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区双花园南里三区12号楼1层103号。法定代表人：张术起，总经理。委托诉讼代理人：杨天择，男，1993年2月6日出生，该公司员工。原告郑陶冶诉被告北京合生绿洲房地产开发有限公司（以下简称合生绿洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郑陶冶、被告合生绿洲公司的委托诉讼代理人杨天择到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑陶冶向本院提出诉讼请求：1.判令合生绿洲公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金7977.44元；2.本案诉讼费由合生绿洲公司承担。事实和理由：2013年7月12日，郑陶冶与合生绿洲公司就坐落于北京市通州区永顺镇乔庄村永顺镇居住项目X1#住宅楼X层X单元-X房屋签订了《北京市商品房预售合同》。2016年5月2日合生绿洲公司将涉案房屋交付郑陶冶，合生绿洲公司本应于2018年4月22日之前依约为郑陶冶办理房屋所有权证书，但迟至2018年9月28日才为郑陶冶登记办理了房屋所有权证书，逾期达159天。为维护自身合法权益，现诉至法院，望法院判如所请。合生绿洲公司答辩称，一、郑陶冶称应于2018年4月22日之前应当办理所有权证书，但是起诉之日是2021年4月28日，故超过3年部分应当适用诉讼时效；二、根据合同约定是每满一年应当支付总房款1%的违约金，但是郑陶冶的房子逾期时间不满1年，所以不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，郑陶冶（买受人）与合生绿洲公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，郑陶冶购买合生绿洲公司开发的位于通州区永顺镇居住项目X1#住宅楼X层X单元-X号房屋；关于产权登记，双方约定商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的中介机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书且买受人不退房的，自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房价款1%的违约金。此外，双方还约定了其他内容。上述合同签订后，郑陶冶向合生绿洲公司交纳了产权代办费用，并支付房款1831298元。合生绿洲公司于2016年5月2日将涉案房屋交付郑陶冶。郑陶冶于2018年9月28日取得案涉房屋所有权证书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据本院查明的事实，郑陶冶与合生绿洲公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应恪守履行各自的合同义务。在郑陶冶支付了购房款及产权代办费后，合生绿洲公司应依照约定期限为郑陶冶办理房屋所有权证书。合生绿洲公司向郑陶冶交付案涉房屋的时间为2016年5月2日，按约定合生绿洲公司应于2018年4月22日前为郑陶冶办理房屋所有权证，但郑陶冶实际取得房屋所有权证日期为2018年9月28日，存在逾期情形，郑陶冶要求合生绿洲公司支付违约金，有事实和法律依据。关于双方对于合同中关于逾期办理房屋所有权证违约金的条款作出的不一致解释，本院认为，一方面，合生绿洲公司并未向本院提交证据证明其对该条款采取合理方式提请郑陶冶注意该条款，按照郑陶冶的要求对该条款予以说明；另一方面，从该条款的上下文及条款本身的文意作通常理解，应为合生绿洲公司只要逾期，就应承担违约责任，而且合同范本系合生绿洲公司提供，对此条款的解释应不利于合生绿洲公司一方的解释，故应按照该条款约定的违约金标准，按逾期天数进行计算。关于合生绿洲公司提出的诉讼时效问题，因本院采信了郑陶冶主张的对违约金条款的解释，即双方约定的违约金为按日计算的继续性违约金，则对于每日的违约金应单独适用诉讼时效，合生绿洲公司的意见，于法有据，本院予以支持，对于郑陶冶主张的违约金，本院支持其起诉之日前三年（2018年4月28日至2018年9月27日）的违约金，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京合生绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿郑陶冶逾期办理房屋产权登记证书违约金7676.4元；二、驳回郑陶冶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京合生绿洲房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年七月六日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰