浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第931号原告：浦江经济开发区××染色厂。住所地：浦江县郑家坞××路。执行合伙企业事务的合伙人：杨樟海。委托代理人：陈甲。被告：王某某。委托代理人：董某某。委托代理人：陈乙。原告浦江经济开发区××染色厂为与被告王某某承揽合同纠纷一案，于2010年4月15日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请，依法作出（2010）绍诸商初字第00931号民事裁定书，对被告王某某所有的以其妻杨吉凤登记的浙d×××××沃尔沃轿车（保全价值共计人民币34万元额度内）予以查封。本案依法由审判员陈鑫耿独任审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审理，原告浦江经济开发区××染色厂的委托代理人陈甲、被告王某某的委托代理人董某某、陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦江经济开发区××染色厂诉称：被告王某某与原告浦江经济开发区××染色厂一直有染色业务，双方于2009年2月14日经结算，被告王某某尚欠原告浦江经济开发区××染色厂染色费34万元，并由被告王某某亲笔书写欠条一份，欠条中载明了欠款的金额及归还的时间。但被告王某某自写下欠条后一直认欠不付，因而形成本诉。现起诉要求被告王某某立即支付加工费34万元，并支付自2009年2月14日起的利息（利息按银行同期贷款利率计算）。原告浦江经济开发区××染色厂为��明其主张，向本院提交了欠条一份，以证明被告王某某于2009年2月14日立下欠条一份，此前尚欠原告浦江经济开发区××染色厂染色费34万元，被告王某某计划在2009年5月份前分期付清的事实。被告王某某在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原、被告在2009年2月14日结算时尚欠34万元属实，之后，被告方某某续向原告支付了加工费198200元；所谓的2009年2月14日的结算，双方仅仅是对被告应付原告加工费的结算，事实上，原告收到被告交付的原材料之后，原告尚没有退回多余部分，所以原告方对该部分原材料应退回或者折价返还；原告方为被告加工染色的原材料（丝）因为部分存在质量问题，给被告造成了损失，这部分损失原告应进行赔偿。具体应在被告欠原告的加工费中予以冲抵。被告王某某为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据1、收款收据一份，以证明2009年3月7日已支付原告浦江经济开发区××染色厂染费28200元的事实；2、中国农某某行银行卡活期子账户交易明细一份，短信摘要一份，以证明2009年3月18日从被告王某某之妻杨吉凤的农行卡中汇付原告厂的出纳张某卡中染费20000元的事实；3、2009年3月20日的代为付款委托书、2009年3月31日的承兑汇票凭证（存根联），以证明2009年3月31日，被告王某某通过诸暨市新名怡袜业有限公司向原告浦江经济开发区××染色厂支付染费10万元的事实；4、2009年4月1日的代为付款委托书、2009年4月7日的浙江省农村信用社（合作银行）业务委托书一份，以证明2009年4月7日被告用电汇方式支付原告浦江经济开发区××染色厂染费50000元的事实；5、赔偿证明一份，以证明原告浦江经济开发区××染色厂为被告王某某加工的丝存在质量问题，给被告王某某造成了经济损失，总共��失有100000元，其中被告王某某承担了50000元的经济损失的事实。上述原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，被告王某某对原告浦江经济开发区××染色厂出示的证据的真实性无异议。原告浦江经济开发区××染色厂对被告王某某证据1的质证意见是：收到这部分款项是事实，但这笔款跟本案是没有关联的，理由是这里王某某明确写明是2月份的染费，本案所涉及的染费双方结算是到2009年1月底（实际是到2009年1月13日止）双方之后又发生了新的业务，该笔染费没有计算在34万元内，所以这笔支付款也不应在2月14日的欠条费用中予以扣除；对证据2的质证意见是：对这组证据有异议，1、对中国农某某行银行卡活期子帐户交易明细，该份证据既不能证明汇款人是谁，也没有汇款人的姓名，也没有收款人的姓名和帐号，也没有出具这份交易明细的证据来源，故原告认为这份交易明细没有证明效力，跟本案没有关联性。2、对短信摘要，是案外人跟案外人之间发生的事情，在这个短信中既没有说清楚是什么费用，也没有说清楚是支付哪些款项，故该短信并不能证明被告王某某陈述的支付2万元与本案有什么关联，而且被告王某某也没有提供证据来证明杨吉凤与张某的身份情况；对证据3、4的质证意见是：原告浦江经济开发区××染色厂收到过这两笔款是事实的，但这些钞票收到之后发票都是开具给诸暨市新名怡袜业有限公司的，是原告浦江经济开发区××染色厂跟诸暨市新名怡袜业有限公司之间发生关系的，跟被告王某某是没有关联的。而且原告浦江经济开发区××染色厂收到的委托书的证据副本中都是空白的，上面根本没有内容，所以这两份委托书是被告王某某事后补写的；对证据5的质证意见是：被告王某某如果认为双方加工过程��有质量问题，应当在举证期限内提出质量问题的反诉，至开庭之前原告未接到反诉的材料。所谓的王某某承担的赔偿责任，跟原告浦江经济开发区××染色厂之间毫无关联。本院认为，被告王某某对原告浦江经济开发区××染色厂举证的欠条真实性无异议，本院予以认定。原告浦江经济开发区××染色厂对被告王某某举证的证据均有异议。本院认为：被告王某某举证的证据1、2、5与本案缺乏关联性，原告浦江经济开发区××染色厂提出的异议成立，本院不予认定；被告王某某举证的证据3、4与本案有关联性，其形式、来源合法，证据的内容真实，原告浦江经济开发区××染色厂提出的异议不成立，本院予以认定。经审理本院查明：被告王某某与原告浦江经济开发区××染色厂素有染色业务往来，2009年2月14日经双方结算，被告王某某尚欠原告浦江经济开发区××染色厂染色费34万元，并由被告王某某亲笔书写欠条一份，欠条中载明分期付款：2009年3月付10万元，4月付10万元，5月份全部付清。嗣后，被告王某某于2009年3月30日支付10万元，同年4月7日支付5万元，对所欠余款至今未付。原告催收加工费无着，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的加工承揽民事行为，未违反国家法律法规的禁制性规定，应属有效。双方虽未订立书面合同，但应诚实信用履行各自的约定义务。2009年2月14日，原、被告经结算后，被告王某某应付原告浦江经济开发区××染色厂加工费34万元的事实清楚，证据确凿。被告王某某于2009年3月7日支付的染费28200元，明确不属支付该欠条中的染费，同年3月18日的20000元，原告不认可，被告又无其他证据证明，本院不予认定；同年3月30日、4月7日被告支付的染费共150000元，被告有证据能证明系支付欠条中的染费，原告也没有证据能证明不属支付该染费，本院予以认定。故被告至今尚欠原告染费190000元的事实清楚，证据充分，被告王某某依法负有付清欠款的义务。被告王某某未按承诺期限付款，原告要求被告支付利息损失理由充分，但支付利息损失的起止日期欠合理，本院根据本案的实际情况，支持自2009年2月15日起至本案生效之日止计付利息，对其不合理部分请求予以驳回。被告王某某认为原告浦江经济开发区××染色厂尚有部分原材料没有退回，且加工染色的原材料（丝）部分存在质量问题，给其造成了损失，应予折价和赔偿。因其未在答辩期内提出反诉，不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告王某某应支付原告浦江经济开发区××染色厂加工费190000元，应支付自2009年2月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告浦江经济开发区××染色厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，依法减半收取3200元，财产保全费2220元，共5420元，由原告浦江经济开发区××染色厂负担1420元，被告王某某负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外��金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  陈鑫耿二〇一〇年六月十八日书记员  王汝燕