wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0602刑初410号xx机关岳阳市岳阳楼区人民XX院。被告人童华，男，1990年11月9日出生于湖南省岳阳，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2021年4月8日被岳阳市XX分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民XX院以岳楼检二部刑诉［2021]Z263号起诉书指控被告人童华犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起xx。本院于2021年7月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民XX院指派XX员毛艳慧出庭支持xx，被告人童华到庭参加诉讼。现已审理终结。xx机关指控：2021年3月22日下午，被告人童华通过以前的同事“小汤”（身份不详，在逃）了解到提供自己的银行卡给他人使用可获得相应报酬。童华在明知自己的银行卡可能被他人用于洗转网络诈骗、赌博等犯罪资金的情况下，先后于2021年3月23日、27日、28日在本市步行街附近的宾馆内将本人名下的数张银行卡和手机一起提供给“小汤”等人用于转账，自己在现场等待并配合刷脸，待转账完成后再拿回手机和银行卡。童华共获利3000余元。经查，被告人童华提供流转的中国银行卡（卡号为62×××57）转入423046元，转出402870元，余额20179.12元；建设银行卡（卡号为62×××74）转入352478.5元，转出351479.5元，余额1000.6元；交通银行卡（卡号为62×××69）转入102182元，转出102180.1元，余额1.94元；农业银行卡（卡号为62×××72）转入100000元，转出100000元，余额3.94元；工商银行62×××86转入49101元，转出36510.01元，余额12590.93元。其中：中国银行卡关联电诈案件10起，已明确有被害人转入的被骗资金59783.3元；建设银行卡关联电诈案件5起，已明确有受害人转入的被骗资金182363.3元。被告人童华提供给上线的中国银行卡、建设银行卡以及交通银行卡已被外地XX机关申请冻结。2021年4月8日下午，被告人童华经民警电话传唤到案。xx机关提交了立案决定书、到案经过、银行流水及关联案件资料；被害人李某某等人的陈述；被告人童华的供述和辩解等证据证实。xx机关认为，被告人童华明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算等帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。xx机关建议对被告人童华判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人童华对xx机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。本院认为，被告人童华的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。xx机关的指控成立。被告人童华经XX机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人童华到案后愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。被告人童华犯罪期间犯罪所得3000元应予以追缴，上缴国库。xx机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人童华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2022年2月7日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、被告人童华的犯罪所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  廖 志人民陪审员  谢志敏人民陪审员  徐晚霞二〇二一年七月十九日书 记 员  蔡 宇
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3656号原告：大同复地房地产开发有限公司，住所地：大同市御东新区南环路南侧。法定代表人：叶茂，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵卓，山西星阳致名律师事务所律师。被告：武文莲，女，汉族，1960年1月23日出生，无业，住山西省大同市平城区。原告大同复地房地产开发有限公司诉被告武文莲商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告大同复地房地产开发有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同复地房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1676元，由原告大同复地房地产开发有限公司负担。审判员 闫 谱二〇二一年七月十四日书记员 王禹婷
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执677号之四申请执行人郑国军。被执行人庞安朝。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初949号民事判决书，向被执行人庞安朝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞安朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞安朝中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2085号之一申请执行人：冯清洪，男，汉族，生于1968年6月24日，住四川省江油市。申请执行人：宋小芬，女，汉族，生于1972年3月10日，住四川省江油市。被执行人：李幸福，男，汉族，生于1971年3月24日，住四川省梓潼县。被执行人：四川虹腾建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路10号6幢1层12号，统一社会信用代码91510000558210664F。本院依据发生法律效力的(2021)川0781民初1243号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行标的:由被执行人支付工资43000元、垫付的诉讼费437.5元，共计43437.5；执行中本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2021年6月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，冻结被执行人存款6020元，未查控到其他可供执行的财产。本院委托成都市青羊区人民法院调查被执行人四川虹腾建筑劳务有限公司的不动产等财产情况，没有发现可供执行的财产。本院前往四川省梓潼县不动产登记中心调查被执行人李幸福的不动产等财产情况，没有发现可供执行的财产。本院扣划被执行人存款执行到位6020元，收取对应到位金额的执行费50元，其余案款5970元发放给申请执行人。本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施；本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)川0781民初1243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，终本后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 程仕俊审判员 骆德跃二〇二一年七月二十六日书记员 谢小丽四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2085号之一申请执行人：冯清洪，男，汉族，生于1968年6月24日，住四川省江油市。申请执行人：宋小芬，女，汉族，生于1972年3月10日，住四川省江油市。被执行人：李幸福，男，汉族，生于1971年3月24日，住四川省梓潼县。被执行人：四川虹腾建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路10号6幢1层12号，统一社会信用代码91510000558210664F。本院依据发生法律效力的(2021)川0781民初1243号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行标的:由被执行人支付工资43000元、垫付的诉讼费437.5元，共计43437.5；执行中本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2021年6月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，冻结被执行人存款6020元，未查控到其他可供执行的财产。本院委托成都市青羊区人民法院调查被执行人四川虹腾建筑劳务有限公司的不动产等财产情况，没有发现可供执行的财产。本院前往四川省梓潼县不动产登记中心调查被执行人李幸福的不动产等财产情况，没有发现可供执行的财产。本院扣划被执行人存款执行到位6020元，收取对应到位金额的执行费50元，其余案款5970元发放给申请执行人。本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施；本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)川0781民初1243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，终本后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 程仕俊审判员 骆德跃二〇二一年七月二十六日书记员 谢小丽
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执188号之一申请执行人：郭伟，男，1988年1月11日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：李坚，男，1975年5月25日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。本院在执行申请人郭伟申请执行被执行人李坚劳务合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年七月九日书记员 龚 定
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执498号之二吴喜泉：你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2021年5月20日作出的（2021）晋0825民初796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日向本院申请强制执行，本院于2021年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金568152.4元并支付利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）案件受理费4789元，申请执行费7978.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：XXXX特此通知（背面附风险提示）二〇二一年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6652号原告：莫凤育，女，1983-7-27出生，汉族，住贵州省荔波县。原告：温伟强，男，1981-11-19出生，汉族，住广西藤县。二原告共同委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告温伟强、莫凤育诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-22立案受理后，原告温伟强、莫凤育在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温伟强、莫凤育撤回起诉处理。审 判 员 梁  运  航二〇二一年七月十九日法官助理 胡  海  晨书 记 员 杨方燕（代）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何金华,男,1961年8月19日生，汉族,住泰兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨荣生,男,1952年7月18日生，汉族,住泰兴市经济开发区。原审第三人：何成武，男，1982年1月20日生，汉族，住泰兴市。再审申请人何金华因与被申请人杨荣生、原审第三人何成武民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初8782号民事判决及本院（2019）苏12民终793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何金华申请再审称，一、被申请人杨荣生称申请人从韩国打电话向其借钱纯粹是捏造事实，如果申请人要向被申请人借钱，何必要汇至申请人儿子何成武的账户；二、一审审理中，杨荣生的代理人查阅了何成武的账户收支情况，何成武只向申请人账户汇款6000多元，何成武也没有提取大量现金的记录，借款是给何成武的，而非借给申请人；申请人要求将录音进行司法鉴定，二审法院不予理睬是对上诉人合法权的侵犯。综上，请求依法撤销原判并改判，一、二审的诉讼费用由杨荣生承担。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被申请人杨荣生为证明其与申请人何金华之间存在借贷事实，提供了相应结算单、转账记录、视听资料，且有当事人的陈述相印证，故原审认定双方存在借贷事实并无不当。一审法院向何金华送达了《举证通知书》，明确告知申请鉴定应当在举证期限届满前提出，并作出了风险提示。一审庭审中当庭播放了案涉录音，何金华未向一审法院提出鉴定申请，其在二审中申请鉴定超过了申请鉴定的期限，其称录音经过处理并未举证证明，故本院对其鉴定申请不予理涉并无不当。综上，何金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何金华的再审申请。审 判 长 李乐文审 判 员 张 展审 判 员 程 岚二〇二一年七月二十八日法官助理 顾 昕书 记 员 高 静
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3369号申请执行人：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道24-26号。负责人：王俊海，行长。委托诉讼代理人：杨洋，男，该行职员。被执行人：元远，女，1960年5月20日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行与被执行人元远信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年七月二十三日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1326刑初262号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人杨远华，男，1977年5月13日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。2011年12月16日因犯盗窃罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，2020年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2021年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕Z231号起诉书，指控被告人杨远华犯伪造身份证件罪，于2021年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人杨远华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨远华曾具有A2驾驶资格，后因其在监狱服刑驾驶证脱审，并于2016年被注销。2020年10月，被告人杨远华为便于驾驶机动车，遂在菏泽市一车管所门口，向制作假证的人（身份不详）提供其本人照片给，伪造了一本名为“李魁”的机动车A2驾驶证。2021年5月12日17时40分许，被告人杨远华驾驶鲁××××号牌货车，行驶至日兰高速公路平邑执法站时，因涉嫌超载被交警拦截。在接受调查时，被告人杨远华向交警出示了名为“李魁”的机动车Ａ2驾驶证。经核对，交警发现此证为假证。公诉机关认为，被告人杨远华伪造可以用于证明身份的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应以犯伪造身份证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨远华有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了中华人民共和国机动车驾驶证（伪造件）、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、抓获经过、刑事判决书、被告人杨远华的户籍信息及其供述等证据。被告人杨远华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨远华伪造并使用可以证明其身份的证件，侵害了国家对身份证件的管理制度，其行为构成伪造身份证件罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人杨远华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；被告人杨远华如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合考量上述量刑情节，对被告人杨远华从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨远华犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2021年5月13日起至2021年11月12日止；罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  时圣宏二〇二一年七月二十一日书记员  庄 严
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民辖终50号上诉人（原审被告）：青岛联航塑料挤出机械有限公司，住所地山东省青岛市胶州市兰州西路**（金胶州钢材市场）E12-5，统一社会信用代码91370281MA3CERED9P。法定代表人：范存刚，经理。被上诉人（原审原告）：江西特塑新材料有限公司，住所，住所地江西省共青城市全国青年创业基地服务局内社会信用代码91360405314628941D。法定代表人：王新生，经理。上诉人青岛联航塑料挤出机械有限公司因与被上诉人江西特塑新材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省共青城市人民法院（2021）赣0482民初6号民事裁定，向本院提起上诉。青岛联航塑料挤出机械有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间发生的买卖关系，上诉人住所地在青岛市胶州市，作为合同的供货方，合同的主要义务履行地亦为上诉人所在地。双方于2020年2月19日签订的补充协议虽约定协议履行过程中发生争议由合同签订地法院管辖，但双方于2019年3月14日签订的供货合同中亦明确约定发生争议应由被违约方所在地法院管辖。上诉人已如约履行全部合同义务，为实际的被违约方，故请求依法裁定将本案移送青岛市胶州市人民法院审理。江西特塑新材料有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但当事人有约定除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中虽约定了合同争议的解决方式，即“应由被违约方所在地人民法院提起诉讼”，但由于案件未经审理查明，无法确定被违约方，故该约定管辖属约定不明。之后双方签订《补充协议》，明确约定“应由合同签订地（江西共青城）人民法院提起诉讼”，该约定管辖明确，且符合上述法律规定，为有效约定，应从其约定。故江西省共青城市人民法院作为合同签订地法院，对本案具有管辖权。青岛联航塑料挤出机械有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  易仁旺审判员  张 涛审判员  金婉琴二〇二一年七月十三日书记员  刘 姚
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2412号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，汉族，1989年8月16日出生，住霞浦县，该行员工。被告：梁玉琴，女，汉族，1983年7月23日出生，住福建省宁德市霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告梁玉琴信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告梁玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告梁玉琴偿还信用卡透支本金12205.27元及相应的利息、费用。暂计至2021年06月10日，利息953.03元，费用（含年费、手续费、违约金等）4046.04元，合计透支金额17204.34元。之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算，至偿还全部欠款为止。事实与理由：被告梁玉琴于2017年3月25日向原告申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告依约向被告发放信用卡，卡号6228××××6414，额度13000。信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和第十一条收费项目及标准中约定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告自2017年5月3日首刷消费后，自2018年8月22日开始逾期，暂计至2021年06月10日,共欠本息及相关费用合计17204.34元，其中本金12205.27元、利息953.03元、费用（含年费、手续费、违约金等）4046.04元。梁玉琴未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其他申请材料、邮储银行信用卡催收业务系统截屏、交易明细、总行催收记录等证据。梁玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。梁玉琴借款后，应偿还借款并支付利息，但梁玉琴未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。梁玉琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：梁玉琴应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金12205.27元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费230元，减半收取为115元，由梁玉琴负担。本判决为终审判决。审判员  胡恒松二〇二一年七月二十九日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执1021号之一申请执行人：黎杰华，男，1973年1月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：巫桂勇，男，1977年3月30日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。关于申请执行人黎杰华与被执行人巫桂勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初413号民事调解书，于2021年4月13日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人巫桂勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30,882.87元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨启根二〇二一年七月八日代理书记员  李 萍
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初4008号原告：襄阳旺诚工程吊装有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区中原路13号领秀中原二期1幢写字楼单元14层5、6室，统一社会信用代码91420600MA48TPWU76。法定代表人：胡国静，总经理。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。被告：南通华东建设有限公司，住所地江苏省海安市海安开发区迎宾路8号，统一社会信用代码913206217265303184。法定代表人：李万通。被告：京汉置业集团有限责任公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼802室，统一社会信用代码9111000071872549X1。法定代表人：杨成。被告：江苏金北投资集团有限公司，住所地江苏省海安市滨海新区金港大道90号，统一社会信用代码91320621783373988N。法定代表人：王维东。被告：王维东，男，1963年10月20日出生，汉族，住江苏省海安市。被告：李万通，男，1977年1月30日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告襄阳旺诚工程吊装有限公司与被告南通华东建设有限公司、京汉置业集团有限责任公司、江苏金北投资集团有限公司、王维东、李万通买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告襄阳旺诚工程吊装有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳旺诚工程吊装有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘春华二〇二一年七月二十六日法官助理 程雪梅书 记 员 曹智梅
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执6853号申请执行人：张立正，男,1991年7月19日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人：廖聪志，广东泰逢律师事务所律师。被执行人：广州德尚物流供应链有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇三凤村一队十巷**401,统一社会信用代码91440114793484737P。法定代表人：万金妹。申请执行人张立正与被执行人广州德尚物流供应链有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0114民初10332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州德尚物流供应链有限公司应向申请执行人支付11486.21元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  罗 晔执行员  徐家静二〇二一年七月六日书记员  张 杨
陕西省旬阳县人民法院结案通知书(2021)陕0928执恢122号 黄贵新、罗参：申请执行人黄贵新与被执行人罗参劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020）陕0928民初2422号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗参逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄贵新向本院申请恢复执行，请求被执行人罗参偿还劳务工资4120.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人罗参已向本院缴纳案件标的款4120.00元并承担案件执行费50.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0928执恢122号执行案件执行完毕，于2021年7月7日结案。   二〇二一年七月七日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2615号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：余伟欣等30人（各被告身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷三十案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁潇到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准确认如下条款：1.本金：持卡人在免息还款期届满时未偿还的透支款项（本金取数日详见附表二）。2.利息：持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.取现手续费（预借现金手续费）：持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。预借现金手续费的收费标准：境内（含网银及电话预借现金）按预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔；境外（含港、澳、台）按预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美元3元/笔。4.违约金（滞纳金）：持卡人首次出现结欠的，最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十（10%），加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百（100%），加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金标准按照最低还款额未还部分的百分之五（5%），最低收取人民币10元或美元1元。原告于2016年9月30日在其官方网站上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其中规定于2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”，对于持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的行为，向持卡人收取违约金。5.分期业务手续费：分期业务单期手续费率为0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。原告在其官方网站上公布了《信用卡账单分期条款及细则》，载明单期账单分期手续费率为0%-1.5%（延期还款以总手续费率计算，单期手续费率=总手续费率/期数，余数四舍五入），实际账单分期手续费率以下单时银行系统测评结果为准。6.年费：钻石信用卡：主卡每卡人民币3600元，附属卡每卡人民币1800元。附属卡限申请两张并提供免年费。7.杂费：用卡安全保障的增值服务使用费5元/月。四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。五、原告诉讼请求：各被告立即给付原告信用卡欠款（欠款金额详见附表二），暂计日之后的利息及违约金根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计至清偿之日止；各被告承担诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费等，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金（具体金额详见附表二）；二、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费[取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费金额详见附表二，利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的约定计算至款项付清之日止]，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑丽二〇二一年七月二十日书记员  张佳
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保466号 申请人：冯莉霞，女，1953年11月4日生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码： 。委托诉讼代理人：顾朝洲，陕西华宝卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳，陕西华宝卓律师事务所实习律师。被申请人：西安黎明房地产开发有限责任公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码： 法定代表人：任鹏飞。申请人冯莉霞与被申请人西安黎明房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请人冯莉霞于2021年6月4日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人 XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋 [ ]。保全标的为244515元。申请人自愿以担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的4557720元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人西安黎明房地产开发有限责任公司名下的位于西安市未央区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋 [ ]，期限为三年。案件申请费1742元，申请人冯莉霞已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员   魏  钰 二〇二一年六月四日 法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙195311041041661010XXXX31104062291610133294469962202106081
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保225号申请保全人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司被保全人：武永燕、孟玉环本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初2063号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年七月二十九日书记员  续成
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督73号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向赵诗桥发出支付令的申请书，本院于2021年7月8日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年七月八日
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0412执89号之四移送执行人：本院刑事庭。被执行人：龙松林，男，1965年12月05日生，汉族，株洲市司法局原党组副书记、局长，兼任株洲市强制隔离戒毒所原第一政委，住株洲市天元区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市南岳区人民法院作出的（2020）湘0412刑初30号刑事判决书，衡阳市中级人民法院作出的（2021）湘04刑终167号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙松林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙松林在深市A股市场00***76账户证券内的股票10000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。执行员  赵文果二〇二一年七月五日书记员  谢海钢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0902民初5314号原告：梁天宝，男，汉族，1994年9月17日出生，住玉林市玉州区。被告：卜土军，男，汉族，1993年1月30日出生，住玉林市玉州区。原告梁天宝与被告卜土军劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年5月31日开庭审理，原告梁天宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费1500元，减半收取是750元，由原告梁天宝负担。审判员 陈 斌二〇二一年七月十六日书记员 陈倩芳
广东省广州市从化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0117刑初494号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人黄元新,男，1984年12月15日出生，壮族，小学文化程度，务工，户籍地广西壮族自治区百色市乐业县，住广东省广州市花都区。曾因犯盗窃罪，于2012年5月11日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月19日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年8月16日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年10月29日刑满释放。因本案于2021年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，2021年4月29日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]418号起诉书指控被告人黄元新犯盗窃罪，于2021年7月12日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉，被告人黄元新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月1日早上8时许，被告人黄元新驾驶摩托车到广东省广州市从化区太平镇康某路某多超市内，乘被害人购物不备之际，把被害人陆某1放在上衣左侧口袋内的玫瑰红色VIVO牌X23型号手机1台和钱包1个（内有现金70元及证件等物品）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币969元。 上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，户籍材料、前科材料，抓获经过，证人何某、陆某3的证言及辨认笔录，被害人陆某1的陈述，被告人黄元新的供述，价格认定结论书，司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人黄元新有坦白、认罪认罚、累犯的量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人黄元新对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人黄元新以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄元新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄元新有数次故意犯罪的前科，量刑时酌情从重处罚。被告人黄元新自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的被盗手机壳依法发还给被害人。扣押的黑色短袖上衣非本案特定作案工具，由某机关依法处置。被告人违法所得的财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄元新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年11月15日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 二、责令被告人黄元新退赔被害人陆某2人民币1039元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员  余春香 二〇二一年七月十九日 书记员  张 玥
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执342号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县敖阳街道建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。负责人：蒙飞，该支行行长。被执行人:欧阳旭，男，1982年3月22日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人欧阳旭银行卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司上高支行与被执行人欧阳旭达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年七月十三日书记员 龚 定
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105财保25号申请人：冷博文，男，1986年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人：李红民，男，1992年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请人冷博文与被申请人李红民交通事故诉前财产保全一案，申请人冷博文于2021年7月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人李红民驾驶的发生交通事故的黑色绿佳牌（车辆型号LJ1500DT-5，电动机型号12ZW7265321YA）电动两轮摩托车一辆。申请人冷博文提供2000元现金作为担保。经审查，本院认为申请人冷博文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李红民驾驶的发生交通事故的黑色绿佳牌（车辆型号LJ1500DT-5，电动机型号12ZW7265321YA）电动两轮摩托车一辆。案件申请费40元，由申请人冷博文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 丽二〇二一年七月二十三日书记员 李玲玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2054号申请人：旭东环保科技（惠州）有限公司，住所地为广东省惠州市××××。法定代表人：谢旭东，总经理。委托诉讼代理人：方志耀，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文军，广东江畔律师事务所律师。被申请人：东莞帅龙日用品有限公司，住所地为广东省东莞市××××。法定代表人：托比奥斯基玛格丽特。申请人旭东环保科技（惠州）有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞帅龙日用品有限公司价值4313310.57元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人旭东环保科技（惠州）有限公司于2021年7月14日预交了保全费5000元。本院经审查认为，申请人提供销售合同、送货单、对账单、邮件等证据拟证明被申请人尚欠申请人货款4313310.57元，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞帅龙日用品有限公司价值4313310.57元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柯金玲二〇二一年七月十四日书记员  伍琳茵附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初1238号原告：田某，不识字，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：马某，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：市某。法定代表人：宋某。被告：习某，女，河北省人，住石家庄行唐县。原告田某与被告市某、习某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法由审判员郑晓瑜担任审判长，与人民陪审员撒生梅、黄彩霞组成合议庭。在审理过程中原告田某于2021年7月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告田某申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。审  判  长   郑晓瑜人 民 陪 审 员   撒生梅人 民 陪 审 员   黄彩霞 二〇二一年七月三十日 书  记  员   吕红苗附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1006号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行，统一社会信用代码91320600683527847C，住所地南通市崇川区。负责人：李洋,行长。委托诉讼代理人：杨阳，女，银行职员。被执行人：黄珊珊，男，1983年7月27日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行与被执行人黄珊珊金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初881号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行与黄珊珊一致确认，截至2018年10月20日黄珊珊尚欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行本金10万元、利息670.08元、逾期利息10188.75元、复利524.77元，共计111383.6元，自2018年10月21日起至2019年2月28日期间的罚息，以及自2019年3月1日起的利息，上述款项由黄珊珊分期偿还给江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行，具体为：其中2019年3月底前还1万元本金加上10万元按照约定年利率（9.9%）计算的一个月的利息852.5元；2019年4月底前还1万元本金加上截至2019年2月28日所结欠的利息670.08元、罚息15592.5元以及复利524.77元；从2019年5月起至2019年12月每月月底前归还本金1万元及相应的结欠本金的利息（按照年利率9.9%计算）。被执行人负担案件受理费1264元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年2月26日至7月7日，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，系统反馈其名下有位于南通市××区滨河××阁楼××室的不动产，此外未发现被执行人有不动产、银行存款、车辆、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。同时对滨河东城10幢609室、阁楼09室、车库北25室进行查询，该不动产早于2017年9月27日已登记于案外人名下。3、2021年3月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令等，未能妥投。4、经关联案件查询，被执行人在本市已有多起被执行案件未执行到位而终本结案。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年7月21日，约谈申请执行人委托诉讼代理人杨阳，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月二十二日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
广东省广州市从化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0117刑初328号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人何文兴，男，1992年7月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及现住址为广东省广州市从化区。因犯盗窃罪于2012年9月20日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2020年1月7日广东省博罗县人民法院判处有期徒刑八个月，2020年6月13日刑满释放。因本案于2021年1月29日被羁押，同年2月10日被逮捕。现押于广东省广州市从化区看守所。 指定辩护人骆文婷，广东安扬律师事务所律师。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕256号起诉书指控被告人何文兴犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员赵燮出庭支持公诉。被告人何文兴及其指定辩护人骆文婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月7日下午，被告人何文兴为索回其与被害人赵某1恋爱期间赠送的财物，到被害人赵某1租住的位于广东省广州市从化区街口街三多路七巷1号501房，撬开门锁后进入房内，并将被害人赵某1放在房内的玫瑰金OPPO-R11手机1部、黄金戒指1枚、佛像形状玉佩1个、金黄色手链1条盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币855元，被盗黄金戒指价值952元。 2021年1月29日，民警在广东省广州市番禺区钟村街星华荟商业广场B座3楼鸿富新厨餐厅抓获被告人何文兴，并现场缴获被盗手机1台。 上述事实，被告人何文兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭列举并质证的被告人何文兴的户籍材料，前科材料，抓获经过，富怡珠宝质量保证单，证人曾某的证言，证人邓某1的证言，证人潘某1的证言，被害人赵某1菊的陈述，被告人何文兴的供述与辩解、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，微信聊天记录，扣押手机提取电子数据等证据证实，足以认定。 公诉机关在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议对被告人何文兴判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人何文兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭认罪认罚。 辩护人骆文婷提出以下辩护意见：1.被告人何文兴庭审中如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚；2.被告人主观恶性不大，没有严重社会危害性；3.被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚；4.被盗窃物品价值较小，窃得手机已被缴获可以返还被害人，降低损失。综上，恳请法庭对被告人何文兴从轻处罚。 本院认为，被告人何文兴无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何文兴有犯罪前科，应当从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其当庭认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因本案违法所得的财物依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人何文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年1月29日起至2021年8月28日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 继续追缴被告人何文兴犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人赵某2952元。追缴不足部分责令被告人何文兴向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。 三、依法扣押的被盗玫瑰金色OPPOR11手机依法返还给被害人赵某2，由广东省广州市某局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷永东 人民陪审员  陆惠宜 人民陪审员  朱炽颜 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  何征征
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0402民初586号原告：鹤岗市永铸锅炉制造有限公司，住所地鹤岗市东山区。法定代表人：李璐，职务经理。委托诉讼代理人：马建军，黑龙江怀安律师事务所律师。被告:鹤岗职业技术学校，住所地鹤岗市南山区。法定代表人：孙宝明，职务校长。委托诉讼代理人：魏绪明，副校长。委托诉讼代理人：李艳霞，财务科科长。原告鹤岗市永铸锅炉制造有限公司（以下简称永铸公司）与被告鹤岗职业技术学校买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市永铸锅炉制造有限公司委托诉讼代理人马建军、被告鹤岗职业技术学校委托诉讼代理人魏绪明、李艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永铸公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告立即给付锅炉款247,000.00元，自2016年1月1日起给付占用锅炉款的利息至给付完毕，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年鹤岗市工商职业技术学校要更换锅炉，向原告购买了一台套型煤锅炉，原告履行了全部交付义务，锅炉现在正在使用，原告将发票开给鹤岗市工商职业技术学校，但该学校没有及时付款，原告始终索要，现鹤岗市工商职业技术学校与被告合并，由其承担民事义务，故原告提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告鹤岗职业技术学校未做书面答辩称，口头答辩称不清楚此事。原告永铸公司为证明其主张的事实，提供如下证据：一、2015年9月9日原告开给鹤岗市工商职业技术学校发票三张，品名为锅炉，价格为247,000.00元。证明被告向原告购买锅炉事实，并且该价款至今没有支付，同时证实发票的背面有该校长臧永刚及相关人员认可签名。二、关于鹤岗市工商职业技术学校现存债务的情况说明一份、原工商校债务情况明细表、关于鹤岗市工商职业技术学校现存债务情况的报告、鹤岗市工商职业技术学校现存债务表，证明我方主张的锅炉款247,000.00元，原工商职业技术学校合并的时候，原学校校长臧永刚和现被告学校校长孙宝明均签字认可该数额，被告向财政部门多次请求拨款支付锅炉款。被告鹤岗职业技术学校对原告提交证据一真实性没有意见，对证明的问题有意见，没有购买合同，没有合同依据，财务交接时也不存在锅炉购买的事情，购买锅炉这个事实应该存在。对证据二真实性无异议，原告主张的247,000.00的货款在原工商职业技术学校的财务账上没有记载，在学校合并的时候，我们现校长没有签字，这个表上的签字是2020年在教委协调会议的要求下，教委要求我们重新按照原工商学校欠款人提供的材料，再次登记他们的欠款情况。本院认为，被告对证据一、二的真实性无异议，该证据能证明原鹤岗市工商职业技术学校向原告购买锅炉的事实，符合法律规定，应予采纳。被告鹤岗职业技术学校未向法庭提交证据。本院根据原、被告的陈述及上述证据的质证意见，认定事实如下：2015年原鹤岗市工商职业技术学校向原告永铸公司购买锅炉一台，原告于2015年9月9日向该校出具发票，锅炉款为247,000.00元，原鹤岗市工商职业技术学校至今没有支付该锅炉款，原告多次索要款项无果后将发票取回。2017年9月7日，鹤岗市人民政府将原鹤岗市工商职业技术学校等四所学校整建制实体合并，成立了被告鹤岗职业技术学校，隶属于教育局，原财政拨款渠道不变。2020年7月22日原鹤岗市工商职业技术学校校长臧永刚与被告鹤岗职业技术学校校长孙宝明就原鹤岗市工商职业技术学校债务情况在明细表上签字。现原告以原鹤岗市工商职业技术学校与被告合并为由，要求被告鹤岗职业技术学校给付锅炉款247,000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2016年1月1日起至实际给付之日起的利息。本院认为，原告永铸公司与原鹤岗市工商职业技术学校买卖合同成立，原告永铸公司主张给付货款，因原鹤岗市工商职业技术学校与其他学校合并后成立了鹤岗职业技术学校，隶属于教育局，原财政拨款渠道不变，鹤岗市职业技术学校接收了其资产及人员，故原鹤岗市工商职业技术学校债务应由被告鹤岗职业技术学校承担。原告永铸公司主张被告给付锅炉款247,000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2016年1月1日起至实际给付之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告鹤岗职业技术学校自本判决生效之日起10日内给付原告鹤岗市永铸锅炉制造有限公司锅炉款247,000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2016年1月1日起至实际给付之日起的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,005.00元，减半收取2,503.00元由被告鹤岗职业技术学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘光辉二〇二一年七月十二日书记员  王雪智
陕西省旬邑县人民法院执行裁定书(2021)陕0429执407号被执行人：文某。本院于2021年4月21日受理执行旬邑县人民法院刑事审判庭移交执行局强制执行被执行人文某犯诈骗罪一案。在执行中，本院穷尽执行措施查明：1、被执行人现在监狱服刑；2、被执行人银行账户无存款；3、被执行人名下无房产登记信息；4、被执行人无工商登记信息；5、被执行人无车辆登记信息；6、未发现被执行人有到期债权。本院依法采取的措施： 1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施未查控到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已冻结被执行人银行账户、限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。  审  判  长     赵  剑审  判  员     马  军审  判  员     田  飞 二〇二一年七月二十七日 书  记  员     郭建军
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初3633号原告：吴健剑，男，1989年5月30日生，汉族，住上海市松江区。被告：唐刘，男，1988年11月7日生，汉族，住江苏省兴化市。原告吴健剑与被告唐刘民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告吴健剑于2021年7月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴健剑撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴健剑负担。审判员  谢俊成二〇二一年七月十七日书记员  仲雨婷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2929号申请人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市政务区财智中心1幢办301、302、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。法定代表人：杨林被执行人：罗卫冬，男，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与罗卫冬保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年七月二十八日书记员  许华明
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0526民初634号    原告：刘二龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人:杜永刚 ，渭南市前进法律服务所法律工作者。被告：昌胜利，男，1983年1月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告刘二龙诉被告昌胜利借用合同纠纷一案中，原告刘二龙于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘二龙申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘二龙撤回起诉。案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告刘二龙负担。 审  判  长    路 晓 玲  人民陪审员    焦    科人民陪审员    曹 建 勋 二〇二一年七月十三日                           书  记  员    刘 雪 萍
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初4957号原告：王英，女，1975年8月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：张明日，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：大连市普兰店区皮口街道城关社区卫生服务站，住所大连市普兰店区皮口街道新海街1-3-1096，统一社会信用代码：52210282MJ3062986A。法定代表人：张银光，系该服务站负责人。委托诉讼代理人：蒋义杰，男，系该服务站工作人员，住大连市普兰店区。原告王英与被告大连市普兰店区皮口街道城关社区卫生服务站为合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英的委托诉讼代理人张明日，被告大连市普兰店区皮口街道城关社区卫生服务站的委托诉讼代理人蒋义杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还所欠药品款29800元及利息。事实和理由：2020年1月1日，原告参与被告单位经营管理，于2020年12月1日离开。2020年12月3日，被告向原告出具欠条一份，明确被告欠原告药品款49800元，2021年2月3日被告还款20000元，余款29800元经催要至今未付，故原告起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告与王雪梅在经营期间，违法违规经营，套取国家医保款，将导致被告面临巨额罚款。第二，原告与王雪梅在经营期间，造成被告医疗设备损坏，给被告造成损失。第三，原告与王雪梅在经营期间，欠患者大约三万余元欠款。第四，原告与王雪梅没有医生、护士执照非法行医，导致被告法定代表人被卫健委约谈，在被告积极整改下才勉强给予年检，造成被告损失。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了皮口街道城关社区卫生服务站经营管理协议一份、银行交易流水明细一份、欠条一份，均拟证明被告欠原告药品款29800元。被告向法庭提交了大连市医疗保险定点医疗机构医疗服务协议一份、账册两本、设备清单一份、书面证人证言一份，均拟证明原告与王雪梅在经营期间给被告造成的损失情况。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2019年12月1日，案外人王雪梅与被告法定代表人张银光签订了一份皮口街道城关社区卫生服务站经营管理协议，协议约定张银光将大连市普兰店区皮口街道城关社区卫生服务站转让给王雪梅经营，期限为2020年1月1日至2027年1月1日。王雪梅每年向张银光支付经营管理费100000元，交款日期为每年的1月1日。上述协议签订后，王雪梅于2019年12月9日向张银光账号汇款100000元。其后，原告和王雪梅合伙经营大连市普兰店区皮口街道城关社区卫生服务站。2020年12月1日王雪梅与张银光协议解除经营管理协议，同日，被告与被告工作人员、法定代表人张银光的丈夫蒋义杰共同为原告出具了一份欠条，欠条写明：“皮口城关社区卫生服务站、蒋义杰欠王英药品款49800元整，定于2020年12月15日付清。”被告在上述欠条欠款人处签章确认，蒋义杰签名确认。上述欠条出具后，蒋义杰偿还了原告20000元，余款29800元被告及蒋义杰至今未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，原告与王雪梅共同经营自张银光处承包的大连市普兰店区皮口街道城关社区卫生服务站，合同解除后，在原告与被告及案外人蒋义杰之间成立了因结算药品款所产生的债权债务关系，该债权债务关系没有违反法律规定，合法有效，应予保护，原告有权按照欠条约定，要求被告与蒋义杰共同偿还尚欠款项29800元，现原告仅主张被告还款，系对自己权利的处分，应予支持。利息方面，因原、被告双方在欠条中约定了还款日期为2020年12月15日，被告逾期还款，造成原告资金利息的损失，应对原告进行赔偿，故本院自2020年12月16日起保护原告的利息请求。利率标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款之规定，在全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率基础上加计30%。关于被告辩称，原告与王雪梅在经营期间违规操作、套取医保款一节，应由行政主管机关调查处理，且并不影响本案原、被告双方债权债务关系的履行，故对被告的该项质辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称，原告与王雪梅经营期间因违规操作，将给被告造成巨额罚款等损失，现没有实际发生，被告可待实际发生后另行诉请原告赔偿。关于被告辩称，原告与王雪梅经营期间造成被告设备损坏，因被告仅提供了书面的证人证言，证人没有出庭接受质询，故对被告的该项主张，本院不予采信。关于被告主张原告与王雪梅经营期间因没有行医执照违法行医，导致被告法定代表人被约谈，造成被告损失，但被告并没有提供证据证明，本院不予采信。关于被告主张原告与王春梅在经营期间欠患者款项一节，因现被告并没有提供证据证明其因此所造成的具体损失，故对被告的该项意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2020】20号）第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款之规定，判决如下：被告大连市普兰店区皮口街道城关社区卫生服务站于本判决生效之日起十日内偿还原告王英药品款29800元及利息（利息自2020年12月16日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%计付）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计273元（原告已预交），由被告大连市普兰店区皮口街道城关社区卫生服务站负担，被告大连市普兰店区皮口街道城关社区卫生服务站应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  唐娥二〇二一年七月二十八日书记员  韩旭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25205号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈文静，女，1986年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陈文静信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告陈文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文静支付截至2021年5月7日的信用卡欠款本金56,464.84元及自逾期之日起至2021年5月7日的利息10,755.76元、违约金3,432.88元、账单分期手续费10,185.92元；2.判令被告支付自2021年5月8日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈文静自2007年1月24日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告陈文静未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈文静未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2007年1月24日，原告招行信用卡中心经被告陈文静申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月7日，被告实际拖欠信用卡欠款本金56,464.84元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告陈文静如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告陈文静如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈文静与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文静应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月7日的信用卡欠款本金56,464.84元、账单分期手续费10,185.92元；二、被告陈文静应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计867.58元，由被告陈文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院   结案通知书      （2021）浙0381执恢2265号    移送执行人:本院刑事审判庭。    被执行人:张正辉，男，1995年9月21日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，公民身份号码XXX。   被执行人张正辉走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2017）浙0381刑初1276号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年7月6日依法恢复立案执行，本案在执行过程中，被执行人张正辉已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：   本院（2021）浙0381执恢2265号[（2021）浙0381执3457号]案件执行完毕。            二〇二一年七月六日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2666号原告：杜晓燕，女，汉族，1980年6月11日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人：张雅晶、王燚（实习），河南明耀律师事务所律师。被告：彭绍良，男，汉族，1976年9月12日出生，住洛阳市涧西区。原告杜晓燕诉被告彭绍良为借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杜晓燕撤回对被告王晓艳的起诉，本院经审查认为,原告杜晓燕申请撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院予以准许。原告杜晓燕及委托代理人张雅晶、王燚，被告彭绍良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告彭绍良和被告王晓艳连带偿还原告杜晓燕借款350000元，以及以350000元为基数，自2020年12月15日至还清本息为止，按照年利率16.2%计算的利息（暂计算至2021年4月15日即18900元）。2、原告支付的律师法律服务费20000元由二被告承担。3、原告对位于洛阳市涧西区在第1、2项请求债权数额范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告彭绍良和被告王晓艳系夫妻关系，2020年4月15日，二被告由于资金周转，向原告借款350000元，二被告与原告签订了《借款合同》，约定借款期限为2020年4月15日起至2021年4月14日止，月利率为1.5%，被告逾期还款，则按日千分之五向原告支付违约金，原告有权优先从抵押房产售房款中偿还本息，同时，二被告应承担原告未收回借款而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等全部所有费用。当天，原告向被告彭绍良支付了350000元，由被告彭绍良向原告出具《借据》。被告彭绍良将其所有的坐落于洛阳市涧西区抵押给原告，并在洛阳市自然资源和规划局办理了抵押登记。合同签订后，被告每月按照合同约定向原告支付利息，支付到2020年12月15日，被告不再支付利息。目前，借款已经到期，二被告仍未归还本息。基于上述，原被告签订的《借款合同》依法成立，对双方具有法律约束力，二被告依法应当按照合同约定，归还原告借款本息。二被告未按照合同约定履行还款义务，依法应当承担相应的违约责任。为维护原告的合同权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告彭绍良答辩称，我实际收到借款是334250元，利息从2020年4月15日实际支付到2021年1月15日，按照月息1分5支付。对诉求2我不应承担，对诉求3，房子是为了孩子上学将我母亲的房子过户到我名下，我瞒着我母亲做的抵押。借款合同上的王晓艳的签名是我签的，王晓艳对此不知情，起诉之后才知道这件事。本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月15日，甲方（出借人）杜晓燕与乙方（借款人）彭绍良签订借款合同，合同约定：借款金额为人民币叁拾伍万元，借款用途用于资金周转，借款期限自2020年4月15日至2021年4月14日止，利率为月利率1.5%，乙方以位于河南省洛阳市涧西区（不动产权号：豫（2019）洛阳市不动产权第00013990号）作抵押，在借款期限内和借款期限届满后，若乙方逾期支付利息或者逾期未偿还本息，甲方有权依法申请查封该房产，有权优先从售房款中偿还本息。同时，乙方应承担甲方为收回借款而发生的诉讼法、律师费、评估费、拍卖费等全部费用。抵押担保范围包括本金，利息以及实现债权的全部费用。同日，被告彭绍良出具借据一张载明：今借到出借人杜晓燕转账金额叁拾伍万元整；收款账户名：彭绍良；收款卡号：62×××91；收款账户开户行：工商银行洛阳涧西支行，借款期限、利息、还款方式以借款合同为准。借款人：彭绍良身份证号：4104811976××××××××日期：2020.4.15。2020年4月16日,原被告在洛阳市自然资源和规划局办理了不动产抵押登记（豫（2020）洛阳市不动产证明第00017806号）,由彭绍良将其名下位于河南省洛阳市涧西区向杜晓燕提供抵押担保,债权数额为叁拾伍万元整。2020年4月15日，杜晓燕向彭绍良转账334250元。2020年5月14日至2021年1月5日被告彭绍良共偿还利息42000元。另查明，原告杜晓燕委托河南明耀律师事务所代理本案，支付律师费用20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，以借款合同、转账凭证等为证，被告彭绍良与原告杜晓燕之间借贷关系明确，借款应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第二十六条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告杜晓燕实际出借本金应为334250元，依据借款合同约定，利息以334250元为基数，按月利率1.5%自2020年4月15日计算至2020年8月19日为21057.75元；以334250元为基数，自2020年8月20日起按2020年4月份一年期贷款市场报价率的四倍即15.4%计算至2021年1月15日为20942.25元，合计42000元。故被告彭绍良应付利息为以本金334250元为基数，自2021年1月16日起，按2020年4月份一年期贷款市场报价率的四倍计算至实际清偿之日止，被告彭绍良自愿将其房产为借款提供抵押担保,故原告杜晓燕对该房产享有抵押权,对该房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。根据双方约定及原告提交的证据，原告要求被告支付律师费人民币20000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第二百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭绍良于判决生效后十日内向原告杜晓燕支付借款本金334250元及利息（利息以本金334250元为基数，自2021年1月16日起，按2020年4月份一年期贷款市场报价率的四倍计算至实际清偿之日止）。二、被告彭绍良于判决生效后十日内向原告杜晓燕支付律师费20000元。三、原告杜晓燕对河南省洛阳市涧西区（不动产权号：豫（2019）洛阳市不动产权第00013990号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第一、二项范围内优先受偿;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告杜晓燕的其他诉讼请求。本案受理费3567元（已减半收取），由被告彭绍良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二一年七月二十一日书记员  闫帅辉
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1369号之十四申请执行人：于长富，男，1972年01月17日出生，汉族，农工，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王海玉，男，1968年07月26日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人于长富与被执行人王海玉合同纠纷一案中，被执行人王海玉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王海玉在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款21919元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年七月七日书记员  李思文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1680号申请执行人：赵玉杰，男，1963年12月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森。申请执行人赵玉杰与被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3670号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司纳入限制高消费人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年7月30日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年七月三十日书记员  苗振宇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保782号之二申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。经营者：席宪强。被申请人：重庆源野建筑劳务有限公司。法定代表人：梁昌明，总经理。被申请人：梁昌文，男，1964年9月28日出生，汉族。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2021年07月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆源野建筑劳务有限公司、梁昌文存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将重庆源野建筑劳务有限公司名下重庆渝北银座村镇银行账户630xxxxx00015存款410000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月十五日书记员  高 玥
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3306号原告：泰州市中润物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路**江洲公寓**楼****。法定代表人：徐桂英。被告：陈启德，男，1966年11月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市中润物业服务有限公司诉被告陈启德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告泰州市中润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰州市中润物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  龚习琴二〇二一年七月七日书记员  王 凡
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初1563号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。委托书诉讼代理人：王晓华，女，1993年7月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：王丽红，女，汉族，1979年4月27日出生，住山东省阳谷县。被告：朱炳强，男，1975年7月13日出生，汉族，住址同上，与被告王丽红系夫妻关系。被告：聊城乾行汽车服务有限公司，住所地：聊城市经济开发区财智大厦408号。法定代表人：王成业，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告王丽红、朱炳强、聊城乾行汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用普通程序，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人王辉、王晓华到庭参加诉讼，被告王丽红、朱炳强经公告传唤，聊城乾行汽车服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王丽红、朱炳强向原告支付代偿款70565.84元及利息（按照日万分之五计算至实际付清之日至）；2.被告聊城乾行汽车服务有限公司对上述款项承担30%连带清偿责任。事实与理由：2016年11月17日，被告王丽红与中国金融租赁有限公司签订了融资租赁合同，约定中国金融租赁有限公司将车牌号为鲁Ｐ3××××的江铃牌小型汽车租赁给被告王丽红，并约定了租期、租金等，为保证上述债务的履行，被告王丽红在原告处投保了保证保险，被告朱炳强为其提供了连带责任担保。因被告王丽红未依约向中国金融租赁有限公司支付租金，中国金融租赁有限公司要求原告承担保证责任，原告向中国金融租赁有限公司支付了代偿款70565.84元，依法享有了向被告追偿的权利，根据条款第二十八条规定：被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔偿款。因被告王丽红、朱炳强系夫妻关系，故二被告应承担共同还款责任。另，2016年9月19日原告与被告聊城乾行汽车服务有限公司签署《车贷险业务合作协议》，约定被告乾行汽车服务有限公司按租金本息总额的30%承担保证保险责任。王丽红、朱炳强、聊城乾行汽车服务有限公司未答辩。经审理查明如下事实：被告王丽红、朱炳强系夫妻关系。2016年11月17日，被告王丽红与中国金融租赁有限公司签订了融资租赁合同，约定中国金融租赁有限公司将鲁Ｐ3××××的江铃牌小型轿车租赁给被告王丽红，王丽红应向中国金融租赁有限公司支付租金及其他应付款项，租赁物转让价款为129000元,首付租金为38700元。其余每期租金的还款期为起租日后每个月15日,每期租金2878.9元,共计36期。对王丽红欠付的租金及其他应付款项,王丽红应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中国金融租赁有限公司支付逾期利息;被告未按期、足额向中国金融租赁有限公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等,中国金融租赁有限公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。同日，被告王丽红在原告处投保了保证保险，被保险人为中国金融租赁有限公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时,应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容为保证上述债务的履行，被告朱炳强为其提供了连带责任担保。2016年9月19日原告与被告聊城乾行汽车服务有限公司签署《车贷险业务合作协议》，约定被告聊城乾行汽车服务有限公司按租金本息总额的30%承担保证保险责任。因被告王丽红未依约向中国金融租赁有限公司支付租金，中国金融租赁有限公司要求原告承担保证责任，原告于2018年7月3日向中国金融租赁有限公司支付代偿款70565.84元。本院认为，被告王丽红与中国金融租赁有限公司签订了融资租赁合同、与原告签订的保险合同、原告与被告聊城乾行汽车服务有限公司签署《车贷险业务合作协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告王丽红未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国金融租赁有限公司支付垫付款本息70565.84元，原告与被告王丽红形成债权债务关系，故原告要求被告王丽红偿还理赔款70565.84元的主张，本院应予支持。被告王丽红与中国金融租赁有限公司签订了融资租赁合同应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中国金融租赁有限公司支付逾期利息，原告据主张利息超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分，本院不予支持，应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。被告朱炳强作为担保人，应承担连带清偿责任。被告聊城乾行汽车服务有限公司按约定对租金本息总额的30%承担保证保险责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽红于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本金70565.84元；二、被告王丽红于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司利息（以70565.84元为基数，自2018年7月3日起至2020年8月19日止按日5?计付、自2020年8月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）；三、被告朱炳强对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告聊城乾行汽车服务有限公司对上述一、二项债务的30%承担保证保险责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元由被告王丽红、朱炳强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  向国秀人民陪审员  迟张青人民陪审员  杨书军二〇二一年七月二十三日书 记 员  肖 慧
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3550-4号王贺：你/你单位与沈阳市圣贤集装饰材料商行买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初12939号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳市圣贤集装饰材料商行于二〇二一年七月八日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被申请人给付申请人货款7238元，违约金2000元案件受理费25元，本案执行费由被申请人承担特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月八日书记员  蔡新宇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2625号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：余伟欣等30人（各被告身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷三十案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁潇到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准确认如下条款：1.本金：持卡人在免息还款期届满时未偿还的透支款项（本金取数日详见附表二）。2.利息：持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.取现手续费（预借现金手续费）：持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。预借现金手续费的收费标准：境内（含网银及电话预借现金）按预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔；境外（含港、澳、台）按预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美元3元/笔。4.违约金（滞纳金）：持卡人首次出现结欠的，最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十（10%），加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百（100%），加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金标准按照最低还款额未还部分的百分之五（5%），最低收取人民币10元或美元1元。原告于2016年9月30日在其官方网站上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其中规定于2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”，对于持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的行为，向持卡人收取违约金。5.分期业务手续费：分期业务单期手续费率为0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。原告在其官方网站上公布了《信用卡账单分期条款及细则》，载明单期账单分期手续费率为0%-1.5%（延期还款以总手续费率计算，单期手续费率=总手续费率/期数，余数四舍五入），实际账单分期手续费率以下单时银行系统测评结果为准。6.年费：钻石信用卡：主卡每卡人民币3600元，附属卡每卡人民币1800元。附属卡限申请两张并提供免年费。7.杂费：用卡安全保障的增值服务使用费5元/月。四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。五、原告诉讼请求：各被告立即给付原告信用卡欠款（欠款金额详见附表二），暂计日之后的利息及违约金根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计至清偿之日止；各被告承担诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费等，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金（具体金额详见附表二）；二、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费[取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费金额详见附表二，利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的约定计算至款项付清之日止]，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑丽二〇二一年七月二十日书记员  张佳