wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10101号上诉人(原审被告)：沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司，住所地沈阳浑南新区汇泉路88号。法定代表人：高晨，经理。被上诉人(原审原告)：肖朋，男，汉族，1984年7月6日出生，住址黑龙江省富裕县。上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司因与被上诉人肖朋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2021)辽0112民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人在上诉人店中购买丰田汽车，并参与店中优惠购车活动，上诉人为被上诉人办理由沈阳华金汽车科技有限公司推出的优惠购车活动，名义上收取8000元服务费，8000元服务费包含了云镜设备的采购成本，根据设备型号不同，成本大致在1500元-2200元不等。该设备是由沈阳车汇通科技有限公司向北京万得嘉瑞汽车技术有限公司采购，为便于向被上诉人提供设备安装和设备维护服务，沈阳车汇通科技有限公司委托上诉人安装设备并同意其向被上诉人收取服务费；在安装云镜设备过程中，上诉人须经过拆装原车后视镜、安装云镜后视镜产品、拆卸车辆饰板、拆卸车辆门胶条、电源线路穿线、恢复穿线部位组件、拆卸电源取电部位组件、云镜产品借用原车电源、云镜产品链接原车负电、恢复电源取电部位组件共十步安装过程，并在安装过程中承担损坏螺头、产品脱落、饰板卡紧扣断裂、产品电线破裂发生短路等诸多安装风险。安装调试完成后，原告缴纳了服务费，上诉人并向被上诉人开具对应服务费发票。2.关于全额返还服务费的一审判决结果，上诉人认为，既造成了被上诉人接收了无偿的服务，同时又无偿的取得云镜设备，一审法院忽略了返还服务费后，设备的归属问题；被上诉人要求上诉人全额返还服务费没有事实和法律依据。被上诉人未提供书面答辩状。被上诉人一审诉讼请求：被告返还原告服务费8000元。一审法院查明：2018年原告在被告处购买的车辆，经由被告销售人员推销，原告于2018年11月27日分别与案外人沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订了《权益成长保证协议书》和《DTB2.0智能安全行车服务合同》，合同约定原告购买沈阳华金汽车科技有限公司产品和服务费用20000元，该公司承诺以其持有的2000万点中相应点值的点量为原告的权益成长保证，40000元作为权益成长保证价值，即期满日原告的相应点量价值相当于权益成长保证价值，最终权益以相应价值计算，以点进行结算；沈阳华金汽车科技有限公司所做出的权益成长保证期限为12个自然月，自原告正式获得与其购买的相应产品和服务，且得到DTB联盟及公益组织认可的相应点量之日起，至12个自然月后止。协议签订后，原告向沈阳华金汽车科技有限公司支付20000元，向被告支付服务费8000元。后，沈阳华金汽车科技有限公司未向原告支付约定的40000元权益成长保证价值，原告要求被告返还服务费8000元。另查明，原告与沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订的《权益成长保证协议书》和《DTB2.0智能安全行车服务合同》，二公司上述合同行为因涉嫌刑事责任已被刑事立案。一审法院认为，根据原、被告的陈述，本院可以确认双方之间形成了真实、合法的买卖合同关系，均应履行各自义务。因案外人沈阳华金汽车科技有限公司未依合同约定返还原告投资款20000元及相应收益，被告因介绍原告与第三人签订合同而收取原告的8000元服务费，应予以返还。被告抗辩8000元服务费已用于为原告安装相关设备进行服务，但其未能提供相关证据证明，故对该抗辩意见，不予采纳。一审法院判决：被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖朋服务费8000元。案件受理费300元，由被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为上诉人应否返还被上诉人8000元服务费。被上诉人购买案涉车辆时，上诉人推荐并销售投资项目而收取被上诉人的8000元服务费。现该投资项目的合同相对人沈阳华金汽车科技有限公司就该投资项目因涉嫌犯罪而被立案侦查，致使被上诉人投资目的不能实现。基于此，一审法院认定上诉人应向被上诉人返还8000元服务费并无不当。上诉人主张8000元服务费已经用于购买为被上诉人安装的相关设备和进行安装服务，但上诉人提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 丽审 判 员  贺新发审 判 员  宁久宏二〇二一年七月十五日法官助理  李国楠书 记 员  唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3868号申请执行人：何留祥，男，1961年10月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：赵雪萍，女，1972年1月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：叶峰，男，1975年10月20日生，汉族，住江苏省江阴市。关于何留祥与赵雪萍、叶峰劳务合同纠纷一案，由于被执行人赵雪萍、叶峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人赵雪萍、叶峰银行存款人民币12685.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十二日书记员  宗倩云
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执627号申请执行人：康福财，男，1963年3月29日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人：李溪沙，男，1962年7月21日出生，汉族，住漳州市龙文区。本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院(2020)闽06民终2455号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人李溪沙发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人康福财支付45076.09元及相应利息；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院多次对被执行人李溪沙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，其名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。2、本院已对被执行人李溪沙名下银行账户交易实施冻结。3、本院已向被执行人李溪沙发出限制高消费令，对其法定代表人采取了限制高消费措施；同时作出决定将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人的债权45076.09元及相应利息尚未受偿。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳州市中级人民法院(2020)闽06民终2455号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈静怡审判员  严淑珍审判员  李 嫚二〇二一年七月二十七日书记员  黄丽燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执841号申请人：科左后旗吉尔嘎朗通达摩托车商行,经营者张廷秀，男。委托诉讼代理人：付利红（系张廷秀妻子），女，1967年4月30日出生，汉族，个体。被执行人：包金德，男，1983年2月15日出生，蒙古族，农民。本院执行科左后旗吉尔嘎朗通达摩托车商行申请执行包金德买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2816号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月29日，2021年4月22日，2021年5月6日，2021年7月1日，经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年6月25日跟申请人约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年1月30日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执841号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 包 慧 敏二〇二一年七月七日书记员 伊拉塔布和
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初692号原告:DeutschWentingInternationalGmbH10,65451Kelsterbach.法定代表人：黄国琳。被告：北京泰宇博洋国际贸易有限责任公司，住所地中华人民共和国北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼22层。法定代表人：王鹏，经理。原告DeutschWentingInternationalGmbH与被告北京泰宇博洋国际贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告DeutschWentingInternationalGmbH在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按DeutschWentingInternationalGmbH撤回起诉处理。审 判 长  王 翔审 判 员  崔智瑜审 判 员  李冬梅二〇二一年七月一日法官助理  茹 莹书 记 员  郭 涵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终744号上诉人（原审被告）：福建利树股份有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城D区。法定代表人：诸建华。被上诉人（原审原告）：上海金熊造纸网毯有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建安路78号2幢。法定代表人：周骏，执行董事。上诉人福建利树股份有限公司因与被上诉人上海金熊造纸网毯有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初7285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月06日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1721号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区三马路137号。负责人：赵瑞廷，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，该支行员工。委托诉讼代理人：赵宝玉，男，该行员工。被执行人：黄信高，男，1980年4月21日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人黄信高借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的(2018)津0104民初13164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为578932.71元及相应利息，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，本院已查封被执行人名下房产，除此之外被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年七月二十八日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保149号申请人：林青，女，1983年2月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：林胜利，男，1954年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人林青于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封被申请人林胜利名下坐落于天津市河北区房屋一套，保全价值100000元。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人林胜利名下坐落于天津市河北区房屋一套，保全价值100000元，查封期限为三年。案件申请费1020元，由申请人林青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苗雪梅二〇二一年七月三十日书记员  赵金钞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
呼和浩特铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）内7102执44号之一申请执行人呼铁旅游广告集团有限公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街恒诺大厦四层。法定代表人曹臣，该公司董事长。委托代理人伊赫，该公司员工。被执行人内蒙古龙驹乳业股份有限公司，地址内蒙古自治区包头市高新技术产业开发区。法定代表人王永新，该公司董事长。本院在申请执行人内蒙古呼铁旅游广告集团有限公司与被执行人内蒙古龙驹乳业股份有限公司服务合同纠纷一案中，内蒙古自治区高级人民法院（2021）内民再113号民事判决书撤呼和浩特铁路运输中级法院（2020）内71民终47号民事判决和呼和浩特铁路运输法院（2020）内7102民初58号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2021）内7102执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段金明二〇二一年七月七日书记员  徐 斌
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初462号之一解除保全申请人：陈正顺，男，1973年12月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈巍敏，福建聚华律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林剑英，福建聚华律师事务所实习律师。被申请人：佘光炯，男，1965年5月8日出生，汉族，香港居民。原告陈正顺与被告佘光炯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）闽0302民初462号民事裁定书，裁定冻结佘光炯在中国建设银行账号为4340××××6691账户内的存款，冻结价值以120万元为限，冻结期限为三年。冻结期间不得转移或设定他项权利。中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。2021年7月8日，原告陈正顺向本院申请解除对佘光炯在中国建设银行账号为4340××××6691账户的冻结。本院经审查认为，陈正顺向本院申请解除对上述账户的冻结，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对佘光炯在中国建设银行账号为4340××××6691账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王冠丽人民陪审员  林茂发人民陪审员  林梦侠二〇二一年七月八日书 记 员  林 滢附：本裁定所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初1856号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：郑锦峰，职务：理事长委托诉讼代理人：郑彬彬、叶舟，该联社员工。被告：谢家镇，男，汉族，1978年6月8日出生，住福鼎市。被告：李月儿，女，汉族，1979年5月16日出生，住福鼎市。被告：谢品云，男，汉族，1979年10月10日出生，户籍地：福建省福鼎市，住福鼎市。被告：卓明星，男，汉族，1981年4月29日出生，住福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社与被告谢家镇、李月儿、谢品云、卓明星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福鼎市农村信用合作联社撤回对被告谢家镇、李月儿、谢品云、卓明星的起诉。案件受理费1570元,减半收取计785元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。审判员  许海燕二〇二一年七月二十九日书记员  庄 宏附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。官方
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初3359号原告：常州明景物联传感有限公司，统一社会信用代码91320404MA1MRNDYX1，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道星港路65-12号。法定代表人：景玉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭科进，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡云伟，江苏天刚律师事务所实习律师。被告：福建云脉教育科技股份有限公司，统一社会信用代码91350100777515169B，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园C区51号楼。法定代表人：郭喜国，该公司总经理。原告常州明景物联传感有限公司（以下简称明景公司）诉被告福建云脉教育科技股份有限公司（以下简称云脉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭科进、蔡云伟到庭参加了诉讼，被告云脉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告明景公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款76450元；2.被告支付违约金22935元；3.被告支付逾期付款债务利息以76450元为基数按LPR暂计算至2021年2月25日共计2485.47元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4、5月份，被告从原告订购三批传感设备器件，除首付款外，尚有尾款76450元未付，根据合同约定最后付款日期为2020年4月27日，但被告无正当理由迟迟未予付款，经原告多次发函催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告云脉公司未做答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，2020年4月期间被告向原告采购人脸识别测温一体终端设备，原告按约履行供货义务，期间被告于2020年4月21日向原告汇款26250元用于支付设备款，后经对账，双方确认截至2020年12月31日，被告尚欠原告货款76450元。原告明确，对账后法定代表人景玉萍于2021年2月25日开始向被告公司总经理郭喜强电话催要剩余货款，多次催要未果，故向本院提起诉讼。审理中，原告为证明其违约损失提交了三份《销售合同》复印件，用以证明如被告逾期付款的，每天加收逾期货款的1‰作为违约金。经审查，该三份《销售合同》仅在合同首部列明云脉公司（甲方，采购单位）、明景公司（乙方，供货单位），在合同第三条均记载有乙方承诺自收到甲方订货（甲方合同回传）后按约定发货日期通过公路或铁路发货，同时合同中一并标注盖章回传号码，但实际中该三份《销售合同》虽有原告经办人不断催促盖章回传，但截至目前被告尚未对合同加盖公章回传。上述事实，由原告提交的函证、银行电子回单、录音通话记录及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。本案中原告与被告之间买卖合同关系成立并生效，原告按约向被告供应设备，被告理应及时向原告支付货款。截止目前，被告尚欠原告货款76450元，由原告提供的函证等证据予以证明，本院予以确认。关于原告主张的违约金及逾期付款利息，因原告提供的证据中尚不足以证明双方就逾期付款违约金计算方法作出约定，亦未举证证明被告认可《销售合同》中记载的违约金计算方法，故结合本案证据，本院对原告主张的逾期付款损失，调整为自2021年2月25日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍予以计算。被告云脉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建云脉教育科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州明景物联传感有限公司货款76450元及逾期付款利息，利息自2021年2月25日起至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；二、驳回原告常州明景物联传感有限公司司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2338元，本院减半收取1169元（原告已预交），由被告福建云脉教育科技股份有限公司承担1000元，原告常州明景物联传感有限公司承担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡传朋二〇二一年七月二十一日书记员  张 晶
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执333号崔某1、崔某2、崔某3、崔某4：崔某1、崔某2、崔某3与崔某4抚养费纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已于2021年7月30日将该款支付给崔某1（申请执行人）,申请执行人向本院提出结案申请。至此，（2021）吉0112执333号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2719号原告：新乡马氏皮业有限公司（以下简称“马氏公司”），住所地：封丘县陈桥镇时寺村。法定代表人：马增林总经理委托诉讼代理人：毛坤，河南师大方正律师事务所律师。被告：白卫东，男，1966年10月12日生，回族，住商丘市睢阳区。被告：武玉发，男，1964年10月13日生，回族，住商丘市睢阳区。二被告委托诉讼代理人：王崇文，河南尊典律师事务所律师。原告马氏公司诉被告白卫东、武玉发买卖合同纠纷一案，2021年6月2日本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马氏公司的委托诉讼代理人毛坤、二被告的委托诉讼代理人王崇文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马氏公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告货款1487019元及利息（利息自起诉之日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计50%计算至实际支付完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成立以来主要从事皮革加工、销售业务，二被告于2016年至2018年期间多次从原告处购买、加工羊皮，货款总金额2122019元，截止2021年2月8日，二被告共向原告支付货款635000元，剩余货款1487019元至今未付。二被告欠付货款的行为严重损害了原告的合法利益，特具状起诉，望判如所请。被告白卫东、武玉发辩称：对货款数额有异议。被告认为这里的款项不仅仅是货款，还包括一定的房租。被告现在结算的款项是718319元，对原告主张的利息双方之间没有合同约定。原告应当针对货款清单及双方结算提供相关证据，证明欠款人所欠货款数额。原告应当提供其请求权的基础。原告应当提供相关材料予以结算。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告应否支付原告货款1487019元及利息。针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：二被告出具的2017年2月-2018年3月欠条5份及出库单2份。证明原被告之间的买卖关系及欠款情况。总金额是2122019元，原告共收到635000元，剩余1487019元未支付。经庭审质证，被告对原告的证据质证认为：2017年5月29日出具的欠条上显示的截止日期2017年5月29日出现两个数字，一个是362607元，一个是350000元，两个只能取其一。其中2018年2月27日出具的欠条中的9952张羊皮被告将该批羊皮退给原告，并无使用。2017年2月10日的欠条中的58万元在截止到2017年5月29日已经偿还部分，还剩下362607元货款，该58万元不能再重复计算。其他的两份欠条及出货单均属实。针对争议焦点，二被告向本院提供的证据材料有：被告自书结算单一份。经庭审质证，原告对被告的证据质证认为：该份证据形式不合法，从内容看与本案无关。本院认为：原告提交的2017年5月19日欠条形式不合法，内容不完整，被告认可的部分予以采信。其他证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以采信。被告的证据系自书，原告不予认可，不予采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：二被告系合伙关系。原被告之间有销售合作关系。2016年二被告租赁原告马氏公司的车间和设备加工羊皮。租赁期间，二被告从原告马氏公司购买羊皮加工销售。双方根据羊皮品种和质量商定价格。有当场结清货款的情形，也有打欠条的情形。2017年2月10日，被告白卫东为原告出具欠条一张：“欠条今欠到羊皮款伍拾捌万元正58万白卫东2017年2月10号”；2018年2月27日，被告白卫东为原告出具欠条一张：“欠条羊皮款捌万元正9952张白卫东2018年2月27号”；2018年3月13日，二被告为原告出具欠条两张：“欠条一今欠新乡马氏皮业有限公司蓝湿绵羊皮13570张，单价21元每张，合计欠款人民币284970元，大写贰拾捌万肆仟玖佰柒拾元整。欠款人：白卫东、武玉发身份证号：4123221966××××××××4123221964××××××××电话：1383909388313569818252”；“欠条二今欠新乡马氏皮业有限公司蓝湿绵羊皮21111张，单价22元每张，合计欠款人民币464442元，大写肆拾陆万肆仟肆佰肆拾贰元整。于2018年3月14日前全部结清货款。欠款人：白卫东、武玉发身份证号：4123221966××××××××4123221964××××××××电话：1383909388313569818252”。被告自认2017年5月29日尚欠原告货款362607元，上述被告白卫东、武玉发共欠原告货款1772019元。原告自认收到635000元货款，二被告仍下欠1137019元货款未支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同成立后，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案原告马氏公司将羊皮卖给二被告，二被告支付价款，双方形成了事实上的买卖合同关系。二被告自认合伙经营羊皮加工、销售生意。原告交付羊皮给二被告，二被告有义务按照约定数额支付货款，二被告下欠原告马氏公司货款1137019元，事实清楚、证据充分，应当连带支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。故原告要求自起诉之日（2021年6月2日）起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计50%计算至偿清之日止的逾期付款损失，本院予以支持。当事人对自己的主张应当提供证据。被告辩称9952张羊皮已退给原告、58万元货款已偿还不应重复计算、已经支付1046700元款项，未提供充分证据予以证明，该辩解不成立。关于双方是否存在租金未付问题与本案不属于同一法律关系，不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白卫东、武玉发于本判决生效后十日内连带支付原告新乡马氏皮业有限公司货款1137019元及逾期损失，逾期损失按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计50%计算自2021年6月2日起至偿清之日止。二、驳回原告新乡马氏皮业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9091.59元，由原告负担1575元，被告负担7516.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二一年七月八日书记员  马 静
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执563号申请执行人：献县通达管道有限公司，住所地河北省沧州市献县淮镇后厂工业区。法定代表人：张铁柱，该公司总经理。被执行人：胡红兵，男，1966年11月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：胡佳伟，男，1991年10月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人献县通达管道有限公司与被执行人胡红兵、胡佳伟租赁合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15481号裁决书已经发生法律效力。申请执行人献县通达管道有限公司向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案执行。因被执行人胡红兵、胡佳伟住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15481号裁决由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年七月十五日书记员 罗 焰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5198号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。 被告：马峥，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马峥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告马峥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金58643.34元、利息2183.52元、罚息9591.57元，共计70418.43元（截止2020年8月4日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月27日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年11月27日至2018年11月27日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4659的账户共支用60000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠借款本息共计70418.43元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立、合法有效。原告履行了向被告发放借款的义务，被告在支用贷款后未依约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金58643.34元、利息2183.52元、罚息9591.57元，共计70418.43元（截止2020年8月4日），于法有据，本院予以支持。2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方合同约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马峥于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金58643.34元、利息2183.52元、罚息9591.57元，共计70418.43元（截止2020年8月4日），及自2020年8月5日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，公告费300元，由被告马峥负担（此款原告已交纳，被告马峥于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      张庆安   二〇二一年六月三十日                            书 记 员      贺小宁 1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执恢372号申请人：余在周，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：陈成林，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。本院在执行申请人余在周与被执行人陈成林合同纠纷一案中，经查，被执行人陈成林名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈成林价值人民币638690元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年七月二十日书记员  孙敦玥相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初5014号原告：漳州亚邦化学有限公司，住所地漳州市金峰工业区北斗工业园区，统一社会信用代码91350600754951857B。法定代表人：李志明，董事长。委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋娜，福建闽仁律师事务所律师。被告：东莞市誉诚钮扣有限公司，住所地东莞市清溪镇香芒西路850号A12，统一社会信用代码914419005666948141。法定代表人：赵玉成，董事长。被告：龚益平，男，1970年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告漳州亚邦化学有限公司与被告东莞市誉诚钮扣有限公司、被告龚益平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告漳州亚邦化学有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州亚邦化学有限公司以其已与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州亚邦化学有限公司撤回起诉。案件受理费3773.9元，减半收取1886.95元，由漳州亚邦化学有限公司负担。审判员  吴美叶二〇二一年七月二十七日书记员  李志达
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执655号之八申请执行人中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**。统一社会信用代码：9145022389982471XG。法定代表人：蓝健，该支行行长。委托代理人：李日，广西汇力律师事务所律师。委托代理人：林子渊，广西汇力律师事务所律师助理。被执行人张勤方,男,1977年12月21日出生,,住所地鹿寨县被执行人叶希兰，女，1977年12月25日出生，户籍地来宾市兴宾区，现住鹿寨县。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人张勤方、叶希兰信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2019）桂0223民初769号民事判决书，于2021年4月19日立案执行，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支款本金15967元及利息、违约金、律师代理费1378.34元、案件受理费1084元，并承担本案执行申请费350元。在执行过程中，本院已扣划张勤方银行存款12059元、叶希兰银行存款2893，共计14952元，已兑付给申请执行人。对于被执行人张勤方名下桂Ｂ×××**车辆，已进行查封，因无法查找该车辆，故无法进行处置。被执行人叶希兰虽有工资收入，从其工资银行明细查看，每月工资收入约2000元，用于生活及租房开支后暂时无法清偿本案债务。此外，经过对银行、不动产、工商等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，依法本案可终结本次执行程序。本案已执行到位标的14952元。执行过程中，本院依法对被执行人张勤方、叶希兰发布限制消费令，并将张勤方纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院(2019)桂0223民初769号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄秋燕审 判 员 唐 丽审 判 员 韦 铎二〇二一年七月二十八日法官助理 林中南书 记 员 陆宣好
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2207号原告：朱宗娟，女，1977年8月18日出生，汉族，住常州经济开发区。被告：中国大地财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91310000755045290C，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号第26、27、28层。法定代表人：陈勇。被告：邱慧璇，女，1988年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告朱宗娟与被告邱慧璇、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告朱宗娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 高立群二〇二一年七月二十六日法官助理 费 雯书 记 员 徐 俐
钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民申7号再审申请人(原审原告):钦州市某某物业服务有限公司被申请人（原审被告）：宋某再审申请人钦州市某某物业服务有限公司因与被申请人宋某物业服务合同纠纷一案，不服本院（2021）桂0702民初454号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钦州市某某物业服务有限公司申请再审称：1、原审适用小额诉讼程序审理错误，认为当事人双方对案件基本事实即物业费和违约金的认定存在严重争议，不符合小额诉讼程序适用的法律规定，且再审申请人在开庭前对原审适用小额诉讼程序提出异议，但原审未书面答复有悖法律规定。另再审申请人委托本单位员工周美玲代理诉讼，因缺少劳动合同证明（代理人表明庭后补交）被原审拒绝出庭代理，剥夺当事人辩论权利，请求再审。2、再审申请人认为原审即已认定双方当事人签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告主张被告支付物业费的合同义务，符合合同约定和法律规定，但在适用民法典的相关规定，却判定原告主张被告支付违约金的条款属加重对方责任，认定合同约定的违约金条款无效，明显与原审认定的事实自相矛盾，违背当事人的约定和法律规定，属适用法律错误，应再审。被申请人宋某未提供答辩意见。本院经审查认为。首先，1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一款第八项规定，下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷，故原审依法适用小额诉讼程序审理并无不当；2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十一条规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。人民法院经审查，异议成立的，适用简易程序的其他规定审理；异议不成立的，告知当事人，并记入笔录。故再审申请以原审对其提出的异议未书面答复的再审申请理由不符合法律规定；3、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条第一款第四项规定，诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；既然再审申请人本单位员工周某未依法提交符合代理人身份的相关材料，周某当然不能以诉讼代理人身份出庭代理，而且再审申请人的辩论权利以通过另一代理人在庭审时充分发表，再审申请人的辩论权并未被剥夺，再审申请人的该再审理由不成立。其次，关于适用法律问题，原审根据案件事实、法律对当事人的民事行为效力作出了正确认定，并对其中合同所涉无效条款也作出了解释，符合法律规定，不属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形。综上，原审不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，因此对再审申请人的再审申请本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钦州市某某物业服务有限公司的再审申请。审判长 梁 东审判员 刘茂科审判员 蓝万**二〇二一年七月一日书记员 陈子丽
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更601号罪犯龙洪洲，男，汉族，1985年8月1日出生，户籍所在地贵州省榕江县。现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2013年1月10日作出（2012）南刑初字第451号刑事附带民事判决，以被告人龙洪洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月19日起至2026年9月18日止），剥夺政治权利三年。与已判决的同案犯杨昌明、杨昌武、腾召来、陈美铁、鲁博连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币245598元（已赔偿5000元）。判决发生法律效力后于2018年8月13日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年9月18日以（2015）三刑执字第2611号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。2017年7月12日以（2017）闽04刑更996号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。2019年4月30日以（2019）闽04刑更566号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2024年4月18日止。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙洪洲在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。间隔期2019年5月至2021年4月累积考核分3341分。2019年2月至2021年4月获得表扬6次。本次减刑向原审缴纳赔偿金人民币12000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省人民法院代保管款、执行案款专用票据等证据证实。本院认为，罪犯龙洪洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯龙洪洲减去有期徒刑七个月,刑期自2011年9月19日起至2023年9月18日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 郑家斌审判员 叶景远二〇二一年七月三十日书记员 袁婷婷1
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初7277号原告：厦门市乐而高教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号五缘湾天虹二层2012号。法定代表人：吴芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴志林，福建乐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圣强，福建乐丰律师事务所律师。被告：陈志伟，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：甘丽香，女，1991年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门市乐而高教育咨询有限公司与被告陈志伟、甘丽香民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告厦门市乐而高教育咨询有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市乐而高教育咨询有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市乐而高教育咨询有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门市乐而高教育咨询有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二一年七月二十一日书记员 陈霏雯附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1026执保131号申请保全人李世操诉被申请保全人黄秀荣抚养费纠纷一案，本院已根据2021年7月13日作出（2021）桂1026民初438号民事裁定书，裁定对被申请保全人黄秀荣价值为10000元的财产进行保全，保全期限十二个月。经查询，被申请保全人黄秀荣名下银行账户存款等财产情况并告知申请保全人李世操，其明确表示因被申请保全人黄秀荣无财产可供保全，故撤回财产保全申请，故本院撤回对被申请保全人黄秀荣价值为10000元的财产保全。特此通知二〇二一年七月十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2999号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路**星韵商业中心科技人才办公室星韵写字楼******。法定代表人：赵勇。被执行人：李文强，男，1994年4月9日生，汉族，住河北省邯郸市XX县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人李文强保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1811号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李文强未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的46446.67元，被执行人应负担的执行费597元，合计47043.67元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文强银行存款人民币47043.67元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十七日书记员 马佩雯
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更656号罪犯钟炳锋，男，1991年2月10日出生，畲族，初中文化，户籍地福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。原福建省三明市梅列区人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽0402刑初211号刑事判决，以钟炳锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币30000元；责令钟炳锋、林毅勇、王新卯、林传钦退赔违法所得人民币847877元，发还被害人。宣判后，该犯不服判决，提出上诉。本院于2018年3月30日作出（2018）闽04刑终52号刑事判决，改判钟炳锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年9月12日起至2022年3月11日止），并处罚金人民币30000元；责令钟炳锋、林毅勇、王新卯、林传钦退赔违法所得人民币847877元，发还被害人。判决发生法律效力后于2018年4月13日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2020年1月19日作出（2020）闽04刑更71号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，现刑期至2021年10月11日止。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以罪犯钟炳锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟炳锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯钟炳锋到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯钟炳锋减刑建议提出明检三部减意（2021）Z663号减刑建议检察意见书，认为罪犯钟炳锋虽符合减刑条件，但财产性判项数额大，实际履行比例低，建议对罪犯钟炳锋从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯钟炳锋在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月至2021年4月累积考核分1897分。2019年11月至2021年4月获得表扬3次。该犯已缴纳罚金人民币30000元，已退赔违法所得人民币1000元，本次向原审法院缴纳退赔违法所得人民币900元，向本院缴纳退赔违法所得人民币3000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯钟炳锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯钟炳锋从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯钟炳锋减去有期徒刑二个月，刑期自2016年9月12日起至2021年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月三十日法官助理 王晓清书 记 员 袁婷婷1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂02执441号申请执行人：蓝克春，男，1968年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。申请执行人：蓝玉柳，女，1992年1月17日出生，壮族，住广东省来宾市忻城县。申请执行人：蓝玉桃，女，1998年1月2日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。被执行人：覃兰山，男，1970年7月15日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现羁押于柳州市第二看守所。蓝克春、蓝玉柳、蓝玉桃申请执行覃兰山刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）桂02刑初4号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃兰山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝克春、蓝玉柳、蓝玉桃向本院申请强制执行覃兰山赔偿人民币36774元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人覃兰山的银行存款、互联网账户、证券、车辆、工商股权、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产信息，到其户籍所在地村委会对其财产状况进行调查，依法对其采取了限制消费措施。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃兰山新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行，不受申请执行时效期间限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段建军审 判 员 谢建华审 判 员 银邵东二〇二一年七月十六日法官助理 陈通福书 记 员 余海洋
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执504号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号，组织机构代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌。 被执行人：张新，男，1980年2月27日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：张伟伟，女，1981年9月2日出生，汉族，出生，住山东省东平县。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与张新、张伟伟金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鲁0923民初4675号民事判决书，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司021年2月1日申请立案执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金199999.99元、利息55966.67元（利息暂算至2014年12月17日，此后按照约定利率计算至实际支付之日）及律师代理费7000元、案件受理费2570元。 执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无登记信息；向申请执行人调查被执行人可供执行财产信息，申请执行人无法提供且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘庆超 审 判 员 何振玉 审 判 员 梁彦宏 二〇二一年七月二十日 法官助理 邹春光 书 记 员 赵 苗
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1222号申请执行人高学梅，女，1970年10月11日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人高学亮,男,1958年4月12日出生,汉族,居民,住沂南县。申请执行人高学芳，女，1966年12月15日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人高学竹，女，1973年7月2日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人高学红，女，1976年4月3日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人高学芬，女，1968年4月12日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人高学桂，女，1962年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李会杰，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人高学梅、高学亮、高学芳、高学竹、高学红、高学芬、高学桂与被执行人李会杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案执行，申请执行标的额151189.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人李会杰邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行传票、送达地址确认书，要求被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李会杰限制高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统于2021年5月26日、2021年6月11日、2021年6月28日、2021年7月23日四次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、保险、民政、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人名下鲁ＱＬ××××长安牌汽车一辆并依法进行查封，其他未发现被执行人名下可供执行的财产。2021年7月23日本院向被执行人李会杰户籍所在村委实地调查，村干部介绍被执行人是本村村民，因交通肇事罪正在监狱服刑，他媳妇在县城打工并照顾小孩上学，在村里有三间瓦房现在没人居住。2021年7月26日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，不申请本院发布悬赏公告查找被执行人的财产，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经线上线下多次对被执行人名下财产进行查控，查询到的被执行人名下车辆系本案肇事车，无拍卖价值不再进行评估拍卖，其他未查询到可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，认可本院调查结果同意终结本次执行程序，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额151189.5元，实际执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  王恩厂二〇二一年七月二十八日书记员  袁 亮
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初7471号     原告：马彦龙，男，1994年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县，现住浙江省义乌市山口新村。       委托诉讼代理人：胡先，浙江红太阳律师事务所律师。       被告：苏锐，男，1999年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县，现住浙江省义乌市山口新村。       原告马彦龙诉被告苏锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告马彦龙委托诉讼代理人胡先、被告苏锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告马彦龙向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令被告归还原告借款人民币45500元及利息（以48000元为本金从2020年12月25日至2021年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂算利息人民币502元；以45500元为本金从起诉之日按年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；2、依法判令被告承担原告实现债权的律师费3500元。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年11月份，被告需资金周转多次向原告借款，原告通过银行和微信转账方式共交付了53000元借款。2020年11月25日，被告向原告出具《借条》一份为凭，承诺每月25日前最低还款5000元，未按时还款原告有权要求被告清偿剩余借款并承担原告实现债权费用。被告仅在2020年12月份按时还款，后陆续还了部分借款，截止起诉之日被告尚欠原告借款45500元。原告多次向被告催讨均以种种理由遭拒。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。       被告苏锐辩称：我向原告借过钱，他给了我两万元，我和原告一起赌博。3万元是他自己赌博的，他害怕他家里人知道，他把他输的钱写到我头上。我还有证人，和他一起玩的。银行记录都可以查到。我承认借条是我自己写的，签名以及身份信息什么的都是我自己写的，金额是原告写的，我都不知道他写的金额。没有收到45500元，我只收到2万元，2万元是他自己和我赌博的，赌博的债务不受民间借贷法律保护的。       针对被告答辩，原告反驳陈述：被告说借款金额没有53000元，但是原、被告双方的聊天记录2020年11月25日被告发给原告微信中明确欠条苏锐6032419905101891欠马彦龙53000元，双方约定从下月2020年12月开始给马彦龙银行卡最低还款5000元到还清之日止，这个是被告亲自编辑发给原告的微信聊天记录。所以被告说不清楚借款金额与事实不符，当时借款被告向原告说是因为资金周转需要急用。       原告就其诉讼主张提供下列证据：       证据一、借款协议一份、微信聊天记录一份，证明2020年11月25日原被告经结算，被告向原告借款53000元的事实；       证据二、微信转账记录一份，证明截止起诉之日被告仍欠原告借款45500元，未按期归还的构成违约的事实；       证据三、委托代理合同一份、律师费发票打印件一份，证明原告为实现本案债权委托律师，支出律师费3500元的事实。       被告的质证意见：       证据一的借款协议中借款人、身份证号是我自己写的，指印是我盖的，其他都是他写的，包括日期金额以及涂改的地方都是原告写的。微信聊天记录的真实性没有异议。       证据二、微信转账真实性没有异议。       证据三、没有异议。       被告就其所辩提供原、被告之间的银行交易记录打印件一份，证明被告在收到2万元转账之后，原、被告一起用于赌博。       原告的质证意见：对于其中原告转给被告2万元，两份转账记录的三性都予以认可，是原告转给被告的借款。剩余的10张转账记录真实性合法性与本案的关联性均不予认可。利息的内容没有显示原告的信息，而且都是被告支付的信息与本案无关。另外五张网站打印件三性均不予认可，上面只有会员账户，不能证明原被告一起赌博的事情，原告并不知道网上赌博的事情。       根据当事人的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：       对原告提供的证据：       被告对微信聊天记录一份的真实性没有异议，对借款协议中借款人的签名捺印及其身份证号均系被告所写、所捺，且该借款协议中内容系原、被告在微信聊天已经确定，故本院对该借款协议及微信聊天记录的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认其证明力。对微信转账记录的真实性予以确认，可以证明被告在借款协议上签名确认后分多次归还原告借款合计7500元的事实。对证据三的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认其证明力。       对被告提供的证据：原告对其中原告转给被告两万元的两份转账记录的三性都予以认可，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。其它证据均为打印件，原告对其真实性不予认可，本院对其真实性不予确认。即使该证据真实，但仅凭该证据也不能达到被告的证明目的。       本院经审理查明：原、被告系老乡。2020年11月份，被告多次向原告借款。2020年11月25日，原、被告经结算后在微信上形成借款协议一份，约定：借款人于2020年11月18日向出借人借到人民币53000元大写伍万叁仟元整，借款方式为转账，借款期限自2020年12月25日至2021年9月25日，每月25日前最低还款5000元整，多额不限，签订本借条之日起视为借款人收到上述全部借款。如果借款人没有在约定的时间内还款的，出借人有权就本借条项下的全部金额起诉要求借款人清偿，借款人需承担出借人实现债权之费用（包括但不限于出借人支出之律师费、诉讼费、差旅费等）。后原告将该借款协议打印并在出借人处签名捺印并写上身份证号后寄回原告的父母处，由被告到原告的父母处签名捺印并写上身份证号。后被告于2020年12月12日、14日分别归还4000元、1000元，被告于2021年4月2日、15日分别归还1500元、1000元，余款经原告催讨，至今未还。       另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3500元。       本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的证据客观、真实，能够相互印证被告尚欠原告借款45500元的事实。被告应按借款协议的约定归还原告款项。被告逾期未足额归还，系违约，应按约承担相应的违约责任。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持；被告辩称，没有事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：       一、被告苏锐于本判决生效之日起十五日内归还原告马彦龙借款人民币45500元并支付利息（从2021年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；       二、被告苏锐于本判决生效之日起十五日内支付原告马彦龙为实现本案债权支付的律师代理费3500元；       三、驳回原告马彦龙的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费475（已减半），由被告苏锐负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员丁国芳     二〇二一年七月二日     书记员郑佳卉
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初2071号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914116211755027585。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托诉讼代理人：王新中，系该行员工。委托诉讼代理人：张英民，系该行法律顾问。被告：李倩倩，女，汉族，1987年7月7日出生，住扶沟县。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司（以下简称扶沟农商银行）与被告李倩倩借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟农商银行的委托诉讼代理人王新中、张英民到庭参加诉讼，被告李倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令李倩倩偿还借款4960.7元及利息（期限内年利率11.79％，逾期年利率17.685％计算。）；2、诉讼费由李倩倩负担。事实和理由：2020年8月28日，李倩倩在其处申请金燕E贷借款授信5000元，授信审批通过后，当日，李倩倩向其借款5000元，期限至2021年2月28日，期限内年利率11.79％，逾期年利率17.685％。借款到期后经催要，李倩倩欠本金4960.7元及利息未偿还，为此进行诉讼。李倩倩未作答辩。扶沟农商银行向本院提供证据如下：1、借款合同、数字签名验证报告、贷款收支明细查询清单，证明2020年8月28日，李倩倩向其借款5000元，期限至2021年2月28日，期限内年利率为11.79%，逾期年利率17.685％，还款方式为定期还息不定期还本等；现余本金4960.7元和截止到2021年2月28日利息177.09元及以后的利息未偿还；2、李倩倩的身份证复印件。李倩倩缺席未质证，本院经审查认为真实，予以认定有效。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日，李倩倩在扶沟农商银行申请金燕E贷借款授信5000元，授信审批通过后，当日，李倩倩向扶沟农商银行借款5000元，期限至2021年2月28日，期限内年利率11.79％，逾期年利率17.685％。借款到期后经催要，李倩倩欠本金4960.7元、期限内利息177.09元及逾期利息未偿还。本院认为，扶沟农商银行与李倩倩签订的借款合同合法有效，扶沟农商银行依借款合同约定发放贷款后，因李倩倩未按合同约定偿还本金及利息，应承担还款责任，本院对扶沟农商银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李倩倩于判决生效后三日内偿还原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款4960.7元及利息（截止到2021年2月28日拖欠的利息177.09元；自2021年3月1日起至还款之日止的利息，按年利率17.685％计算。）如未按指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新红二〇二一年七月二十日书记员  郑 利
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执1047号申请执行人：罗玉金，女，1974年03月29日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：雷香喜,男，1972年03月14日出生，畲族，住福建省罗源县。本院执行罗玉金与雷香喜民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月二十三日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初6143号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：北京天泰尚文化有限公司，住北京市通州区通州工业开发区云杉南路17号5幢1层5102R。法定代表人：付小平，董事长。被告：河北人民出版社有限责任公司，住河北省石家庄市新华区友谊北大街330号。法定代表人：王斌贤，董事长。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告王净净与被告北京天泰尚文化有限公司、河北人民出版社有限责任公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月1日收到原告的诉状。原告王净净现向本院表示已与被告河北人民出版社有限责任公司达成和解，故申请撤回本案的起诉且原告明确表示不同意交纳诉讼费，亦同意本案按原告撤回起诉处理。本院认为，根据原告王净净的上述意见，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王净净撤回起诉处理。审 判 员  赵 凯二〇二一年七月七日法官助理  王运佳法官助理  张梦迪书 记 员  李晓丛
甘肃省正宁县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1025民初1604号   原告：正某，住所地甘肃省正宁县永和镇街道。       负责人：李某，该社主任。       委托诉讼代理人：刘某，正宁县农村信用合作联社山河信用社客户经理。       被告：范某，男，汉族，农民，正宁县人。       被告：曹某（范某妻子），女，汉族，农民，正宁县人。       原告正某与被告范某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告正某于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：       准许正某撤诉。       案件受理费1340元，减半收取计670元，由正某负担。       审判员彭蕾阳   二〇二一年七月十六日   书记员巩璞
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执967号之一申请执行人：中国农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块**。法定代表人：唐志明。委托代理人：周泽良，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，系该公司员工。委托代理人：罗祖献，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，系该公司员工。被执行人：潘军艳，女，1978年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：周向林，男，1977年6月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，户籍地湖南省株洲市荷塘区。原告中国农村商业银行股份有限公司诉被告潘军艳、周向林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）湘0204民初1606号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人潘军艳、周向林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人潘军艳、周向林的银行存款人民币270000元。如被执行人潘军艳、周向林的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人潘军艳、周向林所有的价值270000元的不动产、动产及财产权益、收入。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈定波二〇二一年七月十三日书记员  黄 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1004号之二申请执行人：长沙奥托自动化技术有限公司。住所：长沙市岳麓区长沙高新开发区麓谷麓枫路38号，组织机构代码证：××-4。法定代表人：肖建新被执行人：上海亚谷电气工程有限公司。住所：上海市崇明区横沙乡红旗村458号105Ｂ室，统一社会信用代码证：××。法定代表人：王金荣申请执行人长沙奥托自动化技术有限公司与被执行人上海亚谷电气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2011年12月7日作出的(2010)岳民初字第01916号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向我院提出执行申请，本院于2021年3月16日立案执行。2021年3月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月18日、2021年7月1日两次次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、保险、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2021年7月23日依据（2021）湘0104执恢1004号之一裁定书，驳回申请人追加驳回申请人长沙奥托自动化技术有限公司要求追加被申请人王金荣为本案被执行人的申请。2021年7月31日，本院对被执行人上海亚谷电气工程有限公司买卖合同纠纷适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月31日申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意本院对本案终结本次执行程序申请书。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为432635元，已执行到位0元，尚有432635元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年七月三十一日书记员  莫 婷
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初4434号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地-仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵佳，该公司员工。委托诉讼代理人：叶建平，该公司员工。被告：李国树，男，1962年12月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告李国树信用卡纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的申请系其对权利的正当处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  秦磊二〇二一年七月二十六日书记员  蒋鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初4021号原告：严福英，男，1962年12月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆春捷（受严福英的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。被告：徐行，男，1970年12月24日生，汉族，住宜兴市。原告严福英与被告徐行运输合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏伟独任审判，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告严福英及其委托诉讼代理人陆春捷到庭参加诉讼。被告徐行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严福英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付运输费31000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行拆借利率计算的利息）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告提供采买运输服务，至2018年共结欠31543元，经原告多次催要未果，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一张，载明今欠严福英现金31000元，到2020年3月付半数，余额5月清。此后原告多次催讨，被告置之不理，故原告诉至法院。被告徐行未作答辩。经审理查明：原告严福英向被告徐行提供运输服务，2020年1月24日，徐行向严福英出具欠条一张，该欠条载明：今欠严福英现金31000元（叁万壹仟元正）。欠款人：徐行。到2020年3月付半数，余额5月清。此后徐行分文未付。审理中，严福英明确以立案之日即2021年4月12日作为逾期利息计算的起算时间。以上事实，有严福英提供的欠条原件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据严福英提供的欠条及当庭陈述，可以确认其与徐行之间存在运输合同关系，双方均应履行各自的义务。徐行未及时支付运输费是引起本案纠纷的原因，应承担相应法律责任。根据欠条及欠款支付情况可以确认徐行尚欠严福英运输费31000元未付。关于利息，严福英主张的计算标准符合法律规定，本院予以确认。徐行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，严福英的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐行于本判决发生法律效力之日起十日内支付严福英运输费31000元并承担以该款为基数自2021年4月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果徐行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取317元，由徐行负担。上述款项已由严福英垫付，严福英同意其预交的案件受理费由徐行向其直接支付，本院不再退还，由徐行在本判决生效之日起十日内向严福英支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二一年七月五日书记员  史冰鑫
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初4772号原告：安徽弘旷科技服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南、九龙路西东湖高新合肥创新中心二期17-2栋401室。法定代表人：姚永红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。委托诉讼代理人：余忠俊，安徽合望律师事务所实习律师。被告：北京富美达生态农庄发展有限公司，住所地北京市大兴区海鑫路8号院4号楼2层。法定代表人：余方元，总经理。委托诉讼代理人：钟晓明，男，北京富美达生态农庄发展有限公司办公室主任。原告安徽弘旷科技服务有限公司（以下简称：安徽弘旷公司）与被告北京富美达生态农庄发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告安徽弘旷公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽弘旷公司撤诉理由正当，准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽弘旷科技服务有限公司撤诉。案件受理费1632元由安徽弘旷科技服务有限公司负担（已缴纳）。审判员  李卉二〇二一年七月五日书记员  王珺
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民辖终151号上诉人（一审原告）：安徽樱美生物科技有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园区（太和县华通钢结构公司院内），统一社会信用代码91341222MA2MR1RR3A。法定代表人：孙辉，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：山东施普乐生物医药有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市新安街道黄山西街8号，统一社会信用代码913707847741977321。法定代表人：刘亮，该公司经理。上诉人安徽樱美生物科技有限公司（以下简称“樱美公司”）因与被上诉人山东施普乐生物医药有限公司（以下简称“施普乐公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2021）皖1222民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。安徽樱美生物科技有限公司上诉称，其从被上诉人处购买货物进行销售，双方系买卖合同关系。其以被上诉人“营运三部”的名义对外销售则是双方约定的之后的销售方式问题，双方也只是一种附条件的买卖合同关系，而不是挂靠经营合同关系。本案的付款地，货物交付地均是在安徽省太和县，虽然其公司以被上诉人“营运三部”的名义对外销售，但实际的销售地也是在安徽省太和县。无论把本案当做买卖合同还是挂靠经营合同，由于双方对于合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，上诉人公司为接收货币的一方，因此本案的合同履行地应为上诉人公司所在地，即安徽省太和县。因此，安徽省太和县人民法院对本案具有管辖权。请求本院撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。挂靠经营一般是指以被挂靠企业的名义进行经营活动，同时支付一定的挂靠费用。在本案中，一方面，樱美公司从施普乐公司购进货物以后进行销售，樱美公司的汇款回执备注为“货款”，施普乐公司开具的发票则写明了货物名称、规格型号、单价、数量、总金额等，并未显示有额外的挂靠费用。另一方面，樱美公司购进货物以后，虽然以施普乐公司“营运三部”的名义对外进行宣传，但最终还是以樱美公司的名义对外签订合同、开具发票等。因此，本案双方当事人之间的纠纷应为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称“民诉法解释”）第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间对合同履行地没有明确约定，合同履行地应根据争议标的并结合合同履行义务进行确定。根据上诉人向一审法院递交的诉状中陈述的事实与理由，经过初步审查其提交的相关证据，本院认为本案争议标的并非单纯的给付货币，应当按照民诉法解释第十八条第二款规定，争议标的为其他标的，以履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，樱美公司负有给付款项、验收货物等义务；施普乐公司负有交付货物、授权贴牌等义务，因此双方所在地均可认定为本案合同履行地，所在地人民法院安徽省太和县人民法院、山东省安丘市人民法院均有管辖权。现樱美公司选择其中一个具有管辖权的人民法院安徽省太和县人民法院提起诉讼，则本案应由安徽省太和县人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2021）皖1222民初1586号民事裁定；二、本案由安徽省太和县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟乐群审 判 员 袁理想审 判 员 黄发全二〇二一年七月二十日法官助理 李淑丹书 记 员 李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8178号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：游兴，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人游兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初354号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币157013.32元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院扣划到被执行人银行存款992.81元，尚不足以支付本案诉讼费用。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初354号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执282号申请执行人：顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社，住所地福建省顺昌县仁寿镇中心街**，统一社会信用代码91350721490111853B。主要负责人：朱磊，主任。被执行人：徐校林，男，1983年8月8日出生，汉族，务农，住福建省顺昌县。被执行人：谢玲玲，女，1984年2月23日出生，汉族，务农，户籍所在地：住福建省顺昌县。现住福建省顺昌县。关于申请执行人顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社与被执行人徐校林、谢玲玲信用卡纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年5月8日作出的（2020）闽0721民初396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行，申请标的为35043.70元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无房产、车辆、林权、银行存款、工商登记等财产信息。经查找，被执行人徐校林长期在外务工，无法联系，下落不明；被执行人谢玲玲在家务农，无收入来源，无法履行还款义务。我院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人亦不知被执行人的其他财产线索及下落，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下已无可供执行的财产。被执行人现下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游学旺代理审判员  赵 刚代理审判员  严志霖二〇二一年七月二十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2650号申请执行人：王金云，男，1965年11月16日出生，汉族，住涡阳县经济开发区。被执行人：孙连付,男,1972年12月24日出生，汉族,住涡阳县。本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院（2021）皖1621民初3082号民事判决，于2021年7月1日立案执行王金云与孙连付民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：本案被执行人孙连付与本院（2021）皖1621执2635号案件被执行人是同一人。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：一、本案与涡阳县人民法院（2021）皖1621执2635号案件合并执行。二、终结涡阳县人民法院（2021）皖1621执2650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 武 磊二〇二一年七月二十一日书记员 杨源枝
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢183号之一申请执行人:无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区望山路美湖家园67-1。法定代表人：张文琴。委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。被执行人:纪超，男，1990年4月24日生，汉族，户籍地无锡市崇安区。被执行人：许洁，女，1989年6月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人:谈双宁，男，1957年7月26日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。被执行人：陈亚平，男，1954年3月11日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。申请执行人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司与被执行人纪超、许洁、谈双宁、陈亚平借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0211民初1334号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书确认：纪超确认结欠无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司借款本金40万元、利息34566元、逾期罚息（自2016年12月17日起至实际给付之日止以40万元本金为基数按月利率1.416%计算）以及律师费5000元。上述欠款纪超于2019年6月25日前支付给无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司；如纪超未按上述约定按期足额履行付款义务，无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司有权自2016年12月17日起至实际给付之日止以40万元本金为基数按年利率24%计算逾期罚息，并就上述欠款的未付部分申请法院强制执行；案件受理费3909元（已减半收取）由纪超负担，该款于2019年6月25日前支付给无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司；许洁、谈双宁、陈亚平就纪超的上述还款义务承担连带还款责任。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月26日恢复立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年3月1日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，发现：1.纪超名下有位于无锡市××路××号××村××号的房产，本院已于2021年6月2日通过淘宝网司法拍卖平台处置了无锡市清扬路27-905号房产，成交价997690元；因蠡成村3-403号房产系被执行人名下唯一房产且面积较小，经申请人同意，本案中暂不处置。2.陈亚平名下有位于无锡市梁湖家园10号501室、梁湖家园80号502室、大丁村267号501室、解放北路21-16Ａ的房产以及位于上海市闵行区××路××弄××号××室的房产。本院已在另案中处置了无锡市梁湖家园10号501室和80号502室房产，本案已参与分配；本院已于2020年7月2日轮候查封了无锡市大丁村267号501室房产，查封期限自查封生效起三年；本院已于2019年12月24日查封了解放北路21-16Ａ房产，查封期限自查封生效起三年。因陈亚平与邓育青共有份额仅为1%，申请人同意暂不处置；本院已于2020年11月2日查封了上海市闵行区龙茗路1458弄110号402室房产，查封期限至2023年11月2日。因陈亚平仅占1%的份额，申请人已另案启动撤销诉讼，同意本案中暂不处置。3.谈双宁妻子冷霜如名下有位于南京市秦淮区××号××幢××室的房产，本院已于2021年7月8日轮候查封，查封期限自查封生效起三年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记信息，未发现谈双宁、陈亚平名下有车辆登记信息，发现纪超名下有号牌为苏ＢＹ××**的车辆。本院已于2021年7月29日办理了上述车辆的查封手续，查封期限为查封生效起两年。因车辆下落不明且有在先查封，本院暂无法处置。经线下调查发现，谈双宁因涉嫌诈骗罪，已被采取刑事措施，该案正由无锡市新吴区人民法院审理。综上，本案中执行到位997690元，收取执行费9709元、评估费12234元、网拍服务费3500元、过户税费29930.7元、案外人装修43260元、（2021）苏0211执恢175号分配125438.42元，剩余376317元已发放申请人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初1334号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月十三日书 记 员  蒋 龄
渭南市临渭区人民法院民事判决书     （2021）陕0502民初2885号  原告：李小燕，女。被告：渭南臻膳合园餐饮管理有限公司，。法定代表人：王凯，执行董事。原告李小燕与被告渭南臻膳合园餐饮管理有限公司（以下简称“臻膳合园餐饮公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小燕到庭参加了诉讼，被告臻膳合园餐饮公司的法定代表人王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小燕向本院提出诉讼请求：要求被告还清所欠原告的全部工资共计9500元整。事实和理由：原告于2020年9月15日至悦飨楼饭店（臻膳合园餐饮公司）打工，该公司与原告商定每月付给原告劳动报酬3800元，以月为单位，现金形式发放。自2020年11月起开始拖欠原告工资，至2021年1月15日公司停业，期间被告未向原告支付工资。后经多次讨要，公司在2021年2月2日勉强写下欠条，并加盖被告公司公章，并承诺两个月之内结清工资。但时至今日，仍未还清原告工资。无奈诉至法院，要求判如所请。被告臻膳合园餐饮公司未作答辩。原告李小燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告臻膳合园餐饮公司未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了举证，对原告提交的欠条一份、被告公司营业执照拍摄打印件一份、企业动态查询登记表、考勤表三份、店内员工信息登记表拍摄打印件一份、原告向被告催款时双方发生冲突的视频一份、照片一张，结合原告及其另案原告赵小勤的陈述，能够相互印证，予以认定。结合原告的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月至2021年期间，原告李小燕在被告臻膳合园餐饮公司（悦飨楼饭店）打工，双方未签订劳动合同。原告主张被告臻膳合园餐饮公司2020年11月拖欠工资至2021年元月份。2021年2月2日，被告向原告出具欠条一份“因公司资金周转困难，下欠李小燕工资玖仟伍佰元正（￥9500.00元）两个月内结清”，并盖有被告 “渭南臻膳合园餐饮管理有限公司”公章。欠条出具后，经原告催要，被告至今未支付欠付工资，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。本案中，原告李小燕主张被告臻膳合园餐饮公司拖欠其工资9500元，提交了盖有被告公司公章的欠条，并有考勤表等其他证据相佐证，原告之主张有事实和法律依据，故对原告的诉请，予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渭南臻膳合园餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告李小燕工资款9500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南臻膳合园餐饮管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   孟小华   二O二一年七月七日    法 官 助 理   孟 梦  书  记  员   司马璐璐    1
1广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民辖终52号上诉人（原审被告）：重庆渝源建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区金科十年城54号12-2。法定代表人：邓晓辉，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：贵港市港北区顺鼎钢管脚手架租赁部，住所地广西贵港市港北区汽车东站后门登龙桥路456号。经营者：翟政顺。原审被告：刘洪，男，1978年9月9日出生，汉族，住重庆市永川市。原审被告：丁保斌，男，1969年6月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆渝源建筑劳务有限公司因与被上诉人贵港市港北区顺鼎钢管脚手架租赁部、原审被告刘洪、丁保斌租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804民初581号民事裁定，向本院提起上诉。重庆渝源建筑劳务有限公司上诉请求：撤销广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804民初581号民事裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人在合同中并没有明确约定合同的履行地是2广西贵港市覃塘区，只是在合同中写明上诉人的工程在广西贵港市覃塘区，被上诉人也没有证据证明合同的实际履行地为广西贵港市覃塘区，并不能确定广西贵港市覃塘区为合同履行地，一审法院没有管辖权。三原审被告住所地均在重庆市，在广西贵港市覃塘区法院进行诉讼不便于当事人的应诉。一审裁定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《钢管材料租赁合同》明确约定承租方重庆渝源建筑劳务有限公司承建广西贵港市覃塘区荷美新区棚户改造区B区工程施工，租用出租方（即原告）的钢管、扣件等建筑材料。由此可见，涉案租赁物使用地应为广西贵港市覃塘区荷美新区棚户改造区B区工程所在地，即广西贵港市覃塘区为合同履行地，广西贵港市覃塘区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人主张广西贵港市覃塘区不是合同履行地与合同约定不符，其上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。3审 判 长  黄 奔审 判 员  李庚华审 判 员  陈燕霞二〇二一年七月十五日法官助理  黄祝芳书 记 员  林紫璇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初3835号原告（反诉被告）：段洛宜，男，1965年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告（反诉原告）：徐宇博，男，1993年5月24日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。原告（反诉被告）段洛宜诉被告（反诉原告）徐宇博为股权转让纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告（反诉被告）段洛宜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案本诉按原告（反诉被告）段洛宜撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二一年七月二十九日书记员  王丽媛
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7788号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：沈艳春，女，1988年12月25日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人沈艳春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7209号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币51000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初7209号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十三日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初14803号原告北京纵横顺欣热力科技有限公司诉被告杨涵清供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京纵横顺欣热力科技有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京纵横顺欣热力科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京纵横顺欣热力科技有限公司负担（已交纳）。审判员  雷俊平二〇二一年七月七日书记员  王 震
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10909号原告：尚峻岩，女，1977年1月6日出生，汉族，住天津市河西区。（身份证号码：×××）原告：郭红艳，女，1973年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。（身份证号码：×××）二原告共同委托诉讼代理人：唐熠，天津天麓律师事务所律师。被告：李伟，男，1979年10月21日出生，汉族，住北京市石景山区。（身份证号码：×××）被告：曹雪燕，女，1972年11月4日出生，汉族，住北京市石景山区。（身份证号码：×××）原告尚峻岩、郭红艳与被告李伟、曹雪燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告尚峻岩、郭红艳于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚峻岩、郭红艳在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚峻岩、郭红艳撤诉。案件受理费300元，由原告尚峻岩、郭红艳负担（已交纳）。审判员 沈 霞二〇二一年七月五日书记员 倪晓丽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保721号申请人：无锡市硕放废旧物资金属回收站，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道。法定代表人：邹锡林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨真，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：安徽瑞桥精密机械有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：王会善。申请人无锡市硕放废旧物资金属回收站（以下简称硕放回收站）于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽瑞桥精密机械有限公司银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人硕放回收站向中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了保险金额为270000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，硕放回收站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结安徽瑞桥精密机械有限公司银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1870元，由无锡市硕放废旧物资金属回收站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王帆二〇二一年七月二十七日法官助理 戴军书 记 员 章强