wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1907号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：孟改轩，职务：行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，1976年5月1日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:彭飞，男，1986年4月14日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李西侠，男，1962年12月20日生，回族，住河南省通许县。被告：张天梅，女，1963年1月2日生，汉族，住河南省通许县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行(以下简称邮政银行通许支行)诉被告李西侠、张天梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行通许支行的委托诉讼代理人沈西峰到庭参加诉讼，被告李西侠、张天梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行通许支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李西侠、张天梅偿还剩余借款本金119970.11元及截止到贷款结清日之间产生的利息（逾期利率从2021年3月7日起按12.1125%计算利息，计算至借款还清之日为止）；2.本案费用由二被告承担。事实及理由：2017年11月30日，被告李西侠、张天梅与我行签订个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，2017年12月7日从我行借款600000元，借款期限60个月（自2017年12月7日至2022年12月7日），约定年利率为8.075%，逾期利率12.1125%，贷款用途为进布匹，还款方式为等额本息。现借款人李西侠、张天梅自2021年3月7日起未按合同约定偿还我行贷款，已造成逾期，经多次催收，二被告迟迟不还款。根据双方签订的个人额度借款合同相关要求，二被告已构成违约。为维护我行的合法权益，现依法诉至法院，望判令如诉。被告李西侠未答辩。被告张天梅未答辩。原告邮政银行通许支行围绕诉讼请求依法提交了二被告的身份证复印件各一份、中国邮政储蓄银行放款通知单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份、个人额度借款支用单复印件一份、个人额度借款合同复印件一份、个人最高额抵押合同复印件一份等证据，被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：二被告于2017年11月30日与原告邮政银行通许支行签订个人额度借款合同，原告邮政银行通许支行向二被告提供额度290000元的借款，额度存续期最长为10年，自2017年11月30日至2027年11月30日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。若在额度有效期内，二被告发生额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告有权终止对二被告的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回。同日，二被告与原告邮政银行通许支行签订了个人最高额抵押合同，二被告对上述借款合同期间内的所有借款以其所有的房产承担担保责任，担保债权确定的期间为2017年11月30日至2030年11月30日，担保范围包含借款本金、利息、违约金、赔偿金及应支付的其他款项、实现债权与担保权利发生的费用。2017年12月7日，原告邮政银行通许支行向被告李西侠出具贷款借据一份，借据中约定被告李西侠从原告邮政银行通许支行处贷款290000元，借款期限为60个月，自2017年12月7日至2022年12月7日，借款利息为正常利率8.075%，逾期利率为12.1125%，借款用途为进布匹，还款方式为等额本息，当天，原告邮政银行通许支行向被告李西侠放款290000元。截止到2021年3月7日，二被告尚欠贷款本金119970.11元，且未按照合同约定按期偿还借款本息开始逾期，为此原告诉至本院。本院认为，原告邮政银行通许支行与二被告存在借款合同关系，二被告向原告邮政银行通许支行借款290000元。因二被告未按照借款合同约定的方式偿还借款本息，且双方借款合同中约定如二被告违约逾期还款，原告邮政银行通许支行有权提前收回贷款，故对原告邮政银行通许支行要求二被告偿还剩余借款本金119970.11元的诉讼请求，予以支持。原告邮政银行通许支行与二被告约定借款期内借款利息为利率8.075%，逾期利率为12.1125%，二被告于2021年3月7日起逾期还款，故二被告应按年利率12.1125%自2021年3月7日起支付逾期利息。二被告经本院传票传唤未到庭，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李西侠、张天梅于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款本金119970.11元及逾期利息（以119970.11元本金为基数，按年利率12.1125%自2021年3月7日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1349.7元，由被告李西侠、张天梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年七月一日书记员 张凤杰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1431号之八申请人：左安华，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：王鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：郭沂，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：刘泽明，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏的银行存款7100元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初2749号原告：鹿守清，男，1970年1月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。被告：戚凯，男，1993年6月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告鹿守清与被告戚凯承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿守清的委托诉讼代理人尹月宾到庭参加诉讼；被告戚凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿守清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款14500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月原、被告经朋友介绍认识，因被告承包徐州市贾汪区十里花溪门面房工程，将铺墙砖、地砖工程交给原告施工，约定工程费用为14500元，原告于2019年5月底施工完成，并交给被告使用，工程结束后，被告未付工程款。后经原告催要，被告于2020年8月18日给原告出具欠条，承诺2021年1月10前付清，但被告至今未付，为此，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告戚凯未到庭，亦未提供书面答辩状。原告鹿守清围绕诉讼请求依法提交了：欠条一份等证据，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事瓦工（铺墙砖、地砖等）工作。原、被告于2019年4月经朋友介绍认识，因被告承包徐州市贾汪区十里花溪门面房工程，将铺墙砖、地砖工程交给原告施工，约定工程费用为14500元，原告于2019年5月底施工完成，并交给被告使用。工程结束后，被告未付工程款。后经原告催要，被告于2020年8月18日给原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠鹿守清金额壹肆仟伍佰整，2020年10月1日前付柒仟伍佰元整，2021年1月10日前付清尾款柒仟伍佰元。欠款人：戚凯（）2020年8月18日”。被告出具欠条后至今未付款。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，原告鹿守清与被告戚凯达成的口头承揽协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其双方达成的口头承揽合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告鹿守清已按合同约定的履行了铺设墙砖、地砖的义务，并将其交付给被告戚凯，而被告戚凯未履行给付原告鹿守清工程款的义务，被告戚凯违约，其应当承担违约责任。故，原告鹿守清要求被告戚凯给付14500元，本院予以支持。被告戚凯经传票传唤未到庭，视其放弃权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚凯于本判决生效后十日内给付原告鹿守清报酬14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告戚凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年七月十五日书记员 权雪怡
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初1151号原告：朱土根，男，1959年10月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。委托代理人：朱彦滨，男，1986年6月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县，系原告儿子。被告：张林真，女，1983年10月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告朱土根与被告张林真民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱土根委托代理人朱彦滨、被告张林真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱土根向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张林真偿还原告借款本金27000元及利息（以27000元为基数，按月利率1.5%的标准自2016年2月7日起计算至2020年8月19日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准自2020年8月20日起计算至借款还清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月7日，被告张林真因需资金周转向原告朱土根借款。原告将自己的积蓄27000元借给被告，被告向原告出具1张借条，约定借期5年，月利率1.5%，逾期月利率2%。被告于2020年7月偿还原告利息10880元。后原告催讨未果，故诉至法院。被告张林真辩称：借款属实，中途偿还过10880元，现有还款意愿，但目前无力偿还全部借款，希望原告减免一点利息，愿意分期偿还。经审理查明：2016年2月7日，被告张林真以需资金周转为由向原告朱土根借款30000元，后偿还了部分借款，并于2020年6月重新出具1张借条给原告，内容为“今借到朱土根（出借人身份证号3604231959××××××××）人民币27000元（大写：贰万柒仟圆整），借期伍年，于2021年2月6日连本带息一并还清，按约定月利率1.5%（百分之壹点伍）计算。如逾期未还清，愿意按月利率2%（百分之贰）计付逾期利息。立此为据；借款人：张林真；身份证：3604231983××××××××；借款时间：贰零零陆年贰月柒日”。后被告于2020年7月偿还原告10880元。因原告催要借款未果，故诉至法院。以上事实有原、被告庭审陈述、借条在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告张林真向原告朱土根借款，并出具借条给原告，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。双方约定了还款期限，被告应依约偿还借款，现被告未按期偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告应偿还借款本金及利息的金额，现原告主张以借款本金27000元为基数，按月利率1.5%的标准自2016年2月7日起计算至2020年8月19日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计算至借款还清之日止计算利息的诉请符合双方约定和法律规定，因被告于2020年7月偿还了10880元，该还款金额未超过2020年7月前产生的利息，根据先息后本的法律规定，减扣被告已偿还的利息，截止2020年8月19日，被告尚欠利息11183元。综上，对原告要求被告偿还借款本金27000元、利息11183元及后期利息（以未借款还本金为基数，按年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计算至借款还清之日止）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告张林真于本判决生效之日起三日内支付原告朱土根借款本金27000元、利息11183元及后期利息（以未还本金为基数，按年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘梦三人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄莉莉二〇二一年七月二十六日书 记 员  余卢香
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5986号申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地郑州市金水路8号。负责人郑治，行长。被执行人李建军，男，汉族，1969年2月11日出生，住郑州市。被执行人郭喜菊，女，汉族，1970年10月22日出生，住郑州市。广发银行股份有限公司郑州金水路支行申请执行李建军、郭喜菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19359号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李建军、郭喜菊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行贷款本金252020.88元、利息（含罚息、复利）7690.61元。因李建军、郭喜菊未履行法律生效文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州金水路支行于2021年4月22日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2021年4月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月22日、7月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.被执行人李建军名下豫A7150W车辆未实际控制，无法处置，申请人同意暂不采取强制措施。2.经调查，被执行人名下无房产、无公积金缴存信息。3.冻结扣划被执行人李建军、郭喜菊名下案件款2078.99元，现已发还申请人。三、2021年5月20日，委托调查被执行人的财产信息，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2021年5月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年七月二十九日书记员  张 颜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初3461号原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。负责人：柏卉，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾川东，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：何小生，男，汉族，1970年01月27日出生，住江西省新余市渝水区。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告何小生融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年7月9日公开开庭进行审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人曾川东到庭参加诉讼，被告何小生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年11月20日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》已于2021年5月27日解除；2.判令被告注销车牌号为粤Ｓ6××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：ＣＯＮ191100541），约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共3年,每期租金1357元，租赁车辆总价款为43000元。2019年11月21日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2021年04月25日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告何小生未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人创富融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富融资租赁（上海）有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故创富融资租赁（上海）有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现创富融资租赁（上海）有限公司将《汽车融资租赁合同（售后回租）》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告受让债权后以短信形式通知了被告债权转让事宜，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告何小生与创富融资租赁（上海）有限公司2019年11月20日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》于2021年5月27日解除。二、被告何小生于本判决生效之日起十日内办理粤Ｓ6××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告何小生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 唐全召二〇二一年七月九日法官助理 李美林书 记 员 易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初5308号原告：龙岩紫东文化创意有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道莲南路666号国际美食城F栋龙岩旅游集散服务中心三楼，统一社会信用代码91350802MA31RCPE7R。法定代表人：林安江，执行董事。委托诉讼代理人：游锦超，福建挺秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪珊珊，福建挺秀律师事务所律师。被告：龙岩市翔荣物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定区培丰镇大排街，经营场所福建省龙岩市新罗区志高商业街5号楼5212-5233号房屋，统一社会信用代码91350822666855988T。法定代表人：卢龙熠，执行董事。委托诉讼代理人：吴建荣，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告龙岩紫东文化创意有限公司与被告龙岩市翔荣物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告龙岩紫东文化创意有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩紫东文化创意有限公司以双方另行解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩紫东文化创意有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由龙岩紫东文化创意有限公司负担。审判员 廖 晓 红二〇二一年七月二十七日书记员 黄敏(代)
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0421民初1566号原告：张秀兰，女，1952年4月6日出生，汉族，住安徽凤台县。委托诉讼代理人：张荣祥,安徽薛杰律师事务所律师。被告：李侠，女，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告张秀兰诉被告李侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托诉讼代理人张荣祥到庭参加了诉讼，原告张秀兰、被告李侠经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款38万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方是亲戚，被告急需用钱，2015年1月15日向原告借款43万元，并出据借据一张，双方约定借款期限为一年，月利率为1.6%。2016年5月被告偿还5万元，剩余38万元，经原告多次催要至今未还。故向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李侠未到庭，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月15日被告从原告处借款43万元，并出具借据一份，内容为：“被借款人张秀兰，期限一年，借款金额肆拾叁万元（￥430000.00元），收益为1.6%并按时支付，借款人李侠，代收人胡静”。被告于2016年5月偿还5万元，剩余38万元至今未还。现被告长期躲避，拒不还款。本院认为：原告主张被告偿还借款38万元，由被告书写的借据为证，借贷法律关系成立，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀兰借款38万元。如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告李侠负担。如不服本判决可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  高时柱人民陪审员  李 芳人民陪审员  何 洪二〇二一年七月十五日书 记 员  葛 鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4284号北京某某某大物业管理有限公司某某分公司：你（单位）诉李某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十三日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3660号原告安溪县小城镇建设投资有限公司，住所地：安溪县城。法定代表人：林水荣，任董事长。委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志当，福建联谊律师事务所律师。被告王湖滨，男，1978年8月31日出生，汉族，住福建省安溪县。案由租赁合同纠纷申请撤诉时间安溪县小城镇建设投资有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，安溪县小城镇建设投资有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县小城镇建设投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县小城镇建设投资有限公司负担。审判员  袁玉泉二〇二一年七月二十八日书记员  余淑霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初21952号原告：广州智租信息科技有限责任公司，住所地广东省广州市天河区棠安路119号108室。法定代表人：邓芳杰。委托诉讼代理人：陈庆祥，系该司员工。被告：重庆千幻互娱网络科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道11号3-1附5号。法定代表人：彭彤。本院在审理原告广州智租信息科技有限责任公司诉被告重庆千幻互娱网络科技有限公司财产租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州智租信息科技有限责任公司撤回起诉。审判员  刘永纯二〇二一年七月二十六日书记员  吴晓琳
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终4356号上诉人（原审被告）：林向东，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被上诉人（原审原告）：谭伟，男，1978年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：李丽芳，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建科，福建旭丰律师事务所律师。上诉人林向东因与被上诉人谭伟民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初22026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。林向东上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.林向东与杨岳璋不存在债务。2.林向东不存在同意还谭伟与杨岳璋的债务，只是同意帮谭伟江西南昌别墅装修酒窖部分工程款。3.杨岳璋、谭伟原先到福州壹盈门商店已带走酒窖样品，含烤箱、办公桌等价值10万元左右，不存在抵扣2万元的事情。综上，一审认定事实有误，请求撤销原判。谭伟辩称,案涉借条原件由谭伟持有，林向东与谭伟于2018年1月15日重新签订借款合同并向谭伟出具收条，该收条由上亲笔备注已结清，足以证明案外人杨岳璋将债权转让给谭伟，且已得到林向东的确认，已对林向东发生法律效力，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。谭伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令林向东向谭伟偿还借款本金238000元并支付利息（以借款本金238000元为基数，自起诉之日起至实际付清全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令林向东向谭伟支付前期律师服务费10000元；3.判令林向东承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：林向东欠案外人杨岳璋款项，杨岳璋则欠谭伟款项。谭伟向杨岳璋追讨债权时，杨岳璋与谭伟一同前往福州找到林向东，在林向东所开的家具及燃气灶具店中，经三方协商。谭伟在林向东店中挑选一些家具抵扣2万元债务后，余款由林向东向杨岳璋出具《借条》一份，其上载明：“本人林向东向杨岳璋的借款，至2014年1月尚欠本息计（23.5万）（人民币贰拾叁万伍仟圆整），今日确认欠款，三年利息给予免除，尚欠本息计（23.5万）（人民币贰拾叁万伍仟圆整）。借款人：林向东。”杨岳璋当场将借条原件交给谭伟，用于抵充其所欠谭伟债务。后谭伟发现其所选折抵2万元债务的物品中，缺少一件“西门子燃气灶”，遂与林向东协商该燃气灶折价3000元。至2018年1月15日，谭伟、林向东将前述债务及折价款合并签订《借款合同》一份，载明林向东向谭伟借款23.8万元，借款期限自2018年1月15日起至2018年4月14日止，谭伟因追索借款而产生的所有费用由林向东承担。同日，谭伟通过转账的方式向林向东支付三笔款项分别为5万元、5万元、13.8万元，合计23.8万元。林向东同时将上述款项取现后归还谭伟。林向东则出具《收条》一份，载明借款人林向东，收到出借人谭伟打来的出借款人民币贰拾叁万捌仟圆整。收条下方有手写：“备注：与杨岳璋的账务贰拾叁万伍仟圆整（235000元）已结清。谭伟2018.1.15”。2020年10月19日谭伟为追讨案涉款项与福建旭丰律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，并于次日支付律师费1万元。一审法院认为，案外人将其对林向东所享有的债权转让给本案谭伟，用于抵充其与谭伟之间债权债务，该行为未违反法律规定，林向东向谭伟出具借款合同及收条，以及谭伟在收条下方手写备注，均证明案外人转让债权的行为已通知林向东，并且得到林向东确认。故该债权转让行为已对林向东发生法律效力，谭伟有权向林向东主张债权，林向东亦负有向谭伟清偿债务的义务。现借款合同约定的还款期限已届满，林向东未向谭伟归还欠款本金，应承担违约责任，对于谭伟诉请林向东归还欠款本金23.8万元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方于借款合同中约定了借期内利息，现谭伟仅诉请林向东支付自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，系其对权利的处分，不违反法律规定，故对谭伟的该诉讼请求，一审法院予以支持。在借款合同中约定谭伟追讨债权的相关费用由林向东承担，双方意思表示真实，内容与法不悖，现谭伟已因本案案涉欠款支付的律师费1万元，该款项应由林向东予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、林向东应于本判决生效之日起三日内偿还谭伟欠款本金238000元及利息（利息以238000元为基数，按年利率3.85%自2020年10月20日计实际还款之日止）。二、林向东应于本判决生效之日起三日内偿还谭伟律师费10000元。本案一审案件受理费5020元，减半收取2510元，由林向东负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。各方当事人对于一审认定的事实除林向东在上诉状中表明的异议之外的其余事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。另查明，林向东在二审庭审中陈述：因为杨岳璋欠谭伟钱，林向东为了帮杨岳璋还债就决定帮谭伟的别墅酒窖装修还债。再查明，谭伟在二审庭审中陈述：确认由林向东偿还借款，确认有过表示如果林向东能为谭伟别墅提供装修的话，这个钱就用于抵工程款，但后面林向东并未为谭伟别墅提供装修。本院认为，本案二审的争议焦点为：林向东与谭伟之间的《借款合同》是否已实际履行，林向东是否需承担还款义务。本院认为，本案当事人均确认杨岳璋尚欠谭伟借款，在此前提下，林向东又在二审庭审中确认其同意帮杨岳璋还债，并为此签订了《借条》、《借款合同》、《收条》。据此，本院认为林向东同意其与杨岳璋共同作为债务人偿还杨岳璋尚欠谭伟借款。虽林向东上诉称其并未欠杨岳璋款项，但其主张并不能推翻《借条》、《借款合同》、《收条》，不能否认其愿意承担案涉债务的意思表示。虽林向东与谭伟曾就林向东用工程款抵销借款达成合意，但最终林向东并未实际施工，工程款亦尚未发生，抵销条件最终并未成就。因此，在抵销行为并未实际发生的情况下，林向东仍就案涉借款承担还款责任。林向东主张谭伟拿走的家具价值十万也无证据予以佐证，本院亦不予采纳。综上，一审综合本案证据认定林向东应向谭伟偿还欠款238000元及利息并无不当，本院予以维持。综上，林向东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4870元，由上诉人林向东负担。本判决为终审判决。审 判 员 （许莹）二〇二一年七月二十七日法官助理 （梁君）书记员（ 江加军）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初349号原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。法定代表人：陈尚豪，执行董事。委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。被告：武汉鹿蜀文化传媒有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路**华工科技园创新基地办公研发楼******卡梅尔新媒体众创空间内**信用代码91420100MA4KY2KD7E。法定代表人：冯融。原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告武汉鹿蜀文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告龙岩市新罗区有书科技有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。审 判 长 林发富审 判 员 陈 芝审 判 员 李俊锋二〇二一年七月六日法官助理 赖晓敏书 记 员 黄娉婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1127号之一申请执行人张继武与被执行人沈阳市皇姑区早安明洞快餐店,荣光：申请执行人张继武与被执行人沈阳市皇姑区早安明洞快餐店,荣光买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年七月二十二日书记员  ：侯双
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初5049号原告：张萌，男，生于1994年8月12日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张俊德，男，生于1969年12月19日，汉族，住四川省广安市广安区，原告之父，系特别授权。被告：杨奇，男，生于1993年7月1日，汉族，住四川省广安市岳池县。原告张萌与被告杨奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萌的委托诉讼代理人张俊德到庭参加了诉讼,被告杨奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张萌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对仍未偿还原告出借的28102元承担清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年6月27日，被告向原告借款用于规还车贷，并由原告转账至被告车贷银行扣款卡上，被告向袁傲出具借条，双方并约定三天内被告全部归还原告，但到期后原告多次要求被告归还本金未果，现原告起诉请求支持原告的诉讼请求。被告杨奇未作答辩。本院经审查认定事实如下：2021年6月27日，原告向被告账户转款28102元，用于代被告偿还银行剩余车贷。同日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到张萌人民币28102元（贰万捌仟壹佰零贰元），代我本人杨奇，身份证511621199307××××，偿还车辆贷款，我方承诺三天内归还全部本金，如若无法归还，可诉讼至广安区人民法院，法律文书送达地址为身份证地址”。认定上述事实的证据有身份信息，《借条》转款记录以及原告的当庭陈述等证据证明。本院认为，被告向原告借款28102元，有《借条》、转款凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实，对被告向原告借款28102元的事实本院予以认定，被告应当向原告偿还。现原告诉请被告偿还借款28102元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨奇向原告张萌偿还借款28102元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费502元，减半收取251元，由被告杨奇负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗成二〇二一年七月二十九日书记员  黄攀附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初11842号原告：白社军，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张晓燕，北京市诚实律师事务所律师。被告：许海军，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇昌盛园三区16号楼二层。法定代表人：许小军，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘兰兰，女，北京豫安辛伏建筑劳务有限公司员工。原告白社军与被告许海军、被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司（以下简称豫安公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白社军的委托诉讼代理人张晓燕、被告许海军和被告豫安公司的共同委托诉讼代理人刘兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白社军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告豫安公司支付劳务费4070元，被告许海军对该欠款承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2013年9月开始在豫安公司上班，公司把我派到白山市工地干活，主要从事打灰工作。自2014年3月起，豫安公司开始拖欠我的劳务费一直不给，工地负责人给我们出具欠条，并加盖了单位公章，但至今未支付。2011年-2012年中建一局集团第二建筑有限公司承包了六里桥海军大院住宅楼工程。2013年中建一局集团第五建筑有限公司承包了顺义区天竺镇长乐宝苑二期工程。2013年-2016年中建一局（集团）第二建筑有限公司承包了沈阳孔雀城示范区工程。2014年中国建筑一局（集团）有限公司总承保了吉林省长白山池西区东参休闲生活一期工程，上述项目豫安公司参与过分包，我及我的工友参与施工。许海军原系豫安公司的股东和法定代表人，后将法定代表人变更为其弟弟许小军，但公司实际由许海军控制。许海军作为豫安公司的股东，至今没有足额出资。故诉至法院，请求判如所请。豫安公司辩称，对原告主张的工作时间和内容均不认可，我公司与原告之间不存在劳务合同关系。劳务公司每个月支出生活费或次月15日发上个月50%工资，年底进行结账，原告干了一个半月，被告不存在拖欠工资的情况。原告证据中加盖的印章不是我公司的印章，白彦军不是我公司财务，也不是项目财务。白进忠和我公司之间存在过劳务关系，但白进忠于2016年已经离职，印章系伪造。2015年的项目，原告在2019年才找白进忠出手续，我公司认为原告的证据是虚假的。我公司认为白进忠涉嫌诈骗，2013年至2016年公司给白进忠款项，白进忠欠一千多万备用金没有返还。2019年我公司在河南省清丰县法院起诉白进忠要求返还备用金，法院按撤诉处理让白进忠来北京找公司对账。许海军辩称，许海军无连带责任。许海军为豫安公司股东，与豫安公司属于不同法律主体。原告未提供任何证据证明许海军应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：白社军称其受白进忠招聘于2013年9月至2014年3月前往豫安公司的白山池西区东参休闲生活一期工程从事打灰工作，干活18.6天，每天160元；其还在豫安公司的顺义区天竺镇长乐宝苑工程干活24.8天，每天160元，还有部分台账没找到。后因劳务费用未结清，白彦军于2019年2月19日向白社军出具《单据》一份，载明：“今欠到白社军在长乐宝苑二期组团长白山东参施工工资4070元。”该《单据》的“单位盖章”处加盖有显示为豫安公司的公章，“会计”处签有白彦军姓名。经询问，白彦军认可该单据系其向白社军出具，且劳务费用的金额由其核算。另查一，庭审过程中，豫安公司认可其公司承包了吉林省长白山池西区东参休闲生活一期工程、顺义区天竺镇长乐宝苑工程，工地负责人为白进忠。白社军提交白彦军和白进忠的《建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书》，显示白彦军、白进忠均为豫安公司的专职安全员，白彦军的证书发证时间为2015年8月25日，白进忠的证书发证时间为2015年9月21日，两份证书的有效期均至2021年12月31日。另查二，豫安公司在本次诉讼中提交的营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书中加盖的其公司公章，与白社军提供的《单据》上的公章并不相同。白进忠认可白社军提交的《单据》上的公章由其加盖，并陈述该公章并非豫安公司的备案公章，系豫安公司的办公室主任交给其在日常工作中使用。另查三，豫安公司系有限责任公司（自然人投资或控股）。许海军现系豫安公司的股东，认缴出资994万，实缴出资294万，认缴出资日期为2035年5月21日。2015年11月2日，豫安公司的法定代表人由许海军变更为许小军。上述事实有《单据》、证书、工商查询信息、证人证言及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为白社军与豫安公司之间是否形成劳务合同法律关系。根据本案查明的事实，豫安公司认可白进忠系其公司在吉林省长白山池西区东参休闲生活一期工程及顺义区天竺镇长乐宝苑工程的负责人，而白进忠认可白社军在本案中提交的劳务费《单据》系由其盖章确认，因此可以认定白社军与豫安公司之间形成劳务合同法律关系，该法律关系并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现白社军凭该《单据》向豫安公司主张劳务费于法有据，本院予以支持。但白社军要求许海军与豫安公司承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、北京豫安辛伏建筑劳务有限公司于本判决生效后7日内给付白社军劳务费4070元；二、驳回白社军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京豫安辛伏建筑劳务有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇二一年七月九日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5325号申请执行人：余凯旋，男，1974年5月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：苏国清，男，1970年7月29日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人余凯旋与被执行人苏国清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)湘0104民终4682号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人苏国清银行存款237443元；或扣留、提取其应得收入237443元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二一年七月二十六日书记员  莫 婷
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初352号原告：梦想当然音乐文化传播有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号1幢东楼3层3B单元。法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：云龙区美音时尚歌城，住所地江苏省徐州市云龙区（兵马俑路）世茂广场外街5号楼3楼美音时尚KTV。经营者：赵庆金。原告梦想当然音乐文化传播有限公司诉被告云龙区美音时尚歌城侵害著作权纠纷一案，在本院审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2021年7月19日书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告梦想当然音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梦想当然音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费833元，减半后收取416.5元，由原告梦想当然音乐文化传播有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 孟文儒审判员 崔 悦二Ｏ二一年七月二十日书记员 于舒易
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初3330号原告：马任芝，男，1960年10月2日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：王东，山东环周（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张继来，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码913716006601796160。负责人：安晋清，经理。委托诉讼代理人：宋立轩，男，公司员工，1989年9月26日出生，汉族，居民，住邹平市，特别授权代理。原告马任芝与被告张继来、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告马任芝的委托诉讼代理人王东、被告保险公司的委托诉讼代理人宋立轩到庭参加诉讼。被告张继来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马任芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计64581.33元；2.诉讼费由被告承担。保险公司辩称：依法赔偿原告损失。张继来未到庭应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年11月19日14时00分，张继来驾驶鲁Ｍ0××××号轿车沿道路由北向东行驶至邹平市月河一路时，与由南向北行驶的马任芝驾驶的三轮摩托车发生事故，致车辆损坏，马任芝受伤。二、交警部门的责任认定结果：张继来负事故全部责任，马任芝无事故责任。三、受害人概况：马任芝，1960年10月2日出生，系城镇居民,住邹平市。四、各类人身损害费用：1.医疗费12123.22元。马任芝因交通事故受伤进行治疗，有医院的医疗费发票为证，对该医疗费本院予以确认；2.住院伙食补助费250元(5天×50元/天)。马任芝共住院治疗24天，每天按50元计算，保险公司已赔付19天的住院伙食补助费；3.误工费21563.51元（43726元÷365天×180天）。结合马任芝的伤情及邹平市人民医院出具的证明单并结合《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5（b）规定，本院酌情支持误工天数180天。马任芝虽提交误工证明及工资发放表，但未提交劳动合同、社保缴费记录或银行卡工资流水予以佐证，本院无法核实以上材料真实性，故不予确认。马任芝系城镇居民，误工费按城镇居民标准计算；4.护理费9463.98元（43726元÷365天×19天×2人+43726元÷365天×41天×1人）。结合马任芝的伤情及邹平市人民医院出具的证明单并结合《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5（b）规定，本院支持护理天数六十天，第一次住院期间十九天两人护理，第二次住院期间及院外一人护理四十一天。护理人员系城镇居民，护理费按城镇居民标准计算；5.交通费600元。结合马任芝的住院时间、住院地点，对交通费本院酌情支持600元。马任芝的以上损失共计44000.71元。五、财产损失情况：马任芝因此次交通事故支出维修费200元，施救费100元，系马任芝的必要合理损失，本院予以支持。六、车辆保险情况：被告张继来驾驶的鲁Ｍ0××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生时该车具有合法的行驶资格，张继来具有合法驾驶资格。七、其他情况：在（2019）鲁1626民初2576号民事调解书中，已对原告马任芝第一次住院期间的医疗费、住院伙食补助费作出处理，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在商业险限额内赔付23000元。以上事项中，保险公司主张扣除10%的非医保用药；原告本人及护理人员的误工证明、工资表真实性有异议，应提供工资银行流水予以佐证，若无法提供按户籍性质赔偿；交通费过高，可酌情认可200元；维修费无发票原件，无损失鉴定报告，可酌情认可摩托车维修费100-200之间；施救费不承担。其他事项无异议。本院认为，原告马任芝主张因本次交通事故支出车辆维修费820元，因原告未提交维修费收据原件，本院无法核实其真实性，故不予确认。保险公司认可维修费为100-200元之间，对马任芝主张的车辆损失，本院酌情支持200元。其他争议事项已在上文中说明，不再赘述。综上所述，原告马任芝的各项损失共计44300.71元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告马任芝误工费、护理费、交通费等共计31627.49元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告马任芝车辆维修费、施救费300元，以上共计31927.49元。原告的剩余损失12373.22元（44300.71元-31927.49元），因被告张继来负事故全部责任，被告保险公司应在商业险限额内按事故责任比例100%承担，即12373.22元。原告以上损失未超出保险限额的赔付范围，被告张继来在本案中不承担赔偿责任。原告的诉求超出以上标准的部分无事实及法律依据，本院不予支持。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”对被告保险公司辩称诉讼费不予承担的意见，本院不予采纳。被告张继来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业险限额内赔偿原告马任芝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、维修费、施救费共计44300.71元；二、驳回原告马任芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取707元，由原告马任芝负担220元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担487元。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款直接汇入原告马任芝在中国农业银行邹平城南新区分理处开户的账号6228××××2177。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二一年七月十四日书记员  王炎炎
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5278号申请执行人：周晓兵，男，1967年9月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：魏斌，男，1982年12月22日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101民初8591号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人周晓兵偿还人民币189,760元及逾期利息，被执行人还应承担案件执行费人民币2,746.4元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏斌银行存款人民币192,506.4元及逾期利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1273号之一申请执行人:晏勇强，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：陈卓，男，1975年6月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人晏勇强与被执行人陈卓合同纠纷一案，2021年6月7日，本院向长沙市雨花区法院发出协助执行通知书扣留、提取被执行人陈卓的应得收入45537元，2021年7月29日，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104民初8035号民事判决书的执行，本案终结执行后，如被执行人的财产处置条件成就时，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年七月二十九日书记员  吴紫丽
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初181号原告：赵桂玲，女，1967年12月31日出生，汉族，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）被告：杨超，男，1986年6月27日出生，汉族，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：马俊茹（系被告之妻），女，1989年3月20日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：孙和利，男，1968年6月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。（公民身份号码：×××）原告赵桂玲与被告杨超、孙和利合同纠纷一案，本院受理后，原告赵桂玲于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵桂玲在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵桂玲撤诉。案件受理费50元，由原告赵桂玲负担（已交纳）。审判员 沈 霞二〇二一年七月五日书记员 倪晓丽
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3439号原告白火根，男，1984年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师所事务所律师。被告泉州连捷置业有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县。法定代表人：许清水，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄娉，福建厦龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，福建厦龙律师事务所律师。案由商品房预售合同纠纷申请撤诉时间白火根于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，白火根提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白火根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白火根负担。审判员  袁玉泉二〇二一年七月二十日书记员  李峥鑫
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执947号申请执行人：陈东震，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：李建业，男，1980年6月28日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行申请执行人陈东震与被执行人李建业借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初3832号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付欠款33000元及利息，并报告财产情况。但被执行人至今未履行，本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，已对被执行人李建业所有的银行存款4100元进行冻结、扣划，其中申请执行人陈东震本次受偿4100元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或本院查封、冻结的被执行人财产具备变现条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  尤珮灿执行员  黄腾杰二〇二一年七月二十八日书记员  林昆印
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执869号申请执行人：福建省海峡水泥股份有限公司，住所地福建省德化县美湖镇阳山村大山湖。法定代表人：李小明。委托代理人：蔡方林，该公司员工。被执行人：福建省德化县阳春矿业有限公司，住所地福建省德化县美湖镇洋田村上田。法定代表人：何小龙。被执行人：福建省大阳矿业有限责任公司，住所地福建省德化县美湖镇洋田村。法定代表人：何小龙。申请执行人福建省海峡水泥股份有限公司（以下简称：海峡水泥公司）与被执行人福建省德化县阳春矿业有限公司公司（以下简称：阳春矿业公司）、福建省大阳矿业有限责任公司（以下简称：大阳矿业公司）合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20200120号仲裁已经发生法律效力，海峡水泥公司于2021年1月12日向泉州市中级人民法院申请强制执行，泉州市中级人民法院于2021年3月10日裁定将该案指定由本院执行，本院于2021年3月23日立案执行。本院在执行中，依法向阳春矿业公司、大阳矿业公司发出执行通知书、财产报告令，责令阳春矿业公司、大阳矿业公司履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但阳春矿业公司、大阳矿业公司至今未能履行上述法律义务。本院多次通过司法网络查询系统对阳春矿业公司、大阳矿业公司名下财产进行查询后，采取了以下执行措施：1.轮候查封了阳春矿业公司名下址在德化县美湖镇阳山村的房地产【权属证号：德国用（2012）第58573号】，但该房地产暂时不具备处置条件；2.根据海峡水泥公司提供的线索，冻结了阳春矿业公司、大阳矿业公司开设在德化县农村信用合作联社的银行账户，但上述银行账户内并无存款；3.另案将阳春矿业公司、大阳矿业公司纳入失信被执行人名单，并对阳春矿业公司、大阳矿业公司的法定代表人发出限制高消费令。本院暂未发现阳春矿业公司、大阳矿业公司有其他可供执行的财产，海峡水泥公司也未能提供其他有效的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年七月二十九日书记员  郑耀城
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5699号原告：郑州住房置业融资担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路188号（房地产大厦4楼），法定代表人刘继军。委托诉讼代理人：张进学，公司员工。被告：石卫选，男，1985年8月28日生，汉族，。被告：张慧，女，1986年4月19日生，汉族，职业住址同上。原告郑州住房置业融资担保有限责任公司诉被告石卫选、张慧追偿权纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张进学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、依法判令被告支付原告垫付的贷款本息人民币39159.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，被告石卫选购买位于，面积116.78平方米，总价款809855元，被告首付209855元，剩余60万元由郑州住房公积金管理中心委托中国银行郑州陇西支行发放贷款，原告为被告的保证人，被告以所购买的房产提供反担保，原被告签订《委托贷款合同》（合同编号：2015郑中委字第5006号）和《抵押合同》（合同编号：），依据《委托贷款合同》第九条、第十一条和《抵押合同》第四、七、十四条等约定，在借款合同履行期内，被告如连续三期或累计六期未及时、足额归还借款本息致使原告履行保证责任时，原告有权申请处分被告的抵押房产。从2020年1月起，被告已没有及时、足额归还贷款本息，截止2021年3月，已累计逾期15期，逾期金额达39159.14元，被告至今未付。起诉要求判令二被告偿还原告垫付贷款本息39159.14元；诉讼费用由被告承担。被告石卫选、张慧缺席未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年10月23日，被告石卫选购买位于，面积116.78平方米，总价款809855元，被告首付209855元，剩余60万元由郑州住房公积金管理中心委托中国银行郑州陇西支行发放贷款，原告为被告的保证人，被告以所购买的房产提供反担保，原被告签订《委托贷款合同》（合同编号：2015郑中委字第5006号）和《抵押合同》（合同编号：）。从2020年1月起，被告没有及时、足额归还贷款本息，截止2021年3月，已累计逾期金额达39159.14元，经原告催要，至今未付。上述事实，有原被告方提交的合同、委托书、承诺书等及当事人部分陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告为被告购买房产提供担保，并履行担保责任，截止2021年3月，已累计代替被告偿还贷款本息共计39159.14元。因二被告系夫妻关系，原告诉请二被告偿还垫付的贷款本息共计人民币39159.14元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零六十四条之规定，判决如下：被告石卫选、张慧于本判决生效后十日内偿还原告郑州住房置业融资担保有限责任公司垫付的贷款本息共计人民币39159.14元。案件受理费414元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年七月十二日书记员  贺孝威
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初242号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被告：沭阳县金与凯电子商务服务部，住所地江苏省沐阳县新康景园小区3幢2单元203室。经营者：张金凯，男，1973年12月27日出生，住江苏省沭阳县。原告福建恒安集团有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、沭阳县金与凯电子商务服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告福建恒安集团有限公司将其主张的赔偿数额变更为30000元。原告福建恒安集团有限公司以双方已达成和解为由，于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建恒安集团有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  王兆龙人民陪审员  陈学礼二〇二一年七月二十日法官 助理  刘孟坪书 记 员  王 秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5969号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴菊梅，女，公司员工，住。被执行人张伟雄，男，1976年5月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被执行人李亿和，男，1973年6月18日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张伟雄、李亿和追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张伟雄、李亿和未如期履行生效法律文书所确定的给付义务2010005.1元（利息暂计算至2021年7月15日，已含执行费22277元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟雄、李亿和的银行存款2010005.1元或扣留、提取其应得收入2010005.1元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年七月十五日书记员  李佳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3907号原告：张云峰，男，1990年12月14日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省廊坊市经济技术开发区。被告：北京鑫燕香日用品店，经营场所北京市平谷区向阳南街31号。经营者：熊运香。原告张云峰与被告北京鑫燕香日用品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告张云峰在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张云峰撤回起诉处理。审判员  杜德利二〇二一年七月一日书记员  迟婧函
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执1176号申请执行人：詹有琼，女，1964年07月09日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。被执行人：何某，女，1978年07月22日出生，汉族,住四川省达州市通川区。被执行人：黄某某，男，1979年02月28日出生，汉族,住重庆市梁平县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初14741号民事调解书立案詹有琼与何某、黄某某买卖合同纠纷一案中，执行标的44713.00元及利息，执行费571元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下不动产信息；查询到被执行人何某名下有车辆号为川ＳＱ××××的车辆一辆，本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品，冻结并划扣被执行人何某银行存款4000元，此款申请人已经领取。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年七月十五日书记员 刘艾佳
广西壮族自治区那坡县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1026执保130号申请人何国旺与被申请人黄祯柏农村建房施工合同纠纷（执行财产保全）纠纷一案，本院已根据2021年7月12日作出（2021）桂1026民初362号民事裁定书，裁定对被保全人为41000元的财产进行保全，保全期限为十二个月。本院已根据申请保全人何国旺的申请,采取如下保全措施：已冻结被保全人黄祯柏设在中国工商银行股份有限公司高州支行账号为20×××72账户内的存款10000元，实际冻结10.19元，期限为12个月。已冻结被保全人黄祯柏设在广西那坡农村商业银行龙合支行账号为63×××23账户内的存款20000元，实际冻结11.28元，期限为12个月。已冻结被保全人黄祯柏设在广西那坡农村商业银行营业部账号为63×××12账户内的存款10839.12元，实际冻结237.93元，期限为12个月。已冻结被保全人黄祯柏设在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eed447b8c9c6b5fed@wx.tenpay.com账户内的存款160.88元，实际冻结0元，期限为12个月。故本案以部分保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执恢132号之十一被执行人：李建光，男，汉族，1973年08月29日生，居民身份证号码210724197308294093，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇安详茂村70号。关于申请执行人与被执行人李建光采矿权转让合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人李建光在110100543630440账户内余额人民币427.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李建光在锦州银行110100543630440账户内存款人民币500000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年七月六日书记员 刘敬东
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初1111号原告:五家渠联邦物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路998号阳光康居小区46栋2-7室，统一社会信用代码：916590047576712875。法定代表人：马文宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴培，该公司主任。被告：张连凤，女，1979年11月20日出生，住新疆五家渠市。委托诉讼代理人：刘元军（系被告张连凤丈夫），男，1975年8月9日出生，住新疆五家渠市。原告五家渠联邦物业服务有限公司（以下简称联邦物业）与被告张连凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联邦物业的委托诉讼代理人吴培、被告张连凤的委托诉讼代理人刘元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联邦物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年7月至2020年12月的物业服务费5567.9元，违约金3584.87元，合计9152.77元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月1日，原告与军垦新都开发建设单位签订了《前期物业服务合同》，开始对军垦新都小区提供物业服务，物业服务合同均在上级主管部门备案，物业服务标准、收费标准及服务内容均在小区有展牌公示。2013年8月1日，被告在军垦新都小区购置房产一套，物业服务费交至2014年6月底，2014年5月29日被告向物业反映地下室有水，因当时房屋还在保修期范围之内，物业公司第一时间联系了开发商售后人员，现场查看漏水原因未查明，为减少地下室物品的漏水损坏，物业告知被告开门检查物品是否有进水，被告未配合物业开地下室门检查物品。同年年底，被告向物业反映地下室内黄豆被水浸泡发芽，但未提供相关证据证实是2014年5月29日地下室漏水所致。经物业公司与被告多次沟通，业主均以此事为由，拒绝缴纳物业费，故原告将被告诉至法院。被告辩称，其地下室被泡，物业公司应赔偿其经济损失，其未得到赔偿，故不应缴纳物业费。本院经审理查明：2012年1月10日，原告联邦物业与五家渠中远房地产开发有限公司（以下简称中远公司）签订《前期物业服务合同》，约定，原告联邦物业为中远公司开发建设的五家渠军垦新都小区提供前期物业管理服务，提供物业共用设施设备及其运行的维护和管理服务；提供环境卫生绿化管理服务；提供公共秩序维护等事项的协助管理服务等内容；物业服务费用由业主按其拥有的物业的产权面积缴纳，多层住宅：0.5元每月每平方米；带电梯住宅1.3元每月每平方米。合同期限自2012年4月1日起至业主委员会成立后代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效之日止。该合同同时约定，业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按日千分之三支付违约金；业主和非业主使用人无正当理由连续三个月不交物业服务费的，物业公司有权采取法律程序。2018年5月2日，北海东街社区军垦新都小区业主委员会与原告联邦物业签订物业服务合同，约定，原告联邦物业为五家渠军垦新都小区继续提供物业管理服务，期限三年，自2018年5月1日起至2021年4月30日止。2013年7月27日，被告张连凤购买了五家渠市军垦新都小区14幢4单元602室，成为该房屋业主，并向原告交纳物业费至2014年6月底。2013年9月9日，五家渠市发展和改革委员会、五家渠市房产管理局经审查，批准了原告按照一级物业服务质量提供服务和收费，收费标准为高层1.3元/月/平方米、多层0.50元/月/平方米的申请，从2012年11月15日开始执行。2014年5月29日，被告向原告联邦物业反映地下室有水，原告认为该房屋尚在保险期限范围内，遂联系开发商，并与开发商售后人员现场查看漏水原因，但原因未查明。2014年年底，被告向物业反映其地下室有黄豆被泡。联邦物业公司进驻小区后，为小区提供了物业服务。被告自2014年7月至2020年12月拖欠物业费5567.90元。原告向被告多次催要物业费未果，引发本案争讼。上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、物业管理综合服务备案登记表、业主档案以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，物业服务收费，是指物业服务企业按照物业服务合同约定提供物业小区公共区域清洁卫生、冰雪清除服务、公共区域维护秩序（安全、交通、消防等）服务、公共区域绿化养护服务，以及共用部位、共用设施设备的日常运行、保养及维修服务，按约定或规定向业主（使用人）收取的费用。原告按照合同约定给小区提供了相应物业服务，被告应当按照约定向原告缴纳相应的物业服务费。原告要求被告支付2014年7月至2020年12月的物业费5567.90元（142.77㎡×0.50元/月/㎡×78个月）的主张，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在提供物业服务过程中缺乏与被告及时有效的沟通，确实存在服务不到位的情形，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，其地下室被泡造成经济损失，因被告未向本院提交证据予以证实，且被告此辩称理由与原告要求缴纳物业费的事实不是同一个法律关系，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张连凤于本判决生效后三日内向原告五家渠联邦物业服务有限公司支付物业管理费5567.90元；驳回原告五家渠联邦物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由原告五家渠联邦物业服务有限公司负担33.29元，由被告张连凤负担51.71元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 徐 瑜二〇二一年七月八日书记员 张瑞霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5698号申请人：李东海，男，汉族，1976年9月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张枫，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪江涵，广东广和律师事务所律师。被申请人：姚峰，男，汉族，1977年7月10日出生，住址广东省深圳市福田区。申请人李东海与被申请人姚峰民间借贷纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2020）粤0306财保1369号民事裁定书，裁定查封被申请人姚峰330961.67元的财产，并冻结了被申请人姚峰名下：①在中国建设银行深圳市分行账号为4340××××9992的账户；②在中国建设银行深圳市分行账号为6227××××3124的账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人姚峰名下：①在中国建设银行深圳市分行账号为4340××××9992的账户；②在中国建设银行深圳市分行账号为6227××××3124的账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月二十六日书记员李国权
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执233号申请执行人：封丘县农村信用合作联社，住所地:封丘县文化路与南干道交叉口。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军。被执行人：高其伟，男，1970年10月4日生，汉族，住封丘县。被执行人：林香利，女，汉族，1973年3月16日生，住河南省封丘县。被执行人：封丘县古黄池站务置业有限公司，住所地：封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。统一社会信用代码：91410727667201118J。法定代表人：薛建学。关于封丘县农村信用合作联社申请执行高其伟、林香利、封丘县古黄池站务置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日决定立案执行。本案执行的债权为302321元，案件受理费2895.5元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年1月21日，本院依法向被执行人高其伟、林香利封丘县古黄池站务置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人高其伟、林香利、封丘县古黄池站务置业有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年1月26日，本院向被执行人高其伟、林香利、封丘县古黄池站务置业有限公司发出传票一份，通知其于2021年2月3日到本院接受询问。被执行人高其伟、林香利、封丘县古黄池站务置业有限公司未到本院接受询问。三、2021年1月18日、2021年4月14日、2021年6月8日、2021年7月14日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，本院于2021年3月3日查封被执行人高其伟、林香利名下位于封丘县世纪大道北封黄路东嵩基鸿润城7幢2单元11层1101号的房产一处，合同编号：151051。在房产处置过程中，故涉案房屋暂无法处置。四、2021年2月3日，本院到封丘县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人高其伟、林香利、封丘县古黄池站务置业有限公司名下有住房公积金登记信息。本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人高其伟、林香利、封丘县古黄池站务置业有限公司名下有不动产登记信息。本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人高其伟、林香利、封丘县古黄池站务置业有限公司名下有收益类保险信息。五、2021年7月9日，因被执行人高其伟、林香利、封丘县古黄池站务置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2021年7月7日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人高其伟、林香利、封丘县古黄池站务置业有限公司、封丘县古黄池站务置业有限公司名下有可供执行财产及被执行人下落。七、2021年7月14日，本院对申请执行人封丘县农村信用合作联社委托代理人叶萌萌进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人高其伟、林香利、封丘县古黄池站务置业有限公司名下有其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人高其伟、林香利、封丘县古黄池站务置业有限公司名下其它可供执行财产的线索，经约谈申请执行人封丘县农村信用合作联社委托代理人叶萌萌其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人封丘县农村信用合作联社发现被执行人高其伟、林香利、封丘县古黄池站务置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  翟新华审判员  陈自彬二〇二一年七月十六日书记员  杜建伟
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执恢155号申请执行人：苗志富,男,1981年12月31日出生，汉族，住：鞍山市立山区。被执行人：鞍山辽河商品混凝土有限公司，住所地：台安县桑林镇团结村养殖厂。法定代表人：全虹,系该公司经理。因被执行人鞍山辽河商品混凝土有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人鞍山辽河商品混凝土有限公司的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员 杨 博二〇二一年七月十九日书记员 远小凯
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7900号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：黄联华，男，1993年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人黄联华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14224号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币49999.03元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初14224号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十七日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执833号中国银行股份有限公司广州荔湾支行、罗云华：本院依据已发生法律效力的（2020）穗仲案字第8775号裁决书，立案受理的（2021）黔03执833号案件，现被执行人已履行完判决书确定的法律义务，该案已于2021年7月26日执行完毕。特此通知！遵义市中级人民法院二〇二一年七月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17592号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：洪雪，女，1985年3月14日出生，汉族，住成都市高新区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告洪雪保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：12940元。签约日期：2019年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.9%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：13500.38元，保险费2940元。签约日期：2019年11月22日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：12940元；交付时间：2019年11月25日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月14日；理赔金额：13247.5元；保险权益转让时间：2020年3月14日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款13247.5元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告洪雪向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13247.5元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告洪雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年七月十二日书记员  何志强梁桂兰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执172号申请执行人：广西巴马某银行股份有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。法定代表人：黄某国，理事长。委托代理人：黄某科，男，1983年11月出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县，系公司法律合规部总经理。被执行人：韦某艳，女，1967年6月出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：覃某杰，男，1964年4月出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：黄某萍，女，1975年6月出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：粟某勇，男，1972年8月出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。案外人：韦某东，男，1970年8月出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。申请执行人广西巴马某银行股份有限公司（以下简称巴马某行）与被执行人韦某艳、覃某杰、黄某萍、粟某勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）桂1227民初444号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）、向申请执行人支付贷款本金230万元及利息308172.6元（利息按合同约定暂计到2020年12月30日调解书生效之日止。2020年12月31日产生利息，以申请执行人系统计算产生的利息数额为准），案件受理费13182元，合计2621354.60元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费28614元。在执行中，当事人双方本着诚恳、友好解决问题、案结事了观点出发，进行了充分协商，最后双方自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人覃某杰所有位于巴马瑶族自治县巴马镇民族路某号独有房产壹栋【不动产权证号：桂房权证巴字第××号、国有土地使用证：巴国土资国用（20XX）第XX号】，因借款抵押给申请执行人。经申请执行人同意，被执行人覃某杰及现居住在该房产内的案外人韦某东、陈某红（系被执行人韦某艳的弟弟、弟媳）自愿把该房产卖给他人，并于2021年7月5日偿还申请执行人贷款本金、利息、罚息共1076000.0元，支付案件受理费13182.0元。同时申请执行人同意对巴马瑶族自治县巴马镇民族路某号房产壹栋进行解押；二、余下案款被执行人韦某艳计划2021年10月31日前付清，如果被执行人韦某艳不按时履行，被执行人韦某艳、覃某杰、黄某萍、粟某勇同意对位于巴马××民族路××号（巴马镇河堤路原党校小区某号）房产壹栋［房屋所有权证号：桂房权证字第××号；国有土地使用证：巴国土资国用（20XX）第XX号］抵押物进行司法拍卖；三、双方达成和解协议并长期履行，同意法院将本案终结执行；四、申请执行费28614.0元被执行人已支付完毕。本院认为，和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。若被执行人逾期不付清上述款项，申请执行人可向本院申请恢复（2020）桂1227民初444号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1227执172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆党审 判 员 莫羡强审 判 员 韦安龙二〇二一年七月六日法官助理 覃茂华书 记 员 李 炽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31102号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：莫克琦，男，1984年7月25日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫克琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告莫克琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金39,999.14元、利息4,829.91元、违约金等费用6,932.37元，以上共计51,761.42元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告莫克琦向原告申办兴业银行信用卡并于2018年2月9日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金39,999.14元、利息4,829.91元、违约金等费用6,932.37元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告莫克琦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年7月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫克琦应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金39,999.14元；二、被告莫克琦应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,999.14元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.98元，减半收取计399.99元，由被告莫克琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初4430号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地-仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵佳，该公司员工。委托诉讼代理人：叶建平，该公司员工。被告：刘保平，男，1972年8月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告刘保平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的申请系其对权利的正当处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  秦磊二〇二一年七月二十六日书记员  蒋鹏
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1107号移送部门:福建省漳州市龙文区人民法院刑事审判庭。被执行人：林富义，男，1991年3月25日出生于福建省云霄县，汉族，住福建省云霄县。本院依据已经发生法律效力的福建省漳州市龙文区人民法院(2018)闽0603刑初41号刑事判决，于2021年5月18日向被执行人林富义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即缴纳罚金及违法所得共计5000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，多次对被执行人林富义的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2、本院已通过网络对被执行人林富义银行账户交易实施冻结。3、已向被执行人林富义发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人林富义尚有罚金5000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林富义采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0603刑初41号刑事判决中涉财产刑部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈婧怡审判员  严淑珍审判员  李 嫚二〇二一年七月九日书记员  黄丽燕
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执恢1435号之一申请执行人：邓鸿波，男，1970年3月19日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人：何国亨，男，1969年4月7日出生，汉族，住佛山市禅城区。关于申请执行人邓鸿波与被执行人何国亨建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6912号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何国亨未履行该法律文书确定的义务，申请执行人邓鸿波向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行【案号为（2019）粤0604执12597号】，本案执行费为5925元。执行过程中，本院扣划了存款及股份分红款合计28419.96元，经分配，本案执行费5925元已执行到位，申请执行人分得执行款5745.98元（其中诉讼费3985元）。2020年4月8日，本院作出（2019）粤0604执12597号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。2020年8月27日，申请执行人提供新的财产线索并申请本院恢复执行，申请执行标的365939.02元。执行过程中，本院扣划了被执行人名下股份分红款17420元，经分配，申请执行实际分得22.41元，另被执行人先后分四笔向申请执行人支付款项合计15000元。本案在诉讼阶段已查封被执行人何国亨名下位于佛山市禅城区（房产证号Ｆ××6、土地证号0××7）的房产，因该房产已重建，未办理合法报建手续，在执行阶段无法处置。本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，未发现和查封到其他可供执行的财产。本院认为，除本院已经扣划并处置的财产外，被执行人何国亨经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0604执恢1435号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  陆桂秀审判员  涂业初二〇二一年七月二十六日书记员  冯棋昆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8167号原告：龙家臣，男，1978年6月12日出生，侗族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：胡江，湖南华韶律师事务所律师。被告：彭浩，男，1975年1月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告龙家臣（以下简称原告）与被告彭浩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还人民币500000元并按每月6000元的标准支付利息180000元（暂时计算至2021年4月13日，直至还清全部借款）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因工程项目需要资金周转，向原告提出借款。2018年6月13日原被告双方签订了借款合同，合同约定被告向原告借款人民币500000元，最迟在2018年10月31日前归还，每月支付利息6000元。合同签订后，原告通过转账495000元，现金5000元的方式履行了自己的合同义务。被告也向原告出具了收到500000元的收据。然而被告并没有依照合同约定如期还款，且仅支付了四个月利息24000元。原告多次要求被告还款，但其一直以种种借口予以推托。原告认为，被告的行为有违诚信原则，也损害了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，现原告依照相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告没有到庭参加诉讼，但在庭后的法庭询问中陈述，借款合同、收条是被告签的，本金500000元予以认可，利息需要核查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方自2018年6月13日向甲方借款500000元用于自己项目资金周转，还款期限最迟为2018年10月31日，每月支付利息6000元，优惠从2018年8月1日开始计息，每月5日支付。如下款第2条承诺没有兑现，即端午前未支付到位或道碴款6月未能支付完，则利息从6月开始计算，月息提高至10000元。合同还就双方其他权利义务等内容进行了约定。同日，被告向原告出具一份《收据》，载明：今收到龙家臣先生人民币500000元。原告提供的转账记录显示，2018年6月13日，原告向被告转账495000元，原告陈述剩余5000元系以现金方式交付。上述借款发生后，被告于2018年8月31日支付10000元，2018年11月24日支付14000元，余款至今未付，原告遂诉至本院并提出诉称之请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案引发纠纷的法律事实发生民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告提供的《借款合同》、收据、转账记录可以证明被告向原告借款500000元的事实，被告对此也予以认可，本院依法予以确认。合同约定月息为6000元，即月利率1.2%，没有超出法律规定。被告共计支付了24000元，折合4个月的利息，现借款早已到期，原告主张被告归还本金500000元及剩余利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持，利息扣除四个月，从2018年10月14日开始计算。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭浩于本判决生效之日起7日内向原告龙家臣偿还借款500000元及利息（利息以未付本金为基数，按照月利率1.2%为标准，从2018年10月14日计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告龙家臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费5300元，由被告彭浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年七月十九日书记员 旷豪才
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院 执行裁定书    (2021)陕0304执329号申请执行人：付会娟，女，住宝鸡市陈仓区。被执行人：严巧兰，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。申请执行人付会娟与被执行人严巧兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初532号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款本金80000元，并加倍支付迟延期间的债务利息，负担案件执行费1100元。在执行过程中，1.本院以公告方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等执行文书；2.本院通过全国网络查控系统和实地调查，发现被执行人名下有保险，本院予以扣划，扣划金额为15463.8元，以转账方式支付申请执行人，其名下登记的位于宝鸡市陈仓区虢镇西虢路7号院1幢1单元1201号房产，已被本院在其他案件中处置；3. 经全国网络查控系统查询，再未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券、公积金等相关财产信息；4.本院对被执行人银行账户进行轮候冻结，冻结期限一年（2021年7月1日至2022年6月30日），账户金额为0元；5.上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人付会娟与被执行人严巧兰民间借贷纠纷一案，本院已穷尽执行措施，再未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执329号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    连  煜                                  审 判 员    孙武军审 判 员    贾小兵 二〇二一年七月二日  书 记 员   杨  欢