wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执5196号之一申请执行人：周福添，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。申请执行人：冼润弟，女，1971年4月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：梁浩贤，男，1990年6月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人：黄海锋，男，1987年7月3日出生，汉族，��广东省广州市南沙区。被执行人：冼汝成，男，1988年6月15日出生，汉族，住广东省高要市。被执行人：梁宇奇，男，1987年6月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人：冯家乐，男，1989年4月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人：陈家伟，男，1987年3月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。申请执行人周福添、冼润弟申请执行被执行人黄海锋、梁浩贤、冼汝成、梁宇奇、冯家乐、陈家伟刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）穗中法刑一初字第398号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄海锋、梁浩贤、冼汝成、梁宇奇、冯家乐、陈家伟应赔偿申请执行人经济损失人民币589922.60元。因被执行人黄海锋、梁浩贤、冼汝成、梁宇奇、冯家乐、陈家伟未履行裁决确���的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月9日立案强制执行。本院执行过程中，经向被执行人黄海锋、梁浩贤、冼汝成、梁宇奇、冯家乐、陈家伟发出执行通知书及报告财产令，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托广东省高要市人民法院调查被执行人冼汝成住所地的财产情况，至今未发现被执行人黄海锋、梁浩贤、冼汝成、梁宇奇、冯家乐、陈家伟有可供执行的财产。本院已对被执行人黄海锋、梁浩贤、冼汝成、梁宇奇、冯家乐、陈家伟采取限制消费措施并将被执行人黄海锋、冼汝成、梁宇奇、冯家乐、陈家伟纳入失信被执行人名单。2018年2月6日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执5196号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 田 田审判员 ���小兵审判员 冯 匡 华二〇一八年二月九日书记员 叶 源 清
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0402民初305号原告孙某某，女。委托诉讼代理人：熊进国，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告卢某某，男。委托诉讼代理人：卢某，男。代理权限：特别授权。原告孙某某与被告卢某某、广厦建设集团有限责任公司贵州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告孙某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某以有证据需要补充及需要补充证据的时间为由向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费1132元，减半收取计566元，由原告孙某某负担。审判员 沈   秀二〇一八年二月八日（）书记员 严溯（代）
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初6777号原告：方世荣，男，1985年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：沈伟，男，1983年10月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告方世荣与被告沈伟民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭审理了本案，原告方世荣到庭参加诉讼。被告沈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方世荣以被告沈伟未偿还借款为由，要求法院判令：1、被告沈伟归还借款20000元及利息2800元，并支付按本金20000元按月利率2%自起诉日（2017年11月6日）起至款清日止的利息。诉讼中，原告方世荣提出变更诉讼请求，诉讼标的变更为：要求被告沈伟归还借款20000元，并支付按本金20000元按月利率2%自起诉日（2017年11月6日）起至款清日止的利息。被告沈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为证明自己主张在庭审中提供：1、借条一份，以证明被告沈伟向原告借款20000元的事实。该证据与本案相关联，可认定为本案事实的依据。被告沈伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院经审理认定以下事实：原告经朋友介绍认识被告，2017年3月10日，被告沈伟因资金周转所需向原告借款20000元，并出具借条一份，借条中未约定借款期限与借款利息。原告自述：借款利息口头约定为月利率2%，在借款交付时扣除1个月利息，实际只交付19600元。但原告对口头约定为月利率2%未提供书面及其他有效的证据证明。借款后不久，原告向被告沈伟催讨，却发现被告去向不明，故起诉法院。本院认为：被告沈伟向原告借款的事实由借条为证。借贷法律关系成立。借条中虽未约定还款期限，但被告沈伟在原告催讨后合理期限内理应归还原告借款；原告在借款交付时只交付19600元，应认定借款金额为19600元。关于利息问题，原告认为口头约定月利率为2%，但原告未能提供书面的或其他有效的证据予以证明，故对原告口头约定月利率为2%的主张，不予以采纳。但原告起诉后，被告沈伟应承担资金占用期间按年利率6%的利息损失。被告沈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈伟于本判决生效后三日内归还给原告方世荣借款19600元，并支付按本金19600元按年利率6%自2017年11月6日起至款清日止的利息损失；二、驳回原告方世荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费370元，原告方世荣负担7.4元，被告沈伟负担362.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王阳昉人民陪审员  孙恩国人民陪审员  孙国华二〇一八年二月二十七日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12168号原告唐子明。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被告陈忠明。原告唐子明与被告陈忠明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告唐子明的委托代理人朱晓到庭参加诉讼，被告陈忠明经本院公告送达应诉副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐子明诉称：2011年左右，原、被告之间发生业务往来，由原告陆续向被告发送混凝土。2011年11月24日，被告确认尚结欠原告171130元。此后，经原告多次催讨，被告陆续归还了部分，尚有诉请金额未能付清。故为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付货款人民币56190元及自起诉起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告唐子明利息部分的诉讼请求明确为：判令被告支付逾期利息（以本金56190元为基数，自2017年10月12日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。被告陈忠明未作答辩���经审理查明：2011年11月24日，陈忠明向唐子明出具了对账确认凭证一份，主要载明陈忠明结欠货款171130元。出具对账确认凭证后，陈忠明向唐子明陆续支付了共计114940元。以上事实，有原告提供的对账确认凭证及原告的陈述在卷为证。本院认为：被告陈忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外，本案中，原告唐子明向本院提交的对账确认凭证虽未记载债权人名称但并无相反证据推翻原、被告之间存在买卖合同关系，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。现无证据证明原、被告之间约定了价款的支付时间，被告理应在收到标的物后及时给付货款，拖欠不付，显属不当，故对于原告要求被告支付货款56190元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告唐子明主张的要求被告陈忠明支付逾期利息（以本金56190元为基数，自2017年10月12日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为符合法律规定，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠明应于本判决生效之日起十日内向原告唐子明支付欠付货款56190元并同时支付逾期付款利息（以本金56190元为基数，自2017年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元由被告陈忠明负担，被告陈忠明负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  刘辉云人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一八年二月二十四日书 记 员  姚志琪
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初1240号解除保全申请人：梁德岁，男，1949年6月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区张庄新北村*栋***号。公民身份号码3406021949********。解除保全申请人：王素华，女，1952年7月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区张庄新北村*栋***号。公民身份号码3406021952********。解除保全申请人：郭浩楠，男，1998年10月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区张庄新北村*栋***号。公民身份号码3406021998********。被申请人：刘成美，女，1963年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被申请人：吴信信，男，1991年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被申请人：吴多多，女，1986年3月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告梁德岁、王素华、郭浩楠与被告刘成美、吴信信、吴多多生命权纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）皖0602财保61号民事裁定书，裁定:一、查封被申请人刘成美、吴孝华名下共同共有的位于安徽省淮北市杜集区矿山集B2-l#4××号房产（产权证号：房地权淮房字第201002799、2010028**号），期限为三年；二、查封申请人郭浩楠名下单独所有的位于安徽省淮北市杜集区矿山集B2-209幢206号房产（产地产权证号：淮房地权证字第××号），期限为三年。该案已经本院调解结案。梁德岁、王素华、郭浩楠于2018年2月11日申请解除对保全财产及担保财产的查封。本院经审查认为，梁德岁、王素华、郭浩楠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘成美、吴孝华名下共同共有的位于安徽省淮北市杜集区矿山集B2-l#4××号房产（产权证号：房地权淮房字第201002799、201002800号）的查封。二、解除对申请人郭浩楠名下单独所有的位于安徽省淮北市杜集区矿山集B2-209幢206号房产（产地产权证号：淮房地权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清河二〇一八年二月十一日书记员  戚欢欢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执728号之二申请执行人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司。被执行人湖南创海股权投资合伙企业。被执行人黄少华。被执行人黄珂。被执行人王艺。被执行人洞口佳和建材有限公司。被执行人洞口佳和房地产开发有限公司。被执行人李乐。被执行人田洪文。本院在执行长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司与湖南创海股权投资合伙企业、黄少华、黄珂、王艺、洞口佳和建材有限公司、洞口佳和房地产开发有限公司、李乐、田洪文民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司与被执行人湖南创海股权投资合伙企业、黄少华、黄珂、王艺、洞口佳和建材有限公司、洞口佳和房地产开发有限公司、李乐、田洪文达成和解协议，申请人于2017年12月20日申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤金钟审判员  张志山审判员  王雅军二〇一八年二月七日书记员  蒋 利
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1822民初232号之二原告：安徽森罡钢结构工程有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：张德凡，该公司执行董事。被告：杭州飞鹏气体有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王亦君，该公司执行董事。原告安徽森罡钢结构工程有限公司与被告杭州飞鹏气体有限公司合同纠纷一案，因双方已经达成和解，原告于2018年2月2日向本院提出解除保全申请，要求解除对被告杭州飞鹏气体有限公司的银行账户存款的冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杭州飞鹏气体有限公司银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏东生人民陪审员  劳维台人民陪审员  马洪永二〇一八年二月二日书 记 员  杨雅男
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更84号罪犯石金平，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年12月31日作出(2015)梅兴法刑初字第432号刑事判决，以被告人石金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月14日作出(2016)粤14刑终第85号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月15日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯石金平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯石金平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分54分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石金平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯石金平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执1494号申请执行人：邹细金，女，1960年6月16日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。被执行人：郑诚健，男，1982年7月21日出生，汉族，住邵武市。申请执行人邹细金与被执行人郑诚健追偿权纠纷一案，本院于2017年18月23日作出的（2017）闽0781民初1779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑诚健未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹细金向本院申请强制执行，申请执行标的为代偿担保款20,000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门无登记信息。本院在其他执行案件中已经对被执行人的工资收入及住房公积金采取了提取的强制措施，申请执行人邹细金获得清偿1,421元，另查明南昌铁路局福州机务段已于2017年9月27日解除了被执行人郑诚健与该单位签订的劳务合同。本院认为，本院在其他案件中已经对被执行人的工资收入及住房公积金采取了提取的强制措施，南昌铁路局福州机务段已于2017年9月27日解除了被执行人郑诚健与该单位签订的劳务合同，现因未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐希法审判员  陶一平审判员  刘军伟二〇一八年二月二十六日书记员  温惠彬附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更119号罪犯梁焕琼，男，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年9月6日作出(2015)惠东法刑一初字第473号刑事判决，以被告人梁焕琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月25日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯梁焕琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁焕琼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分25分，累计扣1分。罚金6000元缴纳2500，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁焕琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁焕琼予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224民初298号原告：刘新刚，男，1976年10月31日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。被告：杜济彩，男，1970年9月29日出生，汉族，现住滦南县。原告刘新刚与被告杜济彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘新刚于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新刚撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，诉讼保全申请费280元，合计495元，由原告刘新刚负担。审判员董宏伟二〇一八年二月八日书记员田家旭
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6724号申请执行人重庆市永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人谢香镇，总经理。委托代理人李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，重庆市永辉超市有限公司的员工，住重庆市万州区。被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。代表人江典民，总经理。被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人江典民，总经理关于重庆市永辉超市有限公司申请执行福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司其他纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初657号民事判决书已经发生法律效力。因福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆市永辉超市有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆市永辉超市有限公司也未能提供被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司有可供执行的财产线索。申请执行人重庆市永辉超市有限公司申请执行金额1516212.5元及利息等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司有可供执行的财产,申请执行人重庆市永辉超市有限公司未能提供被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执6724号案件的本次执行程序。申请执行人重庆市永辉超市有限公司若发现被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一八年二月十日书 记 员  王思思
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执544号申请执行人：张伟，男，1966年生，汉族，住开远市。被执行人：林勇明，男，1969年生，侗族，住河口县。被执行人：吕建霖，男，1966年生，汉族，住河口县。本院在执行申请执行人张伟与被执行人林勇明、吕建霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人张伟依据生效的（2017）云2502民初52号民事调解书，于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行标的额为448168.00元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议：一、被执行人林勇明、吕建霖欠申请执行人张伟本金及利息人民币448168.00元，由被执行人吕建霖、林勇明于2018年5月30日前归还200000.00元给申请执行人张伟，于2018年12月25日前归还剩余的248168.00元。二、若被执行人林勇明、吕建霖不按本协议第一条执行，则按照（2017）云2502民初52号民事调解书上所确定的义务执行。三、执行费6623.00元由被执行人林勇明、吕建霖负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一八年二月六日书记员  白秋
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执2814号之一申请执行人张晓梅，女，1969年7月31日出生，住浙江省瑞安市。被执行人张忠娒，男，1964年8月12日出生，住瑞安市。申请执行人张晓梅与被执行人张忠娒民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初11500号民事调解书已于2016年12月30日发生法律效力。申请执行人于2017年05月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张忠娒向申请执行人张晓梅支付案款160万元及利息（按月利率1.5%计算自2015年5月1日至实际履行完毕之日止），并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人张忠娒名下仅小额存款，无执行价值。2017年5月15日，本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人名下有坐落于瑞安市××街道××人家××单元××室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），该房产已抵押于深圳发展银行股份有限公司温州瑞安支行，剩余价值不大，申请执行人暂不要求处置；另有坐落于瑞安××××街道公爵山庄68-1幢房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），该房产已抵押于温州银行股份有限公司瑞安支行，经温州中纬测绘有限公司测绘，该房屋土地证上的四至和现状不符，存在违章，暂无法处置。对于上述房产，本院均已依法查封，查封期限三年（从2017年5月18日至2020年5月17日止）。2017年5月11日，本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人张忠娒名下无车辆登记信息。2017年5月12日，本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人张忠娒名下有瑞安市农贸城有限公司35%股权，温州市中级人民法院已依法处置，本案已致函请求参与分配；另有瑞安市华兴建筑型材有限公司60%股权，因该公司在本院有系列作为被执行人的案件尚在���置，申请执行人暂不要求处置。对于上述股权，本院均已依法查封，查封期限三年（从2017年9月27日至2020年9月26日止）。经办人至被执行人所在村居调查其财产情况，未能查到被执行人张忠娒名下有可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人张忠娒纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，决定对其实施司法拘留十五日的执行措施。对于上述财产，申请执行人可在查封期限届满前一个月书面向本院申请续行查封。现被执行人张忠娒名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人张晓梅亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。本院认为，被执行人张忠娒名下瑞安市农贸城有限公司35%股权尚在温州市中级人民法院处置中，本案已致函请求参与分配，其名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执2814号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。代理 执 行员 潘学锋二〇一八年二月二十六日（代）书记员 缪杨权
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更262号罪犯苏士府，男，1998年10月23日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市北辰区人民法院于2016年6月13日作出(2016)津0113刑初210号刑事判决，以被告人苏士府犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯苏士府在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳人民币3000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯苏士府符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯苏士府在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬，并积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯苏士府在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏士府减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年1月14日起至2018年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年二月七日书记员  韩 冰
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初64号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人谢合荣，男，1977年10月29日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，同月15日被重庆市开州区公安局取保候审。2018年1月30日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2018）53号起诉书指控，被告人谢合荣因不满前女友祁某跟其分手，为报复遂产生将祁某东西偷走的想法。2017年9月9日凌晨3时许，被告人谢合荣来到重庆市开州区XX街道XX社区XX街祁某居住的假二楼处，从阳台栏杆处翻越入室，并进入祁某卧室趁其熟睡之际将祁某的一部OPPO手机及一女士包盗走。后谢合荣见包内无财便将包丢弃，并两次将被盗OPPO手机微信上绑定的银行卡内通过微信转账的方式将现金210O元盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2051元。案发后，被告人谢合荣将被盗手机返还给被害人祁某并退赔现金2100元，取得了被害人祁某的谅解。公诉机关认为，被告人谢合荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物及转账现金，共计人民币4151元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢合荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被盗财物已退还且被告人谢合荣自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人谢合荣拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人谢合荣对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谢合荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱宏梅二〇一八年二月八日书记员  胡 双
江苏省靖江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1282民初5296号之一	原告：陆建兴，男，1973年3月22日生，汉族，住靖江市。	被告：高攀，男，1985年11月28日生，汉族，住靖江市。	原告陆建兴与被告高攀为确认协议无效纠纷一案，原告于2018年2月8日书面向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告陆建兴撤回起诉。	案件受理费13840元，减半收取计6920元，由原告负担（已交纳）。	审 判 长  凌 达	人民陪审员  顾俊杰	人民陪审员  张禺涯	二〇一八年二月八日	法官助理吉国庆	书记员刘杰
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0230刑初22号公诉机关丰都县人民检察院。被告人张文全，男，1972年10月27日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省资中县。因本案于2017年11月30日被丰都县公安局刑事拘留，同年12月13日由丰都县公安局执行逮捕，2018年2月5日被本院取保候审。公诉机关以丰检刑诉[2018]22号起诉书指控，2017年11月30日7时许，被告人张文全驾驶渝GXXX**号重型特殊结构货车装载混凝土（总重44100kg，超重17100kg）从丰都县高家镇江都搅拌站往丰都县县城方向行驶，当车行驶至丰都县三合街道龙河大桥东桥头路段时，因驾驶车辆变道时未观察清楚道路情况，将同向行驶的二轮电动车撞倒并碾压，造成二轮电动车上搭载的敖某1当场死亡，二轮电动车驾驶员敖某2受伤的重大道路交通事故。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张文全负此次事故的全部责任。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人敖某1符合碾压致多脏器损伤死亡，敖某2的损伤程度为重伤二级。被告人张文全自动投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张文全的行为已构成交通肇事罪，具有自首及获得被害人近亲属谅解的情节；被告人张文全自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年二个月，并适用缓刑。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张文全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一八年二月五日书记员  陈丽颖
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0105行审19号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。被执行人朱岳渝，男，汉族，1952年3月9日出生，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人朱岳渝征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2018)渝0105行审19号终结执行。审 判 长  杨柳幸审 判 员  江朝丽人民陪审员  陈 刚二〇一八年二月二十七日法官 助理  王明辉书 记 员  张思容
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤04行审8号申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所地：广东省珠海市香洲区迎宾南路1001号口岸联检楼办公区。法定代表人：曲航，关长。委托代理人：��炜，该海关缉私分局工作人员。委托代理人：林洽平，该海关缉私分局工作人员。被申请执行人：珠海市宏元贸易有限公司。住所地：广东省珠海市保税区**号地南光仓库2-202。法定代表人：何佳佳。申请执行人中华人民共和国闸口海关（以下简称闸口海关）于2018年1月25日向本院申请强制执行该海关于2017年5月8日作出的闸关缉查罚字[2017]0538号行政处罚决定书，申请执行的内容为被申请执行人珠海市宏元贸易有限公司（以下简称宏元公司）尚未缴纳的罚款人民币1020元。本案现已审查终结。闸口海关作出的闸关缉查罚字[2017]0538号行政处罚决定认定：2016年3月29日，宏元公司委托深圳市华信国际货运有限公司珠海分公司凭99160329101001号总运单项下579920161800296896号《进境快件KJ1报关单》、579920161800296895、579920161800296898号《进境快件KJ2报关单》、579920161800296897、579920161800296899号《进境快件KJ3报关单》等报关单证，向拱北海关快件监管中心申报进口快件货物一批，并由粤Ｚ×××××澳粤澳直通车承运进境。经海关查验，该批快件货物中99161010011523号分运单项下的快件货物申报与实际到货不符，申报为“打印机硒鼓（新的）1个，HP牌子，131AYELLOWTONER型号，1千克”，实际到货为“硒鼓16个，HP牌子，131A、CF211A型号，产地日本”。经关税部门核定，上述硒鼓等货物案值人民币7488.62元，漏缴税款人民币1020.09元。宏元公司的上述行为已构成《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十六条所规定的事实。闸口海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（四）项的规定，决定对宏元公司科处罚款人民币1020元。经查，在作出涉案行政处罚决定之前，因邮寄送达未果，��口海关于2017年2月22日向宏元公司公告送达闸关缉查告字[2017]0165号行政处罚告知单，告知宏元公司享有申辩、陈述意见等权利。公告期届满后，宏元公司未就前述告知的事实、理由和依据提交陈述、申辩的意见。闸口海关分别于2017年5月8日在闸口海关公告栏、于2017年5月12日在《珠海特区报》向宏元公司公告送达闸关缉查罚字[2017]0538号行政处罚决定书。宏元公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因宏元公司未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，闸口海关于2017年7月31日向宏元公司公告送达闸关缉催字[2017]7号催告书,并公告送达。宏元公司未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。本院经审查认为，宏元公司以瞒报的方式逃避海关监管，偷逃税款,闸口海关对宏元公司科处罚款人民币1020元，证据充分，适用法律正确，程序��法；该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉查罚字[2017]0538号行政处罚决定，具体内容为珠海市宏元贸易有限公司尚未履行的罚款人民币1020元。案件执行费由被申请执行人珠海市宏元贸易有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇一八年二月七日书记员 梁敏儿
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更267号罪犯张峰，男，1983年5月2日出生，汉族，山西省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年8月27日作出(2015)滨塘刑初字第479号刑事判决，以被告人张峰犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。履行判决确定的义务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张峰减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年4月8日起至2018年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年二月十二日书记员 房利甲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1694号之一申请执行人武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道558号。法定代表人许鹏，该公司董事长。被执行人张西召，男，1986年2月28日出生，住河南省夏邑县，本院在执行武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司与张西召侵害商标权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未主动履行。因被执行人未向本院申报财产、履行生效判决确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单，并对其限制高消费。经查，本院未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初3254号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2016)鄂01民初3254号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年二月二十四日书记员 刘川台
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0624民初1253号原告：陈敬松，男，1979年2月3日出生，汉族，个体，住杜蒙县。委托代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，地址黑龙江省林甸县花园街南一道街路东。法定代表人：信永红，职务经理。委托代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托代理人：杜天宇，黑龙江杜兴林律师事务所律师。原告陈敬松与被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司（以下简称宏亿信公司）、张跃军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬松、委托代理人赵盛华，被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司委托代理人林宝昌，被告张跃军委托代理人杜天宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告与原告签订的三份商品房买卖合同（2014年1月20日签订的鸿运嘉园4号楼6单元601室、2015年1月12日签订的鸿运嘉园2号楼1单元1002室、2015年1月12日签订的鸿运嘉园2号楼1单元10号车库）合法有效；2、要求被告为原告出具办理相关房产产权手续。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2014年1月20日至2015年1月12日在杜蒙县鸿运嘉园售楼处（被告处）购买房产如下：1、鸿运嘉园4号楼6单元601室，2、鸿运嘉园2号楼1单元1002室，3、鸿运嘉园2号楼10号车库，原告已付清购房款，被告已将房屋交付给原告使用，但现在被告不认可该两份合同，也不给原告办理产权证，故提起诉讼。被告张跃军辩称，该争议房屋和车库为原告父亲陈金民间借贷纠纷的抵押担保，根本没有实际交易，基础法律关系为民间借贷，应按照《最高院关于民间借贷司法解释》规定按照民间借贷审理，并且在陈金民间借贷诉讼中已经包括三套房屋的金额，属于重复诉讼，陈金在公安机关询问笔录中承认用房屋抵押作为借款担保的事实，请法院查明事实真相，驳回原告起诉。被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司辩称，答辩意见与被告张跃军一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《商品房买卖合同》原件三份及交款收据原件三份，被告张跃军、被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司质证称该三份合同的签订是为陈金民间借贷的抵押担保，不存在实际交易，三份合同及收据不具有合法性及真实性。但未能提交相应证据予以证实，故对被告张跃军、黑龙江宏亿信房地产开发有限公司的上述抗辩本院不予采信；2、收据一份，用以证明本案争议的两份房屋买卖合同是真实的买卖关系，并不是抵押担保，该份收据是由被告张跃军签字确认的，该份收据是在2013年出具的，房款并未结清，而三份购房合同分别是在2014年和2015年签订的，合同签订后原告即付清了全部房款，被告给原告出具了交付房款的收据。被告张跃军、被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司对上述收据质证称该收据与两份购房合同中的收据相互矛盾，购房合同中已经出具了收据，不可能再出第二份收据，也能够说明该两份购房合同中的楼房为陈金民间借贷案件中的抵押担保。但未能提交相应证据予以证实，故对被告张跃军、黑龙江宏亿信房地产开发有限公司的上述抗辩本院不予支持，对该份证据予以采信；3、法院调取的杜尔伯特蒙古族自治县房产管理处出具的说明一份，该证据用以证明本案诉争房屋鸿运嘉园2号楼10号车库在销控表上不存在。原告陈敬松发表意见称，该车库2015年签订合同后，被告已将该车库交付原告使用至今，如果销控表上没有2号楼10号车库，被告应向房产部门做出说明。被告张跃军委托代理人发表意见称不清楚2号楼10号车库的情况。根据确认的上述有效证据，本院认定事实如下：被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司与被告张跃军的关系是黑龙江宏亿信房地产开发有限公司全权委托被告张跃军办理鸿运嘉园房地产开发及销售事项。原告陈敬松与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司于2014年1月20日、2015年1月12日、2015年1月12日签订了三份商品房买卖合同，购买了位于杜蒙县××鸿运××小区××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××号车库，该三处房产为现房。原告向被告张跃军支付了全部购房款，被告张跃军为原告出具了收据，并将房屋交付给原告使用，二被告至今未协助原告办理该房屋产权证书。鸿运嘉园小区2号楼1单元10号车库，在杜尔伯特蒙古族自治县房产处销控表上不存在。二被告认为三份房屋买卖合同无效，二被告与原告之间不存在房屋买卖关系，实际上是民间借贷关系，但没有提供相应证据证实。本院认为，虽然二被告主张与原告的法律关系系民间借贷，但其并未能提供相应证据予以支持，故本院对其抗辩理由不予采纳。原告陈敬松与被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，原告请求确认其与被告签订的三份《商品房买卖合同》合法有效，理据充分，本院予以支持。原告已依约履行了交付房屋价款的义务，被告亦应依约将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，以便原告及时办理产权证书。关于原告要求被告为其出具办理鸿运嘉园小区4号楼6单元601室、2号楼1单元1002室房产产权手续的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告为其出具办理鸿运嘉园小区2号楼10号车库的诉讼请求，因该诉争房屋在房产登记部门备案的销控表上不存在，客观上无法办理2号楼10号车库产权登记，故对原告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条之规定，判决如下：一、原告与被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订的鸿运嘉园小区4号楼6单元601室、2号楼1单元1002室、2号楼10号车库三份商品房买卖合同有效；被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军将办理鸿运嘉园小区4号楼6单元601室、2号楼1单元1002室权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权登记；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  王郑鑫审判员  王 慧审判员  林 晶二〇一八年二月二十七日书记员  车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执39号之一申请执行人鲍志刚，男，1980年5月19日生，汉族，住汝阳县。被执行人周伟涛，男，1980年2月10日生，汉族，住汝阳县。被执行人杨春杰，男，1975年3月2日生，汉族，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初322号民事判决书受理鲍志刚申请执行周伟涛、杨春杰劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2018年2月1日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执39号执行案件。终结执行后，若被执行人未按和解协议履行完毕，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  李青锋审判员  任素梅二〇一八年二月一日书记员  葛林需
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3298号申请执行人：张聿戈，男，汉族，1984年7月27日出生，住云南省昆明市西山区，被执行人：云南滇潮房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市北京路*******号联贸大厦*层****号。法定代表人：邹权。本院在执行张聿戈与被执行人云南滇潮房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2017年7月5日作出官劳人仲字【2017】第186号裁决已经发生法律效力，申请执行人张聿戈于2017年8月17日向本院申请强制执行，由被执行人云南滇潮房地产开发有限公司履行劳动仲裁书所确定的执行标的25634元及执行费285元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一八年二月十二日书 记 员 马 瑜
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保字113号申请人:巢湖农村商业银行股份有限公司坝镇支行，住所地巢湖市坝镇镇。统一社会信用代码91340181577070134M。法定代表人：汪亚林，行长。被申请人：安徽富硒香生物食品股份有限公司，住所地巢湖市坝镇镇。统一社会信用代码91340181754858724M。法定代表人，黄鹤春，该公司董事长。被申请人：黄鹤春，男，1975年2月出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被申请人：刘新宇，女，汉族，巢湖市人，住本市。申请人巢湖农村商业银行股份有限公司坝镇支行因与上述被申请人间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人银行存款及其他价值80万的财产等采取保全措施。原告已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，原告财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人安徽富硒香生物食品股份有限公司、黄鹤春、刘新宇价值80万元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁圣权二〇一八年二月十二日书记员  俞新云
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3677号之一申请执行人：江苏杉林置业股份有限公司,住所地宿城经济开发区科工路8号。法定代表人：毛月健。被执行人：叶李,男,1983年11月21日出生,33岁,汉族号码362321198311213037,住江西省上饶市上饶县。被执行人：孙秋艳,女,1986年10月27日出生,30岁,汉族号码320724198610270623,住江苏省连云港市灌南县。本院在执行江苏杉林置业股份有限公司与叶李、孙秋艳担保追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。查封登记在被执行人叶李名下宿迁市国际服装城3#25幢106室、206室；3#26栋206室房产及土地使用权（上述房产尚不具备处置条件，申请人申请暂不予以处置），被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月一日书记员  刘家明
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初6256号原告：成都恩承科技股份有限公司。法定代表人：吴华。委托诉讼代理人：王捍宇，四川瀛领律师事务所律师，特别授权。被告：陈正明。原告成都恩承科技股份有限公司（以下简称恩承科技公司）与被告陈正明股权转让纠纷一案,本院于2017年9月5日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员刘晓蓉、简必科组成合议庭人员，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告成都恩承科技股份有限公司的委托诉讼代理人王捍宇到庭参加了诉讼，被告陈正明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告恩承科技公司诉称，原被告于2014年7月28日签订《成都大洋蓉彩科技有限公司股权转让协议》，协议约定原告将其持有的成都大洋蓉彩科技有限公司25%股权转让给被告，成都大洋蓉彩科技有限公司于2014年7月28日通过股东会决议一致同意该笔股权转让事宜。协议签订后，原告按约定将其名下的股份转让至被告名下，并于2014年12月16日变更了工商登记，但被告至今未向原告支付对价，请求判令：1、被告支付原告股权购买款50万元以及相应利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告陈正明未答辩。经审理查明，原告原系成都大洋蓉彩科技有限公司股东，原告出资50万元，占公司出资比例25%。2014年7月28日，原告成都恩承油气有限公司（甲方）与被告陈正明（乙方）签订《成都大洋蓉彩科技有限公司股权转让协议》（以下简称股权转让协议），协议约定，甲方将所持有的公司50万元股权（占该公司注册资本的25%）一次性全部转让给乙方。乙方出资50万元购买该股份。同日，成都大洋蓉彩科技有限公司（以下简称大洋蓉彩公司）召开股东会，全体均同意成都恩承油气有限公司将其持有公司股权50万元（占公司注册资本的25%）转让给被告陈正明，股东陈正明以现金方式购买其50万元股权；同意公司股东吴三川将其持有公司股权10万元（占公司注册资本的5%）转让给陈正明；同意公司股东吴欣将其持有公司股权10万元（占公司注册资本的5%）转让给陈正明，股权转让后公司注册资本仍为200万元，陈正明认缴100万元，占全部出资50%。另查明，2014年12月16日，大洋蓉彩公司向成都市工商局申请变更股东，将原股东任燕玲、陈正明、吴三川、吴欣、成都恩承油气有限公司变更为股东任燕玲、陈正明。2014年12月16日，大洋蓉彩公司作出章程修正案，第一章第四条，公司由2个自然人股东共同出资设立，第二章第八条，股东陈正明认缴出资100万元。同时查明，2015年7月21日，成都恩承油气有限公司企业名称变更为成都恩承科技有限公司。以上事实，原告提交了原告身份证明、被告工商信息、成都大洋蓉彩科技有限公司企业信息及公司章程、股权转让协议、工商登记申请书、公司章程修正案等证据，当事人的陈述及庭审笔录在案予以证实。本院认为，原被告签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，合法有效，原告按约定将其持有的成都大洋蓉彩科技有限公司50万元股权（占公司注册资本的25%）转让给被告陈正明，并办理股权变更登记，原告履行了股权转让义务，被告未按约定支付原告股权转让款构成违约，本院对原告要求被告支付股权转让款500000元的诉讼请求予以支持。原告主张的资金占用利息，因股权转让协议未约定支付时间，本院确认从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正明应于本判决生效之日起十日内向原告成都恩承科技股份有限公司支付股权转让款500000元，并从2017年9月5日起按人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88000元，公告费600元，合计88600元，由被告陈正明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  刘晓蓉人民陪审员  简必科二〇一八年二月七日书 记 员  张智升
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终1138号上诉人（原审被告）：姚康林，男，1957年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：徐世铨，男，1942年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人姚康林因与被上诉人徐世铨民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初17916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人姚康林送达了非税收入缴款通知单。上诉人姚康林在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚康林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  陈 玲二〇一八年二月十二日法官助理  范艺馨书 记 员  胡 琪
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初188号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人熊孝乾，男，1989年1月13日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市梁平区，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）91号起诉书指控被告人熊孝乾犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年12月12日21时许，经事前联系，被告人熊孝乾在重庆市沙坪坝区ARC广场*栋****房间，以800元的价格一小包净重0.52克的甲基苯丙胺（冰毒）和两颗净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资，并予以扣押。公诉机关认为被告人熊孝乾的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人熊孝乾对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊孝乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年7月11日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺共计0.70克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王志锋二〇一八年二月八日法官助理 杨雪朵书 记 员 王利娇
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1792号之二申请执行人中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行，住所地杭州市。负责人胡一言。委托代理人何莎、曾倩男，浙江康城律师事务所律师。被执行人董金海，男，1976年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人孙小红，女，1979年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初5097号民事判决书进行执行，于2018年1月29日至30日在淘宝网司法拍卖平台上对董金海、孙小红名下位于杭州市萧山区城厢街道崇化住宅区122幢3单元202室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人郭建明以人民币138.4529万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市萧山区城厢街道崇化住宅区122幢3单元202室房产的所有权（杭房权证萧移字第××、14××96号）及相应的土地使用权归买受人郭建明（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人郭建明时起转移。二、买受人郭建明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈琮旸二〇一八年二月十三日书记员  朱晓云
四川省通江县人民法院� � � 事 裁 定 书（2018）川1921财保32号之一申请人:钟道悟，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省通江县。申请人:吴平，男，1966年11月3日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人：山东沂蒙交通工程有限公司，统一社会信用代码：91371300267107093N。法定代表人：赵彦刚。被申请人：山东沂蒙交通工程有限公司S302漆梓路魏小段改建工程四标项目部。负责人：魏小龙。本院于2018年2月8日受理了申请人钟道悟、吴平向本院提出的诉前财产保全申请，冻结了被申请人山东沂蒙交通工程有限公���S302漆梓路魏小段改建工程四标项目部在通江县农村信用合作联社至诚信用社开设的银行账户。现申请人钟道悟、吴平向本院申请解除对被申请人山东沂蒙交通工程有限公司S302漆梓路魏小段改建工程四标项目部银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：一、对被申请人山东沂蒙交通工程有限公司S302漆梓路魏小段改建工程四标项目部在通江县农村信用合作联社至诚信用社开设的账号为77×××96账户11万元予以解除冻结。二、解除对申请人钟道悟、吴平提供担保的属于钟道悟、何晓玲共有的位于通江县诺江中路（鸿欣大厦）-1-B-26号营业用房（建筑面积32.22平方米，产权证号：通房权证通江字第××号）的查封���本裁定立即开始执行。审判员  张蛟二〇一八年二月九日书记员  伏育
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1203号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。特别授权。被告：付磊磊（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年2月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一八年二月二十七日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书2017新23**民初2398号原告：刘学智，男，汉族，1970年2月21日出生，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：吴卫方、王瑜，新疆同创律师事务所律师，特别授权被告：沙依拉古丽·沃布拉伊，女，哈萨克族，1980年8月16日出生，籍贯新疆玛纳斯县，干部，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：马哈孜·马纳甫，男，哈萨克族,籍贯玛纳斯县，个体司机，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县被告：巴合提哈力·阿合麦提，男���哈萨克族，1967年4月13日出生，籍贯新疆玛纳斯县，无业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告刘学智诉被告沙依拉古丽·沃布拉伊（以下简称沙依拉古丽）、马哈孜·马纳甫（以下简称玛哈孜）、巴合提哈力·阿合麦提（巴合提哈力）民间借贷纠纷一案,原告于2017年11月08日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法适用简易程序，由审判员呼尔曼哈吉独任审判,于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴卫方、王瑜到，被告巴合提哈力庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月18日，被告沙依拉古丽、马哈孜急需资金周转向原告刘学智借款140000元，约定2015年8月18日之前归还，月利率为千分之三十，由被告巴合提哈力提供担保，借款到期后，原告多次向被告主张权利，但被告以种种理由推诿至今。因此原告诉至法院，请求法院判令：一、判令被告偿还借款本金140000元；二、判令被告支付从2016年6月17日至2017年12月16日期间的利息47600元（140000元×2%×17个月）；三、判令被告从2017年12月17日以后的利息按月2分计算至借款付清之日；四、本案的诉讼费、保全费、送达费由被告承担；五、判令被告巴合提哈力对上述款项承担连带清偿责任。被告巴合提哈力辩称：对借款事实无异议，但是该款由实际借款人自己偿还，被告的担保期已经过了，不再承担担保责任。针对诉称，原告提供的证据及被告巴合提哈力质证意见本院认证意见：借条一张，拟证实被告沙依拉古丽于2015年6月18日向原告借款140000元，约定还款日期为2015年8月18日，月利率为30‰。由被告巴合提哈力提供担保，担保日期为2016年6月16日，并由以上三个被告共同签字。同意担保承��书一份，拟证实被告人巴合提哈力继续为该借款提供担保的事实。被告巴合提哈力对上述证据没有异议，但是，被告在借条上催款时签字不能证明继续为该借款提供担保的事实。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告沙依拉古丽、玛哈孜、巴合提哈力未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下事实：2015年6月18日，被告沙依拉古丽急需资金周转向原告刘学智借款140000元，约定2015年8月18日之前归还，月利率为千分之三十，由被告巴合提哈力提供担保，借款到期后，原告多次向被告主张权利，但被告以种种理由推诿至今未还。本院认为：债务应当清偿。本案被告沙依拉古丽、马哈孜向原告刘学智借款140000元的事实，有原告出具的借条为证。双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。对原告刘学智要求被告沙依拉古丽、马哈孜偿还借款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持原告主张借款利息47600元（2016年6月17日至2017年12月16日，140000元×2%×17个月）的诉讼请求，利息计算方式没有违反国家有关限制利率的法律规定，本院予支持。关于原告要求被告巴合提哈力对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因借款时双方约定的还款期届满后又经过六个月的担保期限期间原告并未向被告巴合提哈力主张权利，因此担保人巴合提哈力对借款及利息的担保责任依法予以免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条之规定，判决如下：一、被告沙依拉古丽·沃布拉伊、马哈孜·马纳甫于本判决生效后十日内向原告刘学智偿还借款140000元；二、被告沙依拉古丽·沃布拉伊、马哈孜·马纳甫于本判决生效后十日内向原告刘学智支付借款利息47600元；三、被告巴合提哈力·阿合麦提担保责任予以免除；如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元由被告沙依拉古丽·沃布拉伊、马哈孜·马纳甫负担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，上诉人于递交上诉状同时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费和邮寄送达费。判决生效后履行期限届满义务人仍未履行的，权利人可在履行期限届满后二年内申请本院执行。审判员 呼尔曼哈吉二〇一八年二月五日书记员 哈 迪 夏
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初211号原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市。法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：黄兴凯，男，1974年9月16日出生，汉族，住邵武市。原告邵武华畅物流有限公司与被告黄兴凯劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  祝邵福二〇一八年二月九日书记员  张 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初51号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人赵以红，男，1987年2月8日出生于青海省乐都县，藏族，高中文化，无职业，户籍所在地：青海省乐都县，住青海省海东市。2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2018)47号起诉书指控被告人赵以红犯危险驾驶罪,于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人赵以红自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的同意，被告人赵以红同意，决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人赵以红到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年9月8日22时37分许，被告人赵以红醉酒后驾驶车牌号为×××”风神”牌小型客车由北向南方向行驶至城中区南川东路时，被例行检查的西宁市公安局交通警察支队民警查获，民警现场对其进行呼出示酒精检测，检测值为100mg/100ml。后将被告人赵以红带至青海红十字医院抽取血液样本。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字〔2017〕859号文书鉴定：被告人赵以红血液中乙醇含量为112mg/100ml。该院认为，被告人赵以红醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。建议对其在拘役一至三个月内处罚。并当庭出示了受理案件登记表、被告人供述、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、机动车信息查询单、到案经过及常住人口基本信息等证据。被告人赵以红在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。未作辩解和陈述。经审理查明，2017年9月8日22时37分许，被告人赵以红醉酒后驾驶车牌号为×××”风神”牌小型客车，沿西宁市城中区南川东路由北向南行驶至管理站时，被例行检查的西宁市公安局交通警察支队民警查获，民警现场对其进行呼出示酒精检测，检测值为100mg/100ml。后将被告人赵以红带至青海红十字医院抽取血液样本并送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字〔2017〕859号检验鉴定书认定：从被告人赵以红血液中中检出乙醇，乙醇含量为112mg/100ml。上述事实,被告人赵以红在开庭审理过程中亦无异议,且有受理案件登记表、被告人供述、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、机动车信息查询单、到案经过及常住人口基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人赵以红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为112㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人赵以红归案后，认罪态���较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵以红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长徐波审判员雷林人民陪审员李锋伟二〇一八年二月一日书记员王明昊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执261号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县长江路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。被执行人：许振明，男，1978年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘琴，女，1978年12月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：朱爱民，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：朱爱华，男，1977年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏伟明，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4335号民事判决书，向被执行人朱爱华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许振明在中国银行182744930156CNY0账户内存款人民币48967.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年二月九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初6565号之一原告：李伟，女，1972年1月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：仲云鹤，女，1974年3月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：孙俊涛，男，1977年6月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告李伟诉被告仲云鹤、孙俊涛民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告李伟负担。审 判 长  陈荣娜人民陪审员  王建强人民陪审员  张军强二〇一八年二月十二日书 记 员  康永浩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民申1号再审申请人（原审被告）：张某1，女，1996年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张某2，男，1969年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，系张某1之父。被申请人（原审原告）：杨某1，男，2008年7月25日出生，苗族，住贵州省黄平县。法定代理人：杨某2，男，1973年10月18日出生，苗族，住贵州省黄平县，系杨某1之父。本院在审理再审申请人张某1与被申请人杨某1继承纠纷一案中，再审申请人张某1于2018年1月25日向本院请求撤回再审申请。本院认为，再审申请人张某1撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人张某1撤回再审申请。（此页无正文）审 判 长  陶珊珊人民陪审员  孙云琴人民陪审员  鲁洪法二〇一八年二月二十二日代理书记员  张 丹
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执573号申请执行人：开远市农业生产资料有限公司羊街四门市。负责人：杜琼英，职务：总经理地址：开远市羊街乡。被执行人：开远市远翔现代农业发展有限责任公司。法定代表人：李中翔，职务：董事长地址：开远市羊街乡。本院在执行开远市农业生产资料有限公司羊街四门市与开远市远翔现代农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人开远市农业生产资料有限公司羊街四门市依据生效的（2017）云2502民初533号民事调解书，于2017年9月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的额为35408.00元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人开远市远翔现代农业发展有限责任公司应支付申请执行人开远市农业生产资料有限公司羊街四门市货款35408.00元。二、以上欠款由被执行人开远市远翔现代农业发展有限责任公司法定代表人李中翔于本月2月12日前偿还申请人5000元，余款从2018年3月起每月28日前偿还1000元至还清为止，如有其它收入应提前还款。三、如被执行人未按协议内容履行义务，李中翔自愿将其名下的云GD64**号桑塔纳牌小轿车一辆抵押给申请人。四、本案执行费用431元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一八年二月九日书记员  李聪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初260号原告：蚌埠建佳玻璃机械设备制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区纬四路穂丰小区3-3号。法定代表人：杨建武。委托代理人：洪克平，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：中建材蚌埠玻璃工业设计研究院有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1047。法定代表人：彭寿。原告蚌埠建佳玻璃机械设备制造有限公司与被告中建材蚌埠玻璃工业设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告蚌埠建佳玻璃机械设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠建佳玻璃机械设备制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一八年二月二日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执508号申请执行人：吴跃琼，女，1971年生，汉族，住四川省宜宾县泥溪镇。申请执行人：陈国元，男，1970年生，汉族，住四川省宜宾县泥溪镇。被执行人：李兴林，男，1964年7月7日生，彝族，住云南省开远市羊街乡古城村委会。本院在执行申请执行人吴跃琼、陈国元与被执行人李兴林农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人吴跃琼、陈国元依据生效的（2017）云2502民初543号民事判决书，于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为70560.80元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人李兴林现无财产可供执行。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一八年二月五日书记员 李初晨
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审90号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人任崇明，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其2017年10月11日对被执行人任崇明因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0538号行政处罚决定（以下简称GT0538号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0538号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人任崇明在未经批准情况下，于2016年11月份擅自占用费县南张庄乡龙岗村村集体土地600.0平方米，建设旋皮厂钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年10月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0538号行政处罚决定，对被执行人任崇明作出处罚：1.责令退还非法占用的600.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0538号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0538号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0538号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人任崇明负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  马淑福人民陪审员  张云江人民陪审员  王庆芳二０一八年二月五日书 记 员  曲文纳
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书关于张三燕申请执行泸溪县金大地化肥有限责任公司（2018）湘3122执恢20号一案，本院于2018年2月12日立案执行，并于2018年2月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十二日
四川省广安市前锋区人民法院行 政 判 决 书(2018)川1603行初57号原告杨德苹，女，汉族，生于1972年1月18日，住四川省广安市广安区。原告杨德林，男，汉族，生于1963年3月18日，住四川省广安市广安区。原告杨朝平，男，汉族，生于1972年8月13日，住四川省广安市广安区。原告杨德超，男，汉族，生于1967年7月23日，住四川省广安市广安区。四原告共同委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。被告广安市广安区北辰街道办事处，住所地四川省广安市广安区洪洲大道东段*号。法定���表人龙成鸿，主任。委托代理人刘华林，四川路石律师事务所律师。原告杨德苹、杨德林、杨朝平、杨德超诉被告广安市广安区北辰街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2018年1月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等相关法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员胡全胜独任审判，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。原告杨德苹、杨德林、杨朝平、杨德超及委托代理人资云峰，被告的负责人刘成及委托代理人刘华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年7月7日，广安市广安区北辰街道办事处界坡村4组界坡处发生了大面积的山体滑坡严重地质灾害事故，当时很多受灾村民都获得了救济和补助��很多人的房屋得到了异地安置。为了让救灾工作透明化，公开化，让所有受灾户都获得公平公正的救济补助。为此，原告于2017年12月18日向被告通过特快专递寄送了政府信息公开申请书，要求公开：1、2007年7月7日，广安市广安区北辰街道办事处界坡村4组因山体滑坡地质灾害事故后，受灾人员名单和房屋受损人员名单及房屋因地质灾害需要搬迁家庭户名单；2、对2007年7月7日北辰街道办事处界坡村4组因山体滑坡地质灾害事故发生后，对受灾群众的救济补助名单及金额，异地安置房屋的家庭户名单及补偿房屋面积或发放房屋救灾款金额。被告于2017年12月20日签收了原告寄送的申请，但被告未作任何回复。原告认为，其房屋仍然在当时的滑坡危险范围之内，依法应当获得相应的救济，原告有权申请公开申请书中描述的政府信息，被告针对原告的政府信息公开申请未作任何���复的行为违法，为维护原告的合法权益，请求判决确认被告收到原告的政府信息公开申请书后未作任何回复的不履行法定职责的行为违法，并判决被告在法定期限内及时公开原告申请公开的政府信息。原告对自己的主张提供了以下证据：1、政府信息公开申请书，证明原告向被告提出政府信息公开申请以及提出的申请内容和形式；2、邮寄EMS快递单，证明原告向被告邮寄递交政府信息公开申请；3、邮寄结果网页查询打印件，证明被告于2017年12月20日收到了原告的政府信息公开申请书，未在法定期限内给原告作出答复。被告辩称，被告于2017年12月20日收到原告邮寄的政府信息公开申请书，并���2018年1月10日依法作出回复，因办公室邮寄繁忙的原因，没有及时寄出（2017年2月22日寄出），但被告作出的答复是在法定期限内，原告起诉被告不作为没有事实及法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。被告向法院提交了以下证据、依据：1、《广安市广安区北辰街道办事处关于杨德林等申请2007年原界坡村4组地灾避险搬迁安置和救助信息公开的回复函》，证明被告于2018年1月10日已经就杨德林、杨德苹、杨德超、杨朝平4人的信息公开申请予以了答复；2、邮政速递投递单、速递投递短信打印件、快递查询单，证明被告工作人员于2018年1月22日将回复函通过邮政快递邮寄给杨德林，杨德林于同年1月23日签收；3、北辰岔马路片区���拆限价还房协议花名册，证明北辰岔路村部分村民拆迁安置情况，其中包括原界坡村4组地灾避险搬迁安置的22户；4、房屋拆迁协议书，证明2007年原界坡村4组地灾避险搬迁安置的22户均签订了拆迁协议；5、北辰街道办事处界坡村四组房屋拆迁及附属物补偿金额发放表、领款凭据，证明房屋拆迁及附属物补偿涉及22户，均已经领取了补偿金。经庭审质证，被告对原告出示的证据无异议。原告对被告出示的证据1、2的真实性、关联性无异议，合法性有异议；对证据3、4、5的真实性、合法性予以认可，对关联性不认可。本院认为，原、被告提交的证据本身客观，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，但对其拟证明内容及证明力的大小应���合案情综合加以评定。经审理查明：2017年12月20日,被告收到原告杨德林以邮寄的方式递交的政府信息公开申请书，申请书中载明的申请人为原告杨德苹、杨德林、杨朝平、杨德超，申请公开的政府信息内容为：1、2007年7月7日，广安市广安区北辰街道办事处界坡村4组出现山体滑坡地质灾害事故后，受灾人员名单和房屋受损人员名单及房屋因地质灾害需要搬迁家庭户名单；2、对2007年7月7日北辰街道办事处界坡村4组因山体滑坡地质灾害事故发生后，对受灾群众的救济补助名单及金额，异地安置房屋的家庭户名单及补偿房屋面积或发放房屋救灾款金额。2018年1月22日，被告向原告邮寄《广安市广安区北辰街道办事处关于杨德林等申请2007年原界坡村4组地灾避险搬迁安置和救助信息公开的回复函》，同月23日，原告收到该回复函。原告不��，遂提起本次行政诉讼，请求判决确认被告收到原告的政府信息公开申请书后未作回复的不履行法定职责的行为违法，并判决被告在法定期限内及时公开原告申请公开的政府信息。本院认为：原告通过邮寄的方式向被告提交了政府信息公开申请书，并且被告已经收到了原告要求公开相关政府信息的申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”、第二十四条第一款、第二款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”之规定，被告作为国家行政机关针对原告的信息公开申请，应当依据上述政府信息公开条例的规定依法进行处理。本案中，虽然被告针对原告的政府信息公开申请作出了答复，但是，被告在收到原告的申请后，在法定期限内没有针对原告的申请给予任何形式的答复，被告在法定期限内未予以答复的行为违反了上述政府信息公开条例之规定，且原告不同意撤诉，故应认定被告未在法定期限内对原告申请事项作出处理的行为违法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第三款、第四款“……被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。”之规定，判决如下：确认被告广安市广安区北辰街道办事处未在法定期限内对原告杨德苹、杨德林、杨朝平、杨德超邮寄递交的政府信息公开申请依法作出处理的行为违法。案件受理费50元，由被告广安市广安区北辰街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  胡全胜二〇一八年二月二十七日书记员  刘 洲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更45号罪犯梁志佳，男，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年5月30日作出(2014)佛城法刑初字第226号刑事判决，以被告人梁志佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月15日作出(2014)佛中法刑一终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁志佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月28日作出（2016）粤16刑更第1525号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年4月15日。执行机关���东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯梁志佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁志佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分100分。罚金70000元已缴纳5600元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁志佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁志佳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0281执恢464号申请执行人：姚有全，男，1963年10月4日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王成胜，男，1958年2月5日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人姚有全与被执行人王成胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）瓦民初字第783号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 曲伟娜审判员 董仕平二〇一八年二月二十二日书记员 王 妍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更130号罪犯梁某某，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年9月5日作出(2016)粤0604刑初第922号刑事判决，以被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月27日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分23分，累计扣2分。罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其得到了受害人谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1030执96号之一申请执行人广昌光耀实业有限公司，所在地：江西省广昌县。法定代表人王义刚，系该公司董事长。被执行人方健，男，1978年生，汉族，广昌县人，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2016）赣1030民初77号民事调解书，于2018年01月25日向被执行人方健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方健至今未履行。现查明方健在中国建设银行广昌县支行的账号为62×××41_156_1的账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人方健在中国建设银行广昌县支行的账号为62×××41_156_1的账户中有存款人民币31170.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智建二〇一八年二月二日书记员  上官骏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执517号之三申请执行人邱银松，男，1972年2月21日日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人武汉灵动先锋科技有限公司，住所地武汉市硚口区顺道街121号三层44-45号。法定代表人：邹迪，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的东劳人仲裁字（2017）第505号仲裁裁决书，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉灵动先锋科技有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉灵动先锋科技有限公司的银行存款13418.97元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 艳二Ｏ二Ｏ一八年二月十六日书记员 朱道远
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更147号罪犯林庆业，男，汉族，出生地广西钦州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2008年11月11日作出(2008)惠阳法刑初字第381号刑事判决，以被告人林庆业犯盗窃罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币45000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林庆业在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月26日作出（2011）河中法刑执字第195号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2013年1月29日作出（2013）河中法刑执字第57号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年8月14日作出（2014）河中法刑执字第546号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更第698号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月13日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林庆业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林庆业在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分580分。罚金45000元已缴纳500元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林庆业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林庆业予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1602执445号之一申请执行人：郭爱华，女，1973年2月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：赵峰，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：柳顺强，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人郭爱华与被执行人赵峰、柳顺强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2017年7月28日作出的（2017）豫1602民初2483号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人赵峰、柳顺强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵峰、柳顺强的银行存款、收入1753512.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 李 烨二〇一八年二月二十四日书记员 杨鹏鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     山 西 省 孝 义 市 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）晋1181民初1590号之一原告：郭定俊，男，1964年6月3日生，汉族，山西省孝义市新义街办居民，住本市二中宿舍*号楼*单元*户，公民身份号码1423011964********。委托诉讼代理人：郭昌元，山西远志律师事务所律师。被告：徐国荣，男，1980年9月12日生，汉族，江苏省吴江市平望镇梅堰秋泽村人，住本村，公民身份号码3205841980********。被告：郭海港，男，1984年5月4日生，汉族，山西省孝义市胜溪街办河底村人，住本村，公民身份号码1423011984********。原告郭定俊与被告徐国荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郭定俊诉称，原告经被告郭海港介绍认识被告徐国荣，双方约定由被告徐国荣购买原告的焦粒，由原告组织车辆将焦粒送到被告指定地点，并口头约定由被告郭海港承担担保责任。2016年3月2日至12日，原告为被告发货13车计508.14吨，税前价每吨705元，计款358238.70元；2016年3月13日至25日，原告又为被告发货12车计469.38吨，税前价每吨700元，计款328566元，两笔业务及运费合计为686804.70元。期间，被告于2016年3月16日给付原告现金10万元，后又给付原告承兑10万元，合计20万元。现被告仍欠原告486804.70元。经原告多次向被告徐国荣催要，未能给付。被告郭海港也未能履行担保责任给付原告以上款项。故原告提起诉讼要求被告徐国荣给付原告货款及运费共计486804.70元；并要求被告郭海港承担连带清偿责任。被告徐国荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向本院提起诉讼，声称与被告存在买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条对于合同履行地的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案从表面看，原告的诉讼请求为给付货币，但诉讼请求不同于诉讼标的。本案的诉讼标的应该确定为原、被告之间是否存在合同及合同的履行情况，而上述情况须以对本案的实体审理为基础。因此，本案存在合同不明，合同履行地不明，本案应由被告住所地即江苏省苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告的起诉状陈述及提供的证据可以证明原告与被告徐国荣之间存在买卖焦炭的合同关系，且原告给被告徐国荣发送焦炭，被告也已给付原告部分货款，双方已实际履行该合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的相关规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未书面约定合同履行地，买卖合同关系双方互为义务一方，原告给被告供货，被告给付原告货款。原告在其所在地给被告徐国荣供货，为合同履行地，也为履行义务一方所在地。现原告向本院提起的为给付货款的诉讼，原告为接受货币一方，原告的所在地也为合同履行地。综上，本院依法对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回徐国荣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长马月萍审判员任建恩审判员张征全二Ｏ一八年二月二十三日书记员叶小兵