浙江省金华市中级人民法院民事判决书（2021）浙07民初123号        原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。统一社会信用代码：913302007133989010）。                负责人：王民权，该分行行长。                委托诉讼代理人：董文铭，男，系该行职员。                委托诉讼代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。                被告：周晓光，女，1962年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。。                被告：虞云新，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道茗田社区。。                原告中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）与被告周晓光、虞云新保证合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周阳娟到庭参加了诉讼。被告周晓光、虞云新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                原告光大银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告周晓光、虞云新对建德新越置业有限公司（以下简称新越公司）尚欠原告借款本金524958464.10元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2021年3月29日产生的利息为20675958.34元、罚息77475342.47元、复利3297197.84元，自2021年3月30日起至实际清偿之日止产生的罚息以524958464.10元为基数，按年利率7.35％计算，自2021年3月30日起至实际清偿之日止产生的复利以20675958.34元为基数，按年利率7.35％计算）以及律师费620000元在担保范围内承担连带清偿责任。前述金额暂计至2021年3月29日合计627026962.75元；2．由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月17日，原告与新越公司签订了合同编号为甬园区DK2017035号的《固定资产暨项目融资借款合同》，该合同约定：原告向新越公司发放贷款550000000元，贷款用途为用于岭后塘坞口五星级酒店项目建设及归还借款；贷款期限自2017年3月21日至2026年12月31日；贷款利率采取浮动利率，执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.9％，双方约定了分期还款计划，及新越公司未按时还本付息，原告有权提前收贷。同日，被告1、被告2与原告签订了编号为甬园区DK2017035-2、甬园区DK2017035-3的《保证合同》，合同约定：两被告为新越公司在甬园区DK2017035号的《固定资产暨项目融资借款合同》项下产生的债务提供连带责任保证担保，每份合同约定的担保主债权币种和金额均为人民币550000000元整。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年，保证担保的范围包括：新越公司在主合同项下应向原告偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。后因新越公司未按照还款计划按时还本付息，原告向宁波市鄞州区人民法院、宁波市中级人民法院起诉要求新越公司归还贷款本息。2019年3月21日，宁波市鄞州区人民法院作出（2019）浙0212民初1655号民事判决书，判决新越公司向原告偿还借款本金9958464.1元，利息14787791.67元（计算至2019年1月14日止），罚息28481.57元（暂算至2019年1月14日止，自2019年1月15日至实际清偿日止的罚息，以9958464.1元为基数，按照年利率7.35％计算）、复利（以14787791.67元为基数，按照年利率7.35％，自2019年1月15日计算至实际清偿日止）以及律师费120000元。2019年9月30日，宁波市中级人民法院作出（2019）浙02民初563号民事判决书，判决新越公司向原告偿还借款本金515000000元、利息5888166.67元（自2019年1月15日起计算至2019年4月30日止）、罚息2313208.33元（自2019年4月9日起计算至2019年4月30日止，自2019年5月1日起至实际清偿日止的罚息，以515000000元为基数，按照年利率7.35％计算），复利26447.68元（自2019年4月9日起计算至2019年4月30日止，自2019年5月1日至实际清偿日止的复利，以5888166.67元为基数，按照年利率7.35％计算）及律师费500000元。判决生效后，原告向法院申请强制执行，至今未执行到任何款项。2020年12月，原告向两被告发送了要求两被告对新越公司的债务承担连带保证责任的函件，但两被告收到函件后未进行任何履行。原告认为，原告与两被告签署的保证合同合法有效，现新越公司并未向原告归还任何借款本息及律师费等费用，两被告亦未承担连带保证责任，故原告诉至本院，请求判如所请。                被告周晓光、虞云新未作答辩。                原告光大银行宁波分行为证明其主张向本院提交如下证据：                证据一、甬园区DK2017035《固定资产暨项目融资借款合同》及贷款借据。证明：原告与新越公司之间的贷款法律关系和权利义务，以及原告已经实际发放了55000万元贷款的事实。                证据二、甬园区DK2017035-2、甬园区DK2017035-3号的《保证合同》。证明：两被告与原告签订了两份保证合同，同意为新越公司的债务向原告提供连带责任保证担保。                证据三、（2019）浙0212民初1655号民事判决书、（2019）浙02民初563号民事判决书。证明：新越公司欠原告的借款本息已经法院判决，判决已生效。                证据四、关于要求承担连带保证责任的函、快递面单、签收记录。证明：原告发函要求两被告承担连带保证责任的事实。                证据五、本息计算清单。证明：截止2021年3月29日，建德新越置业有限公司的欠款、欠息具体情况。                被告周晓光、虞云新未发表质证意见，也未提供证据。                对原告光大银行宁波分行提供的证据本院予以确认。                本院认定本案事实如下：2017年3月17日，原告与新越公司签订了合同编号为甬园区DK2017035号的《固定资产暨项目融资借款合同》，该合同约定：原告向新越公司发放贷款550000000元，贷款用途为用于岭后塘坞口五星级酒店项目建设及归还借款；贷款期限自2017年3月21日至2026年12月31日；贷款利率采取浮动利率，执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.9％，双方约定了分期还款计划，及新越公司未按时还本付息，原告有权提前收贷。同日，周晓光、虞云新与原告签订了编号为甬园区DK2017035-2、甬园区DK2017035-3的《保证合同》，合同约定：两被告为新越公司在甬园区DK2017035号的《固定资产暨项目融资借款合同》项下产生的债务提供连带责任保证担保，每份合同约定的担保主债权币种和金额均为人民币550000000元整。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年，保证担保的范围包括：新越公司在主合同项下应向原告偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。后因新越公司未按照还款计划按时还本付息，原告向宁波市鄞州区人民法院、宁波市中级人民法院起诉要求新越公司归还贷款本息。2019年3月21日，宁波市鄞州区人民法院作出（2019）浙0212民初1655号民事判决书，判决新越公司向原告偿还借款本金9958464.1元，利息14787791.67元（计算至2019年1月14日止），罚息28481.57元（暂算至2019年1月14日止，自2019年1月15日至实际清偿日止的罚息，以9958464.1元为基数，按照年利率7.35％计算）、复利（以14787791.67元为基数，按照年利率7.35％，自2019年1月15日计算至实际清偿日止）以及律师费120000元。2019年9月30日，宁波市中级人民法院作出（2019）浙02民初563号民事判决书，判决新越公司向原告偿还借款本金515000000元、利息5888166.67元（自2019年1月15日起计算至2019年4月30日止）、罚息2313208.33元（自2019年4月9日起计算至2019年4月30日止，自2019年5月1日起至实际清偿日止的罚息，以515000000元为基数，按照年利率7.35％计算），复利26447.68元（自2019年4月9日起计算至2019年4月30日止，自2019年5月1日至实际清偿日止的复利，以5888166.67元为基数，按照年利率7.35％计算）及律师费500000元。判决生效后，原告向法院申请强制执行，至今未执行到任何款项。2020年12月，原告向两被告发送了要求两被告对新越公司的债务承担连带保证责任的函件，但两被告收到函件后未进行任何履行。故原告光大银行宁波分行诉至本院。                本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告周晓光、虞云新与原告光大银行宁波分行签订了编号为甬园区DK2017035-2、甬园区DK2017035-3的《保证合同》，合同约定：周晓光、虞云新为新越公司在甬园区DK2017035号的《固定资产暨项目融资借款合同》项下产生的债务提供连带责任保证担保，每份合同约定的担保主债权币种和金额均为人民币550000000元整。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年，保证担保的范围包括：新越公司在主合同项下应向原告偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。因新越公司未按照还款计划按时还本付息，原告光大银行宁波分行分别向宁波市鄞州区人民法院、宁波市中级人民法院起诉要求新越公司归还贷款本息。宁波市鄞州区人民法院于2019年3月21日（2019）浙0212民初1655号民事判决书、宁波市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）浙02民初563号民事判决书。前述两判决生效后，光大银行宁波分行分别向法院申请强制执行，至今未执行到任何款项。被告周晓光、虞云新应按合同约定对（2019）浙0212民初1655号民事判决书、（2019）浙02民初563号民事判决书所确定新越公司债务承担连带保证责任。被告周晓光、虞云新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为相应权利的放弃，本院依法缺席判决。本案保证合同发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故依法应适用借款时法律。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告周晓光、虞云新对建德新越置业有限公司尚欠中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金524958464.10元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（计算至2021年3月29日产生的利息为20675958.34元、罚息77475342.47元、复利3297197.84元，2021年3月30日起至实际清偿之日止产生的罚息以524958464.10元为基数，按年利率7.35％计算，自2021年3月30日起至实际清偿之日止产生的复利以20675958.34元为基数，按年利率7.35％计算）以及律师费620000元在保证合同约定范围内承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3176935元，保全费5000元，共计3181935元，由被告周晓光、虞云新负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。                    审判长郑青蓝            审判员覃仕辉            人民陪审员吴慧群    二〇二一年七月三十日            代书记员苏丽燕