wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初3331号原告：常州市住房置业融资担保有限公司，住所地常州市钟楼区劳动西路206号金谷大厦8楼，统一社会信用代码9132040072280908XC。法定代表人：沈涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁梦青，江苏泽晟律师事务所律师。被告：洑翔，男，1992年1月19日生，住江苏省溧阳市。原告常州市住房置业融资担保有限公司（曾用名常州房屋担保置换有限公司，以下简称常房公司）与被告洑翔追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常房公司的委托诉讼代理人华阳到庭参加诉讼，被告洑翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常房公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付己代偿的借款本息347673.17元以及自2021年3月25日起至实际还清全部欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告支付律师代理费用31160元，本案诉讼费用及公告费；3.如被告不能履行上述债务，请求判令原告就上述款项有权对被告提供的抵押财产折价或以拍卖、变卖后所得款项优先受偿。事实和理由：被告因购买江苏省溧阳市××幢××单元××室的房产，分别向常州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）申请公积金贷款180000元，期限20年，向中国建设银行股份有限公司溧阳支行（以下简称建行溧阳支行）申请商业贷款220000元，期限20年，并签订了担保借款合同、抵押合同、办理了抵押登记，由原告为被告提供保证担保，承担连带保证责任。但因被告连续逾期拖欠贷款，原告履行保证责任，于2020年5月8日向公积金中心代偿了逾期住房贷款本息4587.71元；于2020年8月24日向建行溧阳支行代偿了逾期住房贷款本息7952.25元；于2020年9月1日向公积金中心代偿了逾期住房贷款本息4594.95元；于2020年12月1日向公积金中心代偿了逾期住房贷款本息3437.12元；于2021年2月24日向建行溧阳支行代偿了逾期住房贷款本息9471.75元；于2021年3月2日向公积金中心清偿了剩余全部住房贷款本息144655.74元；于2021年3月25日向建行溧阳支行清偿了剩余全部住房贷款本息172973.65元，共计代清偿款为347673.17元。原告按约履行保证责任后，要求被告归还代偿款，但催收未果。为此，原告诉至法院，提出前列诉讼请求。被告洑翔未到庭应诉也未作书面答辩。经审理查明，2016年10月9日，公积金中心作为甲方、建行溧阳支行作为乙方、洑翔作为丙方、常房公司作为丁方，四方签订了《常州市住房公积金个人住房担保借款合同》，约定甲方委托乙方向丙方发放借款18万元，用于丙方购买位于燕山美林二区18幢二单元401室房产。丁方对丙方借款承担连带责任保证，保证期间为借款实际发放之日起到借款合同履行期限届满之日后两年止。承担保证责任的范围是借款本息、违约金、赔偿金和甲方实现债权所需的费用（包括律师费、诉讼费等）。合同约定借款期限为20年，以实际放款日为起始日期；月利率2.708333‰；采用等额本金还款法。2016年10月21日，洑翔作为借款人、建行溧阳支行作为贷款人、常房公司作为保证人，三方签订了借款合同，约定洑翔向建行溧阳支行借款22万元用于购买位于溧阳市××幢××室房产；借款期限为20年，即从2016年10月21日至2036年10月21日；常房公司为洑翔的上述借款提供连带责任保证，保证范围为本息、违约金、赔偿金、其他款项、为实现债权与担保权利而发生的相关费用。洑翔作为甲方、建行溧阳支行作为乙方、常房公司作为丙方，三方签订了个人住房借款保证合同，约定丙方为甲方向乙方的借款提供连带责任保证，保证范围为本金22万元及利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和乙方实现债权的诉讼费用、律师费用、催告费用及其他相关费用洑翔与常房公司签订抵押合同，洑翔提供其位于燕山美林二区18幢二单元401室房产，作为常房公司为其上述借款提供连带责任保证的反担保，担保的范围为代偿的贷款本金及利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用等相关费用。2017年2月17日，洑翔以其名下位于江苏省溧阳市××幢××单元××室房产办理了抵押登记手续，抵押权人为常房公司。因洑翔未能按时还款，公积金中心、建行溧阳支行要求常房公司为洑翔的借款承担保证责任。常房公司承担代偿责任后，公积金中心、建行溧阳支行出具了履行保证责任证明书，证明常房公司已履行了代偿责任，分别为：2020年5月8日向公积金中心代偿本息4587.71元；2020年8月24日，向建行溧阳支行代偿本息7952.25元；2020年9月1日，向公积金中心代偿本息4594.95元；2020年12月1日，向公积金中心代偿本息3437.12元；2021年2月24日，向建行溧阳支行代偿了本息9471.75元；2021年3月2日，向公积金中心清偿本息144655.74元；2021年3月25日，向建行溧阳支行清偿本息172973.65元，共计代清偿款为347673.17元。2021年4月12日，常房公司向洑翔寄送了偿还代偿款的催收函，告知已为其代偿了欠款，要求还款。2021年4月13日，常房公司就本案诉讼与江苏泽晟律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费用为31160元。上述事实有借款合同、抵押合同、他项权证、履行保证责任通知书、履行保证责任证明书、催收函、委托代理合同、律师费发票等证据证实。本院认为，本案所涉的借款合同、抵押合同合法有效，各方应按约履行。原告代被告向公积金中心、建行溧阳支行代偿借款本息后，依法有权向被告追偿，并行使抵押权。综上所述，常房公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条分规定，判决如下：一、被告洑翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市住房置业融资担保有限公司支付代偿款347673.17元并支付利息（自2021年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；二、被告洑翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市住房置业融资担保有限公司支付律师代理费31160元；三、若被告洑翔不能还款，原告常州市住房置业融资担保有限公司可就被告洑翔名下位于江苏省溧阳市××幢××单元××室房产折价或者以拍卖、变卖所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6983元，减半收取3491.5元，由被告洑翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二一年七月二日法官助理 刘克军书 记 员 许 宁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执2160号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道西门大街19号。代表人阔文强，该支行行长。被执行人：徐金，男，1989年4月30日生，汉族，住江苏省常州市武进经济开发区。中国建设银行股份有限公司金坛支行与徐金信用卡纠纷一案，我院作出的(2020)苏0413民初6564号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐金于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还信用卡本金32493.54元，支付利息1590.76元（利息计算至2020年8月12日），手续费用1180.01元，并支付自2020年8月13日起至款项还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元（已减半），由被告徐金承担353元，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行承担46元(此款原告已预缴，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内径付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产。被执行人无银行存款、无车辆、无不动产，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十八日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初364号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地:广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园,统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：张雅超，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住河南省汝州市。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告张雅超著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司提出撤诉的请求，系其对自己所享有的民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 杜军伟审 判 员 朱海波审 判 员 程显博二〇二一年七月二十二日法官助理 杨巾杰书 记 员 王婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执777号申请执行人：宝格，女，1974年10月2日出生，蒙古族，个体。被执行人：格日乐图雅，女，1975年9月22日出生，蒙古族，农民。本院执行于宝格申请格日乐图雅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初4035号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月28日，2021年07月21日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执777号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十一日书记员 白成格尔
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执20277号被执行人：龚艳青，男，1985年2月28日出生，土家族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。关于被执行人龚艳青罚金执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初5464号刑事判决书移送本院强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人龚艳青应缴纳罚金6000元，本院于2021年6月8日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执20277号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 王 耀 芬审判员 肖 荣 庆审判员 司徒卓鹏二〇二一年七月二十日书记员 黄 宇 驹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1063号申请执行人迟杰，男，1984年11月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人张居现，男，1981年9月15日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人钟圆圆，女，1986年1月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人迟杰与被执行人张居现、钟圆圆民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11694号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。申请执行金额504400元，未到位金额504400元。经查询，被执行人张居现银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房产、车辆登记信息；被执行人钟圆圆银行存款不足，无有价证券，无房屋登记信息，无缴纳社保信息。综上，未发现被执行人张居现、钟圆圆可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月二十六日书 记 员  张 涛
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初4914号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该行董事长。委托诉讼代理人：尹晓波，该行员工。被告：李兴波，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）与被告李兴波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托诉讼代理人尹晓波到庭参加诉讼。被告李兴波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金39268.78元及利息、逾期利息、罚息（截止至2021年4月19日欠息为433.13元；自2021年4月20日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月19日，被告通过电子银行客户端与原告下属板浦支行签订《个人最高额信用借款合同》，原告根据被告的申请同意自2020年1月19日起至2023年1月18日止的期间和不超过人民币10万元的贷款限额。合同另约定了借款利率、罚息、复利等内容。合同订立后，原告按约发放借款，被告未能按约还本付息。原告经多次催收未果，故诉至本院。被告李兴波未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，原告东方农商行（贷款人）与被告李兴波（借款人）签订《个人最高额信用借款合同》，合同编号WD0712020011900000340。主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意自2020年1月19日起至2023年1月18日止的期间和不超过人民币壹拾万元的贷款限额；2.借款采用固定年利率9.0%；3.借款人未按合同约定及时归还借款本息，贷款人有权提前停止发放贷款、宣布合同提前到期、提前收回已发放的贷款等。合同还对其他内容进行了约定。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告发放贷款4万元。被告未按约履行还本付息义务，截止到2021年4月19日，被告李兴波尚欠原告借款本金39268.78元、利息433.13元。本院认为，原、被告签订的《个人最高额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告李兴波未按约履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还所欠借款本金、利息、逾期利息、罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告李兴波经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付欠款本金39268.78元及利息、逾期利息、罚息（截止至2021年4月19日欠息为433.13元；自2021年4月20日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告李兴波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 韩海霞二〇二一年七月九日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205********-68407
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1248号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港北区。负责人：卢燕清，该行行长。被执行人：翟荣明，男，1985年1月7日出生，瑶族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被执行人翟荣明信用卡纠纷一案中，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初2961号民事判决书向本院申请执行标的本金124117.14元、利息以及违约金，律师费6582元、受理费1568元。本院于2021年4月6日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人名下有存款1223.68元，本院依法扣划为执行费；查明被执行人名下有桂Ｒ×××××东风日产牌汽车一辆，本案已依法查封，但未能实际扣押，无法处置变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的124117.14元、利息以及违约金，律师费6582元、受理费1568元，执行费2050元，执行到位1223.68元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年七月十九日书记员 廖清霞
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初5374号原告:石修军，男，1962年2月28日出生，居民身份证号码.，汉族，务农，住泗洪县278号。委托诉讼代理人：姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告：石志高，男，1948年7月4日出生，居民身份证号码.，汉族，农民，住泗洪县。原告石修军与被告石志高民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告石修军及其委托诉讼代理人姚福华、被告石志高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石修军向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金17000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村居民。2011年11月24日，被告以资金困难为由向原告借款50000元，后仅偿还20000元，余款30000元被告约定每年偿还3000元，但被告偿还几次就不再偿还。后原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告石志高辩称，借款属实，剩余30000元约定每年偿还3000元也属实。后被告偿还到2016年，2017年偿还1500元之后就没钱还了，剩余16500元至今未还。被告想偿还原告款项，但是现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。被告石志高对原告提交的还款协议一份无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2011年4月28日，被告向原告借款50000元。后被告于2011年11月24日偿还20000元，剩余30000元由双方达成分期还款协议，约定于每年年底还款3000元。后被告陆续还款，尚欠16500元未付。后原告催要未果，因而成讼。本院认为，原告石修军与被告石志高之间的借款合同合法有效。还款期限届满后，被告石志高仅偿还部分借款，其行为已构成违约，故应承担偿还剩余借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告石志高应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石修军借款本金16500元；二、驳回原告石修军的其他诉讼请求。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告石志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费226元。审 判 员 史兆全二〇二一年七月三十日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录原告石修军提供了下列证据：还款协议一份，拟证明被告石志高向原告借款尚欠30000元并约定分期还款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初474号原告：玫斯江苏宠物食品科技有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区景兴路22号。法定代表人：王宜武，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：姚远，男，1992年8月17日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司与被告姚远、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许玫斯江苏宠物食品科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司负担。审判长 李 军审判员 曹振宇审判员 张晓丽二〇二一年七月二十日书记员 董泽楠
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初31598号原告：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托代理人：米栋梁，男，王海法律咨询（北京）有限公司员工。被告：广州弘美贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区云龙路41号二层自编245C房。法定代表人：陈辉蓬。原告王海与被告广州弘美贸易有限公司（以下简称广州弘美贸易公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王海的委托诉讼代理人米栋梁到庭参加诉讼。被告广州弘美贸易公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款2550元；2.判令被告三倍赔偿原告7650元；3.判令被告承担原告误工费、交通费等共计1000元；4.判令被告承担全部诉讼费、公告费。原告当庭明确第一项诉讼请求“判令解除合同，退货退款2040元（退八支口红，有两只已用）”。事实和理由：原告2019年6月21日在京东官网由被告开设的“弘美化妆品专营店”购买：商品1【专柜正品】七夕礼物迪奥（Dior）口红女士唇膏烈艳蓝金唇膏情人节套装080微笑正，京东价255元，数量5支。商品2【专柜正品】七夕礼物迪奥（Dior）口红女士唇膏烈艳蓝金唇膏情人节套装888正橘偏，京东价255元，数量5支。以上两种商品付款2550元。订单号：981XXXXXXXX原告发现被告在销售上述商品时虚构原价，虚假优惠折价，违反《消费者权益保护法》、《价格法》等法律规定。综上，被告使用价格欺诈行为欺骗误导原告及其他消费者，依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，提出诉请。被告广州弘美贸易公司经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审理查明事实如下：原告提交的交易信息截图显示，王海于2019年6月21日在京东官网由被告经营的“弘美化妆品专营店”购买如下商品：1.“迪奥（Dior）口红女士唇膏烈艳蓝金唇膏080微笑正红-赠送礼盒礼袋镜子卡片3.5g”（以下简称涉案商品“微笑正红”唇膏），080微笑正红-赠送礼盒礼袋镜子卡片，商品编号44019204963，京东价255元，数量5支；2.“迪奥（Dior）口红女士唇膏烈艳蓝金唇膏888正橘偏红-赠送礼盒礼袋镜子卡片3.5g”（以下简称涉案商品“正橘偏红”唇膏），888正橘偏红-赠送礼盒礼袋镜子卡片，商品编号44019204968，京东价255元，数量5支。以上两款商品总额2550元，运费0元，在线实际支付2550元，订单号981XXXXXXXX被告通过普通快递方式发货，原告已签收。原告当庭表示，已经使用涉案商品“微笑正红”唇膏和“正橘偏红”唇膏各1支，其他涉案商品未使用。原告提交的京东平台卖家“弘美化妆品专营店”的资质信息公示截图显示，企业全称为广州弘美贸易有限公司，法定代表人为陈辉蓬，还提交了其在京东金融的实名认证截图，证明原告与被告形成了买卖合同关系。此外，原告还提交了商品页面截图显示，涉案商品“微笑正红”唇膏的京东价为258元，粉丝价为255元，左侧橱窗展示图片显示“22日：00时恢复原价268”；涉案商品“正橘偏红”唇膏的京东价为258元，粉丝价为255元，左侧橱窗展示图片显示“22日：00时恢复原价268”。原告认为，被告销售的涉案商品页面宣传原价，利用价格欺诈行为，欺骗误导消费者，理由是被告没有提供7日内的交易价格作为原价的交易信息，是虚构的原价，并提交了原告于2019年9月向广州市场监督管理局就被告涉嫌价格欺诈进行举报所得的答复书显示“被举报人已不在该址经营，鉴于无法找到被举报人，所举报事项无法核查”，作出了“不予立案”决定。关于王海主张的误工费、交通费，原告未提供证据。上述事实，有原告提交的京东金融实名认证截图、网店经营者资质信息公示截图、订单信息截图、商品页面截图，以及原告陈述意见等在案佐证。本院认为：原告王海与被告广州弘美贸易公司之间构成关于涉案商品的网络购物合同关系，上述买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为，被告广州弘美贸易公司的行为是否构成价格欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第68条规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”由此可见，构成欺诈必须具备以下四个条件：一是欺诈的故意，二是欺诈行为，三是因欺诈而产生错误认识，四是因错误而为意思表示。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。根据该条的规定，对欺诈等事实的证明应达到排除合理怀疑的程度。本案中，王海主张广州弘美贸易公司存在价格欺诈情形，主要理由是被告在京东店铺“弘美化妆品专营店”商品页面显示涉案商品“微笑正红”唇膏的京东价为258元，粉丝价为255元，左侧橱窗展示图片显示“22日：00时恢复原价268”；涉案商品“正橘偏红”唇膏的京东价为258元，粉丝价为255元，左侧橱窗展示图片显示“22日：00时恢复原价268”。据此，原告认为被告没有提供7日内的交易价格作为原价的交易信息，是虚构的原价，同时虚假优惠折价，构成欺诈。本院认为，原告王海主张被告存在上述价格欺诈，其应该证明被告有欺诈的故意、欺诈的行为，其因欺诈产生了错误的认识并因该错误认识而为意思表示。虽然被告未到庭提交相关证据，但原告仅提交了涉案商品的商品页面和订单信息等证据，无法证明被告有欺诈的故意、欺诈的行为。原告于2019年6月21日下单购买涉案商品并使用过涉案商品两支，其主张被告未提供7日内交易价格作为原价的交易信息，但亦未提交从购买到本案审理期间其曾向被告索要过相关以原价交易信息的证据。因此，原告提供的证据，无法初步证明被告广州弘美贸易公司的行为构成欺诈，对原告主张的事实存在其他可能性无法排除合理的怀疑。故，对原告王海以被告构成价格欺诈要求解除合同退货退款、并要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张交通费、误工费损失的诉讼请求，原告没有提交相关的证据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王海的全部诉讼请求。案件受理费67元，由原告王海负担（已交纳）。公告费（公告送达起诉状及传票的费用260元和公告送达判决书的费用以票据实际金额为准）由原告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 曾智湄二〇二一年七月七日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执612号之三朱尚萍：申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人朱忠萍、朱尚萍、谢兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案执行，申请执行标的额107568.68元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2021）赣0323民初230号民事调解书。在执行过程中，被执行人朱忠萍自动履行全部申请金额，该案现已执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月八日江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执612号之三朱尚萍：申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人朱忠萍、朱尚萍、谢兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案执行，申请执行标的额107568.68元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2021）赣0323民初230号民事调解书。在执行过程中，被执行人朱忠萍自动履行全部申请金额，该案现已执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月八日
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0725刑初271号            公诉机关              山东省昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，住山东省昌乐县宝城街办后东村。于2021年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于昌乐县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕21号                   指控事实              2018年6月7日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为鲁GE319B的二轮摩托车沿昌乐县新昌路由南向北行驶至新昌路恒安街路口南侧时，被巡逻民警查获。经鉴定：被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为144.65mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金2000元                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。因其无证驾驶，可从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2021年7月13日起至2021年8月12日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  王春艳               二〇二一年七月二十日                      书记员  秦晓彤
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2020号原告：许太进，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王恒发，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：蔡成，男，汉族，住连云港市海州区。原告许太进与被告蔡成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许太进及委托诉讼代理人王恒发到庭参加诉讼，被告蔡成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许太进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款68000元；2、利息从2018年3月12日开始计息至付清止（年息6%）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月28日向原告借款68000元，用于泥鳅养殖周转几天，3月11日之前归还。经多次催要，被告没有还款，为维护原告的权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告蔡成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告蔡成向原告许太进出具借条一份，写明借到许太进现金68000元，3月11日之前还款。到期后，被告蔡成没有还款。上述事实，有原告许太进的当庭陈述，以及原告许太进提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告蔡成向原告许太进借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告蔡成应当偿还原告许太进借款本金68000元及利息，利息从逾期还款之日即2018年3月12日开始计算至实际给付之日止，其中2018年3月12日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡成于本判决生效之日起十日内偿还原告许太进借款本金68000元及利息（利息从2018年3月12日开始计算至实际给付之日止，其中2018年3月12日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（原告许太进已预交），由被告蔡成负担，于给付上述款项时一并给付原告许太进。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长 胡 明人民陪审员 杨 靖人民陪审员 陈淑江二〇二一年七月八日书 记 员 朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初2285号原告：周衍盖，男，1985年11月11日出生，汉族，浙江省人，现住浙江省天台县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：库雅楠，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙洋，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，现住四川省江油市，公民身份号码×××。原告周衍盖与被告何林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，与2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告周衍盖的委托诉讼代理人库雅楠、黄龙洋到庭参加了诉讼。被告何林经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。周衍盖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判今被告向原告偿还借款40 000元整，支付利息1668元，（自2019年4月29日起按年利率3.85%计算至2021年5月28日）合计：41668元，并自2021年5月29日起按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止； 2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告从原告处借款40 000元，当日，被告向原告出具《借条》，被告承诺于2019年4月28日前归还。后原告多次催要，被告均已各种理由推脱，被告的行为已严重损害原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。何林缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何林缺席，视为其放弃举证质证等诉讼权利。本院对证据和事实认定如下：1.原告提交《借条》原件一份，证明原、被告存在借贷法律关系，被告主体适格，借款金额，还款时间及计算逾期利息的依据。被告缺席未提出异议。本院认为该借条系原件，且借条背面印有被告身份证，能够证明原告欲证明的事实，故对该证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均予以采信。2.原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份，证明原告已经向被告履行了出借义务。被告缺席未提出异议。本院认为，原告提交的证据能够证实被告的证明事实，故对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月12日，被告从原告处现金借款40 000元，并于当日向原告出具《借条》，载明：“何林：身份证号：×××.在周衍盖处借到40 000元大写（肆万元整），承诺于2019年4月28日内足额还清”，下方有借款人何林的签字捺印及借款日期。原告于当天向被告支付现金6000元，转款34 000元整。本院认为，原告提交的《借条》及中国建设银行个人活期账户交易明细系原件，根据借条载明的内容及庭审查明的事实，以及该借款系小额借款，在被告何林未提出异议的情况下能够证实何林从周衍盖处通过转账及现金共计借款40 000元的事实、，双方形成民间借贷关系，本院依法予以确认。该民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。周衍盖已向何林履行了款项出借义务。何林理应偿还借款。故周衍盖要求何林偿还借款40 000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。庭审中周衍盖主张何林支付自2019年4月29日起按年利率3.85%计算至2020年5月28日的逾期利息1668元，自2020年5月29日起按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。但该主张与起诉状上诉讼请求并不一致，原告周衍盖也未向法庭要求变更诉讼请求。故本院就本案逾期利息部分对原告起诉状上的诉讼请求即：向何林主张自2019年4月29日起按年利率3.85%计算至2021年5月28日的逾期利息1668元，自2021年5月29日起按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，依法予以支持。何林缺席，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何林于本判决生效之日起5日内向原告周衍盖偿还借款40 000元整及逾期利息1668元（以40 000元为基数，自2019年4月29日至2021年5月28日止1668元，2021年5月29日之后的利息按同期银行LPR标准利率计付至借款本息还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841.7元，减半收取计420.85，由何林负担（限于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   卓玛次仁二〇二一年七月十日法 官 助 理   次  白书  记  员   尼玛达珍1
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1222执恢29号之一申请执行人：杨某某,住甘肃省。被执行人：衡某某,住甘肃省舟曲县。被执行人：杨某甲,住甘肃省文县。本院依据已经发生法律效力的陇南市中级人民法院2018年6月9日生效的（2018）甘12民终414号民事调解书，依法向被执行人衡某某、杨某甲发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨某甲在某某住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人杨某甲在某某某住房公积金收入34000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张赴洲二〇二一年七月三十日书记员  罗 昆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1309号申请执行人刘风文，女，1973年12月7日生，汉族，个体。被申请执行人陈光花，女，1978年5月20日生，蒙古族，农民。本院执行刘风文申请执行陈光花买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初247号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年02月01日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月05日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1309号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史志明审判员文霞审判员 杨   宝   银二〇二一年七月五日书记员 阿 木  冷 贵
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0421执227号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：叶腾聪，男，1992年10月29日出生，汉族，住福建省明溪县，现住雪峰××××号。关于被执行人叶腾聪罚金追缴执行一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）闽0421刑初117号刑事判决书发生法律效力后。本院刑事审判庭于2021年3月1日向本院移送执行。执行标的为罚金2000元。本案在执行中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未查到被执行人有其他可供执行财产线索；另查明，被执行人在本院尚有未履行案件4件，涉执标的60776元；3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施；4、截至2021年7月23日，本案到位标的为0元；5、上列执行情况已告知移送部门。本院认为，被执行人叶腾聪犯赌愽罪，被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，期满后未履行罚金缴纳义务，且在本院尚有未履行民事案件4件，涉案标的60776元，本案经财产查控，未查到有可供执行财产线索，本案短期内无法执结，应当终结本次执行程序，待查有可供执行财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2020年12月16日作出的（2020）闽0421刑初117号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇二一年七月二十三日书记员  汤 敏附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0425民初1440号原告:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。统一社会信用代码:913504251558615936。法定代表人:钟先礼，系该社理事长。委托诉讼代理人:苏标取，男，1993年12月19日出生，汉族，住福建省大田县。该社职员。被告:余滨，男，1989年6月25日出生，汉族，住福建省大田县。被告:陈文熠，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社与被告余滨、陈文熠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告大田县农村信用合作联社于同年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，大田县农村信用合作联社以余滨、陈文熠已结清尚欠的款项决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大田县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1379元，减半收取计689.50元，由大田县农村信用合作联社负担。审判员  李承武二〇二一年七月三十日书记员  林燕琴附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执2192号大同凤凰妇产医院有限责任公司：申请执行人王梓涵申请执行大同凤凰妇产医院有限责任公司一案，申请执行标的25627.06元。经本院立案执行，现已执行到位25627.06元。至此，王梓涵向本院申请执行的(2020)晋0213民初5352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初21258号原告：东莞市家盛物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路厚街段2号2号楼702室，统一社会信用代码：914419007304881598。法定代表人：邓国清，任总经理。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：周微微，女，汉族，1987年4月28日出生，住广东省深圳市福田区。本院受理原告东莞市家盛物业服务有限公司与被告周微微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告东莞市家盛物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市家盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  官嘉欣二〇二一年七月二十二日书记员  朱 澜
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之一百一十三被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。关于申请执行人与被执行人吴宏文服务合同纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人吴宏文在6227000620610095323_156_1账户内余额人民币86.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴宏文在中国建设银行6227000620610095323_156_1账户内存款人民币6938.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年七月一日书记员 刘敬东
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13035号被执行人：佛山市万科中心城房地产有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路57号一座34层之一，统一社会信用代码91440604562570558N。法定代表人：黄捷。关于佛山市万科中心城房地产有限公司诉讼费纠纷一案，本院（2020）粤0604民初22337号已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应负担案件诉讼费。在执行过程中，经查，被执行人佛山市万科中心城房地产有限公司已于2021年5月6日向案件申请人支付诉讼费。本院认为，被执行人于本案立案执行前主动履行完生效法律文书确定的义务，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0604执13035号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1019号申请人：敖敏，男，1969年9月9日出生，蒙古族，工人。被执行人：包玉，男，1973年7月16日出生，蒙古族，农民。本院执行敖敏申请执行包玉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6332号调解书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月30日，2021年5月3日，2021年6月26日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月7日跟申请人约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年2月2日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结，2021年6月29日被执行人包玉名下账户内已扣划3914.00元，缴纳执行费950.00元，已向申请人退款2964.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1019号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 包 慧 敏二〇二一年七月十三日书记员 伊拉塔布和
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初18490号原告：北京金都禾商业运营管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区13号楼（园区）。法定代表人：曹玉厚，总经理。委托诉讼代理人：吴俊强，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛声，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：叶宗德，男，1967年6月17日出生，户籍地河南省固始县。原告北京金都禾商业运营管理有限公司与被告叶宗德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。案件审理过程中，原告北京金都禾商业运营管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金都禾商业运营管理有限公司撤诉。审判员  林丹竹二〇二一年七月七日书记员  姜名朔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执259号申请执行人：刘风文，女1973年12月7日出生，汉族，个体。被执行人：宝来，男，1979年1月10日出生，蒙古族，农民。本院执行于刘风文申请宝来买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3254号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月27日，2021年07月13日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月05日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执259号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十日书记员 白成格尔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执893号申请执行人：佟金鸿，男，1976年04月18出生，汉族，个体。被执行人：李华，男，1976年09月19出生，汉族，农民。本院执行佟金鸿申请李华买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3768号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年01月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月29日，2021年05月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，发现银行账户存款，暂未发现证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执893号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十三日书记员 安  鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1143号申请人：都吉雅，女，1980年7月27日出生，蒙古族，农民。被执行人：成银，男，1977年3月19日出生，蒙古族，农民。被执行人：凤霞，女，1980年10月12日出生，蒙古族，农民。本院执行都吉雅申请执行成银、风霞民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初712号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月31日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月31日，2021年4月23日，2021年5月20日，2021年6月28日，2021年7月17日，经总对总查控系统五次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月3日跟申请人约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年2月3日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结，被执行人成银名下账户内已扣划23000.16元，支付宝内已扣划42.55元，被执行人风霞名下账户内已扣划17527.60元，支付宝内已扣划3817.16元，缴纳执行费605.90元，已向申请人退款43781.57元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1143号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月二十一日书记员 伊拉塔布和
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执恢47号申请执行人：蒙志峰，男，1983年4月19日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：廖星光，男，1982年10月20日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：汪美春，女，1983年9月19日生，汉族，会昌县人，住会昌县。申请执行人蒙志峰依据本院已发生法律效力的（2016）赣0731民初1333号民事判决书于2021年1月21日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人廖星光、汪美春未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒙志峰与被执行人廖星光、汪美春合伙协议纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的326,250元，截至2021年7月6日已执行38,072元，未执行标的288,178元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年七月九日书记员 钟 斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1653号申请人：康常青，男，1976年5月24日出生，蒙古族，个体。被执行人：额尔敦仓，男，1976年7月1日出生，蒙古族，农民。被执行人：红梅，女，1979年4月29日出生，蒙古族，农民。本院执行康常青申请执行额尔敦仓、红梅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1626号民事调解书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月22日，2021年3月18日，2021年7月27日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月27日跟申请人电话约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年2月26日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1653号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月二十八日书记员 伊拉塔布和
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初2394号原告：谢松池（曾用名：谢莉），女，1973年10月7日出生，布依族，住贵州省普安县。被告：贺水琼，女，1970年8月12日出生，布依族，住贵州省普安县。原告谢松池与被告贺水琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告谢松池与被告贺水琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢松池向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告所借本金8，000元）及利息（利息以借款本金8,000元为基数，从2016年4月14日起按月息2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日（农历三月初八），被告因生意周转出具借条向原告借款8，000元，双方约定每月利息400元，未约定借款期限。借款后，原告多次催要借款本息未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告贺水琼辩称，原告陈述的事实，2015年6月，我向原告借款5,000元，该笔借款未出具借条，只是口头约定借款期限为7天，未约定利息。借款后，我陆续给了原告部分利息，并于2016年4月14日向原告出具了金额为8,000元的借条，约定每月利息400元，因我一直没有还本付息，原告就起诉了。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告向原告借款5,000元，该笔借款未出具借条，只是口头约定借款期限为7天，未约定利息。借款后，被告共向原告支付利息1,100元，并于2016年4月14日向原告出具了金额为8,000元的借条，约定每月利息400元。借条出具后，被告未还本付息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，出借人按约定交付借款后，借款人应依照约定偿还借款本金及利息，本案是民法典施行前的法律事实引起民事纠纷案件，应适用当时的法律。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，实际借款为5，000元，且借款5,000元未约定借期内利率和逾期利率，故本院对本案借款本金按5,000元予以认定。借款时间为2015年6月，本院以2015年7月7日为借款到期日，原、被告双方认可借条中的3,000元是被告延期还款后的资金占用期间利息，该利息不符合法律规定，本院对2015年7月7日至2016年4月14日期间（期间为9个月零8天）的利息以年利率6%计算资金占用期间利息，计算为：5，000元×6%÷12个月×9个月零8天=231.67元。借条出具后，被告未还本付息，借条出具后的借款利息双方约定的月利率为5%，现原告调整为月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。2016年4月15日至2020年8月19日期间（期间为64个月零5天）的利息按月利率2%予以支持，计算为：5，000元×2%×64个月零5天=6，416.67元，被告已向原告支付利息1，100元，依法应予以扣除，故该段期间剩余利息为：6，416.67元－1,100元=5,316.67元；对于2020年8月20日以后的利息，本院酌情按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR（3.85%）的四倍（15.4%）予以支持，该期间利息待原、被告双方实际履行时进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贺水琼于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢松池借款本金5,000元、利息5,316.67元、资金占用期间利息231.67元，共计10，548.67元（以后的利息从2020年8月20日起，以借款本金5,000元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）；二、驳回原告谢松池的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告贺水琼负担。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 刘胜义二〇二一年七月二十二日法官助理 张怀权书 记 员 刘 勇
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕04知民初254号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区XX号），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4367。法定代表人：林孝发，系该公司董事长。委托代理人：陈志阳，福建久勤律师事务所律师。委托代理人：张雨薇，福建久勤律师事务所律师    被告：张碧用，男，汉族，1980年5月25日出生，住所地陕西省咸阳市彬县义乌商贸城，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵海峰,陕西彬州律师事务所律师。九牧厨卫股份有限公司与张碧用侵害商标权纠纷一案，原告九牧厨卫股份有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。    审    判    长      彭永刚    审    判    员      张军海    审    判    员      韩  瑶        二〇二一年七月九日      法  官  助  理      韩乔木    书    记    员      房  敏      1
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保199号申请保全人：程磊被保全人：李建新本院在执行申请保全人程磊与被保全人李建新财产保全一案，申请人申请保全事项已实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保199号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执735号申请执行人：罗秋勇，男，1978年9月1日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人：广西绿洲房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区金港大道旧营建路61号。统一社会信用代码：91450800MA5K9DGC96。法定代表人：甘锐云，总经理。被执行人：广西贵港市绿洲物业管理有限公司，住所地贵港市港北区金港大道旧营建路61号。统一社会信用代码：91450802569075162J。法定代表人：甘远光，总经理。本院在执行罗秋勇与广西绿洲房地产开发有限公司、广西贵港市绿洲物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终2817号民事判决书向本院申请执行债权本金29055元，案件受理费275元。本院于2021年2月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，发现被执行人广西贵港市绿洲物业管理有限公司名下的银行账户有存款，本院在（2021）桂0802执469号、（2021）桂0802执469号案件中已冻结并扣划82477.63元，本案经案款分配得款11781.95元，扣除本案执行费339元，剩余11442.95元兑付给申请执行人罗秋勇。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金29010元，案件受理费275元，执行费339元，执行到位11782.95元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月二十六日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
浙江省平湖市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0482执1494号之一     申请执行人：中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地平湖市当湖街道人民西路300号，统一社会信用代码91330482846651034N。       主要负责人：王海生。       被执行人：王喜军，男，1984年1月4日出生，汉族，住平湖市，公民身份号码XXX。       本院在执行中国工商银行股份有限公司平湖支行与王喜军（2021）浙0482执1494号信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王喜军发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人王喜军于2021年7月29日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人王喜军欠申请执行人本金、利息违及约金合计46835.52元（以后的利息按照合同约定的计算至实际付清之日止），由被执行人王喜军分期付清，于2021年7月29日前归还36874.39元，余款9961.13元及相应的利息由被执行人王喜军自2021年8月1日开始于每月月底前各支付4000元直至全部付清。申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行于2021年7月29日向本院书面表示被执行人已经向其支付了36874.39元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0482执1494号案件的执行。       一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱洪潮     人民陪审员朱照庚     人民陪审员戴瑛     二〇二一年七月三十一日     书记员马志跃
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执672号之二申请执行人：郑联地，男，1957年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：平安物业集团股份公司大田分公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇兴田路13号201室，统一社会信用代码：91350425MA3249PQ2L。负责人：黄德凯，该公司经理。被执行人：平安物业集团股份公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号1206之四，统一社会信用代码：91350500MA346K45XK。负责人：王宗敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑联地与被执行人平安物业集团股份公司大田分公司、平安物业集团股份公司劳动争议一案中，已依法向平安物业集团股份公司大田分公司、平安物业集团股份公司发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人陈世汉与被执行人平安物业集团股份公司大田分公司、平安物业集团股份公司劳动争议一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执671号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的4284元未执行到位）并入（2021）闽0425执671号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月二十一日书记员  施妍颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更612号罪犯陈国源，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。福建省德化县人民法院于2014年2月20日作出（2014）德刑初字第40号刑事判决，以陈国源犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2013年7月26日起至2026年1月25日止），并处罚金人民币104000元；责令陈国源退赔给被害人经济损失人民币合计466667元；责令陈国源、梁永烨共同退赔给被害人经济损失人民币合计25749元。判决发生法律效力后于2014年3月28日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年11月25日作出（2016）闽04刑更2560号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年3月29日作出（2019）闽04刑更416号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2024年10月25日止。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以罪犯陈国源在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈国源减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯陈国源到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯陈国源减刑建议提出明检三部减意（2021）Z665号减刑建议检察意见书，认为罪犯陈国源虽符合减刑条件，但财产性判项数额大，实际履行比例低，建议对罪犯陈国源从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯陈国源在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2021年4月累积考核分3334分。2019年1月至2021年4月获得表扬6次。该犯已缴纳罚金人民币12000元，本次向原审法院缴纳罚金人民币3000元，本次缴纳罚金人民币4500元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯陈国源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯陈国源从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯陈国源减去有期徒刑六个月，刑期自2013年7月26日起至2024年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月三十日法官助理 王晓清书 记 员 袁婷婷1
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2348号申请执行人：徐州市大将军陶瓷经销处，统一社会信用代码91320321MA1P5BCD1C，住所地徐州市云龙区。法定代表人：孙宗迎。被执行人：耿艳民，男，1981年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。徐州市大将军陶瓷经销处与耿艳民买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初5605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿艳民银行存款35675.00元、执行费435.00元或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  司磊二〇二一年七月二十二日书记员  张慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3882号申请执行人：乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新兴街29号。    法定代表人：张铭，乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）负责人。    被执行人：乌鲁木齐汇金宝地房地产开发有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号。    法定代表人：郑克如，乌鲁木齐汇金宝地房地产开发有限公司经理。    本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104行审36号行政裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6923754.0元，执行费62019.0元。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。    四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定书送达后，即发生法律效力。    审判员    李建忠二〇二一年七月八日书记员    吕金霞
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初4052号原告：林中浩，男，1983年7月27日生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：周祎，吉林洪田律师事务所律师。被告：王宇，男，1995年3月11日，汉族，住吉林省长春市朝阳区原告林中浩与被告王宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林中浩的委托诉讼代理人周祎到庭参加诉讼，被告王宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林中浩向本院提出诉讼请求：1.判令王宇赔偿修车费用14,000元及违约金3000元；2.案件诉讼费由王宇承担。事实和理由：2019年5月6日，林中浩驾驶车牌号为×××号别克小型轿车与赵强驾驶的车牌号为×××的跃进牌型厢式货车相撞，导致林中浩的车辆受损。吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队道路交通事故认定书认定赵强负事故的全责任，林中浩无责任。赵强系在为王宇运输货物的过程中与林中浩发生交通事故，所以王宇自愿承担事故的全部责任。林中浩与王宇协商签《协议书》一份，协议约定王宇自愿赔偿林中浩修车损失14,000元。甲方在90天之内终结赔偿。如林中浩没有在规定时间内付清赔偿金额，将承担违约责任，违约金为每超出一个期限支付3000元。王宇未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，林中浩驾驶车牌号为×××号别克小型轿车与赵强驾驶的车牌号为×××的跃进牌型厢式货车在抚长高速公路长春南收费站出口处相撞，导致林中浩的车辆受损。事故发生后×××号被送往长春金大洲路通汽车销售服务有限公司维修，林中浩花费车辆维修费14,000元。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队道路交通事故认定书认定赵强负事故的全责任，林中浩无责任。另查，×××车辆所有人为王艳辉。2019年5月21日，王宇与林中浩签订协议书一份，内容为：“对于2019年5月6日发生的交通事故，经甲（王宇）、乙（林中浩）双方充分协商达一致达成如下协议：一、甲方自愿赔偿乙方修理损失14,000元；二、甲方在90日之内三次性终结赔偿，甲方支付乙方费用后，今后不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任；三、甲方在规定的时间内没有付清赔偿金额，将承担违约责任，违约责任按照双方约定的时间为一个期限，每超出一个期限赔偿违约金3000元。如果超过90天期限，乙方将提交法院诉讼，所产生的一切费用由甲方承担……”。本院认为，王宇与林中浩签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。王宇与林中浩签订协议，自愿承担赔偿责任，故林中浩主张王宇承担赔偿责任及违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宇本判决生效之日起七日内赔偿原告林中浩车辆维修费14,000元及违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由王宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长春市中级人民法院。审判员 章鹏飞二〇二一年七月十六日书记员 商 淼
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执828号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。统一社会信用代码：9145022389982017XP。法定代表人：覃治桥，该支行行长。委托代理人：林水标，该支行职员。委托代理人：于桂强，该支行职员。被执行人蒙华军,男,1977年11月9日出生,住所地鹿寨县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人蒙华军信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的(2020)桂0223民初1421号民事判决书，于2021年5月19日立案执行，被执行人应向申请执行人归还透支款本金3497.12元及利息、违约金166.41元、案件受理费678元，并承担本案执行申请费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的桂BXXXX车辆进行查封，因无法查找该车辆，故无法进行处置。此外，经过对银行、不动产、工商等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，依法本案可终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院(2020)桂0223民初1421号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄秋燕审 判 员 唐 丽审 判 员 韦 铎二〇二一年七月二十八日法官助理 林中南书 记 员 陆宣好
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初2618号原告：马文宝，男，1989年11月18日出生，回族，农民，住宁夏中宁县。被告：黄金有，男，1997年11月13日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。原告马文宝与被告黄金有劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文宝到庭参加诉讼，被告黄金有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资54000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月10日，原告在内蒙古乌兰察布市××区恒大名都中铁建设项目工地上，由被告承包中铁建设的几台塔吊，原告为塔吊司机并开其中一台。2020年10月15日工程结束后，清算工资时，因被告未拿到工程款，被告与原告系朋友关系，就做了口头协议，答应于2020年12月底一次性结清所有工资。期间，原告多次向被告索要欠款，被告都未支付，多次索要无果后，直到2021年1月16日，被告向原告在微信上打欠条一张。由于2021年1月3日河北石家庄有新冠疫情，原告当时在河北保定市××区工地做工，因疫情防控原因，被告与原告不能当面写此欠条，就以微信代写。期间多次向被告索要工资，被告答应于2021年6月10日先支付工资10000元，结果到期还是未支付。原告又因身体患病不能从事体力劳动，家庭困难，无奈向贵院提出诉讼，望判如所请。被告黄金有未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月16日，被告在微信上向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠到马文宝塔吊司机工资共计：54000，大写（五万肆仟元整），承诺于2021年1月1日偿还所有欠款，由于疫情防控原因，不能当面写此欠条，故以微信代写，此欠条真实有效，起法律效益，工作地：内蒙古乌兰察布市××区恒大名都中铁建设。欠款人：黄金有2021年1月16日”。后经原告多次催要未果，原告遂于2021年7月7日起诉来院，提出前述诉求。上述事实，有原、被告的微信聊天记录、通话录音及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。被告在微信上向原告出具的欠条可以证明原、被告合同关系成立，被告应按约定支付原告报酬，现被告未履行付款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告要求被告支付其工资54000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄金有于本判决生效后七日内一次性支付原告马文宝工资54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告黄金有负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 袁学文二〇二一年七月二十二日书记员 赵巨龙附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初23895号原告：北京尘远文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院6号楼5层501室65163。法定代表人：王之颖。委托诉讼代理人：罗贝，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，北京市尚公律师事务所律师。被告：河南玉清医药集团国威医药连锁有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北(汪家店)。法定代表人：王怀志。原告北京尘远文化传媒有限公司与被告河南玉清医药集团国威医药连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告北京尘远文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京尘远文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二一年七月七日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1086号申请人：何丽梅，女，1982年10月10日出生，蒙古族，个体。被执行人：东升，男，1984年12月10日出生，蒙古族，农民。被执行人：阿拉坦花，女，1984年5月27日出生，蒙古族，农民。被执行人：海明，男，1980年11月15日出生，蒙古族，农民。本院执行何丽梅申请东升、阿拉坦花、海明民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初2079号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月30日移送至本院执行局。本案在执行过程中，双方当事人执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2079号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽萍审判员  裴铁英审判员  杨宝银二〇二一年七月十六日书记员  张 龙
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1064号之十六被执行人：孙尤立，男，汉族，1979年09月13日生，住辽宁省抚顺市望花区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙尤立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙尤立在辽宁省农村信用社联合社62×××12账户内存款人民币15855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初15974号原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：屈兰，四川辽原律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：周鸿祎，执行董事。原告徐飞与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在本案审理过程中，原告徐飞2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告徐飞撤诉。案件受理费25.00元，由原告徐飞负担（已交纳）。审 判 员  王 恒二〇二一年七月二日法官助理  韩 武书 记 员  李康欣
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执12475号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号4栋1单元108号、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋。委托代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：杨琪，该公司分行员工。被执行人：唐荣清,男，1971年9月25日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初11799号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐荣清发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人唐荣清的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年4月20日冻结被执行人唐荣清在财付通支付科技有限公司名下账户存款180.33元，冻结期限为一年，自2021年4月20日至2022年4月19日；已于2021年6月4日查封被执行人唐荣清名下所有的车牌号为粤ＳＪ××××号车辆，查封期限贰年，自2021年6月4日至2023年6月3日止，由于上述车辆下落不明，本院暂无法处置；已于2021年4月20日冻结被执行人唐荣清在中国邮政储蓄银行名下账户存款，冻结期限为一年，自2021年4月20日至2022年4月19日，后扣划存款共1052.21元，扣除执行费50元，余款1002.21元已划付给申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人唐荣清户籍所在地东安县人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人唐荣清发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月30日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执12475号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年七月五日书记员  杨宇君
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执1426号之二申请执行人:胡建新，男，1965年1月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人:钟洁兰，系广东真利律师事务所律师。被执行人:张永联，男，1972年2月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人胡建新与被执行人张永联民间借贷纠纷一案,本院做出的（2020）粤0703民初2672号民事判决书已发生法律效力,因张永联未按上述生效法律文书履行义务，胡建新向本院申请强制执行,本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。1.本院已扣划被执行人名下银行存款7066元，扣缴执行费50元后余7016元退申请执行人。2.查明被执行人有粤ＪＥ××××号汽车，现该车去向不明，已达报废标准且公告牌证作废，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执1426号案件终结本次执行。终结本次执行程序。被执行人张永联负有继续向申请执行人胡建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  王 静二〇二一年七月十九日书记员  吕润财
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执3592号之一     申请执行人：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。       法定代表人：陆华裕，该公司董事长。       委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。       被执行人：姜文，男，1990年07月10日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住江苏淮安市洪泽区。       申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人姜文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初15219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案执行。执行标的为被执行人姜文返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金5918.43元及利息，并负担案件受理费25元。       执行立案后，本院于2021年04月09日向被执行人姜文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜文至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年04月23日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。       综上，被执行人姜文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执3592号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员陈煜     二〇二一年七月二十三日     代书记员毛忆梦