wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执952号申请执行人：陈文娇，女，1998年1月27日生，汉族，常州市新北区。申请执行人：陈国峰，男，1975年11月17日生，汉族，常州市新北区。委托诉讼代理人：魏飞燕、姚凯燕，江苏常报钧安律师事务所律师。被执行人：夏应三，男，1966年3月28日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：李宝珍，女，1965年10月6日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人陈文娇、陈国峰与被执行人夏应三、李宝珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初1501号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、解除申请执行人陈文娇、陈国峰与被执行人夏应三、李宝珍之间签订的房地产买卖居间合同；二、被执行人于本判决生效之日起十日内双倍返还申请执行人定金92400元；三、被执行人于判决生效之日起十日内支付申请执行人律师费8800元；案件受理费2324元，本院减半收取1162元，由被执行人承担。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初1501号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年七月二十八日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年3月25日起至2022年3月24日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3906号之一原告：无锡富瑞恒源运输有限公司，统一社会信用代码91320206331168625X，住所地无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流13#物流办公大楼13-4-012。法定代表人：安坚，无锡富瑞恒源运输有限公司总经理。委托诉讼代理人：高领，江苏荣庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪琴花，江苏荣庭律师事务所实习人员。被告：无锡阳山生化有限责任公司，统一社会信用代码913202067266551020，住所地无锡市惠山区阳山镇阳山村。法定代表人：蒋其明，无锡阳山生化有限责任公司总经理。本院在审理原告无锡富瑞恒源运输有限公司与被告无锡阳山生化有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告无锡富瑞恒源运输有限公司未足额交纳案件受理费，且经本院催缴后仍未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张玮二〇二一年七月五日书记员  江琳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5549号起诉人：杨三，男，汉族，1999年6月1日出生，住济源市。法定代理人：杨丙武，系杨三父亲。起诉人杨三向本院提出诉讼请求：1、判令被告济源市人民医院、济源市疾病预防控制中心赔偿其伤残补偿金、治疗费、护理费511700.68元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2000年4月20日，其无名发烧入住济源市人民医院，经胸透Ｘ光片显示为××，该院建议其到防疫站继续检查，该院拍片检查后，告知系肺炎，其将拍片交于济源市人民医院，该院确诊为白血病，治疗后，未见好转。之后，其又到妇幼院、洛阳中心医院就诊，最后河南医科大附院确定其为结核性脑膜炎，脑室积水扩大。因误诊误治，其的双目失明、双耳变聋，已成为植物人。其的案件经法院一审、二审、再审处理后，被告已履行赔偿20年的义务，但其至今仍为植物人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，请求支持上述诉讼请求。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案已经（2009）济民一初字第647号案件处理，故起诉人的起诉构成重复起诉，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人杨三的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二一年七月二日书记员 韩晶晶
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初5963号原告：严娉娉，女，2000年11月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告：胡娜娜，女，1972年9月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈子恒，福建衡评律师事务所实习律师。被告：漳州长隆房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区南星村诗墩259号，统一社会信用代码：9135060208160872XU。法定代表人：王闽。原告严娉娉、原告胡娜娜与被告漳州长隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告严娉娉、胡娜娜于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严娉娉、原告胡娜娜撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告严娉娉、原告胡娜娜负担。审 判 员 梁飞燕二〇二一年七月二十日法官助理 陈家燕书 记 员 陈少华
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1721号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:赵素文，女，1972年01月31日出生，汉族，住所地临海市。     被执行人:潘熠，男，1986年03月29日出生，汉族，住所地临海市。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人赵素文、潘熠为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2245号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赵素文、潘熠履行生效法律文书确定的债务本金51003.42元及截至2020年4月1日的利息20488.99元、费用6675.16元，并支付按上述本金自2020年3月2日起计算至判决履行之日止按合约约定的利息、违约金（以月2%为限）。案件诉讼费1030元、执行费1090元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人赵素文、潘熠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵素文、潘熠逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人赵素文、潘熠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人潘熠在临海市恒讯信息科技有限公司、浙江鸿架建筑机械租赁有限公司处享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。    鉴于被执行人赵素文、潘熠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵素文、潘熠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1721号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文          二O二一年七月二十七日         代 书记员 陈 丹 红
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初3066号原告：郑久成，男，1951年8月10日生，汉族，住唐山市路北区。被告：李晓曦，女，1973年4月26日生，汉族，住唐山市丰南区。原告郑久成与被告李晓曦租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑久成撤回起诉。案件受理费389元，减半收取195元，由原告负担。审 判 长  徐庆海人民陪审员  孙 鑫人民陪审员  马建伟二〇二一年七月二十日书 记 员  舒韵雯
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执7675号申请执行人张昭武，男，1986年7月8日出生，住广东省大埔县。被执行人何细喜，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省揭东县。执行申请一、执行依据：（2020）粤1973民初9556号民事判决书。二、立案执行日期：2021年4月27日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请人支付款项550000元以及利息（按照判决书计算），并负担受理费8153元。执行情况执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查封被执行人何细喜名下车牌号码为粤ＢＳ××××的汽车，查封日期至2023年05月28日；依法冻结被执行人的中国邮政储蓄银行账户6210××××2234，冻结日期至2022年7月28日。如需续冻、续封，你方需在冻结、查封期限届满前三十日内向本院书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丘其军审判员  李 冰审判员  赖远龙二〇二一年七月三十日书记员  祝紫泳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民初166号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。被告：滕州市万客隆百货商行，住所地山东省滕州市南沙河镇北街(益康城)。经营者：宋洋洋，男，汉族，1986年11月30日出生，住山东省滕州市。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告滕州市万客隆百货商行侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶雨生到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告《铠甲勇士》系列美术作品著作权的图画簿；2.判令被告赔偿原经济损失及合理开支共计3万元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是中国最具有实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权等。《铠甲勇士》系原告斥巨资拍摄的真人版特摄剧，是目前国内投资最大、动漫效果最绚丽的特摄剧节目之一，自2010年在多家电视台黄金时段播出后，深受广大观众的喜爱，剧中拿瓦、刑天、飞影等人物形象更是受到观众的追捧。迄今《铠甲勇士》系列已有《铠甲勇士》、《铠甲勇士刑天》、《铠甲勇士拿瓦》等电视剧在各大卫视热播，剧中人物形象经系列电视剧及电影的推广已具有相当的公众影响力、消费者吸引力，相应的线下衍生产品也一直热销。自2009年起，原告已陆续对“战神刑天”“金刚侠（铠甲勇士）”“飞影侠（铠甲勇士）”“火焰铠甲一拿瓦”“铠甲勇士拿瓦”“帝皇侠”等人物形象及“铠甲勇士LOGO”“LOGO-铠甲勇士拿瓦”“铠甲勇士刑天-火刑天烈剑”等美术作品进行了著作权登记，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，取得了良好的市场效益及经济效益。经调查发现，被告未经许可，擅自销售涉案侵权产品，构成对原告享有的著作权的侵害，给原告造成了经济损失。被告滕州市万客隆百货商行未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司成立于1997年，原名称为广东奥飞动漫文化股份有限公司，于2016年变更为现名称。原告系美术作品“铠甲勇士LOGO”的著作权人，并对美术作品“人物--铠甲勇士炎龙侠2D”、“人物--铠甲勇士地虎侠2D”与案外人广州奥飞文化传播有限公司共同享有著作权。2020年1月1日，广州奥飞文化传播有限公司出具授权委托书一份，授权原告可单独以自己的名义对国内(不包括澳门和台湾地区)的所有侵犯其知识产权的侵权纠纷提起诉讼，并且同意放弃在前述的知识产权案件中作为共同诉讼人的权利。原告上述美术作品形象的主要特点是：铠甲勇士LOGO：背景是一个武器，上面是“铠甲勇士”四个字，汉字下方是英文“ARMORHERO”。炎龙侠：整体系红银黑黄四色相间、龙为图腾的铠甲勇士，头戴银色盔甲，天蓝色护镜，头顶有一对龙触角造型，护镜呈不规则的“V”字形；身着黑色战服和红、银、黄色相间的铠甲，胸前铠甲呈倒弓形设计，中间有一黄色圆形装饰件，整体类似龙头状；肩甲上各有四个龙爪抓握的设计；腰部有一乾坤腰带，左右两侧各有一个转轮，中心为一太极阵；手腕、大腿外侧及膝盖、腿部均有护甲。地虎侠：戴黄色盔甲，头盔中部有一深色凹陷，凹陷两侧各为一斜向后朝上的翼状设计；盔甲正中有两小一大共三颗蓝色宝石饰物，手持刀具类武器。2018年5月15日，济南鲁盟知识产权代理有限公司委托代理人谢朝盛到山东省济南市长清公证处申请对山东省滕州市益康店销售侵权产品的事实进行保全证据公证。2018年5月16日，该公证处工作人员随同谢朝盛来到山东省滕州市益康店，谢朝盛购得“图画本”一包（消费8.5元）及其他商品，并取得了加盖有“滕州市万客隆百货商行”印章的购物小票一张，并对该店进行了拍照。该公证处工作人员监督了整个购买过程，并于2018年7月2日出具了（2018）鲁济南长清证经字第308号公证书。经当庭拆封公证处封存的被控侵权产品，可见：封存物品为图画本一包，封存情况完好；图画本封面及封底均印有身披铠甲的卡通人物形象及“铠甲勇士logo”，该形象与原告作品相对应部分的美术元素基本相同，尽管在细节方面存在些许差异，但依相关公众的视觉感知，均可辨识二者是同一卡通形象，仍然构成实质性相似。另查明，被告系宋洋洋于2011年1月注册成立的个体工商户，个人经营，经营范围包括日用百货等批发兼零售。本院认为，原告及案外人广州奥飞文化传播有限公司对本案原告诉请保护美术作品“铠甲勇士LOGO”、“人物--铠甲勇士炎龙侠2D”及“人物--铠甲勇士地虎侠2D”享有著作权，他人未经其许可，不得复制该作品，或以出售或者赠与方式向公众提供上述作品的复制件。原告取得了广州奥飞文化传播有限公司授权，有权依法提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，原告提交的公证书载明，取证店铺出具的购物小票显示的商户名称为被告，应认定系被告销售了涉案被控侵权产品。被控侵权产品上印制的卡通人物形象及LOGO与原告作品相对应部分的美术元素基本相同，尽管在细节方面存在些许差异，但依相关公众的视觉感知，均可辨识二者是同一卡通形象，仍然构成实质性相似。被告未经原告授权或许可，通过出售上述被控产品的方式向公众提供作品复制件，侵害了原告对其作品的发行权和复制权。至于赔偿数额问题，原告未能举证证明因被告侵权所造成的损失及被告的违法所得，本案符合定额赔偿的适用条件。被告销售的是图画本产品，而非单独的卡通人物形象作品，普通消费者购买图画本的目的是为了实现其使用价值，并非将图画本上的被控卡通形象当成独立作品来欣赏，本案被控侵权行为属于卡通作品商业化使用，并非实现作品的欣赏功能。基于本案确实存在著作权侵权行为，故本院考虑原告作品的知名度、影响力、被告侵权行为的性质和主观过错、侵权可能造成的影响和后果、原告公证取证、维权必然产生费用，并考虑被告并非专业销售或批发侵权商品等因素，本院酌情确定被告的赔偿数额为4000元（含维权合理开支）。综上，原告的诉讼请求部分有理，应部分予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉权的自由处分，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第六项、第五十三条第一项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕州市万客隆百货商行立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司美术作品著作权的图画本；二、被告滕州市万客隆百货商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理费用4000元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担250元，被告滕州市万客隆百货商行负担300元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  陈德山二〇二一年七月二日书记员  赵 丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执469号申请执行人：满建国，男，1978年10月01日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人：黄仁慈，男，1939年10月08日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：罗素华，女，1948年11月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院于2021年1月19日立案执行满建国与黄仁慈、罗素华的被继承人债务清偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1312号民事裁定书,向被执行人黄仁慈、罗素华发出执行通知书，责令被执行人黄仁慈、罗素华在继承黄锦生遗产范围内向申请执行人满建国偿还借款本金40000元及利息。在执行过程中，本院已依法冻结并提取被继承人黄锦生名下公积金，但因公积金中心进度缓慢，暂无法执行完毕，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年七月十六日书记员  邱泽淇
浙 江 省 磐 安 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0727执412号 许真烽、陈兆安：申请执行人许真烽与被执行人陈兆安机动车交通事故责任纠纷执行一案，（2021）浙0727民初261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许真烽向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0727执412号案件执行完毕。二〇二一年七月二十九日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初11739号原告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司法定代表人：陆雨泉，董事长。被告：杨雪，女，1990年11月27日出生。原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司与被告杨雪融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司在本院依法送达诉讼费交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  张丹二〇二一年七月一日书记员  牛欢
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执536号之四被执行人：孙杰，女，汉族，1981年05月07日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初2909号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙杰在中国农业银行内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执645号     申请执行人：陈潇贇，男，1987年12月20日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：沈科宇，男，1995年10月27日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人陈潇贇与被执行人沈科宇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4408号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈潇贇向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日立案执行。执行标的为被执行人沈科宇支付申请执行人陈潇贇3000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。       执行立案后，本院于2021年3月9日向被执行人沈科宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈科宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈科宇逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈科宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年7月30日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人沈科宇有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人沈科宇不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人沈科宇纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈潇贇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人沈科宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执645号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员王华海     二〇二一年七月三十日     书记员章浩
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1144号申请执行人：万露，女，1992年10月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：于枫，男，1993年4月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于万露与于枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初6179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人于枫名下无不动产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款（银行账户已冻结，冻结期限自2021年2月2起至2022年2月1日止），无其他可供执行的财产。以上冻结措施，如果需要续冻，需在期限届满前15日内向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2021年7月5日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初6179号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月十五日法官助理 王明辉书 记 员 高 群
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0203民初2020号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市武江区惠民北路2号。负责人：廖晓云，该分行行长。委托诉讼代理人：高海峰，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈慧婷，女，1990年4月7日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告陈慧婷信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高海峰到庭参加诉讼，被告陈慧婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2018年7月26日，被告向原告申请办理两张信用卡，并签字确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容并自愿遵守相关规定，该领用合约、章程及收费标准对利息、复利、违约金、手续费等的计付方法进行了约定。经审核，原告于2018年7月31日向被告发放卡号为6259××××0241的信用卡，该卡信用额度为1000元；于2018年8月10日向被告发放卡号为6228××××2186的信用卡，并向该卡发放了200000元的分期款，授予60期分期期数。二、被告使用上述两张信用卡消费及办理分期业务后分别自2020年1月9日及2019年12月7日起未按约定还款。截止至2021年4月21日，被告拖欠两张信用卡本金152207.99元、利息（含复利）18909.64元、违约金1463.2元及手续费350.66元，合计172931.49元。三、原告委托广东东方昆仑律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费800元。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。涉案的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》系民法典施行前成立且持续履行至民法典施行后的合同，且合同履行在民法典施行前已发生争议，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告在原告处申请领用信用卡及办理分期业务，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》予以确认，合法有效，双方当事人应严格履行各自义务。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求被告清偿拖欠信用卡本金、利息（含复利）、违约金、手续费及支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈慧婷未到庭，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、被告陈慧婷应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行偿还拖欠的信用卡本金152207.99元、利息（含复利）18909.64元（暂计至2021年4月21日，之后按每日万分之五计付至款项清偿之日止）、违约金1463.2元及手续费350.66元，合计172931.49元。二、被告陈慧婷应于本判决生效之日起十日内支付律师费800元给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1887.32元，财产保全申请费1388.66元，合计3275.98元（原告中国农业银行股份有限公司韶关分行已预交），由被告陈慧婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邱华英二〇二一年七月十九日法官助理 张丹英书 记 员 肖曼菲
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执443号     申请执行人李秋芳，女，1984年10月16日出生，住仙居县，身份证号码XXX。       被执行人张巧萍，女，1987年8月4日出生，住仙居县，身份证号码XXX。       申请执行人李秋芳与被执行人张巧萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4264号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李秋芳向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行。执行标的为被执行人张巧萍支付申请执行人李秋芳33600元及利息，并负担案件执行费404元。       执行立案后，本院于2021年2月19日向被执行人张巧萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张巧萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张巧萍逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张巧萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年6月19日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张巧萍有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人张巧萍不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张巧萍纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李秋芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人张巧萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执443号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员王华海     二〇二一年六月十九日     书记员章浩
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执414号之八被执行人：王理。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人王理履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月十八日书记员  田成君
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初5301号申请人：杨元景，男，1973年11月6日生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张瑞灿，男，1964年12月31日生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张华帅，男，30岁，汉族，农民，住郓城县。被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，公司住所地：菏泽市太原路与八一路交叉口西南角写字楼B1座，统一社会信用代码：91371700083978150A。负责人：刘思生。原告杨元景与被告张瑞灿、张华帅、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨元景于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁ＲＶ××××小型轿车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁ＲＶ××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇二一年七月二十八日书记员  杜亚楠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执恢75号申请执行人：济源市合生物业服务有限公司,住济源市沁园南路139号。被执行人：贾伟，男,1990年5月3日生，汉族，住济源市。被执行人：翟陆军，男,1969年8月18日生，汉族，住济源市。被执行人：贾先随，男,1966年3月10日生，汉族，住济源市。本院在执行济源市合生物业服务有限公司与贾伟、翟陆军、贾先随租赁合同纠纷一案中，2016豫9001民初1971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人3377643元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人翟陆军、贾先随有银行存款、网络资金共计188305.06元，本院已扣划188305.06元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人贾伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人贾伟有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××）；被执行人翟陆军有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××、宁Ａ×××××），在执行过程中，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案共计已执行到位1377643元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2000000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年七月三十日书记员  郑依宁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初18977号原告：邱金红，女，1969年6月29日出生，汉族。被告：北京京铁天佑酒店管理有限公司瑞尔威酒店分公司，营业场所北京市丰台区北京西站东附楼。负责人：丁永泉。原告邱金红与被告北京京铁天佑酒店管理有限公司瑞尔威酒店分公司劳动争议一案，本院立案后，邱金红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。邱金红作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许邱金红撤诉。审 判 员 李婍婧二〇二一年七月八日法官助理 李 敬书 记 员 李京宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7710号原告：何小红，男，1981年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：杨红，女，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：岳阳银湖房地产开发有限公司，住所地岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2008室。法定代表人：吴树斌。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告杨红、何小红与被告岳阳银湖房地产开发有限公司（以下简称“银湖公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告银湖公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红、何小红向本院提出诉讼请求：一、被告银湖公司以房屋价款568000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金4146元（截至2021年4月30日共121天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日,原告、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H6-1702号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告银湖公司辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年6月3日，原告杨红、何小红与被告银湖公司签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H6-1702号房屋，购房款568000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款568000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告杨红、何小红与被告银湖公司签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款568000元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金1760元（568000元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告岳阳银湖房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告杨红、何小红支付逾期交房违约金1760元；二、驳回原告杨红、何小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告岳阳银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇二一年七月二十二日书记员  蒋政
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初3548号原告：王红国，男，1984年4月26日生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：齐伟（与王红国系夫妻关系），女，1981年4月29日生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。被告：潘立志，男，1978年4月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告王红国与被告潘立志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红国及其委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼，被告潘立志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王红国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告潘立志偿还原告借款200,996元，自2020年2月6日起至还款之日止按照月利1.5分计算给付利息；2.诉讼费等全部费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲属关系，2019年12月14日至2020年2月6日期间，被告因资金周转问题（偿还吊车贷款）分多次向原告借款总计200,996元，原告多次索要至今未还，因而成诉。潘立志未到庭、未答辩。经审理查明：2019年12月11日-2020年10月16日期间，王红国通过微信支付、支付宝支付的方式向潘立志转账共计200,996元。王红国称与潘立志系亲属关系，2019年开始，潘立志要偿还吊车贷款向其共计借款200,996元，借款后并未出具借款凭证。王红国提供与潘立志的录音、聊天记录证实潘立志向其借款的事实。以上事实有王红国的当庭陈述、转账记录9枚、录音、聊天记录光盘一份等在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据王红国的陈述、转账记录、录音等证据能够证实潘立志向王红国借款200,996元的事实，本院认定双方之间存在合法的债权债务关系，潘立志作为债务人应依法按约定履行还款义务。潘立志经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。因双方并未明确约定借款利息及还款期限，故利息应自2021年4月15日（主张权利之日）起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算给付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘立志于本判决生效后立即偿还王红国借款本金200,996元，并自2021年4月15日起至给付之日止按照一年期款市场报价利率计算给付利息。二、驳回王红国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2157元，由被告潘立志负担。原告王红国已经预缴，本院不予退还，由被告潘立志在支付上述款项时一并给付原告王红国。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  母欣明二〇二一年七月五日书记员  苗雨顺
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4712号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：伍可佳，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李科生，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告李科生保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，并于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人伍可佳到庭参加诉讼，被告李科生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下。永安白领融个人借款保证保险保险单（以下简称保险合同）订立时间：2020年6月22日。二、保险合同约定的主要内容：1、投保人：李科生，被保险人：卓秋凤、齐央青、庄祥江。2、合同金额项目：借款金额50000元，保险金额52193.87元，保险期间：2019年10月11日起至2020年10月03日止。3、与涉案争议有关的条款：特别约定：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。被告借款情况：1、《借款协议》约定情况：2019年10月11日，被告通过宁波银行股份有限公司线上融资平台进行融资，分别与卓秋凤、齐央青、庄祥江签订《借款协议》，分别借款30000元、10000元、10000元，借款期间均为2019年10月11日至2020年10月03日，借款利率均为年利率4.4%，还款方式为到期一次性还本付息。2、借款支付情况：2019年10月11日，借款共50000元从卓秋凤、齐央青、庄祥江账户支付至被告账户。四、被告还款情况：无。五、保险理赔情况：2020年10月13日，原告向宁波银行（自建平台到期清算户）支付了保险理赔款52193.87元。六、其他：庭审中，原告表示若被告需要承担案件受理费，同意由被告迳付给原告，原告不再向法院申请退费。另原告称其主张的经济损失按年利率3.85%计算。七、原告的诉讼请求：请求贵院判令被告向原告支付保险金赔款人民币52193.87元；请求贵院判令被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以52193.87元为基数，自原告承担保险责任之日即2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率暂计算至实际清偿之日止）；请求贵院判令被告承担本案诉讼费、公告费。裁判理由与结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。被告通过投融资平台向投资人借款，其与投资人之间构成借款合同关系。被告作为投保人，以投资人作为被保险人，就涉案借款向原告投保“永安白领融个人借款保证保险保险单”，保证保险合同关系成立且合法有效。被告在借款期限届满后未能依约还款，构成违约。原告依据被告的逾期欠款情况及保险条款的约定，于2020年10月13日向宁波银行（自建平台到期清算户）支付了保险理赔款52193.87元，属于履行保险义务的行为，原告有权要求被告偿还上述款项。现原告主张被告支付保险金赔款52193.87元及经济损失（以52193.87元为基数，自2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。因本案并未产生公告费，故原告主张公告费，本院不予支持。综上，被告李科生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李科生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付代偿款52193.87元及经济损失（以52193.87元为基数，自2020年10月13日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费567元，由被告李科生负担（该款原告永安财产保险股份有限公司上海分公司已预缴，由被告李科生于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司不再向法院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二一年七月二十日书记员  赵林欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初9609号原告:北京棋骏汽车租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢3层1单元332室。法定代表人：郝俊国，总经理。委托诉讼代理人：张妍，女，该公司员工。被告:李兰玉，男，1985年9月18日出生，汉族，职业不详。原告北京棋骏汽车租赁有限公司（以下简称北京棋骏公司）与被告李兰玉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京棋骏公司的委托诉讼代理人张妍到庭参加了诉讼。被告李兰玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京棋骏公司向本院提出诉讼请求：1、判令李兰玉向北京棋骏公司支付租金4958元；2、本案诉讼费由李兰玉承担。事实和理由：2018年10月25日，李兰玉与北京棋骏公司签订合同编号为201810251524的《双班司机加盟合作合同》（以下简称涉案合同），李玉兰向北京棋骏公司承租车牌号为×××的轩逸牌车辆（以下简称涉案车辆），租期为一年。租赁期满后，李兰玉将车辆退回后，但尚欠北京棋骏公司4958元租金。北京棋骏公司多次联系李兰玉协商解决此事未果，为维护自身合法权益，北京棋骏公司公司诉至法院。李兰玉未作答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，北京棋骏公司（甲方）与李兰玉（乙方）签订涉案合同，约定：乙方加盟甲方从事网约车服务事宜，甲方为乙方提供车辆，并为乙方办理滴滴网约车服务平台司机端账号，乙方驾驶车辆过程中，严格遵守交通规则，如有交通违章，责任自负，并按照公司规定《违章处理规定》及时处理；关于合作约定，乙方选择用车24小时/日，需保证其司机端钱包到账700元，油费180元，剩余金额520元，剩余金额由甲乙双方按照4.5:5.5分配，乙方入职需先缴纳车辆保证金2000元，为保证乙方用车时间，由甲方确定交接班时间，乙方需严格按时执行交接班，不得占用其他司机正常用车时间，双方明确为加盟合作关系，而非雇佣关系，试用期过后，按周计算双方收入，甲乙双方都要严格执行结算流程，合作期间，乙方工作所得收入均归甲方调配，周二为滴滴提现日，双方约定每周二乙方将提现金额全额转给甲方，由甲方结算乙方所得部分收入；关于合作期限，限定为365天，从合同签订之日开始计算，合同期满后，乙方向甲方交回车辆。李兰玉于2018年10月31日向北京棋骏公司转账600元，于2018年11月6日转账1900元。经询，北京棋骏公司称其与李兰玉系车辆租赁合同关系，并非劳动合同关系或劳务合同关系，因为李兰玉未完全支付租金，构成违约，故北京棋骏公司于2018年11月26日将涉案车辆收回，其在本案中主张的系2018年10月26日至2018年11月26日期间的租金，每日按照234元的标准计算，再扣除李兰玉已经支付的2500元后，李兰玉尚欠付4988元租金，涉案合同并未列明租金标准，但李兰玉所承租车辆的车型按照北京棋骏公司的规定，应当按照每日234元的租金标准计算，且双方曾进行了口头约定。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李兰玉经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，北京棋骏公司与李兰玉签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，对双方均具有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，李兰玉未依约向北京棋骏公司支付相应款项，北京棋骏公司主张李兰玉支付2018年10月26日至2018年11月26日期间的租金，于法有据，本院予以支持，但其主张按照234元/日的标准计算租金，并无证据佐证，故本院酌定按照150元/日的标准计算租金，扣除李兰玉已经支付的2500元后，李兰玉应支付北京棋骏公司的租金金额为2300元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、李兰玉于本判决生效之日起七日内向北京棋骏汽车租赁有限公司支付租金2300元；二、驳回李兰玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李兰玉负担（于本判决生效后七日内支付给北京棋骏汽车租赁有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇二一年七月八日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂11执异45号案外人：王球，男，1986年9月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。案外人：周燕，女，1990年3月7日出生，汉族，住红安县。二案外人共同委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。二案外人共同委托诉讼代理人：高永帅，湖北率责律师事务所律师。申请执行人：湖北立方建设工程有限公司，住所地红安县城关镇城南建设大厦。统一社会信用代码：91421122180510912Y。法定代表人：祝孝华，该公司总经理。被执行人：湖北广恒房地产开发有限公司，住所地红安县城关镇将军大道中央大街1号楼。统一社会信用代码:91421122070760427H。法定代表人：崔治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春生，该公司员工。本院在执行湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王球、周燕对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月28日举行了听证，王球、周燕的委托诉讼代理人熊辉、湖北广恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张春生参加了听证，并提交了书面意见，湖北立方建设工程有限公司经本院合法传唤，未参加听证。现已审查终结。案外人王球、周燕称，2016年8月11日，其与湖北广恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买红安县将军城·中央大街4-2-2903号房屋，并办理了预售登记。其对该房屋的权益足以排除执行，请求中止对其购买的红安县将军城·中央大街4-2-2903号房屋的执行。湖北广恒房地产开发有限公司称，异议人王球、周燕与其签订《商品房买卖合同》，并支付购房款，但由于其未及时向房管部门提交相关的审批备案资料，导致异议人王球、周燕未办理不动产过户登记。另异议人王球、周燕已实际入住该房屋，其同意异议人王球、周燕的异议请求。本院查明，湖北广恒房地产开发有限公司开发红安县将军大道将军城·中央大街房产项目，已取得商品房预售许可，许可证号为鄂红房售字（2014）053号。2016年8月11日，王球、周燕与湖北广恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于红安县，建筑面积127.02平方米，总价款563730.00元。2016年7月11日、8月11日、8月23日，王球、周燕分别支付购房款1万元、10.373万元、45万元。2017年2月2日，王球、周燕办理了将军城·中央大街4号楼2单元29层2903室的房屋交接手续，实际占有该房屋。2019年1月17日，本院作出（2018）鄂11民初503号民事裁定，查封湖北广恒房地产开发有限公司名下位于红安县，并于2019年1月23日向红安县不动产登记中心送达（2019）鄂11执保1号协助执行通知书，查封湖北广恒房地产开发有限公司的相关房产，其中包括红安县。本院认为，本案的争议焦点为王球、周燕对争议房屋的权益是否能够排除执行。不动产买受人在符合法律规定的条件下，可以主张期待物权，排除执行，保护其合法权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院于2019年1月23日查封争议房屋，该争议房屋虽然登记在湖北广恒房地产开发有限公司名下，但王球、周燕在人民法院查封之前已与湖北广恒房地产开发有限公司签订书面房屋买卖合同，并已支付全部购房款。该合同是双方真实意思的表示，商品房预售已取得预售许可，合同合法有效。在人民法院查封前，湖北广恒房地产开发有限公司将争议房屋交付王球、周燕使用，王球、周燕依合法有效的买卖合同占有该房屋，符合法律规定。王球、周燕已支付全部购房款，因湖北广恒房地产开发有限公司未及时向不动产登记部门提交相应审批备案资料，致王球、周燕未完成过户登记，王球、周燕对争议房屋未过户没有过错。综上，王球、周燕的异议主张，符合对不动产买受人物权期待权保护的法定情形，可以排除执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对红安县的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  张严二〇二一年七月二十九日书记员  龙雯
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)桂0881执857号移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，住所地桂平市迎宾大道郁江二桥西桥头南侧。被执行人:温杰，男，1992年7月11日出生，汉族，住桂平市。本院在执行温杰罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人温杰缴纳罚金人民币五千元，退赔56863元给各个被害人。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有存款3090.03元可供执行，本院已扣划并作为罚金缴入国库。此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃海燕二〇二一年七月九日书记员  覃佳佳
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执921号申请执行人：张富秀，女，1974年7月2日生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：朱俊祥，男，1982年8月18日生，汉族，住江西省于都县。申请执行人张富秀依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初3395号民事调解书于2021年3月1日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱俊祥未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张富秀与被执行人朱俊祥不当得利纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的19838.17元，截至2021年7月23日已执行0元，未执行标的19838.17元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有位于于都县［权证号：赣（2020）于都县不动产权第XXXXXXX号］，现已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年七月二十六日书记员 钟 斌
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执975号申请执行人：周小丑,女,1968年5月22日出生,汉族，住济源市。被执行人：聂程伟,男，1980年1月16日生，汉族，住济源市。被执行人：姚昆昆,女，1980年10月23日生，汉族，住济源市。周小丑与聂程伟、姚昆昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫9001民初182号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告聂程伟于本判决生效后十日内给付原告周小丑货款17434元，被告姚昆昆对上述债务承担连带清偿责任，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费236元，减半收取计118元，由被告聂程伟负担，被告姚昆昆承担连带清偿责任。因聂程伟、姚昆昆未按上述法律文书履行义务，周小丑向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人聂程伟、姚昆昆的银行账户、财付通、支付宝账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人聂程伟、姚昆昆名下无房产、车辆、证券、公积金。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17552元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂程伟、姚昆昆负有继续向申请执行人周小丑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年七月二十七日书记员  成晨阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15878号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京青年旅行社股份有限公司假日营业部，营业场所北京市东城区崇文门外大街3号11层1108室。负责人：周雪亮。原告周丕海与被告北京青年旅行社股份有限公司假日营业部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案审理过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年七月八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执980号申请执行人:会理宏生汽修厂，住所地：会理县南街街道九榜村九组。经营者：冯贵银，男，1966年3月10日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。委托代理人：潘红，男，1976年2月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。被执行人：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现羁押于雅安监狱。被执行人：会理县泓鑫矿业有限责任公司，住所地：会理县建设路666号。法定代表人：徐应梅。会理宏生汽修厂与罗国彩、会理县泓鑫矿业有限责任公司合同纠纷一案，会理宏生汽修厂于2021年5月1日向本院申请执行，申请执行标的额为20004元。在执行过程中，本院查明已立案执行罗国彩没收财产案，本案暂不具备执行条件。同时本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人罗国彩、会理县泓鑫矿业有限责任公司有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人罗国彩、会理县泓鑫矿业有限责任公司限制高消费，本案未执行标的额为20004元。申请执行人会理宏生汽修厂于2021年5月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2020）川3425民初2584号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年七月二十六日书记员  何晓磊
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3855号原告：辛宝海，男，1967年11月30日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：毕书信，男，1980年6月22日出生，汉族，东港市人，现住东港市。原告辛宝海与被告毕书信买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛宝海的委托诉讼代理人隋啸剑到庭参加诉讼。被告毕书信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛宝海向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付垫付款28600元；2、由被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求被告立即给付垫付款28600元，并承担此款自2019年4月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在庄河市种植大棚草莓。2019年4月9日和4月16日，被告分两次到庄河市原告经营的大棚内收购草莓。后经双方核算，被告共欠原告草莓款30600元。在此期间被告欠张国庆草莓款2000元，由原告代被告付给张国庆。上述两项合计32600元，扣除原告在被告处购买的草莓苗款4000元，被告尚欠原告货款28600元未付。此款后经原告多次索要，被告借故拖欠至今。原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告毕书信未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交欠条一份，用以证明截至2021年2月7日止，被告尚欠原告货款28600元，欠条并约定此款于2021年3月30日前还清，逾期自2019年4月16日开始支付利息的事实。原告提交的上述证据，因被告未出庭应诉，故未发表质证意见，但因上述证据有被告的签字，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年4月9日和4月16日，被告分两次在原告经营的大棚内收购草莓。经双方核算，被告共欠原告草莓款30600元。在此期间，被告欠张国庆草莓款2000元，由原告代被告付给张国庆，原告在被告处购买的草莓苗款4000元未付。2021年2月7日，经原、被告核算抵扣后，被告尚欠原告货款28600元（30600元+2000元-4000元）。被告于当日向原告出具了欠条，欠条中并约定此款于2021年3月30日前付清，逾期还款，承担自2019年4月16日起还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。欠款到期后，经原告多次索要未果。原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告要求被告给付欠款28600元，有被告毕书信出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告理应及时给付货款，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。鉴于原告主张被告承担逾期利息，因欠条中双方已约定：此款于2021年3月30日前付清，逾期还款，被告承担自2019年4月16日起还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。现原告按双方的约定主张被告承担此款自2019年4月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毕书信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕书信于本判决发生法律效力后十日内给付原告辛宝海货款28600元，并承担此款自2019年4月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，原告已预交，由被告毕书信负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年七月九日书记员 于美令附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1625号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初1625号原告：郭传芳，女，1964年6月16日出生，汉族，住威海市。被告：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号，统一社会信用代码91371000344659941M。法定代表人：汪传方，董事长。原告郭传芳与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭传芳到庭参加诉讼，被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭传芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告全额退回原告所购商铺款68289元、装修服务费16711元，共计85000元；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告给付原告2020年下半年租金及违约金、2021年租金及违约金。事实和理由：2018年3月11日，原、被告协商同意，被告将威海市世昌大道270-2-U1116商铺卖给原告，双方同时签订了商铺委托管理协议，协议签订后，原告依约履行付款义务，被告承诺最晚于2019年6月30日前为原告办理产权证书，但时至今日被告仍未原告办理产权证书，原告曾多次催促均无果，故成讼。威海特乙甲全球家居广场管理有限公司未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，原、被告以及威海高新置业有限公司签订《威海特乙甲全球家居广场管理有限公司商铺认购书》，约定原告认购威海市高区世昌大道270号“特乙甲全球家居广场”项目铺号U1116，建筑面积（约）5.49平方米，单价每平方米12439元，总价68289元。原告同意签订本认购书时，支付定金人民币10000元。原告同意在2018年5月1日前再支付58289元作为该套房屋的首付款或剩余房款，原告已交的定金转为房款。原告若未在2018年5月1日前补齐首付款或剩余房款，定金不予退还且被告有权另行出售此房屋。被告在落款处加盖公章，原告在落款处签字并捺手印，威海高新置业有限公司未加盖公章。认购书签订后，原告于当日向被告交纳定金10000元，2018年6月22日，原告向被告交纳剩余尾款58289元，服务费16711元，被告及威海火炬高技术产业开发区八方装饰材料商行为原告开具了收款收据。2018年3月11日，原、被告签订《特乙甲全球家居广场商铺委托经营管理协议》一份，约定：涉案房屋委托经营管理的期限为拾年，租赁期限自2018年7月1日至2028年6月30日；委托权限：委托期间，原告同意被告以被告名义对外签订租赁合同并收取租赁收益以及管理费等相关费用的权利；委托期间，被告负责商户的招商、续租、管理等事宜，并协调处理各方之间的关系；委托期间，被告应负责定期或不定期的组织商业促销活动。以提升商铺的整体市场形象；租金约定：第1年至第3年租金按照商铺合同价68289元，（大写）陆万捌仟贰佰捌拾玖元每年返租7%，即4780元，（大写）肆仟柒佰捌拾元。第4年至第10年租金按照商铺合同价￥68289元（大写）陆万捌仟贰佰捌拾玖元每年返租8%，即￥5463元，（大写）伍仟肆佰陆拾叁元；或按照实际平均租金9：1分成（甲方9，乙方1）二者取其高。被告逾期支付租金，应向原告支付滞纳金，滞纳金金额为逾期日租金（无息）的总和。（日租金的计算方式：合同价*8%/365天/合同面积）。在本合同期内，被告每半年给原告返租一次，每次返半年租金，具体返租时间为每年的1月1日与7月1日，第一次返租时间为2019年1月1日，最后一次返租时间为2028年7月1日。因租金产生的有关税费依法由各自承担。合同签订后，被告既未依约支付租金，也未签订商品房买卖合同并办理房证，原告诉至法院请求处理。上述事实有当事人的陈述、书证等在案证实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证和辩解权利的放弃。原、被告之间签订的商铺认购书、委托经营管理协议合法有效。协议签订后，因被告未能依约支付租金等违约行为，致原告的合同目的已无法实现，本案合同应当解除。合同解除后，被告应当将收取的商铺款返还原告。关于服务费收据虽系威海高区八方装饰材料商行出具，但实际系替特乙甲公司代为收取，故应由特乙甲公司退还。因涉案商铺由原告委托被告经营管理，故原告无需返还。原告要求支付2021年租金的诉讼请求，因本案合同已解除，故租金应计算至涉案房屋实际归还之日，本院按实际情况确定按合同约定标准被告支付至2021年7月31日。被告还应按合同约定标准支付2021年租金的违约金至实际履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭传芳购铺款68289元，服务费16711元，共计85000元；二、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭传芳2020年7月1日至2020年12月31日租金为2731.5元及违约金491.4元；三、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭传芳2021年1月1日至2021年7月31日租金为3186.75元；四、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内支付商铺270-2号U1116的2021年租金的违约金（自2021年1月1日起至实际履行之日止，按照每天2.73元的标准计算违约金）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇二一年七月二十九日书记员  唐丽委
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1606号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：黄基洪，男，1970年12月1日出生，汉族，住广东省台山市。本院在执行黄基洪责令退赔一案中，依据本院作出（2021）粤0783刑初99号刑事判决书，被执行人黄基洪应退赔被害人何岳松968元。因被执行人黄基洪逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，本院刑事审判庭于2021年4月7日移送立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月7日依法向被执行人黄基洪发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院分别于2021年4月7日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行卡账号余额及网络资金共0元，因金额较少暂未进行扣划处理，于2021年5月13日到执行人户籍所在地住广东省台山市，另未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院已对被执行人实施限制消费等措施。本院认为，经调查被执行人未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1606号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈彩虹审判员  吴庆鹏审判员  梁玉庆二〇二一年七月六日书记员  黄志业
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8791号原告：彰武县信达运输有限公司，住所地：彰武县大德乡。法定代表人：王为民，该公司经理。委托诉讼代理人：张国宇，沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。被告：周福祥，男，1965年4月24日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。本院在审理原告彰武县信达运输有限公司诉被告周福祥挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彰武县信达运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 英二〇二一年七月三十日书记员 魏立涛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4050号原告：董家旺，男，1972年6月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：包蕊，天津德敬律师事务所实习律师。被告：陈树宏，男，1963年5月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘畅，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成学，天津维畅律师事务所律师。第三人：天津宏翔地基基础工程集团有限公司，统一社会信用代码911200007522404532，住所地天津市东丽区军粮城街杨台村。法定代表人：陈树宏，经理。原告董家旺与被告陈树宏、第三人天津宏翔地基基础工程集团有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行审理。董家旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告之间存在合伙关系并依法予以解除；2.判令被告返还合伙出资款120000元；3.判令被告支付原告自起诉之日至实际返还之日的资金占用期间的利息（以中国人民银行同期贷款利率标准计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2005年11月26日订立《股东投资及分配原则决定》，对于各合伙人对锤机施工相关事宜的出资及分红比例进行了约定，其中明确锤机施工执行独立核算、自负盈亏、共担风险，不与第三人施工混合核算，原、被告建立合伙关系系双方真实意思表示。后原、被告及其他合伙人针对合伙事宜多次签署书面文件进行确认，合伙事务实际由被告执行，原告前后向被告支付合伙出资款220000元，但时至今日被告未曾向原告就合伙事务所得进行分红。经原告催要，被告返还原告合伙出资款10万元，现仍有12万元投资款未返还，故原告起诉。本院经审查认为，该案系合伙纠纷，原告要求解除合伙协议并退还投资款，按照法律规定，所有的合伙人均应当作为当事人参加诉讼。现原告仅对被告陈树宏及第三人天津宏翔地基基础工程集团有限公司提起诉讼，且原告未能提供其他合伙人的准确基本信息，导致本院无法进行追加，因被告不明确，现原告提起诉讼，不符合起诉的条件，故依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董家旺的起诉。案件受理费减半收取1350元，全部退还原告董家旺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张厚勇二〇二一年七月二十三日书记员  王佳妮本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执670号申请执行人：贾仕和，男，汉族，生于1954年9月19日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：庞必建，男，汉族，生于1955年2月20日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行贾仕和与庞必建民间借贷纠纷一案中，因被执行人庞必建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞必建银行存款72950元，冻结期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐宇二〇二一年七月二十日书记员  伏瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初2333号原告：张忠茂，男，1969年12月29日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：王建伟，甘肃长治律师事务所律师。被告：朱占玉，男，1963年6月14出生，汉族。原告张忠茂与被告朱占玉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼，被告朱占玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张忠茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款87600元；2.依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年，被告从原告处购销水果，后被告仅陆续支付部分货款，截止2018年被告欠付原告货款107600元。2021年2月24日，被告向原告支付2万元货款后，下剩货款87600元被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次索要，该笔货款被告至今推诿拒付。朱占玉未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告朱占玉出具的欠条一份，证实被告欠货款87600元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告于2021年2月24日出具的欠条一张载明：今欠张忠茂水果货款计（87600元）捌万柒仟陆佰元整。庭审中，原告陈述，被告向其出具欠条后，该笔货款被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告支付货款87600元，因其提交的被告出具的欠条可以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告朱占玉经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱占玉向原告张忠茂支付货款87600元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取计995元，法院专递费30元，以上共计1025元，由被告承担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2021年7月9日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李莉莉二〇二一年七月二日法官助理 罗雪梅书记员 郑桂花
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执677号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。负责人：敬粮玉，行长。被执行人：张俊，男，汉族，生于1982年4月29日，住四川省南充市嘉陵区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与张俊信用卡纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初1355号民事调解书确定：张俊于2020年10月28日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行欠款13580.7元。因张俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人张俊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人名下有零星银行存款，本院已冻结；二、被执行人名下有登记于2008年的川ＲＡ××××雪佛兰汽车一辆，因未实际控制，已告知申请执行人，申请执行人申请不予查封；三、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人张俊名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行未实现债权13580.7元，被执行人张俊应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年七月二十二日书记员 伏 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1116号原告：张某1，男，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县陇川乡郭家村川社9号。        委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县平襄镇西街55号。        被告：李某，男，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县平襄镇北街36号。        原告张某1与被告李某分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1及委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。        张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告玉米粮款82583元。2、依法判令被告支付原告2019年10月28日至玉米粮款完全清偿日期间的利息。3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系通渭县陇川乡的粮食购销个体经营者，被告系通渭县以购销玉米为主要业务的商人。被告2018年9月24日收购原告玉米43695公斤（单价1.89元／公斤），未支付原告玉米粮款82583元，被告于2019年1月28日主动出具《借条》一份，并自愿在《借条》中承诺按月承担原告玉米粮款利息991元。但被告在出具《借条》至今，分别只在2019年4月、6月和8月总计3次支付原告9个月（2019年1月28日-10月27日）的玉米粮款利息8919元。此后，被告再未依据其承诺偿还原告玉米粮款及支付利息。        李某没有答辩。        本院经审理认定如下事实：原告在通渭县陇川乡经营粮食生意，2018年9月24日被告从原告处收购玉米43695公斤、单价每斤0.945元，共计82583元，该笔玉米款被告未支付。2019年1月28日原告向被告催要粮款，被告就该玉米款给原告出具借据一张，并约定了利息，约定的利息为每月息991元，从2019年1月28日开始计息。出具借条后，被告分别于2019年5月11日通过转账给原告支付利息2973元、2019年6月14日通过转账给原告支付利息2973元、2019年8月6日通过转账给原告支付利息2973元。其余玉米款未支付。        以上事实，有当事人陈述及原告举证的借据、短信截图证据证实。        本院认为：原、被告之间的买卖合同成立，被告李某欠原告张某1玉米款事实存在，被告应向原告支付玉米款82583元。双方约定的每月利息991元，不违反法律规定，予以支持。利息从2019年1月28日开始计算至本案立案之日，数额为26559元，减除被告已付的九个月的利息8919元，被告应付利息为17640元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：        由被告李某支付原告张某1玉米款82583元、利息17640元，两项合计100223元。限判决生效后10日内履行。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费932元，由被告李某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    常建勋二○二一年七月十六日书记员    张永胜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保668号唐家荣：申请人唐家荣与被申请人玉林市钊原房地产开发有限公司关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币23729元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1186号民事裁定书，对被申请人玉林市钊原房地产开发有限公司名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人玉林市钊原房地产开发有限公司有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年七月二十二日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2196号原告：魏元勋，男，汉族，1993年8月30日出生，美团外卖工作人员，住河北省邢台市威县。被告：众易行（北京）汽车科技服务有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：俞涛，总经理。原告魏元勋与被告众易行（北京）汽车科技服务有限公司（以下简称：众易行公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏元勋到庭参加诉讼，被告众易行公司经本院公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏元勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车辆押金6827元，记录仪押金599元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年5月27日签订《北京市汽车租赁合同》，约定原告租赁车牌号×××雷凌双擎紫色汽车，租赁期限为2020年5月27日至2020年7月26日，每月租金为人民币5000元，并且原告支付了押金（保证金）、记录仪押金共计人民币10599元，根据合同第八条约定，原告已经返还车辆，应当退还原告押金，但被告对此置之不理，使得双方无法进行协商，且约定由被告所在地法院管辖处理，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。众易行公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏元勋（承租方）与众易行公司签署《北京市汽车租赁合同登记表》，显示承租方魏元勋承租车辆车牌号为×××雷凌双擎紫色牌汽车，租赁期限为2020年5月27日至2020年7月26日，租金标准为5000元每月，保证金10000元。合同第八条约定，选择保证金担保方式的，承租方应当在签订本合同时向出租方交纳保证金。出租方应当在收取保证金时向承租方开具相应单据，并不得在合同正常履行期间将保证金冲抵租金。在合同终止承租方交还租赁车辆时，出租方需将车辆上架检验及查询车辆违章，检验车辆无问题及违章，出租方在22个工作日内将保证金全额无息退还到承租方指定银行卡或其他收款途径。若车辆检验有问题或查询有违章并未在指定时间内清除完毕，出租方有权扣除相应保证金维修车辆及维修期间停驶的租金，并按照200元／分、50元／条清理违章，剩余保证金待处理完毕后退还承租方。保证金不足以支付应当由承租方承担的款项，或保证金退还后发现存在其他未处理的交通违法行为或其他需要承担赔偿责任的情形，出租方仍有权要求承租方承担相应责任。魏元勋提交收据两张，显示2020年5月27日，缴纳押金壹万元，及记录仪押金伍佰玖拾玖元。庭审中经询问，魏元勋称双方原始租赁合同于2020年7月27日到期，当时众易行公司工作人员称公司账目有问题，无法按照合同约定的到期先退6000元，允许魏元勋继续使用涉案车辆，按照月租金5000元的标准，按天来扣除。魏元勋称到期之后又开了19天，2020年8月14日晚众易行公司工作人员将车取走，未签署交接手续。魏元勋庭审中表示要求解除双方之间的车辆租赁关系。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中众易行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。根据魏元勋提交的证据及庭审陈述，可以认定魏元勋与众易行公司之间存在车辆租赁关系，双方均应按照约定行使权利、履行义务，现根据魏元勋的陈述，双方之间新成立的租赁关系已经没有履行的基础，魏元勋亦表示要求解除双方之间新成立的租赁关系，众易行公司应履行退还押金义务，现魏元勋主张众易行公司退还车辆押金6827元及行车记录仪押金599元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：众易行（北京）汽车科技服务有限公司于本判决生效后十日内退还魏元勋车辆押金6827元，记录仪押金599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（诉讼费50元，公告费560元），由众易行（北京）汽车科技服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二一年七月六日法官助理  刘天怡书 记 员  陈禄源
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7837号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被告：倪雅静，女，1988年8月4日出生，汉族，住北京市平谷区。原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告倪雅静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人邓若钦、被告倪雅静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30万元，及截至2020年8月5日的利息、罚息、复息共计5995.9元，并按杭州银行股份有限公司借款合同约定支付自2020年8月6日至实际清偿之日止的利息、罚息、复息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原告与被告通过网上银行签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2018年10月31日至2021年10月31日，借款执行浮动利率，签订日借款月利率为5.5417‰。后原告将30万元打入被告指定银行账户。根据该借款合同约定，被告未按约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金，则构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部或部分借款。2020年4月21日，被告出现逾期支付利息，经原告多次催还，被告仍未还款，为维护权益，原告提起诉讼，诉如所请。被告倪雅静辩称：认可向原告借款的事实，欠款情况属实。被告现在没有能力一次性还清，希望可以分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（贷款人）通过网上银行签订《杭州银行股份有限公司借款合同》（下称“借款合同”），约定借款额度30万元，额度有效期限自2018年10月31日至2021年10月31日，借款利率执行浮动借款利率，签订日计算月利率为5.5417‰。利息按月收取，结息日为每月的20日。合同另约定，如甲方未按约归还借款本息，乙方对逾期借款在逾期期间按合同约定借款利率上浮50%计收逾期利息；如甲方未按借款合同约定按时支付借款利息，对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。借款合同在“违约事件及处理”部分，约定甲方未按借款合同约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金，即构成或视为甲方在借款合同项下的违约事件，乙方有权视具体情形宣布甲方在借款合同项下的债务全部或部分立即到期，乙方提前收回已发放的借款，要求甲方立即偿还全部或部分借款。借款合同签订后，原告将30万元打入被告指定账户。截至2020年8月5日，被告倪雅静欠原告本金30万元，及利息、罚息、复息共计5995.9元。另，原告杭州银行北京分行在本案前向本院申请诉前财产保全，本院出具（2021）京0101财保47号民事裁定书，原告交纳诉前财产保全申请费2050元。本院认为，倪雅静与杭州银行北京分行签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，申请办理并使用贷款，与杭州银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、罚息、复息，被告表示希望予以调整，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、罚息、复息按照双方借款合同的约定计算，但上述利息、罚息、复息合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：一、被告倪雅静自本判决生效后七日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金30万元，及截至2020年8月5日的利息、罚息、复息共计5995.9元，并按杭州银行股份有限公司借款合同约定支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复息合计以不超过年利率24%为限；2020年8月6日后倪雅静如有还款，应按《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的标准在执行中予以抵扣）；二、驳回原告杭州银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元、诉前财产保全申请费2050元，由被告倪雅静负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员  闫 薇二〇二一年七月六日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  姚 瑶
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3765号原告：辛格林电梯（中国）有限公司，住所地为广东省佛山市三水区乐平镇智信大道2号1座，统一社会信用代码91440600056815583U。法定代表人：杨国添，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。被告：黄振忠，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告辛格林电梯（中国）有限公司与被告黄振忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。本院受理后，原告辛格林电梯（中国）有限公司于2021年7月22日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告辛格林电梯（中国）有限公司在本案作出宣判前申请撤回对被告黄振忠的起诉，符合法律规定，且不影响本院对其他事实的审查，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛格林电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计960元(原告已预交)，由原告辛格林电梯（中国）有限公司负担。审 判 员 陈钦彬二〇二一年七月二十六日法官助理 徐少艺书 记 员 黎斯欣
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初13322号原告：北京杰外动漫文化股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0314房间。法定代表人：金鹄，总经理。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：杨德建。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：陈家焕。原告北京杰外动漫文化股份有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司、上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告北京杰外动漫文化股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京杰外动漫文化股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京杰外动漫文化股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京杰外动漫文化股份有限公司负担。审 判 员  龚 娉二〇二一年七月八日法官助理  张夏意书 记 员  吕 可