福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初2057号原告：许金远，男，1958年9月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：杨灵灵、陈翠敏，福建莆中律师事务所执业律师。被告:黄清华，男，1972年3月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原告许金远与被告黄清华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金远的委托诉讼代理人杨灵灵和被告黄清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许金远向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄清华立即偿还给许金远借款本金59万元及该款自2020年7月16日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息；2、判令黄清华支付许金远因本案而支付的律师代理费12000元及诉讼财产保全担保保险费1500元；3、本案的诉讼费、保全费由黄清华承担。诉讼期间，许金远变更第二项诉讼请求为：判令黄清华支付许金远因本案而支付的律师代理费12000元。事实与理由：黄清华曾因经商需要，分别于2013年11月18日和2014年11月26日向许金远各借款100万元，共计借款200万元，并约定按月利率2%计息，由案外人谢金水提供担保等。后因黄清华未能按约还本付息，许金远于2020年4月向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，要求黄清华偿还尚欠的借款100万元的本息，并要求案外人谢金水承担担保责任。诉讼期间，黄清华清偿了部分借款本息，双方于2020年7月16日进行结算，并由黄清华出具一份《结算单》为据。黄清华确认扣除其于当日再次偿还的80万元，其尚欠许金远借款本金59万元。同时黄清华承诺在2021年元月27日前还清借款本金59万元，若逾期未能还清，则其还应支付以借款本金59万元为基数自2020年7月16日起按月利率2%计算的利息，并承担许金远为实现本案债权所花费的律师费、诉讼保全费等。后许金远依约向莆田市城厢区人民法院申请撤回对黄清华和案外人谢金水的起诉，莆田市城厢区人民法院作出（2020）闽0302民初1923号民事裁定准予许金远撤诉。但黄清华在这之后未能依约履行还款义务，经多次催讨，拒不还款，故诉至法院。黄清华辩称：1、其曾向许金远借款100万元，之后其已偿还了300多万元，许金远存在放高利贷的行为。2、借条上记载的金额系利滚利产生。扣除其用现金方式支付的款项，其已通过银行转账300多万元给许金远，案外人谢金水可以证实上述事实。3、若三个月内资金宽裕的话，其可以分批分次偿还。在本院审理过程中，许金远在举证期限内对其主张提交了下列证据：1、身份证，欲证明许金远的诉讼主体适格。2、《借条》、转账凭条、《确认书》、民事裁定书，欲证明：黄清华分别于2013年11月18日、2014年11月26日共向许金远借款200万元，并由案外人谢金水提供担保。黄清华和谢金水曾在诉讼期间偿还部分款项，后许金远撤回起诉的事实。3、《结算单》，欲证明：2020年7月16日，黄清华与许金远经结算，确认黄清华尚欠借款本金59万元及利息。4、增值税发票，欲证明：许金远为主张本案权利支出律师费12000元的事实。黄清华对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但其中存在利滚利；对证据3的真实性无异议；证据4与其无关。本院审查认为，黄清华对许金远提供的证据1-3的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。许金远提供了证据4的原件，故本院对该证据亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年11月18日，许金远通过银行转账90万元给黄清华。同日，黄清华和案外人谢金水共同向许金远出具《借条》一份，内容为“兹向许金远借人民币壹佰万元正（￥1000000）月利息按2%计算.利息每月汇入户头为准.建设银行涵江支行户名：许金远.帐号：5522××××3666借款人：黄清华黄清华帐号6227××××0453建行借款时间.2013.11.18身份证.350321××××××担保人：谢金水”。同年11月20日，许金远转账10万元至黄清华账户。2014年11月26日，许金远再次转账100万元至黄清华账户。同日，黄清华与谢金水再次共同向许金远出具了《借条》一份，内容为：“兹向许金远借人民币壹佰万元正（￥1000000）月利息按2%（按贰%）计算.利息每月汇入户头为准.建设银行涵江支行户名：许金远.帐号：5522××××3666借款人：黄清华身份证.350321××××××黄清华帐号6227××××0453建行借款时间.2014.11.26日担保人：谢金水2014.11.26”。2018年9月18日，黄清华（甲方）与谢金水（乙方）、许金远（丙方）签订《确认书》一份，内容为“因甲方黄清华向丙方许金远借款，乙方谢金水提供担保事宜，经三方共同对账，确认如下事宜：黄清华于2013年11月18日、2014年11月26日分别向许金远借款人民币100万元（大写：壹佰万元整），合计200万元（大写：贰佰万元），约定月利率均按2%计算，谢金水对上述二笔借款本息承担连带保证责任。现因谢金水有意代为偿还部分债务，经对账结算，三方确认截至2018年9月18日黄清华尚欠许金远上述二笔借款利息人民币20万元整（大写贰拾万元）及借款本金200万元（大写：贰佰万元）。现三方同意由谢金水于2018年9月14日代为偿还共计100万元（分三次为：50万元、20万元用建设银行账号偿还，用现金偿还30万元），各方在此确认上述事宜，谢金水对黄清华未偿还的债务继续承担连带担保责任。甲方：黄清华时间：2018.9.18乙方：谢金水时间：2018.9.18丙方：许金远时间：2018.9.18”。2020年4月26日，许金远向本院提起诉讼，要求黄清华、谢金水承担还款责任。同年7月17日，黄清华向许金远出具《结算单》一份，内容为“本人黄清华（身份证号码350321××××××）因经商需要，二次合计向许金远借款人民币200万元，并约定月利率按2%计算。现许金远与黄清华于今日再次进行结算，并确认：截至2020年7月15日止，黄清华尚欠许金远借款本金人民币100万元及该款自2018年12月1日起的利息（计至2020年7月15日止尚欠利息为39万元）。由于黄清华意欲于今日再转账偿还给许金远款项80万元（该80万元中，39万元是用于偿还借款利息，剩余41万元是用于偿还借款本金），因此，现许金远与黄清华经共同结算后，再次确认：1、许金远承诺：收到该还款80万元后，同意立即向城厢区人民法院撤回对黄清华、谢金水民间借贷一案的起诉；2、抵扣了黄清华的今日转账还款80万元后，黄清华还尚欠许金远借款本金人民币伍拾玖万元（￥59万元），黄清华保证：在2021年元月27日前还清该借款本金59万元，逾期未能还清，则黄清华还应当支付该借款本金59万元自2020年7月16日起按月利率按2%计算的利息，同时，许金远为实现该债权所花费的全部费用（包括律师代理费、诉讼保全费、诉讼保全担保费用等等）；3、黄清华原先于2013年11月18日和2014年11月26日分别出具给许金远收执的二张《借条》原件，已由黄清华收回；今后，黄清华的欠款情况，以本‘结算单’为准。此据！借款人：黄清华身份证.350321××××××2020年7月17日”。同年7月20日，本院作出（2020）闽0302民初1923号之一民事裁定，准许许金远撤诉。2021年4月22日，许金远委托福建莆中律师事务所杨灵灵、陈翠敏律师代理本案，并向该律师事务所交纳了律师费12000元。同年5月10日，许金远以黄清华拒不偿还尚欠借款本金59万元及利息为由向本院提起诉讼。本院认为，黄清华结欠许金远借款本金59万元，有其出具的现仍由许金远持有的《结算单》、转账凭证及庭审笔录等为据，事实清楚，证据充分，足以认定。故现许金远要求黄清华偿还尚欠借款本金59万元有理，本院予以支持。因双方在《结算单》中明确约定“黄清华保证：在2021年元月27日前还清该借款本金59万元，逾期未能还清，则黄清华还应当支付该借款本金59万元自2020年7月16日起按月利率按2%计算的利息”，故现许金远同时要求黄清华支付该款自2020年7月16日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。又因黄清华在《结算单》中明确约定因本案借款产生的律师费由其承担，故现许金远请求判令黄清华承担其为实现本案债权而支出的律师费12000元有理，本院亦予以支持。黄清华主张许金远放高利贷，但未能提供证据证实，故本院对其该主张不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、黄清华应于本判决生效之日起十日内偿还给许金远借款59万元及该款自2020年7月16日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算的利息；二、黄清华应于本判决生效之日起十日内支付给许金远律师费12000元；三、驳回许金远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费10554.5元，减半收取计5277.25元，由黄清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  王冠丽二〇二一年七月十三日书记员  林 滢附：本案所适用的法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。