wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29278号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：廖延菊，女，1977年11月5日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖延菊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告廖延菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金39,250.20元、利息2,814.11元，以上共计42,064.31元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金39,250.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告廖延菊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2020年2月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月8日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖延菊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金39,250.20元；二、被告廖延菊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2020年2月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,250.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781.26元，减半收取计390.63元，由被告廖延菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6007号原告：王熹，男，1981年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：王怡青，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧韵韵，北京大成（广州）律师事务所实习人员。被告：马剑峰，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告王熹诉被告马剑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王熹及其委托诉讼代理人王怡青、欧韵韵到庭参加诉讼，被告马剑峰经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付原告已向银行偿还的本金及贷款利息、提前偿还贷款违约金合计137786.39元；2.被告向原告支付逾期还款违约金（被告在原告起诉后偿还了200000元，该部分违约金自2021年1月1日起至2021年2月26日止共1181.37元；剩余以137786.39元为本金，自2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案受理费、财产保全费、担保费1953元。事实和理由：原告王熹与被告马剑峰系同事兼朋友。2019年12月18日，被告因购房资金不足向原告借款，原告为解被告之困，遂以自身名义向渣打银行（中国）有限公司（以下简称渣打银行）申请了“现贷派”无担保个人贷款，贷款金额为人民币264000元；贷款期限为60个月，贷款年利率为16.2%，2020年1月、2月每月应还款6448.06元，2020年3月至2024年11月每月应还款7609.64元；提前还款的，需以提前偿还贷款本金的5%的标准支付提前还款违约金。2019年12月19日，原告一次性取出全部贷款金额264000元并以现金方式交付给被告，同时，双方签订《借条》约定原告借给被告人民币264000元，借款期限自2019年12月19日起，全部本金一次性偿还。其后，被告又因购房需要分别于2020年8月31日、9月2日、9月27日向原告借款共计21300元。为确认双方债权债务关系，被告与原告于2020年10月11日签订《借款合同（补充协议）》，承诺于2021年1月1日前向原告偿还借款以及原告办理的渣打银行“现贷派”无担保贷款所产生的全部利息。截至2021年1月1日，原告已向渣打银行偿还本金加贷款利息共计88992.52元，剩余贷款本金为232228.25元，提前偿还贷款违约金为11611.41元，除银行贷款外向被告借款21300元，被告应依照合同约定于2021年1月1日前向原告偿还上述款项合计354132.18元。然而，虽经原告多次催讨，被告仅分别于2020年10月12日、11月20日及12月21日偿还借款共计29000元，在原告提起本案诉讼后再偿还200000元，剩余款项至今未予偿还。被告无作答辩。经审理查明，原告向渣打银行申请“现贷派”无担保个人贷款，申请贷款金额264000元，贷款期限60个月，年利率16.2%，提前还款违约金为贷款本金的5%。2019年12年19日，原告从其银行账户提取现金264000元；同日，被告银行账户存入264000元，被告并出具《借条》，其中内容为：今王熹借给马剑峰人民币264000元，借款期限自2019年12月19日起，全部本金一次性偿还。原告通过微信转账方式分别于2020年8月31日、9月2日向被告（微信号：×××）支付4000元、2300元，于2020年9月27日通过银行转账方式向被告支付15000元，合计21300元。2020年10月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同（补充协议）》，其中订明：甲方因购房需要，向乙方借款人民币285300元；甲方今已收到乙方出借款项：（1）2019年12月19日收到乙方通过办理渣打银行“现贷派”无担保贷款获得的，以现金方式交付的人民币264000元，并存入甲方本人账号，（2）2020年8月31日收到以微信转账方式交付人民币4000元，（3）2020年9月2日收到以微信转账方式交付人民币2300元，（4）2020年9月27日收到以银行转账方式交付人民币15000元；甲方承诺将于2021年1月1日前将全部欠款以及乙方办理渣打银行“现贷派”无担保贷款所产生全部利息，打到乙方账户。据原告提交渣打银行还贷记录显示，原告已向渣打银行偿还贷款本息及提前还款违约金共计345486.39元，渣打银行亦向原告出具《贷款结清告知函》。原告还提交了银行转账和微信转账记录，确认被告于2020年10月12日还款8000元和14000元，于2020年11月20日还款4000元，于2020年12月21日还款1000元和2000元，并于2021年2月26日和2月27日通过案外人蔡兆坚还款合计200000元，以上合计229000元。本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并由广东合润融资担保有限公司提供连带责任担保。本院遂作出（2021）粤0104民初6007号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人马剑峰名下价值325578.01元的财产。本院认为，原告为证明其主张，提交了《借条》《借款协议（补充协议）》、银行存取款凭证及相关转账凭证等为证。被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。结合原告的陈述及提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告确认向原告借款285300元，并承诺于2021年1月1日前向原告偿还全部欠款及渣打银行“现贷派”无担保贷款所产生的全部利息，现原告已向渣打银行提前偿还贷款本息等合计345486.39元，被告仅向原告偿还229000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告偿还借款137786.39元（21300元+345486.39元-229000元），合法有理，本院予以支持。现无证据证明原、被告双方有对借款利息、逾期还款违约金以及原告为实现债权而产生的费用的负担等进行过约定，且原告亦无提交其已支付担保费用的证据，故原告要求被告支付逾期还款违约金及财产保全担保费的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马剑峰应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告王熹偿还借款137786.39元。二、驳回原告王熹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1559元、财产保全费2147.89元（原告均已预交），由原告王熹负担25元，被告马剑峰负担3681.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二一年七月十三日书记员  麦楚瑜
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初4394号原告：张五孝，男，1956年1月19日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。被告：常州天坛燃气设备有限公司，统一社会信用代码91320413608179571M，住所地常州市金坛区金城镇白龙荡村委青龙村1号。法定代表人：王娜。被告：王娜，女，1989年8月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：吴春美，女，1962年4月14日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：季菊芳，女，1937年3月2日出生，汉族，住常州市金坛区。法定代理人：王国兴，男，1968年8月22日出生，汉族，住常州市金坛区。原告张五孝诉被告常州天坛燃气设备有限公司（以下简称天坛公司）、王娜、吴春美、季菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告张五孝及其委托诉讼代理人施国俊到庭参加了诉讼，被告天坛公司、王娜、吴春美、季菊芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张五孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告天坛公司、吴春美归还原告借款300000元，并以借款本金300000元为基数按月利率15%承担自2019年8月7日起至借款付清之日止的利息；2、被告王娜、吴春美、季菊芳在继承王国平遗产范围内承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王国平于2021年4月去世，吴春美与王国平系夫妻关系，王娜系王国平女儿，季菊芳系王国平母亲。天坛公司系王国平家族企业，法定代表人为王娜，王国平、王娜系股东。2017年8月6日因天坛公司经营需要，被告天坛公司与王国平共同向原告张五孝借款人民币30万元，约定2018年8月6日归还。按照月利率1.5%计算利息，2017年8月6日，天坛公司、王国平向原告出具了借条，原告也按照天坛公司及王国平指示于2017年8月7日将30万元款项交付至王国平银行卡。借款期限届满时，王国平仅支付了原告一年的利息，借款本金30万元未归还，2018年8月6日又重新出具了借条，借条内容与2017年8月6日借条一致。借款期限届满，也是仅支付了一年利息，本金30万元及剩余利息至今未付被告天坛公司、王娜、吴春美、季菊芳未答辩也未举证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2017年8月7日，天坛公司、王国平向张五孝借款300000元，双方约定借款月息1.5%。当日，张五孝通过银行转账支付王国平借款300000元。后王国平按照约定将借款利息支付至2019年8月6日。另查明，天坛公司原法定代表人为王国平，2019年4月2日，天坛公司法定代表人变更为王娜，王国平系天坛公司的实际经营人和控制人。王国平于2021年4月16日死亡，吴春美系王国平的妻子，王娜系王国平女儿，季菊芳系王国平母亲。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，张五孝提交由王国平、天坛公司出具的借条及银行转账记录能够证明张五孝与王国平、天坛公司之间存在借贷关系，且该借贷关系事实清楚、法律关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，天坛公司应及时履行清偿义务。根据法律规定继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。本案中王娜、吴春美、季菊芳系死者王国平的近亲属且属于法定第一顺位继承人，应当在继承死者王国平遗产范围内清偿死者王国平的债务。关于夫妻共同债务问题，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告吴春美未在借条上签字，没有共同举债的合意，且案涉借款数额较大，超出家庭日常生活需要，张五孝也未能举证证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故被告吴春美不承担共同清偿责任。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，自2020年8月20日起，借贷双方约定的利息超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持。本案中，借贷双方约定借款利息为月息1.5%，超过张五孝起诉时的四倍市场报价利率的标准，故自2020年8月20日起应按四倍市场报价利率计算利息，另外，自2019年8月7日起至2020年8月19日止按月利息1.5%计算的利息为56700元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州天坛燃气设备有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张五孝借款300000元，承担利息56700元，合计356700元，并以借款本金300000元为基数按年利率15.4%承担自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息。二、被告王娜、吴春美、季菊芳对本判决第一项债务在继承王国平的遗产范围内承担共同清偿责任。三、驳回原告原告张五孝其他诉讼请求。如四被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告常州天坛燃气设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄贤二〇二一年七月二十六日书记员  王慧
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终911号 上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市车站街22号。 主要负责人：刘贵富，经理。 委托诉讼代理人：毛萍，山西万宾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：济源云工物流有限责任公司，住所地：济源市五龙口镇辛庄村。 法定代表人：李建光，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王贝贝，河南涛声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范小生，男，1980年8月12日出生，汉族，住洪洞县。 被上诉人（原审被告）：临汾市金昌兴物流有限公司，住所地：临汾市尧都区九中路27号。 法定代表人：侯雷雷，总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）因与被上诉人济源云工物流有限公司（以下简称云工物流公司）、被上诉人范小生、临汾市金昌兴物流有限公司（以下简称金昌兴物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2020）晋0827民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财产保险公司委托诉讼代理人毛萍、被上诉人去工物流公司委托诉讼代理人李涛、王贝贝到庭参加诉讼，被上诉人范小生、金昌兴物流公司经本院依法传唤未到庭。 太平洋财产保险公司上诉请求：依法撤销垣曲县人民法院（2020）晋0827民初232号民事判决，改判免除一审判定上诉人应当承担的部分数额为83930.8元。事实与理由：首先，原告所有事故受损车辆晋Ｌ×××××（晋Ｌ×××××）号重型半挂牵引车市场重置价格低于鉴定维修价格，一审依据中衡保险公估股份有限公司山西分公司于2020年7月22日作出的豫Ｕ×××××集瑞联合牌重型半挂牵引车交通事故车辆损失价值报告明显违背基础事实。1、被上诉人的车辆损失经鉴定为250270元，结合被上诉人的车辆购买时间，市场重置价格，该报告维修维修价格高于市场重置价格，且该报告并未对市场重置价格予以调查，该报告的瑕疵性显而易见，更何况被上诉人也称该车辆已经报废，结合事故车辆的损坏照片，该鉴定报告应当直接以市场重置价格减去剩余产值定损。2、评估报告也仅是证据的一种，要根据证据三性予以确定证据的效力，因该证据的瑕疵，已不具备作为定案依据，一审依据该报告认定了车辆的维修费用显然不当。3、退一步廛即便维修费用认定，该维修零件的成新率也应考虑，应当减除已到更换年限的零部件费用和新的零件与旧零件的合理损耗差价。第二、被上诉人的停运损失上诉人不应承担。依据《机动车综合商业保险条款》太平洋《机动车综合商业保险免责说明书》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各中介间接损失”。停运损失属于间接损失，且对于该条款上诉人起到了提示义务，合同具有相对性，具有约束双方的自由契约原则，所以上诉人依据保险合同不应承担该项费用。再者，涉案车辆属于应当报废车辆也不存在停运损失。另停运损失未经鉴定，仅凭1990年的一个早已和当前司法形势不能匹配的固定计算停运时间、停运损失，显然判决依据不足。第三、关于施救费用。被上诉人没有就施救费用的合理性进行举证，所以施救费用的支出及具体数额不能认定。综上，请二审法院依法公断，维护上诉人的合法权益。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的公正判决，现决定发回重审。具体意见如下：被上诉人云工物流公司主张事故车辆维修费和停运损失，在一审法院审理过程中申请了损失金额（维修费）评估鉴定，根据评估报告，其车辆维修费需25万余元，残值4500元。而经查明，涉案车辆系2016年购置，价格是32万元，2019年10月15日发生事故，从购置到事故发生时已运营近三年。那么此时该车辆的市场价值是否还能达到25万元。根据被上诉人云工物流公司诉状及鉴定申请中的陈述，该车辆因事故已导致报废，那么在维修费用可能已经超过车辆重置价格的情况下，该车辆此时客观上是否还具备修复必要？被上诉人是否会实际进行维修？是否进行了实际维修？实际的维修费是多少？通过鉴定确定的维修费是否客观合理？三者险赔偿的是因交通事故产生的直接的合理的损失，如车辆已经报废，赔偿的应为车辆事发前的市场价值；如有修复价值，那么应该依据实际维修后产生的修理费进行赔偿。一审依据中衡保险公估公司所做报告认定的维修费有失客观，同时也直接影响到停运损失的认定。另，停运损失属于间接损失，是否属三者险赔偿范围应一并慎重审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省垣曲县人民法院（2020）晋0827民初232号民事判决； 二、本案发回山西省垣曲县人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司预交的二审案件受理费1898元予以退回。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  张 杰 二〇二一年七月五日 书记员  介 宁
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执恢578号申请执行人:邹本刚，男，1954年06月07日生，住荣成市。被执行人：刘永，男，汉族，1967年08月13日生，住荣成市曙光**。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2553号民事调解书确定：被告支付原告苹果款7453元。在执行中，被执行人如数交纳了该款项，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2553号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长 刘 宁审判员 谭宁宁审判员 江佳鑫二〇二一年七月十九日书记员 张惠姝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1770号申请执行人：董华玲，女，1981年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被执行人：邹梦辉，男，1989年4月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人董华玲与被执行人邹梦辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹梦辉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹梦辉的银行存款183333.5元（执行费2611元）或扣留、提取其应得收入183333.5元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年七月十二日书记员  吴紫丽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初4682号原告贵州炉碧经济开发区管理委员会，住所地：贵州省凯里市炉山镇炉碧开发区内。统一社会信用代码：115226010590884652。负责人杨波，系该单位主任。委托诉讼代理人（特别授权）张小玉，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被告贵州全世通精密机械科技有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉山工业园4号路西侧、凯荣玻璃南侧。统一社会信用代码：915226015983534752。法定代表人杨堃，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）张德金，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。原告贵州炉碧经济开发区管理委员会（以下简称：原告）诉被告贵州全世通精密机械科技有限公司（以下简称：被告）借款合同纠纷一案，本院2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小玉，被告的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款100万元；2、判令被告以借款100万元为基数，向原告支付2015年6月26日至2021年5月28日期间的资金占用费330705.21元，2021年5月29日后的资金占用费，以借款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。（以上金额合计：1330705.21元）。事实与理由：2015年6月26日，因被告建设需要，向炉山经济开发区管委会申请，希望炉山经济开发区管委会帮助协调借款100万元，为帮扶企业发展，在各政府部门的协议下，原告于2015年6月26日向被告借款100万元，对此被告2015年6月26日出具《借据》一份。被告在未偿还原告该笔借款100万元及2015年7月10日借款60万元的同时，亦尚欠凯里市人民政府多支付的土地出让金2962829.82元和凯里市国有资产经营有限责任公司1300万元借款，为此被告于2018年4月16日出具《还款计划书》，《还款计划书》明确被告欠原告和凯里市人民政府17562829.82元（2962829.82+1300万元+160万元），并同意在2018年12月还款100万元、2019年12月还款500万元、2020年12月还款500万元、2021年12月还款6562829.82元。然，事后被告未向原告及其凯里市国有资产经营有限责任公司、凯里市人民政府支付任何欠款。原告多次向被告催要欠款，但均未果。为此，为维护原告的自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告辩称：1、2015年6月26日我公司向原告借款100万元，并出具《借据》，我公司在借款申请中明确表示该笔款从凯里市政府兑现的扶持资金中扣减，原告同意该条件后予以提供借款，说明双方就债的抵消已经达成一致，原告诉请还款的理由不成立。2、因借款未约定还款时间及利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告诉请支付资金占用费明显不成立。综上，双方就债的抵消已经达成一致，原告诉请返还借款的理由不成立。双方没有还款时间和借款利息约定，原告主张的资金占用费无事实和法律依据，应当判决驳回原告的诉讼请求。根据原、被告所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：，被告因厂房建设资金出现困难，向原告申请借款100万元。原告同意借款。被告向原告出具一份《借据》，载明：“今借到贵州炉碧经济开发区管理委员会人民币壹佰万元整（￥1，000,000.00元）”。同日，原告向被告转款100万元。之后，因被告未偿还借款，原告遂于向本院提起本案诉讼，提出自己的诉讼请求。因原、被告不同意调解，调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据原告所举证据及陈述，可以认定被告向原告借款100万元的事实。虽然借款未约定借款期限，但被告在原告起诉后，在合理期限内未偿还借款。因此，原告诉请被告偿还借款100万元事实清偿，证据充分，本院予以支持。因双方未就借款约定利息，故原告诉请被告支付借款利息，本院不予支持。被告辩称“双方就债的抵消已经达成一致，原告诉请返还借款的理由不成立”，但未提交充分证明双方就债的抵消已经达成一致意见的证据，故被告的抗辩理由证据不足，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州全世通精密机械科技有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告贵州炉碧经济开发区管理委员会借款100万元；二、驳回原告贵州炉碧经济开发区管理委员会的其余诉讼请求。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8388.00元，由被告贵州全世通精密机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员 滕新红二〇二一年七月十六日法官助理 石 娟书 记 员 杨昌堡
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1162号原告：王辉斌，男，1969年7月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告：贺兴雄，男，1975年1月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告王辉斌与被告贺兴雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告王辉斌及其特别授权委托诉讼代理人张展柱到庭参加诉讼，被告贺兴雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王辉斌的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金85000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系武冈市庆丰小区友好邻居，从2012年开始，被告多次向原告借款用于做生意。至2017年8月7日止，被告向原告累计借款85000元，重新出具一张合计金额为85000元的借条。从2018年5月开始，被告更换了手机号码，令原告无法于其通讯联系，大约一年前，被告将其武冈市庆丰小区的套房悄然出售，但拒不偿还原告的借款，而回乡下重新修了别墅。原告已多次上门催收，但无法找到被告。故诉至法院。被告贺兴雄未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告王辉斌向法院提交了证据。被告贺兴雄未向本院提交证据。原告提交的证据本院已当庭予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告原系邻居。2012年至2017年间，被告以做生意为由多次向原告借款，原告提供借款给被告，累计借款85000元。2017年8月7日，被告贺兴雄向原告王辉斌出具了借款本金为85000元的借据一张。后经原告多次催收，被告至今未还。本院认为，被告贺兴雄向原告王辉斌多次借款，并向原告王辉斌立据借款85000元，原告依约提供了借款，故双方当事人之间的借贷关系成立并生效。借款时原、被告虽未明确约定还款期限，但在原告催收主张债权时，应视为借款已到期，被告应在催收后的合理期限内返还借款。原告王辉斌要求被告贺兴雄偿还借款本金85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告贺兴雄在判决生效后10日内返还原告王辉斌借款85000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1930元，由被告贺兴雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李迪雄人民陪审员  姜方运人民陪审员  关贤跃二〇二一年七月一日法官 助理  屈叶乐代理书记员  龚 克附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0781财保733号申请人：尹桂花，女，1948年12月9日出生，汉族，住青州市。被申请人：赵国栋，男，1994年ｌ2月6日出生，汉族，住青州市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。申请人尹桂花与被申请人赵国栋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵国栋驾驶的鲁Ｇ5××××小型轿车一辆。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：无标的可执行。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。审判员  宋双玲二〇二一年七月二十一日书记员  马全涛
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初2004号原告：张家界信富物业服务有限公司，统一社会信用代码：91430800661695188T，住所地：张家界市永定区回龙路。法定代表人：陈娇娇，执行董事。委托诉讼代理人：向帆，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮建涛，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：张飞宇，女，1983年4月4日出生，汉族，户籍住址：湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。被告：张建新，男，1980年8月2日出生，汉族，户籍住址：湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区原告张家界信富物业服务有限公司与被告张飞宇、张建新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告张家界信富物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界信富物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界信富物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界信富物业服务有限公司负担。审判员  谷晓玲二〇二一年七月二十九日书记员  秦奇腊附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13255号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：倪忠舜，男，1993年3月31日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告倪忠舜信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告倪忠舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币47，068.56元(以下币种同)，其中本金29，886.00元，利息6，125.48元，费用合计11，057.08元(费用包含分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为47，068.56元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告倪忠舜未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金29，886.00元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及费用的计费两项有叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪忠舜于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金29，886.00元；二、被告倪忠舜于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告倪忠舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2445号申请执行人刘春霞，女,1977年1月22日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人吴其铕，男,1973年12月20日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘春霞与被执行人吴其铕婚姻家庭纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初6184号民事判决书，申请执行标的为42200.00元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案，结案标的为42200.00元，执行费533元已到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初6184号民事判决书申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月九日书 记 员  苗岐东
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初278号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：临漳县古城大道文军粮油门市。住。住所地：临漳县城古城大道际经营地址：河北省邯郸市临漳县古城大道339旁。负责人：喻文军，该门市经营者。原告上海家化联合股份有限公司因与被告临漳县古城大道文军粮油门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 田保俊审 判 员 张振华审 判 员 胡海军二〇二一年七月十四日法官助理 吴广晓书 记 员 杨 瑞
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1339号之二申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，统一社会信用代码12340700705093737U，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道660号。法定代表人：钱滢。被执行人：铜陵清银实业发展有限公司，统一社会信用代码91340764688128095X，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡永丰街道。法定代表人：夏世清。被执行人：铜陵莱克电工材料有限公司，统一社会信用代码913407005914497490，住所地安徽省铜陵市长山道988号（莱克电工）。法定代表人：夏世清。被执行人：铜陵市曙光实业有限公司，统一社会信用代码91340700577057044Q，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇栖凤居委会办公楼旁。法定代表人：夏世清。被执行人：夏世清，男1964年08月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：张建平，男1977年08月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵清银实业发展有限公司、铜陵莱克电工材料有限公司、铜陵市曙光实业有限公司、夏世清、张建平追偿权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，申请人也无财产线索提供，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 华时来二〇二一年七月二十八日书记员 徐 珉附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0423破申1号申请人：上海丰硕投资管理有限公司，住所地上海市闵行区庙径路66号1123号。法定代表人：连红，该公司董事长。被申请人：清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司，住所地清原满族自治县枸乃甸村。法定代表人：胡盛智，该公司经理。2021年7月15日，上海丰硕投资管理有限公司以清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司未能偿还其到期债务且该企业已资不抵债为由向本院申请对清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司进行破产重整。本院于2021年7月16日通知了清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司。清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司七日内未向本院提出异议。本院经审查认为，根据《企业破产法》第八条的规定，债权人提出破产申请，除应递交申请书外，还应提交相关证据。只有在被申请人资不抵债，即确不能清偿其全部债务时方可申请。现申请人只提供其享有1100万及利息的债权的证据。而申请人自认被申请人资产达9.5亿。申请人未能提供被申请人确资不抵债即确无力偿还全部债务的证据。故根据《企业破产法》第二条、第八条的规定，裁定如下：对申请人上海丰硕投资管理有限公司的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判长  朱林光审判员  张天一审判员  穆洪鸽二〇二一年七月三十日书记员  井梓懿
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3808号原告：邓好，女，1954年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：李钻好，女，1954年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告邓好与被告李钻好生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前以被告已赔偿其损失为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓好撤回起诉。案件受理费减半收取即250元（该款原告已预交），由原告邓好负担。审判员  何永添二〇二一年七月十六日书记员  李秋云
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7629号申请人：北京市建筑工程装饰集团有限公司，住所地北京市石景山区翠谷玉景苑13号楼。法定代表人:杜振羿，董事长。被申请人:天津天马国际俱乐部有限公司，住所地北辰区双口镇老镇政府院内(原新星焊割工具厂办公楼)。法定代表人:许广震。原告北京市建筑工程装饰集团有限公司与被告天津天马国际俱乐部有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津天马国际俱乐部有限公司名下银行存款1，106，854.43元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津天马国际俱乐部有限公司名下银行存款1，106，854.43元。案件申请费5,000元，由北京市建筑工程装饰集团有限公司先行垫付。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 猛二〇二一年七月十九日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5792号原告：刘福灵，女，1970年10月22日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民。原告刘福灵与被告济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院于2021年6月22日立案。原告刘福灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘福灵撤回起诉处理。审判员 刘 佳二〇二一年七月六日书记员 曹春燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初3939号原告：张庆，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：周振国，通辽市148指挥中心第三法律服务法律工作者。被告：杨成，男，1976年2月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告张庆与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼，被告杨成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款24800元（本金20000元+利息4800元），利息4800元（2000元×2%×12个月，2016年1月14日至2017年1月14日），利息5300元（20000元×0.5%×53个月，从2017年1月15日至2021年5月14日），本息合计35400元；2.要求被告支付原告从2021年5月16日起到实际清偿之日止，以本金20000元为基数按月利率0.5%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告通过中间人杨国友向原告借款本金20000元，并为原告出具24800元（包含利息4800元，20000元×2%×12个月，2016年1月14日至2017年1月14日）借据1枚，约定2017年1月14日还款。被告杨成未作答辩。原告张庆围绕诉讼请求向法庭递交如下证据：借据1枚，证明被告通过中间人杨国友向原告借款数额的事实并约定分期还款。被告杨成未向法庭递交证据。经审查认为，原告张庆提供的证据能证实被告向原告借款的事实，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告通过中间人杨国友向原告借款20000元，被告为原告出具24800元借据1枚，其中包含利息4800元（20000元×2%×12个月，2016年1月14日至2017年1月14日），约定分期还款。本院认为，被告杨成向原告张庆借款并为原告张庆出具借据，双方债权债务关系明确，被告杨成应按及时履行债务。对原告所主张的利息，原告自认借据中包含的4800元利息，未超过法律规定的限制，本院予以确认，但原告不能自认与自己有利的事实，借据中未约定利息，对原告所主张的逾期利息，约定的还款时间不明确，本院自起诉之日按中国人民银行公布的同行业拆借同期贷款利率予以支持。《最高人民法院关于适用民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条；“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告张庆要求被告杨成偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的利息，本院予以适当支持。被告杨成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨成于本判决发生法律效力后偿还原告张庆借款20000元，利息4800元，本息合计24800元；二、被告杨成于本判决发生法律效力后支付原告自起诉之日（2021年6月3日）至实际清偿之日止，以20000元本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由原告张庆负担103元，被告杨成负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  霍晓明二〇二一年七月二十二日书记员  张春颖
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2634号申请人：简洁霞，女，汉族，1982年10月4日出生，住所地广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：卢伟钊、王嘉玮，分别系广东恒益律师事务所律师、实习律师。担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。负责人：赖定伟。被申请人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。法定代表人：孟伟。申请人简洁霞于2021年2月26日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人佛山铂晟置业有限公司价值45675元的财产。申请人简洁霞向担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。2021年7月23日，广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院【（2021）粤0604财保102号】。本院经审查认为，申请人简洁霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人佛山铂晟置业有限公司的银行存款45675元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费477元，由申请人简洁霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李咏梅二〇二一年七月三十日书记员  潘绮媚
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初22224号之一 原告：黄海波，男，1985年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：冉义川，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：冯杰，男，1976年9月12日出生，汉族，住成都市成华区。被告：四川美筑建设工程有限公司，住所地成都市成华区东风路北一巷新1号1幢1层11号，统一社会信用代码91510108MA6DGNDN07。法定代表人：刘继强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜先莉，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆普昭科技产业发展有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇桐桂大道3号，统一社会信用代码91500112MA608QD56U。法定代表人：赵明琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗建华，男，该公司工作人员。原告黄海波与被告冉义川、冯杰、四川美筑建设工程有限公司、重庆普昭科技产业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年7月23日，原告黄海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄海波撤诉处理。案件受理费613.8元，由原告黄海波负担。  审    判    员      米  君                   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日 书    记    员      刘  静         - 1 -
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执372号之一申请执行人刘桂红，女，汉族，1958年1月13日出生，住平阴县。申请执行人刘业彬，男，汉族，1954年11月17日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的刘桂红、刘业彬与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]319号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，均被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金40354.32元，未执行标的额为本金40354.32元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执372号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月十三日书记员 张晓妹
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                     （2021）陕0116民初11505号原告顾坤胜，男，汉族，1988年1月27日生，住陕西省安康市平利县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人吴禹钟，陕西兰杜律师事务所律师委托诉讼代理人詹洁，陕西兰杜律师事务所实习律师被告苏安军，男，汉族，1989年4月27日生，住陕西省西咸新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告顾坤胜与被告苏安军公司盈余分配纠纷一案中，原告顾坤胜于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾坤胜的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告顾坤胜撤回起诉。  案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告顾坤胜承担。 审  判  员    门延伟 二〇二一年七月二十六日书  记  员    丁  帅 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12183号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路**101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。被告：谢长华，男，1983年6月10日出生，苗族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告谢长华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告谢长华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人担保贷款合同》，编号：平银广州个担贷字第BC2018101299002692_1号。（二）借款金额：172700元。（三）借款期限：36个月。（四）借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。（五）还款方式：按月等额还款。（六）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（七）合同履行：原告于2018年10月16日向被告发放了贷款；被告从2020年9月16日开始未能依约足额还款，《贷款罚息表》载明：截止至2021年1月22日，被告尚欠借款本金78314.80元，利息5253.30元，罚息1298.75元，复利306.80元。（八）电子签名：庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中国金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。（九）律师费：原告向本院提交《委托代理协议》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。（十）抵押担保：抵押物为粤Ａ×××**别克牌小型轿车，2018年11月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十一）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金78314.80元及其利息、罚息、复利（截止至2021年1月22日利息5253.30元，罚息1298.75元，复利306.80元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．被告承担本案的律师费2600元；3．原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4．由被告承担全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《贷款罚息表》证明被告截止至2021年1月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。贷款合同约定，原告实现债权的费用由违约方承担，故原告要求被告承担追讨债权产生的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢长华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金78314.80元及其利息、罚息、复利（截止至2021年1月22日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从次日起至归还全部贷款本息之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收；逾期罚息不得计收复利）；二、被告谢长华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告谢长华所有的粤Ａ×××**别克牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告谢长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年七月五日书记员  邹志广
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8601号申请执行人：张加义，男，1974年10月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：朱建颖，女，1983年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘明洪，男，1982年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初4202号民事调解书，本院于2021年7月15日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年7月29日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人张加义偿还人民币150，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，150元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初4202号民事调解书，本院于2021年7月15日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年7月29日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人张加义偿还人民币150，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，150元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱建颖、刘明洪银行存款人民币152，150元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5565号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：黄孝波，女，1985年11月13日出生,汉族，住湖北省建始县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人黄孝波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）湘0104民初11066号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人黄孝波送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月2日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月5向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月20日对被执行人黄孝波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为240000元，已执行到位0元，尚有240000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月二十日书记员 肖 磊
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初5956号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘永梅，女，该公司员工。被告：阮井梅，女，汉族，住江苏原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告阮井梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人刘永梅到庭参加诉讼，被告阮井梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金20000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息、复利（截至2021年3月4日欠息为1154.13元，自2021年3月5日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），合计21154.13元；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2020年4月23日，被告通过网络向原告申请办理借款，原告与之在网络上办理借款合同手续，并发放贷款，借款日期2020年4月23日至2021年4月22日。合同签订后，原告依约定将款项支付给被告，该笔借款被告未按合同约定还款，原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院。被告阮井梅未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2020年4月23日，原告（贷款人）与被告阮井梅（借款人）线上签订《最高额个人借款合同（线上）》约定：1.最高贷款限额为人民币20000元，额度有效期限自2020年4月23日至2023年4月22日，贷款执行年利率8.2%，还款方式为按固定周期付息，到期还本。2.借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。3.借款人未按期支付借款本息或者其他款项则构成违约，贷款人有权提前收回已发放借款，借款人违约导致贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他内容。二、2020年4月23日，原告东方农商银行向被告阮井梅发放贷款20000元，到期日期2021年4月22日，年利率8.2%。后被告阮井梅未按时还款，截至2021年3月4日，被告阮井梅尚欠原告借款本金20000元、欠利息1154.13元。本院认为，原告与被告阮井梅签订的《最高额个人借款合同（线上）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告阮井梅却未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告东方农商银行向被告阮井梅主张偿还借款本金、利息、逾期罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阮井梅经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阮井梅于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息、逾期罚息、复利（截至2021年3月4日，欠息1154.13元；自2021年3月5日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元（原告已预交），由被告阮井梅负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二一年七月二十三日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-69971
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1173号之一申请执行人：王惠新，男，1965年3月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：刘化丹，男，1985年10月4日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行王惠新与刘化丹股权转让纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏03民终1836号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为65000.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月至4月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果于2021年7月13日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××**号车辆，该车辆未实际控制。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址查找被执行人，未查找到被执行人。4、2021年7月26日与申请执行人王惠新电话谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年七月二十六日书记员  单阳阳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初4558号之一原告福建锦绣河山贸易有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇云顶至尊**楼**。统一社会信用代码：91350305MA2XPTUN5U。法定代表人陈国珍，总经理。委托诉讼代理人李金萍，北京济和律师事务所执业律师。特别代理。被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司，住所，住所地合肥市蜀山区东流西路社会信用代码：91340000149180484F。负责人金礼俊。被告中铁四局集团有限公司，住所，住所地合肥市包河区望江东路**社会信用代码913400001491855256。法定代表人李新生，董事长。原告福建锦绣河山贸易有限公司与被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司、中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告福建锦绣河山贸易有限公司于同年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告福建锦绣河山贸易有限公司向本院申请撤回对被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司、中铁四局集团有限公司的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福建锦绣河山贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告福建锦绣河山贸易有限公司负担。审判员  李国洪二〇二一年七月三十日书记员  肖益霞附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4123号之一申请执行人:湖南嘉和置业有限公司，住所地：长沙市岳麓区麓松路239号润芳园小区A5栋201室。统一社会信用代码：91430000772289596H。法定代表人：蔡芙蓉，系公司总经理。被执行人:长沙嘉珑影城管理有限公司，住所地：长沙市岳麓区梅溪湖街道麓松路239号润芳园V栋三层。统一社会信用代码：91430104MA4LCLHA64。法定代表人：叶宇宏，系公司总经理。申请执行人湖南嘉和置业有限公司与被执行人长沙嘉珑影城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4123号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年七月三十日书记员  吴紫丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5197号之一申请执行人丁党伟，男，汉族被执行人姬秦安，男，汉族被执行人西安市西蓝天然气股份有限公司申请执行人丁党伟与被执行人姬秦安、西安市西蓝天然气股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初12385号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丁党伟向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人西安市西蓝天然气股份有限公司名下的车辆档案信息已查封，因车辆下落不明且价值与本案标的相差悬殊，未实际扣押；对查明的被执行人姬秦安名下的房产已查封（轮候）。经传统调查未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为13822332.65元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年七月十六日书记员  薛舒文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31018号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：肖邦，男，1992年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖邦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告肖邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金46,973.06元、利息5,604.09元、违约金等费用19,370.15元，以上共计71,947.30元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年7月23日的欠款本金46,971.06元、利息5,604.09元、违约金及其他费用19,370.15元，以上共计71,945.30元；并支付自2021年7月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告肖邦向原告申办兴业银行信用卡并于2017年2月9日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年7月23日，被告累计欠款本金46,971.06元、利息5,604.09元、违约金等费用19,370.15元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告肖邦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2018年11月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖邦应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年7月23日的欠款本金46,971.06元；二、被告肖邦应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2018年11月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,971.06元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974.28元，减半收取计487.14元，由被告肖邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4347号申请执行人：肖小兵，男。被执行人：黄海，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2021年4月16日经本院审结，该案（2021）湘0103民特324号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金100000元，利息4363元（以100000元为基数，按年利率15.4%为标准，自2021年4月10日起暂计算至2021年7月22日止），迟延履行期间债务利息910元（以100000元为基数，从2021年5月31日暂计算至2021年7月22日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），利息、律师费、保全费86910元，执行费1479元，共计193662元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄海的银行账户存款193662元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄海负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐军强二〇二一年七月二十三日代理书记员  罗 慧
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤06执1268号梁志峰：本院受理本院民一庭移送执行梁志峰追缴诉讼费一案（案号（2021）粤06执1268号），在执行过程中，被执行人梁志峰已自动履行完毕本案执行依据所确定的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1973号        原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。                法定代表人：何卫海。                委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。                被告：赵军伟，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发杭州分行）与被告赵军伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄陈宇通过线上视频参加庭审，被告赵军伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浦发杭州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵军伟支付信用卡透支本金249135.98元，并支付利息70961.87元、滞纳金（违约金）44668.38元、其它费用15169.74元（以上主张的费用均暂结算至2020年6月25日，之后利息、违约金根据领用合同约定计收至履行完毕）；2．本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年7月10日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为×××。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。被告于2012年7月10日至2020年6月25日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金249135.98元，利息70961.87元、滞纳金（违约金）44668.38元、其他费用15169.74元。截止2020年6月25日，被告尚欠原告透支本金人民币249135.98元及利息、费用等，原告多次催款未果，遂诉至法院。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赵军伟立即偿还信用卡透支本金249135.98元、滞纳金（违约金）44668.38元、其它费用15169.74元及利息（截至2020年6月25日止的利息70961.87元，自2020年6月26日起至实际还清款项之日止的利息按日利率万分之五计算）。因原告变更后的诉请未加重被告负担，系其对自身权利的合理处分，本院当庭予以准许。                被告赵军伟未作答辩。                本院经审理查明的事实与原告诉称一致。                本院认为，原告浦发杭州分行与被告赵军伟签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告赵军伟在透支消费后，未按期偿还透支本息，已经构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。故原告的诉请符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告赵军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行违约金44668.38元、其它费用15169.74元、借款本金249135.98元及利息（截至2020年6月25日止的利息为70961.87元，自2020年6月26日起至实际还清款项之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告赵军伟负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员姚墨雨    二〇二一年七月六日            法官助理殷彦博            代书记员王敏            附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。            约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。            当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初10965号     原告：谢长云，女，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省定远县。       委托诉讼代理人：董如兴，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县，系原告丈夫。       被告：韩金钟，男，1982年4月30日出生，汉族，住安徽省定远县。       原告谢长云为与被告韩金钟生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2021年6月25日向本院提起诉讼，诉请：被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金共计人民币50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告谢长云及其委托诉讼代理人董如兴；被告韩金钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       被告韩金钟辩称，当时报警时原告说她没事，其认为原告不存在这些问题。原告的医疗费、误工费其同意赔偿，精神损害抚慰金不同意赔偿。       经审理查明，2020年8月26日凌晨2时许，韩金钟利用麻绳从义乌市苏溪镇永康村177号4楼窗户降至3楼，从3楼窗户进入谢长云租住的302室房间内，企图对谢长云实施性侵行为。2020年12月22日，本院作出（2020）浙0782刑初1658号刑事判决书，判决韩金钟犯强奸罪并判处有期徒刑一年八个月。谢长云因该事件被医院诊断为急性应激反应，为此花费医疗费630.1元，产生误工费9551元，引起诉讼。       上述事实，有原告提供的门诊病历、医疗费发票、误工费清单各一组及庭审笔录在卷佐证。       本院认为，因韩金钟的侵权行为，导致原告产生医疗费、误工费损失共计人民币10181.1元。现韩金钟对该部分损失无异议，本院予以确认。原告主张的营养费无医院证明或司法鉴定确定营养时间，故本院不予支持。另外，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。故原告主张的精神损害抚慰金，本院依法不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2021）1号）第一百七十五条的规定，判决如下：       一、被告韩金钟于本判决生效后十日内赔偿原告谢长云医药费、误工费共计人民币10181.1元。       二、驳回原告谢长云的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费200元，由被告韩金钟负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员王慧     二O二一年七月十四日     书记员朱爱华
嘉兴市秀洲区人民法院民事判决书（2021）浙0411民初3054号        原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路211号。统一社会信用代码91330411146571711M。                负责人：沈永明，该行行长。                委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。                被告：屠金荣，男，1964年9月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。公民身份号码XXX。                被告：钟建良，男，1968年5月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。公民身份号码XXX。                原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行与被告屠金荣、钟建良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈兵独任审判，于2021年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾晓红、被告屠金荣、钟建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令被告屠金荣归还借款本金199898.67元、利息21069.11元（暂计算至2021年5月26日止，之后利息含罚息仍按合同约定利率计付至实际清偿之日止），支付实现债权律师费用2500元；2．判令被告钟建良对上述第一项债务承担连带保证清偿责任；3．本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年3月20日，被告屠金荣向原告申请借款200000元，为此双方订立了《个人循环借款合同》一份，对借款金额、借款期限、借款利率、归还方式、违约责任等条款及权利义务作了明确约定。合同订立后，原告于2019年3月26日放贷。被告钟建良向原告出具保证函，同意为原告向被告屠金荣在2018年3月20日至2020年3月19日期间最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证。现贷款已到期，被告未按期归还借款本息，原告多次催讨未果，遂成讼。                被告屠金荣答辩称，贷款是我贷的，钱不是我用掉的，主要用的人是朱老板，在油车港开厂，会和原告联系协商还款。                被告钟建良答辩称，担保属实，和被告屠金荣意见一致。                经审理，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告屠金荣向原告申请借款200000元，并与原告签订《个人循环借款合同》（合同号：8711120180009482）一份，合同约定：借款金额为200000元整，额度期限自2018年3月20日至2020年3月19日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80％确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人违约及违约责任为，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。同日，被告钟建良向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告屠金荣在2018年3月20日至2020年3月19日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和律师代理费在内的实现债权费用，保证函所指的最高额融资限额仅指主债权，即借款本金余额，不等同于债务总额，因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。2019年3月26日，原告按约向被告屠金荣发放借款200000元。放款回单载明借款日期2019年3月26日，借款到期日为2020年3月19日，借款年利率7.83％。现被告屠金荣尚欠原告借款本金199898.67元，截至2021年5月26日止的利息21069.11元，原告主张此后的利息按照合同利率约定计算至实际清偿之日止。为实现本案债权，原告委托浙江金九鼎律师事务所顾晓红、王建明律师处理相关事宜，并支付律师代理费2500元。                以上事实，由原告提交借款申请书、个人循环借款合同、保证函、自助放款回单、利息清单、文书送达地址确认书、委托代理协议、发票以及当事人的当庭陈述予以证实。                本院认为：原、被告签订的《个人循环借款合同》及《保证函》均合法有效，对当事人具有法律约束力，各方理应按照约定履行各自的义务。《个人循环借款合同》签订后，原告于2019年3月26日向被告屠金荣发放借款200000元，已按约履行出借义务。现借款已到期，被告屠金荣应及时归还所欠借款本金并按约支付利息。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，合同中亦有相应约定，其金额未超过法律规定的计费标准，应当予以支持。被告钟建良自愿为被告屠金荣的上述债务向原告提供连带责任保证，未超过保证范围亦未过保证期间，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：                一、被告屠金荣于本判决生效之日起十日内给付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行借款本金199898.67元及利息21069.11元（含复息、罚息，暂计算至2021年5月26日，之后按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；                二、被告屠金荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行实现债权的律师费2500元；                三、被告钟建良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4652元，减半收取计2326元，保全费1720元，合计4046元，由被告屠金荣、钟建良共同负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员陈兵    二○二一年七月二十三日            书记员吴平