黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初661号原告：徐明宇，男，1987年4月16日出生，汉族，黑龙江省江滨农场14队工人，住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘永承，黑龙江恒通律师事务所律师。被告：张宗金，男，1992年10月9日出生，汉族，住黑龙江省。被告：原连军，男，1990年11月12日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王**，女，1989年12月14日出生，汉族，黑龙江省江滨农场十队工人，住黑龙江省。原告徐明宇与被告张宗金、原连军、王**保证合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐明宇及其委托诉讼代理人刘永承、被告王**到庭参加诉讼。被告张宗金、原连军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明宇向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金50000.00元及利息，自2019年11月1日起至2020年8月19日止按农商银行同期贷款利率四倍17.4%计算利息为6984.17元，及自2020年8月20日起按判决确定款项支付之日止按年利率15.4%计算利息；2、三被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更利息的诉讼请求，要求自2019年11月1日起至2020年8月19日止按农商银行同期贷款利率四倍20.736%计算的利息为8323.20元。事实和理由：2019年4月1日，债务人单文强因种地缺少资金向原告借款45000.00元，月利率1%，借期4个月，如超期自借款之日起按同期农商银行贷款利率四倍支付利息，被告张宗金、原连军为该笔借款提供担保。到期后，原告多次催要，债务人单文强将该份借款协议撕毁，后原告与被告张宗金、王**重新签订借款协议一份，借款50000.00元，月利率1%，借期13个月，自2019年11月1日至2020年12月30日，如超期自借款之日起按同期农商银行贷款利率四倍支付利息，现借期已过，原告多次催要，三被告一直未给付，故诉至法院。被告王**庭审中口头答辩，不认可原告的诉讼请求，如果借据当时生效的话，按当时怎么约定的怎么还款。被告张宗金、原连军未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1.2019年4月1日借款协议原件一份，该借款协议撕毁前照片一份，视频资料存储光盘一张及2020年6月10日原告就该笔借款第一次起诉开庭笔录复印件一份，证明原告与单文强签订第一份借款协议，借期为2019年4月1日至2019年8月1日，本金45000.00元，约定逾期还款利息自借款之日起按同期农商银行贷款利率四倍计算。原连军、张宗金为连带保证人，在借款人处签字。单文强在2019年11月1日，将该借款协议撕毁，原告手里现有残存部分粘贴件，结合该借款协议撕毁前所拍的照片及撕毁过程视频资料，还有上一次原告起诉开庭时被告原连军的保证责任，可认定第一份借款协议真实并已经实际履行，第一次起诉时原告未免除原连军的担保责任，可认定原告当时在保证期间内向原连军行使了权利，同时原连军代理人在笔录中承认原连军为第二次借款协议的借款人。在该份庭审笔录中原连军的代理人同意偿还本金，只是表示不同意偿还这么高的利息，证明原告已将借款本金交付给借款人。被告王**的质证意见为对证据无异议。2.2019年11月1日第二份借款协议原件一份，这份借款协议中张宗金仍在借款人处签字，王**作为新的债务人加入债务。被告王**的质证意见为没有异议。3.40000.00元本金支付的银行转账，证明原告将45000.00元借款中的40000.00元通过银行转账方式支付给单文强。被告王**的质证意见为通过该证据看不出转账给谁的卡内。被告张宗金、原连军、王**未提供证据。本院的认证意见为：被告张宗金、原连军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2被告王**均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据3，其与证据1、2相互佐证，能够证实被告从原告处借款的事实，对该证据本院予以采信。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月1日，债务人单文强因种地缺少资金向原告借款45000.00元，并出具借款协议一份，约定月利率1%，借期4个月，自2019年4月1日至2019年8月1日，被告张宗金、原连军虽在借款人处签字，但实际为连带担保人，如超期自借款之日起按同期农商银行贷款利率四倍计算利息。到期后，原告多次催要，债务人单文强将第一份借款协议撕毁后，于2019年11月1日，与被告张宗金、王**重新签订借款协议一份，记载借款本金50000.00元（含利息5000.00元），被告张宗金、王**在借款人处签字，但实际为连带担保人，借款期限13个月，自2019年11月1日至2020年12月30日，如超期自借款之日起按同期农商银行贷款利率四倍计算利息。到期后，该笔借款三被告未还。本院认为，债务人单文强从原告处借款，被告张宗金、原连军、王**为该笔借款提供连带担保责任，并签订借款协议，被告王**认可该笔借款，该份协议合法有效。到期后，该笔借款至今未还，原告要求被告张宗金、原连军、王**承担连带担保责任，偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，该笔借款最初本金为45000.00元，自2019年4月1日起至2019年11月1日止出具借款协议，双方结算利息为5000.00元，未超过年利率24%，因此重新出具的借款协议中借款金额50000.00元为本金符合法律规定，本院予以支持。借款协议中未约定担保期限，担保期限自主张债务履行期限届满之日起六个月承担保证责任，该笔借款到期日为2020年12月30日，保证期间为2020年12月30日至2021年6月30日，原告在保证期间内要求被告张宗金、原连军、王**给付借款本金50000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求三被告给付自2019年11月1日起至2020年8月19日止按农商银行同期贷款利率四倍20.736%计算利息为8323.20元，及自2020年8月20日起按判决确定款项支付之日止按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，因借据出具时间是2019年11月1日，起诉时为2021年4月26日，原告起诉时农商银行同期贷款利率为4.35%，本金50000.00元，2019年11月1日起至2020年8月19日止按农商银行同期贷款利率4.35%的四倍计算利息为6960.00元（50000元×9.6个月×0.0145）。因此本院支持三被告给付其利息6960.00元，及自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至判决确定款项支付之日止。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定中第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗金、原连军、王**给付原告徐明宇欠款本金50000.00元、利息6960.00元，本息合计56960.00元，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至判决确定款项支付之日止，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224.00元，减半收取612.00元，由被告张宗金、原连军、王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高炳颐二〇二一年七月二十日书记员  纪兴明