辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10085号上诉人(原审被告)：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区中建金源建筑器材租赁站，住所地沈阳市辽中区。经营者：王丽敏，女，1954年1月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：郝莉，辽宁才宇律师事务所律师。上诉人中天建设集团有限公司（以下简称“中天公司”）因与被上诉人沈阳市辽中区中建金源建筑器材租赁站（以下简称“中建金源租赁站”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初12303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中天公司上诉请求：1.依法撤销(2020)辽0112民初12303号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清。根据上诉人同被上诉人签订的《租赁合同》第六条第二款明确约定：“乙方（即被上诉人）在甲方付款前，需提供由乙方开具的合法有效的租赁费发票。否则甲方有权拒付货款。”上述租赁合同系典型的双务合同，且各项条款均系双方协商一致并加盖公章，并不违反法律法规强制性规定，甲乙双方均享有各自的权利，承担各自的义务。截止目前，被上诉人仅向上诉人开具了约30万元发票，剩余租赁费部分至今尚未开具，那么在被上诉人提交发票前，付款条件便尚未成就，一审判决中直接判决上诉人支付租赁款的判令不符合双方合同约定，属认定事实不清。基于以上事实理由，根据我国民事诉讼法第164条之规定提起上诉，请依法支持诉请。中建金源租赁站辩称，原审判决认定事实清楚。上诉人以未开具发票作为拒付租赁费的理由不能成立。一、开发票仅是租合同中的附随义务，附随义务未履行的，不影响合同主给付义务的履行，上诉人应当给付租赁费。租赁合同是双务合同，被上诉人中建金源租赁站已完成租借租赁物的合同主要义务，上诉人中天公司应当承担给付租赁费的主要义务。是否开具发票是合同的附随义务，并不是合同的主要义务，不能成为合同主义务履行的抗辩理由而拒付租赁费。二、按照合同条款约定，也是上诉人违约在先，没有支付我方租赁费，也没有承担开具发票的税款。租赁合同第六条2款明确约定了中天公司承担开具发票的3％税款，也就是说开具发票应向我方支付税款，但在中建金源租赁站已向中天公司开具30万元的发票还欠付9000元税款，很明显是中天公司违约在先。三、上诉人中天公司已在2018年12月28日书面确认“不再要求我方提供发票”。在中天公司与我方的2018年9月30日《租赁结算表》(第11页中，周美萍于2018年12月28日在该张结算表下方写有“从2018年8月16日起产生的租赁费，出租方不提供发票，按原合同单价结算”，周晓忠、李雪也签字认可，即上诉人中天公司已在2018年12月28日书面确认“不再要求我方提供发票”。一审中我方已举证上述租货结算表等证据，上诉人对此证据内容及签字没有提出异议，即确认以上内容及签字。中建金源租赁站向一审法院起诉请求：1.中天公司支付中建金源租赁站欠款657,144.88元；2.中天公司支付中建金源租赁站以欠款657,144.88元为基数，从2019年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率4.2%计算的利息。一审法院认定事实：2016年10月17日，中建金源租赁站与中天公司签订《钢管、扣件租赁合同》，约定：中建金源租赁站为中天公司承建的沈阳市大东区东望街金地檀悦(一期)(二期-1)第四标段工程提供钢管、扣件等租赁周转材料，合同暂定金额为2,000,000元，最终以实际租赁数量为准；高层主体全部封顶之后付全款的50%，工程竣工验收结束后6个月内付清余款；中建金源租赁站在中天公司付款前，须提供中建金源租赁站名义开具的合法有效租赁费发票，经双方协商，中天公司承担3%的税款。合同签订后，中建金源租赁站将租赁物资按中天公司要求运送到中天公司工地，并按月签订租赁结算表，最后一次结算时间为2019年8月31日，总结算金额为748,100.88元。2019年9月3日，中建金源租赁站、中天公司针对未退钢管等签署赔偿明细，总计赔偿款231,244元，并约定于2019年9月30日前支付。在合同履行过程中，中天公司向中建金源租赁站支付331,200元，中建金源租赁站向中天公司开具金额为300,000元的发票，按合同约定中天公司应承担3%即9000元的税费，中天公司尚欠中建金源租赁站租金、赔偿款、税费共计657,144.88元。中建金源租赁站多次催要未果，中建金源租赁站起诉至一审法院。一审法院认为，中建金源租赁站、中天公司双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，中建金源租赁站、中天公司双方应按合同约定各自履行自己的义务。中建金源租赁站按合同约定向中天公司提供相关租赁物资，中天公司亦应按合同约定向中建金源租赁站支付租赁费、退租、缺损赔偿等。中建金源租赁站、中天公司对租金结算金额、赔偿款、税费的总额及尚欠款657,144.88元均无异议，一审法院予以确认，按合同约定，中天公司应向中建金源租赁站支付，故中建金源租赁站请求中天公司支付欠款657,144.88元，一审法院予以支持。关于中建金源租赁站主张中天公司支付逾期支付租赁费及赔偿款利息的诉讼请求，中建金源租赁站、中天公司于2019年8月31日进行最后结算，并于签署赔偿明细时承诺于2019年9月30日支付赔偿款，中建金源租赁站主张自2019年10月1日起计算利息并无不妥，一审法院予以确认，关于中建金源租赁站主张税费的利息，合同关于税费的支付时间并未作出约定，故应以中建金源租赁站起诉之日即2020年10月14日起算，中建金源租赁站主张按年利率4.2%计算没有法律依据，应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条之规定，一审法院判决：一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告沈阳市辽中区中建金源建筑器材租赁站租赁费、赔偿款、税费657,144.88元；二、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告沈阳市辽中区中建金源建筑器材租赁站租赁费、赔偿款648,144.88元的利息(自2019年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)、税费9000的利息(自2020年10月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告沈阳市辽中区中建金源建筑器材租赁站的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,605元，由被告中天建设集团有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，中天公司财务人员周美萍于2018年9月30日的租赁结算表中手写文字记载：“从2018年8月16日起产生的租赁费出租方不提供发票，按原合同单价进行结算”。本院认为，中建金源租赁站与中天公司签订的《钢管、扣件租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。中建金源租赁站提供相关租赁物资，中天公司应按合同约定支付相关费用。双方对于欠付的租金、赔偿款、税费总额及欠付款均无异议，一审法院据此判令中天公司给付中建金源租赁站欠付的租赁费、赔偿款、税费及相应利息损失并无不当。关于中天公司上诉提出中建金源租赁站未开具发票未达到付款条件，并以此为由拒绝支付租赁费用的问题。双方签订的《钢管、扣件租赁合同》中虽约定由中建金源租赁站提供租赁费发票，但同时约定由中天公司承担相应3%的税款，现中天公司并无证据证明其承担了合同约定的税款，且中天公司财务人员周美萍于2018年9月30日的租赁结算表已明确从2018年8月16日起不再要求中建金源租赁站提供发票，故对中天公司以此为由拒付租赁费的主张，本院不予支持。综上，上诉人中天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,605元，由中天建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妍审 判 员  朱闻天审 判 员  李 涛二〇二一年七月二十六日法官助理  金慧光书 记 员  阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。