wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1525民初1162号被告：高县天诚置业有限公司，住所地四川省高县庆符镇滨江西路******。统一社会信用代码915115250858394538法定代表人：周全，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。被告：四川盛威建设有限公司，，住所地四川省成都市青羊区黄田坝联工村**统一社会信用代码91510000779831149P法定代表人：卿映德，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨**，四川舟度律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师。原告高县天诚置业有限公司（以下简称：天诚置业）与被告四川盛威建设有限公司（以下简称：盛威建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天诚置业委托诉讼代理人刘尚公，被告盛威建司委托诉讼代理人杨**、廖道远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天诚置业向本院提出诉讼请求：要求盛威建司给付违约金1604,661.20元。事实和理由：天诚置业是龙湾国际二期八区建设工程业主，于2016年1月25日与盛威建司签订《龙湾国际二期八区建设工程施工合同》，即由盛威建司负责龙湾国际二期八区开发项目施工。合同对施工方面的内容进行了全面约定，其中就工程决算虚高冒领作出明确约定，即专用条款第3.1款第项第2目约定“双方约定盛威建司在结算时预算额及结算额应真实可靠，不得高出最终审定预算额或结算额的5%，否则天诚置业有权按照最终审定预算或者结算额超出部分的10%向承包人收取违约金，作为补偿发包人或审计单位的费用”。案涉工程于2018年下半年竣工，2018年10月29日，盛威建司向天诚置业报送的结算总价为130,019,786.93元。因双方对结算发生争议，依照《会议纪要》约定，盛威建司于2018年11月5日向天诚置业报送审计材料并出具《送审承诺书》，强调完全遵守双方签订的前述责任条款。2018年11月9日，盛威建司再次向天诚置业发送《联系函》，在该函中盛威建司再次强调，盛威建司报送的竣工结算价为130,019,786.93元，若最终审减金额超过盛威建司报送金额5%，盛威建司承担合同约定的法律责任。后本案因结算纠纷，经宜宾中院一审，四川省高院二审，生效裁判文书认定案涉工程最终结算价为113,973,174.89元，该金额与盛威建司报送的竣工结算价差额为16,046,612.04元，已超过约定的5%限额，故盛威建司应支付违约金1,604,661.20元。盛威建司辩称，合同虽对违约金进行了约定，但工程款送审出现差额并未造成天诚置业实际损失，合同约定的违约金过高，请求人民法院予以调整。宜宾市中级人民法院判决总损失116,425,906.75元，其中包含了抢工费、税费，盛威建司送审金额已包括前述费用，天诚置业要求支付违约金没有事实依据。即便应由盛威建司支付违约金，也应以天诚置业实际损失作为认定标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛威建司与天诚置业于2016年1月签订《龙湾国际二期A区建设工程施工合同》（以下简称《施工合同》），该《施工合同》由《合同协议书》、《通用合同条款》、《专用合同条款》三部分组成。《施工合同》涉及的工程为龙湾国际二期A区房屋建筑总承包（包括龙湾国际二期A区项目7、8、9、10、11号楼），建设单位天诚置业,施工单位盛威建司,工程地点四川省高县庆符镇东区，计划开工日期为2016年2月20日，计划竣工日期为2017年5月20日。签约合同价9,108.39万元，合同价格形式采用按实结算的承包方式，最终结算金额为结算价格下浮0.5%（其中安全文明施工费、税金、认价材料不下浮）。《专用合同条款》约定：为方便双方核对、减少核对时间，承包人须使用广联达软件计算工程量，上报的预算额以及结算额应真实可靠，不得高出最终审定预算额或结算额的5%，否则发包人有权按照最终审定预算额或结算额超出部分的10%向承包人收取违约金，作为补偿发包人或审计单位的费用。龙湾国际二期A区7、8、9、10、11号楼于2016年5月16日开工，2018年5月20日竣工验收。2018年8月23日，各方达成一致意见：由盛威建司提供案涉工程约定的所有竣工结算资料，天诚置业也提供结算相关资料，并由天诚置业聘请第三方专业审计单位进行审计。2018年11月5日盛威建司将送审资料移交给天诚置业，天诚置业委托成都晨越造价咨询有限公司进行竣工结算审计，竣工结算价为76,236,996.46元。盛威建司自行委托四川翔于工程造价咨询有限公司进行竣工结算审计，竣工结算价为130,019,786.93元。2018年11月9日，盛威建司函告天诚置业案涉工程预算总价130,019,786.93元，已于2018年11月5日报送天诚置业。双方因竣工结算价存在异议，盛威建司遂起诉至四川省宜宾市中级人民法院，经法院委托，北京君益致同工程项目管理有限公司于2019年11月7日作出《龙湾国际二期A区建设工程司法鉴定意见书》（君益致同工鉴2019年009号），鉴定意见为：盛威建司施工的龙湾国际二期A区建设工程鉴定金额为114,535,043.11元；不确定金额为扣款12,312,813.88元包括工期延误罚款10,000,000元、工程罚款2,176,055.15元、炉渣如确为甲供材扣款136,758.73元、抢工补偿1,172,731.86元及炉渣如确为甲供材应收采保费2,291.85元。北京君益致同工程项目管理有限公司又于2019年12月14日作出《龙湾国际二期A区建设工程司法鉴定意见书补充调整》（君益致同工鉴2019年009-1号，调整后的鉴定意见为：盛威建司施工的龙湾国际二期A区建设工程鉴定金额为113,973,174.89元，不确定金额为工期延误罚款10,000,000元、工程罚款2,176,055.15元、炉渣如确为甲供材扣款136,758.73元、抢工补偿1,172,731.86元及炉渣如确为甲供材应收采保费2,291.85元，未鉴定金额为交房违约金201,098.93元、营业税差1,280,000元。上列意见，四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民初3号判决予以采信。本院认为，案涉施工合同是缔约当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，当事人应恪守合约。案涉工程款经鉴定为113,973,174.89元，盛威公司向天诚置业报送的工程预算总价为130,019,786.93元，盛威公司报送的预算总价已超出鉴定意见5%以上，依约应承担违约责任。天诚置业要求盛威建司支付违约金1,604,661.20元的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：四川盛威建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付高县天诚置业有限公司违约金1,604,661.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,621元，由四川盛威建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 李远强二〇二一年七月二十二日法官助理 彭德中书 记 员 杨 勤
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢383号申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托代理人：徐焕杰，办事员。被执行人：张洪祥，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：孙纪选，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张玉玺，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在执行山东沂南农村商业银行股份有限公司与张洪祥、孙纪选、张玉玺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王恩厂二〇二一年七月二十七日书记员  李 涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初355号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：马东梅，女，1975年7月19日出生，汉族，住江苏省连云港市。被告：马玉梅，女，1982年9月8日出生，汉族，住江苏省。原告安吉租赁有限公司诉被告马东梅、被告马玉梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 林丽丽法官助理 蒋卫丽书 记 员 程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6623号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：孔令捷，女，1968年11月3日出生，汉族，，住大连市甘井子区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孔令捷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。被告孔令捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金45702.97元；2、请求依法判令被告给付原告自2021年2月7日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年4月28日欠付利息2044.11元、罚息137.43元、复利82.42元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；复利以拖欠利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；（上述本金、利息、罚息、复利暂合计：47966.93元）；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告孔令捷未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额不超过51万元，贷款期限不超过5年，贷款采用固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。同时双方还约定实际贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日以《个人贷款确认书》为准。二、履行情况原告于2019年8月7日发放贷款63000元。《个人贷款确认书》记载，贷款期限为48个月，自2019年8月7日起至2023年8月7日，贷款年利率为18.36%。被告自2021年2月7日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年7月20日，被告尚欠本金43603.97元、利息3223.8元、罚息321.54元、复利115.95元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息；罚息亦不应计复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔令捷于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金43603.97元及截至2021年7月20日的利息3223.8元、罚息321.54元、复利115.95元；二、被告孔令捷于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金43603.97元为基数、复利以利息3223.8元为基数，均自2021年7月21日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告孔令捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年七月二十一日书记员  袁秀娜
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2021）陕0824民初3891号 原告：李金月，男，1983年5月14日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘志飞，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝秀丽，女，1972年5月7日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李金月与被告刘志飞、郝秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金月到庭参加了诉讼，被告刘志飞、郝秀丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金月向本院提出诉讼请求：1、依法判令由二被告立即给原告偿还借款本金50000元及利息（从2014年6月14日起至2020年8月19日的利息按月利率20‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.8‰计算）； 2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年6月14日被告刘志飞因资金周转困难从原告李金月处借款5万元，双方约定月利率为20‰，由被告郝秀丽担保，被告刘志飞向原告出具借款条据1支。该款经原告索要，被告刘志飞、郝秀丽向原告偿还了34000元的利息，借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告刘志飞、郝秀丽未到庭答辩、质证。对原告李金月提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，被告刘志飞因资金周转，从原告李金月处借款5万元，双方约定月利率为20‰，被告刘志飞向原告出具借款条据1支。借款条剧中，担保人郝秀丽的签字及捺印均系被告刘志飞签字、捺印。借款后，经原告索要，被告向原告偿还了34000元的利息，借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘志飞从原告李金月处借款，并向原告出具借款条据，是双方的真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按合同的约定履行义务，且原告所诉请的利息符合相关法律规定，故对原告请求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告郝秀丽承担偿还借款本息的诉请，因借款条据中的被告郝秀丽的签字、捺印均系被告刘志飞签字、捺印，原告未提交被告郝秀丽认可该笔债务或其他合法有效的被告郝秀丽应当承担偿还该笔借款本息责任的相关证据，故对原告的该项诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定第第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘志飞于本判决生效后五日内偿还原告李金月借款本金50000元及利息（从2014年6月14日起至2020年8月19日的利息按月利率20‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.8‰计算，已付利息34000元）。二、驳回原告李金月的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告刘志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  杜  虎  二〇二一年七月二十日 书  记  员  冀 丹   1
浙江省天台县人民法院    支付令    （2021）浙1023民督833号     申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。       负责人：程琪，系该支行行长。       委托诉讼代理人：余乾，系申请人员工。       委托诉讼代理人：方海翔，系申请人员工。       被申请人：陆德品，男，1976年6月12日出生，汉族，住天台县。       被申请人：王人坤，男，1972年8月18日出生，汉族，住天台县。       申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年2月24日，被申请人陆德品向申请人申请办理额度为5万元的信用卡。同日，被申请人王人坤与申请人签订浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同一份，约定被申请人王人坤作为被申请人陆德品的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满次日起两年，担保范围为透支本金、透支利息、违约金及费用等。2019年2月28日，申请人批准被申请人陆德品信用额度5万元信用卡的申请，被申请人陆德品领卡（卡号×××）后正常使用信用卡。该卡于2021年2月16日逾期，至今还未还清。现申请人请求：1．被申请人陆德品归还申请人信用卡透支本金47863.54元，并支付手续费、违约金（手续费、违约金按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止，截至2021年4月28日的手续费、违约金为9337.99元，以年利率24％为限）；2．判令被申请人王人坤对上述款项承担连带偿还责任。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：       一、被申请人陆德品归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金47863.54元，并支付手续费、违约金（手续费、违约金按领用合约约定的结算办法计算至履行完毕之日止，以年利率24％为限）；       二、被申请人王人坤对上述款项承担连带偿还责任。被申请人王人坤在承担清偿责任后有权向被申请人陆德品追偿。       案件申请费410元，由被申请人陆德品、王人坤负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员徐世浩     二〇二一年七月八日     代书记员裴怡
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2462号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：吴江龙，该公司董事长。被告：富源县东信建筑建材有限责任公司，住所地云南省曲靖市富源县竹园镇现鸡田村委员大假角村大凹子。法定代表人：李红良，该公司总经理。被告：李红良，男，1985年10月20日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：贾冬菊，女，1984年8月22日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。本院在审理原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告富源县东信建筑建材有限责任公司、李红良、贾冬菊追偿权纠纷一案，原告徐州徐工施维英机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告富源县东信建筑建材有限责任公司、李红良、贾冬菊的银行存款1927853元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告富源县东信建筑建材有限责任公司、李红良、贾冬菊的银行存款1927853元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢龙二〇二一年七月十四日法官助理韦懿轩书记员乔一雯
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执597号申请执行人:王立刚被执行人:延寿县利邦信息咨询部本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2021年6月22日作出的（2021）黑0129民初681号民事判决书执行延寿县利邦信息咨询部居间合同纠纷一案，申请执行人王立刚申请执行标的为：办理出国费用款15000元，案件受理费87.5元以及迟延履行期间债务利息。申请执行人于2021年7月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，2021年7月21日，被执行人延寿县利邦信息咨询部经营者宋立臣自动履行了办理出国费用款15000元、案件受理费87.5元以及申请执行费126.31元。申请执行人王立臣自愿放弃执行迟延履行期间债务利息。至此，申请执行人王立刚向本院申请执行的（2021）黑0129民初681号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  刘金玲二〇二一年七月二十三日书记员  陈 旭
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11041号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11041号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执189号申请执行人：铜鼓县人民法院，住所地：铜鼓县城北路145号，统一社会信用代码：113608330147544016。法定代表人：龙浴，该院院长。被执行人：周义，男，1969年4月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人铜鼓县人民法院（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2020）赣0926刑初64号刑事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行人与被执行人周义（以下简称被执行人）罚金一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人有银行存款1465.35元，已划拨并缴纳至本院罚金专户。本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20000元，目前已执行1465.35元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2021年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘量力审 判 员 赖 震审 判 员 王德志二〇二一年七月十二日法官助理 黄曙光书 记 员 苏俊萍
贵州省赫章县人民法院支 付 令(2021)黔0527民督91号申请人：吴常开，男，汉族，住贵州省赫章县。被申请人：韩仁义，男，汉族，住贵州省赫章县。申请人吴常开于2021年7月19日向本院申请支付令。申请人吴常开称，2016年6月1日被申请人韩仁义以资金周转为由向申请人吴常开借款人民币30,000.00元，当天申请人在赫章县平山乡中山村下街组家中交付现金给被申请人。被申请人韩仁义向申请人吴常开出具了一张借条，借条载明“今借到吴常开现金叁万元整（30,000.00）元，利息每月付”。被申请人韩仁义自2019年以来一直未给付利息给申请人，也未返还借款本金。综上，申请人为维护自身合法权益，特申请贵院向被申请人韩仁义发出支付令，督促被申请人韩仁义返还借款本金30,000.00元，申请人自愿放弃未支付的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩仁义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴常开借款本金30,000.00元。申请费183.33元，由被申请人韩仁义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 毛 绪二〇二一年七月二十日书记员 姚思思
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执101号申请执行人：康有志，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：黄绣桥，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。康有志与黄绣桥合同纠纷仲裁裁决一案，娄底仲裁委员会于2020年9月28日作出娄仲裁字[2019]63号裁决书，裁决：一、被申请人黄绣桥向申请人康有志退还装修房款31,712元。二、被申请人黄绣桥向申请人康有志支付违约金9,000元。被申请人黄绣桥逾期未支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费4,000元，鉴定费5,000元，合计9,000元，由申请人康有志承担5,800元，被申请人黄绣桥承担3,200元。该仲裁裁决书生效后，因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，康有志于2021年1月27日向本院申请强制执行，同日，本案立案执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，并发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还依法查询了被执行人的不动产登记、购买保险理财产品信息、公积缴存信息，并到被执行人的户籍所在地进行了调查，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月11日，本院对被执行人黄绣桥采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。本院要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭旦审判员  曾兴审判员  陈辉二〇二一年七月十二日法官助理曾擘书记员廖星
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3645号原告：刘跃辉，男，1970年1月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：贾长波，男，1967年1月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘跃辉与被告贾长波劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。刘跃辉于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘跃辉要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘跃辉撤回起诉。案件受理费22.00元，由刘跃辉负担。审判员  李广福二〇二一年七月十日书记员  王 宇
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4622号申请人：张卫，男，1982年3月26日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：范化武，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。被申请人：刘江**，男，1977年3月22日出生，住江苏省淮安市清河区。原告张卫与被告刘江**民间借贷纠纷一案中，申请人张卫于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘江**所有的位于淮安市淮海南路与新民西路交叉口怀信小区（价值150万元部分），查封被申请人刘江**所有的位于淮安市淮海东路71号新世纪城市花园1栋502室（价值158万元部分），并提供《永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人张卫的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘江**所有的位于淮安市万元部分），查封期限为三年；二、查封被申请人刘江**所有的位于淮安市淮海东路万元部分），查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  绳梅二〇二一年七月二十九日书记员  朱琳
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1521号付艳霞、桦甸市兴桦矿业有限公司：付艳霞与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计40005.00元。经本院立案执行，现已强制执行到40005.00位元。至此，付艳霞向本院申请执行的(2021)吉0282民初1624号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2728民初1471号原告：胡某，男，1965年8月24日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被告：李某某，男，1976年8月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。原告胡某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告2021年2月8日借款共计22,000元；2、依法判令被告李某某承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月8日，被告因资金周转困难多次找原告借款，并说银行贷款办下来后立即归还，借款到期后，被告不还款，原告找到罗甸县矛盾纠纷多元化调处中心，经该中心工作人员通知被告，但被告也多次欺骗说写还款协议，故原告特诉至法院。被告李某某未到庭，未答辩。经审理查明：2021年1月17日，被告李某某向原告胡某借款2万元，原告胡某通过微信转账2万元给被告李某某。后因被告李某某没有按时偿还原告胡某的借款，就于2021年2月8日向原告胡某出具《借条》一张，《借条》内容为：“今借到胡某人民币贰万贰仟元整（￥22000.00），至2021年3月30日前还清。借款人李某某”，到期后被告李某某未偿还原告胡某借款。上述事实有微信转账记录、《借条》及原告的陈述相互佐证，足以认定。本院认为：原告与被告之间民间借贷关系成立。原告诉请被告李某某偿还借款2.2万元，本院支持2万元。理由是，被告实得借款为2万元。被告李某某未到庭，应视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款人民币贰万元（￥20000.00）；驳回原告胡某的其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币175.00元，由被告李某某负担159.00元，原告胡某负担16.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 罗家荣二〇二一年七月二十日法官助理 张华兰书 记 员 王兴露
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1669号申请执行人：王志刚，男，1973年4月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森。申请执行人王志刚与被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3663号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司纳入限制高消费人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年7月30日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年七月三十日书记员  苗振宇
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更469号罪犯高龙，男，1964年3月21日出生，汉族，初中文化，江西省安福县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年8月29日作出(2018)湘0181刑初828号刑事判决，以被告人高龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决后同案被告人不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年11月7日作出(2018)湘01刑终1138号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2018年4月21日起至2031年4月20日止。2019年1月15日罪犯高龙被交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日以罪犯高龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑六个月报送本院审理。株洲市云龙地区人民检察院减刑提请检察意见书认为，罪犯高龙符合减刑条件，建议裁定减刑。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高龙在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。罪犯高龙原生效判决中财产刑判项已经履行5000元（本次缴纳5000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为：罪犯高龙在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高龙减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2030年10月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执976号之一被执行人：王大旺，男，1954年01月07日出生，汉族，住湾沚区。本院依据已经发生法律效力判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王大旺名下芜湖津盛农商银行存款1000元。本裁定立即生效。执行员  徐璐璐二〇二一年七月一日书记员  罗 康
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初28164号 原告：史瑞强，男，1987年2月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：许丽丽，女，1978年12月11日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告史瑞强与被告许丽丽买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史瑞强撤回起诉。案件受理费减半收取215.5元（原告已预交），由原告承担。     审  判  员      相  帆  二〇二一年七月二十七日 法官助理    黄  颖书  记  员    薛艳梅    1
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执920号之二申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住大石桥市青龙山大街**，统一社会信用代码912108006768822935。法定代表人：孙德涛被执行人：魏贺勋，男性，1970年02月13日出生，汉族，，住大石桥市被执行人：李桂兰，女性，1972年04月09日出生，汉族，，住大石桥市申请执行人与被执行人魏贺勋、李桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月23日作出的（2020）辽0882民初416号已经发生法律效力，因被执行魏贺勋、李桂兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人魏贺勋、李桂兰发出执行通知书及财产报告令，，到被执行人住所地调查未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初416号民事判决书，被申请执行人魏贺勋、李桂兰应当如期给付申请执行人所欠款项100000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人魏贺勋、李桂兰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执920号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十七日书记员  许洪利
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1153号原告：陈文生，男，1953年11月30日出生，汉族，农民，现住黑河市。委托诉讼代理人：陈文良（系陈文生弟弟），男，1962年2月4日出生，汉族，农民，现住黑河市。被告：马强，男，1967年4月5日出生，汉族，退休工人，现住黑河市。被告：吴庆祥，男，1963年10月18日出生，汉族，无职业，现住黑河市。原告陈文生与被告马强、吴庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文生及其委托诉讼代理人陈文良，被告马强、吴庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文生向本院提出诉讼请求：1.判决被告马强偿还欠款本金200,000元，自2017年6月16日至2018年6月16日本息共计224,000元（月利率1%，200,000元×12个月×1%=24,000元）；自2018年6月16日至2021年4月16日利息102,000元，月利率按1.5%（200,000元×34个月×1.5%=102,000元），以上两项合计326,000元，利息按清偿结束终止日止；2.要求吴庆祥承担担保责任，共同偿还上述借款；3.本案有关的一切费用全部由马强、吴庆祥承担。事实与理由：2017年6月16日，马强向陈文生借款200,000元用于建合作社加油站，约定月利息为1%，借款期限为1年，用在爱辉镇内三个房产基地作抵押。借款至今已四年，欠款分文未还，有借款协议为证、有证人吴庆祥作证，双方约定到2017年8月份不开工200,000元本息还给陈文生，结果7月份马强因患白血病把钱用于看病了。2017年8月30日又写了一份协议，增加了抵押项目爱辉镇内的乡情小院、黑河市区内的78平方米门市房卖出还陈文生。现在该门市已被银行拍卖，2017年8月30日协议书中吴庆祥为担保人、执行人。故陈文生诉至法院。马强辩称，对借款200,000元认可，按原合同约定借款期限一年月利率1分也认可，但是后期没有约定利息，1.5分利息如何计算的我有异议，因为我突然得病了，这笔钱我用来看病了，就没还上。吴庆祥是在借款时候做了个见证人，至今为止他也不知道为什么把他告上法庭，而且这期间只管我要钱了，没管吴庆祥要钱，所以我认为吴庆祥没必要承担这笔钱的还款责任。吴庆祥辩称，我就是个证人，不是担保人，这些年原告也没找我要过钱，我不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，马强与陈文生签订《借款协议书》，约定：马强因筹资建设农机合作社自用储油设备向陈文生借款200000元，借款利息为月利率1%，借款期限为一年，如果马强借款后在2017年8月末前没有建设农机合作社自用储油设备，马强应将借款200000元本息偿还陈文生，马强自愿用其黑爱字第0012号位于爱辉镇××31.8平方米住宅、黑爱字第0108002号李艳华（马强母亲）位于爱辉镇××31.8平方米住宅、黑爱地172号（马强购买陈涛住宅）作为借款抵押，如马强违约陈文生有权处置抵押物优先受偿等，上述抵押房屋未办理抵押登记，吴庆祥作为证人在该《借款协议书》上签字。2017年8月30日，马强与陈文生又签订《协议书》一份，内容为：“因建加油站借陈文生人民币贰拾万元正，有借条2017年6月16号借，如到2017年8月底不动工将贰拾万元本息还给陈文生，因有病钱对现不了，现本人特将爱辉镇内乡情小院和陈文生房南陈涛房产和我的和我母亲的房基地出卖，不论哪所能卖出先将陈文生贰拾万元的本息还清。还有黑河的78平方门市房卖出都还陈文生（我母亲的）。立约人：马强担保人：吴庆祥执行人：吴庆祥”。在该协议书下方，吴庆祥书写“因为马强有病没有还款，2020年6月10号，吴庆祥”，吴庆祥、陈文生均认可上述字样的书写时间实际为2021年4月。庭审中，陈文生称自2018年6月份以后多次找过吴庆祥，并称未向吴庆祥主张过还款，但是通过吴庆祥找马强，因为马强没有说过不还钱，就没找担保人要钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马强向陈文生借款200,000元，双方约定借款期限内利息为月利率1%的事实清楚，有《借款协议书》予以证实，马强对借款金额亦予以认可，故马强应偿还陈文生借款200,000元。关于陈文生主张的利息，因双方约定借款期限内的利率为月利率1%即年利率12%，该标准未超过法律规定标准，故陈文生按该标准主张借款期限内的利息即2017年6月16日至2018年6月16日的利息24,000元合理，本院予以支持；因双方对逾期利息标准未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项的规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案逾期利息应按年利率月利率1%标准支付，陈文生按月利率1.5%主张利息即无合同约定，亦不符合法律规定，故对其主张利息的合理部分，本院予以支持。马强辩论利息不应按月利率1.5%标准支付的辩解理由成立，本院予以采信。关于陈文生要求吴庆祥承担担保责任，共同偿还借款的请求，吴庆祥在2017年8月30日的《协议书》的担保人处签字，应视为其对该笔债务承担保证责任，因担保行为发生在2017年，故应适用《中华人民共和国担保法》及司法解释的相关规定，未对保证形式进行约定的，应视为提供连带责任保证，因《协议书》中未对保证期限进行约定，债权人有权自主债务履行期限届满之日6个月内要求保证人承担保证责任，同时《协议书》中未对主债务的履行期限进行约定，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中，陈文生自认自2018年6月份起通过吴庆祥向马强主张还款，但其并向吴庆祥要求过承担保证责任，吴庆祥在《协议书》下方，落款时间为2020年6月10日，实际书写时间为2021年4月的标注内容亦仅为“因为马强有病没有还款”，并没有对继续承担保证责任进行确认，现陈文生起诉要求吴庆祥承担保证责任早已超过6个月的保证期限，对其该项诉讼请求，本院不予支持。吴庆祥辩解理由合理部分，本院予以采信。综上所述，陈文生诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十三条之规定，判决如下：一、被告马强偿还原告陈文生借款本金200,000元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告马强给付原告陈文生借款利息92,000元（以200,000元为基数，自2017年6月16日起至2021年4月16日止，按年利率12%计算），于本判决生效后10日内履行完毕；并以200,000元为基数，按年利率12%标准计付自2021年4月17日起至借款实际清偿之日止的利息；三、驳回原告陈文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,095元，由原告陈文生负担255元，由被告马强负担2,840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年七月二十七日书记员  马吉莹
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0832执保445号申请人：孟祥曾，男，1986年07月11日出生，汉族，农民，住梁山县.被申请人：黄辉雄，男，1972年01月09日出生，汉族，住广东省龙川县。本院在审理申请执行人孟祥曾被申请人黄辉雄民间借贷纠纷一案,申请执行人孟祥曾于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人黄辉雄银行存款450000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人孟祥曾已提供担保。本院经审查认为，申请执行人孟祥曾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人黄辉雄银行存款450000元或查封其相应价的其他财产，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年七月十三日书记员 李秀清
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执321号申请执行人:上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元，统一社会信用代码：91310000717885619E。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人：周建德，男，1985年1月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人周建德借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的(2021）武仲裁字第023100056号裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年七月八日书记员 何 斌
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1644号原告一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市。        法定代表人：张影，该公司董事长。        委托代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。        被告张元超，男，1992年6月3日出生，住湖北省利川市。        原告一汽汽车金融有限公司诉被告张元超借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告张元超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        经审理查明：2019年10月13日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款80000元，贷款期限36个月，月利率7.08‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款13期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1．被告立即偿还逾期贷款本金54621.06元，逾期贷款利息2265.65元、及自2021年6月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金11065.6元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张元超未到庭亦未进行答辩。        本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告张元超于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金54621.06元及利息（截止至2021年6月21日为2265.65元，自2021年6月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.08‰基础上加收50％计算）；        二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；        三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费749元，保全费700元，由被告张元超负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    裴铭浩二〇二一年七月二十六日书记员    鞠颖
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1713号原告：文跃萍，男，1958年5月19日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市西湖区，现住南昌市经济技术开发区。被告：湖南继续教育科技有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路229号海凭园8栋301，统一社会信用代码：91430104MA4RR1E59F。法定代表人：陈斌，系该公司执行董事。本院在审理原告文跃萍诉被告湖南继续教育科技有限公司合同纠纷一案中，原告文跃萍于2021年7月22日向本院申请撤回对被告湖南继续教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文跃萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文跃萍负担。审 判 长  黄颖群人民陪审员  徐 莉人民陪审员  漆冬华二〇二一年七月二十二日书 记 员  陈文娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保228号之二本院在执行周淑凤与李纯友、张艳秋财产保全中，本院对被保全人李纯友、张艳秋的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初910号原告：董振雪，男，1969年12月16日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，江苏宏亮律师事务所实习律师。被告：尹凤柱，男，1963年3月19日生，住宿迁市宿城区。原告董振雪诉被告尹凤柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，本案现已审理终结。原告董振雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担偿还原告债务1177423.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，原告因参与被告经营的企业宿迁市天凤轴承钢材有限公司厂房建设而相识。2014年左右，被告陆续向原告借款，于2014年5月27日借款20万元、2014年1月26日借款100万元，合计120万元，并由宿迁市天凤轴承钢材有限公司出具借条，以尹凤柱个人银行账户接收借款本金。被告借款后未偿还任何款项，直至2015年其经营的宿迁市天凤轴承钢材有限公司破产清算。原告向被告经的个人独资企业申报债权，最终原告获得破产债权1203790元，但分配款仅26366.61元，剩余1177423.39元未获清偿。被告及其经营的个人独资企业账目不明、财产混同，按照法律规定和贵院（2015）宿城商破字第0001-6号裁定书，原告对于宿迁市天凤轴承钢材有限公司未获清偿债权1177423.39元应当由个人股东即被告承担。现其他债权人已查明：被告尹凤柱名下存在价值三百万余元的中港雅典城房屋等财产，原告请求被告以个人名下财产清偿其独资企业债务，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：被告尹凤柱作为宿迁市天凤轴承钢球有限公司（已被宣告破产）直接负责的主管人员，在宿迁市天凤轴承钢球有限公司经营过程中，因资金短缺，以高额利息为条件，以公司名义向原告董振雪借款，由宿迁市天凤轴承钢材有限公司出具借条。宿迁市天凤轴承钢球有限公司于2015年9月24日被本院宣告破产，原告董振雪向宿迁市天凤轴承钢球有限公司管理人申报债权，确认的破产债权为1203790元，实际清偿的债权为26366.61元，剩余1177423.39元未获清偿。另查明，本院2021年5月17日作出（2021）苏1302执恢228号执行财产分配方案，认为：宿迁市天凤轴承钢球有限公司的债权人刘某等人向本院提出参与分配申请，要求以尹凤柱个人财产对宿迁市天凤轴承钢球有限公司承担清偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。董振雪与尹凤柱民间借贷纠纷正在诉讼过程中，因尚未取得生效法律文书，故本次分配以其在宿迁市天凤轴承钢球有限公司破产管理人处就确认的债权为分配基数。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告董振雪认为被告尹凤柱系原宿迁市天凤轴承钢球有限公司的独资股东，应对剩余的债权1177423.39元负有连带清偿责任，请求以被告个人名下财产清偿其债务。同时，本院作出的（2021）苏1302执恢228号执行财产分配方案已经以董振雪在宿迁市天凤轴承钢球有限公司管理人处确认的债权为基数，认定原告董振雪对被告尹凤柱个人财产享有参与分配的权利，因此，根据以上法律规定，本案构成重复诉讼，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告董振雪的起诉。案件受理费减半收取7698元，退还原告董振雪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  柴新月二〇二一年七月二十日书记员  张秀玲
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5000号原告（反诉被告）：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：谷春尧，行长。委托诉讼代理人：闫得玉，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨森，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告（反诉原告）：李敬尊，男，1994年11月28日出生，汉族，户籍地山东省青州市。原告（反诉被告）中国银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称中国银行槐荫支行）与被告（反诉原告）李敬尊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中国银行槐荫支行委托诉讼代理人闫得玉、被告（反诉原告）李敬尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.要求李敬尊支付借款本金100151.82元，利息1892.58元、分期手续费17760元、违约金4375.20元（截至2021年5月12日及之后按照实际给付之日止，产生的应收利息、费用，按照领用合约约定标准计算；2.要求被告支付律师费1000元；3.诉讼费用由李敬尊承担。事实与理由：2018年4月28日，被告向原告申请中国银行信用卡，向原告提交《中国银行爱家分期支付申请表》，《车位分期业务申请表》，申请18万专向分期额度用于购买车位，分期60期，手续费33300元，支付方式为按月还本支付。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定按期还款。原告多次向被告主张权利未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院。李敬尊辩称，认为自己没有办信用卡，办理的是抵押贷款。正常应该办理一个储蓄卡，而不是信用卡，应该按照基本利率来还利息。不认可是信用卡车位贷款。李敬尊向本院提出反诉请求：1.解除双反签订的信用卡协议，按照抵押贷款方式以年利率4.75%还款支付贷款122287.02元；2.要求中国银行槐荫支行赔礼道歉，支付非法催收造成抑郁精神损失费1000元及后续治疗费用；3.反诉费用由被告承担。事实和理由：反诉原告因购买车位前往中国银行槐荫支行办理相关手续，但要求办理的是车位抵押贷款，而不是信用卡分期，签订了一堆空白协议，在偿还了20期贷款后发现是信用卡贷款，并与中国银行槐荫支行工作人员联系，要求寄送相关材料，但一直没有寄送，反而是收到第三方催收，导致反诉原告精神抑郁治疗至今。针对反诉，中国银行槐荫支行辩称，患疾病与我方催收没有直接的因果关系。根据信用卡领用合约的第四条第28款的规定，在反诉原告出现信用卡逾期时，我方有权进行催收。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审查本院予以采纳，经审理认定事实如下：被告因购买车位向中国银行申领信用卡，于2018年4月28日填写信用卡个人申请表一张，车位分期业务申请表一张、中国银行爱家分期支付申请表一张、中国银行信用卡分期业务客户告知书一份。其中载明分期金额为18万元，分期手续费费率为18.5%，分期期数为60期。李敬尊授权中国银行槐荫支行向第三方房地产开发公司支付了车位款18万元，于2018年5月9日支付。李敬尊认为签字时本人签字，其他大部分内容非本人填写。并提交通话录音一份，认为能证实所办理的为银行贷款而非信用卡借款。领用合约中约定中，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，于双应按照本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。还款违约金按最低还款额未偿还部分5%收取。对于不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上现为万分之五。同时约定出现违约情况时，债权人有权将信用卡列入止付名单，未偿还项（含未结清分期计划）全部到期，自行或者委托第三方通过信函、短信、电话、上门等进行催收，并承担造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。李敬尊未能按期足额偿还，偿还28期后，开始逾期未付，截至2021年5月12日，欠付本金100151.82元，利息1892.58元、中国银行槐荫支行主张的费用包含分期手续费、违约金两部分（违约金4375.20元、分期手续费17760元）。李敬尊提交病历及电话清单一宗，拟证实自身因催收导致精神抑郁。另查明，中国银行槐荫支行为本案诉讼已产生律师费1000元。本院认为，双方争议是否之间形成有效的信用卡关系。李敬尊在购买车位时需要贷款，随向中国银行槐荫支行商议办理贷款事项。而根据李敬尊签约形成的材料，材料中明确有信用卡文字标题提示，应当知晓所办理贷款手续为通过办理信用卡借贷形式形成，李敬尊在办理贷款时，自身未审查即签字确认应对自身行为负责，故对其抗辩应当按照车位抵押贷款形式认定借款性质的答辩意见本院不予采纳。车位款支付后，李敬尊应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因李敬尊至今未还款形成纠纷，应承担全部责任。现中国银行槐荫支行要求李敬尊偿还欠款本金100151.82元，利息1892.58元、违约金4375.20元、分期手续费17760元（截至2021年5月12日），及之后按照日万分之五支付利息，符合合同约定，但合计过高，本院予以调整。截至2021年5月12日，支付本金100151.82元，支付利息、违约金、分期手续费合计17760元，嗣后违约金、利息总计按照日万分之五利率计算。中国银行槐荫支行主张律师费1000元，实际发生并有合同约定，本院予以支持。反诉部分，第一项请求实际为对本诉的抗辩，本院也对此进行了评析。李敬尊要求中国银行槐荫支行赔礼道歉，赔偿精神损失，本院认为，中国银行槐荫支行在李敬尊逾期后进行电话催要，属于合法行使自身权利，不具有侵害性，故对反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李敬尊于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金100151.82元；利息、违约金、分期手续费合计17760元（截至2021年5月12日）；律师费1000元；二、李敬尊于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司济南槐荫支行支付嗣后欠款利息、违约金（以100151.82元为基数，自2021年5月13日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；三、驳回李敬尊的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费（减半收取）1402元，反诉案件受理费25元，均由李敬尊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年七月五日书记员  张佳懿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初5118号原告：万华林，男，1971年7月16日出生，汉族，湖北省云梦县。委托诉讼代理人：李红波，湖南汗青律师事务所律师。被告：谭建三，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖南涟源市。原告万华林诉被告谭建三装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷金菊独任审判并于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告万华林及其委托诉讼代理人李红波、被告谭建三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万华林向本院提出的诉讼请求,请求判令：一、被告向原告支付工程款80000元，利息59200元，合计139200元（利息以所欠款项为基数按照月息2%的标准暂自2018年2月13日起算至2021年3月13日止，最终应计算至实际清偿之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，于2015年9月20日签订《装饰工程施工合同》约定了双方权利义务，但截至目前，被告仍然剩余80000未支付，被告违约给原告造成总打经济损失，被告应当向原告支付利息损失。被告谭建三辩称：结算单没有确认，双方没有进行结算；二、原告的工程质量没有达到合同的要求；三、原告的工程没有彻底完工。当事人围绕诉讼请求依法提交了《装饰工程施工合同》、《建设银行个人活期账户交易明细》、原、被告短信、电话录音记录等证据，本案组织原、被告双方对证据进行举证、质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2015年9月20日，原、被告签订《装饰工程施工合同》，双方约定由原告承保发包单位未湖南万力天鸿天府二期的施工合同。双方在合同中对承包范围、承包方式、承包价格、付款方式等达成一致协议。合同第二条内容为：承包范围为2号、地下室从基础最低到主体最高点按结构施工图、建筑施工图、内粉工程粉灰抹面、养护、收补、清凿及清理垃圾运转。合同签订后，原告对涉案项目进行了施工。工程完工后，原、被告双方未对工程量、工程款进行最后的结算。但从原告提供的双方2019年7月10日的通话记录显示，原告万华林、谭建三作了如下陈述：万：你就是算一下大概多少钱就行，你总共付了我是81.7万元，对不对？谭:嗯，对对对……万：估计你应该欠我，大概就是个7万到8万块钱的样子。谭：我以前算的也是那么多差不多。2019年8月1日，原告再次与被告通话，原告问：你七八万块钱拿不出？被告回答：我别的工地还要用钱啊，我不可能就是欠你的那些钱啊……。庭审中，原告自愿将诉讼请求调整到7万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告已经依据合同约定施工完毕，被告应当支付相应款项。本案中，原、被告双方虽未对原告施工的工程量、工程款进行最后的结算，但从原、被告双方的电话通话记录可以看出，在原告多次向被告主张未付款项时，原告多次陈述欠付工程款金额为7、8万左右，被告陈述的无法付款的理由各异，但对金额未提出异议。本院足以认定，被告欠付的工程款金额为7至8万元。庭审中，被告明确表示无法进行最后的核算。现原告自愿将诉讼请求的金额调整为被告认可的7至8万元中的最低金额7万元。本院认为，原告请求被告支付70000元工程款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告虽辩称原告施工质量没有达到合同约定的标准、项目未验收等，提供的证据不足以证明其证明目的，本院对于上述辩论意见不予采纳。关于利息，原、被告未就工程款的支付时间达成一致，也未就逾期付款的利息进行约定，原告主张从2018年2月13日计算利息没有法律依据。鉴于原告自2021年3月29日向本院起诉，被告未支付款项的行为给原告造成了损失，本院将以70000元为基数，酌情按照按照贷款市场报价利率（LPR）的标准支付资金占用利息。综上,依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、限被告谭建三于本判决生效之日起十日内支付原告万华林工程款70000元；二、限被告谭建三于本判决生效之日起十日内以70000元为基数按照贷款市场报价利率（LPR）的标准支付自2021年3月29日起至实际款项支付完毕之日止的资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告万华林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1542元,由被告谭建三负担1000元，原告万华林负担542元。（此款已由原告预交，由被告在履行给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 雷金菊二〇二一年七月三十一日法官助理 张用之书 记 员 冯 莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初3094号原告：中国农业银行股份有限公司白城城区支行。负责人：高洁，系该支行行长。委托代理人：闵莉，系中国农业银行股份有限公司员工。被告：焦喜文，男，1976年4月28日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行诉被告焦喜文信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告焦喜文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行向本院提出诉讼请求：要求被告焦喜文立即偿还信用卡欠款本金4,840.18元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告焦喜文于2016年3月23日在原告处办理信用卡一张，卡号为625XXX999，截止2021年7月23日欠本金4,840.18元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告焦喜文未作答辩。经审理查明，2016年3月23日被告焦喜文在原告处办理信用卡一张，卡号为625XXX999，截至2021年7月23日被告共欠本金4,840.18元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告焦喜文持有原告发放的信用卡一张，卡号为625XXX999，截至2021年7月23日共欠本金4,840.18元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年7月23日的欠款本金4,840.18元及利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告焦喜文于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行截至2021年7月23日的信用卡欠款本金4,840.18元及利息等（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告焦喜文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 博二〇二一年七月二十八日书记员 田佰拓
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3411号原告：大石桥某公司，住所地大石桥市哈大中路42号。主要负责人：吴悦林，大石桥市。委托诉讼代理人：孙悦、赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。被告：大石桥市某烤鱼片店，住所地大石桥市兴隆商城负一楼食品商场。经营者：韩某某，女，1973年9月21日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市某公司与被告大石桥市某烤鱼片店租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高文伟二〇二一年七月二十日书记员  王 丹
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初1416号原告：苏龙，男，1987年12月24日生，汉族，住淄博市张店区。被告：赵芳，女，1987年09月10日生，汉族，原住桓台县。现住址不详。原告苏龙与被告赵芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏龙到庭参加诉讼。被告赵芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款5500元以及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第1项诉求为：要求被告偿还借款5000元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年5月12日以资金周转还网贷为由，向原告借款5000元，言明两个月归还。2020年9月2日又以交水电费为由向原告借款500元。借款到期后，被告拒不归还借款，经原告多次催要，被告至今未还。特诉至法院。被告赵芳未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定以下事实：2020年5月12日，被告赵芳向原告借款5000元，原告通过支付宝向被告出借了该款项。被告至今未偿还该款项，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录截图等证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律规定履行义务。原告提供的证据，足以认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告应当偿还原告借款本金5000元及逾期还款利息（以5000元为基数，自起诉时即2021年1月22日起至实际给付之日，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。故对原告的诉求，本院支持。被告赵芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵芳于本判决生效之日起十日内偿还原告苏龙借款本金5000元及逾期还款利息（以5000元为基数，自2021年1月22日起至实际给付之日，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  王波峰人民陪审员  单 伟二〇二一年七月一日书 记 员  郭雪莹
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执432号唐志帅：唐志帅罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位5000.00元。本院已于2021年7月28日将该款依法上缴扩库。至此，（2019）黔2631刑初89号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3527-1号党训峰：党训峰与沈阳圣文房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月七日书记员  蔡新宇
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执942号牟维周：你(单位)与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1785号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执596号之二申请执行人齐欢欢。被执行人汪杨。被执行人齐雪雪。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2977号，向被执行人汪杨、齐雪雪发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪杨、齐雪雪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪杨、齐雪雪银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月十二日[书记员]栗英恒
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁15民终2025号上诉人（原审被告）：郭会宁，女，1993年5月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区赵氏厨卫配套批发商行，经营场所山东省聊城市东昌府区古楼办事处香江市场向阳路24号。经营者：赵纪军，男，1988年10月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。上诉人郭会宁因与被上诉人柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司、聊城市东昌府区赵氏厨卫配套批发商行侵害商标权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2020)鲁1581民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭会宁于2021年7月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，郭会宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭会宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭会宁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽珍审 判 员 管玲玲审 判 员 牛祺忠二〇二一年七月十三日法官助理 闫 滨书 记 员 李宇晴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特448号申请人：张觉华，男，1966年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：丁浩，上海市沪西律师事务所律师。被申请人：竺培暘，男，1937年6月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市杨浦区。申请人张觉华申请确定监护人一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张觉华称，其系被申请人竺培暘的外甥，竺培暘的父亲竺叔良、母亲沈苾华均已去世，两人生前共育有两子一女，即竺培升、竺培暘以及竺怡园；竺培升于2018年12月9日去世，生前育有一子一女，即竺士敏和竺莉敏；竺培暘未婚未育；竺怡园育有两子，即张觉华和张觉敏。2021年6月22日，竺培暘经法院认定为限制民事行为能力人。为维护竺培暘的合法权益，更好地照顾竺培暘的生活，现经家庭内部协商一致，同意由张觉华担任竺培暘的监护人，故张觉华向法院申请担任竺培暘的监护人。经审理查明：被申请人竺培暘未婚，其父竺叔良、其母沈苾华均已死亡。竺叔良与沈苾华生前育有两子一女，即竺培升(于2018年12月9日报死亡)、竺培暘以及竺怡园。竺培升育有一子一女，即竺士敏和竺莉敏，竺怡园育有二子，即张觉华和张觉敏。2021年6月22日，本院出具(2021)沪0109民特417号民事判决书，判决认定竺培暘为限制民事行为能力人。审理中，竺士敏、张觉敏到庭陈述，经家庭内部协商一致，同意由张觉华担任竺培暘的监护人，两人均自愿放弃担任竺培暘的监护人；竺怡园、竺莉敏出具书面声明，均表示自愿放弃担任竺培暘的监护人，同意张觉华担任竺培暘的监护人。本院认为，竺培暘经本院宣告为限制民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母子女或其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，竺培暘未婚，其父母均已死亡，现其外甥张觉华请求担任竺培暘的监护人，且其他近亲属均同意张觉华担任竺培暘的监护人，故本院对于申请人张觉华的申请事项予以准许。望申请人张觉华在担任竺培暘的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定张觉华为竺培暘的监护人。本判决为终审判决。审判员 卫 洁书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初9155号原告：刘营楠，女，1983年1月27日生，汉族，住址黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：蓝花棉，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉磊，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海漾美文化传媒有限公司(原名上海儒羿文化传媒有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨雪娇，执行董事。被告：杨雪娇，女，1987年4月1日出生，汉族，住址海南省三亚市。上列两被告共同委托诉讼代理人：姜林、于伟勇，上海市联合律师事务所律师。原告刘营楠与被告上海漾美文化传媒有限公司(以下简称漾美公司)、被告杨雪娇间合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告漾美公司返还投资款8万元及利息(自起诉日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、判令被告杨雪娇承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告杨雪娇原为朋友关系，2020年12月初，杨雪娇告知原告有好的投资项目，邀请原告一起合作投资其控股的被告漾美公司的项目。双方就投资项目、款项达成口头约定。2020年12月17日，原告按被告杨雪娇的要求将15万元款项转入被告漾美公司账户。此后，投资款项均由被告杨雪娇支配使用。2021年2月19日，原告与被告协商一致，撤销双方之前达成的口头协议，被告杨雪娇同意先返还原告部分款项，并向原告返还7万元。截止至今，被告尚欠原告8万元款项。此后经原告多次催告，被告仍未归还款项。因被告漾美公司为一人有限责任公司，被告杨雪娇作为唯一的股东，其个人财产与公司财产混同，应当对被告漾美公司的债务承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼。庭审中，原告明确其要求被告漾美公司返还款项是基于不当得利。被告漾美公司系标的公司，而非股权的权利人，被告漾美公司收取并占有股权转让款构成不当得利，应承担向原告返还的义务。被告漾美公司、被告杨雪娇共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告杨雪娇系被告漾美公司一人股东。2020年12月17日前后，原告与被告杨雪娇、案外人王冠宇三人共同协商按被告杨雪娇70%、原告15%、王冠宇15%的股权比例共同投资到被告漾美公司。三人对投资事项沟通一致，拟定投资协议后，原告与王冠宇分别按照协议约定各出资15万元，虽然入股协议的文本未签署，但三方已就入股达成一致意见，且原告与王冠宇亦实际参与公司经营。后因经营亏损，原告提出退股，被告杨雪娇同意原告退股，但对于退款金额未予确认，故先行预付了原告7万元转股款。后因双方对转股款无法达成一致，原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：被告漾美公司系一人有限责任公司，股东及法定代表人均为被告杨雪娇。2020年12月初，原告与被告杨雪娇、案外人王冠宇三人共同协商按杨雪娇70%、原告15%、王冠宇15%的股权比例共同投资被告漾美公司。原告于2020年12月17日出资15万元。2021年2月，原告提出退出投资，被告杨雪娇同意原告退股，并先行支付原告7万元转退股款，就余款双方未达成一致。原告认为投资款应由股权权利人被告杨雪娇收取，而被告漾美公司作为标的公司收取并占有股权转让款构成不当得利，应向原告返还，遂涉讼。本院经审查认为，本案争议焦点为原、被告间系股权转让关系或被告漾美公司收取并占有款项构成不当得利。双方在庭审中均明确表示原告支付的15万元系股权投资款，表明原告支付的款项与双方的股权转让有直接关联，故应以股权转让纠纷审理本案。庭审中，原告认为本案系争纠纷为不当得利纠纷，因此，原告以不当得利为由主张被告返还款项，致其与本案并无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘营楠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄静雅书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1557号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道194、196、198号，统一社会信用代码915115215676025637。法定代表人：王小鹏，公司董事长。被执行人：宜宾市翠屏区众强水泥管件加工厂，住所地四川省宜宾市叙州区南广镇富强村五组，统一社会信用代码91511502665385451L。投资人：康庭强。被执行人：高宇，男，汉族，住四川省珙县。被执行人：王小燕，女，汉族，住四川省成都市高新区。本院在执行申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被执行人宜宾市翠屏区众强水泥管件加工厂、高宇、王小燕金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1521执1557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王根琼二〇二一年七月二十七日书记员  邱 波
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执恢130号之五 申请执行人：冉群华，男，1972年3月8日出生，住重庆市武隆区。    被执行人：张豪，男，1992年8月12日出生，住四川省邻水县。申请执行人冉群华与被执行人张豪买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年4月8日作出的(2020)渝0156民初235号民事判决书已发生法律效力。被执行人张豪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉群华于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张豪支付货款28582元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年3月11日向被执行人张豪送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张豪立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张豪未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张豪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，冻结划拨了被执行人张豪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1947.66元；查询到被执行人张豪名下有位于四川省广安市邻水县的房屋一套，经核实，该房屋已过户到他人名下，未能查封；查询到被执行人张豪名下有邻水县XXXX工程有限公司享有股权，本院对该股权采取了冻结措施，并对该股权收益进行了扣留提取，暂未提取到位。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人张豪有工商登记、房屋、车辆、收益类保险、理财产品、住房公积金等可供执行的财产。同时委托广安市领水县人民法院调查走访被执行人张豪的财产情况，未查询到被执行人张豪有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张豪纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人冉群华，经征求意见，申请执行人冉群华暂不能提供被执行人张豪的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位1947.66元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人张豪暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年七月八日  书  记  员   叶  军 - 1 -
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3075号申请执行人：曾井文，男，1968年9月22日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：周必正，男，1985年7月3日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人曾井文与被执行人周必正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0681民初5039号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周必正未在期限内履行。申请执行人曾井文于2021年6月10日向本院申请执行，申请的执行标的为133247元及利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人周必正的银行账户，并已限制被执行人高消费。经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院未发现被执行人周必正有财产可供执行，且申请执行人曾井文又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人周必正经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十七日书记员  陈春强
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2646号原告：宋文政，男，汉族，1987年9月8日生，住河南省扶沟县。被告：周口博恒置业有限公司，住所地：河南省扶沟县行政新区花园路东侧翰林华府********商铺，统一社会信用代码：91411621MA40J24T65。法定代表人：梁家营，总经理。原告宋文政与被告周口博恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告宋文政于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文政与被告周口博恒置业有限公司已经协商解决，现原告宋文政自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋文政撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由宋文政负担。审 判 员 王献彬二〇二一年七月七日法官助理 李翠红书 记 员 程 威
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执33号之八申请人：王铁生，男，汉族，19**年*月**日出生，住宁津县杜集镇大刘集。被执行人：崔建，男，汉族，19**年**月*日出生，住宁津县名门现代城西门绳庄卫生室。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人崔建已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人崔建在山东宁津农村商业银行股份有限公司宁德路分理处************账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年七月一日书记员 郑福明
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执379号被执行人：庄昌敏，男，1968年7月30日出生，住安徽省黄山市徽州区。本院受理的黄山市徽州区人民法院民事审判庭移送的被执行人庄昌敏劳务合同纠纷一案，执行依据（2020）皖1004民初27号民事调解书，该案执行标的为案件受理费1071元，未执行到位案件受理费1071元。本院通过调查被执行人庄昌敏名下的银行存款、不动产等，未发现被执行人庄昌敏名下有可供执行的财产。本院已对被执行人庄昌敏采取限制高消费措施。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1004民初27号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年七月三十日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执791号之二十二被执行人：董新伟，男，满族，1977年03月05日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董新伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董新伟在兴业银行62×××14账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年七月七日书记员  石德新
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3018号原告：高某1，女，2006年3月11日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。        委托诉讼代理人：胡某，系原告母亲。        被告：高某2，男，1979年6月12日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。        原告高某1与被告高某2抚养费纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：        本案按高某1撤诉处理        案件受理费50元由原告高某1负担。        审判员    王曹阳二〇二一年七月二十九日书记员    林熙然
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3678-1号任文江：任文江与沈阳中蓝万金铝业有限公司门窗制造分公司劳动争议纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十三日书记员  蔡新宇
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执722号申请执行人：罗水根，男，1956年10月20日出生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：李九根，男，1966年10月5日出生，住江西省吉安市永丰县。本院在执行申请执行人罗水根与被执行人李九根民间借贷纠纷一案中，申请人现暂时申请撤回执行。本院认为，申请执行人罗水根申请撤回执行不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人罗水根申请执行被执行人李九根（2021）赣0825民初501号民事判决书案件终结执行。因分期履行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年七月二十九日书记员  宋 金