wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第1088号原告：章某某。委托代理人：许某某。被告：张某某。原告章某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2010年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 陈瑛适用简易程序，于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告章某某的委托代理人许某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某某起诉称，原告在水产养殖时，被告从原告处购买梭子蟹，截止2003年4月20日，被告欠原告货款共计110700元，并于同日出具给原告欠条一份。后被告陆续某某给原告货款81700元，尚欠29000元一直未予支付。现起诉请求判令被告支付货款29000元和利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的流动资金贷款利率计算至实际付清之日止）。原告章某某为证明上述诉称事实，在举证期限内向本院提供由被告张某某出具的欠条原件一份，该欠条载明：“欠流水岩章某某蟹钱人民币壹拾万另柒佰元整110700元。张某某.2003.4.20。”拟证明被告欠原告货款29000元的事实。被告张某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，欠款属实，但现因经济困难，无法支付。另外双方并未约定利息，故不同意计算利息。被告张某某在本院指定的举证期间内未提供抗辩证据。经审理，基于被告自认尚欠原告货款29000元属实，对原告举证的欠条无异议，故原告提供的欠条，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以采纳，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告供货，被告理应在合理期限内支付价款，现被告支付货款81700元之后一直未予支付余款，故原告要求被告支付尚欠货款29000元并偿付从起诉之日起按中国人民银行规定的流动资金贷款利率计算至实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张某某支付原告章某某货款29000元，并偿付原告利息损失（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率从2010年7月19日起计算至实际付清之日止），定于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，减半收取262.50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员陈瑛二〇一〇年八月九日书记员朱彦
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2010）衢江民初字第1341号原告：刘某（某某。委托代理人（一般甲。委托代理人（一般乙。被告柴某。原告刘某某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2010年7月28日立案受理。依法由审判员夏士盛适用简易程序于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，1990年原、被告相识恋爱。1996年6月10日双方在江山市贺村镇人民政府办理了结婚登记手续。1997年11月30日双方甲一子取名柴崧剑。婚后初期原、被告的感情尚可。后因被告经常酒后打骂原告，夫妻感情出现裂痕。2009年3月8日深夜，原告劝说被告别继续在卧室抽烟，双方发生争吵，被告就开始打骂原告，将原告的三个门牙打落。2009年下半年开始，由于原告下岗，被告酒后打骂原告越加频繁。2010年6月21日，在被告打骂原告的过程中原告的右手差点被被告扭断。后原告外出打工，双方感情恶化。被告却以原告与他人私奔为由向法院起诉离婚，并谎称原告下落不明，双方的夫妻感情彻底破裂。2010年7月26日，在被告诉原告离婚案件的庭审中，被告以考虑孩子尚小为由，向法院撤回起诉。可回家后原告发现被告将家里值钱的东西全部藏起来，并拒绝向原告承认错误，原告为此彻底绝望，双方已无和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子柴某剑由原告抚养成人，被告每月支付抚养费695元。被告柴某辩称，对原告陈述的双方相识时间，登记结婚时间及儿子柴某剑的出生时间无异议。认为原、被告之间争吵是有的，但并不存在被告打原告的事实。原、被告之间出现感情不和是因原告有外遇。2010年6月21日当天双方也未打架，是被告发现原告用新的手机与一个男人短信联系，在原告向被告要手机不成的情况下原告要将被告的两个手机扔出窗外，被告为抢手机而抓了原告的手，此后原告就离家外出至今未回。为此被告确于2010年7月曾某诉要求与原告离婚，但起诉的目的是为了找到原告，且在原告出现后被告就撤诉了。被告认为原、被告在一起已经二十年了，有较好的感情基础，婚后感情也好的，不存在夫妻感情破裂的情形，故不同意与原告离婚。原告提供的证据为：1、结婚证、户口簿，证明双方夫妻关系；婚生子的出生日期，以及现在孩子的身份是居民。被告对该证据无异议。2、被告向法院起诉的民事诉状、民事裁定书，证明被告起诉的理由是原告与他人私奔下落不明，撤诉的理由是孩子尚小并不是双方有和好可能。被告对该证据的真实性无异议，但认为我撤诉是为了整个家庭，孩子是最主要的。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，但认为该证据并不能证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。被告提供的证据为公安部门关于原告在宾馆开房间的情况查询记录，证明原告经常在外开房间，被告知道这些事情心里是不舒服的但是并没有打原告。原告对证据的真实性无异议，但认为该证据并不能证明原告与他人有不正当的男女关系。本院对被告提供的证据的真实性予以确认，但认为原告的异议成立，该证据不能证明原告与他人有不正当男女关系。综合相关证据并结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：1990年原、被告相识恋爱。1996年6月10日双方乙结婚。1997年11月30日双方育一子柴某剑。2010年6月21日双方因琐事发生争吵，后原告离家出走至今未回。2010年7月7日被告曾某诉要求与原告离婚，后于2010年7月26日撤回起诉。本院认为，夫妻应当相互尊重，互相理解，互尽家庭义务。本案原、被告系自由恋爱，且自愿登记结婚，应当认定双方的感情基础是好的。双方仅是因为2010年6月21日发生争吵而分居，但之间并无大的矛盾和冲突，故原告起诉要求离婚，本院认为其主张夫妻感情确已破裂的事实理由并不充分，所以原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  夏士盛二〇一〇年八月二十日书记员  周 淳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍商初字第564号原告：杨某某。委托代理人：吴某某。被告：林某某。被告：章某某。原告杨某某与被告林某某、章某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告林某某、章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杨某某起诉称：章某某系林某某的妻子。2007年林某某向原告购买挂历，双方于2008年8月2日经结算，林某某共欠原告货款82000元，并出具欠条承诺2008年11月付款30000元，余款于2009年年底付清。后经原告催讨，被告没有付款。为此，请求判令二被告支付给原告货款82000元及利息（自起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行规定的货款基准利率计算）。被告林某某、章某某均未作答辩。原告杨某某为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据：被告林某某出具的欠条一份，用于证明林某某结欠原告货款82000元的事实。原告杨某某在举证期限内向本院提出申请，要求调取林某某、章某某的夫妻关系情况。苍南县民政局向本院出具调查结果为：林某某与章某某于2000年4月27日登记结婚。本院调取的证据经原告质证后无异议，该证据与原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定。本院经审理，认定事实与原告起诉诉称的事实一致。本院认为：被告林某某与原告杨某某买卖关系及尚欠原告货款82000元事实清楚，有欠条在案佐证。被告章某某系被告林某某的妻子，对其配偶林某某在夫妻关系存续期间所负的债务因无举证证明系林某某的个人债务，应按共同债务处理，故应共同承担责任。原告要求被告支付货款82000元及赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：林某某、章某某应于本判决生效后十日内支付给杨某某货款82000元并赔偿利息损失（自2010年7月29日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的货款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由林某某、章某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘崇岭二〇一〇年八月三十日书记员  蔡成杯
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍龙民初字第237号原告：杨某。委托代理人：杨乙。被告：徐某甲。原告杨某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人杨乙到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。原告杨某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年5月24日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，且被告不尽家庭责任，2008年正月被告离家出走后音信全无。综上，被告不顾家庭的行为致使夫妻感情彻底破裂，特依法提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告杨某提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证、户口本，证明被告及婚生子的身份情况；3、婚姻登记记录证明，以证明原、被告婚姻关系。被告徐某甲未作答辩，亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其证据形式及来源合法，与待证的事实具有关联性，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。现原告以被告不顾家庭致使夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方成婚多年，且生育了子女，应建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回杨某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周科立人民陪审员  孙洪程人民陪审员  尤海右二〇一〇年八月十一日书 记 员  陈少华裁判文书适用相关法律、法规条文链接1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路商初字第1020号原告浙江××商业银行，住所地台州市××官大道。法定代表人王某。委托代理人江某。被告张某某。被告徐某某。原告浙江××商业银行与被告张某某、徐某某为信用卡纠纷一案，于2010年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请并提供担保，本院依法对被告徐某某的房产予以诉讼保全。本案依法由审判员陈鹏独任审判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人江某到庭参加诉讼，被告张某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××商业银行起诉称：2007年11月9日，原告与被告张某某签订泰隆贷记卡领用合约，核定被告在50000××内进行合法透支，包括取现和p0s机等刷卡消费，被告同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的手续费。被告徐某某于同日与原告签订保证合约，为被告张某某在贷记卡所发生的全部债务承担连带担保责任，保证期间为自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2007年11月25日，被告张某某领取了泰隆贷记卡。2009年11月25日，被告张某某偿还50850元，结清前期欠款后尚有余额656.31元。同日，被告张某某取现50000元，产生取现手续费98.69元。截止2009年12月25日，被告张某某尚欠透支本金49343.69元，被告被告徐某某亦未代偿。现要求被告张某某偿还贷记卡透支款本金人民币49343.69元并支付利息、滞纳金（自2009年11月25日起按合同约定利率计算至实际还款日止）及费用98.69元；被告徐某某负连带责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告张某某偿还贷记卡透支款本金45843.69元、利息6315.8元、滞纳金15633.72元，并支付后期利息、滞纳金（自2010年7月10日起按合同约定利率计算至实际还款日止），被告徐某某负连带责任。被告张某某、徐某某未作答辩，亦未向本院递交反证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了泰隆贷记卡领用合约、保证合同、领卡密函签收单、对帐单各一份，证明被告张某某经徐某某担保向原告申领了泰隆贷记卡，尚欠透支款本金49343.69元及利息、滞纳金、费用的事实。经开庭审理，两被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告张某某于2010年4月13日归还人民币5000元（含取现费用98.69元）、6月26日归还人民币3500元，截止2010年6月30日，尚欠原告本金45843.69元、利息6315.8元、滞纳金15633.72元。本院认为：原告与被告张某某、徐某某自愿成立贷记卡的领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张某某尚欠原告贷记卡透支本金人民币45843.69元及利息、滞纳金未还，事实清楚，证据确实。被告徐某某系连带责任保证人，依法应负连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江××商业银行透支款本金人民币45843.69元及利息6315.8元、滞纳金15633.72元，并支付后期利息、滞纳金（自2010年7月1日起按中国人民银行规定及贷记卡领用合约约定计算至判决确定的履行之日止）；被告徐某某负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，依法减半收取775元，诉讼保全费720元，合计人民币1495元，由被告张某某负担，被告徐某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审判员  陈鹏二〇一〇年八月九日书记员  林芝
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2010）丽龙民初字第418号原告：吴某。委托代理人：林乙。被告：林某。原告吴某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理，依法由助理审判员沈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人林乙到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告吴某起诉称：原告、被告原均系龙泉市八都林业站职工。双方经自由恋爱后于××××年××月××日生育一子，取名林某，现已成年。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。2003年年底，原告、被告双双下岗，后被告不主动争取就业，反而沉迷于赌博，不尽家庭义务，导致夫妻关系日趋紧张。2006年10月，被告因赌博欠下巨额债务，为逃避债务，被告离家外出，双方开始分居生活。被告自外出后不再履行任何家庭义务。期间，双方曾就离婚问题达成协议，但因故未到民政部门办理离婚登记手续。现被告去向不明，原告特诉至法院，请求法院依法判决准予原告、被告离婚。被告林某未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了结婚登记申请书、户口簿及离婚协议书各一份。被告林某未发表质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据材料来源及形式合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。结合上述认证及原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉状中的陈述相一致。本院认为：原告、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情尚可。自2003年年底双方下岗后，被告沉迷于赌博，不尽家庭义务，致使夫妻感情日渐疏远。2006年10月，被告为逃避债务离家外出，双方开始分居生活。现双方分居已近四年，并就离婚问题达成协议，应认定原告、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告吴某与被告林某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员 沈 丹二〇一〇年八月十二日代书 记员 程元红
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2010）温龙商初字第131号原告：浙江××皮革有限公司。住所地：浙江省××机场大道××号（浙江温州工业园区）。组织机构代码：××03-6。法定代表人：王某。委托代理人（特别授权代理）：郭某某。被告：孙某某。原告浙江××皮革有限公司为与被告孙某某买卖合同纠纷一案，于2010年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员潘小静担任审判长、审判员徐洁人、代理审判员 苏志光参加评议的合议庭，于2010年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2009年8月之前多次向原告购买货物，截止2009年8月31日被告尚欠原告货款计194445元。多次要求被告支付货款未果，故原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求：1.判令被告立即支付货款194445元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率5.31％计算至被告实际履行完毕为止）；2.本案诉讼费由被告负担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据并经庭审出示：1.原告营业执照及法定代表人证明书，以证明原告的主体资格；2.被告户籍证明，以证明被告的主体资格；3.产品购销对账单，以证明被告欠原告货款的事实。被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。对原告提供的证据，本院认为，均真实、合法，能够证明原告所主张的事实，故本院予以采纳。根据当事人的陈述以及本院采纳的有效证据，本院认定，被告孙某某向原告购买皮革，经双方于2009年8月31日对账，被告尚欠原告货款194445元，此后被告没有支付货款。本院认为，产品购销对账表系原、被告真实意思表示，买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告孙某某欠原告货款194445元事实清楚，证据确实，所欠货款应当予以支付。双方在对账表中未约定还款日期，故被告可以随时还款，原告亦可以随时要求还款，现原告以起诉方式催告被告还款并要求被告自起诉之日起按年利率5.31%赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告货款194445元，并赔偿利息损失（从2010年3月18日起至本判决生效之日止按年利率5.31%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4189元，公告费300元，合计4489元由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费4189元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长潘小静审判员徐洁人代理审判员苏志光二〇一〇年八月二十四日书记员庄婧
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象石商初字第131号原告：徐某某。被告：邵某某。被告：史某某。原告徐某某与被告邵某某、史某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月14日立案受理。因被告邵某某外出，具体联系住址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，本院于2010年5月25日依法向被告邵某某公告送达本案的民事诉状副本、开庭传票及举证通知等。2010年8月25日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告徐某某的到庭参加诉讼，被告邵某某、史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称：2008年5月19日，被告邵某某因资金急需向原告借款300000元，约定借款期限为一个月，若延期归还按每日本金的千分之五支付违约金，由被告史某某担保，担保期限为二年。借款到期后，被告未能按约付款。该款经原告多次催讨，被告史某某于2009年4月归还了借款160000元，余款140000元至今未付分文。现原告请求判令被告邵某某归还借款140000元，并支付利息损失自2009年5月起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍至给付之日止；被告史某某对借款承担连带清偿责任。为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：1．原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格；2．借条一份，以证明邵某某尚欠原告借款140000元，该借款由被告史某某担保及双方对还款时间、逾期还款违约金作了约定的事实。原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告邵某某、史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供的借条证据予以确认。本案经审理，本院确认事实如下：2008年5月19日，被告邵某某出具给原告徐某某借条一份，约定被告邵某某向原告借款300000元，借款期限自2008年5月19日至2008年6月18日止，逾期还款违约金按借款金额的日千分之五计付，由被告史某某担保，担保期限二年。借款期限届满后，被告邵某某未能按约付款。该款经原告多次催讨，被告史某某于2009年4月支付160000元，但余款140000元至今未付分文。现原告诉至本院要求处理。本院认为，被告邵某某尚欠原告徐某某借款140000元、被告史某某作为借款担保的事实，有被告邵某某出具的借条及原告庭审陈述等证据为凭，故本院对原告与被告邵某某间的借贷关系、与被告史某某间的借款担保关系均予以认定。借条中约定逾期还款违约金按借款金额的日千分之五计付，违背民间借贷利息处理的相关法律规定，应予调整，现原告按银行同期贷款基准利率四倍计算，理由正当，可予采纳。该借款经原告催讨，被告未履行付款义务，依法应承担还款责任。被告邵某某、史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告邵某某应在本判决生效后十五日内归还原告徐某某借款140000元，并支付自2009年5月起按中国人民银行颁发的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算利息至判决确定给付之日止。二、被告史某某对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告邵某某、史某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 张永革代审判员 余海东代审判员 夏 蕾二〇一〇年八月二十五日代书记员 赖 辉
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟定民初字第747号原告舟山××××物业管理有限公司，住所地舟山市××××号。法定代表人鲍某某。委托代理人贺某某。委托代理人郑某某。被告苗某某。原告舟山××××物业管理有限公司诉被告苗某某物业服务合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺某某、郑某某到庭参加了诉讼，被告苗某某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告系定海区弘某世纪城南区7号楼1001室业主，其房屋建筑面积为155.47平方米。2004年4月2日，原、被告签订了弘某世纪城（南区）前期物业管理服务协议，根据舟价（2003）218号文件规定，双方确定被告应交纳的物业管理服务费为每月每平方米0.90元。协议第十条第四款同时某某：乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按应缴费用的日5‰加收滞纳金。但被告入住以后并未按时交纳物业管理服务费，经原告多次催讨均未能履行。原告认为被告的行为已侵犯了其合法权益。现起诉要求：被告立即支付2008年1月1日起至2010年6月30日的物业管理费某某4198元，并支付逾期滞纳金20393元。被告未作答辩。经审理查明：被告苗某某系定海区弘某世纪城南区7号楼一单元1001室业主，其房屋建筑面积为155.47平方米。2004年4月2日，原、被告签订了弘某世纪城（南区）前期物业管理服务协议，协议约定，小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.95元收取物业管理服务费用，首次交纳费用时间以开发建设单位开具领房通知书的签发日期为准，每次交纳费用时间为每年度一月份，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按应缴费用的日5‰加收滞纳金，经催缴仍不缴纳，原告可以向人民法院起诉。该协议明确收费标准执行依据为舟价（2003）218号文件规定。舟价（2003）218号文件于2003年12月23日出台，其中规定，在业主委员会未成立前，同意物业管理综合服务费收费标准暂按建筑面积每月每平方米：普通多层住宅0.60－0.70元，小高层住宅0.85－0.95元，在小区附属配备未完善前，请酌情收取物业管理综合服务费。2008年1月1日前，原告向被告收取的物业管理费、2008年1月1日至2009年12月31日，原告向其他小高层业主收取的物业管理费均为每月每平方米0.65元，2010年1月1日起，原告开始向小高层业主收取每月每平方米0.90元的物业管理费。被告自2008年1月1日起未支付物业管理费，原告予以了书面催缴，但被告一直未缴纳。上述事实，有弘某世纪城（南区）前期物业管理服务协议、舟价（2003）218号文件、交房通知单、催款通知单及原告陈述等相关证据予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的弘某世纪城（南区）前期物业管理服务协议合法有效，双方均应按约履行。原告已完成了物业管理的义务，被告未提供证据证明原告的管理存在可拒缴或可减少物业费的情形，因此，被告拒缴物业费的行为违背了合同约定，应承担违约责任。原告的房屋系小高层，根据合同约定需按每月每平方米0.95元缴纳物业管理费，但舟山市物价局（2003）218号文件又明确，在小区附属配备未完善前，可酌情收取物业管理综合服务费，而事实上，原告在2010年1月1日之前向其他小高层业主收取的物业管理费为每月每平方米0.65元，现原告在未明确告知被告以及其他业主调整物业管理费为每月每平方米0.90元的情况下，擅自决定按每月每平方米0.90元收取物业管理服务费，显属不妥，本院不予支持，故2010年1月1日之前，原告仍应按照每月每平方米0.65元收取物业管理费。2010年1月1日以后，原告向其他业主收取的物业管理费为每月每平方米0.90元，这一标准并未超过双方协议约定的价格，被告作为定海区弘某世纪城南区业主，应按相同标准交纳，故2010年1月1日以后，被告应按照每月每平方米0.90元交纳物业管理费。由此，被告从2008年1月1日起至2010年6月30日止的物业费为155.47平方米×0.65元／平方米×24个月＋155.47平方米×0.90元／平方米×6个月=3264.87元。关于逾期付款滞纳金，按照合同约定，滞纳金自逾期之日起按应缴费用的日5‰加收，物业管理费每次交纳时间为每年度一月份，故滞纳金应自每年度2月1日开始计算，2008年度、2009年度应交纳的物业管理费分别为155.47平方米×0.65元／平方米×12个月=1212.67元，2010年1月1日至6月30日应交纳的物业管理费为155.47平方米×0.9元／平方米×6个月=839.54元，故2008年2月1日至2009年1月31日的滞纳金为1212.67元×5‰×366天=2219.19元，2009年2月1日至2010年1月31日的滞纳金为（1212.67元＋1212.67元）×5‰×365天=4426.25元，2010年2月1日至2010年6月30日的滞纳金为（1212.67元＋1212.67元＋839.54元）×5‰×150天=2448.66元，原告诉请的滞纳金计算有误，因被告对违约金没有请求调整，本院依法支持滞纳金9094.1元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告苗某某于本判决生效之日起十五日内支付原告舟山××××物业管理有限公司2008年1月1日起至2010年6月30日止的物业费3264.87元，逾期付款滞纳金9094.1元，合计12358.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元，减半收取207.5元，由原告负担100元，被告负担107.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 朱 雯二〇一〇年八月三十日书 记 员 张倩倩
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第1604号原告王甲。委托代理人（特别授权）厉某某。被告王乙。被告王丙。二被告委托代理人（特别授权）骆某某。原告王甲与被告王乙、王丙民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理，依法由代理审判员李金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲及委托代理人厉某某、被告王乙及二被告的委托代理人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称：2007年3月1日，被告一因工程所需向原告借款36万元，约定利息1.2%，并出具借条一份。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告二在被告一工地，对上述借款知情。原告多次催讨，二被告未归还借款本息。故原告起诉要求二被告立即归还借款36万元及自2007年3月1日起至判决确定的还款之日止按月息1.2%计算的利息（暂计至2010年5月计168，480元）；本案诉讼费由二被告承担。被告王乙辩称，向原告的36万元借款已经全部还给原告，且还了原告42万元。第一笔是原告装修房子的时候还了10万元，第二笔是原告儿子结婚时还了10万元，第三笔是原告在上海装修房子时还了10万元，第四笔是饭店门口还了5万元，还有7万元是原告去公某自己领的。还款手续是没有出。被告王丙辩称，原告不应将该债务认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务应是用于夫妻日常生活所需，包括必要生活用品的购买、子女抚养，但有下列情形之一的除外：一、出借人即原告能证明该债务用于家某共同生活或经营所需。本案中原告没有其他证据能够证明。二、夫妻另一方事后对债务予以追认。本案中被告王丙对借款一无所知，纯粹是原告与被告王乙之间所经手的事情，故不应把被告王丙列为被告主体，请法院驳回原告的诉讼请求。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据：1、借条一份，以证明被告向原告借款36万元，借款日期是2007年3月1日，约定月息是1.2%。被告质证对该证据的真实性无异议，但借条中并未明确是月利息。2、结婚登记申请书一份，以证明二被告系夫妻关系的事实。被告质证对该证据无异议。被告王乙、王丙未提供证据证明其辩解主张。对事实和证据的分析与认定：原告提供的证据1系原件，由被告王乙出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，对原告与被告王乙之间存在借贷关系的事实有证明力。原告提供的证据2系原件，由上虞市档案馆出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，对二被告系夫妻关系的事实有证明力。经审理，结合本院认定之证据及原、被告在庭审中的陈述情况，本院认定本案事实如下：2007年3月1日，被告王乙向原告借款36万元，并出具借条一份，约定利息为1.2%。后经原告催讨，被告至今未清偿上述借款也未支付利息。同时查明，被告王乙与王丙系夫妻关系。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王乙向原告借款，经原告催讨，被告至今未还，显属违约，应承担还款责任。原告要求被告王乙归还借款36万元的诉请，由被告王乙出具的借条所证实，本院应予支持。被告王乙辩称已归还原告借款本息42万元的辩解主张，因被告未能提供证据予以证实，本院不予采信。对于利息问题，双方在借条中约定利息为1.2%，并未明确为月利率或年利率，结合借条中双方并未明确约定借款期限的事实，以及民间借贷中对于利息约定的惯例，推定双方约定的利率应为月利率。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明该债务是用于二被告家某共同生活、经营所需，且被告王丙在事后也未对该债务予以追认，该债务应属被告王乙的个人债务。故原告要求被告王丙共同清偿上述债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王乙应返还原告王甲借款36万元，并支付自2007年3月1日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息（至2010年5月计息168，480元），限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王甲其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9，085元，减半收取4，543元，由被告王乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9，085元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  李金凤二〇一〇年八月十日书 记 员  王芳芳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温瑞塘民初字第240号原告赵丽云。委托代理人赵约翰、周建深。被告吴仁安。本院在审理原告赵丽云与被告吴仁安不当得利纠纷一案中，原告赵丽云于2010年8月27日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告赵丽云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵丽云撤回起诉。本案受理费225元，申请诉讼财产保全费620元，共计845元，由原告赵丽云负担。代理审判员  张浩杰二〇一〇年八月三十日书 记 员  戴俊贤
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第387号上诉人（原审原告）吴甲。法定代理人吴乙。委托代理人张某某。被上诉人（原审被告）温岭××医院，住所地浙江省××门镇迎宾大道××路××号。负责人潘某某。委托代理人左某某。上诉人吴甲因医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服温岭市人民法院（2010）台温松民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人吴甲的法定代理人吴乙及委托代理人张某某，被上诉人温岭××医院的委托代理人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2009年6月8日，原告因左手臂摔伤前往被告处住院治疗至同年6月17日出院，又于同年8月10日至8月12日再次住院治疗，由于被告漏诊造成原告左肘内翻畸形及功能部分损害。经台州市医学会鉴定，被告此次治疗不当属于三级戊等医疗事故，被告承担轻微责任。经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，需分次行截骨矫形术，总费用在50000元以上。原审认为，公民生命健康权受法律保护。被告在医疗活动中漏诊漏治造成原告人身损害，应承担相应赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿残疾生活补助费、住院伙食补助费、陪护费、续治费，其合理部分，予以支持。医疗事故造成原告损失如下：残疾生活补助费27774元、住院伙食补助费360元、陪护费810元及续治费50000元，合计78944元。综合考虑医疗事故等级、被告的责任程度及医疗事故损害后果与原告原有疾病状况之间的关系，确定由被告承担30%的赔偿责任，计23683.2元。原告主张精神损害抚慰金，因医疗事故造成原告左肘内翻畸形及功能部分损害，需分次行截骨矫形术，原告系幼儿患者，不仅造成其身体伤害，更难以避免精神上的痛苦，基于被告的过错程度及造成的损害后果等客观因素，酌情确定由被告赔偿6000元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条和《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告温岭××医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告残疾生活补助费、住院伙食补助费、陪护费、续治费及精神损害抚慰金合计29683.2元。二、驳回原告吴甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，鉴定费3700元，合计4650元，由原告吴甲负担1400元，由被告温岭××医院负担3250元（已支付1250元）。宣判后，吴甲不服，上诉称一审认定事实清楚，对续治费、鉴定费的判决适用法律不当。被上诉人在医疗过程中出现医疗事故，造成上诉人十级伤残，需分次行截骨矫形手术，总费用在50000元以上。一审判决被上诉人按30%支付与理不符，也显失公平。《医疗事故处理条例》第三十四条规定“经鉴定，属于医疗事故的，鉴定费用由医疗机构支付。”因此，鉴定费用3700元一审判决由上诉人承担部分不合法。请求改判续治费50000元、鉴定费3700元由被上诉人全额负担，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人温岭××医院辩称，一审认定事实以及适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案经台州市医学会鉴定，被上诉人此次治疗不当属于三级戊等医疗事故，被上诉人承担轻微责任，故一审确定被上诉人承担续治费50000元中的30%责任并无不妥。《医疗事故处理条例》第三十四条规定“医疗事故技术鉴定，可以收取鉴定费用。经鉴定，属于医疗事故的，鉴定费用由医疗机构支付；不属于医疗事故的，鉴定费用由提出医疗事故处理申请的一方支付。鉴定费用标准由省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门会同同级财政部门、卫生行政部门规定。”3700元鉴定费包括医疗事故技术鉴定费2500元及上诉人委托台州华鸿司法鉴定所进行伤残等级、后续治疗费的鉴定费用1200元。故上诉人主张3700元鉴定费用由被上诉人全额承担的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人吴甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文杰审 判 员 徐慧华审 判 员 牟伟玲二〇一〇年八月十一日代书记员 赵灵仙
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙杭民终字第1821号上诉人（原审原告）王甲。委托代理人季某。被上诉人（原审被告）杭州××管理有限公司（原名杭州富阳城建工程监理咨询有限公某），住所地浙江省××春街道体育场路××号。法定代表人王乙。上诉人王甲为与被上诉人杭州××管理有限公司（以下简称华杰××公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2010）杭富民初字第693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认为，（2009）浙杭民终字第1308号二审判决已认定王甲主张的案涉两工程剩余监理费，因双方终止承包关系时对已经完工的工程量存在争议，而王甲又未能提供有效证据证明其实际已经完成的监理工作量，因此其主张不予支持。现王甲再次起诉，要求支付剩余监理费，但其仍未提交新证据证明其实际已经完成的监理工作量，其再次起诉无新事实、理由，依一事不再理原则，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十七条之规定，裁定：驳回王甲的起诉。宣判后，王甲不服该裁定，向本院提起上诉称：一、监理工程收费不是按照工程甲收费的，而是按照时间收费的。一审法院认为按照工程乙收费是错误的。合同约定监理多少天华杰××公司就是支付相应的监理费，超过了约定天数就应当增加监理费，监理费是与工程量无关的。二、当时王甲辞职时监理费用并未结算，华杰××公司2009年第4号文件第3项某某明王甲辞职后留下的监理费还没有结清。华杰××公司可以证明还有其他的监理人员的工资还没有结清，那是可以扣除的。但华杰××公司也没有举证还有多少监理人员的工资未结清，需要结算多少费用，故王甲认为华杰××公司应当支付其监理费用。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人华杰××公司辩称：关于监理费用计算的依据，在合同中约定是非常清楚的，华杰××公司与王甲的承包协议都写明是一次性的定价，要竣工验收后方能支付监理费，不是王甲称的按天数，不管工程是否完毕。王甲应当知道承担无偿服务期是有风险的，该风险应当由其承担。华杰××公司的2009年第4号文件是公某的内部文件，但华杰××公司与王甲协商时，其写了坚决不同意，以后还要结算，故华杰××公司尊重其意见，在2009年2月28日将风险金等所有的监理费用结算清楚。2009年3月1日后，王甲与华杰××公司解除一切关系。如果华杰××公司需要与王甲第二次结算的话，风险金是不可能归还给王甲的。因为合同中有承担风险的部分，风险金是责任资金，王甲称要在2009年3月1日与华杰××公司解除一切关系，所以才把风险金也一并还给他。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据浙江省富阳市人民法院（2009）杭富民初字第451号民事判决和本院（2009）浙杭民终字第1308号民事判决，对王甲主张的涉案两工程剩余监理费的问题，因双方当事人在解除承包关系时对已经完工的工程量存在争议，王甲未能提供证据佐证其实际完成的监理工程量，故法院对王甲的主张不予支持。现王甲再次起诉，要求华杰××公司支付剩余监理费，但王甲未提交新证据证明其实际已经完成的监理工作量，其再次起诉无新事实、理由，原审法院依据一事不再理原则驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  张一文代理审判员  李国标二〇一〇年八月五日书 记 员  张 怡
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西知初字第115号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人张若波。委托代理人唐勇。被告杭州欣乐网吧有限公司。法定代表人汪春根。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称原告）为与被告杭州欣乐网吧有限公司（以下简称被告）侵犯著作财产权纠纷一案，于2010年4月8日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其经合法授权对《丑女无敌》电视剧享有独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。被告以营利为目的在其网吧内设立影视点播业务，未经授权向用户提供涉案电视剧的在线播放服务。被告的行为给其造成一定的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。故诉请判令被告赔偿其经济损失10000元（含合理开支）。被告未作答辩亦未向法庭提交证据。原告为证明其主张的事实，举证如下：1、《丑女无敌》DVD碟片。2、（2008）长芙证经字第118号公证书（《国产电视剧发行许可证》、《授权书》）。3、（2009）长开证民字第1855号公证书（《授权书》）。证据1、2、3，证明《丑女无敌》电视剧系湖南电视台、北京响巢国际传媒有限责任公司联合制作，北京响巢国际传媒有限责任公司已将其对涉案电视剧的独家信息网络传播权授予原告。4、（2008）长芙证经字第106号公证书（《授权书》、《说明书》）。证明湖南电视台已将其享有版权的包含涉案电视剧在内的节目之独家信息网络传播权授予原告。5、（2009）浙杭东证字第025263号公证书。证明被告未经许可提供电视剧《丑女无敌》的在线播放服务。6、（2010）京求是内民证字第1850号公证书。证明www.uavod.com网站在非注册和付费的情况下不能进行点播。7、《丑女无敌》网页打印件。证明首映时间。8、公证费发票。证明合理开支。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1和证据2中的《国产电视剧发行许可证》，可以证明涉案电视剧的制作单位为湖南电视台和北京响巢国际传媒有限责任公司，本院予以认定。证据2中经公证的的《授权书》，证据3、4经公证的《授权书》、《说明书》，可以证明湖南电视台、北京响巢国际传媒有限责任公司已将涉案电视剧的信息网络传播权独家授予原告，本院予以认定。证据5，经审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。证据6，可以证明在非注册的情况下不能直接在www.uavod.com网站点播涉案电视剧，与本案有关联，本院予以认定。证据7，系网页打印机，未经过公证，本院对其真实性不予认定。证据8，可以证明公证费用的实际支出，予以认定，本院将综合案情酌情予以确定。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：涉案电视剧作品《丑女无敌》由湖南电视台和北京响巢国际传媒有限责任公司联合制作。2006年6月15日、2007年9月28日，湖南电视台分别出具《授权书》和《说明书》，将其享有版权的电视剧的信息网络传播权独家授予原告，期限自2006年6月30日至2016年6月30日。2008年9月1日、2009年9月30日，北京响巢国际传媒有限责任公司先后出具两份《授权书》，将涉案电视剧的信息网络传播权独家授予原告。2009年12月23日，北京市恒德律师事务所向北京市求是公证处申请证据保全公证。在两名公证人员的监督下，申请人的委托代理人朱玉仙在该公证处办公室使用公证处电脑进行如下操作：在地址栏键入www.uavod.com，页面中弹出“网吧影院您的网吧尚未注册或未托管，您只有注册且完成托管，才能享受我们的影院高级服务”等提示。2009年12月28日，原告向浙江省杭州市东方公证处申请证据保全公证。两名公证人员与申请人的委托代理人屈江一起来到位于杭州市西湖区王家弄的欣乐网吧，使用网吧的电脑，点击电脑桌面上的“网吧电影”图标，打开相应页面后，点击页面中的“飞浪影院”，进入网址为www.uavod.com的“网吧影院”网站，搜索到电视剧作品《丑女无敌》，可以正常点播播放。该网站网页下端显示有“免责申明：网站内容由CP提供，本网站不承担由于内容的合法性及健康性所引起的一切争议和法律责任”。另查明，欣乐网吧由被告经营；原告为本案提交的公证费发票显示金额为800元。庭审中，原告主张本案的公证费支出为400元。本院认为，电视剧作品《丑女无敌》的著作权人为制作单位湖南电视台和北京响巢国际传媒有限责任公司，原告经上述两家单位的授权，取得了《丑女无敌》的独占性信息网络传播权，其合法权益受国家法律保护。www.uavod.com“网吧影院”网站系专门向网吧用户提供影视作品的网站，该网站并非任一网络用户均可任意访问的一般互联网网站；而被告作为专业的网吧经营者，在其网吧内向不特定的上网者提供上网服务并由此直接获得经济利益，其法律地位也不同于一般的网络终端用户。被告经营的欣乐网吧，通过设置网吧电脑桌面图标，引导上网者易于访问“网吧影院”网站，且对“网吧影院”网站进行商业性的使用。因此，被告应对该网站中传播的影视作品承担合理的注意义务，本案中“网吧影院”网站已声明对其网站中传播内容的合法性不承担责任，显然，被告对该网站中传播的影视作品未尽到合理注意义务。被告在“网吧影院”网站非法传播《丑女无敌》的侵权行为中起到了帮助作用且存在过错，因此，应承担侵权的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院认为，其提出赔偿10000元的诉讼请求，因无证据证明该赔偿额是其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，因此，该赔偿额本院不予支持。对于赔偿额，本院将考虑涉案电视剧作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度，以及被告网吧的经营规模、收费标准等因素酌情予以确定。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、杭州欣乐网吧有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失（含合理开支）人民币1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担20元；由杭州欣乐网吧有限公司负担30元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何亦波审 判 员  李红萍人民陪审员  陈福杭二〇一〇年八月二日书 记 员  韦 蔚
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第1026号原告：庄某某。委托代理人：戴某。被告：孙某某。被告：陈某。原告庄某某为与被告孙某某、陈某民间借贷纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人戴某到庭参加诉讼，被告孙某某、陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄某某起诉称：原告与被告孙某某系朋友关系。2008年9月，孙某某因经济周转需要，向原告借款60万元，双方约定借款期限为15天，利息为月息2分5厘，逾期还款承担总额每日1%的违约金，被告陈某作为担保人。2008年9月30日，原告将60万元借款支付给被告孙某某。孙某某在收到该借款后向原告出具了借条，被告陈某亦作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款，但两被告均以种种理由拖欠，拒绝偿还。现要求：1、判令被告孙某某偿还原告借款本金60万元及利息194932.6元（根据同期银行贷款基准利率的四倍计算，暂算至2010年3月31日，利息实际算至判决确定偿还之日止）；2、判令被告陈某对第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条，证明原、被告之间的债权债务关系。2、银行转账交易查询凭证，证明原告已经实际交付了借款。被告孙某某、陈某未作答辩。也未在举证期限内均未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审出示、质证，本院认证如下：被告孙某某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未也向本院提供证据，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据系原件，借条上由借款人孙某某和保证人陈某的签名及指印，故对上述证据的客观真实性予以确认。这些证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为案件事实认定的依据，均予以采纳。经审理，本院认定的事实如下：原告与两被告均系朋友关系。2008年9月30日，被告孙某某以经济周转需要向原告借款60万元，并出具借条一份，约定：“该借款约定借期自2008年9月30日至2008年10月14日止。到期保证还清。如逾期归还，本人愿意承担每逾期一日按总金额1%违约金责任。（月利息2分5厘）”。同时，被告陈某作为担保人，在借条上签字确认为借款人提供连带责任的保证。借款期限届满后，被告陈乙未还本付息。原告多次向两被告催讨均未果，遂起诉至本院。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告未能提供相反的证据推翻借据所记载的内容，应认定借据所记载的内容属实。因此，被告孙某某欠原告借款60万元的事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告孙某某未偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告孙某某偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息及逾期利息，双方在借条中的约定已超过银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以调整，结案本案的实际情况，调整至月利率1.5%。被告陈某自愿为被告孙某某的借款本金及利息提供连带责任保证担保，并在借条上担保人处签字确认，该保证担保亦合法有效。原告要求被告陈某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告陈某承担保证责任后，有权向被告孙某某追偿。被告孙某某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日偿还原告庄某某借款60万元、利息及逾期利息（利息、逾期利息自2008年9月30日起至判决确定的履行义务之日止，按月利率1.5%计算）；被告陈甲对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈甲承担保证责任后，有权向被告孙某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11749元，由被告孙某某、陈甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈维专人民陪审员  叶鸿飞人民陪审员  张旗成二〇一〇年八月二十一日书 记 员  余茜茜
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）丽缙民初字第464号 原告：陈成奎，男，1933年2月13日出生，汉族，居民，住浙江省缙云县。 原告：施小萍，女，1958年6月14日出生，汉族，教师，住浙江省缙云县。 原告：陈怡如，女，1984年2月4日出生，汉族，教师，住址同上。 三原告委托代理人：胡顶军，浙江省缙云县五云法律服务所法律工作者。 被告：项丽军，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住浙江省丽水市莲都区。 被告：丽水市中达汽车服务有限公司庆元分公司，住所地：浙江省庆元县松源镇新建路**，现住址为莲都区环城西路西站附**。 诉讼代表人：杜永利。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住，住所地：浙江省丽水市丽阳街**/div> 诉讼代表人：张关湘，该公司总经理。 委托代理人：雷文杰，该公司法律顾问。 原告陈成奎、施小萍、陈怡如与被告项丽军、丽水市中达汽车服务有限公司庆元分公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年8月31日以被告丽水市中达汽车服务有限公司庆元分公司的诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈成奎、施小萍、陈怡如撤回起诉。 案件受理费9266元，减半收取4633元，由原告陈成奎、施小萍、陈怡如负担（该费用本院予以免除）。 审 判 长 沈爱萍 审 判 员 徐步茜 审 判 员 李必昆 二〇一〇年八月三十一日 代书记员 胡静雪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧瓜商初字第476号原告钱某某。委托代理人潘某某。被告冯某某。原告钱某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序于同年8月17日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告钱某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼。被告冯某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告钱某某诉称：2010年4月12日，被告冯某某向原告借款13000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求：被告冯某某立即返还借款13000元，并承担本案受理费。被告冯某某未作答辩。原告钱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由冯某某于2010年4月12日出具的借条一份，该证据虽未经被告冯某某当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。被告冯某某未提供证据。根据法庭调查，本院认定的事实与原告钱某某主张的事实相一致。本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告冯某某尚欠原告借款13000元至今未还属实。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯某某经合法传唤，无正当理由没有到庭，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：冯某某在本判决生效后十日内返还钱某某借款人民币13000元。如冯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由冯某某负担。此款钱某某已预交，钱某某同意冯某某在本判决生效后十日内向其直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费126元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员 赵 喆二〇一〇年八月十七日书 记 员 陈利炜
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊商初字第374号原告：高甲。委托代理人：朱某某。被告：高乙。被告：高丙。原告高甲为与被告高乙、高丙民间借贷纠纷一案，于2010年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告高甲委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告高乙、高丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高甲诉称，2008年5月24日，被告高乙向原告借款8万元，并出具借条一份，约定借期从2008年5月25日到2009年5月24日止，由其妻子第二被告高丙提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告高乙一直未归还借款本金及利息。被告高丙也没有履行担保义务。现要求被告高乙归还借款本金80000元及支付自2009年5月25日起至判决生效日止的按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告高丙对上述债务承担连带清偿责任。被告高乙、高丙未应诉答辩。原告为支持其主张，向本院提供如借条1份，其内容有“今借到三江街道××村高甲现金8万元，借期从2008年5月25日至2009年5月24日止，保证按期归还，如遇不按期归还，愿以相应价值的家庭财产抵押，并承担一切法律责任，赔偿出借人的一切经济损失。借款人高乙。2008年5月24日。身份证号码为××××。担保人高丙。”证明被告高乙向原告借款8万元，约定了借款期限，借款期满后被告应当承担支付利息的义务，高丙对此借款提供了担保的义务。原告提供借条系原件，与原告当庭陈述相符，本院予以采纳。根据已采纳的证据及原告当庭陈述，本院确认如下事实：2008年5月24日，被告高乙向原告借款8万元，并出具借条一份，约定借期从2008年5月25日到2009年5月24日止，由其妻子第二被告高丙提供担保。借款到期后，被告高乙未归还借款本金，亦未支付利息。被告高丙也没有履行担保义务。原、被告就保证方式没有约定。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定的期限向原告返还借款。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告返还借款并支付逾期利息，理由成立，本院予以支持。当事人就保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现主债务履行期届满之日起已超过六个月，故原告要求被告高丙承担保证责任，依法无据，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、高乙向高甲返还借款8万元，并支付自2009年5月25日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限在本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告高甲的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告负担（款由原告垫付，限被告在本判决生效之日起10日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1875元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  张兴宝审 判 员  陈荣华人民陪审员  楼月娥二〇一〇年八月十日书 记 员  金吕帅
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第626号原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888038－3。诉讼代表人：王某某。委托代理人：田某某。被告：谢某某。原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告谢某某信用卡纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2010年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：2004年11月2日，被告向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在查阅了《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及领用合约等相关内容后，填写了申请表，并经原告审查批准。据章程、领用合约规定，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若被告因取现或转帐发生透支，则应按人民银行规定日万分之五利率支付自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。被告应承担使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。同时，双方还约定了其他事项。被告领卡后，至2008年12月1日开始透支，截至2010年3月1日，透支本金2439.28元及利息、滞纳金1344.30元。现原告要求判令被告谢某某归还原告牡丹信用卡透支本金2439.28元及利息、滞纳金（截至2010年3月1日为1344.30元，自2010年3月2日起至付清之日的利息按日万分之五利率计算）。原告举证如下：一、申请表、审批表、领用合约各一份。证明原、被告间存在牡丹贷记卡贷款合同关系的事实。二、历史交易明细单一份。证明被告贷记卡透支本金及利息、滞纳金、超限费的事实。被告谢某某未作答辩，也未提供相关证据。本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的牡丹贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。被告领卡并经消费后，未按约归还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告谢某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡透支本金2439.28元及利息、滞纳金（截至2010年3月1日止为1344.30元，自2010年3月2日起至本判决确定给付之日止的利息按日万分之五利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 长  陈善华人民陪审员  王冬彩人民陪审员  卢小仙二〇一〇年八月十七日代理书记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
河北省石家庄市某区人民法院 行 政 判 决 书 （2010）新行初字第37号 原告王某某，女，1943年2月13日出生，汉族，无业，现住石家庄市某区西三庄乡。 被告石家庄市公安局某分局，所在地址：石家庄市联盟路**。 法定代表人康某某，局长。 委托代理人王某某，该局法制室民警。 委托代理人张某某，该局法制室民警。 原告王某某不服被告石家庄市公安局某分局治安行政处罚一案，于2010年7月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。后依法向被告石家庄市公安局某分局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2010年8月17日依法公开开庭进行了审理。原告王某某、被告石家庄市公安局某分局委托代理人王某某，张某某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告石家庄市公安局某分局于2010年6月10日作出新公（上）决字[2010]第136号《公安行政处罚决定书》。决定对王某某行政拘留十日。 被告石家庄市公安局某分局在法定举证期限内向本院提供如下证据、依据： 1、《受理案件登记表》。2、《公安行政处罚告知笔录》。3、《行政处罚审批表》。4、新公（上）决字[2010]第136号《公安行政处罚决定书》。5、《行政拘留执行回执》。6、《宣告笔录》。7、对王某某的三份《询问笔录》。8、北京市公安局西城分局两份《训诫书》。9、北京市公安局西城分局府右街派出所《工作说明》两份。10、证人证言两个。11、《扣押物品清单》。12、石家庄市公安局某分局上城派出所《情况说明》两份。13、钟家庄居委会出具的《说明材料》。 被告以上述证据7-13证明其行政行为事实证据充分。 14、《治安处罚法》第23条。15、《石家庄市公安局关于对违法上访人员进行告诫的规定》。16、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》。17、《公安机关办理行政案件程序规定》。18、《河北省公安机关依法处理非正常访行为工作规范》。 被告以此证明其行政行为适用法律正确。 原告王某某诉称，为举报村支书、西三庄乡副乡长副书记贪污腐败问题，我们已经多次向省、市、区多个部门反映，但都石沉大海，得不到处理。2010年5月31日，我们一行7人到国家信访局反映问题后，坐车到北海公园玩，因路不熟早下了一站，沿街路边走着时，被警察拦住拉到府右街派出所，对我们进行了登记，给其中五人出具了《训诫书》。被告就根据这些事实对我作出新公（上）决字[2010]第136号《公安行政处罚决定书》，对我执行行政拘留十日的处罚。我认为，1、我没有违法行为，不应受到处罚。2、府右街派出所已经给我们《训诫书》，被告没有管辖权。3、给我们训诫书足以证明情节显著轻微，不够行政处罚。4、国家信访条例第三条规定，任何组织和个人不得打击报复信访人。被告作为执法机关不依法办事，对我作出行政拘留的处罚就是打击报复，严重侵犯了我的合法权益，请求法院依法撤销被告对我作出的新公（上）决字[2010]第136号《公安行政处罚决定书》。 被告石家庄市公安局某分局辩称，经我局审查查明，2010年5月31日17时，王某某等7人以反映钟家庄村支书贪污等问题为由到北京中南海西门越级上访，后被北京是公安局西城分局府右街派出所当场查获。后经核实，王某某曾多次到北京中南海周边、天安门广场等地违法上访，有《训诫书》、《询问笔录》证实。北京没有对违法相对人行政拘留并不代表着相对人没有违法行为，将上访人送回原籍处理是北京的一种分流措施。公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第十条规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条有相同规定。《河北省公安机关依法处理非正常访行为工作规范》规定，信访人进京到天安门广场、中南海周边、外国驻华使领馆和中央领导人住地等非信访接待场所的重点区域表达诉求意愿，不管是否实施过激行为，一律认定为违法行为，应当依法予以处理。原告由于反映的问题得不到解决，多次进京违法上访，受到告诫后仍然不思悔改。我局根据《治安管理处罚法》第23条第1款（一）项的规定，对其依法作出行政拘留10日的处罚决定事实清楚，证据确实，程序合法。请人民法院依法维持。 原告王某某在起诉时向本院提供如下证据： 1、《举报材料》。2、《特快传递邮件存单》。3、国家信访局《来访人员登记表》。4、张某某、段某某、段某某、杜某某、段某二、许某一证人证言。 原告用以证明她没有越级上访。 经庭审质证，原、被告对双方提供的证据均未提出实质性异议。本院认证认为，被告提供的证据10是两个证人证言复印件，证人没有到庭作证，也没有提供不能当庭作证的说明，证人的身份证明是从全国常住人口信息网络搜索打印的基本信息资料，因此该证据不具有真实性，不能作为本案的定案依据。被告提供的证据12系被告下属上城派出所的办案经过说明，该说明属于被告陈述，不能作为证明被告具体行政行为合法的证据使用。 经审理查明，原告王某某因举报村支书、西三庄乡副乡长副书记贪污腐败问题，曾多次向相关部门反映。因问题没有得到解决，王某某多次会同他人进京上访。于2010年2月24日、2010年5月31日因在中南海周边滞留，被北京市公安局府右街派出所予以训诫。2010年6月9日因王某某再次进京上访被石家庄市公安局某分局传唤至上城派出所。经调查询问，于2010年6月10日对王某某作出新公（上）决字[2010]第136号《公安行政处罚决定书》。决定对王某某行政拘留十日，并于当日执行。王某某不服，遂诉至我院，要求撤销被告该具体行政行为。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”原告王某某会同他人多次进京上访，两次受到训诫后仍不悔改，其行为妨害了社会管理秩序，应当受到行政处罚。被告石家庄市公安局某分局对其作出拘留十日的处罚并无不当。因此，原告的诉讼请求本院不能支持，依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 诉讼费50元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 韩 红 陪审员 翟洪双 陪审员 张吉刚 二〇一〇年八月十七日 书记员 刘 薇 附录： 最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： (一)起诉被告不作为理由不能成立的； (二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； (三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的； (四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温瑞塘商初字第360号原告陈道光。委托代理人谢作堰。被告陈崇云。被告周锡康。本院在审理原告陈道光与被告陈崇云、周锡康民间借贷纠纷一案中，原告陈道光于2010年8月5日以自愿撤回对陈崇云、周锡康的起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈道光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈道光撤回起诉。本案受理费2900元，由原告陈道光负担审 判 长 张    浩    杰人民陪审员 潘伟巨人民陪审员陈海乐二〇一〇年八月二日书 记 员 戴    俊    贤
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2010）浙绍行受终字第14号 上诉人葛志葵。 上诉人葛志葵不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍行受初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，上诉人葛志葵以2004年7月其所有的一辆营运中重型自卸车因故被余建锋等人扣留，2005年6月，经绍兴县人民法院执行返还上诉人，上诉人以期间造成经济损失，且与绍兴县公安局不履行保护公民财产权职责有因果关系为由，向一审法院提起行政诉讼，要求确认绍兴县公安局不履行法定职责行为违法，上诉人的起诉已超过行政诉讼起诉期限且无正当理由。一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈哲宇 审 判 员  陆卫东 代理审判员  傅芝兰 二〇一〇年八月九日 书 记 员  潘方军
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2010）舟定商初字第473号原告舟山市定海顺达汽车修理厂。垒头路52号。法定代表人周致贵。委托代理人（特别授权代理）邵一舟，舟山市海山法律服务法律工作者。被告浙江省舟山天力化纤有限公司。弘生大道368号。法定代表人郑永君。委托代理人（特别授权代理）王志华，浙江桀言律师事务所律师。被告刘伟，菜园镇中弄32号。委托代理人（特别授权代理）王志华，浙江桀言律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）沈水国，1953年9月14日生，汉族，系浙江省舟山天力化纤有限公司职工，住舟山市定海区甬东惠飞路天力化纤公司宿舍楼。本院在审理原告舟山市定海顺达汽车修理厂诉被告浙江省舟山天力化纤有限公司、被告刘伟承揽合同纠纷一案中，原告以双方已和解并已实际履行为由，于2010年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舟山市定海顺达汽车修理厂撤回起诉。本案诉讼费1033元，减半收取516.50元，由原告负担。审判员  陆明龙二〇一〇年八月二日书记员  孙丽娜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2010）滕商初字第1903-1号原告：中国工商银行股份有限公司滕州支行。负责人：张东海，该行行长。被告：孙宝俭，男，1972年11月20日出生，汉族，住山东省胶南市。被告：庄桂霞，女，1970年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：滕州红娘服饰有限公司，住所地：山东省滕州市大坞镇工业园区。负责人：程艳芹。被告：山东民丰投资担保有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区永兴路**。负责人：张成伟。被告：程艳芹，女，1987年5月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滕州支行与被告孙宝俭、庄桂霞、滕州红娘服饰有限公司、山东民丰投资担保有限公司、程艳芹借款合同纠纷一案中，原告于2010年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押上列五被告价值105万元的财产或同等数额的银行存款，并已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滕州支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封（冻结、扣押）被告孙宝俭、庄桂霞、滕州红娘服饰有限公司、山东民丰投资担保有限公司、程艳芹价值105万元的财产或同等数额的银行存款。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  徐道玉审判员  王向阳审判员  宋淑蕾二〇一〇年八月九日书记员  丁 琳
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第616号原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888038－3。诉讼代表人：王某某。委托代理人：田某某。被告：叶某某。原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告叶某某信用卡纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用普通程序审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：2008年3月11日，被告向原告申办牡丹信用卡（普通卡），在查阅了《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及领用合约等相关内容后，填写了申请表，并经原告审查批准。据章程、领用合约规定，被告信用透支额度为5000元，期限为60天。透支款项自透支记帐日起按每日利率万分之五计收单某。同时，双方还约定了其他事项。被告领卡后，至2009年3月16日开始透支，截至2010年2月26日，透支本金4768.72元及利息826.08元。现原告要求判令被告叶某某归还原告牡丹信用卡透支本金4768.72元及利息826.08元（截至2010年2月26日，自2010年2月27日起至付清之日的利息按日万分之五利率计算）。原告举证如下：一、申请表、审批表、领用合约各一份。证明原、被告间存在牡丹信用卡（普通卡）贷款合同关系的事实。二、历史交易明细单一份。证明被告贷记卡透支本金及利息的事实。被告叶某某未作答辩，也未提供相关证据。本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的牡丹信用卡（普通卡）领用合约系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。被告领卡并经消费后，未按约归还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告叶某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡透支本金4768.72元及利息（截至2010年2月26日止为826.08元，自2010年2月27日起至本判决确定给付之日止的利息按日万分之五利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 长  陈善华人民陪审员  朱正飞人民陪审员  何方富二〇一〇年八月十二日代理书记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭建商初字第679号原告：建德市××包装纸××有限公司，住所地本市××××村。法定代表人：周某某。被告：建德市××家××有限公司，住所地本市××工业功能区。法定代表人：黎某某。委托代理人：林某某。原告建德市××包装纸××有限公司（以下简称强××包装）与被告建德市××家××有限公司（以下简称浩南××纺）买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告强××包装的法定代表人周某某到庭参加了诉讼，被告浩南××纺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强××包装诉称：2008年上半年我公某与被告建立纸箱买卖业务。2008年8月4日开具了127094.82元的增值税税票，被告支付了5万元，还有77094.82元没有支付。之后我公某又提供了56222.24元纸箱；2010年6月5日，经双方对帐，被告出具对帐单确认尚欠我公某货款133277.77元。现诉请判令被告立即支付尚欠的货款人民币133277.77元，并承担本案诉讼费用。原告强××包装为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、入库单20份，用以证明除已经开具增值税发票的货物以外，原告还向被告供应纸箱价值56222.24元的事实。2、对帐单一份，用以证明被告尚欠原告货款133277.77元的事实。被告浩南××纺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期限未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料，应视为其对原告主张事实及提供的证据材料所享有的抗辩权、质证权的放弃。原告提供的上述两组证据材料，本院分析认为，形式及来源合法、内容确定清晰，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，予以认定。综合原告提供的有效证据和陈述，本院对被告尚欠原告货款人民币133277.77元的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。被告收货后未及时支付相应的货款，属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付尚欠货款133277.77元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浩南××纺未到庭参加诉讼不影响本案的审理，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告建德市××家××有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市××包装纸××有限公司货款人民币133277.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2966元减半收取1483元，由被告建德市××家××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2966元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；逾期本院将不予执行。审判员  莫雁婷二〇一〇年八月十七日书记员  周 泉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第2725号上诉人（原审原告）付某，男。被上诉人（原审被告）满×××有限公司。法定代表人刘某某，总经理。委托代理人黎某某，广东财×律师事务所律师。上诉人付某为与被上诉人满×××有限公司（以下简称满××公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。案经二审审理查明，上诉人付某主张其在职期间领取的工资为880元，不是原判认定的1150元。对此，被上诉人满××公司认可付某6月份的工资没有领取，只领取了4、5月份的工资。另，付某表示对原判第二项关于2010年4月27日至2010年6月24日的加班工资差额及25%的经济补偿金一项无异议。原判认定的其它事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。另查，一审举证期限内被上诉人满××公司提交了《劳动合同签收备案表》，在付某的劳动合同员工签名一栏有"有事回家、条款未约定好，付某"的内容。本院认为，上诉人付某于2010年4月27日入职被上诉人满××公司，双方当事人未签订劳动合同但事实劳动关系明确，双方当事人的权利义务关系均受劳动法律法规的调整与约束。付某上诉请求2010年4月27日-2010年5月26日期间拖欠的工资差额833.2元及2010年5月27日-2010年6月24日拖欠的、未签劳动合同的双倍工资（包括加班工资）3451.02元，因付某在申诉时就工资部分主张的系"2010年4月27日至2010年6月24日的工资、加班工资差额4500元及25%的经济补偿金1125元"，并未提出关于2010年5月27日-2010年6月24日未签劳动合同的双倍工资的请求，故关于其提出的未签劳动合同二倍工资的请求未经仲裁前置程序，本院不予审查。本院仅审查其关于"2010年4月27日-5月26日期间拖欠的工资及加班工资、2010年5月27日-2010年6月24日拖欠的工资及加班工资"的请求。对于付某在职期间的2010年4月27日至2010年6月24日期间的加班工资差额原判认定为1149.28元，付某表示无异议，本院予以确认。关于2010年4月27日至2010年6月24日期间未足额发放的工资差额问题，经查，本案中，被上诉人满××公司虽然提交了有付某签名的2010年4、5月份的工资表，但工资结构不明确，满××公司未能就双方约定的工资结构予以合理说明，原判据此采信付某的主张确定其每月工资标准为1080元，满××公司未对此提起上诉，本院予以确定。原判按工作日计算得出付某在职期间应领取的4、5、6月份工资数额分别为198.62元、1080元及595.86元正确，但认定付某实际已经领取工资数额为1150元有所差误，二审中双方当事人均确认付某2010年6月份的工资未领取，仅领取了2010年4月份工资43元、5月份工资842.5元（合计885.5元），依据工资表，扣除5月份的加班工资89元，付某实际领取的工资部分合计796.5元（885.5元-89元），故满××公司在2010年4月27日至2010年6月24日期间未足额支付付某的工资差额应为1077.98元（198.62元＋1080元＋595.86元-796.5元）。满××公司未足额支付，依法还应支付该数额的25%的经济补偿金计269.50元。付某关于在职期间的工资差额的上诉请求部分成立，本院予以支持。超出该数额的部分依据不足，本院不予支持。关于付某上诉请求的违法解除劳动关系的赔偿金问题，因就付某的工作表现，满××公司所在工业区的保安队长在一审庭审中作为证人出庭亦证实付某存在拒签劳动合同及多次违纪的行为，该证人证言因系第三方作出，且与满××公司的数份《通告》内容吻合，具备中立性，故原判采信证人证言的证据效力认定付某存在违纪事实并无不妥，满××公司据此解除与付某的劳动关系符合法律规定，付某请求满××公司支付违法解除劳动关系的赔偿金依据不足，本院亦不予支持。关于付某主张的补缴养老保险问题，因缴交社会保险费属于劳动和社会保障部门的职责，不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，故付某可另寻行政途径解决，本院对其该请求不予审查。综上，上诉人付某的上诉请求部分成立，本院予以支持。其余部分依据不足，本院不予支持。原判认定事实略有不清，本院依法纠正。据此，参照原劳动部《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《深圳市员工工资支付条例》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第122号民事判决第二项；二、撤销深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第122号民事判决第三项；三、变更深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第122号民事判决第一项为：被上诉人满×××有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付上诉人付某2010年4月27日-2010年6月24日期间工资差额人民币1077.98元及25%的经济补偿金人民币269.50元；四、驳回上诉人付某的其它上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费合计人民币15元，由被上诉人满×××有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 琚   虹审判员 庄 新 元审判员 李 凤 麟二〇一〇年八月一日书记员 姚聃（兼）
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢民初字第659号原告：姜某某。委托代理人（特别授权）：祝某某。被告：叶某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××司。住所地：江西省××××楼。负责人：曹某某。委托代理人（特别授权）：吴某某。原告姜某某诉被告叶某某、中国××财产保险股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月9日立案受理后，依法由审判员朱贤红适用简易程序于2010年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人祝某某、被告叶某某、被告中国××财产保险股份有限公司××司委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称：肇事车辆浙h×××××号货车系被告叶某某所有，在被告中国××财产保险股份有限公司××司投保了交强险。2009年11月4日，被告叶某某驾驶浙h×××××号货车沿衢江区后溪镇路段行驶至后溪镇××村村道时与原告驾驶的浙h×××××号摩托车发生碰撞，致车辆损坏人员受伤的交通事故。该事故经衢江交警大队认定叶某某负全责，姜某某无责任。事故发生后，原告被送至衢江区人民医院抢救治疗，后经衢州天恒司某某定所鉴定构成十级伤残，伤后营养、护理期限分别为12周。事故发生后至今，各被告均未赔偿。现原告诉至法院，请求依法责令被告赔偿原告经济损失86137.50元（被告中国××财产保险股份有限公司××司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告叶某某赔偿），并由被告负担本案诉讼费用。被告叶某某辩称：对交通事故发生的真实性没有异议。被告叶某某已向中国××财产保险股份有限公司××司投保了交强险，故应由保险公司赔偿。被告中国××财产保险股份有限公司××司辩称：对交通事故发生的真实性没有异议。原告住院医疗费用7278.74元中有866元不在保险公司的理赔范围内，法医鉴定费、车损评估费和本案的诉讼费用不应由保险公司负担，另外原告赔偿费用中存在不合理部分。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，2、房屋租赁合同及居委会证明原件各一份，3、被告叶某某的驾驶证、行驶证复印件各一份，4、机动车交通事故责任某制保险单复印件一份，5、道路交通事故认定书原件一份，6、病历原件两本，7、衢江区人民医院出院记录原件一份，8、医疗费发票原件四张，9、医疗证明书原件五张，10、发票原件18张，11、司某某定书原件一份，12、价格鉴定结论书原件一份，13、车辆定损清单原件一份，上述证据证明原、被告的身份事项，原告与被告叶某某之间发生交通事故，被告叶某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告住院治疗用药情况，原告住院期间需人陪护，原告的损伤构成x级伤残及伤残鉴定花去1500元，原告损伤的休息误工时间等事实。被告叶某某、中国××财产保险股份有限公司××司未向本院提供相应的证据。经庭审中举证、质证，对原告提交的证据，本院综合予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：肇事车辆浙h×××××号货车系被告叶某某所有，在被告中国××财产保险股份有限公司××司投保了交强险。2009年11月4日7时左右，被告叶某某驾驶浙h×××××号货车沿衢江区后溪镇路段行驶至后溪镇××村村道时与原告驾驶的浙h×××××号摩托车发生碰撞，致车辆损坏及原告受伤的交通事故。2010年3月29日，衢江交警大队作出事故责任认定，被告叶某某负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至衢江区人民医院抢救治疗。2010年4月17日，衢州天恒司某某定所鉴定原告伤情构成十级伤残，伤后的营养、护理期限分别为12周。事故发生后至今，各被告均未赔偿。现原告诉至法院，请求依法责令被告叶某某赔偿原告各项损失86137.50元（被告中国××财产保险股份有限公司××司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告叶某某赔偿），并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。2009年11月4日，被告叶某某与原告姜某某之间发生交通事故，经交警部门认定，被告叶某某负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告要求被告叶某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金、评估费、车辆损失费、精神损害抚慰金等，本院应予以支持。关于数额：医疗费为7278.74元（经被告中国××财产保险股份有限公司××司委托代理人审核医保费用为7278.74－866＝6412.74元）、住院伙食补助费为30元／天×10天＝300元、护理费为75.29元／天×12周×7天／周×1人＝6324.36元、营养费主张为30元／天×12周×7天／周=2520元、误工费为75.29元／天×（5个月×30天／月＋住院10天）＝12046.40元、交通费计算为160元、法医鉴定费为1500元、残疾赔偿金为24611元／年×20年×10%＝49222元、评估费为100元、车辆损失费1686元、精神损害抚慰金酌情定为5000元，共计86137.50元。因被告叶某某在被告中国××财产保险股份有限公司××司投保了交强险，故被告中国××财产保险股份有限公司××司应在交强险范围内赔偿原告损失。交强险部分：医疗费用赔偿限额为医疗费用6412.74元＋住院伙食补助费300元＋营养费2520元，死亡伤残赔偿限额为残疾赔偿金49222元＋护理费6324.36元＋交通费160元＋误工费12046.40元＋精神损害抚慰金5000元，财产损失赔偿限额为车辆损失费1686元，共计83671.50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告叶某某赔偿原告姜某某各项损失共计86137.50元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国××财产保险股份有限公司××司在交强险赔偿限额范围内直接支付原告姜某某83671.50元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取971元，由被告叶某某负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  朱贤红二〇一〇年八月十九日书记员  姚 瑶申请执行期间二年
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2010）台路金商初字第172号原告王某某。被告徐某某。本院在审理原告王某某与被告徐某某为承揽合同纠纷一案中，原告于2010年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费280元，依法减半收取140元，由原告王某某负担。审 判 员 徐长海二〇一〇年八月九日代书记员 王正辉
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第814号原告浦江××农村信用合作联社，住所地：浦江××××号。法定代表人詹某某。委托代理人黄某某、楼某某。被告杨某某。被告张某某。被告查某某。原告浦江××农村信用合作联社（简称信用社）与被告杨某某、张某某、查某某借款合同纠纷一案，本院于2010年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨某某于2008年5月26日向原告借款30000元，用于进材料，由被告查某某作连带责任保证，并签有保证借款合同，合同号为：浦信联（治平）保借字第9091120080004347。合同约定借款于2009年5月25日归还，月利息为1.30725%，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨至今未还。被告张某某与被告杨某某系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应共同承担。故要求判令：1、由被告杨某某、张某某归还借款本金30000元及利息10518.59元，合计40518.59元（利息算至2010年02月23日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、由被告查某某对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，提供证据：1、借款申请书一份（复印件，与原件核对无误）；2、保证借款合同一份（复印件，与原件核对无误），证明被告向原告借款的事实；3、借款借据一份（复印件，与原件核对无误），证明原告已向被告发放借款；4、结算单一份，证明被告欠款的数额；5、由被告杨某某、张某某签字确认的结婚证复印件一份。被告杨某某、张某某、查某某未作答辩，也未提供证据。经审理，本院认定事实如下：被告杨某某、张某某系夫妻关系。2008年5月26日，被告杨某某向原告信用社提出借款30000元的申请，并由被告查某某提供担保。同日，被告杨某某与原告签订保证借款合同，约定由原告向被告杨某某发放贷款30000元，借期自2008年5月26日至2009年5月25日，月利率为1.30725%，逾期不还，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告查某某为被告杨某某的借款提供连带保证担保，保证的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约向被告杨某某发放了贷款，并由被告杨某某出具了借款借据。借款到期后，被告未能如约归还借款本金及利息。以上事实有原告提交的证据及庭审中的原被告的陈某某以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为：原告信用社与被告杨某某、查某某之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告杨某某应依约按时归还本金并支付利息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。被告张某某与杨某某系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。被告查某某为被告杨某某的借款提供连带责任保证，故对被告杨某某所欠的借款及利息应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告杨某某、张某某在本判决生效后十日内归还原告浦江××农村信用合作联社借款本金30000元，并支付利息10518.59元（利息已计算至2010年02月23日，之后按合同约定逾期利率计算至判决确定的履行之日止）；二、由被告查某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813元，公告费300元，合计1113元，由被告杨某某、张某某、查某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费813元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张孟有代理审判员  王宏宇代理审判员  蓝照辉申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一〇年八月四日书 记 员  叶 青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第2129号原告：严某某。委托代理人：洪某。被告：楼某某。被告：徐某某。原告严某某与被告楼某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月25日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告严某某的委托代理人洪某到庭参加了诉讼，被告楼某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某起诉称：二被告系夫妻关系。2009年5月12日，被告楼某某因资金周转所需向原告借款50000元，月息三分。同日被告楼某某向原告出具借条一份，经原告多次催讨，被告至今未还本金及利息。故起诉要求二被告共同归还原告借款50000元及利息（从2009年5月12日起按月利率3％计算至实际履行完毕之日止）。被告楼某某、徐某某均未作答辩，也未提供任何证据。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：一、借条一份，以证明被告楼某某向原告借款50000元，月利率为3％的事实。二、结婚登记申请书一份，以证明二被告系夫妻关系。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院认定以下事实：被告楼某某、徐某某于2002年9月20日登记结婚。2009年5月12日，被告楼某某借款50000元，同时出具借条一份，载明“因本人流动资金周转，今向严某某借款人民币伍万元整（￥50000），利息3％，以此书证。借款人：楼某某2009.5.12”。上述借款，二被告至今未还，也未支付利息。本院认为，被告楼某某尚欠原告严某某借款50000元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息，但双方约定的利息不得违反国家关于民间借贷利率的限制性规定，故原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告楼某某向原告借款的行为发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告楼某某、徐某某于本判决生效后五日内返还原告严某某借款50000元及利息（从2009年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由原告严某某负担119元，被告楼某某、徐某某负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  黄晓青二〇一〇年八月四日代书 记员  王丹青
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞马民初字第281号原告：李某。委托代理人：严某某。被告：陈某甲。原告李某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人严某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉称：原、被告于2004年在瑞安市塘下镇打工时认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年7月29日生育一女，取名陈某乙。婚后双方因性格不合经常为生活琐事发生争吵，从2009年10月开始分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂。双方无夫妻共同财产及债权、债务。故原告诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿陈某乙由原告抚养，被告承担法定抚养费。原告李某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明及瑞安市妇幼保健院证明各一份，以证明原、被告及子女身份情况。证据二，结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于2××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。被告陈某甲答辩称：原告诉称的婚姻经过及生育子女情况属实，其他不事实。双方从2009年11月开始分居至今。原、被告虽偶有争吵，但双方感情尚好，被告不同意离婚。被告陈某甲在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，且被告均无异议，故本院依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：原告李某与被告陈某某于2004年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年7月29日生育一女，取名陈某乙。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。双方从2009年11月开始分居至今。本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。原告之举证尚不足以证明夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  余海瑞二〇一〇年八月二十四日书 记 员  黄益强
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙民初字第728号原告：泮某。被告：吕某。原告泮某与被告吕某为探望权纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泮某和被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泮某起诉称：原、被告原系夫妻，于2006年12月14日经仙居县人民法院调解离婚。离婚后，婚生女儿吕乙由被告吕某抚养，由原告泮某支付抚养费。原告泮某曾经多次要求探望女儿，但被告吕某不配合，阻止其行使探望权。请求判令被告吕某配合原告泮某行使探望权，让女儿吕乙在每周双休日与原告泮某共同生活一天（如果女儿吕乙不愿共同生活一天，也可寻求其他好的探望方式）。被告吕某答辩称：自离婚后，原告泮某从未探望、关心过女儿吕乙，还拒不按离婚协议支付抚养费，没有尽到做父亲的义务，造成女儿不愿与其相见。探望权的行使应当以有利于女儿身心健康、快乐成长为原则，尊重被探望者本人的意愿。目前女儿吕乙明确表示不接受探望，应中止探望权的行使。被告吕某没有阻止原告泮某行使探望权，作为母亲也不能强迫女儿接受原告泮某的探望。经审理查明：原、被告于××××年登记结婚，1997年2月10日生女儿吕乙，2006年12月14日经本院调解离婚。离婚后，女儿吕乙随被告吕某共同生活，原告泮某按每月600元支付抚养费。目前，原、被告为离婚时约定增加的抚养费产生纠纷，已申请本院强制执行中。原、被告的女儿吕乙，现年14岁，即将就读初级中学，在本案审理时表示不愿接受原告泮某探望。上述事实，有双方当事人陈述、仙居县人民法院（2006）仙民一初字第811号民事判决书、本院对吕乙的询问笔录等证据证明。本院认为：原、被告离婚后，原告泮某不直接抚养女儿吕乙，依法应享有探望权利，被告吕某有协助义务。目前原、被告的女儿吕乙虽然表示不愿接受探望，但并不能说明原告泮某行使探望权会不利于吕乙的身心健康，故不能因此而中止其探望权利。根据本案的实际情况，原告泮某要求每周与其女儿共同生活一天的探望方式不妥，应确定为在每月第一周周六或周日的8点至17点之间有权探望女儿吕乙一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：原告泮某自判决生效之日起，在每月第一周周六或周日的8点至17点之间有权探望女儿吕乙，由被告吕某予以协助。案件受理费80元，减半收取40元，由原告泮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：900101040003235。）审 判 员  陈红星二〇一〇年八月十一日代理书记员  徐微微附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。