湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初893号原告：益阳市融资担保有限责任公司，住所益阳市赫山区康复北路372号。法定代表人：彭小平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏伟中，系湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳华晟鑫电子有限公司，住所益阳市赫山区龙岭工业园紫竹路电子产业园二期9栋。法定代表人：曹庆华。被告：曹庆华，男，汉族，1973年10月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：宋卫群，女。汉族，1978年7月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市融资担保有限责任公司（以下简称原告）与被告益阳华晟鑫电子有限公司、曹庆华、宋卫群（以下简称三被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏伟中，被告益阳华晟鑫电子有限公司（以下简称被告华晟鑫公司）法定代表人曹庆华、被告曹庆华到庭参加诉讼，被告宋卫群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告华晟鑫公司支付原告1382130.86元及利息（利息以1382130.86元为基数，按月利率1.8%的标准自2020年11月15日起计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告华晟鑫公司支付原告违约金138000元；3、判令被告曹庆华、宋卫群对上述债务承担连带清偿责任；4、确认原告对被告华晟鑫公司的所有机器设备（详见设备清单）、宋卫群所有的位于赫山区宋卫群所有的湘Ｈ×××××车辆拍卖、变卖所得借款享有优先受偿权；5、判定三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告华晟鑫公司支付原告1401849.17元及利息（利息以1401849.17元为基数，按月利率1.8%的标准自2020年11月15日起计算至本息全部付清之日止）。事实与理由:被告华晟鑫公司系自然人独资企业，被告曹庆华系被告华晟鑫公司唯一股东。2020年4月20日被告华晟鑫公司向光大银行益阳分行借款170万元，由原告提供担保，被告华晟鑫公司、曹庆华、宋卫群为原告提供连带责任反担保，被告华晟鑫公司以其机器设备、被告宋卫群以个人所有的位于赫山区桃花仑办事处桃花仑社区桃花林居2栋305室房屋、宋卫群个人所有的湘Ｈ×××××车辆为原告提供抵押反担保，上述设备及财产均办理的抵押权登记，抵押权人为原告。因被告华晟鑫公司财务状况恶化，光大银行益阳分行宣布贷款提前到期，要求原告提前履行担保责任，原告于2021年4月30日履行了担保责任，为被告华晟鑫公司代偿了了本息合计1401849.17元。根据原告与被告华晟鑫公司签订的《委托担保协议》约定，原告为被告华晟鑫公司垫款代偿的，被告华晟鑫公司除须向原告支付担保金额10%的违约金、按原告所垫款项的每日万分之六支付垫款利息外，原告为实现担保追偿权而发生的费用由反担保方承担。故原告诉至法院。被告华晟鑫公司、曹庆华辩称：借款属实，现无力偿还。被告宋卫群未予答辩，亦未提交证据。经审理查明如下事实：2020年3月20日，原告（乙方、保证人）与被告华晟鑫公司（甲方、担保申请人）签订《委托担保协议》，约定：第一条应甲方申请，乙方同意在最高额本金170万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等房屋为甲方提供担保（担保方式包括保证、抵押、质押）。第三条在乙方与受益人签订担保合同或者乙方向受益人出具保函或担保书前，甲方须提供乙方满意且符合乙方安全边际要求的包括但不限于甲方主要负责人连带责任保证，不动产与动产抵押、动产质押、权利质押、企业或个人保证等一项或多项合法有效组合反担保：1、甲方向乙方提供被告宋卫群所属，地处赫山区桃花仑办事处桃花仑社区桃花林2栋305号房产抵押登记，房产证号：71××58。2、甲方向乙方提供抵押设备购买原值247万元，现值127万元……设备抵押权利价值为63万元。3、被告曹庆华向乙方提供其持有的被告华晟鑫公司100%股权质押。4、被告曹庆华、宋卫群夫妻为上述贷款担保向乙方提供金额为170万元个人连带责任保证。5、被告华晟鑫公司向乙方提供抵押设备购买原值66.6万元……设备抵押权利价值为27万元。6、宋卫群所属丰田凯美瑞汽车抵押，汽车牌照湘Ｈ×××××。第六条一旦乙方担保的甲方债务出现逾期，甲方不能按期履行主合同义务，造成由乙方垫付款代偿的，则甲方除须向乙方支付担保金额10%的违约金、按乙方所垫款项的每日万分之六支付垫款利息外，甲方和反担保方另须按照相关合同的约定履行相应义务，偿还乙方代偿所垫款项，不足部分由甲方和反担保方另行偿还。第十条甲方如违反本协议的约定……或不履行主合同义务……或发生其他违约情形，乙方有权采取如下措施：1、要求甲方提前清偿乙方担保的债务；2、要求甲方向乙方支付担保金额的10%的违约金并赔偿乙方相应的损失。同日，被告曹庆华、宋卫群（甲方、保证反担保人）与原告（乙方、保证人）、被告华晟鑫（丙方、担保申请人）共同签订《保证反担保合同》，约定：甲方提供反担保的种类及数额：丙方未履行主合同义务或者履行主合同义务不符合约定……受益人向乙方追偿的全部代偿款项。在受益人向乙方追偿的全部代偿款项中，甲方提供反担保的最高额度为本金170万元及相应的利息、复利及丙方违约而造成的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。同日，被告宋卫群（甲方、抵押人）与原告（乙方、抵押权人）、被告华晟鑫公司（丙方、担保申请人）共同签订了两份《最高额抵押反担保合同》，约定：甲方愿意以其有处分权的财产为丙方融资或者全面履约或者申请财产保全向乙方提供抵押反担保。抵押物分别为车牌号为湘Ｈ×××××的车辆、坐落于益阳市赫山区（权证号码为益房权证赫山字第××号）房屋一套。2020年3月27日，上述湘Ｈ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2020年4月28日，上述桃花林2栋305室房屋办理了抵押权登记，抵押权人为原告。同日，被告华晟鑫公司（甲方抵押人、丙方担保申请人）与原告（乙方抵押权人）签订了《最高额抵押反担保合同》，约定：甲方愿意以其有处分权的财产为丙方融资或者全面履约或者申请财产保全向乙方提供抵押反担保。抵押物详见《抵押物清单》，为被告华晟鑫公司所有的质量良好、运作正常的机器设备，具体包括：钉卷机9台、组套机9台、活塞式空压机1台、全自动测试机2台、冷风机1台、全自动钉卷机3台。上述抵押物已在益阳市赫山区市场监督管理局办理了动产抵押登记。抵押权人为原告。2020年4月1日、4月20日，被告华晟鑫公司与中国光大银行股份有限公司益阳分行（以下简称光大银行益阳分行）签订了两份《流动资金贷款合同》，约定向光大银行益阳分行分别贷款50万元、120万，由原告提供连带责任保证担保。原告与光大银行益阳分行签订《最高额保证合同》，约定：为确保被告华晟鑫公司与光大银行益阳分行签订的《流动资金贷款合同》的履行，原告愿意向光大银行益阳分行提供最高额连带责任保证担保。所担保的主债权最高本金余额为170万元整。合同项下担保的范围包括：被告华晟鑫公司在主合同项下应向光大银行益阳分行偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有应付的费用。保证期间为合同或协议约定的被告华晟鑫公司履行债务期限届满之日起两年。2020年4月1日，被告华晟鑫公司填写《贷款借据》，向光大银行借款50万元，还款期限为2021年3月31日，贷款年利率5.655%。当日，光大银行益阳分行将借款50万元支付至被告华晟鑫公司银行账户。2020年4月24日，被告华晟鑫公司向光大银行借款120万元，还款期限为2021年4月23日，贷款年利率5.655%。当日，光大银行益阳分行将借款120万元支付至被告华晟鑫公司银行账户。2021年2月1日，光大银行益阳分行向被告华晟鑫公司发出《贷款提前到期通知书》，载明：贷款已于2020年11月20日利息逾期，我行曾多次与你单位联系还款事宜，但我行尚未收到你单位的还款，根据流贷合同第四十六条第二项，我行宣布合同项下贷款于2021年2月5日提前到期，归还我行全部本金170万元，利息27607.96元，罚息55.61元，累计1727663.57元，自逾期之日起按罚息利率计收逾期利息，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%。2021年4月26日，光大银行益阳分行向原告发生了《代偿债务通知书》，通知书载明：截至2021年4月30日，被告华晟鑫公司欠光大银行益阳分行本金170万元，利息52225.65元以及罚息85.81元，本息合计1752311.46元。根据协议，请对被告华晟鑫公司贷款本息及罚息1733355.88元的80%进行代偿（代偿金额1401849.17元）。2021年4月30日，原告分别代偿了988755.78元、413093.39元，合计1401849.17元。另查明，2021年7月20日公布的公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有委托担保协议、保证反担保合同、最高额抵押反担保合同、抵押权登记证明、不动产登记证明、流动资金借款合同、最高额保证合同、贷款借据、贷款凭证、贷款提前到期通知书、代偿债务通知书、银行电子回单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原告与三被告之间签订的各项合同、被告华晟鑫公司与光大银行益阳分行签订的流动资金借款合同、原告与光大银行益阳分行签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告华晟鑫公司向光大银行益阳分行借款170万元后未按约履行还款义务，原告为被告华晟鑫公司的借款提供了连带责任担保，在光大银行益阳分行发出代偿债务通知后，原告依约承担了保证责任，于2021年4月30日向光大银行益阳分行代偿了本息合计1401849.17元。原告作为保证人在承担保证责任后依法可向债务人即被告华晟鑫公司进行追偿。故对原告要求被告华晟鑫公司支付代偿款项的请求予以支持。被告华晟鑫公司在原告代偿1401849.17元后没有将代偿还款偿还给原告构成违约，应当承担违约责任。原告与被告华晟鑫公司在《委托担保协议》就代偿事宜既约定了10%的违约金、又约定了所垫款项每日万分之六的利息，现原告既主张垫付款总金额10%的违约金，又主张所垫款项月利率1.8%的利息，本院认为，约定的利息和违约金均具有违约金性质，原告因被告华晟鑫公司违约产生的损失为代偿款的利息损失，故约定的违约金标准过分高于原告的损失，本院依法将违约金调整为按不超过法律规定的民间借贷最高利息标准即年利率15.4%计算，即利息以代偿款1401849.17元为基数、按年利率15.4%的标准从原告代偿之日即2021年4月30日起计算至本息全部还清之日止。被告曹庆华、宋卫群为被告华晟鑫公司的上述债务提供了连带责任保证，是其真实意思表示，合法有效，原告在担保期内提起主张，故对原告要求判决被告曹庆华、宋卫群承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹庆华、宋卫群承担保证责任后，有权向被告华晟鑫公司追偿。被告华晟鑫公司以所有的机器设备（钉卷机9台、组套机9台、活塞式空压机1台、全自动测试机2台、冷风机1台、全自动钉卷机3台）为自己的债务提供了抵押，已办理抵押权登记，登记抵押权人为原告，故对原告请求确认对被告华晟鑫公司所有的机器设备以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告宋卫群以坐落于益阳市赫山区（权证号码为益房权证赫山字第××号）房屋、车牌号为湘Ｈ×××××车辆提供抵押，均已办理抵押权登记，登记抵押权人为原告，故对原告请求确认对上述房屋、车辆以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百八十九条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告益阳华晟鑫电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告益阳市融资担保有限责任公司代偿款1401849.17元及利息（利息以1401849.17元为基数、按年利率15.4%的标准从2021年4月30日起计算至本息全部还清之日止）。二、被告曹庆华、宋卫群对被告益阳华晟鑫电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告曹庆华、宋卫群承担保证责任后，有权向被告益阳华晟鑫电子有限公司追偿。三、原告益阳市融资担保有限责任公司对被告益阳华晟鑫电子有限公司所有的机器设备（钉卷机9台、组套机9台、活塞式空压机1台、全自动测试机2台、冷风机1台、全自动钉卷机3台）以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；原告益阳市融资担保有限责任公司对被告宋卫群名下的坐落于益阳市赫山区（权证号码为益房权证赫山字第××号）房屋、车牌号为湘Ｈ×××××的车辆以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告益阳市融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，公告费560元，合计19040元，由原告益阳市融资担保有限责任公司负担1940元，被告益阳华晟鑫电子有限公司、曹庆华、宋卫群共同负担17100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 张 跃 飞人民陪审员 刘   莉人民陪审员 刘 巧 珍二〇二一年七月二十三日法官 助理 李   亮书 记 员 李亮（兼）