wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16942号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：郑肯原，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛菲，广东金轮律师事务所律师。被告：陈剑，男，1981年9月27日出生，汉族，住广西兴业县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告陈剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑肯原、盛菲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2019年4月19日。（二）信用卡卡号：62×××78。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）透支消费从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担等。信用卡账单分期业务介绍内容载明：持卡人可申请将已出账单中的消费金额转为分期付款，每期收取分期本金总额0.6%的手续费等。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月15日，被告尚欠信用卡本金28221.95元、利息2200.61元、违约金7762.08元、分期手续费1767.28元。（五）律师费：原告主张其为实现本案债权支出律师费2000元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及广发网上银行电子回单等证据予以证明。（六）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金28221.95元、违约金7762.08元、分期手续费1767.28元、利息（截止至2021年6月15日利息2200.61元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，利息以本金28221.95元为基数，按日利率万分之五计算）；2、被告向原告支付实现债权而发生的律师费用2000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费、违约金及律师费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告陈剑于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿欠款本金28221.95元、分期手续费1767.28元、违约金7762.08元及利息（截至2021年6月15日的利息为2200.61元，自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、被告陈剑于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费437元，由被告陈剑负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年七月十六日书记员  陈咏仪
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执160号申请执行人：何丽娜，女，汉族，1980年6月16日出生，现住于青岛市市北区。被执行人：青岛市崂山区土地交易有限公司，住所地青岛市崂山区同安路906号401室。法定代表人：吕超，职务董事长。申请执行人何丽娜与被执行人青岛市崂山区土地交易有限公司劳动报酬争议一案，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字【2020】第632号调解书已生效。本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为119592.78元。在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人送达执行通知、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控被执行人青岛市崂山区土地交易有限公司名下的银行、车辆、不动产、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年7月5日对被执行人青岛市崂山区土地交易有限公司限制高消费。因本案被执行人青岛市崂山区土地交易有限公司确无财产可供执行，且申请执行人何丽娜同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年七月六日书记员 陈忠恺
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初7616号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：杨洪亮，男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省清流县。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告杨洪亮物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  谢清彬二〇二一年七月二十三日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初5621号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地江苏省徐州市建国西路**。负责人：曹方景，该公司行长。委托诉讼代理人：刘若楠，女，1989年2月23日生，汉族，该行职工，住江苏省徐州市泉山区。被告：冯秋梅，女，1979年9月17日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农行泉山支行）与被告冯秋梅信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行泉山支行的委托诉讼代理人刘若楠到庭参加了诉讼。被告冯秋梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行泉山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款本金50876.26元，利息9142.62元，违约金2859.73元，消费手续费1205.91元，合计64084.52元(计算至2021年5月22日)，剩余利息计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用及实现债权的其他费用均由被告承担。事实与理由：2016年1月2日，被告在农业银行办理贷记卡一张，2016年2月19日受理批准通过，卡号为62×××74，透支额度为90000元。原告依约履行放卡义务后，由被告自行刷卡消费并办理分期还款业务。后被告未及时还款，截至2021年5月22日，拖欠借款本金50876.26元，利息9142.62元，违约金2859.73元，消费手续费1205.91元。经原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告冯秋梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，被告向原告申请办理农业银行信用卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表后附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，约定透支利率上限为每日万分之五；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的百分之五；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单等方式之一通知。经审核后，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××74，后被告实际使用该卡，2019年2月10日起，被告出现逾期还款情形，原告农行泉山支行遂使用电话、发信等方式对被告进行催收。截至2021年5月22日，被告拖欠借款本金50876.26元，利息9142.62元，违约金2859.73元，消费手续费1205.91元,原告多次催收未果，遂以诉称理由诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的，双方均应依约履行。原告发放信用卡，被告领用后应按照合约及时偿还透支本息。被告未依约偿还透支本息，应属违约，应当承担违约责任。截至2021年5月22日，被告累计拖欠借款本金50876.26元，利息9142.62元，违约金2859.73元，消费手续费1205.91元，合计64084.52元。该事实有原告提交的被告信用卡交易明细、账户详细欠款表等证据证实，本院予以确认。但对于之后的利息、违约金、手续费等，双方应当按照合同约定继续履行，但以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯秋梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行欠款本金50876.26元，利息9142.62元，违约金2859.73元，消费手续费1205.91元(该利息、违约金、手续费暂计算至2021年5月22日，自2021年5月23日起至被告实际给付之日止，利息、违约金、手续费按合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限)；如被告冯秋梅于2021年5月22日后有相应还款的，该款项按照双方约定的清偿顺序予以折抵。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取701元，由被告冯秋梅负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  许 晨二〇二一年七月二十六日法官助理  郝 珍书 记 员  王嗣杰
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执恢80号之三申请执行人：威海铭达集装箱运输有限公司（组织机构代码09510503-1）,住所地威海市海滨南路-51号409室。法定代表人：林晓芬,经理。被执行人：王利群,男，1969年10月10日出生，汉族，住址威海经区。被执行人：威海盛隆国际货运代理有限公司（组织机构代码76579833-3），住所地威海市海滨中路16号A404室。法定代表人：王利群，经理。上述当事人之间运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1353号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为24万元，执行费3500元。本院执行期间：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行；2、通过网络查询了二被执行人名下的银行存款、机动车，扣划了二被执行人名下6处银行存款共计1958.23元，已转为本案执行费。被执行人王利群名下无机动车登记信息，已查封了被执行人威海盛隆国际货运代理有限公司名下鲁Ｋ8××××号机动车但着落不明，本院未能实施扣押，故未处置；3、线下查询了被执行人名下不动产信息，查询结果为被执行人威海盛隆国际货运代理有限公司名下无不动产登记，查封、评估、拍卖了被执行人王利群名下、位于威海市不动产，在两次公开拍卖过程中均因无人竞买而流拍，申请执行人申请以第二次拍卖流拍价87846元接受上述不动产以抵消被执行人所欠债务中的87846元，本院予以准许；4、已将被执行人王利群及威海盛隆国际货运代理有限公司的法定代表人限制高消费；5、因现处于疫情期间且本院未查找到被执行人王利群确切下落，申请执行人也提供不出王利群确切下落，未对王利群实施司法拘留措施；综上，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为152154元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  徐海良人民陪审员  鞠鸿钧二〇二一年七月十九日法官 助理  车 玲书 记 员  杨 熙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初11737号原告：陈某1，男，2006年8月4日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。法定代理人：陈某2（陈某1之父），男，1976年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵永利，北京市国汉律师事务所律师。被告：北京正方博学科技咨询有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院8号楼3层8-19。法定代表人：张康民。原告陈某1与被告北京正方博学科技咨询有限公司（以下简称正方博学公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人赵永利到庭参加诉讼。被告正方博学公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还34501元培训费；2.判令被告自2020年12月22日起到实际给付之日止以34501元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年9月16日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定由被告为原告提供课外教学培训服务，原告依约向被告共计支付培训费37000元。2020年10月23日因被告无法继续提供教学培训服务，双方达成《个性化辅导课程注册合同解除协议》，将上述《优胜教育个性化辅导课程注册合同》予以解除，被告向原告返还34501元培训费，并于解除协议签订后60日内支付到原告指定账户。自2020年10月23日签订《个性化辅导课程注册合同解除协议》至今今已过60日，被告迟迟未能依约向原告返还约定的培训费。故原告诉至法院。被告正方博学公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月16日，甲方（受辅导方）陈某1、甲方（监护人）陈某2与乙方正方博学公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》一份，约定乙方为甲方提供教育培训服务，课程名称为【2R-线上】1对1赠课，单价370元，课时为100课时，当前年级为初中二年级，课程金额为37000元。合同签订当日，正方博学公司出具收据，载明：今收到陈某1交来辅导费叁万柒仟圆整。2020年10月23日，陈某1（甲方）监护人陈某2与正方博学公司（乙方）签订《个性化辅导课程注册合同解约协议》，约定：截至本协议签订之日，乙方已经向甲方提供的教学培训服务价值共计2499元，剩余金额为34501元，甲方知悉并确认无误，乙方应于签订本协议之日起60日内无息将双方确认的返还费用支付至甲方指定银行账户。乙方履行本协议约定的付款义务后，甲乙双方再无其他纠纷，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除。本案审理过程中，陈某1称正方博学公司未按约定退款。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告正方博学公司经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃答辩以及质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈某1与正方博学公司签订《个性化辅导课程注册合同》《个性化辅导课程注册合同解约协议》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行。陈某1要求正方博学公司退还培训费34501元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于陈某1主张的利息，双方对付款时间有明确约定，本院依据合同约定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京正方博学科技咨询有限公司于本判决生效后七日内向陈某1返还培训费34501元并支付利息（以34501元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二○二○年十二月二十三日至实际给付之日）；二、驳回陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元、公告费560元，均由被告北京正方博学科技咨询有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年七月九日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1188号申请执行人：韩国晴，男，1946年12月17日生，汉族，住盐都区。被执行人：李持华，男，1977年12月7日生，汉族，住盐都区。本院在执行申请执行人韩国晴与被执行人李持华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0903民初3020号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告李持华偿还原告韩国晴借款人民币30000元，承担自2012年5月10日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息（已付利息3600元予以扣减），限于本判决生效后十日内履行完毕。本院于2021年4月6日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年4月7日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年4月7日、2021年5月28日、2021年7月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年7月29日，执行人员到被执行人所在住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年7月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。申请人可待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年七月二十九日书记员  汪勤鑫
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执770号申请执行人：李伯洪，男,汉族，1968年8月16日出生，住清远市清新区。被执行人：江春来，男,汉族，1973年1月15日出生，住清远市清城区，现住清远市清城区。关于申请执行人李伯洪与被执行人江春来责令退赔纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人江春来退还给申请执行人李伯洪款项29600元。因被执行人江春来拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江春来发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人江春来限期报告财产。但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书，查询被执行人江春来名下财产情况，经查被执行人江春来所有的位于清远市清新区首层（杂物房）110号房屋（产权证号：××）,本院另一执行案件已裁定查封了被执行人江春来上述房屋，该房屋已抵押给阮志聪，现正在评估、拍卖处理。除此之外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人江春来未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人江春来纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月29日对本案进行公开开庭听证，申请执行人李伯洪与被执行人江春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人李伯洪末能向本院提供被执行人江春来有可供执行的财产。本院认为，本院另一执行案件已查封被执行人江春来的房屋，该房屋正在评估、拍卖处理，本案应参与分配。除此之外，暂无发现被执行人有可供执行的财产，而且申请执行人李伯洪末能向本院提供被执行人江春来其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执770号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓志伟审判员  陈永光审判员  黄顺明二〇二一年七月三十日书记员  苏伟杰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执恢511号申请执行人：杨涛，男，1985年10月4日生，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：罗昌学，男，1970年8月26日生，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：李燕，女，1964年1月4日生，贵州省兴义市人，住兴义市。关于杨涛申请执行罗昌学、李燕借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨涛于2021年7月19日以“需私下找被执行人协商”为由，自愿向本院撤回（2021）黔2301执恢511号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2301执恢511号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二一年七月二十日法官助理 杨发波书 记 员 陈 婷
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初724号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人赵凤水，男，1963年3月3日出生于北京市房山区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地北京市房山区。2010年12月30日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月14日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕518号起诉书指控被告人赵凤水犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指控：被告人赵凤水于2021年6月14日6时许，饮酒后无证驾驶“强胜”牌电动三轮车由东向西行驶到北京市房山区窦店镇大于路沁馥家园门前时，适有李某某（男，31岁，黑龙江人）驾驶的“大众”牌小型轿车在前方行驶，赵凤水的电动三轮车前部与李路生的小型轿车后部接触，后李路生报警，赵凤水在现场被交警查获。经检验，被告人赵凤水血液中酒精含量为142.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人赵凤水负交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人赵凤水醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵凤水饮酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人赵凤水明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人赵凤水拘役二个月零十五日，并处罚金。被告人赵凤水对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵凤水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵凤水饮酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵凤水明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述所犯罪行，系自首，亦自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。北京市房山区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵凤水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李小芹二〇二一年七月九日书记员  林伯学
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8753号奥的斯机电电梯有限公司沈阳分公司:奥的斯机电电梯有限公司沈阳分公司与沈阳中群置业有限公司第一分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8753号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 张 岩二〇二一年七月一日书记员 ：李莹莹
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0522民初886号原告：贾林瑞，男，1998年2月17日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兢程，安徽联君律师事务所实习律师。被告：谢旭晨，男，1996年10月19日出生，汉族，住江西省玉山县。原告贾林瑞与被告谢旭晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，因被告谢旭晨下落不明，本院于2021年4月6日依法裁定转为普通程序审理，本案于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告贾林瑞委托诉讼代理人康文华、马兢程到庭参加了诉讼，被告谢旭晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾林瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款15,000元以及逾期还款违约责任（以15,000元为基数，自2020年1月1日起计算至2020年8月19日，按照年利率6%计算；自2020年8月20日计算至款项清偿之日止，按照LPR计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年6月15日向原告借款95,000元，同日原告通过微信转账的方式向被告转款90,000元，通过现金的方式向被告支付5,000元。为此，被告于2019年6月18日向原告出具了欠条，约定被告于2019年12月31日前归还该笔借款，但未约定借款利息。后经原告多次催要，仅仅归还人民币80,000元。对于剩余借款至今没有偿还，以致成讼。谢旭晨未予答辩。贾林瑞围绕其诉讼请求依法提交了证据，1、原告的身份证、被告的户籍信息，证明双方当事人的身份信息及诉讼主体资格。2、欠条一张、转账记录九份，证明：被告因资金周转需要向原告借款95,000，被告承诺2019年12月31日前归还全部借款。同日，原告通过微信转账以及银行卡转账方式向被告转账9,000元，并于当日将5,000元现金交付给被告。2020年1月1日至今，被告仍欠原告15,000元借款。谢旭晨未予质证，也未提交证据。本院经审查，对上述证据的三性予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢旭晨因需要资金周转，于2018年6月15日向贾林瑞借款95,000元，贾林瑞于当日通过微信转款10,000元，手机银行转账80,000元，并交付现金5,000元，共计向谢旭晨交付95,000元借款。该借款因未及时偿还，谢旭晨于2019年6月18日向贾林瑞出具一张95,000元欠条，并约定“于2019年12月31日前如数归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”2019年12月20日，谢旭晨还款80,000元，尚欠15,000元至今未还。本院认为，双方当事人达成借贷合意后，出借人交付了借款，双方的借贷关系依法成立。谢旭晨于2018年6月15日向贾林瑞借款95,000元，于2019年6月18日向贾林瑞出具了一张“欠条”，并约定于2019年12月31日前偿还全部借款，但谢旭晨仅于2019年12月20日还款80,000元，尚有15,000元至今未偿还，构成违约。贾林瑞诉请谢旭晨偿还借款15,000元，并自逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任，理据充分，予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款之规定，判决如下：谢旭晨自本判决生效之日起十日内向贾林瑞偿还借款15,000元并承担逾期还款的违约责任（以15,000元为基数，按年利率6%标准，自2020年1月1日计算至2020年8月19日；以15,000元为基数，按年利率3.85%标准，自2020年8月20日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由谢旭晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  成正林人民陪审员  胡兆发人民陪审员  欧邦喜二〇二一年七月九日书 记 员  刘欣欣
河南省沁阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0882执恢72号河南沁阳农村商业银行股份有限公司怀府支行与王小海、王长虹、李朋朋、王均霞、马三战、王小领：关于你们为公证债权文书一案,原案件执行案号为：（2017）豫0882执149号，执行依据：（2014）沁证经字第08014号债权文书，申请执行标的：250000元。本院在执行过程中，因暂无可执行的财产线索，案件终结本次执行程序。2021年7月26日，申请执行人向本院出具结案证明被执行人已全部履行完毕，现本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十一日本院地址：沁阳市怀府西路承办法官：张燕联系方式：1763890180803912656024
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1213号原告：延寿县小郭维修队，经营场所黑龙江省延寿县玉河镇玉河村。经营者：郭明明，男，1984年1月4日生，汉族，延寿县小郭维修队经营者，住黑龙江省延寿县玉河镇玉河村，委托诉讼代理人：任天一，男，1965年5月20日生，汉族，延寿县委党校教授，住黑龙江省延寿县。被告：王仕文，男，1959年5月25日生，满族，农民，住黑龙江省延寿县玉河镇玉河村。原告延寿县小郭维修队（以下简称：小郭维修队）与被告王仕文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告小郭维修队的经营者及其委托诉讼代理人任天一、被告王仕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小郭维修队向本院提出诉讼请求：1.判令王仕文给付小郭维修队工程款38600元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：郭明明与王仕文系同村村民，郭明明从事个体建房的个体工商户。2020年6月，王仕文的泥草房改建，郭明明与王仕文口头约定每平方米1200元，建房面积48平方米，外加1000元贴砖费，总计58600元。房屋建成后，王仕文验收合格后入住。王仕文只给付工程款20000元，尚欠工程款38600元。郭明明向王仕文索要工程款，王仕文以工程质量有问题为由拒绝给付剩余工程款。经双方反复协商，王仕文只同意再给付18000元，此数额郭明明无法接受，诉至法院。王仕文辩称，对建造房屋及工程款的数额均无异议。因原告施工有多处不合格，所以没有与原告结算工程款。房子地基开始没有用水泥，经提示后开始用的水泥，砌墙约定用河沙，原告用的是山沙导致墙裂了。原告将烟囱砌歪了20厘米，窗台不平整，房顶的瓦宽度不够容易漏雨。原告将灶台砌的矮了，锅炉安装后屋里冒烟。本案经审理认定事实如下：郭明明与王仕文系同村村民。2020年6月，王仕文的泥草房改建，郭明明与王仕文口头约定每平方米1200元，建房面积48平方米，外加1000元贴砖费，总计58600元。房屋建成后，王仕文验收合格后入住。王仕文给付工程款20000元，尚欠工程款38600元。郭明明向王仕文索要工程款，王仕文以工程质量有问题拒绝给付剩余工程款。2020年12月3日郭明明在延寿县市场管理局注册成立小郭维修队，类型为个体工商户。小郭维修队向本院起诉王仕文给付工程款38600元。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。小郭维修队注册日期为2020年12月3日，郭明明为王仕文建造房屋的时间为2020年6月，小郭维修队尚未注册登记，本案的原告应当为郭明明，小郭维修队以原告身份起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：驳回延寿县小郭维修队的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 汪彦昆二〇二一年七月二十一日法官助理 刘妍廷书 记 员 于新宇
浙江省江山市人民法院    民事判决书    （2021）浙0881民初2263号     原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区。       法定代表人：祝春凰，董事长。       委托诉讼代理人：琚冉，女，1989年10月25日出生，公民身份号码XXX，汉族，公司员工，住江山市区。       被告：徐琴波，男，1991年3月20日出生，汉族，住江山市。       被告：徐威华，男，1953年12月5日出生，汉族，住江山市。       被告：周正香，女，1961年9月14日出生，汉族，住江山市。       原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告徐琴波、徐威华、周正香金融借款合同纠纷一案，于2021年7月1日向本院起诉，诉请：1、由被告徐琴波归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（从2020年12月21日至2021年4月20日的利息2153.76元，从2021年4月21日至借款本金还清之日止的利息按月利率8.974‰计算给付）；2、由被告徐威华、周正香对上述第一项款项承担连带保证责任；3、请求判令上述被告承担一切诉讼费。事实与理由：2017年11月6日，被告徐琴波向原告所属的浙江江山农村商业银行股份有限公司峡口支行申请借款6万元，同日，双方签订了《个人循环借款合同》，合同号为：9251120170025035，合同约定：1、借款额度、期限和用途：贷款人同意向借款人发放最高限额为60000元整的人民币贷款，借款人使用上述借款的期限自2017年11月6日至2020年11月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2、借款利率：本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行基准利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。3、还款方式为到期还本，按季结息。4、未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告徐威华、周正香同意为浙江江山农村商业银行股份有限公司峡口支行对债务人徐琴波在自2017年11月6日至2020年11月5日期间内融资限额人民币60000元整的所有融资债权提供连带责任保证，并在《借款保证函》上签字按指印予以确认。2019年10月21日，被告徐琴波在浙江江山农村商业银行股份有限公司峡口支行办理了60000元的借款，约定利率为年利率7.18％，2020年10月20日到期，贷款用途：购木材。原告履行了贷款义务。该笔贷款发放之后，被告徐琴波将贷款利息交清至2020年12月20日，之后本息未交，截至2021年4月20日止仍欠本金60000元及利息2153.76元，原告多次向三被告催收未果。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王练独任审判，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托诉讼代理人琚冉、被告徐威华到庭参加诉讼，被告徐琴波、周正香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。       被告徐威华辩称，原告所述属实，但是其现在残疾，无能力偿还借款。       被告徐琴波、周正香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料对原告的主张进行反驳，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此导致的不利后果。       经审理查明的事实与原告所述基本一致。       本院认为，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与徐琴波之间的借贷关系合法有效。被告徐威华、周正香作为连带保证责任人应承担连带保证责任。被告徐琴波逾期还款，原告要求被告徐琴波按合同约定归还借款本金及利息，要求被告徐威华、周正香承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告徐琴波归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2020年12月21日起至2021年4月20日止的利息2153.76元，自2021年4月21日起至借款本金还清之日止的利息按月利率8.974‰计算），限于本判决生效之日起十日内支付完毕。       二、被告徐威华、周正香对上述第一项款项承担连带保证责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1354元，减半收取计677元，由被告徐琴波、徐威华、周正香负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员王练     二○二一年七月二十日     书记员王丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58150号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路80号1、2幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘翠荣，女，1974年9月10日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心（以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心）与被告刘翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告刘翠荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘翠荣支付截至2021年5月31日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）64,682.86元及自逾期之日起至2020年11月10日的利息31,085.21元、违约金10,133.32元、好享贷分期手续费180.10元、现金分期手续费144.78元、年费1,000元；2.判令被告刘翠荣支付自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、好享贷分期手续费、现金分期手续费、年费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告刘翠荣于2017年9月14日向原告交行太平洋信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7571，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交行太平洋信用卡中心信用卡的领用合约、章程、收费表对利息、违约金、好享贷分期手续费、现金分期手续费、年费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前（含）为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月31日，被告刘翠荣共计拖欠信用卡本金64,682.86元。原告交行太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告刘翠荣仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告刘翠荣未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费表、交易明细、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告以及原告交行太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交行太平洋信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交行太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘翠荣向原告交行太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘翠荣未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、违约金、好享贷分期手续费、现金分期手续费、年费，本院综合考虑被告刘翠荣的总体债务负担，酌情予以确定。被告刘翠荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘翠荣应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年5月31日的信用卡欠款本金64,682.86元；二、被告刘翠荣应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、好享贷分期手续费、现金分期手续费、年费，利息、违约金、好享贷分期手续费、现金分期手续费、年费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、好享贷分期手续费、现金分期手续费、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,445.13元，减半收取计1,222.57元，由被告刘翠荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执634号申请执行人：肖丽萍，女，1964年10月07日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：李巧，女，1977年07月29日出生，汉族，住广西柳州市城中区。关于申请执行人肖丽萍与被执行人李巧的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李巧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖丽萍向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，李巧的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为19200元，未执行金额为19200元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年七月七日书记员  邱泽淇
浙江省景宁畲族自治县人民法院    结 案 通 知 书        （2021）浙1127执恢869号     申请执行人:张潇成，男，1993年03月24日出生，住浙江省缙云县，公民身份号码XXX。     被执行人:夏平平，男，1979年12月30日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    本院在执行申请执行人张潇成与被执行人夏平平买卖合同纠纷的（2019）浙1127民初691号民事判决书一案中[初执案号为（2019）浙1127执1181号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。    特此通知！            二〇二一年七月二十八日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8821号王树生:王树生与李娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8821号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年七月一日书记员 ： 刘 理
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1594号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。负责人：李炜。被执行人：林莉，女，1970年05月22日出生，汉族，住柳州市柳南区。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人林莉的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，林莉的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为146908.25元，未执行金额为146908.25元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月二十七日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012破9号之三申请人:扬州恒浩特种金属制品制造有限公司管理人。2021年7月21日，扬州恒浩特种金属制品制造有限公司管理人向本院提出申请，称经本院裁定认可的《扬州恒浩特种金属制品制造有限公司破产财产分配实施方案》已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结扬州恒浩特种金属制品制造有限公司破产程序。本院认为：管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。《扬州恒浩特种金属制品制造有限公司破产财产分配实施方案》经本院裁定认可后，扬州恒浩特种金属制品制造有限公司管理人已经执行分配完毕，现最后分配已完结，破产清算程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结扬州恒浩特种金属制品制造有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  武兰荣审判员  滕 云审判员  陆娇妮二〇二一年七月二十六日书记员  李 茜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初18627号本院于二〇二一年七月二日对原告解金霞与被告北京青龙湖腾实房地产开发有限公司合同纠纷一案作出的（2021）京0106民初18627号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0106民初18627号民事调解书中全文“北京市丰台区文林北街3号院一区5号楼1层1单元104号”补正为“北京市丰台区文林北街3号院一区3号楼1层1单元104号”。审 判 员 汪芬丽二〇二一年七月七日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3341号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路155号。法定代表人：梁新科，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲玲，吉林新沃律师事务所律师。被告：宽城区芳莉家常菜馆，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路灰楼省建灰楼4门110号。经营者：刘芳。原告浙江顶誉食品有限公司与被告宽城区芳莉家常菜馆商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2021年7月13日向本院申请将诉讼请求第二项赔偿数额变更为1万元，并申请撤诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告浙江顶誉食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江顶誉食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由浙江顶誉食品有限公司负担；余款775元退还浙江顶誉食品有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年七月十五日法官助理  朱雨虹书 记 员  甘 玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34228号原告：区佩霞，女，1969年6月30日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被告：广州艾麦企业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中146号海景中心海都轩27、28层AD。法定代表人：曹崇柱。委托诉讼代理人：梁智君，该司员工。委托诉讼代理人：潘鸿玉，该司员工。原告区佩霞与被告广州艾麦企业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告区佩霞的委托诉讼代理人李红卫，被告广州艾麦企业有限公司的委托诉讼代理人潘鸿玉、梁智君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告对以下第七至十一项有异议，其余项目无异议。一、申请仲裁时间：原告于2020年5月15日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金41414元；2.被告支付原告2012年6月12日至2020年5月6日未休年休假工资9518.8元；3.被告支付原告2012年6月12日至2020年5月6日加班费54971.07元；4.被告支付原告代通知金5176.75元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出穗劳人仲案〔2020〕4002号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。四、原告诉请：1.被告支付解除劳动合同的经济补偿金41414元；2.被告支付2012年6月16日至2020年5月6日期间未休年休假工资待遇9518.8元；3.被告支付2012年6月16日至2020年5月6日期间的加班工资54971.07元；4.被告支付代通知金5176.75元；5.被告退还工衣押金400元；6.诉讼费由被告承担。五、入职时间、工作岗位以及工作地点：原告于2017年1月1日入职被告处，岗位为保洁，有签订劳动合同，劳动合同约定的工作内容为保洁服务，工作地点为广州艾麦企业有限公司工作范围内，最后一期劳动合同约定的合同期限为2019年1月1日至2019年6月30日。2019年7月1日，原、被告签订《离退休人员返聘协议》，协议约定工作岗位为保洁。原告最后工作至2020年5月6日。六、工作时间以及工资构成：原、被告签订的劳动合同约定实行以季为周期的综合计算工时工作制；劳动合同同时约定实行基本工资2100元（加班基数）的计件工资，计件单价为均价，包含基本工资+加班工资+社保费（如参社保，不再计发社保费）。《离退休人员返聘协议》约定工作时间每天不超过7.5小时，每周正常工作不超过40小时，并至少休息一天。七、关于解除劳动关系经济补偿金问题：原告主张被告因未能中标要求原告办理辞职手续再入职另一家公司的行为属于单方解除劳动关系的行为，被告应向其支付经济补偿金。且原告在职期间被告没有为原告购买社保，没有足额发放工资。被告则主张：1.被告已于2019年5月30日以原告已达到企业职工法定退休年龄为由终止与原告的劳动关系；2019年7月1日，原、被告签订返聘协议，形成劳务关系。被告应未能在南站保洁项目中标，已于2020年5月6日向原告发送《告知函》，书面告知原告返聘协议于2020年5月7日解除。被告无需支付原告解除劳动合同的经济补偿金。2.原告在职时向被告提交申请明确说明自己不愿在被告处参保，要求被告以社保费的形式将社保费做入工资里，愿意承担不在被告处参保产生的一切事宜。被告按原告申请将每月社保费做入工资，原告也在工资表上签名确认。原告以被告未缴纳社保费为由要求被告支付经济补偿金有违诚实信用原则。经查明，被告于2020年5月6日向原告发出告知函，告知原告被告于2020年5月7日解除与原告签订的返聘协议等内容；被告于2020年6月9日向原告邮寄《终止劳务关系通知书》，该份通知书载明：被告于2019年6月30日已达到法定退休年龄，自2019年7月1日至2020年5月6日，被告与原告为劳务关系，劳务报酬支付至原告的最后工作日2020年5月6日。原告称其于2020年5月17日向被告寄出《被迫离职通知书》。被告提交原告签名并捺印的《申请书》，证明原告因个人原因申请不参保。该份申请书载明：原告由于个人原因不愿意在公司参保，要求公司以社保费的形式将社保费做入工资里，原告愿意承担因不在公司参保产生的一切事宜，包括因社保关系享受的各种社保待遇等。原告对申请书的真实性予以确认，对合法性、关联性不予确认。法院认定及理由：原告区佩霞于1969年6月30日出生，2019年6月30日达到法定退休年龄，其与被告的劳动合同因其达到法定退休年龄而终止，故2019年7月1日起原、被告之间不存在劳动关系。原告于2020年5月17日向被告发出《被迫离职通知书》，提出解除劳动合同并要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。八、关于未休年休假工资的问题：原告主张被告应当支付其未休年休假工资。被告主张原告于2020年5月15日申请仲裁要求2019年5月15日之前的未休年休假工资的仲裁请求已超过一年的仲裁时效。原告在2019年已休5天年休假，2020年原告不享有年休假，被告无需支付原告未休年休假工资。被告提交经原告签名确认的年休假审批表显示：2019年12月2日至6日，原告已经享受2019年年休假5天。法院认定及理由：原告于2020年5月15日申请仲裁，其主张的2018年及之前时间的未休年休假工资已过仲裁时效，本院依法不予支持。经核算2019年原告享有的应休年休假天数为5天，2020年原、被告之间不存在劳动关系故不享有年休假，被告已举证证明原告已休2019年年休假5天，原告对此未提供相反证据，故对原告关于被告支付2019年、2020年未休年休假工资的诉请，本院不予支持。九、关于加班费的问题：原告主张被告应支付其加班工资。被告则主张其经批准实行综合计算工时工作制，劳动合同约定以季为周期的综合计算工时，同时约定实行计件工资；工资签收表也显示原告每月的工资报酬，原告认可并签名；在职期间，原告也并未就加班工资事宜向被告提异议、向劳动行政部门投诉。被告认为原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，应予以驳回。法院认定及理由：根据原、被告签订的劳动合同，原告的工资为计件工资，计件工资中体现的是多劳多得，原告在标准工作时间以外工作的，其获得的劳动工资具有加班工资性质，应视为已经获得相应的加班报酬。同时原告每月领取工资时，亦未对加班费提出异议，说明原告对工资发放标准和形式认可。对原告的该诉请，本院不予支持。十、关于代通知金的问题：如前所述，本院已认定原告关于支付解除劳动合同经济补偿金的事实和法律依据不足，故原告要求被告支付代通知金的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。十一、关于工衣押金的问题：原告的该项诉讼请求未经仲裁前置程序，本院在此不予调处。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告区佩霞的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告区佩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二一年七月二十二日书记员  马妮娜李雪银
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执339号之二被执行人：周小平，男，1970年2月27日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人周小平涉嫌犯组织、领导传销活动罪一案，防城港市防城区人民法院于2020年8月31日作出的（2020）桂0603刑初48号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人周小平应交罚金30万元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人周小平到庭接受询问，但被执行人未填写被执行人财产状况调查表并反馈本院，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权，查明被执行人周小平名下有吉利美日牌汽车一辆【车牌号：鄂Ｈ×××××，车辆类型：Ｋ33】，已被防城区人民法院依法查封，但不知车辆去向，无法控制处理变现；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等，查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、列入失信被执行人名单。本案共执行到位4989元，尚余罚金295011元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年七月二十七日法官助理  梁恒镇书 记 员  李健榕
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破申81号申请人：严晓军，男，1974年8月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：江苏方太建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204140793903X，住所地泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村。法定代表人：钱夕球。申请人严晓军以被申请人江苏方太建设工程有限公司不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由申请将涉江苏方太建设工程有限公司的所有执行案件移送破产审查。本院于2021年7月9日通知了被申请人。被申请人在法定期限内提出异议称，1.执行担保书未经公司股东会决议通过，是公司法定代表人个人行为，该执行担保书对公司不发生法律效力，不能据此直接执行公司财产；2.公司对外负有债务，公司法定代表人在公司对外债务尚未清偿的情况下，对原本非公司债务且没有财产担保的债权人出具执行担保书的行为，侵害了公司债权人的利益，应属无效；3.在公司已对贵院直接执行公司财产的执行行为有异议的情况下，不能据此裁定受理申请人的破产申请；4.即使依照（2020）苏1204执恢129号执行裁定，申请人也仅可以申请执行江苏方太建设工程有限公司的财产，江苏方太建设工程有限公司并非破产申请人严晓军（申请执行人）与被执行人钱夕球、冯伯清、杨凤翔、祝军、谢波、王风平民间借贷纠纷一案中的被执行人。请求：依法裁定驳回破产申请人对江苏方太建设工程有限公司提出的破产申请。本院查明，江苏方太建设工程有限公司于1981年3月27日成立，公司注册资本10052.98万元，系有限责任公司（自然人投资或控股），股东钱夕球、王美珍。2017年12月6日，本院作出（2017）苏1204民初6107号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、钱夕球共欠严晓军借款本金620万元，于2018年2月15日前给付严晓军本金150万元及相应利息（以620万元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息）；2018年9月30日前给付严晓军本金470万元及相应利息（以470万元为基数，自第一期本息清偿之日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息）。钱夕球如果未能按前述约定的期限还本付息，则上述利息均按月利率2%计算，且全部款项视为提前到期，严晓军有权自钱夕球违约之日起向法院申请执行全部借款本息（申请执行时应当扣除本协议达成后实际履行的部分）。二、冯伯清、杨凤翔、王风平对钱夕球的上述还款义务承担连带清偿责任，并有权在自己已承担的债务范围内向钱夕球追偿。三、祝军、谢波在本金320万元及相应利息限额范围内对钱夕球的上述还款义务承担连带清偿责任，并有权在自己已承担的债务范围内向钱夕球追偿。四、案件受理费70600元，减半收取计35300元，诉前财产保全费5000元，合计40300元，由钱夕球、冯伯清、杨凤翔、祝军、谢波、王风平负担（于2017年12月31日前给付严晓军）。2018年3月15日，本院立案强制执行。向本院提交的署期2018年11月28日、盖有“江苏方太建设工程有限公司”印章、签有“钱夕球”字样的执行担保书载明：江苏方太建设工程有限公司现自愿为上述被执行人履行（2017）苏1204民初6107号民事调解书中载明的还款义务提供连带责任保证，如上述被执行人于2018年12月31日前未履行还款义务，江苏方太建设工程有限公司自愿接受贵院的强制执行。2019年12月24日，本院作出（2018）苏1204执935号执行裁定：终结（2017）苏1204民初6107号民事调解书的本次执行程序。2020年3月2日，本院恢复强制执行。本院于2020年3月5日作出（2020）苏1204执恢129号执行裁定：直接执行担保人江苏方太建设工程有限公司等的财产。2020年8月19日，本院作出（2020）苏1204执恢129号执行裁定：终结（2017）苏1204民初6107号民事调解书的本次执行程序。本院认为，执行案件移送破产审查，应同时符合下列条件：（1）被执行人为企业法人；（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。本案虽以执行案件移送破产审查，但江苏方太建设工程有限公司系该执行案件担保人，并非该案被执行人，因此不符合执行案件移送破产审查规定的受理条件，依法应不予受理。被申请人的该异议理由，依法成立，本院予以采信。被申请人所称其他理由，未有相应证据印证，且并非本案应审查内容，故本院不予理涉。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十二条第一款之规定，裁定如下：对申请人严晓军对被申请人江苏方太建设工程有限公司移送破产审查的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长 赵  东  平审 判 员 全     顺审 判 员 陈     祥二〇二一年七月十九日法官助理 （见习）白艳鹤书 记 员 王     娟附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8834号侯曼华:侯曼华与王校军,太平财产保险有限公司海城支公司,太平财产保险有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8834号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：韩东杰二〇二一年七月一日书记员 ： 马 蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初55794号原告：梁坤，男，1997年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京德润家房地产开发中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区农光南路20号楼一层12号。法定代表人：李俊平。原告梁坤与被告北京德润家房地产开发中心（有限合伙）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告梁坤于2021年7月7日向本院提交撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁坤撤诉处理。审 判 员  赵 靓二〇二一年七月七日法官助理  陈逢源
浙江省舟山市定海区人民法院    民事判决书    （2021）浙0902民初2212号     原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区新桥路120号，统一社会信用代码91330900550545814G。       负责人：何晨骁，行长。       委托诉讼代理人：李佳，女，系公司职工。       被告：孙勇，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。       原告台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行）与被告孙勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2021）浙0902民诉前调1092号。后因孙勇未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告孙勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告台州银行基于与被告孙勇之间的台州银行贷记卡业务起诉，向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙勇归还原告贷记卡截至2020年12月1日止的透支款65373.04元（其中本金44684.36元、利息4018.4元、违约金13202.33元、其他费用3467.95元）。庭审中，原告变更诉讼请求，变更透支款合计52170.71元（即放弃违约金支付请求），自2020年12月2日起的利息按日利率万分之五计付。       被告孙勇未答辩。       本案经审理查明的案涉事实如下：       信用卡申请人：孙勇；       信用卡申请日期：2016年8月29日；       信用卡业务品种：贷记卡；       卡号：×××；       透支利息：日利率万分之五；       其他费用：分期手续费0.7％，年费60元／年；       最后一次透支情况：2020年1月28日消费透支10288元，之后均是分期未付款的余额。       透支款本金、利息：截至2020年12月1日止，尚欠透支本金44684.36元、利息4018.4元、其他费用3467.95元。       催讨情况：多次催讨无果。       本院认为，被告孙勇与原告台州银行签订的信用卡领用合约，意思表示真实，内容合法有效。被告透支款项后未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告孙勇归还透支本金44684.36元、利息4018.4元、其他费用3467.95元的诉请，本院予以支持。对2020年12月2日起的利息，原告诉请以剩余透支款本金为基数按日利率万分之五计收，未超过双方在领用合约中约定的利息且符合法律规定，本院予以支持。被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告孙勇于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行信用卡透支款本金44684.36元、利息4018.4元、其他费用3467.95元，合计52170.71元。       如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告孙勇负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。       审判员李旖旎     二〇二一年七月十日     书记员夏贝艳
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1698号申请执行人：涂玉明，女，1986年11月16日出生，汉族，住德化县。被执行人：陈光远，男，1984年12月24日出生，汉族，住德化县。本院在执行申请执行人涂玉明与被执行人陈光远婚姻家庭纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1631号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付抚养费7200元，并报告财产情况。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0526执1698号一案的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。执行员  郑聪养二〇二一年七月十二日书记员  郑耀城
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3499号中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司、孔胜利：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司与孔胜利保险人代为求偿权纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司向本院申请执行的（2020）豫9001民初5060号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执217号申请执行人：镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211116993402000，住所地镇江市。法定代表人：陈宏平。被执行人：侍培文，男，1965年11月7日出生，汉族，住江苏省。被执行人：卞国兰，女，1964年1月2日出生，汉族，住江苏省。被执行人：镇江利众汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132110014138591X3，住所地镇江市。法定代表人：李学松。被执行人：李学松，男，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省。被执行人：侍峻光，男，1989年2月19日出生，汉族，住江苏省。被执行人：秦寅，男，1986年6月7日出生，汉族，住镇江市。被执行人：秦明武，男，1967年11月13日出生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司与被执行人侍培文、卞国兰、镇江利众汽车销售服务有限公司、李学松、侍峻光、秦寅、秦明武民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民初2649号民事判决书的执行。申请执行人自收到本裁定书之日起两年内，可再次对(2020)苏1111民初2649号民事判决书申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二一年七月二十六日书记员 唐      玲
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初949号之一申请人：中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县古镛镇滨河北路8号，统一社会信用代码：91350428705188138X。负责人：陈宗强，职务：行长。委托诉讼代理人：吴志刚，男，该行职员。被申请人：黄桂英，女，1970年11月26日出生，汉族，住福建省将乐县。申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行与被申请人黄桂英金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄桂英名下价值79000元的银行存款或查封、冻结、扣押、提取其相等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人黄桂英名下价值79000元的银行存款或查封、冻结、扣押、提取其相等价值的财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 傅建峰二〇二一年七月九日法官助理 李 霞书 记 员 姚丽卿附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12008号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。负责人：李润成，任行长。委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被执行人：李元军，男，1985年07月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人李元军金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初28760号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年11月11日尚欠的信用卡贷款本金88389.67元、利息3257.81元、手续费375元，及以尚欠本金为基数从2020年11月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息,由被执行人负担诉讼费1174.2元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、网络资金账户：依法扣划被执行人的财付通账户款项924.24元；2、不动产：依法轮候查封被执行人所有的位于佛山市三水区，因非本院首封且本案非抵押债权，故无法处置；此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、由于被执行人的户籍地址在湖南省永兴县，本院依法委托湖南省永兴县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。综上，本案共执行到位924.24元，退执行费924.24元，无余款退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人未得款，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年七月二十二日书记员 关景严广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12008号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。负责人：李润成，任行长。委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被执行人：李元军，男，1985年07月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人李元军金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初28760号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年11月11日尚欠的信用卡贷款本金88389.67元、利息3257.81元、手续费375元，及以尚欠本金为基数从2020年11月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息,由被执行人负担诉讼费1174.2元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、网络资金账户：依法扣划被执行人的财付通账户款项924.24元；2、不动产：依法轮候查封被执行人所有的位于佛山市三水区，因非本院首封且本案非抵押债权，故无法处置；此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、由于被执行人的户籍地址在湖南省永兴县，本院依法委托湖南省永兴县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。综上，本案共执行到位924.24元，退执行费924.24元，无余款退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人未得款，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年七月二十二日书记员 关景严
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8839号李明丽:李明丽与李长森,沈阳丰丰出租汽车有限公司,大家财产保险有限责任公司大连分公司,富邦财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8839号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 宁 妍二〇二一年七月一日书记员 ：张凤娟
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1102执恢205号申请执行人：许淑贤，女性,1936年4月4日生，汉族，住黑河市爱辉区。被执行人：黑河市当当投资有限公司，社会统一信用代码91231100688869475N，住所地黑河市合作区龙滨路30号。法定代表人：王建宏,该公司总经理。被执行人：王建宏，男性,1965年4月30日生，汉族，住黑河市合作区龙滨路30号。被执行人：万春晓，女性,1962年9月28日生，汉族，住黑河市合作区龙滨路30号。本院在执行申请执行人许淑贤与黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓民间借贷纠纷一案中，本案据以执行的我院（2018）黑1102民初604号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1102执恢205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆祯审判员  付海林审判员  王永江二〇二一年七月二十八日书记员  冷文强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9775号原告：北京市东方爱婴咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼14层11702。法定代表人：贾军。被告：王志权，男，1975年11月13日出生，汉族，住所地四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王俊，四川理光律师事务所律师。原告北京市东方爱婴咨询有限公司与被告王志权特许经营合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市东方爱婴咨询有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告北京市东方爱婴咨询有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市东方爱婴咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京市东方爱婴咨询有限公司负担（已交纳）。审判员  李一可二〇二一年七月九日书记员  梁 晨
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8782号邹德权,邹德印,邹德臣:邹德权,邹德印,邹德臣与邹德祥共有纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8782号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：原一芃二〇二一年七月一日书记员 ：依靖楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：袁归，男，1990年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告袁归金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告袁归经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁归支付截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币38,126.89元（以下币种均为人民币）及自逾期之日起至2021年4月4日的利息7,169.13元、逾期还款违约金6,605.62元、分期付款手续费1,320.86元；2.判令被告袁归支付2021年4月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告袁归负担。事实和理由：被告袁归于2017年9月15日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3048，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告袁归共计拖欠信用卡本金38,126.89元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告袁归仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告袁归未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同（适用于单次申请）、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告袁归向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告袁归未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告袁归的总体债务负担，酌情予以确定。被告袁归经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁归应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金38,126.89元；二、被告袁归应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130.56元，减半收取计565.28元，由被告袁归负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2175号之一王某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初2773号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年七月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初2773号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年七月二十日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12110号原告：北京泽诚安居房地产经纪有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院28号楼1层104。法定代表人：高泽林，总经理。委托诉讼代理人：李明明，北京兴展律师事务所律师。被告：蔡池，女，1987年5月16日出生，汉族，无业，现住北京市通州区。原告北京泽诚安居房地产经纪有限公司与被告蔡池中介合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告北京泽诚安居房地产经纪有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京泽诚安居房地产经纪有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京泽诚安居房地产经纪有限公司撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二一年七月八日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初243号原告：山东盛熔投资有限公司，住所地烟台开发区五指山路15号，统一社会信用代码91370511780759818J。法定代表人：梁岩，董事长。委托诉讼代理人：鹿爱玉，该公司员工。委托诉讼代理人：德绍宁，该公司员工。被告：张伟，女，1982年1月26日生，汉族，住威海市文登区。被告：宫敬昆，男，1982年8月22日生，汉族，住威海市文登区，系被告张伟之夫。被告：宫本杰，男，1957年12月15日生，汉族，住威海市文登区，系被告张伟之公公。被告：石学珍，女，1957年10月25日生，汉族，住威海市文登区，系被告张伟之婆婆。四被告共同委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。本院在审理原告山东盛熔投资有限公司与被告张伟、被告宫敬昆、被告宫本杰、被告石学珍追偿权纠纷一案中，原告山东盛熔投资有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东盛熔投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2855元，由原告山东盛熔投资有限公司负担。审判员  董好东二〇二一年七月六日书记员  盛婷婷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1912号原告：常州彬利装饰材料有限公司，住所地江苏省常州经济开发区横山桥镇东方东路**，统一社会信用代码91320412573782353Q。法定代表人：盛豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠振朝，江苏常强律师事务所律师。被告：常州戴森装饰工程有限公司，住，住所地常州市武进区潞城街道蔚蓝天地花园****一社会信用代码91320412MA1UU3AM18。法定代表人：桑学文。被告：桑学文，男，1985年1月17日出生，汉族，现住常州市新**。被告：陈波，男，1978年4月4日出生，汉族，住常州市武进区潞城街道蔚蓝天地花园****。原告常州彬利装饰材料有限公司（以下简称彬利公司）诉被告常州戴森装饰工程有限公司（以下简称戴森公司）、桑学文、陈波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告彬利公司的委托诉讼代理人屠振朝、被告戴森公司的法定代表人桑学文到庭参加诉讼。被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彬利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款49381元，并支付自2021年2月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从事地板生产销售，被告戴森公司系装修公司。2020年12月11日经书面对账，戴森公司结欠原告货款49381元，并承诺付款期限。戴森公司为一人有限责任公司，对账单形成时，桑学文为戴森公司的唯一股东。2021年3月18日，桑学文在实缴出资额0元的前提下将全部股权转让给陈波。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告戴森公司辩称：陈波现持股100%，公章也由陈波个人保管，陈波为公司实际控股人，其对原告诉称的货款和利息均无异议。被告桑学文辩称：我是2020年4月16日成为戴森公司的法定代表人及一人股东，没有实缴出资，我其实是代持陈波的股份，跟陈波有协议的。2021年4月退出公司股东身份，现在仍是公司的法定代表人，但其实从未参与公司经营，在公司也是拿工资的，就是负责采购一些公司日常用品。请求驳回对桑学文的起诉。被告陈波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了付款通知、工商登记资料等证据。被告桑学文亦提交了持股协议书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告发生多次业务往来，由被告向原告购买板材等进行装修。2020年12月11日，戴森公司向原告出具付款通知，载明：“彬利地板/盛豪：经协商，有关彬利地板前期货款……合计49381元。因部分工地未安装贴脚线，相应货款需在以上货款中扣除。货款分两次支付，12月支付50%，1月支付尾款”。2021年6月10日，原告以被告未履行付款义务为由诉至本院。另查明，戴森公司成立于2018年1月2日，注册资本于2019年5月16日变更登记为508万元；2020年4月2日，公司法定代表人变更登记为桑学文，投资人变更登记为周剑波、桑学文；2020年9月21日，周剑波退出，投资人变更登记为桑学文一人，市场主体类型变更登记为自然人独资的有限责任公司；2021年4月9日，桑学文退出，投资人变更登记为陈波。审理过程中，桑学文明确其未实缴出资，系代持陈波所有股份。庭审时，原告陈述：“贴脚线确系原告提供，因为安装时涉及贴墙的柜子，当时暂时不需要安装。需等柜子安装好后进行安装贴脚线。被告当时是说如果我们后续不安装，公司如果找第三方安装的，安装人工费需要从货款中扣除。但形成对账单后，被告从未与原告联系要求贴脚线。”本院认为，被告戴森公司向原告购买地板材料，与原告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告戴森公司结欠原告货款49381元，由原告提供的付款通知及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。被告戴森公司应依约及时支付货款，其未付款行为已构成违约，原告要求被告戴森公司支付货款及支付资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告桑学文、陈波对涉案货款承担连带责任的问题，本院认为，依照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案债务发生时，桑学文系戴森公司一人股东，其未举证证明转让股权前已清算案涉债务，亦未举证证明经营期间公司财产独立于个人财产，故桑学文应对本案戴森公司债务承担连带清偿责任。而陈波作为戴森公司股权及资产受让人应当依法对公司当前未清算债务承担股东责任，且未举证证明其受让股权后公司财产独立于个人财产，故陈波亦应对本案戴森公司债务承担连带清偿责任。原告的主张，于法有据，本院予以支持，但不影响桑学文、陈波对外清偿公司债务后依双方约定确定内部责任分配问题。被告陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州戴森装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州彬利装饰材料有限公司货款49381元及利息（自2021年2月1日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、被告桑学文、陈波对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取528元、财产保全费540元，合计1068元，由被告常州戴森装饰工程有限公司、桑学文、陈波负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  高妍彦二〇二一年七月三十日书记员  刘 洁
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执990号之十一被执行人：孙杰，女，汉族，1981年05月07日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2021）辽0522民初912号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙杰在交通银行内存款人民币15871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执4432号之一被执行人：王廉君，男，1963年10月1日出生，身份证住址：北京市海淀区。关于被执行人王廉君罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2021年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王廉君名下位于深圳市福田区房产。本院依法冻结了被执行人王廉君的相关银行账户并从中扣划合计人民币200万元至本院执行款专户，现已将该款项上缴国库冲抵罚金。本院认为，本院（2019）粤03刑初473号刑事判决确定的关于被执行人王廉君的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人名下房产、银行账户的相关执行措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项规定，裁定如下：一、本院（2019）粤03刑初473号刑事判决关于被执行人王廉君的罚金刑内容执行完毕，本案依法予以执行结案；二、解除对被执行人王廉君名下房产、银行账户的查封、冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判长）时晓克执行员 （审判 员 ）侯旭执行员 郭   立   洲二〇二一年七月十六日书记员 古   金   青