浙江省绍兴市上虞区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0604执异54号     异议人（申请执行人）刘娟娣，女，1970年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码：XXX。       被执行人陈峰，男，1980年5月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码：XXX。       被执行人许欣娣，女，1984年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码：XXX。       本院在执行申请执行人刘娟娣与被执行人陈峰、许欣娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘娟娣提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。       异议人刘娟娣称，请求执行法院追偿被执行人迟延履行双倍的利息，相差337818.23元。事实与理由：异议人刘娟娣认为与被执行人陈峰和许欣娣一案（2009）绍虞商初字第120号的案件应当先付利息后付本金原则执行，而执行法院实施先本金后利息，并且按照2015年新的计算方式迟延履行金。异议人认为执行庭计算方式是错误的。异议人计算方式：2009.6.16-2021.1.28计算的迟延利息是965166元，再加上标的740000元，共计1705166元。2009.6.16-2021.1.28被执行人共支付526300元以及2021.2.4支付841047.77元，共计1367347.77元，二者相差337818.23元。希望执行法院严格审查再结案。       被执行人陈峰、许欣娣未发表意见。       经审查查明，原告刘娟娣与被告陈峰、许欣娣民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月5日作出（2009）绍虞商初字第120号民事判决书，判决“被告陈峰、许欣娣应于本判决生效后三日内返还原告刘娟娣借款74万元。本案受理费11200元，财产保全费4220元，合计15420元，由两被告负担。”同日，本院向被告陈峰公告送达判决书。上述判决生效后，被告陈峰、许欣娣未履行判决书确定的义务，原告刘娟娣向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2009）绍虞民执字第1748号。在执行过程中，本院于2011年4月1日执行到款项31970.59元，同月6日支付给申请执行人31000元，收取执行费970.59元；2012年2月10日执行到款项27341元，同月16日支付给申请执行人27000元，收取执行费341元；2013年3月22日执行到31604.25元，同月29日支付给申请执行人31000元，收取执行费604.25元；2014年3月6日执行到款项32179.41元，同日支付给申请执行人31500元，收取执行费679.41元；2015年4月15日执行到款项36547.49元，同日支付给申请执行人36000元，收取执行费547.49元；2016年4月7日执行到款项36865.26元，同月8日支付给申请执行人36300元，收取执行费565.26元；2017年3月27日执行到款项60784.66元，5月2日支付给申请执行人60000元，收取执行费784.66元；2018年4月19日执行到款项67324.06元，同月23日支付给申请执行人66500元，收取执行费824.06元；2019年3月18日执行到款项119071.81元，同月19日支付给申请执行人117000元，收取执行费2071.81元；2020年5月25日执行到款项91632.2元，同月29日支付给申请执行人90000元，收取执行费1632.2元；2021年1月25日被执行人交纳执行款600000元和166930.16元，2021年1月26日被执行人交纳执行款81117.61元，2月2日支付给申请执行人841047.77元，收取执行费7000元。截止2021年1月26日，本院执行到执行款共计1383368.50元，收取执行费16020.73元，支付给申请执行人1367347.77元，该款包含本金740000元，诉讼费15420元，利息611927.77元（利息自2009年6月1日起计算至2021年1月25日止，2014年8月1日前按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的双倍计算，2014年8月1日起按日万分之1.75计算，清偿顺序为先本后息）。现异议人对迟延期间的债务利息的计算方式提出异议。       另查明，2009年7月23日至2014年7月31日期间的迟延履行期间的债务利息，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，并根据并还原则按比例清偿债务本金与迟延履行期间的债务利息，截止2014年7月31日止，被执行人尚应支付债务本金651246.15元，迟延履行期间的债务利息389780.78元（已扣除执行到位的款项31000元＋27000元＋31000元＋31500元=120500元，根据并还原则按比例清偿本金和迟延履行利息），2014年8月1日至2021年1月25日期间的迟延履行期间的债务利息，按日万分之一点七五计算，并根据先本后息的顺序清偿债务本金与迟延履行期间的债务利息，截止2021年1月25日止，被执行人尚应支付债务本金245096.15元，迟延履行期间的债务利息为201242.08元（已扣除执行到位的款项36000元＋36300元＋60000元＋66850元＋117000元＋90000元=406150元，按先本后息的清偿顺序进行清偿），至此，被执行人还应支付本金245096.15元，迟延履行期间的债务利息389780.78元＋201242.08元，再加上其应负担的诉讼费15420元，合计851539.01元，扣除被执行人已履行的841047.77元，被执行人尚应支付10491.24元。       本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条规定“人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算‘迟延履行期间的债务利息’时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。”、第二条规定“执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。”，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”、第四条规定“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”本案中，本案执行依据即（2009）绍虞商初字第120号民事判决书，本院于2009年5月5日对被告陈峰进行公告送达，由于双方当事人均未提起上诉，因此，该判决于2009年7月19日生效。迟延履行期间的债务利息起算日为2009年7月23日。本院在执行过程中，       以2014年8月1日为界分别计算对迟延履行期间的债务利息，符合上述司法解释的规定。但将迟延履行期间的债务利息的起算时间定为2009年6月1日，显然错误，应予纠正，而全部按先本后息的清偿顺序确定被执行人偿付的金钱债务和迟延履行期间的债务利息，与上述司法解释的规定不符，亦应予以纠正。根据上述司法解释的规定，本案的金钱债务和迟延履行期间的债务利息清偿顺序应分二部分来确定，2014年8月1日前，按《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第二条规定，执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿生效法律文书确定的金钱债务和迟延履行期间的债务利息，2014年8月1日起，按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当按先本后息的顺序先清偿生效法律文书确定的金钱债务再清偿迟延履行期间的债务利息即加倍部分债务利息。故异议人的异议请求，部分成立，迟延履行期间的债务利息的起算日变更为2009年7月23日及2014年8月1日前的清偿顺序应变更为根据并还原则按比例清偿生效法律文书确定的金钱债务和迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：       一、异议人刘娟娣的异议部分成立，迟延履行期间的债务利息的起算日变更为2009年7月23日及2014年8月1日前的清偿顺序由先本后息应变更为根据并还原则按比例清偿生效法律文书确定的金钱债务和迟延履行期间的债务利息；       二、被执行人陈峰、许欣娣尚应支付给申请执行人刘娟娣人民币10491.24元。       如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。       审判长孙科为     审判员陈明     审判员宋燕     二O二一年七月十三日     书记员章利云