杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭拱半民初字第320号原告杭州市公共交通集团有限公司。委托代理人钮福堂。被告陈国骏。委托代理人余红玲。被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。委托代理人颜小平。原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告陈国骏、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月10日诉至本院。本院于同日受理，依法由审判员陈国荣独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行审理。原告杭州市公共交通集团有限公司委托代理人钮福堂、被告陈国骏委托代理人余红玲、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州市公共交通集团有限公司诉称：2010年5月7日17时45分，被告陈国骏驾驶的浙A×××**号车与江凌涛驾驶的原告公司的浙A×××**号大客车在莫干山路680号附近相撞。造成原告车辆受损及车内乘客姚红梅人身伤害。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告陈国骏负事故的全部责任。后姚红梅依据运输合同关系向拱墅区人民法院起诉，后经杭州市中级人民法院二审，判令杭州市公共交通集团有限公司向姚红梅赔偿268309.89元，（已扣除被告已经垫付的73400元的医疗费和保险公司垫付的10000元）。为此原告还支付诉讼费5391元。故请求判令两被告承担因本次交通事故引起的人身损害赔偿268309.89元，诉讼费5391元，合计273700.89元，被告保险公司在交强险范围内先行赔付，案件受理费由被告承担。原告对其他的事实提供了下列证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；2、拱墅区法院判决书一份，证明姚红梅起诉由原告承担民事赔偿责任；3、杭州中院判决书一份，证明杭州中院判决原告承担268309.89元，诉讼费5391元；4、收条一张，证明原告已向姚红梅支付268309.89元；5、姚红梅身份证，证明姚红梅支取现金凭证说明；6、原告单位财务收据、行车事故审批表，证明原告支付法院诉讼费内部转账凭证。被告陈国骏辩称：事故的发生及责任认定无异议，本人已经垫付医疗费73400元，原告与姚红梅之间的纠纷是依据消费合同关系赔偿的，而被告与姚红梅之间是因交通事故造成的人身损害，被告对于姚红梅的赔偿标准只能依据交通事故造成的人身损害的标准进行赔偿。因此原告不能全额向被告追偿损失。另外姚红梅的误工期限过长，标准过高。被告在保险公司投保了交强险，应当由保险公司先行赔付，诉讼费不属追偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆只在本公司投保了交强险，在交强险限额范围内分项进行赔偿，而且应当按照侵权法律关系进行赔偿。另外本公司已经垫付医疗费10000元。两被告未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告提供的1-6的证据，两被告对其真实性均无异议，故原告提供的证据具有证据效力。经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：2010年5月7日17时45分许，被告陈国骏驾驶车牌为浙A×××**号轿车在莫干山路680号附近与由江凌涛驾驶的属原告公司的公交大客车相撞，造成两车受损及公交车内乘客姚红梅受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告陈国骏负事故的全部责任。姚红梅受伤后经浙江省新华医院治疗，后经司法鉴定其构成10级伤残。2011年5月4日姚红梅以城市公交运输合同的法律关系向本院起诉杭州市公共交通集团有限公司。2011年8月3日本院作出（2011）杭拱民初字第440号民事判决，宣判后杭州市公共交通集团有限公司不服判决，上诉至杭州市中级人民法院。2012年4月23日杭州市中级人民法院结合一审认定的事实作出（2011）浙杭民终字第1912号民事判决，判决杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付姚红梅268309.89元，该公司承担二审案件受理费5391元，宣判后杭州市公共交通集团有限公司履行了判决义务。现该公司依据交通事故的责任向本院起诉向两被告追偿因本次交通事故造成的他人人身损害而垫付的包括诉讼费在内273700.89元。另查明，事故中的肇事车辆浙A×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案由于被告陈国骏驾驶车辆不慎与原告单位驾驶员江凌涛驾驶的公交大客车相撞，造成公交大客车上的乘客姚红梅人身损害。2011年5月4日受害人姚红梅以交通运输法律关系向本院起诉杭州市公共交通集团有限公司，该案经杭州市中级人民法院二审认定姚红梅与杭州市公共交通集团有限公司之间的公共交通运输合同的法律关系成立，公交公司有义务将姚红梅安全送达目的地，同时姚红梅的伤害又是公交公司的车辆与陈国骏驾驶车辆的道路交通事故所造成，又形成了侵权法律关系，同一损害事实形成了两个不同法律关系的竞合，姚红梅作为受害人有权选择其中之一的法律关系来主张她的权利，因此，一、二审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，作出了公交公司对姚红梅的赔偿。公交公司的赔偿责任是基于与被告陈国骏驾驶的车辆发生交通事故所造成，该事故经交警部门认定，被告陈国骏负事故的全部责任，对于该事故造成的损失应当由陈国骏承担。被告保险公司基于承保了肇事车辆浙A×××**号车的第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告要求被告承担相应的赔偿责任，本院予以支持。被告保险公司认为应当在交强险限额范围内分项进行赔偿。虽然保监会对机动车第三者责任强制保险的限额进行了分项，保险人与被保险人在保险合同中也作了分项赔偿的约定，但因保监会的分项限额的规定系行业内部规定，保险人与被保险人之间的约定，均不能对抗第三人的法定权益。被告陈国骏认为对于原告的赔偿只能依据交通事故的赔偿标准计算，因原告为受害人姚红梅所作出的赔偿是基于本次交通事故所产生，属于侵权行为导致的必然损失，应当由被告陈国骏全部承担，因此被告陈国骏的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告请求被告承担原审案件的受理费，因该费用是受害人与公交公司之间的纠纷所产生的诉讼费用，并非由被告陈国骏的侵权行为所导致的必然损失，因此本院不予支持。被告保险公司已经在交强险限额范围内支付了10000元，实际尚应支付112000元。超出部分由被告陈国骏承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司赔偿原告杭州市公共交通集团有限公司112000元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、被告陈国骏赔偿原告杭州市公共交通集团有限公司156309.89元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告杭州市公共交通集团有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，减半收取2703元，由被告陈国骏承担，于判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5406元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12020244090********；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 陈国荣二〇一三年六月二十五日代书记员 徐海丰