江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0982民初3019号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地盐城市亭湖区迎宾南路170号。负责人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：季雪梅，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司员工。被告：王风武，男，1972年5月6日生，汉族，住盐城市大丰区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城支公司）诉被告王风武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保盐城支公司的委托诉讼代理人季雪梅、被告王风武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保盐城支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款28000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月15日，被告王风武驾驶其所有的苏Ｊ×××××小型汽车沿226省道由北向南行驶到盐城市大丰区新丰镇淮河路信号灯交叉路口与案外人宗某驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××小型汽车发生追尾碰撞，造成两车损坏。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，宗某无责任。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司）投保了交强险，该公司已赔付苏Ｊ×××××小型汽车被保险人房某2000元。苏Ｊ×××××号车辆经原告核定产生修理费用30000元。在向被告索赔未果的情况下，房某要求原告赔偿其车辆损失，并将向责任方追偿的权利转让给原告。原告己向房某支付保险金28000元，则根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告享有向被告求偿的权利。故请求法院依法判如所请。被告王风武辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。原告定损金额过高，我家庭困难，无力赔偿。原告太平洋财保盐城支公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.出险车辆信息表打印件1份，证明苏Ｊ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险。2.道路交通事故认定书原件1份，证明被告负事故全部责任。3.被告的驾驶证、行驶证、身份证复印件各1份，证明被告的主体资格。4.机动车辆估损单、估损清单打印件、维修发票原件各1份，车辆损坏照片14张、排气管维修后照片2张，证明苏Ｊ×××××号车辆损失30000元。5.权益转让书原件、支付回单打印件各1份，证明原告已向房某支付赔偿款28000元，房某将追偿权转让给原告。被告王风武对上述证据1、2、3、5无异议，对证据4中的维修发票真实性无异议，但对估损单、估损清单有异议，认为损失金额过高，但同时表示不申请鉴定，车辆损坏照片及排气管维修后照片由法院依法审查。本院对原告提供的上述证据均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，被告王风武驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型汽车，沿226省道由北向南行驶到盐城市大丰区新丰镇淮海路信号灯交叉路口与案外人宗某驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型汽车发生追尾碰撞，致两车部分损坏的交通事故。该事故经大丰交警大队认定，被告王风武负事故全部责任，宗某无责任。宗某驾驶的苏Ｊ×××××小型汽车在原告太平洋财保盐城支公司处投保了车辆损失险，被保险人为房某；被告王风武驾驶的苏Ｊ×××××小型汽车在人民财保大丰支公司处投保了交强险，事故均发生在保险期间。事故发生后，宗某向原告报案，原告经现场勘验出具机动车辆估损单及估损清单各一份，确定苏Ｊ×××××小型汽车因上述事故导致的损失为30000元。就此损失，被告王风武为其车辆投保的人民财保大丰支公司已在交强险责任范围内赔偿了房某2000元，剩余损失未予赔偿。2020年5月6日，应房某申请，原告在车辆损失险范围内赔偿了房某其余损失28000元（30000元-2000元）。本院认为，原告太平洋财保盐城支公司按照其与房某之间保险合同的约定赔偿了苏Ｊ×××××小型汽车在案涉事故中的损失，则依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告太平洋财保盐城支公司依法取得向事故另一方当事人求偿的权利。至于苏Ｊ×××××小型汽车的损失30000元，系原告在事故发生后定损确定的数额，同时提交了损失项目对应的证据予以佐证，被告对此金额提出异议，既不申请鉴定，又未提供其他反驳证据，故本院对被告的此项抗辩不予采信，对原告的定损金额予以确认。案涉交通事故发生在机动车之间，另一方车辆苏Ｊ×××××小型汽车驾驶人即被告王风武负事故全部责任，该车辆仅在人民财保大丰支公司处投保交强险，则依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，苏Ｊ×××××小型汽车一方的损失应由人民财保大丰支公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告王风武赔偿。被告人民财保大丰支公司已在交强险范围内赔偿2000元，则其余损失28000元应由被告王风武赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王风武于本判决生效之日起30日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司人民币28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王风武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许雁二〇二一年七月十四日法官助理 张猛书 记 员 陈玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。