河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初8463号原告：张凯，男，汉族，1977年3月2日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王召，河南良笛律师事务所律师。被告：鄢江琛，男，汉族，1977年7月7日出生，住郑州市，现住郑州市金水区。被告：王沛，女，汉族，1981年1月24日出生，住郑州市，现住郑州市金水区。原告张凯与被告鄢江琛、王沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，于同年4月13日作出（2021）豫0103民初1439号民事裁定书。宣判后，原告张凯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2021年5月24日作出（2021）豫01民终5996号民事裁定书，裁定:一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初1439号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市二七区人民法院审理。本院于2021年5月27日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人王召，被告鄢江琛，被告王沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告鄢江琛、王沛支付原告张凯借款30000元、律师代理费3000元及利息（以借款30000元为基数，自2019年8月2日起至2020年8月19日按年息24%计算，自2020年8月20日起按年息15.4%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告鄢江琛系朋友关系，2019年8月2日，鄢江琛以其承包工程需要资金周转为由向原告借款，原告当日出借给鄢江琛30000元，鄢江琛为原告出具借条一份。借条载明：“因施工中资金紧张……向原告借款……于2020年1月1日还本付息……借款人违约，承担律师费……”等等。时至今日，经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。另外，被告王沛与被告鄢江琛系夫妻关系，对原告的债务应属被告王沛、鄢江琛的夫妻共同债务，被告王沛应承担共同支付责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告鄢江琛辩称，1.涉案借条并非真实的民间借贷关系，实为2019年2月28日鄢江琛与张凯签订的《工程施工劳务合作协议》的补充协议，为工程预支款，即工程款中的人工费（农民工工资），该工程为张凯向鄢江琛发包的洛阳新奥城中村（东大郊村）煤改气工程。当月，24名施工人员进场施工，在八个多月的施工期间张凯只支付过两个月的部分农民工工资，鄢江琛带领工人多次催要未果，直接导致施工现场全面停工。2019年8月，洛阳新奥燃气公司及项目承包人张凯迫于施工当地政府的要求，提出预借部分资金用于解决所拖欠的农民工工资及后期施工中工人的每日支出。为按时完成施工任务和缓解施工压力，迫于无奈在张凯拟制好的“借条”上签字，其实张凯并没有将30000元转给鄢江琛，如果是鄢江琛向张凯借款，张凯应提供转给鄢江琛名下账户30000元的转款凭证。只有借条没有转款凭证，不能说明借款事实的发生。张凯所提供的洛阳明炬燃气公司转款的凭据也已说明张凯并未将30000元转至鄢江琛名下银行卡中。至于约定借款归还时间，借款时约定2020年1月1日前项目方对工程完成验收结算，涉案预支款项从劳务费中扣除，因项目方迟迟未验收加之疫情等原因，该工程实际拖至2020年8月才验收，但至今没有结算，鄢江琛也没有拿到一分钱的劳务费，因此该预支款应按照双方签订工程施工劳务合同中争议解决条款的约定，进行仲裁。2.本案是因工程施工引发的所谓“借款”，应依据2019年2月28日的《工程施工劳务合作协议》处理本案。本案双方当事人在《工程施工劳务合作协议》第九条中明确约定：“双方在本合同执行过程中若发生争议，应本着友好合作的态度、实事求是的原则协商解决；协商不能达成一致意见时，提交洛阳仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，本案应由洛阳仲裁委员会受理，贵院不拥有对本案的管辖权。综上，该借条并非真实的民间借贷借据，实为工程预支款，用于支付农民工工资。原告的诉讼请求实属工程劳务合同纠纷，且该案不属于人民法院受理范围，请求依法驳回起诉。被告王沛辩称，1.鄢江琛与张凯关于东大郊燃气施工的“借条”一事我并不知情，也没有参与，即便该借款关系成立，也不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。2.鄢江琛也没有将与张凯借款一事告知我，也未将所借的款项交于我，用于我们夫妻及家庭日常生活所用。3.请求依法驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，张凯与鄢江琛签订一份《工程施工劳务合作协议》，约定由鄢江琛就洛阳市佃庄镇东大郊村和碑楼村天然气安装工程管道施工及入户工程向甲方提供劳务。该协议第九条第一款约定：双方在本合同执行过程中若发生争议，应本着友好合作的态度、实事求是的原则协商解决；协商不能达成一致意见时，提交洛阳仲裁委员会仲裁解决。2019年8月2日，鄢江琛向张凯借款30000元，并出具一份《借条》，内容为：因东大郊项目施工中资金紧张，鄢江琛向张凯借支30000元（叁万元），用于支付工人工资。此款项张凯为了确保工人能够顺利拿到钱，特此将此款转入洛阳安卓娅人力资源服务有限公司账户中，后由此项目负责人鄢江琛安排人支取，发放。故鄢江琛从张凯处借到人民币30000元，月利率2%，于2020年1月1日到期时还本付息。如逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息至实际还清借款之日止。如借款人违约，出借人为维护权益追偿借款的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由借款人承担。如发生争议，双方均可向出借人居住地郑州市二七区人民法院提起诉讼。鄢江琛在借条上署名并填写了手机号码和身份证号。2019年8月2日，张凯通过银行转账至鄢江琛指定的洛阳安卓娅人力资源服务有限公司账户30000元。2020年9月2日，原告就本案诉讼与河南良笛律师事务所签订《委托代理协议》，双方约定律师代理费为3000元，河南良笛律师事务所向原告出具了律师代理费发票。另查明，被告鄢江琛、王沛系夫妻关系。以上事实有借条、转账凭证等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，被告鄢江琛给原告张凯出具了借款30000元的借条，原告张凯通过银行转账将该笔借款转至被告鄢江琛指定的银行账户内，至此原告已经完成出借人的义务，双方之间已形成民间借贷关系。被告鄢江琛未按照借款时约定的还款时间内偿还借款，属于违约行为。现原告张凯起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。但其关于利息、律师费的主张，本院支持其自2019年8月2日起至2020年8月19日按年息24%计算，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计算至履行完毕之日止。原告张凯关于要求被告王沛承担责任的主张，因借条上未有被告王沛签字，原告张凯也未提交证据证明上述借款用于二被告夫妻共同生活支出等情形，故对该项请求不予支持。被告鄢江琛辩称该借条并非真实的民间借贷借据，实为建设工程款中农民工工资，但借条明确了还款时间、逾期利息，不符合工程款临时借支的要件，故对其辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告鄢江琛于本判决生效之日起十日内偿还原告张凯借款本金30000元及利息、律师费（以借款30000元为基数，自2019年8月2日起至2020年8月19日按年息24%计算，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告鄢江琛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  崔瑞玲审判员  王 岩审判员  梁 芳二〇二一年七月十二日书记员  王冬丽