北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初19416号原告：北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京市经济技术开发区荣华中路**。法定代表人：梁胜，主任。委托诉讼代理人：孙静，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：青岛鹿小萌动漫有限责任公司，，住所地山东青岛市崂山区秦岭路****法定代表人：杨月玲，董事长。委托诉讼代理人：安茂违，男，该公司总经理。原告北京经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）与被告青岛鹿小萌动漫有限责任公司（以下简称青岛鹿小萌公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员龚娉独任，公开开庭进行了审理。原告经开区管委会的委托诉讼代理人孙静与被告青岛鹿小萌公司的委托诉讼代理人安茂违通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告经开区管委会向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害原告著作权的行为，删除或断开被告微信公众号(名称：鹿小萌家族，微信号：×××)、新浪微博(名称:鹿小萌家族，UID：7106135321)包含涉案美术作品的所有网络链接、图片和视频；2.被告在其微信公众号显著位置、新浪微博首页置顶位置、《人民日报》显著位置上刊登向原告的赔礼道歉声明，致歉声明刊登时间应持续不少于×××日，为原告消除侵权的不良影响；3.被告赔偿因侵犯原告著作权（包括署名权和信息网络传播权）而给原告造成的经济损失100000元及合理费用53500元（律师费50000元和公证费3500元）。事实和理由：美术作品“小亦”系原告委托案外人北京今久广告传播有限责任公司及北京蓝色光标公关顾问有限公司设计创作的作品，原告系美术作品“小亦”的唯一合法著作权人。2016至2019连续四届世界机器人大会均在位于北京经济技术开发区的北京亦创国际会展中心举办召开，“小亦”作为北京经济技术开发区品牌吉祥物于2016年10月21日在2016世界机器人大会上首次公开发表，并以路旗、海报、画册等形式连续于四届机器人大会会场中予以展示、宣传。“小亦”的初始形象形成于2016年10月，在首次公开后原告不断对“小亦”的形象进行优化，并最终于2017年确定了“小亦”的当前形象，此后“小亦”一直作为北京经济技术开发区品牌吉祥物被持续使用至今，已经具有了极高知名度和商业价值。近日原告发现，被告自2019年4月起便在其认证的微信公众号“鹿小萌家族”及新浪微博“鹿小萌家族”中使用与原告的“小亦”作品高度相似的“鹿小萌”形象作为头像，并利用“鹿小萌”形象陆续发布了多篇文章及多个视频，且均加有“鹿小萌家族”的水印。同时，华人频道、风凰网青岛也先后发布了介绍被告及“鹿小萌”的报道。除此之外，被告于2019年7月还以“鹿小萌”作为其核心IP参加了2019青岛国际版权交易会，该交易会面向国际，影响广泛。根据被告在微信公众号中展示的“鹿小萌”《作品登记证书》显示，“鹿小萌”形象的创作完成日期为2019年5月14日，远迟于原告美术作品“小亦”的首次发表日期，故原告认为被告使用的“鹿小萌”美术作品系对原告“小亦”美术作品的剽窃。综上，原告认为，根据我国著作权法及相关法律法规，被告的上述使用行为侵犯了原告对“小亦”美术作品享有的著作权，包括署名权和信息网络传播权，原告要求被告立即停止侵权行为，并向原告赔礼道歉，消除影响，赔偿损失。望法院在查明事实的基础上判如原告所请，维护法律的公正权威和原告的合法权益。青岛鹿小萌公司辩称，不同意原告的诉讼请求，其使用的“鹿小萌”与经开区管委会的“小亦”不同，不构成侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、与涉案图片著作权权属相关的事实（一）经开区管委会主张其自2015年起委托北京今久广告传播有限责任公司及北京蓝色光标公关顾问有限公司设计了北京经济技术开发区品牌吉祥物，形成涉案美术作品“小亦”，提交以下证据：1.设计底稿，显示涉案作品的图示、比例说明、最小应用范围、标准色、在背景中的应用规范、表情、纪念品设计示意、禁用说明等，并有对涉案作品的说明：“麋鹿吉祥物姓名：小亦，性别：男，年龄：5岁，性格：热情、活泼、富有创造力、勤奋、进取心强”；立意说明“作为麋鹿的故乡，深厚的历史文化渊源，使北京·亦庄因麋鹿闻名世界。麋鹿具备多种特性，与品牌特点优势相契合：麋鹿长相新奇，集合多个物种特点，和品牌的包容新奇、自由和谐相同；唯一每年换鹿角科，不断革新的表现，正是亦庄的创新精神与核心竞争力；对生活圈要求高，与生态环保这一亦庄坚守的方向一致；友好群居体，互助友爱正如亦庄将企业视为同路前行的伙伴一样”；创意阐述“将麋鹿拟人化，并添加机器人的元素，代表品牌创新活力和高科技产业连的平拍核心，展现丰富多元的北京亦庄品牌内涵，体现北京·亦庄朝气、希望与无限潜力。大鹿角、小身体的组合比例，让形象更萌，惹人喜爱”。根据上述底稿显示，“小亦”是拟人化的麋鹿形象，其中头部为上部小下大的大脸造型，头顶一对耳朵和麋鹿角，半椭圆形黑色眼睛，下方为椭圆形黑色鼻子和向上弧线形嘴巴，着装加入机器人元素，双手点赞姿势，双腿直立，脚部为蹄型。2.《全案整合服务合同》，显示，合同签订时间为2015年7月28日，甲方为北京经济技术开发区新闻办公室，乙方为北京今久广告传播有限责任公司，合同前言“甲乙双方……就甲方开发的北京经济技术开发区品牌升级项目的全案整合推广事宜签订本合同并共同遵守”；第九条知识产权“乙方根据本合同所完成之成品或所确认之设计稿件、方案，在甲方按本合同约定支付服务费后，其所有权及使用权、著作权全部归甲方”，服务期限为2015年4月1日至2016年3月31日，服务费用为1910000元。3.2016年10月12日，北京经济技术开发区管委会新闻办公室出具《确认函》，载明：甲方为北京经济技术开发区管委会新闻办公室，乙方为北京蓝色光标公关顾问有限公司，前言“为确保北京经济技术开发区品牌吉祥物麋鹿在2016年10月21日世界机器人大会上的推出，现委托北京蓝色光标公关顾问有限公司制作机器麋鹿三维效果……现以此确认函作文达成合作确定时间及金额的依据”，项目名称为：品牌形象物三维动画制作，项目内容为“以甲方提供的品牌形象物卡通形象设计图为基础，制作卡通形象的三维模型，并进行深化和完善，包括4个静帧表情和4个静帧动作，项目完成日期为：自确认函签订之日起至2016年10月20日，乙方确保最终完成卡通形象模型的建模和1个静帧表情及1个静帧动作的制作。自确认函签订之日起2周内，乙方确保最终完成卡通形象模型的建模和4个静帧表情及4个静帧动作的全部制作”。4.邮件记录，显示，2015年7月23日至2017年3月27日之间，北京今久广告传播有限责任公司工作人员乔乔与北京亦庄方面工作人员成小红、王涛、昵称为“=o=”的用户等就麋鹿形象设计有数十封邮件往来，其中，2015年8月18日的邮件《麋鹿投票活动视频》中出现了与涉案作品相近的麋鹿形象，2015年9月3日的邮件《麋鹿形象征询大咖意见》中有5款麋鹿形象图片，2015年10月16日的邮件《封面效果》、《宣传册等物料设计稿》中有两款麋鹿形象图片，2016年10月2日的邮件中出现了与涉案作品类似的麋鹿形象。5.2016年世界机器人大会宣传材料，显示，大会专辑、宣传海报、路旗等物料均使用了“小亦”形象，以证明美术作品“小亦”的首次公开日期为2016年10月21日。经开区管委会表示，上诉合同甲方北京经济技术开发区新闻办公室系其下属机构；《确认函》签订之前优化就已经开始；底稿是2017年最终定稿的。（二）经开区管委会主张涉案作品“小亦”经过其不断优化，一直作为北京经济技术开发区品牌吉祥物被持续使用至今，已具有较高的市场知名度及商业价值，提交以下证据：1.2017世界机器人大会照片，显示，“小亦”形象被用于大会专辑、宣传海报；2.2018世界机器人大会宣传材料，显示，大会专辑、DVD光盘、路旗中有“小亦”形象；3.微信公众号“北京亦庄”推文截图，显示，“小亦”形象出现于2018世界机器人大会及2019世界机器人大会宣传推文中；4.微博截图，显示，微博用户“北京亦庄”发布的有关2018、2019世界机器人大会的宣传博文、微博用户“尚亦城”发布的有关“尚亦城”APP发布、世界机器人大会、快闪活动、科博会等博文中均有“小亦”形象；5.“尚亦城”APP截图，显示，其报道中有“小亦”形象；6.《设计制作合同》，显示，甲方为北京经济技术开发区管理委员会新闻办公室，乙方为中弘亦文化发展（北京）有限公司，甲方委托乙方设计2018世界机器人大会专辑并制作样册，合同价款为416995.5元；7.《设计制作合同》，显示，2017年6月21日，北京经济技术开发区管理委员会新闻办公室委托中弘亦文化发展（北京）有限公司进行亦庄户外形象广告及公益广告创意设计制作，合同价款为3821×××元。对于上述证据，青岛鹿小萌公司认为，麋鹿的故乡是青岛而非亦庄，且其设计元素与原告所使用的不同。二、与被诉侵权行为相关的事实经开区管委会提交国家企业信用信息公示报告，显示，青岛鹿小萌公司成立时间为2019年5月13日，经营范围为：动漫设计、制作，互联网信息服务(依据电信主管部门核发的许可证开展经营活动)，设计、制作、代理、发布广告，软件开发，组织策划文化艺术交流活动，信息技术咨询服务，会议服务，展览展示服务，市场调查。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；其关联公司山东鹿小萌机器人科技有限公司成立日期为2019年9月2日，经营范围为：机器人技术、电子产品、计算机软硬件、机械设备、自动化控制系统的技术开发、技术服务、技术咨询、技术转让；电子产品、计算机软硬件、机械设备的销售；从事普通货物及技术进出口业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），青岛鹿小萌公司及其关联公司的股东及主要人员信息相同，以证明被告及其关联公司有接触原告作品的极高可能性。（2020）京海诚内民证字第00595号公证书显示，经开区管委会委托代理人李倩楠向公证处申请证据保全。2019年12月3日，公证员高明和公证员助理刘鑫监督李倩楠在该公证处进行取证。打开苹果手机，登陆“微信”APP，搜索“鹿小萌家族”微信公众号并关注，进入相关页面并查看相关信息，显示，微信公众号头像为“鹿小萌”形象，微信号为×××，账号主体为“青岛鹿小萌动漫有限责任公司”。浏览该公众号的往期推文，8月11日的推文《面向未来对标先进山东需要超级IP“鹿小萌”》中有“鹿小萌”形象图片，图片下方配有文字“鹿小萌属于青岛鹿小萌动漫有限责任公司旗下，将四个板块构造鹿小萌生态。分别是鹿小萌文化创意，鹿小萌超级IP文旅板块，鹿小萌动画片、和鹿小萌文创基金”；有“鹿小萌”乳酸菌饮料商品图片，该商品包装上有“鹿小萌”形象；有“鹿小萌”家具照片，显示，“鹿小萌”形象被用于桌椅设计中，并配有文字“目前，‘鹿小萌’已经落地儿童家具、铜工艺品、乳酸菌等产业，机器人产业也落地山东菏泽”，该推文阅读量为33。2019年5月28日的推文《凤岐茶社走了，鹿小萌来了》中有一张“鹿小萌”形象图片及一个包含“鹿小萌”形象的动画视频，该推文阅读量为×××1。上述图片中均有“鹿小萌家族”水印。在公众号界面点击菜单“鹿小萌”，有子菜单“喝牛奶”、“卖萌”、“五四的风”、“爸爸和妈妈”，分别点击并播放相应的“鹿小萌”形象动画视频。点击菜单“鹿家族”，点击子菜单“鹿小萌鲁信基金”，弹出文字“我们这支基金主要投向文化领域，也希望能支持更多有原创作品的创业者”，返回点击子菜单“鹿小萌文化小镇”，弹出青岛鹿小萌动漫创意世界图片；返回点击子菜单“鹿小萌文创产品”，弹出“鹿小萌”乳酸菌饮料商品图片；返回点击子菜单“鹿小萌机器人”，弹出山东菏泽基地照片；返回点击子菜单“鹿小萌动画片”，弹出文字“鹿小萌家族动漫计划于2019年底开始制作，敬请期待”。点击菜单“关于我们”，点击子菜单“鹿小萌版权”，弹出作品登记证书，显示：作品名称为“鹿小萌”，作者及著作权人均为青岛鹿小萌动漫有限责任公司，登记号为：国作登字-2019-F-00755225，创作完成日期为2019年5月14日，登记日期为2019年5月21日，所盖公章为“中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章”；点击子菜单“鹿小萌股份”，弹出文字“我们是一家以超级IP鹿小萌为核心的公司我们将在原创文化板块，鹿小萌动漫以及鹿小萌5G机器人板块和文化小镇板块逐步布局”。该公证书共公证涉案微信公众号11处使用“鹿小萌”形象的情况，其中使用于微信公众号头像1次，使用于推文图片4次，使用于后台菜单弹出图片1次，使用于视频中4次。（2020）京海诚内民证字第00594号公证书显示，经开区管委会委托代理人李倩楠向公证处申请证据保全。2019年12月3日，公证员高明和公证员助理刘鑫监督李倩楠在该公证处进行取证。打开电脑，打开360安全浏览器，在“百度”中搜索进入“新浪微博”并登陆，搜索用户“鹿小萌家族”，查看主页，显示，该用户头像为“鹿小萌”形象图片，粉丝数量为10，共发布8条博文，其主页有简介“鹿小萌超级IP诞生山东青岛、我们以鹿小萌IP为中心，在基金、动漫新文创和鹿小萌5G通话机器人全部落地”。该用户于2019年7月22日23:36发布博文“鹿小萌乳酸菌饮料马上上市，期待超级IP最大的爆款产品”，并配有5张图片，其中一张为“鹿小萌”形象图，四张为包装有“鹿小萌”形象的乳酸菌饮料商品图片；2019年7月14日23:23发布博文“鹿小萌高端儿童家具@山东发布@青岛发布”，并配有7张图片，其中一张为“鹿小萌”形象图，六张为有“鹿小萌”形象的桌椅图片；2019年7月14日23:22发布博文“鹿小萌高端儿童家具”，并配有视频展示“鹿小萌”形象及有“鹿小萌”形象的桌椅，视频有水印“抖音我的抖音号×××”；2019年7月14日23:21发布博文“鹿小萌&唯品牛奶”，并配有“鹿小萌”喝牛奶的视频；7月14日23:20发布博文“英姿飒爽的鹿小萌超级IP@青岛发布@山东发布”，并配有7张“鹿小萌”形象照片；7月14日23:17，发布博文“我发表了头条文章《凤岐茶社走了，鹿小萌来了》”，并配有相关文章，文章头图为“鹿小萌”形象图片，文章内容与涉案微信公众号中的基本一致，文章阅读数为235；4月×××日01:01，发布博文“鹿小萌和青岛五四广场@青岛发布”，并配有含“鹿小萌”形象的视频，该视频与涉案微信公众号中的相应视频一致。4月×××日00:57，发布博文“来我的主页看看我的精选照片吧”，并配有6张含“鹿小萌”形象手办的照片。上述图片中均有水印“鹿小萌家族”。该公证书共公证了涉案新浪微博账号×××处使用“鹿小萌”形象的情况，其中头像使用1次，博文配图使用26次，博文所配视频使用3次。青岛鹿小萌公司认可“鹿小萌家族”微信公众号及新浪微博账户系其运营。经开区管委会认为，“鹿小萌”形象与涉案作品“小亦”形象构成实质性相似，从鹿角到布局设计，眼睛、耳朵、鼻子、脸型、胳膊、腿脚等部分的位置及形状都实质上相似，鹿角稍微变小了一点，但形状相同，耳朵做了微调变尖了，只有躯干部分穿了衣服加了字这一点不相同。对此，青岛鹿小萌公司表示，“鹿小萌”的嘴巴、鹿角、耳朵、衣服及姿势都与“小亦”不同，“鹿小萌”的眼睛上下不同，鼻子颜色及大小不同，衣服不同，名字不同。经开区管委会认为青岛鹿小萌公司在其微信和微博账号内发布“鹿小萌”与其享有著作权的“小亦”构成实质性相似，青岛鹿小萌公司通过信息网络传播“鹿小萌”的形象且未署名，据此主张青岛鹿小萌公司侵犯其署名权和信息网络传播权。三、与被告抗辩相关的事实青岛鹿小萌公司提交作品登记证书，与经开区管委会公证时涉案微信公众号所显示的一致。青岛鹿小萌公司提交商标查询截图，显示其分别于2019年5月27日（申请/注册号：38467376）、2019年5月27日（申请/注册号：38452334）、2019年12月17日（申请/注册号：43127949）申请了“29类食品”、“6类金属材料”、“3类日化用品”的“鹿小萌”商标。青岛鹿小萌公司提交“鹿小萌”形象图片、“鹿小萌”自我介绍视频及“鹿小萌”喝乳酸菌饮料视频，以证明“鹿小萌”与“小亦”不同。青岛鹿小萌公司提交“鹿小萌”家族设计图稿，图稿为4款麋鹿3D形象设计图。青岛鹿小萌公司表示，“鹿小萌”形象系其前员工刘宵设计，但无证据证明。对于上述证据，经开区管委会认为，青岛鹿小萌公司创作“鹿小萌”形象时间晚于“小亦”作品创作完成时间、首次发表时间，是剽窃了原告的作品，与原告作品实质性相似。鹿角、脸部头型设计、嘴、眼睛、胳膊腿、点赞手势与“小亦”形象高度相似，尖尖的耳朵完全一样，嘴似笑非笑形状也相同，面部造型几乎没差别，一般公众看不出来区别，只是加了衣服和文字元素；商标查询结果与本案无关。对此，青岛鹿小萌公司回应，“鹿小萌”眼睛里有两个白点，其整体形象和身高规格都与“小亦”不同。四、其他事实经开区管委会为证明青岛鹿小萌公司在2019年青岛国际版权交易会中展示了“鹿小萌”形象，以及被控侵权行为的影响力，提交网页截图显示，青岛新闻网2019年6月20日的报道《2019青岛版交会7月5日开幕网红故宫文创将参展》中载明“以超级IP鹿小萌为核心的青岛鹿小萌动漫有限责任公司等企业都已确定参展”；百度百科“青岛鹿小萌动漫有限责任公司”词条搜索页面有“鹿小萌”形象图片；华人频道2019年7月27日的报道《助力山东文化产业转型和升级鹿小萌文创基金落地山东青岛》中载明“鹿小萌属于青岛鹿小萌动漫有限责任公司旗下，将四个板块构造鹿小萌生态分别是鹿小萌文化创意，鹿小萌超级IP文旅板块，鹿小萌动画片、和鹿小萌文创基金。希望鹿小萌超级IP将拉动山东文化产业转型和升级，将鹿小萌文创基金1个亿落地山东青岛，希望能为山东发展尽一份力量”，并配有“鹿小萌”形象图片；凤凰网青岛2019年8月7日的报道《面向未来对标先进山东需要超级IP“鹿小萌”》，其内容与涉案微信公众号中相应推文基本一致。经开区管委会为证明2019青岛国际版权交易会的影响力，提交网页截图，显示，媒体报道“共计百余家企业和版权机构参展”“成交额达140余亿元”“参展企业数量达到×××0家以上，其中国外企业50多家，展览面积达到2万平方米”。对于上述证据，青岛鹿小萌公司表示，其仅报名了2019青岛国际版权交易会但并未参加，但未提交证据予以证明。经开区管委会主张其为维权支付了公证费3500元及律师费50000元，并提交公证费发票（北京增值税普通发票No.78590262）、律师费发票（北京增值税普通发票No.08531736）及《诉讼委托代理协议》。经查，涉案新浪微博账号“鹿小萌家族”已注销。以上证据，有设计底稿、《全案整合服务合同》、《确认函》、邮件记录、2016年世界机器人大会宣传材料、2017世界机器人大会照片、2018世界机器人大会宣传材料、微信公众号“北京亦庄”推文截图、微博截图、“尚亦城”APP截图、《设计制作合同》、国家企业信用信息公示报告、公证书、作品登记证书、商标查询截图、“鹿小萌”形象图片、“鹿小萌”自我介绍视频、“鹿小萌”喝乳酸菌饮料视频、“鹿小萌”家族设计图稿、网页截图、公证费发票、律师费发票、《诉讼委托代理协议》等证据和当事人陈述在案佐证。本院认为，著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。原告主张权利的“小亦”从外在表现看，系融入拟人化设计的麋鹿造型，是以线条、色彩等构成的造型艺术表达，包含了创作者的艺术性表达及个性的创作，属于富有审美意义的美术作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，在案证据显示，“小亦”系原告的内部机构（新闻办）委托第三方设计创作，根据双方约定由原告（内设机构新闻办）享有全部著作权，故本院确认原告依法享有“小亦”的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。“小亦”自2016年起作为世界机器人大会吉祥物开始使用，被印制于大会专辑、路旗、海报等宣传物料中，同时通过微信公众号等平台进行宣传，处于为不特定人可通过正常途径接触和知悉的状态。而被诉侵权作品“鹿小萌”从整体造型，到细节上的鹿角形状、五官特征和身体姿态等，均与原告的“小亦”基本一致，应当认定两者构成实质性相似。被告在其微信公众号及微博中使用“鹿小萌”作为其官方头像及发布包含“鹿小萌”的图片及视频用于商业宣传，并未取得原告许可、同时没有注明原告名称，侵犯了原告享有的署名权及信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。关于停止侵权，原告要求被告停止在涉案微信公众号、涉案微博账号中使用“鹿小萌”，鉴于被告的涉案新浪微博账号已注销，本院在被告涉案微信公众号范围内予以支持。关于赔礼道歉，由于被告微博账号已注销，故由被告在其微信公众号中进行赔礼道歉，道歉内容由本院审核，具体时间由本院予以酌定。关于经济损失，鉴于在案证据未能证明原告的实际损失或被告的违法所得，本院将依法适用法定赔偿确定本案经济损失金额。本院综合考虑涉案侵权行为的方式、范围、涉案作品的知名度和市场价值等因素、同时重点考虑被告大量侵权行为涉及商业宣传及推广的情节，故对原告的赔偿请求，本院予以支持。关于合理开支，鉴于诉讼中确有公证及委托律师代理的事实，原告亦提交了公证费发票、《诉讼委托代理协议》及律师费发票，对该主张，本院将根据合理性、必要性和关联性原则，酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条和第四十九条规定，判决如下：一、被告青岛鹿小萌动漫有限责任公司于本判决生效之日起在其微信公众号（名称：鹿小萌家族，微信号：×××）内立即停止侵权；二、被告青岛鹿小萌动漫有限责任公司于本判决生效之日起三日内在其微信公众号（名称：鹿小萌家族，微信号：×××）中连续七日登载向原告北京经济技术开发区管理委员会赔礼道歉的声明，致歉内容须经本院审核（逾期不履行的，将依法承担拒不履行生效判决的法律责任，本院将依原告北京经济技术开发区管理委员会申请，选择一家全国发行的报刊刊登判决主要内容，费用由被告青岛鹿小萌动漫有限责任公司负担）；三、被告青岛鹿小萌动漫有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京经济技术开发区管理委员会经济损失100000元及合理开支×××000元；四、驳回原告北京经济技术开发区管理委员会的其他诉讼请求。如果被告青岛鹿小萌动漫有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，由被告青岛鹿小萌动漫有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  龚 娉二〇二一年七月一日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦附录：被诉侵权作品“鹿小萌”与原告作品“小亦”对比图