北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4668号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：杨静，女，1978年1月3日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨新才（杨静之夫），住北京市朝阳区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）诉被告杨静保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员张博独任审理。本院于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人林树彬，被告杨静及其委托诉讼代理人杨新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨静赔偿太平洋公司672016.85元；2.本案诉讼费由杨静负担。事实和理由：×××车辆在太平洋公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，被保险人胡文其，保险期间为2017年5月27日至2018年5月27日。经（2018）京0112民初8515号、（2018）京03民终9666号民事判决书确认：1、2017年8月17日20时10分，在通州区通房路老槐庄村北口附件，胡文其驾驶保险车辆（杨静为乘客）与刘文刚发生交通事故，造成刘文刚死亡；2、胡文其承担事故的次要责任，杨静承担事故的主要责任；3、判令太平洋公司在保险责任范围内承担112万元，并确认刘文刚的合理损失共计1213277.15元。太平洋公司认为：胡文其作为事故的次责方应承担超出交强险范围外相应的赔偿责任，杨静做为主责方应承担超出交强险范围的相应的赔偿责任。而对本判决中超出次责范围外并判令由太平洋公司承担的损失【1000000-（1213277.15-120000）×30%】，杨静有义务返还。太平洋公司为维护其合法权益，故诉至法院。被告杨静发表答辩称：1、太平洋公司提起保险代位求偿权之诉无法律依据，即其无权代位向杨静主张赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条规定取得代位求偿权说的是“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故”时才存在代位求偿权的可能，其明确代指的是被保险人之外的受害人，即第三者是被保险人之外的被侵权的遭受人身伤亡或财产直接损毁的人，依照该概念本次事故的第三者应该是死者刘文刚，即本次交通事故被侵权的人，但是其又无责任。而杨静并不是本次事故的被侵权人，也不是保险法中的第三者，故太平洋公司不能依据保险法之规定获得对杨静的代位追偿权，所以即便胡文其依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定有权向杨静主张超出自己赔偿数额部分的赔偿，太平洋公司也无权代位追偿。2、即便法院认为太平洋公司依据《保险法》第六十条第一款之规定，有权对杨静行使追偿权，但太平洋公司主张的赔偿数额也没有法律依据，并且不合情、不合理。杨静认为本次事故发生的根本原因在胡文其，其存在主要过失。且杨静的过失非常小，故杨静在交通事故中自己应当承担次要责任，胡文其才应当承担主要责任。另外即便杨静承担主要责任，也不代表就等于必须承担70%的赔偿责任，杨静认为本次事故中即便要承担主要责任也仅需承担不高于51%的责任，剩余赔偿应当由胡文其承担。综上，不同意太平洋公司的全部诉讼请求。经审理查明：2017年8月17日20时10分，在北京市通州区通房路老槐庄村北口，胡文其驾驶小型轿车（内乘：杨静）头西尾东停在北侧非机动车道内，杨静开车门下车时，适有刘文刚驾驶电动自行车由东向西驶来，电动自行车右侧车把与小型轿车左后车门相撞，造成车辆损坏，刘文刚死亡。此次事故经交管部门认定，杨静违反规定开关车门的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；胡文其驾驶小型轿车违反规定临时停车的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因，刘文刚没有与道路交通事故有关的过错行为。杨静为主要责任，胡文其为次要责任；刘文刚无责任。另查，小轿车（车号：×××）所有人系胡文其，该车在保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。胡文其与杨静系同乡，事发时杨静搭乘胡文其车辆回家。杨静因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年。刘文刚与梁秀英系夫妻关系，刘凤斌系二人之子，刘文刚父母均先于其去世。后刘凤斌、梁秀英将胡文其、杨静、太平洋公司以机动车交通事故责任纠纷为由起诉至本院，本院于2018年6月15日作出（2018）京0112民初8515号民事判决书，查明刘凤斌、梁秀英的全部损失为：医疗费21541.15元、死亡赔偿金1145500元、丧葬费46236元，以上共计1213277.15元。事故发生后，胡文其支付医疗费10000元、丧葬费20000元。新华人寿保险股份有限公司赔付刘文刚医疗费15000元。判决书认定小客车驾驶人胡文其违章停车，乘车人杨静开车门之间在主观上具有共同过失，因此构成共同侵权，胡文其和杨静应对受害人承担连带责任。判决判令：一、太平洋公司赔偿刘凤斌、梁秀英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费各项损失共计人民币1120000元，于本判决生效后十五日内执行清（付款方式：存入梁秀英名下的0709***833账户内，开户行：北京农村商业银行漷县支行）；二、杨静赔偿刘凤斌、梁秀英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费各项损失共计人民币63277.15元，于本判决生效后十五日内执行清，胡文其承担连带责任；三、驳回刘凤斌、梁秀英的其它诉讼请求。太平洋公司对判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终9666号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年10月10日，太平洋公司向梁秀英给付100万元。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、（2018）京0112民初8515号民事判决书、（2018）京03民终9666号民事判决书、转账凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第十六条之规定：责任保险的被保险人因共同侵权依法承担连带责任，保险人以该连带责任超出被保险人应承担的责任份额为由，拒绝赔付保险金的，人民法院不予支持。保险人承担保险责任后，主张就超出被保险人责任份额的部分向其他连带责任人追偿的，人民法院应予支持。本案中，胡文其与杨静因共同侵权承担连带责任，现太平洋公司已基于胡文其与杨静之间的连带责任对受害人在商业三者险和交强险限额范围内承担全部赔偿责任，故太平洋公司有权就超出胡文其责任的部分向杨静追偿。交通事故认定书认定的主次责任的划分应作为胡文其与杨静内部责任划分的依据，因交通事故认定书认定杨静为主要责任，胡文其为次要责任，故本院认定杨静与胡文其的责任比例为7:3，胡文其应承担超出交强险范围的赔偿责任为（1213277.15-120000）×30%，故对太平洋公司要求杨静给付672016.85元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第十六条之规定，判决如下：被告杨静赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司672016.85元，于本判决生效之日起七日内付清。如被告杨静未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告杨静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 博二〇二一年七月七日书记员 孙桂祖