青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初585号原告：师文杰，男，1994年5月14日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城中区。被告：陆松，男，1981年12月16日出生，汉族，公民身份号码：XXX，户籍地：江苏省海门市。原告师文杰与被告陆松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师文杰到庭参加诉讼，被告陆松经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告师文杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金123000元，利息9225元（暂时从2020年7月5日计算至2021年1月5日），总计132225元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2020年被告以做生意投资需要大量资金为由从原告处借款，原告出于对被告的信任多次通过银行转账及微信支付的方式向被告出借了款项，数额为123000元。2020年7月4日被告在原告的要求下对借款数额进行了核对，并于当日向原告出具了借款凭证，并对借款期间的利息进行了约定，同时就借款产生纠纷后的费用承担以及被告的地址与法律文书的送达地址进行了释明。借款期限到期后，被告没有如期还款，原告多次向被告索要，被告均以各种消极行为应对。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告陆松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告师文杰为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、借款凭证。证明原、被告之间存在借贷关系，原告依约向被告出借借款本金123000元，并且双方在协议中就利息给付进行了约定。证据二、银行转账记录及微信支付记录、微信聊天记录。证明原告通过银行转账及微信支付的方式向被告出借借款本金123000元的事实，且被告不予偿还原告借款本金及利息的事实。被告陆松未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院认为，原告师文杰提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2020年5月23日原告师文杰通过微信向被告陆松转账支付10000元，5月24日向被告微信转账支付5000元，5月25日通过手机银行向被告转账支付35000元，5月26日向被告微信转账支付10000元，以上合计60000元。2020年6月1日原告向被告微信转账支付3000元，6月4日通过手机银行分二次向被告转账支付30000元、20000元，6月5日通过手机银行向被告转账支付3000元，6月8日向被告微信转账支付7400元，6月10日向被告微信转账支付10000元，以上共计73400元。后原、被告经过对账，被告向原告补充出具了二份借款凭证，一份载明：“今师文杰（出借人）借给陆松（借款人）人民币陆万元整，即60000元。借款期限自2020年5月25日起至2020年6月25日止，共1个月，利息为年利率24%。到期一次性归还本息。如不能按期足额归还借款，借款人承担出借人因追偿还款而产生的各项诉讼费用及律师费用。”另一张借款凭证载明：“今师文杰（出借人）借给陆松（借款人）人民币陆万叁仟元整，即63000元。借款期限自2020年6月4日起至2020年7月4日止，共1个月，利息为年利率24%。到期一次性归还本息。如不能按期足额归还借款，借款人承担出借人因追偿还款而产生的各项诉讼费用及律师费用。”因被告未按期还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告向原告出具两份借款凭证对款项性质、数额、借款期限、利息等进行确认，故被告应当承担向原告偿还借款123000元的责任。但被告未按约履行还款义务，应承担逾期还款的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条“本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，逾期还款的利息应当分段计算，借款本金60000元的利息应自借款期限届满的次日即2020年6月26日起计算至2020年8月19日，按照双方约定的年利率24%计算为2130元（60000元*年利率24%/365天*54天），自2020年8月20日至原告主张的2021年1月5日，按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%调整，为3493元（60000元*年利率15.4%/365天*138天），合计5623元；借款本金63000元的利息应自借款期限届满的次日即2020年7月5日起计算至2020年8月19日，按照双方约定的年利率24%计算为1864元（63000元*年利率24%/365天*45天），自2020年8月20日至原告主张的2021年1月5日，按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%调整，为3668元（63000元*年利率15.4%/365天*138天），合计5532元，以上利息总计为11155元，原告主张9225元未超出法律限制性规定，本院予以支持。被告陆松经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆松于本判决生效之日起十日内给付原告师文杰123000元、利息9225元，合计132225元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，公告费600元，由被告陆松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 吴 宁人民陪审员 陆 娟人民陪审员 郭显业二〇二一年七月二十九日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。