江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2934号原告：黄海东，男，1964年2月16日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：钟文明，江苏永创律师事务所律师。被告：常州六艾司工程管理有限公司，统一社会信用代码9132040456176027XN，住所地常州市钟楼区邹区镇刘巷村委顾家村。法定代表人：杨全生，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾福东、朱妍彤，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。原告黄海东与被告常州六艾司工程管理有限公司（以下简称六艾司公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海东及其委托诉讼代理人钟文明、被告六艾司公司的委托诉讼代理人贾福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海东向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款140000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月至2018年7月间，被告分别承接了位于劳动东路359号瑞景陶瓷展厅装修、位于湖塘镇夏城南路**洛哈思展厅装修项目、位于和、位于和平中路****门居然之家展厅拆除项目述项目转包给原告实际施工。原告从被告手中最后承接的居然之家展厅拆除项目于2018年7月9日完工。双方于2018年7月12日对账，明细显示被告尚欠323361元装修款未予支付。明细中被告承诺未付款项分五次付清，分别为2018年7月15日前付23361元、2018年7月30日前付90000元、2018年8月30日前付70000元、2018年9月30日前付70000元、2018年10月30日前付70000元。然被告于2018年8月30日按约付款后就再也没有支付余款。经多次讨要14万元装修余款无果，原告无奈只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告六艾司公司辩称，1、原告称被告无故拖欠支付工程款与事实不符。原告在居然之家（同济桥米多店）项目向被告预支了人工工资19万元，该费用本应该用于工人工资的发放，但原告没有将其中的13万元款项支付给工人。导致工人多次上门闹事，对公司的正常经营造成了严重的影响，被告为其垫付了13万元的工程款。原告诉称被告无故拖延支付工程款与事实不符。2、被告认为应本着实事求是的原则，查清案件事实的基础上，明确双方债权债务，维护当事人合法权益，进而双方在已支付工程款基础上多退少补，最终解决双方争议。综上，被告已经向原告支付了工程款，请求法院依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2017年11月至2018年3月间，被告分别承接了位于劳动东路359号瑞景陶瓷展厅装修、位于湖塘镇、位于湖塘镇夏城南路**洛哈思展厅装修项目路388、位于和平中路****门居然之家展厅拆除项目原告实际施工。原告从被告手中承接的居然之家展厅拆除项目于2018年3月左右完工。2018年7月12日原被告双方对账，明细显示被告尚欠原告323361元装修款未予支付。明细中被告承诺未付款项分五次付清，分别为2018年7月15日前付23361元、2018年7月30日前付90000元、2018年8月30日前付70000元、2018年9月30日前付70000元、2018年10月30日前付70000元。然被告于2018年8月30日按约付款后，未支付剩余款项140000元。被告另将居然之家展厅装修项目劳务分包给原告，原告于2018年3月底开始进行施工，2018年4月9日至2018年5月31日被告陆续向原告支付该工程预支款19万元，原告将其中6万元支付给其工人。2018年7月10日后因原告家中变故，原告个人离开施工现场，原告认为此时施工至总工程量的85%以上，被告认为此时施工至总工程量的80%左右。后被告安排胡万全接替管理，原告方工作人员继续施工至完毕。2018年7月15日，胡万全向原告发送短信，告知原告的工人连续三天不让施工，请求原告出面来谈，结算也好，测量工作量也好。2018年9月26日，胡万全向原告微信发送“还有后天（28号）公司让我约你来一趟洛哈思，处理一下居然之家的工人装修款事宜（包括你个人经济）居然之家的人工价格都已经核算出来了，请大家过来协议谈一下，把居然之家的装修事宜一次性处理完。”2019年9月28日，胡万全向原告发送短信，“以前给你的19万元居然之家的装修款还有13万元你没有转交给其他工人，现在工人来我们公司这里要钱，请你立即在2018年9月30日前全部付给他们或者还给公司！如果不拿出来的话，公司只能另外付给他们，多给你的13万元和居然之家米多店二楼瓦工返工6130元会在9月30日，10月31日前需要支付给你的14万元中扣除。”被告提供齐中春等人出具的收条，载明收到被告支付的居然之家同济桥店的装修结算款共计13万元，该款由被告另行支付给齐中春等人，被告多支付原告的13万元由被告另行向原告主张。审理中，被告陈述应扣除13万元，被告再支付1万元。原告陈述居然之家展厅装修项目与本案无关，被告应另案起诉。上述事实，有承包装修项目明细及当事人的陈述等证据证实。本院认为，2018年7月12日原被告双方签订《乙方承包装修项目明细》，详细载明了原告承包的装修项目、装修款、已支付原告款项、需支付原告款项等具体内容，原告依据此明细表的约定要求被告支付余款14万元，于法有据，本院予以支持。被告辩称应扣除居然之家展厅装修项目垫付的工人工资13万元，对此，本院认为，其一、双方签订的《乙方承包装修项目明细》不包括居然之家展厅装修项目，居然之家展厅装修项目与《乙方承包装修项目明细》系不同项目。被告主张在已支付原告居然之家展厅项目预付款19万元的情况下，又另行支付13万元给原告的工人，该13万元应予扣除，因该13万元系被告作为转包人身份直接向工人支付，可视为被告向原告又支付工程款13万元，但被告仍未充分举证居然之家展厅装修项目的应付数额及支付期限等问题，该工程是否欠款或被告是否存在多付工程款尚存争议，原告亦不认可将该项目款项在本案中进行抵销。其次、双方于2018年7月12日签订《乙方承包装修项目明细》时，原告因故退出，此时双方完全可以就居然之家展厅装修项目进行对账、结算，但双方并未对此对账、结算，也可以看出双方系将《乙方承包装修项目明细》与居然之家展厅装修项目分开结算，两者相互独立。故被告主张本案应扣除该13万元，本院不予采信。被告对该13万元等居然之家展厅装修项目的争议可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：常州六艾司工程管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄海东14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3100元，减半收取1550元，由常州六艾司工程管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  朱加林二〇二一年七月二十六日书记员  戴彦怡。