wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00064号（2013）吉中执外异字第64号案外人：刘立宇，住吉林市。申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。法定代表人：吴立疆，主席。委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人刘立宇于2013年6月3日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘立宇称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1517号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2006年5月26日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1517号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。另查明，2006年5月26日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1517号房屋，案外人交付了全部房款，办理了登记备案。并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐B座1517号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1517号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 颖审判员 唐士民审判员 刘 成二〇一三年九月二十二日书记员 牟 丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2013)滕民初字第4082号原告李树生，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被告滕州市恒昕冷食厂法定代表人邱淼，经理。被告邱淼，男，1963年4月22日出生，汉族，住滕州市。被告许友花，女，1963年2月5日出生，汉族，住滕州市。被告颜彬，男，1978年4月18日出生，汉族，住滕州市。被告滕州市浩伟成套电器有限公司法定代表人郑浩，经理。被告郑浩，男，1976年8月31日出生，汉族，住滕州市。被告陈旭文，女，1979年11月10日出生，汉族，汉族，住滕州市。本院在审理原告李树生与被告滕州市恒昕冷食厂、邱淼、许友花、颜彬、滕州市浩伟成套电器有限公司、郑浩、陈旭文民间借贷纠纷一案中，原告李树生未缴纳案件受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王干二〇一三年九月六日书记员  邓田
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2013]辽刑执字第776号罪犯刘艳东，男，1980年5月18日出生，汉族，籍贯辽宁省凌源市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2007年12月22日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2007）朝刑初字第63号刑事判决，以被告人刘艳东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘艳东服判。经本院审理，于2008年3月21日以（2008）辽刑三复字第35号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2010年4月1日以（2010）辽刑执字第413号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2013年8月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘艳东，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘艳东的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期从裁定之日起计算，即自2013年9月17日起至2031年9月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  鄂 展审 判 员  刘绍勇代理审判员  周 亮二〇一三年九月十七日书 记 员  刘元德
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoBodyText,li.MsoBodyText,div.MsoBodyText{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;font-size:22.0pt;font-family:黑体;}p.Char,li.Char,div.Char{margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:8.0pt;margin-left:0cm;line-height:12.0pt;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.NewNew,li.NewNew,div.NewNew{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}黑龙江省高级人民法院刑事裁定书(2013)黑刑三复字第65号被告人朱立柱，男，汉族，1955年5月30日出生于山东省肥城市，小学文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因本案于2012年12月21日被刑事拘留，2013年1月23日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人马晓春，黑龙江中蓝律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理齐齐哈尔市人民检察院指控被告人朱立柱犯故意杀人罪,附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2013年6月25日依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，作出（2013）齐刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人朱立柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失人民币371951.50元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。齐齐哈尔市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。朱立柱的指定辩护人提出被害人在案件起因上有一定责任，被告人能够认罪、悔罪，请求依法核准对被告人朱立柱的刑事判决的辩护意见。现已复核终结。经复核查明，被告人朱立柱与被害人马某某系邻居关系。2012年12月20日上午，朱立柱、马某某在帮助邻居董某家整理木材期间，马某某提出欲将自家的煤卖给董某，朱立柱提出马家的煤存在质量问题。为此，马某某与朱立柱发生口角，马某某击打朱立柱脸部1掌，后二人被他人劝止。当日中午，朱立柱、马某某、韩某某等人在饭店就餐期间，朱立柱与韩某某因谈及出售沙子一事言语不合而发生口角，后二人被劝止。朱立柱认为马某某在劝架过程中有意偏袒韩某某，因而对其不满，回家取来1根铁管返回饭店寻找马某某，后因马等人已经离开而作罢。当日19时许，朱立柱与阴某某在齐齐哈尔市“煤建一营”值班室饮酒期间，马某某与于某某、杨某某来到值班室寻找朱立柱，马某某进屋后，用手击打朱立柱头部3下，双方发生冲突，马某某欲持铁锹击打朱立柱，被于、杨二人劝止，朱立柱产生杀死马某某之念。当日20时40分许，朱立柱从家中取出铁管来到齐齐哈尔市龙沙区马某某家，因此时于某某、杨某某在马家，朱立柱便假意与马和好，待于、杨二人离开后，朱立柱趁马不备，持铁管猛击马的头部数下，致其颅脑损伤当场死亡。朱立柱逃离现场。次日，朱立柱被公安机关抓获。上述事实，有下列证据证实：物证凶器铁管及《刑事技术鉴定书》；证人韩某某、阴某某、范某某、关某某、董某、杨某某、于某某、朱某某、巩某某、李某某的证言；现场勘查笔录及照片；扣押物品清单；辨认笔录及照片；《法医学尸体检验鉴定书》；《呈请劳动教养审批表》；齐齐哈尔市劳教所制作的《证明》；《户籍证明》；被告人朱立柱的供述。本院认为，被告人朱立柱故意非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。朱立柱因琐事报复杀人，其犯罪手段凶狠，后果严重，应依法惩处。考虑到本案系民间纠纷引发等情节，对朱立柱判处死刑，可不立即执行。辩护人所提辩护意见，原审已予考虑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑一初字第34号以故意杀人罪判处被告人朱立柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李景辉代理审判员郭宁代理审判员李雪二○一三年九月十七日书记员宫文博
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）威高民初字第1058号原告：威海卧龙物业服务有限公司，住所地威海市。法定代表人：杨玉堂，总经理。委托代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。被告：王晓海，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地文登市。原告威海卧龙物业服务有限公司与被告王晓海物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海卧龙物业服务有限公司法定代表人杨玉堂及委托代理人郭卫平、被告王晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海卧龙物业服务有限公司诉称，原告于2008年6月1日与威海西御康实业总公司签订涉案小区前期物业合同。2010年12月12日，原告与涉案小区业主委员会签订物业服务合同，合同均约定聘请原告对涉案小区进行物业服务，并对服务内容与质量、服务费用、物业的经营管理、物业的承接验收、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告履行了物业服务义务。被告系涉案小区的业主，未按合同约定交纳物业费。经原告索要无果，故诉至法院，要求被告支付2010年11月至2013年7月的物业费2021元，并支付自欠费之日起至2013年7月31日期间的违约金4000.7元。被告王晓海辩称，其未交纳物业费的原因是：1、原告在涉案小区从事物业管理期间，管理能力低下，远远达不到《物业服务合同》和《威海市区普通住宅小区物业服务登记标准》的要求，造成了小区当前脏、乱、差的现状，极大侵害了小区业主的合法权益，这是拒绝交纳物业费的根本原因；2、当前小区物业管理公司的聘用以及与业主委员会签订的物业合同，在法律程序上存在重大瑕疵，没有反映和维护业主的自身意愿和切身权益。被告及小区的大多数居民对业主委员会的成立不知情，故拒绝交纳物业费。经审理查明，被告系涉案小区业主。2008年6月1日，原告与威海西御康实业总公司签订涉案小区前期物业合同，约定：原告为涉案小区提供物业服务，住宅按0.5元／月／㎡；物业费每半年交纳一次，于每年1月上旬和7月上旬交纳。2010年12月5日，涉案小区业主委员会经有关部门批准成立。2010年12月12日，原告与该业主委员会签订了涉案小区物业服务合同，约定：原告为涉案小区提供物业服务，合同期为5年；物业服务的内容为：物业共用部位、共用设施设备运行维护管理……；物业共用部位和相关场地环境卫生；保持整洁、无卫生死角；公共绿化的养护和管理；绿地和花草树木定期修剪养护，长势良好；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。多层住宅按房产证上载明建筑面积按0.45元／月／㎡收取物业服务费；物业服务费按年度交纳，在交费季度头三个月，一般为1-3月份交纳上半年，7-9月份交纳下半年费用；业主未按时足额交纳物业服务费的，应向原告按日支付应交额1%-5%的违约金；逾期一年未交费的，原告可采取停止服务等相应措施或者依法追缴。合同签订后，原告向新世纪家园小区提供了相应的物业服务，但被告一直未交纳物业服务费，经原告索要无果，故诉至法院，请求处理。庭审中，原告提供了“公共秩序日常巡逻记录簿”、“涉案小区楼宇门、公用灯维修记录”、“涉案小区房屋维修记录”、“涉案小区来访登记表”，用以证明其履行了物业服务管理义务。被告提供了《威海市市区普通住宅物业服务登记标准》用以证明原告服务不到位，收费过高；被告还提供了照片一宗，证实小区存在消防、绿化等问题。对原告提供的证据，被告认为原告履行了部分物业服务义务，但达不到合同约定的服务标准。对被告提出的房屋漏水、消防、小区绿化、环境卫生及收费价格等问题，原告认为房屋漏水、消防、小区绿化等属开发商遗留问题，非物业服务合同约定的义务，且其不断地进行协调；原告按约定对小区环境卫生予以清扫、维护，被告照片中反映的环境卫生可能存在，但其成因是多方面的，不能完全归结为原告不履行相关义务。本案在审理过程中，本院于2013年9月6日、9月9日两次自行前往涉案小区进行了解，制作了视频。查看情况为：该小区区域面积较大、住户众多，环境较复杂；小区物业服务从观察到的情况来看，基本到位，但存在车辆停放不规范、卫生死角、绿化维护不够等情况，物业服务存在提高的空间。上述事实，有双方当事人的陈述及前期物业服务合同、前期物业服务协议、视听资料、书证等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，新世纪家园小区业主委员会依法定程序成立，其与原告签订的合同，对全体业主具有约束力，被告以对业主委员会的成立不知情为由，否定业主委员会的合法性，理由不当，本院不予采信。原、被告之间的物业服务合同合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告履行了基本的物业服务义务，被告理应按约定交纳物业费（被告依约应交的服务费为每月99.78平方米＊0.45元／平方米／月=44.90元）。但根据被告提供的小区外周围环境的照片及本院调查的情况来看，原告提供物业服务的小区外周围环境存在车辆停放不规范、卫生死角的情况，原告的服务存在瑕疵，被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，但原告提供了基本的物业服务，被告拒交全部物业费，也属违约，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳的物业费数额的10%，违约金参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内给付原告2009年11月1日起至2013年7月31日的物业费1778.04元及滞纳金（自2011年11月1日起至实际给付之日止，依拖欠物业费数额按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担4元，被告负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇一三年九月十七日书记员  姜珊珊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鱼执字第541��申请执行人刘园园。被执行人宋广阔。本院在执行刘园园与宋广阔民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一三年九月二十五日书记员  许新波
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2012)佛南法罗执字第246-10号申请执行人徐向文，男，汉族，1974年11月22日出生，住甘肃省甘谷县。委托代理人黎沛虹，系广东顺龙律师事务所律师。被执行人佛山市腾翔工艺品有限公司，住所地佛山市南海区罗村联和大道联桂西二号。法定代表人李昆。申请执行人徐向文与被执行人佛山市腾翔工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法罗民初字第107号民事调解协议已发生法律效力。依该调解协议，被执行人佛山市腾翔工艺品有限公司应支付货款131200元及该款从2012年10月8日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给申请执行人徐向文。根据申请执行人的请求，本院于2012年12月10日立案执行。本案在执行过程中与另案合并执行，本院委托广东华鸿拍卖行有限公司佛山分公司拍卖属被执行人佛山市腾翔工艺品有限公司所有的UV滚涂机生产线，经该拍卖公司两次拍卖，因无人竞买而流拍。案件申请执行人均表示不接受以物抵债的方式兑现债权，故本院按法律规定解除对上述标的物的查封交由被执行人保管。另，本院在辖区内的银行、工商、房管等部门对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产并对同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）佛南法罗执字第246号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄伟审判员  周晖审判员  周森二〇一三年九月二十九日书记员  颜威
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第240号、第241号申请执行人孙志全，男，汉族，郯城新原热电有限公司职工。申请执行人胡宪辉，男，汉族，郯城新原热电有限公司职工。被执行人郯城新原热电有限公司。本院依据已经发生法律效力的郯城县劳动争议仲裁委员会郯劳仲案字（2012）第049号、第048号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行其应承担的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人郯城新原热电有限公司在临沂恒昌煤业有限责任公司的资产转让款45100元。上述款项划拨至郯城县人民法院。审判员 张 波二〇一三年九月五日书记员 徐郑州
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第01106—1号申请执行人李琼华，女，1962年7月16日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇南翔中路105号。身份证号码34022319620716002x。被执行人何绪锦，男，1963年3月8日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇春谷中路大阪城村。身份证号340223196303083511。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第0169号民事判决书，于2013年9月2日向被执行人何绪锦发出执行通知书，责令被执行人何绪锦立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何绪锦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何绪锦在中国建设银行股份有限公司南陵县支行存款85000元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一三年九月十八日书记员 王宗森
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2006年吉中执恢字第00005号执行裁定（2006）吉中执恢字第5号申请执行人吉林市第一建筑工程公司，住所地，吉林市松江南路488号。法定代表人胡建成，董事长。委托代理人张柏青。被执行人吉林市吉刚娱乐城有限公司。法定代表人王振刚，董事长。被执行人中国农业银行吉林市分行东升支行，住所地，吉林市吉林大街***号。法定代表人陈建国，该行行长。申请执行人吉林市第一建筑工程公司与被执行人吉林市吉刚娱乐城有限公司、中国农业银行吉林市分行东升支行拖欠工程款纠纷执行一案，本院于2001年11月13日作出（2001）吉经初字第276号民事调解书，调解书主文为：一、天虹公司欠东升支行借款本金19170000.00元、利息1930000.00元，合计21100000.00元，由吉刚公司以自有的直燃机房及配套设备和抵押房屋（吉市房权字第C20000**号）的1－4层（不含1层中行储蓄所面积77.76平方米和吉林省植物油集团公司郭家店植物油厂面积939.37平方米）经评估作价28074238.00元偿还给东升支行。二、上述房屋价款28074238.00元抵偿借款本金及利息21100000.00元后多出6974238.00元，待东升支行处理该抵押房屋后，由东升支行承担吉刚公司的6974238.00元债务。三、东升支行正式使用抵押房屋后，在水、电、气等方面吉刚公司必须予以配合。四、东升支行预交的诉讼费112510.00元由天虹公司负担，于本调解书生效后直接给付东升支行。2005年12月30日，吉林省高级人民法院作出（2005）吉民三终字第91号民事判决书，维持吉林市中级人民法院（2001）吉经初字第276号民事调解书。2013年2月5日，申请执行人吉林市第一建筑工程公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2013年2月8日依法扣划被执行人中国农业银行吉林市分行东升支行所有的人民币262万元。2013年6月5日，哈尔滨市马迭尔装饰公司向我院提交参与分配申请书，提出其与中国农业银行吉林市分行东升支行、中国农业银行吉林市分行、吉林市第一建筑工程公司协商，三方同意将上述款项分配给哈尔滨市马迭尔装饰公司131万元。申请执行人于2013年8月5日向本院书面同意本案与哈尔滨市中级人民法院另一案件的申请执行人哈尔滨市马迭尔装饰公司平均分配上述款项，同时由于被执行人无可供执行财产，申请本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2001）吉经初字第276号民事调解书终结本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  刘天舒代理审判员  孙大鹏二〇一三年九月三日书 记 员  辛晓阳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第03212号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。被告孙奡，男，1990年10月8日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区.被告孙栢辉，男，1978年10月29日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区.被告孙柏艳，女，1965年3月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告吴东波，男，1979年7月8日出生，锡伯族，住址沈阳市新城子区.被告徐刚，男，1976年11月6日，锡伯族，住址沈阳市沈北新区.被告韩峰，男，1974年2月4日出生，锡伯族，住址沈阳市新城子区.被告韩杰，女，1971年8月11日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告孙奡、孙栢辉、孙柏艳、吴东波、徐刚、韩峰、韩杰金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月20日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文、被告徐刚、韩峰、韩杰到庭参加了诉讼，被告孙奡、孙栢辉、孙柏艳、吴东波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月28日，被告孙奡在沈北新区农村信用合作联社黄家信用社（现原告下属黄家支行）贷款人民币240000元，贷款到期日为2013年5月30日。2012年5月31日，被告偿还贷款239000元，尚欠贷款本金1000元及拖欠的利息，该笔贷款为担保贷款，由孙栢辉、孙柏艳、吴东波、徐刚、韩峰、韩杰等六人担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金1000及利息，违反了合同约定。现要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。被告孙奡未答辩。被告孙栢辉未答辩。被告孙柏艳为答辩。被告吴东波为答辩。被告徐刚辩称，孙栢辉找我签字，说是贷款转下年，没说担保。被告韩峰辩称，没给孙奡担保，孙栢辉找我签字，说是贷款转下年，没说给孙奡担保。被告韩杰辩称，孙栢辉找我签字，签字干什么不清楚。经审理查明，2010年3月28日七被告与原沈北新区农村信用合作联社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）下属的黄家信用社（现原告下属黄家支行）签订《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》，合同约定被告孙奡向原告借款人民币240000元，年利率为10.8%，借款起息日为2010年3月28日，借款到期日为2012年3月20日，由被告孙栢辉、孙柏艳、吴东波、徐刚、韩峰、韩杰提供保证担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。但截至原告起诉前，被告仅于2012年5月31日偿还贷款本金239000元，剩余1000元本金及贷款利息未能支付。上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》《借款凭证》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙奡、孙栢辉、孙柏艳、吴东波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。原告下属支行与七被告签订的《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告孙奡欠原告贷款属实，应予偿还。《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》及《借款凭证》上保证人的签字系本人所签，保证人孙栢辉、孙柏艳、吴东波、徐刚、韩峰、韩杰应对偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙奡于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金1000元及利息（以240000元为基数，自2010年3月28日起按年利率10.8%计算至2012年5月31日，以1000元为基数，自2012年6月1日起按年利率10.8%计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告孙栢辉对被告孙奡偿还借款本金及利息承担连带责任；三、被告孙栢艳对被告孙奡偿还借款本金及利息承担连带责任；四、被告吴东波对被告孙奡偿还借款本金及利息承担连带责任；五、被告徐刚对被告孙奡偿还借款本金及利息承担连带责任；六、被告韩峰对被告孙奡偿还借款本金及利息承担连带责任；七、被告韩杰对被告孙奡偿还借款本金及利息承担连带责任；八、驳回原被告其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由七被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马靖浩二〇一三年九月三十日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)云高刑终字第531号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人(原审被告人)李永洪，男，1974年2月16日生，彝族，云南省永善县人，小学文化，农民。2012年7月14日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于澄江县看守所。辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控被告人李永洪犯故意杀人罪一案，于2012年12月10日作出(2012)玉中刑初字第191号刑事判决。宣判后，原审被告人李永洪不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人李永洪申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年7月12日0时许，住澄江县凤麓镇环城南路126号的李某与前夫李永洪因感情、生活问题发生争执，在此过程中，被告人李永洪用卧室鞋架上的一根红色鞋带勒住李某颈部，致其机械性窒息死亡。后李永洪向公安机关投案自首。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款之规定，以故意杀人罪判处被告人李永洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人李永洪口头上诉称原判量刑过重。其辩护人提出李永洪没有杀人的故意，对其应定故意伤害罪；受害人有重大过错；部分证人证言存在瑕疵以及李永洪具有自首、激情犯罪、初犯、偶犯，有一对未成年子女需要抚养等情节，请求对李永洪从轻处罚。本案审理过程中，上诉人李永洪申请撤回上诉。经审理查明，上诉人李永洪与被害人李某于2005年10月17日登记结婚，2012年6月5日协议离婚。2012年7月12日凌晨0时许，双方在澄江县凤麓镇环城南路126号二楼李某卧室内谈论变卖共有财产以及子女抚养等问题时发生争吵，李永洪用一根从鞋架上取下的红色鞋带勒住李某颈部，致其机械性窒息死亡。同月14日，李永洪到公安机关投案自首。上述事实，有经一审开庭审理中质证确认的下列证据证实：1．接受刑事案件登记表、到案情况说明、在逃人员登记/撤销表及在逃人员登记信息表证实，公安机关2012年7月12日11时29分接到赵苑霖称其女儿李某死在租住的澄江县凤麓镇环城南路126号家中的报警后，对现场进行了勘察并展开调查工作，经法医勘验确定死者李某系他杀，李某前夫李永洪有重大作案嫌疑。7月14日到李永洪到公安机关投案自首。2．现场勘验检查笔录及照片证实，现场位于云南省澄江县凤麓街道办环城南路126号二楼西侧第二间。房间卧室内床上有一具女尸，尸体颈部缠有一根粉红色鞋带，尸体东侧床单略显凌乱。床头东侧简易鞋架下层放有一些鞋子。3．云南省澄江县公安局法医学鉴定书、鉴定结论通知书，证实死者胃及胃内容物种未检出常见农药、杀鼠剂、安眠镇静剂。死者颈部勒有一根粉红色鞋带，尸体表面和内脏器官均检见明显的窒息征像。李某系被他人用一根鞋带勒颈致机械性窒息死亡。死亡时间为餐后六小时以上。4．鉴定结论及鉴定结论通知书，证实李某颈部缠绕的粉红色鞋带擦拭物检出混合DNA、STR分型，不排除为死者李某和李永洪二人共同所留。5．现场指认笔录及照片证实，上诉人李永洪对犯罪现场进行了指认。其指认的位置与现场勘查记载的位置一致。6．证人证言：(1)证人李某某(李永洪与李某之女)证实：2012年7月11日晚上22时左右，她睡觉时听见李永洪和李某吵架。睡到夜里12点以后，李永洪打开房间的门把她叫醒，对她说：“好好领着你弟弟，万一明天你妈不在家，买东西给你弟弟吃，以后有人煮饭给你吃你就吃，没人给你煮饭吃的时候你拿着钱去买米线和你弟弟吃。”并递了539元钱给她。7月12日早上，其外婆赵苑霖把李某房间的窗子撬开发现李某死了。(2)证人夏某某证实：7月14日11时许，李永洪走到其家，进门就说：“我把我媳妇杀了。我的几万块钱被她用完了，我们也离婚了。前两天我们就因为钱的事情吵打起来了，她拿了一把菜刀要砍我，我就用手掐着她的脖子把她捏死了”。后李永洪就自首了。(3)证人吴某某证实：7月14日杨俊兵接到李永洪电话，李永洪说他要自首。其见到李永洪后没有听清李永洪说是把李某掐死的还是勒死的。(4)证人赵某某(李某之母)、赵某甲证实：2012年7月11日晚上，两人一起在李某家玩。21时许，李某、李永洪先后回到家。在家里，李某与李永洪没有说话。7月12日10时许，两人发现李某死在租住的房子里。(5)证人赵某乙(李某妹妹)、许某某(李某妹夫)证实，2012年6月份，李某和李永洪协议离婚，两个孩子暂时跟着李某。李永洪经常到李某住处看孩子。两人见面就经常吵架。(6)证人李某甲(李永洪哥哥)、杨某某证实，2012年7月14日，李永洪到公安机关自首。7．上诉人李永洪供述：他与李某1999年结婚，婚后关系一直很好。从2011年前后开始，李某迷上QQ聊天并去见网友，因此两人发生过几次激烈争吵。2012年6月两人协议离婚。2012年7月11日他来到李某住处找李某商量卖车的事情。晚上23时左右，待李某的父母离开、儿女都睡觉后，两人谈卖车和分户口的事情时发生争执，吵了几句后，李某从电脑桌抽屉里拿了一把黑色匕首，打开匕首的刀刃朝其肚子戳，他抢了匕首合上刀刃放在裤包里。李某又拉扯其衣服，其拉着李某的手把李某丢到床上，李某说：“你不把我整死掉，老子就把你杀掉”。他拉着李某的手把李某拉了翻了个身按住，并快速下床，从鞋架上拿了一根红色鞋带套在李某脖子上，勒紧后在后面打了个结。一两分钟后，感觉李某不动了，又在李某脖子上绕了一圈，打了个结，然后拉着被子盖着李某。之后他来到女儿卧室门口，推开门看见女儿醒过来，他对女儿说：“爸爸要走了，明早你妈妈睡着不起来你打电话给你婆，喊你婆来喊。”说了就关了女儿卧室的门。接着他把李某卧室门关好，从里面把横销销起来，从窗子跳到走道上，把窗子锁了起来。然后便离开躲在附近的山上。一直到7月14日，他走到夏某家，叫人接他去公安机关自首。8．离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、户口本复印件、离婚协议书、澄江县民政局婚姻登记处证明证实：李永洪与李某2005年10月17日登记结婚、2012年6月5日协议离婚。9．抚养调解协议证实：案发后，经澄江县龙街街道办2012年7月31日调解：李永洪和李某的儿子李某由其大爹李永贵抚养、女儿李晨某某由其姨爹许永兵抚养。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人李永洪故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且情节恶劣，后果严重，应依法予以惩处。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，原判据此对其所作判决并无不当。关于其辩护人所提李永洪没有杀人的故意，应定为故意伤害罪的辩护理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于其辩护人所提被害人有过错的上诉理由，只有李永洪本人供述，没有其他证据印证，本院不予采纳。关于其辩护人所提李永洪具有自首情节，属于激情犯罪、是初犯、偶犯等情节，与在案证据证明的事实相符，但是以上情节，原判已经认定并已依法对李永洪从轻处罚，对其再予从轻或减轻处罚的请求，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人李永洪撤回上诉。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人李永洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审 判 长  税海波代理审判员  陈 欣代理审判员  潘晓辉二〇一三年九月五日书 记 员  赵劲超
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2013��白民初字第00321号原告唐某某。委托代理人刘某某。被告徐某某。原告唐某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，2013年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某某诉称，1989年原、被告经人介绍相识，1994年1月开始同居，1995年12月生育一子徐某甲，同年登记结婚，2002年9月生育一子唐某。婚后，被告入住原告家中，对原告父亲不好，迫于无奈，原告将其父亲送到养老院；被告未尽丈夫、父亲义务，对原告及孩子不关心照顾，被告在外务工从不拿钱回家；被告脾气坏，性格暴躁，常因琐事殴打原告。2010年2月被告向原告施暴，同年9月原告外出务工，至今未在一起共同生活。因此，被告的上述行为已致夫妻感情破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子唐某由原告抚养��被告徐某某辩称，原告诉称不属实，被告不愿离婚。原告向本院提交如下证据：原告身份证复印件及户口簿复印件。婚姻登记证明。拟证明原、被告系合法夫妻关系。周某某的询问笔录。拟证明原、被告经常因琐事争吵打架，甚至闹离婚，被告在外务工对家庭不管不问，且徐某某与其他女性保持不正当关系，从2011年夏天至今双方未在一起共同生活。证人邓某某的证言。拟证明婚后被告对岳父和孩子不好，双方经常因琐事争吵，且被告与其他女性保持不正当关系。被告未向本院提交证据。本院依职权调取了如下证据：1、徐某乙、黄某某的调查笔录。拟证明婚后被告作为上门女婿到原告家居住，近几年双方常因琐事争吵，被告于2012年在山东发生交通事故受伤，此后双方未在一起共同生活，从2012年1月至2013年7月小儿子由被告父母照看，原告支付抚养费。2、唐某的当庭陈述。拟证明原、被告常因琐事争吵，且被告还殴打原告，双方已两年多未在一起共同生活；2012年1月至2013年7月他随奶奶共同生活，原告支付抚养费，当前随原告一起共同生活，若原、被告离婚，他愿随原告一起生活。3、唐某乙、严某某的调查笔录。拟证明婚后被告对家庭关心较少，常对岳父恶语相向，有打牌赌博等恶习，且与其他女性保持不正当关系，2011年1月被告因琐事殴打原告，2010年原告向其姑姑唐某丁借款10000元用于开服装店，至今未偿还。原、被告的当庭陈述。以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，1989年原告唐某某与被告徐某某相识，1994年开始同居生活，1995年10月1日生育一子徐某甲，现随原告在福建打工，同年10月登记结婚，2002年10月17日生育一子唐某。婚后被告作为上门女婿到原告家居住，且在双��村共同修建土木结构房屋三间一层。被告婚后脾气暴躁，对家庭关心较少，有打牌赌博等恶习，且被告生活作风不正，与其他女性保持不正当关系。2011年1月被告因琐事殴打原告，同年9月原、被告再因琐事争吵，原告离家出走，至此双方未在一起共同生活。婚生子唐某从2012年1月至2013年7月由被告父母抚养照看，原告支付抚养费，当前暂与原告一起生活，愿意以后随原告共同生活，且原告当庭陈述以后不要求被告支付子女抚养费，并放弃对共同财产的分割。另查明，2010年原告向其姑姑唐某丁借款10000元用于开服装店，至今未偿还。被告于2012年在山东发生交通事故受伤，原告未去照看。本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否破裂作为判决离婚与否的标准。在本案中，被告未尽到做丈夫和父亲之义务，抛家不顾，有打牌赌博等恶习，常因琐事与原告争吵，且动手殴打原告。另，被告与其他女性保持不正当关系，经原告多次劝说未果，其已严重影响夫妻感情，且双方从2011年9月至今近2年未在一起生活，因此，可以认定夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。婚生子徐某甲和唐某，徐某甲已年满16周岁，且以自己的劳动为主要生活来源，应认定为完全民事行为能力人，不需要指定监护人；唐某经本院征询意见，其原意以后随原告共同生活，且根据本案实际，被告脾气暴躁，有打牌赌博等恶习，从孩子健康成长角度出发，唐某应随原告共同生活更为妥当，根据被告收入状况，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，本院不予干涉。婚姻关系存续期间共同财产三间土木结构房屋一层，原告放弃分割，归被告所有。2010年原告向其姑姑唐某丁借款10000元开服装店，属于婚姻关系存续期间所借，且服装店收入亦为家庭生活所支出��该笔借款应由原、被告共同予以偿还，其中各负担5000元，但二人应对债权人负连带偿还义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（2）、（3），《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：准予原告唐某某与被告徐某某离婚。婚生子唐某由原告唐某某抚养教育。三、夫妻共同财产三间土木结构房屋一层归被告所有。夫妻共同债务10000元，双方各负担5000元，并承担连带清偿责任。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，原告唐某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法��。本判决生效前，原、被告不得与他人结婚。代理审判员 郑 辉二〇一三年九月二日书 记 员 谢承城
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2013）扬新民初字���351号原告唐某，男，成年，汉族，扬中市人，住扬中市某某小区。委托代理人赵某某，江苏某某律师事务所律师。委托代理人陈华，江苏某某律师事务所律师。被告杨某，女，成年，汉族，扬中市人，住扬中市某某镇某某村。委托代理人王某某，扬中市某某法律服务所法律工作者。本院受理原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担（原告预交案件受理费中的剩余部分120元，由本院予以退还）。审判长  聂道胜审判员  肖丽容审判员  王玲玲二〇一三年九月十日书记员  倪佳燕
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）永民一初字第585号（2013）永民一字第585号原告杨某甲。被告杨某乙。本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费150.00元由原告负担。审判员  吉成立二〇一三年九月九日书记员  郭艳丽
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第1534原告马炳忠。委托代理人王永清。被告孙效亮。委托代理人李英，系被告孙效亮之妻。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。法定代表人崔晓莹，负责人。委托代理人李景伟。原告马炳忠诉被告孙效亮、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永清，被告孙效亮委托代理人李英、被告长安责任保险股份有限公司委托代理人李景伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月19日10时35分，被告孙效亮驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿昌邑市永大路由北向南行驶至引黄济青北侧路交叉路口处，其车左前部与沿引黄济青北侧路由东向西行驶的马炳忠驾驶的二轮摩托车右前侧相碰撞，造成两车损坏、马炳忠受伤的交通事故。被告孙效亮驾驶车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告孙效亮承担事故全部责任，原告马炳忠无事故责任。请求法院判令被告赔偿原告经济损失138000元；诉讼费由被告承担。被告孙效亮辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故车辆在其单位投保属实，事故发生在保险期内，但事故发生后被告孙效亮驾驶肇事车辆离开现场，属逃逸行为，该公司只承担垫付医疗费的责任，不承担其他赔偿责任。经审理查明，2012年8月19日10时35分许，被告孙效亮驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿昌邑市永大路由北向南行驶至引黄济青北侧路交叉路口处，其车左前部与沿引黄济青北侧路由东向西行驶的马炳忠驾驶的无牌号二轮摩托车右前侧相碰撞，造成两车损坏、马炳忠受伤的交通事故，事故发生后，被告孙效亮驾驶肇事车辆离开现场，后报警等待至公安公安机关到达。此事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告孙效亮承担事故全部责任，原告马炳忠无事故责任。被告孙效亮驾驶车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿总限额为122000元，本次事故发生在保险期间内。另查，原告受伤后第一次在昌邑市人民医院住院59天（花费住院费已由被告孙效亮垫付）；第二次在山东省立医院住院10天，花费住院费13220。原告提交昌邑市人民医院门诊病历1份、单据4份，山东省立医院门诊单据1份，证明分别花费门诊费619.74元、40元。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司认为山东省立医院医院门诊收据没有病历相佐证，对该项花费不予认可。原告提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实原告因本次事故构成一处十级伤残、一处七级伤残；伤后休息时间4个月；后续治疗费16000元；住院期间1人护理，出院后不属护理依赖范围。原告提交了受伤前在潍坊盛隆棉花育种有限公司营业执照、工资表、停发工资证明劳动合同证明其误工标准为3043元／月，主张误工损失为12172元，被告孙效亮认为原告提交证据存在明显瑕疵均只认可按照户籍标准44.44元／天计算。原告提交原告之女马文静户口本复印件、所在单位昌邑市同心结民俗文化发展有限公司单位营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、劳动合同、工资表证明护理费标准为106元／天，计算69天，共计7314元。原告提交涉案物品价格鉴定结论书一份、评估费单据2份、施救费单据一份，证实原告车损1205元，花费评估费100元、施救费300元。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司认为施救费单据并非正规发票，不予认可。综上，原告主张损失为：住院费13220元、门诊费659.74元、伤残赔偿金79346.4元（9446元／年×20年×42%）、误工费12172元、护理费7314元、鉴定费1520元、复印费40元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费237元（3元／天×59天＋6元／天×10天）、交通费1500元、车损1205元、评估费100元、施救费300元、精神损害抚慰金4000元，共计137614.14元。两被告认为原告交通费、精神损害抚慰金过高，请求法院依法认定。再查，原告马炳忠、被告孙效亮于开庭后达成协议，原告同意就本案保险公司赔付范围外由被告孙效亮赔偿部分只主张8000元，自愿放弃超出部分。上述事实，有昌邑市人民医院住院病历、门诊病历、山东省立医院住院病历、收费单据、法医司法鉴定意见书、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告孙效亮承担事故全部责任，原告马炳忠无事故责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司理应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。山东省立医院门诊票据没有病历相佐证，该项损失不予支持；原告施救费系因本次事故实际支出，对其主张该项损失，本院予以支持；原告交通费认定800元、精神损害抚慰金认定4000元。故原告主张的经济损失中住院费13220元、门诊费619.74元、伤残赔偿金79346.4元、误工费12172元、护理费7314元、鉴定费1520元、复印费40元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费237元、交通费800元，共计129709.14元，均属交强险赔偿范围，且不超出交强险的限额，故原告的上述损失由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险人身保险限额内赔偿120000元；原告车损1205元、施救费300元，共计1505元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在财产保险范围内赔偿。原告损失中交强险赔偿限额以外的9709.14元、鉴定费1520元、复印费40元、评估费100元、精神损害抚慰金4000元，共计15369.14元，因原告只主张被告孙效亮赔偿8000元，系当事人真实意思表示，本院予以照准，故上述保险公司赔偿范围以外部分，由被告孙效亮赔偿8000元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条及相关法律的规定，拟判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告马炳忠事故损失121505元（120000＋1505元），于判决生效之日起十日内付清。二、被告孙效亮赔偿原告马炳忠事故损失8000元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告负担80元，由被告孙效亮负担1450元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3060元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜桂胜二〇一三年九月十八日书记员  郭巍巍
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2013)迎民执字第276-1号申请执行人鞠长春，男，1959年3月10日出生，汉族，个体，住太原市杏花岭区。被执行人山西龙兴和顺房地产开发有限公司，住所地太原市民营区99号汇隆花园俊苑4幢3单元304号。法定代表人于晓光，经理。本院在执行申请执行人鞠长春与被执行人山西龙兴和顺房地产开发有限公司欠款纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止我院（2012）迎民初字第673号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 悦二〇一三年九月九日书记员 郝丽娜
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}贵州省高级人民法院刑事判决书(2013)黔高刑三终字第185号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶胜贵，男，1971年8月23日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。因本案于2012年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于大方县公安局看守所。指定辩护人朱明朴，贵州公达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）叶胜华，男，1978年3月6日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。因本案于2012年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于大方县公安局看守所。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人叶胜贵、叶胜华犯故意伤害罪一案，于2013年12月6日作出（2012）黔毕中刑初字第227号刑事判决。原审被告人叶胜贵、叶胜华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：被告人叶胜贵、叶胜华家与被害人李某某家因宅基地纠纷产生矛盾多年。2012年1月8日上午，李某某及其妻姜某某再次与叶胜华及其家人发生争吵并抓打。在叶胜华与李某某扭打过程中，叶胜贵参与并持械打击李某某头部，李某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，李某某系颅脑损伤而死亡。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条、第五十五条、第五十六条、第五十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人叶胜贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人叶胜华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，原审被告人叶胜贵、叶胜华均不服，叶胜贵以“被害人有重大过错，量刑过重”为由，叶胜华以“其行为系正当防卫，量刑过重”为由，分别提出上诉。叶胜贵的辩护人提出“被害人有重大过错，系正当防卫，应对叶胜贵减轻处罚”的辩护意见。经审理查明，原判认定2012年1月8日上诉人叶胜华在与被害人李某某扭打中，上诉人叶胜贵持械打击李某某头部并致其死亡的事实清楚。上述事实，有证实被害人李某某在与叶胜华抓打过程中，叶胜贵持铁棒打击被害人李某某头部并造成被害人因颅骨粉碎性骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑组织挫裂伤、颅脑损伤而死亡的证人证言、法医学尸体检验鉴定结论；证明群殴双方在抓打中姜某某额顶部被叶胜华用钉耙打成轻微伤，朱某某头后枕部被李某某用榔头打成轻微伤，叶胜华左侧额顶部在与李某某抓扯中形成0.5CM斑痕的法医学人体损伤程度鉴定书、检验意见；证实姜某某的伤系叶胜华用钉耙所致，朱某某所受损伤系李某某用榔头所为的证人证言及现场提取笔录和辨认笔录等证据证实。上诉人叶胜贵对持械打击李某某头部，叶胜华对持钉耙打伤姜某某后，在与李某某扭打中叶胜贵持械打击李某某头部的事实亦供认。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，二上诉人及叶胜贵的辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。对于上诉人叶胜贵及其辩护人所提“被害人有重大过错”的上诉理由和辩护意见，经查，案发当日被害人李某某手持榔头与其妻姜某某到双方争议的宅基地处主动挑起事端并持械打击叶胜华妻子朱某某头部致轻微伤，致使双方发生互殴，对本案的引发有一定过错。上诉人叶胜贵在听到其家人与李某某及其妻子的吵闹后，持械前往案发现场朝着正在与叶胜华扭打的李某某头部击打数下，致李某某死亡，其行为符合故意伤害罪的构成要件。在案发起因上，被害人确有过错。故此上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。对于上诉人叶胜华及其叶胜贵的辩护人所提“其行为系正当防卫”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人叶胜华、叶胜贵帮助其家人抓打被害人李某某及其妻子的行为，系激情引发互殴，两家在案发前因土地纠纷而结怨，双方在互殴中均有伤害对方的故意，而非本人或他人的人身遭受到不法侵害时采取的防卫行为，不符合正当防卫的构成要件。故上诉人叶胜华及其叶胜贵的辩护人所提此上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人叶胜贵、叶胜华因积怨在与被害人李某某扭打中，叶胜贵持械打击李某某头部并致其死亡，二上诉人共同伤害他人的行为，均已构成故意伤罪。在共同犯罪中，叶胜贵持械打击李某某头部并致其死亡，应承担主要责任，系主犯；叶胜华虽未直接致死李某某，但其与李某某的扭打行为为叶胜贵打击李某某创造了条件，应承担次要责任，系从犯。二上诉人归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且本案的引发系被害人李某某及其家人主动上门挑起事端，李某某持械先动手打击叶胜华妻子朱某某等人而造成双方群殴，被害人有一定过错。可对上诉人叶胜贵从轻处罚，对叶胜华减轻处罚。一审法院定罪准确，但量刑偏重，应予改判，故二上诉人所提“量刑过重”的上诉理由本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2012）黔毕中刑初字第227号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）叶胜贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；三、上诉人（原审被告人）叶胜华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年1月9日起至2017年1月8日止）。本判决为终审判决。审判长杜黔豫代理审判员张凌代理审判员吴含中二〇一三年九月二十五日书记员黄莎
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2010）昌���字第87-3号申请执行人马艳萍。被执行人王海辉。担保人于江，男，1969年4月6日生，汉族，现住秦皇岛市海港区工人北里17栋1单元1号。身份证号码130304196904062510。本院依据已经发生法律效力的河北省昌黎县人民法院（2010）昌民初字第376号民事调解书，于2009年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王海辉立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。担保人于江自愿为被执行人王海辉提供壹佰万元的连带责任保证。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书效力得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人于江在中国工商银行账户62×××24的存款1.6万元整；二、冻结担保人于江在中国工商银行62×××24账户88.92万元整；本裁定送达后立即生效。审判长  贺锡友审判员  杨德宝审判员  马海军二〇一三年九月三日书记员  梁文胜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2013)辉民初字第819号原告张立峰，男，1973年9月21日生，汉族，住辉县。被告范建纲，男，1972年6月28日生，汉族，住辉县。本院于2013年3月29日立案受理了原告张立峰诉被告范建纲民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在审理过程中，原告以被告已支付部分借款，其余借款双方已达成协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张立峰撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告承担。审 判 长  翟同造审 判 员  冯 芳人民陪审员  杨子龙二〇一三年九月二十三日书 记 员  李自宜
湖南省高级人民法院民事裁定书（2013）湘高法民申字第55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄义淋，女，1964年7月27日出生，汉族，裁缝，住湖南省资兴市东江开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市。负责人：陈红权，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘见铁，男，1956年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市北湖区。再审再审申请人黄义淋因与被申请人刘见铁、中国人寿保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郴州市中级人民法院(2011)郴民三终字第166号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人申请称：(一)原认定判决基本事实缺乏证据证明的。1、湘雅司法鉴定中心伤残等级是正确的。2、芙蓉司法鉴定的等级伤残实属编造。二、原判决认定事实的主要证据未经质证的。三、对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调整收集，人民法院未调查收集的。四、原审对当事人的诉讼请求处理不恰当，法院超范围判决明显有错误的。综上，请求省高院依法对本案启动再审。被申请人未发表答辩意见。本院经审查认为：本案的争议焦点在于再审申请人黄义淋的伤残等级程度应该如何确定、其所提出的损失赔偿是否应予以支持以及原审法院是否涉及程序违法。第一、湘雅司法鉴定中心的鉴定是黄义淋在本案起诉前单方面委托的，而芙蓉司法鉴定中心的鉴定是在本案一审的过程中，由一审法院委托芙蓉司法鉴定中心作出的。对于芙蓉司法鉴定中心作出的鉴定结论，黄义淋虽有异议但是并未申请重新鉴定，再审申请人认为该鉴定的伤残等级的确认是编造的，没有事实和法律依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。原审法院采纳芙蓉司法鉴定中心的鉴定结论并没有错误。关于再审申请人在再审申请中提出的重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，再审申请人黄义淋并不能提出证据证明芙蓉司法鉴定中心的鉴定结论符合申请重新鉴定的相关情况，其再审提出重新鉴定申请没有法律依据。第二、关于再审申请人黄义淋的损失赔偿。首先再审申请人提出的后期治疗费，由于这是再审申请人在举证期限届满后增加的诉讼请求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，应不予支持；另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，黄义淋的后续治疗费可以待其实际发生以后另行起诉，根据鉴定结论确定必然发生的费用，也可以与已经发生的医疗费一并予以补偿。故申请人可以在治疗费用实际发生之后另行起诉。关于精神损害抚慰金，判赔5000元并无不妥，再审申请人要求精神抚慰金赔偿10万元过高，依法不应予以支持。误工费已经依照城镇标准70元/天计算，并无不妥。至于住院伙食费，再审申请人在一审中起诉金额为3228元，原一二审法院全部予以支持，现再审申请人要求增加该项费用，对于增加的部分，不应予以支持。其他的赔偿要求原审法院均有明确的判决，且有相关的事实和法律依据，并无错误。第三、关于再审申请人提出的二审法院程序违法的主张，原审法院已经查明，刘见铁未按操作规范安全驾驶，是造成此次事故的根本原因，应负事故的全部责任，黄义淋无责任。本案的案件事实基本清楚，再审申请人提出的调查取证系肇事车辆的相关信息，与本案的争议焦点以及事实的认定并无关联性，也不会影响到判决的正确性，并且中共郴州市公安局交通警察支队纪律检查委员会于2011年12月5日作出的《关于省公安厅信访办转来黄义淋信访事故的核实情况回复》已经明确肇事车辆系湘LD5491号小型普通客车，故不能认定二审法院程序违法。综上，本案案件事实清楚，有充分的事实和法律依据，程序并未违法。另外，再审申请人在再审申请中增加的诉讼请求，不予审查，再审申请人可另行起诉。再审申请人黄义淋的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人黄义淋的再审申请。审判长杨小花审判员陆继长代理审判员晏红专二○一三年九月二十六日书记员李晗希
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)濮民初字第887号原告：陈德江，男，1959年11月13日出生，汉族，住濮阳县，委托代理人：赵芳，河南卓诚律师事务所律师。被告：张银州（张银周），男，1970年6月23日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所。原告李付祥诉被告张银州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德江委托代理人赵芳，被告张银州委托代理人董彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德江诉称：被告张银州之父张锡顺生前于2007年6月因做生意需要，向原告借款10万元，口头约定月息2分。后经原告多次催款，张锡顺以在中原化工厂有200万元的债权，让我不要担心，后来张锡顺去世。现在中原化工厂清算组有张锡顺200万元，因此被告应对张锡顺依法履行偿还义务，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告张银州辩称：1、对借条的真实性有异议，落款人张锡顺已故三年有余，被告不予认可。2、被告并未继承财产，不应承担责任。3、原告诉求超过诉讼时效，证人证言不能证明债权债务的发生。综上，原告诉求证据不足，请求驳回诉求。经审理查明：2007年4月20日被告张银州之父张锡顺通过刘建峰向原告陈德江借款共计10万元。经原告陈德江催要，张锡顺未付，××逝。原告陈德江诉讼来院，要求被告张银州偿还借款10万元及利息。本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十二条分别规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税费和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产为限。……”、“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”因原告陈德江未提供证据证实被告张银州继承了张锡顺的遗产，被告张银州亦自述未继承遗产，根据上述法律条文的精神，从遗产继承的角度来看，原告ＸＸＸ要求被告张银州对其父亲欠下的债务承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈德江的起诉。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。审判长  王巧莲审判员  张海顺审判员  关胜真二〇一三年九月二十五日书记员  马雷敏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠金法三民初字第322号原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。法定代表人林河清。委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。被告许朝郁，男，住广东省罗定市，身份证号码：×××0419。被告郑益丰，男，汉族，户籍地：浙江省缙云县，现住珠海市金湾区，身份证号码：×××0739。第三人黄东培，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2712。第三人张双伍，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××2237。本院在审理原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司诉被告许朝郁、被告郑益丰、第三人黄东培、第三人张双伍农���承包合同纠纷一案中，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司于2013年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币223元，由原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司负担。审判员  袁朔霖二〇一三年九月三日书记员  吴丽敏
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2013）社行审字第05号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：苌承佳，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，住社旗县兴隆镇后门李村。被申请执行人：张艳玲，女，1982年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，与苌承佳系夫妻关系。社旗县人口和计划生育委员会申请执行苌承佳、张艳玲夫妇计生征收一案，申请执行人于2013年3月20日作出了社计生征决字（2013）第275号《征收决定书》，于2013年3月22日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2013年9月6日向本院提出强制执行申请，申请执行社会抚养费30480元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予执行社旗县人口和计划生育委员会于2013年3月20日作出的社计生征决字（2013）第275号《征收决定书》中的社会抚养费30480元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠义审判员  马 凯审判员  申莹萍二〇一三年九月十二日书记员  葛帅良
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00051号（2013）吉中执外异字第51号案外人：董占江，住吉林市。委托代理人：胡丽萍，住吉林市。申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。法定代表人：吴立疆，主席。委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人董占江于2013年5月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人董占江称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1612号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2005年11月24日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1612号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。另查明，2005年11月24日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1612号房屋，案外人交付了全部房款，办理了合同备案登记，并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐广场B座1612号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1612号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 颖审判员 唐士民审判员 刘 成二〇一三年九月二十二日书记员 牟 丹
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）韩民初��第00888号原告杨某某，女，生于1980年6月29日，汉族，初中文化，农民。被告陈某，男，生于1975年8月1日，汉族，高中文化，住址、职业同原告本院在审理原告杨某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告杨某某负担。审判员  陈智英二〇一三年九月三十日书记员  李 凯
湖南省高级人民法院刑事附带民事裁定书（2013）湘高法刑一终字174号原公诉机关湖南省衡阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘满娥，女，1935年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，系被害人曹某某之母。原审被告人曹华松，男，1969年11月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年12月12日被刑事拘留，2012年1月16日被逮捕。现因衡阳市中级人民法院准许衡阳市人民检察院撤回对其的起诉而释放。湖南省衡阳市中级人民法院审理湖南省衡阳市人民检察院指控原审被告人曹华松犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘满娥提起附带民事诉讼一案，于2013年5月15日作出（2012）衡中法刑一初字第77号刑事裁定：准许衡阳市人民检察院撤回对被告人曹华松的起诉。于2013年5月27日作出（2012）衡中法刑一初字第77-1号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人刘满娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。衡阳市中级人民法院裁定认为：衡阳市人民检察院已撤回对被告人曹华松刑事部分的指控，而本案附带民事部分诉讼未能达成调解，故应驳回附带民事诉讼原告人刘满娥的起诉。据此，衡阳市中级人民法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定：驳回附带民事诉讼原告刘满娥的起诉。附带民事诉讼原告人刘满娥上诉提出：被告人曹华松涉嫌犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，请求追索民事赔偿363100元。经审理查明，湖南省衡阳市中级人民法院在审理衡阳市人民检察院指控原审被告人曹华松犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘满娥提起附带民事诉讼案过程中，衡阳市人民检察院认为需要补充侦查，分别于2012年11月13日、2013年1月25日两次建议对本案延期审理，衡阳市中级人民法院均同意。衡阳市人民检察院第二次补充侦查完毕后，衡阳市中级人民法院于2013年2月24日决定对本案恢复审理。2013年5月14日，衡阳市人民检察院以本案因事实、证据有变化为由，申请撤回起诉。衡阳市中级人民法院认为，衡阳市检察院申请撤回对曹华松的起诉符合法律规定，应予准许。遂依法作出（2012）衡中法刑一初字第77号刑事裁定：准许衡阳市人民检察院撤回对被告人曹华松的起诉。本院认为，附带民事诉讼应以刑事诉讼的成立为前提，如果刑事诉讼撤诉，原附带民事诉讼原告人应当另行提起民事诉讼。衡阳市人民检察院向衡阳市中级人民法院起诉曹华松犯故意伤害罪时，刘满娥提出附带民事诉讼符合刑事附带民事诉讼案件的受理条件；在审理过程中，衡阳市人民检察院向衡阳市中级人民法院申请撤诉，衡阳市中级人民法院经审查，依法裁定准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定：“人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。”衡阳市中级人民根据此规定驳回刘满娥的起诉，符合法律规定。因此，附带民事诉讼原告人刘满娥的上诉请求不成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长：李铁山代理审判员：周治华代理审判员：徐娟二○一三年九月六日书记员：彭澎
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）���仑榭商初字第92号原告：刘峰。被告：严稼勤。原告刘峰诉被告严稼勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员沈永力任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰起诉称：被告因企业资金周转，于2012年12月14日向原告借款25000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨，被告一直未予归还。现原告起诉要求被告归还借款25000元。原告为此向本院提交了《借条》一份，拟证明被告严稼勤向原告刘峰借款的事实。被告严稼勤答辩称：借款是事实，但现在因我经济困难，一次性拿不出这么多的钱，我要求分期归还。被告严稼勤未提供证据。经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，被告对原告提供的证据无异议，且该证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告严稼勤借款后，理应按约及时归还借款。被告拖欠至今未还，显属无理。故原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：被告严稼勤应归还原告刘峰借款人民币25000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告严稼勤负担。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 沈永力二〇一三年九月十一日代书记员 ��微
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)南中法执复字第19号申请复议人（案外人）阆中市玉和生猪专业合作社。法定代表人陈合伦，该合作社负责人。委托代理人郑涛，四川源正律师事务所律师。申请执行人何清莉。被执行人翁玉军。被执行人秦玲。被执行人何斌。被执行人四川省阆中市环亚汽车俱乐部有限公司。法定代表人翁玉军，该公司经理。阆中市玉和生猪专业合作社(下简称玉和合作社)不服阆中市人民法院(2010)阆执字第837-1号执行裁定，向本院申请复议。本院2013年9月13日立案受理,依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。执行法院认定，阆中法院作出（2010）阆法诉前保字第3号民事裁定书对被执行人何斌的股份予以冻结时，被执行人何斌在案外人玉和合作社的股份尚存并未发生任何变动，案外人收到法院的冻结裁定书以后，应当保证该股份不得擅自转让和处分，且玉和合作社未在法律规定的时间内提出复议，故其提出执行异议不能成立，应予驳回。听证中经查明，被执行人何斌在工商登记中记载出资688万元属于虚假出资，何斌实际出资额13万元的股份可以作为执行标的进行执行。遂裁定驳回玉和合作社的异议。玉和合作社复议申请称：1、(2010)阆执字第837-1号执行裁定书认定的部分案件事实错误。该裁定书认定“(2010)阆法诉前保字第3号民事裁定书送达后，申请人(执行异议人)未申请复议”的事实错误。保全裁定书并未向被申请人及工商行政管理部门送达或通知，也未向被申请人送达协助执行通知书、裁定书等法律文书。根据《民事诉讼法》的规定，人民法院作出诉讼保全裁定后，应当立即通知被保全财产的人。故保全裁定书中关于查封和冻结何斌在申请人处出资款的后果对申请人不发生任何法律约束力。2、一审裁定适用法律错误。被执行人何斌原系申请人的社员，根据《农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任；社员在经营过程中，应当分担亏损。被执行人何斌在申请人设立过程中累计出资额为13万元，而在法院作出(2010)阆执字第281-1号民事裁定书时，何斌在合作社的出资额在清偿其部分债务后仅有3万元，且还未分担经营亏损。因此。一审法院最多只能裁定执行何斌在申请人处的出资3万元、而非13万元。申请贵院依法撤销阆中市人民法院(2011)阆执字第837-l号执行裁定书；裁定执行被执行人何斌在申请人处的出资3万元。审查查明，2009年12月4日，阆中法院作出(2009)阆民初字第2401号民事判决书，判决：一、被告四川省阆中市环亚汽车俱乐部有限公司、被告翁玉军、秦玲偿还原告何清莉借款50000元，并从2009年9月24日起按每月利息2000元计息。二、被告翁玉军、被告何斌共同偿还原告何清莉借款160000元，其中借款150000元从2009年8月5日起按当时人民银行规定利率的四倍计算利息。三、被告翁玉军偿还原告何清莉借款8000元。2010年2月10日，阆中法院作出（2010）阆法诉前保字第3号民事裁定：对何斌在玉河合作社的出资35.9万元采取查封和冻结，禁止被申请人何斌转让该股额。阆中法院当天向何斌及玉和合作社送达了该保全裁定，玉和合作社未提出异议。(2009)阆民初字第2401号民事判决书发生法律效力后，何清莉向阆中法院申请执行，在执行中，阆中法院于2011年2月11日作出（2010）阆执字第281-1号民事裁定：对何斌在玉和合作社享有的个人入股出资股份予以冻结。玉和合作社就此提出执行异议称，何清莉诉何斌民间借贷一案，诉讼中，何清莉申请法院对何斌在玉和合作社的股份予以保全，但在何清莉起诉前，其他债权人已对其提起诉讼，何斌在玉和合作社的全部股份已被执行完毕。同时查明，2008年3月23日，何斌与阆中市七里办事处玉河村委会签订《土地租赁合同》，约定由何斌租赁该村委会集体土地11.8亩用于兴办生猪养殖场。该合同签订后，何斌与赵军、陈合伦、何勋章、赵洪斌等人共同发起成立玉和合作社。在何清莉提供的《农民专业合作社成员出资清单》载明，何斌出资额为688万元，何斌出任该合作社第一任经理。而玉和合作社在其提供的财务记账凭证中，载明：何斌2008年10月17日出资额为13万元；2010年4月20日，玉和合作社出资偿还何斌在邮政银行贷款10万元后，何斌余额为3万元。玉和合作社称因何斌在玉和合作社滥用职权并给该合作社造成损失，2011年8月26日，玉和合作社通过股东会议决定对何斌进行除名，并按程序进行了登报公告。本院认为，阆中法院作出（2010）阆法诉前保字第3号民事裁定当天，即向何斌及玉和合作社送达了该保全裁定书，并非未向被申请人送达。玉和合作社收到保全裁定书后未提出异议，该裁定即对其生效并产生法律约束力，保全期间玉和合作社不得擅自对法院查封冻结的何斌所有的股份份额进行处分。玉和合作社在阆中法院保全后，擅自处分何斌的股份份额，应当承担相应的法律责任。法院是否向工商行政管理部门送达保全裁定，不影响玉和合作社应承担的法律责任。综上，玉和合作社复议理由不能成立，应予驳回。执行法院驳回其异议裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”以及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回阆中市玉和生猪专业合作社的复议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 佐审判员 陈红卫审判员 高冬梅二〇一三年九月三十日书记员 谭 頔
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00075号（2013）吉中执外异字第75号案外人：张玲，住吉林省永吉县。申请执行人：姜维俊，住吉林省吉林市。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。被执行人：国映红，住吉林省永吉县。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路279号。负责人：宋爱丽，经理。本院在执行申请执行人姜维俊与被执行人国映红、吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称国泰分公司）借款合同纠纷一案中，案外人张玲于2013年6月18日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张玲称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区5号楼14号车库的查封。事实及理由为：2010年11月3日，被执行人向案外人借款15万元。2012年11月19日，案外人与被执行人国泰分公司签订以房抵债协议，将坐落在永吉县口前镇国泰.阳光丽景5号楼14号车库转给案外人，抵偿15万元欠款。2012年12月5日，被执行人为案外人办理了入户手续。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，现申请解除查封。本院查明：本院于2012年11月23日作出（2012）吉中民二初字第98－3号财产保全民事裁定，查封国泰分公司开发的永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区车库18个（其中5号楼9－16号8个车库，3号楼3－6号4个车库，6号楼8、14、17、18、19、20号6个车库），查封期限2年，自2012年11月23日至2014年11月22日止。后经本院主持调解，双方达成调解协议：一、大和公司、国泰分公司于2013年2月25日前偿还姜维俊借款本金480万元、利息311万元、各项费用（交通费、律师费、复印费）111900元；二、上款如逾期未给付，则大和公司、国泰分公司以480万元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率计算给付姜维俊利息，直至付清之日止；三、国映红对上述第一项中的300万元借款本金承担连带给付责任。本院于2013年1月23日作出（2012）吉中民二初字第98号民事调解书。该调解书生效后，因大和公司和国泰分公司未能自动履行，姜维俊向本院申请执行。另查明，2010年11月3日，被执行人向案外人借款15万元。2012年11月19日，案外人与被执行人签订以房抵债协议，将坐落在永吉县口前镇国泰.阳光丽景5号楼14号车库转给案外人，抵偿15万元欠款。2012年12月5日，被执行人为案外人办理了入户手续。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中案外人与被执行人签订以房抵债协议，用以偿还所欠15万元借款，案外人支付了等额对价并实际占有该房屋，虽未办理过户登记，但案外人对此并没有过错。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇阳光丽景小区5号楼14号车库的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  唐士民代理审判员  季海滨二〇一三年九月十日书 记 员  牟 丹
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2013）神刑初字第00572号公诉机关神木县人民检察院。被告人杨某某，男，彝族，1983年11月3日出生，文盲，四川省雷波县人，捕前暂住神木县神木镇磨连石村，农民。2013年5月28日因吸食毒品被神木县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉（2013）第411号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、王伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月28日，被告人杨某某在神木县丰家塔过境大桥以人民币800元的价格���吸毒人员张雪峰出售海洛因一小包，重约0.4克；当日下午，被告人杨某某在同一地点给张雪峰出售毒品时被设伏的神木县公安局民警当场抓获，并从其身上缴获海洛因0.42克。综上，被告人杨某某向他人贩卖海洛因二次，共计0.82克。上述事实，被告人杨某某在开庭审理时亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，吸毒人员张雪峰的证言，收缴物品清单及照片，毒品检验鉴定书，收缴毒品证明，毒品称量证明，辨认笔录，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知海洛因是毒品而向他人非法贩卖，其行为已违反了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，应予处罚，公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人杨某某的第二次贩毒行为是在他人引诱的情形下实施的，且其在归案后能认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月9日起至2014年6月8日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 吴 丽二〇一三年九月二十三日书记员 温爱云
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2013）甬慈保字第55号申请人：无锡市宏尔健精密机械制造有限公司。住所地：无锡市江海西路金山北科技产业园B区。法定代表人：孙建，该××董事长。被申请人：慈溪市舜泰金属制品厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。法定代表人：吴清华。被申请人：杨辉。申请人无锡市宏尔健精密机械制造有限公司因与被申请人慈溪市舜泰金属制品厂（普通合伙）、杨辉买卖合同纠纷一案，申请人于2013年8月23日向无锡仲裁委员会提起仲裁，并于同日提出财产保全申请，本院于2013年9月23日依法受理本案。申请人无锡市宏尔健精密机械制造有限公司要求在300000元范围内冻结被申请人慈溪市舜泰金属制品厂（普通合伙）、杨辉在其开户银行帐户内的���款或查封被申请人慈溪市舜泰金属制品厂（普通合伙）的设备（三台轴承磨床及三台数控车床加工中心）。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在300000元范围内冻结被申请人慈溪市舜泰金属制品厂（普通合伙）、杨辉在其开户银行帐户内的存款（如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止）或查封被申请人慈溪市舜泰金属制品厂（普通合伙）的设备（三台轴承磨床及三台数控车床加工中心）。本案申请费2020元，由申请人无锡市宏尔健精密机械制造有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 沈晓东二〇一三年九月二十三日代书记员 黄强强
山东省苍山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)苍商初字第2305号原告苍山县兰陵镇人民政府。法定代表人陈向营，镇长。被告林希夫，男，54岁，汉族，居民，住苍山县。本院在审理原告苍山县兰陵镇人民政府诉被告林希夫金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍山县兰陵镇人民政府于2013年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苍山县兰陵镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍山县兰陵镇人民政府负担。代理审判员  万继兵二〇一三年九月二十三日书 记 员  杨祥云
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)云高刑终字第532号被告人郭家鹏，男，1991年12月9日出生，汉族，湖北省天门市人，文盲，农民。2008年10月31日因犯寻衅滋事罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑九个月，2008年12月19日刑满释放。2012年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于华宁县看守所。云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控被告人郭家鹏犯运输毒品罪一案，于2012年12月25日作出(2012)玉中刑初字第193号刑事判决，认定被告人郭家鹏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人郭家鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭家鹏申请撤回上诉，本院以(2013)云高刑终字第532－1号刑事裁定书准许其撤回上诉，同时依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2011年11月18日，被告人郭家鹏携带毒品乘坐车牌号为云FT06**的出租车欲从元江县城前往玉溪。同日7时50分，途经国道G8511元江县青龙厂路段时，被在此公开查缉的公安民警查获，当场从其放在出租车后排座位上的旅行包内查获毒品甲基苯丙胺片剂三包，净重3380克。上述事实有下列证据予以证实：1．抓获经过材料、物证照片、提取笔录证实，2012年6月17日，玉溪市公安局禁毒支队民警在国道G8511元ＸＸ龙厂路段公开查缉。同日7时50分，一辆车牌号为云FT06**的出租车行至查缉点。干警即进行检查，从乘客郭家鹏放在出租车后排座位上的背包内查获毒品可疑物三包。2．毒品检材提取笔录、毒品称量记录、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书证实，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重3380克。鉴定结论已通知郭家鹏。3．被告人郭家鹏供述，2009年其在湖北仙桃市认识华子。2012年6月，华子叫其一起去景洪。两人开着一辆云AK假牌照“奇瑞”越野车于6月7日左右到景洪后，华子将其带到事先租好的出租房里，告诉其他要买毒品去武汉，并给了其20万元钱让其收着，然后就一个人出去联系购买毒品。6月13日下午，华子叫其把钱送给卖毒品的人。过了两天，卖毒品的男子将其带到景洪市区一个5层的房子里，告诉其东西放在三楼，并给了其房间钥匙。其打电话给华子，华子从三楼的房间里抱出来一个纸箱，然后两人一起回到出租房。后华子买了一个包，把毒品装在里面。6月16日早上两人从景洪出发，由华子开车载着其走老路到了普洱。到了普洱后停留到下午3点，其带着毒品坐面包车到元江。晚上8点多，其与华子在元江开了小旅馆住下。6月17日早上，华子开车在前探路，大约早上6点，华子打电话叫其拦一辆元江到玉溪的客车走，其拦了一辆出租车，付了400元钱。出租车到了青龙厂，其便被抓了。4．证人任某某的证言证实：6月17日上午7点左右，其开着出租车在元江县城财富广场那里载着一个讲普通话的小伙子去玉溪，给其四百块钱。小伙子上车后坐在副驾位置上，把随身携带的行李包放在后排座位上。其开车大约二十分钟后到青龙厂堵兴那里，警察示意其停车检查，接着就在后排座位上那个小伙子的行李包里检查出了三团用白色和黑色塑料纸包着的东西。5．通话清单证实，2012年6月7日至17日，郭家鹏的手机(1340727****)与1557290****频繁通话。上列证据均经一审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人郭家鹏无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。原审判决根据郭家鹏犯罪的事实和情节，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省玉溪市中级人民法院(2012)玉中刑初字第193号以运输毒品罪判处被告人郭家鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  税海波代理审判员  陈 欣代理审判员  潘晓辉二〇一三年九月五日书 记 员  赵劲超
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2013)陇民初字第00608号原告：王某某，女，生于1990年7月2日。被告：白某某，男，生于1988年8月26日。原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序公开进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2011年4月29日登记结婚，婚后生一女孩取名白某甲。由于婚后被告白某某对我照顾不周，性格等方面也不合。现我要求与被告离婚，孩子白某甲由我抚养。被告辩称，孩子还小我不想孩子没有妈妈，何况原告跟家里人相处不融洽，但是我们之间没有什么大的矛盾，我现在也在打工挣钱以后日子会好的，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年4月29日登记结婚，2011年12月29日生一女孩取名白某甲。结婚后共同生活中原、被告经常在外打工，双方在一起生活的时间较少，为家庭琐事也曾发生过矛盾。现原告认为被告对其照顾不周，夫妻感情破裂状诉本院要求与被告离婚并抚养孩子白某甲。上述事实有双方当事人陈述，身份证复印件，结婚证复印件，调解、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻间应互敬互爱，相互理解、关心，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方因生活琐事发生矛盾，均系未能及时沟通所致，如果双方能相互尊重，相互理解，仍有和好共同生活的可能，故原告认为夫妻感情已破裂的理由不能成立，其离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准王某某与白某某离婚。案件受理费300.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  苏满祥二〇一三年九月二十五日书记员  张 文
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2012���城民初字第3341号原告孙泮功。委托代理人王成远、许宁海，山东荣达律师事务所律师。被告王正方。委托代理人战会庆，山东维达律师事务所律师。原告孙泮功与被告王正方土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙泮功及其委托代理人王成远，被告委托代理人战会庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙泮功诉称，2007年9月2日，原、被告签订《土地转让协议书》，由被告将其承包的位于辛家营的0.64亩土地转包（或称租赁）给原告使用。现原、被告就履行该协议产生争议，为明确合同效力，维护原告权益，诉至法院请求依法确认原、被告于2007年9月2日签订的《土地转让协议书》合法、有效，诉讼费由被告承担。被告王正方辩称，根据被告手中的协议，双方的合同履行期限到2009年12月30日止��因此合同履行期限已届满，且土地于2012年5月由村集体与被告协议收回，统一规划利用，原告的确认诉请已无必要，应依法驳回。如按原告主张的2029年到期，则该协议为整体转让土地承包经营权，该转让行为未经村集体同意，违反法律规定，系无效协议。综上，请求法院驳回原告的诉请。原告举证及被告质证情况：1，1999年12月31日西石沟村委会与被告王正方签订的土地承包合同复印件一份，证明王正方是该土地的原承包者，涉案土地的面积为0.64亩，位置位于辛家营。被告称真实性需要落实，该土地确实为被告从村里承包的，面积为0.64亩。2，转让协议书一份，该协议书是一份土地转包协议书，证明王正方将涉案土地转包给原告孙泮功，期限至2029年12月30日。被告对协议书第一条中的“2029”有异议，是经过改动的，实际日期是到2009年。若原告的主张成立，该协议为整体转让，该转让行为未经集体土地所有者同意，违反法律规定，系无效协议。3，王正方本人出具的当时对土地转包期限以及原告经被告同意将涉案土地垫高1.1米的书面证明一份，证明该涉案土地转包期限至2029年，在此之前原告将该土地垫高了1.1米。被告对该证据真实性有异议，该证明上的日期不对，具体情况为原告写好了证明的内容，主要为涉案土地垫高，要被告签字确认。原告到底有没有将涉案土地垫高，垫了多高，被告常年在外跑船，不清楚具体情况。当时被告确实给原告签字，但当时证明上没有“转包到2029年”，是事后添加的。被告为反驳原告主张提交：土地转包协议书一份，证明2007年9月2日，原、被告双方签订土地转让协议书，期限自2007年9月2日至2009年12月30日，转让金为20000元一次性付清，该协议已履行完毕。原告质证认为协议中的2009年是笔误，发现后就在原告手中的协议书更改为2029年，被告2012年8月19日出具的证明中也进一步确认了转让的期限至2029年，若使用期限为两年多，承包金达不到20000元。当时承包地转租价大概为每年500元钱一亩。经审理查明，1999年12月31日，被告王正方作为承包方与西石沟村委会签订土地承包合同，承包辛家营0.64亩土地，承包期自1999年12月31日至2029年12月30日，共30年。另查明，2007年9月2日，转让方王正方与受让方孙泮功签订土地转让协议书一份，约定经过友好协商，王正方将辛家营承包地0.64亩自2007年9月2日转租给孙泮功，到2009年12月30日。转让金一次性付清贰万元人民币整。被告已收到该笔转让金。在原告手中的该协议书，将2009年修改为2029年，原告自称因笔误而修改。再查明，2012年8月19日，由原告手书证明一份，内容为“经双方同意孙泮功转包王正方辛家营0.64���土地由孙泮功种植土垫高1.1米（平均数），转包到2029年”。王正方在该证明上签字并纳印。本院认为，本案双方争议焦点集中在2007年9月2日签订的协议终止日期是2009年12月30日，还是2029年12月30日，本院认为原、被告双方协议明确约定终止日期系2009年12月30日。原告主张系笔误，被告不予认可，原告无进一步的证据证明确系笔误，对原告主张系笔误，本院不予采信。对于原告提交的被告签字的证明，因证明内容系原告书写，被告仅签字纳印，不足以证明证明中“转包到2029年”是被告真实意思表示，还是原告事后添加。本院认为转包到期日是确定本案事实的关键，且2009年与2029年之间差别巨大，在原告没有充分证据证明确系“转包到2029年”，或由被告亲自书写并认可“转包到2029年”的书面证据等予以证明的情况下，本院无法确认原、被告签订的协议确系转包到2029��。并且被告称2012年5月该争议土地已由村集体与被告协议收回，统一规划利用，被告又在2012年8月19日的证明中确认“转包期限至2029年12月30日”与常理不符。根据现有证据只能证明双方的合同自2007年9月2日至2009年12月30日到期。因此对原告主张确认2007年9月2日签订的自2007年9月2日至2029年12月30日的土地转让协议书有效的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙泮功的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙泮功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 叶代理审判员  康廷富人民陪审员  刘颖陶二〇一三年九月二日书 记 员  丁 琪
中华人民共和国江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2013)虎商外辖初字第0001号原告丰达电机（香港）有限公司，住所地香港九龙红磡民俗街41号凯旋工商中心12楼D座。法定代表人NagasawaTerushige，董事总经理。委托代理人李珅，广东三正律师事务所律师。委托代理人黄永忠，该公司职员。被告苏州乐轩科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区马运路278号。法定代表人吴春福，董事长。委托代理人朱辉、朱诗华，北京市大成（苏州）律师事务所律师。本院受理原告丰达电机（香港）有限公司与被告苏州乐轩科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告苏州乐轩科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方订单中约定了仲裁条款，本案的争议应由苏州仲裁委员会仲裁解决。经审查，本院认为，本案系涉外经济贸易中发生的纠纷，当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，提交中中华人民共和国涉外仲裁机构或者其他仲裁机构仲裁的，当事人不得向人民法院起诉。根据本案原告作为证据提供的所有双方的采购订单，其中注意事项中的第7条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，提交乙方营业所在地当地之仲裁委员会仲裁解决。该注意事项为合同的组成部分，被告并未提供证据证实其对订单中注意事项提出过异议，故被告接受订单即视为确认该约定。而本案乙方（即被告）营业所在地在江苏省苏州市高新区马运路278号，当地仲裁委员会仅有苏州仲裁委员会一个。故原、被告双方对仲裁条款的约定确定且唯一，应为合法有效，本院对本案无管辖权。鉴于此，被告所提管辖异议的理由成立，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二百七十一条第一款的规定，裁定如下：驳回原告丰达电机（香港）有限公司的起诉。被告苏州乐轩科技有限公司提出管辖异议成立，预交的管辖异议案件受理费80元退回被告苏州乐轩科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  张新阶审判员  顾文娟审判员  刘 虹二〇一三年九月二十三日书记员  魏沁艺
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2013)茂南法民三初字第520-1号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市油城四路**号。负责人：米晋湘，该行行长。被告：朱日成，男，1950年8月21日出生，汉族，住高州市，被告：方凤珍，女，1952年6月10日出生，汉族，住高州市，本院于2013年8月29日立案受理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告朱日成、方凤珍借款合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依法应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行自动撤诉处理。审判员 陈 玲二〇一三年九月九日书记员 车燕茹
山东省苍山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)苍商初字第2301号原告苍山县兰陵镇人民政府。法定代表人陈向营，镇长。被告刘成华，男，50岁，汉族，居民，住苍山县。本院在审理原告苍山县兰陵镇人民政府诉被告刘成华金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍山县兰陵镇人民政府于2013年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苍山县兰陵镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍山县兰陵镇人民政府负担。代理审判员  万继兵二〇一三年九月二十三日书 记 员  杨祥云
山东省苍山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)苍商初字第2298号原告苍山县兰陵镇人民政府。法定代表人陈向营，镇长。被告葛庆华，男，46岁，汉族，居民，住苍山县。本院在审理原告苍山县兰陵镇人民政府诉被告葛庆华金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍山县兰陵镇人民政府于2013年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苍山县兰陵镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍山县兰陵镇人民政府负担。代理审判员  万继兵二〇一三年九月二十三日书 记 员  杨祥云
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）��民执字第404号申请执行人魏高艮。被执行人王金海、王会艳。本院在执行魏高艮申请执行王金海、王会艳合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关 山代理审判员  刘新伟代理审判员  李振河二〇一三年九月十七日书 记 员  王晓兵
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宣汉民初字第1688号原告：张连身，男，汉族，生于，住四川省万源市。委托代理人：王方雨，达县河市法律服务所法律工作者。被告：谯安辉，男，汉族，生于，住四川省宣汉县。被告：宣汉县交通运输局。住所地：宣汉县东乡镇石岭大道***号。法定代表人：蒋波，该局局长。委托代理人：黄先平，四川聚鑫律师事务所律师。本院在审理原告张连身与被告谯安辉、宣汉县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，原告张连身于向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张连身的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张连身撤回起诉。案件受理费2852元本院予以免交。审判长  马小春审判员  蒋 洁审判员  彭道友二〇一三年九月十七日书记员  唐大云