安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0822刑初134号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人邵炳艳，男，1983年12月29日出生，初中文化，农民，住怀宁县。曾因聚众斗殴罪，于2013年7月16日被怀宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。因涉嫌犯故意杀人罪，于2021年3月2日被怀宁县XX局刑事拘留，同年3月16日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县XX局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。辩护人王宏武，安徽文法律师事务所律师。怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2021］73号起诉书指控被告人邵炳艳涉嫌犯故意杀人罪，于2021年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员何朋出庭支持公诉，被告人邵炳艳及其辩护人王宏武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：邵炳艳与被害人产某1于2008年结婚成为夫妻。2020年下半年，二人因为感情不和要离婚。后邵炳艳试图挽回婚姻，但产某1态度坚决，并离开怀宁前往合肥务工，二人分居。之后，二人在电话中多次争吵。2021年3月1日，二人约定到怀宁县政务中心办理离婚手续。被告人邵炳艳从家中拿了一把西瓜刀放于车上，并带着女儿邵某前往高河镇。途中，被告人邵炳艳与产某1多次通话后情绪激动，声称要将产某1杀死，并且邵炳艳还向其女儿邵某交代后事，产某1也在弟弟和奶奶的陪同下来到政务中心。二人见面后，被告人邵炳艳从产某1口中得知其执意要离婚，且不愿意一次性支付给子女的10万元钱，同时邵炳艳认为产某1一直看手机，态度不好，遂抢产某1手机，被产某1躲过去，邵炳艳就将产某1拉倒在地。旁边的人见状，上前拉架。此时，邵炳艳藏于身上的一把西瓜刀掉在地上，邵炳艳捡起西瓜刀后，被其女儿拉开。后邵炳艳与产某1再次言语不和，邵炳艳将女儿推倒在地，然后冲向产某1，左手拉住产某1的衣领，右手反握着西瓜刀，朝产某1的头部戳去，造成了产某1头部形成大小约为0.4ｃｍ×0.2ｃｍ的创口，后被旁边的人及时拉开。经鉴定，产某1人体损伤程度为轻微伤。事发后，产某1电话报警，民警赶往处置，后将邵炳艳传唤至XX机关，邵炳艳到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人邵炳艳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提供了相应的证据证明上述指控事实。公诉机关认为，被告人邵炳艳故意杀人，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人邵炳艳杀人行为因意志以外的因素未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人邵炳艳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邵炳艳如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》的规定，可以从轻处罚。建议判处邵炳艳有期徒刑一年六个月。被告人邵炳艳对指控的犯罪事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出：1.对指控被告人邵炳艳构成故意杀人罪不持异议。2.本案系婚姻纠纷引发，被告人故意杀人的主观故意不明显，被害人损失程度为轻微伤，损害后果较小。3.被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首；被告人在本案中系中止犯。4.被害人在本案中存在明显过错，被告人自愿认罪认罚且曾因受伤身体有残疾，请法庭结合被告人家庭实际情况，对其从轻处罚适用缓刑。经审理查明：邵炳艳与被害人产某1于2009年1月在怀宁县民政局登记结婚，婚后生育女儿邵某、儿子邵某2。2020年下半年，二人因为夫妻感情问题欲离婚。之后邵炳艳试图挽回婚姻，但产某1态度坚决，并离开怀宁县前往合肥市务工，二人开始分居。之后，二人在电话联系中多次发生争吵。2021年3月1日，邵炳艳与产某1约定到怀宁县政务中心办理离婚手续。被告人邵炳艳从家中拿了一把西瓜刀放于车上，并带着女儿邵某前往高河镇。途中，被告人邵炳艳与产某1多次通话后情绪激动，声称要将产某1杀死，并且邵炳艳还向其女儿邵某交代后事。产某1也在弟弟和奶奶的陪同下来到政务中心。二人见面后，被告人邵炳艳从产某1口中得知其执意要离婚，且不愿意一次性支付给子女的10万元钱，同时邵炳艳认为产某1一直看手机，态度不好，遂抢产某1手机，被产某1躲过去，邵炳艳就将产某1拉倒在地。旁边的人见状，上前拉架。此时，邵炳艳藏于身上的西瓜刀掉在地上，邵炳艳捡起西瓜刀后，被其女儿拉开。后邵炳艳与产某1再次言语不和，邵炳艳将女儿推倒在地，然后冲向产某1，左手拉住产某1的衣领，右手反握着西瓜刀，朝产某1的头部戳去，造成产某1头部形成大小约为0.4ｃｍ×0.2ｃｍ的创口，后被旁边的人及时拉开。经鉴定，产某1人体损伤程度为轻微伤。事发后，产某1打电话报警，民警接警后赶到现场处置，并将邵炳艳传唤至XX机关，邵炳艳到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被害人产某1及其母亲李某、女儿邵某、儿子邵某2共同出具《谅解书》，表示邵炳艳因为一时冲动作出不理智的行为，对邵炳艳故意杀人的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。公诉机关据此调整量刑建议，建议判处被告人邵炳艳有期徒刑一年二个月。另查明，被告人邵炳艳因犯聚众斗殴罪，2013年7月16日被怀宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。证明以上事实的证据有：被告人户籍证明、到案经过、前科刑事判决书、扣押清单、《谅解书》、被告人邵炳艳的供述和辩解、被害人产某1陈述、证人产某3、邵某、张某、李某证言、搜查笔录、手机勘查笔录、车辆勘查笔录、现场勘验笔录、车载行车记录仪拍摄视频、案发现场中国农业银行支行行政服务中心网点视频监控、怀宁县XX局出警人员执法记录仪拍摄视频、怀公（司）鉴（损伤）字［2021］32号人体损伤程度鉴定书等。以上证据经庭审举证、质证，在卷证明，足以认定。本院认为：被告人邵炳艳因婚姻家庭纠纷而故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵炳艳有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邵炳艳已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人邵炳艳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵炳艳认罪认罚，依法可以从宽处理。本案审理期间，被害人产某1及其母亲、子女共同出具《谅解书》，对被告人的行为予以谅解，请求司法机关对被告人从轻判处，本院酌情对被告人邵炳艳从轻处罚。对辩护人提出被告人系犯罪中止，有自首情节的辩护意见，与查明的事实和法律规定相悖，本院不予采纳。对其他辩护意见合理的部分，本院予以采纳。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邵炳艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月2日起至2022年5月1日止。）二、对在案扣押的作案工具西瓜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝红审 判 员  王 纲人民陪审员  陈小祥二〇二一年七月十三日书 记 员  程友丽安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0822刑初134号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人邵炳艳，男，1983年12月29日出生，初中文化，农民，住怀宁县。曾因聚众斗殴罪，于2013年7月16日被怀宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。因涉嫌犯故意杀人罪，于2021年3月2日被怀宁县XX局刑事拘留，同年3月16日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县XX局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。辩护人王宏武，安徽文法律师事务所律师。怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2021］73号起诉书指控被告人邵炳艳涉嫌犯故意杀人罪，于2021年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员何朋出庭支持公诉，被告人邵炳艳及其辩护人王宏武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：邵炳艳与被害人产某1于2008年结婚成为夫妻。2020年下半年，二人因为感情不和要离婚。后邵炳艳试图挽回婚姻，但产某1态度坚决，并离开怀宁前往合肥务工，二人分居。之后，二人在电话中多次争吵。2021年3月1日，二人约定到怀宁县政务中心办理离婚手续。被告人邵炳艳从家中拿了一把西瓜刀放于车上，并带着女儿邵某前往高河镇。途中，被告人邵炳艳与产某1多次通话后情绪激动，声称要将产某1杀死，并且邵炳艳还向其女儿邵某交代后事，产某1也在弟弟和奶奶的陪同下来到政务中心。二人见面后，被告人邵炳艳从产某1口中得知其执意要离婚，且不愿意一次性支付给子女的10万元钱，同时邵炳艳认为产某1一直看手机，态度不好，遂抢产某1手机，被产某1躲过去，邵炳艳就将产某1拉倒在地。旁边的人见状，上前拉架。此时，邵炳艳藏于身上的一把西瓜刀掉在地上，邵炳艳捡起西瓜刀后，被其女儿拉开。后邵炳艳与产某1再次言语不和，邵炳艳将女儿推倒在地，然后冲向产某1，左手拉住产某1的衣领，右手反握着西瓜刀，朝产某1的头部戳去，造成了产某1头部形成大小约为0.4ｃｍ×0.2ｃｍ的创口，后被旁边的人及时拉开。经鉴定，产某1人体损伤程度为轻微伤。事发后，产某1电话报警，民警赶往处置，后将邵炳艳传唤至XX机关，邵炳艳到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人邵炳艳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提供了相应的证据证明上述指控事实。公诉机关认为，被告人邵炳艳故意杀人，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人邵炳艳杀人行为因意志以外的因素未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人邵炳艳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邵炳艳如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》的规定，可以从轻处罚。建议判处邵炳艳有期徒刑一年六个月。被告人邵炳艳对指控的犯罪事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出：1.对指控被告人邵炳艳构成故意杀人罪不持异议。2.本案系婚姻纠纷引发，被告人故意杀人的主观故意不明显，被害人损失程度为轻微伤，损害后果较小。3.被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首；被告人在本案中系中止犯。4.被害人在本案中存在明显过错，被告人自愿认罪认罚且曾因受伤身体有残疾，请法庭结合被告人家庭实际情况，对其从轻处罚适用缓刑。经审理查明：邵炳艳与被害人产某1于2009年1月在怀宁县民政局登记结婚，婚后生育女儿邵某、儿子邵某2。2020年下半年，二人因为夫妻感情问题欲离婚。之后邵炳艳试图挽回婚姻，但产某1态度坚决，并离开怀宁县前往合肥市务工，二人开始分居。之后，二人在电话联系中多次发生争吵。2021年3月1日，邵炳艳与产某1约定到怀宁县政务中心办理离婚手续。被告人邵炳艳从家中拿了一把西瓜刀放于车上，并带着女儿邵某前往高河镇。途中，被告人邵炳艳与产某1多次通话后情绪激动，声称要将产某1杀死，并且邵炳艳还向其女儿邵某交代后事。产某1也在弟弟和奶奶的陪同下来到政务中心。二人见面后，被告人邵炳艳从产某1口中得知其执意要离婚，且不愿意一次性支付给子女的10万元钱，同时邵炳艳认为产某1一直看手机，态度不好，遂抢产某1手机，被产某1躲过去，邵炳艳就将产某1拉倒在地。旁边的人见状，上前拉架。此时，邵炳艳藏于身上的西瓜刀掉在地上，邵炳艳捡起西瓜刀后，被其女儿拉开。后邵炳艳与产某1再次言语不和，邵炳艳将女儿推倒在地，然后冲向产某1，左手拉住产某1的衣领，右手反握着西瓜刀，朝产某1的头部戳去，造成产某1头部形成大小约为0.4ｃｍ×0.2ｃｍ的创口，后被旁边的人及时拉开。经鉴定，产某1人体损伤程度为轻微伤。事发后，产某1打电话报警，民警接警后赶到现场处置，并将邵炳艳传唤至XX机关，邵炳艳到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被害人产某1及其母亲李某、女儿邵某、儿子邵某2共同出具《谅解书》，表示邵炳艳因为一时冲动作出不理智的行为，对邵炳艳故意杀人的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。公诉机关据此调整量刑建议，建议判处被告人邵炳艳有期徒刑一年二个月。另查明，被告人邵炳艳因犯聚众斗殴罪，2013年7月16日被怀宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。证明以上事实的证据有：被告人户籍证明、到案经过、前科刑事判决书、扣押清单、《谅解书》、被告人邵炳艳的供述和辩解、被害人产某1陈述、证人产某3、邵某、张某、李某证言、搜查笔录、手机勘查笔录、车辆勘查笔录、现场勘验笔录、车载行车记录仪拍摄视频、案发现场中国农业银行支行行政服务中心网点视频监控、怀宁县XX局出警人员执法记录仪拍摄视频、怀公（司）鉴（损伤）字［2021］32号人体损伤程度鉴定书等。以上证据经庭审举证、质证，在卷证明，足以认定。本院认为：被告人邵炳艳因婚姻家庭纠纷而故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵炳艳有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邵炳艳已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人邵炳艳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵炳艳认罪认罚，依法可以从宽处理。本案审理期间，被害人产某1及其母亲、子女共同出具《谅解书》，对被告人的行为予以谅解，请求司法机关对被告人从轻判处，本院酌情对被告人邵炳艳从轻处罚。对辩护人提出被告人系犯罪中止，有自首情节的辩护意见，与查明的事实和法律规定相悖，本院不予采纳。对其他辩护意见合理的部分，本院予以采纳。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邵炳艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月2日起至2022年5月1日止。）二、对在案扣押的作案工具西瓜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝红审 判 员  王 纲人民陪审员  陈小祥二〇二一年七月十三日书 记 员  程友丽