福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初7977号原告：杨更生，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告：吴萍萍，女，1971年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。二原告共同委托诉讼代理人：郭亚萍，福建一脉律师事务所律师。被告：林永星，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林宝珠，女，1979年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告杨更生、吴萍萍与被告林永星、林宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨更生、吴萍萍的委托诉讼代理人郭亚萍到庭参加诉讼，被告林永星、林宝珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨更生、吴萍萍向本院提出诉讼请求：林永星、林宝珠共同向杨更生、吴萍萍偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2021年1月25日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算）。事实和理由：林永星、林宝珠因需于2019年1月24日向杨更生、吴萍萍出具借条一份，确认林永星、林宝珠向杨更生、吴萍萍借款10万元，并口头约定月利率3%。后林永星、林宝珠仅偿还部分利息，至今尚欠借款本金10万元及利息。林永星、林宝珠未作答辩。杨更生、吴萍萍围绕其诉讼请求提供了借条一张、银行交易明细清单、微信转账记录等作为证据。本院认为，林永星、林宝珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。杨更生、吴萍萍提供的上述证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，其证明力均予以确认，均可作为认定本案事实的依据。关于讼争借款是否约定利息的问题，从杨更生、吴萍萍提供的微信转账记录可以看出林永星在借款后连续有规律性地向杨更生每月支付3000元，对于杨更生、吴萍萍主张的讼争借款约定按月利率3%计算利息，本院予以采信，借款利息以本金10万元为基数按月利率3%计算支付至2021年1月24日。关于林永星、林宝珠尚欠的借款本金数额问题，吴萍萍于2019年1月24日向林永星转账交付了10万元借款，林永星于当天即向杨更生支付利息3000元，该3000元应用于抵扣本金，2019年2月24日应支付的利息应以本金97000元为基数按月利率3%计算为2910元，林永星当月实际支付的利息3000元中的2910元用于支付利息，剩余90元应用于抵扣本金，以此类推，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，经计算，林永星、林宝珠尚欠借款本金85479.07元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，林永星、林宝珠向杨更生、吴萍萍借款10万元，吴萍萍通过其银行账户分两次向林永星的银行账户转账10万元，同日，林永星、林宝珠向杨更生、吴萍萍出具借条一张。双方口头约定按月利率3%计算利息。现林永星、林宝珠尚欠杨更生、吴萍萍借款本金85479.07元及从2021年1月25日起的利息。本院认为，杨更生、吴萍萍与林永星、林宝珠之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，双方关于利息的约定部分超过司法保护上限，对于超过部分不予保护，其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，杨更生、吴萍萍可随时向林永星、林宝珠主张还款，杨更生、吴萍萍请求林永星、林宝珠返还借款10万元，本院仅予以支持85479.07元。双方对借款利息进行了约定，杨更生、吴萍萍请求林永星、林宝珠支付从2021年1月25日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，亦在双方约定范围内，本院予以支持。林永星、林宝珠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、林永星、林宝珠应于本判决生效之日起十日内返还杨更生、吴萍萍借款85479.07元并支付以尚欠借款本金为基数自2021年1月25日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回杨更生、吴萍萍的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取计1199元，由杨更生、吴萍萍负担166元，由林永星、林宝珠负担1033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 曾育发二〇二一年七月二十二日法官助理 蔡珊珊书 记 员 曾萍萍附件：一、本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。引用统计第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。引用统计第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。