北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初6093号原告：北京惠德混凝土有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村南长周路东侧。法定代表人：李万仓，经理、执行董事。委托诉讼代理人：贾天赐，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婧，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被告：北京碧鑫水务有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街1号-150。法定代表人：王向英，总经理。委托诉讼代理人：方红军，男，1974年12月8日出生，汉族，北京碧鑫水务有限公司职员，住北京市房山区。被告：胡永泉，男，1967年7月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告北京惠德混凝土有限公司（以下简称惠德公司）与被告北京碧鑫水务有限公司（以下简称碧鑫公司）、胡永泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠德公司的委托诉讼代理人贾天赐、彭婧，碧鑫公司的委托诉讼代理人方红军，胡永泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠德公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付混凝土货款2044965元；2、判令二被告向原告支付截止至2021年4月12日的违约金613489.50元并支付自2021年4月13日起以欠付货款为基数按照银行同期贷款利率4倍计算支付后续违约金至货款全部支付之日止；3、判令二被告向原告支付律师费140000元（以上款项共计：2798454.50元）；4、判令二被告承担本案案件受理费、保全费、保全担保费。事实与理由：被告一北京碧鑫水务有限公司因承建“北京西南物流基地项目配套排水工程”项目的需要与原告北京惠德混凝土有限公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》。合同约定由北京惠德混凝土有限公司向北京碧鑫水务有限公司出售商品混凝土，双方同时还就混凝土的数量、结算单价、价款结算及支付、双方义务、违约责任、争议解决方式等事项进行了明确约定。合同签订后，被告一北京碧鑫水务有限公司承认本项目共计欠付砼款2414965元，后被告一向原告方支付370000元，但时至今日原告未收到剩余砼款，原告北京惠德混凝土有限公司多次催收，二被告不予支付，已构成严重违约。综上，截至今日二被告仍欠付原告北京惠德混凝土有限公司货款，原告北京惠德混凝土有限公司为追溯此笔欠款而产生的律师费亦应由二被告承担。鉴于此，为维护原告北京惠德混凝土有限公司的合法权益，依据我国有关法律，特具状法院，恳请支持。碧鑫公司辩称，去年12月30日之前我方与原告签订和解协议，谈的过程中明确了我方给原告37万元之后，剩余181万元由原告找胡永泉主张，我方只是配合义务，四倍贷款利率也指的是37万元，如果12月30日之前37万元不到原告账上，按照四倍执行，但是原告现在要求全部货款这样履行我方不认可。我方只认可181万元，且这181万元我方都已经支付给胡永泉了，和解协议上都有，原告负责追债，我方只是配合，我方支付给胡永泉的所有证据都给原告提供了。综上，不同意原告诉讼请求。胡永泉辩称，我与原告没签订过任何买卖混凝土的合同，故我没有理由承担债权债务，我不是本案适格被告。本院经审理认定事实如下：2016年左右，碧鑫公司作为买方（甲方）与惠德公司作为卖方（乙方）签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，双方合同约定由惠德公司为碧鑫公司施工的北京西南物流基地项目配套排水工程提供预拌混凝土；交货地点为凯旋大街；运距为10KM。其中预拌混凝土强度等级为C15结算单价（含运费）为260元/立方米、C20的结算单价（含运费）为270元/立方米、C25的结算单价（含运费）为280元/立方米、C30的结算单价（含运费）为290元/立方米、C35的结算单价（含运费）为305元/立方米、C40的结算单价（含运费）为320元/立方米。冬施15元/立方米；抗渗15元/立方米；细石20元/立方米；泵车25元/立方米，汽车泵单次浇筑量如不足100方按2500元收取泵费，单次浇筑量在100方以上按实际使用的浇筑量收取泵费；早强15元/立方米；微膨胀35元/立方米。第三条供货质量和数量的确认：1、乙方供应甲方的预拌混凝土应执行现行有效的《预拌混凝土质量管理规程》（DB11/385）、《预拌混凝土》（GB/T14902）、《预拌混凝土强度检验评定标准》（GBJ107）等相关标准及本合同的约定。2、甲方应对乙方供货到施工现场的预拌混凝土表观质量、数量及浇筑时间等内容进行核实，并在随车预拌混凝土发货单上签字确认。如对发货单载明的数量有疑义的，甲方应即时通知乙方；经双方核实后应以书面形式确认供货数量。数量不足的，乙方应及时补足。对施工浇筑过程中预拌混凝土的跑模、涨模、尾车申要预拌混凝土数量不准所造成的损失应由甲方承担。如经表观检验有质量异常现象的，甲方应即时通知乙方，经双方核实并以书面形式确认；确属乙方责任的，甲方有权作退货处理，乙方应承担由此给甲方造成的损失。3、乙方供货到施工现场的预拌混凝土，甲方应及时组织安排浇筑到工程施工部位。因甲方责任致使运到施工现场的预拌混凝土停留时间过长造成坍落度损失过大或产品失效报废的，甲方应承担由此给乙方造成的损失。4、甲方对浇筑到工程部位的预拌混凝土发现有质量异常现象的，应在24小时内书面通知乙方进行核实；如有争议，双方应会同工程监理、建设行政主管部门共同确认责任。属于甲方施工原因导致出现质量问题的，责任由甲方承担；属于产品质量责任的，乙方应承担由此给甲方造成的损失。第四条价款结算及支付：1、甲乙双方应在乙方对每一工程浇筑部位履行完毕供货义务之日起45日内办结价款结算确认手续。2、甲乙双方约定，本合同所使用的预拌混凝土采用下列第（1）种方式办理价款结算确认手续。（1）依据合同约定的单价和甲方现场签字确认的预拌混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算。（2）依据合同约定的单价和工程主体结构浇筑部位施工图预算定额量办理价款结算（基础底板除外），计算施工图预算量执行现行有效的《北京市建设工程预算定额》；在供货前甲方应向乙方及时提供一套完整的浇筑部位施工图纸及相应工程变更洽商。甲方未按合同约定提供图纸或由于技术等原因未按图纸要求施工致使双方就乙方所供预拌混凝土的数量发生争议时，或甲方逾期不与乙方办理结算确认手续的，双方应按第（1）种方式结算。3、对基础桩、承台、垫层、防水保护层、基础底板、施工现场路面、临时设施、塔吊等措施项目的设备基础和其他非主体结构和二次结构等部位使用的预拌混凝土、砂浆均以合同约定的单价和甲方现场签字确认的发货单载明的数量为准办理价款结算确认手续。4、价款支付方式：2016年1月30日前支付所发生全部砼款。本合同项下的工程因非乙方原因中途停工或甲方单方面停用乙方预拌混凝土时，甲方应自停用乙方预拌混凝土之日起3个月内付清所欠价款。5、施工周期内北京市砼市场信息价格与基期相比变化幅度大于6%的，或砼原材料价格与基期价格变化幅度大于6%的应按相应变化幅度对砼合同单价作相应调整。第五条双方其他义务：1、甲方义务。（1）应按时办理预拌混凝土价款结算手续并支付价款。（2）应根据工程进度需要，提前24小时以书面传真或其他有效方式向乙方提出预拌混凝土使用申请单，内容应包括所需预拌混凝土的强度等级、数量及工程浇筑部位、预拌混凝土浇筑方式，并对技术质量要求进行交底，以保证乙方有足够的供货准备时间并作为每次供应预拌混凝土的依据。（3）应遵守国家和北京市的相关安全生产、环境保护和交通安全方面的法律法规。应合理合法安排施工进度，应安排专人负责现场调度指挥，并应提供充分的安全作业环境和通行条件，保证乙方车辆及人员进出现场的安全，以及安排必要的冲洗设备和场地，确保车辆驶出现场达到环保要求。（4）应负责提供必要的现场作业用水及照明设施。作业现场由于预拌混凝土运输、搅拌、泵送及浇筑等原因所引起的扰民或民扰问题均由甲方协调解决。（5）应指派专人（应提前24小时将名单书面通知乙方）负责对运送到施工现场的预拌混凝土发货单载明的内容进行核实确认。（6）应遵守国家、北京市的有关技术标准、规范要求进行预拌混凝土施工和养护，不得自行添加水、混凝土外加剂等材料，由此引发的质量问题由甲方负责。2、乙方义务。（1）供货前应到施工现场实地勘察并进行混凝土浇筑安全交底。（2）应严格按照甲方申请的预拌混凝土浇筑计划，保质、保量、及时供应预拌混凝土。（3）以发货单载明的预拌混凝土作为结算依据的，应接受甲方随机抽检所载明预拌混凝土数量、质量的真实性。（4）应遵守国家和北京市的有关安全生产、环境保护和交通安全等法律法规。乙方车辆及人员进入现场后，应服从甲方指定人员合理的统一调度指挥，积极配合甲方，提供优质服务。（5）应按要求向甲方提供与预拌混凝土相关的技术质量资料。第六条违约责任：1、甲方违约责任。（1）甲方未按合同约定支付价款，经协商甲方仍未支付的，乙方可暂停供应预拌混凝土，直至解除合同；同时乙方可暂留相关预拌混凝土技术资料。（2）甲方未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。2、乙方违约责任：经国家授权的质量检验部门确认，因乙方供应的混凝土质量问题造成工程质量事故的，乙方应承担赔偿责任。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。此后双方又签订《混凝土调价补充协议》，双方约定：自2017年6月1日起供应价格调整为C30:350元/立方米，其他标号混凝土以此类推。原合同其他条款不变，仍执行原合同条款。合同签订后，至2018年6月底左右，惠德公司为碧鑫公司承接施工的北京西南物流基地项目配套排水工程运送了商品混凝土等货物。期间，惠德公司还为胡永泉个人往房山区琉璃河、长阳等地运送商品混凝土。2016年1月28日，惠德公司与碧鑫公司对2015年10月11日至2016年1月28日期间发生的商品混凝土价款进行了结算，结算金额为640640元。2020年12月，惠德公司为要求碧鑫公司给付混凝土货款2414965元等曾经诉至本院。在该案审理过程中，惠德公司（甲方）与碧鑫公司（乙方）于2020年12月28日签订《和解协议》，内容为：“甲方与乙方因“北京西南物流基地项目配套排水工程”项目签订《北京市预拌混凝土买卖合同》。截至2020年12月26日该合同项下共计产生欠款2414965.00元（大写：贰佰肆拾壹万肆仟玖佰陆拾伍元整），其中234965.00元（大写：贰拾叁万肆仟玖佰陆拾伍元整）为胡永泉个人承担，与乙方无关。乙方承担其中2180000.00元（大写：贰佰壹拾捌万元整）欠款，另乙方主张其中1810000.00元（大写：壹佰捌拾壹万元整）已支付给胡永泉个人。现甲乙双方经友好协商一致达成如下还款协议：一、乙方于2020年12月30日前，一次性以银行转账方式支付甲方370000.00元（大写：叁拾柒万元整）。二、待甲方收到第一款所述款项后，甲方三个工作日内向房山区人民法院提交撤诉解封申请。三、乙方已支付给胡永泉个人的1810000.00元（大写：壹佰捌拾壹万元整），由甲方负责追缴，乙方负有配合义务。四、若乙方未按上述约定履行，则甲方有权依据原买卖合同的约定的付款时间，主张自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心贷款基础利率（LPR）4倍，计算延期履行的利息。五、甲方收到第一款所述款项后，三个工作日内未向房山区人民法院提交撤诉解封申请，甲方必须在2021年1月10日前一次性向乙方退还370000.00元（大写：叁拾柒万元整），并一次性向乙方支付100000元（大写：壹拾万元整）违约金。”和解协议签订后，碧鑫公司给付了惠德公司37万元；后惠德公司向本院撤回起诉。此后，因惠德公司索要剩余款项未果再次诉至本院。审理中，碧鑫公司表示仅认可惠德公司提供的预拌混凝土货款为218万元，其中37万元已经支付惠德公司，181万元已经给付胡永泉；剩余的混凝土货款234965元与公司无关，原告未向其运送该部分混凝土。胡永泉表示自己家在琉璃河建房等也使用惠德公司的预拌混凝土，混凝土价格同意按惠德公司与碧鑫公司之间的供货价格执行。胡永泉称自己本人没有收到碧鑫公司给付的181万元混凝土款。惠德公司向碧鑫公司何时运送混凝土、送货到哪里均是按照胡永泉的指示；对此，胡永泉予以否认；碧鑫公司也不予认可，称胡永泉不是项目的负责人员。在诉讼过程中，惠德公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结碧鑫公司的银行账户资金1400000元；冻结胡永泉名下银行账户资金1398454.50元。本院根据惠德公司申请，裁定采取了财产保全措施。上述事实，有双方当事人的陈述，惠德公司提供的《北京市预拌混凝土买卖合同》及附件、《混凝土调价补充协议》、《和解协议》、混凝土运输单等证据在案佐证。本院认为，惠德公司与碧鑫公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。惠德公司已经按照合同约定为碧鑫公司的案涉项目提供了北京西南物流基地项目配套排水工程预拌混凝土，故碧鑫公司应当按照约定及时履行付款义务。合同约定：碧鑫公司应自停用惠德公司预拌混凝土之日起3个月内付清所欠价款。现碧鑫公司并未按照约定向惠德公司支付全部货款，故已经构成违约，应当承担违约责任。因此，惠德公司要求碧鑫公司给付混凝土货款且及违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。但惠德公司与碧鑫公司又在2020年12月28日签订了《和解协议》，在和解协议中，双方已经确认碧鑫公司应支付惠德公司的货款为218万元。现碧鑫公司已经给付惠德公司37万元，对于剩余的181万元货款，虽然碧鑫公司主张已经给付胡永泉，但胡永泉未在和解协议上签名确认，且碧鑫公司提供的证据不足以证实惠德公司已经同意向合同之外的第三人胡永泉支付货款和181万元货款胡永泉已实际收取，并且审理中胡永泉表示不同意承担责任，故碧鑫公司仍应对181万元混凝土货款承担给付责任。因此，碧鑫公司应付货款具体数额，本院根据《和解协议》载明的货款金额以及已付价款数额等计算确定。《和解协议》签订后，碧鑫公司于2020年12月30日前已经给付惠德公司37万元，履行了《和解协议》确定的给付义务，故惠德公司要求以欠付货款为基数按照银行同期贷款利率4倍计算支付后续违约金至货款全部支付之日止的请求，本院不予支持。因惠德公司与碧鑫公司签订的合同已经约定：甲方未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。故惠德公司要求碧鑫公司支付截止至2021年4月12日的违约金613489.50元并支付自2021年4月13日起以欠付货款为基数按照银行同期贷款利率4倍计算支付后续违约金至货款全部支付之日止的主张，不符合合同约定，本院不予支持。碧鑫公司应支付的违约金，本院根据合同有关付款的约定及双方具体结算对账情况，按银行同期贷款利率酌情计算确定。惠德公司要求胡永泉个人对上述碧鑫公司应支付的款项亦承担给付责任，证据不足，本院不予支持。惠德公司主张的律师费、保全担保费，证据不足，本院不予支持。关于惠德公司要求碧鑫公司与胡永泉共同给付胡永泉个人使用的预拌混凝土价款的诉请部分，首先胡永泉不是惠德公司与碧鑫公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》同一买卖合同的合同主体，且双方和解协议已经明确约定与碧鑫公司无关，且惠德公司提供的胡永泉个人签收的混凝土运输单载明收货地址与项目地址不符，故惠德公司亦要求碧鑫公司给付，依据不足，本院不予支持。胡永泉个人使用的预拌混凝土货款的给付问题，惠德公司可另行解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京碧鑫水务有限公司于本判决生效后7日内给付原告北京惠德混凝土有限公司混凝土货款181万元；二、被告北京碧鑫水务有限公司于本判决生效后7日内给付原告北京惠德混凝土有限公司违约金（违约金以640640元为基数，自2016年1月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算;自2019年8月20日起至2020年12月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算。以181万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2020年12月31日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告北京惠德混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14594元，由原告北京惠德混凝土有限公司负担5155元（已交纳）；由被告北京碧鑫水务有限公司负担9439元（于本判决生效后七日内直接给付北京惠德混凝土有限公司）。保全费5000元，由原告北京惠德混凝土有限公司负担2500元（已交纳）；由被告北京碧鑫水务有限公司负担2500元（于本判决生效后七日内直接给付北京惠德混凝土有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  路 军二〇二一年七月十二日法官助理  张啸竹书 记 员  安 双