金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2013）金东民初字第327号原告洪文娟。委托代理人马妍。被告杜旭锋。被告景德镇鸿运运输有限公司。法定代表人宋宝明。委托代理人杜旭锋。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司。负责人方辉。委托代理人胡丹萍。原告洪文娟诉被告杜旭锋、景德镇鸿运运输有限公司（以下简称鸿运公司）、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告洪文娟于2013年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员方林独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马妍、被告杜旭锋、被告鸿运公司委托代理人杜旭锋、被告人保公司委托代理人胡丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪文娟诉称，2011年12月14日杜旭锋驾驶赣H×××**号中型自卸货车沿曹上线由西向东行驶，12时20分，途经曹塘澧线交叉口地方时，与洪文娟驾驶的无号牌自行车发生刮擦，造成洪文娟受伤、二车损坏的交通事故。2011年12月20日金华市公安局交通警察支队直属二大队作出第3307034201103422号道路交通事故认定书，认定被告杜旭锋负事故的全部责任，洪文娟无责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为医疗费32883.06元、伤残赔偿金123884元、误工费12727.5元、护理费4800元、营养费4131元、交通费540元、住院伙食补助费810元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2040元，合计189815.56元。扣除被告杜旭锋已经垫付的20000元，请求判令被告赔偿原告各项损失169815.56元；同时主张精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告主体资格。2、被告的行驶证、驾驶证、保险单（均为复印件），证明被告主体资格。3、金华市公安局交警支队直属二大队第3307034201103422号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定情况。4、金华市中心医院门诊病历一本、出院记录二份、医疗费发票24张，证明原告受伤治疗及用药情况。5、房屋租赁协议一份、江南街道中村社区居委会证明一份、个体工商户营业执照、劳动合同二份、工资发放表12张，证明原告事故发生前在城镇工作、居住的事实。6、精诚（2013）临鉴字A第02003－1号、02003－2号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票二张，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养时间及所花的鉴定费用。7、交通费发票，证明原告所化的交通费用。被告杜旭锋、鸿运公司辩称，对事故发生的事实没有异议。肇事车辆赣H×××**号中型自卸货车系被告杜旭锋所有，挂靠于鸿运公司，双方签有挂靠协议，且被告杜旭锋每年交纳管理费2000元。事故发生后，被告杜旭锋交纳事故押金15000元，原告有无领取不清楚，支付原告现金5000元，未垫付医疗费用。为证明上述事实，被告杜旭锋向本院提交了以下证据：1、被告杜旭锋的身份证复印件一份，证明被告主体资格。2、事故押金单二张、收条一张，证明事故发生后被告杜旭锋交纳事故押金15000元，支付原告现金5000元的事实。3、被告鸿运公司行驶证复印件一份，证明被告的主体资格。4、机动车运输经营托管合同一份，证明被告杜旭锋、鸿运公司之间的挂靠关系。在举证期限内，被告鸿运公司未向本院提交证据。被告人保公司辩称，对事故发生的事实无异议。肇事车辆赣H×××**号中型自卸货车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并保有不计免赔险，交强险保险期限自2011年3月3日至2012年3月2日止，商业险保险期限自2011年3月5日至2012年3月4日止。医疗费按保险合同约定应扣除非医保用药费用。诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。为证明上述事实，被告人保公司向本院提交了以下证据：机动车保险报案记录（代抄单）、交强险条款和商业险条款，证明保险情况及诉讼费、鉴定费不应由其承担以及医疗费应按医保用药赔付的事实。对原、被告双方当事人提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证，当事人的质证意见和本院的认证情况如下：原告洪文娟提交的证据，第1、3、4组证据，到庭当事人均无异议，本院依法予以认定。第2组证据，被告杜旭锋、鸿运公司无异议，被告人保公司对驾驶证没有异议，行驶证非原件请求法庭核实；本院结合被告杜旭锋提交证据情况，对该组证据依法予以认定。第5组证据，三被告均有异议，认为劳动合同不符合必备要件且条款违反法律规定，营业执照未经年审，工资表未加盖财务章，对于居委会证明、房租协议的真实性有异议；本院仅对该组证据的真实性予以认定。第6组证据，三被告均有异议，其中被告人保公司申请法院重新鉴定；本院结合双方诉讼中达成协议的情况，对该组证据中的护理、营养时间鉴定结论及鉴定费发票予以认定。第7组证据，三被告对其关联性有异议；本院对该组证据依法予以认定，具体金额酬情予以支持。被告杜旭锋提交的第1、2组证据，到庭当事人均无异议，本院依法予以认定。第3、4组证据，系被告杜旭锋庭审后提交，庭审过程中原告洪文娟及被告人保公司提请法院审核；本院经核对原件，依法予以认定。被告人保公司提交的证据，被告杜旭锋、鸿运公司无异议，原告洪文娟认为非医保用药不应由原告方承担。本院对该组证据的真实性予以认定。根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：2011年12月14日，被告杜旭锋驾驶赣H×××**号中型自卸货车沿金华市金东区曹上线由西向东行驶。12时20分，途经曹塘澧线交叉口地方时，与洪文娟驾驶的无号牌自行车发生刮擦，造成洪文娟受伤、二车损坏的交通事故。2011年12月20日，金华市公安局交通警察支队直属二大队作出第3307034201103422号道路交通事故认定书，认定被告杜旭锋负事故的全部责任，洪文娟无责任。原告洪文娟受伤后被送往金华市中心医院住院救治，后经多次门诊治疗，共住院27天，花去医药费32883.06元。2013年2月4日原告洪文娟就其伤残等级、误工、护理、营养时间委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，2013年2月5日，该所出具了精诚（2013）临鉴字A第02003-1、02003-2号法医临床司法鉴定意见书，评定洪文娟的交通事故损伤为九级伤残；误工时间5个月；护理时间2个月；营养时间2个月。原告为此花去鉴定费2040元。另查明，肇事车辆赣H×××**号中型自卸货车系被告杜旭锋所有，挂靠于被告鸿运公司，在被告人保公司投保有交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杜旭锋交纳了事故押金15000元，原告已全额领取，另支付原告洪文娟现金5000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。交警部门对该事故所作的事实、原因和责任认定客观真实，本院予以采纳，该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，考量肇事双方过错责任等因素，以被告杜旭锋承担全部的民事赔偿责任为宜。被告人保公司作为肇事车辆赣H×××**号中型自卸货车的承保人，应在保险责任限额范围内先行予以赔偿。被告鸿运公司作为肇事车辆的挂靠公司，应与被告杜旭锋承担连带责任。原告洪文娟的伤残程度、误工、护理、营养时限等已经司法机构鉴定，故相关鉴定结论可作为确定原告残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费的计算依据。原告洪文娟与被告人保公司于诉讼中达成协议：“原告的误工时间按120天计算，伤残等级按10级城镇居民标准计算，精神损害抚慰金按3000元赔付”。该协议不违反法律强制性规定，且被告杜旭锋、鸿运公司亦无异议，故本院依法予以认定。原告洪文娟主张按城镇居民标准赔偿误工费，本院综合考量当事人的陈述、举证和质证等情况，酌情予以支持。原告洪文娟因交通事故受伤后，因就医及处理交通事故势必会产生一定的交通费用，其主张交通费540元较为合理，本院予以支持。综上，原告洪文娟因本次交通事故而遭受的损失为：医疗费32883.06元、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费4131元（68.85元／天×60天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、护理费4800元（80元／天×60天）、交通费540元（20元／天×27天）、误工费10182元（84.85元／天×120天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，共计120328.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告洪文娟医疗费10000元、残疾赔偿金61942元、护理费4800元、交通费540元、误工费10182元、精神损害抚慰金3000元，计人民币90464元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告洪文娟损失医疗费22883.06元、住院伙食补助费810元、营养费4131元，计人民币27824.06元；上述款项合计118288.06元，于本判决生效后十日内交本院履行完毕（被告杜旭锋已垫付的20000元，扣除其应承担的赔偿款项2040元及应承担诉讼费1350元，余款16610元在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司履行后由本院退还给被告杜旭锋）。三、由被告杜旭锋、景德镇鸿运运输有限公司连带赔偿原告洪文娟鉴定费等合计人民币2040元，款已由被告杜旭锋履行完毕。四、驳回原告洪文娟的其他诉讼请求。案件受理费1848（原告洪文娟预交），由原告洪文娟负担498元，被告杜旭锋、景德镇鸿运运输有限公司负担1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  方林申请执行期限二年二〇一三年六月六日代书 记员  钱霞