杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭下刑初字第103号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人曹泓。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押杭州市看守所。辩护人黄红久。被告人李某甲。曾因犯流氓罪、盗窃罪于1995年12月1日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十年，2001年12月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押杭州市看守所。被告人赵某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。现在家候审。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）353号起诉书指控被告人曹泓、李某甲、赵某犯贩卖毒品罪，于2010年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美、代理检察员杨琴出庭支持公诉，被告人曹泓、李某甲、赵某及被告人曹泓的辩护人到庭参加诉讼。期间，杭州市下城区人民检察院以补充侦查为由，申请延期审理一次，本院经审查予以准许。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，被告人曹泓在其暂住处本市潮鸣苑2幢4单元302室多次将毒品“冰毒”贩卖给李某甲、李某乙，并多次将毒品“K粉”贩卖给吸毒人员石某、陈骏；2009年6月1日，被告人曹泓在其暂住处将约0.5克毒品“冰毒”以人民币400元的价格贩卖给张某；同年6月2日，被告人曹泓在本市望江门始版桥直街将约1克毒品“冰毒”以人民币550元的价格贩卖给被告人赵某；当晚20时许，被告人曹泓被抓获，从其住处查获氯胺酮类毒品11.22克；2009年3月6日，被告人李某甲在本市下城区林司后16号将约5克毒品“冰毒”（净重3.77克，检查甲基苯丙胺）和11颗毒品“麻古”（净重0.99克，检出甲基苯丙胺）以人民币3090元的价格贩卖给李某乙；同年6月2日，被告人李某甲在本市上塘路宇豪假日酒店317房间内将1包约1克毒品“冰毒”（检出甲基苯丙胺）贩卖给裘某、寿和根；民警在李某甲暂住处查获甲基苯丙胺类毒品0.52克，氯胺酮类毒品0.29克，替甲基苯丙胺和氯胺酮类毒品0.07克；2009年6月2日，被告人赵某在本市望江门始版桥直街将1克毒品“冰毒”以人民币600元的价格转手卖给方某，被告人赵某另从曹泓处获得好处费20元。公诉机关提供了相应证据，认为被告人曹泓、李某甲、赵某的行为已触犯刑法第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，其中被告人曹泓属于情节严重，应予惩处。被告人赵某对公诉机关的指控没有异议。被告人曹泓辩解，其没有贩卖毒品给李某甲、李某乙、石某和陈骏，对公诉机关指控的其他两笔犯罪事实没有异议。被告人李某甲辩解其没有贩卖毒品给李某乙，其只是介绍李某乙向王伟买毒品，对公诉机关指控的第二笔犯罪事实没有异议。被告人曹泓的辩护人辩称，公诉机关指控曹泓贩卖毒品给张某只有张某的证据证实，是孤证；公诉机关指控第一笔犯罪事实中曹泓多次贩毒都只有孤立的口供，无其他证据印证；被告人曹泓并无犯罪记录，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：（一）被告人曹泓贩卖毒品的事实1、2009年初，被告人曹泓在其暂住处本市潮鸣苑2幢4单元302室将毒品“冰毒”贩卖给李某甲。2、2009年6月1日，被告人曹泓在其暂住处本市潮鸣苑2幢4单元302室将约0.5克毒品“冰毒”贩卖给张某，非法获利人民币400元。3、同年6月2日，被告人曹泓在本市望江门始版桥直街将约1克毒品“冰毒”贩卖给被告人赵某，非法获利人民币550元。当晚20时许，被告人曹泓被抓获，从其住处查获氯胺酮类毒品11.22克。（二）被告人李某甲贩卖毒品的事实1、2009年3月6日，被告人李某甲在本市下城区林司后16号将约5克毒品“冰毒”（净重3.77克，检查甲基苯丙胺）和11颗毒品“麻古”（净重0.99克，检出甲基苯丙胺）以人民币3090元的价格贩卖给李某乙。2、同年6月2日，被告人李某甲在本市上塘路宇豪假日酒店317房间内将1包约1克毒品“冰毒”（检出甲基苯丙胺）贩卖给裘某，裘某后与寿和根一起吸食毒品。被告人李某甲非法获利人民币600元。被告人李某甲在宇豪假日酒店门口被民警抓获，从其住处查获甲基苯丙胺类毒品0.52克，氯胺酮类毒品0.29克，替甲基苯丙胺和氯胺酮类毒品0.07克。（三）被告人赵某贩卖毒品的事实2009年6月2日，被告人赵某在本市望江门始版桥直街将以人民币550元的价格从被告人曹泓处购买的约1克毒品“冰毒”，以人民币600元的价格转手卖给方某。被告人赵某另从曹泓处获得好处费20元，共计非法获利人民币70元。当晚，被告人赵某被公安机关抓获归案。另查明，公诉机关随案移送公安机关暂扣的被告人曹泓的诺基亚手机1只、电子秤1只、人民币860元，被告人李某甲的诺基亚手机1只、摩托罗拉手机1只、三星手机1只、电子秤2只、人民币6000元，被告人赵某的索爱手机1只、人民币38元。其中，被告人曹泓的诺基亚手机，被告人李某甲的诺基亚手机和摩托罗拉手机、被告人赵某的索爱手机以及电子秤3只均系被告人的作案工具。在本院审理期间，赵某向法院缴纳了其余的非法所得人民币32元。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人李某乙的证言及辨认笔录证实，2009年3月6日下午，李某甲贩卖给其5克“冰毒”和11粒“麻古”，其向曹泓买过6、7次“冰毒”，每克500元；李某甲还把毒品卖给过一个叫裘某的人；并证实其在曹泓家里看见李某甲向曹泓购买毒品，每克500元或550元，当时李某甲没有进房间所以没有看见他的情况；李某乙还辨认出李某甲、曹泓、余晓伟及叶某；2、证人张某的证言及辨认笔录证实，曹泓是靠贩卖毒品赚钱的，其向曹泓买过几次毒品，最近一次是2009年6月1日在曹泓住的潮鸣苑2幢4单元302室的家中以400元钱向曹泓买了约0.5克“冰毒”，因为有一半吸食后忘了带走，后来坐石某的车去取的情况；3、证人石某的证言证实，2009年6月1日晚上19时许，张某打电话给其称要去曹泓家里拿1包“冰毒”，其开车带着张某去了曹泓位于潮鸣苑2幢4单元302室的家中拿走“冰毒”的情况；4、证人陈某的证言证实，曹泓是其男朋友，其吸食的“冰毒”是曹泓提供的，曹泓的毒品从哪里来其不清楚的情况；5、证人裘某的证言证实，2009年6月2日12时许，其打电话给李某甲问有没有“冰毒”，李某甲说有的，后来李某甲把冰毒送到上塘路舟山东路宇豪假日酒店，其下楼接李某甲到317房间，在电梯里其把600元钱给李某甲，李某甲在房间里把约1克“冰毒”交给其，其和寿和根在房间里吸食了一点，其余的被扣押的情况；6、证人寿和根的证言证实，2009年6月2日下午，其和裘某在杭州市上塘路854号宇豪假日酒店317房间，裘某打电话叫对方送“冰毒”过来，并告诉了对方地址。后来有个男的送到房间来，给了裘某1包约1克“冰毒”，其和裘某一起吸食的情况；7、证人叶某的证言及辨认笔录证实，李某甲对其说李某乙到李某甲林司后的棋牌室拿了11颗“麻古”和几个“冰毒”，钱还没有付给李某甲；并辨认出李某乙的情况；8、证人方某的证言及辨认笔录证实，2009年6月2日，赵某让其到金鹰大厦一起到海潮去拿毒品，赵某和曹泓碰头后将1包用塑料袋包好的“冰毒”交给她，其支付给赵某600元的情况；9、证人郑某的证言证实，2009年6月2日，方某问其有没有认识的人可以买“冰毒”，其问了潘涛，潘涛告诉其一个叫月月（即赵某）的电话号码，其和对方联系好600元1克，后来月月和方某告诉其“冰毒”已经买好的情况；10、证人吴某的证言证实，2009年6月2日，其让方某帮忙买1克毒品，其给了方某700元，方某和一个女的一起去买的情况；11、被告人李某甲的供述证实，其2009年6月2日将一个“冰毒”卖给裘某，裘某付了600元，欠其100元；2009年3月的一天，其介绍李某乙向王伟买了2、3克“冰毒”和10多颗“麻古”，李某乙跟王伟说好钱先欠着；其还在曹泓位于下城区潮鸣苑2幢3楼的家里向曹泓买过几次“冰毒”，每克5、6百元；并证实其号码为133××××3932的摩托罗拉手机及号码为137××××5594的诺基亚手机其在犯罪中都使用的情况；12、被告人赵某的供述及辨认笔录证实，2009年6月2日上午，其收到一个自称郑某的人的短信，向其购买“冰毒”，其后来到曹泓处拿货交给方某，其收了600元，支付给曹泓550元，还向曹泓要了20元好处费；其犯罪中使用的手机号码是158××××2987的情况；13、被告人曹泓的供述证实其犯罪中使用的手机号码是138××××3119，串号尾数为7899的情况；14、扣押物品清单及照片证实，从三名被告人处扣押物品的情况以及从裘某处扣押物品的情况；并证实曹泓手机上收到550元购买毒品的短信的情况；15、毒品上交清单证实查获毒品上交情况；16、刑事判决书证实李某乙的判决情况；17、抓获经过证实三被告人被抓获归案的情况；18、前科材料证实被告人李某甲的前科情况；19、毒品检验报告证实涉案毒品的检验情况；此外还有搜查、检查笔录及三被告人的户籍证明等证据相佐证。本院依职权调取，并经庭审质证、认证下列证据：被告人李某甲的供述证实，其在2009年年初在曹泓家里以每克550元或者500元的价格购买1克“冰毒”，当时是在客厅外边交易的，没有进去，没有看见李某乙的情况。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人曹泓、李某甲、赵某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其中被告人曹泓向多人贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人曹泓贩卖“冰毒”给李某乙、贩卖“K粉”给石某、陈骏，证据不足，不予支持。被告人曹泓的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对于被告人曹泓及其辩护人辩称曹泓没有贩卖毒品给李某甲的意见，本院认为该事实有李某甲的供述及证人李某乙的证言相互印证，应予认定。对于被告人曹泓的辩护人辩称公诉机关指控曹泓贩卖毒品给张某的事实只有张某的证言，系孤证的意见，本院认为该节事实有证人张某以及石某的证言互为印证，且被告人曹泓对该笔指控亦无异议，该笔事实应予认定。对于被告人李某甲辩解其没有贩卖毒品给李某乙而是介绍李某乙向王伟买毒品的意见，本院认为该笔事实有证人李某乙以及叶某的证言互为印证，该笔事实应予认定。故对被告人曹泓、李某甲的相关辩解，以及被告人曹泓的辩护人的相关辩护意见本院均不予采纳。被告人李某甲有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人赵某认罪态度较好，系初犯，且已退缴全部犯罪所得，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，可以对其适用缓刑。综上，并结合本案被告人曹泓、李某甲、赵某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹泓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月3日起至2012年6月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5400元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月3日起至2012年3月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、犯罪工具诺基亚手机2只、摩托罗拉手机1只、索爱手机1只、电子秤3只，予以没收，上缴国库。五、暂扣我院的被告人曹泓的人民币860元、被告人李某甲的人民币600元、被告人赵某的人民币70元，作为非法所得，予以追缴，应予没收，上缴国库。六、继续追缴被告人曹泓的非法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 毓 华人民陪审员 夏 亚 林人民陪审员 王 土 根二〇一〇年六月十日书 记 员 徐枫（代）