浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新民初字第291号原告吕某某。委托代理人（特别授权代理）陈某某。被告裘某某。委托代理人（特别授权代理）吴某某。被告大众保险股份有限公司××中心支公司，住所地绍兴市××南路××花园××11、12楼。诉讼代表人魏某某。委托代理人（特别授权代理）朱某某。原告吕某某诉被告裘某某、大众保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险××）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理，依法由审判员舒建平适用简易程序审理。被告保险××于2010年2月23日申请对原告的伤残进行重新鉴定，误工时间进行审核，经本院审查符合法律规定，本院予以准许。2010年5月5日鉴定结束，同年5月24日公开开庭进行审理。原告吕某某的委托代理人陈某某、被告裘某某、被告保险××的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称：2009年5月16日，被告裘某某驾驶本人所有的浙d×××××号二轮摩托车，途经新昌县七星街道鼓山西路体育新村路段时，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。其之伤经新昌县张氏骨伤医院住院治疗71天出院，出院后遵医嘱继续门诊治疗及休养。2010年1月11日经司某某定，其之伤已构成道路交通事故十级伤残，由此在精神上遭受了严重的创伤，需相应的精神抚慰金。其为失土农民，依有关规定涉及人身损害相关赔偿费用应按城镇居民标准计算。为此，原告的经济损失为：医疗费11488.25元、住院伙食补助费2130元、护理费5041.71元、误工费13562.91元、交通费720元、停车费及拖车费83元、鉴定费1400元、残疾赔偿金45454元、精神抚慰金5000元，合计人民币84879.87元。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，原告及被告裘某某负事故的同等责任。另查明，浙d×××××号机动车向被告保险××投保了交强险及商业第三者责任险。根据法律规定，原告上述经济损失应由被告保险××在交强险责任限额范围内先行直接赔付，超出交强险部分由被告裘某某承担60%的赔偿责任。审理中，原告增加诉讼请求，即车辆修理费685元，合计经济损失85564.87元。事故发生后，被告裘某某已支付原告6185元。现诉请被告裘某某赔偿，被告保险××在交强险及商业第三者责任险限额范围内先行向其赔付。其为证明主张成立，向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实、原告及裘某某各负事故的同等责任，同时证明原告驾驶的是非机动车，被告裘某某驾驶的是机动车。2、原告的身份证复印件一份、新昌县七星街道办事处、新昌县七星街道磕下村民委员会、新昌县国土资源局出具的证明一份、被征地养老手册复印件（与原件核对无异）一份，证明原告系失土农民，其赔偿标准应按城镇居民标准赔偿。3、行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份，证明裘某某具有驾驶资格，浙d×××××号二轮摩托车系被告裘某某所有，浙d×××××号二轮摩托车向被告保险××投保了交强险及商业第三者责任险5万元。4、门诊病历三本、住院收费收据二张、门诊收费收据一张及费用明某某二份，证明原告因交通事故受伤经医院治疗花去医疗费的事实。上述1-4组证据被告均无异议。5、诊断证明二份、护理证明二份，证明原告的误工休息时间为191天，同时证明原告住院期限需一人陪护。被告异议认为误工时间以鉴定结论为准，对护理时间没异议。6、定损单一份、修理费发票一份、拖车费、停车费一份，证明原告花去车辆修理费685元、拖车费65元、停车费18元。被告认为停车费18元不属赔偿范围，对其他没异议。7、绍兴明鸿司某某定所司某某定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告之伤已构成十级伤残，并花去鉴定费1400元的事实。被告认为伤残以重新鉴定为准。8、交通费发票六页，证明原告因交通事故花去交通费720元。被告裘某某没异议。保险××认为，原告住院71天，交通费认可710元。被告裘某某辩称：对发生交通事故的事实、责任认定及浙d×××××号二轮摩托车向被告保险××投保了交强险、商业第三者责任险5万元事实，未投保不计免赔险事实。原告的损失应由保险××在交强险范围内予以赔偿，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费在交强险范围内，超出部分在商业险中按四、六责任比例承担，对其他没异议。事故发生后，其已支付原告6185元。请求依法判决。其向本院提交证据9、保险单一份，证明浙d×××××号二轮摩托车向被告保险××投保了商业第三者责任险5万元。原告及被告保险××无异议。被告保险××辩称：对发生交通事故的事实及肇事车辆向其投保了交强险、商业第三者责任险5万元事实，医疗费中非医保费用1272.56元、鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不属其理赔范围，因肇事车辆未投保不计免赔险，其享有5%的免赔率。请求依法判决。其为证明主张的事实成立，向本院提交了下列证据：10、保险条款（第10条第4项、第19条）一份，证明医疗费中非医保用药、停车费、鉴定费、精神抚慰金不属保险××赔偿范围，诉讼费不属其承担。原告认为非医保用药纳入交强险限额范围内，鉴定费、精神抚慰金是因事故发生的合理、必要的损失，被告不得以任何理由予以抗辩，应属赔偿范围，诉讼费保险××应予承担；被告裘某某认为，鉴定费、精神抚慰金应属保险××赔偿范围，诉讼费保险××应予承担。另本院根据保险××申请，依法调取证据11、金某某鉴司某某定所司某某定意见书一份，鉴定结论为：原告之伤构成十级伤残；原告的误工时间为180天。双方无异议。对原、被告所举证据，经庭审质证，结合双方的陈述、答辩，本院认证如下：原、被告双双方对证据1、2、3、4、9、11等六组证据无异议，且符合证据三性，本院予以认定。证据5，双方对证据11及住院期间需护理时间无异议，故本院对原告的误工时间为180天及护理时间予以认定。证据6，双方对原告车辆损失修理费、施救费无异议，本院予以认定；停车费不属本次事故造成的直接损失，由原告自负，故本院不予认定。证据7、该鉴定意见书与重新鉴定结论一致，本院予以认定；证据8，根据原告的住院时间、门诊次数及鉴定所花费用，交通费720元为基本合理，本院予以认定。证据10，对商业第三者责任险中按照基本医疗保险政策核定赔偿费用，不承担精神抚慰金及享有5%免赔率的举证目的，符合法律规定，本院予以认定，对其他举证目的，与有关法律规定及司法解释精神不符，本院不予认定。综上，本院认定：2009年5月16日，被告裘某某驾驶本人所有的浙d×××××号二轮摩托车，途经新昌县七星街道鼓山西路体育新村路段时，与原告吕某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告之伤经新昌县张氏骨伤医院住院治疗71天出院，2010年1月11日原告自行委托司某某定，原告之伤已构成道路交通事故十级伤残。经被告保险××申请重新鉴定原告之伤构成十级伤残，误工时间180天。原告户口登记簿载明为“农业家庭户”，但原告提供的证据能够证明其所在集体的土地被国家征用，可按照城镇居民标准计算赔偿。原告受伤后经新昌县张氏骨伤医院住院治疗，花去医疗费11488.25元、住院伙食补助费2130元（71天×30元／天）、护理费5041.71元（71天×71.01元／天）、误工费12781.80元（180天×71.01元／天）、交通费720元、拖车费65元、鉴定费1400元、残疾赔偿金45454元、车辆损失费685元，上述各项经济损失合计人民币79765.76元。原告之伤构成伤残属“遭受严重后果的”情形，根据原、被告的过错、侵害人赔付的经济能力及当地的生活水平等综合因素，确定原告的精神抚慰金3000元为宜。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，原告及被告裘某某各负事故的同等责任。另查明，被告裘某某所有的浙d×××××号车辆向被告保险××投保交强险及商业第三者责任险5万元，未投保不计免赔险，保险期间自2008年12月26日起至2009年12月25日止，商业第三者保险合同条款约定，非医保用药、精神抚慰金不属保险××赔偿范围，负事故同等责任保险××享有5%免赔率，原告医疗费中非医保用药1272.56元，按照交强险、商业第三者责任险中赔偿金额的责任之间的比例确定，由被告保险××在交强险中承担非医保用药934.56元，被告裘某某赔偿非医保用药202.80元，原告因交通事故造成的经济损失超过交强险部分医疗费（包括住院伙食费）3618.25元，按照事故责任认定及法律规定由原告自负40%即1447.30元，被告裘某某承担60%即2170.95元为宜，被告裘某某未投保不计免赔险，应承担5%的赔偿率（扣除非医保用药202.80元）计98.40元，被告保险××在商业第三者责任险中赔偿1869.75元（2170.95-202.80-98.40），被告裘某某赔偿原告合计301.20元（202.80元＋98.40元），被告保险××赔偿原告合计81017.26元（其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额68462.51元、财产损失赔偿限额685元、商业第三者责任险赔偿1869.75元），原告自负1447.30元。事故发生后，被告裘某某已支付原告6185元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。受害人遭受精神损害请求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告驾驶电动自行车与被告裘某某驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏，被告裘某某在事故中造成原告的经济损失应按照事故责任认定承担赔偿责任。被告保险××系肇事车辆的保险人，依照法律的规定和商业第三者保险合同条款的约定，应在保险责任限额范围内对被告裘某某应承担的责任承担直接的赔偿责任，故原告诉请被告赔偿合理部分经济损失，本院应予支持，但对不合理停车费、过高误工费、精神抚慰金，本院难以满足。被告裘某某对非医保用药在交强险中不区分，精神抚慰金在交强险中保险××应赔偿的辩称意见合法有理，本院予以采纳。被告保险××对原告的医疗费中非医保用药1272.56元、在商业险中非医保用药及精神抚慰金不属其赔偿、被告裘某某未投保不计免赔险，其在本次事故中超过交强险部分享受免赔率5%的辩称意见，本院予以采纳；对其他辩称意见与法律规定精神不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告裘某某赔偿原告吕某某因交通事故造成的经济损失人民币301.20元（已赔付）；二、被告大众保险股份有限公司××中心支公司赔偿原告吕某某因交通事故造成的经济损失人民币81017.26元（其中直接赔付原告吕某某75133.46元，支付被告裘某某5883.80元），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1930元，依法减半收取965元，鉴定费1600元，合计诉讼费人民币2565元，由原告吕某某负担65元，被告大众保险股份有限公司××中心支公司负担2500元（已缴纳1600元），限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1930元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。审判员  舒建平二〇一〇年六月七日书记员  王绍泓