杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0103民初8688号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：沈士良，男，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告沈士良借款合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判。本院于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人郑计欣到庭参加诉讼，被告沈士良经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告贷款本金人民币162366.05元；2、被告支付原告2017年1月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息，利息按【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约的约定计算（暂计至2017年6月28日止为12247.96元）；3、被告支付原告2017年2月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费按【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约的约定计算（暂计至2017年6月29日止为12564.89元）；4、本案原告支付的律师费3743元由被告承担；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，原、被告双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），约定原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，固定月利率为1.55%，在贷款期限内不进行调整。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，还款方式为等额本息，贷款使用期限为36个月；同时约定，未按期归还贷款本息的，构成被告在本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告偿还因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现之债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用、滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用、滞纳费等费用）依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。合约签署后，原告于2016年4月14日向被告发放了200000元的贷款，但被告逾期还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。被告沈士良未作答辩，亦未向本院提交证据。原告中银公司围绕诉讼请求提交了【新易贷】现金贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、情况说明、新线存款历史交易明细清单、交易信息、委托代理协议、律师费发票各一份，经庭审出示，被告沈士良因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告中银公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2016年4月13日，被告沈士良向中银公司申请贷款，申请额度为200000元，贷款用途为装修。同日，贷款人中银公司作为甲方与借款人沈士良作为乙方签订了编号为2016年消借第0412003768号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定：贷款额度人民币200000元，贷款用途为家装，贷款使用期限为36月；甲方审批后，将贷款划入乙方在中国银行处开立的个人银行结算账户；贷款利率采用固定利率制度，即月利率1.55%。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为还款期内，逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……更高贷款余额依每增加10000元递增每日滞纳费5元类推,逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式为月结还款的，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，采用等额本息方式还款；未按期归还本息的，构成乙方在本合同项下违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；《合约》的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），乙方应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；“新易贷”告客户书载明，贷款逾期未还的，中银公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。2016年4月14日，中银公司依约向沈士良发放了合同项下的借款200000元，后中银公司从沈士良放款账户中收取现金动用费6000元。在合同履行过程中，被告沈士良已将截止2017年2月1日的利息支付完毕，并归还当期本金2400.10元，此后于3月16、21日支付中银公司滞纳费100元、0.11元后无还款行为。被告沈士良尚欠的剩余借款本金为162366.05元。本院认为，中银公司与沈士良签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。上述借款合同签订后，原告中银公司依约向沈士良发放借款，但被告沈士良未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告据此主张提前收贷，具有合同和法律依据。故原告中银公司要求被告沈士良归还剩余借款本金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。另，中银公司主张自2017年1月1日起计算利息和滞纳费，因利息和滞纳费两者合计折算后的实际利率过高，本院酌情调整以年利率24%予以支持，超出部分不予支持。且根据沈士良的还款情况，起算日均调整至2017年2月1日。原告主张的律师费亦有相应的合同依据，本院予以支持。被告沈士良经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈士良于本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金162366.05元;二、被告沈士良于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费合计16020.12元（利息、滞纳费暂计至2017年6月29日，此后两项合计按年利率24%另计至贷款本金实际清偿之日止）；三、被告沈士良于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3743元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，减半收取2059元，财产保全申请费1475元，两项合计3534元，由被告沈士良负担3371元，由原告中银消费金融有限公司负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员  杨 政二〇一八年二月二十八日代书记员  施丽莎?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?