辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初10511号 原告：甄玲，女，1982年2月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 委托代理人：赵振刚，系原告丈夫。 原告：赵振刚，男，1966年2月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：崔宸辅，男，1976年6月4日出生，汉族，系深圳市达慧基金管理有限公司监事，住址沈阳市沈河区。 委托代理人：王英超，辽宁宗天英浩律师事务所律师。 被告：周洪静，女，1975年11月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托代理人：王英超，辽宁宗天英浩律师事务所律师。 被告：哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北站路53号财富中心B座19层。 负责人：李凯，该单位总经理。 委托代理人：刘月，该单位人事经理。 被告：姜楠，女，1984年4月15日出生，汉族，系哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司会计，住址辽宁省鞍山市铁东区。 委托代理人：贾芸铭，辽宁卓政律师事务所律师。 原告甄玲、赵振刚与被告崔宸辅、周洪静、哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司、姜楠合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵振刚同时作为原告甄玲的委托代理人，被告崔宸辅和被告周洪静的共同委托代理人王英超，被告哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司的委托代理人刘月，被告姜楠及其委托代理人贾芸铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄玲、赵振刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告合同款200万元；2、判令被告共同支付原告按合同约定的未支付部分及资金占用期间的利息，其中175万元按年利率15.6%，从2020年1月10日计算至实际给付之日，另外20万元按年利率20%，从2017年8月7日计算至实际给付之日；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月7日经崔宸辅介绍与哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司签订一份证券投资合作协议，投资款20万元，按年利率20%给付收益。崔宸辅要求我将20万元打到他本人名下的农行账户内。我于2017年8月7日分三次将20万元已打到他的账号内，之后一直没有收到效益。我找崔宸辅问了几次，他说：“让我别急过几个月连本带息一起给我，如出现问题由他本人将本息偿还给我”。因此投资的20万元由崔宸辅偿还。2018年12月8日崔宸辅又找我要我与哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司签订一份合伙协议，协议内容投资90万元，给付收益按年利率15.6%给付利息，收益分配月月支付。崔宸辅并给我签订了保证书，如公司不履行合同，由他本人承担偿还此款，并连之前投资的20万元一起给付本息，崔宸辅说他是此公司的负责人，崔宸辅要求把此款90万元打到一个叫姜楠人名下的农业银行卡内。2018年12月27日崔宸辅找我由他本人和妻子做担保要我与哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司又签订了一个合伙协议，协议内容投资90万元，公司给付收益按年利率15.6%给付利息，收益分配月月支付。崔宸辅又要求我把此款90万元打到一个叫姜楠名下的农业银行卡内。当时我问崔宸辅为什么不打到公司账号，他说：“由我做担保此款出现任何问题由我偿还。”投资此两个90万元合同后，每月的利息由姜楠支付给我。2019年10月开始由崔宸辅妻子支付利息。合同到期后多次向崔宸辅索要200万元投资款，但至今没有给付。此投资款并没有用于公司运营，是由崔宸辅本人用于个人和家庭所用，所以此款应由崔宸辅和他妻子周洪静偿还此200万元的投资款。故原告诉至法院，请求法院判令被告崔宸辅、周洪静给付投资款200万元。 被告崔宸辅辩称，一、原告与哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司之间的债权债务关系应当按照原告与该分公司签订的合伙协议处理，在未清算之前担保人有权拒绝承担责任。二、本案我方在整个交易过程中，所签署的名字并非系我方出于担保的意思表示，担保人应当是深圳市达慧基金管理有限公司。三、我方并非原告合伙协议中的债务人，也不是合伙协议当中的当事人，且我方没有收到占有使用原告诉请的该笔款项，因此我方不应当承担还款责任。 被告周洪静辩称，对于原告起诉，我对该笔交易及合伙协议并不知情，我也未使用原告诉请的标的，该笔资金也未用于我与崔宸辅的家庭共同生活，我不应当承担还款责任。 被告哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司辩称，我公司在对公账户中是没有收到该笔款项的，姜楠把收到原告的钱打到我公司于省三卡中，没有打到对公账户只能计为个人借款，后来我公司发现赵振刚与崔宸辅有纠纷，在2019年4月分为四笔款项，两笔20万元，一笔10万元，一笔40万元，把90万元返还到赵振刚卡中，我公司帮助崔宸辅个人偿还过90万元，这笔款是以李建个人名义借给他的，这笔款是崔宸辅借给赵振刚的，还是还给赵振刚的，我方不清楚。所以诉请款项与公司没有任何关系，后续这笔钱没有还给赵振刚的话，属于崔宸辅个人使用，我方有打款记录。 被告姜楠辩称，姜楠系哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司会计，在收到赵振刚交付的投资款后均按照公司要求转入指定账户内，并未私用。不应当由我方承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月20日原告赵振刚向被告崔宸辅转账17万元，2017年3月3日原告赵振刚向被告崔宸辅转账40万元，2017年4月26日，原告赵振刚向被告崔宸辅转账132万元，2017年5月2日原告赵振刚向被告崔宸辅转账58万元。 2017年4月28日，原告赵振刚与案外人哈尔滨达慧投资管理有限公司、深圳市壹号达汇投资合伙企业（有限合伙）签订合伙协议，约定原告赵振刚投资90万元，入伙有效期一年，自2017年4月28日至2018年4月27日，预期收益利率15.6%，月月支付。本合伙企业财产的管理人为哈尔滨达慧投资管理有限公司。该协议第九条约定，到付是指入伙期限到期分配收益，月付是指按月分配收益，年付是指按年分配收益。在协议到期或是在约定分配收益日，经相关结算，分配有限合伙人一次相关收益，分配周期以协议约定为准……在协议到期终止时返还有限合伙人所支付的本金，并且按约定支付本金所得收益……深圳市壹号达汇投资合伙企业（有限合伙）的执行事务合伙人为哈尔滨达慧投资管理有限公司（委派代表：于省三）。 2017年8月7日，原告赵振刚向被告崔宸辅转账交付20万元。2017年8月8日，原告作为乙方与被告哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司作为甲方签订证券投资专户合作协议书，约定甲方指定投资顾问韩丹在安信证券股份有限公司大连唐山街证券营业部开立证券交易账户，乙方汇款至该账户20万元，由甲方负责将乙方认可该笔专用投资款汇入甲方指定投资顾问韩丹先生资金账户，乙方委托甲方及甲方指定投资顾问韩丹先生仅针对该账户进行证券投资交易。日常交易执行由甲方全权操作。合同第四条盈利及亏损约定：亏损承担：对交易产生的亏损，甲方承担全部自行交易产生的亏损，甲方无条件补偿乙方。盈利分配：甲方有权对乙方投资份额年化20%的固定收益。本协议的有效期为2017年8月8日至2017年11月7日。 2018年12月8日，原告赵振刚与被告哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司签订合伙协议，约定原告赵振刚投资90万元，入伙有效期一年，自2018年12月8日至2019年12月7日，预期收益利率15.6%，月月支付。本合伙企业财产的管理人为哈尔滨达慧投资管理有限公司。该协议第九条约定，到付是指入伙期限到期分配收益，月付是指按月分配收益，年付是指按年分配收益。在协议到期或是在约定分配收益日，经相关结算，分配有限合伙人一次相关收益，分配周期以协议约定为准……在协议到期终止时返还有限合伙人所支付的本金，并且按约定支付本金所得收益……同日，原告向被告姜楠账户转账支付90万元。姜楠为被告哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司的会计。 2018年12月27日，原告赵振刚与被告哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司签订合伙协议，约定原告赵振刚投资90万元，入伙有效期一年，自2018年12月27日至2019年12月26日，预期收益利率15.6%，月月支付。本合伙企业财产的管理人为哈尔滨达慧投资管理有限公司。该协议第九条约定，到付是指入伙期限到期分配收益，月付是指按月分配收益，年付是指按年分配收益。在协议到期或是在约定分配收益日，经相关结算，分配有限合伙人一次相关收益，分配周期以协议约定为准……在协议到期终止时返还有限合伙人所支付的本金，并且按约定支付本金所得收益……同日，原告向被告姜楠账户转账支付90万元。 2018年12月27日，原告赵振刚与被告崔宸辅、被告哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司、案外人深圳市达汇基金管理有限公司签订担保协议，约定：兹有投资者赵振刚，身份证号：2101021966××××××××于2018年12月27日与哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司签署有限合伙投资协议，为维护投资者赵振刚合法权益，本公司深圳市达慧基金管理有限公司自愿承担担保责任，作为哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司的担保人。在赵振刚与被担保人（哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司）发生经济纠纷及由于被担保人原因造成投资者损失时，如果被担保人无偿还能力，担保人愿意承担所有责任并赔偿相关损失。被告崔宸辅在担保人处签字按手印。案外人深圳市达汇基金管理有限公司在担保人处加盖公章。崔宸辅系深圳市达慧基金管理有限公司的股东，在该公司担任监事。对此担保协议，被告哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司的质证意见为：投资担保书担保人是深圳达慧基金公司我方不认可，崔宸辅并非深圳公司的法人，当时签订的时候深圳公司法人是不清楚的。崔宸辅是不具备深圳公司法人资格，也没有深圳公司的授权去签订任何协议，是崔宸辅私自行为，因为公章长时间在沈阳，崔宸辅是沈阳公司的实际负责人，崔宸辅可以用职权用公司所有东西。如果签订任何协议的话，达慧公司需要公司所有股东表决的。 2019年7月27日，被告崔宸辅出具书面材料，内容为：由于赵振刚资金要求，于2019年10月份返还玖拾万元，金额于合同到期日全部付清。 2019年12月31日，被告崔宸辅出具书面材料，承诺：崔总崔宸辅保证在2020年1月20日前最少保证人民币伍拾元，如果做不到用车私房做抵押。决不反悔。共欠（壹佰捌拾万元）。被告崔宸辅在落款保证人处签名按手印。 庭审中，原告举证手机银行交易记录，用以证明2019年7月、8月、10月、11月、2020年1月通过被告周洪静银行卡向其账户转账支付收益。对此被告崔宸辅的质证意见为：周洪静的转账仅仅是哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司财务姜楠使用周洪静的银行卡进行转账，事后我方也会提供相应转账流水，均是于省三或艾青英等向周洪静卡内转账相同金额后，再使用周洪静银行卡向赵振刚支付相应利息，对于周洪静银行卡仅仅是使用其账户进行操作，但与周洪静没有法律上的权利义务关系，且该银行卡一直保存在公司财务姜楠手中，由其向赵振刚支付相关利息，不能仅凭银行流水就认定周洪静与本案诉讼标的存在法律上关系。 庭审中，被告崔宸辅举证银行交易明细，用以证明2017年11月8日被告崔宸辅将韩丹转入其账户的50万元转账交付给赵振刚。对此原告质证意见为：该款项与我的20万元没有任何关系。在诉争的20万元协议之前签订过两份90万元，共计180万元的投资协议，不在本次诉讼标的额内，在2019年4月份哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司向我转账的90万元已经完成我前期投资180万元的本息回款义务，前期两份合同没有任何纠纷，这笔还款与此次诉讼无关。 庭审中，被告哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司举证被告姜楠的银行卡交易明细用以证明2019年4月3日至4月29日已将与赵振刚有关的借款返还，其中2018年8月24日向赵振刚转账交付90万元，2019年4月3日向赵振刚转账10万元，2019年4月26日向赵振刚转账40万元，2019年4月29日向赵振刚转账40万元。原告赵振刚质证意见为：是以前的款项与本案无关。 本院认为，关于原告赵振刚与被告哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司签订的合伙协议的性质问题。该协议虽然名称为“合伙协议”，但原告与被告并非共同投资、共享收益、共担风险。共享收益具体表现为投资人按约定方式享有投资收益、分担投资亏损；收益越高，投资人回报越高；亏损越多，投资人分担亏损也越多，也即投资回报、亏损金额是不确定的，回报时间也是不固定的。而借贷的特点在于，不管借款人使用出借人出借款项是否有收益以及收益大小，借款人均应按约定到期还本付息，出借人的利息是确定且固定的并不承担亏损的风险。原、被告之间的协议约定原告享有到期收取本息的权利，但并未约定如被告投资亏损，原告应分担损失，即原告投资采用固定回报方式，与被告自身的盈利状况无关，故双方权利义务内容的约定与投资性质不符，应认定双方为借贷关系，双方应当按照该协议约定履行权利义务。 原告已按协议约定将款项交付被告哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司指定的账户，被告哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司负有到期向原告归还本金及约定利息的义务，被告哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司未按照约定向原告返还本息的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故被告哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司应承担向原告还本付息的义务。 关于被告崔宸辅是否承担返还责任的问题。2018年12月27日，原告赵振刚与被告崔宸辅、被告哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司、案外人深圳市达汇基金管理有限公司签订担保协议，被告崔宸辅在担保人处签字按手印，其并非深圳市达汇基金管理有限公司的法定代表人，其签字行为并非职务行为，此行为表明被告崔宸辅自愿为原告赵振刚与被告哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司之间的借贷关系提供保证担保。2019年7月27日被告崔宸辅出具书面材料，约定“由于赵振刚资金要求，于2019年10月份返还玖拾万元”；2019年12月31日被告崔宸辅出具书面材料，承诺“崔总崔宸辅保证在2020年1月20日前最少保证人民币伍拾元，如果做不到用车私房做抵押。决不反悔。共欠（壹佰捌拾万元）”前述出具书面材料的行为为被告崔宸辅承担债务后对具体履行行为及期限作出的安排。由此被告崔宸辅自愿承担被告哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司对原告赵振刚债务的保证担保责任，故对原告要求被告崔宸辅承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。 关于被告周洪静是否承担债务的问题。被告通过周洪静银行卡向原告转账支付收益，虽然被告周洪静辩称其不参与、不知情被告崔宸辅的经营行为，该笔资金也未用于其与崔宸辅的家庭共同生活。即使被告周洪静未实际参与被告崔宸辅及被告哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司的经营行为，但是其将银行卡交由被告哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司使用本身即意味着其参与了被告崔宸辅的经营行为，并自愿以其账户存款作为责任财产对原告承担返还义务，故本院确认崔宸辅对原告的债务为夫妻共同债务，被告周洪静应与被告崔宸辅承担共同还款责任。 关于被告姜楠是否承担债务的问题。被告姜楠为被告哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司的会计，用其银行卡接收原告款项或交付款项均为职务行为，原告未举证证明被告姜楠除取得被告哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司发放的劳动报酬外，使用其投资的资金获取收益，故对原告要求被告姜楠承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于借款本金数额问题。原告赵振刚共计向被告崔宸辅转账共计267万元，向被告姜楠转账共计180万元，被告崔宸辅向原告转账50万元，被告姜楠向原告转账共计180万元，即被告崔宸辅和被告姜楠向原告的转款不能完全覆盖除本案诉争金额200万元之外的原告其他交付金额，故本院确认本案诉争三份合同的借款本金200万元被告尚未偿还。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起15日内偿还原告甄玲、赵振刚合同款200万元； 二、被告崔宸辅和被告周洪静对本判决第一项确定的被告哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司的给付义务承担连带还款责任。 案件受理费27800元减半收取13900元、保全费5000元，由被告哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司负担，被告崔宸辅和被告周洪静对此费用承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 王云娇 二〇二一年七月十五日 法官助理 姜 岳 书 记 员 訾 旭