新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初1118号原告：奇台县永林商贸有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县吉布库镇达板河二村4号，统一社会信用代码：91652325MA78H2H622。法定代表人：伏跃林，该公司经理。委托诉讼代理人：潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1，统一社会信用代码：91650000712961061L。法定代表人：王庆林,该公司董事长。委托诉讼代理人：李若飞，该公司副科长。委托诉讼代理人：覃章华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：张立东，男，1975年5月21日出生，原新疆兵团水利水电工程集团有限公司员工，住五家渠市102团。原告奇台县永林商贸有限公司（以下简称永林公司）诉被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利水电公司）、被告张立东设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永林公司的委托诉讼代理人潘冬梅，被告兵团水利水电公司的委托诉讼代理人李若飞、覃章华,被告张立东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告永林公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兵团水利水电公司向原告支付吊车租赁费220410元，并支付违约金17632.8元（220410×16%×0.5年，2020年11月20日至2021年5月20日），律师费10000元，合计248042.8元；被告张立东在本案中承担连带付款责任；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年被告新疆兵团水利水电公司在承建第六师102团-五家渠-105团公路建设项目第一合同段施工作业中陆续租赁原告的吊车用于吊装梁板，到2020年11月6号施工完毕，该项目部经理张立东及现场管理张某1对租赁费作出确认，但被告兵团水利水电公司一直未能支付租赁设备款，现原告诉至法院。被告兵团水利水电公司辩称，被告与原告不存在机械设备租赁关系，被告并非案涉合同主体；原告在签订合同和结算时没有审核被告张立东的身份，在没有提供授权文件情况下签订合同，原告自身存在过失。案涉工程实际情况为，被告将案涉工程转包给案外人张某2，案外人张某2聘请现场管理人员有张立东、张某1，被告张立东的工资标准由案外人张某2确认发放，张立东的具体工作接受张某2的指挥，张立东工资是由工程进度款中发放的，可以证明张立东系张某2聘请的现场管理人员。本案中所出示的合同，是在被告公司不知情、未授权的情况下冒用项目部的名义签订的，本案中被告张立东与原告所签订的合同，被告公司不予认可，对该合同引起的法律后果应当由被告张立东和原告自行承担。不应承担支付租赁费和违约金的责任，请求依法驳回对被告兵团水利水电公司的诉讼请求。被告张立东辩称，原告所述事实都予以认可，原告提交的证据均为被告张立东签字、核算过的，因被告张立东是被告兵团水利水电公司工作人员，是履行职务行为，与原告签订合同所产生的租赁费应当由兵团水利水电公司承担付款责任，原告主张利息过高请求予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告兵团水利水电公司就案涉工程标段经《联营合作工程合同审批表》审核批准后，与案外人张某2签订有《施工协议书》，双方在联营合作合同审批文件中约定，张某2需向被告上交3%的管理费；双方在施工协议中约定张某2以包工包料方式承包第六师102团-五家渠105团公路建设项目第一合同段，约定合同暂定总价129812501元，张某2进场需缴纳合同总价10%履约保证金，计12981300元，其中现金交纳5%即6491000元，剩余6491000元在工程款中分两次扣回；双方还对工程价款结算及支付、双方职责、安全质量施工、质量保修、违约责任等进行了约定。2020年9月，被告兵团水利水电公司以兵团水利水电公司（市政路桥五家渠项目部）为承租方与出租方原告永林公司与签订《机械设备租赁合同》一份，合同约定由原告永林公司为被告兵团水利水电公司建设的第六师102团-五家渠105团公路建设项目第一合同段提供吊车吊装服务，施工内容为梁板吊装，租赁期限及租金结算方式为：租赁期限自2020年9月23日至2020年9月24日，租金按天计算，单班每台每天16000元，租金含机械手工资、机械租金、机械租赁税金，出租房提供增值税发票；每月工作时间不少于28天，不够一个月按天计算，每月15号按时结算，按计量支付；合同总价款220410元。租赁设备在租赁期内所需燃油由承租方提供并承担，副油由出租方提供并承担。对合同效力约定：自双方法定代表人或其授权担保人签字并盖章之日起生效；合同尾部乙方盖章处加盖有原告公司印章，甲方盖章处加盖被告兵团水利水电公司印章，委托代理人处有薛生东签字。2020年10月14日，被告张立东以被告兵团水利水电公司（市政路桥五家渠项目部）为承租方与出租方原告永林公司与签订《机械设备租赁合同》一份，合同约定由原告永林公司为被告兵团水利水电公司建设的第六师102团-五家渠105团公路建设项目第一合同段提供吊车吊装服务，施工内容为梁板吊装，租赁期限及租金结算方式为：租赁期限自2020年11月15日将93片梁板安装完毕完成，租金按片计算每片吊装费2370元，租金含机械手工资、机械租金、机械租赁税金，出租房提供增值税发票；承租方于出租方施工完毕后15日内支付全部货款，逾期未支付货款，承租方需每天向出租方支付货款总额1‰的违约金；结算时承租方向出租方支付每笔款项前，出租方必须开具增值税发票；合同总价款220410元。租赁设备在租赁期内所需燃油及副油由出租方提供，费用由出租方承担。对违约责任约定为，双方在履行合同时发生争议，由施工所在地法院管辖，期间产生的诉讼费、律师费及相关费用由违约方承担。对合同效力约定：自双方法定代表人或其授权担保人签字并盖章之日起生效；合同尾部乙方盖章处加盖有原告公司印章，甲方盖章处未加盖印章，委托代理人处有被告张立东签字。上述合同签订后，原告永林公司按照合同要求为被告提供了吊车租赁服务。上述合同履行期间，被告兵团水利水电公司于2020年10月23日以银行转账方式向原告支付机械费320000元。2020年10月22日，被告兵团水利水电公司向案外人张某2支付320000元，支付项目记载为项目分包款。上述款项的支付均以第六师102团-五家渠105团公路建设项目第一合同段提请资金付款申请，经薛生东签字确认上报被告兵团水利水电公司予以支付。2020年11月20日，被告张立东、案外人张某1与原告永林公司法定代表人伏跃林核对后，形成《第六师102团-五家渠-105团公路建设项目第一合同段2020奇台县永林商贸有限公司结算单》一份，该结算单确认梁板吊装93片，单价为每片2370元，合计220410元。结合以上合同单价及结算单、付款凭据计算后，产生租赁费为540410元（220410元+320000元），已支付320000元，尚余220410元。另查，第三人张立东与被告兵团水利水电公司于2017年6月20日签订《劳动合同书》，劳动合同期限为以完成一定工作时间期限的劳动合同，自2017年6月20日起生效，至完成本项目工作任务之日止；第三人入职为“安全员”。第三人张立东经被告兵团水利水电公司授权委托其作为诉讼代理人参加了本院审理的第六师102团-五家渠105团公路建设项目第一合同段被告与他人之间买卖合同纠纷的审理。原告因此次诉讼支付律师代理费10000元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案的法律事实发生于民法典施行前,故本院依照当时的法律、司法解释处理本案。本案的主要争议焦点为，被告张立东以第六师102团-五家渠-105团公路建设项目第一合同段项目部对外实施行为的认定，按照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条规定，合同的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明独立行为存在诸如合同、公章、印鉴等有权代理的客观形式要件，而且应当证明其善意无过错的相信行为人具有代理权。第14条规定，人民法院在判断合同相对人主观上是否属于善意且无过失时，应当结合合同缔结与履行过程中的各种因素综合判断合同相对人是否尽到合理注意义务，此外还要考虑合同的缔结时间、以谁的名义签字、是否盖有相关印章及印章真伪、标的物的交付方式与地点、购买的材料、租赁的器材、所借款项的用途、建筑单位是否知道项目经理的行为、是否参与合同履行等各种因素，作出综合分析判断。本案中，原告所提交的合同中加盖有被告公司合同专用章及项目部印章，在施工过程中被告张立东多次提请向原告付款计划，被告公司已按照计划向原告公司支付款项；被告亦对被告所提交的劳动合同无异议，确认被告为完成一定工作任务的公司员工，该一定工作任务即案涉第六师102团-五家渠105团公路建设项目；结合被告补充提交了向被告张立东、案外人张某2、张某1的支付凭证，结合被告与案外人张某2签订的施工协议书，都指向被告张立东、案外人张某1是案涉工程第六师102团-五家渠105团公路建设项目工作人员的事实。综合所述，原告永林公司基于对加盖被告公司印章、被告公司依据被告张立东申请付款计划向原告付款等一系列文书、行为的信任，认定被告张立东具有代理权，符合表见代理的客观表象。被告兵团水利水电公司提出原告永林公司存在主观过错、被告张立东不构成表见代理的辩称，证据不足，本院不予采纳。涉案建筑设备租赁合同的双方应为兵团水利水电公司与永林公司,兵团水利水电公司应承担给付剩余租赁款220410元的义务。由于兵团水利水电公司未及时付款,应当承担逾期付款违约责任，现原告主张支付自2020年11月20日至2021年5月20日逾期付款利息17632.8元（220410×16%×0.5年），按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告请求逾期付款利息系对合同约定违约金过低请求的予以增加，符合上述法律规定，本院予以支持，但按照合同约定支付全部货款时间应为“施工完毕后15日内”，现原告主张自结算单出具之日起计算，不符合合同约定，被告公司违约行为发生在2019年8月20日之后的，按照法律规定可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失；本院对原告主张逾期付款违约金调整为5978.24元【220410元×6%÷365天×165天（2020年12月6日-2021年5月20日）】，对原告主张某1出部分本院不予支持。被告兵团水利水电公司应支付违约金为5978.24元。原告主张10000元律师费，系诉讼的必要支出，且符合双方合同约定，本院对永林公司该项诉请予以支持。对于被告兵团水利水电公司提出案涉工程已租赁其他公司各类型机械进行施工并付款，不需要再租赁原告设备，按照《》规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，被告兵团水利水电公司未提交充分证据证实，本院对被告此项辩称不予采信。综上所述,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第二百二十六条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定,判决如下:一、被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告奇台县永林商贸有限公司租赁费220410元并支付违约金5978.24元，律师费10000元，合计236388.24元;二、被告张立东在本案中不承担民事责任；三、驳回原告奇台县永林商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告奇台县永林商贸有限公司交纳案件受理费2510元(已减半收取)，邮寄送达费80元，合计2590元（原告已预交），由原告奇台县永林商贸有限公司负担129.5元，被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司负担2460.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  赵辉二〇二一年七月十九日书记员  杨梅