wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终902号 上诉人（原审被告）：杨中原，男，汉族，1976年2月6日生，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：韩顺利，男，汉族，1973年8月13日生，住河南省新安县。 上诉人韩顺利因与被上诉人杨中原生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初12287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨中原于2020年1月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨中原在本案审理提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨中原撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费645元，减半收取322.5元，由上诉人杨中原负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 范黎强 二〇一〇年一月十日 法官助理 赵玉霞 书记员张拓 书记员于雪
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初38号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人何安明，男，2001年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省南部县。2019年4月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审；2019年7月4日因在成都市成华区双荆路6号附31号“福亦堂养生馆”店铺内盗窃约100元左右现金，被成华区公安分局处以行政拘留六日；2019年9月10日因在“赵鸭子”店盗窃1383元被成都市公安局青羊区分局行政拘留14日（2019年9月10日至2019年9月24日）；2019年9月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月30日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由成都市公安局青羊区分局执行,现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人何安明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人吴红旗出庭支持公诉。被告人何安明到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2019年3月31日3时许，被告人何安明在本市成华区双建路354号“月亮之尚”服装店，撬门进入店内，盗窃被害人胡某放置于收银台抽屉里现金人民币600元。 2019年4月25日3时许，被告人何安明在本市成华区建设北路三段265号附17号“老乡汇茶社“茶社内，采用相同手法进入室内，盗窃被害人刘某放于收银台柜内钱包里的现金人民币2500元、面值100元中国航天纪念币一张、面值1元美金一张、面值100元港币一张。追回部分赃物。 2019年9月6日4时许，被告人何安明在本市青羊区长顺上街235号“赵鸭子”店，采用撬门入店方式，盗走被害人葛某放于店内现金1383元后逃离。 2019年9月10日，何安明在本市金牛区枣子巷15号被民警抓获，赃款耗用。 被告人何安明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人何安明以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人何安明犯盗窃罪，本院予以支持。鉴于被告人何安明归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何安明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。扣除2019年4月26日至5月30日被刑事拘留的35日，以及2019年9月10日至9月24日被行政拘留的14日，实际刑期自2019年9月24日起至2020年4月4日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中未追回的赃款予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇一〇年一月七日 书记员 郑丽君
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3685号原告：苑某，现住锡林浩特市。委托代理人：张某1，内蒙古合志律师事务所律师。被告：赵某，现住河北省沽源县。委托代理人：李某、张某2，河北环都律师事务所律师。原告苑某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑某与被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苑某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付双倍返还定金200000元及利息（以100000元为基数，自2016年10月30日起按照年利率6%计算至实际给付完毕之日止）；2、判令被告承担案件的全部诉讼费用。事实及理由，原、被告双方就麦秸草买卖事宜达成协议，并于2016年9月12日签订了《麦秸草采购合同》，合同约定原告以每吨600元的单价购买被告的麦秸草。订购吨数为6000吨，付款方式为货到付款，同时合同约定原告向部分交付麦秸草定金100000元，如双方履行合同发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。在履行合同过程中，被告在收到原告支付的定金后，给原告出具了收条一张，即今收到草都苑某麦秸草定金10万元整，被告仅向原告供应160余吨后（原告依约向被告结清了被告供应的麦秸草款），此后被告就以各种理由拒绝再次供货，为此原告多次联系被告要求被告退还定金，但被告始终以各种理由拒绝返还。被告赵某辩称，答辩人与被答辩人签订麦秸草采购合同当天答辩人收到被答辩人转账支付10万元定金后，被答辩人派车至答辩人处拉走200余吨麦秸草，价值12万元，双方约定用定金全部抵扣货款，由于10万元的定金不足以支付200余吨卖的麦秸草货款，故被答辩人又于2016年10月16日向答辩人支付5万元。签订合同后答辩人积极履行，为被答辩人准备1000余吨卖麦秸草，被答辩人却拒绝至答辩人处拉草，被答辩人应当构成违约。答辩人在签订合同后，基于诚实信用原则积极履行合同，并做了充分的善意的且合理的准备答辩人为了积极履行合同，在河北省张家口市××县民进行麦秸草收购，经张家口市沽源县小河子乡迎春村碾盘沟村的村民答辩人就收购了7500亩麦秸草约1000余吨。答辩人多次催促被答辩人尽快至答辩人处拉走麦秸草，但是被答辩人却以种种理由推脱拒绝前来拉草，答辩人认为，被答辩人的行为已经构成违约，答辩人依法享有先履行抗辩权，不再进行大量的麦秸草收购，但是答辩人应诚实信用、善意合理的为履行合同所做的准备及因此发生的损失，应当由被答辩人承担。综上被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。关于合同中所说6千吨订购数量实际是原告提出合同订购数量多写，为什么多写被告不清楚，拉货是提货付款，实际上诉状原告所认可的160吨没有支付货款，是用之前给付的10万元定金抵扣的，不存在索要定金返还的事情，实际上被告因为原告定草遭受了很大的经济损失。本院经审理查明认定事实如下：2016年9月12日原告苑某（甲方）与被告赵某（乙方）签订《麦秸草采购合同》，合同约定乙方协助甲方签订麦秸草合同，原告支付被告麦秸草订金10万元6000吨，甲方与乙方麦秸草到货价位600元/吨，条款以与乙方签订合同条款为准；乙方负责发货等工作，甲方按合同约定给牧场开票结算草款；计算方式以牧场到货吨位为准，如与乙方吨位相差太大，以第三方吨位为准。合同对违约责任也作出约定：甲乙双方必须遵守双方约定的合同，如乙方不按甲方要求的合同完成，乙方赔偿甲方双倍订金，甲方如果完成不了和乙方约定的合同，乙方无需退还甲方订金。合同签订后，原告即向被告交付了10万元定金，同日被告向原告出具了收条一张：“今收到草都苑某收麦秸杆定金10万元整”。2016年10月9日，原告从被告处拉走16车麦秸草，并于2016年10月16日向被告赵某账户汇款50000元。上述事实，有原告提供的《麦秸草采购合同》、被告赵某收条、付款凭证以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告双方签订的《麦秸草采购合同》约定“原告支付被告麦秸草订金10万元6000吨”，被告为原告出具的收据中明确收取10万元为定金，双方均认为涉案10万元款项的性质为定金。同时，原被告双方签订的《麦秸草采购合同》，不违反法律规定，应属合法有效。合同签订后，双方已经履行了合同约定的义务，被告为原告提供了麦秸草16车，原告亦为被告给付部分货款。原被告双方均提出对方存在违约行为，但双方均未能提交证明对方违约的相关证据，由于现有证据不能证明原、被告双方存在违约行为，双方合同履行后定金应当抵作价款或者收回，故原告提出判令被告向原告支付双倍返还定金200000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告苑某的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告苑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 袁 静审判员 包斯琴审判员 包俊杰二〇一〇年一月二日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢57号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦。统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 委托代理人张燕妮，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。 委托代理人沈小英，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。 被执行人余辉安等4人（身份信息详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余辉安等4人信用卡纠纷四案。本院作出的（2018）粤0304民初15388号等民事判决书（详见附表）发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法予以受理。之后因被执行人名下暂无财产可供执行，予以终结本次执行程序。现申请执行人以双方达成和解为由,向本院申请恢复上述案执行。2020年1月8日、9日、14日，本院分别予以恢复执行。 在上述案件终结本次执行期间，各案被执行人主动向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行了全部给付义务，并主动向本院缴纳了执行费用。 本院认为，本院作出的（2018）粤0304民初15388号等民事判决书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定： （2020）粤0304执恢47、48、57、188号案件【原执行案号（2019）粤0304执23432、10238、9523、18894号案件项下（2018）粤0304民初15388、5761、2933、7888号民事判决书】执行完毕。 执行员  陈文瑞 二〇一〇年一月十六日 书记员  杨 雪 （此份文书为联案文书，因上网无法显示附表问题，过予以删除，以纸制档案内文书为准，若有疑问，请与承办人联系）
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保4号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市槐荫区经三路293。统一社会信用代码：91370000705901474U。法定代表人：邓立新，总经理。委托诉讼代理人：赵建兵，山东万途律师事务所律师。被申请人：东营伟宁商贸有限公司。住所地：东营市东营区龙居镇经济园区。统一社会信用代码：913705026755498007。法定代表人：杨生春，执行董事兼经理。申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人东营伟宁商贸有限公司债权人撤销权纠纷一案，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营伟宁商贸有限公司在东营农村商业银行持有的1200万股的股权并已提供了担保。本院经审查认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营伟宁商贸有限公司在东营农村商业银行持有的1200万股的股权。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司已向本院预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  周忠华二〇一〇年一月二日书记员  **辉
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初46号 原告郭某某，住调兵山市。 委托诉讼代理人：国某，住辽宁省调兵山市，系原告之子。 被告杨某某，住法库县。 原告郭某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某的委托诉讼代理人国某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨某某偿还原告郭某某借款6500元及利息。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月10日，被告杨某某从原告郭某某处借款人民币6500元，并出具借条一张，约定借期为一个月。现还款日期已过，被告拒不偿还。故原告诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请。 被告杨某某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、未发表辩论意见。 原告郭某某为支持其主张提供如下证据，本院对原告郭某某提供的证据进行了认证： 借条原件一张，证明被告向原告借款6500元。本院认为,该借条有被告杨某某本人签字确认，故对该证据予以采信。 被告杨某某未向本院提交证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年5月10日，被告杨某某从原告郭某某处借款人民币6500元，并出具借条一张，约定借期为一个月。被告杨某某至今未偿还。 本院认为，原告郭某某与被告杨某某之间的借贷关系合法有效，现被告未按期还款构成违约，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付借款利息，因借条中未约定利息，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭某某借款人民币6500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇一〇年一月十九日 书记员  阚 宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27047号原告：梁兴平，男，1966年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：龚永学，女，1951年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告梁兴平与被告龚永学侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。原告梁兴平于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁兴平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁兴平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁兴平撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告梁兴平负担（已交纳）。审 判 员 殷建华二〇一〇年一月十六日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初135号 原告：曾鸿宾，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。 被告：卢照江，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省会东县。 原告曾鸿宾与被告卢照江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告曾鸿宾于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已达成和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾鸿宾撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告曾鸿宾负担。 审 判 员 李众一 二〇一〇年一月十日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初8548号 原告：温岭市东正鞋底厂，住所地：温岭市横峰街道屯田村（温岭市莞渭屯田塑胶日杂鞋厂内），统一社会信用代码：913310816912658401。 投资人：方君琴。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：林友琴，男，1966年1月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：金云芬，女，1967年9月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：林彦佑，男，1992年11月11日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市东正鞋底厂与被告林友琴、金云芬、林彦佑买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令三被告共同偿付鞋底款117711.5元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：请求判令三被告共同支付货款42711.50元并赔偿原告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人方正，被告林友琴、金云芬到庭参加诉讼。被告林彦佑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告林友琴、金云芬辩称，其俩人向原告购买货物；被告林彦佑虽系其儿子，但只收取了一次货物，不与其共同经营；所剩余的全部货款均由其俩人支付。 被告林彦佑未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据，视为其放弃了举证质证的权利。 原告温岭市东正鞋底厂与被告林友琴、金云芬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的送货凭单、微信聊天记录、转账记录和证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.三被告是否系共同经营。原告认为被告林彦佑系被告林友琴、金云芬的儿子，又签收了原告所卖的货物，故被告林彦佑与被告林友琴、金云芬为共同经营，三人应承担涉案货款的支付义务。原告未向本院提交相应的证据。被告林友琴、金云芬认为，三人非共同经营。经审理本院认为，被告林彦佑是被告林友琴、金云芬的儿子，虽然其有收取过货物，但在原、被告买卖的时间段内只有一次，被告林友琴、金云芬亦认可被告林彦佑收取的货物的价款的支付义务由其承担；原告未提供证据证明其主张，应承担举证不力的后果，故本院不予支持。 综上，本院通过审理认定本案的事实如下： 被告林友琴、金云芬系夫妻关系，亦共同向原告购买货物，被告林彦佑系其儿子。2018年4月24日、2018年4月27日、2018年4月27日、2018年5月2日、2018年5月6日、2018年5月10日、2018年5月13日、2018年5月14日、2018年5月18日被告林友琴分别签收了原告的货物价值为3520元、4020元、11460元、9683元、11482元、5226元、6164元、8880元、916元，共计61351元。2018年4月13日、2018年4月24日、2018年4月25日，被告金云芬分别签收了原告的货物价值28950元、1710元、8040元、3520元、6670元、8110元、3250元，共计60250元。2018年5月5日，被告林彦佑签收了价值1340元的货物。三被告签收的货物总金额为122941元。后被告林友琴、金云芬支付了80230元，尚欠原告货款42711元至今未付。 本院认为，原告与被告林友琴、金云芬之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，应当认定为有效。被告林友琴、金云芬在收取货物之后，应当及时支付货款。现被告林友琴、金云芬仅支付了部分货款，且原、被告之间未对付款时间进行约定，故原告起诉之日（即2019年8月23日）视为其逾期支付之日，利息损失亦从起诉之日开始计算。被告林彦佑虽有代收行为，但现有证据未能证明其与被告林友琴、金云芬系共同经营，不需要承担涉案货款的支付义务。综上，原告诉请中合理合法部分，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林友琴、金云芬在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市东正鞋底厂货款42711元，并赔偿原告自2019年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告温岭市东正鞋底厂对被告林彦佑的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，实际收取869元，由被告林友琴、金云芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 李 洁 人民陪审员 林 妍 人民陪审员 蔡贤洁 二〇一〇年一月七日 代书 记员 张明高
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初131号原告：赵晓艳，女，1982年4月12日出生，汉族，住青州市开发区。被告：蒋姗姗，女，1987年10月18日出生，汉族，住所地青州市。被告：张润妍，女，1995年12月20日出生，汉族，住青州市。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大北路46号办公楼一层、二层。负责人：李剑，经理。本院在审理原告赵晓艳与被告蒋姗姗、张润妍、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋双玲二〇一〇年一月十七日法官助理吴海强书记员葛梦婕
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖终6号上诉人（原审被告）：杨丽媛，女，1985年10月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被上诉人（原审原告）：牛序略，男，1978年3月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。上诉人杨丽媛因与被上诉人牛序略财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6156号之二民事裁定，向本院提起上诉。杨丽媛上诉称，确定案件的管辖权，不但要审查被上诉人诉讼主张的法律关系，还要看有无主张该法律关系成立的初步证据，不能仅依靠民事起诉状中的表述确定管辖权。本案被上诉人立案时提交的证据不能证明车辆所有权。本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省嫩江市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人赔偿车辆损失37万元，本案属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，被上诉人主张的侵权行为地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。至于被上诉人提供的证据是否能确定其对车辆享有所有权、能否构成侵权，系实体审理的范畴，并非管辖异议的理由。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一〇年一月十六日书记员  戚祥云
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执13号申请执行人陈洪亮被执行人四川中油天能科技有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2019）21号仲裁调解书，责令被执行人四川中油天能科技有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川中油天能科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入104161元（执行费1441元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇一〇年一月八日书记员  徐欢
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初263号原告：万某，男，1990年1月12日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被告：龚某，男，1995年7月7日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告万某诉被告龚某婚约财产纠纷一案中，原告万某于2020年2月21日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告万某承担。审判员  万卫平二〇一〇年一月二十一日书记员  杜鹏飞
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执398号 申请执行人：李文祥，男，1954年11月1日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：安海朋，男，1986年7月11日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行李文祥与安海朋借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初602号民事判决书已经发生法律效力。依据该调判决，被执行人安海朋应给付申请执行人李文祥借款本金15000元。承担案件受理费87.5元。 本案于2019年7月9日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。已冻结被执行人账号，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产,并书面同意终结本次执行。本院已依法将被执行人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇一〇年一月三日 法官助理何成江 书记员陈风岭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1322民10654号 原告：孙立兵，男，1960年8月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县张圩乡陈圩村孙庄组13号，现住址沭阳县。 委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曾辉，江苏铭云律师事务所实习律师。 被告：何军，男，1962年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙立兵与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，因公告，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立兵及其委托诉讼代理人陶新龙到庭参加诉讼，被告何军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙立兵向本院提出诉讼请求：被告何军归还原告借款60000元及利息（利息以60000元为本金自2013年10月26日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：2013年10月25日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告至今未还。 被告何军未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件一张，并陈述涉案借款60000元系原、被告在案外人周某位于沭阳闸检查站办公室由周某提供的，原告向周某出具60000元借条，被告向原告出具60000元借条。本院庭后与案外人周某进行谈话，周某认可该60000元借款系原告通过其出借给被告何军的，并由原告向其出具了60000元借条，后原告陆续已经向其归还了借款。 本案经审理查明事实如下：2013年10月25日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，因原告资金不足，原告将被告带至案外人周某位于沭阳闸检查站办公室，由周某向被告提供该60000元资金，后被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到孙立兵现金陆万元整（60000）。借款人：何军，2013.10.25”。后被告至今未归还借款。 本院认为，根据原告提供的借条载明的内容结合案外人周某与本院谈话中的陈述，可以证明被告于2013年10月25日向原告借款60000元。该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借条上未约定利息及还款期限，原告也未能举证证明双方曾对此进行了明确约定。现原告要求被告自2013年10月26日起按年利率6%支付利息，无法律依据，本院不予支持，可以要求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙立兵借款60000元并支付利息（利息以60000元为基数，自2019年7月18日起按年利率6%计算至付清款之日止）； 二、驳回原告孙立兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元,由被告何军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 长  周 妮 人民陪审员  陈德宣 人民陪审员  王建平 二〇一〇年一月六日 书 记 员  程 跃 书 记 员  张琼月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)苏中知民初字第0012号原告瓦房店轴承集团有限责任公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街一段1号。法定代表人王路顺，总经理。委托代理人杭清涛，南京国力维知识产权代理服务有限公司法务主管。委托代理人顾俊峰，南京国力维知识产权代理服务有限公司法务专员。被告戴均华。原告瓦房店轴承集团有限责任公司与被告戴均华侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2009年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告瓦房店轴承集团有限责任公司于2010年1月28日向本院申请撤回对被告戴均华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告瓦房店轴承集团有限责任公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告瓦房店轴承集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取为565元,由原告瓦房店轴承集团有限责任公司负担。审 判 长  管祖彦代理审判员  庄敬重代理审判员  韩 军二〇一〇年一月二十八日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执400号申请执行人：李红梅，女，1973年11月15日出生，汉族，务工，住所地：江西省丰城市。被执行人：杜志琴，女，1970年1月4日出生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。被执行人：李勇强，男，1968年4月15日出生，汉族，社区干部，住所地：江西省丰城市。本院在该案的执行过程中，冻结了被执行人李勇强的名下的银行账户，现因执行人申请解除该银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人李勇强的名下所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇一〇年一月六日书记员  徐 芳
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0184执1379号 申请执行人：宋连房，男，1957年10月生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：河北方润房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街29号。 法定代表人：李殿庆，董事长。 本院在执行宋连房与河北方润房地产开发有限公司借款合同纠纷中，河北省新乐市人民法院(2017)冀0184民初2791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北方润房地产开发有限公司名下位于河北省深州市土地，土地证号：深国用（2015）第00081号；深国用（2015）第00082号；深国用（2012）第05-1-003号，查封期限为三年。 二、被执行人河北方润房地产开发有限公司负责保管被查封财产。在查封期间因被执行人河北方润房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一〇年一月六日 书记员  刘 航
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6443号原告：邵垒，男，1990年11月16日出生，汉族，户籍地寿光市，现住。被告：都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区北关街办向阳路230号6号楼。统一社会信用代码913707006635120315。负责人：杜风云，总经理。委托诉讼代理人：张鸿波，该公司工作人员。原告邵垒与被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵垒、被告保险公司的委托诉讼代理人张鸿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵垒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失80845元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月15日00时30分，原告驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车，在寿光市田柳镇卫东路田柳村南处，因操作不当与路边树发生交通事故，造成车辆和树木损失。经寿光市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生时，事故车辆在被告处入有机动车损失保险，被保险人为原告，并投保不计免赔。事故发生后，原告要求被告进行保险理赔，但被告至今未向原告支付保险赔偿金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判决。保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，但鉴定金额过高，保留重新评估的权利，评估费属于间接损失，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的道路事故认定书、机动车商业保险保险单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提交评估报告及评估费发票，证实原告损失数额，被告质证称鉴定数额过高，且评估费不予承担。因评估报告为双方当事人共同选择鉴定机构，经法院委托所作，程序合法，内容具体，对该证据的效力本院予以确认。评估费为确认车辆损失程度所发生的必要、合理费用，对评估费发票效力，本院亦予以确认。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，原告为浙Ｄ×××××的车辆在被告处投保机动车损失保险（投保不计免赔），保险金额111370元，保险期间为2018年4月20日至2019年4月19日。2019年4月15日00时30分，原告驾驶该汽车，在寿光市田柳镇卫东路田柳村南处，因操作不当与路边树木发生交通事故，造成车辆和树木损失。经寿光市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，本院委托青岛新业价格评估有限公司对事故车辆进行评估，扣除残值后，评估价值为75345元，评估费5000元。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告支付赔偿金75345元，评估费5000元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邵垒保险金75345元、评估费5000元，共计80345元（上述款项汇入原告中国农业银行账户：62×××19）；二、驳回原告邵垒其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，减半收取计1822元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈立宏人民陪审员  许希荣人民陪审员  王春霞二〇一〇年一月九日法官助理方璇书记员晋一凡
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审393号申请执行人：镇平县自然资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：鄢恒志，李国禄，该局工作人员，特别授权。被执行人：魏杰，男，满族，生于1990年4月12日，住河南省镇平县。镇平县自然资源局于2019年12月11日向本院提出申请，要求执行其于2019年8月28日对魏杰作出的编号（2019）121—1号行政处罚决定书，即限十五日内改正或者治理被破坏的土地。本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2019）121—1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查查明：2018年11月9日，原镇平县国土资源局在巡查中发现，魏杰在贾宋镇上辛营村马河湾组的耕地上挖沙，遂立案调查。2019年2月26日，河南省国土资源科学研究院出具鉴定报告一份，认定魏杰非法占用土地挖沙，占地面积为17.66亩，所占土地上挖有深约两米不等的大坑，致使原有耕地种植条件遭到严重破坏，全部为基本农田。2019年6月4日，镇平县人民法院作出（2019）豫1324刑初379号刑事判决：被告人魏杰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。本院认为：中共中央办公厅、国务院办公厅转发国务院法制办等部门《关于加强行政执法与刑事司法衔接工作的意见》中规定：……行政执法机关在移送案件时已经作出行政处罚决定的，应当将行政处罚决定书一并抄送公安机关、人民检察院；未作出行政处罚决定的，原则上应当在公安机关决定不予立案或者撤销案件、人民检察院作出不起诉决定、人民法院作出无罪判决或者免予刑事处罚后，再决定是否给予行政处罚。从以上规定上可以看出，同一违法行为，在追究刑事责任时原则上不能再给予行政处罚，但在移送前已作出行政处罚决定的除外。本案中，司法机关已经对魏杰的违法行为进行了刑事处罚，再就同一事实进行行政处罚于理不合。故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：镇平县自然资源局针对魏杰作出的编号（2019）121—1号行政处罚决定书，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇一〇年一月三日书记员 李政韬
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初1600号 原告荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号。 法定代表人：廖植雄，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳先，广西华桂律师事务所律师。 被告：柳州市蒂富电梯设备有限公司，住所地柳州市跃进路天元金都2单元6-21号。 法定代表人：赖波，总经理。 被告：广西富浪机电商贸有限公司，住所地柳州市跃进路天元金都2单元6-21号。 法定代表人：林大浪。 被告：林大浪，男，1972年7月12日出生，住柳州市。 原告荔浦县百利新村建设发展有限公司诉被告柳州市蒂富电梯设备有限公司、广西富浪机电商贸有限公司、林大浪定作合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荔浦县百利新村建设发展有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告荔浦县百利新村建设发展有限公司负担。 审 判 长  莫田华 人民陪审员  兰 燕 人民陪审员  苏 英 二〇一〇年一月十七日 书 记 员  陈恩琴
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初4237号原告：南京市溧水区家权副食品经营部，统一社会信用代码92320117MA1QER0880，经营场所南京市溧水区永阳街道栖凤路28号城西交易中心广场铁皮棚9号。负责人：孟家权，南京市溧水区家权副食品经营部实际经营者。被告：赵端胜，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告南京市溧水区家权副食品经营部与被告赵端胜买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月26日立案。原告南京市溧水区家权副食品经营部于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区家权副食品经营部撤回起诉。案件受理费1436元，减半收取718元，公告费300元，合计1018元，由原告南京市溧水区家权副食品经营部负担。审 判 长  童清涛人民陪审员  洪功强人民陪审员  陶维敏二〇一〇年一月二十日书 记 员  张飞飞
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0184执1420号 申请执行人：康军军，男，1946年7月生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：河北方润房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街29号。 法定代表人：李殿庆，董事长。 本院在执行康军军与河北方润房地产开发有限公司借款合同纠纷中，河北省新乐市人民法院(2017)冀0184民初2797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北方润房地产开发有限公司名下位于河北省深州市土地，土地证号：深国用（2015）第00081号；深国用（2015）第00082号；深国用（2012）第05-1-003号，查封期限为三年。 二、被执行人河北方润房地产开发有限公司负责保管被查封财产。在查封期间因被执行人河北方润房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一〇年一月六日 书记员  刘 航
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保140号申请人：李灿，女，1979年8月9日出生，汉族，住长沙县。担保人：彭利林，男，汉族，1965年2月21日出生，住湖南省长沙县。委托代理人：周蓉，湖南森力律师事务所律师。委托代理人：罗安南，湖南森力律师事务所律师。被申请人：刘智云，男，1963年9月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：杨佳瑜，女，1963年12月2日出生，汉族，住所地同上。申请人李灿因与被申请人刘智云、杨佳瑜民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘智云、杨佳瑜银行存款320000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人彭利林以其所有的牌照为湘Ａ×××××的宝马2996ＣＣ小轿车壹台为本案提供担保。本院经审查认为，申请人李灿的诉前财产保全申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘智云、杨佳瑜银行存款320000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产；二、冻结担保人彭利林所有的牌照为湘Ａ×××××的宝马2996ＣＣ小轿车的过户手续。案件申请费2,120元，由申请人李灿负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一〇年一月十五日书记员  罗程
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执101号 申请执行人：瑞昌市武蛟乡波波鱼庄，住所地：九江市瑞昌市。 经营者：蒋兴波，男，汉族，1975年8月15日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：朱海亮，男，汉族，1967年11月28日出生，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。 申请人蒋兴波与被申请人朱海亮诉讼保全一案，本院依法作出的（2019）赣0481执保117号执行裁定书冻结了朱海亮的工程款，现此案已审理完毕转入执行程序。本院依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初225号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未能履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱海亮的工程款22318元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴育松 二0二0年元月十五日 书记员  李小芬
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10021号原告：郑发群，男，汉族，出生于1965年9月8日，住河南省鄢陵县。被告：陈少辉，男，汉族，出生于1984年4月10日，住河南省新密市。被告：郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司。住所地：新密市裴沟矿区。统一社会信用代码：914101837834315434。法定代表人：方宏庄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马绍辉，男，汉族，出生于1975年9月20日，住郑州市郑州矿区。系该公司科员。被告：新密市德佑金矿山工程有限公司。住所地：河南省郑州市新密市西大街办事处青屏大街财富广场7楼723A。统一社会信用代码：91410183MA46G04G3N。法定代表人：杨巧峰。委托诉讼代理人：龙天右，男，汉族，出生于1984年10月2日，住河南省新密市。系该公司员工。被告：郑州煤电股份有限公司建安分公司。住所地：郑州市中原区中原西路188号郑煤大厦1002号。负责人：郭宏强。原告郑发群诉被告陈少辉、郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司（以下简称杨河煤业）、新密市德佑金矿山工程有限公司（以下简称德佑金公司）、郑州煤电股份有限公司建安分公司（以下简称建安分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑发群、被告陈少辉、被告杨河煤业委托诉讼代理人马绍辉、被告德佑金公司委托诉讼代理人龙天右到庭参加诉讼，被告建安分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑发群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠工资款10,560元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止；2、本案全部费用由被告承担。被告陈少辉答辩要点：欠原告的工资金额不错，但原告应该向被告德佑金公司主张工资。被告杨河煤业答辩要点：其将原告等人所提供的劳务发包给建安分公司，其与原告不存在直接劳务关系，因此其不应当支付原告工资。被告德佑金公司答辩要点：其不应当支付原告10,560元工资，因为原告与其不存在直接劳务关系。被告建安分公司未答辩亦未提供相关证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年2月26日，被告杨河煤业与建安分公司签订《技术服务合同》一份，约定由建安分公司为杨河煤业巷道扩修及落底提供劳务服务。2、被告德佑金公司转接建安分公司承接的劳务，于2019年9月10日与被告陈少辉签订了《掘进工程施工合同》，将杨河煤业发包给建安分公司的劳务又转包给被告陈少辉。3、杨河煤业已向德佑金公司结清劳务费用。4、被告陈少辉组织工人施工3个月（2019年8月、9月、10月），8月份完成结算并将工人工资发放完毕，9月份结算为109,380元，10月份尚未进行结算。被告德佑金公司除支付8月份结算工人工资外，另借资给陈少辉60,000元，并发放20,400元工人工资，尚不能足额抵销9月份结算款。5、原告系受被告陈少辉雇佣在上述案涉劳务中从事杂工，至今被拖欠工资8,560元。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”建安分公司将其承包的劳务非法转包给被告德佑金公司，被告德佑金公司又将承接的劳务违法分包给被告陈少辉，该违法分包行为无效，被告建安分公司、被告德佑金公司应当对拖欠原告的工资承担付款责任。被告陈少辉应当在其获利范围内对拖欠原告工资承担连带清偿责任，但因被告德佑金公司未将9月份、10月份应付款全部支付给被告陈少辉，其亦未提供证据证明被告陈少辉在承接该劳务中的获利，因此本院暂无法确定被告陈少辉承担责任的范围，但确认被告陈少辉在其获利范围内对工人工资承担连带支付责任。被告杨河煤业作为发包方已将工程劳务款向被告德佑金公司付清，因此其不再承担支付原告工资的责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑州煤电股份有限公司建安分公司、新密市德佑金矿山工程有限公司于本判决生效后三日内向原告郑发群付清工资款8,560元，并自2019年11月14日（原告郑发群起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告郑发群支付利息损失；二、被告陈少辉在其获利范围内对上述第一项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为32元，由被告郑州煤电股份有限公司建安分公司、新密市德佑金矿山工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇一〇年一月八日书记员  席会展
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2723执恢6号      申请执行人：王永堂，男，汉族，1954年2月10日出生，住温泉县,联系电话：150XXXXXXXX。   被执行人：木沙江·吾秀尔，男，维吾尔族，1976年12月30日出生，住温泉县,联系电话：159XXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的（2011）年温民初字第00154号民事调解书，因被执行人木沙江·吾秀尔未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人木沙江·吾秀尔46053元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人木沙江·吾秀尔应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   张 春 梅   审  判  员   巴巴特孟克   审  判  员   巴   努         二 Ｏ 一 Ｏ 年 一 月 二 十 四 日     书  记  员   艾克 拜尔
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终31号上诉人（原审原告）：陈建，男，1982年8月16日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区被上诉人（原审被告）：辽宁连山钼业（集团）有限公司，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇仁义屯村桥东法定代表人：张志新，系该公司董事长委托诉讼代理人：房良，系该公司人力资源部部长委托诉讼代理人：朱水明，系辽宁义帆律师事务所律师上诉人陈建因与被上诉人连山钼业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）1402民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人陈建，被上诉人辽宁连山钼业（集团）有限公司法定代表人张志新及委托诉讼代理人房良、朱水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建上诉请求：一、撤销（2019）辽1402民初第2122号判决并改判。二、请求确认上诉人与被上诉人劳动关系成立。三、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审事实不清，适用法律错误。理由如下：上诉人父亲陈宝海（已死亡），自1985年-1996年先后在被上诉人处工作，形成事实劳动关系。2003年、2006年、2008年、2010年、2017年，经辽宁省职业病防治院，葫芦岛市疾病预防控制中心出具《职业病诊断证明书》，认定矽肺三期，于2019年3月29日。因职业病死亡。根据《工伤保险条例》第三章第14条第4款患职业病应当认定工伤。故上诉人按照工伤认定程序，提起诉讼。首先请求一审认定事实劳动关系。二、一审认为上诉人诉求已过诉讼时效，系认定错误，上诉人父亲陈宝海于2019年3月29日去世，至今未超过一年。上诉人已于2019年5月27日，向连山区人民法院起诉，请求确认劳动关系。故，上诉人的诉求并未超过诉讼时效。被上诉人辽宁连山钼业（集团）有限公司答辩认为，原审判决正确，应予以维持。陈建向一审法院起诉请求：请求裁决确认陈宝海与被申请人存在劳动关系。一审法院认定事实：陈建系陈宝海之子。陈宝海（2019年3月29日已经死亡）从1985年至1996年，在辽宁连山钼业（集团）有限公司（原名葫芦岛连山钼业有限公司）处担任掘进工。2019年5月17日，陈建以辽宁连山钼业（集团）有限公司为被申请人向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认陈宝海与被申请人存在劳动关系，该仲裁委员会以陈建的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出葫连劳人仲字[2019]第54号不予受理通知书。一审认为，辽宁连山钼业（集团）有限公司主张陈建的起诉已经超过诉讼时效，因陈建不能证明其未超过诉讼时效，且无不可抗力或其他正当理由，故对陈建的该主张予以支持，对陈建的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告陈建的诉讼请求。案件受理费5.00元、邮寄送达费40.00元，由原告陈建负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，陈建现诉请其父亲陈宝海在1985年至1996年与辽宁连山钼业（集团）有限公司存在事实上的劳动关系。对于其诉请依照《中华人民共和国民法总则》的规定，诉讼时效起算时间应为其主张停止工作的1996年，且最长诉讼时效为20年。本案截止陈宝海之子陈建起诉，已时过20余年，又无法定的延长事由，其诉讼请求已超过诉讼时效。故对陈建的诉讼请求，人民法院不予保护。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由陈建承担。本判决为终审判决。审判长 冯 新审判员 朱 丹审判员 李春学二〇一〇年一月十九日书记员 刘 影本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14363号 原告徐存积，男，1968年1月29日出生汉族，住瑞安市。 被告许杰青，男，1979年12月15日出生汉族，住瑞安市。 被告叶宽允，男，1982年6月30日出生汉族，住瑞安市。 原告徐存积与被告许杰青、叶宽允民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告许杰青偿还原告借款本金2万元及支付利息（以本金2万元为基数按月利率2%从2019年4月14日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告叶宽允对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告许杰青偿还原告借款本金2万元及支付逾期利息损失（以本金2万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月14日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年11月14日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐存积到庭参加诉讼，被告许杰青、叶宽允经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告许杰青于2019年4月14日向原告借款2万元，由被告叶宽允作为担保人，并于当日出具借条一份交原告收执。当日，原告向被告许杰青交付现金2万元。尔后，被告许杰青未偿还借款本息。 2019年11月14日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期内）为年利率4.2%。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许杰青于本判决生效之日起十日内偿付原告徐存积借款本金2万元及逾期利息损失（以2万元为本金从2019年11月14日起按年利率4.2%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付； 二、被告叶宽允对本判决第一项债务的清偿承担连带保证责任；被告叶宽允在承担保证责任后，有权向被告许杰青追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元由被告许杰青、叶宽允共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文）审判员陈学滨 二〇一〇年一月六日 法官助理赵依依 代书记员  夏鸣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初5369号原告：黄苏军，男，1959年12月11日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：王笑一，男，1972年2月10日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告黄苏军诉被告王笑一民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告黄苏军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款1800450元及利息损失（利息损失以1800450元为基数，按年利率6%计算自2016年7月8日起至实际付清本息之日止）；2、判令被告返还原告借款400000元及利息损失（利息损失以400000元为基数，按月利率1%计算自2015年9月9日起至实际付清本息之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实与理由：自2012年12月起，被告以开办公司需要资金周转为由多次向原告借款，原告陆续通过现金、银行转账等方式向被告出借资金总计1800450元。被告于2016年3月8日出具借条两份，均载明：“今借到黄苏军先生人民币…，借期四个月，自2016年3月8日始，至2016年7月7日止，到期归还”。但借款期限届满后，被告以各种理由推诿，至今拒不归还借款。另，原告于2012年11月8日在宁波银行股份有限公司办理了200000元贷款被被告取走借用。2014年7月8日，该贷款额度增至400000元，再次被被告借用200000元。被告总计借用原告宁波银行贷款400000元，于2015年9月8日出具现金明细，月息1%，至今未还。综上，被告陆续借用原告资金用于周转，经原告多次催告至今不还，给原告造成巨大经济损失。原告为维护合法权益，特起诉，请依法支持原告各项诉请。被告王笑一辩称：被告和原告之间发生过借款，原告通过银行转账给被告100多万元是事实，被告认可，原告起诉中有两个部分，其中一笔450000元重复了，几年期间被告也还了部分款，也给原告发过泸州老窖酒厂的酒100箱，原告家人、原告女儿和被告有感情上特殊的原因，几次争执过程中才打条子，被告有相关证据。原、被告之间欠款往来是事实，但是原告起诉的金额与事实有出入，将双方的账对清楚以后被告可以给一个还款计划，毕竟欠款总是要还的。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。黄苏军从银行贷款转借给他人收取较高利息，涉嫌高利转贷犯罪。黄苏军还有假借民间借贷之名，通过虚增债务等方式，采用胁迫等手段侵犯王笑一财产权利、人身权利之嫌疑，涉嫌“套路贷”。故本案应当裁定驳回起诉，并将黄苏军涉嫌高利转贷犯罪、“套路贷”犯罪的线索、材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定黄苏军不构成高利转贷犯罪、“套路贷”犯罪，黄苏军可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄苏军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  林冬琴人民陪审员  李祥波人民陪审员  王 迪二〇一〇年一月十五日见习书记员  于 蕾六合区人民法院上诉须知一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交本院。四、上诉人或受其委托代为交费的人向本院提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是否是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上诉费交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，交附相关说明、联系地址及联系方式。上诉人未按规定期限提交书面申请，亦未交纳上诉费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1066号 原告：焦某，女，1986年6月12日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。 被告：周某，男，其他信息不详。 原告焦某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告焦某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦某撤诉。 本案应收受理费75元（原告焦某已预交75元）由原告焦某负担。 审判员  谷丽娜 二〇一〇年一月十九日 书记员  司羽嘉
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初23号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人邓兴义，女，1973年2月27日出生于重庆市南川区，汉族，文盲，农民，家住重庆市南川区。2019年9月22日因本案被抓获，同月23日被行政拘留十五日（2019年9月23日起至2019年10月8日止）。2019年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 辩护人鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]452号起诉书指控被告人邓兴义犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人邓兴义及其辩护人鲜文平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2019年9月22日14时许，被告人邓兴义在重庆市南川区xx学府旁边的坝子上与杨某1、杨某1母亲娄某发生口角纠纷。后邓兴义与杨某1发生抓扯，娄某看到后，就上前帮杨某1的忙与邓兴义发生抓扯。在抓扯过程中，邓兴义使用“砖头”乱舞，把娄某抱着的杨某1的女儿周某（出生于2019年3月31日）头部打伤。经鉴定，周某伤情为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人邓兴义之行为构成故意伤害罪。被告人邓兴义在庭审过程中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其家属与被害人的法定代理人达成赔偿协议，取得了被害人法定代理人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人邓兴义有期徒刑六个月，并适用缓刑。 案发后，被告人邓兴义的家属与被害人亲属杨某1达成了赔偿协议，由被告人邓兴义赔偿被害人亲属杨某1的经济损失20000元（已支付5000元，剩余15000元约定于2020年1月24日付清），并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人邓兴义在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，辨认现场笔录、现场提取笔录及现场图、照片，证人杨某2、娄某、杨某1、吴某的证言，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及相对应的名单、照片，赔偿协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书，被告人邓兴义的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓兴义故意伤害他人身体，致1人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。重庆市南川区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人邓兴义能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓兴义与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪的表现，判处缓刑对社区没有重大的影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人邓兴义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 晓 人民陪审员  罗富贵 人民陪审员  侯刚林 二〇一〇年一月十六日 书 记 员  罗 军
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6741号原告:何某1，男，汉族，1992年2月26日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：汪某1，女，汉族，1997年8月6日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：项玉宝、周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。原告何某1诉被告汪某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人时培军，被告汪某1及其委托诉讼代理人项玉宝、周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求:1判决被告返还原告彩礼35000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年秋天，经他人介绍，原告与被告相识，2016年2月15日（正月初八），被告及被告母亲等人到原告家举行定亲仪式。当天原告给付财物等彩礼共计价值32000元。2016年中秋节、2017年春节原告又分别给付1000元、2000元，现原、被告已解除婚约关系，但被告拒不退还彩礼，故具状，请求支持原告诉请。被告汪某1辩称，原、被告没有定亲，被告也没有拿原告方的彩礼，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年秋，原、被告经媒人何某2介绍相识。2016年春节前，原告父母提议在2016年正月原、被告及双方父母见面以确定原、被告双方的恋人关系。2016年2月15日（正月初八），被告和其父母、媒人何某2、原告方部分亲戚等人去了原告家，原告母亲给被告汪某1人民币18800元红包。后原、被告于2016年秋分手。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告父亲何正义银行卡取款明细、证人何某2、汪某2等人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，为确定原、被告的恋人关系，原、被告及其双方父母见面，原告母亲给予被告礼金符合本地风俗。原告方给付被告礼金，是希望原、被告双方能相恋、结婚，但原、被告之间交往不多，双方未能发展到登记结婚即分手，且原告方给予被告礼金数额较大，故原告请求被告返还，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪某1于本判决生效后二十日内返还原告何某1礼金18800元。二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。案件受理费338元，由被告汪某1负担135元，原告何某1负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××02）审判员  陈爱娟二〇一〇年一月十四日书记员  侯俊俊附：相关法条及司法解释《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7967号 原告：贺某，女，1987年7月22日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告：董某，男，1988年5月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告贺某与被告董某探望权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告董某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出如下诉讼请求：准予原告每月探望婚生子董某两次，具体方式为每月第一和第三个周五下午由原告至学校将董某接回原告住处，周一上午由原告自行送董某返校，寒、暑假由原被告轮流照看。事实及理由：1.本人与董某（前夫）于2016年4月27日协议离婚，自上次18年7月份探望完孩子后到现在，一直未让探视，侵犯了本人的探视权利。2.自离婚后，探视期间以各种方式寻找事端，之前探视屡次推诿，失约，失联。当孩子面对本人侮辱，并多次进行人身攻击，对本人的生活工作造成严重影响。为维护原告及孩子的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。 被告董某经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据等。 本院经审理查明认定的事实如下：原告贺某与被告董某原系夫妻关系，二人婚后育有一子董某，于2015年8月4日出生，原、被告于2016年4月27日协议离婚，协议主要内容：婚后生育一男孩，孩子随男方生活、由男方抚养、抚养权归男方所欲，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部承担，女方可在不影响孩子学习和生活的情况下探望孩子。现原告诉至本院要求探视孩子等。 以上事实，有原告陈述、《离婚协议》、离婚证、户籍证明等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，我国《婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”在原、被告离婚后，原告有权利对其子董某进行探望。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起，原告贺某可每月探望其子董某二次，被告董某予以协助。 案件受理费80元（原告已预交），由被告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  刘丽雪 二〇一〇年一月二日 书 记 员  董韶坤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初58号 原告：苏守胜，男，1972年5月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告：岳瑞年，男，1963年11月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 两原告共同委托诉讼代理人：丁文超，山东鲁安律师事务所律师。 被告：王庆斌，男，1964年12月24日出生，汉族，山东省淄博市张店区。 原告苏守胜、岳瑞年与被告王庆斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告苏守胜、岳瑞年于2020年1月13日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告苏守胜、岳瑞年的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏守胜、岳瑞年撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告苏守胜、岳瑞年负担。 审判员  何会英 二〇一〇年一月十三日 书记员  王 菲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9770号原告：张某，男，1941年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：姚盈一，苏州姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：戴某，女，1944年4月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告张某与被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  周俭二〇一〇年一月八日书记员  沈艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执恢459号申请执行人程福林，男，1971年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人朱忠林，男，1965年8月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人潘凤英，女，1964年3月8日生，汉族，住苏州市吴中区。程福林与朱忠林、潘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）苏0506民初3747号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，朱忠林、潘凤英确认结欠程福林借款本金100000元，利息41123.22元（截至2012年2月8日止），合计141123.22元，该款朱忠林、潘凤英于签订调解协议后的两个月内支付；同时，朱忠林、潘凤英应支付自2012年2月9日起按同期银行贷款利率的四倍计算至被告付清借款本金之日止的利息；案件受理费1572元、财产保全费1270元，合计2842元，由朱忠林、潘凤英负担。因朱忠林、潘凤英未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人程福林于2013年3月6日向本院申请执行，要求朱忠林、潘凤英支付143965.22元及相应利息，该案在首次执行中，拍卖了被执行人名下不动产，因朱忠林、潘凤英有多起作为被执行人的案件参与分配，该案分得48732元，此后本院以被执行人无其他可供执行的财产为由终结了该次执行程序。现申请执行人以被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，本院已立案恢复执行。执行标的95233.22元及相应利息。案件执行过程如下：1．本院立案后即督促被执行人按照生效法律文书履行相应付款义务，因被执行人不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。2．执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，根据反馈显示无可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，根据反馈显示无不动产信息。4．执行中，本院至被执行人住所地调查，未找到被执行人下落。5．执行中查明，在首次执行中已执行到位48732元并已退付申请执行人。6．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭,亦未提供财产线索。本案首次执行到位48732元，尚有95233.22元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除退付申请执行人的款项外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长 韩勇审 判 员 张敏审 判 员 施展二〇一〇年一月二十三日法官助理 顾强书 记 员 沈炯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保108号申请人：田延文，男，1972年2月2日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：李海涛，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：梁华军，男，1985年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：邵玉彬，男，1984年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人田延文于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李海涛、梁华军、邵玉彬名下银行存款40万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年1月17日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李海涛、梁华军、邵玉彬名下银行存款40万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇一〇年一月十七日书记员 刘智雯
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0524执693号吴立国、高新玲、常金志:申请执行人吴立国依据本院（2019）黑0524民初1011号民事判决书，申请执行被执行人高新玲、常金志民间借贷纠纷一案，要求被执行人给付借款本息62000元、诉讼诉讼费675元及后续利息。经本院立案受理后，在执行过程中，被执行人高新玲履行还款60675元，交纳执行费840元，申请执行人放弃其他执行请求。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，吴立国申请执行的（2019）黑0524民初1011号民事判决书，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一〇年一月二十一日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初133号原告：陈世寿，男，1967年4月6日出生，汉族，住山东省青州市。原告：陈卓，男，1997年4月16日出生，汉族，住山东省青州市。被告：宋庆贵，男，1989年7月6日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司，住所地临沂市高新技术开发区双月园路科技创业园B413、B415室。法定代表人：张明明。本院在审理原告陈世寿、陈卓与被告宋庆贵、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋双玲二〇一〇年一月十七日法官助理吴海强书记员葛梦婕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6230号申请执行人：沈阳中赢广告传媒有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街2号（1门），统一社会信用代码912101020507879484。法定代表人：孙国林，该公司经理。被执行人：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号。法定代表人：李承勋，系该公司总经理。沈阳中赢广告传媒有限公司诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11676号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上沈阳中赢广告传媒有限公司于2019年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案为系列案件自2019年4月9日本院依法搜查萃兮纽可尔商贸有限公司，依法扣押电子账目（2016年-2019年第一季度），记账凭证三本（其中记账凭证已于2019年6月返还被执行人，电子账目已于2019年6月15日面向所有申请人公示）。2019年4月17日本院执行员付鹏、李奇东前往上海对案外人纽可尔瑞特商贸有限公司送达履行到期债务通知书。纽可尔瑞特商贸有限公司于当月回函说明有关到期债权存在争议，现该案正在和平法院审理中。2019年4月28日、2019年6月16日本院对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿,被执行人建设银行和平支行尾号为1380的账户内有存款353893.91，该账户存款已经被法院多手查封。被执行人工商银行尾号为6180的账户存款51388元已被法院多手查封。被执行人交通银行西塔支行内存款262484元已被法院多手查封。上述三家银行账户存款均未被本案保全故本案对上述存款无法处置但本院已于2019年12月22日将上述款项依法扣回。2019年4月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2019年6月12日被执行人股东代表宫伟来院交纳报告财产令，并说明被执行人目前无能力偿还申请人欠款，并提出拿出办公用品用来抵债，但是经我院与申请人沟通申请人当场拒绝。2019年12月12日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2019年12月12日申请人与本院电话约谈终本约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，经本院查询尚未发现申请人名下有可供执行财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇一〇年一月十九日书记员  杨 潇
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3379号原告：安徽汉晟新型建材有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇棋盘村合安路段，统一社会信用代码913408813438861652。法定代表人：梁宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。被告：徐基祥，男，1974年8月29日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。原告安徽汉晟新型建材有限公司与被告徐基祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告安徽汉晟新型建材有限公司于2020年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告安徽汉晟新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽汉晟新型建材有限公司司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告安徽汉晟新型建材有限公司负担。审判员 江 水二〇一〇年一月二十日书记员 李杨洲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民终39号      上诉人（原审被告）：艾迪哈木·阿迪尔，男，1989年5月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被上诉人（原审原告）：谭小强，男，1980年10月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。   原审第三人：克某，男，1998年7月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   上诉人艾迪哈木·阿迪尔因与被上诉人谭小强、原审第三人克某买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民法院（2019）新2701民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人艾迪哈木·阿迪尔在博乐市人民法院预交上诉费通知书指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人艾迪哈木·阿迪尔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审判长 张    涛   审判员 张    晖   审判员 欧阳翼雯          二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日     法官助理 古丽阿扎提   书记员 刘培培
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2010）六金民二初字第0006号 原告：张定兵、男、1974年11月18日出生、汉族、住六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：汪丹新、安徽金六州律师事务所律师。 被告：陈国林、女、1966年5月12日出生、汉族、住六安市。 委托代理人（特别授权）：张兆国，男、1966年12月11日出生、汉族、住址同上，系陈国林之夫。 原告张定兵诉被告陈国林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪丹新，被告陈国林及其委托代理人张兆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张定兵诉称，2009年10月21日，被告书面承诺将其承租经营的锦绣土菜馆于2009年10月28日转让给原告经营，并收取原告订金5000元。后因被告未能就房屋转租事宜取得出租人同意，致使原告受转让权利未能实现。为此原告多次要求被告返还订金，但被告拒不返还。故请求依法判令被告返还门面转让订金5000元，并承担本案诉讼费用。 陈国林辩称，我曾于皖西路经营一家土菜馆，2009年9月原告张定兵一家与我商量土菜馆转让事宜，双方确定转让费60000元，房租2000元/月，并决定于本年10月28日正式将土菜馆移交给原告，同时我告知原告我与房东的合同还有半年期满，到时房租随行市价，原告夫妇同意并支付5000元订金。但在27日晚原告之妻通知被告“若半年合同期满房屋租金超过2000元她就不要了”，并要求返还5000元的“订金”。至28日原告也未实际履行合同义务接收土菜馆。直至11月7日，我们以42600元的低价将土菜馆转让给第三人。由于原告的违约行为致使我们的预期收益减少了17400元。根据定金罚则，原告违约后就丧失了要求返回5000元“订金”的权利。故而原告诉请于法无据，不应得到法院的支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，陈国林曾在皖西路锦绣花园经营“锦绣土菜馆”，该土菜馆所用房屋系陈国林租赁他人的。2009年9月张定兵找到陈国林，与其商量土菜馆转让事宜。双方口头约定土菜馆的转让费为6万元，房租为2000元/月，并确定于2009年10月28日正式将土菜馆移交给张定兵。张定兵于2009年10月21日向陈国林交付5000元，陈国林向张定兵出具收条一份，收条载明：“今收到张定兵转让订金五千元整（5000元），收款人：陈国林。转让方订2009年10月28日开业，双方不得违约，违约方承担一切。2009年10月21日”。2009年10月28日张定兵没有接收土菜馆。2009年11月7日，陈国林将该土菜馆转让了他人。后张定兵要求陈国林返还其所交付的5000元，陈国林拒绝返还。2009年11月9日，张定兵以陈国林未能就房屋转租事宜取得承租人同意，致使其受转让的权利未能实现为由，诉讼至法院要求陈国林退还订金。 上述事实有收条、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，本案根据张定兵与陈国林的口头约定及陈国林于2009年10月21日出具给张定兵的收据，可以表明双方的转让租赁合同已经成立，对双方都具有法律上的约束力。双方当事人应当按照合同约定履行合同义务，违约方应当承担赔偿另一方所遭受损失的责任。关于张定兵交付给陈国林的5000元性质问题，应当按照陈国林所出具的收条上所写的“订金”的一般字义理解，将其定性为预付款或首付，而不应适用定金罚则。最高人民法院关于适用《担保法》司法解释中关于定金的解释第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。在本案中双方当事人没有约定其“订金”的性质，且后来双方又未就“订金”的性质达成协议，故而不宜认定其具有定金的性质，适用定金罚则。因此对陈国林要求适用定金罚则的主张本院不予支持。关于双方当事人的转让租赁合同未能履行的责任在谁问题。本院认为责任在张定兵，张定兵违反合同约定，未履行合同义务接收土菜馆，导致合同未能得到履行。在本案中虽然张定兵主张是由于陈国林未能就房屋转租事宜取得承租人同意，致使合同最终无法履行的，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”而在本案中原告未能提供证据证明，应当承担举证不能的责任，故而本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况何合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因此，在本案中转让租赁合同由于张定兵违约的原因解除后，应当承担相应的违约责任，赔偿陈国林的直接经济损失，即从2009年10月28日至11月7日的房租费及其他因其违约造成的直接损失。本院酌定张定兵赔偿陈国林损失为2000元。两比陈国林应返还张定兵3000元订金。据此，本案经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《担保法》司法解释中关于定金的解释〉第一百一十八条之规定，判决如下： 被告陈国林于本判决生效之日起十日内返还原告张定兵订金3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告张定兵承担20元，被告陈国林负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长 何 琼 审判员 马开功 审判员 杨效成 二〇一〇年一月十四日 书记员 吴 磊
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322执恢7号 申请执行人四川天府银行股份有限公司营山支行。 法定代表人：赵春。 委托代理人：邓蓉，该行职员。 被执行人文勇林，男，生于1968年5月12日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被执行人陈林英，女，生于1970年6月12日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初第3310号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过网络询价对被执行人文勇林、陈林英所有的位于营山县住宅房予以评估，评估总价值为498512.00元。经合议庭研究决定，因评估价值较高，第一次降价10%即448600元进行挂网拍卖，2019年8月18日本院第一次在淘宝网对上述房产进行公开拍卖，因无人报名购买而流拍；再次降价10%后，2019年10月7日本院第二次在淘宝网对上述财产进行公开拍卖，同样因无人报名购买而流拍；2019年10月7日，本院以第二次的流拍价在淘宝网进行变卖，因无人报名购买而流拍。现申请执行人四川天府银行股份有限公司营山支行请求对上述财产以变卖流拍价进行抵偿，用于抵偿被执行人文勇林、陈林英所欠申请人的债务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下： 一、将原属被执行人文勇林、陈林英所有的位于营山县住宅房《不动产登记号为：川（2017）营山县不动产权第0008055、川（2017）营山县不动产权0008054》抵偿给申请执行人四川天府银行股份有限公司营山支行，上述房产的所有权归申请执行人四川天府银行股份有限公司营山支行所有。 二、上述门市变卖价为403700.00元，扣除本案借款本金91752.95及利息21227.63元、诉讼费1075元，剩余房价款289644.42由申请人四川天府银行股份有限公司营山支行转账至营山县人民法院。 三、办理上述房产过户的相关税费按国家规定各自承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一〇年一月十四日 书记员  黄琳琳
山东省德州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁14民终4094号 上诉人（原审被告）：侯宝云，男，1976年1月13日出生，汉族，住山东省庆云县城区。 被上诉人（原审原告）：刘保昌，男，1974年8月5日出生，汉族，住山东省庆云县城区。 委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城光明法律服务所法律工作者。 上诉人侯宝云因与被上诉人刘保昌民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初2017民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人侯宝云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人侯宝云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人侯宝云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝全树 审判员  王玉敏 审判员  杨 敏 二〇一〇年一月八日 法官助理孔祥龙 书记员于文平
湖南省嘉禾县人民法院 退 案 决 定 书 （2020）湘1024刑初12号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人雷某甲，男。2011年7月19日，因犯故意伤害罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年，于2013年12月25日刑满释放。2018年5月21日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2018年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月23日被嘉禾县公安局刑事拘留，于2018年7月27日被嘉禾县公安局取保候审。2018年10月31日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，2019年10月31日被解除取保候审。 本院于2020年1月3日收到湖南省嘉禾县人民检察院嘉检公诉刑诉[2019]196号起诉书及所附材料。经审查，被告人雷某甲不在案，导致案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 本案退回湖南省嘉禾县人民检察院。 二〇一〇年一月十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初216号 原告：葛洪军，男，1978年2月24日出生，江苏省灌南县人，居民，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳大唐房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322570312591M，住所地江苏省沭阳县南湖街道大唐世家1幢办公。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡峰，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所实习律师。 原告葛洪军与被告沭阳大唐房地产开发有限公司（下简称“大唐公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛洪军委托诉讼代理人王威，被告大唐公司委托诉讼代理人胡峰、岳玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛洪军向本院提出诉讼请求：请求判令被告大唐公司向原告葛洪军支付逾期交房违约金（以已付购房款385000元为基数，自2018年8月21日起计算至实际交付之日止，按已付房款日万分之十计算）。事实和理由：2016年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐世家小区13幢2-1502室房屋，总价款为385000元，约定交房日期为2017年12月30日，逾期交付的，则按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告至今仍未将经综合验收合格的房屋交付原告使用，属于逾期交房，构成违约，应当承担相应的违约责任。 2018年8月10日，原告在沭阳县人民法院起诉被告赔偿2018年1月1日至2018年8月20日期间逾期交房违约金，后沭阳县人民法院作出（2018）苏1322民初13983号民事判决书，原告不服一审判决上诉至宿迁市中级人民法院，后宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13民终5431号民事判决，驳回上诉，维持原判。现被告逾期交房的状态一直持续至今。 被告大唐公司辩称：1、原、被告签订《商品房买卖合同》属实，关于案涉房屋交付的时间应按照合同第八条约定；2、合同对房屋违约金约定的标准过高，请求法庭结合合同的履行实际情况依法调整。 本案经审理认定事实如下：2016年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐世家小区13幢2-1502号房，价款为385000元。合同第八条约定交付时间为2017年12月30日，交付条件为该商品房经验收合格；第九条约定逾期交房的违约责任，若出卖人逾期交房，则从第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之十的违约金。另外，原、被告在合同首页第二条约定，商品房必须通过综合验收，取得《竣工验收备案表》后，方可交付使用，购房人方可领取钥匙，交房时开发企业应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同签订后，原告向被告支付了购房款，双方至今未办理房屋交接手续。 另查明，沭阳县大唐世家小区13号楼至今未取得竣工验收备案表。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已经向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应如约将符合合同约定条件的房屋交付原告使用。关于商品房交付条件，《商品房买卖合同》首页第2条与主文的第八条约定不同，本院认为，《商品房买卖合同》为制式合同，首页第2条为对主文第八条的补充约定，要求更为严格，被告应按照以首页第2条补充约定的标准履行交付义务。由于涉案房屋目前尚未取得竣工验收备案表，并不符合交付条件。故原告要求被告向其承担自2018年8月21日起至涉案房屋取得《竣工验收备案表》，并向原告发出书面交房通知确定的交付之日止期间违约责任的诉讼请求于法有据，应获支持。 关于双方约定的违约金是否过高，应否予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本院认为，合同法上的违约金系以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金，补偿性乃其主要属性，而不是旨在严厉惩罚违约方。因此，违约金本质上属于损害赔偿额之预定，其主要功能在于填补守约方损失，相当于履行之替代。本案中，原、被告约定逾期交房违约金为日万分之十，明显过高。本院根据合同履行情况、当事人主观过错程度，依据公平原则和诚实信用原则，酌定被告按日万分之三向原告承担逾期交房的违约责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告沭阳大唐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告葛洪军逾期交房违约金（以385000元为基数，从2018年8月21日起按日万分之三计算至涉案房屋取得《竣工验收备案表》，并向原告发出书面交房通知确定的交付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告葛洪军负担431元，被告沭阳大唐房地产开发有限公司负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1232元。 审 判 员 于在会 二〇一〇年一月十六日 法官助理 胡潇潇 书 记 员 孙千千 书 记 员 孙嘉璐 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初373号 原告：刘恒双，男，1983年9月23日出生，满族，住辽阳县。 委托代理人：孙贺林，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。 被告：白鳥玲子，女，1973年6月23日出生，住日本。 被告：白鳥翔，男，1994年4月9日出生，住日本。 被告：吴成立，男，1962年10月6日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：吴翠娥，女，1959年11月20日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：吴化洋，女，1988年5月3日出生，汉族，住辽阳市。 被告：吴春红，女，1979年3月8日出生，汉族，住辽阳市。 原告刘恒双为与被告白鳥玲子、白鳥翔、吴成立、吴翠娥、吴化洋、吴春红房屋买卖合同纠纷一案，于2019年1月24日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2019年12月24日及2019年1月19日公开开庭审理了本案。原告刘恒双及委托代理人孙贺林，被告吴翠娥到庭参加诉讼，被告白鳥玲子、白鳥翔，吴成立、吴化洋、吴春红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘恒双诉称：于2009年10月22日被告将本案房屋卖给原告，有买卖合同为证。本案房屋所有人为吴成家，于2000年4月18日死亡，之后其母高桂芹，其妻刘素玲(现日本国籍，日本名白鳥玲子)，于2009年10月22日被告将本案房屋卖给原告。为了将该房更名过户到原告名下，故原告依法诉至贵院，请求法院依法判决被告协助原告办理更名过户手续，将房屋所有权人登记在原告名下，支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院依法判令3被告协助原告将本案买卖房屋更名过户到原告名下【该房屋坐落太子河区（现白塔区，产籍号2010201-3号】；二、请求法院依法判令诉讼费由被告承担 被告白鳥玲子未答辩，未到庭参加诉讼。 被告白鳥翔未答辩，未到庭参加诉讼。 被告吴成立未答辩，未到庭参加诉讼。 被告吴翠娥辩称：没有意见，同意原告诉讼请求。 被告吴化洋未答辩，未到庭参加诉讼。 被告吴春红未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，吴成家名下有位于辽阳市砖混结构房屋（56.13平方米、房字第××号、产籍号：20102-01-3）一处。 吴成敏、吴成家，被告吴成立、吴翠娥系高桂芹的子女。高桂芹2016年1月11日去世，吴成敏2017年9月4日去世，吴成家于2000年4月18日去世。吴成敏的子女为吴化洋、吴春红。 被告白鳥玲子原名刘素玲，被告白鳥翔原名吴化翔。吴成家与刘素玲系夫妻关系，吴化翔系吴成家与刘素玲的儿子。 2009年10月22日，白鳥玲子、高桂芹与原告刘恒双签订《房屋买卖合同书》一份，约定以人民币12万元的价格出售上述房屋，现原告刘恒双已经给付售房款。 本院所确认的上述事实有原告刘恒双提供的房屋买卖合同书、死亡证明、房产证、公证书、介绍信、人口信息及原、被告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 原告刘恒双与被告白鳥玲子、高桂芹自愿达成房屋买卖合同书一份，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告刘恒双已经给付购房款，被告白鳥玲子、高桂芹有义务协助原告刘恒双办理更名过户手续。因高桂芹已经去世，故应由其继承人协助原告刘恒双办理相关过户手续。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告白鳥玲子，高桂芹与原告刘恒双于2009年10与22日签订的《房屋买卖合同书》合法有效； 二、被告白鳥玲子、白鳥翔、吴成立、吴翠娥、吴化洋、吴春红协助原告刘恒双办理位于辽阳市砖混结构房屋（56.13平方米、房字第××号、产籍号：20102-01-3）一处的更名过户手续。 案件受理费3668.00元，减半收取1834.00元，由被告白鳥玲子负担。 如不服本判决，被告白鳥玲子、白鳥翔可在判决书送达之日起三十日内，被告吴成立、吴翠娥可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇一〇年一月二十日 书记员 夏秀凡 附录： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书                                                                  （2020）甘0722民初6号原告克某，男，汉族，生于1990年3月2日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告段某，男，汉族，生于1971年5月10日，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告克某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告以双方已在庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告克某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告克某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告克某负担。审判员 刘克文 二〇一〇年一月十五日书记员 写 莹
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）凤民一初字第0081号 原告郑某，女，1985年2月20日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。 委托代理人缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告黄某,男，1984年3月19日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。 本院于2009年12月7日受理原告郑某与被告黄某离婚后财产分割纠纷一案，在审理过程中，原告郑某以双方已自行和解为由，于2010年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 案件受理费712元，减半收取356元，由原告郑某承担。 审判员 许 波 二〇一〇年一月四日 书记员 李忠波
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4479号 原告：钟志明，男，1969年11月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：孙绍月，女，1963年4月11日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告钟志明与被告孙绍月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告钟志明于2020年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟志明撤诉。 案件受理费1175元，减半收取588元，由钟志明负担。 审判员  黄谨铭 二〇一〇年一月七日 书记员  李曼莹