福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0481民初399号原告：熊生灯，男，1983年3月15日出生，汉族，住永安市。诉讼委托代理人：吴先熹、赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。被告：罗琳谟，男，1986年7月17日出生，汉族，住永安市。被告：罗显开，男，1961年10月12日出生，汉族，住永安市。被告：罗章谟，男，1982年9月22日出生，汉族，住永安市。被告：罗龄，女，1987年12月11日出生，汉族，住永安市。原告熊生灯与被告罗琳谟、罗显开、罗章谟、罗龄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依申请追加罗龄为本案共同被告参加诉讼,本案依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告熊生灯委托诉讼代理人赖发禄到庭参加诉讼，被告罗琳谟、罗显开、罗章谟、罗龄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊生灯向本院提出诉讼请求：1.罗琳谟、罗龄共同偿还熊生灯借款本金100,000元；2.罗琳谟、罗龄支付熊生灯借款利息62,000元（借款本金100,000元，月利率2%计算，从2015年6月26日暂计至2018年1月25日止，共31个月），之后的利息按上述利率继续计算至清偿完毕之日止；3.罗琳谟、罗龄支付熊生灯因本案支出的律师代理费5,000元（以上三项共计167,000元）；4.罗显开、罗章谟对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由罗琳谟、罗显开、罗章谟、罗龄承担。诉讼中，熊生灯请求撤回对罗龄的诉讼，诉请相应变更。事实和理由：熊生灯与罗琳谟系是朋友关系。2013年12月22日，罗琳谟因资金周转需要，向熊生灯借款人民币100,000元，并由罗显开、罗章谟为该笔债务提供担保。为此，罗琳谟于当日出具《借条》一份，约定月利息按3%计算，于每月25日前付清当月利息。若借款人到期未能还款，借款人和担保人同意承担有关借款追讨的相关费用（包括旅差费、代理费和诉讼费等）。罗琳谟利息仅支付至2015年6月，之后的利息均未支付，也未偿还本金。熊生灯与罗琳谟债权债务关系明确，罗琳谟依法应履行还款义务。罗显开、罗章谟作为债务的担保人，依法应承担担保责任。鉴于此，特向贵院具状起诉，恳请贵院判如所请。罗琳谟、罗显开、罗章谟未作答辩。熊生灯围绕诉讼请求提供了如下证据：1.熊生灯的身份证复印件一份；2.《借条》原件、复印件一份；3.民事诉讼委托代理合同、律师代理费发票、福建省律师服务收费标准（试行）各一份；4.罗琳谟、罗龄结婚登记审查处理表一份。罗琳谟、罗显开、罗章谟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对熊生灯所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，罗琳谟向熊生灯借款100，000元，并出具《借条》一份，载明：“借款人罗琳谟向熊生灯借款人民币壹拾万元（大写）整，小写（￥100000元），月利率3%，即每月利息3000元，于每月25日前付清当月利息。出借人可随时主张还款，但应提前一周通知。借款人到期未能还款的，出借人可提起诉讼，借款人和担保人同意承担有关借款追讨相关费用（包括旅差费、代理费和诉讼费等）。有关借款诉讼，双方同意由永安市人民法院管辖。”罗琳谟在借款人处签字捺印并手书身份号码及地址，罗显开、罗章谟分别在担保人1及担保人2处签字捺印，并手书身份号码及地址。罗琳谟借款后能按约付息至2015年6月25日，此后未能按约付息，熊生灯多次催讨无果，诉至本院。熊生灯提供民事诉讼委托代理合同一份、代理费票据一份，载明熊生灯因本案聘请福建昊拓律师事务所律师，并因此花费代理费5,000元的情况。熊生灯提供福建省律师服务收费标准（试行）一份，载明民事案件收费标准。诉讼中，本院依熊生灯申请依法查封罗显开位于永安市产，查封期限三年。本院认为，罗琳谟于2013年12月22日向熊生灯借款人民币100，000元，有罗琳谟出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法可以认定。《借条》中未约定借款期限，现熊生灯向罗琳谟催讨还款，罗琳谟依法负有偿付之民事责任。因此，熊生灯要求罗琳谟偿还借款本金100，000元的诉请，应予支持。借条中明确约定“月利率3%，即每月利息3,000元”，现熊生灯按月利率2%主张利息，未超过法律约定的利率，应予支持。因此，罗琳谟应按月利率2%向熊生灯支付利息62,000元（从2015年6月26日起算至2018年1月25日止，计31个月，按月利率2%计算），并继续按月利率2%支付自2018年1月26日起至实际偿清借款之日止的利息。本案借条明确约定借款人未能还款致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用，因此，熊生灯要求罗琳谟支付其所支出的律师代理费5,000元之诉请，符合合同约定且未超出《福建省律师服务收费管理暂行规定》的收费标准，本院予以支持。罗显开、罗章谟在借条中未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，罗显开、罗章谟对罗琳谟所负债务负有连带清偿责任，罗显开、罗章谟承担保证责任后可向债务人追偿。诉讼中熊生灯请求撤回对罗龄的诉讼系当事人对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。罗琳谟、罗显开、罗章谟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗琳谟应于本判决生效后十日内偿还熊生灯借款本金人民币100,000元；二、罗琳谟应于本判决生效后十日内支付熊生灯借款利息62,000元（截至2018年1月25日），并应以尚欠的借款为本金，按月利率2%的标准，从2018年1月26日起继续向罗琳谟支付至欠款实际还清时止的利息。三、罗琳谟应予本判决生效后十日内支付熊生灯律师代理费5,000元。四、罗显开、罗章谟对罗琳谟所负上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,640元，减半收取1,820元，保全费1355元，合计3175元，由罗琳谟、罗显开、罗章谟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 余 招 娣二〇一八年二月十二日书记员 陈颖（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。