wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执802号申请执行人：广西钜劲能源投资有限公司，住所地南宁市。法定代表人：沈文，该公司经理。被执行人：罗志伴，男，1993年9月15日出生，壮族，住柳州市柳江区。申请执行人广西钜劲能源投资有限公司与被执行人罗志伴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的（2021）桂0206民初195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗志伴没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月9日立案执行，并向被执行人罗志伴发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）向广西钜劲能源投资有限公司支付货款148763元及利息、保单保函费1000元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）承担案件受理费2070元，保全费1270元，执行费2197元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控。划拨了被执行人的存款31277.85元；查封了被执行人的车辆，但未发现车辆下落。没有发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年七月二十九日书记员  韦恒艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1764号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：陈曲，男，1969年11月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈曲的保证保险合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈曲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，陈曲的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为35309.3元，未执行金额为35309.3元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月二十二日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民初301号原告：江西江中食疗科技有限公司,住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号。统一社会信用代码9136010557364900X1。法定代表人：薛宇宁，董事长。委托诉讼代理人：陈璋，浙江科资律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：范语嫣，浙江科资律师事务所执业律师。被告：福建闽乡缘食品有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇田址村田址111-1号。统一社会信用代码91350681087430520H。法定代表人：杨燕顺。被告：商丘市闽乡缘食品有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区民主东路宋木林村。统一社会信用代码91411400569834261X。法定代表人：洪美珠。委托诉讼代理人：杨燕顺，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：武安市武安镇祁平食品店，经营场所河北省邯郸市武安市武安镇南环路中段路南。统一社会信用代码92130481MA0A4FQR5C。经营者：祁萍萍。原告江西江中食疗科技有限公司与被告福建闽乡缘食品有限公司、商丘市闽乡缘食品有限公司、武安市武安镇祁平食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告江西江中食疗科技有限公司于2021年7月19日以各方当事人达成庭外和解，且已足额履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西江中食疗科技有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西江中食疗科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西江中食疗科技有限公司负担。审 判 长 邹   燕   文审 判 员 傅京审判员洪碧蓉二〇二一年七月十九日法官助理 黄      佳书 记 员 肖      薇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9858号原告（反诉被告）：张倩薇，女，1985年7月11日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：王钲，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴震宇，广东广信君达律师事务所实习人员。被告（反诉原告）：广州市番禺区石基房地产开发公司，住所地广州市番禺区石基镇岐山南路8号。法定代表人：张日忠。委托诉讼代理人：陈志敏，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钰婵，广东金本色律师事务所律师。原告（反诉被告）张倩薇与被告（反诉原告）广州市番禺区石基房地产开发公司房屋买卖合同纠纷案，本院于2020年7月6日立案。原告（反诉被告）张倩薇、被告（反诉原告）广州市番禺区石基房地产开发公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）张倩薇、被告（反诉原告）广州市番禺区石基房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告张倩薇撤回起诉；二、准许反诉原告广州市番禺区石基房地产开发公司撤回起诉。本诉案件受理费1,660元减半收取计830元，由原告张倩薇负担；反诉案件受理费11,430元减半收取计5,715元，由反诉原告广州市番禺区石基房地产开发公司负担。审判员  王宏平zdqz二〇二一年七月二十八日书记员  冯婉仪
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初13252号原告：吕国虎，男，1991年1月3日出生，住贵州省兴义市。被告：赵家松，男，1996年12月27日出生，住贵州省兴义市。原告吕国虎与被告赵家松民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。在2021年7月16日开庭审理过程中，原告赵家松当庭申请撤回对赵家松的起诉。本院认为，原告吕国虎向本院申请撤回对被告赵家松的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕国虎撤回起诉。审 判 长 李   海人民陪审员 尹 金 萍人民陪审员 杨   艳二〇二一年七月十六日法官 助理 李   琳书 记 员 朱艳（代）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初11995号原告：广州市恒升塑胶制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇新洲村茅冲围工业区。法定代表人：何景恩，职务经理。委托诉讼代理人：何志森，系广东百健律师事务所律师。被告：肇庆市端州区致诚塑料制品有限公司，住所地广东省肇庆市端州一路与东湖南路交汇处四季天悦南门对面厂房一号。法定代表人：梁才润。原告广州市恒升塑胶制品有限公司（以下简称恒升公司）诉被告肇庆市端州区致诚塑料制品有限公司（以下简称致诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托诉讼代理人何志森到庭参加诉讼，被告致诚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款人民币39602.6元及逾期付款利息（逾期付款利息以39602.6元为本金，自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，暂计至2021年5月20日为764元）。2.判令被告支付原告为实现债权所支出的保险费700元。3.承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、诉讼保全费）。事实与理由：原被告一直有业务往来，至2020年12月经双方核算，确认被告欠原告货款人民币69602.6元。结算时，被告承诺于2020年12月底支付3万元，余款在2021年1月底前付清。但被告仅向原告支付了货款3万元后未继续按约定在2021年1月底前支付余下的39602.6元，原告多次催促，被告均以资金周转困难为由未予支付。原被告虽然没有约定逾期付款违约金，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款约定，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%至50%计算逾期付款损失。原告认为，被告拒绝支付货款的行为，严重损害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十七条、第六百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告致诚公司无答辩，亦未在举证期限内举证。本院认为，恒升公司提交的送货单及对账单足以证明恒升公司分别在2020年5月、6月、9月向致诚公司交付货物，货款金额分别为21560.1元、31787.25元、16255.25元，以上合计69602.6元。致诚公司在对账单上签章，并确认12月月底前先支付30000元，余款于2021年1月底前结清。现恒升公司主张致诚公司仅偿还货款30000元，在致诚公司未提交证据证明已清偿剩余货款的情况下，本院对恒升公司要求致诚公司偿还39602.6元并支付利息的主张予以支持。恒升公司主张的财产保全保险费并非诉讼必要支出，其要求致诚公司承担保险费缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告肇庆市端州区致诚塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市恒升塑胶制品有限公司支付货款39602.6元，并支付利息（利息以39602.6元为基数，自2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准计至款项清偿之日止）。二、驳回原告广州市恒升塑胶制品有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费833元（包括案件受理费413元、财产保全申请费420元），由被告肇庆市端州区致诚塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖晓丹二〇二一年七月二十日书记员  梁玉华
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初245号原告：杨樟荣，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省连城县。被告：杨上清，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省连城县。原告杨樟荣与被告杨上清民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨樟荣到庭参加诉讼，被告杨上清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨樟荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨上清立即偿还杨樟荣借款本金20000元及利息。（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年1月31日计算至2021年6月30日共计29个月，按月两分计息共31600元整）；2、由杨上清承担本案的所有费用包括诉讼费用、差旅费等。事实与理由：杨樟荣、杨上清原来是朋友关系。2019年1月31日，杨上清因需资金周转，向杨樟荣提出借款。杨樟荣出于帮助杨上清度过难关，解燃眉之急，拿出自己的积蓄20000元借给杨上清，杨上清出具了借条一张。借条载明：兹有本人杨上清（身份证号码：35082××××××）向杨樟荣借款人民币贰万整￥20000元，借款日期：2019年1月31日，还款日期：2019年12月31日。借款人：杨上清，2019年1月31日。此后杨上清既未向杨樟荣支付利息，也未还借款本金。杨樟荣多次要求清偿借款本金及利息，但均未果，杨上清现在还躲避原告。杨樟荣认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。杨上清躲避自己拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了自己的合法权益。综上，为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，望判如诉请。杨上清未答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：杨樟荣、杨上清原来是朋友关系。2019年1月31日，杨上清因需资金周转，向杨樟荣提出借款。杨樟荣将自己积蓄20000元借给杨上清，杨上清出具了借条一张。借条载明：兹有本人杨上清（身份证号码：35082××××××）向杨樟荣借款人民币贰万整￥20000元，借款日期：2019年1月31日，还款日期：2019年12月31日。借款人：杨上清，2019年1月31日，前两张作废。此后杨上清未向杨樟荣支付利息，也未还借款本金。杨樟荣多次要求杨上清清偿借款本金及利息。杨樟荣具状诉至本院，望判如诉请。上述事实有杨樟荣提供的借条及杨樟荣在法庭上的陈述为证，本院予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2019年1月31日，杨上清因需资金周转，向杨樟荣提出借款。杨樟荣出于帮助杨上清度过难关，解燃眉之急，拿出自己的积蓄20000元借给杨上清，杨上清出具了借条一张。借款后杨上清未还借款本金及利息。杨樟荣在诉请中提出，杨樟荣起诉要求杨上清归还本金20000元，符合法律的规定，本院予以支持。杨樟荣在诉请提出按照双方口头约按月利率2%计算利息，因借条中未载明双方约定利息，杨樟荣提供的微信聊天记录不足以证明双方有约定利息，也未提供证据证明双方有约定利息，对杨樟荣的该项诉请不予支持。杨樟荣提出诉请要求杨上清承担差旅费，因其未提供相应证据证明，本院不予支持。杨上清未到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨上清应于本判决生效之日起十日内偿还杨樟荣借款本金20000元。二、驳回杨樟荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由杨樟荣负担175元，杨上清负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林隆军二〇二一年七月二十八日代理书记员  陈金丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16957号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：郑肯原，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛菲，广东金轮律师事务所律师。被告：吴祖才，男，1995年11月18日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告吴祖才信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑肯原到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2016年11月14日。（二）信用卡卡号：62×××34。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）透支消费从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担等。信用卡账单分期业务介绍内容载明：持卡人可申请将已出账单中的消费金额转为分期付款，每期收取分期本金总额0.6%的手续费等。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月15日，被告尚欠信用卡本金23221.98元、利息1722.72元、分期付款手续费1752.33元、违约金5104.4元。被告从2019年9月14日开始逾期未还款。（五）律师费：原告主张其为实现本案债权支出律师费2500元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及付款凭证等证据予以证明。（六）中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（七）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金23221.98元、滞纳金5104.4元、分期付款手续费1752.33元、利息（截止至2021年6月15日利息1722.72元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，利息以本金23221.98元为基数，按日利率万分之五计算）；2、被告向原告支付实现债权而发生的律师费用2500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。（八）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费、利息及律师费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告吴祖才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿欠款本金23221.98元、分期付款手续费1752.33元及利息（截至2021年6月15日的利息为1722.72元，自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、被告吴祖才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费329元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担49元，被告吴祖才负担280元。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年七月十六日书记员  陈咏仪
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初16633号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年四月十六日开庭时间二〇二一年五月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：怀化市惟楚科技有限公司法定代表人：滕树亮，执行董事。委托诉讼代理人：范利，北京市京师律师事务所律师。被告：北京中晨世宇传媒广告有限公司法定代表人：安思宇，总经理。委托诉讼代理人：段素华，女，该公司员工。诉讼请求赔偿原告经济损失22000元、维权合理开支3000元（其中人工调查费500元、公证费500元、律师费2000元），合计25000元。答辩意见一、被告并不知情涉案作品的著作权人，被告使用的时间早于原告取得版权登记的时间。二、在接到法院的通知后立即删除了涉案文章，涉案微信公众号于2017年之后一直未使用，涉案文章未给被告带来利益，被告无侵权故意。主要事实作品类型及数量：美术作品18张作品权属：信息网络传播权版权登记证书名称、登记号：《人为什么要努力系列1》的作品登记号为黔作登字-2020-F-00161079；《人为什么要努力系列2》的作品登记号为黔作登字-2020-F-00160597；《人为什么要努力系列3》的作品登记号为黔作登字-2020-F-00160774。以上登记证书显示作者为陈瑶，著作权人为怀化市惟楚科技有限公司，创作完成日期及首次发表日期为2014年4月20日，附表中为涉案的18幅作品。侵权取证时间：2019年9月23日侵权微信公众号：中晨世宇传媒（ID：zhongchenshiyu），认证主体为北京中晨世宇传媒广告有限公司作品使用方式及图片名称：微信公众号“中晨世宇传媒”（ID：zhongchenshiyu）于2014年8月26日发布“人为什么要努力？这是我见过的最好的答案。”一文，在文中使用原告享有信息网络传播权的涉案作品18幅。其他事实：原告提交陈瑶于2020年9月1日出具的《作品创作声明》，显示：本人（设计师：陈瑶，艺名：阿季亲笔信，身份证号码：513902199710136881)作为设计师于2014年4月18日-2014年4月20日在四川省简阳市使用SAI绘图软件（EasyPainttoolsai)设计创作了《人为什么努力》作品，以上设计作品详见附件，并于2014年4月20日发表在有妖气（www.ul7.com）原创漫画梦工厂：https://www.ul7.com/chapter/275011.html#image_id=1965220。关于以上所述美术作品，本人声明如下：本人对以下附件所列美术作品拥有完整的著作权，并于2020年8月19日，将上述作品的著作权项下所有财产权转让给怀化市惟楚科技有限公司。原告另提交陈瑶于2020年9月1日出具的《确认书》，显示：2020年8月19日，本人将上述作品的著作权项下所有财产权转让给怀化市惟楚科技有限公司，并约定如发生第三人在本协议签订日期之前未经本人许可使用转让作品且该行为持续至本协议签订日期之后的，针对该侵权行为，怀化市惟楚科技有限公司有权向该第三人主张侵权责任并获得赔偿，本人不得再就该第三人在本协议签订之前的侵权行为向该第三人主张任何权利。简要裁判理由一、人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定。本案的相关民事行为均发生在著作权法修改之前，因此适用修改前的著作权法。二、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交了《作品登记证书》、附图、发表截图、实名认证信息截图、《作品创作声明》、《确认书》、电子文件截图等，上述证据能够证明其对涉案作品享有著作权。故在无相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。三、被告系微信公众号“中晨世宇传媒”（ID：zhongchenshiyu）的认证单位，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。四、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定。关于合理开支，原告未提交任何证据、票据予以佐证，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》（2010年修订）第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京中晨世宇传媒广告有限公司赔偿原告怀化市惟楚科技有限公司经济损失7200元；二、驳回原告怀化市惟楚科技有限公司其他诉讼请求。受理费分担213元（原告怀化市惟楚科技有限公司已预交），由原告怀化市惟楚科技有限公司负担150元（已交纳），由被告北京中晨世宇传媒广告有限公司负担63元（于本判决生效之日起七日内支付给原告怀化市惟楚科技有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二一年七月七日法官助理张圆书记员周永琴
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更742号罪犯金益满，男，1965年7月18日出生于福建省政和县，汉族，本科文化。现在福建省武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。本院于2016年12月5日作出（2016）闽07刑初字18号刑事判决，以被告人金益满犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50万元；继续追缴犯罪所得344.44118万元。判决发生法律效力后，于2016年12月26日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2015年6月15日起至2025年12月4日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯金益满减去有期徒刑五个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年6月17日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察员詹毅，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯金益满到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯金益满在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2017年1月至2020年9月累计获考核分4787分，获7次表扬。罪犯金益满原判财产性判项已执行完毕。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯金益满减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年6月15日起至2025年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  陈志勇审判员  陈 征二〇二一年七月十二日书记员  郑姗姗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执8973号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道146号三祺广场。法定代表人：林仁德。被执行人：黎棣广，男，1964年07月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。本院在执行兴业银行股份有限公司南宁分行与黎棣广金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 颖二〇二一年七月二十三日书记员 李红芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初6700号之二原告：广州国丰建材有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇海心村4队。法定代表人：黄学洋。委托诉讼代理人：赵子琛，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏俊，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：广州信江生态环境有限公司，住所地广州市番禺区南村镇。法定代表人：杨建梁。委托诉讼代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，广东南国德赛律师事务所律师。本院在审理原告广州国丰建材有限公司诉被告广州信江生态环境有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州国丰建材有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州国丰建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州国丰建材有限公司撤回起诉。案件受理费5174元，由原告广州国丰建材有限公司负担。审 判 员  胡 林二〇二一年七月十四日法官助理  刘 莎书 记 员  王雅佩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初12139号原告：孙志达，男，1995年12月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京新生动力健身有限公司，住所地北京市通州区翠屏里。法定代表人：贾浚莹。委托诉讼代理人：尹晓磊，男，该公司员工。原告孙志达与被告北京新生动力健身有限公司（以下简称新生公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志达、被告新生公司的委托诉讼代理人尹晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙志达向本院提出诉讼请求：1．解除双方之间私人教练协议书；2．判令被告新生公司退还预付款7920元；3．本案诉讼费由被告新生公司承担。事实与理由：新生公司于2019年11月7日，向我方出售具有人身属性的私人教练课程，并签订所谓的私教协议，并预付金额12000元。我方已上17节，剩余33节课，剩余预付款7920元。我方上完部分课程后，发现新生公司服务质量下降，多次要求其退还剩余预付款，对方均未予理会，且其所提供的格式化合同，存在加重我方责任、排除我方主要权利的情形，故我方诉至法院。被告新生公司辩称，不认可孙志达的诉讼请求。理由如下:一是该合同已经到期，本合同已经解除，自2021年3月19日开始解除，因为本合同到期日就是2021年3月19日；2．我们是2021年3月4日新接手的这个公司，老客户可以继续提供服务，但是无法办理退费；3．原告的剩余课时费计算标准不认可，我们还给孙志达赠送了5节课，按照12000元55节课计算，每节课单价为218．2元，认可孙志达已经上了17节课，剩余33节课，剩余课时费为218．2*33节课等于7200元。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，孙志达与新生公司签订《私人（游泳）教练协议书》。该协议约定，训练堂数50节，每堂费用240元，有效期2019年11月7日到2020年11月7日，收费总数12000元；所有训练堂数必须于协议内容内有效期执行完毕，于上述有效期内未使用完毕之堂数，将自动视为会员放弃使用之权利，会员不得要求退还该金额或转让他人使用，亦不得要求延长有效期限，但因特殊情况经本公司书面同意者，不在此限；所有已缴纳之款项不得要求退还、转让，亦不可用于垫付任何其他费用；该协议还约定了其他内容。同日，孙志达向新生动力公司交纳费用12000元，新生公司向孙志达出具《收据》，并载明：“50*240=12000，赠5节”。庭审过程中，孙志达表示因疫情原因，合同有效期延长到2021年3、4月份，新生公司表示顺延至2021年3月19日。双方均认可孙志达已经上17节课，剩余33节课未消耗。另查，孙志达于2021年1月11日向本院提交起诉状，于2021年5月21日向新生公司留置送达起诉状副本。本院认为，根据上述证据，可以认定双方之间形成事实上的服务合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制的规定，应为合法有效。就孙志达要求解除合同及退费的诉讼请求，本院认为，孙志达在合同有效期内提出解除合同的请求，但因合同现已到期，已无合同解除之必要，故本院对孙志达的该项诉请不予支持。虽然合同中写明了“所有已缴纳之款项不得要求退还、转让，亦不可用于垫付任何其他费用”等内容，但该内容的提示确不明显，且加重了学员方的责任，故本院综合考虑合同履行的整体情况及证据情况，对退费金额予以酌定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告北京新生动力健身有限公司于本判决生效后七日内退还原告孙志达剩余课时费7128元；二、驳回原告孙志达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京新生动力健身有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年七月五日书记员 戴萍萍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1680号上诉人（原审原告）：何伟，女，1963年4月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市东丽软件园建设开发有限公司，住所地天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾B区B1区-1-108室。法定代表人：沈永和，总经理。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。上诉人何伟因与被上诉人天津市东丽软件园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决就案涉合同是否符合法定解除条件的事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3955号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人何伟预交的二审案件受理费75104元予以退回。审 判 长  王 欣审 判 员  何日升审 判 员  郭小峦二〇二一年七月十二日法官助理  姜玉姝书 记 员  翟 畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1734号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2021年2月5日开庭日期2021年5月10日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李腾，山西景鑫律师事务所律师。被告蔚晓丽蔚某，女，汉族，1976年6月8日出生，住太原市星河西路8号星河湾小区7号楼2602号，住太原市，身份证号142401197606080029。 到庭情况原告委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告蔚晓丽蔚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求一、请求法院判令被告偿还原告贷款本息349325.58元（计算至2020年6月27日，其中本金334598.31元、正常本金利息13500.63元、逾期本金利息902.89元，复利323.75元）并支付自2020年6月28日起至付清之日按照双方合同约定计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。  被告答辩意见被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告证据一、原告营业执照、负责人身份证明，证明内容：原告具有合法的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。三、被告签字认可的《个人信用贷款申请表》、面签照片，证明内容：被告向原告申请贷款500000元。四、原、被告的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》，证明内容：1、合同主体：借款人：蔚晓丽蔚某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2019年1月25日；3、借款用途及金额：经营，金额500000元；4、借款期限：36个月；5、贷款利率为18.36%/年,贷款逾期后，逾期利率按合同贷款利率基准上加50%计算，罚息利率在合同贷款利率基准上加50%计收；被宣告提前到期的，以未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；7、约定送达地址：太原市小店区星河西路8号星河湾小区7号楼2602号地址：太原市××区；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼；9、2019年1月25日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户发放贷款500000元。五、《个人贷款业务客户还款清单》，证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的还款计划及逾期情况，截至2020年6月27日被告尚欠贷款本金334598.31元，利息13500.63元、逾期利息902.89元、复利323.75元）；2、被告自2020年4月25日开始逾期，至今被告未归还贷款。六、《贷款提前到期通知书》、EMS快递单客户联、物流信息，证明内容：原告通过邮政快递告知被告贷款全部提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。被告证据及对原告证据质证意见被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额50万元贷款用途经营贷款期限36个月2019年1月25日起2022年1月25日止贷款实际发放日及数额2019年1月25日发放500000元贷款贷款利率年利率16.8%利率调整方式固定利率罚息利率年利率25.2%复利利率年利率25.2%逾期起算日2020年4月25日起诉后是否还款无欠款金额及明细截止2020年6月27日本金334598.31元自逾期之日起至本息全部清偿之日止以剩余本金334598.31元按照年利率24%计算的罚息。律师费 无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持；2.原告主张的截止2020年6月27日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息；3.律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告蔚晓丽蔚某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金334598.31元，支付自2020年4月25日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金334598.31元为基数按年利率24%计算的罚息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费6540元，由被告蔚晓丽蔚某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审  判  长  郝志亮人民陪审员  贾  荣人民陪审员  郑  敏二〇二一年七月十日书  记  员  王  凯
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4473号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张鲁越，男，1989年06月01日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告张鲁越信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告张鲁越经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令张鲁越立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计69776.64元（截止至2020年7月23日，欠款本金49208.22元，利息3834.88元，费用16733.54元），自2020年7月24日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由张鲁越承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年7月24日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：张鲁越自2012年5月29日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为6225××××0893，截至2020年7月23日累计欠款本息及费用共计69776.64元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，张鲁越仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。张鲁越未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，张鲁越（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行银行卡（个人卡）通用申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，张鲁越签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。另查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载：循环信用利息（每日）为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。账单分期手续费为分期本金总额×手续费率，且手续费最低收费额为每笔20元人民币，3期手续费率：2.6%，6期手续费率：4.2%，12期手续费率：7.2%。招商银行信用卡中心通过张鲁越的信用卡申请，向张鲁越发放了卡号为6225××××0893的信用卡。张鲁越使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年7月23日，张鲁越共计欠付招商银行信用卡中心本金49208.22元、利息3834.88元、费用16733.54元（包含违约金13194.14元，账单分期手续费3539.4元），合计69776.64元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，张鲁越在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行银行卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡章程》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，张鲁越未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求张鲁越偿还其截至2020年7月23日的欠款共计69776.64元（其中本金49208.22元、利息3834.88元、费用16733.54元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的张鲁越以欠款本金49208.22元为基数，按万分之五支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。张鲁越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张鲁越于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月23日的欠款本金、利息及费用共计69776.64元；二、被告张鲁越于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金49208.22元为基数，按日万分之五，自2020年7月24日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计772元，由被告张鲁越负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年七月二十七日书记员  高 娜
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执恢507号朱新妹掌宝平：关于朱新妹申请执行掌宝平民间借贷纠纷执行一案。经本院立案执行，申请执行人已收取本案执行款40119元，至此，本案全部执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7703号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码91441900707836565X，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：肖锋，男，1983年8月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告肖锋保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达案件受理费交款通知后，未在七日内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 东二〇二一年七月二十六日书记员 杨艳波
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初24691号原告：北京金铁图书有限责任公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦8层808-1。法定代表人：侯海博，总经理。委托诉讼代理人：赵立永，北京永言律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚禹，北京永言律师事务所律师。被告：成都地图出版社有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇建设路2号。法定代表人：鄢来勇，社长。委托诉讼代理人：陈洛群，北京市国度律师事务所律师。被告：北京时代博闻图书有限公司，住所地北京市顺义区顺仁路57号院2号楼3层306。法定代表人：韩锐，经理。委托诉讼代理人：陈洛群，北京市国度律师事务所律师。原告北京金铁图书有限责任公司与被告成都地图出版社有限公司、被告北京时代博闻图书有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告北京金铁图书有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京金铁图书有限责任公司撤回起诉处理。审判长  王宏丞审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二一年七月九日书记员  果 辉
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民特262号        申请人：温晓芳，女，汉族，1971年6月20日出生，公民身份号码：XXX，户籍住址：海南省万宁市，现住海南省万宁市。            申请人：海南菁鸿教育咨询服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸街道人民大道**皇冠世纪豪门**2403。统一社会信用代码：91469026MA5T9X6P4Y。            法定代表人：吕德鹏，执行董事兼总经理。            委托诉讼代理人：吕杨，该公司监事。            本院于2021年7月16日立案受理申请人温晓芳、海南菁鸿教育咨询服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。            申请人因教育培训合同纠纷，于2021年7月16日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：            一、温晓芳与海南菁鸿教育咨询服务有限公司双方共同确认，截至2021年7月14日，海南菁鸿教育咨询服务有限公司应向温晓芳退还教育培训费用5984元；            二、以上应退还的教育培训费用5984元，海南菁鸿教育咨询服务有限公司自愿于2021年7月14日向温晓芳付款2992元，余款2992元定于2021年8月13日前一次性付清。            本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：            申请人温晓芳、海南菁鸿教育咨询服务有限公司于2021年7月16日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。            当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                审判员黄业锋    二〇二一年七月二十一日            法官助理刘思聪            书记员杨惠            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12353号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：梁辉荣，男，1975年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告梁辉荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林在学到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年5月18日、《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告梁辉荣，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）；三、借款金额：98200元；四、借款利率、逾期利率：年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年5月18日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）；七、保险金额：109359元（保险费38200元，已付清）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年12月7日理赔了92702.83元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对帐单》，证明代偿本金90684.72元，利息1952.03元、罚息66.08元，共计92702.83元；十、原告诉讼请求：1.被告支付原告代偿款92702.83元及滞纳金（滞纳金以92702.83元为基数，自2019年12月7日起至付清之日止按照每日0.06%的标准计算）；2.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款92702.83元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款92702.83元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁辉荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司理赔款92702.83元及滞纳金（滞纳金以92702.83元为基数，自2019年12月7日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告梁辉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十九日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初5456号原告：蔡燕彬，男，1985年1月7日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，被告：广州市炜保汽车贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街增城大道69号4幢1905号。法定代表人：万能。被告：罗金伟，男，1981年3月27日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告蔡燕彬与被告广州市炜保汽车贸易有限公司、罗金伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡燕彬到庭参加诉讼，被告广州市炜保汽车贸易有限公司、罗金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡燕彬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告广州市炜保汽车贸易有限公司签订的《购车合同》；2.判令两被告向原告双倍返还定金20000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗金伟系被告广州市炜保汽车贸易有限公司的销售顾问。2020年5月15日，原告向被告广州市炜保汽车贸易有限公司提出购车，双方协商一致后签订《购车合同》。原告按照被告罗金伟的指示向其支付定金10000元。但是，被告广州市炜保汽车贸易有限公司未依约交付车辆，原告多次要求退还定金，其均置之不理。原告认为，两被告的行为构成违约，遂起诉。被告广州市炜保汽车贸易有限公司、罗金伟未作答辩。经审理查明：原告（甲方）与被告广州市炜保汽车贸易有限公司（乙方）于2020年5月15日签订编号为0002942的《购车合同》，该合同内容为：一、甲方向乙方购买（品牌）东风本田，（型号）15LCVT经典版汽车一辆，排量1.5，颜色浅蓝色。汽车价格：122900元整，全包价：175000元整（已包括汽车的所有税率、运费、牌证费、保险费、按揭费、服务费等费用）。二、甲方向乙方支付购车定金人民币金额（大写）壹万元整。三、乙方在20内交车给甲方，交货地点在乙方展厅。四、乙方保证按照甲方认购的车型、颜色、选装和时间的先后顺序交货。甲方如果变更认购的车型、颜色和选装，应马上以书面形式通知乙方，甲乙双方商定以后再从新确认交货时间。五、以上购车定金收取后不予退还。在认购期间如乙方无法正常交车给甲方，甲方可提出退还预付定金，乙方将无条件返还全部预付购车定金。六、本认购书自甲方预付购车定金到达乙方账户或现金到账，双方签署后方可生效。七、如有未尽事宜，双方可友好协商解决，达成共识。该合同落款甲方处有原告签名，并加盖了被告广州市炜保汽车贸易有限公司的印章，乙方销售顾问处有被告罗金伟签名。原告称被告广州市炜保汽车贸易有限公司的印章系被告罗金伟加盖的，不知其为何盖在甲方处。合同签订同日，原告通过支付宝转账10000元给被告罗金伟。原告称《购车合同》仅约定全包价175000元，没有约定如何支付，被告罗金伟当时口头称等车到了再告知原告付款，但两被告至今未交付车辆给原告。根据国家企业信用信息公示系统网页显示，被告广州市炜保汽车贸易有限公司的股东为万能和顾敏亚，法定代表人为万能，2019年5月16日法定代表人由罗金伟变更为杜伟民。本院于2021年6月7日送达起诉状副本给被告广州市炜保汽车贸易有限公司、罗金伟。本院认为，《购车合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告称不知道该合同的相对方是被告广州市炜保汽车贸易有限公司还是被告罗金伟，所以一并起诉两被告。由于两被告未到庭，导致无法查清两被告的关系，应由两被告承担不利后果。《购车合同》既有被告罗金伟的签名，也加盖了被告广州市炜保汽车贸易有限公司的印章，并且被告罗金伟收取了原告支付的10000元购车定金，原告主张两被告至今未交付车辆，两被告没有任何抗辩及反驳证据，故本院对原告的主张予以采信。两被告的行为构成根本违约，原告有权解除《购车合同》。由于本案起诉状副本最后于2021年6月7日送达两被告，故本院确认《购车合同》于该日解除。原告请求两被告双倍返还购车定金，与《购车合同》第五条“在认购期间如乙方无法正常交车给甲方，甲方可提出退还预付定金，乙方将无条件返还全部预付购车定金”的约定不符，本院不予支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状。因此，两被告应当向原告返还购车定金10000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告蔡燕彬与被告广州市炜保汽车贸易有限公司于2020年5月15日签订的编号为0002942的《购车合同》于2021年6月7日解除；二、被告广州市炜保汽车贸易有限公司、罗金伟在本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡燕彬返还购车定金10000元；三、驳回原告蔡燕彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，财产保全费220元，由被告广州市炜保汽车贸易有限公司、罗金伟负担295元，原告蔡燕彬负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年七月二十九日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第五百六十五条第二款当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。第二十五条民法典施行前成立的合同，当时的法律、司法解释没有规定且当事人没有约定解除权行使期限，对方当事人也未催告的，解除权人在民法典施行前知道或者应当知道解除事由，自民法典施行之日起一年内不行使的，人民法院应当依法认定该解除权消灭；解除权人在民法典施行后知道或者应当知道解除事由的，适用民法典第五百六十四条第二款关于解除权行使期限的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5309号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洁，女，该公司员工。被申请人：赵国荣，男，1980年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王婵娟，女，1983年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人赵国荣、王婵娟金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵国荣、王婵娟的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵国荣、王婵娟的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易阳二〇二一年七月十九日书记员  李叶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初11960号原告：广州市番禺区石壁怡雅花卉种植场，住所地广州市番禺区石壁街大洲村新围角（土名）自编1号。经营者：陈小安。委托诉讼代理人：雷志文，男，系该种植场员工。被告：倪年生，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖北省通山县。广州市番禺区石壁怡雅花卉种植场（以下简称怡雅花卉种植场）与倪年生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。怡雅花卉种植场的委托诉讼代理人雷志文到庭参加诉讼，倪年生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。怡雅花卉种植场向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币100000元，并自起诉之日按照中国人民银行同业间拆借利率以本金支付利息直至支付完毕之日；2.判令被告承担本案诉讼受理费。事实与理由：原告在广州番禺从事苗木生意数年与被告有生意的合作，双方基于信任且原告法律意识不强都没有签订供货合同，双方口头货到付款，偶尔的合作被告也都按约定支付结清货款。被告在2020年8月4日下单购买苗木因资金周转困难自己写下《承诺书》，承诺在2020年10月26日前付款。后来被告无故拖延，原告迫于经营困难多次向被告催收，被告于2020年12月29日支付100000元后，至今未支付余款100000元。被告拒不支付货款的行为已给原告造成了重大经济损失，严重侵害了原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。倪年生无应诉答辩，亦未在举证期内举证。怡雅花卉种植场围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：倪年生于2020年8月4日向怡雅花卉种植场购买苗木一批，并出具《承诺书》一份，载明：本人倪年生于2020年8月4日向雷志文购买苗木一批共计人民币贰拾万元证，截至2020年10月26日止，本人承诺向雷志文指定的账户汇入欠款。2020年10月23日起，怡雅花卉种植场的员工雷志文多次向倪年生催收货款，但倪年生仅于2020年12月29日支付100000元，尚余100000元至今未付。本院认为，倪年生因向怡雅花卉种植场购买苗木一批而出具《承诺书》，承诺支付货款200000元，其应诚信履行。现怡雅花卉种植场主张倪年生尚欠100000元未付，倪年生未提交证据予以证明其付款情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对怡雅花卉种植场该诉讼请求予以支持。倪年生拖欠怡雅花卉种植场货款，经催收后仍未支付，怡雅花卉种植场主张倪年生参照全国银行同业间拆借利率的标准，自本案立案之日起向其计付至款项清偿之日止的利息，公平合理，本院亦予以支持。倪年生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、抗辩、举证的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：倪年生应于本判决发生法律效力之日起五日内向广州市番禺区石壁怡雅花卉种植场支付货款100000元及利息（以100000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年6月2日起计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由倪年生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎美仪二〇二一年七月五日书记员  杜嘉华
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8727号沈阳市同旺和电梯配件厂观音村分厂:沈阳市同旺和电梯配件厂观音村分厂与沈阳久亿重矿装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8727号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年七月一日书记员 ：宋晓蕾
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执14373号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：欧伯全，男，1992年12月19日出生，汉族，住广东省连州市。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人欧伯全非法持有毒品罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3188号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人欧伯全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年7月1日立案执行。执行中，本院向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息：冻结了被执行人欧伯全名下中国邮政储蓄银行尾号为1099的银行账户，冻结期限自2021年7月13日起至2022年7月13日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈卓新执行员  房观桃执行员  吴 维二〇二一年七月二十三日书记员  陈韵诗广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执14373号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：欧伯全，男，1992年12月19日出生，汉族，住广东省连州市。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人欧伯全非法持有毒品罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3188号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人欧伯全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年7月1日立案执行。执行中，本院向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息：冻结了被执行人欧伯全名下中国邮政储蓄银行尾号为1099的银行账户，冻结期限自2021年7月13日起至2022年7月13日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈卓新执行员  房观桃执行员  吴 维二〇二一年七月二十三日书记员  陈韵诗
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初9779号原告：黎桂荣，男，1948年6月16日出生，汉族，住广州市番禺区,委托诉讼代理人：于荣明,广东豪昭盈律师事务所律师。被告：广州市南沙区南沙街金洲村民委员会，住所地广州市南沙区南沙街裕兴西街1-1号，统一社会信用代码54440115743599675D。法定代表人：周春松。委托诉讼代理人：何裕贤,广东明思律师事务所律师。本院在审理原告黎桂荣与被告广州市南沙区南沙街金洲村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告黎桂荣以涉案纠纷事项已经处理为由，要求撤回对被告广州市南沙区南沙街金洲村民委员会的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎桂荣撤回起诉。本案受理费1800元，由原告黎桂荣负担。审判员 刘 南二〇二一年七月十六日书记员 梁翠文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1381号申请执行人：黄亘榜，男，1976年12月27日出生，壮族，住柳州市。被执行人：韦国富，男，1974年07月07日出生，汉族，住柳州市桂中大道南端2号阳光100城市。关于申请执行人黄亘榜与被执行人韦国富的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦国富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄亘榜向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，韦国富的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款4541.92元，已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为20860元，未执行金额为16318.08元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月十二日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12485号原告:高锦峰，男，1978年9月1日出生。被告：郭阳，女，1985年10月25日出生。原告高锦峰诉被告郭阳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金70万元并支付自2020年6月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算的利息。事实和理由：2020年5月，被告向原告借款70万元，双方约定借款期限45天，借款利率为1‰/日。借款期限届满后，被告未依约还款，故原告诉如所请。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告起诉依据的借条中明确约定“如不能按时归还，出借人有权向借款人所在地人民法院起诉”，双方的协议管辖约定有效，且借条所载借款人为被告郭阳，现根据被告提供的证据及陈述其户籍地及现居住地均位于吉林省四平市铁西区，故本院对此案无管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至吉林省四平市铁西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 荣 慧二〇二一年七月八日书记员 赵起超
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8728号孙婷婷:孙婷婷与辽宁格燃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8728号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年七月一日书记员 ：果佳旭
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执708号之一被执行人：陈增广，男，1997年5月21日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人陈增广罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0603刑初33号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金2000元，上缴违法所得1400元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下有银行存款482.08元，本院已依法扣划，被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施。本案共计已执行到位482.08元，本案尚余罚金2000和违法所得917.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年七月二十六日二〇二一年七月二十六日法官助理黄榆耀书记员余燕莅
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执529号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地:翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：王名河，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人王名河借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王名河在山西省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王名河在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币163670.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月十九日书记员  张艳丽
浙江省江山市人民法院    民事判决书    （2021）浙0881民初2269号     原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区。       法定代表人：祝春凰。       委托诉讼代理人：琚冉，女，1989年10月25日出生，公民身份号码XXX，汉族，公司员工，住江山市区。       被告：管中立，男，1960年2月27日出生，汉族，住江山市。       被告：杨冬梅，女，1964年12月8日出生，汉族，住江山市。       原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告管中立、杨冬梅金融借款合同纠纷一案，于2021年7月1日向本院起诉，诉请：1、由被告管中立归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元及利息（从2021年4月12日至2021年5月21日止的利息6164.13元，从2021年5月22日至2023年8月20日按年利率6.2％计算给付，从2023年8月21日起至借款本金还清之日止按年利率9.3％计算给付）；2、由被告管中立、杨冬梅所有的位于江山市的房地产（不动产证书号：峡私-0766，004924／江国用（1998）字第138-14454号）对上述第一项款项承担抵押担保责任。3、由被告杨冬梅对上述第一项款项承担连带责任；4、请求判令上述被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年8月21日，被告管中立向原告所属的浙江江山农村商业银行股份有限公司峡口支行申请借款1200000元，提供被告管中立、杨冬梅共同共有的位于江山市的房产作抵押担保，经各方同意后签订了《个人循环借款合同》（合同号：9251120190019435），合同约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款人民币壹佰贰拾万元正。2、本合同借款期限自2020年8月21日起至2023年8月20日止，借款种类、利率、用途、期限以借款借据为准。3、还款方式为：到期还本，按月结息。4、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。5、合同签订后，到江山市不动产登记中心办理了不动产抵押登记手续。同日，被告杨冬梅向浙江江山农村商业银行股份有限公司峡口支行出具了《共同参与还款人承诺书》，同意为该合同中被保证人管中立的债务承担连带责任，并在《共同参与还款人承诺书》上签字按指印予以确认。2020年8月25日，被告管中立向浙江江山农村商业银行股份有限公司峡口支行申请借款1200000元并办理了借款借据：1、借款金额人民币1200000元。2、借款用途：贷新收旧（偿还9251120190019435合同项下借款人所欠债务）。3、借款期限：2020年8月25日至2023年8月20日。4、借款利率：年利率6.2％。浙江江山农村商业银行股份有限公司峡口支行依约向被告管中立发放了1200000元抵押贷款，履行了贷款义务。借款之后，被告借款利息交清至2021年4月20日，并于2021年5月21日系统自动扣息27.87元，至今尚欠借款本金1200000元及计算至2021年5月21日止的利息6164.13元，原告多次派人向被告管中立、杨冬梅催收未果。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王练独任审判，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人琚冉、被告管中立均到庭参加诉讼，被告杨冬梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。       被告管中立答辩称，对原告所述的事实及诉讼请求均无异议，希望延期还款，也同意配合处置抵押房产。       被告杨冬梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料对原告的主张进行反驳，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此导致的不利后果。       经审理查明的事实与原告所述基本一致。       本院认为，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与管中立之间的借贷关系、抵押担保关系合法有效。被告管中立逾期还款，原告要求被告管中立按合同约定归还借款本金及利息，要求被告杨冬梅承担连带保证责任，并以被告管中立、杨冬梅所有的坐落于江山市的房地产【不动产证书号：江国用（1998）字第138-14454号／峡私-0766，004924】对前述债务承担抵押担保责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。       依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告管中立于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元及利息（自2021年4月12日起至2021年5月21日止的利息6164.13元，自2021年5月22日起至2023年8月20日止以剩余借款本金为基数、按年利率6.2％计算利息，自2023年8月21日起至借款本金还清之日止以剩余借款本金为基数、按年利率9.3％计算利息）。       二、被告管中立、杨冬梅以其所有的坐落于江山市的房地产【不动产证书号：江国用（1998）字第138-14454号／峡私-0766，004924】对上述第一项款项承担抵押担保责任。       三、被告杨冬梅对上述第一项款项承担连带责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费15656元，减半收取计7828元，由被告管中立、杨冬梅负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员王练     二○二一年七月二十九日     书记员王丽娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终6317号上诉人（原审原告）：王梅，女，1974年1月23日出生，汉族，住河北省鹿泉市。被上诉人（原审被告）：付思权，男，汉族，1970年3月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人王梅因与被上诉人付思权合伙合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2021）黔0103民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展诉讼程序繁简分流改革试点的工作决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。本院认为，原判决遗漏必须参加诉讼的当事人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2021）黔0103民初2958号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审预收案件受理费100元，退还上诉人王梅。审判员 田 勇二〇二一年七月二十二日书记员 骆红梅
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执621号申请执行人：何菊惠，女，1965年10月4日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被执行人：叶志华，女，1972年2月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被执行人：吴颖，女，1993年12月7日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。本院在执行何菊惠与叶志华、吴颖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶志华、吴颖有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值15.00万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人叶志华、吴颖银行存款15.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵佰顺二〇二一年七月十四日书记员  严建琦江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执621号申请执行人：何菊惠，女，1965年10月4日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被执行人：叶志华，女，1972年2月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被执行人：吴颖，女，1993年12月7日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。本院在执行何菊惠与叶志华、吴颖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶志华、吴颖有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值15.00万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人叶志华、吴颖银行存款15.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵佰顺二〇二一年七月十四日书记员  严建琦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初805号之一原告：高磊，男，1971年7月4日生，汉族，山东省莱阳市人，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：孙东兴、沈艳，、实习律师。被告：朱泓伊，女，1985年10月25日生，汉族，浙江省温岭市人，住常州市。本院在审理原告高磊与被告朱泓伊房屋租赁合同纠纷一案中，原告高磊于2021年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高磊的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高磊撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由高磊负担。审 判 长  晏国平人民陪审员  朱新红人民陪审员  居尔岵二〇二一年七月十六日书 记 员  贺 娴
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8877号吴钢:吴钢与何成男,渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8877号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：韩东杰二〇二一年七月一日书记员 ： 马 蕊
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1193号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：傅华玲，女，1989年8月30日出生，住福建省诏安县。被告：林细平，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：林瑞张，女，1973年9月7日出生，汉族，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告林细平、林瑞张银行卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人傅华玲，被告林细平到庭参加诉讼。被告林瑞张经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令林细平、林瑞张共同偿还福万通普惠金融卡透支本金17093.21元及自2020年12月19日起按约定利率计算至普惠金融卡透支款还清之日止的利息、年费、违约金（每月最低还款额未还部分×5%计算）；二、林细平、林瑞张承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：林细平、林瑞张于2017年12月8日向诏安县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》及《普惠金融卡领用合约》，同意遵守《普惠金融卡领用合约》的各个条款。林瑞张签名承诺承担共同还款责任。依照林细平的申请，诏安县农村信用合作联社于2017年12月8日向林细平核发卡号为6228××××8108的福万通普惠金融卡，金融卡核准授信额度为20000元整，约定月利率为12‰，期限三年。发卡后，林细平于2018年1月17日起分多次透支本金合计17093.21元，利息结至2020年12月18日，之后没有继续归还金融卡透支产生的本金、利息、违约金及年费。按照领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用金融卡，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。诏安县农村信用合作联社为维护合法权益，确保资产安全，因此，提出上述诉讼请求。林瑞张没有提出答辩。林细平辩称，对诏安县农村信用合作联社的诉讼请求没有异议，因经济困难，林细平暂时无力还款。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，林细平向诏安县农村信用合作联社（西潭信用社）申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》。林瑞张以林细平的配偶的身份在《福万通普惠金融卡申请表》、《“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表》上签名、捺印，确认其已知晓林细平向诏安县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，今后此债务及诏安县农村信用合作联社实现有关债权的全部费用由林瑞张与林细平共同偿还。诏安县农村信用合作联社于2017年12月8日向林细平核发卡号为6228××××8108的福万通普惠金融卡，金融卡核准授信额度为20000元整，期限三年。领用合约规定“随借随还”,根据持卡人的透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还投资本金所产生的利息、费用等，若到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。按照合约规定,月利率为12‰，年费200元／年，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。林细平领取福万通普惠金融卡后，共透支本金17093.21元，利息结至2020年12月18日。诏安县农村信用合作联社于2021年5月6日具状诉至本院。以上事实，有《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡领用合约》、《“普惠金融卡”面谈调查审查审批表》、金融卡透支本息情况统计表、金融卡交易明细清单、身份证、结婚证复印件、送达地址确认书及开庭笔录为证。本院认为,债是按照合同的约定或依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系。林细平在诏安县农村信用合作联社申请并办理了福万通普惠金融卡,书面确认自愿遵守章程和领用合约的规定,林细平持有该金融卡发生消费或预借现金等其他交易,应当按照福万通普惠金融卡章程及领用合约的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等,逾期应依照合约约定向诏安县农村信用合作联社支付滞纳金。现林细平未按约定履行还款义务,已属违约,诏安县农村信用合作联社要求林细平清偿预借现金、利息、年费及滞纳金,合法有据,应予支持。林瑞张以林细平的配偶身份在《福万通普惠金融卡申请表》、《“普惠金融卡”面谈调查审查审批表》上签名、捺印，确认其已知晓林细平向诏安县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，且承诺今后此债务及诏安县农村信用合作联社实现有关债权的全部费用由其与林细平共同偿还,该承诺系林瑞张的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故合法有效。诏安县农村信用合作联社要求林瑞张对林细平的该笔透支款项承担共同清偿责任，依法应予支持。林瑞张经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林细平、林瑞张应于本判决生效之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社借款本金17093.21元及利息、年费、滞纳金【自2020年12月19日起按双方签订的《普惠金融卡领用合约》约定的利率及违约责任支付利息、年费、滞纳金至还清借款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费227元，减半收取113.5元，由林细平、林瑞张负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈绮峰二〇二一年七月六日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。福建省诏安县人民法院执行款专用帐户户名：诏安县人民法院账号：9080××××9021开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1821执690号之九申请执行人：佛冈县纸裕商店，住所地：广东省佛冈县石角镇龙溪路74号，统一社会信用代码：92441821MA4XDU4Y03。经营者：郑国裕。被执行人：郑远明，男，1955年3月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。佛冈县纸裕商店与郑远明买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初2676号民事判决，被执行人郑远明应于本判决生效之日起十日内付清货款71900元给申请执行人佛冈县纸裕商店。由于被执行人郑远明一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人佛冈县纸裕商店的申请，本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款4327.01元，扣除本案执行费979元，余款3348.01元支付给申请执行人佛冈县纸裕商店。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人未按通知申报其财产情况，本院依法将被执行郑远明纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人全部债权，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二一年七月十六日书记员  欧雪坚
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1473号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：魏付，男，汉族，住。被告：吴玉强，男，1983年12月30日出生，汉族，住。被告：张永芳，女，50岁，1971年3月16日出生，汉族，住。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告魏付等人金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  包静茹二〇二一年七月二十六日书记员  郭莹莹
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执4794号之一被执行人：刘子静，男，1951年5月10日出生，身份证住址：广州市白云区，因犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三百万元；目前在番禺监狱服刑。关于刘子静罚金刑执行一案，广东省高级人民法院（2018）粤刑终585号、本院（2016）粤03刑初604号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2021年5月24日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币三百万元。本院查明，本案同一执行依据本院已于2018年8月4日立案执行，案号为（2018）粤03执1653号，该案已于2019年8月6日以执行完毕的方式执行结案。本院认为，本案与（2018）粤03执1653号的执行依据系同一刑事判决，依照《最高人民法院印发的通知》第十八条第二项的规定，本案属重复立案执行，应当作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第64条第4项之规定，裁定如下：本院（2021）粤03执4794号案件作销案处理。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年七月二十六日书记员 颜   海   珊
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初1497号原告：陈瑞荣，男，1959年7月9日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：沈喜炜，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省诏安县。原告陈瑞荣与被告沈喜炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告陈瑞荣于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈瑞荣向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈瑞荣撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由陈瑞荣负担。审 判 员 沈绮峰二〇二一年七月十九日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初21512号原告：北京普艾德商贸有限公司，住所地北京市顺义区张镇工业区路3号6038室。法定代表人：魏金环。被告：邱某，女，1980年1月28日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京普艾德商贸有限公司诉被告邱某合同纠纷，本院于2021年7月6日立案。2021年7月6日，原告北京普艾德商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京普艾德商贸有限公司撤诉处理。审 判 员 韩永飞二〇二一年七月六日法官助理 赵 宁法官助理 张瑞丽书 记 员 郭子沫
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0627民初1484号原告：李某，女，1981年5月20日出生，土家族，住贵州沿河土家族自治县。被告：冉某，男，1985年12月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告李某与被告冉某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某已到庭，被告冉某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还2018年1月15日至2019年1月15日女方打的车款55200元整。2、把车过户给被告名下。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，2019年2月12日自愿离婚，2018年1月15日至2019年1月15日原告打的车款共计55200元整，离婚协议时由男方两年之内还清原告，截止2021年4月24日向被告催讨，但被告威胁并且说就算他有也不给我，说我也不能把他怎么样，车是原告的名字，屡次让他过户也不来过户，被告至今不但没还钱，没把车过户还威胁羞辱原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求依法判决。被告冉某未答辩也未提供任何证据。经审理查明：原告李某与被告冉某于2019年2月12日协议离婚，双方并签订了离婚协议书，协议载明：“三、夫妻财产，沿河水岸房子归女方所有，车子归男方所有，车子月供由男方承担，从2018年1月15日至2019年1月15日女方打的车款共计五万五千二百元整，由男方承担两年之内还清女方”。离婚协议中约定的车辆车牌为贵Ｄ×××××，登记于李某名下。原告以被告至今未按照协议履行给付车款的义务，诉至本院要求支持其诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书复印件、行驶证复印件在卷佐证。本院予以认定。本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，该协议合法有效，对双方具有约束力，双方就应当按照协议履行义务。被告冉某逾期未履行离婚协议中约定的支付原告李某车款55200元。故对原告要求被告支付车款的诉讼请求，本院予以支持。对于车辆是否应当办理过户问题。原、被告协议离婚协议，约定车辆归被告冉某，按照诚实信用原则，被告理应把车辆从原告名下名下变更登记到其名下，同时方便管理使用。对原告要求被告将车牌为贵Ｄ×××××车辆变更到被告名下的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告冉某从本判决生效之日起十日内给支付原告李某车款55200元；二、被告冉某从本判决生效之日起十日内将车牌为贵Ｄ×××××的车辆从原告李某处变更登记到其本人名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，由被告冉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 袁有伟二〇二一年七月七日法官助理 杨健淮书 记 员 田 琴
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2645号之八申请执行人：杜某被执行人：孔某申请执行人杜某与被执行人孔某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔某在中国农业银行6213××××2266账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年七月五日书记员 吴祥东