wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿民初字第533号原告：周某某。委托代理人：罗某某。委托代理人：张某某。被告：温州市××开发总公司，住所地温州市××人民××鹿城大厦××层。法定代表人：虞某某。原告周某某与被告温州市××开发总公司（以下简称鹿城房××）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月9日立案受理。依法由审判员冯梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告鹿城房××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告双方于2004年3月17日签订《商品房买卖合同》1份，约定：1、买受人所购商品房位于温州市鹿城区××头居住社区××号，建筑面积为159.55平方米；2、房屋单价为每平方米5850元，总价为933368元；3、交付期限为2006年6月30日前；4、…5、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约如期支付了全部购房款，但直至原告起诉时，被告仍未按约将办理房屋权属证书所需的相应资料报产权登记机关，致使原告至今仍未取得房屋权属证书。综上，被告的行为违反了合同约定，应当继续履行并承担相应的违约责任。故诉请法院依法判决：一、确认被告违约并承担逾期办理房屋权属证书违约金18600元；二、判令被告在判决生效后10日内办理房屋权属证书登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。被告鹿城房××在法定期限内既未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明：2004年3月17日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买坐落于温州市鹿城区××头居住社区××室的预售商品房一套，建筑面积为159.55平方米；房屋单价为每平方米5850元，总金额为933368元；被告应当在2006年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付给原告，逾期交房则由被告按约承担相应的违约责任。同时，双方还约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若原告不退房则由被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。双方在合同中还就其他权利义务内容进行了约定。当日，原、被告均在合同上签字盖章。截止2004年4月23日，原告已支付房款930000元。2006年6月30日，被告向原告交付了诉争房屋，但之后却未能按约将办理房屋权属登记所需的相关资料及时报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房屋权属证书。2009年6月27日，原告委托浙江永上律师事务所张某、孙勇律师向被告发出《关于要求立即提供产权登记备案资料并依约支付违约金的律师函》，但均未果。原告无奈，遂向法院提起本诉。上述事实由原告提供的身份证、被告的工商登记材料和《商品房买卖合同》、《收款收据》、《律师函》及相应的邮递凭单等证据以及原告的陈某某以证实。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，条款清楚，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，本案房屋买卖合同依法有效。原、被告双方理应按约全面履行合同义务。原告已按约付清全部房款，被告按约除应在2006年6月30日前向原告及时交付涉案房产外，还应自交付使用后360日内将办理权属登记所需的资料报有关部门备案，但被告没有按约履行上述手续，导致原告至今无法取得涉案房产的权属证书，被告的行为明显违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告按约继续履行办理权属证书义务和支付逾期办证的违约金，即按原告已付房款930000元的2%计算违约金为18600元。原告的上述主张合理合法，本院予以支持。被告鹿城房××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩权，即对原告所主张的事实无异议，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起五日内向原告周某某支付迟延办理房屋权属证书的违约金18600元。二、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起十日内办理坐落于温州市鹿城区××头居住社区××室房屋权属登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币265元，减半收取132.50元，由被告温州市××开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 冯 梅二〇一〇年四月二十六日书记员 胡佳颖
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第537号原告：蔡某某。被告：吕某某。原告蔡某某为与被告吕某某买卖合同纠纷一案，于2010年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员牟晓林适用简易程序于2010年4月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蔡某某到庭参加诉讼；被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2007年期间，被告向原告购买弹丝，仅支付了部分货款。2008年2月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款11855元，并出具欠条予以确认。请求判令被告支付货款11855元。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告主体适格的事实。2、2008年2月5日的欠条一份，证明被告欠原告货款11855元的事实。被告在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证据材料、举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的上述证据材料，经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖民事行为不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告已交付了标的物，履行约定的义务。被告收取标的物后，对欠款出具了欠条予以确认。被告欠原告的货款，应当予以清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吕某某于判决生效后十日内支付原告蔡某某货款11855元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费96元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 员 牟晓林二〇一〇年四月七日代书记员 管 洁
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭桐商初字第410号原告：黄某某。被告：袁某某。原告黄某某为与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月12日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2010年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄某某起诉称：2009年4月17日，被告袁某某向原告黄某某借款45000元，约定月息2分，借款期限5天。借款到期后，被告未按约还款。现要求被告袁某某归还借款45000元，并支付自2009年4月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。诉讼费用由被告袁某某负担。被告袁某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告黄某某提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明：2009年4月17日，被告袁某某向原告黄某某借款45000元，约定借款期限5天（自2009年4月17日至2009年4月21日止）。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。借贷双方未约定支付利息，依法视为不支付利息，但被告应承担逾期还款利息。原告主张的月利率超过同期中国人民银行贷款基准利率，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、袁某某归还黄某某借款45000元。二、袁某某给付黄某某自2009年4月22日起至本判决确定履行之日止按月利率0.405%计算的利息。三、驳回黄某某的其他诉讼请求。上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取581.5元，由袁某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1163元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴海祥二〇一〇年四月七日书记员  郑燕华
衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢商初字第454号原告：朱某某。委托代理人：邱某某。被告：罗甲。原告朱某某为与被告罗甲民间借贷纠纷一案，于2010年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑伟明适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱某某的委托代理人邱某某、被告罗甲到庭参加诉讼。原告朱某某起诉称：原告与借款人罗乙系朋友关系，被告罗甲系被告罗乙的哥哥。罗乙因做生意资金周转之需于2008年4月9日和2008年8月11日向原告借款共40000元，约定分别于2008年6月8日前、2008年9月30日前归还，并约定逾期未还的每月支付20%的违约金，并承担实现债权的全部费用，包括但不限于律师代理费等，同时约定由被告为上述债权提供连带责任的担保，保证期限为两年。但到期后罗乙及被告一直未予归还。为此，原告起诉要求被告归还借款40000元，并按逾期贷款利率每日万分之二点一的四倍计付利息至清偿止（其中20000元自2008年6月9日起计某某诉时为12000元，此后据实计算；另20000元自2008年10月1日起计某某诉时为8800，此后据实计算）；承担律师代理费2300元。庭审中，原告朱某某将支付利息的诉讼请求变更为支付自2008年10月1日起按本金40000元按银行同期贷款基准利率的四倍计算至款付清日止的利息。被告罗甲对原告朱某某主张的事实无异议。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、借条二份，用以证明罗乙分别于2008年4月9日、8月11日向原告借款各20000元，并由被告罗甲担保的事实；二、《法律服务委托合同》及《浙江省衢州市服务业统一发票》各一份，用以证明原告因此案委托律师支付了2300元律师费的事实。被告罗甲质证对原告出示的证据无异议。被告罗甲未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告朱某某出示的证据系原件，符合证据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2008年4月9日、8月11日，被告罗甲的弟弟罗乙分别向原告朱某某借款各20000元，分别约定于同年6月8日、9月30日前归还，逾期归每月还按借款额的20%支付违约金，承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师代理费、执行费、评估费），被告罗甲为罗乙借款提供连带责任担保。借款到期后，罗乙未依约归还借款。本院认为，原告朱某某与罗乙的借贷关系成立，借款到期后，罗乙未依约还款，被告罗甲作为担保人未尽保证责任，现原告诉请被告归还借款本金及利息、支付律师代理费，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告罗甲于判决生效之日起十日内偿付原告朱某某借款本金40000元及支付按本金40000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2008年10月1日计算至判决确定履行日的利息和律师代理费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由被告罗甲负担，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑伟明二〇一〇年四月二十八日书记员  吴 远申请执行期限二年
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海长民初字第82号原告：陈甲。委托代理人：杨某某。被告：陈乙。原告陈甲与被告陈乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告陈乙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈甲诉称：2009年8月9日17时10分，被告驾驶电瓶三轮车沿科天线由北向南行驶至科天线5k＋285m地段时，与前方同向行驶的原告驾驶的自行车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。该事故被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往海宁市第三人民医院抢救，后又转往浙江大学医学院附属邵某某医院治疗，花去医疗费等合计50946.77元。被告应赔偿原告80%的损失，计40757.42元，现被告仅赔偿原告14000元，故原告起诉要求被告赔偿原告26757.42元。原告提交了下列证据材料：1、道路交通事故认定书1份。证明对本起事故，被告应负主要责任的事实。2、医疗费发票10张、出院小结1份。证明原告住院治疗共花去医疗费46532.77元的事实。3、诊断证明书1份。证明原告出院后，医生建议休息1个月的事实。被告未作答辩，也未提交证据材料。对原告提交的上述证据，经庭审质证，本院认为上述证据均系原件，其内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性，而被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见，故本院对上述证据予以采信。本院经审理，认定案件事实如下：2009年8月9日17时10分，被告驾驶电瓶三轮车沿科天线由北向南行驶至科天线5k＋285m地段时，与前方同向行驶的原告驾驶的自行车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往海宁市第三人民医院抢救，后又转往浙江大学医学院附属邵某某医院治疗，住院15天，共花去医疗费46532.77元。2009年9月11日，海宁市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告对本起事故负主要责任，原告对本起事故负次要责任。又查：原告的身份为农村居民，其财产性损失为医疗费46532.77元、误工费3124元、护理费1065元、住院伙食补助费225元，合计50946.77元。被告已赔偿原告14000元。本院认为：原告因交通事故受伤，原告对本起事故负次要责任，被告对本起事故负主要责任，事实清楚、证据充分。对原告的财产性损失50946.77元，应由被告承担80%的赔偿责任，即40757.42元，扣除被告已支付原告的赔偿款14000元，被告尚应继续赔偿原告26757.42元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈乙继续赔偿原告陈甲财产性损失26757.42元。此款，由被告于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈甫源二〇一〇年四月二日书记员  祝园青附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽云商初字第130号原告：中国建设银行股份有限公司××和支行，住所地云和县云和镇××号。负责人：孙某。委托代理人：蓝某某。被告：王某某。原告中国建设银行股份有限公司××和支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2010年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告委托代理人蓝某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告中国建设银行股份有限公司××和支行诉称，2007年6月，被告王某某向原告申领了龙卡信用卡（卡号××），后持该卡透支使用，未在到期还款日前归还，至2009年8月17日止共欠本息25587.01元。根据龙卡信用卡领用协议，原告对被告未清偿款项依法进行追偿，为此，原告诉诸法院，要求被告偿还截止2009年8月17日的本息25587.01元，并支付之后的利息。为证明上述事实，原告向本院提交了证据：龙卡信用卡申请表，龙卡信用卡催收台帐，信用卡欠款信息，以上证据共同待证被告欠原告透支款本息25587.01元，并经原告追讨的事实。被告王某某未作答辩。经审理本院认定，原告提供的证据经质证，被告未到庭应视为放弃抗辩，原告证据符合证据特征，确认具有证明力。本院依法对原告诉称的事实予以认定。本院认为，王某某向原告申请办理龙卡信用卡，原告批准为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的使用建立了合同，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照龙卡信用卡领用协议的规定履行合同。原告依约履行了为王某某办理信用卡并提供相应的服务，而王某某透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司××和支行支付计至2009年8月17日的透支信用卡款项本息25587.01元，并按中国人民银行规定计付此后的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费440元，公告费300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  于伟东人民陪审员  叶长火人民陪审员  叶芳梅二〇一〇年四月二十二日书 记 员  叶 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第2529号上诉人（原审原告）：庄某某，女。委托代理人：华某，湖南XX律师事务所深圳分所律师。被上诉人（原审被告）：新X制衣（深圳）有限公司。法定代表人：徐某某，董事长。委托代理人：谢某某，广东XX律师事务所律师。上诉人庄某某因与被上诉人新X制衣（深圳）有限公司（以下简称新X公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第5042号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方劳动关系明确，合法权益均应受法律保护。庄某某上诉称双方签订的《劳动关系提前终止协议书》中第三条约定的"一次性补助金"为解除劳动关系的经济补偿金，并不包括加班费。但结合协议书的第四条“公司将自协议签订之日起两日内，在双方工作交接手续办理完成后，为确认人（庄某某）结清至前述劳动关系解除日期止的全部应得收入”来看，应理解为新X公司以一次性支付约定数额的补助金的形式终结双方劳动关系，庄某某不得再就双方之前的劳动关系提出任何主张。故庄某某要求支付加班费的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人庄某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 程审 判 员  曹 静代理审判员  张秀萍二〇一〇年四月十二日书 记 员  谢 婷
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉商初字第749号原告浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。法定代表人王为春，董事长。委托代理人（特别授权代理）沈贤强，1976年2月8日出生，汉族，原告职工，住玉环县玉城街道金鸡一路**。（身份证号：3326271976********）被告许金叶，女，1965年3月8日出生，汉族，玉环县统战部干部，，住玉环县玉城街道康育北路**（身份证号：330106196503080426）被告许益华，男，1971年3月25日出生，汉族，玉环县汽车运输有限公司职工，住玉，住玉环县玉城街道玉兴东路丹阳巷份证号：332627197103250030）被告倪敏真，门街道水龙村。（身份证号：3326271965********）原告浙江玉环农村合作银行与被告许金叶、许益华、倪敏真金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月22日立案受理。于2010年4月9日依法由审判员孙宾适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人沈贤强、被告许金叶、许益华到庭参加诉讼。被告倪敏真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告各方于2009年1月6日订立了编号为玉合银（珠港）保借字第9671120090000090号《保证借款合同》，按照合同约定：由原告借给被告许金叶人民币200000元，借款期限为2009年1月6日起至2010年1月4日止，借款利率按月利率8.4‰计算，合同约定了还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性返还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。上述借款均由被告许益华和被告倪敏真提供连带责任保证担保，合同还就保证担保的范围、违约责任等事宜作了详细约定。借款后，在合同履行中，被告许金叶只履行了上述借款至2009年9月20日的利息，便停止履行付息义务。借款到期后，原告方经过多次催讨，被告许金叶也未履行本息归还义务，同时，作为担保人的许益华和被告倪敏真也未主动履行代偿义务。故诉请判令被告许金叶偿还原告借款本金200000元，借款利息计人民币10017.83元，合计人民币210017.83元。并自2010年2月23日起继续支付利息至归还借款之日止，并判令被告许益华、倪敏真对上述借款本、息及罚息和诉讼费用承担连带清偿的保证责任。被告许金叶辩称向原告借款属实，但目前经济困难，要求分期偿还。被告许益华辩称为许金叶提供担保属实，要求分期付款。被告倪敏真未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关证据。经审理查明，原告与被告许金叶于2009年1月6日订立了保证借款合同一份，约定由原告借给被告许金叶人民币200000元，借款期限自2009年1月6日至2010年1月4日止。上述借款由被告许益华、倪敏真提供连带责任保证担保，上述款项到期后被告仅支付了部分利息，余款经原告催讨无果，遂诉至本院。以上事实有借款申请书、保证借款合同、借款借据以及当事人的庭审陈述等证据材料所证实。本院认为，被告许金叶应当及时偿付给原告借款本息，被告许益华、倪敏真应当履行保证责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定当庭审判如下：一、由被告许金叶偿付原告浙江玉环农村合作银行借款本金200000元，截止2009年2月23日的利息10017.83元，共计人民币210017.83元，此款于判决生效后一个月内付清。并按照月利率12.6‰继续支付利息至判决确定给付之日。二、由被告许益华、倪敏真对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4450元，减半收取计人民币2225元，由被告许金叶负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审 判 员  孙 宾二〇一〇年四月九日代理书记员  曾华琴
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第442号原告：孙某某。委托代理人：姜某。被告：何某某。原告孙某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人姜某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某起诉称：被告因资金周转困难，于2009年9月6日向原告借款80000元，于2009年9月23日向原告借款120000元，并分别出具借条交原告收执。借款至今未还。原告起诉请求判令：被告偿还原告借款200000元。被告何某某答辩称：80000元借款，实际上仅借到30000元，而原告要求被告出具了借款金额为80000元的借条，该笔借款在出借后五六天内已还清，借条也已收回。120000元的借条是有出具的，但原告并未将款交付给被告。原告孙某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、被告户籍证明，证明被告的身份事项；2、借条二份，证明被告欠款事实。被告何某某在本院指定的举证期限内未提供证据。以上证据经庭审出示质证，被告对其形式的真实性均表示无异议，仅认为其中80000元借条中实际借款30000元已偿还，120000元借条显示的款项并未交付，但未提供证据证明，本院确认其具有证明力，能证明原告主张的待证事实。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告孙某某与被告何某某之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告提出其中80000元借条中实际借款为30000元且已偿还及120000元借条显示的款项并未交付的抗辩，原告表示否认，被告缺乏证据证明，本院不予支持。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效后三十日内偿还原告孙某某借款200000元。款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告何某某负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  陈学箭二〇一〇年四月十四日书记员  陈蕾蕾
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2010）温龙商初字第53号原告：王某。委托代理人（特别授权代理）：王某某。被告：张某某。原告王某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2009年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告张某某自2009年2月份始，陆某某原告购买柴油制品。2009年8月29日，经双方结算，被告尚欠原告94140元，并由被告出具欠条交原告收执。此款经原告催讨，被告拒不履行。故起诉，请求判令：被告支付原告货款94140元及逾期利息（自起诉之日起按日万分之二点一计算至履行完结之日止）。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份信息，以证明被告的诉讼主体资格；3.被告于2009年8月29日出具的欠条，以证明被告欠原告94140元并承诺在2009年12月份前还清的事实。被告张某某未作答辩，也没有提供证据。原告提供的证据，经庭审出示。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本院认为，原告的证据符合证据法定三性的要求，具有证明力，能够证明其待证事实，予以认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系，由被告陆某某原告购买柴油制品。2009年8月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款94140元，约定于2009年12月份前还清，并由被告出具欠条一份交原告收执。此款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款94140元，事实清楚，证据充分，被告未在约定的期限内支付货款，已构成违约，现原告起诉要求被告支付货款及自起诉之日（即2009年12月31日）起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日支付原告王某货款94140元及其逾期利息（自2009年12月31日起按日万分之二点一计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2179元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2179元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  潘小静代理审判员  陈 衍代理审判员  苏志光二〇一〇年四月二十一日书 记 员  王群英
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温泽商初字第124号原告：王某某。委托代理人：林某某。被告：盛某某。委托代理人：李某某。被告：陆某某。委托代理人：潘某某。原告王某某与被告盛某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于20010年3月29日立案受理后，依法由代理审判员吴立信适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的特别授权委托代理人林某某、被告盛某某的一般代理委托代理人李某某、被告陆某某的一般代理委托代理人潘某某到庭参加诉讼。原告王某某起诉称：2009年10月25日，被告盛某某向原告王某某借款人民币80000元，并约定月利率为1.5％，由被告盛某某亲笔出具借条一张，被告陆某某作为担保人在借条上签名。经原告多次催讨，两被告至今分文未还。故请求判令被告盛某某立即偿还原告借款80000元及利息（利息按月利率1.5％从2009年10月25日计算至偿还之日）；被告陆某某对被告盛某某上述款项承担连带偿付责任。原告王某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、两被告户籍证明各一份，用以证明两被告的身份情况；2、借条一份，用以证明被告盛某某向原告借款80000元，由被告陆某某提供担保的事实。被告盛某某答辩称：欠款是事实，借条是被告盛某某所写，但目前没有钱偿还，准备一个月付10000元直到付清。被告陆某某答辩称：为被盛某某担保是事实，但目前没有钱偿还。两被告均未向本院递交证据。经庭审质证，原告提供的上述证据，两被告均无异议，本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告王某某起诉主张的事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王某某与被告盛某某之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告陆某某为被告盛某某借款提供担保，鉴于借条中对保证方式没有约定，故被告陆某某依法应按照连带保证责任承担责任。鉴于原、被告未约定还款期限，被告应当自原告主张权利之日起及时予以偿还，并且按照借条中约定的月利率1.5％自借款之日起向原告支付利息。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：被告盛某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王某某借款人民币80000元及自2009年10月25日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5％计算的利息。被告陆某某对上述款项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，减半收取975元，由被告盛某某负担，被告陆某某负连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1950元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  吴立信二〇一〇年四月二十八日书 记 员  陈 红
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温泽民初字第56号原告：元某。被告：潘某。原告元某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理后，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告元某、被告潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元某起诉称：原、被告经媒人介绍认识，于2008年3月11日在温岭市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名潘乙。双方均系再婚，婚姻基础较差，常为生活琐事而矛盾，导致夫妻感情已破裂。现请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子潘乙由被告抚养。原告元某为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：结婚证、出生证、户口本各一份，用以证明原、被告于2008年3月11日在温岭市民政局办理结婚登记手续和原、被告的婚生儿子于××××年××月××日出生的事实。被告潘某答辩称：夫妻双方感情尚可，不同意离婚。根据原告举证，本院认证如下：原告元某向本院递交的证据，经与被告质证后无异议，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告经媒人介绍认识后，于2008年3月11日在温岭市民政局登记结婚。双方均系再婚，××××年××月××日生育一子，取名潘乙。后双方常为生活琐事而矛盾。本院认为：原、被告自愿结婚，夫妻间的矛盾也在所难免，双方要珍惜夫妻感情，互让互谅。现原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告元某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告元某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员 郑 颖二〇一〇年四月八日书记员 潘巨斌
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉民初字第473号原告玉环××××假日酒店有限公司，住所地玉环县××街道城关××路××号。法定代表人李某某。委托代理人陈某。委托代理人高某某。被告台州市××公司，住所地台州市市府大道电信枢纽中心××区××室。法定代表人邱某某。原告玉环××××假日酒店有限公司为与被告台州市××公司服务合同纠纷一案，于2010年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员项延永独任审判，于2010年4月6日进行公开开庭审理。原告玉环××××假日酒店有限公司的委托代理人陈某、高某某到庭参加诉讼。被告台州市××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告玉环××××假日酒店有限公司诉称，2009年11月玉环县举办海岛文化节即“欢乐中国行、魅力玉环岛”大型文艺晚会，晚会筹备及晚会工作人员由被告台州市××公司负责安排，为使晚会工作人员有良好的住宿、就餐环境，被告选择原告酒店为央视工作人员的住宿、就餐地点。2009年11月，原、被告双方就住宿、餐饮事项达成协议，协议约定：被告需原告提供客房43间，其中套房5间、单人房1间、标房37间，房价一律按原告门市价4.5折结算（含早餐）；餐饮500元每桌，酒水按8.5折另计；11月15日结清全部费用。2009年11月5日被告筹备人员开始入住原告酒店，从被告筹备组入住第一天开始至2009年11月18日被告所有工作结束，共计14天，原告为被告的人员提供了酒店服务，然而被告在工作结束后尚欠原告住宿66577元、就餐费44502元、其他酒店消费6828.50元，共计人民币117907.50元。原告多次找被告要求支付，但被告拒不支付。为此，原告诉至本院，请求由被告支付原告住宿费66577元、餐饮费44502元，其他酒店消费6828.50元，共计人民币117907.50元。原告举证有：（1）2009年11月4日，原、被告订订立的协议书1份；（2）宾客住宿登记单54份；（3）餐饮消费清单17份；（3）其他消费清单75份。旨在证明原告所诉属实。被告台州市××公司未提出答辩意见。案经本院审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。综上所述，本院认为，被告台州市××公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以认定。被告台州市××公司欠原告酒店消费款117907.50元的事实成立。原、被告的酒店消费服务关系合法有效，原告诉请由被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：限被告台州市××公司于判决生效后七日内支付原告玉环××××假日酒店有限公司酒店消费款共计人民币117907.50元。如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，减半收取计人民币1329元，由被告台州市××公司负担（于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费2658元，上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：900101040003235）。审 判 员 项延永二〇一〇年四月二十一日代书记员 叶晨燕
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开马商初字第72号原告：开化县农村信用合作联社村头××社。住所地：开化县村头镇××59。负责人：黄某某。委托代理人：汪某某。被告：江甲。被告：江乙。原告开化县农村信用合作联社村头××社为与被告江甲、江乙金融借款合同纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员汪鹏适用简易程序独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告委托代理人汪某某、被告江甲到庭参加诉讼，被告江乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告开化县农村信用合作联社村头××社起诉称：2008年7月18日，被告江甲以落实债务为由，向原开化县马金农村信用合作社村头分社（现更名为开化县农村信用合作联社村头××社）借款19000元，由被告江乙提供担保，双方签订了保证借款合同，合同约定清偿日期为2009年7月16日，借款利息按月利率10.5825‰计算。借款到期后，被告江甲归还了2850元，尚欠16150元，剩余欠款虽经原告多次催讨，被告江甲未能按期归还剩余贷款，被告江乙未如约履行连带清偿行为。为此，原告诉至法院，要求被告江甲立即归还剩余借款本金16150元，并支付利息，被告江乙对上述债务承担连带清偿责任。被告江甲答辩称，这笔款也是原先帮人家担保的，后来转到自己头上的，借款是事实的，我想办法尽早还款。被告江乙未予答辩，放弃了对证据质证的权利。原告为其诉请，向本院举证了下列证据：借款借据一份、保证借款合同一份，拟证明2008年7月17日，被告江甲向原告借款19000元，由被告江乙提供连带责任担保，双方约定借款清偿日期为2009年7月16日，借款利息按月利率10.5825‰计算的事实。上述证据经质证，被告江甲无异议，经审理认为，上述证据内容客观真实，符合证据三性原则，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：2008年7月18日，被告江甲以落实债务为由，向原开化县马金农村信用合作社村头分社（现更名为开化县农村信用合作联社村头××社）借款19000元，由被告江乙提供连带保证责任，双方签订了保证借款合同，合同中约定借款清偿日期为2009年7月16日，借款利息按月利率10.5825‰计算。原告依约发放了该笔借款。借款到期后，被告江甲归还了2850元，尚欠16150元，两被告未能按期归还剩余借款。本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告江甲作为借款人未能按约归还借款，故被告江甲应承担本案全部的民事责任。被告江乙系连带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告江甲自本判决生效后10日内返还原告开化县农村信用合作联社村头××社借款本金16150元，并支付利息（截止2009年12月20日止利息为2508.38元，其余利息从2009年12月21日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）。二、被告江乙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，减半收取133元，由被告江甲、江乙负担。限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  汪鹏二〇一〇年四月十五日书 记 员  张旗
杭州市萧某区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第821号原告顾某某。委托代理人沈某某。被告王某某。原告顾某某为与被告王某某担保追偿权纠纷一案，于2010年3月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2010年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾某某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告顾某某诉称：2007年9月19日，王某某向农村合作银行西兴支行借款70万元，由顾某某以房产进行抵押担保。借款到期后，王某某要求顾某某代为归还。为此，顾某某于2009年9月24日为王某某代偿借款本息717768.39元。但王某某未归还代偿款。为此起诉，要求王某某归还垫付款717768.39元。原告顾某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2007年9月19日，王某某与杭州联合农村合作银行西兴支行（以下简称联合银行西兴支行）及抵押人顾某某、徐某某签订的最高额抵押借款合同1份；2.顾某某位于杭州市××区商业城灯具市场××号营业房的房屋所有权证1份；3.顾某某位于杭州市萧某区宁围镇宁税村明华花园13幢1单元101室的房屋所有权证1份；4.联合银行西兴支行与抵押人顾某某、徐某某签署的抵押物清单1份；5.2009年9月22日，王某某向顾某某出具的承诺书1份；6.联合银行西兴支行出具的关于某某明于2009年9月24日代王某某归还借款70万元及利息17768.39元的证明1份。被告王某某未作答辩。原告顾某某提供的证据，虽未经被告王某某质证，但经庭审调查是客观真实的，能相互印证，与本案事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2007年9月19日，联合银行西兴支行与王某某及抵押人顾某某、徐某某签订最高额抵押借款合同1份，约定联合银行西兴支行同意在2007年9月19日至2009年9月15日期间向王某某发放贷款，最高贷款限额为70万元。借款种类与用途以借款借据为准。在上述借款期间内，王某某应在最高贷款限额内逐笔向联合银行西兴支行提出申请，联合银行西兴支行有权根据国家信贷政策和银行实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。借款期限：本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准。借款利率：本合同借款利率由联合银行西兴支行、王某某根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策而作相应的调整，且联合银行西兴支行不再另行通知王某某和抵押人顾某某、徐某某。还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定。抵押人顾某某、徐某某自愿以有完全处分权的财产作为抵押，为联合银行西兴支行在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。王某某如不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款借据所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。合同签订后，顾某某以其位于杭州市萧某区宁围镇宁税村明华花园13幢1单元101室、杭州市××区商业城灯具市场××号营业房的房屋向联合银行西兴支行设定了抵押，并进行了抵押登记。2008年9月11日，王某某向联合银行西兴支行借款70万元，约定还款日期为2009年9月10日。借款到期后，王某某无力归还借款。2009年9月22日，王某某要求顾某某代为偿还联合银行西兴支行的借款本息。2009年9月24日，顾某某代王某某向联合银行西兴支行归还借款70万元，支付利息17768.39元，合计717768.39元。此后，王某某至今未向顾某某返还代偿借款本息。本院认为：王某某向联合银行西兴支行借款后，未按合同约定期限归还借款、支付利息，导致顾某某向联合银行西兴支行履行担保义务。顾某某履行担保义务后，有权向王某某追偿。王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对顾某某的诉讼请求和起诉事实抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：王某某返还顾某某代为偿还的借款700000元及利息17768.39元，合计717768.39元，限于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10978元，减半收取5489元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10978元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员  傅成祥二〇一〇年四月九日书记员  俞燕彦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧临商初字第140号原告全某某。委托代理人来某某。被告陈某某。原告全某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2010年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人来某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告全某某诉称：被告因承包工程资金短缺，于2007年9月11日、10月17日、11月15日分别向原告借款100000元、60000元、100000元，共计260000元。该三笔借款被告均承诺在借款之日起一个月内返还。但借款到期后，被告未返还借款。现起诉要求被告返还借款260000元，并支付该款自2007年10月10日至判决确定的付款日止按年利率5.31%的四倍计算的违约金（计算至2009年10月11日为85668元）。本案开庭审理中，原告自愿将违约金部分的诉讼请求变更为要求被告支付260000元借款自2007年12月15日起至法院判决确定的履行日止按同期银行贷款利率（年利率7.47%）计算的利息损失。被告陈某某未作答辩。原告全某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据3份，欲证明被告于2007年9月11日、同年10月17日、同年11月15日向原告分别借款100000元、60000元、100000元，共计260000元的事实。被告陈某某未提供证据。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据内容真实、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。经审理本院认定事实如下：2007年9月11日、同年10月17日、同年11月15日，被告分别向原告借款100000元、60000元、100000元，共计260000元，并出具借据3份。被告同时承诺三笔借款的还款时间分别为2007年10月10日、同年11月16日、同年12月14日。以上借款到期后，被告未予返还。2010年1月13日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告向原告借款后未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告返还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：陈某某返还全某某借款260000元，并赔偿该款自2007年12月15日起至本判决确定的履行日止按同期同类银行贷款利率（年利率7.47%）计算的利息损失。上述款项，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5807元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  杜欢庆人民陪审员  施利明人民陪审员  杨建平二〇一〇年四月十五日书 记 员  张 艳
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2008）汴民初字第51号原告开封市中亨房地产开发有限公司。法定代表人黄照新，董事长。委托代理人郭立夏，该公司副总经理。代理权限：特别授权。委托代理人崔国钟，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告石超。委托代理人赵新华。代理权限：特别授权。委托代理人许卫平。代理权限：特别授权。开封市中亨房地产开发有限公司（以下简称中亨公司）与石超房屋补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中亨公司法定代表人黄照新、委托代理人郭立夏、崔国钟，被告石超的委托代理人赵新华、许卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中亨公司诉称：2005年9月30日石超购买了其公司开发的中亨花园一期房屋一套，价款为46.8万元。2007年6月其公司在依法开发二期中亨商住楼时，石超以影响其居住为由，要求停止施工。其本着真诚的态度，多次向石超提出解决方案，石超置方案于不顾并要求支付300万元的赔偿费。其公司不同意此要求，石超以继续上访相要挟，造成其二期工程被迫停工。开封市建委、开封市经济技术开发区管委会多次协调无果，相关部门均限期让其与石超达成协议，迫于当时的形势，其公司总经理王德平在未征得董事会同意下，擅自与石超签订房屋拆迁补偿协议。该协议严重违反了公司章程，造成其重大名誉和经济损失，是违背其真实意思表示、显失公平的协议。请求依法撤销该协议。依法判令石超返还其已支付的241万元，并赔偿损失60万元。案件受理费由石超负担。石超辩称：中亨公司在未取得施工许可证的情况下，擅自建造高层建筑，严重影响了其日常生活和居住安全。其向开封市建委和开封市经济技术开发区规划建设局反映情况，职能部门对中亨公司的施工进行干预，中亨公司主动与其签订协议，该协议具有真实性，合法性。协议的内容是双方协商一致的结果，其未采取任何胁迫行为。其在协议签订之前，向有关职能部门反映情况的行为，符合宪法的规定。请求依法维护其合法权益。经审理查明：2006年3月20日中亨公司与石超签订一份中亨花园6号楼5号商品房买卖合同。合同约定：商品房建筑面积254.88平方米，每平方米单价1910.36元，总金额为468000元。2006年4月份中亨公司进行金明裕花园21层楼房二期施工，石超以该建筑将影响其今后正常生活和拟改变居住环境与中亨公司发生矛盾。后经协商及有关行政部门的协调，双方于2007年11月14日达成房屋拆迁补偿协议。中亨公司给付石超300万元用于购买开元名都金池名郡20号楼103号和104号两套住房，超过300万元部分由石超负担。石超原购买的中亨花园6号楼5号房屋（包括室内装修和固定设施）归中亨公司所有。中亨公司已支付给石超241万元。另查明：中亨公司于2002年6月7日取得建设用地规划许可证，于2006年5月26日取得建设工程规划许可证，经开封市经济技术开发区规划建设局批准建24层楼建筑，2007年6月29日经开封市建设委员会批准变更为21层楼建筑。建筑工程施工许可证于2006年4月1日经开封市经济技术开发区规划局批准。商品房预（销）售许可证于2007年9月19日经开封市房产管理局批准。诉讼中，中亨公司提出申请，要求对涉诉房屋（包括装修）价格进行评估。经本院委托开封市价格认证中心对中亨花园6号楼5号房屋评估，评估价值为701000元。因房屋的装修缺乏相关装修材料的相关依据，鉴定机构无法对房屋装饰工程造价进行鉴定。中亨公司与石超在房屋拆迁补偿协议中协商确定装修费为530000元。本院认为：中亨公司开发建设的金明裕花园建筑，各项审批手续齐全，不存在违法建设施工情形。但该建筑使石超所购买房屋的居住环境有所变化，应对石超适当补偿。中亨公司为了避免停工损失及其它因素与石超达成补偿300万元的协议与石超的房屋经评估价值701000元及装修费用530000元，合计1231000元，差距过大，协议超出部分显失公平，协议该条款应予变更，以补偿700000元为宜。房屋价款、装修费用、补偿款共计1931000元。因中亨公司已经支付石超2410000元，多支付的部分石超应予以返还。中亨花园6号楼5号房屋归中亨公司所有。中亨公司请求石超赔偿其损失60万元，因未提供相关证据，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、变更中亨公司与石超双方于2007年11月14日签订的房屋拆迁补偿协议中补偿款300万元为1931000元。二、中亨公司支付石超房款（含装修）1231000元，补偿款70万元，共计1931000元。在中亨公司已给付的241万元折抵后石超应返还中亨公司469000元。三、中亨花园6号楼5号房产（包括装修）归中亨公司所有。四、驳回中亨公司的其它诉讼请求。案件受理费30880元，中亨公司负担20880元，石超负担10000元。鉴定费3500元，由中亨公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李志强审判员  薛国胜审判员  龚新娅二〇一〇年四月六日书记员  杨雯蒨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第132号原告陈甲。委托代理人陈乙。被告楼某某。被告王某某。原告陈甲为与被告楼某某、王某某承揽合同纠纷一案，于2009年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人陈乙到庭参加了诉讼。被告楼某某、王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，要求两被告支付报酬款35万元及利息（从2007年9月26日起按每月5250元计付至实际履行之日止）。被告楼某某、王某某未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年9月26日，两被告出具给原告欠条一份，载明：“今欠到陈甲搭架工程款35万元，到农历12月底付清。如不付清，利息按每月5250元计算”。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。另查明，2007年农历12月底是2008年2月6日。上述事实，有原告提供的欠条一份、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，两被告拖欠原告工程款35万元的事实清楚，被告未按约定期限付款，应依约承担从逾期之日（即2008年2月7日）起每月5250元的逾期付款违约金。本院对原告的合法诉请，予以支持。对原告要求被告承担自2007年9月26日起至2008年2月6日止的违约金，于法无据，本院不予支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告楼某某、王某某于本判决生效后十日内支付原告陈甲工程款35万元及逾期付款违约金（从2008年2月7日起按每月5250元计付至判决确定的履行之日止）；如果被告楼某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8554元，由原告负担554元，两被告负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 龚    开    庆人民陪审员 朱红星人民陪审员冯德泰二〇一〇年四月八日书 记 员 成    丽    丹
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海长民初字第85号原告：蔡某。委托代理人：骆某某。被告：罗某。原告蔡某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人骆某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：原、被告于2000年夏因在同一工厂上班而相识，于××××年××月××日登记结婚，于2005年2月23日生育一子，取名徐某。由于双方性格不合，婚后夫妻之间经常争吵。2010年1月20日，被告在与原告争吵后，离家出走，至今未归。现夫妻感情已破裂，要求法院判决原、被告离婚；婚生子徐某由原告负责抚养，被告每月承担抚养费300元至儿子独立生活止；夫妻共同财产依法分割。原告提交了结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告罗某未作答辩，也未提交证据材料。对原告提交的结婚证，经庭审质证，本院认为结婚证系基层人民政府颁发，证明原、被告已进行结婚登记的书面凭证，可予以采信。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2000年夏因在同一工厂上班而相识，于2002年4月开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2005年2月23日生育一子，取名徐某。自2009年2月开始，原、被告因家庭琐事多次发生争吵。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后相当长的一段时间内夫妻感情也尚可，只要原、被告能珍惜以往的夫妻情份，夫妻之间能互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告蔡某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈甫源二〇一〇年四月六日书记员  祝园青附页如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第1081号原告何某某。委托代理人苏某某、邵某。被告叶某某。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地浙江省杭州市××区××大道××局大楼××层。负责人张某。委托代理人卢某。原告何某某诉被告叶某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称人民××××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年4月1日、7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某某及其委托代理人苏某某，被告叶某某到庭参加诉讼。被告人民××××公司委托代理人卢某到庭参加了第一次庭审，但经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。原告何某某诉称：2008年10月1日17日20分许，叶某某驾驶浙a×××××轻型货车，沿钱塘江南岸江塘路由东向西行驶至杭州市萧山区围垦外五工段路口时，与同方向行驶的在此路口左转弯的原告驾驶的二轮摩托车某撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，叶某某负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任。现起诉要求叶某某赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费18472.01元、误工费13284.66元（23090元／年÷365天×210天）、护理费1040元（80元／天×13天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费2000元、交通费2000元、鉴定费1200元、残疾赔偿金17590.20元（9258元／年×19年×10%）、精神损害抚慰金10000元，合计65976.87元；人民××××公司在交强险范围内承担先行赔付责任。被告叶某某、人民××××公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、残疾赔偿金、鉴定费金额无异议。但医疗费应按有效票据计算，并剔除住院费中的伙食费和陪客躺椅费；原告受伤时已年满60周岁，不存在误工损失；护理费计算标准过高；住院伙食补助费应按每天15元计算；营养费、交通费、精神损害抚慰金过高。叶某某另辩称：已为浙a×××××轻型货车投保了交强险，原告的损失应由人民××××公司赔偿。人民××××公司另辩称：浙a×××××轻型货车在本公司投保交强险属实，但应按分项责任限额赔偿，非国家基本医疗保险范围内的医疗费、鉴定费不属于保险赔偿范围。经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左额叶挫裂伤、左下肢皮肤擦伤等。经法医鉴定，已构成十级伤残。经本院审核，原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费18222.59元、误工费9489元（23090元／年÷365天×150天）、护理费923元（25918元／年÷365天×13天）、住院伙食补助费195元、营养费500元（50元／天×10天）、交通费500元、鉴定费1200元、残疾赔偿金17590.20元、精神损害抚慰金4000元，合计52619.79元。叶某某为浙a×××××轻型货车向人民××××公司投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，叶某某已支付赔偿款3000元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、诊断证明书、杭州明某司法鉴定所出具的杭州明某（2009）法医（活检）鉴字第825号法医临床司法鉴定意见书、杭州市萧山区河庄街道向红某某民委员会出具的证明和原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。本院认为：人民××××公司作为承保肇事机动车浙a×××××轻型货车交强险的保险公司，对原告因事故造成的合理损失，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人民××××公司提出的在分项责任限额范围内赔偿及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。鉴定费也系原告因交通事故产生的财产损失，人民××××公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿何某某因事故造成的损失52619.79元，扣除叶某某已支付的3000元，尚应支付49619.79元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回何某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半交纳261元，由何某某负担61元，叶某某负担200元。其中叶某某应负担的诉讼费200元，何某某同意于判决书生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费522元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  殷小娟二〇一〇年四月一日书记员  陈丽英
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）台椒商初字第597号原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号，组织机构代码：××。法定代表人：王国才，行长。委托代理人：葛图鹏，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：徐海平，椒江区下陈街道南岸里村111号，公民身份号码：332601197806175117。被告：徐小燕，椒江区下陈街道南岸里村111号，公民身份号码：××1025121。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告徐海平、徐小燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州分行于2010年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，被告已付清全部欠款，纠纷已经解决，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费760元，诉讼保全费700元，合计1460元，由原告中国工商银行股份有限公司台州分行负担。代理审判员  杜鹃二〇一〇年四月八日代书 记员  叶露附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温平鳌商字第127号原告：陈发新，县灵溪镇东湾路47号。被告：谢炳业，道北路48号。本院在审理原告陈发新与被告谢炳业买卖合同纠纷一案中，原告陈发新于2010年4月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告陈发新撤回起诉。本案受理费254元，减半收取127元，由陈发新负担。审判员  朱直勤二〇一〇年四月十六日书记员  金海雁
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉辖终字第68号上诉人（原审被告）：江苏金正建设工程有限公司。法定代表人：王书勇。被上诉人（原审原告）：嘉兴欣创混凝土制品有限公司。法定代表人：洪大维。上诉人江苏金正建设工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2010）嘉善西商初字第64号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审裁定认定事实有误。2008年6月25日签订的《加工定作合同》中对合同履行地有约定，即合同第四条明确约定：“…货到工地（江苏兴化）定作方当场验收，合格后在回单上签字。…”该条款明确合同履行地是江苏兴化而非浙江嘉善。另《加工送货单》也证明履行地在江苏兴化。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省兴化市人民法院处理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案被上诉人提供的2008年6月25日签订的《加工定作合同》第四条约定的上诉人工地应为交货地点，并非是对合同履行地的另行约定，故不能以此作为确定管辖的依据。合同中的加工行为地即合同履行地在嘉善县，故原审法院作为合同履行地法院对案件有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  陈建刚代理审判员  金傅祥二〇一〇年四月二十三日书 记 员  谢金侃
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）深中法民五终字第385号上诉人（原审原告）：赵某某，男。委托代理人：严某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某某，男。委托代理人：古某某，广东××律师事务所律师。上诉人赵某某因与被上诉人郭某某拖欠工程款纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民三初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵某某于2010年4月1日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的撤诉申请符合法律规定，不违反公共利益，没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民三初字第1156号民事判决；二、准许上诉人赵某某撤回原审起诉。二审案件受理费减半收取为人民币3102.5元，由上诉人负担。上诉人已全额预交人民币6205元，多收部分由本院退还上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长 许  保  疆代理审判员 陈  明  亮代理审判员 邓    媛二〇一〇年四月六日书 记 员 蔡妍婷（兼）
浙江省温某市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温民初字第707号原告：吴某某。委托代理人：蔡某某。被告：浙江××运输股份有限公司，住所地：温岭市××街道××星××道××号。法定代表人：卢某。委托代理人：赵某某。原告吴某某与被告浙江××运输股份有限公司（以下简称运输××）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理后，依法由代理审判员林永泉适用简易程序，于2010年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某的特别授权委托代理人蔡某某，被告运输××的特别授权委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称：2008年12月21日，原告吴某某乘坐被告经营的浙J×××**号大型普通客车从温某市松门镇南塘二前往松门，途经松门镇××路段××与代光贤驾驶的浙J×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告即被送往温某市第四人民医院急救后转入温某市第一人民医院住院治疗62天，经鉴定，原告伤情构成十级伤残。现原告起诉要求被告赔偿医药费27136.42元、住院伙食补助费1860元、护理费14560元、残疾者一次性生活补助费42432元、残疾赔偿金42432元、交通费992元、鉴定费1200元，合计人民币130612.42。被告运输××答辩称：对事实无异议，对方车辆负事故全责，应由其承担赔偿责任。一次性生活补助费不应赔偿，相关不合理费用应当扣减，伙食费、鉴定费无异议。对原、被告无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院认为，根据原告提供的有效票据，医疗费为26923.42元，其中伙食费737.80元及躺椅费用78元应当剔除。疾病诊断证明书真实、合法，能证明原告出院后需护理四个月的事实，予以认定。交通费酌情确定为800元。本院认为：原、被告建立之间系运输合同关系，被告应将原告安全送达目的地。原告在运输途中受伤，被告已构成违约，原告有权选择消费者权益保护法要求被告承担合同责任。原告的合理损失为医疗费26107.62元、住院伙食补助费1860元、护理费7320元（62×60＋120×30）、残疾者一次性生活补助费42432元、残疾赔偿金42432元、交通费800元、鉴定费1200元，共计122151.62元。被告辩称应由侵权人承担赔偿责任与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条，《浙江省实施＜中华人民共和国消费者权益保护法＞办法》第五十四条的规定，判决如下：被告浙江××运输股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告吴某某122151.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告吴某某负担85元，被告浙江××运输股份有限公司负担1371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。代理审判员  林永泉二〇一〇年四月二十日代书 记员  陈婉婉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第587号原告：王某某。被告：宋某。被告：宁波××有限公司2），住所地：浙江省××经济技术开发区××工业城。法定代表人：马某某。委托代理人：柯某某。被告：大众保险股份有限公司××司（组织机构代码：72042318-3），住所地：浙江省宁波市××隘路××号。代表人：李某某。委托代理人：朱某某。本院受理原告王某某与被告宋某、宁波××有限公司、大众保险股份有限公司××司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案后，经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；因公路事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆最先到达地或者被告住所地人民法院管辖。涉案交通事故涉及众多被告，各被告住所地分布在不同的法院管辖区域内，多家法院均有管辖权。本案虽然有被告住所地在本院管辖范围内，但事故发生地在江苏省苏州市平江区人民法院管辖范围内，且涉案事故涉及多起案件，需一并处理。为方便案审理，本案应移送侵权行为地人民法院即江苏省苏州市平江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十条、第三十六条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送至江苏省苏州市平江区人民法院审理。审 判 员 朱宗游二〇一〇年四月二十二日代书记员 王萍辉
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第266号原告：吴某某。被告：王某某。被告：卢某。原告吴某某为与被告王某某、卢某民间借贷纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼。被告王某某、卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称：2009年10月4日，被告王某某向原告借款10万元，讲明在几个月就还款，由被告卢某担保写下借据为凭。过了2个月，被告未来还款，原告打电话向被告追讨，被告已无信息。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王某某归还借款本金10万元，并支付利息（按月利率1.5%，从2009年10月4日算至履行完毕之日止），暂算至起诉日为4500元。2、被告卢某对上述借款本金及利息负连带保证责任。3、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，用以证明被告王某某向原告借款10万元，由被告卢某提供担保的事实。被告王某某、卢某未作答辩和举证。经审理本院认定：因被告王某某、卢某下落不明，本院已依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通某某、开庭传票等诉讼文书及原告提供的上述证据材料。公告期限届满，两被告既未向本院提交书面答辩状，也无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定本案事实如下：2009年10月4日，被告王某某向原告吴某某借款10万元，由被告芦苇作为保证人提供担保。双方未约定借款时间和借款利息。原告因向被告催款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告王某某之间订立的借款合同合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，被告王某某应当在原告催告的合理期限内返还借款。双方未约定借款利息，应视为不支付利息。被告王某某未在原告催告的合理期限内返还借款，原告有权主张被告王某某返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息。原告主张按照按月利率1.5%支付逾期利息，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告卢某作为保证人在该借条上签名，未约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，应当对全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某在本判决生效后10日内返还原告吴某某借款本金10万元并按中国人民银行的有关规定支付逾期利息（逾期利息从2010年1月13日起算至判决确定的履行之日）。被告卢某对上述借款本息承担连带责任。被告卢某在承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，公告费200元，合计2590元，由被告王某某负担，被告卢某负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2390元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长 冯建华审 判 员 侯玲萍审 判 员 杜 胜二〇一〇年四月二十二日代书记员 李爱琴
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东民初字第925号原告：厉某某。原告：陈甲。原告：陈乙。原告：陈丙。四原告共同委托代理人：包某某。四原告共同委托代理人：李某。被告：郭某某。原告厉某某、陈甲、陈乙、陈丙为与被告郭某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人包某某、李某，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉某某、陈甲、陈乙、陈丙起诉称：原告厉某某系陈丁之妻，原告陈甲、陈乙、陈丙系陈丁之子女。2006年7月21日4时20分许，被告驾驶豫p×××××号牵引车牵引豫p×××××挂车（以下简称肇事车辆）从浙江省金华市到东阳市横店镇，途经东永线槐堂横店交叉路口（花廿线0km＋80m）地段左转弯时，挂车冲上绿化带，与站在绿化带上的陈丁发生刮碰，造成车损，陈丁受伤经东阳市人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。肇事后，被告弃车逃逸，于2010年1月8日在河南省新乡县被公安某某抓获。东阳市公安局交通警察大队认定被告郭某某负事故的全部责任、陈丁不负事故责任。请求法院判令被告赔偿四原告死亡赔偿金185160元、抢救医疗费759元、丧葬费17073元，合计202992元。针对上述诉讼请求，四原告在举证期限内向本院提供了下列证据：一、户口簿1本、家某情况登记表1份，以证明四原告系陈丁第一顺序法定继承人的事实。二、交通事故认定书1份，以证明本案交通事故的发生经过及责任认定情况。三、尸体处理通知书1份，以证明受害人陈丁已死亡的事实。四、医疗费发票2份，以证明因抢救陈丁四原告支付医疗费759元的事实。五、本院（2010）东刑初字第209号刑事判决书1份，以证明被告因本案交通事故被本院判决犯交通肇事罪、判处有期徒刑五年六个月的事实。被告郭某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：发生本案交通事故属实，被告愿意赔偿四原告的经济损失，但是现在被告没有赔偿能力。被告郭某某未向本院提供证据。经开庭审理，本院认证如下：四原告提供的证据，经被告质证无异议，且经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明四原告主张的相关事实的证明力。本院经审理，认定事实如下：原告厉某某系陈丁之妻，原告陈甲、陈乙、陈丙系陈丁之子女，四原告均系陈丁的第一顺序法定继承人。2006年7月21日4时20分许，被告驾驶肇事车辆从浙江省金华市到东阳市横店镇，途经东永线槐堂横店交叉路口（花廿线0km＋80m）地段左转弯时，挂车冲上绿化带，与站在绿化带上的陈丁发生刮碰，造成车损，陈丁受伤经东阳市人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸，后于2010年1月8日在河南省新乡县被公安某某抓获。东阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定被告负事故的全部责任、陈丁不负事故责任。肇事车辆的行驶证车主为河南省鹿邑县太清宫镇东风加油站。2002年至2003年期间，被告购买了肇事车辆。本案交通事故发生时，被告未对肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。因本案交通事故，被告已被本院判决犯交通肇事罪、判处有期徒刑五年六个月。本院认为，因被告违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致陈丁受伤经东阳市人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故的事实清楚，足以认定。交警部门认定被告负事故的全部责任、陈丁不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，予以确认。四原告作为陈丁的第一顺序法定继承人，有权要求被告对其合理损失承担全部民事赔偿责任。关于四原告的合理损失的认定，其中四原告在诉请中主张的医疗费759元、死亡赔偿金185160元，符合本案事实和相关司法解释的规定，本院予以确认；丧葬费一项，按照上一年度浙江省职工月平均工资计算六个月应为12959元。以上三项合计，四原告的合理损失为198878元。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：一、被告郭某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告厉某某、陈甲、陈乙、陈丙损失198878元。二、驳回原告厉某某、陈甲、陈乙、陈丙的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取2173元，由原告厉某某、陈甲、陈乙、陈丙承担44元，被告郭某某承担2129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××9901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  厉晶晶二〇一〇年四月二十一日代书 记员  方俊欢
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2010）台黄商初字第1028号原告：陈洁，台州市黄岩区西城街道霓桥村21号。被告：王武建，台州市黄岩区江口街道白石王村一区115号。本院在审理原告陈洁为与被告王武建民间借贷纠纷一案中，原告陈洁于2010年4月22日向本院提出申请，要求冻结被告王武建所有的车牌号为浙j×××××的fj酷路泽小型越野客车过户手续，并已提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告王武建所有的车牌号为浙j×××××的fj酷路泽小型越野客车过户手续。冻结期间，未经本院许可，不得擅自毁损、变卖、租赁、抵押、赠与。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郝为民二〇一〇年四月二十二日代书记员 金 晶
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温新商初字第69号原告：张某某。被告：罗某。原告张某某为与被告罗某民间借贷纠纷一案，于2010年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员许立军适用简易程序于2010年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告张某某起诉称：2008年9月21日，被告罗某因需向原告张某某借款10000元，并由被告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款10000元及自借款之日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止的利息。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款10000元。原告张某某为了支持其主张的事实，宣读并出示了借条一份，用以证明2008年9月21日，被告罗某向原告张某某借款10000元的事实。被告罗某未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告罗某在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据。本院经审理，认定事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告经催讨，应当及时偿还原告借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告罗某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张某某借款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费104元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××235）审 判 员 许立军二〇一〇年四月九日代书记员 李 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2010）黄民初字第724号原告青岛海川商务专修学院，住所地青岛市同兴路**。组织机构代码42741002-5。法定代表人黄佳茂，职务院长。委托代理人李岫、杨奎臣，山东海达律师事务所律师。被告张金鑫，男，1976年4月12日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告青岛海川商务专修学院诉被告张金鑫欠款纠纷一案，本院2010年1月28日受理后，依法由审判员周珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李岫、被告张金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，被告曾承包原告内食堂进行经营。至2008年11月14日，被告共欠原告承包管理费、保证金等共计人民币40241.69元，并向原告出具欠条一张，保证在2009年2月1前付清。但到起诉时止，虽经原告多次催还，被告还欠24241.69元拒不偿还。请求法院依法判令被告偿付欠款24241.69元及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告曾承包原告食堂，合同期是三年，但经营了一年后就终止了。当时承包合同约定交5万元的保证金，被告已经交了4万，所以欠条上说还欠1万的保证金。合同约定如果违约，保证金学校不退。但终止合同时，学校承诺减免部分保证金。实际上管理费、水电费、保证金都已经结清了。经审理查明，被告曾承包原告位于内的食堂进行经营。后被告中途终止承包，双方于2008年11月14日进行对账，被告欠原告承包管理费5.1万元、保证金1万元，扣除一卡通金额20758.69元，被告仍欠原告40241.69元。被告为原告出具“欠条”一张，承诺于2009年2月1日前还清该款。后被告仅还款16000元，余款24241.69元，至今未还。上述事实，有原告提交的欠条及原被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法债务应当清偿。被告尚欠原告承包管理费等各项费用共计人民币24241.69元，有其为原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告虽辩称原告承诺减免部分保证金，但未提供证据证明。对被告所辩，本院不予采纳。原告请求被告偿还剩余欠款，于法有据，本院予以支持。因双方约定了明确的还款期限，被告逾期不还款，应支付逾期还款利息。原告主张自2009年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张金鑫于本判决生效后10日内偿还原告青岛海川商务专修学院欠款人民币24241.69元。二、被告张金鑫于本判决生效后10日内支付原告青岛海川商务专修学院上述欠款的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2009年2月1日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费853元，减半收取427元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。审判员 周 珊二〇一〇年四月十三日书记员 赵莹芳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路商初字第139号原告中国工商银行股份有限公司台州××支行，住所地台州市××西××大道××号。法定代表人叶某某。委托代理人牟某某、吴某某。被告陈某某。原告中国工商银行股份有限公司台州××支行与被告陈某某为信用卡纠纷一案，于2010年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司台州××支行诉称，2008年3月5日，被告与原告签订牡丹卡领用合约向原告申领牡丹卡，授信额度为10000元，同时在合约中约定了利息、超限费、滞纳金的收取方式。截止2009年9月30日，被告拖欠牡丹卡本金14989.04元，利息、滞纳金共计4781.17元。现要求被告陈某某立即偿还牡丹卡透支款本金14989.04元及其利息、滞纳金。原告为证明其诉请事实提供了牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡审批表、牡丹卡历史交易明细等证据。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院向被告陈某某送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈某某尚欠原告透支款本金人民币14989.04元及利息、滞纳金，事实清楚。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司台州××支行贷记卡透支款本金人民币14989.04元，并按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定支付利息、滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费330元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 长 张             跃人民陪审员 朱      秀      君人民陪审员 夏      云      卓二〇一〇年四月十五日代书 记员 徐             盼审 判 长 （员）张跃二○一○年四月十五日书 记 员 徐             盼
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永商初字第632号原告：徐某某。委托代理人：赵某某。被告：应某某。本院于2010年3月25日立案受理原告徐某某与被告应某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院传票传唤未到庭应诉。原告徐某某起诉称：被告应某某于1997年7月11日、1998年7月9日因资金周转需要，分两次向原告借款共计25万元，约定月利息按一分五计算，后因未有能力归还此款，特在2002年3月19日续借该款，并由被告重新出具借条一份，写明以上借款事实。后经原告多次催讨至今被告未有还款。请求判令被告归还借款25万元及利息（从2002年3月19日起算至2010年3月19日止，利息计374400元）。被告应某某未作答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。庭审中，原告徐某某提供证据如下：1、1997年7月11日应某某出具借条凭据原件一份，载明“今向徐某某暂借现金壹拾万元正，该款为期叁个月（月息按壹分伍计算）届时本利一次还清。”证明被告向原告借款10万元的事实。2、1998年7月9日应某某出具借据原件一份，载明“经法院调解，先由徐某某垫付现金壹拾伍万元正还贷，我厂将该款分三次归还（三个月一次，月利率按1.5%计算）”，证明被告向原告借款15万元的事实。3、2002年3月19日应某某出具借据原件一份，载明“今向徐某某友暂借现金弍拾伍万元整，月利率按壹分伍计算，半年结一次。”，证明被告应某某于2002年3月19日续借上述款项25万元的事实。本院认为，原告提供的证据虽未经被告应某某到庭质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对以上证据的证明效力予以确认。本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原告徐某某与被告应某某之间的民间借贷关系合法有效。被告应某某向原告徐某某借款250000元未有归还，事实清楚，双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，原告要求被告归还借款本金及按约定利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告应某某归还原告徐某某借款250000元并支付利息（利息自2002年3月20日起按月利率1.5%计算，计算至2010年3月19日止。），款限本判决生效后十五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10044元，减半收取5022元，由被告应某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱建明二〇一〇年四月二十七日代书记员 章飞亚
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐商初字第229号原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地：乐清市××镇××号。负责人：金乙。委托代理人：谢××。委托代理人：陈××。被告：杨××。被告：章××。被告：金甲。原告中国银行股份有限公司××支行为与被告杨××、章××、金甲金融借款合同纠纷一案，于2010年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员颜爱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢××、陈××，被告杨××、章××、金甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司××支行起诉称：2009年2月9日，被告杨××以资金周转为由，向原告借款50万元。双方于同日签订了编号为《2009年投字820027》号借款合同。合同约定：借款金额为50万元；借款期限自2009年2月9日至2010年2月9日止；利息按月利率4.425‰计算。被告金甲自愿为上述借款承担保证责任，并与原告签订了一份编号为《2009年保字820027》号的担保合同。上述合同签订后，原告依约向被告杨××发放了50万元贷款。借款期限届满后，被告没有按约支付贷款本金及利息，截止2010年3月16日尚欠原告507621.41元本金及利息。故此起诉，要求法院判令：1、判令被告归还借款本金50万元及利息（合同期内按月利率4.425‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率6.6375‰计算）。2、被告金甲对上述借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书，以证明原告的主体身份。2、三被告身份证，以证明两被告的主体身份。3、结婚证复印件，证明被告杨××、章××在借款时系夫妻关系。4、借款合同、借款借据，证明被告杨××向原告借款50万元的事实。5、共同还款承诺书，证明被告章××自愿为该笔借款承担共同还款责任。6、保证合同，证明被告金甲为被告杨××的贷款承担连带保证责任。被告杨××对原告陈述的事实没有异议。被告章××辩称：与被告杨××已离婚。被告金洁对原告陈述的事实没有异议。在本院指定的举证期限内，三被告未向本院提供任何证据。被告章××当庭提供了离婚证及离婚协议书，以证明自己与被告杨××已于2009年6月9日离婚，并已办理离婚登记手续。原告提供的上述证据在庭审出示质证，三被告对原告提供的证据1、2、4、5、6均无异议，本院审核后予以认定。对原告提供的证据3结婚证，被告认为杨××与章××已于2009年6月9日离婚，并向本院提供了离婚证。原告对两被告离婚的事实亦无异议。本院认为原、被告提供的结婚证和离婚证能证明被告杨××与章××的婚姻状况，本院予以认定。经本院审理查明：2009年2月9日，被告杨××以装修及购置家电为由，向原告借款50万元。双方于同日签订了编号为《2009年投字820027号》借款合同。合同约定：借款金额为50万元；借款期限自2009年2月9日至2010年2月9日止；利息按月利率4.425‰计算；逾期还款的，利息依据合同约定的利率上浮50%计收罚息。被告章××自愿为被告杨××的该笔贷款承担连带共同还款责任，并与原告签订了共同还款承诺书。被告金甲自愿为上述借款承担保证责任，并与原告签订了一份编号为《2009年保字820027号》担保合同。上述合同签订后，原告依约向被告杨××发放了50万元贷款。借款期限届满后，被告杨××仅归还2009年12月20日以前的利息，余欠本金50万元及利息未按约支付。另查明，被告杨××与章××原系夫妻关系，于2004于11月19日登记结婚，于2009年6月9日登记离婚。本院认为，原告和被告杨××所签订的借款合同合法有效，双方应依约履行合同规定的义务。被告杨××在借款到期后未按期全额还款，应承担违约责任。该贷款发生在被告杨××与章××夫妻关系存续期间，且被告章××承诺为该笔贷款承担共同还款责任。原告起诉要求被告杨××、章××共同偿还欠款本息符合法律规定，本院予以支持。被告金甲为被告杨××的贷款提供连带保证责任，其应依法承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨××、章××应偿还原告中国银行股份有限公司××支行借款本金50万元及利息（2009年12月21日至2010年2月9日的利息按月利率4.425‰计算；2009年2月10日至判决确定履行之日止的利息按月利率6.6375‰计算）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。二、被告金甲对上述款项承担连带偿还责任。被告金甲偿还欠款后，有权向被告杨××、章××追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  颜爱燕二〇一〇年四月二十六日书记员  李 红
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第900号原告：周某某。委托代理人：谢某。被告：江某某。被告：伍某某。被告：徐某。原告周某某为与被告江某某、伍某某、徐某民间借贷纠纷一案，于2011年3月17日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2011年4月22日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人谢某、被告徐某到庭参加诉讼。被告江某某、伍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：被告江某某、伍某某系夫妻关系，2010年7月15日被告江某某、伍某某以自己经营鞋厂资金周转困难为由向某告借款30万元（其中现金支付6万元，银行转帐24万元），纺定：借款期限为2010年7月15日至同年11月15日，若双方发生诉讼，被告应支付原告为实现该笔债权所花费的律师费等条款，另双方口头约定月息2%，由被告江某某、伍某某出具借款合同一份，并由被告徐某作为担保人在该借条上签字，借款后，被告江某某、伍某某已支付三个月利息。到期后，虽经原告多次催讨，被告江某某、伍某某未予还款，被告徐某也未承担连带偿还责任。现原告要求被告江某某、伍某某偿还借款30万元、利息3万元（从2010年10月15日起至2011年3月15日）、起诉之日起至实际履行之日止，月利率按每日千分之三计算的违约金、律师代理费3000元；被告徐某对上述款项承担连带偿还责任。为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：1、原、被告身份证复印件四份，证明原、被告的身份情况；2、结婚证书复印件一份，证明被告江某某、伍某某系夫妻关系；3、个体工商户营业执照复印件一份，证明被告江某某、伍显珠经营鞋厂的事实；4、借款借据复印件一份，证明被告江某某、伍某某向某告借款30万元，被告徐某承担保证责任的事实；5、银行卡交易明细复印件一份，证明原告于2010年7月1日的银行取款记录；6、法律服务委托合同书、律师代理费发票复印件各一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费3000元的事实。被告江某某、伍某某未作答辩。被告徐某辩称：被告江某某、伍某某向某告借款及该笔借款由被告徐某担保均属实，其中24万元是原告银行转账给其余俩被告，6万元是在原告家中原告以现金给其余俩被告的。双方口头约定月息为2分，利息已经支付3个月。被告江某某、伍某某、徐某未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法将原告提供的证据经被告徐某当庭质证，现认证如下：1、被告江某某、伍某某未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃质证权。2、对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告徐某对其无异议。本院认为，上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院认定的案件事实与原告陈述相同，本院依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告江某某、伍某某向某告周某某借款，应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。被告江某某、伍某某尚欠原告借款30万元的事实清楚，现原告要求被告江某某、伍某某偿还借款30万元及利息（从2010年10月15日起至实际履行之日止，月利率按2%计算）和律师费3000元于法相符，应予支持。被告徐某为被告江某某、伍某某的借款以保证方式作为担保人在借款合同签字，系其真实意思表示，现原告要求担保人徐某承担连带保证责任合理合法，予以支持。但原告要求被告支付每日千分之三的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告江某某、伍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百三十条的规定，判决如下：一、被告江某某、伍某某于本判决生效之日十五日偿付原告周某某借款30万及利息（自2010年10月15日起至本判决确定的还款之日止，月利率按2%计算）和律师费3000元。二、被告徐某对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，减半收取3147.5元，财产保全费2170元，由被告江某某、伍某某、徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马如君二〇一〇年四月二十八日代书记员 李春蔓
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺北民初字第50号原告俞某甲。委托代理人傅某某。委托代理人姜某某。被告蒋某。委托代理人洪某。原告俞某甲为与被告蒋某离婚一案，于2010年3月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名俞某乙（2008年1月15日出生）。因双方性格不合产生矛盾，导致两人长时间分居，感情已破裂。现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、双方婚生子女随原告共同生活；3、依法分割原被告夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证一份，证明原被告双方的婚姻登记情况；3、户口本一份，证明小孩的出生年月；4.被告的意见书一份，证明被告有离婚的意向。被告辩称：原告与被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告未在举证期限提供证据。上列原告提供的证据，经质证和审核后，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据三经由被告质证，无异议，予以认定。原告提供的证据四，被告认为这份证据不能证明夫妻感情已经破裂，也不能证明被告有离婚的意向。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原被告的陈述，对本案事实认定如下：2007年1月，原告与被告经人介绍相识并自由恋爱，2007年6月15日双方经登记结婚，婚后夫妻感情较好，2008年1月15日生育一女，取名俞某乙，现年3岁。在夫妻关系存续期间原告与被告为家庭琐事双方时有争吵，平时双方的经济各自管理，婚后双方除购买一台台式电脑和一台创维液晶42寸彩电外无置办其他共同财产，双方无共同债权和共同债务。本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，婚后感情又较为融洽，婚后双方虽有争吵，但只要双方加强对家庭的责任感、互相多加沟通、相互关心和慎重处理夫妻间矛盾，两人多为家庭、子女考虑，夫妻关系是能够改善的。原告无足以采信的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告之诉，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告俞某甲与被告蒋某离婚。本案受理费150元（已减半收取），由原告俞某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶必顺二〇一〇年四月十五日书记员  王晓萍