河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第790号原告孙玉方，男，1966年3月1日生，汉族，住所地宁陵县，系受害人王春霞之夫。原告孙西亚，男，1991年4月23日生，汉族，住所地同上，系受害人王春霞之子。原告孙献慧，女，1988年11月17日生，汉族，住所地柘城县，系受害人王春霞之女。原告李文花，女，1928年11月26日生，汉族，住所地宁陵县，系受害人王春霞之母。上述四原告委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司，住所地浙江省慈溪市金山路365—373号。法定代表人潘惠长，该公司经理。委托代理人李起升，河南京港律师事务所律师。被告王宝财，男，1980年7月20日生，汉族，住所地睢县。被告罗军艳，女，1977年10月8日生，汉族，住所地同上，系王宝财之妻。上述二被告委托代理人李光辉，男，1982年3月17日生，汉族，住所地睢县。原告孙玉方、孙西亚、孙献慧、李文花因与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司、王宝财、罗军艳机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了案件受理通知和举证通知，分别向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。2013年8月21日，本院对本案公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙玉方、孙西亚、孙献慧、李文花诉称：2013年4月30日22时30分许，王春霞驾驶豫Ｎ×××××号三轮摩托车载着张敏、孙西亚沿S327线自西向东行驶至睢县境160KM+400M处时，与相对方向行驶由王宝财驾驶而登记车主为罗军艳的浙Ｂ×××××号轿车相撞，造成王春霞、张敏死亡、孙西亚受伤、三轮摩托车损坏的交通事故，经睢县交警大队认定，王春霞、王宝财负事故的同等责任，张敏、孙西亚无责任。孙西亚受伤后，先后在睢县人民医院和商丘市第一人民医院住院治疗，花医疗费18000余元，经法医鉴定构成十级伤残，后续医疗费需4000元，浙Ｂ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计307129.95元，其中保险公司在承保的责任限额内承担赔付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司辩称：愿意在承保的责任限额内对原告合法合理的损失承担赔付责任，但保险公司不负担诉讼、鉴定费和其他间接损失。被告王宝财、罗军艳辩称：事故发生后已垫付给原告方部分费用；浙Ｂ×××××号轿车投保有交强险和保额为50万元的不计免赔率的商业第三者责任险，应由保险公司先行赔付，不足部分愿意依法承担。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。对上述争议焦点，原、被告双方均无异议和补充。针对争议焦点，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：1、原告和王春霞的身份证、户口本，用以证明原告系死者王春霞的直系亲属；2、睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明事故的经过、后果和责任划分；3、浙Ｂ×××××号轿车登记信息和王宝财的驾驶证复印件，用以证明该车符合理赔条件；4、王春霞的尸体处理通知、户口注销证明、村委会家庭关系证明，用以证明原告已按公安机关的通知办理了王春霞的丧葬事宜和王春霞姐弟5人等事实；5、孙西亚的病历、医疗费票据，用以证明其在睢县人民医院住院1天，花医疗费2836.58元，后转入商丘市第一人民医院住院治疗，2013年5月17日出院，花医疗费15184.88元；6、司法鉴定意见书2份和鉴定费票据，用以证明经商丘商都法医临床司法鉴定所法医鉴定，孙西亚因交通事故致左上肢功能部分丧失，构成十级伤残，行左锁骨骨折内固定物取出术后续医疗费需4000元，原告为此支付鉴定费1300元；7、豫Ｎ×××××号三轮摩托车的行车证、购车发票、车辆登记信息、车损评估结论书、评估费发票，用以证明经商丘大正价格评估有限公司评估，王春霞驾驶的三轮摩托车的车损为4660元，原告支付评估费300元；8、住宿费和交通费票据，用以证明原告支付住宿费、转院交通费和其他交通费共计2115元；9、保险单2份，用以证明罗军艳为浙Ｂ×××××号轿车投保有交强险和商业第三者责任险，其中，商业第三者责任险的保额为50万，且不计免赔率。经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司对上述证据材料1、2、3、4、9无异议；对5的异议为，未扣除非医保用药部分，转院没有提交转院证明；对6的异议为系单方委托，鉴定意见缺乏公平合理性，不应采信；对7中评估结论的异议为缺乏真实性，不应采信，评估费发票形式不合法；对8的异议为未显示时间、出发地点和目的地。被告王宝财、罗军艳对证据材料无异议。本院认为，原告提交的上述证据材料1、2、3、4、5、6、7、9具有真实性，应作为认定事实的有效证据使用，中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司对其中部分证据材料的异议缺乏相应的证据予以支持，本院不予采纳；住宿费、交通费属于必定要产生的费用，对证据材料8，本院酌情予以认定和支持。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司未向本院提交证据材料。被告王宝财、罗军艳未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月30日22时30分许，王春霞无证驾驶豫Ｎ×××××号三轮摩托车载着张敏、孙西亚沿S327线自西向东行驶至睢县境160KM+400M处时，因躲避道路南侧沙堆，致使三轮摩托车侧翻，与相对方向行驶的由王宝财驾驶而登记在其妻罗军艳名下的浙Ｂ×××××号轿车相撞，造成王春霞、张敏死亡、孙西亚受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经睢县交警大队认定，王春霞、王宝财负事故的同等责任，张敏、孙西亚无责任。孙西亚受伤后，在睢县人民医院住院1天，花医疗费2836.58元，后转入商丘市第一人民医院住院治疗，2013年5月17日出院，花医疗费15184.88元，合计住院18天，花医疗费18021.46元。2013年8月19日，经商丘商都法医临床司法鉴定所法医鉴定，孙西亚因交通事故致左上肢功能部分丧失，构成十级伤残，行左锁骨骨折内固定物取出术后续医疗费需4000元。经商丘大正价格评估有限公司评估，王春霞驾驶的三轮摩托车的车损为4660元。王春霞生于1965年8月13日，姐弟5人。罗军艳为浙Ｂ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，其中，商业第三者责任险的保额为50万元，且不计免赔率。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”本次交通事故造成王春霞、张敏两人死亡，因张敏适用城镇居民的标准计算死亡赔偿金（已另案处理），尽管王春霞是农村居民，依法也应适用城镇居民的标准计算死亡赔偿金，对原告的该主张，本院予以支持，中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司辩称应适用农村居民标准计算王春霞的死亡赔偿金的观点和理由于法不合，本院不予采纳。结合原告的主张和相关规定，受害人王春霞的赔偿项目为：死亡赔偿金（20442.62元×20年）408852.40元，丧葬费（34203元÷2）17101.50元，被扶养人生活费（5032.14元×5年÷5人）5032.14元，精神损害抚慰金酌情支持30000元，三轮摩托车的车损4660元，合计465646.04元。受害人孙西亚的赔偿项目为：医疗费18021.46元，后续医疗费4000元，误工费（从受伤住院至定残日前一天共计110天，50元×110天）5500元，住院期间的护理费（50元×18天）900元，住院住院伙食补助费（30元×18天）540元，营养费（10元×18天）180元，残疾赔偿金（7524.94元×20年×10%）15049.88元，精神损害抚慰金酌情支持3000元，住宿费、交通费酌情支持1500元，合计48691.34元。中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司辩称双方负事故的同等责任，保险公司不应承担精神损害抚慰金，其观点和理由依据不足，本院不予采纳。因保险公司承保的交强险死亡伤残赔偿金项下的责任限额为110000元，而本次交通事故造成两死一伤，依法应当给其他受害人保留必要的理赔份额，本院酌定中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司在交强险死亡伤残赔偿金项下赔付王春霞50000元，赔付孙西亚10000元，另50000元分配给受害人张敏。对于受害人王春霞的合理合法损失，在交强险的责任限额下，中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司应赔付原告包括精神损害抚慰金、车损等在内共计52000元，下余413646.04元，列入商业第三者责任险的赔付范围，因事故双方负同等责任，保险公司应赔付的数额为（413646.04元×50%）206823.02元，合计258823.02元；对于原告孙西亚的合理合法损失，在交强险的责任限额下，中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司应赔付其包括精神损害抚慰金、10000元的责任限额医疗费等在内共计20000元，下余28691.34元列入商业第三者责任险的赔付范围，保险公司应赔付的数额为（28691.34元×50%）14345.67元，合计34345.67元。因保险公司所承担的赔付责任不超过其责任限额，王宝财、罗军艳不应再承担赔偿责任，但依保险合同之约定，保险公司不承担诉讼和鉴定费用，至于王宝财、罗军艳垫付给原告的费用，待理赔款到位后，原告应退还王宝财、罗军艳不应承担的部分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关司法解释之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司赔付原告孙玉方、孙西亚、孙献慧、李文花各项损失共计293168.69元，限判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告孙玉方、孙西亚、孙献慧、李文花要求被告王宝财、罗军艳承担赔偿责任的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，鉴定费1600元，由被告王宝财、罗军艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李广福审判员  李志军审判员  段冬梅二〇一三年九月二十四日书记员  马冬丽