贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10072号原告：邓德芬，女，苗族，1970年10月18日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。被告：曾云骁，男，汉族，1995年9月14日出生，住遵义市播州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦18楼，统一社会信用代码：91520300798848958Y。公司负责人：钟建萌，经理。委托诉讼代理人：王欢，女，系公司员工。原告邓德芬与被告曾云骁、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“大地财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德芬的委托诉讼代理人马兰兰、被告曾云骁、被告大地财保的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓德芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾云骁立即向原告赔偿各项损失129165.8元，其中伤残赔偿金72192元（36096元／年×20年×10%）、误工费15393.21元（46821元／年÷365天×120天）、护理费5772.45元（46821元／年÷365天×45天）、营养费3600元（80元／天×45天）、被扶养人生活费9274.2元［（父亲邓治高21402元／年×5年×0.1÷6）、（孩子马永境21402元／年×7年×0.1÷2）］、精神抚慰金5000元、医疗费9634.94元（3042.01元＋5331.73元＋612.5元）、交通费2000元、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）、鉴定费1300元、财产损失费1799元（手机1299元、玻璃清流器500元）；2、判令被告2在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年12月9时19：00分许，被告曾云骁持Ｃｌ型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由高铁站往国际商贸城方向行驶，当车行驶至红花岗区钛厂路段时，该车前部车体与车行方向从右至左行经人行横道的原告邓德芬发生碰撞，造成原告邓德芬受伤、邓德芬玻璃清流器、手机受损的交通事故。2020年12月15日，遵义市公安交通管理局城市交通警察一大队作出第520301420200002609号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告曾云骁、原告邓德芬均承担本次事故的同等责任。原告受伤后，被立即送往遵义市红花岗区人民医院住院治疗19天，于2020年12月28日出院，因伤情严重于2021年1月20日至2021年2月2日再次到遵义市红花岗区人民医院住院治疗13天。2021年3月29日，贵州通鉴司法鉴定所作出贵通鉴司鉴［2021］临鉴字第150号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、邓德芬因交通事故致右侧4、5、7肋骨骨折，左侧5、6、7肋骨骨折（共6根），属十级伤残；2、误工期评定为120日，护理期评定为45日，营养期评定为45日。另，被告曾云骁驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司处投保，事故发生时，仍在保险期限内，其中交强险凭证号为ＰＤＦＡ20520103300000004640。原告认为，被告所驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司处投保，事故发生时在保险期内，其应当在保险责任范围内承担保险责任，故具状贵院。被告曾云骁辩称，我垫付的有4270元医药费，垫付了30元交通费，我的车子刮伤了还没有去处理。被告大地财保辩称，对交通事故的发生与责任划分我公司没有异议，该事故划分为同等责任，超出交强险部分在商业险内按照比例分担责任，我司承担50%。对本案被告曾云骁驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险及150万元的商业险，发生在保险期内。在发生事故后，我公司垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。原告的误工期应该计算到定残前一日109天，对护理期及营养期没有意见，误工期及护理期的标准是119.4元/天，营养费的标准是30元/天，住院伙食补助费是80元/天，精神抚慰金认为1500元，交通费认可300元，财产损失部分因未提供相应证据，不予认可。原告自己购买的药并非按照医嘱购买，不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年12月9日19时许，被告曾云骁持ＣＩＤ型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由高铁站往国际商贸城方向行驶，当车行驶至红花岗区钛厂路段路段时，该车前部车体与车行方向从右至左行经人行横道的原告邓德芬发生碰撞，造车行人邓德芬受伤的道路交通事故。经遵义公安交通管理局城市交通警察一大队作出520301420200002609号《道路交通事故认定书》认定，被告曾云骁承担本次事故同等责任，原告邓德芬承担本次事故同等责任。后原告邓德芬被送往遵义市红花岗区人民医院治疗，于2020年12月9日22点17分住院，于2020年12月28日出院，住院19天。出院诊断为：1.左髋臼骨折；2、右侧4、5、7肋骨骨折，左侧5、6、7肋骨骨折；3、右额部皮肤破裂清创缝合术后；4、全身多处软组织挫伤。出院指导中建议卧床休息6-8周，加强营业，多食高钙类食物。后原告又于2021年1月20日20点31分至遵义市红花岗区人民医院住院治疗，于2021年2月2日出院，住院13天。出院诊断为：1.双侧额定部亚急性硬模下血肿；2、右侧第3-7肋、左侧5-87肋骨折；3、左髋臼骨折；4、右肺上叶结节。出院指导中建议休息，清单饮食。原告邓德芬第一次住院产生医疗费5331.73元，第二次住院产生医疗费3042.01元及门诊费612.5元。其中被告曾云骁垫付医疗费4235.47元（住院费2000元，门诊2235.47元），被告平安财保垫付医疗费10000元。另，被告曾云骁垫付交通费30元。贵州通鉴司法鉴定所于2021年3月29日出具遵医司鉴贵通鉴司鉴（2021）临鉴字第150号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：邓德芬因交通事故致右侧4、5、7肋骨骨折，左侧5、6、7肋骨骨折（共6根），属十级伤残；邓德芬因交通事故致双侧额顶部亚急性期硬模下血肿，做髋臼骨折，右侧4、5、7肋骨骨折，左侧5、6、7肋骨骨折，右额部皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤等，其误工期评定为120日，护理期评定为45日，营养期评定为45日。本次鉴定产生鉴定费1300元。原告邓德芬的父亲邓治高，身份证号5221261934××××××××，生育6子女。原告之子马永境，于2010年3月7日出生，尚未年满18周岁。案涉CJY040号小型轿车属被告曾云骁所有，车辆在被告大地财保投保了交强险及1500000元商业险，事故发生于保险期间内。另，原告邓德芬在庭审中出示的五份购买药物小票用于证明因本次事故的医药费支出，因非正式发票，发票中无姓名，不能证明费用系因原告产生，故对上述组证据不予采信。本院认为，本次道路交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定车方被告曾云骁承担本次事故同等责任，原告邓德芬承担本次事故同等责任，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，首先应由被告大地财保在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告大地财保在商业险限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的再由被告曾云骁承担50%的赔偿责任。关于原告主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定以及贵州省交通事故赔偿数据，计算如下：残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，结合鉴定意见，故为72192元（36096元/年×20年×0.1）；2、医疗费，原告本次事故共产生医疗费11221.71元（2235.47元+5331.73元+3042.01元+612.5元），其中被告曾云骁垫付医疗费4235.47元，被告平安财保垫付医疗费10000元，均以票据为准；3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人20员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合鉴定意见，故原告邓德芬护理费为5772.45元（46821元／年÷365天×45天）；4、交通费，原告虽未提供票据，但其住院治疗确需产生一定的交通费用，本院酌情支持800元，其中被告曾云骁垫付30元；5、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，认定100元/日符合本市实际消费情况，故为3200元（100元/天×32天）；6、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合医嘱及鉴定意见，结合本市实际，营养费为2250元（50元/天×45天）；7、精神抚慰金，原告系十级伤残，本院酌情支持3000元；8、鉴定费1300元，以票据为准，本院予以支持；9、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告父亲邓治高扶养费为1715.58元（20587元/年×5年×0.1÷6），原告之子马永境抚养费为7205.45元（20587元/年×7年×0.1÷2），共计8921.03元；10、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的838平均工资计算”的规定，至定残前一日，原告邓德芬故误工费为13982.16元（46821元／年÷365天×109天）；原告邓德芬在本次事故中所产生损失共计122639.4元，其中医疗费项下的损失为住院诊疗费11221.71元、住院伙食补助费3200元、营养费2250元，合计16671.71元，死亡伤残费项下为105967.69元，均未超过交强险限额，被告大地财保已经垫付10000元，被告曾云骁垫付4265.47元，故本院认为被告大地财保还应当向原告邓德芬赔付108373.93元，被告曾云骁垫付的4265.47元也由被告大地财保直接赔付。原告邓德芬主张其财产损失1799元，但其并未提供相应依据予以佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，原告自行承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求中其合理部分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告邓德芬108373.93元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内赔付被告曾云骁4265.47元；三、驳回原告邓德芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半收取），由被告曾云骁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员 许锦桃二〇二一年七月二十三日法官助理 余 萍书 记 员 李晓诗