wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
余杭区人民法院稿纸签发：核：机密程度：拟稿：文别：民事判决书字号：2013杭余商初字共印12份第405号标题：杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书原告：浙江工信担保有限公司。法定代表人：俞从钧。委托代理人：黄琦、马洁。被告：朱海洪。被告：陈雪芽。被告：徐全银。被告：袁志远。被告：浙江迪派家具有限公司。法定代表人：徐全银。被告：杭州雷泰家具有限公司。法定代表人：朱海洪。原告浙江工信担保有限公司（以下简称工信担保公司）为与被告朱海洪、陈雪芽、徐全银、袁志远、浙江迪派家具有限公司（以下简称迪派家具公司）、杭州雷泰家具有限公司（以下简称雷泰家具公司）追偿权纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告工信担保公司的委托代理人黄琦到庭参加诉讼，被告朱海洪、陈雪芽、徐全银、袁志远、迪派家具公司、雷泰家具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工信担保公司起诉称：2012年5月17日，被告朱海洪因流动资金需要，向杭州银行股份有限公司余杭良渚支行（以下简称杭州银行良渚支行）借款100万元，并签订《个人贷款借款合同》一份，约定借款期限自2012年5月17日起至2013年5月16日止，月利率为6.5601‰。同日，原告工信担保公司与杭州银行良渚支行签订《保证合同》一份，约定由工信担保公司为朱海洪的上述借款向杭州银行良渚支行承担连带责任，如朱海洪违反上述借款合同的约定，杭州银行良渚支行可要求工信担保公司直接履行代偿义务。为了保护工信担保公司的合法权益，工信担保公司与被告朱海洪、陈雪芽、徐全银、袁志远、迪派家具公司、雷泰家具公司签订《个人借款担保合同》一份，约定如工信担保公司为朱海洪履行代偿义务后，朱海洪应立即向工信担保公司履行清偿义务，否则，工信担保公司有权自代偿之日起向朱海洪加收以代偿金额为基数的每日2‰的违约金，并由陈雪芽、徐全银、袁志远、迪派家具公司、雷泰家具公司为朱海洪的上述借款向工信担保公司提供反担保，保证范围包括借款本息、违约金、律师代理费等全部费用。上述合同签订后，杭州银行良渚支行依约向朱海洪履行了放款义务，但因朱海洪拖欠多期利息，且经杭州银行良渚支行催讨未果后导致上述借款被宣布提前到期，故工信担保公司依合同约定及杭州银行良渚支行要求履行了代偿义务。鉴此，工信担保公司为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告朱海洪向原告工信担保公司支付代偿款1011642.91元及违约金60698元（按年利率6%的四倍自2013年3月15日暂计算至2013年6月14日，此后至款项付清日止的违约金按上述标准另计）；二、被告朱海洪承担律师代理费23000元；三、被告陈雪芽、徐全银、袁志远、迪派家具公司、雷泰家具公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由六被告承担。原告工信担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.编号为094P426201200092号的《个人贷款借款合同》一份及《借款借据》复印件（加盖杭州银行良渚支行印章）一份，用以证明朱海洪向杭州银行良渚支行借款，双方对相关事项进行了约定，杭州银行良渚支行依约向朱海洪发放借款的事实。2.编号为094P4262012000921号的《保证合同》一份，用以证明工信担保公司就为朱海洪向杭州银行良渚支行的借款提供担保的相关事宜进行了约定的事实。3.编号为2012年浙工信（个贷）保字第022号的《个人借款担保合同》一份，用以证明工信担保公司与朱海洪就发生代偿后的相关事宜进行约定，以及陈雪芽、徐全银、袁志远、迪派家具公司、雷泰家具公司同意为朱海洪向工信担保公司提供反担保的事实。4.《提前代偿证明》及贷款还款凭据各一份，用以证明杭州银行良渚支行通知工信担保公司履行代偿义务，以及工信担保公司依约为朱海洪向杭州银行良渚支行代偿借款本息1011642.91元的事实。5.委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明工信担保公司因本次诉讼而支出律师代理费23000元的事实。被告朱海洪、陈雪芽、徐全银、袁志远、迪派家具公司、雷泰家具公司均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告工信担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告工信担保公司提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，故本院均确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实除与原告工信担保公司起诉主张的事实一致外，另认定，工信担保公司因本次诉讼而支出律师代理费23000元。本院认为：杭州银行良渚支行与被告朱海洪签订的《个人贷款借款合同》、与原告工信担保公司签订的《保证合同》以及工信担保公司与朱海洪、陈雪芽、徐全银、袁志远、迪派家具公司、雷泰家具公司签订的《个人借款担保合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。工信担保公司作为保证人为履行保证义务，在债务人朱海洪未按约支付利息致债权人杭州银行良渚支行要求工信担保公司履行担保人责任的情况下，代朱海洪偿还了向杭州银行良渚支行的借款本息，依法有权向朱海洪进行追偿，并有权要求朱海洪按约承担逾期付款违约金以及因本次诉讼而支出的律师代理费，陈雪芽、徐全银、袁志远、迪派家具公司、雷泰家具公司作为反担保人对朱海洪的上述债务理应承担相应的保证责任。被告朱海洪、陈雪芽、徐全银、袁志远、迪派家具公司、雷泰家具公司未到庭抗辩，视为对工信担保公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据要证明的事实无异议。原告工信担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海洪于本判决生效后十日内返还原告浙江工信担保有限公司代偿款1011642.91元。二、被告朱海洪于本判决生效后十日内支付原告浙江工信担保有限公司逾期还款违约金60698元（按年利率6%的四倍自2013年3月15日暂计算至2013年6月14日止，此后至代偿款还清日止的违约金按上述标准另计）。三、被告朱海洪于本判决生效后十日内支付原告浙江工信担保有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费23000元。四、被告陈雪芽、徐全银、袁志远、浙江迪派家具有限公司、杭州雷泰家具有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14658元，由被告朱海洪负担，被告陈雪芽、徐全银、袁志远、浙江迪派家具有限公司、杭州雷泰家具有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14658元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  唐慧农人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  陈玲芳二〇一三年九月二十六日书 记 员  阮艳萍
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00326-2号董金爱：你（单位）与芜湖经济技术开发区人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费一案，作出的（2013）芜经开行非审字第00011号行政裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年九月十二日书记员 周晔枫
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书(2013)甬海法商初字第627号原告：远大物产集团有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市惊驾路555号泰富广场A座13-15层。法定代表人：金波，该公司董事长。委托代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：烟台威盛国际船务有限公司。住所地：中华人民共和国山东省烟台市芝罘区南大街153号东方银座1905室。被告：大海船务有限公司（DahaiShippingCo。Ltd.），住所地：马绍尔群岛MH96960马朱罗俄贾克岛俄贾克路信托公司���合体（TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIsland,Majro,MarshallIslandsMH96960）。本院在审理原告远大物产集团有限公司与被告烟台威盛国际船务有限公司、大海船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，因原告远大物产集团有限公司未在本院规定的期限内预交诉讼费，又未向本院申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈晓明人民陪审员  胡新娣人民陪审员  周珍亦二〇一三年九月十七日代书 记员  朱丹莹
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2013)周民初字第01287号原告某某县农村信用合作联社。法定代表人鲁某某，系该社理事长。委托代理人袁某某，男，系该信用社副主任。被告陈某某，男，汉族。原告某某县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡崇辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2011年6月30日，被告陈某某与其签订借款合同一份，合同约定借款金额30000元，月利率10.14‰，借期两年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及其余利息，并承担本案诉讼费。被告陈某某未到庭，也未进行答辩。经审理查明，2011年6月30日，被告陈某某以建房（借新还旧）为用途与原告下设的广济信用社签订借款合同1份，约定被告从广济信周社处贷款30000元，月利率10.14%。，借期两年，即自2011年6月30日起到2013年6月28日止。合同签订后，被告依据该合同取得借资30000元。借款期内，被告于2012年4月25日清了2500元，后又于2013年1月5日清息2600元，事后再未清息还本。经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告陈某某归还借款本金及其余利息。上述事实，有借款合同、借款借据、借款申请、谈话备忘录、付出凭证佐证。本院认为，2011年6月30日原告的广济信用社与被告陈某某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告虽未到庭，但原告所提交的证据客观真实、且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于判决生效后十日内归还原告信用联社本金30000元及该款自2011年6月30日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算（执行时应扣除被告已清息5100元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由被告陈某某负担275元，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡崇辉二〇一三年九月十七日书记员  王 丹
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)咸民终字第00767号上诉人（原审被告）李XX，男，汉族，1956年4月1日出生，村民。委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洪XX，男，汉族，1971年3月7日出生，村民。委托代理人刘小明，陕西五功律师事务所律师。上诉人李XX因买卖合同纠纷一案，不服武功县人民法院��2012）武民初字第00569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李XX及其委托代理人牛建、被上诉人洪XX及其委托代理人刘小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2011年元月30日，原、被告双方达成了核桃种子买卖协议，原告购买被告客套种子10吨，价值225000元，协议约定了价格和付款方式，被告并保证该核桃种子为优良种子出苗率在70%以上。协议签订后，被告在既无经营资质又无种子合格证的情况下向原告提供核桃种子10吨，原告付给种子款164000元，原告购买种子后种植于租用的161.78亩土地中，但当到秋季该核桃种子并未出苗，之后原告通知被告后另买核桃种子进行了播种。后经专家鉴定为该核桃种子为核桃楸，不宜做核桃的嫁接粘木，存在后期不亲和现象。此间原告共付土地租金118099.4元，购买化肥款38150元，管理人员工资40000元。原审认为，本案被告在明知自己没有经营种子许可证及种子无合格证的情况下，与他人签订买卖合同，其行为违反了《中华人民共和国种子法》的相关规定，故原，被告所签订的买卖协议属无效协议，被告应将收取原告部分种子款164000元予以返还。本案原告在购买核桃种子时，对被告的经营资质及种子是否合格审查不严，对其损失应该自负。遂判：一、原、被告双方签订的购买核桃种子协议属无效协议；二、限判决生效后十日内被告李周林返还原告洪创宏部分种子款164000元；三、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，李XX不服提起上诉，上诉的主要理由是：原审以专家鉴定结论认定我提供的种子质量不合格，我认为有异议，应重新鉴定。我提供的证人证明种子是合格的。一审以此鉴定结论判决合同无效，我认为不公。我要求要求重新鉴定��以确认我的种子质量合格。请求撤销原判，驳回被上诉人请求。被上诉人辩称：核桃种子经鉴定为不合格种子，一审事实清楚，判决公证合法。请求驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人在明知自己没有经营种子许可证及种子无合格证的情况下，与被上诉人签订买卖合同，其行为违反了《中华人民共和国种子法》的相关规定，故原判认定双方所签订的买卖协议属无效协议正确。上诉人应将收取被上诉人的部分种子款164000元予以返还。被上诉人在购买核桃种子时对上诉人的经营资质及种子是否合格审查不严，对其损失原判认为应该自负正确。上诉人提出两年才能出齐苗已经给被上诉人说过，以及出苗需要两年时间均并无充足的证据支持。上诉人在一审举证期间并未申请鉴定质量。而且上诉人在本院审理中陈述第一年出苗率是40%-50%，（本院庭审笔录第4页）；在一审答辩中陈述第一年管理好可以出苗率60%（卷一册18页）；答辩认可是野生核桃种子；而协议约定“乙方保证核桃种子为优良种子，出苗率在70%以上，如达不到70%以上，乙方承担甲方一切责任”（卷一册23页协议书），故上诉人的出苗率自己认可的达不到双方协议约定的出苗率，所以结合专家鉴定结论（卷一册26页），核桃楸不宜嫁接，存在不亲和现象，以及催芽不足（催芽技术人员是上诉人推荐的，技术人员陈述自己育苗结束后回家（卷一册38页证言）），应认定质量不合格，无需再扩大损失再做鉴定，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判���如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3580元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  吕娟芳审 判 员  王 亮代理审判员  李新莉二〇一三年九月九日书 记 员  汤小娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2013)金民二初字第5018号原告孙喜军，男，汉族，1972年8月17日出生，住郑州市管城回族区。被告张国杰，男，汉族，1944年2月23日出生，住郑州市金水区。案由：民间借贷纠纷2013年8月27日原告孙喜军起诉被告张国杰，诉讼请求为：被告偿还原告借款20万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张国杰偿还原告孙喜军借款20万元，于2013年9月12日前一次性偿还。二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担，于2013年9月12日前支付给原告。三、双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审判员  张鹏鹏二〇一三年九月九日书记员  司亚东
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2013)嘉平商初字第1029号原告：浙江平湖农村合作银行新仓支行，住所地平湖市新仓镇枫叶路***号。代表人：张海峰，支行行长。委托代理人：黄伟斌，平湖市新创法律服务所法律工作者。被告：傅金兵，男，1982年2月21日出生，汉族，住平湖市新仓镇红光村傅家沼*号。被告：钱志健，男，1975年3月19日出生，汉族，住平湖市钟埭街道环城西路***弄*幢*单元***室。原告浙江平湖农村合作银行新仓支行(下简称新仓支行)为与被告傅金兵、钱志健金融借款合同纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员林金良独任审理，并于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟斌和被告钱志健到庭参加诉讼，被告傅金兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新仓支行起诉称，2012年3月12日，原告与被告傅金兵签订借款合同一份，被告傅金兵向原告借款50000元，借款期限为2012年3月12日起至2013年3月11日止，利率根据中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，即月利率8.200001‰，还款方式为利随本清，上述合同签订后，被告钱志健作了担保，借款到期后，二被告均未履行还款义务。故原告起诉要求判令：1、被告傅金兵立即归还借款本金50000元，支付借款利息4988.33元，并支付逾期还款利息；2、被告傅金兵支付原告实现债权的费用4000元；3、被告钱志健对上述1、2项付款款义务负连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。被告傅金兵未作答辩。被告钱志健辩称，担保属实，应先由被告傅金兵偿还。在庭审中，原告提供的证据及主张认定的事实有：1、借款合同一份。证明双方签订借款合同的事实。2、借款借据一份。证明原告已借给被告借款的事实。3、委托代理合同及发票一份。证明原告因起诉支付代理费的事实。被告钱志健对上述证据无异议。被告傅金兵未对上述证据提出异议，二被告未向本院提交证据。本院认证如下：原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定。被告钱志健对上述证据无异议，被告傅金兵未到庭质证，视为放弃质证权利。故本院对原告提供的上述证据予以认定，作为本案的定案依据。本院经审理查明：2011年4月28日，原告与被告傅金兵签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告傅金兵向原告借款50000元，借款期限为2012年3月12日起至2013年3月11日止，利率为月利率8.200001‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如被告傅金兵未能按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。被告钱志健在保证人一栏签名同意担保，自愿为原告在借款合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。经原告多次催讨，被告傅金兵至今分文未还，被告钱志健也未履行担保义务。本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系各当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守履行。被告傅金兵未能按约履行还款义务，被告钱志健自愿作为保证人，未在担保范围内履行担保职责，二被告的行为已构成违约，故原告要求被告傅金兵归还借款、被告钱志健承担连带责任的诉请，本院予以支持；原告要求被告傅金兵承担实现债权的费用，其请求的金额也符合规定，本院一并予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅金兵于本判决生效后十日内返还原告浙江平湖农村合作银行新仓支行借款本金50000元、借款期内的利息计4988.33元，并支付自2013年3月12日起至本判决确定的履行日止的逾期还款利息，计算方法为以50000元为基数，以月利率12.300001‰计算。二、被告傅金兵于本判决生效后十日内支付原告浙江平湖农村合作银行新仓支行实现债权的费用4000元；三、被告钱志健对被告傅金兵上述付款义务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元，由被告傅金兵、钱志健负担1（原告已预交的受理费本院不再退回，由二被告在履行本判决义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇一三年九月十七日书记员  徐吉燕
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2013)临罗民一初字第2629-1号原告姜自峰。被告朱秀菊。被告寇超。本院在审理原告姜自峰与被告朱秀菊、寇超民间借贷纠纷一案中，原告姜自峰于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告姜自峰主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下：一、准许原告姜自峰撤回起诉；二、解除本院对被告所有的位于临沂市罗庄区房产的查封（产权证号XXXXXXX**）。案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1270元，合计2720元，由原告姜自峰负担。审判员  马元林二○一三年九月二十五六日书记员  王玉军
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2013)东灶民初字第0229号原告臧某，居民。被告杨某，居民。本院在审理原告臧某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告臧某于2013年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告臧某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告臧某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告臧某负担。审判员  王茂云二〇一三年九月十六日书记员  石小波
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2013)迎民执字第443号申请执行人廖建云男1967年3月20日出生，汉族住广东省珠海市香洲区。被执行人梁月民男1963年5月8日出生，汉族住山西省古交市。本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市香洲区人民法院（2008）香民一初字第3689号民事判决。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁月民银行存款人民币四十一万六千零五十元（含执行费六千零五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一三年九月五日书记员  张文秀
中山市第一人民法院（民事判决书）稿签发：核稿：拟稿：谭敏2013-9-26事由：校对：附件：发送机关发文：（2013）中一法坦民二初字第198号年月日封发原告：中山市合力化工有限公司，住所地广东省中山市神湾镇南镇村水田工业区，组织机构代码78299762-5。法定代表人：梁琼，该公司经理。委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：李智丰，男，1975年5月13日出生，住广西。被告：刘赛纯，女，1980年4月16日出生，住湖南省桃江县。原告中山市合力化工有限公司（以下简称合力公司）诉被告李智丰、刘赛纯买卖合同纠纷一案，本院于2O13年8月9日受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2O13年9月11日公开开庭进行了审理。原告合力公司委托代理人高涛到庭参加了诉讼，被告李智丰、刘赛纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合力公司诉称：2010年8月13日，原告与被告李智丰就福建省晋江地区区域销售事宜达成协议，并签订一份销售代理合同书和最高限额抵押担保合同，协议当中约定被告刘赛纯承担连带责任。协议签订后，原告依约履行了合同约定的义务，但被告违约。截止至2011年3月经被告李智丰确认尚欠原告的货款350000元，并于2011年6月向原告出具一份还款证明。但经原告多次催收未果，据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款350000元及按中国人民银行同期流动资金基准贷款利率计算利息，计算至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告合力公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.销售代理合同书；2.最高额抵押担保合同；3.2011年3月14日欠款结算；4.2011年6月20日证明。被告李智丰、刘赛纯未到庭参加诉讼及提交答辩意见，也未在法定期限内向本院提交证据。原告合力公司所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告合力公司保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2010年8月13日，合力公司作为甲方与李智丰作为乙方就福建省晋江地区区域销售事宜达成协议，并签订一份销售代理合同书，约定乙方代甲方销售其生产的新产品非凡树脂，代理的区域在福建晋江地区；代理的期限为自2010年8月13日至2011年12月31日止；乙方要求对本合同续期的，应至少在本合同期限届满前提前一个月向甲方书面提出。甲方同意的，与乙方签订续期合同；乙方承诺每月向甲方的订货量为2000桶以上，乙方保证每一个年度的销售额均不得低于700万元（销售目标）；双方每月度底对账和结算一次，乙方应认真核对甲方的货款往来对账确认单据，核对无误后签字盖章，并及时将账单交回或传真给甲方。双方确认的每月度货款的结算方式为：该月度后的30天内乙方必须支付货款。乙方未完成对账或未结算，甲方有权不发货，经过甲方催促仍不对账、结算时，甲方有权终止乙方的代理权，解除合同，则乙方须在合同终止后30天内清偿所有尚欠货款；鉴于双方就甲方的产品在本合同的代理销售期限内连续发生交易，甲方给予乙方全年的最高货款信用额度（累积拖欠货款的最高数额）为人民币300000元整，同时甲方可根据本合同的履行情况对货款信用额度进行调整，但在调整之前应与乙方协商；双方或者双方所授权的代表签订最高额抵押担保合同，并办理完抵押登记手续的期限为本合同签订之日起一个月内。如果无法完成，则乙方可一次性向甲方支付50000元作为履行本合同的押金，否则甲方有权解除合同。双方或者双方所授权的代表所签订的最高额抵押担保合同为本合同的从合同；乙方需货时，应向甲方发出书面订单，乙方交付给甲方的所有订单、传真、其他文件均须由乙方签字或盖章确认（除非乙方出面委托第三方代为下订单或出具其他文件）。一般在每月25日以前向甲方下达一月度订单。合同还约定了双方的其他权利和义务。同日，以李智丰为甲方，合力公司为乙方，刘赛纯为丙方签订一份最高限额抵押担保合同，当中约定，为了确保抵押人与抵押权人于2010年08月13日签订的销售代理合同（以下简称主合同）项下债权人的债权得以全面实现，甲方愿意将其拥有合法处分权的房地产抵押于乙方。除此之外，丙方愿意作为甲方连带保证人。为明确三方的权力、义务，根据相关法律、法规的规定，甲乙丙三方在平等、自愿、协商一致的基础上，就房地产最高额抵押及保证事宜达成如下协议：1.乙方依据主合同向甲方提供商品后形成的应收货款，最高债权额（此为债权余额，已还部分不计）为人民币叁拾万元；2.甲方与乙方签订的主合同项下自2010年08月13日至2011年12月31日商品连续交易形成的应收货款；3.主合同项下每一单笔订货合同的付款时间为每月结算后30天内付账；甲方抵押担保的范围包括：1.主合同下的主债权；2.主债权的利息、违约金、损害赔偿金和乙方实现所有债权的费用；为甲方与乙方于2010年08月23日签订的销售代理合同项下债权的债权得以全面实现，丙方自愿作为甲方履行主合同的连带保证人等约定。合同签订后，合力公司与李智丰均按照约定履行各自的义务。2011年3月14日，李智丰向合力公司出具一份经销明细表，确认尚欠合力公司的货款350000元。同年6月20日，李智丰出具一份证明给合力公司，并确认欠款暂时无能力偿还。后欠款经合力公司的催收未果，为此诉至本院，提出前述实体请求。本院认为：合力公司与李智丰签订的销售代理合同书以及合力公司、李智丰、刘赛纯签订的最高额抵押担保合同是在平等、合法、自愿的基础上签订，未违反国家法律法规强制性规定，本院予以认定。合力公司主张李智丰拖欠其货款350000元提供了销售代理合同书、李智丰签名确认的欠款明细、证明等予以证实，事实清楚，证据充分,本院予以支持。合力公司主张刘赛纯应承担李智丰拖欠款项350000元的连带责任，并提供了最高额抵押担保合同，该合同约定刘赛纯所承担的为连带的保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因合力公司与李智丰未约定逾期付款利息的计算，故应从其请求之日即2013年8月9日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。李智丰、刘赛纯经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃对合力公司诉请的辩权，不影响本院根据查明事实对本案作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李智丰于本判决发生法律效之日起七日内向原告中山市合力化工有限公司清偿货款350000元及逾期付款利息（计算方法：自2013年8月9日至本院确定的履期限之日止以实欠款额，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告刘赛纯对上述李智丰所欠款项承担连带责任。如被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付延期履行期间的债务利息给原告。案件受理费6550元减半收取3275元，由两被告连带负担（此款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一三年九月二十六日书记员 张剑峰
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2013)迎民执字第308号申请执行人阴雅娟，女，1990年3月12日出生，汉族，西安培华学院在校生，住山西省太原市。被执行人赵明全，男，1953年12月22日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人阴雅娟与被执行人赵明全刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止我院（2012）迎刑初字第457号刑事附带民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 悦二〇一三年九月九日书记员 郝丽娜
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2013)周民初字第01286号原告某某县农村信用合作联社。法定代表人鲁某某，系该社理事长。委托代理人袁某某，系该社某某信用社副主任。委托代理人苏某某，系该信用社风险部副经理。被告卢某某，男，汉族。本院在审理原告某某县农村信用合作联社诉被告卢某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日以被告已归清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告卢某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某县农村信用合作联社对卢某某撤回起诉。本案诉讼费550元（原告已预交），减半收取，由原告负担275元。审判员  胡崇辉二〇一三年九月十二日书记员  王 丹
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2013)周民初字第01297号原告尚某某，女，汉族。委托代理人王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族。原告尚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日受理，依法由代理审判员马轩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人王成到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告尚某某诉称，我与被告于1990年年底经人介绍认识，1991年元月20日在楼观镇政府登记结婚。1991年2月3日举行结婚仪式。1993年3月24日生长子张甲，1995年8月27日生次子张乙，均随被告生活。在双方互不了解的情况下草率登记结婚。在婚后共同生活期间，我与被告性格差异较大，语言难以沟通。我于2010年起诉至本院要求与被告离婚，后法院判决不准离。现我与被告夫妻关系名存实亡，无法继续生活下去。无奈，起诉至法院，请求依法判令我与被告离婿，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。被告张某某未出庭亦未进行答辩。经审理查明，原、被告于1990年年底经人介绍认识，1991年元月20日在楼观镇政府登记结婚。1991年2月3日举行结婚仪式。1993年3月24日生长子张甲，1995年8月27日生次子张乙，均随被告生活。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。双方无共同债权及债务。2010年曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离。现原告诉至法院，请求依法判令与被告离婚，在审理中，双方各执己见，调解未果。上述事实，身份证复印件、结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互谅互让、相互理解。原、被告因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，双方应共同珍惜婚后彼此建立的夫妻感情。原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提供任何证据予以证明，故对原告离婚之请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：驳回原告尚某某离婚之诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告尚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  马轩二〇一三年九月二十九日书 记 员  张贝
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发。袁小东2013-9-16核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年9月11日拟稿人拟稿单位刘勇二〇一三年九月五日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：8份文件编名（2013）惠博法宁民初字第135号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法宁民初字第135号原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人：朱石麒，理事长。委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所。被告丁炳容，男，汉族，1970年8月18日出生，住址：广东省博罗县。本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告丁炳容金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社于2013年9月3日向本院书面提出申请，申请撤回对被告丁炳容的起诉。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元（原告预交25元，缓交25元），减半收取25元，由原告博罗县农村信用合作联社负担。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员林锦秀二〇一三年九月五日书记员黄珊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2013〕金婺商初字第355号原告：陈科安，无业。被告：马志杰。原告陈科安为与被告马志杰民间借贷纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，同月3日原告预交诉讼费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，同年5月23日依法转为普通程序组成合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈科安到庭参加诉讼。被告马志杰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈科安起诉称：2011年4月20日，被告向原告借款15万元，约定借期1年，利息按成泰银行贷款利率计算，按季支付。到期后，原告多次催讨，被告未归还。原告请求法院：1．判令被告归还给原告借款本金人民币15万元，并支付利息人民币37080元（利息已从2011年4月20日起按10.133333‰计算至2013年3月31日，此后利息仍按此利率计算至履行完毕日）；2．本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件1张，证明被告主体资格；3.借条1张，证明被告向原告借款时间、数额、期限及利息约定。4.浙江金华成泰农村合作银行借款借据1张，证明原告向该银行借款的时间、数额及利率。被告马志杰未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2011年4月19日，原告陈科安从浙江金华成泰农村合作银行借款人民币20万元，约定借款月利率为10.133333‰，借期自2011年4月19日至2013年3月21日。2011年4月20日，被告马志杰向原告陈科安借款人民币15万元，出具借条1张。约定借期1年，于2012年4月10日前归还，利息按成泰银行贷款利率计算，按季支付。此后，被告未还本付息。原告催讨未果。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中约定有借期和利息，属于定期有息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。双方约定利息按成泰银行贷款利率计算，虽未载明具体利率，但根据交易习惯，可以推定双方约定的借款利率是月10.133333‰。上述利率约定未超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍，可予保护。双方对逾期利率未作明确约定，但逾期利息的本意是逾期罚息，可按借期内合法利率约定上浮30%～50%计算逾期利息，但以不超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍为限。原告主张按借期内利率计算逾期利息，是对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。但原告诉请主张的利息数额计算有误，本院予以据实计算。综上所述，本院对原告诉讼请求中合法有据部分予以支持；对无相关依据部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：一、被告马志杰应当于本判决生效之日即归还给原告陈科安借款本金人民币15万元，并支付利息人民币36074.67元（已从2011年4月20日计算至2013年3月31日，此后利息仍按月利率1.0133333‰计算至本判决确定履行日）。二、驳回原告陈科安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4042元、公告费300元，合计诉讼费用人民币4342元（原告已预交），由原告负担20元，由被告负担4322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨君花人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一三年九月五日代书 记员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2013)滕民初字第4092号原告李树生，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被告滕州市恒昕冷食厂法定代表人邱淼，经理。被告邱淼，男，1963年4月22日出生，汉族，住滕州市。被告许友花，女，1963年2月5日出生，汉族，住滕州市。被告郑恒涛，男，1973年12月9日出生，汉族，住滕州市。被告蒋传世，男，1976年3月20日出生，汉族，住滕州市。被告滕州市浩伟成套电器有限公司法定代表人郑浩，经理。被告郑浩，男，1976年8月31日出生，汉族，住滕州市。被告陈旭文，女，1979年11月10日出生，汉族，汉族，住滕州市。本院在审理原告李树生与被告滕州市恒昕冷食厂、邱淼、许友花、郑恒涛、蒋传世、滕州市天瑞机械有限公司、郑浩、陈旭文民间借贷纠纷一案中，原告李树生未缴纳案件受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王干二〇一三年九月六日书记员  邓田
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发。黄伟强2014／1／15核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年9月13日拟稿人拟稿单位2013年9月13日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：6份文件编名（2013）惠博法执字第286号发出日期广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠博法执字第286号申请执行人曾远妙，男，汉族，1990年3月5日出生，住广西壮族自治区横县。委托代理人谢基金，系广西志明律师事务所律师。被申请执行人刘春涛，男，汉族，1982年10月5日出生，住广东省博罗县。申请执行人曾远妙申请执行被申请执行人刘春涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）惠博法民一初字第1586号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被申请执行人刘春涛应在判决书生效后十日内赔偿99949.36元给申请执行人曾远妙，被申请执行人刘春涛未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曾远妙于2013年1月29日申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被申请执行人刘春涛已将应支付执行款50000元全部支付到位，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2013）惠博法执字第286号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一三年九月十三日书 记 员  林宁康
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2013)蒲民初字第00101号原告曾中曾某，男，1948年6月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区咸通南路秦宝小区商住楼2单元2层1号，身份证号码:610425194806054317。委托代理人王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。被告岳建康岳某某，又名岳兼慷，男，1965年11月28日出生，汉族，系陕西省汉中市洋县人，常住河南省三门峡市湖滨区河堤苑小区南楼东单元一楼东户。委托代理人杨振强，河南长浩律师事务所律师。本院在审理原告曾中曾某诉被告岳健康民间借贷纠纷一案中，原告曾中曾某于2013年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾中曾某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告曾中曾某撤回起诉。案件受理费17760元，减半收取8880元，由原告曾中曾某负担。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一三年九月二十六日书记员  程海峰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2011)北新民初字第02062号原告黄春营，男，1974年9月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区.被告李彬，男，1977年2月9日出生，汉族，住址沈阳市新城子，现羁押于沈阳市第一看守所。原告黄春营与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院2011年4月29日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长、代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄春营、被告李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月31日，被告李彬在沈北新区农村信用合作联社黄家信用社（现原告下属黄家支行）贷款人民币240000元，贷款到期日为2013年5月30日。该笔贷款为担保贷款，由孙栢辉、孙柏艳二人担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金240000元及相应利息，违反了合同约定。现要求被告立即偿还借款本金240000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。被告李彬辩称，借款属实，没有异议。经审理查明，2009年7月18日，被告李彬向原告黄春营出具借条一张，载明被告借原告300000元，在2009年8月18日前一次性还清，并以张志扬名下液压挖掘机作为抵押物。借条出具后，原告向被告交付了该笔借款，但借款到期后，被告一直未能偿还。上述事实，有原告提供的借条及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告黄春营与被告李彬之间的借贷关系合法有效，被告欠原告借款属实，应予偿还。故对原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因双方对利息并无约定，视为不支付利息，利息应从约定还款之日始按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：一、被告李彬于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告黄春营欠款300000元及利息（以300000元为基数，自2009年8月19日始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告李彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  马靖浩代理审判员  胡巧姝人民陪审员  姜明明二〇一三年九月三十日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第01292号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）负责人谢学峰，系该行行长。委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县。被告张涤，女，1976年1月11日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告张涤金融借款合同纠纷一案，本院2013年3月27日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长，代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东到庭参加诉讼，被告张涤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月22日，被告张涤在沈北新区农村信用合作联社清水台信用社（现原告下属清水台支行）贷款人民币130000元，贷款到期日为2010年1月20日，合同约定月息为9.435‰。由其提供位于沈北新区贵州路面积117.8平方米住宅进行担保，房产证号为沈房权证新城子字第0354**号，并且办理了抵押登记，房屋他项权利证号：沈房他证中心字第090011**号。贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，现要求被告立即偿还我行借款本金及利息，同时申请行使抵押权，并承担本案一切诉讼费用。被告张涤未答辩。经审理查明，2009年1月22日，被告张涤与原告下属的清水台信用社（现原告下属清水台支行）签订《借款合同》及《抵押合同》，约定被告张涤向原告借款人民币130000元，月利率为9.435‰，借款起息日为2009年1月22日，借款到期日为2010年1月20日，由张涤提供位于沈北新区贵州路面积117.8平方米住宅进行担保，房产证号为沈房权证新城子字第0354**号，并且办理了抵押登记，房屋他项权利证号：沈房他证中心字第090011**号。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。但截至原告起诉前，被告未能按照合同约定如期偿还借款本金，仅分三次共支付利息22719.26元。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》及原告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张涤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告下属支行与被告张涤签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应按照合同约定履行自己的义务。被告张涤欠原告借款属实，应予偿还，故对原告要求被告立即偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金130000元及利息（自2009年1月22日起按月利率9.435‰计算至判决确定的给付之日止，减去已付利息22719.26元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原被告其他诉讼请求；案件受理费2900元、公告费800元，由被告张涤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马靖浩代理审判员  胡巧姝人民陪审员  姜明明二〇一三年九月二日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2013)黄民初字第33607号原告（反诉被告）：封XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇***号，身份证号码：X原告（反诉被告）：杜XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇X身份证号码X委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。法定代表人：崔永鹤，总经理。委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。原告封XX、杜XX与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告封XX、杜XX诉称：2011年7月25日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号15栋1单元3层302户商品房一套，价款311571.00元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金13900.00元；诉讼费由被告承担。被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金8700.00元。针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。经本院开庭审理查明，2011年7月25日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号15栋1单元3层302户住房一套，合同约定房屋总价款为311571.00元。原告于2011年7月21日交付购房首付款111571.00元，剩余购房款200000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式于2011年9月10日给付被告，2012年1月5日该笔贷款进入被告账户。经双方结算，房屋实际总价为312429.00元。双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。原告主张违约金13900.00元计算依据是，按照实际房屋价款312429.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。被告主张原告违约时间为2011年9月11日至2012年1月5日，共计117天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为200000.00元，共计违约金7020.00元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，故此，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。故此，被告应支付给原告违约金为13778.12元（已付房款312429.00元×0.0003×违约时间147天），原告主张13900.00元，对原告主张违约金过高部分，本院不予支持。原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金7020.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金13778.12元。二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金7020.00元。如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费148.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担148.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告123.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一三年九月三日书 记 员  孟 军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)驿民初字第866号原告刘桂花，女，1956年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区南海办事处光明社区付楼村民组。住所地：本市中华路东段。本院在审理原告刘桂花与被告驻马店市驿城区南海办事处光明社区付楼村民组劳动争议纠纷一案中，原告刘桂花于2013年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告驻马店市驿城区南海办事处光明社区付楼村民组的起诉。本院认为，原告刘桂花在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘桂花撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘桂花负担。审 判 长  田朝晖审 判 员  马 伟人民陪审员  高 明二〇一三年九月二日书 记 员  杨 光
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第03208号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）负责人谢学峰，系该行行长。委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。被告那洪怨，女，1985年8月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告关明义，男，1981年9月8日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.被告关颖，女，1973年5月3日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告那洪怨、关明义、关颖金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月20日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，到庭参加诉讼，被告那洪怨、关颖、关明义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月12日，被告那洪怨在沈北新区农村信用合作联社黄家信用社（现原告下属黄家支行）贷款人民币45000元，贷款到期日为2011年4月20日，由被告关明义、关颖担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金45000元及相应利息，现要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。被告那洪怨未答辩被告关明义未答辩。被告关颖未答辩。经审理查明，2010年5月12日三被告与原告下属的黄家信用社（现原告下属黄家支行）签订《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》，合同约定被告那洪怨向原告借款人民币45000元，月利率为8.85‰，借款起息日为2010年5月12日，借款到期日为2011年4月20日，由被告关颖、关明义为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。但截至原告起诉前，被告未能按照合同约定如期偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》、《借款凭证》及原告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告下属信用社与三被告签订的《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告那洪怨欠原告贷款属实，应予偿还。保证人关颖、关明义应对借款人那洪怨偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告立即偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告那洪怨于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金45000元及利息（自2010年5月12日起按月利率8.85‰计算至判决确定的给付之日止）；二、被告关颖对被告那洪怨偿还借款本金及利息承担连带责任；三、被告关明义对被告那洪怨偿还借款本金及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原被告其他诉讼请求；案件受理费930元，减半收取465元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马靖浩二〇一三年九月九日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2013)江宁淳商初字第38号原告南京宿创物资贸易有限公司。法定代表人马云梅。委托代理人石义平。被告南京得基建筑机械有限公司。法定代表人张志荣。委托代理人周安凌。原告宿创公司诉被告得基公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿创公司的委托代理人石义平、被告得基公司的委托代理人周安凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿创公司诉称，2011年6月27日，其公司根据约定向被告得基公司供应四种规格的角钢合计55.817吨，价款合计293039.25元。得基公司收货后于2011年6月28日办理了入库手续，同时约定收货后45天之内付清全部货款。得基公司收货后仅支付货款140000元，剩余153039.25元货款一直未付。现诉至法院要求得基公司：1、给付货款153039.25元；2、承担逾期付款利息16069元（2011年8月17日起计算至2013年5月20日，153039.25元×6%×21个月÷12个月）。被告得基公司辩称，其公司与原告宿创公司之间不存在买卖合同关系，其公司不欠宿创公司货款；戴红花系其公司工作人员，其公司2011年6月27日收到宿创公司55.817吨、价值293039.25元的角钢；该批角钢系李仁辉向宿创公司购买，因李仁辉欠其公司塔吊货款，李仁辉向宿创公司购买角钢后要求宿创公司送货至其公司以钢材充抵塔吊货款。综上，请求驳回宿创公司的诉讼请求。经审理查明，2011年6月27日，原告宿创公司将55.817吨角钢送至被告得基公司。同年6月28日，得基公司工作人员戴红花在宿创公司出具的收货回执上签字，收货回执中“说明”栏载明：此回执代收货方收条，经收货方经办人签字确认后生效，供货方以此回执作为与收货方结算的依据，收货方须无条件支付供方全部货款；此回执代合同具有法律效应。同时，得基公司向宿创公司出具物资验收单，物资验收单载明角钢规格、数量、单价以及总价为293039.25元。同日，宿创公司向得基公司出具核价单1份，载明：角钢55.817吨，货到工地价格5250元每吨；货到工地45天之内付清全部货款。得基公司工作人员戴红花在前述核价单上签字确认已收到。审理中，得基公司提交收据、欠条、塔机款明细以及塔吊销售合同以证明角钢系李仁辉向宿创公司购买，因李仁辉欠其公司塔吊货款，李仁辉向宿创公司购买角钢后要求宿创公司送货至其公司以钢材充抵塔吊货款。宿创公司质证后对收据、欠条以及塔机款明细的真实性不予认可，认为塔吊销售合同可以证实因得基公司履行与李仁辉之间的塔吊销售合同需要购买制作塔吊的原材料角钢，印证其公司与得基公司之间的买卖关系。宿创公司陈述其公司从未授权或者同意王家峰、李仁辉将得基公司欠其公司的货款从王家峰、李仁辉与得基公司之间塔吊货款中进行抵扣，而由王家峰、李仁峰向其公司支付钢材货款。因双方意见不一，致调解未成。上述事实，有收货回执、物资验收单、核价单以及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告得基公司辩称钢材系李仁辉向原告宿创公司购买的意见，其提供的证据并不足以证实该主张。宿创公司将钢材送至得基公司，得基公司亦认可收到宿创公司价值293039.25元、55.817吨的角钢，结合宿创公司提交的收货回执以及核价单，可以认定宿创公司与得基公司之间存在角钢的买卖合同关系，得基公司应向宿创公司支付钢材货款。现宿创公司认可收到货款140000元，故得基公司应向宿创公司支付剩余货款153039.25元。对于宿创公司主张的逾期付款利息，核价单中载明了付款期限，且得基公司工作人员亦在核价单上签字确认，应视为得基公司同意核价单中载明的付款期限，得基公司未能在收货后45天内付款，应当向宿创公司支付逾期付款利息，宿创公司的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告得基公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宿创公司货款153039.25元以及逾期付款利息16069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3563元，由被告得基公司负担（此款已由原告宿创公司垫付，被告得基公司在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审 判 长  李 侠人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一三年九月九日见习书记员  韩 静
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执192号之一申请执行人公苗苗，女，汉族，居民。被执行人季德华，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人公苗苗与被执行人季德华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2013）平民初字第3322号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款60000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一三年九月十日书记员  李凤新
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2013)迎商执字第17-1号申请执行人广东迎海实业有限公司，住所地广州市天河区中山大道989号。法定代表人李荣兴，经理。被执行人山西兴远贸易有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路39号。法定代表人侯任，董事长。被执行人山西兴远贸易有限公司大同南郊分公司，住所地大同市矿区金都玉景8-4-101号。负责人古永成，经理。本院在执行申请执行人广东迎海实业有限公司与被执行人山西兴远贸易有限公司、山西兴远贸易有限公司大同南郊分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止我院（2012）迎商初字第137号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 悦二〇一三年九月九日书记员 郝丽娜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2012)额民初字第363号原告蔡广志，男，55岁，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。被告孔丽萍，女，58岁，现住内蒙古自治区鄂伦春旗。委托代理人王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。原告蔡广志与被告孔丽萍债权转让合同纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理后，依法由审判员侯乐坤适用简易程序于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告蔡广志及其委托代理人李景有、被告孔丽萍及其委托代理人王自富到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因本案必须以另一起案件的审理结果为依据，本案于2012年10月26日中止诉讼，现另一起案件已审理完毕。本案现已审理终结。原告蔡广志诉称，2010年被告承包我黑山头砖厂时，因到年底不能生产，被告拖欠工人工资，被告找我，我给工人垫付了工资。被告给我出具了砖票，用红砖419,000块顶工人工资。我去拉砖时发现被告把砖卖给了别人，故诉至法院，要求被告给付我红砖415,000块，折合人民币166,000元。被告孔丽萍辩称，2010年我承包原告砖厂，承包后我又将制作砖坯工序发包给陈先科，陈先科承包结束时我欠陈先科工钱，并不欠原告红砖，为此请依法驳回原告的起诉。经审理查明，2009年被告承包黑山头广兴砖厂，承包期限一年。2010年11月7日被告因为欠陈先科工资，给陈先科开了数量为415,000块、单价0.25元的呼伦建材厂红砖出库单，该出库单写明“2010年工人工资款及领款全部结清”，收款人“孔丽萍”，提货经手人“陈先科”。2011年9月1日原被告签署了蔡广志与孔丽萍对账确认书。另查明，孔丽萍承包黑山头广兴砖厂后，孔丽萍销售红砖是由孔丽萍开出呼伦建材厂红砖出库单后，购买红砖的人将呼伦建材厂红砖出库单交给黑山头广兴砖厂，就可以将红砖拉走。再查明，黑山头广兴砖厂系个体工商户，经营者是宋月竹，蔡广志与宋月竹是夫妻关系。原告蔡广志针对其诉讼请求提交如下证据：（一）陈先科收条一份、孔丽萍给陈先科打的砖票一张。证明1、陈先科收到了工人工资款103,750元；2、孔丽萍给陈先科出具砖票，原告把钱给了陈先科，债权转移到原告名下。被告对陈先科的收条不认可，认为该证据与本案没有关联性；对砖票的真实性无异议，但是该砖票不能证明被告欠红砖。本院对该组证据的真实性予以采信。（二）蔡广志与孔丽萍对账确认书。证明生产红砖总数及孔丽萍承包砖厂期间应分得红砖373.9万块。被告对该证据的真实性无异议，但是被告认为该证据与本案无关。本院对该证据的真实性予以采信。被告孔丽萍提供蔡广志与孔丽萍对账确认书一份。证明原告欠被告46万块红砖。原告对该证据的真实性无异议，原告认为欠被告46万块红砖是有误解的，对账时落下一组砖票。本院对该证据的真实性予以采信。本院认为，陈先科将对孔丽萍的债权转让给了蔡广志，被告孔丽萍认可该债务在蔡广志与孔丽萍对账时划给了蔡广志，该转让行为合法有效，蔡广志取得了对孔丽萍的债权。原告持有被告出具的“呼伦建材厂红砖出库单”和陈先科书写的收条向被告主张权利，合法有据。被告提供“蔡广志与孔丽萍对账确认书”证明原告欠被告红砖46万块，此事已在本院审理的另一起案件中审理。原告要求被告给付415,000块红砖，每块红砖0.40元，折合人民币166,000元。本院认为，被告孔丽萍现已不再承包黑山头广兴砖厂，孔丽萍用红砖履行义务困难较大，且“呼伦建材厂红砖出库单”上红砖单价、数量明确，陈先科将债权转让给蔡广志的转让价格与“呼伦建材厂红砖出库单”票面价值相符，均为103,750元。故该份债权的价值为103,750元，被告应按此数额履行义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款的规定，判决如下：被告孔丽萍在本判决生效后十日内一次性给付原告蔡广志人民币103,750元。案件受理费3,620元，由被告孔丽萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯乐坤二〇一三年九月十一日书记员  孙宏颖附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力”。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2013)江宁商初字第296号原告上海欧达海威自动化成套有限公司南京分公司（以下简称欧达海威南京分公司），住所地在南京市鼓楼区江东北路166号航道大厦四楼406室。代表人赵明智，欧达海威南京分公司总经理。被告南京诚科机械有限公司（以下简称诚科机械公司），住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人赵宁建，诚科机械公司总经理。原告欧达海威南京分公司诉被告诚科机械公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧达海威南京分公司代表人赵明智到庭参加诉讼，被告诚科机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告欧达海威南京分公司诉称，被告诚科机械公司欠其货款204401.24元未付，现要求偿还，并按照同期银行贷款利率支付自2011年9月27日始的利息。被告诚科机械公司未应诉。经审理查明,2011年9月27日，诚科机械公司出具《关于对上海欧达海威南京分公司的付款计划》一份，载明“上海欧达海威自动化成套有限公司南京分公司于08年至今为我公司提供优质配套服务，于今年9月底欠款总额为：366174元，其中100173元未开票，经友好协商决定欧达公司于9月底把余款开具增值税发票，而我公司将对其进行为期7个月，（2011年10月至2012年4月）的不间断付款，每月付50000元”。之后，诚科机械公司支付欠款165072.76元，余款204401.24元一直未付。原告欧达海威南京分公司索要无果，遂向本院提起诉讼。本院立案受理后，根据原告欧达海威南京分公司提供的地址，无法向被告诚科机械公司送达相关应诉材料。本院遂公告向被告诚科机械公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但被告诚科机械公司未到庭。审理中，原告欧达海威南京分公司变更要求被告诚科机械公司按照同期银行贷款利率支付自2012年5月1日始的利息。因被告诚科机械公司未到庭，本案因此无法进行调解。上述事实有付款计划和当事人陈述等证据证实。本院认为，原告欧达海威南京分公司与被告诚科机械公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告诚科机械公司欠原告欧达海威南京分公司货款204401.24元未付，有其出具的付款计划为据，理应偿还。被告诚科机械公司未按照付款计划履行付款义务，是违约行为，应当承担违约责任。故原告欧达海威南京分公司要求被告诚科机械公司按照同期银行贷款利率支付自2012年5月1日始的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告诚科机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告诚科机械公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告欧达海威南京分公司货款204401.24元及利息（自2012年5月1日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4416元，保全费1520元、公告费560元，合计6496元，由被告诚科机械公司负担。此款已由原告欧达海威南京分公司垫付，被告诚科机械公司于支付上列欠款时应当加付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。审 判 长  陈张明人民陪审员  马宗英人民陪审员  李 园二〇一三年九月六日见习书记员  张 旋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民一(民)初字第4247号原告赵德军。被告姜大庆。被告张杰。本院在审理原告赵德军与被告姜大庆、张杰民间借贷纠纷一案，被告姜大庆因客观原因，不能参加诉讼，无法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 夏 君二〇一三年九月十六日书 记 员 朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2012)惠城法民一初字第3797号原告李莉。委托代理人王守林，广东尚宏律师事务所律师。被告李兵。原告李莉诉被告李兵民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托代理人王守林到庭参加诉讼，被告李兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉诉称，2010年8月份被告通过刘建青介绍认识了原告，以周转资金紧张，用款7天的理由，经刘建青之手向原告借现金14万元。借款到期后被告没有还款，并以重写借条，延长还款期限的借口，多次重写借条，2012年6月13日，被告再次写借条，保证2012年7月15日前还清借款。2012年7月15日到期后被告仍然没有还款。被告借款不还的行为侵犯了原告的合法权益，据此请求依法判决：被告清偿原告的借款14万元，支付违约还款期间的贷款利息，承担本案的保全费960元及诉讼费。原告李莉为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原、被告诉讼主体资格资料；2、借条；3、发票。被告李兵未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2012年6月13日，被告向原告出具《借条》，《借条》记载：今借到李莉人民币现金壹拾肆万元，此据，以前写的借条一律作废，以此借据为准，两个月内还清，最迟还款日为2012年7月15日。双方未约定借款利率。根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向被告送达法律文书，2013年4月17日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向被告送达法律文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本院认为，被告应当向原告清偿欠款本金140000元，有《借条》为证，事实清楚，证据充分，被告未按《借条》约定的还款期限偿还欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还欠款本金有事实依据，本院予以支持。至于支付利息的问题，由于双方未约定借款利率，根据《合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，利息应当自原告催告之日即起诉之日（2012年12月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李兵自本判决生效之日起十日内向原告李莉偿还欠款140000元及相应的利息（利息以140000元为本金自2012年12月11日至实际清偿之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3119元，保全费960元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一三年九月六日书记员  郑焕亮附法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2013年长刑执假字第00365号（2013）长刑执假字第365号罪犯赵连友，男，1951年10月16日生，汉族，吉林省梨树县人，大学文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）四刑经初字第18号刑事判决，以被告人赵连友犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月11日经吉林省长春市中级人民法院以（2009）长刑执字第5157号刑事裁定依法减刑���年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯赵连友端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。经审理查明，罪犯赵连友劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。本院认为,罪犯赵连友在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵连友予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，自2013年9月29日起，至2016年7月5日止）。本��定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  李晓春代理审判员  孙 宁二〇一三年九月二十九日书 记 员  杨 笑
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）江中法执字第50号－2被执行人黄玉珠，现在江门监狱服刑。黄玉珠被处没收个人全部财产一案，本院作出（2009）江中法刑二初字第20号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，黄玉株被处没收个人全部财产。判决生效后，本院于2013年4月26日立案执行。本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人黄玉珠的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法委托被执行人黄玉珠户籍所在地的人民法院调查其财产状况，至今未收到书面回复。被执行人暂时没有可供执行的财产。对于扣押在公安机关的黄玉珠的粤TK39**北京现代牌小汽车，公安机关经委托拍卖得款人民币12000元直接上缴国库。本院认为，经对被执行人黄玉珠的财产状况进行调查，除对于扣押在公安机关的黄玉珠的粤TK39**北京现代牌小汽车公安机关经委托拍卖得款人民币12000元直接上缴国库外，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）江中法执字第50号案终结本次执行。发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马俊明审 判 员  陈耀强代理审判员  梁智坚二〇一三年九月三十日书 记 员  方雪莹
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2011）北��执字第558号申请执行人河北北辰律师事务所。被执行人ＸＸ。本院在执行河北北辰律师事务所申请执行ＸＸ合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关 山代理审判员  刘新伟代理审判员  代 坤二〇一三年九月十日书 记 员  马 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2013)黄民初字第2931号原告（反诉被告）：程XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X原告（反诉被告）：王XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区龙X，身份证号码：X委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。法定代表人：崔永鹤，总经理。委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。原告程XX、王XX与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程XX、王XX诉称：2012年5月16日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号12栋2单元4层401户商品房一套，价款273754.80元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金12794.00元；诉讼费由被告承担。被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金1482.00元。针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。经本院开庭审理查明，2012年5月16日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号12栋2单元4层401户住房一套，合同约定房屋总价款为273754.80元。原告于2012年5月8日交付购房首付款83754.80元，剩余购房款190000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式于2012年6月28日给付被告，2012年7月24日该笔贷款进入被告账户。经双方结算，房屋实际总价为308314.80元。双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。原告主张违约金12794.00元计算依据是，按照实际房屋价款308314.80元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。被告主张原告违约时间为2012年6月29日至2012年7月24日，共计26天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为190000.00元，共计违约金1482.00元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，故此，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。故此，被告应支付给原告违约金为13596.68元（已付房款308314.80元×0.0003×违约时间147天），原告主张12794.00元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金1482.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金12794.00元。二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金1482.00元。如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担120.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告95.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一三年九月三日书 记 员  孟 军
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2013)行监字第414号文正荣：你因诉绵阳市盐亭县茶亭乡人民政府行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2010）川行监字第28号驳回申诉通知，向本院申请再审。经审查，你对邻居建房侵犯你相邻权引发的纠纷已经提起过民事诉讼，人民法院也已经判决相邻方赔偿你的损失。你在本案中提出绵阳市盐亭县茶亭乡人民政府违法批准建设并要求其府赔偿损失的诉讼请求，经原审法院委托鉴定，已经认定相关批准行为对你的房屋存在“轻微不良影响”，并因此判决绵阳市盐亭县茶亭乡人民政府赔偿5000元并承担1万元鉴定费。你的损失已经得到充分赔偿，继续请求赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一三年九月十日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2013)建诉保字第38号申请人饶月凤，女，1977年6月30日生，汉族。申请人黄仰仰，男，1972年2月8日生，汉族。申请人林志飞，男，1972年8月1日生，汉族。被申请人杨仲挺，男，1973年2月21日生，汉族。申请人饶月凤、黄仰仰、林志飞与被申请人杨仲挺因借款合同纠纷，于2013年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人杨仲挺所有的100万元财产进行诉前保全。申请人饶月凤、黄仰仰、林志飞已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人饶月凤、黄仰仰、林志飞向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:对被申请人杨仲挺所有的100万元财产进行诉前保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈麒二〇一三年九月三日书记员  王珊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第482-4号申请执行人：王奇胜，男，1952年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：刘晓梅，女，1984年11月5日出生，汉族，住莱州市。被执行人：曲彬，男，1980年6月5日出生，汉族，住址同上。本院于2013年1月28日作出（2013）莱州执字第482-1号执行裁定，查封了被执行人刘晓梅所有的轿车一辆。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2013）莱州执字第482-1号执行裁定对被执行人刘晓梅所有的轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一三年九月四日书记员  李洪舜
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书��2013）洮万民初字第57号原告：王某某，男，48岁，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。被告：张某某，女，46岁，汉族，农民，洮南市人，住址同上。洮南市人民法院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  赵开荣二〇一三年九月十八日书记员  贺 群
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安城民一初��第1908号原告：李微，女，1985年1月26日出生，汉族，农民，住河北省安平县。被告：门江超，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住河北省安平县。本院在审理原告李微与被告门江超离婚纠纷一案中，原告以孩子小需要照顾为由于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李微撤回起诉。案件受理费一百元，由原告负担。审判员  郭彦州二０一三年九月二十三日书记员  刘玉红
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2013)周民初字第01283号原告某某县农村信用合作联社。法定代表人鲁某某，系该社理事长。委托代理人袁某某，男，系某某信用社副主任。被告宋某某，男，汉族。原告某某县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟雅玲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：被告宋某某于2009年8月30日与其签订《借款合同》借款金额30000元，月利率8.55‰，借款期限三年。贷款期内，被告宋某某仅归还了一次利息2000元。该借款逾期后，经其多次催收未果，现要求被告宋某某还本付息，并承担本案诉讼费。经审理查明，2009年8月30日，被告宋某某以其买车之用途与原告信用联社下设的某某信用社签订中长期《借款合同》一份，合同约定被告宋某某从原告处贷款金额30000无，借款期限三年，即2009年8月30日起到2012年8月29日，月利率为8.55‰。合同签订后，2009年8月30日原告按约定向被告宋某某提供借资30000元。在借款期内，被告宋某某于2012年4月28日清过一次利息2000元，后再未清息还本，原告多次催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告宋某某所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律法规强制性规定，均为合法有效。双方均应自觉履行，原告依约履行了给付义务，而被告依合同取得了借资，但却未按约定还本付息，已构成违约。原告持证据主张债权，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋某某于本判决生效后十曰内归还原告信用联社人民币30000元及该款从2009年8月29日起至判决履行之日止的利息（扣除被告已归还的2000元利息），利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元。由被告宋某某负担275元，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟雅玲二〇一三年九月二十九日书记员  别 致
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书��2013）荣民一初字第2089号原告袁某某，男，1982年6月21日生，汉族，住四川省荣县。被告杨某某，男，1988年5月30日生，汉族，住四川省荣县。原告袁某某诉被告杨某某车辆租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁某某以与被告杨某某达成了调解协议为由，于2013年9月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁某某撤回起诉。本案受理费10元，由原告袁某某负担。代理审判员 邱 平二〇一三年九月二十七日书 记 员 丁玉玲
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温乐少刑初字第546号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人赖某。羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1553号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月10日凌晨，被告人赖某醉酒后驾驶牌号为浙d��××××小型轿车，从乐清市虹桥镇开往芙蓉镇方向，0时21分许，途经乐清市虹桥镇虹南路路口时，被公安机关当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人赖××血液中的乙醇含量为139.4mg／100ml。上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人车辆信息查询及驾驶证、行驶证复印证、血样提取登记表、强制措施凭证、酒精呼气测试单、前科核实证明、户籍证明、到案经过、证人连某、刘某的证言、理化检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赖某��个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2013年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，���本二份。审判员  郑乐鸥二〇一三年九月三日书记员  吴靓靓
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2013)溧洪商初字第106号原告南京云海特种金属股份有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区秀山东路9号。法定代表人梅小明，南京云海特种金属股份有限公司董事长。委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。被告芜湖华峰汽车部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市湾里电器部件工业园。原告南京云海特种金属股份有限公司（以下简称云海公司）诉被告芜湖华峰汽车部件有限责任公司（以下简称华峰公司）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员秦启辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告云海公司的委托代理人陈源花到庭参加诉讼，被告华峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告云海公司诉称，云海公司与华峰公司签订三份协议，约定云海公司向华峰公司提供铝合金，并开具增值税发票，到货时间2013年7月20日。之后，云海公司向华峰公司履行了义务，但华峰公司没有按期支付货款。为了维护自己的合法权益，云海公司提起诉讼，请求判令被告华峰公司立即给付货款1009912.15元并承担逾期利息。被告华峰公司未答辩。经审理查明,2013年7月18日，云海公司卖给华峰公司ADC12规格铝合金29.739吨，价款计462441.45元。2013年7月20日，云海公司卖给华峰公司ADC12规格铝合金29.638吨、ALSI9CU3规格铝合金5.481吨，价款计547470.7元。云海公司分别向华峰公司开具了相应金额的江苏增值税专用发票。之后，华峰公司一直没有支付货款，云海公司遂于2013年8月12日诉至本院。以上事实，有计量单、标准交货单、江苏增值税专用发票、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为,云海公司与华峰公司之间的买卖合同关系，依法成立，受法律保护。云海公司交付货物后，华峰公司应当及时支付货款。原告云海公司的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告芜湖华峰汽车部件有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京云海特种金属股份有限公司货款1009912.15元及利息损失（以1009912.15元为本金，从2013年8月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13900元、财产保全费5000元，由被告华峰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13900元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。审 判 员  秦启辉二〇一三年九月三十日见习书记员  黎 娟
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)定民初字第2164号原告杨某，住辽宁省葫芦岛。委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被告高某，住定州市。本院在审理原告杨某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  安丽萍二〇一三年九月五日书记员  陈俊杰
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发黄伟强2013年9月30日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年9月15日拟稿人拟稿单位许玉新2013年9月13日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数5份文件编名（2013）惠博法执字第285号发出日期广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠博法执字第285号申请执行人曾远明，男，1991年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。被申请执行人刘春涛，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人曾远明与被申请执行人刘春涛机动车交通事故责任纠份一案，（2011）博法民一初字第1587号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被申请执行人刘春涛应在判决生效后十日内赔偿54598.57元给申请执行人曾远明。但被执行人刘春涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请人的要求，本院于2013年1月29日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人已将应支付给申请执行人曾远明的交通事故赔受款支付到位。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2013）惠博法执字第285号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。（）审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一三年九月十三日书 记 员  林宁康