文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初3247号原告：福州大德文化传播有限公司，统一社会信用代码×××46Ｒ，住所地在福州市鼓楼区屏西路110号“A-0ne运动公园”办公楼四层法定代表人：石鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙菁，江苏科腾律师事务所律师。被告：盐城畅想传媒有限公司，统一社会信用代码×××86Ｅ，住所地在江苏省盐城市区飞驰新天地广场B幢401室（1)。法定代表人：侯家宝，该公司经理。委托诉讼代理人：马婧，江苏丰亚律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称福州大德公司）与被告盐城畅想传媒有限公司（以下简称畅想传媒公司）侵害作品复制权暨表演权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告福州大德公司的委托诉讼代理人孙菁、被告畅想传媒公司的委托诉讼代理人马婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州大德公司向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告停止侵权，并立即从曲库中删除侵权作品20首；2、判令被告赔偿经济损失人民币6408元；3、判令被告赔偿原告为维权所支出的合理费用共计人民币3592元（包含律师费3000元、取证消费52元、差旅费300元、时间戳取证费240元等）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经合法途径取得附件作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告在未经原告许可，亦未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的音乐电视作品。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告畅想传媒公司辩称：1、原告诉讼主体地位不适格，原告并非依法登记设立的著作权集体管理组织，没有集体管理职能，不能行使集体管理权利，原告是接受权利人授权进行维权，其本质上属于变相行使集体管理职能；2、被告已经与音集协签订了著作权许可使用协议，也已支付相关费用，已经在其能力范围内尽到最大的合理注意义务，不具备侵权故意，不应当承担侵权赔偿责任；3、原告主张的金额过高，被告与音集协签订许可协议两年期间使用由音集协集中管理的10多万部作品，许可费仅为67500元，而原告仅仅依据20首作品就主张6000多元的经济赔偿。综上请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。原告福州大德公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、中华人民共和国南京紫金公证处出具的（2021）苏宁紫金证字第324号（1-27页）、325号公证书（28-53页）复印件一份，拟证明华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权原告的时间为2015年6月30日至2021年12月31日，故原告取得涉案曲目独家授权，主体资格适格；证据2、特音乐金曲合辑原件一份，庭后补充邮寄了合辑封面和里面歌曲目录复印件，拟证明涉案的音乐电视听著作权人是华特国际音乐股份有限公司。证据3、中华人民共和国福建省厦门市思明区公证处出具的（2017）厦思证内字第1609号（54-56页）、1610号公证书（57-61页）复印件各一份，拟证明《华特音乐金曲合辑（一）》为合法出版物。证据4、录像光盘（内含取证视频一段）一张、取证流程打印件一张（第62页）、时间戳认证证书打印件一张（第63页）、侵权歌曲目录一份（第64页），拟证明被告在其经营的KTV包间内营业性放映涉案MTV音乐作品，构成侵权。证据5、支付宝付款账单详情截图打印件二张（第65-66页），拟证明原告为取证向被告支付消费款52元。被告畅想传媒公司对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但不认可其证明目的，原告并非集体管理组织，不具备集体管理职能，不能仅依据授权提起诉讼，因此该两份证据不能证明其主体地位适格；对证据2真实性没有异议；对证据3真实性没有异议，但1609号公证书中公证的批复指向的合同期限为2016年12月22日至2018年6月30日，且批复中写明该批复在合同有效期内有效，而现在批复中的合同已过期，批复也不具备效力。对1610号公证书没有异议。对证据4的真实性没有异议，但被告不具备侵权故意，不应当承担侵权赔偿责任。对证据5真实性没有异议被告畅想传媒公司围绕辩称意见提交如下证据：证据1、提交被告与音集协于2021年4月15日签订的著作权许可协议复印件一份，拟证明双方签订的许可期限自2020年1月1日至2021年12月31日，协议中约定付款总金额为67500元，签约包间数量是25间，被告具有付费使用知识产权的意识，尽到了行业注意义务，主观上没有侵权的故意，不应承担赔偿责任。证据2、网上银行转账详情截图照片打印件一份，拟证明被告通过银行转账的方式向音集协支付了67500元。原告福州大德公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2的真实性予以认可，对证明目的和关联性不认可，该协议是2021年4月15签订的，属于倒签，且原告并未加入音集协，不是音集协的会员，被告与音集协签合同的事实不能证明被告没有侵权，相反被告与其他版权方交费的证明被告作为KTV经营者已经明知使用相应的音乐电视作品需要得到相关著作权人的授权，反而在自己的场所营业性放映原告的音乐电视作品，势必会对原告的利益造成损害，被告主张自己没有侵权的故意没有事实和法律依据。因双方对对方提交的证据真实性均无异议，故本院依法予以确认，关于其他有异议部分将在后续说理部分予以说明。综上，根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：《华特音乐金曲合辑（一）》由浙江文艺音像出版社有限公司进口并出版，ISBN编码为978-7-7987-0509-6，专辑封面载明版权所有人为华特公司，该专辑包括《明天天亮以后》等237部音乐电视作品，其中包含被控侵权的《你不是不在乎了吗》等20部音乐电视作品。2019年1月15日，华特公司（授权人）向福州大德公司（被授权人）出具一份授权证明书，证明书载明“授权性质为独占性专有许可使用授权，包括被授权人自己使用和被授权人对外许可使用；授权对象为本公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，具体详见所附《授权音乐电视作品（MV/MTV)清单》；授权的权利为复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用本公司作品的权利；授权范围为中华人民共和国（不含香港、澳门、台湾）；授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止；在行使上述权利范围内，被授权人可以以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，并不限于向本授权书签发前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利。授权证明书后附授权音乐电视作品清单,作品清单中列明授权歌曲的曲名、表演者、作词、作曲等，其中包含被控侵权的《你不是不在乎了吗》等20首歌曲。2020年9月15日，福州大德公司通过可信时间戳认证的方式，对畅想传媒公司经营场所内营业性放映的涉案音乐电视作品进行取证，取证过程中向分两次向畅想传媒公司支付31元、21.9元，合计52.9元，原告只主张其中的52元。2021年7月19日，被告代理人提交一份视频比对意见，比对意见载明：认可取证视频与权属视频一致性。原告主张被告的行为侵犯其对涉案作品享有的复制权及放映权。另查明：畅想传媒公司成立日期为2019年10月25日，法定代表人为侯家宝，经营范围为多媒体设计服务、KTV娱乐服务、餐饮服务、食品零售。被告自认其包厢数共有25个。2021年4月15日，中国音像著作权集体管理协会（甲方）与畅想传媒公司（乙方）签订一份著作权许可协议，协议约定：本协议所涉甲方许可乙方使用的音像制品均为甲方依法管理的音像作品，具体作品清单详见甲方公示的权利信息查询系统；甲方许可乙方在畅想传媒公司经营场所的25间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2020年1月1日至2021年12月31日；乙方向甲方支付著作权许可使用费67500元。福州大德公司未将涉案被控侵权歌曲委托中国音像著作权集体管理协会管理。本案争议焦点为：一、原告主体是否适格的问题；二被告是否侵害原告著作权的问题；三、被告应当承担的损失赔偿金额问题。本院认为：关于争议焦点一，原告主体是否适格的问题。本院认为，中国公民、法人或其他组织的作品，依法享有著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第三条规定，作品包括视听作品等类型。福州大德公司主张的《你不是不在乎了吗》等20部视听作品经过构思、表演、摄制、合成等一系列具有创造性的劳动，具有独创性，是能以某种有形形式复制的智力成果，属于我国著作权法意义上的视听作品。《著作权法》第十二条第一款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者非法人组织为作者。现涉案音乐合辑的中明确载明，涉案视听作品的著作权属于华特公司，被告未提交相反证据，故应认定华特公司为涉案视听作品的著作权人。现原告经权利人授权已经获得涉案视听作品在中国大陆地区包含复制权、放映权、信息网络传播权等所有卡拉OK经营场所使用该作品的著作权利的独占性专有授权，故原告有权以自己名义就侵害涉案作品复制权、放映权的行为提起诉讼。庭审过程中，被告辩称原告主体不适格，原告没有集体管理职能，不能行使集体管理权利，但原告并非从事著作权集体管理活动，也并非基于集体管理职能提起诉讼，故被告辩称意见，本院不予采信。关于争议焦点二，被告是否侵害原告著作权的问题。《中华人民共和国著作权法》第十条规定“著作权包括下列人身权与财产权：……；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利；……；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、视听作品等的权利；……”。被告畅想传媒公司未经福州大德公司许可，在其经营的KTV场所的点播设备中加入上述20部视听作品为消费者提供点播放映服务并收取费用，有原告提交的时间戳电子固化证据及消费凭证为证，被告对原告主张20首歌曲为侵权歌曲亦予以认可，故本院依法予以确认，该行为侵害了福州大德公司对涉案作品所享有的放映权及复制权，因此被告依法应当承担停止侵权并赔偿损失的责任。被告辩称其已经与音集协签订了著作权许可使用协议，已支付相关费用，并没有侵权的故意，已经尽到了行业注意义务，不应承担相应的赔偿责任,未能提交相关法律依据，涉案作品也并非音集协受托管理的作品，故本院不予采信。关于争议焦点三，被告应当承担的损失赔偿金额问题。案件审理过程中，原告福州大德公司未能提交证据证明被告侵权给其造成的损失金额，也未能提交证据证明被告因侵权所获违法所得金额或权利使用费金额，综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、畅想传媒公司的营业规模、经营时间、主观过错程度、涉案作品可能的点播概率、KTV经营受疫情严重影响、原告为制止侵权行为所支付的合理开支及实际委派律师代为出庭诉讼等情况，本院酌情确定被告畅想传媒公司的赔偿数额为1400元（含合理开支及律师费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第六项，第十条第一款第五项、第十项，第十二条第一款、第五十三条第一项、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用一、被告盐城畅想传媒有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内提供涉案视听作品的点播服务，并从点播系统中删除《你不是不在乎了吗》等20首MTV视听作品；二、被告盐城畅想传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司1400元；二、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告盐城畅想传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  方玲玲二〇二一年七月二十九日书记员  宋相慧附：侵权歌曲清单                              序号              歌曲              演唱者              权利人信息                  1              你不是不在乎了吗              杨克强              华特国际音乐股份有限公司                  2              来去艋舺              余天龙              华特国际音乐股份有限公司                  3              三碗猪脚              张文绮              华特国际音乐股份有限公司                  4              最后一滴眼泪              杨克强              华特国际音乐股份有限公司                  5              爱情的傻瓜              杨克强              华特国际音乐股份有限公司                  6              大眼睛              张文绮              华特国际音乐股份有限公司                  7              深深思恋              秀兰玛雅;罗建豪              华特国际音乐股份有限公司                  8              醉心探戈              秀兰玛雅;黄文星              华特国际音乐股份有限公司                  9              岸              秀兰玛雅              华特国际音乐股份有限公司                  10              再会无情人              秀兰玛雅              华特国际音乐股份有限公司                  11              手中情              秀兰玛雅              华特国际音乐股份有限公司                  12              痴情的憨人              秀兰玛雅              华特国际音乐股份有限公司                  13              情路越爱越痛              秀兰玛雅              华特国际音乐股份有限公司                  14              相思签              秀兰玛雅              华特国际音乐股份有限公司                  15              一切为着爱              秀兰玛雅              华特国际音乐股份有限公司                  16              思念的歌              秀兰玛雅              华特国际音乐股份有限公司                  17              交代              秀兰玛雅              华特国际音乐股份有限公司                  18              情债              谢莉婷              华特国际音乐股份有限公司                  19              练舞功              谢金燕              华特国际音乐股份有限公司                  20              独一无二              谢金燕              华特国际音乐股份有限公司      附录法律条文1．《中华人民共和国著作权法》（2020年修正）第三条本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）视听作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）符合作品特征的其他智力成果。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用视听作品、计算机软件的原件或者复制件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、视听作品等的权利；（十一）广播权，即以有线或者无线方式公开传播或者转播作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利，但不包括本款第十二项规定的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制视听作品的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。第十二条在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。作者等著作权人可以向国家著作权主管部门认定的登记机构办理作品登记。与著作权有关的权利参照适用前两款规定。第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放、复制或者通过信息网络向公众传播广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏技术措施的，故意制造、进口或者向他人提供主要用于避开、破坏技术措施的装置或者部件的，或者故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理信息的，知道或者应当知道作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理信息未经许可被删除或者改变，仍然向公众提供的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽了必要举证责任，而与侵权行为相关的账簿、资料等主要由侵权人掌握的，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料等；侵权人不提供，或者提供虚假的账簿、资料等的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。人民法院审理著作权纠纷案件，应权利人请求，对侵权复制品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造侵权复制品的材料、工具、设备等，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具、设备等进入商业渠道，且不予补偿。2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020修正）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。