安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初1039号原告：徐守银，男，汉族，1973年2月6日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：杨清，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉晗，安徽纬纶律师事务所律师。被告：谢克辉，男，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：王丽丽，女，汉族，1984年9月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所律师。原告徐守银诉被告谢克辉、被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法组成合议庭，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐守银及委托诉讼代理人杨清、张玉晗，被告王丽丽的委托诉讼代理人马蓉、夏昀到庭参加了诉讼。被告谢克辉经本院公告送到开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告归还借款本金40000元，利息252元（以40000元为基数，自2020年11月8日至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年1月8日。）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告徐守银与被告谢克辉系朋友关系，2012年5月21日，被告谢克辉以资金周转需要向原告徐守银借款，出具借条一份：“今借到徐守银肆万元整（40000元），借款人谢克辉。”被告谢克辉与被告王丽丽系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，被告谢克辉为夫妻共同生活所附的债务，且被告王丽丽事后追认，应视为共同意思表示所负债务，属于夫妻共同债务。后经原告催讨，两被告仍未履行相应的还款义务。两被告行为已经严重侵害了原告合法权益，给原告造成了巨大经济损失。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的情况下判如所请。被告王丽丽辩称：1、本案并非夫妻共同债务；2、被告王丽丽与被告谢克辉已于2014年4月9日离婚，至今已七年。案件证据中我们并未看到原告出借款项的转账记录，不清楚4万元借款的给付方式。该款项虽然系两被告婚姻存续期间出具，但被告王丽丽当时并不知情，原告也并未提供证据证明该债务用于了当时夫妻的共同生活。因此被告王丽丽不承担连带偿还责任；3、本案案件事实是两被告离婚时双方对于夫妻债务已经达成协议，由被告谢克辉承担，且据被告王丽丽本人了解，被告谢克辉已经主动归还了原告2万元，只是因为当时没有把4万元的借条撤回，重新变更才导致了现在的诉讼；4、原告与被告王丽丽相识，原告一直不停的骚扰，因被告在幼儿园当老师，因为担心影响自己的孩子，所以被告王丽丽才会在微信上同意偿还其2万元。此时作出在微信上做出意思表示的时间是在与被告谢克辉离婚之后，而且是在受原告的胁迫之下作出，即使认为是债的加入，但由于当时原告并未同意，且在2020年的9月22日，原告又改口不仅要被告王丽丽偿还2万元，还要其给付9800元的护肤及产品费用，对于此莫须有要债，所以双方其实并未达成合意。综上被告王丽丽对于被告谢克辉的借款的事实并不知情，且该款项也未用于夫妻共同生活；5、因借条中并未约定利息，因此被告王丽丽不应承担原告主张的还款的责任及承担其主张的逾期利息。被告谢克辉未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告徐守银与两被告系朋友关系，2012年5月21日，被告谢克辉以资金周转需要向原告徐守银借款40000元，并于当日出具借条一份，该借条载明：“今借到徐守银肆万元整（40000元），借款人谢克辉。”双方未约定还款期限及借期、逾期的利息计算标准。期间，被告王丽丽替被告谢克辉归还原告20000元，并将该款支付给原告的妻子，剩余欠款20000元，原告多次催要未果，遂成讼。另查明:1、2014年4月9日，被告谢克辉与被告王丽丽离婚，但该债务发生在婚姻存续期间。上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、婚姻状况登记表、借条、律师函、邮寄凭证以及被告提交的离婚协议等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告谢克辉出具的借条，被告在法定期限内并未提出异议，亦未提供足以推翻的相反证据，故双方之间的借贷法律关系成立并生效，该借条可作定案依据。案涉借款虽以被告谢克辉个人名义所负的债务，但发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王丽丽自认曾替被告谢克辉归还20000元借款。据此，可认定被告王丽丽对被告谢克辉的借款予以认可，属事后追认。根据相关规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务。故原告诉请要求两被告共同归还借款，于法有据，本院予以支持。审理中，双方对被告王丽丽已归还20000元的事实均予认可，只是对该款清偿的内容有争议。原告认为该款中有9800元系被告王丽丽用于清偿其在原告妻子经营的美容养生汗蒸馆护肤服务费和购买相应产品的费用，多余的部分才用于归还借款，然被告王丽丽对此予以否认，称其不欠原告妻子的护肤服务费及购买相关产品的费用，该款系用于归还原告的借款。鉴于被告王丽丽是否拖欠原告妻子经营的美容养生汗蒸馆的服务费及购买产品的费用，该争议与本案不属同一法律关系，本案不作处理，原告可凭相关证据另行诉讼。二、关于借款利息，因借款时双方未约定借款期限及利息计算标准。据此，根据民间借贷相关法律规定，原告诉请利息的起止时间及利率标准调整为，自起诉之日起即2021年2月4日起，以借款本金20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢克辉、王丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告徐守银借款本金20000元，并支付自2021年2月4日起以本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告徐守银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取806元，由原告徐守银负担406元，被告谢克辉、王丽丽负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  杨从权人民陪审员  刘 瑶人民陪审员  李广兴二〇二一年七月二十六日法官 助理  胡 欣书 记 员  张 寅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外