wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初377号原告：孙**，男，1991年6月24日出生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：付増信，山东铭星律师事务所律师。被告：莒南县岭泉镇向阳村村民委员会，住所地：莒南县岭泉镇向阳村，统一社会信用代码：54371327ME0551778D。法定代表人：孙成春，村委主任。委托诉讼代理人：孙利，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，该村村民。委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。原告孙**与被告莒南县岭泉镇向阳村村民委员会（以下简称“向阳村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告孙**及委托诉讼代理人付増信，被告莒南县岭泉镇向阳村村民委员会法定代表人孙成春及委托诉讼代理人孙利、王彦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款及利息660331.71元（工程款596649.97元＋利息56681.74元，甲方应缴纳的审计费7000元）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，孙**变更诉讼请求为430331.71元。事实和理由：2018年11月14日，孙**同被告签订了书面形式的施工合同。施工地点位于临沂市莒南县。工期为25天，从2018年11月15日至2018年12月9日。合同约定施工方式为包工包料。工程结束后，被告一直拖欠工程款项。孙**曾多次向被告索要工程款，被告拒绝支付。向阳村委会辩称：原告所诉与事实不符，案涉工程系政府招投标工程，原告中标价格为268167元，结算后汇总表显示实际施工金额为245710.27元，答辩人已经付23万元，其中工程开始时已经付了3万元，接到诉状后又付20万元。因此原告所诉的工程款与其中标价格及实际施工价格均不相符，其主张的利息不属实，审计费系其单方委托，属于其自行扩大的损失应由原告自行承担。原告中标后在实施工过程中没有完全按照标书规定的要求去做，没有达到合同目的，至今工程仍未完工，村民对此意见很大。因此请求法庭查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2018年11月9日孙**借用临沂市正泰建筑工程有限公司（以下简称“正泰公司”）的资质中标由向阳村委会发包的莒南县岭泉镇向阳村美丽乡村建设工程（以下简称“美丽乡村工程”），中标价格为268167元。2018年11月14日，孙**以正泰公司委托代理人的名义与向阳村委会签订了美丽乡村工程施工合同。约定美丽乡村工程村内道路加宽、硬化、墙体粉刷、舞台、健身器材、绿化等由正泰公司施工，工期为25天（从2018年11月15日至2018年12月9日），施工方式包工包料，工程范围为工程量清单及发包人现场指定的所有内容。2018年11月14日，正泰公司与孙**签订美丽乡村工程《建筑安装工程项目承包合同》，约定美丽乡村工程的路面硬化、墙体粉刷、建设器材、绿化由孙**施工，孙**有义务催要工程款，由正泰公司办理财务手续，全部工程款由乙方孙**催要，工程所用材料及工程业务都由乙方孙**自理。2018年12月20日，向阳村委会、莒南县岭泉镇人民政府对孙**施工的美丽乡村工程进行验收，竣工工程质量验收报告盖有临沂市正泰建筑工程有限公司、莒南县岭泉镇向阳村村民委员会、岭泉镇人民政府公章，验收组人员孙利、孙成春、刘兴林、闫树礼及项目负责人孙**签字确认。在施工过程中工程量有变更增加，向阳村委会委托日照天衡工程造价有限公司对工程造价进行结算审核，2019年12月21日日照天衡工程造价有限公司出具日天衡审字[2019]10-018号工程造价咨询报告书，审定工程总造价596649.97元。2021年4月7日向阳村委会申请对涉案工程量工程价格进行鉴定评估，2021年6月23日向阳村委会法定代表人孙成春申请撤回对涉案工程价格进行鉴定评估。另查明，美丽乡村工程开工时岭泉镇人民政府提供30000元启动资金有时任村支部书记孙利和村会计孙伟彬支付现金给孙**，2021年2月4日莒南县政府提供200000元工程款打到孙**在建设银行河东支行的账户内，账号为6217********。上述事实，有双方当事人陈述、当事人提交的证据证明，本院予以确认。本院认为，孙**借用正泰公司的资质与向阳村委会签订美丽乡村工程施工合同，孙**作为实际施工人履行施工合同，经向阳村委会单方审计，工程总价款596649.97元，向阳村委会已向孙**支付工程款230000元，尚欠孙**工程款366649.97元，对于孙**要求向阳村委会支付拖欠工程款430331.71元的诉讼请求，本院予以部分支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第十八条规定：“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。”涉案工程已经有相关部门验收，孙**主张工程款计算利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2020]25号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告莒南县岭泉镇向阳村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孙**工程款366649.97元（以366649.97元为基数，自2018年12月20日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至本判决确定的履行期届满之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告孙**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5202元，保全费3822元，鉴定费7000元，共计16024元，由原告孙**负担6024元，被告莒南县岭泉镇向阳村村民委员会负担10000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  滕宏伟二〇二一年七月十三日书记员  韩玉虹
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初2794号原告：河北唐龙物业服务有限公司，住所地：邯郸市常青巷95号。法定代表人：乔雪明，任总经理。委托诉讼代理人：李献辉，男，1963年3月16日生，汉族，该公司员工，住涉县。被告：任志强，男，1969年1月1日生，汉族，农民，住涉县。原告河北唐龙物业服务有限公司与被告任志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告河北唐龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北唐龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  高建芳二〇二一年七月二十四日书记员  张超人
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5350号之一申请执行人:王建平，男，1951年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：姜甫华，男，1969年6月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人王建平与被执行人姜甫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初3835号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行，本院于2021年7月13日立案执行。2021年7月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月14日、7月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年7月26日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年7月26日，本院向被执行人住所地基层群众组织发出委托调查函进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年7月15日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2021年7月30日，本院从被执行人网络银行账户中扣划2865.32元，发放给了申请执行人。2021年7月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月30日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年7月15日，本案应当执行的标的额为101579.44元,实际执行的标的额为2865.32元，未执行标的额为98714.12元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月三十日书记员 唐佳琪
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执378号之四被执行人：龙际鑫，男，汉族，1984年05月23日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初1019号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙际鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙际鑫在中国农业银行62×××71账户内存款人民币3618.44元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年七月二十九日书记员  郭同强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6391号原告：夏昌会，女，1983年12月15日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：长沙市岳麓区中驼食品店，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路428号步步高商场内负1层B105号。经营者：胡映芳。委托诉讼代理人：周继平，湖南仲声律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子丫，湖南仲声律师事务所律师。原告夏昌会与被告长沙市岳麓区中驼食品店（以下简称“中驼食品店”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏昌会、被告中驼食品店的委托诉讼代理人黄子丫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏昌会向本院提出诉讼请求：1.判决确定双方于2020年8月10日至2021年4月8日存在事实劳动关系；2.判决被告补缴2020年8月10日至2021年4月8日的社保；3.判决被告支付原告未签劳动合同的双倍工资39851元。事实和理由：原告于2020年8月10日入职被告处从事工作，工作内容为销售员，双方未签订书面劳动合同，双方约定工资3000元无责底薪加提成，以现金或微信转账形式发放，目前平均每月提成为2000元，现在因为被告无故降薪，不帮原告交社保，不和原告签劳动合同，造成对原告个人劳动成果得不到保障，变相给原告降薪，迫使原告离辞，原告认为依据《劳动合同法》等相关规定原告与被告存在事实劳动关系，被告违法不与员工签劳动合同，不给员工交社保，不根据实际工资发放，现在原告被迫拿起法律的武器保护自己，被告应该向原告赔偿并支付双倍工资和劳动报酬，原告为维护自身合法权益特向法院起诉，望依法裁决。被告中驼食品店辩称，一、双方并不存在劳动关系，只是个人之间的雇佣关系。被告长沙市岳麓区中驼食品店是个体工商户，经营者是胡映芳，只有一两个雇员。2020年8月10日，双方达成约定，原告在被告处帮忙，自己额外摆甜点摊。次日，原告开始工作，但9月18日便微信告知胡映芳，声称其要离开。在往后的工作中，原告隔三岔五提出要离开，原告的种种行为表明其并没有长期、持续、稳定地在被告处工作的主观意愿。原告作为雇员，虽在一定程度上也要受雇主的监督、管理、支配，但双方未形成隶属关系，是平等的民事关系。考虑被告系一小门店的个体工商户，只有一两个雇员，确实不应完全按劳动合同法来要求被告，被告无力也不应该支付所谓未签劳动合同的赔偿金。因此，双方并不存在劳动关系，只是个人之间的雇佣关系，原告请求被告支付未签劳动合同的双倍工资无法律和事实依据。二、双方已私下达成一致协议，原告承诺再无任何争议，原告无权再向被告提出本案诉讼主张。2021年4月10日，原告通过微信告知胡映芳，在次日中午12点之前，把工资给原告，让胡映芳放心，不会再找胡麻烦。次日，原告出具了一张《收条》，记载原告已收到被告支付的2021年3月11日至2021年4月7日的工资，2020年8月至2020年2月工资已结清。双方已通过微信等形式，就终止雇佣关系的有关问题达成了一致，即结清工资后，双方便再无争议。4月12日，原告却向法院提起诉讼，严重违反诚实信用的原则，属于恶意诉讼。若支持原告主张，会带来不良的社会影响，导致更多的以恶意诉讼方式牟取经济利益的案件产生，不仅导致雇佣单位的利益损失，也不利于构建和谐、健康的雇佣关系，同时造成司法资源的浪费。三、即便认定被告应支付双倍工资，也仅以2800元／月的基础工资作为计算依据。四、原告在被告处从事销售员期间，存在严重过错。在原告短短几个月的工作时间中，存在经常不按时到店、在店内睡觉、玩手机、带小孩在店内吃饭、教小孩写作业、私加顾客微信、擅作主张、兼职等过错行为，加之，其工作不久便开始隔三差五提出要离开。上述行为不仅造成了安全隐患，在时间上、精力上必然会影响本职工作，而且经被告多次提出批评指正，原告仍拒不改正。对于雇主来说，一个不能全心全意为自己工作，并严重影响工作完成的雇员，势必会给被告带来不可估量的损失。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院依法全部驳回。经审理查明：原告夏昌会于2020年8月10日入职被告中驼食品店，任销售员一职，双方未签订劳动合同。工作中，原告受被告管理，由被告经营者发放工资。2021年4月8日，原告因被告降薪从被告处离职。此后，原告夏昌会向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁,请求裁决确认双方自2020年8月10日至2021年4月8日期间存在事实劳动关系、被告向原告补缴2020年8月10日至2021年4月8日的社保、支付未签订劳动合同的双倍工资39851元。仲裁委不予受理，原告不服,遂成本诉。另查明，根据原告提交的微信转账记录，被告已向其依次支付2020年9月11日至2021年4月7日期间的工资4200元、4288元、4128元、3428元、5368元、4520元、13919元。上述事实，有当事人提交并经庭审质证予以认可的仲裁申请书、不予受理通知书、微信聊天记录、转账记录等证据，以及双方当事人的到庭陈述在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。原告入职被告处，双方未签订劳动合同，但根据原告陈述及其提交的微信聊天记录、微信转账等证据，原告受被告管理，由被告发放工资，双方成立劳动关系。对于原告的入职、离职时间，相关证据依法应由被告提交，现被告未提交任何证据，本院按照原告的主张、结合原告提交的所有证据，综合认定原告于2020年8月10日进入被告工作，于2021年4月8日与被告解除劳动关系。关于原告的各项诉讼请求，本院作如下评述：一、关于未签订劳动合同二倍工资。因被告未在原、被告双方劳动关系建立后的一个月内与原告签订劳动合同，故原告有权主张自2020年9月11日至2021年4月8日止的双倍工资差额，根据原告提交的转账记录以及微信聊天记录，本院计算为39851元（4200元＋4288元＋4128元＋3428元＋5368元＋4520元＋13919元），即被告应向原告支付2020年9月11日至2021年4月8日期间的二倍工资差额39851元。二、关于补缴社保，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：一、确认原告夏昌会与被告长沙市岳麓区中驼食品店于2020年8月10日至2021年4月8日期间建立事实劳动关系；二、被告长沙市岳麓区中驼食品店于本判决生效之日起五日内向原告夏昌会支付未签订劳动合同的二倍工资差额39851元；三、驳回原告夏昌会的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告长沙市岳麓区中驼食品店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐 佩二〇二一年七月六日法官助理  付承千书 记 员  范颖琳
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执1325号申请执行人：陈日权，男性，1951年11月03日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人：罗志芳，女性，1968年12月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区。本院执行的申请执行人陈日权与被执行人罗志芳离婚纠纷一案，执行依据为（2021）粤0802民初604号民事判决书，本院已就上述执行依据于2021年6月30日立案执行，案号为（2021）粤0802执1211号。本案属重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十八条第（二）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执1325号案作销案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫凯程二〇二一年七月二十八日书记员  梁 华
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2170号移送人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：孔阁，男，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭移送执行孔阁罚金一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108刑初101号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔阁在银行（或信用社）的存款167000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年七月二十日书记员  张文海
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初914号原告：谢亚玲，女，1993年8月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：长沙百川海人力资源服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路737号共和世家公寓1栋103房。法定代表人：颜新民。原告谢亚玲与被告长沙百川海人力资源服务有限公司（以下简称“百川海公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚玲到庭参加诉讼，被告百川海公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢亚玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2020年4月至2020年7月工资共12500元；2.判决被告向原告支付因未签订劳动合同所应支付的二倍工资差额35000元（3500元/月×10个月）；3.判决被告向原告支付因被告未购买社保的经济补偿4000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月8日起在被告处工作，任英语教师一职，但直至原告因被告未购买社保、未及时足额发放劳动酬劳而自动解除劳动关系之日止，被告未与原告签订劳动合同。自入职之日起，直至原告自动离职之日，被告未按相关法律规定为原告购买社保。综上所述，被告的行为严重侵害原告合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告百川海公司未作答辩。原告谢亚玲为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、仲裁申请书、不予受理通知书；拟证明本案已经过劳动仲裁前置程序。证据二、微信聊天记录；拟证明原告与被告存在劳动关系。证据三、微信转账记录；拟证明原告与被告存在劳动关系。被告百川海公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据经依法审核后，未发现有否定其效力的因素，故予以采信。经审理查明：原告谢亚玲于2019年10月8日入职被告百川海公司，任英语教师一职，双方未签订劳动合同。2020年7月30日，原告因被告拖欠工资而离职。原告主张其离职前的工资标准为底薪3500元加补助45元/课时。此后，谢亚玲向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员（以下简称“仲裁委”）会申请仲裁,请求裁决被告向原告支付工资12500元、未签订劳动合同二倍工资差额35000元、未购买社保的经济补偿4000元。仲裁委不予受理，原告不服,遂成本诉。另查明，1.庭审中，原告主张其任职期间，由案外人翦俊通过微信向其支付工资，其收到2019年11月工资3880元、2019年12月工资3535元、2020年1月工资3400元、2020年2月工资1700元、2020年3月工资1800元，后被告未再向原告支付工资。2.翦俊系长沙学亦乐教育科技有限公司的法定代表人，2020年10月12日，长沙学亦乐教育科技有限公司名称变更为长沙百川海人力资源服务有限公司。3.庭审中，原告主张其于2020年3月、2020年4月每天在家上网课一小时，于2020年5月、2020年6月在线下每周上一次课，其余时间在家备课，进行教研活动，2020年7月没有进行授课。4.庭审中，原告明确其第三项诉请系因被告未购买社保，要求被告支付500元/月的社保补偿。5.原告于2020年5月至2020年8月期间，多次通过微信与翦俊沟通拖欠工资事宜。2020年11月7日，双方于微信中确认原告2020年4月工资为2000元，2020年5月至2020年7月每月工资3500元，补贴4000元，共计16500元。6.翦俊于2020年8月27日通过微信向原告支付工资1500元。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。原告入职被告处，双方虽未签订劳动合同，但根据原告陈述及其提交的微信聊天记录、微信转账等证据，原告受被告管理，由被告发放工资，双方成立劳动关系。对于原告的入职、离职时间，相关证据依法应由被告提交，现被告未提交任何证据，本院按照原告的主张、结合原告提交的所有证据，综合认定原告于2019年10月8日进入被告工作，于2020年7月30日与被告解除劳动关系。关于原告的各项诉讼请求，本院作如下评述：一、关于工资。用人单位应当按照国家规定和劳动合同约定，向劳动者足额支付劳动报酬。参照《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应对及时支付劳动者报酬具有两年的举证时限，举证不能的，应承担不利后果。本案中，被告未提交相应证据证明其已向原告支付2020年4月至2020年7月30日期间的工资，故应向原告支付该期间的工资。虽然原告提交了相应微信聊天记录以证明与被告前法定代表人翦俊就拖欠工资的数额予以确认，但原告庭审中又认可其2020年4月、5月、6月、7月未进行正常授课，实际系采取了灵活上班方式进行工作，故参照2020年3月工资标准，被告应向原告支付2020年4月至2020年7月工资7200元（1800元/月×4个月），对原告主张超出的部分，本院不予支持。二、关于未签订劳动合同二倍工资。因被告未在原、被告双方劳动关系建立后的一个月内与原告签订劳动合同，故原告有权主张自2019年11月9日至2020年7月30日止的双倍工资差额，根据原告提交的支付记录以及微信聊天记录，本院计算为20310.86元（3880元÷21.75天×15天＋3535元＋3400元＋1700元＋1800元×5个月），即被告应向原告支付2019年11月9日至2020年7月30日期间的二倍工资差额为20310.86元。三、关于未购买社保的经济补偿。原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长沙百川海人力资源服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谢亚玲支付工资7200元；二、被告长沙百川海人力资源服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谢亚玲支付未签订劳动合同的二倍工资差额20310.86元；三、驳回原告谢亚玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告长沙百川海人力资源服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 唐 佩人民陪审员 任 辉人民陪审员 郑湘午二〇二一年七月九日法官 助理 付承千书 记 员 范颖琳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初8981号原告：颜某某，男，汉族，1976年1月24日生，地址在贵州省遵义市红花岗区。原告：杨某某，女，侗族，1980年11月5日生，地址在贵州省贵阳市南明区。被告：王某某，男，1995年7月10日生，地址在贵州省。被告：贵州鼎盛饰家装饰有限公司，统一社会信用代码：91520113MA6DLX7Y70，地址在贵州省贵阳市白云区长山路2号2栋1层2号。法定代表人：王某某。本院在审理颜某某、杨某某与王某某、贵州鼎盛饰家装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告颜某某、杨某某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某某、杨某某申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告颜某某、杨某某撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告颜某某、杨某某负担。审判员 赵 雪二〇二一年七月二十八日书记员 首自萍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初12576号原告：候红林，男，1988年5月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：屈迎霞，女，1977年7月10日出生，汉族。原告候红林诉被告屈迎霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候红林，到庭参加诉讼。被告屈迎霞，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候红林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金55700元及利息4300元，并支付之后的利息，利息以未归还本金为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按照银行利率标准支付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月25日向原告借款2万元，约定2020年1月底还清，写有借条一份。后又于2020年4月27日借款1.5万元，2020年5月5日借款1万元，约定于2020年6月卖房还清，有微信转账记录为证。后原告多次向被告索要欠款，被告始终未归还。被告曾说大方居居住房产为她本人所有，后经原告调查得知，被告是租客并从2020年底不知所踪。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告屈迎霞未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，候红林在北京市通州区大方居小区从事盲人按摩工作，屈迎霞是顾客，二人相识成为朋友。2019年10月25日，屈迎霞向候红林出具《借条》，写明：“2019年10月25日，屈迎霞向候红林借款贰万元整，在2019年12月份还清”。2019年12月17日，候红林通过微信转账方式向屈迎霞转账1万元；2020年2月15日，候红林通过微信转账方式向屈迎霞转账700元；2020年4月27日，候红林通过微信转账方式向屈迎霞转账1.5万元；2020年5月5日，候红林通过微信转账方式分两笔总共向屈迎霞转账1万元；以上转账共计3.57万元，屈迎霞未出具借条。现因屈迎霞未还款，候红林诉至我院。关于利息，庭审过程中，候红林主张屈迎霞在微信聊天记录中口头答应偿还其4300元的利息，并当庭提交了与屈迎霞的微信聊天记录，但从微信聊天记录，不能认定屈迎霞认可偿还利息4300元的事实。以上事实，有原告候红林提交的《借条》、微信转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告屈迎霞，经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，通过候红林提交的微信转账记录、借条，可以认定屈迎霞与候红林之间就5.57万元借款成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。现屈迎霞尚欠候红林借款本金5.57万元未偿还，该笔借款屈迎霞理应偿还，故对候红林要求屈迎霞偿还借款本金5.57万元的诉讼请求，本院予以支持。关于候红林主张的借款利息，因无充分有效的证据证明屈迎霞同意给付利息4300元，故本院对该数额不予支持，但是不意味着屈迎霞不应当向候红林支付利息，首先，有借条的2万元借款明确约定了还款期限，屈迎霞逾期未还款，造成候红林的利息损失，故应自违约之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付候红林利息损失；其次，没有借条的3.57万元借款，双方当事人没有约定还款期限，候红林可随时要求屈迎霞还款，但应当给对方必要的准备时间，庭审过程中，候红林陈述称从2020年6月开始向屈迎霞催款，故本院依法确认屈迎霞应在2020年6月30日前向屈迎霞还款，因其逾期未还款，应向候红林支付利息损失。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈迎霞偿还原告候红林借款本金2万元及逾期利息（逾期利息的计算方式：自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率4.15%的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告屈迎霞偿还原告候红林借款本金3.57万元及逾期利息（逾期利息的计算方式：自2020年7月1日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告候红林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告屈迎霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二一年七月一日书记员 孟令蕊
南江县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1922执841号宁旺鸿（申请执行人）、王毅先（被执行人）：宁旺鸿与王毅先债权一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，宁旺鸿向本院申请执行的（2018）川1922民初2751号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8551号原告：龙彪，男，汉族，1981年12月13日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：袁许燕，湖南路衡律师事务所律师。被告：候利华，女，汉族，1962年3月5日出生，住长沙市岳麓区。原告龙彪诉被告候利华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告龙彪于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙彪撤诉。案件受理费减半收取计997元，由原告龙彪负担。审判员  朱黎源二〇二一年七月二日书记员  尹慧媛
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初1498号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，营业场所永顺县灵溪镇猛洞河路31-8号，统一社会信用代码914331276735765574。负责人：肖聪，该行行长。委托代理人：彭乾坤，该行工作人员。被申请人：彭秀洋，男，1991年10月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行诉被告彭秀洋信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人彭秀洋的银行存款、微信、支付宝账户共计11882.66元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭秀洋的银行存款、微信、支付宝账户共计11882.66元。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。案件申请费138.83元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向  仍  超二〇二一年七月二十八日法官助理  丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初401号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人张先军，男，1949年5月20日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月27日被新化县xxx决定取保候审。湖南省新化县人民检察院以娄新检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人张先军犯非法捕捞水产品罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察官方东恩出庭支持公诉，被告人张先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日，新化县人民政府发布了县域内重点水域实施全面禁捕的通告。2021年1月27日13时许，被告人张先军在新化县资江至双江口支流禁渔水域用网捕鱼，捕获小鱼等重10.37公斤。当日15时许，张先军在家被民警抓获，并扣押了渔获物和捕渔工具。经新化县农业农村局认定：张先军捕鱼的网具系禁用的渔具。2021年7月1日，被告人张先军主动缴纳了生态修复费人民币4977.6元。公诉机关提交了到案经过等书证；证人证言;被告人张先军的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张先军违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚、证据确实充分、应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张先军有坦白情节；自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人张先军拘役五个月，缓刑六个月。被告人张先军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张先军违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的渔具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人张先军到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并主动缴纳了生态修复费用，依法可以从轻处罚。供被告人犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。根据被告人张先军的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人张先军可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张先军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康兰玉人民陪审员  孙建华人民陪审员  陈华珊二〇二一年七月二十日法官 助理  杨自红代理书记员  刘雨青附：本判决适用的相关法律：一、对《中华人民共和国刑法》的适用第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40742号原告：北京尚艺无限文化传媒有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村南街甲1号1059室。法定代表人：刘帅奎，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，北京尚艺无限文化传媒有限公司员工。委托诉讼代理人：刘志华，北京市地石律师事务所律师。被告：天津英众文化传播有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦1703-5室。法定代表人：徐鲤，执行董事。委托诉讼代理人：巩思东，北京晟世青峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金滨，北京晟世青峰律师事务所实习律师。被告：徐鲤，男，1981年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区幸福一村。委托诉讼代理人：巩思东，北京晟世青峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金滨，北京晟世青峰律师事务所实习律师。原告北京尚艺无限文化传媒有限公司（以下简称尚艺公司）与被告天津英众文化传播有限公司（以下简称英众公司）、徐鲤委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚艺公司之后其委托诉讼代理人刘杰、刘志华，被告英众公司及徐鲤共同的委托诉讼代理人巩思东、金滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。尚艺公司向本院提出诉讼请求：1、判决英众公司偿还尚艺公司本金33.2万元及利息（以33.2万元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按同期贷款利率的150%计算）；2、徐鲤对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由英众公司、徐鲤承担。事实与理由：2017年，尚艺公司受英众公司多次委托提供舞台制作及设备租赁服务，英众公司未按月及时支付活动款，双方于2019年3月18日经对仗确认英众公司欠尚艺公司活动款本金682000元，英众公司陆续支付了部分费用后，尚欠活动款332000元。徐鲤自愿为该欠款签名担保，承担连带汇款责任。英众公司、徐鲤答辩称，同意偿还33.2万元，不同意支付利息。双方未明确约定付款时间，在催收时尚艺公司也同意给予账期，从未主张过利息，故利息不应支付。2020年5月14日，尚艺公司拿着写好的担保书要求徐鲤签字，但在签署过程中双方确认，债务仍属尚艺公司，徐鲤不负责偿还，尚艺公司也承诺不向徐鲤个人追偿。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述，以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，英众公司作为甲方与尚艺公司作为乙方签订《英众文化舞美项目费用单》，确认CS、全景2017、奇迹觉醒音乐会三个项目费用共计682000元。庭审中，双方确认上述项目已于2017年下半年全部完成。2019年9月6日，英众公司向尚艺公司支付搭建费100000元；10月12日，英众公司向尚艺公司支付2017年度项目舞美部分制作费200000元；2020年1月21日，英众公司向尚艺公司支付制作费50000元。尚艺公司提交其员工刘杰与英众公司法定代表人徐鲤之间的微信聊天记录，证明其自2019年9月4日至2020年4月29日持续催收上述款项的事实。2020年5月14日，徐鲤作为担保人签署《担保》，内容如下：兹有英众公司尚欠尚艺公司活动费用共计人民币33.2万元，本人自愿对上述欠款承担连带担保责任。英众公司、徐鲤提交2020年5月14日《担保》形成当时的录音，用以证明双方确认债务系英众公司债务，徐鲤仅对设备出售不超过10万元的款项向尚艺公司支付，尚艺公司同意账期先放一放。录音中有如下内容：徐鲤：“今天你们肯定要拿回去一个给厂里的交代，这个交代就是我得签一个担保。但是呢，咱们的共识是这个债我们肯定是公司还。”“就今天这个阶段，我只能保证说这个设备都在我手里，这批设备我能处理。”“所以要这个东西拿回去交差，我签了就签了，但是咱们执行的方式还是这么一个方式，好吧，不能哪天说英众还在运营着呢，跟我说让徐鲤个人把钱全部打过来。”尚艺公司：“我们就是说您签完这个协议之后呢，我们拿回去之后给厂里一个交代，这个账期呢，其实这点事可以先放一放。”“本身也没有这个意思，本身也不会去也没想着要为难您。”英众公司：“那如果有一天把设备拿走了”徐鲤：“用这个东西交款”尚艺公司：“可以撕了，当您面撕了或者怎么样都可以，我们就是要一个保证。”英众公司：“这样行吗，你告诉他把设备拿走就签个设备的协议，把这个就归还。”尚艺公司：“行，我们主要为了想交差，没想要为难徐总本人，就是想着能共同把这个过了，就行了。”本院认为，尚艺公司与英众公司签订的《英众文化舞美项目费用单》，可以证明双方之间存在事实上的承揽合同关系，尚艺公司已完成了承揽工作，交付了工作成果，英众公司尚欠制作费用的事实。定作人应当按照约定的期限支付报酬。双方对支付报酬的期限没有约定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，双方未约定支付报酬的期限，双方均认可三个项目均已于2017年下半年完成，则尚艺公司应当于2018年1月1日前支付相应报酬。英众公司逾期支付报酬，尚艺公司有权向其主张相应款项，并要求其支付逾期利息损失，尚艺公司的上述诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，徐鲤虽签署了《担保》，但根据英众公司、徐鲤提交的录音内容可知，徐鲤的真实意思并非以其个人财产为英众公司的上述债务承担连带责任保证，而是履行职责，协调公司变卖设备偿还英众公司的上述债务，英众公司依据上述《担保》向徐鲤主张连带保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告天津英众文化传播有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告尚艺公司承揽报酬332000元；二、被告天津英众文化传播有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告尚艺公司利息（以332000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公司的贷款市场报价利率的150%计算）；三、驳回原告尚艺公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由被告天津英众文化传播有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇二一年七月一日书记员  闻 静-1-
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1111号原告：陈满贵，男，1962年12月26日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：齐春艳（陈满贵之妻），住北京市平谷区。被告：陈淑英，女，1952年11月8日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被告：陈凤旺，男，1965年4月17日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈军（陈凤旺之子），住北京市平谷区。被告：陈军，男，1988年11月23日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。原告陈满贵与被告陈凤旺、陈淑英、陈军共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈满贵及其委托诉讼代理人齐春艳、被告陈淑英、被告陈军到庭参加诉讼。被告陈凤旺第一次庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，之后开庭时其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈满贵向本院提出诉讼请求：1.实物分割位于XX96号院内北房四间及南平房一间。2.判令陈凤旺、陈淑英、陈军返还陈满贵2019年12月26日至2020年12月25日租金1667元及2020年12月26日之后房屋租金的三分之一。事实及理由：陈满贵与陈凤旺、陈凤永、陈淑英系兄弟姐妹关系，陈军系陈凤旺之子。2017年11月18日，陈凤永因病死亡，陈凤永生前无配偶、无子女。陈满贵曾因遗产纠纷诉至法院，2019年8月17日北京市平谷区人民法院作出（2019）京0117民初3540号民事判决书，判决陈凤永遗留的位于XX96号房屋的北房四间、南平房一间由陈满贵、陈凤旺、陈淑英各享有三分之一的份额。该判决生效后，陈凤旺、陈淑英占有该房屋，不允许陈满贵使用，并多次扬言要弄死陈满贵及家人。后，陈满贵得知陈军将该房屋出租，却拒绝向陈满贵支付陈满贵应得租金。此事经村委会、公安部门调解未果。法院生效判决虽然确认陈满贵对上述房屋享有三分之一的份额，但陈满贵却无法占有和使用该房屋，且双方矛盾、积怨颇深，无法共同使用该房屋。故，陈满贵提起本次诉讼。陈淑英辩称，陈淑英已将XX96号院的北房四间、南平房一间的其所享有的三分之一份额赠与陈军。陈凤旺辩称，陈凤旺已将XX96号院的北房四间、南平房一间其所享有的三分之一份额赠与陈军。陈军辩称，不同意陈满贵的诉讼请求。现陈凤旺和陈淑英均已将其享有的份额赠与陈军，如果要进行实物分割，陈军可得的三分之二份额不能分开。2020年1月陈军将案涉房屋出租，收取了一年的租金5000元，但陈军只是出租了其所享有的三分之二份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈满贵、陈凤旺、陈凤永、陈淑英系兄弟姐妹关系。陈凤永死亡后，遗留一所房屋，即XX96号。2019年2月27日陈满贵以陈凤旺、陈淑英为被告，以陈军、贾希胜为第三人，提起法定继承纠纷之诉，要求依法分割陈凤永遗留的该96号房屋及银行存款，并要求确认其享有三分之一的份额。2019年8月27日，本院作出（2019）京0117民初3540号民事判决书，判决：一、陈凤永遗留的位于XX96号院的北房四间、南平房一间，由陈满贵、陈凤旺、陈淑英各享有三分之一份额；二、第三人陈军为陈凤永办理丧葬事宜支出的费用18280元，由陈满贵、陈凤旺、陈淑英各负担6093.33元。现陈满贵再次提起诉讼，要求对案涉96号房屋进行实物分割。另查一，为证实陈军已将案涉房屋对外出租，陈满贵提交张金良出具的字据一张，其中写明“2019年12月26日租住至今，房租一年5千交于陈军，每季度1250元”。2021年7月21日本院勘查现场时，该房屋仍由陈军对外出租。另查二，经现场勘查，XX96号院现有北房四间，南平房一间。北房中间为堂屋，经堂屋通向东西两侧卧室。北房东西两山墙为三七墙，堂屋与东西屋之间的隔断墙为二四墙；堂屋东西长2.92米，东卧室东西长4.57米，西卧室东西长4.53米。南平房一间，墙体为小红砖，顶部为混凝土结构。本案庭审中，陈满贵坚持要求分得北房中间的三分之一。经本院多次调解，陈满贵、陈军对于实物分割方式无法达成一致意见，且二人均不同意拍卖、变卖案涉房屋；陈满贵虽同意以陈军给付其一定折价款的方式进行分割，但双方对折价款数额无法协商一致。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。本案中，陈满贵在先前诉讼中要求法院对其可继承的房产份额进行确认，本院已作出生效判决。现陈满贵再次要求对该房产进行实物分割，但双方对于实物分割的方式无法达成一致意见，对于折价款的数额亦不能协商一致，且双方均不同意对案涉房屋进行拍卖、变卖。据案涉房屋的现状格局，若依照先前生效判决所确认的份额进行实物分割，双方必然面临居住使用的不便及日后翻建时的执行困难，故目前并不具备实物分割的事实基础，强行分割必然会减损案涉房屋的价值。此外，现陈凤旺、陈淑英均已将其份额赠与陈军，而陈满贵却坚持要求获分北房中间的三分之一，本院难于支持。关于陈满贵要求陈军给付案涉房屋三分之一的租金问题，因陈军确已将案涉房屋对外出租并收取租金，且陈军并未提交证据证明其所出租的仅系其自身所得三分之二份额，故本院对陈满贵该诉请予以支持；鉴于日后出租行为并非必然发生，故具体期限酌情计算至本判决作出之日，若日后继续发生，陈满贵可另行主张其后发生的租金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十八条、第三百零三条、第三百零四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、陈军于本判决生效后10日内给付陈满贵租金2639元；二、驳回陈满贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈满贵负担1150元（已交纳），由陈军负担1150元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二一年七月二十六日书记员  井 薇
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0626执721号之一申请执行人：陕西神州房地产开发有限公司吴起分公司。法定代理人：党福智，系该公司经理。住所地：陕西省延安市吴起县鸵鸟台。被执行人：李国选，男，汉族，1966年11月28日生，住陕西省吴起县。被执行人：李富，男，汉族，1991年12月20日生，住陕西省吴起县。申请执行人陕西神州房地产开发有限公司吴起分公司与被执行人李国选、李富房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西神州房地产开发有限公司吴起分公司于2021年6月9日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初68号民事调解书确定的义务，即由被执行人李国选、李富给付申请执行人陕西神州房地产开发有限公司吴起分公司购房款14万元及利息5万元，共计19万元。同日本院立案执行，在执行过程中，经查，被执行人李国选名下有陕JF1665号机动车一辆。因被执行人李国选在期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人被执行人李国选名下陕JF1665号机动车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘生龙二〇二一年七月十九日书记员  袁巧荣
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初1734号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡岭，1988年4月28日出生，汉族，住湖南省南县。湖南南县农村商业银行股份有限公司员工。被告：梁强，男，1967年5月23日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告梁强借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 艾可书二〇二一年七月二十六日法官助理 徐 雯书 记 员 段 密
浙江省宁海县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0226民初3720号     原告：叶建备，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省三门县。       被申请人：梅其亮，男，1959年4月14日出生，汉族，住宁海县。       本院在审理原告叶建备与被告梅其亮民间借贷纠纷一案中，原告叶建备于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告叶建备自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告叶建备撤回起诉。       本案受理费2476元，减半收取1238元，由原告叶建备负担。       审判员阮海波     二〇二一年七月二十日     代书记员童丹娜
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                              (2021)陕0602民初122号 原告：陕西省延安市宝塔区宝塔山街道东关村村民委员会，住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：54610602052139143B。法定代表人：刘静，系该村委会主任。委托代理人：秦建，男，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，系该公司村委会副主任，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX509210614。被告：肖音，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，个体经营者，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西省延安市宝塔区宝塔山街道东关村村民委员会（以下简称“东关村委会”）与被告肖音房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东关村委会委托代理人、被告肖音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东关村委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付拖欠的租金320666元、拖欠空调费21000元、拖欠物业费52164元、拖欠电费1000元；3、判令被告将天然气过户至原告名下；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，由被告承租原告宝塔区XX大厦XX栋XX楼（约690平方米）的房屋；租金为每年38万元；租赁期限2019年10月1日至2022年9月30日。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋。被告未按照合同约定向原告支付租金，截止2020年9月30日，扣除新冠状病毒肺炎疫情期间免除的3个月租金后，被告仍拖欠租金124000元,2020年10月1日至2021年1月31日欠126666元，2021年2月1日至2021年5月1日欠70000元，合计欠租金320666元。欠2020年冬天空调费21000元，物业费52164元，电费1000元。原、被告之间的《房屋租赁合同》约定：“承租方拖欠租赁费两个月的，出租方有权单方终止合同并无条件收回租赁房屋，该房屋的所有装饰装修无条件归出租方所有；任意一方违约的，应向对方缴纳三个月租金作为违约金。”为此，原告委托律师事务所于2020年10月20日向被告发出、送达律师函，书面告知被告：解除与被告之间的《房屋租赁合同》，并要求被告返还租赁房屋、支付拖欠租金、违约金及迟延返还租赁房屋期间的房屋占有使用费。被告收到律师函后，至今未履行函告内容。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告肖音辩称，合同已经事实解除了，其已经将涉案房屋腾空并交付给原告。欠付租赁费也属实，其他费用被告不同意支付，因为被告没有缴纳物业费是有原因的，被告与物业公司之间有口头约定，物业费应当由物业公司起诉被告。因为空调不能正常工作，空调费当时原被告口头约定原告承诺给被告免除。确实欠电费，但是具体欠多少被告不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：“由被告承租原告位于宝塔区XX大厦XX栋XX楼（约690平方米）的房屋；租赁期限2019年10月1日至2022年9月30日；租金为每年38万元，租金半年付一次，每次提前一个月支付。同时约定，承租方拖欠租赁费两个月的，出租方有权单方终止合同并无条件收回租赁房屋，该房屋的所有装饰装修无条件归出租方所有；任意一方违约的，应向对方缴纳三个月租金作为违约金。”合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋。2021年5月1日被告腾空并向原告交付了租赁房屋，截止2021年5月1日共欠原告租金320666元、2020年冬天空调费21000元、物业费44712元、电费1000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的有关规定，原、被告之间房屋租赁关系合法有效。现原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，被告同意解除并于2021年5月1日腾空并向原告交付了租赁房屋，系被告的真实意思表示，不违反法律规定，可予准许。合同解除后，被告应向原告支付腾空租赁房屋前的租赁费320666元、2020年冬天空调费21000元、物业费44712元、电费1000元，合计387378元。原告诉请被告支付物业费52164元，但在庭审中认可该物业费中有物业公司同意给被告减免的三个月物业费7452元，故被告肖音应支付物业费应为44712元。被告辩称原告同意给其减免部分房屋租赁费、物业费及空调费用，庭审中原告不认可，被告也未提供证据证明，故该辩解意见本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年11月8日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告肖音于本判决生效之日起十日内一次性向原告陕西省延安市宝塔区宝塔山街道东关村村民委员会支付腾空租赁房屋前的租赁费320666元、2020年冬天空调费21000元、物业费44712元、电费1000元，合计387378元；三、驳回原告陕西省延安市宝塔区宝塔山街道东关村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11672元，原告已预交，实际由被告肖音负担11672元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   李小莉人民陪审员   王卫耀人民陪审员   赵  丹 二0二一年七月二十四日     书  记  员   蔡  苑   1
浙江省海宁市人民法院    民事判决书    （2021）浙0481民初1153号     原告：莫及伟，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住浙江省海宁市。。       委托诉讼代理人：吴金龙、钱诚（实习），浙江潮乡律师事务所律师。       被告：李记华，男，1974年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。。       原告莫及伟与被告李记华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告无法送达，本案转为普通程序审理，并于2021年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴金龙、钱诚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。       原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款56000元并支付逾期还款违约金（以56000元为基数，自2021年2月1日起至实际还清之日止按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营所需向原告购买羽绒辅料，经结算确认，被告尚欠原告货款56000元。双方约定将该货款转为借款，并由被告于2017年12月30日出具借条一份予以确认。后经原告催讨，被告分文未付，故起诉来院。       为证明自己的主张，原告提供借条一份，用于证明被告尚欠原告借款56000元的事实。对上述证据原告陈述如下：借条是被告当面出具。       被告未作答辩，也未举证。       原告提供的证据，由于被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，上述证据系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。       根据认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告因经营所需向原告购买羽绒辅料，经结算确认，被告尚欠原告货款56000元。双方约定将该货款转为借款，并由被告于2017年12月30日出具借条一份予以确认。对此借款，双方未约定借款利息和借款期限。后经原告催讨，被告未归还借款。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉款项虽是被告结欠原告的货款，但经过结算和确认，双方约定为民间借贷关系，是当事人意思自治的结果，并不违反法律规定，应当认定合法有效。对此借款，未约定归还时间，被告应当在原告催讨后合理时间内归还，逾期的应当承担逾期还款违约责任。逾期利息的计算标准应参照原告起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。现原告以起诉的方式要求被告归还借款和承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃相应的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第二款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告李记华应于本判决生效之日起十日内归还原告莫及伟借款56000元并承担逾期还款违约金（以56000元为基数，自2021年2月1日起至实际归还之日止按年利率3.85％计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1200元，由被告李记华负担。公告费560元，由被告李记华负担（原告已预交，在本判决生效后由被告直接支付原告）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判长汤文良     人民陪审员凌洁     人民陪审员李思聪     二〇二一年七月二日     法官助理裴智俊     书记员杨俊瑜     附页     1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。     2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     -4-     -5-
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3746号原告：茶博汇投资有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：黄向前，任公司总经理。委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：章艺娜，女，1990年2月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告茶博汇投资有限公司与被告章艺娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告以“双方已自行和解”为由向本院提出撤诉申请，该申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许茶博汇投资有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由茶博汇投资有限公司负担。审判员  陈义都二〇二一年七月六日书记员  余淑霞
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初10422号刘志才：刘志才与沈阳泰鑫物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月22日立案。本案案号为（2021）辽0105民初10422号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  李沿泽二〇二一年七月二十二日书记员  杨春艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3506号原告：天津喜达网络科技有限公司，住所地天津市红桥区保康中路与咸阳北路交口西北侧正融科技大厦1号楼1101。法定代表人：李秀芹，该公司董事长。被告：史秋红，女，1988年11月15日出生，汉族，无职业，住河北省邢台市清河县。天津喜达网络科技有限公司与史秋红劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案。2021年7月1日，天津喜达网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津喜达网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告天津喜达网络科技有限公司负担。审 判 员 阎晋宇二〇二一年七月六日法官助理 郝学明书 记 员 李 坤
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初5639号        原告：吴友利，男，1986年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区。                被告：王荣炼，男，1988年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区。                原告吴友利与被告王荣炼买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告吴友利撤回起诉。                案件受理费159元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。                    审判员胡胜克    二〇二一年七月二十八日            代书记员应毅超
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执702号之二    申请执行人:台州振邦融资担保有限公司，住所地临海市杜桥镇滨海西路658号，91331082580363659H。    法定代表人:徐勇。    被执行人:魏雪梅，女，1990年3月1日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    被执行人:韦翠玲，女，1984年12月30日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    被执行人:陈安国，男，1970年12月14日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    被执行人:陈兴富，男，1971年2月18日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    申请执行人台州振邦融资担保有限公司与被执行人魏雪梅、韦翠玲、陈安国、陈兴富追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初4028号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人台州振邦融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月24日立案执行。执行标的为由被执行人韦翠玲、陈安国支付给申请执行人台州振邦融资担保有限公司代偿款162490.12元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈兴富、魏雪梅对上述款项承担连带清偿责任，被执行人陈兴富、魏雪梅承担保证责任后，依法有权向被执行人韦翠玲、陈安国追偿。由被执行人魏雪梅、韦翠玲、陈安国、陈兴富负担案件受理费1775元，申请执行费2337元。    执行立案后，本院于2021年3月25日向被执行人魏雪梅、韦翠玲、陈安国、陈兴富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人魏雪梅、韦翠玲、陈安国、陈兴富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏雪梅、韦翠玲、陈安国、陈兴富逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院于2021年3月25日通过网络执行查控系统对被执行人魏雪梅、韦翠玲、陈安国、陈兴富的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人魏雪梅、韦翠玲、陈安国、陈兴富外出下落不明，电话无法联系到本人，其名下无大额银行存款，无住房公积金、有价证券等财产信息。发现被执行人陈兴富名下有股权登记信息，本院于2020年12月15日以（2020）浙1022执2290号之三执行裁定书冻结。发现被执行人魏雪梅名下有车辆登记信息，本院于2021年3月25日查封被执行人魏雪梅所有的车牌号为×××的汽车，并发送限期交出车辆通知书，暂未实际扣押。发现被执行人陈兴富名下有不动产登记信息，本院于2021年3月25日查封被执行人陈兴富所有的坐落于三门县XXX的不动产，上述不动产系集体土地，暂不处置。暂未发现被执行人魏雪梅、韦翠玲、陈安国、陈兴富有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人魏雪梅、韦翠玲、陈安国、陈兴富拒不报告财产，本院已对被执行人魏雪梅、韦翠玲、陈安国、陈兴富作出司法拘留15日的决定，又因被执行人魏雪梅、韦翠玲、陈安国、陈兴富拒不履行本案义务，本院对被执行人魏雪梅、韦翠玲、陈安国、陈兴富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，本院（2020）浙1022执2290号一案对被执行人魏雪梅、陈安国、陈兴富作出限制出境的决定，（2021）浙1022执1053号一案对被执行人韦翠玲作出限制出境的决定。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人台州振邦融资担保有限公司。台州振邦融资担保有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人魏雪梅、韦翠玲、陈安国、陈兴富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执702号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   叶 隽    二〇二一年七月七日    代 书 记 员   叶松松
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4913号之一申请执行人：徐曌，女，1996年10月6日出生，汉族，住湖北省兴山县。被执行人：湖南酷贝年华教育管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4QKP1M1F），住所地长沙市雨花区曲塘路48号五江天街第10栋2722号房。法定代表人：贺享河。申请执行人徐曌与被执行人湖南酷贝年华教育管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6986号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案执行。2021年7月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月6日、7月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年7月15日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年7月19日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年7月9日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2021年7月23日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月22日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年7月6日，本案应当执行的标的额为25549元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为25549元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十八日书记员 唐佳琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初5885号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所律师。被告：北塘区装新一族涂料经营部，住所地江苏省无锡市梁溪区金桥商贸城B区1685号。经营者：汪南杰，男，1967年2月19日生，汉族，住安徽省桐城市。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告北塘区装新一族涂料经营部（以下简称新一族经营部）侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈以宽到庭参加诉讼。被告新一族经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。福达公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯其第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、赔偿其经济损失及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计20000元；3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：福达公司系第1056900号“”注册商标的专用权人。经调查发现，新一族经营部未经许可，销售了侵害“”注册商标的商品，遂诉至法院，诉请如前。被告新一族经营部未发表答辩意见。经审理查明：福达公司为第1056900号“”注册商标专用权人，该商标核定使用的商品类别为文具刀、铅笔刀、切纸刀，有效期至2027年7月20日。2019年12月25日，洪城公证处的公证员殷某和公证人员陈某与福达公司委托代理人洪磊至无锡市梁溪区××路“金桥商贸城”的“仁义立邦多乐士防水辅料批发”商铺，以6元价格购买刀片三盒，并取得盖有新一族经营部专用章的收据1张、经营者名片一张。江西省南昌市洪城公证处对上述过程进行了公证，将三盒刀片抽取两盒及“票据”、名片进行封装，并出具（2019）赣洪城证内字第17863号公证书（以下简称第17863号公证书）。庭审中，本院当庭拆封第17863号公证书封存实物，该实物为刀片二盒，包装盒上印有的标识与“”构成相同，但刀片做工粗糙，为假冒商品。另查明，被告系个体工商户，经营场所位于江苏省无锡市梁溪区××路××号，经营范围为涂料、防水材料的销售，注册日期为2014年5月13日。原告为制止本案侵权约定支付律师代理费4000元，并支付调查取证费1000元。以上事实，有公证书、封存实物、发票、委托协议等证据及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：福达公司系第1056900号“”注册商标的商标权人，其权利受法律保护。销售侵犯注册商标专用权的商品，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权产品为刀片，与案涉注册商标的核定商品类别相同；被控侵权产品在刀片外包装盒上印有与案涉注册商标相同的标识，属于侵权商品。根据公证书记载，公证书上载明的购买过程、公证书所附照片、被控侵权实物、收款收据等证据可相印证并形成证据链，被告亦未提供相反证据，故可以认定被控侵权产品系被告销售。被告在店铺内销售侵犯第1056900号“”注册商标专用权的商品，侵犯了福达公司案涉注册商标专用权。关于侵权应承担的民事责任，商标权人有权要求侵权人停止侵害，赔偿损失。故福达公司要求被告立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，因福达公司未能提供证据证明其因侵权行为所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑本案侵权行为的情节、商标的知名度、被告经营场所规模及为制止侵权行为所支付的合理开支等因素酌情确定赔偿额为7000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北塘区装新一族涂料经营部于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵害原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权的商品。二、被告北塘区装新一族涂料经营部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计7000元。三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担53元，北塘区装新一族涂料经营部负担97元（该款已由宁波市福达刀片有限公司预交，北塘区装新一族涂料经营部在本判决生效之日起十日内直接支付给宁波市福达刀片有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月二十七日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国商标法》：第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2842号原告：刘喜善，男，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：黄传琛，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。被告：颜廷国，男，汉族，住山东省滕州市。原告刘喜善与被告颜廷国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘喜善于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘喜善的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘喜善撤诉。案件受理费25元，由刘喜善负担。审判员  薛宝国二〇二一年七月二十七日书记员  李 静
山东省德州市中级人民法院山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民申150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊美。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢金海。原审被告：王献国。再审申请人王俊美因与被申请人邢金海及原审被告王献国民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁14民终2798号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王俊美于2021年7月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王俊美撤回再审申请的请求，系其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王俊美撤回再审申请。审 判 长 李文铎审 判 员 郑卫华审 判 员 王善文二〇二一年七月十三日法官助理 刘 冬书 记 员 王婷婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初23334号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京国琴网络科技有限公司，住所地北京市房山区燕山大件路（集联北区）2号楼二层B区6093。法定代表人：薛静玲。原告北京拾全影源影像有限公司与被告北京国琴网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告北京拾全影源影像有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京拾全影源影像有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二一年七月一日法官助理  侯荣昌书 记 员  姚尚汝
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申5960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：特克斯玉金矿业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县库尔乌泽克村。法定代表人：张玉金，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚红，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局地球物理探矿队。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路533号。法定代表人：黄志荣，该队队长。委托诉讼代理人：崔文婷，新疆成长律师事务所律师。一审第三人：张玉金，男，汉族，1954年2月13日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。一审第三人:新疆天祥新技术开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路533号。法定代表人：黄志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔文婷，新疆成长律师事务所律师。再审申请人特克斯玉金矿业有限公司（以下简称玉金公司）因与被申请人新疆维吾尔自治区有色地质勘查局地球物理探矿队（以下简称物探队)、一审第三人张玉金、新疆天祥新技术开发有限公司（以下简称天祥公司）探矿权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。玉金公司申请再审称：（一）案涉探矿权是铁矿类矿产，属于国家出资探明的，必须以招标拍卖挂牌方式出让，无权协议转让。物探队未缴纳探矿权价款是导致案涉探矿权至今未转让的根本原因。自治区国土资源管理部门做出暂停办理探矿权转让手续实质就是不予批准，该探矿权转让合同应当予以解除。（二）案涉探矿权所在地区为伊犁黑蜂自然保护区，法院应当主动审查并认定案涉探矿权转让合同无效。（三）物探队在明知矿权不能转让的情况下，与玉金公司签订转让协议及多份勘查合同，导致玉金公司支付了巨额勘察费，物探队应对玉金公司的损失承担赔偿责任。综上，玉金公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。物探队提交意见称，（一）一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。案涉探矿权转让合同所涉外围矿权，是物探队自行出资勘查取得的，依法可以转让。物探队以自有资金投入勘查，不需要缴纳探矿权价款。物探队已将合作矿权核心部分0.36平方公里采矿权无偿办至玉金公司名下，合作矿权可以转让。目前案涉探矿权转让正在报批中，没有解除的法律依据。（二）案涉探矿权曾因涉及伊犁黑蜂保护区而被暂停办理，但自治区人民政府于2020年5月17日发布公告明确了该保护区的范围，案涉合作矿权外围不在保护区范围内，可以办理矿权手续。（三）物探队变更矿权是基于合作关系而非矿权买卖关系，案涉合同是为办理矿权变更而应国土部门要求的必备文件，没有价款、支付时间和方式等实质性的权利义务约定。玉金公司与物探队还签订多份合同，玉金公司单独要求解除案涉合同没有意义。（四）物探队依照勘查合同约定完成勘查工作，收取勘查费用，与案涉合同解除不是同一法律关系，不在本案审理范围。综上，请求依法驳回玉金公司的再审申请。天祥公司提交意见与物探队一致。本院认为，2006年天祥公司与张玉金成立了玉金公司，天祥公司以物探队所有的矿权即诉争探矿权投资认股占玉金公司10%的股份。天祥公司是物探队的全资子公司，为了协助天祥公司完成投资入股，物探队与玉金公司签署了数份《探矿权转让合同书》，其中包括案涉探矿权转让合同在内。《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“矿业权转让合同自依法成立之日起具有法律约束力。矿业权转让申请未经自然资源主管部门批准，受让人请求转让人办理矿业权变更登记手续的，人民法院不予支持。当事人仅以矿业权转让申请未经自然资源主管部门批准为由请求确认转让合同无效的，人民法院不予支持。”根据上述规定，案涉《探矿权转让合同书》依法成立并具有法律约束力，但因该探矿权转让未经自然资源主管部门批准，故未发生矿业权转让的物权变动效力。玉金公司申请再审，主张案涉矿区属于国家出资探明的铁矿类矿产，应以招标拍卖挂牌的方式出让，物探队未缴纳探矿权价款，且案涉探矿权位于自然保护区内从而导致矿业权无法转让。因玉金公司未提供相应证据，本院对其主张不予采信。一、二审法院结合《探矿权转让合同书》的性质、由来、使用目的等，认定玉金公司要求解除合同和赔偿损失的诉讼请求不能成立，并无不当。综上，玉金公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回特克斯玉金矿业有限公司的再审申请。审 判 长 武建华审 判 员 李 涛审 判 员 孙 茜二〇二一年七月十六日法官助理 陆 阳书 记 员 刘琪殊
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1700号原告：汪徐杰，男，1997年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：要亚磊，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告汪徐杰与被告要亚磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪徐杰到庭参加诉讼，被告要亚磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪徐杰向本院提出诉讼请求：判令要亚磊立即偿还所欠借款一万伍仟元整,计人民币15000元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由:2021年5月27日,要亚磊因欠缺资金还信用卡，分别向汪徐杰三次借款壹万柒仟元整（￥17000元），时间分别是第一次2021年5月27日下午16点42分，借款壹万元整（￥10000元），第二次2021年5月28日晚上18点27分，借款伍仟元整（￥5000元），第三次2021年5月28日晚上，借款贰仟元整（￥2000元），以上借款均由支付宝支付，可查账单（汪徐杰转出支付宝账号:131××××3338汪善宏）、（要亚磊收款支付宝账号:155×××＠ｑｑ.ｃｏｍ要亚磊）,约定还款期限为2021年5月29日归还,并由要亚磊向汪徐杰微信出具了欠条三份。借款后汪徐杰一直催要亚磊还款，要亚磊一直用各种理由拖欠，后于2021年6月27日晚上22点45分支付宝还款2000元（贰仟元整），还剩欠款15000元（壹万伍仟元整），经汪徐杰多次追收无果，遂成此诉。要亚磊未作答辩，亦未向本院提供证据。汪徐杰围绕其诉讼请求，依法提交了：一、身份证复印件，二、微信、支付宝聊天记录、转账记录一组。因要亚磊未到庭参加诉讼，放弃自己的答辩及质证权利，上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：要亚磊于2021年5月27日、2021年5月28日分三次，向汪徐杰借款合计17000元，汪徐杰通过支付宝转账出借借款17000元。现汪徐杰以要亚磊借款后，经其多次催讨，要亚磊仅偿还借款2000元，剩余借款15000元至今未予偿还为由，诉至法院，请求判令要亚磊立即偿还借款15000元，并承担本案诉讼费。本院认为，要亚磊向汪徐杰借款，汪徐杰出借借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。要亚磊借款后，经汪徐杰催讨，仅偿还部分借款，对剩余借款至今未予偿还，显属违约，应承担民事责任。对汪徐杰请求判令要亚磊偿还借款15000元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告要亚磊于本判决生效后十日内偿还原告汪徐杰借款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由要亚磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  邵然二〇二一年七月二十七日书记员  章梁附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1700号原告：汪徐杰，男，1997年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：要亚磊，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告汪徐杰与被告要亚磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪徐杰到庭参加诉讼，被告要亚磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪徐杰向本院提出诉讼请求：判令要亚磊立即偿还所欠借款一万伍仟元整,计人民币15000元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由:2021年5月27日,要亚磊因欠缺资金还信用卡，分别向汪徐杰三次借款壹万柒仟元整（￥17000元），时间分别是第一次2021年5月27日下午16点42分，借款壹万元整（￥10000元），第二次2021年5月28日晚上18点27分，借款伍仟元整（￥5000元），第三次2021年5月28日晚上，借款贰仟元整（￥2000元），以上借款均由支付宝支付，可查账单（汪徐杰转出支付宝账号:131××××3338汪善宏）、（要亚磊收款支付宝账号:155×××＠ｑｑ.ｃｏｍ要亚磊）,约定还款期限为2021年5月29日归还,并由要亚磊向汪徐杰微信出具了欠条三份。借款后汪徐杰一直催要亚磊还款，要亚磊一直用各种理由拖欠，后于2021年6月27日晚上22点45分支付宝还款2000元（贰仟元整），还剩欠款15000元（壹万伍仟元整），经汪徐杰多次追收无果，遂成此诉。要亚磊未作答辩，亦未向本院提供证据。汪徐杰围绕其诉讼请求，依法提交了：一、身份证复印件，二、微信、支付宝聊天记录、转账记录一组。因要亚磊未到庭参加诉讼，放弃自己的答辩及质证权利，上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：要亚磊于2021年5月27日、2021年5月28日分三次，向汪徐杰借款合计17000元，汪徐杰通过支付宝转账出借借款17000元。现汪徐杰以要亚磊借款后，经其多次催讨，要亚磊仅偿还借款2000元，剩余借款15000元至今未予偿还为由，诉至法院，请求判令要亚磊立即偿还借款15000元，并承担本案诉讼费。本院认为，要亚磊向汪徐杰借款，汪徐杰出借借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。要亚磊借款后，经汪徐杰催讨，仅偿还部分借款，对剩余借款至今未予偿还，显属违约，应承担民事责任。对汪徐杰请求判令要亚磊偿还借款15000元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告要亚磊于本判决生效后十日内偿还原告汪徐杰借款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由要亚磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  邵然二〇二一年七月二十七日书记员  章梁附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初417号原告：李小琴，女，1978年12月13日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：王钙，广东民亮律师事务所律师。被告：上海科甲电子有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于长清，董事长。委托诉讼代理人：翁奇，上海市协办律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪闻竹，上海市协办律师事务所律师。原告李小琴与被告上海科甲电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李小琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期间内缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告李小琴未按期缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小琴撤回起诉处理。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  陆金华法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初55129号原告：程翔，男，1992年6月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李家杰，上海聚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊，上海聚缘律师事务所律师。被告：石冬秀，女，1976年11月15日出生，苗族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：杨佳，上海市信本律师事务所律师。原告程翔与被告上海市浦东新区书院镇楠楠足浴店健康权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理。审理中，原、被告双方认为由上海市浦东新区书院镇楠楠足浴店经营者石冬秀个人承担责任，故申请撤回对上海市浦东新区书院镇楠楠足浴店起诉，本院口头裁定予以准许，同时，本院当庭追加石冬秀为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告程翔及其委托诉讼代理人李家杰、被告石冬秀的委托诉讼代理人杨佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程翔向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币(币种下同)18,141.08元。事实和理由：2020年9月24日，原告及同事去被告营业场所拔火罐，因工人操作不当，导致原告烧伤，去医院治疗。诉至法院要求被告对原告合理损失承担赔偿责任。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交案件接报回执单、银行流水、病历、医院休息证明、律师费单据作为证据材料。被告石冬秀辩称，我是足浴店的经营者老板，同意对原告合理损失承担全部赔偿责任。一万多元医疗费已经由被告垫付。事发后，原告在我处吃住10天，我方进行照顾，同时派车送医治疗，故营养费、护理费、交通费不予认可。经庭审质证，本院查明如下事实：被告石冬秀为个体工商户上海市浦东新区书院镇楠楠足浴店的经营者。2020年9月24日，原告去足浴店拔火罐，因工人操作不当，导致原告烧伤，去医院治疗。被告垫付了部分费用。上述事实，由双方当庭陈述，以及经庭审质证的由原告提交的上述证据予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告石冬秀应对原告合理损失负全部赔偿责任。对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费，被告垫付10,000元左右，发票在被告处，因被告承担全责，故此费用不再明列。原告自行支付的医疗费1,462元由相应的自助结算单据佐证，本院予以确认。2、误工费，医院休息证明显示，原告需要休息56天。根据原告收入流水，事发前有5,600元左右的工资，事发后没有工作收入。故原告主张161.93元每天计算56天并无不当，本院确认误工费为9,068.08元。3、营养费，原告烧伤治疗，确需营养，除了在被告处吃住之外，本院酌情需再营养20天，按20元每天计，酌定营养费为400元。4、护理费，除在被告处已被护理之外，本院酌情需再护理10天，按60元每天计算，酌定护理费为600元。5、交通费，被告有安排叫车送医数次，除此之外，原告自行就医的费用，本院酌定交通费为300元。6、衣物损失费，依据不足，本院不予确认。7、律师费，原告主张4,000元，被告不予认可。根据案件难易程度且原告可求偿金额，本院酌定被告赔偿原告律师费1,000元。综上，原告的各项合理损失计12,830.08元，由被告石冬秀赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1987年《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告石冬秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告程翔12,830.08元；二、驳回原告程翔的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元(原告已预交)，减半收取计126.50元，由原告程翔负担60.50元，被告石冬秀负担66元。被告石冬秀负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进书记员  姜灵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1987年《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……三、2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11709号原告：上海艳嘉新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王兆卫，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海森沐门业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡国福。被告：胡国福，男，1980年11月14日生，汉族，住江西省。原告上海艳嘉新材料有限公司与被告上海森沐门业有限公司(以下简称森沐公司)、胡国福买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了诉讼。被告森沐公司、胡国福经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告森沐公司支付原告货款人民币426,000元(以下币种同)；2、被告森沐公司偿付以上述货款为基数，自2020年11月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期付款利息；3、被告森沐公司支付原告律师费6,000元；4、被告胡国福对上述被告森沐公司的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将逾期利息的计算标准变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的2倍计算。事实与理由：被告森沐公司于2019年、2020年向原告购买固化剂、底漆等。2020年11月15日,被告出具《还款承诺书》确认尚欠原告货款456,000元,并承诺：(一)从2020年11月起每个月30日前偿付15000元直至付清为止。若未按约定偿付的,原告可就剩余未付款项一并向上海市奉贤区人民法院提起诉讼,且愿按月息2分从2020年11月30日起支付总欠款利息,并承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等;(二)被告胡国福自愿为上述欠款、利息及实现债权费用等提供连带保证。还款承诺书出具后,被告至今仅支付30,000元,尚拖欠426,000元。为维护自身合法权益，提起诉讼。被告森沐公司、胡国福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《还款承诺书》、发票、原告营业执照复印件、被告森沐公司企业信用信息公示报告、被告胡国福信息，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告森沐公司之间存在买卖合同关系，由被告森沐公司向原告采购固化剂、底漆等。2020年11月15日，被告森沐公司、胡国福向原告出具《还款承诺书》，内容为：截止2020年11月15日，上海森沐门业有限公司欠付上海艳嘉新材料有限公司货款人民币肆拾伍万陆千元，从2020年11月起每个月30日前偿付15,000元直至付清为止。若本公司未按承诺书约定偿付的,上海艳嘉新材料有限公司可就剩余未付款项一并向上海市奉贤区人民法院提起诉讼,且本人愿按月息2分从2020年11月30日起支付总欠款利息,并承担上海艳嘉新材料有限公司为实现债权而产生的诉讼费、律师费等。同时胡国福(身份证号码为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)自愿为上述欠款、利息及实现债权费用等提供连带保证,保证期限为直至本息及相关费用全部付清为止。出具上述《还款承诺书》后，被告森沐公司、胡国福向原告支付了30,000元，尚欠426,000元未支付。原告为实现债权提起诉讼，委托上海汤卫忠律师事务所代理本案并产生6,000元律师费。本院认为，原告与被告森沐公司的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已履行了货物交付义务，被告森沐公司在出具《还款承诺书》后未能按约支付款项，显属违约，应当继续履行给付款项义务并偿付原告逾期支付利息。原告自愿将利息计算标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的2倍，于法不悖，本院予以确认。被告胡国福自愿为森沐公司的债务提供连带保证，在森沐公司不能清偿债务的情况下需承担保证责任。被告森沐公司、胡国福在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海森沐门业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海艳嘉新材料有限公司货款426,000元；二、被告上海森沐门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海艳嘉新材料有限公司以426,000元为基数，自2020年11月30日至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的2倍计算；三、被告上海森沐门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海艳嘉新材料有限公司律师费损失6,000元；四、被告胡国福对上述第一、第二、第三项被告上海森沐门业有限公司的债务承担连带保证责任，被告胡国福承担保证责任后，有权向被告上海森沐门业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,780元，减半收取计3,890元，由被告上海森沐门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 琳书记员 屠丽莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。