江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初6207号原告：盐城市大丰区鹏程ＸＸ运输有限公司，统一社会信用代码913209823546125061，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建路1号7幢。法定代表人：陈乃涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑峰（特别授权），男，1978年11月7日生，汉族，该公司员工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吉冬香（特别授权），男，1974年11月9日生，汉族，该公司员工，住盐城市大丰区。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900570377707K，住所地盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102-1146号。负责人：马吉良，该公司经理。委托诉讼代理人：茆长伟、冯宇靖（特别授权），紫金财保盐城中心支公司员工。原告盐城市大丰区鹏程ＸＸ运输有限公司（原名称为大丰市鹏程ＸＸ运输有限公司，以下简称鹏程ＸＸ公司）与被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金财保盐城中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏程ＸＸ公司的委托诉讼代理人张剑峰、吉冬香，被告紫金财保盐城中心支公司的委托诉讼代理人茆长伟、冯宇靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏程ＸＸ公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告紫金财保盐城中心支公司立即给付原告保险物损失赔偿金54445元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，大丰市鹏程物流有限公司（以下简称鹏程公司）与被告紫金财保盐城中心支公司签订《货运险预约保险协议》一份，约定鹏程公司就承运的纸、纸浆，塑料及制品，设备，化工材料等货物在被告处投保货物运输险；承保险别为国内水路、陆路货物运输保险条款—综合险；保险期间自2015年9月6日0时起至2016年9月5日24时止；保险人对保险标的每一运输工具的每一车次所保最高责任限额为100万元等。2016年8月31日，原告受江苏博汇纸业有限公司委托将39.632吨纸品运载至郑州双峰科贸有限公司（以下简称双峰公司）及郑州国通纸业有限公司，驾驶员孟成新驾驶运输车辆HE3196重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型普通半挂车自大丰出发开往郑州，2016年9月2日4时30份左右，车辆行至国道××××民权县东外环路交叉口时发生单方交通事故，致使承运货物受损，原告为此赔偿货主双峰公司损失96326.86元。事故发生后，原告向被告报险并申请理赔，被告紫金财保盐城中心支公司派员现场查勘并委托上海恒量保险公估有限公司（以下简称恒量公估公司）对货物损失进行评估，恒量公估公司根据定损情况确定理算金额为54445.84元。2017年7月28日，被告紫金财保盐城中心支公司以本案事故损失已由实际承运人支付，原告未产生损失为由予以拒赔。被告紫金财保盐城中心支公司辩称，1.原告为涉案货物的揽货人，而非实际承运人，实际承运人为案外人单全周。单全周雇佣的驾驶员孟成新在本次事故中负事故的全部责任，应由雇主单全周承担相应的赔偿责任，且事故发生后，单全周已经向货主双峰公司履行了赔偿义务，故本案原告就本次事故未产生任何实际损失，无权向我公司主张保险赔偿金；2.原告与单全周签订的《车辆挂靠协议》约定由单全周承担因挂靠车辆引起的事故赔偿责任和事故处理所需费用，故原告不应承担事故赔偿责任，不应享有索赔权。原告围绕诉讼请求依法提交了《货运险预约保险协议》及批单、理赔意见书、双峰公司出具的证明、原告鹏程ＸＸ公司出具的证明及陈德华、刘巧红自2016年6月至2016年11月工资表、单全周出具的证明、双峰公司出具的收据原件各1份，中国农业银行业务凭证原件2份，恒量公估公司出具的公估报告复印件1份等证据。被告紫金财保盐城中心支公司依法提交了《车辆挂靠协议》复印件2份，双峰公司出具的证明原件1份等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鹏程ＸＸ公司原名称为“大丰市鹏程ＸＸ运输有限公司”于2016年5月27日变更为现名称。2015年9月2日，鹏程公司（投保人、被保险人）与被告紫金财保盐城中心支公司（保险人）签订《货运险预约保险协议》一份，约定：保险标的为纸、纸浆，塑料及制品，设备，化工材料；运输方式/运输工具为汽车（公路）运输；承保险别为国内水路、陆路货物运输保险条款—综合险；保险人对保险标的的每一运输工具的每一车次所保最高责任限额为100万元；预计年保险额35000万元；预计年保险费10万元；协议有效期自2015年9月6日0时起至2016年9月5日24时止等。紫金财保盐城中心支公司出具的批单载明：兹经被保险人申请，公司同意自2015年9月25日0时起，对保险单作如下批改：《变更投保人信息》，投保人名称由大丰市鹏程物流有限公司变更为大丰市鹏程ＸＸ运输有限公司；《变更被保险人信息》，被保险人名称由大丰市鹏程物流有限公司变更为大丰市鹏程ＸＸ运输有限公司等。2015年10月31日，原告鹏程ＸＸ公司（甲方）与单全周（乙方）签订《车辆挂靠协议》一份，约定：乙方挂靠车辆车型为重型普通半挂车，车牌号码为豫Ｈ×××××，识别号为LZ1B13GE2D0001376；乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍然属于乙方；乙方车辆挂靠期限从2015年10月31日起至2018年10月31日止；本合同不属于劳动合同，车辆挂靠期间，乙方及乙方雇佣人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇，与甲方既不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系；甲乙双方仅存在挂靠关系，与车辆相关的规费、税费、保险费等与车辆本身相关的费用由乙方全部承担，甲方不向乙方收取任何费用；乙方承担因挂靠车辆引起的事故赔偿责任和事故处理所需费用；乙方承担车辆使用过程中对本车、车上人员、车上物品或对第三方造成的任何损失或经济支出；挂靠车俩如发生运营纠纷和交通事故，需要甲方协助处理或按照法律规定甲方应当参与处理的，所需费用均由乙方承担等。2016年7月1日，原告鹏程ＸＸ公司（甲方）又与单全周（乙方）签订《车辆挂靠协议》一份，约定：乙方挂靠车辆车型为重型半挂牵引车，车牌号码为豫Ｈ×××××，识别号为1613B032427；乙方车辆挂靠期限从2016年7月1日起至2018年7月1日止；其余约定与双方于2015年10月31日签订的《车辆挂靠协议》内容相同。2016年8月31日，原告受江苏博汇纸业有限公司委托将39.632吨纸品运载至双峰公司及郑州国通纸业有限公司，驾驶员孟成新驾驶运输车辆HE3196重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型普通半挂车自大丰出发开往郑州，2016年9月2日4时30份左右，车辆行至国道××××民权县东外环路交叉口时发生单方交通事故，致使承运货物受损。2016年9月3日，双峰公司出具证明一份，载明：今有车牌号：豫Ｈ×××××，从江苏博汇纸业运送白卡纸一批，其中郑州双峰科贸：15.088吨，郑州国通纸业：24.544吨，合计：39.632吨，因中途翻车现全部卸到郑州双峰科贸仓库并由其签收。该批货物损失共计96326.86元，全部由车主单全周承担并直接支付给郑州双峰科贸，特此证明。同日，双峰公司开具收据一份，载明：兹收到单全周（豫Ｈ×××××）交来货物赔偿款96326.86元，收款人：刘秀峰（签名），收款单位：双峰公司（加盖“郑州双峰科贸有限公司财务专用章”）。2016年9月3日，原告鹏程ＸＸ公司员工陈德华通过中国农业银行向刘秀峰汇款5万元，于2017年1月25日向单全周汇款4万元。2017年12月6日，双峰公司出具证明一份，载明：盐城市大丰区人民法院：刘秀峰系我公司职工，2016年9月3日鹏程ＸＸ公司通过公司员工陈德华汇款到刘秀峰账户，系赔偿该公司为我公司运输卡纸的损失，该款刘秀峰已转交我公司，除赔偿运输卡纸损失以外，我公司与鹏程ＸＸ公司无任何业务与资金往来。特此证明。2017年12月17日，单全周出具证明一份，载明：2016年9月2日4时30分左右，豫Ｈ×××××车因单方事故造成双峰公司卡纸损失，负责卡纸运输的鹏程ＸＸ公司已将我垫付的四万元赔纸款在2017年1月25日打到我卡上。特此证明。2017年12月18日，原告鹏程ＸＸ公司出具证明两份，分别载明：“陈德华从2015年10月至今在我公司工作，系我公司财务人员。特此证明！”、“刘巧红从2015年10月至今在我公司工作，系我公司财务人员。特此证明！”。另查，事故发生后，原告鹏程ＸＸ公司向被告紫金财保盐城中心支公司报险并申请理赔，被告紫金财保盐城中心支公司派员现场查勘并于2016年9月3日委托恒量公估公司对货物损失进行评估，恒量公估公司定损金额为94360.34元，理算金额为54445.84元，建议本案最终赔偿金额为54445元。2017年7月28日，被告紫金财保盐城中心支公司向原告出具《理赔意见书》一份，主要内容为：在本案事故中，货物损失已经由实际承运人支付，原告未因本案产生损失，被告不予赔偿。原告申请理赔未果，遂于2017年11月13日向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为：一、本案原告鹏程ＸＸ公司主体是否适格，是否有权向被告紫金财保盐城中心支公司申请理赔；二、原告鹏程ＸＸ公司实际支付赔偿款数额为多少；三、原告鹏程ＸＸ公司与案外人单全周签订的《车辆挂靠协议》能否免除被告紫金财保大丰公司的赔偿责任。关于争议焦点一，本案原告鹏程ＸＸ公司主体是否适格，是否有权向被告紫金财保盐城中心支公司申请理赔。本院认为，首先，鹏程公司与被告紫金财保盐城中心支公司签订的《货运险预约保险协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。鹏程公司经被告紫金财保盐城中心支公司同意将投保人、被保险人变更为原告鹏程ＸＸ公司，故原告鹏程ＸＸ公司享有和承继作为《货运险预约保险协议》投保人、被保险人的权利及义务。其次，案外人单全周将HE3196重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型普通半挂车挂靠在原告鹏程ＸＸ公司名下经营，系原告鹏程ＸＸ公司对实际车主单全周以其公司名义进行运输的授权，因此，对外享有运输合同权利并承担责任的主体为原告鹏程ＸＸ公司，原告对承运的货物具有保险利益，原告在保险期间内承运货物发生交通事故致货物受损属保险事故，被告紫金财保盐城中心支公司应当承担赔付保险金责任。综上，原告鹏程ＸＸ公司作为本案原告适格，有权向被告紫金财保盐城中心支公司申请理赔。关于争议焦点二，原告鹏程ＸＸ公司实际支付赔偿款数额为多少。本院认为，原告鹏程ＸＸ公司员工陈德华于2016年9月3日向双峰公司员工刘秀峰汇款5万元，陈德华代表原告的汇款行为及刘秀峰代表双峰公司的收款行为均系职务行为，且双峰公司证明该款为运输卡纸的赔偿款，刘秀峰已将该款转入公司账户，该公司与原告鹏程ＸＸ公司并无其他业务及资金往来，故原告鹏程ＸＸ公司向双峰公司支付赔偿款5万元，本院应予认定。原告主张其于2017年1月25日向案外人单全周汇款4万元，系偿还案外人单全周向双峰公司垫付的赔偿款，但原告与案外人单全周之间存在挂靠关系，其未能提供充分的证据证明该汇款的性质为给付赔偿款，不排除系其他业务资金往来的情况，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，原告鹏程ＸＸ公司实际支付赔偿款数额为5万元。关于争议焦点三，原告鹏程ＸＸ公司与案外人单全周签订的《车辆挂靠协议》能否免除被告紫金财保盐城中心支公司的赔偿责任。本院认为，《车辆挂靠协议》系原告与案外人单全周之间签订的协议，根据合同相对性原则，协议内容对被告紫金财保盐城中心支公司不具有约束力，也不能免除被告紫金财保盐城中心支公司应当承担的赔偿责任。故被告紫金财保盐城中心支公司辩称的《车辆挂靠协议》中约定由单全周承担因挂靠车辆引起的事故赔偿责任和事故处理所需费用，原告不应承担事故赔偿责任，不享有向被告索赔权利的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告盐城市大丰区鹏程ＸＸ运输有限公司保险金5万元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告盐城市大丰区鹏程ＸＸ运输有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1161元，减半收取581元，由原告盐城市大丰区鹏程ＸＸ运输有限公司负担56元，由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担525元。被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司应负担的525元于本判决生效后10日直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈春银二〇一八年二月五日法官助理 李洵洵书 记 员 管益新附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。