wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722财保162号 申请人：吴照全，男，1968年4月20日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：刘素真（曾用名曹洪英），女，1959年6月7日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：王冉（曾用名田然然），女，1990年6月8日出生，汉族，住山东省单县。 申请人吴照全与被申请人刘素真、王冉申请诉前财产保全一案，申请人吴照全于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人刘素真、王冉位于山东省荣城市门市3号、6号房产二处予以查封（保全金额：250000），并提供了案外人时爱真坐落于单县开发区房产一处作为担保。 本院经审查认为，申请人吴照全向本院提供了借条、委托书、单县刑事侦查大队出具的证明、银行交易明细、证人证言等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人刘素真因急需资金于2020年6月30日向申请人出具借条一份，且在借条中签名、捺印，借条中载明：“因刘素真（原名曹洪英）急需现金……该借款刘素真自愿以山东省荣成市门市作为抵押物。如果借款人在2020年12月31日前不能还清本息，债权人有权处置该宗抵押物。刘素真自负后果”。申请人主张被申请人王冉自愿用位于山东省荣城市门市为被申请人刘素真担保，如果借款人在2020年12月31日前不能还清本息，债权人有权处置该宗抵押物及担保物，其二人并将其名下房产证原件交于申请人吴照全。现申请人吴照全为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、将被申请人刘素真名下坐落于荣成市门市房产一处、被申请人王冉名下坐落于荣成市门市房产一处予以查封（保全金额：250000元），查封期限为三年； 二、将申请人提供的担保物：案外人时爱真名下坐落于单县开发区房产一处予以查封，查封期限为三年。 查封期间，被查封财产不允许私自抵押、转让、买卖。 案件申请费1770元，由申请人吴照全预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石永林 二〇二一年七月二十七日 法官助理 王 飞 书 记 员 吴小哲 提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执异55号申请执行人陕西万和建业建筑装饰工程有限公司，住所地宝鸡市高新四路9号。法定代表人万军军，任总经理。委托代理人郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。被执行人陕西英豪科技信息有限公司，注册地宝鸡市宝虢路80号。法定代表人郑建鹏，任执行董事。被执行人郑建鹏，男，汉族。生于1988年10月12日。住宝鸡市陈仓区。第三人郑豪，男，汉族。生于1977年8月19日，住宝鸡市。本院在执行陕西万和建业建筑装饰工程有限公司与陕西英豪科技信息有限公司、郑建鹏建设施工合同纠纷一案中【执行案号：（2021）陕0303执1374号】，申请人申请追加郑豪为被执行人并要求承担义务。申请人称陕西万和建业建筑装饰工程有限公司与陕西英豪科技信息有限公司、郑建鹏建设施工合同纠纷一案，双方诉讼调解达成调解书，第三人郑豪自愿对被告履行义务承担连带责任，写有保证书。本案在审查期间陕西万和建业建筑装饰工程有限公司书面申请撤回追加被执行人申请，经审查与法不悖予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下:准许陕西万和建业建筑装饰工程有限公司撤回追加第三人郑豪为被执行人的申请。审判员  杨文二〇二一年七月二十六日书记员  杨青
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王群，女，1974年4月20日出生，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文生（王群之夫），男，1968年9月17日出生，汉族，身份证住址江西省九江市开发区。两再审申请人委托诉讼代理人：王恺源（王群之父），身份证住址江西省九江市浔阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴祥华，女，1978年10月15日出生，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区。被申请人（一审被告）：曹千明，男，1990年10月13日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。再审申请人王群、陈文生因与被申请人吴祥华、曹千明租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）赣04民终1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王群申请再审称，1.原判认定基本事实缺乏证据证明。2018年1月20日，甲方曹千明与乙方吴祥华签订一份《店面转让合同》，王群作为房东签字，只是表示同意转让，他们甲、乙双方达成的条款应与房东无关。王群签字时没有看条文，但回家给家人看时发现第七条不对，故第二天重新签订了一份合同，将第七条删除，且三方均签字认可。可吴祥华将第一份已作废的合同偷偷保存下来，以达到作假欺诈目的。二审判决认定两份合同非否定或修改关系，没有事实和法律依据。2.原判适用法律确有错误。本案《店面转让合同》约定“（房东）并保证乙方（即吴祥华）同等享有甲方（即曹千明）在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务”，原判不按《门面租赁合同》（指王群与曹千明之间签订）第七条至第十条约定判决，适用法律错误。3.二审判决对当事人争议的两份不同的《店面转让合同》作出错误认定，导致错误判决。第一份合同是2018年1月20日签订，只有吴祥华是2018年1月21日签字；第二份合同是2018年1月21日签订，故先签订的合同是作废的，后签订的合同是有效的。4.二审应审查而未审查的问题有：吴祥华二审庭审中回答20号签的合同无效，以21号签的为准，二审对此视而不见；王群、陈文生根据二审法官要求尚在写书面意见材料时二审判决就下发了，案件事实没有审查清楚，导致判决错误。本院经审查认为，吴祥华举证的《店面转让合同》与王群举证的《店面转让合同》虽存在部分差异，但均载明：甲方（该门面原租用方）曹千明，乙方（承接方）吴祥华，门面产权方（房东）王群；经甲、乙、门面产权方（房东）三方友好协商一致，就店铺转让达成下列协议，并共同遵守；且曹千明、吴祥华、王群均在上述合同上签字，故曹千明、吴祥华、王群均系上述合同的当事人，受上述合同约束。王群、陈文生夫妇关于王群只是作为房东在《店面转让合同》上签字同意转让，曹千明、吴祥华达成的合同条款与其无关的申请再审意见，与合同约定不符，也无法律依据。吴祥华举证的《店面转让合同》与王群举证的《店面转让合同》均约定：“第二条门面转让给乙方（即吴祥华）后，乙方与房东（即王群）重新签订门面租赁合同。转让后门面店铺的装修、装饰及所有物料设备都归乙方所有……第三条乙方在2018年元（1）月21日前一次性向甲方（即曹千明）支付顶手费（转让费）共计人民币大写陆万元整（￥60000元），上述费用已包括甲方的装修装饰设备及其他相关费用。甲方不得再向乙方索取任何其他费用”，上述约定系各方当事人自愿达成，合法有效，应受保护。案涉店面后因征收而灭失，王群、陈文生夫妇作为房主获得包括装修补偿53379元、搬家费1200元在内的房屋征收补偿款总计787062元，该事实有《房屋征收货币补偿协议书》、当事人的承认为证。吴祥华享有所有权的店面装饰装修物因附合于店面之上而随店面一并征收灭失，且该部分附属物征收补偿已由房主王群、陈文生取得，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第九十三条、第一百零三条、第一百零四条的规定，吴祥华有权依据与房主的店面装饰装修物所有权约定、承租店面事实向房主主张分割相应房屋征收补偿款。曹千明、吴祥华、王群2018年签订的《店面转让合同》第一条中虽然约定房东（即王群）保证乙方（即吴祥华）同等享有甲方（即曹千明）在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务，但根据语句（权利才能享有，义务则为负担或履行），该约定真实意思为房东保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中的权利，且该《店面转让合同》第二条明确载明：“门面转让给乙方后，乙方与房东重新签订门面租赁合同。转让后门面店铺的装修、装饰及所有物料设备都归乙方所有”，故王群、陈文生二审举证的2017年8月22日王群与曹千明签订的《门面租赁合同》，不能起到推翻曹千明、吴祥华、王群2018年签订的《店面转让合同》相关约定的证明力。综上，王群、陈文生的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王群、陈文生的再审申请。审判长  易仁旺审判员  金婉琴审判员  张 涛二〇二一年七月二十六日书记员  刘 姚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3571号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司无锡分公司，住所地无锡惠山经济开发区惠山大道东侧绿地世纪城内。负责人：叶毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志辉，江苏玄博律师事务所实习人员。被告：孙其银，女，1982年11月5日生，汉族，住无锡市惠山区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司无锡分公司诉被告孙其银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。诉讼过程中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司无锡分公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海科瑞物业管理发展有限公司无锡分公司撤诉。审判员 何 菲二〇二一年七月三十日书记员 顾莹凌
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1642号原告一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市。        法定代表人：张影，该公司董事长。        委托代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。        被告杨中华，男，1995年10月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。        原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨中华借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告杨中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        经审理查明：2019年12月10日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款113000元，贷款期限36个月，月利率7.1‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款11期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1．被告立即偿还逾期贷款本金82819.54元，逾期贷款利息2720.04元、及自2021年6月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金13339.19元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告杨中华未到庭亦未进行答辩。        本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告杨中华于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金82819.54元及利息（截止至2021年6月21日为2720.04元，自2021年6月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.1‰基础上加收50％计算）；        二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；        三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1136元，保全费1009元，由被告杨中华负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    裴铭浩二〇二一年七月二十六日书记员    鞠颖
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更458号罪犯高扬，男，1975年11月27日出生，汉族，大专文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2018年1月3日作出(2017)湘0202刑初348号刑事判决，以被告人高扬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，合并决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三万元，责令共同退赔人民币14.8万元。判决后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年5月14日作出(2018)湘02刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月23日起至2028年8月22日止。2018年5月17日罪犯高扬被交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯高扬在服刑期间确有悔改表现为由于2021年7月6日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑五个月报送本院审理。株洲市云龙地区人民检察院认为，罪犯高扬符合减刑条件，建议裁定减刑。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高扬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。罪犯高扬原生效判决中财产性判项已经履行2000元（本次缴纳2000元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为,罪犯高扬在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高扬减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2028年3月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初2406号吕某某：你诉与被告湖南某某建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费元。联系人：李同生联系电话：15616305357联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年七月二十日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3775号申请人：任强，男，1995年10月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：陈**明，男，1994年3月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人任强诉被申请人陈**明民间借贷纠纷一案中，申请人任强于2021年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈**明银行存款16000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为：申请人任强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈**明银行存款16000元或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晟二〇二一年七月二日书记员  罗燕
陕西省铜川市耀州区人民法院支 付 令(2021)陕0204民督15号申请人：王秦，女，汉族。被申请人：孙耀平，男，汉族。申请人王秦于2021年7月19日向本院申请支付令。申请人王秦称，2018年9月27日，被申请人孙耀平向申请人借款3万元，约定期限到同年11月27日，并打借条一张。借款到期后，被申请人至今未归还。现要求被申请人孙耀平给付申请人王秦3万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙耀平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王秦3万。申请费183元，由被申请人孙耀平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵忠义二〇二一年七月二十日书记员  李 晨
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1202号申请执行人：秦合全，男，1955年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘浩，天津易盈律师事务所律师。被执行人：从玉敏，女，1957年3月3日出生，回族，无职业，住天津市南开区。本院于2021年2月5日立案执行申请执行人秦和全与被执行人丛玉敏民间借贷纠纷执行一案。天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初2659号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院经依法查询，冻结被执行人退休金账户，被执行人名下无其他存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人丛玉敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执1202号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年七月二十七日书记员  杨少波
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3157号原告：敦化XX热力有限责任公司，住所地敦化市。        法定代表人：王某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：张某，该公司职员。        被告：苏某，其他自然信息不详。        本院在审理原告敦化XX热力有限责任公司与被告苏某供用热力合同纠纷一案中，敦化XX热力有限责任公司提供的地址无法给苏洪芬送达，敦化XX热力有限责任公司亦不能另行提供苏某的准确送达地址，本院送达不能，无法审理，此种情况应属被告不明确的情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：        驳回敦化XX热力有限责任公司的起诉。        案件受理费25元（已减半收取），全额退还敦化XX热力有限责任公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    冯舒二〇二一年七月三十日书记员    孙树萍
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执929号之三申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住大石桥市青龙山大街99号，统一社会信用代码912108006768822935。法定代表人：孙德涛被执行人：王令海，男性，1967年01月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：任守万，男性，1964年01月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：李平，女性，1963年01月03日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：梁佩文，男性，1963年10月08日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：李春梅，女性，1963年12月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：任守志，男性，1967年05月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：范素梅，女性，1968年04月19日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：朱生亮，男性，1995年07月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：任兆敏，女性，1959年04月09日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：凌刚，女性，1968年10月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人与被执行人王令海、任守万、李平、梁佩文、李春梅、任守志、范素梅、朱生亮、任兆敏、凌刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月05日作出的（2020）辽0882民初5715号已经发生法律效力，因被执行王令海、任守万、李平、梁佩文、李春梅、任守志、范素梅、朱生亮、任兆敏、凌刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王令海、任守万、李平、梁佩文、李春梅、任守志、范素梅、朱生亮、任兆敏、凌刚发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初5715号民事判决书，被申请执行人王令海、任守万、李平、梁佩文、李春梅、任守志、范素梅、朱生亮、任兆敏、凌刚应当如期给付申请执行人所欠款项100000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王令海、任守万、李平、梁佩文、李春梅、任守志、范素梅、朱生亮、任兆敏、凌刚有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执929号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十七日书记员  许洪利
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执238号申请执行人：杨淑兰，女，1981年1月13日出生，侗族，住广东省深圳市。委托代理人：杨昌勇（系原告杨淑兰的哥哥），住湖南省通道侗族自治县。被执行人：杨盛宏，男，1987年1月7日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。本院在执行申请执行人杨淑兰与被执行人杨盛宏民间借贷纠纷一案中，于2021年7月6日向被执行人杨盛宏发出执行通知书等执行文书，责令被执行人杨盛宏立即向申请执行人杨淑兰偿还借款本金20万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费2900.00元。但被执行人杨盛宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨盛宏的银行存款200000.00元；或扣留、提取被执行人杨盛宏的收入200000.00元；或查封、扣押被执行人相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。本裁定立即执行。审 判 长 许佑良审 判 员 陆 虹审 判 员 吴石登二〇二一年七月六日法官助理 戴 群书 记 员 李 辉附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981财保20号解除保全申请人：杨锦荣，男，1952年7月17日生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：杨松，男，1976年4月29日生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：周多奎，男，1992年10月25日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被申请人：定远县通亚物流运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码：91341125328048817M。法定代表人：杨文志。杨锦荣因交通事故纠纷于2021年6月24日向本院申请诉前保全，本院于同日作出（2021）赣0981财保18号民事裁定书，裁定扣押事故车辆皖Ｍ×××**重型仓栅式货车一辆（保全金额50000元）。现双方已达成和解，杨锦荣于2021年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出书面申请解除保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对定远县通亚物流运输有限公司的皖Ｍ×××**重型仓栅式货车一辆（保全金额50000元）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂晓红二〇二一年七月六日书记员  袁金梅
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执128号 移送部门：城固县人民法院刑事审判庭。被执行人：何学德，男，生于1984年4月21日，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。城固县人民法院移送被执行人何学德故意伤害一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）陕0722刑初61号刑事附带民事判决书,执行标的：刑附民被执行人何学德赔偿给附带民事诉讼原告人杨小东190258.16元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。通过网络查控系统，于2021年2月日冻结其微信资金614.69元，并于2021年3月26日划拨至法院专户资金账户。对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有银行存款车辆等可供执行财产线索。经传统查控，被执行人亦无财产。2021年3月26日与被执行人人所在村委会干部座谈了解，被执行人家庭生活困难，父母年迈，无经济收入来源，被执行人和母亲享受国家低保政策。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2021）陕0722执128号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   蒋龙图    审  判  员   徐  烈    审  判  员   李  琳                                  二〇二一年三月二十六日                                书  记  员   冯  鹤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢358号申请执行人：刘小琴，女，1967年8月20日出生，汉族，住贵溪市。申请执行人：邓意龙，男，1990年7月5日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：鹰潭市鸿德名匠装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码91360600332863662B，住所地鹰潭市龙虎山大道华丰盛世1楼17、18号店面。法定代表人：段华仔，董事长。本院在执行申请执行人刘小琴、邓意龙与被执行人鹰潭市鸿德名匠装饰工程设计有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据已发生法律效力的鹰劳人仲案字［2019］第110号仲裁裁决书，于2021年7月12日向被执行人鹰潭市鸿德名匠装饰工程设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市鸿德名匠装饰工程设计有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市鸿德名匠装饰工程设计有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市鸿德名匠装饰工程设计有限公司的银行存款计人民币685748元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年七月十六日书记员  陈梅香
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保263号XX房产：关于辽宁哥俩好科技有限公司与磐石市顺丰粮食收储有限公司、赵明哲、磐石市弘鑫通贸易有限公司、桦甸市富利非金属有限公司合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年七月十二日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初3748号 原告：康某某，男，1987年09月02日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘某某，女，1985年07月02日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX，系原告康某某妻子。张某某，2612XXXXXXXXXXXXXXX被告：，男，1967年06月09日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告康某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，原告康某某、被告张某某经本院传票未到庭。本案现已审理终结。原告康某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（从2015年3月9日起至2020年8月19日期间的利息，以月利率20‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以月利率12.83‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日（农历2015年1月19日），被告张某某以资金周转需要为由，向原告贷款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由案外人朱继裕担保，并出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要，借款本金及利息，被告不予偿还。被告张某某未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告张某某因资金周转需要，向原告康某某借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由案外人朱继裕担保，并出具借款条据一支。借款后，被告清偿利息共计4800元，利息清偿至2016年3月9日，借款本金20000元及之后利息，被告张某某及担保人朱继裕不予偿还，原告涉诉本院。并主张从2015年3月9日起至2020年8月19日止的利息按月利率20‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算。以上事实，有原告康某某向法庭提交的借款条据一支，及原告康某某代理人在法庭的陈述在卷佐证。对原告提交的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告张某某向原告康某某借款，并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告康某某诉请被告张某某偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告康某某利息款21333元（以借款本金20000元为基数，按照月利率20‰计算，从2016年3月9日起计算至2020年8月19日止）；二、由被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告康某某利息款 2472 元（以借款本金20000元为基数，按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起计算至2021年6月9日止）；三、由被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告康某某借款本金20000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2021年6月10日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告康某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告康某某负担47元，由被告张某某负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员   刘 燕 婷   二0二一年七月一日 书  记  员   高 洪 波
江苏省无锡市梁溪区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）苏0213刑更24号罪犯陈美停，女，1991年3月15日出生于广东省紫金县，汉族，高中肄业，无业。2020年10月26日被抓获，同年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。本院于2021年4月15日作出（2021）苏0213刑初64号刑事判决，以诈骗罪判处陈美停有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。该判决已生效。因陈美停以怀孕为由申请暂予监外执行，本院依法委托无锡市中级人民法院对其进行暂予监外执行诊断。无锡市中级人民法院出具（2021）锡中法鉴审字第55号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审查意见为：罪犯陈美停目前单胎中期妊娠，建议定期检查。经本院征求意见，无锡市梁溪区人民检察院于2021年7月6日回复同意对陈美停暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论，决定将罪犯陈美停暂予监外执行（期限自2021年7月8日起至2021年12月5日止）。二〇二一年七月八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7622号原告：朱丹妮，女，1993年3月29日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王杰，男，1995年8月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告朱丹妮与被告王杰合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告朱丹妮于2021年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱丹妮撤诉。案件受理费减半收取计759元，由原告朱丹妮负担。、审判员  孙梓晏二〇二一年七月二十二日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9146号原告：张茜，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：杜晨博，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市雨花区激情怒放音乐餐吧，住所地湖南省长沙市雨花区左家塘街道港岛路169号。经营者：王泽。原告张茜（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区激情怒放音乐餐吧劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张茜撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告张茜负担。审判员 李 慧二〇二一年七月十二日书记员 许晶玉
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0791民初1183号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：卢正义，该公司员工。被告：周成，男，汉族，住连云港市高新区。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司诉被告周成责任保险合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，2021年6月24日原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤诉。案件受理费减半收取419.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。审判员  张春红二〇二一年七月一日书记员  茆善剑
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2319号原告：王彦才，男，1976年1月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：唐全，男，1973年12月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告王彦才与被告唐全买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王彦才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王彦才撤回起诉处理。审判员  董奎德二〇二一年七月九日书记员  宗晓敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终12331号上诉人（原审被告）：韦某1，女，1994年3月25日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住。上诉人（原审被告）：韦某2，男，1943年9月13日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住。上诉人（原审被告）：李某，女，1952年9月9日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住。上诉人（原审被告）：韦某3，男，1986年5月2日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住。四上诉人共同委托诉讼代理人：李世栋，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某，男，1987年4月25日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住。委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。上诉人韦某2、李某、韦某1、韦某3因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2021）陕0122民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员秦燕燕独任审理。本案现已审理终结。韦某2、李某、韦某1、韦某3上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回张某的诉请；2.诉讼费由张某负担。事实与理由：一审判决程序违法，将韦某3列为被告不适格，被告应为韦某2、李某、韦某1。一审判决事实不清，张某在一审起诉状中陈述与本案客观事实不符，其叔父出庭做证虚假陈述，订婚时间为2020年6月5日，证人陈述的订婚日期为6月4日，另外一个错误之处在于2020年6月5日张某同刘某将彩礼送往韦某2、李某、韦某1家中，但当天在酒店举办订婚仪式，如果要送，现场交接不更好。且家中无人，送给谁了等等，无法自圆其说。张某辩称，韦某2、李某、韦某1、韦某3同为家庭成员，家里财产由韦某3掌握。一审诉状中时间系笔误，以庭审查明的事实未准。2020年6月4日在罗马假日酒店吃饭，商定彩礼10万，次日张某取钱后和证人刘某去韦某1家里，将10万元交与其及家人，有银行流水及证人证言认定。后韦某2、李某、韦某1、韦某3只愿意退两万。张某向一审法院起诉请求：1.判令韦某2、李某、韦某1、韦某3共同向张某返还彩礼100000元；2.诉讼费用由韦某2、李某、韦某1、韦某3承担。一审法院认定事实：张某提交以下证据：1.张某中国邮政储蓄银行账户对账单一份；2.证人刘某证言：2020年6月4日，张某和韦某1在蓝田县罗马假日酒店订婚，我是介绍人。当时两家说好是彩礼是100000元。2020年6月5日12点左右，我和张某把彩礼100000元送至韦某1家，当时韦某2、李某、韦某3、韦某1都在家。我将钱用红包包着给至韦某2手中，韦某2还给张某和韦某1一人一千元。结婚前十几天张某和韦某1一起到我家来说没办法结婚，后我到韦某2家给韦某2说了。韦某2说已经给亲戚朋友都说了，现在不结婚了，只同意退两万元彩礼。韦某1、韦某2、李某、韦某3未提交证据。张某提交的证据1符合证据的合法性、客观性、关联性，韦某2、李某、韦某1、韦某3亦认可，予以认定。张某提交的证据2证人刘某虽为张某叔父，但结合民间习俗，相亲介绍人多为相亲人的亲戚、朋友，因此，对证据2予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年1月，张某、韦某1经人介绍认识。2020年6月5日，张某、韦某1订婚，张某同介绍人刘某将100000元财礼送至韦某2、李某、韦某1、韦某3家中，交予韦某1、韦某2、李某、韦某3。张某与韦某1预备于2020年10月1日举行结婚仪式。另查明，张某与韦某1未办理结婚登记。一审法院认为，张某与韦瑞丹举行订婚仪式，确立婚约，张某按照约定给付韦某2、李某、韦某1、韦某3彩礼100000元，事实清楚证据确实充分。婚姻双方当事人均有相互选择的权利。订婚后，张某发现其与韦瑞丹不适合结婚，提出退出婚约，不违反法律规定，其本身不存在过错。订立婚约和给付彩礼最终目的为结婚，本案张某与韦某1未办理结婚登记；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第十条第（一）项法释【2003】19号之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。故张某要求韦某2、李某、韦某1、韦某3返还彩礼的诉讼请求，依法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第十条第（一）项法释【2003】19号、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：自本判决生效之日起10日内由被告韦某1、被告韦某2、被告李某、被告韦某3共同返还原告张某彩礼100000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告韦某1、被告韦某2、被告李某、被告韦某3共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，根据双方陈述、举证等情况，张某提供的银行流水及证人证言等相互印证，可认定张某为缔结婚姻关系，按照习俗给付韦某2、李某、韦某1、韦某3彩礼100000元。虽然之后双方未能办理结婚登记，但张某提出退出婚约，并不违反法律规定，故一审判决判令韦某2、李某、韦某1、韦某3返还彩礼10万元，并无不当。韦某2、李某、韦某1、韦某3均为同住家庭成员，结合婚约财产案件特性及风俗习惯，一审判决将其四人均列为被告，当事人适格。综上所述，韦某2、李某、韦某1、韦某3的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由韦某2、李某、韦某1、韦某3负担。本判决为终审判决。审判员  秦燕燕二〇二一年七月十五日书记员  杨雪薇
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执814号之五申请执行人李文祥。被执行人彭利新。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1248号民事判决书，向被执行人彭利新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭利新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭利新河北农商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2444号原告：敖水花，女，1958年5月22日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：段金生，江西药都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子明，江西药都律师事务所实习律师。被告：陈平义，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省惠安县。原告敖水花与被告陈平义买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告敖水花于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖水花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖水花撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告敖水花负担。审判员  肖青平二〇二一年七月二十七日书记员  黄冠群
南京海事法院保 全 事 项 完 成 通 知 书（2021）苏72执保269号申请人陈自发因与被申请人范贤强海域使用权纠纷一案向本院申请财产保全，本院于2021年7月8日作出（2021）苏72民初779号民事裁定书。经财产查控，对被申请人范贤强名下银行账户实际控制共53906.57元；经委托连云港市赣榆区人民法院，查封被申请人范贤强名下号牌为苏Ｇ×××××的车辆一部，查封期限为二年。现将回执材料复印交至该案的案件承办人。至此，本案保全工作完毕。附：保全材料（含银行反馈材料）二〇二一年七月二十三日
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0923民初1417号原告：任占武，男，汉族，1965年11月16日出生，现住商都县。被告：丁爱，男，汉族，43岁，现住兴和县。本院在审理原告任占武诉被告丁爱买卖合同纠纷一案中，原告任占武于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任占武撤回起诉。诉讼费25元，由原告任占武负担。审判员 黄 政二〇二一年七月六日书记员 韩梦玉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1596号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：辽宁天业节水灌溉有限公司，住所地铁岭经济开发区老官台分场区内官台工业园区。法定代表人：麻玉国，该公司董事长。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：辽宁北方环保建设工程有限公司，住所地铁岭市铁岭县腰堡镇范家屯村。法定代表人：申长生，该公司经理。原审第三人：彰武县水利局，住所地阜新市彰武县彰武镇新兴路1号。法定代表人：蒋义廷，该局局长。上诉人辽宁天业节水灌溉有限公司因与被上诉人辽宁北方环保建设工程有限公司合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020)辽1202民初8179号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁天业节水灌溉有限公司于2021年7月26日自愿提出申请撤回上诉。本院认为，辽宁天业节水灌溉有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人辽宁天业节水灌溉有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4148元，减半收取2074元，由上诉人辽宁天业节水灌溉有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 军审判员 李小莹审判员 姜福田二〇二一年七月二十九日书记员 王胜男
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执2169号之一莒南县恒兴食品有限公司、莒南县牧和源养殖有限公司：关于你（单位）与陈晓晨买卖合同纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初3744号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈晓晨于2021年7月15日向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2021)鲁1327民初3744号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年七月十五日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3441号原告：李庆红，男，1969年2月1日出生。被告：潘希旺，男，1984年10月23日出生。原告李庆红与被告潘希旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告李庆红到庭参加诉讼，被告潘希旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年7月18日，经借款人潘希旺与出借人李庆红协商，由出借人李庆红借给潘希旺5万元，并约定借款期限自2020年7月18日至2020年10月17日，被告出具借条作为证据。借款期内被告并未按时还款，还款期限届至后经多次催要仍拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。原告李庆红就其主张提交证据如下：证据一、借条，证明被告潘希旺于2020年7月18日向原告出具借条确认借款事实；证据二、银行转账记录，证明原告通过案外人张铁成于2020年7月18日向被告转账5万元；证据三、微信聊天记录截屏，被告在微信中向原告提出借款并向原告发送借条照片，证明借条上签字及按印均为被告本人的；证据四、张铁成及天津市金元鼎樽煤炭销售有限公司出具的情况说明，证明案外人均认可本案借款系原告向被告出借。证据五、证人张某证言，证明借条系被告本人出具，并由证人取回。被告潘希旺未作答辩，亦未向本院提交书面意见或证据。经审查，原告提交的借条、银行转账记录、微信聊天记录截图、情况说明及证人证言能够相互佐证，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月18日，被告潘希旺向原告提出借款，并出具借条一份，载明今有甲方借给乙方潘希旺5万元，借款期限自2020年7月18日至2020年10月17日止一次性偿还。借款人处为潘希旺签字捺印，并提供了身份证号、手机号，借条中借款金额及借款时间等多处均有捺印。被告将上述借条照片通过微信发送给原告，原告将5万元银行转账截屏发送被告，被告确认收到款项并在微信中称“给宏伟了”。另查，2020年7月18日当天，案外人张铁成名下尾号为2917的中国工商银行账户向潘希旺名下尾号为6326账户汇款5万元。张铁成向本院出具证明一份，内容为2020年7月18日由李庆红找张铁成借款5万元转借潘希旺，张铁成同意由李庆红向潘希旺追回。天津市金元鼎樽煤炭销售有限公司亦出具证明一份，明确涉案借款与该公司无关。证人张某出庭证实涉案借条系其自被告处取回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款5万元，提供了被告签字的借条、转账记录、微信聊天截屏、案外人证明及证人证言，上述证据足以证明原、被告之间的借贷合意已经形成，且原告已实际履行款项交付。被告收到借款后未按照约定的期限返还借款，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘希旺于本判决生效之日起五日内偿还原告李庆红借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告潘希旺负担，于本判决生效之日起五日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  卓丹红人民陪审员  史金伟人民陪审员  么海凤二〇二一年七月三十日书 记 员  王 雪附：本案引用的法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3101执1149号申请执行人：吉首市市场监督管理局，地址：吉首市。法定代表人：石庆喜。委托诉讼代理人：彭军，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张其菊，该单位工作人员。被执行人：吉首市佳利商贸有限责任公司，地址：吉首市。法定代表人：杨华勇。吉首市市场监督管理局与吉首市佳利商贸有限责任公司行政非诉执行一案，吉首市人民法院2021年２月８日作出的（2021）湘3101行审１号行政裁定书已发生法律效力。因吉首市佳利商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，吉首市市场监督管理局于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案。本院立案后，向被执行人吉首市佳利商贸有限责任公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，同日向申请执行人吉首市市场监督管理局送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人吉首市佳利商贸有限责任公司未申报财产，申请执行人吉首市市场监督管理局也未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年6月8日,对被执行人吉首市佳利商贸有限责任公司发起司法网络查询。经查明，被执行人吉首市佳利商贸有限责任公司名下无大额银行存款、无网络银行存款、无证券股票信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险购买信息；2021年6月22日，本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人吉首市佳利商贸有限责任公司无不动产登记信息;2021年6月8日，本院轮候冻结了被执行人吉首市佳利商贸有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首湘泉步行街支行的账户。2021年6月30日，本院向被执行人吉首市佳利商贸有限责任公司（吉首福满家超市）调查其财产状况，查明该公司于2021年5月1日前停止营业。2021年7月7日，本院对被执行人吉首市佳利商贸有限责任公司的法人杨华勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，通过面谈方式告知了申请执行人吉首市市场监督管理局，执行过程中本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人吉首市佳利商贸有限责任公司有可供执行的财产，本案将裁定终结本次执行程序，申请执行人吉首市市场监督管理局表示同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月15日，本案应当执行的标的为20006.90元、执行费200.1元，均未执行到位。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二一年七月十五日书记员  鲁思思
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初8166号原告：冯廷军,男,1980年2月13日出生,汉族,住河南省惠县,被告:吴**勇,男,1977年11月1日出生,汉族,住江西省丰城市,原告冯廷军与被告吴**勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯廷军到庭参加了诉讼。被告吴**勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付地毯款105000元（本案币种指人民币）,并按银行同期贷款利率支付利息(从《欠条》出具日期计至清还欠款之日止);2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将利息的起算日变更为2020年2月29日，利息变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。事实和理由：原告平时从事展会地毯铺设工作，自2010年起至《欠条》出具日期前，原告与被告一直有业务往来。被告欠款后，原告多次催收，但被告均以没有钱为由不予还款。原告无奈之下提起本案诉讼，望判如所请。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2020年1月18日，被告出具《欠条》1份，确认截至2020年1月18日止，欠原告地毯款105000元，定于2020年2月28日前付30000元，于2020年10月30日前付30000元，余款45000元于2020年12月30日前付清；如有失约，按银行标准付予利息。庭审中，原告补充陈述：双方的交易习惯为被告在微信上下订单，原告接单后派人定做地毯并进行铺装。双方的订单金额较小，所以原告到一定金额才会向被告催款。双方出于信任，以口头方式对账。被告出具《欠条》后一直未还款。本院认为，被告尚欠原告地毯款105000元的事实，有原告的陈述，及原告提交的《欠条》等证据予以证明；被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利，被告应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。因此，本院对上述事实予以认定。涉案《欠条》载明了分期还款的时间，但被告在第一期还款的时间即2020年2月28日到来后未能如约还款，已构成预期违约。原告起诉请求被告清还全部的地毯欠款，于法有据，理由充分，故本院予以支持。被告不按承诺还款，已造成原告资金被占用期间的利息损失，原告同时请求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算从逾期之日（2020年2月29日）起至全部欠款清还之日止的利息，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告吴**勇在本判决生效之日起十日内清还地毯款105000元及逾期利息给原告冯廷军，逾期利息按2020年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2020年2月29日起计算至全部款项清还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告吴**勇负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冯小娟二〇二一年七月二日法官助理 钟 露书 记 员 马谆忻
陕西省蓝田县人民法院 民  事  判  决  书     (2021)陕0122民初2356号 原告：孙江，男，汉族，住湖北省竹山县。原告：刘建刚，男，汉族，住湖北省竹山县。原告：吴庆华，男，汉族，住湖北省竹山县。原告：吴庆兵，男，汉族，住湖北省竹山县。原告：吴庆忠，男，汉族，住湖北省竹山县。原告：黄长新，男，汉族，住湖北省竹溪县。被告：潘志旭，男，汉族，住陕西省山阳县。原告孙江、刘建刚、吴庆华、吴庆兵与被告潘志旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加吴庆忠、黄长新为本案原告。本案现已审理终结。原告孙江、刘建刚、吴庆华、吴庆兵、吴庆忠、黄长新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款79749元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系建筑包工头,在XX街XX村XX组承包建房工程。2021年4月中旬，被告雇佣原告在其工地从事内外墙抹灰工作，工程于2021年5月13日结束，后双方结算被告共计欠工资款79749元，并向原告书写欠款字据一张，约定2021年5月19日之前一次性支付所有欠款。但欠款到期后，原告找被告多次催要未果，故原告诉至本院，望判如所请。被告潘志旭辩称，欠条是被告出具，但欠款数额除工人的工资外，还包括孙江要求的内粉工程劳务介绍费10000元，被告对该10000元不认可。另外，原告施工的质量存在问题，被告应扣除原告3000元。因欠款数额较多，被告需要时间筹措。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙江认为被告应向其支付内粉工程劳务介绍费10000元，被告不认可孙江主张的该10000元。庭审中被告认可孙江向其介绍内粉的工人，并承认孙江曾要求其支付内粉工程劳务介绍费10000元，但是被告没有同意。本院认为被告对孙江提出的内粉工程劳务介绍费10000元是知情的，且其在书写欠条时也将该10000元包含在欠款数额之中，故本院认定被告应向孙江支付内粉劳务介绍费10000元 。                                                        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月中旬，被告潘志旭雇佣孙江等在位于西安市蓝田县XX街道XX村XX组的建房工程中从事外墙粉刷劳务，潘志旭与孙江口头约定外墙粉刷按照单价18元/㎡、炮楼和压光按照单价26元/㎡、线条按照单价1元/m结算。后孙江找来吴庆华、吴庆兵、吴庆忠、刘建刚、黄长新、汪金、全某某、孙某某(孙某某)和蓝田县当地一个小工共计10人一起完成外墙粉刷工程，经双方确认的劳务量为外粉面积3058㎡、线条354m、炮楼和压光867㎡。孙江与吴庆华等其余人口头约定按照单价16元/㎡计算劳务费。2021年5月18日，被告向孙江、刘建刚、吴庆兵、吴庆华、汪金出具工资欠条，载明：“蓝田西寨工地工程完工，已验收合格，于2021年5月18日欠到孙江、刘建刚、吴庆兵、吴庆华、汪金工资款大写人民币柒万玖仟柒佰肆拾玖元整，（小写79749元）。协商同意将在2021年5月19日之前一次性付清所有欠款，如逾期未还，按照月息 %支付利息。承担由此产生的律师费、诉讼费，差旅费等”。庭审中，孙江陈述欠条上的工资款数额除了欠条上载明的孙江、刘建刚、吴庆兵、吴庆华、汪金五人的劳务费外还包括黄长新、吴庆忠、全某某、孙某某(孙某某)和当地小工的劳务费，同时表示全某某、孙某某(孙某某)和当地小工的劳务费已由孙江结清，黄长新、吴庆忠的劳务费尚未结清。经原、被告双方确认，被告在出具工资欠条前已向孙江等支付劳务费15000元，孙江将该款项以生活费的名义发放给各工人。扣除个人领取的生活费，被告尚欠原告刘建刚劳务费4952元、欠原告吴庆华劳务费10867元、欠原告吴庆兵劳务费10867元、欠原告吴庆忠劳务费10867元、欠原告黄长新劳务费4000元、欠汪金劳务费3802元。双方对欠孙江的劳务费存在争议。诉讼中，被告结清了汪金的劳务费，汪金向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。庭审结束后，本院与吴庆忠、黄长新进行谈话，吴庆忠、黄长新均表示要求参加诉讼，本院依法追加吴庆忠、黄长新为本案原告。另本院与全某某、孙某某（孙某某）进行核实，两人均表示孙江已向其结清劳务费。本院认为，合同的当事人应当全面履行自己的义务。本案中，六原告为被告提供外墙粉刷劳务，与被告形成了事实上的劳务合同关系。六原告已依约履行了合同义务，被告未向六原告支付劳务费，其行为构成违约。现六原告要求被告支付劳务费，符合双方约定及法律规定，依法予以支持。劳务费的数额，本院确认如下：刘建刚的劳务费为4952元，吴庆华的劳务费为10867元，吴庆兵的劳务费为10867元，吴庆忠的劳务费为10867元、黄长新的劳务费为4000元。孙江的劳务费包括外粉劳务费、孙江代付的劳务费及内粉劳务介绍费三部分，其中孙江的外粉劳务费及孙江代付的劳务费为外粉总劳务费3058㎡×18元/㎡+354m×1元/m+867㎡×26元/㎡=77940元扣除已付15000元扣除刘建刚、吴庆兵、吴庆华、吴庆忠、黄长新、汪金等人的劳务费45355元后剩余17585元，内粉劳务介绍费为10000元，故孙江的劳务费为27585元（含孙江代付的劳务费）。被告辩称原告施工的工程存在质量问题一节，因被告未提交证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告潘志旭于本判决生效后十五日内向原告孙江支付劳务费27585元；二、被告潘志旭于本判决生效后十五日内向原告刘建刚支付劳务费4952元；三、被告潘志旭于本判决生效后十五日内向原告吴庆华支付劳务费10867元；四、被告潘志旭于本判决生效后十五日内向原告吴庆兵支付劳务费10867元；五、被告潘志旭于本判决生效后十五日内向原告吴庆忠支付劳务费10867元；六、被告潘志旭于本判决生效后十五日内向原告黄长新支付劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元（原告已预交），减半收取896.5元，由被告潘志旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员    张      青                                                    二〇二一年七月六日 法 官助 理    王      娟书  记  员    周  东  宁
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0123民初5916号原告:王婷,女,1991年10月08日生,汉族,住安徽省肥西县。被告:董世红,女，1972年09月10日出生,住安徽省肥西县。原告刘王婷与被告董世红非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘勇诉称,2021年4月23日,被告董世红骑电动自行车与我骑自行车发生碰撞,致使我受伤,后联系不上被告，发信息不回，微信拉黑，2021年4月28日报警，经交警队认定,被告董世红负全部责任,因被告拒绝签字并不愿意赔偿误工费和医药费,故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费4485元并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；二、交通事故认定书，证明本起事故发生的时间地点及责任划分。三、病历、医疗费发票，证明原告因事故受伤治疗用去医疗费情况。四、银行流水、收入证明，证明原告因造成原告实际误工损失。被告董世红辩称，我与原告是同方向，原告骑车还拿着手机在看，其说是看导航，发生事故时现场正好有交警，后我送原告去医院，医生说无大碍，我支付了475元医疗费，后原告天天电话骚扰我，我后来确实因为工作忙就没有理原告，原告说责任全在我，没有理由。被告董世红无证据提交，原告第一次看病475元医疗费是我支付的，另我单独给了原告50元打车费。上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，原告的质证意见是对证据一无异议。对证据二真实性无异议，责任认定有异议。对证据三第一次看病的无异议，第二次看病不认可，距离事故发生已经一个多月。对证据四不认可。对被告所述，原告无异议，但认为不在我的诉求中。经审理查明,2021年4月23日8时,董世红骑电动自行车，在肥西县与上小路交叉口附近时，与王婷骑自行车发生碰撞，致王婷受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，即被送往肥西华阳中西医结合医院门诊治疗腰臀部软组织损伤、左踝部扭伤系、休息一周、随诊。用去医疗费475元，由被告董世红垫付，并支付交通费50元。2021年6月10日，原告去肥西县人民医院复诊，用去医疗费262元，医嘱休息一周、随诊。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告董世红违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。具体赔偿数额应为医疗费262元，误工费按第一次医嘱为7天，比照居民服务业标准为（7天×154.94元/天）1084.58元，合计1346.58元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条和的和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条的规定，判决如下：被告董世红应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王婷医疗费、误工费1346.58元。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，被告董世红负担45元，原告负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡德林二〇二一年七月二十八日书记员  李梦薇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初3475号原告：王某，山东淄博市人，住山东省淄博市。身份账号：×××。        委托诉讼代理人：倪某。代理权限为特别授权。        被告：中卫市金丰工贸有限公司。统一社会信用代码：。        被告：祁某，住宁夏回族自治区中卫市。        原告王某诉被告中卫市金丰工贸有限公司、祁某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某申请撤回对被告中卫市金丰工贸有限公司、祁某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：        准许原告王某撤回起诉。        案件受理费766元，减半收取383元，予以免交。        审判员    金勇二〇二一年七月二十一日法官助理    陈雅楠书记员    常涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执979号之一孙凯：你(单位)与申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行向本院申请强制执行，本院于2021年07月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十八日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初2594号原告：刘芳，女，1991年10月1日出生，满族，住兴城市羊安乡。被告：吴玉环，女，1972年5月27日出生，满族，住兴城市。原告刘芳与被告吴玉环加工合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告吴玉环经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告泳装加工费5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘芳于2019年10月开始给被告吴玉环加工泳装，被告拖欠原告泳装加工费5000元未给付，于2021年3月13日被告给原告出具一份欠条，并承诺于2021年5月节前给付泳装加工费5000元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益提起诉讼，故诉至法院要求被告给付拖欠泳装加工费5000元及本案诉讼费用。吴玉环经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月起，原告刘芳为被告吴玉环加工泳装，被告吴玉环拖欠原告刘芳泳装加工费5000元未给付。2021年3月13日，被告吴玉环给原告刘芳出具一张欠条，并承诺于2021年5月节前给付泳装加工费5000元。本院认为，原告刘芳为被告吴玉环加工泳装。结合原告刘芳提供的有被告吴玉环签字的欠条，能够认定原告刘芳与被告吴玉环形成加工合同关系。原告刘芳已依约定完成加工工作，被告吴玉环亦应按照约定支付相应的加工费用。现被告吴玉环未全面履行支付加工费的义务，故对于原告刘芳要求被告吴玉环支付加工费的诉讼请求依法予以支持。被告吴玉环未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告刘芳提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴玉环于本判决生效之日起三日内支付原告刘芳加工费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告刘芳已预交，由被告吴玉环负担25元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告刘芳负担的25元，应予退还25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 王 珂二〇二一年七月二十二日书记员 李美澍本判决援引的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终2474号 上诉人（原审被告）：路晓玉，女，1983年4月24日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕彦辉，山东垠鹏律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：潘英杰，女，1969年10月7日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张铎，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘英涛，男，1971年4月7日出生，汉族，住泰安市望岳Ａ区。 上诉人路晓玉因与被上诉人潘英杰、潘英涛民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初6493号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 路晓玉上诉请求：1.请求人民法院销原判，依法改判驳回原告的诉请求；2.请求人民法院依法判决本案诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。上诉人对该笔借款的真实性不认可，被上诉人潘英杰在原审中仅提供部分银行交易明细予以证明借贷关系的存在，两被上诉人之间尚有其他经济往来，部分交易明细无法作为判的依据，且上诉人对被上诉人潘英杰提供的借条原件形成时间存疑。 潘英杰辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 潘英杰向一审法院起诉请求：1.被告向原告偿还借款本金22万元及利息损失暂计1万元，以上合计23万元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：两被告系夫妻关系，于2011年登记结婚。2019年路晓玉向一审法院提起诉讼，请求判令与被告潘英涛离婚、分割夫妻共同财产等。一审法院于2020年10月16日作出（2019）鲁0902民初5729号民事判决书，查明泰安市高新区奥源时代C区1号楼1单元1401户房屋系潘英涛、路晓玉婚后共同财产，于2015年8月购买。该房屋购房款共计527760元，首付款267760元，贷款260000元，已还本金138306.65元。该判决现未生效。2015年1月21日，被告潘英涛向原告出具借条一份，载明：今借到潘英杰现金120000元，大写壹拾贰万元整（用于购房）。同日，原告账户明细显示原告向被告潘英涛账户转账120000元。2015年1月24日，被告潘英涛向房地产开发有限公司交付房款120000元。2016年7月8日，被告潘英涛向原告出具借条一份，载明：今借到潘英杰现金100000元，大写壹拾万元整（用于还房贷）。原告提交的电子银行回单显示2016年7月7日，2016年7月8日，原告向被告转账50000元、50000元。银行流水明细显示2016年7月8日，潘英涛归还了10万元银行贷款。原告诉讼过程中明确诉讼请求中主张的利息以220000元为基数，自2020年11月5日起至本案判决书出具之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另查明，被告路晓玉虽称原告向潘英涛借过钱，但原告、潘英涛对此均不认可，被告路晓玉对此未提交证据予以证实。 一审法院认为，原告潘英杰与被告潘英涛之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法借贷，有双方之间的借条、转账记录及被告潘英涛的账户明细为凭，一审法院依法予以确认。潘英涛至今未归还借款，构成违约，故对潘英杰要求潘英涛偿还借款本金220000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。潘英涛逾期还款给原告造成了损失，对原告要求潘英涛以220000元为基数，自2020年11月5日起至本案判决书出具之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。案涉借款发生时，路晓玉与潘英涛系夫妻关系，路晓玉虽未在借条上签字，潘英杰及潘英涛的银行账户明细时间及数额均对应，可以证实潘英涛将涉案借款用于支付与路晓玉婚后共同房产的首付款及银行还款，即原告所举证据能够证明案涉债务系潘英涛、路晓玉的夫妻共同债务，故对原告要求路晓玉对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，一审法院亦予支持。路晓玉未举证证实其辩称，一审法院对其辩称依法不予采信。综上所述，潘英涛、路晓玉应偿还原告借款本金220000元及逾期利息。判决：被告潘英涛、路晓玉于本判决生效之日起十日内偿还原告潘英杰借款本金220000元及逾期利息（以220000元为基数，自2020年11月5日起至2020年12月4日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告潘英涛、路晓玉负担。 本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明，路晓玉与潘英涛离婚纠纷一案，一审法院作出（2019）鲁0902民初5729号民事判决后，潘英涛不服前述判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日作出（2021）鲁09民终703号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，路晓玉虽对涉案借款的真实性不认可，并称两被上诉人之间有其他经济往来、部分交易明细不能作为裁判依据，但二审中路晓玉又明确表示对一审查明的事实无异议，而一审已对借条内容、转账情况及款项用途等进行了认定。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”根据以上规定，即便不考量涉案借条，在潘英杰已经提交转账凭证的情况下，路晓玉仍应对其主张提供证据证明，而二审中路晓玉亦认可没有证据证实潘英杰、潘英涛之间的其他经济往来。此外，二审中路晓玉还提交鉴定申请一份，申请对涉案借条上的笔迹形成时间进行鉴定，但如前所述，在潘英杰已经提交转账凭证的情况下，路晓玉申请鉴定的事项对本案裁判结果并无实质影响，故对路晓玉的鉴定申请本院不予准许。综上所述，路晓玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4610元，由路晓玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年七月二日 法官助理 王乐文 书 记 员 马 鑫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保205号之六本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与高凤岩、营口经济技术开发区远兴实业有限公司、营口利达住房置业担保有限公司财产保全中，本院对被保全人高凤岩、营口经济技术开发区远兴实业有限公司、营口利达住房置业担保有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初4327号原告：陈春晖，男，2000年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：邹益华，男，1977年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告陈春晖诉被告邹益华房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春晖撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈春晖负担。审 判 员 余永祥二〇二一年七月二十日法官助理 彭一蕾书 记 员 李倩云
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1502号原告：郭某，男，1964年11月16日生，汉族，山西省泽州人。        委托诉讼代理人：田某，晋城市城区新圣法律服务所法律工作者。        被告：山西兰花科技创业股份有限公司大阳煤矿分公司万**井，住所地：泽州县下村镇万**村。        法定代表人：王某，任董事长。        原告郭某诉被告山西兰花科技创业股份有限公司大阳煤矿分公司万**井劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。        本院经审查认为，该案与本院受理的（2021）晋0525民初1469号案件系当事人不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，双方当事人互为原告和被告，按照规定，应当并案审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第四条之规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0525民初1469号案件审理。        审判员    张文兴二○二一年七月十二日法官助理    赵媛媛书记员    郭媛媛
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执624号申请执行人：莫满姬，女，1975年12月7日出生，住广东省江门市新会区。被执行人：江门市维华五金制品有限公司。住所地广东省江门市新会区会城孖冲工业区1号。统一社会信用代码：91440705MA4UNKHF2N。法定代表人：李维沃。莫满姬与江门市维华五金制品有限公司仲裁一案，江门市新会区劳动人事仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2020】第603号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江门市维华五金制品有限公司应向申请执行人莫满姬支付17943.33元。因江门市维华五金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，莫满姬向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17943.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执624号案件终结本次执行程序。被执行人江门市维华五金制品有限公司负有继续向申请执行人莫满姬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 丘国汉审 判 员 李毅明审 判 员 吴文兴二〇二一年七月十五日法官助理 赵启霖书 记 员 林雁苑广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执624号申请执行人：莫满姬，女，1975年12月7日出生，住广东省江门市新会区。被执行人：江门市维华五金制品有限公司。住所地广东省江门市新会区会城孖冲工业区1号。统一社会信用代码：91440705MA4UNKHF2N。法定代表人：李维沃。莫满姬与江门市维华五金制品有限公司仲裁一案，江门市新会区劳动人事仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2020】第603号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江门市维华五金制品有限公司应向申请执行人莫满姬支付17943.33元。因江门市维华五金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，莫满姬向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17943.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执624号案件终结本次执行程序。被执行人江门市维华五金制品有限公司负有继续向申请执行人莫满姬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年七月十五日法官助理赵启霖书记员林雁苑
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执1539号田瑞阳（申请执行人）、陈迎春、贾立志（被执行人）：申请执行人田瑞阳与被执行人陈迎春、贾立志房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，本院已按判决确定的内容，向临泉县不动产登记中心发出协助执行通知书，将房产证为：临房字第××号房屋过户登记给田瑞阳。至此，田瑞阳（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1221执1539号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初1256号原告：齐士萍，女，1947年3月11日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告：冯玉杰，女，1967年1月6日生，汉族，现住洮南市。委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。原告齐士萍与被告冯玉杰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告齐士萍、被告冯玉杰及其委托诉讼代理人袁军善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐士萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告人民币32,670.00元及逾期给付利息（利息从2020年3月17日起至借款偿还之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原系银行退休职工，多次从事理财业务。因个人资金不足，2019年3月12日从原告处借款3万元用于经营理财，承诺2020年3月16日前向原告偿还本息共计32,670.00元。并于当日向原告出具书面保证书一份。该款项到期后被告未按承诺偿还。原告多次索要无果，为维护合法权益不受侵害，故诉讼至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。冯玉杰辩称，原告与被告没有任何民间借贷关系，不同意原告的诉讼请求，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的字据一张，银行卡一张，本院予以确认并在卷佐证，并确认本案如下事实：原告委托被告购买理产品，并在工商银行网点存入30,000.00元。被告向原告出具字据一枚载明“齐士萍委托冯玉杰于2019年3.12号办理一笔理财3万元，到期时间2020年3.16号到期本息共计32,670.00元，如不到由冯玉杰支付，卡尾号38657。保证人：冯玉杰，2019.3.12”。该项理财产品到期后，原告并没有得到理财公司返还的本息，故原告诉至法院，要求被告偿还原告本息。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案事实发生在民法典实施之前，故本案应适用当时的法律规定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告冯玉杰在字据中保证人处签字，并约定“如不到由冯玉杰支付”故冯玉杰法律地位应为保证人，保证方式应按连带保证承担保证责任。因主合同约定债务履行期限至2020年3月16日，原告作为债权人应在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告起诉已超过六个月的保证期间，被告作为保证人依据上述法律规定已免除保证责任。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费616.00元，减半收取308.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  何淼二〇二一年七月七日书记员  李微
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初4655号原告：刘琥琳，男，1962年9月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告：马雪梅，女，1970年10月2日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：付敏，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告刘琥琳、马雪梅与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘琥琳、马雪梅的共同委托诉讼代理人陈玉建、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琥琳、马雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款7323.19元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《南京市商品房预售合同》、《房屋装修装饰委托协议》，被告将位于南京市栖霞区出售给原告，同时双方对房屋装修装饰标准进行了约定。房屋交付后，被告发现原告交付的房屋的入户门非防盗门，不符合合同约定，构成违约，理应承担相应的违约责任。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判允诉请。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有任何事实和法律依据，法院判决时应依法同案同判。原告主张的金额是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，原告至今仍然在使用案涉入户门，法院在判决时应当结合该实际情况考虑原告的损失。原告起诉时认为本案的入户门与（2020）苏01民终6166、7221号、7204号、7223号四案认定的事实相同，并采用该四案生效判决所采信的鉴定报告，本案与四宗生效判决系同类案件，根据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》的规定，应当参考上述生效判决的结果进行判决。2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，两原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故两原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。鉴于两原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿两原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘琥琳、马雪梅入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年七月十二日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7336号 原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道207号2单元5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。    委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。    被告：合川区小惠老麻抄手店，经营场所重庆市合川区南办处希尔安大道499号，统一社会信用代码92500117MA5UHT6C1L。经营者：李永惠，身份信息不详。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告合川区小惠老麻抄手店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。  审  判  长  蓝  燕    人民陪审员  张建平    人民陪审员  邓享恒   二〇二一年七月十二日 法官助理  李  麟书 记 员 程  爽  - 1 -
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4369号原告：黄玉真，女，1978年3月7日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：李刚，济南槐荫恒真法律服务所法律工作者。被告：毕泽凯，男，2005年6月5日出生，汉族，山东省巨野县万丰镇毕桥行政村毕桥村农民，住该村270号。法定代理人：郭秀真（系毕泽凯之母），女，1972年10月11日出生，汉族，山东省巨野县万丰镇毕桥行政村毕桥村农民，住该村270号。被告：毕见华（系毕泽凯之父），男，1967年7月8日出生，汉族，山东省巨野县万丰镇毕桥行政村毕桥村农民，住该村270号。被告：郭秀真（系毕泽凯之母），女，1972年10月11日出生，汉族，山东省巨野县万丰镇毕桥行政村毕桥村农民，住该村270号。以上三被告共同委托代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。被告：赵裕伟，男，1975年7月3日出生，汉族，济南伟辰轮胎有限公司法定代表人，住济南市。委托诉讼代理人：马计鹏，山东统河律师事务所律师。被告：济南伟辰轮胎有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵裕伟，总经理。委托诉讼代理人：马计鹏，山东统河律师事务所律师。被告：济南梓萱轮胎有限公司，住所地济南市。法定代表人：王树国，总经理。委托诉讼代理人：马计鹏，山东统河律师事务所律师。原告黄玉真与被告毕泽凯、毕见毕、郭秀真、赵裕伟、济南伟辰轮胎有限公司、济南梓萱轮胎有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月日立案，原告黄玉真于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解，钱已过付，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉真撤诉。案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告黄玉真负担。审判员 刘 梅二〇二一年七月十五日书记员 王明岩
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执324号之一申请执行人：王长银，男，1988年出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：周天建，男，1987年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人王长银与被执行人周天建劳务合同纠纷一案，执行期间本院于2021年6月10日以(2021)赣0192执324号执行裁定书冻结了被执行人周天建银行存款8159元。现申请执行人王长银以被执行人履行完毕为由申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人周天建银行存款8159元的冻结。本裁定立即执行。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二一年七月十二日书记员  何 茜
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢282号之一申请人:中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。负责人：聂倩，银行行长。被执行人:陈国军，男，1973年12月10日出生，汉族，住樟树市。被执行人:王群华，男，1978年2月18日出生，汉族，住樟树市。被执行人:江西益丰实业有限公司，住所地樟树市。法定代表人：王群华中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请陈国军、王群华、江西益丰实业有限公司借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初2298号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执恢282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十二日书记员  阮 婷
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2021）晋0311民初825号原告：李福生，内蒙古丰镇市人，现住阳泉市。被告：韩建成，住山西省晋中市昔阳县。原告李福生与被告韩建成租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李福生撤回起诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告李福生负担。审判员   王志宏 二〇二一年七月三十日书记员   王文婷
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执305号之十八申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司被执行人：孙红莲本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙红莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙红莲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2643.84元。本裁定立即执行。审判员  梁彦宏二〇二一年七月七日书记员  于莉荣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执382号申请执行人：石绍泉，男，汉族，1982年6月29日出生，住济南市长清区。被执行人：居超，男，汉族，1993年1月8日出生，住江苏省东海县。本院在执行石绍泉与居超劳务合同纠纷一案中，双方私下达成长期和解履行，被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面撤回对被执行人的执行申请，本案终结执行。如发现财产线索，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2020）鲁1425民初939号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二一年七月三十日书记员  韩 涛