浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商外初字第4号原告：中国银行股份有限公司慈溪支行。负责人：金玲丽。委托代理人：刘伟。委托代理人：沈伟达。被告：宁波明讯通讯设备有限公司。法定代表人：岑祥友。被告：岑万荣。被告：史海霞。原告中国银行股份有限公司慈溪支行为与被告宁波明讯通讯设备有限公司（以下简称明讯公司）、岑万荣、史海霞金融借款合同纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司慈溪支行的委托代理人沈伟达到庭参加诉讼。被告明讯公司、岑万荣、史海霞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司慈溪支行起诉称：2010年1月26日，被告史海霞与原告签订慈溪2010人抵0015号《最高额抵押合同》，约定被告史海霞为被告明讯公司与原告之间自2010年1月26日起至2015年1月26日止发生的借款等授信业务提供抵押担保，担保债权包括最高本金15800000元人民币及相应的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等，抵押物为被告史海霞名下位于上海市青桐路599弄26号全幢、建筑面积为489.60平方米的房屋所有权（房产证号：沪房地浦字（2009）第1082**），该房产2010年2月1日已办理抵押权登记。2011年7月8日，原告与被告岑万荣、史海霞签订《变更协议》，被告岑万荣、史海霞对前述《最高额抵押合同》无异议，原告同意被告史海霞将上述房地产转移至被告岑万荣名下，并于2011年8月1日办理变更登记，上述房产证号变更为沪房地浦字（2011）第046679号，抵押权登记证明号变更为浦201114029017号。被告岑万荣、史海霞与原告于2011年1月20日签订《最高额保证合同》一份，合同号为慈溪2011人个保0016号，约定被告岑万荣、史海霞为被告明讯公司与原告之间自2011年1月20日起至2015年1月20日止发生的借款等授信业务提供连带责任保证，担保债权包括最高本金60000000元人民币及相应的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。2011年7月13日、7月16日、7月19日，被告明讯公司与原告分别签订慈溪2012人借0335号、0336号、0344号《流动资金借款合同》，约定向原告分别借款4500000元人民币、5500000元人民币、5000000元人民币，期限均为6个月，还款日分别为2013年1月13日、1月16日、1月18日。借款利率均为年利率7.2%，按季结息。原告依约发放上述贷款。被告明讯公司依约归还至2012年9月20日止的利息，剩余本金及利息尚未归还。另外，2012年7月12日，被告明讯公司向原告提交2012年贴申字236号《出口商业发票贴现融资申请书》，贴现金额531568.01美元，贴现期限为融资日至发票到期后三十天，即2012年10月25日。截至2012年12月24日，原告仍未收到上述《出口商业发票贴现融资申请书》发票项下进口商的付款，已构成逾期。原告根据《流动资金借款合同》第十二条之约定，宣布上述三份《流动资金借款合同》项下贷款本金及利息自逾期之日（2012年10月25日）起全部到期，请求法院判令：1.被告明讯公司归还原告借款15000000元人民币，并按合同约定支付利息、罚息、复利（暂计至2012年12月24日的利息、罚息、复利为375428.40元人民币）至判决确定的履行之日；2.原告对被告岑万荣名下位于上海市青桐路599弄26号全幢、建筑面积为489.60平方米的房地产在第一项诉讼请求范围内，由法院依法处置并就相应价款优先受偿；3.被告岑万荣、史海霞对被告明讯公司上述第1项付款义务承担连带责任。为证明其诉称理由，原告向本院提供了《流动资金借款合同》、利息清单、《出口商业发票贴现协议》、《出口商业发票贴现融资申请书》、《最高额抵押合同》、《变更协议》、房产证及抵押权证、《最高额保证合同》。被告明讯公司、岑万荣、史海霞未作答辩，也未提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据均为原件，被告明讯公司、岑万荣、史海霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证，故本院对原告提供的证据予以认定。根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为：原告与三被告签订的合同均系各方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。原告与被告明讯公司约定的贴现期限届满后，进口商未支付出口商业发票项下货款，被告明讯公司也未归还原告贴现款并支付利息构成违约，原告单方终止涉案三份《流动资金借款合同》并要求被告明讯公司提前归还借款本息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。《最高额抵押合同》及《变更协议》签订后，当事人办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立，对于原告要求对被告岑万荣提供的抵押财产在被担保的最高债权额范围内享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告明讯公司违约后，被告岑万荣、史海霞未履行其保证责任，故原告要求该两被告在其担保的最高债权额范围内承担连带保证责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告明讯公司、岑万荣、史海霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波明讯通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司慈溪支行借款15000000元人民币，并支付利息、罚息、复利（其中暂计算至2012年12月24日的利息、罚息、复利合计375428.40元人民币，自2012年12月25日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息和复利以15000000元人民币为基数，按照慈溪2012人借0335号《流动资金借款合同》约定计算）；二、如被告宁波明讯通讯设备有限公司未按期履行上述第一项付款义务，原告中国银行股份有限公司慈溪支行有权以被告岑万荣名下的位于上海市青桐路599弄26号全幢的房屋所有权（房屋所有权证号：沪房地浦字（2011）第046679号；抵押权登记证明号：浦201114029017）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告岑万荣、史海霞对上述第一项付款义务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告宁波明讯通讯设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费114053元人民币，财产保全费5000元人民币，合计119053元人民币，由被告宁波明讯通讯设备有限公司、岑万荣、史海霞连带负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费114053元人民币（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。（此页无正文）审 判 长  毛坚儿审 判 员  孙 斌人民陪审员  周珍亦二〇一三年九月二十九日代书 记员  陈 冲附：本判决适用的法条一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。