wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初3617号原告：邓城，男，1979年2月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李伟，男，1989年2月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告邓城与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告邓城到庭参加诉讼。被告李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金110000元及利息27050元(利息以110000元为基数，自2019年12月29日起按照年利率24%计算至2020年8月20日为17233元；自2020年8月20日至实际付清之日的利息按照贷款市场报价利率四倍计算，暂计算至2021年2月25日为9817元)，本息合计137050元；2、判令被告支付违约金20000元；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年4月至8月期间，被告因家庭生活需要向原告借款11万元，因双方关系较好，当时未出具借条。2013年，原告多次要求被告偿还借款未果，故要求被告出具借条。被告出具借条后，仅偿还3000元利息，其余款项未予支付，因借款期限已至，双方于2019年12月29日重新结算，被告向原告出具借条，载明借款11万元（现金），自借条签订之日起按照年利率24%计算至实际清偿之日，于2020年12月28日前将借款本息还清，同时约定违约金及费用承担等事项。现借款期限届满，被告仍未按约定偿还借款本息，原告多次催要未果，故原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，被告李伟向原告出具《借款条》一份，内容为：“李伟（身份证号码：）因家庭生活于2013年向邓城借款共计拾壹万元整，￥110000元。上述借款李伟业已收到（现金）且至今尚未归还。现就还款事宜达成如下协议：自签订本借款条之日起以110000元为本金按年利率24%计算利息至实际偿清之日止。借款人李伟于2020年12月28日之前将上述借款本息还清。若李伟违约，则应承担20000元违约金及承担邓城因实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、保全费、交通费、误工费等。”借款人处有被告李伟的签字及手印，被告李伟书写有“拾壹万元里包括前几年利息”字迹。原告提供的其银行交易明细显示，其在2011年4月至2011年8月期间曾分多次取款，原告拟证明其具备向被告交付现金的能力。庭审中，原告陈述其与被告系亲戚关系，其出借给被告的资金系家里的拆迁赔偿款，其从2011年4月至8月向被告总共出借了110000元，《借款条》中载明的“拾壹万元里包括前几年利息”是指2012年至2013年期间其向被告李伟催款，被告给其1000元，被告父母给其2000元利息。其出借给被告的110000元包括其在被告家处购买土地盖房子的60000元、其代替被告向被告同学偿还的30000元及被告因生活开支向其借款的钱。被告出具《借款条》后未再向其还过款。因被告李伟未到庭参加诉讼，本院于开庭前、开庭后分别与被告李伟进行了电话联系，被告李伟陈述其在2010年左右向原告总共借款60000元，全部是现金交付的，借款时没有约定利息。《借款条》中载明的110000元有前几年的利息，利息计算也没有具体的标准，双方在出具借款条时就协商给110000元，包含利息50000多元，其认可之前其和其父母曾经给原告还过3000元，其希望能够偿还60000元和原告调解。另查明，2021年1月28日、2021年2月2日，原告曾给被告发送微信催要借款。本院认为，一、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案借款成立于2020年8月20日之前，故本案原告主张的利息可以按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定进行计算。二、借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，虽然原告陈述其向被告李伟出借110000元，但提供的证据不足以证实其实际向被告李伟交付了110000元，被告李伟自认在2010年向原告借款60000元，被告李伟亦认可收到了60000元，本院综合认定原被告双方之间的最初借款本金为60000元。被告李伟将前期借款利息计入后期借款本金并向原告出具《借款条》，根据《借款条》约定，借款期间届满之日为2020年12月28日，双方约定的借款期间届满后应当支付的本息之和没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，《借款条》中载明的110000元应认定为借款本金。被告向原告出具《借款条》后未按照约定偿还借款，被告李伟应向原告邓城偿还借款本金110000元及利息（以借款本金110000元为基数，按照年利率24%，自2019年12月30日起计算至2020年8月19日止；以借款本金110000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至被告李伟实际偿清之日止）。三、出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是2020年8月20日之前总计超过年利率24%，2020年8月20日之后总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的逾期利率已达到法律规定的利率保护上限，原告要求被告另行支付违约金20000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告李伟向原告邓城偿还借款本金110000元及利息（以借款本金110000元为基数，按照年利率24%，自2019年12月30日起计算至2020年8月19日止；以借款本金110000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至被告李伟实际偿清之日止）；二、驳回原告邓城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元，减半收取1720.5元，由原告邓城负担219元（原告已交）；由被告李伟负担1501.5元，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二一年七月二十日书记员 孙茜倩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4053号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文心，山东鲁创律师事务所实习律师。被告：王志强，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍地址山东省邹城市。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告王志强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《中国人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人徐景山到庭参加诉讼。被告王志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王志强支付欠款人民币40,050.03元（包含截止至2020年9月26日的本金36,749.73元，利息3300.3元及自2020年9月27日起至实际给付之日止，以36,749.73元为基数，按照双方之间合同第十五条约定计算利息；2.请求本案诉讼费由被告王志强承担。事实和理由：2018年11月20日，王志强向中国光大银行股份有限公司济南分行申请贷款人民币37,000元用于家电，贷款期限为2018年11月20日起至2019年11月20日止，贷款到期后，王志强仍有贷款本息人民币40,050.03元尚未清偿。虽经中国光大银行股份有限公司济南分行多次催要，但王志强仍然拒不归还。为维护中国光大银行股份有限公司济南分行的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。王志强未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，王志强做为借款人（甲方），中国光大银行股份有限公司济南槐荫支行做为贷款人（乙方），签署《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。授信额度37000元，期限为自甲方满足乙方授信额度启动条件之日起至2018年12月20日止，用途为家电，贷款日利率为0.02175%，月利息为0.065250%。截止至2020年9月26日，王志强尚欠本金36749.73元、利息3300.3元未归还。中国光大银行股份有限公司济南槐荫支行系中国光大银行股份有限公司济南分行设立的分支机构。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司济南分行偿付借款本金36749.73元；二、被告王志强于本判决生效之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司济南分行偿付借款利息，截止至2020年9月26日为3300.3元，及自2020年9月27日起至实际给付之日止，按合同第十五条约定计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二一年七月五日书记员 曲光学
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3180号被执行人：方帅，男，1988年8月15日出生于，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院于2021年6月22日立案执行的被执行人方帅责令退赔一案。经本院网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人方帅名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年七月二十三日书记员  万富琳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0109民初7616号 原告:深圳市国银盛达融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路171号新华保险大厦1402-1403(1402C)，统一社会信用代码:914403007755811972。 法定代表人:黄国忠，职务:执行董事。 被告:曾成兵，男，汉族，1973年6月25日出生，住重庆市北碚区。 原告深圳市国银盛达融资担保有限公司与被告曾成兵追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年7月12日，原告深圳市国银盛达融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定， 裁定如下：本案按原告深圳市国银盛达融资担保有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市国银盛达融资担保有限公司负担。  审  判  员      唐荣璠   二〇二一年七月十五日 书  记  员      耿艳秋 - 1 -
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初14411号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡(重庆)律师事务所实习律师。被告：许小凯，男，1988年1月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告许小凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告许小凯经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许小凯归还原告剩余贷款本金177393.88元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年12月22日，利息11643.82元、罚息815.65元、复利438.72元；自2020年12月23日起至实际履行日止，根据实际逾期天数对贷款本金按照个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利)；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告许小凯于2020年4月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为19万元；贷款期限为36个月，自2020年4月16日起至2023年4月16日止；贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告于2020年4月16日按约放款，被告自2020年8月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。许小凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，原告平安银行临沂分行与被告许小凯以电子签名方式签订合同编号为平银临沂个贷字第ＢＣ2020041599011490-1号《个人贷款合同》。合同约定，原告平安银行临沂分行（甲方／贷款人）根据本合同向被告许小凯（乙方／借款人）提供贷款金额19万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；初始贷款利率以借款借据记载为准，固定利率；贷款用途为消费；还款方式为按期等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼；出现乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；乙方确认其有效的送达地址为临沂市兰山区；送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；在仲裁及民事诉讼程序时当事人地址变更时应当向仲裁机构、法院履行送达地址变更通知义务，未按上述方式履行通知义务的，各方在本协议及后续通知中已确认的送达地址仍视为有效送达地址；因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；对于上述当事人在合同中明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在合同中的约定，也应当视为送达等。合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2020年4月16日向被告发放贷款19万元。借款借出后，被告自2020年8月16日起未按合同约定履行还款义务，引起诉讼。另查明，截至2020年12月22日，被告许小凯欠原告平安银行临沂分行贷款本金177393.88元、利息11643.82元、罚息815.65元、复利438.72元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2000元。为此，原告提交委托代理协议等证据予以证明。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告许小凯签订的《个人贷款合同》，有数字签名验证报告等证据予以证实，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人贷款合同》签订后，原告平安银行临沂分行依约履行合同义务，支付给被告借款19万元。《个人贷款合同》约定，出现借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许小凯于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金177393.88元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年12月22日，利息11643.82元、罚息815.65元、复利438.72元；自2020年12月23日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告许小凯于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，由被告许小凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年七月二十九日书记员代 秀 娜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0492民初1324号原告：常州市薛巷电讯元件有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村委薛巷村************，统一社会信用代码913204122509953898。法定代表人：王建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。被告：陈磊，男，1986年10月12日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：施国蓉，江苏致祥律师事务所律师。原告常州市薛巷电讯元件有限公司（以下简称“薛巷电讯公司”）诉被告陈磊工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行审理。原告薛巷电讯公司的委托诉讼代理人陈国董、被告陈磊的委托诉讼代理人施国蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛巷电讯公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告仅需支付被告医疗费10元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、一次性伤残补助金30307.20元（按照2019年常州市统筹地区职工月平均工资7216元/月的60%,无需支付交通费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：常州经开区劳动人事争议仲裁委员会作出的常经劳人仲案字[2020]第0577号仲裁裁决书，适用法律不当。关于一次性伤残补助金应该按照2019年度常州市统筹地区职工月平均工资7216元/月*60%*7个月计算为30307.2元。关于交通费，被告没住院、没有到统筹地区以外就医、提供不了票据，被告主张的交通费于法无据。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告陈磊辩称，劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决书事实清楚、适用法律正确，一次性伤残补助金应支付41220.2元，交通费应支付100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了认定工伤决定书，劳动能力鉴定结论通知书、病历、解除劳动关系通知书、仲裁申请书、仲裁裁决书以及送达凭证等书证和当庭陈述，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈磊系原告薛巷电讯公司员工，原告未依法为被告办理参加工伤保险手续。2019年8月7日，被告在工作时发生事故，经诊断为右足外伤、右足第2趾骨骨折。2019年12月25日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社工认字[2019]第64135号认定工伤决定书，认定被告所受事故伤害为工伤。2020年4月16日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残等级为十级。2020年7月28日，经常州市劳动能力鉴定委员会复核鉴定，被告的伤残等级为十级。2020年6月14日，被告书面通知原告解除劳动关系。被告系在常州地区医院进行治疗，期间医疗费部分由原告支付，其中2019年8月22日，被告支付门诊外科诊疗费10元。2020年9月9日，被告向常州经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原告支付各项工伤保险待遇合计86730.2元（医疗费10元、一次性伤残补助金41220.2元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、交通费500元）。在仲裁审理过程中，原告未能提供陈磊2018年8月-2019年期间工资收入明细，事发前5个月陈磊平均工资为5888.6元。2021年2月1日，常州经开区劳动人事争议仲裁委员会作出常经劳人仲案字[2020]第0577号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告各项工伤保险待遇款项共计86330.2元。2021年2月8日，薛巷电讯公司签收了上述仲裁裁决书并于2021年2月20日向本院提起诉讼申请诉前调解。本案审理过程中，原告薛巷电讯公司对上述仲裁裁决所查明的事实及裁决金额不持异议。本院认为，用人单位未给劳动者缴纳社会保险费，劳动者遭受工伤的，用人单位应当依照相关社会工伤保险法规的标准承担劳动者的全部工伤待遇。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，薛巷电讯公司可自收到常经劳人仲案字[2020]第0577号仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不诉讼的，裁决书发生法律效力。本案中，薛巷电讯公司向法院提起诉讼的时间处于法定期间内。薛巷电讯公司在庭审中对仲裁裁决书所查明的事实及金额均无异议，陈磊收到仲裁裁决后也未在法定的期限内向法院提出异议，故本院对常经劳人仲案字[2020]第0577号仲裁裁决书予以确认。被告陈磊因工受伤被认定为工伤，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工可以提出解除劳动合同，2020年6月14日，陈磊书面通知薛巷电讯公司解除劳动关系并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《江苏省实施办法》第二十七条判决如下：一、确认原告常州市薛巷电讯元件有限公司与被告陈磊劳动关系于2020年6月14日解除。二、原告常州市薛巷电讯元件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告陈磊医疗费10元、一次性伤残补助金41220.2元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、交通费100元，合计各项工伤保险待遇86330.2元。三、驳回原告常州市薛巷电讯元件有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告陈磊的其他请求。如常州市薛巷电讯元件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告常州市薛巷电讯元件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 陈晔栋二〇二一年七月七日法官助理 李丹丹书 记 员 刘 旎
山东省平度市人民法院山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初5301号原告：郭修霞,女,汉族,住山东省平度市。委托诉讼代理人：刘书涛,平度德胜法律服务所法律工作者。被告：孙希全,汉族,住山东省平度市。委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。被告：平度丰源果品蔬菜有限公司,住所地：山东省青岛平度市高平路16号,统一社会信用代码：913702837255836374，电话：136××××5507。法定代表人：于广廷。原告郭修霞与被告孙希全、平度丰源果品蔬菜有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由于被告孙希全称其受案外人鹿乾章的委托找原告到云山镇冷库干活，而案外人鹿乾章并非本案被告，本案被告缺少主体，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭修霞的起诉。案件受理费2163元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 徐培兴二〇二一年七月八日法官助理 孙玮瑶书 记 员 王艳玲
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3653号原告吕玲玲，女，1990年10月1日出生，汉族，住大石桥市。被告陈晨，女，1993年3月9日出生，汉族，无业，住大石桥市。本院在审理原告吕玲玲诉被告陈晨保证合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吕玲玲的起诉。案件受理费50元，返还原告吕玲玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二一年七月三十日书记员  罗茜文
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初1284号原告：王桂君，女，1971年9月26日出生，汉族，聊城市茌平区新政路246号，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：池丙山，男，1970年2月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。系原告之夫。委托诉讼代理人：石正强，山东兴茌律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行。住址：山东省聊城市茌平区新政路246号。负责人：赵宝佳，行长。委托诉讼代理人：杨秋军，该公司员工，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：南方，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。原告王桂君与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂君及其委托诉讼代理人池丙山、石正强、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行委托诉讼代理人杨秋军、南方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王桂君向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告与原告自1991年1月至2004年8月存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1991年1月份开始至今一直在被告处工作，接受被告的管理，工种是储蓄员，被告按月给原告发放工资，双方一直存在劳动关系。因被告自1991年1月份至2004年8月没有和原告签订书面劳动合同，没有为原告交纳社会保险，且也不为原告补交该阶段的社会保险，原告不得己于2021年4月15日向聊城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认被告与原告自1991年1月至2004年8月存在劳动关系，但聊城市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁时效为由作出聊劳人仲案字【2021】第293号不予受理通知书。补充事实：原告自1991年1月份，在茌平县邮电局贾寨支局参加工作，1998年邮政电信分家，根据原告的工作岗位，调到茌平县邮政局贾寨支局工作，工种仍是储蓄员，后因储蓄邮政改革，原告被分配到被告处工作，工作地点是贾寨支行，2009年9月份，调至被告茌平支行工作，茌平邮电局、邮政局与被告存在承继关系。中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行辩称，原告所诉不实，我单位成立日期为2008年5月30日，我单位作为本案被告不适格；原告申请事项已过仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条，劳动争议申请的时效为一年，其仲裁早已超过一年的时效期间，被告成立时，原告虽在被告处工作，但属劳务派遣，是由聊城市分行与聊城市鲁西劳务代理中心签订劳务派遣协议，由鲁西劳务代理中心派遣到被告茌平支行，所以原被告之间不存在劳动关系。王桂君围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份信息；2、被告的企业信用信息公示报告；3、聊劳人仲案字〔2021〕第293号不予受理通知书；4、原告部分证书及《国务院关于印发邮政体制改革方案的通知》；5、证人证言；6、原告自1994年1月至2005年9月的工资流水。中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行围绕答辩意见提交了以下证据：1、营业执照、中国银行业监督管理委员会批复；2、派遣协议两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行对王桂君举证《国务院关于印发邮政体制改革方案的通知》及证人证言的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议，但对原告要证明的内容有异议。王桂君对中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行举证的证据1无异议，对证据2的真实性不予认可。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对王桂君所举证据，可以证明王桂君的工作过程，对其证据效力予以确认；对中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行提供的派遣协议，因王桂君不予认可，对其效力不予确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：王桂君自1991年1月份开始在茌平县邮电局贾寨支局参加工作，2009年9月份到被告处工作。原告主张其自1991年1月份至2004年8月份与被告之间存在劳动关系，于2021年4月15日向聊城市茌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，聊城市茌平区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于同日作出聊劳人仲案字〔2021〕第293号不予受理通知书。王桂君对裁决书不服，诉来本院。双方提供的证据均显示，中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行成立日期为2008年5月30日。本院认为，王桂君要求确认其1991年1月至2004年8月期间的劳动关系，故本案为确认劳动关系纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……。”。第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”。本案应当适用仲裁时效的规定。王桂君称在此期间内用人单位未与其签订劳动合同、未为其缴纳各种社会保险而使自己的权利受到侵害，王桂君应当知道自己的权利受到损害，应当及时主张权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日施行，该法规定的仲裁时效期间为一年。本案争议的事实发生于该法施行之前，王桂君应当在该法施行后及时主张权利，但王桂君直到2021年4月15日才向聊城市茌平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且无证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，已经超过申请仲裁的时效期间。王桂君要求确认1991年1月至2004年8月期间的劳动关系，本院无法支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回王桂君的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由王桂君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冯俊堂二〇二一年七月五日书记员  王 恒
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3834号万定辉、汤遮英：你（单位）与姜红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜红于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院2021年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月19日之前履行下列义务：1、万定辉向申请人姜红支付案款17794.83元,汤遮英向申请人姜红支付案款8912.07元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、万定辉负担案件受理费383元及申请执行费,汤遮英负担案件受理费164元及申请执行费。特此通知。承办法官：周鑫涛本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕0122民初2073号       原告：薛养利，女，1960年9月3日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   共同委托诉讼代理人：成稳丽，（系原告儿媳），女，1986年2月21日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：赵长江，男，汉族，1999年11月24日出生，住河南省西平县，农民   被告：华安财产保险股份有限公司福建分公司永安支公司，住所地：福建省永安市。   负责人：罗旌捷，职务不详。   原告薛养利诉被告赵长江、华安财产保险股份有限公司福建分公司永安支公司（以下至判决主文前简称华安财险永安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛养利的委托诉讼代理人成稳丽到庭，被告赵长江及被告华安财险永安支公司经合法传唤无正当理由拒绝到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。   原告薛养利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4800.84元、住院伙食补助金、护理费、营养费、交通费共计8620.84元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其第一项请求为医疗费4800.84元、护理费1100元、误工费1100元、营养费880元、住院伙食补助金330元、交通费440元、车辆施救费200元。事实与理由：2021年3月17日11时10分许，被告XX号XX道由北向南行驶至1410公里300米处时，与骑电动自行车由西向东横过国道准备到榆林村的薛养利发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本事故经蓝田县×××交通管理大队作出事故认定。事发后，原告薛养利被送往蓝田县人民医院急诊观察住院11天，诊断为：头皮血肿、面部皮擦伤、腰4椎体滑脱，花去相关医疗费。被告赵长江所驾驶车辆在华安财险永安支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，为维护原告权益，原告遂提起诉讼。   被告赵长江未答辩。   被告华安财险永安支公司书面答辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险，投保人、被保险人为赵水堂。若事故车辆事发时驾驶员无合法驾驶资格或者存在酒驾、醉驾等情形，保险公司将不承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的事故责任认定书、交强险保单、门诊病历、诊断证明、行驶证、驾驶证、医疗费票据，真实合法，可以佐证本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事实与理由：2021年3月17日11时10分许，被告XX号XX道由北向南行驶至1410公里300米处时，与骑电动自行车由西向东横过国道准备到榆林村的薛养利发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本事故经蓝田县×××交通管理大队作出事故认定，原告薛养利及被告赵长江负事故的同等责任。事发后，原告薛养利被送往蓝田县人民医院急诊留观治疗11天，诊断为：头皮血肿、面部皮擦伤、腰4椎体滑脱，花费医疗费4800.84元。后蓝田县×××交通管理大队认定被告赵长江及原告薛养利负事故的同等责任。原告因车辆受损支出施救费用200元。2021年5月10日，原告提起本案之诉。   另查明，闽CXXXXX号小型客车登记所有人为张文，赵水堂为该车在被告华安财险永安支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告赵长江及被告华安财险永安支公司未到庭，视为被告对其权利的放弃，其应承担相应的后果。本案中，被告赵长江驾驶闽CXXXXX号小型客车、原告薛养利骑行电动车违反交通安全法的相关规定，造成原告薛养利受伤、车辆受损的交通事故，交警部门认定原告薛养利及被告赵长江负事故的同等责任。被告华安财险永安支公司系闽CXXXXX号小型客车交强险承保单位，本次事故发生在保险期间，事故车辆的行驶手续及驾驶人资格均合法有效，故被告华安财险永安支公司应在交强险分项责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。   原告的医疗费，本院依据正式医疗费票据确定为4800.84元；原告急诊留观治疗11天，原告请求330元的伙食补助费符合规定，本院予以支持；对原告的护理费，原告未提交相应证据，本院结合原告病情及当地实际，酌定按照每天100元标准计算原告的护理费，故其护理费为1100元；对原告的交通费一节，本院结合本案实际，酌情支持200元。对原告的误工费一节，原告已经年满60岁，其亦未提交相应误工证据，故对其误工费本院不予支持；原告现有证据中无医嘱加强营养，故对其请求营养费一节，本院亦不予支持。原告薛养利所驾驶车辆受损，原告支付施救费200元，被告保险公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿。   综上，本次交通事故造成原告人身损失共计6430.84元，财产损失200元，应由被告华安财险永安支公司在交强险限额内全部予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：   在本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司福建分公司永安支公司在交强险限额内赔偿原告薛养利人身损失6430.84元，财产损失200元，共计6630.84元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告赵长江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 杨 红 娟      二〇二一年七月六日      书 记 员 聂 丹 丹   202101222073196009036101221960090303249135048179178277319991124109202105105000          1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执恢1744号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：杨静，女，1990年9月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：福州铸维建筑机械设备租赁有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道东湖路208号晓康苑第1幢29层2602室，统一社会信用代码：91350100687501142M。法定代表人：杨乃国。被执行人：杨灵，女，汉族，1983年12月6日出生，住福建省福州市仓山区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨静、福州铸维建筑机械设备租赁有限公司、杨灵融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初196号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人杨静、福州铸维建筑机械设备租赁有限公司、杨灵至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨静、福州铸维建筑机械设备租赁有限公司、杨灵的银行存款10089275.15元（含执行费77411.86元），或扣留、提取其应得收入10089275.15元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二一年七月六日书记员  李 佳
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初2735号原告（执行案外人）：刘吕成，男，1942年7月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省无为市。现居住于安徽省无为市。原告（执行案外人）：邢秀英，女，1948年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省无为市。现居住于安徽省无为市。被告（申请执行人）：姚国伟，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省无为市。第三人（被执行人）：陈基英，女，1967年7月21日出生，住安徽省无为市。第三人（被执行人）：刘群，女，1985年7月29日出生，住安徽省无为市。原告刘吕成、邢秀英与被告姚国伟、第三人陈基英、第三人刘群案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年7月27日上午9时，原告刘吕成、邢秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘吕成、邢秀英撤诉处理。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刘吕成、邢秀英负担。审 判 长  刘 杰人民陪审员  石锦阳人民陪审员  肖尚贵二〇二一年七月二十七日书 记 员  周晨晨安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初2735号原告（执行案外人）：刘吕成，男，1942年7月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省无为市。现居住于安徽省无为市。原告（执行案外人）：邢秀英，女，1948年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省无为市。现居住于安徽省无为市。被告（申请执行人）：姚国伟，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省无为市。第三人（被执行人）：陈基英，女，1967年7月21日出生，住安徽省无为市。第三人（被执行人）：刘群，女，1985年7月29日出生，住安徽省无为市。原告刘吕成、邢秀英与被告姚国伟、第三人陈基英、第三人刘群案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年7月27日上午9时，原告刘吕成、邢秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘吕成、邢秀英撤诉处理。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刘吕成、邢秀英负担。审 判 长  刘 杰人民陪审员  石锦阳人民陪审员  肖尚贵二〇二一年七月二十七日书 记 员  周晨晨
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某山，男，汉族，1954年8月15日出生，住湖南省东安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某娥，女，汉族，1959年10月9日出生，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宾某玲，女，汉族，1980年1月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：骆某光，湖南云虹律师事务所律师。再审申请人张某山、杜某娥因与被申请人宾某玲合同纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张某山、杜某娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐军杰审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二一年七月六日书记员  汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申487号再审申请人（原审被告）：宗某1，男，1957年11月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宗某2，1982年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：刘某，女，1956年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：叶某，女，1928年1月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：宗某3，女，1952年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：宗某4，男，1955年12月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：宗某5，女，1986年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：万某1，男，1944年10月3日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：万某2，女，1976年1月13日出生，汉族，住上海市静安区。原审被告：万某3，男，1972年6月13日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人宗某1与被申请人宗某2、原审被告刘某、叶某、宗某3、宗某4、宗某5、万某1、万某2、万某3等遗嘱继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第25875号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年6月7日立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院审查过程中，宗某1以需收集新证据为由而提出撤回再审申请。本院经审查认为，宗某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许宗某1撤回再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11394号申请执行人：李改军，女，1968年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周毅菁，男，1976年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：李叶，女，1978年8月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。申请执行人李改军依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初76452号民事调解书于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人周毅菁、李叶履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年四月二十八日第一次集约化查询反馈结果，对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法轮候冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年4月28日至2022年4月27日)。二〇二一年四月二十九日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2021年6月15日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产。2021年7月27日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；另本院依法查封了被执行人周毅菁名下位于上海市松江区云恩路XXX弄XXX号XXX室房产，本案系轮候查封，无处置权；此外，被执行人名下无车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4551号之一高某：本院已受理丹东某某物业服务有限公司、上海红星某某品牌管理有限公司丹东新城分公司诉你租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十九日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0823民初2578号原告：刘某，男，汉族，1980年4月5日出生，无业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：全某，内蒙古子阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：尚某,男，汉族，1964年3月17日出生，无业，现住内蒙古自治区。原告刘某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人韩某、被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出以下诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告下欠借款20万元及利息（利息按月息2分计算，时间从2021年1月19日起计息至付清之日，最终以实际发生为准，截止起诉是暂计22267元）。2.案件受理费、财产保全费及执行费由被告承担。事实和理由：被告于2021年1月19日向原告借款200000元，并且出具了借条。原告多次催要于2021年6月15日给付40000元，其中20000元是补偿破坏3年定期存款的利息，剩余20000元是借款200000元5个月的利息。利息按月息2分计算，时间从2021年1月19日起计至付清之日，最终以实际发生为准，截止起诉日利息22267元。本金200000元的借款被告至今拒不偿还。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告尚某辩称：首先本案并不是民间借贷纠纷。被告在乌拉特中旗联系一矿山工程，合伙人需要一笔资金，由于前期本人已经投入一部分资金，在无力投入的情况下，被告与其叔叔刘国柱曾经有过工程合作，处于良好目的去与其叔叔刘国柱联系合作之事。由于刘国柱在矿山发展多年，对于合作的矿山情况也非常了解，并且愿意合作，并称自己有大笔资金未曾到账，于是给原告打电话称“你不是想搞工程吗，把你那钱取上200000元，并且要求给一个标段工程量”。当时我们联系了工程老板并用免提电话讲明此要求，后同意给一部分工程给出资人刘某。第三日原告将200000元打入被告账户，同时给原告出具收据，所以原、被告之间是合作并不是借贷。其次，由于原告中途变卦，提出索要200000元现金，并声称工程也不做了，要求立即还钱，后还称自己得了心脏病等，出于友好理解的目的，被告紧急向他人借款40000元并以银行转账的方式付给了原告。在此期间原告多次出言不逊，并且以诈骗等罪名相要挟。第三，原告收到了被告给付40000元，却只字不提还款一事，自认为是定期利息损失等，但这都是无稽之谈。第四，被告在借款借据上并没有约定利息，这也只是一个口头合作协议借款收据，并没有法律规定要求被告承担所谓的利息，原告的主张不符合法律规定。综上所述，原、被告双方并不是借贷关系，在借据上也没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原、被告提供的证据，本院结合庭审情况综合予以认证。本院经审理认定事实如下：2021年1月19日，被告尚某给原告刘某出具借条一份，借款金额200000元。同日，原告刘某以银行转账的方式给被告尚某转账支付200000元。2021年6月15日，被告尚某以银行转账的方式给原告刘某转账支付40000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告尚某向原告刘某借款，并给原告出具了借据，原告以银行转账的方式履行了自己的付款义务，双方形成了合法的借贷关系。被告尚某辩称双方之间并不是借贷关系而是合作关系，对于被告的答辩意见原告不予认可，且被告未提供充分的证据予以佐证，故本院不予采信。被告尚某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未按约定全部履行，应承担法律责任。对于原告请求判令被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，2021年6月15日被告尚某以银行转账的方式给原告刘某转账支付40000元，该款项原告确已收到，但原告称该款项系赔偿其定期存款损失及涉案借款的部分利息，对于原告的陈述被告不予认可，且原告未提供充分的证据予以佐证，故对于被告给原告支付的40000元应予以核减本金，核减后被告仍下欠原告借款本金160000元未予偿还，对于该部分款项被告应承担偿还责任。对于原告主张的利息，由于原、被告双方在借据中未约定借期内利息及逾期还款利息，故应从原告起诉讼之日即2021年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率（3.85%）计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条，《最高人民法院》（法释【2020】17号）第一条第一款、第二条第一款、第二十四条的规定，判决如下：被告尚某于本判决生效后三十日内偿还原告刘某借款本金160000元及利息，利息以本金160000元从起诉讼之日即2021年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率（3.85%）计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，减半收取2317元，由被告尚某负担1750元，由原告刘某负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年七月十三日书记员 高嘉乐
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执1812号之一申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：朱文杰、张秀芳、马玉斌、赵凤英、崔洪宪、石明兰本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出（2019）鲁0116民初2606号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀芳在山东省农村信用社联合社2654××××0000账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人张秀芳在山东省农村信用社联合社2654××××0000账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人张秀芳在山东省农村信用社联合社2654××××0000账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人张秀芳在中国农业银行6228××××0176账户内存款人民币83170.50元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人张秀芳在中国农业银行6228××××6460账户内存款人民币83170.50元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人朱文杰在莱商银行6214××××4514账户内存款人民币83170.50元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人马玉斌在财付通支付科技有限公司085e9858ebc567e674fc23f9d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1403.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 洋二〇二一年七月十五日书记员 刘文锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11174号原告:陈建军，男，汉族，1972年10月18日出生，户籍地湖南省湘阴县。被告:孙志军，男，汉族，1977年9月15日出生，户籍地湖南省湘阴县。原告陈建军诉被告孙志军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加了诉讼。被告孙志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18,900元及自2020年1月25日至2021年7月5日止的逾期付款违约金1,065元，并按照一年期贷款市场报价利率计算违约金至欠款还清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直在被告承包的装修工地上做事，2019年9月2日，被告因欠原告劳务工资18,900元，向原告出具欠条并约定“定于年后前归还”。2020年1月25日至今，原告多次向被告催讨欠款，被告一直拖延说其手头没有钱无法按时归还，之间多次催讨未果，后来甚至电话也不接。被告孙志军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。本院认为，原告陈建军与被告孙志军系亲戚关系。2018年原告按被告的要求在其承包的工地上提供装修劳务，双方经结算后，被告于2019年9月2日向原告出具《欠条》，载明“今欠到陈建军工程款壹万捌仟玖佰元整（￥18900）定于年后前归还”。该欠条系被告的真实意思表示，合法有效，被告应按欠条确认的数额向原告支付劳务费，对原告的相应诉求，本院予以支持。双方并未约定明确具体的付款时间，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉求，于法无据，本院不予支持。被告孙志军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告孙志军在本判决生效之日起三日内向原告陈建军支付劳务费18,900元；二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告孙志军负担。本判决为终审判决。审 判 员 李天红二〇二一年七月三十日法官助理 陈佳辉书 记 员 丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初3053号     原告：杭州三星羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109720056571P，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍东路288号。       法定代表人：朱正祥。       委托诉讼代理人：俞孔珂，浙江法君律师事务所律师。       被告：上海逸云纺织服饰有限公司，统一社会信用代码913101150608710194，住所地上海市浦东新区金高路311号5幢129室。       法定代表人：梅崇云。       被告：孙燕，女，1975年8月22日出生，住江苏省海安市。       原告杭州三星羽绒制品有限公司（以下简称“三星公司”）诉被告上海逸云纺织服饰有限公司（以下简称“逸云公司”）、孙燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日收案后，经萧山区工商业联合会（总商会）调解委员会调解未果。本案于2021年2月22日立案受理后，由审判员周娆适用简易程序进行了审理，并当庭宣告判决。原告三星公司的委托诉讼代理人俞孔珂到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。       原告三星公司向本院提出经变更后的诉讼请求：1．被告逸云公司支付货款152890.5元，并赔偿原告利息损失（以152890.5元为基数，自2021年1月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．被告孙燕对上述付款义务承担连带责任；3．由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月，原告与被告逸云公司签订了一系列关于羽绒产品的《采购合同》，被告孙燕自愿对逸云公司的付款义务承担连带保证责任，保证期限为2年。合同签订后，被告逸云公司共向原告采购了374074.5元的货物，原告依约交货，但被告逸云公司未依约付款，其仅支付了221184元货款，尚欠152890.5元未付清。后该款经原告多次催讨未果。故原告起诉至法院，望判如所请。       被告逸云公司、孙燕未作答辩亦未向本院提供证据。       本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实由原告提供的《产品购销合同》、《对帐单》、增值税发票及到庭当事人陈述予以证实。       本院认为：原被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应依约履行。被告逸云公司未依约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告孙燕自愿对被告逸云公司的债务承担连带保证责任，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，其在履行保证责任后，可直接向被告逸云公司追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、上海逸云纺织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州三星羽绒制品有限公司价款152890.5元，并赔偿该款自2021年1月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；       二、孙燕对上海逸云纺织服饰有限公司上述第一项付款义务承担连带责任；       三、孙燕承担保证责任后，可向上海逸云纺织服饰有限公司追偿。       如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计1679元，由上海逸云纺织服饰有限公司、孙燕负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员周娆     二○二一年七月十六日     法官助理王知飞     书记员王知飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3678号申请执行人：湖南省小微企业金融服务促进会，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。统一社会信用代码证：××。法定代表人：谢小立被执行人：唐琪钢，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：郭小芳，女，1976年10月03日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请人湖南省小微企业金融服务促进会与被执行人唐琪钢、郭小芳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）湘0104民初11170号民事判决书已发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人唐琪钢、郭小芳银行存款324359.33元；或扣留、提取其应得收入324359.33元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二一年七月一日书记员  莫 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11991号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：秦福艮，男，1987年12月6日生，汉族，住四川省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告秦福艮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人王昌民、薛思奕到庭参加了诉讼，被告秦福艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币671.03元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年4月20日应收未收利息人民币11.53元，应收未收罚息人民币437.51元，应收未收利息复利人民币7.60元，应收未收罚息复利人民币143.41元；判令被告承担以1,120.07元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年9月5日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币1,000元，期限为3个月，自放款日起计息，月利率为13.20‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为购车。截止2021年6月23日被告在归还本金328.97元，利息18.48元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告秦福艮未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年6月23日，被告尚欠本金671.03元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦福艮于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年6月23日的剩余借款本金671.03元；二、被告秦福艮于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率13.20‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦福艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初4214号原告：李增保，男，1978年12月7日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：戴后生，男，1978年12月6日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：许令桂，女，1979年10月26日生，汉族，住安徽省舒城县。原告李增保诉被告戴后生、许令桂运输合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴中月到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。李增保向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告运输费80325元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，参照逾期罚息利率支付自2021年6月15日始至还款之日止的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告介绍原告为其朋友运输砂石，原告多次组织车辆运输砂石并结算运输费用合计80325元，原告要钱时才知道运输费已经被被告擅自全部接走，原告随即向被告索要运输费，被告称钱已经被挪用，暂时无力偿还，只能给原告出具一份欠条并承诺2021年6月14日前全部付清，期限届满后至今被告还是未能付款。二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间因经营所负的债务为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告戴后生、许令桂未提出答辩。原告向本院提交下列证据：1、原、被告身份证、被告户籍信息，证明原、被告的主体资格；2、欠条，证明被告欠原告运费80325元，2021年6月14日前付清。本院经审理认定事实如下：被告的朋友向外地运送黄沙。2020年被告戴后生要求原告组织车辆运输砂石，原告多次组织车辆运输砂石并结算运输费用合计90325元，后被告支付原告10000元，余款80325元被告戴后生于2021年5月9日出具欠条一份，欠到原告运费80325元并承诺2021年6月14日前全部付清，期限届满后至今被告未能付款。以上事实有原告提供的被告出具欠条及当事人当庭陈述等证据载卷佐证。本院认为，原、被告运输关系事实存在，原告为被告提供了运输，下欠运费被告出具了欠条，理应及时支付。被告承诺2021年6月14前付清运费而未付，原告要求被告自2021年6月15日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告许令桂承担共同给付运费义务，因其未提交两被告系夫妻的证据，且又未有证据证明本案所欠运费系夫妻共债务，故对原告要求被告许令桂承担共同给付运费的诉讼请求本院不予支持。综上，原告要求被告戴后生支付所欠运费80325元及支付利息证据确实充分且符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告戴后生应于本判决生效后十五日内支付原告李增保运费80325元并自2021年6月15日起以80325元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告李增保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为904元，由被告戴后生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇二一年七月九日书记员  陶 涛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1740号原告：赵伟智，男，1991年11月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：彭斌，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。被告：林贵常，男，1957年3月18日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：蒋挺，男，1982年8月5日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告赵伟智与被告林贵常、蒋挺追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵伟智撤回起诉。案件受理费25元,由原告赵伟智负担。审判员  方荣国二〇二一年七月五日书记员  章佳慧
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执288号之八申请执行人：周均，男，1985年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：亚开建设有限公司绥阳分公司，住所地：绥阳县万丰国际建材家居广场2栋4楼23号。法定代表人：何龙飞。关于周均申请执行亚开建设有限公司绥阳分公司劳动争议一案，贵州省绥阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月17日作出的绥劳人仲字【2020】第71号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人亚开建设有限公司绥阳分公司未按照生效法律文书履行，周均申请强制执行,执行标的为工资、经济补偿26000.00元。在执行过程，已执行到位9951.75元，另未查询到被执行人亚开建设有限公司绥阳分公司可供执行的其他财产，现将被执行人亚开建设有限公司绥阳分公司纳入失信名单以及限制公司法定代表人何龙飞高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行周均与亚开建设有限公司绥阳分公司劳动争议一案的本次执行程序。待发现被执行人亚开建设有限公司绥阳分公司有可供执行的财产时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世模审判员  方世兴审判员  雷 波二〇二一年七月二日书记员  王 帅
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初3677号原告：霍小艳，女，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。被告：张宋，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。原告霍小艳与被告张宋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告霍小艳及其委托诉讼代理人陆宗雯到庭参加诉讼，被告张宋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍小艳向本院提出诉讼请求：1、判令女儿张某由原告抚养，被告每月支付生活费1000元直至孩子成年止。事实和理由：原被告于2009年相识，后2017年双方确立恋爱关系。××××年同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告女儿张某于2020年3月1日出生。原、被告虽然相识时间较长，但共同生活时彼此了解不够，对组建家庭共同生活缺乏必要认识和责任感。孩子出生后，被告既不支付家庭开支，也不照顾孩子，孩子皆有由原告抚养。为妥善解决孩子的今后抚养问题，依据相关法律规定，诉至贵院。被告张宋未予辩称。本院经审理查明：原告霍小艳与被告张宋于2009年相识,后确立恋爱关系，于2018开始同居，2019年举办结婚仪式，未领取结婚证。2020年3月1日，原、被告双方生育一女张某，女儿张某一直由原告照顾生活。现原告以妥善解决孩子的今后抚养问题，诉至本院。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告系同居关系，在同居期间生育一女张某，女儿张某一直随原告生活，张某户籍亦在原告处。从有利于子女健康成长的角度考虑，女儿张某由原告抚养为宜，被告应自2021年8月份起支付相应的抚养费用，但原告主张每月1000元过高，本院依据当地人均生活水平，酌定每月600元，该抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第四十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、女儿张某由原告霍小艳抚养，被告张宋自2021年8月起每月支付子女抚养费600元，于每年12月30日前付清当年抚养费，直至孩子年满十八周岁时止；孩子成年后随父随母由其自主；被告张宋对女儿张某享有探望权，原告霍小艳应予协助；二、驳回原告霍小艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，由原告霍小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李德春二〇二一年七月二十六日书记员  袁 政附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养为题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条当事人提起诉讼仅仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养提起诉讼的，人民法院应当受理。第四十二条民法典第一千零六十七条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。第四十九条抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执2400号申请执行人：张晓琳，女性，1996年04月11出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：封继博，男性，1993年09月15出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行张晓琳与封继博民间借贷纠纷一案中，向被执行人封继博发出执行通知书，责令被执行人封继博履行生效法律文书确定的义务，但被执行人封继博未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人封继博在金融机构的存款7050元。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二一年七月二十日书记员  崔东鹏
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初376号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人曹郁松，男，1984年1月3日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月18日主动投案，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押新化县看守所。辩护人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉〔2021〕Z184号起诉书指控被告人曹郁松犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官伍松辉、检察官助理杨彝出庭支持公诉，被告人曹郁松及其辩护人刘芙蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日，李芳（另案处理）要求其表哥被告人曹郁松帮忙办理银行卡，曹郁松碍于情面答应办理，遂以自己身份证办理3张银行卡（含Ｕ盾、电话卡）交给李芳，李芳给曹郁松3000元。不久，其中一张银行卡因多次输错密码被锁，曹郁松到银行帮忙解锁，李芳给曹郁松发168元微信红包。经查，刘某等4名被害人向上述卡中共计转入297800元。2021年3月18日，被告人曹郁松到xxxx投案。公诉机关提供了：1.户籍资料等书证；2.被害人刘某等的陈述；3.被告人曹郁松的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人曹郁松明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人曹郁松具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人曹郁松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曹郁松有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得3168元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人曹郁松对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹郁松的辩护人刘芙蓉提出的辩护意见：被告人曹郁松具有自首情节，且认罪认罚，并主动缴纳了罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹郁松的亲属在2021年7月13日主动向本院代为缴纳了罚金五千元。本院认为，被告人曹郁松明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为犯罪提供资金支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人曹郁松犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实及罪名成立，依法应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人曹郁松主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曹郁松的违法所得，依法应予追缴。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。基此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹郁松犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2022年1月17日止。）二、追缴被告人曹郁松的违法所得人民币3168元，上缴国库。（上述款项限在本判决书生效后一个月内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈湘元人民陪审员  杨进春人民陪审员  杨万新二〇二一年七月十三日代理书记员  刘 霞附：本判决适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31117号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：白英姑，男，1987年8月15日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白英姑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告白英姑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金20,594.67元、利息7,108.36元、违约金等费用11,264.87元，以上共计38,967.90元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告白英姑向原告申办兴业银行信用卡并于2017年7月28日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金20,594.67元、利息7,108.36元、违约金等费用11,264.87元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告白英姑未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年9月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白英姑应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金20,594.67元；二、被告白英姑应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年9月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金20,594.67元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.87元，减半收取计157.43元，由被告白英姑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1268号申请人（即申请执行人）:常州悠哉优哉电子商务有限公司，住所地：江苏省常州市新北区太湖东路9号4幢803号。统一社会信用代码码：91320411MAINOXX93D。法定代表人:任向阳，该公司总经理。委托代理人:周奕苇，湖南湘博律师事务所律师。委托代理人:张春艳，湖南湘博律师事务所律师。被执行人:湖南零距离电子商务有限公司,住所地：湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园有限公司总部大楼A923室。统一社会信用代码：9143010264213216K。法定代表人:刘利民，该公司总经理。被申请人:刘利民，男，汉族，1978年12月12日生，住湖南省衡东县。被申请人:贺凤云，女，汉族，1980年11月7日生，住湖南省韶山市。上述两被申请人共同委托代理人张强、王曙，系湖南万和联合律师事务所律师。被申请人:彭煦，男，汉族，1984年7月8日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人:吴飞燕，女，汉族，1974年11月11日出生，住广东省广州市海珠区。被申请人:付健，男，汉族，1982年2月9日出生，住广东省深圳市南山区。被申请人:谭蔚，女，汉族，1971年4月25白出生，住广东省深圳市福田区。被申请人:长沙众耀企业管理咨询合伙企业（有限合伙），主要经营场所：长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼1113房。统一社会信用代码：91430105MA4L6NJY83。执行事务合伙人：刘利民。申请人常州悠哉优哉电子商务有限公司（以下简称申请人）与被执行人湖南零距离电子商务有限公司（以下简称被执行人）合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面申请，申请追加该公司股东（即被申请人）刘利民、贺凤云、彭煦、吴飞燕、付健、谭蔚和长沙众耀企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查并公开听证，申请人的委托代理人周奕苇、张春艳，被申请人刘利民及贺凤云的委托代理人张强到庭参加了听证。被申请人彭煦、吴飞燕、付健、谭蔚及长沙众耀企业管理咨询合伙企业（有限合伙）,经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，2013年3月15日，被执行人成立，法定代表人为刘利民，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为200万元，股东为刘利民（占25%股权）、李小斌（占25%股权，2015年5月20日退出）、罗保良（占50%股权，2015年5月20日退出）。实际出资为200万元。后该公司股东和注册资本发生变更，至2016年12月1日，注册资金为5500万元。2017年11月28日至今，股东刘利民欠缴出资108万元（认缴出资日期为2053年3月14日），贺凤云欠缴出资168万元（认缴出资日期为2053年3月14日），彭煦、吴飞燕和谭蔚欠缴出资60万元（认缴出资日期为2053年3月14日），付健欠缴出资96万元（认缴出资日期为2053年3月14日），长沙众耀企业管理咨询合伙企业（有限合伙）欠缴出资300万元（认缴出资日期为2018年12月30日）。被申请人刘利民、贺凤云辩称，被执行人名下尚有13件商标、7项计算机软件著作权和一台面包车（车牌号为湘ＡＥ××××），可用于清偿本案债务。另外查明，申请人与被执行人因合同纠纷一案，向长沙仲裁委员会申请仲裁。2019年5月20日，该仲裁委员会作出[2018]长仲裁字第1520号裁决书，裁定被执行人限期向申请人支付营业款353759.44元及利息损失。该裁决生效后被执行人除支付11807.27元外，尚有38.9万余元未支付。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，刘利民、贺凤云、彭煦、吴飞燕、付健、谭蔚等被申请人在出资义务尚未到期的情况下，不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形，不构成上述司法解释规定的“未履行或者未全面履行出资义务”的情形。另外，被申请人长沙众耀企业管理咨询合伙企业（有限合伙）虽构成“未履行或者未全面履行出资义务”的情形，但是否满足“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”的前提条件，仍需其他证据予以证实。因此，申请人要求追加上述被申请人为本案被执行人的主张，依据与证据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人常州悠哉优哉电子商务有限公司要求追加被申请人刘利民、贺凤云、彭煦、吴飞燕、付健、谭蔚和长沙众耀企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年七月二十三日书记员  莫 婷
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执恢193号之一申请执行人：陈为森，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：罗运峰，男，1964年1月11日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。被执行人：张伟，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。本院在执行申请执行人陈为森与被执行人罗运峰、张伟承揽合同纠纷一案中，依法查封被执行人张伟所有的鲁Ａ0××××号林肯牌汽车一辆，于2021年7月26日10时至2021年7月27日10时在莒南县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。买受人董安斌（公民身份号码：370102198007××××）以103600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、被执行人张伟所有的鲁Ａ0××××号林肯牌汽车一辆的所有权归买受人董安斌所有。被执行人杨贤军所有的鲁Ａ0××××号林肯牌汽车一辆的所有权自本裁定送达买受人董安斌时起转移。二、买受人董安斌可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二一年七月二十八日书记员  李 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22971号原告：上海胜博厨房设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：蒋辽月，该公司董事长。被告：湖南高吉装饰工程有限公司，注册地湖南省长沙市。法定代表人：田智。本院在审理原告上海胜博厨房设备有限公司与被告湖南高吉装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海胜博厨房设备有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，并表示不再支付诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海胜博厨房设备有限公司撤回起诉。审 判 员 劳玉华法官助理 周天娇书 记 员 张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13233号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢山，男，1988年9月5日生，汉族，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告谢山信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告谢山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币9，213.47元(以下币种同)，其中本金6，929.04元，利息1，631.13元，费用合计653.30元(费用包含分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为9，213.47元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告谢山未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金6，929.04元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及费用的计费两项有叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢山于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金6，929.04元；二、被告谢山于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1791民初2529号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，负责人。委托诉讼代理人：李静，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林山，广东广和律师事务所律师。被告：姚秀英，女，1969年5月9日出生，住山东省菏泽市曹县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告姚秀英著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告奥飞娱乐股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 斌二〇二一年七月五日书记员 赵亚迪