wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执769号申请执行人：梁镜容，女,汉族，1970年11月18日出生，住清远市清新区。被执行人：江春来，男,汉族，1973年1月15日出生，住清远市清城区，现住清远市清城区。关于申请执行人梁镜容与被执行人江春来责令退赔纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人江春来退还给申请执行人梁镜容款项28200元。因被执行人江春来拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江春来发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人江春来限期报告财产。但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书，查询被执行人江春来名下财产情况，经查被执行人江春来所有的位于清远市清新区首层（杂物房）110号房屋（产权证号：××）,本院另一执行案件已裁定查封了被执行人江春来上述房屋，该房屋已抵押给阮志聪，现正在评估、拍卖处理。除此之外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人江春来未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人江春来纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月29日对本案进行公开开庭听证，申请执行人梁镜容与被执行人江春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人梁镜容末能向本院提供被执行人江春来有可供执行的财产。本院认为，本院另一执行案件已查封被执行人江春来的房屋，该房屋正在评估、拍卖处理，本案应参与分配。除此之外，暂无发现被执行人有可供执行的财产，而且申请执行人梁镜容末能向本院提供被执行人江春来其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执769号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓志伟审判员  陈永光审判员  黄顺明二〇二一年七月三十日书记员  苏伟杰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执539号之十三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地:翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：王江义，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人王江义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王江义在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王江义在中国银行XXXXX账户内存款人民币1143762.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月二十八日书记员  张艳丽
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2867号原告：赵伏昌，男，1969年8月11日出生，住安阳市文峰区。被告：李玉平，男，1977年11月14日出生，住安阳市文峰区。被告：赵天林，男，1978年3月26日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：刘雪峰、巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。原告赵伏昌与被告李玉平、赵天林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伏昌、被告李玉平、被告赵天林委托诉讼代理人刘雪峰、巩瑞洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵伏昌向本院提出诉讼请求：1、要求李玉平、赵天林支付计算到2021年5月5日的租赁费、违约金共计183,284元；2、要求李玉平、赵天林归还下欠的租赁物：钢管7742.4米、扣件1143个、套筒（30公分）1150个、套筒（20公分）200个，如不能返还，则要求赔偿102,673.8元；3、要求李玉平、赵天林支付下欠的租赁物从2021年5月6日起至租赁物还清之日止的租赁费，按照合同约定的租赁单价的双倍计算，如李玉平、赵天林给不了租赁物，则计算到李玉平、赵天林折价赔偿完毕之日止；4、诉讼费由李玉平、赵天林负担。在庭审中，赵伏昌称，因李玉平、赵天林给付其押金3万元，其的诉讼请求金额减去3万元。事实和理由：2020年4月，李玉平称与赵天林合股在水冶紫金城承建住宅楼，因工程需要租赁大量钢管、扣件、顶丝等物，与赵伏昌签订了物资租赁合同。赵伏昌按照被告要求，先后多次为被告筹集物资，租赁给李玉平、赵天林。至起诉之日止，共产生租赁费111,072.84元。赵伏昌多次催要，被告未付。按照合同约定，所欠租赁费从2021年1月1日起开始收取违约金。至起诉之日起，李玉平、赵天林下欠赵伏昌钢管7742.4米、扣件1143个、套筒（30公分）1150个、套筒（20公分）200个。因超过了承租期限，应收取双倍的租赁费。李玉平辩称，水冶紫金城项目赵天林是法定代表人，李玉平是工地上的负责人，赵天林说了算。赵天林辩称，李玉平不是赵天林雇佣人员，赵天林对李玉平行为不承担任何责任。赵天林与赵伏昌之间不存在钢管租赁关系，赵天林不应当赔偿赵伏昌要求的赔偿费用。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，赵伏昌（出租方、甲方）与赵天林（承租方、乙方）签订一份《钢管扣件租赁合同》。该合同主要内容为：“一、租赁单价：钢管每日每米0.012元，扣件每日每个0.01元，顶丝每日每根0.015元。此价为不含税价格。押金见押金条。押金不抵租金，双方结清账目后三日内退回。二、租赁期限：自2020年4月8日起至2021年4月30日止。三、合同签订后，所有租赁物资由乙方自提，归还时应按承租时的规格、类别由乙方送到甲方仓库或指定地点，自提及归还费用由乙方承担，本次所租物资为周转材料，对质量事宜由乙方控制，物资在使用、往返运输和装卸过程中的一切意外事故财产损失均与甲方无关。四、乙方所租的物资应妥善管理使用，不得转租和抵押。五、乙方送还物资前应及时进行维修，如没有维修的，按校管费每根2元、扣件抹油每个0.2元、扣件丢丝每个0.5元、顶丝抹油每根0.5元向甲方支付维修费，钢管长度误差大于5公分拒收。六、乙方收货经办人包括但不限于张成林、赵书林。经办人为乙方的货物验收、结算人，经办人签字或乙方盖章确认的收货单据均为甲乙双方结算的依据。七、本合同租赁期满若乙方继续使用，应在租赁期届满前五日内重新与甲方签订书面合同，否则乙方自本合同原租赁期满的次日起，按新租赁价格及原日租金的两倍向甲方支付租金。八、乙方自提货之日起应每个月底前来结算一次租金，如乙方延期支付甲方租金，每日按欠付租金的0.07%收取乙方违约金。九、对乙方丢失或损坏的物资按照钢管每米12元、扣件每个5元、顶丝每根10元的标准或按本市市场价进行赔偿，在未赔偿前仍按合同约定计算租金。”赵伏昌在该合同“出租方（甲方）”处签字。赵天林在该合同“承租方（乙方）项目负责人”处签字。李玉平在该合同“承租方（乙方）项目经办人”处签字。该合同还约定了其他事项。赵天林的会计交付赵伏昌押金3万元。赵伏昌从2020年4月8日起至2020年6月6日陆续将钢管、扣件、套筒等租赁物交付给赵天林。赵天林于2020年8月3日起至2021年4月17日将部分租赁物归还赵伏昌。赵天林尚欠赵伏昌钢管7742.4米、扣件1143个、套筒（30公分）1150个、套筒（20公分）200个至今未归还。上述事实，有原告提交的租赁合同、发货通知单、入库验收单等以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2020年5月26日，赵伏昌与赵天林签订的《钢管扣件租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。该《钢管扣件租赁合同》对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。赵天林未按照合同约定支付租赁费，系违约。故赵伏昌要求赵天林给付租赁费及违约金符合法律规定，予以支持。经计算，截止2021年4月17日，赵天林欠赵伏昌租赁费108,719.16元；赵天林欠赵伏昌钢管7742.4米、扣件1143个、套筒（30公分）1150个、套筒（20公分）200个从2021年4月18日至2021年5月5日的租赁费为2,242.6元。经计算，赵天林应当支付赵伏昌违约金的数额为7,221.26元（85,967.34元×0.07%×120天）。赵伏昌要求李玉平支付租赁费、违约金、返还下欠的租赁物等诉讼请求无事实根据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、赵天林于本判决生效之日起十日内支付赵伏昌租赁费110,961.76元、违约金7,221.26元，共计118,183.02元（执行时扣除赵天林已付的押金3万元。）。二、赵天林于本判决生效之日起十日内归还赵伏昌钢管7742.4米、扣件1143个、套筒（30公分）1150个、套筒（20公分）200个；如赵天林不能归还上述租赁物，则赵天林赔偿赵伏昌款98,623.8元。三、赵天林于本判决生效之日起十日内支付赵伏昌下欠的租赁物的租赁费，从2021年5月6日起至赵天林将下欠租赁物归还赵伏昌完毕之日止；租赁费为：钢管每天185.82元（0.012元/米×7742.4米×2）、扣件每天22.86元（0.01元/个×1143个×2）、套筒每天40.5元（0.015元/个×1350个×2）。如赵天林不能归还赵伏昌下欠的租赁物，则租赁费计算到赵天林赔偿赵伏昌款98,623.8元完毕之日止。四、驳回赵伏昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,139元，减半收取2,569.5元，由赵伏昌负担694.5元，由赵天林负担1,875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二一年七月二十八日书记员 刘卫华
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执4189号之一申请执行人：谭新莹，女，1983年3月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。委托代理人：李莉，北京市京师律师事务所律师。被执行人：深圳魔倍英语教育科技有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道繁华里商业楼212，统一社会信用代码：91440300MA5EXBDYX7。法定代表人：王友红。申请执行人谭新莹与被执行人深圳魔倍英语教育科技有限公司合伙协议纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁438号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122059元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年5月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年七月十四日书记员 张   锦   滨广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执4189号之一申请执行人：谭新莹，女，1983年3月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。委托代理人：李莉，北京市京师律师事务所律师。被执行人：深圳魔倍英语教育科技有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道繁华里商业楼212，统一社会信用代码：91440300MA5EXBDYX7。法定代表人：王友红。申请执行人谭新莹与被执行人深圳魔倍英语教育科技有限公司合伙协议纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁438号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122059元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年5月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年七月十四日书记员 张   锦   滨
贵州省雷山县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2634执恢30号彭某贵：移送执行人雷山县人民法院与被执行人彭某贵罚金一案，本院作出的（2017）黔2634刑初78号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人彭某贵未履行判决书所确定的缴纳义务，移送执行人雷山县人民法院送强制执行，在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人彭某贵名下有可供执行财产，该案于2021年6月18日终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人彭某贵已履行完毕本院作出的（2017）黔2634刑初78号刑事判决书所确定的缴纳罚金2,000元的义务，生效法律文书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2021)黔2634执恢30号执行案件执行完毕。二〇二一年七月二十四日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初13840号原告：齐新宇，男，1994年8月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京豪丰金阳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院9号楼3层3-31。法定代表人：位艳辉，经理。原告齐新宇诉被告北京豪丰金阳物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告齐新宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐新宇撤回起诉处理。审判员  刘丹丹二〇二一年七月六日书记员  闫 晗
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂06执复30号复议申请人（利害关系人）：南宁市金商企业管理服务有限公司。住所：广西南宁市北湖北路23号秀湖花园6栋607号房。统一社会信用代码：91450107763072707X。法定代表人：严飞凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海燕，广西桂成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行。住所：广西防城港市港口区友谊路11号。统一社会信用代码：914506028993607593。代表人：彭正强，该行行长。被执行人：广西防城港汉港房地产开发有限公司。住所：广西防城港市港口区渔洲坪建政路6号红林海岸小区A8号三楼。统一社会信用代码：91450600199364564R。法定代表人：骆远亮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王水章，男，1958年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。复议申请人南宁市金商企业管理服务有限公司（以下简称金商公司）不服防城港市港口区人民法院（以下简称港口区法院）（2020）桂0602执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，本案金商公司是作为利害关系人认为港口区法院的执行行为违反法律规定而要求撤销，对其异议应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，但一审法院错误适用该法第二百二十七条规定处理，导致案件事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销防城港市港口区人民法院（2020）桂0602执异30号执行裁定；二、发回防城港市港口区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 雁审 判 员  潘云燕审 判 员  李启宁二〇二一年七月九日法官助理  苏益彧书 记 员  谭力华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执4521号之一     申请执行人：蒋程博，男，1990年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被执行人：金华市泓森塑料制品有限公司，住所地：浙江省义乌市。       法定代表人：余航天。       被执行人：余航天，男，1989年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被执行人：贾倩倩，女，1991年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。       申请执行人蒋程博与被执行人金华市泓森塑料制品有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特666号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋程博向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。执行标的为被执行人金华市泓森塑料制品有限公司等支付申请执行人蒋程博货款60000元及利息，并支付执行费998元。       执行立案后，本院向被执行人金华市泓森塑料制品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市泓森塑料制品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市泓森塑料制品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市泓森塑料制品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人金华市泓森塑料制品有限公司等有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人金华市泓森塑料制品有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市泓森塑料制品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蒋程博，其没有异议。       本院认为，被执行人金华市泓森塑料制品有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执4521号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年七月十二日     代书记员成果
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初1138号原告：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，住所地：广东省梅州市梅县区新城行政区府前大道侧。负责人：张上敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖红、杨斯荣，均系广东从信律师事务所律师。被告：林旭东，男，1975年8月22日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与被告林旭东银行卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告农行梅县支行的委托诉讼代理人杨斯荣、被告林旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计45908.53元（本金：41225.89元，利息：2605.42元，总违约金：1729.59元，手续费：347.63元，暂计至2020年11月30日止），2020年12月1日起至还清上述款项之日的利息按贷记卡领用合约约定的利息计付。二、原告因本案诉讼所支付的律师费用1875元由被告承担。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开具信用卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约），被告均已知悉并自愿遵守合约的约定。2014年9月20日，原告为被告办理了信用卡，并交予被告使用。至2020年11月30日止，被告已积欠原告本息等合计45908.53元。依据《中华人民共和国民法典》规定及合约、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，被告应当按时偿还欠款本息。但经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，被告的行为已经严重损害了原告的权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判决如请。被告林旭东辩称，对原告起诉的本息合计无异议，但有偿还本金，大约200元，现尚欠本金41047.88元，具体金额以银行系统计算为准。对原告主张答辩人支付案件受理费无意见。关于律师费，望原告可减免。本院经审查并认定事实如下：被告林旭东于2014年9月9日向原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行申请信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在该申请表中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，被告在申请人处签名确认。在被告提交申请表同时，原告向被告送达了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》。在《领用合约》中约定如下：第四条利息及费用，1、乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；……4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；第六条还款，6、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担……等内容。在收费标准中载明：“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为6259××××2933的信用卡。被告领取信用卡后，使用该信用卡透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2020年11月30日，被告拖欠原告透支本金41225.89元，透支利息2605.42元，费用1729.59元，手续费347.63元。庭审中，原告确认被告曾偿还本金大约200元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则提出上述答辩意见。2021年3月4日原告与广东从信律师事务所签订《委托代理协议》（主诉案件），委托该事务所的杨斯荣律师为包括本案在内的43宗44笔信用卡纠纷的诉讼代理人，其中约定本案原告向该事务所支付律师费1875元。以上事实，有经过质证的被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、个人信用报告、信用卡贷后管理系统截图、林旭东交易流水、委托代理协议（主诉案件）、梅县支行诉讼外聘律师代理费用清单和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案为银行卡纠纷，被告林旭东向原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行申请信用卡，通过原告审查后，被告持卡进行透支消费，应按照合同约定按期足额履行还款义务，至2020年11月30日，被告拖欠原告透支本金41225.89元未按时偿还，被告的行为已构成违约，符合《领用合约》计收利息及费用的规定，原告按《领用合约》的约定计收被告利息2605.42元，费用1729.59元，手续费347.63元，符合法律规定，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用、手续费的请求，本院依法予以支持。被告自2020年11月30日起已偿付的部分借款本息，原告应作相应扣减。关于律师费，《领用合约》中约定以法律手段追偿本息产生的律师费用由借款人承担，因此原告要求被告承担律师费，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告林旭东应偿还其所持信用卡（卡号：6259××××2933）项下的透支本金41225.89元，透支利息2605.42元，费用1729.59元，手续费347.63元，合计45908.53元（利息等费用计算至2020年11月30日，2020年12月1日起至还清欠款之日止的利息等费用按双方合约约定计付，被告自2020年11月30日起已偿付的部分借款本息，原告应作相应扣减）给原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，限于自本判决生效后五日内付清；二、被告林旭东应支付律师费1875元给原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，限于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告负担，原告已预交的497元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费497元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  肖锋二〇二一年七月二十日书记员  张琳
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初3622号原告：王凯敏，男，1986年9月2日出生，汉族，住漳州市龙海区。委托诉讼代理人：黄斌，福建簪华律师事务所律师。被告：王艺森，男，1994年5月20日出生，汉族，住漳州市龙海区。原告王凯敏与被告王艺森民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯敏到庭参加诉讼，被告王艺森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凯敏向本院提出诉讼请求：1.判令王艺森偿还王凯敏借款20000元及利息（从2017年6月15日起至实际付清款项之日止，按月利率3%计付，暂计至起诉之日为28800元）；2.本案诉讼费用由王艺森负担。事实与理由：王凯敏与王艺森系朋友关系，2017年6月15日，王艺森因资金周转困难向王凯敏借款20000元，约定月利率3%，于2018年6月15日前还清本息。王艺森出具借条交由王凯敏收执。借款期限届满后，王凯敏多次催讨，王艺森拒不偿还。为维护王凯敏的合法权益，特提起诉讼。王艺森没有提交书面答辩意见和证据。本案经审理认定事实如下：2017年6月15日王艺森向王凯敏借款20000元，并出具一份借条交由王凯敏收执。双方约定借款月利率3%，于2018年6月15日前还清本息。借款期限届满后，王艺森未按约定还款。以上事实有王凯敏举证的借条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，王凯敏主张王艺森尚欠其借款20000元，有王艺森出具的借条为证，可以认定。双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王凯敏要求王艺森偿还借款，合法有据。关于王凯敏要求王艺森按月利率3%计付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，王凯敏要求王艺森支付借款利息，应分段计算，其中自2017年6月15日至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款返还之日止按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率3.85%×4＝15.4%）计算。王艺森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，王凯敏的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艺森应于本判决生效后十日内偿还原告王凯敏20000元及利息（自2017年6月15日至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告王凯敏负担116元，被告王艺森负担394元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 黄清江二〇二一年七月二十一日法官助理 蔡志伟书 记 员 卢铭智执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0111民初5784号原告：陈xx，男，汉族，19xx年5月2日出生，陕西省商洛市商州区人，住西安市未央区旁，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾xx，男，汉族，19xx年11月23日出生，住西安市灞桥区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陈xx与被告贾xx劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈xx到庭参加了诉讼，被告贾xx经本院合法送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费12256元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年1月，原告在被告承接的西安市莲湖区XX路XX店、龙首原、钟楼、南稍门三个地铁站的卫生间干安装水电活，共计工费12256元。2019年7月2日被告给原告出具欠条一份，载明：今贾xx欠陈xx工费12256元整，大写一万贰仟贰佰伍拾陆元整，承诺于2019年10月2日给陈xx还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未支付，故原告提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告贾xx收到本院依法送达的起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，亦未就原告提起的诉讼请求和事实理由，向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下: 2018年11月至2019年1月，原告在被告承接的西安市莲湖区XX路XX店、龙首原、钟楼、南稍门三个地铁站的卫生间干安装水电活，共计工费12256元。2019年7月2日被告给原告出具欠条一份，载明：今贾xx欠陈xx工费12256元整，大写一万贰仟贰佰伍拾陆元整，承诺于2019年10月2日给陈xx还清。该欠条尾部注明：1卷线80元，12卷线未减。共计960元未从工费中减掉。上述事实有庭审笔录、欠条一张在卷佐证。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按双方约定支付劳动报酬，被告未支付原告劳动报酬，应承担违约责任。被告在收到本院依法送达的起诉状副本和开庭传票后，既不到庭，亦不提交书面答辩状，应视为对原告提出的诉讼请求和事实理由的默认。庭审中，本院就欠条中记载的应扣除960元，是否应该从被告给付原告的劳务费中扣除，原告自认应该扣除。被告实际应支付原告劳务费11296元。故本院对原告要求支付其劳务费的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾xx于本判决生效后十日内给付原告陈xx劳务费11296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106元，减半收取53元，原告已预交，由被告贾xx负担，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   成   倩 二 〇 二 一 年七月二十八日   书  记   员   王  瑶
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4938号原告：北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。法定代表人：易红波，总经理。被告：北京亦盛国际酒店管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路甲7号院6号楼一层105、二层。法定代表人：段香云，职业不详。原告北京金地科创置业有限公司与被告北京亦盛国际酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告北京金地科创置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金地科创置业有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金地科创置业有限公司撤回起诉。审判员  孙玉宁二〇二一年七月八日书记员  张瑞瑞
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执2551号之一申请执行人：周震伟，男，1970年12月19日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。被执行人：刘正良，男，1955年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：郑启发，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行周震伟与刘正良、郑启发民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初12054号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人周震伟支付借款本金3000000元及其利息等相关款项。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日依法立案执行，本案执行费为66623.00元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执2551号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月二十日书记员  邓颖豪
吉林省长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初3623号原告：夏侃，男，1973年1月14日生，汉族，现住长春市九台区。        被告：张雪，女，1986年10月2日生，汉族，住长春市九台区。        被告：刘文元，男，1986年5月10日生，汉族，住长春市九台区。        原告夏侃与被告张雪、刘文元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告夏侃的起诉。        案件受理费减半收取计1200元，退返给原告夏侃。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    张铃捷二○二一年七月十六日书记员    齐艳秋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1695号之一申请执行人：深圳市昊海物业管理有限公司。住所地：深圳市盐田区深盐路**昊海大厦401，统一社会信用代码：914403005840844896。法定代表人：张志毅。委托诉讼代理人:向颖,该公司员工。被执行人：吴建鹏，男，1973年12月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请执行人深圳市昊海物业管理有限公司与被执行人吴建鹏服务合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁348号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16924.06元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年2月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、冻结并扣划被执行人吴建鹏在招商银行深圳分行开设的6214××××4579账户内存款人民币4265.18元，冻结期限自2021年3月17日至2022年3月16日。二、冻结并扣划被执行人吴建鹏在中国建设银行深圳市分行的6214××××6840账户内存款人民币1192.39元，冻结期限自2021年3月17日至2022年3月16日。三、冻结被执行人吴建鹏持有的深圳市亿佳能科技有限公司50.00%的股权，期限自2021年4月13日至2024年4月12日。四、轮侯查封被执行人吴建鹏位于龙岗区的房产（不动产权证证号××）。上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本案共计执行到位人民币5457.57元,本院依法扣缴申请执行费人民币50元后,已将剩余款项人民币5407.57元划付申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年七月十九日书记员 聂      瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初22783号原告：李石雄，男，1976年1月4日出生，汉族，住址湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市川海混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区秀华路3号厂房整套，统一社会信用代码91440300691151309Q。法定代表人：石流。原告李石雄与被告深圳市川海混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告李石雄向本院申请财产保全，请求对被告深圳市川海混凝土有限公司的相关财产采取财产保全措施，保全标的以人民币1567780.82元为限。华安财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市川海混凝土有限公司名下的财产，保全金额以人民币1567780.82元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶仕平二〇二一年七月二十三日书记员  黄佳春
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执20242号本院受理的被执行人舒炉强罚金执行一案，现被执行人舒炉强已足额缴纳罚金，本院决定对被执行人舒炉强作结案处理。特此通知二〇二一年七月六日联系人：王耀芬、黄宇驹联系电话：（0769）-22240104联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭210办公室
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初62919号原告：张国艳，女，香港特别行政区居民，1979年1月10日出生，住址北京市大兴区。委托诉讼代理人：宋娜，北京恒都律师事务所律师。被告：北京百子湾玖号酒店有限公司，住所北京市朝阳区黄木场6号二、三、四号楼。法定代表人：张鹏。被告：中国石油运输有限公司北京物资装备分公司，住所北京市顺义区林河大街13号1幢2层A西2001室。法定代表人：张彦成。原告张国艳诉被告北京百子湾玖号酒店有限公司、中国石油运输有限公司北京物资装备分公司合同纠纷一案，本院立案后，原告张国艳于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张国艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国艳撤诉。案件受理费25元，由原告张国艳负担。审 判 员 付瑞洁二〇二一年七月七日法官助理 毛文蝶书 记 员 邓亚楠
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2439号李某：你（单位）与穆某赡养纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月五日
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初2323号原告：陈周，男，汉族，1987年3月26日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：李晓梅，女，汉族，1991年11月18日出生，住四川省平昌县，系原告之妻。被告：苟冠琼，女，汉族，1985年5月16日出生，住四川省平昌县。原告陈周诉被告苟冠琼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈周的委托诉讼代理人李晓梅、被告苟冠琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈周向本院提出诉讼请求：1.判令被告苟冠琼偿还原告24500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因被告苟冠琼哥哥生病，急需用钱，在陈周这里借支30000元，2019年7月27日转账30000元，中途归还一部分，下差24500元。经原告多次催收，被告均已各种理由推脱，为维护原告合法权益，起诉来院。被告苟冠琼答辩称：最初的借款金额是属实的，但其中有我的工资，现实际下差金额，需要进行具体结算。经审理查明：原、被告系嘉怡美容美发所的同事，被告因亲属生病，资金周转困难在原告陈周处借款30000元，2019年7月27日原告陈周通过中国农业银行手机银行网银转账与被告苟冠琼。2020年5月17日被告出具借条一张其内容：今借到陈周，人民币24500元（大写贰万肆仟伍佰整），借款期限为1年，每月的21日付利息，按照6‰（千分之六）结算支付，一年期限，必须归还，如不按时归还，要承担所产生的一切法律责任。借款人苟冠琼，身份证号码513723198505××××。2019年12月7日苟冠琼出具欠条一张其内容为：本人苟冠琼因投资信义佳宏店，嘉怡旗舰店，嘉怡精品店经营亏损：陈周信用卡套现垫资：下欠陈周身份证：513723198703××××共计人民币14000元整，大写壹万肆仟元，每月认欠款金额套现手续费，欠款人苟冠琼，身份证：513723198505××××，上述两笔借款合计44000元。2019年9月23日被告通过微信转账与陈洲2000元、9月28日通过微信转账与陈洲2000元、11月29日通过微信转账与陈洲3000元，合计7000元，同时被告以现金和工资抵扣方式支付原告12500元，被告苟冠琼现实际下差原告陈周24500元。经原告多次催收未果后，被告苟冠琼一直未偿还全部借款，原告陈周于2021年6月3日诉讼来院。同时查明：庭审中通过电话与原告陈周本人联系后，原告本人陈述：1.借款30000元，其中5500元是通过微信转账给我的；2.2020年5月17日所立的借条金额24500元中包含2019年12月7日欠条14000元的债务。上述事实有原、被告身份信息、原、被告当庭陈述、借条、欠条、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条:“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”，本案系民间借贷纠纷。第六百七十五条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈周与苟冠琼之间签订的借款合同合法有效，对双方均具有法律约束力，原告陈周已经通过转账支付向被告苟冠琼支付了借款，履行了借款义务,被告苟冠琼作为借款人应当按照约定归还借款。案涉借款的事实有借条、转账记录及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。因案涉借款约定了还款期限为2021年5月18日，被告应按约定偿还借款，现被告未能按约定偿还借款，构成违约，现原告要求被告偿还借款本金24500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定判决如下：限被告苟冠琼于本判决生效之日起十日内向原告陈周偿还借款24500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告苟冠琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何景平二〇二一年七月二十八日书记员  郭燕君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初8586号原告:李海燕，女，1959年10月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告:丁国仁，男，1959年6月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：吴国华，女，1962年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告李海燕、丁国仁诉被告吴国华民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告李海燕、丁国仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李海燕、丁国仁撤诉处理。审判员  何双全二〇二一年七月二日书记员  杨雅晴
四川省平武县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0727民初771号原告：陶明斌，男，1978年8月4日出生，汉族，住四川省平武县。被告：吴飞，男，1992年4月28日出生，汉族，住四川省平武县，公民身份号码510727199204284519。原告陶明斌与被告吴飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶明斌到庭参加了诉讼，被告吴飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶明斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月17日在原告处购买了两只轮胎，共计5600元，双方约定在2020年4月17日吴飞付清该款。到期后陶明斌多次催要，吴飞均以各种理由推脱拒不支付，迫于无奈，原告提起诉讼。被告吴飞没有到庭答辩和质证，也未向本院提交证据。原告陶明斌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条一份，拟证明被告吴飞于2020年3月17日在原告陶明斌处购买轮胎、所欠款额及支付时间等方面事实。经审查，本院对原告以上证据予以确认。根据本院采信的证据和原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，吴飞在陶明斌经营轮胎的店铺购买了两只汽车轮胎，共计5600元，因吴飞未当即支付轮胎购买款，双方具备了欠条，由陶明斌填写了相关轮胎、金额、支付时间信息，吴飞在欠条书面欠款人等处签署了自己名字、身份证号等，对陶明斌在欠条上所记载的事项及欠款事实予以了签字确认。因吴飞逾期后一直未支付，致陶明斌诉至本院，形成本诉。休庭后，原告陶明斌向本院主动声明自愿承担本案的案件受理费。以上事实，有经庭审核实的原、被告身份证复印件，欠条一份等证据以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。本案，原告已按约向被告提供了货物，被告就应按涉案欠条所约定的时间，向原告支付所欠购买轮胎货款5600元，但被告未按约定支付，构成了违约，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付货款，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。审理中，原告陶明斌主动声明自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴飞自本判决生效之日起五日内向原告陶明斌支付欠款5600元。如果被告吴飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶明斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  任光伟二〇二一年七月二十二日书记员  程一栗附：本案引用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1450号之三被执行人：孟凡艳，女，汉族，1968年07月19日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人孟凡艳服务合同纠纷一案，本院于2021年07月02日冻结了被执行人孟凡艳在xxxx账户内余额人民币6328.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡艳在中国建设银行xxxx账户内存款人民币6328.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年七月二十七日书记员 钱青华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2272号申请执行人王某与沂水县情人蜜饯百货商店网络购物合同纠纷一案，申请执行人依本院（2020）沪0105民初22102号民事判决书，于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人沂水县情人蜜饯百货商店、毕研静向申请执行人储某支付19,331.4元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人沂水县情人蜜饯百货商店、毕研静财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见工作清单）：时间执行内容二〇二一年五月十九日向被执行人沂水县情人蜜饯百货商店发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年五月十九日对被执行人沂水县情人蜜饯百货商店银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月三十一日对被执行人沂水县情人蜜饯百货商店在人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年六月一日委托山东省临沂市沂水县人民法院对被执行人沂水县情人蜜饯百货商店注册地财产状况进行调查，查无下落。二〇二一年六月一日委托山东省临沂市沂水县人民法院对被执行人沂水县情人蜜饯百货商店经营者毕研静静户籍地财产状况进行调查，查无下落。二〇二一年六月四日对被执行人沂水县情人蜜饯百货商店经营者毕研静在人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年六月十日决定对被执行人沂水县情人蜜饯百货商店经营者毕研静采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年六月十八日对被执行人沂水县情人蜜饯百货商店银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年七月一日对被执行人沂水县情人蜜饯百货商店银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年七月一日对被执行人沂水县情人蜜饯百货商店经营者毕研静银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年七月二十二日对被执行人沂水县情人蜜饯百货商店银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年七月二十二日对被执行人沂水县情人蜜饯百货商店经营者毕研静银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年七月二十二日对被执行人沂水县情人蜜饯百货商店经营者毕研静在人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年七月二十三日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初11908号原告：刘凯，男，1978年2月4日生，汉族，住重庆市沙坪坝区.被告：刘斌，男，1969年1月9日生，住贵阳市南明区。原告刘凯诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币15万元；2、按同期人民银行贷款利率支付从借款之日的利息至被告实际还款之日；3、诉讼费用由被告刘斌承担。事实理由：被告刘斌与原告系朋友关系，关系甚好，2011年年中旬，刘斌称其在贵州省遵义市签订土石方工程合同准备进场施工，由于在那时刘斌本人的经济情况不是很理想，无法缴纳安全保证金，故需要向原告借款10万元，以便缴纳保证金，并口头承诺该借款于工程完工后归还本金并按银行贷款利息向原告支付利息。原告基于对朋友信任且经过现场实地调查确定该项目确实为刘斌签订并实施后，在刘斌未出具任何书面借据的情况下，同意借款给刘斌现金10万元帮助被告缴纳保证金。又被告刘斌在其土石方合同实施过程中又以需要资金周转购买设备配件为名，分别分3次向原告借款共计现金5万元，都以口头承诺该借款于工程完工后归还本金并按银行贷款利息向原告支付利息。但被告在收到款项后一直未按照双方的约定向原告支付利息及本金，被告刘斌于2016年12月26日在贵阳市中级人民法院调解庭就被告涉及的与原告另一民间借贷纠纷调解过程中向原告出具了书面借据，并声明于2018年年前偿还本金。时至今日被告仍未按照约定向原告还款，且现被告刘斌下落不明。被告刘斌未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年12月2日，被告向原告出借《借条》一份载明“本人刘斌身份证号……向刘凯处借款共计65万元整，还款期为一年，从2017年1月起至2017年12月止，每季度还款一次，如若不还款，本人承担一切责任。借款人：刘斌。备注：其中有50万元是骆俭心的50万元整。借款人：刘斌。”同日，被告向原告出具《欠条》一份载明“刘凯、刘斌双方就前期债务进行结算，截止至2016年12月26日，刘斌尚欠刘凯借款15万元整。至2018年前偿还。”庭审中，原告称案外人骆俭心与刘敏系夫妻关系，被告刘斌系刘敏弟弟，前述《借条》中的50万元系原告出借给被告刘斌，但实际转款转至骆俭心银行账户，随即骆俭心将该50万元转款至被告刘斌，且该50万元的债务已经贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5575号民事调解书处理，该调解书内容为被告刘斌偿还刘凯借款本金50万元，并提交了该民事调解书复印件。庭审中，原告称本案借款15万元系其取现后出借给被告刘斌的，并提交了其于2011年10月7日取现10万元，于2013年6月25日取现36900元，于2013年11月4日取现1万元，于2013年12月19日取现1万元的银行流水。另，庭审中原告还提交了其于2021年5月27日与被告刘斌的通话录音，在该录音中原告向被告确认其向原告借款15万元，被告刘斌在录音中确认并承诺还款；并称被告于2021年6月22日还款3000元，并提交了相应的还款凭证。另，庭审中，原告明确其诉请的利息系自2011年10月7日起按照年利率6%计算，共计9万元。另查明，中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案中，原告提交了被告出具的《借条》、《欠条》、取现流水，以及原被告之间的通话录音，故原被告之间的借贷法律关系明确，本院依法予以确认。《借条》中虽载明借款金额为65万元，但该《借条》中的50万元已经贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5575号民事调解书处理，且本案原被告双方在《欠条》中已明确本案借款金额为15万元，且被告在与原告的通话录音中被告亦确认本案欠款金额为15万元并承诺还款，故本案借款金额为15万元。但被告于2021年6月22日已还款3000元，故现尚欠借款本金为14.7万元，故现原告要求被告偿还借款本金15万元之诉请，本院部分支持为14.7万元。双方在《借条》、《欠条》中均未对借款利息进行明确约定，因此本案借款没有利息；但被告在双方约定的最后还款期限即2017年12月31日届满后未按约定还款的行为已给原告造成资金占用损失，被告对此应予弥补。故对原告的利息诉请，本院部分支持为：被告应自2018年1月1日起以借款本金15万元为基数按照年利率6%的标准支付原告利息至2020年8月19日，自2020年8月20日以借款本金15万元为基数按照年利率3.85%的标准支付原告利息至2021年6月22日，自2021年6月23日起以借款本金14.7万元为基数按照年利率3.85%的标准支付原告利息至借款本金清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凯借款本金15万元，并自2018年1月1日起以借款本金15万元为基数按照年利率6%的标准支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日以借款本金15万元为基数按照年利率3.85%的标准支付利息至2021年6月22日，自2021年6月23日起以借款本金14.7万元为基数按照年利率3.85%的标准支付利息至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告刘凯的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周凌蔚二〇二一年七月二十二日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1004民初1253号原告：赛绪滨，男，1968年7月3日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。被告：赵锦成，男，1969年12月20日出生，住牡丹江市爱民区。原告赛绪滨与被告赵锦成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭审理了本案。原告赛绪滨及其委托诉讼代理人张经滨到庭参加诉讼。被告赵锦成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛绪滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵锦成偿还借款本金50000元及利息15400元，合计65400元；2.要求被告按照借款本金基数从2021年2月27日起按年利率15.4%至实际借款付清为止支付利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告为清偿拖欠的商品砼货款向原告借款60000元，由原告按照被告的指示将款交付混凝土公司，被告为原告出具欠条一张。事后，被告交给原告中华车一辆抵付借款10000元，余款50000元由被告为原告于2019年2月26日重新出具借条一张，约定2019年3月31日偿还，超期不按时还款按银行利息四倍加付利息。被告借款至今未还，故原告诉至法院，诉请如上。赵锦成未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赛绪滨称与被告赵锦成是朋友关系。被告赵锦成为偿还牡丹江某混凝土有限责任公司货款，于2017年1月13日向原告赛绪滨借款60000元，并于当日书写了欠条。2018年1月17日，被告赵锦成将车牌号为鲁Ｆ0××××的车辆抵顶给原告赛绪滨，抵顶价款为10000元。2019年2月26日，被告赵锦成出具了借条，载明向赛绪滨借款50000元，还款日期为2019年3月31日前，超期不按时还款按银行利息4倍加收利息。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》施行（2021年1月1日）前，民法典只对其施行后的法律事实产生约束力，对施行前的法律事实无溯及力，应当适用该行为发生时的有关规定。原告赛绪滨与被告赵锦成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，有被告赵锦成出具的欠条、借条、抵顶车辆协议、牡丹江某混凝土有限责任公司出具的证明为凭，借款合同合法、有效，故被告赵锦成应偿还原告赛绪滨借款本金50000元。原告主张自2019年4月1日至2021年3月31日按年利率15.4%计算利息15400元，2021年4月1日以后的利息，按照年利率15.4%支付利息至本息全部付清时止，该利率低于被告赵锦成于2019年2月26日出具借条时的中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%的四倍，且不高于一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告赵锦成应偿还原告赛绪滨借款本金50000元、利息15400元（自2019年4月1日至2021年3月31日），共计65400元；2021年4月1日以后的利息，按年利率15.4%支付至本息全部付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告赵锦成于本判决生效后十日内偿还原告赛绪滨借款本金50000元、利息15400元（自2019年4月1日至2021年3月31日），共计65400元；2021年4月1日以后的利息，按年利率15.4%支付至本息全部付清时止。如被告赵锦成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，减半收取计717.50元，由被告赵锦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘双喜二〇二一年七月三十日书记员  李 丹
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8870号孟祥华:孟祥华与付秋平,王欣,徐英欣,何锡斌,佟永平名誉权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8870号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王卫东二〇二一年七月一日书记员 ：王**英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2141号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：李炜。被执行人：李锡武，男，1975年11月01日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：柳州市庄胜贸易有限公司，住所地柳州市解放南路1号地王大厦负一层，组织机构代码：79431934-6。法定代表人：李锡武。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行申请执行李锡武、柳州市庄胜贸易有限公司的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）北民二初字第1226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年七月二十八日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4733号原告：李庆莲，女，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：徐永芳，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。被告：汪婷，女，1989年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张扬（被告汪婷的丈夫），男，1990年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。原告李庆莲与被告汪婷排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆莲及其委托诉讼代理人徐永芳、被告汪婷的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆莲向本院提出诉讼请求：1.被告立即拆除其安装在原告卧室外墙面上的空调外挂机三台，同时拆除放置空调的固定支架三个，并恢复该部分外墙的原状，具体的为外墙防水层维修好；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告分别是桂花路大学城商业街4幢4-13号和桂花路大学城商业街4幢4-14号业主，双方系隔壁邻居关系。去年，原告发现被告在原告卧室外立墙面西边安装了三台空调外挂机，空调在使用时产生一定的噪音，原告到隔壁告知被告，请被告将三台空调外挂机移走，起初,被告态度较好，一直同意移走。今年5月，当原告再次与被告协商移走空调之事时，却遭到被告的拒绝，虽然如此，原告及原告老公还是多次联系被告，并找到物业公司工作人员出面调解，希望在不伤和气的前提下，妥善地将问题处理好，而被告拒绝移机，在无计可施的情况下，物业于今年6月7日向鳌峰派出所报警。被告依然我行我素，拒绝将其安装的空调外机拆除。原告认为，被告擅自将三台空调外挂机安装在原告卧室外立墙面上，一方面，其已超越了“无偿利用与其专有部分相对应的外墙面”之范围；另一方面，该空调在使用时产生一定的噪音，严重影响原告休息；再者，因被告为安装固定支架，在墙面上多处钻孔，天长日久将会导致墙体漏水、渗水，被告的所为已严重侵害了原告的合法权益。汪婷辩称，1.大学城商业街当时开发商没有预留空调位，其他楼栋的业主也基本上这样安装的。2.被告当时是请装修公司去装修的，装修公司来跟之前的物业沟通过的，之前的物业公司也是同意的。3.大学城商业街里面还有很多人擅自改变房屋结构，比如说原告，原告家的北边的走廊那里开了个门，正对着我家。4、不同意拆除安装原告所有的房屋的外墙面上的空调外挂机三台，该三台空调外挂机是被告挂上的，是被告的。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。当事人对对方相关证据的证明目的有异议，不影响本院对该相关证据的认定，本院结合其他证据予以认定证据的证明目的。本院经审理认定事实如下：李庆莲、汪婷分别系宣城市宣州区、4幢4-14号业主，双方系隔壁相邻关系。该4-13号房屋与4-14号房屋之间的隔墙超出原、被告公共墙体的部分，该超出的墙体、公共隔墙与4-14号房屋的窗户之间形成“╞”结构，超出的墙体属于4-13号房屋的外墙。该外立墙面紧邻4-14号的窗户。该4-13号房屋的紧邻该外立墙面的另一面墙面上为4-13号的窗户。汪婷将三台空调外机安装在该4-13号与4-14号之间的属于4-13号房屋的紧邻4-14号的窗户的外立墙面，其中外侧安装两台、内侧安装一台。后李庆莲要求汪婷移走空调外机，汪婷拒绝移走空调外机，双方因此产生纠纷，并经物业多次出面协调无果。2021年6月7日通过鳌峰派出所三方协调仍无果。上述房屋外没有预留的空调外机机位。本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。本案中，原、被告分别系桂花路大学城商业街4幢4-13号、4幢4-14号业主，系隔壁相邻关系。关于案涉三台空调外机安装的外墙立面，属原告与被告之间的隔墙中超出原、被告公共墙体的部分，该部分虽属于原告的房屋的外墙立面，但该外墙立面与被告的窗户相邻，原告认为三台空调在使用时产生一定的噪音，严重影响原告休息，因三台空调安装的位置距离被告的窗户更近，空调运行时产生的噪音不仅对原告，更会对被告产生影响；且原告无相关证据证明三台空调在使用时产生的噪音侵犯了原告的权利，对原告的该诉称，本院不予支持。而涉案4幢4-13号、4幢4-14号房屋室外均没有预留的空调外机机位。业主在室外安装空调外机，是基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，被告安装空调的部位虽属于原告的房屋的外墙立面，但该部分与被告的房屋的专有部分也相对应，故原、被告对该部分外墙面均有权使用。根据公平原则，结合该部位的可利用状况及该部位与原、被告的窗户的相邻状况，本院确定对该部位原、被告可均等使用（原告可使用外侧部位、被告可使用内侧部位），但使用时不得影响到房屋的质量安全。被告在该部位安装三台空调外机影响到原告对该部位的使用，故对原告的诉讼请求，本院依法支持被告拆除其安装在原告房屋外墙面上的空调外挂机三台中的两台（外侧）及相应的放置空调的固定支架两个（外侧），并恢复该部分外墙的原状；对拆除其他一台空调外挂机及相应的放置空调的固定支架一个及恢复该部分外墙的原状的请求，本院依法不予支持。原告诉称“被告为安装固定支架，在墙面上多处钻孔，天长日久将会导致墙体漏水、渗水”，因原告在本案中无此方面的请求，如此后因被告的安装行为造成原告因墙体漏水、渗水产生的损失，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第二百三十六条、第二百七十一条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四条之规定，判决如下：一、被告汪婷于本判决生效之日起十日内拆除其安装在原告李庆莲的位于宣城市宣州区房屋外墙面上的空调外挂机三台中的两台（外侧）及相应的放置空调外挂机的固定支架两个（外侧），并恢复该部分外墙的原状；二、驳回原告李庆莲的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李庆莲、被告汪婷各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王晓红二〇二一年七月三十日书记员  王鑫宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百七十一条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执75号之一申请执行人黄保金，男，1980年11月13日出生，壮族，住广西横县。被执行人广西横县百利食品有限公司，住所地：广西横县横州镇槎江路666号世纪滨江小区2号楼107、108商铺，经营场所：校椅镇汶塘村，统一社会信用代码：91450127322574656Q。被执行人雷廷溢，男，1987年4月3日出生，汉族，住广西横县。申请执行人黄保金与被执行人广西横县百利食品有限公司、雷延溢建设工程合同纠纷一案，横县人民法院（2020）桂0127民初2469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄保金于2021年1月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额75000元，已执行到位金0元，未执行到位金额75000元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法冻结被执行人的银行账户，查封被执行人雷延溢名下的车辆，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年七月九日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2542号原告：陈永宁，男，1980年6月19日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：万建华，系广东德良律师事务所律师。被告：陈培贤，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：黄小花，女，1988年11月23日出生，汉族，住广州市天河区。原告陈永宁诉被告陈培贤、黄小花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人万建华到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永宁向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款50万元及利息（利息自2019年12月18日起计至还清之日止，以50万元为基数，按年利率24%计算）；二、两被告向原告支付律师费2万元；三、两被告负担本案受理费、保全费。事实理由：原告与两被告系朋友关系。两被告因生产经营需要，2018年1月7日至2019年12月18日期间，两被告向原告借款1470万元。截止2020年7月9日，两被告共还款907.5万元，尚拖欠562.5万元未归还。两被告向原告出具了借条，约定月利率2%，2020年12月17日前还清所有借款，但至今尚未归还。现请求法院处理2019年12月18日《借款协议书》中约定的借款。被告陈培贤、黄小花未答辩，未提供证据。经审理查明：2019年12月18日，原告（甲方、出借人）与两被告（乙方、借款人）签订《借款协议书》，约定：乙方因流动资金周转需要向甲方借款50万元，月利率2%；借款期限一年，自2019年12月18日起至2020年12月17日止等。同日，原告通过其建设银行62×××56账户向被告陈培贤转账50万元，备注为“借款，期限一个星期”。2020年4月29日，两被告向原告出具《承诺书》，共同承诺在被告黄小花名下的广州市天河区锦祥二街6号301房市场价格约900万元，扣除房屋抵押和信用贷款约500万元后，剩余房款按30%比例偿还原告借款。2020年12月10日，原告（乙方、出借人）与被告陈培贤（甲方、借款人）签订《借款补充协议书》，约定：甲方未依约还本应承担乙方主张权利的各种合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、因诉讼财产保全产生的保函费等）。庭审中，原告称：自2018年1月7日起，原告共计向两被告出借32笔借款共计1470万元；两被告共计向原告还款907.5万元；两被告最后一笔还款日是2020年7月9日，截止该日，两被告还款均不足以抵扣所有借款本息，亦无法抵扣涉案借款本息。原告为向两被告追讨借款，与广东德良律师事务所签订《民事与行政案件委托代理合同》，并向该所实际支付律师费8万元。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效。两被告借款后未依约清偿，构成违约，应承担违约责任。原告现主张被告偿还借款本金50万元有理，本院予以支持。至于利息，均应以本金50万元为基数，自2019年12月18日起计至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告超出部分的诉求，本院不予支持。原告与被告陈培贤约定，被告陈培贤未依约偿还本金时应负担原告主张权利产生的律师费，原告实际支出律师费8万元，要求被告陈培贤负担其中的2万元有理，本院予以支持。原告要求被告黄小花支付律师费，无合同依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈培贤、黄小花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈永宁偿还借款本息50万元及利息（利息均以本金50万元为基数，自2019年12月18日起计至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告陈培贤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈永宁支付律师费2万元；三、驳回原告陈永宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由原告陈永宁负担179元；被告陈培贤负担10121元，被告黄小花共同负担其中的9921元。保全费元5000元，由原告陈永宁负担1320元，被告陈培贤、黄小花负担3680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二一年七月十二日书记员  王丹凤黄柳婷
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1081民初1116号原告：王建军，男，1977年11月20日出生，汉族，现住侯马市张村办事处褚村三区242号，公民身份号码：142602197711203518。被告：王喜龙，男，1982年4月6日出生，汉族，现住侯马市阳光青青家园14号楼2单元7-3号室，公民身份号码：142621198204064713。原告王建军与被告王喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加了诉讼，被告王喜龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款52700元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，被告王喜龙因急需资金周转用于厂里采购设备，向原告王建军借款52700元，双方约定还款日期为2020年12月31日，被告给原告出具了借条凭证。2020年12月31日还款期限届满后，原告多次打电话向被告催要借款52700元，被告均以没钱为由拒绝偿还。原告无奈，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王喜龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王建军与被告王喜龙系朋友关系，2016年9月开始，原被告共同经营家具厂；2016年12月，原告王建军退出经营。经结算，2017年2月3日，被告王喜龙向原告王建军出具一份凭证，承诺付给原告王建军62000元，自2017年3月起至2018年3月止每月付5000元。之后，被告向原告支付500元后，再未付款。原告向被告索要，2018年2月26日，被告王喜龙再次承诺2018年12月底前支付原告61500元。之后，被告王喜龙抵顶原告王建军8800元；2020年1月15日，原告要求被告偿还以上款项，被告向原告出具借据一张，写明：被告因厂子机器采购向原告王建军借款52700元，借款期间自2020年1月15日起至2020年12月31日止，原被告双方在该借条上签名并捺印。借款到期后，经原告向被告索要无果，原告诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定：原告以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原被告之间共同经营家具厂，后经双方清算形成了新的债权债务关系，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告承诺偿还原告52700元，应当按协议按期履行。到期后，被告未实际偿还构成违约，原告要求判令被告偿还原告借款52700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，判决如下：被告王喜龙于本判决生效后十日内偿还原告王建军借款本金52700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取559元，由被告王喜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  郭霄静二〇二一年七月二十日书记员  谷明辉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执764号申请执行人：刘汉武，男，1977年11月13日生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人：苏博，男，1991年2月27日生，壮族，住广西武宣县。本院在执行刘汉武与苏博民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初3710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行金额为29600元，支付案件受理费270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年七月二日书记员  杨 燕
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民终1299号上诉人（原审被告）：曾传胜，男，1985年3月13日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗羽，福建正廉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈立华，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：项水君，福建闽创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽敏，福建闽创律师事务所实习律师。原审被告：龙岩市鑫睿汽车销售服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇物流大道225号，统一社会信用代码91350800MA2XNL9K4X。法定代表人：曾育汉，经理。上诉人曾传胜因与被上诉人陈立华、原审被告龙岩市鑫睿汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2021）闽0802民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾传胜在收到法院上诉缴纳费用通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请诉讼费减缓免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾传胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽贞审 判 员 吴金燕审 判 员 陈燕敏二〇二一年七月十五日法官助理 刘亚莉书 记 员 何 艳附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16640号原告：安海堂，男，1962年12月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，河南广学律师事务所律师。被告：广州恒大文化艺术有限公司，住所地广州市天河区海安路18号之一之二之三首层至三层（部位：18号之一2楼202房），统一社会信用代码914401167733189774。法定代表人：韩超杰。原告安海堂诉被告广州恒大文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安海堂的委托诉讼代理人樊胜军、吴静到庭参加了诉讼，被告广州恒大文化艺术有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安海堂向本院提出诉讼请求判令：被告返还原告代理费用500万元及利息（以500万元为基数，自2017年8月16日起至被告履行完毕之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年12月23日，原告与被告签订《恒大微购商城区域授权代理协议》，约定原告为四川省区域独家代理商，代理费2000万元，首期代理费500万元。原告已向被告支付首席代理费150万元。后因被告自身原因导致“恒大微购商城”发展未能达到预期目标，被告作《代理费用退款承诺书》，承诺在2017年8月15日前向原告退还代理费用500万元。但至今未退还。被告广州恒大文化艺术有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告提交的《恒大微购商城区域授权代理协议》、收据、转账记录、付款业务回单显示的签订协议及付款内容与原告所称一致。本院对此予以确认。原告提交的《代理费用退款承诺书》照片显示，2016年12月20日，被告出具《代理费用退款承诺书》称因多种客观原因，造成目前运营的恒购商城（原恒大微购商城）发展没有达到合伙人预期目标，现决定将合伙人的投入代理费用原路返回，并保留原合同代理权限及享受的各项权益作为补偿。承诺在2017年8月15日前原路返回各合伙人投入的代理费用。该协议加盖被告公司印章并显示原告及其他案外人签名捺印。另查明，2019年5月28日，案外人李贝贝以被告出具上述《代理费用退款承诺书》后未按承诺退款为由诉至本院要求被告返还尚欠款项105万元。本院立（2019）粤0106民初19678号案受理。该案庭审理过程中李贝贝提交的《代理费用退款承诺书》照片与本案相关证据内容一致，并称被告出具该承诺书后未向其他人交付原件，加盖印章后通过微信向案外人发送该承诺书照片。被告确认曾向李贝贝及安海堂等人出具退款承诺书，但不确认其出具的承诺书内容与上述《代理费用退款承诺书》内容一致。以上事实，有原告提交的《恒大微购商城区域授权代理协议》《代理费用退款承诺书》、收据、转账凭证、（2019）粤0106民初19678号案庭审笔录及询问笔录等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：原被告及案外人恒大微购商城国际投资管理有限公司签订的《恒大微购商城区域授权代理协议》是各自真实意思表示，内容亦未违反法律规定，该协议依法成立有效。原告未能提交《代理费用退款承诺书》原件，但该承诺书所载内容与实际情况相符，且根据（2019）粤0106民初19678号案庭审笔录所载，被告确认曾向原告及其他案外人出具过承诺书，但未能明确主张其出具的承诺书的内容。故在被告未提出有效抗辩推翻原告提交的《代理费用退款承诺书》的情况下，本院对该承诺书予以采信，据此确认被告向原告承诺于2017年8月15日前退还代理费用的事实。现被告至今未退还相关款项，违反上述约定，应当承担违约责任。原告要求被告立即返还代理费用500万元并自2017年8月16日起支付利息的诉讼请求符合双方约定，本院对此予以支持。原告主张按照年利率6%计算利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法予以调整。被告广州恒大文化艺术有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州恒大文化艺术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告安海堂代理费用5000000元及支付利息（以5000000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月16日起计至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告安海堂的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由被告广州恒大文化艺术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓昭君人民陪审员  黄正源人民陪审员  卓燕君二〇二一年七月二十三日书 记 员  沈永华
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢359号之一申请执行人：杨焕国，男，1941年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：张景伟，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行杨焕国与张景伟借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2018）闽0521民初1116号民事判决书，被执行人张景伟应支付申请执行人杨焕国款项302900.00元及相应的利息，执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年七月十四日书记员  朱培阳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初3322号原告：何小江，男，1986年1月4日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被告：程小勇，男，1989年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告何小江诉被告程小勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小江、被告程小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何小江向本院提出诉讼请求：1、判决被告程小勇双倍返还定金4000元；2、判决被告程小勇赔偿损失33100元；3、诉讼费用被告负担。事实和理由：2021年3月5日，原、被告达成《定金协议》，由原告向被告购买挖机。后因被告反悔，拒绝向原告交付挖机，造成原告损失拖车费6000元，租用挖机损失了22500元，后为解决纠纷，支出了大量的交通费。被告程小勇辩称：我答应原告六天后来拖挖机，但因下雨没有拖成，后来就发生了吵闹，我受到对方威协，买卖谈不成。我同意退还定金2000元，补偿原告车旅费2000元。本院经审理认定事实如下：2021年3月5日，原、被告通过手机微信达成《定金协议》，约定：被告将自有的一台挖机卖给原告，价格为46000元，交付地点定在猫营高速路口；原告先付2000元定金给被告。后原告向被告通过微信转款2000元给被告，被告收取。后因交付挖机事宜双方产生纠纷未能协商一致，被告遂反悔，表示不向原告出售挖机，且未归还定金，原告为此几次往返解决未果。上述事实，有原告、被告的陈述、微信记录在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原、被告通过手机微信达成《定金协议》，后因交付挖机事宜双方产生纠纷未能协商一致，被告反悔，表示不再向原告出售挖机，现原告要求双倍返还定金予以支持。原告要求被告程小勇赔偿损失33100元，但未能举证证实损失的情况，故对该诉请本院不予支持。鉴于原告几次往返解决，酌定被告赔偿原告交通费3000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十七条的规定，判决如下：限被告程小勇于本判决生效后五日内偿付原告何小江双倍定金4000元。限被告程小勇于本判决生效后五日内赔偿原告何小江交通费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币627.5元，减半收取313.75元，由被告程小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  齐 麟二〇二一年七月十四日法官助理  何修铭书 记 员  杨 桃
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1753号之二申请执行人：陈瑞蓉，女，1942年7月1日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：刘韫，广东欧迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张富昌，广东欧迪律师事务所律师。被执行人：海南国际旅游产业融资租赁股份有限公司。住所地：海南省海市滨海大道103号海财富广场写字楼21-B房，统一社会信用代码：914600005839403865。法定代表人：黄付之。被执行人：深圳市中诚信资产管理有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华航社区振华路100号深纺大厦C座6D15，统一社会信用代码：91440300067998020Y。法定代表人：黄付之。申请执行人陈瑞蓉与被执行人海南国际旅游产业融资租赁股份有限公司、深圳市中诚信资产管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3315号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币453669.41元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年2月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年七月二十七日书记员 罗      静广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1753号之二申请执行人：陈瑞蓉，女，1942年7月1日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：刘韫，广东欧迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张富昌，广东欧迪律师事务所律师。被执行人：海南国际旅游产业融资租赁股份有限公司。住所地：海南省海市滨海大道103号海财富广场写字楼21-B房，统一社会信用代码：914600005839403865。法定代表人：黄付之。被执行人：深圳市中诚信资产管理有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华航社区振华路100号深纺大厦C座6D15，统一社会信用代码：91440300067998020Y。法定代表人：黄付之。申请执行人陈瑞蓉与被执行人海南国际旅游产业融资租赁股份有限公司、深圳市中诚信资产管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3315号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币453669.41元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年2月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年七月二十七日书记员 罗      静
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执864号申请执行人:曾华，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人:徐世俊，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人曾华与被执行人徐世俊租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初3626号民事判决书，向被执行人徐世俊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人徐世俊所经营的鱼化乡双星生猪养殖场有母猪30头，肉猪13头。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐世俊所经营的鱼化乡双星生猪养殖场的母猪30头，肉猪13头，查封期限为一年。被执行人徐世俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 陈 攀二〇二一年七月二十一日书记员 范成林
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2021)辽0211执3852号之三姜娜：姜娜责令退赔一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年七月五日