四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初963号原告高军，男，生于1986年3月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人刘漫露，四川同兴律师事务所律师。被告曹立端，男，生于1972年7月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告潘诚良，男，生于1963年11月17日，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人肖问福，四川洪运律师事务所律师。被告汉源县良立煤业有限公司，住所地：汉源县河西乡垅塘村。法定代表人戴华良，系该公司经理。原告高军与被告曹立端、潘诚良、汉源县良立煤业有限公司（以下简称良立公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高军的委托诉讼代理人刘漫露，被告曹立端，被告潘诚良的委托诉讼代理人肖问福，被告良立公司的法定代表人戴华良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曹立端、潘诚良立即连带偿还原告高军借款本金5616000元，并按年息24%支付从2015年1月30日起至还清借款之日止的利息；2、由被告良立公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告曹立端、潘诚良均系被告良立公司股东，曹立端原为该公司法定代表人。从2014年8月起，被告曹立端、潘诚良多次向原告借款用于公司矿山生产经营周转并委托原告代购生产材料。2015年1月30日，经双方结算，二被告在原告处借到现金及垫付材料款总额为5616000元。当日，双方签订借款协议，约定由被告曹立端、潘诚良在2015年6月30日前归还原告，如届期未还，则从协议签订之日起按雅安市农村信用联社短期贷款利率的四倍向原告支付利息。同时，被告良立公司作为担保人对该笔债务承担连带保证责任，保证期间至本债务本息还清之日止。借款期届满后，被告曹立端、潘诚良并未按约定向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持为谢。被告曹立端辩称，曹立端对材料款有异议，双方根本没有结算过。实际是发生过采购材料，但是数额是哪里来的曹立端不清楚，其他意见与被告潘诚良的意见一致。被告潘诚良辩称，原告所诉的借款数额及诉讼请求的数额不实，原告前期借款的利息计算高于法律规定，且不应当计算复息。本案的事实是，被告共计向原告借款5次，借材料款1次，借款5次转账计320万元，支付材料款321757元，共计本金为3521757元。借款协议及收据中注明的现金支付款5次共计45万元，原告从未支付，三被告也从未收到过。被告前期利息计算均按月息5分计算，应按月息2分计算。双方于2015年1月30日签订的借款协议，系对前期6次借款的汇总，其数额错误。经被告计算，按月息2分计算及实际借款计算，计算至2015年1月30日的本金为3527157元，利息为415206元，本息共计为3942363元，与原告的诉讼请求相差1673637元。综上，被告认为原告并未按借款合同提供借款，且利息计算错误，请法院查明事实，依法裁判。被告良立公司辩称，2015年1月30日的借款协议上并没有良立公司的签章认可，担保合同不成立。借款协议没有约定担保期限，即使公司签章同意，因原告未在债权到期后半年内起诉债务人及担保人，根据担保法，良立公司的担保责任已经免除。本院经审理认定事实如下：自2014年以来，原告高军与被告曹立端、潘诚良、良立公司有借款、购销钢材等经济往来。2014年8月至2014年11月期间，原告高军分五次向被告良立公司转账3200000元。2015年1月30日，原告高军与被告曹立端、潘诚良、良立公司将之前双方之间所发生的借款以及购买钢材等款项进行结算，并签订借款协议。该借款协议主要载明：甲方高军，乙方潘诚良、曹立端；甲、乙双方在自愿、平等的基础上，经协商一致，达成如下协议，以便双方共同遵守。一、乙方因矿山生产经营资金周转困难，向甲方借款5616000.00元，鉴于甲、乙双方系多年朋友关系，甲方同意借款5616000.00元给乙方；应乙方要求，甲方以转账方式借给乙方3200000.00元转入乙方指定的账户（开户行：汉源县农村信用合作联社富村信用社，账号88×××99，公司名称：汉源县良立煤业有限公司），以给付现金和购材料方式借给乙方2416000.00元。二、借款期限为陆个月。还款方式如下：1、即乙方应于2015年06月30日前归还甲方借款5616000.00元（伍佰陆拾壹万陆仟元整）。三、乙方收到甲方借款后向甲方出据收条，以作为甲方借款给乙方的债权凭证。四、乙方如果在本协议约定之还款期限内归还甲方全部借款，则甲方不要求乙方支付利息；若乙方在本协议约定之还款期限内未归还甲方全部借款，双方特别约定如下：甲方从本协议签订之日按照雅安市农村信用联社短期贷款利率的四倍要求乙方支付利息。五、乙方用自己投资设立的良立公司（简称保证担保公司）为本次借款提供连带责任保证担保。该公司亦同意为本次借款提供连带责任保证担保；保证期间自本债务本息还清之日止。六、乙方特别声明并承诺：乙方用于为本次借款提供连带责任保证担保的良立公司，系依法注册设立并合法存在，在正常开展生产经营活动；同时，该公司资产及乙方持有的该公司股份未处置（转让），也未以抵押或质押的方式向别人（个人、单位或银行）借款；本合同签订后，乙方不会将公司股份以抵押或质押的名义向别人（个人、单位或银行）借款；反之，刚证明乙方系恶意对甲方实施诈骗，甲方可依法向公安机关提出控告，追究乙方刑事责任。七、双方以后因履行本协议而发生纠纷而提起诉讼的，双方约定：由本合同签订地汉源县人民法院管辖。八、本合同经甲乙双方签字生效，一式两份，由双方各执一份。同日，被告曹立端、潘诚良、良立公司向原告高军出具收条，载明：本人曹立端、潘诚良今收到高军依照双方签订的借款协议而给付的出借款人民币561.6万元（大写伍佰陆拾壹万陆仟元整），其中转账320万元（大写叁佰贰拾万元整），现金和购材料款241.6万元（大写贰佰肆拾壹万陆仟元整）。此后，原告高军因追索借款未果，遂诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有原、被告身份证明，借款协议，收条，转账凭证，应付款清单，证人潘某的证言，以及当事人的陈述等。本院认为，债务应当清偿。原告高军在2014年向被告出借借款时，将借款转入被告良立公司的银行账户，同时，被告良立公司向原告高军购买钢材等，并向原告出具了应付款清单，以上事实充分证实在本案中，被告良立公司系实际借款人，应当与被告曹立端、潘诚良共同承担偿还借款的责任，故对原告高军要求被告曹立端、潘诚良、良立公司偿还借款本金，以及要求支付合法利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹立端、潘诚良提出原告高军所诉的借款数额不实，以及被告良立公司提出担保合同不成立的答辩意见，与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:由被告曹立端、潘诚良、汉源县良立煤业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告高军借款本金5616000元，并以年利率24%为限按照雅安市农村信用联社同期短期贷款利率的四倍分段计付从2015年1月30日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51112元，由被告曹立端、潘诚良、汉源县良立煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  杜 江人民陪审员  杨思虎人民陪审员  李 烈二〇一八年二月二十四日书 记 员  李小雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。