湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9064号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，公司董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：湖南口碑信息工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区宝王台街道芙蓉中路二段98号明城国际中心2720房。法定代表人：余海军。被告：余海军，男，1981年4月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告长沙银行股份有限公司与被告湖南口碑信息工程有限公司（以下简称口碑公司）、余海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告口碑公司、余海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告口碑公司立即偿还与原告签订的《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（借据编号为：222020191018001801001）项下的逾期本金124308.88元，逾期利息32577.52元，合计156886.4元（利息暂计算至2021年3月2日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、判令被告口碑公司立即偿还与原告签订的《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（借据编号为：222020191018002122001）项下的逾期本金124308.889641.88元，逾期利息1878.47元，合计11520.35元（利息暂计算至2021年3月2日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；以上一、二项合计168406.75元。3、被告余海军对上述借款本息承担连带清偿责任；4、上述被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由:2019年1月29日，被告口碑公司与原告签订了《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》(网贷版)。合同约定:原告给予被告22.3万元的授信额度，授信期间为12个月（自2019年1月26日至2020年1月26日）。合同约定：合同项下的贷款的金额、期限、利率、还款方式等信息均由每项具体业务借款借据约定。借款人应按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，当同一额度项下支用的多笔款项中有任何一笔逾期进，视为全部支用贷款逾期，贷款人有权要求借款人提前偿还本合同项下的贷款本息并支付其他一切相关费用。2019年7月31日，原告向被告发放贷款21.3万元(贷款期限自2019年7月31日至2020年1月31日)并出具了快乐e贷借款借据，贷款日利率为0.0348%。2019年8月22日，原告向被告发放贷款3万元(贷款期限自2019年8月22日至2020年2月22日)并出具了快乐e贷借款借据，贷款日利率为0.0348%。2020年10月30日，被告余海军向原告出具《还款（担保）意向书》自愿对被告口碑公司对《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》项下未结清贷款承担连带保证责任。现被告口碑公司未按合同约定向原告履行还本付息的义务，截至2021年3月2日，被告口碑公司已拖欠原告逾期本息共计168406.75元。鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护自身权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告口碑公司、余海军未作答辩。原告长沙银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告口碑公司、余海军未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告长沙银行股份有限公司提交的借款人举债申请书、《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版）《快乐e贷借款借据》、还款（担保）意向书、欠款明细截图，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2019年1月29日,原告与被告签订了电子合同即《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版）,其中约定被告向原告申请最高授信额度为22.3万元，授信额度的使用期限为12个月，自2019年1月26日起至2020年1月26日止；经贷款人认可且由借款人签署的借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；本合同项下的贷款的金额、期限、利率、还款方式等信息均由原告与被告在每项具体业务借款借据中约定；借款人应按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息,当同一额度项下支用的多笔贷款中有任何一笔逾期时,视同全部支用贷款逾期。2019年7月31日，原被告双方签署《快乐e贷借款借据》一份，约定被告向原告借款21.3万元，借款期限自2019年7月31日至2020年1月31日止，日利率为0.0348%，还款方式为到期还本，按月付息。2019年8月22日，原被告双方签署《快乐e贷借款借据》一份，约定被告向原告借款3万元，借款期限自2019年8月22日至2020年2月22日止，日利率为0.0348%，还款方式为到期还本，按月付息。原告向被告发放了全部贷款。贷款发放后，被告未按时足额向原告偿还借款本息。2020年10月30日，被告口碑公司、余海军向原告出具还款（担保）意向书一份，决定延期偿还上述《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》项下未结清贷款，并承诺被告每月归还本金10000元，还款时间为2020年10月31日，被告余海军愿意对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款延期到期之日起两年，保证范围为上述借款的本息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、律师代理费等合法合理的一切费用。但此后，被告仍未按期还款，截至2021年3月2日,被告欠原告借款本金余额共计133950.76元、利息2917.47元。原告催要未果，遂诉诸本院。本院认为：原与被告口碑公司及余海军签订的涉案《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》《快乐e贷借款借据》、还款（担保）意向书内容合法，双方间的意思表示真实，双方间的金融借款及担保合同关系成立且有效。被告未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告主张被告口碑公司清偿欠款本金的诉请，予以支持，对于原告主张的截至2021年3月2日的逾期利息32577.52元（实际包括正常利息2917.47元、逾期利息28816.7元、复利2721.82元），对于正常利息2917.47元，本院予以支持，但2021年3月3日起的利息应按原合同约定的贷款日利率0.0348%计算至被告付清之日止。对逾期利息、复利，因原、被告双方在合同中并无明确约定，不予支持。被告余海军作为连带责任保证人，应对被告口碑公司的上述债务承担连带清偿责任。原告诉请被告承担除诉讼费之外的为实现债权所支付的其他费用，因无具体金额且未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南口碑信息工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告长沙银行股份有限公司借款本金133950.76元、利息2917.47元（利息暂计算至2021年3月2日，此日后的利息按日利率0.0348%计算至实际清偿之日止）；二、被告余海军对被告湖南口碑信息工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任（被告余海军在承担保证责任后有权向被告湖南口碑信息工程有限公司追偿）；三、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费减半收取1834元，由原告长沙银行股份有限公司负担344元，由被告湖南口碑信息工程有限公司负担1490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 谢 澍二〇二一年七月十六日书记员 吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。