江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2581号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。负责人：袁永军，行长。委托诉讼代理人：肖梁，男，系原告员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邱奇盛，男，系原告员工，代理权限：一般代理。被告：谢方红，男，1981年3月3日出生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）诉被告谢方红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于都农行委托诉讼代理人肖梁、邱奇盛到庭参加诉讼。被告谢方红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告谢方红偿还原告贷款本金49986.02元及利息2882.26元（截至2020年12月27日），共计本息52868.28元以及后续利息；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告谢方红以农业生产为由于2017年12月18日在于都农行签订了《农户贷款借款合同》，并发放贷款金额50000元，合同授信期为三年，自2017年12月18日至2020年12月17日，单笔借款最长期限为1年。被告谢方红于2019年12月22日第三次使用授信自助发放贷款50000元，于2020年11月21日到期，贷款到期后一直拖欠不还。经我行客户经理多次对借款人电话及上门催收，该笔借款利息还至2020年12月27日，仍欠本金49986.02元、利息2882.26元，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告谢方红未到庭也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年12月18日被告谢方红向原告申请贷款，同日双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款可循环额度50000元；借款用途为生产经营周转；借款可循环使用，借款期限自2017年12月18日至2020年12月17日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告谢方红第三次使用授信额度，于2019年12月22日提取贷款50000元，贷款于2020年11月21日到期。贷款到期后被告谢方红未按约履行还本付息义务，截至2020年12月27日，被告尚欠原告贷款本金49986.02元及利息2882.26元。另查明，被告谢方红于2021年1月3日偿还本金1元，2021年1月27日偿还本金7元，2021年3月4日偿还本金20元，2021年5月11日偿还本金10元，2021年5月24日偿还本金3元，截至2021年6月24日，被告尚欠原告贷款本金49945.02元及利息5133.3元。本院认为，原告与被告谢方红之间的金融借款合同法律关系有双方签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告谢方红提供借款，被告借款后则应按合同约定按时还本付息，故原告主张被告谢方红还本付息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢方红应于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行偿还所欠借款本金49945.02元及利息5133.3元（截至2021年6月24日），并支付上述本金自2021年6月25日起至借款还清之日止按合同约定的利息，利随本清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司于都县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1122元，减半收取561元，由被告谢方红承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟久长二〇二一年七月六日书记员  王燕民江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2581号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。负责人：袁永军，行长。委托诉讼代理人：肖梁，男，系原告员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邱奇盛，男，系原告员工，代理权限：一般代理。被告：谢方红，男，1981年3月3日出生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）诉被告谢方红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于都农行委托诉讼代理人肖梁、邱奇盛到庭参加诉讼。被告谢方红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告谢方红偿还原告贷款本金49986.02元及利息2882.26元（截至2020年12月27日），共计本息52868.28元以及后续利息；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告谢方红以农业生产为由于2017年12月18日在于都农行签订了《农户贷款借款合同》，并发放贷款金额50000元，合同授信期为三年，自2017年12月18日至2020年12月17日，单笔借款最长期限为1年。被告谢方红于2019年12月22日第三次使用授信自助发放贷款50000元，于2020年11月21日到期，贷款到期后一直拖欠不还。经我行客户经理多次对借款人电话及上门催收，该笔借款利息还至2020年12月27日，仍欠本金49986.02元、利息2882.26元，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告谢方红未到庭也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年12月18日被告谢方红向原告申请贷款，同日双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款可循环额度50000元；借款用途为生产经营周转；借款可循环使用，借款期限自2017年12月18日至2020年12月17日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告谢方红第三次使用授信额度，于2019年12月22日提取贷款50000元，贷款于2020年11月21日到期。贷款到期后被告谢方红未按约履行还本付息义务，截至2020年12月27日，被告尚欠原告贷款本金49986.02元及利息2882.26元。另查明，被告谢方红于2021年1月3日偿还本金1元，2021年1月27日偿还本金7元，2021年3月4日偿还本金20元，2021年5月11日偿还本金10元，2021年5月24日偿还本金3元，截至2021年6月24日，被告尚欠原告贷款本金49945.02元及利息5133.3元。本院认为，原告与被告谢方红之间的金融借款合同法律关系有双方签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告谢方红提供借款，被告借款后则应按合同约定按时还本付息，故原告主张被告谢方红还本付息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢方红应于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行偿还所欠借款本金49945.02元及利息5133.3元（截至2021年6月24日），并支付上述本金自2021年6月25日起至借款还清之日止按合同约定的利息，利随本清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司于都县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1122元，减半收取561元，由被告谢方红承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟久长二〇二一年七月六日书记员  王燕民