wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初9524号原告：杨某某，女，汉族，1980年12月2日生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：杨某某2，贵州沁哲律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：熊某，贵州省贵阳市云岩区北京路法律服务所法律服务工作者，特别代理。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红。委托诉讼代理人：李某某，贵州华顿律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王某，贵州华顿律师事务所律师，特别代理。原告杨某某诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称：“宏益房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人熊某、被告宏益房开的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告2019年6月13日签订的《商品房买卖合同》；二、判决被告返还原告购房款项505508元；三、判决被告向原告支付赔偿金505508元；四、判决被告向原告支付违约金10110.16元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的花果园商铺出售给原告（建筑面积68.21平方米，单价为14800元/每平方米，总价为1009508元）。合同签订后，原告向被告支付505508元人民币，并向银行申请办理按揭，后经银行告知：“被告出卖的房屋已经抵押，不能按揭。”遂原告要求被告解除合同退款，被告承诺2019年8月15日前向原告交房，2020年6月13日前解除抵押。但时至今日被告未履行承诺，原告多次要求被告退回购房款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告宏益房开辩称，一、2019年6月13日，原、被告双方签署了《商品房买卖合同补充协议》，约定：“甲方出卖给乙方的前述商品房，在出售乙方时已经设定抵押。乙方对此情形完全清楚知晓，且不持异议”，对此可见，原告在购买案涉房屋时已经明确知晓抵押的事实，被告不存在故意隐瞒案涉房屋的违约情形。二、2020年8月5日，原、被告双方就解除《商品房买卖合同》事宜进行协商，达成一致意见并签署了《退房协议》。原告已经对案涉房屋不享有任何权利，原告所述《商品房买卖合同》目的不能实现无事实依据，也没有任何法律依据，综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：2019年06月13日，杨某某与宏益房开签订《商品房买卖合同》（合同编号203299），约定：杨某某购买宏益房开位于花果园的房屋，该商品房建筑面积68.21平方米，套内建筑面积41.15平方米，按照套（单元）计算，该商品房总价款为1009508元。以贷款方式付款，买受人（杨某某）以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人（宏益房开）交付首期房款计505508元，余款504000元以银行按揭支付。同日，杨某某与宏益房开签订《补充协议》，约定：“甲（宏益房开）、乙（杨某某）双方经友好协商，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，对双方于2019年6月13日签订的合同编号为：203299的《商品房买卖合同》达成以下补充协议，以资共同遵照执行：……2.甲方出卖给乙方的前述商品房，在出售乙方时已经设定抵押。乙方对此情形完全清楚知晓，且不持异议。”《商品房买卖合同》及补充协议签订当日，杨某某向宏益房开已支付完毕购房首付款505508元，宏益房开向杨某某出具收据。2020年8月5日，宏益房开与杨某某签订《退房协议》，载明：“一、甲（宏益房开）、乙（杨某某）双方一致同意解除双方于2019年6月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号203299）；二、甲方退还乙方购房首付款人民币505508元；……四、甲方收到贵阳房地产交易中心撤销备案凭证及相关服务发票后三十个工作日内将本协议第二条列明的款项一次性全部付至乙方指定账户，……五、甲、乙双方履行完上述义务后，双方因《商品房买卖合同》所产生的权利义务即告全部终结。”另查明，2020年12月1日，贵州大地之舞城市综合开发有限公司通过中国农业银行转账支付给杨某某50000元，并注明代宏益退房款，原告对此予以认可。以上事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据、银行支付凭证、《退房协议》等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《退房协议》内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的内容履行各自的义务，故原告解除《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。关于返还购房首付款的问题，在庭审中原告自认收到宏益房开退还的50000元，宏益房开返还原告购房首付款应扣减50000元，因此宏益房开还应返还原告购房首付款505508-50000=455508元。关于赔偿金的问题，庭审中原告称宏益房开隐瞒、欺诈抵押的事实，并根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第9条第一项规定：“（一）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，因被告隐瞒房屋抵押情况的违约行为，导致合同目的不能实现。”要求宏益房开承担已付购房款一倍的赔偿责任。在本案中，《补充协议》约定宏益房开在出售原告房屋时已经设定抵押，证明原告在购买房屋时对涉案房屋已经被抵押是知情的，并没有向买受人故意隐瞒抵押事实，故本院对原告要求宏益房开支付赔偿金505508元的诉请不予支持。关于违约金的问题，按照《退房协议》约定，宏益房开应于收到贵阳房地产交易中心撤销备案凭证及相关服务发票后三十个工作日内一次性退还购房首付款，现宏益房开至今未退还购房款，给原告造成资金占用的损失，本院酌情调整为，以455508元为基数，按照全国银行间同业拆借中心市场公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月6日起欠款还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：1原告杨某某与被告贵阳宏益房地产开发有限公司于2019年06月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号203299）于本判决生效之日解除；2被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某某返还购房首付款455508元；3被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付资金占用利息（以455508元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算,自2020年9月6日起计算至实际清偿之日止）；4驳回原告杨某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13990元、减半收取6995元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人是提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  赵 雪二〇二一年七月一日法官助理  马博培书 记 员  首自萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10431号原告：中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行，住所地长沙市岳麓区杜鹃路966号（与雷锋大道交汇处）。负责人：傅兵，行长。委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇明律师事务所律师。被告:高文才，男，1991年4月8日出生，汉族，住山东省平原县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行诉被告高文才金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行撤诉处理。审判员  王立文二〇二一年七月五日书记员  陈双飞
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执702号之八申请执行人:李运兰,女性,371323197010036582,沂水县诸葛镇韩莱路1号9号楼2单元207室。被执行人：朱茂俊，女，汉族，1966年08月02日生，住沂水县家林村山东家世诺饮品有限公司（双星水厂东150米孙家良村附近）；。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱茂俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱茂俊在中国农业银行6228××××21832169账户内存款人民币445504.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘纪明二〇二一年七月十四日书记员于世国
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9762号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贤钦，湖南天地人律师事务所实习律师。被告:唐朝，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告唐朝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告唐朝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币195000元、利息16614元，罚息34242元（利息、罚息暂计算至2021年4月15日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年8月27日，被告与原告签订了1份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额为195000元，贷款日利率为0.04%，还款方式为先息后本。原告按约发放了全部贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告唐朝未作答辩。经审理查明：被告唐朝于2019年8月27日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（唐朝）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。同日，被告唐朝（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订了1份电子版《个人消费借款合同》，共计向原告贷款195000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.04%，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告共计向被告发放贷款195000元，被告自2020年2月27日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年4月15日，被告欠原告借款本金195000元、利息16614元，罚息34242元。原告催收无果，诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现债权聘请湖南天地人律师事务所谌苗律师、吴贤钦实习律师，与该所签订了一份《诉讼业务法律服务委托合同（个人贷款业务）》，委托其代理本案诉讼，并已支付了律师代理费3700元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告唐朝通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金195000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。原告主张的利息及罚息利率合计未超过相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。此外，被告唐朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利,并承担由此带来对己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐朝于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息16614元、罚息34242元（逾期罚息暂计算至2021年4月15日，此后的罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、限被告唐朝于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2522元，由被告唐朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年七月七日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初1955号原告：白城市佳禾物业有限公司。法定代表人：夏峰，该公司总经理。被告：洮南市阳光教育培训学校有限公司第一分校。法定代表人：朱艳涛，该学校负责人。本院在审理原告白城市佳禾物业有限公司与被告洮南市阳光教育培训学校有限公司第一分校物业服务合同纠纷一案中，原告白城市佳禾物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城市佳禾物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告白城市佳禾物业有限公司承担。审判员  李斌二〇二一年七月二十七日书记员  丁杨
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1703财保81号申请人：菏泽市定陶区陶兴装饰工程有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区工厂李行政村张坑村88号，统一社会信用代码：91371727ＭＡ3Ｆ0615ＸＭ，联系电话：189××××4888。法定代表人：张磊。被申请人：河南国人建设工程有限公司定陶分公司，住所地：山东省菏泽市定陶区翰林公馆2号楼1单元302室，统一社会信用代码：91371727ＭＡ3ＭＵ5Ｍ934，联系电话：155××××9918。负责人：董浩。被申请人：河南国人建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市示范区平安办事处商鼎路888号（总部经济港17栋103号），统一社会信用代码：914114006151730471，联系电话：0370-330××××、827××××。法定代表人：吴超。申请人菏泽市定陶区陶兴装饰工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3826065.9元或查封其他同等价值的财产一宗。申请人以安华农业保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人菏泽市定陶区陶兴装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3826065.9元或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人菏泽市定陶区陶兴装饰工程有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二一年七月九日书记员  王 迪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14237号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邓星驰，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区，住广西壮族自治区崇左市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邓星驰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员  许 峻法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0426民初3107号原告：周艳宇，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：何志文，男，1992年11月18日出生，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告周艳宇与被告何志文健康权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  宋熠琳二〇二一年七月十九日书记员  刘 阳
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执2845号 李挺：本院于2021年6月11日立案执行的（2021）浙1004执2845号案件，申请执行标的信用卡透支款29498.33元及相应的利息、违约金，你于2021年7月20日履行。现通知你，本院（2021）浙1004执2845号案件执行完毕，特此通知。  2021年7月20日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终742号上诉人（原审原告）：上海曲点智能科技有限公司，注册地上海市闵行区紫星路588号2幢14层314室。法定代表人：杨原，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：汤琦，女，1993年6月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：廖湘标，男，1993年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。原审被告：彭昊，男，1987年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市京口区。原审被告：朱小春，女，1957年1月31日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市京口区。上诉人上海曲点智能科技有限公司因与被上诉人汤琦公司证照返还纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初13892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月06日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，江苏省溧阳市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初3564号原告：杨录林，男，1954年5月7日出生，汉族，住安阳县。被告：董秀芬，女，1978年7月12日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告杨录林诉被告董秀芬民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告杨录林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨录林撤回起诉处理。审判员  李长顺二〇二一年七月八日书记员  呼 钰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14210号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：徐国璋，男，1993年10月1日出生，汉族，住广西平乐县。关于广州银行股份有限公司佛山分行与徐国璋信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26315号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14210号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月二十四日书记员  欧敏谊
宝鸡市金台区人民法院民事裁定书(2021)陕0303民初2714号原告：乔亚军，男，汉族，生于1968年7月27日，住宝鸡市金台区。被告：高政，男，汉族，生于1968年3月21日，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：张星龙，陕西渭源律师事务所律师。被告：宝鸡蟠龙置业有限公司，住所地：宝鸡市金台区陈仓园北金色花园小区16号楼619号，统一社会信用代码：91610303586988414C。法定代表人：高政，任执行董事。原告乔亚军与被告高政、宝鸡蟠龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款619250元及从2019年1月12日起至款清之日的利息；2.判令被告归还借款155000元及从2019年1月13日起至款清之日止的利息；3.判令被告归还借款1408000元及从2019年1月22日起至款清之日止的利息；4.判令被告归还借款110000元及从2019年2月1日起至款清之日止的利息；5.判令第二被告承担连带保证责任；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：宝鸡市陈仓区文酒建筑工程公司是宝鸡惠沣建筑有限公司的股东之一，原告作为宝鸡市陈仓区文酒建筑工程公司的法定代表人，主要负责宝鸡惠沣建筑有限公司第二分公司的经营，该分公司由原告个人负责经营，债务由原告个人承担。2005年7月9日原告与被告高政签订第二分公司内部承包合同，约定承包期内所有事项由被告负责，但是在合同履行过程中被告拖欠各种费用引发诉讼，导致宝鸡惠沣建筑有限公司账户被法院查封并划扣。原告按照约定替被告向宝鸡惠沣建筑有限公司垫付上述款项，宝鸡惠沣建筑有限公司将该债权转让给了原告，由原告向被告追偿，在此期间，原被告达成协议，将被划扣的执行款以借款形式明确，并约定了利息，后原告一直向被告催要，但被告以各种理由拒绝，故诉至法院，请求依法判决。被告高政在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为宝鸡市渭滨区经二路106号福运公寓708室，故应当将案件移送宝鸡市渭滨区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告诉状中陈述的事实与理由，本案系追偿权经转让后产生的纠纷，故本案应当以一般地域管辖为原则，即本案被告高政的经常住所地为管辖原则。被告宝鸡蟠龙置业有限公司住所地为虽在宝鸡市金台区，但本案系追偿权纠纷而非保证责任纠纷。故被告高政所提对本案管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告高政对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员   朱 兵二〇二一年七月六日法  官  助  理   董璐瑶书  记  员   王 杰1
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执491号申请执行人：张继光，男,1969年7月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：夏永涛,男,1986年3月22日出生,汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人张继光与被执行人夏永涛买卖合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的条件不成就，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0302执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  姚 远二〇二一年七月八日法官助理  王 耀书 记 员  熊言言
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1165号申请保全人：齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市章丘区汇泉路76号。负责人：李斌，行长。委托诉讼代理人：张朋，男，1992年5月25日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：李念芳，女，1982年5月13日出生，汉族，住济南市章丘区。齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行诉李念芳金融借款合同纠纷一案，申请保全人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李念芳银行存款30195.32元或查封被申请人李念芳名下位于济南市章丘区佳兴天城1号楼2单元1603号房产一处。申请保全人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行提供独立保证保函作为财产担保。本院经审查认为，齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行诉李念芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日作出（2021）鲁0114民初6083号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李念芳银行存款30195.32元（期限为一年）或查封被申请人李念芳名下位于济南市章丘区佳兴天城1号楼2单元1603号房产一处（期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月七日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17831号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：彭海波，男，1993年7月31日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭海波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1273号被执行人：李霆，男，1983年3月6日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。上海市第一中级人民法院于2021年4月26日作出的（2021）沪01司惩1号罚款决定书，已经发生法律效力，要求被执行人李霆履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚款人民币100,000元。本院于2021年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产；经传统调查查明，被执行人表示目前暂无收入和积蓄，没有能力履行。据此，本院依职权对被执行人采取了限制高消费等执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，经查明被执行人目前无收入和积蓄，暂没有能力履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 吴 军审 判 员 王胜军法官助理 李璟钰书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9758号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贤钦，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：庞载福，男，1985年2月27日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告庞载福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告庞载福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币195,000元、利息16,614元，逾期罚息38,688元（利息、罚息暂计算至2021年4月15日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费3,700元；上述两项金额总计254,002元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年7月20日，被告与原告依次签订1份《个人消费借款合同》，上述合同约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计195,000元，贷款日利率为0.04%，采用先息后本的方式还款。根据《个人消费借款合同》第七条约定，累计多期违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性长本合同项下的全部款项。被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。原告按约发放了贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告庞载福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告庞载福通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金195,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息及罚息均符合法律规定，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3,700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告庞载福于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195,000元，利息16,614元，罚息38,688元（罚息暂计算至2021年4月15日，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按24%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告庞载福于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3,700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,555元，由被告庞载福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年七月八日法官助理  廖若莎书 记 员  于艳芝
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4515号之一李某某：本院已受王某某诉你物权纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年七月二十七日
宝鸡市金台区人民法院民事裁定书(2021)陕0303民初2937号原告：康传连，男，1967年10月20日出生，汉族，租住宝鸡市金台区。被告：何广财，男，1974年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。原告康传连与被告何广财买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款268418元及逾期付款利息(利息以268418元为基础，自2018年3月27日起按照中国人民银行同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止，以268418元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的15倍计算至款清之日)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，原告与被告达成口头协议，向被告承包的“宝鸡市污泥集中处置工程”供应方木等建筑材料，供货地点为项目所在地宝鸡市陈仓区底店村村委会隔壁。协议达成后，原告积极履行合同义务，向被告供应建筑材料。被告收料后向原告出具欠条7张，载明所欠货款金额及材料名称等事项。截至2018年3月9日，原告向被告供货总价款为268418元，被告至今未向原告付款。原告认为原被告之间已构成买卖合同关系，被告应当按照约定支付货款，其逾期付款的行为已经构成违约，应当承担支付货款及逾期付款利息的责任。故诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告达成口头买卖合同协议，并约定了供货地点为项目所在地宝鸡市陈仓区，且案涉合同已实际履行，因此，本案中合同履行地为宝鸡市陈仓区，被告住所地为安徽省池州市，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百一十九条(四)，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送陕西省宝鸡市陈仓区人民法院处理。本案案件受理费6178元，退还原告康传连。本裁定一经作出即生效。审  判  员   朱 兵二〇二一年七月二十七日法  官  助  理   董璐瑶书  记  员   王 杰1
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初5998号原告：孟淑文，女，汉族，1954年12月29日生，住长春市宽城区。        原告：田永恒，男，汉族，1952年4月9日生，住长春市宽城区。        被告：田凤贤，女，汉族，1937年11月29日生，住长春市。        原告孟淑文、田永恒诉被告田凤贤不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后依法进行了审理。        原告提出如下诉讼请求：一、原告要求被告返还25，000.00元；二、起诉费由被告承担。事实与理由：租房户白青树与孟淑文签订2年期房屋租赁合同，时间从2020年12月17日至2022年12月17日止，半年交25，000.00人民币给房东孟淑文。2021年5月25日田凤贤以非法占有孟淑文租金为目的，使用欺诈手段捏造事实，跟白青树说你先把房租25，000.00元给我，我转交给田永恒，白树青相信了田凤贤的话把房租25，000.00元给了田凤贤。田凤贤霸占房租不给孟淑文。此房屋为孟淑文、田永恒夫妻所有，由正规房产合同，田凤贤说你爱去哪告去哪告，打死我都不会给你的，我都这么大岁数了，派出所法院谁都管不了我，这句话站前街道派出所民警可以作证，还有鸭脖店的老板白树青可以作证，被告明知道田永恒最近住院很忙需要陪护座手术，被告趁机钻空子骗取鸭脖店老板白树青信任，要来房租说转交给孟淑文，至今未给，所以原告起诉。望法院保护为盼。        本院认为：原告与白青树订立房屋租赁合同，与被告没有合同关系，原告起诉的诉讼主体错误，应予驳回原告起诉。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：        驳回原告孟淑文、田永恒的起诉。        案件受理费213.00元返还给原告孟淑文、田永恒。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    江佰彦二〇二一年七月十六日书记员    张海双
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韩明明，女，1985年9月6日生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告韩明明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告韩明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金172,305.29元，支付利息25,198.94元，违约金40,636.43元，手续费4,403.54元，共计人民币242,544.20元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告韩明明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金172,305.29元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金172,305.29元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩明明于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金172,305.29元；二、被告韩明明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,748元，减半收取计1,874元，由被告韩明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异347号异议人（案外人）：崔小宁，女，1976年7月24日出生，住北京市延庆县。申请执行人：于有华，男，汉族，1960年7月20日出生，住北京市房山区。被执行人：姜德臣，男，1955年4月7日出生，住北京市房山区。本院在执行于有华与姜德臣民间借贷纠纷一案中，对姜德臣名下房屋采取了执行措施，案外人崔小宁提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔小宁称：请求终止对房山区×号房屋的执行。事实与理由，贵院执行于有华与姜德臣民间借贷纠纷（2016）京0111执4767号一案，查封了属于申请人所有的财产，即北京市房山区×号房屋（以下称涉案房屋）。2000年3月位于北京市房山区×号楼由被执行人开发建设，2001年5月竣工。2003年8月21日申请人与被执行人签订《商品房买卖合同》，约定申请人购买涉案房屋，房屋建筑面积为23.74平方米。申请人支付50000元房款并取得涉案房屋。被执行人承诺待涉案房屋产权证办理完毕后，为申请人办理房产证。申请人占有、使用房屋至今。2003年12月4日被执行人未经申请人同意，以欺骗的方式将涉案房产即×房屋抵押给中国银行朝阳支行（以下简称朝阳支行），朝阳支行在未进行贷前调查的情况下，办理抵押登记手续，由于被执行人将涉案房屋设立抵押，申请人不能办理购买房屋的所有权证。被执行人无力偿还银行的400余万元借款和利息，下落不明至今。综上所述，申请人系涉案房屋的所有权人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求贵院终止对涉案房屋的执行。经审理查明：本院（2014）京0111民初01512号民事调解书生效后，权利人于有华向本院申请执行，本院以（2016）京0111执4767号立案执行。在执行中，本院对被执行人姜德臣名下的房产权证号为：京（2016）房山区不动产权第XXXX号房屋采取了执行措施。案外人崔小宁因此提出执行异议，主张其权利，要求解除对该房屋采取的执行措施。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或其他足以阻止标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，案外人崔小宁主张房屋权利，要求解除执行措施。经审查，案外人所提交证据尚不能证明其对本案执行标的享有足以排除转让、交付的实体权利。其异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：驳回案外人崔小宁的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  唐杉杉审判员  陈永富审判员  杨建平二〇二一年七月一日书记员  杨叶菁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7761号之一申请执行人张峰，男，汉族，1989年9月23日出生，住河南省辉县。被执行人河南永正校园电影院线有限公司，住所地郑州市金水区园田路7号院3号楼2单元27号，统一社会信用代码：91410105MA446QYY6X。法定代表人：张石波，经理。张峰与河南永正校园电影院线有限公司合伙合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0105民初4439号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判令：一、被告河南永正校园电影院线有限公司同意于2021年4月18日前向原告张峰退还投资款25000元，同意于2021年5月20日前另行退还原告张峰剩余投资款50500元及利息【利息以未退还投资款（未退还投资款=75500元-已退还投资款）为基数从2020年6月1日起按年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止】；二、若被告河南永正校园电影院线有限公司未按期足额退还任何一期投资款及利息，原告张峰有权就被告河南永正校园电影院线有限公司未退还的投资款（未退还的投资款=75500元-已退还的投资款）及利息【利息以未退还投资款（未退还投资款=75500元-已退还投资款）为基数从2020年6月1日起按年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止】申请强制执行；三、被告靳京洲不承担清偿责任；四、双方其他均无争议。诉讼费减半收取844元，由原告张峰负担。因河南永正校园电影院线有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张峰向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况，扣划被执行人河南永正校园电影院线有限公司名下银行存款22902.15元，已扣划发放至申请人。此外未发现被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年6月8日，向郑州市不动产登记中心调查被执行人河南永正校园电影院线有限公司的房产财产情况，未发现有其他房产登记信息。五、本院于2021年7月1日向被执行人发出传票，传唤其2021年7月8日到本院接受询问，被执行人河南永正校园电影院线有限公司未到庭接受询问；六、2021年6月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为50500.00元及相应利息，实际执行到位22902.15元，尚余27597.85元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年七月二十九日书记员 杨振宇
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1525民初1462号原告：孙永吉，男，2000年6月11日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：李少友，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。原告孙永吉与被告李少友民间借贷纠纷一案，原告孙永吉在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 利二〇二一年七月二十七日法官助理  谭召君书 记 员  曾志红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15620号申请执行人李震宇，男，1979年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区，男，1981年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2021)沪0115民初16560号民事调解书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了其名下银行账户，但未冻结到资金。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人发出限高令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件执行情况，并告知本案裁定终结本次执行程序。同时告知申请执行人如发现其他财产线索，可申请恢复执行。申请执行人无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  徐 立附：相关法律条文
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1012刑初548号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王龙山，男，1954年11月18日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人王龙山曾因犯盗窃罪，于2020年9月29日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人王龙山因涉嫌犯盗窃罪，于2021年6月11日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人王龙山犯盗窃罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2021年5月15日下午5时许，被告人王龙山路过扬州市江都区仙女镇阳光花苑南区附近时，发现被害人朱某在车库门前遛狗。被告人王龙山看到该狗后，想占为己有，遂于次日4时许前往被害人朱某家车库，徒手拉开车库大门，窃得被害人朱某圈养在该车库内的比熊犬1只、泰迪犬2只，并运至家中。经鉴定，被盗的比熊犬、泰迪犬价值人民币1900元。被告人王龙山归案后如实供述上述犯罪事实，被盗宠物犬已追回并发还给被害人朱某。公诉机关建议对被告人王龙山判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王龙山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王龙山犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，均予以采纳。被告人王龙山归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王龙山自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王龙山犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二一年七月二十三日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-86999352法院监察室举报电话：0514-86999366
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31056号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：叶熔年，男，1994年2月19日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶熔年金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告叶熔年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金11,047.20元、利息2,886.94元、违约金等费用2,517.45元，以上共计16,451.59元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告叶熔年向原告申办兴业银行信用卡并于2017年9月29日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金11,047.20元、利息2,886.94元、违约金等费用2,517.45元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告叶熔年未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2020年2月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶熔年应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金11,047.20元；二、被告叶熔年应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2020年2月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金11,047.20元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.18元，减半收取计38.09元，由被告叶熔年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1042号被执行人：李学杰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学杰在中国建设银行账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年七月三十日书记员  刘姗姗
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004财保76号申请人：仙桃市天合实业有限公司，住所地：仙桃市龙办钱沟路（中商购物广场）。法定代表人：秦于谦，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：顾炎兵，湖北为维律师事务所律师。被申请人：罗彬，男，1970年10月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被申请人：熊志刚，男，1976年7月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人仙桃市天合实业有限公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗彬、熊志刚在金融机构、微信、支付宝账户内的资金500000元。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司以诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6313132181820210000774，保险金额：500000元）为申请人仙桃市天合实业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人仙桃市天合实业有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗彬、熊志刚的微信、支付宝及银行存款500000元。冻结期限为一年。案件申请费3020元，由申请人仙桃市天合实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 华二〇二一年七月二十一日书记员 刘孟南
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执438号之一申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢占坤，该中心主任。委托诉讼代理人：刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201810065083。被执行人：曹永树，男，1989年8月25日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司经理。被执行人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讃，该公司董事长。本院在执行大连市住房公积金管理中心与被执行人曹永树、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司借款合同纠纷一案中，（2019）辽0292民初802号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条第二款、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曹永树名下的坐落于大连长兴岛经济区XX园XX号X单元X层X号（建筑面积：88.21平方米），期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 王叶辉二〇二一年七月十三日法官助理 李雪松书 记 员 贾晓磊
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黔05刑申3号王红：你因聚众扰乱社会秩序罪一案，不服本院于2018年4月8日作出的（2018）黔05刑终28号刑事裁定，以“申诉人不构成聚众扰乱社会秩序罪，原判认定事实不清，证据不足”为由，向本院申诉。本院经调卷复查，现已调卷复查终结。经复查查明的事实与原判决认定的事实一致。无新事实和新证据。对于你所提“申诉人王红不构成聚众扰乱社会秩序罪，应当宣判其无罪。申诉人的行为是自救行为。”的申诉意见，经复查，2005年，黔西县人民政府因建设需要依法征收了你母亲陈学兵位于黔西县集体砖瓦厂空坝土地（2010ＱＣＧ15号地块）798.5平方米，陈学兵已实际领取该798.5平方米的征地补偿款25951.25元。2010年12月15日，黔西新城地产开发有限公司通过挂牌竞拍方式依法取得了2010ＱＣＧ15号地块的建设用地使用权，并在该地块上施工建设“御景天下”小区工程项目。2014年7月25日、28日，你以其土地未获得赔偿为由，与陈学兵、谢某1等人至“御景天下”施工现场，采取吵闹、辱骂、围堵等方式阻扰施工。2015年1月15日9时许，你电话邀约谢某1、谢某2等人再次来到“御景天下”施工现场，以辱骂、殴打、阻止施工车辆进入等方式阻挠施工，引起众多群众围观，造成交通严重堵塞，致使“御景天下”项目生产无法进行。直至当日13时许，你等人方被劝离现场。经毕节市资产评估事务所鉴定，2015年1月15日，黔西新城房地产开发有限公司“御景天下”工地被堵工造成的经济损失为8292.00元。你邀约陈某、谢某1、谢某2等人到施工现场，采取以辱骂、殴打、阻止施工车辆进入等非法手段阻挠施工，引起众多群众围观，造成交通严重堵塞，致使“御景天下”项目生产无法进行，造成经济损失8292.00元，已达情节严重，并系首要分子，应依法惩处。你的该申诉理由不成立，本院不予采纳。对于你所提“证人谢某1、谢某2、陈某、谢某3的证词不属实，证人证词不可信，原审判决认定事实不清楚，证据不足。”的申诉意见，经复查，本案证人陈某、谢某1、谢某2、谢某3等人证言是经过侦查机关合法取证所得，并经过一审庭审质证，能够作为证据予以采用，你的该申诉理由不成立，本院不予采纳。综上，你的申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款之规定，驳回王红的申诉。特此通知。二〇二一年七月一日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执320号之一申请执行人：赵成伟，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：田春光，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人赵成伟与被执行人田春光民间借贷纠纷一案中，向田春光发出执行通知书、报告财产令，责令其向赵成伟偿还借款46000元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费590元。但田春光未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了田春光的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到田春光可供执行且适宜处置的其他财产。赵成伟未能提供田春光有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将田春光纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。经终本约谈，赵成伟认可上述事实，同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王永成审 判 员 高建华审 判 员 马 静二〇二一年七月二十七日法官助理 胡允耀书 记 员 吴 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4099号中国光大银行股份有限公司丹东分行：你（单位）诉凤城市中浩增压器有限公司、崔某某、丹东边境经济合作区融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。二〇二一年七月五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执4109号申请执行人：红花岗区田贝首饰行，统一社会信用码：92520302MA6J11JC25，地址：遵义市红花岗区。经营者：朱旭。企业法人。被执行人：重庆中农仓物联网科技有限公司，统一社会信用码：91500224MA600WF27P，地址：重庆市铜梁区。法定代表人：李向阳。申请执行人红花岗区田贝首饰行依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初5263号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人立即退还申请执行人预付款14400元，支付违约金2000元；2、承担案件受理费210元、公告费260元；3、缴纳本案执行申请费153元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查明被执行人暂无银行存款，也无房产登记信息及车辆信息，现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0302民初5263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年七月三十日法官助理 黄春松书 记 员 张 瑜
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0682民初1370号原告：陈某，女，1978年3月26日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。被告：方某，男，1979年6月13日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。原告陈某诉被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决波告分给原告应得车辆回购费44279元；2.判决被告分割房产给原告422000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：××××年××月，原、被告在临湘市登记结婚。2018年6月20日，原、被告在临湘市民政局办理离婚手续，离婚协议只处理子女抚养问题，没有处理财产分割问题。2015年3月28日，原、被告婚姻关系存续期间，被告与桃林镇居民李宝凤合伙以31.2万元购买了桃林至临湘小型客车一辆。2021年2月9日，因临湘市政府对乡镇客运车辆进行改革，将该车以177116元回购给政府。政府回购后被告与李宝风各分得车辆回购费88558元。因该车是原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，被告应将所分得的88558元回购费按50%比例分给原告44279元。另外，原、被告在婚姻关系存续期间于2013年在临湘市营建总面积为584平方米的3层楼房一栋，按市场价计算总价值为844000元。该楼房是原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，被告按房屋总价值的50%分割给原告422000元。被告方某辩称，1.车辆的回购款44279元被告愿意按要求分给原告一半。但婚生子女由被告抚养，原告要承担抚养费。2.原告要求分割的房子是被告父亲建设的，被告是2013年对房子进行改建的。且只有改建证，没有房产证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据并结合庭审调查，本院综合认定如下案件事实：××××年××月，原、被告在临湘市登记结婚。2018年6月20日，原、被告在临湘市民政局办理离婚手续，离婚协议约定：原、被告双方自愿离婚；婚生子、婚生女由被告抚养；各自债务各自承担。2015年3月28日，被告与李宝凤合伙购买了桃林至临湘小型客车一辆。2020年11月，临湘市政府对乡镇客运车辆改革，将该车以177116元回购给政府。政府回购后被告与李宝风各分得车辆回购费88558元。2012年，因高速公路修路，对被告父母的老房屋进行拆迁，并补偿约40多万元征拆款，被告父母用该款在临湘市，面积为584平方米，该房屋于2015年11月23日竣工，房屋信息查询所有权人为被告个人。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。被告与原告在婚姻关系存续期间购买的客运车辆，属于夫妻共同财产。离婚后，该车被政府回购，被告获得车辆回购款88558元，该款属于对夫妻共同财产进行收购的补偿款，应认定为原、被告的共同财产。故对原告要求分割车辆回购款44279元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，原告未支付婚生子女的抚养费，该款应予以折抵。依据原、被告签订的离婚协议，其中并未约定抚养费如何承担，且被告主张抚养费用与本案夫妻共同财产分割，并非同一法律关系，对该主张本院不予支持。关于临湘市的房屋，系由被告父母原有房屋拆迁所得补偿款后，由被告父母建设，现被告母亲亦居住在此，房屋信息查询所有权人为被告个人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条第一款规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。故该房屋不宜认定为夫妻共同财产。原、被告对该房屋进行了装修，但原告未提交相关证据证实装修的价值，亦未申请对房屋装修进行价值评估。对原告要求分割该房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某财产分割款44279元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8294元，减半收取4147元，由原告陈某负担3754元，被告方某负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  雷略二〇二一年七月三十日书记员  龚成附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5234号之一被执行人：刘军，男，1983年12月9日出生，汉族，住陕西省周至县。被执行人：黄萍，女，1977年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：王建伟，男，1992年7月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：陈朝平，男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：葛海兰，女，1986年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人：王亚力，男，1984年1月13日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被执行人：张从坚，男，1988年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人：陈廷华，男，1997年4月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：王兰丽，女，1984年4月9日出生，壮族，住安徽省芜湖市芜湖县。关于被执行人刘军、黄萍、王建伟、陈朝平、葛海兰、王亚力、张从坚、陈廷华、王兰丽罚金一案，本院作出的（2020）湘0111刑初175号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案对上述被执行人强制执行。2020年10月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年10月30日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年4月21日，本院再次查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年4月21日，本院向被执行人户籍所在地基层群众组织发出委托调查函，进行现场调查，以上措施未发现其他可供执行财产。2020年10月20日，本案冻结了被执行人黄萍的银行账户，冻结期限一年，2020年12月11日，本案冻结了被执行人陈朝平、刘军、葛海兰、陈廷华、刘军、王建伟、王亚力、张从坚的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2021年5月12日，本院从被执行人刘军名下银行账户扣划6398.84元；从被执行人王建伟名下银行账户扣划9.12元；从被执行人陈朝平名下银行账户扣划2828.12元；从被执行人葛海兰名下银行账户扣划105.79元；从被执行人王亚力名下银行账户扣划18.24元；从被执行人陈廷华名下银行账户扣划180.97元；2020年12月28日，从被执行人王兰丽名下银行账户扣划1122.07元；2020年12月28日，被执行人王兰丽主动缴纳剩余应交罚金1878元。2021年1月15日，本院对被执行人适用限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年10月10日，本案应当执行的标的额为42000元,实际执行的标的额为12541.08元，未执行标的额为29458.92元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十八日书记员 唐佳琪
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更249号罪犯李永东，男，1974年10月31日出生，汉族，小学文化，湖南省沅江市人。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2007年11月7日作出（2007）益法刑一初字第42号刑事判决，以李永东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产60000元。法定期限内无上诉、抗诉。该犯系主犯。2007年11月20日交付执行。湖南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第497号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2012年12月11日经作出（2012）益刑执字第1185号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2018年8月1日作出（2018）湘09刑更481号刑事裁定，对其减去有期徒刑减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2026年2月19日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年度被评为优秀生产能手。现累计6个表扬余76分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李永东减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄和平审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二一年七月十六日法官助理 薛 军书 记 员 苏 妹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢392号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托代理人：刘乃强，办事员。被执行人张怀坤，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人王庆亮，男，1987年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人张美，女，1988年7月6日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人张怀坤、王庆亮、王长吉、张美借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案恢复执行，申请执行标的额121000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人张怀坤、王庆亮、王长吉、张美邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行传票、送达地址确认书，要求被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张怀坤、王庆亮、王长吉、张美限制高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统于2021年6月2日、2021年6月18日、2021年7月12日三次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、保险、民政、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。2021年7月14日本院分别与四被执行人所在村委调查，张怀坤村干部介绍被执行人是本村村民，因犯刑事案件正在临沂服刑，在本村有四间房子，他家属一人在居住；王长吉、王庆亮村干部介绍被执行人王长吉、王庆亮父子关系是本村村民，王长吉在村里有瓦房四间也不在居住，欠账很多，法院里案子也不少，具体工作及收入不知道；王庆亮在村里没有房子也不在村里居住；被执行人张美村干部介绍被执行人是本村村民，外出打工了，不在村里居住，具体在哪工作及收入不清楚。2021年7月26日，本院与申请执行人代理人进行终本约谈，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，不申请本院发布悬赏公告查找被执行人的财产，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经线上线下多次对被执行人名下财产进行查控，未查询到可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，认可本院调查结果同意终结本次执行程序，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额121000元及利息，实际执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  王恩厂二〇二一年七月二十八日书记员  袁 亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初9894号原告：李秀艳，女，1998年1月30日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：湖南明源云信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路53号楷林商务中心C座18层1802-1808号。法定代表人：王伟，湖南明源区域负责人。委托诉讼代理人：毛城，女，1991年6月24日出生，汉族，住湖南省华容县（系公司员工）。原告李秀艳与被告湖南明源云信息科技有限公司（以下简称：“明源云公司”）缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀艳、被告明源云公司的委托诉讼代理人毛城均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李秀艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失人民币16800元；2、依法判令被告赔偿原告机票费、酒店住宿费合计532元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月11日，原告接到被告以电子邮件形式发出的应用顾问录用通知书。录用通知书中详细告知报到日期、时间、地点，列名原告的职位、合同期限、试用期、月薪及原告入职后对接的公司相关负责人等具体条款，原告在规定时间内通过邮件形式确认回复。为了顺利按时报到，原告在收到录用通知书后便向原公司提出离职申请并得到批准于2021年3月31日离职，原告于当日顺利完成工作交接。在原告已离职,并订好去被告所在地的机票后，被告电话联系原告告知其岗位已满员，录用通知书作废，并拒绝为原告办理录用手续。自此，原告陷入了失业状态，并付出了巨大的时间和经济成本。后原告多次主动与被告沟通协商，被告均置之不理。原告认为，在录用通知书发出后，原告在充分信任被告的基础上已经为正式入职做了必要的准备和投入，但最终由于被告单方面撤销录用通知书的行为导致其遭受了严重的经济损失，被告理应承担原告的经济赔偿责任。现为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告明源云公司辩称：1.我司确实是向被告发了录用通知书,我们愿意去承担原告找工作中的缔约损失。在前期与原告的沟通中，我们已经说过愿意调解，只是因为金额争议较大，导致调解不成。2.我们之前也是通过第三方无意了解到原告已入职第三方公司，基于刚刚原告的陈述，其入职时间为2021年4月12日。在此过程中，我们并未对原告现有的工作造成困扰，包括我们与第三方沟通的时候也说过，我们想知道原告的入职时间。但我们并不对原告本人去进行任何否定，我们相信法院的判决。经审理查明：原告李秀艳原系厦门明源云智慧科技有限公司的员工，该公司与被告明源云公司系联营关系。原告通过集团内部企业微信与被告公司事业部负责人刘永北、部门合伙人陈智杰取得联系，表达了其入职被告公司的意愿。2020年11月，被告与原告进一步沟通了入职事宜。2021年3月11日，被告向原告的邮箱发送了一份录用通知书，该通知书载明：入职时间为2021年4月15日上午9:00，入职需带以下资料，请提前准备：1.身份证原件、复印件1份；2.学历证书及其职称证书原件、复印件1份；3.招商银行卡复印件1份；4.离职证明原件。职位名称为应用顾问，年薪为每月固定薪酬+季度绩效+年度绩效，每月固定基本工资为7000元，季度绩效为按实际核算，试用期发放固定基本工资5600元，工作时间为周一至周五9:00-18:00，中午12:00-14:00为午餐及休息时间，合同期限为2年。原告收到录用通知书后，于2021年3月31日按照录用通知书的要求办理了原公司离职手续，并取得了离职证明，提前订了机票与酒店前往长沙，花费机票费、酒店住宿费共计532元。2021年4月1日，被告单方面通知原告应聘岗位人员已满，宣布其录用通知书作废。后原告至长沙与被告进行协商，因双方就经济损失赔偿未达成一致，原告遂诉至本院。另查明：在被告单方面宣布录用通知书作废后，原告参加了其他公司的招聘，并获得了广联达科技股份有限公司湖南分公司的聘用函。2021年4月12日，原告正式就职该公司，月基本工资为5958.4元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交并经庭审质证的欠条、账目、微信聊天记录、律师函、EMS寄件单、快递查询信息等证据，及被告提交并经庭审质证的社保、公积金缴存状态、企业微信截图、微信公众号截图等证据予以证实，本院予以采信。本院认为：本案为缔约过失责任纠纷。《中华人民共和国民法典》第五百条的规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失，应当承担赔偿责任：……（三）有其他违背诚信原则的行为。”当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则，保护双方的合理信赖利益。本案中，原告与被告就建立劳动合同关系进行了磋商和准备，经双方相互接触商谈后，被告向原告邮箱发放了一份《录用通知书》确定了录用原告，该通知书并告知了报到时间、需准备的资料，载明了工资、休息休假等事项。被告的上述行为足以使原告确信被告会与其签订劳动合同，原告基于上述信赖遂与原工作单位厦门明源云智慧科技有限公司解除了劳动关系，办理了离职手续，并预订了福州至长沙的机票及酒店。现被告以所聘用岗位满员为由单方面通知原告录用通知书作废，有违诚实信用原则，造成了原告失业期间的经济损失，被告应当承担缔约过失责任。关于经济损失的具体金额，本院根据被告宣布录用通知书作废后，原告失业的时间及在失业后已寻找到新的工作单位等因素，综合考虑到被告承诺原告试用期待遇、过失程度及原告在原单位的工资标准等情形，酌情确定被告向原告赔偿经济损失10000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于机票及酒店费用，上述费用系原告前往长沙就职产生的合理费用，有机票、酒店订单截图予以佐证，且已实际产生，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百条，《关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告湖南明源云信息科技有限公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告李秀艳经济损失10000元；二、限被告湖南明源云信息科技有限公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告李秀艳机票及酒店费用532元；三、驳回原告李秀艳的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取117元，由被告湖南明源云信息科技有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年七月十九日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6064号之一陕西宝天房地产开发有限公司、孙虎：申请执行人陕西宝天房地产开发有限公司与被执行人孙虎房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终7942号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西宝天房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法以（2021）陕0113执6064号协助执行通知书和（2021）陕0113执6064号之一执行裁定书在西安高新区交通和住房建设局注销了涉案房屋的合同备案登记，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执6064号案件执行完毕，于2021年7月12日结案。二〇二一年七月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初25428号原告：上海溥博动力设备有限公司，注册地上海沪宜路XXX号-158。法定代表人：刘江波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈焕林，广东正觉律师事务所律师。被告：黄石市佳美铝业有限公司，注册地黄石经济技术开发区金山街道王圣大道270号。法定代表人：付方友。本院在审理原告上海溥博动力设备有限公司与被告黄石市佳美铝业有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海溥博动力设备有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请，并表示不再支付诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海溥博动力设备有限公司撤回起诉。审 判 员 劳玉华法官助理 周天娇书 记 员 张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38570号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：胡建宏，系该司员工。被告：周惠兰，女，1956年12月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司诉被告周惠兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司的委托诉讼代理人胡建宏到庭参加了诉讼，被告周惠兰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2019年1月至2020年6月的物业管理费6727.68元（4.3元/平方米/月，房屋面积86.92平方米，每月管理费373.76元）；2、被告向原告支付滞纳金（以当月欠缴的物业管理费为本金，按每日千分之一的标准，分别从次月1日起计至实际付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告接受第一届广州市天河区高德置地公寓业主委员会委托，为高德置地公寓小区提供物业管理服务，被告是该小区业主，但被告在2019年1月至2020年6月期间未缴交物业管理费。被告周惠兰未作答辩，亦未提交证据。案件事实一、房产的位置：广州市天河区冼村路16号2908房。（以下简称“涉案房屋”）二、涉案房屋面积：86.92平方米。三、约定的物业管理费标准：4.3元∕月∕平方米。四、物业管理费的计付区间及支付期限：每月5日前交纳。五、违约责任的约定：从逾期之日起按每天应交服务费的千分之一交纳违约金。六、其他：1、原告表示被告在2018年7月1日至2018年12月31日期间按4.3元/月/平方米的标准支付物业管理费，后被告认为原告提供的物业管理服务达不到其要求，此后拒绝支付物业管理费。2、原告表示其自2018年7月1日起进场为涉案房屋所在小区提供物业管理服务至今。判决结果《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案争议的法律事实发生于民法典实行之前，应当适用当时的法律、司法解释之规定调处本案。根据已查明的事实，原、被告成立物业服务合同关系，原告提供了物业管理服务，根据公平原则和权利义务相一致原则，被告负有向原告支付物业服务费的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利。现原告主张被告欠付2019年1月至2020年6月期间的物业管理费的物业管理费，本院予以采信，原告诉请要求被告支付上述期间的物业管理费共计6727.68元，本院予以支持。被告迟延缴纳物业管理费，原告诉请要求被告支付滞纳金有事实及合同依据，本院予以支持。该滞纳金以每月欠付的物业管理费373.76元本金，按每日千分之一的标准计算，分别从次月1日起计至实际付清之日止，从公平角度，各期滞纳金均以本金为限。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周惠兰于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司支付2019年1月至2020年6月期间的物业管理费6727.68元及滞纳金（以每月欠付的物业管理费373.76元本金，按每日千分之一的标准计算，分别从次月1日起计至实际付清之日止，以本金为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周惠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二一年七月二十一日书记员 谢丽军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30968号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：成传牛，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告成传牛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告成传牛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金36,417.53元、利息3,284.66元、违约金等费用18,311.62元，以上共计58,013.81元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告成传牛向原告申办兴业银行信用卡并于2017年3月17日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金36,417.53元、利息3,284.66元、违约金等费用18,311.62元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告成传牛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2018年7月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成传牛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金36,417.53元；二、被告成传牛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2018年7月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,417.53元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.44元，减半收取计355.22元，由被告成传牛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0607执1334号关于申请执行人奇瑞微银汽车金融股份有限公司与被执行人陆翊锌借款合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人陆翊锌履行了51485元（其中执行费1498元），申请执行人同意放弃本案剩余案款并做执行完毕结案处理，本案于2021年7月30日执行完毕并结案。特此通知。二〇二一年七月三十日执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998；书 记 员 ：李妍，0757- 87911581；地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0603民初1159号原告：蒋某，女，土家族，2010年6月17日出生，住铜仁市万山区。法定代理人：龙某，女，苗族，1989年4月20日出生，住铜仁市万山区。委托诉讼代理人：杨浩，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，贵州乾锦律师事务所律师。被告：铜仁市万山区茶店街道办事处，住所地铜仁市万山区茶店街道茅坪安置点。负责人：宋林志，办事处主任。原告蒋某与被告铜仁市万山区茶店街道办事处合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告蒋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋某撤回起诉处理。审 判 员 熊浩华二〇二一年七月二十六日法官助理 罗丽燕书 记 员 胡松露审 判 员 熊浩华二〇二一年七月二十六日书 记 员 胡松露