广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初34号原告：张剑鑫，男，2005年5月8日出生，汉族，住广东省五华县。法定代理人：张某，男，1978年11月9日出生，汉族，住广东省五华县，系张剑鑫的父亲。委托诉讼代理人：王亚春，广东共建律师事务所律师。被告：李广兴，男，1998年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：罗某1，男，2004年2月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。法定代理人：罗某2，系被告罗某1的父亲。法定代理人：何某，系被告罗某1的母亲。委托诉讼代理人：张如威，广东中泽律师事务所律师。被告：罗某2，男，1963年1月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：张如威，广东中泽律师事务所律师。被告：何某，女，1966年3月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：张如威，广东中泽律师事务所律师。被告：冯某1，男，2003年11月10日出生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：冯某2，系被告冯某1的父亲。法定代理人：刘某，系被告冯某1的母亲。被告：冯某2，男，1970年7月23日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：刘某，女，1973年2月1日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：赵某1，男，2004年2月14日出生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：赵某2，系被告赵某1的父亲。被告：赵某2，男，1972年4月13日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：黄某，男，2005年10月28日出生，汉族，住广东省化州市。法定代理人：叶某，系被告黄某的母亲。被告：叶某，女，1974年6月10日出生，汉族，住广东省化州市。被告：马火旺，男，2004年2月25日出生，汉族，住广东省化州市。法定代理人：马某，系被告人马火旺的父亲。被告：马某，男，1974年2月2日出生，汉族，住广东省化州市。原告张剑鑫诉被告李广兴、罗某1、罗某2、何某、冯某1、冯某2、刘某、赵某1、赵某2、黄某、叶某、马火旺、马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告张剑鑫及其法定代理人张某、委托诉讼代理人王亚春，被告李广兴，被告罗某1及其法定代理人罗某2、何某、委托诉讼代理人张如威，被告罗某2、何某及其委托诉讼代理人张如威，被告冯某1，被告赵某1及其法定代理人赵某2，被告赵某2，被告黄某、马火旺到庭参加诉讼，被告冯某2、刘某、叶某、马某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张剑鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告李广兴、罗某1、罗某2、何某、冯某1、冯某2、刘某、赵某1、赵某2、黄某、叶某、马火旺、马某连带赔偿原告损失合计1020964.08元【医疗费342828.91元（含杂费439.40元）、护理费90466.67元、交通费3500元、住院伙食补助费9000元、营养费6458.5元、住宿费4800元、残疾赔偿金481180元、精神损失抚慰金80000元、伤残鉴定费2730元】；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日2019年11月13日23时许被告罗某1、冯某1、赵某1、马火旺、黄某在增城区××酒店附近××隧道玩摩托车时被人拍视频嘲笑，遂一同商量策划寻找对其拍摄的人报复。2019年11月14日21时许，该五被告伙同李广兴手持武士刀、棒球棍驱摩托车在广州市增城区新塘镇汇合东江国际北侧路段，误认为古志宏及张剑鑫系拍视频之人，对原告张剑鑫及古志宏进行殴打，导致张剑鑫左肘关节以下被砍断，后送广州和平骨科医院、中山大学附属第一医院治疗数月，后经广东广大法医临床司法鉴定所鉴定为六级伤残。被告罗某1、冯某1、赵某1、马火旺、黄某均系限制民事行为能力人，被告罗某2、何某系罗某1的父母及法定监护人；被告冯某2、刘某系冯某1的父母及法定监护人；被告赵某2系赵某1的父亲及法定监护人；被告叶某系黄某的母亲及法定监护人；被告马某系马火旺的父亲及法定监护人。被告罗某2、何某、冯某2、刘某、赵某2、叶某、马某应当对罗某1、冯某1、赵某1、马火旺、黄某与李广兴共同造成原告张剑鑫伤残的损失承担赔偿责任。后原告就损失赔偿问题与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求贵院判如所请。被告罗某1、罗某2、何某辩称：1、医疗费，没有医疗机构结算清单，无法核实发票记载的数额是否都是本次受伤造成的，应依法由法院认定；2、护理费，从2019年11月15日原告入院治疗开始他的病例建立，建议二人陪护的医嘱是在2020年6月12日的出院记录才有的，所以原告主张护理费以二人为标准从第一次住院计算到评残是没有事实和法律依据的；护理费计算的标准不予认可，提供的杨雪花、张某的收入证明没有其他银行流水印证，应按照相关的法律标准予以认定，不能以原告的主张来认定；3、交通费因原告没有提供发票，根据规定交通费应当以正式票据为凭证，且与就医地点、时间、人数、次数相符合，该项由法院依法认定；4、住院伙食补助费由法院依法认定；5、营养费1458.5元与第四次住院伙食补助费重复主张，应不予支持，营养费的数额由法院依法认定；6、住宿费，由于原告没有提供发票，由法院依法认定；7、残疾赔偿金由法院依法认定；8、精神损害抚慰金，原告的主张过高，不予认可，由法院依法认定；9、伤残鉴定费无异议；10、诉讼费由法院依法认定。11、根据本代理人了解，本案有赔偿意向的是罗某1和赵某1的家属，希望法庭根据各被告的责任分别认定各被告的赔偿比例。被告冯某1、赵某1、黄某辩称：没有意见，同意被告罗某1的意见。被告赵某2、马火旺辩称：由法院依法判决，同意被告罗某1的意见。被告冯某2、刘某向本院提交书面答辩状称：我们两被告是被告冯某1的父母，我们两人都是残疾人，困难户，受国家的照顾，生活困难，无经济来源，孩子16岁到外面打工，没想到出这样的事情，给对方造成这样伤害，我们作为家长对对方表示非常同情，因为我们个人的经济能力有限，只能对对方说一句对不起，都是为人父母，给对方孩子造成这样伤害，我们的心情都是一样的，但是因为我的条件特殊希望对方谅解，最后祝愿对方孩子早日康复。经审理查明：2019年l1月13日23时许，被告罗某1、冯某1、赵某1、马火旺、黄某因在广州市增城区新塘镇保利酒店附近的隧道被他人拍视频嘲笑，遂商量策划找拍视频的人报复。2019年11月14日21时许，被告罗某1、冯某1、赵某1、马火旺、黄某、李广兴经商量策划后，一起去到增××××酒店附近隧道寻找拍视频的人，当看到原告、古志宏后，认为他们就是拍视频的人，追逐他们至增城区新塘镇汇合东江国际广场北侧路段，之后由李广兴持武士刀，被告人罗某1、冯某1、赵某1持棒球棍，被告人黄某、马火旺驾驶摩托车，共同对原告、古志宏实施了伤害行为，原告的左手被被告李广兴砍断、古某宏右手被被告李广兴砍伤。后被告罗某1、冯某1、赵某1、马火旺、黄某等人被抓获归案。原告受伤后被送到广州和平骨科医院治疗，2019年11月15日出院，花费医疗费100538.24元，最后诊断：失血性休克、左肘关节离断伤、左上臂血管神经肌腱损伤。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。2019年11月15日，原告在广州市增城区新塘医院急诊门诊花费682元。2019年11月15日至2019年11月16日，原告在中山大学附属第一医院急诊门诊花费4619.01元。2019年11月16日至2020年1月15日，原告在中山大学附属第一医院住院治疗，住院60天，花费医疗费172699.96元，出院医嘱：建议休息1月，伤口换药3天/次，合理补充营养；门诊定期复查；不适随诊等。2020年6月9日，原告因“前臂断肢再植术后（左）”在中山大学附属第一医院住院治疗至2020年6月12日，花费医疗费3161.92元，出院医嘱：合理饮食，建议两人陪护；门诊定期复查；不适随诊等。2020年7月31日至2020年8月26日，原告因“左肘部断肢栽植术后8月”到中山大学附属第一医院住院治疗至2020年8月26日，住院26天，花费医疗费34806.94元，出院医嘱：定期换药；门诊定期复查等。中山大学附属第一医院膳食缴费完结单显示2020年7月31日至2020年8月26日原告共产生膳费1458.5元，原告称该膳费是因为原告住院期间身体比较虚弱，由医院专门提供的营养餐，是每天三餐之外补充的营养餐。2020年1月17日至2020年9月17日，原告多次到中山大学附属第一医院门诊治疗，花费医疗费4420.15元。2019年11月21日至2019年12月10日，原告多次在广州市中山一大药房购买人血白蛋白，共花费20940.5元。2019年11月21日至2020年2月14日，原告多次在广州健民医药连锁有限公司购买成人护理垫、敷料、医用棉签等物品共花费931.19元。2019年12月8日，原告在广州市宝芝林大药房连锁有限公司购买乳膏花费29元。2020年6月15日，原告的法定代理人张某委托广东广大法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、伤病关系等进行鉴定，该鉴定所于2020年6月17日作出穗司鉴204401000221500136号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）张剑鑫的残程与本次被人砍伤事故存在因果关系。（二）张剑鑫左手全肌瘫伴腕关节功能完全丧失评定为六级伤残。为此，原告支付了2730元的鉴定费。张剑鑫于2005年5月8日出生，其父母为张某及杨雪花。原告提交加盖惠州惠城区顺成五金交电商店公章的证明记载，张某月收入约6000元，提交杨雪花的劳动合同及加盖惠州建邦表面处理有限公司的收入证明书记载，杨雪花月收入为5500元。原告主张其跟随父母在惠州生活，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。被告罗某2与何某为被告罗某1的父母，被告冯某2、刘某为被告冯某1的父母，被告赵某2系被告赵某1的父亲，被告马某系被告马火旺的父亲，被告叶某系被告黄某的母亲。本院认为：公民的生命健康权利受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”以及第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，被告罗某1、冯某1、赵某1、马火旺、黄某、李广兴共同实施侵权行为致原告人身损害，应对原告的损害承担连带赔偿责任。但鉴于被告罗某1、冯某1、赵某1、黄某四人在实施案涉侵权行为时均为未年满16周岁的未成年人，系限制民事行为能力人，现并无证据显示上述未成年人本人有财产，为此其造成他人损害的，应由其监护人承担赔偿，而被告罗某2、何某、冯某2、刘某、赵某2、叶某、马某分别系上述未成年人监护人，为此，对原告的损害应当由被告李广兴及四未成年人被告的监护人即被告罗某2、何某、冯某2、刘某、赵某2、叶某、马某承担连带赔偿责任。鉴于未成年人的赔偿责任已经由其监护人承担，原告要求未成年人罗某1、冯某1、赵某1、黄某、马火旺承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。根据原告的诉讼请求、提交的证据及双方在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失作出如下认定：一、医药费342389.51元。原告因为各被告的侵权行为导致左手受伤，后进行多次门诊及住院治疗，住院期间购买了必要的人血白蛋白及其他药品，共计产生医药费342389.51元，有发票为证，且相关费用合理，本院予以支持。二、护理费29220元。根据原告伤情、住院治疗、门诊治疗及医院医嘱等情况，原告主张受伤后至定残前一天（2020年6月16日）的护理费合理，本院予以支持。对于原告主张的护理费标准，原告虽然提供了工作证明，但是并未提供因护理原告导致收入减少的证明等，对此本院不予采纳。本院按照当地同等护工标准即住院期间150元/天，出院后护理费120元/天计算。原告总共住院治疗90天，期间的护理费为13500元（150元/天×90天）。截至定残前一天，出院护理天数合计126天，其中2020年6月12日出院医嘱建议两人陪护，为此，对2020年6月12日至2020年6月16日期间（合计5天）的护理费按照2人计算，原告主张之前的护理费亦按照2人计算，缺乏依据，本院不予支持。依此计得出院后护理费为15720元（120元/天×126天+120元/天×5天）。合计护理费为29220元。三、交通费3500元。原告虽然没有提供票据，但是原告因本次事故住院及门诊必然产生交通费，原告主张3500元并无不当，本院予以支持。四、住院伙食补助费9000元。原告总共住院90天，按100元/天计算，故住院伙食补助费应为9000元。五、营养费3958.5元。原告因此次事故受伤致残，出院医嘱有合理补充营养，原告住院期间产生膳费1458.5元为住院期间的营养费，本院予以支持，故本院酌定原告营养费为2500元，原告主张的5000元过高，本院不予支持。故原告的营养费为3958.5元。六、残疾赔偿金481180元。残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。原告在城镇读书，其父母在城镇工作，其各被告对此并未提出异议，故残疾赔偿金应按2019年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年计算。原告被鉴定为六级伤残，赔偿系数为50%，故残疾赔偿金应为481180元（48118元/年×20年×50%）。七、精神损害抚慰金50000元。被告的侵权行为造成原告六级伤残，其遭受了较大的精神创伤，故其诉请精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请80000元过高，本院酌定为50000元。八、伤残鉴定费2730元。有伤残鉴定费发票为据，本院予以支持。九、其他杂费439.40元。原告因受伤住院，多次购买成人护理垫、棉签等物品，系合理支出，且有票据为凭，原告仅主张439.40元，本院予以支持。对于原告主张的住宿费，因原告均在广州市范围内就医，并未产生异地就医、转诊等费用，且原告并未提供票据，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，原告的上述损失合计922417.41元。应当由被告李广兴、罗某2、何某、冯某2、刘某、赵某2、叶某、马某承担连带赔偿责任。被告冯某2、刘某、叶某、马某经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李广兴、罗某2、何某、冯某2、刘某、赵某2、叶某、马某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张剑鑫连带赔偿922417.41元；二、驳回原告张剑鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13988.68元，由原告张剑鑫负担1350.23元；由被告李广兴、罗某2、何某、冯某2、刘某、赵某2、叶某、马某连带负担12638.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二一年七月三十日书记员  黄小敏本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第十九条：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。第二十三条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。