北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初427号原告：李玉福，男，1958年1月9日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告：王玉珍，女，1958年9月1日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告：包某，女，1984年4月30日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告：段某，女，2008年6月12日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。法定代理人：包某（段某之母），住黑龙江省尚志市。原告：李某1，女，2007年12月9日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。法定代理人：李某2（李某1之母），住黑龙江省延寿县。五原告共同委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：于子鸣，北京倡信律师事务所实习律师。被告：齐福军，男，1982年7月20日出生，汉族，住山西省大同县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司，住所地山西省朔州怀仁县迎宾路南新兴路东26号。负责人，王建军，经理。委托诉讼代理人：刘晓琪，山西方明律师事务所律师。原告李玉福、王玉珍、包某、段某、李某1与被告齐福军、中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉福、王玉珍、包某、段某、李某1的共同委托诉讼代理人苏宁、被告保险公司的委托诉讼代理人刘晓琪、被告齐福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉福、王玉珍、包某、段某、李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费4501.42元、死亡赔偿金1388680元、丧葬费59460元、精神损害抚慰金100000元、交通费10000元、被扶养人生活费713955元、误工费10000元，扣除交强险后按照30%由被告承担，总计771489.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日00时20分，在北京市通州区漷小路小甸屯检查站北500米处，李国良驾驶无号牌的普通二轮摩托车由南向北行驶时，车辆前部撞停放在道路上齐福军驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车挂车后部，造成李国良死亡，双方车辆损坏。此次事故经交管部门认定李国良负主要责任，被告齐福军负次要责任。经查，被告齐福军在保险公司处投有交强险、商业三者险100万。本次事故发生在保险期间，故应在保险范围内承担赔偿责任。此次事故给原告造成了损失，现原告为维护合法权益诉至法院。被告齐福军辩称：认可交管部门的责任认定，请求法院依法判决，不承担本案诉讼费等。被告保险公司辩称：认可交管部门的责任认定，被告齐福军驾驶的肇事车辆×××在我公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险（限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出机动车第三者责任强制保险限额在机动车第三者责任商业保险限额内承担百分之三十的责任，原告的部分诉讼请求过高或者不合理等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定。根据确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年6月22日00时20分，在北京市通州区漷小路小甸屯检查站北500米处，李国良驾驶无号牌的普通二轮摩托车由南向北行驶时，车辆前部撞停放在道路上齐福军驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车挂车后部，造成李国良死亡，双方车辆损坏。此次事故经交管部门认定李国良负主要责任，被告齐福军负次要责任。另查一，被告齐福军驾驶的肇事车辆×××保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险（限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。另查二，原告李玉福与王玉珍系夫妻关系，两人共育三个子女，长子李国栋、次子李国良（2020年去世）、长女李国玲，李国良与李某2于2007年结婚，婚后育有一女李某1（2007年12月9日出生），李国良与李某2于2012年离婚，2018年李国良与原告包某结婚，包某与段景峰生育一女段某（2008年6月12日出生）。关于原告主张的被扶养人生活费，原告称李玉福、王玉珍、李某1、段某均为被扶养人，主张按照2020年北京市全市居民人均消费支出计算，为证明其主张其提供了无收入来源证明，村委会证明、派出所证明、火化证明等，主要内容为：“李国良与包某结婚共同抚养一女段某，段某生父段景锋于2015年3月20日在延寿县安山乡适中村新发屯屯男南五十米处，装木材时，自己扛木头摔倒，将自己砸伤，送往医院治疗，在治疗过程中，经抢救无效死亡。李玉福与王玉珍早年积劳成疾，现在体弱多病，生活勉强自理。晚年主要由子女抚养。”对此被告保险公司称其仅认可李某1为被扶养人，目前并没有证据证明李玉福、王玉珍丧失劳动能力且无经济收入，也没有证据证明段某与李国良共同生活，对段某进行教育支出相关费用。对于原告主张的误工费，原告称交通事故的发生时间是2020年6月22日，直到8月份才出事故认定书，酌情按照每月5000元的标准主张两个月的误工费，对此被告保险公司称其仅认可处理丧葬事宜期间的，具体数额由法院酌定。经核对，原告的合理损失为：医疗费4501.42元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1932961.56元、丧葬费53084元、精神损害抚慰金30000元，酌定处理丧葬事宜的交通费1000元、酌定处理丧葬事宜的误工费3000元，合计2024546.98元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案交通事故中，李国良负主要责任、齐福军负次要责任，本院判定齐福军的责任比例为30%。因此，对于原告的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险赔偿范围的，由被告保险公司在商业三者险范围内按照30%的责任比例予以赔偿。不属于保险赔偿范围的，由齐福军予以赔偿。对于原告主张的医疗费，由本院依据医疗费票据核定；对于原告主张的丧葬费，由本院按照2019年北京市全口径城镇单位就业人员平均工资计算；对于原告主张的死亡赔偿金，由本院按照2020年度北京市全市人均可支配收入标准计算。对于原告主张的被扶养人生活费，因原告提供了出生医学证明及村委会证明、派出所证明予以佐证，李某1系被扶养人，村委会证明明确载明原告李玉福与王玉珍早年积劳成疾，现在体弱多病，生活勉强自理，故李玉福、王玉珍属于被扶养人范围，段某的生父段景锋于2015年去世后，村委会证明明确载明2018年李国良与包某结婚后共同抚养一女段某，可以证明段某与李国良形成了抚养教育关系，故段某亦属于被扶养人范围，具体数额由本院结合被扶养人的情况按照2020年度北京市全市居民人均消费支出的标准计算，但年赔偿总额累计不超过年度人均消费支出额。对于原告主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费，由本院酌情确定；对于原告主张的精神损害抚慰金，由本院根据案件情况考虑当事人的过错进行酌定。对于原告主张的其他过高、不合理诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告李玉福、王玉珍、包某、段某、李某1精神损害抚慰金、医疗费、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、处理丧葬事宜的误工费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计114501.42元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告李玉福、王玉珍、包某、段某、李某1剩余死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计573013.66元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、驳回原告李玉福、王玉珍、包某、段某、李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11515元，由原告李玉福、王玉珍、包某、段某、李某1负担840元（已交纳），由被告齐福军负担10675元，于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 原海涛二〇二一年七月二十一日法官助理 宗宸毅书 记 员 曹 萌