wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8723号严美伊:严美伊与辽宁格燃教育科技有限公司,北京格燃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8723号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年七月一日书记员 ：
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1533号原告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住所地甘肃省定西市安定区中华路100号。        负责人：张某，系该分公司总经理。        委托诉讼代理人：韩某，系该公司员工。        被告：贾某，男，汉族，住甘肃省通渭县。        原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与被告贾某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告贾某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行代偿的借款本息合计为40214.46元，并按年利率3.85％标准支付从2020年8月16日至还款之日止的代偿款利息；2．判令被告向原告支付理赔代偿前未付80天逾期保费2962.35元；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月25日，被告贾某因经营等需要，向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行申请贷款57000元，期限36个月，每月等额本息还款。被告就该笔贷款的担保在原告处申请购买个人信用贷款保证保险，原告对被告的申请进行审查后，同意对该笔贷款出具保单，承担担保义务。保单约定：保险金额为63477.14元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，被告每月按照1.75％的年费率向原告支付期缴保费1110.88元，被告拖欠任何一期贷款长达80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人认为向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2019年4月28日，中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行按照合同约定发放货款57000元，原告就该笔贷款借款出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保单》。自2020年5月份开始，被告开始拖欠银行贷款，至2020年6月份被告就没有任何还款意愿，中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行于2020年8月16日向原告送达代偿债务通知，原告遂按照保险合同约定支付剩余借款本息40214.46元。2020年08月16日，中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行向原告出具了《代偿债务确认书》。依据保险合同约定，原告向银行代偿后，被告应承担全部费用（包括代偿金额和未还保费）。在原告进行多次电话联系及上门催收期间，被告故意躲避不予配合，没有还款意愿，被告的行为已经构成违约。现原告依据《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国民法典》等相关规定，要求被告承担原告向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行代偿的费用及未付保费，并按照年利率3.85％的标准承担代偿资金占用期间产生的利息。请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。        贾某未答辩。        审理认定事实如下：2019年4月28日，被告贾某与中国光大银行股份有限公司兰州分行签订《个人贷款合同》一份，约定由中国光大银行股份有限公司兰州分行向被告贾某发放贷款57000元，期限36个月，月还款额2874.13元，每月还款日为28号。2019年4月24日，被告贾某向原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保，原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司提供个人信用贷款保证保险单，保单约定：保险金额为63477.14元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，投保人按照1.75％的年费率向保险人月缴保费1110.88元，被告拖欠任何一期贷款达80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％，向投保人收取滞纳金。截止2020年4月28日，贾某偿还了十二期后再未按约定偿还。2020年8月16日，原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司代被告贾某向中国光大银行股份有限公司兰州分行偿还贷款本息共计40214.46元，其中本金39332.72元，利息845.27元，逾期罚息36.47元。        上述事实有当事人陈述、书证等证据所证实，足以认定。        本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告应当按照约定偿还原告履行保证责任而支付的借款本金及利息，同时向原告支付约定的保费。原告要求被告按年利率3.85％标准支付自2020年8月16日起至还款之日止的代偿款利息的请求，未提供相应的证据证明自己的主张，不予支持，但被告应按约定向原告支付滞纳金。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、由贾某偿还中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司代偿款40214.46元及保费2962.35元，并以40214.46元为基数，按每日0.06％，向国人民财产保险股份有限公司定西市分公司支付自2020年8月16日起至还清之日止的滞纳金；        二、驳回中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费904元，减半收取计452元，由贾某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    曹晟二〇二一年七月十三日书记员    祁彦鹏
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3923号原告：北京北燃绿谷供热科技发展有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号。法定代表人：胡克修，董事长。委托诉讼代理人：李玉华，女，北京北燃绿谷供热科技发展有限公司员工。被告：李秀珍，女，汉族，住北京市平谷区。被告：任建云，女，汉族，住北京市平谷区。原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司与被告李秀珍、任建云供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北燃绿谷供热科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  杜德利二〇二一年七月八日书记员  迟婧函
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1952号原告：位长贞，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：邱福温，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被告：杨改荣，女，1964年2月4日，汉族，住河南省台前县。原告位长贞与被告杨改荣不当得利纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告位长贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付不当得利现金51054元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系叔辈兄嫂关系，原告从2019年，2020年，2021年分125次通过微信转账支付给被告51054元。现原告住院治病急需用钱，被告仅支付几千元，迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，原告位长贞提供的被告的住址，经法院送达无此人签收。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息及具体地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告位长贞的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告位长贞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年七月二十六日书记员 刘玉静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1350号申请执行人：李恒新，男，1966年02月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南潭中西路24号东区。被执行人：唐若汉，男，1968年04月18日出生，汉族，住柳州市。关于申请执行人李恒新申请执行唐若汉的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初4643号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金121000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年七月七日法官助理  龙仲方书 记 员  农怡琼
文书内容江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2291号原告：夏国华，男，1985年1月1日生，汉族，住常州市武进区。被告：沈科杰，男，1982年11月2日生，汉族，住常州经济开发区。原告夏国华与被告沈科杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告夏国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按夏国华撤回起诉处理。审判员  蒋政宁二〇二一年七月二十七日书记员  马佳璐
甘肃省漳县人民法院民事裁定书（2021）甘1125民初1103号原告：李某，女，汉族，农民，住甘肃省会宁县。        被告：陈某，男，汉族，农民，住甘肃省漳县。        原告李某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告李某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李某撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。        审判员    陈军二○二一年七月十二日书记员    杨雯静
杭州市萧山区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0109刑初988号     公诉机关杭州市萧山区人民检察院。       被告人刘振六，男，1967年2月22日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，系杭州毅航水利工程有限公司司机，户籍地内乡县；因本案于2020年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。       杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2021）20469号起诉书指控被告人刘振六犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。       公诉机关指派公诉人朱玲娣出庭，指控：       2019年8月25日9时许，被告人刘振六驾驶后位灯、制动灯技术状况不符合技术标准，且载物超过核定载质量50％以上的车牌号为×××的重型自卸货车，沿杭州市萧山区三益线由西向东行驶至三益线（21KM＋800M）瓜沥镇张潭村5组路段时，因未注意观察、未确保安全，与其右侧前方同向行驶的由被害人张某驾驶的杭备40544801号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及被害人张某受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘振六驾驶×××号重型自卸货车驶离现场。经事故责任认定，被告人刘振六负事故全部责任。经鉴定，被害人张某的损伤程度已构成重伤二级。       案发后，被告人刘振六自动投案，并如实供述了上述事实，且已与被害人张某达成赔偿协议，取得了谅解。       公诉机关认为：被告人刘振六的行为已构成交通肇事罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人刘振六有期徒刑一年一个月，可适用缓刑。       被告人刘振六对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。       本院认为：公诉机关指控被告人刘振六犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：       被告人刘振六犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员张志远     二○二一年七月二十八日     书记员沈丽芳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2021）黔2301民再3号原审原告：刘金勇，男，1965年6月6日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。原审被告：李秀权，男，1968年11月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原审原告刘金勇与原审被告李秀权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）黔2301民初835号民事判决书，已发生法律效力。后原审被告李秀权不服该判决，向黔西南布依族苗族自治州人民法院申请再审，该院于2021年1月8日作出（2020）黔23民申89号民事裁定书，指定本院再审本案。本院于2021年1月26日立案后，依法另行组成合议庭，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘金勇2020年1月14日向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还向原告所借的20000元人民币，并赔偿原告相应的经济损失(按农村商业银行贷款利息计算，自2016年1月30日起至本案终结之日的全部利息);2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月3日将望谟县麻山镇朝阳至云脚的公路涵洞包给原告，并签订施工合同。签订合同时被告因儿子生病要到昆明进行治疗，特向原告借了20000元人民币(现金)作为医疗费用(有借条为证)，被告以借条承诺于2016年1月30日之前归还原告，但被告至今非法占有原告个人财产已长达四年之久，并在这四年期间多次以没钱为由拒绝还款，被告此种行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请!原审被告李秀权未答辩。原审查明：2015年11月3日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到刘金勇人民币贰万元（20000元），并在2016年元月31日前还清。今借人：李秀权。2015年11月3日。借条出具后，李秀权至今未偿还借款本息。原审认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷过程中，借贷方向出借方出具借条等凭证的目的是确认借贷事实及双方权利义务。本案中，李秀权因子女生病治疗需要，于2015年11月3日向刘金勇借款20000元，并向刘金勇出具借条一份，借条载明借款金额20000元，还款日期2016年1月31日前，借条未约定借款利率。该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，借贷合同依法成立并生效。被告逾期未偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任，原告据此诉请被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。原告要求被告按农村商业银行贷款利率赔偿损失，实为要求被告承担逾期还款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告利息损失可按年利息6%从被告违约之日即2016年2月1日起计算利息至清偿之日止。李秀权作为负有举证责任的当事人，经法院依法传唤未到庭视为其放弃相关权力，应当承担相应的法律后果。据此，原审依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：限李秀权于本判决生效后十日内偿还刘金勇借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利息6%从2016年2月1日起给付利息至借款清偿之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由李秀权承担。再审中，刘金勇的诉讼请求及事实主张与原审一致。李秀权再审辩称：刘金勇承揽有我的工程项目。我向刘金勇借款20000元属实，并约定了还款时间。但是在2016年2月6日我支付了50000元给刘金勇，其中包括本案的欠款20000元和工程款30000元，当时我也跟他说清楚了的。关于我们之间的工程款问题，因为原告施工过程中离开，未进行结算，我后来又再次支付了10000元给原告，还有原告拿取的生活费8000元，我已经结清了原告的工程款。再审中，刘金勇向本院提交：借条复印件（原件存于原审卷宗）一份，证明被告于2015年11月3日向原告出具借条一张，借条载明内容，李秀权差欠刘金勇借款20000元的事实，并定于2016年1月31日前还清。李秀权向本院提交：1、转款凭证证明：李秀权于2016年2月6日向刘金勇转款5万元，通过他人账户向原告转款1万元，共计6万元。2017年1月24日向刘金勇转款1万元的事实。2、涵洞内部承包内部协议证明：刘金勇承包被告转包的涵洞施工项目，合同上也注明了被告借款2万元，约定于2016年1月30日前偿还。本院再审查明以下事实：2015年11月3日，李秀权将其承包的望谟县麻山镇朝阳至云脚的公路涵洞工程转包给刘金勇施工，双方签订《涵洞内部承包协议》，协议签订后，李秀权向刘金勇借款20000元，并约定于2016年1月31日前还清，未约定利息。还款期限到后，李秀权未还款。刘金勇在协议签订后组织施工，2016年2月6日，李秀权向刘金勇支付50000元，此后又陆续支付部分工程款。本院再审认为，本案再审双方的争议焦点是：李秀权2016年2月6日向刘金勇支付的50000元中是否包含本案借款20000元。本案中刘金勇与李秀权存在民间借贷和工程施工合同两个法律关系，李秀权2015年11月3日向刘金勇借款20000元已由双方确认，李秀权主张在其支付给刘金勇的50000元中已包含偿还借款的20000元，但未举证证实。其一，李秀权转账并未注明其中包含有借款；其二，李秀权如返还借款应当索回借条，但该借条仍由刘金勇保留，于交易习惯不符。同时，因双方的工程施工合同关系并未结算，无法证实李秀权已结清全部工程款，且借贷以外的法律关系不在本案审理范围。故对李秀权的辩解意见不予采纳。综上，案涉民间借贷合同依法成立并生效，李秀权应当承担返还借款之义务，因其逾期还款，应当承担逾期利息。原判未充分保障当事人诉讼权利，再审予以纠正；原审认定事实、适用法律、实体处理无误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初835号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈二龙人民陪审员  刘品香人民陪审员  余 燕二〇二一年七月二十日法官 助理  刘植根书 记 员  靳林波
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执431号申请执行人：李金锁，男,1957年1月24日出生，汉族，住所地。申请执行人：谢永增，男,1982年2月19日出生，汉族，住所地。申请执行人：李伟丽，女,1983年1月11日出生，汉族，住所地。被执行人：姜玉静，女,1992年2月24日出生，汉族，住所地。本院在执行李金锁、谢永增、李伟丽与姜玉静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内04民终2323、2324、2326号民事调解书申请法院执行26880元，法院受理执行案件后，依法于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年7月23日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有债权26880元无财产可供执行。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年七月二十三日书记员  王海飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2020）桂0603执恢173号阳少华、防城港市理工职业学校、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西浩瀚工程建设有限公司：本院执行的申请执行人阳少华与被执行人防城港市理工职业学校、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西浩瀚工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经强制执行，被执行人防城港市理工职业学校履行100万元，扣划广西建工集团第二建筑工程有限责任公司银行存款199055.23元，扣除执行费12068.19元，支付申请执行人阳少华1186987.04元，其中工程款966819.20元，利息220167.84元（含迟延履期间的债务利息），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月七日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执582号申请执行人：陈书琴，女，1954年11月11日生，汉族，住扬中市。被执行人：张城，男，1988年7月4日生，汉族，住扬中市。申请执行人陈书琴与被执行人张城民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏1182民初1238号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的：本金、利息、案件受理费、公告费等合计102900元。本院在执行过程中做如下工作：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能全部履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并向被执行人邮寄送达执行决定书。2、通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产信息，并冻结了被执行人的银行账户。除扣划了被执行的银行存款1128.84元外（其中开具执行费50元），未发现其他可供执行财产。3、通过扬中市不动产登记中心查询，被执行名下无房产。4、通过委托安徽省蚌埠市禹会区人民法院调查，被执行人在蚌埠市无房产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  陈 武审 判 员  吴春洪二〇二一年七月二十六日法官助理  虞 乐书 记 员  田 雅
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0881民初100号原告孔卓，女，满族，住佳木斯市向阳区。被告刘飞，男，汉族，住黑龙江省佳木斯同江市。原告孔卓诉被告刘飞夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔卓委托诉讼代理人郝忠辉，被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告按离婚协议约定，一次性向原告支付应由被告承担的银行贷款464000元；2.判令被告立即支付原告已向银行偿还的贷款共计93000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日，原告与被告签订离婚协议，协议离婚。其中，离婚协议书中第三条约定：2014年7月份，原告购买的位于佳木斯市向阳区区3号楼4单元1101号楼房一套，面积137.47㎡，该房首付款人民币250000元，在佳木斯市中国邮政储蓄银行贷款人民币590000元，现已还款人民币200000元，尚欠邮政储蓄银行贷款人民币400000元（实欠464000元），被告自愿同意将该楼房归原告所有，被告自愿承担银行（尚欠400000元贷款的）还款义务，被告自愿同意将该楼房内所有的家用电器归原告所有；第七条约定：此协议一式三份，原、被告双方各执一份，属双方真实意思表示，如一方违约按照合同法相关规定，承担违约责任。该离婚协议自2018年12月12日，在原、被告签字捺印后生效，协议中的内容是原、被告的真实意思表示。自离婚后原告已经履行该协议中约定的义务，但被告自2018年12月至2020年11月从未履行协议中的向邮政储蓄银行贷款的还款义务，一直是原告替其垫付的，一共24个月，每月自动扣款3887.38元，现共计93297.12元。经原告多次向被告索要并督促其还贷款无果。被告的行为表明其将来也不能履行合同约定的义务，已构成预期违约。根据《合同法》第一百零八条规定，原告有权要求被告一次性将全部银行贷款464000元支付给原告，由原告履行向银行的还款义务。被告刘飞承认原告孔卓提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：被告刘飞于判决生效十五日内支付原告孔卓人民币合计557000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4685元，被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇二一年七月八日书记员  程思谕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16951号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：郑肯原，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛菲，广东金轮律师事务所律师。被告：黄海腾，男，1988年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告黄海腾信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑肯原到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2018年7月4日。（二）信用卡卡号：62×××74。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）透支消费从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担等。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月15日，被告尚欠信用卡本金26776.3元、利息3052.19元、违约金3975.78元。（五）律师费：原告主张其为实现本案债权支出律师费2000元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及广发网上银行电子回单等证据予以证明。（六）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金26776.3元、违约金3975.78元、利息（截止至2021年6月15日利息3052.19元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，利息以本金26776.3元为基数，按日利率万分之五计算）；2、被告向原告支付实现债权而发生的律师费用2000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金及律师费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告黄海腾于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿欠款本金26776.3元、违约金3975.78元及利息（截至2021年6月15日的利息为3052.19元，自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、被告黄海腾于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，由被告黄海腾负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年七月十六日书记员  陈咏仪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初5459号原告：吴松清，男，生于1940年1月12日，苗族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。原告：吴龙泉，男，生于1968年10月11日，苗族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。二原告共同委托诉讼代理人：钟登双，利川市诚信法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。被告：吴涛，男，生于1985年6月13日，苗族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。本院在审理原告吴松清、吴龙泉诉被告吴涛合同纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴涛的起诉。本院认为，原告吴松清、吴龙泉自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴松清、吴龙泉撤回起诉。案件受理费5363.50元，依法减半收取2681.75元，由原告吴松清、吴龙泉负担。审  判  员  郑兴才二〇二一年七月二十日法 官 助 理  向 倩书记员（兼）  向 倩
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803财保10号申请人：安旭东，男，1991年8月5日出生，汉族，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱正，安徽安联律师事务所实习律师。担保人：汪国胜，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：安庆市瑞泰建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路7号。法定代表人：许璐。申请人安旭东于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人货币资金11万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。担保人汪国胜以安庆市房屋所有权（房地权宜房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人安旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、立即查封担保人汪国胜名下坐落于安庆市房屋（房地权宜房字第××号）；二、立即冻结被申请人安庆市瑞泰建筑设备租赁有限公司银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1070元，由申请人安旭东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡艳二〇二一年七月二十日书记员  胡泉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1833号原告：王林，男，1990年11月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：邹克庆，男，1992年5月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告王林与被告邹克庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王林到庭参加诉讼，被告邹克庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：判令被告邹克庆一次性支付购买办公设备款22165元。事实和理由：2017年10月，通过朋友敖保护介绍认识被告邹克庆，后被告邹克庆向原告王林购买联想电脑1台、组装电脑4台、打印机1台、办公大椅子2把、办公小椅子4把、Ａ4纸1件、10Ａ电脑插板5个、无线路由器1个、ＴＰ8口交换机1个，电脑音箱、网线系赠送，合计22165元。被告邹克庆最初承诺几天后付款，直到2017年11月，原告王林至被告邹克庆经营的网店（网店地址：三中务星帝），才知道网店己关。原告王林要求被告邹克庆支付办公设备款，被告邹克庆于2017年11月28日出具欠条，载明今欠王林电脑设备钱22165元。2021年3月20日通过发短信承诺月底支付5000元，但之后电话不接，至今未支付任何款项，故诉请依法判决。被告邹克庆未答辩。经审理查明，2017年10月，被告邹克庆向原告王林购买办公设备，共计款项22615元，于2017年11月28日出具欠条，载明今欠王林电脑设备钱22165元。被告邹克庆在欠款人处签名。被告邹克庆至今未支付，原告王林多次催收无果，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告邹克庆在原告王林处购买办公设备，其出具欠条确认尚欠办公设备款的金额，原告王林多次催收，但被告邹克庆至今未支付，已构成违约。原告王林诉请被告邹克庆支付办公设备款22165元，本院予以支持。被告邹克庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹克庆于本判决生效后十日内支付原告王林办公设备款22165元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由被告邹克庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任富春二〇二一年七月十二日书记员  徐 娟
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0328执保38号桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行：你与被申请人王忠意、韦进妹、王世杰、王世力财产保全纠纷一案，本院根据（2021）桂0328执保38号协助查询财产通知书，对被申请人王忠意、韦进妹、王世杰、王世力的银行存款、车辆进行了查询，本院已于2021年7月5日制作《查询情况告知书》并送达给你，你于2021年7月19日与被申请人达成调解协议并领取调解书，未申请对查询到的被申请人的财产进行保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，以无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年七月二十六日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2454号任斌：任斌罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的(2021)豫9001执2454号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初6271号原告：陈健新，男，1969年4月26日出生，汉族，住广州市南沙区,委托诉讼代理人：张颉,广东恒博律师事务所律师。委托诉讼代理人：貌金锋,广东恒博律师事务所实习律师。被告：郑宏辉，男，1977年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区,原告陈健新诉被告郑宏辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健新的委托诉讼代理人张颉、貌金锋到庭参加诉讼，被告经本院公告通知，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月29日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期12个月，借款每月利息率为2.5%，被告在每季度首月29日前支付当季利息人民币37500元，被告保证按期支付利息及归还借款，如果任一期未能按期足额支付利息，原告可以要求被告提前全额还款或全额起诉追讨。如需诉讼追讨的，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，合同签订后原告通过银行转账的方式向被告指定的银行账户转入借款50万元。后经原、被告双方协商约定延长还款期限至2020年4月29日。截至2021年3月15日，被告未偿还本息合计¥665763.89元，被告逾期偿还债务的行为严重违反了合同约定。为此原告起诉请求：1.判令被告向原告偿还本金500000元；2.判令被告向原告支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金500000元为基数，自2019年1月30日起按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2021年3月15日止利息为165763.89元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年4月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：―、乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币伍拾万元(小写¥500000.00元)，借款期十二个月，自2017年04月29日至2018年04月29日。……三、以上借款每月利息率为2.5%(即每月人民币12500元），按季度支付，乙方在每季度首月29日前,支付当季利息人民币叁万柒仟伍佰元（37500元），不得拖欠。四、乙方保证按期支付利息及归还借款。如果任一期未能按期足额支付利息，甲可以要求乙方提前全额还款或全额起诉追讨。如需诉讼追讨的，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。五、本合同引起的争议，均提交广州市南沙区法院诉讼解决。等等。同日，陈健新通过银行转账的方式向郑宏辉支付借款500000元。被告郑宏辉出具《收据》确认收到上述款项。2018年4月29日，被告郑宏辉在《借款合同》落款处手写注明：还款期限延长至二〇一九年肆月二十九日。2019年4月29日，被告郑宏辉再次在上述合同中手写注明：还款期限延长至二〇二〇年四月二十九日。被告从2019年1月30日起，没有向原告支付利息。因被告至今未能按约定的期限还本付息，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的《借款合同》、银行转账业务凭证、《收据》等证据为据。本院认为:被告郑宏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利。根据原告提供的《借款合同》、银行转账业务凭证、《收据》，可以证明其与被告存在真实的借贷关系，对此本院予以确认。双方在合同中约定利息的计算标准为月利率2.5%，该利息的计算标准过高，现原告起诉要求被告归还借款500000元并按年利率15.4%的标准计算利息的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第九条、第三十一条的规定，判决如下：被告郑宏辉于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款500000元及利息（以500000元为本金，从2019年1月30日起至清偿之日止按年利率15.4%的标准计算）给原告陈健新。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5229元，由被告郑宏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二一年七月十四日书记员 梁翠文
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8754号张立生:张立生与郭丽娟共有纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8754号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 历 贺二〇二一年七月一日书记员 ：汪俊含
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3317号之一被执行人：张荣辉，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人张荣辉罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初702号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求张荣辉缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划银行存款247.68元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十八日书记员  朱培阳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初2813号原告：郑雪莹，女，2000年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：马松，江苏苏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文涛，江苏苏汇律师事务所律师。被告：徐州巨思企业管理有限公司，住所地徐州市云龙区绿地世纪城七期办公楼1-812。法定代表人：李治国。被告：满孝轩，男，1995年8月11日生，汉族，住徐州市铜山区。原告郑雪莹与被告徐州巨思企业管理有限公司、满孝轩服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑雪莹及其委托诉讼代理人马松，被告满孝轩到庭参加诉讼，被告徐州巨思企业管理有限公司经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雪莹向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《服务合同书》、《就业协议书》；2、判令被告偿还原告8500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告因找工作在58同城相识，2020年11月26日以介绍工作原告向被告缴费500元，结果去面试和被告人描述不服。2021年3月22日被告人以找到合适工作为由，让原告面试之前把所有费用一次性交清8000元，职位是高铁值机员，原价8300，讲价8000，微信转账。被告隐瞒了工作的主要职位，结果第一天上班，上岗证挂着中信银行，主管说这里主要是办理信用卡。原告和被告合同上签的是高铁值机员。原告向被告理论并报了警，被告不愿退回缴纳的8000元。故为维护原告自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告满孝轩辩称，同意退还3000元。我之前跟原告讲的很清楚，我和原告在微信上沟通，是高铁站内执勤员，给原告也说过有办卡的业务，此后原告找我报这个岗位，在面试时，工作流程工作情况也是给原告说过的，后来还是原告自己愿意去干，去干了一天之后可能因为种种原因不适应，想申请调换岗位，3月31日不想干了说要调换岗位，我们同意给原告调换岗，原告当天晚上又愿意继续干。干了一天又不愿意干了，找各种理由，当时在干的时候也不服从主管的管理。之前也经过调解，也愿意赔偿原告，但原告一直不愿意。被告徐州巨思企业管理有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月26日，原告因找工作与被告满孝轩签订《服务合同书》，合同约定甲方为徐州昇晖企业管理有限公司，乙方为原告，甲方为乙方提供各用工单位的用工信息，安排用工岗位。甲方收取乙方服务费，服务期两年，在此期间，乙方可免费调换工作。在服务期内，若安排的工作乙方不满意，可进行调换，费用不予退还。如乙方自愿放弃接受甲方的服务，服务费不予退还。合同下方甲方处加盖徐州昇晖企业管理有限公司印章，乙方处由郑雪莹签名。当日，原告向满孝轩支付500元，被告满孝轩向原告出具收据“就业安置500元”。双方均认可，该合同是原告和满孝轩签订，满孝轩称其是徐州昇晖企业管理公司的业务员。2021年3月22日，原告与被告满孝轩签订《就业协议书》，约定甲方徐州巨思企业管理有限公司，乙方郑雪莹，协议第一条约定：乙方自愿委托甲方为其介绍用人单位的基本信息，并参加用人单位的面试。就业方向：根据乙方形象气质，学习成绩，自身教养等由甲方统一安排站内值机员岗位。第二条收费标准：就业费总额为8300元。第三条责任划分：1、甲方的责任与义务（1）当乙方年满18周岁且达到面试标准时，甲方安排乙方参加组织的统一面试，保证过关率，就业安置率百分百，若不能安置就业视其具体情况退其就业费8300元。（2）甲方协助乙方办理面试、就业安置相关手续。甲方为乙方安置就业后实施跟踪服务，确保用人单位不会无故解除乙方的劳务合同。（3）甲方保证在本合同签订之日起六个月内安排乙方从事约定岗位的面试。协议第五条约定，经甲乙双方协商一致，本合同可以解除。乙方参加用人单位面试且通过面试的，本协议自动终止，乙方不能以任何理由要求甲方退还费用，根据双方约定甲方不予退还一切费用。协议签订当日，原告向被告付款8000元。被告满孝轩向原告出具收据“站内值机员8300元”。签订《就业协议书》后，经被告满孝轩安排，原告参加了工作面试，面试通过后，原告到高铁站自动取票口处参加工作，但没有相关单位与原告签订劳动合同或其他聘用协议。原告提供的工作证照片显示“中信银行高铁驻点岗工作证-实习生”，原告称其是由中信银行面试的，其工作内容有引导打印车票，但主要工作是在高铁站自动取票口办理中信银行信用卡。被告称其安排的工作是值机员，但也有办卡的业务，是经原告同意的，对于经过原告同意未提供证据证实。2021年4月26日原被告双方因产生纠纷在徐州市鼓楼区由人民调解委员会主持调解，调解未成。另查明，2021年3月18日原告与被告满孝轩微信聊天记录显示，原告询问“主要工作内容是什么”，被告满孝轩回复“工作内容就是站内职员负责工作，内容呢，就是引导旅客打一些车票，办理一些业务这一块”。根据原被告之间的聊天记录，原告提供的工作证等证据，能够证实原告的主要工作内容是办理中信银行信用卡。本院认为，原告与被告满孝轩签订的《就业协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，真实有效。原告按照协议约定向被告满孝轩履行了付款义务，被告满孝轩应当按照约定为原告安排工作岗位。合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告向原告介绍的工作岗位主要内容是办理中信银行信用卡，与就业协议书约定的高铁值机员这一岗位有显著区别，该工作岗位并不符合协议约定，被告未按照协议约定履行义务的行为未能实现合同目的。原告要求解除合同并返还8500元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告满孝轩签订的《就业协议书》记载甲方为“徐州巨思企业管理有限公司”，该公司未在合同上盖章，原告无其他证据证明徐州巨思企业管理有限公司为合同主体，故该协议对该公司没有约束力。原告要求其承担责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告郑雪莹与被告满孝轩签订的《服务合同书》、《就业协议书》。二、被告满孝轩返还原告郑雪莹8500元。三、驳回原告郑雪莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告满孝轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 董 莉二〇二一年七月十三日书记员 迟崇禹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初23585号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风西路197号一至十九层及199号一至十一、十四至十九层。负责人：李瑞强，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈文彬，男，1984年6月25日出生，汉族，住广州市增城区。被告：伍润芬，女，1986年10月18日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告陈文彬、伍润芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗璐然到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、两被告立即偿还借款本金114000元、手续费21000元及利息、违约金（截至2021年6月30日，利息1024.51元，还款违约金3342.2元，从2021年7月1日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定计至全部欠款清偿之日止）。事实和理由：两被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。两被告均无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议及附件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、借款借据、结婚证、贷款欠付明细表、流水明细等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年3月25日，原告（经办行）与两被告（持卡人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，其中约定：分期额度为18万元，分期期数60个月，分期手续费为31500元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款18万元，借款期数60期，手续费17.5%。两被告在合同履行过程中出现逾期,成讼。截至2021年6月30日，两被告尚欠本金114000元、手续费21000元，利息1024.51元，还款违约金3342.2元。本院于2021年5月13日向两被告送达了本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，两被告未履行合同，构成违约，原告要求解除合同，并主张两被告清偿欠款本金及手续费及利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告陈文彬、伍润芬签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2021年5月13日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈文彬、伍润芬向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还借款本金114000元、手续费21000元、利息及违约金（暂计至2021年6月30日的利息为1024.51元，违约金为3342.2元；从2021年7月1日起的利息、违约金按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1716元，由被告陈文彬、伍润芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二一年七月十六日书记员 叶芝彤法庭记录员彭小云
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执995号之五被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00128号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢67号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，住所为乐安县迎宾大道1号，统一社会信用代码为91361025862805339G。负责人：胡华平，系该行行长。委托代理人：彭志坚，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人：郑亮国，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍地为乐安县。中国农业银行股份有限公司乐安县支行与郑亮国信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2018）赣1025民初324号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2021年6月10日依法立案恢复执行，向被执行人郑亮国发出恢复执行通知书，被执行人郑亮国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郑亮国发出报告财产令，通过网络执行查控系统和传统方式调查，查询银行存款、工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人有银行存款10000余元，本院已冻结其银行账户，并扣划10157.33元，其中支付申请执行人9500.33元，缴纳案件受理费277元、执行费380元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员已向被执行人户籍所在地村委会干部调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，因被执行人郑亮国未履行其义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人郑亮国纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费令及拘留15日决定。本案申请执行标的为信用卡透支本金29370.64元及利息、违约金，执行到位金额9500.33元，案件受理费277元、执行费380元已缴纳。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未提供财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年七月二十九日法官助理  徐 磊书 记 员  宁 倍江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢67号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，住所为乐安县迎宾大道1号，统一社会信用代码为91361025862805339G。负责人：胡华平，系该行行长。委托代理人：彭志坚，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人：郑亮国，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍地为乐安县。中国农业银行股份有限公司乐安县支行与郑亮国信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2018）赣1025民初324号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2021年6月10日依法立案恢复执行，向被执行人郑亮国发出恢复执行通知书，被执行人郑亮国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郑亮国发出报告财产令，通过网络执行查控系统和传统方式调查，查询银行存款、工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人有银行存款10000余元，本院已冻结其银行账户，并扣划10157.33元，其中支付申请执行人9500.33元，缴纳案件受理费277元、执行费380元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员已向被执行人户籍所在地村委会干部调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，因被执行人郑亮国未履行其义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人郑亮国纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费令及拘留15日决定。本案申请执行标的为信用卡透支本金29370.64元及利息、违约金，执行到位金额9500.33元，案件受理费277元、执行费380元已缴纳。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未提供财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年七月二十九日法官助理  徐 磊书 记 员  宁 倍
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初6015号申请人：刘正，男，汉族，1971年5月1日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。被申请人:刘可远，男，1961年4月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被申请人：马业明，男，1967年2月22日出生，汉族，居民，住涟水县。申请人刘正与被申请人刘可远、马业明装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘可远、马业明银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产，并提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：20460232080221000046）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘可远、马业明银行存款50万元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3020元，由申请人刘正预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文娣二〇二一年七月二十七日书记员  崔宇环
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1836号之一申请执行人：江苏金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城东环一路669号。法定代表人：董锡定。被执行人：常州中腾轨道交通装备有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹凤西路10号。法定代表人：蒋忠平。关于江苏金坛建工集团有限公司与常州中腾轨道交通装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人江苏金坛建工集团有限公司于2021年7月20日以书面形式向本院申请解除对被执行人常州中腾轨道交通装备有限银行存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人常州中腾轨道交通装备有限公司银行存款人民币1789150.41元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王先彪zdqz二〇二一年七月二十日法官助理 蒋 澍书 记 员 宗倩云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1059号申请执行人：杨树君，男，1977年3月28日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。被执行人：杨开森，男，1972年9月5日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人杨树君与被执行人杨开森民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂0881民初4645号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还30000元并支付利息（以30000元为基数，从2014年10月11日起按年利率15.4%计算）给申请人，负担案件受理费、财产保全费合计1653元，申请执行费375元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现其资金4189.71元，本院已扣划，扣缴执行费375元，发放受理费和财产保全费1653元、利息2161.71元，合计3814.71元给申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，并列其为失信名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年七月十九日代书记员 杨愉诗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8906号申请人：于必军，男，1978年12月16日出生，汉族，住灌云县。被申请人：崔正中，男，1968年10月10日出生，汉族，住灌云县。于必军与崔正中买卖合同纠纷一案中，申请人于必军于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔正中的银行存款15万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人于必军的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔正中的银行存款15万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年七月十二日书记员 杨艳波
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执384号之十五被执行人：高珊珊，女，汉族，1985年11月13日生，住烟台市芝罘区。关于申请执行人与被执行人高珊珊合同纠纷一案，本院于2021年07月03日冻结了被执行人高珊珊在1606××××9268账户内余额人民币11212.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高珊珊在中国工商银行1606××××9268账户内存款人民币54218.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月十五日书记员  崔兴翔
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3450号申请人：李高杰，男，汉族，1989年12月21日生，住济源市。被执行人：济源长恒电力工程有限公司，地址：济源市下冶镇新大街村。法定代表人：荆宝军。关于李高杰与济源长恒电力工程有限公司社会保险、经济补偿金争议一案，本院依据济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2021）第153号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2021）第153号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年七月二十七日书记员  孔鹏鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021)粤0309民初312号原告：陈柳城，男，汉族，1987年10月10日出生，户籍所在地广东省深圳市龙华区。被告：严乾锦，男，汉族，1991年1月7日出生，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柳城到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金1847500元，并支付借款利息。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年至2020年6月8日，被告以各种理由从原告这里借走1847500元。原告从2020年1月起一直催被告还款，可被告没有还。被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：被告从2019年6月起陆续从原告处借款，双方没有签订书面的借款合同。2020年9月13日，原、被告对双方之间的借款进行可核对，并由被告向原告出具一份《借款确认书》，确认被告从原告处借款1919500元，借款期限为24个月，月利率为2%。其中在该确认书中确认的1919500元中，包含了部分借款所计算的利息。同时双方对上述确认书涉及的借款制作了一份《明细表》，并由被告签字确认。该《明细表》列举了原告向被告交付每笔借款、部分借款的利息及被告向原告还款情况。本院依其内容，经统计显示原告在2019年6月26日至2020年6月期间，共向被告交付1881351元、利息72000元，被告向原告返还33846元。在被告出具上述《借款确认书》后，并未按约定期限向原告返还借款和支付利息。以上事实有庭审举证、质证的借条、微信聊天记录等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《借款确认书》、《明细表》有被告的签字确认，能够证实原、被告之间成立的民间借贷关系，被告作为借款人，应当按约定向原告返还借款。关于原、被告之间的借款本金数额，根据双方确认的《明细表》，其借款本金数额应为1847505元(1881351元-33846元)。因此原告要求被告按1847500元返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款当事人可以约定利息，但约定利率超出同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严乾锦于本判决生效之日起五日内向原告陈柳城返还借款1847500元并支付利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年9月13日起计至借款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11254元，由被告负担，原告已预交11254元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费11254元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇二一年七月十日书记员 巫 小 露书记员 刘银(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1295号申请执行人：南京银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413314059478T，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街209-4号。主要负责人：吴磊。被执行人：张春英，女，1970年5月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于南京银行股份有限公司金坛支行与张春英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初4984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人张春英名下无不动产登记信息、无车辆登记信息，有部分银行存款（有在先冻结）。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，冻结日期自2021年2月5起至2022年2月4日止。暂无其他可供执行的财产。以上冻结措施，如果需要续冻，需在期限届满前15日内向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2021年7月8日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初4984号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十七日法官助理 王明辉书 记 员 高 群
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0404执151号申请执行人:鹤岗市南山区人民法院。被执行人:麻振德，男，回族，小学文化，无固定职业，住鹤岗市南山区。本院在执行申请执行人鹤岗市南山区人民法院与被执行人麻振德追缴违法所得一案中，依据鹤岗市南山区人民法院作出的（2021）黑0404刑初4号刑事判决书，被执行人麻振德应向鹤岗市南山区人民法院支付追缴违法所得款700.00元。在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人麻振德银行存款共计374.9元，现该款已上缴国库。本院在对银行、网络银行、不动产、保险等部门查询过程中，未查询到被执行人麻振德名下其他可供执行的财产。本院已限制麻振德高消费并送达了限制消费令。本院应执行追缴违法所得款700.00元。执行到位金额374.9元，未执行金额325.1元。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 冯 冰审判员 刘士光二〇二一年七月三十日书记员 张耀匀
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1389号原告：牡丹江美林物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区西八条路长安街与新安街之间江城美地四区12号楼202室。法定代表人：曹延海，该公司总经理。被告：丁起群，女，汉族，1986年12月25日出生，住牡丹江市西安区。原告牡丹江美林物业管理有限公司与被告丁起群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告牡丹江美林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江美林物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马蕴慧二〇二一年七月十三日法官助理 刘珊珊书 记 员 孙丽君
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初4181号原告：刘杨，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：刘帅，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告刘杨与被告刘帅排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告刘杨于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘杨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘杨撤诉。审 判 员 曹小澎二〇二一年七月七日法官助理 董真真书 记 员 董立志
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初951号原告（执行案外人）：黄舜龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住漳州台商投资区。被告（申请执行人）：王惠忠，男，1969年6月5日出生，汉族，住漳州台商投资区。第三人（被执行人）：黄建君，男，1980年8月30日出生，汉族，住漳州台商投资区。原告黄舜龙与被告王惠忠、第三人黄建君案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案，原告黄舜龙于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄舜龙撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由黄舜龙负担。审 判 长  康建盛人民陪审员  陈素惠人民陪审员  洪立琪二〇二一年七月六日书 记 员  陈小娇书 记 员  王永嘉
西安市莲湖区人民法院民事判决书                         （2021）陕0104民初4490号原告：常飞，男，1969年4月9日出生，汉族，西安兴宏汽车贸易有限公司总经理，住西安市雁塔区。被告：宋俊男，男，1993年1月1日出生，汉族，住西安市。原告常飞与被告宋俊男房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告常飞与被告宋俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租金180000元、物业费45000元及利息（以225000元为基数，按年利率24%标准，自2018年12月1日至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2018年12月1日，原、被告达成口头协议，原告将位于西安市XX中心XX座XX层XX号房屋（面积643.51平方米）出租给被告，租期一年，年租金360000元。2019年6月14日，被告退租，经双方结算后，被告欠付租金180000元和物业费45000元。被告向原告出具欠条一张，承诺2020年1月1日前还清，如逾期，利息按2分从2018年12月1日计算。但被告却一直未按欠条偿还款项。被告宋俊男辩称，同意原告诉讼请求，但应依法执行利率标准，本案系房屋租赁合同纠纷，约定违约金过高，应予以降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月左右，原、被告达成口头协议，原告将位于西安市XX中心XX座XX层房屋一处（面积643.51平方米）出租给被告，租期一年，年租金360000元。2019年6月14日，原、被告解除租赁关系并对租金和其他费用进行了结算。2019年8月22日，被告向原告出具欠条一张，载明因租用房屋，欠原告租金180000元和物业费45000元，于2020年1月1日前还清，如逾期，利息按2分，从2018年12月1日起算。但此后被告未向原告偿还任何款项。本院认为，当事人可以协商一致解除合同，原、被告协商一致解除双方之间的租赁关系后，被告就租期内欠付租金和物业费向原告自愿出具的欠条，未违反法律法规强制性规定，对双方均有约束力，被告理应支付欠付租金180000元和物业费45000元。被告逾期清偿款项，约定支付的逾期利息，实为违约金，被告系迟延支付租金和相关费用，故双方约定的违约金过高，应予调整，应以225000元为基数，按年利率12%标准计算，自2018年12月1日至履行完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：  本判决生效后十日内，被告宋俊男支付原告常飞租金180000元和物业费45000元并支付违约金（违约金计算方法：以225000元为基数，按年利率12%标准计算，自2018年12月1日至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费6149元，由原告常飞负担149元， 被告宋俊男负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判 员   岳  鹏 二〇二一年七月二十九日 书  记  员   周  萍  1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3934号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告李贺（身份证号：×××），男，1988年1月26日出生，汉族，北京路桥瑞通养护中心有限公司职员，住北京市大兴区。被告韩二子（身份证号：×××），男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市。北京鑫旺路桥建设有限公司（统一社会信用代码：91110000721489117X，以下简称：鑫旺公司），住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：陈旭东，总经理。委托诉讼代理人：刘娜，北京市华实律师事务所律师。北京路桥瑞通养护中心有限公司（统一社会信用代码：91110000752643375G，以下简称：瑞通公司），住所地北京市顺义区北务工业区。法定代表人：王凤平，总经理。委托诉讼代理人：刘娜，北京市华实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国宇，男，1980年4月27日出生，汉族，居民身份证号码×××，公司职员，住公司宿舍。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司（统一社会信用代码91130100MA08QQ×××），住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层#。负责人：张文红，总经理。委托诉讼代理人：杜添，男，1987年11月16日出生，汉族，安诚财产保险股份有限公司河北分公司职员，住公司宿舍。审理认定事实事故事实责任认定2020年6月11日15时5分，在北京市大兴区庞魏路与桂大路交叉路口，韩二子驾驶车牌号为×××的小型客车撞到霍友伟驾驶的×××轻型货车（内乘李贺等），造成货车侧翻，李贺受伤。经认定，韩二子负主要责任，霍友伟负次要责任，李贺无责任。病情简介李贺前往北京区人民医院住院治疗24日，诊断为：尺骨中段骨折（右），胸部软组织损伤，右前臂皮肤挫伤。瑞通公司支付了全部医疗费及住院期间的护理费6480元。投保情况事故车辆在安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险。现剩余医疗费项下5900元。鉴定2021年6月19日，北京京安拓普司法鉴定中心出具鉴定意见称李贺不构成伤残等级，误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。垫付瑞通公司垫付了住院伙食补助1937.99元，与本案诉请关联，予以一并处理，其他垫付费用应另行解决。赔偿项目表赔偿项目诉求数额(元)认定金额（元）认定理由住院伙食补助费2400462.01住院24日，扣除瑞通公司垫付金额护理费97204200结合伤情及鉴定意见酌定(系住院外护理成本)营养费90003500结合伤情及鉴定意见酌定鉴定费31503150合理必要支出复印费2300于法无据，不予支持裁判依据本案中，交通部门认定韩二子为主要责任，霍友伟为次要责任,并无不当，本院予以确认，霍友伟系瑞通公司职员，瑞通公司承担雇主责任。结合他案情况认定李贺的合理损失在交强险限额外由韩二子承担70%的责任，瑞通公司承担30%的责任；鑫旺公司作为登记车主对于事故的发生并无过错，不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第八条、第十条、第十一条之规定，作出本案判决。判决主文一、本判决生效后十日内，安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内项下赔偿李贺住院伙食补助费462.01元、营养费3500元；二、本判决生效后十日内，安诚财产保险股份有限公司河北分公司退还北京路桥瑞通养护中心有限公司垫付的住院伙食补助1937.99元；三、本判决生效后十日内，北京路桥瑞通养护中心有限公司赔偿李贺护理费1260元、鉴定费945元；四、本判决生效后十日内，韩二子赔偿李贺护理费2940元、鉴定费2205元；五、驳回李贺的其他诉讼请求。履行提示如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费206元，由李贺负担111元（已交纳），由韩二子负担76元（于本判决生效后七日内交纳）；由北京路桥瑞通养护中心有限公司负担19元（于本判决生效后七日内交纳）。诉讼权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二一年七月八日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3502号原告：朱平，男，汉族。委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：苏进军，男，汉族。原告朱平与被告苏进军退伙纠纷纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。2021年7月15日，原告朱平向本院提出撤诉申请,原、被告已协商处理完毕，现申请撤回对被告苏进军的起诉。本院认为，原告朱平提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱平撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱平负担。审 判 员 张磊二〇二一年七月十五日法官助理 任飞书 记 员 徐玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）桂05执恢12号中国人民解放军海军南海舰队保障部、北海市市场监督管理局：本院执行的申请执行人中国人民解放军海军南海舰队保障部与被执行人北海市市场监督管理局建设工程合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第l项的规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月十四日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初58064号原告：乐丽兰。委托诉讼代理人：杨应才。被告：潘某某（权）。原告乐某某与被告潘某某（权）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告乐某某的委托诉讼代理人杨应才参加诉讼，被告潘某某（权）经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告乐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理坐落于宝应县产（宝房证字××号）的土地使用权过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2000年3月28日将自己拥有的门市房即坐落于宝应县产自愿转让给原告。原告并于2000年4月11日在宝应县房地产管理部门已取得了宝应县屋所有权证。当时土地使用权系整体国有土地，未分摊土地使用权，后来可以分摊划拨时，要求被告协助办理土地使用权过户时，被告的联系方式和电话全部中断，无法与被告交涉。故原告具状法院，请贵院判如诉请。被告潘某某（权）未到庭，也未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交房屋买卖协议一份、房屋所有权证、不动产登记中心的证明一份、宝应县不动产登记中心调取的原告和被告的身份信息等证据。本院对原告提供的证据依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年3月28日，原告乐某某与被告潘某某（权）双方签订《房屋买卖协议》一份，合同中对房屋面积、总价、交付、产权过户、违约责任等事项进行了约定。原告按约支付了房款，被告实际交付了房屋并办理了房产证过户登记，房产权证号为：宝房证字××号。现原告要求被告协助办理土地证过户手续，无法与被告取得联系，遂引起本诉。本院认为：原、被告签订的房地产买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，依法应予以保护。原告已取得房屋所有权证书，系该房屋合法权利人，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，判决如下：被告潘某某（权）于本判决生效之日起十日内协助原告乐某某办理宝应县产（宝房证字××号）的土地使用权过户登记手续。本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告潘某某（权）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 祁 梁人民陪审员 卢 雷人民陪审员 李洪波二〇二一年七月十二日法官 助理 索 云书 记 员 杨 昕
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初1739号原告：漳州悦园物业服务有限公司，住所福建省诏安县南诏镇中山西路**良丰家园****，统一社会信用代码913506246830885655。法定代表人：许晓艺，总经理委托诉讼代理人：涂燕琼。被告：许兴元，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地福建省诏安县。原告漳州悦园物业服务有限公司与被告许兴元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告漳州悦园物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州悦园物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许漳州悦园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由漳州悦园物业服务有限公司负担。审判员  吴志华二〇二一年七月二十六日书记员  许晓芳
广东省英德市人民法院支 付 令(2021）粤1881民督3号申请人：王赛先，男，1987年3月2日出生，汉族，住英德市。被申请人：林吉祥，女，1998年3月10日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人王赛先于2021年7月13日向本院申请支付令。申请人王赛先称，2020年10月8日至2020年11月9日，债务人林吉祥从原告人王赛先处分4次借走人民币共5000元，留下微信转账记录、聊天记录，商议并约定好还款时间。然而，到约定还款日期后(最先约定2021年2月底，最后约定2021年6月底)，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务(期间2021年1月只归还1000元)，之后消失，电话不接、信息不回，其行为损害了原告的合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人林吉祥应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人王赛先归还借款4000元。申请费5.33元，由被申请人林吉祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  廖明阳二〇二一年七月十五日书记员  赖静君
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初3747号原告：杨海角，男，1931年5月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：杨**强，福建道周律师事务所律师。被告：漳浦县佛昙镇先锋村民委员会，住所地福建省漳州市漳浦县佛昙镇先锋村。统一社会信用代码54350623770655265R。法定代表人：杨惠民，村主任。原告杨海角与被告漳浦县佛昙镇先锋村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告杨海角于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，杨海角自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨海角撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨海角负担。审 判 长  郑鼎儒人民陪审员  杨达伟人民陪审员  杨武聪二〇二一年七月二十六日法官 助理  黄毅伟书 记 员  杨幼婷
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0786民初2100号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市北海路136号。法定代表人：岳俊强，董事长。委托诉讼代理人：张晓兵，公司职工。被告：昌邑市金汇机械有限公司，住所地昌邑市围子街道张家村。法定代表人：高吉信，总经理。被告：昌邑市宜达机械制造有限公司，住所地昌邑市围子街道邢家村。法定代表人：姜丽芳，总经理。被告：山东奥达铸造有限公司，住所地昌邑市鲁东铸造城东二区一号。法定代表人：高学峰，总经理。被告：高吉信，男，1948年9月24日出生，汉族，住昌邑市。被告：孙淑贞，女，1948年7月10日出生，汉族，住昌邑市。被告：高文胜，男，1978年3月5日出生，汉族，住昌邑市。被告：董静静，女，1977年3月11日出生，汉族，住昌邑市。被告：姜丽芳，女，1971年8月20日出生，汉族，住昌邑市。被告：高文举，男，1969年11月14日出生，汉族，住昌邑市。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称“昌邑农商行”）与被告昌邑市金汇机械有限公司（以下简称“金汇公司”）、昌邑市宜达机械制造有限公司（以下简称“宜达公司”）、山东奥达铸造有限公司（以下简称“奥达公司”）、高吉信、孙淑贞、高文胜、董静静、姜丽芳、高文举金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告昌邑农商行的委托诉讼代理人张晓兵到庭参加诉讼，被告金汇公司、宜达公司、奥达公司、高吉信、孙淑贞、高文胜、董静静、姜丽芳、高文举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。昌邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告金汇公司偿还原告昌邑农商行借款本金197万元及利息190247.71元（利息计算至2021年4月13日，之后利息按合同约定计算至本息付清之日，利息包括逾期利息、复利等全部利息）；2.请求判令被告奥达公司、宜达公司、高吉信、孙淑贞、高文胜、董静静、姜丽芳、高文举对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：金汇公司于2019年11月28日在昌邑农商行贷款197万元，2020年11月26日到期，现结欠本金197万元及相应利息190247.71元（利息计算至2021年4月13日）。该笔贷款由被告奥达公司、宜达公司、高吉信、孙淑贞、高文胜、董静静、高文举、姜丽芳提供连带责任保证。现因被告在原告处的贷款逾期产生违约，严重影响到原告债权的实现，为保全财产，维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。金汇公司、宜达公司、奥达公司、高吉信、孙淑贞、高文胜、董静静、姜丽芳、高文举未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，原告与被告金汇公司签订编号为（昌邑农商银行）流借字（2019）年第101438号流动资金借款合同，约定：被告金汇公司向原告借款人民币壹佰玖拾柒万元用于借新还旧，借款期限自2019年11月27日至2020年11月26日；借款利率为固定利率，按照合同签订前一日1年期LPR加368基点确定，执行年利率7.83%，在合同有效期内利率不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款发放与支付方式为贷款人受托支付方式；还款方式为2020年11月26日借款期限届满之日一次性还本。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告宜达公司、奥达公司、高吉信、孙淑贞、高文胜、董静静、姜丽芳、高文举签订编号为（昌邑农商银行）保字（2019）年第101438号保证合同，约定：保证人宜达公司、奥达公司、高吉信、孙淑贞、高文胜、董静静、姜丽芳、高文举自愿为原告依据主合同【（昌邑农商银行）流借字（2019）年第101438号流动资金借款合同】与被告金汇公司形成的债权提供担保，被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为人民币壹佰玖拾柒万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年11月28日，原告按合同约定将被告金汇公司的借款197万元发放至金汇公司在原告处开立的账号中，借款到期日为2020年11月26日，利率为6.525‰。借款到期后，被告金汇公司未按合同约定按时偿还借款本息，截至2021年4月13日，被告金汇公司尚欠原告借款本金197万元、利息190247.71元未偿还。对之后的利息原告要求按照借款合同约定计算至被告实际给付之日。上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、活期查询、本息结欠明细、欠息明细表、贷款账卡及利率明细变动表等证据在案佐证。本院认为，被告金汇公司、宜达公司、奥达公司、高吉信、孙淑贞、高文胜、董静静、姜丽芳、高文举未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告金汇公司签订的流动资金借款合同，原告与被告奥达公司、宜达公司、高吉信、孙淑贞、高文胜、董静静、姜丽芳、高文举签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，双方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告金汇公司未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此，原告按照合同约定要求被告金汇公司偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宜达公司、奥达公司、高吉信、孙淑贞、高文胜、董静静、姜丽芳高、文举作为保证合同的订立人，应按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告金汇公司追偿。经查，截至2021年4月13日，被告金汇公司尚欠原告借款本金197万元、利息190247.71元，被告应予偿还。对之后的利息原告要求按照借款合同约定计算至被告实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌邑市金汇机械有限公司偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款1970000元及利息（2021年4月13日之前的利息共计190247.71元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告昌邑市宜达机械制造有限公司、山东奥达铸造有限公司、高吉信、孙淑贞、高文胜、董静静、姜丽芳、高文举对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告昌邑市金汇机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24082元，减半收取计12041元，财产保全费5000元，共计17041元，由被告昌邑市金汇机械有限公司、昌邑市宜达机械制造有限公司、山东奥达铸造有限公司、高吉信、孙淑贞、高文胜、董静静、姜丽芳、高文举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王静波二〇二一年七月十二日书记员  刘冠群
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1098号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黎绍明，男，1964年8月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年10月18日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕890号起诉书指控被告人黎绍明犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人黎绍明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月17日21时34分许，被告人黎绍明酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至广州市番禺区兴业大道东进国泰路西282米处被查获。经检验，被告人黎绍明被查获时血液中酒精含量为113.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人黎绍明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黎绍明的供述，辨认笔录，呼气、抽血检查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎绍明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黎绍明归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并决定适用缓刑。公诉机关关于对被告人黎绍明判处拘役一个月十日，并处罚金一千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黎绍明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  陈善波二〇二一年七月二十六日书记员  李永锋
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执796号黄小明：关于你追缴违法所得一案。经本院立案执行，现执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2063号申请人：郑有宏，男，1964年4月18日生，汉族，住常州市戚墅堰区。申请人：马必芳，女，1964年9月9日生，汉族，住常州市戚墅堰区。共同委托诉讼代理人：贺心怡，江苏东臻律师事务所律师。被申请人：朱黎明，男，1985年6月14日生，汉族，住常州市天宁区。申请人郑有宏、马必芳与被申请人朱黎明、第三人潘如早、石金宝房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款115000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱黎明的银行存款115000元或查封扣押其相应价值的财产。案件申请费1095元，由申请人郑有宏、马必芳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇二一年七月七日法官助理 陈 晨书 记 员 唐 蕊
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1223民初1132号原告：青冈县水泥制品厂。统一社会信用代码：91231223131472008X。法定代表人：姜海峰，职务经理。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。被告：王英奎，男，汉族，住青冈县。原告青冈县水泥制品厂与被告王英奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告青冈县水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青冈县水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  刘太海二〇二一年七月二十六日书记员  刘 岩
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2948号杨红旗、尚永波、崔旭升（被执行人）：杨红旗、尚永波、崔旭升罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，向本院申请执行的（2014）济刑初字第290号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初4472号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**华州创业大楼**楼****。法定代表人：叶根友，该公司总经理。委托诉讼代理人：程东，男，该公司法务，1991年6月12日生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：张宇星，江苏常联律师事务所律师。被告：常州常虔商贸有限公司，住所地，住所地江苏省常州市新**天宇购物广场****iv>法定代表人：周望斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈松林，男，该公司员工，1975年8月19日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：上海牧童食品有限公司嘉定分公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区外冈镇恒乐路******>负责人：金跃，该公司执行董事。被告：上海牧童食品有限公司，注册地上海市普陀区，注册地上海市普陀区祁连山南路****504B，实际经营地上海市嘉定区外冈镇恒乐路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金跃，该公司执行董事。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告常州常虔商贸有限公司、上海牧童食品有限公司嘉定分公司、上海牧童食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司以被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判员  赵世友二〇二一年七月二十六日书记员  吴 烨