江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初5540号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟健，男，1990年6月20日生，汉族，该公司法务，住江苏省邳州市。被告：耿严，男，1969年4月8日生，汉族，个体，住江苏省沭阳县。被告：胡利云，女，1969年2月5日生，汉族，个体，住江苏省沭阳县。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利国际公司）与被告耿严、胡利云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利国际公司的委托诉讼代理人丁伟健到庭参加诉讼。被告耿严、胡利云经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利国际公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同编号为A×××9的《车辆融资租赁合同》；2、判令被告耿严返还原告租赁合同项下的租赁物：暨车牌号为苏Ｎ×××××、车架号为W×××4的宝马汽车1辆；3、判令被告耿严承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金及计算自2021年2月17日起至实际清偿日止的逾期利息、违约金(暂计至2021年3月19日)，共计753855元；4、判令原告可就上述第二项所指的租赁物与被告协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿被告按上述第三项所负的债务，若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、判令被告胡利云承担连带清偿责任；6、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月17日，原、被告签订了合同编号为A×××9的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人，以融资租赁方式将租赁物宝马汽车1辆（车牌号为苏Ｎ×××××、车架号为W×××4）出租给被告使用；租赁期间共计36期，除首付租金0元外，第1-12期每期租金为24315元，第13-24期每期租金为21146元，第25-36期租金为17982元，由被告自2020年6月17日起每隔1个月之同一日支付。合同签订后，原告依约向被告交付上述租赁物，被告目前仅支付第1-7期租金170205元，自2021年2月17日起即未支付到期租金，目前仍拖欠第8-9期到期租金计48630元，尚有第10至36期未到期租金计542481元未支付。被告的行为已构成违约，故诉至法院，望判如所请。被告耿严、胡利云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日，原告仲利国际公司（出租人、甲方）与被告耿严（承租人、乙方）、被告胡利云(保证人)签订合同编号为A×××9的《车辆融资租赁合同》，合同约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方无权拒绝受领。租赁物为宝马牌汽车1辆，车牌号为苏Ｎ×××××、车架号为W×××4。车辆买卖价金为500000元，此金额包含增值税费。交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转移价款之日，视为甲方取得车辆所有权。车辆出租给乙方使用，租赁期限36个月，租金分36期支付，第1-12期每期租金为24315元，第13-24期每期租金为21146元，第25-36期租金为17982元，共计761316元，承租人自2020年7月起每月17日前支付租金给出租人。承租人应向出租人支付服务费10000元；承租人若有延迟支付租金及其他应付款项，承租人除应付款项外，还需另行支付自迟延之日起至清偿之日止，按年利率20%计算的逾期利息；承租人发生本条第一款之违约情形时，出租人有权选择请求承租人支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论出租人作出何种选择，出租人均有权要求承租人支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；合同专用条款中承租人及连带保证人提供之地址等信息是正确、有效的，且为各方通知或者法院/仲裁机构邮寄文书等的送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段；上述地址发生变更时，应书面通知出租人，否则专用条款约定的地址仍属有效，并且由此产生之不利后果均有承租人及连带保证人承担；各方同意出租人或法院/仲裁机构文书向本合同所载或承租人及连带保证人最后通知之地址寄交后三日，即视为合法送达；本合同专用条款中保证人为承租人之连带保证人，连带保证人自愿为承租人就本合同项下所有债务对出租人承担不可撤销的连带保证责任；连带保证人的保证范围为承租人在本合同项下应向出租人履行的全部债务（包括但不限于租金、逾期利息、损害赔偿、违约金、实现债权的费用、律师费、诉讼费）和责任。次日，被告向原告支付服务费10000元，原告向被告支付车辆价款490000元，收款账号为62×××88。被告已向原告支付第1-7期租金合计194520元，自第8期开始不再支付租金，后原告多次索要未果，故诉至法院，诉如所请。本院认为，原告仲利国际公司与被告耿严签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应是合法有效的，双方均应按照合同约定全面履行合同。按照合同约定，双方采取售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付给被告后，被告耿严应按照合同约定按期足额支付租金和其他费用，被告耿严没有支付，经原告仲利国际租赁有限公司催告后在合理期限内仍不支付，应属违约，故原告仲利国际公司请求解除《车辆融资租赁合同》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据诉状副本送达时间，本院确认原、被告签订的《车辆融资租赁合同》已于2021年7月10日解除。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。依据合同约定，双方同意以占有改定的方式转移涉案租赁物，因原告仲利国际公司在扣除相关服务费后已足额向被告支付了车价款，故涉案车辆的所有权已于支付车辆价款之日转移至原告仲利国际公司。现原告仲利国际公司请求返还该车辆，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2014〕3号)第二十二条规定，出租人解除合同，收回租赁物并赔偿损失的，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。涉案全部未付租金为第8-36期租金，合计591111元；被告未到期租金为第10-36期，合计542481元，故按照合同约定计算违约金数额为162744.3元（542481元×30%）；原告主张双方协议价格或将该租赁物变卖、拍卖所得价款确定为租赁物价值，若所得价款不足清偿债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有，该主张对融资租赁合同双方均公平合理且具有可操作性，故本院予以支持。依据《车辆融资租赁合同》约定，被告胡利云作为连带责任保证人，对被告耿严应向原告仲利国际租赁有限公司履行的全部债务承担连带保证责任。故原告仲利国际租赁有限公司主张被告胡利云承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告耿严、胡利云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、第二百四十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2014〕3号)第十二条第（二）项、第十二条第（三）项、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告耿严、胡利云于2020年6月17日签订的合同编号为A×××9的《车辆融资租赁合同》(合同解除日期为2021年7月10日)；；二、被告耿严于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还租赁物宝马牌汽车1辆（车牌号为苏Ｎ×××××、车架号为W×××4）；三、被告耿严于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告仲利国际租赁有限公司损失，损失赔偿范围为全部未付租金591111元、违约金162744.3元，合计753855.3元与租赁物宝马牌汽车1辆（车牌号为苏Ｎ×××××、车架号为W×××4）价值的差额（租赁物的价值以租赁物的变卖、拍卖款或者协议折价款的数额确定，如租赁物价值超过上述确定的全部未付租金和违约金，超过部分归被告所有，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿）；四、被告胡利云对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11339元，减半收取5669元，保全费4270元，合计9939元，由被告耿严、胡利云连带负担，于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  许 晨二〇二一年七月二十九日法官助理  郝 珍书 记 员  王嗣杰