wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1001号之一申请执行人：朱**，男，1968年5月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：熊**，1986年6月15日出生，汉族。住所地：江西省南昌市新建区。被执行人：刘**，女，1989年11月7日出生，汉族。住所地：江西省南昌市新建区。申请执行人朱**依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初3303号民事判决书于2021年3月23日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月至6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘**名下在江西银行（账户：62×××60）有余额3067元，本院依法冻结扣划了上述款项并在扣除了执行费50元后将剩余款项3017元发放给了申请执行人朱**，被执行人熊**、刘**名下其他银行账户有零星余额，但已被其他案件在先冻结，本案暂无法提取扣划，被执行人熊**、刘**名下分别有车牌为赣Ａ×××**宝马牌汽车及车牌为赣Ａ×××**福田牌汽车各一辆，本院依法轮候查封了上述车辆，但因均属轮候第二查封且本院未实际控制扣押上述车辆，故暂无法提取处置该车辆，被执行人熊**、刘**在工商部门有工商登记信息，本院委托南昌市红谷滩区人民法院依法查封了被执行人熊**持有江西博文金属材料有限公司股权（出资比例75%，认缴出资额150万元）及被执行人刘**持有江西航茂信息咨询有限公司股权（出资比例34%，认缴出资额68万元），被执行人熊**、刘**无股权变更登记信息。2、2021年4月1日，本院向丰城市不动产登记中心及南昌市不动产登记中心查询，被执行人熊**名下有位于南昌市青山湖区（不动产权证：洪房权证湖字第**）房屋一套，本院依法轮候查封了该房屋，但因属轮候第二查封，本案无法提起处置，被执行人刘**位于南昌市红谷滩新区（产权证号：赣20**南昌市不动产权第0214558号房屋一套，本院依法首次查封了该房屋，申请执行人朱**以该房屋已有270万元抵押优先债权申请暂不处置该房屋。3、2021年4月1日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处及南昌市住房公积金中心查询，被执行人熊**、刘**、名下无公积金存缴记录。4、本院于2021年4月1日向被执行人熊**、刘**、发出了限制高消费令，2021年6月28日将被执行人熊**、刘**纳入失信被执行人名单。本案申请执行人朱**申请执行货款292300元及利息（自2020年7月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率算至还清货款之日止）、案件受理费5685元、财产保全费2020元，截至2021年6月28日已执行3017元，未执行货款289283元及利息（自2020年7月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率算至还清货款之日止）、案件受理费5685元、财产保全费2020元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人熊**、刘**其他可供执行财产，本院于2021年6月28日向申请执行人朱**告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊**、刘**的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人朱**表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年七月一日书记员  杨 翠
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2021)陕0626执757号刘某某、陈某某： 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某某于2021年7月5日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2018)陕0626民初1009号民事调解书所确定的义务，由被执行人陈某某偿还申请执行人刘某某借款26400元，被执行人陈某某承担案件受理费230元。同日本院立案执行，并向被执行人陈某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人陈某某偿还申请执行人刘某某借款26400元，被执行人陈某某承担案件受理费230元、执行费296元。本案在执行过程中，被执行人陈某某于2021年7月21日履行了案件款26400元。申请执行人刘某某也领取了案件款26400元。被执行人陈某某交纳了案件受理费230元、执行费296元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年七月二十一日1
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初5608号之一原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路173号，统一社会信用代码：913707838657053767。负责人：王玉国，行长。被告：郭涛，男，1981年1月19日生，汉族，住寿光市。被告：梁雪芹，女，1983年2月15日生，汉族，住寿光市。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行与被告郭涛、梁雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司寿光支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由原告中国工商银行股份有限公司寿光支行负担。审判员  李美欣二〇二一年七月二十六日书记员  李晓萌
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初2230号原告：长治潞州农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：陈某，职务董事长。        统一社会信用代码91140400110812296Y。        委托诉讼代理人：李某1，系该单位员工。        被告：张某1，山西省长治市人，现住山西省长治市。        被告：张某2，现住山西省长治市。        被告：张某3，山西省长治市人，现住山西省长治市。        被告：李某2，现住山西省长治市。        原告长治潞州农村商业银行股份有限公司诉被告张某1、张某2、张某3、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告长治潞州农村商业银行股份有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告长治潞州农村商业银行股份有限公司撤诉。        案件受理费减半收取882元，由原告长治潞州农村商业银行股份有限公司负担。        审判员    申玉青二〇二一年七月二十九日书记员    侯超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7305号原告：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。负责人：周斌。委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琛，原告方职员。被告：廖某，女，1988年8月5日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市雨花区/div>被告：长沙某某置业有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区万/div>法定代表人：刘某。原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行（以下简称华融湘江银行长沙分行）与被告廖某、长沙某某置业有限公司（以下简称某某置业）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗琛、阳石泉到庭参加了诉讼，被告廖某、某某置业经本院依法传唤无正当理由均未到庭参诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告廖某签订的《个人购房贷款/担保合同》立即提前到期；2、判令被告廖某偿还贷款本金余额331470.23元、逾期利息及罚息7663.82元（暂计至2021年3月7日止，之后的利息、罚息依照合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令被告廖某承担本案律师代理费16956.70元；4、判令被告某某置业对上述第二、三项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；5、判令原告对被告廖某提供的抵押物长沙市芙蓉某房享有优先受偿权；6、判令被告方承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2014年7月25日，被告廖某与原告签订了《个人购房贷款/担保合同》，合同对贷款金额、期限、利率、违约责任等均作出了约定。为担保上述合同的履行，被告某某置业承诺为廖某所欠贷款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告履行了合同义务，但借款人廖某却发生还款逾期，某某置业也未履行其保证责任，损害了原告的合法权益。据此，请求人民法院依法判如所请。被告廖某、某某置业均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2014年7月25日，廖某（借款人、抵押人）与原告签订了一份《个人购房贷款/担保合同》，主要内容有：1、原告向廖某提供贷款41万元，贷款期限为20年；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率执行浮动利率；罚息利率在约定的贷款利率的基础上加收50%；3、还款方式为按月等额本息还款。如廖某未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，华融湘江银行长沙分行有权提前收回全部贷款并以抵押物拍卖变卖后的款项优先受偿，且廖某还应承担华融湘江银行长沙分行为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；4、廖某以其购买的某房作为贷款抵押；二、某某置业向原告出具有书面保证函，承诺为本案讼争贷款项下贷款本息、原告为实现债权所发生的费用等承担阶段性连带责任保证。三、签约后，原告向廖某足额发放了贷款。因廖某发生连续逾期，原告遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，本院曾于2021年5月28日组织双方当事人进行了调解，但该次调解因某某置业未提交其参与调解的委托诉讼代理人的合法授权委托书而告无效。在该次调解期间，廖某曾还清了截至当时的逾期贷款，但其后又续发新的拖欠。截至2021年7月25日，讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额319543.89元、拖欠利息、罚息960.50元。四、讼争抵押物目前仅办理了预售商品房抵押权预告登记。五、经查，廖某于2017年时与他人签订了有关讼争抵押物的房屋买卖合同，并于该买受人就合同履行问题于2020年间发生了诉讼。六、讼争抵押物因廖某所涉其他债务纠纷，现已被本院及长沙市开福区人民法院依法查封。七、原告的贷款提前到期通知系以本案起诉状的形式发出。本院于2021年5月1日向被告方依法送达了相关诉讼材料。本院认为：涉案《个人购房贷款/担保合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，借款人廖某拖欠多期应付贷款本息，已构成严重违约，应当承担相应的违约责任。廖某在本案调解过程中虽能还清贷款的逾期部分，但又续发新的拖欠，不能证明其确有继续履行合同的能力和诚意。并且，廖某已就抵押物与他人签订了转让协议并由此涉讼，抵押物也因其涉及的其他债务纠纷被依法查封，据此原告有理由相信其已无继续履行本案贷款合同的真实意愿以及还款能力的实际减损。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告要求提前收回贷款本息的诉讼请求依法予以支持。原告求偿的律师费、诉讼费属其为实现本案债权所发生的其他损失，按约应由被告方负担，但因原告未能举证证明律师费确已实际发生，故本院对该项损失暂不予支持，原告可待其实际发生后另行主张权利。讼争抵押物尚未办理抵押权登记，故原告要求就抵押物实现抵押权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。同理，某某置业的阶段性连带保证责任依法不能免除，其依法应对本案债务承担连带保证清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第四百一十条、第六百八十八条，第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认华融湘江银行股份有限公司长沙分行与廖某《个人购房贷款/保证合同》于2021年5月1日提前到期；二、廖某偿付华融湘江银行股份有限公司长沙分行贷款本金余额319543.89元、拖欠利息、罚息960.50元(利息及罚息暂计算至2021年7月25日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；三、长沙某某置业有限公司对本判决第二项所确定之债务负连带清偿责任。其承担责任后，有权向廖某追偿；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回华融湘江银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计3321元，由廖某、长沙某某置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年七月三十日书记员  姚萍
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1291号申请执行人：王军，男，1985年11月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：唐大勇，男，1973年2月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请人王军与被执行人唐大勇装饰合同纠纷一案中，经审查被执行人唐大勇应给付申请人王军执行款52702元及利息。经本院执行唐大勇已给付20000元，剩余欠款现双方达成以下和解协议：一、被执行人唐大勇自2021年7月7日起每月还款2500元，直至欠款还清之日止；二、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月十三日书记员  杨子健天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1291号申请执行人：王军，男，1985年11月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：唐大勇，男，1973年2月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请人王军与被执行人唐大勇装饰合同纠纷一案中，经审查被执行人唐大勇应给付申请人王军执行款52702元及利息。经本院执行唐大勇已给付20000元，剩余欠款现双方达成以下和解协议：一、被执行人唐大勇自2021年7月7日起每月还款2500元，直至欠款还清之日止；二、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月十三日书记员  杨子健
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初826号原告：米雯霞，女，1986年11月27日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：石通元，溆浦县江口法律服务所法律工作者。被告：欧加黑，男，1978年6月27日出生，汉族，溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：黄**，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。原告米雯霞与被告欧加黑股东出资纠纷一案，本院2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米雯霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还拖欠占有原告入股本金和利润分红47000元；2、判令被告自2019年7月20日逾期付款之日起至实际全额付款之日止每月支付违约金5000元；3、判令被告承担原告为实现债权支出的法律服务费5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原、被告签订入股合作协议，协议约定：合作期限为1年，自2018年7月10日起至2019年7月9日止；入股本金为人民币100000元，占被告所持广建副食品批发部股份20%；为方便管理与结算，原告取得的股权继续由被告承包管理并自负盈亏；入股本金及利润分红，2019年7月9日合同到期则被告返还原告本金100000元，并支付经营利润40000元，合计140000元；违约责任，合作期间原、被告不得擅自终止协议，若原告中途撤股，被告只退回本金，不支付利润分红，被告在协议到期后必须如期支付原告本金及利润合计140000元，逾期被告每月向原告支付违约金5000元，不足一个月按一个月计算。协议签订后，原告于2018年7月30日向被告出资入股本金100000元，获得被告所持广建副食品批发部股份20%的股权。但合作期满后，被告没有返还入股本金和支付利润分红140000元。经原告催收，被告于2019年8月11日至9月12日，采用银行转账和微信转账5次，支付了60000元，尚欠原告入股本金及利润分红80000元。之后经原告长期催收，被告于2019年11月24日至2020年6月22日，用微信给原告转账12次，支付33000元。迄今为止，被告合计支付93000元，拖欠占用原告47000元入股本金和利润分红长达22个月。原告长期占用被告资金的行为，严重侵害了原告的合法权益。被告欧加黑辩称，1、被告收到的货款为7万元，并不是10万元；2、原、被告之间名为合伙，实际为借贷；3、被告已实际支付原告113190元；4、入股投资协议违反法律规定，并且违约金明显过高。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交：1、入股合作协议书，该协议上的签订的时间虽不一致，但未有其他证据证明该协议系伪造的，本院予以确认；2、股金收条，因未提供原件进行核对，不能确认其真实性，本院不予确认；3、法律服务费发票及律所委托代理合同，该证据真实、有效，且与本案有关联，本院予以确认。被告提交的邱涛证明，该证据系证人证言，而邱涛未出庭作证，不能确认其真实性，故本院不予确认。经审查，本院认定如下法律事实：2018年7年1日，原、被告签订了《入股合作协议》，甲方为米雯霞，乙方为欧加黑，双方约定“乙方自愿转让所持广建副食批发部部分股份（占总股份的20%）给甲方，具体约定：1、合作期限为壹年2018年7月10日至2019年7月9日；2、入股本金为：人民币壹拾万元；3、经双方协商，为了方便管理与结算，甲方取得的股权继续由乙方承包管理并自负盈亏；4、合作期为一年，至合同到期（2019年7月9日），乙方返还甲方本金壹拾万元，并支付甲方经营利润肆万元。合计金额为壹拾肆万元整；5、本协议一年结算，协议到期结算完毕后，甲乙双方共同协商是否继续合作，并另行签订协议；6、违约责任：合作期间甲乙双方不得擅自终止协议，若甲方中途撤股，乙方只退回本金，不支付利润分红。乙方在协议到期后必须如期支付甲方本金及利润合计：壹拾肆万元整，逾期乙方支付甲方每月五千元作为违约金，不足一月按一个月算”。被告自2018年11月15日至2019年1月9日通过微信支付原告2500元，2019年11月23日被告支付原告现金65000元，自2019年8月12日至2020年6月22日通过微信支付原告39000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”共同经营、共享利益、共担风险是合伙的典型特征。本案中，原、被告双方签订的《入股合作协议》中明确约定，在原告取得股权后由被告承包管理并自负盈亏，从该约定中可以认定原告米雯霞不参与具体的经营，而经营一年就享受40000元分红且在签订协议时确定了只经营一年就返还原告100000元入股本金，该协议明显不符合伙的特征，不属于合伙关系，本案名为合伙，实为民间借贷。在协议到期后，被告已退还原告资金104000元，而原告的投资款是100000元，则被告已将原告的借款全部予以退还，故对于原告要求被告退还入股本金和利润分红47000元及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因原告的权利未得到本院的支持，故对于原告要求被告承担因其为实现债权支出的法律服务费5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告米雯霞的全部诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，由被告欧加黑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  邬方平人民陪审员  谢久桓人民陪审员  游昌茂二〇二一年七月十九日书 记 员  程 遥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执480号之一申请执行人：石家庄佳旺生物科技有限公司，住所地河北省,石家庄市,晋州市,南张里村，统一社会信用代码9113018366108503XQ。法定代表人：张计怀，经理。被执行人：李玉洲，男，1984年7月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。本院在执行石家庄佳旺生物科技有限公司与李玉洲买卖合同纠纷一案中，于2021年4月7日向李玉洲发出执行通知书，责令被执行人李玉洲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划李玉洲名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年七月二十三日书记员  李 鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2336号吴望刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初468号刑事判决书执行立案，经被执行人吴望自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1630号之十原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地陕西省府谷县。被告刘建忠，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告侯白，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张保英，男，1980年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭卡宽，男，1968年6月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭娥女，女，1971年11月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女名下的银行账户、房产、车辆等财产进行保全。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女名下的银行账户、房产、车辆等财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:冻结被告张保英名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年七月二十日书记员  李 慧
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2021）陕0113民初18220号原告：曹亮，男，1985年10月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何菲娅，陕西承宽律师事务所律师。被告:西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，该公司执行董事。本院在审理原告曹亮与被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曹亮于2021年5月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹亮撤回起诉。本案案件受理费101元，减半后收取50.5元由原告曹亮负担。 审  判  员     秦      冰 二〇 二一 年 六 月 七 日 书  记  员     王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1476号申请执行人：徐州三江化工有限公司，统一社会信用代码91320303678996446L，住所地徐州。法定代表人：姜秀凤。被执行人：潘玉松，男，1973年9月22日生，汉族，住江苏省滨海县。徐州三江化工有限公司与潘玉松挂靠合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初1670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年4月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年4月20日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年4月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息,并根据查询结果查封被执行人潘玉松名下苏Ｊ×××××奇瑞汽车壹辆，扣划其名下银行账户12823.35元，扣除案件执行费256元，剩余12567.35应向申请执行人徐州三江化工有限公司发放,其他暂无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行干警向被执行人住所地江苏省滨海县邮寄传票，但其既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。4、2021年7月27日，本院告知申请执行人委托代理人李磊执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年七月二十七日书记员 金 珠
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1479号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5.00元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1660号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执130号常庆、王振鹏、鲁年：关于申请执行人常庆与被执行人王振鹏、鲁年民间借贷纠纷一案，经本院立案受理。执行中,申请执行人表示被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请结案。至此，申请执行人常庆与被执行人王振鹏、鲁年民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0623执113号被执行人高兴：你因贪污一案，右玉县人民法院作出的（2016）晋0623刑初17号民事判决书已经发生法律效力，因你/单位至今未履行法律文书确定的义务，本院于2021年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、被执行人高兴缴付罚金及违法所得共计100000.00元；二、负担申请执行费.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677016559065二〇二一年七月二十八日联系人：刘建新联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1965号申请执行人：易某杰，男，汉族，1961年9月20日出生，高安市人，住江西省高安市。被执行人：谢某军，男，汉族，1975年12月18日出生，高安市人，住江西省高安市。申请执行人易某杰与被执行人谢某军合伙合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2021）赣0983民初1331号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0983执1965号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月二十二日书记员  付志平
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6616号原告：金发芬，女，1965-12-24出生，汉族，住贵州省都匀市。原告：罗明开，男，1958-8-12出生，汉族，住贵州省都匀市。二原告共同委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告罗明开、金发芬诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-22立案受理后，原告罗明开、金发芬在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗明开、金发芬撤回起诉处理。审 判 员 梁  运  航二〇二一年七月十九日法官助理 胡  海  晨书 记 员 杨方燕（代）
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4210-1号丹东某某某中心：本院已受理常某某诉你关于劳务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月九日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初1610号原告：巨野县赛赛汽配经营部，住所地：巨野县凤凰街道办事处金山路东吴庄村西南。经营者：王彩霞。被告：程相举，男，1997年10月28日出生，汉族，居民，住山东省曹县。原告巨野县赛赛汽配经营部（以下简称“赛赛汽配”）与被告程相举修理合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，因被告程相举下落不明，本院依法适用普通程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告赛赛汽配的经营者王彩霞到庭参加诉讼，被告程相举经本院公告送达诉讼文书，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赛赛汽配向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告车辆维修费4260元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月14日，一辆高速救援车拖着被告程相举的鲁ＲＮ××××白色福田货车来原告处维修。车辆修好后，经结算，修理费共计4260元。2020年11月20日，被告在没有支付费用的情况下，趁厂内无人将车辆开走。经多次催要，被告承诺还款，但至今未还。程相举未作答辩。根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2020年11月14日8时许，被告程相举的车牌号为鲁ＲＮ××××白色福田货车被高速救援车拖至原告赛赛汽配进行维修。原告称车辆修好后，被告将车开走，维修费4260元未支付。为证明自己的主张，原告向本院提交了被告车辆维修费用清单、维修照片、被告支付宝微信截图（附电话号码）、原告经营部维修人员姚某与程相举的电话录音，并申请了证人姚某、孙某出庭作证。姚某称涉案车辆维修用了一天多时间，被告全程在场，换件及修理费用都是经过被告同意的，就没有督促被告在维修清单上签字。2020年11月19日被告来厂内验车，车辆没有问题，2020年11月20日早晨，趁厂房内无人，被告将车辆开走，没有支付修理费。经电话催要，被告承诺当日中午将钱转过来，但至今未支付，且拒绝接电话。立案时，原告为经营者王彩霞，因赛赛汽配为个体工商户，庭审时原告变更为赛赛汽配。本案立案后，经本院电话联系，被告不接电话，向其户籍地邮寄诉讼文书，因其外出无人接受，邮递员经村委会也未联系到被告，邮件被退回。本院依法向其公告送达了诉讼文书。本院认为，被告程相举在原告赛赛汽配维修车辆，将车辆开走后，未支付修理费，事实清楚。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的放弃。根据原告提交的车辆维修图片、维修费用清单、原告陈述及被告在电话中承诺还款的事实，对原告主张的维修费用4260元，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”被告将车辆送交原告维修，双方属承揽合同中的修理合同关系。该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。”原告要求被告支付车辆维修费4260元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告程相举经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程相举给付原告巨野县赛赛汽配经营部车辆维修费4260元，于本判决书生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告程相举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨松青审 判 员  邹祥波人民陪审员  陈德京二〇二一年七月二十日书 记 员  张 悦
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终12293号 上诉人（一审原告）：张建民，男，汉族，1965年7月25日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张建国，男，汉族，1966年1月28日出生，籍住陕西省渭南市XX城县，系张建民之弟。被上诉人（一审被告）：国网陕西省电力公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：胡卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦克琳，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪，北京市康达（西安）律师事务所律师。上诉人张建民因与被上诉人国网陕西省电力公司劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2021）陕0102民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人张建民的委托诉讼代理人张建国，被上诉人国网陕西省电力公司的委托诉讼代理人焦克琳、陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建民上诉请求：1.撤销一审判决，改判国网陕西省电力公司支付未签订劳动合同双倍工资27500元，退还饭卡钱982.2元，退还押金15元，补缴2018年10月至2019月11月养老、失业、医疗保险，支付经济补偿金9200元；2.本案一、二审诉讼费由国网陕西省电力公司承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。该条列举了涉及劳动争议纠纷，由用人单位承担举证责任倒置的情形。由于西安万年饭店有限公司注销，其应当承担举证不能的责任。国网陕西省电力公司辩称，张建民的上诉请求没有法律依据，一审判决事实认定清楚，适用法律正确。请求贵院依法驳回上诉，维持一审判决。张建民向一审法院起诉请求：1.国网陕西省电力公司未给张建民签订劳动合同的双倍工资27500元；2.国网陕西省电力公司退还张建民的饭卡钱982.2元；3.国网陕西省电力公司退还张建民的押金15元；4.国网陕西省电力公司给张建民补办2018年10月至2019年12月31日期间的社会保险（养老、失业、医疗、住房公积金）；5.国网陕西省电力公司给张建民支付经济补偿金9200元。一审法院认定事实：2018年10月，西安万年饭店有限公司收取张建民报名费5元、押金5元。张建民2018年12月至2019年5月的工资银行流水显示出的单位为“西安嘉骏信息技术有限公司”，2019年6月至2019年10月的工资银行流水显示为“万年酒店代发”。张建民离职前正常发放的月平均工资为1834.09元。张建民向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2021年1月11日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[2020]第582号裁决，裁决：一、本裁决生效10日内，国网陕西省电力公司为张建民补缴2018年10月至2019年11月期间的养老保险、失业保险、医疗保险（具体缴费数额及办法以社保经办部门审核认定为准，用人单位和个人各自承担其应缴纳部分，已缴纳部分不再重复缴纳）；二、本裁决生效10日内，国网陕西省电力公司退还张建民押金5元；三、本裁决生效10日内，国网陕西省电力公司支付张建民解除劳动合同的经济补偿金2751.14元；四、驳回张建民其余申请请求。张建民不服向一审法院起诉。一审法院认为，由于征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，劳动者可依法向劳动行政部门主张权利，故对张建民关于补办社会保险的诉讼请求，依法不予处理。张建民在劳动仲裁庭审中明确表示其已经与西安万年饭店有限公司签订了劳动协议，在此基础上，张建民再要求国网陕西省电力公司支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，没有事实依据，依法不予支持。张建民要求国网陕西省电力公司退还饭卡钱982.2元的依据是张建民提供的退款明细表和资金支付审批单，国网陕西省电力公司在当庭质证时，明确表示上述证据没有原件，真实性不予认可。经审查，张建民提供的退款明细表和资金支付审批单均非完整的证据材料，而且上面均未加盖国网陕西省电力公司单位公章，该证据的来源并不明确，依法不予采信，对其要求国网陕西省电力公司退还饭卡钱的诉讼请求，依法不予支持。张建民要求国网陕西省电力公司退还押金15元，但其提供的加盖有西安万年饭店有限公司财务专用章的收据上载明的金额为5元，故国网陕西省电力公司应向张建民退还押金5元。当事人有权处置自己的诉讼权利，国网陕西省电力公司未对涉案仲裁裁决向一审法院提起诉讼，故张建民要求国网陕西省电力公司支付经济补偿金的诉讼请求，依法予以支持，补偿金数额方面，综合张建民的工作年限和月平均工资计算得出2751.14元（1834.09元*1.5个月），故国网陕西省电力公司应向张建民支付经济补偿金2751.14元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、国网陕西省电力公司于本判决生效后十日内向张建民退还押金5元。二、国网陕西省电力公司于本判决生效后十日内向张建民支付经济补偿金2751.14元。三、驳回张建民其余诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由国网陕西省电力公司承担。经审理查明，一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，张建民在劳动仲裁庭审中自述与西安万年饭店有限公司签订过劳动协议，其诉求主张未签订劳动合同二倍工资差额，与法相悖，本院不予支持。张建民提供的退款明细表和资金支付审批单并非原件，系微信聊天中转发的照片打印件，缺乏原件与其真实性进行比对，且国网陕西省电力公司对此证据的真实性及合法性均不予认可，故张建民要求国网陕西省电力公司退还饭卡钱，缺乏事实依据，本院不予支持。张建民提供的押金票据记录金额5元，一审法院裁判国网陕西省电力公司返还张建民押金5元，并无不当。张建民主张西安万年饭店有限公司解散前给员工一人准备一个大礼包，包含经济补偿金、降温费、取暖费、加班费等，故其要求国网陕西省电力公司支付其经济补偿金9200元，由于张建民未能提供充足证据予以佐证，其上述主张不能成立。一审法院按张建民的工作年限及离职前月平均工资数额计算经济补偿金2751.14元，于法有据，应予维持。补缴社会保险不属于人民法院受案范围，本案对此不予处理。综上，张建民的上诉理由不能成立，其诉请缺乏依据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张建民负担。本判决为终审判决。                审  判  员   韩      娟                          二Ｏ二一年七月十九日                                书  记  员   雍  一  力
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0122执404号之二申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县蓝新路1号。法定代表人王利安，该公司执行董事。委托代理人贺韩锋，系该公司员工。被执行人：钱俊刚。本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与钱俊刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱俊刚名下有车牌号为陕AXXXXX东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人钱俊刚名下有车牌号为陕AXXXXX东风牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员 李 策二〇二一年七月十三日书记员 雷佳园
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初5434号原告：刘宏芹，女，1963年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙文武，天津三冠律师事务所律师。被告：庞雷，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告刘宏芹与被告庞雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏芹及其委托诉讼代理人孙文武到庭参加诉讼，被告庞雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宏芹向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还5万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系民间借贷关系，双方有亲属关系，2020年2月17日，被告找原告借款4万元，原告不会使用微信转账，委托自己儿媳妇何凤向被告微信转账4万元；2020年6月9日，被告再次向原告借款1万元，原告委托自己的儿子孙景猛通过微信转账被告1万元。此后，原告需要购买墓地，多次找被告要求还钱，但被告以各种理由推脱不还。原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。庞雷未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交了何凤、孙景猛结婚证、户口页，微信支付电子凭证及微信聊天记录、被告微信名及微信号，何凤及孙景猛证人证言，对上述的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据双方的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲属关系。2020年2月17日，被告因急需用钱向原告借款4万元，原告委托其儿媳妇何凤通过微信转账方式向被告交付4万元。2020年6月9日，被告再次向原告借款1万元，原告委托其子孙景猛通过微信转账方式向被告交付1万元。上述合计被告共向原告借款5万元，被告未偿还该借款。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应偿还原告借款5万元。对此，分析如下：本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告的陈述及其提交的微信转账记录、微信聊天记录、证人证言，能够证明被告向原告借款5万元的事实，故对于原告的诉讼请求，本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告庞雷于本判决生效之日起十日内支付原告刘宏芹借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告庞雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙延忠二〇二一年七月十三日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执506号之六申请执行人:张仕文，男，汉族，住沂水县。被执行人：王士军，男，汉族，住沂水县；。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王士军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王士军在山东省农村信用社联合社6223191623832040,0101,0账户内存款人民币71.63元本裁定立即执行。审判员  王兴会二〇二一年七月二十一日书记员  马彦鹏
广东省广州市从化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0117刑初515号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人李洁杨，男，1990年10月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，住广东省广州市从化区。因本案于2020年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月19日被取保候审，2021年5月7日被逮捕，2021年7月9日被取保候审。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]441号起诉书指控被告人李洁杨犯诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。 公诉机关指控：2020年10月期间，被告人李洁杨将其名下的2张电话卡（号码为：159××××8981、135××××6818）以每张卡人民币50元的价格卖给同案人王泽城（另案处理）。2020年11月2日，移动营业厅工作人员提醒被告人其电话卡可能涉嫌诈骗。被告人李洁杨将上述两张电话卡办理注销手续，同时办理新电话卡188××××9648，并卖给王泽城。2020年11月3日，被害人胡某被人用上述电话号码188××××9648以网络贷款的方式，骗走财物人民币288049元。2020年11月4日，被告人李洁杨将因“高危”而被停机的电话卡(188××××9648)办理复通业务，之后卖给王泽城。2020年11月8日，被告人李洁杨再次将因“高危”而被停机的电话卡(188××××9648)办理复通业务，之后卖给王泽城。 公诉机关提出，被告人李洁杨有坦白、从犯、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金1000元。 被告人李洁杨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李洁杨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李洁杨在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人李洁杨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。扣押的作案工具VIVO手机依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李洁杨犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押96日），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 二、扣押的作案工具VIVO手机一台依法予以没收，由广州市某局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  余春香 二〇二一年七月二十八日 书记员  张 玥
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢132号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县武功山大道139号，统一社会信用代码：913608298623906718。负责人：廖益平，男，该行行长。被执行人：马翔，男，1975年11月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安福支行与被执行人马翔信用卡纠纷一案，被执行人马翔至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马翔的银行存款90527.05元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年七月十四日书记员  周彩云
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2463号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县会师镇长征南路70号。        法定代表人：马某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈某，该公司职工。        被告：王某1，男，汉族，住会宁县。        被告：王某2，女，汉族，住会宁县。系王某1女儿。        被告：邢某，男，汉族，住会宁县。        原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（简称会宁农商行）与被告王某1、王某2、邢某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、邢某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王某1、王某2偿还贷款本金60000元，截止2021年4月15日结欠利息12526.28元，合计72526.28元，并按年利率9.074％支付自2021年4月16日至借款还清之日的利息；2、被告邢某对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年7月23日被告王某1向原告申请贷款60000元用于偿还2015年1月2日至2017年1月1日在本行的旧贷款，借款期限为2018年7月23日至2020年7月22日，借款年利率为6.98％，逾期年利率为9.074％。被告王某2为王某1女儿，承诺承担共同还款责任。被告邢某为旧贷款的担保人，继续为该贷款提供连带责任保证，保证期间为二年。合同中双方对权利义务进行了明确约定，合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息。        被告王某1、王某2、邢某未出庭答辩。        本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、原告主体资格证明1份；2、借款合同及附件1份；3、记账凭证、借据及贷款明细查询各1份；4、利息截图1份。经审查，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日原告会宁农商行提供给被告王某1贷款60000元用于偿还2015年1月2日至2017年1月1日在会宁农商行的旧贷款，借款期限为2018年7月23日至2020年7月22日，借款年利率为6.98％，逾期年利率为9.074％。被告王某2为王某1女儿，承诺承担共同还款责任。被告邢某为旧贷款的担保人，继续为该贷款提供连带责任保证，保证期间为二年。合同对双方的权利与义务进行了约定，合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款到期后，被告没有足额偿还原告借款本息。现被告尚欠原告借款本金60000元，截止2021年4月15日利息12526.28元，本息合计72526.28元。        本院认为，原告会宁农商行与被告王某1之间签订的借款合同合法有效，原告按照合同的约定给被告提供了贷款，被告应当按照约定全面履行还款义务。借款到期后，被告未足额偿还原告借款本息，原告要求其偿还，理由充足，本院予以支持。被告王某2承诺共同偿还借款，其约定合法有效，被告王某2应承担共同偿还借款的责任。被告邢某为担保人，按照合同约定其应为该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告王某1、王某2于本判决生效后5日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，截止2021年4月15日结欠利息12526.28元，本息合计72526.28元，并按年利率9.074％支付自2021年4月16日至借款还清之日的利息；        二、被告邢某对上述借款本息承担连带偿还责任。        如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1614元，减半收取807元，由被告王某1、王某2负担，被告邢某承担连带责任。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    李庚武二〇二一年七月五日书记员    李树琴
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5888号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。负责人高家源。被执行人杜以海，男，1979年08月28日出生，汉族,住山东省滕州市。腾铭惠商集团有限公司与杜以海追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15947号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的47090.66元及利息等。执行中，本院查封被执行人杜以海名下车牌号为冀Ａ2××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15947号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十八日书记员  陈远勇
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执561号之八申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏。被执行人：刘华桥，男，1974年04月04出生，汉族，住灯塔市。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘华桥借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘华桥名下农商银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年七月十四日书记员 李月新
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执575号之二申请执行人资梦平，女，1983年4月20日出生，汉族，住衡南县。被执行人张春香，女，1976年11月22日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被执行人陈赐钦，男，1973年2月6日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人资梦平与被执行人张春香、陈赐钦借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初1205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资梦平于2021年5月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，已经查封被执行人张春香名下一套住房，但该住房暂时不宜处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执575号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年七月十六日书记员  潘 雯
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执保225号申请人：李殊，男，1995年3月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。被申请人：汤申建，男，1977年10月11日出生，汉族，上高县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人李殊与被申请人汤申建民间借贷纠纷一案中，申请人李殊于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请汤申建名下的存款50000元或相同价值的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人李殊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤申建名下的存款50000元或相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢刚二〇二一年七月十三日书记员  龚定
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初4042号原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖北路**恒大名都**办公楼**。统一社会信用代码：913601006984660391。法定代表人：王有库，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶华星，男，该公司员工。被告：谈荣荣，女，汉族，1978年9月14日出生，住所地：，住所地：江西省南昌市v>本院在审理原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告谈荣荣物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司南昌分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告金碧物业有限公司南昌分公司负担。审 判 员 徐晓峰二〇二一年七月二十一日法官助理 章梦玲书 记 员 熊 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8209号原告：王进仓，男，1954年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区月牙湖乡塘南村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡塘南村村民委员会。法定代表人:撒彦村，该村书记。（未到庭，身份信息由原告提供）原告王进仓与被告银川市兴庆区月牙湖乡塘南村村民委员会（以下简称月牙湖乡塘南村村委会）劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月9日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年6月2日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王进仓到庭参加诉讼，被告月牙湖乡塘南村村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王进仓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付人工工资5000元，利息927元（利息以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂从2016年7月11日计算至2021年4月9日，剩余利息付至人工工资实际清偿之日止），以上合计5927元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年3月中旬，被告雇佣原告等人对其内部道路进行修路。原告按照被告要求完成工作后，被告却未按照双方约定的时间及时向原告支付人工工资。2016年7月11日，被告向原告出具证明一份，在该份证明中，被告承认原告所干的工期为50日，每日为100元，共欠原告工资5000元，后被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告月牙湖乡塘南村村委会未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王进仓现持有被告月牙湖乡塘南村村委会出具的《证明》一份，该证明载明：“关于2016年为民服务专项资金使用过程中，在工程进行施工当中，现场由马进海、王进仓、撒玉保、李成荣四个人全全负责。当时村有会议通过，工程结束后给这几人给于人工生活补助，有会议证明。当时人工工资每天100元，定的王进仓50天×100元=5000元，撒玉保25天×100元=2500元，这两人当时没有负人工资。特此证明，情况属实，罗武，撒玉江，塘南村村委会，2016年7月11日，马进海、撒玉保、王进仓，加盖银川市兴庆区月牙湖乡塘南村村民委员会印章，兴庆区月牙湖乡塘南村民主理财小组审核印章”。庭审中，原告陈述《证明》由村支书罗武书写，撒玉江加盖公章，签字，马进海、撒玉保、王进仓三人在左下角签字。本院认为，被告月牙湖乡塘南村村委会雇佣原告王进仓从事修路工作，并出具证明对劳务费予以确认，双方已形成劳务合同关系。原告按约提供了劳务，被告应支付原告劳务费5000元，故，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息。被告未按约定支付原告劳务费，应承担违约责任，故本院支持被告按原告起诉之日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付5000元自2016年7月11日至本判决确定的还款之日止的利息。被告月牙湖乡塘南村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告银川市兴庆区月牙湖乡塘南村村民委员会于本判决生效之日起七日内向原告王进仓支付劳务费5000元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付5000元自2016年7月11日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告银川市兴庆区月牙湖乡塘南村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 路 伟二○二一年七月二十二日法官助理 厚小瑾书记员 金思航附：本案适用的主要法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初1691号原告：张福兴，男，1974年4月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。被告：林祥春，男，1973年5月22日出生，汉族，住曲阜市。原告张福兴与被告林祥春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福兴及其委托诉讼代理人刘中会到庭参加诉讼。被告林祥春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张福兴向本院提出诉讼请求：1、判令林祥春偿还借款87543.62元，并支付逾期还款的利息；2、林祥春承担本案诉讼费用。庭审过程中，张福兴减少诉讼请求数额为87294.66元，明确逾期还款利息计算方式为：以87294.66元为基数，从2021年2月16日起按月利率1%计算至实际清偿之日止。事实和理由：张福兴、林祥春系朋友关系，2020年10月份，林祥春称因生意需要借用张福兴信用卡、手机花呗提取现金周转。刚开始林祥春正常使用，但是截止到2021年2月15日，林祥春既不偿还张福兴的借款，也不向信用卡开户行偿还其使用的现金额度。经张福兴多次催要，林祥春向张福兴出具还款协议一份。协议签订后，林祥春并未按协议履行还款义务。现张福兴已经偿还了该借款，需向林祥春追偿，但林祥春一直未偿还，故诉至法院，望判如所请。林祥春未作答辩。张福兴围绕诉讼请求提交了证据，根据张福兴的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：张福兴与林祥春系朋友关系。2020年10月始，林祥春以生意周转为由，借用张福兴卡号为6259××××8319中国银行信用卡、卡号为6259××××5090的中国农业银行信用卡、卡号为4895××××7280的中国建设银行信用卡及手机支付宝花呗进行借款。林祥春通过张福兴的中国银行信用卡、中国农业银行信用卡、中国建设银行信用卡及支付宝花呗，截止至2021年2月10日共计向张福兴借款87543.62元，双方并于2021年2月15日签订了《协议》一份，内容为：张福兴为甲方、林祥春为乙方，甲方的银行信用卡和花呗已经由乙方使用。截止到2021年2月10日中国银行卡、农业银行卡、建设银行卡和花呗由乙方独自使用87543.62元未还，使用期间所产生的费用等由乙方按照银行还款日期前还款。乙方使用期间不能影响甲方的信用度。使用期间甲乙双方共同一致，每一万元给一百元的费用，由乙方支付给甲方。乙方需要甲方帮忙还款时，以甲方能力自愿的情况下帮还，帮还的利息由乙方按银行的利息支付给甲方，甲方无法帮还时，还是以乙方还款为准。如果甲乙双方有一方想解除协议，双方都得同意，但解除前乙方必须还清所有的一切费用。此协议一式两份。张福兴与林祥春在该协议上签字捺印。后林祥春未按照协议约定进行还款，产生利息等费用，已由张福兴代为林祥春偿还上述信用卡及花呗借款本息共计87294.66元，需向林祥春追偿。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林祥春向张福兴借款，张福兴将其信用卡及支付宝花呗借由林祥春使用，林兴春向张福兴出具协议一份，双方之间借贷关系真实有效，应受法律保护，林兴春应依约向张福兴履行归还借款的义务。张福兴要求林祥春偿还借款87294.66元，有其提供的协议、借款证明、偿还信用卡和花呗账单等证据予以证明，故张福兴的该诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院予以支持。张福兴要求林祥春支付逾期还款利息，以87294.66元为基数，从2021年2月16日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，系双方协议约定,为双方真实意思表示,亦未违反相关法律规定,本院予以确认。林祥春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃举证、质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林祥春于本判决生效之日起十日内偿还张福兴借款本金87294.66元及逾期还款利息（以87294.66元为基数，从2021年2月16日起至实际偿还之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取计994元，由林祥春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 孟令涛二〇二一年七月六日法官助理 赵芮芮书 记 员 梁 爽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5540号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，该行行长。被执行人：周永恩，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行周永恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2008号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人周永恩履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金130745.94元、利息69815.49元、分期手续费2393.7元、单项增值服务费21元，共计202976.13元（暂计至2020年9月4日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）案件受理费1448元、执行费2966元，以上暂计207390.13元，因被执行人周永恩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周永恩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周永恩负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月十四日书记员  张浩然
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1514号王秀丽、桦甸市兴桦矿业有限公司：王秀丽与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计3855.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3855元。至此，王秀丽向本院申请执行的(2021)吉0282民初1666号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初6704号原告：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城开发区东昌路103号。负责人：侯庆谨，行长。委托诉讼代理人：李思彬，该行员工。被告：李玉强，男，1985年10月20日出生，汉族，原住址山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被告李玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行撤诉。案件受理费减半收取47元，由中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行负担。审 判 员 刘红军二〇二一年七月二十日法官助理 孙浩然书 记 员 魏翌乾
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3550-2号沈阳市圣贤集装饰材料商行：你/你单位申请本院执行与王贺买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王贺的财产状况。如不能提供有关被执行人王贺财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月七日书记员  蔡新宇
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0982执1743号之二申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：樟树市七星实业有限公司，住所地：樟树市。法定代表人:朱琳，该公司总经理。被执行人：新余市大地房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市。法定代表人：邓小勇，该公司董事长。被执行人：朱琳，男，1972年9月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：朱子云，男，1962年9月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：喻琴，女，1975年12月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：朱桂生，男，1960年3月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：胡茶花，女，1965年11月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：李燕红，女，1960年12月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：朱琥琥，男，1977年4月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：李华，女，1976年11月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：邓小勇，男，1969年1月2日出生，汉族，新余市人，住新余市。被执行人：邓小泉，男，1964年2月6日出生，汉族，新余市人，住新余市。本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与新余市大地房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，于2021年7月2日10时至2021年7月3日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：xx）依法对被执行人新余市大地房地产开发有限公司名下的所有的位于新余市xx的房产进行公开拍卖活动，买受人李小华以￥9789600.00元的最高价竟得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下：一、将被执行人新余市大地房地产开发有限公司名下的所有的位于新余市xx（产权证号为：余房权证城北字第××号、××号）的房产过户给买受人李小华（身份证号3605021982××××××××）所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人李小华。被执行人新余市大地房地产开发有限公司的上述房产的所有权自本裁定送达买受人李小华时起转移。二、解除对被执行人新余市大地房地产开发有限公司名下的所有的上述房产的查封及抵押。三、买受人李小华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  付卫萍二〇二一年七月五日书记员  黄思琪
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保627号谢某倩：申请人谢某倩与被申请人刘某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2903号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人刘某名下支付宝尾号5060账户1000元、中国银行尾号0298账户300.19元（以上银行账户冻结期限为2021年7月19日至2022年7月19日）；冻结被申请人刘某名下财付通尾号4992账户8967.22元（冻结期限为2021年7月21日至2022年7月20日）。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执恢276号许常政、谭光银、刘星：2021年7月1日申请执行人许常政申请恢复执行湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1278号民事判决书关于申请执行人许常政与被执行人谭光银、刘星借款合同纠纷一案，申请执行金额17325元。本案在执行过程中，已按照申请执行的金额和要求于2021年7月9日执行完毕。特此通知。二〇二一年七月九日
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执异8号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：彭懿，男，汉族，1968年12月18日出生，住四川省峨眉山市。被执行人:郝晓玲，女，汉族，1971年1月23日出生，住四川省峨眉山市。被执行人:四川精志诚砼材有限公司，住所地成都市高新区新园大道164楼。法定代表人：周忠毅，该公司总经理。第三人：周忠毅，男，汉族，1972年3月10日出生，住四川省峨眉山市号。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人彭懿、郝晓玲、四川精志诚砼材有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请追加周忠毅为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人中联重科股份有限公司称，中联重科股份有限公司与被执行人彭懿、郝晓玲、四川精志诚砼材有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，周忠毅承诺为该案件被执行人提供连带责任担保，自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，双方达成和解，现被执行人未按和解协议履行义务。因此，申请追加周忠毅为本案被执行人。被执行人彭懿、郝晓玲、四川精志诚砼材有限公司未予答辩。第三人周忠毅辩称，申请执行人中联重科股份有限公司提出的执行异议申请不成立，请求予以驳回。本院审查，2015年10月21日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2016）湘0104民初4900号民事判决书，判决：限彭懿于本判决生效之日起五日内向中联重科股份有限公司给付垫付款476651.97元及利息24863.47元；郝晓玲对彭懿的上述债务承担共同清偿责任；四川精志诚砼材有限公司对彭懿的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，中联重科股份有限公司向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请执行。2020年4月21日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监1426号执行裁定书，裁定长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4900号民事判决书由湖南省会同县人民法院执行。本院于同年6月9日立案执行，执行过程中，经本院主持调解，各方当事人于同年6月11日达成和解协议，协议主旨，周忠毅自愿为协议中确定的债务承担连带担保责任。该协议已提交本院备案。同年6月16日本院作出（2020）湘1225执152号之一执行裁定书，裁定终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执152号执行案件的执行。2021年5月14日申请执行人向本院申请恢复对（2016）湘0104民初字4900号案件的执行，同年5月17日本院作出（2021）湘1225执恢58号恢复执行受理通知书，决定恢复申请执行人与被执行人彭懿、郝晓玲、四川精志诚砼材有限公司追偿权纠纷一案的执行。同年6月25日申请执行人向本院提出执行异议申请书，申请追加周忠毅为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本院在执行申请执行人与被执行人彭懿、郝晓玲、四川精志诚砼材有限公司追偿权纠纷一案过程中，第三人周忠毅向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。根据上述规定，申请执行人中联重科股份有限公司申请追加周忠毅为本案被执行人，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定,裁定如下:追加周忠毅为本案被执行人，在其承诺范围内承担责任。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按照对方当事人的人数提出副本,复议于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  梁 彬审 判 员  王湘辉审 判 员  许积祥二〇二一年七月二十三日代理书记员  王明糈附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执147号申请执行人：南昌鑫皇服装有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇。被执行人：胡友亮，男，1978年10月30日生，汉族，住南昌市青山湖区。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，被执行人未履行我院（2020）赣0111民初658号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人胡友亮存款、收入人民币23.288145万元及利息、执行费3393.22元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  马 进二〇二一年七月九日法官助理  吴 斌书 记 员  陶志薇
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4381号申请人：江西凯鑫农业开发有限公司，住所地:江西省宜春市高安市瑞州街办赤溪村，统一社会信用代码:91360983MA384HQ89N。法定代表人:王俊杰，公司经理。委托诉讼代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈刚，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：席小丰，男，汉族，1985年3月1日出生，住宜丰县。申请人江西凯鑫农业开发有限公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人席小丰的银行存款140000元或查封、扣押与此价值相等的财产。本院认为，申请人江西凯鑫农业开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人席小丰的银行存款140000元或查封、扣押与此价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶根水二〇二一年七月十二日书记员  黎 卫
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0104民初1248号原告：朱啟荣，男，汉族，1962年12月5日生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：傅达龙，江西经辉律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：徐梦如，江西经辉律师事务所实习律师。被告：江西省八达通置业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道237号热心村村委会一楼，统一社会信用代码：91360104MA37WN25X9。法定代表人：嵇增群，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周成勇，江西滕王阁律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：陈杼晖，江西滕王阁律师事务所兼职律师。原告朱啟荣与被告江西省八达通置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法由审判员杨邑利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱啟荣及其委托代理人傅达龙、徐梦如到庭参加诉讼。被告江西省八达通置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱啟荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费280,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系建筑工程管理专业高级工程师，2018年被告因热心村智慧广场商业装饰装修工程建设，需要聘请业主方代表。2018年7月14日原告应聘担任被告的案涉工程总工程师，双方成立劳务合同关系。2018年7月26日被告向原告下达《聘用书》，承诺给原告每月劳务报酬为28,000元，聘用期限至工程项目结束止。原告从2018年7月14日开始为被告提供劳务，我与被告是劳务关系。至2019年5月21日辞职，被告未向原告支付分文劳务费，累计拖欠原告劳务费280,000元。因被告拖欠原告劳务费拒不支付，原告于2019年5月21日辞职，被告方总经理黄健军及高管吴细文签字同意，双方结束劳务合作关系，并办理工作及物品移交手续。原告辞职后多次要求被告向原告支付被拖欠劳务费未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告江西省八达通置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经本院审理后查明：2018年7月26日，被告向原告出具了一份聘用书，内容为：兹聘请朱啟荣同志（身份证号：××××××××）任我公司总工程师（职称证书：高级工程师，证书编号：ＤＦ××××），聘用期自2018年7月起至工程项目束，经股东们一致同意，工资定为税后：28000元／月（每月贰万八元）。后原告于2019年5月21日以书面形式向被告提出辞职，并在辞职报告上载明原告在被告处上班时间为2018年7月4日至2019年5月17日，获得被告公司总经理黄健军及高管吴细文签字批准后，原告向被告办理了移交手续，然被告未向原告支付劳务报酬，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的聘用书、辞职报告、办理移交物品以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：被告聘请原告朱啟荣为其公司总工程师为其提供劳务，并在聘用书中约定了职务、工资金额、聘用期限等涉及劳务合同的内容，且有辞职报告、交接明细单予以佐证。因此可以认定原、被告之间构成劳务合同关系。原告依约提供劳务后，被告应按照约定向原告支付劳务费用，但其未支付相应劳务费，故现对原告主张被告支付其2018年7月14日至2019年5月17日期间的相应劳务费280,000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省八达通置业有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向原告朱啟荣支付劳务费人民币280,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元（原告已预交），减半收取受理费2,750元，由被告江西省八达通置业有限公司承担，依法退回原告朱啟荣受理费2,750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨邑利二〇二一年七月二日书记员  余尾伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1759号原告：李东东，男，1992年12月18日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        被告：杨治忠，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        原告李东东与被告杨治忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东东到庭参加诉讼，被告杨治忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购猪款19500元。事实和理由：2020年9月5日，经原被告协商一致，原告将自家的4头猪以19500元的价格赊销给被告。被告于当日给原告出具了欠条，约定于2020年11月5日付清。到期后被告未支付，于2021年2月20日又重新给原告出具了借条。        杨治忠缺席，未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2020年9月5日，被告以19500元的价格赊购原告4头生猪。后经原告催要欠款，被告于2021年2月20日给原告出具了借条一份。欠款后经原告催要，被告至今未支付。        上述事实有当事人陈述和原告提交的借条原件予以证实，本院予以确认并在卷为证。        本院认为：原告与被告之间签订的生猪买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约交付生猪后，被告未按约定期限支付欠款的行为违约，应承担继续支付欠款等违约责任。原告要求被告支付生猪欠款19500元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告杨治忠于本判决生效之日起十日内支付原告李东东生猪欠款19500元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费288元，减半收取计144元，由被告杨治忠负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    海文二〇二一年七月三十日书记员    韩红霞
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执保380号之一申请保全人：西尔自动化工程技术有限公司,住河北省；法定代表人：栗风雷；被保全人：山东自由基科技有限公司,住山东省；法定代表人：王胜地。因西尔自动化工程技术有限公司与山东自由基科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年7月14日生效的（2021）鲁1426民初1907号民事裁定书，保全申请人西尔自动化工程技术有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东自由基科技有限公司名下1485023.40元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东自由基科技有限公司在齐鲁银行德州平原支行的账户存款1485023.40元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二一年七月二十二日书记员 白华鹏
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初2252号原告：刘广辉，男，1979年4月30日出生，汉族，住延津县胙城乡刘庄村。委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所律师。被告：延津县胙城乡刘庄村村民委员会，住所地：延津县胙城乡刘庄村。法定代表人：刘广军，村委会主任。原告刘广辉与被告延津县胙城乡刘庄村村民委员会（下称刘庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广辉的委托诉讼代理人何艳，被告刘庄村委会的法定代表人刘广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8万元及利息112600元（利息以20000元为基数自2015年2月5日起按月息2分计至起诉之日为30400元；以30000元为基数自2015年9月10日起按月息2分计至起诉之日为41400元，以30000元为基数自2015年10月20日起按月息2分计至起诉之日为40800元；起诉后的利息分别按月息2分计至还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，被告因该村部分三次向原告借款8万元，并承诺按月息3分支付原告利息。后经多次催要无果，特诉至法院。被告刘庄村委会辩称，借款8万元属实，利息请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以认定，并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2015年2月5日，被告因购买宅基地向原告借款2万元。2015年9月10日，被告又向原告借款3万元。以上两笔借款由被告于2015年9月10日为原告出具了借款条1份，载明“借款因建村委会买宅基地建院借刘广辉现金贰万元正2015年2月5日借刘广辉现金叁万元正2015.9月10号经手人：支书刘好生会计郑全粉（此处加盖被告印章）2015.9.10”。2015年9月10日，被告还为原告出具证明1份，载明“证明经支部、村委研究，因盖村室买宅基地、填坑、买砖、水泥等料垒院墙，硬化地面，买铁大门和铝金框以及工价，工费用6万元。因村委无钱支付各项款项，借村民刘广辉五万元。至2018年5月30日将本息还清。如到期不能还清借款，将房和院抵押给刘广辉，归其使用，特此证明。支书：刘好生村长：贾文志会计：郑全粉代表：贾文军胙城乡刘庄村党支部村委会（此处加盖被告及中共延津县胙城乡刘庄村支部委员会印章）2015.9.10”。2015年10月20日，被告向原告借款3万元，由被告为原告出具了收款收据1份，载明“收款收据2015年10月20日建村委会借刘广辉款30000元合计叁万元（此处加盖被告印章）收款人：郑开票人：刘”。现原告以被告未清偿本息为由来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款共计8万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金8万元，本院予以支持。关于利息。结合原告提交的证据可知，前两笔借款双方约定月息3分，后一笔借款约定月息2分。根据有关规定，原告主张的2020年8月19日前的利息本院均支持自原告起诉之日起按月息2分计算，2020年8月20日起的利息本院支持按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款清偿之日止，其中至原告起诉之日的利息为107570.46元。原告均主张按月息2分计息，依据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，判决如下：一、被告延津县胙城乡刘庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘广辉借款本金80000元及2021年6月28日前的利息107570.46元，并自2021年6月29日起以80000元为基数按年利率15.4%计付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告刘广辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2076元，由原告负担62元，被告负担2014元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二一年七月二十七日书记员  朱丽彬
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保758号之六申请人：王有岭，男，1968年10月10日出生，汉族。被申请人：张纯刚，男，1973年4月30日出生，汉族。被申请人：曹清宝，男，1984年1月6日出生，汉族。申请人王有岭于2021年06月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张纯刚、曹清宝名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张纯刚名下中国邮政储蓄银行账户030xxxx260存款50000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月一日书记员  高 玥
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初783号原告：张敏，女，1978年2月1日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：马俊骥，广东广和（长春）律师事务所律师。被告：长春华起控股有限公司，住所地长春市高新开发区学苑街286号4楼401-406室。法定代表人：周淑华，总经理。委托诉讼代理人：刘忠元，吉林衡丰律师事务所律师。原告张敏与被告长春华起控股有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人马俊骥、被告长春华起控股有限公司的委托诉讼代理人刘忠元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款2000元人民币及相应的利息（利息从2017年8月9日起至实际给付之日，按月利息2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年8月9日，被告因经营需要，向原告借款人民币2000元，双方签订了《借款协议》，协议约定月利息2%，借款期限为六个月。原告履行了出借义务，被告也出具了借据一份。但被告却未能按双方签订的《借款协议》履行还款义务。为此，原告多次要求被告还款，但被告总是以“公司目前资金紧张”等为由，继续拖欠原告的借款。原告现向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的请求。被告长春华起控股有限公司辩称，事实存在，我们积极筹措资金进行还款，关于原告主张的利息请求法庭按照法律规定计算。经审理查明：张敏作为出借人（甲方）与长春华起控股有限公司作为借款人（乙方）于2017年8月9日签订《借款协议》一份，写明“甲方借给乙方2000元（大写贰仟元整），于2017年8月9日以现金形式交付乙方。借款利息：每月按借款本金的2%计息。借款期限：六个月。还款方式：现金支付。”《借款协议》上有张敏签字及长春华起控股有限公司盖章。同日，长春华起控股有限公司出具借据一张，写明“向张敏借款人民币贰仟元整，还款日期6个月，月利2%。”借据上有张敏签字及长春华起控股有限公司的财务专用章。另查明，长春华起控股有限公司借款后，未向张敏支付过借款利息。本院认为，原告张敏与被告长春华起控股有限公司签订的《借款协议》《借据》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律效力。《借款协议》写明张敏已经向长春华起控股有限公司交付了借款本金，履行了合同约定的义务。长春华起控股有限公司应当按照合同约定及时足额向张敏返还借款本息，双方约定借款的期限为6个月，现借款期限届满，张敏主张长春华起控股有限公司返还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张敏主张长春华起控股有限公司支付借款利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定借款利息为月利率2%，且长春华起控股有限公司未向张敏支付借款利息，故长春华起控股有限公司应以2000元为基数，自2017年8月9日至2020年8月19日，按照月利率2%计算利息；自2020年8月20日至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长春华起控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款本金2000元及利息（以2000元为基数，自2017年8月9日至2020年8月19日，按照月利率2%计算利息；自2020年8月20日至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春华起控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  孙叶红人民陪审员  陈德斌人民陪审员  张凤阁二〇二一年七月二十三日书 记 员  徐明飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6803号原告：上海国星五金交电有限公司，住所地上海市。法定代表人：戴彦，执行董事。委托诉讼代理人：贺苏劼，上海凯正律师事务所律师。被告：于正广，男，1978年11月28日出生，汉族，住上海市。原告上海国星五金交电有限公司与被告于正广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。上海国星五金交电有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海国星五金交电有限公司撤诉。审判员  张廷奎书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执743号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市大直路108号。法定代表人曹继强。被执行人：邱强,男,住同江市。被执行人：孙梅,女,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人邱强、孙梅金融借款纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终止本院（2021）黑0881执743号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周春太二〇二一年七月三十日书记员  朱冬雪
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1100号白七、王有志：白七与王有志承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2021年7月2日前，被执行人王有志将申请执行人白七名下车牌号蒙Ｋ×××××变更登记在自己名下。2021年7月2日，被执行人王有志主动将案件款8050（此款包括案件款8000元、执行费50元）汇入准格尔旗人民法院一案一账户，现申请执行人白七已领取案件款8050元，并交纳执行费50元。本案现已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1881号申请执行人刘红，女，1986年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人申林军，男，1979年3月28日出生，汉族，住湖南省邵东市。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203民初2036号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人申林军的银行账户6225元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年七月十四日执行员 曾 盛书记员 张家诺
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2096号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省白城市大安市育才路2号。法定代表人：李志强，该行董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行职工。被告：刘春峰，男，1969年10月2日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被告：王春辉，女，1970年7月7日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被告：刘伟东，男，1988年5月18日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告刘春峰、王春辉、刘伟东金融借款合同纠纷，本院于2021年7月15日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1026元，减半收取计513元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  齐志强二〇二一年七月二十九日书记员  汤 丹
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初11617号     原告：王静，女，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：虞新群，男，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告王静为与被告虞新群民间借贷纠纷一案，于2021年7月7日向本院提起诉讼，诉请被告返还原告借款190000元及利息（从2021年7月7日起按按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼。被告虞新群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       经本院审理认定，被告曾向原告借款。2019年1月7日，经双方结算，确认被告尚欠原告借款人民币190000元，并由被告出具借条一份，未约定借款期限及利息。同日，被告出具收条一份，确认其收到该笔借款。       依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告虞新群于本判决生效后十日内返还原告王静借款人民币190000元及利息（从2021年7月7日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2050元，由被告虞新群负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员王慧     二O二一年七月二十一日     书记员朱爱华
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2549号申请执行人：万某,女性,2007年7月29日出生,210381200707290022,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市；被执行人：万林林,男性,1982年6月1日出生,210381198206010053,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人的生活必需费用。审判员  贾志环二〇二一年七月二十一日书记员  舒 敏