wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1427号原告：张俊峰，男，1984年10月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陈**，男，1971年2月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告张俊峰与被告陈**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊峰到庭参加诉讼。被告陈**经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊峰向本院提出诉讼请求：判令陈**给付货款38800元及逾期付款利息（自2018年12月1日至2019年8月20日之前，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日之后至欠款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼费由陈**负担。事实和理由：陈**于2018年10月23日在张俊峰处购买童装，货款共计38800元未给付，陈**当日出具欠条一张。后陈**两次付款共计1500元，并退回部分货物，尚欠货款20820元。被告陈**未答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明：2018年10月23日陈**自张俊峰处购买童装，货款共计38800元。当日，陈**向张俊峰出具欠条一张，内容：欠到货款38800元整。付款时间2018年11月30日结清。到期后，陈**未给付货款。庭审中，张俊峰认可陈**2018年12月12日给付1000元，2019年11月1日给付500元。另在2000年3月4日、3月9日、6月16日三次退回部分货物。张俊峰认可陈**尚欠货款20820元。上述事实，有欠条等及当事人陈述在案佐证。本院认为，陈**向张俊峰购买儿童服装，双方成立买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈**出具欠据对所欠货款数额及付款时间进行确认，其应当按照确认数额及时间履行付款义务。现陈**未给付全部货款，应承担继续履行的违约责任。张俊峰认可陈**尚欠货款数额为20820元。故张俊峰要求陈**给付货款38800元的请求，本院支持其中20820元，其余部分本院不予支持。陈**未按约定时间付款，应向张俊峰给付逾期付款利息损失。张俊峰要求陈**以38800元为基数自2018年12月1日给付逾期利息损失的请求，本院根据张俊峰自认尚欠货款数额，予以部分支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈**经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告陈**给付原告张俊峰货款20820元及逾期付款利息（自2018年12月1日起至2019年8月19日，以20820元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至货款付清之日，以20820元的未给付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），均于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告张俊峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由原告张俊峰负担225元（已交纳），由被告陈**负担160元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告陈**负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  熊 伟二〇二一年七月一日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初13425号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501。法定代表人：封波，董事长。委托诉讼代理人：周广昊，北京德兰律师事务所律师。被告：柴弘，女，1966年1月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京市圣瑞物业服务有限公司与被告柴弘物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请，且原告北京市圣瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告北京市圣瑞物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许北京市圣瑞物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 彭珍珍二〇二一年七月一日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2890号原告：西宁市城中区左耳保健按摩服务部，统一社会信用代码：92630103MA75UXD868，住所地：西宁市城中区华德花园**楼****。经营者：贾生雄，公民身份号码：XXX，男，汉族，1992年8月3日出生，住青海省湟中区多巴镇国寺营村**。被告：汪成星，公民身份号码：XXX，男，汉族，2002年10月26日出生，住，住青海省湟中区/span>原告西宁市城中区左耳保健按摩服务部与被告汪成星劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告于2021年7月30日申请撤回对被告汪成星的起诉。本院认为，原告西宁市城中区左耳保健按摩服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市城中区左耳保健按摩服务部的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁市城中区左耳保健按摩服务部负担。审判员 施 军二〇二一年七月三十日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初1671号之一        原告林镐，住浙江省瑞安市。                被告陈建荣，住广东省深圳市福田区。                原告林镐与被告陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，2021年7月1日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加开庭审理。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：                本案按原告林镐撤回起诉处理。                案件受理费238元（已减半收取）、公告费480元，由原告林镐负担。                    审判长缪正坚            人民陪审员彭苏柱            人民陪审员徐顺杰    二○二一年七月一日            书记员林冰茹
浙江省杭州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙01民终5199号        上诉人（原审被告）：保定三军酿酒厂，统一社会信用代码91130609108288587U，住所地河北省保定市徐水区瀑河乡西凡村。                法定代表人：楚建录，总经理。                委托诉讼代理人：楚培培，男，该厂员工。                上诉人（原审被告）：河南省香九岭商贸有限公司，统一社会信用代码91410105MA45NMD58J，住所地河南省郑州市管城回族区京广南路与芦庄路交叉口百荣世贸商城D座大楼F1层D1-5-172号商铺。                法定代表人：付鹏涛，总经理。                被上诉人（原审原告）：北京红星股份有限公司，统一社会信用代码911100007226141270，住所地北京市怀柔区红星路1号。                法定代表人：周法田，董事长。                委托诉讼代理人：陶勇刚、李疆，上海申浩律师事务所律师。                原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，统一社会信用代码91330108793696828A，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。                法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：滕卫兴、陈锐，浙江泽厚律师事务所律师。                上诉人保定三军酿酒厂、河南省香九岭商贸有限公司因与被上诉人北京红星股份有限公司、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司不正当竞争纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理。                经查，河南省香九岭商贸有限公司在递交上诉状后，未按原审法院交纳上诉费用通知书要求在规定期限内预交案件上诉费，也未向本院提出免交、缓交申请，其法定代表人付鹏涛到庭后确认未予缴费。                本院审理过程中，上诉人保定三军酿酒厂于2021年7月8日向本院申请撤回上诉，被上诉人北京红星股份有限公司于2021年7月8日向本院申请撤回一审起诉，保定三军酿酒厂、河南省香九岭商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司对北京红星股份有限公司撤回一审起诉亦书面表示同意。                本院经审查认为，北京红星股份有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，保定三军酿酒厂申请撤回上诉亦不违反法律规定，本院均依法予以准许。河南省香九岭商贸有限公司未予交纳案件上诉费，不履行二审法定诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和第十一项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、第三百三十八条规定，裁定如下：                一、撤销杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初3144号民事判决；                二、河南省香九岭商贸有限公司按自动撤回上诉处理；                三、准许保定三军酿酒厂撤回上诉；                四、准许北京红星股份有限公司撤回起诉。                一审案件受理费4300元减半收取2150元，二审案件受理费1800元减半收取900元，均由北京红星股份有限公司负担（其中二审案件受理费由保定三军酿酒厂从预交的二审诉讼费中支付）。                本裁定为终审裁定。                    审判长邓兴广            审判员徐珺            审判员高海忠    二○二一年七月十五日            书记员张帆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19041号原告：上海亭屹实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑国钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杰，上海申同律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团华海工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐则波。委托诉讼代理人：张宇彤，男。原告上海亭屹实业有限公司(以下简称亭屹公司)与被告中铁上海工程局集团华海工程有限公司(以下简称华海公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告亭屹公司的委托诉讼代理人王杰，被告华海公司的委托诉讼代理人张宇彤到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告亭屹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿未付货款本金807,160元及逾期付款损失(自2021年1月9日起按照年利率3.5%计算至实际清偿之日止);2.判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告与被告于2020年4月23日签订了编号为HZDT-7-2020-004的《木模板买卖合同》,合同约定，原告就位于杭州地铁7号线九工区项目向被告公司供应木模板,并约定了供货数量、价格、供货方式、管辖及违约责任等。合同签订后,原告依约向被告履行了全部交货义务,被告仅支付部分价款,原告多次催讨无果，为维护自身合法权益,故诉至本院。被告辩称，对原告的诉讼请求无异议，但因被告资金周转困难，希望可以与原告协商。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原(乙方)、被告(甲方)之间签订有编号分别为HZDT-7-2020-004、HZDT-9-ZZMM-2020-016的两份《木模板买卖合同》，约定原告向被告供应木模板。结算及付款约定为按月计量结算，每月26日至次月25日为一个结算周期，乙方在每个结算周期结束后3日内将该结算周期供应的货物经甲方有权收料人签收的数量汇总报甲方审核；双方在结算当月的30日前按该结算周期内甲方签认的数量和合同约定的单价，以确认书(或结算单)形式进行数量和金额汇总核实，在当月的月底前由双方确认。供货完毕后，双方对历次供货和付款进行核实汇总，办理最终结算，合同最终价款以最终结算为准。每月月底结算，收到发票后2个月内甲方向乙方支付当月材料费的70%，余款待供货完成并签订封账协议后2个月内付清。合同签订后，原告开始向被告供货，被告方工作人员在送货单上签收。2020年11月9日，原、被告双方签订两份封账协议，中止累计结算费用金额分别为494,160元、493,000元，合计987,160元。2020年7月22日被告向原告支付100,000元，2021年2月10日，被告向原告支付80,000元。至本案诉讼，尚有807,160元未支付。本院认为，本案系争合同系双方当事人的真实意思表示，各方均应恪守。现原告已经按约履行了其合同义务，被告方亦应当按约支付货款。被告应当支付原告剩余货款807,160元。关于逾期付款损失，被告迟延履行付款义务，势必给原告造成利息损失。关于计算方式，原告主张按照年利率3.5%计算，被告亦无异议，本院认为该计算标准并无不妥，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中铁上海工程局集团华海工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亭屹实业有限公司货款807,160元；二、被告中铁上海工程局集团华海工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亭屹实业有限公司以807,160元为基数，自2021年1月9日起至实际支付之日止，按照年利率3.5%计算的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,935.80元，由被告中铁上海工程局集团华海工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞丽虹法官助理 蒋 蔚书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9763号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贤钦，湖南天地人律师事务所实习律师。被告:张业庆，男，1977年6月5日出生，汉族，住湖南省澧县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告张业庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告张业庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币195000元、利息9345元，罚息38688.75元（利息、罚息暂计算至2021年4月15日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年7月12日至2020年2月13日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述2份合同贷款金额共计195000元，贷款日利率均为0.05%，还款方式均为先息后本。原告按约发放了全部贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告张业庆未作答辩。经审理查明：被告张业庆于2019年7月12日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（张业庆）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年7月12日至2020年2月13日，被告张业庆（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订2份电子版《个人消费借款合同》，共计向原告贷款195000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款日利率均为0.05%，还款方式均为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告共计向被告发放贷款195000元，被告自2020年6月12日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年4月15日，被告欠原告借款本金195000元、利息9345元，罚息38688.75元。原告催收无果，诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现债权聘请湖南天地人律师事务所谌苗律师、吴贤钦实习律师，与该所签订了一份《诉讼业务法律服务委托合同（个人贷款业务）》，委托其代理本案诉讼，并已支付了律师代理费3700元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告张业庆通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金195000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍，自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。本案中，利息约定的标准符合法律规定，本院予以支持。罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息30665元（暂计算至2021年4月15日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。此外，被告张业庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利,并承担由此带来对己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张业庆于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息9345元、罚息30665元（逾期罚息暂计算至2021年4月15日，此后的罚息按年利率24%计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、限被告张业庆于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2501元，由被告张业庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年七月七日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0802民初4736号原告：巴彦淖尔市就业服务中心。法定代表人：杨文逸。办公地址：巴彦淖尔市临河区新华西街人力资源和社会保障大楼三楼。委托诉讼代理人：孙亚坤，男，1976年2月2日出生，汉族，巴彦淖尔市劳动就业服务局干部，现住巴彦淖尔市临河区。被告：刘军，男，1974年7月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：李霞，女，1980年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：刘海军，男，1966年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本院审理原告巴彦淖尔市就业服务中心诉被告刘军、李霞、刘海军追偿权纠纷一案，于2021年6月16日立案。2021年7月19日，原告巴彦淖尔市就业服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔市就业服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市就业服务中心撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，原告巴彦淖尔市就业服务中心预交69元，由原告负担，其余69元不再缴纳。审判员  王荣德二〇二一年七月十九日书记员  侯丽文
天津海事法院执 行 裁 定 书（2021）津72执异26号异议人（被执行人）：木易云（天津）高新科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区淮河东道369号202室。法定代表人：张瑜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张楠，男，该公司员工。木易云（天津）高新科技有限公司（以下简称木易云公司）向本院提交执行异议申请书，请求：由（2021）津72执257号案件中申请执行人支付木材的仓储保管费，并留置与仓储保管费等值的木材优先受偿。事实和理由：（2021）津72民初600号判决确认太维公司为涉案木材的仓储保管人，涉案木材查封扣押期间由其实际仓储保管，故申请执行人应当支付仓储费用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（2021）津72民初600号判决判定木易云公司负有向申请执行人交付木材的义务，木易云公司对申请执行人主张仓储费用并留置木材的请求，既不属于对执行行为提出异议也不属于对执行标的提出异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，裁定如下：对异议人木易云（天津）高新科技有限公司的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长  刘树立审判员  张 良审判员  韩晓辉二〇二一年七月二十三日书记员  李 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执72号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******，统一社会信用代码91120116717884165M。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：胡杨，男，1987年2月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：张菲，女，1987年5月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人胡杨、张菲融资租赁合同纠纷一案，湖南省津市市人民法院（2020）湘0781民初599号民事判决书已发生法律效力。2021年4月8日，湖南省高级人民法院作出（2021）湘执监1106号执行裁定书，裁定湖南省津市市人民法院（2020）湘0781民初599号民事判决书由怀化市中级人民法院执行。本院于2021年6月2日立案执行。为便于案件执行，提高执行效率，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：湖南省津市市人民法院（2020）湘0781民初599号民事判决书由湖南省通道侗族自治县人民法院执行。湖南省通道侗族自治县人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖 瑞 明审 判 员 郑  康审 判 员 何 志 良二〇二一年七月十九日法官助理 谢何宇哲书 记 员 田 健 伶
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初1398号原告：贵州浩瀚新天置业发展有限公司，统一社会信用代码915227263563231771，住所地独山县百泉镇秀峰西路南国印象一中央城****。法定代表人：黄刚,该公司总经理。委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫邦达，贵州信仲恒律师事务所律师。被告：刘洪均，男，1991年3月22日生，贵州省独山县人，住独山县。原告贵州浩瀚新天置业发展有限公司与被告刘洪均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告贵州浩瀚新天置业发展有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州浩瀚新天置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州浩瀚新天置业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，原告贵州浩瀚新天置业发展有限公司自愿承担。审 判 员 张利明二〇二一年七月六日法官助理 冉 璐书 记 员 白荣娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22534号原告：北京蜜蜂汇金科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张润宇，执行董事。委托诉讼代理人：李栋立，上海君澜律师事务所律师。被告：李林，男，1955年3月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告北京蜜蜂汇金科技有限公司与被告李林借款合同纠纷一案中，发现本案案情复杂、原被告各方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘婷书记员  葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4037号之一申请执行人：王岚，男，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈昊，男，1981年11月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人王岚与被执行人陈昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初5067号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行。2021年6月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月10日、6月16日、7月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年6月23日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年7月13日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年7月20日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2021年6月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月19日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年6月16日，本案应当执行的标的额为163534元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为163534元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十日书记员 唐佳琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5531号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：夏志平，男，1985年12月21日出生,汉族，住湖南省常宁市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人夏志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘0104民初9894号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人夏志平送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月2日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月5向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月20日对被执行人夏志平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为65000元，已执行到位0元，尚有65000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月二十日书记员 肖 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初19568号原告：陈德华，女，1978年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：王瑞壮，男，1993年5月18日出生，汉族，身份证住址山东省临清市。原告陈德华与被告王瑞壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年7月23日，陈德华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈德华撤诉处理。案件受理费1150.0元，由陈德华负担。审判员 庄 璇二〇二一年七月二十三日书记员 何奇蔓
广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤51执恢24号之一申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。法定代表人：梁镜华。委托代理人黄圣瀚，系广东金轮律师事务所律师。委托代理人朱琳，系广东金轮律师事务所实习律师。被执行人：蔡剑华，女，汉族，1963年5月4日出生，住广东省潮州市湘桥区。被执行人：潮州市源华实业有限公司，住所地潮州市湘桥区桥东东山路。法定代表人：丁实元。本院在执行申请执行人广州资产管理有限公司与潮州市源华实业有限公司、丁实元、蔡剑华借款合同一案中，申请执行人广州资产管理有限公司于2021年7月2日向本院提出撤回执行申请的请求，经审查，该请求合法有效，依法准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）粤51执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈景存审判员  林小鹏审判员  余丹平二〇二一年七月五日书记员  陈瑛茹
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执953号之四被执行人：徐文涛，男，汉族，1983年10月15日生。居民身份证号码2113211983××××××××，住朝阳县大庙镇范杖子村。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人徐文涛在中国邮政储蓄银行6221882341000×××30账户内存款人民币4350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年七月十二日书记员郭景浩
浙江省温州市瓯海区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0304民初5023号     原告：温州市立桥鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村隔岸路**。统一社会信用代码：91330304MA2ATH274R。       法定代表人：方建丰，经理。       被告：金宇念，男，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。       原告温州市立桥鞋材有限公司与被告金宇念买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告温州市立桥鞋材有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市立桥鞋材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许温州市立桥鞋材有限公司撤回起诉。       本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市立桥鞋材有限公司负担。       审判员张伟伟     二○二一年七月六日     代书记员林紫荆
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1431号之十七申请人：左安华，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：王鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：郭沂，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：刘泽明，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郭沂的银行存款2300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14830号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郭金状。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭金状金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款47030.91元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初7030号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：尚晓光，男，1986年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告尚晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告尚晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金190399.9元；2、请求依法判令被告给付原告自2020年11月29日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年4月2日欠付利息13943.43元、罚息1002.66元、复利726.05元），具体计算方法为：罚息以本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；复利以利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告尚晓光未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年10月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额不超过50万元，贷款期限不超过5年，贷款采用固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年10月28日发放贷款234000元。《个人贷款确认书》记载，贷款期限为48个月，自2019年10月28日至2023年10月28日，贷款年利率为18.36%。被告自2020年11月29日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年7月12日，被告尚欠本金190399.9元、利息21535.82元、罚息3044.47元、复利1537.65元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息；罚息亦不应计复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尚晓光于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金190399.9元及截至2021年7月12日的利息21535.82元、罚息3044.47元、复利1537.65元；二、被告尚晓光于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金190399.9元为基数、复利以利息21535.82元为基数，均自2021年7月13日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，由被告尚晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年七月二十六日书记员 罗美微
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执2199号 尤某某、延安益帮工贸有限司：申请执行人尤某某申请执行被执行人延安益帮工贸有限司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的(2020)陕0602民初48号民事判决书已发生法律效力。被执行人延安益帮工贸有限司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尤某某向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年7月1日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人支付经济补偿金9000元、失业金9180元，承担本案执行费173元。2021年7月14日，申请执行人向本院出具一份书面证明，证明其已私下收到被执行人向其支付的案件款16200元，剩余案件款自愿放弃。被执行人向本院缴纳执行费173元。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执2199号案件执行完毕。  二〇二一年七月十五日
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2490号        原告：鲍某，女，1990年5月10日出生），汉族，住广东省河源市源城区。                被告：邱某，男，1991年9月9日出生），汉族，住江西省九江市彭泽县，现住浙江省天台县坦头镇天鸿财富中心******。                本院在审理原告鲍某与被告邱某探望权纠纷一案中，原告鲍某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲍某负担。                    审判员王晓娇    二〇二一年七月十五日            代理书记员邵斌青
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1970号之二申请执行人：沙年俊，男,1954年12月24日出生,汉族,住泰兴市。被执行人：刘荣,男,汉族,1976年8月3日生,住泰兴市。关于申请执行人沙年俊与刘荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020)苏1283民特517号裁定书已经发生法律效力。依该裁判：刘荣拖欠沙年俊劳动报酬19400元，刘荣保证于2021年2月9日前给付9400元，2021年6月30日前给付5000元，2021年10月30日前给付5000元；二、若刘荣未按期足额履行,沙年俊有权以未履行部分，另加违约金（未履行部分的10%）一并向法院申请强制执行；三、双方余无争议。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2021年3月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月29日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的具体财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年3月30日，本院通过法院专递方式向被执行人刘荣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月29日、3月30日、6月11日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人刘荣名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，于2021年4月6日查封被执行人刘荣名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年（未能实际控制、暂无法处置）；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年6月5日，本院采取凌晨行动至被执行人户籍所在地泰兴市××桥××号进行搜查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5.2021年5月28日，本院依法将被执行人刘荣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘荣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年7月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘荣的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车（未能实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏1283民特517号裁定书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十二日书记员  张胜男
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执1456号申请执行人：张万楼，男，汉族，住济阳区。被执行人：赵庆海，男，汉族，住济南市历下区。本院在执行张万楼与赵庆海劳务合同纠纷一案中，现申请人申请自愿撤回对本案的执行。本院认为，执行期间申请人撤回对本案的执行，本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定裁定如下：终结（2021）鲁0115民特126号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇二一年七月二十八日书记员  范光辉
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2376号之五申请执行人：龚会。被执行人：宗新闻。王丽。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0402民初836号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人宗新闻在中国农商银行内存款人民币70000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年七月七日书记员 薛保庆
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更222号罪犯徐多刚，男，汉族，1982年7月15日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2016年11月10日作出（2016）皖1226刑初389号刑事判决，以被告人徐多刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月24日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐多刚在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐多刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。罚金二千元已全部缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐多刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐多刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执826号申请执行人高林虎，男,1989年5月3日生，汉族，子长市XXX,居民。被执行人曹雄飞，男,1973年6月20日生，汉族，子长市XXX,居民。本院在执行申请执行人高林虎与被执行人曹雄飞民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初308号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人曹雄飞偿还申请执行人高林虎借款本金80000元及其利息（月利率1%，利息从2018年1月18日起算至全部履行完毕之日止）；案件受理费1200元，由被执行人曹雄飞承担。判决书生效后，被执行人一直未履行，2021年6月30日，申请执行人高林虎向我院递交撤回执行申请，其理由为双方已达成和解，被执行人曹雄飞自愿承担案件受理1200元及执行费1784元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年七月一日书记员  薛 振
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9650号原告：湖南超然物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪街道丽臣路287号海利新城（万煦园）A10栋架03房。法定代表人：李巨新，系公司总经理。委托诉讼代理人：周喆，湖南南琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐胜，湖南南琴律师事务所实习律师。被告：罗承文，男，汉族，1939年1月11日出生，住湖南省安乡县。原告湖南超然物业管理有限公司与被告罗承文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年7月28日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南超然物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取54元，由原告湖南超然物业管理有限公司承担。审 判 员 李鑫连二〇二一年七月二十八日法官助理 谢灵尧书 记 员 陈 洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执2418号被执行人：罗朝军,男,1973年4月18日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：白卫军,男,1983年5月4日出生,布依族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：白朝举,男,1978年9月10日出生,布依族,住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的（2015）乌当刑初字第94号民事判决书，罗朝军、白卫军、白朝举罚金纠纷一案。执行标的为45000元，执行费0元。在执行过程中，本院向被执行人罗朝军、白卫军、白朝举送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人罗朝军、白卫军、白朝举名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执2418号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人罗朝军、白卫军、白朝举应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2015）乌当刑初字第94号民事判决书继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年七月二十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初15417号原告：佛山贝壳房地产经纪有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北84号越秀星汇云锦广场一区2座21层03-12室，统一社会信用代码91440605MA51XN5447。法定代表人：蒿玉峰；职务：总经理。委托诉讼代理人：许重好，女，该公司工作人员。被告：佛山市顺德区顺惠置业房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会广珠公路伦教路段（汽车销售厂房之25），统一社会信用代码91440606MA4W1XWA4P。法定代表人：叶鹏；职务：经理。委托诉讼代理人：贾桂宇，女，该公司工作人员。原告佛山贝壳房地产经纪有限公司与被告佛山市顺德区顺惠置业房产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，本院依法予以准许。原告于2021年7月20日以与被告已达成和解且被告支付完毕相关款项为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告佛山贝壳房地产经纪有限公司自愿撤回对佛山市顺德区顺惠置业房产有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山贝壳房地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为900元（原告佛山贝壳房地产经纪有限公司已预交16400元），由原告佛山贝壳房地产经纪有限公司承担（原告佛山贝壳房地产经纪有限公司多交纳的部分可向本院申请退回）。审判员 徐 艳二〇二一年七月二十八日书记员 宋宁桢
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终224号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高山，男，1967年5月21日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省桂阳县。因犯运输毒品罪，于2008年5月16日被广州铁路运输法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元，于2020年1月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月30日被刑事拘留，因不符合羁押条件，同年7月1日被监视居住，同年12月14日经湖南省桂阳县人民检察院决定被监视居住，2021年1月19日经湖南省桂阳县人民法院决定被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人高山犯贩卖毒品罪一案，于二〇二一年三月三十一日作出（2021）湘1021刑初44号刑事判决。原审被告人高山不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2021年7月7日将案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，审阅了本案卷宗材料，依法讯问了上诉人高山，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定： 1.2020年3月中旬，被告人高山在桂阳县鹿峰街道超市门口贩卖200元钱海洛因（约0.2克）给吸毒人员彭某。 2.2020年4月底的一天，被告人高山在桂阳县鹿峰街道超市门口贩卖200元钱海洛因给彭某。 3.2020年5月份，被告人高山在桂阳县鹿峰街道超市门口贩卖200元钱海洛因给彭某。 4.2020年4月份，吸毒人员欧某通过彭某联系到被告人高山处购买毒品海洛因，超市门口贩卖给欧某300元海洛因，后欧某以该种方式陆续到高山处多次购买海洛因。 原判认定上述事实有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、微信记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录、刑事判决书、释放证明、现场勘验检查工作记录、证人彭某、欧某、房某、何某的证言、被告人高山的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。 原审法院认为，被告人高山违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高山曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。综上，对高山适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人高山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万元；二、对被告人高山的违法所得1500元依法予以追缴，上缴国库。 上诉人高山上诉提出：高山家的窗户安装了铁丝网，原判认定高山将毒品通过窗户给吸毒人员错误，高山未贩卖毒品给彭某。 经审理查明，本院认定的事实与湖南省桂阳县人民法院认定的事实一致。湖南省桂阳县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人高山在二审审理期间未提交新证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人高山违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人高山曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。 关于上诉人高山提出“高山家的窗户安装了铁丝网，原判认定高山将毒品通过窗户给吸毒人员错误”的上诉理由，经查，上诉人高山在侦查阶段明确供述吸毒人员向高山购买海洛因时，把毒资从窗户塞进高山家，后高山从窗户把海洛因递出去，且根据现场勘验图片显示，高山家窗户并未安装铁丝网，该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人高山提出“其未贩卖毒品给彭某”的上诉理由，经查，彭某的证言证实彭某曾多次向高山购买海洛因，该事实与彭某的辨认笔录相互印证，足以认定，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 淳 审 判 员  李敦先 审 判 员  王 薇 二〇二一年七月二十二日 法官助理  周 林 书 记 员  彭雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2304号之三申请执行人：张壮涛。郑霞。被执行人：路方鑫。袁明星。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0402民初6008号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人袁明星在中国建设银行内存款人民币3000000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年七月五日书记员 薛保庆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30934号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：潘仁忠，男，1989年5月26日出生，汉族，户籍地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘仁忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告潘仁忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金9,813.46元、利息4,021.35元、违约金等费用1,942.89元，以上共计15,777.70元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告潘仁忠向原告申办兴业银行信用卡并于2017年3月9日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金9,813.46元、利息4,021.35元、违约金等费用1,942.89元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告潘仁忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年11月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘仁忠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金9,813.46元；二、被告潘仁忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年11月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金9,813.46元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘仁忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1535号陈乔林：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2019)黔0525刑初266号刑事判决书，于2021年7月6日立案受理，2021年7月12日执行完毕。被执行人陈乔林应缴纳罚金2000元，现被执行人陈乔林已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陈乔林缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年七月十二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5656号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：贯春林，男，1966年4月16日出生，汉族，职业不详，住天津市河**。原告福州三六零融资担保有限公司与被告贯春林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼。被告贯春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款8465.53元；2、判令被告向原告支付担保费125元；3、判令被告向原告支付以代偿本金8333.31元为基数，自2020年10月16日起至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息(暂计至2021年3月7日为264.81元)；4、判令被告承担本案诉讼费；以上款项暂计至2021年3月7日为8855.34元。事实与理由：2019年12月16日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，合同编号为AGR135465244775243776号，合同约定：借款金额为20000元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月16日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等本等息偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月16日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期(月)担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数，其中年化担保费费率为【6】%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息(含逾期利息)、罚息、违约金及实现债权的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地即齐鲁银行股份有限公司(济南市市中区顺河街176号)所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址(包括但不限于户籍地址、收货地址、住址)邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年12月16日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放20000元借款。被告收到借款后，自2020年8月17日开始逾期，原告于2020年10月15日代被告偿还了剩余未还的全部本息8498.49元。截至现在，被告仅偿还了本息共计13878.55元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告贯春林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实如下：2019年12月16日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，约定：借款金额为20000元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月16日；借款年利率为8%；还款方式为每月等额。2019年12月16日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满，担保费支付期数与还款期数相同；另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金及实现债权的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），原告有权按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失；合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地即齐鲁银行股份有限公司（济南市市中区顺河街176号）所属的人民法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月16日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放20000元借款。被告收到借款后，自2020年8月17日开始逾期，原告于2020年10月15日代被告偿还了剩余未还的全部本息8498.49元（本金8333.31元，利息132.22元，罚息32.96元）。原告主张担保费的计算方式如下:代偿本金8333.31元×年化担保费率6%÷360×90天（2020年8月17日被告开始逾期，原告于2020年10月15日代偿剩余本息，即被告未偿还的担保费期间为2020年7月17日至2020年10月15日）。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。后被告违反合同约定未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贯春林于本判决生效之日起十日内，偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款8465.53元；二、被告贯春林于本判决生效之日起十日内，向原告福州三六零融资担保有限公司支付担保费125元；三、被告贯春林于本判决生效之日起十日内，向原告福州三六零融资担保有限公司支付以本金8333.31元为基数，自2020年10月16日起至实际给付之日止，按年利率8%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贯春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 申    红    旗二〇二一年七月六日书记员 ???????赵玉娇
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执1363号韩小青：本院执行的被执行人韩小青罚金一案，被执行人韩小青已缴纳罚金2000元。至此，本院执行的(2015）湛赤法刑初字第23号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初1785号原告：敖祖平，男，生于1968年1月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：陈千芝（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：黄正权，男，生于1954年2月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：黄芳（特别授权），女，生于1977年6月1日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。系黄正权女儿。原告敖祖平诉被告黄正权排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告敖祖平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除对原告0.06亩土地上堆放的渣石；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告自1982年以来有一地名为古坟坪边岩壳地，面积为0.06亩的口粮田。该地块位于被告屋旁，原告耕种了几十年，但自2019年6月16日原、被告发生纠纷后，被告就毁坏了原告种植在该地块上的农作物，并于2021年4月14日将渣石堆放在该地块上致原告无法耕种。原告为此多次要求村委会和镇政府解决，但双方经多次调解未果，故诉至法院。本院经审查认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。案涉土地性质属于集体所有土地。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原、被告各自主张对争议土地享有经营权，对方不具有管理和使用的权利。对此，原、被告提交了《建始县农村土地承包合同书》、《农村土地（耕地）承包合同》等证据用以证明各自的主张。双方因土地权属产生纠纷，在多部门和组织多次调解未果的情况下，建始县业州镇金银店村村民委员会以出具《关于五组敖祖平与黄正权之间发生争议0.06亩岩壳地的处理意见》的方式明确争议的0.06亩土地属于金银店村村民委员会没有依法发包的集体土地，没有载入双方当事人所持有的《土地承包经营权证》，双方均无管理使用权。综上所述，因土地使用权存在争议，原告主张物权保护缺乏权利基础。《中华人民共和国土地管理法》规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告敖祖平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 军二〇二一年七月十六日书记员 杨苑园
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初10426号原告:深圳市德利丰包装制品有限公司，住址地深圳市龙华新区观澜街道老村社区创新工业园**101A，统一社会信用代码91440300359738247T。法定代表人：刘惠群。委托代理人：赖智欣，广东长燊律师事务所律师。被告：南宁市易力天电子集团有限责任公司，住所地南宁市吴圩镇园艺一路**第**第**厂房（编号A1201,A1202，A1203，A1204，A1205），统一社会信用代码91450100MA5NY250X0。法定代表人：黄美玲。被告：陈仪，男，汉族，1979年2月14日出生，身份证住址四川省阆中市。被告：李碧清，男，汉族，1972年7月21日出生，身份证住址湖南省祁阳县。被告：韦凯，男，壮族，1989年8月14日出生，身份证住址广西马山县。被告：黄美玲，女，壮族，1987年10月17日出生，身份证住址广西马山县。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院已于2021年7月8日向原告送达交纳诉讼费用通知书。现原告逾期未预交案件受理费人民币1648元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市德利丰包装制品有限公司撤回起诉处理。审判员 逯  晓  枫二〇二一年七月十九日书记员 简少琼(兼)
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403民初1469号原告：薛某，女，1994年出生，汉族，住山东济阳县。被告：王某，男，1996年出生，汉族，山东省德州市陵城区。现住济南市槐荫区。原告薛某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告薛某诉称，1.请求判令被告王某支付原告薛某10万元，并以10万元为基数自起诉之日起至实际还本付息之日止按年利率12%支付利息；2.请求判令被告王某支付原告薛某4000元，并以4000元为基数自起诉之日起至实际还本付息之日止按年利率12%支付利息；3.请求判令被告王某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告薛某、被告王某原系夫妻关系，婚姻存续期间共生育一女，双方后于2020年5月11日办理协议离婚，离婚协议书约定：“2.财产处理（含债权债务）男方支付女方拾万元：”离婚后，男方于2020年5月21日向女方出具欠条两张，分别约定：2020年5月30日前付清流产费用4000元、2020年8月31日付清离婚协议约定款10万元。被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王某在济南市槐荫区连续居住三四年，该案应由济南市槐荫区人民法院管辖。本院经审查认为，抚养费纠纷适用于一般管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告经常居住地在济南市槐荫区，故本院对该案无管辖权，本案应移送济南市槐荫区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院审理。案件受理费2380元，减半收取1190元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨振峰二〇二一年七月十九日书记员  崔世林
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初10383号之一本院于2021年7月26日对原告刘灿、彭娟诉被告陈驹生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）湘0105民初10383号民事判决书中存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）湘0105民初10383号民事判决书中第七页第二十行“陈驹”补正为“刘灿”；第七页第二十三行“陈驹”补正为“彭娟”。审 判 员  陈辉伟二〇二一年七月二十八日代理书记员  刘倩妮
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄英，女，汉族，1981年8月14日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：何红国（系黄英之夫），住湖南省耒阳市长坪乡鲁塘村6组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张群，女，1989年11月21日出生，住辽宁。再审申请人黄英因与被申请人张群网络购物合同纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终2813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄英申请再审称,一、本案属于同案不同判，郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2489号民事判决书同样是胶原蛋白粉，因甘氨酸超标而支持黄英退货退款和惩罚性赔偿的请求，本案是同类商品，却不支持退货退款和惩罚性赔偿。二、涉案食品无中文标签、进口报关资料、无检验检疫质量合格证明，违反《中华人民共和国食品安全法》第92条、67条、97条以及《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718》的规定，且甘氨酸推荐食用量过量，是不符合食品安全标准的食品。三、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，涉案食品是进口食品，张群未提交可以证明涉案商品经出入境检验合格的证明文件以及其他可以证明涉案商品符合食品安全标准的证据材料，也未提交任何证据证明其尽到了进货查验义务，理应承担举证不能的法律后果。其已违反合同约定，黄英请求解除合同退货退款，应当得到支持。四、原审错误认为惩罚性赔偿应以食品安全为前提，应予纠正。张群销售的食品应当附有进关食品必备的检验检疫合格证明，但其至今不能提供，并误导黄英超量食用不会对身体健康产生影响，而我国食品安全监管文件明确规定甘氨酸不得过量食用。原审判决不支持黄英退货退款的请求，有失公平，应予纠正。五、黄英具有消费者的身份，可以请求惩罚性赔偿。最高人民法院和湖南省高级人民法院都明确规定“知假买假”也是法律保护的对象，知假售假才是社会打击的对象，而张群明知商品质量存在问题仍对外销售。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求：撤销郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2813号民事判决，并重新审理。张群未向本院提交意见。本院经审查认为，本案当事人争议焦点为：张群是否应当向黄英支付案涉产品价款十倍的赔偿款。黄英主张张群出售的案涉食品无中文标签、且甘氨酸的含量超标,属于不符合食品安全标准的食品,应当依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定向其承担价款十倍的赔偿责任。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。从该法条规定的内容看,经营者承担价款十倍赔偿责任的前提应当是销售的食品不符合食品安全标准。张群在销售案涉“EQ泰国商铺新牌CoIIyPink胶原蛋白粉”产品时未在预包装上加贴中文标签,但不能仅据此认定该产品本身存在食品安全问题，依照上述法条关于“但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”的但书规定,黄英据此要求张群支付产品价款十倍赔偿金的诉求缺乏事实和法律依据,不应支持。黄英还依据中国广州分析测试中心出具的《检测报告》主张的案涉产品甘氨酸过量，但该《检测报告》中并未明确胶原蛋白粉中甘氨酸超标。且本案中并无其他证据显示该产品存在不符合食品安全的情形。因此,黄英据此主张张群承担产品价款十倍的赔偿责任缺乏事实及法律依据,不能成立,原一二审判决不予支持，并无不当。综上，黄英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄英的再审申请。审 判 长 黄    肖    华审 判 员 欧  阳   昆  兰审 判 员 邹         敏二〇二一年七月十六日法官助理 邓    紫    英书 记 员 陈玲相附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初48318号原告：徐来扣，男，1946年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐金晶(系原告女儿)，住同原告徐来扣。被告：何娟，女，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省。原告徐来扣与被告何娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告徐来扣于2021年6月27日向本院提出撤诉申请，也未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告徐来扣撤诉。审 判 员 朱佳烨法官助理 戈赛楠书 记 员 郑 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13906号起诉人：上海万丰重科实业股份有限公司，住所地上海市青浦区。2021年7月8日，本院收到上海万丰重科实业股份有限公司诉重庆勇志自动化科技有限公司、广东润星科技有限公司、秦胜辉、王志伟的起诉状。起诉人上海万丰重科实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《委托设计制作合同》；2、判令被起诉人重庆勇志自动化科技有限公司退回已经支付的定作款人民币646,200元；3、判令被起诉人重庆勇志自动化科技有限公司承担违约金暂计338,900元；4、判令被起诉人广东润星科技有限公司对被起诉人重庆勇志自动化科技有限公司上述付款义务承担连带责任，被起诉人秦胜辉、王志伟在出资义务范围内对被起诉人重庆勇志自动化科技有限公司上述付款义务承担连带责任。事实与理由：2018年12月11日，起诉人与被起诉人重庆勇志自动化科技有限公司签订《委托设计制作合同》，由其承接起诉人“机器人搬运模具”项目，包括硬件机器人、地轨、抓手和软件(内嵌+驱动)系统集成。交货期60个工作日，如延期交货，按项目总额的0.05%/天扣款。起诉人合计支付定作款646,200元。被起诉人重庆勇志自动化科技有限公司至今未向起诉人提交涉及方案、技术协议、方案效果图，已提供的硬件机器人、地轨、抓手因没有软件驱动根本无法使用，达不到合同要求。起诉人多次催促其完成安装、调试和培训的合同义务，至今未解决。被起诉人广东润星科技有限公司系被起诉人重庆勇志自动化科技有限公司的实际控制人；被起诉人秦胜辉为被起诉人重庆勇志自动化科技有限公司的法定代表人、唯一出资人，且未实缴出资；被起诉人王志伟系被起诉人重庆勇志自动化科技有限公司的实际控制人之一。故诉至法院请求判如诉请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系委托合同纠纷，争议标的为其他标的，被起诉人作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。被起诉人及合同履行地均不在本院辖区内，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对上海万丰重科实业股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨海华法官助理 侯瑞娜书 记 员 倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1023财保65号申请人：王礼，男，1989年10月1日出生，壮族，居民，住广西百色市德保县。委托诉讼代理人：黄耀彬，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡红卫，广西广合律师事务所律师。被申请人：广西矿建集团有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路364号。统一社会信用代码：914502001986046260。法定代表人：刘海蔚。被申请人：中国铝业股份有限公司广西分公司，住所地：广西百色市平果市城西平果铝业公司内。统一社会信用代码：91451023737615325Q。法定代表人：黄卫平。申请人王礼于2021年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广西矿建集团有限公司在被申请人中国铝业股份有限公司广西分公司的工程款22575026.09元，申请人王礼以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函（保险单号:6051103046020210000375）向本院提供担保。本院认为，申请人王礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人广西矿建集团有限公司在被申请人中国铝业股份有限公司广西分公司的工程款22575026.09元，期限为一年。在冻结期届满前，未经本院许可，不得向被申请人广西矿建集团有限公司支付；案件申请费5000元，由申请人王礼预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 廖彦官二〇二一年七月十二日法官助理 黄靖雯书 记 员 黄微微
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13882号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路************。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。被执行人：伍文超，女，1985年1月8日出生。被执行人：刘倩，女，1985年1月26日出生。被执行人：杨洁华，女，1984年2月6日出生。申请执行人依据本院做作的(2020)沪0115民初39808号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币138,468.06元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2021年5月26日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年5月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年5月28日，对三个被执行人采取限制高消费措施，冻结三个被执行人名下的银行账户。四、2021年6月23日，告知申请执行人本次执行过程,并告知申请人本院拟终结本次执行程序，申请人表示同意。五、2021年7月4日，划拨被执行人名下银行存款17,490.15元。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  秦 晋附：相关法律条文
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初5141号原告：陈某，女，1990年2月25日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：王某，男，1993年5月5日出生，汉族，住常州市金坛区。原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2021年1月28日，经金坛区人民法院调解离婚，开庭调解过程中，因被告欠原告借款，被告当庭出具借条一份，载明借原告90000元，于2021年4月30日前还清。借款到期后，原告向被告催要款项，被告以各种理由推诿搪塞，至今仍未给付。原告故诉诸法院，请求依法判决。被告王某未作答辩,也未举证。本院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2021年1月28日，经本院调解离婚。当日，被告出具一张借条交由原告收执，借条载明“今借到陈某90000元，于2021年4月30日归还。”庭审中，原告陈述：婚姻关系存续期间被告使用原告的支付宝进行借款消费，2021年1月28日当天调解离婚时被告承诺支付宝上的借款90000元由其返还，并出具了案涉借条。后被告并未按约归还上述款项。上述事实，由原告当庭陈述及借条、（2021）苏0413民初1197号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，案涉支付宝中的借款90000元属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定，当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后双方当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，参照上述司法解释关于协议离婚债务处理条款的规定，原、被告双方系在人民法院调解离婚过程中对夫妻共同债务进行协商，约定由男方王某一人承担债务，该约定遵从当事人自愿原则，系双方真实意思表示，对出具借条的双方具有法律约束力，故被告应承担返还款项的法律责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起10日内向原告陈某返还90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员  黄 贤二〇二一年七月九日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执376号之三申请执行人：陈长青，男，汉族，1978年1月7日生，住泰兴市。被执行人：黄燕，女，汉族，1983年8月21日生，住泰兴市。关于申请执行人陈长青与被执行人黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）苏1283民初1931号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人黄燕欠申请执行人陈长青350**元，被执行人黄燕保证于2020年6月30日前给付申请执行人陈长青50**元，同年12月30日前给付申请执行人陈长青100**元，2021年6月30日前给付申请执行人陈长青100**元，同年12月30日前给付申请执行人陈长青100**元；二、如被执行人变卖位于泰兴市××小区××室的房屋，所得的房款优先偿还所欠申请执行人的借款；三、如被执行人有任一期未按时足额履行，申请执行人有权以未履行之全部余额一并向法院申请强制执行；案件受理费675元，减半收取338元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2020年6月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求黄燕立即给付30000元。本院已于2021年1月19日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人的委托代理人，其称被执行人已偿还5000元和诉讼费，有位于泰兴市××小区××室的房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人黄燕发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月19日、2月8日、3月16日、4月29日、6月4日、6月24日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月21日依法冻结了被执行人黄燕名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额12787.47元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2021年1月25日依法查封被执行人黄燕名下位于泰兴市××小区××室的房地产，查封期限三年。4.2021年3月4日，本院依法将被执行人黄燕纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人黄燕发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年6月24日，本院至被执行人黄燕位于泰兴市××小区××室的住所进行调查，未发现其它可供执行的财产。被执行人黄燕告知：自己因患有脑癌，一直在上海医院治疗；患病后就没有上班，也没有工资收入；目前因治病已花费几十万元，还向别人了借了不少钱，无力还债，希望能宽限一段时间。被执行人黄燕向本院提交了医院病历予以佐证。6.2021年7月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托代理人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄燕的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人12787.47元；并查封了被执行人名下泰兴市××小区××室的房地产，但因本案未执行到位的标的较小，且被执行人黄燕身患重病，正在治疗阶段，故暂不宜处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1931号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十四日书记员  杨 琴
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初659号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]671号起诉书指控被告人杨某某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月23日，被告人杨某某明知他人利用信息网络实施犯罪，在其前同事黄某某（另案处理）的安排下，在浙江省瑞安市将载有多个手机银行应用软件的手机交给他人使用，并提供其手机银行的登录、支付密码，以提供支付结算帮助，获利人民币1,200元。已查证有戚冰冰等13人共计被骗人民币31万余元分别转入被告人杨某某卡号为62148343********的招商银行卡、卡号为62155815070********的中国工商银行卡内。其中，戚冰冰在上海市青浦区使用手机刷单被骗并将人民币9,000元转入上述招商银行卡内。据此，公诉机关认为，被告人杨某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人杨某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年11月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人杨某某的违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具银行卡1张及手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1141号申请保全人：皇甫群，男，1988年3月27日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：术静，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被保全人：胡安民，男，1993年11月15日出生，汉族，住济南市章丘区。皇甫群诉胡安民民间借贷纠纷一案，申请保全人皇甫群于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人胡安民银行存款14万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人皇甫群提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，皇甫群诉胡安民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日作出（2021）鲁0114民初6040号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人胡安民银行存款14万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月一日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执恢12号之二申请执行人：杨结应，男，1980年4月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：武山县鑫源沙棘脱籽加工有限责任公司，住所地甘肃省天水市武山县。法定代表人：白五录。关于申请执行人杨结应与被执行人武山县鑫源沙棘脱籽加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日冻结了被执行人武山县鑫源沙棘脱籽加工有限责任公司在662402028303*****账户内余额人民币***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武山县鑫源沙棘脱籽加工有限责任公司在甘肃银行662402028303*****账户内存款人民币***元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年七月九日书记员  李鸿娟