福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初3789号原告：林文喜，男，1964年8月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人:陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄琼琼，福建律海律师事务所实习律师。被告：黄国泉，男，1971年4月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告林文喜与被告黄国泉因民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文喜的委托诉讼代理人陈金敢、被告黄国泉、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文喜向本院提出诉讼请求：依法判令黄国泉立即偿还借款本金20万元及利息（自2016年9月26日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，自2020年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。事实和理由：黄国泉因经营生意需要，于2014年2月27日向林文喜借款20万元，借款期限截止2015年5月27日，口头约定按月利率2.5%计算利息，时有黄国泉向林文喜出具的《借条》一份为凭。经催讨，黄国泉仅支付利息至2016年9月25日止，本金20万元及自2016年9月26日起的利息至今未还。黄国泉辩称，向林文喜借款20万元及口头约定按月利率2.5%计算利息是事实；借款行为发生后，已按约定的利率支付利息至2018年7-8月份；2018年2月15日偿还借款本金30000元，2019年4月12日、4月15日、4月19日分别偿还本金3000元、1000元、1000元，5月15日以葡萄酒抵债本金24000元，6月23日偿还本金3000元，6月26日偿还本金2000元，7月24日偿还本金3000元，7月25日偿还本金2000元，8月15日以葡萄酒抵债偿还本金5000元+24000元，9月23日偿还本金3000元，9月24日偿还本金2000元，10月23日偿还本金2600元，10月24日偿还本金2400元，11月15日以葡萄酒抵债本金5000元，12月24日以转账方式给林文喜的儿子林建伟5000元用于偿还本金，计已偿还本金118000元；现愿意归还尚欠本金82000元。林文喜围绕诉讼请求依法提交了如下主要证据：《借条》一份，以证明：黄国泉于2014年2月27日向林文喜借款20万元，约定借款期限截止2015年2月27日，口头约定按月利率2.5%计算利息的事实。黄国泉对上述证据质证认为，《借条》的真实性无异议。本院经审查认为，林文喜提供的以上证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林文喜系黄国泉姨丈。黄国泉因经营生意需要，于2014年2月27日向林文喜借款20万元，借款方式为现金支付，借款期限截止2015年5月27日，口头约定按月利率2.5%计算利息，时有黄国泉出具《借条》一份交林文喜收执。经催告，黄国泉依约履行支付利息至2016年9月25日止，本金20万元及自2016年9月26日起的利息至今未还。对当事人双方争议的以下焦点，本院予以审查、分析并认定如下：关于黄国泉辩解已依约支付利息至2018年7-8月份，及自2018年2月15日起至2019年12月24日间以支付现金和以葡萄酒抵债本金计118000元的问题。对此，林文喜认为，借贷行为发生后，黄国泉只按照月利率2%支付利息的时间长度不足二年，金额是84000元，愿意按二年折算利息。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现黄国泉无法提供充分的证据予以证实其辩解事实，故不予采纳。本院认为，黄国泉于2014年2月27日向林文喜借款20万元并口头约定按月利率2.5%计算利息，有黄国泉出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定黄国泉与林文喜之间成立合法有效的民间借贷关系；双方口头约定按月利率2.5%计算利息，林文喜认可黄国泉按月利率2%给付利息至2016年9月25日，予以采信；现林文喜主张借款自2016年9月26日起至2020年8月19日止按月利率2%计息、自2020年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计息，于法有据。综上所述，林文喜的诉讼请求，予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条、第三十一条第二款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：黄国泉应在本判决生效之日起10日内偿还林文喜借款200000元，及该款自2016年9月26日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息、自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7248元，减半收取计3624元，由黄国泉负担。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 游金高二〇二一年七月二十七日法官助理 肖 婷书 记 员 林晓莹附注法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。