wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1462号申请执行人：曹利华。被执行人:赵灿发。本院在执行申请执行人曹利华与被执行人赵灿发民间借贷纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初3961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹利华于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人赵灿发偿还15880元。在执行过程中:1.本院已向被执行人赵灿发送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人赵灿发名下相关财产信息，未发现被执行人赵灿发名下有银行存款及其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人曹利华，并要求其提供财产线索，申请执行人曹利华认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人曹利华释明被执行人的财产情况，申请执行人对该案的执行明确表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1462号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一八年二月二十七日书记员  许红卫
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初177号原告：刘陈刚，男,1984年9月16日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区，被告：闫其笔，男，1975年8月20日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省长丰县，原告刘陈刚与被告闫其笔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告刘陈刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘陈刚撤回起诉处理。审判员 熊 鹰二〇一八年二月九日书记员 张书尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终173号上诉人(原审被告)：姚礼勤，男，1951年4月22日出生，汉族，住重庆市九��坡区。被上诉人（原审原告）：康中文，男，1957年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：康付茜，女，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：苟明鲜，女，1951年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人姚礼勤与被上诉人康中文、康付茜、原审被告苟明鲜民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初17382号民事裁定，驳回姚礼勤对该案管辖权提出的异议。姚礼勤对该裁定不服，向本院提起上诉。姚礼勤上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案没有约定合同履行地，二被上诉人作为起诉接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年二月七日书记员  邹 琴
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初308号之一原告无极县元丰皮革有限公司，住所地河北天同齐盛股份有限公司院内。法定代表人张士军，该公司执行董事。被告汪某某，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍住址湖南省浏阳市。本院在审理原告无极县元丰皮革有限公司与被告汪某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告汪某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无极县元丰皮革有限公司撤回对被告汪某某的起诉。案件受理费869元减半收取434.5元、诉讼保全费470元，由原告无极县元丰皮革有限公司负担。审判员  高登辉二〇一八年二月六日书记员  张玉巧
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0122执恢29号之一申请执行人王雨晨，女，汉族，居民。被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。法定代表人马宏建,该公司董事长.本院在执行王雨晨与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法强制扣划了被执行人在银行的存款中，属于其依法应履行义务的钱款,使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1776号民事调解书中，关于蓝田县绿之圣实业有限公司应于2017年3月30日前给付王雨晨56731.60元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏晖二〇一八年二月五日书记员  张 丹
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0726执109号申请执行人：榆林市福永汽车运输有限公司锦界分公司住所地：陕西省榆林市神府经济开发区高家堡小区8排3号楼一层。负责人：焦艳霞，系该公司总经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司榆林支公司。地址：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人：侯永利，系该支公司总经理。本院在执行申请人谢世海与被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初888号民事判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林支公司应履行执行款18060元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款及执行标的物，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初888号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  惠丽君二〇一八年二月二十八日书 记 员  付 玮
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0105行审30号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。被执行人苏金琼，女，汉族，1953年11月13日出生，住重庆市渝中区。被执行人苏邦国，男，汉族，1956年4月22日出生，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人苏金琼、苏邦国征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2018)渝0105行审30号终结执行。审 判 长  杨柳幸审 判 员  江朝丽人民陪审员  陈 刚二〇一八年二月二十七日法官 助理  王明辉书 记 员  张思容
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更336号罪犯任妙相，男，1961年11月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月二十九日作出(2013)杭萧刑初字第1432号刑事判决，以罪犯任妙相犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年十个月。杭州市东郊监狱于2018年1月19日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年2月2日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员张鹏、杜文斌、黄毅，杭州市东郊监狱指派警官赵某、周某出庭履行职务，罪犯任妙相到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。庭审中，罪犯任妙相对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯任妙相提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯任妙相已符合假释条件。经审理查明，罪犯任妙相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度受到监狱记功奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯任妙相在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任妙相提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯任妙相准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平人民陪审员  曹 芳人民陪审员  王文军二〇一八年二月九日书 记 员  戴皖涢
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更61号罪犯张琴，女，1971年2月1日出生，汉族，贵州省大方县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）黔六中刑一初字第93号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2007年5月30日作出（2006）黔高刑一终字第642号刑事判决，维持贵州省六盘水市中级人民法院（2006）黔六中刑一初字第93号刑事判决中第二项，即被告人张琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年；刑期自2010年9月6日起至2028年12月5日止。2013年1月至2015年6月先后二次经本院裁定减刑共计四十一个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月、2016年1月至2016年12月三次被核准为改造积极分子，2017年5月获积分1518.1分，给予表扬2个；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共获表扬12个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张琴准予减刑八个月（刑期自2010年9月6日起至2024年11月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执343号之四申请人：吴运臣，男，汉族，1977年12月28日生，山东省高唐县人，农民，住山东省高唐县。被执行人：徐正来，男，汉族，1967年9月9日生，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执343号之四裁定书，于2018年02月24日向被执行人徐正来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐正来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐正来在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币52075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年二月二十四日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1002财保22号申请人：胡平，男，汉族。委托诉讼代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。被申请人：自贡市长友汽车配件制造有限公司，住所地自贡市自流井区舒坪镇一支路57号。法定代表人：刘友芳，经理。统一社会信用代码：9151030270890366XM。本院在受理申请人胡平与被申请人自贡市长友汽车配件制造有限公司诉前财产保全一案中，申请人胡平于2018年2月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人自贡市长友汽车配件制造有限公司的150,000元银行存款进行保全，并提供其所有坐落于内江市东兴区房屋作担保。本院认为，申请人胡平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人自贡市长友汽车配件制造有限公司的银行存款150,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付成荣二〇一八年二月五日书记员  颜 杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执730号之二申请执行人宿某艳，女，1982年12月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人赵某，男，1981年2月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州。申请执行人宿某艳与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5826号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在光大银行账户内存款人民币8674.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月二十四日书记员  龚福仁
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初167号之一原告：孙某，男，1971年12月10日出生，汉族，住肥城市，公民身份号码×××2371。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告：王某1，男，1968年6月2日出生，汉族，住肥城市，公民身份号码×××2339。被告：尹某，女，1966年8月10日出生，汉族，住肥城市，公民身份号码×××2389。被告：王某2，男，1976年10月2日出生，汉族，住肥城市，公民身份号码×××2318。原告孙某与被告王某1、被告尹某、被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告孙某于当年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某1、被告尹某、被告王某2的起诉。本院认为，原告孙某申请撤回对被告王某1、被告尹某、被告王某2的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费770元，由原告孙某负担。审判员  郝鹏二〇一八年二月五日书记员  韩朋
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执436号之一申请执行人开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店，经营者于淑芹，住开鲁县。被执行人候艳文，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3278号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人候艳文在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  吴旭伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初4879号原告：涞水鑫顺成建材有限公司，住所地河北省保定市涞水县永阳镇周家庄永村。法定代表人：刘山，总经理。被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。法定代表人：高运，董事长。原告涞水鑫顺成建材有限公司与被告北京港源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告涞水鑫顺成建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按涞水鑫顺成建材有限公司撤回起诉处理。代理审判员  谭舒戈二〇一八年二月八日书 记 员  王雅楠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更34号罪犯李兰，女，1989年11月23日出生，汉族，贵州省大方县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）黔毕中刑初字第212号，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年；刑期自2015年7月22日起至2037年1月21日止。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年5月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分1273.30分，给予表扬2个；共转换为8个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李兰准予减刑七个月（刑期自2015年7月22日起至2036年6月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初24320号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区北环中路131号时代金典大厦703复式单元。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：赵怡，女，福州大德文化传播有限公司法务专员。委托诉讼代理人：刘梦娇，女，福州大德文化传播有限公司法务专员。被告：北京龙凤巢娱乐有限公司，住所地北京市大兴区永兴路7号院9号楼403、402.法定代表人：颜志利。原告福州大德文化传播有限公司与被告北京龙凤巢娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年2月2日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告福州大德文化传播有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。审判长 陈依卓宁审判员 温 同 奇审判员 闻 汉 东二〇一八年二月二日书记员 郭 子 沫
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初1458号原告:冯斌，男，1955年3月8日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：卢玉亮，男，1966年9月12日出生，住河北省保定市定兴县。本院在审理原告冯斌与被告卢玉亮，劳务合同纠纷一案中，原告冯斌于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯斌负担（已交纳）。审判员  徐小飞二〇一八年二月七日书记员  王子晴
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初80号原告：通江县农村信用合作联社,住所地四川省通江县诺江镇诺江中路***号。法定代表人：吴军，职务理事长。统一社会信用代码：91511921910549908J。委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。被告：四川省通江建筑有限责任公司，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路519号。法定代表人：王怀志，职务董事长。统一社会信用代码：915119212105049875。委托诉讼代理人：刘春，该公司清算组副组长。委托诉讼代理人：屈俊禹，该公司清算组法律顾问。原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用社）与被告四川省通江建筑有限责任公司（以下简称通江建筑公司）“金融借款合同纠纷”一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告通江信用社的委托诉讼代理人向芝蓉，被告通江建筑公司的法定代表人王怀志及委托诉讼代理人刘春、屈俊禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告通江信用社向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金329,372.60元，支付借款利息271,619.00元；2.确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年8月27日被告与原告签订抵押借款合同，以其所有的位于通江县的房屋提供抵押担保，在原告处借款60万元，借款期限一年。借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，至今下欠借款本金329,372.60元，利息271,619.00元。原告多次催收无果，现起诉要求实现诉请。被告通江建筑公司辩称，借款属实，但该笔借款已经通江法院调解并执行，借款本息已全部偿还，要求驳回原告的起诉。本院经审查认为，2001年8月27日被告通江建筑公司与原告通江信用社签订《抵押借款合同》，合同约定被告以房屋抵押担保的方式在原告处借款60万元，借款期限一年，借款月利率7.325‰。同日，原、被告对抵押房屋在房地产管理机关办理了登记备案，原告向被告发放贷款60万元。借款逾期后，因被告未偿还借款本息，原告于2003年10月20日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金60万元及支付利息。诉讼中根据原告提出的财产保全申请，本院于2003年10月27日作出了（2003）通江民初字第398号民事裁定书，裁定查封被告位于通江县三个门市（59号门市右侧）。2003年11月5日本院作出（2003）通江民初字第180号民事调解书，被告通江建筑公司自愿定于2003年12月20日前结清2001年8月27日至2003年12月20日期间的借款利息；2004年6月30日前偿还借款本金30万元，余款30万元于2004年12月31日前结清，并按季度结息。庭审中双方对抵押借款及本院调解结案的事实无异议，对此本院予以确认。原告通江信用社对已经起诉并调解结案的事实重复起诉违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，应当驳回原告的起诉。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告通江县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 何 文二〇一八年二月一日书记员 冯中华
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执3624号申请执行人：临海市东方软包装材料有限公司，住所地：临海经济开发区沈南路7号。统一社会信用代码:91331082758073481J。法定代表人：丁奶远，该公司董事长。被执行人：文安县伟龙金属制品有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县滩里镇富管营村。统一社会信用代码：91131026673228405J。法定代表人：杨化中，该公司总经理。申请执行人临海市东方软包装材料有限公司与被执行人文安县伟龙金属制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）浙1082民初2811号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人临海市东方软包装材料有限公司于2017年6月23日向本院申请执行，要求执行货款36424元及违约金，本院于同日立案执行。本院已向被执行人文安县伟龙金属制品有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人文安县伟龙金属制品有限公司在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已对被执行人文安县伟龙金属制品有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人文安县伟龙金属制品有限公司法定代表人杨化中进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人文安县伟龙金属制品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未查找到被执行人文安县伟龙金属制品有限公司有可供执行财产，申请执行人临海市东方软包装材料有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人文安县伟龙金属制品有限公司可供执行财产线索，本案申请执行的债权未执行到位，因被执行人文安县伟龙金属制品有限公司无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人文安县伟龙金属制品有限公司有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3624号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人文安县伟龙金属制品有限公司有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人文安县伟龙金属制品有限公司负有继续向申请执行人临海市东方软包装材料有限公司履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年二月五日代书记员 陈思颖
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初941号起诉人：杨小军，男，汉族，生于1973年9月12日，住四川省广安市广安区。2018年2月22日，起诉人杨小军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人杨小军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  胡道凤二〇一八年二月二十八日书记员  周 俊
南昌铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2018)赣71民辖终1号上诉人（原审被告）：南昌花蜂蜂业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县，统一社会信用代码：×××46Ｊ。法定代表人：黄文洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琦、胡素珍，江西添翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海冠生园蜂制品有限公司，住所地：上海市奉贤区，统一社会信用代码：×××084。法定代表人：张国君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芳、邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。上诉人南昌花蜂蜂业有限公司（以下简称花蜂公司）因与被上诉人上海冠生园蜂制品有限公司（以下简称冠生园公司）擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初797号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人花蜂公司上诉称：根据最高人民法院《关于同意指定江西省南昌市经济技术开发区等人民法院审理部分知识产品纠纷案件的批复》（法函【2009】95号），南昌经济技术开发区人民法院可审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件，但本案系不正当竞争纠纷而非知识产权纠纷案件，且未发生在南昌××技术开发区辖区，故原审法院对该案没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第39条之规定，该案应当由南昌铁路运输中级法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送南昌铁路运输中级法院审理。被上诉人冠生园公司未提出书面答辩。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于同意指定江西省南昌市经济技术开发区等人民法院审理部分知识产品纠纷案件的批复》（法函[2009]95号）的规定，原审法院作为第一审法院，可审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。另依照《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号）规定，原审法院受理诉讼标的额在100万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案不属于上述四类案件，故原审法院对本案依法享有管辖权，且受理此案亦符合级别管辖的规定。综上，上诉人花蜂公司的上诉理由于法无据，均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审 判 长 熊爱武审 判 员 谢卫红审 判 员 涂相荣二〇一八年二月十三日法官助理 吴百花书 记 员 刘 欢
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0123民初98号原告：常熟市常安玻璃有限公司，住所地：常熟市虞山镇洩水工业园。统一社会信用代码：91320581331310169R（1/1）。法定代表人：熊细林，该公司董事长。被告：彭坤龙，男，1970年3月14日出生，汉族，住安义县。原告常熟市常安玻璃有限公司与被告彭坤龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年2月7日，原告常熟市常安玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常熟市常安玻璃有限公司撤诉处理。本案案件受理费759元，减半收取379.50元，由原告负担。审判员  涂国煌二〇一八年二月七日书记员  李柱蝴
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0982民初383号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：范某，女，1977年2月17日生，汉族，农民，住新泰市原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告范某金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范某偿还借款本金6331.10元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月29日，被告范某从原告处办理借款10000元，期限至2009年11月29日。借款到期后，被告范某于2010年5月20日偿还借款本金651元，2013年7月17日偿还借款本金3017.9元，下欠6331.10元本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。范某未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。2008年6月18日，被告范某向信用社借款10000元，双方签订借款合同一份，借款用途为养殖，合同约定借款期限为2008年6月18日至2010年6月18日，借款方式为可循环方式，即借款在10000元及合同约定的期限内可循环使用；借款月利率为10.71‰；还款方式为一次性还清本息；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2008年11月29日，信用社向被告范某支付了借款10000元，借款月利率7.905‰，到期日期2009年11月29日。借款到期后，被告范某于2010年5月20日偿还借款本金651元，2013年7月17日偿还借款本金3017.9元，下欠6331.10元本金及利息经原告多次催要被告未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。以上事实，由借款合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告范某应按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息，现被告范某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6331.10元。二、被告范某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金10000元，自2008年11月29日按约定月利率7.905‰计算至2009年11月29日）。三、被告范某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金10000元，自2009年11月30日起至2010年5月19日；本金9349元，自2010年5月20日起至2013年7月16日；本金6331.10元，自2013年7月17日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率7.905‰上浮50%计算）。四、被告范某赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一八年二月一日书记员  刘翠薇
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初327号原告：资阳富康运业有限公司，住资阳市雁江区松涛路247号，统一社会信用代码91512002094959350F。法定代表人：宋延书，总经理。被告：ＸＸ，男，1989年9月7日生，汉族，住四川省绵竹市。本院在审理原告资阳富康运业有限公司与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳富康运业有限公司于2018年2月1日向本院提出撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为，原告资阳富康运业有限公司自愿撤回对被告ＸＸ的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告资阳富康运业有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳富康运业有限公司负担。审判员  高超秀二〇一八年二月一日书记员  刘丽宏
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初610号原告雷国平，男，生于1973年2月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告田维，女，生于1987年4月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告凌敏，男，生于1985年6月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告雷国平与被告田维、凌敏买卖合同纠纷一案中，原告以主体资格不适格为由于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷国平撤回起诉。本案受理费免收。审判员 万 明二〇一八年二月九日书记员 王梓淇
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3432执28号申请执行人：吉莫阿各,女,彝族，1976年3月8日出生,四川省喜德县人。被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。本院在执行申请执行人吉莫阿各与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川3432执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吉布吉体二〇一八年二月十一日书记员 吉克小平
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初266号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区浅湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：李华，女，1975年4月19日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。被告：文绍清，男，1974年1月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告文绍清追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  尹捷二〇一八年二月八日书记员  廖丽
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保40号之二申请人:曾某某，男，1975年8月16日，汉族，住泸县。被申请人：张某某，男，1970年5月23日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人曾某某与被申请人张某某诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人张某某拥有车牌号为川Ｅ×××××的奔驰车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张某某所有车牌为川Ｅ×××××号的奔驰车一辆；二、查封的期限为二年（即从2018年2月1日起至2020年1月31日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年二月一日书记员  先伟
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0728民初359号原告：缪伟民，男，1972年3月20日生，汉族，住江西省定南县。委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。被告：陈世红，男，1979年5月12日生，汉族，住江西省定南县。原告缪伟民与被告陈世红民间借贷纠纷一案，原告缪伟民于2018年1月26日向本院提起诉讼，本院于2018年1月26日向原告缪伟民依法送达了交纳诉讼费用通知书。原告缪伟民收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告缪伟民撤诉处理。审 判 员  谢惠琼二〇一八年二月六日法官 助理  康君星代理书记员  张 乐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3034号原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告：吴刚，男，30岁，住北京市房山区。本院在原告北京市长安物业管理中心与被告吴刚物业服务合同纠纷一案中，经本院依法向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。代理审判员  蔡亮亮二〇一八年二月八日书 记 员  李 雪
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执保6号之一申请保全人：魏训山。被保全人：石磊。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初91号之二民事裁定书，解除冻结被保全人石磊的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被保全人的银行存款。本裁定书即日生效。审判员 ��张新虎二〇一八年二月十二日书记员 郭 环 环
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川1703执异8号案外人：达州市万源侯家沟煤矿，住所地：四川省万源市茶垭乡三村*组。法定代表人：王泽军，系该矿矿长。申请执行人：唐正兰，女，1954年11月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：张国高，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。在本院执行申请人唐正兰与被申请人张国高合伙纠纷一案中，案外人达州市万源侯家沟煤矿对本院（2017）川1703执恢60号之四《执行裁定书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人达州市万源侯家沟煤矿称：请求贵院中止执行（2017）川1703执恢60号之四《执行裁定书》，解除对万源市安全生产监督管理局的协助执行通知书，对已执行给唐正兰的款项予以执行回转并由唐正兰承担占用该款期间的资金利息。事实与理由：1.达州市万源侯家沟煤矿是由叶家园井、化角林井、青年井、太阳井等七口矿井组成，每口矿井均系自主经营、独立核算、自负盈亏。法院裁定将侯家沟煤矿的费用执行给唐正兰明显损害了案外人的权益，法院执行的是案外人的费用，而不是太阳沟煤矿费用和张国高的费用；2.截止今日，煤矿内部的七口井至今未进行清算和分配，故无法确定太阳沟煤井是否应分配该费用、是否应承担责任，且煤矿还有对外债务需要偿还，这都有待清算才能确认。而贵院执行的是账面资金，该资金还涉及申请人及其余矿井投资人的利益，该款是否对外支付民工工资，缴纳社会保险等费用。3.贵院执行的款项属于专项补助资金，如今煤矿关闭后还有民工工资及工伤问题没有解决，按相关规定，该款应先支付清算费、职工工资、交纳社会保险、所欠税款及工伤待遇等，最后才是清偿债务。且专项资金也不应纳入清偿债务；4.唐正兰自始至终都不是侯家沟煤矿合伙人，唐正兰与煤矿之间没有任何法律关系，法院不应执行万源侯家沟煤矿的款项；5.张国高原与闵华东、童国红、王帮奎签订的《股权转让协议》是有效的。张国高与唐正兰签订的合伙协议没有煤矿的签字盖章，也没有太阳沟煤井的签字盖章，这应系个人行为而不是企业行为；6.唐正兰申请执行的执行依据存在程序瑕疵，在送达上直接采取公告送达不符合法律规定。综上，贵院裁定将申请人的款项执行给唐正兰是错误的，该裁定严重损害了申请人的合法权益。为此，申请人特提出执行异议，请求中止执行（2017）川1703执恢60号之四执行裁定，解除对万源市安全生产监督管理局的协助执行通知书。本院查明：唐正兰与张国高、刘明忠合伙合同纠纷一案，本院于2010年11月30日作出（2010）达达民初字第2083号《民事判决书》，判决：一、由被告张国高给付原告唐正兰分红款170万元；二、由被告张国高支付给唐正兰违约金40万元。案件受理费20100元，由被告张国高负担，该判决生效后，张国高未履行判决书确定的义务，唐正兰向本院申请强制执行，本院向被执行人张国高发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。2017年11月27日，本院作出（2017）川1703执恢60号之四《执行裁定书》，将张国高应领取政府关闭达州市万源侯家沟煤矿奖补资金130.02万元提取至达川区人民法院。同时作出（2017）川1703执恢60号之四《协助执行通知书》，通知万源市安全生产监督管理局协助将张国高应领取的煤矿奖补资金130.02万元提取至本院。案外人达州市万源侯家沟煤矿不服，向本院提出执行异议。同时查明：唐正兰与张国高、闵华东、童国红、王帮奎、达州市万源侯家沟煤矿合伙纠纷一案，达州市中级人民法院2015年8月29日作出（2014）达中民初字第115号民事判决，判决：张国高、闵华东、童国红、王帮奎于2011年10月25日签订的《股权转让协议》无效；唐正兰享有万源侯家沟煤矿回风平硐（原万源市石岗乡太阳沟煤矿）59.4%的股份。该判决已发生法律效力。本案在执行中，万源市安全生产监督管理局向本院出具“万安监函[2016]45号、[2017]71号”函，反映如下事实：达州市万源侯家沟煤矿是2007年经四川省办公厅以《关于达州市煤炭资源整合调整方案的复函》（川办[2001]13号）批准同意的资源整合矿井，侯家沟煤矿作为整合主体矿，由叶家园井、化角林井、青年井、太阳井、杉树沟井、火山沟井、菜籽沟井七个小煤矿整合而成。2013年，按照省、达州市煤矿兼并重组要求，万源市人民政府对侯家沟煤矿实施关闭。煤矿被关闭后，省、市、县三级奖补共计850万元，企业互助金650万元，该矿关闭补偿款共计1500万元。2014年1月至2015年7月期间，共两次向万源侯家沟煤矿划拨奖补资金480万元，用于解决下欠民工工资、职业病、工伤等问题。剩余奖补资金，因该矿内部就分配方案未达成一致意见未进行拨付。本案争议焦点：案外人达州市万源侯家沟煤矿对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为：1、达州市中级人民法院生效的（2014）达中民初字第115号民事判决认定唐正兰享有侯家沟煤矿回风平硐59.4%股份；张国高、闵华东、童国红、王帮奎于2011年10月25日签订的《股权转让协议》无效。案外人异议称唐正兰不是侯家沟煤矿合伙人、张国高原与闵华东、童国红、王帮奎签订《股权转让协议》有效的理由与上述生效判决相悖，本院不予采信。2、案外人提出的本院执行款项不属太阳沟煤井及张国高的，对此异议主张，案外人没有提交相关证据证明，本院不予支持。3、案外人提出侯家沟煤矿内部没有清算的异议理由不能阻却人民法院的强制执行；4、案外人认为执行依据有程序瑕疵，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，依照审判监督程序办理。5、万源市安全生产监督管理局向本院出具的函中证明，2014年1月至2015年7月期间划拨奖补资金480万元，已用于解决了民工工资、工伤等相关问题，因此不存在案外人所称“该款是否对外支付民工工资，缴纳社会保险等费用”。综上所述，案外人达州市万源侯家沟煤矿对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。案外人提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人达州市万源侯家沟煤矿的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  章雪梅审 判 员  徐忠贵人民陪审员  曹仁勇二〇一八年二月八日书 记 员  鲜武中
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保73号解除保全申请人:程丹，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：焦兴芬，女，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：程晨，女，1992年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。程丹与焦兴芬、程晨继承纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）渝0104执保679号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。程丹于2018年2月8日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，程丹提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对焦兴芬、程晨所有的位于九龙坡区石新路53号附29号房屋的查封；二、解除对程丹所有的位于沙坪坝区富州路4号附1号6-6号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一八年二月八日书记员 曾立生
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0822民初1787号原告邹圆圆，女，1988年1月20日出生，汉族，居民，住吉水县，被告赖明玖，男，1983年9月17日出生，汉族，居民，住吉水县，原告邹圆圆诉赖明玖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告邹圆圆于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邹圆圆撤诉。诉讼费减半收取75元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  宋国庆人民陪审员  陈德龙人民陪审员  叶自雄二〇一八年二月八日书 记 员  黄泽坤
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀09民辖终82号上诉人（原审被告）：王永胜，男，汉族，1982年2月1日出生，住献县。委托代理人：闫凯，献县鑫名法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张胜利，男，汉族，1978年2月9日出生，住泊头市。委托代理人：ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。上诉人王永胜因租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初2509号民事裁定，向本院提起上诉。王永胜上诉称，依法撤销河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初2509号民事裁定，将本案移送至献县人民法院审理。主要上诉理由是：上诉人从未与被上诉人订立过书面租赁合同，更未在任何书面合同上约定过管辖法院。被上诉人据以起诉的证据并非是上诉人签的字，故该证据对上诉人不具有约束力。上诉人与被上诉人确曾发生过互相转租租赁物的事实，但鉴于当时双方合作友好，未就租赁物及租金达成合意。因建筑器材租赁行为的标的物是出租的建筑器材及租赁费，并非一审法院所说的仅是单纯的货币给付，还涉及租赁费物资的返还，故《民事诉讼法解释》第十八条第二款不适用于本案。应根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人户籍所在地为献县河城街镇寨子村，故应由献县人民法院依法受理本案。庭前经过询问当事人及阅卷，被上诉人据以起诉的事实依据，不具有客观真实性，关联性及合法性，请求二审经本案移送献县法院，或驳回被上诉人的起诉。张胜利答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，被上诉人张胜利依据对账单提起诉讼，要求上诉人给付欠款，争议标的为给付货币，对履行地没有约定，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省泊头市为合同履行地，泊头市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一八年二月九日书记员  王 新
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1726号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县中央城步行街22号楼7、8、9、10、13号门面。负责人胡文标，该支行行长。被执行人刘勇，男，汉族，1973年11月3日出生，居民，住涟水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行诉刘勇金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初2282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。在执行中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行于2018年1月30日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行撤回执行申请，本院(2016)苏0826执1726号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年二月六日书 记 员 万金龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初934号原告:无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城会所，统一社会信用代码9132028276989631X8。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。被告：万洪平，男，1964年1月24日生，汉族，住宜兴市宜城街道杨树新村**号，现住宜兴市。委托诉讼代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。原告无锡今日物业有限公司（以下简称今日公司）与被告万洪平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告今日公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告今日公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告今日公司撤回起诉。本案案件受理费428元，减半收取计214元，由原告今日公司负担。代理审判员  邵俐英二〇一八年二月十二日书 记 员  沈雯娟
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0305民初14号原告：庄杰师，男，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：汪爱玉，女，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：李转魁，男，1976年6月12日出生，汉族，住陕西省华县。原告庄杰师与被告汪爱玉、李转魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄杰师、被告李转魁到庭参加诉讼，被告汪爱玉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄杰师向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪爱玉、李转魁共同偿还借款本金258000元及利息（该借款从每笔借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日至2016年9月3日，被告汪爱玉因生意上需要周转资金，向原告借款四次，借款共计258000元，被告汪爱玉共出具四张借条。上述借款经原告多次催讨未果，遂成诉讼。庭审中原告确认被告汪爱玉已支付2016年7月30日所借借款本金85000元的利息至2016年8月31日。被告李转魁辩称，第一，被告汪爱玉系李转魁前妻，被告李转魁对涉案借款不知情，事后也未追认，涉案借款不属于夫妻共同债务。第二，被告汪爱玉向原告庄杰师所借款项并非用于汪爱玉和李转魁夫妻关系存续期间的家庭日常生活，故被告李转魁不应承担还款义务。第三，被告李转魁并未向原告庄杰师借款，故原告庄杰师不能向被告李转魁主张还款义务。被告汪爱玉未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据材料。被告汪爱玉未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。本院认定事实如下：被告李转魁与被告汪爱玉于2008年12月23日登记结婚，于2017年12月29日登记离婚。被告汪爱玉因做生意资金周转所需，分别于2016年7月30日、2016年8月27日、2016年8月29日、2016年9月3日向原告借款85000元、50000元、40000元、83000元，并出具借条四份交由原告收执，均约定月利率为2%。被告汪爱玉已支付于2016年7月30日所借本金85000元的利息至2016年8月31日。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、借条四份，被告李转魁提供的离婚证、离婚协议书及双方庭审陈述予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告庄杰师与被告汪爱玉之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告汪爱玉主张借款本金及利息。本案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但系以被告汪爱玉个人名义对外所负债务，事后被告李转魁亦未予确认。因本案借款数额较大，超出家庭日常生活所需的范畴，且原告未能举证证明债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故该借款不应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告李转魁共同偿还借款本息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪爱玉于本判决生效之日起十日内偿还原告庄庄杰师借款本金258000元及利息（其中以借款本金50000元为基数从2016年8月27日起算，以借款本金40000元为基数从2016年8月29日起算，以借款本金85000元为基数从2016年9月1日起算，以借款本金83000元为基数从2016年9月3日起算，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告庄杰师其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告汪爱玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 叶定光二〇一八年二月六日代书记员 叶 帆
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初5175号原告：宋希伍，男，1945年11月12日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。委托代理人：宋景有，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。被告：宋景学，男，1941年7月16日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。被告：东港市长安镇红石村村民委员会。负责人：曲国锋，村委会主任。本院在审理原告宋希伍与被告宋景学、东港市长安镇红石村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋希伍撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  张 强审 判 员  郑 坤人民陪审员  高梓源二〇一八年二月七日书 记 员  原 野
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执453号之一申请执行人：林丙基,男,1985年11月14日出生,汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：沈燕,女,1981年12月27日出生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人林丙基与被执行人沈燕买卖合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人沈燕名下位于相城区黄埭镇春丰路246号春丰花园11幢405室房产，但因该房产已设定抵押，且本案标的较小，申请人同意暂不处置该房产。据申请人反映，目前沈燕居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年二月二十七日书 记 员  李晓波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申992号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国药控股枣庄有限公司，住所地山东省枣庄市市中区枣庄经济开发区谷山路1号。法定代表人：徐会中，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小平，安徽长江人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司，住所地江苏省泰州市高港区扬子江南路3号。法定代表人：徐镜人，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。再审申请人国药控股枣庄有限公司（以下简称国药枣庄公司）因与被申请人扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司（以下简称扬子江医药公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，国药枣庄公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一八年二月十一日书记员 闻方惠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10974号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：王琼瑶，总经理。被告：张甜甜，女，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告张甜甜物业合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一八年二月十三日书记员  刘畅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1767号之十申请执行人温县农村合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。被执行人刘小岭，女，1970年12月21日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2016）豫0825民初2859号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人刘小岭发出公告，限其立即按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人刘小岭在河南省农村信用合作联社银行的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一八年二月二十日书记员  田 芳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2902号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆市荣昌县华东建筑安装工程有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：陈嗣孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:朱世芬，女，1972年2月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人重庆市荣昌县华东建筑安装工程有限公司（以下简称荣昌华东建司）因与被申请人朱世芬建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终4814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣昌华东建司申请再审称，荣昌华东建司不是办证义务人，也未授权史觉奎在《人民调解协议书》上签字，该调解协议书对荣昌华东建司不具有拘束力。即使认定该调解协议书对荣昌华东建司有效，荣昌华东建司也仅仅负有为朱世芬办理房屋产权初始登记的义务。荣昌华东建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定���请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是荣昌华东建司是否为涉案房屋的办证义务人。针对涉案房屋的房屋产权证由谁办理，存在两份合同。其一，2009年8月20日，肖兴华等23户作为甲方与荣昌华东建司作为乙方签订《峰高街道柑子园安置点自建房建筑工程施工合同》，该合同约定“……（二）待工程完工经有关部门、甲乙双方现场验收合格后，由乙方提供相关竣工资料给甲方办理房屋产权证（因竣工资料而产生的费用由乙方承担，办理房屋产权证的费用由甲方承担）……”。其二，2015年4月7日，荣昌华东建司（现场负责人：史觉奎）作为甲方，朱世芬作为乙方与荣昌县峰高街道峨嵋社区居民委员会作为丙方签订《人民调解协议书》，该调解协议书约定“5、甲方确认乙方按期缴清了安置房建设工程款后，在2015年7月15日前应该将乙方安置房房��产权证办理完毕并交付丙方。若甲方逾期未办理完毕，从2015年7月16日起向乙方支付乙方所缴安置房建设工程款总额的同期人民银行贷款的双倍利息。”根据上述两份合同形成的时间可知，2015年4月7日签订的调解协议书已将涉案房屋产权证办理的义务由朱世芬转移给了荣昌华东建司。虽然荣昌华东建司抗辩称其未授权史觉奎参与人民调解委员会主持的调解，该《人民调解协议书》对其不具有约束效力，但根据在调解协议达成后，朱世芬已经按照调解协议的约定向荣昌华东建司支付了剩余建房款，荣昌华东建司也系按照调解协议约定为朱世芬等6户办理了房屋产权初始登记的事实，一、二审人民法院认定该调解协议书对荣昌华东建司具有约束力。据此，一、二审人民法院判决荣昌华东建司按照该调解协议的约定为朱世芬办理涉案房屋产权证并无不当。综上，��昌华东建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市荣昌县华东建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长 刘晓龙审 判 员 张 莉审 判 员 傅 燕二〇一八年二月二十七日法官助理 张先青书 记 员 陈 锶
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1081民初57号原告:周少平（曾用名周绍萍），女，汉族，1971年10月4日出生，住石首市。委托诉讼代理人：袁哲，湖北忠直律师事务所律师。被告：杨本义，男，汉族，1953年6月8日出生，住石首市。被告：汪先玉，女，汉族，1947年2月13日出生，住石首市。原告周少平与被告杨本义、汪先玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告周少平及其委托代理人袁哲到庭参加了诉讼，被告杨本义、汪先玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周少平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两名被告将位于石首市笔架山办事处跃进路2栋15号67.2㎡的房屋办理不动产权过户登记至原告名下；2、判令两名被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨本义于2005年5月22日将位于石首市笔架山办事处跃进路2栋15号67.2㎡的房屋出售给被告汪先玉，随后，被告汪先玉又将该房屋以4万元的价格出售给原告，并交付了被告杨本义的房屋产权证原件。原告搬进房屋内居住至今，期间多次要求被告杨本义为其办理过户登记手续。同时将其相关情况一并告知了被告汪先玉，被告汪先玉也感到无奈。2016年9月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告杨本义将上述房屋办理不动产权过户登记至原告名下。被告杨本义口头承诺愿意办理，在原告撤回起诉后，被告杨本义一直推托不予办理，从而导致原告的合法权益无法得到实现和保障，现原告依据以上事实和《中华人民共和国合同法》及其相关法律解释，特向本院具状起诉。被告杨本义辩称，周少平与汪先玉的房屋买卖合同要求房产过户将答辩人列入被告起诉，主体不适格。答辩人与周少平没有房屋买卖直接的法律关系，请求驳回周少平对答辩人的起诉。被告汪先玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告汪先玉、杨本义经本院传唤后无正当理由未到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告周少平提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，涉案房屋坐落在石首市××办事处跃进路，登记在杨本义名下（房屋所有权证号为石房证字第0222182号）。2005年5月22日，杨本义与汪先玉签订《协议书》一份，约定：1、甲方（杨本义）将跃进路2栋15号住房一套67.2平方米转让给乙方（汪先玉），转让价4万元，并一次性付清。2、转让此住宅所产生的一切费用均由乙方承担。3、甲方将于2005年6月30日将房屋交付给乙方。被告汪先玉将购房款4万元交付杨本义后，杨本义将房屋所有权证及房屋交付汪先玉。2005年8月23日，汪先玉作为甲方与作为乙方的周少平签订《协议书》一份，约定：1、甲方将跃进路2栋15号住房一套67.2平方米转让给乙方，转价4万元，并一次性付清。2、乙方付清款同时，甲方必须交出原房产证。3、转让此住宅发生费用由乙方负担。4、水电交房给乙方时一切都要通，如发生一切均归乙方自理。5、甲方须帮助乙方索取办房产过户材料，乙方自负费用。协议签订，原告周少平即将购房款4万元交付被告汪先玉，被告汪先玉将涉案房屋的产权证书及房屋交付原告周少平，原告周少平迁入该房屋居住至今。本院认为，被告杨本义与被告汪先玉签订的《协议书》，被告汪先玉与原告周少平签订的《协议书》均是双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，被告杨本义应协助被告汪先玉办理产权过户登记手续。被告汪先玉在取得房屋产权后应履行将诉争房屋的产权过户登记至原告周少平名下的义务。为保护交易安全及合同当事人的合法权益，故对原告周少平要求法院判令被告杨本义、汪先玉协助办理房屋产权过户登记手续的诉请应予支持。被告杨本义辩称其主体资格不适格，本院认为，被告汪先玉依照有效《协议书》的约定对原告周少平要求过户登记存在协助义务，而该义务的履行依赖于被告杨本义与被告汪先玉之间协助过户义务的履行，现原告周少平持两份有效《协议书》及房产证诉至本院，要求产权登记人杨本义及出卖人汪先玉共同协助办理涉案房屋的过户登记手续并无不当，故对杨本义的辩称意见不予采纳。原告在诉讼过程中自愿承担本案诉讼费及房屋产权过户手续所需费用，这是原告对自身民事权利的处分，本院应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨本义、汪先玉于本判决生效之日起十五日内协助原告周少平将坐落于石首市笔架办事处跃进路的房屋一套（房屋所有权证为石房证字第××号）过户登记至原告周少平名下，过户所需费用由原告周少平负担。本案受理费1158元，减半收取579元，由原告周少平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斌二〇一八年二月十二日书记员  刘佳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执1222号之二申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。法定代表人：梁新斌，理事长。被执行人：许得宝，男，1965年6月6日出生，住湖南省祁东县。本院在执行祁东县农村信用合作联社与许得宝金融借款合同纠纷一案中，被执行人许得宝与申请执行人祁东县农村信用合作联社达成了和解并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结（2016）湘0426民初1070号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖珍常人民陪审员  肖永成二〇一八年二月一日书 记 员  胡 超
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1323民初156号原告：唐祥敏，男，1952年1月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人：陈继东，蓬安县相如法律服务所法律工作者。委托代理人：唐朝辉（特别授权），男，1977年4月6日，汉，住四川省蓬安县,系原告之子。被告：李和平，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省蓬安县，现被羁押于蓬安县看守所。原告唐祥敏与被告李和平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐祥敏及其委托诉讼代理人陈继东、唐朝辉、被告李和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等等共计274916.51元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月4日10时许，原告唐祥敏及其妻子在蓬安县巨龙镇长龙街83号门面外(街道上)卖柑子，被告无故对原告施加暴力，拳脚相加，最后将原告头下脚上倒提往地面砸下，致使原告当场昏迷，受伤严重，当即被送入蓬安县协和医院抢救，后被转送至蓬安县人民医院抢救治疗。经蓬安县公安局鉴定：唐祥敏的损伤程度属于重伤二级。该案经蓬安县公安局勘验侦查终结后，认定被告过失伤害他人，现已被羁押在蓬安县看守所。经南充市鼎正司法鉴定所鉴定结论为：1、被鉴定人唐祥敏之伤残等级为十级。2、后续治疗费认定为38000.00。2、护理期限认定为135天，给予1人护理。3、营养期认定为90天，营养费认定为2700.00元。原告受伤治疗终结后，经多次协商未果，现起诉至你院请求判决上述所请。被告辩称：刑事判决书上的医疗费只有7万多元；其他的没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日10时许，原告唐祥敏及其妻子在蓬安县巨龙镇长龙街83号门面外(街道上)卖柑子，被告李和平将原告唐祥敏的柑子筐挪到街中央，双方因此产生抓扯、扭打，后致使原告倒地受伤昏迷，当即被送入蓬安县（巨龙镇）协和医院抢救，后被转送至蓬安县人民医院抢救治疗。经蓬安县公安局鉴定：唐祥敏的损伤程度属于重伤二级。该案经侦查、公诉、审理终结后，认定被告犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。事发后被告李和平给付了3000元赔偿款。原告于2017年7月17日治疗终结后出院，经多次协商双方未就民事赔偿部分达成赔偿协议。经南充市鼎正司法鉴定所鉴定结论为：1、被鉴定人唐祥敏之伤残等级为十级。2、后续治疗费认定为38000.00。2、护理期限认定为135天，给予1人护理。3、营养期认定为90天，营养费认定为2700.00元。现起诉至本院请求判决：1、请求判决被告赔偿医药费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等等共计274916.51元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，被告李和平因将原告唐祥敏“卖柑子筐挪倒街道中央”，与原告因此产生抓扯、扭打后，致使原告倒地受伤昏迷，本院综合该事件发生的原因、经过、结果，本院认定被告李和平应对原告受伤承担全部责任。被告李和平过失致原告唐祥敏重伤的行为已受伤到（2017）川1323刑初126号刑事判决的刑事处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“……。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，原告唐祥敏依法应获得物质性损失的赔偿。原告主张的赔偿项目，本院依法认定如下：1、医疗费用90097.76元（1305.40+88792.36）：原告受伤后经蓬安县巨龙镇协合医院抢救、转入蓬安县医院治疗，提供医疗部门的正式发票，本院据实予以认定。2、后续医疗费38000元、营养费2700元：原告提供了鉴定部门出具该项目的鉴定意见，本院予以确认。3、护理费：原告未提供相关护理人员收入证据，本院参照“居民服务、修理和其它服务业”收入标准36218元，36218÷365×135=13395.70元；4、误工费：原告已满65周岁，已丧失劳动能力，故对原告的误工费不予认定。5、住院伙食补助费：原告住院治疗135天，参照国家机关工作人员出差补助标准30元／天计算：30×135=4050元；6、交通费：原告在本地（市内）住院治疗，并未提供该费用发生的相关依据，但据实应发生，本院酌定为300元。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金因不属于被告犯罪行为造成的物质损失，本院对该项目的赔偿不予支持。鉴定费：原告自行委托鉴定产生的鉴定费2600元，本院据实予以认定。综上，原告主张以上赔偿项目合计151143.46元，上列费用全部由被告李和平承担赔偿责任。扣减被告李和平已经支付的3000元赔偿款，被告另还应赔偿原告148143.46元。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八、参照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告李和平于本判决生效之日起十五内赔偿原告唐祥敏医疗费、护理费等共计148143.46元；二、驳回原告唐祥敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，全部由被告李和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 张 华二〇一八年二月二十四日书记员 叶中秋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初1232号原告：王爱玲，女，1964年2月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州润达汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区北京路东。法定代表人：燕苏建，该公司总经理。原告王爱玲诉被告徐州润达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王爱玲于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱玲的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王爱玲撤回起诉。受理费减半收取1155元，由原告王爱玲承担。审判员  刘莉平二〇一八年二月二十四日书记员  吕林宇
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222财保8号申请人：郭采飞，女，1977年11月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，被申请人：盘州市中和旅游景区投资管理有限公司,住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道盘州路201号，统一社会信用代码：91520222MA6DXF3185。法定代表人：李攀宇，系盘州市中和旅游景区投资管理有限公司执行董事兼总经理。申请人郭采飞于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盘州市中和旅游景区投资管理有限公司在中国工商银行股份有限公司盘县红果支行账号为24×××49的银行卡内存款29万元采取保全措施，予以冻结。申请人郭采飞已向中国平安财产保险股份有限公司购买了平安诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，保险金额为63万元。经审查，本院认为，申请人郭采飞的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人盘州市中和旅游景区投资管理有限公司在中国工商银行股份有限公司盘县红果支行账号为24×××49的银行卡内存款29万元采取保全措施，予以冻结，期限至2019年2月21日。案件申请费1970元，由申请人郭采飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  方彦雷二〇一八年二月二十二日书记员  周 云
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执269号何邦荣、王培强：申请执行人何邦荣与被执行人王培强机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初381号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王培强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何邦荣向本院申请执行，请求被执行人偿还5000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王培强自动履行给付5000.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执269号执行案件执行完毕，于2018年2月24日结案。审判员  周高新二〇一八年二月二十四日书记员  刘 娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执220号之二申请执行人：安徽联军物业管理有限公司，住芜湖市镜湖区。被执行人：韩斐，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1894民事调解书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩斐在中信银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一八年二月二日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初160号原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市下沙镇鹰山工业园区，统一社会信用代码9135078109716238XB。法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：龚庆明，男，1969年12月31出生，汉族，住邵武市。原告邵武华畅物流有限公司与被告龚庆明劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  范敏二〇一八年二月九日书记员  张明
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初226号原告:王隆彪，男，汉族，1962提11月8日出生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所律师。被告：四川德才建设工程有限公司。法定代表人：彭霞琴。住所地：四川省成都市武侯区锦绣路*号中心*座****号。被告：李刚，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省屏山县。本院在审理原告王隆彪与被告四川德才建设工程有限公司、李刚追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王隆彪自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中根人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王隆彪撤回起诉。案件受理费5元，由原告王隆彪负担。审判员  李小平二〇一八年二月八日书记员  廖永巧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新23民终62号上诉人（原审被告）：贾祥玉，男，1954年7月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人（原审被告）：杨秀勋，女，1960年2月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人(原审原告)：程生全，男，1966年10月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人贾祥玉、杨秀勋因与被上诉人程生全民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案并依法组成合议庭，于同年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人贾祥玉、杨秀勋、被上诉人程生全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贾祥玉、杨秀勋上诉请求：1、请求撤销（2017）新2301民初3969号民事判决并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人只向被上诉人借现金10万元，2014年11月22日所打借条是在酒后出具，上诉人不识字，对借条内容也不清楚；二、被上诉人出示的购买材料的票据是上诉人建房、装修及购买家具的票据，票据所载金额并非被上诉人出资，并且票据金额大于所主张的借款数额；三、一审未查明借款的给付方式，并误将夏继玉的2万元借款判决由上诉人偿还，借条中的23万元共有三笔共13万元是虚构的，故一审事实认定错误，应当依法改判。被上诉人程生全辩称：230000元借款事实存在，借条不是在喝酒状态下写的，一审判决正确。程生全向一审法院起诉请求：1、请求依法判令两被告共同偿还借款230000元，利息44384.25元（2014年11月-2017年6月，共计31个月，月利率6.225‰），合计274384.25元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告程生全与被告贾祥玉、被告杨秀勋系儿女亲家关系，被告贾祥玉、被告杨秀勋二人系夫妻关系。2014年，因被告贾祥玉、被告杨秀勋购买宅基地、盖房子、装修、买家具以及给儿媳妇看病等陆续向原告借款230000元。2014年11月22日，经双方算账，被告贾祥玉向原告出具一张230000元的借条。此款后经原告索要，二被告未能偿还，故原告提出诉讼，请求依法判决二被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。就本案而言，被告向原告的借款有被告贾祥玉向原告出具的借条为证，原告要求被告偿还230000元借款的诉讼请求成立。因二被告系夫妻关系，借款用于家庭开支，应共同向原告偿还230000元借款。对二被告辩解的只向原告借款100000元，以及是在酒后所打借条的意见，二被告未提供相应证据予以证实，应不予采信。对原告主张的自2014年11月至2017年6月，共计44384.25元利息的请求，因双方在借款时并未约定利息，依据法律规定，当事人对借款没有约定利息的，视为没有利息。遂判决：一、被告贾祥玉、被告杨秀勋于本判决生效后十日内向原告程生全偿还借款230000元；二、驳回原告程生全其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于借款数额的问题。上诉人贾祥玉、杨秀勋一审期间主张实际收到的借款为10万元，其余借款均为虚构数额，二审期间又认可实际收到的借款为12万元。从本案查明的事实看，双方为儿女亲家关系，被上诉人程生全出资装修房屋供子女婚后居住，符合当地生活习俗；程生全从事个体经营，具备交付本案诉争借款的能力；程生全提交2014年11月22日的借条记载上诉人借被上诉人的款额为23万元。结合借贷金额、当事人的经济能力、交易习惯等事实和因素，综合判断本案借贷事实存在。贾祥玉、杨秀勋辩称借条是酒后出具，并非真实意思表示，因其没有提供相应的证据，故本院对其上诉理由不予采信。综上所述，上诉人贾祥玉、杨秀勋的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人贾祥玉、杨秀勋承担。本判决为终审判决。审判长  赵瑞琴审判员  赵丽丽审判员  赵明捷二〇一八年二月十二日书记员  吉凯丽
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初189号原告：邓某某。被告：王某某。被告：冕宁县泸沽镇五一村村民委员会。住所地：法定代表人：邓某某，村委会主任。原告邓某某与被告王某某、冕宁县泸沽镇五一村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告邓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邓伟撤回起诉处理。审判员 羊  芳二〇一八年二月二十六日书记员 巴久阿叁
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0826民初3157号原告：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉西路67号。法定代表人：汪国鑫，系该公司董事长。被告：安徽百姓商业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山大道西126号天利明珠10号。法定代表人：林小红，系该公司董事长。被告：林小红，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司与被告安徽百姓商业管理有限公司、林小红委托合同纠纷一案。本院于2017年11月30日立案。原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司负担。审判员  朱张记二〇一八年二月六日书记员  汪洪燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0583民初1816号原告：魏清珍，女，1978年3月29日出生，汉族，住广西省南宁市江南区。委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李康琦，福建冠德律师事务所执业律师。被告：福建省博德投资开发有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。法定代表人：吕联水。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。原告魏清珍与被告福建省博德投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告魏清珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏清珍撤回起诉处理。审 判 员 王毅刚二〇一八年二月二十六日法官助理 李晓琳书 记 员 尤海棠本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执1534号申请执行人：李丹丹,女性,1987年9月25日出生,住黑龙江省龙江县。申请执行人：李胜男,女性,1995年9月25日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：张海东,男性,1976年10月23日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行李丹丹、李胜男与张海东、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一八年二月二十八日书记员  矫 健
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督95号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被申请人：岳廷余，男，1988年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被申请人：周游游，男，1986年11月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江县。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人岳廷余、周游游申请支付令一案，本院于2018年1月24日立案后,于2018年1月30日发出(2018)渝0106民督95号支付令，限令被申请人岳廷余、周游游在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之后，在规定的期限内无法送达被申请人。根据规定，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018)渝0106民督95号支付令自行失效。支付令申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担（申请人已预交）。审判员  张晋恺二〇一八年二月二十三日书记员  谭诗芮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0604刑初47号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人刘永学，男，1952年2月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2005年1月17日因盗窃被大庆市公安局东湖分局行政罚款200元；2010年2月10日因犯盗窃罪，被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元；2014年10月26日因盗窃被大庆市公安局乘风分局行政拘留十日，并处罚款1000元；2015年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2016年2月23日刑满释放。2017年11月6日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年12月1日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人刘永学盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩雪冬、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人刘永学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月6日16时许，被告人刘永学行至大庆市让胡路区乘风庄XX自行车行门前时，将放置于该车行门前的一台未上锁的红白色GIANT牌ATX850型山地自行车盗走。经大庆市价格认证中心价格认定，被盗GIANT牌山地自行车价值人民币2198.00元。现被盗车辆已返还给被害人李海龙。上述事实，被告人刘永学在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、发破案经过、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍信息、犯罪记录调查证明、公安局扣押物品文件清单、公安局发还物品清单；被害人李海龙的陈述；被告人刘永学的供述与辩解；鉴定意见、辨认照片、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永学以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘永学有盗窃类前科，酌情从重处罚。被告人刘永学到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被收缴并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘永学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年7月5日止；罚金于判决生效后次日起五日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张海燕二〇一八年二月二日法官助理 杨婧怡书 记 员 陈 帅本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10125号之二申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行被执行人龙游华昌建材销售有限公司,组织机构代码76131984-1本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初7254号，依法向被执行人龙游华昌建材销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人龙游华昌建材销售有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙游华昌建材销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最��人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结龙游华昌建材销售有限公司(证件号码:76131984-1)在省农信社的20×××＃1的存款人民币38081024.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 浩AUT（）)O二〇一八年二月十一日书记员 蒋彩萍
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执1316号之一申请执行人：均和（厦门）石化有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层27-07号，统一社会信用代码：913502050793987784。法定代表人：程海滨，总经理。委托诉讼代理人：陈章荣，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正春，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被执行人：上海品京实业有限公司，住所地上海市浦东新区耀华路488号503室，统一社会信用代码：913101153326287503。法定代表人：黄绍家。申请执行人均和（厦门）石化有限公司与被执行人上海品京实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初260号民事判决书。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人返还保证金139750元、支付违约金559000元、赔偿281750元，总计980500元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书，邮件未被签收，本院依法进行网络公告送达，被执行人至今未实际履行；2、自2017年10月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统和全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款情况、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、工商登记情况等，查明被执行人名下仅在中国民生银行上海分行营业部694171196账户有少量银行存款，且已经被兰州市城关区人民法院首先冻结，本案轮候冻结，查明被执行人无其他可供执行的财产；3、因被执行人未报告财产、也未实际履行，决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2018年2月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示被执行人老家是上海的公司，不在本院辖区，且已经搬迁了，对被执行人的情况并不了解，无法提供被执行人及其法定代表人的具体下落和财产线索，仅要求将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人不在本院辖区，目前下落不明，依法轮候冻结了被执行人名下在中国民生银行上海分行营业部694171196账户，查无其他财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的具体下落和可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一八年二月二十六日书记员  柯剑峰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保37号申请人:卢微，女，1983年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：廖云飞，重庆商策律师事务所律师，一般代理。被申请人：江洪，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：杨俊容，女，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人卢微于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江洪、杨俊容的银行存款220000元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人卢微的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:准予卢微的保全申请。案件申请费1620元，由卢微负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 毅二〇一八年二月二日书记员 曾立生
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保34号申请人:渝北区城桥建材经营部，住所地重庆海岭工程机械交易中心A区第6号场地。经营者：张敬平，女，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号4幢顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。法定代表人：高宗才，该公司负责人。申请人渝北区城桥建材经营部于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆万泰建设（集团）有限公司的银行存款1600000元或查封等值财产，并利宝保险有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人渝北区城桥建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:准予渝北区城桥建材经营部的保全申请。案件申请费5000元，由渝北区城桥建材经营部负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 毅二〇一八年二月二日书记员 曾立生
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初305号原告:袁玮宏,男,汉族。被告:沈建,男,汉族。原告袁玮宏与被告沈建民间借贷纠纷一案，原告袁玮宏于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁玮宏撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一八年二月十二日书记员  程晓全
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初327号之二解除保全申请人:四川中环劳务有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路477号，统一社会信用代码91510600767293785F。法定代表人：高林贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春梅，该公司职员。被申请人：德阳市建业建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市东湖街北侧129号东湖丽景9号楼4楼，统一社会信用代码91510600205103118M。法定代表人：程勇。本院在审理原告四川中环劳务有限公司与被告德阳市建业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据(2018)川0603民初327号民事裁定书查封了德阳市建业建筑工程有限公司名下长城华西银行德阳长江支行银行账户2010300000XXXXXX中的银行存款115万元。现原、被告双方达成和解，原告四川中环劳务有限公司向本院申请撤诉，同时四川中环劳务有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院认为，四川中环劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对德阳市建业建筑工程有限公司名下长城华西银行德阳长江支行银行账户2010300000XXXXXX中的银行存款115万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭文东人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  唐诗萍二〇一八年二月一日法官 助理  庄梦捷书 记 员  周 婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4484号申请执行人:石惠琴。被执行人：贡建新。被执行人：张元仙。申请执行人石惠琴与被执行人贡建新、张元仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2016）苏1181民初4988号民事判决已经发生法律效力，依该判决：贡建新于本判决发生法律效力之日起十日内向石惠琴归还借款本金146500元以及按月利率1.5%计算从起诉之日起至实际还款之日止的利息；张元仙���贡建新的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3490元，由两被执行人负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为149990元，本院于2017年10月13日立案受理。本院在执行过程中，本院于2017年10月16日依法向被执行人贡建新、张元仙发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其二人于2017年11月13日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，两被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年11月22日，本院向两被执行人发出限制高消费令，并将其二人纳入失信被执行人名��，期限二年。本院于2018年2月12日，依法作出对被执行人贡建新、张元仙采取司法拘留15日措施并处以罚款3000元的决定。本院分别于2017年10月16日及2018年2月12日，通过网络执行查控系统依法对两被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、有价证券等财产情况进行查询，未发现两被执行人名下有银行存款、互联网银行、有价证券等信息，执行中未能实际控制被执行人名下车辆；2018年2月2日，本院至两被执行人处未能找到被执行人，申请执行人也未能提供被执行人的下落。本院于2017年10月16日，到丹阳市不动产登记中心查询到被执行人贡建新、张元仙名下有房地产登记信息；2017年12月5日，本院依据（2017）苏1181执4484号执行裁定书，依法查封了��执行人贡建新、张元仙名下的六处房地产，因被执行人名下各房地产设有抵押、查封信息，本案无处置权；现被执行人名下有房地产正在处置过程中，申请执行人已于2018年1月10日书面申请参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。2017年12月9日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保���，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初4988号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  严宏坤审判员  王 俊审判员  路忠贤二〇一八年二月二十三日书记员  毛步南