wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执恢399号之一申请执行人：周游，男，汉族，1971年12月29日出生，住安徽省金寨县。被执行人：姚能良，男，汉族，1965年10月24日出生，住安徽省铜陵市义安区。周游与姚能良买卖合同纠纷一案，于2021年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人姚能良银行账户存款132484.9元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年七月二十六日书记员  马晓靖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2340号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。主要负责人：刘庆宇。被执行人：伍州义，女，1970年06月01日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：覃继甫，男，1963年01月15日出生，汉族，住柳州市柳南区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行伍州义、覃继甫的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金203431.53元及利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，本案需要终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年七月二十日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
浙江省长兴县人民法院民事判决书（2021）浙0522民初2563号        原告：浙江吉日新能源有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道月明路560号1幢1号楼1502室。                法定代表人：胡坚，执行董事。                委托诉讼代理人：史炯，浙江点金律师事务所律师。                委托诉讼代理人：高佳梨，浙江点金律师事务所律师。                被告：章小兵，男，1956年6月23日出生，汉族，住长兴县。                原告浙江吉日新能源有限公司（以下简称浙江吉日公司）与被告章小兵追偿权纠纷一案，本院于2021年3月27日收到起诉材料，并于当日编立民诉前调字号，于2021年4月29日向章小兵送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2021年5月7日转立民初字号。依法由审判员徐荣方适用简易程序，分别于2021年5月10日、7月23日二次公开开庭进行了审理，浙江吉日公司的委托诉讼代理人史炯、章小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。                浙江吉日公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告章小兵归还浙江吉日公司代偿款44973.06元及利息（以44973.06元为基数，自2020年7月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息暂计算至2021年3月10日止为1106.22元），二项暂计46079.28元；2．本案案件受理费、财保费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，长兴吉日新能源有限公司公司（以下简称长兴吉日公司）与章小兵订立《吉日新能源发电系统产品订购合同》一份，约定章小兵向长兴吉日公司购买太阳能发电系统，合同价为57500元。章小兵向工商银行杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）办理借款手续，以信用卡家居电站分期付款的方式支付货款57500元，由浙江正泰新能源投资有限公司（以下简称正泰投资公司）提供连带责任保证。后章小兵贷款逾期，正泰投资公司于2020年7月24日向工行钱江支行偿付贷款本息44973.06元。2020年9月，正泰投资公司与浙江吉日公司订立《债权转让协议》，将其对章小兵的追偿权等转让给浙江吉日公司，并已通知章小兵。浙江吉日公司取得债权后，向章小兵催讨无果，遂向法院提起诉讼，请求判依所请。                章小兵辩称：帮本人安装太阳能发电系统情况属实，现要求退还已安装的太阳能发电系统，抵偿债务，了结纠纷。                围绕诉讼请求，浙江吉日公司向法庭提交：1．《吉日新能源发电系统产品订购合同》一份，2．《信用卡家居电站分期付款业务申请条款及细则》一份，3．发送给工行钱江支行的《函》一份，4．《代偿证明》、《银行扣款凭证》各一份，5．快递面单、快递查询单及快递邮件内的《债权转让协议》、《债权转让通知》，用以证明起诉依据的事实全过程。章小兵对浙江吉日公司提交的证据均无异议。章小兵未向法庭提交证据。                本院查明的本案事实与浙江吉日公司起诉的事实一致。                本院认为，长兴吉日公司与章小兵签订《吉日新能源发电系统产品订购合同》、中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行与章小兵之间发生的金融借款关系并由正泰投资公司向中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行出具为此借款承诺不可撤销质押担保函、以及正泰投资公司与浙江吉日公司之间签订的《债权转让协议》，系合同各方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。正泰投资公司在章小兵未归还贷款本息44973.06元的情况下，代为履行了还款义务，依法取得了追偿权。债权人可以将自身的债权全部或者部分转让给第三人，故正泰投资公司可以将其与章小兵之间的追偿权利全部或者部分转让给浙江吉日公司。本案转让债权已通知章小兵，故浙江吉日公司要求章小兵归还代偿款44973.06元的诉讼请求，有事实和法律上的依据，本院予以支持。但章小兵经催讨后仍未返还代偿款，应承担相应的违约责任。对浙江吉日公司要求章小兵自2020年7月24日起支付代偿款利息的诉讼请求，因正泰投资公司与章小兵未约定代偿后违约责任，故本院对浙江吉日公司提出的要求章小兵支付利息的诉讼请求自其主张权利之日（2021年3月27日）起计算为宜，即以代偿款44973.06元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。浙江吉日公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：                一、章小兵偿还浙江吉日新能源有限公司代偿款44973.06元并承担利息损失（以代偿款44973.06元为基数，自2021年3月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止），限本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回浙江吉日新能源有限公司其他的诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取476元，财产保全费500元，合计976元，由浙江吉日新能源有限公司承担23元，章小兵承担953元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员徐荣方    二○二一年七月二十三日            法官助理李敏            书记员张思媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院情况说明（2021）黔0115民初10582号原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告张忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告平安银行股份有限公司贵阳分行于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已经于庭外达成和解，现原告平安银行股份有限公司贵阳分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，口头裁定如下：准许平安银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费43.73元，减半收取计21.86元，由平安银行股份有限公司贵阳分行负担。审判员  周小萌二〇二一年七月十三日书记员  张 雯
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初2529号原告：宋萍，女，1990年2月28日出生，汉族，现住哈尔滨市。被告：黑龙江省顶鲜食品有限公司。地址：肇东市。法定代表人：张兆全，职务董事长。2021年年7月22日，本院收到宋萍的起诉状，要求被告黑龙江省顶鲜食品有限公司给付原告欠款22,073.33元，并承担本案诉讼费。事实与理由:原告原来是被告单位的员工。原告离开被告单位时，被告欠原告两个月的工资和经济补偿金共计22,073.33元，由被告给原告出具了欠款说明。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今未付。为此，原告具状诉至本院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告要求被告给付拖欠的工资及公司辞退员工经济补偿22,073.33元，原告没有被告出具的欠据。被告对原告持有的欠款说明有异议，认为是公司财务人员私自办理，没有经过公司审批流程，被告现不予以认可，并对原告工作时间，离职时间，离职原因，所欠工资数额及是否应给付辞退员工补偿金等问题持有异议，因此，本案双方应属在劳动关系方面存在争议，应向劳动争议仲裁委员会申请解决，不应由人民法院主管。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条，第一百五十四条第一款第（一）项，第二款的规定，裁定如下：对宋萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二一年七月二十八日书记员  邢雪梅
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0322民初1315号原告：于志娥，女，1971年4月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：邢淑香，女，1966年8月30日出生，汉族，高青县人，住高青县庆丰农资有限公司。被告：高青县庆丰农资有限公司,住所地高青县黄河路。法定代表人：彭光利，经理。原告于志娥与被告邢淑香、高青县庆丰农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志娥到庭参加诉讼，被告邢淑香、被告高青县庆丰农资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于志娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金11000.00元，利息4664.00元，共计15664.00元；自2021年5月14日至付清之日按月息8厘计算利息；2.请求本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月14日两被告向于志娥借款11,000元，双方约定月息8厘，被告为于志娥出具借据一张为证。高青县庆丰农资有限公司淑香分公司是高青县庆丰农资有限公司设立的分公司，高青县庆丰农资有限公司应承担前述借款的偿还责任。被告至今本息尚未偿还，原告无奈诉至贵院，请求人民法院依法支持所诉请求。被告邢淑香未到庭，亦未答辩。被告高青县庆丰农资有限公司未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邢淑香、高青县庆丰农资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，高青县庆丰农资有限公司淑香分公司向原告出具借款借据一份，借据载明：姓名于志娥，借入人民币大写壹万壹仟元整（￥11000.00），特别约定存款1年以上月息八厘（年利率9.6%），借款人高青县庆丰农资有限公司淑香分公司，并加盖高青县庆丰农资有限公司淑香分公司印章，被告邢淑香在印章处签字确认。另查明，高青县庆丰农资有限公司淑香分公司原系被告高青县庆丰农资有限公司分支机构，高青县庆丰农资有限公司淑香分公司现已注销。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的借款借据、庭审陈述能够证明原告与被告高青县庆丰农资有限公司淑香分公司之间存在借贷关系，能够证明被告高青县庆丰农资有限公司淑香分公司借原告11000.00元的事实。本案中，被告邢淑香作为高青县庆丰农资有限公司淑香分公司的工作人员，其在借款借据上签字的行为应对被告高青县庆丰农资有限公司淑香分公司产生约束力，且原告未提供证据证明所借款项系由被告邢淑香个人使用，故被告邢淑香的签字行为后果应由被告高青县庆丰农资有限公司淑香分公司承担。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，高青县庆丰农资有限公司淑香分公司现已注销，其原作为高青县庆丰农资有限公司的分支机构，对外借款行为所产生的法律责任应由其法人即高青县庆丰农资有限公司承担，故对原告主张被告高青县庆丰农资有限公司承担偿还借款11000.00元借款本金及相应利息的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。借款借据中载明“特别约定存款1年以上月息八厘（年利率9.6%）”，该约定并未超出法律规定的上限，本院予以确认。原告以借款本金11000.00元为基数，按照年利率9.6%的标准自2016年12月14日至2021年5月13日计算利息为4664.00元（11000元×9.6%÷12×53个月）。原告主张的利息4664.00元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高青县庆丰农资有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告于志娥借款本金11000.00元及利息4664.00元（2021年5月14日之后的利息，以借款本金11000.00元为基数，按照年利率9.6%的标准支付至实际偿清日止）；二、驳回原告于志娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.00元，由被告高青县庆丰农资有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 马成军二〇二一年七月十五日法官助理 徐辰辰书 记 员 彭小娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58684号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范敏毓，女，1987年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告范敏毓信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告范敏毓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告范敏毓支付截至2021年6月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）42,762.48元及自逾期之日起至2021年6月10日的利息15,115.70元；2.判令被告范敏毓支付自2021年6月11日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告范敏毓于2016年6月23日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2522，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行上海分行信用卡客户协议及费率表、章程对利息等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2021年6月10日，被告范敏毓共计拖欠信用卡本金42,762.48元。原告广发银行上海分行虽多次催讨，被告范敏毓仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告范敏毓未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、交易明细、本金费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告范敏毓向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告范敏毓未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息，本院综合考虑被告范敏毓的总体债务负担，酌情予以确定。被告范敏毓经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范敏毓应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年6月10日的信用卡欠款本金42,762.48元；二、被告范敏毓应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,246.95元，减半收取计623.48元，由被告范敏毓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0924执恢97号申请执行人黎锦梅，女，1956年10月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人杨家宁，男，1962年6月5日出生，汉族，住兴业县。关于申请执行人黎锦梅与被执行人杨家宁民间借贷纠纷一案，县级玉林市人民法院作出的（1997）玉民初字第176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨家宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎锦梅于1997年8月8日向本院请强制执行，请求被执行杨家宁归还借款258000元，本院依法受理,2021年7月26日依职权立案恢复执行。在执行过程中，被执行人杨家宁已自动还清了申请执行人黎锦梅的借款，申请执行人黎锦梅申请法院结案，案件执行费4190元申请执行人自愿承担，现已全部履行完毕。本院认为，县级玉林市人民法院作出的（1997）玉民初字第176号具有执行内容的民事案件生效调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黎锦梅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4190元已由申请执行人黎锦梅交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：县级玉林市人民法院作出的（1997）玉民初字第176号具有执行内容的民事案件生效调解书执行完毕，本案予以结案。审判长  梁其东审判员  覃 源审判员  杨永莉二〇二一年七月三十日书记员  陈 露
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8972号郭承明:郭承明与金福南买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8972号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：李宁二〇二一年七月二日书记员  ：
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1942号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:曹**宏，男，1996年12月05日出生，汉族，住所地安徽省绩溪县。   被执行人曹**宏盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初302号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月14日移送执行，判处曹**宏财产刑五千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人曹**宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹**宏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人曹**宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人曹**宏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹**宏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1942号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆执 行 员 辛 宏 伟        二O二一年七月二十七日       代 书记员 陈 丹 红
浙江省仙居县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1024财保132号     申请人王伟星，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。       委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。       被申请人林长汉，男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。       申请人王伟星于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林长汉名下坐落在深圳市福田区房屋予以查封，保全标的185500元。申请人王伟星已提供担保。       本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：       查封被申请人林长汉名下坐落在深圳市福田区房屋，保全标的185500元，期限为三年。       保全申请费1448元，由申请人王伟星承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。       本裁定立即开始执行。       如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员张秋阳     二〇二一年七月二十六日     代书记员吴林三
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0325执恢105号申请执行人：刘宁，男，1978年10月13日出生，汉族，住兴安县。被执行人：黄其权,男,1986年12月6日出生,住兴安县。被执行人：文丽,女,1987年12月27日出生,住兴安县。本院在申请执行人刘宁与被执行人黄其权、文丽民间借贷纠纷一案，因被执行人黄其权、文丽未履行（2014）兴民初字第182号民事调解书确定的义务，刘宁申请强制执行。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令黄其权、文丽向刘宁偿还借款30000元及利息10500元，但被执行人未履行。本院冻结被执行人黄其权、文丽的银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。本案在执行过程中，本院扣划文丽银行存款748元已发放申请执行人，经查，被执行人黄其权、文丽名下无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄侣松审判员  宾艳芳审判员  饶 芳二〇二一年七月二十八日书记员  秦榕辰
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执400号申请执行人：诏安县农村信用合作联社。被执行人:蔡海生。被执行人:胡玉蓉。申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人蔡海生，胡玉蓉金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）闽0624民初2250号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务蔡海生，胡玉蓉付还诏安县农村信用合作联社货款本金20000元及利息。诏安县农村信用合作联社于2021年3月1日向本院申请执行，金额为20000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向蔡海生，胡玉蓉发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院发起网络查控，发现胡玉蓉有银行存款，我院依法裁定冻结存款合计40000元。因被执行人胡玉蓉身患疾病，申请执行人诏安县农村信用合作联社同意解除对该笔存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，解除对被执行人胡玉蓉所有的银行存款人民币40000元的冻结。本院对蔡海生进行财产调查，未发现蔡海生有可供执行的财产。经约谈诏安县农村信用合作联社，诏安县农村信用合作联社表示无法提供蔡海生，胡玉蓉有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法向蔡海生，胡玉蓉发出《限制消费令》，本院查无蔡海生，胡玉蓉有其他可供执行的财产。诏安县农村信用合作联社亦无法提供蔡海生，胡玉蓉有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈荣辉审判员  许柳文审判员  林浩杰二〇二一年七月十五日书记员  杨柳青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13306号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：罗娟，女，1986年5月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告罗娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月4日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》，编号：平银（CONT）信额字（20190106）第（100000020321）号。（三）借款金额：198219.30元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率11%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年1月6日发放贷款198219.30元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年5月28日，被告尚欠原告借款本金139235.01元、利息(含罚息)24371.57元、复利2556.77元。（九）律师费：原告于2021年6月8日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金139235.01元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月28日利息（含罚息）24371.57元，复利2556.77元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2．被告承担本案律师费500元；3．被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金139235.01元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月28日利息（含罚息）为24371.57元、复利为2556.77元；自2021年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。二、被告罗娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取计1772元，由被告罗娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年七月九日书记员  陈咏仪
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1092执965号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行、被执行人威海经济技术开发区金鑫房地产开发公司：上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2084号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院执行期间，向威海市不动产登记中心发出了协助执行通知书，要求其将威海市青岛中路170号5862.44平方米房屋的所有权登记至申请人名下，威海市不动产登记中心协助办理完成。至此，本院的（2021）鲁1092执965号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月八日
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0522民初2022号原告：葛英云，男，1971年10月7日出生，汉族，住含山县。委托诉讼代理人：娄立群，男，1961年9月7日出生，汉族，住含山县。被告：张进宝，男，1965年11月27日出生，汉族，住含山县。原告葛英云与被告张进宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人娄立群到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元整,给付已经结算的利息48000元(截止到2018年5月7日);判决被告给付100000借款本金自2018年5月8日起至清偿之日止的利息(按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算)。2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由:原被告系朋友关系。2015年5月7日,被告因为购买挖掘机,向原告借现金人民币100000元,双方约定月利率2分。2018年2月19日,原被告对100000元借款的利息进行计算。双方确认,被告2016年5月7日至2018年5月7日应当支付的利息为48000元。所以被告于2018年2月19日重新向原告出具了“借条”以及“欠条”(未付利息款)。为了方便利息的计算,被告将“借条”和“欠条”的落款时间写成2018年5月7号(借款的对应日是5月7日),并且说明借条以及欠条的实际出具时间。现因被告没有还本付息,原告特具状起诉。被告张进宝未作书面答辩，亦未向本院提交证据。庭审中，原告向本院提交的证据材料有:1.被告出具的借条、欠条原件各一张，证明被告尚欠原告借款100000元和利息48000元的事实；2.证人周某的书面证言及证言视频，证明2015年5月7日，被告在给证人做挖机时，因缺少资金投资第二台挖掘机，经证人介绍原告借给被告现金100000元，并约定每月付利息2分的事实。本院经审核认为，被告无正当理由不到庭且无相反证据推翻的情况下，原告提供被告出具的借条、欠条等原件，具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，故对该组证据予以认定；证人周某的书面证言及证言视频等证据材料，在证明被告向原告借款的事实上，能与原告的陈述相印证，故亦予以认定。本院查明的事实与原告的陈述基本一致。案涉借条中载明：今借到葛英云人民币计壹拾万元整（100000），借款人:张进宝，2018.5.7，此条是2018.2月19日打的；案涉欠条中载明：今欠到葛英云利息计肆万捌仟元整（48000），2018.5.7，欠款人：张进宝，此条是2018年2月19日打的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间存在债权债务的事实，由被告出具的借条、欠条等证据证明，该借条、欠条是证明原、被告之间存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力，故原告诉请被告归还借款100000元，并偿还已经结算的利息48000元，因不违反法律规定，依法予以支持；原告诉请被告支付100000元借款的后期利息，因被告重新出具的借条上并未约定利息，依法应视为没有利息，故原告该部分诉请依法不予支持;被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进宝于本判决生效之日起二十日内偿还原告葛英云借款本金100000元和已结算的利息48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元，由张进宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  李天飞二〇二一年七月二十六日书记员  孙齐花
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2021内0802民初3546号原告：胡瑞芳，女，1966年7月22日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被告：王伟，男，1984年6月14日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被告：马慧（系被告王伟妻子），女，1981年11月26日出生，汉族，现住。本院在受理原告胡瑞芳与被告王伟、马慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年7月16日，原告胡瑞芳将诉讼标的变更为10000元。2021年7月19日，原告胡瑞芳向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王伟、马慧的起诉。本院认为，原告胡瑞芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡瑞芳撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，原告胡瑞芳预交7300元，由原告胡瑞芳负担25元，退还原告胡瑞芳7275元。审 判 长  徐海林人民陪审员  南青云人民陪审员  刘 静二〇二一年七月十九日书 记 员  王 美
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6790号之一申请人：沈赛赛，女，1989年11月22日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被申请人：骆洪振，男，1990年6月28日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告沈赛赛诉被告骆洪振民间借贷纠纷一案中。本院于2021年6月24日作出(2021）苏0382民初6790号保全裁定，查封被申请人骆洪振所有的位于邳州市耀邦世界花园X幢X单元XXX室房产（保全价值20万元）及银行存款2万元。现原告沈赛赛撤回起诉并申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人骆洪振名下的位于邳州市产【产权证号为：苏（2020）邳州市不动产产权第XXX号】的查封。二、解除对被申请人骆洪振在江苏邳州农村商业银行股份有限公司的银行账号为62×××27的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈伟伟二〇二一年七月二十三日书记员  王 欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1951号申请执行人：耿建华，男，1985年8月14日出生，汉族。被执行人：孙沛元，男，1970年2月24日出生，汉族。本院在执行耿建华与孙沛元建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付申请人50900元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统扣划了部分银行存款并发还给了申请人。再查，被执行人名下有车辆一辆（下落不知，已查封，查封期限截止到2023年5月13日），其名下车辆在车管所注册日期为2003年，申请人暂不要求处置。被执行人名下无大额银行存款、无证券、无不动产。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年七月八日书记员  闫志亮天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1951号申请执行人：耿建华，男，1985年8月14日出生，汉族。被执行人：孙沛元，男，1970年2月24日出生，汉族。本院在执行耿建华与孙沛元建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付申请人50900元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统扣划了部分银行存款并发还给了申请人。再查，被执行人名下有车辆一辆（下落不知，已查封，查封期限截止到2023年5月13日），其名下车辆在车管所注册日期为2003年，申请人暂不要求处置。被执行人名下无大额银行存款、无证券、无不动产。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年七月八日书记员  闫志亮
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0325执418号申请执行人：兴安县人力资源和社会保障局。住所地：兴安县兴安镇向阳路38号。法定代表人：陈宗辉，该局局长。被执行人：桂林尚华新能源有限公司。住所地：桂林市兴安县工业集中区C1区。法定代表人：欧阳志杰，该公司总经理。申请执行人兴安县人力资源和社会保障局与被执行人桂林尚华新能源有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）桂0325行审2号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院冻结被执行人桂林尚华新能源有限公司的银行账户，并限制其法定代表人高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。执行中，本院查明被执行人桂林尚华新能源有限公司有经营所使用的厂房及机械设备等财产已被他案先予查封，本案无处置权。除此之外，被执行人名下无其他土地、银行存款、车辆、股权、证券等可供执行。经征询申请执行人意见，其对被执行人桂林尚华新能源有限公司无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄侣松审判员  宾艳芳审判员  饶 芳二〇二一年七月十三日书记员  秦榕辰
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0123民初1627号原告：王向曼，女，1989年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郑文健，男，1998年6月2日出生，汉族，住福建省罗源县。原告王向曼与被告郑文健不当得利纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告王向曼于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王向曼申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王向曼撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由王向曼负担。审判员  欧俊根二〇二一年七月十八日书记员  刘若岚
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4724号原告：李树利，男，1971年10月6日出生汉族，住鞍山市千山区。被告：郑忠库，男，1963年6月27日出生，汉族，住海城市。本院在审理原告李树利诉被告郑忠库建设工程合同纠纷一案中，原告于2021月7日2日向本院提出申请，要求撤回对被告郑忠库的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李树利撤回对被告郑忠库的起诉。案件受理费829元，由原告承担。审判员  李学龙二〇二一年七月二日书记员  刘晓桐
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1886号之一     申请执行人:浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区商海北街1号五楼。     法定代表人:包功。     被执行人:李仕良，男，1981年03月26日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。    申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人李仕良为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5971号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李仕良履行生效法律文书确定的债务9160元并支付上述本金自2019年6月26日起至实际履行之日止按日利率万分之六计算的违约金。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李仕良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李仕良逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李仕良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李仕良所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人李仕良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李仕良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1886号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文          二O二一年七月二十七日         代 书记员 陈 丹 红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58099号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张攀驰，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告张攀驰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告张攀驰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张攀驰支付截至2021年5月28日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）72,278.13元及自逾期之日起至2020年1月3日的利息11,303.17元、违约金18,783.80元、账单分期手续费4,389.62元、现金分期手续费5,850元；2.判令被告张攀驰支付自2020年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告张攀驰分别于2013年6月7日、2017年8月22日向原告招行信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0936、XXXXXXXXXXXX4851，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招行信用卡中心的信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前（含）为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月28日，被告张攀驰共计拖欠信用卡欠款本金72,278.13元。原告招行信用卡中心虽多次催讨，被告张攀驰仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告张攀驰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、持卡人账单查询表、公告、本金费用确认表以及原告招行信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招行信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张攀驰向原告招行信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张攀驰未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、现金分期手续费，本院综合考虑被告张攀驰的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张攀驰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张攀驰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月28日的信用卡欠款本金72,278.13元；二、被告张攀驰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、账单分期手续费、现金分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,571.59元，减半收取计1,285.80元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担213元，被告张攀驰负担1,072.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6413号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行,住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区教育路4-2号，统一社会信用代码：914500008982223975。法定代表人:黄敢。被执行人：蒋林，男，1965年1月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行申请执行蒋林金融借款合同纠纷一案，（2020）桂0103民初1800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行于2021年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定的义务，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行申请，本院已依法对被执行人蒋林采取限制高消费措施，现申请执行人尚未完全能实现本案债权。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 会二〇二一年七月二十七日书记员 李红芳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1038号申请执行人：唐祖红，男，汉族，生于1968年9月2日，住邓州市。被执行人：范松波，男，汉族，生于1968年8月15日，住邓州市。唐祖红与范松波为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初7540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2021年7月26日对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。三、2021年7月26日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年4月14日通过“总对总”网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查询结果为：被执行人名下有少量存款，申请人要求暂不冻结扣划；被执行人名下车辆已被另案查封，申请人要求暂不处置。五、2021年7月22日，前往邓州市房管局、邓州市不动产、邓州市公积金管理中心线下调查被执行人财产，调查结果为：被执行人名下无房产。不动产登记信息。六、2021年7月29日对被执行人采取拘留措施并罚款2000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。申请执行人对本院调查的被执行人财产状况无异议，也不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年七月三十日书记员  江一杨
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初3639号原告：卢士彬，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：孙德义，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住平邑县。原告卢士彬与被告孙德义租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢士彬到庭参加诉讼，被告孙德义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢士彬向本院提出诉讼请求:判令孙德义支付租车费1000元及利息。事实与理由：孙德义从事贩卖河沙生意，2009年7月至9月，其先后9次租用我的铲车装河沙，共拖欠我租车费1000元。后经多次催要，并电话录音，孙德义认可拖欠租车费的事实，但至今没有偿还。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。孙德义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：卢士彬提交的证据：1.通话录音光盘及书面材料两份，证实孙德义欠租车费的事实；2.用车明细（核对后退回原件，留下核对无异的复印件）一份，证实孙德义欠卢士彬租车费的事实。以上两份证据，孙德义未到庭质证、举证，亦未提交相应证据予以反驳。上述证据之间能够相互印证，具有客观真实性，对上述证据的证明效力，本院予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月份，孙德义主动联系并利用卢士彬的铲车装沙，当时二人商量装完28车支付租车费1000元。因为钱数较少，卢士彬未要求孙德义支付定金，也未签订书面合同，孙德义承诺装完车把钱交付给卢士彬。在卢士彬提交的2020年11月19日其与孙德义的通话录音中，有如下对话：“卢（卢士彬）：哎，俺娘来，你说那点钱，麻给我吧。孙（孙德义）：我头年里给你就行了，别再打了。卢：一共一千把块钱，到头年里你多今放假啊。孙：我得到年底，行行行行行，我有你电话，我也不用接了，我给你说，到头年里给你就行了。”该款项经卢士彬多次催要，孙德义未有归还。2021年5月19日，卢士彬以其诉求诉至本院。本院认为，对于卢士彬主张孙德义支付租车费1000元的诉求，有卢士彬提供的两份录音为证，虽无书面证据，但结合日常交易习惯及本案标的数额，可以证实本案债权债务关系明确，且在本案送达开庭传票后，孙德义无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃。卢士彬的诉求合法有据，本院予以支持。关于卢士彬诉求主张的利息，应自卢士彬主张权利之日起即2021年5月19日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计付。综上所述，债务应得到清偿，卢士彬要求孙德义偿还租车费1000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：孙德义待本判决生效后七日内偿还卢士彬租车费1000元及利息（以1000元为基数，自2021年5月19日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙德义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  彭 欣二〇二一年七月三十日法官助理  孙程程书 记 员  李 芹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1562号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。负责人：李炜。被执行人：莫智渊，男，1975年07月19日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人莫智渊的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫智渊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，莫智渊的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为59457.58元，未执行金额为59457.58元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月二十七日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初863号 原告: 魏x，女，汉族，1987年10月1日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘xx，男，l957年l0月l1日出生，汉族，住西安市莲湖区省。委托诉讼代理人：高xx，陕西xxx律师事务所律师。被告：西安xxxx房地产开发有限公司，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX0043，住所地:西安市浐灞生态区。法定代表人:黄xx，经理。委托诉讼代理人：李x，男，汉族，1977年5月22日出生，系公司员工。原告魏x与被告刘xx、西安xxxx房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后原告魏x2021年6月17日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条,第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告魏x撤诉处理。  审  判  长      屈  蓉审  判  员      江红霞审  判  员      成  倩 二〇二一年七月十九日  书  记  员    薛心悦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂06执复26号复议申请人（利害关系人）：南宁市金商企业管理服务有限公司。住所：广西南宁市北湖北路23号秀湖花园6栋607号房。统一社会信用代码：91450107763072707X。法定代表人：严飞凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海燕，广西桂成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行。住所：广西防城港市港口区友谊路11号。统一社会信用代码：914506028993607593。代表人：彭正强，该行行长。被执行人：广西防城港汉港房地产开发有限公司。住所：广西防城港市港口区渔洲坪建政路6号红林海岸小区A8号三楼。统一社会信用代码：91450600199364564R。法定代表人：骆远亮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄永华，女，1981年3月2日出生，壮族，住广西东兴市。复议申请人南宁市金商企业管理服务有限公司（以下简称金商公司）不服防城港市港口区人民法院（以下简称港口区法院）（2020）桂0602执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，本案金商公司是作为利害关系人认为港口区法院的执行行为违反法律规定而要求撤销，对其异议应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，但一审法院错误适用该法第二百二十七条规定处理，导致案件事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销防城港市港口区人民法院（2020）桂0602执异26号执行裁定；二、发回防城港市港口区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 雁审 判 员  潘云燕审 判 员  李启宁二〇二一年七月九日法官助理  苏益彧书 记 员  谭力华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1945号之三十三申请执行人：黄X，女。被执行人：杨X辉，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨X辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨x辉在贵阳银行189101168900****8账户内存款人民币93***9.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年七月二十六日书记员舒琴
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初3871号原告:李忠江，男，1979年6月8日出生，汉族，住曹县，现住曹县。委托诉讼代理人：李达，曹县普连法律服务所法律工作者。被告:刘青，男，1974年10月14日出生，汉族，住曹县，现住曹县。原告李忠江与被告刘青民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠江之委托诉讼代理人李达、被告刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠江向本院提出诉讼请求：1依法判令被告刘青返还借款35万元及利息（自2020年9月10日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告刘青偿还借款35万元并支付违约金35000元。事实和理由：其与被告原系曹县凯瑞达生物有限公司的合伙人，其请求退出该公司的股份，曹县凯瑞达生物有限公司的法定代表人被告刘青与其于2020年9月10日达成退股调解协议书，其中第一、二项约定：一、刘青支付李忠江(投资款、利息款、损失款)合计壹佰壹拾伍万元整人民币(1150000元人民币)，五日之内刘青先行支付李忠江现金捌拾万元整人民币(800000元人民币)，剩余叁拾伍万元整人民币(350000元人民币)于2021年5月1日之前还清，如还不清甲方刘青赔偿乙方李忠江10%的违约金，并开始计算一分五的利息，李忠江有权依法向人民法院起诉刘青；二、刘青必须向李忠江出具剩余叁拾伍万元整(350000元)的借条一份。次日，被告刘青向其出具35万元的借条一份。逾期后，经其多次催要，被告拒不归还。刘青辩称，其只能承诺支付欠款35万元，不同意支付违约金35000元。其不存在违约，原告只有将借条给其，其才能支付欠款。案涉35万元由原告之妻20万元、原告之弟10万元和原告之妹5万元组成，其还给原告需经他们三人认可或者原告向其出具承诺书，承诺其他人不再追究，其才能支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的调解协议书和借条的真实性无异议，但辩称案涉35万元系由原告之妻的20万元、原告之弟的10万元和原告之妹的5万元组成，如其将案涉35万元归还给原告必须经过上述三人同意或者原告向其承诺其他人不再向其主张权利，原告认可被告陈述的事实，并称上述三人的款项其已返还，该三人不再就案涉35万元向被告主张权利，本院对上述事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告原系曹县凯瑞达生物有限公司的合伙人，原告请求退出该公司的股份，2020年9月10日，原告（乙方）与曹县凯瑞达生物有限公司的法定代表人被告刘青(甲方）达成调解协议，载明：一、刘青支付李忠江(投资款、利息款、损失款)合计壹佰壹拾伍万元整人民币(1150000元人民币)，五日之内刘青先行支付李忠江现金捌拾万元整人民币(800000元人民币)，剩余叁拾伍万元整人民币(350000元人民币)于2021年5月1日之前还清，如还不清甲方刘青赔偿乙方李忠江10%的违约金，并从2021年5月2日开始计算一分五的利息，乙方有权依法向人民法院起诉甲方；二、甲方刘青必须向乙方李忠江出具剩余叁拾伍万元整(350000元)的借条一份；三、此纠纷就此结束，双方不能因为此事再次发生纠纷，自调解书签字之日起，李忠江与曹县凯瑞达生物有限公司无任何关系；四、双方签字按手印后生效，不得反悔；五、曹县凯瑞达生物有限公司2019年10月份因施工工人摔伤事件与李忠江无关；六、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，调解人一份，本协议具有法律效力。次日，被告刘青为原告出具借条一份，载明：今借到李忠江￥350000元整（叁拾伍万元整），定于2021年5月1日前归还。逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，原、被告经协商，将案涉投资等款项35万元转为借款，系双方真实意思表示，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告就案涉35万元向原告出具借款凭证，二者之间的借款合同成立，为有效合同。民法典第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未按照约定期限返还借款35万元，故原告请求被告返还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号)第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原、被告既约定了逾期利息，又约定了违约金，原告主张由被告支付违约金35000元，但不应超过按合同成立时一年期贷款市场报价利率（年利率为3.85%）四倍（即年利率15.4%）计算的利息部分，自2020年9月11日至2021年5月1日，本金35万元共产生利息34585.84元（35万元×15.4%÷12个月×7个月＋35万元×15.4%÷12个月÷30天×21天），故，对原告请求超出34585.84元的部分，本院不予支持。被告主张其没有违约，不应支付违约金，只有原告将借条给其，并承诺原告的妻子、弟弟、妹妹不再向其主张权利，其才将案涉款项支付给原告，但其与原告签订的调解协议和其出具的借条均约定案涉35万元于2021年5月1日前付清，如未付清向原告赔偿违约金，并未约定其所主张的上述支付条件，且按常理只有债务人偿还了债务，债权人才将债权凭证退还，其未按约定的期限履行支付义务，就构成违约，应当按照约定支付违约金，故，本院对其该主张不予支持。综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘青返还原告李忠江借款35万元并支付违约金34585.84元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告李忠江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元,申请费2445元，合计5720元，由被告刘青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 袁晨耕二〇二一年七月一日法官助理 闫 志书 记 员 李 豪附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16627号原告:唐金根，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：陈丽斯，系广东瑞科律师事务所律师。被告：盛明，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：程亮，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告唐金根与被告盛明、程亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告唐金根的委托诉讼代理人陈丽斯到庭参加诉讼，被告盛明、程亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告唐金根向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告一立即向原告支付货款76957元及相应利息6884元（利息自2018年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告二对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告一为朋友关系，两被告为表兄弟关系。原告主要经营销售木料，被告一从事建筑工程。2018年，被告一告知原告其承包了中建六局的××××园的建筑工程，希望原告能向其供应木料。基于对被告一的信任，原告同意向被告一供应木料，双方之间并未签订正式的合同，但约定货到付款。在2018年10月，原告向被告一供应了货款总额为76957元的木料。被告一收到木料后并未按时支付货款，2018年11月27日，被告一向原告出具欠款凭证，确认其欠付原告货款76957元，被告二签名确认对被告一欠付的货款提供连带担保责任。此后，原告多次催收未果，至今被告一尚欠原告货款76957元未付。被告盛明无答辩。被告程亮无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：原告提供的证据《送货单》证实原告于2018年10月25日向被告盛明供应了木料。原告提供的证据《欠款凭证》证实，2018年11月16日被告盛明向原告手写出具了“欠条”，确认尚欠原告木料货款76957元未付，2018年11月27日被告程亮在上述《欠款凭证》书写“担保人：程亮，身份证号，手机号码133××××8067”。本院认为，原告与被告盛明之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人均应按照约定全面正确地履行自己的义务。原告提供的证据足以证实原告所主张的被告盛明拖欠木料货款76957元未付的事实，本院予以采信。被告盛明逾期未支付货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告盛明向其支付货款76957元的诉请，本院予以支持。被告逾期支付货款的行为已构成违约，被告拖欠原告货款的行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告诉请被告支付逾期支付货款的利息，本院予以支持，综合本案案情及2018年11月16日被告盛明向原告手写出具“欠条”的事实，本院酌定将逾期利息调整为：以76957元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月16日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿完毕之日止。被告程亮在《欠款凭证》担保人处书写签名，应当按照连带责任保证承担保证责任，原告现要求被告程亮承担连带清偿责任，符合法律规定，对原告的第二项诉请，本院予以支持。被告盛明、程亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛明于本判决生效之日起五日内向原告唐金根支付货款76957元及利息（以76957元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月16日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿完毕之日止）；二、被告程亮对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告唐金根的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1896元，由被告盛明、程亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘晓磊二〇二一年七月二十日书记员  黄淑仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初13372号之一原告：广州锐燊新能源科技发展有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇樟边村小塘坊新区大街二巷3号502，统一社会信用代码91440101MA5AR26L8X。法定代表人：方锐坚，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹继勇，系广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林塭丰，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：向志忠，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖南省衡东县，被告：广州市跑山奔新能源有限责任公司，住所地：广州市黄埔区南岗集成正街96号二楼，统一社会信用代码91440112MA59DK5017。法定代表人：向志忠。原告广州锐燊新能源科技发展有限公司与被告向志忠、广州市跑山奔新能源有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告广州锐燊新能源科技发展有限公司于2021年7月22日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州锐燊新能源科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州锐燊新能源科技发展有限公司撤诉。本案受理费737元、保全费689元，由原告广州锐燊新能源科技发展有限公司负担。审判员  陈逸旋二〇二一年七月二十六日书记员  黎晓文
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3176号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：经济技术开发区想想生鲜超市，经营场所：长春市经开区先锋小区南5栋103号。经营者：赵桂华。原告上海晨光文具股份有限公司与被告经济技术开发区想想生鲜超市侵害商标权纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  姜晓涛二〇二一年七月二十七日书记员  李奇浔
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初5855号原告：济南福韵装卸服务有限公司第二十九分公司，住所地山东省济南市。负责人：赵伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。被告：李冠华，男，住广东省高州市。第三人：济南福韵装卸服务有限公司第二十二分公司，住所地山东省济南市。负责人：师扬，该分公司经理。第三人：济南福韵装卸服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张凤远，该公司经理。原告济南福韵装卸服务有限公司第二十九分公司（以下简称福韵公司二十九分公司）与被告李冠华、第三人济南福韵装卸服务有限公司第二十二分公司（以下简称福韵公司二十二分公司）、济南福韵装卸服务有限公司（以下简称福韵公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福韵公司二十九分公司的委托诉讼代理人孟金海、被告李冠华、第三人福韵公司二十二分公司负责人师扬到庭参加诉讼，第三人福韵公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福韵公司二十九分公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付2020年8月工资差额318元、2020年9月工资6465元、未签订书面劳动合同二倍工资13622元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李冠华原系第三人福韵公司二十二分公司处的职工，而不是福韵公司二十九分公司处的职工。李冠华仲裁原告，且济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会无视上述事实错误地于2021年4月8日作出了济天劳人仲案字（2020）第1986号仲裁裁决书，该裁决书裁决内容错误严重损害了原告的合法权益。为保护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告李冠华辩称，仲裁裁决认定事实、适用法律正确，原告诉讼请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人福韵公司二十二分公司辩称，2020年4月1日至2020年9月20日被告李冠华在福韵公司二十二分公司工作，当时赵伟是福韵公司二十二分公司的负责人。2019年9月份之前师扬是福韵公司二十二分公司的负责人，自2019年9月份福韵公司二十二分公司负责人换成李昌，后来该分公司的负责人又由李昌变成赵伟，师扬不再担任二十二分公司负责人。第三人福韵公司未到庭亦未提交书面答辩状，其未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月21日，李冠华作为申请人，以福韵公司二十九分公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决被申请人支付申请人2020年8月、9月工资6811元；2.裁决被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍的工资13622元。该仲裁委于2021年3月31日作出济天劳人仲案字（2020）第1986号仲裁裁决书，裁决“被申请人济南福韵装卸有限公司第二十九分公司于裁决书生效之日起十日内支付申请人李冠华2020年8月工资差额318元、2020年9月20日工资6465元、未签订书面劳动合同二倍的工资13622元，共计20405元。”福韵公司二十九分公司对仲裁裁决不服，于法定期限内提起诉讼。诉讼中，被告李冠华称2020年4月至2020年9月期间其与福韵公司二十二分公司存在劳动关系，双方未签订劳动合同。本院认为，被告李冠华自述2020年4月至2020年9月期间与第三人福韵公司二十二分公司存在劳动关系。根据当事人的陈述及现有证据，本院认定原告福韵公司二十九分公司与被告李冠华不存在劳动关系，故原告福韵公司二十九分公司不负有向被告李冠华支付工资的义务。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告济南福韵装卸服务有限公司第二十九分公司不负有向被告李冠华支付2020年8月工资差额318元、2020年9月工资6465元及未签订书面劳动合同二倍工资13622元的义务。案件受理费减半收取计5元，由被告李冠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二一年七月五日书记员  史家慧
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初2532号原告：姜华军，男，1964年12月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：蒋希，江苏铭云律师事务所律师。被告：徐小飞，男，1983年7月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王海荣，女，1983年9月19日出生，泗阳县人，居民，住沭阳县。原告姜华军诉被告徐小飞、王海荣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜华军撤诉。案件受理费8346元，减半收取4173元，由原告承担。审判员  刘玉兵二〇二一年七月三十日书记员  舒星星书记员  王玮玮
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执154号申请执行人：鹤岗市南山区人民法院。被执行人：石宝坤，男，汉族，1998年2月7日出生，住鹤岗市，现羁押于鹤岗市看守所。本院在执行石宝坤罚金一案中，依法查封、拍卖被执行人石宝坤名下大众迈腾黑XXXX**车一辆，拍卖款共计177000.00元已还抵押贷款和退赔被害人。执行过程中，本院在对银行、网络银行、不动产、工商等部门查询过程中，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院已限制被执行人石宝坤高消费。被执行人应交罚金200000.00元，未支付200000.00元。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 凤审判员 冯 冰审判员 刘士光二〇二一年七月十九日书记员 应鹤飞
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执228号申请执行人：孙立春，男，1973年2月5日出生，汉族，住鹤岗市工农区华鹤社区。被执行人：鹤岗市华发房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。法定代表人：赵静涛，该公司经理。本院在执行孙立春与鹤岗市华发房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）黑0404民初752号民事判决书，被执行人应给付申请执行人502,367.00元及利息、违约金33，366.67元及加倍支付延迟履行期间债务利息和案件受理费4860.00元。经传统查控被执行人名下有房产不具备处置条件，经网络查控未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 冯 冰审判员 刘士光二〇二一年七月三十日书记员 应鹤飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢358号申请执行人：籍柳香，女，1967年08月05日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人：广西驰和专用车股份有限公司，住所地柳州市雒容镇繁容路5号，统一社会信用代码：91450200MA5KAEEB6G。法定代表人：黄沁。被执行人：黄沁，女，1977年08月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：吉军贤，男，1974年05月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。本院于2021年5月17日立案执行籍柳香与广西驰和专用车股份有限公司、黄沁、吉军贤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初3909号民事调解书向被执行人广西驰和专用车股份有限公司、黄沁、吉军贤发出执行通知书，责令被执行人广西驰和专用车股份有限公司、黄沁、吉军贤履行生效法律文书确定的义务。在执行中，已拍卖被执行人黄沁名下房产，实现债权420753.74元，本案财产已处理完，无其他财产可执行，本案不能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢358号案件的执行。终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年七月二十九日书记员 蒋 励
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2927号原告：周前进，男，汉族，1982年2月16日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼10层250号。统一社会信用代码：91410100559615305E。法定代表人:胡锴，该公司经理。委托诉讼代理人:魏学玲，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人:高伟铭，该公司员工。原告周前进诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王留榜到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人魏学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周前进向本院提出诉讼请求:请求被告向原告支付车损费、施救费、评估费共计140000元,并承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年12月02日03时20分许,原告周前进驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂货车沿京广106国道由南向北行驶至河南省项城市永丰乡郭桥北右转弯时,与肖鹏驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车沿项城市由南向北行驶发生相撞后,又碰住由郭国军驾驶停在路边的豫Ｐ×××××号小型普通客车,造成车辆及路边树木受损的交通事故,该事故经项城市交警队认定周前进全部责任,肖鹏、郭国军无责任。原告为施救三车分别花去施救费5500元、4500元和1000元。周前进维修豫Ｐ×××××号货车花去150550元,经法院委托鉴定损失力124800元,花去评估费6200元。原告的损失与被告协商理赔未果,原告根据《保险法》第26条及《民事诉讼法》第21条之规定特诉至贵院,请支持原告诉请。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司：涉案车辆在我公司投保有机动车损失保险，在核实事发时车辆的行驶证驾驶员的驾驶证以及从业资格证，均在合法有效期限内，并且不存在超载超限等保险责任免除的情况下，我公司在保险范围内。按照保险合同约定，对于原告的损失承担相应的保险责任。原告主张的金额过高，施救费、评估费按照保险合同的约定，不属于保险的赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明:2020年12月02日03时20分许,原告周前进驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂货车沿京广106国道由南向北行驶至河南省项城市永丰乡郭桥北右转弯时,与肖鹏驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车沿项城市由南向北行驶发生相撞后,又碰住由郭国军驾驶停在路边的豫Ｐ×××××号小型普通客车,造成车辆及路边树木受损的交通事故。2020年12月3日，项城市交警队作出道路交通事故认定书，认定周前进负事故全部责任,肖鹏、郭国军无责任。经原告申请，本院依法委托，2021年6月19日，河南安诺机动车鉴定评估有限公司出具价格评估报告书，载明豫Ｐ×××××号重型半挂货车车辆损失价值为124800元。同时出具6200元鉴定费发票一张。另查明，原告车辆在被告处投保有机动车辆商业保险，其中机动车损失险保险金额为303255元，车损免赔额2000元。保险期间自2020年7月25日至2021年7月24日。事故发生在保险期间内。本院认为，原告车辆在保险期间内发生保险事故并产生车辆损失，被告应按保险合同约定向原告承担理赔责任。经鉴定，原告车辆损失为124800元，扣除免赔额2000元，共122800元，本院予以支持。原告诉请的车辆评估费损失6200元及施救费11000元属为查明或确定事故标的损失程度及进行施救所支出的必要合理费用，依法应由被告在保险限额内承担。以上共计140000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周前进各项保险损失140000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  唐玉吉审 判 员  陈 东人民陪审员  赵艳荣二〇二一年七月二十八日书 记 员  夏香莉
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执418号之一申请执行人：容文秀，男，1984年4月24日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：李邦朋，男，1983年12月1日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：桂平市安华机动车驾驶员培训学校，住所地：广西桂平市大湾镇硬塘村6队。法定代表人：梁和森。申请执行人容文秀与被执行人李邦朋、桂平市安华机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0881民初1168号民事判决书，于2021年2月2日立案执行后向被执行人李邦朋、桂平市安华机动车驾驶员培训学校发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人容文秀赔偿15049.14元、负担案件受理费400元、申请执行费132元，但被执行人李邦朋、桂平市安华机动车驾驶员培训学校至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人李邦朋、桂平市安华机动车驾驶员培训学校名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人李邦朋有车辆一辆（车牌号：桂Ｒ×××××,因未能实际扣押，故无法处置）和银行存款1983.11元（本院已依法划扣，并将该款1983.11元退至申请执行人指定的银行账户）。除此之外，暂未发现被执行人李邦朋、桂平市安华机动车驾驶员培训学校有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人李邦朋名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人应在2022年1月22日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人李邦朋、桂平市安华机动车驾驶员培训学校的法定代表人梁和森发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人李邦朋、桂平市安华机动车驾驶员培训学校纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人李邦朋、桂平市安华机动车驾驶员培训学校有财产可供执行，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄梓卫审判员  覃 文审判员  杨体曼二〇二一年七月二十八日书记员  韦 明
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1236号之四申请执行人：李某。被执行人：崔某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2020年11月17日生效的（2020）晋0821民初1954号民事判决书，于2021年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人借款20000元及利息，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔某某在银行的账户存款20200元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姚 玲二〇二一年七月二十日法官助理  姚欣科书 记 员  李 杨
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3723号原告：固始县诚利小额贷款有限公司，住所河南省固始县金域鸿府小区东门北侧20米。法定代表人：陈涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南固合律师事务所律师。被告：曾维富，男，1955年6月11日出生，汉族，住固始县。被告：饶龙强，男，1974年7月8日出生，汉族，住固始县。被告：徐如耀，男，1958年6月23日出生，汉族，住固始县。原告固始县诚利小额贷款有限公司诉被告曾维富、饶龙强、徐如耀借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告固始县诚利小额贷款有限公司的法定代表人陈涛，被告曾维富到庭参加诉讼，被告饶龙强、徐如耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始县诚利小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金500,000元及利息；2、判令三被告连带偿还原告借款利息，按照月利率20‰从2019年10月21日起计算至上述本金清偿之日止；3、判令三被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：第一被告因资金周转需要，于2018年11月29日在原告处，与原告签署《保证借款合同》，向原告借现金500,000元，借款期限为12个月，从2018年11月29日至2019年11月29日止，利息约定为月息二分四，第一被告向原告提交了借款申请书，原告当日通过固始县天骄银行支付了借款，同时第二、第三被告又签署了《担保承诺书》，自愿对该笔借款承担连带担保责任，保证期间为二年，借款到期后，经原告多次催收，第一被告未归还本金，只结算利息到2019年10月20日，现请求判如所请。曾维富辩称，借款和担保都属实，请求缓一段时间偿还借款，借款当时扣掉了三个月的利息，请求利息按照最高法院民间借贷解释计算。饶龙强、徐如耀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾维富因资金周转需要于2018年向原告固始县诚利小额贷款有限公司提交借款申请书，向原告申请借款500,000元。2018年11月29日，原告与被告曾维富、饶龙强、徐如耀签订《保证借款合同》，约定被告曾维富向原告借款500,000元，期限12个月，自2018年11月29日起至2019年11月29日止，借款月利率24‰，按月结息。借款由被告饶龙强、徐如耀提供连带责任担保，担保内容包括贷款本金、利息、逾期滞纳金、罚息等与贷款相关的一切支出，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告饶龙强、徐如耀还另行向原告出具了担保承诺书。合同签订当日，原告通过固始天骄村镇银行向被告曾维富账户转款500,000元，曾维富同日亦向原告支付了三个月的利息36,000元，2019年6月17日，曾维富向原告支付利息款12,000元，2020年10月26日支付30,000元，2020年12月18日支付20,000元，2021年2月10日支付30,000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持据要求被告曾维富偿还借款，有理有据，本院予以支持。被告饶龙强、徐如耀自愿为曾维富该笔借款提供连带责任担保且未超过保证期间，在曾维富逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告向被告提供借款当日被告即向原告支付利息36,000元，属于预先在本金中扣除利息，本院认定原告实际出借本金金额为464,000元。据此，本院确认被告曾维富已按约定的月利率24‰向原告支付利息92,000元，即支付利息至2019年8月6日。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告曾维富于判决生效后三十日内偿还原告固始县诚利小额贷款有限公司借款本金人民币464,000元及利息（以本金人民币464,000元为基数，自2019年8月7日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。二、被告曾维富逾期未偿还借款，被告饶龙强、徐如耀对曾维富上述借款本息承担连带清偿责任。被告饶龙强、徐如耀承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人曾维富追偿。三、驳回原告固始县诚利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由固始县诚利小额贷款有限公司负担270元，由曾维富、饶龙强、徐如耀共同负担4,130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费8,800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年七月十四日书记员  霍健
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6596号原告：赵凯，男，1991年7月27日出生，汉族，北京市建设工程质量第五检测所有限公司检测员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：明明，北京市京师律师事务所律师。被告：周家乐，男，1994年4月12日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省普宁市。原告赵凯与被告周家乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯的委托诉讼代理人明明到庭参加诉讼，被告周家乐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。赵凯向本院提出诉讼请求：1、判令周家乐立即偿还借款48500元；2、判令周家乐支付逾期还款利息（以43000元为基数，按照当期一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，自2020年12月23日起至实际履行之日止；以5500元为基数，按照当期一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2021年2月15日计算至实际付清之日止）；3、判令被告支付律师费10000元；4、诉讼费、公告费由周家乐承担。事实和理由：周家乐因偿还其个人银行贷款、交房租、代朋友借款、参与投标等事宜，自2020年11月起陆续向我借款。我通过支付宝转账、微信转账、现金支付的方式共向周家乐出借本金43000元。周家乐于2020年12月15日向我出具《借条》，载明“向好友赵凯借到人民币叁万捌仟伍佰元整”，并约定“2020年12月22日偿还本金，逾期未还，则按照当期一年期贷款市场报价利率的四倍计付逾期利息”，另约定“任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担”。借款到期后，我多次向周家乐要求偿还本金，但周家乐一直未履行还款义务，导致借款逾期。《民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。中国人民银行2020年12月21日发布的最新一年期贷款市场报价利率为3.85%，故周家乐应按照四倍LPR即15.4%的标准向我支付逾期利息，支付至周家乐还清全部借款为止。《民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第五百八十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。周家乐不按借条约定履行还款义务，给我造成损失应当依法赔偿。我为实现债权，支付的律师代理费用10000元及其他因实现债权的合理之处等费用，周家乐应依法赔偿。为维护自身的合法权益，依据相关法律法规的规定，诉至贵院，恳请贵院判如所请。周家乐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月15日，周家乐出具《借条》一份，载明：“为偿还银行贷款，于2020年11月21日到2020年12月15日通过支付宝转账、微信转账和现金向好友赵凯借到人民币叁万捌仟伍佰元整（￥38500元），于2020年12月22日到期时偿还本金。逾期未还，则按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。若因本借款发生争议，由本借条签订地的人民法院管辖。借款人的微信号：×××;借款人的支付宝账号：×××；借款人：周家乐；身份证号：×××；签订地点：北京市大兴区商场东街庑殿家苑B区8号楼五单元1801”。2020年12月17日，周家乐出具与2020年12月15日《借条》内容相似的《借条》一份，约定的借款金额为4500元。庭审中，赵凯主张自2020年11月至2021年2月期间，陆续向周家乐及乐家有货（周家乐开办的商铺）转账多笔，合计60220.88元。期间，周家乐曾经偿还过一部分，但没做详细记录。赵凯表示现主张的48500元系周家乐出具两张《借条》载明的金额以及周家乐出具两张《借条》之后又于2021年出借的5500元，并提交2021年2月7日至2021年2月11日向周家乐的支付宝转账记录予以佐证，共7笔，合计5500元。赵凯为追要欠款，提起诉讼，向北京市京师律师事务所支付律师费10000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，周家乐经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据赵凯提交的两张《借条》，结合其庭审陈述，可以认定赵凯与周家乐之间存在合法的民间借贷法律关系。现周家乐承诺的还款期限已满，仍拒不还款的行为已经构成违约，赵凯据此要求周家乐偿还借款本金48500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现赵凯以43000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2020年12月23日开始主张逾期利息，于法有据，本院予以支持；对于剩余的5500元部分，本院调整为按照一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年2月15日开始计算逾期利息。关于律师费，因周家乐明确在《借条》中予以承诺，故赵凯现依据合法票据主张10000元律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告周家乐向原告赵凯偿还借款48500元并支付利息（以43000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年12月23日计算至实际付清之日止；以5500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年2月15日计算至实际付清之日止）；二、于本判决生效后十日内，被告周家乐向原告赵凯支付律师费10000元；三、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元、公告费260元，由被告周家乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二一年七月八日法官助理  万舸书记员刘毅琼
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1023号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。负责人:陈锦秋，该行行长。委托诉讼代理人:林鸿文，男，该行职工。委托诉讼代理人:苏汉钊，男，该行职工。被执行人：陈泓宇，男，1988年9月15日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈泓宇信用卡纠纷一案中，本院依据生效的（2019）桂0881民初5035号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人陈泓宇应返还信用卡透支款26679.97元及支付利息及消费手续费［截至2019年2月27日的利息424.7元、消费手续费323.72元；此后的利息及消费手续费从2019年2月28日起至欠款清偿完毕之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计］给中国农业银行股份有限公司桂平市支行。负担受理费475元，申请执行费319元但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人陈泓宇名下的车辆（车牌号码为桂Ｒ×××××、车辆品牌为北京现代牌、车辆类型为Ｋ33、车辆识别代号为063312）一辆，本院已裁定查封，期限为二年，因未扣押到案而未处置，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，并列其为失信名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年七月十四日代书记员 杨愉诗