wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉民一初字第227号原告：上××××司。法定代表人：张某某。委托代理人：沈某。被告：沈某某。原告上××××司为与被告沈某某物业服务合同纠纷一案，于2010年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王华华独任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告上××××司的委托代理人沈某到庭参加���讼，被告沈某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上××××司起诉称：2003年9月1日，原告和奉化市城镇建设开发有限公司签订阳某某都前期物业管理服务合同一份，由后者委托前者实行物业管理。在合同中约定，原告负责向业主和物业使用人收取物业费、运行费、日常维护费等，对业主和物业使用人逾期缴纳物业管某某的，原告可以逾期之日起每天按应缴费用的2‰加收违约金。被告自2006年11月至2010年4月一直未缴纳物业管某某用。现起诉要求被告支付物业管某某和违约金合计人民币17443.50元。被告沈某某未到庭应诉答辩。对证据的分析与认定：原告向本院提供浙江省宁波市房地产开发销售专用发票1份、证明1份���欲证明被告系阳某某都小区27幢502室业主的事实。阳某某都前期物业管理服务合同1份，欲证明双方存在物业服务关系及被告应支付物业费、违约金的事实。上述证据，经庭审质证，被告未到庭，应依法视为放弃质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告沈某某系奉化市阳某某都27幢502室的业主。2003年9月1日，原告和奉化市城镇建设开发有限公司签订一份阳某某都前期物业管理服务合同，约定由原告对阳某某都小区实行物业管理。在合同中载明，原告负责向业主和物业使用人收取物业管理综合服务费、电梯与水等公共设备运行费、日常维修费等，委托管理期限自2003年9月15日起至本物业业主委员会与原告或其他物业���理企业签订的物业管理服务合同生效时止。合同第二十一条对物业费的收费某某作了约定，并规定对业主和物业使用人逾期缴纳物业管某某的，原告可以从逾期之日起按应缴费用的2‰加收滞纳金。自2006年11月起，被告一直未缴纳物业管某某用。截止2010年4月，被告尚欠原告物业管某某6753.60元。2010年6月12日，原告诉诸本院要求被告沈某某支付自2006年11月至2010年4月的物业管某某6753.60元和违约金10689.90元，合计人民币17443.50元。本院认为：原告上××××司和奉化市城镇建设开发有限公司签订的阳某某都前期物业管理服务合同，程序合法，没有违反法律、法规的规定，对物业公司和业主均具有法律的约束力。被告沈某某作为阳某某都27幢502室的业主，应遵守物业管理服务合同的各项规定，在享受服务的同时应当向物业公司交纳物业管某某。现被告逾期未交，已构成违约，应按合同约定支付物业管某某和一定数额的违约金。对原告要求被告交纳物业管某某的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告按逾期之日起每天按应缴费用的2‰加收违约金的诉讼请求，因约定的违约金过分高于所造成的损失，应予适当减少。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告沈某某应在本判决生效后十日内支付原告上××××司物业管某某6753.60元和违约金5344.95元，合计人民币12098.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告沈某某负担78元，原告上××××司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王华华二〇一〇年八月三十日书记员  汪 洁
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）��慈执民字第2239-1号申请执行人：韩东彪，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住所河南省平舆县。被执行人：宁波立锋电器有限公司。住所地：慈溪市龙山农垦场。法定代表人：朱立锋,总经理。本院执行的（2010）甬慈执民字第2239号韩东彪与宁波立锋电器有限公司承揽合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波立锋电器有限公司所有的房地产、动产，依法扣划了其开户银行账号内的存款。申请执行人韩东彪按比例受偿3464元。现被执行人宁波立锋电器有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人韩东彪自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波立锋电器有限公司尚欠申请执行人韩东彪21280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：���院（2010）甬慈执民字第2239号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一〇年八月二十日书记员 杜震（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉南商初字第1054号原告：陈某某。委托代理人：丁某、顾某。被告：嘉兴××晟信息××有限公司。住所地：嘉兴市××区××路北侧经××西。法定代表人：姚某某。委托代理人：徐某。原告陈某某与被告嘉兴××晟信息××有限公司债权纠纷一案，于2010年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈某某起诉称：原告陈某某参与了被告嘉兴××晟信息××有限公司的筹建，并在被告登记设立后在该公司工作至2009年8月31日。原告从被告处离职时，双方就相关离职各项费用经结算后订立协议，约定被告即日起应付原告各项费用计70739元，但被告至今一直未按约定支付该款项，以无力偿付为由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，诉请法院判决：被告支付原告清算费用70739元及逾期的利息4011元并承担诉讼费用。被告嘉兴××晟信息××有限公司答辩称：对原告陈某某提交的证据“嘉兴××晟信息××有限公司支付陈某某辞退清算费合同”的真实性和合法性提出异议，且认为本案纠纷原告未经仲裁前置程序，不属人民法院受案范围。本院认为，本案系劳动争议纠纷，原告提供的证据“嘉兴××晟信息××有限公司支付陈某某辞退清算费合同”内容涉及劳动关系的其他争议，故依法不能作为普通民事案件受理，应当由相关的劳动仲裁委员会处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  程啸飞二〇一〇年八月二十六日书 记 员  费 丁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江民初字第1139号原告陈某某。委托代理人高某某、胡某。被告杭州××电脑刺绣有限公司，住所地杭州市××××组。法定代表人贾某某。委托代理人郑某某。原告陈某某为与被告杭州××电脑刺绣有限公司（以下简称为××公司）债权纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，于2010年8月4日和8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人高某某、胡某，被告兴花公司的委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告原系杭州市江干区彭埠镇普福村74号村民。2007年四、五月间，被告因扩大经营规模的需要，与原告签订了调房协议，约定：被告翻修扩建原属于原告的105平方米的的副业用房，翻修后由被告为原告另行安排105平方米的房屋；若被告无法提供用房，则原告以每平方米15元的价格将翻修后的房屋返租给被告用于生产经营；如遇国家征迁，被告需按其享受的补偿价格以一层的面积（即105平方米）同样补偿给原告。原告的房屋经被告翻修，由原告的一层变为两层，每层为105平方米，被告一直使用该房屋，直至2009年9月15日因普福村拆迁，由被告获得了拆迁补偿款，但被告未支付给属于原告的拆迁补偿款。原告经多次催讨后无果，为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还原告拆迁补偿款130200元、搬迁费8400元、过渡费2100元。被告兴花公司辩称，诉争的房屋系由被告建造，生产设备也是由被告购置的，原告的诉讼请求无事实依据，要求驳回原告的全部诉讼请求。原告陈某某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、调房地基协议一份，拟证明原告与被告签订了调房协议，并对调房方式、租房价格和拆迁补偿标准等事项作了约定的事实；2、建房报告一份，拟证明位于普福村74号房屋面积为105平方米的副业用房系原告所有的事实；3、杭州市江干区彭埠镇普福社区居民委员会出具的证明一份，拟证明位于普福村74号房屋面积为105平方米的副业用房系原告所有的事实；4、评估报告书一份，拟证明被告获得的房屋拆迁补偿数额。经庭审质证，被告兴花公司对于原告提供的第1、2、3、4份证据均无异议；本院认为，上述证据能够证明原告欲证明的事实，故本院均予以确认。被告兴花公司未提供相关证据。综合对于上述证据的认证及原、被告在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实予以确认：2007年，原、被告就原告位于杭州市江干区××社区××号房屋的调换签订了调房地基协议一份，约定：被告需向原告调小房子，原则是房子按平方调换，也就是说被告必须将前面的杂（宅）基地把房子造好，原告现有多少平方，被告给足原告多少平方；如果被告在特殊情况下原告后面的平房如调换不成，被告按实际平方105平方米计算（即每平方米15元）付原告的租金，满三年不能调成按原租金以加10%计算；如遇国家和集体征用的前提下，原告的实际平方赔偿按被告的有关赔偿标准同样赔偿，至于赔偿面积，按原告面积一层计算，二三楼赔偿归被告所有。后，原、被告调换房屋和地基未成，原属原告的房屋由被告拆除后，在原地基上建造了两层楼的房屋。2009年，被告在原告地基上建造的两层楼房屋被拆迁，被告从拆迁单位处获得了补偿款82498元（8084.85分＊100元／分＊105平方米＾1029平方米），因被告未将按双方签订的协议将上述补偿款支付给原告。为此，原、被告产生诉争。另查明，原、被告均认可房屋拆迁获得的补偿款应向普福社区缴纳15%的管某某用。本院认为，原、被告签订的调房地基协议系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应依法确定为有效，对于原、被告均具有法律约束力。原、被告在调换房屋和地基未成，且在房屋被拆迁的情况下，被告理应将拆迁获得的补偿款按照双方签订的协议支付给原告。经计算，被告应支付给原告的补偿款为70123.3元（82498＊85%），故对于原告要求被告支付拆迁补偿款的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。至于原告要求被告支付搬迁费、过渡费的诉讼请求，本院认为，原告并非签订拆迁补偿协议的主体，故其该两项诉讼请求均无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、杭州××电脑刺绣有限公司应支付陈某某房屋拆迁补偿款人民币70123.3元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3114元，减半收取为人民币1557元，由原告陈某某负担530.5元，被告杭州××电脑刺绣有限公司负担1026.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3114元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  孙 斌二〇一〇年八月三十一日本见与原件核对无异代书记员  赖雪珂
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第1106号原告杭州××线××有限公司，住所杭州市××区党山××村。法定代表人沈某某。委托代理人朱某。被告杭州××实业有限公司，住所杭州市××区瓜××镇进化村。法定代表人李某某。被告李某某。被告李某。原告杭州××线××有限公司（以下简称旭峰××）为与被告杭州××实业有限公司（以下简称旺龙××）、李某某、李某企业借贷纠纷一案，于2010年4月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2010年7月1日，依法转为普通程序进行审理。本院于2010年5月12日、6月30日、8月10日三次公开开庭审理了本案。原告旭峰××的委托代理人朱某均到庭参加诉讼。被告旺龙××、李某某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。原告旭峰××诉称：李某某系旺龙××的法定代表人，李某系李某某的儿子。2007年4月，旺龙××和李某某经人介绍后向某某公司借款6万元，之后又陆续借款10多万元，但当时并未出具借据，期间旺龙××和李某某也有归还过小部分。2008年4月22日，旺龙××和李某某又需要借款30万元。当日双方签订借款合同1份，确定借款金额前后合计为45万元，由旺龙××和李某某作为共同借款人，借款期限为15天，李某作为担保人和第二还款人的双重身份为该笔借款承担共同还款的责任。2008年4月25日，旭峰××将30万元借款转账给旺龙××和李某某。但旺龙××和李某某未按约定期限还款，经旭峰××催讨无果。为此起诉，要求三被告共同返还借款45万元，并赔偿按日万分之二点一计算的自2008年5月9日起计算的利息。在审理过程中，旭峰××要求变更利息部分的诉讼请求为自2008年5月11日开始计算利息，并将要求李某承担的责任变更为要求李某对旺龙××和李某某的还款责任承担连带保证责任。原告旭峰××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2007年4月10日，申请人为旭峰××的广东发展银行的汇票申请书存根1份，证明旭峰××于2007年4月10通过银行汇款6万元给旺龙××；2.2008年4月17日，旺龙××向某某公司开具的现金收据1份，证明旺龙××收到旭峰××借款10万元的事实；3.2008年4月22日，旭峰××与旺龙××、李某某、李某签订的借款合同1份，证明双方就45万元借款达成协议，旺龙××、李某某为共同借款人，李某作为担保人的事实；4.2008年4月25日，申请人为旭峰××的广东发展银行的汇票申请书存根1份，证明旭峰××于2008年4月25通过银行汇款30万元给旺龙××的事实。被告旺龙××、李某某、李某未作答辩。旭峰××提供的证据3、4，虽未经旺龙××、李某某、李某当庭质证，但经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。至于旭峰××提供的证据1、2，旭峰××与旺龙××、李某某、李某于2008年4月22日签订的借款合同中并未予以确认，且在2008年4月22日双方签订借款合同以前，故本案不予确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2008年4月22日，旭峰××与旺龙××、李某某、李某签订借款合同1份，约定旺龙××、李某某向某某公司借款45万元，其中现金10万元，支票35万元，借款期限为15天，利息按协商计算，一次性还本付息；李某作为担保方和第二还款人。2008年4月25日，旭峰××通过银行汇款向旺龙××交付借款30万元。该借款旺龙××至今未向某某公司返还。本院认为：旭峰××与旺龙××、李某某、李某于2008年4月22日签订借款合同后，旭峰××于同年4月25日交付了30万元借款，该30万元借款旺龙××、李某某未按约定期限予以返还，应当承担返还借款、赔偿经济损失的民事责任，李某作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。根据旭峰××与旺龙××、李某某、李某签订的借款合同，旭峰××仅履行了出借30万元借款的义务；旭峰××认为双方在借款合同确认了借款金额前后合计为45万元没有相应证据证实，本院不予采信。故旭峰××认为在2008年4月22日前旺龙××、李某某曾另行向其借款，可另行主张权利。旺龙××、李某某、李某经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为对旭峰××的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、杭州××实业有限公司、李某某返还杭州××线××有限公司借款300000元；二、杭州××实业有限公司、李某某赔偿杭州××线××有限公司自2008年5月11日起至本判决限定的借款300000元还款期限届满之日止按日万分之二点一计算的经济损失；三、上述款项，限杭州××实业有限公司、李某某于判决生效后十日内付清；四、李某对上述杭州××实业有限公司、李某某应承担的付款义务负连带责任；五、驳回杭州××线××有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8962元，减半收取4481元，由杭州××线××有限公司负担1250元，杭州××实业有限公司、李某某负担3231元，李某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费8962元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  傅成祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  徐士其二〇一〇年八月二十三日书 记 员  俞燕彦
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬东商初字第676号原告：吕某某。被告：陆某。原告吕某某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受理，并依法进行了审查。现已审理终结。经查明，被告陆某因涉嫌非法吸收公某某款罪，已被宁波市公安局海曙区分局立案侦查。本院认为，原、被告间虽名为民间借贷纠纷，但借款人陆某有非法吸收公某某款的犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吕某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 长 庄    春    梅代理审判员 水红东代理审判员赖伟二〇一〇年八月三十日代书 记员 林        意
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄民初字第800号原告：鲍某某。被告：阮某某。原告鲍某某为与被告阮某某请求履行人民调解协议纠纷（原立案案由为房屋买卖合同纠纷）一案，本院于2010年7月16日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍某某、被告阮某某到庭参加了诉讼。原告鲍某某起诉称：2002年10月1日，被告阮某某之父母代表家庭将地基一间出卖给原告，现被告代表其家属表示不愿意出卖该地基，双方遂产生纠纷。经黄岩区北城街道人民调解委员会调解，原被告达成解除2002年10月1日签订的屋基出卖协议，原告原支付的屋基价款及日后利息损失总计73900元，被告同意支付73000元，并同意在2010年7月9日前一次性付清。到期后，被告没有偿付，经原告及黄岩区北城街道人民调解委员会多次催讨未果。现原告要求：1、判决被告归还原告人民币73000元，2010年7月9日到归还之日的利率按1分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告阮某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告当初就不应该向我父亲买屋基。我在调解协议书签字是事实，但我没有钱，付不起。经审理查明：2002年10月1日，被告阮某某之父母阮仙根、陈荷英代表家庭将地基一间出卖给原告鲍某某。后被告代表家庭不同意出卖地基，双方形成纠纷。2010年7月1日，经黄岩区北城街道人民调解委员会调解，原被告达成协议：“1、双方解除2002年10月1日签订的‘屋基出卖协议’；2、鲍某某原支付的房屋价款肆万壹仟捌佰元及日后利息损失总计柒万叁仟玖佰元，阮某某同意支付柒万叁仟元（￥：73000元），余款900元鲍某某表示放弃；3、阮某某对于上述应支付的73000元，应在2010年7月9日之前支付完毕；4、双方涉及该纠纷的其他各项损失，由双方各自承担。”到期后，被告没有偿付，原告多次催讨未果。上述事实，有原告提供的人民调解协议书及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为：依法成立的协议，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告在黄岩区北城街道人民调解委员会主持下所达成的人民调解协议书，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。对于人民调解协议书所确定的义务，原被告均应按约予以履行，被告阮某某逾期未付款，明显违约。现原告要求被告按约退还屋基款及利息73000元，合理合法，应予支持；2010年7月9日后的利息，因双方没有约定，宜按中国人民银行同期基准贷款利率为妥。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：被告阮某某在判决生效后10日内退还原告鲍某某屋基款及利息损失共73000元，并同时支付自2010年7月10日起至判决确定退款之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，依法减半收取839元，由被告阮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费1678元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］审 判 员 王文荣二〇一〇年八月十七日代书记员 牟奕静
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第2202-1号申请执行人：吴良再，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住所浙江省台州市路桥区新桥镇前七份村前吴2区4号。被执行人：宁波立锋电器有限公司。住所地：慈溪市龙山农垦场。法定代表人：朱立锋,总经理。本院执行的（2010）甬慈执民字第2202号吴良再与宁波立锋电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波立锋电器有限公司所有的房地产、动产，依法扣划了其开户银行账号内的存款。申请执行人吴良再按比例受偿37800元。现被执行人宁波立锋电器有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人吴良再自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波立锋电器有限公司尚欠申请执行人吴良再232200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2202号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一〇年八月二十日书记员 杜震（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第3008号罪犯邵进进，于安徽省蒙城县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年1月13日作出了(2010)甬慈刑初字第15号刑事判决，以被告人邵进进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邵进进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯邵进进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯邵进进在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵进进减去有期徒刑十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一〇年八月九日代书记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第3210号罪犯石小笑，于贵州省罗甸县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年11月25日作出了(2008)慈刑初字第1541号刑事判决，以被告人石小笑犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯石小笑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯石小笑在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯石小笑在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石小笑减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年八月二十日代书记员 陈维婵
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）锦江民初字第2194号原告成都市仁信担保有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区天仙桥北路13号。法定代表人梁永忠，成都市仁信担保有限责任公司总经理。委托代理人陈美岑，四川合评律师事务所律师。委托代理人马郭强，男，1969年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区。被告杨军，男，1975年9月16日出生，汉族，住成都市武侯区。被告马林，女，1983年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告成都市仁信担保有限责任公司与被告杨军、马林担保追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信担保有限责任公司于2010年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市仁信担保有限责任公司申请撤回对被告杨军、马林的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都市仁信担保有限责任公司撤回对被告杨军、马林的起诉。案件受理费减半收取74元，由原告成都市仁信担保有限责任公司负担。审判员 杨 琴二〇一〇年八月二十三日书记员 张玉兰
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第896号原告：张某某。被告：葛甲。原告张某某为与被告葛甲民间借贷纠纷一案，于2010年4月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李斌独任审判。由于被告葛甲下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2010年3月25日，原告向本院申请诉前财产保全，同日本院依法冻结了被告在金融机构的存款60000元。本院以公告的形式向被告葛甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2010年8月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告葛甲经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。原告张某某起诉称：被告葛甲因资金周转困难，于2009年11月15日向原告张某某借款60000元。经催讨，被告至今未还款。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款60000元并承担本案受理费。原告为证明上述事实，举证如下：提供借条原件一份，拟证明2009年11月15日被告向原告借款60000元的事实。被告葛甲未作答辩亦未提供证据。对原告提供的借条，因被告葛甲未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，该借条上的借款人虽为“葛乙”，但借条上签写的身份证号码与被告葛甲的身份证号码一致，且“荷”与“和”发音相同，故本院认定借条上的“葛乙”与被告葛甲系同一个人，故对该借条本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2009年11月15日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，并由被告向原告出具借条一份，借款未书面约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告未还款。本院认为，原告张某某与被告葛甲之间的民间借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。借条上虽未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还，故被告应承担归还原告借款60000元的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告葛甲于本判决生效后十日内归还原告张某某借款60000元。如被告葛甲未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，财产保全费620元，公告费400元，合计2320元，由被告葛甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  林欣荣审 判 员  鲍明成代理审判员  李 斌二〇一〇年八月三十日代书 记员  葛北浪
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍虞商初字第1200号原告朱某。被告章甲。被告王某某。被告章乙。原告朱某为与被告章甲、王某某、章乙民间借贷纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告朱某诉称，2008年7月24日，被告章甲向原告借款500000元，同时出具借条一份。约定还款期限和逾期违约金，并由被告王某某、章乙提供担保。到期后，经原告多次催讨，被告章甲至今未还，被告王某某、章乙也未尽担保之责。故原告起诉，要求判令被告章甲立即归还借款人民币500000元，被告王某某、章乙承担担保责任，并要求支付从逾期之日起到借款归还之日止按每月2%计付违约金，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，在原告提供的借条上已约定，如双方发生纠纷，提交绍兴仲裁委员会裁决。故本案不属人民法院受案范围，应提交绍兴仲裁委员会裁决，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款、第一百一十一条第二款的规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蒋校军审 判 员  方艳青人民陪审员  李恩惠二〇一〇年八月九日书 记 员  杜亚钦
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第00330号原告：张某甲，农民。被告：张某乙，男，1972年11月23日生，汉族，农民，舒城县人，住所地同原告。委托代理人：陈晓峰，安徽龙鼎律师事务所律师。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2011年2月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人陈晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称：被告原系原告姐夫，原告姐姐于1998年因病去世，原告当时同情被告，即与被告在一起，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子取名张军。婚后夫妻感情一直不好，被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告嗜酒，酒后装疯，被告对家庭没有责任感，对原告及孩子不管不问被告张某乙没有提出答辩也未提交证据。原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、原、被告结婚证一份，证明原、被告系领证结婚，为合法婚姻。3、户口簿复印件四分，证明原、被告有两个女儿及其年龄。4、舒城县舒茶镇山埠村委会证明一份，证明被告于1997年离家出走，至今未归。合议庭经审查，对原告提交的四份证据的证明效力予以确认。经审理查明：1989年原告与被告在辽宁打工时相识并建立了恋爱关系。同年农历腊月双方举行了结婚仪式。1990年4月14日生长女汪珊珊，1994年1月28日生幼女汪某。1994年4月24日补领了结婚证。婚后原、被告经常吵架。1997年被告即离家出走，至今杳无音信。被告无婚前财产，原、被告无夫妻共同财产。本院认为，原告张某甲与被告张某乙虽系自由恋爱登记结婚，但双方婚后未建立起夫妻感情。被告在两个女儿幼小时即离家出走，至今未归，未能尽到抚养子女的义务。原告要求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告女儿汪珊珊已成年，小女汪某现年16周岁且随原告生活，原告要求抚养符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。二、婚生女汪某由原告张某甲抚养至独立生活，被告张某乙于每年10月1日支付抚育费2500元，女儿成年后随父随母由其自己选择。案件受理费200元由原告王加庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  雷英平审判员  方成应审判员  樊高峰二〇一〇年八月二十三日书记员  杨梅红
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第3170号罪犯周龙武，于安徽省枞阳县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年8月11日作出了(2009)甬余刑初字第797号刑事判决，以被告人周龙武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周龙武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周龙武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周龙武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周龙武减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年八月十六日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第2217号申请执行人：包立平。被执行人：陈志荣。本院在执行包立平与陈志荣民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人陈志荣下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人施海达自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2217号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 胡 苏 南二〇一〇年八月二十日书记员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈范商初字第143号原告：刘金荣，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住江苏省兴化市。被告：戎伟宜，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告刘金荣为与被告戎伟宜买卖合同纠纷一案，于2010年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈玮独任审判，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘金荣，被告戎伟宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金荣起诉称：被告于2009年9月5日开始向原告购买不锈钢材料共计136205元。经双方对账结算，被告尚欠原告货款111205元。虽经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉请法院判令：1.被告支付货款111205元，并支付欠款之日起至欠款付清日止按银行同期贷款利率计算的欠款利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款111205元，并赔偿按银行同期贷款基准利率计算的、自2009年9月21日起至判决确定的履行日止的利息损失。被告戎伟宜在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据，在庭审中答辩称：被告欠原告货款111205元是事实，但目前无钱支付，而且原告在和被告的交易中牟取了暴利。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供送货单两份，证明被告欠原告货款的事实。对原告提供的证据，被告没有异议。经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理，根据原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告向原告购买不锈钢材料。2009年9月5日、9月21日，原告各交付一批不锈钢带给被告，被告在原告出具的送货单上签字确认，两份送货单上写明的货款金额分别为44036元和92169元。之后，被告支付货款25000元，其余111205元货款至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法有效。被告接收原告交付的货物后，应当支付相应货款。被告在原告记载价款金额的交货凭证上签字，视为买卖双方就不锈钢价款协商一致。被告尚欠原告货款111205元，事实清楚，证据确实充分，本院对被告提出的原告在交易中牟取暴利的辩称不予采纳。在货款支付时间没有约定的情况下，被告应当在收到货物的同时支付货款。被告未即时支付货款，已造成原告利息损失。原告要求被告支付货款111205元，并赔偿原告按银行同期贷款基准利率计算的自2009年9月21日起至判决确定的履行日止的利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告戎伟宜于本判决生效之日起七日内支付原告刘金荣货款111205元，并赔偿自2009年9月21日起至本判决确定的履行日止、以111205元为基数、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2622元，减半收取计1311元，由被告戎伟宜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 沈 玮二〇一〇年八月九日代书 记员 虞芳玲附：本判决所适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、执行部分1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第2250-1号申请执行人：陈建君，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人：宁波立锋电器有限公司，住所慈溪市龙山农垦场。法定代表人：朱立锋，总经理。本院在执行（2009）甬慈商初字第1987号民事调解书陈建君与宁波立锋电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波立锋电器有限公司所有的房地产、动产，依法扣划了其开户银行帐号内的存款。申请执行人谢道忠已按比例受偿53494元。现申请执行人陈建君自愿申请申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波立锋电器有限公司尚欠申请执行人谢道忠人民币328606元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2250号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一〇年八月二十日书记员 杜震（代）
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2010）温龙民初字第359号原告：林某。被告：张某甲。原告林某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘若愚适用简易程序，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某诉称：原、被告于1993年6月份认识，1994年4月10日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后，被告经常对原告无理殴打、实施家庭暴力及虐待，被告遗弃家庭以及女儿。原告在无奈之下只好离家并与被告分居至今12年，现已无和好可能。为此，原告诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生女儿张某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费20000元给原告（被告每月支付抚养费500元至女儿年满18周岁止）。在本院指定的举证期限内，原告林某向本院提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告诉讼主体资格。2.人口查询信息、户口簿复印件，以证明被告诉讼主体资格及婚生女儿张某乙身份情况。3.结婚登记申请书、婚姻状况证明，以证明原、被告婚姻关系事实。4.龙湾区海城埭头村村委会出具的证明，以证明原、被告分居十二年的事实。5.由房东某某萍出具的证明，以证明原告与女儿曾居住在梧田塘西村后岸路10号五年的事实，居住时间是2005年下半年至2010年5月27日。被告张某甲在本院指定的答辩、举证期限内，既未提出答辩，亦未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-3符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。证据4形式不符合法某某，且村委会作为一个基层村民自治组织，对夫妻感情、分居情况及子女等问题不具有证明力，故本院不予确认。证据5系证人证言，其形式不符合法定要式，且证人没有出庭作证，本院不予确认。根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于1993年6月份认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原告对其主张的已分居12年、夫妻感情已破裂的事实未能提供充分的相应证据。本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因琐事发生纠纷，但尚不具备婚姻法所规定的法定准许离婚的情形。原告主张夫妻感情已破裂证据不足，本院不予采信，其要求与被告离婚，本院不予支持。为此，对涉及的子女抚养问题，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告林某的离婚诉讼请求。本案受理费150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  潘若愚二〇一〇年八月二十日书 记 员  王梅玉
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2010）连民初字第500号原告王某甲，男，1960年8月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。被告张某，女，1971年3月30日出生，汉族，台湾省台中市人，住台湾省台中市北屯区。原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人叶世光到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2003年8月30经人介绍认识，2003年9月5日经福州市民政局登记领证结婚。婚后双方未生育子女。2003年9月8日被告回台湾，2003年11月30日原告以探亲名义前往台湾。原告到台湾后，发现被告性格暴烈，好赌成性，不顾家庭，双方难以相处，无法建立夫妻感情，为此，原告于2003年12月5日离开被告，躲到餐厅打工以谋取回家路费，2004年9月18日原告被台湾警方抓获后送回福建。因双方婚姻基础差，婚后无法建立夫妻感情，自2003年12月5日分开起双方已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，诉请依法判令原、被告离婚；被告张某未作答辩。原告提供如下证据：1、结婚证原件一本，旨在证明原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻；2、户口簿复印件一份，旨在证明原告的身份及家庭情况；3、福州市档案馆出具的结婚登记审批表等档案材料复印件一份，旨在证明被告身份情况及原、被告结婚登记情况。法庭依职权调取的证据有连江县公安局出入境管理查询材料一份，旨在查实原告王某甲在2003年9月5日-2010年4月16日之间出入境情况。原告质证对该份材料无异议。被告张某对上述证据材料未提出质证意见，亦未提交相反证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的及法庭依职权调取的上述证据材料，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。根据上述确认的证据和原告庭审陈述，对本案事实作如下认定：原、被告于2003年5月经人介绍认识，2003年9月5日经福州市民政局登记领证结婚。婚后双方未生育子女。2003年9月8日被告回台湾，2003年11月30日原告以探亲名义前往台湾。在台湾期间，双方难以相处。2004年9月18日原告回到福建。之后原告未到过台湾。另查明，原、被告均系二婚，原告与前妻于1989年9月1日育有一子王某乙，现已成年独立生活。本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚姻基础差，婚后原告前往台湾，在台湾期间，双方难以相处，2004年9月18日原告回到福建后，就再未出境到台湾，双方分居生活互不履行夫妻义务近6年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求依法予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准予原告王某甲与被告张某离婚。本案诉讼费人民币245元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  邱启开代理审判员  林上筹人民陪审员  刘旭明二〇一〇年八月三十日书 记 员  吴香隆附注：（法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）冀刑执字第1202号罪犯胡国东。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2006年8月24日作出（2005）邯市刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人胡国东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2007年6月25日作出（2007）冀刑四终字第80号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2010年6月18日提出（2010）冀石狱减字第222号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核，于2010年8月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬二次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯胡国东在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯胡国东的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  王 琪二〇一〇年八月三十一日书 记 员  马立红
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第2166-1号申请执行人：宁波中发包装有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。法定代表人：杨惠伟，董事长。被执行人：宁波立锋电器有限公司。住所地：慈溪市龙山农垦场。法定代表人：朱立锋,总经理。本院执行的（2010）甬慈执民字第2166号宁波中发包装有限公司与宁波立锋电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波立锋电器有限公司所有的房地产、动产，依法扣划了其开户银行账号内的存款。申请执行人宁波中发包装有限公司按比例受偿29461元。现被执行人宁波立锋电器有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宁波中发包装有限公司自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波立锋电器有限公司尚欠申请执行人宁波中发包装有限公司171634元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2166号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一〇年八月二十日书记员 杜震（代）
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）冀刑执字第1252号罪犯郑中科。现在河北省石家庄北郊监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）石刑初字第286号刑事附带民事判决，认定被告人郑中科犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年5月5日作出（2008）冀刑一复字第38号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄北郊监狱于2010年6月17日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯郑中科因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年6月13日至2010年6月12日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯郑中科在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯郑中科死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  齐志勉代理审判员  张永平二〇一〇年八月三十一日书 记 员  锁 勇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2344号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。被告蓝文兵，男，汉族，1967年9月10日出生，住四川省成都市金牛区。被告杨燕，女，汉族，1968年6月29日出生，住四川省成都市金牛区。被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理。委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告蓝文兵、杨燕、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费5338元，减半收取2669元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。审判员  徐国书二〇一〇年八月十八日书记员  高 娜
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍民初字第1706号原告：甘怀富。委托代理人：安廷慧。被告：绍兴县东森印染有限公司。法定代表人：傅益民。委托代理人：程幸福、盛雅欢。本院在审理原告甘怀富诉被告绍兴县东森印染有限公司劳动争议纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判，原告于2010年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许甘怀富撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由甘怀富负担。审判员  冯春盛二〇一〇年八月三十日书记员  徐 芳共印份
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉溪商初字第80号原告：毛某某。被告：张某某。原告毛某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月31日公开开庭审理了本案。原告毛某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛某某起诉称：被告张某某在2009年4月4日因开米店进货缺乏资金，向原告借款2万元，约定借期3个月，并由方某某担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款人民币2万元及利息等；2、诉讼费用由被告张武某某担。庭审中，原告明确利息从2009年6月4日开始按照人民银行同期贷款利率的四倍计算到款清日止。原告毛某某为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭提供了《借条》一份，用以证明被告张某某于2009年4月4日向原告借款2万元，并由方某做连带保证的事实。被告张某某未作答辩。原告提供的上述证据材料，因被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，��告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2009年4月4日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份。借条载明借款期限为3个月，归还日期为2009年6月3日。双方还约定：利息按国家法定标准计算，按月付清；如逾期未还，则利息按银行贷款利率提高四倍计算。案外人方某作为连带责任担保人在借条上签名。借款期间，被告按时支付了利息。借款到期后，被告未归还借款本金，也未支付逾期利息，保证人方某也未承担保证责任。本院认为：被告向原告借款人民币20000元的事实清楚，证据确实充分，现借款已到期，被告理应归还。双方在借条中明确约定如逾期还款的，则利息按银行贷款利率提高四倍计算，现原告要求2009年6月4日开始按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并无不当。故对原告要求被告归还借款本金人民币20000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内归还原告毛某某借款本金人民币20000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍按本金人民币20000元自2009年6月4日起计算至判决确定的履行之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  戴金柱代理审判员  张远金人民陪审员  蒋晓义二〇一〇年八月三十一日书 记 员  殷孩景
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安民初字第654号原告：卢某。委托代理人：朱某某。被告：洪某甲。委托代理人：马某某。原告卢某为与被告洪某甲离婚纠纷一案，于2010年7月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人朱某某，被告洪某甲的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于××××年××月××日在安吉县递铺镇人民政府登记结婚，按照当地风俗，被告入赘到原告处共同生活。因婚后数年未生育，双方在2004年8月领养了一女，取名卢某；××××年××月××日，生育一女，取名洪某乙。婚后，双方经常为了琐事发生争执，感情已经彻底破裂。故诉请本院依法判令原、被告离婚；女儿洪某乙、卢某随原告生活，被告支付抚育费；无共同财产、共同债务纠纷。被告辩称，不同意离婚。原告为证明自己的主张，向本院出示如下证据：1．结婚证一份，用以证明原被告于××××年××月××日在安吉县递铺镇人民政府登记结婚。2．户籍证明两份，用以证明原被告于2004年8月领养一女，取名卢某；××××年××月××日，生育一女，取名洪某乙。被告对原告出示的证据均无异议，本院予以认定。被告未举证。综上，本院认定本案事实如下：原、被告相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在安吉县递铺镇人民政府登记结婚，被告入赘到原告处共同生活。2004年8月领养一女，取名卢某；××××年××月××日，生育一女，取名洪某乙。现因生活琐事发生矛盾。本院认为，原告诉请与被告离婚，需提供原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，现原告未提供任何证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告卢某的诉讼请求。本案受理费150元（已减半），由原告卢某负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  章一红二〇一〇年八月二十四日书记员  杨 晔
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第1830号申请执行人王菊凤，女，1939年8月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：胡如其，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。本院在执行王菊凤与胡如其（2010）甬慈执民字第1830号一案中查明，本院另案提取被执行人胡如其、朱慧君夫妻共有的朱慧君在宁波慈溪农村合作银行可以领取的工资收入，被执行人胡如其名下位于慈溪市崇寿镇六塘东路的房屋因实际使用状况与房产证证载情况不一致，暂难以执行。被执行人胡如其尚应支付申请执行人王菊凤100000元及相应的债务利息，另需交纳诉讼费1150元、执行费1400元。申请执行人王菊凤亦未在本院限定期限内提供被执行人胡如其可供执行的其他财产线索，本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1830号案终结执行。申请执行人王菊凤发现被执行人胡如其有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 辉代理审判员  王治军代理审判员  房赤敏二〇一〇年八月十二日书 记 员  杜 震
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴环商初字第197号原告：沈某某。委托代理人：叶某。被告：张某某。被告：曾某某。被告：钟某某。原告沈某某与被告张某某、曾某某、钟某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员沈毓明独任审判。因三被告下落不明，本院又依法组成合议庭，向两被告公告送达相关法律文书。于2010年8月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人叶某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某某起诉称：2008年9月13日，被告张某某与原告签订了一份《借款合同》，约定由被告张某某向原告借款40000元，借期为375天，于2009年9月28日前还清，被告钟某某为该笔借款的连带保证人。上述款项到期后，被告张某某拒不还款。故请求判令三被告：一、立即归还借款4万元并支付利息（利息计算至实支付日止，暂计算至2010年3月4日为1318.8元）；二、支付律师费1500元；三、承担本案诉讼费。三被告均未作答辩。原告沈某某在举证期限内向本院提交证据①人口信息二份，证明被告张某某与被告曾某某的身份情况，及两被告系夫妻关系的事实；证据②借款合同一份，用以证明被告张某某于2008年9月13日向原告借款40000元，并约定借款于2009年9月28日前归还；被告钟某某作为担保人对张某某上述借款承担连带清偿责任之事实；证据③律师费发票一份，用以证明原告为主张债权而支出的律师费情况。因三被告拒不到庭，本院视为三被告放弃质证，并认定上述证据为有效证据。三被告均未提交证据。本院根据确认的有效证据和当事人陈述，认定以下事实：2008年9月13日被告张某某经被告钟某某提供连带责任保证向原告借款40000元，约定借款于2009年9月28日前归还，如逾期还款支付30%违约金并由被告承担原告为催款而支付的律师费、差旅费；同时还约定，借款在合同各方签名前交付。因被告逾期均未还款，以致引起本案纠纷。另查明：被告张某某与被告曾某某系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的担保借款合同除违约金约定外合法有效，应受法律保护。被告张某某向原告借款后逾期未还，显已违约，应承担即时归还借款，并在法律允许的利率范围内支付俞期利息之民事责任。由于本案债务发生在被告张某某与被告曾某某系夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告主张被告归还借款，偿付原告因主张债权而支出的合理费用之诉讼请求，本院予以支持。对于利息请求，因原告主张以每日万分之2.1计算逾期利息在法律允许范围内，故本院亦予支持。被告钟某某作为连带责任保证人有义务履行连带还款责任。据此，为正确调整民事关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、张某某、曾某某应共同返还沈某某借款本金40000元，支付逾期利息2680元（自2009年9月29日起至2010年8月13日止共319天：40000元×2.1÷10000×319天＝2680元），合计42680元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、张某某、曾某某应偿付沈某某律师费损失1500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。三、钟某某对张某某、曾某某上述应付款项承担连带清偿责任。如果张某某、曾某某、钟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870元，公告费550元，由张某某、曾某某、钟某某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈毓明人民陪审员  钟宝清人民陪审员  陈火荣二〇一〇年八月十三日书 记 员  顾 艳
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第905号原告：章某某。被告：郁某。原告章某某诉被告郁某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理，依法组成合议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼。被告郁某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告章某某起诉称：2008年10月1日，被告向原告借款人民币150000元，约定月利率10‰，当月月底前还清。借款逾期后，经原告多次催讨，至2009年2月底前，被告未归还借款。2009年3月25日，原、被告签订还款协议，约定每月月底前归还借款本金10000元及尚欠的借款利息。协议签订后，被告仍延期归还。2009年7月30日，原、被告又签订分期还款协议，约定从2009年8月起，每月月底前归还借款本金10000元及全部借款利息，月利率仍为10‰，并约定如无原告书面同意延期（归还），被告不按期还清任何一期借款，视为未还款项全部到期，原告有权要求被告一次性归还尚欠借款本金及利息，被告承担每天2%的违约金；双方还约定，如出现争议，由原告户口所在地人民法院管辖。后被告仅归还部分借款本金、利息，拒不履行还款义务。要求判令被告归还借款本金102600元，支付利息7182元合计109782元；判令被告支付违约金43092元。为证明上述事实，原告向本院提供借条原件一份、欠条原件一份、还款协议原件一份、分期还款协议原件一份，以证明被告向原告借款，约定借款期限、支付利息和逾期归还支付违约金的事实。被告郁某未作答辩。被告郁某未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2008年10月1日，被告向原告借款人民币150000元，约定月利率10‰，10月底归还。至2009年2月底，被告未归还借款。2009年3月4日，被告归还原告借款本金5000元，支付利息7500元；3月23日，被告归还原告借款本金5000元。2009年3月25日，原、被告签订还款协议，约定从2009年3月起，每月月底前归还原告借款本金10000元，支付尚欠的全部利息，月利率仍为10‰。即2009年3月31日前归还11400元，4月30日前归还11300元，5月31日归还11200元，直至还清。后被告未按照还款协议归还借款，至2009年7月30日，尚欠原告借款本金130000元，利息3900元。2009年7月30日，原、被告又签订分期还款协议一份，约定2009年8月1日前，被告归还原告借款本金20000元，支付利息3900元，从2009年8月份起，每月月底前归还借款本金10000元及尚欠的全部利息，月利率不变。即2009年8月30日前归还11100元，9月30日前归还11000元，10月30日归还10900元，11月30日归还10800元，12月30日前归还10700元，2010年1月30日前归还10600元，2月30日前（应为2月28日前）归还10500元，3月30日前归还10400元，4月30日前归还10300元，5月30日前归还10200元，6月30日前归还10100元。同时约定：无原告书面同意延期（还款），如被告不按本还款协议足额还清任何一期欠款，视为全部未还款项全部到期。原告有权在被告违约后10天起终止本协议，并要求被告在15天内一次性归还尚欠借款及借款利息，并且由被告承担每天2%的违约金；如出现争议，双方同意由原告户口所在地人民法院管辖。另外，2009年10月14日，被告向原告出具欠条一份，欠原告材料款9500元，约定11月底前付清。2009年7月30日，被告归还原告借款本金10000元，支付利息5000元；8月8日，被告归还原告借款本金5000元；8月18日，被告归还原告借款本金5000元；10月22日，被告归还原告借款本金6900元，支付利息2100元；11月17日，被告支付原告材料款5000元；11月28日，被告支付原告材料款4500元，支付原告借款利息500元。至2009年11月29日，被告尚欠原告借款本金102600元及2009年10月1日起的利息。经原告多次催讨，被告未归还借款、支付利息。本院认为：被告向原告借款，约定借款期限，被告应按约定的时间归还借款。被告逾期未归还借款，双方二次签订还款协议后，被告仍未按照协议履行债务，其行为于法不符，应承担相应民事责任。原、被告约定按照月利率10‰支付利息，原告又主张按照日千分之一支付违约金，利息与违约金相加超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍（16.2‰），超出部分本院不予支持。至起诉日止，原告可得利息4582.80元，可得违约金2841.34元。故原告要求被告归还借款本金102600元，支付利息7182元，支付违约金43092元，其合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郁某于本判决生效之日起十日内归还原告章某某借款人民币102600元，支付利息人民币4582.80元，支付违约金人民币2841.34元；二、被告郁某于本判决生效之日起十日内支付原告章某某公告费人民币300元；三、驳回原告章某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，由原告章某某负担941元，由被告郁某负担2416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××8802968）。审判长  楼雁鸣审判员  戚利尧审判员  陈亚伟二〇一〇年八月十六日书记员  何利芬
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温知初字第132号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。法定代表人张若波，总经理。委托代理人（特别授权代理）唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被告苍南县浙江在线网络神话网吧，住所地浙江省苍南县。诉讼代表人李一华。委托代理人（特别授权代理）杨仲波，浙江法之剑律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）郑国际，苍南县网吧协会常务副会长。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告苍南县浙江在线网络神话网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  石圣科审 判 员  陈 雁代理审判员  蔡卓森二〇一〇年八月六日书 记 员  戚雯晶
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第898号原告何洁，女，汉族，出生于1987年1月6日，住成都市锦江区。委托理人陈子彬，四川中港律师事务所律师，特别授权。被告符腾斤，女，汉族，出生于1962年7月6日，户籍地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。委托代理人刘亚磊，四川守民律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告何洁与被告符腾斤排除妨害纠纷一案中，原告何洁于2010年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何洁自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何洁撤回起诉。本案案件受理费已减半收取100元，由原告何洁负担。（此页无正文）审判员  龚晓明二〇一〇年八月十日书记员  冉伟红
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第1049号上诉人（原审被告）：廖某某，男。委托代理人：缪某某，广东XX律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行有限责任公司深圳XX支行。负责人：高某，行长。委托代理人：杨某某，广东XX律师事务所律师。原审被告：陈某，女。上诉人廖某某因与被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司深圳XX支行（以下简称邮储XX支行）、原审被告陈某借款担保合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民二初字第1451民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2009年3月18日，邮储XX支行与廖某某、陈某签订了一份《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（以下简称《借款及担保合同》），合同约定：邮储XX支行一次性向陈某发放贷款人民币150000元，年利率17.226％，期限12个月，即从2009年3月至2010年3月，邮储XX支行于借款合同签订后的3个工作日内完成贷款发放工作，还款方式为等额本息还款法（每月等额归还贷款本息），自贷款发放的次月起，陈某每月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，没有对日的，月末日为还款日；若陈某不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，若违反合同或资信状况恶化或出现其它影响有损邮储XX支行债权的情况，邮储XX支行有权提前收回尚未到期的贷款，并要求其承担损害赔偿责任；廖某某为本合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，邮储XX支行于2009年3月19日依约向陈某发放了贷款。合同履行中，陈某依约偿还了三期借款本息即偿还了本金共计人民币35130.17及支付了利息人民币5960.25元，从2009年6月18日后即从第四期开始陈某未再偿还借款，邮储XX支行遂向原审法院起诉，请求判令：1、陈某向邮储XX支行支付本息共计人民币118317.88元（其中本金人民币114869.83元，利息、罚息人民币3448.05元，利息、罚息暂计至2009年8月18日，实际利息、罚息计至最终付清之日止）；2、廖某某对陈某的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由陈某、廖某某承担。原审法院审理认为：邮储XX支行与廖某某、陈某之间的借款及担保合同经各方协商一致而签订，未违反法律规定，为有效合同，各方应严格履行。邮储XX支行起诉要求陈某提前清偿借款，根据合同约定，邮储XX支行在陈某未依约偿还借款的情形下有权要求陈某提前偿还未到期的借款，故原审法院对邮储XX支行要求陈某提前偿还借款的诉讼请求予以支持，即陈某应向邮储XX支行偿还借款本金人民币114869.83元并按约定支付利息及逾期付款利息（利息按年利率17.226％的标准、逾期利息按年利率34.452％的标准计算，从2009年7月19日起计至本判决确定的还款之日止）。根据担保合同的约定，廖某某应对陈某的上述债务承担连带责任。廖某某、陈某的各项抗辩主张无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、陈某于判决生效之日起十日内向邮储XX支行偿还借款人民币114869.83元并支付人民币114869.83元借款的利息及逾期利息（利息按年利率17.226％的标准、逾期利息按年利率34.452％的标准计算，从2009年7月19日起计至判决确定的还款之日止）。二、廖某某对陈某的上述债务承担连带清偿责任。廖某某、陈某如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1333元、财产保全费人民币1111.59元，均由廖某某、陈某连带负担。案件受理费和财产保全费邮储XX支行已预交，原审法院于判决生效之日起十五日内向邮储XX支行退还人民币2444.59元，廖某某、陈某应负担的人民币2444.59元应于判决生效之日起十五日内向原审法院交纳。上诉人廖某某不服原审判决，向本院提起上诉称：2008年12月12日，原深圳市霸X川菜庄餐饮店老板苏某某因资金周转困难，编造事实，以陈某名义骗取廖某某信任后，由廖某某作为担保人，陈某作为借款人向邮储XX支行贷款人民币150000元。后由于苏某某经营不善，无力偿还邮储XX支行借款，邮储XX支行将陈某及廖某某诉至原审法院，原审法院在未如实调查事件真实情形下于2010年1月判令陈某承担上述债务，廖某某承担连带担保责任。原审法院在审理过程中，适用法律不当，事实审理不清，对廖某某提出的大量证明邮储XX支行工作人员与苏某某涉嫌互相勾结篡改合同担保条款、伪造廖某某银行信息等违法违纪的行为的证据不予采用，导致廖某某受到极大经济损失和精神伤害。综上，原审判决存在认定事实不清，适用法律错误的情况，请求二审法院依法判令：1、撤销原审判决；2、确认廖某某与邮储XX支行签订的《借款及担保合同》担保条款无效，廖某某免除连带担保责任；3、一、二审诉讼费用全部由邮储XX支行承担。被上诉人邮储XX支行未提交答辩状，亦未到庭答辩。原审被告陈某未作陈述。本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：一、廖某某在二审中确认其在《借款及担保合同》的签名是真实的，但提出在签合同时该合同的担保条款是手写体，上面没有说明其要承担连带责任，邮储XX支行在其签字后，对担保条款进行修改，改成了印刷体。二、廖某某在二审中提出邮储XX支行工作人员与苏某某相互勾结篡改担保合同条款。三、廖某某在二审中提出的主张未提交证据予以证明。本院认为：本案的借款合同关系，事实清楚，证据确凿，原审判决陈某向邮储XX支行承担偿还借款及利息的责任，陈某未提起上诉，本院予以维持。本案的争议焦点主要是廖某某在本案中应否承担连带清偿责任。邮储XX支行请求廖某某对本案借款承担连带责任的依据为《借款及担保合同》，廖某某确认其在《借款及担保合同》上的签名是真实的，故该合同对廖某某具有法律约束力，廖某某依照《担保法》第十八条的规定，应对本案的借款承担连带清偿责任。廖某某在二审中虽提出”签合同时《借款及担保合同》的担保条款是手写体，上面没有说明其要承担连带责任，邮储XX支行在其签字后，对担保条款进行修改”以及”邮储XX支行工作人员与苏某某相互勾结篡改担保合同条款”的主张，但未提交相关证据予以证实，其上述主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，廖某某的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2666元，由廖某某负担。本判决为终审判决。审判长 尤 武 雄审判员 冼 朝 暾审判员 霍   雨二〇一〇年八月三十日书记员 周荻（兼）
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2010）胶民初字第3216号原告高玉存，男，1972年11月24日生，汉族，住胶州市。被告郑方智，男，61岁，汉族，住胶州市。被告袁秀莲，女，60岁，汉族，住胶州市。二被告委托代理人单新，山东天尺律师事务所律师。二被告委托代理人张燕，山东天尺律师事务所律师。本院在审理原告高玉存与被告郑方智、袁秀莲所有权确认纠纷一案中，原告于2010年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告高玉存撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 盛 磊二〇一〇年八月三十一日书记员 郭文全
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温知初字第127号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。法定代表人张若波，总经理。委托代理人（特别授权代理）唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被告苍南县龙港鸿运网吧，住所地浙江省苍南县。法定代表人朱丽清。委托代理人（特别授权代理）杨仲波，浙江法之剑律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）郑国际，苍南县网吧协会常务副会长。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告苍南县龙港鸿运网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  石圣科审 判 员  陈 雁代理审判员  蔡卓森二〇一〇年八月六日书 记 员  戚雯晶
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第2279-1号申请执行人：慈溪市飞兰包装有限公司，住所地：慈溪市龙山镇东门外村。法定代表人：吴福根，总经理。被执行人：宁波立锋电器有限公司，住所慈溪市龙山农垦场。法定代表人：朱立锋，总经理。被执行人：朱立锋，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：沈铁燕，女，1978年11月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行（2010）甬慈范商初字第83号民事调解书慈溪市飞兰包装有限公司与宁波立锋电器有限公司、朱立锋、沈铁燕追偿权纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波立锋电器有限公司所有的房地产、动产，依法扣划了其开户银行帐号内的存款。申请执行人已按比例受偿336000元。现被执行人宁波立锋电器有限公司、朱立锋、沈铁燕暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波立锋电器有限公司、朱立锋、沈铁燕尚欠申请执行人谢道忠人民币2064000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2279号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一〇年八月二十日书记员 杜震（代）
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2010）胶商初字第1452号原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社，住所地胶州市九龙镇驻地。负责人黄永强，该社主任。委托代理人张科荣，山东汇融律师事务所律师。委托代理人温成强，山东汇融律师事务所律师。被告隋永考，男，1971年6月5日生，汉族，住胶州市。被告夏美霞，女，1969年12月27日生，汉族，住胶州市。被告隋永涛，男，1967年12月7日生，汉族，住胶州市。被告李长敏，男，1958年7月13日生，汉族，住胶州市。原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社与被告隋永考、夏美霞、隋永涛、李长敏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘忠杰审判员  赵 燕审判员  盛 磊二〇一〇年八月十日书记员  郭文全
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第660号原告：周静军（身份证号码3302061978********），男，1978年3月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：刘杰（身份证号码3302061982********），男，1982年8月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：俞国庆（身份证号码3302061984********），男，1984年10月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告周静军与被告刘杰、俞国庆民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告周静军、被告俞国庆到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周静军诉称，2010年3月5日，被告刘杰因为资金周转困难向原告借款450000元，并由被告俞国庆提供担保，两被告并在向原告出具借条两份。被告刘杰当时承诺待其房产出售后即可归还借款，但至今分文未还，被告俞国庆也未承担保证责任。现原告诉至本院，要求判令被告刘杰立即归还借款本金450000元，被告俞国庆对被告刘杰的上述债务承担连带清偿责任。原告向本院提供借条2份，用以证明其主张的事实。被告刘杰未到庭答辩，也未有证据提供。被告俞国庆答辩称为刘杰担保属实，未向本院提供证据。因被告刘杰未到庭，视为其放弃质证的权利。被告俞国庆对原告提供证据的真实性无异议。本院认为，原告提供证据均为原件，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2010年3月5日，被告刘杰因资金周转需要向原告周静军借款450000元，并由被告俞国庆提供担保，两被告并向原告出具了借条两份。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方对还款期限未作约定的，出借人可以随时要求借款人返还，现被告刘杰拖欠不付，显属无理，被告俞国庆作为担保人也应承担保证责任。原告要求被告刘杰归还借款并由被告俞国庆承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告刘杰应自本判决生效之日起七日内归还原告周静军借款450000元。二、被告俞国庆对被告刘杰的上述债务承担连带清偿责任。在其清偿债务后，有权在承担责任的范围内向被告刘杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告刘杰、俞国庆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  朱奭慈二〇一〇年八月四日代书 记员  贝艳丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第3080号罪犯韩孟龙，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。宁波市海曙区人民法院于2010年2月3日作出了(2010)甬海刑初字第22号刑事判决，以被告人韩孟龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯韩孟龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯韩孟龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯韩孟龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩孟龙减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一〇年八月十日代书记员  何锦霞
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬镇执民字第1050号申请执行人罗国良，男，1962年2月19日出生，住本区。被执行人郑伟，男，1969年6月15日出生，住本区。被执行人宁波市镇海湖东电器厂，住所地本区澥浦镇十七房，组织机构代码:750389449。法定代表人刘慧菲。本院在执行申请执行人罗国良与被执行人郑伟、宁波市镇海湖东电器厂建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人郑伟、宁波市镇海湖东电器厂暂无其他财产可供执行，申请执行人罗国良亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人罗国良自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2010）甬镇执民字第1050号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一〇年八月二十七日书 记 员 胡波（代）
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）冀刑执字第1134号罪犯付文政。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）唐刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人付文政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年9月9日作出（2005）冀刑二终字第178号刑事附带民事裁定，予以维持。本院于2008年2月19日作出（2008）冀刑执字第158号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关沧州监狱于2010年4月21日提出提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2010年7月20日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬八次，并在2009年度被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯付文政在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯付文政的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  王 琪二〇一〇年八月十七日书 记 员  锁 勇
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2010）舟嵊民初字第78号原告袁某某。委托代理人杜某。被告上××内××司。法定代表人陈某某。委托代理人王某某。原告袁某某与被告上××内××司劳务合同纠纷一案，本院于2010年7月1日立案受理。依法由审判员虞曙辉适用简易程序，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人杜某、被告上××内××司法定代表人陈某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2005年受雇于上××内××司嵊泗分公司，在该分公司所承接的装潢业务中从事电工工作。从2008年起到至今，该分公司拖欠原告劳务报酬4500元。于2010年2月11日由该分公司负责人姜某某向原告出具欠条一份，载明欠袁某某人民币4500元，在农历正月20日归还，但至今分文未付。现该分公司已停业，负责人姜某某下落不明。原告认为，根据《公司法》第十四条的规定，特向本院起诉，要求被告立即支付原告所拖欠的劳务报酬。原告为此向法院提供企业法人营业执照、分公司负责人任命文件复印件各一件，欠条复印件一份，调查笔录一份，合同示范某本复印件一份以证明自己的主张。被告辩称，对原告与上××内××司嵊泗分公司的劳某某系其并不知情，分公司负责人姜某某以其个人名义向原告出具的欠条是其本人的个人行为，应由姜某某自己承担，与本公司无任何关系，欠条上载明的权某人为袁某，与原告没有关系，无法证明原告与嵊泗县分公司某某劳某某系，要求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告未提供相关证据。在庭审过程中，对原告所提供的证据进行了质证，本院认证如下：1、原告所提供的被告企业法人营业执照、分公司负责人任命文件复印件，以证明被告为具有独立法人资格的民事主体，嵊泗分公司为其分支机构，分公司的负责人姜某某由被告直接任命，并在嵊泗代表被告从事室内装饰业务。被告对证据的真实性没有异议，但主张与本案不存在关联性。本院认为原告所提供的上述证据与本案存在关联性，应予以认定。2、原先所提供调查笔录及合同示范某本复印件，以证明原告受雇于被告所属嵊泗分公司，在被告的嵊泗分公司所承揽的装饰工程中从事电工工作的事实。被告主张要求证人出庭，合同文本中未盖有嵊泗分公司的印鉴，对真实性存有异议。本院认为合同文本中虽未盖有嵊泗分公司的印鉴，但由该分公司负责人姜某某的签名，同样具有法律效力，证人因故无法出庭作证，但从调查笔录的所诉内容与合同示范某本能形成一致的事实。原告所提供的证据的真实性和所证明的内容应予以认定。3、原告所提供的由姜某某出具的欠条，以证明被告所属嵊泗分公司尚欠原告劳务报酬4500元。被告表示对该欠条的真实性无法判断，欠条上所指明的权某人为袁某，并非本案原告；出具欠条是姜某某的个人行为，与被告无关。本院认为，欠条所载明的权某人为袁某，并非本案原告袁某某，原告也无法对此作出合理解释，且原告在举证期限内未向本院提供欠条原件，故本院对该证据的证明效力不予认定。本院据此认定事实如下：2009年3月30日起原告袁某某受雇于上××内××司嵊泗分公司，在该分公司所承接的朱点光家装修业务中从事电工工作。2010年6月起该分公司停业，负责人姜某某下落不明。本院认为，原告受雇于被告所属的嵊泗分公司，在被告的嵊泗分公司所承接的装饰工程中从事电工工作，双方的劳某某系成立。但原告主张被告所属的嵊泗分公司尚欠原告劳动报酬4500元事实的证据不足，原告的诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告袁某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  虞曙辉二〇一〇年八月二十六日书记员  林建波
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路金商初字第293号原告梁某某。被告汪某某。原告梁某某与被告汪某某为民间借贷纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武军独任审判���于2010年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，被告因急需资金周转，在2009年9月15日向原告借款计人民币45000元整，由被告在借条上亲笔签名，经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告无奈诉至法院。现要求：一、判令被告立即偿付借款计人民币45000元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款逾期利率计算至实际付款日止。二、本案诉讼费用由被告承担。被告汪某某辩称，借款事实，但是自己无力还款。经本院审理查明，2009年9月15日，被告汪某某向原告梁某某借款人民币45000元，并于当日出具亲笔签名的借条一份给原告。原告催讨未果，诉至本院��上述事实，有借条一份及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷纠纷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告汪某某尚欠原告梁某某借款人民币45000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付借款本金45000元及赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汪某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁某某借款本金人民币45000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，依法减半收取465元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费930元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。代理审判员  马武军二〇一〇年八月十一日代书 记员  王 希
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第1450号原告：戚某某。委托代理人：蒋某。被告：许某某。原告戚某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员方利江适用简易程序，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告戚某某的委托代理人蒋某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚某某诉称：2010年3月，被告以缺乏资金为由先后于2010年3月22日、3月24日、3月30日向原告借款共计50000元，并分别出具借条。后经原告多次催讨，被告只归还了10000元，余款至今未还。现起诉要求被告归还原告人民币40000元并赔偿利息损失。审理中，原告明确要求被告支付自法院判决之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告许某某答辩称：尚欠原告借款40000元是事实的，但因原告丈夫欠被告及被告的朋友钞票，相抵之后，被告只需归还原告三、四千元。为证实自己的主张，原告戚某某向本院提供借条原件三份。该证据经庭审质证，被告方对其真实性无异议，故对该证据的证明力本院予以确认。被告许某某向本院提供借条原件一份，证明原告丈夫向被告借款10000元的事实，该证据经质证，原告无异议，并认为该10000元已经在借款中予以扣除，对此，被告未予以否认。本院对该证据的证明力予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告戚某某起诉陈述事实一致。本院认为，原告戚某某与被告许某某之间的民间借贷行为，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告向原告借款未还清的事实清楚、证据充分，理应承担还款的民事责任。原告并要求被告支付自判决生效之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，该要求符合法律规定，且被告予以认可，依法可予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告许某某辩称仅需归还原告三、四千元的主张，事实依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告许某某应归还原告戚某某人民币40000元，并支付自本判决生效之日起至本判决确定的给付日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  方利江二〇一〇年八月二十日书记员  王汝燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈浒商初字第650号原告：宋某，女，1967年3月8日出生，汉族，居民，住慈溪市。委托代理人：高骊莲，浙江高邦律师事务所律师。委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。被告：胡某某，男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住慈溪市。本院在审理原告宋某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年8月24日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告胡某某的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告胡某某的起诉。本案受理费4700元，减半收取计2350元，由原告负担，交纳本院。��判员石一敏二〇一〇年八月二十四日书记员  陈铃锋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第2181-1号申请执行人：慈溪市健立泡沫塑料有限公司，住所慈溪市龙山镇西门外村。法定代表人：王素娣，董事长。被执行人：宁波立锋电器有限公司。住所地：慈溪市龙山农垦场。法定代表人：朱立锋,总经理。本院执行的（2010）甬慈执民字第2181号慈溪市健立泡沫塑料有限公司与宁波立锋电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波立锋电器有限公司所有的房地产、动产，依法扣划了其开户银行账号内的存款。申请执行人慈溪市健立泡沫塑料有限公司按比例受偿125076元。现被执行人宁波立锋电器有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人慈溪市健立泡沫塑料有限公司自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波立锋电器有限公司尚欠申请执行人慈溪市健立泡沫塑料有限公司768324元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2181号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一〇年八月二十日书记员 杜震（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第3249号罪犯韩成军，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2008年7月12日作出了(2008)甬仑刑初字第331号刑事判决，以被告人韩成军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯韩成军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯韩成军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子；2010年6月单项记功一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯韩成军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩成军减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一〇年八月十九日代书记员  何锦霞
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬镇执民字第567号申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社九龙湖信用社，住所地本区九龙湖镇长邱北路59号，组织机构代码:84434672-2。法定代表人沈武生。被执行人张五九，1946年8月18日出生，住本区。被执行人张武元，1968年11月28日出生，住本区。被执行人杜莉敏，1967年7月16日出生，住本区。被执行人陈爱娜，1946年8月21日出生，住本区。本院在执行申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社九龙湖信用社与被执行人张五九、张武元、杜莉敏、陈爱娜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张五九、张武元、杜莉敏、陈爱娜暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社九龙湖信用社亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区农村信用合作联社九龙湖信用社自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2010）甬镇执民字第567号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一〇年八月二十日书 记 员 胡波（代）
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第667号原告：中国建设银行股份有限公司××海支行（组织机构代码：84492989-9）。住所地：浙江省××龙街道中××号。诉讼代表人：方某某。委托代理人：韩某某。被告：谢某某。被告：徐某某。原告中国建设银行股份有限公司××海支行与被告谢某某、徐某某为金融借款合同纠纷一案，原告于2010年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶绿芬独任审判。由于被告谢某某、徐某某下落不明，本院于2010年5月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭。于2010年8月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告谢某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告中国建设银行股份有限公司××海支行起诉称：2009年3月26日，被告谢某某与原告签订了一份“个人额度借款合同”。合同约定：被告谢某某向原告申请贷款额度为750000，借款额度有效期限自2009年3月26日至2012年3月26日。贷款利率以《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》中约定为准。本合同款项采用按期还息、任意还本还款法。借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人可以宣布全部贷款提前到期，借款人应承担清偿借款本息及为实现债权费用的民事责任。同日，被告谢某某、徐某某与原告签订“个人额度借款最高额抵押合同”，被告谢某某、徐某某以自己所有的座落于宁海县跃龙街道仙台路16弄16号的房地产，为本借款合同设立了抵押权，并依法进行了登记，取得他项权证。合同成立后，原告于2009年3月31日发放给被告谢某某贷款750000元。该笔贷款执行利率为6.372%，期限为12个月。逾期罚息利���在执行贷款利率水平上上浮50%。借款后，被告仅支付利息9个月，截止2010年2月25日，拖欠利息6421.04元、罚息21.47元。现原告为实现债权，诉至法院，要求：一、被告谢某某归还借款本金750000元，支付利息6421.04元和罚息21.47元（截至2010年2月25日止），合计756442.51元，此后的利息按合同约定计算，利随本清；二、被告谢某某承担本案诉讼费和原告为实现债权而支出的律师代理费16350元；三、被告谢某某如不能在履行期间内偿付上述款项，原告对被告谢某某、徐某某设定抵押的座落于宁海县跃龙街道仙台路16弄16号的房地产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。原告在本案审理过程中，举证如下：1．个人额度借款合同一份，拟证明原告与被告谢某某于2009年3月26日签订了“个人额度借款合同”一份，被告谢某某拟向原告借款750000元的事实；2．个人贷款支付凭证和中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书各一份，拟证明原告于2009年3月31日发放给被告谢某某贷款750000元，以及约定还款方式、执行利率、违约责任等的事实；3．个人额度借款最高额抵押合同和他项权证各一份，拟证明被告谢某某、徐某某自愿以座落于宁海县跃龙街道仙台路16弄16号的房地产为本案借款设定抵押担保，并办理了抵押登记的事实；4.贷款账户的基本信息一份，证明被告谢某某截至2010年2月25日尚欠原告借款本金750000元，利息6421.04元，罚息21.47元的事实；5．委托代理合同及浙江省宁波市服务业��一发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师费16350元的事实。被告谢某某、徐某某未作答辩也未举证。原告提供的证据1、2、3、4、5，由于被告谢某某、徐某某未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明拟证事实，能相互印证，对其真实性，合法性、关联性均予以认定。经审查，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为，原告与被告谢某某签订的借款合同以及原告与两被告签订的抵押合同，系双方真实意思表示，主体合格，内容合法，应认定合法有效。原告按约向被告谢某某发放了贷款，被告谢某某借款以后仅支付原告九个月的借款利息，显属违约，应承担归还借款、支付利息和罚息，并支付原告为实现债权而支出的律师费用的民事责任。被告谢某某、徐某某以座落于宁海县跃龙街道仙台路16弄16号的房地产为本案借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告谢某某于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司××海支行���款本金750000元，支付2010年2月25日以前的利息和罚息共计6442.51元。2010年2月25日以后的利息和罚息按合同约定计算，支付至本判决确定的履行之日止；二、被告谢某某于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司××海支行为实现本案债权而支出的律师代理费16350元；三、如被告谢某某未能如期履行上述款项，原告中国建设银行股份有限公司××海支行有权对被告谢某某、徐某某为本案借款设定抵押的座落于宁海县跃龙街道仙台路16弄16号的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11530元，公告费400元，由被告谢某某、徐某某负担（该款原告自愿先行垫付，执行中由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 ��叶绿芬审 判 员 钱 双 桂代理审判员 仇   华二〇一〇年八月二十五日代书 记员 林 巧 莹