广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初17373号原告：上海胜汇颜料有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石沙岗村新南街60号之一，统一社会信用代码91440604MA4UJC4N1U。负责人：王文聪，总经理。委托诉讼代理人：陈海超，广东顶匠律师事务所律师。被告：沙河市锦瑟装饰材料有限公司，住所地河北省邢台市沙河市桥东办事处西社村村南（沙河市金安实业有限公司院内），统一社会信用代码91130582MA07UTGLXL。法定代表人：杨国清。原告上海胜汇颜料有限公司佛山分公司与被告沙河市锦瑟装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序审理。本案于同年7月6日公开开庭，原告负责人王文聪及委托诉讼代理人陈海超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款72000元及利息（以72000元为本金，按照年利率6%为标准，从2019年5月1日开始计算利息至实际支付之日，暂计算至2021年5月2日为8796元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事陶瓷颜料等产品的销售，被告在2019年3月26日和4月1日两次向原告购买包裹红、助溶剂、钴蓝等陶瓷颜料。原告按照被告要求通过发物流的方式向被告供应了价值合计86200元的货物。被告只在2019年8月1日支付了4200元，在2019年11月6日支付了10000元，剩余72000元货款至今未向原告支付。原告认为，原、被告构成买卖关系，原告已按约向被告送货，被告理应及时向原告支付货款。现被告在支付部分货款后拒不支付的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，遂起诉。诉讼中，原告陈述：原告分别在2019年3月16日、4月2日向被告供货价值86200元，被告应在原告供货后支付货款，但被告未支付，因此从2019年5月1日开始计算利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的约定，因被告逾期付款，所以按照年利率6%计算利息。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、工商登记信息、送货单、物流单、微信聊天记录、通过微信发送的对账单、企业信用信息公示报告等证据，原告提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告分别于2019年3月26日和4月1日两次向原告购买包裹红、助溶剂、钴蓝等陶瓷颜料。原告按照被告要求通过物流的方式向被告交付了价值合计86200元的货物，上述货物由被告的监事李锋签收。被告收货后于2019年8月1日支付了货款4200元，同年11月6日支付了10000元，余款72000元至今未付。2020年7月30日、9月28日，原告工作人员王文宁（微信号：×××96）通过微信向被告的法定代表人（微信号：×××ｃｅ）发送了对账明细，并向被告催收货款。对账明细记载截止2019年11月30日被告尚欠原告货款72000元。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。因讼争的合同成立及纠纷的发生均于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案不存在法律规定的除外情形，因此，本案应适用当时的法律及相关司法解释。原告所提交的送货单、物流单，结合原告工作人员与被告法定代表人之间微信聊天记录等证据，能够证明双方之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实。没有证据证明被告履行了支付尚欠货款的义务，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告主张被告支付货款72000元的诉求，本院予以支持。关于利息。基于被告的违约行为，原告主张利息损失应予支持。首先，计算标准。原告主张的利息损失属逾期付款违约金性质，因原告与被告并未约定违约金的计算标准，就本案而言，被告的违约行为是迟延支付款项，在原告对于其存在的损失并未举证证明的情况下，被告逾期付款的行为给原告造成的损失主要是资金被占用的损失，计算标准参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计算。其次，起算期间。依据查明的事实，原、被告双方并没有明确约定付款期限，故利息的起算应从原告主张权利之日，依据原告提交的证据显示，原告于2020年7月30日已向被告主张权利，故利息的起算应从该日起算，原告主张从2019年5月1日起算缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沙河市锦瑟装饰材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海胜汇颜料有限公司佛山分公司支付货款72000元及利息〔以72000元为基数，自2020年7月30日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30％计付〕；二、驳回原告上海胜汇颜料有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820元，因适用简易程序减半收取910元，由原告上海胜汇颜料有限公司佛山分公司负担100元，被告沙河市锦瑟装饰材料有限公司负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇二一年七月二十八日书记员  苏雪梅广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初17373号原告：上海胜汇颜料有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石沙岗村新南街60号之一，统一社会信用代码91440604MA4UJC4N1U。负责人：王文聪，总经理。委托诉讼代理人：陈海超，广东顶匠律师事务所律师。被告：沙河市锦瑟装饰材料有限公司，住所地河北省邢台市沙河市桥东办事处西社村村南（沙河市金安实业有限公司院内），统一社会信用代码91130582MA07UTGLXL。法定代表人：杨国清。原告上海胜汇颜料有限公司佛山分公司与被告沙河市锦瑟装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序审理。本案于同年7月6日公开开庭，原告负责人王文聪及委托诉讼代理人陈海超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款72000元及利息（以72000元为本金，按照年利率6%为标准，从2019年5月1日开始计算利息至实际支付之日，暂计算至2021年5月2日为8796元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事陶瓷颜料等产品的销售，被告在2019年3月26日和4月1日两次向原告购买包裹红、助溶剂、钴蓝等陶瓷颜料。原告按照被告要求通过发物流的方式向被告供应了价值合计86200元的货物。被告只在2019年8月1日支付了4200元，在2019年11月6日支付了10000元，剩余72000元货款至今未向原告支付。原告认为，原、被告构成买卖关系，原告已按约向被告送货，被告理应及时向原告支付货款。现被告在支付部分货款后拒不支付的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，遂起诉。诉讼中，原告陈述：原告分别在2019年3月16日、4月2日向被告供货价值86200元，被告应在原告供货后支付货款，但被告未支付，因此从2019年5月1日开始计算利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的约定，因被告逾期付款，所以按照年利率6%计算利息。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、工商登记信息、送货单、物流单、微信聊天记录、通过微信发送的对账单、企业信用信息公示报告等证据，原告提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告分别于2019年3月26日和4月1日两次向原告购买包裹红、助溶剂、钴蓝等陶瓷颜料。原告按照被告要求通过物流的方式向被告交付了价值合计86200元的货物，上述货物由被告的监事李锋签收。被告收货后于2019年8月1日支付了货款4200元，同年11月6日支付了10000元，余款72000元至今未付。2020年7月30日、9月28日，原告工作人员王文宁（微信号：×××96）通过微信向被告的法定代表人（微信号：×××ｃｅ）发送了对账明细，并向被告催收货款。对账明细记载截止2019年11月30日被告尚欠原告货款72000元。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。因讼争的合同成立及纠纷的发生均于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案不存在法律规定的除外情形，因此，本案应适用当时的法律及相关司法解释。原告所提交的送货单、物流单，结合原告工作人员与被告法定代表人之间微信聊天记录等证据，能够证明双方之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实。没有证据证明被告履行了支付尚欠货款的义务，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告主张被告支付货款72000元的诉求，本院予以支持。关于利息。基于被告的违约行为，原告主张利息损失应予支持。首先，计算标准。原告主张的利息损失属逾期付款违约金性质，因原告与被告并未约定违约金的计算标准，就本案而言，被告的违约行为是迟延支付款项，在原告对于其存在的损失并未举证证明的情况下，被告逾期付款的行为给原告造成的损失主要是资金被占用的损失，计算标准参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计算。其次，起算期间。依据查明的事实，原、被告双方并没有明确约定付款期限，故利息的起算应从原告主张权利之日，依据原告提交的证据显示，原告于2020年7月30日已向被告主张权利，故利息的起算应从该日起算，原告主张从2019年5月1日起算缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沙河市锦瑟装饰材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海胜汇颜料有限公司佛山分公司支付货款72000元及利息〔以72000元为基数，自2020年7月30日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30％计付〕；二、驳回原告上海胜汇颜料有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820元，因适用简易程序减半收取910元，由原告上海胜汇颜料有限公司佛山分公司负担100元，被告沙河市锦瑟装饰材料有限公司负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇二一年七月二十八日书记员  苏雪梅