wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执592号申请执行人:徐贵昌，男，1969年12月4日生，汉族，住仪征市。委托代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被执行人：於来安，男，1952年11月16日生，汉族，住仪征市。申请执行人徐贵昌与被执行人於来安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏1081民初4130号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，於来安应给付徐贵昌劳动报酬246800元，后於来安仅给付徐贵昌5万元，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人于2021年2月10日通过扬州市百泰建设有限公司汇付给徐贵昌7万元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产：1、查明被执行人於来安银行账户仅有零星存款，且已被另案冻结；2、查明被执行人於来安名下有位于仪征市××村中兴规划点房产［刘集2011004106］，本案第八手予以轮候查封，该房屋系农村宅基住宅性质，被多次查封，申请执行人暂不要求处置；三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、本院依法对被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位7万元，本案债权尚余126800元及诉讼费2150元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，虽轮候查封了被执行人於来安名下有位于仪征市××村中兴规划点房产，但该房屋系农村宅基住宅性质，被多次查封，申请执行人暂不要求处置。此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张成河审判员  冯 军审判员  许翠华二〇二一年七月二十九日书记员  冯叶青
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4206号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：赵光义，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告赵光义、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷 二0二一年七月二十二日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽05刑终58号原公诉机关本溪市明山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1976年8月25日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省萧县，捕前住辽宁省本溪市平山区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，经本溪市某局明山分局决定，于2020年5月8日被该局指定居所监视居住；因涉嫌犯介绍卖淫罪，经本溪市某局明山分局决定，于2020年5月26日被该局刑事拘留；因涉嫌犯引诱、介绍卖淫罪，引诱幼女卖淫罪，强奸罪，经本溪市明山区人民检察院批准，于2020年7月1日由本溪市某局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人杨某犯引诱、介绍卖淫罪，强奸罪一案，于2021年3月30日作出（2020）辽0504刑初194号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、引诱、介绍卖淫的事实被告人杨某于2019年11月至2020年5月间，冒充女性身份在腾讯QQ交友平台聊天交友，通过金钱、提供住所等物质引诱的方式引诱多名女子卖淫，并通过在社交网络聊天群发布招嫖信息，将含未成年人在内的共计7名女子介绍给嫖客，进行卖淫嫖娼的违法活动19次，从中获利人民币21600元。（一）被告人杨某以金钱等物质引诱未成年人姜某(女，2005年7月13日出生)从事卖淫活动。被告人杨某分别于2020年1月4日、2020年1月11日，介绍姜某与嫖客梁某某、刘某某在本溪市明山区北地花旗交通岗附近的日租房内，分别进行卖淫嫖娼违法活动，从中获利人民币3600元。（二）被告人杨某以金钱等物质引诱未成年人叶某(女，2004年12月14日出生）从事卖淫活动。被告人杨某分别于2020年4月25日、2020年5月5日，介绍叶某与嫖客刘某某、吴某、梁某某等四人，在本溪市平山区世家大厦日租房、本溪市平山区站前附近汉庭酒店等地，进行卖淫嫖娼违法活动，从中获利人民币3500元。（三）被告人杨某以金钱等物质引诱未成年人孟某(女，2003年6月11日出生）从事卖淫活动。被告人杨某于2020年4月3日，介绍孟某与嫖客梁某某，在沈阳市进行卖淫嫖娼违法活动，从中获利人民币1700元。（四）被告人杨某以金钱等物质引诱未成年人孙某(女，2004年8月9日出生）从事卖淫活动。被告人杨某于2020年5月1日，介绍孙某与微信名为“佳禾沈阳”嫖客（身份不详），在沈阳市进行卖淫嫖娼违法活动，从中获利1100元。（五）被告人杨某以金钱等物质引诱未成年人张某(女，2006年3月4日出生）从事卖淫活动。被告人杨某分别于2020年1月26日、2020年3月5日、2020年3月27日，介绍张某与嫖客刘某某、朴某等三人，在本溪市平山区新玛特楼上日租房、本溪市平山区世家大厦的日租房等地，进行卖淫嫖娼违法活动3次，从中非法获利人民币1000元。（六）被告人杨某以金钱等物质引诱赵某某从事卖淫活动。被告人杨某分别于2019年11月11日、2020年3月5日，介绍赵某某与嫖客梁某某、朴某，在沈阳市梁某某家中、本溪市平山区世家大厦日租房，进行卖淫嫖娼违法活动，从中获利人民币2600元。（七）被告人杨某以金钱等物质引诱李某从事卖淫活动。被告人杨某分别于2020年1月2日、2020年1月31日、2020年3月11日介绍李某与嫖客朴某等五人，在北京市、本溪市明山区日租房，进行卖淫嫖娼违法活动6次，从中获利人民币8100元。二、强奸罪的事实被告人杨某明知张某（女，2006年3月4日出生）是不满十四周岁的幼女的情况下，于2019年11月的一天，在本溪市明山区明兴郦城对面租住的房屋内，与其发生性关系。被告人杨某于2020年5月8日在本溪市平山区解放南路“辣妹子歌厅”后居民楼被某机关抓获归案。原审法院经不公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人杨某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第二百三十六条第二款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，第五十三条之规定，认定被告人杨某犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。追缴被告人杨某涉案违法所得人民币二万一千六百元，应当予以没收，上缴国库。上诉人杨某的上诉理由是：1、侦查机关对其刑讯逼供，其所作关于明知张某不满十四周岁的供述是不真实的。其主观不明知张某实际年龄，故其行为不构成强奸罪。2、其并无引诱卖淫行为，张某等人原本就是小姐，他们都自己联系嫖客。经二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：物证涉案直板手机一部，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，户籍证明，微信截图，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，微信支付交易明细，证人叶某、李某、姜某、孟某、孙某、刘某1、吴某、朴某、刘某2的证言，被害人张某的陈述，上诉人杨某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料、电子数据，讯问杨某光盘三张、询问张某光盘两张等，证实上诉人杨某引诱、介绍他人卖淫及与幼女发生性关系的经过。上列证据均由原公诉机关提供，证据收集程序合法，证明事项清楚，二审期间未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某引诱、介绍含多名未成年人在内的他人卖淫，其行为构成引诱、介绍卖淫罪；上诉人杨某明知被害人是幼女而与其发生性关系，其行为构成强奸罪。均应依法惩处，原公诉机关指控罪名成立。上诉人杨某奸淫不满十四周岁的幼女，应从重处罚。上诉人杨某身犯数罪，应当数罪并罚。关于上诉人杨某所提侦查机关对其刑讯逼供，其所作关于明知张某不满十四周岁的供述是不真实的；其主观不明知张某实际年龄，故其行为不构成强奸罪的上诉理由，经查，其主观明知被害人张某系不满十四周岁的未成年的证据不仅有其供述，且有被害人张某陈述，供证一致，可证其明知。上诉人杨某翻供并无合理理由，亦无合理理由质疑被害人张某陈述的真实性，故应对以上供述、陈述予以采信。关于上诉人杨某所提其并无引诱卖淫行为，张某等人原本就是小姐，他们都自己联系嫖客的上诉理由，经查，上诉人杨某供述与卖淫女证言相互印证，证实杨某有引诱卖淫行为，该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。量刑主刑适当，但附加刑不当。依据上诉不加刑的原则，不予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈长生审判员  周佩麟审判员  沙丽敏二〇二一年七月二十八日书记员  傅国帅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百三十七条第一款第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021苏1023民初3807号之二原告：费兴亮，男，1967年10月1日出生，汉族，住宝应县。被告：昌文祥，男，1977年10月11日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告费兴亮与被告昌文祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。因被告已偿还借款，原告费兴亮于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告费兴亮撤回起诉。本案受理费176元，减半收取88元，保全费170元，合计258元，由原告费兴亮负担。审判员  黄廷旺二〇二一年七月十四日书记员  刁倩倩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初481号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：响水县大有镇马二批发部,住所地响水县大有镇黄海路。经营者：马亚海。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告响水县大有镇马二批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 长 徐春霞审 判 员 高 翔审 判 员 陈 杰二〇二一年七月十四日法官助理 窦晓春书 记 员 江嘉曜
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执572号之一被执行人张式财，男，蒙古族，1965年6月24日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张式财在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币4010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年七月十六日书记员  关志昊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）桂09执87号李游、丘桂雪广西银广厦房地产开发有限公司:申请执行人李游、丘桂雪与被执行人广西银广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林仲裁委员会（2020）玉仲字第231号裁决书和申请执行人的申请，于2021年2月23日立案执行。当日本院还立案执行了其他申请执行人申请的另28件同类案。根据上述生效裁决，被执行人广西银广厦房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金23758元、律师费800元及仲裁费975元给李游、丘桂雪。在执行中，本院通过划拨被执行人广西银广厦房地产开发有限公司的存款，执得款605319元，此外没有发现被执行人其他的可供处置财产。包括本案申请执行人李游、丘桂雪在内的共29件案的申请执行人申请参与分配605319元执行款，经本院依法作出分配方案，确定李游、丘桂雪分得款18407元后，本院已将该18407元款支付给李游、丘桂雪。李游、丘桂雪现已向本院提交书面申请，明确其自愿放弃本案余下的未受偿债权。至此，申请执行人李游、丘桂雪所申请的玉林仲裁委员会（2020）玉仲字第231号裁决书的债权已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执6572号申请执行人：滁州用朴合金工具有限公司，社会统一信用代码9132050706459213XP，地址苏州市吴江经济技术开发区茂源路8号。法定代表人：王永富。被执行人：皋海龙，男，1984年10月2日生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人：策骏机械科技（苏州）有限公司，社会统一信用代码91320506MA1WFPDD79，地址苏州市吴中区郭巷东环南路999号1幢519室。法定代表人：皋海龙,本院依据已经发生法律效力的(2021)苏0509民特408号民事法律文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人皋海龙、策骏机械科技（苏州）有限公司的银行存款107394.85元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩长安二〇二一年七月三十日书记员  袁志刚
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执903号郑振国、丁福江：郑振国与丁福江合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2021年7月1日将该款转付给郑振国。至此，郑振国向本院申请执行的（2021）黑0882民初512号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日
重庆市合川区人民法院执行裁定书 （2021）渝0117执1957号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：袁川洋，该行行长。被执行人：杨长全，男，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行中国银行股份有限公司重庆合川支行与杨长全信用卡纠纷一案中，本院作出（2020）渝0117民初5169号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人杨长全于2020年8月31日前偿还申请执行人借款本金4659元、截止2020年5月16日的利息464.08元、应收费用1182.04元，合计6305.12元（另2020年5月16日至实际还款日的利息等按双方合同约定计算）；律师费800元由被执行人杨长全于2020年8月31日前支付给申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行。被执行人杨长全未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行于2021年4月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年4月23日、6月17日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，并采取以下措施：1、查封被执行人杨长全名下位于重庆市合川区XXX房屋，此房屋涉及抵押登记和查封，本案轮候查封。2、将被执行人杨长全纳入限制高消费。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2021年7月21日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执1957号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘小冬审  判  员    秦  艳审  判  员    张安国  二○二一年七月二十二日 书  记  员    陈  卓 1
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事裁定书                       (2021)渝0117民初5627号      原告：姜天富，男，1957年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆佳宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇长青路19号，工商注册号5002222100740。法定代表人：刘胜利，公司经理。原告姜天富诉被告重庆佳宇建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告姜天富于2021年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜天富在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告姜天富撤回起诉。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告姜天富负担（已缴纳）。 审    判    员   陈有炳 二○二一年七月二十六日 法  官  助  理   左  瑜书    记    员   吕  璐 - 1 -
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执1420号 申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被执行人张名树，男，汉族，1990年11月11日出生，住广东省英德市。申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司申请执行被执行人张名树担保物权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0113民特2390号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决支付申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司56582.39元，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院依法受理。      在执行中，据申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司所述，该粤XX车辆已由申请执行人扣押并存放在其指定场所，其向本院申请拍卖该车辆。后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行也未到庭。因被执行人未到庭，无法核实该粤XX车辆是否由申请执行人合法扣押，本院决定暂不处置该车辆。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行多次查询，已冻结被执行人财付通存款57.39元，因金额太少，申请执行人要求继续冻结，暂不扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本金56582.39元及申请费40元，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   涂  恩审  判  员   姚成福审  判  员   李  智 二〇二一年七月二十一日 书  记  员   王美龄 - 1 -
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3047号之一申请执行人：周中凯，男，1983年7月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：陆佰福，男，1973年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告周中凯与被告陆佰福借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初12886号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人周中凯于2021年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的100000.00元，执行费1400.00元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年3月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年3月11日、2021年6月4日、2021年7月22日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款。三、被执行人名下无车辆。四、2021年3月11日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。五、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。六、2021年7月22日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的100000.00元，执行费1400.00元，实际执行到位金额0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年七月二十六日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初3035号原告：南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇解放西路227号。负责人：陈广东。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐锦辉，江苏东宇律师事务所实习律师。被告：马立贵，男，1982年5月1日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司与被告马立贵物业服务合同纠纷一案中，原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  刘洁二〇二一年七月五日书记员  吴婷
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初2366号原告：陈某被告：张某原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序独任审判,于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出如下诉求：1、依法判令被告偿还原告借款49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张某于2014年3月6日向原告陈某借款49000元，月利率20‰。未约定借款期限，借款之后原告多次索要未果，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。被告张某经合法传唤未到庭，也未提供答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借据，本院认为原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、捺印，故本院予以采信，并记录在卷予以佐证。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2014年3月6日被告张某向原告陈某现金借款49000元。借款之后原告多次向被告索要，被告偿还了17000元，下欠32000元再未偿还。故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张某作为借款人应当偿还原告的借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃了相应诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 吴 涛二〇二一年七月十九日书记员 王大雁
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初4408号     原告：楼杭，男，1991年1月1日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：钟叶英，浙江三福律师事务所律师。       被告：陈伟光，男，1973年9月11日出生，汉族，住诸暨市。       原告楼杭与被告陈伟光劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告陈伟光下落不明，本案转为普通程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告楼杭的委托诉讼代理人钟叶英到庭参加诉讼；被告陈伟光经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告楼杭向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资6000元，并赔偿该款自2021年1月1日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理中，原告将利息损失的起算时间调整为2021年1月2日。事实和理由：2019年3月份左右，被告喊原告去上海从事消防安装工作，平时发放部分生活费。2020年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告工资6000元，约定2021年元旦前付清。欠条出具之后，被告分文未付       被告陈伟光未作答辩，亦未提供证据。       原告楼杭围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告陈伟光未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的欠条来源合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。       经审理，本院对原告楼杭起诉主张的事实予以认定。       本院认为，原、被告之间建立的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告工资6000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠条出具后未按约支付，显属违约，应承担偿付尚欠工资及逾期付款利息损失之民事责任。原告对被告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈伟光经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告陈伟光应支付原告楼杭工资6000元，并赔偿该款自2021年1月2日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，由被告陈伟光负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长冯丽     审判员马东晓     人民陪审员钟蒋飞     二〇二一年七月十四日     书记员梁婷婷
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3513号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被告：赵文雪，男，1971年6月13日生，满族，住黑龙江省伊春市伊春区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵文雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于玲到庭参加诉讼。被告赵文雪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款余额599310元；2、判令被告支付自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利；罚息以本金为基数，复利以利息（含罚息）为基数，均按年利率17.4%上浮50%计算（截止到2021年2月3日的利息22438.11元、罚息528334.45元、复利247211.68元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告赵文雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年1月11日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵文雪签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度最高不超过100万元；额度有效期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；贷款用途为个人经营；单笔贷款金额、期限、利率、还款方式等以出账凭证为准；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2017年6月9日、2017年6月13日、2017年6月17日、2017年6月18日、2017年7月10日、2017年7月12日、2017年7月14日，原告平安银行股份有限公司大连分行依约向被告发放贷款合计599310元，实际借款期限是三个月，贷款年利率为固定年利率17.4%，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。被告赵文雪自2017年8月21日起未按时偿付款项。截至2021年2月3日，尚欠本金599310元、利息22438.11元、罚息528334.45元、复利经核算19759.31元。自2021年2月4日至开庭日无还款。综上所述，被告赵文雪逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利；原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告赵文雪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告赵文雪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金599310元、利息22438.11元及截至2021年2月3日的罚息528334.45元、复利19759.31元；二、被告赵文雪于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年2月4日起至款项付清之日止的罚息、复利（罚息以本金599310元为基数，复利以利息22438.11元为基数，均按年利率17.4%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。诉讼费17680元（含案件受理费17380元，公告费300元），原告已预交，由被告赵文雪负担15630，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担2050元，本院应予退还原告15330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  朱晓红人民陪审员  郭 燕二〇二一年七月二十六日书 记 员  郝 琪
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初29926号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）事务所实习律师。被告：何太于，男，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告何太于信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法进行了审查。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2018年4月5日的借款本金14 884.99元、利息1762.38元、费用1548.88元(含逾期还款违约金1367.05元、分期手续费181.83元)，以上合计18 196.25元;并支 付自2018年4月6日起至还清本金之日止的利息(以本金14 884.99 元为基数，按日万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年4月22日，经被告申请，原被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，向原告申请信用卡。之后，原告经审核，按约向被告发放。2016年5月29日开始使用上述信用卡透支消费取现。但被告未按约还款，故提起诉讼。本院经审查查明，何太于，男，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市丰都县，于2017年8月7日死亡。本院认为：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。公民作为民事诉讼当事人的资格始于出生，终于死亡。何太于已于诉讼前死亡，原告将其作为被告提起诉讼，不符合法律关于民事诉讼当事人的规定，故应当驳回原告对何太于的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对何太于的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    郭建蓉       二〇二一年七月二十一日     法官助理    赵  瑞    书  记  员    方  露     - 1 -
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执恢251号之一 申请执行人：重庆吉他商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号6栋27-3号，统一社会信用代码91500104590549641M。法定代表人：张关成。    被执行人：重庆贵昌涂装机械有限公司，住所地重庆市坪坝区歌乐山镇新房子社，统一社会信用代码91500106709322605F。法定代表人：叶昌来。    被执行人：叶昌来，男，汉族，1960年07月07日出生，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人重庆吉他商贸有限公司与被执行人重庆贵昌涂装机械有限公司、叶昌来买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议以后被执行人未按照和解协议履行，申请执行人申请恢复执行并提供财产线索。本院查明，被执行人叶昌来有固定的养老金收入。2020年11月16日，本院以（2019）渝0104执2387号之一执行裁定书裁定每月提取被执行人叶昌来的养老金收入合计172 606元。因提取周期较长，本案拟终结执行，已告知申请执行人，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执恢251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈正勇审  判  员    岳宏飞审  判  员  徐  轩   二〇二一年七月二十六日 书 记 员  李  璜  - 1 -
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初7564号原告：苏州久泰集团有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：冯海涛，执行董事。委托诉讼代理人：冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟伟，江苏合鼎律师事务所律师。被告：苏州润川汽车服务有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：何春华。原告苏州久泰集团有限公司与被告苏州润川汽车服务有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州久泰集团有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  陈唯华二〇二一年七月五日书记员  吕 婷
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0681民初1255号原告东兴富强物业管理有限公司，住所地广西东兴市北郊路28号，统一社会信用代码91450681559436008W。法定代表人：黄仕虎，经理。被告何月英，女，1971年10月11日出生，汉族，确认送达地址广东省深圳市光明区。案由物业服务合同纠纷适用程序小额诉讼程序立案日期2021年6月21日裁定事项原告东兴富强物业管理有限公司申请撤回起诉裁定准予原告东兴富强物业管理有限公司申请撤回起诉裁定依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定诉讼费案件受理费186元，减半收取93元（原告已-2-预交），由原告东兴富强物业管理有限公司负担。审判员  林新宇二〇二一年七月九日书记员  傅邦瑜
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初1149号原告：刘某被告：梁某被告：刘某某原告刘某与被告梁某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告刘某某到庭参加了诉讼，被告梁某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系同村村民，2016年农历7月22日，被告梁某因资金周转向原告借款4万元，约定月利率为15‰，由被告刘某某提供担保，未约定保证方式。后经原告多次催要未果，故原告起诉请求判令：1、请求人民法院判令被告梁某偿还原告40000元借款本金及利息（从2016年8月25日起至2020年8月19日，利息以月利率15‰计，从2020年8月20日起至债务履行完毕之日，以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、请求判令被告刘某某对上述借款本息承担连带保证偿还责任；3、案件受理费由被告负担。被告梁某经公告传唤未到庭，也未提供答辩意见和证据。被告刘某某辩称，对于借据载明古历2015年7月22日的借款担保属实，借据中保人签名系被告本人书写。至于清息至古历2016年7月22日被告不清楚。借款后被告梁某和原告之间清息并未通知被告，借据上变更时间被告不认可，系梁某和原告私自行为，且借款后原告未向被告催要借款，因此已经脱保，不再承担保证责任。被告刘某某未向法庭提供证据。原告向法庭提供了如下证据：1、借款借据1支，证明被告梁某于2015年古历7月22日向原告刘明红借款40000元，约定月利率15‰，由被告刘宏担保。借款后被告梁某将利息清至2016年古历7月22日。2、魏家楼村委证明一份，证明刘某与刘明红系同一人，刘明红系小名。经庭审举证、质证，被告刘某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，且被告刘某某无异议，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，现查明以下事实：2015年古历7月22日（即2015年9月4日）被告梁某向原告刘某借款40000元，约定月利率15‰，由被告刘某某（又名刘宏）担保。借款后被告梁某将利息清至2016年古历7月22日（即2016年8月24日），之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告刘某与被告梁某、刘某某之间自愿所签的借款合同，意思表示真实，内容客观，债权债务关系明确，故原告诉请被告偿还借款本息，理由正当合理，本院予以支持。对于被告刘某某辩称该笔借款原告与借款人私自变更借款日期，不再承担保证责任的观点。本院认为，债权人与债务人对主合同借款日期的变动，系被告梁某清了一年利息所备注，并未对主债务予以变更，亦未加重债务人的债务，虽未经保证人同意，仍系同一笔债务，因此保证人仍应当对该笔借款承担保证责任。综上所述，本院对被告刘某某辩解理由依法不予采纳。因原、被告双方的债权债务关系发生在民法典实施以前，故应当适用民法典实施之前的相关法律规定为宜，被告刘某某仅在借据上署名担保人未明确约定保证责任的方式，依据担保法相关规定其应当承担连带保证责任。原、被告双方并未明确约定还款期限及保证期间，亦未明确该笔债务的宽限期，故原告可随时向债务人主张权利，被告刘某某亦应当对该笔债务继续承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求从2016年8月25日起至2020年8月19日止利息按约定月利率15‰计算，从2020年8月20日起债务履行完毕之日止的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告梁某经合法传唤未到庭，视为其放弃了相应诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23）第二十五条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款40000元及利息（从2016年8月25日至2020年8月19日止，以月利率15‰计，从2020年8月20日起至债务实际履行完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年3月份发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计利息）；二、由被告刘某某对上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吴 涛人民陪审员  曹凌云人民陪审员  陈宏雄二〇二一年七月二十七日书 记 员  王大雁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执3318号之一申请执行人广西华旺建筑工程劳务有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路13号长湖景苑2号楼1901号，统一社会信用代码：914501035667977417。法定代表人：刘克烂，该公司总经理。被执行人郭友生，男，1968年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人广西华旺建筑工程劳务有限公司与被执行人郭友生借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103民初10510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郭友生名下相关银行账户（冻结期限自2021年4月9日至2022年4月9日、2021年7月5日至2022年7月5日）；查封了被执行人郭友生名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆（查封期限自2021年7月1日至2023年6月30日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  骆巧瑜二〇二一年七月七日书记员  王 岩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7359号申请执行人：天津市保总保安服务有限公司，住所地天津市和平区五大道街睦南道151号B座104、106室。被执行人：天津博弘化工有限责任公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区华昌街36号。本院在执行天津市保总保安服务有限公司与天津博弘化工有限责任公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行要求被执行人给付2019年保安服务费288000元，违约金14400元，案件受理费2918元，合计305318元，现未执行到位任何款项，经查被执行人名下有车辆（申请执行人不要求查封），另查被执行人名下无其他可供执行财产，现被执行人被天津市第二中级人民法院受理破产清算。由于本案暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年七月二十七日书记员  闫志亮天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7359号申请执行人：天津市保总保安服务有限公司，住所地天津市和平区五大道街睦南道151号B座104、106室。被执行人：天津博弘化工有限责任公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区华昌街36号。本院在执行天津市保总保安服务有限公司与天津博弘化工有限责任公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行要求被执行人给付2019年保安服务费288000元，违约金14400元，案件受理费2918元，合计305318元，现未执行到位任何款项，经查被执行人名下有车辆（申请执行人不要求查封），另查被执行人名下无其他可供执行财产，现被执行人被天津市第二中级人民法院受理破产清算。由于本案暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年七月二十七日书记员  闫志亮
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初3411号原告：武军，男，1965年9月13日出生，汉族，住仪征市。被告：李志勤，男，1963年12月8日出生，汉族，住仪征市。被告：江苏恒业装饰集团有限公司，住所地仪征市经济开发区闽泰大道西侧-2。法定代表人：李志勤，总经理。本院在审理原告武军与被告李志勤、江苏恒业装饰集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告武军于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武军申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告武军撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告武军负担。审 判 员 厉长明二〇二一年七月五日法官助理 周 婷书 记 员 吴青恩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1222号上诉人（原审原告、反诉被告）：响水县丽群牛羊养殖场，住所地响水县大有镇淮河村淮北片六组1号。投资人：陈群。委托诉讼代理人：陈广环（系陈群之父），男，住响水县。上诉人（原审被告、反诉原告）：响水县鑫源机动车驾驶培训有限公司，住所地响水县运河镇运西村永强新建材厂院内。法定代表人：周习传，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律服务工作者。上诉人响水县丽群牛羊养殖场因与上诉人响水县鑫源机动车驾驶培训有限公司租赁合同纠纷一案，不服响水县人民法院于2020年12月22日作出的（2020）苏0921民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销响水县人民法院（2020）苏0921民初2621号民事判决；二、本案发回响水县人民法院重审。上诉人响水县丽群牛羊养殖场预交的二审案件受理费11278元、上诉人响水县鑫源机动车驾驶培训有限公司预交的二审案件受理费7150元予以退回。审 判 长 冯殿明审 判 员 时 云审 判 员 周 和二〇二一年七月三十日法官助理 范永龙书 记 员 陶 颖
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初395号原告：周某委托诉讼代理人：高某被告：薛某原告周某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月26日受理后，依法适用普通程序由审判员吴涛与人民陪审员郝建团、何江宏组成合议庭,于同年2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告周某委托诉讼代理人高某参加了诉讼，被告薛某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月20日，被告薛某在原告处拉走石头一车，经结算合计30000元，由被告打下欠条一支，载明：今欠到周某石头款30000元，欠款人身份证号：610623198611160618，电话13809114735，2020年1月20日，上述欠款发生后，经原告多次催要，被告均未偿还。现向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付原告石头款30000元；2、本案诉讼费用被告承担。被告薛某经合法传唤未到庭，未答辩。原告向法庭提供了如下证据：1、欠条一支，证明被告薛某2020年1月20日经结算欠原告石头款30000元；2、话费查询单，证明被告手机号13809114735状态正常，被高故意屏蔽法院工作人员来电。被告未到庭亦未向法庭提供证据。经庭审举证及法庭认证本院对原告提供的证据如下认定：证据1来源形式合法有效，内容客观真实，有被告薛某的签名捺印，可以证明欠款事实，本院予以采信；证据2与本案无关联，不予认定。本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，现查明以下事实：原告曾开石料场，被告薛某在原告处拉石头，于2020年1月20日，经结算合计共计欠石头款30000元，由被告出具欠条一支，经催要未果，现原告诉至法院请求支持其前列请求。本院认为，原、被告双方系因买卖关系经结算后由被告向原告出具欠条一支，基础法律关系为买卖合同纠纷，但双方经结算并形成条据，更符合民间借贷法律关系的形式要件，故本案以民间借贷纠纷审理为宜。合法的借贷关系应受法律保护，原告向被告交付货物，所欠货款由被告自愿向原告出具欠条一支，双方的借贷关系合法有效，被告应根据诚实信用原则履行偿还借款义务，故原告的诉讼请求本院依法应当予以支持。被告薛某经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23）第十四条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴 涛人民陪审员  郝建团人民陪审员  何江宏二〇二一年七月二十九日书 记 员  王大雁
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保1984号申请人:张瑞宁，男，1969年1月26日生，汉族，住莒县。被申请人：寿光市鑫业普阳温室工程有限公司，住所地：寿光市孙家集街道胡营二村西北角。统一社会信用代码：91370783MA3CDAQ66J。法定代表人：刘刚。申请人张瑞宁与被申请人寿光市鑫业普阳温室工程有限公司劳务合同纠纷一案,申请人于2021年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人寿光市鑫业普阳温室工程银行存款160000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市鑫业普阳温室工程有限公司银行存款160000元或查封其等值财产。案件申请费1320元，由申请人张瑞宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立宏二〇二一年七月十五日法官助理 雷 超书 记 员 赵金秀
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终175号上诉人（原审被告）：湖北省工业建筑集团有限公司。住所地：武汉市武昌区雄楚大街42号。被上诉人（原审原告）：襄阳市巧匠建筑劳务有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区环城西路14号。原审被告：襄阳东津国有资本投资集团有限公司。住所地：襄阳市经开区东津财政所一号楼。原审第三人：王志刚，男，1975年10月17日出生，汉族，住枣阳市。上诉人湖北省工业建筑集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2021）鄂0607民初4737号民事裁定，向本院提起上诉。湖北省工业建筑集团有限公司上诉称，本案诉讼标的金额730万元以上，根据《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》和最高人民法院（2008）民立他字第40号批复，该案诉讼标的额超过基层人民法院最高500万元受理范围，应将本案移送有管辖权的人民法院。原审法院依据的法发[2015]7号《通知》没有明确规定调整湖北省基层法院受理第一审民商事案件的标准，依据该通知没有法律依据，且（2008）40号批复至今仍具有法律效力，应作为湖北省基层法院管辖第一审民商事案件的法律依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权人民法院。被上诉人襄阳市巧匠建筑劳务有限责任公司与原审被告襄阳东津国有资本投资集团有限公司、原审第三人王志刚均未作书面答辩。本院经审查认为，据原审原告襄阳市巧匠建筑劳务有限责任公司的诉请，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应适用不动产专属管辖，涉案工程即不动产所在地位于襄阳市东津新区，属原审法院辖区，故本案应由不动产所在地的人民法院管辖。关于本案级别管辖的问题，由于原审被告湖北省工业建筑集团有限公司的住所地为武汉市武昌区雄楚大街42号；襄阳东津国有资本投资集团有限公司的住所地在襄阳市经开区东津财政所一号楼。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款的规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额为730.6万元，未达到双方当事人均在湖北省行政辖区的中级人民法院受理第一审民商事案件的管辖标准，属湖北省基层人民法院受案范围，故本案应由襄阳市襄州区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年七月二十六日书记员 余晓航
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1286号原告：王家安，男，1965年3月22日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。委托诉讼代理人：周建雷，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：徐德平,男，1963年7月23日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。被告：扬州同力建设有限公司，住所地在仪征市大庆北路180号。法定代表人：沈天军。原告王家安诉被告徐德平、扬州同力建设有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告王家安于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王家安撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王家安负担。审 判 员 朱建二〇二一年七月二十八日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
河北省怀安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0728执258号申请执行人：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。法定代表人：谷慧钧，系董事长。委托诉讼代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师。被执行人：王志华，男，1983年1月8日生，汉族，住河北省张家口市赤城县。杜建梅，所在地赤城县茨影子乡罗车铺村二道湾街1号申请人怀安县农村信用联社股份有限公司与被执行人王志华借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0728民初262号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8.56134万元，缴纳执行费1184.2元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年5月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，反馈有车辆2部，本院已查封，因未控制该车辆，故不能处置该车辆，未查找到其他可供财产；三、2021年7月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年7月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2021年7月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人王志华限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结怀安县人民法院作出的（2020）冀0728民初262号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  薛保立审判员  刘玉川审判员  郑一明二〇二一年七月三十日书记员  梁 燕
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初2915号原告:付双喜，女，1981年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告:宣城市梅林实验学校，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：陈正昂，该学校后勤主任。委托诉讼代理人：陈敏捷，女，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系该学校后勤主任。原告付双喜与被告宣城市梅林实验学校劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告付双喜及其委托诉讼代理人殷剑、被告宣城市梅林实验学校委托诉讼代理人陈敏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认自2020年4月23日起至今，原、被告之间存在劳动关系。2、告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额38500元。3、被告为原告补办2020年4月23日至今的社会保险。事实与理由：原告二女儿、小女在被告处就读，为便于照顾二女，且恰逢被告自行经营的食堂招人，通过贾主任（全名不详，负责人员招聘工作），2020年4月23日，原告正式进入被告处工作，岗位为食堂面点师。双方口头约定月工资3500元，包吃住。但被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告办理社会保险。据被告告知，已为原告办理校责险。2020年4月29日早上4、5点钟，原告在食堂工作时，左手不慎卷入压面机，造成除拇指外的四根手指受伤，除皮肤裂伤外，左手指、中环指骨折，左环小指神经损伤。事故发生后。被告当即将原告送至宣城市骨科医院接受治疗。原告于2020年5月13日出院，住院15天。被告为其支付住院全部费用。2021年4月19日，经医嘱建议，原告二次入院治疗，共住院6天，原告垫付治疗费3100元。2021年4月25日，原告出院将二次住院病案材料及发票提交给被告。该费用目前尚未支付。期间，2020年9月5日，被告在收取两个女儿学费时，考虑到原告工伤，自愿减收5000元学费。2021年4月28日，原告向宣州区劳动仲裁委申请仲裁，但未获受理。为保障自身合法权益，特依法起诉，望予准许并友好调解处理。被告宣城市梅林实验学校辩称：原告和被告之前没有劳动用工关系，原告到被告处是因为女儿在被告处学习，原告来陪读，原告仅仅是后厨帮厨。原告在食堂受伤属实。原告要求的双倍工资赔偿和社保赔偿，被告不认可，原告的工资560元，已经及时给了原告。双方没有签订劳动合同，也没有违反法律强制性规定，原告只工作了6天时间。不存在从原告第一天上班至今都存在劳动关系。被告也没有义务为原告购买保险。原告要求的双倍工资赔偿没有法律依据。原告受伤后，被告学校及时将原告送至医院，且垫付医疗费，被告学校购买了校方责任险，报销后的钱也是被告学校之前垫付的，与原告无关。围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、原告身份证复印件一份。2、宣城市骨科医院出院记录复印件两页。3、宣城市梅林实验学校收据复印件一份。4、宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件一份、送达回执复印件一份。被告对原告提交证据无异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未向法院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年4月23日经人介绍进入被告食堂工作，工作岗位为食堂面点师，被告为原告配发工作服。2020年4月29日早上4、5点钟，原告在食堂工作时，左手不慎卷入压面机，造成除拇指外的四根手指受伤，除皮肤裂伤外，左手指、中环指骨折，左环小指神经损伤。事故发生后，被告当即将原告送往宣城市骨科医院接受治疗，住院15天。2020年5月13日，原告出院，遗嘱：1、患肢夹板固定4周；2、手指皮肤瘢痕、关节挛缩改形可能；3、暂休息壹月；4、不适随诊。住院费用由被告支付。2021年4月19日，经医嘱建议，原告二次入院治疗，住院6天，原告垫付治疗费3100元。2021年4月25日，原告出院将二次住院病案材料及发票提交给被告。原告受伤后，未继续在被告处上班。2020年9月5日，被告自愿减收原告两女儿学费5000元。2021年4月14日，原告向宣州区劳动仲裁委申请仲裁，2021年4月28日，宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出决定：不予受理。2021年5月6日原告向本院提起诉讼。本院认为，事实劳动关系的认定，应从用人单位和劳动者的主体资格；劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等综合认定。本案中，原告于2021年4月23日到被告处入职从事生产工作，系合法劳动者主体，被告系符合法律规定的用工主体；原告按照被告规定时间从事食堂面点师工作，接受被告单位管理；原告在被告处工作，被告为其发放工作服，支付工资报酬，双方之间具有实质性劳动关系，被告应自用工之日，即2020年4月23日起与原告起建立起事实劳动关系。原告在庭审中诉称每月工资报酬3000元。被告未予以否认，本院依法认定原告每月应得工资报酬为3000元；原告受伤后，未再去被告单位上班，根据原告2020年5月13日出院医嘱，即：暂休息壹月，本院结合原告受伤程度及原告未再复工事实，确认双方劳动关系应于2020年6月13日后解除。被告在此期间未与原告签订书面劳动合同，原告要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额，符合法律规定，支付时间应从用工之日至劳动关系解除之日；本案中，因原告未向本院主张解除合同，本院无法确定劳动关系是否解除以及何时解除，本院确定被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额时间为用工一个月后（2020年5月23日）至医嘱休息期满日（6月13日）止；在此期间，被告给付原告未签书面劳动合同双倍工资差额金额应为3000元（3000元×1个月），对原告超出部分的诉请本院不予支持。社会保险的征收缴纳，属于行政管理的范畴。原告要求被告为其补办2020年4月23日至今的社会保险，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告付双喜与被告宣城市梅林实验学校于2020年4月23日起建立劳动关系；二、被告宣城市梅林实验学校于本判决生效之日起十五内支付原告付双喜未签书面劳动合同双倍工资差额3000元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  方邦礼人民陪审员  佘克祥人民陪审员  潘俊龙二〇二一年七月十日法官 助理  徐 望书 记 员  潘彩云附:相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初14388号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汤瑞康，男，1962年6月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告汤瑞康信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告汤瑞康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求汤瑞康偿付截至2021年6月27日止的信用卡本金人民币13,035.35元（币种下同）、利息2,836.97元、逾期还款违约金5,010.53元、分期付款手续费1,157.55元，共计22,040.40元。并承担以本金为基数自2021年6月28日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告汤瑞康承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月4日，汤瑞康向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向汤瑞康发放了账号为1076XXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年6月27日，汤瑞康使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金13,035.35元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告汤瑞康未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、汤瑞康的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年6月27日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤瑞康于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年6月27日止的信用卡欠款本金人民币13,035.35元；二、被告汤瑞康于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年6月27日止的利息人民币2,836.97元、逾期还款违约金人民币5,010.53元、分期付款手续费1,157.55元；三、被告汤瑞康于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年6月28日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币351.01元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币175.51元，由被告汤瑞康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执685、686号申请执行人花瑾，女，汉族，1971年1月14日出生，住天津市河东区。被执行人辛存雨，男，汉族，1976年11月21日出生，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人花瑾与被执行人辛存雨执行纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，约定辛存雨在2021年6月底之前给付花瑾1000元，然后从2021年7月份开始每个月25日之前给付1000元，直至付清为止。现双方达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年七月一日书记员  田 浩
重庆市永川市人民法院  重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初5846号 原告：杨文辉，男，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆将军建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处丁香路26号8号商业1-6、1-7，统一社会信用代码91500117709430788G。法定代表人：谭王强，董事长。委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。本院在审理原告杨文辉与被告重庆将军建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告杨文辉于2021年7月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告杨文辉自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨文辉撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨文辉负担。  审  判  员   李  师                            二〇二一年七月十五日                               书  记  员   汪  鑫- 1 -
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执548号申请执行人：四川友华科技集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路泰丰南湖印象御苑6栋3-2号。法定代表人：吴友华，执行董事兼总经理。被执行人：：四川得益绿色食品集团有限公司，住所地四川省成都市新津县希望大道中段。法定代表人：官莉，总经理。本院受理四川友华科技集团有限公司申请执行四川得益绿色食品集团有限公司与公司有关的纠纷一案中，经查，被执行人四川得益绿色食品集团有限公司至今未履行生效法律文书（2021）川03民终164号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川得益绿色食品集团有限公司所有的银行存款、其他应收款6000000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  曾 梅二〇二一年七月二十九日法官助理  马宇龙书 记 员  罗思潍四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执548号申请执行人：四川友华科技集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路泰丰南湖印象御苑6栋3-2号。法定代表人：吴友华，执行董事兼总经理。被执行人：：四川得益绿色食品集团有限公司，住所地四川省成都市新津县希望大道中段。法定代表人：官莉，总经理。本院受理四川友华科技集团有限公司申请执行四川得益绿色食品集团有限公司与公司有关的纠纷一案中，经查，被执行人四川得益绿色食品集团有限公司至今未履行生效法律文书（2021）川03民终164号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川得益绿色食品集团有限公司所有的银行存款、其他应收款6000000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  曾 梅二〇二一年七月二十九日法官助理  马宇龙书 记 员  罗思潍
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1399号之二被执行人康双全，男，蒙古族，1964年10月27日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康双全在盛京银行xxx账户内存款人民币13775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年七月十六日书记员  关志昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初5073号原告：何绪平，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被告：王益金，男，1962年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告何绪平诉被告王益金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何绪平及其委托诉讼代理人曹镇到庭参加诉讼，被告王益金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何绪平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款本金40000元。事实和理由：2017年3月28日，被告因资金需求向原告借款50000元，当日被告向原告出具书面借条，后直至今日被告借款分文未付，原告曾多次要求被告支付借款，但被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，原、被告借款行为是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告借款事实清楚，应受法律的保护。为了维护自身的合法权益，根据相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实后，给予支持。被告王益金未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系熟人关系。2019年3月28日，被告王益金出具借条一份，载明现借何绪平现金5万元、不付息等内容。借款后，被告王益金未能还款，遂成讼。庭审中，原告何绪平自认被告王益金于2021年5月31日归还借款本金10000元。以上事实，有原告提交的身份证复印件、户籍信息、借条、录音光盘及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王益金向原告何绪平借款，由被告王益金出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告何绪平可随时要求被告王益金归还借款，故本院对原告何绪平要求被告王益金归还借款本金的诉请予以支持。原告何绪平自认被告王益金已于2021年5月31日归还借款本金10000元，本院予以确认，现尚欠借款本金40000元（50000元－10000元），故本院确认被告王益金应归还原告何绪平借款本金40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王益金于本判决生效之日起十日内归还原告何绪平借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告王益金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  秦山成二〇二一年七月十九日书记员  王雨濛附：本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 （2020）渝0112执12607号之一 申请执行人：贾喻，女，汉族，1978年01月27日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：重庆语珈物流有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号第15层17、18号，统一社会信用代码915001033396252960。法定代表人：梁文武，总经理。被执行人：梁文武，男，汉族，1969年12月03日出生，住重庆市忠县。贾喻申请执行重庆语珈物流有限公司、梁文武借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0112民初3505号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的为1823820元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款1823820元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询； 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的1823820元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、冻结和提取被执行人梁文武在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2004660205S49000022768、2012660205454015031283、2004660205Y18000010471、2009660205S93015076286、2013660205455015009677五份保单的所有现金价值；5、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已向申请人兑现37228.55元。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  刘  其  柱审  判  员  范  胜  强                           审  判  员  扈  家  瑜 二〇二一年七月七日 书 记 员  赵      浩- 1 -
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初17815号原告：周琨玮，女，1989年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：罗泽英，北京市伟博律师事务所律师。被告：北京中清龙图网络技术有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院东区8号楼9层921A。法定代表人：杨圣辉，董事长。原告周琨玮与被告北京中清龙图网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。本案审理过程中，原告周琨玮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琨玮的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周琨玮撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年七月十四日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民事判决书                                      （2021）渝0115民初1591号 原告：但雪英，女，1978年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：车瑜，女，1981年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告但雪英与被告车瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告但雪英到庭参加诉讼，被告车瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但雪英向本院提出诉讼请求：判决被告车瑜归还借款180 000元，并从逾期还款日2020年7月21日起按照年利率1.5%计算支付本金占用期间的利息（截至2021年2月19日利息为19 687元）。诉讼中，原告但雪英将利息标准明确为按照年利率15.4%计算，并对产生的财产保全费1520元要求被告承担。事实和理由：2018年1月21日，被告车瑜向我借款180 000元，用于长寿湖工地需要，并约定借款期限为两年，同时向我出具借条。借款到期后，我多次找到被告车瑜要求其偿还借款，但其均以没钱为由拒不归还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告车瑜未作答辩。原告但雪英围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行借记卡交易明细、民事裁定书、执行裁定书等证据。上述证据符合证据形式要件，本院予以确认。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告车瑜因资金周转需要，向原告但雪英借款。2017年1月21日，原告但雪英通过其在中国农业银行的账户向被告车瑜的银行账户转账支付80 000元，2018年1月21日，原告但雪英再次通过其在中国农业银行的账户向被告车瑜的银行账户转账支付100 000元，同日，被告车瑜向原告但雪英出具借条，载明：“今借到但雪英人民币现金壹拾捌万元整（小写¥180000）（备注：其中含2017年1月21日借了捌万元，小写¥80000），现已合并为一张借条，利息为每月2分。借款用途为长寿湖工地所需，借款期限为两年。”被告车瑜在借款后按照年利率24%的约定向原告但雪英支付利息至2020年6月21日，未按约定偿还借款本金。同时查明，原告但雪英于2021年2月26日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出裁定准予其财产保全申请，原告缴纳了财产保全申请费1520元。本院认为，被告车瑜因资金需要向原告但雪英借款，原告但雪英通过银行转账支付了借款，被告车瑜出具了借条，该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系依法成立并生效。被告车瑜未到庭举证证明其按照约定偿还了借款，其行为已构成违约，现原告但雪英请求被告偿还借款本金180 000元，并支付以此为基数从2020年7月21日起按照年利率15.4%计算至借款还清时止的利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：    被告车瑜于本判决生效后十日内返还原告但雪英借款本金180 000元，并支付以此为基数自2020年7月21日起按照年利率15.4%计算至借款付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4293.74元，保全申请费1520元，共计5813.74元，由原告但雪英负担68.7元，由被告车瑜负担5745.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。              审    判    长      刘安屏 人 民 陪 审 员      李  华人 民 陪 审 员      张春来        二〇二一年七月十四日   法  官  助  理      张宇犁书    记    员      张铃欢 - 1 -
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初8274号原告：金凯，男，1968年7月22日出生，蒙古族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳泰丰胶带制造有限公司，住所地：新民市张家屯乡大河泡村。法定代表人：赵謇。被告：金洁，女，1972年12月7日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：赵謇，男，1970年9月18日出生，住址：沈阳市沈河区。原告金凯与被告沈阳泰丰胶带制造有限公司（以下简称“泰丰胶带”）、金洁、赵謇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凯到庭参加了诉讼，被告沈阳泰丰胶带制造有限公司、金洁、赵謇经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27万元及利息（从2019年12月起至给付之日止，按月利1%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日被告泰丰胶带股东金洁以公司名义向原告借款38万元，用于集资经营，月息1分，当时签订合同。2018年7月3日偿还原告本金10万元，2018年7月5日偿还本金1万元，到期之后将合同退回重新签订借款合同，约定借款本金27万元，利息月利1%。利息偿还至2019年11月，所以从2019年12月开始主张利息。截止2019年8月尚欠借款本金27万元及利息，原告多次要求被告偿还未果。原告与被告金洁原系亲属关系，被告金洁和赵謇是夫妻关系，后来离婚，被告赵謇是泰丰胶带法人，被告金洁是被告泰丰胶带的股东及监事，故应承担还款责任。被告泰丰胶带、金洁、赵謇未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行流水、收款收据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月3日原告向被告泰丰胶带借款38万元，原告自诉用于集资经营，转入股东被告金洁个人账户，口头约定月利率1%，之后通过被告金洁个人账户偿还原告利息。2018年7月3日通过被告金洁、赵謇个人账户偿还原告本金10万元，2018年7月5日通过被告赵謇个人账户偿还本金1万元。2019年8月1日原告与被告泰丰胶带重新签订《借款合同》，约定：尚欠借款本金27万元，月利率1%。截至目前，被告泰丰胶带本金尚欠27万元，利息偿还至2019年11月。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告泰丰胶带、金洁、赵謇无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。合法的民间借贷受到法律保护。原告提供借款合同、银行流水、收款收据，能够证明原告与被告泰丰胶带存在真实的借贷法律关系，故应立即返还借款本金27万元。关于利息，因双方约定不违反法律规定，系对自己权益处分，并无不当，本院予以确认。关于原告要求被告金洁、赵謇承担还款责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告金洁、赵謇虽分别是股东、法定代表人，但原告未提供证据证明存在滥用权利、逃避债务、严重损害债权人利益等行为，且被告泰丰胶带目前存续中。原告要求二被告承担给付责任，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰丰胶带制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金凯借款本金27万元；二、被告沈阳泰丰胶带制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金凯逾期还款利息(以27万元为本金，按月利率1%计算，从2019年12月至实际给付之日止)；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告沈阳泰丰胶带制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，由被告沈阳泰丰胶带制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年七月十九日书记员  鲁楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执872号之一        申请执行人：康力电梯股份有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道888号，统一社会信用代码91320500724190073-Y。                法定代表人：王友林。                委托代理人：陈梦雅，国浩律师事务所律师。                被执行人：浙江兆瑞贸易有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新区瑞安广场2003室，统一社会信用代码913304115596567803。                法定代表人：蔡祥贤。                申请执行人康力电梯股份有限公司与被执行人浙江兆瑞贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初6885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行标的为向申请执行人支付电梯款7474093元、逾期付款利息损失291323.53元（暂计至2021年1月28日）及相应迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年03月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划16185元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年03月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年6月30日，本院向申请执行人微法院送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执872号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长余锦明            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年七月十九日            书记员朱益清
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初2154号原告：左某飞。委托诉讼代理人：谢某生，系原告左某飞亲戚。特别代理。原告：石某国。原告：谢某生。原告：谢某旺。委托诉讼代理人：谢某生，系原告谢某旺之父。特别代理。被告：雷某保。原告谢某旺、谢某生、石某国、左某飞与被告雷某保劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某生、石某国以及谢某旺、左某飞的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告雷某保经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢某旺、谢某生、石某国、左某飞向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告立即偿还四原告人工工资70000元。2、请求判令本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2012年，四原告被雇佣到被告的工地上干活，约定每人每天工资为200元。2012年12月6日，工程完工后，经双方结算，被告共拖欠四原告工人工资70000元(详见条据)。之后，原告多次找被告索要工人工资，被告一再推脱，四原告索款未果，无奈，只得向人民法院提起诉讼。综上所述，原告认为，被告雇佣原告属事实，原告提供劳务之后被告拒绝支付劳务工资的行为不仅违法，而且违约。原告现要求被告尽快支付拖欠的劳务工资的诉求合理、合法，故恳请人民法院尽快做出支持原告前列之诉求的判决为盼。原告向法庭提供以下证据：欠据一支，证明被告雷某保于2012年11月6日向原告谢某旺、谢某生、石某国、左某飞出具欠四人人工工资款70000元的事实。被告雷某保经本院传票传唤未到庭应诉，答辩，庭后向法庭提供了与原告谢某生、左某飞的电话录音两份，证明原告所诉不实，目前欠原告款不到20000元。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告所举证据即与原告谢某生、左某飞于2019年12月6日的两份电话录音，均清楚表明在2019年12月6日双方在通话时被告欠四原告款为20000元，本院予以采信。本院根据原告的陈述、经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2012年，四原告在被告内蒙的工地上干活。工程完工后，经双方结算，被告雷某保于2012年12月6日向四原告出具拖欠其人工工资70000元的欠据一支，至2019年12月6日，被告尚欠四原告工资20000元。之后，被告于2020年腊月通过微信转账向原告石某国付款2000元向原告左某飞支付2500元共计支付4500元。剩余款项再未偿还，故原告涉诉到本院。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当依约支付原告劳务报酬，对于欠付的劳务报酬，双方经结算，被告向原告出具欠据对于双方之间的债权债务予以确认，被告应依约履行合同义务。欠据中未载明履行期限，被告应在原告催要后的合理期限内履行合同义务，否则构成违约。故对于原告诉请，根据本院查明的事实和证据，四原告诉请被告欠款70000元与客观事实不符，故予以部分支持。被告雷某保的辩解理由，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告雷某保在本判决生效后十日内偿还原告谢某旺、谢某生、石某国、左某飞拖欠人工工资15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告雷某保负担94元，原告负担681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成二〇二一年七月二十一日书记员  王文波
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执2210号之一被执行人：陈军，男，1989年9月29日生，汉族，住江苏省射阳县。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的(2021)苏0924刑初8号法律文书，执行被执行人陈军罚金一案。该法律文书确定：：被执行人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人陈军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月5日移送强制执行。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人陈军送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年7月6日对被执行人陈军存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2021年7月7日对被执行人陈军名下的车辆进行了查询，名下无车辆登记信息。4、本院于2021年7月7日对被执行人陈军名下的房产进行了查询，名下无房产登记信息。5、本院对被执行人进行了线下查询，在其名下无其他财产登记信息。6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；7、被执行人多次被判刑且正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二一年七月二十三日书记员  毛莉莎
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院   重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初27602号   原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。负责人：楚恒臣，副总裁。委托诉讼代理人：佘小芳，女，该公司员工。被告：邓贵木，男，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告邓贵木物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    本院认为：原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费204.65元，减半收取102.33元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担。  审 判 员  陈吉彦   二○二一年七月二十六日 书 记 员  马 瑞 1