四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0183民初1664号原告：杨成，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪娱娇，四川光时律师事务所律师。被告：曹建兵，男，1979年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：赵丽琼，女，1962年4月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。原告杨成与被告曹建兵、赵丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成及其委托诉讼代理人王汝舟、汪娱娇到庭参加诉讼，被告赵丽琼的委托诉讼代理人陶守良到庭参加诉讼，被告曹建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成向本院提出诉讼请求：1、曹建兵向杨成归还借款本金人民币483087.7元并支付利息，利息计算方式为：以483087.7元为基数，自2021年5月22日起，按照年利率16.6%计算至付清之日止；2、赵丽琼对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2020年1月10日，曹建兵向杨成借款800000元，约定月利率为2%，曹建兵于当日向杨成出具《借条》，赵丽琼作为连带责任人在该《借条》上签字。同日，杨成向曹建兵转账500000元，次日，杨成向曹建兵转账300000元。曹建兵于2020年11月21日通过微信转账向杨成归还30000元，于2020年11月23日通过银行转账归还50000元，于2020年11月24日通过微信转账归还20000元，于2020年12月7日通过银行转账归还40000元，于2021年1月11日通过樊元挥账户归还160000元，共计归还了本金300000元。杨成不再主张2021年1月10日前的利息。曹建兵分别于2021年1月15日、2月10日、3月12日归还了利息10000元、10000元、10000元，共30000元。赵丽琼辩称，杨成在2020年1月按月利率4%砍了头息，曹建兵在2021年1月10日之前的利息已经全部付清，并不是免息，该利息应按2021年1月的一年期LPR的四倍即15.4%逐月抵扣本金。在《借条》上没有约定赵丽琼为保证人，其不应该承担保证责任，《借条》上赵丽琼签名前的连带责任人不是其书写的，当时让其担保，让其在《借条》上签字，不知道签字的意义。赵丽琼曾让樊元挥向杨成转账160000元，赵丽琼与曹建兵是合伙关系，偿还的160000元来自于曹建兵的钱。赵丽琼请求驳回杨成对赵丽琼的诉请。曹建兵未作答辩。本院经审理认定如下事实：曹建兵、赵丽琼于2020年1月10日向杨成出具《借条》一份，主要载明，借到杨成800000元，此款转入曹建兵银行账户，并载明开户行、账号，约定月利率为2%；曹建兵在借款人后签字，赵丽琼在连带责任人后签字。杨成于2020年1月10日通过银行账户向曹建兵转账500000元，于2020年1月11日通过银行账户向曹建兵转账300000元。曹建兵于2020年11月21日通过微信向杨成转账30000元，于2020年11月23日通过银行账户向杨成转账50000元，于2020年11月24日通过微信向杨成转账20000元，于2020年12月7日通过银行账户向杨成转账40000元。杨成于2021年1月11日收到樊元挥转账160000元。曹建兵通过微信分别于2021年1月15日、2月10日、3月12日向杨成转账10000元、10000元、10000元，共30000元。本院认为，曹建兵出具《借条》向杨成借款，双方借贷关系的形成是真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。杨成按约履行了出借义务，曹建兵应依约履行还款义务。赵丽琼认为，杨成在2020年1月按月利率4%砍了头息，曹建兵在2021年1月10日之前的利息已经全部付清，应按年利率15.4%逐月抵扣本金。杨成认为其是不再主张2021年1月10日前的利息，并不是曹建兵已付清。因赵丽琼未提供证据证明其主张，故对赵丽琼的该意见，本院不予采纳。杨成认可2020年11月21日至2020年12月7日，曹建兵通过银行账户和微信转账共计140000元，以及2021年1月11日曹建兵、赵丽琼通过樊元挥转账的160000元是偿还的本金。因此，截至2021年1月11日，曹建兵尚欠杨成借款本金500000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，对杨成认为曹建兵通过微信分别于2021年1月15日、2月10日、3月12日向杨成转账10000元、10000元、10000元，共30000元，是偿还的利息，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”双方合同成立于借款支付完毕之日即2020年1月11日。因此，应按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即4.15%×4=16.6%折抵本金。2021年1月11日至1月14日，实际产生的利息为500000×16.6%÷365×4=909.59元，曹建兵在2021年1月15日偿还10000元，应抵扣本金10000-909.59=9090.41元，即尚欠500000-9090.41=490909.59元。2021年1月15日至2月9日，实际产生的利息为490909.59×16.6%÷365×25=5581.57元，曹建兵在2021年2月10日偿还10000元，应抵扣本金10000-5581.57元=4418.43元，即尚欠490909.59-4418.43=486491.16元。2021年2月10日至3月11日，实际产生的利息为486491.16×16.6%÷365×29=6416.35元，曹建兵在2021年3月12日偿还10000元，应抵扣本金10000-6416.35元=3583.65元，即尚欠486491.16-3583.65=482907.51元。故曹建兵需偿还借款本金482907.51元。利息应以本金482907.51元为基数，现杨成主张从2021年5月22日起，按照年利率16.6%计算至付清之日止，未超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。赵丽琼认为连带责任人不是其书写的，且不是连带保证人，其不应该承担保证责任。本院认为，赵丽琼认为当时让其担保，所以在《借条》上签字，结合赵丽琼陈述曾让樊元挥向杨成转账160000元，以及双方当事人并未约定还款时间和保证期间；因此，赵丽琼应承担连带保证责任。赵丽琼承担保证责任后，有权向曹建兵追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告曹建兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨成借款本金482907.51元，并支付利息，利息计算方式为：以尚欠本金482907.51元为基数，从2021年5月22日起计算至本金实际清偿之日止，按年利率16.6%为标准进行计算。二、被告赵丽琼对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告赵丽琼承担保证责任后，有权向被告曹建兵追偿。三、驳回原告杨成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）4400元，由被告曹建兵、赵丽琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 胡 磊二〇二一年七月八日书记员 张嫣巧