广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初1180号原告：张文杰，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：欧月华，广东韶诚律师事务所律师。被告：张福金，男，1976年6月14日出生，汉族，住广东省始兴县。原告张文杰与被告张福金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文杰的委托诉讼代理人欧月华到庭参加诉讼，被告张福金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款22600元，并支付逾期还款利息至借款本息还清为止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2020年3月11日和3月13日向原告借款15000元和2000元，并承诺于6月30日还清借款，此外，原告还多次通过微信转账合计向被告支付借款1100元，并多次出借现金给被告应急，以上借款金额合计为22600元。现经原告多次催还借款，被告均拒绝偿还，无奈之下，原告唯有诉至法院，请求判如所请。被告张福金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年3月至2020年6月期间，被告张福金以资金紧缺为由多次向原告张文杰借款，借款金额合计22600元，原告以现金和微信转账的方式向被告出借了上述借款，并由被告于2020年3月11日、2020年3月13日分别对15000元和2000元的借款各出具了一份借条，两笔借款均约定还款日为2020年6月30日，但双方未对借款利率及逾期还款利率进行约定。2021年1月30日，原告在向被告催还借款时，被告以微信聊天的方式确认其尚欠原告借款22600元未予清偿。庭审时，原告明确其主张的利息为：要求被告自2021年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率来支付逾期还款利息至借款本息实际清偿之日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系有被告出具的两张借条及原告提交的微信转账记录为据，且被告于微信聊天中亦自认其尚欠原告借款22600元未予清偿，因此，在原告依约向被告出借借款22600元后，原、被告之间的债权债务关系成立，对原告诉请的借款22600元，被告应向原告偿还清。对于原告诉请的利息，因双方并未约定借款利息及逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张被告自2021年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率来支付逾期还款利息至借款本息实际清偿之日止的请求符合上述法律规定，对此应予支持。被告张福金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张福金欠原告张文杰借款22600元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告张文杰，并由被告张福金自2021年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率来向原告张文杰支付逾期还款利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，按减半收取计183元，由被告张福金负担；此款已由原告张文杰预交，由被告张福金在履行本判决确定的义务时一并迳付原告张文杰。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇二一年七月二十八日书记员  张 雄广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初1180号原告：张文杰，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：欧月华，广东韶诚律师事务所律师。被告：张福金，男，1976年6月14日出生，汉族，住广东省始兴县。原告张文杰与被告张福金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文杰的委托诉讼代理人欧月华到庭参加诉讼，被告张福金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款22600元，并支付逾期还款利息至借款本息还清为止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2020年3月11日和3月13日向原告借款15000元和2000元，并承诺于6月30日还清借款，此外，原告还多次通过微信转账合计向被告支付借款1100元，并多次出借现金给被告应急，以上借款金额合计为22600元。现经原告多次催还借款，被告均拒绝偿还，无奈之下，原告唯有诉至法院，请求判如所请。被告张福金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年3月至2020年6月期间，被告张福金以资金紧缺为由多次向原告张文杰借款，借款金额合计22600元，原告以现金和微信转账的方式向被告出借了上述借款，并由被告于2020年3月11日、2020年3月13日分别对15000元和2000元的借款各出具了一份借条，两笔借款均约定还款日为2020年6月30日，但双方未对借款利率及逾期还款利率进行约定。2021年1月30日，原告在向被告催还借款时，被告以微信聊天的方式确认其尚欠原告借款22600元未予清偿。庭审时，原告明确其主张的利息为：要求被告自2021年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率来支付逾期还款利息至借款本息实际清偿之日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系有被告出具的两张借条及原告提交的微信转账记录为据，且被告于微信聊天中亦自认其尚欠原告借款22600元未予清偿，因此，在原告依约向被告出借借款22600元后，原、被告之间的债权债务关系成立，对原告诉请的借款22600元，被告应向原告偿还清。对于原告诉请的利息，因双方并未约定借款利息及逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张被告自2021年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率来支付逾期还款利息至借款本息实际清偿之日止的请求符合上述法律规定，对此应予支持。被告张福金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张福金欠原告张文杰借款22600元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告张文杰，并由被告张福金自2021年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率来向原告张文杰支付逾期还款利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，按减半收取计183元，由被告张福金负担；此款已由原告张文杰预交，由被告张福金在履行本判决确定的义务时一并迳付原告张文杰。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇二一年七月二十八日书记员  张 雄