安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初2879号原告：马冬林，女，1981年12月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。被告：夏泽荣，男，1961年1月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告马冬林与被告夏泽荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告马冬林的委托诉讼代理人肖军到庭参加了诉讼，被告夏泽荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马冬林向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告签订的《旧机动车购车协议》有效；2.判决被告协助原告将登记在原告名下的苏Ｆ×××××号车辆过户登记至被告名下。事实和理由：被告从事收购旧机动车业务，2015年原告有一辆车牌号为苏Ｆ×××××准备出售，便通过被告的名片与被告相识，之后原告委托丈夫周昱与被告于2015年1月21日签订《旧机动车购车协议》，约定原告将苏Ｆ×××××号桑塔纳小型轿车出售给被告，售价为2500元，带牌出售，车辆由被告办理过户，原告提供过户所需的所有材料。协议签订后被告将购车款交付了原告，原告将车辆以及行驶证等车辆过户材料交付给了被告，由被告办理车辆过户。2020年1月原告在购置新车时发现出售给被告的苏Ｆ×××××号桑塔纳小型轿车仍登记在原告名下，被告并未办理过户登记，随即原告与被告联系要求被告履行办理过户的义务，但被告一直予以推脱，至今都未办理。原告认为，原告已将车辆出售给被告，完成了交付，并将办理过户登记的材料交付给了被告，被告理应依据协议的约定及时办理所购车辆的过户登记，现被告至今未办理车辆过户的行为已经损害了原告的利益，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法审理并支持原告的全部诉讼请求。夏泽荣未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年1月21日，原、被告签订《旧机动车收购协议》，约定原告将一辆苏Ｆ×××××机动车带牌出售给被告，售价2500元。原告是其丈夫周昱代签。被告将购车款支付给了原告，原告将车辆交付给了被告。现苏Ｆ×××××机动车仍登记在原告名下。本院认为，《旧机动车收购协议》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。本案买卖系机动车买卖，而机动车是特殊动产，买卖行为的全面完成既包括车辆交付，也包括权属证书载明的权利人的变更。车辆权属的变更需要买卖双方相互协助配合才能完成，不是单方行为就能完成的，且车辆在行驶途中具有危险性，车辆不过户对原告具有潜在的利害关系，故原告请求将涉案车辆权属变动至被告名下，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告马冬林与被告夏泽荣2015年1月21日签订《旧机动车收购协议》有效；二、被告夏泽荣于本判决生效之日起二十日内协助原告马冬林将苏Ｆ×××××机动车过户至被告夏泽荣名下。案件受理费，减半收取计25元，由被告夏泽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 宋代友二〇二一年七月二十日法官助理 涂消消书 记 员 涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条…民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初2879号原告：马冬林，女，1981年12月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。被告：夏泽荣，男，1961年1月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告马冬林与被告夏泽荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告马冬林的委托诉讼代理人肖军到庭参加了诉讼，被告夏泽荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马冬林向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告签订的《旧机动车购车协议》有效；2.判决被告协助原告将登记在原告名下的苏Ｆ×××××号车辆过户登记至被告名下。事实和理由：被告从事收购旧机动车业务，2015年原告有一辆车牌号为苏Ｆ×××××准备出售，便通过被告的名片与被告相识，之后原告委托丈夫周昱与被告于2015年1月21日签订《旧机动车购车协议》，约定原告将苏Ｆ×××××号桑塔纳小型轿车出售给被告，售价为2500元，带牌出售，车辆由被告办理过户，原告提供过户所需的所有材料。协议签订后被告将购车款交付了原告，原告将车辆以及行驶证等车辆过户材料交付给了被告，由被告办理车辆过户。2020年1月原告在购置新车时发现出售给被告的苏Ｆ×××××号桑塔纳小型轿车仍登记在原告名下，被告并未办理过户登记，随即原告与被告联系要求被告履行办理过户的义务，但被告一直予以推脱，至今都未办理。原告认为，原告已将车辆出售给被告，完成了交付，并将办理过户登记的材料交付给了被告，被告理应依据协议的约定及时办理所购车辆的过户登记，现被告至今未办理车辆过户的行为已经损害了原告的利益，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法审理并支持原告的全部诉讼请求。夏泽荣未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年1月21日，原、被告签订《旧机动车收购协议》，约定原告将一辆苏Ｆ×××××机动车带牌出售给被告，售价2500元。原告是其丈夫周昱代签。被告将购车款支付给了原告，原告将车辆交付给了被告。现苏Ｆ×××××机动车仍登记在原告名下。本院认为，《旧机动车收购协议》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。本案买卖系机动车买卖，而机动车是特殊动产，买卖行为的全面完成既包括车辆交付，也包括权属证书载明的权利人的变更。车辆权属的变更需要买卖双方相互协助配合才能完成，不是单方行为就能完成的，且车辆在行驶途中具有危险性，车辆不过户对原告具有潜在的利害关系，故原告请求将涉案车辆权属变动至被告名下，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告马冬林与被告夏泽荣2015年1月21日签订《旧机动车收购协议》有效；二、被告夏泽荣于本判决生效之日起二十日内协助原告马冬林将苏Ｆ×××××机动车过户至被告夏泽荣名下。案件受理费，减半收取计25元，由被告夏泽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 宋代友二〇二一年七月二十日法官助理 涂消消书 记 员 涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条…民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。