wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院民事判决书  （2021）陕1021民初1513号 原告：郭娱，女，生于1987年2月9日，汉族，住洛南县。被告：洛南县天九置业有限责任公司，住所地洛南县南侧。法定代表人：王彪，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李亮，男，生于1982年1月30日，汉族，住陕西省泾阳县，系公司员工。原告郭娱与被告洛南县天九置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭娱，被告洛南县天九置业有限责任公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭娱向法院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金79329.26元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月27日,原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于洛南县的金江广场小区2幢1单元9楼9002号房屋出售给原告。合同第十一条约定被告应在2018年1月31日前向原告交付上述房屋；合同第二十条（二）约定，“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：买受人有权解除合同。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金”。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部房屋价款，被告理应按照该合同约定在2018年1月31日之前向原告交付房屋，并在2019年1月31日之前给原告办理房屋所有权证书，但被告违约，没有按期给原告办理房屋所有权证书，直到2021年5月15日被告才完成房屋所有权登记并将证书交予原告，故被告从2019年2月1日起至2021年5月15日止该段时间为被告逾期为原告办理房屋所有权证书的时间，逾期时间为833天，按照合同约定，被告应依法支付原告逾期办理房屋所有权证书违约金79329.26元。原告收房时多次催要无果，现向本院提起诉讼。被告洛南县天九置业有限责任公司辩称，对本案逾期办证的事实认可，但是原告请求的逾期时间不认可。实际交房是2018年9月28日，根据合同约定办理房产证书应该往后推365天，也就是在2019年9月29日之前将房产证办理出来，但是因为疫情原因推迟办理了，实际办证时间以办证落款日期为准，所以，逾期办证时间应从2019年9月29日起至实际办证之日止，违约金按全国银行间拆借中心市场报价利率计算。经审理查明，2017年1月27日,原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的金江商业广场2幢1单元9层 902号商品住宅房屋一套，总价款476166元。合同第十一条约定被告应在2018年1月31日前向原告交付上述房屋；第二十条（二）约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部房屋价款，被告于2018年9月28日向原告交付了房屋，2021年5月12日给原告办理房屋所有权证书。上述事实主要有，《商品房买卖合同》、洛南县人民法院（2019）陕1021民初1130号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。原告已按照合同约定履行了支付价款的义务，被告未按约定给原告办理房屋所有权证书，构成违约，应承担向原告支付违约金的民事责任。被告认为违约金过高，应以按全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款市场报价利率计算，本院酌情予以调整，按全国银行间拆借中心公布的一年期人民币贷款市场报价利率的1.3倍计算，具体以476166元为基数，从2019年9月29日起至 2021年5月12日止计算给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过）第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告洛南县天九置业有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告郭娱逾期办理房屋所有权证书违约金，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款市场报价利率的1.3倍计算，以476166元为基数，从2019年9月29日起计算至2021年5月12日。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，减半收取891元，由被告洛南县天九置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  员  杨 晓 宏二〇二一年七月二十八日法官助理  尹 英 洁书  记  员  姜    燕  1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1225号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：孟成，男，1975年12月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：刘云，女，1981年1月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人孟成、刘云融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初1911号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟成、刘云银行存款321902元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  梁化成二〇二一年七月十四日书记员  张宜丽
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初4533号原告：唐庆，女，生于1984年8月24日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：向文杰，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：谭金锋，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。被告：许黎明，男，生于1965年2月23日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：广安市广安区马石梯油料有限公司，住所地四川省广安市四川省广安区广武南路208号，统一社会信用代码91511600X304252969。法定代表人：许少林。被告：侯良蓉，女，生于1973年10月5日，汉族，住四川省广安市广安区。原告唐庆与被告许黎明、广安市广安区马石梯油料有限公司、侯良蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐庆的委托诉讼代理人向文杰到庭参加了诉讼。被告许黎明、广安市广安区马石梯油料有限公司、侯良蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告1偿还原告借款本金260万元及利息（自起诉之日起计算实际偿还之日止，以260万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判令被告2、3对被告1下欠原告的借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月6日，被告1向原告借款260万元，被告2、3在借条的“担保人”处签字盖章，自愿为被告2、3提供连带保证担保至借款本息还清为止。截止目前，三被告均未履行还款义务。根据法律规定，被告1应当偿还原告借款本息，被告2、3应当对上述借款本息的清偿承担连带责任。现原告为维护合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告许黎明、广安市广安区马石梯油料有限公司、侯良蓉未作答辩。本院经审查认定事实如下：2012年7月6日，被告许黎明向原告出具《借条》一张。载明向原告借款260万元，被告广安市广安区马石梯油料有限公司、侯良蓉在该借条担保人处签字盖印，自愿为以上借款提供连带保证担保至借款本息还清为止。同日，原告向被告许黎明账户转款150万元，邓培富向被告许黎明账户转款110万元。借款后，被告未向原告偿还借款。2021年6月11日，邓培富出具《情况说明》一份，载明：“2012年7月初，许黎明找到唐庆借钱，因唐庆卡上钱不够，就委托他转款110万元给许黎明，所以他转款的110万元是唐庆和许黎明之间的借款，他只是接受唐庆的委托转款”。认定上述事实的证据有身份信息，《借条》《情况说明》，银行转款明细以及原告的当庭陈述等证据证明。本院认为，被告许黎明向原告借款260万元，有转款记录、《借条》以及原告的当庭陈述等证据予以证实，对被告许黎明向原告借款260万元的事实本院予以认定。原告诉请被告许黎明偿还借款260万元本院予以支持。借条未约定利息和还款时间，故对于利息本院从逾期还款之日即2021年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年6月贷款市场报价利率计算至付清之日止予以支持。被告广安市广安区马石梯油料有限公司、侯良蓉为该笔借款提供连带责任担保，故广安市广安区马石梯油料有限公司、侯良蓉应当对以上借款本息承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许黎明向原告唐庆偿还借款260万元及利息（利息从2021年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年6月贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告广安市广安区马石梯油料有限公司、侯良蓉对以上借款本息向原告唐庆承担连带支付责任。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费27600元，减半收取13800元，由被告许黎明、被告广安市广安区马石梯油料有限公司、被告侯良蓉负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗成二〇二一年七月二十日书记员  黄攀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执885号之二    申请执行人:浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地浙江省三门县海游街道环湖南路19号104-115，统一社会信用代码913310227764633792。    法定代表人:沈海波。    被执行人:赖志杰，男，1986年4月4日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行与被执行人赖志杰申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督162号支付令已发生法律效力，由于被执行人未在支付令确定的期限内履行义务，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日立案执行。执行标的为由被执行人赖志杰支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行透支本金9997.65元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件申请费23元，申请执行费50元。    执行立案后，本院于2021年4月23日向被执行人赖志杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人赖志杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖志杰逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院于2021年4月23日通过网络执行查控系统对被执行人赖志杰的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赖志杰外出下落不明，名下电话无法联系到其本人，其名下无大额银行存款，无不动产、股权、住房公积金、有价证券等财产信息。被执行人赖志杰名下车牌号为×××的小汽车，本院已于2021年4月23日登记查封并发送限期交出车辆通知书，但未实际扣押。暂未发现被执行人赖志杰有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人赖志杰拒不报告财产，本院已对被执行人赖志杰作出司法拘留15日的决定，又因被执行人赖志杰拒不履行本案义务，本院对被执行人赖志杰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人赖志杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执885号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   叶 隽    二〇二一年七月二十三日    代 书 记 员   叶松松
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申297号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张睿，女，1977年10月27日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李斌，山东律雨人律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘淼，女，1984年4月9日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：吴高磊，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琪，山东商经律师事务所律师。再审申请人张睿因与被申请人刘淼股权转让纠纷一案，不服本院（2021）鲁01民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张睿申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，刘淼、张睿之间签订《股权转让协议书》,对目标公司蜗牛培训公司的股权转让进行了约定。虽然协议中未明确约定张睿向刘淼交付蜗牛培训公司股权的日期，但根据诚实信用原则，张睿应在合理期限内完成股权交付，自2019年4月10日刘淼向张睿支付转让款至刘淼提起一审诉讼之日已超过一年，蜗牛培训公司尚未设立，更不具备履行股权转让的前提条件，刘淼的合同目的无法实现，原审判决解除合同、返还转让款，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人张睿的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张睿的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年七月二十日书记员  赵建琨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初2568号原告：隗春宏，男，1972年5月21日出生，汉族，住山西省大同市矿区。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司法人代表：刘天虎职务：总经理统一社会信用代码：91150526MAOMWEW03X住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木敖包嘎查。原告隗春宏与被告扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司（以下简称敖包石墨矿）劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告隗春宏委托诉讼代理人、段宇涛、牛宇飞到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隗春宏向本院提出诉讼请求：1、依法要求与被告解除劳务合同；2、依法要求判令被告支付原告劳动报酬共计193333元；3、依法要求被告支付原告解除劳务合同经济补偿金25000元；4、依法要求被告支付原告未签订劳务合同双倍赔偿金110000元。事实与理由:2018年9月，原告在被告扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司工作，工作岗位为总共。与法人代表刘天虎、矿长商定工资为每个月10000元，至原告离开工作岗位，原告共工作至2020年11月，尚拖欠原告工资193333元，财务总监和会计为原告出具了工资表。为索要工资原告找过劳动监察处理无果。原告以打工为生，被告拖欠劳动报酬给原告的生活造成了极大的影响，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告敖包石墨矿提供书面答辩状辩称，1、扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司同意解除劳动合同；2、被告敖包石墨矿欠隗春宏的工资数额是193333元，同意给付隗春宏工资193333元；3、敖包石墨矿与隗春宏属于协商解除劳动合同，不属于劳动合同法规定的给付经济补偿金的范围，隗春宏主张给付经济补偿金25000元，敖包石墨矿不同意给付；4、隗春宏在敖包石墨矿工作时，自己工作职责是负责签订劳动合同工作，隗春宏自己不签书面劳动合同，依据劳动合同法相关规定不属于给付隗春宏双倍工资的情形，隗春宏主张的双倍赔偿金110000元，扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司不同意给付。经审理查明认定事实如下：原告隗春宏于2018年9月至2020年11月份在被告敖包石墨矿业公司工作，具体负责总工职务。最初每月工资为10000元，2019年2月份缺勤，因疫情关系2020年1月—3月份放假。为此由被告敖包石墨矿业公司向原告出具一份从2019年1月至2019年12月份期间的后勤工资表格，从2020年4月至12月份期间后勤工资表格。并注明：“敖包石墨矿业有限责任公司从2019年1月至2020年12月共计拖欠隗春宏工资款193333元整”。落款处由被告敖包石墨矿业公司法人刘天虎签字并加盖被告公司公章。原被告双方未签订书面劳动合同，原告已经过劳动仲裁前置。上述事实，有原告的陈述及被告的书面答辩状和原告提供的扎劳人仲不字[2021]66—71号不予受理通知书、《后勤工资表格》在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订劳动合同，但原告隗春宏在被告扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司从事工作之日起双方已形成事实劳动合同关系。本案中，被告公司未提供其他证据予以印证原告自己拒绝签订劳动合同的抗辩意见，也未曾向原告作出劳动者终止劳动关系的书面通知。故本院不予支持。被告公司未与原告签订书面劳动合同，亦没有为原告缴纳社会保险费用，现原告要求被告公司解除劳动合同关系，支付解除劳动合同经济补偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资差额，符合法律规定，本院予以支持。关于经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定:“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。............。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资”。故，原告主张的经济补偿金应认定为20000元（即按2年工作年限计算）。关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”，故应认定为103333元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告隗春宏与被告扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司的劳动关系。二、被告扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司于本判决生效后立即支付原告劳动报酬合计193333（2019年1月—12月应发工资113333元＋2020年1月—11月应发工资80000元）。三、被告扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司于本判决生效后立即支付原告原告解除劳动关系经济补偿金20000元；未签订书面劳动合同双倍工资差额103333元。以上合计：316666元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永   胜二〇二一年七月二十六日书记员 宝音朝古拉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保794号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高闯，汉族，该公司办事员，住沛县。被申请人：霍久侠，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与霍久侠金融借款合同纠纷一案，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年7月30日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人霍久侠银行存款281715.28元或查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍久侠银行存款281715.28元或查封其他同等价值财产。案件申请费1929元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李魁二〇二一年七月三十日书记员  李蕊
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢240号之一申请执行人孙野与被执行人辽宁省食品制冷研究设计院：申请执行人孙野与被执行人辽宁省食品制冷研究设计院劳动争议纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年七月二十九日书记员  ：侯双
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8548号原告：周锐，女，1997年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京珺奇房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区西上园四区1层商-15号。法定代表人：卢荣，经理。委托诉讼代理人：高嘉馨，女，1997年6月8日出生，汉族，该公司职工。原告周锐（原告周锐）与被告北京珺奇房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周锐，被告北京珺奇房地产经纪有限公司委托诉讼代理人高嘉馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告和被告于2020年12月12日签订的房屋租赁合同于起诉之日解除；2.被告退还原告已交纳的房租、押金及设施维修服务费共计人民币7130元及资金被占用期间的损失（以7130元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日计算至实际支付之日止）。事实和理由：2020年12月12日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定被告将位于北京市通州区芙蓉园-211幢3单元***（实际地址为北京市通州区通胡大街加华印象211号楼3单元***，被告出具合同中的地址有误）的房屋出租给原告，月租金1600元，季付，押金1600元。合同第3条约定，被告承担房屋及附属物品维修事宜，后被告要求原告支付设施维修服务费730元。合同签订后，原告于2020年12月12日支付被告租金，押金及服务费共计7130元，并在2020年12月14日入住。原告入住后发现屋内无暖气，无法居住使用，且该房为隔断房，无法正常居住使用，并于2020年12月19日搬离，后出租屋因违法而被执法部门拆除，原告构成根本违约。原告认为被告将无暖气的隔断房出租给原告构成违约，原被告无法继续履行合同，被告应当将已交纳的房租、押金及设施维修服务费全额返还，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉求。已经退完钱了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方，承租方）与被告（甲方，出租方）于2020年12月12日签订房屋租赁合同（以下简称合同），约定甲方将位于北京市通州区芙蓉园-211号楼211幢3单元***【2】房屋出租给乙方居住，租赁期限2020年12月14日至2021年12月13日，租金标准为每月1600元，付款方式为季度付，押金总额1600元。租赁期满或合同解除后，甲方收取的房屋租赁押金，在扣除乙方因违反合同约定而应支付的违约金、滞纳金及根据合同约定应付未付的各项费用后，剩余部分应无息归还乙方，退还日期为乙方交还房屋并物业交验完毕且签订退租协议后10个工作日内，押金归还方式为支付至乙方名下的银行账户中或持本人有效证件到甲方财务窗口领取现金。此外合同还约定了其他内容。合同签订后，原告向被告支付租金4800元，押金1600元和物管费730元。2020年12月18日，原告和被告工作人员高嘉馨通过微信有如下对话：原告：“我现在的意思就是要退租”高嘉馨：“退租话可以”2020年12月19日，原告和被告工作人员高嘉馨通过微信有如下对话：高嘉馨：“给您算了一下账，按照合同条款扣完违约金以后退您2935违约金200%是3200，算到今天您住了5天是265，您算一下对不对”原告：“嗯”2020年12月19日，原告（乙方）和被告（甲方）签订出租房屋退租协议书，主要内容包括：乙方自签署退租协议书之日起，放弃承租甲方坐落于加华印象街211-3-***之房产。退租原因：个人原因。退款金额：2953。总计金额2953。庭审中，原告和被告均认可“北京市通州区芙蓉园-211幢3单元***”“北京市通州区芙蓉园-211号楼211幢3单元***【2】”“加华印象街211-3-***”均指合同所涉房产。经询问，关于合同解除，被告同意解除合同，关于合同解除时间，双方均认为应当是2020年12月19日。关于隔断墙，原告称在其搬走时隔断并未拆除。被告称从业主处接过来时房屋就存在隔断，且隔断是在原告搬走以后拆除的。关于暖气维修，被告称维修需要周期，且房屋为自采暖，壁挂炉不能维修，只能更换，被告称已经积极联系了业主。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原告和被告经过协商签订合同，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照诚实信用的原则履行各自义务。原告和被告一致同意合同已经解除，解除日期为2020年12月19日，对此本院不持异议。关于原告主张的房租、押金及设施维修服务费，根据查明的事实，原告于2020年12月18日明确表示要退租，并于次日与被告工作人员就金额通过微信进行了核实，再结合原告和被告于2020年12月19日签订出租房屋退租协议书，确认了退租原因和退款金额等具体内容，应当认定出租房屋退租协议书系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定履行各自义务。关于原告称存在隔断墙和被告未尽暖气维修义务的主张，因双方当事人已经于2020年12月19日协商一致解除合同，并对后续问题进行了处理，对此本院不再予以采纳。现原告以被告根本违约为由要求被告退还房租、押金及设施维修服务费，依据不足，本院不予支持。但鉴于出租房屋退租协议书已就退款金额进行了约定，且协议退款金额当然包含在房租、押金及设施维修服务费中，对此本院予以一并处理。关于原告主张的资金被占用期间的损失，原告该项主张内容合理，本院予以支持，关于利息起算时间，本院结合合同约定确定为2021年1月2日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、原告周锐和被告北京珺奇房地产经纪有限公司于2020年12月12日签订的《房屋租赁合同》于2020年12月19日解除；二、被告北京珺奇房地产经纪有限公司退还原告周锐合同费用2953元和利息（利息以2953元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自2021年1月2日计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告周锐的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告北京珺奇房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨冀承二〇二一年七月二日法官助理 齐 蕊书 记 员 杨小萌
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4812号原告：江门市晨佳铝塑包装制品有限公司，住所：广东省江门市新会区会城北园西路79号，统一社会信用代码：91440705760636116J。法定代表人：李群达。被告：南宁市冠峰塑料制品有限公司，住所：广西南宁市石埠镇石埠路154号02房，统一社会信用代码：91450100765845638Q。法定代表人：权力。原告江门市晨佳铝塑包装制品有限公司（以下简称“晨佳公司”）与被告南宁市冠峰塑料制品有限公司（以下简称“冠峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李群达到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨佳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款181530.76元；2、本案诉讼费由被告承担。被告冠峰公司没有答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，2019年1月至2021年6月期间，原告向被告销售垫片原料，2020年8月31日，经双方对账，被告确认欠原告货款251530.76元。2020年9月30日，被告付款20000元，2020年11月29日，被告付款10000元，2021年1月28日，被告付款20000元，2021年2月2日，被告付款20000元，至起诉之日被告尚欠原告货款181530.76元未付。经原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。起诉后，被告于2021年6月30日付款30000元，现尚欠原告货款151530.76元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款151530.76元，并供有对账单，付款凭证等证据证实。被告对原告提供的证据没有提出异议，经本院审查后予以确认。原告与被告双方没有签订书面的买卖合同，没有约定付款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定，被告应在收到货物的同时支付，被告于2020年8月31日对账时已收到原告涉案的货物，被告至今未向原告付清货款，其行为已构成违约，原告主张被告支付货款151530.76元，理据充分，本院予以支持。被告冠峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南宁市冠峰塑料制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市晨佳铝塑包装制品有限公司支付货款151530.76元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1965.31元（已由原告预交），由被告南宁市冠峰塑料制品有限公司负担。因原告在诉讼中同意被告直接向其支付案件受理费，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付应负担的案件受理费1965.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二一年七月三十日法官助理 易剑尧书 记 员 谭金爱
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1026号之六被执行人，代景忠，男，汉族，1971年12月01日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代景忠在阜新农商村镇银行xxx账户内存款人民币174608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月二十七日书记员 关智昊
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执196号之一申请执行人：谢富华，男，1978年12月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县，确认送达地址顺昌县。被执行人：陈杰，男，1990年10月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人谢富华与被执行人陈杰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议,申请执行人同意终结本案的执行。本院认为，申请执行人以双方当事人自行达成长期履行的执行和解协议为由申请本案终结执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游学旺代理审判员  赵 刚代理审判员  严志霖二〇二一年七月二十六日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初1850号原告：杨行家，男，1952年3月9日出生，汉族，户籍所在地：南漳县，现住南漳县。原告：张道凤，女，1955年8月20日出生，汉族，户籍所在地：南漳县，现住南漳县。被告：郭祥连，男，56岁，汉族，住南漳县。原告杨行家、张道凤与被告郭祥连恢复原状纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告杨行家、张道凤于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨行家、张道凤申请撤回对被告郭祥连的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告杨行家、张道凤撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨行家、张道凤负担。审判员  冯延寿二〇二一年七月七日书记员  杨晖琰
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执保187号之一申请人：东营市垦利区万得福小额贷款股份有限公司，住所地东营市胜利路以东、胜兴路以北，统一社会信用代码91370500567705247A。法定代表人：刘季善,董事长。被申请人：宁海峰，男，1966年1月23日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：秦安庆，男，1968年3月17日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：王淑生，男，1962年12月2日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李磊磊，男，1986年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：薄万富，男，1969年4月26日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：宁展跃，女，1987年9月23日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李坤，女，1963年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：宁超峰，男，1963年3月27日出生，住东营市东营区。被申请人：宁鲁光，男，1988年10月18日出生汉族，住东营市东营区。被申请人：东营海跃水产科技有限公司，住所地东营市现代渔业区(垦利区红光办事处西300米)，统一社会信用代码91370521557858741E。法定代表人：宁鲁光，执行董事兼总经理。被申请人：山东海宏实业集团有限公司，住所地山东省东营市垦利区红光办事处西300米，统一社会信用代码9137052177970342XU。法定代表人：宁超峰，执行董事兼经理。被申请人：山东鑫立方农业投资集团有限责任公司，住所地东营农业高新技术产业示范区中心街19号，统一社会信用代码913705005903259472。法定代表人：巴建中，执行董事兼经理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李坤所有的位于南一路××单元××室房产，查封期限三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡军辉二〇二一年七月二日书记员  刘 旭
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执1146号申请执行人：袁会国。被执行人:孟庆云。被执行人:曲阜市鸿聚商贸有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金4375.00元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年七月二十八日书记员 林丙成
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执1459号关于申请执行人刘传翔、王玉与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第2281号裁决书已发生法律效力，因被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经刘传翔、王玉申请，本院于2021年6月25日依法立案执行，执行标的为逾期办证违约金14319.78元、仲裁费用887元。执行中，本院依法扣划被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司银行存款15396.78元。过付给申请执行人刘传翔、王玉15267.78元，执行费129元缴至国库。至此，刘传翔、王玉向本院申请执行的济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第2281号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
金华市婺城区人民法院    执行裁定书      （2021）浙0702执2348号      申请执行人:中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区八一北街248号，统一社会信用代码91330702847304296F。     负责人:吕连星。     被执行人:童纪青，男，1974年03月11日出生，住浙江省兰溪市，公民身份号码XXX。    申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人童纪青申请司法确认调解协议一案，本院（2021）浙0702民特861号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年4月14日立案执行。本案执行标的为本金253872.20元及利息、滞纳金323.34元、消费手续费900元。    本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话方式向被执行人童纪青发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。    鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人童纪青采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:     终结本院（2021）浙0702执2348号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。    本裁定送达后立即生效。        执 行 员 程 彬                      二〇二一年七月二十日        代书 记 员 李带雨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执273号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地广西钦州市富民路8号国贸中心，统一社会信用代码91450703669747990T。法定代表人：骆梦曼，行长。委托代理人：张振龙，广西华际侓师事物所侓师。被执行人：刘东华，男，1972年7月30日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人刘东华信用卡纠纷一案中，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初2553号民事判决书，判决被执行人刘东华应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行信用卡欠款本金74365.78元、利息9403.44元，费用23079.27元，合计106848.49元，案件受理费2436元，减半收取1218元，由被执行人刘东华负担；本院于2021年1月20日立案执行，于2021年2月5日向被执行人刘东华发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2021年1月21日对被执行人刘东华名下在钦州市区农村信用合作联社兴北信用社开设的账号为×××账户内的存款进行冻结；于2021年3月11日将被执行人刘东华名下位于钦州市［合同备案编号：xxxxx；建筑面积：24.41㎡］进行查封，该房产首封是钦州市钦南区人民法院查封，暂不具备可供执行拍卖条件；于2021年7月20日对被执行人刘东华采取限制高消费措施、纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年七月二十八日书 记 员  陈浩文
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初3138号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人陈徉昕、何建兵，系该公司职工。被告赵有志，男，1969年1月24日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告姚雪，女，1968年7月7日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告赵有志、姚雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈徉昕、被告姚雪到庭参加诉讼，被告赵有志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年05月29日，被告赵有志作为借款人与原告开阳富民村镇银行股份有限公司签订了合同号编为6701120200003185的《个人信用借款合同》，合同约定借款期限自2020年05月29日起至2021年05月28日止，借款金额为80000.00元人民币（大写：捌万元整），借款用途为借新还旧，借期利率为月利率8.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任及实现债权的合理诉讼费、公告费、律师费等合理费用作了详细约定。被告姚雪系赵有志之妻，向我行出具书面《保证函》一份，对本笔债务在壹拾贰万元限额内承担连带保证责任，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2020年05月29日向被告赵有志发放了80000.00元人民币（大写：捌万元整）贷款，现借款合同期限届满，被告赵有志未按照合同约定还本付息，被告姚雪亦未承担连带清偿责任。截止2021年06月23日，被告赵有志尚欠原告借款本金80000.00元人民币，欠付利息9777.33元人民币，本息合计89777.33元人民币。原告以被告未按照约定履行偿还义务诉至人民法院，请求：1、判决被告赵有志偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金80000.00元人民币，并支付截止2021年06月23日的利息9777.33元人民币，本息共计89777.33元人民币。之后从2021年06月24日起开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率加收50%罚息计算至本息清偿完毕之日止；2、判决被告姚雪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费等实现债权的一切合理费用均由被告方承担。被告姚雪辩称，借款属实，但离婚时赵有志说的账由他还，并且赵有志不让其居住在家里面。被告赵有志未到庭，未提交答辩意见和证据。经审理查明：2020年05月29日，被告赵有志作为借款人与原告开阳富民村镇银行股份有限公司签订了合同号编为6701120200003185的《个人信用借款合同》，合同约定借款期限自2020年05月29日起至2021年05月28日止，借款金额为80000.00元人民币（大写：捌万元整），借款用途为借新还旧，借期利率为月利率8.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任及实现债权的合理诉讼费、公告费、律师费等合理费用作了详细约定。被告姚雪系赵有志之妻，向我行出具书面《保证函》一份，对本笔债务在壹拾贰万元限额内承担连带保证责任，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2020年05月29日向被告赵有志发放了80000.00元人民币（大写：捌万元整）贷款，现借款合同期限届满，被告赵有志未按照合同约定还本付息，被告姚雪亦未承担连带清偿责任。截止2021年06月23日，被告赵有志尚欠原告借款本金80000.00元人民币，欠付利息9777.33元人民币，本息合计89777.33元人民币。原告以被告未按照约定偿还借款为由诉至人民法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的营业执照副本、证明、被告身份证复印件、借款合同、抵押合同、借款借据、欠款明细表、不动产登记证明及当事人在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告赵有志与原告签订借款合同借款，双方对还本付息作了明确约定，原告依照合同履行了借款义务，被告赵有志理应按约定还本付息而履行合同约定义务，截止2021年06月23日，被告赵有志尚欠原告借款本金80000.00元人民币，欠付利息9777.33元人民币，本息合计89777.33元人民币，并自2021年06月24日起开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率加收50%罚息计算至本息清偿完毕之日止。被告姚雪在借款时与被告赵有志系夫妻，并签订了保证函，故对原告诉请被告姚雪对上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条、第五百一十八条之规定，判决如下：一、被告赵有志于本判决生效之日起三十内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金80000.00元人民币，欠付利息9777.33元人民币，本息合计89777.33元人民币，并自2021年06月24日起按双方签订的《个人信用借款合同》约定计算利息至该款付清之日止；二、被告姚雪对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1022元，由被告赵有志、姚雪负担。如未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二一年七月二十一日书记员  胡 超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保970号申请人：申美华，女，1965年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：明勇，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲和正，北京市尚公（烟台）律师事务所实习人员。被申请人：申彩萍，女，1970年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人申美华于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申彩萍名下烟台银行账号为6235××××0210的账户内存款134880.27元。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申彩萍名下烟台银行账号为6235××××0210的账户内存款134880.27元，冻结期限为一年。案件申请费1194元，申请人申美华已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二一年七月二十六日书记员 林梦琪（代）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执281号申请执行人韦具剪。被执行人潘兴礼。申请执行人韦具剪与被执行人潘兴礼劳务合同纠纷一案，申请执行人韦具剪依据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初2793号民事调解书，于2021年2月4日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法受理。该案总执行标的为4938元。未履行金额4938元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会等调查查询，查明被执行人有比亚迪牌小轿车一辆，本院已对该车进行了查封，因车辆无法找到，故无法处置。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人限制消费及纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢红民审判员  刘 玲审判员  韦 铎二〇二一年七月二十三日书记员  罗 毅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保563号申请人：余晓宁，女，1973年8月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：贺争，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯雪峰，北京市兰台律师事务所律师。被申请人：张作平，男，1967年2月24日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人余晓宁向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张作平名下银行账户存款2000000元。阳光财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人余晓宁出具财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人余晓宁的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张作平名下银行账户存款2000000元。案件申请费5000元，已由余晓宁预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗兆英二〇二一年七月五日书记员  王鹏晓
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05知民初2号原告：济南吴江食品技术开发有限公司，住所地山东省济南市市中区经一路88号明珠国际商务港3718室，统一社会信用代码91370104306813952B。法定代表人：吴江，执行董事兼总经理。被告：宝清县臻蜀东坡肉包店（原名宝清县圆笼东坡肉包店），个体工商户，住所地宝清县宝清镇唯美品格2号楼13号门市，统一社会信用代码92230523MA19FBAB2W。经营者：张少坤，负责人。被告：黑龙江元丰食品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区民益街179号4185栋3单元3层3号，统一社会信用代码91230103MA19G43E9J。法定代表人：于岩，执行董事兼总经理。被告：哈尔滨市道里区臻蜀东坡肉包地德里店，个体工商户，住所地哈尔滨市道里区地德里小区201栋5单元一层2号，统一社会信用代码92230102MA192GAK98。经营者：文宏，负责人。原告济南吴江食品技术开发有限公司与被告宝清县臻蜀东坡肉包店、黑龙江元丰食品有限公司、哈尔滨市道里区臻蜀东坡肉包地德里店侵害商标权纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提起诉讼请求，1、判令三被告立即停止对原告的不正当竞争行为，并停止使用与原告相同或者近似的包装、装潢、餐具、标识；2、判令三被告立即停止对原告第16532354号注册商标的侵权行为；3、判令三被告立即停止对原告国作登字-2017-F-00364572、国作登字-2018-J-00502710、00503720、00503721《作品登记证书》对应作品著作权的侵权行为；4、判令三被告每日连续在黑龙江省生活报、双鸭山晚报、黑龙江省电视台三家媒体上登报、播出以进行赔礼道歉，次数90日以上；5、判令三被告连带向原告赔偿经济损失及维权费用15万元；6、判令本案全部诉讼费由三被告承担。在本院审理期间，原告申请将原诉讼请求第5项的金额变更为10000元。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南吴江食品技术开发有限公司以其自身原因为由，向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南吴江食品技术开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南吴江食品技术开发有限公司负担。审判长 ???李德良审判员 ???袁春友审判员 ?? ? 汪涛二〇二一年七月二十一日[核对位置]书记员 ???顾帮正
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终6774号上诉人（一审起诉人）：曹秋华，女，1961年12月24日出生，汉族，住山东省博兴县。上诉人（一审起诉人）：王旭亮，男，1986年11月28日出生，汉族，住山东省博兴县。上述两上诉人的委托诉讼代理人：王辉国，山东莫同律师事务所律师。上述两上诉人的委托诉讼代理人：贾科翰，山东莫同律师事务所律师。上诉人曹秋华、王旭亮因起诉王腾不予受理一案，不服山东省济南市历下区人民法院(2021)鲁0102民初7395民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人曹秋华、王旭亮上诉请求，撤销原审法院民事裁定，依法裁定指令济南市历下区人民法院立案受理本案。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第55条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定终止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”根据上述规定，继承人当然有权作为原告起诉主张被继承人遗留的财产权利。《中华人民共和国民法典》第1123条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”。按照该规定，继承开始后原则上是先按照法定继承人的身份顺序确定继承的权利顺序，只有遗嘱继承人或受遗赠人举证证明了遗嘱或遗赠抚养协议的存在，对抗按照法定继承顺序确定的继承权顺序，才能否定按法定继承人身份顺序确定的继承的权利顺序。因此，被继承人的第一顺序法定继承人的身份在确定继承权利顺序上具有当然的优先推定效力，即继承开始后，首先推定具有第一顺序法定继承人身份的人当然具有第一顺序的优先继承权。人民法院为履行《最高人民法院关于适用的解释》第55条所规定的法院应依职权通知继承人参加诉讼的法定义务，确定继承人身份的原则亦即如此。若非如此，从理论意义上讲，被继承人之外的全世界的任何人都有成为遗嘱继承人或受遗赠人的可能，人民法院将无从查找、确定、通知继承人参加诉讼，该条规定将会落空；若非如此，法定继承人只要不能证明不存在遗嘱继承人或受遗赠人，将永远不能继承遗产，关于法定继承的所有法律规定将全部落空。综上，第一顺序法定继承人的身份当然具有推定其具有原告资格起诉主张被继承人遗留的财产权利的证明效力。本案中，曹秋华作为被继承人王英杰的配偶、王旭亮作为被继承人王英杰的婚生子，当然具有就被继承人王英杰与王腾之间存在的合同关系上的合同债权作为原告提起本案诉讼向王腾主张该债权的法定资格，人民法院如经查实认为还有其他必须共同参加诉讼的原告，应当依职权通知参加诉讼，但不能因此剥夺本案中曹秋华、王旭亮的起诉权利。因此，原审法院应当立案受理本案。本院经审理查明，起诉人曹秋华、王旭亮的诉讼请求为判令王腾偿还曹秋华、王旭亮垫付购房款1690万元及利息等。理由为王英杰与曹秋华系夫妻，王旭亮系该夫妻之子。王英杰于2019年10月4日病故。曹秋华与王旭亮在整理王英杰的遗物时发现，王英杰按照王腾指示先后于2017年5月15日、5月16日向山东省华森置业有限公司汇款两笔共计1690万元，并向华森公司出具了以此款代王腾支付购房款的声明。王腾在该份声明上予以签名确认。王腾因此由华森公司取得了王英杰代付款的目标房产。王英杰受王腾指示处理王腾购房事宜，付出了该笔费用，王腾应当偿还王英杰。曹秋华、王旭亮作为王英杰的法定继承人有权向王腾主张该债权。本院认为，曹秋华、王旭亮主张其是王英杰的继承人、王英杰代王腾支付了购房款，诉讼请求王腾归还涉案款项，并提供了初步证据。曹秋华、王旭亮的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应予受理。曹秋华、王旭亮是否是适格的当事人、有无其他继承人、曹秋华、王旭亮的诉讼请求是否得到支持等，均不属立案阶段审查范围。综上，曹秋华、王旭亮的上诉请求成立。原审法院不予受理不当，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市历下区人民法院(2021)鲁0102民初7395民事裁定；二、本案指令山东省济南市历下区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年七月二十七日书记员  石慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人李庆，系该公司董事长。委托代理人杜慧娟，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告王帅，住沈阳市皇姑区文大路347-19号1-1-1。被告王艳玲，住同上。案由物业服务合同纠纷案号（2021）辽0105民初8946号当事人原告原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人李庆，系该公司董事长。委托代理人杜慧娟，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告被告王帅，住沈阳市皇姑区文大路347-19号1-1-1。被告王艳玲，住同上。诉辩主张原告诉称1、要求被告给付原告2018年11月1日至2021年6月30日期间的物业费5123.20元。2、要求被告支付违约金500元。被告辩称□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他查明事实房屋地址沈阳市皇姑区房屋面积106.76平方米收费标准1.5元/平方米/月欠费时间2018年11月1日至2021年6月30日是否订立物业服务合同是□否□其他是否提供物业服务是□否□其他其他无本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告要求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的窗户位置不正的问题，此与房屋建筑质量相关，责任主体并非物业服务企业即原告，被告以此作为拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。关于被告提出的自己没有入住的问题，不能构成拒交物业费的理由，本院不予支持。关于被告提出的二楼业主私自加宽阳台的问题，原告对业主有进行说服、通知整改的职责,并不具有执法权利，原告提交的证据显示物业公司已履行应尽职责，被告以此作为拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。关于被告提出的物业管理不到位等问题，被告不能证明原告未履行物业服务合同,或者履行合同有重大瑕疵,被告以此作为拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张物业费违约金的诉讼请求，根据本案的实际情况，本院不予支持。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋建筑面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2018年11月1日至2021年6月30日止，共计32个月)予以计算，原告要求被告支付此期间的物业费5123.20元，并无不当，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《辽宁省物业管理条例》第七十一条、《沈阳市物业管理条例》第三十七条。裁判主文一、被告王帅、王艳玲共同向原告辽宁保利物业管理有限公司支付2018年11月1日至2021年6月30日期间的物业费5123.20元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。二、驳回双方当事人其它诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王帅、王艳玲共同承担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 吴晓峰二〇二一年七月二十七日法官助理 王 晶书 记 员 李冬梅
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0982执343号申请执行人：李忠桃，女，1970年4月18日出生，汉族，住安陆市。被执行人：湖北华方医药股份有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区发展二路8号。法定代表人：高先跃，该公司经理。本院2021年2月19日立案执行申请执行人李忠桃与被执行人湖北华方医药股份有限公司合同纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初2010号民事判决书，被执行人湖北华方医药股份有限公司应赔偿申请执行人李忠桃社会保险费18152.24元。执行过程中，申请执行人李忠桃同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执343号申请执行人李忠桃与被执行人湖北华方医药股份有限公司合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年七月二十八日书记员  崔雅丽
1广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂11民申44号再审申请人（一审被告）：李卫忠，男，汉族，住贺州市平桂区。再审申请人（一审被告）：廖志坚，女，汉族，住贺州市平桂区。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市八步区建设中路。负责人：刘华，该行行长。委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。再审申请人李卫忠、廖志坚因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初4191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李卫忠、廖志坚申请再审称，一、原审判决认定再审申请人与被申请人签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，认定事实错误。上述《小额贷款额度借款合同》包括该合同其他附件并非再审申请人签署，再审申请人与被申请人之间从未协商过贷款事宜。被申请人向原审法庭提交的《中国邮政储蓄银行家庭农场(专业大户）贷款额度业务申请单》、《小额贷款额度借款合同》、《借款运用申请单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，该一系列证据上借款人签名中的“李卫忠”、“廖志坚”并非再审申请人签署，再审申请人可以提供签名样本供再审法院进行笔迹鉴定。因此，再审申请人2并没有与被申请人签订过借款合同，也没有签署过与借款合同相关的附件。二、原审判决确认《小额贷款额度借款合同》的借款是汪忠（案外人）盗用再审申请人的身份信息、银行帐户及虚假签名发生，再审申请人不应对该合同产生的债务承担责任。根据被申请人向原审法庭提交《小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》证据，该证据上显示“经办人”为“汪忠”。“汪忠”是再审申请人李卫忠朋友，曾经借用过再审申请人李卫忠的身份信息，但本案涉诉的《小额贷款额度借款合同》及因该合同产生的借款，再审申请人毫不知情，借款虽然汇入再审申请人李卫忠6210986225001776004银行帐户，但该帐户一直是汪忠控制和使用，法院可以调取该帐户相关的支取记录，再审申请人并没有控制、支配过该帐户的资金。三、原审法院未依法定程序送达相关的诉讼文书，程序违法。再审申请人没有签署诉讼地址送达确认文书，也没有确认诉讼文书送达方式，再审申请人李卫忠于原审期间并没有收到原审法院相关的诉讼文书，仅是于手机上收到相关涉案信息，但该信息并无具体材料及开庭日期，致使再审申请人无法参加原审诉讼程序，无法就被申请人的请求、事实理由进行抗辩，无法有效行使诉讼权利。综上，请求人民法院重审本案。中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行答辩称：一、案涉借款从申请借款、签署合同、借款支用申请、债务催收确认等各个环节，均由再审申请人面签确认，再审申请人称其没有与答辩人协商过贷款、对借款毫不知情，没有事实和法律依据。1.再审申请人申请借款阶段：2017年4月，再审申请人向答辩人邮储银行申请借款时，提供了其向黄田村委会申请的《从事农、林、牧、渔业证明》及其身份信息等材料。根据其借款申请，答辩人的工作人员到再审申请人家中及猪场核实其养殖生猪的事实。2.再审申请人申请支用借款阶段：2018年6月，再审申请人向答辩人申请支用借款，并进行面签拍照。3.答辩人向再审申请人家中进行催收案涉借款债务，再审申请人3在《逾期催收通知书》上签字确认。以上各个阶段，从申请借款、签署合同、借款支用申请、债务催收各个阶段，分别由答辩人多个不同工作人员与再审申请人本人确认，有照片为证。再审申请人称其没有与答辩人协商过贷款，对借款毫不知情，没有事实和法律依据。二、再审申请人已自认在其手机上收到相关涉案信息，证明其对案涉借款涉诉是知情的，但其仍未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，一审法院缺席判决符合法律规定。被申请人为其答辩向本院提交了如下证据材料：《从事农、林、牧、渔业证明》、申请借款实地核查照片、逾期催收通知单、催收照片等。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”一审法院经再审申请人同意，以短信方式将开庭信息、传票图片送达给再审申请人，再审申请人无正当理由不到庭参加诉讼，一审缺席审理，符合法律规定。一审法院作出一审判决后，于2021年1月1日向再审申请人送达了裁判文书，再审申请人在法定期限内未提出上诉，应视为其服从原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”及第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，也有违两审终4审制的基本原则。本案中，再审申请人未在规定的期限内提出上诉，现提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，该种怠于行使诉讼权利的行为，不应得到支持。关于再审申请人提出与被申请人签订借款合同及实际使用借款的人并非再审申请人的再审理由，本院认为，被申请人向一审法院提供的借款合同、支用申请单等相应书证上均有再审申请人李卫忠、廖志坚的签名，被申请人再审审查期间提交的《从事农、林、牧、渔业证明》、催收通知书等书证及照片均证实了案涉借款合同的真实性，再审申请人的前述申诉理由，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李卫忠、廖志坚的再审申请。审判长  王凯祥审判员  吕小莉审判员  黄灵峰二〇二一年七月七日5法官助理李丽芳书记员谢庆锋
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3436号原告：电白县盛大投资有限公司，住所：茂名市电白区电城镇工贸小区****。法定代表人：黄电强，董事长。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。被告：茂名市新泽源商贸有限公司，，住所：茂名市市民大道**综合交易配套大楼****法定代表人：黄少波。原告电白县盛大投资有限公司与被告茂名市新泽源商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告电白县盛大投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020.12.29修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按电白县盛大投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李洁梅审 判 员  李祥英人民陪审员  布晓燕二〇二一年七月二十六日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3436号原告：电白县盛大投资有限公司，住，住所：茂名市电白区电城镇工贸小区****br type="_moz">法定代表人：黄电强，董事长。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。被告：茂名市新泽源商贸有限公司，住所，住所：茂名市市民大道**综合交易配套大楼****r type="_moz">法定代表人：黄少波。原告电白县盛大投资有限公司与被告茂名市新泽源商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告电白县盛大投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020.12.29修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按电白县盛大投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李洁梅审 判 员  李祥英人民陪审员  布晓燕二〇二一年七月二十六日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11108号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。负责人：窦胜妙。委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被执行人：曾秀华，女，1983年10月3日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人曾秀华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初29771号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付截止至2020年9月10日尚欠的信用卡本金118924.71元、利息1161.29元、分期手续费3619.83元，及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；案件受理费1402.43元，由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行完毕。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、冻结被执行人名下中国农业银行尾数8768的账户，冻结期限为一年，从2021年6月7日至2022年6月6日，本院实施强制扣划，得款2329.75元；2、查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ1××××的车辆，查封期限为两年，从2021年6月8日至2023年6月7日，因该车去向不明，本院未实际扣押，无法处置。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，双方当事人均无到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，本案共执行到位2329.75元，退执行费1776.62元，余款553.13元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人得款553.13元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  许晓纯执行员  梁智栋二〇二一年七月二十三日书记员  郭明婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢326号某某支行、张某、张某、张某、黄某、张某、张某：申请执行人某某支行与被执行人张某、张某、张某、黄某、张某、张某金融借款合同纠纷一案，要求被执行人支付204132.63元，本院于2021年7月27日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2015)贾商初字第00950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0112执1333号申请执行人：陈秀娥，女，1985年7月1日出生，汉族，住福州市长乐区。委托代理人：李昭、陈本鹤，福建泽方律师事务所律师。被执行人：林娜，女，1986年8月10日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人陈秀娥与被执行人林娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日作出的（2021）闽0112民初4568号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林娜分期偿还申请执行人陈秀娥借款30000元及利息，并支付代垫的案件受理费275元。因被执行人未履行到期债务,申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人陈秀娥发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人林娜发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人林娜的银行存款、工商房产、土地、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人林娜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、案件现场调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人林娜暂无可供执行的财产，申请人同意本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0112执1333号执行案件的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  施添津审判员  杜 军二〇二一年七月二十七日书记员  陈 立附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执13111号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。负责人：庄杨，总经理。委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。被执行人：杨平，女，1991年10月5日出生，汉族，住广西桂平市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人杨平银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初16322号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨平应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金123148.24元、利息21265.53元、迟延履行金2801.62元（利息、迟延履行金均暂计至2021年2月28日）、分期手续费9441.03元，返还诉讼费4100.47元并承担本案执行费2311元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月15日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：1.被执行名下号牌为粤ＳＦ××××车辆，本院于2021年6月4日已予以档案查封（首封），查封期限为两年，因该车辆下落不明，本院暂无法处置；2.被执行名下号牌为粤Ｓ8××××车辆，东莞市车辆管理所反馈称：未查询到该机动车信息，故无法查封；3.被执行人财付通支付账户085ｅ9858ｅ76ｃ79ｆ19ｅ4ｄ2ｂ4ｅ9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，本院依法予以冻结，冻结期限自2021年6月3日至2022年6月3日止，实际冻结1404.86元，扣除执行费50元，余款1354.86元已支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执13111号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 王 耀 芬审判员 肖 荣 庆审判员 司徒卓鹏二〇二一年七月九日书记员 黄 宇 驹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1014号申请人：宝金德，男，1971年4月10日出生，蒙古族，农民。被执行人：李钢，男，1985年2月5日出生，蒙古族，农民。本院执行宝金德申请执行李钢买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初720号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月30日，2021年4月22日，2021年7月16日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月20日跟申请人电话约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年2月2日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1014号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 刘 丽 萍审判员 包 慧 敏二〇二一年七月二十日书记员 伊拉塔布和
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更638号罪犯黄茂云，男，汉族，1997年8月27日出生,户籍所在地福建省尤溪县。现在福建省永安监狱服刑。福建省尤溪县人民法院于2018年11月9日作出(2018)闽0426刑初240号刑事判决，以被告人黄茂云犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2018年7月10日起至2022年3月9日止）。判决发生法律效力后于2018年11月26日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄茂云在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，遵守监狱规章制度,劳动积极，较好完成生产任务。2018年12月至2021年4月累积考核分2972分。获得表扬4次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。本院认为，罪犯黄茂云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄茂云减去有期徒刑七个月,刑期自2018年7月10日起至2021年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 郑家斌审判员 叶景远二〇二一年七月三十日书记员 袁婷婷1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1169号申请人：王金山，男，1965年8月1日出生，蒙古族，下岗职工。被执行人：小英，女，1978年12月6日出生，蒙古族，干部。本院执行王金山申请执行小英民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初228号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月31日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月31日，2021年3月22日，2021年5月3日，2021年6月26日，2021年7月17日，经总对总查控系统五次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月17日跟申请人约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年2月3日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1169号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月二十一日书记员 伊拉塔布和
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初38396号原告：赵萧军，男，1989年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王勃，男，1986年8月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。原告赵萧军与被告王勃劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告赵萧军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵萧军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵萧军撤诉。审判员 鲁 曼二〇二一年七月七日书记员 李丽花
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1026号之十五被执行人，代景忠，男，汉族，1971年12月01日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代景忠在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币174608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月二十七日书记员 关智昊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初14457号原告：王冠，男，1989年1月6日出生，住北京市昌平区。被告：北京天封营销管理有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路25号院11号楼8层804。法定代表人：杜景存。本院在审理原告王冠与被告北京天封营销管理有限公司劳动合同纠纷一案中，王冠于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：王冠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王冠撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年七月七日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初8711号原告：杨靖纯，女，1994年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘玮，男，1985年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告杨靖纯与被告刘玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨靖纯到庭参加了诉讼。被告刘玮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨靖纯向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款5000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告于2020年10月20日由于公司经营周转原因向我借款30000元，双方签订借据并约定2020年10月31日前还款，后被告偿还25000元，剩余款项未还，故诉至贵院。被告刘玮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年10月20日,被告为原告出具《借条》一张，内容为“因公司经营周转，刘玮向杨靖纯借款人民币30000元整（大写：叁万元整），10月31前向杨靖纯归还本金30000元”。以上事实，有《借条》及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告为原告出具《借条》，确认向原告借款30000元的事实，根据原告自述，借款用途未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。鉴于原告确认被告已偿还借款本金25000元，对此本院不持异议，故对于原告要求被告偿还剩余借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起七日内偿还原告杨靖纯借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费（以实际票据为准），由被告刘玮负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二一年七月五日书记员  赵淼
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢583号申请执行人：王培先。被执行人:王培玉。本院在执行王培先申请执行王培玉为借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢583号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执12534号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号4栋一单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室,统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，行长。委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行的员工。委托代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被执行人：罗成，男，1978年1月16日出生，汉族，住四川省长宁县。关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗成借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初16512号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗成应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金46506.03元、利息（含罚息）12163.32元、复利1911.93元、迟延履行金520.86元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年11月19日），返还诉讼费565元，并承担本案执行费878元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：1.被执行人罗成名下号牌为粤ＳＤ××××的车辆，东莞市车辆管理所反馈称：该车办理转出，故未能查封；2.被执行人罗成名下位于四川省长宁县的房产，不动产权证号为川（2019）长宁县不动产权第0××1号，本院于2021年4月27日予以查封，查封期限为三年，因申请人申请暂不处置该房屋，故本院暂不处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执12534号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王耀芬审判员  肖荣庆审判员  彭展峰二〇二一年七月二十七日书记员  蔡琼女
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初945号原告：于艳滨，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇双林村1组。被告：焦树先，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇双福村3组。原告于艳滨与被告焦树先民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告于艳滨到庭参加诉讼，被告焦树先经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于艳滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告人民币34250元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2017年7月17日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日被告焦树先因做生意资金紧张向原告借款34250元。原告多次索要未果。被告焦树先未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据、微信聊天记录。被告焦树先未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告提供的证据予以采信。被告焦树先未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日被告焦树先向原告借款34250元，约定借款利息15‰，被告焦树先在借款人处签字捺印。本院认为，被告焦树先在原告于艳滨处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，现原告主张权利，被告应履行给付义务。原告主张被告按月利率15‰给付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条并结合本案，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，借款利息应从借贷之日起按月利率15‰计算至2020年8月19日，2020年8月20日至实际给付之日的利息应不超过起诉时即2021年3月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为年利率15.4%，超过的部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦树先于本判决生效之日起10日内偿还原告于艳滨借款本金人民币34250元（以34250元为本金，从2017年7月17日起按月利率15‰计算至2020年8月19日；2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由被告焦树先负担1213元，由原告于艳滨负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  关海青二〇二一年七月十二日书 记 员  陈其瑞
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0404民初1775号原告：谢家集区品爱建材商行二部，住所地安徽省淮南市谢家集区长江商贸城花市入口南北侧，统一社会信用代码92340404MA2T7MW25L。经营者：余少飞，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：张飞，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告谢家集区品爱建材商行二部（以下简称“品爱商行”）与被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告品爱商行的经营者余少飞到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告品爱商行向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还所欠货款19916元；2．判决被告偿还逾期付款利息自起诉之日起到还清货款之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有生意往来。自2016年起，被告陆续从原告经营的谢家集区长江商贸城品爱建材商行二部购买瓷砖等建筑材料，2016年2月17日及8月26日，被告给原告出具了两份欠条，共欠原告货款19916元。后原告经多次催要，微信上也多次联系，被告均未兑现承诺。现原告起诉至法院，要求被告偿还所欠建筑材料款19916元。原告品爱商行为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1．原告营业执照、经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2．欠条两份，证明被告共欠原告货款19916元。本院经审核，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告张飞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告品爱商行的经营者系余少飞。被告张飞在2015年底结识余少飞后陆续从原告处进货，进货期间张飞支付过部分货款。后经双方结算，张飞于2016年2月17日向原告出具欠条一份，承认其欠品爱陶瓷材料款16000元，并签字确认；于2016年8月26日向余少飞出具欠条一份，承认其欠余少飞货款3916元，于2016年8月31日之前结清，并签字确认。后经原告多次催要，被告至今未支付货款。现原告诉至本院，要求张飞支付货款19916元，并从起诉之日起承担逾期付款利息。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告品爱商行与被告张飞之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。现原告已完成了供货义务，被告张飞应按约支付货款。根据原告提交的证据和当庭陈述可知，被告尚欠原告货款19916元，故原告要求被告支付拖欠货款，理据充分，本院予以支持。2016年8月26日的欠条内容，虽显示是欠余少飞货款3916元，但余少飞系原告的登记经营者，其以个体工商户的名义主张货款，不违反法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，故本院支持：以欠款金额19916元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日即2021年6月1日起至欠款清偿之日止的利息。被告张飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告谢家集区品爱建材商行二部支付货款19916元，并以19916元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2021年6月1日起至欠款清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  隗立鹏二〇二一年七月二十七日书记员  尹 晗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13040号之一被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地佛山市高明区明城镇城十路177号，统一社会信用代码9144060873147164X5。法定代表人：于庆九。关于佛山市海帝高科新材料有限公司诉讼费纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16867号已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13040号案件终结本次执行程序。本案具备恢复条件时恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月十六日书记员  潘广杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执422号之三申请执行人：李伟芳，女，1971年7月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：韦怡然，女，1990年11月22日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：吴国志，男，1982年11月23日出生，住浙江省温岭市。本院在执行李伟芳与韦怡然、吴国志机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1992号民事判决向本院申请执行，本案被执行人韦怡然应支付申请执行人李伟芳债权本金30785.33元，案件受理费：被执行人韦怡然负担1032元，被执行人吴国志负担442元。本院于2020年1月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，被执行人有银行存款，本案已经冻结扣划被执行人吴国志名下银行账户内826元，扣除本案执行费384元，剩余442元兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人吴国志已向本院冻结扣划被执行人吴国志名下银行账户内826元作为案件受理费及案件执行费，被执行人吴国志已经履行完生效法律文书确定的义务，本院已解除对被执行人吴国志名下财产的查封和冻结，本院对韦怡然已采取限制消费措施，并将韦怡然纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金30785.33元，案件受理费1474元，执行费384元，执行到位标的826元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月二十二日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1163号申请执行人:兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号，统一社会信用代码：91350481858194336X。负责人：罗旌安，该支行行长。被执行人：林树琪，男，1960年8月27日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈承巧，女，1961年4月21日，汉族，住永安市。申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0481民初3456号民事判决书，于2021年3月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈承巧、林树琪给付借款本金59557.22、利息（含罚息）20628.83元等共计80186.05元，并负担案件的受理费902.5元。被执行人依法应承担本案执行费1103元。在本案执行过程中：一、本院于2021年3月30日采取短信送达方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即永安市房产，经核查，该房于2019年8月20日被本院在（2019）闽0481执1994号执行案件中予以拍卖处置，因本案当时并未生效，未进入执行程序执行，故未参与该拍卖款的分配。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法扣划被执行人林树琪名下的工资款91136.91元，并按普通债权按比例予以分配，本案申请执行人领取5218元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年8月20日依法拍卖被执行人名下唯一一套的永安市房产，支付被执行人一家用于租房费用69120元，故被执行人目前租房居住。五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律所确定的义务。本院于2021年6月4日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年7月19日，申请执行人申请执行的债权已经受偿5218元，尚有74968.05元及其利息未受偿。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年7月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人林树琪、陈承巧名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许冬生审判员  王伟显二〇二一年七月十九日执行员  杨智辉书记员  王慧丹附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。