-1-江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1487号原告：简小黎，男，1974年2月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：周磊，江西平权律师事务所律师。被告：廖文龙，男，1954年2月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：廖桃根（曾用名廖涛根），男，1980年11月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄树林、谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。原告简小黎(下称原告)与被告廖文龙（下称第一被告）、廖桃根（下称第二被告）债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人周磊、第二被告委托诉讼代理人黄树林到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。-2-原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销第一、二被告之间关于赣（2018）新余市不动产权第0038107号的不动产转让行为；2、判令两告承担原告行使撤销权所支付的律师代理费等必要费用，并承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年6月11日，新余市渝水区人民法院作出（2020）赣0502民初677号民事判决书，确认原告对被告享有445565元的债权。原告于2020年7月24日向新余市渝水区人民法院申请强制执行，经新余市渝水区人民法院穷尽执行措施未发现第一被告有可执行的财产。近日，原告在调查被告财产信息时候发现原归属第一被告名下的位于新余市的店铺于2018年12月8日转让到了第二被告名下，而第一、二被告之间系父子关系。故原告有合理理由认为，第一、二被告转让房屋并不存在合理对价，很可能系无偿转让。2018年12月8日这段时间，第一被告一直拒绝履行到期债务，一方面却积极将名下的不动产转让给自己的儿子，其性质就是逃避法律责任，拒不履行债务。第一、二被告的行为明显损害了原告的债权，故请法院撤销第一、二被告上述房产的转让行为。第一被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。第二被告辩称，原告起诉第二被告主体不适格，根据有关法律规定，作为涉案店面的受让人，应当是作为第三人，而不是作为被告；原告诉称案涉店面无偿转让与事实-3-不符，第一被告与第二被告转让店面是有偿转让，第二被告也已经支付了合理的对价；该房屋的转让是在2018年11月份，原告的撤销权诉讼早已过了一年的期间，综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明，第一被告曾于2008年向原告借款，因第一被告未按时支付利息及归还借款，原告于2020年1月向本院起诉要求第一被告归还借款本息，本院于2020年6月11日作出（2020）赣0502民初677号民事判决书，判决第一被告向原告归还借款本息445565元，并以借款本金131500元为基数按月息2%支付从2019年11月2日起至借款全部还清之日止的利息。判决生效后，第一被告未履行判决书的义务，原告向本院申请强制执行，但第一被告名下没有可供执行的财产。原告于2021年1月15日委托律师查询第一被告的不动产登记情况，发现第一被告名下曾登记有城南××财富大厦××室店面［房产证号为赣（2018）新余市不动产权第0038107号］，第一被告于2018年12月27日将该房屋变更登记至其儿子第二被告名下。2018年11月12日，第一被告与第二被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定第一被告将其所有的位于城南××财富大厦××室店面［房产证号为赣（2018）新余市不动产权第0038107号］出售给第二被告，售价90万元，第二被告于2018年11月12日一次性付清房款。第二被告未在约定的时间向第一被告支付房款。第-4-二被告于2020年3月21日向第一被告转账12万元，第一被告当日即将该12万元取现，并当天存入第二被告的银行账户内，第二被告于2020年3月22日向其母亲简春兰转账15万元，简春兰当日即将该15万元取现，并当天存入第二被告的银行账户内，第二被告于2020年4月17日向其母亲简春兰转账21万元，简春兰当日即将该21万元取现，并当天存入第二被告的银行账户内，第二被告于2020年4月17日向其母亲简春兰转账23万元，简春兰当日即将该23万元取现，并当天存入第二被告的银行账户内。另查明，第一被告与第二被告系父子关系，案外人简春兰与第一被告系夫妻关系，与第二被告系母子关系。以上事实，有（2020）赣0502民初677号民事判决书、执行裁定书、不动产登记信息查询证明、村委证明、不动产权情况、《房屋买卖合同》复印件、不动产权证书、增值税普通发票、税收完税证明、居民户口簿复印件、银行转账凭证、银行流水、庭审笔录等证实。本院认为，本案属债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定：“债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，第一被告在尚欠原告债务的情况下，将其所有的位于城南××财富大厦××室店面-5-［房产证号为赣（2018）新余市不动产权第0038107号］无偿转让给其儿子即第二被告，原告作为债权人，有权请求撤销第一被告转让案涉房屋的行为，故对原告要求撤销第一被告与第二被告之间的关于城南××财富大厦××室店面［房产证号为赣（2018）新余市不动产权第0038107号］的转让行为的诉请予以支持。关于第二被告提出的本案已过一年期撤销权期间的抗辩意见，原告起诉第一被告民间借贷一案进入执行阶段后，本院于2020年9月28日向原告发出（2020）赣0502执3100号之一执行裁定书，第一被告无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。原告于2021年1月15日委托律师查询第一被告的不动产登记情况，才得知第一被告于2018年12月27日将其所有的案涉房屋变更登记至第二被告名下，撤销权期间应从原告知道该转让行为的2021年1月15日开始计算，故原告行使撤销权并未超过一年期间，对第二被告的该抗辩意见不予采信。关于原告要求两被告承担行驶撤销权所支付的律师代理费的诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销被告廖文龙与被告廖桃根之间关于城南××财富大厦××室店面［房产证号为赣（2018）新余市不动产权第0038107号］的转让行为；-6-二、驳回原告简小黎的其他诉讼请求。案件受理费3992元，由被告廖文龙、廖桃根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二一年七月八日书记员  周碧蓉-1-江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1487号原告：简小黎，男，1974年2月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：周磊，江西平权律师事务所律师。被告：廖文龙，男，1954年2月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：廖桃根（曾用名廖涛根），男，1980年11月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄树林、谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。原告简小黎(下称原告)与被告廖文龙（下称第一被告）、廖桃根（下称第二被告）债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人周磊、第二被告委托诉讼代理人黄树林到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。-2-原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销第一、二被告之间关于赣（2018）新余市不动产权第0038107号的不动产转让行为；2、判令两告承担原告行使撤销权所支付的律师代理费等必要费用，并承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年6月11日，新余市渝水区人民法院作出（2020）赣0502民初677号民事判决书，确认原告对被告享有445565元的债权。原告于2020年7月24日向新余市渝水区人民法院申请强制执行，经新余市渝水区人民法院穷尽执行措施未发现第一被告有可执行的财产。近日，原告在调查被告财产信息时候发现原归属第一被告名下的位于新余市的店铺于2018年12月8日转让到了第二被告名下，而第一、二被告之间系父子关系。故原告有合理理由认为，第一、二被告转让房屋并不存在合理对价，很可能系无偿转让。2018年12月8日这段时间，第一被告一直拒绝履行到期债务，一方面却积极将名下的不动产转让给自己的儿子，其性质就是逃避法律责任，拒不履行债务。第一、二被告的行为明显损害了原告的债权，故请法院撤销第一、二被告上述房产的转让行为。第一被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。第二被告辩称，原告起诉第二被告主体不适格，根据有关法律规定，作为涉案店面的受让人，应当是作为第三人，而不是作为被告；原告诉称案涉店面无偿转让与事实-3-不符，第一被告与第二被告转让店面是有偿转让，第二被告也已经支付了合理的对价；该房屋的转让是在2018年11月份，原告的撤销权诉讼早已过了一年的期间，综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明，第一被告曾于2008年向原告借款，因第一被告未按时支付利息及归还借款，原告于2020年1月向本院起诉要求第一被告归还借款本息，本院于2020年6月11日作出（2020）赣0502民初677号民事判决书，判决第一被告向原告归还借款本息445565元，并以借款本金131500元为基数按月息2%支付从2019年11月2日起至借款全部还清之日止的利息。判决生效后，第一被告未履行判决书的义务，原告向本院申请强制执行，但第一被告名下没有可供执行的财产。原告于2021年1月15日委托律师查询第一被告的不动产登记情况，发现第一被告名下曾登记有城南××财富大厦××室店面［房产证号为赣（2018）新余市不动产权第0038107号］，第一被告于2018年12月27日将该房屋变更登记至其儿子第二被告名下。2018年11月12日，第一被告与第二被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定第一被告将其所有的位于城南××财富大厦××室店面［房产证号为赣（2018）新余市不动产权第0038107号］出售给第二被告，售价90万元，第二被告于2018年11月12日一次性付清房款。第二被告未在约定的时间向第一被告支付房款。第-4-二被告于2020年3月21日向第一被告转账12万元，第一被告当日即将该12万元取现，并当天存入第二被告的银行账户内，第二被告于2020年3月22日向其母亲简春兰转账15万元，简春兰当日即将该15万元取现，并当天存入第二被告的银行账户内，第二被告于2020年4月17日向其母亲简春兰转账21万元，简春兰当日即将该21万元取现，并当天存入第二被告的银行账户内，第二被告于2020年4月17日向其母亲简春兰转账23万元，简春兰当日即将该23万元取现，并当天存入第二被告的银行账户内。另查明，第一被告与第二被告系父子关系，案外人简春兰与第一被告系夫妻关系，与第二被告系母子关系。以上事实，有（2020）赣0502民初677号民事判决书、执行裁定书、不动产登记信息查询证明、村委证明、不动产权情况、《房屋买卖合同》复印件、不动产权证书、增值税普通发票、税收完税证明、居民户口簿复印件、银行转账凭证、银行流水、庭审笔录等证实。本院认为，本案属债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定：“债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，第一被告在尚欠原告债务的情况下，将其所有的位于城南××财富大厦××室店面-5-［房产证号为赣（2018）新余市不动产权第0038107号］无偿转让给其儿子即第二被告，原告作为债权人，有权请求撤销第一被告转让案涉房屋的行为，故对原告要求撤销第一被告与第二被告之间的关于城南××财富大厦××室店面［房产证号为赣（2018）新余市不动产权第0038107号］的转让行为的诉请予以支持。关于第二被告提出的本案已过一年期撤销权期间的抗辩意见，原告起诉第一被告民间借贷一案进入执行阶段后，本院于2020年9月28日向原告发出（2020）赣0502执3100号之一执行裁定书，第一被告无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。原告于2021年1月15日委托律师查询第一被告的不动产登记情况，才得知第一被告于2018年12月27日将其所有的案涉房屋变更登记至第二被告名下，撤销权期间应从原告知道该转让行为的2021年1月15日开始计算，故原告行使撤销权并未超过一年期间，对第二被告的该抗辩意见不予采信。关于原告要求两被告承担行驶撤销权所支付的律师代理费的诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销被告廖文龙与被告廖桃根之间关于城南××财富大厦××室店面［房产证号为赣（2018）新余市不动产权第0038107号］的转让行为；-6-二、驳回原告简小黎的其他诉讼请求。案件受理费3992元，由被告廖文龙、廖桃根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二一年七月八日书记员  周碧蓉