wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0702民初3064号原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地福建省南平市八一路356号1-11层。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：林敏，男。委托诉讼代理人：胡桂丹，女。被告：留志藩，男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告留志藩信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。福建南平农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出申请撤回对留志藩的起诉。本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费552.60元，减半收取计276.30元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 詹婉秋二〇二一年七月二十七日法官助理 李乔丹书 记 员 张莲琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5012号原告：王某，男，汉族，住长沙市。被告：黎某，男，汉族，住湖南省。原告王某与被告黎某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告黎某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付脚手架租金及材料丢失费2232元；2、请求判令被告支付本案所有诉讼费用和执行费用。事实和理由：被告黎某于2020年9月2日起租赁原告脚手架用于长沙天麓尚层工地施工，按照合同约定至2021年1月14日止，被告应支付租金及材料丢失赔偿款2632元，已向原告支付400元，欠付2232元，原告多次催讨被告以各种理由拒绝支付，对被告的不诚信行为，特依法向人民法院起诉，请求判如所诉。被告黎某未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。原告王某围绕其诉讼请求，向本院提交了《建筑设备租赁合同单（代送货单）》等证据。经开庭审理，本院认定事实如下：2020年9月2日，原告王某作为出租方与被告黎某作为承租方签订了一份《建筑设备租赁合同单（代送货单）》。合同约定被告向原告租赁以下物品：门架8个，拉杆8付，踏板4块；10天之内计费280元，超期每天8元；承租押金120元；使用地点为天麓尚层d3栋102；承租方应妥善保管好所租设备，如有遗失或损坏，照价赔偿（参照“配件丢赔价格表”），租金计至赔偿日止；承租方同意按合同规定的日租金（不含税价）执行并在每月25日前向出租方缴纳租金（不能以押金抵租金），承租方不得以任何理由拖欠。情节恶劣的，出租方有权收回出租物解除合同，依法维护自己的利益，产生的一切费用（包括租金、运费、装卸费、丢赔款）出租方依法继续追讨，违约金为总金额的3‰每天；合同另约定门架100元/个、拉杆20元/付、踏板100元/块、底托26元/个、扣件6元/个、轮子45元/个、连墙件17元/根、焊管15元/米、睹孔10元/个、断钩10元/个。被告在签订合同后，支付原告押金及租金共计400元，之后未再支付租金及返还租赁物品，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，一、依法成立的合同应当全面履行。原、被告签订的《建筑设备租赁合同单（代送货单）》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按合同履行各自的合同义务。原告向被告黎某出租了建筑设备，被告黎某应当向原告支付租金并返还租赁物。根据《建筑设备租赁合同单（代送货单）》的约定，被告黎某逾期未归还原告的租赁物，应视为遗失，需按照双方合同约定价格予以赔偿，经计算，被告未归还的租赁物品价值为1360元；原告主张被告使用天数自2020年9月2日至2021年1月14日共134天，租金按10天之内计费280元，超期每天8元计算，租金为1272元，本院予以支持；上述费用共计2632元，扣除被告已支付的400元，被告还应支付原告2232元；二、被告黎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告黎某于本判决生效之日起十日内支付原告王某款项2232元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黎某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴晓君二〇二一年七月十六日代理书记员  邝艳芳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执157号申请执行人：潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济开发区岞山街道幸福街**。被执行人：李清国，男，1974年4月25日生，汉族，住青州市。申请执行人潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司与被执行人李清国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行,执行经过如下:1、于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、于2021年1月14日、3月31日、7月3日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。3、执行人员到民事判决书载明的住址，未发现被执行人。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、经我院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行线索。6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供执行线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初2519号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年七月六日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初7211号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：文华，男，汉族，住云南省昭通市绥江县。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称“建设银行湘江支行”）与被告文华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湘江支行的委托诉讼代理人余希到庭参加诉讼，被告文华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金113,719.16元、利息92,689.35元、费用及违约金17,923.66元，合计224,332.17元（此利息、违约金、费用暂计至2020年12月14日，此后的利息、违约金、费用等继续按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年11月18日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6259656501483758的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年12月14日，被告拖欠信用卡透支款合计224,332.17元。原告多次对其欠款进行催收，被告仍未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告文华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告文华在原告建设银行湘江支行处申请办理信用卡，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，依据协议约定，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年11月16日，账户号为2159656501483758。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，被告对原告当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；（2）违约金，原告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额；除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向被告支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相对应的最低还款额相同）；（3）其他费用，被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。 三、原告同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续原告联系被告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为原告送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，原告上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为被告已履行通知义务；仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年12月14日，共拖欠本金113,719.16元、利息92,689.35元、费用及违约金17,923.66元，合计224,332.17元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张要求被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照龙卡信用卡领用协议的约定予以确认，被告应予支付，对此日后的利息，以欠款本金为基数，按照龙卡信用卡领用协议约定的日利率万分之五计算至实际清偿日止，不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 二、被告文华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告文华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行信用卡本金113,719.16元，利息92,689.35元，费用及违约金17,923.66元，合计224,332.17元（利息、违约金暂计算至2020年12月14日，此日后的利息，以本金为基数，按龙卡信用卡领用协议约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,664元，因适用简易程序，减半收取2,332元，由被告文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年七月十九日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2281号原告：张武军，男，汉族，1975年3月25日出生,现住山西省万荣县里望乡上牛村第一组007号，身份证号：142725197503256439。被告：武昕，男，汉族，1991年1月3日出生,现住河津市小梁乡西坡村，身份证号：142703199101032716。原告张武军诉被告武昕劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告张武军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张武军撤回起诉处理。审判员  齐红二〇二一年七月二十六日法官助理吴泽茹书记员马聪聪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3160号申请执行人魏孝迎与被执行人徐艳丰合伙协议纠纷一案，申请执行人魏孝迎依据已经发生法律效力的本院（2021）吉24民终802号民事判决向本院申请执行，要求被执行人徐艳丰履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月20日立案。在执行过程中，被执行人徐艳丰向申请执行人魏孝迎支付400元，现申请执行人魏孝迎同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市银象装饰材料有限公司向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3271号之一申请执行人：沈兰馨，女，1992年4月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初210号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款120000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月五日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保565号刘某良：申请人刘某良与被申请人贺某英、邓某明、邹某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1973号之二民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人贺某英、邓某明、邹某的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月六日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初3556号原告：焦某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。        被告：李某，现年约73岁，住宁夏中卫市。        原告焦某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告焦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告焦某撤回起诉处理。        审判员    王飞飞二○二一年七月二十八日书记员    黄桂玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更476号罪犯罗政，男，1966年3月25日出生，汉族，大学文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2016年3月22日作出(2015)芦法刑初字第319号刑事判决，以被告人罗政犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元，责令退赔1918900元。判决后被告人罗政不服，提出上诉。本院于2016年6月7日作出(2016)湘02刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月15日起至2028年12月14日止，2016年6月20日交付执行。2019年1月30日经本院(2019)湘02刑更102号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯罗政在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2021年7月22日公开开庭进行了审理。株洲市云龙地区人民检察院指派检察员阳兴团，湖南省网岭监狱指派工作人员谢原宴出庭履行职务。罪犯罗政到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯罗政在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯罗政在本次减刑间隔期间，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬5次，罪犯罗政原生效判决中财产刑判项已经执行4000元（本次缴纳2000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、狱内消费凭证、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯罗政在刑罚执行期间，能接受教育改造，但该犯不积极履行财产性判项，且有多次违规行为，尚不足以认定其有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯罗政不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
陕西省旬阳县人民法院结案通知书(2021)陕0928执933号 廖祥、杨宝：申请执行人廖祥与被执行人杨宝买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初678号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨宝逾期未履行该调解判决书确定的义务，申请执行人廖祥向本院申请执行，请求被执行人杨宝偿还欠款32800.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法启动网络查控，扣划被执行人杨宝名下银行存款32800.00元、诉讼费630.00元、执行费392.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0928执933号执行案件执行完毕，于2021年7月20日结案。    二〇二一年七月二十日
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保566号之二曾某萍：申请人尹某华与被申请人曾某、曾某萍财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1538号之二民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人曾某、曾某萍的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月六日
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1686号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。        法定代表人张影，该公司董事长。        委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。        被告樊冬梅，女，1986年8月20日出生，住甘肃省武威市凉州区。        原告一汽汽车金融有限公司诉被告樊冬梅借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告樊冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        经审理查明：2019年8月24日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款245760元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1．被告立即偿还逾期贷款本金163222.56元，逾期贷款利息10960.57元、及自2021年6月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金32218.96元。被告樊冬梅未到庭亦未进行答辩。        本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告樊冬梅于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金163222.56元及利息（截止至2021年6月21日为10960.57元，自2021年6月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50％计算）；        二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2198元，保全费1552元，由被告樊冬梅负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    齐曼丽二〇二一年七月二十三日书记员    李晓红
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0527民初1005号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区剧院路358-396号宏移国际大厦32楼。 法定代表人许军，系该公司董事长 委托诉讼代理人：刘丰学，湖南天扶律师事务所律师。 被告：杨远华，男，苗族，1987年10月8日出生，农民，户籍地绥宁县XXXX。 原告浙江南方融资担保有限公司与被告杨远华追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江南方融资担保有限公司的特别授权委托诉讼代理人刘丰学到庭参加诉讼，被告杨远华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江南方融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨远华向原告浙江南方融资担保有限公司支付代偿款本金50276.49元；2、请求依法判决被告向原告支付违约金9936元（55200×18%）；3、请求依法判决被告向原告支付律师费5000元、合理差旅费3000元，上述共计68212.49元；4、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告杨远华于2019年8月1日签订了《信用卡购车分期付款服务合同》（以下简称：服务合同），合同约定各自权利义务，原告作为被告与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称：贷款银行）签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款/抵押合同》（以下简称还款合同）分期贷款业务的保证人，并由原告向贷款银行提供了全额保证金质押担保，并向贷款银行签署了《担保承诺函》。《服务合同》中还约定，被告未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致原告为被告向贷款银行偿还银行债务的，原告有权向被告追偿以及实现债权的相关费用，并有权以被告贷款金额的18%向被告主张违约金。由于被告未按照《还款合同》的约定及时履行债务，致贷款银行截至2021年1月29日从原告保证金专户中扣收贷款（含分期付款）本金及相关费用50276.49元。 被告杨远华未予答辩。 经审理查明，2019年8月1日，原、被告签订《信用卡购车分期付款服务合同》，合同约定了双方的权利义务和违约责任，违约责任约定：“被告未能按期偿还银行借款本金及手续费、利息等，导致原告为被告向贷款银行偿还银行债务的，原告有权向被告追偿以及实现债权的相关费用，并有权以被告贷款金额的18%向被告主张违约金”。同日中国工商银行股份有限公司嘉兴分行营业部与被告杨远华签订了《中国工商银行信用卡专项分期付款/抵押合同》，并由原告向贷款银行提供了全额保证金质押担保和贷款银行签署了《担保承诺函》。由于被告未按照《中国工商银行信用卡专项分期付款/抵押合同》的约定履行债务，贷款银行于2021年1月29日从原告保证金专户中扣收了贷款本金及相关费用50276.49元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告浙江南方融资担保有限公司与被告杨远华签订了《信用卡购车分期服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，原被告均应按照合同约定全面履行合同义务。原告为被告代偿了贷款，依照合同约定原告依法可向被告追偿，被告除了支付代偿的本金外，还应当承担违约责任，原告要求被告代偿本金50276.49元和支付违约金9936元请求合法，本院予以支持。原告主张律师费、差旅费，由于原告未进行举证，应由原告承担举证不能责任并承担不利后果，故对该项诉讼请求，考虑到原告实际发生了该费用，本院酌定由被告支付原告2000元。被告杨远华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨远华偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款本金50276.49元； 二、由被告杨远华支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金9936元； 三、由被告杨远华支付原告浙江南方融资担保有限公司律师费、差旅费合计2000元； 四、驳回原告浙江南方融资担保有限公司的其他诉讼请求。 以上有履行内容的，限本判决生效后十日内履行。 本案诉讼费减半收取753元，由被告杨远华负担700元。由原告浙江南方融资担保有限公司负担53元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 周延光 二〇二一年七月十九日 法官助理 袁光州 书 记 员 戴丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百二十条部分连带债务人履行、抵销债务或者提存标的物的，其他债务人对债权人的债务在相应范围内消灭；该债务人可以依据前条规定向其他债务人追偿。 部分连带债务人的债务被债权人免除的，在该连带债务人应当承担的份额范围内，其他债务人对债权人的债务消灭。 部分连带债务人的债务与债权人的债权同归于一人的，在扣除该债务人应当承担的份额后，债权人对其他债务人的债权继续存在。 债权人对部分连带债务人的给付受领迟延的，对其他连带债务人发生效力。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3068号申请执行人：漳州纵海生物技术有限公司，住所地福建省龙海市。法定代表人：李敏，执行董事。被执行人：林瑞发，男，1973年4月25日出生，汉族，住广东省饶平县。申请执行人漳州纵海生物技术有限公司与被执行人林瑞发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0681民初3258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林瑞发未在期限内履行。申请执行人漳州纵海生物技术有限公司于2021年6月10日向本院申请执行，申请的执行标的为175667元及利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人林瑞发的银行账户，并已限制被执行人高消费。经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院未发现被执行人林瑞发有财产可供执行，且申请执行人漳州纵海生物技术有限公司又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人林瑞发经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十七日书记员  陈春强
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2768号之一申请执行人：庐江县旭升水泥制品厂,住合肥市庐江县罗河镇工业集中区,统一社会信用代码91340124583010365G。法定代表人鲁林；被执行人：安徽中益建设集团有限公司，组织机构代码MA2MQ38J-7，住所地合肥市长丰县集岗镇人民政府。法定代表人：王少武。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽中益建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中益建设集团有限公司在中国银行17×××66账户内存款人民币359530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月十五日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初2129号原告叶寿清，男，1954年1月11日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告欧阳军平，男，1982年12月19日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告叶寿清诉被告欧阳军平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告叶寿清于2021年7月16日向本院申请撤回对被告欧阳军平的起诉。本院认为，原告叶寿清向本院申请撤回对被告欧阳军平的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶寿清撤回对被告欧阳军平的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告叶寿清负担。审判员  刘武波二〇二一年七月十六日书记员  刘梦婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执861号之一申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。地址湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人杨忠民，男，汉族，1967年7月28日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与杨忠民金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）湘1302民初4755号民事判决书,于2021年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月10日向申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2021年3月11日向被执行人杨忠民送达了执行通知书及报告财产令。分别于2021年3月11日、2021年3月22日、2021年5月27日、2021年6月23日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人杨忠民名下有银行存款4722.17元已划扣至本案，支付申请人执行款4672元，收取执行费50.17元。本案在执行过程中查封了被执行人杨忠民名下位于娄底市娄星区××街观音冲0001幢221（权证号0××8）的房产，但上述房产暂时不宜处置。2021年7月12日，本院对被执行人杨忠民采取了限制高消费措施。本院于2021年7月15日约谈了申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司,告知其本院所采取的上述执行措施，但因被执行人杨忠民名下无其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月15日，本案应当执行的标的金额为借款本金50000元及利息，执行到位4722.17元。经本院采取上述执行行为，目前也并未发现被执行人杨忠民有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302民初4755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二一年七月十六日书记员  胡新燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保210号之二本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与王娟、喻启东财产保全中，本院对被保全人王娟、喻启东的财产进行了保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执398号之一被执行人：吴生放，男，苗族，1988年01月18日生，住贵州省黎平县凤镇千秋榜六栋3-4号。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631刑初25号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴生放至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴生放在财付通支付科技有限公司085e9858e3254ac0643dad627@wx.tenpay.com账户内存款人民币988.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 晨二〇二一年七月七日书记员 吴凡迪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2021）内0526民初3552号原告：海格，女，1971年9月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：那仁朝格图，男，1995年10月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：仁斯格玛，女，1971年1月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。本院于2021年7月19日立案受理了原告海格诉被告仁斯格玛健康权纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告住院治疗医疗费8007.28元、住院伙食补助费1200元（100元×12天＝1200元）、护理费2335.8元（137.4元×17天＝2335.8元）、误工费2078.93元（122.29元×17天＝2078.93元）、交通费750元，共计：14372.01元人民币；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月23日6时许，原告在自己家院落喂牛时候，被告到原告院落门口因琐事用铁锹殴打原告，致使原告受伤，同时原告因惊吓××发作。事发当天原告向扎鲁特旗阿日昆都楞镇派出所报案后，原告到内蒙古民大附属医院就诊后，又到通辽市精神卫生中心住院治疗12天，花去巨额医疗费的同时遭受了巨大精神痛苦。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告仁斯格玛向原告海格赔偿8000元（包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费），此款被告于2021年9月1日前一次性支付，若被告不能按时履行赔偿义务，则按8700元向原告赔偿。原告放弃其余主张。二、案件受理费160元，减半收取80元，由被告仁斯格玛负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。以上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 永   胜二〇二一年七月二十九日书记员 宝音朝古拉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10141号原告：中国联合网络通信有限公司遵义市分公司，统一社会信用代码91520300722118254X，营业场所贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。负责人：方斌。委托诉讼代理人：吴长艳，贵州祥景律师事务所律师。被告：播州区南白镇朗豪娱乐会所，注册号520321600447235，注册地址播州区南白镇天达新城**。法定代表人：刘世海。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司诉被告播州区南白镇朗豪娱乐会所合同纠纷一案中，本院于2021年5月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司撤回起诉。案件受理费140元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司负担。审判员  杨静二〇二一年七月二十八日书记员  卢举
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执4519号台新融资租赁(中国)有限公司萧锥崇：台新融资租赁(中国)有限公司申请执行萧锥崇融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币197595元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的(2021)苏0591民初2595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
文书内容山西省河津市人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0882民初2303号原告：杨军杰，男，汉族，1977年7月27日出生，现住河津市漪芳电脑城21号，身份证号：142725197707276415。被告：师晓辉，男，汉族，1995年1月23日出生，现住山西省河津市下化乡陈家岭村王家岭组054号，身份证号码：14270319950123371X。原告杨军杰诉被告师晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。事实与理由：2004年原告在河津市漪芳电脑城经营一家电脑经销部，2019年至2020年被告先后两次在原告处购置电脑,2019年10月12日、2020年11月17日经结算被告共欠原告电脑款111635元。经原告数次索要，被告以种种理由推拖。为保护原告合法权益，特诉诸贵院。要求被告立即清偿原告电脑款111635元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，经双方当事人充分协商，自愿达成如下协议：一、被告师晓辉共归还原告杨军杰欠款111635元整，于2021年7月起，每月29日前归还原告杨军杰欠款20000元直至还清为止；二、若被告不能按期履行，原告杨军杰有权利要求被告一次性归还剩余全部欠款，以未还款项为基数，从违约之日起按月利率1.2%向原告支付利息；三、原告杨军杰自愿放弃对被告师晓辉的其余诉讼请求。案件受理费1266元，由被告师晓辉承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  齐红二〇二一年七月十九日法官助理吴泽茹书记员马聪聪
民 事 裁 定 书（2021）内0622民特158号申请人：云有福，男，蒙古族，1979年5月15日出生，农民，住。申请人：卓士平，男，汉族，1958年3月26日出生，农民，住江苏省淮宁县。本院于2021年7月30日立案受理了申请人云有福与申请人卓士平司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人云有福与申请人卓士平因机动车交通事故责任纠纷于2021年6月22日经准格尔旗交通事故纠纷人民调解委员会人民调解员王智、田裕婷主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人云有福赔偿申请人卓士平人身伤害的一切损失共计11434元，先前已经赔付5434元，调解时又赔付6000元，全部付清；二、当事人双方的车辆损失各自承担；三、此事故一次性了结，今后双方互不纠缠，若有其它，后果自负。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人云有福与申请卓士平于2021年6月22日经准格尔旗交通事故纠纷人民调解委员会人民调解员王智、田裕婷主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。内蒙古准格尔旗人民法院审 判 员 斯琴二〇二一年七月三十日法官助理 侯宇书 记 员 任志
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初4046号原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖北路88号恒大名都14#办公楼1801室。统一社会信用代码：913601006984660391。法定代表人：王有库，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶华星，男，该公司员工。被告：谢超平，女，汉族，1984年8月6日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告谢超平物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司南昌分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告金碧物业有限公司南昌分公司负担。审 判 员 徐晓峰二〇二一年七月二十三日法官助理 章梦玲书 记 员 熊 磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1701号原告：杨天成，男，汉族，2009年8月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区。法定代理人：杨觉先，女，汉族，1987年3月25日出生，住湖南省住湖南省株洲市荷塘区，系原告之母。被告：陈光强，男，汉族，1962年4月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告杨天成与被告陈光强抚养费纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告杨天成委托代理人于2021年6月28日向本院提出对被告陈光强的撤诉申请。本院认为，原告杨天成的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨天成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，本院决定免于收取。审 判 员 谢振宁二〇二一年七月一日法官助理 盘利斌书 记 员 冯幸华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初19915号原告：张沙沙，男，汉族，1982年2月22日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：杨辉，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：刘桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东琨，男，汉族，1984年8月22日出生，住西安市新城区，该公司员工。原告张沙沙诉被告陕西智逸实业有限公司（以下简称“智逸公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张沙沙的委托诉讼代理人杨辉、被告智逸公司的委托诉讼代理人张东琨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张沙沙诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于西安市雁塔区XX街XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋（以下简称“案涉房屋”），建筑面积83.15平方米，房屋总金额为551020元。原告已按照合同约定履行支付全部购房款义务，被告于2016年3月31日向原告交付案涉房屋，原告多次催促被告履行合同义务协助原告办理案涉房屋产权登记，但被告拒绝履行，导致原告至今未取得房屋所有权证书，根据合同约定，如因被告原因，原告未能在2018年4月1日前取得房屋所有权证书，原告不解除合同的，被告应向原告支付全部房款千分之五的违约金，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告于本判决生效之日起十日内给原告办理位于西安市雁塔区XX街XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房地产权属证书；2、被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金25154.06元（自2018年4月2日起，暂计算至2020年10月1日，实际数额计算至原告取得房地产权属证书之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告智逸公司辩称，1、原告至今未交房屋专项维修资金的情况下，依照答辩人与被答辩人的约定，答辩人有权顺延办证时间而无需承担违约责任。2、答辩人延期办理房产登记手续系多种客观因素所知，并非答辩人的责任，根据案涉合同第二十条第二项约定，只有因答辩人的原因逾期办证，答辩人才承担违约责任。3、被答辩人主张的逾期办理权属登记证书违约金截止时间及支付至实际取得产权证之日的诉请，属超出合同约定主张，不应得到支持，答辩人已经于2020年4月22日（一号楼）、2020年3月10日（4-5号楼）完成房屋初始登记，即完成答辩人的合同义务，不应承担之后的违约金。综上，答辩人不应承担为被答辩人逾期办理权属证书违约金的责任，驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年8月29日，原告张沙沙与被告智逸公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八街办高新四路高新大都荟第1幢1单元8层10807号房，建筑面积83.15平方米，合同总价款为551020元。该合同第八条约定，出卖人应当在2016年3月31日前，将经验收合格商品房交付买受人。第十一条约定，买受人在办理房屋入住手续时应当向出卖人出示房屋专项维修资金交存凭证；未提供交存凭证的出卖人可以拒绝将房屋交付使用。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后520个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。3.买受人不及时提供办理产权证书所需资料的，出现延误与出卖人无关。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款551017元，被告于2016年4月1日向原告交付房屋。另查，涉案楼栋规划验收时间为2019年10月31日，竣工验收备案时间为2019年12月10日，涉案房屋所有权初始登记时间为2020年4月22日。被告称取得初始登记后已经向各业主通知办理房屋产权证。截止庭审之日，原告尚未缴纳案涉房屋维修基金及契税。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、验房单、西安市XX户表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。《商品房买卖合同》第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后520个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担责任，在该过程中，办理房屋的权属登记证书首先应当由出卖人完成初始登记，此系出卖人的合同义务，不需要买受人配合，在完成初始登记后，再由买受人和出卖人共同申请转移登记，也即该条款中买受人取得的“房地产权属证书”应当是涉案房屋的不动产登记。故按照合同约定，出卖人即本案被告应当在交房后的520个工作日内即2018年5月2日前将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案，但被告于2020年3月10日才完成初始登记，故被告未按合同约定期限完成案涉房屋初始登记已违约，其应当按照合同约定向原告支付违约金2755.09元（551017元×5‰）。被告已于2020年4月22日完成案涉房屋初始登记，涉案房屋不动产权登记需原告缴纳维修基金及契税并提交相关资料后方能办理，截至庭审之日，原告尚未履行上述义务，故原告的第一项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西智逸实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张沙沙支付逾期办理西安市雁塔区丈八街办高新四路高新大都荟第1幢1单元8层10807号房屋所有权初始登记违约金2755.09元；二、驳回原告张沙沙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费429元，依法减半收取214.5元，由被告承担50元，原告承担164.5元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   王        华 二〇二一 年 七 月二十六日 书 记 员  陈        涵  打印：相丽华       校对：张进        2021年  月  日送达1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢571号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王培胜。被执行人：刘剑灵，男性，1980年04月04出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：刘红红，女性，1986年08月07出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：刘彦成，男性，1971年11月03出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：张翠梅，女性，1971年03月08出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：刘泉，男性，1989年04月04出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：张军，男性，1980年07月05出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：陈巧秀，女性，1982年03月20出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人刘剑灵、刘红红、刘彦成、张翠梅、刘泉、张军、陈巧秀借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初2137号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月七日立案执行。经查，被执行人刘剑灵、刘红红、刘彦成、张翠梅、刘泉、张军、陈巧秀银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘剑灵、刘红红、刘彦成、张翠梅、刘泉、张军、陈巧秀银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年七月七日书记员  张媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2363号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所贵州省六盘水市钟山区南环中路59号。统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，该分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：许会荣，男，1965年9月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工行六盘水分行）与被告许会荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行六盘水分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许会荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款共计25099.15元，其中透支本金19017.95元、透支利息3580.13元、违约金2501.07元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2、被告承担原告本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告许会荣未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年4月11日，被告在原告处申请办理信用卡，并在申请表上书明其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》等。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为46×××91的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年11月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金19017.95元、透支利息3580.13元、违约金2501.07元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。被告许会荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许会荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行欠款本金19017.95元，并支付利息、违约金（2020年11月17日前的利息为3580.13元、违约金为2501.07元；自2020年11月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，但利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元（已减半收取），由被告许会荣负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十二日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终724号上诉人（原审原告）：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷。委托诉讼代理人：陈赛男，女，汉族，1985年7月18日出生（特别授权）。委托诉讼代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋满姣，女，1968年2月15日出生，汉族，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：冯松林，湖南杰联律师事务所律师。原审第三人：邓海涛，男，1974年12月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原审第三人：邓海源，男，1972年8月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原审第三人：邓新华，男，1950年12月30日出生，汉族，住永州市零陵区。原审第三人：永州市华美房地产开发有限公司，住所地永州市零陵区黄古山路安居小区。法定代表人：邓新华。上诉人永州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人蒋满姣，原审第三人永州市华美房地产开发有限公司、邓海涛、邓新华、邓海源执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3561号民事判决；二、本案发回湖南省祁阳市人民法院重审。上诉人永州农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长 王兰青审 判 员 陈久余审 判 员 宋争文二〇二一年七月二十二日法官助理 唐玉萍书 记 员 吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保175号申请人：王钦，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：解海叶，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：解中华，住巨野县。申请人王钦与被申请人解海叶、解中华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王钦于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解海叶驾驶的车辆采取保全措施（保全金额2万元），申请人王钦以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1316）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人解海叶驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁ＲＳ××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。案件申请费220元，暂由申请人王钦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年七月二十一日书记员  姚爽
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终727号上诉人（原审原告）：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷。委托诉讼代理人：陈赛男，女，汉族，1985年7月18日出生（特别授权）。委托诉讼代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄名亮，男，1972年1月25日出生，汉族，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：冯松林，湖南杰联律师事务所律师。原审第三人：邓海涛，男，1974年12月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原审第三人：邓海源，男，1972年8月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原审第三人：邓新华，男，1950年12月30日出生，汉族，住永州市零陵区。原审第三人：永州市华美房地产开发有限公司，住所地永州市零陵区黄古山路安居小区。法定代表人：邓新华。上诉人永州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人黄名亮、原审第三人邓海源、永州市华美房地产开发有限公司、邓海涛、邓新华执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3564号民事判决；二、本案发回湖南省祁阳市人民法院重审。上诉人永州农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长 王兰青审 判 员 陈久余审 判 员 宋争文二〇二一年七月二十二日法官助理 唐玉萍书 记 员 吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执410号申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。负责人：范慧，该行行长。委托执行代理人：刘瑞明，该行员工。被执行人：余初生，男，1962年11月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人余初生信用卡纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初144号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余初生银行存款10,000元或查封等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王德卫二〇二一年七月九日书记员  彭 洪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执441号之一申请执行人肖国辉，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人刘龙芳，女，1973年1月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人株洲塔山房地产开发限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：应卫东，公司董事长。本院在执行申请人肖国辉、刘龙芳与被执行人株洲塔山房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，被执行人需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年七月三十日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终144号上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司江苏泰州石油分公司，统一社会信用代码×××5ＸＦ，住所地泰州市青年路10号。负责人：吴建斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小峰，江苏傲乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰兴市新市东街加油站，统一社会信用代码×××280，住所地泰兴市虹桥镇沿江大道东侧、蒋江公路北侧。投资人：朱玉平。委托诉讼代理人：戚晓华，男，1975年8月28日生，汉族，住泰兴市，系朱玉平之夫。委托诉讼代理人：黄彦，江苏睿恒律师事务所律师。上诉人中国石化销售股份有限公司江苏泰州石油分公司因与被上诉人泰兴市新市东街加油站合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源(知识产权)的企业(即特许人)，将其拥有的经营资源许可其他经营者(即被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。本案中当事人签订的《中国石化加油站合作经营合同》约定，中国石化销售股份有限公司江苏泰州石油分公司授权泰兴市新市东街加油站使用“‘中国石化+朝阳图案’及‘满天星’注册商标、企业形象（CI）系统、经营管理模式、经营技术、服务标准、专业培训程序等知识产权”，坚持“统一标识名称、统一油品配送、统一油品质量、统一油品价格、统一服务规范”原则基础上，开展加油站经营业务。其间合同关系符合特许经营合同的特征，本案应为特许经营合同纠纷。根据《最高人民法院民事案件案由规定》，特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地的对知识产权纠纷具有管辖权的人民法院管辖。本案当事人虽合同中约定本案纠纷由一审法院管辖，但因一审法院对知识产权纠纷案件并无管辖权，该约定无效。根据最高人民法院及江苏省高级人民法院关于知识产权管辖的有关规定及本院泰中法（2020）28号《关于明确知识产权案件管辖的通知》的规定，本案应由泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十四的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初3835号民事判决；二、本案移送江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。泰兴市新市东街加油站交纳的一审案件受理费40元，由一审法院移交江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院。中国石化销售股份有限公司江苏泰州石油分公司预交的二审案件受理费40元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 严卫东审 判 员 钱 晖审 判 员 朱希懋二〇二一年七月十九日法官助理 夏建民书 记 员 王 春
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保231号之五本院在执行殷春晖与陈百兴财产保全中，本院对被保全人陈百兴的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终1477号上诉人（原审原告）：湖南祥福房地产开发有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪凯旋花园。法定代表人：张波，该公司总经理。诉讼代表人：湖南宏峰律师事务所，系该公司破产清算管理人。委托诉讼代理人：靳泽伟，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘龙，湖南宏峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王春，男，1964年1月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人湖南祥福房地产开发有限公司因与被上诉人王春所有权确认纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228民初467号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理本案。本案现已审理终结。上诉人湖南祥福房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定有误，上诉人具有裁判所必须具备的必要性，具有诉的利益要求。案涉房屋已被被上诉人占有使用，上诉人作为案涉房屋的所有权人，应享有占有、使用、收益和处分的权利，现被上诉人行为严重侵犯上诉人对案涉房屋所有权的权益享有，所以上诉人具有裁判所必须具备的必要性，具有诉的利益要求，需要人民法院对上述案涉房屋进行确权。被上诉人王春答辩称，本案没有裁判的必要性，上诉人的上诉不成立，请求法院驳回上诉，维持原裁定。湖南祥福房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：确认长河湾小区3栋404号、3栋406号、3栋408号、6栋207号、1号别墅、2号别墅所有权属于湖南祥福房地产开发有限公司。一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”本案中，案涉房屋（即请求确权房屋）至今尚未在不动产登记部门办理不动产物权登记，双方当事人对案涉房屋（即请求确权房屋）所属长河湾小区项目系湖南祥福房地产开发有限公司开发建设并无异议。现湖南祥福房地产开发有限公司提起诉讼，要求确认长河湾小区3栋404号、3栋406号、3栋408号、6栋207号、1号别墅、2号别墅所有权属于湖南祥福房地产开发有限公司，缺乏裁判所必须具备的必要性，不具有诉的利益要求，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回湖南祥福房地产开发有限公司的起诉。本院认为，案涉房屋至今尚未在不动产登记部门办理不动产物权登记，双方当事人对案涉房屋所属长河湾小区项目系上诉人开发建设并无异议。现上诉人要求确认案涉房屋所有权属于上诉人所有，缺乏裁判所必须具备的必要性，不具有诉的利益要求，一审裁定驳回起诉，处理正确，本院予以确认。因此，上诉人湖南祥福房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武春毅审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年七月二十日书记员  周 燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初2194号原告:烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401。统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。委托诉讼代理人：王丹凤，女，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：刘敏先，男，1954年1月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台福新物业管理有限公司诉被告刘敏先物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台福新物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福新物业管理有限公司撤回对被告刘敏先的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台福新物业管理有限公司负担。审判员  孟广新二〇二一年七月二十九日书记员  孙岩峰
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执946号于焕芬：你(单位)与申请执行人张美兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0611民初321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张美兰向本院申请强制执行，本院于2021年07月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款人民币75130元；（2）负担案件受理费839元、申请执行费人民币1040元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十二日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保207号之六本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与李秋玲、周志杰、营口经济技术开发区远兴实业有限公司、营口利达住房置业担保有限公司财产保全中，本院对被保全人李秋玲、周志杰、营口经济技术开发区远兴实业有限公司、营口利达住房置业担保有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2021）吉0524民初650号原告：陈永军，男，1962年11月16日生，汉族，户籍地：吉林省柳河县，住柳河县。被告：邹德珍，女，1955年1月8日生，汉族，户籍地吉林省柳河县。委托诉讼代理人：邹德英（邹德珍妹妹），女，1966年4月12日生，汉族，住吉林省柳河县。原告陈永军与被告邹德珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈永军、被告邹德珍及其委托诉讼代理人邹德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款15000元及利息（按月息1.2分计算，自2012年12月27日起至借款还清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月27日经孙某1介绍孙某2向原告借款20000元，孙某1提供担保，此款一直未给。现找不到孙某2，故起诉担保人孙某1替还款。但孙某1于2020年12月30日因疾病死亡，故向他的妻子邹德珍讨要此款，邹德珍还了5000元，尚欠余款15000元未还，故诉至法院。邹德珍辩称，1.被告从未与原告发生过任何形式的债权债务关系。原告向法庭提交的借据，没有被告的签字，借据上担保人被告丈夫的签字也无从考证真伪。被告的丈夫也从未向被告提及涉案债务，被告没有向原告借款，不应承担还款责任。2.被告否认所谓归还5000元的借款事实，被告从未与原告见过面。3.被告的丈夫生前负债较多，没有留下任何遗产，原告的起诉应以遗产为清偿范围。4.原告的起诉已经超过诉讼时效，被告的丈夫做的是担保人，假设签字是真的，担保期间已经过去了近十年，原告从来没有主张过权利，其诉求不应得到支持。综上，请法院驳回原告的告诉。本院经审理认定事实如下：被告邹德珍与案外人孙某1系夫妻关系，孙某1于2020年12月30日去世。2012年12月27日,孙某1以替案外人孙某2借款为由向原告陈永军借款2万元，并出具借条一张，内容为“今借陈永军2万元，进工地一次性付清，春节前付清，否则一切经济损失、利息由孙某2承担。担保人：孙某1。2012年12月27日。于柳河。”孙某1在担保人处签字，借条中“借款人”签字处为空白。以上事实有原告提交的《借条》一份、与邹德珍录音通话两段及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告认为案外人孙某1在案涉款项中既是借款人也是担保人，认为孙某1有还款义务，又因为被告邹德珍与孙某1系夫妻关系，认为该笔款项为夫妻共同债务，故认为被告具有还款义务。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，为实践合同，虽孙某1在借条中以担保人名义签字，理由是替孙某2借款，原告对该事实亦予认可，但与原告陈永军协商借款事项、接收款项、出具借条的均为孙某1，且原告与孙某2并不认识，故在孙某2未表态是否追认的情况下，无法排除孙某1即为案涉款项的借款人的可能性。但即使认定孙某1为借款人，原告主张该笔款项属孙某1夫妻共同债务，向邹德珍主张权利。因在本案中，孙某1借款用途为借予他人，并非家庭日常生活需要所负的债务，亦非用于夫妻共同生活，故债权人有义务证明该债务用于共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示才能认定为是夫妻共同债务。虽原告主张孙某1向其借款时被告知情，且在借款到期后由被告向其偿还5000元，但被告对上述事实均不予认可，原告亦未提交证据证明上述事实。且虽被告陈述听到原告与陈永军协商借给孙某2款项的事，但只是因为此过程是在被告家商量而听到，对于收款过程以及款项数额多少被告陈述均不知情。故依据原、被告陈述无法认定借款是基于孙某1夫妻双方共同意思表示以及用于共同生产经营。综上，即使认定孙某1为债务人，依据现有证据亦无法认定借款属于夫妻共同债务。而如果孙某1并非债务人而是保证人，保证债务亦非夫妻共同债务。故对于原告基于夫妻共同债务关系而向被告主张偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈永军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取），由原告陈永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 张云坤二〇二一年七月十四日书记员 张 旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执450号之十被执行人：蒋鑫海，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋鑫海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋鑫海在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年七月十三日书记员  周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：0855-758****
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初10137号郭彦忱:郭彦忱与吴丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初10137号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：李宁二〇二一年七月十六日书记员  ：崔峥
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1601号晏存美：本院刑事审判庭移送执行被执行人晏存美罚金纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4295-1号曹某某：本院已受理北京某某有限公司丹东分公司诉你物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十三日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初568号原告：陈**超，男，1962年4月28出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：余惠军，系广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：官子谦，系广东雄军律师事务所律师。被告：李树荣，男，1960年5月12日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：郭伟球，系广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓莹，系广东志信律师事务所律师。原告陈**超与被告李树荣与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官子谦、被告委托诉讼代理人郭伟球、伍晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**超向本院提出诉讼请求：1.判令李树荣与陈**超对台山市志富铝制品加工厂（以下简称志富加工厂）进行清算，并确认陈**超与李树荣合伙未分配利润为872043.43元；2.判令陈**超与李树荣各占50%的合伙份额比例分割合伙未分配利润，李树荣向陈**超偿付属陈**超份额的合伙利润436021.72元；3.判令本案诉讼费用由李树荣承担。事实和理由：志富加工厂于2012年5月23日经登记成立，属个人独资企业，投资人登记为李树荣。2012年期间，陈**超与李树荣达成口头合伙协议，陈**超出资给李树荣经营志富加工厂。陈**超自2012年4月10日至同年8月7日期间，合共出资380000元。志富加工厂一直由李树荣负责经营。李树荣未经原告同意自行将志富加工厂于2015年歇业并将该厂的全部资产自行处置。2019年8月22日，台山市人民法院受理陈**超诉李树荣、志富加工厂合伙协议纠纷一案【一审案号为：（2019）粤0781民初2022号】，陈**超以志富加工厂股东仅登记在李树荣一人名下，李树荣拒绝陈**超参与志富加工厂的任何经营活动，不能实现合伙经营志富加工厂目的为由，诉求解除原被告之间的口头协议，李树荣返还投资款380000元。一审法院认为志富加工厂已实际解散，但依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条规定，在原被告尚未对志富加工厂进行清算前，陈**超不得请求分割合伙财产，仅判决解除原被告之间的口头合伙协议。陈**超不服前述一审判决向江门市中级人民法院提起上诉【二审案号为（2019）粤07民终3152号】，二审法院维持一审判决。台山市人民法院（2019）粤0781民初2022号民事判决已发生法律效力，原被告之间的口头合伙协议已解除，李树荣一直拒绝对志富加工厂进行清算。李树荣未经原告同意自行把志富加工厂解散歇业。按照被告在（2019）粤0781民初2022号一案中提交的证据手写投资明细表可知，志富加工厂2015年未分配利润合计872043.43元。按照原被告各占50%合伙份额比例，李树荣应将其占有陈**超的利润份额436021.72元偿付给陈**超，遂诉至法院。被告李树荣答辩称，1.关于本案请求的诉讼时效。根据合伙企业法第八十五条规定，志富加工厂经双方同意，在2015年下半年左右歇业，不再经营并解散，陈**超认为李树荣侵害其权利的，应当自2015年下半年起主张权利，至本案起诉时，已经超过诉讼时效。在坚持以上观点的前提下，如人民法院认为诉讼时效没有经过，则继续答辩如下：2.关于清算。李树荣同意清算。但根据合伙企业法第八十六条规定，在双方同意清算的情况下，志富加工厂的清算工作应当由双方自行清算，而非由人民法院清算。陈**超未经双方自行清算而直接请求人民法院介入清算的，不符合法律关于合伙清算的流程。因此，应当驳回陈**超第一项“判令被告与原告对台山市台城志富铝制品加工厂进行清算”的诉讼请求。3.关于合伙企业的双方未分配利润。由于未经清算，尚无法得知企业盈亏情况，因此，应当驳回陈**超要求“确认原告与被告合伙未分配利润为872043.43元”的诉讼请求。4.关于利润分割。由于未经清算，尚无法得知企业盈亏情况，因此，应当驳回陈**超要求李树荣支付“属陈**超份额的合伙利润436021.72元”的诉讼请求。5.关于合伙企业经营。陈**超当时在台山市信用社工作，由于工作关系（银行工作人员不得经营）的原因，陈**超不能显名登记，所以设立以李树荣为负责人的个人独资企业。管理经营分工方面，双方进行合伙时，约定双方各占合伙企业50%的股份，并根据李树荣熟悉生产（合伙前已从事铝制品加工），陈**超熟悉财务业务的专业，因此，由李树荣负责生产，陈**超负责财务，并由陈**超专门聘请会计谭秀姗代表其管理账册和财务、税务申报等工作。合伙企业的业务开展方面，合伙企业的主要业务（客户）是陈**超引进的台山市科信特电机有限公司，除此之外，仅有其他客户2、3个。由于客户单一导致了合伙亏损，经营后期，企业的机器设备被债权人上门拿走抵债。至此，原被告双方同意歇业不再经营。综上所述，陈**超的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法予以全部驳回。经审查本院认为，陈**超与李树荣共同出资于2012年5月23日登记成立志富加工厂，双方各占企业50%股份，企业类型为个人独资企业，投资人登记为李树荣。陈**超与李树荣确认志富加工厂已解散，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”、第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”，《中华人民共和国民法总则》第七十条“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”的规定，陈**超与李树荣应及时成立清算组开始清算。若认为李树荣不及时履行清算义务，可以依法向法院申请指定有关人员组成清算组进行清算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，诉争的内容并非民事诉讼的范围，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈**超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  容东享人民陪审员  甄汝欢二〇二一年七月二十七日书 记 员  余艳梨
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢375号之二申请执行人：顾永山，男，1991年10月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：颜昌文，男，1968年4月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：黄文平，男，1974年2月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人顾永山与被执行人颜昌文、黄文平民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾永山于2021年7月13日向本院递交申请书，要求撤回对该案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执恢375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月十五日执行员 肖林华书记员 陈 露
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执964号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市交通路2号。负责人：张勇，行长。被执行人：邓国，男，1981年12月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2167号民事判决书于2021年4月6日向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人邓国名下暂无其他可供执行的财产。2021年4月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人邓国名下的银行账户。本案申请执行人申请执行180227.71元，已执行500元，未执行179727.71元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  张田美审判员  涂 煜二〇二一年七月十四日书记员  李娜菲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初9380号原告：田宝华，男，1963年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：孙萍，女，1975年4月2日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：倪嘉，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍地天津市南开区。委托诉讼代理人：孙萍（与倪嘉夫妻关系），女，1975年4月2日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。统一社会信用代码91120000746651037M代表人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓琦，天津君恒律师事务所律师。原告田宝华与被告孙萍、倪嘉、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。2021年7月19日，田宝华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按田宝华撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由田宝华负担。审判员  刘琳靓二〇二一年七月十九日书记员  房景岚
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执1385号申请执行人:马若轩,女性,汉族,住所地:山东省东营广饶县。被执行人：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。广饶县人民法院（2021）鲁0523民初1030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划广饶县大王镇农业综合服务中心（广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管）在山东广饶农村商业银行大王支行2170××××0779账户上的存款2475元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：3112××××8849）。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 燕 斌二〇二一年七月十六日书记员 任翠玉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1720号申请执行人：马秋娜，女，汉族，1975年04月27生，住襄城县。被执行人：师国田，男，汉族，1955年06月15日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2017）豫1025民初258号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人师国田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人师国田的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人师国田负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年七月六日书记员  侯亚明
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执172号之三申请执行人：万继华，男性，1967年01月21日出生，汉族，住大石桥。被执行人：大石桥震兴园钢结构工程有限公司，住大石桥，统一社会信用代码91210882580704388H。法定代表人：高兵。申请执行人与被执行人大石桥震兴园钢结构工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年08月07日作出的大劳人仲第2020345号已经发生法律效力，因被执行大石桥震兴园钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥震兴园钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月18日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月18日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2020345号民事判决书，被申请执行人大石桥震兴园钢结构工程有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项1600元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥震兴园钢结构工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执172号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二日书记员  许洪利
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2559号原告：谢丽，女，汉族，1984年10月19日生，住河南省许昌市建安区。被告：罗艳蕾，女，汉族，1980年3月1日生，住河南省许昌市魏都区。原告谢丽诉被告罗艳蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告谢丽到庭参加诉讼，被告罗艳蕾经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款21500元，并自起诉之日按照年利率6%计算利息至清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年10月13日借原告现金21500元并承诺于2019年4月4日归还，但截止到现在被告仍迟迟不归还原告本金，中间原告多次催促，被告始终不接听电话，无法取得联系。为维护自身财产权益，原告现依法提起诉讼，请人民法院依法审判，准如诉请。被告罗艳蕾缺席未答辩。原告谢丽为证明其主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告罗艳蕾未向本院提交证据材料。对原告谢丽提交的证据，经本院审查后认为：上述证据形式合法，内容客观，与本案有关联，故本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年10月13日，被告罗艳蕾向原告谢丽出具借条一份，内容为“借款人罗艳蕾（身份证号4110231980××××××××）于2017年12月4号向出借人谢丽（4101021984××××××××）借人民币21500.00元整（贰万壹千伍佰园整）借款于2019年4月4日归还本金，如按时不归还，愿承担一切法律责任。借款人：罗艳蕾2018.10.13号”。该借条有被告签字捺印。另查明，2021年4月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告罗艳蕾经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。被告罗艳蕾向原告谢丽借款21500元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告罗艳蕾应承担还款责任。原告于庭审中自认被告已支付其借款本金3000元，故被告罗艳蕾还应向原告谢丽偿还借款本金18500元。关于借款利息问题，原被告双方未约定利息，原告于2021年4月20日向本院主张权利，根据自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，则逾期利息应以18500元为基数，按照年利率3.85%，自2021年4月20日起计算至本判决确定的还款之日止；原告要求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告罗艳蕾于本判决生效之日起三日内偿还原告谢丽借款本金18500元及逾期利息（以18500元为基数，按照年利率3.85%，自2021年4月20日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告谢丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取168.75元，由被告罗艳蕾承担131.25元，原告谢丽承担37.5元。本判决为终审判决。审 判 员  冯 涛二〇二一年七月二十八日法官助理  王誉娴书 记 员  郭 哲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1630号之十三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地陕西省府谷县。被告刘建忠，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告侯白，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张保英，男，1980年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭卡宽，男，1968年6月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭娥女，女，1971年11月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女名下的银行账户、房产、车辆等财产进行保全。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女名下的银行账户、房产、车辆等财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:冻结被告郭卡宽名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年七月二十日书记员  李 慧
重庆市渝北区人民法院民事判决书（2021）渝0112民初14421号原告重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。被告徐建，男，1983年5月22日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。案由小额借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还借款本金9805.22元并支付截至  2019年11月24日的利息595.81元；2、判令被告立即支付自2019年11月25日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金0元为基数，以2020年10月29日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费及为实现债权的其他费用由被告承担。本院于2021年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金9805.22元并支付截至  2019年11月24日的利息595.81元；二、被告徐建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2019年11月25日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金0元为基数，以2020年10月29日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；三、被告徐建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐建负担。本判决为终审判决。审  判  员  刘  利                        二〇二一年六月二十五日 书  记  员  田雪梅  - 1 –