辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8640号上诉人（原审被告）：辽宁美巴斯农业土地托管有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇羊草沟村种子农资大市场3号3-7。法定代表人：王化阳，系该公司董事。委托代理人：王继增，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：白杨，女，1962年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。上诉人辽宁美巴斯农业土地托管有限公司（以下简称：美巴斯公司）因与被上诉人白杨财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2021）辽0124民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长，刘春杰主审，鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人美巴斯公司上诉请求：1.撤销原判并依法改判或将本案发回重审。2.本案诉讼费用由白杨承担。事实与理由：一、本案中一审法院没有查明案件事实。白杨对诉争的土地是否享有诉权，白杨系法库县镇内户口，其诉争的土地是什么性质，一审法院根本没有查清。二、一审法院认定在共同测产过程中，美巴斯公司违反附随义务是错误的，真实情况是美巴斯公司根本没有收到过白杨的任何书面材料，一审法院判定美巴斯公司违反附随义务依据不足。三、农村土地的地质不同，产量也不同。白杨耕种的土地系沙质土地，又逢雨量偏小，其土地产量并不是美巴斯公司托管所致的减产，且白杨没有任何证据证明系美巴斯公司的失误造成减产。被上诉人白杨辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。白杨向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告玉米减产损失款10,710元（600斤/亩×17亩×1.05元/斤）;2.由被告承担本案受理费。一审法院认定如下事实：2020年4月7日，原告白杨与被告辽宁美巴斯农业土地托管有限公司签订《土地托管种植服务合同》，约定：为了推进农业生产规模化、机械化、集约化水平，提高土地收益，增加农民收入，本着合同共赢的原则，就乙方自有土地或承包经营地托管给甲方种植玉米事宜达成一致，同意签订本合同，共同遵守本合同所列条款：一、甲方为乙方托管种植玉米地块提供以下服务项目。1、专用口肥多根菌+抗旱因子15斤价值45元。2、五段光合酶测土专用肥90斤价值140元。3、高端提纯复壮种子4000粒价值45元。4、进口种衣剂价值8元。5、进口地下杀虫剂价值8元。6、种地+收割100元。7、进口康宽杀虫剂+无人机作业价值20元。8、农业自然灾害保险价值15元。9、高纯度硫酸锌价值20元。合计：401元，会员专享价328元，3月30日前付全款客户，11月份每亩返还国家补贴30元（旋地费用）。二、托管土地名称、面积。计家卜42条；东南山14条。三、托管费用。1、土地托管，每亩328元，实际面积17亩，合计金额：4216元。2、特别说明：由于播种机械作业误差多退少补，超出部分乙方按种子每袋80元，化肥每袋130元，直接与农机手结算。四、甲方义务：1、甲方保证托管服务所提供的种子、化肥等产品符合国家标准。2、甲方保证托管服务的地块亩出苗达到80%以上。如未达到甲方负责重种，重种发生的费用由甲方承担。自然灾害造成出苗率下降，由乙方负责。3、甲方保证按期播种作业及按时收割，如不具备收割机进场条件或不需要收割，甲方每亩返还50元。4、甲方保证乙方托管地块的产量水平不低于当地同等地块、同等投入的平均产量。如果测产未达到平均产量，甲方按当时市场价格补偿不足部分给乙方5、托管地块及周边地块都有倒伏状况发生时，甲方不承担责任，倒伏部分甲方返回乙方收割费用50元/亩，乙方自行收割。五、乙方义务。1、乙方确定其土地处于可耕种并符合国家土地法、适合免耕播种状态。如因乙方土地原因不能进行相应项目作业，甲方可取消相应作业项目或终止合同的执行同时告知乙方并退还相应费用。2、乙方应协助甲方作业顺利进行，准确确认土地边界，发生边界纠纷由乙方自行解决：3、乙方应如实上报地力情况及土地面积。因乙方隐瞒或虚报土地面积、地力情况，造成损失或减产由乙方负责。乙方需填写《地块情况调查表》作为本合同附件4、作物成熟收割前如果乙方对最终产量或甲方服务有异议的需在9月30日前以书面形式提出（收获或部分收获后甲方概不负责），甲乙双方可以共同测产。按产量构成要素亩穗数、穗粒数、干粒重进行计算。六、违约责任。1、因甲方作业服务时问、作业服务质量等原因造成乙方减产损失的按照本合同第四条第4项执行。2、如果乙方未按合同约定期限付款，则视为乙方违约，甲方可扣除本合同金额10%作为违约金，其余款项返回乙方，同时终止本合同的执行。3、在甲方农机手作业时，乙方无权要求更改《作业确认单》上的产品及使用数量，不得无故延误正常托管种植服务。如因乙方原因造成甲方损失，甲方有权追究乙方责任并停止后续一切未完成的作业。4、玉米收获距离超过三公里以外，酌情增加运费。七、其他。1、托管种植的玉米生长过程中如出现被盗、被人为毁坏、家畜践踏等与作业无关因素造成的乙方减产损失，甲方不承担任何责任。2、自然灾害因素（如：大风、冻害、冰雹、虫灾、洪涝、干旱等）、土地因素(不保水、不保肥、受污染、积水、盐害、地力不均等)、不可抗力等其他与甲方托管终止服务项目无关的因素造成的乙方减产损失，甲方不承担任何责任。八、本合同有效期一年。合同一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。经双方盖章签字、乙方交款盾方可生效。乙方的土地承包合同复印件、身份证复印件、甲方的营业执照复印件为此合同的附件，双方留存。九、未尽事宜双方协商解决：协商不成可向甲方当地人民法院起诉解决。合同签订后，由被告进行耕种案涉土地。后计家卜地块由被告进行毁种，东南山地块未进行毁种，由被告提供种子，原告方自行补种。因被告毁种后，原告第二次喷洒苗后除草剂。2020年9月29日，法库县秀水河子镇五里山子村民委员会出具情况说明：“在2020年春天，我村白杨与辽宁美巴斯签订土地托管合同，把自己耕地托管贵公司耕种及管理。途中贵公司不按种植合同第五条规定履行，白杨要求公司来测产，托管公司不来人，打电话不接、发微信不回，所以几个人打车去法库公司找王继增，但法库公司没有人又去他家2次，白杨又用书面形式（顺丰快递）约请还是无动于衷，就是不来人测产。在无奈情况下，白杨请我们当地村委会班子成员，本着为民服务精神，去地里实际勘查一下，大家到地一看情况属实，与左右邻居相比，确实有很大差距，计家卜后毁地棒非常小，村领导问这是咋回事，白杨说后毁地造成的。东南山地块没有毁，但出苗率不好，将到六成苗，领导决定让我们用拍照形式记录下来，有照片为证，拍照地属实为本农户地块。”陈国双、陈井贵签字的玉米产量凭证载明“陈国双，每亩产1700斤；陈井贵，每亩产1750斤。”一审法院认为，本案立案案由为财产损害赔偿责任纠纷，结案案由应为农业技术服务合同纠纷。原告与被告辽宁美巴斯农业土地托管有限公司签订的《土地托管种植服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人双方均应按合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原告主张其遭受玉米减产损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。按照原、被告签订的《土地托管种植服务合同》第五条第四项“作物成熟收割前，如果乙方对最终产量或甲方服务有异议的需在9月30日前以书面形式提出（收获或部分收获后甲方概不负责），甲乙双方可以共同测产”的约定，原告主张已于2020年9月30日前以书面形式向被告方经理王继增提出，被告抗辩并未收到测产通知书，最终原、被告未能对原告玉米减产损失共同测产。根据《中华人民共和国合同法》第60条第二款规定，当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的目的、性质和交易习惯履行通知协助保密的义务。根据原告提供的证据，其确已向被告提出测产的请求，被告在共同测产过程中，违反附随义务，应承担不利后果。结合原告提交的证据，对原告遭受减产损失，本院予以认定。关于原告的减产损失数额，其提供的相关证据并不足以证明其损失为每亩600斤，且原告所遭受的减产损失，与被告毁种、被告毁种后原告喷洒除草剂及2020年春季持续干旱等相关因素均可能具有一定关系。原告所遭受的财产损失，应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据本案的实际情况，亦考虑当事人诉累，一审法院予以酌情确定，被告赔偿原告玉米减产损失数额共计为1,000元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：一、被告辽宁美巴斯农业土地托管有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告白杨玉米减产损失款1,000元；二、驳回原告白杨的其他诉讼请求。案件受理费68元，减半收取34元，由被告辽宁美巴斯农业土地托管有限公司负担。二审中，上诉人美巴斯公司与被上诉人白杨均未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人美巴斯公司与被上诉人白杨之间签订的《土地托管种植服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。白杨依据合同约定，要求共同测产并要求赔偿损失的主张，具有合同和事实依据。关于测产过程及损失情况，法库县秀水河子镇五里山子村民委员会作为农民集体自治组织，其出具的情况说明具有一定客观性及公正性，一审法院采信该情况说明作为认定案情的依据，并无不当。关于美巴斯公司主张一审未查明白杨对案涉土地是否具有使用权的问题。因该问题非本案争议事项，一审法院未予审查，并无不当。关于美巴斯公司提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，美巴斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由上诉人美巴斯公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  刘春杰审 判 员  鞠安成二〇二一年七月二十七日法官助理  谢日恒书 记 员  高 煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。