wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初1070号原告：石某，女，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。被告：马某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。（缺席）原告石某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告家具款3000元；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告马某于2019年3月2日从原告处购买家具，拖欠原告家具款3000元，向原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告推诿拒付，现请求依法判处。被告马某境本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状和任何证据。原告为证明自己的主张，出示借据原件一张，承诺书原件一张，证明被告马某拖欠原告3000元家具款未付的事实。被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。且原告对出示的证据真实性和合法性负法律责任。经合议庭合议，原告出示的证据来源合法、内容客观真实，能够证明案件事实，本庭予以确认。经审理查明：2019年3月2日，被告马某从原告处购买家具，拖欠原告家具款3000元，向原告独资公司益达工贸有限公司出具承诺书一份，向原告出具借据1张，借据中载明：“今借到石某人民币大写叁仟元整，小写3000元。借款人马某”。后经原告催要，被告未付。上述事实，有原告的陈述及借据在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买家具，双方已形成合法有效的买卖合同关系。被告欠付原告家具款的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告给付所欠家具款的理由成立，依法应予支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后10日内给付原告石某家具款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 谢宗成人民陪审员 徐学财人民陪审员 姜学荣二〇二一年七月二十日书记员 徐文成注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4272号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：陈达文，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告陈达文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑、被告陈达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金88708.34元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年11月8日的利息24054.63元、违约金1078.59元、手续费5923.28元及从2020年11月9日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2010年6月向原告申领卡号为52×××99的信用卡后消费。截止2020年11月8日，被告拖欠原告本金88708.34元、利息24054.63元、手续费5923.28元。在原告起诉后,被告偿还了部分本金100元，本金数额至今尚欠88608.34元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿付信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈达文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为52×××99的信用卡欠款本金88608.34元及相应利息、手续费（包括截止2020年11月8日的利息24054.63元、手续费5923.28元及自2020年11月9日起至清偿之日止以实欠本金数额按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告陈达文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695.40元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取1347.70元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担12.14元，被告陈达文负担1335.56元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费2683.26元，由本院予以退回；被告陈达文应向本院补缴案件受理费1335.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年七月六日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1466号之一被执行人：宋强强，男，汉族，1997年07月23日生，住辽宁省盘锦市。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋强强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋强强在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币10.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年七月五日书记员  钱青华
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1127执159号之一      申请执行人:郑济豪，男，1972年06月18日出生，住景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。     被执行人:任文杰，男，1986年02月04日出生，住景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    申请执行人郑济豪与被执行人任文杰追偿权纠纷的（2020）浙1127民初140号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任文杰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人郑济豪向本院申请强制执行。执行标的为被执行人任文杰需履行210334.05元本金及利息，并负担案件受理费4455元、执行费3055.01元。    执行立案后，本院于2021年2月23日向被执行人任文杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任文杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任文杰逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任文杰的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人任文杰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人任文杰名下无公积金、房产、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人任文杰在XXX处享有20%股权，本院已于（2021）浙1127执158号案件冻结，冻结期限至 2024年6月20日止，申请人同意暂不处置该股权。截至2021年7月9日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位210334.05元本金及利息、诉讼费4455元、执行费3055.01元。暂未发现被执行人任文杰有其他可供执行的财产。    以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。    鉴于被执行人任文杰拒不履行又未报告财产，本院对被执行人任文杰作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人任文杰采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑济豪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人任文杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1127执159号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。          执 行 员 毛 宁 儿        二〇二一年七月九日          书 记 员 毛 萍 萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初46127号原告：沙驰新加坡私人有限公司，住所地新加坡余东璇街8号中央城18楼门牌82号。法定代表人：吴慧梅，董事。委托诉讼代理人：李婷，北京北商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皎，河北乾骥律师事务所律师。被告：北京沙驰上隆服装服饰有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里104号楼14层1单元1410。法定代表人：杨菊。原告沙驰新加坡私人有限公司与被告北京沙驰上隆服装服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月30日收案，依法适用普通程序审理。原告沙驰新加坡私人有限公司于2021年6月7日以撤回起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙驰新加坡私人有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙驰新加坡私人有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沙驰新加坡私人有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。审 判 员  巫 霁二〇二一年七月八日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1059号申请执行人：唐晓玲，女，1975年07月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：朱建强，男，1952年03月17日出生，汉族，住广西柳州市。关于申请执行人唐晓玲与被执行人朱建强买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初1775号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人朱建强未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐晓玲于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人朱建强的名下财产情况登记为：无银行存款、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。本案申请执行金额为274234元及利息，未执行金额为274234元。本案已将被执行人朱建强列入限制消费名单及失信被执行人名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人朱建强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐晓玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱建强新的财产线索，申请执行人唐晓玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年七月十二日书记员 蒋 励书记员 黄柳君
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初22518号原告：长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人：乐家学，总经理。委托诉讼代理人：杨萍，女，该公司员工。被告:北京网际星河信息技术有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号523室。法定代表人：秦克旋，董事长。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司与被告北京网际星河信息技术有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本案审理过程中，原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年七月八日书记员  喻 航
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初804号原告中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121215721526H，营业场所：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。负责人吕超，系该行行长。委托代理人朱江、钟一苇，贵州胜腾律师事务所律师。被告何**，男，1990年11月9日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告何**信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序、由审判员方成远独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟一苇到庭参加诉讼，被告何**均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现巳审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠信用卡本金39479.30元，利息4905.72元，违约金2608.72元，合计46993.74元（暂算至2020年6月17日），之后按中国工商银行牡丹信用卡及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；2、判令被告支付律师费2500元；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告何**未到庭，未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：1、2016年8月4日被告向原告申请并办理了牡丹卡（信用卡），主卡卡号为46×××27，其双品牌卡卡号为62×××88。信用卡透支消费后被告并未按期向原告偿还款项，截止2020年6月17日，所欠本金39479.30元，利息4905.72元，违约金2608.72元，合计46993.74元。2、在申办信用卡时，原告已向被告提示了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的内容及相关条款，且被告已阅读、理解并承诺自愿遵守。综上，原告诉请要求被告偿还信用卡透支本金的请求应予支持。对于利息和违约金、消费手续费符合国家法律规定，也应予支持。原告诉请的律师费用，因未提交证据，且原告自身也具有诉讼能力，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金39479.30元，利息4905.72元，违约金2608.72元，合计46993.74元；并支付自2020年6月17日起的利息（以39479.30元为基数，按牡丹信用卡领用合约（个人卡）管理规则计算）至本息清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。案件受理费519元，公告费560元，由被告何**负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二一年七月九日书记员  胡 超
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执949号申请执行人：王志侠,女性,1973年5月7日出生,住黑龙江省桦川县。被执行人：王力军，男性,1973年10月23日出生，汉族，住。申请执行人王志侠与被执行人王力军抚养费纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）虎民初字第1212号民事调解书，法律文书发生法律效力后，王力军未履行生效法律文书确定的给付义务。王志侠于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王志侠与被执行人王力军抚养费纠纷一案中，王志侠于2021年7月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年七月十四日书记员  王永
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民终765号上诉人（原审被告）：仙桃市佳轮机械制造有限公司，住所地湖北省仙桃市张沟镇仙洪公路西侧1幢1层。法定代表人：程军，该公司总经理。上诉人（原审原告）：张泽炎，男，1962年3月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：董兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。上诉人仙桃市佳轮机械制造有限公司因与被上诉人张泽炎确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2021）鄂9004民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，仙桃市佳轮机械制造有限公司于2021年7月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，仙桃市佳轮机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许仙桃市佳轮机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由仙桃市佳轮机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王兴无审判员  汪丽琴审判员  高 健二〇二一年七月二十二日书记员  余美淋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初61766号原告：史红兵，男，1995年12月17日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。被告：薛龙，男，2000年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。原告史红兵与被告薛龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史红兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史红兵撤诉处理。审判员 赵 娜二〇二一年七月七日书记员 郭玉房
浙江省海宁市人民法院民事判决书（2021）浙0481民初1666号        原告：周其芬，女，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。                被告：谢法林（又名法可），男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，公民身份号码XXX。                原告周其芬与被告谢法林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告谢法林送达法律文书，本院于2021年4月13日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周其芬到庭参加诉讼，被告谢法林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付衬子款16070元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即支付衬子款8260元。事实和理由：被告及其妻吴芳自2018年始，即向原告购买纺织原料“衬子”，现被告共欠原告衬子款8260元，却一直不予支付，原告多次催讨未果。                原告为证明其主张，向本院提交了微信聊天记录及送货单各一份。                被告未作答辩，亦未向本院提交证据。                由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。                通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：                被告曾向原告购买纺织原料“衬子”。2019年3月16日，被告在原告制作的送货单上签字，确认尚欠货款8260元。上述货款，被告至今未付。                本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。被告向原告购买货物后，理应支付相应的货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款8260元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告谢法林于本判决生效之日起十日内支付原告周其芬货款8260元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，由被告谢法林负担。公告费560元，由被告谢法林负担（原告已预交，由被告谢法林于判决生效后直接给付原告）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判长濮新            人民陪审员戴利明            人民陪审员金惠民    二○二一年七月二十三日            书记员沈燕凤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初10611号原告：杨志红，女，1973年6月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：康华，男，50岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告杨志红与被告康华民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，原告以被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨志红撤诉。案件受理费25元，由原告杨志红负担（已交纳）。审判员  贾小翠二〇二一年七月一日书记员  苏 娜
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7014号原告：左淮康，男，1988年12月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王敏，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：邱阿呷，女，1988年10月9日出生，四川省盐源县人，居民，住四川省盐源县。原告左淮康诉被告邱阿呷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，2021年7月26日原告左淮康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告左淮康撤回起诉处理。审判员  徐丙州二〇二一年七月二十六日书记员  张 娣
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初1987号原告：董从淼，男，1981年8月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：甄伟、韦倩，山东滋阳律师事务所律师。被告：孙静，男，1968年5月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告董从淼与被告孙静装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董从淼及其委托诉讼代理人甄伟、韦倩到庭参加诉讼，被告孙静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董从淼向本院提出诉讼请求：依法判令孙静给付董从淼工程款91064.5元及利息。庭审中，董从淼变更诉请求为：判令孙静支付工程款86064.5元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算自2021年4月28日至实际给付之日。事实和理由：董从淼在2017年10月至2018年2月期间，为孙静的厂房、住宅及围墙、大门等多次进行装修、维修工程建设。工程完工后，经双方结算，工程价款共计111064.5元，孙静仅支付了董从淼20000元工程款后，剩余91064.5元工程款至今未予给付。经董从淼多次催要，孙静均已种种理由推诿拖延。孙静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月份至2018年2月份，董从淼为孙静的厂房、住宅及围墙、大门等多次进行装修、维修，共计花费材料款、人工费等费用共计111064.5元。施工期间，孙静陆续通过微信转账及现金方式向董从淼支付25000元，剩余86064.5元未有支付。工程完工后，董从淼多次通过微信及电话向孙静索要款项，并将销货清单通过微信发送给孙静，要求与孙静结算核对。2021年2月10日，孙静在与董从淼的电话聊天过程中表示单子已经看过，并承诺不会少给一分，争取一年时间结清。后孙静迟迟未有支付相应款项，2021年4月28日，董从淼书写民事诉状，并交由孙静，孙静看后在诉状底部书写“以上属实，孙静”。2021年6月28日，董从淼诉至本院，本院受理后，依法向孙静送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，孙静未有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，董从淼从孙静处承接孙静厂房、住宅及围墙、大门等装修、维修工程，双方虽未签订书面装饰装修合同，但董从淼实际履行了装饰装修义务，孙静予以接受，并支付了部分价款，双方之间已形成事实上的装饰装修合同关系。孙静在装饰装修项目完工后，未能及时全面履行支付工程价款，已构成违约，应承担相应的民事责任。董从淼通过微信方式与孙静进行对账结算，孙静在电话聊天中表已查看结算单据，并承诺一年内结清；同时孙静在董从淼书写的民事诉状底部注明“以上属实”，并签名，应视为孙静对结算工程总价款111064.5元认可。现孙静通过转账及现金陆续支付董从淼25000元，尚有86064.5元未有支付。故对董从淼要求孙静支付工程款86064.5元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息部分，董从淼主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算自2021年4月28日至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。孙静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙静于本判决生效后五日内支付董从淼工程款86064.5元；并以86064.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付自2021年4月28日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取计976元，由孙静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 袁长海二〇二一年七月二十九日法官助理 魏俊杰书 记 员 王慕雪
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1802民初2291号原告：王良宇，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省宝兴县。被告：四川东安房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市中心城区滨江路汇景苑。法定代表人：向旭东。原告王良宇与被告四川东安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法进行了审理。原告王良宇向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与四川东安房地产开发有限公司于2017年6月30日签订的《四川省商品房买卖合同》及其附件已于2021年4月20日解除；2.判令四川东安房地产开发有限公司返回原告房款（含已付贷款部分）647998元及自2017年6月26日起至返还之日止的资金占用损失；3.判令四川东安房地产开发有限公司向原告支付违约金6479.98元；4.本案诉讼费由四川东安房地产开发有限公司负担。事实和理由:王良宇与四川东安房地产开发有限公司于2017年6月30日签订了《四川省商品房买卖合同（预售〉》（合同编号：28126），该合同第十八条“交付时间和手续”约定四川东安房地产开发有限公司应当在2020年4月30日前向王良宇交付合同项下的房屋（位于雅安市雨城区），但至今，合同项下的房屋不符合合同约定的交付条件且房屋存在质量问题，四川东安房地产开发有限公司未向王良宇交付合同项下的房屋，四川东安房地产开发有限公司的行为已构成违约。鉴于四川东安房地产开发有限公司的违约行为，2021年4月17日，王良宇发函（解除《四川省商品房买卖合同（预售）》通知函）书面通知四川东安房地产开发有限公司，解除与四川东安房地产开发有限公司签订的《四川身商品房买卖合同（预售）》。《解除〈四川省商品房买卖合同（预售）〉通知函》于2021年4月20日送达，王良宇与四川东安房地产开发有限公司于2017年6月30日签订的《四川省商品房买卖合同》（预售〉及其附件已于2021年4月20日解除。合同约定，自解除合同通知送达之日起15日内返还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向本人支付违约金。但时至今日，四川东安房地产开发有限公司仍未按合同约定承担违约责任。王良宇遂提起诉讼。本案首次开庭前，四川东安房地产开发有限公司以有书面仲裁协议为由提出异议，认为本案应由乐山仲裁委员会管辖，人民法院应驳回王良宇的起诉。本院经审查认为，王良宇与四川东安房地产开发有限公司于2017年6月30日签订的《四川省商品房买卖合同》第三十八条争议解决方式约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿协商、调解，或协商、调解不成的，按照下列第（二）种方式解决：（二）提交乐山仲裁委员会仲裁。”该约定具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁机构等内容，系双方自愿约定，不违反法律禁止性规定，对双方具有约束力。依据该约定，双方发生纠纷协商不成时，应当由仲裁方机构解决纠纷，排除了人民法院的管辖。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审理符合下列情形之一的，人民法院应当驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形的。”规定，裁定如下：驳回王良宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 张 曦二〇二一年七月十六日书记员 漆喜梅
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执1021号之一被执行人：孙维民，男，汉族，1968年10月05日生，居民身份证号码2105031968××××××××，住本溪市××××座。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙维民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙维民在本溪市商业银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年七月二十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初5869号刘某：刘某与王某离婚纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：邹世刚书记员 ：邹晓丹二〇二一年七月七日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执1890号被执行人：王淼，男，1976年11月3日生，汉族，住响水县。射阳县人民法院判处被执行人王淼罚金一案，该案(2019)苏0924刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定:王淼犯污染环境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元。王淼违法所得人民币九万一千二百八十元，予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行发生生效法律文书确定的义务,本院于2021年6月17日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2.本院于2021年6月18日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3.本院于2021年6月18日对被执行人车辆进行查询，被执行人名下车辆已被本院查封，一时无法查找处置。4.本院于2021年6月22日对被执行人名下房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5.本院已对被执行人限制高消费。6.本院已将被执行人列入失信人名单。7、本院已对被执行人进行线下调查，暂无可执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年七月二十八日书记员  陆晴雯
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执392号申请执行人：杜啸，男，1990年1月22日生，汉族，住本市。被执行人：汤志明，男，1987年11月6日出生，汉族，住镇江市。申请执行人杜啸与被执行人汤志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初842号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1111民初842号民事判决书的执行。因执行和解长期履行而终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年七月八日书记员  任江玲
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1969号原告：会宁县XX二手车有限责任公司。住所地：甘肃省白银市会宁县。法定代表人：沈某，男，汉族。住会宁县。被告：李某，男，1982年3月9日，汉族，农民。住会宁县。原告会宁县XX二手车有限责任公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告会宁县盛祥二手车有限责任公司以被告李某付清其购车款为由，于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告会宁县XX二手车有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告会宁县XX二手车有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告会宁县XX二手车有限责任公司负担。审判员 李少平二〇二一年七月二十三日书记员 曹喜军
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初1854号原告：赵云飞，男，1976年6月8日出生，汉族，住南漳县。被告：马先银，男，53岁，住南漳县。原告赵云飞与被告马先银买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告赵云飞于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云飞申请撤回对被告马先银的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵云飞撤诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告赵云飞负担。审判员  冯延寿二〇二一年七月五日书记员  杨晖琰
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执993号之十一被执行人：杨军，男，满族，1969年03月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2010)桓民初字第00901号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨军在中国工商银行账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初12531号原告：王宝莲，女，1982年10月2日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王虎威，北京市京广律师事务所。委托诉讼代理人：任丽，北京市京广律师事务所实习律师。被告：姜凤祥，女，1944年3月16日出生，汉族，住北京市大兴区。原告王宝莲与被告姜凤祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告王宝莲于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王宝莲与姜凤祥之间针对诉争标的物并无矛盾，现原告王宝莲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宝莲撤诉。审 判 员 张凤华二〇二一年七月七日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3283号之一原告：江阴巨丰机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WDNN67J，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄兴隆路19号。法定代表人：云群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王述西，男，该公司职工。被告：常占峰，男，1986年10月3日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告江阴巨丰机械制造有限公司与被告常占峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告江阴巨丰机械制造有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴巨丰机械制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴巨丰机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由江阴巨丰机械制造有限公司负担（已缴纳）。审 判 长 蒋 东人民陪审员 徐 群人民陪审员 张燕萍二〇二一年七月七日书 记 员 杨艳波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01知民初13号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：刘波，执行董事。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所执业律师。被告：黑龙江鸿业建设发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰利民开发区。法定代表人：叶楠，经理。委托诉讼代理人：刘哲，男，1987年5月16日生，汉族，该公司技术员，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：潘德宏，男，1971年4月15日生，汉族，该公司法务，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告黑龙江鸿业建设发展有限公司公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院立案后，长沙米拓信息技术有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙米拓信息技术有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙米拓信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长沙米拓信息技术有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二一年七月三十日书记员 罗勇淇
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1481民初2503-1号原告：陈红建，男，汉族，1971年4月20日出生，住址：湖南省衡东县。委托诉讼代理人：任求学、劳嘉韵，广东保顺律师事务所律师。被告：陈才，男，汉族，1981年4月20日出生，住址：广东省兴宁市。原告陈红建与被告陈才买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告陈红建以被告已将债务履行完毕为由于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请是其真实意思的表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红建撤诉。案件受理费4430元减半收取2215元，由原告陈红建负担。审 判 员 刘慧香二〇二一年七月十六日法官助理 罗文慧书 记 员 陈勇文
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执344号之一申请执行人：胡建，男，汉族，1981年12月9日，住四川仁寿县。委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。被执行人：杨梦，男，汉族，1988年4月9号出生，住四川省眉山市彭山区。被执行人：曾凌翔，女，汉族，1989年2月19日出生，住四川省眉山市彭山区。被执行人：陶慧，曾用名陶惠，女，汉族，1964年11月7日出生，住眉山市彭山区。本院在执行申请执行人胡建与被执行人杨梦、曾凌翔、陶慧买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谌 英二〇二一年七月十九日书记员 周建军
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2836号之五申请执行人：孙来造被执行人：周庆亮申请执行人孙来造与被执行人周庆亮借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周庆亮在济宁银行6231××××4942账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年七月十九日书记员 吴祥东
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1168号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：黄俊杰，男，1995年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告黄俊杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告黄俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金25918.05元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月17日的信用卡利息3116.4元、违约金2884.49元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告黄俊杰未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年10月11日，被告在原告处申请办理信用卡，并在申请表上签名，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为45×××69的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年2月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金25918.05元、透支利息3116.4元、违约金2884.49元。诉讼中，因被告去向不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告黄俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金25918.05元，并支付利息、违约金（2020年2月17日前的利息为3116.4元，违约金为2884.49元；自2020年2月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已减半收取）、公告费150元，计480元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告黄俊杰负担455元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月八日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初11458号 原告：李伟，男，1983年6月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：张新，系原告妻子。 被告：赵洁，男，1974年8月26日出生，汉族，住址沈河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。 负责人：王姝。 委托诉讼代理人：张滕慧，该公司工作人员。 原告李伟与被告赵洁、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟，被告赵洁、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人张滕慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费3891.23元；2、请求判令被告赔偿误工费5980元（46天X130元）；3、判令被告赔偿交通费200元，打印复印费20元，共计10091.23元；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2021年1月5日中午12时40分，原告出租车驾驶员李伟驾驶辽Ａ×××××出租车由东向西行驶到沈阳市沈河区文萃路丰乐一街路口东100米处与正在调头的被告赵洁驾驶的辽Ａ×××××号汽车发生交通事故，此事故造成原告车辆受损，驾驶员李伟受伤的后果，经沈阳市沈河区交警大队事故认定被告赵洁负事故全责，原告方无责，后经双方调解未达成协议，所以请求沈阳市沈河区人民法院依法判决，维护起诉人的合法权益。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，车辆在我公司投保了交强险，商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，医保自费431元不认可赔付，其他见质证意见。 被告赵洁辩称，我是沈阳市水务事务服务与行政执法中心的职工，当时我给单位修车的过程中发生的事故，我有劳动合同，今天没带，我投保了保险，应当由保险公司承担损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月5日中午12时40分，原告驾驶辽Ａ×××××出租车行至沈阳市沈河区文萃路丰乐一街路口东100米处，与被告赵洁、驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，事故造成车辆损失，原告受伤。本次事故经沈阳市公AN局交通警察支队沈河区大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵洁负事故全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院治疗，诊断为右腕部软组织损伤，月骨骨挫伤，需夹板固定，制动，腰部贴药。门诊治疗共花费医疗费3891.23元。 另查明，被告赵洁系车牌号辽Ａ×××××车辆车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告赵洁驾驶车辆将原告撞伤，负事故全部责任，应当承担赔偿责任。因本案肇事车辆在被告保险公司处投保了相应保险，且事故发生在保险期限内，故应由被告保险公司在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由被告承担。 关于医疗费3891.23元的问题，根据原告提供的医疗费票据，此数额本院予以确认，由被告保险公司承担。 关于误工费5980元（46天×130元）的问题，原告提供的医嘱显示，原告因本次事故休息共计46天，根据原告提供的收入证明，原告每日收入为130元，误工费共计5980元（46天×130元/天），本院予以支持，由被告保险公司承担。 关于交通费200元的问题，结合原告伤情及治疗的实际情况，本院酌定交通费为100元，由被告保险公司承担。 关于复印费20元的问题，因原告未提供证据证明其主张，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性给付原告李伟医疗费3891.23元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性给付原告李伟误工费5980元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性给付原告李伟交通费为100元； 四、驳回原告李伟、被告赵洁、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元（已减半收取），由被告赵洁承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  时 鑫 二〇二一年七月十九日 法官助理  郝乃佳 书 记 员  张金鑫
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初4714号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市芗城区南昌路46号A区大楼一层，统一社会信用代码:91350602676513703B。主要负责人:丁晓冬，职务：行长。委托诉讼代理人：陈艺轩，女。委托诉讼代理人：马骥，男。被告：陈晓晖，男，1974年2月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称“邮储银行芗城支行”）与被告陈晓晖信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马骥到庭参加诉讼，被告陈晓晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芗城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币32999.12元、利息4141.46元、违约金（费用）4982.63元，共计42123.21元，并从2021年5月19日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、违约金。2、判令被告承担本案的所产生的费用（包括诉讼费、公告费等）。事实与理由：被告分别于2016年11月4日向原告申请办理邮政储蓄信用卡，卡号为6259××××7705，信用额度分别为33000元，根据被告交易明细表为据，截止到2021年5月18日，被告未能偿还信用卡欠款本金32999.12元、利息4141.46元、费用（违约金）4982.63元，共计42123.21元。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈晓晖未到庭且未提交书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告陈晓晖身份证复印件、《交易明细表》《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询表》《客户营销管理系统查询表》《催收记录》《逾期信息表》，因被告陈晓晖未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告陈晓晖向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容如下（摘要）：1.除本合约另有规定外，乙方（即被告陈晓晖）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行芗城支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。3.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。4.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。此后，原告依被告的申请，核准并向被告发放了信用卡，卡号为6259××××7705的信用卡，额度33000元。被告多次使用该信用卡消费，却未依约向原告还款，自2020年11月14日发生逾期还款，截至2021年5月18日，被告未能偿还信用卡欠款本金32999.12元、利息4141.46元、违约金（费用）4982.63元，合计42123.21元。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。被告向原告申领办理信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按约偿还信用卡透支消费欠款本金32999.12元、利息4141.46元、费用（违约金）4982.63，及从2021年5月19日起至全部还清之日止的利息和违约金的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告陈晓晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓晖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行信用卡欠款本金32999.12元、利息4141.46元、违约金（费用）4982.63元，并自2021年5月19日起至实际还款之日为止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取计426.5元，由被告陈晓晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 梁飞燕二〇二一年七月十九日法官助理 陈家燕书 记 员 陈少华执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4674号原告：郑州华越建材有限公司，住所地新密市岳村镇中王庙村靳家沟组，统一社会信用代码：914101833172004575。法定代表人：贾芳奇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李毛毛，河南汇纳律师事务所律师。被告：河南佳铝建材有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道****楼**，统一社会信用代码：91410105MA45317F5X。法定代表人：刘晓晖。原告郑州华越建材有限公司诉被告河南佳铝建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告河南佳铝建材有限公司无法联系，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚，法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王玉萍二〇二一年七月五日书记员  杨兴华
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初2118号原告：杨某，男，汉族，甘肃省靖远县农民。        被告：韩某，男，汉族，甘肃省靖远县居民。        原告杨某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告杨某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费9130元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事承包民房住宅建筑工程。2016年10月份，经人介绍原、被告相识，原告受雇到被告承包的到被××县房建筑工地务工。当时口头约定劳务费每日260元，劳务费待工程竣工后全额支付，当日原告就到被告承包的工地干活。2016年10月份至2017年5月份期间，原告一直在被告工地打工。2017年5月份工程竣工，但被告并未按约全额支付劳务费，原告在干活期间干零工有31天，还有一部分是包工，包工的钱给了一部分，还剩1000多元。经双方核算被告尚欠原告劳务费共计9130元，因被告无力支付就给原告出具了零工和包工的欠条两份。后因原告急用资金，一直催促被告还款，但被告一直以各种理由推脱。2021年1月25日，因原告催要无果，被告将以前两份欠条的总数计算在一起又重新出具《欠条》一份，并承诺于2021年5月份偿还部分款项。出具新的欠条后将原来的两份欠条撕毁了。被告承诺的还款日期到期后，依旧借故不履行支付义务。现被告非但不配合原告商议还款事宜，也拒接原告电话。原告认为被告拖欠劳务费的事实清楚，证据确实充分，被告理应支付劳务费。因被告无故拖欠的行为给原告造成巨大的经济损失，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。        被告韩某未答辩。        原告提交《欠条》一份，系原件，能够证明被告韩某拖欠原告的劳务费9130元的事实，故予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2016年10月，原告经人介绍受雇到被告承包的到被××县建筑工地务工。2017年5月工程竣工，原、被告双方核算后被告支付了原告部分劳务费，后经原告催要，被告韩某于2021年1月25日向原告出具了9130元劳务费欠条。        本院认为，原告受雇到被告承包的靖远县乌兰镇河靖村房屋建设工地务工，完工后被告就应承担给付原告劳务费的义务。但被告韩某没有依照约定履行给付原告劳务费的义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告韩某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：        被告韩某支付原告杨某劳务费9130元，于判决生效后十日内付清。        如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    狄国军二〇二一年七月二十六日法官助理    柴菲书记员    郭斌
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初4115号原告：史广专，男，1972年5月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：裴真荣，男，1983年7月30日出生，汉族，居民，住阜宁县（锦绣人家大酒店对面）。原告史广专与被告裴真荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告史广专于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史广专的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史广专撤诉。案件受理费438元，减半收取计219元（原告已预交），由原告史广专负担。审 判 员 陈二洪二〇二一年七月五日法官助理 王正荣书 记 员 陈尚林
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执941号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:陶继保，男，1971年06月03日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:陶建永，男，1978年01月02日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人陶继保、陶建永为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2457号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陶继保、陶建永履行生效法律文书确定的债务本金138654.83元及截至2020年6月1日的利息5578.54元、罚息1355.35元，并支付自2020年6月2日起至实际履行之日止按月利率1.275%计算的逾期利息。案件诉讼费1610元、执行费2107元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陶继保、陶建永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶继保、陶建永逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陶继保、陶建永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陶建永所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人陶继保所有的坐落在台州市椒江区〖权证号：椒集用（2008）XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人陶继保、陶建永拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶继保、陶建永采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执941号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 郑 志 攀          二O二一年七月二十七日         代 书记员 陈 丹 红
浙江省义乌市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0782民初10518号     原告：义乌市睿匠计算机培训有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路**龙祥大厦**。       法定代表人：朱文晓。       被告：朱雪梅，女，1993年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。       本院在审理原告义乌市睿匠计算机培训有限公司诉被告朱雪梅教育培训合同纠纷一案中，原告义乌市睿匠计算机培训有限公司向本院提出撤回起诉的申请。       本院认为，原告义乌市睿匠计算机培训有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告义乌市睿匠计算机培训有限公司撤回起诉。       案件受理费25元，由原告义乌市睿匠计算机培训有限公司负担。       审判员俞玮    二〇二一年七月十五日     书记员金晓安
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1754号原告：刘某1，男，汉族，宁夏回族自治区彭阳县人，居民，住彭阳县。被告：王某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。第三人：刘某2，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。原告刘某1与被告王某、第三人刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告王某、第三人刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付挖机租赁费及劳务费共计12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月原告开挖机为被告承包的镇原县至王嘴子公路修建工程提供劳务，当时口头协商，被告每天支付原告挖机租赁费及劳务费共计1000元。2020年11月20日工地负责人刘某2进行了劳务费结算，原告为被告提供劳务22天，原告支付了10000元，下欠劳务费12000元，第三人刘某2向原告出具证明一份：“刘某1挖机在王镇公路精修路容22天，领10000元（壹万元整），证明人刘星奎，2020.11.20”。经原告催要，被告一直推诿不予支付，现提起诉讼。王某通过微信辩称，原告刘某1为他承包的工程提供劳务22天属实，经结算共计劳务费20000元，他已给付10000元，下欠劳务费10000元，因工程资金未给付，请求延期给付。刘某2通过微信述称，原告刘某1为被告承包的工程提供劳务22天属实，他负责给原告刘某1结算劳务费共计20000元，被告王某已给付原告刘某1劳务费10000元，现被告王某下欠原告刘某1劳务费10000元属实，他给原告刘某1出具了一份证明。原告刘某1围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、刘某2出具的证明、向被告微信催款聊天记录截图等证据，本院依职权提取的被告王某身份证复印件，本院工作人员与被告王某、第三人刘某2微信聊天记录截图。上述证据经依法审核，证据相互印证，与本案事实具有关联性，可以证实本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘某1、被告王某及第三人刘某2的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月原告开挖机为被告承包的镇原县至王嘴子公路修建工程提供劳务，第三人刘某2为该工地的经手人，2020年11月20日第三人刘某2为原告刘某1进行了劳务费结算，并出具证明一份：“刘某1挖机在王镇公路精修路容22天，领10000元（壹万元整），证明人刘星奎，2020.11.20”。经原告催要，被告一直推诿不予支付，现提起诉讼。审理中原告变更诉讼请求为被告给付劳务费10000元，并负担案件受理费。本院认为，原告刘某1与被告王某达成口头劳务合同，刘某1为王某提供劳务，王某应依照约定支付刘某1相应的劳务费，王某借故拖延给付属违约行为；原告刘某1提供的证据只能证明被告王某拖欠他的劳务费，而不能证明被告王某拖欠他的劳务费数额为12000元，被告王某及第三人刘某2均承认拖欠原告刘某1劳务费10000元，本院以被告王某及第三人刘某2自认的数额予以认定，且原告在审理中变更了诉讼请求为被告给付劳务费10000元，系真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：王某于本判决生效后10日内支付刘某1劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 朱世源二〇二一年七月六日书记员 李 达本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖1502执恢82-3号申请执行人：李道林，男，1970年1月27日生，汉族，住六安市。被执行人：周宜胜，男，1965年1月5日生，汉族，现居住在六安市。被执行人：张传霞，女，1963年2月24日生，汉族，住六安市。关于申请人李道林与被执行人周宜胜、张传霞借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2019)皖1502民初444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年01月13日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人周宜胜、张传霞有存款，依法冻结了划拨被执行人银行账户。】四、【查明被执行人周宜胜、张传霞有房屋的相关登记资料】同时依法对被执行人名下的房产，进行了查封评估拍卖。五、【未查到被执行人周宜胜、张传霞名下的有汽车的相关登记资料】，依法对该车辆进行查封。六、【未发现被执行人周宜胜、张传霞在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢82号案件终结本次执行程序。被执行人周宜胜、张传霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年七月二十三日书记员  程 伟附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖1502执恢82-3号申请执行人：李道林，男，1970年1月27日生，汉族，住六安市。被执行人：周宜胜，男，1965年1月5日生，汉族，现居住在六安市。被执行人：张传霞，女，1963年2月24日生，汉族，住六安市。关于申请人李道林与被执行人周宜胜、张传霞借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2019)皖1502民初444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年01月13日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人周宜胜、张传霞有存款，依法冻结了划拨被执行人银行账户。】四、【查明被执行人周宜胜、张传霞有房屋的相关登记资料】同时依法对被执行人名下的房产，进行了查封评估拍卖。五、【未查到被执行人周宜胜、张传霞名下的有汽车的相关登记资料】，依法对该车辆进行查封。六、【未发现被执行人周宜胜、张传霞在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢82号案件终结本次执行程序。被执行人周宜胜、张传霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年七月二十三日书记员  程 伟附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初23639号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王芸芸，女，该公司员工。原告林秋野诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年6月17日立案。2021年7月8日，原告林秋野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告林秋野撤诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二一年七月八日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2393号申请执行人：西安市长安区农村信用合作联社，住所地：西安市长安区西长安街333号。法定代表人：王润身，职务：理事长。被执行人：陕西魁星实业有限公司，住所地：西安市碑林区边东街西侧东泰城市之光第3幢2单元16层21603号房。法定代表人：杨建正。被执行人：陕西万事通融资担保有限公司，住所地：西安市高新区高新三路东财富中心二期1幢31805室。法定代表人：王龙。被执行人：杨志尚，男，汉族，1962年11月3日出生，住。被执行人：史粉雀，女，汉族，1963年9月13日出生，住。被执行人：杨巧利，女，汉族，1973年8月18日出生，住。被执行人：刘彦，女，汉族，1974年2月27日出生，住。被执行人：刘云，女，汉族，1975年4月23日出生，住。本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人陕西魁星实业有限公司、陕西万事通融资担保有限公司、杨志尚、史粉雀、杨巧利、刘彦、刘云借款合同纠纷一案中，经查，三菱牌汽车一辆（车牌号：陕A850UP）为被执行人刘彦所有，轻骑﹒铃木牌汽车一辆（车牌号：陕A8G999）为被执行人杨志尚所有，雷克萨斯牌汽车一辆（车牌号：陕AZ4444）为被执行人杨巧利所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘彦所有的三菱牌汽车一辆（车牌号：陕A850UP），被执行人杨志尚所有轻骑﹒铃木牌汽车一辆（车牌号：陕A8G999），被执行人杨巧利所有雷克萨斯牌汽车一辆（车牌号：陕AZ4444）。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年七月二十九日书记员  柳鸽鸽
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1081民初1008号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行，住所地：侯马市浍滨区建工路宏泰商城A3号，统一社会信用代码：91141000674492347U。负责人：李靖，该支行行长。委托诉讼代理人：张**阳，山西德辩律师事务所律师。被告：王惠莲，女，1973年6月16日出生，汉族，现住侯马市凤城乡香邑村创新南街1号,公民身份号码：142602197306164041。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与被告王惠莲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行的委托诉讼代理人张**阳到庭参加了诉讼，被告王惠莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止至2021年5月13日的信用卡透支款本金2596.19元、利息690.46元、相关费用864.91元，总计4151.56元，并承担自2021年5月14日起至上述款项还清之日期间的利息、复利及违约金（利息和复利按照日万分之五利率计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、依法判令被告王惠莲支付原告为实现本案债权所支出的律师费用；三、诉讼费用由被告王惠莲承担。事实和理由：2017年11月6日，被告王惠莲向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守合约等内容，并签署名字。2017年11月27日，原告向被告发放了卡号为6259190071043651的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，从2021年3月17日开始出现逾期还款情况，截至2021年5月13日，被告欠信用卡透支款本金2596.19元，依照合约第三条第一款约定：被告应向原告支付自2021年3月17日起至2021年5月13日所产生的利息690.46元及自2021年5月14日起至涉案款项还清之日期间的利息、复利；第八款约定：被告除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金、相关费用864.91元，以上总计4151.56元未归还。被告王惠莲未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王惠莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告王惠莲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行申请办理个人信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签名确认已阅读并理解《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款约定：被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五；第三条第八款约定，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条第五款约定，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。以上《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签署后，2017年11月27日原告向被告王惠莲发放了透支额度为6000元的信用卡，卡号为6259190071043651。被告王惠莲领到该信用卡后，初期能正常使用该信用卡，后被告透支2596.19元，开始逾期不归还。按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，自逾期之日起被告不再享受免息还款待遇，且需要支付相应的逾期利息、复利、违约金。起诉后经原告索要，被告于2021年6月12日偿还1000元。截止2021年7月15日，被告尚欠原告信用卡透支款项1596.19元及相应的逾期利息690.46元、相关费用864.91元，合计3151.56元未归还。原告多次向被告催要，被告均未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还信用卡透支款项及约定的透支利息、复利、违约金及原告实现债权的律师费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与被告王惠莲签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，该合同均合法有效，合同双方均应当按约定履行自己的义务。原告依约定向被告王惠莲发放了信用卡，双方约定的利息利率及复利等符合法律规定，被告王惠莲应当按约定使用信用卡，并按时还款；被告王惠莲因未按时归还其透支原告的本金，违反了合同约定，应当承担违约责任。截止2021年7月15日，被告尚欠原告信用卡透支款项本金1596.19元及相应的逾期利息690.46元、相关费用864.91元，合计3151.56元未归还。原告要求被告支付信用卡透支款项及相应的利息、复利、违约金，本院予以支持。原告要求被告王惠莲支付原告为实现本案债权所支出的律师费用，虽然原、被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担，但因原告对律师费未提供相应的证据，故本院对原告的该项请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王惠莲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行信用卡透支本金1596.19元及相应的利息、复利、违约金（截止2021年7月15日的利息690.46元、相关费用864.91元；自2021年7月16日起至实际清偿完毕之日止，利息、复利按日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王惠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  郭霄静二〇二一年七月十五日书记员  谷明辉
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执异100号异议申请人：陈长东，男，1982年10月20日出生，汉族，住济源市。被申请人（原案申请人）：郭晨光，男，1990年2月20日出生，汉族，住济源市。被申请人（原案被执行人）：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢长奇，该公司总经理。本院在执行郭晨光与林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称林州昌弘公司）建设工程施工合同纠纷一案中，陈长东对本院裁定提取林州昌弘公司在济源市环境卫生管理处应得收入57400元的执行措施提出书面异议。本院于2021年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈长东提出异议称：林州昌弘公司承建济源市环境卫生管理处豫光花园公厕、帝豪花园公厕工程，尚有应收款57400元待收；申请人在该工地施工，尚有农民工工资17600元未取得。因林州昌弘公司与郭晨光存在诉讼纠纷，济源法院根据郭晨光的申请冻结了济源市环境卫生管理处应付林州昌弘公司工程款57400元。根据农民工工资支付条例的规定，农民工辛苦付出理应优先获取工资，超出应付农民工工资部分的款项才能用于执行其他案款，因此申请人现提出执行异议，请求解除（2021）豫9001执62号执行裁定书的措施，解除冻结林州昌弘公司在济源市环境卫生管理处的前述债权57400元，用于优先清偿申请人工资17600元。经审查查明，郭晨光于2020年7月14日申请诉前财产保全，请求冻结林州昌弘公司在济源市环境卫生管理处的债权57400元，同日，本院作出（2020）豫9001财保100号民事裁定，冻结了林州昌弘公司在济源市环境卫生管理处债权57400元，冻结期限为三年。2020年12月7日，河南省济源中级人民法院经审理作出（2020）豫96民终1162号民事调解书，内容为：林州昌弘公司于2020年12月31日前给付郭晨光50000元，如未按期足额履行给付金钱义务，林州昌弘公司向郭晨光增加支付6000元。因林州市昌弘建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据郭晨光的申请，2021年1月5日，本院立案执行郭晨光与林州昌弘公司建设工程施工合同一案，执行案号为（2021）豫9001执62号。执行中，2021年1月19日本院作出（2021）豫9001执62号执行裁定，裁定提取林州昌弘公司在济源市环境卫生管理处应得收入57400元。另查明，本院于2021年1月6日立案受理晋禄红、赵牛梅、王国战、陈长东分别诉郭君剑、林州昌弘公司、济源市环境卫生管理处劳务合同纠纷案件，2021年1月20日，本院分别作出（2021）豫9001民初105号、106号、107号、109号民事调解书，民事调解书载明：林州昌弘公司中标承建了济源市环境卫生管理处公共厕所的修建工程，郭君剑系实际施工人，济源市环境卫生管理处尚欠林州昌弘公司57400元未付，该款现被法院冻结。民事调解书的协议内容为：郭君剑、林州市昌弘建筑工程有限公司于2021年1月31日前支付晋禄红16000元、赵牛梅9350元、王国战14450元、陈长东17600元，济源市环境卫生管理处在欠林州市昌弘建筑工程有限公司款项57400元范围内承担给付责任。本院认为：第一，国务院《保障农民工工资条例》规定，“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”本案中，申请人并未提供该案涉资金系农民工专用账户和工资保证金账户资金的证据。第二，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务均应当履行，林州昌弘公司作为郭晨光申请执行林州昌弘公司一案的被执行人，因其未履行生效调解书确定的义务，人民法院对其财产予以执行系职责所在，济源市环境卫生管理处尚有其公司工程款57400元系事实，该款项的权利主体为林州昌弘公司，执行机构基于该事实对案涉工程款57400元予以冻结、提取符合法律规定。综上，申请人提出农民工工资优先支付的异议，并未提供证据证明，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回陈长东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省济源中级人民法院申请复议。审判长  李建忠审判员  高庆忠审判员  刘雪峰二〇二一年七月十四日书记员  李秉钒
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初22860号原告：吴热明，男，1978年11月12日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市。被告：广州超胜物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源中路288号广州市泰邦物流信息市场7号楼214号。法定代表人：刘磊。委托诉讼代理人：申勤君，广东梵意律师事务所律师。本院在审理原告吴热明诉被告广州超胜物流有限公司劳动争议纠纷一案，原告吴热明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告吴热明撤诉处理。本案受理费10元，由原告吴热明负担并于本裁定生效之日起三日内向本院缴纳。审判员 周 蕾二〇二一年七月二十二日书记员 何丽欣
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1890号本院受理的常州市中天混凝土材料有限公司申请执行上海龙甲建筑装饰安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，经本院强制执行，本院已按（2020）苏0411民初4940号民事判决书的内容强制执行完毕。至此，（2021）苏0411执1890号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十五日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6182号原告：董光斌，男，1980年10月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：李政，男，1900年1月1日出生，汉族，住济南市。原告董光斌与被告李政买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告董光斌于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董光斌的撤诉申请符合法律规定，无规避法律情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告董光斌撤诉。案件受理费25元，由原告董光斌负担。审判员  孟江红二〇二一年七月二十三日书记员  尹立宏
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0111民初23896号原告：张国坚，男，1988年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。委托诉讼代理人：刘兰芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广州市祥晟货运有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖村广财路14号101房（自主申报）。法定代表人：李井椅。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。原告张国坚与被告广州市祥晟货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认，粤Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车（发动机号89729404、车架号LVBV3JBB1GJ039401）的所有权归原告张国坚所有；二、被告广州市祥晟货运有限公司于2021年7月7日前协助原告张国坚办理将粤Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车（发动机号：89729404、车架号：LVBV3JBB1GJ039401）转移登记至原告张国坚名下的手续并返还涉案车辆《机动车登记证书》原件给原告张国坚，车辆过户产生的费用由原告张国坚自行承担；三、被告广州市祥晟货运有限公司退回原告张国坚押金1000元，于2021年7月7日前支付至原告张国坚的银行账号（户名：张国坚、开户行：中国建设银行广州石井支行、账号：62×××32）；四、被告广州市祥晟货运有限公司按照上述第二、三项调解协议内容履行协助原告张国坚办理完毕粤Ａ×××××号车辆过户手续及退还押金后，双方因本案产生的权利义务关系终结；五、本案受理费60.8元，由原告张国坚负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力，即于2021年7月2日生效。审判员 周 蕾二〇二一年七月二日书记员 何丽欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初7694号 原告：张艾含，女，1991年9月19日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。 委托代理人：金晖，辽宁共襄律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。 负责人：王姝，该单位经理。 委托代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告张艾含与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2021年4月14日、2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告张艾含的委托代理人金晖，被告平安保险的委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艾含诉称，2021年3月5日2时00分许，毛智群驾驶原告所有的辽Ａ×××××号车辆与李百坤驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆严重受损。此次事故经交警队认定毛智群负全部责任。原告所有的辽Ａ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，现原告依据民事诉讼法及相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告诉求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费162325元、鉴定费6370元、施救费1000元，共计169695元。2、诉讼费由被告承担。 被告平安保险辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险，保险金额185651.20元，包含不计免赔，事故发生在保险期限内，但原告车辆出险后未用我公司定损，鉴定时未通知保险参与，且该车辆鉴定结论中车辆价格鉴定为203670元，高于在保险公司的车损金额，因此我公司申请对该车辆价格、残值金额进行重新鉴定。施救费过高，鉴定费和诉讼费为间接损失不同意承担。 经审理查明，2021年3月5日2时00分许，案外人毛智群驾驶原告张艾含所有的辽Ａ×××××号车行驶至白山路元江街时与案外人李百坤驾驶的辽Ａ×××××号车发生交通事故。经沈阳市公AN局交通警察支队于洪大队认定，案外人毛智群负事故全部责任。 事故发生后，原告经交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××××号车的车辆损失情况进行鉴定，鉴定结论为原告车辆鉴定价格为203670元，残值为41345元，损失金额为162325元。原告自行支出鉴定费6370元。另查，辽Ａ×××××号登记车主为原告张艾含，该车在被告平安保险公司处投保车损险，保险金额185651.2元。原告为索要损失，诉至我院。 庭审中，被告认为“车辆出险后未用我公司定损，鉴定时未通知保险参与，且该车辆鉴定结论中车辆价格鉴定为203670元，高于在保险公司的车损金额”，故申请重新鉴定。本院经沈阳市中级人民法院技术处摇号委托辽宁新天衡鉴定评估有限公司对诉争车辆损失进行重新鉴定，该鉴定机构于2021年6月7日出具车辆损失鉴定评估结论书，鉴定结论为：诉争车辆于评估时正常使用状态下所表现的市场价值为179070元，于事故发生时事故车辆整体所表现的市场价值为88000元。被告垫付鉴定费8991元。 上述事实，有双方当事人陈述、机动车行驶证、道路交通事故责任认定书、商业险保单、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原告为其车辆在被告保险公司投保车损险，原、被告之间的保险合同关系合法有效，原告的车辆发生保险事故，被告应按保险合同约定向原告承担理赔责任，故对原告要求被告赔偿车辆损失、施救费的诉讼请求，本院予以支持。 关于车辆损失金额问题。原告车辆在事故发生后未经过保险公司定损、未实际维修，而是径行进行鉴定，交警部门委托的鉴定机构鉴定的损失数额畸高，不具有客观真实性，故对该鉴定结论本院不予采信，相应地该次鉴定费用亦不应由被告承担。本院以在诉讼过程中本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论为准。该鉴定结论中诉争车辆事故前后市场价值的差额为91070元，该金额为事故车辆因本次事故造成的损失数额。另，原告在事故发生后未经过保险公司定损、未与保险公司协商理赔事宜，在未被保险公司拒绝理赔的情况下即直接委托鉴定进而通过诉讼主张权利，所发生的鉴定费及诉讼费并非合理必要损失，故本院确定鉴定费、诉讼费由原告自行承担，鉴定费应从被告向原告支付的赔偿款中予以抵扣。 关于施救费金额问题，原告自述拖车路线为从事发地点拖到北陵4S店，本院酌定施救费为150元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告张艾含车辆损失82079元（已抵扣完毕鉴定费）、施救费150元； 二、驳回原告张艾含的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3693元减半收取1846.5元，由原告张艾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王云娇 二〇二一年七月十二日 书记员  訾 旭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执1306号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段**，统一社会信用代码：91230826129933696M。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。委托代理人：苗天剑，男，1974年4月1日出生，汉族，系桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。被执行人：张迎海，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：王淑贤，女，1966年10月13日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：于长友，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：吕春英，女，1971年2月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张迎海、王淑贤、于长友、吕春英借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初1787号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，双方达成和解协议，并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）黑0826执1306号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  冯玉环审判员  彭玉波二〇二一年七月二十一日书记员  高 峰
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1286号申请执行人：杨义华，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：兰陵县芦柞镇墩头村民委员会，地址：山东省兰陵县芦柞镇墩头村。负责人：张庆军，主任。本院在执行申请执行人杨义华申请执行被执行兰陵县芦柞镇墩头村民委员会借款合同一案中，申请执行人杨义华与被执行人兰陵县芦柞镇墩头村民委员会达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1286号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵启龙二〇二一年七月一日书记员  徐兰霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执136号申请执行人黄恩荣，男，1950年10月28日生，壮族，住鹿寨县。被执行人覃家贵，男，1972年8月18日生，壮族，住鹿寨县。申请执行人黄恩荣与被执行人覃家贵健康权纠纷一案鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223民初1910号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付与申请执行人执行款8560.17元，并负担案件受理费50元及申请费50元。扣划被执行人覃家贵银行存款6189.93元。尚未执行金额2470.24元。本案在执行过程中，经向金融、土地、房产、工商等部门查询，被执行人目前无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢红民审 判 员 刘 玲审 判 员 韦 铎二〇二一年七月十三日法官助理 覃有亨书 记 员 覃璐璇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初9666号原告：邱士宝，男，1971年4月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。被告：张治国，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张建海，（系张治国之子），1989年1月5日出生，汉族，极兔快递公司员工，住北京市大兴区。第三人：吴瑞玉，女，1966年4月15日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区委托诉讼代理人：黄林根，北京市大道政通律师事务所律师。原告邱士宝与被告张治国、第三人吴瑞玉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告邱士宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱士宝撤回起诉处理。审 判 员 张凤华二〇二一年七月七日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1310号之一申请执行人：杨金龙，男，1988年11月28日出生，壮族，住广西贵港市港南区。被执行人：梁志敏，男，1990年1月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人杨金龙与被执行人梁志敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2021）桂0802民初285号民事判决书向本院申请执行标的本金7000元及利息、受理费25元。本院于2021年4月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，已另案冻结并扣划被执行人的银行存款10574.49元，扣除本案与（2021）桂0802执222号案执行费共334元，本案参与分配得款2126.26元（含受理费25元）。另查明被执行人梁志敏名下有车牌号为桂Ｒ×××××大众牌汽车一辆，已在另案查封,但未能实际扣押无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金7000元及利息、受理费25元、申请执行费25元，已执行到位2176.26元，其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月六日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1283号申请执行人：金坛区西城刚刚水泥建材经营部，统一社会信用代码92320413MA1TLA5N7L，住所地江苏省常州市金坛区南环二路18号。主要负责人：徐建刚。被执行人：蔡吾生，男，1962年12月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于金坛区西城刚刚水泥建材经营部与蔡吾生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初429号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告蔡吾生应于本判决生效之日起30日内给付原告金坛区西城刚刚水泥建材经营部货款30500元及利息（自2014年7月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告蔡吾生负担。因蔡吾生未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人蔡吾生发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：1、被执行人蔡吾生名下无不动产;2、被执行人蔡吾生名下无车辆；3、被执行人有银行存款380.00元，本院已扣划并交付申请人；4、无其他可供执行的财产。申请执行人金坛区西城刚刚水泥建材经营部称，目前找不到被执行人。2021年7月21日，本院依法向被执行人蔡吾生发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2021年7月21日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人蔡吾生无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十六日法官助理 孟庆波书 记 员 高 群