wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2013）台温刑初字第779号公诉机关温岭市人民检察院。被告人郑超，男，1989年11月1日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，农民，住玉环县。因本案于2013年3月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月4日依法逮捕。被告人郑才麟，男，1986年12月17日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，农民，住玉环县。因本案于2013年3月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月4日依法逮捕。辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人郑超、郑才麟犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人郑超、郑才麟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月17日13时许，被告人郑超、郑才麟经事先商量，来到本市太平街道人民东路92号东辉大厦810室，用锡纸技术开锁进入被害人李某家中，在房间客厅桌上窃得一台苹果IPAD平板电脑及一只手表，在卧室床头柜抽屉里窃得现金2000元。后被害人李某通过IPAD定位向被告人郑超、郑才麟追回以上被盗财物。经鉴定，平板电脑价值人民币1920元。2013年3月5日12时许，温岭市公安局太平派出所民警在玉环县绿色网吧内抓获被告人郑超、郑才麟。被告人郑超、郑才麟归案后，均如实供述了涉案事实。上述事实，被告人郑超、郑才麟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，情况说明，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，监控录像，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑超、郑才麟以非法占有为目的，结伙、入户采取秘密手段窃取他人财物，数额达人民币3920元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑超、郑才麟归案后均如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，赃物已被追回并发还给被害人，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年7月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人郑才麟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年7月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 陈志斌二〇一三年六月四日代书记员 方 甜
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞塘民初字第125号原告竺某甲。委托代理人杜圣康，浙江玉海律师事务所律师。被告王某。委托代理人陈升荣。原告竺某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月7日不公开开庭进行了审理。原告竺某甲及其委托代理人杜圣康、被告王某及其委托代理人陈升荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺某甲起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，不久同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系离异后再婚，××××年××月××日生育女儿竺某乙，原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格相差较大，没有共同语言，被告沉溺搓麻将，经常夜不归宿，对家庭经济讳莫如深，2012年6月，原、被告因家庭经济发生矛盾即分居生活，现原告诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿竺某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担。原告竺某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：证据一、原告户籍证明一份，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；证据三、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；证据四、证明一份，证明婚生女的身份情况。原告竺某甲当庭提供以下证据：证据五、公安行政处罚决定书一份（复印件），证明被告参与赌博的事实。被告王某答辩称：一、原告诉称的认识、结婚、生育子女属实，其他是不真实的，双方均是再婚，对婚姻特别慎重，原告认为被告沉溺打麻将不是事实，双方至今仍在一起生活，故被告不同意离婚。二、若法院判准离婚，婚生女由被告抚养，抚养费由原告负担，因为女儿一直由被告照顾，且原告在前一次婚姻中已有一子一女，被告在前一次婚姻中有一个儿子但已经判给了男方。三、共同财产、债权债务方面：1、本田轿车是被告婚前财产，与原告没有关系；2、原告因企业缺乏资金向被告父亲借款20万元，系夫妻共同债务；3、共同财产有被告厂里设备、模具等共计157.1万元；2007年2月开始向中国银行缴纳房屋（系康欣花园2单元603室）按揭款，虽然房屋登记是在婚前，但按揭都是在婚后缴纳的，大约已还按揭总额37万元，且在婚后装修款有50万元左右，如果判准离婚，应对该部分的装修财产作出处理。被告王某在本院指定的举证期内提供以下证据：证据六、保修证一份（复印件），证明涉案车辆系被告个人婚前财产的事实；证据七、领款凭证一份，证明夫妻共同债务的事实；证据八、照片123份（复印件），证明夫妻共同财产的事实；证据九、产权证明书一份，证明坐落于瑞安市塘下镇康欣花园3幢603室的房屋系夫妻共同财产的事实。被告王某在举证期限外提供了如下证据：证据十、企业法人营业执照一份（复印件），证明瑞安市东亚化油器厂系夫妻共同财产的事实。被告王某当庭提供证据：证据十一、行驶证一份，证明涉案车辆系被告个人婚前财产的事实。原告提供上述证据经当庭质证，被告对证据一至四均没有意见，对证据五认为当时只是在场看看且朋友正好把钱放在她身上；被告提供的上述证据经当庭质证，原告认为证据六系复印件，对真实性不予确认；对证据七认可有借款，但利息已经支付到去年阳历年底；对证据八内容不清楚；对证据九、十、十一本身没有意见，对证明内容有意见。本院认为，证据一至五、证据七均符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采用。证据六、证据八真实性均有待其他证据补强；证据九至十一，有待其他证据补强，暂不予认定。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告竺某甲和被告王某经人介绍认识，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，双方均系离异后再婚，××××年××月××日生育女儿，取名竺某乙。原、被告婚初双方感情尚可，婚后原告认为被告过分喜好搓麻将，原告认为被告应酬过多引起矛盾，夫妻感情出现裂痕。2012年7月26日，被告王某因伙同他人搓麻将赌博，被瑞安市公安局处以罚款500元的治安行政处罚，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方均系再婚后相识，并自愿登记结婚，并共同生育一女，建立了一定的夫妻感情，虽然因双方彼此体谅不够、沟通不充分，且未及时化解矛盾，致使夫妻感情恶化，但只要双方能彼此珍惜、包容，相互忠实、相互帮助，夫妻和好尚有可能。故原告诉称夫妻感情已完全破裂，依据不足，其离婚请求不予支持，故关于子女抚养及共同财产、债权债务等附带之诉一并予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告竺某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告竺某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员 戴亦蕾二〇一三年六月五日代书记员 姚洋洋
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丛民初字第1869号原告李兰英。被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。本院在审理原告李兰英与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兰英撤回起诉。案件受理费25元，由被告承担。审判员  周金越二〇一三年六月十三日书记员  王攀峰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2013）开执字第00065号申请执行人：开原市某某房屋开发有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司经理。被执行人：孙某某，女。被执行人：孙某某，男。本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2012）开民一初字第00269号民事判决书，于2013年3月17日，以（2013）开法执字第00065号执行裁定书查封了被执行人孙某某、孙某某所有的座落在开原市某某街某某路XXX号经营用房一处，该房屋系开原市某某房屋开发有限责任公司名下，产权证号为开原市房权证新城街字第XX**号，建筑面积为77.6平方米，并责令被执行人孙某某、孙某某在7日内履行义务，但被执行人孙某某、孙某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙某某、孙某某所有的在开原市某某街某某路XXX号经营用房一处，该房屋系开原市某某房屋开发有限责任公司名下，产权证号为开原市房权证新城街字第XXX**号，建筑面积为77.6平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一三年六月十四日书记员  宋春生
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2594号罪犯曹承鹏，于湖南省芷江侗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2012年10月10日作出（2012）甬鄞刑初字第1292号刑事判决，以罪犯曹承鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯曹承鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯曹承鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯曹承鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曹承鹏提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹承鹏减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国人民陪审员  张慧英二〇一三年六月十七日代书 记员  张文雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第1743号上诉人（原审被告）广州市苏荷投资管理有限公司。法定代表人李华宾，该公司董事长。委托代理人何某，男，该公司员工。委托代理人陈某某，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）程洁琼，女。委托代理人陈晓兰，湖南××律师事务所律师。上诉人广州市苏荷投资管理有限公司（以下简称苏荷投资公司）与被上诉人程洁琼因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法沙民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于苏荷投资公司是否应当支付解除劳动合同的经济补偿。苏荷投资公司作为用人单位依法应就双方劳动合同解除的原因负举证责任，深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决认定，因双方均未提交证据证明劳动合同解除的原因，故视为双方协商一致解除劳动合同，并据此裁决苏荷投资公司支付经济补偿。苏荷投资公司未申请撤销劳动仲裁裁决，依法应视为认可。原审认定双方协商一致解除劳动合同，并依据程洁琼的月平均工资认定其应得经济补偿的数额，符合法律规定，本院予以确认。综上，广州市苏荷投资管理有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人广州市苏荷投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张    华审 判 员 邢  蓓  华代理审判员 张  士  光二〇一三年六月五日书 记 员 王慧贞（兼）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬奉溪商初字第108号原告：陈某。委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。委托代理人：史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者助理。被告：陈某某。委托代理人：陈明才。系原告企业职工。原告陈某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈石某适用简易程序，于2013年6月3日公开开庭审理了本案。原告陈某的委托代理人史一峰、史龙及被告陈某某的委托代理人陈明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原告向被告提供各种型号表盘，2012年11月双方对账，被告尚欠于原告货款11541元。经原告多次催讨，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求判令被告立即支付货款11541元。被告陈某某在法定期限内未提交书面答辩意见，在开庭时口头答辩称:对所欠货款及对账单的真实性均予以认可，但要求退还价值约2000元的产品。原告陈某为证明其主张的诉讼请求向本院提供以下证据：1.对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款11541元的事实；2.提供工商登记查询单一份，用以证明被告的诉讼主体资格。以上证据经被告陈某某质证，对上述证据没有异议，故本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认。经审理本院认定：原告陈某与被告陈某某均系个体工商户，双方自2010年5月份开始由业务往来，原告向被告提供表盘等货物。2012年11月经双方对账，被告尚欠原告货款11541元。该款经原告多次催讨，但被告一直未支付货款。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告支付货款11541元。以上事实有原告提供的证据及双方当事人陈述为证。本院认为，被告陈某某与原告陈某间买卖合同关系明确、所欠货款事实清楚，证据确实充分。被告理应及时支付所欠货款，现原告要求被告支付货款合计11541元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告陈某货款11541元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费89元，减半收取44.5元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一三年六月三日书 记 员  陈琼琼附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2013）融民初字第2466号原告：张美琴，女，1944年7月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。委托代理人：李勇，福清市法律援助中心律师。被告：周桂春，男，1931年3月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告张美琴诉被告周桂春人身损害赔偿纠纷一案中，因被告周桂春现已经死亡，原告张美琴于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美琴在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张美琴撤回起诉。代理审判员  谢志民二〇一三年六月二十八日书 记 员  庄黎雯
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第43号原告赵某。委托代理人李军胜，桂林市星宇法律事务所法律工作者。被告盘某。本院在审理原告赵某诉被告盘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年4月4日以无法找到被告盘某，待找到后再立案诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，并未侵犯国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审 判 长  吕建明审 判 员  高中杰人民陪审员  秦桂生二〇一三年六月十三日书 记 员  汪祚胥
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金刑初字第00147号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人王某某，男，19岁，1994年2月2日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，农民，家住陕西省榆林市榆阳区小汉纪乡奔滩村。2013年2月22日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局取保候审。辩护人周志国，陕西博仁律师事务所律师。宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员陈楠、被告人王某某及其辩护人周志国到庭参加诉讼，现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人王某某于2013年1月29日在宝鸡市宝中路1号院2号楼2单元5楼9号的被害人庞某家中，盗走庞某农业银行卡一张，后于同年1月30日凌晨六时许，在榆林市火车站附近中国工商银行的自动取款机上取走卡内人民币2万元。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任，同时认为，被告人认罪态度较好，积极退赔所盗赃款，有自首情节，建议判处被告人王某某一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人的辩护人辩称王某某系偶犯、初犯、一贯表现良好，犯罪后认罪态度较好，已退赔了被害人全部被盗款且取得谅解，请求从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，被告人王某某在被害人庞某家中居住期间，趁庞某不注意，于2013年1月29日下午从其衣服架上庞某的衣服兜内偷走其中国农业银行储蓄卡一张。2013年1月30日6时21分许，王某某乘坐火车回到榆林市，在榆林市火车站附近的一自动取款机取走储蓄卡内现金20000元。2013年2月1日，被告人王某某的父亲王某甲向公安机关退还了王某某所盗被害人的20000元。2013年2月22日，被告人王某某在其父亲王某甲的陪同下到宝鸡市公安局金台分局长寿派出所投案。案发后，被告人王某某盗窃的20000元已发还被害人，且取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人庞某报案材料及陈述、刑事现场指认笔录及照片、扣押物品文件清单、被害人庞某手机短信截图及银行取款信息查询单、被告人、被害人及证人人口信息查询表、证人王某甲证言、被害人庞某书写的收条及谅解书、被告人王某某供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人犯罪后自动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。被告人的辩护人辩称其系偶犯、初犯，犯罪后认罪态度较好，已退赔了被害人全部被盗款且取得谅解，请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院依法予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第四项及第三款、第七十三条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六月，并处罚金二千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  韩宏哲二〇一三年六月十八日书 记 员  韦 炜
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉江民一初字第255号原告：江杏行。委托代理人：陈晓燕，浙江锦屏律师事务所律师。被告：奉化市富鹰服饰有限公司。住所地：奉化市萧王庙街道剡江路**号。法定代表人：傅君彪。原告江杏行为与被告奉化市富鹰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告江杏行于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江杏行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江杏行撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江杏行负担。代理审判员  陈力笋二〇一三年六月三日书 记 员  刘金虹
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2013）蓟民初字第5661号原告蒙飞宇。法定代理人蒙占强。被告董朝昕。被告马荣欣。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所天津市蓟县兴华大街22号。负责人杨振君，总经理。本院在审理原告蒙飞宇诉被告董朝昕、马荣欣、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒙飞宇于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告蒙飞宇提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告蒙飞宇撤回起诉。案件受理费500元（已减半），由原告蒙飞宇负担。审判员  毛永军二〇一三年六月十三日书记员  李 莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2013）琅执字第00340-1号申请执行人:陈兵，男，汉族，1974年6月出生，住安徽省滁州市。被执行人：滁州滁运物流有限公司。法定代表人：张作和，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）滁劳人仲裁字第5号仲裁裁决书，于2013年6月3日向被执行人滁州滁运物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人2日内一次性支付陈兵工资15041.8元并支付执行费126元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州滁运物流有限公司的银行存款15167.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晨二〇一三年六月八日代理书记员  张莹莹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂宜城执字第00110-6号申请执行人朱全兵，自择业。被执行人宜城市清木木业有限公司（以下简称清木公司）。法定代表人余永涛，清木公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂宜城民二初字第00267号民事判决书，于2013年5月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人清木公司在十日内向本院报告财产并自觉履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人清木公司至今未能履行生效法律文书确定的给付义务，也没有向本院申报财产。本院查明，被执行人清木公司于2010年12月29日在宜城市工商行政管理局注册成立，公司注册资本100万人民币，由股东余永涛、李兵各出资50万人民币，公司最新年检年度为2010，公司没有办理注销登记，但因清木公司股东抽逃公司注册资本，公司现已没有经营场所，没有任何资产，名存实亡，应当追加清木公司股东为执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人清木公司及其股东余永涛在金融机构的存款至宜城市人民法院指定的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一三年六月十三日书记员  张凤鸣
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉破（预）字第7号申请人：奉化市万利电子有限公司。住所地：奉化市岳林街道东环路65号。法定代表人：葛成方，该公司执行董事。2013年6月26日，申请人奉化市万利电子有限公司以不能清偿到期债务且资不抵债为由，向本院申请重整。本院查明：申请人奉化市万利电子有限公司于1996年3月登记成立，由葛成方、王亚宁共同投资设立，注册资金150万元。近几年来，因企业经营不善造成亏损，负债上升。到2013年5月31日，申请人负债已达到3900万元多，而申请人的资产只有约3600万元。申请人已不能清偿到期债务且资不抵债。但目前申请人生产能力正常，且有意向性的战略投资人愿意投资。本院认为：申请人已不能清偿到期债务且资不抵债，但目前申请人生产正常，且有意向性的战略投资人愿意投资。为了公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第七十条、第七十一条之规定，裁定如下：一、奉化市万利电子有限公司重整。二、指定宁波大成车业有限公司危机处置工作领导小组办公室为临时管理人。审判长  陈晨磊审判员  陈欢桃审判员  王 凯二〇一三年六月二十七日书记员  陈盛儿
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2013）合民初字第304号原告郭某被告田某虎郭某诉田某虎离婚纠纷一案本院于2013年3月14日受理后，原告郭某外出，本院依据原告起诉时提供的联系方式联系未果。本院经审查认为，原告郭某起诉后无法联系，致使本案无法审理，据此，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由郭某负担。审判员 王 杰二〇一三年六月五日书记员 李长青
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）信刑执字第1144号罪犯张国峰，男，1978年1月24日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2008年9月5日以（2008）朝刑初字第906号刑事附带民事判决书，认定被告人张国峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，附加罚金14000元。同案犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2008年11月2日以（2008）二中刑终字第2072号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年11月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯张国峰入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人张国峰于2007年7月28日，伙同冯某等人，由冯驾车至北京朝阳区太阳宫公园南门对面路边，持木棍对途经此处的张某二人进行殴打，将张的包抢走，内有移动电话、MP3播放器、小灵通等物。2007年7月29日，伙同冯某等四人在北京丰台区新发地水果批发市场一公厕内，对戴某进行殴打后，抢走其项链一条，价值人民币3800元。罪犯张国峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张国峰自入狱以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张国峰减去有期徒刑一年。刑期自二00七年九月二十五日至二0一三年九月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红代审 判员  芦 倩人民陪审员  陈合义二〇一三年六月五日书 记 员  王春丽
威远县人民法院民 事 裁 定 书（2013）威民初字第1172号原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社。负责人邹智勇，主任。被告万光平。本院在审理原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社诉被告万光平金融借款合同纠纷一案过程中，原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  陈锡友二〇一三年六月十三日书记员  魏 超
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2013）阎法执字第00268号申请执行人西安市阎良区商业贸易有限责任公司。住所地：西安市阎良区文化路东段。法定代表人徐凤仙，女，系该公司总经理。委托代理人黄猛，男，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人西安宏轩餐饮娱乐有限公司。住所地：西安市阎良区胜利路中段。法定代表人：沈利平，系该公司经理。本院在执行西安市阎良区商业贸易有限责任公司申请执行西安宏轩餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2012）阎民一初字第00537号民事判决书，被执行人西安宏轩餐饮娱乐有限公司应给付申请执行人西安市阎良区商业贸易有限责任公司租赁费640000元、违约金7200元、诉讼费4824元，并承担执行费8920元的义务。在执行中，经双方协商，申请执行人西安市阎良区商业贸易有限责任公司同意以被执行人西安宏轩餐饮娱乐有限公司的财产（见2013年04月25日笔录登记的财产）折抵300000元，被执行人西安宏轩餐饮娱乐有限公司已缴纳执行费8920元，剩余352024元及迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人西安市阎良区商业贸易有限责任公司予以放弃。经审查，申请执行人自愿放弃部分执行请求，是其真实意思表示，不损害第三人的合法权益，予以准许。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：（2012）阎民一初字第00537号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 代发振执行员 牛登富二〇一三年六月十四日书记员 秦 川
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00351号上诉人（原审被告）：史廷友，男，1953年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：王贺，安徽黄淮海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史飞华，男，汉族，1971年2月2日生，住安徽省涡阳县。上诉人史廷友因与被上诉人史飞华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2010)涡民一初字第00436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2006年11月1日下午，原告在涡阳县城××史寨村为史廷民的父亲办丧事，被告史廷友酒后在史廷民家与他人发生纠纷，被告史廷友用砖头将原告的头部砸伤，随后被送到涡阳县人民医院住院治疗，经公安机关鉴定，原告的伤为重伤，史廷友被涡阳县人民法院判有期徒刑三年，赔偿医药费、误工费护理费14024.59元，后被告多次上诉，最终被亳州市中级人民法院维持原判。原告因被告的伤害，遗留有癫痫后遗症，常有癫痫发作、经安徽公平司法鉴定所鉴定为十级伤残，生活需要部分护理依赖。在审理过程中，被告对安徽公平司法鉴定所的鉴定意见不服，又经安徽同德司法鉴定所鉴定构不成护理依赖。被告给原告造成的十级伤残应当承担赔偿原告伤残赔偿金28171.4元(14085.7元×20×10%)；误工费3859元，精神抚慰金6000元。原审法院认为：被告人史廷友无视国家法律，酒后持戒故意伤害他人，虽然受到了刑事处罚，但对原告造成的伤害应当承担赔偿责任。由于被告的过错给原告造成十级伤残，不仅要承担住院期间的医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，还要承担原告的伤残赔偿金28171.4元；误工费3859元和精神抚慰金6000元，合计38030.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告史廷友赔偿原告史飞华各项损失38030.4元，待本判决书生效之日起十五日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2653元，原告承担1700元，被告承担953元。史廷友上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回被上诉人诉讼请求，不支持其误工费，精神抚慰金诉请。具体理由：一、一审法院认定没有超过诉讼时效是错误的。原、被告刑事诉讼过程进行了三年，每次开庭被上诉人都在，而且每次都提出了民事赔偿之诉，但都没有伤残评定。在刑事诉讼结束后，民事赔偿也执行完毕。根据民法有关诉讼时效规定，本案时效一年早已超过，因此，本案已过诉讼时效。二、一审法院认定史飞华为城镇户口没有依据。本案一审判决书载明史飞华是农民，而刑事判决也是农民。因此应当认定为农民，其实史飞华一直是农民，且在小史寨分的有耕地和宅基地。而且史飞华身份证、户口簿本来就不明确，因此应当按农村户口计算。三、误工费重复计算。在刑事附带民事诉讼中，误工费已执行完毕，现计算误工费错误。四、精神抚慰金不应当判决。本案在刑事诉讼过程中为伤害案件，根据最高人民法院在审理相关案件的相关规定，精神抚慰金请求不应支持。二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。本院认为：史廷友殴打史飞华致其重伤，亳州市中级人民法院于2009年5月10日作出(2009)亳刑终字第0133号刑事附带民事裁定书，裁定维持涡阳县法院判史廷友犯故意伤害罪，处有期徒刑三年并赔偿史飞华14024.53元经济损失的刑事附带民事判决，史飞华2010年2月起诉史廷友要求赔偿其因伤致残的损失，由于史飞华的诉讼时效期间存在中断的情形，并未超过诉讼时效，故史廷友以本案起诉超诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。史飞华在公安机关的常住人口登记卡显示其为非农业家庭户，原审判决据此认定按城镇标准计算史飞华的伤残赔偿金，并无不当，本院予以维持。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一日，由于史飞华2006年11月受伤，2010年1月被鉴定为十级伤残，误工时间跨度较大，原审判决结合具体案情，酌定增加史飞华定残前的部分误工期限，并无不当。史飞华被史廷友打伤构成十级伤残，原审判决结合侵权人的过错程度、侵害的手段、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神抚慰金为6000元，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由史廷友负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 斌审 判 员  刘晓慧代理审判员  范荣鑫二〇一三年六月二十四日书 记 员  欧阳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省鸡泽县人民法院行 政 裁 定 书（2013）鸡行审字第65号申请人鸡泽县人口和计划生育局。法定代表人李某，局长。被申请人杨某，农民。被申请人高某，农民。申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年6月3日向本院申请强制执行（2012）鸡育决字1146号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。鸡育决字（2012）1146号征收社会抚养费决定书认定杨某、高某夫妇于××××年××月政策外生育第四胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对杨某、高某夫妇征收社会抚养费80720元（人民币大写：捌万零柒佰贰拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2012）1146号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年2月18日向被申请人进行了告知，2013年2月19日作出鸡育决字（2012）1146号征收社会抚养费决定书，2013年2月19日送达给被申请人，并于2013年5月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年6月3日向本院申请强制执行。本院认为，鸡育决字（2012）1146号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行鸡育决字（2012）1146号征收社会抚养费决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审 判 长  魏建勋审 判 员  高 磊人民陪审员  张胜敏二〇一三年六月五日书 记 员  梁成雨
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2012）北民初字第5020号原告王鸿大。（未出庭）委托代理人王鸿九（原告之姐），邮储银行天津分行职员。被告武捷。（未出庭）原告王鸿大与被告武捷相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鸿大的委托代理人王鸿九到庭参加诉讼，被告武捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王鸿大诉称，原、被告系邻居关系，被告居住在我家楼上。自2012年9月21日起，我家的厨房屋顶出现漏水状况，经我和被告协商，对管道进行了疏通，但漏水问题没有得到解决。2012年9月28日原告雇人对自家的上、下水管道进行了自查，并对自家屋顶进行防水性处理，共花费950元。2012年10月8日晚8时许、2012年10月21日晚11时许，我家的厨房屋顶再次出现大面积漏水情况，我打算和被告协商如何解决漏水问题，但被告采取叫门不开、打电话不接的无理态度。虽经民警和居委会调解，但漏水问题至今没有得到解决。由于房屋漏水，导致我家的屋顶、墙面、家具的受损，而且无法在家居住，只能在外租房。故诉请判令被告停止侵害、赔偿我的经济损失、诉讼费由被告承担。被告武捷未进行答辩。经审理查明，原、被告系邻里关系。原告居住在天津市××狮子××大街××海公寓××号，被告居住在天津市××狮子××大街××海公寓××号。自2012年9月21日以来，原告家的厨房屋顶多次出现漏水现象，虽然对被告家的下水管道进行了疏通，原告也对自家的上、下水管道进行检查和对自家厨房屋顶进行防水处理，但原告家厨房屋顶漏水问题未得到彻底解决。经本院委托天津市河北区价格认证中心对原告家因厨房屋顶漏水造成屋顶、墙面、家具等损失进行鉴定，鉴定结论为：鉴定标的的总价格为人民币4739元。另查，原告雇人对自家房屋的上、下水管道进行了自查，并对自家屋顶进行防水性处理，共花费950元。上述事实，有当事人陈述及书证佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告作为不动产的相邻方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。由于被告家漏水导致原告家的财产受损，故被告应对原告因漏水受到的损失予以赔偿。原告要求被告停止侵害一节，因被告拒不出庭，所以无法确定漏水点在被告家，故原告的该项请求，本院不予支持。原告在将自家房屋维修完毕后，如果再因漏水造成损失，可另行起诉。原告家的厨房虽然漏水，但未达到不能居住的程度，所以原告要求被告支付其在外租房费用的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告赔偿原告经济损失5689元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元、鉴定费387元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  蔡培玲审 判 员  袁 雷人民陪审员  刘慧丽二〇一三年六月二十七日书 记 员  肖克瑾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条【相邻关系】不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）聊刑二终字第28号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）施某某，男，1985年5月29日出生于河北省邢台市，汉族，大专文化，无业，住河北省。2012年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民法院审理东昌府区人民检察院指控原审被告人施某某犯盗窃罪一案，于2013年3月1日作出（2012）聊东刑初字第332号刑事判决，原审被告人施某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、谷庆杨出庭履行职务，上诉人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2012年6月11日早5时许，被告人施某某伙同张某某（另案处理）经预谋后驾驶本田雅阁轿车从河北省邢台市来到聊城，10时20分左右，在聊城市东昌府区某小区内，用万能钥匙撬开被害人金某某家房门，进入室内，并用扳手撬开卧室内抽屉，盗窃现金5600金元、黄金项链一条（价值30970元）、手表一块（价值100元）。案发后，5600元现金及手表被追回，发还被害人。原审判决认定上述事实的证据有：被害人金某某、任某某的陈述，证人罗某某的证言，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价值鉴定意见，抓获说明，被告人供述及其户籍信息等证据。原审法院认为，被告人施某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人施某某归案后能自愿认罪，认罪态度较好，所盗窃部分物品已发还被害人，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人施某某有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人施某某不服，以“不知同案犯盗窃项链，不应对此承担责任；其被当场抓获，系犯罪未遂”为主要理由，提出上诉。聊城市人民检察院提出如下出庭意见：上诉人施某某的行为构成盗窃罪，且与张某某系共同犯罪，应承担全部刑事责任。对上诉人施某某盗窃现金及手表的行为应认定为犯罪未遂。经二审审理查明：上诉人施某某因盗窃被发现后逃离作案现场，在逃跑过程中被一直追赶的人员抓获。二审期间，上诉人施某某主动缴纳财产刑保证金。认定上述事实并经庭审质证的证据有：被害人金某某、任某某的陈述，证人罗某某的证言，公安机关出具的抓获经过，山东省非税收入收款收据等。二审查明的其他事实和证据与一审相同，对经一审庭审质证的证据，本院予以确认。关于上诉人施某某所提“不知同案犯盗窃项链，不应对此承担责任”的上诉理由，经查，上诉人施某某与张某某系共同犯罪，虽然上诉人施某某辩称其对张某某盗窃项链根本不知情，但二人是在共同盗窃的意思联络下实施的整体的盗窃行为，二人均应对整个盗窃行为造成的危害后果承担刑事责任。故上诉人施某某的该部分上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人施某某所提“其被当场抓获，系犯罪未遂”的上诉理由，经查，上诉人施某某伙同张某某实施盗窃被发现后，分别逃离。同案犯张某某携带被盗项链逃脱抓捕，而上诉人施某某自在案发现场被发现到被抓获的整个过程，均在被害人、小区保安等人的追赶之下。上诉人施某某被抓获的地点虽与其作案的具体地点有一定的距离，但该两者之间存在着时间和空间上的连续性、事实上的关联性。因此，上诉人被抓获的地点应视为现场的延伸，即上诉人施某某系被当场抓获，对其本人盗窃5700元部分的犯罪形态应认定为未遂。故对上诉人施某某的该部分上诉理由及检察机关与之相对应的意见成立，本院予以支持。本院认为，上诉人施某某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值36670元，其行为已构成盗窃罪，且情节严重。鉴于上诉人施某某的犯罪行为有部分未遂情节，其又在二审审理期间积极缴纳财产性保证金，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，原审判决定性准确，审判程序合法，因二审审理期间新的司法解释对盗窃罪的情节标准作出了新规定，导致原审量刑不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东刑初字第332号刑事判决中对被告人施某某的定罪部分，即被告人施某某犯盗窃罪。二、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东刑初字第332号刑事判决中对被告人施某某的量刑部分，即判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。三、上诉人（原审被告人）施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月11日起至2015年6月10日止）。本判决为终审判决。审 判 长  杨章杰审 判 员  闫 蕾代理审判员  户凤英二〇一三年六月二十一日书 记 员  茹 博
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧义商初字第595号原告杭州华高贸易有限公司。法定代表人许万波。委托代理人王李丽。被告杭州阳城轴承机械有限公司。法定代表人高胜林。原告杭州华高贸易有限公司（以下简称华高公司）诉被告杭州阳城轴承机械有限公司（以下简称阳城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王李丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告华高公司诉称：原告于2012年2月至6月给被告送煤共计212.11吨，合计金额为258001.25元。收回部分货款后，被告还欠原告货款57908.15元。经原告多次催讨无果，故起诉要求：被告支付原告货款57908.15元。庭审中，原告认可被告在2013年5月31日已支付货款31354.02元，故变更诉讼请求为要求被告支付货款26554.13元。被告阳城公司未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交书面答辩状称：被告自2012年2月24日起至2012年6月16日止向原告共计进煤212.19吨，合计金额为258114元，但双方账已结清。1.原告张正芳经理于2012年7月4日拉回颗粒煤16吨，末煤3.525吨，金额合计23165.63元。2.结账过程中，发现有湿煤5笔，总重76.005吨，按国家制定允许8%含水外，要扣除水分4.27吨，含水金额5279.45元。3.原告一车末煤开出粒煤价，差价为1475元。4.原告还提出退回煤发票已开，要退回煤增值税额，增值税额3365.95元。我公司同意他的意见，结账总额为57908.15元。综上，扣除退货煤款、湿煤、末煤差价及退税额，我公司应付余额为31354.02元，此款在2013年5月30日已付清。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单15张及浙江增值税专用发票5份，欲证明原告自2012年2月至6月给被告送煤共计212.11吨，合计金额为258001.25元的事实。经审查，本院认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且能与被告提供的书面答辩状内容相互印证，故本院予以确认。被告虽未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交下列证据材料：1.杭州阳城轴承机械有限公司过磅单2份，欲证明原告共计退回拉回颗粒煤16吨，末煤3.525吨的事实；2.煤收货检测水分单5份，欲证明在原告提供给被告的货物中有湿煤5笔，总重76.005吨，按国家制定允许8%含水外，要扣除水分4.27吨的事实。经质证，原告均有异议。经审查，本院认为，被告提供的上述证据均系被告单方面制作，没有经过原告方的确认，不能证明被告欲证明的对象，故本院均不予认定。根据以上有效证据和法庭调查，本院认定如下事实：2012年2月至6月，原告向被告送煤共计212.11吨，合计金额为258001.25元。被告支付部分货款后，剩余货款57908.15元未付，原告于2013年5月28日向本院提起诉讼。2013年5月31日，被告向原告支付货款31354.02元，尚欠26554.13元至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告虽书面辩称应在本案案涉款项中应扣除退货价款、湿煤及末煤的差价，但未提供足够证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：杭州阳城轴承机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州华高贸易有限公司货款26554.13元。如杭州阳城轴承机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由杭州阳城轴承机械有限公司负担。此款杭州华高贸易有限公司已经预交，其同意杭州阳城轴承机械有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 郦金晶二○一三年六月十八日书 记 员 陈     小     红
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）祁民初字第171号原告程永亮。被告唐朝生，成年。本院在审理原告程永亮与被告唐朝生供用热力合同纠纷一案中，原告于二○一三年六月四日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程永亮撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告程永亮负担。代理审判员  赵宝磊二〇一三年六月四日书 记 员  段 锋
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2013）花民二初字第00198号原告：戴勇。委托代理人：曲跃红，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。被告：奚本义。原告戴勇与被告奚本义买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告戴勇的委托代理人阮定梅到庭参加诉讼。被告奚本义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。戴勇诉称：2010年10月开始，被告因挖掘机施工需要从原告处购买柴油。原告按约提供了柴油，被告支付部分货款。2013年2月7日是，双方经对账反映，被告尚欠原告加油款13万元。现原告请求法院判令被告支付货款13万元。奚本义未作答辩，也未提供证据材料。经审理查明：奚本义曾多次从戴勇处购买柴油，欠下货款13万元，并于2013年2月7日出具欠条一张予以确认。后戴勇索款无果，以致成讼。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据材料予以证实。本院认为：奚本义与戴勇之间买卖合同合法有效。奚本义收到柴油后，应当向戴勇支付报酬。故对戴勇要求奚本义支付所欠货款13万元之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奚本义于本判决生效之日起十日内支付原告戴勇货款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元（已减半收取）、保全费1170元，合计3620元，由被告奚本义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  徐志红二〇一三年六月二十四日书记员  罗年新附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，��用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00523号上诉人（原审原告）：王其山，男，1944年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：马永善，男，69岁，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人王其山因与被上诉人马永善土地承包经营权纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00250号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王其山于2013年5月20日向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院认为：上诉人王其山撤回上诉及一审起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00250号民事裁定；二、准许上诉人王其山撤回上诉及一审起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 燕代理审判员 邢 利代理审判员 万学林二〇一三年六月十八日书 记 员 欧阳萍
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2013）定民初字第00672号原告付某某，女，汉族，无业。原告贾某某，男，汉族，农民。原告王某某，女，汉族，无业。被告薛某某，男，汉族，农民。被告付某甲，男，汉族，无业。本院在审理原告付某某、贾某某、王某某与被告薛某某、付某甲委托合同纠纷一案中，因原告付某某等撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告承担。审判员  徐明瑞二〇一三年六月十八日书记员  李 扬
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2013）荣成民初字第121号原告胡晓惠。被告石俊永。被告谷良昭。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。代理审判员  唐吉明二〇一三年六月十三日书 记 员  王海莲
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢常红民初字第58号原告：危丽霞，女，1985年2月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：洪军，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省常山县。原告危丽霞与被告洪军返还原物纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，2013年6月25日原告危丽霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告危丽霞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告危丽霞撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告危丽霞负担。代理审判员 方 程二〇一三年六月二十五日书 记 员 毛泽毅
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉民三初字第434号原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住所地：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。法定代表人：赵文举，董事长。委托代理人：周友爱。被告：吕小浓。本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告吕小浓物业管理服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。审判员  陈锡芬二〇一三年六月二十四日书记员  许 晔
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阜法执字第157-1号申请执行人周书亮与被执行人蒋红军、寇桂敏买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月3日作出的（2012）阜民二初字第224号民事判决书已发生法律效力。权利人周书亮于2013年5月17日向本院申请执行。本案标的人民币61182元，已执行29421.98元，未执行30955.02元。现被执行人蒋红军、寇桂敏无可供执行财产，申请人周书亮申请表示延期执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2013）阜法执字第157号一案的本次执行程序。申请执行人可在执行条件具备后，向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王智明二〇一三年六月十七日书记员  王爱东
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉民三初字第435号原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住所地：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。法定代表人：赵文举，董事长。委托代理人：周友爱。被告：袁杰。本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告袁杰物业管理服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。审判员  陈锡芬二〇一三年六月二十四日书记员  许 晔
光山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）光刑初字第0056号公诉机关光山县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某某，男。诉讼代理人沈刚，河南紫弦律师事务所律师。被告人曹某某，男。因涉嫌故意伤害，2012年7月2日被光山县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年2月10日被浙江省温岭市公安局抓获，3月4日被光山县公安局刑事拘留，同年3月13日转逮捕。现羁押于光山县看守所。辩护人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2013年4月6日向本院提起公诉，案件在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员胡庆国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及其诉讼代理人沈刚，被告人曹某某及其辩护人冷鹏阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月28日19时许，被告人曹某某在光山县紫水办事处五里墩村曹岗村民组与湾邻陈某某因相邻排水引发争执，曹某某持刀将陈某某手臂砍伤。经法医鉴定：陈某某所受的损伤程度属轻伤。另查明：陈某某平时从事水电安装，此次受伤共住院治疗14天，花医疗费13225.20元。其起诉要求被告人赔偿医疗费、误工费等各项费用共101731.10元。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人曹某甲、曹某、万某某等人的证言，法医鉴定意见、医疗费用票据，以及其他相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；本案因民间纠纷引起，可对被告人酌情从轻处罚；附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失有法律依据，本院予以支持，但要求过高部分，无事实依据，本院不予保护。由于附带民事赔偿未达成调解协议，应与刑事部分一并判决。因判决前，被告人的亲属主动向法院预交了赔偿款，以期判决后多退少补，体现了诚意，亦可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条的规定，判决如下：一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失26461.42元［医疗费13225.20元；误工费7231.28元（104天×25379元÷365天）；护理费973.44元（14天×25379元÷365天）；住院伙食补助费420元（14天×30元）；营养费3120元（104天×30元）；交通费1491.50元］（款已交）。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年2月10日起至2013年9月24日止（原行政拘留15日已折抵刑期）］。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张志勇审判员  梁 焱审判员  饶 懿二〇一三年六月二十七日书记员  樊 敏
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2013）仙民初字第2858号原告福建省仙游县胜北汽贸有限公司，住所地仙游县鲤城洪桥道德幼儿园前，组织机构代码证号码78215016－8。法定代表人陈宗梅，经理。委托代理人林文朋，福建省仙游县胜北汽贸有限公司职工，特别代理。被告林瑞芳，女，1977年07月24日出生，汉族，个体运输户，住福建省福清市。被告林章，男，1974年04月11日出生，汉族，个体运输户，住福建省福清市。被告陈贻瑞，男，1964年08月12日出生，汉族，个体运输户，住福建省福清市。本院在审理原告福建省仙游县胜北汽贸有限公司与被告林瑞芳、林章、陈贻瑞因买卖合同纠纷一案中，原告福建省仙游县胜北汽贸有限公司于2013年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告福建省仙游县胜北汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币七百七十三元，由原告福建省仙游县胜北汽贸有限公司负担。审判员  杨国地二〇一三年六月十四日书记员  林宇鹏
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸商初字���1735号原告：钱萍。委托代理人（特别授权）：孙贤忠。被告：李建祥。本院在审理原告钱萍与被告李建祥买卖合同纠纷一案中，原告钱萍未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨燕峰二〇一三年六月十三日书记员  张 仁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2013）琅执字第00255-4号申请执行人:安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码71393853-3。负责人：李广强，该公司经理。委托代理人：冯立志，该公司员工。被执行人：怀远县万成运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。法定代表人：吕虎，该公司经理。被执行人：吕虎，男，汉族，1975年10月15日出生。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2012）琅民二初字第00153号民事判决书，于2013年4月22日向被执行人怀远县万成运输有限公司发出执行通知书，并于2013年5月7日依法追加怀远县万成运输有限公司法定代表人吕虎为本案被执行人，责令被执行人3日内一次性支付原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司货物损失139347.52元、案件受理费3076元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1990元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人吕虎的银行存款184146元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晨二〇一三年六月四日代理书记员  张莹莹
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第0397号原告陈＊＊，无业。被告王＊＊，无业。委托代理人许汉堂。原告陈＊＊与被告王＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈＊＊、被告王＊＊及其委托代理人许汉堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈＊＊诉称，1986年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名为王雯雯，××××年××月××日生育一子取名为王成。因婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，被告甚至殴打原告。原告于2012年7月19日向法院起诉要求离婚，被判决不准予离婚。现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费。被告王＊＊辩称，原、被告感情一般，但被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1986年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王雯雯，××××年××月××日生一子王成。双方婚前及婚后初期感情较好，后为家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于1991年10月26日向本院起诉离婚，经调解，双方和好。原告又于2012年7月19日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，由被告承担本案诉讼费用。另查明，被告王＊＊的父亲王春华、母亲王翠英均已去世，被告父母遗留位于本市海州区白虎山村小王庄面积为80.17平方米的房产一套，2011年8月11日该遗产经本院判决归被告王＊＊所有，被告王＊＊给付案外人王新娟、王新兰、王新萍、王佳佳每人8868.75元（共计35475元）。该判决生效后，原、被告已履行给付款21000元，尚余14475元未履行。该套房产原、被告尚未办理产权证。原、被告婚后在本市海州区白虎山王庄队共同建造房屋一套，该套房屋未取得建设工程规划许可证和其他批准文件。以上事实，有结婚证、（2012）海民初字第0557号民事判决书、（2011）海民初字第300号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对于被告从其父母处继承的房产，应属于夫妻共同财产，但尚未取得所有权，故本院对本市海州区白虎山村小王庄面积为80.17平方米的房产一套所有权的归属和分割暂不予处理，根据生活的需要，综合本案案情，该套房产暂由被告王＊＊居住，待房屋取得所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。对于原、被告的夫妻共同债务14475元，该债务系基于被告继承其父母的房屋所产生的，因继承的房产暂不予分割，故该夫妻共同债务本案亦不予处理，该夫妻共同债务可在分割房产时一并处理。对于原、被告婚后共同建造的房屋因未取得建设工程规划许可证和其他批准文件，本院不予处理，原、被告可在取得规划许可证等其他批准文件后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条的规定，判决如下：准予原告陈＊＊与被告王＊＊离婚。案件受理费240元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告将其负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）审判员  李秀芬二〇一三年六月二十八日书记员  窦敏华附：上诉须知上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2013）小民初字第832号原告王孔林，男，1945年5月6日出生，汉族，太原市村民。被告田根全，男，1956年7月16日出生，汉族，太原市村民。被告杨巧花，女，1959年1月17日出生，汉族，太原市村民。本院在审理原告王孔林与被告田根全、杨巧花返还原物纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孔林的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王孔林撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告王孔林负担。审判员 郑 毅二〇一三年六月四日书记员 徐志金
四川省彭山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）彭山执即字第69号申请执行人李燕，女。被执行人李万祥，男。李燕与李万祥离婚纠纷一案，彭山县人民法院作出的（2013）彭山民初字第501号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人李万祥已经按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第501号民事调解书第三项内容终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  曾洪志二〇一三年六月四日书记员  饶云才
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥东民一初00428号原告：秦金才。委托代理人：王强，安徽国天律师事务所律师。被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地合肥市王铁乡，组织机构代码：75850445-6.法定代表人：曹新保，经理。委托代理人：翟连兵。原告秦金才与被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司追索劳动报酬一案，本经受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王强及被告的委托代理人翟连兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年6月进入被告单位工作，负责被告承建的合肥市关押中心工程中的木工工程带班工作。至当年11月，因被告原因停工。工人工资延误不发，经过合肥市重点工程建设管理局督促，被告发放了原告所在班组其他所有工人的工资，唯独拖欠原告的工资34400元（该工资数额经重点局调查确认且被告也认可）。原告在工作期间，尽职尽责，被告却无故拖欠原告工资。为维护原告合法权益，特诉请法院支持原告诉请。被告诉称：原告提供的工资表不符合形式，没有班组长和项目经理签字。合肥市重点局没有备案。被告不予认可。经审理查明：原告与2012年6月进入被告处工作，在被告承建的合肥市关押中心工地，任木工组带班，工作至同年11月，因被告原因工程停工，工人工资不发，农民工上访。经合肥市重点工程建设管理局督促，被告公司给每位民工登记造册，确认工资数额，交合肥市重点工程建设局备案存档。被告确认原告工资数额34400元，原告的工资款已由被告单位木工班组长姜之刚从合肥市重点工程建设管理局拿回，未发给原告本人。原告多次索要无果，遂向法院诉请被告支付工资。上述事实，由原告提供的工资发放表，被告单位的承诺书、工资发放表、问话笔录，合肥市重点局存档的表格等证据存卷证明。本院认为：原告为被告提供劳动，有获得报酬权利，被告晋源建筑安装工程有限公司无故克扣原告工资，侵犯原告的权益。应承担民事责任。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司于本判决生效十日内给付原告秦金才工资人民币34400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  毕梅宝审 判 员  钟成胜代理审判员  干思尧二〇一三年六月七日书 记 员  尹忠权附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2013）万商初字第32号原告山西新华环保有限责任公司，住所地太原市尖草坪区新兰路71号。法定代表人黄健，董事长。委托代理人蔡放，男，1957年5月8日出生，汉族，山西新华环保有限责任公司法律顾问，住太原市。委托代理人吴培斌，男，1968年1月1日出生，汉族，山西新华环保有限责任公司法律顾问，住太原市。被告山西双桥经贸有限公司，住所地太原市和平南路237号。法定代表人王喜臣，执行董事兼总经理。委托代理人祁睿屏，山西宾利律师事务所律师。原告山西新华环保有限责任公司与被告山西双桥经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西新华环保有限责任公司的委托代理人蔡放、吴培斌，被告山西双桥经贸有限公司的委托代理人祁睿屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西新华环保有限责任公司诉称，我公司与被告在2010年10月至2011年元月期间共签订阻燃运输带合同四份，合同约定向被告提供金额1995278.25元的运输带，货到后三个月内被告付清全部货款。合同签订后，原告全部履行了合同的交付义务，并给被告开具了发票。被告截止到2011年10月28日共支付货款850000元，所欠货款余额1145278.25元至今未付。在此期间原告曾多次找被告催要欠款，并于2012年8月27日与被告对账确认欠款余额为1145278.25元。被告山西双桥经贸有限公司辩称，原告所述事实与理由属实，我公司现在没有钱，希望延缓支付。经审理查明，2010年10月19日、12月5日、12月16日、2011年1月28日，山西新华输送带销售有限公司（以下简称新华销售公司）与被告山西双桥经贸有限公司签订输送带购销合同四份，按照合同约定，新华销售公司向被告山西双桥经贸有限公司供货总额为1995278.25元的输送带，双方就产品名称、型号、数量、金额、结算期限进行了约定，截止2011年10月28日，被告共支付货款850000元，余款经双方对账确认1145278.25元至今未付。另查明，新华销售公司系原告山西新华环保有限责任公司下属子公司，2012年5月3日，新华销售公司通知被告山西双桥经贸有限公司将其享有的到期债权全部转让原告山西新华环保有限责任公司，被告山西双桥经贸有限公司对此予以认可。上述事实有购销合同四份、开具的增值税发票、收款凭证、债权转让通知书，对账确认单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，新华销售公司与被告山西双桥经贸有限公司应当按照合同约定全面履行自己义务，新华销售公司如约履行了合同全部义务，被告山西双桥经贸有限公司未能按期结清货款，应承担全部责任。2012年5月3日，新华销售公司将其享有被告山西双桥经贸有限公司的到期债权转让于原告，被告对此予以确认，本院予以采信。原、被告双方之间形成了债权债务关系，原告诉请被告给付货款余额1145278.25元及利息，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决如下：被告山西双桥经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告山西新华环保有限责任公司货款1145278.25元及利息（从2011年10月29日起至付清之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16278元，由被告山西双桥经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  高建义人民陪审员  张 静人民陪审员  杨 玲二〇一三年六月二十七日书 记 员  王丽娟
陕西省黄龙县人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄民初字第00043号原告孙建军，男，生于1972年7月28日，汉族。被告黄龙县石堡镇水磨湾村民委员会，住所地黄龙县石堡镇水磨湾。法定代表人柴红勤，系该村村委会主任。本院在审理原告孙建军诉被告黄龙县石堡镇水磨湾村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙建军申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙建军撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙建军负担。审判员  吴岗峰二〇一三年六月十三日书记员  白玲静
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第137号原告张某某，女，1975年2月16日生，汉族。被告李某某，男，1967年4月30日生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告张某某负担。审判员  邵希军二〇一三年六月二十四日书记员  温雷兵
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2013）北新民初字第02039号原告许全林,男,1975年8月6日出生,汉族,住址江苏省邳州市。委托代理人韩绍武，系沈阳华盛律师事务所律师被告王蕊，女,1979年10月30日出生，汉族，系个体业主，住址沈阳市铁西区。原告许全林与被告王蕊劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理,原告许全林委托代理人韩绍武，被告王蕊均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月被告人王蕊从王中林手中承包沈阳东北总部基地12区中国新兴公司二分公司承建的工程，被告将楼外墙抹灰粘砖工作以每平方米48元转包给原告。在2013年2月1日，找王蕊、王中林对工程量进行核对，欠工资98390元，由王蕊签字同意支付此款项。事后多次找王中林、王蕊进行催要没有给付，请求判令被告给付劳务费4200元。被告王蕊辩称，不同意给付原告劳费。经审理查明，2012年6月被告王蕊将外墙抹灰粘砖工作以每平方米48元转包给姚庚伟，2013年2月1日姚庚伟找被告王蕊对工程量进行核对，尚欠款98390元，由被告王蕊签字同意支付此款项。本院认为，原告对其提出的被告王蕊拖欠其劳务费所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提供的证据无法证明被告王蕊拖欠其劳务费的事实，因此，原告请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告许全林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  白晓萍二〇一三年六月八日书记员  吴 彤本案依据的相关法律规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第五条:公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭西刑初字第502号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人严某。因本案于2013年5月28日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）529号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2013年5月28日凌晨，被告人严某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。2时30分许，被告人严某驾车沿本市西湖区文一西路由东向西行驶至古翠路口西50米处时被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为140mg／100ml。经鉴定，被告人严某血液中乙醇含量为148mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、行政处罚决定书、查获经过说明、身份证复印件、常住人口信息表以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人严某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕后旺二〇一三年六月四日书记员  徐园园
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2013）罗民初字第488号原告张某，男，1989年7月出生，汉族。委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。被告张某某，女，1988年9月出生，汉族。原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚后常因家庭琐事争吵，双方无共同语言，现已分居，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女由双方协商确定由谁来抚养。被告张某某答辩称，其与原告张某的夫妻感情确已破裂，故同意原告的离婚诉求。因孩子还小且一直随被告生活，故要求抚养婚生女，原告每年给付8000元抚养费，并要求5年一次付清。原告每年卖栗子、树木、大米等的收入为夫妻共同财产，要求分割每年收入的百分之四十，同居6年来共计24000元。经审理查明，原、被告于2007年夏通过网络相识并同居生活，2009年农历12月4日生育一女，取名张某甲，现跟随被告一起生活。双方于2012年1月9日在罗山县民政局补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，双方婚后时有争吵，自2012年3月份分居至今，导致夫妻感情破裂。因被告未到庭参加诉讼，庭审中原告对于夫妻共同财产、共同债权债务均未主张权利。上述事实，有身份证复印件、户口本复印件、结婚证、答辩状及当事人陈述笔录等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，缔结婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂和好无望的应准予离婚。本案中原、被告因婚前缺乏了解，双方婚后时有争吵，自2012年3月份分居至今，且被告答辩同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院予以支持。关于子女的抚养，因孩子年龄尚小且长期随被告生活，从有利于孩子健康成长考虑由被告抚养为宜。被告主张由原告每年给付8000元抚养费，请求过度，根据当地实际生活水平及原告经济状况，本院酌定抚养费为每月350元。被告另要求原告五年一次性付清子女抚养费，本院不予采纳，以年度给付为宜。关于财产分割，被告主张应分得24000元的夫妻共同财产，因其未提供证据证实存在该部分财产，故本院不予支持；原告对于夫妻共同财产、共同债权债务均未主张权利，双方若有纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告张某某离婚；二、婚生女张某甲由被告张某某抚养，原告张某自2013年7月1日起每月给付被告子女抚养费350元，至张某甲独立生活时止，此款于每年12月20日前一次性付清当年抚养费。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  詹 峰审 判 员  杨前国人民陪审员  张国才二〇一三年六月二十七日书 记 员  罗 浩
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）福民门初字第17号原告：张忠鹏，男。委托代理人：王晓燕，女。被告：烟台市福山区门楼镇仉村张村村民委员会。法定代表人：张廷仁，村委主任。本院在审理原告张忠鹏诉被告烟台市福山区门楼镇仉村张村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张忠鹏于2013年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠鹏撤回起诉。案件受理费1500元，由原告负担。审 判 长  张小勇审 判 员  赵志强人民陪审员  杨 庆二〇一三年六月二十一日书 记 员  任方圆
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉江民一初字第254号原告：竺美岳。委托代理人：陈晓燕，浙江锦屏律师事务所律师。被告：奉化市富鹰服饰有限公司。住所地：奉化市萧王庙街道剡江路**号。法定代表人：傅君彪。原告竺美岳为与被告奉化市富鹰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告竺美岳于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告竺美岳提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告竺美岳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告竺美岳负担。代理审判员  陈力笋二〇一三年六月三日书 记 员  刘金虹
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2013）扶民初字第00614号原告郭某某，男，汉族，生于1988年7月28日。委托代理人李新乐，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。被告卢某某，女，汉族，生于1997年3月3日。法定监护人卢某甲，男，汉族，系被告之父。原告郭某某与被告卢某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，在审理期间，原告郭某某于2013年6月18日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告郭某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。审 判 长  卢林祥审 判 员  王泉慧代理审判员  闫婉红二〇一三年六月十八日书 记 员  蔡振华
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒲法执字第00205号申请执行人权xx，女，1959年4月18日出生，汉族，住蒲城县城关镇xx村*组，农民。被执行人梁x，女，1965年8月29日出生，汉族，住蒲城县城关镇xx巷*号。农民。权xx申请执行梁x健康权纠纷一案，蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第01168号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年5月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认的执行标的为医疗费3819.76元，受理费40元，执行费50元，合计3909.76元，经执行，被执行人已履行2550元（含执行费50元），下剩案款申请人表示自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第1168号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙百顺审判员  梁建民审判员  梁润恒二〇一三年六月十三日书记员  李民旗
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）胶南民初字第172号原告：徐本亮。委托代理人：韩善伟，胶南天泰法律服务所法律工作者。被告：李高峰。本院在审理原告徐本亮与被告李高峰保证合同纠纷一案中，原告于2013年6月17日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐本亮撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 员  刘坤华人民陪审员  刘开强人民陪审员  栾世霞二〇一三年六月十七日书 记 员  崔希军
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2013）荔民初字1024号原告古某。被告张某。本院在审理原告古某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告古某负担。审判员 洪 平二〇一三年六月十三日书记员 罗军凤
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长县执字第375号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人牛保国。被执行人李玉萍。（系牛保国之妻）。被执行人牛治超。本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第1882号民事判决书，于2013年5月24日向被执行人牛保国、李玉萍、牛治超发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人湖南中发资产管理有限公司偿还债务721911元，支付违约金28876.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案诉讼费10425.5元和执行费9907元。但被执行人牛保国、李玉萍、牛治超未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛保国、李玉萍、牛治超银行存款771200元；或扣留、提取其等额的应得收入771200元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一三年六月十八日书记员  伍岗
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第773号原告徐勇，男，1979年3月20日生，汉族，小学文化，农民。委托代理人杨传录，平桥法律服务所法律工作者。被告黄龙，男，1988年7月15日生，汉族，初中文化，农民。原告徐勇诉被告黄龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇智独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐勇及其委托代理人杨传录到庭参加了诉讼。被告黄龙经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月，我到被告在新疆伊犁所承包的建筑工地干模板工，工资约定为220元／天，工资一月一发。但被告一再拖欠工资不给，经我们多次催要，被告给我写了欠条一张。后我们又找到被告要求给付所欠工资，均未果。无奈诉至法院，请求依法判令被告返还原告工资款10040元，并承担本案相关诉讼费用。被告黄龙未提交答辩材料。经审理查明，原告经董守利介绍于2010年7月去被告工地打工。当时约定工资为220元／天，工资一月一发，但被告未能及时发放工资。原告在被告工地工作共3个多月，期间被告曾支付部分工资，至2011年11月20日止被告共计下欠原告工资款10040元未给付。原告曾于2010年年底去被告家中索要所欠工资款，被告承诺工程款结清后便给付工资款，并给了原告500元。2011年年底，原告又去被告处催要工资款，但联系不上被告，后来工资款一直未能要回。为此，原告诉至我院要求被告支付所欠工资款，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告黄龙在新疆承包工程，原告徐勇经人介绍在其工地务工，且被告于2010年11月20日向其出具所欠工资款欠条一张，双方债权债务关系明确，原告要求被告返还工资款的请求合法正当，本院予以支持。但被告后支付给原告的500元应予以扣除，即被告应当返还所欠原告的工资款9540元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄龙于本判决书生效之日起十五日内给付拖欠原告徐勇的工资款9540元。本案案件受理费50元，由被告黄龙负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周勇智二〇一三年六月六日书记员  李婷婷
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杏刑初字第186号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人王某甲，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年4月17日被取保候审。被告人雷某，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年4月17日被取保候审。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉字（2013）第173号起诉书指控被告人王某甲、雷某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员李隆出庭支持公诉，被告人王某甲、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某甲、雷某共同预谋实施盗窃,2013年1月16日凌晨4时许，被告人王某甲、雷某在本市杏花岭区三桥大厦宿舍东单元7号“串串叔叔”饭店集体宿舍内，趁被害人熟睡之际，将被害人李某的lingwin牌手机一部(评估价值425元)及现金900元、被害人王某乙的小米牌手机一部(评估价值959元)及现金400元盗走。案发后，二被告人的家属退赔被害人5200元。2013年4月17日，被告人王某甲、���某到公安机关投案。上述事实，被告人王某甲、雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的到案经过、侦破报告、扣押物品清单、被盗手机照片、指认被盗手机照片；被害人李某、王某乙的陈述；证人霍某的证言；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字[2013]103号价格鉴定结论书、太原市公安局杏花岭分局出具的并公杏刑鉴通字[2013]第007号鉴定结论通知书；被告人王某甲、雷某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲伙同被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行，系自首,应予从轻处罚。二被告人家属主动代其退赔赃款并自愿缴纳罚金,予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。二、被告人雷某犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王富平二〇一三年六月九日代书记员 孙 婕
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉保字第42号申请人：陈立尧。被申请人：徐红维。申请人陈立尧为防止被申请人徐红维转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2013年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐红维所有的位于奉化市锦屏街道中山东路17幢1406室的房屋及车库（产权证号：01-822**），保全财产价值25万元。申请人陈立尧已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈立尧的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人徐红维所有的位于奉化市锦屏街道中山东路17幢1406室的房屋及车库（产权证号：01-822**），保全财产价值25万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一三年六月十四日书记员  张其
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1362号申请执行人郯城县农村信用合作联社法定代表人刘春，理事长。被执行人王昌茂，男，1968年11月17日出生，汉族，住郯城县杨集镇。本院作出的（2012）郯商初字第1872号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人王昌茂在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王昌茂的银行存款）1300元。上述款划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定送达后立即执行。审判员  于徐州二〇一三年六月八日书记员  李 抗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第330号申请执行人郑州市央帅西服有限公司。被执行人河南腾达物流有限公司。关于申请执行人郑州市央帅西服有限公司申请执行被执行人河南腾达物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第912号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南腾达物流有限公司的银行存款人民币131400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 周 辉审判员 井柏年二〇一三年六月十七日书记员 李文强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金法执字第1577号申请执行人廉博。被执行人张长森。被执行人吴孔菊。廉博诉张长森、吴孔菊所有权纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第3596号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、位于郑州市金水区的房屋归廉博所有；二、张长森、吴孔菊于判决生效后三十日内协助廉博办理房屋产权登记手续；案件受理费7100元，由张长森负担。因被执行人张长森、吴孔菊未履行生效判决确定的义务，权利人廉博于2013年5月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将位于郑州市金水区的房屋过户至申请执行人廉博名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王天增二〇一三年六月二十六日书记员  张林轩
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第00210号申请执行人徐广付，男，1949年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人张桂华，男，汉族，村干部，住安徽省临泉县。被执行人张丙和，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人张华，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。徐广付与张桂华、张丙和、张华民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐广付就判决确认的张桂华、张丙和、张华偿还其借款本息合计人民币8800元，于2013年2月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行借款本息计2950元，申请执行人徐广付未能提供被执行人张桂华、张丙和、张华可供执行财产线索，本院也未查到被执行人张桂华、张丙和、张华可供执行的财产，待发现被执行人张桂华、张丙和、张华有可供执行的财产时，申请执行人徐广付可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02307号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  高卫东审判员  孙文政二〇一三年六月十七日书记员  孙庆健
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2013）范民初字第00502号原告：尚某某，女，1982年04月04日出生，汉族，农民，住范县。被告：张某某，男，1982年03月28日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理原告尚某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2013年06月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告尚某某负担。审判员 祖 伟二〇一三年六月十四日书记员 季兴猛
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）乐商初字第157号原告张德桂。被告何文成。本院在审理原告张德桂与被告何文成买卖合同纠纷一案过程中，因原告张德桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张德桂撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德桂负担。审判长  葛明顺审判员  穆彦庆审判员  刘文强二〇一三年六月八日书记员  黄文峰
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉民三初字第432号原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住所地：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。法定代表人：赵文举，董事长。委托代理人：周友爱。被告：孙平祥。本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告孙平祥物业管理服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。审判员  陈锡芬二〇一三年六月二十四日书记员  许 晔
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸渭民执备字第24号申请执行人王某玉，女。被执行人祁某云，女。本院依据已发生法律效力的（2003）咸渭民初字第0898号民事判决书，申请执行人王某玉于2013年6月1日向本院申请恢复执行，本院于2013年6月24日依法立案执行，因被执行人祁某云拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：限额冻结、扣划被执行人祁某云的存款人民币81540元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  左 诚审判员  王西省二〇一三年六月二十五日书记员  高 庆
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2013）陈民一初字收第00616号原告杨某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。被告杨某甲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。本院在审理原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。审 判 长  景兰芳代理审判员  杨录海人民陪审员  杨拉乾二〇一三年六月二十四日书 记 员  程 晓
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）澄执字第00017号申请执行人刘文生，男。被执行人雷ＸＸ，男。本院在执行申请执行人刘文生与被执行人雷ＸＸ买卖合同纠纷一案中，于2013年1月8日依法向被执行人雷ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人雷ＸＸ限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人雷ＸＸ长期外出，去向不明，本院通过查询银行、车辆、房产、公开曝光悬赏公告等执行措施，均未有可供执行的财产及线索，申请执行人刘文生亦未向本院提供被执行人雷ＸＸ可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2013）澄执字第00017号案件的执行。申请执行人刘文生如发现被执行人雷ＸＸ有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  周 峰审判员  杜宏刚二〇一三年六月八日书记员  宋春光
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2013）建民初字第0620号原告盐城市华涛液压设备有限公司，住所地建湖县建阳镇马厂村。法定代表人徐银祥，该公司董事长。被告徐盛，男，汉族，原盐城市华涛液压设备有限公司职工。本院在审理原告盐城市华涛液压设备有限公司与被告徐盛经济补偿金纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市华涛液压设备有限公司撤回对被告徐盛的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市华涛液压设备有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐城市华涛液压设备有限公司负担，本院依法决定免交。审判员 高 建二〇一三年六月十九日书记员 徐业婷
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2013）高民一初字第107号原告辛国芝（系高唐县鑫兴饲料兽药服务中心业主），男，1966年10月20日出生，汉族，个体工商户，住高唐县。被告李维华，男，1970年4月20日出生，汉族，个体运输户，住。被告孙宁，男，1975年7月15日出生，汉族，无业，住高唐县。原告辛国芝与被告李维华、孙宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛国芝到庭参加诉讼，被告李维华、孙宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛国芝诉称，2012年6月24日，被告李维华、孙宁因需要资金，在原告处借现金100000元，借款期限自2012年6月24日到2012年7月23日。原告付款时，被告给原告出具了借据一张。借款期限已经届满，被告没有如期还款，请求人民法院依法判决二被告偿还欠款100000元，承担本案的诉讼费用。原告辛国芝围绕诉讼请求提交如下证据：借据1张，拟证明2012年6月24日，被告李维华、孙宁向他借到现金人民币100000元，2012年12月23日到期；本院对孙宁的调查笔录，拟证明：2012年6月24日，孙宁和李维华到辛国芝的门头上借款，辛国芝当即交给现金95000元，扣了5000元的利息，打的借条是10万元。借条是李维华写的，孙宁在借条上签名并捺指印，借条上6月23日是借款时间，7月23日是到期时间。孙宁曾为李维华向李庆明的投资公司借款10万元提供担保，这次从辛国芝借款是用于归还李庆明的借款，偿还李庆明之后，孙宁抽回了借条。因为孙宁和辛国芝熟悉，所以向他借款。被告李维华、孙宁未提交答辩状。经审查，原告提交的借据能够证明案件事实，可以作为认定案件事实的有效证据。结合当事人陈述，综合认定事实如下：2012年6月24日，被告孙宁和李维华到原告辛国芝的经营场所借款，约定借款金额10万元，使用期限1个月。由李维华书写借款10万元的借条，并在借条上注明还款日期为2012年7月23日，孙宁也以借款人的名义在借条上签名并捺指印。孙宁称收到现金95000元，辛国芝预扣利息5000元，是按借款10000元书写的借条。原告辛国芝除借条外，没有提交其他交付借款的证据。被告孙宁也没有提交双方约定借期内利息5000元及原告辛国芝交付借款时预扣了利息的证据。借款到期后，二被告均未向原告辛国芝偿还借款。原告辛国芝于2013年1月8日向本院提起民事诉讼。本院认为，被告李维华、孙宁向原告辛国芝借款10万元，二被告出具了借条，双方的借贷合同依法成立并于借款交付时生效。原告辛国芝负有履行交付借款的义务，应当对交付借款承担举证责任。被告孙宁承认收到现金95000元，对于剩余5000元的交付原告辛国芝没有相应证据证明，应当承担不利后果，原告辛国芝交付借款的金额按被告孙宁自认数额认定。原告辛国芝要求二被告偿还借款予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条，判决如下：一、被告李维华、孙宁于判决生效后十日内向原告辛国芝偿还借款95000元。二、驳回原告辛国芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，由原告辛国芝负担115元，被告李维华、孙宁负担2185元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  宋树宝审判员  李艳冰审判员  陈 洁二〇一三年六月十七日书记员  王正娜