海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙交初字第255号原告曾德吉。委托代理人何文龙。委托代理人余梅。被告海口六龙观光巴士有限公司。法定代表人乔淑华，公司董事长。委托代理人杨建峰，公司法律顾问。被告黄卫。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。代表人单荣光，经理。委托代理人李方。原告曾德吉与被告海口六龙观光巴士有限公司（以下简称六龙巴士公司）、黄卫、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾德吉的委托代理人余梅、被告六龙巴士公司的委托代理人杨建峰及被告人保海南省分公司的委托代理人李方到庭参加诉讼，被告黄卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德吉诉称，2012年7月9日8时15分许，被告黄卫驾驶海口六龙观光巴士有限公司所有的琼A2XX**号大型普通客车沿灵桂大道西往东方向行驶，行至桂林洋文化中心路段时，与原告曾德吉驾驶的电动自行车从道路路口南往北方向横过公路时发生相刮，被告黄卫驾驶检验不合格的大客车未确保安全行驶造成原告曾德吉左肘受伤及两车损坏的交通事故。海口市公安局交警支队到场后，经过相关程序作出海公交认字（2012）第00038号道路交通事故认定书，认定原告曾德吉、被告黄卫都应承担事故的责任。事故发生后，原告曾德吉被送往武警海南省总队医院接受治疗，被告海口六龙观光巴士有限公司在此次治疗中先行垫付医疗费10000元。2012年11月2日经海南医学院法医鉴定中心（2012）交鉴字第117号鉴定意见书，原告曾德吉左肘受伤左肘关节功能受限，构成十级伤残。根据《2011-2012年海南省道路交通事故人身损害赔偿和计算标准》，被告需支付原告：1、医疗费：35925.83＋400＋330＋5＋3000=39660.83元；2、误工费：18093÷12个月÷21.75×120天=8318.62元；3、护理费：5580÷21.75×73天=18728.28元；4、交通费：2000元；5、住院伙食补助费：50元／天×43天=2150元；6、营养费：8000元；7、残疾赔偿金：15581元／年×18年×10%=28045.8元；8、鉴定费：700元；9、车辆损坏维修费：2100元；10、后续治疗费：20000元；11、精神损害赔偿金：40000元，共计169703.53元。请求依法判决如下：1、判令被告海口六龙观光巴士有限公司和被告黄卫连带赔偿原告曾德吉各项费用合计169703.53元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告六龙巴士公司辩称，一、答辩人对被答辩人起诉的基本案件事实无异议，事故发生后答辩人已积极帮助被答辩人送医治疗，并代被答辩人向医院支付医疗费10000元。二、对于被答辩人起诉主张的相关赔偿项目答辩如下：1、被答辩人主张的医疗费39660.83元与事实不符，其中在海南省武警医院的医疗费35925.83元中答辩人代被答辩人支付10000元，被答辩人实际支付25925.83；2012年8月15日的3000元并非医疗费，也无医疗机构正式发票。被答辩人实际支付的医疗费应为26655.83元。2、被答辩人主张的误工费8318.62元与事实不符且计算错误，其一，被答辩人实际住院天数为43天，出院医嘱注明出院后1月需护理，但未注明其全休时间，被答辩人也未申请对三期进行司法鉴定，其误工时间应按73天计算，被答辩人按照120天计算无事实依据。其二，被答辩人按照每月21.75工作日计算误工费错误，其是按照农、林、牧、渔业年平均工资计算，日平均工资应以年平均工资18093除以360天，或除以12年个月再除以30天，而不是除以21.75天。经庭审调查，原告已经是退休职工。3、被答辩人主张的护理费18728.28元过高，被答辩人虽提供了海南天鸿投资控股有限公司出具的曾维兴工资收入的《证明》，该《证明》并未证明曾维兴因护理而减少收入的情况。被答辩人的护理费应参照医院护工标准计算。4、根据《2011-2012年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》第五条规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点或交警部门驻地、时间、人数、次数相符合，本案中被答辩人提交的证据中部分票据存在连号（四连号）且与就医时间、地点不相符。5、住院伙食补助费2150元无异议。6、被答辩人主张营养费8000元无依据。根据《2011-2012年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》第七条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中医疗机构没有关于营养费的意见，由法院确定。7、残疾赔偿金28045.8元无异议。8、伤残鉴定费700元无异议。9、被答辩人主张的车辆维修费2100元与事实不符，其电动自行车新车价格为2100元，其主张2100元的维修费明显与事实不符。关于维修费答辩人认为应按照保险公司定损金额为准。10、被答辩人主张的后续治疗费20000元，因被答辩人未申请对其后续治疗费进行司法鉴定，数额无法确定。11、被答辩人主张的精神损害赔偿金40000元过高，其伤残等级为十级，精神损害应按5000元为宜。三、本案交通事故认定书认定事故双方为同等责任，被答辩人所主张的以上各项费用应由原被告按5：5比例分担。被告黄卫未到庭且未作答辩。被告人保海南省分公司辩称，关于医疗费方面原告其中主张3000元缺乏真实有效的医疗发票，误工费原告已经是退休职工不存在误工事实。护理费建议按60元每天计算。交通费建议500元；住院伙食补助费没有异议；营养费原告主张该项目没有事实依据；残疾赔偿金没有异议；鉴定费不属于保险公司赔偿项目。车辆维修费原告提交发票不能证明该项主张。后续治疗费没有事实根据，待实际发生后再另行主张。精神损害抚慰金40000元过高，建议3000元。二、本案的事故责任比例。原告在本次交通事故承担50%的同等责任。三、关于本案的保险责任；涉案车辆投保交强险和第三者商业险，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。经审理查明，2012年7月9日8时15分许，被告黄卫驾驶琼A2XX**号大型普通客车，沿海口市灵桂大道西往东方向行驶，行驶至桂林洋文化中心路段时，与原告曾德吉驾驶无号牌的电动自行车从道路路口南往北方向横过公路时发生相刮，造成原告曾德吉受伤及车辆受损的交通事故。2012年8月2日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字（2012）第00038号《道路交通事故认定书》，认定被告黄卫与原告曾德吉承担事故同等责任。事故发生当天，原告被急救车送至武警海南总队医院住院治疗42天，至同年8月20日出院，花费医疗费35925.83元，120急救车费用400元，检查费330元，门诊挂号费5元，合计36660.83元，其中10000元已由被告六龙巴士公司垫付。经诊断为1、左肘皮肤撕脱伤并缺损；2、左桡骨小头骨折；3、左肘内外侧副韧带断裂；4、左肘关节囊破裂；5、左肱二头肌腱断裂；6、左肱桡肌断裂；7、左上臂、前臂皮肤擦伤。出院医嘱：1、每日更换伤口敷料，必要时回院手术治疗；2、出院后1月需单人护理；3、加强患肢功能锻炼；4、不适我科随诊。出院当天，该医院出具了一份疾病诊断证明书，医嘱每日清洗伤口，必要时手术和出院后1月需单人护理。原告在诉讼中还提交1份日期为2012年8月15日的收据，以证明其为治疗购买USD一次性负压材料。海口市公安局交警支队委托海南医学院法医鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心于2012年11月2日作出了海医法医鉴定中心（2012）交鉴字第117号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曾德吉左肘受伤致左肘关节功能受限评定为X（十）级伤残。原告曾德吉支出鉴定费用700元，原告为非农业家庭户口。诉讼中，原告提交海南天鸿投资有限公司出具的一份证明，以证明其为该公司财务人员，2012年月工资为5580元，但未提交劳动合同及工资明细表。被告黄卫是被告六龙巴士公司雇佣的司机，事故发生时，被告黄卫在执行单位的工作任务。肇事车辆琼A2XX**号车在人保海南省分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额500000元），事故发生在保险期限内。以上事实，有原告曾德吉提交的企业机读档案登记资料、《道路交通事故认定书》、身份证及户口本复印件、门诊病历、住院病案首页、入院记录、出院小结、疾病诊断证明书、费用清单、鉴定意见书、医疗收费专用票据、收条、门诊收费专用票据、门诊号、收款收据、照片、交通费票据、鉴定费发票、定额发票；被告六龙巴士公司提交的交通事故认定书、驾驶员驾驶证及车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保单及机动车保险事故快捷赔案处理单、医疗收费专用票据及收条；原告、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，可以作为定案的依据。本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：一、对民事赔偿责任的认定。2012年8月2日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字（2012）第00038号《道路交通事故认定书》，认定被告黄卫与原告曾德吉承担事故同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，原告与被告黄卫负事故同等责任，故本院确定被告黄卫承担本次交通事故的70%民事赔偿责任，原告承担本次交通事故的30%民事责任比较合理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告黄卫与原告曾德吉负事故的同等责任，故被告六龙巴士公司作为被告黄卫的用人单位应承担本次交通事故70%的民事赔偿责任。原告主张上述二被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。二、对赔偿项目及数额的审核、计算。本案的一审法庭辩论终结时的时间是2013年8月8日，本案适用“2012—2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在武警海南省总队医院住院治疗42天，花费医疗费35925.83元，120急救车费用400元，检查费330元，门诊挂号费5元，合计36660.83元，其中10000元已由被告六龙巴士公司垫付，原告自行支付医疗费26660.83元。原告主张的一次性负压材料费3000元，因未提交正式发票且无医疗机构意见为凭，其该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张后续治疗费20000元，由于原告没有提交医疗机构确定必然发生的费用的相关证明，其可以待实际发生后另行起诉。因此，本院对原告主张的后续治疗费不予支持。2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤在武警海南省总队医院住院治疗42天，原告主张护理费18728.28元。参照该医院出院医嘱及出具的疾病诊断证明书关于原告出院后1个月需单人护理的意见，确认原告的护理期限为72天（42天＋30天），原告虽然出示曾维兴（系原告的儿子）的收入证明，但并不足以证明曾维兴因为护理原告导致收入的减少，故原告主张其护理费按照曾维兴的工资标准计算缺乏事实依据，本院不予支持。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天100元的标准，原告护理费为7200元（100元×72天），原告主张护理费18728.28元过高，超出部分，本院不予支持。3、交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供相关的交通费票据，合计584元。根据其住院治疗的实际情况，认为原告在治疗期间应产生必要、合理的交通费用。因此，本院确定交通费584元，原告主张2000元过高，超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院42天，其住院伙食补助费确定为：50元／天×42天＝2100元。原告主张住院伙食补助费2150元过高，超出部分，本院不予支持。5、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因事故受伤构成伤残并住院治疗42天，根据其实际伤害情况，本院酌定原告合理的营养期为42天，每天的营养费标准参照伙食补助费50元／天标准计算，原告的营养费为2100元（50元×42天）。原告主张营养费8000元过高，超出部分，本院不予支持。6、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本次交通事故造成原告受伤住院治疗，但原告系退休职工，应不存在误工损失，其提交的证据不足以证明其在事故发生前的工作收入状况，因此，原告的该项主张本院不予支持。7、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。参照海南医学院法医鉴定中心作出的海医法医鉴定中心（2012）交鉴字第117号《司法鉴定意见书》，关于被鉴定人曾德吉左肘受伤致左肘关节功能受限评定为X（十）级伤残的意见。原告的户口为非农业家庭户口，故本案按照“我省2012—2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准的上一年度城镇居民人均可支配收入18369元／年”的标准，由于原告年龄在其伤情被定残之日已满62周岁，因此，按18年计算原告的残疾赔偿金。故残疾赔偿金计算为：18369元／年×18年×10%=33064.2元。原告主张残疾赔偿金28045.8元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，本次事故造成原告受伤致残，使其在精神上造成很大创伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金40000元过高，本院酌定精神损害抚慰金5000元。9、财产损失费，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。原告主张其车辆因事故造成损坏，支出维修费2100元，虽提供了维修车辆的发票，但不足以证明实际维修车辆的费用，因此，本院酌定其车辆维修费500元。10、鉴定费，原告为伤残情况进行鉴定，花费鉴定费700元，有海南医学院法医鉴定中心的发票为凭。该项费用属于原告因本次事故造成的损失，故本院对其该项主张予以支持。综上，医疗费36660.83元、护理费7200元、交通费584元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、残疾赔偿金28045.8元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费500元、鉴定费700元，合计72890.63元。本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：残疾赔偿金28045.8元、护理费7200元、交通费584元、精神损害抚慰金5000元，合计40829.8元；属于医疗赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费36660.83元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元，合计40860.83元；属于财产损失赔偿限额负责赔偿的项目有：车辆维修费500元。由于被告六龙巴士公司承担70%的民事赔偿责任，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”被告人保海南省分公司应在琼A2XX**号车投保的“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿110000元限额内向原告赔偿40829.8元；在医疗费用10000元赔偿限额内向原告赔偿10000元；在财产损失赔偿2000元限额内向原告赔偿车辆维修费500元。交强险不足以赔偿的部分30860.83元（40860.83元-10000元），被告人保海南省分公司应在琼A2XX**号车投保的“第三者责任保险”限额内代被告六龙巴士公司向原告赔偿21603元（30860.83元×70%）。扣除被告六龙巴士公司垫付的医疗费10000元，被告人保海南省分公司仍应在“第三者责任保险”限额内向原告赔偿11603元。即被告人保海南省分公司应在交强险责任限额内赔偿给原告51330元，在第三者责任保险限额内赔偿给原告11603元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿给原告曾德吉人民币51330元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在本判决生效之日起十日内在“第三者责任保险”责任限额内赔偿给原告曾德吉人民币11603元；三、驳回原告曾德吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取受理费人民币1847元，由原告曾德吉负担人民币1160元，被告海口六龙观光巴士有限公司负担人民币687元。本案鉴定费700元由被告海口六龙观光巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  蔡小龙二〇一三年九月二十五日书记员  周大虎