wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2185号申请执行人：项洪臣,男,1948年11月27日生,住昌图县。被执行人：昌图县昌晟再生资源有限公司，住所地昌图县老城镇原佟伟小学院内。法定代表人：刘大民,系该公司经理。申请执行人项洪臣与昌图县昌晟再生资源有限公司合同纠纷一案，由辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初2490号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人项洪臣向本院申请强制执行，要求被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已向被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等相关执行手续，并依法对被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司的财产进行网络查询和传统查询。本院现已对被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司依法限制高消费。经查现被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司名下暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况包括所采取强制执行措施，被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司的财产调查及处置情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司财产情况不足以承担生效法律文书确定义务。现被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2021）辽1224民初2490号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月十五日书记员  侯东来
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初1290号原告：李恒滨，男，1977年4月18日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告孟宪威：男，1980年10月6日出生，汉族，住富锦市。被告孙玉双，男，1980年10月25日出生，汉族，住富锦市。原告李恒滨诉被告孟宪威、孙玉双合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒滨及其委托诉讼代理人李兴国到庭参加诉讼，被告孟宪威、孙玉双经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李恒滨向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告借款本金1257500元及利息531168元，共计1788668元，并自2021年4月20日继续按本金1257500元、一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告与二被告合作经营二手车收购、销售事宜。合作方式为原告在虎林收购二手车，被告在不富锦等地收购二手车，双方各支付50%价款，车辆交由二被告销售。销售所得款项返还成本后，利润双方均分。原告先后给被告孟宪威账户转款数百万元，被告也多次给原告转款。2019年4月13日，双方结束合作关系并进行结算，二被告应返还原告二手车收购款成本1587500元。双方协商该欠款转成借款，二被告为原告出具了借条两张。其中一张借条约定借款587500元，按月利率2%计息至2019年10月14日付清，另一张借条约定二被告借款1000000元，按月利率2%计息至2020年4月14日付清。并约定如发生纠纷由虎林市人民法院管辖。随后二被告陆续还款，截止2021年2月28日，共还款330000元，尚欠原告本金1257500元及利息未给付，故原告诉至法院。被告孟宪威、孙玉双未出庭、未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据一：虎林市大滨二手车交易信息服务中心、富锦市金腾二手车销售有限公司工商登记信息4张，证明原、被告合作收购、经销二手车时，均具有资质，行为合法；证据二：工商银行转账记录40张（复印件），证明2016年6月至2019年3月原告先后给被告孟宪威账户转款数百万元，被告孟宪威也多次给原告转款，双方之间购车后互相转款；证据三：借条2张，证明2019年4月13日双方结束合作关系进行结算，二被告尚欠原告二手车收购款本金1587500元，双方协商该欠款转换为借款；证据四：光盘一张，证明原告与二被告在签订借条时的情况；证据五：手机银行转款截图7张、微信截图11张，证明欠款事实存在，且二被告已经偿还原告330000元。二被告未出庭发表质证意见，以上证据内容真实、来源合法、且与本案有关联性，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告李恒滨原系虎林市大滨二手车交易信息服务中心的经营者，现该信息服务中心以注销。被告孟宪威原系富锦市金腾二手车销售有限公司法定代表人，被告孙玉双系该公司股东，现该公司已注销。原告李恒滨与被告孟宪威、孙玉双于2016年6月20日合作经营二手车收购、销售事宜。2019年4月13日，双方结束合作关系，经过结算，被告孟宪威、孙玉双尚欠原告李恒滨收车款1587500元。经过双方协商，二被告为原告出具了借条两张。其中一张借条内容为：因购车、车行周转向李恒滨借款1000000元，按月利率2%计息，于2020年4月14日到期时一次性偿还本金和利息，并约定了如发生纠纷由虎林市人民法院管辖。另一张借条内容为：因购车、车行周转向李恒滨借款587500元，按月利率2%计息，于2019年10月14日到期时一次性偿还本金和利息，并约定了如发生纠纷由虎林市人民法院管辖。此后，二被告陆续向原告还款，截止2021年2月28日，孟宪威通过手机银行向原告偿还借款本金300000元，孙玉双通过微信转账方式向原告偿还借款本金30000元，现二被告尚欠原告本金1257500元及利息未给付，故原告诉至法院。本院认为，虽然孟宪威、孙玉双为原告李恒滨出具了借条，且借条中显示二被告为购车、车行周转向李恒滨借款，但借条中的款项实际系原、被告合作经营二手车收购、销售期间资金往来，经过结算孟宪威、孙玉双应返还给原告的收车款。现二被告为原告出具两份借条，该借条系双方真实意思表示，且不违反相关的法律、法规规定，应认定为有效，二被告应按照约定偿还原告欠款。二被告已偿还原告欠款本金330000元，故对于原告要求二被告偿还借款借款本金1257500元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息为月利率2%，现原告要求二被告偿还自2019年4月13日至2021年4月19日的利息531168元，并自2021年4月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍继续计算利息，符合法律规定，且不损害二被告的利益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告孟宪威、孙玉双于本判决生效后十日内给付原告李恒滨欠款本金1257500元及利息531168元，并自2021年4月20日起按本金1257500元、一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20898元减半收取10449元由被告孟宪威、孙玉双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  盖凤旭二〇二一年七月一日书记员  李瑞祺1
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初7614号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：侯彦勇，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省南乐县。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告侯彦勇物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  谢清彬二〇二一年七月二十三日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执1410号申请执行人：辽宁华塑实业集团有限公司，住所地双台子区双盛街道宋家村。法定代表人：孙晓军，该公司董事长。被执行人：盘锦新宇房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区商东小区。本院（2018）辽1103民初959号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2018）辽1103民初959号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年七月二十七日书记员 杨荣斌
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初10672号     原告：余卸宝明，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。       被告：张昌苏，男，1988年4月20日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。       原告余卸宝明与被告张昌苏加工合同纠纷一案，于2021年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币23000元并赔偿利息损失（自2021年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告余卸宝明到庭参加诉讼，被告张昌苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：原、被告之间存在喷漆加工业务往来。2020年12月17日，被告出具欠条一份，确认共欠原告加工费23000元，并约定于2021年2月5日前付清。上述欠款，被告至今未付。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告张昌苏于本判决生效后十日内支付原告余卸宝明加工费人民币23000元并赔偿利息损失（自2021年2月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       二、驳回原告余卸宝明的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费188元，由被告张昌苏负担。       本判决为终审判决。       审判员俞玮     二〇二一年七月十五日     书记员金晓安
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初3478号原告:刘某某，男。被告:高某某，男。原告刘某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款19200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高某某欠原告刘某某沙子款逾期未还，多次要账未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告高某某在法定期间内未提出答辩。经审理查明，被告高某某于2019年从原告刘某某处购买沙子石子水泥，并向原告刘某某出具欠条1张，欠条载明“欠条今欠到刘某某沙子石子水泥款壹万玖仟贰佰元整（19200元）高某某2019年9月14日”。上述货款共计19200元至今未支付。上述事实有原告陈述，欠条在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告高某某收到原告刘某某沙子石子水泥后，下欠货款19200元，应当及时足额履行债务。原告请求被告支付欠款19200元，理由正当，本院予以支持。被告高某某在法定期间内未向本院提出答辩意见亦未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后五日内向原告刘某某支付货款19200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取140元，由被告高某某承担。本判决为终审判决。审判员  赵雪晓二〇二一年七月十二日书记员  蔡永泉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民406号原告：陆平，男，1973年6月26日生，汉族，溧阳市人，住址溧阳市委托诉讼代理人：彭思远、毛玉瑞，北京友恒(南京）律师事务所律师。被告：周春峰，男，1979年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。原告陆平诉被告周春峰民间借贷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭思远，被告委托诉讼代理人陈剑波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还借款本金700000元以及利息460000元（暂计算至2020年11月27日，要求被告按照24%年计算利息，直至还清为止）。2、本案的诉讼费用、律师费30000元由被告承担。事实与理由：2017年1月27日被告向原告提出借款要求，出具借条以及收条，原告出借700000元给被告，载明借款金额700000元以及借期一年，自2017年1月27日起至2018年1月27日止，借期内利息每月按2%计算，逾期利息也为2%。原告通过银行卡于2017年1月18日转账400000元，1月27日转账450000元至被告账户，借贷关系成立且生效。借款到期后原告多次向被告催促还款以及支付利息，被告偶回信息,口头承诺近期归还，但仍未归还借款以及支付逾期利息，致使原告不能正常与被告沟通。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告未按照约定履行还款义务侵犯了原告的合法权益。故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告口头辩称，1、原告汇款给被告总共是850000元，但真正属于借款的只有700000元，其余150000元系其他往来。2、被告已经陆续归还了原告214000元。3、双方约定的利率超过了法律规定的上限，应按现行法律规定计算利息。经审理查明，原、被告系朋友。被告周春峰因承接工程缺少资金，遂向原告陆平提出借款。原告于2017年1月18日、27日分别转账给被告400000元、450000元，合计850000元。双方认可，原告汇给被告的850000元中的700000元为借款。2017年1月27日，原被告补签了借款协议，内容为：借款协议出借人（甲方）：陆平身份证号码：××××借款人（乙方）：周春峰身份证号码：×××甲、乙双方是在平等、自愿、友好地协商的基础上，达成了以下协议：一、乙方向甲方借款人民币（700000／）元整。乙方保证不用借款从事违法活动。二、借款期限为／月，从2017年1月27日起至2018年1月27日止。甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应向守约方支付违约金／元。三、每月利息为2分，乙方每个月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。四、本合同的债权，甲方可自由转让他人，乙方不得（有）异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。五、本协议一式二份，自甲、乙双方签名之日生效，甲、乙双方各执一份为凭。甲方：陆平乙方：周春峰签订：2017年1月27日。借款到期后，被告未还。原告多次向被告催要，被告于2017年3月9日、2018年2月14日通过原告妻子许倩归还原告14000元、10000元，计24000元；2018年11月30日、2019年5月9日、2020年6月1日，被告又直接归还给原告100000元、30000元、30000元，计160000元。共计归还原告184000元。2021年1月8日，原告诉来本院，要求被告归还本金及利息。审理中，原告陆平自愿放弃要求被告周春峰承担律师费的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借款协议，合法有效。被告未按约定归还原告借款本金及利息，构成违约，故原告要求被告支付利息，应予支持，但自2020年8月20日后的利率，依法应予调整至同期LPR利率的四倍，即年利率为15.4%。被告周春峰已归还原告陆平184000元，根据原被告签订的借款协议，此款应计作被告归还原告的利息。原告出借给被告本金700000元，自2017年1月28日至2020年8月19日止，按年利率24%计算的利息为598126.03元；自2020年8月20日起至2020年11月27日止，按年利率15.4%计算的利息为29312.74元。该时间段的利息合计为627438.77元，扣除被告已经支付的利息184000元外，尚有利息443438.77元未予归还。审理中，原告自愿放弃向被告主张律师费损失请求，可予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条之规定，判决如下：被告周春峰应于本判决生效后十日内偿还原告陆平借款本金700000元，利息443438.77元，并承担自2020年11月28日起，至还清之日止，按本金700000元，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。案件受理费15510元，减半收取7755元，诉讼保全费5000元，合计12755元，由原告陆平负担210元，被告周春峰负担12545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15510元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院账号：×××76，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  万柏松二〇二一年七月十九日书记员  沈佳欣
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初5763号原告：蒋树平，男，生于1984年9月5日，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，户籍地湖南省江**瑶族自治县。被告：周艳丽，女，住利川市。本院在审理原告蒋树平诉被告周艳丽买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周艳丽的起诉。本院认为，原告蒋树平自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋树平撤回对被告周艳丽的起诉。案件受理费215.00元，减半收取计107.50元，由原告蒋树平负担。审  判  员  郑兴才二〇二一年七月五日法 官 助 理  向 倩书记员（兼）  向 倩
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初5585号之一原告黄来峰，男，1972年11月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，现住辽宁省海城市。被告姜明华，男，1980年11月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告王莹，女，1982年6月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。第三人姜某，男，2005年5月27日出生，住辽宁省海城市。法定代理人王莹，女，1982年6月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。（系姜某母亲）原告黄来峰诉被告姜明华、王莹、第三人姜某债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，经核实被告姜明华根据原告提供的信息无法与其取得有效的联系，案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序”和第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，本院认为该案不宜适用简易程序继续审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告于本裁定送达后七日内补交2900元案件受理费。本裁定送达后立即执行。审判员  郭婧馨二〇二一年七月十九日书记员  吴舒楠
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执恢125号之一申请执行人：梁初凤，女，1970年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：游惠玲，女，1973年5月15日生，汉族，住广西阳朔县。申请执行人梁初凤与被执行人游惠玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0321民初1328号民事调解书作出裁定，冻结了被执行人游惠玲在中国工商银行股份有限公司阳朔县支行账号为21×××16的账户资金人民币25275元。在执行过程中，本案所有款项均已执行到位，现依法应解除对其上述银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人游惠玲在中国工商银行股份有限公司阳朔县支行账号为21×××16的账户资金人民币25275元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年七月二十九日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初5781号原告：北京佳家邻商贸有限公司，住所地北京市海淀区吴家场路1号院甲1号楼地下二层。法定代表人：陈显三，经理。委托诉讼代理人：田猛，该公司职工。原告：北京荣恒泰悦投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院58号楼商务中心105内101。法定代表人：桂荣云，总经理。委托诉讼代理人：张修远，北京市海润天睿律师事务所。原告北京佳家邻商贸有限公司诉被告北京荣恒泰悦投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京佳家邻商贸有限公司未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京佳家邻商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 钱 硕二〇二一年七月八日书记员 刘馨雨
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1490号原告：江四广，男，1964年1月28日出生，汉族，身份证登记地宜城市振兴路69号城管局家属院。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。被告：许士学，男，1967年11月16日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：候小红，湖北秉迎律师事务所律师。被告：李和平，男，1958年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。原告江四广与被告许士学、李和平合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告江四广于2021年7月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告江四广自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江四广撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告江四广负担。审判员  李边防二〇二一年七月八日书记员  曾 琛
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执恢1070号申请执行人：马登峰，男，1991年12月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：周月琴，女，1984年6月16日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。关于马登峰诉周月琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28610号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周月琴应向申请人马登峰偿还借款本金88888.88元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人马登峰向本院申请执行。本案原执行案号为（2019）粤0604执15300号，本次因案件参与分配分得款项，本院于2021年7月1日依职权恢复案件执行。本案被执行人周月琴名下的佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖10座1401房屋已由广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执8840号案拍卖处理，经分配，本案分得执行费执行费910元，申请人马登峰受偿案款66405.42元。经本次分配，本案尚余执行费774元。经查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已在原案中对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执恢1070号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年七月十二日书记员  林颖杰
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执534号申请执行人黄某。法定代理人简某。被执行人黄炳辉。申请执行人黄某与被执行人黄炳辉抚养费纠纷一案，南丹县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）桂1221民初152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄炳辉没有完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某于2021年6月10日向本院申请强执行，请求被执行人黄炳辉支付生活费人民币4200元（2020年12月至2021年5月生活费，即700元／月×6个月＝4200元），负担案件执行费50元。本院于2021年6月10日依法立案执行。立案号为：（2021）桂1221执534号。在执行过程中，经本院依法向被执行人黄炳辉送达执行通知书，告知其应履行义务后，被执行人主动向申请执行人的法定代理人支付生活费4200元，及向本院执行账户缴纳执行费50元。至此，本案本次申请执行标的本院已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1221执534号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小波二〇二一年七月五日书记员  任 珺
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初9723号原告：田井波，女，1987年10月08日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：徐瑞坤，贵州铮斟律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴志伟，男，1975年01月08日生，住贵州省兴义市。被告：贵州御龙腾建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市兴义大道金州体育城C3组团（滨水庄园）商住4栋301号，统一社会信用代码：915223003221959712。法定代表人：蒋远国。原告田井波与被告戴志伟、贵州御龙腾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，原告田井波向本院提出撤诉申请。本院认为，田井波申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田井波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇二一年七月一日书记员  冯雪连
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执814号申请执行人：王春，男,1951年6月5日出生，汉族，住所地。被执行人：姜滢洁，女,1973年11月25日出生，汉族，住所地。本院在执行王春与姜滢洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0425民初619号民事判决书申请法院执行170180元，法院受理执行案件后，依法于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年7月26日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有债权170180元无财产可供执行。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊志敏审 判 员 敖秀山审 判 员 翁秀财二〇二一年七月二十六日法官助理 王海飞书 记 员 李奥研
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执840号之一申请执行人：刘玉凤，女，1969年2月16日生，汉族，住。被执行人：蔡爱国，男，1965年10月24日生，汉族，住盐城市盐都新区。被执行人：李秋霞，女，1966年10月3日生，汉族，住盐城市盐都新区。本院在执行申请执行人刘玉凤与被执行人蔡爱国、李秋霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初5926号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告蔡爱国、李秋霞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘玉凤偿还借款200000元，并从2019年8月19日起至给付之日止按年利率6%计付利息。本院于2021年2月26日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年2月27日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年2月27日、2021年6月4日、2021年7月30日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年6月10日轮候查封了被执行人名下位于盐城市市区××小区××室房产，查封期限三年，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年7月30日，执行人员到被执行人所在住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年7月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，轮候查封了被执行人名下房产，查封期限三年，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。申请人可待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年七月三十日书记员  汪勤鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1794号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新,系公司董事长。委托代理人罗小松，系湖南道宽律师事务所律师。被执行人刘聚磊，男，1983年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人路超，女，1985年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘聚磊、路超追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的行政裁定书（2016）湘0104民初7442号，已向执行人刘聚磊、路超发出执行通知书，责令被执行人刘聚磊、路超在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人刘聚磊、路超至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘聚磊、路超的银行存款621.517313万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年七月九日书记员  李佳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3339号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路155号。法定代表人：梁新科，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲玲，吉林新沃律师事务所律师。被告：宽城区洪岩土豆粉店，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路东一匡街北B-3号楼116号房。经营者：朱立岩。原告浙江顶誉食品有限公司与被告宽城区洪岩土豆粉店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2021年7月13日向本院申请将诉讼请求第二项赔偿数额变更为1万元，并申请撤诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告浙江顶誉食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江顶誉食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由浙江顶誉食品有限公司负担；余款775元退还浙江顶誉食品有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年七月十五日法官助理  朱雨虹书 记 员  甘 玉
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初7547号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，经营地上海市长宁区兴义路8号5102室。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：陈泰雄，男，系公司员工。被告：福建华韵影音工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路276号泉头山庄6#店面。法定代表人：王波。被告：王波，男，汉族，1983年3月12日出生，住湖北省巴东县。被告：宋勇，男，汉族，1976年9月28日出生，住湖北省巴东县。被告：庞冬卿，男，汉族，1978年11月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告仲利国际租赁有限公司与被告福建华韵影音工程有限公司、王波、宋勇、庞冬卿融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告于审理过程中向本院申请变更诉讼请求为“判令被告立即支付原告违约金63420元”。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，仲利国际租赁有限公司以双方正于庭外商谈和解事宜为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费1385.5元，减半收取692.75元，由仲利国际租赁有限公司负担。审判员  卓垚磊二〇二一年七月二十六日书记员  郑心彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17702号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：欧阳金英，女，1969年6月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告欧阳金英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏、被告欧阳金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190426001235号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年4月26日向被告发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月28日，被告尚欠原告借款本金337190.01元、利息(含罚息)69333.53元、复利8560.65元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金337190.01元及其利息（含罚息）、复利[截止至2021年6月28日利息（含罚息）69333.53元，复利8560.65元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告辩称：借款和欠款是事实。对原告主张的本金没有异议，认为利息、罚息、复利过高且总和已超过年利率24%，希望法院调整。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告欧阳金英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金337190.01元及其利息、罚息、复利[截止至2021年6月28日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，由被告欧阳金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年七月二十七日书记员  陈咏仪
浙江省义乌市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0782执4637号     申请执行人：义乌市乾诚钟表有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道江村A区42栋1单元1楼。       法定代表人：陈波。       被执行人：夏忠亮，男，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。       申请执行人义乌市乾诚钟表有限公司与被执行人夏忠亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市乾诚钟表有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。执行标的为被执行人夏忠亮支付申请执行人义乌市乾诚钟表有限公司货款71500元及利息，并支付执行费972.5元、诉讼费794元。       执行立案后，本院向被执行人夏忠亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏忠亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏忠亮逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏忠亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人夏忠亮有银行存款，本院已裁定划扣514.99元并抵缴诉讼费。此外暂未发现被执行人夏忠亮有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人夏忠亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人夏忠亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市乾诚钟表有限公司，其没有异议。       本院认为，被执行人夏忠亮暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执4637号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣    二〇二一年七月十三日     代书记员成果
广东省东莞市第二人民法院结案通知书（存根）（2021）粤1972执9967号被执行人马昌培罚金执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特 此 通 知二〇二一年七月二十七日……………………………………………确认收到上述《结案通知书》。被执行人签名（盖章）收件时间：二〇一年月日广东省东莞市第二人民法院结案通知书（2021）粤1972执9967号被执行人马昌培罚金执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年七月二十七日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执10248号叶鹏（申请执行人）、张乃成（被执行人）：叶鹏与张乃成机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为案件受理费695元。经本院立案执行，现已强制执行到位695元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，申请执行人向本院申请执行的(2021)津0116民初8899号民事判决中关于由张乃成负担案件受理费695元的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执10248号叶鹏（申请执行人）、张乃成（被执行人）：叶鹏与张乃成机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为案件受理费695元。经本院立案执行，现已强制执行到位695元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，申请执行人向本院申请执行的(2021)津0116民初8899号民事判决中关于由张乃成负担案件受理费695元的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破12号之一申请人：泰州市金色海岸娱乐有限公司破产管理人。2021年7月26日，泰州市金色海岸娱乐有限公司破产管理人向本院提出申请，称管理人未能接管到该公司财务账册、印章、证照等资料，也未发现有可供分配的财产，且其财产不足以清偿破产费用；共有6位债权人申报债权，破产管理人已确认上述债权人债权金额为544761.90元；泰州市金色海岸娱乐有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，亦无重整或和解可能，请求本院裁定宣告泰州市金色海岸娱乐有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为，泰州市金色海岸娱乐有限公司不能清偿到期债务，现无资产清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的宣告破产条件，应裁定宣告泰州市金色海岸娱乐有限公司破产。泰州市金色海岸娱乐有限公司无财产可供分配，管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告泰州市金色海岸娱乐有限公司破产；二、终结泰州市金色海岸娱乐有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长 赵东平审 判 员 全 顺审 判 员 王海龙二〇二一年七月二十七日法官助理 宋 琪书 记 员 霍雪梅
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执9441号之一申请执行人：骆彬彬，男，1994年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：罗日荣，男，1994年9月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区。关于申请执行人骆彬彬与被执行人罗日荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11461号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金83972.05元及相关利息、利息9148.12元予申请执行人，并承担案件受理费2033元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人的存款612.11元，该款已退作本案执行费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宇鹏执行员  吴颖诗执行员  梁伟恒二〇二一年七月二十七日书记员  刘 钰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执911号申请执行人：张东华，女，1981年11月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：袁仕宁，男，1977年07月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。关于申请执行人张东华与被执行人袁仕宁的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁仕宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张东华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，袁仕宁的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ａ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为4425元，未执行金额为4425元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月十六日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初8181号原告：臧友娟，女，1985年9月6日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市丰台区。被告：北京优壹博学教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号6层2单元706。法定代表人：朱巍。原告臧友娟与被告北京优壹博学教育科技有限公司（以下简称优壹博学公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧友娟到庭参加诉讼。被告优壹博学公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧友娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还培训费18596.5元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月28日给巴悦笛（原告女儿）购买课程，账户储值实缴金额25001元，赠送金额8000元，总储值金额33000元。2020年10月25日，经宋家庄校区老师核实确认减去学科已上金额，应退金额为18596.5元。截至2020年10月校区关门至今，被告所欠原告培训费分文未付。鉴于原告一直无法联系上被告，被告也无还款意向，故原告诉至法院。被告优壹博学公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，臧友娟（甲方巴悦笛监护人）与优壹博学公司（乙方）签订《优胜派课程注册合同》，载明：甲方购买课程金额25001元，赠送金额8000元，总储值金额33000元，实缴金额25001元，甲方使用账户内储值金额购买优胜派科目的，需另行签订《优胜派科目确认单》，并依据《优胜派科目确认单》中的“优惠前课程辅导费”扣除甲方账户储值金额。同日，双方签署《优胜派科目确认单》，载明：产品名称为素养，科目名称为少儿英语外交官，课次30次，总课时60节，原课时单价345元/次，课程费用10350元，本次所使用账户储值金额总计10350元。合同签订当日，臧友娟一方向优壹博学公司支付课程费25000元。同日，优壹博学公司出具收据一张，确认收到巴悦笛辅导费用25000元。本案审理过程中，臧友娟称，优壹博学公司在2020年十一后不再提供服务，后联系到李校长，确认应退费的金额为18596.5元。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告优壹博学公司经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃答辩以及质证的权利。臧友娟与优壹博学公司签订的《优胜派课程注册合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同。臧友娟依约向优壹博学公司缴纳了培训费，但优壹博学公司并未提供合同约定的培训服务，其应按照合同约定向臧友娟退还相应的培训费。臧友娟要求优壹博学公司退还剩余培训费，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京优壹博学教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内向臧友娟退还培训费18596.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元、公告费560元，由北京优壹博学教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年七月九日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执433号之一申请执行人：周平，男，汉族，1978年6月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：陈武，男，汉族，1983年3月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。关于周平与陈武买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）川1304民初3131号民事调解书确定：一、被告陈武共计欠付原告周平货款13500元，此款分为六期支付完毕，分别定于2019年11月30日支付2500元，2019年12月30日前支付2500元，2020年1月30日前支付2500元，2020年2月28日前支付2500元，2020年3月30日前支付2500元，2020年4月30日前支付1000元；二、如被告陈武未按上述协议如期足额支付货款，还需向原告周平支付违约金（以所欠货款本金为基数，从2018年7月29日起按月利率2%计算至付清之日止），且原告周平有权对被告陈武申请余下货款的全部执行。该调解书已发生法律效力。因陈武未予履行，权利人周平向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人陈武发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人陈武名下有部分银行存款，本院已予以冻结，并划拨1407元，扣缴执行费50元后，余1357元已由申请执行人领取；二、被执行人陈武名下有川ＲＫ××××号车一辆，本院已予以查封，因未对车辆实际控制，暂不具备处置条件；三、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人周平已实现债权1357元，尚未实现的债权，被执行人陈武应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年七月二十一日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1380号申请人：黄筠君,男，1981年2月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：敖思平，男，1971年10月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人黄筠君与被申请人敖思平民间借贷纠纷一案中，申请人黄筠君于2021年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人敖思平银行存款87万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人黄筠君已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄筠君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人敖思平银行存款87万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡爱军二〇二一年七月六日法官助理 沈梦梦书 记 员 游 翔江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1380号申请人：黄筠君,男，1981年2月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：敖思平，男，1971年10月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人黄筠君与被申请人敖思平民间借贷纠纷一案中，申请人黄筠君于2021年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人敖思平银行存款87万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人黄筠君已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄筠君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人敖思平银行存款87万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡爱军二〇二一年七月六日法官助理 沈梦梦书 记 员 游 翔
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执127号申请执行人广西九盛建设工程有限公司。法定代表人李明,该公司执行董事。委托代理人廖艳笛，该公司员工。被执行人广州国能电力集团有限公司。法定代表人吴雁飞，该公司总经理。申请执行人广西九盛建设工程有限公司与被执行人广州国能电力集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,河池市中级人民法院于2020年11月17日作出的（2020）桂12民终2114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广州国能电力集团有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西九盛建设工程有限公司于2021年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：(1)向广西九盛建设工程有限公司支付工程款人民币544796元及逾期付款利息（利息以544796元为基数，按年利率4.75%，从2018年6月21日起计算至付清工程款之日止）；(2)向广西九盛建设工程有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；(3)负担一审案件受理费9826元、诉讼保全费3533元、执行费7982元。本院于2021年2月2日依法立案执行。立案号为：（2021）桂1221执127号。在执行过程中，本院依法对被执行人广州国能电力集团有限公司的财产进行了查证，查证证实：被执行人广州国能电力集团有限公司无银行存款（存款账户已被全国多家法院冻结）、无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记、有车辆登记一辆（因无法控制，已依法委托查封）、无保险类收益。对于申请执行人提供的被执行人财产线索即被执行人存款账户（账号：44×××31）。经查明，该银行账户已被全国多家法院先行冻结，本院依法轮候冻结。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院决定将被执行人广州国能电力集团有限公司纳入失信人员名单及限制高消费的司法制裁措施。现申请执行人尚未实现的债权为558155元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韦明辉二〇二一年七月二十八日法官助理 申民科书 记 员 任 珺
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执564号之二申请执行人：广西南宁胜运商业管理有限公司，住所地防城港市防城区田口街8号荟金亚太经贸中心4号楼招商管理中心，统一社会信用代码：91450103315987268Q。法定代表人：钟毅，职务：总经理。委托代理人：黄丽良，广西南宁胜运商业管理有限公司法务专员。委托代理人：郭冬英，广西南宁胜运商业管理有限公司法务专员。被执行人：齐凤娟，女，满族，1973年10月28日出生，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人广西南宁胜运商业管理有限公司与被执行人齐凤娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）桂0603民初759号民事判决书已发生法律效力。因齐凤娟未履行生效法律文书所确定的义务，广西南宁胜运商业管理有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求齐凤娟履行：1.支付首期租金差额5,095.44元；2.支付给房屋租金19,254.6元及逾期支付违约金6,238.5元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费425元、本案执行费359元。本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人拒不到庭接受调查，既不向本院报告财产状况，也不履行法律规定的义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院已对被执行人名下银行存款进行额度冻结并划扣1641.09元到本院案款账户。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现债权1641.09元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年七月六日书记员 李健榕
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3828号申请人：任荣，男，1979年10月14日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请人：杨树勤，女，1978年7月18日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。被申请人：任金海，男，1958年10月7日出生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。被申请人：杨志霞，女，1958年10月7日出生，汉族,住所地江苏省盐城市盐都区。被申请人：朱燕华，女，1986年12月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：任银，男，1986年4月11日出生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。被申请人：江苏南海线缆设备有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道华锐中路9号盐城高新技术产业园D2楼。法定代表人：任银，该公司执行董事。被申请人：江苏创川科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇关陈二组249号2幢(L)。法定代表人：朱玉余，该公司执行董事。申请人任荣、杨树勤与被申请人任金海、杨志霞、任银、朱燕华、江苏南海线缆设备有限公司、江苏创川科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人任荣、杨树勤于2021年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任金海、杨志霞、任银、朱燕华、江苏南海线缆设备有限公司、江苏创川科技有限公司银行存款122万元，或查封被申请人等额的其他财产。本院经审查认为，申请人任荣、杨树勤提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任金海、杨志霞、任银、朱燕华、江苏南海线缆设备有限公司、江苏创川科技有限公司银行存款122万元，或者查封、冻结被申请人等额的其他财产。案件申请费5000元，由申请人任荣、杨树勤预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚德祥二〇二一年七月十七日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初51469号原告：王雪娜，女，1986年11月28日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被告：北京胜医国际健身有限公司，住所地北京市朝阳区水岸庄园1010号楼三层301-2号。法定代表人：丁丽仟，总经理。委托诉讼代理人：林容，女，1992年1月12日出生，汉族，北京胜医国际健身有限公司员工，住址福建省仙游县。原告王雪娜（以下简称原告）与被告北京胜医国际健身有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2019年3月8日、2019年12月1日分别签订的两份健身服务合同；2、被告向原告返还剩余未使用健身课程费用8200元。事实和理由：原告与被告于2019年3月8日签订了《胜医健身年卡健身服务合同（合同编号0000967）》，合同有效期自2019年7月17日至2021年4月19日，因被告不营业导致此合同还有272天未使用。原告与被告于2019年12月1日签订《胜医健身年卡（合同编号0000726）》，合同有效期自2021年4月20日至2022年9月30日，该合同项下健身卡我未曾开卡使用。被告于2021年1月19日闭店至今，导致原告无法去被告经营的健身房锻炼，合同目的已经无法实现，为了维护原告自身权益，故诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。本院认为，原告与被告签订《北京胜医国际健身有限公司会籍合约书NO0000967》，双方形成服务合同关系，原告已按照合同约定支付健身费用，后被告停止经营，无法为原告提供服务，合同目的无法实现，但该合同现已自然到期，原告要求解除该合同的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告退还剩余健身课程费的诉讼请求，本院予以支持，退款费用金额根据总课时、费用及剩余课时核算后确认。原告与被告签订《北京胜医国际健身有限公司会籍合约书NO0000726》，双方形成服务合同关系，原告已按照合同约定支付健身费用，后被告停止经营，无法为原告提供服务，合同目的无法实现，原告要求解除该合同本院予以支持。就合同解除时间，双方未就解除合同达成一致意见，原告起诉前未向被告主张过解除合同，直接以提起诉讼的方式主张解除合同，合同自起诉状副本送达对方时，即2021年4月1日解除。合同解除后，原告要求被告退还相应健身费用，于法有据，现原告举证证明该合同项下健身次卡未曾开卡使用，被告亦未到庭予以反证，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告王雪娜与被告北京胜医国际健身有限公司于二〇一九年十二月一日签订的《北京胜医国际健身有限公司会籍合约书（NO.0000726）》于二〇二一年四月一日解除。二、被告北京胜医国际健身有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王雪娜健身课程费八千二百元。三、驳回原告王雪娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京胜医国际健身有限公司负担（原告王雪娜已交纳，被告北京胜医国际健身有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王雪娜）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 静二〇二一年七月七日法官助理  刘菁菁书 记 员  李 晨
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执394号申请执行人：日照经济开发区升达租赁站，住所地日照市东港区北京路街道建材市场，注册号371123600039777。经营者：金华新，女，1965年1月4日出生，汉族，居民。被执行人：胡伟，男，1982年4月28日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人日照经济开发区升达租赁站与被执行人胡伟租赁合同纠纷一案中，申请执行依据为（2020）鲁1191民初1973号民事调解，申请执行标的额为123580元及利息，已执行到位27835.07元，目前尚有95744.93元未执行到位。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，依法查询了被执行人信息、住所地信息，本院查询并扣划被执行人银行存款27835.07元，目前暂未发现其他可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等惩戒措施，并征得申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年七月十九日书记员  安紫荆
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1798号原告：吴添煌，男，1993年1月14日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：吴佳炜，男，1990年7月30日出生，汉族，住福建省云霄县，现住云霄县。原告吴添煌与被告吴佳炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告吴添煌于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴添煌以自愿与吴佳炜另行协商为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴添煌撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由吴添煌负担。审 判 员 张桂芳二〇二一年七月二十九日法官助理 林奕琼书 记 员 梁维维
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0922民初2479号申请人:王连香，男，1963年12月6日生，汉族，住青县。被申请人：王广深，男，1981年6月7日生，汉族，住青县。申请人王连香与被申请人王广深买卖合同纠纷一案，申请人王连香于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王广深的银行存款10万元或查封其同等价值的财产。申请人王连香已提供担保。本院经审查认为，申请人王连香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王广深的银行存款10万元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费1020元，由申请人王连香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 泓二〇二一年七月五日书记员 张彧玮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6243号之二原告：江阴市海艳机械配件厂，统一社会信用代码9132028175143984XJ，住所地江苏省江阴市镇澄路1037号。投资人：陈建俊，该厂总经理。委托诉讼代理人：汤谦、蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。被告：山西宏宇诚铸建设工程有限公司，统一社会信用代码91140624681921437T，住所地山西省怀仁市同仁家园。法定代表人：田明山，该公司董事长。原告江阴市海艳机械配件厂与被告山西宏宇诚铸建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告江阴市海艳机械配件厂于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市海艳机械配件厂申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市海艳机械配件厂撤诉。案件受理费减半收取883元、保全费820元，共计1703元，由江阴市海艳机械配件厂负担（已缴纳）。审 判 员  蒋 东二〇二一年七月九日法官助理  承宇博书 记 员  杨艳波
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初3266号     原告：台州市路桥勤友副食品商行，住所地：浙江省台州市路桥区螺洋街道螺洋街居螺洋路28号，统一社会信用代码：92331004MA29WA801F。       经营者：王伟峰，系该商行经理。       委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。       被告：温岭市新河乐诚超市，住所地：浙江省温岭市新河镇裕利路66-1号，统一社会信用代码：92331081MA29WB9W2W。       经营者：陆海军。       被告：陆冬春，男，1961年8月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告台州市路桥勤友副食品商行与被告温岭市新河乐诚超市（以下简称乐诚超市）、陆冬春买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告温岭市新河乐诚超市、陆冬春立即支付货款57400元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院对各方自愿申请庭外和解三个月，予以准许，因双方未能达成和解，本案恢复审理，本案现已审理终结。       本院经审理认定，被告陆冬春与被告乐诚超市的经营者陆海军系父子关系。原告陆续向被告乐诚超市供货，双方经结算，陆海军分别于2021年1月25日、2021年3月14日出具欠条，共计欠款57400元。该款被告至今未付。另查明，在（2021）浙1081民初1270号案件审理过程中，被告陆冬春自认乐诚超市对外经营均使用其个人账户。在（2021）浙1081民初1325号案件中，该案原告提供的其中一张乐诚购物对账单上，店长处盖有“陆冬春”的印章。       本院认为，温岭市新河乐诚超市领取了营业执照，显示为陆海军个人经营，但乐诚超市将经营款项等通过被告陆冬春个人账户进出，且从其他供货商另案提交的证据，亦能看出被告方在店长处加盖“陆冬春”的印章，被告陆冬春对于乐诚超市的经营收入、款项支出等均享有实际支配权。被告陆冬春作为乐诚超市生产经营的参与者和受益者应共同承担付款义务，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告温岭市新河乐诚超市、陆冬春在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市路桥勤友副食品商行货款57400元及自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计617.50元，由被告温岭市新河乐诚超市、陆冬春负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年七月十三日     代书记员李袁薇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0391民初1551号之一原告：淄博鑫融源融资担保有限公司，住所地淄博市高新区万杰路108号博士商务楼一楼。法定代表人：杨永利，总经理。委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：高倩春，女，1989年3月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。。被告：梁海江，男，1990年4月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：山东长运企业集团有限公司，住所地淄博市张店区和平路11号。法定代表人：牛占宝，董事长。原告淄博鑫融源融资担保有限公司诉被告高倩春、梁海江、山东长运企业集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蒲业学二〇二一年七月二十日书记员  刘 旭
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保663号卢宏文：申请人卢宏文与被申请人玉林市钊原房地产开发有限公司关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币16556元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1181号民事裁定书，对被申请人玉林市钊原房地产开发有限公司名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人玉林市钊原房地产开发有限公司有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年七月二十二日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1397号之一申请执行人：左克卫，男，1966年9月22日生，汉族，住阜宁县。被执行人：王本标，男，1959年1月14日生，汉族，住阜宁县。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人李志红国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未履行武汉仲裁委员会武仲裁判字第023100606号裁决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无银行存款；3、2021年7月29日，本院到被执行人住所地调查发现被执行人名下无其他可供执行的财产。4、2021年7月29日，本院向申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年七月二十九日法官助理 蒋文杰书 记 员 余凯丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初16005号原告：周勤俭，男，1969年5月26日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：付长安，北京泽观律师事务所律师。被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：孙昊鹏，男，1983年3月8日出生，该公司职员。原告周勤俭诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告周勤俭的委托诉讼代理人付长安及被告实地公司的委托诉讼代理人孙昊鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勤俭提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年11月23日至2021年2月20日期间迟延办理楼宇权属证明违约金292397.56元；2、诉讼费由实地公司承担。事实与理由：2012年11月15日原被告签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），购买被告开发的xx园x-xx号的房屋（以下简称xx号房屋），合同第二十二条产权登记第（一）款“初始登记”约定：出卖人应当在2013年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。但时至今日被告仍未取得商品房所在楼栋的权属证明，构成违约，为此特向贵院提诉讼。被告实地公司辩称：不同意原告诉讼请求，当时没有通州区购房资质，被告已经实际交付房屋原告已经办理入住，没有造成原告实际损失，诉讼期间未提供办理产权的相关手续，也未委托我公司办理。诉讼时效超过三年部分请求法院驳回。经审理查明：2012年11月15日，周勤俭作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，周勤俭购买xx号房屋，合同约定房屋总价款为2432725元。因涉及面积差，周勤俭实际支付购房款2467490元，实地公司于2012年11月15日为周勤俭出具金额为732725元的发票，于2013年2月17日为周勤俭出具金额为1734765元的发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年12月30日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕xx号房屋所在的x号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得x号住宅楼的楼栋权属证明。另查，周勤俭曾多次提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出判决，判决实地公司给付了周勤俭截止至2017年11月22日的延期办理楼栋权属证明的违约金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告周勤俭与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2013年12月30日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕周勤俭所购得的xx号房屋所在x#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。庭审中，实地公司提出诉讼时效抗辩，主张超过三年诉讼时效期间的违约金不同意支付，经本院核查本院上次判决实地公司给付周勤俭违约金截至2017年11月22日，周勤俭本次于2021年2月24日提交起诉状，故周勤俭超出诉讼时效期间93天。实地公司的违约行为确给周勤俭造成一定的损失，故本院对周勤俭的主张支付违约金的诉求，合理部分本院予以支持，超过诉讼时效期间的违约金予以扣减，本院自2018年2月24日起算至2021年2月20日止，按照合同约定日万分之一的标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告周勤俭2018年2月24日起算至2021年2月20日期间迟延办理楼栋权属证明违约金269696.6元，于本判决生效之日起15日内执行清；二、驳回原告周勤俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起15日内交付原告周勤俭。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年七月五日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异580号之一本院于2021年7月9日对徽商银行股份有限公司北京分行申请变更为执行案件申请执行人一案作出的（2021）京04执异580号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2021）京04执异580号执行裁定书第1页正文正数第4行“李自豪”补正为“李自毫”。审 判 长  王 靖审 判 员  翟长玺审 判 员  张 勇二〇二一年七月九日法官助理  郭红佛书 记 员  崔莹捷
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0204执416号之一被执行人：丘新松,男,汉族，1980年5月3日出生，住广东省梅州市蕉岭县。关于被执行人丘新松犯诈骗、拒不支付劳动报酬罪并处罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤0204刑初274号刑事判决书，对被执行人丘新松并处罚金7万元。因被执行人丘新松未履行上述生效判决书确定的义务，案件移送本院强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人丘新松发出执行通知书和报告财产令等材料，但其未按生效判决书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，本院两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人丘新松的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产情况。还依职权委托广东省梅州市蕉岭县人民法院向被执行人的住所地村委会、住房公积金管理中心调查了其财产状况,皆未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。鉴于被执行人无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产时，可恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝伙军审判员  施铁梅审判员  黄智霄二〇二一年七月十四日本书记员  朱子文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12346号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：莫光荣，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省封开县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告莫光荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林在学到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年4月22日、《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告莫光荣，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）；三、借款金额：69300元；四、借款利率、逾期利率：年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年4月22日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）；七、保险金额：77175元（保险费25300元，已付清）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2020年1月10日理赔了61768.93元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对帐单》，证明代偿本金60538.13元，利息1187.02元、罚息43.78元，共计61768.93元；十、原告诉讼请求：1.被告支付原告代偿款61768.93元及滞纳金（滞纳金以61768.93元为基数，自2020年1月10日起至付清之日止按照每日0.06%的标准计算）；2.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款61768.93元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款61768.93元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫光荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司理赔款61768.93元及滞纳金（滞纳金以61768.93元为基数，自2020年1月10日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告莫光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十九日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1508号        申请执行人：李慧杰，男，1983年02月24日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：吴用建，男，1986年08月10日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人李慧杰与被执行人吴用建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴用建未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李慧杰向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日立案执行。执行标的为被执行人吴用建返还申请执行人李慧杰借款本金70000元及利息，并负担执行费950元。                执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人吴用建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求吴用建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴用建逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴用建的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴用建下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴用建名下无银行存款、住房公积金和有价证券。被执行人吴用建名下×××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人吴用建名下上海懿宸电子商务有限公司已登记注销；被执行人吴用建名下中国平安人寿保险股份有限公司保险已强制扣划，得款1308元，扣除执行费和罚款，申请执行人李慧杰暂无受偿。截至2021年7月8日，本案执行标的暂无执行到位，尚未履行金额为70000元及利息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴用建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴用建作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人吴用建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李慧杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人吴用建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1508号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年七月八日            代书记员胡坚强
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执539号之十二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人王秋兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王秋兰在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秋兰在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币1143762.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月二十八日书记员  张艳丽
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2355号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小建，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人：晏清，男，1973年2月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被执行人：羊小凤，女，1978年10月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人晏清、羊小凤借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3805号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币237943.96元及利息，本院于2021年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、扣划被执行人羊小凤在中国农业银行深圳市分行的6228××××3076账户的金额为人民币12568.58元、在中国建设银行深圳市分行的6217××××6732账户的金额为人民币205541.71元，上述款项共计人民币218110.29元，扣缴执行费人民币3124.78元后，剩余款项人民币214985.51元已划付至申请执行人账户。二、冻结被执行人羊小凤在中国农业银行深圳市分行的6228××××3076账户、在中国建设银行深圳市分行的6217××××6732账户。三、已冻结被执行人晏清持有的深圳市恒华盛实业有限公司70%的股权。现向本院提交结案申请，称已收到本案执行款，其在本案中的全部权利已获实现，故申请本案结案并解除对被执行人的强制措施。本院认为，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3805号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币3124.78元由被执行人负担，已从被执行人账户中扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3805号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人羊小凤在中国农业银行深圳市分行的6228××××3076账户、在中国建设银行深圳市分行的6217××××6732账户的冻结；三、解除对被执行人晏清持有的深圳市恒华盛实业有限公司70%的股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年七月二十六日书记员 罗      静广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2355号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小建，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人：晏清，男，1973年2月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被执行人：羊小凤，女，1978年10月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人晏清、羊小凤借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3805号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币237943.96元及利息，本院于2021年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、扣划被执行人羊小凤在中国农业银行深圳市分行的6228××××3076账户的金额为人民币12568.58元、在中国建设银行深圳市分行的6217××××6732账户的金额为人民币205541.71元，上述款项共计人民币218110.29元，扣缴执行费人民币3124.78元后，剩余款项人民币214985.51元已划付至申请执行人账户。二、冻结被执行人羊小凤在中国农业银行深圳市分行的6228××××3076账户、在中国建设银行深圳市分行的6217××××6732账户。三、已冻结被执行人晏清持有的深圳市恒华盛实业有限公司70%的股权。现向本院提交结案申请，称已收到本案执行款，其在本案中的全部权利已获实现，故申请本案结案并解除对被执行人的强制措施。本院认为，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3805号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币3124.78元由被执行人负担，已从被执行人账户中扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3805号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人羊小凤在中国农业银行深圳市分行的6228××××3076账户、在中国建设银行深圳市分行的6217××××6732账户的冻结；三、解除对被执行人晏清持有的深圳市恒华盛实业有限公司70%的股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年七月二十六日书记员 罗      静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12357号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：邬群娣，女，1979年12月23日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告邬群娣保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林在学到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年5月31日、《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告邬群娣，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）；三、借款金额：78800元；四、借款利率、逾期利率：年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年5月31日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）；七、保险金额：87754.32元（保险费28800元，已付清）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2020年1月19日理赔了72215.67元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对帐单》，证明代偿本金70642.76元，利息1520.93元、罚息51.98元，共计72215.67元；十、原告诉讼请求：1.被告支付原告代偿款72215.67元及滞纳金（滞纳金以72215.67元为基数，自2020年1月19日起至付清之日止按照每日0.06%的标准计算）；2.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款72215.67元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款72215.67元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邬群娣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司理赔款72215.67元及滞纳金（滞纳金以72215.67元为基数，自2020年1月19日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告邬群娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十九日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执7422号王志洪、陈其君：关于申请执行人王志洪与被执行人陈其君工伤保险待遇纠纷（2020）浙0782民初13278号一案，经本院强制执行，申请执行人王志洪已收到被执行人陈其君支付的执行款77224元，本案剩余本金及利息申请执行人王志洪自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年七月三十日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民再44号原审原告卞康，男，回族，1971年7月25日出生，住河南省太康县。原审被告黄永亮，男，汉族，1977年5月17日出生，住河南省淮阳县。原审被告司凤芝，女，汉族，1977年2月6日出生，住河南省淮阳县。原审原告卞康与原审被告黄永亮、司凤芝民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1627民初1339号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决书确有错误，应予再审，并于2020年1月21日作出（2020）豫1627民监56号民事裁定，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告卞康到庭参加诉讼，原审被告黄永亮、司凤芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告卞康原审诉称，1、判令二被告偿还原告借款100000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月15日被告黄永亮借原告现金100000元，期限6个月，后经催要被告未还款，被告司凤芝与黄永亮系夫妻关系，应由二人共同偿还该款。为保护原告的合法权益，特依据《合同法》等相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。原审被告黄永亮、司凤芝未到庭未答辩。原审查明：二被告系夫妻关系，2012年3月15日被告黄永亮因做生意向原告借款100000元，约定借款利息为月息3分，期限6个月，自2012年3月15日至2012年9月15日止，当时，被告黄永亮给原告卞康出具借条，借条内容为：“黄永亮借到卞康现金壹拾万圆整（100000.00元），3分，时间半年，手机155××××6888，黄永亮，2012.3.15号”。被告司凤芝分别于2012年6月17日给付原告借款利息3000元，于2012年12月17日给付原告借款利息3000元，被告黄永亮在2013年3月15日将以前所欠原告利息全部结清，2013年3月15日以后至2015年3月14日二被告多次向原告结算利息。自2015年3月15日起二被告不再偿还原告借款利息，现被告尚欠原告本金10万元及相应利息，原告多次向被告催要借款本息无果，诉至法院。原审认为，被告黄永亮、司凤芝向原告卞康借款10万元，并约定利息，有借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于月利息3分的约定，超出了法律规定的年利率24%的民间借贷利率的上限，对超出部分的利息不予保护。故对此该笔借款应依照法律规定按年利率24%支付利息。二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。原审判决：被告黄永亮、司凤芝于本判决生效之日起3日内偿还原告卞康借款100000元及利息48000元（利息自2015年3月15日起计算至2017年3月7日止），逾期借款利息另行计算至二被告付清借款本息之日止。原审原告卞康再审诉称与原审一致。原审被告黄永亮、司凤芝再审未到庭亦未答辩。再审查明，2012年3月15日原审被告黄永亮向原审原告卞康出具借款10万元的借条一张，原审被告司凤芝分别于2012年6月17日给付原审原告借款利息3000元，于2012年12月17日给付借款利息3000元，原审被告黄永亮在2013年3月15日将以前所欠原告利息全部结清，2013年3月15日以后至2015年3月14日原审被告黄永亮、司凤芝多次向原审原告结算利息。另查明，原审原告卞康未依法取得放贷资格，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，且在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为。原审原告卞康再审未提交新证据。本院认为，原审原告卞康未依法取得放贷资格，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，且在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，该行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该民间借贷合同应认定为无效。原审原告卞康未取得金融许可业务向不特定人出借资金存在过错，原审被告黄永亮、司凤芝未向正规金融机构借贷，亦有一定的过错。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效后原审被告黄永亮、司凤芝应返还原审原告卞康借款本金100000元，借条中约定月息3分，该约定利率过高，应按照借款之日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，并经本院审委会讨论决定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初1339号民事判决；二、原审被告黄永亮、司凤芝于本判决生效之日起5日内偿还原审原告卞康借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年3月15日起至借款返还之日止，按借款发生时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算）；三、驳回原审原告卞康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1150元，由原审被告黄永亮、司凤芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  许战军二〇二一年七月二十七日书记员  郑志中
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1271号之三     申请执行人：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环玉城街道玉兴东路100号。       主要负责人：陈熹，行长。       委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码：XXX，系该行员工。       委托诉讼代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区，公民身份号码：XXX，系该行员工。       被执行人：许华锋，男，1975年4月6日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。       被执行人：王曜华，男，1971年12月15日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。       申请执行人台州银行股份有限公司玉环支行与被执行人许华锋、王曜华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初5310号民事调解书已于2020年11月26日生效。经申请执行人申请，本院于2021年4月21日立案执行，并于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款54142.53元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费712.14元、案件受理费529.50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。       本案在执行过程中，申请执行人于2021年7月28日向本院撤销执行申请。       本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执1271号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员张辉     审判员林晓辉     二〇二一年七月二十八日     代书记员潘敏敏
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)晋1022执488号之五申请执行人：张锋，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：陶利全，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：段晋荣，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：孙启海，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张锋与被执行人陶利全、段晋荣、孙启海民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月5日冻结了被执行人段晋荣在XXXXX账户内余额人民币1719.91元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人段晋荣在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币27617.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年七月二十八日书记员  梁彩云