福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0206民初5091号原告：刘娜，女，1982年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：吴建华，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省连城县。被告：张鸿宇，女，1994年7月16日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区武川县，现住福建省厦门市湖里区。原告刘娜与被告吴建华、张鸿宇委托合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜、被告张鸿宇到庭参加诉讼。被告吴建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娜向本院提出诉讼请求：1.判令吴建华支付到期本金人民币116140元及利息（以尚欠金额为基数按月利率2%计至偿还全部欠款止，自2019年2月20日计至2020年6月15日为人民币36777元）；2.判令张鸿宇对吴建华的上述债务承担连带保证责任；3.判令吴建华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘娜与吴建华因理财产品的问题产生纠纷，后双方经协商，吴建华于2018年11月21日立下一份《欠条》，约定吴建华在2019年2月20日前向刘娜还清本金人民币119000元，并承诺在此期间的每月20日向刘娜支付本金的2%（即人民币2380元）作为利息，直至本金归还为止。同时，张鸿宇为吴建华作担保人在《欠条》上签字作保。但约定的期限届满后，吴建华未能履行约定，作为担保人的张鸿宇也未履行其义务。吴建华仅于2020年5月29日前向刘娜支付人民币10000元，此后再无音信。吴建华和张鸿宇的违约行为侵害了刘娜的合法权益，望判如所请。吴建华向本院邮寄书面答辩状称：一、吴建华受刘娜间接委托外汇理财，委托资金为美元10014元。刘娜于2018年6月28日在外汇平台爱华公司开立外汇交易账户（账号：770XXXX），账号存入美元10014元，并委托张鸿宇为其理财，张鸿宇再将其外汇账户委托于吴建华进行外汇理财。吴建华与张鸿宇于2018年6月28日签订《客户委托理财授权合同书》。账户资金为美元10014元，合同期为半年。二、合同注明双方风险利润5：5分担，张鸿宇最大风险为初始本金的15％，而吴建华最大的风险是初始本金的85％。由于吴建华交易失败，导致账户初始本金全部亏完。按双方签署的《客户委托理财授权合同书》，吴建华应承担初始本金的85％（按当时的人民币兑美元汇率来换算，美元10014元接近人民币70000元），85％的责任应为人民币59500元。三、由于当时吴建华无力偿还亏损，在各种威胁压迫下于2018年11月21日向刘娜写下全部本金加利息赔偿共计人民币119000元的欠条。四、吴建华从2018年11月21日至今向刘娜微信、支付宝账户以及刘娜提供的其母亲支付宝账户陆续转账共计人民币20680元。另，本案与担保人张鸿宇没有直接关系，吴建华愿意承担一切责任。恳请法庭依据事实和法律公正决断。张鸿宇辩称：2018年6月28日刘娜转给张鸿宇的朋友黎芳账户美元10014元，2018年7月12日刘娜通过其妹妹刘莹的支付宝账户转给张鸿宇人民币33485元，上述两笔款项约合人民币119000元。2018年6月28日张鸿宇通过网上操作用刘娜的身份证、邮箱密码开设了一个外汇账户（开设外汇账户是需要刘娜本人来操作的，刘娜说其不会，要委托张鸿宇来帮她做，张鸿宇不同意，要刘娜委托吴建华去操作，因当时刘娜不认识吴建华，所以刘娜就委托张鸿宇，由张鸿宇再委托吴建华去操作）。张鸿宇收到上述两笔钱（约合人民币119000元）后就在当天（2018年6月28日、7月12日）把钱转到刘娜的外汇账户上，吴建华自2018年6月28日开始操作刘娜的外汇账户（操作之前告知了刘娜风险，国际外汇风险都很高的）。吴建华操作后没有控制好风险，在2018年国庆的时候爆仓了，张鸿宇于2018年10月4日转给了吴建华人民币20000元去补仓，结果吴建华二次操作又爆仓了，即整个账户里的钱都亏损完了。因此，2018年11月21日吴建华单方面答应要把人民币119000元还给刘娜，张鸿宇当时陪同吴建华一起去刘娜的店铺，商量怎么处理，吴建华向刘娜出具《欠条》后，刘娜要求张鸿宇做担保人，张鸿宇不愿意，但在刘娜的坚持下，张鸿宇还是在担保人一栏签字了。但从2018年11月21日起至本案起诉前，刘娜未向张鸿宇催讨讼争款项，也没有要求张鸿宇承担保证责任。刘娜要求张鸿宇承担连带保证责任已经超出了保证期间，应当免除张鸿宇的担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，刘娜作为甲方、张鸿宇作为乙方，双方签订一份《客户委托理财授权合同书》，约定：甲方委托乙方对其在爱华公司开设的账户内的资产进行外汇投资操盘管理；初始资金为____美元；甲方在交易合作期间，不得干扰乙方的交易；甲方可通过观摩密码登入账户查看净值，甲方只能观摩账户，不能进行任何操作；甲乙双方风险及盈利比为5:5，即甲乙双方各承担账户亏损部分的50%，甲乙双方各分红账户盈利部分的50%；账户最大亏损额度为初始资金的30%，如出现亏损超过30%的部分由乙方全部承担，即甲方最大风险为亏损初始本金的15%；合同期限为半年，即2018年6月29日至2018年12月29日，合同到期即2018年12月29日进行盈亏结算，甲乙双方按比例分成，甲方必须在两个工作日内将乙方分成部分转入乙方指定账户；若账户出现亏损，乙方必须在两个工作日内将亏损资金转入甲方指定账户等。2018年6月28日至2018年7月12日期间，刘娜通过他人账户转给张鸿宇美元10014元、人民币33485元（张鸿宇随后又将上述款项两笔款项转入刘娜的外汇账户），委托张鸿宇在刘娜的外汇账户进行外汇投资操盘管理，张鸿宇在刘娜的同意下又将刘娜的外汇账户委托给吴建华进行操盘。此后吴建华交易失败，导致刘娜的外汇账户上述资金全部亏损。2018年11月21日，吴建华向刘娜出具一份《欠条》，主要内容为：本人吴建华，今欠刘娜人民币壹拾壹万玖仟元整（119000元），协定于2019年2月20日前还清，并于每月20日支付本金百分之二的利息（即2380元）；期间可提前归还，利息只算未归还部分的百分之二（以月为单位计算）等。吴建华在落款“欠款人”处签名捺印；张鸿宇作为担保人在上述《欠条》落款“担保人”处签名捺印。2018年11月21日至2020年7月14日期间，吴建华通过微信、支付宝陆续支付刘娜款项：2018年11月21日支付人民币2680元，2019年1月15日支付人民币1000元,2019年9月9日支付人民币2000元,2020年4月8日支付人民币1500元,2020年4月28日支付人民币3500元,2020年5月29日支付人民币5000元,2020年7月14日支付人民币5000元,合计支付人民币20680元。庭审中，刘娜确认收到吴建华上述款项，但表示系吴建华支付的利息。刘娜虽称其通过电话、微信在保证期间内要求张鸿宇承担保证责任，但未提供相应的证据。本院认为，刘娜委托张鸿宇在刘娜的外汇账户进行外汇投资操盘管理，张鸿宇在刘娜的同意下又委托给吴建华进行操盘，三方系委托合同及转委托关系。吴建华交易失败导致刘娜的外汇账户上述资金全部亏损，对此吴建华、张鸿宇于2018年11月21日向刘娜出具《欠条》，该《欠条》系吴建华、张鸿宇的真实意思表示，吴建华、张鸿宇应依约履行。吴建华虽称其系在被威胁压迫下向刘娜出具《欠条》，但未提供相关证据，本院依法不予采信。吴建华在2018年11月21日出具的《欠条》后，于当日偿还刘娜人民币2680元，因双方约定每月20日支付利息，故该2680元应视为偿还欠款本金，因此，至2018年11月21日吴建华尚欠刘娜本金为人民币116320元。因双方未约定还款性质，根据吴建华之后陆续还款人民币18000元情况（20680元-2680元=18000元，所还款项未足额支付双方约定的利息，亦未超过法律关于利息的规定），该18000元应优先抵充利息。故对刘娜要求吴建华支付本金人民币116140元的诉讼请求，本院依法予以支持。刘娜诉求吴建华支付自2019年2月20日起按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息自2019年2月20日起可按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起的利率以不超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算，但应扣除吴建华已支付的利息人民币18000元。故对刘娜关于要求吴建华支付自2019年2月20日起按月利率2%计算利息的诉求，本院予以部分支持。张鸿宇作为吴建华的上述债务的担保人，因未约定保证方式，根据当时的法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。由于刘娜与张鸿宇未约定保证期间，依法保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。刘娜与吴建华约定的还款期限为2019年2月20日前，现刘娜未举证证明其自还款期限届满之日起六个月内有要求张鸿宇承担保证责任，依法张鸿宇不再承担保证责任。因此，本院对刘娜关于要求张鸿宇对吴建华上述债务承担连带保证责任的诉求，依法不予支持。吴建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百九十二条、第六百九十三条、第九百一十九条、第九百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴建华应于本判决生效之日起十日内，支付刘娜欠款人民币116140元及利息（自2019年2月20日起计至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起计至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；上述利息应扣除吴建华已支付的利息人民币18000元）；二、驳回刘娜的其他诉讼请求。如果吴建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由减半计收1915元，由吴建华负担1669元，刘娜负担246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案裁判文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本条款即为执行通知。审 判 员 王迎春二〇二一年七月五日法官助理 孙祺皓书 记 员 卓世贤附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第九百二十三条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意或者追认的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意或者追认的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任；但是，在紧急情况下受托人为了维护委托人的利益需要转委托第三人的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。