wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执992号之一李咏军：你(单位)与申请执行人姜宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0611民初751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜宁向本院申请强制执行，本院于2021年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十九日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2595号原告：长春某物业管理有限公司，住所地长春市高新开发区。法定代表人：杨某，经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1978年2月2日生，住长春市高新开发区。本院在审理原告长春某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告长春某物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年七月二十七日书记员  闫情
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4869号本院于2021年5月24日对原告葛元军、颜银与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4869号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第11行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  杨莉二〇二一年七月三十日书记员  谢瑶
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执1048号之二申请执行人高扬，女，汉族，1992年5月20日出生，住济南市历下区。被执行人付丽，女，汉族，1984年4月10日出生，住平阴县。本院在执行高扬与付丽借款合同纠纷一案中，执行依据为（2021）鲁0124民初713号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人付丽名下的银行账户。本案在执行中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，上述和解协议本院已记录在案，本案已无继续执行的必要。如被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效判决书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效判决书的期间为两年，自协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执1048号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月二十八日书记员 张晓妹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保146号申请人：张沛婕，女，1979年2月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人：张晓宇，男，1983年2月4日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人：雷伟，男，1970年7月19日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：张孟祥，男，1988年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人张沛婕、张晓宇、雷伟于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张孟祥的银行存款1863000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产，申请人沛婕、张晓宇、雷伟就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买限额1863000元的诉讼财产保全责任保险，并由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司就其诉讼财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人张沛婕、张晓宇、雷伟的申请符合法律规定，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张孟祥的银行存款1863000元,如账户上无存款或存款额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足额后余款方可支取；或查封、扣押、冻结被申请人黄文革与应冻结金额价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 郭庆军二〇二一年七月二十三日法官助理 刘 萍书 记 员 魏 瑶
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6421号原告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**站前街****，统一社会信用代码912103008189485352。负责人：宫恩利，系公司经理。委托代理人：张振，系辽宁亨轩律师事务所律师。委托代理人：刘丽娇，系公司员工。被告：王丽君，女，汉族，1975年10月2日出生，住海城市。原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉被告王丽君保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人刘丽娇、被告王丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉称，2020年7月10日，王丽君驾驶三轮车，由北向南行驶至海城市腾鳌交通岗左转弯时，与由南向北孙雨薇驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经海城市公AN局交通管理大队认定：被告王丽君负全部责任，孙雨薇无责任。原告系辽Ｃ×××**的商业险承保单位，辽Ｃ×××**经定损维修花费1278元，原告已全额赔付。因事故认定被告王丽君负全部责任，故原告代位求偿全部修车款。诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付修车款1278元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告王丽君辩称，有意见，原告诉请过高，我有人伤。经审理查明，2020年7月10日17时，王丽君驾驶的三轮车，由北向南行驶至腾鳌交通岗左转弯时，与由南向北孙雨薇驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车发生碰撞，造成车辆受损、王丽君受伤的交通事故。此事故经海城市公AN局交通管理大队作出第210381420200003627号道路交通事故认定书，认定：被告王丽君负全部责任，孙雨薇无责任。被告系肇事三轮车的驾驶员，辽Ｃ×××**号车的因本起交通事故定损维修共计花费1278元。原告系辽Ｃ×××**车的机动车损失保险的承保单位，原告已经按照保险合同约定赔付事故车辆辽Ｃ×××**维修费1278元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：事故认定书、驾驶证、行车证、保单抄件、定损报告、维修光盘、维修发票、保险索赔书、权益转让书、支付凭证各一份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国交通安全法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，本案中，原告已经按照保险合同约定赔付事故车辆维修费1278元，依法取得向第三人追偿的权利，被告系肇事三轮车的驾驶员，其在本起事故中承担全部责任，因此对原告要求被告给付修车款1278元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国交通安全法》第六十条之规定，判决如下：被告王丽君于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司修车款1278元。案件受理费25元，由被告王丽君承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付上述款项给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员 崔 洋二〇二一年七月二十一日书记员 曲新卓
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初726号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码91520300214782730P。负责人：王世娟，支行行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：李拥军，女，1967年9月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工商银行红花岗支行）与被告李拥军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行红花岗支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼，被告李拥军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金19954.24元、截止2020年7月17日的利息5704.65元、违约金2029.71元，共计27688.60元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以19954.24元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××83的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日透支信用卡本金19954.24元、利息5704.65元、违约金2029.71元，共计27688.60元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》第60条、114条、205条、206条207条以及《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。被告李拥军未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2018年2月13日，被告李拥军向原告工商银行红花岗支行申请办理“牡丹信用卡”并提交《信用卡启用业务申请书》，经原告审核后向其发放了卡号为52×××83的信用卡；2.《信用卡启用业务申请书》申请人声明处载明“本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定（上述章程、合约、须知协议书均意向银行索取）……”，被告在声明处抄录并签名确认；3.《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十七条“申请人、持卡人的权利”第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；4.被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截至2020年7月17日，被告尚欠本金19954.24元、利息5704.65元、违约金2029.71元。本院认为，被告李拥军向原告工商银行红花岗支行申请办理信用卡，并在《信用卡启用业务申请书》中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金19954.24元、利息5704.65元、违约金2029.71元。及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告李拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告李拥军在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金19954.24元、截止2020年7月17日的利息5704.65元、违约金2029.71元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半收取），由被告李拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  杨静二〇二一年七月二十三日书记员  张铮
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1124民初2974号原告：曹亚琴，女，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县新添镇崖湾村十四社463号，公民身份号码：622427198810041660。委托诉讼代理人：杨家龙，男，汉族，1988年12月29日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县新添镇崖湾村十四社463号，公民身份号码：622427198812291639，系曹亚琴丈夫。被告：陈仲孝，男，汉族，1988年7月20日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县上营乡好水村下窑社，公民身份号码：622427198807203999。原告曹亚琴与被告陈仲孝买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹亚琴的委托诉讼代理人杨家龙到庭参加了诉讼,被告陈仲孝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。曹亚琴向本院提出诉讼请求：1、判令陈仲孝立即支付欠原告化肥款12000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告长期从事化肥经销。2019年3月19日开始被告陈仲孝从原告处以赊账的方式购买化肥，共计拖欠化肥款为12000元，被告于2019年7月29日书写了欠条一份，承诺十日内付清。经多次催要，陈仲孝至今未付化肥款。陈仲孝未答辩。曹亚琴围绕诉讼请求提交如下证据：1、身份证复印件一份；2、签字对账单三份；3、欠条一份，拟证明陈仲孝拖欠曹亚琴化肥款的事实。陈仲孝经本院传票合法传唤未到庭，视为自动放弃上述证据的质证权。本院调取陈仲孝身份证复印件一份，曹亚琴无异议，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告曹亚琴从事化肥经销。被告陈仲孝从2019年3月19日开始购买化肥，共计拖欠曹亚琴化肥款12000元，被告于2019年7月29日书写了欠条一份，承诺十日内付清。经多次催要，陈仲孝至今未付化肥款。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曹亚琴将化肥交付给陈仲孝，陈仲孝应当支付曹亚琴货物价款，故曹亚琴的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：陈仲孝于本判决发生法律效力后十日内支付曹亚琴水泥款12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由陈仲孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李亚春二〇二一年七月十九日书记员  董 静
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执459号之一申请执行人：江门崇达电路技术有限公司，住所地江门市高新区。法定代表人：姜雪飞。被执行人：深圳市维圳泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道。法定代表人：吴立林。关于江门崇达电路技术有限公司与深圳市维圳泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行，立案标的1600136.97元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人名下银行存款15106.03元，该款优先支付本案执行费。本院已轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××号牌汽车一辆，由于无法查找上述车辆下落，暂无法处置。除此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶银顺审判员  江继业审判员  郭 丹二〇二一年七月三十日书记员  黄妙珑
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1323民初4433号原告：王素云，女，1968年10月4日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律服务工作者。被告：谢春贤，男，1983年2月18日出生，住江苏省泗阳县。原告王素云与被告谢春贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素云的委托诉讼代理人张欧到庭参加了诉讼。被告谢春贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余房款550000元，并承担违约金50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月31日，原、被告双方与案外人江苏佛力建设工程有限公司签订了《借房折抵法院执行款三方协议》，该协议第一条约定丙方（原告）自愿把位于泗阳银泰花园1#楼113#门面房一套，面积为119.48平方米，借给甲方（案外人江苏佛力建设工程有限公司）解决法院执行案款。合同第二、三条又约定三方一致确认涉案房屋总价款为800000元，其中扣除案外人江苏佛力建设工程有限公司履行被告的法院执行款25万元（案号为2019苏1323执14271号），余款550000元由被告在50天内给付原告，若被告不能在50天内给付原告，被告自愿承担违约金50000元。上述协议签订后，当日在开发商泗阳银泰置业有限公司办理了涉案房屋权属变更手续，并签订了《合同签约确认单》，将其涉案房屋权属变更为被告指定的张某2名下，同时被告又向原告出具了一份书面欠条。现双方约定的付款时间已到期，被告未能按约定给付原告剩余房款，被告已构成根本违约。被告谢春贤辩称，第一，原告与江苏佛力建设工程公司的张某1存在夫妻关系，泗阳银泰国际花园承建商是江苏佛力建设工程公司，张某1是江苏佛力建设工程公司实际控制人。王素云与泗阳银泰国际花园没有工程项目往来，张某1涉及资产转移至王素云名下。第二，据贵院（2018）苏1323民初9963号案件、（2019）苏1323执1427号案件，江苏佛力建设工程公司欠付原告各项费用合计约550000元。张某1诱导和威胁原告，如不以案涉房屋抵债，就一分钱都没有，故请求判决案涉借方抵债三方协议无效。第三，2015年，案涉房屋单价3460元/平方米。江苏佛力建设工程公司2020年却按6696元/平方米抵偿欠付工程款。也就意味着江苏佛力建设工程公司未付工程款反而获利了包括了本息、执行费、起诉费等在内的约336637元。综上，借房折抵法院执行款三方协议无效。如原告同意调解，被告将提供三套方案供原告选择。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢春贤与吴某、杜某、江苏佛力建设工程有限公司、泗阳银泰置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）苏1323民初9963号判决，判决：一、吴某、杜某于本判决生效之日起十日内支付谢春贤工程款335328.16元及利息（自2015年12月23日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；江苏佛力建设工程有限公司承担连带责任；二、驳回谢春贤的其他诉讼请求。案件受理费8868元减半收取计4434元，由吴某、杜某、江苏佛力建设工程有限公司负担。后因吴某、杜某、江苏佛力建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，谢春贤于2019年3月22日向本院申请强制执行。2020年8月31日，王素云（丙方）与谢春贤（乙方）、江苏佛力建设工程有限公司（甲方）签订了《借方折抵法院执行款三方协议》，主要约定:甲方与乙方在泗阳县人民法院有执行案件（2019苏1323执1427号），前期经法院已执行93180.99元，现甲、乙双方商定由甲方再付乙方执行案件款人民币贰拾伍万元整结案。为了解决上述款项，甲方从丙方处借房解决上述款项，三方达成如下协议：1、丙方自愿把位于泗阳银泰花园1#楼113#门面房一套，面积119.48平方米借给甲方解决法院执行案款。2、甲乙丙三方一致确认上述房屋总价为人民币捌拾万元整。3、丙方同意将上述房屋（泗阳银泰花园1#楼113#门面房）协助乙方办理过户手续，房屋总价款80万元，其中扣除甲方履行乙方的法院执行款25万元，余款55万元由乙方在五十天内给付丙方，若乙方不能在五十天内给付丙方，乙方自愿承担丙方违约金伍万元整。4、该协议签订后，乙方到泗阳县人民法院办理结案手续，相关费用与甲方无关。至此，甲方与乙方之前所有帐务累计全部结清，之后无任何往来账。同日，被告向原告出具了欠条一张，该欠条主要载明：今欠到王素云购房余款人民币伍拾伍万元整，所购房屋位于泗阳银泰国际花园1#楼113#门面房（具体详见借房折抵法院执行款三方协议），上述房屋我指定张某2名义签订签约确认单。同日，原、被告至泗阳银泰置业有限公司签订《合同签约确认单》，主要载明：泗阳银泰国际花园1#楼113商铺签约总价800000元，由原告王素云更名为张某2（张某2的经办人为谢春贤）。后案涉房屋产权即登记至张某2名下。本案在审理过程中，经调解未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告与江苏佛力建设工程有限公司签订的《借方折抵法院执行款三方协议》不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按合同约定将案涉房屋登记至被告指定的人名下，被告亦应按约支付剩余房款550000元。因被告未按约定期限支付房款，故应承担相应的违约责任，即承担违约金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十思条之规定，判决如下：被告谢春贤于本判决生效之日起十日内支付原告王素云房款550000元及违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4900元，由被告谢春贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 冯 娥二〇二一年七月三十一日书记员 翁春燕附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执391号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市广州大道880-882号和平商务中心1-3楼，组织机构代码：89046114-X。法定代表人：刘目兰。被执行人：何新菊，女，1986年9月17日出生，汉族，户籍所在地广东省台山市。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人何新菊国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6590号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人何新菊应向申请执行人偿还信用卡欠款本金49407.71元、手续费11438元及利息、还款违约金，并支付本案仲裁费6484元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人何新菊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何新菊名下仅有零星存款及网络资金，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人何新菊有凯迪拉克牌汽车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2021年7月6日查封该车辆（2023年7月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人何新菊有福田牌汽车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2021年7月7日查封该车辆（2023年7月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、到江门市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。四、到台山市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、因被执行人未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚未能实现。本院认为，除上述已被查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执391号案件终结本次执行程序。被执行人何新菊负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月二十三日法官助理 何靖轩书 记 员 梁煦雯
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3592-1号马为民：马为民与王茂成机动车交通事故责任纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月九日书记员  蔡新宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4283-1号叶某某：本院已受理北京某某有限公司丹东分公司诉你物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十三日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执1751号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，该支行行长。委托代理人：熊素琴，女，系该支行员工。被执行人：周广，男，1991年6月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已发生法律效力的（2020）赣0981民初1454号民事判决书于2021年6月28日向本院申请强制执行。本院于2021年6月29日立案执行，向被执行人周广发出执行通知，被执行人周广未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年6月至7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人周广名下无车辆登记信息；被执行人周广名下无工商登记信息、无股权变更信息；被执行人周广名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2021年6月30日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人周广名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年6月30日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城市办事处查询，未发现被执行人周广有公积金登记缴存信息。4、2021年7月2日，本院电话向被执行人周广所在地基层组织（丰城市洛市镇垾上村委会）调查，证实被执行人周广居无定所，外出打工。5、2021年7月15日本院向被执行人周广发出了限制高消费令，2021年7月19日将被执行人周广纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行信用卡消费本金4012.71元、手续费及违约金等694.48元、利息670.68元。（利息、违约金计至2019年12月31日，此后利息、违约金按约定利率算至实际还清日止）、案件受理费25元；截止2021年7月19日，已执行0元，未执行信用卡消费本金4012.71元、手续费及违约金等694.48元、利息670.68元。（利息、违约金计至2019年12月31日，此后利息、违约金按约定利率算至实际还清日止）、案件受理费25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年七月十九日书记员 涂玉飘
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执749号之一申请执行人：姚亚芳，女，1968年5月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周志萍，女，1975年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人：陈志刚，男，1973年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。申请执行人姚亚芳依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣06民终510民事调解书，于2021年3月3日向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周志萍、陈志刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1654039.32元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年七月十五日书 记 员  邹灵玉
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1133号申请执行人：郭旭东，男，1979年11月17日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人：熊明富，男，1982年3月8日出生，苗族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初2125号民事判决书，受理了郭旭东申请执行熊明富劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为3534元及利息。另外，被执行人熊明富还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人熊明富至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人郭旭东的合法权益，依法应对被执行人熊明富的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人熊明富的银行存款人民币3600元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人熊明富所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年七月十三日书记员 陈小兰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初257号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海定区。委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵园芬，河北来仪律师事务所律师。被告：石家庄奇飞旅行社有限公司，住所地：河北省辛集市北区兴华路文化长廊。法定代表人：郭疟辞，该公司经理。原告王嵬与被告石家庄奇飞旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告王嵬于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王嵬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王嵬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王嵬负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  曹金叶人民陪审员  王 乾二〇二一年七月十六日书 记 员  李嘉燕
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执409号之二申请执行人：张荣华，男，19**年*月**日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇魏家村***号。被执行人：范仿庆，男，19**年*月**日出生，汉族，住宁津县时集镇范庄村**-*号。本院于2020年7月7日以(2020)鲁1422执保466号保全裁定对范仿庆提供劳务者致害责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行范仿庆提供劳务者致害责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范仿庆在中国农业银行*******************账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年七月十四日书记员 张海鹏
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保394号之一申请人：龚水芽，男，1955年3月18日出生，汉族，住樟树市。被申请人：邓震，男，1994年8月6日出生，汉族，住南昌市新建区。被申请人：江西震珥科技有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：陈洋，该公司执行董事。申请人龚水芽诉被申请人邓震、江西震珥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日作出(2021)赣0982执保394号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人邓震、江西震珥科技有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人邓震、江西震珥科技有限公司财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年七月十三日书记员  蒋旺旺
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0528民初2325号申请人：沙晓礼，男，1990年8月1日出生，汉族，现住宁晋县。被申请人：李永亮，男，1984年7月26日出生，汉族，现住宁晋县。申请人沙晓礼与被申请人李永亮退伙纠纷一案，申请人沙晓礼于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永亮的银行存款158300元，或查封其相当价值的财产。本院经审查认为，申请人沙晓礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李永亮的银行存款158300元（冻结期限为1年），或查封其相应价值的财产。案件申请费1311元，由申请人沙晓礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛英涛二〇二一年七月九日法官助理 贾永涛书 记 员 张保昕
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初898号原告：中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地建省福州市台江区振武路70号钱隆广场31层，统一社会信用代码91350000726452938K。负责人：何庆东。委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。被告：胡雄，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：颜洪经，福建黎民友律师事务所律师。原告中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司与被告胡雄借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司负担。审判员  陈欢欢二〇二一年七月二十二日书记员  郑文涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2108号原告：李宁华，男，1985年6月24日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：胡利圆，江西文冠律师事务所律师。被告：文湘春，男，1984年1月25日生，汉族，江西省吉安县。被告：黄朝晖，男，1961年5月17日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。本院在审理原告李宁华诉被告文湘春、黄朝晖提供劳务者受害责任纠纷一案中，2021年7月13日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宁华撤回起诉。本案受理费减半收取487元，由原告负担。审判员 欧阳文志二〇二一年七月十三日书记员 朱 全 英
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初2110号原告:环县菜篮子蔬菜店，经营者杨志敏，男，汉族，1969年8月2日出生，甘肃省环县环城镇红星村刘家湾队人，农民，住本村，身份证号：622822196808020033。被告：石爱玲，女，汉族，1984年1月24日出生，甘肃省环县曲子镇宋家塬村宋沟岔队人，农民，现租住环县环城镇环城初中坡，身份证号：622822198401241725。原告环县菜篮子蔬菜店经营者杨志敏与被告石爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志敏到庭参加了诉讼,被告石爱玲经传唤后未到庭。本案现已审理终结。杨志敏向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告货款8500元；二、判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营“环县菜篮子蔬菜店”。被告长期在原告处赊购蔬菜，因被告不能及时给付赊欠蔬菜款，2021年1月4日经原告催要，被告向原告出具《欠条》1份，并承诺立即支付，但经原告多次催要，被告至今未还。被告石爱玲未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告环县菜篮子蔬菜店系2018年1月3日经环县工商行政管理局注册登记，经营者为杨志敏。原告在正常经营期间，被告在原告处赊购蔬菜，因不能及时给付赊欠蔬菜款，于2021年1月4日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨志敏蔬菜款8500元，捌仟伍佰元正身份证622822198401241725欠款人石爱玲2021.1.4号”。后原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告石爱玲在原告杨志敏处赊购货款的事实，有当事人的陈述笔录以及被告石爱玲向原告出具的欠条相互印证，能够证明被告欠原告货款8500元。被告石爱玲经合法传唤后无故未到庭，也未提交书面答辩意见，应视为其对原告提交欠条及所述事实的认可。欠条中虽未明确约定付款期限，但原告向被告主张归还该欠款时，被告应当及时履行还款义务。现被告未向原告归还货款，有失诚信。故原告主张要求被告归还该货款的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告石爱玲于本判决生效后十日内支付原告杨志敏货款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 陈生荣二〇二一年七月二日法官助理 赵 蕾书 记 员 陈玉霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2502号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河**围堤道**，统一社会信用代码91120103103362514F。负责人：庞朝英，行长。被执行人：满云霞，女，回族，1970年10月9日出生，住，住天津市红桥区/div>被执行人：王多利，男，1964年5月6日出生，汉族，住天津市河**。本院于2021年4月7日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被执行人满云霞、王多利借款合同纠纷一案中。2020年11月10日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初7250号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券；本院依法查封被执行人名下坐落于红桥区私产房屋一套；现，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2502号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年七月十九日书记员 刘同磊
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3687号原告：万军，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：魏建新，男，1972年10月27日出生，汉族，住常德市武陵区。原告万军与被告魏建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。2021年7月14日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万军到庭参加诉讼，魏建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万军向本院提出诉讼请求：请求判令魏建新偿还借款本金15500元及自起诉之日起按银行一年期贷款市场报价利率4倍计算至债务清偿之日止的逾期利息。万军向本院提交三份证据，以证明其所称事实。魏建新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院采信当事人提交的证据，结合当事人庭审陈述，确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2019年10月21日，魏建新因个人资金周转需要，向万军借款30000元。并向万军出具书面借条一张，载明内容为：今借到，万军现金人民币三万元整，借款人魏建新。双方未约定借款利息及还款时间。借款发生后，万军多次向魏建新催讨，魏建新在偿付14000元后，至今未偿付余下借款。为维护其自身权益，特诉至本院，请求判如所请。以上事实有借条、转账记录、微信记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，万军与魏建新产生的借贷关系，不违反法律的强制规定，属有效合同。万军依约向魏建新出借资金，魏建新亦当按照约定向万军偿还所负借款。现魏建新拒不偿还借款，其行为已构成违约，万军自愿减免本金500元，系对自身权益的合法处分，故对于万军请求魏建新偿付借款本金15500元的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定，既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。万军与魏建新产生借贷，未约定借款期内利率，亦未约定逾期利率，现出借人万军主张按一年期贷款市场报价利率标准的四倍，要求魏建新承担自起诉之日起至欠款实际偿清之日止的逾期利息，明显高于法律的规定，本院调整为按一年期贷款市场报价利率标准计付。魏建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏建新自本判决生效之日起七日内向万军偿还借款本金15500元，并自2021年7月1日起至欠款偿清之日止按一年期贷款市场报价利率标准向万军支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取94元，由魏建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  许鹏二〇二一年七月十四日书记员  刘萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院民事裁定书                        （2021）陕0921民督24号 申请人冯茂冲，男，汉族，生于1988年11月19日，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX81119337X。被申请人安康市新兴房地产开发有限公司，住陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码：91610900710007338F。法定代表人：张定元委托代理人张尚保，系该公司副总经理。被申请人安康市新兴房地产开发有限公司汉阴分公司，住陕西省汉阴县二、三组。法定代表人：杨恒举申请人冯茂冲于2021年7月6日向本院提出支付令申请，本院于2021年7月7受理后，经审查认为，申请人冯茂冲支付令申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回申请人冯茂冲的支付令申请。本裁定为终审裁定。审   判   员    刘   华   二〇二一年  七 月 八 日 书   记   员   刘   娜 1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1893号原告：黄春宏，男，1966年2月26日出生，汉族，如皋市。委托诉讼代理人：夏金成、黄桂芳，如皋市江安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周海，男，1966年4月20日出生，汉族，住如皋市。原告黄春宏与被告周海农村建房合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案。审理中，原告黄春宏向本院申请撤诉。本院认为，原告黄春宏申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄春宏撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告黄春宏负担。审 判 长  王卫华人民陪审员  王保宽人民陪审员  卢德祥二〇二一年七月二十九日书 记 员  黄颖丽
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1934号之一原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道将军西大道，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：董事长。委托诉讼代理人：张功金，该行客户经理。被告：陈招连，女，1966年12月10日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈招连金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月23日以与被告陈招连达成还款协议为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3705元，减半收取计1853元，财产保全费220元，共计2073元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘厚起二〇二一年七月二十三日书记员  周荣艳
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保197号之一申请人：刘晓兵，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：周国武，男，汉族，住址：吉水县。申请人刘晓兵与被申请人周国武追索劳动报酬纠纷一案，申请人刘晓兵于2021年7月14日向本院提出解除财产保全申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封周国武的银行账户保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱俊丹二〇二一年七月十四日法官助理 刘文丹书 记 员 刘 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4875号本院于2021年5月24日对原告刘建国、蒋安艳与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4875号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第14行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  杨莉二〇二一年七月三十日书记员  谢瑶
重庆市合川区人民法院民事判决书                               （2021）渝0117民初5353号 原告 中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：丁晴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。  被告邓洋，女，汉族，1988年05月19日出生，住重庆市合川区。案由信用卡纠纷诉讼请求 判令被告偿还信用卡全部欠款116451.41元，其中本金98929.62元，利息12642.78元，违约金4879.01元（上述费用暂计至2021年5月21日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费1900元、风险代理费以法院最终判决的11%计算）。案件由来和审理经过原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邓洋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，于2021年7月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人丁晴、被告邓洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2015年4月2日。被告填写《民生白金理财信用卡申请表》，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡号 透支利息利息按每日万分之五计算违约金最低还款额未还部分的5%计收结欠费用情况截止2021年5月21日本金98929.62元，利息12642.78元，违约金4879.01元。本院认为1、关于原告诉请的利息、违约金，经审查，《中国农业银行信用卡领用合约》关于利息、违约金的约定未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，且被告在申请本案信用卡时签字确认同意遵守该合约约定，因此，双方对利息、违约金的约定合法有效，被告应按上述约定支付利息、违约金至清偿之日止。关于被告辩称的违约金与利息过高，希望减免等答辩意见，本院根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条“发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本……”的规定精神，本院对原告诉请的利息、违约金等按照《领用合约》的约定计算至付清之日止予以确认，但总金额以不超过年利率24%为限。2、原告诉请前期律师费1900元以及风险代理费以实际回款金额11%，然原告尚未举示证据证明已经支付以上费用，故原告要求支付风险代理费、律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在条件成就、并实际支付了风险代理费和律师费后，另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告邓洋于本判决生效之日后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金98929.62及截止2021年5月21日的利息12642.78元、违约金4879.01元，并支付从2021年5月22日起至付清日止的利息、违约金（按领用合约规定计算至实际清偿之日止，但总金额以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2667.04元，减半收取计1333.52元，由被告邓洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  员    邹金燕                    二〇二一年七月九日                                                                     法官  助理    张明凤书  记  员    李思瑶 - 1 -
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初932号原告：河南斯大锅炉设备有限公司，住所地河南省郑州市**棉纺东路****楼**。统一社会信用代码：914101035817391368。诉讼文书送达地址：河南省郑州市中原区汇泉西悦城5号楼1单元2301号。法定代表人：陈心爱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋连青，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李天社，河南尚天律师事务所律师。被告：巩义市碧源净水材料有限公司，住所地，住所地河南省巩义市芝田镇会信用代码：914101817721526294。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇。法定代表人：孙淑霞，该公司经理。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律服务工作者。原告河南斯大锅炉设备有限公司（以下简称斯大锅炉公司）与被告巩义市碧源净水材料有限公司（以下简称碧源净水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告斯大锅炉公司的委托诉讼代理人李天社、被告碧源净水公司的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斯大锅炉公司向本院提出诉讼请求：判令碧源净水公司支付斯大锅炉公司货款138,000元并自2019年8月2日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。事实与理由：2019年7月27日，斯大锅炉公司与碧源净水公司签订《低氮燃烧器销售合同》一份，双方约定碧源净水公司向斯大锅炉公司采购低氮燃烧设备，合同总价款为198,000元，合同签订后碧源公司支付合同款59,400元，安装调试好后余款付清。现斯大锅炉公司依照合同约定履行了全部义务，但碧源净水公司未支付剩余货款138,000元。经斯大锅炉公司催要未果后，故诉至法院，要求判令如诉。碧源净水公司辩称，斯大锅炉公司提供的案涉设备质量不合格，达不到合同约定的标准，碧源公司不应当支付货款及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定事实如下：2019年7月27日，斯大锅炉公司与碧源净水公司签订《低氮燃烧器销售合同》一份，双方约定：碧源净水公司向斯大锅炉公司采购型号为GSII-01-1-19-B低氮燃烧机一台，合同价款含税为198,000元；结算方式为合同签订后碧源净水公司支付合同价款59,400元作为定金，待安装调试好后余款付清；质量要求为燃烧器调试点火正常交付使用并取得第三方检测部门检测合格，满足锅炉尾气氮氧化物排放量小于30毫克/立方米；质保期限为设备正式验收后正常运行一年；违约责任约定由违约方承担全部违约责任；其他事项为碧源净水公司负责提供燃烧器试运行所需的天然气压力20-25kpa保证天然气热值不能低于8000大卡、水源及电源等。双方均在合同上加盖公司公章。合同签订后，斯大锅炉公司将案涉设备交付给碧源净水公司并将其安装调试完毕，碧源净水公司开始投入生产。但碧源净水公司仅向斯大锅炉公司支付了60,000元货款，剩余货款138,000元至今未付。后斯大锅炉公司要求碧源净水公司将剩余货款支付完毕，碧源净水公司以案涉设备存在质量问题为由拒不支付，双方引起纠纷，故斯大锅炉公司诉至法院，引起本案诉讼。在案件审理过程中，碧源净水公司向本院申请司法鉴定，要求对案涉设备存在的质量问题进行鉴定。本院依法组织双方当事人进行质证后委托南京砝证检测科技有限公司对锅炉尾气氮氧化物排放量、每小时天然气流量及若前述两项不符合标准是否因案涉设备存在质量问题引起等进行鉴定。2021年4月12日，南京砝证检测科技有限公司出具质量鉴定收费通知书，碧源净水公司未在规定期限内预缴鉴定费，南京砝证检测科技有限公司于2021年4月20日向本院出具退案说明函。本院认为，斯大锅炉公司与碧源净水公司签订的《低氮燃烧器销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该案涉合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，斯大锅炉公司依约向碧源净水公司交付了案涉设备并安装调试完毕，碧源净水公司将案涉设备投入生产后应向斯大锅炉公司支付全部货款。但碧源净水公司仅支付货款60,000元，剩余货款138,000元至今未付，已构成违约，应承担延期付款利息损失的违约责任。因现有证据无法证明安装调试完毕的具体日期，本院根据双方庭审陈述，认定斯大锅炉公司于2019年9月份派人将案涉设备安装调试完毕，故斯大锅炉公司可要求碧源净水公司支付货款138,000元并自2019年10月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付违约利息损失。碧源净水公司辩称，斯大锅炉公司提供的设备存在质量问题。但碧源净水公司提供的证据不足以证明该事实，且碧源净水公司在申请对案涉设备是否存在质量问题进行司法鉴定后未预缴鉴定费，本院对此辩称意见不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、巩义市碧源净水材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南斯大锅炉设备有限公司货款138,000元并自2019年10月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付违约利息损失；二、驳回河南斯大锅炉设备有限公司的其他诉讼请求。巩义市碧源净水材料有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,196元，由巩义市碧源净水材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60，开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  李建普二〇二一年七月十五日书记员  康明慧附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0824民初814号  原告：李某某，男性，1969年10月10日出生，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贺某某，男性，1971年09月08日出生，汉族，，身份证号码：不详XXXXXXXXXXXXXX2617。原告李某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月26日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由原告李某某负担。   此页无正文  审判员      刘燕婷   二〇二一年七月二十六日 书记员   高洪波   1
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2718号原告：彭某某，男，身份证住址贵州省大方县。被告：肖某某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。第三人：陈某，男，住贵州省普定县。原告彭某某诉被告肖某某及第三人陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，因被告肖某某已经履行了还款义务，原告彭某某于2021年7月15日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉起诉。本院认为，原告彭某某在本案审理过程中撤回对本案的起诉是其对诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告彭某某撤回起诉。案件受理费110元（已减半收取），由原告彭某某负担。审判员  陈治宏二〇二一年七月十五日书记员  邵 益
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终10488号 上诉人（原审原告）：王君，男，1974年1月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王少花，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲立婷，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘娜，女，1983年5月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：高超，男，1980年2月21日出生，汉族，住西安市灞桥区，系刘娜之夫。上诉人王君因与被上诉人刘娜民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2021)陕0111民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王君上诉请求：1.撤销西安市灞桥区人民法院(2021)陕0111民初2492号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由；一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院将本案性质确定为民间借贷错误。王君向刘娜银行卡转账100000元，刘娜应予返还。一审法院将本案性质确定为民间借贷错误。刘娜答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王君向一审法院起诉请求：1.判令刘娜向王君返还欠款100000元；2.判令刘娜支付王君利息，以100000元为基数从2019年12月19日起按照银行同期存款利息0.35%计算至判决确定之日；3.受理费由刘娜承担。一审法院认定事实：王君曾与案外人骞鹏鹏（又名骞红军）、高纲焱三人合伙经营江村垃圾分拣生意。2019年12月19日，骞鹏鹏向刘娜的建设银行卡转账131000元，同日，王君向刘娜转账100000元，并附言“鹏鹏叫转的帐”。关于上述两笔款项的付款原由，刘娜称因高纲焱购买其位于江村的库房需向其支付价款650000元，故指示王君、骞鹏鹏向其转款，涉案的100000元为库房价款。庭审中，王君对刘娜上述所述的事实予以认可。一审法院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。王君主张与刘娜之间存在借贷关系，但并未提交相应的证据予以证明，且对刘娜辩称的涉案款项为王君的合伙人向其购买库房交付的价款之事实予以认可。由此可以认定双方之间不存在民间借贷关系，故王君的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王君的全部诉讼请求。案件受理费2364元，减半收取1182元，王君已预交，由王君承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院与一审法院查明的事实一致。本院认为，王君向刘娜主张归还借款及利息，刘娜对此不予认可，称双方之间没有借贷关系。王君提交的银行卡交易明细等证据材料不足以证明其主张。王君称其与刘娜之间存在借贷关系，刘娜应返还借款并支付利息缺乏事实及法律依据，其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2364元（王君已预交），由上诉人王君负担。本判决为终审判决。 审  判  长   侯  春  丽审  判  员   徐  振  平审  判  员   吉  英  鸽                                  二○二一年七月二十二日   书 记 员  祁      欢 1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保198号之五本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与朱雷财产保全中，本院对被保全人朱雷的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0829执1518号申请执行人：李小勇，男，居民，住嘉祥县。被执行人：张浩，男，居民，住嘉祥县。申请执行人李小勇与被执行人张浩劳动争议纠纷一案，根据已生效的嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初5080号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本院于2021年07月08日立案执行。在执行过程中，被执行人张浩已支付给申请执行人李小勇工资款26235元，剩余案款申请人自愿放弃，被执行人张浩已将法律文书确定义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初5080号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田吉岗二〇二一年七月八日书记员  贾燕永
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初5254号原告：毕伟航，男，汉族，1976年8月27日出生，住青岛市。委托诉讼代理人：唐文静，山东山正律师事务所律师。被告：王良，男，汉族，1976年12月16日出生，住青岛市。本院在审理原告毕伟航与被告王良民间借贷纠纷一案中，因原告毕伟航未在本院规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵斐二〇二一年七月二十七日书记员  孙莹
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执1351号移送机关：南昌市青云谱区人民法院。被执行人：钱彪，男，汉族，1982年5月24生，住贵州省兴仁县。本院在执行钱彪罚金一案过程中,向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现本院依法未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本案暂时无可供执行的财产。为此，本院刑庭撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0104刑初16号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志勇审判员  万晶晶审判员  谌维东二〇二一年七月十三日书记员  王 海
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初2959号原告:张德收，男，汉族，1969年2月11日生，住河南省西华县。原告：李艳丽，女，汉族，1972年8月14日生，住河南省西华县，系张德收之妻。二原告委托诉讼代理人：理维华，男，汉族，1956年7月16日生，住河南省西华县。被告：西华县华亿建材有限公司。住所地：西华县奉母镇冯庄村。法定代表人：冯俊伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯占华，任该公司经理。原告张德收、李艳丽诉被告西华县华亿建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人理维华，被告的法定代表人冯俊伟、委托代理人冯占华到庭参加诉讼。原告张德收、李艳丽向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财物损失及停业损失60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月11日上午，被告的司机杨建臣驾驶货车为他人送商混时将原告的房屋撞塌，致房屋内经营的商品被砸坏，造成房塌物损，不能正常营业。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，撞坏原告房屋的车辆不是我公司自有的车辆，是我公司外调用于运输我公司商砼的车辆。事发后，肇事车辆的保险公司也到现场勘查，对原告损坏的物品进行了登记，保险公司进行了评估，原告的损失应该由保险公司承担。本院经审查认为，撞坏原告房屋的车辆不是被告西华县华亿建材有限公司所有的车辆，原告的损失应当由实际车辆所有人或挂靠单位赔偿，原告起诉西华县华亿建材有限公司属诉讼主体错误，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张德收、李艳丽的起诉。案件受理费650元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 王俊山二〇二一年七月二十九日法官助理 周孟歌书 记 员 赵工页
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初3762号原告        上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码91140100759807344A。        负责人：白海忠，行长。        委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。        委托诉讼代理人：温进宇，山西华炬律师事务所律师。        被告        张宇，女，1990年4月19日出生，汉族，住河南省林州市下庄村337号，送达地址确认书地址同住所地，身份证号×××。        到庭情况        原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人赵倩、被告张宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告        诉讼请求        1．判令被告立即偿还原告借款本金118151.99元及截至2020年8月31日的利息52.82元，罚息、复利共21607.01元，以及自2020年9月1日起至全部借款本息付清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；2．本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的律师费4000元由被告承担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告剩余本金118121.99元及截至2021年7月7日的利息52.82元，罚息、复利共33745.32元，以及自2021年7月8日起至全部借款本息付清之日按合同约定计算的罚息（以未还本金为基数）、复利（以未还利息和罚息为基数按年利率9.7875％计算）。        被告        答辩意见        被告张宇辩称，认为利息、罚息过高，我在其他行也有贷款，我已与其他行达成协议，减免利息等金额，希望与本案原告也能达成这样的协议，慢慢还款。        原告证据        1．被告身份证复印件及开户资料；2．《个人“点即贷”借款合同》；3．情况说明、合同文本详细信息截屏；4．《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》；5．贷款台账查询截屏、还款明细；6．客户还款承诺书、承诺书；7．《委托代理协议》、代理费发票、上海浦东发展银行电子回单；8．贷款台账查询截屏、个人贷款还款通知单。        被告证据及对原告证据质证意见        被告张宇的质证意见为对证据的真实性无异议。        被告张宇无证据提交。        认定事实        依据        当事人陈述及审查确认的当事人证据        借款人        张宇        贷款金额        12万元        贷款用途        住房装修        贷款期限        自2017年11月4日至2018年11月4日止        贷款实际发放日及数额        2017年11月4日发放12万元贷款        贷款利率        年利率6.525％        利率调整方式        固定利率        罚息利率        年利率9.7875％        复利利率        年利率9.7875％        欠款金额        及明细        截止        2021年7月8日        本金        118121.99元        利息        52.82元        罚息及复利        33745.32元        自2021年7月9日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利        律师费        4000元        判        决        理        由        1．原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，被告予以认可，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告在约定的期限内未能按时足额偿还原告贷款，故本院依法支持原告向被告主张截至2021年7月8日的贷款本金118121.99元、利息52.82元、罚息31343.67元、利息复利14.02元及自2021年7月9日起至付清之日止的罚息（以未还本金118121.99元为基数按照年利率9.7875％计算）、复利（以未还利息52.82元为基数按照年利率9.7875％计算）（罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）。关于原告主张的罚息复利，合同约定为“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，原告未提交相关证据证明原、被告对复利的计算基数即“利息”有明确约定；根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括罚息；故对原告此项诉讼请求本院不予支持。        2．原告主张的律师费4000元有证据证明已实际发生，本院依照合同约定予以支持。        3．原告主张的保全费、公告费因未提供证据证明已实际产生，本院不予支持。        法律        依据        《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。        判        决        主        文        一、被告张宇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行截至2021年7月8日的贷款本金118121.99元、利息52.82元、罚息31343.67元、利息复利14.02元及自2021年7月9日起至付清之日止的罚息（以未还本金118121.99元为基数按照年利率9.7875％计算）、复利（以未还利息52.82元为基数按照年利率9.7875％计算）（罚息、复利总计以不超过年利率24％为限），并支付律师费4000元；        二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。        迟延履行        责任        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        执行通知        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        诉讼费用        案件受理费1588元由被告张宇负担。        上诉权利        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。        审判员    张诰显二〇二一年七月二十二日书记员    晋涛
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初3688号 原告：王某某，（又名王某某），男，1988年09月09日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘某某，男，1971年08月02日出生，汉族，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘某某，男，1964年12月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月09日立案后，原告王某某于2021年6月28日自愿撤回对被告刘某某的起诉，本院经审查，认为原告王某某对被告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，依法准予，并于2021年7月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金30000元及利息（借款本金100000元的利息，以月利率21‰计算，从2014年4月9日计算至2015年8月20日；借款本金30000元的利息，按照月利率21‰计算，从2015年8月21日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，债务人刘某某以资金周转需要为由，向原告贷款100000元，双方约定月利率为21‰，由被告刘某某担保，约定六个月一清利，并向原告出具借款条据一支。借款后，2015年8月20日，债务人刘某某偿还借款本金70000元，剩余借款本金30000元及约定利息，经原告多次催要，债务人及被告不予偿还。被告刘某某庭审中口头答辩称，担保属实，但毕绪有也是担保人，不认识原告，认为担保人只其一个人不承担担保责任。    本院经审理查明如下事实：2014年4月9日，债务人刘某某因资金周转需要，向原告王某某借款100000元，约定月利率为21‰，未约定还款期限，由被告刘某某担保，并向原告出具借款条据一支。借款后，债务人刘某某于2015年8月20日偿还借款本金70000元，剩余借款本金30000元及约定利息及100000元借款从2014年4月9日至2015年8月20日期间的利息，债务人刘某某及被告刘某某不予偿还，原告涉诉本院。本院认为，债务人刘某某向原告王某某借款，并由被告刘某某作为保证人在借款条据上签字捺印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故双方之间的借款合同及保证合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，被告刘某某应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告诉请要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，依法予以支持；原告诉请要求利息以月利率21‰计算，不符合法律规定，从2014年4月9日起至2020年8月19日期间的利息，以月利率20‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，宜以月利率12.83‰计算，其他诉讼请求，依法予以驳回。被告刘某某承担保证责任后，有权向债务人刘某某追偿。被告刘某某辩称不同意承担保证责任，没有事实及法律依据，对其该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某利息款32733 元（以借款本金100000元为基数，按照月利率20‰计算，从2014年4月9日起计算至2015年8月20日）；二、由被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某利息款35960元（以借款本金30000元为基数，按照月利率20‰计算，从2015年8月21日起计算至2020年8月19日）；三、由被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金30000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；四、被告刘某某履行了上述第一、二、三项判决内容后，有权向债务人刘某某追偿；五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取计1232元，由原告王某某负担 66元，由被告刘某某负担1166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员    刘 燕 婷                              二O二一年七月一日                          书 记 员   高 洪 波
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1186号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码913608038619716183。负责人：黄海樱，行长。委托诉讼代理人：肖鸿良，系公司员工。被告：任志勇，男，1982年8月31日出生，汉族，住吉安市青原区。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告任志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以被告付清借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。审判员  徐瑾二〇二一年七月六日书记员  肖晶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初5183号原告：仇玲娣，女，1958年2月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐瑶，上海市申房律师事务所律师。被告：陆丽娜，女，1976年6月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：都超，上海市华荣律师事务所律师。原告仇玲娣诉被告陆丽娜排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告仇玲娣及其委托诉讼代理人康恺、被告陆丽娜及其委托诉讼代理人都超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇玲娣诉称：本市福州路XXX弄XXX号公房承租人系咸海洋，其与咸海洋于2018年1月2日登记结婚，婚后户籍迁入系争房屋并实际入住。被告系咸海洋前妻，户籍也在系争房屋。2018年1月13日咸海洋去世，咸海洋去世后，被告强行抢占系争房屋入住，致使原告无法居住，原告作为系争房屋同住人，对系争房屋享有居住权利，被告阻扰原告居住使用房屋，侵犯原告合法权益，故要求排除被告对原告入住系争房屋的妨碍。被告陆丽娜辩称：其与咸海洋结婚后，户籍迁入并居住于系争房屋，离婚后也一直照顾咸海洋生活直至其去世，并继续居住于系争房屋，咸海洋生前与其有约定，承诺其对系争房屋享有使用和收益的权益。原告系在咸海洋病危时与其成婚，婚后从未在系争房屋居住，不符合同住人条件，对系争房屋无权主张居住权益并就此要求被告排除对其居住的妨碍，故要求驳回原告的诉讼请求。原告仇玲娣提供的证据如下：1、自愿离婚协议书，证明被告与咸海洋于2016年1月21日协议离婚；2、结婚证，证明原告与咸海洋于2018年1月2日登记结婚；3、租用公房凭证，证明系争房屋承租人为咸海洋，咸海洋去世后，未办理租赁户名变更手续；4、户口簿，证明原告与咸海洋成婚后，户籍迁入系争房屋；5、视频资料，证明原告拟入住系争房屋，遭被告阻扰；6、个人不动产登记信息查询现状，证明原告名下无房产登记情况。被告陆丽娜对原告仇玲娣提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无法确认；对证据5真实性认可；对证据6真实性认可，但认为与本案无关。被告陆丽娜提供的证据如下：1、户口簿，证明被告户籍自2002年2月就迁入系争房屋；2、居委会证明，证明被告一直居住于系争房屋；3、房屋租金收据，证明被告一直缴纳系争房屋租金；4、邻居及咸海洋的朋友出具的书面证词，证明原告从未在系争房屋居住。原告仇玲娣对被告陆丽娜提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，因双方发生矛盾，原告搬离系争房屋；对证据3真实性无异议，缴纳公房租金与享有居住权不矛盾；对证据4不予认可。经审理查明：本市福州路XXX弄XXX号公房(租赁部位：底层前间17.80㎡、底层后间9.30㎡、天井14.30㎡)承租人为咸海洋，咸海洋于2018年1月13日去世，承租人去世后，该户租赁户名未作变更。原告与咸海洋于2018年1月2日登记结婚，同日，户籍迁入系争房屋。被告与咸海洋于2001年11月结婚，之后，户籍迁入系争房屋，2011年4月离婚，2012年1月复婚，2016年1月离婚。咸海洋去世后，原、被告双方为系争房屋居住发生纷争，原告要求入住系争房屋遭被告阻扰，原告诉至来院，要求判如所请。本院认为：对承租公房享有居住使用权的人员应为公房承租人和符合条件的同住人。在承租人死亡后，符合条件的同住人可协商一致推荐承租人或由公房产权单位或者国家授权经营管理公房的单位作出指定，以确保公房租赁关系的存续。原告户籍虽在系争房屋，但不能仅以户籍在册而确定其是否符合同住人资格而对系争房屋享有居住使用权。系争房屋性质为公房，在原承租人去世后，该户尚未办理承租人变更手续情况下，原告以其作为同住人主张对系争房屋享有居住权，要求被告排除妨害而提起诉讼的条件尚不成就，其可在确定新的承租人后，再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告仇玲娣的起诉。案件受理费人民币80元，退还原告仇玲娣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王巍琦书记员  周 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0213民初1378号原告：谢清景，男，1972年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林文通，男，1963年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：林天送，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：洪清渠，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：厦门舫昌集团有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。法定代表人：林文通。原告谢清景与被告林文通、林天送、洪清渠、厦门舫昌集团有限公司民间借贷一案，本院2012年10月17日作出（2012）翔民初字第877号民事判决书，判决生效后，林文通申请再审，厦门市中级人民法院于2020年11月11日作出（2020）闽02民再26号民事裁定书，裁定撤销（2012）翔民初字877号民事判决书，发回本院重审。本院于2021年4月21日重新立案后，依法适用普通程序。审理中，原告谢清景申请将诉讼请求中的标的额变更为10000元，后于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，谢清景的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予谢清景撤回起诉。本案案件受理费25元，由谢清景负担，款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 长 （陈秋潮）审 判 员 （蔡景贤）审 判 员 （叶予静）二〇二一年七月十六日代书记员（ 陈小 燕）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民特24号申请人：江苏庆达建设工程有限公司，住所地连云港市海州区国投综合楼办公室504、505室。法定代表人：王婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张猛、方益，江苏方美军律师事务所律师。被申请人：唐海燕，女，汉族，住连云港市海州区。申请人江苏庆达建设工程有限公司因与被申请人唐海燕申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2021]第39-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2021]第39号仲裁裁决既有终局裁决事项又有非终局裁决事项，申请人江苏庆达建设工程有限公司已经就连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2021]第39号-2号非终局仲裁裁决向连云港市海州区人民法院提起诉讼，连云港市海州区人民法院已经受理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定，劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案申请人江苏庆达建设工程有限公司已经向连云港市海州区人民法院就非终局裁决提起诉讼，据此，本案所涉争议应当由连云港市海州区人民法院一并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回江苏庆达建设工程有限公司撤销仲裁的申请。案件受理费400元（已预收），退还江苏庆达建设工程有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小姣审 判 员 宋建霞审 判 员 黄文波二〇二一年七月二十三日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1158号申请人：肖伟，男，1978年9月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙青松，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：连立泉，天津创慧律师事务所律师。被申请人：南树龙，男，1979年5月13日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人肖伟与被申请人南树龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初12916号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人南树龙名下价值500000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年七月三十日书记员  付晓琳
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执766号之九申请执行人：宋飞法，男。被执行人：刘建飞，男。申请执行人宋飞法与刘建飞劳务合同纠纷一案，被执行人刘建飞未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人刘建飞在深圳总行大厦营业部账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建飞在深圳总行大厦营业部账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年七月二日书记员 杨 昊
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执822号之三 申请执行人：汪兆勇，男，1972年1月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：冉经纬，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被执行人：郭华现，男，1973年4月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。关于申请执行人汪兆勇与被执行人郭华现借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初4927号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭华现应当支付申请执行人汪兆勇借款5万元，并负担本案诉讼费525元、执行费650元。因被执行人郭华现逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪兆勇于2021年2月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法限额轮候冻结了被执行人郭华现的银行账户，但仅控制少量存款；本院依法划拨其存款4893.39元。经本院查询被执行人郭华现的不动产、工商登记、车辆、住房公积金等财产信息，被执行人均无财产可供执行。经查，被执行人郭华现原为重庆市黔江区XXX居委职工（已离职），本院依法提取其在黔江区XXX财政所的收入19200元，本案按照债权比例进行分配，本案合计到位金额为7967元，按照到位金额收取执行费50元后支付申请执行人案款7917元。本院执行人员前往被执行人郭华现户籍地调查，当地居委证实其在户籍地无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人汪兆勇的委托代理人冉经伦，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为本金42083元、诉讼费525元。申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索并书面同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人郭华现采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）审  判  长    谭  兵    审  判  员    王  位    审  判  员    刘圣杰       二〇二一年七月二十七日    法 官助 理    徐  磊    书  记  员    吴书琪      - 1 -
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保569号之一肖某兵：申请人肖某超与被申请人肖某兵财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初853号之一民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人肖某兵的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执350号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县敖阳街道建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。负责人：蒙飞，该支行行长。被执行人:左一聪，男，1995年12月23日出生，汉族，住址：江西省上高县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人左一聪银行卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司上高支行与被执行人左一聪达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年七月十三日书记员 龚 定
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更417号罪犯罗赞华，男，1989年12月5日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人。现押湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2016年10月6日作出(2016)湘02刑初17号刑事判决，以被告人罗赞华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；追缴违法所得四百元。刑期自2015年12月3日起至2021年12月2日止。2017年1月18日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日对罪犯罗赞华提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱认为罪犯罗赞华服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯罗赞华符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯罗赞华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能服从安排，积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计考核分表扬7次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录等材料证实。本院认为，罪犯罗赞华在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考察其财产刑履行情况及履行能力，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗赞华减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕