天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初2034号原告：任秀银，女，1971年5月26日出生，汉族，住北辰区。被告：刘树领，男，1971年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告任秀银与被告刘树领民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀银、被告刘树领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任秀银向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告的借款本金90万元；2．判令被告向原告支付利息（以90万元为基数，自起诉之日至本息还清之日止，以3.85%为年利率计算）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年10月被告急需用钱，首次向原告借款26万元，原告以现金形式支付给被告，后续被告又多次向原告借款，总借款为90万元，原告一直向被告催要，于2019年1月23日，被告向原告书写总借条，明确自首次借款至今共借给被告90万元，于2021年1月23日前还清，但时至今日未给付。综上，原告为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。刘树领辩称，不认可向原告借款本金90万元，被告从2012年12月陆续向原告借钱，一共借了三笔，每次都约定利息，约定了五分利息，被告认为也就欠原告２０万元，被告同意偿还２０万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告向本院提交借条九张，对于原告提供借条的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均称，双方系亲属关系，自2004年或2005年起，被告因需资金，被告陆续向原告借款。经查，原被告双方在2012年10月对上述借款及借条进行汇总，被告为原告出具借款一张，内容为“今借到任秀银现金人民币贰拾陆万元整（260000元），到2012年12月底还清。借款人：刘树领，借款日期：2012年10月”。但被告未按约定期限还款。2013年4月，被告因需用钱向原告借款本金5万元。为此，被告为原告出具借条一张，内容为“今借到任秀银现金人民币伍万元整即（50000元），到2014年4月底还清。借款人：刘树领，借款日期：2013年4月”。当天下午，被告再次向原告借款本金10万元，双方均认可被告需另行向原告支付利息3万元并写在借条中。为此，被告为原告出具借条一张，内容为“今借到任秀银现金人民币壹拾叁万元整即（130000元），到2014年4月底还清。借款人：刘树领，借款日期：2013年4月”。但被告未按约定期限还款。2013年7月2日，被告因需用钱向原告借款本金5万元，为此被告为原告出具借条一张，内容为“今借到任秀银现金人民币伍万元整（50000元整），到2013年12月底还清。借款人：刘树领，借款日期：2013年7月2日”。双方均认可口头约定该笔借款利息为1万元本金每月支付利息300元，但借条未写明。2013年11月，被告因需用钱向原告借款本金5万元，庭审中原告称另支付利息1万元，该利息为2013年11月至2014年6月期间的利息。为此，被告为原告出具借条一张，内容为“今借到任秀银现金人民币六万元整（60000元），到2014年6月底还清。借款人：刘树领，借款日期：2013年11月”。被告未按上述约定期限还款。2014年4月，被告因需用钱向原告借款本金10万元。为此，被告为原告出具借条一张，内容为“今借到任秀银现金人民币壹拾万元整即（100000元整），到2014年12月底还清。借款人：刘树领，借款日期：2014年4月”。双方均认可口头约定该笔借款利息为1万元本金每月给付300元利息，但借条未写明。被告未按上述约定期限还款。2014年9月，被告因需用钱向原告借款本金10万元，被告为原告出具借条一张，内容为“今借到任秀银现金人民币壹拾伍万元整，到2014年年底还清。借款人：刘树领，借款日期：2014年9月份”。被告未按上述约定期限还款。庭审中，原告称因之前2013年4月借款5万元，2013年7月2日借款5万元，2014年4月借款10万元，被告均没有支付利息，故将3笔借款的利息汇总一起被告应支付5万元利息，故被告为原告出具15万元借条一张。2014年12月，原告向被告催要上述借款，因被告无钱还款，原被告均称，针对上述借款的利息双方没有细算，被告同意另行支付9万元利息。为此，被告为原告出具借条一张，内容为“今借到任秀银现金人民币玖万元整，到2015年3月还清。借款人：刘树领，借款日期：2014年12月”。被告未按上述约定期限还款。2019年1月23日，原被告针对上述借款及借条汇总，总计89万元。庭审中，原被告均称因被告未按约定还款，要求被告写一个整数，要求被告出具90万元的借条，被告也同意。为此，被告为原告出具借条一张，内容为“今借到任秀银现金人民币玖拾万元整，到2021年1月23日之前还清。借款人：刘树领，借款日期：2019年1月23日”。被告未按上述约定期限还款。本院认为，本案的争议焦点为：1．被告共向原告借款本金金额；2．被告是否支付利息及如何支付利息。对此，本院分析如下：针对焦点1，通过原告提供的借条及双方庭审陈述，能够认定原被告双方存在借贷关系，也能够确认原告共向被告出借借款本金为71万元。对于原被告各自主张的借款本金金额，因证据不足，本院不予认定。针对焦点2，对于被告是否支付利息及如何支付利息一节，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，对于已支付未超过36%部分的利息部分，不再返还；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。本案中,原被告之间的借贷关系均发生在2020年8月20日之前，且均约定了还款期限，对部分借款也约定了利息，因被告未按照约定支付利息或未按照约定期限还款，对于原告主张要求被告偿还立案日（即2021年2月2日）之前的借款本息90万元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对于立案日（即2021年2月2日）之后至实际还款之日止的利息，被告应以借款本金71万元为基数，按年利率3.85%标准支付。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释［2015］18号）》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘树领于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任秀银支付借款本金及利息90万；二、被告刘树领于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任秀银支付自2021年2月3日至实际还款之日的利息（该利息以本金71万元为基数，按照年利率3.85%计算）。三、驳回原告任秀银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告刘树领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙延忠二〇二一年七月二十六日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释［2015］18号）》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。