wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终609号上诉人（原审原告）：贵州龙盛科技发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县高新科技产业园。法定代表人：方建，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：翁建林，男，1976年9月25日生，汉族，住江西省抚顺市黎川县。上诉人贵州龙盛科技发展有限公司（以下简称龙盛公司）因与被上诉人翁建林买卖合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙盛公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持龙盛公司的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由翁建林承担。事实及理由：一审认定事实及适用法律错误。龙盛公司与翁建林的买卖合同关系明确，双方虽然未签订书面的买卖合同，翁建林亲笔签名的《对账函》表明龙盛公司与翁建林之间存在业务合作关系，并且双方经过对账后，明确了翁建林截止2020年1月4日尚欠龙盛公司货款200917元，同时翁建林还向龙盛公司承诺从当年1月份开始每个月最少付5000元，年底前付100000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，在没有相反证据的情况下，龙盛公司所提交的《对账函》能够充分证实其与翁建林之间存在买卖合同关系及翁建林所欠货款金额。一审驳回龙盛公司的全部诉请完全是凭主观臆断。为证明龙盛公司与翁建林之间存在真实的交易住来，龙盛公司在一审庭审中提交了销售单以及客户往来明细清单予以佐证，足以证明《对账函》第2条：“本人所欠贵司200917元货款的货物已收到，且属实。本人在贵司送货单据上的签字联原件，本人已全部收回”的内容相吻合，这些做法也是龙盛公司与翁建林包括其他客户长期的交易惯例，龙盛公司当庭提交与翁建林之间的销售单据，龙盛公司全部装订在财务账册中。翁建林在《对账函》中对欠款签字认可，收回了之前签字的送货单，虽说双方交易手续不太严谨，但这就是龙盛公司与翁建林包括其他客户之间长期的交易惯例，是客观存在的事实。翁建林经法院合法传唤拒绝出庭，系其对自身诉讼权利的放弃，龙盛公司的诉请应当得到全部支持。龙盛公司为维护自身合法权益，向本院提起上诉。翁建林二审未作答辩。龙盛公司向一审法院请求：1、依法判令翁建林立即向龙盛公司支付货款200917元；2、本案诉讼费由翁建林承担。一审认定事实：龙盛公司提交对账函、客户往来明细清单及销售单，拟证明龙盛公司与翁建林之间成立买卖合同关系，翁建林应当向其支付诉请货款。一审庭审中，龙盛公司称：对账函是双方对账后，保留在龙盛公司处，是翁建林亲笔写的。龙盛公司提交的客户往来明细清单及销售单，明确翁建林在对账后已将送货单据签字原件全部收回，所以龙盛公司就没有翁建林签字的送货单据，只有翁建林签字的对账函。双方是买卖合同关系，买卖标的是浸胶纸。翁建林买浸胶纸用于板材加工。但不知道加工点在什么地方。双方之间又无书面买卖合同及协议。龙盛公司提交的对账函第二段载明：本公司与贵公司翁建林业务往来中的贵公司是指翁建林，没有公司。一审法院认为，龙盛公司主张其与翁建林存在买卖浸胶纸的买卖合同关系，翁建林尚欠其未付货款的事实。但一审庭审中，龙盛公司不能提交双方签订的书面合同或协议，提交的客户往来明细清单及销售单均系龙盛公司单方制作，均无翁建林签名或捺印。龙盛公司陈述唯一有翁建林签名及捺印的证据系《对账函》，一审庭审中，经发问，龙盛公司称函头“翁建林”的名称及函里全部内容均系翁建林所书写，龙盛公司称函里所记载的如“贵司欠我司，贵司另行向我司支付......”的公司均系翁建林，没有公司。上述解释有违交易常理，且没有其余证据佐证，不予采信。故对其诉请，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回龙盛公司的全部诉讼请求。案件受理费4314.00元，公告费400.00元，由龙盛公司负担。本案二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，龙盛公司主张翁建林差欠货款，应对双方之间存在买卖合同关系举证证明。从本案现有证据来看，龙盛公司提供的销售单、客户往来明细清单均系其单方面制作，无翁建林的签字或捺印确认。龙盛公司提供的对账函虽有翁建林签字，但系孤证，在翁建林下落不明的情况下，本院难于确定对账单上的签字是否翁建林本人签字。且龙盛公司作为商事主体，与其他人做买卖生意时，一般应与对方签订书面合同，但本案中龙盛公司未与翁建林签订书面合同的情形下，就向其提供20余万元的货款，对送货地点等均不知悉，有悖常理，本院不予采信。综上，上诉人贵州龙盛科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4314元，由贵州龙盛科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘国红审 判 员 倪 安审 判 员 袁丽娟二〇二一年七月一日法官助理 陈 艳书 记 员 齐 雯
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执恢160号之一被执行人：郑初首，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行被执行人郑初首罚金、追缴违法所得一案中，本院于2017年3月23日作出（2017）闽0425刑初17号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月21日依法立案执行，申请执行标的18576.07元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.因被执行人不报告财产且不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未找到被执行人的下落，无法实际拘留。5.到大田县不动产登记中心查询，未发现有被执行人的不动产登记信息。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月二十六日书记员  李秀梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初1093号原告：柯某某，男，汉族，住商南县被告：李某某，男，汉族，住商南县委托诉讼代理人：朱某某，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李某某1，男，汉族，住商南县，代理权限：特别代理。原告柯某某与被告李某某承揽合同纠纷一案中，本院立案后，在诉讼中原告柯某某向本院递交撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告柯某某撤回起诉。案件受理费2895元，减半收取1448元，由原告柯某某承担。审  判  员    邱荣先二〇二一年七月十六日书  记  员    陶  丽 1
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3064号原告：本溪香溢物业管理有限公司，住所地本溪市明山区文化路。法定代表人：孙春乐，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。被告：田某，女，2007年10月6日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：田科峰，男，1979年12月3日出生，汉族，住本溪市平山区。原告本溪香溢物业管理有限公司与被告田某、田科峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪香溢物业管理有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪香溢物业管理有限公司负担。审 判 长  刘兰兰人民陪审员  玄丽萍人民陪审员  赵义华二〇二一年七月二十六日书 记 员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3131号原告：河南丰辉型材有限公司，住所地：内黄县平安路与帝喾大道交叉口西北角。法定代表人：刘喜明，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐明伟，男，1946年12月22日出生，汉族，公司职工，住。委托诉讼代理人：朱智涛，男，1977年4月27日出生，汉族，公司职工，住。被告：和聚房，男，1965年4月1日出生，汉族，住滑县。本院受理原告河南丰辉型材有限公司与被告和聚房承揽合同纠纷一案，被告和聚房在答辩期间对管辖权提出异议，认为：本案属于货款纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告所在地为滑县，故本案应移送至滑县人民法院审理。原告河南丰辉型材有限公司针对被告提出的管辖权异议答辩如下：1、原告的二号车间由河南天源钢构彩板有限公司总承包，被告承揽了其中的门窗制作和安装部分；2、本案标的并非被告主张的货款，被告另外还承揽了一号车间的门窗制作和安装、公司大门的制作安装以及家属宿舍楼的部分工程；3、原、被告之间的纠纷是在建筑工程施工过程中产生的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，请求驳回被告的管辖权异议。经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，被告在原告住所地进行施工，本案合同履行地即为原告住所地，而原告住所地在内黄县，故依据上述法律规定，内黄县人民法院对本案享有管辖权，被告和聚房的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告和聚房对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年七月一日书记员  贾晓柯
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执580号申请执行人：胡建林，男，1984年8月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。公民身份号码:45032119840828101X。被执行人：林伟林，男，1988年10月22日生，汉族，农民,住广西壮族自治区阳朔县。公民身份号码:450802198810227837。被执行人：莫红玲，女，1995年5月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人胡建林与被执行人林伟林、莫红玲合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1369号民事判决书已发生法律效力，被执行人林伟林、莫红玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡建林向本院申请执行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人林伟林银行有存款。本院认为，被执行人林伟林有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人林伟林在广西贵港荷城农村商业银行武乐支行账号90×××82的存款人民币12000元；二、以上财产的冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐 磊二〇二一年七月二日法官助理  陆海波书 记 员  李 杨
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执622号之一申请执行人：毕慧霞，女，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陶生虎，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人毕慧霞与被执行人陶生虎离婚纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陶生虎名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶生虎名下银行存款12000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年七月七日书记员  陶福安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执622号之一申请执行人：毕慧霞，女，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陶生虎，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人毕慧霞与被执行人陶生虎离婚纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陶生虎名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶生虎名下银行存款12000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年七月七日书记员  陶福
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初6429号原告：福建海西青年创业基金会，住所地福建省福州市鼓楼区东街中庚青年广场905室。法定代表人：刘路远，理事长。委托诉讼代理人：王红，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄凤华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：林亦树，男，汉族，1985年5月19日出生，住福建省福安市。原告福建海西青年创业基金会与被告林亦树民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福建海西青年创业基金会委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告林亦树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建海西青年创业基金会向本院提出诉讼请求：1、判令林亦树偿还福建海西青年创业基金会借款本金人民币41401元；2、判令本案诉讼费用由林亦树承担。事实与理由：2011年，林亦树因经营需要向福建海西青年创业基金会借款人民币50000元，双方于2011年11月23日签订《资助协议书》及附件1《资助表》、《YBC福建办创业青年资助款领款单》，协议约定福建海西青年创业基金会向林亦树提供资助款人民币50000元，资助期为36个月，林亦树每月应向福建海西青年创业基金会还款1389元人民币，首次还款日为2012年3月20日，以后每月1日至24日支付本月偿还额，直至还清所有资助款，林亦树如不按附件1规定还款期限归还资助款，应按日万分之五向福建海西青年创业基金会支付逾期还款违约金。2011年12月2日，福建海西青年创业基金会向林亦树支付资助款50000元。林亦树收到资助款后并未按约定履行还款义务，截至本案起诉之日，林亦树仅向福建海西青年创业基金会归还资助款本金8599元，尚欠本金41401元。后经福建海西青年创业基金会多次催讨，林亦树仍未归还分文。为了维护福建海西青年创业基金会合法权益，现根据民事诉讼法第119条规定，向法院提起诉讼，望判如所请。林亦树未提交书面答辩意见及证据。本案查明如下事实：一、缔结借款合同关系的意思表示真实、有效：福建海西青年创业基金会与林亦树于2011年11月23日签订《资助协议书》、《资助表》、《YBC福建办创业青年资助款领款单》，资助林亦树开展生物兔子养殖专业合作社，资助款项用于购买制作肉兔饲料的设备，资助金额为人民币5万元，受资助人应按《资助表》的还款条件及时还款。二、债权人已实际足额支付借款本金：2011年12月2日，福建海西青年创业基金会通过中国邮政储蓄银行向林亦树支付5万元资助款。三、借款合同签订的时间：2011年11月23日。四、借款的期限及偿还方式：36个月。在资助期36个月内，每月向福建海西青年创业基金会偿还1389元，首次偿还款日为2012年3月20日，最后一笔还款日拟定为2015年2月20日。五、有偿还部分借款本金：福建海西青年创业基金会自认，截至本案起诉之日，林亦树归还资助款本金8599元，尚欠本金41401元。六、逾期利息的计算标准：双方于《资助协议书》中约定林亦树未按还款期限归还资助款，应按日万分之五向福建海西青年创业基金会支付逾期还款违约金。七、有无偿还逾期还款的利息：林亦树未支付过利息。上述事实有当事人陈述及提交的证据在案佐证。本院认为，福建海西青年创业基金会与林亦树之间成立民间借贷关系，有《资助协议书》、《资助表》、《YBC福建办创业青年资助款领款单》、网上银行支付凭证等证据在案佐证。合法的借贷关系受法律保护，林亦树收到5万元资助款后，仅归还8599元，余额41401元至今未还已构成违约，应承担继续履行合同赔偿福建海西青年创业基金会损失的违约责任，福建海西青年创业基金会诉请林亦树偿还借款本金41401元，本院依法予以支持。林亦树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：林亦树应于本判决生效之日起十日内向福建海西青年创业基金会偿还借款本金41401元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取417.5元，由林亦树负担。本判决为终审判决。审判员  王明亮二〇二一年七月二十九日书记员  张 源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2628刑初76号 公诉机关贵州省锦屏县人民检察院。 被告单位锦屏县启蒙镇联发建材有限公司，统一社会信用代码91522628MA6DMOGHOG，住所地：锦屏县启蒙镇者蒙村，法定代表人王某某，职务董事长。 诉讼代表人杨德齐，男，1961年2月2日出生，锦屏县启蒙镇联发建材有限公司厂长。 指定辩护人：杨光琴，女，贵州维实律师事务所律师。 指定辩护人：杨烽，男，贵州维实律师事务所实习律师。 被告人王某某，男，1967年10月2日出生，侗族，初中文化，系锦屏县启蒙镇联发建材有限公司法定代表人，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县；经常居住地：锦屏县。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2021年3月1日被锦屏县XX局刑事拘留，2021年3月7日取保候审，2021年5月17日被锦屏县XX局解除取保候审；2021年5月19日锦屏县人民检察院决定对其取保候审，2021年7月6日锦屏县人民检察院决定解除取保候审；2021年7月9日，本院决定对其取保候审。 辩护人：杨帮颖，男，贵州杉乡律师事务所律师。 贵州省锦屏县人民检察院以锦检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告单位锦屏县启蒙镇联发建材有限公司、被告人王某某因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭审理了本案。贵州省锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人杨德齐及其指定辩护人杨光琴、杨烽，被告人王某某及其辩护人杨帮颖等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：为方便爆破开采石材，2018年底起，锦屏县启蒙镇联发建材有限公司无任何合法手续情况下，私自购得黑火药存放用于公司石材开采。2021年3月1日，锦屏县启蒙镇联发建材有限公司工人正在非法使用黑火药爆破开采石材时被启蒙镇人民政府工作人员日常检查时发现，当场发现黑火药半袋和一根电子导火线。经锦屏县XX局对发现的黑火药和电子导火索进行称量和测量，黑火药重6.14千克，电子导火线长6.47米。经贵州省XX司法鉴定中心进行鉴定，锦屏县XX局送检的黑火药疑似物检材中检出黑火药主要成分硝酸钾、硫磺。经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料检测中心检验，锦屏县XX局送检的爆炸嫌疑物含有硝酸钾、硫磺和木炭，具备爆炸性，为爆炸物。 另查明,被告人王某某系案发后主动回公司接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。2021年7月6日，被告单位及被告人王某某自愿签订认罪认罚具结书。 公诉机关提交以下证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、扣押物品清单、身份信息、安全生产许可证、釆矿许可证、营业执照、测量照片、到案经过、认罪认罚具结书等书证；2.被告人王某某的供述与辩解；3.证人杨胜炎等人的陈述；4.现场勘验笔录、称量笔录；5.检验报告两份。 公诉机关认为：锦屏县启蒙镇联发建材有限公司违反国家爆炸物管理法律法规，在生产经营过程中非法储存爆炸物并予以使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人王某某作为单位的负责人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告单位锦屏县启蒙镇联发建材有限公司认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王某某主动投案，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告单位锦屏县启蒙镇联发建材有限公司的诉讼代表人和被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和定性无异议，提出被告单位和被告人自愿认罪认罚、对社会危害不大，建议对其从轻判处。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，经本院委托司法行政机关对被告人王某某是否符合社区矫正的条件进行调查，认定被告人王某某符合社区矫正的条件。 本院认为：被告单位锦屏县启蒙镇联发建材有限公司、被告人王某某违反国家爆炸物管理法律法规，在生产经营过程中非法储存爆炸物并予以使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告单位和被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的情节严重。”的规定，锦屏县启蒙镇联发建材有限公司系单位犯罪，符合法律规定的减轻处罚情形，应依法判处罚金；被告人王某某作为单位的负责人，应负刑事责任，鉴于被告人王某某的犯罪行为尚未造成严重的社会危害，依法可以减轻处罚，可在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑；被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以依法从轻或减轻处罚；被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从宽处罚；经社区矫正机构调查评估，被告人王某某符合社区矫正条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑，交社区矫正机构对其进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告单位、被告人和辩护人提出对被告单位锦屏县启蒙镇联发建材有限公司及被告人王某某从轻、减轻判处的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位锦屏县启蒙镇联发建材有限公司犯非法储存爆炸物罪判处罚金人民币一万元；限本判决生效后十日内缴纳； 二、被告人王某某犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 三、公诉机关《随案移送赃证款物品清单》中的爆炸物黑火药重6.14千克，电子导火线长6.47米，由XX机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 长  杨启德 审 判 员  陆 姗 人民陪审员  张继桃 二〇二一年七月二十一日 法官 助理  罗柳英 书 记 员  杨天明
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1248号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，统一社会信用代码91441400617923905G，住所梅州市江南路56号。负责人：杨应文，该行行长。委托代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。被执行人：廖辉云，男，汉族，1979年3月25日出生，住址梅州市五华县。申请执行人中国建设银行股份有限公司梅州市分行与被执行人廖辉云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初2493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月4日依法立案受理，执行标的为69762.64元，执行费为946元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除划拨被执行人的住房公积金外，发现被执行人暂无可供执行的财产。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人受偿了27929.61元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1248号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年七月二十六日书记员 张萍英
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8650号之三李世福：原告李世福与被告周霞,大连滨福商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年七月五日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执475号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区。负责人：李斤斤，职务：行长。被执行人：付风云，女，1960年12月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：付秀云，女，1963年11月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：孙宁，男，1973年10月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与被执行人付风云、付秀云、孙宁借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初2105号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人付风云、付秀云、孙宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：扣划被执行人付风云、付秀云、孙宁名下银行存款109713.92元。本裁定送达后立即执行。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年七月七日书记员  宋丹丹
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执保183号之一申请人：东营市垦利区万得福小额贷款股份有限公司，住所地东营市胜利路以东、胜兴路以北，统一社会信用代码91370500567705247A。法定代表人：刘季善。被申请人：李磊磊，男，1986年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：秦安庆，男，1968年3月17日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：王淑生，男，1962年12月2日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：宁海峰，男，1966年1月23日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：薄万富，男，1969年4月26日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：宁展跃，女，1987年9月23日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李坤，女，1963年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：宁超峰，男，1963年3月27日出生，住东营市东营区。被申请人：宁鲁光，男，1988年10月18日出生汉族，住东营市东营区。被申请人：东营海跃水产科技有限公司，住所地东营市现代渔业区(垦利区红光办事处西300米)，统一社会信用代码91370521557858741E。法定代表人：宁鲁光。被申请人：山东海宏实业集团有限公司，住所地山东省东营市垦利区红光办事处西300米，统一社会信用代码9137052177970342XU。法定代表人：宁超峰。被申请人：山东鑫立方农业投资集团有限责任公司，住所地东营农业高新技术产业示范区中心街19号，统一社会信用代码913705005903259472。法定代表人：巴建中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鑫立方农业投资集团有限责任公司在山东广饶农村商业银行李屋分理处9050××××0102账户内存款1000000元，冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡军辉二〇二一年七月二日书记员  刘 旭
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初2181号原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。法定代表人：苏强，系该单位董事长。委托诉讼代理人：高利冉（一般代理），山东姚鑫律师事务所律师。被告：汪宪兵，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告汪宪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，因无法向被告汪宪兵直接送达开庭传票，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高利冉到庭参加了诉讼。被告汪宪兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金99,999元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年11月20日，原告与被告签订（嘉祥农商银行）个借字（2020）年第01386364号《个人借款合同》，借款金额为99,999元整，借款期限为2020年11月20日至2021年1月19日，合同约定：借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为房屋建筑业，管款利率为固定利率：借款利率执行年利率9.6%，本合同嘀效期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告汪宪兵未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。被告汪宪兵未作答辩。原告嘉祥农商行为支持其诉讼请求，向本院依法提交了以下证据材料：1、被告汪宪兵身份证复印件一份。证明被告的身份信息情况。2、《个人借款合同》、数字签名验证报告各一份。证明2020年11月20日原告与被告签订合同，约定被告汪宪兵向原告借款99999元，借款期限自2020年11月20日至2021年1月19日，借款种类为个人信ｅ贷（信用），同时合同约定借款利率、违约金等内容，通过借款合同第十条结合数字签名验证报告，可以证实借款合同系被告的真实意思表示。3、被告卡号为6223××××3150的银行流水一份。证明原告将借款合同约定的99999元于2020年11月20日发放到被告的账户内，交易说明为信ｅ贷放款。4、《表外贷款明细》一份。证明被告在原告处的借款截至2021年6月20日仍欠本金99999元及利息7010.64元的事实。5、律师代理费电子发票打印件1份。该发票由山东姚鑫律师事务所向原告出具，金额为5000元，借款合同有明确约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。证明原告为实现债权，支付律师代理费5000元的事实。被告汪宪兵对上述证据未发表质证意见，亦未提交任何证据。经审查，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，对其证明效力，本院均予确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实：2020年11月20日被告汪宪兵向原告嘉祥农商行申请网上借款，并通过电子渠道验密操作与原告签订《借款合同》（编号个借字（2020）年第01386364号），主要约定内容：借款金额为99,999元；借款期限自2020年11月20日至2021年1月19日；贷款采用固定利率方式，按照合同签订日前一日1年期LPR加575基点确定，执行年利率9.60000%，在合同有效期内不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；原告根据被告的申请于2020年11月20日向被告签约银行卡发放了99,999元贷款，合同到期后，被告未归还该借款合同项下的借款本息，截止至2021年6月20日被告汪宪兵仍欠本金99,999元及利息7,010.64元。另查明，《个人借款合同》中第8.7条约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。原告嘉祥农商行因向被告汪宪兵主张上述权利委托山东姚鑫律师事务所办理法律事务，已支付律师代理费5,000元。本院认为，原告嘉祥农商行与被告汪宪兵签订的《个人借款合同》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。原告嘉祥农商行已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。民事主体依照法律规定和当事人的约定履行民事义务承担民事责任。截止到2021年6月20日被告汪宪兵仍欠本金99,999元及利息7,010.64元。借款利息的计算不违反双方合同约定和中国人民银行关于贷款利率的上下限的规定，合法有效，应予以确认。原告嘉祥农商行主张被告汪宪兵偿还借款本金99,999元及利息的请求，有事实和法律依据应予以支持。综上，被告汪宪兵未按合同约定履行相应义务，应承担还款责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。因涉案相关合同中对律师代理费用的承担均作明确约定，原告与山东姚鑫律师事务所亦签订了《委托代理合同》，合同约定的代理费用未超过《山东省律师服务收费标准》，且已支付律师代理费5,000元，并开具了相应的发票。案件审理期间代理人出庭应诉，履行了代理义务。故原告主张被告承担本案律师代理费的请求，于法有据，本院予以支持。被告汪宪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪宪兵于本判决生效之日起十日内向原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99,999元及约定利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元；申请费1,020元；律师代理费5,000元；共计8,320元。由被告汪宪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘天龙人民陪审员  张艳艳人民陪审员  郭 丽二〇二一年七月二十日书 记 员  张晶晶
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1899号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人韩海京，男，1968年5月17日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人邢雷，北京市中洲律师事务所律师。辩护人穆云鹏，北京市都城律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕1146号起诉书指控被告人韩海京犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人韩海京于2021年6月6日22时39分许，酒后驾驶棕色“艾力绅”牌小型普通客车（车牌号×××），在北京市朝阳区北四环东路惠新东桥桥上发生交通事故。被告人韩海京明知他人报警而在现场等待。经认定，被告人韩海京负此次事故的全部责任。经鉴定，韩海京的血液酒精含量为175.5mg/100ml。被告人韩海京已签署认罪认罚具结书，其亲属代为赔偿了事故相对方的经济损失并获得谅解。公诉机关建议对被告人韩海京所犯危险驾驶罪判处拘役二个月二十日，并处罚金。被告人韩海京及其辩护人在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且韩海京已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩海京犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月6日起至2021年8月25日止。罚金于本判决生效后三个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 加二〇二一年七月五日书记员 牟彤彤
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初4287号原告：张敏华，女，1945年6月13日出生，汉族，北京市大兴区星城商厦退休员工，住北京市大兴区。原告：张斌，男，1969年3月26日出生，汉族，中国人民共和国北京海关干部，住北京市大兴区。被告：郭青叶，女，1959年9月19日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省运城市盐湖区。原告张敏华、张斌与被告郭青叶租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员王静独任审理，公开开庭进行了审理。原告张敏华、张斌到庭参加诉讼，被告郭青叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏华、张斌向本院提出诉讼请求：1.郭青叶偿还拖欠张敏华、张斌房屋租金本金80000元；2.郭青叶支付以80000元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2012年1月1日起至实际本金偿清之日止的利息。事实和理由：郭青叶自2006年9月18日至2011年9月18日租赁位于北京市大兴区龙河街43号商业门面房，郭青叶于2012年1月1日出具拖欠租金欠条80000元整，张敏华、张斌多次催要未果，为了维护自身合法权益，故诉至法院。郭青叶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月12日，张斌（甲方）与郭青叶（乙方）签订《门面房租赁协议书》，约定乙方租赁甲方位于北京市大兴区龙河街43号门面房，租期为五年，自2006年8月12日至2011年9月18日止。协议落款处有双方签字。2012年1月1日，郭青叶向张敏华出具《欠条》，上载：今欠张敏华租金捌万元正（80000元整）。欠条落款处有欠款人郭青叶签字摁手印。庭审中，张敏华、张斌提交了微信和短信聊天记录，旨在证明欠款及催要过的事实；提交了房本复印件，旨在证明门面房的所有权人为张斌；提交了户口本，旨在证明张敏华与张斌为母子关系。经询问，张敏华、张斌称：张斌与郭青叶签订的合同，实际管理是张敏华，打租金也是打给张敏华，所以后期郭青叶给张敏华出具的欠条。本案中同意将钱偿还给张敏华，张斌是房屋所有权人，本案中作为原告起诉，一方面是基于合同主体问题，一方面是表示对欠条的认可。当时，合同上只是写的出租人是张斌，实际经手人全部是张敏华。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中郭青叶经本院合法送达，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，张敏华、张斌提供了租金欠条，结合相关证据及张敏华、张斌对事实的陈述，本院认定张斌和郭青叶租赁合同关系成立，因郭青叶向张敏华出具了欠条，且张敏华、张斌均认可郭青叶将钱偿还给张敏华，本院不持异议，本院支持郭青叶偿还张敏华借款80000元。关于张敏华、张斌主张郭青叶支付利息的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内郭青叶偿还张敏华欠付租金80000元；二、驳回张敏华、张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由郭青叶负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由郭青叶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二一年七月二日法官助理  孟 洋书 记 员  张海利
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2651号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:姚贺天，男，1988年3月19日出生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人姚贺天支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年七月二十一日法官助理 苏少香书 记 员 刘 艳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保184号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，1970年2月24日生，汉族，贵州省赫章县人，系该公司担任董事长。委托代理人（特别授权）：王沿皓，男，1994年4月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系该公司员工。委托代理人（特别授权）：袁青伟，男，1994年1月17日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系该公司员工。被申请人：钟元刚，男，1986年3月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：钟方权，男，1955年4月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人金沙富民村镇银行股份有限公司2021年6月30日向本院申请诉前财产保全纠纷，请求在99000.00元限额内对被申请人钟元刚、钟方权的相关银行账户进行查控。本院经审查认为：被申请人钟元刚向申请人金沙富民村镇银行股份有限公司借款99000.00元，被申请人钟方权对被申请人钟元刚在申请人处的借款提供担保。借款后，被申请人钟元刚未按合同约定返还借款，被申请人钟方权也未履行担保责任，申请人作为金融机构，为了避免向法院起诉后难以执行，向本院申请诉前财产保全，符合根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：“第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人钟元刚、钟方权名下所有银行账户进行网络查询，并在99000.00元限额内对被申请人钟元刚、钟方权名下所有银行账户进行冻结。冻结时间自冻结之日起一年。财产保全费1010.00元，由申请人金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国俊二〇二一年七月一日书记员  况元仲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初61521号起诉人：江苏世清环保科技有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：姚磊，总经理。委托诉讼代理人：周二伟，江苏斐多律师事务所律师。2021年6月28日，本院收到江苏世清环保科技有限公司（以下简称世清公司）的起诉状。起诉人世清公司向本院提起诉讼请求：1、北京中奥通环境科学研究所有限公司（以下简称中奥通公司）向世清公司支付合同工程款1320000．00元。2、中奥通公司向世清公司赔偿资金占用损失（以132万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月07日起计算至实际支付之日止）。3、诉讼费用由中奥通公司负担。事实及理由：2015年6月1日，安徽蓝天盈丰环保科技有限公司（以下简称：蓝天盈丰公司）作为发包方与河南金山环保科技工业园有限公司（以下简称：金山公司）作为承包方签订了项目名称为《安徽蓝天盈丰环保科技有限公司六安项目2×75t/h锅炉烟气脱硝SCR系统工程》工程总承包合同，后中奥通公司向金山公司发出通知并与金山公司签订了数份补充协议，约定中奥通公司作为合同主体变更后的发包方向金山公司履行合同义务。金山公司早已完成工程，中奥通公司尚有工程款未结清。2019年，11月7日，金山公司与世清公司签订《债权转让协议》，约定金山公司对中奥通公司享有的合同款132万元的债权转让给世清公司。现世清公司多次向中奥通公司催要款项，中奥通公司拒绝支付，故诉至法院。本院认为，属于受诉人民法院管辖是起诉必须符合的条件之一。本案应属建设工程施工合同纠纷，依据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。世清公司系通过债权转让取得建设工程施工合同的债权，现世清公司行使的债权仍为建设工程施工合同的债权。经查涉案工程地点位于安徽六安经济技术开发区，不在北京市朝阳区，故本院无管辖权。经释明，起诉人江苏世清环保科技有限公司坚持向本院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对起诉人江苏世清环保科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 威二〇二一年七月五日书记员 李佳杭
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保408号之一被执行人：王清霞本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王清霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王清霞银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月二十一日书记员  田成君
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4403号原告：漳州瑜璟物业服务有限公司，住所地漳州市龙海区石码镇新华路117号领秀锦江3幢2A单元。统一社会信用代码91350681561653255W。法定代表人：郑江涛，总经理。委托诉讼代理人：冯夏富（，男，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：郑程文（，男，住尤溪县。被告：蓝康妹，女，1972年11月28日出生，汉族，住漳州市龙海区。原告漳州瑜璟物业服务有限公司与被告蓝康妹物业服务合同纠纷一案，原告漳州瑜璟物业服务有限公司于2021年7月20日自愿撤回对被告蓝康妹的起诉。经审查，本院认为原告漳州瑜璟物业服务有限公司以物业费已经缴纳完毕为由撤回对被告蓝康妹的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州瑜璟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州瑜璟物业服务有限公司负担。审判员  陈凤平二〇二一年七月二十日书记员  郑伟虹
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执恢457号申请执行人：耿轲，男，1988年4月2日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：王善富，男，1955年10月12日生，住临沂市兰山区。被执行人：王成玲，女，1957年4月19日生，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人耿轲与被执行人王善富、王成玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿轲以与被执行人王善富达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  朱崇普审判员  王伟鹏二〇二一年七月二十一日书记员  薛 帅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执773号申请人牟约，男，生于1990年8月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市龙船装饰工程有限责任公司。住址利川市滨江南路B1008-1009号（龙船天街）。统一社会信用代码：91422802MA4874Q22R。法定代表人周超，男，系该公司负责人。本院在执行申请人牟约与被执行人利川市龙船装饰工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初2741号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，利川市龙船装饰工程有限责任公司负有向申请人牟约支付24964元义务。因利川市龙船装饰工程有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人牟约向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务且也未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802民初773号民事调解书的本次执行程序。被执行人利川市龙船装饰工程有限责任公司负有继续向申请执行人牟约履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李修贵审判员  王广郊审判员  殷良平二〇二一年七月三十日书记员  张 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执1065号之一申请执行人：成都吕红发商贸有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段35号1幢3层4号。被执行人：安岳县银通购物广场，住所地：安岳县李家镇奎星路135号2号仓房。被执行人：岳永刚，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初13090号民事判决书立案受理成都吕红发商贸有限公司与安岳县银通购物广场、岳永刚买卖合同纠纷一案，执行标的32735.70元及利息，执行费391.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人岳永刚名下有车牌号为川ＭＸ××××的车一辆，本院已查封，但未扣押到案，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无大额银行存款、网络资金、证券、保险，冻结被执行人银行存款436.68元。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年七月八日书记员 刘艾佳
湖南省华容县人民法院决 定 书（2021）湘0623司惩98号被拘留人:黄智祥，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行易大胜与黄智祥保证合同纠纷一案中，查明被执行人黄智祥拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五第二款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对黄智祥拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年七月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1618号申请执行人：刘忠民，男，1971年9月8日出生，汉族。被执行人：王志刚，男，1982年10月12日出生，汉族。本院执行刘忠民申请王志刚民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初7083号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月19日，2021年6月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1618号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十六日书记员 张  乐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102财保96号申请人：任克明，男，汉族，1962年7月4日出生，住山西省乡宁县。被申请人：李戎，女，汉族，1958年12月7日出生，住北京市西城区。本院受理申请人任克明诉被申请人李戎诉前财产保全一案，本案立案后，申请人任克明向本院申请撤回诉讼保全。本院经审查认为，申请人任克明撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许任克明撤回财产保全申请。审判员 赵 琳二〇二一年七月七日书记员 李亚津
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初1849号原告：白建华，男，1955年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××。原告：秦秀芝，女，1955年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：何英，北京市海恒律师事务所律师。被告：张志强，男，1979年12月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。身份证号不详。被告：孙顺利，男，1955年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××。被告：贾会芹，女，1957年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××。白建华、秦秀芝与张志强、孙顺利、贾会芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。诉讼过程中，白建华、秦秀芝向本院提出撤诉申请。本院认为，白建华、秦秀芝的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许白建华、秦秀芝撤诉。审判员  林宇军二〇二一年七月七日书记员  吴 昆
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初8561号原告：张世忠，男，1973年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。被告：倪雪峰，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告张世忠与被告倪雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世忠及其委托诉讼代理人司开铭到庭参加了诉讼。被告倪雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告张世忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付借款本金200000元及利息(利息以借款本金200000元为基数，自2019年3月7日起至2019年8月19日按照年利率24%计算，自2019年8月20日起至被告偿清所有款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年3月7日，被告向原告借款200000元，原告向被告支付出借本金后，被告向原告出具借条，并备注时间叁个月，月利息三分。经原告多次催促，被告仍拒不支付借款本息。为维护原告的合法权益，原告依法诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益，判如所请。被告倪雪峰未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，倪雪峰向张世忠出具借条一份，载明：今借到张世忠人民币贰拾万元整（￥200000）备注：时间叁个月利息3分身份证号：3306221977********。卡号：上海银行松江新城区支行62×××54倪雪峰。2019年3月8日，张世忠分三笔向倪雪峰转款50000元、40000元、32900元，共计122900元。庭审中张世忠陈述，出具借条当日其现金给付倪雪峰75000元；借款后倪雪峰未归还任何本息。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的借条、转账记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，张世忠与倪雪峰之间的民间借贷关系成立，倪雪峰依法应承担偿还借款的民事责任。张世忠实际交付的借款本金为197900元（122900元+75000元），其主张倪雪峰偿还借款本金200000元不符合法律规定，倪雪峰应偿还借款本金197900元及利息(利息以197900元为基数，自2019年3月7日起至2019年8月19日按照年利率24%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至款清之日止)，张世忠主张超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张世忠借款本金197900元；二、被告倪雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张世忠利息（以197900元为基数，自2019年3月7日起至2019年8月19日按照年利率24%计算）；三、被告倪雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张世忠利息（以197900元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至款清之日止）；四、驳回原告张世忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告倪雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 宁晓燕二〇二一年七月二十一日法官助理 严佳珮书 记 员 王 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1347号之一申请执行人：邹玲，女，汉族，1987年4月15日出生，住址梅州市梅县区。委托代理人：梁远强，广东客中梅律师事务所律师。被执行人：钟盛彬，男，汉族，1997年10月20日出生，住址梅州市大埔县。申请执行人邹玲与被执行人钟盛彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初3729号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿本金287100.43元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前尚在监狱服刑中。三、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1347号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年七月二十九日书记员 张萍英
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执625号之一申请执行人郭伙胜，男，1963年7月15日出生，汉族，住英德市。被执行人建宁县华新食品有限公司。住所：福建省三明市建宁县濉溪镇工业路5号。法定代表人陈茂盛。关于申请执行人郭伙胜与被执行人建宁县华新食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初3879号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人建宁县华新食品有限公司应向申请执行人郭伙胜支付780000元、违约金及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人的工商登记及其名下的位于建宁县濉溪镇工业路5号的国有土地使用权（轮候查封）。本院依法向上述国有土地使用权的首封法院发出参与分配函，待首封法院处置完毕后将依法参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执625号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年七月二十七日书记员  游瑞硕
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执1098号之一被执行人：李方浩，男，1985年2月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行被执行人李方浩罚金一案中，申请执行标的为100000元。本院已依法向李方浩发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因被执行人陈少勇、吴培清、李方浩、陈昌燊、陈栋梁、陈志平追缴违法所得一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执1017号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的100000元，未执行到位）并入（2021）闽0425执1017号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年七月二十七日书记员  李秀梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1342号申请保全人：济南越振机械有限公司，住所地济南市章丘区绣惠街道办事处太平村。法定代表人：乔月镇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李炳辉，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫栋，山东泉兴律师事务所实习律师。被保全人：阚辉，男，1956年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。济南越振机械有限公司诉阚辉买卖合同纠纷一案，申请保全人济南越振机械有限公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人阚辉银行存款10.1万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人济南越振机械有限公司提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，济南越振机械有限公司诉阚辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日作出（2021）鲁0114民初6896号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人阚辉银行存款10.1万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月二十八日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执3547号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，法定代表人：贾连宇,职务：理事长。被执行人：那音台，男，1982年2月18日出生，蒙古族，农民。被执行人：包灵，女，1982年3月5日出生，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2021）内0522民督53号支付令，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请执行那音台、包灵支付令纠纷一案时，在科左后旗人民法院执行过程中被执行人私下已给付完毕，申请人已出结案手续，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2021）内0522民督53号支付令，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月九日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1652号之一申请执行人：吴国峰，男，1979年1月11日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李家军，男，1966年1月8日出生，汉族，住常州市金坛区。关于吴国峰与李家军民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初2256号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告李家军同意归还原告吴国峰借款本金630000元，并承担利息15000元，合计645000元，此款于2020年9月30日前归还100000元，于2021年2月12日前归还200000元，于2021年6月30日前归还150000元，余款195000元于2022年1月31日前归还完毕。二、如被告李家军按上述方案履行义务，原告吴国峰同意放弃其他诉讼请求；如被告李家军未按上述方案履行义务，原告吴国峰有权就全部未履行借款本金及利息一并申请法院强制执行。三、诉讼费减半收取5050元，由被告李家军承担（此款原告吴国峰已预交，被告李家军于2021年2月12日前给付原告）。逾期因被告李家军拒不履行生效法律文书确定的义务，原告吴国峰向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李家军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人李家军履行法律义务和申报财产，但被执行人李家军未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。被执行人李家军无不动产登记信息、无银行存款记录，本案已查封苏D2xxxx车辆、未实际扣押（查封期限为两年，从2021年3月23日起至2023年3月22日止）。2021年6月7日，本院已依法向被执行人李家军发布了限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，本院将被执行人李家军纳入了失信被执行人名单。2021年7月25日，本院向申请执行人吴国峰告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人吴国峰亦未提供被执行人李家军其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   先   彪审 判 员 郭影审判员史春海二〇二一年七月二十八日法官助理 颜      辉书 记 员 张   宇   航
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初7125号原告：甘增华，男，1964年12月3日生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：崔隆武，贵州贵君律师事务所律师。委托诉讼代理人：何帅，贵州贵君律师事务所律师。被告：周建军，男，1977年7月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2021年7月12日受理原告甘增华与被告周建军买卖合同纠纷一案后，被告周建军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告之间不存在合同关系，且原告也未提交任何双方具有合同关系的证明，该案应由贵阳市云岩区人民法院管辖。本院经审查认为，原告以买卖合同为由向本院提起诉讼，合同双方当事人可以在书面中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，从原告提交的证据材料中对合同的履行地本院无从认定，同时双方也未约定由原告住所地人民法院管辖，故盘州市人民法院对本案不具有管辖权。本案适用管辖一般的原则，即由被告住所地贵阳市云岩区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：周建军对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 蒋传林二〇二一年七月三十日法官助理 朱 念书 记 员 张天柳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执296号之一申请执行人：罗燕玲，女，1979年1月29日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：福建三利达环保科技有限公司，住所地福建省永安市贡川镇水东工业园区189号，统一社会信用代码：91350481MA34A0CFX6。法定代表人：程曦，执行董事兼总经理。被执行人：永安市锦兴纸业有限公司，住所地福建省永安市贡川镇水东工业园区，统一社会信用代码：913504816628198594。法定代表人：匡树霖，执行董事兼总经理。罗燕玲依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初2878号民事判决书，于2021年1月14日依法向本院申请执行，请求执行漳州三利达环保科技股份有限公司、永安市锦兴纸业有限公司、福建三利达环保科技有限公司给付本金353600元、利息13109.3元等共计366709.3元及自2020年8月起以353600元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期利息至借款清偿完毕之日止，并负担案件的受理费3402元及保全费2420元。被执行人依法应承担本案执行费5401元。在本案执行过程中：一、本院于2021年1月18日直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即被执行人存款、厂房、设备，经核查，在（2017）闽0481执1377号执行案件中，被执行人永安市锦兴纸业有限公司设定抵押的机器设备抵押于福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，以4400000元承担连带责任；在（2018）闽0481执795号执行案件中，申请执行人并予以执行，拍卖抵押于浙江瑞艺资产管理有限公司的被执行人永安市锦兴纸业有限公司所有的位于永安市××工业园的国用土地使用权及地上建筑物【国有土地使用权证号：永国用（2018）第3××4号；永房权证字第2××9、2××0、2××1、2××2号】及其另有设备均已抵押，在24200000元范围内承担连带责任。上述案件的抵押物正在拍卖，本院依法轮候查封并参与其拍卖款的分配。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。依法轮候查封被执行人漳州三利达环保科技股份有限公司所有的位于漳州长泰经济开发区××（××号厂房、××号厂房扩建工程、宿舍楼、××号厂房）【证号：闽（2019）长泰县不动产权第0××2、00××1号】，已向长泰区人民法院发出参与分配函，分配其拍卖款。四、本院于2021年5月27日至被执行人居住地漳州三利达环保科技股份有限公司进行现场调查，该公司处于半停产状态，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律所确定的义务，故本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年7月13日，申请执行人申请执行的债权尚有366709.3元未受偿。七、上述执行情况及信息，本院于2021年7月13日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人罗艳玲同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许冬生审判员  王伟显二〇二一年七月十三日执行员  杨智辉书记员  王慧丹附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执390号关于申请执行人东莞市科庆隆电子科技有限公司与被执行人广西玉林盈龙橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西玉林盈龙橡塑科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的向东莞市科庆隆电子科技有限公司支付人民币166832元，承担案件受理费1816元的义务。申请执行人东莞市科庆隆电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人广西玉林盈龙橡塑科技有限公司主动向申请执行人东莞市科庆隆电子科技有限公司支付166832元，并自愿负担本案执行费2430元。申请执行人东莞市科庆隆电子科技有限公司实现债权166832元，并同意本案执行完毕。玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初426号民事判决书确定广西玉林盈龙橡塑科技有限公司应履行的义务执行完毕。本院认为，申请执行人东莞市科庆隆电子科技有限公司基于玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初426号民事判决书确定的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2021）桂0903民初426号民事判决书确定广西玉林盈龙橡塑科技有限公司应履行的债务执行完毕，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执390号执行案予以结案。二〇二一年七月二十三日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初3291号原告：赵路俊，男，1981年8月14日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。原告赵路俊与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后公开开庭进行了审理，原告赵路俊于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵路俊撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告赵路俊负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  符金和人民陪审员  李文忠二〇二一年七月二十九日书 记 员  姬小莉
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执634号     申请执行人：叶有均，男，1977年9月3日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       被执行人：叶伟跑，男，1985年3月1日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       申请执行人叶有均与被执行人叶伟跑申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2021）浙1022民督18号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人叶有均向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行。执行标的为被执行人叶伟跑支付给申请执行人叶有均代偿款128422.83元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费956元，申请执行费1826元。       执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人叶伟跑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶伟跑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶伟跑逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，本院于2021年3月22日到被执行人叶伟跑住所地对被执行人下落以及对被执行人的住房公积金等财产信息进行了实地调查。现查明，被执行人叶伟跑外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权、保险理财产品及住房公积金等财产信息。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。但其名下有两辆车牌号为×××的力帆牌摩托车及×××的钱江牌摩托车，无执行价值。鉴于被执行人叶伟跑拒不履行又不申报财产，本院已于2021年3月19日对被执行人叶伟跑采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并于同日对被执行人叶伟跑作出限制出境的决定。本院于2021年7月6日对被执行人叶伟跑作出司法拘留15日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人叶有均。叶有均对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人叶伟跑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执634号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员陈道长     二〇二一年七月八日     代书记员章君杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初9703号原告许文海，男，汉族，1990年2月22日出生。被告陈伟健，男，汉族，1993年4月26日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币7900元；2、本案诉讼全部费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟健于本判决生效之日起十日内偿还原告许文海借款本金人民币7900元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二一年七月七日书记员  欧阳玉书记员  温燕云
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执650号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。被执行人：施生盆，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人施生盆银行卡纠纷一案中，本院于2019年11月28日作出的（2019）闽0425民初2171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行，申请执行标的102874.38元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未依法申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月二十六日书记员  杨佳霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1344号申请执行人：丛凤英，男，1958年07月04出生，汉族，农民。被执行人：陈艳红，男，1971年09月08出生，汉族，农民。本院执行丛凤英申请陈艳红民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3633号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月2日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月3日，2021年6月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1344号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月五日书记员 张  乐
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执1019号之一被执行人：李方浩，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行被执行人李方浩追缴违法所得一案中，已依法向李方浩发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因被执行人陈志平、陈昌燊、陈栋梁、吴培清、陈少勇、李方浩追缴违法所得一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执1017号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（执行标的124999元未执行到位）并入（2021）闽0425执1017号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月二十一日书记员  石芯池附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执21681号申请执行人胡敏捷申请执行被执行人叶少媚合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民初32374号民事调解书]，被执行人叶少媚已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更692号罪犯吴志鸿，男，1975年1月25日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年3月29日作出（2015）龙新刑初字第947号刑事判决，以吴志鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2015年2月15日起至2027年8月14日止），并处罚金人民币200000元；责令吴志鸿、陈文强退赔被害单位人民币964343.2元，吴志鸿对964343.2元负责。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）闽08刑终164号刑事裁定，准许吴志鸿撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年5月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年9月17日作出（2019）闽04刑更1360号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2027年3月14日止。执行机关福建省清流监狱于2021年7月14日以罪犯吴志鸿在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴志鸿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、林辉，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯吴志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯吴志鸿减刑建议提出明检三部减意（2021）Z652号减刑建议检察意见书，认为罪犯吴志鸿财产性判项数额大，实际履行比例低，建议对罪犯吴志鸿从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯吴志鸿在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2021年4月累积考核分2017分。2019年7月至2021年4月获得表扬3次。该犯已缴纳罚金人民币5000元，本次缴纳罚金人民币3200元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯吴志鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项履行比例低，对其应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯吴志鸿从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯吴志鸿减去有期徒刑三个月，刑期自2015年2月15日起至2026年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年七月三十日书记员  袁婷婷1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3984号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：朱敏，女，1976年5月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州南国贸易有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MF7YE0E，住所地江苏省常州市金坛区西城街道南环一路938-506号。法定代表人：钱彬彬。被执行人：许建军，男，1970年3月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：钱云，女，1974年4月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：钱彬彬，男，1972年11月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与朱敏、常州南国贸易有限公司、许建军、钱云、钱彬彬金融借款合同纠纷一案，由于被执行人朱敏、常州南国贸易有限公司、许建军、钱云、钱彬彬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱敏、常州南国贸易有限公司、许建军、钱云、钱彬彬银行存款人民币941625.52元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十八日书记员  宗倩云
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初4029号原告：杨海燕，女，1979年10月7日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：聂晓明，男，1961年5月23日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：霍连荣（聂晓明之妻），住北京市延庆区。原告杨海燕与被告聂晓明排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告杨海燕以重新组织证据为由，于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现杨海燕自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨海燕撤诉。审 判 员 赵永攀二〇二一年七月七日法官助理 潘 敏书 记 员 昝 彤
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1026号之十一被执行人，代景忠，男，汉族，1971年12月01日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代景忠在中国农业银行xxx账户内存款人民币174608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月二十七日书记员 关智昊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申377号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔令曦，男，1982年3月23日出生，汉族，人口健康报社员工，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪永美，女，1963年3月14日出生，汉族，山东省国际传媒有限公司退休员工，住济南市。再审申请人孔令曦因与被申请人汪永美相邻用水、排水纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终13673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔令曦申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，孔令曦截断厨房公共下水管道影响了楼上相邻权利人的排水权利，孔令曦的处理方式不符合法律规定，原一、二审判决并无不当。孔令曦提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔令曦的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年七月二十一日书记员  赵建琨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初21123号原告：贾清梅，女，1986年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：胡希仲，男，1962年10月17日出生，汉族，住北京市通州区。原告贾清梅与被告胡希仲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告贾清梅于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告贾清梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾清梅撤诉。审判员  张伟营二〇二一年七月七日书记员  刘姜苒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执731号申请执行人：陈国辉，男，1969年5月7日出生，汉族，个体。被执行人：郎国全，男，1985年11月24日出生，蒙古族，农民。被执行人：白玉莲，女，1990年1月15日出生，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初3775号民事调解书，执行陈国辉与郎国全、白玉莲民间借贷纠纷一案时，已将第一期执行标的全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干意见》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初3775号民事调解书第一期还款已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2894号申请执行人：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴炜。被执行人：苏州朗庭纯凯餐饮娱乐有限公司，住所地苏州市。法定代表人：刘东东。申请执行人北京先锋创意文化传播有限公司与被执行人苏州朗庭纯凯餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5456号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州朗庭纯凯餐饮娱乐有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人北京先锋创意文化传播有限公司于2021年7月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的8233.50元，被执行人应负担的执行费550元，合计8783.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州朗庭纯凯餐饮娱乐有限公司银行存款人民币8783.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月十九日书记员 马佩雯
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执246号之二申请执行人：林骏锋，男，汉族，1982年10月26日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：韦东，男，汉族，1983年7月19日出生，住四川省自贡市大安区。本院在执行林骏锋与韦东借款合同纠纷一案中，于2021年4月29日委托京东司法网络拍卖平台拍卖被执行人韦东与龚玉梅共同购买的坐落于新都区大丰街道，房屋面积为112.06的房屋一套。2021年6月22日，买受人谢鑫霖以879137元的拍卖价竞得，并已交纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、被执行人韦东所有的位于新都区大丰街道，房屋面积为112.06的房屋一套的所有权自本裁定送达买受人谢鑫霖时起转移。二、买受人谢鑫霖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年七月一日书记员  刘霞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1031民初1690号原告：黄某1，女，1986年10月17日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。被告：黄某2，曾用名：黄某3，男，1981年12月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院准予原、被告离婚。事实与理由：2005年12月，原、被告经父母介绍认识，2006年1月以农村风俗举办婚礼后以夫妻名义共同生活，后于××××年××月××日到隆林各族自治县民政局婚姻登记机关补办结婚登记手续，结婚证字号为：桂隆结字0802174。于××××年××月××日生育儿子黄某4（曾用名：黄强谢），2012年10月02日儿子黄强森。现因双方性格不合，夫妻感情已经破裂，已无和好可能，经夫妻双方协商自愿离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告黄某1与被告黄某2自愿离婚；二、儿子黄某4随被告黄某2生活，由被告黄某2自行抚养；儿子黄强森随原告黄某1生活，由原告黄某1抚养，被告黄某2自2021年9月起，每月1日前支付儿子黄强森抚养费1000元，直至孩子年满十八周岁止；三、原告黄某1有探视儿子黄某4的权利，被告黄某2有探视儿子黄强森的权利；四、2019年，原、被告在位于广西隆林各族自治县，原、被告自愿放弃份额，将房子赠予给儿子黄某4、黄强森；2011年原、被告共同开办砖厂，厂址位于广西隆林各族自治县，原、被告自愿放弃份额，将砖厂赠予给儿子黄某4、黄强森；2015年原、被告共同购买了一辆大众轿车，车牌号为：桂Ｌ×××××，此车归原告黄某1所有；2020年6月原、被告共同购买了一辆雅马哈摩托车，车牌号为：桂Ｌ×××××，此车归原告黄某1所有；五、案件受理费150元，由被告黄某2承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王高峰二〇二一年七月十九日法官助理 黄秋菊书 记 员 黄 雁