安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）芜中刑终字第0108号原公诉机关繁昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）万炜，男，1991年1月28日出生于繁昌县，汉族，初中文化，繁昌县繁阳镇阳冲村村民，住。2009年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。原审被告人费强，男，1990年6月2日出生于繁昌县，汉族，初中文化，繁昌县繁阳镇范马村村民，住。2009年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。原审被告人吴洋，男，1991年8月5日出生于繁昌县，汉族，初中文化，繁昌县繁阳镇范马村村民，住。2009年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日���逮捕。2009年11月10日被取保候审，2010年3月12日被逮捕。原审被告人章俊，男，1990年12月18日出生于繁昌县，汉族，初中文化，繁昌县繁阳镇阳冲村村民，住。2009年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2010年3月12日被逮捕。繁昌县人民法院审理繁昌县人民检察院指控原审被告人费强、万炜、吴洋、章俊犯盗窃罪，于2010年3月12日作出（2010）繁刑初字第43号刑事判决。原审被告人万炜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2009年7月30日中午至8月3日中午，被告人费强先行三次翻院墙、翻窗潜入在本县境内的500KV繁昌变电站技改项目部仓库，计窃得长约240厘米铜质静触头（紫铜杆），分别销赃给煤基厂附近一废品收购点、姚某废品收购点，得款2160元。经���估价值人民币5436元。2、2009年8月6日中午，被告人费强、万炜、吴洋潜入该仓库，锯下一截长约160厘米紫铜杆，卖给姚某废品收购点，得赃款1890元。经估价价值人民币2394元。3、2009年8月份的一天中午，被告人费强、万炜、吴洋又潜入该仓库，窃得价值人民币210元的铁制闷盖10只，销赃得款100余元。4、2009年8月份的一天中午，被告人费强、万炜、吴洋又潜入该仓库，窃得价值人民币210元铁制闷盖10只，销赃得款100余元。5、2009年8月份的一天中午，被告人费强、万炜、又潜入该仓库，窃得价值人民币210元的铁制闷盖10只，销赃得款100余元。6、2009年8月份的一天中午，被告人费强、万炜又潜入该仓库，窃得价值人民币420元的铁制闷盖20只，销赃得款200余元。7、2009年8月份的一天中午，被告人费强、万炜又潜入��仓库，窃得价值人民币140元的小铁制闷盖20只，销赃得款100余元。8、2009年8、9月份的一天中午，被告人费强、万炜、章俊来到500KV繁昌变电站，由费强潜入该站一仓库，窃得价值人民币600元的两根铝质隔离开关接地杆，后三人卖至繁阳镇五里亭一废品收购点，得赃款100余元。9、2009年8、9月份的一天中午，被告人费强、万炜、吴洋又来到该变电站，在一仓库内窃得价值人民币1600元的铜芯电缆线50米，剥去外皮，而后卖到五里亭一废品收购点、马鞍山商城废品收购点、峨山废品收购点，共得赃款1300余元。10、2009年8、9月份的一天中午，被告人费强又潜入该仓库内，窃得价值人民币1495元的电缆线计125米（其中截面积为4平方毫米的为100米、截面积为95平方毫米的为25米），后分三次销赃计得款800余元。11、2009年8、9月份的一天中午��被告人费强、章俊二人来到500KV繁昌变电站，在该站一仓库窃得价值人民币1240元的铜芯电缆线计120米（其中截面积4平方毫米的为100米、截面积95平方毫米的为20米），剥去外皮后销赃得款600余元。12、2009年10月4日中午，被告人费强、万炜又潜入该仓库内窃得规格为3×4×6000MM铜排三根，截面积95平方毫米的铜芯电缆线15米，销赃得款1700余元，经估价上述物品价值人民币2505元。13、2009年10月6日中午，被告人费强、万炜又在该仓库窃得价值人民币1050元、截面积95平方毫米的铜芯电缆线20米，销赃得款600余元。被告人费强单独盗窃作案4次，参与共同盗窃11次，累计盗窃数额17000余元；被告人万炜参与共同盗窃10次，累计盗窃数额9300余元；被告人吴洋参与共同盗窃4次，累计盗窃数额4400余元；被告人章俊参与共同盗窃2次，累计盗窃数额1840余元。被告人万炜归案后提供线索协助公安机关抓获同案犯费强、吴洋。费强亲属代为退出人民币7500元、万炜亲属代为退出人民币5000元、吴洋亲属代为退出人民币2500元、章俊亲属代为退出人民币2000元，已由安徽送变电繁昌500KV技改项目部领回。以上事实，有下列证据予以证明：1、被告人费强、万炜、吴洋、章俊在侦查期间及当庭的有罪供述。2、证人郭某、万某的证言证实他们在繁阳镇环城西路经营的繁阳物资回收公司在2009年8、9月份数次收购过几个小青年出售的铜丝和有方形、有圆形的铁片。3、证人管某的证言证实他经营的五里亭收购点2009年8、9月份收购过万炜等人出售的带孔的圆形铁块和铜丝、铜条。4、证人桂某的证言证实他在马鞍山商城经营的收购点2009年8、9月份收购几个小青年出售的带孔的圆形铁��和铜丝。5、证人朱华荣的证言证实她在县煤基厂附近经营废品收购站2009年7、8月收购过一个小青年出售的铜柱。6、证人姚某的证言及登记表证实他收购过万炜、费强等出售的铜柱、铁片。姚某的指认笔录可予印证。7、证人束某的证言及废旧金属收购业经营登记表证实他收购过费强和姓万的出售的电缆铜芯和铜条。8、证人方某证言证实安徽送变电50万技改项目部仓库被盗的物品有钢锯、铜芯电线、铜排、JRS母线导体等。证人周某、韩某的证言、该项目部的报案材料亦可予印证。9、费强的指认笔录及照片证实费强等人盗窃现场及处理赃物现场情况。10、繁昌县价格认证中心繁价证鉴（2009）55号、56号价格鉴定结论书证实涉案物品价值。11、户籍证明证实四被告人年龄、住址等基本情况。12、公安机关出具的情况说明证实万炜归案后协助公安机关抓获费强、吴洋。13、暂收条、收条证实四被告人亲属代为退款情况。原判认为：被告人费强、万炜、吴洋、章俊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中费强盗窃数额巨大，万炜、吴洋、章俊盗窃数额较大，四被告人的行为均构成盗窃罪。四人均有退赔情节，可酌情从轻处罚，万炜具有立功情节，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：被告人费强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；被告人万炜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；被告人吴洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；被告人章俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。万炜的上诉理由：原判部分事实不清，量刑过重。经审理查明：原判认定的事实及证据经一审庭审质证查实，相互印证。上诉人万炜提出一审判决部分事实不清。经查：其参与盗窃的犯罪事实有同案人的供述，万炜亦有供述在卷，并有相关证人证言及书证佐证，相互印证。本院予以确认。故上诉人万炜的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人万炜及原审被告人费强、吴洋、章俊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中费强盗窃数额巨大，万炜、吴洋、章俊盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判在法定幅度内，并根据事实、情节及社会危害程度，量刑并无不当。同理上诉人万炜提出一审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯晓雯审判员  王士平审判员  郑 丰二Ｏ一Ｏ年二Ｏ一Ｏ年五月五日书记员  强 晨