湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执异18号异议人：周国丰，男，1971年3月24日生，汉族，户籍住址：湖南省双峰县。委托诉讼代理人：谢利池，湖南楚为律师事务所律师。申请执行人：罗双成，男，1973年10月11日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人：康青芳，女，1973年12月19日生，汉族，住址同上，系罗双成之妻。被执行人：李小三，女，1974年8月24日生，汉族，住湖南省双峰县。在本院执行申请执行人罗双成、康青芳与被执行人李小三民间借贷纠纷一案过程中，异议人周国丰对本院裁定其在缴纳的保证金200000元范围内向申请执行人罗双成、康青芳清偿债务本金150000元、按年利率15.4%从2019年10月17日起至清偿完毕之日的利息，并承担诉讼费3170元的执行行为不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人周国丰称，请求：一、撤销双峰县人民法院（2021）湘1321执541号执行裁定；二、退还异议人周国丰20万元。事实与理由：罗双成、康青芳以李小三拖欠其15万元借款及相应利息为由，于2020年8月13日向双峰县人民法院提出诉前财产保全申请，双峰县人民法院于2020年8月14日作出（2020）湘1321财保201号财产保全裁定，冻结被申请人李小三银行存款20万或者查封、扣押其同等价值的财产或财产性权利。在执行上述诉前财产保全裁定过程中，双峰县人民法院于2020年8月21日从双峰县不动产登记中心查询到李小三系坐落于***（证号：双房权证（2016）第0***号，以下简称案涉房产）房屋的共有权人，遂作出（2020）湘1321执保667号之二执行裁定：查封被申请人李小三在***（证号：双房权证（2016）第0***号）的房产，查封期限为三年。该执行裁定未向周国丰送达，周国丰对此不知情。2020年8月28日，双峰县人民法院对上述诉前财产保全裁定作执行完毕处理。2020年8月31日，罗双成、康青芳以李小三、周国丰为共同被告向双峰县人民法院提起民间借贷诉讼，要求李小三、周国丰共同偿还15万元借款及相应利息。2020年11月5日双峰县人民法院作出（2020）湘1321民初3197号民事判决，判令罗双成、康青芳的15万元借款及相应利息由李小三偿还，驳回罗双成、康青芳的其他诉讼请求，该判决已经发生法律效力。该案在诉讼过程中，周国丰认为法院查封案涉房产没有事实根据和法律依据，主要理由：1、案涉房产已经由双峰县人民法院（2020）湘1321民初308号民事调解书确认属于周国丰个人财产；2、案涉借款属于李小三个人债务，据此要求法院解除对案涉房产的查封。法院要求周国丰缴纳20万元至法院标的款账户后，可以解除查封，基此，周国丰向双峰县人民法院标的款账户转账支付20万元，双峰县人民法院作出（2020）湘1321执保667号之三执行裁定：解除对被执行人李小三案涉房产的查封。解除查封后，周国丰将该房屋的权利人变更登记为周国丰。因李小三未自觉履行双峰县人民法院（2020）湘1321民初3197号民事判决所确定的义务，罗双成、康青芳向双峰县人民法院申请强制执行。法院立案执行后，于2021年5月17日作出（2021）湘1321执541号执行裁定：责令周国丰在缴纳的保证金20万元范围内向申请执行人罗双成、康青芳清偿债务本金15万元、按年利率15.4%从2019年10月17日起至清偿完毕之日的利息，并承担诉讼费3170元。异议人认为上述执行裁定，没有事实根据，亦无证据支持，适用法律错误，依法应予撤销，具体理由如下：一、周国丰向人民法院缴纳20万元不能认定为担保李小三履行生效判决确定的金钱给付义务。当事人是否存在担保他人履行债务的意思表示，必须根据书面文件进行认定，对此，《担保法》第十三条、《民法典》第六百八十五条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第三条等法律、司法解释对非诉讼担保和诉讼担保的规定均明确为书面形式，即没有书面形式的情形下不能认定为他人提供了担保。本案中，周国丰没有向法院出具担保书，更不存在明确担保李小三履行生效判决确定的金钱给付义务的问题，故不能认定周国丰缴纳的20万元系为担保李小三履行生效判决确定的还款义务；二、周国丰向法院缴纳20万元系置换法院查封个人财产（案涉财产）及担保（2020）湘1321民初3197号案件判其承担还款责任情形下履行判决。1、双峰县人民法院（2020）湘1321民初308号民事调解书，已确认案涉财产归周国丰所有，周国丰有权要求法院解除查封；2、鉴于罗双成、康青芳将周国丰与李小三列为共同被告起诉。在法院就该案作出生效裁判之前，周国丰是否对罗双成、康青芳的借款本息负有还款责任处于不确定状态，即周国丰承担还款责任的可能性不能排除，如果生效判决确定周国丰有还款责任，则可以执行周国丰已被查封的上述个人财产，在此情形下，周国丰解除查封的申请需要提供担保，该担保性质为置换查封财产担保，即在人民法院判决其承担还款责任的情形下，可以执行该20万元人民币，否则不得执行该20万元人民币。鉴于本案生效判决未确定周国丰对罗双成、康青芳的15万元借款及相应利息承担还款责任。案涉20万元缴纳款不能用于执行李小三清偿罗双成、康青芳债务。申请执行人罗双成、康青芳称，一、我们与被申请人李小三民间借贷纠纷诉讼财产保全一案，法院作出的（2020）湘1321财保201号民事裁定书已经发生法律效力，现查明被申请人李小三在双峰县***有房产，依照法律规定，查封了被申请人李小三的案涉财产；二、关于被冻结的房产何时解冻，怎么解冻，这些荒谬的操作，我们完全不知情。目前，如果要是有异议，也是法院和周国丰的异议，与我们无关；三、再次申请法院尽快执行欠款的给付；四、相信正义也许会迟到，但永不会缺席。本院查明，申请人罗双成、康青芳以被申请人李小三拖欠其15万元及利息为由，于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年8月14日作出（2020）湘1321财保201号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李小三银行存款200000元或者查封、扣押同等价值的财产或财产性权利。依据上述生效裁定，本院于2020年8月24日作出（2020）湘1321财保667之二执行裁定书，裁定：查封被申请人李小三在***（证号：双房权证2016第0***号）的房产，查封期限为三年。2020年9月22日，周国丰向本院书面申请，要求解除上述房产的查封，并向本院执行标的款账户转账支付200000元，并在电子回单上附言：罗双成、康青芳与李小三民间借贷纠纷一案执行标的款。同日，本院以周国丰提供了担保为由作出了（2020）湘1321执保667号之三执行裁定书，裁定：解除对被申请人李小三在永***园（证号：双房权证2016第0***号）的房产的查封。另查明，原告罗双成、康青芳以李小三和周国丰为共同被告，向本院提起了民间借款纠纷诉讼，原告罗双成、康青芳诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金150000元及相应的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2020年8月31日受理后，于2020年11月5日作出了（2020）湘1321民初3197号民事判决书，判决：一、被告李小三在本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告罗双成、原告康青芳借款本息150000元及按照原告起诉时（2020年8月）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付自2019年10月17日起至本息还清之日止的利息。二、驳回原告罗双成、原告康青芳的其余诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1520元，合计3170元，由被告李小三负担。上述判决发生法律效力后，原告罗双成、康青芳向本院申请强制执行。2021年4月13日本院立案执行。2021年5月17日，本院作出（2021）湘1321执541号执行裁定书，裁定：周国丰在缴纳的保证金200000元范围向申请执行人罗双成、康青芳清偿债务本金150000元，按年利率15.4%从2019年10月17日起至清偿完毕之日的利息，并承担诉讼费3170元。周国丰对上述裁定不服，于2021年5月25日向本院提出书面执行异议申请。再查明，双峰县***园的房产[不动产权证书号：双房权证永（2016）字第0***号]原属周国丰、李小三共同共有。本院于2020年9月23日解除上述房产的诉前财产保全查封后，于2020年9月24日上述房产的所有权转移登记在周国丰个人名下。另本院2020年1月20日作出的（2020）湘1321民初308号民事调解书确认，上述房产归周国丰个人所有。本院认为，异议人周国丰在本院执行申请人罗双成、康青芳与被申请人李小三诉前财产保全一案过程中，如对本院查封双峰县***园的房产（不动产权证书号：双房权证永（2016）字第0***号）有异议，其可向本院提起案外人执行异议，在执行异议审查过程，如案外人依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条规定所作出的担保，可视为案外人对其执行异议请求所作的担保。在本案中，异议人周国丰没有在本院执行申请人罗双成、康青芳与被申请人李小三诉前财产保全一案过程中提出案外人执行异议的前提下，其向本院执行标的款账户缴纳200000元的行为，应认定为诉讼中的担保。虽然异议人周国丰没有书写书面的担保书，存在担保程序上的瑕疵，但不影响其担保效力的形成。本院于2021年5月17日，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，作出的（2021）湘1321执541号裁定，适用法律错误，应予纠正。上述裁定，应适用修正后的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十四条的规定，但上述裁定的结论正确，应予维持，故对异议人周国丰的执行异议请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人周国丰的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审判长  谢少君审判员  朱 永审判员  贺建华二〇二一年七月八日书记员  肖桂阳