wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初11398号原告：闫晓宇，男，1997年2月19日出生，汉族，货运司机，住河北省张家口市阳泉县。被告：徐伟，男，1980年8月5日出生，满族，职员，住北京市顺义区。被告：王翠香，女，1976年1月3日出生，汉族，职员，住北京市朝阳区。原告闫晓宇与被告徐伟、王翠香公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓宇、被告徐伟到庭参加诉讼。被告王翠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫晓宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王翠香、徐伟支付我运输费13500元；2.本案诉讼费用由王翠香、徐伟承担。事实和理由：我与王翠香、徐伟经人介绍认识，我从事个体冷链运输业务，王翠香和徐伟系合伙关系，自2020年5月开始至6月，王翠香和徐伟多次要求我从大兴区五环顺通物流园汉堡王到山西太原运输汉堡王货物，我依约定将货物送至王翠香和徐伟指定点，王翠香、徐伟应付运输费共计16500元，王翠香转账支付我3000元，欠付费用13500元。我多次向王翠香和徐伟索要，均以各种理由拒付。为维护我的合法权益，根据民事诉讼法等法律规定，特诉至法院，望判如所请。徐伟辩称，我和王翠香两人与闫晓宇之间确实是存在公路货物运输合同关系。我没有给钱的原因是在货物运输过程当中，闫晓宇私自让别人拉货，闫晓宇委托的人没有将框给拉回来导致整个运输过程不完整，我们另外付费让人专门将框拉回来。闫晓宇的过错导致我们的款项一直没有收回来。故，不同意闫晓宇的全部诉讼请求。王翠香经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：闫晓宇多次替徐伟、王翠香运输货物。闫晓宇提交徐伟、王翠香未签名的送货单据证明给徐伟、王翠香拉了10趟货。徐伟辩称闫晓宇拉了7趟货，运费应该是10200元。庭审过程当中，闫晓宇主张本来运费是16500元，徐伟、王翠香给我转了3000元，还欠我13500元，3000元应当为吃饭钱和加油钱。徐伟辩称3000元转账应为运费钱，尚欠闫晓宇运费10200元。以上事实，有当事人陈述、微信聊天记录、送货单照片等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，王翠香经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。原告承运货物至约定地点，双方之间存在运输合同关系，不违法国家法律规定，为有效合同。徐伟、王翠香未按照运输合同约定支付运输费用，属合同违约，徐伟、王翠香应当按照合同约定给付运费，但具体数额应由本院结合合同的履行情况和法律规定酌情予以确定。至于徐伟提出原告闫晓伟在履行运输合同过程中出现失误给其造成了损失，因其未提出相关证据，故本院不予支持，待有证据时可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，缺席判决如下：一、于本判决书生效后十日内由徐伟、王翠香向闫晓宇支付货款10200元；二、驳回闫晓宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由闫晓宇负担17元（已交纳），由徐伟、王翠香负担52元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨先成二〇二一年七月七日书记员  万 舸
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3439号原告：电白县盛大投资有限公司，住所：茂名市电白区电城镇工贸小区****。法定代表人：黄电强，董事长。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。被告：茂名市新泽源商贸有限公司，，住所：茂名市市民大道**综合交易配套大楼****法定代表人：黄少波。原告电白县盛大投资有限公司与被告茂名市新泽源商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告电白县盛大投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020.12.29修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按电白县盛大投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李洁梅审 判 员  李祥英人民陪审员  陈思燕二〇二一年七月二十六日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0725刑初257号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某，住昌乐县红河镇王家岭村49号。于2021年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检刑诉〔2021〕10号                   指控事实              2021年2月2日5时10分许，被告人张某饮酒后驾驶鲁GU5M60号小型面包车，沿昌乐县乔官镇荆山街由东向西行驶至宏达木业门口处时,与邢浩驾驶的停在事故地点北侧的冀JT1578冀JUT42挂号重型半挂货车相撞，造成被告人张某受伤，车辆受损。经鉴定，被告人张某的静脉血中乙醇成分含量为230.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金4000元                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  王春艳                  二〇二一年七月十三日                书记员  秦晓彤
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1235号申请保全人：陈勇，男，1972年12月26日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：郭冬梅，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被保全人：刘红营，男，1979年12月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。陈勇诉刘红营买卖合同纠纷一案，申请保全人陈勇于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人刘红营银行存款8911元。申请保全人陈勇提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，陈勇诉刘红营买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日作出（2021）鲁0114民初6441号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘红营银行存款8911元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月十四日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执2222号申请执行人：白功，住大同市平城区。被执行人：王艳军，住大同市。申请人白功与被执行人王艳军民间借贷纠纷一案，依据（2021）晋0213民初527号民事调解书，责令被执行人王艳军归还申请人白功借款本金160000元及利息20000元，案件受理费1750元，执行费2660元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王艳军在太原市住房公积金管理中心铁路分中心大同管理部有缴存存款。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王艳军公积金缴存帐户存款184410元；二、冻结期限为一年（2021年7月22日至2022年7月21日止）本裁定立即执行。审判员  仝彩虹二〇二一年七月二十二日书记员  许 晶
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执642号申请执行人：大同爱琴海商业管理有限公司,住大同市平城区。被执行人：北京潮庭体育发展有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：常真被执行人：大同市城区潮庭健身中心，住所地大同市平城区。法定代表人：柴永新被执行人：柴永新，男,1989年2月10日生，汉族，住大同市平城区。本院在执行大同爱琴海商业管理有限公司与北京潮庭体育发展有限公司、大同市城区潮庭健身中心、柴永新服务合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初5541号民事判决书，于2021年,2月2日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人北京潮庭体育发展有限公司、大同市城区潮庭健身中心、柴永新给付申请人大同爱琴海商业管理有限公司物业费288925元，案件受理费2817元，向本院缴纳执行费4234元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年2月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年4月19日经人民法院执行案件网络查控系统查询，未发现有可供执行财产。3、本院于2021年1月26日经大同市不动产登记中心查询、于2021年3月12日经大同市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有房产、公积金信息。4、本院于2021年4月26日对被执行人北京潮庭体育发展有限公司、大同市城区潮庭健身中心、柴永新采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人名下有可供执行财产线索，本院于2021年6月23日对申请人做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李前进审判员  仝彩虹审判员  任 毅二〇二一年七月二十二日书记员  郭寅鲜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执261号之一申请执行人：谢祥永，男，1972年7月17日出生，汉族，住南宁市江南区。被执行人：仇继宝，男，1978年11月26日出生，汉族，住南宁市江南区。本院在执行申请执行人谢祥永与被执行人仇继宝民间借贷纠纷一案中查明，广西灵山县人民法院立案受理了原告谢祥永与被告仇继宝民间借贷纠纷一案【案号：（2021）桂0721民初810号】，广西灵山县人民法院于2021年5月10日作出（2021）桂0721民初810号民事判决书，被告仇继宝对该判决不服已向钦州市中级人民法院提起上诉，因申请执行人谢祥永与被执行人仇继宝相互之间可能存在债务抵销的情形，本案最终的执行标的额尚不明确，本院立案受理了以仇继宝作为申请执行人的案件共计2件，案号分别为(2021)桂0703执231号、(2021)桂0703执232号案件，以仇继宝为被执行人的案件有1件，案号分别为(2021)桂0703执261号，申请执行人仇继宝与被执行人谢祥永相互之间债务抵销的数额直接影响上述三件执行案件的最终执行标的；广西灵山县人民法院发函至本院，建议对本院受理的(2021)桂0703执231号、(2021)桂0703执232号案件暂缓执行或中止执行，本院于2021年7月29日终结（2021）桂0703执231号案件及（2021）桂0703执232号案件的执行；合议庭经合议认为，（2021）桂0703执231号案件、（2021）桂0703执232号案件与本案具有直接关联，执行标的直接影响当事人的合法权益，执行标的未最终确定，本案无法继续执行，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0703执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年七月二十九日书 记 员  石作岱
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初2968号原告：朱学义，男，1971年11月22日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。被告：王银法，男，1962年4月24日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。原告朱学义与被告王银法民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱学义及其委托诉讼代理人王士富、被告王银法及其委托诉讼代理人袁永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款404000元及利息（已经发生的利息12120元，以后利息按照月利率1%计算，从2021年4月28日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包原告所在生产小组的蟹塘而相识。2016年1月，被告因需要资金周转，向原告借款100000元，约定借款月利息1.5%。2018年1月，被告因承包款到期无钱上交，又向原告借款100000元，约定借款月利息1.5%。后被告欠别人鱼药钱，再次向原告借款35500元。期间多次转据。2021年1月28日双方结算账务，被告合计欠本息404000元，并向原告出具借条一张，承诺2021年3月10日归还，如不按期归还，承担月息1分的利息。到期后，被告以各种理由和借口拒绝还款。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告王银法辩称，原告主张的404000元借款中包含高利息。被告借款后已经还款126000元。对于两次借款，被告实际收到借款100000元、70000元，合计170000元。原告代被告偿还的鱼药款35500元被告没有异议。原告主张借款404000元，应当提供相应的交付证明。第一笔借款100000元，通过换据形成了落款为2018年11月23日的173000元借条。另外一笔借款100000元也是本息换据，形成了2019年1月1日为138000元的借条。到2021年1月28日，双方重新换据，又变成了借款404000元的借条，可见当中的利息远远高于国家规定的利率。对于向原告借款170000元不予否认，合法的利息予以认可，即国家规定的一年期贷款市场报价利率四倍。原告的诉求大部分没有事实和法律依据，请求法院驳回其无事实依据的诉求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，载明：“今借到朱学义人民币肆拾万零肆仟元（404000元），今借人王银发，身份证号，2021年3月10日归还，按期不还，从借日期按1分利息。2021年1月28日”。微信转账记录四份及银行交易流水清单二份，用于证明被告王银法借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，被告在承包原告生产小组蟹塘期间经人介绍与原告相识。2017年11月23日，被告因养殖需要资金周转，向原告借款100000元，约定借款月息1.5%。2018年1月1日又向原告借款100000元，约定借款月息1.5%。由于被告未能及时偿还，借款到期后，双方分别于2018年11月23日、2019年1月1日对上述借款结算本息后，重新出具借款173000元、138000元的借条各一张。2021年1月28日，双方再次结账，被告收回上述两张借条，将借款本金、利息、后期利息、鱼药款，合计重新向原告出具借款为404000元的借条一张。到期后，原告多次索要借款，但被告以各种理由和借口拒绝还，遂引起本诉。另查明，2018年1月23日至2019年5月8日期间，原告为被告代为向他人支付购买鱼药款35500元。分别为2018年1月23日3000元、1月9日5000元、2月6日2500元、2019年1月15日10000元、10000元、5月8日10000元。再查明，被告2020年7月22日通过其子的微信转账给原告10000元、微信转账给原告16000元、2021年1月28日现金支付原告30000元冻鱼款、2021年4月18日通过原告的哥哥朱学仁交了现金40000元。目前，被告尚欠原告部分冻鱼款，双方已经另行结算。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告王银法作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于被告抗辩认为，借款本金为170000元，而非200000元，由于被告未向本院举证，对其抗辩理由不予采信。关于借款本金问题，民法典规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借款时原告的利息债权并未产生，其在借据中将利息与本金合并计算在本质上属于利息预先在本金中扣除。其次，借款多次结算，存在重复计算利息情形。因此，本院认定初始借款时发生的数额为借款本金，即100000元、100000元，合计200000元，利息按照双方约定的月息1.5%计算。关于原告代为被告垫付的鱼药款40500元，原告认可被告偿还10000元，尚欠30500元，被告只认可25000元，由于被告对有争议的5500元未提交证据，对被告的抗辩理由不予采信，确认被告尚欠原告鱼药款30500元。双方之间除借贷关系外，还存在买卖关系，对此，双方之间已经另行结算。对于被告先期偿还的款项，应当按照双方约定，作为货款结算，本案中不予扣减。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百三十一条、第六百六十七条、第六百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王银法于本判决生效之日起十日内归还原告朱学义借款230500元及利息（其中100000元，按月息1.5%计算，从2017年11月23日起至2020年8月19日，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年8月20日起至实际给付之日止；其中100000元，按月息1.5%计算，从2018年1月1日起至2020年8月19日，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年8月20日起至实际给付之日止；其中30500元，按月息1%计算，从2021年1月28日起至实际还款之日止）；二、驳回原告朱学义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7542元，减半收取3771元，由原告朱学义负担451元，被告王银法负担3320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二一年七月五日书记员  潘雅莉
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5122民初397号原告：吴显德，男，1992年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：沈外典，男，1991年12月22日出生，汉族，住饶平县。原告吴显德与被告沈外典民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，2021年7月16日，原告吴显德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告吴显德撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴显德负担。审 判 长  李瑞晓人民陪审员  黄少英人民陪审员  郑旭阳二〇二一年七月十九日书 记 员  詹少芬
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保795号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高闯，男，汉族，该公司办事员，住沛县。被申请人：徐化彬，男，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐化彬金融借款合同纠纷一案，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年7月30日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人徐化彬银行存款600662.58元或查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐化彬银行存款600662.58元或查封其他同等价值财产。案件申请费3523元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李魁二〇二一年七月三十日书记员  李蕊
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1485号之二十一被执行人：袁忠，男，汉族，1987年07月03日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 袁忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁忠在贵州省农村信用社联合社6228930001140**89**_1账户内存款人民币175000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年七月十九日书记员刘洪
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3710号开平住宅建筑工程集团有限公司：关于开平住宅建筑工程集团有限公司补缴受理费一案，经本院立案执行，现本院已于2021年7月26日转移开平住宅建筑工程集团有限公司另案（2021）粤0783执683号案1981.62元至本案，其中50元缴纳申请执行费，另，剩余案款1931.62元缴纳案件受理费。至此，本院民事审判庭移送执行的（2020）粤0783民初5564号民事判决确定开平住宅建筑工程集团有限公司应补缴的受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
浙 江 省 温 岭 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1081执1778号之一     申请执行人:应卫军，男，1975年07月24日出生，住所地温岭市，公民身份号码XXX。     被执行人:蔡辉彪，男，1972年06月02日出生，住所地温岭市泽国镇蔡林村**，公民身份号码XXX。    应卫军与蔡辉彪承揽合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初8447号 已经发生法律效力。权利人 于2021年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。    根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡辉彪应支付申请执行人应卫军人民币10000元及利息，并支付申请执行费50元。    在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。    本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。    鉴于被执行人蔡辉彪未报告财产情况，本院已对被执行人蔡辉彪作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡辉彪采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。    综上，被执行人蔡辉彪目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1081执1778号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 莫林建        二〇二一年七月九日        代书 记 员  王雪建
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1773号原告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，统一社会信用代码：9144130259405200XT，住所地：惠州市江北云山西路8号交银大厦16层。负责人：李柳清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟胜，该公司员工。委托诉讼代理人：陈谐荣，梅州中心支公司员工。被告：钟远均，男，汉族，1985年4月22日出生，住五华县。原告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告钟远均保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉讼代理人陈谐荣到庭参加了诉讼，被告钟远均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告3602元及利息，利息自2021年4月14日至款清之日止，按银行同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月26日22时许，被告驾驶粤F83297小车在沈海高速北侧2871公里处与案外人陈安甫驾驶的贵J52R68小车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。经深圳公安交警支队认定由被告负事故的全部责任。事后，陈安甫的小车维修，定损为3602元，并向原告提出代位索赔申请，原告依法向陈安甫支付了上述款项。为维护原告合法权益，现向法院提出诉请。被告钟远均未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。经本院审理查明，2021年2月26日22时许，被告钟远均驾驶粤F83297小车在沈海高速北侧2871公里处与案外人陈安甫驾驶的贵J52R68小车发生追尾，造成两车损坏的交通事故，此次事故经深圳公安交警支队认定由被告负事故的全部责任。事故发生后，陈安甫在惠州市宏信车友汽车有限公司维修，其中维修项目为：保险杠（后）1640元、转向灯（后右）632元，换件工时共计1330元。经原告保险公司定损确认此次事故造成陈安甫的车辆维修费为3602元。因原告是涉案车辆陈安甫小车的机动车交通强制险和第三者商业险的承保人，陈安甫于3月20日向原告提出《“代位求偿”案件索赔申请书》，请求由原告先行垫付维修费用，并签订了《机动车辆索赔权转让书》确认收到原告支付的3602元，承诺将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。原告于2021年4月14日通过上海浦东发展银行转账支付了上述赔偿款。因被告至今未进行赔偿，故原告诉至本院请求被告承担赔偿责任。本院认为，被告钟远均因追尾与陈安甫驾驶小车碰撞，造成陈安甫车辆维修损失，经深圳市交通警察大队认定此次事故由被告负事故的全部责任，事故双方对此均无异议，并进行签名确认，本院对上述事故责任认定予以确认。原告根据其与贵J52R68小车所有人陈安甫签订的机动车交通强制险及第三者商业险合同已先行赔偿车辆损失给陈安甫，陈安甫亦授权原告取得追偿权，并提交证据予以证实，故原告向此次事故责任人被告钟远均进行追偿符合《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，本院依法予以支持。被告钟远均对此次事故负全部责任，应依法承担被碰撞小车贵J52R68小车的维修损失费，对车辆损失定损，原告虽未通知被告到场确认，但被告在本案审理过程中未提任何抗辩意见或申请重新鉴定，且未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，视为放弃抗辩权。结合原告提交维修清单及发票，本院对此次涉案车辆损失为3602元的费用予以确认。但原告诉请被告支付因侵权发生的赔偿费用的逾期利息，原告并未举证证实向被告催收并已逾期，故原告的逾期利息诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟远均应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司3602元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告钟远均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李国政二〇二一年七月二十六日书记员  李浩宁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021苏1324民初5179号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，统一社会信用代码913213247040361671，住所地泗洪县大楼街道民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢）。法定代表人：周洁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：戚凯强，男，1990年8月28日出生，农民，住泗洪县。被告：蔡永茹，女，1992年9月19日出生，农民，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告戚凯强、蔡永茹追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告盛某公司委托诉讼代理人余美华到庭参加诉讼，被告戚凯强、蔡永茹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代偿款1978.86元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告因购房需要向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司城头支行办理联保贷款60000元，期限5年，并签订“新居乐联保借款保证合同”，由原告提供担保。合同约定每年4月份偿还借款12000元。被告按约定偿还部分借款本息，尚余1978.86元没有偿还。2016年12月该款由原告代为偿还。原告代偿后多次要求被告偿还上述款项未果。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请查明事实，依法裁决。被告戚凯强、蔡永茹未作答辩。原告盛某公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告戚凯强、蔡永茹因购房需要向泗洪农商行城头支行申请贷款60000元，期限60个月。后被告戚凯强作为借款人，被告蔡永茹作为共同借款人与泗洪农商行城头支行签订了《“新居乐”联保借款合同》。原告盛某公司作为联保组成员在连带保证人处加盖印章,为上述借款提供连带责任保证担保。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2013年4月23日，泗洪农商行城头支行向被告戚凯强交付借款60000元，被告戚凯强在借款借据上签名、捺指印确认。借据载明：借款金额60000元，借款期限自2013年4月23日至2018年4月10日，年利率为8.96%，结息方式为每季21日结息，借款用途为购买商品房。被告戚凯强、蔡永茹因未按期偿还银行借款利息，泗洪农商行城头支行于2016年9月28扣划原告盛某公司银行账户资金1978.86元，用于为被告戚凯强、蔡永茹代偿所欠银行借款利息。原告盛某公司代偿后，向被告戚凯强、蔡永茹催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为，涉案《“新居乐”联保借款合同》合法有效。被告戚凯强、蔡永茹因未按合同约定偿还泗洪农商行城头支行借款利息，原告依联保合同约定，履行连带保证责任，在担保范围内为被告戚凯强、蔡永茹代偿了所欠银行借款利息1978.86元。原告作为保证人履行保证责任后，有权向债务人即被告戚凯强、蔡永茹追偿。现原告要求被告戚凯强、蔡永茹偿还代偿款1978.86元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告戚凯强、蔡永茹于本判决生效后十日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款1978.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戚凯强、蔡永茹负担。本判决为终审判决。审判员  解祥凤二〇二一年七月二十九日书记员  李 娟附录一：本案证据目录一、原告盛达公司提交的证据如下：《“新居乐”联保借款合同》1份；泗洪县农民集中居住区购房担保申请表1份;泗洪农商行借款借据1份；泗洪银行扣划证明1份；农商行收贷收息凭证1份。二、被告戚凯强、蔡永茹未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1391号原告：王云龙，男，汉族，1975年7月6日出生，住牡丹江市西安区。被告：王柏山，男，汉族，1975年12月31日出生，住牡丹江市西安区。。原告王云龙与被告王柏山民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告王云龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王云龙撤回起诉处理。审 判 员 马蕴慧二〇二一年七月十三日法官助理 刘珊珊书 记 员 孙丽君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5601号上诉人（原审被告）：海昌义，男，1981年8月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审被告）：周慧，女，汉族，1981年3月28日出生，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：王园园，女，1984年8月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：王雨璐，女，2002年8月29日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：王煜昊，男，2002年12月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审第三人）：蒋计英，女，1948年2月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审第三人）：王安全，男，1948年2月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人海昌义、周慧因与被上诉人王园园、王雨璐、王煜昊、蒋计英、王安全执行异议之诉一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海昌义、周慧未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海昌义、周慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年七月七日书记员  郭春涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执832号申请人：吕凤芹，女，1966年4月15日出生，汉族，个体。被执行人：玉珍，女，1966年4月15日，蒙古族，农民。被执行人：阿民布和，男，1959年12月21日出生，蒙古族，农民。本院执行吕凤芹申请执行玉珍、阿民布和买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初4906号民事调解书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月29日，2021年6月25日，2021年7月16日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月15日跟申请人约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年1月30日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结，被执行人阿民布和名下账户内已扣划967.15元，被执行人玉珍名下账户内已扣划3102.56元，支付宝内已扣划243.29元，缴纳执行费50.00元，已向申请人退款4263.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执832号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月十九日书记员 伊拉塔布和
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初22523号原告：东莞市中堂广钢建材店，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘开发区新市场对面，统一社会信用代码：92441900L307539543。经营者：黎锡权。委托诉讼代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。被告：陈柳连，女，1971年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：徐贯添，男，2000年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：徐乐思，女，1998年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：徐晓思，女，1995年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市。本院受理原告东莞市中堂广钢建材店与被告陈柳连、徐贯添、徐乐思、徐晓思买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告东莞市中堂广钢建材店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市中堂广钢建材店撤回起诉处理。审判员  官嘉欣二〇二一年七月三十日书记员  陈伟清
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执1468号关于申请执行人山东信莱物业管理有限公司济南分公司与被执行人王娜服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0299号裁决书已发生法律效力，该裁决书确认:一、被申请人王娜向申请人山东信莱物业管理有限公司济南分公司支付2015年6月1日至2020年3月31日期间的物业服务费共计人民币11437.50元；二、对申请人山东信莱物业管理有限公司济南分公司的其他仲裁请求不予支持；三、本案仲裁费用872元（申请人已预交），由被申请人王娜承担。上述（一）（二）（三）项合并计算共计人民币12309.50元，由被申请人王娜于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请执行人山东信莱物业管理有限公司济南分公司。因王娜未履行生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年6月29日立案执行。执行程序中，本院扣划被执行人王娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币12670.41元，执行费88.70元缴至国库，案款12581.71元过付给申请执行人山东信莱物业管理有限公司济南分公司。至此，济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0299号裁决书一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1126号之二     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:周书敏，男，1982年12月03日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:李春香，女，1956年07月03日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人周书敏、李春香为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1584号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人周书敏、李春香履行生效法律文书确定的债务174500元及截止2021年2月23日的利息、复息、罚息共计134574.96元，并支付自2021年2月24日起至本判决确定的履行之日止按双方签订《个人保证借款合同》所约定利率计算的利息、罚息、复息（上述利息、罚息、复息的总和在不超过以借款本金174500元为基数按照年利率24%所计结果范围内支付）。案件诉讼费2815元、执行费4578元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周书敏、李春香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周书敏、李春香逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周书敏、李春香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币97588.27元，因被执行人在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人李春香、郑光法共同所有的坐落在台州市椒江区〖权证号：XXXXXX、XXXXXX〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人周书敏、李春香拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周书敏、李春香采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费2815元、执行费4578元，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1126号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 梅 文 剑          二O二一年七月二十二日         代 书记员 陈 丹 红
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0404民初1588号原告：方乃霞，女，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王启成，谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。被告：李义万，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，住安徽省淮南市谢家集区。原告方乃霞与被告李义万买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告方乃霞及其委托诉讼代理人王启成到庭参加诉讼，被告李义万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方乃霞向本院提出诉讼请求：1．请求判定被告返还原告欠款人民币71000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在谢家集区长江商贸城经营百得橱柜及装饰材料，被告是做个体装修。从2014年到2017年间被告从原告处共拿走装饰材料11万余元。其中还了部分到2017年8月6号尚欠原告10万1千元，并承诺用新家园房屋抵押。在2017年12月被告又还款原告3万元，截止现在尚欠71000元，至今未履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，协商无果，于2019年5月5日向法院起诉立案，又在2019年7月29日撤诉，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的法律规定，特向贵院依法提起诉讼，请求给予支持。原告方乃霞为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1．原、被告身份证复印件；2．民事裁定书复印件；3．欠款说明；4．流水清单。本院经审核，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告李义万未作答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方乃霞从2009年开始在淮南市谢家集区长江商贸城经营百得橱柜，被告李义万陆续从原告处购买厨卫建材。2014年至2017年期间，被告共欠原告货款101000元，双方于2017年8月6日签字达成还款意见，内容为：“2个月之间把钱给我，如不给，房子就按市场价卖给我，如合适我就买，少你的钱每个月给一点，共少我10万1千元整”。双方达成还款意见后，被告向原告还款30000元，截止至起诉时，尚欠原告71000元。原告曾于2019年5月5日向本院提起诉讼，后于2019年7月29日申请撤诉。现原告依据有关法律规定，再次向本院提起诉讼，要求被告偿还货款71000元。本院认为：被告李义万从原告方乃霞处购买厨卫建材，双方虽没有签订合同，但已形成事实上的买卖合同关系，受法律保护。原告按约向被告履行供货义务，但被告未按约向原告履行付款义务，原告主张的被告支付货款71000元，有其提供的由原、被告签字确认的欠款说明、流水清单予以佐证，故本院对其要求被告支付货款71000元的诉讼请求予以支持。被告李义万经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李义万于本判决生效之日起十日内一次性向原告方乃霞支付货款71000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告李义万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  隗立鹏二〇二一年七月十九日书记员  尹 晗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)桂0703执276号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地：钦州市富民路8号国贸中心。统一社会信用代码91450703669747990T。法定代表人：骆梦曼，行长。被执行人：许绍聪，男，1965年11月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人许绍聪信用卡纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初2564号民事判决书，判决许绍聪应偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行卡号为62×××84项下逾期的本金8623.63元并支付利息779.43元、费用1256.26元，共计10659.23，并承担案件受理费41元。本院于2021年1月20日立案执行，于2021年2月5日向被执行人许绍聪发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2021年1月21日冻结了被执行人许绍聪在中国银行61×××27ＣＮＹ0账户内的存款；于2021年3月8日查封了被执行人许绍聪名下登记的车牌号为京Ｐ×××××的丰田牌汽车一辆，于2021年3月8日查封了被执行人许绍聪名下登记的车牌号为桂Ｎ×××××的金翌牌汽车一辆，于2021年7月28日对被执行人许绍聪名下登记的位于钦州市中润蓝天丽都1号楼1单元xx房【产权证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积122.94平方米】进行查封，该土地的首封法院是钦州市钦南区人民法院，该土地目前不具备可供执行条件；于2021年7月27日对被执行人许绍聪采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年七月二十八日书 记 员  石作岱
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执保997号保全中心：关于申请人陕西百代乐生态科技有限公司与被申请人陕西四季节能环保科技开发有限公司诉前保全一案，依据你中心移送的（2021）陕0526财保49号民事裁定书，我局已对被申请人陕西四季节能环保科技开发有限公司名下账户存款在306651.42元限额内予以冻结。本案在申请人陕西百代乐生态科技有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以保全完毕方式结案。二〇二一年七月二十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初6406号 原告：唐立欣，男，1994年5月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。 被告：王玮，男，1981年6月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告唐立欣与被告王玮债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈明担任审判长，与人民陪审员王春霞、郭永明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐立欣的委托诉讼代理人夏婧骁、曾雨佳到庭参加诉讼，被告王玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐立欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认双方于2019年4月23日签订的债权（质押权)转让合同无效；2、请求法院判令被告返还债权转让款231500元，利息暂记100元[按一年期贷款市场报价利率（LPR)的四倍计算，从2019年4月23日起至今]；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告被告双方于2019年4月23日签订债权（质押权）转让合同。约定被告方将其享有的对第三人的债权转让给原告，并将质押车辆(车牌为渝Ｂ×××××)—并转交原告。现原告发现该车辆的行驶证及车辆拍照均系伪造。后双方就此事未达成一致，因此原告特向贵院起诉，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告王玮未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《债权转让合同》，约定质押车辆车牌号码渝Ｂ×××××0，车架号：093067，发动机号：B180370。同日，原告向被告转款231500元。 2019年12月2日，原告作为甲方，案外人金杨威作为乙方，签订《债权（质押权）转让合同》，约定质押车辆车牌号为渝Ｂ×××××，机动车所有人王飞，发动机号码B180370，甲方对质押车辆享有合法质押权，享受转押权利，享有原债权项下质押车辆的使用权，转让时甲方向乙方交付质押车辆的相关权属证书以及相关手续。 2019年12月4日，案外人金杨威对涉案车辆办理了过户登记。2019年12月16日，因涉案车辆涉嫌拼装报废，重庆市公AN局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队对涉案车辆进行了扣留。2019年12月24日，重庆市公AN局物证鉴定中心作出渝公鉴（文）[2019]308号鉴定书，认定：金杨威提供的号牌号码为渝Ｂ×××××的《中华人民共和国机动车行驶证》及其副页一套是伪造的。2020年1月16日，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心作出公交鉴[2020]第33022号鉴定书，认定：金杨威提供的渝Ｂ×××××小型汽车号牌是假号牌。 2020年7月15日，案外人金杨威向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，要求撤销其与唐立欣签订的《债权（质押权）转让合同》，要求被告返还债权转让款及利息等。该院于2020年11月30日作出（2020）渝0106民初11149号民事判决书，判决：一、原被告2019年12月2日签订的《债权（质押权）转让合同》无效。二、被告唐立欣于本判决发生法律效力后十日内返还原告金杨威250000元并支付资金占用损失，该损失以250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年11月22日起计算至款项付清时止。三、驳回原告金杨威的其他诉讼请求。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 本案中，原、被告签订的《债权转让合同》并未明确转让债权的情况，仅就质押车辆进行约定，故该合同实为车辆买卖合同。现该车辆号牌及行驶证等已经鉴定确认为伪造，故该买卖合同因所涉交易标的违法而无效。被告因该合同取得的转让款应于返还。故对原告主张被告返还231500元并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息的标准，自2019年4月23日起本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、原告唐立欣与被告王玮于2019年4月23日签订的《债权转让合同》无效； 二、被告王玮于本判决发生法律效力后起十日内返还原告唐立欣231500元及利息（自2019年4月23日起本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告唐立欣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4774元，保全费1678元，公告费800元，由被告王玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 明 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  郭永明 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  范婧秋
浙江省平湖市人民法院民事判决书（2021）浙0482民初731号        原告：陆佳滨，男，1992年9月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。                委托代理人：程奕、姚美夏，浙江平行律师事务所律师。                被告：赵政，男，1991年5月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。                原告陆佳滨与被告赵政民间借贷纠纷一案，于2021年2月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告陆佳滨及委托代理人姚美夏均到庭参加诉讼，被告赵政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告起诉称：2017年12月2日，被告赵政因资金周转向原告借款8000元并出具借条一份。借款期限自2017年12月2日至2018年止，违约责任为借款人逾期未还款，需支付借款总额20％的违约金，同时承担额外产生的一切费用。2018年1月4日，被告赵政又因资金周转向原告借款8000元并出具借条一份。借款期限自2018年1月4日至2018年3月3日止，姚振辉提供担保，如借款人到期不归还借款，逾期利息以法律允许最高利息计算，并承担违约金本金的20％，并约定由被告承担原告实现债权的费用包括律师费。后被告通过担保人姚振辉还款2000元，剩余借款经原告多次催讨均未果。现原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款14000元；2、判令被告支付违约金及逾期利息暂计6854.05元，暂计算至2021年1月19日（8000元违约金为1600元，8000元自2018年3月4日起按年利率24％计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至借款偿付完毕之日止）；3、判令被告向原告支付实现债权的费用2500元；4、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付违约金1600元及逾期还款利息损失（以6000元为基数，自2018年3月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至借款偿付完毕之日止）。                被告赵政未作答辩。                为了证明自己的主张，原告进行了举证：                1．借条1份、收条1份，证明2017年12月2日，被告因周转需要向原告借款8000元并出具借条一份，被告收到借款的事实；                2．借款凭据暨收据1份，证明2018年1月4日，被告因周转需要向原告借款8000元并出具借条一份，姚振辉提供担保，被告收到借款的事实；                3．法律服务委托合同及发票各1份，证明原告为实现债权支出律师费2500元的事实。                经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。                通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年12月2日，被告向原告借款并向原告出具借条及收条各一份，约定借款期限自2017年12月2日至2018年，借款人逾期未还款，需支付借款总额20％的违约金，同时承担额外产生的一切费用。被告向原告出具的借条及收条上的金额均为20000元，实际出借金额为8000元。2018年1月4日，被告又向原告借款并向原告出具借款凭据暨收据一份，金额为30000元，约定还款日期为2018年3月3日，如借款人到期不归还借款，逾期利息以法律允许最高利息计算，到期拒绝归还的，出借人将向法院提起民事诉讼，由此产生的诉讼费、律师费由借款人承担。案外人姚振辉作为担保人在借款凭据暨收据上签字捺印。此次借款的实际出借金额为8000元，借款后，案外人姚振辉作为担保人归还了2000元。剩余借款14000元，经原告催讨，被告至今未能履行还款义务。原告为实现债权支出律师费2500元。                本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据本案查明的事实，被告尚结欠原告借款本金14000元未能归还，显属欠理。故原告要求被告归还借款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按期履行还款义务，已构成违约，原告主张的违约金及逾期还款利息损失，符合双方约定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合双方约定，本院予以一并支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告赵政于本判决生效之日起十日内支付原告陆佳滨借款本金14000元、违约金1600元及逾期还款利息损失（以6000元为基数，自2018年3月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。                二、被告赵政于本判决生效之日起十日内支付原告陆佳滨实现债权的律师费2500元。                三、驳回原告陆佳滨本案其他诉讼请求。                案件受理费424元，由被告赵政负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判长侯剑平            审判员徐粹            人民陪审员姜培根    二O二一年七月二十八日            书记员徐琳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1303号申请执行人青岛新威特制衣有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道东旺疃社区，统一社会信用代码9137021472558041X7。法定代表人李宗新，该公司执行董事。被执行人临沂市聚汇源针纺有限公司，住所地山东省兰陵县鲁城镇泉沟村，统一社会信用代码91371324571660256P。法定代表人丁智超，该公司总经理。申请执行人青岛新威特制衣有限公司与被执行人临沂市聚汇源针纺有限公司加工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初674号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经调查,被执行人已不在登记住所地经营,公司已歇业,该公司法定代表人亦无法查找。经查询，被执行人临沂市聚汇源针纺有限公司无银行存款，无有价证券,无土地、房产、车辆登记信息，无作为其他公司股东登记信息。综上，被执行人临沂市聚汇源针纺有限公司无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月二十七日书 记 员  周 建
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执2307号之一申请执行人：佛山市尚明五金塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵吉水新村一街6号首层2号铺位，统一社会信用代码91440605MA4WN48F3P。法定代表人：余慧明。委托代理人：陈宇，广东都汇律师事务所律师。被执行人：黄伟冲，男，1964年4月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。关于申请执行人佛山市尚明五金塑料有限公司与被执行人黄伟冲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14720号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人黄伟冲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款13747.6元及以实际欠款为本金自2019年9月17日起至实际清偿之日止按年利率12%标准计算的违约金予申请执行人佛山市尚明五金塑料有限公司；二、被执行人黄伟冲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1500元予申请执行人佛山市尚明五金塑料有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.23元、财产保全费240.25元，合计390.48元（申请执行人已预交），由申请执行人负担100.91元，由被执行人负担289.57元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人没有到庭，违反财产报告制度且未履行义务完毕，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2021年2月8日第一轮候查封被执行人名下车牌号为粤ＹＵ××××汽车一辆，但该车去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理；另本院于2021年6月4日查封被执行人名下位于肇庆市高要区地使用权【产权证号为高要集用（2002）03xxx6】，查封期限为三年，因该宗地没有地上建筑物登记，故本院依法不作处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年七月十三日书记员  黎泳仪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执75号申请执行人：马永安，男，1992年2月14日出生，汉族，住广西兴业县。委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。被执行人：文武，男，1979年3月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。申请执行人马永安与被执行人文武关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1363号民事判决书，已向被执行人文武发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人马永安支付工资人民币15800元及资金占用费，并负担案件受理费100元、执行费139元。在执行过程中，被执行人文武未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已在（2020）桂0903执457号案中先行查封了被执行人文武名下的桂Ｋ×××××号捷达牌汽车，因未能扣押该车，暂无法进行拍卖处置；此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统方式对被执行人文武的财产状况进行了调查，在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人文武有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 李欣瑜二〇二一年七月十三日书记员 肖春球
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2726号原告：敦化市XX混凝土制品有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市经济开发区工业园区。        法定代表人：王锡荣，该公司经理。        委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。        被告：沈阳XX建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中心街七巷4号。        法定代表人：王冰，该公司经理。        委托诉讼代理人：闫烨，该公司职员。        原告敦化市XX混凝土制品有限公司与被告沈阳XX建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告敦化市XX混凝土制品有限公司于2021年7月23日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求数额变更为10，000元。原告敦化市XX混凝土制品有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告敦化市XX混凝土制品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许敦化市XX混凝土制品有限公司撤诉。        案件受理费18，575元，返还敦化市中联混凝土制品有限公司18，525元，再减半收取计25元，由敦化市XX混凝土制品有限公司负担。        审判员    李贺二〇二一年七月二十八日书记员    黄海燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1473号之一申请执行人冯泰杰，男，1985年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。被执行人嘉兴佳实纺织有限公司，社会统一信用代码9133040273992544XJ，住所地嘉兴市南湖区大桥镇亚太工业区中环南路南。法定代表人沈桢荣，该公司执行董事。原告冯泰杰与被告嘉兴佳实纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初9493号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告嘉兴佳实纺织有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯泰杰货款280000元，偿付利息损失（以本金280000元为基数，自2019年7月12日至被告实际返还之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算）。如果被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告嘉兴佳实纺织有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告已经预交的诉讼费用法院不再退回。届期，因被告嘉兴佳实纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯泰杰于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的298050元，申请执行费4371元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人冯泰杰的委托代理人施建民，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。施建民陈述无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人嘉兴佳实纺织有限公司纳入失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人嘉兴佳实纺织有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，查得被执行人嘉兴佳实纺织有限公司名下有一辆牌号为“浙Ｆ×××××”的机动车，本院已委托嘉兴市南湖区人民法院予以查封，查封期限自2021年6月23日起至2023年6月22日止。该辆机动车因暂未发现具体下落，暂无法扣押处置。查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2021年2月17日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人嘉兴佳实纺织有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人嘉兴佳实纺织有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2021年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人嘉兴佳实纺织有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2021年4月28日，本院委托被执行人嘉兴佳实纺织有限公司住所地法院即浙江省嘉兴市南湖区人民法院对被执行人嘉兴佳实纺织有限公司名下财产进行调查，查得被执行人嘉兴佳实纺织有限公司名下有二处分别位于浙江省嘉兴市南湖区大桥镇广益路3060号7幢不动产（产证号：00805991）、8幢不动产（产证号：00805992）。本院已经委托嘉兴市南湖区人民法院对该两处不动产予以查封，查封期限均自2021年7月13日起至2024年7月12日止。该二处不动产均附有大额抵押权，本案暂不宜处置。查封期间届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。8、2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统第四次查询了被执行人嘉兴佳实纺织有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。9、2021年7月20日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人冯泰杰的委托代理人施建民以上执行调查情况，施建民表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的298050元，执行到位0元，执行费4371元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、嘉兴市不动产信息查询证明、委托执行函、执行裁定书协助执行通知书及其回执、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人嘉兴佳实纺织有限公司名下的财产状况进行了调查，除被本院查封的机动车，但因暂未发现该车辆具体下落暂无法扣押处置，以及被本院查封的二处不动产，因上面均设置有大额的抵押权暂不宜处置之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年七月三十日书记员 张 凯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初61757号原告：北京震远工程技术有限公司，住所地北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215室-4140（檀营集中办公区）。法定代表人：张**。被告：联电国际智能化技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李东波，总经理。委托诉讼代理人：田芳，女，1982年3月8日出生，回族，联电国际智能化技术（北京）有限公司职工，住北京市朝阳区。原告北京震远工程技术有限公司（以下简称原告）与被告联电国际智能化技术（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京震远工程技术有限公司撤回本案诉讼。案件受理费25元，由原告北京震远工程技术有限公司负担。审 判 员 黎伟伟二〇二一年七月七日法官助理 李 兵书 记 员 杨龙澜
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之一百零九被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。关于申请执行人与被执行人吴宏文服务合同纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人吴宏文在9559982200211157015账户内余额人民币961.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴宏文在中国农业银行9559982200211157015账户内存款人民币6938.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年七月一日书记员 刘敬东
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执2216号路有良：申请执行人穆果平申请执行路有良一案，申请执行标的15213元。经本院立案执行，现已执行到位15213元。至此，穆果平向本院申请执行的(2021)晋0213民初844号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0481执396号申请执行人:陈宝财，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人:管青旺，男，1985年9月22日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人陈宝财依据已经发生法律效力的（2020）闽0481民3056号民事判决书，于2021年2月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人管青旺支付租赁费23000元、利息损失2066元，并以尚欠款项本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月2日起继续向陈宝财计付利息至欠款实际清偿完毕之日止。被执行人依法应承担本案诉讼费217元、执行费276元。在本案执行过程中：1、本院通过电话联系被执行人管青旺来永安法院领取法律文书，但其并没有前来。2021年2月23日，本院以发送短信的方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并经福建省永安市公证处公证。但被执行人至今没有向本院申报财产状况，也没有履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统和传统查控方式查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产.3、本院于2021年7月7日将被执行人管青旺纳入失信被执行人名单，并适用限制高消费措施。因被执行人管青旺未主动申报财产，本院依法对被执行人管青旺做出拘留十五日的决定。4、截至2021年7月27日，申请执行人申请执行的租赁费23000元、利息损失2066元及逾期利息，被执行人依法应承担本案诉讼费217元、执行费276元均未收取。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人管青旺名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范韶勇审 判 员 王伟显审 判 员 许冬生二〇二一年七月二十七日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11227号之三申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：李会琳。被执行人：李愿庆，女，1973年6月7日出生，汉族，住广东省台山市。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初16550号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡（卡号：6226××××5982）欠款本金89088.09元、利息5189.48元、年费100元、手续费8962.46元，信用卡（卡号：5149××××5310）欠款本金30065.88元、利息1571.91元、手续费1911.9元，信用卡（卡号：6229××××1393）欠款本金10000元、利息620.01元、手续费690元及相应利息予申请执行人，并应向本院交纳案件受理费3198.82元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托台山市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院依法扣划被执行人的账户存款2312.52元，并退作案件受理费；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年七月二日书记员 吴苑泳
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1673号原告：中国农业银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇西街90号，统一社会信用代码91522323915350180K。负责人：杨兴，系该行行长。委托诉讼代理人：李钟华，男，1966年5月1日出生，回族，住贵州省普安县。被告：赵伟，男，1978年4月19日出生，汉族，住贵州省普安县。原告中国农业银行股份有限公司普安县支行（以下简称“农行普安支行”）与被告赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行普安支行委托诉讼代理人李钟华到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行普安支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵伟偿还所欠原告贷款本息34433.67元（截止2021年3月24日），其中：本金28644.59元、利息总额5789.08元，以及2021年3月24日之后产生的利息、罚息、复利等责任。2、请求人民法院依法判令被告赵伟承担诉讼费和原告为实现债权所产生的一切费用。3、请求人民法院依法判令被告赵伟承担银行经办人员因该笔贷款逾期所受到的损失。事实和理由：2018年6月28日，被告向原告申请农户贷款3万元，用于烤烟种植，经原告调查和上级行审批同意后，于2018年6月28日与被告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：52020120180046419），合同约定借款金额为3万元，借款用款方式为可循环方式（可循环额度为3万元，额度有效期自2018年6月28日起至2021年6月27日止，单笔借款期限最长不超过1年），被告于2018年6月28日向原告借款1笔、金额3万元，该笔借款至2019年6月27日到期，至2021年3月24日已逾期635天未还清所欠原告贷款本息34433.67元，其中本金28644.59元、利息总额5789.08元。因被告未按合同约定偿还贷款本息，为此原告多次进行催收，被告至今未清偿原告贷款本息。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告特向普安县人民法院提起诉讼，要求被告偿还所欠原告贷款全部本息，承担诉讼费及实现债权所产生的一切费用和贷款经办人罚款损失。为维护债权人合法权益，确保国有信贷资金安全，特依法提出前述诉讼请求，请人民法院依法予以支持为谢。庭审中原告农行普安支行变更第一项诉讼请求为请求被告赵伟偿还原告农行普安支行截止于2021年7月21日的借款本金、利息、罚息、复利共计35216.16元。被告赵伟未到庭，未提交书面答辩意见。原告农行普安支行围绕诉讼主张向本院提交了证据，被告赵伟未提交证据，结合原告农行普安支行当庭陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告农行普安支行与被告赵伟签订《农户贷款借款合同》（合同编号52020120180046419），约定由原告农行普安支行向被告赵伟提供可循环额度借款金额30000元。额度有效期为自2018年6月28日起至2021年6月27日止。借款利率（执行利率）为借款基准利率上浮20%，利随本清，到期一次性归还借款本息，超期按执行利率上浮50%确定。2018年6月28日，被告赵伟贷款30000元，贷款期限为一年，即2019年6月27日到期。截止于2021年7月21日，该笔贷款本金余额28644.59元，未结利息1587.75元，逾期后产生罚息4723.43元，产生复利260.39元。逾期后原告农行普安支行进行催收未果，于是提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农行普安支行与被告赵伟之间成立借款合同关系，原告农行普安支行依照约定向被告赵伟提供额度借款30000元，已按照合同履行义务，被告赵伟应当按照合同约定履行到期还本付息的义务。被告赵伟在借款后，未全面履行到期一次性归还借款本息的义务，构成违约，应当按照原、被告双方合同约定支付借款期限内约定的利息及逾期支付罚息及复息。关于利息，双方约定执行利率（借期内利率）按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，逾期按执行利率上浮50%计收罚息，对复利约定按人民银行规定计收。本案双方签订借款合同时即2018年6月28日，人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.35%，借期内利率为年利率5.22%（上浮20%），罚息利率为年利率7.83%（上浮50%）。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告农行普安支行请求被告赵伟偿还拖欠的借款本金28644.59元及截止于2021年7月21日期间的利息1587.75元、罚息4723.43元、复利260.39元的诉讼请求，本院予以支持。2021年7月19日以后继续按未付本金28644.59元为基数按年利率7.83%支付罚息，以未付利息1587.75元为基数按罚息利率7.83%支付复利至借款实际返还止。关于原告农行普安支行主张的实现债权费用，原告未举证证实，本院不予支持。关于原告农行普安支行主张的本案贷款逾期导致的银行贷款经办人损失，原告未举证证实且无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司普安县支行借款本金、借期内利息、逾期罚息、复利共计35216.16元，2021年7月22日及以后的罚息以本金28644.59元为基数按年利率7.83%计算支付、复利以未付利息1587.75元为基数按年利率7.83%计算支付至借款本息实际返还止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司普安县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（已减半），由被告赵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  庞 庭二〇二一年七月二十三日法官助理  田运萍书 记 员  尚金伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1268号申请执行人：少布敦，女，1957年1月4日出生，蒙古族，退休职工。被执行人：哈顺图雅，女，蒙古族，1963年5月6日出生，无固定职业。本院执行少布敦与哈顺图雅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初4765号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月1日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月1日，2021年7月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商等登记信息，银行账户被另案冻结在先，已采取轮候冻结措施，名下无车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下有一处镇政府片房产，已被多家法院查封在先。本院对被执行人采取限制消费、列入失信名单措施。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1268号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 王 晓 红审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十一日书记员 邰 吉 祥
海南省第一中级人民法院民事裁定书（2021）琼96民终566号        上诉人（原审原告）：石家庄隆瑞达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街48号风尚宜都018幢商业办公楼。            法定代表人：甄金钟，该公司董事长。            委托诉讼代理人：潘战山，河北俱时律师事务所律师。            委托诉讼代理人：田峰磊，河北俱时律师事务所律师。            被上诉人（原审被告）：澄迈县金安农场（原海南省国营金安农场），住所地海南省澄迈县金安农场。            法定代表人：陈立，该农场负责人。            委托诉讼代理人：梁居光，该农场办公室主任。            委托诉讼代理人：王川广，海南外经律师事务所律师。            被上诉人（原审被告）：澄迈县国有资产管理局，住所地海南省澄迈县金江镇华成路财政大楼三楼。            法定代表人：林涛，该局局长。            委托诉讼代理人：王川广，海南外经律师事务所律师。            委托诉讼代理人：韩狄衍，海南外经律师事务所实习律师。            上诉人石家庄隆瑞达房地产开发有限公司（以下简称隆瑞达公司）因与被上诉人澄迈县金安农场（以下简称金安农场）、澄迈县国有资产管理局合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2020）琼9023民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。            本院认为，本案的争议焦点是隆瑞达公司于2011年6月1日向金安农场交付的200万元款项是否应予返还。200万元款项是否应予返还应视双方的法律关系、各自承担的法律责任以及款项的性质而定。本案双方当事人是合资合作开发房地产合同关系，因隆瑞达公司未在《合作开发土地合同书》上签章，原审认定隆瑞达公司应承担缔约过失责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为”的规定，一方当事人负有缔约过失责任，应对给对方造成的损失承担损害赔偿责任。原审未查明隆瑞达公司的缔约过失给金安农场造成的损失金额这一基本事实，即判令200万元均不予返还，属于基本事实认定不清。此外，关于200万元款项性质的问题，双方当事人未约定200万元适用定金法则即收取款项的一方违约双倍返还定金，支付款项的一方违约不得要求返还定金。因此，原审认定该款是定金，并以此为由判令款项不予返还，没有合同依据和法律依据。综上，因本案的基本事实不清，法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：            一、撤销海南省澄迈县人民法院（2020）琼9023民初1601号民事判决；            二、本案发回海南省澄迈县人民法院重审。            上诉人石家庄隆瑞达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费31440元予以退回。                审判长梁振文            审判员熊鹰            审判员陈玫伊    二〇二一年七月二十日            法官助理顾悦希            书记员蔡汝明            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：            （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；            （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；            （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；            （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。            原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1270号申请执行人：郭志辉，男，汉族，退休职工。被执行人：张宇，女，1987年07月07日出生,蒙古族，职工。本院执行郭志辉申请张宇民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民特49号民事裁定书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年02月01日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年02月01日，2021年07月13日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1270号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 王 晓 红审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十日书记员 白成格尔
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6389号之一解除保全申请人：济南民昌新能源有限公司，住所地济南市章丘区普集街道凤凰山工业园。法定代表人：崔民昌，经理。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟芳，山东怀法律师事务所律师。被申请人：济南顶信鸿成数控设备有限公司，住所地济南市高新区科嘉路2126号院内办公楼正门一楼东侧。法定代表人：刘义兰，经理。被申请人：山东大图数控设备有限公司，住所地济南市高新区春晖路688号二号车间1-102。法定代表人：张安国，经理。被申请人：武富峰，男，1985年8月22日出生，汉族，住济南市历城区。济南民昌新能源有限公司诉济南顶信鸿成数控设备有限公司、山东大图数控设备有限公司、武富峰加工合同纠纷一案，本院于2021年7月14日作出（2021）鲁0114民初6389号民事裁定书，冻结被申请人济南顶信鸿成数控设备有限公司、山东大图数控设备有限公司、武富峰银行存款100万元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人济南民昌新能源有限公司于2021年7月20日向提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人济南民昌新能源有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人济南顶信鸿成数控设备有限公司、山东大图数控设备有限公司、武富峰银行存款100万元的冻结和同等价值的其他财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月二十日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3443号原告：电白县盛大投资有限公司，住所：茂名市电白区电城镇工贸小区B1区5号。法定代表人：黄电强，董事长。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。被告：茂名市新泽源商贸有限公司，住所：茂名市市民大道68号综合交易配套大楼B栋2楼。法定代表人：黄少波。原告电白县盛大投资有限公司与被告茂名市新泽源商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告电白县盛大投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020.12.29修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按电白县盛大投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李洁梅审 判 员  李祥英人民陪审员  陈海青二〇二一年七月二十六日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1258号申请保全人：山东省润荷卫生材料有限公司，住所地济南市章丘区双山街道明水经济技术开发区清平大街501号。法定代表人：史成玉，董事长。委托诉讼代理人：吕天晗，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪芝，山东丰浩律师事务所律师。被保全人：北京众力得商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院2号楼5层602。法定代表人：杨**，董事长。山东省润荷卫生材料有限公司诉北京众力得商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人山东省润荷卫生材料有限公司于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人北京众力得商贸有限公司银行存款125万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人山东省润荷卫生材料有限公司提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，山东省润荷卫生材料有限公司诉北京众力得商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日作出（2021）鲁0114民初6503号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人北京众力得商贸有限公司银行存款125万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月十六日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初29762号原告：王垂江，男，1959年12月26日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：曹婷婷,北京冠领律师事务所律师。被告：北京融合信业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区清河龙岗路12号清缘里中区12号楼地下一层028。法定代表人：张志宽。原告王垂江与被告北京融合信业投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王垂江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王垂江撤回起诉处理。审判员 王 多二〇二一年七月七日书记员 张旭旭
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0881民初2937号原告：吴劲松，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：王强，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市海峰路与明秀路交叉口桐城市。原告吴劲松与被告王强合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴劲松、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴劲松向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告双新银苑国际小区单元门楼宇对讲主机维修费300元，双新银苑国际小区单元门因被告制造不合格导致业主方对原告罚款3000元，以及重新购置玻璃款1273元，叉车费及安装费1700元，合计6273元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:1、2019年4月初，原告将双新银苑国际小区单元门雨棚制作安装业务交予被告施工，但被告施工工艺粗糙而造成4号楼二单元楼宇对讲主机因雨棚未打胶漏水坏死，原告找人维修好费用300元，应由被告支付。而原告在微信中要求被告及时对漏水部位重新打胶，被告后来也重新整改。2、在制作双新银苑国际小区1#、2#楼雨棚时,被告出现了致命的错误,因为雨棚上方是双面夹胶玻璃,安装在底座上要求平衡,不平衡时就立即导致玻璃受力不均匀而破碎,现场马上出现了这种情况,这是在玻璃破碎时原告从多方打听出来的原因(有证人证词)。而被告拒不承认施工工艺不严谨,在业主方参与验收中,更发现了被告手下工人焊接钢筋时把夹胶玻璃焊碎了,现场被告承认而现在又反悔了(有图、有微信聊天记录),后原告又从华宇玻璃厂重新采购了1273元的夹胶玻璃重新安装。其中玻璃款1273元,叉车费加安装费1700元,以上费用应由被告承担。3、业主方对原告制作雨棚不合格罚款3000元,应由被告承担。原告多次尝试要回赔偿款计6273元,均遭到被告拒绝,现不得不提起诉讼,请求法院予以支持。王强辩称，1、此项目施工面与对讲主机高低落差很大，如遇大风暴雨时，对讲主机打雨及顶面反水情况必然存在，应安装室外防水主机，不能因安装不防水机型主机而将责任推到前期施工方。2、被告的施工方案是经原告认可的，且施工项目在2019年3月安装结束原告即验收认可。3、原告当时承接该小区多个项目，单元门由其他公司制作。原告重新购置玻璃及叉车、安装费用发生在被告施工结束后的整改期间，整改属二次施工，与前期已施工交付的项目不是一回事，其费用系原告与安装师傅单独对接支付。4、安装施工期间出现过楼上掉下石头打碎玻璃现象，后由原告出500元进行更换。5、关于雨棚不合格罚款3000元问题，被告施工项目于2019年3月中旬全部完工，而罚款日期为2019年8月29日，原告当时有多个项目整改，不能断定是被告参与的项目不合格要整改。综上所述，原告不想支付我的工资尾款，故找出许多不能成立的理由，请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告支付我工资尾款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了对讲机维修费收据复印件、双新银苑小区1#和2#楼雨棚工资及叉车费和收条、处罚通知书、证人证言、微信聊天记录、照片等证据，经庭审质证，被告对上述证据均提出异议。本院综合原、被告双方的举证、质证及诉辨意见认为，桐城市双新·银苑国际项目工程部对吴劲松的3000元处罚通知书，未载明需要整改的内容，且原告也未能提供整改通知书，故该处罚通知书与本案缺乏关联性，原告要求被告承担因被告制作的雨棚不合格而导致的3000元罚款，无事实依据。雨棚工资及叉车费收条、微信聊天记录、照片等证据，亦缺乏关联性，达不到重新购置玻璃、叉车和工资等费用应当由被告承担的证明目的。关于对讲主机维修费用300元，因该对讲主机损坏系由雨棚漏水导致，被告对该事实也表示认可，结合十台对讲主机中仅一台损坏的事实，本院认为案涉对讲主机的损坏与被告雨棚防水施工质量有关，被告对此应承担相应责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告的诉讼请求中，要求被告支付楼宇对讲主机维修费300元，本院予以支持。对其他诉讼请求，因其提供的证据缺乏关联性，结合双方之间此前的劳务合同纠纷，已经本院（2021）皖0881民初494号案进行了处理的实际情况，本院不予支持。被告的辩称意见，合理的部分，本院已予采纳，其要求原告支付工资尾款，因未提起反诉，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起三日内给付原告吴劲松楼宇对讲主机维修费300元。二、驳回原告吴劲松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨大勇二〇二一年七月二十七日书记员  陆小慧附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。