兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初1581号原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行，住所地：兴城市兴海北街2号。统一社会信用代码：91211400123798534M。负责人：杨海鹏，系支行法定代表人。委托诉讼代理人：周杨，女，1987年11月5日出生，汉族，系该行职员，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：周轩宇，男，1993年7月8日出生，汉族，系该行职员，住辽宁省兴城市。被告：张凡，男，1993年4月2日，满族，住葫芦岛市兴城市。被告：兴城市红崖子张凡花生加工厂，住所地：葫芦岛市兴城市。统一社会信用代码：922]1481MA0YBUTH3L。经营者：张凡，男，1993年4月2日，满族，住葫芦岛市兴城市。委托诉讼代理人：张璐，女，满族，1988年9月25日出生，住兴城市。被告：何中粮，男，1989年2月27日，汉族，住湖南省。被告：葫芦岛工大迪安科技有限公司，住所地：兴城临海产业区。统一社会信用代码：912114816866486520法定代表人：何中粮。被告：兴城市依琪服装销售有限责任公司，住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市红崖子镇红崖子村。统一社会信用代码：91211481MA0QDPD53L。法定代表人：何中粮。原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行（以下简称农行兴城支行）与被告张凡、被告兴城市红崖子张凡花生加工厂（以下简称花生加工厂）、被告何中粮、被告葫芦岛工大迪安科技有限公司（以下简称迪安科技公司）、被告兴城市依琪服装销售有限责任公司（以下简称依琪服装公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周轩宇、周杨到庭参加了诉讼。被告张凡、被告花生加工厂、被告何中粮、被告迪安科技公司、被告依琪服装公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行兴城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述五被告偿还原告借款本金及利息共计4590584.28元，以及之后产生的正常息、罚息及复利。2、请求判令上述五被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告在2019年12月20日与原告签订了《农户贷款借款合同》(合同号21020120190077461)和《保证合同》（合同编号21020120190077461-1)，借款金额为450万元，借款用途为生产经营周转，到期日为2020年12月19日，执行利率按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（4.15%)上浮46.1个百分点，执行利率4.611%，逾期利率从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%，违约利率从违约之日起在借款执行利率基础上上浮100%。担保人分别为张凡、何中粮、兴城市红崖子张凡花生加工厂、葫芦岛工大迪安科技有限公司、兴城市依琪服装销售有限公司。该笔贷款抵押物为葫芦岛工大迪安科技有限公司名下的工业用地，抵押物位于葫芦岛市兴城市X区，不动产登记证明权证号：辽（2019)兴城不动产证明第X号，工业用地，面积81810平方。目前，被告所欠借款己逾期，经原告多次对被告催要，借款人（即被告一）至今未偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告张凡、被告花生加工厂、被告何中粮、被告迪安科技公司、被告依琪服装公司均未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系依法核准注册成立金融机构。2019年12月20日，原告作为贷款人与被告张凡作为借款人签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定循环借款额度为人民币450万元，额度有效期为自2019年12月20日起至2022年12月19日止。借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不得超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营周转。按月结息，结息日为每月的20日。执行利率按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（4.15%)上浮46.1个百分点，执行利率4.611%，逾期利率从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%，违约利率从违约之日起在借款执行利率基础上上浮100%。第五条借款担保约定，担保方式为最高额抵押担保，担保债务最高额为450万元，担保物为房地产，详见抵押物清单[产权人为迪安科技公司，座落在兴城市X区，建设用地使用证号辽（2018）兴城不动产权第X号，不动产登记证明辽（2019）兴城不动产证明第X号]。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。加组黑字体载明“本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的（含借款人提供物的担保），贷款人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物权来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。”原告农行兴城支行在贷款人处签字盖章、被告张凡在借款人处签字捺印、被告何中粮、被告迪安科技公司在担保人处签字盖章。同日，为保障借款的偿还，原告与被告张凡、被告花生加工厂、被告何中粮、被告迪安科技公司、被告依琪服装公司签订《保证合同》一份，保证合同约定保证人为原告与被告张凡已形成的《农户贷款借款合同》项下所形成的债权提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；当主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。合同签订后，原告于2019年12月20日依约发放贷款450万元，到期日为2020年12月19日。现该借款已逾期，被告未能如约偿还，经催收未果，原告诉至本院。截至2021年4月26日，被告共拖欠利息90584.28元。另查明，被告曾偿还借款利息194374.34元。上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、保证合同、房地产抵押清单、不动产登记证明、农行系统截屏以及原告当庭陈述意见载卷佐证，可以采信。本院认为，原告作为金融机构，各被告作为具备完全民事权利能力和行为能力的民事活动主体，在平等、自愿的基础上达成的农户贷款借款合同、保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依约履行了款项出借义务，被告应当依约履行还本付息的义务。现被告未按照合同约定履行偿还本息的义务，系违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告张凡偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告迪安科技公司自愿用名下可依法抵押担保的不动产为案涉借款债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告依法取得抵押物的优先受偿权。被告花生加工厂、被告何中粮、被告迪安科技公司、被告依琪服装公司均对案涉借款提供连带责任保证，原告主张权利亦在保证期间内，在被告张凡未能如约还款的情况下，各被告应承担连带保证清偿责任。被告张凡、被告花生加工厂、被告何中粮、被告迪安科技公司、被告依琪服装公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上，本院为保护合同当事人的合法权益，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百六十七条、第六百六十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凡于本判决生效后十五日内清偿拖欠原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的借款本金450万元及利息（截至2021年4月26日，被告拖欠利息90584.28元，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。以450万元为基数，自2021年4月27日起至本判决确定给付之日止，按基础利率4.61%上浮50%计算，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利）；二、原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行对被告葫芦岛工大迪安科技有限公司提供的抵押物[坐落在兴城市X区，建设用地使用证号：辽（2018）兴城不动产权第X号，不动产登记证明：辽（2019）兴城不动产证明第X号]拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权额范围内享有优先受偿的权利；三、被告兴城市红崖子张凡花生加工厂对本判决第一项所确定的被告张凡的借款债务承担连带保证清偿责任；四、被告何中粮对本判决第一项所确定的被告张凡的借款债务承担连带保证清偿责任；五、被告兴城市依琪服装销售有限公司对本判决第一项所确定的被告张凡的借款债务承担连带保证清偿责任；六、被告葫芦岛工大迪安科技有限公司对本判决第一项所确定的被告张凡的借款债务承担连带保证清偿责任。如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费43525元（缓交），由被告张凡、被告兴城市红崖子张凡花生加工厂、被告何中粮、被告葫芦岛工大迪安科技有限公司、被告兴城市依琪服装销售有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 李 霁人民陪审员 王 伟人民陪审员 魏云龙二〇二一年七月二十九日书 记 员 陈俊宇