北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初2328号原告：王全英，女，1961年4月16日出生，汉族，住北京市宣武区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。统一社会信用代码：91110000801114374B负责人：陆江，经理。委托诉讼代理人：于明涛，男，1985年6月26日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司职员，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：李达，男，1988年2月19出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司职员，住该公司宿舍。原告王全英与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称客四分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全英的委托诉讼代理人程世卿、客四分公司的委托诉讼代理人于明涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王全英向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费42691.58元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、护理费20581元、误工费28000元、残疾赔偿金151204元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费1712.84元、交通费1000元，共计258039.42元；2.如后期发生置换股骨头的情况，判决被告继续承担赔偿责任；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月19日，原告乘坐王斌驾驶的公交车行至北京市朝阳区建国路辅路国贸地铁站3号东口前时，所乘坐车辆突然与右侧车辆发生碰撞，导致原告受伤。经查，王斌系被告的驾驶员。事故发生后，原告被送往北京医院治疗。经诊断，此次事故造成原告左股骨颈骨折，经鉴定原告的伤情构成十级伤残（建议赔偿指数10%）。原告自2019年11月19日至2020年12月5日住院16天，至今仍不能正常生活、工作。综上，为维护自身合法权益，原告依法起诉。被告客四分公司辩称，对事故发生的时间、地点无异议，此事故系机动车交通事故责任纠纷，我方机动车驾驶员王斌当时系职务行为，此次交通事故中我方无责任。对原告主张的医疗费42691.58元予以认可。对于原告主张的住院伙食补助费予以认可。对于原告主张的营养费，每日50元予以认可，但其主张的营养期180日不予认可，我方认可营养期为60日。对于原告主张的护理费，认可护理费标准为150元/日，认可护理期为60日。对于原告主张的误工费，未看到原告每个月产生的实际收入损失。对于原告计算伤残赔偿金的年限及伤残等级予以认可。对于原告主张的鉴定费予以认可。对于原告主张的残疾辅助器具费无异议，予以认可。对于原告主张的交通费，我方认可300元，具体金额同意由法院依法酌定。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，原告乘坐被告公司名下的公交车，在北京市朝阳区建国路辅路国贸地铁站3号东口前遇交通事故，造成乘车人王全英受伤。事故发生后，王全英在北京医院住院治疗，主要诊断为左股骨颈骨折，于2019年11月19日至2019年12月5日住院16天。本次诉讼前，王全英自行委托北京民生物证科学司法鉴定所对其的伤残等级进行鉴定，该机构于2020年6月30日出具鉴定意见：王全英左下肢损伤鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%。王全英垫付鉴定费2250元。本案中，王全英主张的各项赔偿项目、计算标准及依据如下：1.医疗费42691.58元，提交医疗费票据为证。2.住院伙食补助费1600元，提交病历为证，计算方式为16天×100元/天=1600元。3.营养费9000元，提交病历、诊断证明为证，计算方式为50元×180天=9000元。4.护理费20581元，提交护理费发票、护理用品发票为证，原告主张住院期间及出院后均为护工护理，住院期间为2560元（160元/日），出院后四个月为18000元（150元/日）。5.误工费28000元，提交聘用协议、误工证明、银行流水为证，计算方式为3500元×8个月，原告主张每月工资3500元，银行卡发放2000元，现金发放1500元。6.残疾赔偿金151204元，提交鉴定报告、户口本（非农业）为证，主张计算方式为75602元×10%×20年。7.鉴定费2250元，提交鉴定费发票为证。8.残疾辅助器具费1712.84元，指矫形器等，提交残疾辅助器具发票及购买截图为证。9.交通费1000元，提交出租车发票等，数额为估算，双方当事人均请法院依法酌定。上述事实，有病历、诊断证明、医疗费发票、护理费发票、聘用协议、误工证明、银行流水、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、残疾辅助器具费发票、交通费发票等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：王全英乘坐客四分公司下属的公共汽车出行，双方形成了城市公交运输合同法律关系。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。客四分公司作为公交公司，其下属的公共汽车应保障乘客的安全，其作为承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，故客四分公司应赔偿王全英因此造成的合理损失。对原告主张的各项损失，本院分述如下：1.对于原告主张的医疗费，有医疗费票据为证，数额计算正确，本院予以支持。2.对于原告主张的住院伙食补助费，有病例为证，计算方式正确，本院予以支持。3.对于原告主张的营养费，本院根据原告伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定营养期为150日，标准为50元/日，故原告合理的营养费为7500元。4.对于原告主张的护理费，本院根据原告伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》护理期为90-150日，原告住院期间和出院后实际共聘用护工138日，系实际损失，且不超过法律规定，故本院予以支持。5.对于原告主张的误工费，本院根据原告伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》误工期为180-365日，根据原告工作单位开具的误工证明，原告每月收入3500元，现金发放1500元，银行卡发放2000元，病假期间8个月。原告主张的误工期不超过法律规定，但误工期间原告银行卡一直有每月2000元的工资收入，故原告的合理误工损失应为12000元。6.对于原告主张的残疾赔偿金，其计算方式正确，本院予以支持。7.对于原告垫付的鉴定费，有票据为证，本院予以支持。8.对于原告主张的残疾辅助器具费，有发票及购买截图为证，系实际损失，本院予以支持。9.对于原告主张的交通费，本院根据原告就医、复查次数，酌定为300元。原告后期是否进行股骨头置换系尚未发生的事件，其合理性、关联性和必要性本院现无法判断，故对此诉讼请求不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下:一、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后十日内赔偿王全英医疗费42691.58元、住院伙食补助费1600元、营养费7500元、护理费20581元、误工费12000元、残疾赔偿金151204元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费1712.84元、交通费300元；二、驳回王全英其他诉讼请求。如果北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元（王全英已预交），由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担4805元（于本判决生效后十日内直接支付给王全英），由王全英负担365元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年七月六日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪