wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢55号之一申请执行人：常州博金投资有限公司，统一社会信用代码454165543，住所地江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏贝斯特电器有限公司，统一社会信用代码91320412731143961G，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。法定代表人：王雪琴。被执行人：王雪琴，女，1967年11月10日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州博金投资有限公司与被执行人江苏贝斯特电器有限公司、王雪琴金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412民初4143号裁判文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏贝斯特电器有限公司、王雪琴向申请执行人常州博金投资有限公司支付执行款8011130.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，不违反法律规定及损害其他人利益，故本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0412民初4143号裁判文书的执行程序。申请执行人可以在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟亚波审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年七月十九日书记员  张丽娜
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执7044号傅建华、王俏萍：关于申请执行人傅建华与被执行人王俏萍离婚纠纷（2016）浙0782民初12584号一案，经本院强制执行，申请执行人傅建华已收到被执行人王俏萍支付的执行款21600元，现本案执行标的已全部执行到位。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年七月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13319号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：姚红伟（曾用名姚宏伟），男，1970年12月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告姚红伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞及被告姚红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月4日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》，编号：平银（CONT）信额字（20180704）第（100000010090）号。（三）借款金额：235000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率11%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月5日发放贷款235000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年5月28日，被告尚欠原告借款本金107363.07元、利息(含罚息)15772.68元、复利1252.09元。（九）律师费：原告于2021年6月8日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金107363.07元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月28日利息（含罚息）15772.68元，复利1252.09元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2．被告承担本案律师费500元；3．被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：借款和欠款是事实。对原告主张的本金、利息、罚息、律师费均没有异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年5月28日的欠款事实，被告对欠款事实无异议，本院对上述证据予以确认及采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姚红伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金107363.07元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月28日利息（含罚息）为15772.68元、复利为1252.09元；自2021年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。二、被告姚红伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取计1365元，由被告姚红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年七月九日书记员  陈咏仪
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢243号申请执行人：王井伟，男，1959年12月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：盐城三智网络实业有限公司，住所地在盐城市。法定代表人:崔政锋，该公司总经理。本院在执行申请执行人王井伟与被执行人盐城三智网络实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2011)都民初字第0686号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、原告王井伟因交通事故发生的医疗费25121元、营养费810元、住院伙食补助费396元，护理费5600元、交通费300元、残疾赔偿金137664元、误工费7648元，精神抚慰金10000元，财物损失费700元，合计188239元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额中赔偿120700元（在伤残限额中支付110000元、医疗费用限额中支付10000元，财损限额中支付700元），扣减已付的医药费10000元，尚需支付110700元，其中，向原告王井伟支付102200元，向被告华东支付8500元；由被告盐城三智网络实业有限公司赔偿原告王井伟50654.25元｛（188239元－120700元）×75%｝。均于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王井伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，鉴定费1395元，计2014元，由原告王井伟负担400元，被告盐城三智网络实业有限公司负担1614元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月05日立案受理。在执行过程中：1、2021年02月07日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年02月07日，2021年07月13日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年06月09日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年07月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年07月27日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年七月二十七日书记员  孔维连
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初376号原告：尹言玲，女，1974年2月9日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：郑翠华，女，1966年4月5日出生，汉族，其他自然简历不详。原告尹言玲与被告郑翠华合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹言玲到庭参加诉讼，被告郑翠华经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告尹言玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付投资款18000元，并自2013年12月4日起按月利率6‰给付利息至实际还款之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告介绍原告投资宇博堂，并承诺如果宇博堂倒闭了，由被告偿还原告的投资款20000元。双方协商后签订了一份协议书，共计投资26400元，其中20000元由原告出资，6400元由被告出资，若投资失败，原告投入的20000元由被告偿还。原告按照协议规定，交给被告20000元现金，后宇博堂投资失败，被告仅于2017年夏天偿还原告2000元，尚欠18000元未给付，故原告诉至法院。被告郑翠华未出庭、未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据：协议书一份，证明被告欠款事实，被告未做答辩，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告共同投资宇博堂产品。2013年12月4日，双方签订协议书一份，内容为：尹言玲投资宇博堂20000元，郑翠华投资宇博堂6400元，共计26400元。若宇博堂倒闭了，郑翠华返还尹言玲20000元。现宇博堂已经关闭，郑翠华仅返还尹言玲2000元，剩余18000元未返还，故尹言玲诉至法院。庭审中，原告尹言玲变更第一条诉讼请求为：被告郑翠华立即给付原告投资款18000元。本院认为，原、被告双方签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，双方应按照协议约定履行义务。现宇博堂已经关闭，被告郑翠华仅给付原告尹言玲投资款2000元，故对于原告尹言玲要求被告郑翠华按照协议约定给付剩余投资款18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑翠华于本判决生效后十日内给付原告尹言玲投资款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费560元由被告郑翠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  盖凤旭人民陪审员  张宗明人民陪审员  历 丽二〇二一年七月二十一日书 记 员  李瑞祺
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1045号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**,统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：陈顺强，男，1964年12月12日出生，住福建省诏安县。被告：吴吉林，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：沈云霞，女，1988年12月16日出生，汉族，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告吴吉林、沈云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈顺强到庭参加诉讼。被告吴吉林、沈云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令吴吉林、沈云霞共同偿还贷款本金30000元及自2018年6月21日起至贷款还清之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复息，利息具体计算：从2018年6月21日起至2018年7月3日止，按30000元×月利率8.7‰计算;从2018年7月4日起至贷款还清之日止按30000元×月利率8.7‰×150％计算;未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）。二、吴吉林、沈云霞承担本案诉讼费用。事实和理由：吴吉林、沈云霞系夫妻关系。吴吉林、沈云霞于2016年6月27日与诏安县农村信用合作联社深桥信用社（以下简称深桥信用社）签订一份《农户小额信用借款合同》，约定借款金额30000元，授信期限自2016年6月27日起至2019年6月15日止，贷款用途为建房装修，贷款利率为浮动利率（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息；未按合同约定缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计收复息）。沈云霞承诺承担无限连带偿还责任。按照合同约定，深桥信用社于2017年7月5日向吴吉林发放贷款30000元，约定月利率8.7‰，期限至2018年7月3日。贷款后，吴吉林仅支付利息至2018年6月20日，之后未再还款，已构成违约，故提出上述请求。吴吉林、沈云霞没有提出答辩。本院经审理认定案件事实如下：吴吉林与沈云霞于2015年7月30日登记结婚，结婚证字号：J350624-2015-002709。2016年6月27日，吴吉林与深桥信用社签订一份《农户小额信用借款合同》，约定借款金额30000元，期限自2016年6月27日起至2019年6月15日止（在上述期限及授信额度内，贷款人可以循环使用贷款，每笔借款最后到期日不超过2019年6月15日）；贷款用途为建房装修;贷款利率为浮动利率,即在基准利率基础上上浮130%（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息；未按合同约定缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）。沈云霞作为家庭成员在合同上签名、捺印。按照合同约定，深桥信用社于2017年7月5日向吴吉林发放贷款30000元，吴吉林在《农户小额信用贷款借据》上签名确认。《农户小额信用贷款借据》记载借款金额30000元，借款利率为月利率8.7‰，借款日期2017年7月5日，还款日期2018年7月3日。贷款后，吴吉林支付利息至2018年6月20日。诉讼中，诏安县农村信用合作联社明确深桥信用社是其下属机构，不作为民事主体进行本诉讼。以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款借据》、结婚证、身份证复印件及庭审笔录为凭，足以认定。综上所述，本院认为，吴吉林与深桥信用社签订的《农户小额信用借款合同》系双方意思表示真实，内容不违反法律规定，故合法有效，双方均应依约履行。深桥信用社是诏安县农村信用合作联社的下属机构，现诏安县农村信用合作联社对吴吉林提起诉讼并主张权利，符合有关法律规定。吴吉林借款后未按期还本付息，属违约，应当依照合同约定承担违约责任。诏安县农村信用合作联社请求吴吉林偿还贷款本金30000元及按合同约定支付利息，合法有据，应予支持。沈云霞以吴吉林配偶身份在合同上签名、捺印，表明其对上述贷款知情，且该贷款系用于家庭共同生活，故诏安县农村信用合作联社以讼争借款属于夫妻共同债务为由，要求沈云霞共同偿还借款本息，合法有据，应予支持。吴吉林、沈云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：吴吉林、吴云霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金30000元及自2018年6月21日起按合同约定计算至贷款本金还清之日止的利息（包括罚息、复利）。利息的具体计算方法：从2018年6月21日起至2018年7月3日止，按本金30000元×月利率8.7‰计算；从2018年7月4日起至贷款还清之日止，按本金30000元×月利率8.7‰×150％计算；未按期缴纳利息，其欠息部分按中国人民银行逾期贷款罚息利率计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由吴吉林、吴云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈绮峰二〇二一年七月二日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保附注：引用的执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1706号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳龙华支行。住所地：深圳市宝安区民治街道民康路东明大厦**东、二楼东，统一社会信用代码：91440300565712355G。负责人：黄福民。委托诉讼代理人：姚卫国，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖琪，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：陈礼欢，女，1972年2月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请执行人华夏银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人陈礼欢借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁4719号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币551257.47元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年2月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、轮候冻结被执行人陈礼欢在深圳农村商业银行开设的0××××47账户（截至2021年3月17日控制金额为人民币0元），期限自2021年3月17日至2022年3月16日。二、冻结被执行人陈礼欢在珠海华润银行股份有限公司深圳梅陇社区支行6223××××1951账户内存款人民币0.39元，期限自2021年3月22日至2022年3月21日。上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年七月二十三日书记员 聂      瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初3597号原告：冯诗鱼，男，1965年9月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。被告：徐金生，男，1982年1月18日生，汉族，住江苏省新沂市。原告冯诗鱼与被告徐金生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，于2021年7月5日、7月28日公开开庭进行了审理。原告冯诗鱼及其委托诉讼代理人李坤（参加第一次庭审）到庭参加了诉讼，被告徐金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯诗鱼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付钢管、扣件、顶丝租赁费316031.8元，丢失钢管、扣件等材料费用533673元及运费100元，总合计849804.8元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月14日，从原告处租赁钢管、扣件等，用于火花X地段(三标段)号楼施工建设，至2019年12月31日止己付租金7万元，2020年1月1日至2021年1月1日止，被告尚欠租赁费316031.8元。丢失钢管24234.5米*14元/米，扣件27770个*7元/个，至今被告也再未付租赁费用及返还管件等，造成原告财产损失，原告多次通过中间人与被告协商，被告以各种理由推拖，向被告多次要求支付租赁费及返还钢管、扣件无果，为维护原告的合法权益，故至诉法院，望给予公正判决。被告徐金生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告为承租钢管、扣件等与原告签订租赁合同，约定：钢管0.015元/天/米，扣件0.015元/天/米，顶丝0.02元/天/米；租用时间自2018年11月14日至2019年11月14日。交付与退货验收地点为出租仓库；往返运输与装卸、码放费用由承租方自理；经双方协商承租方缴纳20000元定金，定金在最后结算时冲抵付款，多退少补；丢失损坏赔偿租赁物：钢管14元/米，扣件7元/个；合同有效期：自合同签订之日起至租赁物还清。合同签订后,原告自2018年11月14日至2018年12月9日陆续向被告提供钢管、扣件。上述钢管、扣件被告至今未予以返还。原告在本案审理过程中提供了被告方签字确认的收货通知单，显示被告自合同签订后至2019年共接收钢管25434.5米、扣件27770个。其中2019年3月22日的收货通知单显示运费100元。庭审中原告陈述，被告支付原告2018年至2019年的租金7万多元，该期间的租赁费原告不主张了，仅主张2020年的租金。2019年11月，租赁合同到期后原告找被告，被告称到2020年拆架子就把东西还给原告，至今没有归还。现在工地楼盖好了，东西也拆了，被别人拉走了。扣件原告同意按照5元/个进行主张。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同不违反法律规定，合法有效。被告使用了原告提供的钢管、扣件等物品应当支付租金。原告主张2020年租金，本院结合被告签字确认的收货单支持钢管租金139253.89元（25434.5米*365日*0.015元/日/米）、扣件租金152040.75元（27770个*365日*0.015元/日/米），上述合计291294.64元。因被告未能返还钢管、扣件租金，原告主张赔偿相应费用，有相应的合同及法律依据。原告主张钢管339283元（24234.5米*14元/米）、扣件138850元（27770个*5元/个），本院予以确认，该两项费用为478133元。运费100元，本院结合原告提供的收货单予以确认。被告徐金生拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的举证后果。本案欠付租金、丢失租赁物行为发生在民法典实施之前，故应当依法适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告徐金生于本判决生效后十日内向原告冯诗鱼支付租赁费291294.64元、运费100元；二、被告徐金生于本判决生效后十日内赔偿原告租赁物损失478133元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12298元，由被告徐金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁 贺审 判 员  王亚群人民陪审员  陈瑞玲二〇二一年七月二十八日书 记 员  宋海梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4457号之一丹东市振兴区某某某村民委员会：本院已受理李某某诉你土地承包经营权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0103执5799号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码：91450103898287393U。法定代表人：黎栋国。被执行人：冯虎，男，1973年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。中国农业银行股份有限公司南宁分行申请执行冯虎金融借款合同纠纷一案，（2019）桂0103民初14702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2021年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人冯虎采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为107792.94元及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 会二〇二一年七月二十三日书记员 李红芳
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22258号胡用文、东莞市欣鸿锠鞋业有限公司：关于申请执行人胡用文与被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。二〇二一年七月二十九日
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执6212号申请执行人：黄志煌，男，1991年8月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人：黄文寿，福建飞景律师事务所律师。被执行人：厦门泽灵文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山中路8号2楼206单元之一，统一社会信用代码91350203MA31W9HU63。法定代表人：富哲斌。被执行人：富哲斌，男，1991年8月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院依据已经发生法律效力的(2021)闽0503民初1142号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门泽灵文化传媒有限公司、富哲斌的银行存款198000元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人厦门泽灵文化传媒有限公司、富哲斌相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄三鑫执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年七月十五日书记员  刘思周
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初6141号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：厦门玉湖苍贸易有限公司，住所地厦门市思明区大桥头37-2-101号之一。法定代表人：杨丽钗，董事长。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地厦北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告王净净、侯筛红与被告厦门玉湖苍贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月1日收到原告的诉状。原告王净净、侯筛红现向本院表示申请撤回本案的起诉且原告明确表示不同意交纳诉讼费，亦同意本案按原告撤回起诉处理。本院认为，根据原告王净净、侯筛红的上述意见，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王净净、侯筛红撤回起诉处理。审 判 员  赵 凯二〇二一年七月七日法官助理  王运佳法官助理  张梦迪书 记 员  李晓丛
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初6116号原告：铜山县新汇热电有限公司，住所地徐州市铜山区新区街道。法定代表人：侯训楚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟天柱，男，1975年2月1日出生，汉族，系该公司员工，住徐州市泉山区。被告：陈建华，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市。原告铜山县新汇热电有限公司与被告陈建华供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告徐州众瑞达工程机械有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜山县新汇热电有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜山县新汇热电有限公司撤诉。审判员 张 璟二〇二一年七月十九日书记员 杨淑彭
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初1470号原告：沈竹青，男，1986年3月13日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：许寒生,男,1983年9月5日出生,汉族,住福建省诏安县。原告沈竹青与被告许寒生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告沈竹青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈竹青撤回起诉处理。审 判 员 沈绮峰二〇二一年七月十二日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3255号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：原伟峰，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与原伟峰、杨银娜、袁瑞霞、王进保金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人原伟峰在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原伟峰在财付通支付科技有限公司085e9858e71d85a37902daade@wx.tenpay.com账户内存款人民币26.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年七月十二日书记员  李文杰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执3215号王恒军张德良、苏州市建筑装饰股份有限公司：关于王恒军申请执行张德良、苏州市建筑装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷执行一案。经本院立案执行，申请执行人已收取本案执行款989414.75元，余款申请执行人自愿全部放弃。至此，本案全部执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7575号原告：徐平，男，1966年7月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建镇，远闻（江阴）律师事务所实习律师。被告：新宁县梦航电子商务有限公司，统一社会信用代码91430528MA4RBY6K3G，住所地湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路开发区栋9号门面。法定代表人：刘配件。被告：刘配件，男，1958年4月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告徐平与被告新宁县梦航电子商务有限公司、刘配件运输合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告徐平于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐平自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐平撤诉。案件受理费减半收取328元（徐平已预交），由徐平负担。审判员  沈金锋二〇二一年七月十四日书记员  蒋敏绮
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执284号之二申请执行人：申飞雄，男，1937年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。被执行人：邱仁福，男，1964年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人申飞雄与被执行人邱仁福民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人申飞雄于2021年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人邱仁福在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人邱仁福有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邱仁福在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ68ａ27ｄｅ5ｆ50192ｄｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户存款人民币520.94元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2021）桂0321执284号；账号:37×××95-104453］。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年七月二十日法官助理 黎 超书 记 员 周圆圆
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申63号再审申请人（原审被告）：泰兴市安联置业有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区城东工业园区戴王路西侧。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：郗玉柱、彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：霍培国，男，1968年7月16日生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人泰兴市安联置业有限公司因与被申请人霍培国保证合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初147号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人泰兴市安联置业有限公司申请再审称：请求依法再审本案。事实与理由：一、公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。2015年9月25日，霍培国、黄士伟未经淮南市君源投资发展有限公司、泰兴市安联置业有限公司的其他股东同意，在霍培国、黄士伟签署的《担保函》、《担保合同》上加盖了淮南市君源投资发展有限公司、泰兴市安联置业有限公司公章。该担保行为依法应认定为无效；二、原审法院在霍培国申请追加黄士伟为被告后未组织开庭，更未组织调解，违反当事人真实意思表示。本院经审查认为：当事人对已发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案泰兴市安联置业有限公司向本院申请再审时已超过法律规定的六个月申请再审期限，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泰兴市安联置业有限公司的再审申请。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  程 岚二〇二一年七月二十八日书记员  豆 颖
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1451号原告：李曙有，男，1995年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄月，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。被告：朱恺，男，1989年6月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告李曙有与被告朱恺其他所有权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员舒海卫独任审判，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告李曙有及其委托诉讼代理人黄月到庭参加诉讼。被告朱恺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李曙有向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还意向金40,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，原告受客户委托采购一批呼吸机，在寻找货源时经案外人雷某介绍认识被告，被告表示自己有呼吸机的渠道供应商，并向原告提供呼吸机的资料、数量、报价和供应商的营业执照。4月1日，被告要求原告在签署买卖合同之前预先支付意向金40,000元以确保原告以接洽时的报价和数量获得呼吸机，同时表示意向金可以退还。原告为确保交易顺利进行便通过案外人雷某向被告转账40,000元。后因该批采购物资涉及金额较大，且属于防疫物资，客户提出需要该批物资的供货厂家核实被告身份的真实性再进行交易。经查发现供应商并不认识被告，双方没有任何关系，供货商从未委托被告出售呼吸机。为避免上当，原告未与被告签订买卖合同，并要求被告返还意向金，但被告拒绝返还，故起诉来院，请求支持原告诉请。被告朱恺未到庭陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了：1、原被告及案外人雷某微信聊天记录，证明原告为购买呼吸机，应被告要求向其支付意向金40,000元；2、微信、支付宝转账记录，证明案外人雷某收到原告转帐的40,000元钱款，即刻悉数转账给被告；3、催讨意向金的律师函，证明原告通过案外人雷某向被告送达了律师函；3、被告承认收到原告的40,000元意向金的视频录像。对原告的上述证据，本院认定如下：鉴于被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故本院依法予以认定其证据效力为有效。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，原告经案外人雷某介绍认识被告后，向被告表示求购呼吸机。4月1日，应被告要求，原告通过案外人雷某向被告转账意向金共计40,000元。后原告未与被告就购买呼吸机事宜达成一致意见，原告要求被告返还意向金，但被告一直未返还，故原告起诉来院。本院认为，原告为购买呼吸机向被告支付意向金40,000元，但之后双方未就买卖事宜达成一致意见，被告未向原告供货，故对于原告要求被告返还意向金40,000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，对原告诉讼请求依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条、1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱恺于本判决生效之日起十日内返还原告李曙有40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 舒海卫法官助理 徐晓雯书 记 员 徐晓雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1802号原告：杨某某，男，汉族，1974年11月24日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：许某某，男，汉族，1988年10月10日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告杨某某诉被告许某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告立即支付原告劳动工资4300元；2．请求判决被告支付原告追索劳动工资产生的代书费300元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告2020年在浙江温州市永嘉县承包工程，雇佣原告为其安装线条，约定工资280元/天。原告从2020年10月做工至2021年1月，期间，被告支付了原告部分工资。双方于2021年1月25日结算，被告还下欠原告劳动工资9800元，支付了4500元，还下欠原告5300元未支付。同日，被告出具欠条给原告收执，并承诺在2021年6月30日付清。之后，被告又支付了原告工资1000元，还下欠4300元至今未支付。原告催收未果，遂提起诉讼。审理中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿因诉讼产生的误工损失3900元。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：欠条。被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告在浙江省温州市永嘉县承包工程期间雇请原告做工（安装线条），双方约定工资280元/天。2021年1月25日经双方结算，原告共做工35天，总工资9800元，扣除被告已支付的部分，还下欠5300元未支付，被告遂出具了欠条给原告。欠条载明“许某某欠杨某某线条安装工人总工数35天，280元一天。总工资9800元，支4500元，下欠5300元，下欠伍仟叁佰圆整。还款日期为2021年6月30日”，被告许某某在欠条上签名并注明了自己的身份证号码。2021年6月24日，被告另支付了1000元给原告，下欠4300元至今未支付，原告遂提起诉讼。审理中，原告增加请求要求被告赔偿因诉讼产生的误工损失3900元。本院认为：原告的陈述及其提交的欠条等证据能够证明原告为被告做工及被告至今尚欠原告劳动报酬4300元未支付的事实，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，被告至今未全额支付劳动报酬给原告的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告支付劳动报酬4300元的请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿代书费300元及因诉讼产生的误工损失3900元的请求，其未提交相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对其这一请求，依法不予支持。对被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告许某某在本判决生效后十五日内支付原告杨某某劳动报酬4300元；二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告许某某负担。本判决为终审判决。审判员  聂国刚二〇二一年七月二十八日书记员  吴 念
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8860号尤蕾:尤蕾与艾中利,中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8860号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：慕乔二〇二一年七月一日书记员  ：肇靓
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1040号原告：许琴妹，女，1974年8月29日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈銮宁，福建云章律师事务所实习律师。被告：许辉真,女,1978年11月13日出生,汉族,住福建省诏安县。原告许琴妹与被告许辉真民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许琴妹及其委托诉讼代理人沈克云、沈銮宁到庭参加诉讼。被告许辉真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许琴妹向本院提出诉讼请求：判令许辉真偿还许琴妹借款220000元及其利息（利息以220000元为基数，自2021年3月17日起按月利率2.5%计算至借款还清之日止）。事实和理由：许琴妹与许辉真系好朋友关系。许辉真因经营需要资金周转，分别于2019年11月9日、2019年12月10日、2019年12月15日、2019年12月21日、2020年10月29日向许琴妹借款40000元、20000元、20000元、20000元、120000元，共计220000元。双方口头约定按月利率2.5%计算利息，许辉真出具《借条》六份给许琴妹收执。借款后，许辉真仅支付部分利息，本金至今未归还，故提出上述请求。许辉真没有提出答辩。本院经审理认定案件事实如下：许辉真分别于2019年11月9日、2019年12月10日、2019年12月15日、2019年12月21日、2020年10月29日向许琴妹借款40000元、20000元、20000元、20000元、120000元，共计220000元。许辉真出具《借条》六份给许琴妹收执（其中2020年10月29日出具《借条》二份，借款金额分别为70000元、50000元）。借款后，许辉真自2020年1月22日起至2020年12月30日止，通过微信转账的方式支付许琴妹款项66笔，数额共计98350元。2021年3月17日，许琴妹具状诉至本院。以上事实，有许琴妹提供的《借条》、许辉真提供的微信转账截图及本案庭审笔录为凭，足以认定。综上所述，本院认为，许辉真向许琴妹借款220000元的事实，有书证为凭，双方借贷关系依法成立。借款后，许辉真共支付许琴妹款项98350元。由于许琴妹没有提供证据证明借贷双方有约定借款利息，视为不支付利息，故许辉真已支付许琴妹的款项98350元，应予抵扣借款本金，即许辉真尚应偿还许琴妹借款121650元。许琴妹另请求借款利息，因借贷双方没有约定借款期限及借款利息，故许辉真应自许琴妹起诉之日（2021年3月17日）起，以121650元为基数，按当时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付利息至借款还清之日止。许琴妹诉讼请求超出上述借款本息数额的部分，本院不予支持。许辉真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、许辉真应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许琴妹借款121650元及利息（利息以121650元为基数，自2021年3月17日起至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回许琴妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由许琴妹负担1028元，许辉真负担1272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈绮峰二〇二一年七月六日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0526执1394号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：黄振福，男，1979年5月25日出生，汉族，住德化县。本院在执行被执行人黄振福罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）闽0526刑初167号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付罚金人民币2000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人黄振福发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑聪养执行员  陈庆谋执行员  黄炜杰二〇二一年七月二十六日书记员  郑耀城
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执2483号     申请执行人：徐新奇，男，1991年8月8日出生，汉族，住河南省叶县，公民身份号码XXX。       被执行人：彭俊杰，男，1992年5月6日出生，汉族，住浙江省建德市，公民身份号码XXX。       申请执行人徐新奇与被执行人彭俊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初20262号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐新奇向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。执行标的为被执行人彭俊杰支付申请执行人徐新奇548289元及利息，并支付执行费7935.64元、诉讼费4641元。       执行立案后，本院向被执行人彭俊杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人彭俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭俊杰逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭俊杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人彭俊杰有可供执行的财产。被执行人彭俊杰向法院交纳执行款45000元。截至目前，本案执行到位执行款45000元，扣缴执行费5359元、诉讼费4641元后余35000元，已支付给申请执行人。       鉴于被执行人彭俊杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人彭俊杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐新奇，其没有异议。       本院认为，被执行人彭俊杰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执2483号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年七月十九日     书记员骆露婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初24912号原告：曾蔚颉，住所地北京市东城区。委托诉讼代理人：李笑丹，北京丰泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：李博文，男，公司职员。原告曾蔚颉与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。曾蔚颉于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾蔚颉申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾蔚颉撤诉。审判员 孙 磊二〇二一年七月九日书记员 刘晗仪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破30号之一申请人：泰州市宏昌配肥科技有限公司破产管理人。2021年5月8日，本院根据泰州市宏昌配肥科技有限公司的申请，裁定受理泰州市宏昌配肥科技有限公司破产清算一案，并指定泰州光明会计师事务所有限公司担任泰州市宏昌配肥科技有限公司破产管理人。2021年7月15日，泰州市宏昌配肥科技有限公司破产管理人向本院提出申请，称管理人未接管到公司财产及财务账册等资料，亦未发现有可供清偿的财产。请求本院宣告泰州市宏昌配肥科技有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为，债务人泰州市宏昌配肥科技有限公司及其股东等未向管理人移交公司财产、账簿等资料，导致清算不能。债务人名下查无财产可供分配，无法支付破产费用，无法清偿到期债务，且呈连续状态。债务人亦未能与债权人达成和解协议等。管理人请求宣告债务人破产、终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：一、宣告泰州市宏昌配肥科技有限公司破产；二、终结泰州市宏昌配肥科技有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长 赵东平审 判 员 孙 剑审 判 员 全 顺二〇二一年七月十六日法官助理 赵 雯书 记 员 王 娟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2486号原告:高法军，男，1978年7月6日生，汉族，住邳州市。被告：陈红群，女，1978年2月8日生，汉族，居民，住湖北省洪湖市。原告高法军与被告陈红群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告高法军于2021年7月21日向向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高法军的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高法军撤回对被告陈红群的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高法军负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  冯东雷人民陪审员  高秀全二〇二一年七月二十一日书 记 员  王 欣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1108号邓中良、谢金宾：本院执行的申请执行人邓中良与被执行人谢金宾机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人谢金宾自动履行25535元到本院账户，其中执行案款以及案件受理费共25263元发放申请执行人，执行费272元转入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2350号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地：江苏省太仓市经济开发区郑和中路318号。法定代表人：宋建国，总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告:许艳丽，女，1984年3月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告雅鹿控股股份有限公司与被告许艳丽侵害商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告雅鹿控股股份有限公司于2021年7月12日向本院提出变更诉讼请求将第二项经济损失及合理费用的请求数额变为一万元，并向本院提出撤诉的申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，雅鹿控股股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅鹿控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由雅鹿控股股份有限公司负担；余款1275元退还雅鹿控股股份有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年七月二十六日书记员  辛庚元
广西壮族自治区柳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0222执966号陈**鹏、冯明伟：本院执行的陈**鹏申请冯明伟修理合同纠纷一案，双方达成执行和解,被执行人当场支付8000元给申请执行人，申请执行人自愿放弃其他本金和全部利息根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执4068号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜慧，该公司员工。被执行人：彭彦兵，男，1974年10月8日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭丽萍，女，1974年9月13日出生，民族，住址，职业同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：纪海军，男，1982年4月6日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李斌，男，1971年11月26日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李彦智，女，1965年6月4日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭彦兵、郭丽萍、纪海军、李斌、李彦智金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4387号民事判决书已发生法律效力已经生效，2021年7月6日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元并支付利息83033.31元，及本金50万元从2019年4月19日起至还款之日止以月利率10.53‰的利息；二、负担案件受理费4680元，执行费9180元;但被执行人彭彦兵、郭丽萍、纪海军、李斌、李彦智至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人彭彦兵、郭丽萍、纪海军、李斌、李彦智的银行储蓄存款账户及对被执行人彭彦兵、郭丽萍、纪海军、李斌、李彦智采取限制高消费措施，扣划了被执行人纪海军的银行账户存款5221.12元；扣划了被执行人彭彦兵的银行账户存款66678.94元；扣划了被执行人郭丽萍的银行账户存款54174.65元；，共计126078.71元，代扣执行费9180元后将剩余款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2021年7月29日，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执4068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   张  锐   二〇二一年七月二十九日 书  记  员   晏文强
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执1869号被执行人：王军政本院在执行被执行人王军政其他案由纠纷一案中，被执行人王军政已履行（2018）粤1803民初1743号民事判决书确定交纳受理费534元的义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初1000号原告：青海顺驰建筑工程有限公司，住所地：青海省西宁市城北区室。        法定代表人：樊书寿，该公司执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师        被告：青海华纳投资有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。        法定代表人：马绍云，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈俊良，北京信创律师事务所律师。        原告青海顺驰建筑工程有限公司与被告青海华纳投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海顺驰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李建北、被告青海华纳投资有限公司的委托诉讼代理人陈俊良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告青海顺驰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付原告货款81032元；2．本案诉讼费由被告承担。        事实及理由：2018年12月30日，原被告签订建材销售合同，合同约定被告在原告处购买净水和新风设备，共计价值396563元，后被告陆续支付部分货款，至2019年7月14日，被告共计拖欠原告货款81032元，未予给付。经原告多次索要无果，现原告起诉至贵法院，请求法院依法审理，判如所请，维护原告的合法权益。        被告青海华纳投资有限公司辩称，结合原告当庭出示的证据答辩如下：一、销售合同不是原件，明显是复印件；二、消费者姓名和电话都不清楚；三、签订日期有更改，有手描的迹象；上述合同两个关键点不清楚。四、对于公章的真实性认可；因对以上证据真实性合法性有异议，故对诉讼请求不认可。总结答辩意见如下：对原告主张的诉讼请求不认可，理由是销售合同四个问题：1、合同整体是复印件，未看见原件；2、消费者姓名和电话不详；3、签订日期有更改痕迹；4、乙方签名与实际起诉经营者不一致。基于以上事实对于本案不认可。        原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：        证据一：《居然之家家居建材销售合同》三页，欲证明原、被告于2018年12月30日签订合同，由原告为被告提供净水系统和新风系统，金额为396563元。        证据二：订单明细表1张、银行收款凭证2张，欲证明被告分别于2018年1月2日支付234500元的事实、于2018年7月11日支付81031元的事实。        证据三：增值税专用发票5张，欲证明原告提供完货物后向被告提供396563元的增值税专用发票后履行了合同义务。        证据四：净水安装验收单，欲证明2019年4月14日至2019年4月17日，被告履行安装新风及净水义务的事实。        被告青海华纳投资有限公司经质证，第一组证据中对公章不持异议，但是对成交价金额有更改痕迹，属于重大变更，故对于证据的真实性、关联性不予认可，证明方向不予认可，理由是合同整体是复印件，未看见原件；消费者姓名和电话不详；签订日期有更改痕迹；乙方签名与实际起诉主体不一致；对证据二的真实性认可、关联性不认可，对于账号不清楚，需要庭后核实，核实后确定账号我们也是认可的；证据三真实性认可；证据四安装验收单中的“王晓伟”身份无法核实，对于真实性和本案的关联性不认可，因为顾客本身就是王晓伟，没有出现过华纳公司的任何信息。        结合被告的质证意见，被告华纳公司对案涉合同上加盖的“青海华纳投资有限公司合同专用章”不持异议，故原告提交的证据一合同能够证明双方就购买净水和新风设备达成合意的事实，本院认定为有效证据；原告提交的证据二、证据三、证据四经庭审释明后，被告于庭审结束后核实双方存在金钱往来，具体金额与原告主张一致，且经本院庭后核对增值税专用发票原件无误，故上述证据能够证明就案涉合同原告履行了供货义务、被告向原告支付了大部分货款以及原告履行开票义务的情形，本院认定为有效证据，并在卷佐证。        被告青海华纳投资有限公司未提交证据。        根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2018年12月30日，原告青海顺驰建筑工程有限公司与被告青海华纳投资有限公司签订合同编号为2005516119的《居然之家家具建材销售合同》，约定原告为被告提供净水及新风设备，合同价款为396563元。2018年1月2日，被告通过中国邮政储蓄银行向原告转账234500元，转账凭证中写明“用途：货款”；2018年7月11日，被告通过上述银行向原告转账81031元，转账凭证写明“用途：净水器款”，以上转款合计315531元。2019年4月14日至2019年4月17日，原告在被告位于萨尔斯堡4-113、114房屋内进行了新风、净水设备的安装验收工作，落款“客户签字”处王晓伟签字确认，并写明“已安装、4号113、114室、日期2018年6月11日”。2019年5月21日至2020年7月14日期间，原告向被告出具青海增值税专用发票，票面价值396563元。现原告以被告未支付剩余货款81032元为由，诉至法院。        本院认为，原告青海顺驰建筑工程有限公司与被告青海华纳投资有限公司之间的买卖合同法律关系有原告提供的销售合同、转账记录予以佐证，足以认定。被告以合同书写瑕疵、无证据证明“王晓伟”为被告公司工作人员、无证据证明被告确实收到合同项下货物等为由，持原告主张不能成立的辩解意见，被告对此并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对此辩解意见，本院不予采信。合法真实的买卖合同关系受法律保护，原告在履行供货义务后有依法主张债权的权利，被告有按约履行支付货款的义务，本案中，原告已履行供货义务，被告未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于货款本金的认定问题，根据原告提供的转账凭证，被告已分两笔支付货款315531元，剩余81032元经庭审核实，被告亦未提供证据证实其已清偿货款，故原告要求被告支付货款81032元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：        被告青海华纳投资有限公司于本判决生效后十五日内向原告青海顺驰建筑工程有限公司清偿货款83032元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1826元（原告已预交），由被告青海华纳投资有限公司负担，与上述款项一并给付原告青海顺驰建筑工程有限公司。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判长    马雪婷审判员    马如古亚审判员    才让卓玛二〇二一年七月二十六日法官助理    王平林书记员    鸟慧
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4458号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王世香，女，1981年1月14日出生，汉族，住山东省安丘市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行信用卡中心”）与被告王世香信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告王世香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计76691.75元（截止至2020年7月23日，欠款本金49920.04元，利息13738.55元，费用13033.16元），自2020年7月24日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招商银行信用卡中心撤回对2020年7月24日起计算的费用诉讼请求。事实与理由：被告王世香自2012年6月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为3568××××1893，截至2020年7月23日止累计欠款本息共计人民币76691.75元未给付。原告自2016年4月3日开始多次催缴，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。王世香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月10日，王世香（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，王世香签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。招商银行信用卡中心通过王世香的信用卡申请，向王世香发放了卡号为3568××××1893的信用卡，王世香使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年7月23日，王世香共计欠付招商银行信用卡中心本息共计76691.75元（本金49920.04元、利息13738.55元、费用即滞纳金13033.16元）。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，王世香在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，王世香未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求王世香偿还其截至2020年7月23日的欠款共计76691.75元（本金49920.04元、利息13738.55元、费用即滞纳金13033.16元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的王世香以欠款本金49920.04元为基数，按日万分之五计算，自2020年7月24日起支付至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉讼请求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。王世香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王世香于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年7月23日的欠款本金、利息及费用共计76691.75元；二、被告王世香于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付逾期还款利息（以本金49920.04元为基数，自2020年7月24日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计859元，由被告王世香负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年七月二十七日书记员  牛洪磊
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初721号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人闫胜超，男，1990年2月19日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月11日被羁押，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕519号起诉书指控被告人闫胜超犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指控：被告人闫胜超于2021年6月11日21时许，饮酒后驾驶“荣威”牌小型轿车行驶至北京市房山区琉璃河镇西南召村东侧时，适有袁某（男，37岁，北京人）驾驶“哈弗”牌小型普通客车行驶到此处，闫胜超的小型轿车左前部与袁某的小型普通客车右侧相撞，后闫胜超被交警查获。经检验，被告人闫胜超血液中酒精含量为389.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车；经认定，闫胜超负事故的全部责任。公诉机关认为被告人闫胜超醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫胜超饮酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人闫胜超到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人闫胜超拘役四个月零十五日，并处罚金。被告人闫胜超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人闫胜超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫胜超饮酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人闫胜超到案后如实供述所犯罪行，系坦白，亦自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。北京市房山区人民检察院量刑建议亦适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫胜超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李小芹二〇二一年七月九日书记员  林伯学
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0802民初4312号原告：常龙，男，1988年11月8日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被告：巴彦淖尔市柏晨房地产开发有限责任公司，现住址巴彦淖尔市临河区北环办环卫路东侧，统一社会信用代码91150802761088019U。法定代理人：任俊仙，系公司经理。委托诉讼代理人：于炳权，内蒙古金川律师事务所律师。原告常龙与被告巴彦淖尔市柏晨房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月6日立案,原告常龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常龙撤回起诉处理。审判员  徐海林二〇二一年七月二十六日书记员  王 美
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执767号申请执行人：江金国，男,汉族，1984年8月22日出生，住清远市清新区。被执行人：江春来，男,汉族，1973年1月15日出生，住清远市清城区，现住清远市清城区。关于申请执行人江金国与被执行人江春来责令退赔纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人江春来退还给申请执行人江金国款项140800元。因被执行人江春来拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江春来发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人江春来限期报告财产。但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书，查询被执行人江春来名下财产情况，经查被执行人江春来所有的位于清远市清新区首层（杂物房）110号房屋（产权证号：××）,本院另一执行案件已裁定查封了被执行人江春来上述房屋，该房屋已抵押给阮志聪，现正在评估、拍卖处理。除此之外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人江春来未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人江春来纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月29日对本案进行公开开庭听证，申请执行人江金国与被执行人江春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人江金国末能向本院提供被执行人江春来有可供执行的财产。本院认为，本院另一执行案件已查封被执行人江春来的房屋，该房屋正在评估、拍卖处理，本案应参与分配。除此之外，暂无发现被执行人有可供执行的财产，而且申请执行人江金国末能向本院提供被执行人江春来其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执767号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓志伟审判员  陈永光审判员  黄顺明二〇二一年七月三十日书记员  苏伟杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58108号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周斌，男，1985年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告周斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周斌支付截至2021年5月28日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）93,521.33元及自逾期之日起至2021年5月28日的利息7,825.49元、违约金25,184.61元、账单分期手续费5,309.49元、现金分期手续费7,665.25元、杂费15元；2.判令被告周斌支付自2021年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告周斌分别于2015年12月5日、2017年12月26日向原告招行信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8145、XXXXXXXXXXXX0598，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招行信用卡中心的信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前（含）为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月28日，被告周斌共计拖欠信用卡欠款本金93,521.33元。原告招行信用卡中心虽多次催讨，被告周斌仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告周斌未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、持卡人账单查询表、公告、本金费用确认表以及原告招行信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招行信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周斌向原告招行信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周斌未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，本院综合考虑被告周斌的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告周斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月28日的信用卡欠款本金93,521.33元；二、被告周斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,090.42元，减半收取计1,545.21元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担279元，被告周斌负担1,266.21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0117执63号之五申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行，住所地：济南市钢城经济开发区高家庄村。负责人：祁庆亮，该行行长。委托诉讼代理人：张兴伟，男，该行职工。委托诉讼代理人：王庆振，男，该行职工。被执行人：莱芜市玮烨工贸有限公司，住所地：济南市钢城区艾山工业园。法定代表人：杜永明，该公司经理。被执行人：杜永明，男，1961年5月20日出生，汉族，住济南市钢城区。被执行人：莱芜市佳益经贸有限公司，住所地：济南市钢城区艾山工业园。法定代表人：王芹，该公司经理。被执行人：王芹，女，1961年4月18日出生，汉族，住济南市钢城区。被执行人：莱芜市金开源选矿厂有限公司，住所地：济南市钢城区辛庄街道办事处裴家庄村。法定代表人：彭刚，该公司经理。被执行人：彭刚，男，1971年1月8日出生，汉族，住济南市钢城区。被执行人：莱芜市玉龙工贸有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄街道办事处颜庄村。法定代表人：彭刚，该公司经理。山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行与莱芜市玮烨工贸有限公司、莱芜市佳益经贸有限公司、莱芜市金开源选矿厂有限公司、莱芜市玉龙工贸有限公司、杜永明、王芹、彭刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0117民再4号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、维持（2008）钢商初字第552号民事判决书第一项，即莱芜市玮烨工贸有限公司于本判决生效后十日内支付山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行人民币1600000元，并按合同约定支付利息及罚息；二、变更（2008）钢商初字第552号民事判决书第二项，即莱芜市佳益经贸有限公司、莱芜市金开源选矿厂有限公司、莱芜市玉龙工贸有限公司、杜永明、王芹、彭刚对以上款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权在承担责任范围内向债务人追偿。因莱芜市玮烨工贸有限公司、莱芜市佳益经贸有限公司、莱芜市金开源选矿厂有限公司、莱芜市玉龙工贸有限公司、杜永明、王芹、彭刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，查明：扣划杜永明银行存款、保险共计19050.15元，扣除执行费220.6元上缴国库，余款18829.55元已过付给申请执行人。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人莱芜市玮烨工贸有限公司、莱芜市佳益经贸有限公司、莱芜市金开源选矿厂有限公司、莱芜市玉龙工贸有限公司、杜永明、王芹、彭刚发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕研雷审 判 员 卢生洪审 判 员 弭 强二〇二一年七月十六日法官助理 张学伟书 记 员 王风玲
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执841号姜魁生、山东威腾建设有限公司：姜魁生与山东威腾建设有限公司国内仲裁裁决一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000.00元，本院已将该款转付给姜魁生。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13288号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：陈嘉雯（曾用名陈少梅），女，1975年8月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈嘉雯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告陈嘉雯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月6日。（二）合同名称：《信用贷款合同（循环额度）》，编号：平银（广州）信额字（2018）第（CT002018052500012365）号。（三）借款金额：760000元。（四）借款期限：59个月。（五）借款利率：执行固定年利率10.83%。（六）还款方式：气球贷。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月14日发放贷款760000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年5月28日，被告尚欠原告借款本金619647.05元、利息(含罚息)74299.32元、复利5990.11元。（九）律师费：原告于2021年6月８日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金619647.05元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月28日利息（含罚息）74299.32元，复利5990.11元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2．被告承担本案律师费500元；3．被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈嘉雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金619647.05元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月28日利息（含罚息）为74299.32元、复利为5990.11元；自2021年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。二、被告陈嘉雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10662元，减半收取计5331元，由被告陈嘉雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年七月九日书记员  陈咏仪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58714号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：裴娜，女，1973年1月15日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告裴娜信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告裴娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告裴娜支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）60,956.23元及自逾期之日起至2021年5月15日的利息19,099.45元、分期手续费3,006.10元；2.判令被告裴娜支付自2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告裴娜于2015年8月11日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4554，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行上海分行信用卡客户协议及费率表、章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月15日，被告裴娜共计拖欠信用卡本金60,956.23元。原告广发银行上海分行虽多次催讨，被告裴娜仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告裴娜未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、交易明细、本金费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告裴娜向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告裴娜未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告裴娜的总体债务负担，酌情予以确定。被告裴娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴娜应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年5月15日的信用卡欠款本金60,956.23元；二、被告裴娜应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,876.54元，减半收取计938.27元，由被告裴娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执1174号 丁亮：申请人台州市路桥区人民法院与你为开设赌场罪一案中，申请执行标的18000元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执1174号案件执行完毕。特此通知  2021年7月26日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1513号被告：刘桂琴，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：马福江，男，1989年7月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告刘桂琴诉被告马福江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，按照原告提供的地址无法找到被告。经查明，被告马福江已经不在原告提供的送达地址居住。经本院示明后，原告仍无法提供被告有效的送达地址，且不同意采用公告方式向被告送达，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘桂琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郝景武二〇二一年七月二十日书记员  魏嫣嫣
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初11820号     原告：义乌市百捷汽车维修服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下门路10号1楼。       法定代表人：王鑫坤。       被告：马清华，男，1987年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。       原告义乌市百捷汽车维修服务有限公司与被告马清华修理合同纠纷一案，于2021年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告汽车修理费1884元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市百捷汽车维修服务有限公司的法定代表人王鑫坤到庭参加诉讼，被告马清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：原、被告之间存在修理合同关系。2021年3月22日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告修理费1884元，并约定于2021年3月27日前付清。上述欠款，被告至今未付。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       被告马清华于本判决生效后十日内支付原告义乌市百捷汽车维修服务有限公司汽车修理费人民币1884元并赔偿利息损失（自2021年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由被告马清华负担。       本判决为终审判决。       审判员俞玮    二〇二一年七月二十九日     法官助理廖莎     书记员金晓安
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2719号罪犯罗胜开，男，1988年2月2日出生，壮族，广西壮族自治区凤山县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省永泰县人民法院于2018年6月5日作出（2017）闽0125刑初149号刑事判决，以被告人罗胜开犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人罗胜开不服提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年5月7日作出（2018）闽01刑终872号刑事判决，维持对上诉人罗胜开的判决。判决发生法律效力后于2019年6月11日交付福建省未成年犯管教所执行。刑期自2016年12月31日起至2021年12月30日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗胜开在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，该犯本次报减期间已缴纳罚金人民币三万元。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯罗胜开减刑的异议。本院认为，罪犯罗胜开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗胜开减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月31日起至2021年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  高芸秀二〇二一年七月二十六日书记员  张 静
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终157号上诉人（原审被告）：河南时代清大教育科技有限公司（原北京时代清大教育科技有限公司）。住所地：河南省郑州市金水区郑汴路127号院7号楼1单元10层1001号（原住所地：北京市海淀区中关村大街18号中关村科技发展大厦21层2107A、2107B、2108A、2108B）。上诉人（原审被告）：孟优，男，1988年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：刘风兰，女，1984年6月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。上诉人河南时代清大教育科技有限公司、孟优因教育培训合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2021）鄂0606民初2742号民事裁定，向本院提起上诉。河南时代清大教育科技有限公司、孟优上诉称，一、在原告起诉后被告主体不存在的情况下，一审应驳回起诉，由原告依据新的被告重新起诉。1.襄阳时代清大优学教育科技有限公司在2021年2月19日注销是因为受新冠疫情影响而做出的经营决策，并非恶意逃避法院诉讼。2.原告在起诉过程中被告主体消亡，应驳回原告起诉，由原告依据新的被告重新起诉。3.原被告是否相同是确定是否同一“诉”的根本标志。原告起诉襄阳时代清大优学教育科技有限公司，与原告起诉襄阳时代清大优学教育科技有限公司股东不是同一诉讼，不能以变更被告的形式继续进行原诉讼。二、原告通过变更被告的形式，将两个根本不同的诉讼强行糅合在一起，实际上损害了新诉讼中被告（即上诉人）依法享有的管辖权利益。在本案原告起诉时，二上诉人住所地分别是北京市海淀区（2021年4月8日变更为河南省郑州市金水区）和河南省郑州市金水区，对二上诉人的起诉应由上诉人住所地的北京市海淀区或者河南省郑州市金水区人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区或者河南省郑州市金水区人民法院审理。被上诉人刘风兰未作书面答辩。本院经审查认为，本案原审原告刘风兰于2020年10月7日，以襄阳时代清大优学教育科技有限公司、北京时代清大教育科技有限公司、孟优为被告，向襄阳市樊城区人民法院起诉称：2020年1月15日，原、被告签订了《清大教育辅导委托协议》，协议约定被告辅导原告子女相关课程。原告根据合同约定，支付了14850元辅导费用，后被告无故中断履行协议，致使原告合同目的无法实现，故请求法院判令：1.解除原、被告签订的《清大教育辅导委托协议》；2.襄阳时代清大优学教育科技有限公司返还原告辅导费用14850元，并从2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金；3.北京时代清大教育科技有限公司、孟优在未出资范围内承担补充赔偿责任；4.诉讼费、公告费等费用由被告负担。据原审原告刘风兰诉请，本案系教育培训合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在原告刘风兰起诉时，襄阳时代清大优学教育科技有限公司作为本案被告，其住所地位于襄阳市樊城区奔泰阳光城1幢4层431室，此时原审法院作为被告襄阳时代清大优学教育科技有限公司住所地的人民法院对本案有管辖权。后因2021年2月19日襄阳时代清大优学教育科技有限公司注销了工商登记，其已不具备本案被告的主体资格，原告刘风兰于2021年2月26日向原审法院申请撤回对襄阳时代清大优学教育科技有限公司的起诉，并变更诉讼请求为：1.判令二被告北京时代清大教育科技有限公司、孟优共同对公司债务14850元承担连带赔偿责任，并从2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金；2.本案诉讼费、公告费、保全费由二被告负担。本案原告刘风兰因襄阳时代清大优学教育科技有限公司注销工商登记而申请撤回对其的起诉并变更诉讼请求，并不违反法律规定，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定的不引起管辖权变动的情形，襄阳市樊城区人民法院不因原告刘风兰变更诉讼请求而改变对本案的管辖。本院另查明，北京时代清大教育科技有限公司于2021年4月8日变更为河南时代清大教育科技有限公司，其住所地也发生了变更，但并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人认为原告刘风兰应当重新起诉，本案由上诉人住所地的北京市海淀区或者河南省郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 翀审判员 邓 胜审判员 刘雯莉二〇二一年七月十二日书记员 陈 玥