辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初11382号 原告：王荫田，男，1942年8月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：申明，男，1989年1月16日出生，汉族，沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：韩光阳、姜雨萱，辽宁鑫利律师事务所律师。 被告：亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183号17层。 法定代表人：辛国强，该公司总经理。 原告王荫田与被告申明、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荫田、被告申明的委托诉讼代理人韩光阳、姜雨萱均到庭参加诉讼，被告亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荫田向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费10000元，护理费5000元，营养费5000元，误工费10000元，精神损费20000元，财产损失3000元。事实与理由：2020年01月29日18时，申明驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至沈阳市沈河区路口，由南向北驾驶自行车的王荫田发生交通事故，事故发生后申明未拨打报警电话，驾驶辽Ａ×××××号小型轿车载王荫田离开事故现场，先后前往北部战区总医院及盛京医院，在到达盛京医院驾车逃逸。王荫田受伤，被送至沈阳盛京医院检查治疗，因新冠疫情期间，院方表示无法收治住院，检查后进行紧急包扎后回家静养，之后多次往返医院进行复查治疗期间共产生医疗费10000元，护理费5000元。本次交通事故不仅造成了受害人王荫田造成多处骨折，不可逆的终身伤残，也给原告的家庭带来了财产损失，给原告的精神造成巨大打击。原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。经查，被告申明驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，因此，请法院判令被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险范围内承担责任。 被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于主张的护理费、误工费、营养费、精神抚慰金及财产损失没有依据不应赔付，医疗费请法院依据票据金额进行核算。 被告申明辩称，一、本案答辩人不构成肇事逃逸，《道路交通事故认定书》的认定错误。根据《道路交通事故处理程序规定》第112条：本规定中下列用语的含义是：（一）“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。被答辩人已经在起诉状中自认“申明驾驶辽Ａ×××××号小型轿车载王荫田离开事故现场，先后前往北部战区总医院及盛京医院”，且交警部门出具的《道路交通事故认定书》也对上述事实予以确认，说明答辩人在发生事故后不但没有逃离现场，而且还把被答辩人送至医院就诊，不存在逃逸的情况；至于答辩人在将被答辩人送医后离开的行为，是由于被答辩人此前一直声称“我没有事，你走吧”，再加上答辩人自己确实有工作上的事务需要处理，所以暂时离开了医院，此后被答辩人从未联系过答辩人，也并未向答辩人主张任何赔偿。退一步讲，即使答辩人在未经被答辩人授意的情况下自行离开了医院，也只能说是双方未就事故责任及相关的赔偿事宜进行协商而已，但并不代表答辩人逃避和拒绝承担任何的法律责任。因此，答辩人事后离开医院的行为也不能构成肇事逃逸。“肇事逃逸”的规定的立法本意是从考虑被害人的生命安全角度出发，避免被害人因为行为人的逃逸而延误治疗。本案中答辩人是在积极将被答辩人送医后才离开的，并没有延误其治疗时间，不能认定为肇事逃逸。而《道路交通事故认定书》在明确了“申明驾车载王荫田前往医院”这一事实的前提下，居然认定答辩人构成肇事逃逸，明显前后矛盾，故其据此做出答辩人承担事故全部责任的结论明显错误，不应被采信。二、被答辩人主张的部分医疗费、营养费、误工费、财产损失费等费用没有事实和法律依据，且数额过高不应被支持根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人主张的医疗费、营养费、误工费等费用均具有相应的计算规则，但被答辩人并未完成与计算费用相对应的举证责任。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。被答辩人诉讼请求中主张医疗费10000元，但其提供的所有医药费收款凭证合计为6218.64元，对于其余的3781.36元，被答辩人并未举证证明，故该部分不应被支持；对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，但是被答辩人并未举证证明上述事项也未提供计算方法，故其主张的数额不应被支持；对于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但是被答辩人并未提供医疗机构的相应意见，故对于其主张的数额不应被支持；对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，但被答辩人并未举证证明其收入情况，同时考虑到被答辩人的年龄及劳动能力，对于其误工费的主张不应被支持；对于精神损失费，被答辩人并未申请鉴定伤残等级，故是否构成伤残、为几级伤残均不确定，在此情形下，答辩人认为其主张的精神损害赔偿数额过高，不应被支持；对于财产损失费，被答辩人并未提供估损清单及相应的财产有效凭证，不能证明其固有财产遭受的损失，故该部分主张不应被支持。综上，请贵院依法驳回王荫田的起诉，维护答辩人合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月29日，被告申明驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车辆行至沈阳市沈河区路口与原告发生交通事故，事故造成原告受伤。本次事故经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队作出道路交通事故认定书，认定被告申明负事故全部责任。事故发生后，原告先后被送至北部战区总医院、中国医科大学附属盛京医院急诊治疗，诊断为左侧上颌窦各壁、左侧眼眶外壁及下壁、左侧鼻骨多发骨折，鼻中隔偏曲，头皮挫伤、右腕三角骨骨折、掌骨骨折、右侧第6、7肋骨骨折，休息一个月，因疫情未住院治疗，门诊共花费医疗费6261.28元。 另查明，被告申明系车牌号辽Ａ×××××号车辆实际车主，事故发生时由其被告申明驾驶，该车在被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年12月11日至2020年12月11日，事故发在保险期间内。 本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告申明驾驶辽Ａ×××××号车辆将原告撞伤，经交警部门认定，负事故全部责任，应当承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告申明承担。 关于医疗费10000元的问题，根据原告提供的医疗费发票，本院认定医疗费数额为6261.28元，由被告保险公司承担。 关于护理费5000元的问题，原告因疫情原因未住院治疗，医嘱为休息1个月，考虑到原告为肋骨骨折且年事已高，结合原告伤情及实际情况，确需人员护理，本院酌定，按居民服务业标准计算护理费，为3870元（129元/天×30天），由被告保险公司承担。 关于误工费10000元的问题，原告陈述其为饭店打更，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。 关于财产损失3000元的问题，事故发生时原告骑行自行车，佩戴眼睛，本院酌定财产损失为1500元，由被告保险公司承担。 关于营养费5000元的问题，原告提供的医嘱中未有“加强营养”字样，原告的该项诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。 关于精神损失费20000元的问题，原告未提供证据证明其已达到伤残等级，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。 关于后续治疗费的问题，因后续治疗尚未实际发生，本院不予支持，原告可待其实际治疗后，另行主张。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性给付原告王荫田医疗费6261.28元； 二、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性给付原告王荫田护理费3870元； 三、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性给付原告王荫田财产损失1500元； 四、驳回原告王荫田的其他诉讼请求及被告申明、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司的其他抗辩意见。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告申明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  时 鑫 二〇二一年七月十五日 法官助理  郝乃佳 书 记 员  张金鑫