浙江省舟山市定海区人民法院    民事判决书    （2021）浙0902民初1505号     原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1、19-2号。       负责人：张涛，总经理。       委托诉讼代理人：唐河清，浙江太安律师事务所律师。       委托诉讼代理人：陈天翔，浙江太安律师事务所律师。       被告：浙江网众电子科技有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道以北（金鹰大酒店内509-A房间）。       法定代表人：谢京京，职务不详。       被告：舟山亿洋气体有限公司，住所地舟山市舟山临港工业区。       法定代表人：谢贤兵，职务不详。       被告：谢京京，男，1980年11月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。       被告：谢军良，男，1968年8月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。       原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称“华融公司”）与被告浙江网众电子科技有限公司（以下简称“网众公司”）、舟山亿洋气体有限公司（以下简称“亿洋公司”）、谢京京、谢军良金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人唐河清到庭参加了诉讼。被告网众公司、亿洋公司、谢京京、谢军良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。       华融公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告网众公司立即偿还原告借款本金35000000元，支付截至2015年3月20日的利息2149875元（自2015年3月21日起至实际履行日止，按合同约定利率计算的罚息及复利另行计付），息随本清；以上共计37149875元；2．判决被告亿洋公司、谢京京、谢军良在最高债权额35000000元范围内对第一项诉请款项承担连带清偿责任；3．判决原告对被告谢军良所有的位于舟山市临城新区桂花城南屏苑A31幢2室、舟山市临城新区桂花城闻莺苑5幢1802室、舟山市普陀区朱家尖普陀国际游艇公寓-蓝堡山庄18幢、北京海淀区海淀北二街8号4层517室、北京海淀区海淀北二街8号4层516室的房地产折价或拍卖、变卖所得价款在最高额担保范围内优先受偿。       事实与理由：2012年10月24日，上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行（以下简称“浦发舟山分行”）与被告亿洋公司签订了编号为2B2281201300000024的《最高额保证合同》，合同约定，被告亿洋公司自愿为被告网众公司与浦发舟山分行在2013年4月17日至2016年4月17日期间内办理各项业务形成的债权在最高债权额35000000元范围内提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。双方还约定了其他的权利和义务。       同日，浦发舟山分行与被告谢京京签订了编号为2B2281201300000026的《最高额保证合同》，合同约定，被告谢京京自愿为被告网众公司与浦发舟山分行在2013年4月17日至2016年4月17日期间内办理各项业务形成的债权在最高债权额35000000元范围内提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。双方还约定了其他的权利和义务。       同日，浦发舟山分行与被告谢军良签订了编号为2B2281201300000028的《最高额保证合同》，合同约定，被告四自愿为被告网众公司与浦发舟山分行在2013年4月17日至2016年4月17日期间内办理各项业务形成的债权在最高债权额35000000元范围内提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。双方还约定了其他的权利和义务。浦发舟山分行还与被告谢军良签订了编号为2D2281201300000019的《最高额抵押合同》，合同约定，被告谢军良自愿以其位于舟山市临城新区桂花城南屏苑A31幢2室［权证编号：舟房权证定字第XXXX号；舟国用（2008）第0200353号］、舟山市临城新区桂花城闻莺苑5幢1802室［权证编号：舟房权证定字第XXXX号；舟国用（2008）第0200763号］、舟山市普陀区朱家尖普陀国际游艇公寓-蓝堡山庄18幢［权证编号：舟房权普字第XXXX号；舟山市普陀区国用（2012）第14-338号］、北京海淀区海淀北二街8号4层517室［权证编号：X京房权证海字第XXXX号］、北京海淀区海淀北二街8号4层516室［权证编号：X京房权证海字第XXXX号］的房地产为被告一与浦发舟山分行在2013年4月17日至2016年4月17日期间内办理各项业务形成的债权在最高债权额36968900元范围内提供抵押担保，担保范围包括本金及产生的利息、罚息、复利、实现债权产生的费用等，双方还约定了其他的权利和义务并且办理了抵押登记［他项权证号分别为：舟房他证定字第015758号；舟房他证定字第015759号；舟房他证普字第766242号；X京房他证海字第141962号；X京房他证海字第141961号］。       2014年5月20日，浦发舟山分行与被告网众公司签订了编号为22812014280204的《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额为人民币17000000元，到期日为2015年5月19日，利率为合同借款发放日由浦发舟山分行公布的一年贷款基础利率加228.8BPs（执行利率为月6.75‰），固定利率。双方还约定了其他的权利和义务。合同签订后，浦发舟山分行依约向浙江网众电子科技有限公司发放借款17000000元。2014年6月5日，浦发舟山分行与被告网众公司签订了编号为22812014280231的《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额为人民币18000000元，到期日为2015年6月4日，利率为合同借款发放日浦发舟山分行公布的一年贷款基础利率加228.8BPs（执行利率为月6.75‰），固定利率。双方还约定了其他的权利和义务。合同签订后，浦发舟山分行依约向网众公司发放借款18000000元。截至2015年3月20日，被告网众公司尚欠浦发舟山分行借款本金35000000元，利息2149875元。       2015年4月22日，浦发舟山分行与原告华融公司签订了《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》一份，由原债权人浦发舟山分行依法将上述债权转让至原告，与主债权对应的从权利一并转让。2015年7月23日，浦发舟山分行与华融公司联合发布《债权转让暨债务催收公告》，对债权转让事宜通知了主从债务人并对主从债务人进行了催收。2017年7月18日、2020年1月17日，华融公司发布《债权转让暨债务催收公告》，对债权转让事宜通知了主从债务人并对主从债务人进行了催收。经催讨无果，故诉至法院。       四被告未答辩，也未举证。       原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《公司股东会同意担保决议书》、《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》、《债权转让暨债务催收公告》。四被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以证明其主张的事实，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请基本一致。       另查明，就案涉不动产抵押，浦发舟山分行与谢军良签订的《最高额抵押合同》载明被担保的主债权为浦发舟山分行自2013年4月17日至2016年4月17日止的期间内与网众公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在线债权（如有）。前述债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币36968900元整为限；担保范围包括本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用等。浦发舟山分行与谢军良就案涉抵押办理了抵押登记手续。其中定海区临城街道桂花城南屏苑A31幢2室的他项权证载明债权数额为4421400元，定海区临城街道桂花城闻莺苑5幢一单元1802室的他项权证载明债权数额为4828600元，其中普陀区朱家尖街道普陀国际游艇公寓·蓝堡山庄18幢的他项权证载明债权数额为8870000元，其中北京市海淀区海淀北二街8号4层516室、517室的两处不动产他项权证载明债权数额为36968900元，并在附记中载明系与上述三处位于舟山的不动产共同担保。       再查明，根据现有证据，截至2015年3月20日，被告网众公司尚欠原告利息（含复利）2149875元。鉴于原告未提供还款明细，本院无法分别计算该款项中期内利息及复利的金额。就后续利息，案涉借款中，17000000元于2015年5月19日到期，18000000元于2015年6月4日到期，也未有证据证明原告或原债权人浦发舟山分行曾向网众公司发送借款提前到期通知，案涉借款应根据约定利率计息至借款到期。经计算，自2015年3月21日至2015年5月19日，案涉17000000元借款产生利息229500元（17000000元×6.75‰÷30×60天），自2015年3月21日至2015年6月4日，案涉18000000元借款产生利息307800元（18000000元×6.75‰÷30×76天）；自2015年5月20日至2015年6月4日，合计产生罚息、复利（以已明确的期内利息229500元为基数）93039.3元［（17000000元＋229500元）×6.75‰×1.5÷30×16天］。综上，根据现有证据，截至2015年6月4日，本院可查明的被告网众公司欠款本金为35000000元，利息（含罚息、复利）为2780215.3元，其中2015年3月20日后的期内利息为537300元。       本院认为：浦发舟山分行与各被告分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定上述合同依法成立并已生效。浦发舟山分行依约向被告网众公司发放了借款。现借款已逾期，浦发舟山分行有权收回贷款本息。现浦发舟山分行已将案涉借款及担保合同项下的权利义务一并转让给原告，并依法通知了各债务人，该债权转让行为有效，受让人即原告取代原债权人的地位。被告网众公司未按约还本付息，已构成违约，本院对于原告要求被告网众公司归还借款本金35000000元以及计算至2015年3月20日的利息2149875元的诉请，予以支持。就后续利息，本院支持被告网中公司归还截至2015年6月4日的利息（含罚息、复利，不包括2015年3月20日前期内利息产生的复利）2780215.3元，并应自2015年6月5日起按罚息利率支付罚息、复利（分别以借款本金及可查明的期内利息为基数）至款项清偿日止。对于2015年3月20日前期内利息在此后产生的复利，根据现有证据无法计算，原告可另行主张。原告在法庭辩论终结后要求变更诉讼请求，于法无据，本院不予支持。       被告谢军良自愿以其名下不动产为被告网众公司的案涉债务提供抵押担保并办理了抵押登记，对于原告要求就抵押不动产享有优先受偿权的诉请，本院亦予以支持，但每套不动产应以抵押登记的债权数额作为可优先受偿的金额。       被告亿洋公司、谢京京、谢军良自愿作为保证人为被告网众公司的案涉借款提供最高额保证担保，原告主张上述保证人承担保证责任未超过保证期间，应予支持。       四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：       一、被告浙江网众电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金35000000元，利息（含罚息、复利，计算至2015年6月4日）2780215.3元，并支付自2015年6月5日起至借款清偿日止按月利率10.125‰支付罚息、复利（罚息以借款本金35000000元为基数，复利以期内利息537300元为基数）；       二、若被告浙江网众电子科技有限公司未按上述第一项履行还款义务，则原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司有权以被告谢军良名下位于舟山市定海区临城街道桂花城南屏苑A31幢2室［权证号：舟房权证定第XXXX号、舟国用（2008）第0200353号］拍卖、变卖价款优先受偿［包括本案债务在内的编号为2D2281201300000019的《最高额抵押合同》项下所有债权优先受偿数额以借款本金4421400元、相应利息（含罚息、复利）及实现债权的费用等为限］；       三、若被告浙江网众电子科技有限公司未按上述第一项履行还款义务，则原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司有权以被告谢军良名下位于舟山市定海区临城街道桂花城闻莺苑5幢一单元1802室［权证号：舟房权证定第XXXX号、舟国用（2010）第0200763号］拍卖、变卖价款优先受偿［包括本案债务在内的编号为2D2281201300000019的《最高额抵押合同》项下所有债权优先受偿数额以借款本金4828600元、相应利息（含罚息、复利）及实现债权的费用等为限］；       四、若被告浙江网众电子科技有限公司未按上述第一项履行还款义务，则原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司有权以被告谢军良名下位于舟山市普陀区朱家尖街道普陀国际游艇公寓·蓝堡山庄18幢［权证号：舟房权证普第XXXX号、舟山市普陀区国用（2012）第14-338号］拍卖、变卖价款优先受偿［包括本案债务在内的编号为2D2281201300000019的《最高额抵押合同》项下所有债权优先受偿数额以借款本金4828600元、相应利息（含罚息、复利）及实现债权的费用等为限］；       五、若被告浙江网众电子科技有限公司未按上述第一项履行还款义务，则原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司有权以被告谢军良名下位于北京市海淀区海淀北二街8号4层516室、517室［权证号：X京房权证海字第XXXX号、X京房权证海字第XXXX号］拍卖、变卖价优先受偿［包括本案债务在内的编号为2D2281201300000019的《最高额抵押合同》项下所有债权与上述第二、三、四项不动产合计优先受偿数额以借款本金36968900元、相应利息（含罚息、复利）及实现债权的费用等为限］；       六、被告舟山亿洋气体有限公司对被告浙江网众电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任［包括本案债务在内的编号为2B2281201300000024的《最高额保证合同》项下所有债权总额以借款本金35000000元、相应利息（含罚息、复利）及实现债权的费用等为限］；       七、被告谢京京对被告浙江网众电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任［包括本案债务在内的编号为2B2281201300000026的《最高额保证合同》项下所有债权总额以借款本金35000000元、相应利息（含罚息、复利）及实现债权的费用等为限］；       八、被告谢军良对被告浙江网众电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任［包括本案债务在内的编号为2B2281201300000028的《最高额保证合同》项下所有债权总额以借款本金35000000元、相应利息（含罚息、复利）及实现债权的费用等为限］；       九、被告舟山亿洋气体有限公司、谢京京、谢军良承担连带清偿责任后，有权在承担范围内向被告浙江网众电子科技有限公司追偿。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费227549元，保全费5000元，合计232549元，由被告浙江网众电子科技有限公司负担，被告舟山亿洋气体有限公司、谢京京、谢军良连带负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。       审判长叶茜     人民陪审员常慕城     人民陪审员陆丽君     二ling二一年七月九日     书记员朱麟如