wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初650号原告：邱传海，男，1962年8月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：董昭，男，1970年10月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，系基层组织推荐。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：湖北天运科技股份有限公司。住所地湖北省孝感市孝南经济开发区长兴二路19号。统一社会信用代码：91420902615958899H。法定代表人：何运平，该公司董事长兼总经理。原告邱传海与被告湖北天运科技股份有限公司（以下简称天运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告邱传海及其委托诉讼代理人董昭到庭参加诉讼，被告天运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱传海向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款171642元，并从2018年11月10日起按照年贷款利率6%向原告支付所欠款项的利息22313元（暂计算至2021年1月21日）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初至2016年夏，原告向被告供应多种原材料，开始时原告将原材料送到被告仓库，被告方的工作人员清点过磅入库后就结账付款，这样被告取得原告信任。后被告要求原告只管把货送来，到时一次性全额结清，从2015年7月至2016年5月累计186642元货款没有结账。原告不断要求被告尽快支付货款，2017年5月19日被告付了原告5000元，2017年夏季被告以大蒜素药品抵款6000元，2018年11月还款4000元，下欠171642元至今未付。故此原告邱传海诉至本院。被告天运公司书面答辩，1、双方没有进行对账确定结算金额，无法确定支付货款金额；2、因原告未及时向答辩人提供收据与税务发票，致使答辩人未及时支付货款；3、双方没有约定欠付货款按年利率6%计算利息，被答辩人主张欠款按年利率6%计息，没有事实依据。被告天运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，并承担对其不利的法律后果。经本院对原告邱传海所提交的证据进行审核认为：证据一具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信并在卷佐证；证据二11张入库单，其中12331元的入库单无经手人签名，无法确认由被告方工作人员签收的事实，2015年7月18日的色母样品6.5公斤无价格，对上述2笔入库单不予认定，其他9张入库单，价格共计179311元，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初至2016年夏，原告向被告供应多种化工材料，原告将原材料送到被告仓库，被告方的工作人员周国强或法定代表人何运平清点过磅入库后，出具入库单(或收料单、入库通知书)。入库单对货物品称、价格、数量、最后的价格进行确认。自2015年7月至2016年5月累计填写9次入库单，共计价值179311元货款没有结账。在原告不断催要货款时，被告先后仅支付15000元，下欠164311元至今未付。经原告催要未果，以致成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告邱传海与被告天运公司虽然没有签订合同，但是原告向被告供应化工材料，被告出具入库单，双方形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应据此履行。原告的主要义务是按照被告的要求完成交付货物，被告的主要义务是按照入库单记载的价款支付款项。被告未履行支付价款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告支付下欠的价款164311元。故对原告的第一项主张货款的诉讼请求，本院依法部分予以支持。由于被告未付款，给原告造成的资金占用损失应予赔偿，资金占用损失的计算方法：以164311元为基数，自2021年2月2日（起诉之日）起至下欠货款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告天运公司书面辩称，原告未出具税务发票，致使被告未支付货款。本院认为，开具税务发票是行政法规调整的范围，而非民法所调整的范围，原告不出具税务发票不是被告不支付货款的理由，故对被告的上述抗辩理由，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北天运科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邱传海支付下欠货款164311元并支付资金占用损失（资金占用损失的计算方法：以164311元为基数，自2021年2月2日起至下欠货款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告邱传海的其他诉讼请求。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4279元，由被告湖北天运科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董劲松人民陪审员  李 胜人民陪审员  彭忠红二〇二一年七月二十六日书 记 员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告邱传海证据目录：证据一：邱传海的身份证复印件。拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据二：11张入库单。所证明被告下欠原告货款171642元。
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执495号之一申请执行人：重庆市商信宝商业保理有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街政府大楼，统一社会信用代码915000003052678147。法定代表人：刘行，公司董事长。被执行人：重庆环江汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村金子坝社，统一社会信用代码91500113568725928F。法定代表人：谢春景，公司董事长。被告：重庆凯特动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道201号，统一社会信用代码91500117305253527M 。 法定代表人：吴丹被告：重庆比速云博动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道16号，统一社会信用代码91500117MA5U37J26B。法定代表人：吴处强被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日关于重庆市商信宝商业保理有限公司申请执行重庆环江汽车零部件制造有限公司、重庆凯特动力科技有限公司、重庆比速云博动力科技有限公司、北汽银翔汽车有限公司票据纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0117民初2392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，除扣划被执行人重庆环江汽车零部件制造有限公司银行存款86000.16元外未发现被执行人有房产、车辆、保险、证券、股权等财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、本案收到标的款69754.16元。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，除扣划被执行人重庆环江汽车零部件制造有限公司银行存款86000.16元外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该款项扣除执行费后已经全部支付给申请执行人。现本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执495号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长    刘小冬                             审  判  员    张安国                             审  判  员    胡  兵 二○二一年六月三十日                               书  记  员    周  燕1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13859号原告：熊德江，男，汉族，1972年10月10日出生，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。被告：王美芳，女，汉族，1966年3月2日出生，住所地江苏省昆山市。被告：丁小现，男，汉族，1966年10月22日出生，住所地浙江省仙居县。被告：丁辉，男，汉族，1993年4月11日出生，住所地浙江省仙居县。委托诉讼代理人：周琦凯，浙江海邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁圣鑫，浙江海邦律师事务所律师。本院在审理原告熊德江诉被告王美芳、丁小现、丁辉合同纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告熊德江申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊德江撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告熊德江负担。审判员 邹 军二〇二一年七月十二日书记员 陆华平
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁09执异73号案外人：肥城市新晨鹏化纤制品厂，住所地肥城市高新区创业路259号。法定代表人：吕建，经理。申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区东岳大街460号。负责人：张建霞，行长。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高立柱，山东望岳律师事务所律师。被执行人：山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市高新技术开发区康汇路以东、创业路南。法定代表人：孙国旺，经理。被执行人：肥城锦鹏物流有限公司，住所地肥城市高新区创业路以北、富源大街以东、永安路以南。法定代表人：辛爱英，执行董事。被执行人：孙国旺，男，1979年11月20日生，汉族，住肥城市。被执行人：张素伟，女，1977年4月11日生，汉族，住肥城市。本院在执行兴业银行股份有限公司泰安分行与山东恒基新型材料有限公司、肥城锦鹏物流有限公司、孙国旺、张素伟金融借款合同纠纷一案中，案外人肥城市新晨鹏化纤制品厂对执行被执行人肥城锦鹏公司名下的抵押财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肥城市新晨鹏化纤制品厂称：案外人系（2021）鲁09执恢42号执行案件的承租人之一。接到（2021）鲁09执恢42号公告后，现依据事实和法律依法提出执行异议，理由如下：一、案外人依法经营，合法占有、使用涉案厂房，该厂房属于申请执行人兴业银行的抵押财产，案外人对此并不知情。2019年4月案外人作为次承租方与出租方肥城锦鹏公司，承租方、转租方济南安瑞信源机电设备有限公司签订《厂房转租合同》，约定将涉案厂房中的自北向南第六跨东半跨，建筑面积2700平方米转租给案外人使用，同时约定租赁期为一年，又于2020年4月1日和2021年4月1日继续租赁，租金按年交纳，每年240000元。近日案外人收到园区办公室转来的公告复印件时，才得知涉案厂房为抵押财产。案外人作为次承租人，对于签订租赁合同项下的厂房系合法占有、使用，申请执行人申请腾空，没有法律依据，恳请法院对涉案厂房的前后各类合同效力予以审查。综上，案外人服从配合法院依法执行案件，恳请法院在依法执行案件的同时，切实保护案外人的合法权益，请求撤销（2021）鲁09执恢42号执行案件。兴业银行泰安分行答辩称，一、案外人的异议理由无事实与法律依据。1、案外人称不清楚涉案房地产属于抵押财产，与事实不符。2、案外人的租赁在房地产抵押之后，不能对抗答辩人的抵押权。二、法院对涉案房产的执行符合法律规定和法定程序。案外人表示对法院的执行服从配合，但却通过提出所谓的执行异议阻碍案件的正常执行，恶意损害答辩人的合法权益，请求依法处理该异议。本院查明，2015年4月15日，肥城锦鹏公司以其名下的肥房权证高新区字第0××6号房产及肥城国用（2013）第040007号土地使用权为山东恒基新型材料有限公司提供抵押担保，并于同日在肥城市房管局和国土资源局办理抵押登记手续，他项权证号分别为肥房他证高新区字第2××0号、肥城他项（2015）第1××7号。兴业银行泰安分行与山东恒基新型材料有限公司、肥城锦鹏公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）鲁09民初118号民事判决书：一、被告山东恒基新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份泰安分行银行承兑汇票垫款本金5270万元及利息13675650元。（剩余利息按照合同约定的利率自2017年3月18日起计算至实际清偿之日止）；二、如被告山东恒基新型材料有限公司未履行上述债务，原告兴业银行泰安分行有权对肥房他证高新区字第2015480号、肥城他项（2015）第1××7号他项权证载明的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在合同约定的最高本金限额5600万元范围内优先受偿；三、被告孙国旺、张素伟对上述债务在合同约定的最高本金限额1.7亿元范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告山东恒基新型材料有限公司追偿。判决生效后，案件分别于2017年9月30日、2019年1月7日立案执行，执行中已对上述涉案的抵押财产进行第一次司法拍卖，因无人竞买而流拍。2021年3月30日，本案恢复执行，因上述抵押财产被占用，执行中根据申请执行人的申请，本院作出（2021）鲁09执恢42号迁出公告，要求肥城锦鹏公司及其承租人应于2021年5月10日前迁出上述抵押财产。另查明，2019年3月3日，济南安瑞信源机电设备有限公司与肥城锦鹏公司签订《厂房租赁合同》，承租位于肥城市高新区的钢结构厂房自南向北第六跨厂房（一整跨），面积为5400平方米。2021年2月，肥城市新晨鹏化纤制品厂与济南安瑞信源机电设备有限公司签订《厂房租赁合同》，承租位于肥城市高新区的钢结构厂房自南向北第六跨厂房（东半跨），租赁面积为2700平方米。本院认为，本案争议焦点是肥城市新晨鹏化纤制品厂对涉案房地产所享有的权利能否排除本案执行。《中华人民共和国民法典》第四百零五条规定：抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。肥城市新晨鹏化纤制品厂因租赁合同对涉案厂房享有占有、使用、收益的权利，但涉案厂房在租赁合同签订前已经设定抵押登记，且已经生效法律文书确认，现抵押权人兴业银行泰安分行申请实现抵押权，肥城市新晨鹏化纤制品厂对涉案厂房所享有的权利不能对抗本案对抵押物的执行，本院作出公告要求承租人迁出于法有据。对于因抵押权人实现抵押权对承租人造成的损失，肥城市新晨鹏化纤制品厂可通过其他合法途径主张权益。综上，肥城市新晨鹏化纤制品厂对涉案房地产的权利不能排除本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：驳回肥城市新晨鹏化纤制品厂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 于 刚审判员 张宗强审判员 刘庆伟二〇二一年七月二十一日书记员 陈珠慧
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1163号 申请执行人：唐岚，女，汉族，1972年2月9日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张秋莲，女，1954年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。唐岚与张秋莲借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初6869号民事判决书已发生法律效力，但张秋莲未按期履行该生效法律文书确定的义务，唐岚向本院申请强制执行，要求被执行人张秋莲偿还借款本金560000元及从2020年9月8日起至实际支付之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率3.85%计算的逾期资金利息），本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张秋莲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张秋莲至今未履行。本院通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人张秋莲名下位于重庆市黔江区正阳街道正阳大道碧桂园XX幢2单元2-X的房产（产权证号：302房地证2015字第0XXXX号），该房屋本院已依法拍卖，成交价格365472元。查明被执行人张秋莲名下银行有部分存款，本院依法做额度冻结并扣划其存款48276.93元。前述两笔款项本案申请人唐岚依法参与案款分配，扣除本案执行费690元、追收诉讼费4700元后获得分配案款47315.94元。2021年3月10日，本院依法向被执行人张秋莲发出限制高消费令。本院依法查询了被执行人张秋莲的住房公积金缴存情况，查询结果为无住房公积金。2020年6月2日，本院依法委托了江津区人民法院对被执行人张秋莲的户籍居委进行走访。2021年7月22日，本院短信告知本案申请执行人唐岚，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人张秋莲有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）  审 判 长     谭  兵审 判 员     王  位审 判 员     刘圣杰   二〇二一年七月二十二日                               法 官助 理    樊  卫                               书  记  员    黄小华     - 1 -
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执531号之一申请执行人：钱邦应，男，1962年8月20日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：周光辉，男，1969年5月6日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初978号民事判决书，受理钱邦应申请执行周光辉买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人周光辉给付申请执行钱邦应材料款50520元、案件受理费3200元。本案已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星存款，本院对其部分银行账户予以冻结；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星可支配金额，本院予以冻结；3、经网络查询车辆登记机关信息，被执行人名下登记有长城牌汽车一辆（车牌为贵Ａ×××××），执行中未能对改成实际扣押，且该车登记时间较长，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求查封该车辆；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在遵义市播州区有房屋登记，经征求申请执行人意见，申请执行人要求对其登记档案予以查封，暂不要求对该房屋进行处置；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人周光辉有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钱邦应在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人周光辉应当继续履行本案义务。审 判 长 钱省旭审 判 员 杨胜辉审 判 员 李贤莉二〇二一年七月二十二日法官助理 肖 斌书 记 员 吴静滔
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终3796号上诉人（原审被告):中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路1110号（1－6）、1108、1112号。负责人：卢勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：潘玉霞，女，1955年2月28日出生，汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审原告）：潘玉兰，女，1939年10月16日出生，汉族，居民，住响水县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司因与被上诉人潘玉霞、潘玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服响水县人民法院（2020）苏0921民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司未预交二审案件受理费，收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  陈风泰审判员  赵 亮二〇二一年七月三十日书记员  潘辰华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2044号被执行人：刘成龙，男，1988年5月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。被执行人：徐万垚，男，1991年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。被执行人：乔云鹤，男，1991年2月17日出生，汉族，大专文化，大庆市油城中医院职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初99号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年4月28日立案执行，依据该判决被执行人应缴纳罚金人民币35000元。执行中，被执行人刘成龙、乔云鹤已缴纳罚金人民币25000元，被执行人刘成龙、乔云鹤已履行完毕，被执行人徐万垚未缴纳罚金。本院依法查询了被执行人徐万垚在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人徐万垚名下无房产登记、车辆登记。本院已对被执行人徐万垚采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初99号刑事判决中关于刘成龙、徐万垚、乔云鹤应缴罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 梁晓晗审 判 员 胡静伟二〇二一年七月三十日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢150号之八被执行人：杨福德，男，汉族，1970年10月04日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人杨福德不当得利纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人杨福德在XXX账户内余额人民币3.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨福德在辽宁省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币8072.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年七月九日书记员  关智昊
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执779号  申请执行人：渝中区早安宝贝童装商行，地址重庆市渝中区朝天门市场海润16区2楼2049号，统一社会信用代码92500103MA5YKXGM80。经营者：江凤，女，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：刘艳，女，1984年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人渝中区早安宝贝童装商行申请执行被执行人刘艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款20,000元及违约金、诉讼费300元及公告费260元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险、证券等财产进行了查询。在执行过程中，本院查明的被执行人财产和采取的执行措施如下：1、本院查封了被执行人刘艳名下位于南川区XXX房屋，但鉴于本案执行标的较小，与房屋价值相差较大，不宜对该房屋进行司法处置。2、本院冻结了被执行人刘艳名下存款账户和微信账户，但实际控制金额较小。3、本院已委托当地法院对被执行人进行传统调查，未查询到有其余可供执行财产线索。4、本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信人名单。4、经向重庆市住房公积金中心查询，被执行人刘艳无缴纳公积金信息。2021年6月24日，本院将本案执行情况告知申请执行人代理人，其同意本案终结本次执行程序。截至2021年6月24日，被执行人刘艳尚欠申请执行人渝中区早安宝贝童装商行货款20,000元及违约金、诉讼费300元及公告费260元。综上，本院已对被执行人刘艳名下房屋进行了查封，但鉴于本案标的与房屋价值相差较大，暂不宜对房屋进行处置，未发现被执行人刘艳有其余可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执779号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊 审    判    员      姚    洪审    判    员      周 中 超                  二○二一年六月二十五日 法  官  助  理      黎    寨书    记    员      聂    刘 - 1 -
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执496号之一申请执行人：贵州省凤冈县华莲商砼有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县经济开发区彰教工业园区，统一社会信用代码：91520327308732902M。法定代理人：李诗华，系该公司董事长。委托代理人：周立容，系该公司员工。被执行人：石金忠，男，1969年3月2日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。被执行人：涂洁，男，1971年11月21日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初3002号民事调解书，受理贵州省凤冈县华莲商砼有限公司申请执行石金忠、涂洁买卖合同纠纷一案，执行内容为：被执行人石金忠、涂洁给付申请执行人贵州省凤冈县华莲商砼有限公司货款本金119715元及利息、案件受理费2600元，并承担执行申请费1696元。执行中，本院实施了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人仅有零星银行存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人石金忠、涂洁的部分银行账户；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人无网络资金可供执行；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记信息，被执行人石金忠名下登记有贵Ｃ×××××大众牌轿车一辆，被执行人涂洁名下登记有贵Ａ×××××轿车一辆，经到车辆登记机关核实，上述车辆均已转出过户；5、委托被执行人户籍地法院对两被执行人进行了不动产登记信息、住房公积金登记信息和传统调查，两被执行人在户籍辖区内无不动产登记信息、住房公积金登记信息，辖区内均无财产可供执行；6、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库进行惩戒；7、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经对申请执行人进行终本约谈，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州省凤冈县华莲商砼有限公司发现被执行人石金忠、涂洁具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人石金忠、涂洁应当继续履行法定义务。审判长  钱省旭审判员  杨胜辉审判员  李贤莉二〇二一年七月十三日书记员  石自然二〇二一年七月十三日书记员  石自然
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8110号原告：广州市花都区炭步镇东风坳东经济合作社，住所地广州市花都区炭步镇东风村，统一社会信用代码N1440114723794457C。法定代表人：黄伟权,该社社长。被告：徐润洪，男，1980年3月7日出生，汉族，住广州市花都区,被告：朱粤华，男，1979年10月12日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州市花都区炭步镇东风坳东经济合作社与被告朱粤华、徐润洪确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告广州市花都区炭步镇东风坳东经济合作社于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市花都区炭步镇东风坳东经济合作社提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区炭步镇东风坳东经济合作社撤诉。案件受理费4703元(已减半收取)，由原告广州市花都区炭步镇东风坳东经济合作社负担。审 判 员 白一帆二〇二一年七月八日法官助理 李诗琪书 记 员 孙诗韵
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初1127号原告:艾赛霞，女，1980年7月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。被告:张敏，女，1999年12月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，现住湖北省大悟县。本院在审理原告艾赛霞与被告张敏民间借贷纠纷一案中，原告艾赛霞于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾赛霞撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告艾赛霞承担。审 判 员 高帮增二〇二一年七月十二日法官助理 刘佳敏书 记 员 李 巡
重庆市合川区人民法院执行裁定书 （2021）渝0117执恢344号 申请执行人：蒋秀龙，男，1944年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。    被执行人：蒋秀仟，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人蒋秀龙与被执行人蒋秀仟身体权纠纷一案，本院作出（2013）合法民初字第04947号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋秀仟未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人蒋秀龙于2014年3月12日向本院申请强制执行，本院以（2014）合法民执字第00415号案件受理执行，因被执行人无财产可供执行故终结本次执行程序。2021年4月1日，本案恢复执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年4月2日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人有存款6572.27元，本院予以划拨后支付给申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年5月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有部分存款，本院予以强制执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执恢344号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘小冬审  判  员    秦  艳审  判  员    张安国  二○二一年七月七日 书  记  员    侯欢欢   1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1842号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：郭彪，男，1990年9月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区崖底乡斜桥村359号。身份证号：4112021990××××××××。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年12月4日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为45×××60。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月16日，已发生欠款本息等费用共计93434.57元，其中本金55828元、利息14828.04元、逾期还款违约金19096.85元、分期付款手续费3681.68元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月16日欠款93434.57元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金55828元、利息14828.04元、逾期还款违约金19096.85元、分期付款手续费3681.68元，合计93434.57元[暂计算至2021年3月16日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费712元，由被申请人郭彪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年七月十四日书记员  刘宏龙
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1492号之五被执行人付国权，男，汉族，1978年5月18日生，住阜新市新邱区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付国权在阜新银行xxx账户内存款人民币60767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年七月十六日书记员  关志昊
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书(2021)陕0102执保352号申请人：袁国刚你与被申请人赵瑞瑜、任晓莉、李永杰民间借贷纠纷一案，依据(2021)陕0102执保352号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结赵瑞瑜名下财付通账号一个，冻结期限自2021年7月8日至2022年7月7日；冻结任晓莉名下财付通账号一个，冻结期限自2021年7月8日至2022年7月7日；冻结任晓莉名下财付通账号一个，冻结期限自2021年7月8日至2022年7月7日；冻结李永杰名下财付通账号一个，冻结期限自2021年7月8日至2022年7月7日；冻结李永杰名下财付通账号一个，冻结期限自2021年7月8日至2022年7月7日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二一年七月六日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执577号之一申请执行人：阮兰，女，1974年7月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨军，男，1989年11月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初267号民事调解书，受理阮兰申请执行杨军租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨军给付申请执行人阮兰租金70000元，并承担执行申请费950元。因被执行人杨军未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，对被执行人杨军实施了下列执行措施：1、通过网络查询杨军的银行账户、车辆登记、不动产、网络资金、证券、税务、民政、工商登记以及保险，对被执行人杨军的银行、网络资金账户内零星存款余额采取冻结措施；对被执行人杨军在凤冈县岩鑫机械租赁有限公司33.4%的股份、贵州雨生百谷科技有限公司25%的股份进行了冻结；此外，被执行人杨军无不动产、证券、税务以及保险信息;经网络查询车辆登记，被执行人名下登记有贵Ｃ×××××雪佛兰牌轿车一辆，本院在执行中未实际控制该车辆，已查封该车辆登记档案；2、对被执行人杨军在凤冈县不动产登记和公积金缴存情况进行了线下查询，未发现被执行人杨军在凤冈县有不动产登记信息和公积金缴存信息；3、到被执行人户籍地进行了传统调查，被执行人杨军在户籍辖区内无财产可供执行；4、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库进行惩戒；5、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经对申请执行人进行终本约谈，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阮兰有要求被执行人杨军继续履行债务的权利，杨军负有继续向申请执行人阮兰履行债务的义务。申请执行人阮兰在发现被执行人杨军有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱省旭审判员  杨胜辉审判员  李贤莉二〇二一年七月十九日书记员  石自然
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢166号之五十八被执行人：中冶建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁**。法定代表人：张忠新。关于申请执行人与被执行人中冶建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人中冶建筑工程有限公司在720000××-1账户内余额人民币3579.31元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人中冶建筑工程有限公司在鞍山银行720000××-1账户内存款CNY40576.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年七月二十八日书记员  关智昊
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初468号原告：郭永辉，男，1973年10月25日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：刘海鹰，男，汉族，住淇县。淇县朝歌街道办事处西街村村民委员会推荐。被告：范乾政，男，1993年4月18日出生，汉族，住淇县。原告郭永辉与被告范乾政民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海鹰到庭参加诉讼，被告范乾政经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款70000元及分别自借款之日起至偿清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算的利息。事实与理由：2020年3月22日，被告向我借款20000元，约定2020年4月21日还款，至今未还。2020年7月16日，被告又向我借款50000元，约定2021年1月15日还款，至今未还。我打电话被告不接，人也找不到，为此诉至法院。被告范乾政未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交被告出具的借据两份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院经审理确认以下案件事实：被告分别于2020年3月22日、7月16日向原告借款20000元、50000元，并约定于2020年4月21日、2021年1月15日前偿还上述借款。被告分别为原告出具了借据。还款期限届满后，原告催要借款未果，诉至本院。本院认为，被告向原告借款，并分别为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，现被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款本金70000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告约定还款期限，但未约定借款利率，被告应分别给付原告自还款期限届满之日（2020年4月21日、2021年1月15日）起到偿清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，原告超出部分请求，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范乾政于本判决生效之日起五日内偿还原告郭永辉借款本金70000元。二、被告范乾政于本判决生效之日起五日内偿还原告郭永辉分别自2020年4月21日、2021年1月15日起至偿清款之日止，以20000元、50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。三、驳回原告郭永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费720元，共计2270元，由被告范乾政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判长  康利利审判员  王润通审判员  段绍光二〇二一年七月十九日书记员  侯力月
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢737号申请执行人：范红专,男性,1960年10月13日出生,410125196010136531,汉族,住河南省登封市；被执行人：王宏恩,男性,1966年11月25日出生,410125196611256512,汉族,出生于河南省郑州市登封市,住河南省郑州市登封市。关于范红专申请执行被执行人王宏恩提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初881号判决已发生法律效力。因被执行人王宏恩未履行判定义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宏恩的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年七月十七日书记员 陈子博
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0723执196号申请执行人：临泽县新爱尚阳光装饰广告店，住址临泽县。法定代表人：张甜祎，该店负责人。委托代理人：钱芃，甘肃沁泽律师事务所律师。被执行人：临泽县新华镇大寨村村民委员会，地址临泽县。法定代表人：宋文宏，该村委会主任。本院立案执行的申请执行人临泽县新爱尚阳光装饰广告店与被执行人临泽县新华镇大寨村村民委员会承揽合同纠纷一案，案件款45301元、执行费580元，合计45881元，未履行案件款43993元及执行费580元。本院立案执行后对被执行人临泽县新华镇大寨村村民委员会在银行、网络银行、保险、证券、工商、车辆、不动产登记部门进行了多次查询，在执行过程中查明：被执行人临泽县新华镇大寨村村民委员会在银行、网络银行无存款，在工商、证券、保险、车辆、不动产登记等部门均无登记信息，在执行过程中本院线下查询并冻结被执行人在甘肃临泽农村商业银行账户内存款1308元，已在扣划后向申请执行人领取。在执行过程中，本院依职权将被执行人临泽县新华镇大寨村村民委员会纳入限制高消费名单，并予以公布。本院现已穷尽各项执行措施，被执行人确无财产可供执行，现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索和下落，且认可本院“四查”结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  刘 娟审判员  张 杰二〇二一年七月十三日书记员  张永麒
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2446号原告：仪征怡华商贸发展有限公司，住所地仪征市化纤生活区环南路32号。法定代表人：徐元斌，董事长。委托诉讼代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。被告：余华，女，1960年9月20日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告仪征怡华商贸发展有限公司与被告余华房屋租赁合同纠纷一案中，原告仪征怡华商贸发展有限公司于2021年7月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告仪征怡华商贸发展有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征怡华商贸发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征怡华商贸发展有限公司负担。审判员 柳 宁二〇二一年七月二十七日书记员 赵倩玉
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事判决书                            （2021）渝0115民初2657号 原告：程金明，男，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：程金云，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨丰，男，1979年7月28日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。原告程金明、程金云与被告杨丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程金明、程金云到庭参加诉讼，被告杨丰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金明、程金云向本院提出诉讼请求：判令被告杨丰支付二原告劳务报酬23400元并支付利息5000元。事实和理由：被告系从事承包外墙粉水、保温装饰业务的包工头，原告系从事外墙粉水、保温工作的工人。2016年3月至5月，原告经人介绍在被告承接的重庆市江津区德感一工地做房屋外墙保温工作，二原告工作40多天，被告应支付工资29400元未支付，经原告催要，被告支付二原告共计6000元，并于2020年1月22日向二原告出具欠条一张，写明欠款金额23400元，承诺在2021年2月10日付清，如到期不付多支付利息5000元。到期后被告未支付，经原告多次催收未果。被告杨丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，本院认为，上述借条为原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证实被告欠原告劳务费的事实，被告杨丰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：原告程金明、程金云为被告杨丰承包的工程项目做工，被告未付清劳务费。2020年1月22日，经双方结算，被告杨丰向原告程金明、程金云出具《欠条》一份，载明：今欠程金明、程金云人工工资23400元整，在2021年2月10日付清，如果不付加利息5000元，在场人程金云、程金明、程长寿，欠款人杨丰，身份证X，电话X，2020年1月22日。到期后，被告未按约定支付所欠劳务报酬。本院认为，原告程金明、程金云与被告杨丰建立的劳务合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二原告提供劳务后，被告应当按约及时支付原告劳务报酬。原告举示的《欠条》能够证明被告欠原告劳务报酬的事实和金额，其依据《欠条》请求被告支付劳务报酬有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定时间支付原告劳务报酬属违约行为，根据双方约定“如果不付加利息5000元”。该约定既是对被告违约行为的惩罚，也是对给原告造成的资金占用损失的补偿，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨丰在本判决生效后7日内支付原告程金明、程金云劳务报酬23400元，利息5000元，合计28400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告杨丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                          审   判   长      徐 志  人 民 陪 审 员      但  琨                           人 民 陪 审 员      黄茂碧                          二 〇 二 一 年 七 月 十四 日                          书    记    员       余星颖1
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初17736号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。负责人：徐昌熙，行长。委托诉讼代理人：李金树，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。委托诉讼代理人：赵亮，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。被告：谭正群，女，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告谭正群信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人李金树、被告谭正群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭正群立即偿还信用卡欠款本金16 486.12元，支付截止2021年2月18日的利息2047.47元，合计18 533.59元；2、判令被告谭正群支付自2021年2月19日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（利息以所欠本金16 486.12元为基数，按每日万分之五计算；复利以所欠利息2047.47元为基数，按每日万分之五计收）；3、本案诉讼费、保全费由被告谭正群承担。事实与理由：被告于2015年9月28日向原告申请办理信用卡一张，并于2017年3月23日激活使用。截止2021年2月18日，共拖欠18 533.59元，其中本金16 486.12元、利息2047.47元，故提起诉讼。被告谭正群辩称，欠款属实，无还款能力，希望分期两年还款。原告农商行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、被告信用卡历史消费明细、欠款信息截屏。经当庭质证，本院审查后对原告农商行渝北支行举示的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告谭正群向原告农商行渝北支行申请办理信用卡一张，填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》一份， 并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。自2017年3月23日起，被告谭正群多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项及利息，截止2021年2月18日，累计拖欠本金16 486.12元、利息2047.47元。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：…2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4、预借现金是向持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM机或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，预借现金不享受免息期。持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜。预按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。该《领用合约》所附《江渝信用卡普卡/金卡收费标准》载明：透支利率为每日万分之五，按月计收复利。本院认为，被告谭正群向原告农商行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告谭正群在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息，应按照约定承担相应的违约责任。原告农商行渝北支行要求被告谭正群归还透支本金、利息，以及继续支付利息、复利至付清为止，符合领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谭正群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行银行股份有限公司渝北支行截至2021年2月18日的信用卡透支本金16 486.12元、利息2047.47元；并从2021年2月19日起至付清之日止，以本金16 486.12元为基数按日利率万分之五计算利息，以所欠利息2047.47元为基数按日利率万分之五计算复利；二、驳回原告重庆农村商业银行银行股份有限公司渝北支行其他诉讼故请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131.67元，由被告谭正群负担。本判决为终审判决。  审  判  员    郭建蓉   二○二一 年 七 月 十 日                            法官助理      赵  瑞书  记  员    方  露- 1 -
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2095号申请执行人王新雨被执行人天津桥州酒业有限公司本院在执行申请执行人王新雨与被执行人天津市桥州酒业有限公司执行纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已强制执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月八日联系人：田浩联系电话：022-285××××1本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初8018号 原告：童永社，男，1962年12月19日出生，汉族，住陕西省岐山县。被告：赵勇民，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告童永社与被告赵勇民劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告童永社到庭参加诉讼，被告赵勇民经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬33000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以33000元为基数，自2021年1月1日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月10日，原告受被告雇佣在上林路阳光城蔷薇溪谷从事房屋装修工作。房屋装修完后，被告除给原告少量生活费外，尚欠劳务报酬33000元，后被告向原告出具欠条载明上述劳务报酬在2020年年底清偿，但被告至今仍未清偿，原告遂诉至法院。被告经本院传票传唤未到庭，无辩称。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告受雇于被告在XX城XX小区从事装修作业。2020年11月19日，原、被告均在见证人曾学堂书写的证明上签字，该证明载明：“欠老童工资4月份至8月份叁万叁仟元整（￥：33000.00元）到2020年农历年底结清。结清后双方再无任何牵扯。如无异议，双方签字。”因被告未按约定付款，原告遂起诉要求判如所请。庭审中，原告称因其在施工中受伤，其与被告协商由被告以工资形式向其支付赔偿款，双方在被告的会计曾学堂代书的证明上签字确认。因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有证明及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告提供双方签字确认的证明材料，能够证明其向被告提供劳务且被告认可下欠原告33000元的事实，故对原告主张被告支付下欠的33000元，本院予以支持；对于资金占用费一节，原告请求合理，但应当自2021年春节起算，即2021年2月11日起算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定，判决如下：被告赵勇民于本判决生效后十日内支付原告童永社下欠工资33000元及资金占用利息（利息以33000元为基数，自2021年2月11日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，原告已预交，由被告负担，与上述款项一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    万媛媛                           二〇二一年 七 月 二十八 日  书  记  员    贾  咪       1
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1634号之一被执行人孙畅，女，汉族，1974年5月3日生，住阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙畅在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年七月十六日书记员  关志昊
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初4522号原告：徐克伟，男，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：楼洪林，男，1969年5月11日出生，汉族，住杭州市临安区。原告徐克伟与被告楼洪林合同纠纷一案，本案于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐克伟及其委托诉讼代理人杨天明到庭参加诉讼，被告楼洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐克伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付劳务费及房租及物业费共计159619.8元及逾期支付利息（从2020年1月25日起至付清时止，以159619.8元为基数按月息千分之二计算，暂计2000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事装修工程的承包人，2013年原告经人介绍认识被告，2015年3月原告就为被告在泸州工地、9月在九龙坡华璞工地打工，2017年5月在渝北华府工地打工。2018年8月2日经结算被告欠原告劳务费及房屋及物业费共计159169.8元，并于当日向原告出具欠条一张，约定在2019年春节（2020年1月24日）前付清，如果逾期未付，则按月息千分之二计付利息。到期后经原告催收未果，故诉至本院，望判如所请。被告徐克伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：徐克伟曾为楼洪林在各地装饰工程提供劳务，还曾将自己的房屋出租给楼洪林办公，2018年8月2日，原、被告对楼洪林所欠徐克伟的债务进行了结算，楼洪林向徐克伟出具了结算明细“华璞城、渝北、华府63570元、泸州77082元-老唐2000元=75082元、华璞城除渣10000元、房租10000元、物业费517.8元，以上合计159169.8元”，并出具欠条，“兹有楼洪林欠徐克伟（华璞城、渝北、华府、泸州等项目）人工费合计159169.8元，壹拾伍万玖仟壹佰陆拾玖元捌角整。此项在2019年春节前全部支付给徐克伟，逾期楼洪林将承担利息（2‰）”。上述事实，有到庭当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审核证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）现已施行，但原告徐克伟提供劳务的时间及原、被告对劳务费等债务的结算在民法典施行前，因此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。本案中，原告徐克伟诉称曾向被告楼洪林提供杂工劳务及出租房屋，被告楼洪林欠付原告楼洪林劳务款、租金、物业费有欠条为据，被告楼洪林在欠条约定期限届满后仍拒不支付属违约，应承担违约责任，故本院对原告徐克伟请求被告楼洪林支付劳务费、房租、物业费共计159619.8元予以支持，但原告徐克伟主张从2020年1月25日起至付清时止，以159619.8元为基数按月息2‰计算逾期支付利息，本院认为，本案被告楼洪林对原告徐克伟欠付的债务是劳务款、出租、物业费，欠条中又无利息2‰系月息的明确约定，故利息本院仅支持319.24元（159619.8元*2‰）。被告楼洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告楼洪林于本判决生效后五日内向原告徐克伟支付劳务款、房租、物业费159169.8元及逾期支付利息319.24元，以上共计159489.04元。二、驳回原告徐克伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1761.7元，由被告楼洪林承担（被告应承担的诉讼费已由原告垫付，限被告随上述案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员   刘秋静  二〇二一年七月十六日 法 官助 理   吴经纬书 记 员   王光琴 - 1 -
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初2072号原告：中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场8号楼155-157室，统一社会信用代码913402007408792178。负责人：王**，行长。委托诉讼代理人：张宁，安徽盛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦巧园，安徽盛律师事务所实习律师。被告:司跃全，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行诉被告司跃全信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日、4月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行（以下简称工商银行）的委托诉讼代理人张宁、焦巧园，被告司跃全及其委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令司跃全向工商银行偿还透支本金48470.78元、利息98114.26元、违约金29560.26元，合计176145.3元;2、判令司跃全赔偿律师费2000元。事实和理由：2008年6月10日，司跃全（甲方）向工商银行（乙方）申领信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》,自愿依约履行该协议。合约中约定,申领人可按照对账单标明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额规定还款的,银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息,透支利率为日利率万分之五;此外,若甲方在到期还款日前未偿还最低还款额的,除按照规定支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。合约第三条第二款约定,乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。其后工商银行向司跃全发放卡号为62×××62的信用卡。该卡于2014年6月25日开始透支,2014年9月25日开始逾期,最后还款日为2014年9月25日。截至2020年10月8日,该卡累计透支本金48470.78元,违约金29560.26元以及利息98114.26元,上述费用合计176145.3元。司跃全辩称，1、司跃全并未在工商银行处申请过信用卡，也从未使用过工商银行的信用卡，工商银行提供的牡丹信用卡申请表中主持卡人的签名处并非由司跃全本人所写。2、从工商银行提交的证据来看2008年6月15日后该信用卡就没有相应的使用记录，工商银行并没有提供任何的证据证明其向司跃全催要，故工商银行的起诉超过了诉讼时效，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：工商银行提交信用卡申请表一份，该申请表申请人载明为司跃全，日期2008年6月6日，卡号为62×××62。该卡银行流水显示于2008年6月14日开卡使用，最后还款日为2014年9月25日。截至2020年10月8日,该卡累计透支本金48470.78元,违约金29560.26元以及利息98114.26元。庭审中，司跃全申请对信用卡申请表中签名处“司跃全”签名自己是否为司跃全本人所签进行鉴定，本院委托安徽中衡司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：2008年6月6日信用卡申请表中主卡申请人签名处“司跃全”签名字迹与司跃全本人的YB1、YB2、YB3、SYB签名字迹，两者不是同一人所写。司跃全为此支付鉴定费1800元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，经鉴定工商银行提交的信用卡申请表中主卡申请人签名处“司跃全”签名字迹并非司跃全本人所写，故工商银行据此向司跃全主张还款无事实依据。关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。”同时,《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定:“民法总则施行前,民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持。”具体至本案,该卡的最后还款日为2014年9月25日,民法总则于2017年10月1日施行，显然已经超过了二年诉讼时效期间。工商银行也未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，故司跃全的诉讼时效抗辩能够成立。综上，依法驳回工商银行的诉讼请求。依照，《中华人民共和国民法通则（2009年修正）》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行的诉讼请求。案件受理费减半收取1931元、鉴定费1800元，由原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 林 艳二〇二一年七月二十九日书记员 刘淑芳本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则（2009年修正）》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初5235号     原告：陈森刚，男，1967年1月18日出生，汉族，住诸暨市。       被告：杨锋，男，1964年5月17日出生，汉族，住诸暨市。       原告陈森刚与被告杨锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用普通程序由审判员张晓华、王玲，人民陪审员杨毓组成合议庭，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈森刚到庭参加诉讼，被告杨锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告陈森刚向本院提出诉讼请求：判令被告杨锋归还借款本金35000元，并支付自借款之日起至款付清日止的约定利息。事实和理由：被告于2008年8月30日，因生产经营需要向原告借款35000元，约定利息为月息一分利结算，并出具借条一份，被告至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。       被告杨锋未作答辩。       原告陈森刚围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份。被告杨锋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。       经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告购买棉纱、包纱并借款。2008年8月30日，被告出具借条一份，载明：“今借到陈森刚人民币叁万伍仟元正〈35000〉此借款由2005年转入，从今日起应按月支付利息壹分。具体细帐：棉纱3500元包纱3000元借22000元汇款3000元借5000元借500元合计37000元-付2000元=欠35000元”。借条出具后，被告未能还本付息。       本院认为，原告陈森刚与被告杨锋之间的买卖合同、民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。经原、被告双方合意，被告将其所欠原告的货款及借款一并转为借款并约定利息，由被告出具的借条及原告庭审陈述可供证实，被告理应承担支付货款、归还借款本息的民事责任，为减少诉累，本院在本案中一并处理。现原告起诉要求被告归还借款35000元，并支付该款自借款之日起至款付清日止按月利率1％计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨锋经本院传票传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告杨锋应支付原告陈森刚款项35000元，并支付该款自2008年8月30日起至款付清日止按月利率1％计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费675元，由被告杨锋负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长张晓华     审判员王玲     人民陪审员杨毓     二〇二一年七月十四日     法官助理赵镥杰     书记员赵丹
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7101号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：丁立，男，汉族，1987年2月28日出生，住山东省青岛市市南区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告丁立小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告丁立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2021年7月15日的借款本金28_934.96元、利息2465.7元、罚息2290.92元；2、请求判令被告向原告支付罚息（自2021年7月16日起至本金还清之日止，以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、度小满开展业务资格证明、《有钱花尊享贷服务借款协议》、支付业务回单、支付收款及清分明细、还款计划表及欠款明细表、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、公证书及光盘。被告丁立未作答辩。经审理查明：北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月4日，被告丁立通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为50_000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本息，并约定了收款账户。该合同还明确，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日；每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的罚息利率计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款50_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年7月15日，被告尚欠原告本金28_934.96元、利息2465.7元、罚息2290.92元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告丁立向原告度小满小贷公司借款50_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率计收罚息。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告丁立在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金28_934.96元，并支付截至2021年7月15日的利息2465.7元、罚息2290.92元。二、由被告丁立在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月16日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.1元，减半收取298.55元，公告费18元，共计316.55元，由被告丁立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年七月二十一日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 - 1 -
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7184号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：杨炳武，男，汉族，1984年1月5日出生，住广东省陆丰市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告杨炳武小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告杨炳武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2021年7月15日的借款本金41_954.97元、利息3971.46元、罚息6363.32元；2、请求判令被告向原告支付罚息（自2021年7月16日起至本金还清之日止，以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款83_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、度小满开展业务资格证明、《有钱花尊享贷服务借款协议》、支付业务回单、支付收款及清分明细、还款计划表及欠款明细表、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、公证书及光盘。被告杨炳武未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月21日，被告杨炳武通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为83_000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息，并约定了收款账户。该合同还明确，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日；每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的罚息利率计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款83_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年7月15日，被告尚欠原告本金41_954.97元、利息3971.46元、罚息6363.32元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨炳武向原告度小满小贷公司借款83_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了83_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨炳武在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金41_954.97元，并支付截至2021年7月15日的利息3971.46元、罚息6363.32元。二、由被告杨炳武在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月16日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045.42元，减半收取522.71元，公告费18元，共计540.71元，由被告杨炳武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年七月二十一日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8643号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：蔡青。被执行人杨德斌，男，汉族，1969年7月11日出生，户籍所在地陕西省西安市莲湖区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人杨德斌罚金纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113刑初988号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨德斌未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院将本案移送执行，现已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113刑初988号刑事判决书向被执行人杨德斌发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人杨德斌至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人杨德斌人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。本案移送执行标的10000元，未履行标的10000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8643号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年七月十九日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2924号原告：李勇，男，1966年12月4日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：刘大亨，男，1990年10月17日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：亮基空间（深圳）互联网有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海天一路软件产业基地5E栋2楼202。法定代表人：刘晓亮。本院在审理原告李勇与被告刘大亨、亮基空间（深圳）互联网有限公司保证合同纠纷一案中，原告李勇于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘 洁人民陪审员  谢仁祥人民陪审员  李正勇二〇二一年七月二十三日书 记 员  吴 婷
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3083号原告：成贻顺，男，1963年4月13日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：相华林，男，1963年8月出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告成贻顺与被告相华林民间借贷纠纷一案中，原告成贻顺于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告成贻顺撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成贻顺负担。审判员  纪明龙二〇二一年七月一日书记员  潘雅莉
民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执恢97号张掖市博大农业科技有限责任公司，住所地甘州区上秦镇安里闸村，联系电话18993628694法定代表人：冯磊陈开民，男，1981年4月1日出生，住所地民乐县三堡镇陈庄村，联系电话13830653448张掖市博大农业科技有限责任公司申请陈开民买卖合同纠纷一案，作出的（2014）民民初字第1091号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书。2.2021年2月8日，2021年4月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行财产。本院向民乐县房产管理局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房、地产登记信息。4.2021年7月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2021年7月22日，本院约谈申请执行人，告知其关于本案执行情况和依法查明的事实。申请执行人认可本院依法调查的结果，但又无法提供被执行人可供执行的财产新线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行到位2934.47元，剩余33168.53元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二一年七月二十二日书记员  王华天
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终8069号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙街道金茂路290号。负责人：邬继军，系公司经理。委托诉讼代理人：黄伟兰，女，汉族，1991年9月21日出生，住湖南省双峰县沙塘乡双永明村民组，系该公司法务。上诉人（原审原告）：粟继纯。委托诉讼代理人：肖晓春，湖南肃天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝祥天，湖南肃天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗雁鸿。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司、粟继纯因与被上诉人罗雁鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初11902号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司收到本院预交诉讼费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 盛知霜审判员王晓虹审判员曾明二〇二一年七月十九日书记员 郭            晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6875号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路13号。负责人：李洪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该公司职工。委托诉讼代理人：卢江，该公司职工。被告：王玉，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告王玉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 朱红雷二〇二一年七月七日法官助理 李丹璐书 记 员 刘瀚哲
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0481执2096号之一      被执行人:邢洪山，男，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县，公民身份号码XXX。    被执行人邢洪山故意伤害罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日立案执行。    执行标的为被执行人邢洪山支付罚金4000元。    执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年7月2日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人邢洪山有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人邢洪山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢洪山采取了限制消费的执行措施。    综上，被执行人邢洪山暂无可供执行的财产且正在服刑，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0481执2096号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                    执 行 员 程建国                    二〇二一年七月二日        书 记 员 张 维
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1442号之三被执行人陈洪岩，男，蒙古族，1979年11月10日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人人陈洪岩在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币3661.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年七月十六日书记员  关志昊
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1255号原告：扬州熙春化纤原料有限公司，住所地仪征市马集镇金谷路28号。法定代表人：王彩燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔凡飞，该公司员工。委托诉讼代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。被告：深圳市齐鑫刷丝制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区162号B栋第5层A区。法定代表人：汪志奇。被告：汪志奇，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住深圳市龙华区。原告扬州熙春化纤原料有限公司（以下简称熙春公司）与被告深圳市齐鑫刷丝制品有限公司（以下简称齐鑫公司）、汪志奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熙春公司的委托诉讼代理人孔凡飞、王一凡到庭参加诉讼。被告齐鑫公司、汪志奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熙春公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付所欠原告货款112297元并承担违约金11229.7元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营PBT塑料材料贸易。2018年至2019年期间，被告汪志奇多次从原告处采购PBT树脂，用于齐鑫公司以及深圳市同鑫毛刷制品有限公司经营。经结算，两家公司合计拖欠原告货款297472元，其中被告齐鑫公司112297元。2020年7月6日，被告汪志奇就两家公司所欠原告的货款向原告出具还款协议书一份，对所欠货款金额以及还款时间、数额均做了明确。协议出具后，被告齐鑫公司、汪志奇均未履行还款义务。汪志奇作为齐鑫公司占股99%的大股东，其以个人名义在还款协议上签字是对齐鑫公司所欠原告货款的债务加入，故要求被告汪志奇与被告齐鑫公司共同承担还款责任。被告齐鑫公司、汪志奇在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议书等证据。上述证据及原告当庭的陈述可以证实：2020年7月6日，汪志奇出具还款协议书一份，对齐鑫公司以及深圳市同鑫毛刷制品有限公司合计欠付熙春公司货款297472元予以确认，并承诺2020年7月15日前给付30000元、2020年8月30日前给付50000元、2020年10月15日前给付60000元、2020年12月30日前给付60000元、余款2021年3月15日前一次性付清。协议还约定：“债务人如因本身责任不按合同规定支付给债权人欠款及利息的，债务人应承担总货款10%的违约责任”。2021年6月22日，本院向汪志奇做调查笔录一份，汪志奇对其代表齐鑫公司、深圳市同鑫毛刷制品有限公司向原告出具还款协议书的事实无异议，并认可齐鑫公司欠付货款数额为112297元。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告齐鑫公司从原告处购买采购PBT树脂，应按照约定的数额、时间履行给付货款义务。对货款的数额本院确定为112297元，理由如下：被告汪志奇作为被告齐鑫公司法定代表人以及齐鑫公司与原告业务往来的负责人，其在公司停止营业的情况下代表齐鑫公司与原告进行账目结算，符合常理及一般经营习惯，其在本院所做调查笔录中对原告主张的货款数额无异议，本院亦对此予以认定。鉴于被告齐鑫公司未按还款协议约定给付货款，原告要求被告按照协议承担10%的违约金，即11229.7元，不违反法律规定，本院予以支持。原告认为，被告汪志奇作为齐鑫公司占股99%的大股东，在还款协议书上签字系对被告齐鑫公司债务的加入，故要求被告汪志奇与齐鑫公司承担共同还款义务，对此本院认为，首先，从协议签订的事实看，汪志奇签署还款协议书是对其经营的齐鑫公司及及深圳市同鑫毛刷制品有限公司所欠原告的货款进行结算，在该两家公司均停止营业的情况下，其作为实际经营人对欠付货款进行结算的行为符合常理；其次，从协议的内容看，该协议中没有齐鑫公司、深圳市同鑫毛刷制品有限公司印章，原告以该协议作为其与两家公司结算货款的依据，系认可汪志奇作为两家公司负责人的代表行为，协议原件抬头处的“债务人汪志奇”是原告后期自己填写，协议中亦没有汪志奇个人愿意承担还款义务的意思表示，故对原告要求被告汪志奇承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告齐鑫公司、汪志奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前因欠付货款引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律和司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市齐鑫刷丝制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州熙春化纤原料有限公司货款112297元及违约金11229.7元；二、驳回原告扬州熙春化纤原料有限公司要求被告汪志奇共同承担还款责任的诉讼请求。案件受理费2770元，减半收取计算1385元，由被告深圳市齐鑫刷丝制品有限公司负担；此款原告扬州熙春化纤原料有限公司已垫付，由被告深圳市齐鑫刷丝制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 朱建二〇二一年七月二十二日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初14185号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张浩，男，1994年9月8日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告张浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求张浩偿付截至2021年6月14日止的信用卡本金人民币13,934.37元（币种下同）、利息4,117.71元、逾期还款违约金2,202.52元、分期付款手续费86.36元，共计20340.96元。并承担以本金为基数自2021年6月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告张浩承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月26日，张浩向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向张浩发放了账号为2788XXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年6月14日，张浩使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金13,934.37元及相应利息、违约金及分期付款手续费86.36元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张浩未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、张浩的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年6月14日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费86.36元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年6月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年6月14日止的信用卡欠款本金人民币13,934.37元；二、被告张浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年6月14日止的利息人民币4,117.71元、逾期还款违约金人民币2,202.52元及分期付款手续费86.36元；三、被告张浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年6月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币308.52元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币154.26元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯柱麟书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初19597号 原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000092418569E。法定代表人：代兵，董事长。委托诉讼代理人：吴平平，系原告公司律师。被告：吴仕青（曾用名：吴世青），男，1990年8月10日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告吴仕青小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，由审判员郭建蓉独任审判，于2021年6月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司委托诉讼代理人吴平平到庭参加了诉讼。被告吴仕青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴仕青向原告偿还借款本金41 666.58元，2020年1月13日至2020年2月12日的利息900元，及自2020年2月13日起以欠付借款本金41 666.58元为基数按月利率2%计算至付清之日止的利息、违约金等，利随本清；2.判令被告吴仕青承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月30日，原告与被告签订《借款合同》。该合同约定原告向被告借款15万元，合同还对借款期限、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔借款，但被告之后未按约还款。故提起诉讼，望判如所请。                                                                       被告吴仕青未作答辩。原告科易小贷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款合同》、数字签名验证报告、银行电子回单、还款计划、系统截图。经审查后，本院对上述证据予以确认。经审理，本院查明如下事实：2017年10月30日，原告科易小贷公司（贷款人）与被告吴仕青（借款人）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额15万元，借款期限36个月，自2017 年 10 月 30 日起至 2020 年 10 月 12 日止，借款利率以还款计划表为准。2、还款方式为按月等本等费还款。3、借款人未按期偿还贷款，自逾期之日，按逾期债务金额的0.05%/天计算违约金; 借款人未能完全履行其在本合同中所作承诺、保证或其它义务，借款人应向贷款人支付贷款金额10%的违约金。还款计划、系统截屏显示借款利率为7.2%/年。2017年11月1日，原告向被告放款15万元，履行了放款义务。但被告之后未按约还款，构成逾期违约。截至2020年2月12日，被告尚欠原告贷款本金41 666.58元、利息900元。本院认为，原告科易小贷公司与被告吴仕青签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告按约履行放款义务后，被告未按约还款构成违约，应当承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还欠款本金及利息的请求予以支持。被告吴仕青无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴仕青于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司贷款本金41 666.58元及截至2020年2月12日的利息900元，并从2020年2月13日起，以尚欠贷款本金41 666.58元为基数，按照年利率24%标准计算利息、违约金至付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计432.08元，由被告吴仕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    郭建蓉       二〇二一年六月三十日     法官助理    赵  瑞    书  记  员    方  露     - 1 -