北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初18321号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：福州市牛贝网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道河东路沙帽井3号邮电公寓第四楼3067C室。法定代表人：卢春玉，董事长。委托诉讼代理人：黄宇航，男，福州市牛贝网络科技有限公司员工。被告：福建帅光年网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金林路35号福建互联网小镇（飞客小镇）产业园1号楼404A单元。法定代表人：刘加忠，总经理。委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告福州市牛贝网络科技有限公司（以下简称牛贝公司）、被告福建帅光年网络科技有限公司（以下简称帅光年公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人高敏，被告牛贝公司委托诉讼代理人黄宇航，被告帅光年公司委托诉讼代理人朱国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即停止通过其运营的“爆米花电影”安卓手机端应用程序提供影视作品《琅琊榜》的在线播放服务；2、二被告赔偿原告经济损失489500元，维权合理费用包括律师费10000元、公证费500元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：涉案影视作品《琅琊榜》（以下简称涉案影视作品）获奖众多、口碑良好。爱奇艺平台是涉案影视作品的网络播出平台，原告依法享有涉案影视作品在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。二被告未经合法授权，擅自通过其运营的“爆米花电影”安卓手机端应用程序（以下简称涉案软件）提供涉案影视作品的在线播放服务侵害了原告对该作品享有的独占性信息网络传播权，给原告造成了极大损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告经济损失及合理支出。被告牛贝公司辩称，其为涉案软件的开发商，但涉案软件具体的运营和涉及的内容均不了解，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告帅光年公司辩称，一、涉案软件确系被告帅光年公司所有，被告于2019年6月5日经原始登记取得《计算机软件著作权登记证书》（证书号：软著登字3996644号），并在取得著作权证后通过华为应用市场上市运营，为网络用户提供影片搜索和链接播放服务。二、涉案软件仅为网络用户提供影片搜索、在线链接播放服务，并非涉案影视作品的片源提供方，且不存在过错，故不构成侵权，无需承担侵权赔偿责任。三、被告接原告通知后，便立即采取措施对通知函所涉所有43部影片（含“琅琊榜”）均已断开链接服务，故原告不存在扩大损失之说，被告依法无需与实际侵权方共同承担连带赔偿责任。四、假设被告运营的涉案软件已构成侵权，原告主张被告赔偿经济损失及合理开支，亦没有事实和法律依据。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实1.片名：《琅琊榜》。2.署名：独家信息网络传播权归北京爱奇艺科技有限公司所有。联合出品：山东影视传媒集团有限公司（以下简称山东影视集团公司）、山东影视制作有限公司、北京儒意欣欣影业投资有限公司（以下简称儒意公司）、北京和颂天地影视文化有限公司（以下简称和颂公司）、北京圣基影业有限公司（以下简称圣基公司）、东阳正午阳光影视有限公司（以下简称东阳公司）。联合摄制：山东影视传媒集团有限公司、山东影视制作有限公司、北京电视台、上海文化广播影视集团有限公司（以下简称上海广播影视公司）、东阳正午阳光影视有限公司。3.授权链条：2015年8月25日，和颂公司、东阳公司、山东影视集团公司、山东电影电视剧制作中心（与山东影视集团公司系同一权利主体）分别出具《授权书》，将涉案影视作品的独占专有信息网络传播权、维权权利及转授权授予山东影视制作有限公司，授权期限2015年9月19日至2030年9月18日。2015年9月6日，圣基公司出具与前述《授权书》内容一致的《授权书》。2015年8月25日，儒意公司出具《授权书》称授权山东影视集团公司、山东电影电视剧制作中心全权负责该剧的发行。2016年9月1日，儒意公司出具说明函称授权书所述的“发行”应表述为“著作权”，确认山东影视集团公司、山东电影电视剧制作中心自涉案影视作品上线之日起，独家享有涉案影视作品的全部著作权、维权权利、转授权。2015年9月6日，上海广播影视公司出具《版权声明》称该公司只拥有涉案影视作品的署名权和卫星首轮电视播映权，首轮播出后在上海地区内有线、无线电视播映权等相关原合同中规定的播映权。该剧的其他所有著作权及销售收益均属于山东影视制作有限公司，与本公司无关。2015年8月18日，北京电视台称其仅拥有涉案影视作品的署名权，并不拥有该剧的其他著作权及与此相关的财产权。2014年4月10日，山东影视集团公司出具授权书，将涉案影视作品的信息网络传播权、转授权及维权权利独家授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限为自授权影视作品于被授权人平台上线之日起10年，授权范围为中国大陆地区。2014年4月10日，北京奇艺世纪科技有限公司出具授权书，将涉案影视作品的信息网络传播权、转授权及维权权利独占授予爱奇艺公司，授权期限为授权方享有权利期限一致，授权范围为中国大陆地区。4.网络播出时间：2015年9月20日。二、关于被控侵权行为的相关事实爱奇艺公司提交了北京市国信公证处于2019年7月9日出具的(2019)京国信内经证字第06744号公证书，其中载明，2019年6月25日，爱奇艺公司的委托代理人在公证处经公证人员监督下使用恢复出厂设置的安卓手机，通过“华为应用市场”搜索并下载安装“爆米花电影”APP，显示开发者为“福州市牛贝网络科技有限公司”。进入该应用，用户服务协议载明，1.1福建帅光年网络科技有限公司及其关联公司为爆米花电影的所有者及经营者，完全按照其发布的服务条款和操作规则提供基于互联网以及移动互联网的相关服务。爆米花电影网络服务的具体内容由爆米花电影根据实际情况提供。通过该应用搜索栏搜索“琅琊榜”，显示“琅琊榜”、“琅琊榜之风起长林”搜索选项界面，点击“琅琊榜”，进入琅琊榜剧集页面，随机点击第1、27、54集，播放来源线路1，可正常播放涉案影视作品，播放过程未见页面跳转，播放界面上方标注“来源：http://bobo.okokbo.com/20171218/wgqmdsfy/index.m3u8。”三、关于被告抗辩的相关事实被告帅光年公司提交律师函、断开链接查询页面等证据，以证明2020年4月3日收到原告发送的律师函并于次日断开涉案影视作品链接；提交上下线通知，以证明涉案APP于2019年4月22日上线，2020年4月21日下架。被告帅光年公司提交2019年6月5日国家版权局计算机软件出具的著作权登记证书，其中载明：软件名称：爆米花电影安卓版软件V1.0，著作权人：福建帅光年网络科技有限公司，完成开发时间2019年1月10日，权利取得方式：原始取得，权利范围：全部权利。被告帅光年公司提交ok资源网（www.okzyw.net）影片源查询截图,以证明OK资源网系涉案影视作品片源方，涉案APP仅提供影片搜索和网络链接播放服务。四、其它相关事实爱奇艺公司提交关于涉案影视作品市场价值与影响力的新闻报道保全的时间戳取证材料等，以证明涉案影视作品市场价值较高。经确认，域名为“okokbo.com”的网站现无法查询到相关ICP备案信息。爱奇艺公司主张律师费10000元、公证费500元，未提供相关票据予以佐证。以上事实，有涉案影视作品片尾截图、授权文件、公证书、时间戳取证材料，网页打印件、律师函及邮寄材料、上下线通知、著作权证书、OK资源网电影片查询截图，当事人陈述及开庭笔录等在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，爱奇艺公司提供了涉案影视作品片尾署名截图、授权链条完整的著作权授权文件等，在无相反证据的情况下，可以认定爱奇艺公司在授权区域及授权期间内享有涉案影视作品的独占性信息网络传播权及维权权利。关于涉案软件运营主体的问题，原告主张涉案软件由二被告运营，并提供涉案软件应用市场开发主体信息及服务协议予以佐证。对比本院认为，根据涉案软件服务协议及著作权登记证书载明的服务主体及著作权人信息，在无相反证据情况下，可以认定帅光年公司为涉案软件的运营主体，牛贝公司仅系软件开发者，被告帅光年公司对此亦予以自认。故帅光年公司系涉案软件运营主体，应依法承担相关的法律责任。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项之规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。本案中，帅光年公司在涉案软件上通过点播方式提供涉案影视作品的在线播放服务，用户在时间段内可以按照其选定的时间和地点获取涉案影视作品，故该行为已落入信息网络传播权控制的范畴。关于被告帅光年公司抗辩其仅提供搜索和链接播放服务，并不直接提供涉案影视作品的相关意见。本院认为，根据涉案影视作品取证过程，并未跳转到第三方页面或链接的相关事实，无法证明涉案影视作品由第三方提供。且虽然取证播放页面标有域名为“okokbo.com”的网址来源信息，但该种形式标注的域名信息无法直接指向当前页面的域名信息，被告帅光年公司完全可以通过技术手段自行添加。故被告帅光年公司的上述抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，被告帅光年公司未经授权在其运营的涉案软件中提供涉案影视作品的在线播放服务，构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等的侵权责任。鉴于，庭审中原告撤回要求停止侵权的诉讼请求，对该项诉求不再予以评述。关于赔偿损失的具体数额，因双方均未提供证明原告的损失或者被告帅光年公司的获利，本院综合考虑涉案影视作品的类型、知名度、上线时间，被告帅光年公司的侵权情节、侵权时间、侵权过错等酌情确定经济损失。同时，本案爱奇艺公司虽主张律师费、公证费，但并未提供相应票据予以佐证，无法证明其就本案的具体支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告福建帅光年网络科技有限公司赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失30000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担4300元（已交纳），由被告福建帅光年网络科技有限公司负担4500元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告福建帅光年网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二一年七月五日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦