wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初1564号原告：赵海泉，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：陈哲，系该村委会主任。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：董利超，系该合作社主任。原告赵海泉与被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,因案情复杂，转变为普通程序审理。于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告赵海泉、被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会法定代表人陈哲、沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社的法定代表人董利超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审委会讨论，现已审理终结。原告赵海泉向本院提出诉讼请求：1.请求被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社给付原告工资款66999元；2.要求本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年到2021年，原告在沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会担任公安员职务，2020年12月底应付账户工资款余款54913元，2020年度村干部工资款12086元，共计66999元，原告多次向被告催要此款，被告无钱为由拒绝给付，故为原告起诉至法院，请求法院依法裁决。被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会辩称，被告不欠原告工资款，原告的工资按照转移支付已经发放了。对于原告要求的工资款，根据镇政府意见，在村里没有余款的情况下不允许发放绩效工资。村镇干部工资发放意见是：不得增加新的债务，不准增加村民负担，经过村民代表大会讨论通过后发放，根据政府发放意见欠原告工资款都不应该给付，原告所述工资款不合理，村里不同意给付。另外，原告所述台账属于违法下账，下账不合理，且会议记录系伪造。被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社答辩意见同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村明细分类账一份，用以证明被告欠原告工资款54913元已经上账了，属于合规的费用。被告对该证据的质证意见为工资款村账目有记载没有异议，但该款项不合规。本院经审查后认为，明细分类账系双树坨村账目帐页，对该证据本院予以确认。被告提交沈阳市辽中区肖寨门镇委员会肖委发[2019]2号文件关于印发《肖寨门镇2019年工作目标管理考核办法的通知一份，用以证明按照该文件意见原告工资不允许上账发放；2015年至2019年会议记录五份，证明会议记录是伪造的。原告对证据的真实性没有异议，但认为干活应该给报酬，真理文件没有说不给工资，村干部工资也是根据文件上账的，依据真理文件召开了村民代表大会。本院对沈阳市辽中区肖寨门镇委员会肖委发[2019]2号文件予以确认，对2015年至2019年会议记录，虽然被告主张系伪造，但未提供证明，故对该会议记录本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告2013年到2021年在沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会担任村委会公安员职务，2013年至2019年期间，被告未足额给付原告工资，累计拖欠绩效工资款54913元，此部分工资款已经上账，拖欠2020年村工资款12086元，此部分工资款未上帐。现原告起诉至法院，要求二被告给付拖欠的工资款，并承担本案诉讼费。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社拖欠原告赵海泉工资款属实，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的2020年度工资款12086元一节，因2020年工资没有相关证据证明，宜待召开村民代表大会讨论决定后另行主张权利。关于被告对村干部工资款上账违规及会议记录造假的辩解意见，因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社于本判决书生效后立即给付原告赵海泉工资款54913元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1474元，由被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵审 判 员  赵晓威人民陪审员  张朝权二〇二一年七月二十一日书 记 员  王 爽
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初5938号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区王陵街道西安北路**。负责人：申炜，行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被告：孙忠全，男，1966年5月13日生，汉族，江苏中烟工业有限责任公司徐州卷烟厂职工，住徐州市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告孙忠全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加诉讼。被告孙忠全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙忠全归还截至2021年5月27日的贷款本金98653.02元及利息4720.97元，合计103373.99元，并按合同约定的利率继续支付自2021年5月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（合计以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款200000元，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为13.20%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率13.20%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。原告多次催要未果后，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告孙忠全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，被告孙忠全（甲方、借款人）与原告平安银行徐州分行（乙方、贷款人）之间签订《个人信用贷款合同》一份，约定在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币510000元的授信额度；甲方在可用额度内向乙方申请每笔贷款时，乙方有权根据甲方届时的个人资信等情况审核甲方提交的贷款申请。乙方审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向甲方发送《个人贷款确认书》；乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款；甲方的收款账户信息如下：户名孙忠全，账号62×××94；本合同项下贷款采取按月等额还款法进行还款，按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准；甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款，甲方应于还款日之前(不含还款日)在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任；甲方在此不可撤销地授权并同意乙方在还款日及此后任何时间从收款账户及甲方在乙方开立的任何账户中扣收其在本合同项下应付的贷款本息、罚息、违约金及其他相关费用，由此产生的一切风险、损失由甲方自行承担，与乙方无关。乙方扣收款项用于还款时按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，或者（并且）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；甲方的有效送达邮寄地址为：徐州市鼓楼区书香华府3-X-XX3室，移动电话151××******，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达。合同签订当日，被告孙忠全向原告平安银行徐州分行申请贷款200000元用于购买摄影器材，经审核，原告平安银行徐州分行向被告孙忠全发出《个人贷款确认书》，该确认书载明：贷款金额为200000元，贷款年利率13.20%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2019年5月29日，到期日为2022年5月28日，首次还款日为2019年6月20日，每月还款日为20日。同日，原告平安银行徐州分行向被告孙忠全发放贷款200000元，但被告孙忠全未能按约向原告平安银行徐州分行偿还贷款本息。根据银行系统显示的个人贷款业务贷款账户对账单，截至2021年5月27日，被告孙忠全尚拖欠原告平安银行徐州分行贷款本金23068.72元、利息4595.34元、复利125.63元、剩余本金98653.02元。原告平安银行徐州分行多次催收未果，遂以诉称理由诉至本院。本院认为，原告平安银行徐州分行与被告孙忠全签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定予以履行。原告平安银行徐州分行按合同约定履行了发放贷款的义务，被告孙忠全应按时还款。因被告孙忠全未按期足额还款已构成违约，故原告平安银行徐州分行有权按照合同约定要求被告孙忠全归还剩余全部贷款并支付拖欠利息。至于利息、罚息和复利的计算标准，现原告平安银行徐州分行主张以利息之和不超过年利率24%为限，系其自愿行使诉讼权利，不违反法律规定，故本院予以支持。被告孙忠全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙忠全于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金98653.02元、利息4595.34元、复利125.63元（利息、复利计算至2021年5月27日；自2021年5月28日起的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日止；自本判决确定的给付之日次日的利息，按合同约定计算至被告实际给付之日止，上述利息、罚息、复利之和均以不超过年利率24%为限）；被告孙忠全在2021年5月27日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，减半收取1193.50元，财产保全费1037元，合计2230.50元，由被告孙忠全负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 于惠惠二〇二一年七月二十九日法官助理 甘 琪书 记 员 李欣睿
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽13民终1682号上诉人（原审原告）：祁凤，女，1971年10月6日出生，蒙古族，下岗工人，住凌源市。委托诉讼代理人：王木伟，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖雅琴，女，1963年12月26日出生，汉族，退休工人，住凌源市。被上诉人（原审被告）：张帆，女，1987年2月6日出生，汉族，无职业，住凌源市。被上诉人（原审被告）：张继贤，男，1960年1月20日出生，汉族，退休工人，住凌源市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：周立春，辽宁蓝星律师事务所律师。上诉人祁凤因与被上诉人肖雅琴、张帆、张继贤民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人祁凤及其诉讼委托诉讼代理人王木伟、被上诉人肖雅琴、张帆、张继贤及其共同委托诉讼代理人周立春到庭参加诉讼。本院认为，祁凤主张与肖雅琴、张帆、张继贤之间存在民间借贷法律关系，要求其三人偿还借款及利息，提交了录音证据、银行提现记录予以证明，肖雅琴、张帆、张继贤虽否认借款事实，但对录音证据中肖雅琴多次承认有借款事实但无钱偿还存在矛盾，并不能作出合理解释，且双方对借款本金数额及利息如何约定存在巨大争议，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初963号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人祁凤预交的二审案件受理费9，600元，予以退回。审 判 长  郭兴利审 判 员  袁 源审 判 员  王 阳二〇二一年七月一十四日书 记 员  张 雷法官助理  （代）
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0106刑初1018号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人曹玉郎，男，汉族，1975年4月10日出生于宁夏回族自治区隆德县，初中文化，农民，户籍地宁夏回族自治区隆德县。因涉嫌犯高空抛物罪，于2021年6月15日被羁押，2021年6日16日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉[2021]609号起诉书指控被告人曹玉郎犯高空抛物罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年6月13日0时许，被告人曹玉郎在本市丰台区丽泽景园16号楼2单元703室内，酒后无故将电茶壶底座扔出窗外。2021年6月15日，被告人曹玉郎被民警查获。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人曹玉郎故意从高层建筑上抛掷物品，其行为已构成高空抛物罪，建议判处被告人曹玉郎拘役二个月，并处罚金。被告人曹玉郎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹玉郎犯高空抛物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曹玉郎有自首情节，能够认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曹玉郎犯高空抛物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月15日起至2021年8月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送证物电水壶底座予以没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 胡春生二〇二一年七月九日法官助理 刘宇超书 记 员 李金颖
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执407号申请执行人：杨德明，男，汉族，1980年12月18日出生，住乐安县，现住乐安县。被执行人:管早龙，男，汉族，1966年9月29日出生，住乐安县。本院在执行杨德明申请执行被执行人管早龙承揽合同纠纷一案中,经查，被执行人管早龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管早龙银行账户存款25000元，或扣留、提取被执行人相应数额的收入。本裁定送达后立即执行。审 判 员 何玲玲二〇二一年七月七日法官助理 徐 磊书 记 员 陈嘉伟江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执407号申请执行人：杨德明，男，汉族，1980年12月18日出生，住乐安县，现住乐安县。被执行人:管早龙，男，汉族，1966年9月29日出生，住乐安县。本院在执行杨德明申请执行被执行人管早龙承揽合同纠纷一案中,经查，被执行人管早龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管早龙银行账户存款25000元，或扣留、提取被执行人相应数额的收入。本裁定送达后立即执行。审 判 员 何玲玲二〇二一年七月七日法官助理 徐 磊书 记 员 陈嘉伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2593号之二申请执行人：贾治辉，男，汉族，1988年6月23日生，河北省邯郸市临漳县村民，住本村××字大街××号。被执行人：杨敏，男，汉族，1982年1月1日生，四川省平昌县村民，住本村××组。关于贾治辉申请执行杨敏建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0702民初1121号民事调解书已经发生法律效力。在该案执行过程中，被执行人已履行完毕，书面申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）晋0702民初1121号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年七月二十九日书记员 冯可心
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3712号原告白爱端，女，1975年10月23日出生，汉族，，住福建省安溪县龙门镇和平村庄美崎10号。被告叶绍锋，男，1974年10月08日出生，汉族，住福建省永泰县长庆镇南尾村大弯3号。案由民间借贷纠纷申请撤诉时间白爱端于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，白爱端向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许白爱端撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由白爱端负担。审判员  陈桂树二〇二一年七月十三日书记员  曾秋华
安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初4118号原告：谢文锻，男，1948年04月11日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省泉州市安溪县。诉讼代理人：陈钦妹，13505201911130704，福建联谊律师事务所。诉讼代理人：白雍真，13505199511507224，福建联谊律师事务所。被告：谢连福，男，1957年09月07日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省泉州市安溪县。原告谢文锻与被告谢连福返还原物纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告谢文锻于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢文锻撤诉。案件受理费2050元，减半收取计……元，由谢文锻负担。审 判 长   二〇二一年七月三十日法官助理   书 记 员
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执6315号之二申请执行人：中国银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：广东省东莞市寮步镇良边村新城中心区香市路香市经贸大厦入门左侧首层商铺（即财富大厦入门左侧首层商铺）。负责人：黄爱霞。被执行人：刘晋荣，男，1991年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人中国银行股份有限公司东莞寮步支行与被执行人刘晋荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初12907号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘晋荣应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞寮步支行归还欠款本金174774.72元及支付分期手续费35917元、利息、违约金，申请执行人中国银行股份有限公司东莞寮步支行对被执行人刘晋荣名下汽车（车牌号：粤Ｓ3××××）享有抵押权，受理费4391.61元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法查封并扣押被执行人刘晋荣所有的车牌粤Ｓ3××××号小型汽车一辆，经评估后委托拍卖得款235600元，扣除服务费2456元、执行费3434元，余款229710元已划到申请执行人指定的银行账户，除外没有可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院向申请执行人中国银行股份有限公司东莞寮步支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执6315号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 董 泽审判员 卢建文审判员 龙泽云二〇二一年七月二十七日书记员 黎志豪
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8862号李巍:李巍与强永成,富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8862号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 宁 妍二〇二一年七月一日书记员 ：张凤娟
1 江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0821刑初214号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人陈某，务工。因犯聚众斗殴罪，于2015年12月28日被吉水县人民法院判处有期徒刑五年四个月，2019年6月11日刑满释放。2006年8月25日因吸毒被吉安市侦查机关行政拘留十日；2014年10月23日因吸毒被吉安市侦查机关吉州分局行政拘留二日；2014年10月30日因吸毒被吉安市侦查机关吉州分局责令吉州区永叔路街道办事处社区戒毒三年；2021年5月11日因吸毒被吉安县侦查机关行政拘留十日；2021年5月11日因吸毒被吉安县侦查机关责令在吉安市强制隔离戒毒所戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年5月11日被吉安县侦查机关刑事拘留，同年5月26日由吉安县侦查机关执行逮捕。现羁押于永新县看守所。 江西省吉安市中级人民法院以（2021）赣08刑辖29号指定管辖决定书指定管辖，江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）148号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2 2021年3月期间，被告人陈某在其位于吉安市吉州区家中房间三次容留朱某1、朱某2、周某、刘某等人以“烫吸”的方式吸食冰毒。 经甲基安非他明、氯胺酮、吗啡三合一尿液检测板检测，陈某、朱某1、朱某2、周某、刘某五人的尿液检测结均呈甲基安非他明阳性。 上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口详细、归案情况说明、前科证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、微信交易记录、情况说明，证人朱某1、周某、朱某2、刘某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，视听资料、电子数据制作说明，被告人陈某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某明知他人吸毒，仍多次为多人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陈某多次因吸毒被侦查机关行政处罚，依法应酌情从重处罚；被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（未预缴）。 3 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月11日起至2022年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢慧文 二〇二一年七月二十三日 书记员  肖 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执181号申请执行人：张招铭，男，汉族，1991年5月10日出生，住址在福建省晋江市。被执行人：陈**锋，男，汉族，1986年11月19日出生，住址在福建省漳浦县。申请执行人张招铭与被执行人陈**锋民间借贷纠纷一案，泉州市仲裁委员会作出的（2020）泉仲晋字1144号调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案。现因双方达成执行和解，并约定被执行人陈**锋自2021年8月始，于每月28日前向申请执行人支付欠款人民币2000元，直至支付完所有欠款止。如被执行人未按协议约定履行，申请执行人可立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）泉仲晋字1144号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。如协议未履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。执行员  吴光宇执行员  朱凌云执行员  蔡淑卿二〇二一年七月二十七日书记员  林艺炜
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初1187号原告：文水县北二环玉宇快餐店。        经营者：武，，汉族，农民，住。        委托诉讼代理人：王×（系武建明的配偶），女，住。        被告：文×。        负责人：李×1。        委托诉讼代理人：李×2，男。        原告文水县北二环玉宇快餐店与被告文×餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水县北二环玉宇快餐店的委托诉讼代理人王×、被告文×的负责人李×1及其委托诉讼代理人李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告文水县北二环玉宇快餐店向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告餐费51125元及从起诉之日起至执行之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2000年2月份起至2003年3月31日，被告的工作人员经常带人到原告经营的玉宇酒家吃饭，每次用完餐后都有记录，被告工作人员签字确认后才离开。2000年12月31日两次、2003年3月31日两次、2003年5月11日、2003年5月24日，原、被告共六次结算，被告共欠原告餐费51125元，并给原告出具欠款收据六张。后原告一直向被告催要该款，但被告总推拖未付，无奈，原告诉至法院，望判如所请。        被告文×辩称：按照常理，吃了饭就应该给钱，不应赊欠。原告说欠他们这么多饭费，不合常理。原告这些年一直就没有主张过，且我们的账目上也没有这一笔开支。吃饭应该是吃过，代理人我也确实在原告处吃过饭，有时候村里客人吃饭就是吃了饭再拿两条烟，但怎么这么多的饭钱，我们要求原告提供饭费的明细。原告说上了账，那账上为何没有。没有账目我们没法给。现在明确规定，饭费不应该开支。        本院经审理认定事实如下：原告文水县北二环玉宇快餐店又名玉宇酒家。2000年12月31日至2003年5月24日期间，被告文×在原告处用餐。后原、被告双方进行了结算，其中2000年12月31日，被告欠原告饭费5713元，被告给原告出具收据一份；2001年12月31日，被告欠原告饭费16515元，被告给原告出具收据一份；2003年3月31日，被告欠原告饭费14684元，被告给原告出具了收据两份；2003年5月11日，被告欠原告饭费3712元，被告给原告出具收据一份，2003年5月24日，被告欠原告饭费10528元，被告给原告出具收据一份。以上被告给原告出具的六份收据中均盖有被告会计、负责人的个人印章和被告的财务专用章，被告共欠原告饭费51152元。原告催要未果，为此，诉至本院。        本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告饭费，事实清楚、证据确凿，被告依法应予支付。关于原告要求被告支付从起诉之日起至执行之日止的利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。        综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：        一、被告文×于本判决生效后十五日内一次性支付原告文水县北二环玉宇快餐店餐费51125元；        二、驳回原告的其它诉讼请求；        三、案件受理费539元，由被告文×负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。        审判员    张丽琴二〇二一年七月二十八日书记员    张春香
漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4241号原告：漳州市东大洋建材有限公司（曾用名：长泰智欣双惠建材有限公司），住所地福建省漳州市长泰县武安镇官山工业园，统一社会信用代码91350625559597557R。法定代表人：叶文兴，总经理。委托诉讼代理人：张书伟，福建旭丰律师事务所律师。林炎杰，福建旭丰律师事务所实习律师。被告：宁波交通工程建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞奉路32-2号，统一社会信用代码：91330200254076590F。法定代表人：李寒，董事长。被告：宁波交通投资控股有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区朝晖路416弄262号，统一社会信用代码：91330200144084047F。法定代表人：张春波，董事长。原告漳州市东大洋建材有限公司与被告宁波交通工程建设集团有限公司、宁波交通投资控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告漳州市东大洋建材有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告漳州市东大洋建材有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市东大洋建材有限公司撤诉。案件受理费76828元，减半收取计38414元，由原告漳州市东大洋建材有限公司负担。审判员  陈惠民二〇二一年七月二十二日书记员  吕洁茹
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执2924号申请执行人：蔡朝勇，男，1987年7月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被执行人：贵州中泰和建筑劳务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇开发大道中段（格林酒店旁）。法定代表人：田钟山，执行董事兼总经理。蔡朝勇与贵州中泰和建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初12362号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由被告贵州中泰和建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告蔡朝勇的工资80,000元；案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州中泰和建筑劳务有限公司承担。因贵州中泰和建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蔡朝勇向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年4月16日、2021年7月26日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州中泰和建筑劳务有限公司在贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部有1个银行账户，余额为20140.96元，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，但反馈信息为未冻结，客户账号不存在。本院以（2021）黔2301执363号执行案件扣划20140.96元，因被执行人涉案较多，本院经分配后，本案分配金额为4850元，已依法兑现申请执行人蔡朝勇。2.查明被执行人贵州中泰和建筑劳务有限公司无不动产登记信息。3.查明被执行人贵州中泰和建筑劳务有限公司无车辆登记信息。4.查明被执行人贵州中泰和建筑劳务有限公司工商登记信息为:住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇开发大道中段（格林酒店旁）,法定代表人：田钟山,统一社会信用代码：9XXXXXXXXXK。查明被执行人贵州中泰和建筑劳务有限公司无证券信息。三、本院于2021年3月1日到被执行人贵州中泰和建筑劳务有限公司住所地进行调查和了解，但反馈信息为到上述地址未找到该公司。四、本院于2021年4月16日向被执行人贵州中泰和建筑劳务有限公司发出限制消费令，对其法定代表人田钟山采取限制消费措施，并依法将被执行人贵州中泰和建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令,亦未向本院申请委托审计机构对该被执行人进行审计。2021年7月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人蔡朝勇，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人蔡朝勇对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初12362号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位4850元，已支付给申请执行人，本案债权尚余75155元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州中泰和建筑劳务有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人蔡朝勇书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初12362号民事判决主文本次执行程序。申请执行人蔡朝勇尚未受偿的债权为75155元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州中泰和建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人蔡朝勇履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年七月二十九日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执799号申请执行人：方春霞，女，1989年10月03日出生，壮族，住平果县。被执行人：广西双龙投资集团有限公司，地址：平果市双龙湾中心商业楼五楼01-05号。法定代表人：覃忠胜。本院在执行方春霞与广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，平果市人民法院作出的（2019）桂1023民初565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西双龙投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方春霞向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述生效判决确定的义务，执行标的：违约金59490元及利息，案件受理费1290元，申请费812元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西双龙投资集团有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记、地产登记情况进行了查证，未发现被执行人广西双龙投资集团有限公司有其他可供执行的财产,且申请执行人方春霞在指定期限内不能提供财产可供执行。故本案执行未果，被执行人未履行的标的为：违约金59490元及利息，案件受理费1290元，申请费812元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序将无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 梁方华审 判 员 唐靖钧审 判 员 陆贵业二〇二一年七月十九日法官助理 韦东升书 记 员 韦修威
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1292号申请执行人：蒙子现，男，1975年05月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：叶子林，女，1976年12月25日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。关于申请执行人蒙子现与被执行人叶子林民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶子林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙子现向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，叶子林的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款6540元，本案已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为44492.88元，未执行金额为37952.88元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月二十八日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0527民初1370号原告舍某，女，汉族。被告权某甲，男，汉族。被告权某乙，男，汉族。原告舍某与被告权某甲、权某乙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年7月5日向本院提出对被告权某乙的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舍某撤回对被告权某乙的起诉。  审  判  员   任花勤二〇二一年七月五日法 官 助 理   乔  艳书  记  员   魏潇媛1
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初18167号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年五月十日开庭时间二〇二一年七月六日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：中国摄影著作权协会，住所地北京市东城区东四十二条48号。法定代表人：林涛，总干事。委托诉讼代理人：曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕通，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：邓州市君创科贸有限责任公司，住所地邓州市小东关六组文化路西。法定代表人：王剑业，经理。诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告经济损失11400元，合理费用1020元（律师费1000元、公证费20元），以上共计12420元。答辩意见1.答辩人在（2021）京0491民初18167号与（2021）京0491民初18169号两案中使用的图片为同一组，文章也相同，答辩人认为应当适当降低两案的赔偿额总额。主要事实作品类型及数量：摄影作品，19张。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2021年1月15日。侵权平台：微信公众号“邓州同城会”。平台账号主体：邓州市君创科贸有限责任公司。作品使用方式：2020年9月28日，涉案微信公众号发布名称为“70年代邓州农村吃饭老照片，瞬间刷爆朋友圈！”的文章使用了涉案图片。其他事实：涉案微信公众号的运营、认证主体为本案被告；武强2010年4月20日登记为中国摄影著作权协会（简称中摄协）会员，2010年4月与中摄协签订的《摄影著作权合同》，2019年1月与中摄协签订《摄影著作权协议》，将其摄影作品的信息网络传播权授权中摄协以信托的方式管理；武强于2010年4月20日对《中原饭场》之一至之八在中摄协进行了登记，其中包括涉案作品；津门网微信公众号于2017年12月22日发表文章《【河南名家】武强摄影作品赏析·中原饭场》，显示18张涉案图片由武强拍摄于1990-2013年；好摄网微信公众号于2018年6月11日发表文章《【河南名家】武强纪实摄影作品|好摄作品欣赏第100期》，显示18张涉案图片由武强拍摄于1990-2013年；武强提交了涉案图片的胶片底稿视频；因涉案文章已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求；原告未提交证明合理费用的代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。结合中摄协提交的相关证据，可以认定武强系涉案作品的作者，且中摄协对涉案作品享有合法授权，被告对此均不持异议，本院根据现有证据确认中摄协是本案的适格原告，有权提起本案诉讼。二、被告系涉案微信公众号的认证、运营主体，其在公众号发布的文章中使用了原告享有著作权的作品，使公众可以在其选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将结合涉案作品的独创性、创作难度、作品元素以及被告的侵权时间、使用用途、经营范围以及主观故意等具体侵权情节，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。根据前述因素，本案与合并开庭之（2021）京0491民初18169号一案侵权方式相同，均为在微信公众号“邓州同城会”发布使用涉案图片的文章《70年代邓州农村吃饭老照片，瞬间刷爆朋友圈！》，两次发布行为之间时间间隔较短，且两次发布文章的浏览量均较低，故对两次发布行为综合考量，酌定赔偿数额。关于合理费用的主张，就原告主张的公证费，本院认为本案确有时间戳取证事实，原告也提交了时间戳取证的费用标准，且其所主张的费用合理，故对该项主张予以支持；就原告主张的律师费，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告邓州市君创科贸有限责任公司赔偿原告中国摄影著作权协会经济损失5720元；二、驳回原告中国摄影著作权协会的其他诉讼请求。受理费分担55元（原告中国摄影著作权协会已预交），由原告中国摄影著作权协会负担30元，邓州市君创科贸有限责任公司负担25元（自本判决生效之日起七日内交纳）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙铭溪二〇二一年七月九日法官助理毛春联书记员王茜萍
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初5677号原告：利川市索华置业有限公司，住所地湖北省利川市利北路85号，统一社会信用代码：91422802078938015E。法定代表人：刘勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄思琴，湖北利东律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北三箭建筑工程有限公司，住所地随州市编钟大道高新技术产业园区办公大楼二楼，统一社会信用代码：914200007446181024。法定代表人：钟先军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢兴邦，系该公司员工，一般授权代理。被告：刘体平，男，生于1975年12月2日，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，现住利川市。本院在审理原告利川市索华置业有限公司诉被告湖北三箭建筑工程有限公司、刘体平建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北三箭建筑工程有限公司、刘体平的起诉。本院认为，原告利川市索华置业有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市索华置业有限公司撤回对被告湖北三箭建筑工程有限公司、刘体平的起诉。案件受理费23402.00元，减半收取计11701.00元，由原告利川市索华置业有限公司负担。审  判  员  郑兴才二〇二一年七月十二日法 官 助 理  向 倩书记员（兼）  向 倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7569号原告：江阴凌志贸易有限公司，统一社会信用代码91320281780261614Y，住所地江阴市澄江街道长江路218号605。法定代表人：朱建文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张振宇，江苏裕安律师事务所律师。被告：海安飞奇贸易有限公司，统一社会信用代码91320621MA1MCKA10U，住所地海安县城东镇康华路77号1室。法定代表人：罗健，该公司执行董事。原告江阴凌志贸易有限公司与被告海安飞奇贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告江阴凌志贸易有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴凌志贸易有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴凌志贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取292元（江阴凌志贸易有限公司已预交），由江阴凌志贸易有限公司负担。审判员  沈金锋二〇二一年七月二十七日书记员  蒋敏绮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1871号原告：罗广坚，男，汉族，1983年6月30日出生，住广东省电白县。被告：荣富，男，汉族，1985年5月15日出生，住广东省南沙区。原告罗广坚与被告荣富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告罗广坚到庭参加诉讼，被告荣富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还订金22000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，原告与被告就买卖200万方二类土签订《土方采购合同》，并于同日向被告支付30000元订金，被告承诺在收到订金后的七天内与原告协商开运，但并未按时履约。后经协商，被告同意若未能发货则退还订金，于2020年4月23日返还原告8000元，并承诺剩余22000元每月返还3000元。但截至目前，被告不仅未交付货物，也未返还剩余22000元订金。原告依法提起诉讼以维护合法权益。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：2020年3月25日，原告与被告就买卖土方达成合意，原告、冯兆波（需方、甲方）、被告（供方、乙方）签订了《土方采购合同》。合同约定：需方向供方订购总量200万立方以上的土方。二、每立方单价14元，交货地点为广州市南沙区西线四冲半码头。三、双方签订合同后，甲方支付5万元订金给乙方，甲方通知乙方七天内供货到甲方码头指定位置。乙方供货到二十万方时退回订金。原告提交与被告（微信号×××、微信昵称为“遇风而自立”）之间的微信聊天记录、微信转款记录，用于证明双方履行合同的情况。摘录部分内容如下：2020年3月25日，原告通过微信转账的方式向被告付款30000元。2020年3月26日到2020年4月23日期间，原告在微信中多次催促被告发货，被告一直以广州天气不适合运送为由拒绝交付货物。2020年4月23日，原告：“今天我也说了，明天你过来南沙，我们当面说，你一直没回我信息。你是没二类土交给我，怕吗？既然有合同、有订金，为何不可以给我看泥头呢？泥头是你的，土就是你的，你怕我看吗？还是你根本就没有泥头，还是你只是想骗我的三万订金呢？”被告答复：“过了这几天雨水天，发货过来给你，如果发不了货给你，我全额退还三万块给你好吗，罗总？”随后，被告通过微信转账的方式向原告付款8000元。2020年4月24日，原告问：“那订金怎么样，五点了，希望不要骗我。”被告答复：“我家你也知道的，骗你那点钱能发财吗？”原告又说：“所以说做人要讲信誉，说了今天就今天对吧？”庭审中，原告陈述，尽管合同需方是原告、冯兆波两人，但因冯兆波在起诉时没空，故由原告一人提起诉讼；截至目前，被告仍未向原告交付货物。冯兆波到庭，确认由原告代其行使权利。诉讼过程中，本院发函给财付通支付科技有限公司，请其协助调查微信号×××的真实身份。该公司复函，确认微信号×××的真实姓名为被告。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告与被告订立买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行合同义务。微信聊天记录、微信转账记录记载原告与被告履行合同的情况，原告向被告支付30000元订金后，被告一直未向原告交付货物。被告在2020年4月23日的微信聊天记录中承诺若仍未能发货则退还订金30000元，且于当日退还8000元给原告。截至起诉之时，被告既未履行交货义务，又未履行退款义务。原告诉请被告返还剩余订金22000元有事实依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告荣富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告退还订金22000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由荣富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇二一年七月二十七日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3075号原告：韩朝春，男，1977年3月12日生，汉族，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳茜，江苏开炫律师事务所实习律师。被告：靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282753218338F，住所地靖江市团结工业园区。法定代表人：陈如英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆碧霞，该公司员工。委托诉讼代理人：刘小军，靖江市城北法律服务所法律工作者。本院在审理原告韩朝春与被告靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司为中介合同纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩朝春撤回起诉。本案受理费4088元减半收取2044元，由原告负担。审判员 严 欢二〇二一年七月二十日书记员 陈宇婷
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1131号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘希，男，1982年11月5日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广州市番禺区,2019年12月5日因无证驾驶机动车被处以行政拘留十五日。因本案于2021年3月9日被取保候审。辩护人郑灵丽、胡如旺，系广东同福律师事务所律师。公诉机关以穗番检刑诉[2021]938号起诉书指控被告人刘希犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2021年3月8日23时25分，被告人刘希酒后、无证驾驶粤Ａ×××××小型普通客车，行驶至广州市番禺区兴业大道西进诺德路西108米处的时候被查获。经检验，被告人刘希被查获时血液中酒精含量为136.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘希无证驾驶机动车，应从重处罚；如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人刘希对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘希犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘希无证驾驶机动车，且曾因无证驾驶被行政处罚，依法从重处罚。鉴于被告人刘希自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以被告人犯罪情节较轻、家庭生活困难、认罪悔罪态度良好等为由，建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；建议对被告人适用缓刑，理据不充分，本院不予采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘希犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二一年七月二十八日书记员 陈兆惠
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2990号原告：于运江，女，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李祖城，系辽宁杰人律师事务所律师。被告：海城市析木镇人民政府。统一社会信用代码：1121038100140404XJ。住所地：辽宁省海城市析木镇析木村。负责人：张立夫。被告：海城市析木中心校。统一社会信用代码：12210381463124579Y。住所地：辽宁省海城市析木镇。法定代表人：朱明亮，该校校长。委托诉讼代理人：韩立风，该校教师。原告于运江诉被告海城市析木镇人民政府、被告海城市析木中心校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于运江及委托诉讼代理人李祖城、被告海城市析木中心校的委托诉讼代理人韩立风到庭参加诉讼。被告海城市析木镇人民政府经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于运江诉称，1981年8月-2000年3月期间，原告在被告处工作，任职教师，并多次获得先进教师称号。2000年3月因政府文件规定，被告与原告解除劳动关系，但被告此前未给原告缴纳养老保险和医疗保险费用，致使原告利益受损。原告认为：被告的行为违反劳动法规定，原告长期索要无果，故诉至法院。诉讼请求：请求法院判决被告赔偿因未原告缴纳1993年-2000年3月养老保险费用产生的经济损失6万元。被告海城市析木镇人民政府未作答辩。被告海城市析木中心校辩称，原告在我校工作过属实且工作时间正确。因原告系代课教师，所以在工作期间没有对其缴纳养老保险，并且基于原告的身份也无法给其缴纳。经审理查明，1981年8月，被告海城市析木中心校雇佣原告先后在海城市红土岭小学、析木中心小学从事幼儿教师一职。2000年3月，被告海城市析木镇人民政府及被告海城市析木中心校在统一整顿民代幼时将原告辞退。上述事实，除原、被告陈述外，原告于运江提供的证据有：海城市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份、幼儿民办教师证一份、辽宁省教师进修学校毕业证书一份、海城市幼儿民师准考证一份、辽宁省教师教材教法考试合格证书一份。上述证据，经本院审查，所证事实，足资认定，本院依法予以采信。关于原告提供的被辞退有证的幼儿民办教师实行一次性经济补偿的通知一份，因上面未加盖任何公章且被告对此不予认可，故对于此份证据，本院不予采信。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，本案中，原告虽已达到法定退休年龄，但其未提供证据证明存在不能补缴养老保险而导致原告无法享受社会保险待遇的情形，且原告未提供证据证明60000元损失计算依据的合理性，故原告要求二被告为其办理养老保险支付相应的费用损失60000元，因原告的该项诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的情形，且补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于运江的起诉。案件受理费5元，退还给原告于运江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  付玉二〇二一年七月七日书记员  张杰
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执825号申请执行人：廖秀红，女，1993年11月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：李金用，男，1980年9月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市云都区。关于申请执行人廖秀红与被执行人李金用之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款27350元。本案执行费为310元。本院在执行过程中：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.通过网络查控了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下无银行存款，被执行人名下有陕ＡＳ××××号机动车一台，但着落不明，本院未能实施扣押，故未能处置。3.线下查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人名下无房产登记。4.已对被执行人李金用限制高消费。5.因疫情期间且未找到被执行人李金用的确切下落，申请人也提供不出被执行人下落线索，故对被执行人李金用暂未采取司法拘留措施。综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，本院已将上述查询结果告知申请执行人。本案未执行标的额为27350元。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马 辉人民陪审员  徐海良人民陪审员  鞠鸿钧二〇二一年七月二十九日法官 助理  车 玲书 记 员  杨 熙
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初2239号原告：林少伟，男，1983年2月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被告:陈凌，男，1992年9月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告林少伟与被告陈凌股权转让纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林少伟到庭参加诉讼。被告陈凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林少伟向本院提出诉讼请求：1、判令陈凌归还借款47400元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国人民银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由陈凌承担。事实与理由：2020年10月30日，陈凌向林少伟借到现金47400元，陈凌承诺于每个月5日前向林少伟还款3000元。后陈凌未按照合同约定还款，经林少伟多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。陈凌未作答辩。在本院审理过程中，林少伟在举证期限内对其主张提交了《欠条》、《借条》。陈凌未发表质证意见亦未提交证据材料。本院审查认为，林少伟提供了的上述证据的原件，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月30日，陈凌向林少伟出具了《欠条》一张，内容为：“本人陈凌，于2020年5月开始与李铁凡、林少伟共同投资菜鸟驿站，今三方对合作期间的所有债务进行清算后，经三方共同协议，本人陈凌以人民币壹拾壹万元整（小写：110000元）向李铁凡收购菜鸟驿站的所有股份，本人以人民币伍万元整（小写：50000元）向林少伟收购菜鸟驿站的所有股份。具体还款时间如下：一、本人自2020年11月1日起，分四期还清李铁凡人民币壹拾壹万元整（小写：110000元）购股款，每月30号之前还李铁凡人民币贰万柒仟伍佰元整（小写：27500元）；2021年2月28日之前向李铁凡还清所有购股款。二、本人自2020年11月1日起，分五期还清林少伟人民币伍万元整（小写：50000元）购股款，每月5号之前还林少伟人民币壹万元人民币（小写：10000元），2021年3月5日之前向林少伟还清所有购股款。三、若逾期不还，李铁凡、林少伟将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。四、同时本人自愿承担一切为追讨所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。五、此欠条签订日即是李铁凡、林少伟退股日，公司所有（包括李铁凡、林少伟退股前后）的债权、债务均与李铁凡、林少伟无关。六、此条一式三份，债权人李铁凡、林少伟各执一份，债务人陈凌一份。此据欠款人：陈凌身份证号码：35032××××××日期：2020年10月30日”。2021年2月3日，陈凌向林少伟出具了《借条》一张，内容为：“陈凌于2020年10月30日向林少伟借到现金：47400（肆万柒肆佰元整），于10月30日向李铁凡借到现金：91909（玖万壹仟玖佰零玖元整）。现经友好协商自2021年2月5日起每月5日之前向林少伟还人民币3000（叁仟元整）.向李铁凡还人民币5000（伍仟元整）.于2022年7月5日还清。逾期出借方有权终止借款合约，并向城厢区人民法院提起诉讼，律师费、诉讼费和借款金额约15%的利息由借款人承担。见证人：陈某借款人：陈凌身份证：350321××××××2021年2月3日”。2021年5月21日，林少伟以陈凌拒不还款为由诉至本院。诉讼期间，林少伟向本院解释案涉借款产生的经过为，其与陈凌、案外人李铁凡共同投资菜鸟驿站，后因陈凌将款项拿去赌博，故三方经过结算，决定由陈凌向林少伟、李铁凡出具《欠条》，陈凌以5万元收购林少伟在菜鸟驿站的股份，后林少伟与李铁凡退出合伙。但陈凌并未依约还款，后陈凌的父亲即《借条》中的见证人提出让陈凌重新出具一份《借条》。本院认为，陈凌尚欠林少伟借款47400元，有其出具的现仍由林少伟持有的《借条》、《欠条》及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。故现林少伟要求陈凌偿还借款47400元有理，本院予以支持。林少伟同时要求陈凌支付该款自起诉之日即2021年5月21日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率即按年利率3.85%计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告陈凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈凌应于本判决生效之日起十日内偿还给林少伟借款47400元及该款自2021年5月21日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费985元，减半收取计492.5元，由陈凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  王冠丽二〇二一年七月十六日书记员  林 滢附：本案所适用的法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58735号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄乐，男，1992年2月4日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告黄乐信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告黄乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告黄乐支付截至2021年5月4日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）52,101.38元及自逾期之日起至2021年5月4日的利息27,413.12元、分期手续费1,499.73元；2.判令被告黄乐支付自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告黄乐于2015年7月23日、2017年12月4日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3791、XXXXXXXXXXXX0353，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行上海分行信用卡客户协议及费率表、章程对利息、滞纳金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月4日，被告黄乐共计拖欠信用卡本金52,101.38元。原告广发银行上海分行虽多次催讨，被告黄乐仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告黄乐未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、交易明细、本金费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄乐向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄乐未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告黄乐的总体债务负担，酌情予以确定。被告黄乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄乐应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年5月4日的信用卡欠款本金52,101.38元；二、被告黄乐应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,825.36元，减半收取计912.68元，由被告黄乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2225号申请执行人：安徽宏瑞波纹管有限公司，住安徽省天长市。法定代表人：张其贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国贤，男，该公司员工。被执行人：哈尔滨鸿翼科技发展有限公司，住哈尔滨市南市岗区。法定代表人：权正民。被执行人：权正民，男，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人安徽宏瑞波纹管有限公司与被执行人哈尔滨鸿翼科技发展有限公司、权正民买卖合同纠纷一案中，于2021年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人200000元，缴纳案件执行费2900元。本院为冻结、查封、扣押被执行人名下登记的存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨鸿翼科技发展有限公司、权正民名下的银行存款和网络资金合计202900元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额202900元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月十二日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执845号樊新龙、山东威腾建设有限公司：樊新龙与山东威腾建设有限公司国内仲裁裁决一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000.00元，本院已将该款转付给樊新龙。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16949号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：郑肯原，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛菲，广东金轮律师事务所律师。被告：何启元，男，1978年2月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告何启元信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑肯原、盛菲到庭参加诉讼，被告何启元通过广州微法院微信小程序以视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2017年5月24日。（二）信用卡卡号：62×××14。（三）《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）透支消费从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担等。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月15日，被告尚欠信用卡本金28198.4元、利息2532.8元、分期付款手续费1122.55元、违约金5619.31元。被告从2020年11月26日开始逾期还款。（五）律师费：原告主张其为实现本案债权支出律师费2000元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及广发网上银行电子回单等证据予以证明。（六）中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（七）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金28198.4元、滞纳金5619.31元、分期付款手续费1122.55元、利息（截止至2021年6月15日利息2532.8元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，利息以本金28198.4元为基数，按日利率万分之五计算）；2、被告向原告支付实现债权而发生的律师费用2000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。（八）被告辩称：对于欠款本金没有异议，对于利息认为过高，应由法院调整，希望可以分期；对于滞纳金及律师费不同意支付。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，且被告不同意支付，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费，本案纠纷系被告违约所致，且双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了被告承担原告因催收产生的律师费，原告提交律师费发票及广发网上银行电子回单证明律师费已实际发生，故其要求被告支付律师费2000元，合法合理，本院予以支持；被告的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告何启元于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿欠款本金28198.4元、分期付款手续费1122.55元及利息（截止至2021年6月15日的利息为2532.8元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、被告何启元于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费339元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担15元，被告何启元负担324元。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年七月十九日书记员  葛 军
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8705号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与周坤信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8705号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：吕丹二〇二一年七月一日书记员  ：
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6522号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司南宁古城支行,住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区古城路22号银宇大厦第十层，统一社会信用代码：9145010374208838XJ。法定代表人:黄柳。被执行人:王子含，女，1995年02月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与王子含金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被执行人王子含于2021年7月30日达成和解协议。本院认为，因双方达成执行和解协议且履行期限较长，本案应予以中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：中止（2019）桂0103民初7370号民事判决书的执行。如当事人不履行执行和解协议的，可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内，申请恢复原生效法律文书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 会审判员 李 颖审判员 齐 泉二〇二一年七月三十日书记员 李红芳
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初673号原告：林晓东，男，1991年6月12日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘建龙。委托诉讼代理人：苏琳平。被告：甘智勇，男，1998年3月9日出生，汉族，住福建省龙海市。原告林晓东与被告甘智勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本院于2021年4月11日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓东及其委托诉讼代理人甘建龙、苏琳平，被告甘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晓东向本院提出诉讼请求：1、判决甘智勇偿还借款本金41000元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由甘智勇承担。后变更诉讼请求为：1、判决甘智勇偿还借款本金40070元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由甘智勇承担。事实和理由：甘智勇因经商缺乏资金多次向其借款，其先后向甘智勇支付宝账户转账合计25600元，根据甘智勇要求先后向第三方支付宝账户转账合计14020元，以现金方式向甘智勇交付150元，代垫甘智勇借移动电源押金100元，代甘智勇支付车费200元，以上共计40070元，甘智勇在通话录音中亦承认欠其40000余元。甘智勇辩称，其没有向林晓东借钱，款项往来是其和林晓东合伙赌博，林晓东转账给其后其转给上家进行赌博了；通话录音是其与林晓东的通话，但借款只有林晓东转账至其支付宝账户的25600元，在通话中承认欠林晓东四万多是因为林晓东加上了一些利息；林晓东向第三方支付宝账户转账、现金、移动电源押金、车费的事与其无关，其不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的林晓东向甘智勇支付宝账户转账记录、通话录音，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、双方的款项往来的性质：甘智勇曾辩称款项系双方合伙赌博，但其在通话中和最后一次庭审中均承认向林晓东借款，且未提供证据证明其和林晓东的往来款项参与赌博，故双方的款项往来应认定为借款，双方的民事法律关系为民间借贷关系；2、甘智勇向林晓东借款的数额：甘智勇在通话中承认欠林晓东四万余元，与林晓东诉请的数额相符，且甘智勇未提供证据证明该款项包含了利息，故对其辩解不予采纳，本案借款金额认定为40070元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。甘智勇尚欠林晓东借款40070元的事实可以确认，甘智勇应承担还款责任，林晓东主张甘智勇偿还借款本金40070元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方未约定借款期限和利息，故林晓东主张自起诉之日起按月利率1%计算利息，本院依法予以调整，即自2021年1月8日起至款项还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：甘智勇应于本判决生效后十日内偿还林晓东40070元及利息（自2021年1月8日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由甘智勇负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  郑 潇人民陪审员  潘亚辉人民陪审员  方雅云二〇二一年七月三十日法官 助理  陈 燕书 记 员  许艺娜书 记 员  陈雅莉
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执639号申请执行人:沈细明，男，1981年3月7日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被执行人:许志东，男，1991年5月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人沈细明与被执行人许志东民间借贷纠纷执行一案，诏安县人民法院作出的（2019）闽0624民初849号民事调解书已发生法律效力。根据民事调解书确定的义务，许志东付还沈细明借款60000元。沈细明于2021年4月1日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向许志东发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院依法提起网络查控，向银行、证券部门、房管、土地部门、工商部门、车辆管理部门查询，未发现许志东可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人沈细明表示无法提供被执行人许志东的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法将许志东限制高消费。本院查无许志东有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方惠明审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年七月二十九日书记员  沈政韬
杭州市西湖区人民法院    民事判决书    （2021）浙0106民初4959号     原告：杭州振武装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道慈母桥村路北8号101室。       法定代表人：武仓明，董事长。       被告：郑威程，男，1994年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。       原告杭州振武装饰工程有限公司与被告郑威程装饰装修合同纠纷一案，于2021年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1．被告支付原告装修工程款115000元及利息（利息以115000元基数自2021年2月1日开始按市场报价利率计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。       本院经审理认定，原告为被告提供室内装修。2020年9月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到振武装饰工程有限公司装修工程款壹拾叁万伍仟元整，已付两万元（￥20000），还未支付金额为壹拾壹万伍仟元（￥115000元），于2021年1月31日前付清，付款方式为银行卡号转帐（账）。”       本院认为，被告向原告出具欠条，确认欠原告装修款项款115000元，并承诺于2021年1月31日前付清。现双方约定的付款期限届满，被告未按约付款已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付余欠装修工程款，并支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。       依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       郑威程于本判决生效之日起十日内支付杭州振武装饰工程有限公司装修工程款115000元，并按一年期贷款市场报价利率支付自2021年2月1日起至主债务实际履行完毕之日止的逾期付款利息。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计1300元，由郑威程负担。       原告杭州振武装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑威程于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员徐菁     二○二一年七月十三日     书记员倪倩虹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6256号原告：徐州彰梁生化科技有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路**南都国际商务中心******。法定代表人：梁龙梅，该公司经理。委托诉讼代理人：黄毅，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：深圳市茵诺圣生物科技有限公司，住所地深，住所地深圳市坪山新区坪山街道六联社区锦龙大道宝山路**海科兴战略新兴产业园********v>法定代表人：林文泉，该公司经理。原告徐州彰梁生化科技有限公司与被告深圳市茵诺圣生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理，因原告徐州彰梁生化科技有限公司在接收本院送达的缴费通知后未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘现伟二〇二一年七月二十八日书记员  刘 文
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1077号之三申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。被执行人：铜陵县井湖木地板城，住所地安徽省铜陵市义安区井湖大市场**楼**。经营者：季传顺，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：池州市神磁线缆有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。被执行人：安徽联硕实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。被执行人：项秀平，女，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0706民初416号民事判决书，于2021年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽联硕实业有限公司银行存款562030.34元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年七月二十四日书记员  查 勇
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0181执1488号刘兴发：本院审判庭移交执行的被执行人刘兴发罚金一案，执行标的共计2000元，现被执行人已主动履行完毕。至此，(2020)黔0181刑初389号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1802号原告：叶泉美，男，1953年10月18日出生，汉族，住福建省德化县。被告：苏集选，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省德化县。原告叶泉美与被告苏集选买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告叶泉美于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以被告已付清了款项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶泉美撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由叶泉美负担。审判员  陈千钟二〇二一年七月二十日书记员  黄玮丽
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3758号原告陈海明，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告谢火全，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。案由民间借贷纠纷申请撤诉时间原告陈海明于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈海明以欲与谢火全自行和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈海明撤诉。案件受理费695元，减半收取计347.5元，由陈海明负担。审判员  林王敏二〇二一年七月二十二日书记员  谢亚锦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3634号原告：沈菊芳，女，1958年6月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：孔纯，女，1964年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告沈菊芳诉被告孔纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告沈菊芳的委托诉讼代理人任芳芳到庭参加诉讼。被告孔纯经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈菊芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币24,000元（以下均为同币种），以本金24,000元为基数，自2019年7月18日起按年利率3.85%支付逾期利息至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系邻居。2019年1月17日至3月28日被告以生活困难向原告借款共计24,000元。约定2019年7月17日归还。但被告到期本息分文未还。原告遂向法院起诉。被告孔纯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年1月17日被告出具借条，载明:“今借沈菊芳人民币壹万元（10000元）。”借款人处有被告签字及身份证号。2019年3月28日被告出具借条，载明：“今借沈菊芳人民币壹万肆仟（14000元）。”借款人处有被告签字及身份证号。2019年5月17日被告出具借条，载明：“已借本金24000元，未归还，经与被借人协商，同意我借款人房屋出卖后及时归还，时间大约2个月左右。”借款人处有被告签名。以上查明的事实，由三张借条、原告谈话笔录、庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告以借条向被告主张偿还借款24,000元。被告未到庭答辩，则视为放弃抗辩和质证权利。本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。现原告要求被告偿还借款24,000元，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告的主张符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔纯于本判决生效之日起七日内偿还原告沈菊芳借款人民币24,000元，并以人民币24,000元为基数，自2019年7月18日起按年利率3.85%支付逾期利息至实际清偿之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币431元，由被告孔纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 忆法官助理  金佩芬书 记 员  金佩芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年其贷款市场报价利率四倍为准。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。(二)……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执636号申请执行人：林小平，男，1973年12月1日生，汉族，住于都县。被执行人：康小毛，男，1967年2月15日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人林小平依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初3959号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人康小毛未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林小平与被执行人康小毛买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的64776元，截至2021年7月6日已执行1669.28元，未执行标的63106.72元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年七月十三日书记员 钟 斌
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终1788号上诉人（原审原告）：灵智自控（广州）股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天河科技园软件园高唐新建区高普路1025号第5层，统一社会信用代码914401012312556259。法定代表人：许少波，董事长。委托诉讼代理人：钟钦，广东千纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆歆，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号，统一社会信用代码911100001011328547。法定代表人：樊军，董事长。委托诉讼代理人：薛晴，该公司职员。被上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区大通北路65号5楼，现住所地福建省漳州市龙文区中骏蓝湾13幢2204室，统一社会信用代码913506025550660380。负责人：冯晓杰，经理。委托诉讼代理人：林惠斌，福建必得律师事务所律师。原审第三人：漳州市体育中心，住所地福建省漳州市西洋坪华阳体育馆内，统一社会信用代码12350600489565380Y。法定代表人：张国英，主任。委托诉讼代理人：黄志强，福建泾渭明律师事务所律师。上诉人灵智自控（广州）股份有限公司（以下简称“广州灵智公司”）因与被上诉人北京建工集团有限责任公司（以下简称“北建公司”）、北京建工集团有限责任公司漳州分公司（以下简称“北建公司漳州分公司”）、原审第三人漳州市体育中心建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2020)闽0602民初6993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广州灵智公司的委托诉讼代理人钟钦、陆歆，被上诉人北建公司漳州分公司的委托诉讼代理人林惠斌、被上诉人北建公司的委托诉讼代理人薛晴、原审第三人漳州市体育中心的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审查终结。本院认为，漳州市体育中心在二审阶段的陈述及提供的证据表明，其作为业主已完成审计，一审法院以付款条件未成就为由，驳回广州灵智公司诉讼请求的客观情况已发生变化。鉴于一审法院未查明广州灵智公司与北建公司的结算金额，为平等保护双方当事人的诉讼权利，以期案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院(2020)闽0602民初6993号民事判决；二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。上诉人灵智自控（广州）股份有限公司预交的二审案件受理费114895元予以退回。审 判 长 邹跃光审 判 员 王梓聪审 判 员 朱俊平二〇二一年七月二十日法官助理 张阿娇书 记 员 洪东玲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1314号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。负责人：陶永平，职务总经理。被执行人：上海睿颜贸易有限公司，注册地上海市杨浦区平凉路1499号底层1-2-116室。法定代表人：张李平，职务不详。被执行人：宋声达，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：张立霞，女，1978年12月5日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。被执行人：张李平，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍地福建省政和县。被执行人：魏惠容，女，1988年2月18日出生，汉族，户籍地福建省政和县。被执行人：上海城大胶合板市场经营管理有限公司，注册地上海市静安区共和新路3381号。法定代表人：宋声春，职务总经理。被执行人：宋声春，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：魏敦花，女，1964年2月1日出生，汉族，户籍地同上。被执行人：宋陈锋，男，1982年1月21日出生，汉族，户籍地福建省政和县。被执行人：宋声铭，男，1954年11月15日出生，汉族，户籍地同上。本院作出的（2020）沪0105民初395号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3,530,796.56元及利息。本院受理后即发送执行通知给被执行人，执行中，本院对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人列入失信名单、并限制高消费。对被执行人名下上海市松江区荣乐东路7-1、7-2号一、二层房屋、松江区广富林路1188弄96号801室房屋进行了轮候查封。本院正与上址房屋首封法院协商处置权，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执1314号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢792号申请执行人：袁法水，男，1964年4月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市石横镇后衡鱼三村村民委员会，住所地肥城市石横镇后衡鱼三村。申请执行人袁法水与被执行人肥城市石横镇后衡鱼三村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人已履行了（2018）鲁0983民初4086号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月三十日