wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终271号上诉人（原审被告）：邹平华盛房地产开发有限公司，住所地山东山东省邹平市好生街道办事处镇政府生活区。法定代表人：袁秀华，总经理。被上诉人（原审原告）：山东恒大人防工程防护设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：苏敦恒，总经理。原审第三人：刘祥，男，1984年3月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区。上诉人邹平华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛公司）因与被上诉人山东恒大人防工程防护设备有限公司（以下简称恒大公司）及原审第三人刘祥买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初5383号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，本案系买卖合同纠纷，恒大公司(出卖人)与华盛公司(买受人)分别于2012年2月26日、2014年4月24日签订的三份《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》中未对管辖进行明确约定，亦未对合同履行地明确的约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案恒大公司称华盛公司未及时履行付款义务，争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地，即恒大公司所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，涉案合同的被告住所地为山东省滨州市，合同履行地为山东省济南市历城区，因此原审法院对于本案有管辖权。原审法院裁定，驳回华盛公司对本案管辖权提出的异议。上诉人华盛公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至山东省邹平市人民法院审理。事实和理由：1.一审裁定以“恒大公司称华盛公司未及时履行付款义务，争议标的为给付货币，故合同履行地应为接受货币一方所在地，即恒大公司所在地”是错误的。争议标的是指双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务，而不是指原告提出的诉讼请求中被告应当履行的义务。就本案而言，原、被告之间签订多份《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》，不仅涉及产品的买卖，还涉及到产品的吊装、运输、安装。双方的权利义务并非是支付货币和接收货币。上诉人支付货币仅是交易对价，而非合同特征性义务。因此，本案的争议标的不属于给付货币，而是其他标的。相似案例最高法院（2019）最高法民辖终385号裁定书、（2020）最高法知民辖终362号裁定书中也进行过说理阐述，请求二审法院能对该观点予以参考适用。2.本案被告住所地在邹平市，合同签订地点在“邹平新悦家园工地”，合同履行地是合同第四条交货地点“工地现场”，工地现场是邹平新悦家园工地，合同签订地及履行地均在邹平市。因此，根据被告住所地和合同履行地确定管辖法院是邹平市。被上诉人恒大公司未答辩。本院经审查认为，依据案涉买卖合同的约定，双方当事人是因买卖法律关系引起的买卖合同纠纷。恒大公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。合同明确约定的履行地点为合同履行地，即应当以书面约定为准，而不依实体履行义务的地点如交货地等特征义务确定。合同对履行地点没有约定的合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定了按照“争议标的”种类分别确定。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容。争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案恒大公司诉讼请求所指向的华盛公司的合同义务即应否给付货款，即本案争议标的为给付货币。恒大公司作为请求接收货币一方，其所在地为合同履行地。对此，原审裁定认定正确。上诉人所称的最高法院案例并非指导性案例，应依照法律规定确定管辖。综上，上诉人华盛公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年七月二日书记员  石慧
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初3060号原告：周德会，女，1970年6月24日生，汉族，住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：魏明明，男，1987年6月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，住所地南京市鼓楼区中山路179号易发信息大厦9楼C、D座，统一社会信用代码913201063027888921。负责人：边也，该公司总经理。委托诉讼代理人：周楷钧，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告周德会与被告魏明明、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司（以下简称神州公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月27日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失165740.07元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告周德会的委托诉讼代理人吕红波、被告魏明明到庭参加了诉讼。被告神州公司、被告人保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2020年8月3日，魏明明驾驶登记在神州公司名下的苏Ａ6××××号小型客车，沿晋陵路由南向北在本市晋陵路浦南新村东门门口与周德会驾驶电动自行车由事发地由东向西横过晋陵路，两车相撞发生交通事故，致两车受损，周德会受伤。2、交警部门责任认定：被告魏明明负事故同等责任，原告周德会承担同等责任。3、投保信息：苏Ａ6××××号小型客车在被告人保公司投保有交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。4、司法鉴定意见：南京东南司法鉴定中心于2021年3月16日作出司法鉴定意见书，分析认为：1.被鉴定人周德会左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2.周德会受伤后的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。5、原告损失：住院伙食补助费700元、营养费720元。6、垫付信息：被告魏明明垫付500元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：原告主张44757.82元；被告要求法院依法认定。本院经核对原告提供的医疗费票据，确定医疗费为44757.82元。2、护理费：原告主张5775元，被告人保公司认可3600天。本院认为，原告住院期间聘请护工7日支出的护理费1005元与本地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，予以确认；参照剩余护理期限53天，按照60元/天计算为3180元。确定护理费4185元。3、误工费：原告按照4227.5元/月×5月主张21137.5元；被告人保公司认为原告申请工伤中可能已经获赔误工费，且仅按照事故发生前两个月的流水无法佐证其误工情况。案件审理过程中，提交和解协议一份，证明常州市创牌小情大味餐饮有限公司向周德会赔付一次性伤残补助金和医疗费（自己同等责任部分）计35000元。原告陈述称其于2019年12月25日入职，首笔工资742元系5天工资，因疫情原因停业，直至2020年6月才开始发工资。本院经审理认为，根据原告提供的银行交易明细显示，2020年1月21日发放742元（5天工资）、2020年6月22日发放2893元、2020年7月20日发放4005元、2020年8月20日发放4450元。经计算，原告工资为3950元/月。参照原告鉴定机构给出的误工期150天的建议，计算为19750元。原告事故发生后，其所在单位于2020年10月20日发放工资2000元，应予扣除。确定误工费为17750元。4、残疾赔偿金：原告主张111724.8元，被告要求法院依法认定。本院经审理认为，原告的伤情经评定为十级伤残，参照其伤残等级及尚需赔付的年限，确定为111724.8元。5、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告认可3000元。本院参照原告伤残等级确定为5000元。6、交通费：原告主张2000元，被告认可500元。本院参照原告就诊次数及时间确定为600元。7、财产损失：原告主张800元，被告要求凭票计算。根据原告提交的车辆维修发票确定为800元。8、鉴定费：原告主张3085元，被告人保公司不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。本案中，魏明明系租赁神州公司所有的车辆，因此本起交通事故的赔偿责任应由机动车使用人魏明明承担。案涉交通事故系发生在机动车与非机动车之间，魏明明承担事故的同等责任，确定由其对原告的损失承担60%的赔偿责任。即由保险人即被告人保公司按保险合同约定进行赔付，不足部分由被告魏明明向原告作出赔付。原告的损失经本院审查确认为186237.62元，其中10%非医保用药金额为4476元由被告魏明明向原告赔付2685.6元，余款1790.4元由原告自担；剩余181761.62元由被告人保公司向原告赔付157376.97元，余款由原告自担。经与魏明明垫付的500元相折抵后，魏明明尚需支付2185.6元。原告支出的鉴定费3085元由当事人按败诉程度负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十一条、第十三条、《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院》第一条、第五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周德会赔付157376.97元；二、魏明明于本判决发生法律效力之日起十日内向周德会赔付2185.6元；三、驳回周德会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，减半收取614.5元，鉴定费3085元，合计3699.5元（原告已预交），由周德会负担538元，魏明明负担53元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担3108.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 李倩二〇二一年七月十三日法官助理 朱慧书 记 员 陶洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执836号之五申请执行人：颜居浩，男，汉族，1965年11月16日出生，住贵港市港北区。被执行人：陆盛勇，男，壮族，1974年4月11日出生，住贵港市港北区。被执行人：李伟环，女，汉族，1981年3月22日出生，住贵港市港南区。本院在执行申请执行人颜居浩与被执行人陆盛勇、李伟环民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初5076号民事判决书向本院申请执行标的500000元以及利息，受理费4400元。本院于2021年2月19日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人有银行存款、公积金24229.79元，本院依法扣划本案执行费7444元，剩余16785.79元兑付给申请执行人；查明被执行人陆盛勇名下有车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌汽车一辆，本院已经依法查封，但未能实际扣押，无法处置变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的500000元以及利息，受理费4400元，执行费7444元，执行到位24229.79元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年七月十九日书记员 廖清霞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3566号原告:江苏东阳物业服务有限公司法定代表人：费书山，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘天银，该公司员工。被告：丁海明原告江苏东阳物业服务有限公司与被告丁海明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年七月三十日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1580号之一申请执行人：戴权中，男，汉族，1964年10月26日出生，住址：梅州市梅县区。被执行人：钟育强，男，汉族，1969年4月12日出生，住址：梅州市兴宁市。申请执行人戴权中与被执行人钟育强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2038号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付材料款123300元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年5月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1580号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年七月十四日书记员 张萍英
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执2016号     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。    负责人:李华莉，行长。    委托诉讼代理人：邱成钢，系申请执行人员工。    被执行人:孔祥俊，男，1972年2月21日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。    被执行人:黄添云，男，1972年6月30日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人孔祥俊、黄添云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初1795号民事判决已于2021年6月9日生效。经申请执行人申请，本院于2021年7月6日立案执行，并于2021年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款62274.25元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费834.11元、案件受理费649.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其分别罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。     本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    查被执行人孔祥俊所有的位于玉环市楚门镇中山村的房产（玉房权证玉环字第035387，未查到被执行人相应的土地使用权登记信息）、被执行人黄添云与他人共有的位于玉环市玉城街道兴旺路101-1号501室的不动产（玉房权证玉环字第XXXX、1XXXX号；玉国用2016第02671号）。上述不动产已被本院另案查封，申请执行人书面同意不予处置。    查被执行人孔祥俊所有的号牌为×××的别克牌汽车一辆，已被本院另案查封，现未能查控在案。查无被执行人黄添云车辆登记信息。    鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。    另查明，被执行人在本院均有多起债务纠纷案件未履行。    经以上执行调查及措施，2021年7月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执2016号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 毛秋佳                 二〇二一年七月二十一日        代 书 记 员 潘敏敏
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执恢20号之一申请执行人：谢兴春，男，1945年6月26日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：郭传龙，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：池惠琴，女，1963年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人谢兴春与被执行人郭传龙、池惠琴借款合同纠纷一案中，2021年7月23日，谢兴春与郭传龙、池惠琴达成执行和解协议，同日，谢兴春以此为由向本院提出案件撤回申请。本院认为，谢兴春的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2011)大民初字第240号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月二十六日书记员  石芯池附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之一百二十一被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。关于申请执行人与被执行人吴宏文服务合同纠纷一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人吴宏文在085e9858e23091fb2691f6146@wx.tenpay.com账户内余额人民币300.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴宏文在财付通支付科技有限公司085e9858e23091fb2691f6146@wx.tenpay.com账户内存款人民币300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年七月一日书记员 刘敬东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1208号申请执行人：白棠，女，1957年10月15日出生，蒙古族，农民。被执行人：白国庆，男，1984年1月2日出生，蒙古族，农民。本院执行白棠申请白国庆民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2687号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月1日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月1日，2021年07月2日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1208号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十三日书记员 白成格尔
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3726号开平住宅建筑工程集团有限公司：关于开平住宅建筑工程集团有限公司补缴受理费一案，经本院立案执行，现本院已于2021年7月26日转移开平住宅建筑工程集团有限公司另案（2021）粤0783执683号案1879.34元至本案，其中50元缴纳申请执行费，另，剩余案款1829.34元缴纳案件受理费。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）粤0783民初4390号民事判决确定开平住宅建筑工程集团有限公司应补缴的受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保762号申请人：单某，女，汉族，住沛县。被申请人：李某，男，汉族，住沛县。本院在审理单某与李某离婚纠纷一案【（2021）苏0322民初4892号】中，申请人单某向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人李某名下的房产：一、位于北京市朝阳区；二、位于北京市朝阳区房屋；共计房屋5套，保全价值3000万元。案外人单树星自愿提供名下位于沛县房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李某名下的位于北京市朝阳区室房屋四套，查封期限三年；二、查封被申请人李某名下的位于北京市朝阳区房屋一套，查封期限三年；三、查封案外人单树星名下位于沛县房屋一套，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人单某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 耘二〇二一年七月二十六日书记员 杨思悦
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢497号李萍/吴伟杰：申请执行人李萍与被执行人吴伟杰买卖合同纠纷一案，经法院执行，申请执行人共计收到了执行款79995.37元，余款申请执行人自愿放弃不需要法院继续执行，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，李萍申请执行的本院（2020）苏0411民特131号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1510号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼后旗营业部，法定代表人：包红岩，负责人。委托诉讼代理人：兴格勒吐，男，1982年4月27日出生，蒙古族，该公司职工。被执行人：哈顺那，女，1963年4月20日出生，蒙古族，农民。被执行人：乌云塔那，女，1986年12月17日出生，蒙古族，农民。被执行人：斯琴木日根，女，1987年5月17日出生，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初33055号民事判决书，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼后旗营业部申请执行哈顺那、乌云塔那、斯琴木日根民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初3305号民事判决书，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2988号原告：金沙县天河家居网上商城，经营场所：金沙县鼓场街道。经营者：曾淑兰，女，汉族，1965年10月30日出生，住贵州省金沙县。被告：贵州聚美居装饰工程有限公司金沙县分公司，营业场所：贵州毕节市金沙县鼓场街道。负责人：蒋昌勇。被告：贵州聚美居装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。法定代表人：代长芬。原告金沙县天河家居网上商城诉被告贵州聚美居装饰工程有限公司金沙县分公司、贵州聚美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告金沙县天河家居网上商城于2021年7月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金沙县天河家居网上商城向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金沙县天河家居网上商城撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币30.00元，由原告金沙县天河家居网上商城负担。审 判 员 胡佳艳二〇二一年七月二十九日法官助理 陈启静书 记 员 丁星佑
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0117执异116号案外人：北京优培教育咨询有限公司，住所北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-3578（太师屯镇集中办公区）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王作帅，总经理。申请执行人：北京华瑞佳音科技有限责任公司，住所北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5171室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张彩霞，总经理。被执行人：北京山水文园金海湖旅游开发有限公司，住所北京市平谷区金海湖镇罗汉石村西。统一社会信用代码：×××。法定代表人：叶京文。在本院执行北京华瑞佳音科技有限责任公司（以下简称华瑞佳音公司）与北京山水文园金海湖旅游开发有限公司（以下简称山水文园公司）买卖合同纠纷一案中，案外人北京优培教育咨询有限公司（以下简称优培教育公司）对本院冻结被执行人山水文园公司账号为×××的中国工商银行账户（以下简称涉案账户）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人优培教育公司称，请求法院退回我公司误汇至山水文园公司7万元的款项。事实及理由如下：2020年9月4日，我公司使用北度联盟（北京）酒店管理有限公司（以下简称北度联盟）经营的场地，合同金额7万元。因我公司有自己的ERP系统，供应商信息由相关项目经理录入系统中，申请款项时进行供应商账户的选择，在操作此笔费用申请时，项目经理误将账户信息选错成山水文园公司，财务人员依据系统中的信息进行付款，汇过去后，和北度联盟人员联系，才知道款项汇错。后我司人员与山水文园公司人员进行沟通，望其公司将款项退回，沟通后得知，其公司账户已经被贵法院冻结，款项只能进账，不能出账（汇款客户回单详见附件）。综上所述，我公司确实是因操作失误，错将款项汇入山水文园公司，我司与其并没有业务往来，并且这笔钱是在华瑞佳音公司申请执行之后汇入涉案账户的，与华瑞佳音公司申请执行山水文园公司的案件无关，所以恳请法院在执行过程中，将7万元款项优先退回至我公司账户。为支持其主张，案外人优培教育公司向本院提交了以下证据：1.客户回单；2.酒店预订协议。申请执行人华瑞佳音公司称，我认为优培教育公司与山水文园公司是正常的往来，如果其是单纯的与北度联盟合作，财务不应该犯这种错误，而且华瑞佳音公司也用了山水文园公司的场地，这笔钱应该付给山水文园公司。即使最后确定这笔钱是优培教育公司的，那么归还给优培教育公司也应该在我的案件执行完毕之后。被执行人山水文园公司经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明，关于华瑞佳音公司与山水文园公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）京0117民初1571号民事判决书载明：山水文园公司于本判决生效后七日内给付华瑞佳音公司货款479396.61元；案件受理费由山水文园公司负担8562元。由于山水文园公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，华瑞佳音公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日以（2020）京0117执995号立案执行。执行过程中，本院于2020年4月23日冻结了涉案账户。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。其中对于案外人是否系权利人，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案冻结的涉案账户在中国工商银行中的账户名称为被执行人山水文园公司，而并非为案外人优培教育公司。因被执行人山水文园公司未履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院可以依法冻结被执行人山水文园公司名下的银行存款。故案外人优培教育公司的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回北京优培教育咨询有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向北京市平谷区人民法院提起诉讼。审 判 长  于宝灵人民陪审员  王凤有人民陪审员  陈月莲二〇二一年七月五日法官 助理  代海会书 记 员  段新鹏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1308号申请保全人：孝勇，男，1969年5月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：刘晓珀，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙箐燐，泰和泰（济南）律师事务所律师。被保全人：山东中氟化工科技有限公司，住所地济南市章丘区刁镇化工工业园。法定代表人：刘天诚，董事长。孝勇诉山东中氟化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请保全人孝勇于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人山东中氟化工科技有限公司银行存款23万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人孝勇提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，孝勇诉山东中氟化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月23日作出（2021）鲁0114民初6809号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东中氟化工科技有限公司银行存款23万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月二十三日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民初158号原告：武汉熠汇饮科技有限公司，统一社会信用代码91420111MA4KYCKQ0A，住所地湖北省武汉市洪山区李桥村融科智谷工业项目(三期)第C8号楼2单元24层1号。法定代表人：胡继红，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：五华县横陂镇亭诗奶茶店，统一社会信用代码92441424MA54JTGT12，住所地五华县横陂镇望楼街21号。经营者：许开国，男，汉族，1983年4月9日出生，户籍住址广西省。原告武汉熠汇饮科技有限公司诉被告五华县横陂镇亭诗奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告武汉熠汇饮科技有限公司于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉熠汇饮科技有限公司申请撤回起诉，自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉熠汇饮科技有限公司撤诉。案件受理费50元（已由原告预交1300元），减半收取为25元，由原告武汉熠汇饮科技有限公司负担。审判长  陆宝华审判员  黄莉芬审判员  张孟棋二〇二一年七月二十八日书记员  巫锾宇
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2285号        原告：浙江兆通物业管理有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇后涨路91号。                法定代表人：杨建刚，该公司董事长。                委托诉讼代理人：章育耀，该公司员工。                被告：孙海涛，男，1981年9月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告浙江兆通物业管理有限公司与被告孙海涛物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙海涛支付2019年11月1日至2020年12月31日物业管理费1195.36元、其他费233.33元；2、由被告孙海涛承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为1、判令被告孙海涛支付2019年11月1日至2020年12月31日物业管理费1195.36元。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2018年10月17日，原告浙江兆通物业管理有限公司与三门县香山华庭小区业主委员会签订物业管理服务合同。该合同约定：由原告浙江兆通物业管理有限公司对三门县香山华庭小区实施物业管理；小区的物业服务费用标准为小高层住宅按0.9元每平方米每月收取；管理服务期限为2018年9月1日起至2021年8月31日止。被告孙海涛系三门县海游街道西区大道101号香山华庭8幢1单元301室的业主，该房屋面积为94.87平方米。合同签订后，原告浙江兆通物业管理有限公司依约对被告孙海涛居住的小区提供了物业服务。被告孙海涛未按约定支付2019年11月1日至2020年12月31日止的物业服务费1195.36元。原告浙江兆通物业管理有限公司于2020年8月15日向被告孙海涛发出书面缴费通知单，于2020年12月9日向被告孙海涛的手机号码137XXXXXXXX发送短信催讨，但被告孙海涛至今仍未支付。另查明，被告孙海涛与案外人陈菊亚系位于三门县海游街道西区大道101号香山华庭8幢1单元301室房产的权利人。                本院认为，原告浙江兆通物业管理有限公司与三门县香山华庭小区业主委员会于2018年10月17日签订物业管理服务合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行，被告孙海涛未按约定的支付期限支付物业费，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。原告浙江兆通物业管理有限公司要求被告孙海涛及时支付物业费的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：                由被告孙海涛于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江兆通物业管理有限公司自2019年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1195.36元。                如果被告孙海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙海涛负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员俞清华    二○二一年七月十六日            代书记员许偲旖
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执92号关于申请执行人彭家燕与被执行人朱其平、李粤坚、李彦林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日依法立案执行。本院依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1023号民事判决书，向被执行人朱其平、李粤坚、李彦林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人彭家燕支付工资5466元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费25元、财产保全费75元、申请执行费50元。执行过程中，经本院强制执行，案外人周朝美自愿代被执行人李彦林履行了义务，本院收取了一审案件受理费25元、财产保全费75元、申请执行费50元。申请执行人彭家燕实现债权5466元，自愿放弃利息。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（l）项规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1023号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二日
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1425刑初200号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人王希忠，男，1971年2月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地系山东省济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月21日被齐河县xx局取保候审，后因违反取保候审规定，2018年2月14日被齐河县xx局出具拘留证（未执行）上网追逃。2021年1月8日被齐河县xx局再次取保候审，同年5月7日被齐河县人民检察院取保候审。 山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人王希忠犯故意伤害罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年7月1日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人王希忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月12日凌晨1时左右，在齐河县城区1＋1如家宾馆门口，被告人王希忠与被害人贾某因琐事发生争执，王希忠将贾某的鼻部打伤。经鉴定，贾某的伤情为轻伤二级。本案民事部分已调解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王希忠故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王希忠认罪认罚，且已赔偿被害方损失并取得被害方谅解，可以从宽处理。故建议判处被告人王希忠有期徒刑一年，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人王希忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人王希忠自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、前科查询证明、办案说明、情况说明、协议书、谅解书、收到条、在逃人员登记表、被害人贾某的医院就诊材料、传讯通知书等书证，证人聂某、李某、杨某的证言，被害人贾某的陈述，齐河县xx司法鉴定中心出具的鉴定书等鉴定意见及被告人王希忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王希忠故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王希忠认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合被告人的犯罪事实、情节、后果、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王希忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋兆军 人民陪审员  张秋英 人民陪审员  闫洪民 二〇二一年七月一日 书 记 员  杨 芳
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0526民初2020号原告：黄宽尚，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈彩宾，女，1986年9月21日出生，汉族，住福建省德化县。原告黄宽尚与被告陈彩宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告黄宽尚于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告黄宽尚以欲与被告陈彩宾自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄宽尚撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由黄宽尚负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  陈文东二〇二一年七月一日书记员  徐凝蕾附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异539号申请人（案外人）：邢中汉，男，1980年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦C座、E座一层及F座一层A室。法定代表人：刘红华。被执行人：朱宏伟，男，1955年1月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。在本院执行中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行北分行）与朱宏伟信用卡纠纷一案中，案外人邢中汉提出书面异议，请求法院撤销朱宏伟名下车辆×××（以下简称涉案车辆）的查封，恢复涉案车辆的正常使用。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邢中汉称，朱宏伟于2013年9月到2014年1月17日共计在邢中汉处借款60/70万，（有录音为证已经刻制光盘）先后用现金，红木家具，字画，车辆，号牌永久使用权等方式偿还给邢中汉本人。朱宏伟与邢中汉在2014年1月17日签署了车辆转让协议书，把当时朱宏伟2006年的丰田皇冠轿车，车牌号京J.R7368以及车辆所有手续转让给邢中汉本人。2018年4月22日由于该车辆京J.R7368，已经开了12年车辆很多毛病，尤其发动机多次维修，邢中汉在瓜子二手车以80000多元出售了该车。2018年4月23日邢中汉在北京田宇行兴4S店定购别克GL8ES商务车一台与当日由邢中汉汇丰信用卡支付定金10000元。2018年4月25日11：15分在邢中汉工商信用卡支付10000元，11：20分在邢中汉农业银行卡支付219000元，11：29分在邢中汉工商信用卡支付30000元。在邢中汉汇丰信用卡支付27000元，共计296000元，（因为当时银行卡钱不够还刷了77000元本人的信用卡）4S店把这台车所有的手续交予邢中汉，部分手续由邢中汉签字，2018年5月18日该车辆上车牌后，朱宏伟同邢中汉在顺义车管所以借款270000元方式，办理了该车辆抵押登记，抵押权人邢中汉。包括这几年该车辆的保险都是本人及其爱人王静购买的相关凭证以及被执行人朱宏伟与2020年交与邢中汉新办的身份证原件。综上所述，应该可以证明被执行人朱宏伟名下的皇冠车（已卖）和现在的别克GL8车辆是由邢中汉出资购买抵押并长年使用的。本人因与朱宏伟的该车牌使用权转让在2013年，邢中汉那个时候法律意识淡薄，导致出现在使用的朱宏伟车牌号的车辆被贵法院冻结。并且现在朱宏伟本人因严重糖尿病脚已经开始腐烂，需要截肢，严重心衰并发症浑身水肿已经卧床，无钱治疗，无人照顾，应该不久于人事。邢中汉因疫情公司已经破产注销，外有很多债务无能力偿还，在去年还得了肺结核不能参加工作，现无其他收入来源，请求贵法院能够酌情考虑恢复该车辆的使用权，撤销对该车辆的执行。邢中汉提供结婚证、借款合同、车辆转让协议书、朱宏伟机动车驾驶证、发票、中国农业银行银行卡交易明细清单、信用卡交易明细、车辆、购置税完税证明、车辆所有权登记证、汽车环保信息随车清单、车辆一致性证书、机动车销售发票、税收缴款书、购车合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、神行车保机动车保险单等材料。本院查明，2020年1月18日，本院以(2020)京0102执2802号案件立案执行。2020年2月25日，该案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。目前，涉案车辆仍然登记在朱宏伟名下，邢中汉不具有足以排除执行的权利，执行实施部门对涉案车辆的查封并无不当。对案外人邢中汉的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人邢中汉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  刘 敏二〇二一年七月五日书记员  刘 岩-4--1-
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1485号之二十七被执行人：张波，男，汉族，1986年03月03日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张波在中国邮政储蓄银行6217997050003**52**4账户内存款人民币175000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年七月十九日书记员刘洪
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执9962号申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人张小兵、刘志鹏借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民初10533号民事判决书]，被执行人张小兵、刘志鹏已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年七月十二日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执4号申请执行人：刘建华,男性,1986年2月28日出生,住大同市城区。被执行人：高吉，男性,1988年9月28日生，汉族，住山西省大同市城区。本院在执行刘建华与高吉借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初3910号民事调解书于2021年1月4日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人高吉归还借款本金10000元，利息400元，案件受理费43元，向本院支付执行费56元，共计10499元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，拒收后，被执行人高吉于2021年1月28日来我院领取执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月5日、2021年1月8日、2021年4月26日、2021年6月2日、2021年6月28日经人民法院执行案件网络查控系统查询，于2021年1月11日冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2021年1月14日经大同市不动产登记中心查询、于2021年1月14日经大同市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年4月26日对被执行人高吉采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人名下有可供执行财产，本院于2021年6月23日对申请人做终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李前进审判员  任 毅审判员  仝彩虹二〇二一年七月一日书记员  郭寅鲜
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执2073号之二申请执行人阮建凉，男，1972年7月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人方爱珍，女，1969年11月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人常州金坛金臻钣焊厂，住所地江苏省常州市金坛区金城镇白塔路1459号。法定代表人方爱珍。申请执行人阮建凉与方爱珍、常州金坛金臻钣焊厂民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020)苏0413民初3045号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：方爱珍同意返还阮建凉借款本金520000元、利息130000元（不含已归还的利息60000元），合计650000元，此款于2019年9月至2020年3月每月月底前给付50000元，余款300000元于2020年4月底前付清。被告常州金坛金臻钣焊厂对第一项还款义务承担连带清偿责任。如被告方爱珍、常州金坛金臻钣焊厂未按上述第一项按2期足额履行给付义务，则被告方爱珍、常州金坛金臻钣焊厂自愿向原告阮建凉支付违约金100000元，原告有权自两被告违约之次日起就到期及未到期的全部未履行款项及违约金100000元一并申请法院强制执行。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人方爱珍名下有坐落于常州市金坛区××幢××单元××室不动产。因被执行人未履行义务，本院依法对上述不动产进行拍卖、变卖。2021年7月8日10时至2021年7月9日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行拍卖时，买受人安琪以人民币1310400元的最高价竞得上述不动产并在规定时间内将1310400汇入了本院执行款专户。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人方爱珍名下坐落于常州市金坛区××幢××单元××室不动产归买受人安琪（女，1989年2月16日生，居民身份证号码320482198902××××）所有。二、买受人安琪应自收到本裁定书之日起60日内到常州市不动产登记交易中心办理相关房、地产的登记手续。登记之税、费依法负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年七月十九日书记员  黄菁菁
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执234号之一申请执行人:永安市家安板材经营部，住所地永安市石门新村****，统一社会信用代码：92350481MA2XX31X5U。经营者：陈乾发，男，汉族，1965年1月1日出生，住福建省永安市。被执行人：吴叶静，女，汉族，1976年7月10日出生，住永安市。永安市家安板材经营部依据已经发生法律效力的(2018)闽0481民初4506号民事判决书，于2021年1月13日依法向本院申请执行，请求执行吴叶静给付13340元、违约金950元等共计14290元及，并负担案件的受理费78.5元。被执行人依法应承担本案执行费114元。在本案执行过程中：一、本院于2021年1月18日短信送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。因被执行人所有的闽ＧＵ××**、闽Ｇ3××**号两部车辆均已达报废标准。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、被执行人唯一的一套房屋永安市××小区××期××幢××室房屋已被本院在(2018)闽0481执恢107号执行案件中拍卖，仅支付被执行人费用34560元用于其家庭租房。四、在执行过程中，因被执行人没有履行生效法律所确定的义务，故对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年7月12日，申请执行人申请执行的债权尚有14290元未受偿。六、上述执行情况及信息，本院分别于2021年7月1日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人吴叶静名下暂无可供执行财产，申请执行人永安市家安板材经营部同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许冬生审判员  王伟显二〇二一年七月十二日执行员  杨智辉书记员  王慧丹附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2403号原告：葛某某委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被告：刘某某被告：高某某两被告共同委托诉讼代理人：刘振甫，江苏乐鼎律师事务所律师。原告葛云龙与被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛云龙及其委托诉讼代理人刘福江到庭参加诉讼，被告刘某某、高某某及其委托诉讼代理人刘振甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告葛云龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付借款人民币200万元及利息（利息自借款之日按照同期银行间拆借中心公布利率计算至实际给之日）；2、本案的诉讼费用、律师费等由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告于2016年2月6日、2016年4月25日先后向原告借款各100万元，被告刘某某分别向原告出具借条，借条言明借款金额。后原告催促被告还款，但直至目前，被告并未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告刘某某未予答辩，庭前提交书面意见称，1、案涉借款200万元没有实际交付。被答辩人诉称答辩人分别于2016年2月6日、4月26日各借款100万元，对此，答辩人不予认可。而且，被答辩人故意不提供借款交付的证据，隐瞒基本事实，应承担举证不能的后果。2、案涉借款已超过诉讼时效，被答辩人提供的2016年10月25日的借条载明，归还日为2016年10月25日，被答辩人提起诉讼的日期为2021年4月6日，明显超过法定的诉讼时效，3、被告的诉讼费、律师费应由被答辩人承担，被答辩人提起的诉讼无事实和法律依据，应自行承担上述费用。被告高某某未予答辩，庭前提交书面意见称，1、案涉借款200万元不属实。被答辩人诉称答辩人分别于2016年2月6日、4月26日各借款100万元，可是从被答辩人提供的两张借条上借款人签字处看，均无答辩人签字，答辩人不是借款人，答辩人对案涉借款不知情，而且从金额上看，200万元的巨额借款显然不是用于家庭生活。2、案涉借款已超过诉讼时效，被答辩人提供的2016年10月25日的借条载明，归还日为2016年10月25日，被答辩人提起诉讼的日期为2021年4月6日，明显超过法定的诉讼时效，3、被告的诉讼费、律师费应由被答辩人承担，被答辩人提起的诉讼无事实和法律依据，应自行承担上述费用。原告葛云龙围绕诉讼请求依法提交了借条两张、微信聊天记录、通话录音、结婚登记审查处理表、委托代理合同、代理费发票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告刘某某向原告葛云龙借款100万元，并出具借条一张，载明：“今借到葛云龙人民币壹佰万元整。借款人：刘某某，2016.2.6。”2016年4月25日，被告刘某某再次向原告葛云龙借款100万元，并出具借条一张，载明：“今借到葛云龙人民币壹佰万元正（归还日2016.10.25）。借款人：刘某某，2016.4.25。”原告曾多次向被告催要还款，原告自认被告曾偿还另一笔前期借款的20万元，剩余借款未予偿还，遂引起本诉。两被告系夫妻关系。原告因本起纠纷委托律师花费代理费30000元。原告葛云龙于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2021）苏1023民初2403号民事裁定，对被告刘某某、高某某的财产采取了保全措施。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告葛某某与被告刘某某的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘某某向原告借款后，理应按约归还借款，其未按约归还，致本诉产生，应负本案的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告应承担自借款之日起的利息，对2016年2月6日所借100万元，因双方未约定还款期限，故本院支持自原告催要还款之日即2020年12月1日起之后的利息，对2016年4月25日所借100万元，因双方约定还款日为2016年10月25日，故本院支持自2016年10月26日起之后的利息。关于原告要求被告高某某承担共同还款责任，被告高某某与被告刘某某虽系夫妻关系，但因其未在借条中签字，原告所举证据不能证明被告刘某某与被告高某某存在借款的共同意思表示或者被告刘某某借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告高某某承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告承担律师费30000元的诉讼请求，因原告与被告刘某某对此未作约定，故本院依法不予支持。被告刘某某辩称借款200万元没有实际交付且过诉讼时效的意见，本院从原、被告双方微信聊天记录和通话录音，能够证明原、被告双方存在涉案借款200万元和尚未偿还的事实，故对被告刘某某的辩称不予采信。因本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告葛云龙借款本金200万元及利息（以100万元为基数，自2016年10月26日起按中国人民银行同期借款利率或授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止;以100万元为基数，自2020年12月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）;二、驳回原告葛云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，以上合计16400元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。审 判 员  程 坚二〇二一年七月七日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初33671号原告深圳市同协源科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村元山工业区第七栋。法定代表人陈礼平。委托诉讼代理人何其琛，广东世纪华人律师事务所律师。被告徐州宝盛智能设备制造有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园电电产业园1号厂房。法定代表人刘海添。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人何其琛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠货款29000元，利息（暂计至2020年6月28日为693.82元，按银行同行拆解中心公布的贷款市场利率的1.5倍自2020年2月16日起计算至款项还清之日止）。二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告在2019年11月30日通过微信向原告下采购订单，定制SDJ0812SV-A规格型号的钣金件-五轴点胶机、型材-五轴点胶机各两套。原告按要求完成制作所有订单数量的设备，向被告交付了货物后其员工廖方君在《送货单》签字确认收到产品。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间已形成买卖合同关系，双方都应该诚实信用地履行合同义务。被告在收取货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违法责任。因货款月结60天送货签收时间为2019年12月16日，故根据合同法及相关解释法等相关法律规定，从被告逾期未付的货款为基数，按银行同行拆解中心公布的贷款市场利率的1.5倍，自2020年2月16日起计至实际履行完毕之日。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2019年11月30日，原、被告以传真方式确定一份采购订单，约定被告向原告采购钣金件-五轴点胶机等产品，金额合计29000元；付款方式为月结60天。2019年12月16日，原告向被告供应上述产品，被告员工在送货单上签收。庭审中，为证实上述购销事实，原告提供其与被告管理人员的微信聊天记录，显示双方协商履行的沟通过程。本院认为，原告提供的采购订单、送货单和微信聊天记录相互佐证，形成证据链，足以证明双方间的买卖合同关系以及货款金额。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩、反驳等诉讼权利，本院采纳原告相关事实主张，确认被告应向原告支付货款29000元。被告未及时支付欠款，原告诉求被告赔付利息，于法有据；但根据“月结60天”的约定，2019年12月的货款付款期限应为2020年2月29日，故利息应自2020年3月1日起计付为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州宝盛智能设备制造有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市同协源科技有限公司支付货款29000元，并赔付利息（以29000元为基数，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付至清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，由被告承担。被告应缴之诉讼费用，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二一年七月十四日书记员 邱果（兼）书记员 李 昊 芮附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执416号之一申请执行人：兰明荣，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被执行人：熊振华，男，1968年5月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。被执行人：张爱珍，女，1971年12月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。本院在执行申请执行人兰明荣与被执行人熊振华、张爱珍借款合同纠纷一案中，因兰明荣与被执行人熊振华、张爱珍达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年七月二十九日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复执行提示：第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1355号申请执行人：冯琴娥，女，1968年1月22日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：曹佩君，女，1956年5月2日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王国庆，男，1954年5月6日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王莉敏，女，1979年6月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王坚，男，1982年11月12日出生，汉族，住常州市金坛区。关于冯琴娥申请执行曹佩君、王国庆、王莉敏、王坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初5176号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告曹佩君、王国庆同意归还原告冯琴娥借款本金194000元，并以未归还本金为基数按年利率12%承担自2019年5月24日起至借款付清之日止的利息，上述借款本息于2021月1月31日前归还本金30000元，于2021年5月31日前归还本金30000元，剩余借款本金134000元及利息于2021年10月31日前归还完毕。二、如被告曹佩君、王国庆按调解方案履行义务，原告冯琴娥同意放弃其他诉讼请求；如被告曹佩君、王国庆未按调解方案履行义务，原告冯琴娥有权就全部未履行款项一并申请执行。三、被告王莉敏、王坚同意对本调解协议第一、二项还款义务承担连带清偿责任。四、诉讼费减半收取3440元，由原告冯琴娥负担。因被执行人曹佩君、王国庆、王莉敏、王坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯琴娥向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人曹佩君、王国庆、王莉敏、王坚发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下苏ＤＰ××××车辆已查封，但未能实际控制；被执行人名下不动产已查封，有抵押权暂不宜处置；被执行人王坚、王莉敏名下的工资已冻结，按年扣划。2021年7月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人曹佩君、王国庆、王莉敏、王坚无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人曹佩君、王国庆、王莉敏、王坚无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初5176号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十七日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执737号被执行人：钟俊。本院在执行钟俊罚金一案中，该案总执行标的为20000元，未履行金额18360.87元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已限制被执行人的消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢红民审 判 员 刘 玲审 判 员 唐 丽二〇二一年七月二十二日法官助理 莫春辉书 记 员 刘嘉欣
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初13671号 原告雷渊博，男，1994年11月12日出生，汉族，现住西安市未央区。被告胡自南，男，1998年05月12日出生，汉族，陕西省安康市。原告雷渊博与被告胡自南民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷渊博到庭参加诉讼，被告胡自南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷渊博向本院提出诉讼请求: 1.判令被告偿还借款本金3.4万元；2.被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2021年1月31日，被告因买车向其借款3.4万元支付首付款。其从朋友处拿到现金3.4万元交付给被告，被告于当天向其出具借条，明确已收到3.4万元，并承诺支付完车辆首付款后当天向其偿还借款。后被告以无力偿还为由拒不还款，其催要无果遂提起诉讼。被告胡自南未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告出具的借条、被告手持借条的照片、证人证言及银行交易明细。以证明被告向其借款，其给付被告3.4万元现金的事实。被告未举证、质证。本院审查认为：原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2021年1月31日，被告以购买越野轿车首付款不够为由，向原告借款3.4万元。原告遂从其朋友卫XX处借钱，卫XX于当日15:27时从银行取出现金5万元整，将其中3.4万元现金交给原告。后原告将3.4万元现金交给被告，被告给原告出具《借条》，载明：“本人胡自南于2021年1月31日借到雷渊博人民币34000元。本人承诺于2021年1月31日支付完本人购买的车辆首付款之后，于当日结清借款。如出现任何纠纷，本人自愿承担一切责任，并想办法当日偿还借款。”后被告拒不还款，原告催要无果遂提起诉讼。因被告未出庭，致本案无法调解。本院认为，合法的债务受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告向原告出具了《借条》，载明了借款金额、用途及还款时间。原告称其出借给被告的3.4万元系从其朋友卫XX处所借，卫XX出庭作证并提交了取款记录凭证，取款记录与被告出具借条时间及手持借条拍照时间能够相互佐证，且取款金额与被告出具《借条》载明的金额基本相符。综上，本院认为原告雷渊博与被告胡自南之间存在借贷关系，原告履行了出借义务。现被告未按承诺履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金，依法应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡自南于本判决生效后十日内偿还原告雷渊博借款本金3.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费600元、保全费360元（原告已预交），现受理费减半收取325元、公告费、保全费均由被告胡自南负担，于上述付款时一并给付原告雷渊博。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     李  波   二〇二一年七月十九日  书  记  员     宋旭航
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执12530号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号4栋1单元108号、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋。委托代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：杨琪，该公司分行员工。被执行人：李沛华，男，1979年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初16514号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人李沛华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人李沛华的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年4月20日冻结被执行人李沛华在深圳前海微众银行名下账户存款，冻结期限为一年，自2021年4月20日至2022年4月19日，后扣划存款共5342.96元，扣除执行费50元，余款5292.96元已划付给申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行；已于2021年6月29日查封被执行人李沛华名下车牌号为粤Ｓ7××××号车辆，查封期限贰年，自2021年6月29日至2023年6月28日止，由于上述车辆下落不明，本院暂无法处置；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院已依法对被执行人李沛华发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月30日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执12530号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年七月五日书记员  杨宇君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初6169号原告：魏某，男，1984年5月11日出生，汉族，北京基业达电气有限公司销售，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周震，北京浩云律师事务所律师。被告：王某，男，1971年4月5日出生，汉族，北京世通华成电器设备有限公司职员，住河南省濮阳市范县。原告魏某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人周震到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金16000元；2．判令被告支付自2019年12月1日至还款之日止的利息（以借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率计算）；3．判令被告承担本案诉讼费用以及律师费5000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2018年9月19日开始，被告曾因各种理由多次向原告借款，共计16000元。经过原告多次催要，在2019年5月25日，被告签署了欠条，承诺在2019年12月1日前还款完毕。款项到期后，原告向被告多次催讨无果，故诉至法院。被告未作出答辩。原告向本院提交证据：微信转账电子凭证、支付宝转账电子回单、借条、律师费发票。经本院庭审质证，原告提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以急需用钱等为由多次向原告提出借款。2018年9月19日，原告通过支付宝方式向被告出借3000元。此外，原告还分别于2018年9月22日、2018年10月7日、2018年10月27日通过微信方式向被告出借3000元、7000元、3000元。被告借款后未能及时归还，经原告催讨，被告于2019年5月25日向原告出具欠条，载明：王某尚欠魏某16000元，承诺于2019年7月1日前还款6000元，剩余10000元于2019年12月1日前还清，如到期未还，本息按月利率1．5分计算违约金；魏某为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用由王某承担。截至庭审之日，被告仍未清偿上述借款。另查，原告于2020年11月30日提起本案诉讼。庭审中，原告出示律师费发票一张，主张其为维权支出律师费5000元。本院认为，原告出示的证据已经形成完整证据链，能够证明原、被告之间形成了民间借贷关系。二人之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。被告借款后，应当及时足额偿还。截至庭审之日，被告仍未清偿借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未能按照约定的期限返还借款，应当承担依约支付逾期利息的责任。因此，原告要求被告支付逾期的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在欠条中承诺承担原告为实现债权而支出的律师费等费用，而原告出示了律师费发票并委托律师出庭参加诉讼。因此，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，具有合同事实依据，法院予以支持。根据相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，因原告一并主张逾期利息和律师费，故该两项费用之和的计算标准应当以起诉时即2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。因此，对原告有关逾期利息和律师费数额的诉讼请求中未超出前述限额的部分，本院予以支持，诉讼请求中超出前述限额的部分，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告魏某借款本金16000元。二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告魏某自2019年12月1日起至实际清偿之日止以16000元为基数按照2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息和律师费5000元（逾期利息和律师费之和，不得超过以借款本金16000元为基数，以2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算得出的限额）。三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费（以实际发生金额为准），由被告王某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩永飞二〇二一年七月一日书记员  郭子沫
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1830号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城四区广场路2号。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。被告：叶远侵，男，1985年12月2日出生，汉族，住广东省阳西县。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告叶远侵信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。案件受理费453元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年七月十四日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更663号罪犯谢炜炼，男，1992年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年10月27日作出(2017)闽0802刑初721号判决，撤销福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初207号刑事判决书对谢炜炼缓刑部分的判决。以谢炜炼犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期为有期徒刑四年六个月，拘役一个月，并处罚金人民币2000元；决定执行刑罚有期徒刑四年六个月（刑期自2017年6月20日起至2021年12月19日止），并处罚金人民币2000元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）闽08刑终391号刑事裁定，准许谢炜炼撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年12月27日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢炜炼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2021年4月累积考核分4202.7分，获得表扬6次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯谢炜炼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢炜炼减去有期徒刑四个月十五日,刑期自2017年6月20日起至2021年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年七月三十日法官助理 王晓清书 记 员 叶青青1
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0481执429号申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，董事长。委托诉讼代理人：邓雄，永安市农村信用合作联社员工。被执行人：缪美乐，女，1962年4月29日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住福建省三明市梅列区。被执行人：胡永红，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省永安市，现住福建省三明市梅列区。申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2020年10月9日作出的（2021）闽0481民初2127号民事判决书，于2021年2月1日依法向本院申请强制执行，请求被执行人缪美乐、胡永红给付尚欠借款本息52700.42元，并按判决书确定的利率支付利息（含违约金）及迟延履行期间的债务利息。申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司与被执行人缪美乐、胡永红信用卡纠纷一案，本院在执行过程中：一、本院于2021年2月7日以短信送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，执行裁定书，被执行人均已收到，但未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，于2021年2月6日及2021年7月6日、2021年7月9日予以核查，未发现有可供执行的财产。本院最后一次通过网络执行查控系统(2021年7月22日)对被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等情况进行全面查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院依法冻结被执行人缪美乐、胡永红名下的银行账户，但该账户内无可供执行的财产。因被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。四、本院于2021年7月22日向申请执行人了解被执行人去向，并至被执行人户籍地永安市进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。五、在执行过程中，因缪美乐、胡永红不知去向，故未采取实际拘留措施。本院于2021年5月26日将被执行人缪美乐、胡永红纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年7月30日，申请执行人申请执行的债权均未受偿，尚有52700.42元未受偿。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年7月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人缪美乐、胡永红名下暂无可供执行财产，申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈新华审判员  钟增贵审判员  郑世杰二〇二一年七月三十日书记员  吴 珊附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初59231号原告：刘林，男，1987年10月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：刘国利，男，1979年10月1日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。原告刘林与被告刘国利劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告刘林于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘林撤诉。审判员  苏亚宁二〇二一年七月七日书记员  权成子
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11825号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1——5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄松林，男，1984年3月17日出生，汉族，住广州市天河区。被告：周振英，女，1957年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区（房地产权证地址为4栋）9023。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告黄松林、周振英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗璐然到庭参加诉讼。被告黄松林、周振英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的编号为HTJK2018100007414932的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.两被告向原告偿还借款本金144039.68元、手续费21500元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月10日，利息为961.57元、还款违约金为3207.7元；自2020年12月11日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.两被告承担本案受理费与保全费。事实和理由：2019年1月28日，原告与两被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。原告按约履行合同后，两被告未按约定还款，遂提起诉讼。两被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2019年1月28日，原告（乙方）与两被告（甲方、申请人）签订编号为HTJK2018100007414932的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：分期额度为200000元，分期期限为60期，借款用途为装修；手续费率为15%，手续费金额为30000元；甲方未按期归还分期本金及手续费，即构成或视为本协议项下违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）订明：甲方（持卡人，即被告）在免息还款期内偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期帐单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方（中国银行股份有限公司）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向两被告发放贷款200000元。两被告未按期履行还款义务，成讼。截至2020年12月10日,两被告尚欠原告借款本金144039.68元、手续费21500元、利息961.57元、还款违约金3207.7元。原告申请财产保全，支出保全费1448.54元。本院认为，原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，两被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同及两被告偿还借款本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定，本院予以准许。两被告的违约行为系引起本案诉讼的原因，两被告应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告黄松林、周振英签订的编号HTJK2018100007414932的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》自本判决发生法律效力之日起解除。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄松林、周振英向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金144039.68元、手续费21500元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月10日，利息为961.57元、还款违约金为3207.7元；自2020年12月11日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元、保全费1448.54元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行均已预付），由被告黄松林、周振英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张婧二〇二一年七月二日书记员  邢星
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1204号申请执行人：穆玉柱，男，1977年7月15日出生，蒙古族，农民。被执行人：萨希荣贵，男，1991年7月20日出生，蒙古族，农民。本院执行于穆玉柱申请萨希荣贵民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2427号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月1日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月1日，2021年07月21日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1204号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十三日书记员 白成格尔
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更599号罪犯吴卫东，男，汉族，1975年2月9日出生，户籍所在地福建省永安市。现在福建省永安监狱服刑。福建省永安市人民法院于2018年1月9日作出（2017）闽0481刑初531号刑事判决，以被告人吴卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2017年6月30日起至2024年12月29日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳）；继续追缴被告人吴卫东犯罪所得人民币21950元，上缴国库（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2018年2月12日作出（2018）闽04刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月13日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2020年3月31日以（2020）闽04刑更310号刑事裁定，对罪犯吴卫东减去有期徒刑六个月。刑期至2024年6月29日止。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴卫东在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2020年4月至2021年4月累积考核分1573分。2020年1月至2021年4月获得表扬3次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯吴卫东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴卫东减去有期徒刑六个月,刑期自2017年6月30日起至2023年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 郑家斌审判员 叶景远二〇二一年七月三十日书记员 袁婷婷1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5949号原告：广州画图服饰有限公司，住所广东省广州市越秀区荔德路318号汇富国际商贸中心A27二层中东房。法定代表人：蔡金锡，总经理。委托诉讼代理人：田世基，广东归藏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢学州，广东归藏律师事务所实习律师。被告：任利琴，女，汉族，1978年11月27日出生，户籍地址浙江省临海市。被告：杨圣成，男，汉族，1975年7月25日出生，户籍地址浙江省临海市。被告：杭州简尚企业管理有限责任公司，住所浙江省杭州市江干区九环路6号1幢12层1201、1203室。法定代表人：杨小云。原告广州画图服饰有限公司与被告任利琴、杨圣成、杭州简尚企业管理有限责任公司（下称简尚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曾东明独任审理,于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田世基、谢学州到庭参加诉讼。三被告均下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告任利琴向原告支付货款542952.2元；2.被告任利琴向原告支付逾期付款的违约金（以542952.2元为本金自2020年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准计至实际付清之日止）；3.被告杨圣成、简尚公司对上述债务承担连带责任；4.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2016年认识任利琴，任利琴安排人员通过微信向原告下采购订单，原告按照采购订单发货，任利琴收货后以其个人或指定人员账户向原告付款。采购订单有“杭州尚本服饰”字样。直至2020年5月16日最后一次交易，任利琴一直拖欠原告货款。经过与任利琴指定人员、任利琴对账确认，任利琴拖欠原告2019年、2020年的货款共542952.2元。被告简尚公司亦出具欠条确认欠原告上述货款。被告杨圣成系简尚公司股东，与任利琴系夫妻关系。经查，杭州尚本服饰有限公司（下称尚本公司）系任利琴开办的一人有限公司，已于2018年5月16日注销登记。而在淘宝平台售卖原告服装的G5G6淘宝店的开店人系杭州恒瀚电子商务有限公司（下称恒瀚公司）的法定代表人、股东系被告杨圣成。故本案债务为任利琴、杨圣成夫妻共同债务，简尚公司自愿承担案涉债务，形成债的加入。被告任利琴、杨圣成、简尚公司未到庭答辩。经审理查明：1999年11月1日，被告任利琴、杨圣成登记结为夫妻。2013年5月13日，尚本公司登记成立，任利琴任法定代表人。2017年7月20日，尚本公司办理股东为任利琴持有100%股权、企业类型为一人有限责任公司（自然人独资）的登记变更手续。自2017年起，原告指称的任利琴指定经办人王燕芝通过微信（微信名G5G6跟单部）向原告的工作人员发出《杭州尚本服饰订货单》，并通过其个人账户或指定第三方账户向原告支付货款。2018年5月16日，尚本公司注销企业登记，商事登记事项显示公司清算组成员为任利琴、杨圣成。根据原告提供的指称系王燕芝通过微信发出的《关于杭州仓库新地址通知》，显示了通知原告新收货地址、新收货人，及印明签批人为杨圣成和“香港G5G6集团服饰有限公司文件”字样等内容。2020年4月至5月间，原告向任利琴指定收货地址、收货人发运货物。2020年6月至11月间，原告的工作人员通过微信向原告指称的任利琴指定对账人员进行对账，期间原告工作人员发出名为“G5G6对账单”的文档，列表载明任利琴2019年账单余额和2020年4月至5月原告供货货号、数量、单价、金额，并于2020年11月3日确认截至当年10月底总欠货款543383元。根据原告提供其工作人员向任利琴发出的微信聊天记录显示，2020年11月8日原告要求任利琴支付欠款543383元，任利琴表示亏损太多，难以安排。其后，被告简尚公司向原告发出《货款欠款函》，表示截至2020年11月16日简尚公司欠原告货款542952.2元。原告于2021年1月20日提起本案诉讼。另查，简尚公司商事登记信息显示，杨圣成为该公司其中一名股东。淘宝店“G5G6旗舰店”的工商资质显示，店铺开办人为恒瀚公司。恒瀚公司的商事登记信息显示，杨圣成为该公司法定代表人和其中一名股东。以上事实由原告提交的上述微信聊天记录、订货单、企业登记信息、婚姻登记信息，以及证明付款情况、交货情况的转款凭证、物流凭证等证据所证实。本院认为：原告主张与任利琴存在买卖合同关系，任利琴未付货款542952.2元，欠款债务为任利琴与杨圣成的夫妻共同债务，简尚公司自愿加入承担上述债务，已提供上述证据予以证实。三被告未到庭抗辩和举证反驳，应承担举证不能的责任。故原告要求被告任利琴清偿货款542952.2元理由充分，本院予以支持。原告要求被告自2020年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付欠款的违约金，实质是计付欠款利息。因双方无约定付款期限，利息应从原告起诉要求保护债权之日起计付。上述债务为被告杨圣成与任利琴夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，简尚公司自愿对上述债务承担还款义务，被告杨圣成、简尚公司应与被告任利琴共同承担上述债务，本院对原告该部分诉讼请求予以调整。三被告对本案纠纷的产生负有责任，应承担案件受理费、诉讼保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告任利琴、杨圣成、杭州简尚企业管理有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告广州画图服饰有限公司支付货款542952.2元和欠款利息（从2021年1月20日起至付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）；二、驳回原告广州画图服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元、3300.08元，均由被告任利琴、杨圣成、杭州简尚企业管理有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  曾东明二〇二一年七月二十三日书记员  黄丽敏
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执恢86号申请执行人：刘萍，女，1970年7月12日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：李小金，男，1966年9月10日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人刘萍依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初644民事调解书于2021年2月22日向本院申请恢复执行。本院于2021年2月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李小金未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘萍与被执行人李小金民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年7月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的1128159元，截至2021年7月26日已执行0元，未执行标的1128159元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有位于于都县小溪圩房屋一套［赣（2020）于都县不动产权第××××××号］，现已查封，暂时无法处置，被执行人名下有车牌号为赣Ｂ×××××号十通牌轻型箱式货车一辆、车牌号为赣Ｂ×××××号三菱牌小车一辆，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年七月二十六日书记员 钟 斌
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执637号杨从军、常州清红化工有限公司：关于杨从军申请执行常州清红化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕。至此，本院执行的常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第202号仲裁裁决书中涉及杨从军的部分全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2719号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：庞建辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。被告：彭卉娟，女，1986年11月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告彭卉娟物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年七月二十三日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。