wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初6258号原告：庄子贵，男，1975年7月8日出生，汉族，住晋江市。被告：苏建欧，男，1963年4月18日出生，汉族，住晋江市。原告庄子贵与被告苏建欧买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告庄子贵、被告苏建欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄子贵向本院提出诉讼请求：苏建欧立即支付原告货款51,940元及以51,940元为基数，自起诉之日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计付的利息。事实和理由：被告因需向原告购买石粉。2019年1月14日，被告确认结欠原告石粉款人民币54,940元，并以“苏歪”的名义出具书面结欠凭证一份交原告收执为据，嗣后仅支付3,000元，至今尚欠原告货款51,940元未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告苏建欧辩称其确实尚欠原告货款51,940元，但是其在结欠后好像有另外汇1万元给原告，虽然其目前没有证据，但若查到有在本案结欠凭证之后汇款1万元的证据，希望原告能给予扣款1万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。苏建欧辩称其在结欠后有另外还款1万元，但未能在法庭指定的期限内提供证据予以证明，故对苏建欧的抗辩事实本院不予确认。本院认为，被告苏建欧承认原告庄子贵的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。庄子贵与苏建欧之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。双方在交易过程中未约定付款期限，则苏建欧作为买受人应当在收到标的物时支付价款，现庄子贵起诉后至今，苏建欧仍未能支付尚欠的货款51,940元，已构成违约，应承担相应的违约责任。苏建欧请求抵扣1万元，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，庄子贵请求苏建欧支付货款51,940元及以51,940元为基数，自起诉之日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告苏建欧于本判决生效之日起十日内支付原告庄子贵货款51,940元及自2021年4月21日起至实际清偿之日，以51,940元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,099元，因适用简易程序审理，减半收取计549.5元，由被告苏建欧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 杨明护二〇二一年七月六日法官助理 蔡小丹书 记 员 林佳慧附件：本案所适用的法律法规1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（法释〔2020〕21号）第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0687民初3810号 原告：李文花，女，1937年5月29日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：邢俊志，男，1992年9月27日出生，汉族，住海阳市，与原告系祖孙关系。 被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，驻烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。 法定代表人：李逢春，公司经理。 委托诉讼代理人：乔建国，公司员工。 原告李文花与被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文花委托诉讼代理人邢俊志到庭，被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人乔建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李文花向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费20688.66元、住院伙食补助费1400元、护理费7200元、残疾赔偿金21863元、营养费5400元、精神抚慰金1000元、交通费1500元，共计59051.66，超出交强险部分按照90%的比例赔偿，对后续治疗费保留诉权。2.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月17日19时10分许，黄志浩驾驶鲁ＹＨ××××号小型面包车沿香江街由南北行，行至香江街、海阳市东村街道办事处邢家村莲子制衣有限公司北处时，与前方在机动车道内步行的李文花发生事故，致使车辆损坏，李文花受伤。海阳市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄志浩承担该起道路交通事故主要责任，李文花承担次要责任。李文花受伤后在海阳市人民医院住院治疗，经医生诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、颈部脊髓损伤、肋骨骨折（多发）、多发性腰椎骨折、腰椎椎管狭窄、腰椎不稳定、颈椎不稳定、颈椎间盘突出（多发），于2021年3月17日至2021年3月31日住院治疗14天，花费医疗费20688.66元，提交住院病历、门诊病历、药费单据、用药明细、诊断证明。住院伙食补助费1400元，原告住院14天，按照100元／天计算为1400元。 原告李文花申请伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费鉴定。2021年6月2日，海阳市人民法院委托海阳市中医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：1.李文花腰椎损伤构成十级伤残。2.需1人护理60日。3.营养期为60日。4.后续治疗费以实际发生费用为准。据此，原告主张营养费5400元，经鉴定营养期限为60日，按照90元/天计算为5400元。护理费7200元，经鉴定护理时间60日，原告伤后由邢俊志护理，护理人系城镇居民，按照上年度城镇居民收入标准120元/天×60天计算为7200元，提交身份证复印件。残疾赔偿金21863元，经鉴定原告构成十级伤残，按照上年度城镇居民收入标准43726元/年×5年×10%计算。交通费1500元，为原告出入院及多次复诊的费用，提交交通费发票。精神抚慰金1000元，本次事故造成原告十级伤残，给原告身体和精神造成伤害，故主张精神抚慰金1000元。鉴定费2860元，提供鉴定费发票。 被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁ＹＨ××××号面包车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。原告主张赔偿比例数额过高，要求按照80%进行赔偿。对鉴定结论无异议。对原告主张的各项损失的质证意见：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，无异议。二、鉴定费，对证据真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人存在争议的事实的质证和认定情况：关于赔偿比例争议的认定，因黄志浩驾驶机动车辆与行人李文花发生事故致其受伤，且承担事故主要责任，综合考量事故后果及责任划分，本院酌情予以认定商业三者险部分按照80%的比例赔偿。 另查，鲁ＹＨ××××号机动车在被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生于保险期间。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定黄志浩承担该起道路交通事故主要责任，李文花承担次要责任，对此本院予以认定。原告李文花因交通事故造成的合理损失为医疗费20688.66元、住院伙食补助费1400元、营养费5400元、护理费7200元、残疾赔偿金21863元、精神抚慰金1000元、交通费1500元，共计59052元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原告李文花的损失应当由鲁ＹＨ××××号机动车投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿医疗费18000元、护理费7200元、残疾赔偿金21863元、精神抚慰金1000元、交通费1500元，共计49563元。对超出交强险的部分损失9489元，由该车辆投保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故车辆的责任比例80%予以赔偿7591元。被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在保险范围内应赔偿原告李文花57154元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。本案的司法鉴定费2860元，系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费,应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在保险范围内赔偿原告李文花57154元。 二、驳回原告李文花的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起三十日内付清（收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号5350××××7722。） 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担案件受理费491元及鉴定费2860元，由原告李文花负担案件受理费123元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨丽华 二〇二一年七月二十日 书记员  史婧芸
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2476号原告：贺树根，男，1977年10月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：汪丽民，女，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告贺树根与被告汪丽民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺树根到庭参加诉讼，被告汪丽民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺树根向本院提出诉讼请求：汪丽民返还贺树根借款本金3.5万元，并按银行法定利率的四倍支付利息（自2021年7月27日起计算至实际清偿之日止）。被告汪丽民未作答辩。原告贺树根为支持其诉讼请求，向本院提交借据、微信聊天记录作为证据，对于以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。被告汪丽民未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：贺树根与汪丽民系朋友关系，2017年10月25日，汪丽民向贺树根借款3.5万元，贺树根向汪丽民交付3.5万元现金后，汪丽民出具借据，注明借款3.5万元，借期12个月，月利率2%，2018年10月25日前归还所有利息及本金。借款后，贺树根自认截止2021年7月26日汪丽民通过微信先后转账1.5万元之外再未还款，贺树根多次催要未果，遂诉至法院，提出诉称所述之请求。另查明，2021年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。判决的理由与结果本院认为，贺树根与汪丽民之间的民间借贷系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。汪丽民承诺2018年10月25日前就3.5万元借款本金按照月利率2%还本付息，其未能按时偿还，应该承担相应的违约责任。现贺树根自认汪丽民通过微信还款1.5万元，并自愿将该部分作为借款之日起至2021年7月26日止的借款利息，经审查，该利息标准并未超过法律保护范围，视为贺树根对自身权利的合理处分，本院予以认可。现贺树根主张汪丽民归还到期的借款本金3.5万元并按银行法定利率的四倍计算2021年7月27日起的借款利息，即年利率15.4%，合理合法，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：汪丽民于本判决生效之日起三日内一次性归还贺树根借款本金3.5万元及利息（利息以3.5万元为基数，按年利率15.4%从2021年7月27日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由汪丽民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  贺雪军二〇二一年七月二十八日书记员  周 莎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31014号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：佟春林，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告佟春林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告佟春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金16,861.86元、利息1,491.27元、违约金等费用4,742.58元，以上共计23,095.71元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告佟春林向原告申办兴业银行信用卡并于2017年2月23日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金16,861.86元、利息1,491.27元、违约金等费用4,742.58元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告佟春林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2018年12月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟春林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金16,861.86元；二、被告佟春林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2018年12月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金16,861.86元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.55元，减半收取计110.77元，由被告佟春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初2748号        原告：交通银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹西街道象山港路**，统一社会信用代码：913302256747398058。                负责人：鲍决胜，该支行行长。                委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。                委托诉讼代理人：袁雯雯，浙江合创律师事务所律师。                被告：吕雪芳，女，1974年2月28日出生，汉族，住宁波市奉化区，公民身份号码：XXX。                原告交通银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称交通银行象山支行）与被告吕雪芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告交通银行象山支行的委托诉讼代理人董耀彪到庭参加诉讼，被告吕雪芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告交通银行象山支行以被告吕雪芳未偿还信用卡借款本息为由，向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付信用卡欠款本金65329.12元、利息52199.39元、违约金972.76元、单项增值服务费21元、分期手续费432元、好享贷分期手续费1080元，合计120034.27元（利息截至2021年2月12日），之后利息按照合同约定计算至款项实际清偿之日止；2．被告支付本案全部诉讼费用。                本院经审理认定基本事实如下：2016年12月6日，被告向原告申领信用卡并填写了信用卡申请表，写明身份信息、年收入等相关信息，声明已阅读并了解章程、领用合约和收费标准等相关事项。信用卡领用合约对主卡申领人（乙方）与交通银行（乙方）之间的权利义务等内容进行了约定，其中对于利息和费用，领用合约中载明“应付款项为乙方在甲方核实的信用额度内及超信用额度合用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准”、“乙方到期还款日为月结账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款”、“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”、“对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结通知的到期还款日止为免息还款期”等具体事项，领用合约中还以表格形式列明了年费、利息、滞纳金等费用的收费标准，其中载明贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元。后被告开通了卡号为×××的交通银行标准信用卡，开卡后，被告经常进行刷卡消费、现金或转账还款、好享贷分期等交易。自2017年10月12日开始，被告违约未付应付款项，截至2021年2月12日，被告共产生信用卡欠款合计120034.27元，其中本金65329.12元、利息52199.39元、违约金972.76元、单项增值服务费21元、分期手续费432元、好享贷分期手续费1080元。另查明，2016年9月30日，原告根据人民银行的通知文件在官网上发布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告称：自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1．取消“滞纳金”收费；2．新增“违约金”收费；3．取消“超限费”收费……。对于上述信用卡欠款，经原告催收，被告一直未偿还。                以上事实，由原告交通银行象山支行提供的信用卡申请表（附领用合约、章程）、信用卡交易明细、信用卡欠款余额构成表等证据，以及原告的庭审陈述予以证实。                本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效，双方应依约履行合同项下义务。被告持卡进行消费等交易后，未按约偿还原告信用卡欠款本息等债务，构成违约，故原告诉请要求被告偿还信用卡本金欠款65329.12元，理由成立，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息（包括复利）、违约金、分期手续费，金额过高，经综合考虑后，本院确定以信用卡本金欠款为基数，自2017年10月12日起参照月利率2％的标准予以计算。对于原告诉请的单项增值服务费21元，系其他服务项目的合理费用，依法应予支持。被告吕雪芳经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告吕雪芳于本判决生效后20日内偿还原告交通银行股份有限公司宁波象山支行信用卡欠款本金65329.12元，并支付利息、违约金、分期手续费（自2017年10月12日起，参照月利率2％的标准计算至实际履行之日止），以及单项增值服务费21元；                二、驳回原告交通银行股份有限公司宁波象山支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费2701元，减半收取计1350.50元，由被告吕雪芳负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员姜海波    二○二一年七月二十日            代书记员吴普贤
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6664号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：陈桂芳，女，1982年3月1日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈桂芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7365号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币31853.57元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院现已扣划被执行人名下账户款项1252.26元，扣除诉讼费、执行费用后，余款147.26元发还申请执行人。现尚未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初7365号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十九日法官助理 金明浈书 记 员 施文康附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初1359号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵中华，男，1979年5月27日出生于吉林省公主岭市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地为吉林省公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年2月25日被羁押，同年4月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人陈效，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉〔2021〕871号起诉书指控被告人赵中华犯诈骗罪，于2021年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察官李敏敏出庭支持公诉，被告人赵中华及其辩护人陈效到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年11月27日至30日间，被告人赵中华在本市海淀区永定路×××医院等地，虚构还信用卡、父亲生病等事由借钱，分多次骗取被害人蔺某（男，19岁）共计人民币5550元、郝某（男，37岁）共计人民币3000元、张某1（女，48岁）人民币700元、白某（女，59岁）人民币600元、张某2（女，44岁）人民币100元、郭某（男，47岁）人民币360元，后逃匿，上述钱款共计人民币10310元。后被害人报案，被告人赵中华于2021年2月25日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵中华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵中华的供述，被害人蔺某、郝某、张某1、白某、张某2、郭某的陈述，辨认笔录，微信、支付宝转账记录截图，微信支付交易明细证明，自接警情记录，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人赵中华辩护人发表的辩护意见为：被告人赵中华系初犯、偶犯，主观恶性较小，到案后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好，希望法庭能够对其从轻处罚。本院认为，被告人赵中华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取多人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵中华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵中华到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵中华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年2月25日起至2022年1月24日止；罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人赵中华退赔被害人蔺某人民币五千五百五十元、郝某人民币三千元、张某1人民币七百元、白某人民币六百元、张某2人民币一百元、郭某人民币三百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  吕海菲二〇二一年七月十三日书记员  吕瑶菲
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执183号申请执行人：卢天华，女，汉族，住四川省富顺县。被执行人：文世才，男，汉族，住贵州省瓮安县。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初11315号民事调解书，依法立案受理卢天华申请执行文世才合同纠纷一案，执行标的0.9万元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月7日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未全部履行。本院于2021年1月7日、2021年4月7日、2021年6月22日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人文世才名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人文世才名下无银行存款；车辆信息有丰田牌（贵Ａ×××**）汽车一辆，本院于2021年5月21日将其查封，顺位为轮候查封，故暂时无法处置；其名下无不动产信息；无有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行上述生效法律文书确定还款义务，本院于2021年1月13日依法将被执行人文世才录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也不申请本院对被执行人进行现场调查，同意终结本次执行程序。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0103执183号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱祥审判员  张浩审判员  韦锋二〇二一年七月二十三日书记员  谯著
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2112号之十三申请人：孙昭黎被执行人：徐培江。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐培江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人徐培江在华夏银行账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年七月二十七日书记员  任德强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17749号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：贾菲，女，1988年5月21日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贾菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13229号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李利涛，女，1984年3月8日生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告李利涛信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告李利涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币17，602.13元(以下币种同)，其中本金12，569.32元，利息1，532.14元，费用合计3，500.67元(费用包含分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为17，602.13元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李利涛未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金12，569.32元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及费用的计费两项有叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李利涛于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金12，569.32元；二、被告李利涛于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由被告李利涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3261号之一申请执行人：周云，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：甘建龙。被执行人：郑勇杰，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人周云与被执行人郑勇杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院（2020）闽0681民初3326号民事判决书及申请执行人周云的申请，于2021年7月8日向被执行人郑勇杰发出执行通知书，责令被执行人郑勇杰立即向申请执行人支付316422元及相应的利息（其中92000元自2013年7月15日起，40000元自2013年7月15日起，72000元自2014年1月20日起，44422元自2014年3月10日起，68000元自2014年9月25日起，均至还清款项之日止，按月利率2%计算利息），并支付延迟履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费7546元，执行费4646元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年7月7日、2021年7月29日先后对被执行人郑勇杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郑勇杰名下除少量银行存款外，无不动产、车辆登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人无法受偿。3、2021年7月29日向被执行人郑勇杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本院于2021年7月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人郑勇杰采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年七月三十日书记员  李俊鹏
安康铁路运输法院民事裁定书                                        （2021）陕7101民初389号 原告:安康市公共交通有限责任公司。 负责人：张晓强，董事长。委托诉讼代理人：徐生明，陕西持衡律师事务所律师。被告：屈南鲲，男，汉族，平利县村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。负责人：张龙清，该公司经理。原告安康市公共交通有限责任公司诉被告屈南鲲、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告安康市公共交通有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2024元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安康市公共交通有限责任公司撤诉处理。     审  判  员      王小芸                        二0二一年七月十四日  书  记  员     何冰洁 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执8638号申请执行人兰宏波，男，汉族，1976年2月19日出生，住郑州市金水区。被执行人邬长晴，女，汉族，1976年4月20日出生，住郑州市金水区。兰宏波申请执行邬长晴婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初10829号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告邬长晴应当于本判决生效后十日内支付原告兰宏波垫付的2020年9月至2021年5月房屋贷款46706.37元。二、驳回原告兰宏波其他诉讼请求。因邬长晴未履行生效法律文书确定的义务，兰宏波于2021年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方达成和解协议，因履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执8638号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年七月二十九日书记员  张 颜
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0629执425号申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。统一社会信用代码91350629727901790T。法定代表人：刘金和，理事长。委托代理人：陈木元。委托代理人：黄晓滨。被执行人：陈忠清，男，1968年11月18日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：曾正荣，女，1977年3月20日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人陈忠清、曾正荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款金额80000元及利息，并加倍支付逾期履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本院经网络执行查控系统查控，现查无被执行人名下有不动产、车辆、证券、股权、银行存款、网络资金账户存款等可供执行财产信息，本院已依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  赵漳龙二〇二一年七月十五日书记员  汤雅婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9712号原告：唐薇，女，汉族，1988年7月10日出生，住长沙市岳麓区。被告:郭鑫，男，汉族，1979年10月25日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告唐薇诉被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐薇到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告唐薇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20,000元及利息2,000元；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告因资金周转需要，向原告借款45,000元。借款后，原告碍于双方的男女朋友关系，当时并未要求被告出具借条。之后，被告陆续还款10,000元，但仍有35,000元未还。经被告央求，原告给予被告一定的宽限期。2019年9月14日，被告向原告出具借条，约定剩余35,000元的还款期限为2019年9月30日。到期后，被告仍未归还全款，经原告多次催讨，被告仅归还15,000元。2021年3月16日，原被告双方通过微信协商，被告除须归还借款20,000元外，还须向原告支付逾期利息2,000元，该笔款项的还款期限为2021年5月19日。被告同意后，于2021年3月20日重新出具了借条。还款期限到期后，原告再次追讨借款，但被告拒绝归还本息，并将原告拉黑。原告认为，被告拒不归还借款的行为严重侵害了其合法权益。现依法向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，判如所请。被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原被告原系男女朋友关系。2018年12月左右，被告因资金周转需要，陆续使用原告的信用卡刷卡、套现共计45,000元。之后，被告陆续还款10,000元，但仍有35,000元未还。2019年9月14日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到唐薇人民币35,000元，于2019年9月30日归还。”到期后，经原告多次催讨，被告向原告还款15,000元，另支付利息3,000元。2021年3月16日，双方约定：被告除归还借款20,000元外，还向原告支付逾期利息2,000元，还款期限为2021年5月19日。2021年3月20日，被告按上述约定重新出具了《借条》一张。还款期限到期后，被告拒绝归还欠款，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《借条》、微信聊天记录、微信转账记录予以证明，本院予以确认。被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，无效的合同，自始没有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，本案诉争的“借款”系原告套取金融机构贷款转贷给被告的，应认定双方之间的民间借贷合同无效。故被告因该合同取得的款项45,000元应予以返还，扣除已支付给原告的28,000元，被告还应返还原告17,000元。另基于合同无效，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭鑫于本判决生效之日起五日内向原告唐薇返还17,000元；二、驳回原告唐薇的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取175元，由被告郭鑫负担。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 林二〇二一年七月六日书记员 于艳芝附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初15475号原告：祁德均，男，1962年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：冀翔，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，北京京航律师事务所律师实习律师。被告：史苍，男，1934年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：史秀琴（被告之女），女。委托诉讼代理人：张苗，北京一法（天津）律师事务所律师。原告祁德均与被告史苍不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行了审理。原告祁德均向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于北京市丰台区造甲村北里居委会院内2间平房的拆迁利益425538元（根据补偿协议书显示扣除购房款应付搬迁补偿425538元，据说还有两套一居室还没有具体房号，所以现在主张确定的425538元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告前妻的父亲，原、被告均为北京铁路局丰台工务段职工，1984年被告作为在职员工由单位分配一套楼房，位于北京市丰台区造甲街北里3号楼3号，2014年时，因被告小儿子赌博成性欠下大量赌债，被告将该楼房过户给其小儿子，最后被法院拍卖用以偿还赌债。1997年原告作为在职员工由单位分配得到位于北京市丰台区造甲村北里居委会院内2间平房（以下简称涉案两间平房），考虑到被告年事已高，不忍心其流离失所，遂决定将该房屋无偿借给被告与前妻居住直至其百年。争议房屋拆迁时，被告恰巧同为丰台工务段员工，在单位多次更换有关人员，不明所以的情况下，未与原告协商私自借机顶替原告开取了居住证明，并凭此与拆迁办签订了拆迁协议，获取了该房屋的全部拆迁利益，原告的合法权益受到了严重侵害！原告与其多次协商，要求被告返还不当得利，归还全部拆迁利益，无果，为维护自身的利益，无奈之下只得诉诸法院。望法院可以支持原告的诉讼请求，判如所请！被告史苍辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案两间平房属于工务段分配给被告的福利住房，与原告无关。拆迁协议只有被告一人签字，被告现未获得实际拆迁利益，原告诉讼主体错误（房屋属于工务段分配被告居住使用，与原告无关），应驳回原告的诉讼请求。原告起诉后，去找拆迁单位的麻烦，原告向拆迁单位送达保全申请及保函误导拆迁单位，拆迁单位说等法院判决结果下来再定。现拆迁单位拒绝发放拆迁款，我方保留诉讼拆迁单位的权利。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。本案中，双方均认可史苍与拆迁单位签订了丰台火车站配套市政工程万寿路南延住宅搬迁补偿协议书（以下简称搬迁补偿协议），根据被告提交的搬迁补偿协议书，搬迁人为北京恒盛宏大道路投资有限公司，被搬迁人为史苍，史苍的委托代理人为史秀琴，史秀琴签字日期为2021年3月10日；搬迁补偿协议约定本协议生效后如果在履行中发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可向北京市丰台区人民法院提起诉讼。史苍主张依据搬迁补偿协议取得相关拆迁利益，其为被搬迁人，现原告未举证证明搬迁补偿协议有误，史苍不是被搬迁人不应获得拆迁利益，也未举证证明祁德均应获得涉案两间平房的拆迁利益，故原告祁德均对被告史苍提起不当得利起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祁德均的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 袁艳玲二〇二一年七月二十三日法官助理 戴雅竞书 记 员 高燕燕
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执2756号 牟琳韬、张定荣：申请人台州银行股份有限公司与你们为信用卡纠纷一案中，你们已全部履行。现通知你们，本院（2021）浙1004执2756号案件执行完毕。特此通知  2021年7月2日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1562号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层），统一社会信用代码：91520900775333361P。法定代表人：龙凌。被执行人：自永琴，女，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被执行人：徐仕林，男，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初10917号民事判决书，依法立案受理中国工商银行股份有限公司贵安分行申请执行自用琴、徐仕林金融借款合同纠纷一案，执行标的3.1145万元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月26日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未全部履行。本院于2021年1月26日、2021年3月8日、2021年4月24日、2021年5月21日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人自永琴、徐仕林名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人自永琴、徐仕林名下有银行存款16217.94元，本院已强制扣划并发放申请人具领；车辆信息有东风牌（云Ｌ×××××）和凌派牌（云Ｌ×××××）汽车两辆，本院于2021年4月28日委托云南省大理白族自治州大理市人民法院查封，因申请人未向本院提供车辆下落，本院也无法查找其具体位置，故暂时无法处置；无不动产信息；无有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行上述生效法律文书确定还款义务，本院于2021年5月21日依法将被执行人自永琴、徐仕林录入限制高消费人员和失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年5月23日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也不申请本院进行现场调查，同意终结本次执行程序。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0103执1562号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱祥审判员  张浩审判员  韦锋二〇二一年七月二十三日书记员  谯著
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1640号原告：漳州万达广场有限公司，住所地福建省漳州市龙文区建元东路2号万达广场A1地块商场百货6F室，统一社会信用代码：913506035653695263。法定代表人：肖广瑞，执行董事。委托诉讼代理人：张晓鹏，福建刘佩娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，福建刘佩娟律师事务所律师。被告：张水龙，男，汉族，1982年5月23日出生，住福建省平和县。第三人：中国银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区元光南路2号，统一社会信用代码：91350600856504783Q。负责人：黄学松，行长。原告漳州万达广场有限公司与被告张水龙、第三人中国银行股份有限公司漳州分行用益物权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告漳州万达广场有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州万达广场有限公司以其欲与张水龙庭外协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州万达广场有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由漳州万达广场有限公司负担。审判员  李芹生二〇二一年七月二十四日书记员  陈婉晴
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初1767号原告：李某，女，1974年8月29日出生，汉族，住山东省惠民县。原告：翟仑昌，男，1975年6月28日出生，汉族，住山东省惠民县。原告：翟楠，女，1998年11月10日出生，汉族，住山东省惠民县。原告：翟某，女，2007年4月9日出生，汉族，住山东省惠民县。法定代理人：李某，女，1974年8月29日出生，汉族，住山东省惠民县。以上四原告委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。被告：惠民县孙武街道办事处好美居社区居民委员会，住所地惠民县孙武街道好美居农贸市场。主要负责人：郭飞，该社区书记。委托诉讼代理人：李磊，男，1982年10月6日出生，汉族，住惠民县，系该社区委员、贾台村党支部书记。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。原告李某、翟仑昌、翟楠、翟某与被告惠民县孙武街道办事处好美居社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李某、翟仑昌、翟楠、翟某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、翟仑昌、翟楠、翟某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某、翟仑昌、翟楠、翟某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某、翟仑昌、翟楠、翟某负担。审判员 王 倩二〇二一年七月十五日书记员 苏璐瑶
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初5357号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。被告：马远超，男，1991年10月9日出生，汉族，住济南市。被告：王博，女，1991年6月4日出生，汉族，住济南市。山东宏泰物业发展有限公司（以下简称宏泰物业公司）与马远超、王博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人胡晓婷、被告马远超到庭参加诉讼，被告王博无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2018年5月16日至2021年2月28日期间拖欠的物业费5101.38元；2.判令被告赔偿原告逾期利息损失（以5101.38元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为济南市槐荫区绿地香榭新里广场X室的业主，原告受绿地地产（济南）有限公司的委托，对该区域进行物业管理。根据《绿地香榭新里广场东侧A地块前期物业服务合同》的约定，被告应按期向原告支付物业管理费。但被告自2018年5月16日至2021年2月28日欠缴物业管理费共计5101.38元，原告多次要求被告支付，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。马远超辩称，我2017年收房，收房后半年左右厕所漏水把我家主卧墙皮、衣柜浸泡，给物业打电话，物业说帮忙找开发商，可拖了半年也不给找开发商。开发商于2018年去我家找漏水源没找到，后来是我自己花钱找人查漏水源，找到了以后我就找物业，物业找开发商，又拖了小半年。物业光承诺不办事，后来开发商给我修好了。2019年下半年，家里因为浸泡原因衣柜里有虫子，2020年春节期间找物业，物业又让我找开发商，开发商说已过保，不给赔付，但事情是出在2018年，如果物业不拖，早解决完了，衣柜、墙皮、木地板都不会损坏，后来我花12000元处理的。王博未答辩。经审理查明，2015年，宏泰物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地香榭新里广场东侧A地块前期物业服务合同》，约定由宏泰物业公司向绿地香榭新里广场东侧A地块提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；收费标准为高层住宅每月每平方米1.65元；双方并约定了服务内容与质量等其它事项。2017年5月15日，马远超、王博与宏泰物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定宏泰物业公司为其提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.65元交纳物业费，协议还对其他事项进行了约定。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。马远超、王博系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为92.23平方米。马远超、王博拖欠自2018年5月16日至2021年2月28日的物业费5082.79元。本院认为，宏泰物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订的前期物业服务合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。宏泰物业公司基于前期物业服务合同，向绿地香榭新里广场A地块提供物业服务，马远超、王博作为该小区业主，在接受宏泰物业公司提供的物业服务的同时，应按合同约定向宏泰物业公司交纳物业费。马远超在本案诉讼中就其未缴纳物业费的理由进行了陈述，对宏泰物业公司提供的服务表达了不满，提出了问题，也提供了反映存在问题的照片，但其提出的理由不足以减免其向宏泰物业公司缴纳物业费的义务。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。物业服务企业在小区内提供物业服务的经济基础来源于小区业主交纳的物业费，如果小区业主因对物业服务不满等原因拒绝交纳物业费，客观上会给物业服务带来困难，物业服务企业在没有充足资金来源的前提下又如何能够提升服务质量？这样的矛盾积累，实际最终损害的不仅是物业服务企业，也包括小区业主。马远超、王博于2018年5月16日起至2021年2月28日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），本院对宏泰物业公司要求马远超、王博支付物业费5082.79元的诉讼请求予以支持，超出部分，本院不予支持。关于宏泰物业公司主张的逾期利息损失，因宏泰物业公司案件进行了集中审理，物业服务客观上确存有一定瑕疵，为提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，宏泰物业公司要求马远超、王博支付逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、马远超、王博于本判决生效之日起十日内向山东宏泰物业发展有限公司支付2018年5月16日至2021年2月28日的物业费5082.79元;二、驳回山东宏泰物业发展有限公司要求马远超、王博支付逾期利息损失的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马远超、王博负担。本判决为终审判决。审判员  马婉莹二〇二一年七月七日书记员  刘诗语
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1063号申请执行人：尹幼峰，女。被执行人：陈颖诗，女。本院依据本院已经发生法律效力的（2018）湘1003民初393号民事调解书进行执行，因被执行人陈颖诗在判决指定期限内未自觉履行（2018）湘1003民初393号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈颖诗的银行存款14732050元(含执行费82050元）；或扣留、提取其收入款14732050元；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长 谢萍瑛审 判 员 刘尧舜审 判 员 朱易南二〇二一年七月十六日法官助理 周 瑞书 记 员 侯识飞
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6882号申请人：钱琨，女，1988年11月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱语婷，江苏淮海潮律师事务所律师。被申请人：淮安市德家房地产经纪有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路21号希尔顿酒店10楼。统一社会信用代码91320811MA24YY3J7B。法定代表人：张前荣。申请人钱琨与被申请人淮安市德家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，申请人钱琨于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值90万元的财产进行保全。申请人以其单独所有的位于淮安郦城国际社区4号楼2单元1703室房屋提供担保。本院认为，申请人钱琨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对担保人钱琨名下单独所有的位于淮安郦城国际社区4号楼2单元1703室房屋进行查封；二、对被申请人淮安市德家房地产经纪有限公司的银行存款90万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 均二〇二一年七月二十日法官助理  董淑敏书 记 员  范文静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初37560号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：龚潇，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪丹，上海原本律师事务所律师。被告：杜奇奇，男，1990年5月26日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告杜奇奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪丹到庭参加诉讼，被告杜奇奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告杜奇奇归还原告借款本金人民币27,700元、期内利息1,981.94元；2.被告杜奇奇归还原告截至2021年1月13日的逾期还款利息2,510.94元，以及自2021年1月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金、期内利息为基数，按照年利率20.97%计算)；3.被告杜奇奇承担原告的律师费5,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款27,700元；合同的贷款年利率为13.98%；贷款期限12个月，自2019年8月26日至2020年8月26日止，自贷款发放日计息；还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。原告向被告依约放款，现被告杜奇奇未按约还款。被告杜奇奇未作答辩,亦未提交证据。原告中信银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《电子签名验证报告》《电子身份核验报告》、个人银行账户明细、个人贷款逾期欠款说明等证据。鉴于被告杜奇奇未到庭，本院对原告中信银行股份有限公司上海分行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告中信银行股份有限公司上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2019年8月26日，原告与被告杜奇奇签订了编号为2019网信用贷字第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、约定：原告向被告杜奇奇发放贷款27,700元；本合同贷款用于装修、家居，不得挪用；合同项下贷款利率为年利率13.98%，固定利率，执行年利率的，日利率=年利率/360；本合同放款方式为循环放款，本合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息；贷款的提款有效期自2019年8月26日起至2020年8月26日止；被告按月付息，到期利随本清；付息日为每月21日，还款总期限为24期；被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费等)。根据个人银行账户明细，原告于2019年8月26日按约发放贷款27,700元，借款期限自2019年8月26日至2020年8月26日。被告应自2019年9月至2020年8月每月21日付息，于2020年8月26日支付当期利息并归还全部本金。被告已归还1-6期利息、逾期利息以及第7期部分利息。贷款到期日为2020年8月26日。截至2021年1月13日被告尚欠本金27,700元、期内利息1,981.94元、逾期利息2,510.94元(以欠款本金、期内利息为基数计算)。原告为本案支付律师费5,000元。本院认为，涉案《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，当事人理应恪守。原告向被告杜奇奇发放贷款，被告杜奇奇未按约还款，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告杜奇奇归还本金、并支付利息及逾期利息。合同对于利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。关于逾期利息，原告调整为以欠款本金、期内利息为基数计算，于法不悖，本院予以支持。关于律师费，原告已实际支付，结合本案标的、难易及相应收费标准，本院酌定为3,975元。被告杜奇奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜奇奇应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行贷款本金27,700元、期内利息1,981.94元；被告杜奇奇应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2021年1月13日的逾期利息2,510.94元，以及自2021年1月14日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以欠款本金、期内利息为基数，按照年利率20.97%计算)；被告杜奇奇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司上海分行律师费3,975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取计314元，由被告杜奇奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初5057号原告：长沙华泰涂料有限责任公司，住所地宁乡县夏铎铺镇（机械工业园）。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：龙峤崧，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梓轩，湖南如金律师事务所律师。被告：李建平，男，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告长沙华泰涂料有限责任公司（以下简称华泰公司）与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人曾梓轩到庭参加了诉讼，被告李建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款33119元；2、判令被告向原告支付利息3113.32元（自2018年12月30日算起，暂计算至2021年5月27日，按LPR年利率3.85％，实际主张至履行日）。事实和理由：原、被告之间系业务合作关系。双方约定被告在原告处购买涂料产品，但原告履行交付涂料义务后，被告一直拖欠货款。2018年12月30日，被告出具欠条，确认尚欠原告货款33119元。对前述款项，被告多次催要未果，遂向法院起诉。被告李建平未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来，被告从原告处购买涂料产品。2018年12月30日，双方进行结算，被告向原告出具条据一张，条据载明：“本人李建平欠长沙华泰涂料有限责任公司货款叁万叁仟壹佰壹拾玖元（33119.00），本人愿意农历腊月18日前付款壹万伍仟元（15000），余款在2019年付清。”出具欠条后，被告未向原告支付过货款。上述事实，有原告提交的条据及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了涂料产品，被告向原告支付了部分货款，双方成立了合法有效的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务，故对原告要求被告支付货款33119元的诉讼请求，本院予以支持。结算后，被告应当及时支付货款，现拖欠不付，客观上给原告造成了利息损失，原告有权要求赔偿。关于损失计算标准，原告主张按年利率3.85％计算，未超过法定上限标准，本院予以支持。关于损失起算时间，原告主张从2018年12月30日起算，但被告出具的条据中载明了付款时间，应当视为双方对付款时间进行了约定，故其中的15000元应当从2019年1月13日（2018年农历腊月十八）起计算逾期付款损失，剩余18119元应从2020年1月1日起计算逾期付款损失。根据前述起算时间及计算标准，截至2021年5月27日的逾期付款损失为2350元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建平于本判决生效之日起五日内支付原告长沙华泰涂料有限责任公司货款33119元；二、被告李建平于本判决生效之日起五日内向原告长沙华泰涂料有限责任公司赔偿逾期付款损失2350元（已计算至2021年5月27日，后段损失以实际未付货款为基数，按年利率3.85％的标准从2021年5月28日起继续计算至货款清偿之日止）；三、驳回原告长沙华泰涂料有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元（已减半收取），由被告李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  傅海燕二〇二一年七月十五日代理书记员  陈岁红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执4926号曾垂斌：杜武、孙萧、长沙市雨花区梦都宾馆：本院执行的曾垂斌申请杜武、孙萧、长沙市雨花区梦都宾馆房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初49246号原告：郭新纪，男，1969年1月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：庞延凤，女，1969年9月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：北京国良乐居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里一区4号2幢。法定代表人：王希梅，总经理。委托诉讼代理人：周伟，男，1985年9月13日出生，汉族。原告郭新纪（以下称原告）与被告北京国良乐居房地产经纪有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告本人、被告委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．请求判决原、被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于2020年5月2日解除；2．判令被告支付原告水费2212元，燃气费1767．3元，卫生费360元，房间清扫费1000元，维修费329元；3．判令被告赔偿丢失原告床、床垫损失费1870元；4．判令被告支付原告违约金12600元。事实和理由：2018年11月3日原告与被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定将位于北京市朝阳区小关东街的房屋出租给被告，期限为2018年11月13日至2020年11月12日，第一年租金为6200元每月，第二年租金为6300元每月，延迟交付租金超过5日，原告有权解除合同，并要求被告支付2个月租金作为违约金，合同到期或解约后被告应当清洁房屋。依据合同约定，被告应于2020年4月13日支付2020年5月13日至2020年11月12日期间房租，但截止2020年4月24日被告仍未支付，后被告提出不再租赁房屋，并于2020年4月30日腾空房屋，将钥匙交给原告，被告欠付水费、燃气费、卫生费，并造成房屋损害未维修未打扫，并将原告房屋内家具丢弃，故诉至法院。被告辩称，违约金过高，请法院酌减，同意解除合同，水费、燃气费、卫生费同意原告诉请，房间清扫费、维修费、丢弃家具的费用同意给一部分，具体请法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年11月3日原告与被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》一份，双方约定将位于北京市朝阳区小关东街的房屋出租给被告，期限为2018年11月13日至2020年11月12日，第一年租金为6200元每月，第二年租金为2300元每月，延迟交付租金超过5日，原告有权解除合同，并要求被告支付2个月租金作为违约金。双方均认可2020年5月13日以前的房租已交清，如法院判令2020年5月2日双方合同解除，被告多支付的租金直接进行抵扣。原告提交《出库单》，证明原告重新购买家具支出1870元。原告提交《收据》4张，证明更换淋雨喷头、灯具等支出维修费329元。原告提交手写《收条》一张，证明支出房屋清洁费1000元。原告提交房屋照片及视频，证明被告将涉案房屋改为集体宿舍，并对墙面等部位进行了打孔等破坏。本院认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据；不能提供证据证明自己主张事实的，应承担不利的法律后果。原告与被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。关于解除合同，被告同意原告诉请，本院不持异议。关于水费、燃气费、卫生费，被告同意支付，本院不持异议。关于原告重新购买衣柜、床及床垫支出损失，原告主张被告将其原有家具丢弃，并提供签订合同时交接单及房屋现状视频佐证，被告称记不清丢弃家具的情况了，也未提交证据证明原告收房时进行了交接，故对于丢弃家具事实本院予以认可，但原告仅提供《出库单》，未提交发票证明实际支出及损失，故本院结合原有家具使用等情况对原告财产损失酌定为1100元。关于维修费，原告仅提供《收据》，未提交发票证明实际支出，故本院对维修费酌定为200元。关于清洁费，原告仅提供手写《收条》一张，未提交发票证明实际支出，故本院对清洁费酌定为600元。关于违约金。根据双方约定，被告延迟交纳房租超过5日原告有权解除合同并要求被告支付两个月租金作为违约金，故原告主张被告支付违约金符合法律及双方约定，本院予以认可。关于已付房租，双方均认可2020年5月13日前房租已交清，现双方同意2020年5月2日解除合同，故原告需向被告退还2020年5月2日至2020年5月12日房租共计2235．48元，从违约金中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郭新纪与被告北京国良乐居房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于2020年5月2日解除；二、被告北京国良乐居房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告郭新纪水费2212元、燃气费1767．3元、卫生费360元、房间清扫费600元、维修费200元、财产损失1100元、违约金10364．52元；三、驳回原告郭新纪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告北京国良乐居房地产经纪有限公司负担100元（于本判决生效后七日内交纳），由原告郭新纪负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二一年七月一日书记员  马赫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初14077号原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。主要负责人：吴伟，行长。委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。被告：马杰，男，1987年11月16日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告马杰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人郭增伦到庭参加诉讼；被告马杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还所欠原告信用卡余额66640.42元（数据截至2021年2月1日，其中，本金53981.82元、利息4571.91元、手续费3813.78元、违约金4272.91元；自2021年2月2日起至实际还款日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年11月8日，被告马杰在原告下属兰山支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为4367××××2012。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。马杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，被告马杰向原告下属兰山支行申请办理信用卡，并出具《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为4367××××2012。领用协议约定，甲方（信用卡申请人）同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮件、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；乙方（建行临沂分行）任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为乙方已限行通知义务，仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址；甲方送达地址需要变更时，应立即通过乙方营业网点、客户服务电话等方式通知乙方更改，进入仲裁或民事诉讼程序的，甲方还应立即通知相关仲裁机构或人民法院，如甲方未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址；因甲方提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知乙方、仲裁机构或人民法院，或甲方及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致乙方、人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收或邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。申请表载明，被告马杰的住址为临沂市罗庄区。信用卡使用期间，被告未按约履行还款义务，而出现逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。另查明，截至2021年2月1日，被告马杰欠原告建行临沂分行信用卡本金53981.82元、利息4571.91元、手续费3813.78元、违约金4272.91元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费770元。本院认为，被告马杰向原告建行临沂分行下属兰山支行申请办理信用卡，原告依据领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马杰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡本金53981.82元、手续费3813.78元，并支付利息、违约金（截至2021年2月1日，利息4571.91元、违约金4272.91元；自2021年2月2日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；二、被告马杰于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告马杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年七月二十七日书记员代 秀 娜
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执452号之三申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路167号。被执行人：罗接潘，男，汉族，1974年8月23日出生，住址：广东省大埔县。本院受理的申请执行人大埔县人民法院与被执行人罗接潘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤1422民初360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被告罗接潘应在本判决发生法律效力10日内向原告黄万昌偿还借款本金70000元，并支付自2012年10月1日起至还清全部借款之日止以实欠本金数按年利率15.4%计算的利息。2.本案诉讼费用775元由罗接潘承担。因罗接潘未按上述生效法律文书履行义务，审判庭于2021年5月13日移交执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了其名下的银行账户以及微信、支付宝账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本院也未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1422执452号案件终结本次执行程序。被执行人罗接潘负有继续向大埔县人民法院履行判决书所规定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤伟审判员  李其武审判员  陈畅君二〇二一年七月二十六日书记员  潘 明
山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初8339号原告：袁玉玲，女，汉族，1986年2月14日出生，住济南市。委托诉讼代理人：周磊，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍金文，山东圣义律师事务所律师。被告：张德成，男，汉族，1963年9月5日出生，住济南市市中区。被告：胡广丽，女，汉族，1965年11月3日出生，住济南市市中区。被告：张海涛，男，汉族，1987年7月5日出生，住济南市市中区。第三人：济南市市中区兴隆街道办事处兴隆三村村民委员会，住所地济南市市中区兴隆办事处圣贤路兴隆三村村北。负责人：董加斌。原告袁玉玲诉被告张德成、胡广丽、张海涛、第三人济南市市中区兴隆街道办事处兴隆三村村民委员会（以下简称兴隆三村村委会）共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月10日受理为（2021）鲁0103诉前调8247号诉前调解案件，于2021年7月26日受理为（2021）鲁0103民初8339号案件，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉玲及其委托诉讼代理人周磊、鲍金文、被告张海涛到庭参加诉讼。被告张德成、胡广丽、第三人兴隆三村村委会经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告对位于济南市市中区以被告张德成为户主所享有的拆迁安置房享有相应份额（按照拆迁政策，应为面积57平方米）；2、依法判令被告向原告支付两年过渡费18000元及经济损失（以18000元为基数，按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际支付之日）；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原告袁玉玲和被告张海涛登记结婚，婚后在兴隆三村与公公婆婆（被告张德成、胡广丽）一起居住。2013年，因兴隆三村拆迁，张德成（户主）作为家庭代表签订了拆迁安置协议。按照拆迁政策，此次拆迁安置按人口给予补偿，每人给予47平方米面积房屋安置，后每人又补增了10平方米，共计57平方米。过渡期间每人每年的过渡费为9000元。2015年10月，原告袁玉玲与被告张海涛离婚，本应由原告袁玉玲享有的过渡费亦被停止发放。经与济南市市中区兴隆街道办事处兴隆三村民委员会沟通，被告知该过渡费已被被告胡广丽领取。现安置房屋已交付被告使用，经多次协商，被告拒不将应属于原告享有的份额及相应过渡费交付原告。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。案件审理过程中，原告申请撤回要求依法分割原告对位于济南市市中区以被告张德成为户主所享有的拆迁安置房享有相应份额（按照拆迁政策，应为面积57平方米）的诉讼请求。被告张海涛辩称，过渡费已经给付，给的现金，因为当时村委会给的是现金。拆迁安置政策具体是按原居住面积还是按人头我不清楚，但是是拆迁办和村委会进行筛查的，对于不符合享受安置政策的人员筛选出去了。本院经审理认定事实如下：2013年兴隆三村拆迁安置，当时，原告与三被告在同一户籍中。2015年、2016年，被告胡广丽代原告与被告张德成、张海涛领取拆迁安置过渡费，每年9000元。自2017年起，该拆迁安置过渡费由第三人直接以银行转账的方式向原告支付。原告与被告张海涛已于2015年经本院调解离婚，本院出具的（2015）市少民初字第120号民事调解书记载“本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告袁玉玲与被告张海涛离婚……四、被告张海涛于2015年10月23日前一次性支付给原告袁玉玲财产补偿金15万元。”被告张海涛抗辩称2015年的9000元过渡费已经在离婚调解时处理，给原告的15万元补偿金中包含该9000元；2016年的9000元过渡费系以现金方式给付原告。本院认为，根据原告提交的拆迁安置过渡费领取表和被告张海涛的自认，本院对被告胡广丽已领取了2015年和2016年本户籍下原告与三被告的过渡费的事实予以确认，上述过渡费中包含原告应得的每年9000元过渡费，共计18000元。被告张海涛抗辩，原告与其离婚时双方调解达成的一次性财产补偿金15万元中已包含2015年的过渡费，但未提交证据予以证明；被告抗辩2016年的9000元过渡费已以现金的形式向原告支付，但未提交证据予以证明。综上，本院对被告张海涛的抗辩不予采信，对原告要求三被告向其返还共计18000元过渡费的诉求予以支持，因三被告怠于履行支付义务，给原告造成利息损失，故本院对原告要求的以18000元为基数，自起诉之日计算至实际支付之日，按照全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉求予以支持。原告在案件审理过程中，申请撤回要求分割原告对位于济南市市中区以被告张德成为户主所享有的拆迁安置房享有相应份额的诉求，系原告对其权利的自愿处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张德成、胡广丽、张海涛于本判决生效之日起十日内向原告袁玉玲返还拆迁安置过渡费（2015年和2016年）共计18000元；二、被告张德成、胡广丽、张海涛于本判决生效之日起十日内向原告袁玉玲支付逾期付款利息，以18000元为基数，自2021年6月10日起至实际给付之日止，按照全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德成、胡广丽、张海涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二一年七月三十日书记员 潘建永
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2971号原告：杨圣治，男，1966年11月28日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵振涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：国网河南省电力公司伊川县供电公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇人民路12号，统一社会信用代码91410329MA40WEKX43。负责人：吴新立，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：韦铭轩、盛梦鹤，河南广文律师事务所律师，特别授权。原告杨圣治与被告国网河南省电力公司伊川县供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。原告杨圣治向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理补缴参保手续（自1995年1月至2011年7月期间的养老保险和医疗保险）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告长期聘用的原农村电工，2004年3月被告口头告知说原告年龄偏大，让停职待命。之后原告为此事向被告及有关部门反映信访直至中央。被告于2011年7月与原告达成协议，其协议内容三显示：“今后关于农村电工问题，国家如有相关政策支持能够缴纳养老保险和解决退休待遇，被告（甲方）应按政策为乙方办理相关手续。”今年5月份，原告得知河南省人力资源和社会保障厅豫人社规（2020）4号文件精神，原告应属补缴人员范围，符合通知一（一）3的规定，且原告的年龄不超法定退休年龄。依据该文件，原告向伊川县社会保险公司反映，有关领导答复可以办，但必须由单位申请办理，原告去找被告反映要求补缴社保基金，被告让走司法程序。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，被告未为原告办理社会保险手续，原告起诉，人民法院应予受理（注：补缴社保金类劳动争议，仲裁部门不受理，按上述规定原告直接起诉）。综上所述，原告的诉求符合国家《社会保险法》《劳动法》《劳动争议调解仲裁法》《劳动合同法》及相关法规政策规定，请人民法院依法查明案件事实，判如所请，保护农村电工弱势群体的合法权益，使养老保险费补缴这种特殊情况得到落实。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”故社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，原告诉请要求被告补缴社保费不属于法院受理民事案件的范围，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨圣治的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二一年七月二十二日书记员  郭瑞艳
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执1768号之一申请执行人胡燕梅，女，汉族，1978年7月3日出生，住成都市高新区。被执行人王金明，男，汉族，1972年01月30日出生，住成都市新都区。申请执行人胡燕梅与被执行人王金明合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4349号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王金明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡燕梅于2021年5月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款14142.81元，申请执行人依法受偿14142.81元；依法查封被执行人房屋，因该房屋设立高额抵押，无处置价值，现被执行人无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4349号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判员  黄勇二〇二一年七月二十八日书记员  李蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执982号之一申请执行人：无锡市滨湖区卫生健康委员会，住所地江苏省无锡市滨湖区金城西路500号。法定代表人钱宏伟，该委员会主任。委托代理人宋文全。被执行人：周建英，男，1986年11月16日生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人无锡市滨湖区卫生健康委员会与被执行人周建英行政处罚一案，无锡市滨湖区卫生健康委员会于2019年7月18日向周建英作出锡滨卫医罚［2019］008号行政处罚决定书，责令：1、没收《证据先行登记保存决定书》(锡滨卫医保〔2019〕005号)所列药品、器械；2、没收违法所得人民币壹万元整；3、罚款人民币壹万玖仟元整；同时责令其立即改正违法行为。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因周建英未履行义务，无锡市滨湖区卫生健康委员会向本院申请准予执行上述行政处罚决定书，本院于2020年5月15日作出（2020）苏0211行审11号行政裁定书，裁定准予执行锡滨卫医罚［2019］008号行政处罚决定书。申请执行人无锡市滨湖区卫生健康委员会向本院提出执行申请，申请执行事项为：1、罚款人民币19000元整；违法所得人民币10000元整；2、滞纳金19000元整；3、本案执行费。本院于2021年4月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周建英发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人周建英按照生效法律文书履行义务，但被执行人周建英未予支付。执行过程中，本院经向金融机构查询，未查得被执行人周建英名下有可供执行的银行存款，被执行人周建英的银行账户已被本院于2021年4月7日予以冻结，冻结期限为一年，自2021年4月7日起至2022年4月6日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人周建英名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人周建英名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人周建英名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人周建英名下有可供执行的证券。因被执行人周建英拒不履行生效文书确定的义务，本院已发出限制消费令，并采取限制高消费措施。综上，本案尚有罚款19000元、违法所得10000元、加处罚款19000元以及执行费620元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市滨湖区卫生健康委员会案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡市滨湖区卫生健康委员会有无被执行人周建英名下可供执行的财产线索，申请执行人无锡市滨湖区卫生健康委员会明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人周建英名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人周建英名下有可供执行的财产，且申请执行人明确表示暂无法提供被执行人名下可供执行的财产线索、亦同意终结本案的本次执行程序，故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区卫生健康委员会作出的锡滨卫医罚［2019］008号行政处罚决定书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  许 颖人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月五日书 记 员  王 敏