江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2013）昆千民初字第0255号原告杨培林。委托代理人陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。被告郭菊林。委托代理人袁团卫，江苏瑞生律师事务所律师。被告周藕生。委托代理人戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。原告杨培林与被告郭菊林、周藕生提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由代理审判员李加好独任审判，于2013年5月11日公开开庭审理。原告杨培林及其委托代理人陈秀凤、被告郭菊林委托代理人袁团卫、被告周藕生委托代理人戴志敏到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告杨培林诉称：2012年1月26日我受雇于被告郭菊林在被告周藕生处建设厂房，同年2月16日在工地处因厂房大梁上掉下的木头砸中头部导致我头部受伤，后送至昆山市张浦镇第六人民医院治疗，当晚被送至昆山市中医院进行手术。我治疗终结待病情稳定后，向苏州同济司法鉴定所申请伤残鉴定，2012年9月7日该所出具鉴定意见我的伤残等级为十级，建议护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为二个月，误工期限为六个月。综上，我认为我是受雇于被告郭菊林在被告周藕生处建设厂房且被告郭菊林无相应资质，因此两被告应该对我的损失承担连带责任，我也曾多次要求两被告予以赔偿，但是两被告予以拒绝。无奈，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求两被告赔偿医疗费14869.46元、伤残赔偿金59354元、护理费2400元、营养费1200元、误工费18000元、住院伙食补助费396元、被抚养人生活费18825元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费1000元，其中被告周藕生对被告郭菊林的赔偿义务承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。被告郭菊林辩称：我对事故发生的事实没有异议，但是对原告的起诉赔偿金额有异议，原告主张的医疗费中已经由农保报销的14869.46元原告不应该向我主张，我愿意承担原告医疗费中农保未报销部分16889.25元，误工费原告应该提供收入减少证明，而被抚养人生活费应该为1678.2元。综上，我请求法院依据法律和事实依法判决。被告周藕生辩称：我在事发后听说过此事，但是具体情况不清楚且通过原告提供的证据可以看出原告受伤是因为泥瓦匠翁泉生操作失误导致厂房大梁掉下来砸伤的，为查明事实和区分各方责任，我申请法院追加翁泉生为本案的被告。我把涉案房屋已经以双包的形式发包给被告郭菊林，按照当地的行业习惯，双包的承包人如在施工过程中发生安全事故，那么一切责任应该由承包人承担，我不应该承担本次事故的责任。经审理查明：2012年1月26日原告受被告郭菊林的雇佣为被告周藕生建设房屋，同年2月16日被告郭菊林雇佣的翁泉生将大梁安装好之后，原告在下面工作时被从房顶上掉下的大梁砸伤，随后被告郭菊林的儿子开车将原告送至昆山市第六人民医院治疗，当晚转到昆山市中医院进行手术，原告在共住院治疗24天，花费医药费32546.71元，其中被告郭菊林为其垫付医药费16889.25元。2012年9月7日经苏州同济司法鉴定所鉴定原告因外伤致右额颞部硬膜外血肿行开颅血肿消除术，颅骨原位覆盖面积超过9平方厘米构成十级伤残，原告的误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为二个月。原告为本次鉴定花费鉴定费2520元。另查明：原告的被抚养人为其父亲杨根泉出生于1927年8月8日，其父亲共有子女6人，其中长子杨海元出生于1945年7月10日，为肢体残疾人。又查明：2007年2月28日被告郭菊林与被告周藕生签订建房协议1份，约定被告郭菊林承包被告周藕生楼房三上三下，其中进深11米，长10米，约250-260平方米，包工包料，其中合金50平方由被告周藕生负责，施工确保安全，如有事故发生由被告郭菊林负全部责任。事发时，被告郭菊林为被告周藕生建设的房屋系在其宅基地上所建的楼房之外另外建的主要用于对外出租的小房，该房屋无产权证登记。以上事实，有原告提供的证明1份、病历1份、出院记录2份、医药费发票8份、鉴定报告1份、鉴定费发票1份、被抚养人证明1份、残疾证1份、证人张某的证言1份、被告周藕生提供的建房协议1份、证人周某、顾某的证言2份以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告在受伤时系被告郭菊林的雇员，其在本次事故受伤时系受被告郭菊林的指示进行工作，当时房屋大梁已经安好，原告不可能预见到在其下面工作有危险，原告对自身受伤并没有过错，因此，对原告的损失被告郭菊林承担全部的赔偿责任。本案中被告周藕生以包工包料的形式承包给被告郭菊林，双方之间形成的是一种承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告为被告建造的房屋系被告周藕生在未取得相关部门批准的情况下在自身宅基地上建造的用于对外出租的不能取得产权证的违章建筑，被告周藕生存在指示过错，应当对原告的损失承担20%的补充赔偿责任。对原告的损失，本院依法认定如下：1、原告主张医药费14869.46元，本院根据原告提供的医药费发票结合其门诊病历和出院记录认定其医药费共计32546.71元，扣除被告郭菊林为其垫付的16889.25元，其剩余的医药费为15657.46元，原告主张14869.46元并不违反法律且对被告并无不利，本院予以确认。对被告郭菊林主张农保报销部分应予扣除的抗辩意见，本院不予采信。2、原告主张伤残补助金59354元，本院根据原告提供的鉴定报告中的伤残等级适用江苏省城镇标准计算原告的该费用为59354元。（29677元／年×20年×0.1）。3、原告主张残护理费2400元，本院根据原告提供的鉴定报告中确定的护理期限结合本地区护理费40元／天的标准计算原告的该项费用为2400元（40元／天×60天）。4、原告主张营养费1200元，本院根据原告提供鉴定报告中确定的补充营养期限结合本地区营养费20元／天的标准计算原告的该项费用为1200元（20元／天×60天）。5、原告主张误工费18000元，但是其未提供证据证明事故发生前的收入情况，也未提供证据证明其事故发生前从事的工作情况，因此本院根据其误工期间本地区最低工资标准计算该项费用为7300元（1140元／月×4个月＋1370元／月×2个月）。6、原告主张住院伙食补助费396元，本院根据原告的住院时间结合本地区住院伙食补助费18元／天的标准计算原告的该项费用为432元（18元／天×24天），原告主张396元并不违反法律且对被告并无不利，本院予以确认。7、原告主张被抚养人生活费18225元，原告父亲长子在事故发生时已经超过60周岁且存在身体残疾，本院认定其已丧失了劳动能力，不再履行对其父亲的抚养义务，本院认定原告父亲的被抚养人为5人，本院结合原告的伤残程度计算原告的该项费用为1822.5元（18225元／年×5年×0.1÷5）。8、原告主张精神抚慰金5000元，原告在本次事故中受伤构成伤残，给原告带来了精神痛苦，对原告的该项主张，本院予以支持。9、原告主张鉴定费2520元，本院根据原告提供的苏州同济司法鉴定所发票予以确认。10、原告主张交通费1000元，本院根据原告的门诊次数酌情认定原告的该项费用为200元。综上，原告的各项损失共计95061.96元，由被告郭菊林全部承担，被告周藕生对被告郭菊林赔偿义务的20%计为19012.4元承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告郭菊林于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨培林95061.96元。二、被告周藕对被告郭菊林赔偿义务中的19012.4元承担对原告杨培林的补充赔偿责任。（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。案件受理费974元，减半收取487元，由被告郭菊林承担341元，被告周藕生承担146元，该项费用原告已经预交，本院不再退还，二被告在履行判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。代理审判员  李加好二〇一三年六月三日书 记 员  王 昀