wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初720号原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司(统一社会信用代码91230129558259847C)，住所地延寿镇东公安街40号。法定代表人：田益民，董事长。委托诉讼代理人：赵彦铭，男，1984年10月20日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司员工，住黑龙江省延寿县。被告：庞学文，男，1972年3月17日生，汉族，农民，住所地黑龙江省延寿县。被告：史艳芹，女，1972年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称：融兴银行）与被告庞学文、史艳芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托诉讼代理人赵彦明到庭参加诉讼，被告庞学文、史艳芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞学文偿还原告借款本金95000元，利息16196.93元（至2021年01月04日），本息合计111196.93元，2021年01月05日起至本息结清之日止的利息按照《授信协议》的约定继续计算；2.逾期未偿还，将庞学文土地承包期限内的土地经营权交由原告转包或由产权服务中心办理土地流转，转包费优先偿还本案借款本息。事实与理由：2019年6月27日，庞学文在原告处以土地经营权抵押形式借款共计103000元，年利率8.4%，还款期限为2020年01月25日。借款到期后，逾期被告未足额偿还，至2021年01月04日，庞学文拖欠贷款本金95000元，利息16196.93元。庞学文、史艳芹于2019年06月24日签订了《最高额抵押合同》，以坐落于六团.4亩水田土地经营权作为抵押（经营权证编号206号），于2019年06月24日办理抵押登记。据此，原告对土地经营权拍卖、变卖价款享有优先受偿权。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判准原告请求事项。庞学文、史艳芹未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，故无辩称。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。融兴银行为证明所主张的事实提交了，《授信协议书》、《最高额抵押合同》、《土地经营权登记证》、《抵押财产清单》、《贷款凭证》，上述证据客观、真实、合法，故确认为有效证据本院予以确认。庞学文因种植需要于2019年6月24日与融兴银行签订受信协议，当日庞学文、史艳芹与融兴银行签订了最高额抵押合同。庞学文在融兴银行受信最高额借款103000元，约定年利率8.4%，逾期罚息为年利率12.6%，2019年6月24日至2022年6月23日多次循环使用，并于当日在延寿县农村合作经济管理站，将自已承包的位于六团.4亩水田土地经营权进行了抵押登记。庞学文于2019年6月27日借款103000元，至2021年1月4日借款尚欠本金95000及利息16196.93元未偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方签订的借款《授信协议书》是双方当事人真实意思表示，双方形成借款合同关系，合同依法成立，并生效。融兴银行依据合同约定支付贷款后，庞学文应按照约定的方式偿还贷款本息。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条规定：“承包方可心用承包土地经营权向金融机构融资担保，并向发包方备案。担保物权自融资担保合同生效时设立。当事人可以向登记机构申请登记；未经登记，不得对抗善意第三人。实现担保物权时，担保物权人有权就土地经营权优先受偿。”双方签订的《最高额抵押合同》为庞学文借款提供抵押，并对抵押财产在延寿县农村合作经济管理站进行了登记，抵押合同成立并生效，在庞学文不履行到期债务时，融兴银行有权就抵押物即庞学文承包的34.4亩土地的承包经营权折价、拍卖、变卖价款优先受偿。故对融兴银行的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼中史艳芹是否承担责任，因融兴银行在诉请中未对史艳芹主张权利，且在庭审中经释明亦未对史艳芹主张权利，故应驳回对史艳芹的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、庞学文自本判决生效之日起七日内偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款95000元，利息16196.93元。自2021年1月5日起以实际欠款为基数按合同约定的逾期年利率12.6%标准计算至实际给付之日止；二、延寿融兴村镇银行有限责任公司对庞学文承包经营的位于延寿县六团.4亩水田土地的承包经营权在上述欠款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，由庞学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二一年七月十五日书记员 时成龙
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0521刑初708号公诉机关福建省惠安县人民检察院被告人被告人王景金，男，1968年3月18日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，务工,户籍所在地安徽省凤台县尚塘乡龙庙村王庄061，现住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月5日被取保候审。经本院决定，于2021年7月9日被继续取保候审。起诉书文号：惠检刑诉〔2021〕250号出庭公诉人：任云英指控事实2021年6月3日13时许,被告人王景金未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号正三轮摩托车从惠安县崇武镇西华村河南面馆旁出发上道路行驶，后返回其位于崇武镇的租房。当晚18时许，被告人王景金再次驾驶该正三轮摩托车上道路行驶，并再次返回其租房，后报警称该正三轮摩托车电池被盗。处警民警到现场后，查清被告人王景金系误报，同时查获被告人王景金饮酒后驾驶机动车上道路行驶。经对被告人王景金抽血送检，其血样中检出乙醇含量为181.02mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。证据清单证人范守峰的证言，现场调查记录，受立案材料，血样提取登记表，提取、辨认笔录及照片，监控截图，强制措施凭证，车辆一致性证书，车辆合格证，司法鉴定意见书，抓获经过及被告人王景金的供述等。认罪认罚具结情况被告人王景金在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人王景金对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间,被告人王景金向本院预缴罚金人民币二千五百元。判决理由及法律适用被告人王景金醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。从轻情节：坦白，认罪认罚，预缴罚金。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。裁判结果被告人王景金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴崎青二〇二一年七月十三日书记员  谢伟达附本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执211号胡小咏、黄春：本院执行的申请执行人胡小咏与被执行人黄春买卖合同纠纷一案，经被执行人黄春自动履行16034元，其中执行案款及案件受理费共15906元发放申请执行人，执行费128元转入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月五日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初6274号原告：欧阳焕，男，1988年4月5日出生，汉族，住广东省乐昌市,被告：黄海霞，女，1979年7月5日出生，汉族，住湖北省公安县,原告欧阳焕诉被告黄海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳焕到庭参加诉讼，被告经本院公告通知，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄海霞于2021年3月15日向原告借款3万元，承诺3天返还33000元。到期后，原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此原告起诉请求判令：1.被告返还原告共计欠款（借款）30000元及利息（从2021年3月15日起至其还清款项之日为止按照年利息15.4%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告黄海霞承担。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2021年3月15日，原、被告有以下微信聊天记录：被：想请你帮忙一下能不能有多余的资金和你一起赚钱被：三天还……原：我这边最多也只有3万被：（语音）可以可以啊，可以啊被：（语音）你如果要转的话就转账号啊，因为我这微信全部转账转了，给别人太多，就那个不好做。……被：我还33000十八号3月15日，原告通过支付宝向被告银行卡转账30000元，在转账说明中注明：借款，3天还款。因被告未按承诺履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、支付宝转账截图等证据为据。本院认为:被告黄海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利。根据原告提供的微信聊天记录、支付宝转账截图，可以证明其与被告存在真实的借贷关系，对此本院予以确认。双方约定涉案借款三天利息为3000元，该利息的计算标准过高，现原告起诉要求被告归还借款30000元并按年利率15.4%的标准计算利息的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第九条、第二十五条的规定，判决如下：被告黄海霞于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款30000元及利息（从2021年3月15日起至其实际清偿款项之日止按年利率15.4%的标准计算）给原告欧阳焕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告黄海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二一年七月二十日书记员 梁翠文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5311号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人:光富真哉，董事长。被执行人:湖南兴苏置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人:李一萌。申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人湖南兴苏置业有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初6518号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付票据款4424074.2元，支付逾期付款的利息70564元（以未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月3日起计算至被告实际清偿之日），承担案件受理费、公告费共21151元，本案申请执行费47420元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南兴苏置业有限公司银行存款或其他收入4563209.2元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二一年七月十三日书记员 付慧敏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢71号申请执行人：殷常春，男，1970年5月19日生，汉族，住武进区。被执行人：谈小翔，男，1964年3月9日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：李静洁，女，1968年4月8日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人殷常春与被执行人谈小翔、李静洁民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2014)武前民初字第00199号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人谈小翔、李静洁向申请执行人殷常春支付执行款3498000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款63897元,其中53697元发放给申请人,10200元发还给申请人。被执行人名下暂无足额银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2021年1月25日起至2022年1月24日止。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)武前民初字第00199号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟亚波审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年七月十三日书记员  张丽娜
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8837号关德义:关德义与沈阳康福德高汽车服务有限公司,中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,王永权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8837号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：韩东杰二〇二一年七月一日书记员 ： 马 蕊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3925号申请执行人：赵志远，男，1967年9月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王粉红，女，1970年8月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于赵志远与王粉红民间借贷纠纷一案，由于被执行人王粉红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王粉红银行存款人民币1490.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十三日书记员  宗倩云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7318号之二原告：江阴市赛华金属贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA205AGB7Y，住所地江阴市澄山路2号8幢5030室。法定代表人：王艳，该公司董事长。被告：江阴润木机械设备有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XAWLY27，住所地江阴市利港街道黄丹村闸东村71号。法定代表人：丁维开，该公司总经理。原告江阴市赛华金属贸易有限公司与被告江阴润木机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告江阴市赛华金属贸易有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市赛华金属贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市赛华金属贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取698元、保全费670元，共计1368元，由江阴市赛华金属贸易有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  蒋 东二〇二一年七月九日法官助理  承宇博书 记 员  杨艳波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58127号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张孝梅，女，1983年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告张孝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告张孝梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张孝梅支付截至2021年5月28日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）121,209.03元及自逾期之日起至2021年5月28日的利息21,816.58元、违约金32,829.33元、账单分期手续费5,207.88元、现金分期手续费4,736.05元；2.判令被告张孝梅支付自2021年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告张孝梅分别于2012年5月10日、2015年4月12日、2017年8月5日向原告招行信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9518、XXXXXXXXXXXX0366、XXXXXXXXXXXX9647，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招行信用卡中心的信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前（含）为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月28日，被告张孝梅共计拖欠信用卡欠款本金121,209.03元。原告招行信用卡中心虽多次催讨，被告张孝梅仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告张孝梅未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、持卡人账单查询表、公告、本金费用确认表以及原告招行信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招行信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张孝梅向原告招行信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张孝梅未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、现金分期手续费，本院综合考虑被告张孝梅的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张孝梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张孝梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月28日的信用卡欠款本金121,209.03元；二、被告张孝梅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、账单分期手续费、现金分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,015.98元，减半收取计2,007.99元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担355元，被告张孝梅负担1,652.99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执3811号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，该行董事长。委托代理人：李祥，该行职工。被执行人：董社军，男，生于1971年8月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：卜崇美，女，生于1975年11月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：董国程，男，生于1984年3月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白怀国，男，生于1968年9月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人董社军、卜崇美、董国程、白怀国金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初8655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年 6月16日依法向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日立案受理后，于2021年6月16日作出（2021）陕0802执3811号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币967864.00元；二、案件受理8970元，执行费12070元。但被执行人董社军、卜崇美、董国程、白怀国并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人董社军、卜崇美、董国程、白怀国的银行储蓄存款账户并对被执行人董社军、卜崇美、董国程、白怀国采取限制高消费措施。本院扣划了被执行人董社军微信金额2515.01元，本院于2021年7月27日查封了被执行人白怀国位于榆林市XX区XX城XX幢XX层XX号（房产证号：006XXXX）的房产。2021年7月29 日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执3811号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   张  锐   二0二一年七月二十九日 书  记  员   晏文强
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初6326号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路59号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹤松，江苏圆点律师事务所律师。被告：耿利，男，1977年10月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告耿利保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤诉处理。审判员 许 晨二〇二一年七月三十日书记员 王嗣杰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1484号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：刘享如，男，55岁，1966年2月17日出生，住五大连池市。被告：齐明忠，男，49岁，1966年4月3日出生，住。被告：杨春平，女，47岁，1973年9月19日出生，住北安市。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告刘享如、齐明忠、杨春平金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  包静茹二〇二一年七月二十六日书记员  郭莹莹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执恢75号申请执行人：张伟英，女，1957年10月18日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：刘宏锡，男，1954年2月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市明成至伟市场管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路****，实际经营地为武进区湖塘镇定安西路临4、临6湖塘镇周家巷菜市场管理办公室。法定代表人：于成东。关于张伟英、刘宏锡与常州市明成至伟市场管理有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0412民初6425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产，本院现已将被执行人的法定代表人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初6425号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年七月二十日法官助理  李晓昕书 记 员  包俊杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初12842号原告：广州市艺辉铸造科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街沙南路50号二楼206、207、208、209、210室，统一社会信用代码：91440101MA5ALQ8CXA。法定代表人：师道理，职务：执行董事。委托诉讼代理人：卢琰，系该公司职员。被告：李茂才，男，1976年4月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告广州市艺辉铸造科技有限公司诉被告李茂才买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告广州市艺辉铸造科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市艺辉铸造科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郑婉婷zdqz二〇二一年七月十四日书记员  李锦嫦
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执380号之二十一被执行人：黄治朋，男，汉族，1969年12月19日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄治朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄治朋在中信银行6226××××2953_000001账户内存款人民币647368.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月三日书记员  陈大刚
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1450号之一被执行人：孟凡艳，女，汉族，1968年07月19日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡艳在中国建设银行xxxx账户内存款人民币6328.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年七月二日书记员 钱青华
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1823号之二    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:潘建兵，男，1982年01月13日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。   申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人潘建兵为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1323号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人潘建兵履行生效法律文书确定的债务本金42631.28元及截至2019年11月1日的利息9695.22元、违约金3231.74元，并支付上述本金自2019年11月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费642元、执行费740元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘建兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘建兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘建兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人潘建兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘建兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1823号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文        二O二一年七月二十七日       代 书记员 陈 丹 红
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初7059号原告：刘晓成，男，1983年2月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。被告：张公安，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。原告刘晓成与被告张公安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓成的委托诉讼代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告张公安经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓成向本院提出诉讼请求：1.判令张公安偿还借款10万元及利息7.2万元（自2017年8月26日截止到2020年7月25日，按照年利率24%计算）；自2020年7月26日起至实际给付之日止利息（以10万元为基数，按年利率24%计算）；2.判令诉讼费由张公安承担。事实和理由：刘晓成经人介绍与张公安认识，张公安因资金短缺，于2017年7月26日向刘晓成借款10万元，当时书面约定三个月还款，但至今未还。为维护自身合法权益，起诉至法院。被告张公安既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告刘晓成围绕诉讼请求依法提交了借条复印件、转账记录及刑事判决书。对于本案事实本院认定如下：原告刘晓成提交借款复印件，载明：本人张公安，身份证号×××今向出借人借款拾万元整，借款期限为三个月，本人承诺按时还款，借款人处张公安签字，日期为2017年7月26日。同日，刘晓成通过中国建设银行向张公安转账8万元，刘晓成称剩余2万元为现金给付。刘晓成提交（2019）京0112刑初1043号刑事判决书，证明刘晓成因向张公安催要借款被判处犯非法拘禁罪。刘晓成提交刑事卷宗相关笔录，证明张公安认可欠刘晓成借款本金共计25万元，利息每月2.5万元，庭审中，刘晓成变更利息的诉讼请求，要求张公安偿还自判决生效之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际还清之日止的逾期利息。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案张公安经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。刘晓成向张公安转账，张公安出具借条，双方之间的借款合同关系成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借条中约定的还款期限已届满，故对于刘晓成的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张公安偿还原告刘晓成借款10万元及逾期利息（以10万元未还部分为基数，自本判决书生效之日起计算至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算），于本判决生效之日起7日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告张公安负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费1150元，由被告张公安负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二一年七月九日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3824号        原告：上海轩天实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇文商路70号108室-1。                法定代表人：张利波，执行董事。                委托诉讼代理人：马梓龙，男，该公司工作人员。                被告：浙江红贝投资有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道173号。                法定代表人：朱福泉，执行董事。                委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。                原告上海轩天实业有限公司与被告浙江红贝投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告上海轩天实业有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许上海轩天实业有限公司撤诉。                案件受理费854元，依法减半收取427元，由原告上海轩天实业有限公司负担。                    审判员吴校军    二○二一年七月二十九日            书记员李欢添
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4366号原告：李**，男，1966年3月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向鹏，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。被告：范业树，男，1965年5月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：张金莲，女，1979年11月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：张桂林，男，1963年11月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告李**诉被告范业树、张金莲、张桂林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人薛李锡灿，被告范业树、张桂林到庭参加了诉讼。被告张金莲经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李**诉称，2016年11月3日，被告范业树、张金莲因生意周转需要向原告李**借款，双方签署借条，约定两被告向原告借款100000元，借款月利息为3%，按月支付，并未约定还款期限。2016年11月5日，被告张桂林作为担保人为两被告提供担保，并在借条上签字确认。原告分别于2016年11月5日、2016年11月7日，向被告张金莲账户汇入出借款50000元，共计100000元。自2017年3月11日起，被告无故停止向原告支付利息，后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告范业树、张金莲向原告连带偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%自2017年3月12日起计算至2020年8月19日；按照4倍一年期贷款市场报价利率的标准自2020年8月20日计算至清偿债务之日止）；2、被告张桂林对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告范业树辩称，我确实借了原告的钱，但此借款是有偿的，应属于投资范畴。此借款与张桂林、张金莲没有直接关系。我所借的钱用于经营广州市捷松酒店管理有限公司，现已倒闭关门。被告张桂林辩称，范业树开酒店需要钱周转，我与李**去酒店看看时也与李**说范业树需要钱周转。晚餐后三方达成协议，我在借条上签了担保。范业树的借款跟我没有直接关系，我有推动范业树还钱。被告张金莲缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。经审理查明，2016年11月3日，被告范业树、张金莲作为借款人签署《借条》，载明：今借到李**先生人民币壹拾万元整。注：下月4日开始每月付3000元整。2016年11月5日，被告张桂林在上述《借条》下方签署“担保人：张桂林2016年11月5日”。2016年11月5日，原告李**向被告张金莲银行转账50000元。2016年11月7日，原告李**向被告张金莲银行转账50000元。另查明，广州市捷松酒店管理有限公司成立于2015年7月1日，法定代表人为张金莲，股东为范业树、张金莲。诉讼中，原告李**主张被告范业树、张金莲因经营酒店向其借款，被告张桂林同意为该笔借款进行担保，三方签署《借条》，其以银行转账向被告张金莲交付借款100000元。被告范业树确认借条是其所写，钱是其所借。原告李**、被告范业树另确认利息约定为月息3分，利息支付至2017年3月11日，被告张桂林认为双方利息约定过高。本院认为，原告李**主张被告范业树、张金莲向其借款100000元并由被告张桂林提供保证担保的事实，有《借条》、转账记录为证，被告范业树、张桂林无异议，本院予以采纳。双方未明确还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告李**主张被告范业树、张金莲返还借款，合理合法，本院予以支持。原告李**主张双方约定了月息3分，且利息已支付至2017年3月11日，被告范业树无异议，本院予以采纳。被告张金莲经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。现原告李**主张被告范业树、张金莲支付自2017年3月12日起计算的利息，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法明确为以100000元为基数，从2017年3月12日起按年利率24%计至2020年8月19日；以100000元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至借款清偿之日止。被告张桂林作为担保人签署《借条》，未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，按连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月内；又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，双方对涉案借款未明确还款期限，现原告李**主张被告张桂林对涉案债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告张金莲经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告范业树、张金莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李**返还借款100000元；二、被告范业树、张金莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李**支付利息（以100000元为基数，从2017年3月12日起按年利率24%计至2020年8月19日；以100000元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至借款清偿之日止）；三、被告张桂林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由被告范业树、张金莲、张桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年七月十五日书记员  曾紫媚毕丽珊
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初747号之一原告：江苏友基物资有限公司，统一社会信用代码913212043021894787，住所地泰州市姜堰区三水街道新河村**。诉讼代表人：江苏省姜堰经济开发区资不抵债企业清算组。负责人：申兵，该清算组组长。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。被告：曹晖，男，1972年5月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏友基物资有限公司与被告曹晖追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏友基物资有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陈     祥人民陪审员 倪     亮人民陪审员 杨  雨  荣二〇二一年七月二十三日法官 助理 （见习）白艳鹤书 记 员 王     娟
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初203号原告：五大连池市天立农资有限公司,住所地黑龙江省黑河市五大连池市龙镇站前。法定代表人：李丽,该公司经理。被告：陈彦江，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，现住五大连池市。被告：曹华，女，1972年5月17日出生，汉族，农民，现住五大连池市。原告五大连池市天立农资有限公司（以下简称天立公司）与被告陈彦江、曹华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天立公司法定代表人李丽到庭参加诉讼，被告陈彦江、曹华经本院送达开庭传票，未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。天立公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈彦江、曹华给付欠款从2018年9月20日起以本金95,821元为基数，按照月利率1.5%给付利息25,378元，从2021年1月13日以本金95,821元为基数，按照贷款市场报价利率（LPR）的4倍给付利息至实际清偿之日；2.诉讼费由陈彦江、曹华承担。事实与理由：2012年和2013年陈彦江、曹华因种地资金短缺在天立公司处赊销化肥，2015年7月24日陈彦江、曹华出具了95,821元欠据一张，欠据约定此款于2015年11月1日前还清此款，按月利率2%计息，现经多次催要未果，故诉至法院。陈彦江答辩称，对欠款事实基本认可，但已经偿还一部分，不知道什么原因现在又起诉到了120,000元。因曹华有病不能干活，现陈彦江每月工资5000元左右，请求每年12月底还天立公司欠款20,000元，希望和天立公司商量。曹华答辩意见与陈彦江一致。为证实自己的主张，天立公司提交了2015年7月24日欠据一份，2018年9月20日欠据一份，证明陈彦江、曹华欠款事实，这两个欠条是一笔款，是3年的农药化肥款。本院经庭审认为天立公司提交的证据，客观真实，来源合法，与本案相关联，且陈彦江、曹华认可欠款事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年和2013年陈彦江、曹华夫妻因种地资金短缺在天立公司处赊销化肥，2015年7月24日陈彦江出具95,821元欠据一张，该欠据约定“此款2015年11月1日前还此款，如到期还不上此款从欠款日起利息2分”，2015年12月31日偿还20,000元，2017年9月28日偿还20,000元，每年偿还的是利息，2018年9月20日陈彦江又出具了一张100,000元欠据，2019年2月3日偿还10,000元利息，剩余本息陈彦江、曹华一直未还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。天立公司与陈彦江、曹华买卖化肥事实清楚，虽然陈彦江、曹华辩称对起诉数额有异议，但其承认欠款事实，且并未提出反证证实其主张，因此陈彦江、曹华应承担偿还欠款本息义务。综上所述，对天立公司的诉请本院予以支持，陈彦江、曹华答辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彦江、曹华于本判决生效后十日内共同偿还原告五大连池市天立农资有限公司化肥款本金95,821元及利息25,378元。2021年1月13日之后的利息以本金95,821元为基数，按照中国人民银行公布全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）的4倍给付利息至实际清偿之日。案件受理费2724元，由被告陈彦江、曹华共同负担。如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  么乃臣人民陪审员  朱 虹人民陪审员  高慧慧二〇二一年七月二十八日书 记 员  李欣禹
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执293号之二申请执行人：张良兴，男，汉族，1972年11月11日出生，住贵州省镇远县。申请执行人：袁政毅，男，侗族，1975年9月15日出生，住贵州省镇远县。被执行人：陈文先，男，1969年11月3日出生，住贵州省思南县。被执行人：柳华，男，1977年8月28日出生，住贵州省铜仁市前进路。本院依据已经生效的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初907号民事判决书及黔东南州中级人民法院（2021）黔26民终1283年民事判决书，立案执行张良兴、袁政毅与陈文先、柳华建设工程施工合同纠纷一案，根据判决书内容，陈文先、柳华应当支付张良兴、袁政毅工程款1628627元。履行期限届满后，蒋勇未主动履行生效文书确定的义务。在执行过程中，本院查明柳华在贵州中联达建设工程有限公司有未结算工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第464条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、61条的规定，裁定如下：扣划被执行人柳华在贵州中联达建设工程有限公司未结算工程款人民币1869003元至岑巩县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年七月八日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0109执保338号黄世荫、谢启华、滕淑云：关于申请人黄世荫与被申请人谢启华、滕淑云买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日依据本院作出的（2021）桂0109民初1935号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院实施了以下保全行为：冻结被申请人谢启华下银行存款，额度为157849.8元，开户行、账户：南宁市邕宁区农村信用合作联社那楼信用社、182××××6＊＊＊＊1161，实际冻结409.42元。冻结期限为一年，自2021年7月1日至2022年6月30日止。冻结被申请人滕淑云下银行存款，额度为157849.8元，开户行、账户：1.南宁市区农村信用合作联社江南万达分社、1735110101****7188，实际冻结352.39元；2.中国农业银行股份有限公司南宁荣宝华商城分理处、62284808381****4970，实际冻结337.07元。冻结期限为一年，自2021年7月1日至2022年6月30日止。另申请人提供的财产线索：被申请人猪场活猪。本院于2021年7月16日去到两被申请人的养猪场，向两被申请人制作笔录，对该养猪场进行活封，查封期限为两年，自2021年7月16日至2023年7月15日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0109民初1935号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。二〇二一年七月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执9027号之一被执行人：王小龙，男，汉族，1983年3月22日出生，住广东省佛山市禅城区。一、基本情况关于吴元荏诉王小龙买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22479号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人未缴纳受理费3643元的义务。本院于2021年5月6日立案执行，执行案号：（2021）粤0604执9027号。二、财产情况本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，经查，被执行人名下粤ＥＺ××××车辆在（2020）粤0604执12834号案中已查封。另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。三、限制情况已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。四、结案方式本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执9027号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  蓝 江审判员  黄远东二〇二一年七月一日书记员  何 云广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执9027号之一被执行人：王小龙，男，汉族，1983年3月22日出生，住广东省佛山市禅城区。一、基本情况关于吴元荏诉王小龙买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22479号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人未缴纳受理费3643元的义务。本院于2021年5月6日立案执行，执行案号：（2021）粤0604执9027号。二、财产情况本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，经查，被执行人名下粤ＥＺ××××车辆在（2020）粤0604执12834号案中已查封。另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。三、限制情况已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。四、结案方式本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执9027号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  蓝 江审判员  黄远东二〇二一年七月一日书记员  何 云
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0623民初4153号原告：陈琪良，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈志荣，男，1994年5月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：黄鹏辉，男，1995年4月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告陈琪良与被告陈志荣、黄鹏辉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月13日立案受理。原告陈琪良于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理过程中，陈琪良以陈志荣已偿还全年欠款为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许陈琪良撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈琪良负担。审判员  林志晖二〇二一年七月三十日书记员  李靖霖
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初20874号原告：成都众和为物业集团有限公司，住所地成都市武侯区星狮路711号大合仓商馆1栋2单元1101号。法定代表人：魏涛，董事长。委托诉讼代理人：袁晓玉，女，该公司工作人员。被告：马明阳，男，1976年10月2日出生，满族，住成都市武侯区。原告成都众和为物业集团有限公司与被告马明阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，成都众和为物业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都众和为物业集团有限公司撤回起诉处理。审判员  彭怡二〇二一年七月二十二日书记员  唐星成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初20874号原告：成都众和为物业集团有限公司，住所地成都市武侯区星狮路711号大合仓商馆1栋2单元1101号。法定代表人：魏涛，董事长。委托诉讼代理人：袁晓玉，女，该公司工作人员。被告：马明阳，男，1976年10月2日出生，满族，住成都市武侯区。原告成都众和为物业集团有限公司与被告马明阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，成都众和为物业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都众和为物业集团有限公司撤回起诉处理。审判员  彭怡二〇二一年七月二十二日书记员  唐星
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初1240号原告：王健，男，1977年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：瑞豪（天津）物业服务有限公司。法定代表人：李顺章，执行董事。委托诉讼代理人：王海平，北京中物律师事务所律师。本院在审理原告王健诉被告瑞豪（天津）物业服务有限公司业主知情权纠纷一案中，原告王健于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告王健自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。审 判 员  张 燕二〇二一年七月九日法官助理  周 芸书 记 员  王艳春
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂03执577号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司执行董事兼经理。委托代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。被执行人：陆华黎，女，1990年6月20日出生，汉族，住广西平乐县。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司（以下简称亿联银行）与被执行人陆华黎借款合同纠纷一案，亿联银行依据鹰潭仲裁委员会于2021年2月1日作出的（2021）鹰仲字第920号裁决向本院邮寄材料申请强制执行，本院于2021年6月10日立案受理。经审查，亿联银行以其与陆华黎分别于2018年10月9日、11月18日、12月18日通过“美团”APP平台在线签订三份《借款合同》，在公司依照合同约定向指定账户转款后，陆华黎未按合同约定偿还部分本金及利息为由，要求陆华黎偿还未还借款本金及利息，依据《补充通知》向鹰潭仲裁委员会申请仲裁。鹰潭仲裁委员会于2021所1月11日受理后，经开庭缺席审理，于2021年2月1日作出（2021）鹰仲字第920号裁决，支持亿联银行请求。另查明，亿联银行提供的其与陆华黎签订的三份《借款合同》第十八条争议解决事项均约定，有关该合同一切争议可通过协商解决，协商不成，双方当事人均可向合同签订地人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议；仲裁协议的形式包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。本案中，亿联银行申请仲裁的纠纷，按照其与陆华黎签订的《借款合同》的约定，理应向合同签订地人民法院提起诉讼解决争议,而不是通过仲裁解决争议。就亿联银行所称其于2020年12月21日向《借款合同》中约定的陆华黎手机号码发送《补充通知》的行为，该行为仅为亿联银行单方向陆华黎发出愿意将涉案纠纷变更为仲裁管辖的意思表示，不足以证明借款合同的另一方当事人陆华黎有自愿将涉案纠纷提交仲裁解决争议的意思表示，亦不符合在纠纷发生前或者纠纷发生后以其他书面方式达成请求仲裁的仲裁协议形式。因此，本案属于当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下：不予执行鹰潭仲裁委员会（2021）鹰仲字第920号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 阳审 判 员  李**波审 判 员  宋丕文二〇二一年七月十五日法官助理  李建梅书 记 员  郑诗莹
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0524执4105号之三申请执行人：陈荣鑫，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：翁炳川，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行陈荣鑫与翁炳川民间借贷纠纷一案中，被执行人翁炳川应偿还给申请执行人陈荣鑫借款本金400000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人翁炳川银行账户存款29637元，扣除受理费3845元，剩余款项25792元已由申请执行人领取。本院还查封、拍卖被执行人翁炳川名下车辆1部，拍卖所得款78700元，扣除执行费5900元、网拍服务费1000元、评估费1500元，余款70300元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十三日书记员  白亚花
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1494号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：魏尊明，男，33岁，1988年3月26日出生，住五大连池市。被告：宫卫峰，男，34岁，1987年4月17日出生，住五大连池市。被告：吕洪波，男，33岁，1987年8月6日出生，住五大连池市。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告魏尊明、宫卫峰、吕洪波金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  包静茹二〇二一年七月二十六日书记员  郭莹莹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2748号之一申请执行人：张土，男,汉族,1956年1月30日出生,410306195601300513,住洛阳市吉利区；申请执行人：张通,男,1956年12月16日出生,41082719561216603Ｘ,汉族,住济源市；申请执行人：张随平,男,1966年4月15日出生,41082719660415077Ｘ,汉族,住济源市；被执行人：济源市惠生兔业有限责任公司,91419001090445125P,住济源市坡头镇蒋庄村。法定代表人：杨哲，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2021年6月4日生效的（2021）豫9001民初3232号、（2021）豫9001民初3096号、（2021）豫9001民初3329号判决，向被执行人济源市惠生兔业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。现查明：2021年3月，被执行人济源市惠生兔业有限责任公司将该公司厂房、办公、生活设施租赁给关建刚（关建刚，男，山西省万荣县人，身份证号1427251964××××××××，电话189××××8117），租期5年，每年租金5.6万元（2021年租金已给付完毕），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人济源市惠生兔业有限责任公司在关建刚收入22.4万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高庆忠二〇二一年七月二日书记员  牛乐乐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初6321号原告：王柱，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省电白县,被告：龚雪琴，女，1987年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区,原告王柱诉被告龚雪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柱到庭参加诉讼，被告龚雪琴经本院公告通知，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年10月31日和2020年11月11日，债务人龚雪琴从原告处借走人民币共15000元（原告从便利店将花呗额度套现借给被告人龚雪琴），承诺一个月内归还。然而，被告到还款日期后只归还2000元人民币，之后以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告为此起诉请求判令：1.被告向原告偿还人民币13000元整；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告曾是同事关系。2020年10月31日，被告因急事向原告借款，原告根据被告指使通过支付宝花呗向天福便利店扫码付款5000元，后由天福便利店老板套现转账给被告龚雪琴。2020年11月11日，原告通过相同方式向天福便利店付款9999元，天福便利店老板套现转账给被告。至此，被告合计向原告借款14999元。2020年11月14日，被告通过微信转账的方式向原告偿还1000元。2020年12月18日，原告与被告的录音中有以下对话：“王柱：我算了下你还在我这里借了一万四对不对？龚雪琴：对……”。2020年1月20日，被告再通过微信转账向原告偿还1000元。因被告至今未归还剩余借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。根据原告提供的花呗账单详情、天福便利店向被告转账记录、录音等证据可以证明其与被告龚雪琴存在真实的借贷关系，对此本院予以确认。根据查明的事实，原告实际出借款项为14999元，被告已偿还2000元，故本院认定被告尚欠原告借款本金为12999元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：一、被告龚雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款12999元给原告王柱；驳回原告王柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由被告龚雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二一年七月十九日书记员 梁翠文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执401号申请执行人：冯古秋,女,1960年1月16日出生,住济源市。被执行人：刘小福，女,1969年5月15日生，汉族，住济源市。本院在执行冯古秋与刘小福民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初8682号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人32594元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人的62×××15的账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人的17×××34的账户有存款，因该账户用于被执行人生活费及还款，故无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案债权尚余32594元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年七月十二日书记员  郑依宁
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初879号原告：李某1，男，汉族，甘肃省泾川县人，农民，住泾川县。委托诉讼代理人：李某2，男，汉族。李某1父亲。特别代理。委托诉讼代理人：李某3，女，汉族。李某1之姐。特别代理。被告：吕某，男，汉族。被告：何某，男，汉族。未到庭。原告李某1诉被告吕某、何某执行异议之诉一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用普通程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人李某2、李某3、被告吕某均到庭参加了诉讼，被告何某经本院依法传唤，无正当理由不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销泾川县人民法院发出的（2020）甘0821执801号民事裁定书；2.请求解除原告李某1高平镇惠民佳园住宅楼3单元501室的房屋查封；3.请求判令被告支付给原告因查封造成的经济损失2000元；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月9日，原告李某1与被告何某达成意见，被告何某将高平镇惠民佳园住宅楼3单元501室楼房出售给原告，当日，双方签订《合同》，约定房屋买卖价格为228000元，原告于2013年5月25日筹到228000元现金，交付给被告何某，同日，被告向原告出具收据一张。双方签订的合同合法有效，买卖关系成立，高平镇惠民佳园住宅楼3单元501室房屋应当归原告所有。因该房屋所在小区，均没有房屋产权证书，但是基于原被告双方的买卖关系，该房屋依然属于原告，房屋所有权归原告所有。在甘肃省泾川县人民法院执行（2020）甘0821民初1238号民事判决书过程中，因原告购买该房屋后，家中人都在外地，长期没有人居住该房屋，致使法院误将原告所有的惠民佳园住宅楼3单元501房屋进行了查封。被告吕某辩称，原告在房屋登记时错把501登记成502，本身买的501室，但是已经把信息填好了，当时就交给执行庭了。被告何某未到庭，也未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告对证据进行了质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，被告何某将高平镇惠民佳园住宅楼3单元501室的楼房出售给原告李某1，并收取原告李某1楼房款228000元。何某将房屋钥匙交付给原告李某1。2021年2月2日本院作出（2020）甘0821执801号之二执行裁定书，查封了位于甘肃省××县住宅楼3-501，面积105.41㎡，查封期限为三年。后原告李某1提出书面异议，本院于2021年4月7日作出（2021）甘0821执异10号执行裁定书，驳回李某1的异议请求。本院认为，本案为执行异议之诉，争议的焦点为涉案房屋是否可以查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”2013年5月9日原告李某1向被告何某支付了购房款228000元，何某将钥匙交给李某1使用，因此原告李某1对涉案房屋所享有的民事权益足以排除人民法院的执行行为，故对原告李某1要求对涉案房屋解除查封执行行为的请求，予以支持。泾川县人民法院未作出（2020）甘0821执801号民事裁定书，故对原告的该项诉讼请求不予支持。因原告未能提出证据证实因查封造成经济损失，故对原告要求被告支付经济损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除对原告李某1高平镇惠民佳园住宅楼3单元501室的房屋查封；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某1承担50元，被告吕某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 卢靖云人民陪审员 晁红印人民陪审员 马金虎二〇二一年七月二十六日书记员 吕小娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12341号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：覃盛源，女，1989年8月23日出生，壮族，住广西宜州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告覃盛源保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林在学到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年3月21日、《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告覃盛源，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）；三、借款金额：126000元；四、借款利率、逾期利率：年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年3月21日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）；七、保险金额：140317.92元（保险费46000元，已付清）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年12月10日理赔了112515.98元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对帐单》，证明代偿本金110059.54元，利息2368.44元、罚息88元，共计112515.98元；十、原告诉讼请求：1.被告支付原告代偿款112515.98元及滞纳金（滞纳金以112515.98元为基数，自2019年12月10日起至付清之日止按照每日0.06%的标准计算）；2.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款112515.98元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款112515.98元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃盛源于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司理赔款112515.98元及滞纳金（滞纳金以112515.98元为基数，自2019年12月10日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由被告覃盛源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十九日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初493号原告：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全秋，职务董事长。委托诉讼代理人：张广亮，职务该公司崇德支行行长。被告：杜广财，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住址明水县。委托诉讼代理人：杜振华，男，2000年1月24日出生，汉族，学生，住址明水县。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告杜广财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托诉讼代理人张广亮、被告委托诉讼代理人杜振华均到庭参加了诉讼，第二次开庭审理时，原告委托诉讼代理人张广亮到庭参加了诉讼，被告杜广财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜广财偿还贷款本金30000元；2.要求被告给付利息（自2010年1月22日至2021年4月12日利息为24804.57元，按利随本清方式计息）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杜广财于2010年1月22日，在原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司，以农户联保的方式贷款30000元用于种植，贷款于2010年10月30日到期。到期后经过原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还贷款。被告杜广财辩称，原告说多次进行催收，这么多年从来没有联系到我家，没有收到任何催收的信息，原告在报纸上进行登记不合理，没有哪个农民哪天看报纸的，而且可以用手机联系我们。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一、最高额联保借款合同、借款凭证，欲证明原、被告存在借款合同关系。证据二、黑龙江法制报、黑龙江经济生活报、黑龙江日报刊登的催收公告，欲证明原告催收的事实。证据三、联保小组成员借款申请书、催收视频，欲证明被告贷款及原告催收的事实。证人王某当庭为被告出具了证言，主要内容为：与本案被告系亲属关系，在原告处借款被告杜广财没花着，属于担保形式签的字，当时就是我贷款30000元找他们担保，钱我做买卖用了。本院根据原提交的证据、被告的证人证言及当事人的陈述，查明案件事实如下：2010年1月22日，被告杜广财与同村村民共八人，向原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司提交了联保小组成员借款申请书，以农户联保方式贷款30000元用于种植。原、被告签订最高额联保借款合同，约定月利率9.12‰，还款日期2010年10月30日。原告将贷款发放给被告后，被告为原告出具了借款凭证。此款到期后经原告多次催要，被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告杜广财偿还贷款及利息，并承担本案诉讼费用。被告杜广财在第一次开庭审理后，提出对合同上签名进行笔迹鉴定，但在本院告知需先行向鉴定机构预缴鉴定费用时，被告明确表示不同意先行支付鉴定费用，故该案未启动鉴定程序。本院认为，原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告杜广财签订的最高额联保借款合同，系当事人真实意思表示，且未违反我国法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。被告辩称的借款给王某使用，不影响本案事实的认定。故原告要求被告偿还贷款本金30000元及利息的诉讼请求合理，应当予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜广财偿还原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（自2010年1月22日至2021年4月12日利息为24804.57元，利息具体金额按还款时原告银行贷款系统显示的金额为准），此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元由被告杜广财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二一年七月十九日书记员 李永志
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执715号薛晓玲、雎为民、孙磊：关于申请执行人薛晓玲、雎为民与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0528民初1056号原告：舒厚钰，男，汉族，1966年1月2日出生。住所地：五峰土家族自治县。被告：长阳巨龙装饰建材有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村五组。被告：向志强，男，土家族，1976年2月28日出生。住所地：长阳土家族自治县。原告舒厚钰与被告长阳巨龙装饰建材有限公司、向志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法进行审理。舒厚钰向本院提出诉讼请求：1责令被告支付原告劳务费10000元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年，被告向志强承接了房屋装修后，要原告给他做木工活。原告按要求完成装修后，被告共欠原告劳务费10000元。2015年2月13日，被告向志强签字，被告长阳巨龙装饰建材有限公司加盖公章，出具了欠条。后原告一直催讨欠款，被告以各种理由推脱，现在更是不接原告电话，躲避原告。本院经审查认为，原告舒厚钰未能向本院提供被告准确的地址，以致无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回舒厚钰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员  周 斌二〇二一年七月二十七日法官助理  郑艳婷书 记 员  李金飞
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0526民初2133号原告：陈金锦，男，1952年10月22日出生，汉族，住福建省德化县。原告：陈喜，女，1955年12月5日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：陈金锦（与陈喜系夫妻关系），男，1952年10月22日出生，汉族，住福建省德化县。被告：德化县影视城开发建设有限公司，住所地：福建省德化县龙浔镇坪埔。法定代表人：苏良金，公司执行董事。原告陈金锦、陈喜与被告德化县影视城开发建设有限公司（以下简称：影视城公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈喜的委托诉讼代理人陈金锦（同时也系本案的原告）到庭参加诉讼，被告影视城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金锦、陈喜向本院提出诉讼请求：一、判令影视城公司支付陈金锦、陈喜2019年11月2日起至2021年5月1日止的租金54263元；二、判令影视城公司向陈金锦、陈喜支付滞纳金(自起诉日起至实际还清租金之日止，每日按拖欠租金部分的万分之五计算）；三、判令本案的诉讼费由影视城公司承担。事实与理由：2017年11月2日，陈金锦、陈喜与影视城公司签订了一份《商铺租赁合同》（以下简称案涉合同），租赁标的位于德化县浔南路影视财富广场内，铺号s3-c55，建筑面积47.21平方米。合同约定租赁期限从2017年11月2日至2027年11月1日，月租金4433元，影视城公司每六个月最后一日向陈金锦、陈喜支付前六个月的租金，影视城公司无正当理由逾期向陈金锦、陈喜支付租金，每日按拖欠租金部分的万分之五加收滞纳金。影视城公司从2019年11月2日开始拖欠陈金锦、陈喜租金共计79794元(2019年11月2日至2021年5月1日，共18个月)，扣新华都一次性支付租金2020年3月至8月10206元，扣新华都一次性支付租金2020年2月和9月3054元，扣新华都一次性支付租金2020年10月至2020年12月租金5259元，扣新华都每月支付租金1753元，2021年1月至2021年4月共7012元，影视城公司还拖欠陈金锦、陈喜租金54263元。陈金锦、陈喜多次向影视城公司催收无果。影视城公司未提供书面答辩意见，也未提供相关证据材料。本院经审理查明，2017年4月2日，陈金锦、陈喜（为甲方）与影视城公司（为乙方）签订一份《商铺租赁合同》即案涉合同。案涉合同约定如下：甲方将其拥有的址在德化县浔南路影城财富广场的游乐文化综合体（S3地块）项目C55号商铺的全部使用管理权租赁给乙方，租期为2017年11月2日至2027年11月1日；租金为4433元/月，租金每6个月支付一次，乙方应于租赁期起每六个月最后一日向甲方支付前六个月租金；乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，每日按拖欠租金部分的万分之五加收滞纳金等内容。影视城公司承租案涉商铺后，仅支付部分租金。其中，2020年至2021年月期间，新华都超市替影视城公司向陈喜、陈金锦支付了部分租金共计27284元（10206元+3054元+5259元+1753元+7012元）。上述事实，有陈金锦、陈喜提供的居民身份证复印件、商铺租赁合同各一份及当事人的陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，影视城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，法庭视为其放弃答辩和质证的权利。陈金锦、陈喜提供的身份证复印件、商铺租赁合同来源客观、合法、真实，本院对上述证据材料的真实性予以确认。陈金锦、陈喜与影视城公司签订的案涉合同经双方协商一致，未违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方应严格依照合同约定履行。现影视城公司违反案涉合同的约定，尚欠陈金锦、陈喜2019年11月2日至2021年5月1日期间共计18个月的店面租金52510元（4433元/月×18个月—27284元）未能支付，事实清楚，影视城公司应予支付；案涉合同约定逾期交付租金，每日按拖欠租金部分的万分之五加收滞纳金的约定符合法律规定；故陈喜、陈金锦要求影视城公司支付自起诉日起（即2021年6月2日）起至实际付款日止，按拖欠租金部分的日万分之五计算滞纳金的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。影视城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十五条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、德化县影视城开发建设有限公司应于本判决生效之日起十五日内向陈金锦、陈喜支付2019年11月2日至2021年5月1日尚欠的租金52510元及逾期缴交租金的滞纳金（以52510元为基数，自2021年6月4日起至实际付款日止，按日万分之五计算)。二、驳回陈金锦、陈喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156.5元，减半收取计578.25元，由德化县影视城开发建设有限公司负担559.57元，由陈金锦、陈喜负担18.68元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志群二〇二一年七月二十日书记员  郑雅婷附：一、本案适用的法律条文：1《中华人民共和国民法典》第五百八十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百八十五条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第五百八十五条第三款：当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初7849号原告：李和国，男，1975年8月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：何美劲、张寿春，均系广东劲戈律师事务所律师。被告：田俊，男，1978年5月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告李和国与被告田俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告李和国及其委托诉讼代理人张寿春到庭参加诉讼，被告田俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和国向本院提出诉讼请求,请求判令被告：1.向原告清偿借款本金5000元及利息（以借款本金5000元为基数，自起诉之日至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告以前是同事，2015年10月3日被告以还信用卡为由向原告借款1万元，原告于同日向被告出借现金1万元，并于同日出具《支付证明单》，原告在“经手人”处签字，被告在“受款人”处签字。同年12月15日，被告以双方合作的施朗项目分红折抵借款5000元，剩余借款5000元经原告多次催讨，被告虽承诺还款，但至今未能兑现，遂起诉。被告田俊未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告提交的《自动柜员机客户凭条》显示，交易日期及时间为2015年10月3日、ATM编号36022591、卡号62×××*5、金额10000元。日期为2015年10月8日的《支付证明单》载明，事由或品名田俊10.3借款还信用卡的钱，金额10000元，受款人田俊，经手人李和国；该证明单另载有“2015.12.15施朗款到共还25000，丢掉2万元还另一款，这笔还款5000”“还欠5000元”“欠500012.15”手写字样。原告另提交其与“田俊”（微信号×××）的微信聊天记录，显示其于2019年4月16日及“7月23日”向对方催促还款，对方回复欠款会如数归还、有了钱就归还。庭审中，原告陈述，其与被告于2006年因同在西门子中国有限公司广州分公司工作而认识，2015年10月3日，被告以还信用卡为由向原告借款10000元，原告于同日向被告出借现金10000元，款项出借时，双方未约定还款期限及利息；被告于2015年12月15日以双方合作的施朗项目分红折抵借款5000元；被告出具了《支付证明单》，因出借款项并不多，故原告未在意出具文书的形式；剩余款项经原告多次催促，被告分文未还。以上事实，有原告提交的自动柜员机客户凭条、微信聊天记录、支付证明单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了自动柜员机客户凭条、微信聊天记录及支付证明单予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以采信。借款应当偿还，现原告主张被告偿还借款本息合理有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正，2021年1月1日实施）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李和国偿还借款本金5000元及利息（自2021年3月2日起至款项实际清偿之日止，以尚欠本金5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  朱 颖二〇二一年七月十三日法官助理  龙 蒙书 记 员  王丹凤
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1515号上诉人（原审被告）：陈培业，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省湛江市。被上诉人（原审原告）:李庆仔，男，1969年10月6日出生，汉族，住广东省化州市。被上诉人（原审原告）：周春，女，1971年12月24日出生，汉族，住广东省化州市。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。原审被告：李鸿春，男，1984年2月2日出生，汉族，住广东省廉江市。原审被告：陈文冰，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原审被告：太平财产保险有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市霞山区人民大道南34号（恒兴公司）第九层901、902、903室，统一社会信用代码：91440800MA4UP0ANX5。主要负责人：邓志伟。委托诉讼代理人：李特，该公司职员。上诉人陈培业因与被上诉人李庆仔、周春，原审被告李鸿春、陈文冰、太平财产保险有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2020）粤0881民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人陈培业经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈培业自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4780.9元，减半收取2390.45元，由上诉人陈培业负担，其余受理费2390.45元，由本院退回给上诉人陈培业。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈志清审 判 员 罗勇峰审 判 员 吴春蕾二〇二一年七月十六日法官助理 李森凤书 记 员 占 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1515号上诉人（原审被告）：陈培业，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省湛江市。被上诉人（原审原告）:李庆仔，男，1969年10月6日出生，汉族，住广东省化州市。被上诉人（原审原告）：周春，女，1971年12月24日出生，汉族，住广东省化州市。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。原审被告：李鸿春，男，1984年2月2日出生，汉族，住广东省廉江市。原审被告：陈文冰，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原审被告：太平财产保险有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市霞山区人民大道南34号（恒兴公司）第九层901、902、903室，统一社会信用代码：91440800MA4UP0ANX5。主要负责人：邓志伟。委托诉讼代理人：李特，该公司职员。上诉人陈培业因与被上诉人李庆仔、周春，原审被告李鸿春、陈文冰、太平财产保险有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2020）粤0881民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人陈培业经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈培业自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4780.9元，减半收取2390.45元，由上诉人陈培业负担，其余受理费2390.45元，由本院退回给上诉人陈培业。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈志清审 判 员 罗勇峰审 判 员 吴春蕾二〇二一年七月十六日法官助理 李森凤书 记 员 占 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执319号申请执行人锦州银行股份有限公司山西路支行，住所地锦州市古塔区南宁路三段48-20号。负责人：陈卉喆，系该行行长。被执行人范小宏，女，1967年8月17日出生，汉族，住辽宁省义县。申请执行人锦州银行股份有限公司山西路支行与被执行人范小红借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0727民初1330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款23571.24元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经本院网络查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等财产信息，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，因本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：义县人民法院（2021）辽0727执319号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年七月二十九日书 记 员  刘 辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初441号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：林国芳，该公司董事长。被告：马品，女，1990年7月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告马品侵害商标权纠纷一案因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二一年七月一日书记员  邵悦恒
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初14673号原告：北京中力创业机电设备有限公司，住所地北京市怀柔区经纬工业区幸福西街3号203室。法定代表人：张鹏骞，总经理。被告：鲍爱霞，女，1975年8月24日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京中力创业机电设备有限公司诉被告鲍爱霞供用热力合同纠纷一案中，因原被告双方协商解决，故原告申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京中力创业机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费113元，由原告北京中力创业机电设备有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二一年七月八日法官助理 闫俊慧书 记 员 王佳佳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11419号原告：勇诗诗，女，1991年11月25日生，汉族，住江阴市。被告：龙雪梅，女，1983年12月24日生，侗族，住江阴市。原告勇诗诗与被告龙雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告勇诗诗、被告龙雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勇诗诗向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款1万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告勇诗诗明确利息的计算方式为以结欠本金为基数，自从2017年10月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年8月30日龙雪梅因资金周转向她借款1万元，言明借款期限至2017年9月30日，但龙雪梅至今未归还借款。被告龙雪梅辩称：2017年8月30日吴昊带她去向高斌借钱（勇诗诗的老公），实际是吴昊自己需要借钱。因2017年8月30日前几天，吴昊已向勇诗诗借款，但尚未归还。她出具借款凭证时，未向勇诗诗或高斌表明系代吴昊出具的借款凭证，因为这样吴昊就借不到钱了。她仅收到支付宝转账的款项，未收到现金交付的款项。借款时约定，出借的款项从借款当天起每天归还600元，20天还清。出借款项后她通过微信或支付宝方式转账归还给高斌部分款项，其中分别于2017年9月3日、2019年2月12日通过微信（微信号×××20）转账给高斌（微信名137××××1455，微信号×××ｎｇ，）600元、500元。本院经审理认定事实如下：勇诗诗提供的落款日期为2017年8月30日的格式借条载明：今本人龙雪梅因做生意资金周转困难，向勇诗诗借得人民币壹万元，全部本息承担双方约定至2017年9月30日前归还。如逾期未还，自愿承担按全部本息的千分之五每日支付违约金，并承担为实现此债权而产生的律师费、诉讼费、和通讯费等费用。该笔款项本人已通过以下方式收取：一、收取现金金额为1400；二、转账给借款人制定的银行账号6228××××3473、农业银行，金额为8600元。借条下方的收条载明：今收到本人向勇诗诗借得人民币10000。庭审中当事人确认：2017年9月3日、2019年2月12日龙雪梅分别通过微信转账给高斌600元、500元，合计1100元。庭审中勇诗诗明确：借条载明的款项1万元其中包含本金8600元、利息1400元，出借款项后龙雪梅归还给高斌的1100元均是归还的本金，抵扣后尚欠借款本金7500元。以上事实，有借条、收条、账单详情、招商银行户口历史交易明细表及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告勇诗诗主张的借款事实有龙雪梅出具的借条、账单详情、交易明细表予以佐证，故本院对勇诗诗主张的借款事实予以确认。龙雪梅未按约履行还款义务，应承担违约责任。原告勇诗诗主张的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告龙雪梅虽辩称除微信转账外其另以支付宝的方式归还款项，但未提供相应的证据予以佐证，且勇诗诗也未予以认可，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：龙雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还勇诗诗借款7500元及利息（自从2017年10月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（勇诗诗已预交），由勇诗诗负担12.5元；由龙雪梅37.5元负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付勇诗诗。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 峰人民陪审员  高文展人民陪审员  葛 飚二〇二一年七月十九日书 记 员  谢 菁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初1359号原告：李毛旦（曾用名李文鹏），男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省焦修武县。被告：苏新生，男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省修武县。原告李毛旦与被告苏新生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毛旦、被告苏新生均到庭参加诉讼。原告李毛旦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告现金欠款113853元，欠条11张合款61600元，合计175453元。案件审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告原始欠条上的金额合计为61600元。事实和理由：2021年5月29日，焦作新区文昌一发粮油机械厂（以下简称一发粮油厂）借贷原告现金20000元，由被告苏新生经手。2021年2月8日，一发粮油厂年底结账时欠原告28235元，经手人为被告苏新生和案外人金玉修。2021年2月7日，苏新生、金玉修收走原告手中的多张一发粮油厂经营过程中客户出具的原始欠条，并强制冲账37400元。2021年2月21日，苏新生收走原告的现金欠条合计24200元。2021年5月15日，被告苏新生收取原告现金65618元。原告多次向被告苏新生要求结清账款，返还现金均未果。本院认为，原告李毛旦所述诉争的原始条系客户欠一发粮油厂的货款条，而一发粮油厂是由原告李毛旦、被告苏新生、案外人金玉修三人合伙经营的合伙企业，利润每年结算后由三人平均分配，损失由三人平均分担。原告李毛旦所主张的诉争欠条均系一发粮油厂的货款条，其尚未取得对诉争欠条所载款项的请求权，故原告主体不适格，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李毛旦的起诉。案件受理费1340元，减半收取为670元，退还给原告李毛旦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方但是人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二一年七月二十七日书记员  苏娇娇