wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2009）温瑞民初字第3259号原告蔡阿水。委托代理人（特别授权）丁云峰。被告叶忠。本院在审理原告蔡阿水与被告叶忠所有权确认纠纷一案中，双方申请庭外调解，现原告以自行和解为由于2010年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告叶忠的起诉。本案受理费5800元，本院减半收取2900元，由原告蔡阿水负担。审 判 长  黄其宁人民陪审员  叶信者人民陪审员  潘光兴二〇一〇年六月二十三日代书 记员  陈 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2010）温瓯商初字第40号原告：叶某某。被告：洪某某。原告叶某某为与被告洪某某买卖合同纠纷一案，于2010年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某某起诉称：2007年5月至2007年底，被告陆某某原告购买木材，并支付部分货款。2008年2月5日，经原、被告双方结算，被告出具欠条一份确认尚欠原告货款24700元。后经原告多次催讨，被告以种种借口拖延不付。现请求法院判令被告支付原告货款24700元。原告叶某某为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、被告的居某身份证查阅表，以证明被告的主体资格；2、欠款凭单一份，以证明原、被告于2008年2月5日经结算，被告确认尚欠货款24700元的事实。被告洪某某没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审理。根据原告陈述及提供的证据，经本院审查，可以认定原、被告之间的买卖合同关系及被告洪某某尚欠原告货款24700元的事实，现原告请求被告洪某某支付货款24700元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告洪某某应在本判决生效后10日内支付原告叶某某货款24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元，公告费1000元，合计1418元，由被告洪某某负担（公告费已由原告叶某某垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张宪武人民陪审员陈金国人民陪审员 林    爱    松二〇一〇年六月二十八日代书 记员 戴    文    衡附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2008）莲民初字第3032号原告：聂某某。委托代理人（特别授权）：孙某某。被告：张某某。被告：叶某某。原告聂某某为与被告张某某、叶某某民间借贷纠纷一案，于2008年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员杜建伟担任审判长，审判员何伟荣、徐晨璐参加评议的合议庭。由于被告张某某患病，不能参加诉讼，本院于2009年3月20日中止审理。本案恢复审理后，于2010年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告聂某某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告张某某、叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某诉称：原、被告系朋友关系。2007年6月8日，被告张某某因做生意需资金周转向原告借款200000元，约定于2007年8月8日前还清，月利率3%，被告叶某某作担保。2008年2月5日，被告张某某因做生意急需资金周转又向原告借款60000元。借款后，被告张某某、叶某某至今未予归还借款本息。为此，请求判令：1、被告张某某归还借款本金某民币26万元并支付利息（其中：20万元的利息从2007年6月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算，6万元的利息从2008年2月5日起按月利率2%计算）；2、判令被告叶某某对被告张某某所欠原告的上述20万元借款本息承担连带偿还责任。被告张某某、叶某某未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明材料、借条两张及当事人庭审陈述。本院认为：被告张某某出具借条向原告借款人民币260000元，被告叶某某对其中的200000元借款进行担保的事实清楚，证据充分，被告张某某理应在合同约定的期限内归还借款本息，现被告已构成违约，应承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张某某、叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十五日内归还原告聂某某借款本金某民币260000元及利息（其中借款本金200000元的利息从2007年6月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍以不超过月利率3%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止；其中60000元的利息从2008年2月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍以不超过月利率2%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告叶某某对被告张某某的借款本金200000元及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告张某某负担，公告费300元，由原告聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长    审 判 员    审 判 员 徐晨璐二〇一〇年六月二十九日代书记员 纪伟琴
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温商初字第779号原告：李某某。被告：徐某某。委托代理人：林某某。原告李某某为与被告徐某某买卖合同纠纷一案，于2009年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被告徐某某申请，本院于2009年6月23日委托司法鉴定，并于2009年9月13日收到鉴定报告。因原告李某某申请，本院于2010年2月2日委托司法鉴定，并于2010年2月23日收到司法鉴定报告。本案于2010年5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告徐某某的特别授权委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：2002年开始，被告徐某某向原告李某某购买废旧塑料粒子。2008年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告料款125000元。2009年4月3日，被告偿付30000元，尚欠原告料款95000元。现起诉要求被告立即偿付欠款95000元及从起诉日至实际偿付日止按银行贷款利率计算的利息。被告徐某某答辩称：原告与被告发生废旧塑料粒子买卖属实，但被告没有欠原告货款，驳回原告诉讼请求。原告李某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、2008年2月1日的欠条一份，用以证明被告尚欠原告95000元的事实。2、温甲律证司法鉴定所的温乙司某所（2010）文甲第15号鉴定意见书一份，用以证明欠条中的徐某某系被告徐某某本人所写的事实。被告徐某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、金华某某司法鉴定所精诚（2009）文甲第0621b号文乙验司法鉴定意见书一份，用以证明欠条中的徐某某系非被告徐某某所写的事实。经开庭审理，双方当事人质证，本院对双方当事人举证认证如下：庭审中，原、被告各提供了一份鉴定意见书，用以支持各自所主张的事实，对此，本院认定，虽然原、被告提供的鉴定意见书来自两个不同的司法鉴定所所作的鉴定意见，但原告申请鉴定的被告徐某某笔迹样本来自于本院“法庭审理笔录”、“送达回证”、“当事人及其他诉讼参与人出庭签到表”和“国内特快专递邮件详清单”等徐某某本人签名的自然笔迹。而被告申请鉴定的被告徐某某笔迹样本是徐某某书写的试验样本笔迹，因此金华某某司法鉴定所仅做倾向性意见，显然原告申请鉴定的温甲律证司法鉴定所所做司法鉴定意见，更加具有证据的证明力。本院对原告提供的证据1、2予以认定，被告提供的证据1不予认定。综上，本院认定案件事实如下：2002年开始，被告徐某某向原告李某某购买废旧塑料粒子。2008年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款125000元，结算后，被告偿付30000元，尚欠原告货款95000元。本院认为，原告李某某和被告徐某某之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，未及时支付，应承担赔偿原告利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告徐某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李某某货款95000元，并赔偿自2009年4月15日起按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，鉴定费4800元，合计6975元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  沈小忠人民陪审员  林大雄人民陪审员  姜冬生二〇一〇年六月一日代书 记员  王海潮
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱民初字第529号原告：杭州××湖物业管理有限公司，住所地杭州市下城区环城西路××号。法定代表人：叶某。委托代理人：傅某某、朱某某。被告：董某某。原告杭州××湖物业管理有限公司（以下简称近××公司）与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告近××公司的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告近××公司起诉称：2006年3月，原告近××公司在信义坊小区招聘物管企业中标后，与该小区业主委员会签订了《杭州市物业管理服务合同》，自2006年4月1日起对信义坊小区实施某某管理服务，并履行了全部管理业务。2009年8月30日原告与该小区业主委员会又续签了《杭州市物业管理服务合同》，管理期限至2009年12月31日止。被告在该小区10-1-801室拥有住宅一处，建筑面积137.47平某某，且使用至今。被告自原告对小区实施某某管理服务以来，从未缴纳过物业管理费，原告经常催缴未果。故诉请判令被告：1、支某某告物管费4948.8元并支付欠款滞纳金9347元（计算期自2006年4月1日起至2009年12月31日），合计人民币14295.8元；2、承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告近××公司放弃了要求被告董某某支付滞纳金9347元的诉讼请求。原告近××公司提供了以下证据材料：证1、房屋所有权证复印件一份，拟证明被告董某某系信义坊10幢1单元801室房屋的所有权人、房屋建筑面积为137.47平某某；证2、物业管理服务合同复印件两份，拟证明原被告双方的权利义务关系。被告董某某未到庭答辩，亦未提供证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审核认为：原告近××公司提供的证据材料形式及来源合法，内容确定清晰，予以采纳。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2006年3月28日，原告近××公司与信义坊小区业主委员会签订《杭州市物业管理服务合同》一份，约定：2006年4月1日至2009年3月31日，由原告近××公司对坐落于湖墅南路与莫干山路之间信义坊小区的全某某主和物业使用人提供物业管理服务；小高层的物业管理费由近××公司按建筑面积每月每平某某0.8元向业主收取，每三个月收取一次。2009年8月30日，原告近××公司与信义坊小区业主委员会签订《物业管理服务临时合同》，约定：根据双方2006年3月28日所签合同，委托管理期限至2009年3月31日止；鉴于小区现状，选聘物业管理服务企业须待业主委员会换届选举之后进行，业委会将信义坊小区委托近××公司实行临时物业管理服务；委托管理期限为玖个月，自2009年4月1日至2009年12月31日止；委托管理事项、双方权利义务等参照双方2006年3月28日所签订的物业管理服务合同及其附件标书，以及《物业管理条例》。2006年4月1日至2009年12月31日期间，原告近××公司对信义坊小区提供了物业管理服务。被告董某某系信义坊小区10幢1单元801室的业主，房屋建筑面积137.47平某某。被告董某某自原告近××公司对信义坊小区实施某某管理服务以来，未曾支付过物业管理费。本院认为：信义坊小区业主委员会经信义坊小区业主选举产生，代表信义坊小区业主的利益，有权代表信义坊小区业主签订物业管理服务合同。2006年3月28日及2009年8月30日原告近××公司与信义坊小区业主委员会签订的《杭州市物业管理服务合同》、《物业管理服务临时合同》合法有效，对该小区的全某某主具有约束力，小区业主及近××公司均应按约履行。原告近××公司依约提供了物业管理服务，其要求业主董某某依约支付2006年4月1日至2009年12月31日的物业管理费，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告董某某于本判决生效之日起十日内支某某告杭州××湖物业管理有限公司物业管理费计人民币4948.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  江宇奇二〇一〇年六月一日代书 记员  谢燕宇
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余民初字第1104号原告：张某甲。法定代理人：苏某。委托代理人：韩某某。被告：张某乙。原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理。依法由审判员张宏桥适用简易程序，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人苏某某及其委托代理人韩某某到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲起诉称：原告系苏某与被告的婚生女。2010年2月10日，原告父母离婚，在离婚协议中约定原告随母苏某某生活，被告承担抚养费每月1000元至原告18周某某止，如原告考上大学，该抚养费随之延续至原告完成某某时止；2010年2月、3月份的抚养费在月底前支付给原告母亲，以后每季度支付一次，支乙式为被告在每季度底把抚养费存入原告母亲指定的账户；今后原告有其他开支由原告与被告各负担一半。但原告父母办理离婚手续后，被告未按协议支付到期的抚养费，也没有支甲告转学产生的费用，共花费6000元，被告应承担费用的一半即3000元。现请求法院依法判令：1、被告支付到期的抚养费2000元；2、被告支甲告转学费3000元；3、被告今后的抚养费支付按2010年2月张某乙与苏某离婚协议中确认的抚养费的支乙式支付。原告向本院提交了离婚协议书、离婚证及牡丹灵通卡账户历史明细清单各一份的证据。被告张某乙未作答辩，亦未提供证据。经开庭审理，本院认定以下事实：原告之母苏某与被告张某乙于2010年2月10日协议登记离婚。离婚协议中载明：婚生女张某甲随女方（苏某）生活，男方（张某乙）每月支付抚养费1000元至女儿18周某某止，如婚生女考上大学，该抚养费随之延续至女儿完成大学学业时止；2010年2月、3月份的抚养费在月底前支付给女方（苏某），以后每季度支付一次，支乙式为男方（张某乙）在每季度底把抚养费存入女方（苏某某）指定的账户；今后婚生女张某甲若有其他开支由双方各负担一半。关于原告方提及的因原告转学所花6000元，要求被告承担其中的一半即3000元之说，因原告方未提供相应证据予以证明，故本院在此不予认定。本院认为：夫妻离婚之后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。原告之母苏某与被告登记离婚时，双方签订了离婚协议，现原告要求确认协议书中的抚养费的数额及支乙式，本院认为，该协议并未违反相关的法律规定，应予确认。被告应支甲告抚养费每月1000元，但被告未按时支付，现原告要求被告承担到期的抚养费，理由正当，本院予以支持。至于原告方提及的因原告转学所花6000元，要求被告承担3000元，因无相应依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃了有关诉讼权利，但不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某乙每月负担原告张某甲抚养费1000元，从2010年2月起至张某甲18周某某止。款每季度支付一次，即在每季度底前各支付3000元。2010年2月至6月的抚养费5000元，于本判决发生法律效力后十日内履行；被告支乙式，将该支付抚养费存入的账户：中国工商银行余姚市支行，户名苏某，卡号9558813901100394026。二、原告张某甲若考上并就读大学，被告张某乙负担女儿抚养费每月1000元至张某甲大学毕业止；三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张宏桥二〇一〇年六月二十一日书记员  吴三可浙江省余姚市人民法院通知张某乙：本院受理的原告张某甲与你抚养费纠纷一案，原定于2010年6月14日上午8时40分在本院12号审判庭开庭审理，现遇国家法定节假日，故本案开庭时间调整至2010年6月17日16时在本院12号审判庭开庭审理。对此调整给你带来的不便请谅解。二0一0年五月二十六日浙江省余姚市人民法院通知张某甲：本院受理的你与被告张某乙抚养费纠纷一案，原定于2010年6月14日上午8时40分在本院12号审判庭开庭审理，现遇国家法定节假日，故本案开庭时间调整至2010年6月17日16时在本院12号审判庭开庭审理。对此调整给你带来的不便请谅解。二0一0年五月二十六日备记：本案被告张某乙未在本月17日到庭参加诉讼，本院曾两次用特快专递邮电形式将开庭传票等法律文书送达给张某乙，邮件由其父亲“柏丰”签收。承办人曾三次与被告张某乙通电话（张某乙手机号1377710****），明确表示法院送达的邮件已收到，柏丰是其的父亲，案件原告一定是赢的，本人也不来参加开庭了，法院判决好了，抚养费会支付的，目前企业经济周转困难，过几天会付清的。承办人张宏桥二0一0年六月十七日
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第433号上诉人（原审原告）：刘某某。委托代理人：毕某某。被上诉人（原审被告）：品××魁首厨具设备（××）有限公司。住所地：浙江省宁波市××区××号。法定代表人：ran某某。委托代理人：张某某。委托代理人：傅某某。上诉人刘某某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年3月18日作出的（2010）甬仑民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。原审法院审理认定：刘某某于2009年4月7日进入品××魁首厨具设备（××）有限公司（以下简称品××公司）工作。入职后，品××公司将空白的劳动合同格式文本交给刘某某，刘某某没有签订，也未将合同文本交给品××公司。2009年10月15日，刘某某辞职离开品××公司。2009年9月27日，刘某某向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求品××公司支付未签订劳动合同的二倍工资。2010年1月27日，该委作出仑劳仲案字（2009）第1099号仲裁裁决，驳回刘某某的仲裁请求。原审原告刘某某不服仲裁裁决，于2010年2月4日起诉至原审法院，请求判令品××公司支付2009年5月7日至2009年10月15日未签订劳动合同的双倍工资105000元、赔偿奖金损失60000元。品××公司在原审中辩称：在刘某某入职时，品××公司已经履行要求其签订劳动合同的义务，但由于其本人原因一直拖延未签，要求支付双倍工资没有依据。侵权赔偿没有依据。请求驳回刘某某的诉讼请求。原审法院审理认为：用人单位就未签订劳动合同无过错的，无需承担支付职工双倍工资的责任。本案中，刘某某主张未签订劳动合同双倍工资105000元的诉请，理由不足，不予支持。刘某某主张因品××公司的侵权行为要求赔偿损失60000元的诉请，未经仲裁前置程序，不予审理。据此，原审法院依照《中华某某共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回刘某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘某某负担。宣判后，原审原告刘某某不服，向本院提起上诉称：1.代签劳动合同一事系刘某某在多次催促公司负责人事工作的同事无果后，得到其口头授权后被迫所做的临时性、额外的工作。刘某某多次主动催促品××公司签订劳动合同，但公司均以要请示上级主管为由拖延。刘某某辞职也并非主动辞职，而是被新任的总经理采用种种手段后被迫辞职的，并由此给刘某某造成了较大的损失。2.仲裁及一审均确认了自2009年4月7日入职至10月15日离开，品××公司在长达7个多月的时间未与刘某某签订劳动合同这一事实，如果认为未签订劳动合同的责任在于刘某某，品××公司完全可以书面通知其终止劳动关系，但其既未补签也未终止劳动关系，违法状态一直持续到刘某某离职，因此应当承担相应的责任。3.品××公司给付刘某某一份空白格式劳动合同文本，没有盖章且只有一份，合同期限、工作内容、工作时间和休息休假、劳动报酬等必备条款没有加以具体确定，且一直没有要求交回，而是以要请示为由未与刘某某签订劳动合同。为此，请求二审撤销原判，改判品××公司支付刘某某两倍工资105000元及赔偿奖金损失60000元。被上诉人品××公司辩称：刘某某入职时，公司已经履行将劳动合同交付给其要求签署的义务，最终没有签订的主要原因在于刘某某。因此没有签订劳动合同的过错是由刘某某自己造成的，公司无需承担责任。要求赔偿奖金损失的上诉请求没有经过仲裁前置程序，也没有证据证明该事实存在，不应支持。请求驳回上诉，维持原判。二审举证期限内，双方当事人均未提供新的证据，对原审认定的事实均无异议，但刘某某认为原审并未对劳动合同未签订的原因及过程进行认定，也没有认定双方对签订劳动合同是否有过要求或主张。本院经审理认为，双方当事人在一审时并未就劳动合同未签订的原因及过程、双方对签订劳动合同是否有过要求或主张等事实提供相应的证据，因此原审未对上述事实作出直接认定，而仅结合双方当事人的陈述对未签订劳动合同的责任能否归结为品××公司作出分析认定并无不当。刘某某虽提出上述异议但并未提供相应的证据证明其主张，故本院不予采信。综上，本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人刘某某作为公司高级管理人员，其对法律法规的知悉程度远远高于一般员工，并结合刘某某曾代表公司与其他员工签订劳动合同、双方均陈述曾就劳动合同内容多次协商未果、品××公司已交付空白合同文本等情况，未签订书面劳动合同的过错不应归责于品××公司，上诉人要求支付双倍工资的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿奖金损失60000元的请求未经劳动仲裁的前置程序，原审未予审理并无不当。综上，原判审判程序合法，事实认定清楚，上诉人之上诉理由难以成立，本院不予采纳。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹      炜审 判 员 周娜审判员樊瑞娟二〇一〇年六月二十五日代书记员 许   玲   儿
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬东商初字第119号原告：包××银行股份有限公司××行。住所地：宁波市××东路883、885号。代表人：朱某某。委托代理人：黄某某。委托代理人：黄某。被告：王某某。原告包××银行股份有限公司××行为与被告王某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月7日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员钱卫东适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案于2010年3月9日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄某某、黄某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2010年1月19日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。原告起诉称：原、被告于2009年10月21日签订一份《个人借款合同》。约定：被告向原告借款75万元，借款期限自2009年10月21日至2024年10月21日止；还款方式为等额本息法，按月还本付息；被告在合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；若被告违约，应承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、差旅费等费用。同日，原、被告签订一份《抵押合同》，被告以位于宁波市××室自有房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后，原告于2009年10月21日向被告发放贷款75万元，被告于2009年11月20日起即拖延还款。为此，请求判令：一、被告归还原告贷款本金75万元，利息9769.45元、罚息94.94元（暂算至2009年12月31日，以后按借款合同约定另计）；二、被告支某某告为实现债权而支出的律师费19465元；三、原告对被告提供抵押的房产及土地享有优先受偿权。被告未作答辩，也未提供证据。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：个人借款合同、抵押合同、借款凭证、存折、房产证、土地证、他项权证、法律服务委托合同、宁波市服务业统一发票各一份。上述证据经庭审出示，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据能相互印证原告诉称事实，故本院予以认定。本院认定的本案事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际进行履行。原告按约向被告发放贷款，被告未按时还本付息，其行为构成违约，原告有权按合同约定提前收回贷款本息。被告自愿以自有房产为上述借款提供抵押担保，应依法承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告王某某归还原告包××银行股份有限公司××行借款75万元，并支付自2009年11月20日起按《个人借款合同》约定计算至本判决生效履行日止的利息、罚息等；二、被告王某某支某某告包××银行股份有限公司××行为实现本案债权而支付的律师代理费19465元；上述一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、若被告王某某未按时履行上述还款义务，原告包××银行股份有限公司××行有权以被告王某某所有的位于宁波市××室房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案受理费11593元，财产保全费4520元，公告费650元，合计16763元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  钱卫东代理审判员  水红东代理审判员  赖 伟二〇一〇年六月二十二日代书 记员  张伟斌
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2010）湖吴商初字第403号原告：中国银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市人民路208号。负责人：朱鸿飞，该分行行长。委托代理人：翁兆麟，该分行职员。被告：朱建辉。州市吴兴区凤凰街道凤凰新村26幢504室。公民身份号码：××50119830828203x。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖州市分行与被告朱建辉信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖州市分行于2010年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司湖州市分行的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖州市分行撤回对被告朱建辉的起诉。本案受理费121元，减半收取61元，由原告中国银行股份有限公司湖州市分行负担。审判员  黄婷玉二〇一〇年六月七日书记员  杨飞飞
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞江商初字第1号原告：王某某。被告：潘某某。原告王某某为与被告潘某某买卖合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 戎绒适用简易程序审判，后因被告下落不明，于2010年2月3日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2010年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王某某诉称：原告系从事农某的个体工商户，2007年12月26日，被告向原告购买100包尿素，单价每包80元，共计8000元，被告并当场出具暂支单一份，口头承诺于四五天内付清货款，此后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务，现请求判令被告立即支付货款8000元及相应利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至法院判决的履行之日止），并归还原告借款230元。审理过程中，原告放弃要求被告归还借款230元的诉讼请求。被告潘某某未答辩，视为放弃权利。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交暂支单一份，拟证明原、被告之间存在尿素购销关系，被告尚欠其货款8000元未付的事实。被告潘某某未质证，亦未向本院提交证据，视为放弃权利。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但上述证据系原件，来源真实、合法，无明显瑕疵，且与本案具有关联性，故本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告出具的暂支单中列明了购买的货物名称、数量、单价及欠款总金额，据此可证明双方之间存在买卖关系且合法有效，原告已履行供货义务的事实。原告要求被告立即支付拖欠的货款理由正当，本院予以支持。原告并要求被告赔偿应付款的利息损失，本院认为，由于双方对何时付款未作书面约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在收到货物时向原告支付货款，现原告提出从起诉之日起计算逾期付款利息损失，理由正当，且原告计算利息损失的标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告潘某某于本判决生效之日起五日内支付原告王某某货款8000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长戎绒人民陪审员周能章人民陪审员孙象伟二〇一〇年六月七日代书记员徐小娟
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2010）深中法刑二终字第395号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，绰号奔驰、宝马，男。2007年9月因故意毁坏财物罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月释放。因本案于2009年10月11日被羁押，同年11月9日逮捕。原审被告人孙某某，男。因本案于2009年8月29日被羁押，同年9月25日逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王某、孙某某犯抢劫罪一案，作出（2010）深龙法刑初字第960号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2009年5月11日23时许，被告人王某纠集被告人孙某某及犯罪嫌疑人小桑、阿勇（姓名不详、在逃）携带两把枪支到我区布吉街道我爱我家龙沁阁6楼XXX号被害人陈某的住处，被告人一伙进入后即拿出枪支叫正在打牌的被害人陈某、张某某、黄某某、陈某某、丁某等蹲下，将钱交出，张某某稍有不从，被告人孙某某即用枪将其头部砸出血（经法医鉴定为轻微伤），其他人见状不敢反抗。被告人王某逐一从各被害人身上搜取财物，共抢得现金人民币22400元、金手链一条、三星手机一部，得手后被告人一伙逃离现场。2009年8月29日、10月11日，公安机关分别将被告人孙某某、王某抓获归案。原判采信的证据有被害人的陈述及辨认笔录，证人证言，抓获证明，前科证明材料，被告人王某、孙某某的供述，现场勘察笔录及照片等证据。以上证据均由公诉机关举证，并经本庭质证、核实，证据确实、充分，足以认定。原判认为，被告人王某、孙某某无视国法，以非法占有为目的，采用暴力的手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为己构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，是本案的主犯。其在刑满释放后五年内又继续犯罪，是累犯。应按照其所参与的全部犯罪从重处罚。被告人孙某某是从犯，可减轻处罚。关于被告人王某辩称"其当时没有抢被害人的财物"及被告人孙某某的辩称"没有商量抢劫，没有分到钱"的辩解，在庭审时，公诉机关列举了被害人的陈述及辨认笔录，证人证言，抓获证明，前科证明材料，被告人王某、孙某某的供述，现场勘察笔录及照片等证据。证实两被告人的辩解与事实不符，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（七）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。剥夺政治权利四年。被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。上诉人王某上诉称：（2010）深龙法刑初字第960号以其犯抢劫罪判处十五年，剥夺政治权利4年，我不服要求提上诉，理由如下：一、我去的是一家长期经营的赌场，是在赌场被出千输了很多钱，多次找他们理论，要求退还，曾经协商过，赌场承担退钱，但只退小部份，我不予接受。二、当天去之前有电话和对方沟通，对方同时派人在楼下接我，双方都认识，不是蓄意抢劫，而是协商未果，采取不当方式拿回自己输的钱。三、我的本意也并非是以非法占有他人财物为目的，只是在当时场面无法控制，而做出冲动和冒然的违法行为。四、肯请法官依据事实真相，客观考量，还原事实，再次给予年轻改过之机会，依本性善良，为特种兵退伍军人，肯请法官给予公正，客观，真实的审判。经审理查明：原判认定上诉人王某及原审被告人孙某某的上述抢劫犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经原审当庭质证，证据确实、充分，二审期间亦无变化，故本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人王某、原审被告人孙某某无视国法，以非法占有为目的，采用暴力的手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为己构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人王某起主要作用，是本案的主犯，且其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法按照其所参与的全部犯罪从重处罚。被告人孙某某是从犯，可减轻处罚。上诉人王某上诉所称，与查明事实不符，故本院对其辩解理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王育平审 判 员  张 冰代理审判员  姜君伟二〇一〇年六月二日书 记 员  张新建
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德商初字第236号原告浙江××实业有限公司，住所地浙江省××区××村。法定代表人邵某。委托代理人卢某某。被告胡某某。原告浙江××实业有限公司（以下简称云坤××）与被告胡某某买卖合同纠纷一案，于2010年1月29日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员严正凯适用简易程序独任审判。在审理过程中，因胡某某涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，处于刑事侦查阶段，无法参加诉讼，本案于2010年2月8日裁定中止诉讼，后于2010年4月15日恢复审理，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告云坤××委托代理人卢某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云坤××诉称，2009年12月24日，双方签订钢材购销合同一份，对供货数量、时间、付款方式等作了约定。原告按约向被告提供了钢材，而被告至今尚欠钢材款计人民币75万元。请求判令被告胡某某支付原告钢材款人民币75万元。被告胡某某答辩称，总欠款中应扣除已退回的钢材款。原告云坤××为证明其主张，提供了钢材购销合同、提货单及退货收条和胡某某出具的欠条。经被告胡某某质证无异议。对原告云坤××提供的书证本院予以认定。经审理查明，2009年12月24日，云坤××与胡某某签订钢材购销合同一份，合同约定由胡某某向某某公司购买钢材。双方还对供货数量、时间、付款方式等作了约定。该合同签订后，云坤××陆续分批供给胡某某螺纹钢钢材。胡某某收货后支付部分货款。至2010年1月28日，胡某某结欠云坤××钢材款计人民币750000元。期间，胡某某于2010年1月15日退回云坤××螺纹钢共计20件。在审理过程中，云坤××和胡某某均同意已退货的20件钢材以货款160000元从总欠款中扣除。至此，胡某某共结欠云坤××钢材款计人民币590000元。本院认为，被告胡某某向原告云坤××购买钢材后，不及时付清货款，显属过错，依法应承担支付价款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告胡某某给付原告浙江××实业有限公司钢材款计人民币590000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告浙江××实业有限公司其他诉讼请求；若被告浙江××实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳5650元，财产保全费4520元，合计人民币10170元，由原告浙江××实业有限公司负担2170元，由被告胡某某负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 严正凯二〇一〇年六月二十九日代书记员 周寅潇
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商外初字第22号原告：宁波市鄞州××粉末涂料厂，住所地：宁波市鄞州区五乡镇××村。诉讼代表人：应某某。被告：宁波××金属制品有限公司，住所地：余姚市××泾浦庵。法定代表人：张某某。原告宁波市鄞州××粉末涂料厂与被告宁波××金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理后，于2010年6月7日由代理审判员李学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州××粉末涂料厂的法定代表人应某某到庭参加诉讼，被告宁波××金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告宁波市鄞州××粉末涂料厂起诉称：原告与被告从2002年至2009年2月经常有业务往来，货款按时付清。自从被告公司董事长张某某失踪后，余下的货款共计24.7万元拖欠至今未付，故原告起诉至法院，请求法院判令被告支付货款24.7万元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了：增值税发票三份，证明开具增值税发票合计金额为24.7万元的事实；余姚市河姆渡镇工贸办公室证明一份，证明被告未付货款的事实。被告宁波××金属制品有限公司未作答辩，亦未提交证据。经原告举证和庭审陈述，本院认证如下：被告宁波××金属制品有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告拖欠原告货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波××金属制品有限公司支付原告宁波市鄞州××粉末涂料厂货款247000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5005元，减半收取2502.50元，由被告宁波××金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  李学刚二〇一〇年六月七日代书 记员  赵国栋
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）开执字第226号 申请执行人：营口施佳漆业有限公司，住所地营口市大石桥市永安镇永安村。 法定代表人：韩明振，经理。 被执行人：大连普拉耐特塑料有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路**工业团地。 法定代表人：李金民，经理。 申请执行人营口施佳漆业有限公司与被执行人大连普拉耐特塑料有限公司建设工程纠纷一案，本院于2009年10月29日作出（2008）开民初字第2368号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2010年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币93,000.00元及违约金、诉讼费2,130.00、执行费1,295.00元。 本案在执行过程中，经查，被执行人企业已停产，本院查封2台设备暂无法处理。无其他财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定： 本院（2010）开执字第226号案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 力 执行员 许 江 执行员 张明伟 二〇一〇年六月二日 书记员 黄德凯
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁力商初字第131号原告：吴某某。委托代理人：田某某。被告：叶某某。被告：蒋某某。原告吴某某与被告叶某某、蒋某某为民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理，依法组成合议庭，于2010年6月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告叶某某、蒋某某经公告传唤无正当理由拒不到庭。原告吴某某起诉称，两被告系夫妻关系，2009年1月28日，两被告因生产经营所需，叶某某出面向原告借款10000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨未果。现要求两被告归还借款10000元。原告在本案审理过程中，举证如下：1、被告叶某某于2009年1月28日出具的借款人为叶某某、借款金额为10000元的借条一份，拟证明被告叶某某向原告借款10000元的事实。2、被告户籍证明复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告叶某某、蒋某某未作答辩，亦未提供证据。因被告叶某某、蒋某某均未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效，依法予以保护。原告诉请的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告蒋某某不能证明吴某某与叶某某的债务明确约定为个人债务或者夫妻双方有对婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定而原告知道该情形的，该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款之责，原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告叶某某、蒋某某于本判决生效后十日内归还原告吴某某借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  胡昌宁代理审判员  葛向斌人民陪审员  陈其家二〇一〇年六月十六日代书 记员  邬贤锋
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第1729号原告：郑某某。委托代理人：于某某。被告：蒋某某。原告郑某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：被告蒋某某分别于2009年7月4日、2009年10月25日向原告借款3000元、1000元，并由被告亲笔出具借条二张。该款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告蒋某某归还借款本金4000元，并支付逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。为证明上述事实，原告提供了被告蒋某某分别于2009年7月4日、2009年10月25日出具的借条二张，证明被告蒋某某分二次共向原告郑某某借款4000元的事实。被告蒋某某未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查认为符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告蒋某某于2009年7月4日、2009年10月25日分二次共向原告借款4000元，并由被告分别出具借条二张。该款被告至今分文未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋某某向原告借款4000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告理应如数归还，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告蒋某某于本判决生效之日起十日内归还原告郑某某借款本金4000元，并支付逾期还款利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2010年5月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  郑霞芳申请执行时效二年逾期不予执行二○一○年六月十八日书 记 员  应秀萍
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯巡商初字第61号原告：翁某某。被告：缪某某。被告：崔某某。原告翁某某与被告缪某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼，被告缪某某、崔某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书、举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某某起诉称，被告缪某某于2008年9月29日到原告翁某某处借款100000元整，并出具借条一份，约定于2008年12月29日前一次性还清欠款。被告缪某某与被告崔某某系夫妻关系，应共同承担责任。但两被告至今未归还借款，原告多次催讨无果。故原告诉至法院，要求：1、被告归还原告借款100000元，并自2008年12月30日起按月利率3%计算逾期利息，共计39000元，并继续履行赔偿义务至债务还清之日止；2、诉讼费用由两被告承担。原告翁某某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据证明：1、身份证复印件3份，证明原被告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明两被告婚姻关系；3、借据一份，证明被告缪某某2008年9月29日向原告借款并约定2008年12月29日之前归还的事实。被告缪某某、崔某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。庭审中，原告翁某某出示上述证据，经审查，其证据来源合法，与本案有关联性。同时因被告缪某某、崔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，故本院对上述证据予以确认。根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：被告缪某某、崔某某系夫妻关系。被告缪某某因承包工程缺少资金于2008年9月29日到原告翁某某处借款100000元整，并出具借条一份，约定于2008年12月29日前一次性还清借款，双方约定逾期还款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告缪某某、崔某某未归还借款，经原告多次催要无果。故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告缪某某、崔某某在夫妻关系存续期间，因承包工程缺少资金，由被告缪某某向原告翁某某借款，应确认为两被告夫妻共同债务。借款时双方约定了还款期限，被告未在借款期限届满时及时归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告缪某某归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款逾期利息按月利率3%计算，无事实和法律依据，应按双方约定的以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告缪某某、崔某某于本判决生效之日起十日内归还原告翁某某借款100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2009年12月30日起算至借款还清之日止）。案件受理费3080元，由被告缪某某、崔某某负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  徐荣华代理审判员  杨 丽代理审判员  江建扬二〇一〇年六月二十四日书 记 员  王 坤
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第258号原告：谢某某。被告：卓某某。被告：何某某。原告谢某某与被告卓某某、何某某民间借贷纠纷一案，于2009年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢某某到庭参加诉讼，被告卓某某、何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告谢某某起诉称：2009年9月5日，被告卓某某因生产经营所需向原告借款36000元，约定借款期限自2009年9月5日起至2009年10月4日止，月利率为2％，借款由被告何某某提供连带责任保证。借款期限届满后原告经多次催讨未果。现起诉要求：一、被告卓某某偿还借款36000元并支付自2009年9月5日起按月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告何某某对上述款项承担连带责任。原告谢某某为支持其主张的事实，提供了借款协议一份，用以证明2009年9月5日，被告卓某某向原告谢某某借款36000元，借款期限自2009年9月5日至2009年10月4日止，月利率为2%，由被告何某某提供连带责任保证的事实。被告卓某某、何某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告谢某某与被告卓某某之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告卓某某向原告谢某某借款后，应当按照约定期限偿还借款本息。被告何某某自愿为借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告自愿将借款利率降至月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告卓某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告谢某某借款本金36000元并支付自2009年9月5日起按月利率1.5％计算至本判决确定的履行之日止的利息。二、被告何某某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，由被告卓某某负担，被告何某某承担连带保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费760元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  缪雪芳人民陪审员  缪招娥人民陪审员  叶伶俐二〇一〇年六月二十三日代书 记员  蔡敏艳
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉溪商初字第34号原告：应某某。原告：李甲。原告：李乙。被告：毛某某。原告应某某、李甲、李乙为与被告毛某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月14日公开开庭进行了审理。原告应某某、李甲、李乙到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应某某、李甲、李乙起诉称：在2002年，原告应某某丈夫与被告在同一单位工作。期间，被告为了在溪口镇中马路开办网吧缺乏资金，分二次向原告应某某丈夫借款，共计27000元，双方约定月利息为2分计算。事后多次要求被告归还借款，但被告以种种理由借口，网吧赚出来会归还。所以一直拖欠至今，分文未还。原告应某某丈夫因病于去年下半年去逝。为此，诉诸法院，要求判令被告归还借款27000元及约定利息51000元，合计为78000元。原告应某某、李甲、李乙在举证期限内向本院提供证据有借条二份，奉化市溪口镇五林村村民委员会证明一份，户口薄二本，用以证明，被告分别于2002年2月16日、4月29日分别向原告应某某丈夫李丙借款27000元及李丙与原告应某某系夫妻关系和原告李甲、李乙为原告应某某与李丙之子的事实。被告毛某某未作答辩。对原告提供的上述证据因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。本院经审理查明，认定事实如下：李丙父母在李丙生前已亡。李丙与原告应某某系夫妻，并生育二子原告李甲、李乙。2002年李丙在奉化市溪口镇广电站工作期间，同一单位的被告毛某某以开网吧名义，于2002年2月16日向李丙借款17300元，借条载明：“今借到李丙人民币壹万柒仟叁佰元，月利息贰分正，一年一次利息要付清”。2002年4月29日被告毛某某又以同样名义向李丙借款10000元，借条载明“今借到李丙人民币壹万元正，月利息贰分”。被告毛某某借款后，至李丙2010年1月13日病故，尚未归还借款及支付利息。为此，原告应某某、李甲、李乙于2010年3月10日向本院起诉，要求被告归还借款人民币27000元及利息51000元，合计人民币78000元。审理中，原告李甲、李乙对其父李丙的债权表示放弃，归原告应某某所有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛某某向李丙借款理应归还及按约定支付利息。虽李丙于2010年1月13日病故，作为原告应某某、李甲、李乙系第一顺序法定继承人，有权要求债务人归还债权，是符合法律规定的。对于双方约定的利率，也未违反有关法律规定。对原告李甲、李乙自愿放弃对其父亲李丙的财产继承，归原告应某某所有，符合法律规定，本院予以准许。为此，原告应某某要求被告毛某某归还借款人民币27000元及支付利息51000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告毛某某在本判决生效后五日内支付给原告应某某借款人民币27000元，利息51000元，合计人民币78000元；二、驳回原告应某某、李甲、李乙其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  戴金柱人民陪审员  夏安宽人民陪审员  蒋晓义二〇一〇年六月二十四日书 记 员  殷孩景
内蒙古自治区凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）凉民初字第228号 原告：马义元，男，64岁，汉族，住凉城县，个体户。 委托代理人：尚锦瑞，乌兰察布市凉城148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：吴喜喜，男，55岁，汉族，住凉城县。 本院在审理原告马义元诉被告吴喜喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  高国华 二〇一〇年六月二十九日 书记员  常亚琼
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴商初字第310号原告：洪某某。被告：汪某某。原告洪某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，洪某某于2010年5月7日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员沈三林适用简易程序于2010年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。洪某某到庭参加诉讼，汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。洪某某起诉称：2007年3月14日，汪某某以给孩子做16岁生日暂缺资金为由向洪某某暂借16000元，并约定2008年9月14日按期归还。2008年9月洪某某到汪某某家中催讨未果，故请求判令汪某某归还借款16000元，并承担本案诉讼费用。汪某某未作答辩，也未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2007年3月14日，汪某某向洪某某借款16000元，并当日出具借据一份，载明：“今借到洪某某人民币壹万陆仟元正（16000）（2007.3.14号）借到，2008年9月14号还清”。借款到期后，汪某某未按约归还借款，后经洪某某催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，借款应当归还，汪某某取得洪某某的借款后，未能及时归还是本案纠纷所在，应承担偿还借款之民事责任。现洪某某请求汪某某归还借款16000元、本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：汪某某应返还洪某某借款16000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果汪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈三林二〇一〇年六月十四日书记员  赵 婕
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2010）衢江民初字第1001号原告王某。被告刘某甲。委托代理人徐某某。原告王某与被告王以中离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周中才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲及其委托代理人徐某某、证人董衰才、戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1994年2月相识恋爱，1997年4月28日生育一女刘某乙，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常争吵，夫妻关系极不融洽。2004年春节后，原告外出打工谋生，分居至今。现原告要求：1、离婚；2、女儿刘某乙随原告共同生活。为此，原告提供了结婚登记申请表以证明其主张。被告辩称：1、原、被告结婚、生育的情况属实；2、双方相识时间是93年，有5年的恋爱史，其婚姻基础较好，婚后夫妻感情也好，不存在性格不合，经常争吵的问题；3、原告于2004年春节后外出打工是经过原被告商量的，不是被迫外出打工，同时在打工期间，双方不定期的团聚；4、不同意离婚。为此，被告提供了坛石镇占塘村民委员会出具的证明、证人董某、戴某出庭作证的证言以证明其主张。被告对原告提供的证据材料无异议。原告对被告提供的证据材料有异议，认为其内容不事实。综上，对原告提供的结婚登记申请表予以确认。同时认定如下事实：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日生育一女刘某乙，19××××年××月××日登记结婚。2004年春节后，原告外出打工。本院认为，原、被告自愿结婚，具有一定的婚姻基础，彼此应互相尊重、理解和信任，珍惜夫妻感情，并兼顾家庭、子女的利益，维护平等、和睦的婚姻家庭。原告就诉称双方因性格不合经常争吵以及分居的事实未提供证据予以证明，被告也未予认可，其以夫妻感情破裂为由而要求离婚，无相应的事实和理由，本院不予支持。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周中才二〇一〇年六月十八日书记员  史 雷
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2010）台天商初字第582号原告：王某某。被告：范某某。原告王某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2010年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某、被告范某某到庭参加诉讼。原告王某某诉称：2008年6月5日，被告范某某向原告王某某借款人民币10000元，约定月利率1.5%，另借款3500元，不计利息，均言明于2010年6月5日前还款。2009年9月22日，被告为上述两笔借款出具借条一份。但到期后，被告分文未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金13500元并支付利息（其中10000元的利息按月利率1.5%计算自2008年6月6日起算、3500元的利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率从2010年6月6日计算分别算至款还清之日止）。被告范某某答辩称：借款属实，但因目前经济困难，要求分期还款。为证明诉称的借款事实，原告王某某向本院提交了借条1份。被告范某某未向本院提供证据。原告提交的借条，被告无异议，经本院审查，该借条内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据原告提供的有效证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：原告王某某与被告范某某存在借贷关系。2008年6月5日，双方经结算，被告范某某尚欠原告王某某借款本金人民币13500元，约定其中10000元按月利率1.5%计算，另3500元不计利息。2008年6月4日之前利息已付清。2009年9月22日，被告向原告重新出具借条一份。借条约定上述两笔借款均定于2010年6月5日前还清。但到期后，被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王某某与被告范某某之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当在按约及时归还借款。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任。但原、被告对借款10000元约定的利息偏高，本院酌情予以调整。同时，原、被告在借条中对借款3500元未约定利息，视为不支付利息。但原告可以要求被告赔偿该笔款项自逾期之日起算的利息损失，损失可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。故原告主张该3500元的利息损失从2010年6月6日起算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、限被告范某某在本判决生效之日起10日内偿还给原告王某某借款本金人民币10000元并支付利息（利息按月利率12‰从2008年6月6日开始计算至本判决确定的履行之日止）。二、限被告范某某在本判决生效之日起10日内偿还给原告王某某借款本金人民币3500元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率从2010年6月6日开始计算至本判决确定的履行之日止）。本案受理费人民币140元，减半收取70元，由被告范某某负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××235。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一〇年六月二十一日代书记员 赵明星
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽遂民初字第350号原告叶某。委托代理人周某某。被告蓝某甲。原告叶某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法由审判员周嫦娟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告蓝某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，原告和被告系同村村民，从小就彼此认识。1991年双方某立恋爱关系。1992年11月12日，双方自愿到云峰镇人民政府登记结婚。婚后，××××年××月××日生育一子，取名蓝某乙，现年18岁，在遂昌县职业技术教育学校读书。婚前，双方感情较好，彼此没有矛盾。婚后至2009年4-5月份，双方夫妻感情较好，生活虽平淡但也平静。2009年4-5月份，被告由于受到社会上个别不良女人的诱惑，开始与原告分居生活，半公开地跟其他女人一起生活，对家庭开始不承担责任，也不履行夫妻间的义务。原告对被告经过多次的劝告，被告仍然不思悔改。今年以来，双方仅偶然碰到过几次，被告始终没有和原告和好的迹象。为此，请求依法判令原、被告离婚，由被告承担本案全部诉讼费用。被告蓝某甲未作答辩。案经审理查明：原告叶某与被告蓝某甲自幼同村，1991年双方某立恋爱关系，1992年11月12日在遂昌县云峰镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蓝某乙。2009年5月份起，因原告怀疑被告与他人有不正当男女关系双方经常争吵，2009年8月中旬被告另行租房居住，双方分居生活，为此原告诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提交的结婚登记申请表及原告在庭审中的陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告系同村村民，自幼相识，有良好的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，近来虽因家庭琐事产生矛盾，但感情并未完全破裂，双方只要在今后的生活中相互理解，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。本案减半收取案件受理费150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  周嫦娟二〇一〇年六月二十四日书记员  汤丽玲
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第751号原告：浙江××官××行，住所地上虞市××中路。身份代码：14612714-3。负责人：沈某某。委托代理人：顾某某。被告：罗某某。被告：裘某某。被告：周某某。原告浙江××官××行与被告罗某某、裘某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告罗某某、周某某、裘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年1月9日，原告与三被告签订虞合银（百官）保借字第8921120090000208号借款合同一份，由被告裘某某、周某某保证。原告按约向被告罗某某放贷300000元，借款期限为2009年1月9日至2010年1月7日止，月利率7.08‰，逾期后罚息加收50%，按月计收利息。借款到期后，被告罗某某未还贷款，被告裘某某、周某某也未尽保证义务。现起诉，要求判令被告罗某某归还借款300000元，支付从2009年12月21日起至借款清偿日止的利息、罚息，并由被告裘某某、周某某负连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼主张及事实，向本院提交了以下证据：1、保证借款合同一份，证明原、被告于2009年1月9日签订保证借款合同，合同约定被告罗某某向原告借款，合同对借款的金额、期限及违约责任等作了约定，并由被告裘某某、周某某为被告罗某某借款作担保的事实。2、借款借据一份，证明原告按约向被告罗某某放贷300000元，并已将款打入被告罗某某账户的事实。3、贷款利息查询单一份，证明被告罗某某从2009年12月21日起未支付利息的事实。被告罗某某、裘某某、周某某未答辩，也未提交证据。对原告提交的上述证据，因被告罗某某、裘某某、周某某既未提出答辩，也未提交证据，又不出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、且与本案有关联，本院予以认定。本院对事实作如下认定：2009年1月9日，原告浙江××官××行与被告罗某某、裘某某、周某某签订虞合银（百官）保借字第8921120090000208号《保证借款合同》一份，合同约定：被告罗某某向原告借款300000元，借款期限为2009年1月9日至2010年1月7日止；借款利息为月利率7.08‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告裘某某、周某某为被告罗某某借款提供连带责任保证，保证期间为二年；同日，原告按约将300000元借款转入被告罗某某帐户。借款到期后，被告罗某某未按约归还借款，且从2009年12月21日起就未支付利息，被告裘某某、周某某也未履行保证义务。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原、被告之间签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同且未违反法律、法规规定的禁止性内容，认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。《保证借款合同》确定了原告与被告罗某某的债权债务关系和原告与被告裘某某、周某某的保证法律关系，被告罗某某未按约向原告还款付息，被告裘某某、周某某也未履行保证义务，已对原告构成违约。当债务人在债务履行期届满没有履行债务时，连带责任保证人应当按照约定承担保证责任。保证的范围包括主债权、利息、罚息等。原告要求被告罗某某返还借款300000元，并支付从2009年12月21日起至借款清偿日止按合同约定利息、罚息，并由被告裘某某、周某某负连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告罗某某、裘某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、罗某某在本判决生效后七日内返还浙江××官××行借款300000元，支付从2009年12月21日起至判决确定履行之日止按月利率7.08‰的1.5倍计算的利息（含罚息）。二、裘某某、周某某对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5800元，由罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5800元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部份以后退，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋校军审 判 员  王海庆人民陪审员  李恩惠二〇一〇年六月二十一日书 记 员  夏玲玲
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽云商初字第398号原告：王某某。被告：方某某。原告王某某与被告方某某买卖纠纷一案，本院于2010年5月25日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告王某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称，被告方某某于2007年5月12日至7月7日多次向原告购买钢筋等建材，2007年7月7日被告付款3000元，后经结算，被告尚欠原告18000元，被告于2008年5月12日出具了1份《借条》给原告，承诺按月息1分5厘计息，定于2008年7月15日付清。后被告分文不付，为此，原告诉诸法院，要求被告支付货款18000元及利息（利息按月息1分5厘从2008年5月12日起计算）。原告为支持其主张，在举证期限内，向本院提交的证据有借条1份，证明被告拖欠款18000元的事实。被告方某某未作答辩。经庭审质证，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。原告在举证期限内向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定本案事实的依据，结合原告陈述，本院依法对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应及时履行付款义务，故对原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告方某某于本判决生效之日起三日内支付给原告王某某货款18000元及利息（利息按月利率15‰从2008年5月12日起计算至本判决确定履行之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412元，减半收取206元，由被告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  于伟东二〇一〇年六月二十二日书记员  叶 敏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第418号申请执行人杨某，栖霞市桃村镇桥子沟村，被执行人柳某，本院在执行申请执行人杨某与被执行人柳某（2010）栖民一初字第442号离婚纠纷一案中，申请人杨某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）栖民一初字第442号民事调解书中第四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘彩波执行员  胡玉义执行员  隋连海二〇一〇年六月四日书记员  夏国华
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉民初字第894号原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××街道××路××号。代表人陈某。委托代理人（特别授权代理）卢某某。被告苏某某。原告中国电信股份有限公司××司与被告苏某某为电信服务合同纠纷一案，原告于2010年5月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2010年6月3日，由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司××司的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司××司起诉称，2006年10月14日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87262223、87157157、87151234），接受原告的电信服务。但2008年8月至2008年12月，被告使用原告电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达882.18元、违约金1535.14元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不予理睬。故诉讼请求：一、判令被告支付电信电话费882.18元、违约金1535.14元，合计人民币2417.32元；二、本案诉讼费由被告承担。被告苏某某未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：证据一、原告营业执照副本复印件和法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的主体资格。证据二、被告的户籍证明和居某身份证复印件各一份，以证明被告的身份和诉讼主体资格。证据三、浙江省电信有限公司台州市分公司某某登记单三份，以证明2006年10月14日、2006年10月19日和2007年4月26日，原、被告之间形成电信服务合同关系，被告分别在业务登记单上签字认可的事实。证据四、浙江省电信有限公司台州市分公司某某服务协议一份，以证明原、被告之间存在电信合同服务关系以及签订合同时对违约金的约定为所欠费用每日加收千分之三。证据五、通信费发票十五张，以证明被告拖欠话费及违约金数额的事实。被告苏某某在法定举证期限内未向本院提供相关证据。本院认为，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付话费义务，显属违约。故原告主张由被告支付话费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：限被告苏某某于本判决生效之日起七日内支付原告中国电信股份有限公司××司电信电话费882.18元、违约金1535.14元，合计人民币2417.32元。如果被告苏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告苏某某负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235）。审 判 员  张滨兵二〇一〇年六月三日代理书记员  应雪云
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2010）浦少刑初字第12号公诉机关上海市某区人民检察院。被告人赵某某，男；因本案于2010年3月5日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于上海市某区看守所。被告人章某某，男；因本案于2010年3月5日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于上海市某区看守所。辩护人李小阳，上海市国和律师事务所律师。被告人赵某某，男；因本案于2010年3月5日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于上海市某区看守所。法定代理人赵敢，系被告人赵某某之父；法定代理人陈佩芳，系被告人赵某某之母。指定辩护人李铮，上海伟创律师事务所律师。上海市某区人民检察院以沪浦检未诉（2010）60号起诉书指控被告人赵某某、章某某、赵某某犯抢劫罪，于2010年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。上海市某区人民检察院指派检察员顾颐蕾出庭支持公诉。上列3名被告人及法定代理人赵敢、陈佩芳、辩护人李小阳、李铮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年2月21日23时许，被告人赵某某、章某某、赵某某经预谋，驾驶轿车至上海市某区川沙新镇施镇路385号7幢西侧路边，采用捂嘴等手段，劫得被害人任某某的拎包1只（内有人民币50元、价值人民币245元的三星牌MP3音乐播放器1部）、LG牌移动电话1部。2010年2月22日1时许，被告人赵某某、章某某、赵某某经预谋，驾驶轿车至上海市某区钱家巷路华润时代广场车库入口处东侧，采用蒙眼、捂嘴等手段，劫得被害人刘某某的手提包1只，内有人民币300元、美元4元（折合人民币27元）、价值人民币122元的公共交通卡1张、价值人民币1391元的诺基亚牌移动电话1部以及伊朗货币、银行卡、身份证等物。2010年2月23日0时许，被告人赵某某、章某某、赵某某经预谋，驾驶轿车至上海市某区张杨北路距大同路南100米路口处，采用捂嘴等手段，劫得被害人陈某的拎包1只，内有人民币60元、价值人民币524元的CHERR牌移动电话1部等物。2010年3月2日23时许，被告人赵某某、章某某、赵某某经预谋，驾驶轿车至上海市某区张江镇孙桥路535号对面路边，采用捂嘴等手段，劫得被害人龚某的环保袋1只，内有人民币90元、公共交通卡1张等物。2010年3月3日0时许，被告人赵某某、章某某、赵某某经预谋，驾驶轿车至上海市某区川沙新镇城南村一队近朱家宅33号路边，采用捂嘴等手段，劫得被害人刘某的背包1只，内有人民币540元、价值人民币174元的SANDA牌手表1块、价值人民币200元的克莉丝汀食品有限公司喜饼预定单4张、价值人民币79元的公共交通卡1张、价值人民币201.95元的便利通卡1张、美元1元及银行卡等物。被告人赵某某到案后协助公安机关抓获被告人章某某。3名被告人到案后均主动交代公安机关尚未掌握的第一至四节抢劫事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人任某某、刘某某、陈某、龚某、刘某的陈述、证人徐某等人的证言、公安机关的扣押、发还物品清单、照片、案发经过记录、户籍资料、相关证明以及物品财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、章某某、赵某某以非法占有为目的，采用暴力手段，多次劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在本案共同犯罪中，3名被告人所起作用基本相当，并无主次之分，故被告人章某某的辩护人所提章系从犯的意见，不予采纳。被告人赵某某因重大犯罪嫌疑被抓获到案，不符合自首认定条件，其本人所提有自首情节的意见，不予采纳。被告人赵某某犯罪时未满十八周岁，且有立功表现，依法减轻处罚。3名被告人到案后均主动交代公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法从轻处罚；其三人自愿认罪，结合赃物追缴发还情况，酌情从轻处罚。被告人章某某、赵某某的辩护人所提对二被告从轻、减轻处罚的相关意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第五十五条、第五十六条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月4日起至2020年3月3日止。）二、被告人章某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月4日起至2020年3月3日止。）三、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月4日起至2013年9月3日止。）四、未退赔的赃款、赃物予以追缴后发还被害人，不足部分责令被告人退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  戴雨珍代理审判员  许 懿二〇一〇年六月二十九日书 记 员  钱 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。……已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第745号上诉人（原审被告）金耀金。委托代理人巫国铭。被上诉人（原审原告）邹新波。被上诉人（原审原告）李月喜。上列二被上诉人的委托代理人陈兴良。上诉人金耀金因雇佣合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民重字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定，原告邹新波、李月喜之女邹双琴于2008年3月中旬进入被告金耀金开办的原温州市鹿城区双屿波斯登皮鞋厂（个体性质，2008年4月21日注销登记）从事车包工作，双方未签订劳动合同。邹双琴进厂工作时，厂方未对其进行体检，工作期间亦未向其发放职业病护防用品。同年5月19日，邹双琴因身体不适赴温州市鹿城区人民医院就诊，当天转至温州市第二人民医院，初诊为“贫血待查，再障？”，并收治住院，确诊为慢性重度苯中毒（再生障碍性贫血）。2008年7月30日，温州市疾病预防控制中心出具职业病诊断证明书，确认邹双琴所患疾病构成职业病。住院期间，邹双琴已支出医疗费133214.14元，尚欠医疗费8695.54元。同年9月8日，邹双琴向温州市鹿城区人事劳动局申请工伤认定，因被告主体不适合，被通知不予受理。同月26日，邹双琴向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人主体不适格为由不予受理。2008年10月，邹双琴诉至原审法院。2009年2月10日，原审法院对邹双琴诉被告金耀金雇佣合同纠纷一案作出判决后，被告不服上诉至本院。2009年3月17日，被告向温州市职业病诊断鉴定办公室了解申请职业诊断鉴定的内容；次日，被告向该办公室提出职业诊断鉴定申请；2009年3月30日，该办公室以被告超过职业病诊断鉴定申请期限为由而不予受理。2009年5月22日，邹双琴因重型血障死亡。另查明：被告金耀金开办的原温州市鹿城区双屿波斯登皮鞋厂于2008年4月21日注销登记后，被告与妻子张素梅共同出资于2008年6月6日成立了温州巨旺鞋业有限公司，同年8月25日，温州巨旺鞋业有限公司办理了股东变更登记，被告及张素梅将公司股权转让给金平、张文桂。原判认为，原告邹新波、李月喜之女邹双琴进入被告金耀金开办的温州市鹿城区双屿波斯登皮鞋厂（已注销登记）工作，双方因此形成雇佣合同关系。邹双琴在雇佣期间因被告未尽职业病防护义务致病，最终又因该病死亡，被告应当承担赔偿责任。原告现已支付医疗费133214.14元，仍欠医疗费8695.54元，共计医疗费141909.68元，予以确认。邹双琴患病后一直处于住院或走诊治疗状态中，故其护理费、误工费及住院伙食补助费的期间为2008年5月19日至2009年5月22日期间，现原告要求按360天计算，予以准许。由此，护理费及误工费均按每月1000元的标准计算金额各为12000元，住院伙食补助费按每天20元的标准计算金额为7200元，原告能举证的交通费部分金额确认为557元，其余不予确认，丧葬费及死亡赔偿金，为庭审终结前浙江省上一年度职工月平均工资标准和上一年度城镇居民人均可支配收入计算，因此，丧葬费为12959元（25918元／年÷12月／年×6月），死亡赔偿金为454540元（22727元／年×20年）。邹新波、李月喜因女儿邹双琴因工死亡致其遭受一定程度的精神痛苦，综合考虑其过错程度、承担责任的经济能力及侵权行为造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金为50000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告金耀金于本判决生效之日赔偿原告邹新波、李月喜医疗费141909.68元、护理费12000元、误工费12000元、住院伙食补助费7200元、交通费557元、丧葬费12959元、死亡赔偿金454540元、精神损害抚慰金5万元，合计691165.68元；二、驳回原告邹双琴的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11772元，由原告邹新波、李月喜负担1566元，被告金耀金负担10206元。宣判后，金耀金不服，提起上诉称：本案属发回重审案件，上诉人申请对邹双琴的死亡原因、是否属于职业病以及医药费合理性进行鉴定，但一审法院未予采纳，违法了法定程序，导致判决结果不公。被上诉人及其女儿均为湖北省监利县农村户籍，来温务工不足两月，应按农村标准确定死亡赔偿金。综上，原判认定事实错误，审判程序违法，请求二审依法改判。被上诉人邹新波、李月喜辩称：上诉人于2009年3月18日向温州市疾病预防控制中心申请职业病重新鉴定，因超过申请期限而未被受理。后因邹双琴在诉讼中死亡，导致无法鉴定，故原审未予重新鉴定，是正确的。被上诉人及其女儿虽为农村户籍，但经常居住地和主要生活来源均为城镇，并由暂住登记信息为凭，故应适用城镇标准赔偿。此外，上诉人未尽职业病防护义务的事实清楚，并与温州市疾病预防控制中心的《职业病诊断证明书》相印证。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，邹双琴于2008年3月在原温州市鹿城区双屿波斯登皮鞋厂从事车包工作，因未订立劳动合同，且在诉讼时该厂已注销，双方由此形成的法律关系应按雇佣合同处理。金耀金作为原温州市鹿城区双屿波斯登皮鞋厂的业主，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。同时，根据相关法律规定，雇主还应当为雇员进行必要的劳动安全教育，并提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品，以减少职业危害。本案中，温州市疾病预防控制中心依据GBZ68-2002《职业性苯中毒诊断标准》作出的《职业病诊断证明书》认为，属慢性重度苯中毒（再生障碍性贫血）。但因金耀金未在规定期限内向温州市职业病诊断鉴定办公室申请职业病诊断鉴定，也未在一审中预交鉴定费用，且邹双琴又因诉讼中死亡尸体已火化而无法鉴定，因此，原判以《职业病诊断证明书》作为邹双琴死亡原因的认定依据，并无不当。金耀金提出原审未予以重新鉴定，违反法定程序的上诉理由，与事实不符，二审不予采信。此外，邹双琴自2005年始即随父母来温务工生活，并办理暂住登记，原判按城镇标准认定死亡赔偿金，亦无不当。综上，原判程序合法，处理结果得当，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11772元，由上诉人金耀金负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 杨 宗波审判员 刘宏杰审判员 马永利二〇一〇年六月二十五日书记员 叶 川
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民二终字第295号上诉人（原审原告）：中国××财产保险股份有限公司××司。住所地：宁波保税区××大厦××号。负责人：朱某某。委托代理人：上官某某。委托代理人：周某某。被上诉人（原审被告）：宁某某。被上诉人（原审被告）：林某某。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司××司。住所地：奉化市××**6-7。负责人：王某。委托代理人：俞某某。上诉人中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称平安××公司）因与被上诉人宁某某、林某某、渤海财产保险股份有限公司××司（以下简称渤海××公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2010年4月20日作出的（2009）甬奉民三初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理认定：2009年7月7日凌甲，原审被告宁某某驾驶浙b×××××中型厢式货车沿甬临线由南往北行驶，0时15分许，当车行驶至甬临线32km＋500km处时，车头与案外人吴某某驾驶的沿三高连接线由东往西行驶的属于原审原告平安××公司所有的浙b×××××轿车相撞，造成案外人吴某某及浙b×××××轿车内乘客葛凌乙受伤、两车损坏的交通事故。2009年7月20日，经奉化市公安局交通警察大队认定，原审被告宁某某承担此事故的主要责任，案外人吴某某承担此事故的次要责任。原审被告宁某某系浙b×××××中型厢式货车的实际所有权人，原审原告平安××公司系浙b×××××轿车的所有权人。2009年10月13日，经宁波市价格认证中心认证，浙b×××××轿车需修理费44877元。原审被告渤海××公司系浙b×××××中型厢式货车第三者责任某制保险的承保单位。原审原告平安××公司于2009年12月22日诉至原审法院，请求判令原审被告渤海××公司在第三者责任某制保险责任限额内赔偿原审原告财产损失2000元；原审被告宁某某、林某某承担此事故80%的责任，赔偿原审原告第三者责任某制保险责任限额外的财产损失35901.6元。原审法院审理认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，原审被告宁某某驾驶的浙b×××××中型厢式货车车头与案外人吴某某驾驶的沿三高连接线由东往西行驶的属于原审原告所有的浙b×××××轿车相撞，造成案外人吴某某及浙b×××××轿车内乘客葛凌乙受伤、两车损坏的交通事故。2009年7月20日，经奉化市公安局交通警察大队认定，原审被告宁某某承担此事故的主要责任，案外人吴某某承担此事故的次要责任。浙d×××××肇事车辆虽未办理过户手续，但因车辆已交付给原审被告宁某某，原车主原审被告林某某既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，原审被告林某某不应对该机动车发生的交通事故承担责任。据此，原审被告宁某某作为浙b×××××中型厢式货车的实际所有权人，应承担此事故70%的责任，原审原告平安保险公司作为b54159轿车的所有权人，应承担此事故30%的责任，原审被告林某某不承担责任。原审被告渤海××公司作为浙b×××××中型厢式货车第三者责任某制保险的承保单位，应在第三者责任某制保险责任限额内赔偿原审原告财产损失2000元。超过第三者责任某制保险责任限额外原审原告的财产损失为44877元，由原审被告宁某某承担70%的赔偿责任，即赔偿原审原告财产损失31413.9元。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原审被告渤海财产保险股份有限公司××司在第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原审原告中国××财产保险股份有限公司××司财产损失2000元，于判决生效后十五日内支付；二、原审被告宁某某赔偿原审原告中国××财产保险股份有限公司××司除第三者责任某制保险责任限额外的财产损失31413.9元，于判决生效后十五日内支付；三、原审原告中国××财产保险股份有限公司××司的其余诉讼请求不予支持。案件受理费748元，减半收取374元，由原审被告宁某某负担。宣判后，原审原告平安××公司不服，上诉至本院称：原审认定浙b×××××肇事车辆虽未办理过户手续，但因车辆已交付给被上诉人宁某某，原车主即被上诉人林某某既不能支配该车的营运，也不能从该车营运中获得利益，不应对机动车发生的交通事故承担责任，上诉人认为，这一认定错误。请求二审法院改判被上诉人林某某与被上诉人宁某某承担连带责任。被上诉人渤海××公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人宁某某、林某某未予答辩。在二审审理期间，各方当事人均未提供证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：事故发生之前，肇事的浙d×××××车辆，已由被上诉人林某某出卖给案外人邬碧汉，邬碧汉又转卖给了被上诉人宁某某。虽然该车的登记仍然在被上诉人林某某的名下，但该登记并非物权登记，车辆交付后，所有权已经转移。原审认定被上诉人林某某既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，不应对事故承担责任，并无不当。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由，难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费748元，由上诉人中国××财产保险股份有限公司××司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 重审 判 员  李夫民审 判 员  黄永森二〇一〇年六月九日代书记员  潘芬芬
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2010）新民一初字第182号原告许某某。被告某某股份有限公司河北分公司。法定代表人吴某。委托代理人宋某某。委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。本院在审理原告许某某与被告某某股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案中，原告许某某于2010年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。诉讼费1061元，减半收取，由原告负担。审 判 长 梁丽哲审 判 员 牛江凌代审判员 连 坤二〇一〇年六月二十三日书 记 员 张 菁
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍平商初字第23号原告：王光明，，1980年9月20日出生，汉族，住绍兴县平水镇四丰村130-2号。被告：王光海，1976年1月12日出生，汉族，住绍兴县平水镇四丰村**。本院在审理原告王光明与被告王光海民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月10日向本院申请撤回对被告王光海的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王光明撤回对被告王光海的起诉。案件受理费4，720元，减半收取2，360元，由原告负担。审 判 长  黄关水审 判 员  鲁国强代理审判员  王 超二〇一〇年六月十日书 记 员  邹 婷
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2008）滨民一初字第257号原告湖南××建设有限公司，住所地长沙市××号。法定代表人晏某某。委托代理人（特别授权）卢某某。被告中××工××司，理中心××楼。负责人邵某。委托代理人（特别授权）陈某某。原告湖南××建设有限公司诉被告中××工××司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南××建设有限公司诉称，原告下属的杭州分公司与被告下属的杭州轻纺路运河桥工程某某部于2005年11月28日了拱墅区轻纺路运河桥工程施工项目合同。合同履行过程中，原、被告于2006年7月30日双方签订了（合同终止协议）；依据该协议约定：该项目被告应当支付原告工程劳务费用总计11808158元，被告已经支付了劳务费用9446526.40元，尚欠原告劳务费用2361631.60元。要求被告支付上述费用及逾期利息。本院认为，根据双方当事人提供的证据中查明原告湖南××建设有限公司与中铁四局集团有限公司杭州轻纺路运河桥工程某某经理部于2005年12月5日签订有建设工程施工劳务分包合同，以及于2006年7月30日中铁四局集团有限公司杭州轻纺路运河桥工程某某经理部与湖南××建设有限公司杭州分公司签订的《合同终止协议》。该两份合同均系原告与中铁四局集团有限公司杭州轻纺路运河桥工程某某经理部所签订，而被告中××工××司系中铁四局集团有限公司下属的有限责任公司分公司。中铁四局集团有限公司杭州轻纺路运河桥工程某某经理部并非原告所称的被告中××工××司下属的项目经理部。故现原告以中××工××司为被告提起诉讼，属被告的主体不适格。另查明，被告中××工××司已于2009年10月29日被杭州市工商行政管理局吊销其营业执照。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告对被告中××工××司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  盛振兴二〇一〇年六月十六日书记员  夏 寒
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈民初字第385号原告：徐某。委托代理人：郑某某。委托代理人：代某某。被告：严某。委托代理人：沈某某。原告徐某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理，依法由代理审判员谢飞娜适用简易程序独任审理，于2010年5月17日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人郑某某、代某某，被告严某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某起诉称：原、被告均系再婚，经人介绍短暂交往后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前无感情基础，婚后感情一般。婚后原告于2001年下半年购买了位于慈溪市××街道××甬路北侧孙××大楼××室的商品房一套（登记在被告名下）用于某、被告共同居住。2009年2月，原告陪同被告从中国工商银行股份有限公司慈溪支公司开发区分理处向慈溪市华泰房产开发有限公司汇付了购房款100万元（款从被告严某工商银行存折中汇付），购买了该公司开发的时代华都1号楼403室房屋一套，总价1000000元。2009年年底原告获悉：时代华都1号楼403室已于2009年11月2日登记在被告儿子劳某某名下，原、被告为此发生争吵，被告换掉门锁使原告至今不能进入自己家中。原告认为，原告无抚养被告与其前夫所生儿子劳某某的义务，被告将夫妻共同财产人民币1000000元无偿赠与其儿子劳某某用于购买商品房的行为，严重恶化了夫妻感情，且被告更换门锁致使原告无法进入自己家中的行为更是使夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法予以分割，夫妻共同债务由原、被告共同偿还；本案诉讼费由被告承担。被告严某在庭审中答辩称：原、被告婚姻基础良好，婚后也没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。在本案审理过程中，经本院主持调解，因原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚，致调解不成。上述事实由原告提供的居民户口簿、婚姻登记档案记录证明、结婚登记申请书及审查处理结果各一份及原、被告双方在庭审中一致的陈某某以证实。原、被告提供的其他证据与本案处理无涉，本院不再认证。本院认为：原告起诉要求与被告离婚，而被告不同意离婚，应由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告提供的证据不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情彻底破裂的事实成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，在共同生活中互相体谅、互敬互爱，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐某离婚的诉讼请求。本案案件受理费4700元，减半收取计2350元，由原告徐某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。代理审判员  谢飞娜二〇一〇年六月二十一日代书 记员  邹燕蓉附：本判决依据的法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。