wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执874号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区。负责人刘劲忪，该支行行长。被执行人孟学军，男，汉族。被执行人金艳群，女，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人孟学军、金艳群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）湘0211民初2397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次株洲市天元区人民法院作出（2016）湘0211民初2397号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董海涛代理审判员  陶 广代理审判员  邹晓明二〇一八年二月九日书 记 员  周 奇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执595号申请人：陈正亮，男，1987年11月3日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：蒋兴有，男，1977年11月5日生，住南京市浦口区，现居住徐州市云龙区。申请人陈正亮与被执行人蒋兴有国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2018）六仲裁字055号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年二月二十二日书记员  杨尚超
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终532号上诉人（原审被告)：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：江油市工业开发区会昌路，统一社会信用代码：510000000139853。法定代表人：李成旭，总经理。委托诉讼代理人：贺杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ林，男，生于1964年9月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：梓潼县文昌镇人民政府，住所地：四川省绵阳市梓潼县景观大道，统一社会信用代码：115106220084324142。法定代表人：白林智，系该镇镇长。委托诉讼代理人：赵冠春，四川翠云律师事务所律师。四川旭城房地产开发有限责任公司因与ＸＸ林、梓潼县文昌镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司应在上诉时预交二审案件受理费。2018年1月5日原审法院向四川旭城房地产开发有限责任公司送达了限期交费通知书，限其收到通知书后七日内向绵阳市中级人民法院交纳上诉费，四川旭城房地产开发有限责任公司于2018年1月15日交纳上诉费，未按期交纳。上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按四川旭城房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。四川旭城房地产开发有限责任公司已经交纳的二审案件受理费400元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 李川华审 判 员 伍 静审 判 员 廖小军二〇一八年二月一日法官助理 刘 颖书 记 员 蒋思琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初1733号原告：北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东镇政府后面。法定代表人：田英志。被告：陈辅元，男，1969年6月12日出生，住河北省保定市易县。原告北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行与被告陈辅元信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行撤诉。审判员  夏琳琳二〇一八年二月五日书记员  王 莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3200号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告张凤贞，女，63岁。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张凤贞供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张凤贞的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张凤贞的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年二月九日书记员  周 蕊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫17民终561号上诉人（原审原告）：郑喜彬，男，1965年7月19日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人（原审原告）：郑如林，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：吴新生，男，1959年4月16日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：吴新国，男，1951年6月2日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人郑喜彬、郑如林因与被上诉人吴新生、吴新国相邻通行纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初5312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑喜彬、郑如林到庭参加诉讼，被上诉人吴新生、吴新国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。郑喜彬、郑如林上诉请求：撤销一审裁定，指令上蔡县人民法院继续审理本案。事实与理由：一、本案系被上诉人擅自堵塞、占用公共通道而与上诉人引起的相邻权纠纷，属于人民法院受案范围。上诉人有权起诉请求被上诉人排除妨碍、打通通道、恢复原状；二、上诉人在本案中请求保护的是基于相邻关系而产生的公共通道的通行权，双方是对相邻权的争议而不是对土地所有权和使用权的争议。且河南省高级人民法院（2008）豫法民再申字第1336号民事裁定书也载明了，吴家多占其东边和北边的空间，其法律责任应通过有关部门追究或另行解决。被上诉人吴新生、吴新国辩称，其二人所建房屋手续齐全，符合法律规定。郑喜彬、郑如林的上诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。郑喜彬、郑如林向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告拆除其一楼房屋东侧东西长0.8米和北侧南北长0.9米的公共通道上的所有障碍物，打通向西、向南的公共通道，保障其二人的通行、通风、排水权利；2、拆除二楼至五楼北挑梁，保障二原告的采光权利；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：郑喜彬、郑如林系兄弟关系，吴新生、吴新国亦系兄弟关系，郑喜彬、郑如林与吴新生、吴新国系东西邻居，郑喜彬、郑如林居东，吴新生、吴新国居西。双方房屋均位于汝南县北侧，吴新生、吴新国房屋又西临中心大街。1998年，郑如林与郑喜彬在汝南县北侧共建房屋一幢。后汝南县人民政府为郑汝林颁发了“房权证汝字第××号”房屋所有权证。同年，吴新生与吴新国在汝南县××与××交叉口东北角共建有房屋一幢。2001年6月26日，汝南县人民政府为吴新生颁发了“房权证汝字第××号”房屋所有权证，该房屋所有权证平面图显示房屋东西8.3米+1.2米，南北8.25米+1.5米。2000年12月始，因郑喜彬、郑如林北侧的通行问题，郑喜彬、郑如林与吴新生、吴新国双方及其家人先后进行一审、二审、再审长达数年的多次诉讼，最终于2016年郑喜彬、郑如林依法清除了其房屋北侧通道上的障碍物。2016年6月，郑喜彬、郑如林以吴新国、吴新生于1998年建房时少批多占新建四层楼房，向东侵占通道0.8米，向北侵占0.9米，其中东边一间房又向北侵占了0.9米外的又1米，堵塞了向南向西的公用通道，影响了郑喜彬、郑如林的采光权，以此为由，将吴新生、吴新国诉至法院，引起诉讼。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。吴新生、吴新国于1998年建房，吴新生于2001年6月取得房屋所有权证后，郑喜彬、郑如林一直未主张吴新生、吴新国侵占公用通道问题，且吴新生、吴新国否认侵占公用通道。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案郑喜彬、郑如林认为吴新生、吴新国侵占了公用通道，吴新生、吴新国认为没有侵占公用通道，至于是否侵占公用通道，属于土地使用权争议问题，因此，应由人民政府处理，法院对此无管辖权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回郑喜彬、郑如林的起诉。本院认为，关于本案上诉人与被上诉人之间的相邻通行纠纷，已有本院（2007）驻民再终字第42号生效判决及河南省高级人民法院（2008）豫法民再申字第1336号民事裁定作出认定，被上诉人多占了其东边和北边的空间，因此本案不存在土地使用权争议。郑喜彬、郑如林提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案应当进入实体审理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初5312号民事裁定；二、本案指令上蔡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年二月二十八日书记员  袁 野
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1995号之二申请执行人：刘筑楼，男，1955年5月7日出生，回族，个体，初中文化，住。被执行人：王海，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，初中文化，住。本院在执行申请执行人刘筑楼与被执行人王海买卖合同纠纷一案中，于2017年8月18日向王海发出执行通知书，责令被执行人王海限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王海在中国农业银行股份有限公司静海中旺支行的存款79780元至黄骅市人民法院。本裁定立即执行。代理审判员  王安臣二〇一八年二月十二日书 记 员  卢 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初566号原告：新疆某投资发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代理人：沈某，该公司董事长。委托代理人：刘某，新疆某律师事务所律师。被告：木某，男，维吾尔族，1990年1月28日出生，无固定职业，住哈密市。原告新疆某投资发展有限公司与被告木某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆某投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费129.31元（原告已预交），诉讼标的变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余款104.31元由本院退还给原告。审判员 尤丽吐孜二〇一八年二月二十七日书记员 买来木沙
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执533号之一申请执行人：陈国红,男,1991年12月3日出生,住安徽省定远县。被执行人：林昌松,男,1974年2月18日出生,住安徽省定远县。本院在执行陈国红与林昌松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人林昌松的存款46000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一八年二月十二日书记员  陈烨海
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执485号申请执行人：沈燕武，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，组织机构代码13858361-6。本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）裕劳人仲字第297号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付申请人工伤赔偿款53117元；承担本案执行费700元。并自2018年2月24日起按每日万分之一点七五计算逾期给付利息至本金付清日止。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行江苏省苏中建设集团股份有限公司存款人民币53817元整或查封相同价值其他财产。本裁定送达后立即执行。执行员  张军二〇一八年二月二十四日书记员  李晨
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执3036号之一申请执行人合肥市包河区金金管材管件经营部，住所地皖合肥市包河区国际五金城三期Ｃ区3幢144－145号。经营者张彪，男，1979年2月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人合肥长鸿信息工程有限公司，住所地皖合肥市包河区滨湖世纪城徽贵苑2－3103，统一社会信用代码91340100062629914Ｗ（1－1）。法定代表人李帮建，执行董事。本院在执行申请执行人合肥市包河区金金管材管件经营部与被执行人合肥长鸿信息工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2017）皖0111民初6249号民事调解书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 牛春风审判员 孙雯雯二〇一八年二月八日书记员 李潇倩
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1165号之一申请执行人：王胜美，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：凌立新，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张旭阳，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行王胜美、凌立新与张旭阳买卖合同纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院（2017)皖0722民初1975号民事判决已经发生法律效力。因张旭阳未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人王胜美、凌立新向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执1165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一八年二月二十七日书记员  谢 健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执76号申请执行人:胡传升，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：臧绪江，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：高国凤，女，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1503民初5485号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付借款本金30000元及利息（自2017年10月26日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；承担诉讼275元；承担本案执行费350元。并自2018年1月9日起按每日万分之一点七五计算逾期给付利息至本金付清日止。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人臧国江、高国凤银行存款31100元整或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行员  张军二〇一八年二月七日书记员  李晨
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1546号申请执行人：李岗。被执行人：唐敬民。本院执行李岗与唐敬民委托合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额55000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额55000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年二月二十七日书记员  张 波
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执恢23号之二申请执行人：胡林光，男，1969年4月5日出生，住蚌埠市禹会区。被执行人：刘宝霞，女，1980年9月12日出生，住蚌埠市禹会区。本院在执行胡林光与刘宝霞买卖合同纠纷一案中，经执行，申请人胡林光已受偿97300元。经查询被执行人名下无银行存款等其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月二十六日书记员  王未玮
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执533号之二申请执行人：陈国红,男,1991年12月3日出生,住安徽省定远县。被执行人：林昌松,男,1974年2月18日出生,住安徽省定远县。陈国红依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初4481号，向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人林昌松在(2018)皖1125执533号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林昌松银行存款人民币46000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一八年二月十二日书记员  陈烨海附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执371号申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省六安市裕安区卫生大厦，组织机构代码00322584-6。法定代表人夏东升，该委员会主任。被执行人：王聿升，男，汉族，1977年12月26日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：柴先芳，女，汉族，1979年7月5日出生，现住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖1503行审6号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付社会抚养费107057元；承担本案执行费1510元。并自2018年2月2日起按每日万分之一点七五计算逾期给付利息至本金付清日止。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王聿升、柴先芳银行存款人民币108567元整或查封相同价值其他财产。本裁定送达后立即执行。执行员  张军二〇一八年二月十三日书记员  李晨
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0521执2457号申请执行人郝铁英，男,1970年10月5日出生，蒙古族。被申请执行人曲福，男,1975年2月13日出生，蒙古族。张高娃，女,1974年12月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初1057号民事判决书，受理了郝铁英申请执行曲福、张高娃关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人曲福、张高娃限制高消费，现经网络查控及传统查控，因未发现被执行人曲福、张高娃有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2017)内0521执2457号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一八年二月十日书记员  杨春晖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0521执2384号申请执行人李玉祥，男性,1976年5月3日出生，汉族。被申请执行人李玉春，男性,1966年6月12日出生，汉族。被申请执行人赵德才，男性,1950年9月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初5479号民事判决书，受理了李玉祥申请执行李玉春、赵德才关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李玉春、赵德才限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李玉春、赵德才有可供执行的财产。经对申请执行人李玉祥约谈，其未能提供被申请执行人李玉春、赵德才有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2017)内0521执2384号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一八年二月一日书记员  杨春晖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执237号申请执行人：杨东达，男,1980年02月07日出生,汉族，职业不详。住北京市通州区。被执行人:萨马汽车内饰（北京）有限公司(组织机构代码：05920XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区中和街14号1幢105室。法定代表人��萨尔特·肯尼斯·阿尔肤雷德·瑞歌斯毕，董事长。杨东达申请执行萨马汽车内饰（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2016】第454号裁决书已发生法律效力。杨东达向本院申请执行，要求被执行人萨马汽车内饰（北京）有限公司按照判决给付申请人杨东达2015年度十三薪1782.86元及加班工资8091.95元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人萨马汽车内饰（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人萨马汽车内饰（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨东达亦未提供被执行人萨马汽车内饰（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨东达申请执行的2015年度十三薪1782.86元及加班工资8091.95元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人杨东达确认，被执行人萨马汽车内饰（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨东达发现被执行人萨马汽车内饰（北京）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年二月二十二日书记员 李 远
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执2699号申请执行人：王敏，女，1957年07月19日出生，住北京市朝阳区，证件号：×××。被执行人：王庆，男，1960年09月18日出生，住北京市东城区，证件号：×××。本院在执行申请执行人王敏与被执行人王庆民事纠纷一案中，申请执行人王敏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)京0105执2699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹秀彬二〇一八年二月十二日书记员  张钰泽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0521执2387号申请执行人：何其，男,1985年9月11日出生，汉族。被执行人：吕建华，男,1981年2月28日出生，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0521民初5020号民事判决书，受理了何其申请执行吕建华关于劳务合同纠纷一案，已向被执行人吕建华发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人吕建华银行账户，已对被执行人吕建华限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吕建华有可供执行的财产。经对申请执行人何其约谈，其未能提供被申请执行人吕建华有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2017)内0521执2387号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一八年二月二日书记员  任庆杰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0521执2399号申请执行人李强，男性,1960年2月9日出生，汉族。被申请执行人张晓勇，男性,1973年3月1日出生，蒙古族。被申请执行人李翰录，男性,1984年9月18日出生，满族。被申请执行人刘亮，男性，汉族。被申请执行人张大勇，男性,1973年7月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初2445号民事判决书，受理了李强申请执行张晓勇、李翰录、刘亮、张大勇关于机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张晓勇、李翰录、刘亮、张大勇限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张晓勇、李翰录、刘亮、张大勇有可供执行的财产。经对申请执行人李强约谈，其未能提供被申请执行人张晓勇、李翰录、刘亮、张大勇有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2017)内0521执2399号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一八年二月六日书记员  杨春晖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0521执2460号申请执行人王风芝，女,1964年9月5日出生，蒙古族。被申请执行人周莹，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2963号民事判决书，受理了王风芝申请执行周莹关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人周莹限制高消费，现经网络查控及传统查控，因未发现被执行人周莹有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2017)内0521执2460号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  温禄伟二〇一八年二月十二日书记员  杨春晖
四川省宜宾市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川15行终13号上诉人（一审原告）胡健，男，1990年出生，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（一审被告）宜宾市翠屏区食品药品监督管理局,住所地：四川省宜宾市翠屏区南城街道大南街67号。法定代表人张翔，局长。出庭负责人郭旭彬,宜宾市翠屏区食品药品监督管理局食品药品安全总监。委托代理人程德谦，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115200710335571。委托代理人周由，四川丰宜律师事务所实习律师。上诉人胡健因诉宜宾市翠屏区食品药品监督管理局（以下简称翠屏区食药监局）履行行政处罚法定职责一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502号行初96号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年4月28日，胡健在宜宾市翠屏区西郊街道理想城万家得超市购买御初能量综合浓缩果蔬粉后，随即向超市管理人提出，其购买的此商品外包装上配料表中标注有珍珠粉成分。4月29日，胡健向宜宾市食品药品监督举报热线12331举报投诉其4月28日在万家得超市购得的十盒御初能量综合浓缩果蔬粉，其配料中含有珍珠粉，但国家政策规定珍珠粉只有保健品才能添加，而御初能量综合浓缩果蔬粉的包装上并未标明保健品标识。宜宾百家汇商业管理有限公司销售的御初能量综合浓缩果蔬粉违反了《中华人民共和国食品安全法》等规定，请相关部门进行查处。翠屏区食药监局收到投诉举报后，于2017年5月5日前往理想城万家得超市进行调查。经查，万家得超市已办理营业执照和食品经营许可证，营业执照名中公司名称为宜宾百乐汇商业管理公司。检查中发现该超市的国外商品专销柜台有两盒御初能量综合浓缩果蔬粉，商品外包装及配料表未标注“珍珠粉”字样，翠屏区食药监局对此商品的外包装、商标标识、说明、产品拍照，对超市境外商品专柜负责人进行询问。当日，翠屏区食药监局向宜宾市百乐汇商业管理有限公司发出责令改正通知书，责令其停止销售上述商品，下架并接受调查处理；7日内向翠屏区食药监局提供上述供应商品资质证明、进货票据、报关单、检验检疫证明。5月8日，翠屏区食药监局通过12345市民热线向胡健回复“您反映的问题已收悉，经现场检查发现，该超市销售的果蔬粉已下架，库存商品还有2盒。其中一盒上外贴的标示上配料内标注有珍珠粉，另一盒配料表内无珍珠粉内容，盒内的小包装袋和说明书上也未标注含有珍珠粉。我局执法人员已要求供货商提供相关商品检验报告和配料表，同时责令该超市停止销售上述果蔬粉。”胡健不服上述回复，诉至法院。一审法院认为，根据《食品药品投诉举报管理办法》规定，翠屏区食药监局是本市行政区域内食品药品投诉举报的管理部门。翠屏区食药监局基于胡健的举报而与其产生行政法律关系。根据《食品药品投诉举报管理办法》第二十条规定“投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果”规定，翠屏区食药监局负有在规定期限内向举报人胡健反馈办理结果的义务。在接到投诉举报后，翠屏区食药监局对经销该产品的商家进行现场检查、询问调查、核查产品标签标识、说明。并根据查明的事实，向涉事商家发出责令改正通知书，要求停止销售上述商品，下架并接受调查处理等，并将调查及处理情况回复胡健。翠屏区食药监局的行为符合《食品药品投诉举报管理办法》第二十条规定，已依法履行义务。公民有投诉举报权利，行政机关应依法依规进行回复，但行政机关根据调查查明的事实作出什么样的处理由行政机关自行决定。遂判决：驳回胡健的诉讼请求。案件受理费50元，由胡健负担。胡健不服，上诉称，一、一审判决认定公民有投诉举报权利，行政机关应依法依规进行回复，但行政机关根据调查查明的事实作出什么样的处理只能由行政机关自行决定。本案中，翠屏区食药监局既然对合法性不作异议，也就不存在工作人员疏忽，是对事实的狡辩。一审法官未采纳胡健的证据与答辩意见，且庭审中质问翠屏区食药监局的事实依据被强行驳回，翠屏区食药监局不作答辩，也不正面回应，并屡次提到不具有任何利害关系。作为举报人，胡健符合《食品药品监管总局、财政部关于印发食品药品违法行为举报奖励办法》第四条(一)、(二)、(三)规定，但翠屏区食药监局并未履行行政处罚法定职责，也未对举报人发放举报奖励金，其行为直接影响胡健的利益，具有直接的利害关系。且胡健符合《宪法》第四十一条中的公民具有监督权以及《食品药品投诉举报管理办法》第三条社会共治原则。二、一审判决缺乏事实依据。翠屏区食药监局在办理举报案件过程中未依法行政，根据行政诉讼法第七十条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定，应当撤销其行政行为。请求，撤销翠屏区人民法院(2017)川1502行初96号行政判决；一、二审诉讼费由翠屏区食药监局承担。翠屏区食药监局答辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当依法驳回胡健的上诉。根据《食品药品投诉举报管理办法》第二十条“投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果”规定，翠屏区食药监局负有在规定期限内向举报人反馈办理结果的义务。翠屏区食药监局自2017年4月29日接到宜宾市12345市民热线电话平台交办单转交的胡健投诉后，便已依法履行受理、现场检查、询问调查、核查产品标签标识说明，并发出责令改正通知书要求停止销售等相关行政职责，并于2017年5月8日向胡健反馈了办理结果。因此，翠屏区食药监局已经履行了相应的行政管理义务，且行为完全符合《食品药品投诉举报管理办法》第二十条的规定。二、《宪法》赋予公民监督权，但监督权并不等同于诉讼权。胡健请求查处是一种反映意见的政治权利，具有为行政查处提供立案线索的意义。《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》是为了规范食品药品监督管理部门行使行政处罚权，并不是为了规范食品药品监督管理部门处理投诉举报的行为，处罚程序的启动不以无利害关系的当事人举报、申请为条件。公民的行政诉讼权利由《行政诉讼法》明文规定，并非由《宪法》或其它法律规定，胡健借《宪法》权利之名，谋一己私利，是在滥用诉权、浪费国家司法资源。三、胡健不具备提起行政诉讼的原告主体资格，应当依法予以驳回。翠屏区食药监局是否作出处罚决定，系针对宜宾百乐汇商业管理有限公司（第三人）是否存在违法行为作出的决定，胡健虽然购买了涉案产品，并提出举报。但翠屏区食药监局进行行政处罚的目的是为了规范食品标识标注，并非为保护某个特定消费者的权益。在收到投诉后是否查处、如何查处既不能为胡健创设权益也不会赋予义务，并未侵害其合法权益。因此，胡健与是否作出处罚决定不具备利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。综上，请求人民法院依法驳回胡健的上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《食品药品投诉举报管理办法》第二十条规定，上诉人胡健作为投诉举报人，被上诉人翠屏区食药监局负有在规定期限内向其反馈办理结果的义务。翠屏区食药监局收到胡健的投诉举报信息后，按照法定程序，对投诉举报对象宜宾市百乐汇商业管理有限公司进行了现场检查、调查询问、责令整改等工作。在查明事实后将处理结果回复了胡健。翠屏区食药监局已实际依法履行了法定职责。胡健的上诉理由和请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡健负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶 薇审 判 员  窦 音审 判 员  骆 萍二〇一八年二月七日法官助理  李利常书 记 员  万 昊
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民初653号之一原告：张志华，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。被告：杜长举，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：欧宏琴，女，1971年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：安徽××公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。原告张志华与被告杜长举、欧宏琴、安徽××公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张志华于2018年2月8日向本院提出撤回对被告安徽××公司的起诉的申请。本院认为，张志华在宣判前向本院提出撤回对安徽××公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志华撤回对被告安徽××公司的起诉。案件受理费待本案结案时一并确定。审 判 长  陈 文人民陪审员  杨李梅人民陪审员  袁冬梅二〇一八年二月八日书 记 员  赵新泥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5738号原告:殷文献，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：宋国峰，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号101室。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭娟，女，该公司职工。原告殷文献与被告宋国峰、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告殷文献请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计54788.34元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告殷文献及其委托诉讼代理人孙克飞、被告宋国峰、被告太平洋财保盐城公司负责人孙学理的委托诉讼代理人彭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2017年3月19日15时27分，宋国峰驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在阜宁县××街道××海路××时代广场××楼楼下水泥路由××向北行驶时，与殷文献驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致殷文献受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2017年3月31日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋国峰应承担本起事故的全部责任，殷文献无责任。3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型普通客车在太平洋财保盐城公司投保了交强险和1500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果殷文献受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年4月10日出院，用去医疗费18628.34元，其中由宋国峰垫付10000元。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年12月4日就殷文献的伤情作出盐四院[2017]临床鉴字第1950号司法鉴定意见书，结论为：1.殷文献因交通事故受伤致颅底骨折伴右侧脑脊液鼻漏，多处软组织挫裂伤，其伤情不构成交通事故等级伤残。2.建议误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。殷文献为此支付鉴定费762元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于太平洋财保盐城公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据殷文献提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为18628.34元。2.住院伙食补助费，殷文献住院22天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，住院伙食补助费为660元。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限60日，按照15元/天标准计算，营养费为900元。4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限60日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为4800元。5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期限120日，殷文献主张按照300元/天标准计算其误工费的证据尚不够充分，本院酌定按照110元/天标准计算其误工费为13200元。6.交通费，根据殷文献的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。9.财产损失，宋国峰提供的维修费发票上的金额与太平洋财保盐城公司定损金额均为800元，殷文献主张财产损失3000元没有依据，本院不予支持，财产损失为800元。以上损失合计39488.34元。四、与本案有关的其他情况1.殷文献的居住地属于城镇区域。2.事故发生后，宋国峰为殷文献修理无号牌电动自行车用去800元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。殷文献因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定宋国峰应承担本起事故的全部责任，殷文献无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型普通客车在太平洋财保盐城公司投保了交强险和1500000元不计免赔的商业三者险，故殷文献因本起交通事故受伤所致各项损失39488.34元，应由太平洋财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿29300元，在商业三者险责任限额范围内赔偿10188.34元，合计39488.34元。对于宋国峰垫付的10800元，本院一并处理，确定由太平洋财保盐城公司直接向宋国峰支付，太平洋财保盐城公司还需向殷文献支付28688.34元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内支付原告殷文献28688.34元，向被告宋国峰支付10800元；（开户名称：殷文献，开户行：中国邮政储蓄银行，帐户：62×××30；开户名称：宋国峰，开户行：中国银行，帐户：62×××27）二、驳回原告殷文献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，鉴定费762元，合计1932元，由原告殷文献负担932元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  徐大林人民陪审员  曹春明二〇一八年二月六日书 记 员  高银瓶
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执560号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地成都市金牛区人民北路一段二号天合凯旋港1栋1层1号、2号和1栋2层1号。负责人彭文。委托代理人张梁，该公司员工。被执行人陈明,男。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第68573号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第746号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与陈明公证债权文书一案。因暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  周 静审判员  张吉平二Ｏ一八年二十二日书记员  易亚丽
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1921执371申请执行人：王培松，男，汉族，1963年11月17日出生，农村居民，住四川省西充市。被执行人：王运平，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人王培松与被执行人王运平”劳动争议纠纷”一案中，本院通过网络查控被执行人王运平没有存款、车辆、不动产，也无可供执行的财产，同时被执行人已经外出务工；申请人王培松也没有提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）川1921执371号案件的执行。本裁定立即生效。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。当事人、厉害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审判员 ：裴茂森二〇一八年二月二十二日书记员 ：薛玉华
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执189号之一申请执行人王亚旗，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人葛建平（又名葛凯丰），男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院（2016）鄂0683民初1002号民事调解书发生法律效力后，被执行人葛建平（葛凯丰）未履行义务，申请执行人王亚旗向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将登记在被执行人葛建平名下的鄂Fxx**号的小轿车予以查封、扣押。二、查封期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、限葛建平自本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍（变）卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  刘东武审判员  郭群青二〇一八年二月二十六日书记员  张 军
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)辽0681执377号申请执行人：王珍被执行人：刘超本院执行的王珍申请刘超健康权、身体权纠纷一案，经被执行人刘超自动履行，执行金额申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 刘文果二0一八年二月十三日书记员 邓     晓     飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书金国林、李成海本院执行的金国林申请李成海居间合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年二月二十三日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书朴明辉、高秀江、湖南华南光电科技股份有限公司本院执行的朴明辉申请高秀江、湖南华南光电科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年二月七日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1428号申请执行人李红运，男，1963年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人王春生，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。申请执行人李红运申请执行王春生劳务合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院于2013年6月5日作出（2013）汤瓦民初字第60号民事判决书。依该判决书：“一、被告王春生于本判决生效后十五日内给付原告李红运劳务费95000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，汤阴县人民法院2017年7月3日移送我院执行，本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并予以了罚款、拘留（追究刑事责任的写明追究刑事责任情况）。以上财产查控情况，本院于2018年2月5日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，（或者由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产），本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2013）汤瓦民初字第60号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  郑石成二〇一八年二月七日书记员  黄兰照
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执124号申请执行人：孟庆卫，男，1969年9月6日生，汉族，住安阳县。被执行人刘永强，男，1979年6月8日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人孟庆卫与被执行人刘永强健康权纠纷一案，我院（2017）豫0522民初3308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月4日向我院强制执行，要求赔偿案款5676.94元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘永强已按判决书全部履行完毕，申请人孟庆卫同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3308号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初3308号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  杨慧芳二〇一八年二月二十四日书记员  亢爱国
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1490号申请执行人尹金兰，女，1962年1月20日出生，住郑州市。被执行人常宏的，男，1959年8月2日出生，住安阳县。被执行人李风云，男，1958年8月19日出生，住安阳县。本院在执行申请执行人尹金兰申请执行被执行人常宏的、李风云债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月22日申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）豫0522民初2027号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  郑石成审判员  查世杰二〇一八年二月二十二日书记员  刘长志
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执恢25号申请执行人润国兵，男，1978年2月8日出生，汉族，住安阳县。被执行人陈宇，男，1987年2月23日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人润国兵与被执行人陈宇提供劳务者受害赔偿权纠纷一案，安阳县人民法院（2015）安民初00876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月31日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人赔偿人民币13716元，本院依法受理。在执行过程中，陈宇缴纳其13716元案款。本院认为，安阳县人民法院（2015）安民初00876号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2015）安民初00876号民事判判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  郑石成二〇一八年二月一日书记员  黄兰照
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执651号申请执行人：仝云功，男，汉族，1950年6月7日生，住滑县。被执行人：仝瑞辉，男，1975年3月23日生，汉族，住滑县。被执行人：李会青，女，1976年1月13日生，汉族，住滑县。本院在执行仝云功申请执行仝瑞辉、李会青借款合同纠纷一案中，申请人仝云功与被执行人仝瑞辉、李会青私下达成和解协议，申请执行人仝云功撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑王民初字第190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  贾 佳二〇一八年二月十二日书记员  韩 明
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1451号申请执行人：安阳经济开发集团有限公司,住安阳市永明路市政财政局。被执行人：安阳万达利通机械制造有限公司,住安阳县洪河屯乡扈家坟村南侧；汤阴县升达机械有限公司,住汤阴县韩庄工业园。高玉伟,男性,1972年4月6日出生,住河南省安阳市殷都区文峰大道568号院42号楼7号。付丽,女性,1977年9月12日出生,住河南省安阳市殷都区文峰大道568号院42号楼7号。郭锁开,男性,1977年2月15日出生,住河南省安阳市殷都区中州路36号院2号楼1单元11号。马玲,女性,住河南省安阳市殷都区华翔路79号院平房11号。田红涛,男性,1975年12月18日出生,住河南省安阳市殷都区梅东路38号院18号。王九玲,女性,1973年2月26日出生,住河南省安阳市殷都区梅东路38号院24号楼18号。本院在执行安阳经济开发集团有限公司与安阳万达利通机械制造有限公司、汤阴县升达机械有限公司、高玉伟、付丽、郭锁开、马玲、田红涛、王九玲借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海燕审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一八年二月二十一日()书记员  程秀来
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执451号申请执行人：胡耀魁，男，1988年1月13日出生，汉族，住安阳县。被执行人申富建，男，1976年1月28日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人胡耀魁与被执行人申富建机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第2519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿人民币23536.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人申富建已按判决书全部履行完毕，申请人胡耀魁同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第2519号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民253元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第2519号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李海燕二〇一八年二月二十二日书记员  亢爱国
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1487号申请执行人李志强，男，1997年3月9日出生，住安阳县。被执行人耿少杰，男，1989年9月18日出生，住安阳县。被执行人单亚松，男，1989年9月14日出生，住安阳县。本院在执行申请执行人李志强申请执行被执行人耿少杰、单亚松机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年2月22日申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫0522民初859号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  郑石成审判员  查世杰二〇一八年二月二十二日书记员  刘长志
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执3027号申请执行人：刘宇,女,1987年2月20日出生,住商丘市。被执行人：车现文,男,1983年9月20日出生,住商丘市。本院在执行申请执行人刘宇与被执行人车现文买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘宇于2018年2月14日提出书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1402执3027号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一八年二月二十二日书记员  陈侠光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执532号申请执行人李倩茹，女，1972年1月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人周红宝，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张福乐，女，1986年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李倩茹与被执行人周红宝、张福乐民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月25日立案执行。我院（2017）豫1702民初2973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周红宝、张福乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周红宝、张福乐的银行存款及其他收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一八年二月七日书记员 考春生
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0322执414号申请执行人：云南陆良吉祥建筑工程有限公司。住陆良县中枢镇春花小街154号。法定代表人：殷红，该公司经理。被执行人：李石全，男，汉族，1966年11月14日，住陆良县。本院在执行云南陆良吉祥建筑工程有限公司与李石全追偿权纠纷一案中，经本院调查，被执行人李石全下落不明，名下无存款，无车辆，无房产。本院已将被执行人李石全发布为失信被执行人，限制高消费。申请人无法提供其他财产线索，并且认可本院的财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一八年二月九日书记员  徐文峰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执357号申请执行人：杨英勇，男，1980年9月8日出生，汉族，住：。被执行人：裴凤岗，男，1975年12月8日出生，汉族，住：。关于申请执行人杨英勇与被执行人裴凤岗借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月30日依法向被执行人裴凤岗送达了执行通知书、传票、报告财产令，同时从办案系统上查询并冻结被执行人裴凤岗名下银行存款，2018年2月7日被执行人将85000元案款及利息交付法院，下欠案款申请人自愿放弃。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4881号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初4881号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判长  王庆林审判员  龚向东审判员  李福拴二〇一八年二月七日书记员  李太善
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执791��申请人：马凤翔，男，1962年6月29日生，汉族，住滑县。被执行人：马书贵，男，1965年12月3日生，汉族，住滑县。本院在执行马凤翔申请执行马书贵借款合同纠纷一案中，申请执行人马凤翔与马书贵达成和解协议，现马凤翔自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初752号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹   振   亚审判员 贾佳审判员李国勇二〇一八年二月二十四日书记员 元      伟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执123号申请执行人：苏豪，男，2000年9月2日生，汉族，住安阳县。被执行人翟买只，男，1968年7月12日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人苏豪与被执行人翟买只机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2017）豫0522民初2507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月3日向我院强制执行，要求赔偿案款38214.34元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人翟买只已按判决书全部履行完毕，申请人苏豪同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初2507号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币473元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初2507号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  杨慧芳二〇一八年二月二十二日书记员  亢爱国
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执恢30号申请人田莉，女，1970年11月14日生，汉族，居民，住安阳市北关区。。被执行人宋国旗，男，1953年7月8日生，汉族，退休职工，住安阳县。。关于申请执行人田莉与被执行人宋国旗借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2015）安民初字第03956号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币7716元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人在中国邮政储蓄银行灯塔路支行存款7766元，给付申请执行人7716元。申请人同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2015）安民初字第03956号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳（从扣划款中扣缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2015）安民初字第03956号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王庆林审判员  龚向东审判员  李福拴二〇一八年二月七日书记员  李金义
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1624执411号关于申请执行人吕某某与被执行人任某某、张某某、任某某婚姻家庭纠纷一案，(2017)豫1624民初785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任某某、张某某、任某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕某某于2017年4月19日向本院请强制执行。请求被执行人履行(2017)豫1624民初785号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行吕某某与任某某、张某某、任某某婚姻家庭纠纷一案过程中。现被执行人任某某、张某某、任某某于2018年2月4日按照法律文书所确定的内容执行款30000元，执行费357元，已全部履行完毕。本院认为，(2017)豫1624民初785号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，申请执行费人民币357元已经由被执行人任某某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2018年2月6日作出的(2017)豫1624民初785号案执行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月六日
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执1534号之一申请执行人:江西银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市信州区带湖路46号。负责人章永胜。该行行长。被执行人：陈青梅，女，1968年7月21日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：周明富，男，1967年3月19日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。院依据已经发生法律效力的广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初1405民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈青梅名下的位于广丰区永丰街道永丰大北道299号丽苑公寓20幢（房产证号：Ｓ2××08）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一八年二月五日书记员  王 策
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执1706号之一申请执行人：徐衰凤，女，1969年7月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，被执行人：广丰县物丰公交有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道1号。法定代表人杨贞银，该公司董事长。本院于2017年9月27日作出的（2017）赣1103执1706号执行裁定书，对被执行人广丰县物丰公交有限公司在银行存款帐户冻结的裁定，被执行人因被执行人广丰县物丰公交有限公司身份已与申请执行人达成和解，经申请执行人申请要求解除对广丰县物丰公交有限公司银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人广丰县物丰公交有限公司在银行存款帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓强二〇一八年二月二十八日书记员  徐海峰
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执异41号案外人：王立瑜，女，住重庆市渝中区。申请执行人：陈远全，男，住重庆市渝北区。被执行人：重庆渝强建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷。法定代表人：刘世容，总经理。被执行人：刘世容，女，住重庆市渝北区。本院在执行陈远全与重庆渝强建筑安装工程有限公司(以下简称渝强公司)、刘世容民间借贷纠纷一案中，案外人王立瑜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王立瑜称，其与重庆加来金置业有限公司(以下简称加来金公司)签订了重庆市商品房买卖合同，购买案涉标的重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋，该合同合法有效，且已按照合同约定履行了相关付款义务，对该房屋享有合法权益，请求本院中止对该房屋的执行，并解除查封。为证明其主张，王立瑜向本院提交了重庆市商品房买卖合同、交房通知书、付款凭证等材料予以佐证。查明，2016年4月，加来金公司(甲方、卖方)与王立瑜（乙方、买方）签订重庆市商品房买卖合同（该合同未注明落款时间），约定乙方向甲方购买重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋，房屋总成交价格385622元，乙方签订本合同之日向甲方支付房款195622元，剩余房款190000元乙方通过银行贷款方式向甲方支付。2016年4月17日，王立瑜向加来金公司账户转款20000元，加来金公司出具收据，载明：加来金大厦XX号房屋定金。2016年4月18日，王立瑜向加来金公司账户转款193163元，加来金公司出具收据，载明：加来金大厦XX号房款175622元，代收费17541元。2016年4月18日，王立瑜(甲方，委托方即业主)与重庆典范营销策划有限公司（乙方，受托方即管理公司）签订《委托租赁合同》，约定甲方于2016年4月18日购买了加来金大厦XX号房屋，现甲方系该房屋的合法产权人，甲方在购买该房屋时，开发商将该房屋已存在的租赁合同关系一并进行了转让，即甲方现享有该房屋原租赁合同中约定的出租方的全部权利义务。甲方委托乙方代为出租该房屋，甲方委托乙方代为出租管理该房屋的截止期限为2029年4月14日，现承租方为马世友、牟桂霞。又查明，案涉房屋已设立抵押权，抵押权人中国长城资产管理有限公司重庆办事处书面同意对外销售案涉房屋。再查明，陈远全与渝强公司、刘世容民间借贷纠纷案，我院作出(2015)渝北法民初字第13286号民事调解书，由渝强公司、刘世容向陈远全归还借款本金22700000元及利息等费用。后，渝强公司、刘世容未自动履行债务，陈远全申请执行来院。2016年9月26日，我院作出（2016）渝0112执3086号执行裁定书，查封了渝强公司在“加来金大厦”项目中分得的加来金公司名下包括案涉房屋在内的重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦商住楼二楼X号、X号商业门市、名义层第X层第X层全部房屋。本院认为，《最高人民法院的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案，案外人王立瑜与加来金公司签订商品房买卖合同，王立瑜已按约支付房款，在本院将案涉房屋查封前，案外人已实际占有该房屋并将其出租，房屋未过户亦非其自身原因。因此，案外人王立瑜对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。审 判 长 刘宏丽审 判 员 江真渝审 判 员 颜长江二〇一八年二月一日法官助理 旷 逸书 记 员 刘 赟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3488号申请执行人：谢学亿，男，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被执行人：欧泽勤，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人谢学亿与被执行人欧泽勤借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初368号民事判决已发生法律效力，被执行人欧泽勤逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人谢学亿于2017年11月3日向本院申请执行。本案经过财产调查，暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执3488号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席世华审判员  袁永鸿审判员  刘利莉二〇一八年二月二十七日书记员  桂振航
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执异36号案外人：邓享平，女，住重庆市渝北区。申请执行人：陈远全，男，住重庆市渝北区。被执行人：重庆渝强建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷。法定代表人：刘世容，总经理。被执行人：刘世容，女，住重庆市渝北区。本院在执行陈远全与重庆渝强建筑安装工程有限公司(以下简称渝强公司)、刘世容民间借贷纠纷一案中，案外人邓享平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邓享平称，其与重庆加来金置业有限公司(以下简称加来金公司)签订了重庆市商品房买卖合同，购买案涉标的重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋，该合同合法有效，且已按照合同约定履行了相关付款义务，对该房屋享有合法权益，请求本院中止对该房屋的执行，并解除查封。为证明其主张，邓享平向本院提交了重庆市商品房买卖合同、交房通知书、付款凭证等材料予以佐证。查明，2016年7月，加来金公司(甲方、卖方)与邓享平（乙方、买方）签订重庆市商品房买卖合同（该合同未注明落款时间），约定乙方向甲方购买重庆市渝北区龙溪街道红锦大道XX号加来金大厦XX号房屋，房屋总成交价格1858700元，乙方签订本合同之日向甲方支付房款928700元，剩余房款930000元乙方通过银行贷款方式向甲方支付。2016年8月30日，邓享平向加来金公司账户转款1276066元，加来金公司出具收据，载明：加来金大厦XX、XX、XX、XX号房款1276066元。2016年7月，邓享平(甲方，委托方即业主)与重庆典范营销策划有限公司（乙方，受托方即管理公司）签订《委托租赁合同》（该合同未注明落款日期），约定甲方于2016年7月20日购买了加来金大厦X层XX号房屋，现甲方系该房屋的合法产权人，甲方在购买该房屋时，开发商将该房屋已存在的租赁合同关系一并进行了转让，即甲方现享有该房屋原租赁合同中约定的出租方的全部权利义务。甲方委托乙方代为出租该房屋，甲方委托乙方代为出租管理该房屋的截止期限为2029年4月14日，现承租方为马世友、牟桂霞。又查明，案涉房屋已设立抵押权，抵押权人中国长城资产管理有限公司重庆办事处书面同意对外销售案涉房屋。再查明，陈远全与渝强公司、刘世容民间借贷纠纷案，我院作出(2015)渝北法民初字第13286号民事调解书，由渝强公司、刘世容向陈远全归还借款本金22700000元及利息等费用。后，渝强公司、刘世容未自动履行债务，陈远全申请执行来院。2016年9月26日，我院作出（2016）渝0112执3086号执行裁定书，查封了渝强公司在“加来金大厦”项目中分得的加来金公司名下包括案涉房屋在内的重庆市渝北区龙溪街道红锦大道XX号加来金大厦商住楼二楼XX号、XX号商业门市、名义层第XX层第XX层全部房屋。本院认为，《最高人民法院的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案，案外人邓享平与加来金公司签订商品房买卖合同，邓享平虽已按约支付部分房款，但本人明确表示不愿意将剩余价款交付法院执行。因此，案外人邓享平提出的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回邓享平的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。审 判 长 刘宏丽审 判 员 江真渝审 判 员 颜长江二〇一八年二月八日法官助理 旷 逸书 记 员 刘 赟
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执异31号案外人：欧兴平，女，住重庆市江北区。申请执行人：陈远全，男，住重庆市渝北区。被执行人：重庆渝强建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷。法定代表人：刘世容，总经理。被执行人：刘世容，女，住重庆市渝北区。本院在执行陈远全与重庆渝强建筑安装工程有限公司(以下简称渝强公司)、刘世容民间借贷纠纷一案中，案外人欧兴平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人欧兴平称，其与重庆加来金置业有限公司(以下简称加来金公司)签订了重庆市商品房买卖合同，购买案涉标的重庆市渝北区房屋，该合同合法有效，且已按照合同约定履行了相关付款义务，对该房屋享有合法权益，请求本院中止对该房屋的执行，并解除查封。为证明其主张，欧兴平向本院提交了重庆市商品房买卖合同、交房通知书、付款凭证等材料予以佐证。查明，2016年4月，加来金公司(甲方、卖方)与欧兴平(乙方、买方)签订重庆市商品房买卖合同（该合同未注明落款时间），约定乙方向甲方购买重庆市渝北区房屋，房屋总成交价格428900元，付款方式为一次性付清。2016年4月7日，欧兴平向重庆麦吉铺电子商务有限公司房地产经纪公司（以下简称麦吉铺公司）账户转款24645元，麦吉铺公司出具了收据，载明：房屋百分之三佣金。2016年4月7日，欧兴平向加来金公司账户转款448191元，加来金公司出具收据，载明：加来金大厦房款428900元，代收费19291元。2016年4月7日，欧兴平(甲方，委托方即业主)与重庆典范营销策划有限公司(乙方，受托方即管理公司)签订《委托租赁合同》，约定甲方于2016年4月7日购买了加来金大厦房屋，现甲方系该房屋的合法产权人，甲方在购买该房屋时，开发商将该房屋已存在的租赁合同关系一并进行了转让，即甲方现享有该房屋原租赁合同中约定的出租方的全部权利义务。甲方委托乙方代为出租该房屋，甲方委托乙方代为出租管理该房屋的截止期限为2029年4月14日，现承租方为马世友、牟桂霞。又查明，案涉房屋已设立抵押权，抵押权人中国长城资产管理有限公司重庆办事处书面同意对外销售案涉房屋。再查明，陈远全与渝强公司、刘世容民间借贷纠纷案，我院作出(2015)渝北法民初字第13286号民事调解书，由渝强公司、刘世容向陈远全归还借款本金22700000元及利息等费用。后，渝强公司、刘世容未自动履行债务，陈远全申请执行来院。2016年9月26日，我院作出(2016)渝0112执3086号执行裁定书，查封了渝强公司在“加来金大厦”项目中分得的加来金公司名下包括案涉房屋在内的重庆市渝北区全部房屋。本院认为，《最高人民法院的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案，案外人欧兴平与加来金公司签订商品房买卖合同，欧兴平已按约支付房款，在本院将案涉房屋查封前，案外人已实际占有该房屋并将其出租，房屋未过户亦非其自身原因。因此，案外人欧兴平对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市渝北区龙溪房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。审 判 长 刘宏丽审 判 员 江真渝审 判 员 颜长江二〇一八年二月一日法官助理 旷 逸书 记 员 刘 赟
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执异64号申请执行人：涂明全，男，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：黄林海，男，住重庆市合川区。被执行人：刘形明，男，住重庆市璧山县。第三人：童展秋，男，住重庆市江北区。第三人：陈吕，男，住重庆市渝北区。第三人：重庆深知霖科技有限公司，住所地重庆市江北区金源路13号27-2。法定代表人：童展秋，经理。本院在执行涂明全与刘形明劳务合同纠纷案中，涂明全申请追加第三人童展秋、陈吕、重庆深知霖科技有限公司(以下简称深知霖公司)为被执行人，并提供了相关证据。查明，2015年3月11日，申请执行人及被执行人刘形明、第三人童展秋、陈吕、深知霖公司签订了《执行和解协议及担保书》，约定，“刘形明在2015年4月底前支付5000元，从2015年5月底前每月支付7000元至2016年3月底前付清本案案款82986元…童展秋及深知霖公司为刘形明的履行40000元提供执行担保，陈吕为刘形明的履行42986元提供担保，刘形明不按期履行，担保人依法承担担保责任…”。第三人童展秋、陈吕在该协议的执行担保人处签名按印。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”结合本案，第三人童展秋、陈吕、深知霖公司自愿为被执行人刘形明的债务作担保，并向我院作出书面承诺，意思表示真实、符合法律规定，担保债务的范围清晰明确，第三人应在承诺的范围内承担责任。故，涂明全申请追加第三人童展秋、陈吕、深知霖公司为被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人童展秋、陈吕、重庆深知霖科技有限公司为被执行人。二、被执行人童展秋、陈吕、重庆深知霖科技有限公司应在本裁定生效之日起在各自承诺的保证范围内向涂明全履行给付义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘宏丽审判员  江真渝审判员  颜长江二〇一八年二月九日书记员  刘 赟
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执异48号案外人：李路梨，男，住重庆市长寿区。申请执行人：陈远全，男，住重庆市渝北区。被执行人：重庆渝强建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷。法定代表人：刘世容，总经理。被执行人：刘世容，女，住重庆市渝北区。本院在执行陈远全与重庆渝强建筑安装工程有限公司(以下简称渝强公司)、刘世容民间借贷纠纷一案中，案外人李路梨对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李路梨称，其与重庆加来金置业有限公司(以下简称加来金公司)签订了重庆市商品房买卖合同，购买案涉标的重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋，该合同合法有效，且已按照合同约定履行了相关付款义务，对该房屋享有合法权益，请求本院中止对该房屋的执行，并解除查封。为证明其主张，李路梨向本院提交了重庆市商品房买卖合同、交房通知书、付款凭证等材料予以佐证。查明，2016年7月，加来金公司(甲方、卖方)与李路梨（乙方、买方）签订重庆市商品房买卖合同（该合同未注明落款时间），约定乙方向甲方购买重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋，房屋总成交价格323039元，乙方签订本合同之日向甲方支付房款163039元，剩余房款160000元乙方通过银行贷款方式向甲方支付。2016年6月7日，李路梨向加来金公司账户转款20000元，加来金公司出具收据，载明：加来金大厦XX号房屋定金。2016年7月1日，李路梨向加来金公司账户转款157901元，加来金公司出具收据，载明：加来金大厦XX号房款143039元，代收费14901元。2016年7月，李路梨(甲方，委托方即业主)与重庆典范营销策划有限公司（乙方，受托方即管理公司）签订《委托租赁合同》（该合同未注明落款时间），约定甲方于2016年7月1日购买了加来金大厦XX号房屋，现甲方系该房屋的合法产权人，甲方在购买该房屋时，开发商将该房屋已存在的租赁合同关系一并进行了转让，即甲方现享有该房屋原租赁合同中约定的出租方的全部权利义务。甲方委托乙方代为出租该房屋，甲方委托乙方代为出租管理该房屋的截止期限为2029年4月14日，现承租方为马世友、牟桂霞。又查明，案涉房屋已设立抵押权，抵押权人中国长城资产管理有限公司重庆办事处书面同意对外销售案涉房屋。再查明，陈远全与渝强公司、刘世容民间借贷纠纷案，我院作出(2015)渝北法民初字第13286号民事调解书，由渝强公司、刘世容向陈远全归还借款本金22700000元及利息等费用。后，渝强公司、刘世容未自动履行债务，陈远全申请执行来院。2016年9月26日，我院作出（2016）渝0112执3086号执行裁定书，查封了渝强公司在“加来金大厦”项目中分得的加来金公司名下包括案涉房屋在内的重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦商住楼二楼X号、X号商业门市、名义层第X层第X层全部房屋。本院认为，《最高人民法院的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案，案外人李路梨与加来金公司签订商品房买卖合同，李路梨已按约支付房款，在本院将案涉房屋查封前，案外人已实际占有该房屋并将其出租，房屋未过户亦非其自身原因。因此，案外人李路梨对案涉房屋享有足���排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。审 判 长 刘宏丽审 判 员 江真渝审 判 员 颜长江二〇一八年二月一日法官助理 旷 逸书 记 员 刘 赟
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执异45号案外人：肖霞，女，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：陈远全，男，住重庆市渝北区。被执行人：重庆渝强建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷。法定代表人：刘世容，总经理。被执行人：刘世容，女，住重庆市渝北区。本院在执行陈远全与重庆渝强建筑安装工程有限公司(以下简称渝强公司)、刘世容民间借贷纠纷一案中，案外人肖霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人肖霞称，其与重庆加来金置业有限公司(以下简称加来金公司)签订了重庆市商品房买卖合同，购买案涉标的重庆市渝北区房屋，该合同合法有效，且已按照合同约定履行了相关付款义务，对该房屋享有合法权益，请求本院中止对该房屋的执行，并解除查封。为证明其主张，肖霞向本院提交了重庆市商品房买卖合同、交房通知书、付款凭证等材料予以佐证。查明，2016年3月，加来金公司(甲方、卖方)与肖霞（乙方、买方）签订重庆市商品房买卖合同（该合同未注明落款时间），约定乙方向甲方购买重庆市渝北区房屋，房屋总成交价格306020元，付款方式为一次性付清。2016年3月28日，肖霞向重庆麦吉铺电子商务有限公司房地产经纪公司（以下简称麦吉铺公司）账户转款43000元，麦吉铺公司出具了收据，载明：房屋团购服务费。2016年3月28，肖霞向加来金公司账户转款20000元，加来金公司出具收据，载明：房屋定金。2016年3月28，肖霞向加来金公司账户转款299744元，加来金公司出具收据，载明：房款286020元，代收费13724元。2016年4月，肖霞(甲方，委托方即业主)与重庆典范营销策划有限公司（乙方，受托方即管理公司）签订《委托租赁合同》（该合同未注明落款时间），约定甲方于2016年3月28日购买了房屋，现甲方系该房屋的合法产权人，甲方在购买该房屋时，开发商将该房屋已存在的租赁合同关系一并进行了转让，即甲方现享有该房屋原租赁合同中约定的出租方的全部权利义务。甲方委托乙方代为出租该房屋，甲方委托乙方代为出租管理该房屋的截止期限为2029年4月14日，现承租方为马世友、牟桂霞。又查明，案涉房屋已设立抵押权，抵押权人中国长城资产管理有限公司重庆办事处书面同意对外销售案涉房屋。再查明，陈远全与渝强公司、刘世容民间借贷纠纷案，我院作出(2015)渝北法民初字第13286号民事调解书，由渝强公司、刘世容向陈远全归还借款本金22700000元及利息等费用。后，渝强公司、刘世容未自动履行债务，陈远全申请执行来院。2016年9月26日，我院作出（2016）渝0112执3086号执行裁定书，查封了渝强公司在“加来金大厦”项目中分得的加来金公司名下包括案涉房屋在内的重庆市渝北区全部房屋。本院认为，《最高人民法院的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案，案外人肖霞与加来金公司签订商品房买卖合同，肖霞已按约支付房款，在本院将案涉房屋查封前，案外人已实际占有该房屋并将其出租，房屋未过户亦非其自身原因。因此，案外人肖霞对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市渝北区房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。审 判 长 刘宏丽审 判 员 江真渝审 判 员 颜长江二〇一八年二月一日法官助理 旷 逸书 记 员 刘 赟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2712号申请执行人:中国人民武装警察部重庆市万盛区消防支队,组织机构代码00930099－0。法定代表人：刘振强，队长。被执行人:张体荣,男性,汉族,1964年07月28日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人中国人民武装警察部重庆市万盛区消防支队与被执行人张体荣（被执行人姓名或名称）租赁合同纠纷一案中，查明：申请执行人中国人民武装警察部重庆市万盛区消防支队自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初3050号具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小波审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一八年二月八日书记员  梁光琴
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执异43号案外人：倪明元，男，住重庆市巴南区。申请执行人：陈远全，男，住重庆市渝北区。被执行人：重庆渝强建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷。法定代表人：刘世容，总经理。被执行人：刘世容，女，住重庆市渝北区。本院在执行陈远全与重庆渝强建筑安装工程有限公司(以下简称渝强公司)、刘世容民间借贷纠纷一案中，案外人倪明元对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人倪明元称，其与重庆加来金置业有限公司(以下简称加来金公司)签订了重庆市商品房买卖合同，购买案涉标的重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋，该合同合法有效，且已按照合同约定履行了相关付款义务，对该房屋享有合法权益，请求本院中止对该房屋的执行，并解除查封。为证明其主张，倪明元向本院提交了重庆市商品房买卖合同、交房通知书、付款凭证等材料予以佐证。查明，2016年3月，加来金公司(甲方、卖方)与倪明元（乙方、买方）签订重庆市商品房买卖合同（该合同未注明落款时间），约定乙方向甲方购买重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋，房屋总成交价格394124元，乙方签订本合同之日向甲方支付房款204124元，剩余房款190000元乙方通过银行贷款方式向甲方支付。2016年3月28日，倪明元向加来金公司账户转款20000元，加来金公司出具收据，载明：加来金大厦XX号房屋定金。2016年3月31日，倪明元向加来金公司账户转款201967元，加来金公司出具收据，载明：加来金大厦XX号房款184124元，代收费17843元。2016年3月31日，倪明元(甲方，委托方即业主)与重庆典范营销策划有限公司（乙方，受托方即管理公司）签订《委托租赁合同》，约定甲方于2016年3月31日购买了加来金大厦XX号房屋，现甲方系该房屋的合法产权人，甲方在购买该房屋时，开发商将该房屋已存在的租赁合同关系一并进行了转让，即甲方现享有该房屋原租赁合同中约定的出租方的全部权利义务。甲方委托乙方代为出租该房屋，甲方委托乙方代为出租管理该房屋的截止期限为2029年4月14日，现承租方为马世友、牟桂霞。又查明，案涉房屋已设立抵押权，抵押权人中国长城资产管理有限公司重庆办事处书面同意对外销售案涉房屋。再查明，陈远全与渝强公司、刘世容民间借贷纠纷案，我院作出(2015)渝北法民初字第13286号民事调解书，由渝强公司、刘世容向陈远全归还借款本金22700000元及利息等费用。后，渝强公司、刘世容未自动履行债务，陈远全申请执行来院。2016年9月26日，我院作出（2016）渝0112执3086号执行裁定书，查封了渝强公司在“加来金大厦”项目中分得的加来金公司名下包括案涉房屋在内的重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦商住楼二楼X号、X号商业门市、名义层第X层第X层全部房屋。本院认为，《最高人民法院的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案，案外人倪明元与加来金公司签订商品房买卖合同，倪明元已按约支付房款，在本院将案涉房屋查封前，案外人已实际占有该房屋并将其出租，房屋未过户亦非其自身原因。因此，案外人倪明元对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。审 判 长 刘宏丽审 判 员 江真渝审 判 员 颜长江二〇一八年二月一日法官助理 旷 逸书 记 员 刘 赟
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执异38号案外人：邓享平，女，住重庆市渝北区。申请执行人：陈远全，男，住重庆市渝北区。被执行人：重庆渝强建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷。法定代表人：刘世容，总经理。被执行人：刘世容，女，住重庆市渝北区。本院在执行陈远全与重庆渝强建筑安装工程有限公司(以下简称渝强公司)、刘世容民间借贷纠纷一案中，案外人邓享平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邓享平称，其与重庆加来金置业有限公司(以下简称加来金公司)签订了重庆市商品房买卖合同，购买案涉标的重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋，该合同合法有效，且已按照合同约定履行了相关付款义务，对该房屋享有合法权益，请求本院中止对该房屋的执行，并解除查封。为证明其主张，邓享平向本院提交了重庆市商品房买卖合同、交房通知书、付款凭证等材料予以佐证。查明，2016年7月，加来金公司(甲方、卖方)与邓享平（乙方、买方）签订重庆市商品房买卖合同（该合同未注明落款时间），约定乙方向甲方购买重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋，房屋总成交价格357000元，乙方签订本合同之日向甲方支付房款177000元，剩余房款180000元乙方通过银行贷款方式向甲方支付。2016年8月30日，邓享平向加来金公司账户转款1276066元，加来金公司出具收据，载明：加来金大厦XX号房款1276066元。2016年7月，邓享平(甲方，委托方即业主)与重庆典范营销策划有限公司（乙方，受托方即管理公司）签订《委托租赁合同》（该合同未注明落款日期），约定甲方于2016年7月20日购买了加来金大厦18层15号房屋，现甲方系该房屋的合法产权人，甲方在购买该房屋时，开发商将该房屋已存在的租赁合同关系一并进行了转让，即甲方现享有该房屋原租赁合同中约定的出租方的全部权利义务。甲方委托乙方代为出租该房屋，甲方委托乙方代为出租管理该房屋的截止期限为2029年4月14日，现承租方为马世友、牟桂霞又查明，案涉房屋已设立抵押权，抵押权人中国长城资产管理有限公司重庆办事处书面同意对外销售案涉房屋。再查明，陈远全与渝强公司、刘世容民间借贷纠纷案，我院作出(2015)渝北法民初字第13286号民事调解书，由渝强公司、刘世容向陈远全归还借款本金22700000元及利息等费用。后，渝强公司、刘世容未自动履行债务，陈远全申请执行来院。2016年9月26日，我院作出（2016）渝0112执3086号执行裁定书，查封了渝强公司在“加来金大厦”项目中分得的加来金公司名下包括案涉房屋在内的重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦商住楼二楼X号、X号商业门市、名义层第X层第X层全部房屋。本院认为，《最高人民法院的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案，案外人邓享平与加来金公司签订商品房买卖合同，邓享平虽已按约支付部分房款，但本人明确表示不愿意将剩余价款交付法院执行。因此，案外人邓享平提出的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回邓享平的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。审 判 长 刘宏丽审 判 员 江真渝审 判 员 颜长江二〇一八年二月八日法官助理 旷 逸书 记 员 刘 赟
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执异33号案外人：邓享平，女，住重庆市渝北区。申请执行人：陈远全，男，住重庆市渝北区。被执行人：重庆渝强建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷。法定代表人：刘世容，总经理。被执行人：刘世容，女，住重庆市渝北区。本院在执行陈远全与重庆渝强建筑安装工程有限公司(以下简称渝强公司)、刘世容民间借贷纠纷一案中，案外人邓享平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邓享平称，其与重庆加来金置业有限公司(以下简称加来金公司)签订了重庆市商品房买卖合同，购买案涉标的重庆市渝北区房屋，该合同合法有效，且已按照合同约定履行了相关付款义务，对该房屋享有合法权益，请求本院中止对该房屋的执行，并解除查封。为证明其主张，邓享平向本院提交了重庆市商品房买卖合同、交房通知书、付款凭证等材料予以佐证。查明，2016年7月，加来金公司(甲方、卖方)与邓享平（乙方、买方）签订重庆市商品房买卖合同（该合同未注明落款时间），约定乙方向甲方购买重庆市渝北区房屋，房屋总成交价格1858700元，乙方签订本合同之日向甲方支付房款928700元，剩余房款930000元乙方通过银行贷款方式向甲方支付。2016年8月30日，邓享平向加来金公司账户转款1276066元，加来金公司出具收据，载明：加来金大厦房款1276066元。2016年7月，邓享平(甲方，委托方即业主)与重庆典范营销策划有限公司（乙方，受托方即管理公司）签订《委托租赁合同》（该合同未注明落款日期），约定甲方于2016年7月20日购买了加来金大厦房屋，现甲方系该房屋的合法产权人，甲方在购买该房屋时，开发商将该房屋已存在的租赁合同关系一并进行了转让，即甲方现享有该房屋原租赁合同中约定的出租方的全部权利义务。甲方委托乙方代为出租该房屋，甲方委托乙方代为出租管理该房屋的截止期限为2029年4月14日，现承租方为马世友、牟桂霞。又查明，案涉房屋已设立抵押权，抵押权人中国长城资产管理有限公司重庆办事处书面同意对外销售案涉房屋。再查明，陈远全与渝强公司、刘世容民间借贷纠纷案，我院作出(2015)渝北法民初字第13286号民事调解书，由渝强公司、刘世容向陈远全归还借款本金22700000元及利息等费用。后，渝强公司、刘世容未自动履行债务，陈远全申请执行来院。2016年9月26日，我院作出（2016）渝0112执3086号执行裁定书，查封了渝强公司在“加来金大厦”项目中分得的加来金公司名下包括案涉房屋在内全部房屋。本院认为，《最高人民法院的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案，案外人邓享平与加来金公司签订商品房买卖合同，邓享平虽已按约支付部分房款，但本人明确表示不愿意将剩余价款交付法院执行。因此，案外人邓享平提出的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回邓享平的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。审 判 长 刘宏丽审 判 员 江真渝审 判 员 颜长江二〇一八年二月八日法官助理 旷 逸书 记 员 刘 赟
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执异49号案外人：马培琼，女，住重庆市石柱县。申请执行人：陈远全，男，住重庆市渝北区。被执行人：重庆渝强建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷。法定代表人：刘世容，总经理。被执行人：刘世容，女，住重庆市渝北区。本院在执行陈远全与重庆渝强建筑安装工程有限公司(以下简称渝强公司)、刘世容民间借贷纠纷一案中，案外人马培琼对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马培琼称，���与重庆加来金置业有限公司(以下简称加来金公司)签订了重庆市商品房买卖合同，购买案涉标的重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋，该合同合法有效，且已按照合同约定履行了相关付款义务，对该房屋享有合法权益，请求本院中止对该房屋的执行，并解除查封。为证明其主张，马培琼向本院提交了重庆市商品房买卖合同、交房通知书、付款凭证等材料予以佐证。查明，2016年4月，加来金公司(甲方、卖方)与马培琼（乙方、买方）签订重庆市商品房买卖合同（该合同未注明落款时间），约定乙方向甲方购买重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋，房屋总成交价格666349元，付款方式为一次性付清。2016年4月15日，马培琼向加来金公司账户转款20000元，加来金公司出具收据，载明：加来金大厦XX号房屋定金20000元。2016年4月15日，马培琼向加来金公司账户转款675243元，加来金公司出具收据，载明：加来金大厦XX号房款646349元，代收费28894元。2016年4月7日，马培琼(甲方，委托方即业主)与重庆典范营销策划有限公司（乙方，受托方即管理公司）签订《委托租赁合同》，约定甲方于2016年4月7日购买了加来金大厦17层5号房屋，现甲方系该房屋的合法产权人，甲方在购买该房屋时，开发商将该房屋已存在的租赁合同关系一并进行了转让，即甲方现享有该房屋原租赁合同中约定的出租方的全部权利义务。甲方委托乙方代为出租该房屋，甲方委托乙方代为出租管理该房屋的截止期限为2029年4月14日，现承租方为马世友、牟桂霞。又查明，案涉房屋已设立抵押权，抵押权人中国长城资产管理有限公司重庆办事处书面同意对外销售案涉房屋。再查明，陈远全与渝强公司、刘世容民间借贷纠纷案，我院作出(2015)渝北法民初字第13286号民事调解书，由渝强公司、刘世容向陈远全归还借款本金22700000元及利息等费用。后，渝强公司、刘世容未自动履行债务，陈远全申请执行来院。2016年9月26日，我院作出（2016）渝0112执3086号执行裁定书，查封了渝强公司在“加来金大厦”项目中分得的加来金公司名下包括案涉房屋在内的重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦商住楼二楼X号、X号商业门市、名义层第X层第X层全部房屋。本院认为，《最高人民法院的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受��对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案，案外人马培琼与加来金公司签订商品房买卖合同，马培琼已按约支付房款，在本院将案涉房屋查封前，案外人已实际占有该房屋并将其出租，房屋未过户亦非其自身原因。因此，案外人马培琼对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最��人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。审判长  刘宏丽审判员  江真渝审判员  颜长江二〇一八年二月一日法��助理旷逸书记员  刘 赟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2483号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秋，男，汉族，1975年8月13日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆国泰出租汽车（集团）有限公司。住所地重庆市渝中区。法定代表人：彭广琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：马吉平，该公司工作人员。一审原告、二审被上诉人：陈启模，男，汉族，1940年12月22日出生，住重庆市北碚区。一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。住所地重庆市巴南区。负责人：张国平。一审被告、二审被上诉人：杨威,男,汉族,1975年5月26日出生，住重庆市渝中区。再审申请人李秋因与被申请人重庆国泰出租汽车（集团）有限公司、一审原告、二审被上诉人陈启模、一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、一审被告、二审被上诉人杨威机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李秋于2018年2月1日申请撤回其再审申请。本院经审查认为，李秋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许李秋撤回再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年二月一日书记员  王 星
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初268号原告：马政华，男，汉族,生于1948年7月11日,住平昌县。被告：平昌县第三建筑工程公司。被告：邱新洪，男，汉族，汉族，1953年3月2日，住平昌县。被告：黄祝孝，男，汉族，生于1952年12月26日，住平昌县。被告：李永，男，汉族，生于1966年3月14日，住平昌县。本院在审理原告马政华与被告平昌县第三建筑工程公司、邱新洪、黄祝孝、李永建设工程施工合同纠纷一案中，原告马政华于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自已享有的诉讼权利。原告马政华的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马政华撤回起诉。本案受理费10319元，减半收取5159.50元，由原告马政华负担。审判员  冉毅二〇一八年二月五日书记员  陈婧-1-