wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6721号原告：上海米莜凯自动化装备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾善萍，总经理。委托诉讼代理人：邢娜，上海翊鸿律师事务所律师。被告：上海鲁肖传动设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于盼盼,执行董事。原告上海米莜凯自动化装备有限公司与被告上海鲁肖传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。于2021年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邢娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海米莜凯自动化装备有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款95,769元,利息5,309.43元(利息应计算至被告实际还款之日,暂计算至2021年2月23日)，总计101,078.43元。(庭审中利息变更为要求被告支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按LPR计算)事实与理由：原、被告双方自2019年起素有业务往来，双方陆续签订了多份《皮带卷材加工合同》，合同约定由原告方安排发货、办理托运，而被告方需依据实际发货数量按月结算货款，实际发货数量参见发货单。截至2021年2月23日，原告累计发货货款205,769元，且均已开具发票。但被告却至今仍然拖欠原告货款95,769元。被告上海鲁肖传动设备有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了加工合同、送货单、发票及微信聊天记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订买卖合同后，由原告发货并开具发票，被告长期拖欠货款的行为，显属违约。原告要求被告支付货款及相应利息，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鲁肖传动设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海米莜凯自动化装备有限公司货款95,769元；二、被告上海鲁肖传动设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海米莜凯自动化装备有限公司利息损失(以货款95,769元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,160元，由被告上海鲁肖传动设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  赵 阳法官助理  陶天宇书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14605号原告：贵阳聚合化工有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区云关乡红岩村致富路55号［云关乡］。法定代表人：杨春梅，系该公司总经理。委托代理人：郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师。委托代理人：田成，贵州中创联律师事务所律师。被告：贵州明朔商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路6号泰华大厦3单元1103室。法定代表人：尹洁。原告贵阳聚合化工有限公司诉被告贵州明朔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告贵阳聚合化工有限公司于2021年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳聚合化工有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳聚合化工有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1969元，由原告贵阳聚合化工有限公司负担。审判员  刘贵霞二〇二一年七月二十七日书记员  班培丽
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执440号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：陆海琴，女，1979年3月1日生，汉族，住海安市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陆海琴金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3821号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：陆海琴于本判决生效之日起十日内一次性归还南京银行股份有限公司借款本金96940元及截至2020年8月17日的期内利息4042.73元、罚息及复利1294.75元，并支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止，分别以本金96940元、利息4042.73元为基数，按照年利率14.04%计算的罚息和复利;如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年1月20日至7月6日，本院多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他财产信息。2、2021年1月28日，向申请执行人提供的被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。经查，本案诉讼中对被执行人亦为缺席判决，被执行人无联系电话，现去向不明。3、2021年2月19日，至南通市车管所查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，上述车辆未实际扣押。4、经关联案件查询，被执行人在本市已有多起被执行案件未执行到位而终本结案。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年7月6日，约谈申请执行人委托诉讼代理人金梦，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。金梦表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已查封但未实际扣押的车辆外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月七日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初9336号原告：广州南粤物业管理有限公司，住所地广州市天河区沙河燕都路32号103铺之一。法定代表人：黄学军，职务总经理。委托代理人：吴海燕，女，原告的职员。被告：长城宽带网络服务有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区江南大道南礼岗路16号802房。负责人：段先熬，职务总经理。委托代理人：廖锋，男，被告的职员。原告广州南粤物业管理有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州南粤物业管理有限公司的委托代理人吴海燕，被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司的委托代理人廖锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州南粤物业管理有限公司诉称：原告与被告于2019年6月1日签署了《长城宽带信息化智能社区建设及运营合作协议书》，根据协议，被告应按协议规定按时向原告缴纳相关费用。被告自签订协议起未向原告履行缴纳管理费的义务，原告多次催缴，未有效果。故起诉要求：1.被告向原告支付2019年6月1日-2021年5月31日管理费10000元（聚德大厦，共24个月，按416.7元/月计算）、违约金（以10000元为本金按年利率3.85%从2020年6月1日起至实际清偿之日止）、电费618元（2018年11月1日-2021年2月28日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司辩称：根据广东省通讯设施建设与保护规定第23条，原告无权收取本案涉及的费用。另外，涉案合同也是被告在非自愿的情况下签订的，因为如果不签合同，原告就不准被告入场经营。涉案合同也没有约定需要预付费用，2019年6月1日-2021年5月31日中的管理费5000元，应当自2021年6月1日起才需要支付。经审理查明：2019年6月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《长城宽带信息化智能社区建设及运营》，约定，甲方在乙方管理的位于广州市海珠区江南街聚德东巷3号、聚德东巷5号、聚德东巷7号的聚德大厦内建设社区长城宽带网络；双方合作期限，自2019年6月1日起至2022年5月31日止共三年，乙方向甲方承诺，在合作期限内对聚德大厦拥有合法的物业管理权；合作期间，甲方应向乙方支付管理费5000元/年，于每年6月1日前支付给乙方作为运营管理费用，乙方应出具相应金额的发票；网络机柜电费单价为1.2元/度，电费结算周期为半年，乙方需提供有效票据给甲方；本合同履行期间，任何一方违约的，都应向守约方承担违约责任，包括但不限于赔偿损失；等。原告以被告未支付管理费和电费为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示被告从2013年就开始租用场地，总共签署了三份合同，之前被告都一直按期付款，但从2019年开始拖欠款项。本院认为:《长城宽带信息化智能社区建设及运营》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定履行义务。该协议约定，甲方应向乙方支付管理费5000元/年，于每年6月1日前支付给乙方作为运营管理费用，现被告并未支付2019年6月1日至2021年5月31日的管理费10000元以及2018年11月1日至2021年2月28日的电费618元，构成违约，故被告应向原告支付管理费10000元及电费618元，并从逾期之日即2020年6月1日起至实际清付之日止按照年利率3.85%以10000元为基准计付违约金给原告，违约金总额以10000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司在本判决生效之日起十日内向原告广州南粤物业管理有限公司支付管理费10000元及电费618元，并从2020年6月1日起至实际清付之日止以10000元为基准按照年利率3.85%计付违约金给原告广州南粤物业管理有限公司，违约金总额以10000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元，由被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司负担。上述受理费已由原告广州南粤物业管理有限公司预交，原告广州南粤物业管理有限公司同意由被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告广州南粤物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二一年七月三十日书记员 巫青璇王闪闪
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执652号申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路210号，统一社会信用代码：91360983161080857A。法定代表人：辜志凌，该行行长。被执行人高安市高石矿品有限责任公司，住所地：高安市田南镇工业园，统一社会信用代码：913609836984917288。法定代表人：林路萍，该公司经理。被执行人江西中瑞陶瓷有限公司，住所地：高安市田南镇工业园，统一社会信用代码：91360983696077347M。法定代表人：刘少华，该公司经理。被执行人林路萍，女，1984年7月15日出生，汉族，住高安市。被执行人王建，男，1981年6月5日出生，汉族，住高安市。被执行人张晓毛，男，1960年12月16日出生，汉族，住高安市。被执行人王斌，男，1977年5月13日出生，汉族，住高安市。被执行人张小英，女，1966年9月13日出生，汉族，住址高安市。被执行人吴缩根，男，1969年3月24日出生，汉族，住高安市。被执行人郑航，男，1989年1月8日出生，汉族，住高安市。被执行人张婷，女，1990年6月15日出生，汉族，住高安市，系郑航配偶。被执行人张小超，男，1979年3月7日出生，汉族，住高安市。被执行人邹秋燕，女，1978年8月17日出生，汉族，住高安市，系张小超配偶。被执行人王爱香，女，1967年6月10日出生，汉族，住高安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行与被执行人高安市高石矿品有限责任公司、江西中瑞陶瓷有限公司、林路萍、王建、张晓毛、王斌、张小英、吴缩根、郑航、张婷、张小超、邹秋燕、王爱香金融借款合同纠纷一案的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高安市高石矿品有限责任公司、江西中瑞陶瓷有限公司、林路萍、王建、张晓毛、王斌、张小英、吴缩根、郑航、张婷、张小超、邹秋燕、王爱香未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，当事人双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国平二〇二一年七月二十七日书记员  刘景龙
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申2147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚刚，男，1968年5月5日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：龚新华，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李征，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：渭南市临渭区朝阳西路二号。法定代表人：陈康健，该公司董事长。委托诉讼代理人：史洪亮，陕西银博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苗，陕西银博律师事务所律师。再审申请人姚刚因与被申请人陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称建工公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚刚申请再审称，1.申请人为伤残退役军人，属于国家规定的重点指令安置对象，应适用涉及退役军人权益保障方面的法律法规来进行审理或裁判，但一、二审法院违背公平公正的原则，违反法律强制规定对申请人提出的涉及退役军人的相关法规和证据视而不见，造成审理裁判的方向、原则、性质严重偏离了正确的方向，认定双方不存在劳动关系，属于裁判错误。2.违反涉及退役残疾军人的法律条款的行为都是非法的，违背伤残退役军人意愿取得的所谓证据也属于非法无效证据，应予驳回，一、二审认定事实错误应予撤销。3.双方之间的关系是法律意义上的劳动人事关系，而且是强制性的不存在所谓的挂靠关系，既无事实基础，业务法律依据，被申请人是无权和伤残退役军人解除劳动关系或人事关系的，或者不承认劳动关系。一、二审错误适用法律作出了不当判处，故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，根据申请人的再审主张，本案的审查重点：双方是否存在劳动关系及申请人主张劳动关系项下的权利是否有依据。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被申请人提供申请人2018年6月14日向其出具的《承诺书》中载明：“四建集团：我本人今到四建集团开具了一份证明，我本人对证明的内容负全责。我个人的档案与医疗保险在四建集团托管，无事实劳动合同关系，若今后因我个人事宜给四建集团带来的社会影响和经济损失均由我个人全部承担，与四建集团无关。”申请人承诺其与被申请人无事实劳动关系，仅为档案和医疗保险的托管关系，并未提供证据上述承诺内容非系其真实意思表示。再结合上述建立劳动关系的规定，双方符合建立劳动关系的主体要件，但申请人并未提供证据证明其向被申请人提供劳动，或被申请人对其安排工作、考勤管理和工资发放等，相反，根据陕西省西安市中级人民法院对申请人诉西安市鄠邑区投资控股有限公司劳动争议案件作出的（2019）陕01民终1848号生效民事判决所查明的事实来看，申请人主张其与被申请人2009年3月至今存在劳动关系期间，却在2011年6月至2013年5月期间与户县投资控股有限公司存在劳动关系。原审法院根据举证和认证规则，正确适用法律认定双方无建立劳动合同的合意并实际建立劳动关系，未有不当。根据权利义务对等的原则来看，双方未建立劳动合同，申请人亦未提供证据证明其已履行合同义务，故其主张按照正科级干部待遇支付其2009年3月至2019年9月期间的工资819200元，缺乏事实和法律依据。本案的案由是劳动争议纠纷，两级法院适用劳动争议相关的法律规定进行事实认定和裁判正确，申请人关于本案应适用退役军人的相关法律条款进行裁判的理由不能成立。综上，姚刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚刚的再审申请。审 判 长 程翠萍审 判 员 吴 鹏审 判 员 曹文军二〇二一年七月十三日法官助理 吴兴春书 记 员 刘妍彤
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初940号原告：徐泉平，男，1976年9月25日出生，汉族，经商，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。被告：朱良林，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告徐泉平与被告朱良林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐泉平到庭参加诉讼，被告朱良林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐泉平向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款8,500元；2．被告向原告支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息（以借款8,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年12月29日，朱良林写下借条一张，向徐泉平借款现金8,500元，未约定借款利息和借款期限，借款至今未偿还。朱良林未作答辩。徐泉平围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》一份）。朱良林未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。根据徐泉平陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月29日，朱良林向徐泉平借款，徐泉平按朱良林指示，将8500元通过微信转账给喻敦付，朱良林出具一份《借条》，写明“今向徐泉平借人民币捌仟伍佰元整（8500.00）。此据。身份证：350702198305××××，借款人：朱良林，2020.12.29”。徐泉平主张朱良林未返还借款本金8500元。另查明，2021年6月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱良林向徐泉平借款8,500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《借条》虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定，应按年利率3.85%支付逾期利息。综上所述，徐泉平要求朱良林返还借款本金8,500元，并按年利率3.85%支付自2021年7月1日起至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。朱良林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱良林应于本判决生效之日起十日内返还徐泉平借款本金8,500元；二、朱良林应于本判决生效之日起十日内支付徐泉平以借款本金8,500元为基数，按年利率3.85%，自2021年7月1日起计算至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱良林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 全 锋二〇二一年七月二十一日书记员 肖佳勇附相关法律条款：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23989号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：陈怡君，女，1986年9月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区，现住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈怡君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告陈怡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金92,268.34元；2、请求判令被告支付原告贷款利息5,478.45元，并支付暂计至2021年7月25日的逾期利息529.98元；3、请求判令被告支付原告自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金92,268.34元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告陈怡君签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年7月30日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款186,000元。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年7月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的逾期利息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告陈怡君辩称，对于借款经过及欠款金额无异议，当初是因与他人合伙经营所需，因经营亏损，所以无法还款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年7月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为186,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年7月30日至2022年7月28日，首次还款日为2019年8月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同特别约定条款第2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下普遍性条款第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款186,000元，但被告自2021年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年7月26日，被告尚欠贷款本金92,268.34元。另，2021年6月9日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告陈怡君签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈怡君未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告陈怡君归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年7月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告陈怡君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金92,268.34元；二、被告陈怡君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,478.45元，并支付截止至2021年7月25日的逾期利息529.98元；三、被告陈怡君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金92,268.34元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,128.46元(已减半收取)，由被告陈怡君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执792号之十一申请执行人：李子华，男。被执行人：李焕军，男。申请执行人李子华与李焕军民间借贷纠纷一案，被执行人李焕军未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人李焕军在绥德农商银行西山路支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李焕军在绥德农商银行西山路支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年七月四日书记员 杨 昊
-1-黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初746号原告：鹿传均，男，1946年9月25日出生，，住宁安市。被告:孟宪君,男,1962年10月3日出生,住宁安市。被告：宁安市雅盛房地产开发有限责任公司，住所地宁安市宁安镇新街路。法定代表人：孟宪君，职务：经理。二被告委托诉讼代理人：王晓舸，黑龙江学府律师事务所律师。原告鹿传均与被告孟宪君、宁安市雅盛房地产开发有限责任公司（以下简称雅盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿传均、二被告的委托诉讼代理人王晓舸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。-2-原告鹿传均向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告劳务费165000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求：1.要求被告孟宪君给付劳务费165000元；2.由被告孟宪君承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2012年至2016年期间为孟宪君自己在明星小镇新建别墅式自家住宅的建筑中做劳务，欠原告劳务费165000元。现原告有严重的心脏病和高血压，需用钱治病要求被告孟宪君给付。被告孟宪君辩称，原告起诉孟宪君个人给付劳务费没有法律依据。原告所称劳务费是明星小镇工程建设时拖欠的，明星小镇工程并非孟宪君个人所有，是雅盛公司的行为，应当驳回原告对孟宪君的诉讼请求。被告雅盛公司辩称，欠原告的工资款165000元是事实，未支付给原告是因宁安市政府一直未同雅盛公司结算，被告无力偿还，现宁安市政府与雅盛公司工程结算的案件在牡丹江市中级人民法院开庭理，经法院审理后应当给付原告工资。根据原、被告的陈述意见，归纳本案争议焦点为：1.原告与孟宪君之间是否形成了劳务合同关系；2.原告要求劳务费是否有事实和法律依据。原告鹿传均围绕本案争议焦点依法提交了证据，经本院组织质证后认定如下：证据1.欠条一份。本院认为，该证据能够证实孟宪君为原告出具欠条，欠原告工资款175000元，原告自认已给付10000元尚欠165000元。本院对该证据予以采信。被告孟宪君未向本院提供证据。被告雅盛公司围绕本案争议焦点依法提交了证据，经本院组-3-织质证后认定如下：证据1.原告2005年-2018年准确借支明细记录及工作内容一份。本院认为，该证据与原告举证的欠条相互印证，能够证明欠原告的工资款为175000元。本院对该证据予以采信。证据2.建设明星小镇芬兰样板房屋施工合同一份（复印件）。本院认为，该证据能够证明明星小镇工程的发包单位和建设单位，本院对该证据予以采信，被告雅盛公司据此证明明星小镇由雅盛公司接手承建的证明意见，本院不予采信。证据3.原告工资收据8张及被告财务人员转给原告工资的转账凭证3张。本院认为，该组证据中银行转账为个人转账，原告对收到劳务费款项无异议，本院予以采信，雅盛公司据此证明原告的劳务费是雅盛公司所欠的证明意见，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：原告鹿传均2012年至2016年受雇于孟宪君在宁安市江南明星小镇工地做现场管理工作，双方未签订劳务合同。经原告与孟宪君结算，孟宪君给原告出具欠条一份，欠条载明：孟宪君欠鹿传均2018年4月以前工资款175000元。原告自认并在欠条上标明：2020年1月22日给付10000元，欠165000元未给。另查明，原告鹿传均工作地点为宁安市江南明星小镇工程，系2013年6月8日，由宁安市大地城市建设投资开发有限公司发包给大庆市丰富建安工程有限公司的工程。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定：-4-“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告与被告孟宪君虽然没有签订书面劳务合同，通过孟宪君为原告出具的欠条，以及双方确认原告在工地干活的事实，能够确认原告与孟宪君之间已经形成了事实上的劳务合同关系。原告付出劳务，被告理应向原告支付劳动报酬。因此，原告要求孟宪君给付劳务费165000元的诉讼请求，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。本案中，被告孟宪君、雅盛公司均称原告与雅盛公司存在劳务关系，但未提供雅盛公司与原告建立劳务关系的证据，雅盛公司提供的向原告的转款记录和向原告支付现金的票据中不能体现是雅盛公司支付给原告的劳务费。雅盛公司还称其承接了大庆市丰富建安工程有限公司的工程亦未向本院提供证据。雅盛公司与原告不存在劳务关系。雅盛公司不应承担给付原告劳务费的义务，本院对被告孟宪君、雅盛公司的抗辩不予支持。在庭审中，被告雅盛公司表示同意给付原告劳务费，可视为是债的加入，但原告明确放弃向被告雅盛公司主张权利，本院予以准许。综上所述，原告鹿传均要求被告孟宪君给付劳务费的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十五条第一款的规定，判决如下：被告孟宪君于本判决发生法律效力之日起给付原告鹿传均劳务费165000元。-5-如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由孟宪君承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  关向英二〇二一年七月十二日书记员  张 萌
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执451号王国君、苗春芳：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初20号民事判决书移送执行王国君、苗春芳借款合同纠纷一案，申请执行标的为：缴纳案件受理费4453元并承担申请执行费。本案在执行过程中，2021年7月14日被执行人苗春芳缴纳案件受理费4453元、申请执行费50元。至此，本院移送执行（2020）黑0129民初20号民事判决书确定的案件受理费4453元已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  闫立国二〇二一年七月十五日书记员  任雪娇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初4695号原告：贵阳市南明区花园星座半山食府，地址在贵阳市南明区花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目X区8栋145-146号房。经营者：梁亮，男，1982年11月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：赵云，身份、住址不详。被告：贵州兴德敏工程管理咨询有限公司，地址在贵阳市南明区花果园项目C区11栋1单元5层1号房。法定代表人：张兴德。原告贵阳市南明区花园星座半山食府与被告赵云、贵州兴德敏工程管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘军独任审理，公开开庭进行了审理。原告贵阳市南明区花园星座半山食府的经营者梁亮到庭参加诉讼。被告贵州兴德敏工程管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵阳市南明区花园星座半山食府向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告餐饮费970元及车旅费300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年6月26日，被告赵云通过微信向原告订餐并向原告支付了订金100元。次日，被告赵云在原告处就餐，共消费了1070元。就餐后原告根据被告赵云的要求，开具了名字为被告贵州兴德敏工程管理咨询有限公司的餐饮费发票。原告在开具发票时，因被告赵云未提示原告收款，导致其支付的餐费又被退回。因二被告至今未向原告支付拖欠的餐费，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告贵州兴德敏工程管理咨询有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日，微信名字为赵云的客户通过微信方式向原告贵阳市南明区花园星座半山食府订餐，并向原告支付了100元订金。次日，微信名字为赵云的客户在原告处就餐，共计消费了1070元。就餐后，微信名字为赵云的客户通过微信转账方式向原告支付了餐费970元。因原告未及时接收，该餐费又退回微信名字为赵云的客户。同时原告根据微信名字为赵云的要求，还为该客户开具了名字为被告贵州兴德敏工程管理咨询有限公司的增值税发票。后原告向被告主张支付餐费未果，遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，经本院释明，原告不能提供微信名为赵云的身份信息及联系方式。上述事实，有当事人陈述、原告提供的营业执照、被告工商信息、微信聊天记录、餐饮费发票等证据在案佐证，复经庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告时与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，根据原告提供的微信聊天记录，向原告订餐的系微信名字为赵云的客户，仅凭原告提供的餐饮费发票，并不足以证明被告贵州兴德敏工程管理咨询有限公司与原告之间形成了餐饮服务合同关系。因原告提供的证据不足，故对原告要求被告贵州兴德敏工程管理咨询有限公司支付餐饮费及其他费用的诉请，依法不予支持。至于原告起诉的被告赵云，因其不能提供赵云的具体的身份信息及联系方式，且原告提供的微信聊天记录中的赵云是否是其真实的姓名并不能确定。因被告赵云的身份并不明确，原告对赵云的起诉，并不符合起诉条件，其对赵云的起诉予以驳回。另对原告提交的调查申请，因已超过了举证期限，故不予支持。诉讼中，被告贵州兴德敏工程管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、驳回原告贵阳市南明区花园星座半山食府对本案的全部诉讼请求；二、驳回原告贵阳市南明区花园星座半山食府对被告赵云的起诉。诉讼费25元（已减半），由原告贵阳市南明区花园星座半山食府负担。本判决为终审判决。审判员 刘 军二〇二一年七月二十日书记员 赵佳媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初18386号原告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：钱心葵，总经理。委托诉讼代理人：林丽芬，上海合勤律师事务所律师。被告：叶世虎，男，1973年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。被告：广德运通货物运输有限公司，住所地安徽省广德市。负责人：许加祥。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。负责人：蒋堃，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘白鸽，上海渲双律师事务所律师。本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司上海分公司与被告叶世虎、被告广德运通货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，发现本案案情复杂、原被告各方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘婷书记员  葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执609号之一申请执行人肖红军，男，汉族，1974年3月1日出生，住肥城市被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的肖红军与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]618号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，均被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金18170.39元，未执行标的额为本金18170.39元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执609号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月二十六日书记员 张晓妹
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执286号赵某某：你与郭某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2007）黎民初字第345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于二〇二一年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请执行人孩子抚养费640元；二、承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  李正民二〇二一年七月二十二日书记员  秦晨可
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初501号原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：国立强，系辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：王影，女，1979年10月16日生，满族，职员，住辽宁省。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人民保险）与被告王影保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人民保险的委托诉讼代理人国立强到庭参加诉讼。被告王影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告代付的保险赔偿款12887.86元并支付拖欠的保险费289.58元，共计13177.44元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实及理由：2016年1月6日，被告王影以生产生活所需向原告投保人个信用贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司锦州分行（以下简称光大银行）贷款提供信用担保。2016年1月14日，被告王影与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款金额为17000元，分36期偿还。被告王影未按合同约定履行还款义务，也未缴纳保险费。原告代其向光大银行还款本息共计12887.86元。被告王影未作答辩。没有证据证明原告提供的个人信用贷款保证保险单、投保单、资金使用说明书、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、还款计划书等证据存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告王影因房屋装修而需向光大银行贷款，于2016年1月6日向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行，贷款金额为17000元，保险费为4044.49元，每月保险费291.67元。2016年1月14日被告王影与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额为17000元，贷款期限为36个月，自2016年1月14日至2019年1月14日，年利率为6.65%，逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，每月归还本息522.19元。贷款合同另约定如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。光大银行在被告王影逾期80天后于2017年3月10日向原告提出索赔申请，原告于当日代被告王影向光大银行支付12887.86元，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告王影尚欠原告保险费289.58元。本院认为，民法典时间效力规定第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告王影于2016年1月6日向原告投保个人信用贷款保证保险，故本案纠纷产生于民法典施行前，故应适用担保法的相关规定。担保法第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，已代替被告王影承担还款责任，要求被告王影给付代为归还的贷款本息共计12887.86元存在事实及法律依据，本院予以支持。保险法第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告王影未按约定交付保险费系违约行为，原告要求其交付保险费289.58元存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王影本判决生效后5日内一次给付原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司代为支付的贷款本息12887.86元、保险费289.58元，共计13177.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理128元，减半收取计64元，原告已预交，由被告王影负担，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。已交纳的案件受理费64元，应予退还原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  赵迎欣人民陪审员  张丽娜人民陪审员  刘 爽二〇二一年七月十五日书 记 员  李婷婷
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72民初552号原告：罗勇，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：黄**雷，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶中强，江苏联佑律师事务所律师。被告：如皋市华靖运输有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇疏港路**,统一社会信用代码91320682MA1NGBQP7T。法定代表人：陈岭，该公司总经理。原告罗勇与被告如皋市华靖运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告罗勇于2021年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗勇申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许罗勇撤诉。案件受理费减半收取16212元，由原告罗勇负担。审 判 员  裴 培二〇二一年七月八日法官助理  王 宁书 记 员  陈思聪
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6643号原告：蒙邦锐，男，1979-5-27出生，汉族，住贵州省都匀市。原告：石维艳，女，1984-1-15出生，汉族，住贵州省都匀市。二原告共同委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告石维艳、蒙邦锐诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-22立案受理后，原告石维艳、蒙邦锐在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石维艳、蒙邦锐撤回起诉处理。审 判 员 梁  运  航二〇二一年七月十九日法官助理 胡  海  晨书 记 员 杨方燕（代）
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1162号之一申请执行人：程良龙，男，汉族，1951年8月24日出生，户籍住址：重庆市巫溪县。被执行人：吴云琦，男，汉族，1996年4月29日出生，户籍住址:江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人程良龙与被执行人吴云琦机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因协议需要长期履行，申请执行人程良龙于2021年6月20日向本院提交终结执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年七月五日书 记 员  彭 明
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3354-2号黄鑫：你/你单位申请本院执行与张信伟民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张信伟的财产状况。如不能提供有关被执行人张信伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月一日书记员  蔡新宇
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1686号原告：赵X，女，1970年10月10日生，汉族，现住四平市铁西区。    委托诉讼代理人：李世华，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。        被告：四平市X彩盒包装印刷有限公司。    法定代表人：赵X，总经理。   委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师，一般代理。        原告赵X与被告四平市X彩盒包装印刷有限公司（以下简称X公司）劳动争议一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵X的委托诉讼代理人李世华、被告X公司的法定代表人赵X及其委托诉讼代理人林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵X诉称，原告于2006年1月1日被录用在被告单位工作，2011年3月15日被告经过改扩建更名为四平市X彩盒包装印刷有限公司。由于被告违反《劳动合同法》的规定拒绝与原告签订书面劳动合同，并且违反国家《社会保险法》规定，拒绝为原告缴纳企业应当承担的基本养老保险费、基本医疗保险费，导致原告劳动关系事实与基本养老保险费、基本医疗保险费的劳动待遇无法落实，原告向四平市社保局投诉，社保局认为原告与被告之间的劳动关系需要依法确认，原告依法提起劳动仲裁申请，仲裁委员会认为仲裁请求不属于劳动争议处理范围，作出不予受理通知。故原告诉至法院，请求依法确认原告与被告自2006年1月1日起至2021年6月31日存在劳动关系（属于无固定期限劳动合同）；判令被告自2021年7月1日起与原告依法签订书面劳动合同，如果被告拒绝续定劳动合同或解除劳动合同，应当按照《劳动合同法》的规定，按国家规定标准支付给原告经济补偿金；依法确认原告依法享有的劳动待遇。  被告X公司辩称，本案已经超过诉讼时效，答辩人与原告不存在劳动关系，是零散的劳务关系。原告从2016年3月1日开始在答辩人处工作，不是原告诉称的2006年1月1日。原告的第二项诉讼请求，不能得到法院的支持。吉林省高级人民法院《关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答（二）》第二条第6款规定，劳动者与用人单位未就劳动合同条款协商一致，法院不宜判决双方签订书面劳动合同。原告起诉时已满50周岁，已经达到企业职工退休年龄，不能与被告再签订劳动合同。原告的第三项诉讼请求不是法院的受案范围，不应得到支持。    经审理查明，被告X公司于2011年3月15日注册成立。被告自认，原告赵X从2016年3月1日起至今，在被告处提供成品与废料分离的劳动。期间，原告接受被告单位工作人员的监督指挥，被告按月给原告发放工资，被告给原告发放了工作服和工作证。原、被告未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，原告至今未办理退休手续，未享受基本养老保险待遇。上述事实有企业信息、工资表、照片及双方当事人陈述予以证明。本院认为，        一、关于本案是否超过仲裁时效和诉讼时效的问题。原告的诉讼请求包括三项内容。第一项请求确认劳动关系，属于确认之诉。根据民法理论，确认之诉不受诉讼时效限制，故第一项诉讼请求不应适用仲裁时效和诉讼时效的规定。第二项请求“自2021年7月1日起与原告依法签订书面劳动合同”和第三项请求“确认原告依法享有的劳动待遇”，均不是法院受理劳动争议受案范围，本院不予受理，故对第二项和第三项诉讼请求本院予以驳回。        二、关于劳动关系的确认。被告X公司于2011年3月15日注册成立，之前不具备用工主体资格，原告主张2006年1月1日至2011年3月14日期间与被告X公司之间存在劳动关系，本院不予支持。原告赵X主张从2006年1月1日起在四平市XX印刷包装有限公司（以下简称XX公司）提供劳动，经本院到四平市市场监督管理局调取企业工商档案，明确了被告X公司与XX公司是两家独立的公司，不存在变更名称的情况，原告可另行向XX公司主张权利，不应向X公司主张。原告主张从2011年3月15日2021年6月31日与被告存在劳动关系，但并未提供充分证据。被告自认原告从2016年3月1日至今在被告处提供劳动，故本院认定原告在被告处工作的时间起点为2016年3月1日。2016年3月1日至2021年6月31日期间，原告赵X接受被告X公司的管理、指挥和监督，其提供的成品与废料分离劳动是被告单位业务的组成部分，被告单位向原告发放了工作服和工作证，提供了基本的劳动条件，并按月发放劳动报酬，原、被告之间符合劳动关系的特征，能够认定双方存在事实劳动关系。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：        一、原告赵X与被告四平市X彩盒包装印刷有限公司自2016年3月1日至2021年6月31日存在事实劳动关系。  二、驳回原告赵X的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告四平市X彩盒包装印刷有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    王富佳二〇二一年七月三十日书记员    曹玲珏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执950号之十四被执行人：马某，住苏家屯区。关于申请执行人与被执行人马某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人马某在33×××75账户内余额人民币58.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马某在中国工商银33×××75账户内存款人民币41728.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年七月五日书记员 牛雨薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6845号本院于2021年7月26日对原告刘敢、刘静与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初6845号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第6行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0922执227号之一申请执行人：上高县巨荣物流有限公司，住所地：江西省上高县蒙山集镇，统一社会信用代码：91360923MA35FN9W0Y。法定代表人：胡奇林，职务：执行董事。被执行人：卢开杰，男，1972年7月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。本院在执行申请执行人上高县巨荣物流有限公司与被执行人卢开杰融资租赁合同纠纷一案，已依法向被执行人卢开杰发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人卢开杰在送达之日起三日内向申请执行人上高县巨荣物流有限公司支付案款88511元，承担案件执行费1228元。但被执行人卢开杰未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行88511元。本院于2021年7月1日向被执行人卢开杰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人卢开杰有可供执行的财产线索，现向申请执行人上高县巨荣物流有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上高县巨荣物流有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 郭仕芳审判员 黄乃军二〇二一年七月一日书记员 陈文峰
黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2631执393号申请执行人：贵州麻江农村商业银行股份有限公司，住所地麻江县。法定代表人：杨珍，董事长。委托代理人：吴光妮，贵州铁力律师事务所执业律师委托代理人：郑重，贵州铁力律师事务所实习律师被执行人：黔东南州通盛汽车服务有限公司，住所地凯里经济开发区。法定代表人：童堃，总经理。本院在执行贵州麻江农村商业银行股份有限公司与黔东南州通盛汽车服务有限公司担保物权纠纷一案，责令被执行人履行凯里市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）黔2601民特115号民事裁定书中确定的义务,但被执行人至今尚未履行。执行期间，本院分别于2021年3月10日、2021年3月31日、2021年4月16日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人黔东南州通盛汽车服务有限公司所有的凯里经济开发区1-1、1-2、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-1-1号商业房地产【凯房权证开发区字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号,总建筑面积：4530.57平方米】进行第一次、第二次拍卖、变卖，且均因无人报名参加竞买而流拍。现申请人贵州麻江农村商业银行股份有限公司申请将上述流拍标的进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，裁定如下：一、将被执行人黔东南州通盛汽车服务有限公司所有的位于凯里经济开发区商业房地产作价22058400元（贰仟贰佰零伍万捌仟肆佰元）交付申请执行人贵州麻江农村商业银行股份有限公司抵偿本案借款本金、利息（罚息）以及评估费和执行费、律师费，其所有权及相应的其他权利自本裁定送达贵州麻江农村商业银行股份有限公司时起转移；二、解除凯里市人民法院对将被执行人黔东南州通盛汽车服务有限公司所有的位于凯里经济开发区【凯房房权证开发区字第**、××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号】及商服用地的查封；三、贵州麻江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，产权过户中产生的相关税费按照法律规定由双方各自承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟审判员  吴宗礼审判员  吴 晨二〇二一年七月九日书记员  陈庆良
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4884号本院于2021年5月24日对原告李浪涛、易锦华与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4882号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第9行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保599号之一陈某：申请人林某传与被申请人陈某、钟某木、萍乡市某陶瓷有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2804号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人陈某名下中国工商银行尾号4607账户550000元。（冻结期限为2021年7月13日至2022年7月13日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执923号之一申请执行人天津大元永泰建筑工程有限公司。被执行人安金保本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初938号，本院依法向被执行人安金保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安金保未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安金保在河北省农村信用社联合社的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十五日书记员  刘英丽
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1542号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。被执行人：涂志康，男，1994年10月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与涂志康的信用卡纠纷一案，因申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行与被执行人涂志康于2021年7月16日达成执行和解协议，申请人于2021年7月16日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执1542号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人不按执行和解协议履行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年七月十六日书记员  杨 暘
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执943号之二申请执行人范广彬。被执行人成红岩。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1220号，本院依法向被执行人成红岩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成红岩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成红岩在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月二十日书记员  宋 宁
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执1018号申请执行人：曹双全，男，1967年8月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：曹雪飞，男，1984年10月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人曹双全与被执行人曹雪飞民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中双方达成和解，申请执行人曹双全申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月二十六日书记员  胡湘瑜
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢570号之一申请执行人：江西仙延精藏设备有限公司，住所地：樟树市。被执行人：严湛軨，男，1975年9月23日出生，汉族，樟树市人，现住重庆市。申请人江西仙延精藏设备有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2014）樟大民初字第63号民事判决书于2021年5月17日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人严湛軨发出执行通知，被执行人严湛軨未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额71.722万元，截至2021年7月27日执行0元，未执行71.722万元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十八日书记员  阮 婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2816号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区吉林大街120号。法定代表人：王XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：李艳红，女，1967年7月21日生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告李艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，吉林建龙物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费57元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员 于大民二〇二一年七月二十日书记员 徐士博
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢44号张云华、侯建国：张云华与侯建国追偿权纠纷一案，申请执行标的共计27928.85元。经本院立案执行，现已自动履行到位28247.85元，本院已于2021年7月15日将该款转付给张云华。至此，张云华向本院申请执行的（2020）吉0282民初182号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初7472号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：鲁婷玉，女，1993年7月23日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告鲁婷玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告鲁婷玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费、环卫费、违约金合计1445元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告向本院明确其系主张2020年3月20日至2021年3月19日期间的物业管理服务费，另明确其诉讼请求第1项中的环卫费原告并未代收。被告鲁婷玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：正洁物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2020年3月8日，正洁物业公司（受托方、乙方）与浏阳市逸景苑小区业主委员会（委托方、甲方）签订了《逸景苑小区物业管理服务合同》，约定：服务管理期限自2020年3月20日至2021年3月19日止；物业管理费电梯楼按1.28元/月/平方米计算；物业管理费每季度一次或一年一次交纳，逾期未交纳物业管理费的，按每天应交费的千分之三交纳滞纳金；涉及物业管理费用以外的装修垃圾清运费用等由乙方直接向业主或物业使用人员以代收代付的形式进行收取。双方还对物业服务内容、物业服务标准、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。鲁婷玉系本市××办事处××路××广场××栋××单元××室的业主，房屋建筑面积为83平方米，鲁婷玉因拖欠了正洁物业公司2020年3月20日至2021年3月19日的物业管理服务费，并经正洁物业公司书面催缴后仍未交纳，正洁物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明：诉讼过程中，正洁物业公司表示其主张的逾期付款违约金系按应交费用的10%予以计算。以上事实，有当事人的陈述、《逸景苑小区物业管理服务合同》、物业费欠缴明细、催缴通知照片、不动产登记信息表等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案浏阳市逸景苑小区业主委员会与正洁物业公司签订的《逸景苑小区物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及逸景苑小区全体业主均具有约束力。正洁物业公司依约为鲁婷玉提供了物业服务，鲁婷玉实际接受了正洁物业公司提供的服务，故应当向正洁物业公司缴纳2020年3月20日至2021年3月19日的期间的物业管理服务费1275元（83×1.28×12，四舍五入）。对于正洁物业公司要求鲁婷玉支付违约金的诉请，因鲁婷玉并未造成正洁物业公司损失，故对正洁物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，鲁婷玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲁婷玉于本判决生效之日起三十日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2020年3月20日至2021年3月19日期间的物业管理服务费1275元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担3元，由鲁婷玉负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 余  园  静二〇二一年七月十九日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                               (2021)陕0118民初240号原告：曹选利，男，1959年3月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高平，男，1977年5月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹选利与被告高平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹选利到庭参加了诉讼，被告高平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹选利向本院提出诉讼请求: 1、请求判决被告支付原告工资12100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：我与被告系朋友关系，从2011年10月开始我为被告拉沙石，双方约定我的工资为每月4200元。截止2012年2月被告应支付我三个月工资共计12100元，2012年2月10日被告向我出具欠我工资的欠条一张，但至今仍未向我支付所欠工资，故我诉至法院，望支持我的诉求。被告高平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无辩称。经审理查明：2011年10月至2011年12月间，被告雇佣原告担任司机负责为被告拉沙石420012100。后因被告未向原告付清工资，2012年2月10日，被告向原告出具了工资欠条，欠条载明：“欠工资 今欠曹选利3个月工资共计12100元 大写壹万贰仟壹佰元整。六个月时间还清。  欠款人：高平  2012年2月10日”。上述款项到期后，被告仍未向原告支付工资，原告遂于2021年1月5日持诉称诉至本院，要求法院判决支持其诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告欠原告工资12100元，该事实有被告向原告出具的欠条为证，故原告要求被告支付工资12100元的诉讼请求，于法有据，应予支持。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告高平于本判决生效后十日内给付原告曹选利工资12100元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，公告费560元，诉讼费共计660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                 审  判  长   赵建萍                                            人民陪审员   沈格萍                       人民陪审员   韩飞营                        二〇二一年七月二十八日                    书 记 员   张  晗  1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢383号之二十六申请执行人：申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：张洪祥，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：孙纪选，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张玉玺，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉玺的银行存4300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初3271号原告蔡洪运，男，汉族，1975年3月15日生，住九台市。        被告张晓明，男，汉族，1979年7月4日生，住九台市。        本院在审理原告蔡洪运与被告张晓明合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        案件受理费100元由原告承担。        审判员    孙娜二O二一年七月六日书记员    赵炎
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0802民初5760号  原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：田红艳。委托诉讼代理人：杨建武。被告：樊红霞，女，1963年12月22日出生，汉族，陕西省定边县人，住定边县明珠花园21202，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告樊红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼，被告樊红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊红霞偿还原告借款本金68528.96元及利息、滞纳费（利息与滞纳费从2020年12月1日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算，2020年12月1日之后偿还的利息、滞纳费共计522.57元应予以扣除）。2、判令被告承担原告因维权产生的律师费2055元。3、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告与原告签订了《新易贷-信用贷》消费金融贷款抵押申请和使用合约，合同约定：1、被告向原告借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定年利率20.880%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。2、被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。此后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定偿还贷款本息，构成根本违约。后经原告多次催要，被告均未支付贷款本息。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告樊红霞未到庭，亦未向本院提交书面答辨状及证据。本院经审理查明事实如下：2018年8月14日，原告与被告签订《【新易贷-信用贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：借款金额20万元，借款期限为36个月，贷款执行固定年化利率20.88%。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等费用。逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为逾期时贷款余额在60000-70000元的每日计收滞纳费35元。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用；同时约定原、被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年8月21日向被告樊红霞发放贷款20万元。2020年12月1日后，被告再未按约偿还贷款本息，截止2021年6月10日，被告尚欠本金68528.96元。为此原告起诉至本院，同时提出上述诉讼请求，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2055元。上述事实有原告的陈述及原告提交的原告营业执照、金融许可证复印件各一份，法定代表人身份证明一份，被告身份证复印件一份、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、信用贷款正式申请表、新易贷-信用贷告客户书、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、律师代理费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷跨额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应确认为有效合同。原告依约向被告樊红霞发放借款后,其多次未能按时清偿借款本息构成违约，依据双方合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2021年6月10日，被告樊红霞实际拖欠借款本金为68528.96元。原告主张从逾期之日即2020年12月1日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算利息、滞纳费，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持；原告主张由被告承担因维权产生的律师费2055元，合同中有明确约定，且系其为实现债权支出的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告樊红霞偿还原告中银消费金融有限公司借款本金68528.96元及利息、滞纳费（以68528.96元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算，2020年12月1日之后偿还的利息、滞纳费共计522.57元应予以扣除）。二、本判决生效后十日内，由被告樊红霞支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告樊红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   葛美云   二0二一年七月二十一日                                    书  记  员   王  静
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1982号原告：台安县远通汽车修配厂，地址：辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司西侧厢房南五开间。经营者：崔某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体经营者。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：吴某3，男，1959年4月24日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：李某，女，1962年7月4日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：邢某，女，1982年3月19日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。三被告委托代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。被告：吴某1，女，2004年6月13日出生，汉族，学生。住所地：辽宁省鞍山市台安县。法定代理人：邢某（被告吴某1母亲），1982年3月19日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：吴某2，女，2013年3月24日出生，汉族，儿童。住所地：辽宁省鞍山市台安县。法定代理人：邢某（被告吴某1母亲），1982年3月19日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告台安县远通汽车修配厂（以下简称远通修配厂）诉被告李某、吴某3、邢某、吴某1、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告经营者崔某到庭参加了诉讼。被告李某、吴某3、邢某委及托代理人阚德智、被告吴某1、吴某2法定代理人邢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴某3、李某为吴超的父母，被告邢某为吴超的妻子，被告吴某1、吴某2为吴超的女儿，吴超因交通事故去世，五被告系吴超的法定继承人。吴超是从事货物运输的大车车主，自己经营3台车辆。2017年吴超在原告处修车，至2017年12月4日，经结算吴超欠原告修车费25355元没有给付（有条为证）。2018年12月至2019年3月，吴超所有的1115牌照车和73867牌照车多次在原告处修车，产生修车费用共计5320元。上述修车款共计30675元，吴超仅给付原告2000元修车费，余款28675元一直没有给付。2020年9月，吴超因交通事故去世，五被告系吴超的法定继承人，继承了吴超的财产，因此五被告应当对吴超生前所欠的修车费用予以偿还，并应当从起诉之日起给付欠款占用期间利息。请求法院判令五被告立即给付修车款30675元，并从起诉之日起至还款之日止，按一年期贷款市场报价利率即付利息，本案诉讼费用由五被告承担。要求五被告给付修车费占用期间的利息予以放弃。被告吴某3、李某辩称：答辩人李某、吴某3已明确表示放弃继承吴超遗产，故两答辩人不同意向被答辩人台安县远通汽车修配厂支付修车款。台安县远通汽车修配厂提交的票据无法核实真伪，请法院予以审查。被告邢某辩称：对于台安县远通汽车修配厂提交的维修单据中，没有吴超签字的部分不予认可，对于吴超签字的单据，因是2017年12月出具，无法确定吴超是否已经偿还，且已经超过诉讼时效，因此，不同意向台安县远通汽车修配厂支付修车费。被告吴某1、吴某2法定代表人邢某未提交答辩状。经审理查明:被告吴某3、李某为吴超的父母，被告邢某为吴超的妻子，被告吴某1、吴某2为吴超的女儿。吴超（身份证号码2103211983××××××××）因交通事故去世，五被告系吴超的法定继承人。吴超是从事货物运输的大车车主，自己经营3台车辆。2017年12月4日之前，吴超欠原告修车费25355元没有给付，无偿为原告出具了欠条一张。吴超偿还了2000元后，吴超尚欠原告修车费23355元至今。2020年9月，吴超因交通事故去世，五被告系吴超的法定继承人。原告于2021年5月20日向台安县人民法院起诉，请求五被告偿还期修车款23355元。经查，被告吴某3、李某庭后向本院提交答辩状，均表示放弃了对吴超遗产的继承。再查，本案在审理期间，原告表示对其主张的要求五被告给付修车费占用期间的利息予以放弃。上述事实，原告提供的证据有：一份欠条复印件及原告经营者当庭陈述笔录，被告李某、吴某3、邢某提供的证据有：一份公证书复印件。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。吴超应当及时偿还原告修车费。吴超去世后，吴超的法定继承人吴某3、李某虽庭后在向本院提交的答辩状中表示放弃对吴超遗产的继承，因吴超是在2020年9月去世，而被告吴某3、李某是在2021年6月28日表示放弃对吴超遗产的继承，无法确认被告吴某3和李某已实际继承了吴超的遗产，故被告吴某3、李某以放弃对吴超遗产的继承为由不偿还吴超所欠修车费的辩解，本院不予支持。被告邢某、吴某1、吴某2均没有提出书面放弃继承吴超遗产的声明，本院认为被告邢某、吴某1、吴某2应当同意继承吴超遗产的意思表示。故被告邢某、吴某1、吴某2应当在继承吴超遗产的范围内偿还原告的债务。故原告请求被告吴某3、李某、邢某、吴某1、吴某2在其继承吴超遗产的范围内偿还吴超欠原告修车款有理，本院予以支持。原告请求被告吴某3、李某、邢某、吴某1、吴某2偿还其修车款23355元，因有证据证明，本院予以支持。被告邢某辩称原告要求其给付修车款超过诉讼时效，经查，吴超给原告出具的欠据，双方未约定偿还时间，故对被告邢某的该项辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某3、李某、邢某、吴某1、吴某2在继承被继承人吴超遗产范围内，偿还被继承人吴超所欠原告修车款23355元。案件受理费284元，由被告吴某3、李某、邢某、吴某1、吴某2负担192元，原告负担92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年七月二十日书记员  杨 曾
贵州省凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2601执3926号 申请执行人：吴高宽。 被执行人：山西xxxx公司。 法定代表人：耿xx。 申请执行人吴高宽与被执行人山西xxxx公司建设施工合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初12813号民事判决书确定的给付义务，即山西xxxx公司应在判决生效之日起十五日内支付吴高宽工程款1798858.73元及利息（以1798858.73元为基数，一部分从2018年1月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；另一部分从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清工程款之日止），并承担案件受理费11639元。申请执行人于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费20505元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。本案中，被执行人应承担的给付义务为：工程款1798858.73元、利息300247.01元（以1798858.73元为基数，一部分从2018年1月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日为134577.12元；另一部分从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本院冻结被执行人存款之日2021年7月21日为165669.89元）、案件受理费11639元、执行费20505元、迟延履行期间加倍债务利息2518.40元（以每日万分之一点七五的标准，从迟延履行期限届满次日2021年7月13日计算至本院冻结被执行人存款之日2021年7月21日），以上合计2313768.14元。 现因被执行人未自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山西xxxx公司银行存款人民币2313768.14元，冻结期限为十二个月。 二、限被执行人山西xxxx公司在十五日内履行前述给付义务；逾期未履行的，本院将依法划拨已冻结的存款以供执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨顺钰 二〇二一年七月二十一日 法官助理 张安宏 书 记 员 贺星星
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹德梅，女，1975年12月19日出生，汉族，住信阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李元朝，男，1954年11月27日出生，汉族，住信阳市。再审申请人邹德梅因与被上诉人李元朝健康权纠纷一案，不服本院（2021）豫15民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹德梅申请再审称，本案发生在车辆修理厂，在修理厂换完机油后未能关闭引擎盖的情况下上车打火，查看是否漏机油，这是换机油后的常规操作，不能以此认定上诉人具有重大过失。再审申请人去修理厂换机油，不是去修皮带的，修车师傅换完机油就走开了，上诉人立刻上车启动车辆查看是否漏机油，这个过程当中再审申请人根本没有请求被上诉人查看皮带。被申请人也没有证人证明申请人请求其帮忙，原审中证人孟某已经证明，申请人没有请求被申请人帮忙按压皮带，是他自己随意摸上去的，怎么是申请人的责任？再审申请人对一、二审法院判决不服，不应该承担70%责任，特申请再审。本院经审查认为，被申请人李元朝因再审申请人邹德梅突然启动汽车导致左手拇指被卷进发动机皮带受伤，现有证据虽不能证明李元朝所受伤害不是因邹德梅邀请帮忙查看汽车发动机皮带状况，但李元朝的行为也是出于善意帮助，对于造成的伤害，邹德梅应予赔偿。况且邹德梅作为多年驾驶出租车的司机，在未确保安全的情况下启动汽车，存在过失。一、二审根据审理查明的事实，判令邹德梅对李元朝的伤害承担70%的赔偿责任并无不当。综上，再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹德梅的再审申请。审 判 长  刘 辉审 判 员  张 勇审 判 员  李 敏二〇二一年七月二十三日法官助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执603号申请人常伟，男，1986年2月27日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民。被执行人庞马栓，男，1988年8月23日出生，汉族，陕西省甘泉县西门坪龙媒广告室。被执行人程涛，男，1988年5月1日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾封家湾村村民。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0627民初472号民事调解书，于2021年7月22日向被执行人庞马栓、程涛发出执行通知书，责令被执行人庞马栓、程涛向申请执行人常伟支付借款50000元及利息（月利率为2%，从2020年7月9日起至2021年6月2日计算为11000元，从2021年6月3日至实际付清之日止）。承担本案受理费525元、执行费650元。2021年7月26日申请执行人常伟与被执行人庞马栓、程涛达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627民初472号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二一年七月二十六日书记员  李 星
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执2371号之二潘洪义：你/你单位申请本院执行与盘锦淇彤金属护栏有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人盘锦淇彤金属护栏有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人盘锦淇彤金属护栏有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月二十三日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执495号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区萨大中路北24号。负责人：冯勇，系该行行长。委托代理人：李微，黑龙江**兴律师事务所律师。被执行人：卢俊明，男，1963年3月18日出生，汉族，现住址不详。申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行与被执行人卢俊明银行卡纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初436号民事民事判决书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行于2021年2月20日申请执行，请求被执行人给付申请人欠款及利息、案件受理费，并承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求其继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年七月二十九日书记员  窦衍平
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4387号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**。负责人：吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：向生富，男，汉族，1965年5月22日出生，住湖南省洪江市。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告向生富信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告向生富经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向生富立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金57095.14元；二、判令被告向生富立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年11月14日止）31737.56元，2020年11月15日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告向生富立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用9860.25元；四、判令被告向生富承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向生富向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告向生富未向本院提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡分期通业务面谈记录表、龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年2月14日，被告向生富（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额98692.95元（截至2020年11月14日），其中分期金额为51111.14元、消费金额5984元、消费费用9860.25元、消费利息31737.56元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。本院认为，原告建设银行怀化分行依被告向生富的申请向被告发放了信用卡，被告向生富在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年11月14日，被告向生富尚欠本金57095.14元、应收费用9860.25元、应收利息31737.56元，合计98692.95元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告向生富立即偿还截至2020年11月14日的欠款本金57095.14元、应收费用9860.25元、应收利息31737.56元，2020年11月14日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向生富于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年11月14日所欠信用卡欠款本金57095.14元；二、被告向生富于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年11月14日所欠信用卡欠款利息31737.56元。2020年11月15日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；三、被告向生富于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年11月14日所欠信用卡欠款费用9860.25元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告向生富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向静二〇二一年七月六日代理书记员  王娟
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执1305号     申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄一号楼，统一社会信用代码91310000717854863X。       法定代表人：陈凤龙。       被执行人：方宗滕，男，1974年12月03日出生，住杭州市江千区，公民身份号码XXX。       被执行人：高亚娟，女，1981年07月15日出生，住杭州市江干区，公民身份号码XXX。       被执行人：方丹蓉，女，1972年10月17日出生，住杭州市西湖区，公民身份号码XXX。       被执行人：义乌市臻信包装有限公司，住所地义乌市北苑街道环城西路，统一社会信用代码91330782MA2DB06N9U。       法定代表人：方宗滕。       申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人方宗滕、高亚娟、方丹蓉、义乌市臻信包装有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初6106号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年2月3日立案执行。本案执行标的为1382700元及利息。       本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话方式向被执行人方宗滕、高亚娟、方丹蓉、义乌市臻信包装有限公司发出了执行通知书、财产报告令，被执行人方宗滕已申报财产未履行义务，被执行人高亚娟、方丹蓉未履行义务亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查明被执行人串案较多，对被执行人方宗滕在浙江省淳安县千岛湖明珠花园的房产进行了轮侯查封，对被执行人高亚娟名下的×××、×××车辆进行了轮侯查封，查明被执行人高亚娟名下的×××车辆于2020年9月27日已转让，对于被执行人方宗滕名下的×××车辆及被执行人方丹蓉名下的×××车辆，因未能扣押，申请执行人暂不要求处置。本案未有执行款项执行到位。       鉴于被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院已对被执行人方宗滕、高亚娟、方丹蓉采取了限制消费、各罚款1000元等执行措施，对义乌市臻信包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。       本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0702执1305号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱伟良     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年七月二十七日     代书记员李文强
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执2089号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地:莒南县城新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，董事长。被执行人：陈永彬，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：王光芹，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：陈淑开，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：卢成香，女，1965年10月16日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：田红庆，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：陈永美，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：陈立祥，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：庄须彩，女，1981年3月17日出生，汉族，农民，住莒南县。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永彬、王光芹、陈淑开、卢成香、田红庆、陈永美、陈立祥、庄须彩借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初4089号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执2089号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟文学审判员  史文思审判员  魏本迎二〇二一年七月三十日书记员  韩广俊