wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0724民初1720号原告：西乡华辰新型建材有限责任公司。住所地:西乡县堰口村六组。法定代表人：余强，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔长江，男，1981年2月10日出生，该公司销售经理，住西乡县。被告：范君，男，1987年9月9日出生，农民，住西乡县。原告西乡华辰新型建材有限责任公司与被告范君买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。2021年7月28日原告西乡华辰新型建材有限责任公司向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告西乡华辰新型建材有限责任公司的申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许西乡华辰新型建材有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西乡华辰新型建材有限责任公司负担。审判员  祝敏二〇二一年七月二十八日书记员  余旭
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5962号原告：铁甲融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲道6262号查验库办公区202室（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第1633号）。法定代表人：樊建设，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卫景霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁鑫慧，女，该公司员工。被告：曹渝江，男，1988年5月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：颜雨，女，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：何**，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告铁甲融资租赁（天津）有限公司与被告曹渝江、颜雨、何**融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁甲融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1426元，由原告铁甲融资租赁（天津）有限公司负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇二一年七月十二日书记员  张 晨
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执694号之四申请执行人王东明。被执行人彭利新。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初440号，向被执行人彭利新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭利新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭利新银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初2982号原告：贵州众沅泰玻璃节能科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）西南天地煤机装备制造厂房内。统一社会信用代码：91520290MA6DPTUY4F。法定代表人：谌乐军，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：周小琴，贵州金鸟律师事务所律师。执业证号：15202202011219481。特别授权委托诉讼代理人：罗红梅，贵州金鸟律师事务所律师。执业证号：15202201711407203。被告：潘军，男，1982年11月12日生，汉族，住贵州省纳雍县。原告贵州众沅泰玻璃节能科技有限公司（以下简称“众沅泰公司”）诉被告潘军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众沅泰公司的委托代理人周小琴、罗红梅到庭参加诉讼。被告潘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。众沅泰公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告欠款共计7991元；二、依法判决被告支付原告违约金共计679元（以7991元为基数，按每逾期一天欠款额的千分之一计算，暂自2021年3月1日计算至2021年5月25日，共计85天），之后仍按此标准计算，直至被告还清7991元止；三、依法判决被告支付原告律师费3000元；以上三项合计11670元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年，被告到原告处多次购买玻璃材料。2020年11月14日，经双方对账确认被告欠原告玻璃款9991元，被告向原告出具《欠条》一份，承诺欠款于2021年2月30日前还清。被告向原告出具的欠条中约定：如逾期还款，欠款人自愿按每日欠款额千分之一支付违约金，欠款人自愿承担原告因维权而产生的所有费用（包括诉讼费、律师费、交通费等），并明确欠条签订地为六盘水市红桥新区，约定如发生争议，双方均可向欠条签订地人民法院提起诉讼。同时明确欠条上被告所明确的地址“纳雍县阳长镇街上村”为送达地址，法院传票邮寄到地址则视为送达。欠条约定的支付时间到期后，被告仅支付原告玻璃款2000元，尚欠7991元至今未支付。原告多次催要，被告拒不履行支付义务。潘军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年期间，被告潘军多次向原告众沅泰公司购买玻璃材料。后经双方对账结算，被告潘军于2020年11月14日向原告出具《欠条》一份，明确被告欠原告玻璃款9991元，并承诺欠款于2020年2月30日前还清，逾期未还清，每延期一天，欠款人自愿按每日欠款千分之一支付违约金，直至还清全部欠款；被告承诺如发生争议，自愿承担原告因维权产生的所有费用（包括且不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费等）。之后，被告潘军仅向原告支付了2000元，至今尚欠7991元未付。原告经催要未果，遂诉至法院。原告为此委托律师出庭，并支付律师代理费3000元。上述事实，有欠条、委托代理合同、贵州增值税专用发票以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。当事人一方未支付价款的，对方可以请求其支付。本案中，原告众沅泰公司向被告潘军供应了玻璃材料，被告潘军就应当及时向原告支付欠付的玻璃款。结合被告向原告出具的欠条及原告的陈述，原告要求被告支付玻璃款7991元的诉请，合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，虽然欠条上约定“欠款人承诺欠款于2020年2月30日前还清。如逾期未还清全部欠款，每延期一天，欠款人自愿按每日欠款千分之一支付违约金给众沅泰公司，直至还清全部欠款。”但该还款时间在欠条出具时间之前，且不管是2020年还是2021年的2月份都没有30日，属约定还款时间不明确，加之欠条约定的违约金计算标准过高，本院予以支持从原告向本院起诉之日即2021年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍予以计算至欠款付清之日止。关于原告主张的律师代理费，因双方在欠条中对该费用承担有约定，且原告提交了委托代理合同及增值税发票予以证实，本院予以支持3000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘军于本判决生效之日起十日内向原告贵州众沅泰玻璃节能科技有限公司支付玻璃款7991元及违约金（以7991元为基数，从2021年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至玻璃款支付完毕之日止）；二、被告潘军于本判决生效之日起十日内向原告贵州众沅泰玻璃节能科技有限公司支付律师代理费3000元；三、驳回原告贵州众沅泰玻璃节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，因本案适用简易程序审理，减半收取46元，由被告潘军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 员  郭 丽二〇二一年七月二日法官助理  赵雅洁书 记 员  毛孟玮
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢656号申请执行人：洪小明，男，1966年3月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：杨林，男，1964年9月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨林，总经理。被执行人：孙磊，男，1976年6月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：杨思闻，男，1964年9月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人洪小明与被执行人杨林、吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司、孙磊、杨思闻民间借贷调解已经发生法律效力，但被执行人杨林、吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司、孙磊、杨思闻至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人洪小明向本院申请强制执行，要求杨林偿还借款本金100万元，并支付利息（自2015年10月19日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按年利率15.4%计算），吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司、孙磊、杨思闻对上述债务承担连带保证责任，并负担案件受理费10,365元、保全费5000元、执行费12,554元。洪小明于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月15日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下有少量银行存款、少量互联网银行存款,被执行人杨林及孙磊有工商登记、无证券。2021年3月1日，通过最高院总对总网络查控，查询到被执行人孙磊、杨思闻名下有车辆。通过传统查询，查询到被执行人杨林、孙磊、杨思闻名下有房屋。本案首次执行案件已查封被执行人孙磊名下车牌号码为吉H×××**的奇瑞牌汽车车籍手续，故不再另行查封。在执行过程中，2021年7月22日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人向本院申请核实拍卖物情况后评估拍卖被执行人名下房屋。申请执行人洪小明向本院申请终结本次执行程序。2021年7月22日，本院依申请执行人洪小明的申请，对被执行人杨林、吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司、孙磊、杨思闻采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除被执行人崔燕实名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人崔燕实其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年七月二十二日书记员 关 印
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3426号原告：吕涛，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，现住公主岭市。        委托诉讼代理人：苏国山，系吉林军鹏律师事务所律师。        被告：孙德立，男，1979年5月8日出生，汉族，，农民，现住公主岭市。        被告：王卉，女1983年4月20日出生，汉族，，农民，现住公主岭市。二被告系夫妻关系。        原告吕涛诉被告孙德立、王卉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕涛及委托诉讼代理人苏国山，被告孙德立到庭参加诉讼，被告王卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吕涛向本院提出如下诉讼请求：1．请求贵院依法判令二被告给付拖欠原告的饲料款185600元及利息（以185600元为基数，按照月息1.5分，自2021年1月6日至本息还清之日止）；2．诉讼费用和律师代理费用由被告承担。事实及理由：原告从事饲料经销业务，二被告通过王彦洋在原告处赊购饲料，并将土地《集体土地使用证》作为赊购饲料欠款的抵押，从2019年4月20日至2021年1月6日总计欠款185600元，2021年6月17日二被告为原告出具欠条一份，约定2021年6月30日还清欠款，逾期则自欠款之日起按照月息1.5分给付利息直至还清之日止，因欠款人不及时还款而导致债权人发生的实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等均由欠款人承担。现二被告未按照约定还款，故诉至贵院，望贵院依法维护原告的全部诉求。        经询问原告补充说明，增加保全费和保全担保费由被告承担。原告没有有营业执照，是哈尔滨远大牧业有限公司口头授权进的货，原告提前向公司交付了货款。向被告出售的是猪饲料，逾期利息从最后一次供货的时间2021年1月6日计算。        孙德立辩称，欠款数额事实存在，在原告处买的猪饲料所欠饲料款，对欠款没有意见，当时没有约定利息，不同意支付利息。        经询问被告补充说明，对欠条上的欠款没有异议，对约定利息有异议，当时是处在合作关系，利息应该在诉讼之后再算，且认为利息过高。        王卉缺席未答辩。        原告为证实自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：        1.2021年6月17日欠条一张；经质证，被告对欠条没有意见，但是原告说用的土地使用证贷款，是我们夫妻双方签的。        2．中国人民财产保险公司担保费发票一张；经质证，被告没有意见。        3．律师代理费收据一张；经质证，被告没有意见。        孙德立、王卉未提供证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据原告提供的上述证据及被告的答辩，能够证明下列事实：原告从哈尔滨远大牧业有限公司进货后进行销售，二被告为饲养生猪于从2019年4月20日至2021年1月6日在原告处赊购饲料，共计欠款185600元。后经原告催要，二被告于2021年6月17日给原告出具欠据一张，约定2021年6月30日前还清欠款，逾期自欠款之日起按月利1.5分计算利息至付清为止。因欠款不及时导致债权人发生的实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等由欠款人承担。后经原告催要，被告一直没有给付。        本院认为，被告孙德立承认欠款事实，并同意还款，对原被告买卖关系的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，二被告为夫妻关系，均在欠条上签字认可，二被告应当按照约定偿还货款185600元，故对原告要求二被告偿还货款185600元的诉讼请求，应予支持。对于原告主张的逾期利息，双方约定2021年6月30日前付清，逾期给付，从欠款之日起按照月利1.5分支付利息，二被告没有按约定偿还，应承担违约责任，现原告主张从2021年1月6日支付违约期间的利息，被告认为没有约定逾期利息及违约金过高。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，结合本案被告虽约定逾期支付货款的方式，按月利1.5分计算，被告主张约定的违约金过分高于造成的损失，考虑双方约定月利1.5分过分高于其受到的损失，故应酌情减少，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失”的规定，从原告最后一批供货时间2021年1月6日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50％计算逾期付款损失至给付之日止。对于原告主张的实现债权的费用律师代理费5000元及保险公司保全担保费用1000元，双方有约定并符合相关法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告孙德立、王卉于本判决生效后十日内给付吕涛货款185600元及支付逾期违约金（违约金以185600元为基数自2021年1月6日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50％计算逾期付款损失至给付之日止）。        二、被告孙德立、王卉于本判决生效后十日内给付吕涛实现债权的费用6000元。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4012元，减半收取计2006元，保全费1000元，由孙德立、王卉负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李洪涛二〇二一年七月三十日书记员    朱旻昊
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初4515号原告（申请执行人）：周茂蕾，男，1962年3月15日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：杜长勇，山东韬颖律师事务所律师。被告（执行案外人）：王一妃，女，2001年1月10日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：李树华（被告母亲），住淄博市张店区。原告周茂蕾与被告王一妃执行异议之诉一案，本院于2021年4月23立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周茂蕾及其委托诉讼代理杜长勇与被告王一妃的委托诉讼代理人李树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周茂蕾向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决在（2017）鲁0303执恢636号案件中冻结的被执行人王忠和名下6228××××3173账户内抚恤金56730元、丧葬费1000元、补差11140元属于被执行人遗产，可以执行，划拨到原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：贵院在执行原告与被执行人建设工程施工合同纠纷一案时，在执行过程中被执行人王忠和去世，国家将其去世后获得的抚恤金56730元、丧葬费1000元、补差11140元支付到其名下6228××××3173账户内，贵院冻结后，被告对此提出执行异议，认为该财产不属于其遗产，要求不予执行，2021年3月31日贵院作出（2021）鲁0303执异36号执行裁定书，裁定解除对被执行人王忠和名下6228××××3173账户内抚恤金56730元、丧葬费1000元、补差11140元的冻结，原告认为，该财产应当认定为被执行人遗产，应当先行支付其债务，不应当由被告领取。故诉至贵院，请求依法判决。王一妃辩称，原告诉求无事实和法律依据，请求法院驳回原告所有诉讼请求。按照法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。而死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后，按照有关规定，国家发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，死亡抚恤金还含有一定精神抚慰的内容。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，具有明确的人身属性。丧葬费和抚恤金均是公民所在单位在公民死亡时才给付的，用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难，不是基于公民死亡的民事行为而取得的，不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围。获得赔偿款的权利人是死者近亲属而非死者，是不能用于偿还死者生前债务的。其次，原告提出的王忠和名下6228××××3173账户内的抚恤金56730元、丧葬费1000元、补差11140元当做遗产执行，纯属无理要求，由于原告的无理要求，致使死者至今无法安葬，请求贵院依法驳回原告无理诉求，尽快将王忠和名下账号6228××××3173内，抚恤金及补差、丧葬费共计68870元解冻，返还给遗属，处理死者后事。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年6月21日，周茂蕾以建设工程施工合同纠纷为由对王忠和提起诉讼，本院于2005年7月2日作出的（2005）张民初2522号民事判决书，王忠和不服该判决，遂向淄博市中级人民法院提起上诉。淄博市中级人民法院做出（2007）淄民一终字第24号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，王忠和未履行法律文书所确定的义务，周茂蕾遂向本院申请执行。2020年7月份，被执行人王忠和去世。本院将国家补发到王忠和名下6228××××3173账户内的抚恤金、丧葬费予以冻结。王一妃申请将丧葬费1000元、抚恤金56730元、补差11140元、2020年1-7月份的生活费7500元以及从2019年1月至2020年7月的住院自费45000元返还给王一妃。本院于2021年3月31日作出（2021）鲁0303执异36号执行裁定书，裁定：1.异议人王一妃所提王忠和去世后所发放的抚恤金和丧葬费是用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难，不是基于公民死亡的民事行为而取得的，因此不属于遗产，该异议成立；解除对被执行人王忠和名下6228××××3173账户内抚恤金56730元、丧葬费1000元、补差11140元的冻结；2.驳回异议人王一妃所要求的死者生前2020年1-7月份生活费7500元，以及自2019年1月至2020年7月的住院期间所花费医疗费45000元的异议请求。本院认为，本案的争议焦点是涉案的抚恤金、丧葬费是否是王忠和的遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，丧葬费和抚恤金是公民所在单位在公民死亡时才给付的，且发放对象为死者近亲属或抚养人，不属于遗产。现原告主张涉案的抚恤金56,730元、丧葬费1,000元、补差11,140元系王忠和的遗产，于法无据，本院不予支持，驳回原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告周茂蕾的诉讼请求。案件受理费1,522元，由原告周茂蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙建军人民陪审员  苏明同人民陪审员  曹 雯二〇二一年七月十四日书 记 员  高薇薇
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执930号之三申请执行人付英才。被执行人董鹏。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2804号，本院依法向被执行人董鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董鹏在中国建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十五日书记员  韩智坤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5622号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州二七区洁云路16号。负责人高燕，该行行长。被执行人阮风超，男，汉族，1987年12月21日出生，住山东省平邑县。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行阮风超银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2713号支付令已发生法律效力。因阮风超未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年6月16日向本院提出执行申请，本院于2021年6月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、委托平邑县人民法院调查被执行人名下无房产信息。五、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人阮风超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月二十日书记员  王嘉伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执3333号申请执行人：吴献姝，女，1983年3月19日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：梁冰雪，男，1981年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行吴献姝与被执行人梁冰雪离婚纠纷（2020）津0103民初3728号民事调解一案中，执行过程中，申请人与被执行人达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2021）津0103执3333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年七月十九日书记员 刘同磊
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执477号申请执行人：陈松涛，男，1977年2月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：彭解清，男，1956年7月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请执行人陈松涛与被执行人彭解清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初523号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币805900元，并承担本案执行费10459元。本院于2021年2月19日依法立案执行，截止到2021年7月19日执行到位6000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年2月19日、2021年4月18日、2021年7月8日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结、扣划。3、本院于2021年3月10日通过不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息，本院已依法查封（属轮候查封，无处置权）。4、本院于2021年3月20日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无住房公积金缴纳信息。5、本院于2021年6月21日向被执行人住所地发出司法建议书。6、本院于2021年6月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝光杜审 判 员  尹天兰审 判 员  潘 涛二〇二一年七月十九日代理书记员  陈保雨
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢834号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人姜水玉借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）辽0102民初13883号民事判决书。现被执行人姜水玉已经还清全部欠款。执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 胡海英二〇二一年七月二十三日书记员 苗振宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保226号之一本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与于春、焦传宏财产保全中，本院对被保全人于春、焦传宏的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14754号原告：西安苍鸾文化传媒有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王清，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳杰，陕西恪守律师事务所律师。被告：祁治业，男，1984年11月26日出生，住内蒙古阿拉善盟。委托诉讼代理人：程济春，内蒙古安民律师事务所律师。本院在审理原告西安苍鸾文化传媒有限公司诉被告祁治业委托合同纠纷一案中，原告于2021年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安苍鸾文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费93元，减半后46.5元由原告西安苍鸾文化传媒有限公司承担。审  判  员    秦      冰   二〇 二一 年 七 月 二 日 书 记 员   王  心  羽   打印：扈艳红        校对：吕  颖      2021年  月  日送达 1
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初3484号原告：崔英娣，女，1975年12月8日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：龚旭日，威海文登青巍法律服务所法律工作者。被告：文登市宇程物业服务有限公司，住所地威海市文登区龙港外滩居民小区4-8、4-9、4-10。法定代表人：王建波。原告崔英娣与被告文登市宇程物业服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔英娣及其委托诉讼代理人龚旭日到庭参加诉讼，被告文登市宇程物业服务有限公司经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔英娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文登市宇程物业服务有限公司赔偿原告崔英娣医疗费、财产损失共人民币2000元；2、请求本案诉讼费用由被告文登市宇程物业服务有限公司承担。在诉讼中，原告撤回对被告文登区程宇停车场的起诉，本院口头裁定予以准许。事实和理由：2021年4月18日下午5时左右，崔英娣沿人行道步行路经文登区龙港外滩小区西门程宇停车场出口处，因停车场出行车辆占用人行通道，崔英娣从车辆尾部绕行。此时，紧挨人行通道的停车场自动放行杆忽然落下，砸中崔英娣面部，致崔英娣面部、鼻子受伤，眼镜被打落，镜片被刮花。崔英娣至医院进行诊疗，并修复眼镜，共花费人民币2000元。就损失赔偿事宜，崔英娣与文登市宇程物业服务有限公司、文登区程宇停车场协商未成。文登市宇程物业服务有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2021年4月18日下午5时许，崔英娣沿人行道步行经文登区龙港外滩小区西门程宇停车场出口处，因停车场自动放行杆紧靠人行道，从停车场出行车辆横行人行通道未能及时通过，崔英娣便从该车辆尾部经通行杆处绕行，停车场自动放行杆下落时，放行杆砸中崔英娣面部，致崔英娣面部、鼻子受伤，眼镜损坏。2021年4月19日，崔英娣至威海市中心医院门诊诊疗，支付门诊检查治疗费924元。因此次事故造成原告所戴眼镜眼镜片损坏，原告更换单个眼镜片支付1070元。就损失赔偿事宜，崔英娣与文登市宇程物业服务有限公司协商未果。本院认为，原告绕过车辆进入自动放行杆处行走，未观看自身已处于自动放行杆范围及未注意自动放行杆开闭情况，径直在自动放行杆处行走，没有观看发现自动放行杆正在下落，即原告未尽到自身应尽的安全注意义务，是事故发生的主要原因。被告设置自动拦杆未尽到完全安全保障义务，对事故的发生存在过错，对原告因此次事故造成的医疗费924元、眼镜损失1070元，共计1994元，应承担20%的赔偿责任，即原告应当赔偿原告的各项损失398.8元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、文登市宇程物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿崔英娣损失398.8元；二、驳回崔英娣的其他诉讼请求。上述款项汇至原告指定中国建设银行（威海米山路支行）6236682230000409880内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担20元，被告文登市宇程物业服务有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 姜洪春二〇二一年七月十四日法官助理 张金琳书 记 员 于 超附相关法律条文：
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1806号原告：广州维大生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路73号凯升商务中心B栋609，统一社会信用代码91440111082708503G。法定代表人：卢加强，总经理。委托诉讼代理人：刘思睿，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠义，广东国晖（广州）律师事务所实习人员。被告：林士钗，男，1949年3月4日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。被告：林品姜，女，1975年9月24日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。原告广州维大生物科技有限公司诉被告林士钗、林品姜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州维大生物科技有限公司的委托诉讼代理人刘思睿、被告林士钗到庭参加诉讼，被告林品姜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：无。二、实际履行情况：原告主张及证据：我方从2017年6月起开始供货，最后一次交易在2018年4月，由两被告向我方下单，我方通过物流公司发货到其指定地点即湖北省广水市××河镇，两被告均有签收过货物，我方与林士钗不定期对账，书面对账就只有林士钗2018年3月20日签名的对账单，至于林士钗提交的对账单，他当时没有签名确认交给我方，故未作为证据提交，我方同时向两被告催收货款，货款由林品姜支付，我方并不清楚广水市富源牧业有限公司的存在。原告对此提供了发货单、二月份对账确认单等证据。林士钗主张及证据：原告与我、林品姜之间不存在买卖关系，实际上买卖关系是原告与案外人广水市富源牧业有限公司之间发生，我只是广水市富源牧业有限公司的工作人员，对账单仅列我为客户，也只有我的签字，即使买卖合同关系成立，合同相对方也是原告与我，与林品姜无关，双方交易从2016年9月起至2020年4月1日，由我给原告的卢总打电话下单，我指定送货到广水市××河镇的广水市富源牧业有限公司，第三方物流公司送货，全部货物均由我签收，林品姜没有签收过货物，双方没有不定期对账，只有在2018年5月13日，原告找我对账，才有我提交的对账确认单。林士钗对此提供了四月份对账确认单。林品姜主张及证据：原告与我、林士钗之间不存在买卖关系，实际上买卖关系是原告与案外人广水市富源牧业有限公司之间发生，原告将饲料发送给该公司，林士钗只是该公司的工作人员，即使买卖合同关系成立，合同相对方应是原告与林士钗，对账单仅列林士钗为客户，也只有林士钗的签字，与我无关。林品姜未提供任何证据。三、欠款金额：101655元。四、其他必要说明的情况：1、广水市富源牧业有限公司是于2017年3月7日起登记成立的自然人独资有限责任公司，唯一股东登记为林品姜。2、林士钗确认其与林品姜是父女关系，并表示广水市富源牧业有限公司由林品姜经营，与其无关。3、原告提供的2017年11月4日、12月8日发货单收货人签名为林品姜，发货单和对账确认单的客户名称为林士钗；微信聊天记录显示，原告工作人员向林品姜催收货款，林品姜承诺支付。五、原告的诉讼请求：1、两被告向原告支付货款101655元，并支付利息（以101655元为基数，自2018年5月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。2、两被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果根据原告提供的证据显示，林士钗以个人名义与原告进行交易并对账，林品姜曾签收货物，原告向林品姜催款，林品姜承诺支付，并未否认其是欠款人。林士钗答辩称是广水市富源牧业有限公司与原告存在买卖合同关系，但对此未提供任何证据证实，亦无证据证实双方进行交易时向原告披露了该公司。综合上述分析以及两被告的关系，原告主张与两被告进行交易并要求两被告共同承责理据充分，本院予以支持。两被告应当向原告共同支付货款101655元以及该款利息（自2018年5月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。两被告抗辩原告供应的饲料导致其公司饲养的猪感染瘟疫造成损失以及林士钗抗辩原告同意铺款均缺乏证据支持，本院不予采纳。林品姜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日起，林士钗、林品姜共同支付广州维大生物科技有限公司货款101655元以及利息（以101655元为基数，自2018年5月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1397.30元，由林士钗、林品姜共同负担，并于本判决生效之日起三日内直接迳付给广州维大生物科技有限公司（广州维大生物科技有限公司预交的受理费1397.30元，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗晓华二〇二一年七月六日书记员  吴剑萍
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1734号之一高艳武：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司一案，本院作出的（2021）辽0882民初968号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月07日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款76059及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年七月七日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执597号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人谷丽琴，女，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人谷丽琴信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1717号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人谷丽琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人谷丽琴的银行存款10620元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2192号上诉人（原审被告）：侍迎花，女，1983年6月10日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：袁玉旺，江苏怀容律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章延岭，男，1983年10月6日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：吴传梅，女，1985年11月7日出生，住江苏省沭阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：司书海，江苏衡上律师事务所律师。原审被告：朱新华，男，1979年6月28日出生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原审被告：江苏同丰置业有限公司，住所地江苏省沭阳县学院路与上海路交汇处（沭阳智慧大酒店有限公司三楼）。法定代表人：郭振南。委托诉讼代理人：孙鑫，该公司销售经理。原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学院南路1号楼。负责人：李虎，该银行行长。上诉人侍迎花因与被上诉人章延岭、吴传梅、原审被告朱新华、江苏同丰置业有限公司、原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2021）苏1322民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人侍迎花于2021年7月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人侍迎花在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许侍迎花撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取213元，由上诉人侍迎花负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟新权审判员  孙 笑审判员  钱 钥二〇二一年七月二十日书记员  孙 帆
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0304民初2315号原告：李振刚，男，住陕西省宝鸡市凤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：何玉平，男，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李振刚与被告何玉平民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振刚到庭参加诉讼，被告何玉平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李振刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告何玉平清偿原告借款4900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月27日，被告向原告借款100元，9月28日晚，被告又向原告借款300元，9月30日再次向原告借款5000元，三次借款共计5400元。后原告归还500元，剩余4900元经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所求。被告何玉平未到庭，也未提交任何证据。经电话询问，被告认可借原告4900元尚未偿还，表示近期会尽快清偿。原告围绕诉讼请求依法提供了三张微信转账凭证，该凭证明确显示了出借人和收款人的信息，上述证据合法有效，予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月，被告何玉平分三次向原告李振刚借款共计5400元，双方未明确约定借款期限和利息。2020年10月14日，被告向原告清偿借款500元，余款4900元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。被告有义务按约定归还借款，但其在借款期满后仍未还款的行为，显属违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的逾期利息，由于未约定借款的具体期限和利息，故从立案之日起按照法定利率计算利息。被告何玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证和抗辩等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。为了保障当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何玉平于本判决生效后十日内向原告李振刚清偿借款4900元，自2021年7月7 日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何玉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审 判 员  王若海                       二0二一年七月三十日            书 记 员  贾  越1
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3761号原告：张朝辉，男，1978年10月20日出生，汉族。被告：李保龙，男，1988年9月24日出生，汉族。原告张朝辉与被告李保龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝辉到庭参加诉讼，被告李保龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朝辉向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款144,000元及利息（自2017年4月6日起至实际还款之日止按月利率1%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李保龙自2014年起多次向张朝辉借款19万元。截止2017年4月6日，经双方算账，李保龙尚欠借款145,000元。此后，李保龙还款1,000元，尚欠144,000元至今未还。李保龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李保龙自2014年起多次向张朝辉借款。2017年4月6日，经双方算账，李保龙尚欠张朝辉借款145,000元。同日，李保龙为张朝辉出具借条1份，注明：为矿山周转现收到张朝辉以现金借出的145,000元，借期一年，利率1%，2018年4月7日还清，如逾期利息另计。此后，李保龙还款1,000元。本院认为，李保龙欠张朝辉借款145,000元，有其出具的借条为证，本院予以认定。李保龙在为张朝辉出具借条后偿还借款1,000元，剩余借款本金144,000元，李保龙应当予以偿还。张朝辉主张李保龙支付自出具借条之日至实际还款之日按双方约定月利率1%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李保龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝辉借款本金144,000元及利息（自2017年4月6日至实际还款之日，按本金144,000元，月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,180元，减半收取1,590元，由李保龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60，开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  王景峰二〇二一年七月十五日书记员  郭少颖
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6127号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：孟德国，男，1982年4月23日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告孟德国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对孟德国的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年七月九日书记员 曹春燕
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执625号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人宋发成，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人宋发成信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1660号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人宋发成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋发成的银行存款18758元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保560号之一萍乡某置业有限公司：申请人某（湖南）营销有限公司与被申请人萍乡某置业有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2692号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人萍乡某置业有限公司名下中国银行尾号1794账户1397.6元、江西省农村信用社联合社尾号5188账户5261.11元、交通银行尾号0734账户4359.62元、中国建设银行尾号9380账户7497.52元、江西省农村信用社联合社尾号2291账户63000元；（以上银行账户冻结期限为2021年6月30日至2022年6月30日）已查封被申请人萍乡某置业有限公司名下坐落于萍乡，不动产权证号为赣（2018）萍乡市不动产权第××号房产。（查封期限为2021年7月5日至2024年7月4日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11127号原告：黄堃，女，1980年07月05日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：吕强，男，1981年01月26日出生，苗族，住贵州省思南县。原告黄堃诉被告吕强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄堃到庭参加了诉讼，被告吕强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄堃向本院提出诉讼请求：1、判令吕强支付我垫付的修车费5000元（借款）以及约定的误工费等1000元。2、由吕强承担诉讼费用。事实及理由：2021年5月12日，我驱车从遵义市万**路南门关行使，经过南门关红绿灯时，当时是红灯，我的车（捷豹ＸＦ，贵Ｃ×××**）靠左停着，当绿灯亮时，我正准备起步，从楼上落下一块砖头，砸在我的车天窗玻璃上，使天窗玻璃损坏：我立即就把车靠边停住，这时被告和一个女同志（后知是当地居委会的工作人员）走过来，被告说是他们承包办事处的活路，没注意掉下一块砖头砸坏了我的车天窗玻璃，答应负责赔偿并让我开车到4Ｓ店估价，照价给我修理费；4Ｓ店估价6000多元，被告说他没有这么多钱，然后双方协商一致，当天下午6时前被告付给我人民币5000元，但当天下午6时被告并未支付该款给我：第二天我到南关办事处马路边并拨打110报警，被告答应110民警给原告写了借条：今借到原告修理费现金5000元，如周一未还黄堃修车费，另赔偿黄堃误工费，打车费1000元。并拍照身份证照片，但至今被告也未兑现款项。据此，原告为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼。被告吕强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年5月12日，原告黄堃驾驶贵Ｃ×××**号车辆经过红花岗区门关红绿灯，靠左停车等待绿灯时，被楼上落下的一块砖头砸坏车天窗玻璃。随后原告下车，被告吕强上前告知说是承包办事处的活路，没注意掉下一块砖头，并答应负责赔偿。经双方协商，被告于2021年5月13日向原告出具《借条》一张，载明：今借到黄堃修理费现金5000元，如下周一未还黄堃修车费，另赔偿黄堃误工费、打车费1000元。后原告将受损车辆交至遵义鑫北源汽车服务有限公司维修，产生修理费用5450元。被告至今未支付相应款项，故酿成讼争。本院认为，被告吕强因在施工过程中未尽到小心谨慎义务，不慎掉落砖头将原告驾驶的车辆玻璃砸坏，吕强作为侵权人应承担赔偿责任，应当按照法律规定对侵权产生的损失进行赔偿。且对于赔偿的项目和金额，已在被告出具的《借条》中予以了明确。被告未按照承诺在约定时间内支付赔偿款等，原告为此提起主张。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”之规定，故对原告要求被告支付维修费用5000元、误工费、打车费1000元的诉请，本院依法予以支持。被告吕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕强于本判决生效后十日内赔偿原告黄堃车辆维修费用人民币5000元、误工费及打车费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告吕强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  周 莉二〇二一年七月十四日法官助理  何小飞书 记 员  任雅旭
河北省涉县人民法院结案报告（2021）冀0426执763号申请执行人：郭晓英，女，1982年9月1日生，汉族，农民，住涉县涉城镇城里村。被执行人：王红刚，男，1974年5月20日生，汉族，工人，住邯郸市复兴区一五零工人村。本院在执行郭晓英与王红刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）冀0426民初1228号民事调解书，于2021年6月9日向被执行人王红刚发出执行通知书，责令被执行人王红刚履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，已按申请执行人郭晓英要求将被执行人的工资收入及公积金账户依法冻结，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告审判员  周炳勋二〇二一年七月十三日
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初1058号原告：段某，晋城市人。委托诉讼代理人：王某，泽州人,系原告妻子。被告：张某，泽州人。                               原告段某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告段某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告3000元欠款以及20年利息10000元，共计13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年原告在大阳煤矿生活区内开了一间门市部，主要经营粮油和生活用品。期间被告在大阳煤矿办公楼附近开了一个小煤窑，名称为校办厂煤矿。当时在该煤窑的包工头吴刚在原告门市部赊用粮油等物资共计10300元，原告向吴刚索要债务时，吴刚以被告欠他工钱为由，将此债务转让与被告，被告只承诺还款6000元，原告无奈，但迫于还账的经济压力勉强同意。当年原告因进货欠下巨额债务，曾多次上门或电话联系向被告索要，被告均口头承诺，但迟迟不予兑现。原告每月100元的工资仅够维持基本生活，无力偿还欠下的货款，为此长期失眠焦虑，引起脑部听觉神经的衰弱，生病住院长达半年之久，直到现在也未能完全治愈，2000年原告将被告欠款一事诉至法院，经大阳法庭调解被告承诺偿还，原告随即撤诉，当时被告只是偿还了3000元，剩余3000元至今尚未支付。在这之后，被告接连几次搬家，行踪不定，无法得知其具体居住地，几次偶遇或电话联系追要欠款，被告只是口头敷衍搪塞，于今，仍索要无果。综上所述，被告的行为给原告在经济上和身体上都造成极大损失，故诉至贵院，请求贵院查明真相依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张某未到庭也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，1997年原告在大阳煤矿生活区内开了一间门市部，主要经营粮油和生活用品。期间被告在大阳煤矿办公楼附近开了一个小煤窑，名称为校办厂煤矿。当时在该煤窑的包工头吴刚在原告门市部赊用粮油等物资共计10300元，原告向吴刚索要债务时，吴刚以被告欠他工钱为由，将此债务转让给被告承担，被告只承诺还款6000元。1997年5月4日，吴刚写下条据“今领到 校办厂煤矿人民币陆仟元”。被告在条据中签名张某，同意将此款支付原告。2000年被告偿还了原告3000元，剩余3000元至今尚未支付。2021年1月31日，原告段某委托诉讼代理人王某与被告张某手机通话追索欠款，被告张某承诺偿还欠款，并承诺支付原告10000元利息。以上事实有当事人的陈述、欠条、电话录音、证人原小洛、宋留菊证言等证据证实，足以认定。经本院审判委员会讨论认为，本案案由系债务转移合同纠纷，非民间借贷纠纷。原、被告均同意债务转移，被告已履行了一部分，原告代理人电话向被告催要欠款，被告张某同意归还原告欠款，并承诺支付原告10000元利息，应予兑现履行诺言。原告的诉讼的请求，证据充分，应予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某在本判决生效后十日内偿还原告段某欠款3000元，并支付原告利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，原告段某已预交，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审  判  长   李新国人民陪审员   陈润桃人民陪审员    李淑芳                               二〇二一年七月二十日                          法 官助 理    崔栋英书  记  员    王冰悦
四川省青川县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0822执472号杨学梁：你罚金一案，（2021）川0822刑初6号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金人民币7000元。本案在执行过程中，你主动履行罚金人民币7000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2021）川0822刑初6号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初7596号原告：刘文娟，女，1973年11月16日出生，汉族，住浏阳市。被告：罗米洋，女，1988年5月7日出生，汉族，住浏阳市。原告刘文娟与被告罗米洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文娟到庭参加诉讼。被告罗米洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款21000元；2、本案诉讼费用、财产保全费、担保费由被告承担。诉讼过程中，原告向本院明确其诉讼请求第2项中的财产保全费、担保费并未实际产生。被告罗米洋未作答辩。经审理查明：刘文娟在本市鼎丰建材市场经营窗帘制作、销售及安装生意，罗米洋因经营装饰公司，于2018年至2020年期间多次在刘文娟处购买窗帘，由刘文娟送至罗米洋指定处并负责安装。期间，罗米洋仅支付部分货款。2021年5月12日，刘文娟向罗米洋催要货款，罗米洋以暂无力偿清货款为由仅支付3000元，并当场向刘文娟出具内容为“今欠到刘总尼丽丝窗帘贰万壹仟元整，在2021年6月30日还清”的欠条1份。罗米洋出具欠条后未付款，刘文娟遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，罗米洋在刘文娟处购买窗帘，经双方对账后由罗米洋向刘文娟出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。刘文娟履行了提供货物的义务，罗米洋应按期支付货款，故对于刘文娟要求罗米洋偿付货款21000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，罗米洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗米洋于本判决生效后二十日内偿付刘文娟货款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，减半收取163元，由罗米洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 余  园  静二〇二一年七月十五日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10208号原告：湖南五江商业运营管理有限公司，住所地长沙市雨花区井塘社区曲塘路48号五江天街北区一期5#栋201。法定代表人：肖秀玲。委托诉讼代理人：王顺星，男，1999年1月6日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。系公司员工。被告：程海水，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。原告湖南五江商业运营管理有限公司诉被告程海水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告湖南五江商业运营管理有限公司于2021年7月7日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 牌二〇二一年七月二十三日书记员 凌青青
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初3766号原告        上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码91140100759807344A。        负责人：白海忠，行长。        委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。        委托诉讼代理人：温进宇，山西华炬律师事务所律师。        被告        廉静，女，1989年1月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区晋安东街7号富力城小区E区12号楼2单元2702号，身份证号×××。        到庭情况        原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告廉静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告        诉讼请求        1．判令被告立即偿还原告借款本金120000元及截至2020年8月31日的利息1096.83元，罚息、复利共20326.94元以及自2020年9月1日起至全部借款本息付清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；2．本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的律师费4000元由被告承担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告剩余本金120000元及截至2021年7月7日的利息1096.83元，罚息、复利共32596.91元以及自2021年7月8日起至全部借款本息付清之日按合同约定计算的罚息（以未还本金为基数）、复利（以剩余利息和罚息为基数年利率9.7875％计算）。        被告        答辩意见        被告廉静未到庭亦未向本院提交书面答辩状。        原告证据        1．被告身份证复印件及开户资料；2．《个人“点即贷”借款合同》；3．情况说明、合同文本详细信息截屏；4．《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》；5．贷款台账查询截屏、还款明细；6．《委托代理协议》、代理费发票、上海浦东发展银行电子回单；7．贷款台账查询截屏、个人贷款还款通知单。        被告证据及对原告证据质证意见        被告廉静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。        认定事实        依据        当事人陈述及审查确认的当事人证据        借款人        廉静        贷款金额        12万元        贷款用途        住房装修        贷款期限        自2018年2月2日至2019年2月2日止        贷款实际发放日及数额        2018年2月2日发放12万元贷款        贷款利率        年利率6.525％        利率调整方式        固定利率        罚息利率        年利率9.7875％        复利利率        年利率9.7875％        欠款金额        及明细        截止        2021年7月8日        本金        120000元        利息        1096.83元        罚息及复利        32596.88元        自2021年7月9日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利        律师费        4000元        判        决        理        由        结合被告开户资料、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、浦发银行新一代零售信贷服务系统截图、还款明细、个人贷款还款通知单等，综合认定《个人“点即贷”借款合同》已成立生效，且已实际履行，原、被告双方均应按照合同约定履行相关义务。原告已依约发放贷款，被告在约定的期限内未能按时足额偿还原告贷款，故本院依法支持原告向被告主张截至2021年7月8日的贷款本金120000元、利息1096.83元、罚息31738.11元、利息复利271.06元及自2021年7月9日起至付清之日止的罚息（以未还本金120000元为基数按照年利率9.7875％计算）、复利（以未还利息1096.83元为基数按照年利率9.7875％计算）（罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）。关于原告主张的罚息复利，合同约定为“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，原告未提交相关证据证明原、被告对复利的计算基数即“利息”有明确约定；根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括罚息；故对原告此项诉讼请求本院不予支持。        2．原告主张的律师费4000元有证据证明已实际发生，本院依照合同约定予以支持。        3．原告主张的保全费、公告费因未提供证据证明已实际产生，本院不予支持。        法律        依据        《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。        判        决        主        文        一、被告廉静于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行截至2021年7月8日的贷款本金120000元、利息1096.83元、罚息31738.11元、利息复利271.06元及自2021年7月9日起至付清之日止的罚息（以未还本金120000元为基数按照年利率9.7875％计算）、复利（以未还利息1096.83元为基数按照年利率9.7875％计算）（罚息、复利总计以不超过年利率24％为限），并支付律师费4000元；        二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。        迟延履行        责任        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        执行通知        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        诉讼费用        案件受理费1604元由被告廉静负担。        上诉权利        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。        审判员    张诰显二〇二一年七月二十二日书记员    晋涛
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4993号黄火林：关于被执行人黄火林罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4993号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初7261号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：陈志刚，男，汉族，住湖南省长沙县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行信用卡中心”）诉被告陈志刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文与被告陈志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的信用卡本金124777.17元，利息4318.08元，费用12295.25元（此利息、费用暂计至2021年2月17日，此后继续计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告陈志刚核发了信用卡一张，双方签订领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款项。原告多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。 被告陈志刚答辩称，对原告主张的欠款事实没有异议，但利息、违约金过高，应予以减免，暂无一次性还款能力。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下事实： 2006年8月25日，被告陈志刚在原告处申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，原告为被告办理并交付信用卡，被告办理信用卡后使用信用卡透支消费。 《信用卡领用合约》关于相关费用的约定如下：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约另约定被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 被告陈志刚领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2021年2月17日，被告拖欠原告信用卡本金124777.17元，利息4318.08元，费用12295.25元，合计141390.5元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原告与被告陈志刚的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张要求被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照《信用卡领用合约》的约定予以确认，被告应予支付，对此日后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五的标准计算至全部清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告陈志刚在本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月17日欠款本金124777.17元，利息4318.08元，费用12295.25元，合计141390.5元（此日后的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五标准计算至欠款全部清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元，因适用简易程序减半收取1564元，由被告陈志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3658-4号李林启：你/你单位与潘玉珍借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0114民初866号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)潘玉珍于二〇二一年七月十三日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：偿还原告潘玉珍欠款9400元。案件受理费50元，由被告李林启负担。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十三日执行员  肖之光
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8036号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人李婷。被执行人蒲俊帆，男，1989年06月30日出生，汉族,住四川省渠县。平安银行股份有限公司成都天府支行与蒲俊帆金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初4473号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的49414.98元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初4473号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十九日书记员  陈远勇
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初2682号 原告：岳丰鹏，男，1957年11月3日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘培林，（又名刘丕林，刘丕玲），女，1962年3月3日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告岳丰鹏与被告刘培林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳丰鹏及被告刘培林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳丰鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6500元及其利息，利息以月利率20‰计算，从借款之日计算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月9日、2015年4月24日被告分两次向原告共计借款6500元，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据2支，该两笔借款约定借款利息均按月利率20‰计算。借款后，该两笔借款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告刘培林辩称，借款是事实，因我不识字，借款条据是我请别人代打的。本院经审理认定如下事实：2014年7月9日、2015年6月10日（农历2015年4月24日），被告刘培林因资金周转困难向原告岳丰鹏分两次借款共计6500元，该两笔借款约定借款利息均按月利率20‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据2支。借款后，该两笔借款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据2支及原被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告岳丰鹏与被告刘培林民间借贷纠纷一案中，被告刘培林向原告岳丰鹏借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告诉请由被告刘培林偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对于原告诉请的借款利息以法律规定为准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘培林于本判决生效后五日内偿还原告岳丰鹏借款本金5000元及利息（利息按月利率20‰，从2014年7月9日计算至2020年8月19日；按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；二、由被告刘培林于本判决生效后五日内偿还原告岳丰鹏借款本金1500元及利息（利息按月利率20‰，从2015年6月10日计算至2020年8月19日；按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告刘培林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                    二0二一年七月九日      书  记  员   李建鑫
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更494号罪犯阳文飞，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2012年5月10日作出(2012)隆刑初字第108号刑事判决，以被告人阳文飞犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决后无上（抗）诉。刑期自2011年9月27日起至2024年9月26日止，2012年7月26日交付执行。2015年9月28日经本院(2015)株中法刑执字第1399号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利一年不变；2018年2月8日经本院(2018)湘02刑更240号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯阳文飞在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯阳文飞在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯阳文飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬10次。获得2017、2018年度监狱改造积极分子。罪犯阳文飞原生效判决中财产性判项已经执行完毕（本次缴纳30000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为：罪犯阳文飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握，考虑其余刑情况，调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阳文飞减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年8月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执1432号高国富：被执行人高国富因销售有毒、有害食品罪赔偿、罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初186号刑事判决：一、被告人刘国君犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人张玉玲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；三、被告人高国富犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；四、禁止被告人刘国君、张玉玲、高国富在缓刑考验期限内从事保健食品生产、销售及相关活动；五、被告人刘国君于本判决生效后支付惩罚性赔偿金8160元，上缴国库；六、被告人张玉玲于本判决生效后支付惩罚性赔偿金16560元，上缴国库；七、被告人高国富于本判决生效后支付惩罚性赔偿金4000元，上缴国库；八、被告人刘国君、张玉玲、高国富于本判决生效后十日内在吉林市市级以上新闻媒体向社会公众公开道歉（道歉内容需经法院审核）。该判决生效后赔偿、罚金部分进入执行程序,被执行人已交清了惩罚性赔偿金4000元，并缴纳罚金1000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初186号刑事判决书中对你的赔偿、罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢28号之四申请执行人:张华文，男，1977年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：黄绵宇，男，1965年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂益平，男，1973年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂剑飞，男，1980年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县龙津镇文峰路566号3栋3单元102室。财产担保人：宁夏银桓养殖有限公司。住所地：银川市高新开发区创新园30号。统一社会信用代码：×××0839。法定代表人：陈鹏，男，该公司总经理。本院执行的张华文、黄绵宇申请执行涂益平、涂剑飞及财产担保人宁夏银桓养殖有限公司民间借贷纠纷一案【执行依据：安义县人民法院（2017）赣0123民初1140号民事调解书，首次执行案号：（2019）赣0123执489号】，依据张华文、黄绵宇的申请，本院于2021年1月21日立案恢复执行该案。立案后向被执行人涂益平、涂剑飞发出执行通知书、责令报告财产令，并告知财产担保人宁夏银桓养殖有限公司立案执行事宜，但涂益平、涂剑飞未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈涂剑飞名下财产有银行存款一百多元、三辆汽车（牌号分别为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、宁Ａ×××××）。查询反馈显示被执行人涂益平名下有银行存款一千多元、房产两处（位于银川市兴庆区的预售房，在建状态）、车辆2台（牌号分别为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××，已被在先查封）。对于上述查询反馈的财产，本院采取强制措施如下：2021年1月25日冻结被执行人涂益平、涂剑飞名下银行存款，因冻结金额少，故未扣划。2021年6月30日轮候查封涂益平名下牌号为宁Ａ×××××和涂剑飞名下宁Ａ×××××的车辆，2021年7月5日轮候查封被执行人涂益平名下上述两宗房产。2021年7月7日，发起事项委托查封涂益平名下牌号为宁Ａ×××××的摩托车，轮候查封了涂剑飞名下牌号分别为赣Ａ×××××（已达到报废标准）、赣Ａ×××××的两辆汽车。查封车辆因轮候查封顺位及未实际扣押控制的原因无法发起处置。本案生效调解书确认财产担保人宁夏银桓养殖有限公司以其名下位于宁夏银川市兴庆区的两宗房产（均为工业用地性质）承担担保责任。本案执行中拍卖了登记在财产担保人宁夏银桓养殖有限公司名下的上述两宗房产，成交价964332元【拍卖款分配：房屋评估费4821.66元、拨付过户时应由卖方承担的各项税费共计141336.63元、提取执行费10581.71元、向张华文和黄绵宇发放执行款807592元】。被执行人涂益平、涂剑飞未履行本案生效民事调解书确定的义务，本院于执行中向其发出了限制消费令。本案立案执行标的金额为50.465万元及利息（调解书确认以50万元借款本金从2017年2月25日起按月利率2%计算至还清至日止），截止到2021年7月8日，执行到位金额为807592元，本案本金及利息尚未全部执行到位。经穷尽调查措施，未发现被执行人涂益平、涂剑飞有其他可供执行财产，本院于2021年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年七月八日书记员  万力铭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保208号之三本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与崔鹏、王志坤、大石桥市天成房地产开发有限责任公司、大石桥市安居住房置业担保有限公司财产保全中，本院对被保全人崔鹏、王志坤、大石桥市天成房地产开发有限责任公司、大石桥市安居住房置业担保有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执933号之五被执行人李红义。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀04刑终323号，本院依法向被执行人李红义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李红义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红义在兴业银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十五日书记员  刘英丽
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2280号原告：郭明迪，男，汉族，1986年12月9日出生,现住河津市小梁乡小停村，身份证号：142703198612092716。被告：武昕，男，汉族，1991年1月3日出生，现住河津市小梁乡西坡村，身份证号：142703199101032716。原告郭明迪诉被告武昕劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告郭明迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭明迪撤回起诉处理。审判员  齐红二〇二一年七月二十六日法官助理吴泽茹书记员马聪聪
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初808号原告：万载县金源商贸有限公司，住所地：江西省万载县株潭镇新世纪二路，统一社会信用代码：91360922591838605K。法定代表人：陈发平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李西源，男，1959年7月14日出生，汉族，河南省川汇区人，住江西省宜春市万载县，系公司员工。被告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：江西省万载县康乐街道宝塔东路190号，统一社会信用代码：913609228612080572。负责人：陈芳义，该行行长。委托诉讼代理人：辛增荣，男，1965年9月26日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县，该公司员工。委托诉讼代理人：刘翀，男，1979年2月15日出生，汉族，江西省袁州区人，住江西省宜春市袁州区，该公司员工。第三人：宜春市凌云鞋业有限公司，住所地：江西省万载县工业园区，统一社会信用代码：9136092286594714X。法定代表人：陈慈平，该公司总经理。原告万载县金源商贸有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司万载县支行、第三人宜春市凌云鞋业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月25日立案，原告万载县金源商贸有限公司于2021年4月22日向本院申请缓交诉讼费85,400元，并获得批准，该案已于2021年6月15日开庭，本院于2021年6月25日通知原告万载县金源商贸有限公司交纳诉讼费85,400元，但其未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万载县金源商贸有限公司撤回起诉处理。审判长  冯包根审判员  王钟敢审判员  刘厚起二〇二一年七月八日书记员  杨萌萌
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1321民初3807号原告：刘成才，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：王尚建，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告刘成才与被告王尚建买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成才到庭参加诉讼，被告王尚建经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘成才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王尚建清偿拖欠的蔬菜款5000元并赔偿损失；2.请求诉讼费由被告王尚建承担。事实和理由：王尚建在崔家庄菜市场处购买蔬菜，2015年9月24日王尚建因带款不足尚欠刘成才蔬菜款5000元，当时王尚建给刘成才出具欠条一份，证明欠刘成才现金5000元。双方约定还款日期为2015年10月24日，但经多次催要，王尚建一直未能清偿。王尚建未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘成才在沂南县从事蔬菜批发生意，2015年9月24日被告王尚建到刘成才处收购黄瓜，但因未带足货款，故向刘成才出具手写欠条一张，并在欠条上签名捺印，该欠条载明“欠崔家庄菜市场刘成才5000元（伍仟圆），还款日期2015年10月24日”。后经催要，王尚建至今尚未清偿该欠款，刘成才遂具状诉至本院。上述事实，主要依据本院庭审调查、欠条及当事人陈述等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为，合法债务应当清偿。被告王尚建向刘成才收购蔬菜，拖欠刘成才蔬菜款5000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充足，债权债务关系明确，现刘成才起诉要求王尚建清偿拖欠的蔬菜款5000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。王尚建未按约定时间还款，其行为构成违约，应对因此造成的损失予以赔偿，其应按照刘成才起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85％，自2015年10月24日起计算逾期利息，直至清偿欠款为止。被告王尚建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证质证以及辩论的权利，不影响本院依法就已查明的事实进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十四条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王尚建自本判决生效之日起五日内向原告刘成才支付欠款5000元及利息（以5000元为基数，按年利率3.85％，自2015年10月24日计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王尚建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘秉涛二〇二一年七月二十六日法官助理 吴书昊书 记 员 牛继鹏
贵州省三穗县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2624执207号王兆顺、刘运忠：王兆顺与刘运忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6238元。经本院立案执行，现被执行人已主动向申请人履行全部义务6305元（含案件受理费、执行费）。申请人已于2021年7月16日将执行费交至本院一案一账户。至此，王兆顺向本院申请执行的(2020)黔2624民督3号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初6055号 原告：榆林晨红物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3060。法定代表人：张祝雄，公司总经理。委托诉讼代理人：安涛，女。被告：卜凤胜，男。原告榆林晨红物业管理有限公司与被告卜凤胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告榆林晨红物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤回对被告卜凤胜的起诉。本院认为，原告榆林晨红物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林晨红物业管理有限公司撤回对被告卜凤胜的起诉。案件受理费20元，由原告榆林晨红物业管理有限公司负担。  审  判  员   葛美云   二0二一年七月二十六日                                书  记  员   庄  伟     1
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2751号之一被执行人：南通邦豪购物中心管理有限公司，统一社会信用代码913206020869707522，住所地南通市崇川区。法定代表人：雍国所。被执行人：南通邦豪置业有限公司，统一社会信用代码91320600581058023A，住所地南通市。法定代表人：张志余。王欣怡与南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初6946号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司负担案件受理费2566元。因王欣怡向本院申请退回了该费用，本院民事审判第一庭将案件移送执行，本院于2021年6月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．6月18日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人南通邦豪置业有限公司名下有不动产登记信息，未发现银行存款、车辆、证券等信息。2．6月22日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3．6月23日，轮候查封被执行人南通邦豪置业有限公司名下的位于XXXX商厦X座XXXX室、XXXX室、XXXX室不动产（查封期限三年）。4．7月27日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按生效文书履行义务，缴纳应承担的案件受理费，但缴纳受理费取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封的不动产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年七月二十七日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
四川省青川县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0822执471号姜小斌：你罚金一案，（2021）川0822刑初6号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金人民币7000元。本案在执行过程中，你主动履行罚金人民币7000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2021）川0822刑初6号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执恢71号周学书、泰州市鑫泰机械配件有限公司、田兆祥：关于申请执行人周学书与被执行人泰州市鑫泰机械配件有限公司、田兆祥民间借贷纠纷一案，经本院立案受理。执行中,申请执行人表示被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请结案。至此，申请执行人周学书与被执行人泰州市鑫泰机械配件有限公司、田兆祥民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1630号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地陕西省府谷县。被告刘建忠，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告侯白，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张保英，男，1980年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭卡宽，男，1968年6月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭娥女，女，1971年11月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女名下的银行账户、房产、车辆等财产进行保全。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女名下的银行账户、房产、车辆等财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:冻结被告刘建忠名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年七月二十日书记员  李 慧
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执恢11号之二申请执行人：艾庆明，男，汉族，1970年12月12日生，住山东省德州市德城区。被执行人：山东金特汽车充电设备有限公司，住所地：平原县经济开发区，统一社会信用代码：91371426099133961H。本院在执行申请执行人艾庆明与被执行人山东金特汽车充电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院依据山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终2772号民事判决书，于2021年1月8日立案执行，执行标的为1912286.75元及利息、其它费用。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、本院于2021年1月19日向被执行人山东金特汽车充电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已将被执行人山东金特汽车充电设备有限公司纳入失信被执行人名单，对山东金特汽车充电设备有限公司及法定代表人申恩祥采取限制高消费措施。三、2021年1月13日、7月14日，本院通过网络查控系统查明，被执行人山东金特汽车充电设备有限公司名下无银行存款及车辆登记信息。四、2021年4月11日，拍卖被执行人山东金特汽车充电设备有限公司名下位于平原县开发区以东（平原县龙门街道赵庄村）办公楼、厂房等地上物一宗，德州金益食品产业有限公司以2741092元拍卖成交，申请人艾庆明与另案山东昆仑建筑工程有限公司达成和解协议，将拍卖款中的150万元给付山东昆仑建筑工程有限公司，并领取剩余1241092元。五、2021年7月22日，本院向申请人艾庆明发出终本程序告知书，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本案已执行到位金额2741092元，尚有未执行到位金额301253.42元。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终2772号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  崔玉瑶审判员  张 合二〇二一年七月二十八日书记员  荆育养
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3320号原告：宁继君，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：赵洪霞，女，1969年2月28日出生，汉族，个体，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。原告宁继君与被告赵洪霞追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁继君、被告委托诉讼代理人耿学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁继君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付报酬12815元；2、请求判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，我通过朋友姜红俊介绍给被告赵洪霞在探矿打孔打钻，当时口头约定每月工资5000元，打一米再给5元。我共计干活57天，扣除预支工钱1700元，被告尚欠我报酬12815元。此款，经我多次索要，被告却以种种理由推脱不给。现为了维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院查明事实并依法判决。被告赵洪霞辩称，被告并不欠原告报酬，原告诉求没有事实依据及证据支持。被告在承包探矿活期间临时雇佣原告打孔属实，当时雇了9人，没有拖欠任何一人劳动报酬。现原告向被告索要报酬，于法无据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告赵洪霞在2018年承包探矿工程期间，雇佣原告宁继君从事打孔工作，双方约定每月报酬为保底5000元，每打1米深孔再加5元。庭审中，原告未提供任何证据证明报酬数额及拖欠多少。上述事实，有原告和被告的陈述在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，因该案系《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。相关法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未提供证据证明被告拖欠其劳动报酬，故对原告要求被告给付报酬12815元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：驳回原告宁继君对被告赵洪霞的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二一年七月二十一日书记员  王 丹