上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69975号原告：张建，男，1966年8月9日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：好生活(上海)农副产品配送服务有限公司，住所地上海市浦东新区普陀路XXX号XXX幢二层206室。法定代表人：冉红波，总经理。委托诉讼代理人：项华，女。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告张建与被告好生活(上海)农副产品配送服务有限公司(以下至判决主文前简称好生活公司)、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称永安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人严佳晨、被告好生活公司的委托诉讼代理人项华、被告永安财险公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下至判决主文前币种同)45,697.80元(已扣除住院期间的伙食费)、住院伙食补助费490元(20元/天×24.5天)、营养费3,000元、护理费3,680元(160元+40元/天×88天)、误工费30,000元(5,000元/月×6个月)、残疾赔偿金167,572.80元(34,911元/年×20年×0.24)、精神损害抚慰金12,000元、交通费800元、残疾辅助器具费119元、车辆损失费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费6,750元、律师费4,000元。要求被告永安财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的在第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担60%的赔偿责任，超出或不属于保险范围的由被告好生活公司承担60%的赔偿责任，律师费由被告好生活公司全额赔付；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月10日6时15分，案外人肖某某驾驶牌号为沪ADXXXX6的轻型封闭货车(以下简称肇事车辆)行驶至上海市浦东新区高科中路外环路时，与骑电动自行车通行至此的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，肖某某与原告负事故同等责任。原告伤后至医院就诊，经司法鉴定，其伤情构成XXX伤残。肇事车辆在被告永安财险公司处投保了交强险及商业险，事发时在保险期间内。为维护合法权益，原告诉至法院。被告好生活公司辩称，肖某某系该公司驾驶员，事发时系履行职务行为，对于原告各项诉请及金额的意见与被告永安财险公司意见一致。律师费4,000元无异议。被告永安财险公司辩称，对事故责任认定有异议，经调阅交警部门事故卷宗材料，本公司认为，事发时原告闯红灯是导致事故发生的唯一原因，肖某某驾驶肇事车辆正常行驶，并没有违反道路交通安全法的行为，交警部门认定肖某某未确保安全，理由过于笼统，定同等责任有失公平，原告应该承担事故主要责任以上。肇事车辆在本公司投保了交强险及限额1,000,000元的商业险、不计免赔险，事发时在保险期间内。对于原告鉴定结论不予认可，原告伤残等级评定依据不足，鉴定机构以原告颅脑损伤一处伤情评定了肢体和精神两个伤残等级不符合评定标准，申请对原告XXX伤残等级及三期期限、XXX伤残等级及三期期限均进行重新鉴定。对于原告主张的各赔偿项目及金额：医疗费应扣除非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费，认可按照30元/天的标准计算60天计1,800元；护理费，护理期期限以重新鉴定结论为准，对于住院两天护理费160元无异议，其余护理天数认可按照40元/天标准计算；误工费，酌情认可2,480元/月的标准，期限以重新鉴定结论为准；残疾赔偿金，计算标准无异议，伤残等级由法院确定；精神损害抚慰金按照过错责任比例承担；交通费酌情认可300元；残疾辅助器具费无异议；车辆损失费，未定损，无维修发票，不予认可；衣物损失费酌情认可100元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日6时15分，被告好生活公司的驾驶员肖某某驾驶肇事车辆行驶至上海市浦东新区高科中路外环路时，与骑电动自行车通行至此的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告违反交通信号灯，肖某某未确保安全，双方承担事故同等责任。原告伤后前往上海中医药大学附属曙光医院、公利医院等处就诊。经原告方委托鉴定，2019年12月31日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林【2019】医鉴字第452号鉴定意见书，结论如下：被鉴定人张建之颅脑损伤(右侧额叶脑挫伤伴颅内血肿，右侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧顶枕部头皮下血肿)，遗留右侧额叶脑软化灶，伴头痛、头晕、记忆力下降等神经症状，构成XXX伤残；右侧第3-7、12肋骨骨折，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。注：张建同时评定了XXX伤残和三期，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。原告支付鉴定费1,950元。上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林【2019】精残鉴字第1452号鉴定意见书，结论如下：被鉴定人张建之颅脑多发损伤(右侧额叶脑挫伤伴颅内血肿，右侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧顶枕部头皮下血肿，右侧额叶脑软化灶等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。注：张建同时评定了XXX伤残和三期，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。原告支付了鉴定费4,800元。审理中，根据被告永安财险公司的申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告XXX伤残等级和三期期限、XXX伤残等级和三期期限分别进行重新鉴定。2021年3月2日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院【2021】精鉴字第216号司法鉴定意见书，结论如下：被鉴定人张建因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予休息期180日、营养期60日、护理期90日。被告永安财险公司支付重新鉴定费11,700元。2021年3月30日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院【2021】临鉴字第640号司法鉴定意见书，结论如下：被鉴定人张建颅脑、胸部交通伤，致颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状、右侧六根肋骨骨折等，构成人体损伤XXX残疾。伤后治疗休息150-180日，护理60-75日，营养75日。被告永安财险公司支付重新鉴定费4,640元。原告、被告好生活公司对重新鉴定结论无异议，被告永安财险公司认可营养期按照60天计算。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院记录、外购药发票、处方笺、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票、律师费发票，被告永安财险公司提交的事故现场图、当事人陈述、处罚决定书、重新鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告永安财险公司对交警部门的事故责任认定有异议，本院认为，交警部门根据事发时现场状况做出了事故责任认定，原告与案外人肖某某均在事故责任认定书上对事实和责任进行了签字确认，亦未提出复核申请，本院对于被告永安财险公司关于事故责任的抗辩不予采信。原告与被告好生活公司的驾驶员肖某某负事故同等责任，被告永安财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告永安财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的在商业险范围内承担60%的赔偿责任，超出或不属于保险范围的由被告好生活公司承担60%的赔偿责任。审理中，本院根据被告永安财险公司的申请对原告肢体及XXX伤残等级和三期期限进行了重新鉴定，确认以重新鉴定结论作为计算原告各项赔偿费用的依据。审理中，原、被告一致认可住院伙食补助费490元、残疾辅助器具费119元，本院予以确认。对于原告主张的其他赔偿项目及金额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，本院根据门诊病历、医疗费发票等证据，确认原告可获赔的医疗费金额为45,400.80元(已扣除住院期间的伙食费422.50元)，被告永安财险公司抗辩应扣除非医保费用，本院认为，上述费用系原告在治疗中用药支付的费用，是以病情需要为根据的，为治疗原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的原告实际损失，故应包含在医疗费的可赔偿范围之内，被告永安财险公司要求扣除的主张，依据不足，本院不予采纳。2、营养费，根据原告伤情及重新鉴定结论所确定的营养期75天，原告主张3,000元，并无不当，本院予以确认。3、护理费，根据原告陪护发票、重新鉴定结论所确定的护理期90天，原告主张3,680元，并无不当，本院予以确认。4、误工费，原告未能提交证据证明其实际误工损失，本院酌定按照2,480元/月的标准计算6个月计14,880元。5、残疾赔偿金，根据重新鉴定结论所确定的原告伤残等级，原告主张167,572.80元，并无不当，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，本院根据重新鉴定结论所确定的原告伤残等级确认12,000元。7、交通费，根据原告就诊情况，本院酌定300元。8、车辆修理费，根据事故认定书记载，原告车辆在事故中确有损失，本院酌定200元。8、衣物损失费，本院酌定100元。9、鉴定费，原告主张6,750元，有发票为证，本院予以确认。10、律师费，原告主张4,000元，被告好生活公司无异议，本予以确认。以上各项合计258,492.60元，其中医疗费用赔偿限额项下合计48,890.80元、死亡伤残赔偿限额项下合计198,551.80元、财产损失赔偿限额项下合计300元，由被告永安财险公司在交强险限额内赔偿原告120,300元，在商业险范围内按照60%的事故责任比例赔偿原告76,465.56元；保险人、被保险人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费由被告永安财险公司按照60%的责任比例赔偿原告4,050元。律师费4,000元，由被告好生活公司赔偿原告。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建人民币200,815.56元；二、被告好生活(上海)农副产品配送服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,372元，减半收取计人民币2,186元，由被告好生活(上海)农副产品配送服务有限公司负担；重新鉴定费人民币16,340元，由被告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐华萍法官助理 胡贤君书 记 员 胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。