广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤刑终571号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）麻伟弟，男，1993年7月25日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区龙州县。因本案于2020年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于广东省广州市第三看守所。指定辩护人刘锋，广东纬韬律师事务所律师。原审被告人麻时艳，男，1977年6月15日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区龙州县。因本案于2020年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于广东省广州市第三看守所。原审被告人麻时扬，男，1974年1月24日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区龙州县。因本案于2020年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于广东省广州市第三看守所。原审被告人吕日忠，男，1977年5月18日出生，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区龙州县。因本案于2020年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于广东省广州市第三看守所。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人麻时艳、麻时扬、麻伟弟、吕日忠犯走私珍贵动物制品罪一案，于2021年1月22日作出（2020）粤01刑初338号刑事判决。宣判后，原审被告人麻伟弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月14日，被告人麻时艳与越南人“阿来”（音）密谋走私后，纠集并指挥被告人麻时扬、麻伟弟、吕日忠在广西壮族自治区龙州县中越边境附近“望风”，帮助其顺利接收由“阿来”安排的越南人“阿军”（音）从越南越境走私到我国境内的犀牛角。麻时艳从“阿军”处接到犀牛角后，将该犀牛角存放在麻伟弟家里。次日上午，麻时艳再次纠集麻时扬、麻伟弟、吕日忠从广西龙州县出发，将走私入境的犀牛角运往福建。麻时艳安排麻时扬、吕日忠驾驶麻伟弟名下的桂ＡXXXXX马自达牌小轿车在前面探路，其和麻伟弟则驾驶其本人名下的桂Ｆ×××××宝马小轿车装运上述犀牛角跟随在后。18时许，当两车行驶至广州绕城高速南二环附近路段时，被侦查机关现场查获。侦查人员在麻时艳、麻伟弟乘坐的桂Ｆ×××××宝马小轿车内缴获犀牛角16件，净重36.277千克。经鉴定：均为哺乳纲奇蹄目犀科白犀的角组织，价值人民币9069250元。犀科所有种均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅰ。原判认定上述事实，有书证、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实。原审法院认为，被告人麻时艳、麻时扬、麻伟弟、吕日忠伙同他人，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的珍贵动物制品，情节特别严重，其行为均已构成走私珍贵动物制品罪。在共同犯罪中，麻时艳是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。麻时扬、麻伟弟、吕日忠直接或间接受麻时艳纠合而参与犯罪，并在麻时艳的指挥下为走私犯罪望风、运输犀牛角，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。麻时艳、麻时扬、麻伟弟、吕日忠归案后均能供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款第（二）项、第十条之规定，作出判决：一、被告人麻时艳犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十五万元。二、被告人麻时扬犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。三、被告人麻伟弟犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。四、被告人吕日忠犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。五、扣押在案的作案工具：车牌号为桂Ｆ×××××的宝马牌小轿车1辆（登记在被告人麻时艳名下，车架号ＷＢＡＫＢ4101ＢＣXXXXXX，发动机号11807905ＮXXXXXX）、ＡＯＬＤ手机1部、对讲机2部及赃物犀牛角16件（详见扣押清单），由扣押机关予以没收，上缴国库。上诉人麻伟弟上诉提出及其辩护人辩护提出，原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚。上诉人麻伟弟的辩护人还辩护提出：1、现有证据不足以证明涉案犀牛角来源于境外。2、麻伟弟的行为属于走私珍贵动物制品犯罪未遂。经审理查明，2020年3月14日，原审被告人麻时艳纠集上诉人麻伟弟和原审被告人麻时扬、吕日忠在广西壮族自治区龙州县中越边境地区附近“望风”，协助其向他人接收由越南走私入境的一批犀牛角。次日上午，麻时艳再次纠集麻时扬、麻伟弟、吕日忠从广西壮族自治区龙州县出发，将上述犀牛角运往福建。期间，麻时艳安排麻时扬、吕日忠驾驶麻伟弟名下的桂ＡXXXXX马自达小汽车在前面“探路”，其和麻伟弟则驾驶其本人名下的桂Ｆ×××××宝马小汽车运载上述犀牛角跟随在后。当日18时许，上述二车行驶至广州市绕城高速南二环附近路段时被民警查获。民警当场从麻时艳、麻伟弟驾驶的桂Ｆ×××××宝马小汽车内缴获犀牛角16件，净重36.277千克。经鉴定，该16件犀牛角均为哺乳纲奇蹄目犀科白犀的角组织（犀科所有种均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅰ），价值人民币906.9250万元。认定上述事实的证据有查扣在案的走私货物、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见，上诉人麻伟弟和原审被告人麻时艳、麻时扬、吕日忠的供述等，证据确实、充分，足资认定。对于上诉人麻伟弟及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，结合本案查明的事实及证据，综合评析如下：关于涉案犀牛角的来源问题。经查，上诉人麻伟弟及同案人麻时艳、麻时扬、吕日忠均一致供认案发前，麻时艳逃避海关监管，指使、安排麻伟弟、麻时扬及吕日忠分别在中越边境地区附近“望风”，帮助其向他人接收由越南走私入境的涉案犀牛角，再一同运输至福建途中被当场查获。涉案犀牛角系麻伟弟等人的走私犯罪对象。麻伟弟的辩护人认为现有证据不足以证明涉案犀牛角来源于境外理据不足，不予采纳。（二）关于上诉人麻伟弟的行为是否属于走私珍贵动物制品犯罪未遂的问题。经查，案发前，麻伟弟伙同麻时艳等人接收他人走私入境的涉案犀牛角，后在运往福建途中被人赃并获。其于案发前已经着手实施走私犯罪完毕，其犯罪行为已经得逞，属于犯罪既遂而非未遂。麻伟弟的辩护人认为其行为属于犯罪未遂理据不足，不予采纳。（三）关于原判对上诉人麻伟弟量刑是否适当的问题。经查，麻伟弟逃避海关监管，走私国家禁止进出口的珍贵动物制品入境，情节特别严重，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产。原判鉴于其系从犯，已对其减轻处罚，量刑并无不当。麻伟弟及其辩护人认为原判量刑过重理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人麻伟弟伙同原审被告人麻时艳、麻时扬、吕日忠逃避海关监管，走私国家禁止进出口的珍贵动物制品入境，情节特别严重，其行为均已构成走私珍贵动物制品罪。在共同犯罪中，麻时艳起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；麻时扬、麻伟弟及吕日忠均起次要作用，均系从犯，依法均应减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。麻伟弟及其辩护人所提上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴铭泽审判员  邓敏波审判员  刘晓光二〇二一年七月二十二日书记员  邓碧霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条走私国家一、二级保护动物未达到本解释附表中（一）规定的数量标准，或者走私珍贵动物制品数额不满二十万元的，可以认定为刑法第一百五十一条第二款规定的“情节较轻”。具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第二款的规定处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）走私国家一、二级保护动物达到本解释附表中（一）规定的数量标准的；（二）走私珍贵动物制品数额在二十万元以上不满一百万元的；（三）走私国家一、二级保护动物未达到本解释附表中（一）规定的数量标准，但具有造成该珍贵动物死亡或者无法追回等情节的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十一条第二款规定的“情节特别严重”：（一）走私国家一、二级保护动物达到本解释附表中（二）规定的数量标准的；（二）走私珍贵动物制品数额在一百万元以上的；（三）走私国家一、二级保护动物达到本解释附表中（一）规定的数量标准，且属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，或者造成该珍贵动物死亡、无法追回等情形的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤刑终571号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）麻伟弟，男，1993年7月25日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区龙州县。因本案于2020年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于广东省广州市第三看守所。指定辩护人刘锋，广东纬韬律师事务所律师。原审被告人麻时艳，男，1977年6月15日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区龙州县。因本案于2020年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于广东省广州市第三看守所。原审被告人麻时扬，男，1974年1月24日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区龙州县。因本案于2020年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于广东省广州市第三看守所。原审被告人吕日忠，男，1977年5月18日出生，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区龙州县。因本案于2020年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于广东省广州市第三看守所。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人麻时艳、麻时扬、麻伟弟、吕日忠犯走私珍贵动物制品罪一案，于2021年1月22日作出（2020）粤01刑初338号刑事判决。宣判后，原审被告人麻伟弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月14日，被告人麻时艳与越南人“阿来”（音）密谋走私后，纠集并指挥被告人麻时扬、麻伟弟、吕日忠在广西壮族自治区龙州县中越边境附近“望风”，帮助其顺利接收由“阿来”安排的越南人“阿军”（音）从越南越境走私到我国境内的犀牛角。麻时艳从“阿军”处接到犀牛角后，将该犀牛角存放在麻伟弟家里。次日上午，麻时艳再次纠集麻时扬、麻伟弟、吕日忠从广西龙州县出发，将走私入境的犀牛角运往福建。麻时艳安排麻时扬、吕日忠驾驶麻伟弟名下的桂ＡXXXXX马自达牌小轿车在前面探路，其和麻伟弟则驾驶其本人名下的桂Ｆ×××××宝马小轿车装运上述犀牛角跟随在后。18时许，当两车行驶至广州绕城高速南二环附近路段时，被侦查机关现场查获。侦查人员在麻时艳、麻伟弟乘坐的桂Ｆ×××××宝马小轿车内缴获犀牛角16件，净重36.277千克。经鉴定：均为哺乳纲奇蹄目犀科白犀的角组织，价值人民币9069250元。犀科所有种均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅰ。原判认定上述事实，有书证、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实。原审法院认为，被告人麻时艳、麻时扬、麻伟弟、吕日忠伙同他人，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的珍贵动物制品，情节特别严重，其行为均已构成走私珍贵动物制品罪。在共同犯罪中，麻时艳是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。麻时扬、麻伟弟、吕日忠直接或间接受麻时艳纠合而参与犯罪，并在麻时艳的指挥下为走私犯罪望风、运输犀牛角，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。麻时艳、麻时扬、麻伟弟、吕日忠归案后均能供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款第（二）项、第十条之规定，作出判决：一、被告人麻时艳犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十五万元。二、被告人麻时扬犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。三、被告人麻伟弟犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。四、被告人吕日忠犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。五、扣押在案的作案工具：车牌号为桂Ｆ×××××的宝马牌小轿车1辆（登记在被告人麻时艳名下，车架号ＷＢＡＫＢ4101ＢＣXXXXXX，发动机号11807905ＮXXXXXX）、ＡＯＬＤ手机1部、对讲机2部及赃物犀牛角16件（详见扣押清单），由扣押机关予以没收，上缴国库。上诉人麻伟弟上诉提出及其辩护人辩护提出，原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚。上诉人麻伟弟的辩护人还辩护提出：1、现有证据不足以证明涉案犀牛角来源于境外。2、麻伟弟的行为属于走私珍贵动物制品犯罪未遂。经审理查明，2020年3月14日，原审被告人麻时艳纠集上诉人麻伟弟和原审被告人麻时扬、吕日忠在广西壮族自治区龙州县中越边境地区附近“望风”，协助其向他人接收由越南走私入境的一批犀牛角。次日上午，麻时艳再次纠集麻时扬、麻伟弟、吕日忠从广西壮族自治区龙州县出发，将上述犀牛角运往福建。期间，麻时艳安排麻时扬、吕日忠驾驶麻伟弟名下的桂ＡXXXXX马自达小汽车在前面“探路”，其和麻伟弟则驾驶其本人名下的桂Ｆ×××××宝马小汽车运载上述犀牛角跟随在后。当日18时许，上述二车行驶至广州市绕城高速南二环附近路段时被民警查获。民警当场从麻时艳、麻伟弟驾驶的桂Ｆ×××××宝马小汽车内缴获犀牛角16件，净重36.277千克。经鉴定，该16件犀牛角均为哺乳纲奇蹄目犀科白犀的角组织（犀科所有种均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅰ），价值人民币906.9250万元。认定上述事实的证据有查扣在案的走私货物、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见，上诉人麻伟弟和原审被告人麻时艳、麻时扬、吕日忠的供述等，证据确实、充分，足资认定。对于上诉人麻伟弟及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，结合本案查明的事实及证据，综合评析如下：关于涉案犀牛角的来源问题。经查，上诉人麻伟弟及同案人麻时艳、麻时扬、吕日忠均一致供认案发前，麻时艳逃避海关监管，指使、安排麻伟弟、麻时扬及吕日忠分别在中越边境地区附近“望风”，帮助其向他人接收由越南走私入境的涉案犀牛角，再一同运输至福建途中被当场查获。涉案犀牛角系麻伟弟等人的走私犯罪对象。麻伟弟的辩护人认为现有证据不足以证明涉案犀牛角来源于境外理据不足，不予采纳。（二）关于上诉人麻伟弟的行为是否属于走私珍贵动物制品犯罪未遂的问题。经查，案发前，麻伟弟伙同麻时艳等人接收他人走私入境的涉案犀牛角，后在运往福建途中被人赃并获。其于案发前已经着手实施走私犯罪完毕，其犯罪行为已经得逞，属于犯罪既遂而非未遂。麻伟弟的辩护人认为其行为属于犯罪未遂理据不足，不予采纳。（三）关于原判对上诉人麻伟弟量刑是否适当的问题。经查，麻伟弟逃避海关监管，走私国家禁止进出口的珍贵动物制品入境，情节特别严重，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产。原判鉴于其系从犯，已对其减轻处罚，量刑并无不当。麻伟弟及其辩护人认为原判量刑过重理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人麻伟弟伙同原审被告人麻时艳、麻时扬、吕日忠逃避海关监管，走私国家禁止进出口的珍贵动物制品入境，情节特别严重，其行为均已构成走私珍贵动物制品罪。在共同犯罪中，麻时艳起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；麻时扬、麻伟弟及吕日忠均起次要作用，均系从犯，依法均应减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。麻伟弟及其辩护人所提上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴铭泽审判员  邓敏波审判员  刘晓光二〇二一年七月二十二日书记员  邓碧霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条走私国家一、二级保护动物未达到本解释附表中（一）规定的数量标准，或者走私珍贵动物制品数额不满二十万元的，可以认定为刑法第一百五十一条第二款规定的“情节较轻”。具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第二款的规定处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）走私国家一、二级保护动物达到本解释附表中（一）规定的数量标准的；（二）走私珍贵动物制品数额在二十万元以上不满一百万元的；（三）走私国家一、二级保护动物未达到本解释附表中（一）规定的数量标准，但具有造成该珍贵动物死亡或者无法追回等情节的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十一条第二款规定的“情节特别严重”：（一）走私国家一、二级保护动物达到本解释附表中（二）规定的数量标准的；（二）走私珍贵动物制品数额在一百万元以上的；（三）走私国家一、二级保护动物达到本解释附表中（一）规定的数量标准，且属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，或者造成该珍贵动物死亡、无法追回等情形的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。