广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0405民初68号原告：严杰生，男，1964年7月21日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：梁雄元，广西广合（梧州）律师事务所律师。被告：李莹，女，1993年12月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。原告严杰生与被告李莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。因被告李莹下落不明，本案裁定转为普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告严杰生及其委托诉讼代理人梁雄元到庭参加诉讼，被告李莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严杰生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款100000元及支付利息（利息以本金100000元为基数，按年利率15.40%，从2019年12月12日起计算至付清为止，暂计至2021年1月11日利息为16683元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告严杰生与被告李莹的丈夫邓林锋为好友关系。被告因生意周转需要，于2019年4月12日向原告借款100000元，并提供其所有的车辆作为借款担保。原、被告口头约定借款利息按月利率3%计算，车辆保管费为每月200元，但双方未约定具体的还款期限。原告通过银行转账及现金支付方式支付了100000元借款给被告，被告也出具了借据和收据给原告。被告借款后按约定支付利息和车辆保管费至2019年11月，但此后，被告就不再向原告支付利息，经原告多次催促被告拒不还款。被告借钱不还的行为已严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院，提出如上诉请。原告严杰生为证明其主张向法庭提供的证据有：1.身份证复印件，证明被告的身份情况；2.借据、收据、车辆行驶证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告向原告借款100000元的事实；3.微信转账记录截图，证明被告通过其丈夫邓林锋支付利息和停车费的情况。被告李莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李莹经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告严杰生提供的证据1-3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，能够证明本案的事实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：原告严杰生与被告李莹的丈夫邓林锋系朋友关系。被告因生意周转需要向原告借款。2019年4月12日，原告通过银行转账96800元给被告，被告于当日向原告出具《借据》、《收据》各一份，其中《借据》载明：借款人李莹（身份证号：4504211993××××××××）与出借人严杰生（身份证号：4504111964××××××××）于2019年4月12日签订的，借款金额为100000元。本借据自借款人签字之日起具有法律效力。借款人确认自签署本借据之日起，已全额收到出借人依约支付的上述借款，对出借人现金支付和转账支付的方式均予以确认，特此立字为凭。被告在借款人落款处签名并按捺指印。《收据》载明：借款人李莹今收到出借人严杰生银行转账支付的《车辆质押借款合同》项下的借款金额100000元。借款人指定的收款银行账户如下：户名李莹；开户行农业银行；账号：62×××73。被告在收款人落款处签名并按捺指印。原告出借款项后，被告的丈夫邓林锋分别于2019年6月17日、7月17日、8月20日和9月25日向原告各支付3200元，共计支付12800元。后原告多次要求被告还款，但被告一直未予归还借款，故原告诉至法院成讼。庭审中，原告陈述：1.关于《借据》日期涂改的原因，2018年9月19日，被告的丈夫邓林锋向原告借款100000元，并以被告的车作为抵押，原告就让被告在《借据》、《收据》上签名，并将该笔款项转到了被告的账户。后来被告归还了该笔款项，原告就把《借据》、《收据》和车子给回了邓林锋。2019年4月12日，被告和邓林锋又以被告的车作为抵押向原告借款，这次借款没有重新打印《借据》和《收据》，而是直接修改日期就拿来用了。2.原告出借了100000元给被告，双方口头约定了月息三分息，另外还有每月200元的停车费。借款当天，原告扣除了3200元的利息和停车费后就通过银行转了96800元给被告。3.邓林锋在2019年6月至9月期间于每月向原告支付了3200元停车费和利息，之后被告没有再向原告支付停车费和利息，也没有归还本金。4.被告和邓林锋于借款当日将车辆交给了原告，但该车没有办理抵押手续，2019年11月9日原告将该车交由邓林锋进行年审，但后来邓林锋将该车转让他人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李莹向原告严杰生借款并出具了《借据》和《收据》，原告向被告出借了借款，故原、被告之间形成了合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在出借借款时已扣除3200元的停车费和利息，故本院认定案涉借款本金为96800元。原、被告未对还款期限进行约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据该法律规定，对原告诉请中合理合法部分的本金，本院予以支持，被告应当向原告归还借款96800元。关于借款利息的问题，原告主张与被告口头约定了借款利息为月利率3%，并提供了微信转账记录截图予以证明，故本院对原、被告约定了借期利息的事实予以确认。被告从2019年10月起未再向原告支付利息，也未归还借款，现原告主张从2019年12月12日起以年利率15.40%计付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条的规定，原告的利息诉请并未超过法律规定的利率保护标准上限，故被告应以本金96800元为基数，按年利率15.40%，从2019年12月12日起计付利息给原告，直至债务实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李莹应归还原告严杰生借款本金96800元并支付利息（利息以96800元为基数，按年利率15.40%，从2019年12月12日起计至债务实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，公告费700元，合计3334元，由原告严杰生负担98元，被告李莹负担3236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  莫素兰人民陪审员  林碧燕人民陪审员  甘本球二〇二一年七月五日法官 助理  李晓琳书 记 员  刘 惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。7第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。