wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1522号原告：张丽华，女，1958年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。被告：于胜尧，男，1980年3月6日出生，汉族，原住威海市文登区，现下落不明。被告：刘婧（系于胜尧之妻），女，1981年6月9日出生，汉族，原住威海市文登区，现下落不明。原告张丽华与被告于胜尧、刘婧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华委托诉讼代理人于舒到庭参加诉讼，被告于胜尧、刘婧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽华向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款320000元及利息；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年10月14日，被告一向原告借款300000元，借款转入被告二账户内。此后原告多次要求被告偿还，2018年6月21日，被告一向原告出具了欠本息共计400000元的借条一张，并承诺于2018年10月底前还清。2019年7月19日，被告一向原告出具了还款协议，承诺于2020年2月1日前付清全部欠款，但被告此后仅偿还了80000元，尚欠320000元一直未还，为维护原告的合法权益，请求依法判处。于胜尧未答辩。刘婧未答辩。本院经审理认定事实如下：于胜尧、刘婧系夫妻关系。2013年10月14日张丽华通过个人银行卡向刘婧转账汇款300000元。2018年6月21日于胜尧给张丽华出具借条一份，载明：今借到张丽华人民币400000元，于2018年10月底前付清。2019年7月19日于胜尧出具还款协议，载明：截止2019年7月20日尚欠本息共计400000元，承诺于2019年9月15日偿还150000元，余款250000元于2021年2月1日前付清。2019年9月16日张丽华收到房培秀转账汇款80000元。庭审中张丽华陈述，自2013年10月14日转账出借借款之日至2018年6月21日借条出具之日，于胜尧自认的利息数额100000元，折算年利率为7%，未超过民间借贷司法解释的规定。因张丽华在文登除与于胜尧、刘婧有借款关系之外，与其他人无经济往来，故自认房培秀转账的80000元系偿还于胜尧、刘婧的借款。根据民间借贷司法解释第28条的规定，张丽华主张自2020年2月1日起至于胜尧、刘婧实际还款之日，以320000元为本金，按一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息。上述事实，有银行转账流水、借条、还款协议等证据证明，本院予以确认。本院认为，于胜尧给张丽华出具借条，该借条中明确载明借款人姓名、借款金额等内容，于胜尧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对张丽华提交证据质证的权利，本院对借条真实性予以采信，双方当事人之间的民间借贷关系成立且生效。涉案借款金额，有张丽华向刘婧银行转账300000元的记录及于胜尧出具的还款协议，上述证据相互佐证，可以证实于胜尧向张丽华出具的400000元借条中包含100000元的利息，该部分利息计入本金重新出具借条，不违反最高院关于民间借贷司法解释的规定，本院予以认定。于胜尧、刘婧系夫妻关系，于胜尧出具借条，刘婧收取借款，二人理应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。张丽华主张的利息起算时间及计算标准,符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:于胜尧、刘婧于本判决生效后十日内共同偿还张丽华借款320000元，并以320000元为基数，承担自2020年2月1日起至实际付款日按照一年期贷款市场报价利率计算的利息.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告于胜尧、刘婧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  张玉强人民陪审员  王少华二〇二一年七月四日法官 助理  隋炘原书 记 员  刘燕菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0802民初5438号  原告：李彩梅，女，1966年8月20日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省榆林市高新区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：石彩琴，女，1975年8月12日出生，汉族，陕西省定边县人，住陕西省定边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李彩梅与被告石彩琴民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩梅到庭参加了诉讼，被告石彩琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李彩梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款本金5000元，利息3008.2元，总计8008.2元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月13日，被告向原告借款5000元，原告通过微信将5000元转账给被告，被告向原告出具了5000元的借据，借据上没有约定利息，但是当时借款的时候口头约定利息为月利率1.5%。借款后经原告催要，被告分两次向原告偿还了300元、1000元，共计1300元。原告认为双方口头约定了利息，被告偿还的1300元是利息。本金及剩余利息经原告催要，被告一直未偿还，无奈原告诉至法院。被告石彩琴未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到，李彩梅伍仟元正（5000元），2018年2月13日，石彩琴”。借据未约定利息及还款期限。借款后经原告催要，被告向原告偿还1300元。剩余借款本金经原告催要未果，无奈原告诉至法院。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据一支在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告李彩梅与被告石彩琴之间的债权债务，有被告石彩琴向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分。被告石彩琴不偿还原告借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告称双方口头约定月利率1.5%的15利息，被告已经偿还的1300元应认定为利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，因双方未在借据中约定利息，原告亦未提供双方口头约定利息的证据，对原告提出利息的主张，依法不予支持。故被告已偿还的1300元应认定为本金，原告要求被告石彩琴偿还的借款本金应为3700元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：                       一、本判决生效后五日内，由被告石彩琴偿还原告李彩梅借款本金3700元。二、驳回原告李彩梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告李彩梅负担10元，由被告石彩琴负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审 判 员  葛 美 云    二○二一年七月十四日      书 记 员  王    静
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1119号之三申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行，住所地：台山市汶村镇宴都路9号。被执行人：林某某，男，1977年2月1日出生，住广西平南县。广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与林某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初957号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林某某应偿还借款79000元及利息给申请执行人。因被执行人林某某未按上述生效法律文书履行义务，广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人林某某有银行存款7303.14元，本院已扣划7303.14元，扣缴（2021）粤0781执2421号案的受理费1775.15元，余款5527.99元支付给申请执行人。2、查明被执行人林某某有车牌号码为粤Ｔ×××××丰田牌轿车一辆登记在其名下，现该车去向不明，暂时未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月18日查封期限届满），如要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令及依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发出被执行人有财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执1119号案件终结本次执行程序。被执行人林某某负有继续向申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日超六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年七月二十六日书记员 张剑婷
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1541号王玉清、桦甸市兴桦矿业有限公司：王玉清与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6005.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6005.00元。至此，王玉清向本院申请执行的（2021）吉0282民初1628号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3405-4号沈阳水泵制造有限责任公司：你单位与杨伟胜劳动争议一案，沈于劳人仲字（2021）52号裁决书已发生法律效力。申请执行人杨伟胜于二〇二一年七月五日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：向申请人支付执行款5400元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月七日书记员  蔡新宇
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执779号之一被执行人：省度团苏，男，汉族，2003年03月08日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人省度团苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人省度团苏在中国农业银行账户内存款人民币21720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年七月六日书记员  沙文美
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执2194号朱礼磊：关于李兆峰与朱礼磊买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2021）鲁1327民初1125号民事判决书已发生效力，本院于2021年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、被执行人朱礼磊双倍返还申请人李兆峰购房定金40000元、交房保证金5000元，共计45000元（其中25000元在第三人山东福居房地产营销策划有限公司处）。二、案件受理费1690元，保全费1320元，执行费575元，由被执行人朱礼磊支付。被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：特此通知二〇二一年七月二十三日联系人：执行三庭徐雷健本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初4370号原告：刘久根（曾用名刘九根），男，1964年10月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：刘忠华，男，1974年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：张小武，男，1974年12月19日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告刘久根（下称原告）与被告刘忠华（下称第一被告）、张小武（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、第一、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告归还借款本金100,000元及利息39,000元（以100,000元为本金按年息6%从2014年11月11日计算至2021年5月11日）共计139,000元，并支付逾期利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费用、保全费用、保险费用由被告承担。事实和理由：原告和第一被告是同村人，与第二被告系亲戚关系，2014年11月11日，二被告急需用钱，向原告借款100,000元，并出具了借条一份。二被告承诺过一段时间就还款，还口头约定了利息，借款后，原告多次向两被告催促还款未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。第一被告答辩称，当时借条确实是我写的，但是原告并没有转钱给我，现金也没有给。第二被告答辩称，无论是现金还是转帐，我都没有拿到钱。我还是这样说，作为亲戚关系，有钱我一定会还，自己有钱会垫上还给原告的，但是需要时间，我总不能去偷去抢吧。经审理查明，2014年11月11日，二被告因资金周转向原告借款100,000元，并向原告出具借条，载明：今借到刘九根拾万元整，今借人刘忠华，张小武，2014.11.11。借款后，该款经原告多次催讨，但是二被告一直未还，故原告诉至本院提起上列诉请。以上事实，有当事人的陈述、借条、收款凭证、微信聊天记录一份等证据予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告的民间借贷关系是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。二被告向原告借款100,000元，原告提供了借款，借款后原告要求二被告归还借款，但是二被告一直为归还借款，属于违约，故本院对原告要求二被告归还借款100,000元的诉请予以支持。关于第一被告称其只是介绍人，原告当时不放心借钱给张小武，就让其打一张借条签个字的问题。本院认为，第一被告作为完全民事行为能力人，若仅仅作为介绍人，就应在借条上予以注明身份，但是第一被告在借条上借款人处签名，因此应当承担法律后果。关于借款利息，由于双方未约定利息，也未约定还款期限，故本院自原告起诉之日即2021年5月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。故本院对原告要求二被告归还至2021年5月11日止利息39,000元的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘忠华、张小武应于本判决生效之日起十日内归还原告刘久根借款100,000元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年5月31日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告刘久根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，财产保全费1215元，合计2755元，由原告刘久根负担773元，被告刘忠华、张小武负担1982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 员 刘宇星二〇二一年七月八日法官助理 刘小文书 记 员 陈细燕
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初2817号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。负责人：李某，董事长。被告：张某，女，汉族，1984年10月10日生，住长春市。原告长春某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年七月二十九日书记员  司谊霖
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执264号申请执行人：张强，男，1990年2月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：江西蓝月谷度假休闲农业发展有限公司，住所地：江西省九江市。法定代表人：何祥志，公司经理。申请执行人张强依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1623号民事调解书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，未查到被执行人名下有财产可供执行。2021年7月2日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行30,457元，截至2021年7月3日已执行0元，未执行30,457元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  王德卫二〇二一年七月七日书记员  李莉平
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1887号之一原告：济南宏达物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：白霞，总经理。委托诉讼代理人：林世军，山东辰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：于合双，山东辰林律师事务所律师。被告：刘刚，男，1982年2月7日出生，汉族，住槐荫区南辛庄中街85号南辛苑2号楼1-1104。原告济南宏达物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告济南宏达物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南宏达物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告济南宏达物业管理有限公司撤诉。案件受理费306元，减半收取计153元，由济南宏达物业管理有限公司负担。审判员  赵洪彬二〇二一年七月二十六日书记员  崔潇月
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3283号原告：丰某，男，1988年9月1日出生，汉族。住江西省丰城市。委托诉讼代理人：兰承玮，江西浩剑律师事务所执业律师。执业证号：13609202010228734。被告：熊某，女，1990年6月7日出生，汉族。住江西省丰城市。原告丰某（下称原告）与被告熊某（下称被告）离婚纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。2021年7月6日，原告丰某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告丰某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丰某负担。审判员  余丽萍二〇二一年七月六日书记员  徐嘉欣
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执582号被执行人：张某某，男，1990年6月24日生，汉族，农民，住舞钢市。关于张某某罚金一案，舞钢市人民法院（2012）舞刑初字第39号刑事判决书生效后，张某某未履行已生效法律文书所确定的义务，舞钢市人民法院刑事审判庭向本院申请执行张娜向东罚金2000元，本院于2021年4月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 曹俊美审判员 尹红国二〇二一年七月二十九日书记员 闫新凯
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初871号原告：胡秋宇，女，1987年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：孟宪红，黑龙江省绥滨农场法律服务所法律工作者。被告：于人烽，男，1989年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告胡秋宇与被告于人烽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡秋宇及委托诉讼代理人孟宪红，被告于人烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款48000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年9月28日，被告向原告借款10000元，没有约定利息，承诺两个月还清。2019年3月15日，被告向原告借款38000元，承诺短期就能还款，2019年5月10日被告又为原告出具还款计划，承诺每个月20号之前偿还2000元，但被告都没有履行承诺，至今没有偿还原告借款48000元，并要求由被告承担本案一切诉讼费用。被告辩称：不同意偿还。被告与原告在夫妻关系存续期间给原告打过条，但是钱已经还完了。当时找原告要条，原告说条已经销毁了。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1.借条原件2份。证明被告于2018年9月28日为原告出具10000元借条，2019年5月10日被告为原告出具38000元借条，并承诺按月偿还。被告对该组证据的真实性无异议，但认为10000元的借条，被告父亲给钱已经偿还完毕，被告管原告要条，原告说条已经销毁了，38000元借条其中22000元是原告替被告偿还的债务，16000元是原告无理取闹说要自杀，被告无奈给出具的，否则原告就要去被告的妈家闹。欠条上的签字确实是被告签的。2.交易明细打印件1份。证明2019年1月4日，原告通过转账方式替被告偿还债务22050元，收款人是翁长利。被告对该份证据的真实性无异议，但认为这笔钱被告用给原告还信用卡的方式，已经偿还给原告了。3．2020年4月30日12点（1分08秒）录音一份。证明被告自认欠原告几万元钱，就是没有钱偿还。被告认为都偿还完毕了，现在原告拿条起诉，被告一分钱没有。被告为证明其反驳主张，提供了离婚协议书1份、离婚登记审查处理表1份。证明被告与原告离婚时一切债务全无。原告认为被告所说的是原、被告离婚时对外的债务，与本案无关，证明不了被告不欠原告的钱。对证据的分析与评定：原告提供的证据1，2，3，被告虽有异议，但提供的证据不足以反驳，该证据互相佐证，能够证明原告的诉讼主张，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信；被告提供的证据，原告有异议，该证据不能证实被告的反驳主张，不具有关联性，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告在原告处借款10000元，约定两个月还清。2019年1月4日，原告通过银行转账替被告偿还债务22050元。2019年5月10日，被告为原告出具借条一份，约定欠款数额为38000元，每月20日前偿还2000元，两笔借款均未约定利息。本院认为，原、被告签订的借款合同，系其真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按约定偿还借款，其行为构成违约，原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，有事实根据与法律依据，本院予以支持；被告提出借款已偿还完毕的反驳请求，因无事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告于人烽于本判决生效之日起十日内给付原告胡秋宇借款本金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告于人烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  冯昌秋二〇二一年七月十五日书记员  高志强
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4382号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**。负责人：吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。委托诉讼代理人：王智，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：张翔，男，汉族，1990年5月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告张翔信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告张翔经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张翔立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金34997.1元；二、判令被告张翔立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年12月23日止）4794.99元，2020年12月24日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告张翔立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用6074.86元；四、判令被告张翔承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张翔向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告张翔未向本院提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年6月16日，被告张翔（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额45866.95元（截至2020年12月23日），其中分期金额为10497.09元、消费金额24500.01元、消费费用6074.86元、消费利息4794.99元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。本院认为，原告建设银行怀化分行依被告张翔的申请向被告发放了信用卡，被告张翔在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年12月23日，被告张翔尚欠本金34997.1元、应收费用6074.86元、应收利息4794.99元，合计45866.95元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告张翔立即偿还截至2020年12月23日的欠款本金34997.1元、应收费用6074.86元、应收利息4794.99元，2020年12月23日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翔于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月23日所欠信用卡欠款本金34997.1元；二、被告张翔于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月23日所欠信用卡欠款利息4794.99元。2020年12月24日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；三、被告张翔于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月23日所欠信用卡欠款费用6074.86元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由被告张翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向静二〇二一年七月六日代理书记员  王娟
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执异6号异议人（申请执行人）：黄丽，女，1973年7月16日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县。被执行人（被申请人）：邬伟东，男，1970年11月17日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。本院于2021年6月11日下达（2021）赣0923执保181号之一裁定书，裁定解除被申请人邬伟东中国工商银行上高建设路支行1508240501210644586，中国建设银行上高支行：62×××82的账户内资金的冻结。异议人黄丽提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。异议人（申请执行人）黄丽称：其与被申请人邬伟东离婚后财产纠纷案，上高法院于2019年10月受理，至今尚未审结。其本人向上高法院提出财产保全申请，上高法院于2021年6月2日作出（2021）赣0923执保181号《执行裁定书》，裁定继续冻结邬伟东银行存款1517万元。2021年6月11日上高法院又作出（2021）赣0923执保181号之一执行裁定书，裁定解除邬伟东中国工商银行上高建设路支行1508240501210644586，中国建设银行上高支行62×××82账户资金的冻结，本人认为该裁定无事实和法律依据，应予撤销，理由是：一、申请人的保全申请符合法律规定；二、该裁定书仅审查认为邬伟东的申请符合法律规定，但符合哪条规定并未说明，且申请人申请冻结的是邬伟东个人银行存款与企业无关。被执行人邬伟东所要陈述的是，在2021年6月，上高法院冻结的两张银行卡资金，该两张银行卡均是与黄丽离婚后开设，且帐户资金一是贷款资金；二是离婚后的个人收入，与两人离婚时的财产并无任何关联，如冻结该两张银行卡，将导致本人公司瘫痪，并损害本人的所有关联公司的核心利益。本院查明：2019年10月黄丽向本院起诉，要求分割黄丽及邬伟东婚姻关系存续期间的共同财产，并提出财产保全申请，本院于2019年10月28日下达（2019）赣0923民初2937号裁定，冻结邬伟东银行存款1517万元或查封其相应价值的财产。其后本院依法冻结了邬伟东所查实的6个银行账户，并查封了邬伟东的车辆及房产、公司股份等。2021年6月1日，黄丽向本院申请续冻邬伟东的银行存款，本院对原冻结邬伟东的6个银行账户进行了续冻并又冻结了邬伟东中国工商银行上高建设路支行1508240501210644586及中国建设银行上高支行62×××82两个帐户，后邬伟东提出异议，经核实，该两个帐户均是黄丽与邬伟东离婚后所开户或启用，其帐户内资金一是银行贷款资金，二是邬伟东离婚后的收入，本院于2021年6月11日下达执行裁定，解除对该二帐户的冻结，于此，黄丽提出书面异议。本院认为，黄丽与邬伟东离婚后财产纠纷一案，本院受理后，已根据黄丽的申请，对其婚姻存续期间的银行存款及其他财产进行了冻结或查封，现在所诉争的两个帐户一是开户时间在两人离婚后，二是帐户内资金与两人婚姻关系存续期间的财产没有任何关联。故解除对这两个帐户的冻结并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回黄丽的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。审判长  敖思文审判员  鲍在亮审判员  袁池庚二〇二一年七月十三日书记员  刘 丹
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执770号 申请执行人：重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建雄路4号，统一社会信用代码91500104750091458F。法定代表人：鞠泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁华，该公司员工。    被执行人：胡涛，男，汉族，1993年11月07日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。    被执行人：冉胜乐，男，土家族，1990年05月26日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人重庆厦工科技发展有限公司与被执行人胡涛、冉胜乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出(2020)渝0104民初49号民事判决书：一、解除重庆厦工科技发展有限公司与胡涛于 2019 年 2 月26 日签订的《工程机械分期付款买卖合同》；二、胡涛于本判决生效后五日内支付重庆厦工科技发展有限公司 2019 年 2 月 26 日至 2019 年 10 月 26 日的标的物使用费134 400 元；三、冉胜乐对本判决第二项确定的胡涛的债务向重庆厦工科技发展有限公司负连带清偿责任。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年6月30日，申请人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   全斗成审  判  员   徐  轩审  判  员   岳宏飞   二〇二一年七月二日 书 记 员   熊  静 - 1 -
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3556-1号沈阳市于洪区景福不动产信息咨询服务中心：沈阳市于洪区景福不动产信息咨询服务中心与张广超其他案由纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月七日书记员  蔡新宇
河南省长葛市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1082执1459号程严曾：本院在执行程严曾罚金一案中，被执行人程严曾已按照长葛市人民法院作出的（2016）豫1082刑初324号刑事判决书履行义务，长葛市人民法院（2021）豫1082执1459号执行案件现已执行完毕，此案清结。特此通知。二〇二一年七月八日
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初2956号原告：宽城区农贸水产大市场张小东肉禽批发部，住所地长春市宽城区长白路农贸水产大市场F区20-6。        经营者：张小东。        被告：周福来，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。        原告宽城区农贸水产大市场张小东肉禽批发部与被告周福来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽城区农贸水产大市场张小东肉禽批发部的经营者张小东到庭参加诉讼，被告周福来经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        宽城区农贸水产大市场张小东肉禽批发部向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即给付人民币15000元及利息。事实和理由：被告周福来2020年期间在原告宽城区农贸水产大市场张小东肉禽批发部进鸭产品原材料价值25000元，2020年9月2日已还10000元，还欠15000元货款至今没结清。        周福来未到庭无答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中本院查明案件事实与原告起诉状陈述事实一致，本院就案件事实在此不再赘述。原告当庭出示由被告周福来签字确认的欠条一份，进货销售单等证据。本案在审理过程中本院曾于2021年6月30日电话联系被告周福来，被告周福来表示找原告协商解决，但此后被告周福来不再接本院联系电话。        本院认为，本案事实清楚，权利义务明确。原告持被告出具的拖欠货款的债权凭证，向被告主张货款及利息不违反法律规定，应予支持。被告恶意逃避诉讼，本院对其予以批评教育，被告应自行承担相应的法律后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，第四条规定，判决如下：        被告周福来于本判决十日内给付原告宽城区农贸水产大市场张小东肉禽批发部货款15000元及违约利息（利息计算：自2020年9月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费90元，由被告周福来负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李洪武二〇二一年七月二十八日书记员    李洋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2526号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住白城市。被执行人：周海峰，住白城市。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人周海峰罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  钟宏锋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保223号之三本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与何显川财产保全中，本院对被保全人何显川的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执2046号被执行人秦浩，男，汉族，1982年4月8日出生，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。被执行人秦浩犯非法持有毒品罪一案，本院于2019年10月21日作出（2019）湘1302刑初570号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人秦浩未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月4日、2021年6月7日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人秦浩名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年7月29日，本院依法对被执行人秦浩适用限制高消费措施。2021年7月29日，将被执行人秦浩纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人秦浩有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行标的金额为20000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年七月二十九日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初3745号原告：王传禹，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：管昊，山东臻贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐岩军，山东臻贞律师事务所实习律师。被告：胡爱楠，女，1987年9月18日出生，汉族，居民，户籍地：山东省龙口市。被告：胡国新，男，1983年7月13日出生，汉族，居民，户籍地：山东省龙口市。原告王传禹与被告胡爱楠、胡国新民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传禹的委托诉讼代理人管昊、徐岩军到庭参加诉讼，被告胡爱楠、胡国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款人民币100000元；2.依法判令被告以借款本金100000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%为标准支付原告2021年5月6日起至被告款项付清之日止的逾期利息；3.本案案件受理费、保全费、保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告是多年朋友，二被告以做生意需要周转资金为由，于2020年10月25日向原告借款人民币100000元，同时二被告出具了借条一份，写明“今借王传禹人民币拾万元整(100000元)”。经原告多次催要借款，二被告均不履行还款义务，为了维护原告的合法权利，今特诉请贵院查明事实，判如原告所请。被告胡爱楠、胡国新未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭亦未质证。对原告提交的证据，如借条一份、山东农村商业银行电子回单、二被告户籍查询信息表、二被告结婚登记表，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡爱楠与被告胡国新系夫妻关系。2020年10月25日，被告胡爱楠、胡国新向原告借款100000元，原告通过银行转账给被告胡爱楠100000元，二被告向原告出具借条一张，其中载明：“今借王传禹人民币拾万元整(100000元)”。借款100000元二被告至今未予偿还。本院认为，借款应当偿还。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，二被告向原告借款，原告支付借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该借款行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告胡爱楠、胡国新向原告借款100000元，至今未予偿还，事实清楚，本院予以认定。借款未约定还款日期，现原告要求二被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，经本院查询立案系统及向原告核实，原告系2021年5月8日起诉二被告至本院，本院当日审核通过。按法律规定，原告自向二被告主张权利之日即起诉之日可向二被告主张利息，故利息计算方式为以100000元为基数，自2021年5月8日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告超出部分的利息主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第八条，2021年1月1日施行的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告胡爱楠、胡国新于本判决生效之日起十日内偿还原告王传禹借款100000元及利息（以100000元为基数，自2021年5月8日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王传禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡爱楠、胡国新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年七月三十日书记员 刘柄弟
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初7657号原告：朱剑龙，男，1956年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李良财、蔡汉源，、实习律师。被告:卓长流，男，1968年7月15日出生，汉族,住福建省晋江市。原告朱剑龙与被告卓长流民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告卓长流立即偿还原告朱剑龙借款217000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的逾期还款利息。事实和理由：被告因需于2017年8月31日向原告借款250000元，并约定被告三年内还清借款，承诺分别于2018年还款8万元、2019年还款8万元、2020年还款9万元。上述事实有被告亲自签字捺印的借条为证。嗣后，被告有还款33000元，尚欠217000元。后原告多次向被告催讨，被告至今未能偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：卓长流向朱剑龙借款250000元，卓长流出具签名捺印的借条交付朱剑龙收执。借条中明确“兹有卓长流向朱剑龙借款人民币250000元。经双方协商，卓长流同意在三年内还清，即2018年还8万元、2019年还8万元、2020年还9万元。借款人卓长流、2017.8.31。备注有2019年12月28日朱剑龙收到卓长流还款人民币20000元正。”后卓长流分别于2019年12月28日还款20000元、于2020年11月还款13000元，至今尚欠朱剑龙217000元。上述事实有原告在庭审中的陈述及原告提供的身份证1份、户籍资料查询结果1份、借据原件1份为证，本院予以确认并在卷佐证。另，原告确认被告卓长流在结算后于2020年11月还款13000元，属于原告的自认，该事实对被告有利，本院予以确认。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本案借据系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，据此成立的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款217000元，事实清楚，证据充分，可以确认。双方有明确约定还款期限，但原告起诉至今，被告仍未能给付，已构成逾期还款，由此给原告造成的逾期还款利息损失，被告应予承担。故，原告主张被告偿还借款并支付逾期还款利息，有事实和法律依据，予以支持。其中，请求的利息可自起诉之日（2021年5月19日）起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓长流于本判决生效之日起十日内返还原告朱剑龙借款217000元并支付自2021年5月19日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，因适用简易程序审理，减半收取计2277.5元，由被告卓长流负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈晓颖二〇二一年七月六日书记员  陈佳凤附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初514号公诉机关海城市人民检察院被告人基本情况被告人刘辉，男，1963年8月4日出生，公民身份证号码210381196308043930，汉族，小学文化程度，司机，户籍所及现住址辽宁省海城市孤山镇秦家堡村（吴家堡子）29号。因涉嫌交通肇事罪，于2021年6月8日被海城市公AN局取保候审。辩护人刘冰洁，辽宁日泽律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号海检刑诉〔2021〕522号指控事实被告人刘辉于2021年5月19日6时10分许，驾驶辽C2283H号宇通牌大型普通客车，在海城市中街路南门公交站点附近，由北向南倒车行驶时，未查明车后情况，与行人邵泽坤（被害人，男，卒年84岁）相撞后碾压，致邵泽坤死亡。经海城市公AN局交通管理大队认定：刘辉负此次事故的全部责任，邵泽坤无事故责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：邵泽坤系因交通事故致其心脏损伤主动脉破裂死亡。案发后，被告人刘辉与被害人家属达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍信息、驾驶证和行车证复印件、保险单复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、死亡证明、血样提取表、和解协议、收条、谅解书等书证，证人邵广策的证言，被告人刘辉的供述和辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公AN局交通管理大队道路交通事故认定书，海城市公AN局道路交通事故现场勘查笔录、勘查图等证据证实。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议判处被告人刘辉有期徒刑一年，缓刑一年。被告人及辩护人意见被告人刘辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，社会危害性小，且认罪认罚，请法庭从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人刘辉犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。被告人认罪认罚，赔偿被害人家属损失取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人刘辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇二一年七月九日书记员  金 杰
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初1380号原告：冯榜香，女，1975年7月7日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：杨坤，男，1980年11月4日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告冯榜香与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯榜香到庭参加了诉讼，被告杨坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯榜香向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款本金40,000元，并按年利率6%支付原告资金占用费，资金占用费暂从2020年7月4日起计算至2021年5月4日，暂计2,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年3月22日，被告因资金周转为由向原告借款40,000元，并由被告出具《借条》一张交由原告收执。约定的借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未付。据此，原告特向人民法院提起诉讼，望支持如前请求。被告杨坤未作答辩，视为放弃答辩的权利。本案原告围绕诉讼请求提供了身份证复印件、《借条》原件，且原告承诺保证其陈述及《借条》的真实性。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告向原告借款40,000元，并出具借条一张交由原告收执。《借条》载明：“借条今借冯榜香现金人民币肆万元.小写：40,000元.借款人：杨坤2015.3.22”。该《借条》由被告按捺指印确认。原告借款给被告后，因被告未按期返还借款而诉至法院。庭审中，原告自愿放弃对资金占用费的主张。本案因被告杨坤未到庭而无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40,000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，对原告要求被告返还40,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费问题，因双方未进行约定，且原告在庭审中自愿放弃对资金占用费的主张，未损害被告的利益，可从其自愿。本案系被告未及时返还原告借款而发生，本案案件受理费由被告负担。被告杨坤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨坤在本判决生效后三十日内返还原告冯榜香借款40,000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由被告杨坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 田 景 昌二〇二一年七月二十七日法官助理 谯李超捷书 记 员 徐 云 旭
宁波市海曙区人民法院    民事判决书    （2020）浙0203民初5440号     原告：宁波景升照明科技有限公司。住所地：宁波市海曙区集士港镇工业区。统一社会信用代码913302120666188829。       诉讼代表人：北京盈科（宁波）律师事务所，该公司管理人。       委托诉讼代理人：李梅，北京盈科（宁波）律师事务所律师。       被告：刘斌，男，汉族，1980年7月20日出生，住宁波市北仑区。       原告宁波景升照明科技有限公司（以下简称景升公司）与被告刘斌损害公司利益责任纠纷一案，原告诉请：被告向原告支付赔偿款1577820.89元。本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，后因案情复杂，遂裁定转为普通程序独任制审理，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告景升公司的委托诉讼代理人李梅、被告刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。       被告刘斌答辩称，被告已经将所有的财务账册均交付给原告，2018年3月公司已经停止营业，故并无后续财务账册，且财务报告中资产减少并非被告造成。另外，被告与债权人达成庭外和解，也未损害债权人的利益。       本院经审理查明：原告成立于2013年5月6日，注册资本100万元，法定代表人为刘斌。       2018年12月24日，本院根据原告的申请，于2018年12月20日作出（2018）浙0203破申15号民事裁定书，裁定：一、受理原告的破产清算申请；二、指定北京盈科（宁波）律师事务所为原告管理人。2019年2月13日，管理接收了原告部分财务记账凭证、征税扣税单证汇总、财务报表、账本、年报财务资料。上述资料显示，截至2017年12月31日，原告资产合计4946614元，其中货币资金422342.27元，应收账款463935.73元，其他应收款3348元，存货3886623.75元，固定资产账面价值170346.15元。2018年3月31日资产负债表显示，原告资产合计为10元，其中货币资金10元，应收账款0元，其他应收款0元，存货0，固定资产账面值0元。       本院依据管理人的申请于2020年6月23日作出（2019）浙0203破1号民事裁定书，确认郑华平、郑华安等14位债权人的债权，债权总额为1570186.19元。       另查明：原告现有资产173409.71元。审理过程中，因被告与部分债权人达成和解，部分债权人向原告出具情况说明，声明与原告之间的债务已经全部结清。尚欠宁波明尚电子有限公司94276.14元、宁波银行股份有限公司集士港支行49054.43元未清偿。       上述事实由原告提供的民事裁定书、财务报表、材料交接单、谈话笔录、被告提供的情况说明及原、被告的陈述等予以佐证。       本院认为，《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定，债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。该批复第三款规定的“其行为导致无法清算或者造成损失”，系指债务人的有关人员不配合清算的行为导致债务人财产状况不明，或者依法负有清算责任的人未依照《企业破产法》第七条第三款的规定及时履行破产申请义务，导致债务人主要财产、账册、重要文件等灭失，致使管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损害。故债务人的有关人员承担责任必须同时满足以下三个条件：1．有关人员具有不履行法定义务的行为；2．必须达到债权人利益受损的后果；3．该行为与后果之间具有因果关系。本案中，原告认为被告导致公司财产灭失，但其提供的仅是财务报表记载从2017年12月资产4946614元缩减为2018年3月的10元。其次，根据现查明的情况，原告公司的剩余资产尚有173409.71元，尚欠债权人143330.57元，故原告的资产足以清偿债权人，即使原告有怠于履行清算义务的行为，也未达到债权人的利益受损的后果。综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：       驳回原告宁波景升照明科技有限公司的诉讼请求。       案件受理费19000元，财产保全费5000元，由原告宁波景升照明科技有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员柯织虹     二○二一年七月十二日     代书记员徐倩倩     本案引用的法律条文     《中华人民共和国企业破产法》     第七条第三款企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1903号申请执行人：龙海市芳跃板业有限公司，住所地福建省龙海市。法定代表人：陈跃洲，总经理。被执行人：李秀华，男，1973年5月9日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请执行人龙海市芳跃板业有限公司与被执行人李秀华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0681民初4382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李秀华未在期限内履行。申请执行人龙海市芳跃板业有限公司于2021年4月16日向本院申请执行，申请的执行标的为20000元及利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人李秀华的银行账户，并已限制被执行人高消费。经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院未发现被执行人李秀华有财产可供执行，且申请执行人龙海市芳跃板业有限公司又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李秀华经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十八日书记员  陈春强
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3705-4号于华涛、刘福祥、张立宙、韩秀荣：你与董霞、周微财产损失赔偿纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初3159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董霞、周微于二〇二一年七月十五日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人支付执行款907.5元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十五日书记员  蔡新宇
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1476号之四被执行人：刘某，女。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1243.72元。本裁定立即执行。审判员 赵 丹二〇二一年七月二十日书记员 牛雨薇
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执721号之一被执行人：陈学，男，汉族，1973年02月12日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈学在中国农业银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年七月五日书记员  沙文美
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3161号申请执行人：李安东,男性,1986年6月24日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：邵克学，男性,1983年7月16日生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行李安东与邵克学民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年七月二十八日书记员  蔡新宇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执266号之一申请执行人：罗顺保，男，1954年6月6日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：章树珍，女，1972年6月6日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市西湖区。申请执行人罗顺保依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）赣0121民初3067号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人章树珍发出执行通知，被执行人章树珍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人章树珍发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人章树珍发出限制消费令。本案申请执行人罗顺保申请执行20474.0元，截至2021年7月6日已执行0元，未执行20474.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人章树珍有其他可供执行的财产，于2021年7月6日向申请执行人罗顺保告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人章树珍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人罗顺保对终结本次执行程序的意见，申请执行人罗顺保同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年七月六日书 记 员  罗奥聪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保215号之六本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与徐红、王全革财产保全中，本院对被保全人徐红、王全革的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3760-2号白洪生：白洪生与田红文、贺树祥民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十九日书记员  蔡新宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初2182号原告：王晓燕，女，1981年12月22日出生，汉族，大学文化，住青铜峡市。        委托诉讼代理人：田哲钧，男，1980年6月20日出生，汉族，大学文化，住青铜峡市。        委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。        被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区。        负责人：张杰，该分公司经理。        被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区。        负责人：车建芳，该分公司经理。        原告王晓燕与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司银川分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。2021年7月27日，原告以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告王晓燕撤诉。        案件受理费减半收取计166元，由原告王晓燕负担。        审判员    刘兴发二〇二一年七月二十七日书记员    张媛
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1302号申请执行人：吕方新，男，1980年5月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：彭庭友，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：黄玲，女，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。吕方新申请彭庭友、黄玲金融民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初1354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭庭友、黄玲未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕方新于2021年7月13日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人彭庭友、黄玲按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年7月18日，本院向被执行人彭庭友、黄玲送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。本院你多次发起总对总网络财产查控，本院查明被执行人彭庭友的财产另案中正在处理。本院于2021年7月30日约谈申请执行人吕方新，告知其本院所采取的上述执行措施，本院查明被执行人彭庭友的财产另案中正在处理。本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人吕方新表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，本院查明被执行人彭庭友的财产另案中正在处理。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  罗绍初审 判 员  代学文二〇二一年七月三十日代理书记员  肖 尧
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终617号上诉人（原审原告）：黄成，男，1976年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：任伟军，宁夏马家明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙广兴，男，1980年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡。委托诉讼代理人：黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。上诉人黄成因与被上诉人孙广兴财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2021）宁0381民初539号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，黄成在本案中以其为案涉收割机的所有权人为由诉请孙广兴赔偿损失，但根据在案证据及双方陈述，双方就涉案收割机可能存在共同购买关系，孙广兴对其中黄成投入的部分款项自认为转化为借款且已偿还，黄成并不认可，故一审对本案的基本事实未查清。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2021）宁0381民初539号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。上诉人黄成预交的二审案件受理费3598元予以退回。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊二〇二一年七月二十六日书记员 谭 君附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执108号申请执行人：王淑华,女,1973年5月2日出生,住萝北县。被执行人：张艳，男,1969年6月14日生，汉族，住北京市；被执行人：张秀萍，女,1970年7月17日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人王淑华与被执行人张艳、张秀萍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  刘传军审判员  闫 君二〇二一年七月二十三日书记员  刘帅峰
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2021）陕0113民初20689号原告：谌任，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何菲娅，陕西承宽律师事务所律师。被告:西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，该公司执行董事。本院在审理原告谌任与被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谌任于2021年7月2日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谌任撤回起诉。本案案件受理费333元，减半后收取166.5元由原告谌任负担。审  判  员     秦      冰 二 〇 二一 年 七 月 六 日 书  记  员     王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初2718号原告：张存意，曾用名：石李贵，男，1983年1月30日生，彝族，住贵州省六盘水市水城区。被告：卯盼华，曾用名：卯贵贤，男，1976年7月4日生，彝族，住贵州省六盘水市水城区。原告张存意诉被告卯盼华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存意到庭参加诉讼，被告卯盼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张存意向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款20000元，并以月息2%的利率支付2015年3月15日至2020年8月19日的利息24000元（20000元×60个月×2%=24000元），以4倍LPR利率支付2020年8月20日至2021年4月20日的利息2053元（20000元×15.4%÷12个月×8个月=2053元），2021年4月20日后利息仍然按年利率15.4%计付至本息偿还完毕时止，以上合计46053元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同村村民。2015年3月15日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并于当日向原告出具一张借条，借条载明：“今借到石李贵贰万元整；每月按百分之四付”。但被告出具欠条后未按期还款也未按约定付息，原告多次向被告主张偿还无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。卯盼华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告张存意与被告卯盼华原系同村村民。张存意曾用名石李贵，卯盼华曾用名卯贵贤。2015年3月15日，被告卯盼华以卯贵贤的名义向原告出具借条一份，载明“今借到石李贵贰万元（20000）整。今借人：卯贵贤。2015年3月15日。每月按百分之四付。”后经原告张存意催要，被告卯盼华至今未归还借款。上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张存意持有被告卯盼华出具的借条，而被告卯盼华对上述借款事实未提出异议，故对于原告张存意诉请被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条上仅约定“每月按百分之四付”，无法确定是支付利息还是本金，故属于约定不明确，视为没有利息，加之借条未约定还款时间，因此，对于原告主张的利息，本院支持从其向本院起诉之日即2021年5月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告卯盼华于本判决生效之日起十日内偿还原告张存意借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2021年5月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告张存意的其他诉讼诉求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，因适用简易程序减半收取476元，由原告张存意负担269元，被告卯盼华负担207元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  郭 丽二〇二一年七月二十三日法官助理  赵雅洁书 记 员  毛孟玮
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722财保159号 申请人：鹿世科，男，1954年3月18日出生，住山东省单县。 被申请人：阮彦峰，男，1973年7月17日出生，住山东省单县。 被申请人：张玉苹，女，1973年3月25日出生，住山东省单县。 申请人鹿世科于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法将阮彦峰驾驶的车牌号为鲁Ｒ7××××小型轿车扣押至单县交警队事故科停车场，保全金额为40000元。申请人自愿提供了投保人为鹿世科的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交了山东省医疗住院收费票据、单县中心医疗诊疗证明书、单县交通警察大队道路交通事故认定书。上述道路交通事故认定书记载：2021年06月06日15时19分，阮彦峰驾驶鲁Ｒ7××××小型轿车，沿徐寨-曹马徐寨镇鹿庄村道路自北向南行驶至事故地点撞在道路东侧电线杆上，之后鲁Ｒ7××××小型轿车失控驶入道路西侧，与鹿世科驾驶的电动三轮车相撞发生道路交通事故，致鹿世科受伤及车辆损坏。事故发生后，阮彦峰弃车逃逸，阮彦峰承担此事故全部责任，鹿世科不承担此事故责任。申请人称事故发生后在医院花去大量医疗费用，被申请人阮彦峰垫付的医疗费用及交强险部分不足以赔偿申请人的损失。现申请人为维护自身合现申请人为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人阮彦峰驾驶的涉案车牌号为鲁Ｒ7××××小型轿车扣押至单县交警队事故科停车场（保全金额为40000元）。查封扣押期限为二年。查封扣押期间，被查封扣押财产不允许私自抵押、转让、买卖。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 齐广君 二〇二一年七月二十三日 法官助理 王 飞 书 记 员 单婵婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省山阴县人民法院民事判决书（2021）晋0621民初527号原告：赵某，山阴县人，住山阴县。        被告：李某1，山阴县人，住山阴县。        委托诉讼代理人：李某2（系李某1之弟），住山阴县。        原告赵某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告李某1之委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        赵某向本院提出诉讼请求：要求李某1归还借款28700元。事实和理由：2019年4月24日、2020年10月4日，李某1因有事先后两次分别向我借款10000元、18700元，至今未予归还。为之，特向法院提起诉讼。        李某1辩称：1．第一笔借款10000元不是事实。2019年4月24日，我因资金紧张向赵某提出借款10000元，由于赵要求按月息6分计算利息，且预先扣一个月利息，故当时我只拿到借款9400元。借条是按照赵的意思出具的，没有体现利息。2．第二笔18700元的欠条并非实际存在。赵要求我按月息6分支付利息，由于利息违法，故未在借条中体现。而我按照月息6分支付赵的利息至2020年3月1日，共支付赵10个月利息6000元。2020年过春节的时候，赵向我催款，我用红包转账付赵利息1000元。2020年中秋节时候，在赵多次催要下，按赵的要求，我所欠赵40000元（之前我向赵借过30000元，现在又借了10000元）款项截止到2020年10月4日尚欠赵7个月的利息，赵怕我一时还不了利息，便让我多打1个月的利息，即8个月的利息19200元。我当时给付赵现金500元，并给赵出具了一支18700元的欠条。即该欠条实质上是我按照赵的要求虚拟的，并不真实存在。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据原、被告的诉辩意见及举证、质证意见，本院查明        如下事实：        2019年4月24日，李某1因资金周转困难向赵某借现金10000元，并向赵出具借据一支。借据的主要内容为：今借到赵某现金10000元整。落款时间为“2019年4月24日”，由李某1签名并捺印。        另查明，2020年2月10日，李某1让其弟李某2通过微信红包转给赵某1000元。        上述事实，有原、被告双方的陈述、辩解，有赵某提交的借条、欠条原件，有李某1提交微信转账记录清单复印件予以证实。        本院认为，本案的争议焦点是：1．赵某要求李某1偿还欠款18700元的诉求应否予以支持；2．李某1辩称向赵某借款10000元时被赵按月息6分预先扣了一个月利息600元的意见是否成立以及李现所欠赵的款项数额。        关于争议焦点一，赵在庭审中称：1．李去赵所开的门市借钱时，李当时表示想借二至三万元，赵顺手从柜子里拿出21100元，李就全部拿走了。李在给赵写条子时，就把他弟弟李某2转给赵的2400元予以核减，给赵出具了18700元的条子。2．关于李出具的欠条问题。当时赵与李争论过，赵说李借的是现金不应该写欠条，李说“你还不相信我，我给你多捺几个手印，这个欠条拿到法院也管用”。之后，赵就同意了。李在庭审时辩称：2020年过中秋节时，李在赵多次催要借款的情况下才给赵出具了欠条一支。具体情况是，之前李向赵借过30000元，现在又借了10000元，共计40000元。截止2020年10月4日，李尚欠赵7个月的利息，赵担心李一时还不了利息，让李按8个月的利息19200元写条子，当时李给了赵现金500元，李便按照要求给赵写了18700元的欠条，故该欠条实质上是虚拟的。本院认为，从李给赵出具的“今欠到赵某18700元整（就是捌个月的）。李某12020年10月4日”欠条内容来看，赵不能对欠条上“就是捌个月的”这一内容作出合理解释，且赵亦未能提供李拿走其现金的其他相关证据，故对赵要求李偿还18700元的诉求不予支持。        关于争议焦点二，本院认为，本案的相关事实确实存在不符合常理之嫌，但鉴于原、被告双方怠于提供相关证据，致使本院查明的法律事实难于接近客观事实，对此双方应承担举证不能的法律后果。对于李某1辩称其向赵某提出借款10000元时，按月息6分预先被赵扣了一个月利息，其只拿到借款9400元的意见，赵在庭审时予以否认，且李亦未能提供相关证据予以佐证，同时考虑到赵所提交的李出具的借条原件本金系10000元的实际情况，故对李的该辩称意见不予采信。鉴于赵提供的现有证据为李所写的10000元的借条原件，赵亦认可李让其弟通过微信红包转给赵1000元，考虑到该借条未约定利息，故可认定李已付赵本金1000元，尚欠赵9000元。        综上，本院为了弘扬社会主义核心价值观，遵循诚信原则，推崇契约精神，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：        一、李某1于本判决生效后十日内给付所欠赵某的款项本金9000元；        二、驳回赵某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费518元，减半收取计259元，由赵某负担178元，由李某1负担81元（于本判决生效后十日内给付）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    李伟二〇二一年七月二十八日书记员    赵玮
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1202民初747号原告：孙敬武，男，1972年7月16日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：封昭璞，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢广元，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郭辉，男，1988年8月16日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：闫丹丹，女，1979年6月5日出生，汉族，住绥化市北林区。二被告委托诉讼代理人：师圣博，黑龙江恒金律师事务所律师。原告孙敬武与被告郭辉、闫丹丹不当得利纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2021年1月22日立案，哈尔滨市南岗区人民法院于2021年2月22日作出（2019）黑0103民初2274号民事裁定书，裁定：本案移送绥化市北林区法院处理。本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬武的委托诉讼代理人封昭璞、被告郭辉及郭辉闫、丹丹的共同委托诉讼代理人到庭师圣博参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敬武向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还不当得利600000元；要求二被告从2018年4月27日至款项付清之日按同期银行贷款利率支付占用资金期间的损失（计算至2020年10月27日利息损失为72750元，以上合计672750元）；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月，原告和二被告协商共同出资成立从事干粉生产的公司，经双方协商，原告投资金额为600000元，原告陆续将600000元支付到二被告的指定账户，被告郭辉于2018年4月27日向原告出具600000元收据。二被告收到款后，原告多次要求二被告成立相应的公司并开展建设生产，二被告以种种理由推脱，原告经工商网站查询，也未发现二被告成立相应的公司。据此，二被告所取得的原告600000元财产权益没有法律根据，构成不当得利，因此预计《民法总则》第122条之规定，提起诉讼，王人民法院予以支持。被告郭辉、闫丹丹辩称，2018年，孙敬武与郭辉、闫丹丹合伙决定在绥化市北林区经营生产干粉。合伙项目建设后，孙敬武仅仅出资535000元，孙敬武在发现项目投入的资金越来越大后，孙敬武就不在进行投资。因此，郭辉和闫丹丹艰难的继续建设干粉项目，整个干粉项目的投资大部分都是郭辉、闫丹丹投的。郭辉、闫丹丹大约投资5000000元。为了干粉项目能够实现，2018年6月28日，郭辉、闫丹丹在项目地注册成立绥化市鼎丰生物科技有限公司。孙敬武认为郭辉、闫丹丹收取出资款535000元属于不当得利不正确。民事合伙关系中，孙敬武作为合伙人具有出资的法律义务，并且同时具有共担合伙事务风险的义务，在合伙项目没有清算，合伙企业没有注销的前提下，孙敬武无权要求其他合伙人返还其出资款。现阶段合伙项目投入较大，并且长期亏损，孙敬武作为合伙人应当承担合伙亏损的风险。综上，孙敬武起诉要求郭辉、闫丹丹返还合伙出资款，没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，原告孙敬武与被告郭辉、闫丹丹协商共同出资成立从事生产干粉公司。原告于2018年3月27日转账给被告闫丹丹200000元；同年4月9日，原告转账给被告郭辉100000元；4月13日原告转账给被告郭辉100000元；4月27日原告转账给被告闫丹丹135000元。被告郭辉于2018年4月27日为原告出具金额为600000收据一张，内容为：今收到孙敬武入股款。2018年6月28日，二被告在绥化市北林区成立绥化市鼎丰生物科技有限公司。2021年1月22日，原告诉至哈尔滨市南岗区法院，要求二被告返还不当得利600000元；支付占用资金期间的损失。哈尔滨市南岗区法院以本案应由绥化市北林区法院管辖，裁定移送绥化市北林区法院管辖处理。庭审中，原告称给付二被告600000元中，有转账535000元及现金65000元，二被告称收到原告转账款535000元，未收到现金。上述事实，有被告郭辉为原告出具的收据、转账凭证、营业执照复印件及双方庭审陈述材料在卷证实。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。不当得利的构成要件有四个：一是一方获有利益；他方收到损失；获利与受损之间存在因果关系；没有合法依据。本案中，原告孙敬武与被告郭辉、闫丹丹均陈述共同经营生产干粉，且二被告已经成立绥化市鼎丰生物科技有限公司。原告依约投入资金，二被告按照约定收取原告投资款属有合法依据。故二被告收到款项不属于不当得利。原告的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告孙敬武诉讼请求。案件受理费5264元，由原告孙敬武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二一年七月二十八日书记员  侯金杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4839号本院于2021年5月24日对原告张小发、李萍与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4839号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该调解书第16页第八行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  肖冰峰二〇二一年七月三十日书记员  黄 莹
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2632执311号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行，统一社会信用代码：91522632598389670D，地址：榕江县古州北路**。负责人：鹿子信，职务：行长。被执行人：邱福荣，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍地址：福建省长汀县。被执行人：林小英，女，1989年11月09日出生，汉族，户籍地址福建省长汀县。被执行人：邱锦波，其他，汉族，1975年10月30日生，住贵州省榕江县。被执行人：杨艳秋，女，1976年09月12日出生，汉族，住址贵州省榕江县。被执行人：榕江县绿黔牛蛙养殖发展有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6HG4044X，，地址：榕江县八开镇摆奶村法定代表人：邱福荣。本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的(2021)黔2632民初74号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱锦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱锦波在贵州省农村信用社联合社26X_X75_1账户内存款人民币562097.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴曦晨二〇二一年七月二十三日书记员  杨珊珊
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民初128号原告：绝味食品股份有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。法定代表人：戴文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈芳燕，湖南旷真律师事务所律师。被告：冷水江市梁记鸭霸王小吃店，住所地：，住所地：湖南省冷水江市锑都中路15号门面）。经营者：梁吉辉，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告绝味食品股份有限公司与被告冷水江市梁记鸭霸王小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告绝味食品股份有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费50元（已预交550元），减半收取计25元，由绝味食品股份有限公司负担。审判长 刘 威审判员 周 怡审判员 苑明华二○二一年七月七日书记员 康润心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5056号原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**，统一社会信用代码：91520321214812207P。负责人：王丹，该行行长。委托诉讼代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师。代理权限：全权代理。委托诉讼代理人：王宇，贵州君磊律师事务所实习律师。代理权限：全权代理。被告：胡发胖，男，汉族，1981年11月14日出生，务工，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行（下称播州支行）诉被告胡发胖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告播州支行的委托诉讼代理人李光美、王宇到庭参加了诉讼，被告胡发胖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告播州支行向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院判令被告立即偿还原告截止到2020年12月30日的信用卡透支本金33,314.67元，逾期还款利息2,509.26元，违约金3,233.82元，三项合计39,057.75元，被告并应自2020年12月31日起以所欠信用卡透支本金33,314.67元为基数按日利率万分之五继续偿付逾期还款利息并在每期500元限额内按最低还款额未还部分的5%向原告支付违约金；2、判令被告承担追偿本笔债权的律师费损失2,500.00元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡双品牌卡，卡号为36×××55。被告于2018年5月28日启用后，多次使用该信用卡消费后未按规定还款。至2020年12月30日，被告尚欠信用卡透支款本金33314.67元、逾期还款利息2509.26元，违约金3233.82元，合计39057.75元。被告申领信用卡时，自愿同意并遵守《中国工行银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规定。根据“计息规则”，关于“贷记卡不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息”，以及“未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，还应按最低还款额应还部分的5%支付违约金，每期违约金不超过500元”的约定，被告实际使用信用卡消费借款后理应归还原告信用卡透支本金、利息及违约金。根据双方关于“因催收欠款和实现债权而产生的律师费2500.00元理应由甲方（被告）承担”的约定，原告委托律师产生的律师费2500.00元理应由被告承担。经原告催收，被告未按约定履行还款义务，故诉至法院，请求判如所诉。被告胡发胖辩称：我认为利息和违约金过高，希望得到减免，多次与银行沟通无果，其他银行都能减免，我一直与银行沟通还本金，银行一直推来推去。经审理查明，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为36×××55。于2018年5月28日启用，领用合约约定：1、信用卡有效期为十年；2、催收欠款和实现债权而产生的相关费用由甲方（被告）承担；3、不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年利率18.25%）；4、透支期限最长为60天,甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，未还的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高额500元人民币为限；5、甲方连续两次以上未足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其使用信用卡。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限;6、对于逾期1-90天（含）账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金。对逾期91天以上的账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。被告启用信用卡多次透支取现、消费后，未按期还款，产生了利息和违约金等费用。至2020年6月8日，被告尚欠信用卡透支款本金32,457.28元。被告想信用卡已经停用。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡消费清单、催收记录、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告在原告处办理信用卡，双方对借款期限、利息、违约金、费用等作了约定。被告启用信用卡后，多次进行透支取现、消费使用等，双方形成的借贷关系合法，本院予以确认。被告使用信用卡产生了欠款，理应履行相应义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条关于“发卡人请求按照信用卡合同的约定给付透支利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由，请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合本案情况，原告请求被告偿还透支本金及利息，合理部分本院予以支持，本案认定本金32,457.28元，利息起算时间应从2020年6月9日起，违约金不予支持。原告请求的律师费，未提供相关证据，不予支持。被告的答辩意见，合理部分予以支持。被告胡发胖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条以及最高人民法院《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告胡发胖在本判决生效后一月内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行信用卡透支款本金32,457.28元及利息（利息从2020年6月9日起，以本金32,457.28元为基数，按照日5?的利率计算，至本金付清之日止）;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行的其余诉讼请求。案件受理费减半收取419.47元，由被告胡发胖承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 员 熊其芳二〇二一年七月二十一日法官助理 缪瑞青书 记 员 肖 颖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申89号申请人：刘天哲，男，1977年2月1日出生，蒙古族，住天津市河北区。被申请人：天津市龙驰网信网络技术有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰大厦4号楼411。法定代表人：门鲁臣，董事长。委托诉讼代理人：殷东，男，该公司职工。申请人刘天哲以被申请人天津市龙驰网信网络技术有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人天津市龙驰网信网络技术有限公司进行破产清算。本院立案后，于2021年6月23日举行听证，申请人刘天哲，被申请人的委托诉讼代理人、股东殷东，被申请人的股东周少昆到庭参加听证。被申请人及被申请人股东殷东、周少昆均认可申请人对被申请人享有债权，对申请人的申请不持异议。本院查明：被申请人成立于2008年11月12日，注册资本500万元人民币，企业性质为有限责任公司，住所地为天津市北辰区北仓镇北辰大厦4号楼411。经营范围为：电子信息、软件的技术开发、咨询、服务、转让；计算机网络及外围设备维修维护；批发和零售业。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被申请人的股东为殷东、刘天哲、周少昆。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款规定，人民法院收到破产申请后应当对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定。申请人以债权人身份对被申请人提出破产清算的前提是申请人具备债权人的主体资格，即申请人对被申请人享有真实有效的债权，双方债权债务关系依法成立。本案中申请人提交了电子银行业务回单、招商银行历史交易明细表、收据、微信转账截图等证据，但电子银行业务回单上记载的付款人及收款人均为刘天哲，招商银行历史交易明细表显示申请人刘天哲与被申请人之间存在多笔、频繁的互相转账情形，上述证据不能充分证明申请人对被申请人的债权如何发生以及数额如何计算得出，双方的债权真实性及具体数额存疑。在双方的债权债务关系未经实质审查与确认之前，仅凭申请人提交的上述证据，本院尚不能认定申请人与被申请人之间存在真实合法的债权债务关系，故申请人作为债权人的主体资格证据不充分，本院不予认可。申请人作为债权人对被申请人提起破产清算申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款之规定，裁定如下：对申请人刘天哲的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 史凡凡二〇二一年七月二十八日书记员 尹长卿
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执199号之十三申请执行人刘某某，男，1963年5月29日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人应县锦华科技实业有限责任公司。法定代表人：薄某某。被执行人薄某某，男，1965年7月11日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人赵某某，女，1964年8月7日出生，汉族，应县金城镇常乐村人。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人应县锦华科技实业有限责任公司、薄某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某某经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国银行股份有限公司应县支行账号144225849725CNY0的存款。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二一年七月八日书记员  高玺亚
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0982执保436号之一申请人：杜小刚，男，汉族，1957年9月16日出生，住江西省樟树市。被申请人：铜陵富地置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：徐旭平，该公司总经理。申请人杜小刚与被申请人铜陵富地置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）赣0982执保436号财产保全的裁定。现双方达成和解协议，申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人铜陵富地置业有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年七月二十七日书记员  蒋旺旺
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执730号被执行人：黄山皓鸿五金贸易有限公司，住所地徽州区城北岩休路东侧、富山路西侧（飞鸿实业公司内），统一社会信用代码91341004062459298N。法定代表人：李吕学。被执行人：李吕学，男，1976年10月26日生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：王杰敏，男，1970年4月28日生，住安徽省休宁县。被执行人：陈有兵，男，1978年10月6日生，住甘肃省陇西县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初620号民事判决书,责令被执行人黄山皓鸿五金贸易有限公司、李吕学、王杰敏、陈有兵履行支付案件诉讼费的法律义务，但被执行人黄山皓鸿五金贸易有限公司、李吕学、王杰敏、陈有兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山皓鸿五金贸易有限公司、李吕学、王杰敏、陈有兵银行存款880元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇二一年七月十五日书记员  江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。