wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西华县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）西少刑初字第58号公诉机关西华县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人邱某某，男，汉族，1940年4月16日出生，现住西华县，系受害人邱某甲之父。刑事附带民事诉讼原告人赵某甲，女，1975年6月23日生，汉族，住西华县，系受害人邱某甲之妻。二原告委托代理人宋梦兰，西华县法律援助中心律师。刑事附带民事诉讼原告人邱某乙，男，汉族，1998年11月3日出生，现住西华县，系受害人邱某甲长子。邱某乙法定代理人赵某甲，女，1975年6月23日生，汉族，住西华县，系邱某乙之母。刑事附带民事诉讼原告人邱某丙，女，2004年2月3日生，汉族，住西华县，系受害人邱某甲长女。邱某丙法定代理人赵某甲，女，1975年6月23日生，汉族，住西华县，系邱某丙之母。二原告委托代理人张凌，西华县法律援助中心律师。被告人李某某，男，1971年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西华县。因涉嫌交通肇事，于2013年4月25日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年5月6日被西华县人民检察院批准逮捕，于次日由西华县公安局执行逮捕。现羁押于西华县看守所。西华县人民检察院以西检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人邱某某、赵某甲、邱某乙、邱某丙以要求被告人李某某赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人赵某甲、邱某某、委托代理人宋梦兰，邱某乙、邱某丙法定代理人赵某甲、委托代理人张凌，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月26日，被告人李某某无证驾驶豫BSQ0**小轿车沿公路由东向西行驶至西漯公路西华县黄桥乡东斧柯村路段时，撞上路边停放的两辆三轮电动车和车旁站着的邱某甲，撞人后李某某没有停车，逃离事故现场，后邱某甲经医院抢救无效死亡。经鉴定，李某某负事故的全部责任。刑事附带民事诉讼四原告人诉称：2012年1月26日被告人李某某驾驶豫BQ0**小型轿车与黄桥乡东斧柯村路段时，将邱某甲撞伤，经医院抢救无效死亡及三轮车受损的交通事故，李某某负事故的全部责任，邱某甲无责任。保险公司已赔付12万元，剩余各项损失共计213141.3元应由李某某赔偿。刑事附带民事诉讼被告人李某某辩称，我认罪，对指控的事实与罪名无异议，这个事我后悔了，以后不再喝酒，吸取教训，我愿尽最大努力进行赔偿，但经济上困难。经审理查明：2012年1月26日，被告人李某某无证驾驶豫BSQ0**小轿车沿公路由东向西行驶至西漯公路西华县黄桥乡东斧柯村路段时，撞上路边停放的两辆三轮电动车和车旁站着的邱某甲，撞人后李某某没有停车，逃离事故现场，后邱某甲经医院抢救无效死亡。经鉴定，李某某负事故的全部责任。另查明，被害人邱某甲在周口市中心医院住院治疗10天，支付医疗费28925.50元，经抢救无效，于2012年2月5日死亡，死时年仅38岁。被害人邱某甲的近亲属有：父亲邱某某（邱某某有四个儿女），1940年4月16日出生；妻子赵某甲，1975年6月16日出生；儿子邱某乙，1998年11月3日出生；女儿邱某丙，2004年2月3日出生。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述和辩解，证人胡某某、金某某、李某甲、李某乙证言，被害人邱某甲的尸体检验意见书，车辆检验意见，被告人户籍证明，交通事故认定书，西华县人民法院民事调解意见书，被害人邱某甲的医疗票据，黄桥乡村委证明等证据证实，足以认定。本院认为被告人李某某无证驾驶、酒后驾驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸。被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。应根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度等情节进行判决。关于民事赔偿部分：根据四原告人提供的证据和相关法律规定，对四原告人的各项损失认定如下：一、医疗费项下：1、医疗费，根据票据为28925.50元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天按30元计算，住院10天，共计300元；3、营养费，每天按20元计算，住院10天，共计200元；上述各项费用共计29425.5元。二、死亡赔偿项目下：1、住院期间的护理费，需要按2人护理，每天按二人护理，住院10天，按30元计算，10×2×30=600元；2、交通费，因原告人未提供交通费票据，二原告人提供的调解书也未显示该项内容，而四原告人实际有该项支出，酌定为1000元；3、误工费，每天按20元计算，计算10天，10＊20=200元；4、死亡赔偿金，参照上年度农村居民人均收入标准7525元计算20年，7525元×20=150500元；5、被扶养人生活费：（一）被扶养人邱某某有四个子女，因被扶养人邱某某为农村居民，其生活费应以2013年农村居民人均生活消费支出标准计算，邱某某出生于1940年4月16日，计算（20－13）年，即7年＊5032.14元／年÷4＝8806.3元；（二）被抚养人邱某乙，邱某乙出生于1998年11月3日，计算（18-14）=4年，即5032.14元＊4÷2=10064.28元；（三）被抚养人邱某丙，邱某丙出生于2004年2月3日，计算（18-9）=9年，即5032.14元＊9÷2=22640.13元。6、丧葬费，17101.5元；7、机动车损失费及评估费1735元。上述各项费用共计242072.71元，保险公司已代为赔偿各项费用120000元，被告人李某某还应赔偿四原告人各项损失122072.71元。参照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，原告人关于精神抚慰金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条之规定，参照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2017年1月24日止）。二、刑事附带民事被告人李某某赔偿刑事附带民事原告人邱某某、赵某甲、邱某乙、邱某丙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费等共计122072.71元。三、驳回刑事附带民事诉讼四原告人其他诉讼请求上述赔付款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王鹏志审判员  董海军审判员  李沐华二〇一三年九月二十六日书记员  张昕艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民初字第2563号原告孙丽娅。被告李东卫。本院在审理原告孙丽娅诉被告李东卫财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙丽娅于2013年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙丽娅撤回起诉。案件受理费八百二十二元，减半收取四百一十一元，由原告孙丽娅负担。审 判 长  申晓娟人民陪审员  王振东人民陪审员  郭爱珍二〇一三年九月二十四日书 记 员  孙士燚
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00527号上诉人（原审原告）：井盛泉，男，1949年1月11日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：亳州市特殊教育学校。法定代表人：杨超杰，该校校长。委托代理人：修中峰，安徽谯城律师事务所律师。执业证号：13416199910107534上诉人井盛泉因与被上诉人亳州市特殊教育学校物权保护纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02991号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人井盛泉，被上诉人亳州市特殊教育学校的委托代理人修中峰到庭参加诉讼，本院认为，由于争议土地上建造的特殊学校学生宿舍楼有建设用地规划许可证，故该土地上的建筑是合法建筑。特殊学校在建造学生宿舍楼时井盛泉并未提出异议，虽井盛泉持有该争议土地的土地使用权证，对该土地享有使用权，但现井盛泉提起诉讼，要求返还该土地使用权的诉讼请求不可能实现，审理时应当向井盛泉释明可以变更诉讼请求。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02991号民事判决。二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长  苏维丽代理审判员  许 林代理审判员  陈 芹二〇一三年九月二十九日书 记 员  赵昱昱
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭江民初字第1118号原告谢某。被告钱某。原告谢某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告双方于2010年10月相识，××××年××月××日结婚。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在学识、生活环境及生活习惯方面存在差异。婚后两年相处下来，被告与原告的性格完全不和，原告没有体会到夫妻之间应有的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告的母亲也和原告合不来，总是认为很多事情都是原告应该做的，对于被告一家的一系列要求原告无法满足，从而导致被告一家对原告的责怪。与被告生活在一起，原告每天都感到很累，被告经常与原告吵架，还常带有看不起原告的语言来说原告，导致原告内心很痛苦和自卑。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于今年5月底提出协议离婚，之后双方一直分居。原、被告双方虽均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，要原告支付人民币100000元。为此原告已经向被告及被告的父母协商过，但是最终没有结果。故诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产人民币40000元依法平均分割，双方无共同债务。被告钱某辩称，不同意离婚。原告所述的事实与理由都是假的。原告所述双方性格不合与事实不符，原告是逃避责任，视婚姻为儿戏。被告认为双方的夫妻感情还是存在的，且原、被告没有共同财产。被告希望原告把家里的钥匙给被告，被告要回到原告家里去住，被告住进去之后原告要保证不再骚扰被告。原告谢某为支持其诉请，向本院提交结婚证2份（原件），拟证明原、被告之间的夫妻关系。对原告谢某提交的上述证据，被告钱某三性均无异议，故本院予以确认。被告钱某在举证期间内，未向本院提交证据。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：原告谢某与被告钱某于2009年10月相识，于××××年××月××日登记结婚。后因双方在脾气性格、生活习惯上存在一定差异，为家庭生活琐事偶有矛盾，致使双方沟通交流减少，夫妻间产生隔阂。2013年7月23日，原告谢某起诉至法院。本院认为，原、被告系自由恋爱，双方婚姻基础较好。近年来，原、被告双方因在脾气性格、生活习惯上存在一定差异，为家庭生活琐事偶有矛盾，致使双方沟通交流减少，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴，相互关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告谢某的离婚请求。按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 晁 敏二〇一三年九月十六日书 记 员 廖欢欢
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2013）辉民初字第1256号原告新乡焦煤富达矿有限公司。住所地：辉县市张村乡山前村。法定代表人荆随旺，系该公司董事长。被告郭义祥，男，1953年12月1日生，汉族，农民，住辉县。委托代理人秦俊英，女，1959年9月12日生，汉族，住辉县。原告新乡焦煤富达矿有限公司与被告郭义祥劳动争议纠纷一案，本院受理后，经审查该案属煤炭企业兼并重组协议签订之后引发的纠纷，应暂行中止审理。本院认为，本案符合中止诉讼的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。审 判 长  翟同造代理审判员  冯淑娟人民陪审员  杨子龙二〇一三年九月十二日书 记 员  付静静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2013）思民初字第10434号原告杨世会，女，1966年11月7日出生，汉族，住重庆市永川市。委托代理人张洁，福建英合律师事务所律师。被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。法定代表人王坤成，总经理。委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。原告杨世会与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由审判员吕云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世会的委托代理人张洁、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世会诉称，2012年9月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的位于厦门市厦禾路与湖滨南路交汇处的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作至2013年1月，被告均未向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年6月19日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为15600元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计15600元。被告天珩公司辩称，原、被告不存在劳动关系，应由各承包班组长基于与被告所订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告于2012年9月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月19日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告杨世会至2013年1月期间工资15600元。至今，被告天珩公司尚未向原告杨世会支付上述款项。另，2013年7月26日，原告杨世会向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理仲裁申请决定书》（厦思劳仲案不字（2013）65号），认为原告杨世会的仲裁申请不属于劳动争议，决定不予受理。上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》（厦思劳仲案不字（2013）65号）及原、被告当庭陈述等为证，本院给予认定。综上事实，本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告杨世会在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司至今尚欠原告杨世会工资15600元，现原告杨世会要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：被告厦门天珩装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告杨世会劳动报酬15600元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  吕云平二〇一三年九月十一日书记员  刘远萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2013）合江民初字第1469号原告匡某某，女，汉族，四川省合江县人。被告袁某某，男，汉族，四川省合江县人。原告匡某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告匡某某到庭参加了诉讼。被告袁某某下落不明，经公告送达后，逾期仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告匡某某诉称，原、被告认识后恋爱，于1980年5月2日自愿登记结婚。1980年2月14日生育一女，姓名袁光琼，现已结婚成家。1989年8月1日生育一子，姓名袁光兵，现已成年。原、被告夫妻关系较好。1997年10月21日，被告外出打工回家，在重庆火车站走失，经多方查找，杳无音信，现巳下落不明15年。2013年5月9日，原告以被告下落不明多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求离婚。被告袁某某未答辩。经审理查明：原、被告认识后恋爱后同居生活，于1980年2月14日生育一女，姓名袁光琼，现已结婚成家。1980年5月2日，双方自愿登记结婚，1989年8月1日生育一子，姓名袁光兵，现已成年。1997年农历10月21日，被告外出打工，在与同乡返乡途中的重庆火车站走散失踪，经原告家人以及警方查找，仍杳无音信，下落不明，至今已15年多。2013年5月9日，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂为由起诉离婚。原、被告夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭答辩质证，本院未予查明及处理。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的婚姻登记档案、常住人口登记表、原告身份证复印件、合江县公安局密溪乡派出所以及密溪乡王湾村村委会的证明、原、被告之女袁光琼的证明及其身份证复印件、合江县人民法院于2013年5月10日依职权调取的被告侄儿袁光明、被告之兄袁六成的调查笔录等相关证据予以佐证，经本院审查，予以确认。本案审理中，经本院主持调解和好未果。本院认为，原、被告虽系自由婚姻，婚后夫妻关系较好，但被告于1997年在处出打工返乡途中失踪，至今下落不明十多年，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院为维护婚姻自由的原则和原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：准予原告匡某某与被告袁某某离婚。案件受理费260元，由原告匡某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  何开泉审判员  张月华审判员  王富镛二〇一三年九月九日书记员  王江洪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第3695号罪犯郐伟，于辽宁省普兰店市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2011年11月9日作出（2011）甬镇刑初字第395号刑事判决，以罪犯郐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郐伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯郐伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料��案佐证。本院认为，罪犯郐伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郐伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郐伟减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳人民陪审员  张开华二〇一三年九月十三日代书 记员  何锦霞
XX人民法院民 事 裁 定 书（2013）未民桥初字第00217号原告王立健，女，1978年1月1日生，汉族。委托代理人王改民，男，西安市未央区汉城街道席王村村民，住该村75-1号，系原告之父。被告刘杨珍，女，1943年10月18日生，汉族。被告闫宝军，男，1978年3月12日生，汉族。共同委托代理人文萍，陕西博纳新律师事务所律师。本院在审理原告王立健与被告刘杨珍、闫宝军排除妨害纠纷一案中，原告王立健于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立健撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取，现退还原告100元，下余100元由原告负担。审 判 长  孙云利代理审判员  汶 辉人民陪审员  陈成明二〇一三年九月二十七日书 记 员  刘耀薇
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2013）陈民一初字第01029号原告廖改绪，男，汉族，农民。委托代理人廖烈熬，男，汉族，农民。系原告之子。委托代理人白海丽，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。被告罗青让，男，汉族，农民。被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市胜利桥南绿洲锦园14号4楼。负责人乔杰，任公司经理。委托代理人陈善敬，男，汉族，该公司理赔部员工。原告廖改绪与被告罗青让、安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称安邦财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖改绪委托代理人廖烈熬、白海丽，被告罗青让及被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人陈善敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖改绪诉称，2013年3月1日，原告驾驶电动三轮车行驶至310国道钓渭镇程家崖村门面房前，过公路时与被告罗青让驾驶的陕CLQ9**小型轿车相撞，致原告受伤，车辆受损，酿成交通事故。事故经交警部门责任认定原告廖改绪承担本起事故的主要责任，被告罗青让承担次要责任。原告受伤后入住宝鸡市陈仓医院住院治疗19天，被告罗青让垫付医疗费6000余元。出院时医嘱：卧床休息3个月，需1人陪护。原告伤情经鉴定构成十级伤残，仍需后续治疗费5000元。此次事故给原告造成住院伙食补助费570元、护��费11663元、伤残补助2881.50元、后续治疗费5000元、车辆维修费540元、鉴定费1600元，以上各项共计22254.50元。另外，陕CLQ9**号车辆在被告安邦财险宝鸡支公司投保交强险。为维护原告合法权益，现起诉请求依法判令第二被告在交强险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由第一被告赔偿。原告廖改绪提供证据有：1、身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告及代理人身份情况；2、道路交通事故认定书及保险费票据复印件，证明事故发生经过、责任划分情况以及被告罗青让车辆投保的情况；3、宝鸡市陈仓医院诊断证明、出院证、住院病历，证明原告的伤情及治疗情况；4、陕西秦龙建筑工程有限责任公司证明1份，证明原告护理人员有固定工作及其护理费的主张；5、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及后续治疗费的情况；6、鉴定费票��，证明原告鉴定费支出情况；7、修理费清单，证明原告车辆在本起事故中受损修理的花费情况。被告罗青让辩称，原告所述事故经过属实，在原告住院期间被告已垫付过医疗费6000余元，原告的损失应当由保险公司承担。被告罗青让提供证据有：安邦财险机动车辆保险定损单2份，证明原、被告车辆的受损情况。被告安邦财险宝鸡支公司辩称，原告所陈述事故经过属实，陕CLQ9**小型轿车在该公司投保交强险，事故发生也在保险期限内。保险公司愿在交强险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，对鉴定费保险公司不承担。被告安邦财险宝鸡支公司未提供证据。在质证中，二被告对于原告廖改绪提交的证据1、证据2、证据3均无异议；对证据4误工证明真实性有异议，认为原告应提供工作单位的劳动合同及工资表相印证，且原告提交的护理人员误工证明与实��护理人员有出入，对其护理费损失应当按当地护工费标准计算；对证据5真实性无异议，对其伤残等级认可，唯对于鉴定意见书后续治疗费部分有异议，认为应以实际发生为准，但不申请重新鉴定；对证据6真实性无异议，但保险公司认为司法鉴定费其不应承担；对证据7持有异议，认为车辆维修清单不符合证据形式要件。关于被告罗青让提供的证据，原告廖改绪及被告安邦财险宝鸡支公司均无异议。本院对当事人提交的证据结合法庭质证意见，综合分析后认为：原告廖改绪提供的的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6来源合法，二被告对其真实性均无异议，可以证明案件有关事实，应予认定；证据4因被告所提异议成立，故不予认定；证据7的修理费损失以被告提供的车辆定损金额为准。被告罗青让提供的证据，原告廖改绪及被告安邦财险宝鸡支公司均无异议，予以采信。本院根据法庭采信的证据及双方当事人的陈述，查明以下案件事实：2013年3月1日11时20分，原告廖改绪驾驶“福田一星”电动三轮车沿310国道由西向东行驶至钓渭镇程家崖村路段，左转弯过公路时与被告罗青让驾驶的奇瑞牌陕CLQ9**小型轿车相撞，致原告受伤，车辆受损，酿成交通事故。事故经交警部门责任认定原告廖改绪承担本起事故的主要责任，被告罗青让承担次要责任。原告受伤后在宝鸡市陈仓医院住院治疗19天，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、轻型闭合性颅脑损伤、胸壁挫伤。原告住院期间被告罗青让垫付医疗费6000余元。出院后医嘱全休3月，需1人陪护。2013年6月17日经陕西中金司法鉴定中心鉴定原告伤情构成十级伤残，其后续治疗费用约需5000元。根据陕西省统计局、国家统计局陕西调查总队2013年3月1日公布的《2012年陕西省国民经济和社会发展统计公��》统计数据，2012年陕西省农村居民人均纯收入为5763元。原告廖改绪因此次交通事故造成的经济损失有：住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、护理费8720元（109天×80元／天）、残疾赔偿金2881.50元（5763元×5年×10%）、鉴定费1600元、后续治疗费5000元、车辆维修费530元，共计19301.50元。另查明，被告罗青让所有的陕CLQ9**号小轿车在被告安邦财险宝鸡支公司投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，保险期限自2012年7月15日零时起至2013年7月14日24时止。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照责任进行赔偿。原告廖改绪被罗青让驾驶的陕CLQ9**车辆碰撞致伤，造成的经济损失依法应当由承保事故车辆机动车第三者��任强制保险的被告安邦财险宝鸡支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，赔偿后的不足部分由被告罗青让按照在事故中的责任再行赔偿。故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求依法应予支持。被告罗青让垫付的医疗费在审理中被告表示另行处理，故本案不再处理。原告诉讼请求中的护理费计算标准依据本地区实际情况确定。原告所请求的财产损失在交强险责任限额范围内，应予一并赔偿。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、由被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告廖改绪因交通事故造成的住院伙食补���费570元、护理费8720元、残疾赔偿金2881.50元、鉴定费1600元、后续治疗费5000元、车辆维修费530元，以上共计19301.50元；二、驳回原告廖改绪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  张文静二〇一三年九月二日书 记 员  高 媛
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）文法执字第751号申请执行人高国存，男，汉族。申请执行人岳凤琴，女，汉族。被执行人张海玲，女，汉族。被执行人靳晓亮，男，汉族。申请执行人高国存、岳凤琴与被执行人张海玲、靳晓亮民间借贷纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：在（2012）文民一初字第760号民事判决书确定的标的数额及执行费数额内（本金177000元、法定执行费），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨张海玲、靳晓亮的款物财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东宝审判员  常 波审判员  孔 希二〇一三年九月八日书记员  闫文虎
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）城执字第669-1号申请执行人丁金铃，男，1963年7月20日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛双赢汽车运输有限公司，住所地：胶南市珠山路75号。组织机构代码：16399104－8。法定代表人修延河，职务董事长。申请执行人丁金玲与被执行人青岛双赢汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1982号民事调解书。本案在执行中，法院依法扣划被执行人青岛双赢汽车运输有限公司银行的存款，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1982号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘书波审 判 员  蒋 涛代理审判员  陶志胜二〇一三年九月八日书 记 员  刘赞开
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2013）固刑初字第370号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2013年5月21日被固始县公安局刑事拘留；同年6月5日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。被告人韩某，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2013年5月21日被固始县公安局刑事拘留；同年6月5日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。辩护人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人刘某、韩某犯故意毁坏财物罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人盛道伦、被告人韩某及其辩护人秦永忠，被害人高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年1月9日，固始县物资局煤炭公司将望岗码头货场场地14.5亩，租给望岗村村民高某乙、汤德强使用。该场地位于望岗村十二组的地界，其村民得知高某乙要将此场地高价转让给外地商人，就阻止不让转让。2012年4月，被告人刘某、韩某组织村民并找到马某用挖掘机将院墙推倒，经鉴定，损坏财物价值40700元。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某、韩某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人刘某对起诉书指控的事实和证据无异议，并已全部赔偿被害人的损失。其辩护人提出，被告人的行为并非为个人私利，而是为了集体利益，在推院墙过程中，被告人虽然起到了一定作用，但其他群众也都参与了，与同类案件相比，被告人犯罪情节相对较轻；案发后，被告人一方与被害人达成了赔偿及谅解协议，取得了被害人谅解；被告人在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；起诉书指控故意毁坏财物数额巨大，没有法律依据；被告人在此之前没有任何污点，系偶尔犯罪，是初犯，且认罪态度好并有悔罪表现；建议对被告人减轻处罚，并适用非监禁刑。被告人韩某对起诉书指控的事实和证据无异议，并已全部赔偿被害人的损失。其辩护人提出，被告人具有刑法第六十七条第三款规定的情节；被告人亲属多方借款赔偿被害人，并取得了被害人谅解；被告人当庭认罪；被告人系初犯，案发前表现良好，无前科劣迹；被告人家庭极其困难，身体患有××；被告人已写出书面保证，今后不会发生类似事情；请求法院对被告人判处缓刑。经审理查明，2011年1月9日，固始县物资局煤炭公司与望岗村村民高某乙、汤德强签订场地租赁合同书一份。合同规定，固始县物资局煤炭公司将望岗码头货场场地14.5亩租给高某乙、汤德强使用，租赁期限二十年。该场地位于望岗村十二组的地界。2012年4月，被告人刘某、韩某牵头，以高某乙要将此场地高价转让给外地商人为借口，组织望岗村村民将该场地的院墙推倒。对未推倒的部分，由被告人刘某、韩某找到村民马某，由马某用挖掘机拆除。经鉴定，损坏财物价值40700元。另查明，2013年5月21日，被告人刘某、韩某主动到固始县公安局接受调查，当庭如实供述了自己的犯罪事实。2013年8月20日，被告人刘某、韩某已全部赔偿了受害人损失，并取得受害人谅解。上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1、固始县公安局出具的户籍证明，证实被告人刘某、韩某个人基本情况及具有刑事责任能力。2、固始县人民政府办公室文件和国有土地使用证，证实固始县煤炭公司对望岗码头货场拥有使用权和使用权。3、固始县公安局出具的受案登记表，证实固始县煤炭公司望岗码头货场财物被损毁的情况。4、固始县煤炭公司出具的证明及租赁协议两份，证实高某乙对望岗码头货场有管理权和使用权。5、固始县公安局出具的抓获经过，证实被告人刘某、韩某系主动到案。6、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证，证实对被告人刘某、韩某实施强制措施的种类、时间。7、证人马某、王某甲、李某、王某乙、程某、王某丙、黄某、余某、孟某、高某甲证言，证明被告人刘某、韩某故意毁坏他人财物的情况。8、被害人高某乙的陈述，证实固始县物资局煤炭公司望岗码头货场被毁坏财物的情况。9、被告人刘某、韩某原在侦查期间供述他们参加了故意毁坏他人财物的过程，但未如实供述他们组织望岗村村民将该场地的院墙推倒的事实。10、涉案财物的鉴定意见，证实涉案财物的价值。11、固始县公安局出具的照片，证实固始县物资局煤炭公司望岗码头货场财物被损毁的情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本院认为，被告人刘某、韩某故意毁坏他人财物，数额巨大（案值40700元），其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某、韩某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某的辩护人提出，被告人的行为并非为个人私利，而是为了集体利益，在推院墙过程中，被告人虽然起到了一定作用，但其他群众也都参与了，与同类案件相比，被告人犯罪情节相对较轻；案发后，被告人一方与被害人达成了赔偿及谅解协议，取得了被害人谅解；被告人在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人在此之前没有任何污点，系偶尔犯罪，是初犯，且认罪态度好并有悔罪表现；建议对被告人适用非监禁刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与本院已查明的事实不符，本院不予采纳。被告人韩某的辩护人提出的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘某在案发后能主动到公安机关投案，并当庭如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人韩某在案发后能主动到公安机关投案，并当庭如实供述自己的犯罪事实，是自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人韩某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 冯 刚审判员 刘康学审判员 袁从兵二〇一三年九月二十九日书记员 钟长青
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）迎刑初字第00101号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人斯某，男，1986年7月17日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市大观区。因涉嫌故意伤害罪于2013年2月18日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留（在逃），同年2月23日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。被告人张某，男，1972年1月2出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地安徽省安庆市大观区。因涉嫌故意伤害罪于2013年1月18日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年2月7日被该局取保候审。被告人斯某某，男，1963年7月3日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体户，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌故意伤害罪于2013年2月7日被安庆市公安局迎江分局取保候审。安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉[2013]87号起诉书指控被告人斯某、张某、斯某某犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员陈唯出庭支持公诉，被告人斯某、张某、斯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月26日上午，被告人张某与被害人程某某因琐事发生争吵后产生报复心理。当天下午张某找被告人斯某某帮忙找人教训程某某，斯某某遂联系被告人斯某，斯某又邀约了朋友丁某、吴某、王某，在张某的带领下来到安庆市立医院外科大楼停车场找到程某某，斯某用拳头打击其头部致其左耳膜穿孔（经安庆市公安局刑事科技研究所鉴定，其损伤程度属轻伤），丁某踢其一脚，吴某、王某二人围观。案发后，斯某被公安机关抓获归案，被告人张某、斯某某经传唤到主动到案，三名被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实。另被告人斯某、张某、斯某某分别赔偿被害人程某某经济损失40000元、31500元、30000元，共计101500元，程某某对三被告人的伤害行为表示谅解。本案审理过程中，本院委托被告人斯某、张某、斯某某居住地所在的司法局对三被告人进行社区影响评估，经评估，三被告人均具备矫正条件。上述事实，被告人张某、斯某、斯某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、社区影响评估意见书、证人丁某、何某某等人的证言、被害人程某某的陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人斯某、张某、斯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人斯某案发后至庭审中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，被告人张某、斯某某案发后主动归案，如实供述其犯罪事实，系自首，庭审中能自愿认罪，另三名被告人已积极赔偿被害人损失并取得谅解，根据三名被告人的具体犯罪情节和悔罪表现及司法局出具的社区影响评估意见，本院依法对被告人斯某、张某、斯某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人斯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人斯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（上述被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 祁    隽二〇一三年九月十八日书记员 潘晶（实习）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹保字第825号申请人：禹城市农村信用合作联社，住禹城市。被申请人：刘德付，男，汉族，40岁，住禹城市。被申请人：张桂芝，女，汉族，40岁，住禹城市。被申请人：张松华，男，汉族，45岁，住禹城市。被申请人：张金波，男，汉族，43岁，住禹城市。本院在审理禹城市农村信用合作联社诉刘德付、张桂芝、张松华、张金波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2013年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全。并以提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人银行存款人民币20万元或同等价值的其它财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本判决，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇一三年九月四日书记员 程凤山
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2012）龙民三初字第393号原告：杨益成，男，1973年6月19日出生，汉族，居民。委托代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：刁宏伟，男，1976年7月8日出生，汉族，居民。被告：吴爱芃，女，1977年4月22日出生，汉族，居民。二被告的委托代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。原告杨益成与被告刁宏伟、吴爱芃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨益成的委托代理人王涛，被告刁宏伟、吴爱芃的委托代理人宗晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨益成诉称，二被告系夫妻关系。2011年间二被告为经营需要向原告借款合计145600元，原告与二被告签署了借款协议一份，协议约定二被告自愿以自有位于龙口市黄城怡静街辛店楼X-XXX号房屋一处（房产证号：龙房权证黄城字第XXXX**号）作为借款抵押物。因被告拖延偿还借款，原告无奈诉至法院，请求判令二被告立即支付借款145600元，且诉讼费、保全费由被告承担。被告刁宏伟、吴爱芃辩称，原告所述不是事实，二被告从未向原告借过款。一是二被告与原告素不相识；二是二被告只是普通工人，月收入均在1000多元，刚好能维持家庭生活，从来未做过任何买卖，何来借款一说；三是二被告未收到原告任何借款；四是二被告的房屋也未抵押给原告，也未办理抵押登记；五是不管本案借款协议是否成立，原告当庭所增加的29000元违约金不符合有关法律规定，民间借贷的利息不应超过银行利息的四倍。二被告是在空白协议上签的字当时协议上没有填写借款金额等内容，真正的借款人是刘涛，刘涛想让二被告用房产作抵押帮他贷款，借款协议第一条中手写部分是2012年3月底形成的。经审理查明，二被告系夫妻关系，二人婚后共有坐落于黄城怡静街辛店楼X-XXX的房屋一处（房产证号：龙房权证黄城字第XXXX**号）。2011年8月11日，被告吴爱芃、刁宏伟先后在借款协议乙方处签名，由被告刁宏伟在协议底端注明“借款已收到”。该借款协议为制式合同，原告在甲方处签名并填写落款时间。借款协议第一条“一、经甲乙双方共同友好协商，由甲方借给乙方现金人民币壹拾肆万伍仟陆百元正作为急用，乙方同意将属于自己名下（位于黄城怡静街辛店楼房产证号XXXX**）的房产及该房的一切手续、证件或车辆及车辆的一切手续作为抵押，借款期限为二个月即同时乙方出示借款协议。”中下划线部分（即具体的借款金额、期限、房屋座落及房产证号）为原告所书写。借款协议其余内容为打印字体。原告手中持有借款协议、二被告的身份证复印件、结婚证复印件及房产证原件。原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2012年4月6日作出（2012）龙民保字第48号民事裁定书，裁定查封二被告所有的位于龙口市黄城怡静街辛店楼X-XXX号的房屋一处（房产证号：龙房权证黄城字第XXXX**号），财产保全费1270元由原告预交。原告于2012年4月23日诉至本院，要求二被告立即支付借款145600元，且诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告增加违约金29000元的诉讼请求并交纳了相应诉讼费用。原告关于借款协议的形成过程及款项的来源、交付等细节陈述如下：第一次庭审时其陈述的是2011年8月11日原告与二被告在原告的办公室共同签订的借款协议并当时交付款项。第二次庭审其陈述的是在原告办公室将钱交给被告刁宏伟。第三次庭审时其陈述的是2011年8月11日原告先到房产证所涉房屋处即被告吴爱芃所在处找吴爱芃签的字后又到被告刁宏伟工作的厂子找到刁宏伟在原告的车上让刁宏伟签了字并以现金方式将借款交付给刁宏伟。在第三次庭审中，当原告被问及被告为何会找到其借款时，其陈述的是通过朋友介绍认识的具体哪个朋友原告记不清了；当被问及2011年8月11日签字时具体是上午还是下午时，其陈述的是因为时间太长了记不清楚是上午还是下午了；当被问及借款的来源时，其陈述的是款项具体是从银行提取的还是从自己保险柜中拿的现金记不清了；当被问及借款过程是否就原告一个人去办的，其陈述记不清楚了时间太长了。二被告曾于2012年6月5日提出申请对原告提供的借款协议中第一条中手写部分与该协议中“刁宏伟、吴爱芃及借款已收到”手写部分形成时间的先后进行鉴定，后因经济及费用问题于2012年11月14日撤回鉴定申请。庭审中，二被告申请证人刘法政（刘涛之父）到庭作证，该证人证明二被告并未向原告借款，仅是给刘涛作抵押，被告签字时借款金额是空白的，刁宏伟没拿到一分钱，刁宏伟在原告的误导下书写了“借款已收到”。上述事实有原被告当庭陈述、借款协议、房屋产权证书、身份证复印件、结婚证复印件、民事裁定书、保全费单据、司法鉴定材料一宗、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。民间借贷的出借人行使债权请求权，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。对于出借人提供的“借据”等书证，应结合其他相关证据认定是否存在民间借贷关系。本案中，原告据借款协议要求二被告偿还借款但对借款的细节问题陈述不清楚且前后矛盾，二被告认为该借款协议存在瑕疵并申请证人刘法政到庭作证该证人证言陈述与二被告一致，双方各执一词。鉴于借款协议中第一条中下划线部分（即具体的借款金额、期限、房屋座落及房产证号）为原告所书写，此时举证责任仍应在原告，原告还应对借款金额的多少、期限、支付凭证、支付能力、交易习惯、当事人之间的关系等问题进一步举证。在原告未提供其他有效证据的情况下，无法证明其与二被告之间是否达成货币借用合意以及合意的具体内容，原告应自行承担举证不能的法律后果。对原告之诉讼请求，因证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨益成的诉讼请求。案件受理费3792元、财产保全费1270元，由原告杨益成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  秦万兴人民陪审员  唐禄庭二〇一三年九月二十五日书 记 员  刘柄弟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执192号之二申请执行人公苗苗，女，汉族，居民。被执行人季德华，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人公苗苗与被执行人季德华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2013）平民初字第3322号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款100000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一三年九月十二日书记员  李凤新
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2013）石惠民初字第1552-1号原告杨超，男，1978年12月2日出生，汉族。被告李涛，男，1979年10月23日出生，汉族。被告康永伟，男，1974年12月14日出生，汉族。被告薛静，女，1976年7月23日出生，汉族。本院在审理原告杨超诉被告李涛、康永伟、薛静民间借贷纠纷一案中，原告杨超于2013年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告薛静所有的车牌号为宁某某某某某某奔驰汽车（价值50万元）予以保全，原告杨超已向本院提供价值相当的财产作为担保。本院认为，原告杨超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告薛静所有的车牌号为宁某某某某某某奔驰汽车（价值50万元）予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申��复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王爱娣审 判 员  杨 平人民陪审员  张理东二〇一三年九月二十二日书 记 员  刘 艳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴甪民初字第185号原告吴拥军，男，1970年3月25日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。被告陶亮亮，男，1985年3月2日生，汉族，住江苏省东海县。被告苏州市龙大电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村新华路新华工业园。法定代表人周泽臣，董事长。委托代理人赵银州，吴国浩，该公司职员。被告长安责任保险股份有限公司苏州市城区支公司，住所地江苏省苏州市金阊区金门路1299号。负责人陆生权，总经理。委托代理人王娜、陈继祖，该公司职员。本院于2013年7月1日立案受理原告吴拥军诉被告陶亮亮、苏州市龙大电子科技有限公司（以下简称龙大电子公司）、长安责任保险股份有限公司苏州市城区支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴拥军及其委托代理人周建，被告陶亮亮、被告龙大电子公司委托代理人赵银州、吴国浩，被告长安保险公司委托代理人陈继祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴拥军诉称,2013年2月8日，其驾驶浙Ａ×××××轿车与被告陶亮亮驾驶的苏Ｅ×××××货车在常嘉高速33公里处碰擦，交警部门认定陶亮亮负事故全部责任。后者货车为被告龙大电子公司所有，在被告长安保险公司投保了交强险和商业险。其所驾车辆现已维修完毕，其多次告知被告及时支付修理费，但被告不予理睬。其车辆系承租而来，在停驶期间支付的租金应作为经济损失。现要求被告陶亮亮、苏州市龙大电子科技有限公司赔偿车辆维修费31100元、拖车费230元、租金损失26803元，合计58133元；被告长安责任保险股份有限公司苏州市城区支公司在最高承保限额内对上述经济损失承担赔偿责任。被告陶亮亮辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，对修理费31100元没有意见。其系龙大电子公司驾驶员，相应责任应由龙大电子公司承担。被告龙大电子公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议。但原告主张的租金损失没有法律依据，不应由其承担，且原告存在扩大损失的情况。对于汽车维修费用，原告并非车主，无权主张权利。其投保了交强险和商业险，合理损失应由保险公司承担。被告长安保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，愿意在合理损失范围内承担赔偿责任。对维修费没有异议，但原告需提供定损时候的旧件，否则应扣除600元；对拖车费230元没有异议，但租车费不属于保险责任，不予赔偿。经审理查明，2013年2月8日19时21分，被告陶亮亮驾驶苏Ｅ×××××轻型货车（甲车）行驶至常嘉高速33公里处，因雪天路滑操作不当发生侧滑，与原告吴拥军驾驶的浙Ａ×××××轿车（乙车）碰撞，前车撞到护栏，致两车不同程度损坏。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路九大队作出道路交通事故认定书，认定甲车即被告陶亮亮负事故的全部责任。双方经调解达成协议，两车车损均由甲车承担、乙车施救费由甲车承担。浙Ａ×××××轿车经被告长安保险公司定损，修理费（人工加材料）为31100元，并注明理赔时应提供发动机气缸旧件。审理中，被告长安保险公司确认原告吴拥军已将车辆旧件交还。后车辆于2013年3月3日维修结束，2013年5月24日原告支付修理费后提走车辆。另查明，浙Ａ×××××轿车系原告向上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司租赁使用，租赁取车时间为2013年2月7日，原定还车时间为2013年2月11日，日租金768元，基本保险费每天40元，手续费35元，交通违章押金1000元，租车保证金4000元。后因发生事故，原告至汽车租赁公司办理了续租事宜，其中2月11日至17日租金为3750元、17日至20日租金为435元、20日至28日租金为1969元、2月28日至3月7日租金为1644元（日租金222元、基本保险费每天40元）、3月7日至14日、14日至21日、21日至31日、3月31日至4月7日、4月7日至5月25日租金分别为1653元、1657元、2410元、1693元、8316元。苏Ｅ×××××轻型货车车主为被告龙大电子公司，陶亮亮系该公司的驾驶员，事发时驾驶车辆系职务行为。该车向被告长安保险公司投保了机动车事故责任强制保险和车损险、第三者责任险、不计免赔险，上述事故发生于保险期间内。以上事实，由交通事故认定书、保险单、定损单、租车单及续租租车单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案交通事故发生于机动车之间，当事人对交警部门查明的事故事实及责任认定无异议，予以认定。事发时，被告陶亮亮驾驶车辆系履行职务，故相应的赔偿责任应由被告龙大电子公司承担。原告为维修浙Ａ×××××轿车支出施救费230元、车辆维修费31100元，合计31330元，其已垫付，被告对赔偿此款均无异议，予以确认。现苏Ｅ×××××轻型货车向被告长安保险公司投保了交强险、商业三者险，故该保险公司应先在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿上述费用中的2000元；不足部分29330元，由该公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。原告车辆系租赁而来，其因事故而维修车辆，故从事故日至维修结束期间视为合理的停驶期间，租金损失可按实际发生计算，经核算为9364元，可支持；超过部分，由原告自负。因车辆投保的商业三者险中未明确约定租金损失，故不应由被告长安保险公司理赔，应由被告龙大电子公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司苏州市城区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴拥军赔偿款人民币31330元。二、被告苏州市龙大电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴拥军赔偿款人民币9364元。三、驳回原告吴拥军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币558元，由原告吴拥军负担人民币50元，被告苏州市龙大电子科技有限公司负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  王云良二〇一三年九月三十日书记员  王 辉
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2013）游民初字第6089号原告杨红某。委托代理人王杰，绵阳市游仙区三江法律服务所法律工作者。委托代理人吴晓英，绵阳市游仙区三江法律服务所法律工作者。被告李有某。委托代理人霍明理。原告杨红某诉被告李有某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红某及其委托代理人王杰、吴晓英，被告李有某及其委托代理人霍明理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨红某诉称：原、被告于2003年9月12日经人介绍相识恋爱，2004年12月2日在小枧沟镇民政办办理了结婚登记手续。2005年6月16日生育一女取名杨某，2007年1月10日生育一子取名杨今春。原、被告婚后感情一直不好，由于夫妻性格各异，经常因家庭琐事发生争吵。2007年元月11日，被告外出打工至今6年时间，共计给家里拿回人民币1000元。夫妻分居生活近6年。被告不履行父亲和丈夫的责任，现夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚；婚生子女全由原告抚养；诉讼费由被告承担。被告李有某辩称：我不同意离婚；结婚时原告家境贫穷，被告为养家糊口辛勤打工挣钱，终年劳累，现已重病在身，身患残疾，无力维持生活，原告作为妻子应当尽责任和义务。婚后感情很好，还生育了两个子女。2008年灾后重建，被告在家把房子修好，才去打工，并打工挣钱拿回家里，因2012年下半年生病才没有拿钱回去，被告是履行了父亲和丈夫职责的。经审理查明：原、被告于2004年12月2日办理结婚登记。2005年6月16日，双方生育一女取名杨某；2007年1月7日生育一子取名杨金春。婚后初期夫妻感情尚可。后因被告外出务工，从2011年冬天开始，夫妻关系有所疏远。2011年9月5日，绵阳市中心医院病情证明书载明：“李有某患帕金森病”，被告李有某系肢体残疾肆级。现原告起诉来院请求判如所述。以上事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证、户口本、证人证言、调查笔录、村委会证明、病情证明书、残疾证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告婚姻关系存续期间较长，有一定的感情基础，双方近来因被告在外务工或生病而使交流变少，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，仍有和好可能。且庭审中，原告未举出证据证明夫妻感情已经彻底破裂的证据，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：不准予原告杨红某与被告李有某离婚。本案减半征收案件受理费130元，由原告杨红某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇一三年九月十八日书记员  周小芳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）防执字第25号申请执行人防城港润德置业有限公司，住所地：港口区公车新城富康市场。法定代表人叶珉瑎，总经理。特别授权委托代理人黎运俊，广西欣和律师事务所律师。被执行人南宁铭源矿业有限公司，住所地：南宁市大学东路130号万盛大夏二层西头办公楼。法定代表人邵先宏，董事长。特别授权委托代理人林德金，公司职员。被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司，住所地：防城港市防城区防城镇防港大道38号。法定代表人杨铭林，董事长。叶润龙与南宁铭源矿业有限公司、防城港市亚细亚贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月18日作出的（2012）防民初字第77号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人南宁铭源矿业有限公司、防城港市亚细亚贸易有限责任公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人叶润龙借款1000万元及逾期利息6056000元，并承担案件受理费44500元、保全费5000元。申请执行人叶润龙于2012年12月25日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，叶润龙于2013年1月19日与防城港润德置业有限公司签订《债权转让协议》，约定将其享有的本院（2012）防民初字第77号民事调解书项下的债权全部转让给防城港润德置业有限公司。经审查后，本院于2013年1月30日作出（2013）防执字第25号执行裁定书，裁定变更第三人防城港润德置业有限公司为本案的申请执行人。裁定变更申请执行人后，申请执行人防城港润德置业有限公司与被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司于2013年9月11日自行和解，并达成和解协议，即申请执行人防城港润德置业有限公司同意被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司在签订协议后七天内偿还借款本金1000万元，尚欠的逾期利息6056000元如能在协议签订起6个月清偿的则不另计利息，如未能清偿的，未偿还部分则按日万分之八计息；在支付1000万元后三天内，申请执行人防城港润德置业有限公司书面申请法院解除关于B#楼1—6层的商铺及房屋的查封，剩余楼层的房屋按被执行人还款情况逐次申请法院解封；案件受理费44500元、保全费5000元申请执行人防城港润德置业有限公司已预交，现由被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司退还给申请执行人；本案执行费57561元由防城港市亚细亚贸易有限责任公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2012）防民初字第77号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆超营审 判 员  凌华生代理审判员  廖树梁二〇一三年九月十二日书 记 员  韦龙云
湖北省郧县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂郧县执字第00222-1号申请执行人杨秀芳，女，1964年1月24日出生，汉族，湖北省郧县人。被执行人浙商财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区新华西路万达广场A区第A幢A2单元23层。负责人刘新刚，系该公司经理。本院在执行杨秀芳与浙商财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨秀芳以被执行人浙商财产保险股份有限公司湖北分公司已经向其履行了给付义务为由向本院撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00932号民事调解书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 勇审 判 员  贺兴涛代理审判员  王 卉二〇一三年九月二十六日书 记 员  雷 刚
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）连执字第0142-1号申请执行人江苏扬安机电设备工程有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人李幼杰，该××董事长。委托代理人郭元阳，该××经理。委托代理人王登山，北京市××律师事务所律师。被执行人江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省赣榆县。法定代表人李斌，该××总经理。委托代理人徐同达，该××职员。委托代理人李传斌，江苏××律师事务所律师。申请执行人江苏扬安机电设备工程有限公司与被执行人江苏三兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2009）连民一初字第0005号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏三兴建工集团有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人江苏扬安机电设备工程有限公司工程款5569282.67元及利息人民币240万元。因被执行人江苏三兴建工集团有限公司未能履行裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：：本院准许申请执行人江苏扬安机电设备工程有限公司撤回本次执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 峰执行员 张 迅执行员 罗来成二〇一三年九月六日书记员 成 斌
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第3026号原告杨某某，女。委托代理人梁雄，四川省龙正律师事务所律师。被告黄某某，男。委托代理人杨平，南部县南隆法律服务所法律工作者。原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由审判员翟鹏适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人梁雄、被告黄某某及其委托代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我与被告于1987年9月经人介绍相识恋爱，同年农历11月25日，我们按照农村习俗举行婚礼，1988年2月在南部县民政局办理结婚登记，1988年11月10日生育一子，取名黄某甲。我与被告未经深入了解便草率结婚，婚后发现彼此性格各异，被告性格暴躁，对家庭不负责任，极不信任我，甚至时常对我无端打骂，我与儿子都曾极力挽回这个即将破裂的家庭，但被告依然执迷不悟，2005年8月，我在西安务工时摔伤，被告不闻不问，从此我二人开始分居至今，婚姻早已名存实亡，特提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决我与被告黄某某离婚。被告黄某某辩称：原告诉称均不是事实，我与原告感情基础较好，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1987年9月，原、被经人介绍相识恋爱，同年农历11月25日按照农村习俗举行婚礼，1988年2月双方在南部县民政局办理了结婚登记，1988年11月10日生育一子，取名黄某甲。婚后原、被告因性格各异又缺乏有效沟通，时为生活及家庭琐事产生意见分歧，导致夫妻感情出现裂痕。2013年8月23日，原告杨某某遂诉至本院，请求与被告黄某某离婚。本院认为，原、被告之间属合法有效的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚姻基础尚可，婚后在共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽为生活及家庭琐事产生过意见分歧，但并无不可调和的矛盾冲突，现只要双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通，增进理解与包容，夫妻感情仍可改善。现原告起诉离婚，因其未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  翟鹏二〇一三年九月十六日书记员  谈敏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2013）开执字第00497号申请执行人：王某某，男。被执行人：于某某，男。委托代理人：祝某某，系148法律服务中心所法律工作者。关于原告王某某与被告于某某房屋买卖合同纠纷一案，开原市人民法院作出的（2013）开民一初字第00356号民事判决书，已经发生法律效力，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第292条的规定，裁定如下：1、办理位于开原市新城街兴工小区X幢兴工路X号1-4-1室房屋所有权登记过户手续。房屋面积84.040平方米，房屋所有权证号：开原市房权证新城街字第2013XXXX8**号。2、新房权所有人王某某，身份证号：2112221971XXXX161X。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔广强审判员  邢志明审判员  张 华二〇一三年九月十六日书记员  宋永强
浙江省富阳市人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭富刑初字第831号公诉机关浙江省富阳市人民检察院。被告人郭某。因赌博被杭州市人民政府劳动教育管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）921号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。富阳市人民检察院指控，2013年8月26日中午，被告人郭××饮酒后无证驾驶（机动车驾驶证因未年审被注销）已被强制报废注销的浙a×××××号普通二轮摩托车，从本市富春街道拔山村自己家中驶往步桥村，行驶至孙油××××附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人郭某的血液中乙醇含量为94mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，被告人郭某的供述和辩解，视听资料制作情况说明及光盘1张，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车驾驶人及机动车辆信息查询结果，劳动教养决定书，查获经过情况说明及照片，被告人郭某的户籍等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人郭某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月26日起至2013年10月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一三年九月二日书记员  吴登科
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）上民一初字第1349号原告尼斗，男，生于1948年10月2日，汉族，农民，住上蔡县。被告马季，男，生于1988年2月21日，汉族，农民，住汝南县。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。原告尼斗与被告马季、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年9月26日原告申请撤回起诉。本院认为,原告申请撤回对被告的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告尼斗撤回起诉。审判员  赵晓燕二〇一三年九月二十六日书记员  梁慧勇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2013）皋搬民初字第0503号原告陈裕龙。委托代理人丁邦宪。被告陆宝明。本院在审理原告陈裕龙与被告陆宝明买卖合同纠纷一案中，原告陈裕龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈裕龙撤诉处理。审 判 长  钟 文代理审判员  赵容容人民陪审员  郑国华二〇一三年九月四日见习书记员  张 鑫
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2013）河民初字第1510号原告崔某，男，1985年6月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人刘某，临沂某某法律服务所法律工作者。被告张某，女，1988年4月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人付某，临沂某法律服务所法律工作者。原告崔某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，我与被告张某于2005年经人介绍相识，后以夫妻名义同居，2007年3月26日生长子崔某珂，2009年5月2日生次子崔某原，同年7月21日补办结婚登记手续。我与被告婚前及婚后初期感情很好，后在生活中因家庭琐事发生吵闹，被告于2013年1月回娘家居住至今，现我们夫妻感情破裂，已无法继续共同生活。请求法院判令我们离婚，男孩崔某珂、崔某原由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告负担。被告张某辩称，我们感情基础好，家庭幸福，虽因家庭琐事吵闹，但夫妻感情没有破裂，有和好的可能，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告崔某与被告张某于2005年经人介绍相识，后以夫妻名义同居，2007年3月26日生长子崔某珂，2009年5月2日生次子崔某原，同年7月21日补办结婚登记手续。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事偶有吵闹。2013年1月被告张某回娘家居住至今。上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事偶有吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，充分考虑家庭及子女的利益，相互珍视现有的夫妻感情，仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告崔某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张立健审判员  朱 磊审判员  刘成宝二〇一三年九月十二日书记员  武 威
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）朝民初字第33710号原告周丕海。委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。被告北京同趣永联电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里104号楼1单元4层405室。法定代表人王伟，总经理。本院在审理原告周丕海与被告北京同趣永联电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费71.25元，由原告周丕海负担50元（已交纳）。代理审判员  路晓芳二〇一三年九月二十四日书 记 员  郭苗苗
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2013）固民初字第1382号原告孙法英。委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。被告徐华林。委托代理人徐月霞，徐华林配偶。原告孙法英与被告徐华林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马牧原独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙法英及其委托代理人张义生、被告徐华林的委托代理人徐月霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙法英诉称，被告拒不偿付欠我化肥款15000元，请求依法判令被告偿付并支付利息。被告徐华林辩称，在2011年4月1日前我从不认识原告，也不欠原告化肥款。原告是李祖青安排为我送的化肥，我未付这15000元化肥款是因李祖青我俩来往帐尚未算清。经审理查明，原、被告均为经营化肥的个体工商户。2011年4月1日，原告应李祖青（固始县三河尖镇一农资经营者）通知安排司机金义彪及其妻王家影为被告徐华林送去一车安徽临泉产尿素，计28吨，1975元／吨，总货款55300元。化肥卸完后，徐华林支付货款40300元，余款由徐向金出具一“临泉尿素28T×1975=55300元已付现金40300元结帐人徐华林欠款人徐华林2011、4、1晚”的条据一张。后司机金彪及原告孙法英持条找被告徐华林索要该笔欠款时，均遭徐以李祖青尚欠其17000元化肥款，其与李的帐尚未算清，不欠孙法英化肥款为由拒绝。原告诉至我院要求依法处理。本院认为，原告将化肥送给被告，被告予以接收，且进行了结算并支付了大部分货款，说明双方已达成了买卖化肥的合意并对合同的主要部分进行了履行。因此，原告要求被告支付剩余的15000元化肥款合理合法，应予支持。虽然被告欠此化肥款两年余，给原告造成了一定的经济损失，但因双方对付款期限未作约定，原告亦未证明其具体损失多少，故对其要求支付利息的请求不宜支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告徐华林于本判决生效后十日内清偿欠原告孙发英的化肥款15000元。案件受理费175元，由被告负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式六份，同时预交二审受理费175元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一三年九月二十二日书记员  万曼曼
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐商初字第679号原告：刘玉军。委托代理人：孙建平。被告：杭州京庐实业有限公司。法定代表人：姚小林。委托代理人：姜小明、鄢祖峰，原告刘玉军为与被告杭州京庐实业有限公司（以下简称京庐公司）民间借贷纠纷一案，于2013年5月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日、8月27日公开开庭进行了审理。原告刘玉军及其委托代理人孙建平，被告京庐公司的委托代理人姜小明、鄢祖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉军起诉称：被告因经营需要向原告借款11430517元，并于2013年1月1日出具了借条，约定借款月利率为3%。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告京庐公司立即归还借款11430517元，并支付自2013年1月1日起至2013年5月30日按月利率3%计算的利息1703147元，后续利息另行计算。本案诉讼费用由被告承担。原告刘玉军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条1张，用以证明借贷关系。2、银行明细账单和汇款凭证若干份，用以证明借款资金来源。被告京庐公司答辩称：原告所述的事实是虚构的，理由是：原告提供的借条是刘玉军在京庐公司担任负责人的时候盖的公章，借条是不真实的；原告与姚小林之间的合作项目投资在苏州，款项也在苏州；缺少相应的汇款凭证。本案是投资款，而不是借款。被告京庐公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、项目股东会决议和2012年10月、11月京庐公司工资表各1份，用以证明刘玉军在公司担任总经理职务，在行使管理公司的职责。2、报告1份、和解协议书1份和领（付）款凭证5张，用以证明刘玉军可以掌控公司的公章。3、收条2份和协议1份，用以证明本案是投资款而不借款。4、协议书1份，用以证明刘玉军与姚小林等人之间存在投资关系。经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性有异议，对证据2关联性有异议，本院认为原告提供的证据1、2能互相印证，故予以认定。原告对被告提供的证据关联性有异议，本院认为被告提供的证据与原告没有联系，故不予认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：截止2013年1月1日，被告京庐公司结欠原告刘玉军借款8211365元，借款利息3219152元（按月利率3%计算），被告京庐公司于当日出具借条1张，载明：今借到刘玉军人民币壹仟壹佰肆拾叁万零伍佰壹拾柒元整（小写：11430517元），于2013年1月1日按月利率百分之叁（三分息）开始计息。半年结算一次。被告京庐公司法定代表人姚小林在借条上签名，公司会计作为核算人也在借条上签名。该借条上借款数额包括了按月利率3%计算的利息3219152元。借款后，被告京庐公司至今未按约还本付息。本院认为：借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告法定代表人在借条上签名，单位财务人员作为核算人也在借条上签名，并盖有单位公章，原告同时也提供了相应的汇款凭证，据此，可以认定原、被告之间存在借贷关系且合法有效。被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。原、被告双方结算的利息和约定的利率均超过同期同档次中国人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支持。被告的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、杭州京庐实业有限公司归还刘玉军借款8211365元，并支付自2013年1月1日前按月利率2.19%计算的利息2349980.96元和自2013年1月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2.19%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回刘玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100602元，保全费5000元，合计105602元，由刘玉军负担19913元，由杭州京庐实业有限公司负担85689元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100602元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴海祥人民陪审员  杜立军人民陪审员  罗 敏二〇一三年九月十一日书 记 员  方淼丹
太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2013）迎民初字第1104号原告赵明星，男，1982年5月16日出生，汉族，山西煤炭进出口公司职工，住太原市。委托代理人罗ＸＸ（赵明星妻子），女，1982年2月21日出生，汉族，山西戏剧学院老师，住址同上。被告山西利华消防工程有限公司，住所地太原市学府街198号9楼403号，注册号：140100200181282。委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。原告赵明星与被告山西利华消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明星委托代理人罗ＸＸ，被告山西利华消防工程有限公司委托代理人周晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵明星诉称，原告与被告的法定代表人王利华系朋友关系，2013年3月5日，被告的法定代表人王利华，明确表示被告单位的资金周转困难，想向原告借款80万元用于被告单位的经营、周转，原告表示同意，王利华于当日向原告出具借条一份，注明：“今借到赵明星现金捌拾万元整”。该款也已全部用于被告单位的工程项目上，现工程已竣工，被告也称尽快归还欠款，但经原告多次向被告讨要，被告以种种理由推诿不付，王利华的借款行为系其职务行为，该款也确实为被告经营所用，被告借贷原告款项是确实的，被告拖欠不还的行为违反了法律的相关规定，故诉至法院请求依法令：一、被告偿还原告借款人民币80万元，二、判令本案诉讼费由被告负担。被告山西利华消防工程有限公司辩称，我们认可原告陈述的内容，王利华2013年4月25日去世，当时王利华是被告单位的法人代表，为了公司资金周转借的钱，本案的借款是其职务行为，我公司同意还款，但现在无能力还款。经审理查明，2013年3月5日，被告法定代表人王利华向原告出具借条一份，内容是：“今借到赵明星现金捌拾万元整”。原告表示王利华借的上述80万元人民币用于被告单位经营活动，被告对此予以认可。另查明，被告原法定代表人王利华于2013年4月去世，现被告未在工商部门办理法定代表人变更手续。证实上述事实的证据有借条、当事人陈述等在案为凭。本院认为，被告单位法定代表人王利华向原告借款80万元用于被告公司经营活动，被告也认可这80万元借款确实用于公司经营，王利华的上述借款行为应为职务行为，故原告赵明星要求被告山西利华消防工程有限公司偿还原告借款80万元的请求，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条的规定，判决如下：被告山西利华消防工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告赵明星借款人民币80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11800元，由被告山西利华消防工程有限公司负担。此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  李晋涛陪审员  赵建华陪审员  宋翠英二〇一三年九月十七日书记员  程志民相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2013）洮刑初字第84号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人蔡某某，吉林省洮南市人，现住洮南市。曾因盗窃，2012年2月被白城市劳动教养管理委员会教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被洮南市公安局刑事拘留，同年年6月20日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]77号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2012年1月份的一天，被告人蔡某某窜至洮南市骆驼岭超市盗窃一件女式拼貂皮上衣，价值人民币2980元，盗窃一件男式皮夹克，价值人民币1580元。案发后所盗赃物被公安机关收缴退还失主。公诉机关提供了相关证据，认为被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2012年1月份，被告人蔡某某在洮南市骆驼岭超市盗窃作案两次，盗窃一件女式拼貂皮上衣，价值人民币2980元，盗窃一件男式皮夹克，价值人民币1580元。案发后所盗赃物被公安机关收缴退还被害人。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某某、裴某某、司某某的证言，洮南市公安局搜查笔录，洮南市公安局扣押、发还物品清单及照片，洮南市价格认证中心认证结论书，洮南市骆驼岭超市价格证明，白城市劳动教养管理委员会教养决定书及被告人蔡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，且未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2013年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 邢国光二〇一三年九月九日书记员 裴春红
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00566号上诉人（原审被告）：王正国，男，1973年4月20日出生，汉族，住蒙城县,委托代理人:李世全，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玲，女，1948年7月20日出生，汉族，住蒙城县，被上诉人（原审原告）：王中元，男，1946年7月1日出生，汉族，住址同上，两被上诉人共同委托代理人：宋立志，蒙城县法律援助中心法律工作者。上诉人王正国因与被上诉人李玲、王中元赡养纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王正国及其委托代理人李世全，被上诉人李玲、王中元及其委托代理人宋立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：两原告共生育5个子女，被告王正国系原告李玲、王中元的长子。原告王中元系退休职工，原告王中元生病住院，支付医疗费18506.59元。一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费和医疗费的权利。原告李玲、正中元要求被告王正国给付医疗费诉讼请求酌情予以支持。原告李玲要求被告王正国给付赡养费的诉讼请求酌情予以支持。因原告王中元有退休工资，故要求被告王正国给付赡养费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下:一、被告王正国于判决生效后五日内付给原告王中元医疗费18506.59元的1/5即3701.32元。二、被告王正国自2012年12月起每月付给原告李玲赡养费220元。三、驳回原告李玲、王中元的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王正国负担。王正国上诉称：1、一审认定事实错误。上诉人已先后给父亲王中元寄款1.9万元医疗费。上诉人自有土地4.1亩全部由母亲李玲耕种，每年收取租金也由李玲收取，应全部作为上诉人对母亲的赡养费。母亲李玲承认她与父亲的共同余款已分给上诉人以外的四个子女每人一万元。2、一审审理程序违法。原审原告王中元一审没有出庭，其代理人张振没有特别授权，王中元应按撤诉处理。对赡养纠纷，全部赡养义务人均应参加诉讼。合议庭三个成员没有全部到庭不合法。3、一审判决不公平。只判决上诉人一人承担赡养费用。且母亲李玲每月赡养费过高。李玲、王中元答辩称：一审认定事实清楚、证据充分，审判程序合法，赡养费合理。王正国二审举证同一审，李玲、王中元质证意见同一审，另补充：上诉人汇款时正是被上诉人帮上诉人建房期间，汇的是建房款，在这期间王中元还未发病，并非给其的医疗费。汇款日期是2008年11月至2009年3月，而王中元是2009年10月才查出癌症。李玲、王中元除一审所举证据外，另补充三份证据：1、刘某的证明壹份，证明2009年前后，二被上诉人负责给上诉人建房，一切花费均由其二人支付；2、王中元自写的记账单，证明上诉人所汇的钱用于建房开支了；3、庄子花园社区证明壹份，证明被上诉人经常居住地是城关镇而非农村。王正国对李玲、王中元一审所举证据质证同一审，对二审补充证据1认为证人刘某未到庭，无法质证，且证明内容虚假，王正国建房是其妻子一手操办的；对证据2认为记账单系王中元自己书写，也未说明汇款的全部用处，另外从原件上可看出收入是原来所写，支出为新近所写，不能作为证据使用；对证据3认为社区不能作为长期居住的证明单位，应由派出所证明，且房主为被上诉人儿子，不能因为其偶尔住儿子家便认定其为城镇户口。本院二审查明的事实与一审判决基本相同，另查明：王中元于2009年10月被查出患有癌症并开始治疗。王正国在父亲王中元生病住院期间及化疗后均未回家探望。本院认为：上诉人王正国作为被上诉人李玲、王中元的儿子应尽到赡养义务。子女对父母进行赡养，不仅需支付必要的生活费，还需支付医疗费等。王正国上诉称其已先后给父亲王中元汇款1.9万元，汇款时间是从2008年11月至2009年3月期间。而王中元于2009年10月才被查出患有癌症并开始治疗，医疗费18506.59元也是在其治疗时所花费，因此，一审判决王正国承担其父亲王中元治病期间的部分医疗费并无不妥。李玲将自己的土地转租给他人耕种，其租金收入属于其合法所得，并不能冲抵上诉人对李玲的赡养费。李玲与王中元将双方的共同存款分给除上诉人之外的四个子女属于对自己财产的合法处分。王中元一审中未到庭参加诉讼，其委托的代理人出庭，并不违反法律规定。本案中，李玲与王中元选择起诉上诉人而不列其他子女作为被告，是对自己实体权力的处分，一审法院充分尊重当事人的诉讼选择权，未追加其他子女为当事人并不违反法律规定。上诉人称一审程序不合法但未提出相关证据予以证明，本院不予支持。因被上诉人李玲无退休工资，一审法院根据其实际生活需要酌情判决上诉人承担每月220月的赡养费并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王正国负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 斌代理审判员 任 静代理审判员 万学林二〇一三年九月二十三日书 记 员 欧阳萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00672号上诉人（原审原告）：薛学习(曾用名薛琦)，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人:孙从文，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏广志，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住安徽亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：夏广锋，男,1972年10月10日出生，汉族，住安徽亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：李茂光，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽亳州市谯城区。三被上诉人的委托代理人:卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。上诉人薛学习与被上诉人夏广志、夏广锋、李茂光农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人薛学习的委托代理人孙从文、被上诉人夏广志、夏广锋、李茂光及其委托代理人卢伟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2011年7月16日薛学习与夏广志、夏广锋、李茂光签订《门面房施工协议》，约定薛学习为夏广志、夏广锋、李茂光承建门面房屋两套，造价为每平米500元，建筑面积按实际平方计算，工期为30天。在施工过程中，2011年8月20日薛学习、夏广志、夏广锋、李茂光再次签订门面房施工协议，约定薛学习为夏广志、夏广锋、李茂光增建门面房屋一套。薛学习实际为夏广志、夏广锋、李茂光建造三套门面房屋，总造价265000元，双方约定扣除20000元，夏广志、夏广锋、李茂光已支付薛学习工程款210000元。因双方就第三套房屋质量问题发生争议，夏广志、夏广锋、李茂光未支付下欠工程款。夏广志、夏广锋、李茂光称因该房屋存在质量问题，无法验收，故没有结算工程款。一审法院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为承揽合同纠纷，薛学习包工包料为夏广志、夏广锋、李茂光建造房屋，完工后应当向夏广志、夏广锋、李茂光交付工作成果，薛学习对其承建夏广志、夏广锋、李茂光的第三套房屋是否交付验收，未提交证据加以证明，故对其要求夏广志、夏广锋、李茂光支付所欠工程款36700元的诉讼请求，该院不予支持。夏广志、夏广锋、李茂光称该房屋至今未验收，也未接收该房屋，故没有结算工程款，请依法驳回薛学习的诉讼请求的辩解，该院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决:驳回薛学习的诉讼请求。案件受理费718元，由薛学习负担。薛学习上诉称：上诉人承建的系农村住房，按照交易习惯，不存在房屋验收。被上诉人没有任何建房手续，即使上诉人提交相关部门验收，也不符合验收条件。上诉人申请法院进行勘察，房屋钥匙在被上诉人处，即被上诉人已经接受了该房屋。被上诉人称房屋存在质量问题，应当由被上诉人提出证据证明，将举证责任推给上诉人，与本地交易习惯不符。请求撤销原判，依法改判。夏广志、夏广锋、李茂光辩称：本案系承揽合同纠纷，按照合同法第二百六十一条的规定，应当验收工作成果。上诉人在一审庭审时已经自认涉案房屋大梁断裂、墙面多次开裂，确实存在质量问题。因此，导致房屋无法验收，答辩人至今未接收房屋。请求驳回上诉，维持原判。二审中各方当事人继续提交一审所举证据，证明目的与一审相同，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：涉案房屋是否验收交付，质量是否合格。根据修改后的《民事案件案由规定》，本案应定性为农村建房施工合同纠纷，一审案由不当，应予纠正。薛学习提供的证据不能证明涉案房屋已经交付验收或交付使用，即使是农村房屋，发包方也是在对房屋质量认可的情况下，才能接收已经完工房屋，而不是建成后即视为交付。一审时薛学习自认对房屋进行了墙缝和大梁裂纹修补，对修补后的房屋质量是否合格，其亦不能提供证据证明。薛学习的主张无证据支持，由此产生的不利后果应由其自行承担，对薛学习的上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，虽案由确定不准确，但判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718元，由薛学习负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 亮代理审判员 许 林代理审判员 陈 芹二〇一三年九月十七日书 记 员 赵昱昱
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）阜城民初字第1207号原告韩某，农民。被告陈某，农民。本院在审理原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告韩某于2013年9月13日向本院提出对被告陈某的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告韩某负担（原告已预交）。代理审判员 彭 艳二〇一三年九月十三日书 记 员 王文将
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬余刑初字第1245号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人李某甲。因犯盗窃罪，于2012年8月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2013年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月10日被余姚市公安局刑事拘留，2013年7月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1142号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员李维元、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月4日凌晨，被告人李某甲至本市马渚镇箐江渡村农资公司工地，采用开锁、吸管吸等手段窃得被害人孟某甲停放于此的1台挖机油箱内的柴油50升，价值人民币348元。同年7月7日晚上，被告人李某甲至本市梨洲街道姚江整治工程第五标段工地，采用上述同样的手段窃得被害人黄某停放于此的2台挖机油箱内的柴油240升，价值人民币1672.80元。2013年7月9日，被告人李某甲被抓获归案。又查明，被告人李某甲已退赔被害人损失人民币500元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、照片、情况说明、收据、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、“抓获经过”，证人李某乙证言，被害人孟某乙、黄某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲如实供述自己的罪行，在庭审过程中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某甲退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2013年11月8日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、没收犯罪工具汽油桶六只、油管一根。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卫东二〇一三年九月十二日代书记员 胡兴汇
潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2013）潢刑初字第205号公诉机关潢川县人民检察院。被告人屈某某，男，1988年出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县春申办事处。因犯故意伤害罪，于2005年9月28日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，于2011年11月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年5月16日被潢川县公安局取保候审。被告人方xx，男，1987年出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县春申办事处。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年4月24日被潢川县公安局取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人屈某某、方xx犯故意伤害罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉。被告人屈某某、方xx到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控，2012年3月10日14时30分许，潢川县城关弋阳办事处建国村黄庄村民组村民梁xx、梁x二阻止建国村新农村工地施工，并在施工现场与被告人屈某某、方xx发生争执、厮打。梁xx的妻子韩xx、儿媳苏xx等人闻讯赶到，也与被告人屈某某、方xx发生厮打。厮打中，被告人屈某某、方xx将韩xx、苏xx打成轻伤。案发后，被告人屈某某、方xx赔偿韩xx、苏xx1800**元。上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人屈某某、方xx的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定处罚。被告人屈某某、方xx对起诉书指控的犯罪无异议，并书写悔过书，均请求从轻处罚。经审理查明，2012年3月10日14时30分许，潢川县城关弋阳办事处建国村黄庄村民组村民梁xx、梁x二因赔偿款一事阻止建国村新农村工地施工，并在施工现场与被告人屈某某、方xx发生争执、厮打。梁xx的妻子韩xx、儿媳苏xx等人闻讯赶到，参与厮打。厮打中，被告人屈某某、方xx将韩xx、苏xx打伤，致韩xx左眼眶内壁骨折；苏xx左耳鼓膜外伤性穿孔。经潢川县公安局法医鉴定：韩xx、苏xx的损伤均属轻伤。案发后，被告人屈某某、方xx共同赔偿韩xx、苏xx经济损失180000元。上述事实，有检察机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人韩xx的陈述，2012年3月10日下午2点左右，我听到俺丈夫梁xx在工地叫喊“打坏人了！”。我去后看到梁xx已经被打倒地上睡着，身上还有鞋印子。我说“你们还干啥子，把人打倒地上睡着了”，上来三个年轻人打我，其中一个穿灰褂的拿杠子把我打倒，一个穿黑褂子的青年人（被告人屈某某）对我身上打一拳，把我打倒地上，接着他又对我眼睛踢一脚，当时我的眼睛就看不到了。后来俺儿来了，他三个一起把俺儿按倒了，我拉不开，就把穿白褂的青年（被告人方xx）后背咬一口。打架时，穿白褂的拿的铁锨，另外两个人拿的杠子。2、被害人苏xx的陈述，2012年3月10日下午2点左右，我门口邻居说我婆婆韩xx、老爷梁xx在工地被人打坏了。我到工地看到梁xx躺在地上，有三个年轻人正在拳打脚踢韩xx，我问他们打人干什么，那三个年轻人对我拳打脚踢。有个胖胖的个头高一点的对我肚子踹一脚，将我踹趴地上，我起来后，又有人对我头上打两拳，脸上扇两巴掌，我肚子里一个多月的小孩也被打流产了，左耳被打的听不清。后来梁x一去了，他们三个又将梁x一按在地上打。3、证人梁xx的证言，2012年3月10日下午2点左右，我和弟弟梁x二到建国新农村工地要我家的老坟赔偿款，工地准备上楼板，梁x二说我们的钱没赔偿到位，别慌干，这时，上来三个小青年对梁x二拳打脚踢，将他打倒，我看到这情况就喊“打人了”，那三个小青年又对我肚子连踹几脚，将我踹倒后，又对我身上、头上乱踢，将我踢晕了。4、证人梁x一的证言，我赶到建国村工地八号楼下，见我父亲梁xx和我嫂子苏xx睡在地上，三个年轻人拿着铁锹和木杠站在那，我母亲韩xx死拉着一个男青年。我去到后，拿铁锹的男青年对我头砍，把我头砍开了，然后三个人上来对我身上打，派出所的去了，一个拿杠子的年轻人跑了，我们抓住一个拿铁锹的和一个拿杠子的交给警察。5、证人梁x二的证言，因为去年工地开工之前，在迁坟的时候协商给2万元钱一直没兑现。因为这事我不让他们施工，我把工地的电闸拉了，上来三个青年人用拳对我胸部打，把我打倒地上睡着。梁xx看到他们对我就喊，他们一齐打梁xx，先把梁xx踢倒地上，都对他身上踢。6、证人范xx的证言，我去时看到有二个年轻人正在打韩xx，苏xx去了，那两个年轻人又对苏xx肚子踹几脚将苏xx打倒了。我上去问他们为什么打人，有位穿黑衣服的上来对我腰部踢几脚。我看到三个年轻人拿着木棒、铁锹、砖头对梁x一乱打，派出所的去了，将两个人带到派出所来。7、证人梁x三的证言，我看到三个男青年打梁xx，梁xx在地上躺着，一个拿棍打，一个拿铁锨打，另一个用脚对身上踢。梁xx的大儿媳苏xx来了，一个穿白褂的对苏xx肚子炸一脚，把苏xx炸倒地上；梁xx的二儿媳范xx来了，他们又踢她两脚，她没敢吱声跑了；梁x一跑来后，他们三个又拿棍打梁x一，梁xx家人拉住两个，跑走一个。8、证人周xx的证言，我在建国新农村工地上楼板，看到下面打起来，当时一大堆人围在一起，打的乱七八糟，具体怎么打的没看清。9、证人周x一、罗xx、涂xx、杨xx、李xx的证言，均证实施工过程中，因为赔偿的事发生争执打起来。10、法医鉴定书结论：韩xx左眼眶内壁骨折；苏xx左耳鼓膜外伤性穿孔，其损伤均属轻伤。11、诊断证明、检查报告单及伤情照片。12、被告人屈某某、方xx供述打伤被害人的事实与上述证据相印证。13、抓获经过。14、被告人屈某某曾犯故意伤害罪被判刑的刑事判决书及释放证明。15、赔偿协议书、收条、谅解书及撤案申请书。上列证据，本院予以确认。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人屈某某、方xx犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人屈某某、方xx故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。二被告人当庭认罪并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人屈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。被告人方xx犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莹人民陪审员  段术林人民陪审员  许学立二〇一三年九月二十七日书 记 员  黄志欣
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平民执字第146-1号申请执行人李炮弟。申请执行人廖干凤。被执行人李耀芳，非农业人口。本院在执行申请执行人李炮弟、廖干凤与被执行人李耀芳劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行于2013年9月10日达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区平乐县人民法院（2012）平民督字第1号支付令执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  李民基审 判 员  张维勇二〇一三年九月十日代理书记员  肖 丹附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第四项执行结案的方式为：当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。第1页（共2页）
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沭非诉行执字第0238号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。被执行人苗法松，男，1982年6月8日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人于延芳，女，1983年1月12日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人苗法松、于延芳计划征收纠纷一案，我院于2012年2月13日作出（2012��沭非诉行审字第0032号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2013年7月17日像本院申请执行，其申请执行标的：52104元。申请执行人沭阳县人口与计划生育局与被执行人苗法松、于延芳计划征收纠纷一案，执行标的为52104元。申请执行人于2013年9月27日向我院书面提出撤回本次执行申请。本院认为：申请执行人自愿撤回本次执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条之规定，裁定如下：准许申请执行人沭阳县人口与计划生育局撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据第生效法律文书��有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左言赞审 判 员  高允宽代理审判员  章彦威二〇一三年九月二十九日书 记 员  王治红
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第3839号罪犯徐江春，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2012年2月24日作出（2012）甬鄞刑初字第134号刑事判决，以罪犯徐江春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐江春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯徐江春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯徐江春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯徐江春提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐江春予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年九月十八日代书 记员  张文雯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）谯民一初字第01665号原告：王某甲，女，1974年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某乙，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。审 判 长  张 凯审 判 员  陈德才人民陪审员  许培勋二〇一三年九月三日书 记 员  徐 剑