广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11616号原告：佛山市顺德区旺绩福涂装环保材料科技有限公司，住所佛山市顺德区杏坛镇吕地居委会工业区新喜路10号A。法定代表人：宋福建。委托诉讼代理人：刘思睿，系广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠义，系广东国晖（广州）律师事务所实习人员。被告：广州玖航金属制品有限公司，住所：广州市番禺区石楼镇腾达东路22号（2#厂房）C座八楼。法定代表人：李志军。原告佛山市顺德区旺绩福涂装环保材料科技有限公司（以下或简称旺绩福公司）诉被告广州玖航金属制品有限公司（以下或简称玖航公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈忠独任审理。原告佛山市顺德区旺绩福涂装环保材料科技有限公司的委托诉讼代理人刘思睿、被告广州玖航金属制品有限公司法定代表人李志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区旺绩福涂装环保材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款160000元及逾期利息3684.16元（以工程款本金160000元为基数，以同业拆借贷款利率计算自2019年8月31日起至2020年3月19日，应计算至实际支付止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，原告与被告签订《喷漆工艺线施工合同》（以下简称“合同”〉。合同约定，由原告完成广州市番禺区石楼镇腾达东路22号明峰科技园工程有关“喷漆工艺线”的设计、制造、安装和调试。工程款总价为550,000元。被告于合同签订生效之日起5个工作日内支付定金220,000元，在原告材料进入被告指定的施工现场后的5个工作日内支付165,000元，在工程竣工后5个工作日内支付110,000元，自工程竣工验收合格之日起三个月后的5个工作日内一次性付清剩余工程款55,000元；同时约定若原告申请验收之日起5个工作日被告仍未予以验收，视为验收合格。合同签订后，原告按合同约定完成了工程施工并按时交付给被告，于2019年5月16日向被告申请验收调试，但被告已超过约定期限进行验收，且至今已实际使用，但被告仅支付工程款390,000元。截止至今，合同约定的还款期限已届满，被告尚拖欠原告工程款160,000元未支付。经原告多次催讨，被告仍拖延不予支付剩余工程款。原告认为，双方签订合同出于真实意思表示，该合同合法有效，双方应严格履行合同义务。现被告逾期不支付剩余工程款的行为，已构成违约行为。为维护原告合法权益不受损害，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告广州玖航金属制品有限公司答辩称，原告方在诉状中称我司未付相应的尾款，要求我司一次性支付尾款而未付。其原因在于原告方未按合同要求规定完成并完善设备。我司定金付完后，原告派技术人员过来生产组装，但是派过来的不是原告公司专业的技术人员，而是另一中山做小设备的工厂的二个人，此公司当时根本就不具备生产自动线涂装设备的资质，而且从来生产过自动线涂装设备。这二人直接把烘烤炉轨道线焊接在了地面，在他们全部拆除重新组装的时候，我发现他们作业非常不严谨，焊主架都不打标线，有的脚架高低甚至超过了3厘米，平行线网带做的尺寸偏窄，主框架尺寸偏宽，我找原告交涉，严重担忧工程质量，原告说一定会做好。设备生产组装调试完工以后，我们进行了试产，但在后续的试产过程中间题层出不穷，试产几天平行线网带就脱离主框架掉落，自动线异响卡死，这主要是由于前期基础工程做得太差太不标准，造成的伤害不可逆转，造成了后期工程即使由原告的刘工来完成，前期工程造成的隐患却难以完全弥补，质量难以保证，设备不能正常运行，金玉其外，败絮其中。自动线涂装设备存在问题主要表现在以下方面：1.自动线和平行线运转不正常，链条经常错位卡死、声音异响；2.设备温控极不正常，温差太大（经常超过40度），导致产品要么很难烘干，要么烤变形;3.控制系统错乱，有时无法工作，线路连接及匹配不规范，线路发热烧焦。原告对造成的这些质量隐患，在我方后续的交涉过程中不再配合我们积极解决问题，一直到2019年10月底我司还在和原告进行交涉，而原告却当上了甩手掌柜，我们感到了无比的气愤，但又无可奈何，只有自己掏钱一次一次请人修理。以上诸多问题我都有和原告的宋总和刘工多次投诉反映，而且有图有微信记录，但到如今都未能完全解决，问题依然存在。请教过行内人士，包括原告请来的刘工都一致认为要彻底解决问题，必须把主框架拆除重新做过，所以此等状况导致目前我工厂都举步艰难，仍在苦苦的支撑。按照合同，我们确实还欠原告方尾款未支付，但在这种原告给我们造成了巨大经济损失的情况我方当然会拒绝支付尾款。原告之诉求缺乏基本事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，玖航公司作为甲方（需方）与旺绩福公司作为乙方（供方）签订一份《喷漆工艺线施工合同》，约定工程地点为位于广州市番禺区石楼镇腾达东路22号明峰科技园，由旺绩福公司完成位于广州市番禺区石楼镇腾达东路22号明峰科技园有关“喷漆工艺线”的设计、制造、安装和调试。工程款总价为550000元，其中喷漆工艺线一项490000元，喷漆平板线一项60000元。玖航公司于合同签订生效之日起5个工作日内支付定金220000元，在旺绩福公司材料进入玖航公司指定的施工现场后的5个工作日内支付165000元，在工程竣工后5个工作日内支付110000元，自工程竣工验收合格之日起三个月后的5个工作日内一次性付清剩余工程款55000元。合同同时还约定工程竣工后玖航公司应及时组织人员进行验收，自旺绩福公司申请验收之日起5个工作日未进行验收的，视为验收合格。旺绩福公司、玖航公司在合同加盖公章确认。上述合同签订后，旺绩福公司于2019年3月底进场施工，旺绩福公司主张于2019年5月16日已完成案涉工程安装调试，但玖航公司一直以生产线存在质量问题拒绝验收，故应视为玖航公司对案涉的工程已验收合格。玖航公司则主张旺绩福公司虽于2019年5月底就案涉生产线进行了安装，但案涉生产线因设计、安装等质量问题一直不能进行正常的调试生产，其司多次向旺绩福公司反映生产线后续的安装、调试、更换、重作等收尾问题，但旺绩福公司一直没有进行解决，故我司对案涉的生产线并没有进行相应的验收，而且案涉的生产线亦没有竣工，案涉的生产线根本没有办法进行实际的使用。玖航公司于2019年3月1日向旺绩福公司支付工程款22万元，于2019年3月21日支付工程款6万元，于2019年3月22日支付工程款2万元，于2019年4月30日支付工程款6万元，于2019年5月19日支付工程款2万元，于2019年6月13日支付工程款1万元，于2019年9月27日支付工程款4000元，合共支付394000元。本院认为，旺绩福公司与玖航公司签订的《喷漆工艺线施工合同》是双方真实意思表示，是合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。本案争议的焦点是案涉的生产线是否已竣工及验收合格，玖航公司应否向旺绩福公司支付剩余的工程款。根据《喷漆工艺线施工合同》付款方式的约定，第三期及第四期工程款，玖航公司应在工程竣工及工程竣工验收合格后支付。旺绩福公司虽于2019年5月就案涉生产线进行了安装，但玖航公司认为案涉生产线因设计、安装等质量问题一直没有竣工，玖航公司多次向旺绩福公司反映生产线后续的安装、更换、重作、收尾等问题，但旺绩福公司一直没有对玖航公司反映的上述问题进行解决。旺绩福公司所提供的证据并不足以证实案涉喷漆工艺线工程已竣工及经玖航公司验收合格，旺绩福公司主张玖航公司支付剩余的工程款不符合合同约定的付款条件，故对旺绩福公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德区旺绩福涂装环保材料科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3574元，由原告佛山市顺德区旺绩福涂装环保材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员 陈 忠二〇二一年七月九日书记员 李颖瑶