浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温民终字第1773号上诉人（原审原告）：叶俊辉。委托代理人：李海光。上诉人（原审被告）：温州第二井巷工程公司。法定代理人：林天波。委托代理人：刘时俊、彭锡奇。原审被告：吴培微。委托代理人：周勉弟。上诉人叶俊辉与上诉人温州市第二井巷工程公司、原审被告吴培微生命权、健康权、身体权纠纷一案，浙江省平阳县人民法院作出（2009）温平民初字第179号民事判决，上诉人叶俊辉与上诉人温州市第二井巷工程公司对该判决均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告叶俊辉系从事家用电器维修服务的个体工商户，自2006年3月30日起至本案事故发生止，租赁平阳县昆阳镇解放街170-1号公房店面从事家用电器维修业务，同时也承揽空调经销点的空调安装业务，与被告吴培微经营的万通家电店常有承揽安装空调业务来往，但没有受过专门空调器安装培训，也没有取得空调器安装从业资格证书。2008年8月15日上午10许，被告温州市第二井巷工程公司（以下简称：二井公司）因其四楼会议室空调损坏，打电话联系原告叶俊辉要求维修空调。经原告到达现场维修，确认该空调已无法修理，原告遂建议更换空调，被告二井公司同意原告的建议并要求原告为其联系购买空调。原告随即打电话给被告吴培微经营的万通家电店，要求购买一台3匹长虹空调并送至被告二井公司四楼会议室。下午13时许，被告吴培微把所需空调送到二井公司四楼会议室，原告与其徒弟朱咸明也到了现场开始安装空调。空调内外机放置位置与旧空调一样，外机放置四楼楼顶，内机放置四楼会议室靠里面的窗户旁。至当日15时许，空调内外机接线基本安装完毕，只剩下连接内外机的铜管扎带未扎好。原告一人爬上窗户，左脚站在窗沿内侧，右脚踩在窗沿外侧的挡雨板上，左手抓着窗户横档左侧四分之一处，右手去收拢铜管线要让其徒弟朱咸明包扎。此时，挡雨板突然断裂，原告就从四楼坠落到地面，后即被120救护车送平阳县人民医院，因伤势严重又急转送温州医学院附属第一医院抢救。经诊断，原告的伤情为脑挫裂伤、脑室内积血，弥漫性轴索损伤、胸外伤、肺挫伤及吸入性肺炎，四肢多处骨折，现已住院治疗119天（温州医学院附属第一医院住院35天、中国人民解放军第一一八医院住院84天），已花费医药费205048.50元。经瑞安市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为六级、护理等级评定为三级护理依赖、后续治疗费68600元。被告二井公司已支付原告医疗费50000元。原审法院对事故现场进行勘验，原告所站立的窗户，窗沿长144cm，离地88cm，窗沿内侧宽11cm，外侧宽13cm，窗沿外侧还有一层挡雨板，为其下面的旧窗式空调风机遮挡风雨之用，因事故已经断裂，经测量其残垣并参照三楼的挡雨板，其长为102cm，宽21cm，厚度约2.5cm，铜管线自四楼顶垂下，与窗沿内侧的横向距离为33.5cm，需要进行扎带的部位与四楼地板的垂直距离为160cm至185cm，原告左手抓手部位的窗户横档内侧宽度为3.2cm。原判另查明，原告叶俊辉的亲属包括母亲叶凤英（1947年5月6日出生）、女儿叶子（2003年10月2日出生）及妻子姜美英。叶俊辉的母亲及女儿均需要叶俊辉抚养。原判认为，被告二井公司要求原告修理空调，双方形成承揽关系，后因修理不成，承揽关系即已终止。后被告二井公司要求原告为其联系购买空调，继而由吴培微将空调送到二井公司处，二井公司与吴培微形成买卖合同关系。原告仍以承揽人的身份承揽了安装空调的业务，但安装空调业务的定作人是空调经销商而不是被告二井公司，审理中原告也认为其和二井公司之间不存在承揽关系，安装空调费用不是由二井公司支付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”由于本案原告未对定作人提出诉讼请求，故对定作人是否系被告吴培微及定作人是否存在选任、指示等过失在本案中不予审查判定。原告未经培训取得从业资格即承揽空调安装业务，在从事高空作业中未采取必要的安全防范措施，又踩踏窗台外显然不具有承重能力的挡雨板，以致发生坠落事故，原告自身存在过失，对损害结果应自负相应的责任。被告二井公司作为空调买受人，不存在导致本案损害结果的过错行为，不应承担损害赔偿责任，原告以物件致人损害、帮工、安全责任事故等理由要求被告二井公司承担全部赔偿责任理由显然不能成立。但考虑被告二井公司是原告承揽行为的受益人，且原告损失较大，被告二井公司应对原告的损失予以合理补偿，补偿金额应根据原告的损失大小酌情确定。本案原告的合理损失如下：已发生医疗费205048.50元，住院伙食补助费1785元（119天×15元／天），根据瑞安市人民医院司法鉴定所鉴定文书，后续治疗费为68600元，确定原告误工时间为8个月（事发当天2008年8月15日至定残前一日2009年4月14日），按照2008年浙江省居民服务和其他服务业年平均工资21816元计算，误工费为14544元（21816元÷12×8），原告住院期间护理费按70元／天计算，出院后护理费按25元／天计算，原告要求后续护理费暂定3年，予以支持，护理费为35705元（119天×70元／天＋365×3×25元／天），考虑事故当天原告转院及出院回家的实际情况，确定事故当天及出院回家的交通费以200元计算，总的交通费为2740元，残疾赔偿金按2008年浙江省城镇居民人均可支配收入22727元计算，时间从定残之日起按20年计算，为227270元（22727×20×50%），残疾辅助器具费590元，被抚养人生活费按2008年浙江省城镇居民人均消费支出15158元计算，至子女十八周岁止，为454574元（15158×12×50%÷2），精神抚慰金12000元。综上所述，原告的经济损失合计为613756.50元。根据原告的损失，确定由被告二井公司一次性补偿原告经济损失160000元，被告二井公司已经支付原告50000元应予以抵扣。该院遂依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第三款、第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第157条的规定，判决：一、被告温州第二井巷工程公司一次性补偿原告叶俊辉经济损失160000元，扣除已支付的50000元，计110000元限被告温州第二井巷工程公司于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告叶俊辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10852元，鉴定费3700元，由原告叶俊辉负担10000元，被告温州第二井巷工程公司负担4552元。一审宣判后，叶俊辉与温州市第二井巷工程公司均不服，向本院提起上诉。叶俊辉上诉称，本次事故是被上诉人的建筑物质量安全隐患所致的特殊侵权事故。断裂的“挡雨板”是砖砌而成，应具备一定的承重能力，被上诉人作为该建筑物的所有人和管理人，有修缮、加固和防止危险发生的义务。上诉人对该窗台处存在的安全隐患事先并不清楚，被上诉人有义务警示、提醒或者事先告知上诉人注意，并提供必要的防护、加固措施，但在整个安装的过程中，被上诉人并没有履行上述义务。另外，上诉人与被上诉人属于帮工关系，本起事故系安全责任事故。被上诉人应当对上诉人的损失承担赔偿责任，而原审法院仅认定被上诉人承担小部分责任，是完全错误的，应予以纠正。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。温州市第二井巷工程公司辩称，叶俊辉修理空调时，与二井公司系承揽关系，并非雇佣关系。后修理不成，二井公司与吴培微形成了买卖关系，安装空调的费用由经营商吴培微支付，叶俊辉与吴培微形成承揽关系，二井公司只是消费者，对事故的发生不承担赔偿责任。叶俊辉诉称二井公司的窗台存在质量问题，与事实不符。叶俊辉未取得安装空调的资格证书，未经培训，其在二井公司装空调时，踩踏挡雨棚时，理应会知道坠落。原审被告吴培微辩称，叶俊辉与二井公司存在承揽关系，二井公司作为使用空调的受益人，其对挡雨板未提供安全措施，故应由二井公司承但责任。温州市第二井巷工程公司上诉称，1、原审法院在认定法律关系和过错责任正确的前提下，认为上诉人系承揽行为的受益人，与事实不符。叶俊辉与吴培微系承揽关系，二井公司不是承揽关系的当事人，亦不属于相关法律对受益人定义的范畴，故不属于受益人。2、原审法院确定上诉人一次性补偿被上诉人经济损失160000元，缺乏法律依据且显失公平。被上诉人在履行承揽合同义务过程中发生事故造成伤亡，完全可以按照合同法和人身损害赔偿中适用过错责任予以处理，无须案外人再给予补偿。另，原审法院判决上诉人的补偿金额达到总损失26％比例以上，接近于承担次要责任，远超过补偿的范畴，显失公平。请求二审法院撤销原判，依法改判。叶俊辉辩称，本案的事故系二井公司的窗台断裂所致，二井公司理应承担相应的赔偿责任。如果二井公司窗台不断裂，则与二井公司毫无关系。二井公司上诉请求不成立，请求二审予以驳回。原审被告吴培微辩称，1、据一审查明的事实，是二井公司叫叶俊辉进行安装，叶俊辉听从二井公司的安排。2、二井公司在本次承揽中，存在的过错比较明显。对安装现场的遮雨板存在的安全隐患没有尽到提请叶俊辉注意的义务而导致本案事故的发生，应承担赔偿责任。二井公司只承担16万元是明显过低的。二审期间，当事人均无新的证据提供。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，2008年8月15日，二井公司因旧空调损坏要求叶俊辉修理，双方形成承揽关系，后因旧空调无法修理，双方就修理旧空调的事实而成立的承揽关系终止。之后，二井公司要求叶俊辉联系买家更换旧空调，叶俊辉联系与其有承揽安装空调业务来往的吴培微，由二井公司向吴培微购买空调，叶俊辉进行空调安装，空调安装费用由吴培微支付，叶俊辉与吴培微就空调的安装成立承揽关系，叶俊辉在完成空调安装过程中造成自身损害，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定确定相应的赔偿责任，叶俊辉称与二井公司系帮工关系，与事实不符，本院不予支持。鉴于无空调安装资质的叶俊辉能成为新空调安装的承揽人，二井公司起到了一定的作用，而叶俊辉无承揽空调安装资质是导致损害事故发生的原因之一，故就叶俊辉在空调安装过程中造成的自身损害，原审法院确定二井公司承担相应的补偿责任并无不当，本院不予变动。从原审法院对涉案窗台和挡雨板构造的现场勘验情况来看，叶俊辉作为空调维修和安装人员，完全有能力识别挡雨板和理应知道挡雨板功能，亦完全可以采取其他安全的方法包扎铜管线，挡雨板不具有一定的承重能力并不属于建筑物质量安全隐患，故叶俊辉主张就其在安装空调过程中踩踏挡雨板致挡雨板断裂而坠落受伤系建筑物质量安全隐患所致的特殊侵权事故显然缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于二井公司称叶俊辉的经济损失的数额偏高，但没有提供相应的事实依据，不予采纳。综上，双方上诉人的上诉理由与请求均不成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10852元，由上诉人叶俊辉负担5000元，上诉人温州第二井巷工程公司负担5852元。本判决为终审判决。审 判 长  马永利审 判 员  杨宗波代理审判员  郑文平二〇一〇年一月××日代书 记员  林 英