wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书〔2010〕裕民二初字第0125号原告：吴某某，男，汉族，1973年7月15日生，住安徽省肥东县。委托代理人（特别授权）：胡勇，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：许某某，男，汉族，1965年10月20日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：彭敏，女，汉族，系许某某妻子，住安徽省六安市裕安区。原告吴某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月7日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序于2010年2月22日公开开庭审理了本案。吴某某及其委托代理人胡勇，许某某的委托代理人彭敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某诉称：其与许某某经人介绍相识。2005年1月14日，许某某因经营需要，向吴某某借款10万元，并立下借据。吴某某多次催要该笔借款直到2009年，许某某均搪塞拒付。故诉请法院判令：1.被告清偿拖欠原告的人民币100000元；2.被告承担诉讼费用。许某某辩称：吴某某这笔款子是投资做土方工程的，当时我没钱，工程投资失败后，给吴某某立的据。吴某某为证明自己的主张，向法庭提供如下证据:1．吴某某的身份证复印件，证明吴某某的身份。2．借据一份，证明许某某欠吴某某拾万元。许某某质证认为借据是其所立，但该款是做工程的。许某某未向法庭提供证据。综合当事人举证质证，本院认证如下：对证据1，许某某无异议，本院予以确认；对证据2，许某某承认借据是其所立，虽辩称该款是做工程的，但未提供证据证明，故本院对许某某立借据的事实予以确认。结合法庭举证质证，本院认定如下事实：吴某某与许某某经人介绍相识。2005年1月14日，许某某向吴某某借款拾万元，并立下借据。吴某某多次催要该笔借款直到2009年，许某某均未付款。本院认为：吴某某与许某某之间借贷关系明确，证据充分，吴某某主张有事实及法律依据，故本院予以支持，许某某虽辩称该款是做工程的，但未提供证据证明，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告许某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴某某借款人民币100000元整。案件受理费2300元，由被告许某某承担。如被告果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉到安徽省六安市中级人民法院。审判员 程 峰二〇一〇年二月二十六日书记员 丁志欢
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书﹝2010﹞霍刑初字第00090号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人丰建军，男，1973年10月27日出生，安徽省霍邱县人。2010年1月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被霍邱县公安局刑事拘留，同月27日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2010]39号起诉书指控被告人丰建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年2月21日向本院提起公诉。本院依法用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丰建军到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2009年7月份，“红子”（另案处理）电话告知丰建军，在马店镇街道弄到一辆“小路”摩托车，丰建军从城关租车到马店，以1500元购买该辆豪爵HSXXXX-X踏板摩托车。2010年1月6日，霍邱县公安局将该车查获后归还失主屠军。经霍邱县价格认证中心鉴定，该车价值5440元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屠某的陈述，霍邱县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，霍邱县公安局扣押物品、发还物品清单，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丰建军明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人丰建军自愿认罪，对其可酌情从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下；被告人丰建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金与判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 薛 玲二〇一〇年二月二十五日书记员 吴文君
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2009）松执字���207—6号申请执行人：邓成华，女，1983年4月18日生。申请执行人：高邓嗣（邓成华之子），男，2005年4月26日生。被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组。代表人：刘建保，该组组长。本院在执行高邓嗣、邓成华诉宿松县孚玉镇龙山村张屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，高邓嗣、邓成华于2009年5月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，被执行人应支付承包地征收补偿费用36000元，负担案件诉讼费700元，执行费450元，2010年1月28日申请人高邓嗣、邓成华撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）松民一初字第791号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  王海林审判员  查道舟二〇一〇年二月二日书记员  虞盛宏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第23号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。诉讼代表人：林耀，负责人。委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该单位职工，住。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该单位职工，住。被告：周晖（公民身份号码：3302111978********，系宁波市北仑区郭巨海兴建材经营部业主），男，1978年4月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：李汉，男，1976年3月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：宁波成开海洋渔业有限公司（注册号：3302062050043）。住所地：宁波市北仑区白峰镇上宅村。法定代表人：周晖。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（以下简称郭巨信用社）为与被告周晖、宁波成开海洋渔业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于当日受理后适用普通程序于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭巨信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭巨信用社诉称：2008年11月3日，宁波市北仑区郭巨海兴建材经营部向原告借款420万元，约定借款到期日为2009年11月2日，由被告宁波成开海洋渔业有限公司提供连带责任担保。到期后，借款人与担保人均未履行还款义务。现起诉要求被告周晖归还借款420万元,并支付利息(计算至2009年11月30日为610092元，2009年12月1日后至借款还清日止的利息按合同约定计算)，被告宁波成开海洋渔业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。为证明所诉事实，原告提供了借款申请书、借款借据、最高额抵押借款合同、抵押财产清单、海域使用权抵押登记证明书、授权委托书等证据。两被告未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。宁波市北仑区郭巨海兴建材经营部向原告借款420万元，至今未履行还款义务，原告要求被告周晖归还上述借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告宁波成开海洋渔业有限公司自愿提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告宁波成开海洋渔业有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告周晖追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周晖应在本判决生效之日起七日内返还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款420万元,并支付利息(计算至2009年11月30日为610092元，2009年12月1日后至判决确定的履行日止的利息按合同约定计算)。二、被告宁波成开海洋渔业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告宁波成开海洋渔业有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告周晖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45281元，保全费5000元，合计50281元,由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年二月二十六日代书 记员  徐 烨
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2010)浙嘉刑终字第6号原公诉机关浙江省嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）江宏，农民。因本案于2009年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，农民，系被害人王城之父。原审附带民事诉讼原告人曹某，农民，系被害人王城之母。浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人江宏犯聚众斗殴罪一案，于2009年12月3日作出（2009）嘉南刑初字第394号刑事附带民事判决。被告人江宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2005年4月1日晚，被告人江宏和桂百明、桂亚洲、盛景志（均已判刑）及何伟（另案处理）在丁小兵（已判刑）的纠集下，携带刀具、木棍等作案工具，窜至嘉兴市南湖区七星镇“江南水乡”浴室门口，与沈某（已判刑）、王城言语不和发生争执。随后，被告人江宏等6人持刀、棍与沈某、王城发生斗殴。在斗殴过程中，被告人江宏与桂百明持刀、棍追打沈某。丁小兵、桂亚洲、盛景志及何伟与王城互殴，致王城多处刀伤、失血性创伤性休克死亡。原判认为，被告人江宏的行为已构成聚众斗殴罪。被告人江宏认罪态度较好，且被害人在本案起因上有过错，可酌情从轻处罚。被告人江宏对于其犯罪行为给被害人家属造成的经济损失，依法应当赔偿，根据相关法律规定及本案实际情况，被告人江宏应赔偿附带民事诉讼原告人各类经济损失115139元中的10％。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，以聚众斗殴罪判处被告人江宏有期徒刑四年，判令被告人江宏赔偿附带民事诉讼原告人王某、曹某各类经济损失115139元中的10％，计11513.90元，并对赔偿总额负连带赔偿责任。被告人江宏上诉提出其没有斗殴的故意和行为，持木棍系出于防卫目的，原判量刑及民事赔偿责任过重，请求二审从轻改判。经审理查明，上诉人江宏聚众斗殴的事实，有被害人沈某的陈述，同案犯桂亚洲、桂百明、丁小兵、盛景志的供述，证人朱某甲、李某、朱某乙、程某等人的证言，法医学尸体检验报告、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，上诉人江宏亦有供述在案，所供与上述证据基本印证。关于江宏上诉辩解用木棍进行防卫、没有斗殴故意和行为的问题，经查，在前往斗殴现场的途中，同案犯之间即进行商量，并准备砍刀等工具，上诉人江宏积极参与其中，且在斗殴发生之后，持木棍追打对方人员，故上诉人显然具有聚众斗殴的主观故意和客观行为，其就此所作辩解不能成立。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人江宏结伙他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判综合考虑被害人过错、上诉人江宏在共同犯罪中的实际作用，已对其酌情从轻处罚，其上诉要求对量刑及民事部分从轻改判理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑及民事部分的判决适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞 峰审 判 员  沈宏宇代理审判员  曹铭千二〇一〇年二月三日书 记 员  张 琴
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书(2009)金兰商初字第1501号原告惠四云。被告董锡昌，成年。本院在审理原告惠四云与被告董锡昌民间借贷纠纷一案中，因原告惠四云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告惠四云负担。审判长  项李兵审判员  江泽亨审判员  范常宏二〇一〇年二月二日书记员  袁 平
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第596号罪犯张敏，于安徽省怀远县，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年8月6日作出了(2009)甬余刑初字第808号刑事判决，以被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张敏减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 董俊慧审 判 员 陆慧慧二〇一〇年二月二日代书记员 陈维婵
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑一终字第155号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，女。因本案于2009年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人罗某某犯贩卖毒品罪一案，于2009年10月10日作出（2009）深宝法刑初字第3046号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审判。现已审理终结。原审判决认定，自2009年4月起，犯罪嫌疑人”某弟”（在逃，姓名不详）以每天20元的报酬雇用被告人罗某某在宝安区福永街道、沙井街道一带贩卖毒品，王某知道其贩卖毒品的情况后即向公安机关举报并愿意协助抓获罗某某。同年5月8日上午11时许，王某与被告人罗某某通过电话联系称要购买毒品海洛因20克，谈好价格为每克450元，并约定当日下午在沙井街道XX市场交易。当日下午3时30分许，二人到了约定地点进行交易时被民警抓获。缴获的毒品经鉴定：含海洛因的毒品11.94克，含有海洛因和咖啡因的毒品0.93克。原审认定上述事实的证据有：被告人供述、证人王某、梁某、邹某某、曾某某的证言及辨认笔录、物证照片、书证（扣押清单、提取笔录、抓获经过、身份信息、疑似毒品收条）、鉴定结论、现场勘查笔录及照片。据此，原审认定，被告人罗某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人罗某某有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，缴获涉案毒品（共净重12.87克）由公安机关予以销毁。宣判后，罗某某不服，向本院提出上诉称，其不知道送的货是什么，系初犯，原审量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，上诉人罗某某犯贩卖毒品罪一案，事实清楚，证据确实充分，不仅有多名证人证实上诉人罗某某多次向他们贩卖毒品，罗某某本人对此亦供认不讳，各项证据之间能够相互印证，足以认定。上诉人罗某某上诉称不知道送的什么货，经查，其在侦查阶段多次供述知道送的是”K粉”，且多次向多人贩卖过毒品，起积极作用，其上诉理由不能成立。原审对于被告人有悔罪表现，是初犯的情节已予以考虑，并在法定刑幅度内对其酌情从轻处罚，上诉人罗某某再以此为由提出上诉要求改判，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人罗某某的行为已构成贩卖毒品罪，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人罗龙英的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 俞    宙审判员 周  正  茂审判员 周  祖  文二〇一〇年二月二日书记员 丘国栋（兼）
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐商初字第9号原告：王××。委托代理人（特别授权代理）：徐×。被告：支××。原告王××为与被告支××买卖合同纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院于2009年12月28日受理后，依法由审判员张培红独任审判，于2010年1月27日公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人徐×到庭参加诉讼。被告支××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××诉称，2008年间，原告与被告建立业务关系，至2008年2月5日，双方经结算，被告合计欠原告货款6000元，该款经原告多次催讨，被告均拒绝付款。故提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告6000元货款，并按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息损失。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，以证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、欠款欠据，以证明被告拖欠原告货款的事实。被告支××在本院指定的答辩期和举证期限内未提交答辩状和有关证明。因被告缺席，视为对原告起诉所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证。对原告提供的证据，经本院审核真实、合法，与本案有关联，应予以确认。经审理本院认定，原告王××系从事模具鉄加工行业，2008年间，原告与被告支××建立业务联系，截止2008年2月5日，双方经结算，被告共欠原告模具鉄款6000元，上述款项经原告催讨，被告未予支付，原告遂提起诉讼。本院认为，原告王××与被告支××之间的买卖合同关系依法成立，被告支××欠原告货款6000元的事实清楚，原告要求被告支付所欠货款并赔偿利息损失，本院予以支持。被告支××经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》地一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：被告支××支付原告王××货款6000元及从2009年12月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张培红二〇一〇年二月一日书记员  蔡 艳
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第425号原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××××号。代表人：熊某某。委托代理人：张某某。委托代理人：方某。被告：叶某某。原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通××××行”）为与被告叶某某信用卡纠纷一案，于2010年1月25日诉至本院。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员檀丹霞独任审判，于2010年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人方某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告交通××××行诉称，2008年7月18日，被告叶某某向原告申领交通银行太平洋刘某visa双币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币15000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费。截至2010年1月10日，被告拖欠原告欠款本金13807.10元、利息3263.94元、滞纳金515.62元、手续费48元、超限费9.69元，合计17644.35元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金13807.10元、利息3263.94元、滞纳金515.62元、手续费48元、超限费9.69元（暂算至2010年1月10日，以后利息、超限费及滞纳金另行计付至本金还清日止），合计17644.35元。为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：证1.《交通银行太平洋刘某visa双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，拟证明被告叶某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及欠款金额的事实；证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实。被告叶某某未作答辩，也未向本院提供证据。案经审理，因被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其相应证明力予以认定。综上，本院认定下列事实：2008年7月18日，被告叶某某向原告申领交通银行太平洋刘某visa双币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币15000元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费某的规定收取滞纳金等。被告持卡后，使用该卡多次进行透支消费。截至2010年1月10日，被告拖欠信用卡欠款本金13807.10元、利息3263.94元、滞纳金515.62元、手续费48元、超限费9.69元，合计17644.35元。原告多次催讨，被告至今未清偿。本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告叶某某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、手续费、超限费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告叶某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用卡欠款本金13807.10元，支付利息3263.94元、滞纳金515.62元、手续费48元、超限费9.69元（暂算至2010年1月10日，以后利息、超限费及滞纳金按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计17644.35元，款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费240元，减半收取120元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 檀丹霞二〇一〇年二月二十日代书记员 张英娟
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第405号原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××××号。代表人：熊某某。委托代理人：张某某。委托代理人：方某。被告：林某。原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通××××行”）为与被告林某信用卡纠纷一案，于2010年1月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟珍明独任审理，于2010年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张某某、方某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通××××行诉称，2007年10月17日，被告林某向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，多次使用该卡进行透支消费和取现。截至2010年1月11日，被告累计拖欠原告欠款本金4078.34元、利息658.33元、滞纳金74.22元，合计4810.89元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金4078.34元、利息658.33元、滞纳金74.22元（利息等暂算至2010年1月11日，以后另行计付至本金还清日止），合计4810.89元。为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：证1.《交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，拟证明被告林某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及欠款本息的事实；证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款项的事实。被告林某未作答辩，也未向本院提供证据。案经审理，因被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其相应证明力予以认定。综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告林某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告林某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用卡欠款本金4078.34元、利息658.33元、滞纳金74.22元（暂算至2010年1月11日，以后利息等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计4810.89元，款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员 钟珍明二〇一〇年二月二十一日代书记员 章ＸＸ
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉善西商初字第32号原告：浙江××建筑材料有限公司，住所地：嘉善县××工业园区。法定代表人：张××。委托代理人：卢×。被告：浙江宝业××集团有限公司，住所地：绍兴县××桥镇。法定代表人：王××。本院在审理原告浙江××建筑材料有限公司诉被告浙江宝业××集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××建筑材料有限公司于2010年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江××建筑材料有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江××建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江××建筑材料有限公司负担。审判员  丁扣红二〇一〇年二月八日书记员  毛珠萍
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞望商初字第93号原告：翁嘉法（系宁波市鄞州横街嘉法采石场业主），，1959年11月20日出生（身份证号码为：330227195911207011），汉族，住宁波市鄞州区集仕港镇深溪村翁家6组58号。被告：宁波大特锁业有限公司。住所地：宁波市鄞州区横街镇溪下村。诉讼代表人：胡方尧。本院在审理原告翁嘉法与被告宁波大特锁业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定向本院预交诉讼费。依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周    影二〇一〇年二月八日书记员 刘红艳（代）
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）金浦民二初字第2804号原告：郑某某。被告：邴某某。原告郑某某诉被告邴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年2月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票、举证通知、诉状副本等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某起诉称：07年8月10日，被告向原告购得一批裤子，07年10月3日经双方结算，被告还欠原告货款45000元，被告承诺到同年10月8日付清，如不付清按两分的利息算。该货款至今分文未付。现原告诉至本院，请求：1、判令被告支付货款45000元，并支付利息21600元（自2007年10月9日起，按2分利计算至起诉日止，以后另计算至实际履行日止），合计人民币66600元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，也未提供任何证据。原告为支持其诉请，向本院提供由被告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款45000元及约定到07年10月8日付清，逾期按2分利计付利息的事实。以上证据，本院认为其内容真实客观，来源合法，符合证据“三性”，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告所诉请的事实相一致。本院认为：被告邴某某欠原告郑某某货款人民币45000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭。被告理应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，依法应承担民事法律责任。故原告要求被告立即支付欠款人民币45000元及按约定2分利计算利息（07年10月9日起至实际履行日止）之诉请理由成立，本院予以支持。被告经本院公告送达相关法律诉讼文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告邴某某于本判决生效后十日内支付原告郑某某欠款人民币45000元及利息（利息自2007年10月9日起按2分利计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，公告费650元，合计人民币2115元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1465元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 郑元有审 判 员 陈 瑛审 判 员 刘爱苹申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一〇年二月二十五日代书记员 王霄雯
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2010）台黄商初字第174号原告：符冬玲，身份证号码332603196212050040，住台州市黄岩区东城街道城外洲路2弄9号。被告：林建忠，身份证号码332603196303212594，住台州市黄岩区东城街道埭西村382号。本院在审理原告符冬玲与被告林建忠为民间借贷纠纷一案中，原告符冬玲于2010年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案的审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，���定如下：准许原告符冬玲撤回起诉。案件受理费566元，依法减半收取283元，由原告符冬玲负担。审 判 员 陈兰冰二〇一〇年二月八日代书记员 任 伊
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2009）台临商初字第2932号原告：陶某某。被告：蒋某某。原告陶某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2009年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告蒋某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼；被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告资金紧张向原告提出借款，原告于2007年8月4日借给被告8万元，被告出具借条1张。借条约定月利息1分，半年付一次，2008年6月4日前归还借款。被告借款后，原告多次向其催讨，被告于2008年8月31日归还5万元，2009年3月5日归还1万元，尚欠2万元原告多次要求其归还借款本金和利息，但被告一直拒不归还，其中5万元借款的利息按1分从2007年8月4日起算到2008年8月31日计6417元，1万元借款的利息从2007年8月4日起算到2009年3月5日计1900元，利息计8317元。现向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金2万元和利息8317元，2万元月利息从2007年8月4日起按一分算到执行完毕为止，暂算至起诉之日为5486元；本案诉讼费用由被告承担。被告蒋某某未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：1、借条1份，拟证明被告向原告借款8万元的事实。2、收条1份，拟证明被告已支付原告6万元的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已一并提交给被告蒋某某，被告蒋某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定，据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告陶某某与被告蒋某某之间的借贷关系成立，双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告蒋某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告陶某某借款本金2万元及支付利息（利息按月利率1%计算，自2007年8月4日起至判决确定的履行之日止）。二、被告蒋某某于判决发生法律效力后十日内支付原告原已归还借款本金6万元的利息8317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，公告费200元，合计845元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费645元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  傅 煊审 判 员  单维森审 判 员  屈柔刚二〇一〇年二月二十六日代书记员  邱 圣
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上商初字第1323号原告：李海军。原告：丁本乔。两原告委托代理人：张荣华、朱震明。被告：朱孝东。被告：李雪坤。原告李海军、丁本乔为与被告朱孝东、李雪坤民间借贷纠纷一案，于2009年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年2月20日公开开庭进行了审理。原告李海军、丁本乔的委托代理人朱震明到庭参加诉讼。被告朱孝东、李雪坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海军、丁本乔起诉称：2008年8月8日，被告朱孝东从原告处借款人民币50万元，双方约定借款期限为2008年8月8日到2008年9月7日。同时，被告李雪坤承诺为该笔借款承担连带担保责任。为此，被告朱孝东特向原告出具借款借据一份，被告李雪坤也在担保方一栏上签名确认。2009年3月17日，被告李雪坤再次签字明确担保期限为本金还清为止。借期过后，原告多次向被告朱孝东催讨借款，但被告朱孝东一直拒不归还，被告李雪坤也拒绝履行担保责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告朱孝东立即归还原告借款50万元；2、判令被告朱孝东赔偿原告利息损失31050元（按银行同期贷款利率从2008年9月8日暂计算至2009年10月12日，之后利息损失继续按银行同期贷款利率计算直至本息付清为止）；3、判令被告李雪坤对被告朱孝东上述债务承担担保之连带清偿责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。为证明上述事实，原告李海军、丁本乔向本院提交了借款借据一份，证明被告朱孝东向原告借款且被告李雪坤是担保人的事实。被告朱孝东未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。被告李雪坤未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为原告李海军、丁本乔提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2008年8月8日，被告朱孝东向原告李海军、丁本乔借款人民币50万元，双方约定借款期限为2008年8月8日到2008年9月7日。同时，被告李雪坤承诺为该笔借款承担连带担保责任。为此，被告朱孝东特向原告李海军、丁本乔出具借款借据一份，被告李雪坤也在担保方一栏上签名确认。借款期限届满后，经原告催讨，被告一直未予归还。2009年3月17日，被告李雪坤在借款借据上签字，明确担保期限为本金还清为止。时至今日，两被告仍未归还，故两原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告李海军、丁本乔与被告朱孝东之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。原告李海军、丁本乔要求被告朱孝东归还借款50万元并赔偿逾期归还的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告李雪坤作为担保人应承担连带保证责任。被告朱孝东、李雪坤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱孝东应于本判决生效之日起10日内归还原告李海军、丁本乔借款本金50万元。二、被告朱孝东应于本判决生效之日起10日内赔偿原告李海军、丁本乔利息损失31050元（自2008年9月8日起计算至2009年10月12日止）；自2009年10月13日起至借款本金付清之日止的利息损失由被告朱孝东按照银行同期贷款利率即年息7.47%的标准支付给原告李海军、丁本乔。三、被告李雪坤对上述第（一）、（二）项承担连带保证责任。四、被告李雪坤在承担保证责任后，有权向被告朱孝东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9111元，公告费650元，共计9761元，由被告朱孝东负担，被告李雪坤承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9111元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  周 蓓人民陪审员  朱天禄人民陪审员  王明珠二〇一〇年二月二十三日书 记 员  朱燕青
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉桐乌商初字第43号原告：桐乡××新都混凝土有限公司。住所地：桐乡市××街道工业园区西××桥堍。法定代表人：于××。被告：中××司。法定代表人：王××。本院受理原告桐乡××新都混凝土有限公司与被告中××司买卖合同纠纷一案，原告于2010年2月2日提出财产保全申请，要求对被告价值43万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：立即冻结被告中××司的银行存款43万元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  强盛二〇一〇年二月三日书 记 员  沈坚
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第831号罪犯冯正方，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2007年10月24日作出了(2007)奉刑初字第420号刑事判决，以被告人冯正方犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯冯正方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯冯正方在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯冯正方在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯正方减去有期徒刑九个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  董俊慧审 判 员  陆慧慧二〇一〇年二月二十三日代书记员  何锦霞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义商初字第171号原告高某某。被告孙某某。原告高某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月8日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告高某某诉称：2008年5月21日，被告向原告借款55000元，并出具借条一份，书面约定借款于2008年6月21日归还。借款到期后，被告至今分文未还，原告为此向法院起诉，要求被告归还原告借款55000元。原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2008年5月21日向原告借款55000元的事实。被告孙某某未作答辩，也未提供证据。对于原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采纳。经审理，本院查明的案件事实与原告庭审主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：孙某某于本判决生效之日起十日内归还高某某借款55000元。如孙某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员 郭 权二〇一〇年二月二十二日书记员 吴钰红
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第734号罪犯戎红，于安徽省阜南县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年1月29日作出了(2008)甬鄞刑初字第125号刑事判决，以被告人戎红犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效��后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯戎红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯戎红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子并受单项记功一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯戎红在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戎红减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年二月二十二日代书记员 陈维婵
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富场商初字第5号原告：李某某。委托代理人：王某某。被告：何某某。被告：鲍某某。原告李某某与被告何某某、鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2010年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告何某某、鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：被告何某某、鲍某某是富货010运沙船的所有人。开始原告向其投入400000元作为股资参与分红，后因双方合作不愉快双方决定原告退出投资，并将400000元投资款转为借款，约定月利息为1分，还款期限为2006年12月30日。二被告对上述内容于2009年9月2日补写了借条一份。2007年2月12日被告又出具借款利息欠条一份，其定截止2007年2月12日欠原告利息86000元。至今被告结欠原告借款本金400000元、利息计222000元，经原告多次催讨，二被告至今未履行还款义务。现起诉要求二被告归还借款400000元，支付自2005年5月15日至借款还清日止利息222000元，本案受理费由二被告负担。为此，原告李某某提供以下证据：1、借条一份（原件），用以证明二被告欠原告借款400000元的事实。2、欠条一份（原件），用以证明至2007年2月13日止被告尚欠原告利息86000元的事实。被告何某某未提供书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称：原告原有400000元投入在沙船上事实，后原告退股将该400000元转为借款，双方约定了月利息为1分，至2009年利息未付事实，被告认为如果原告退股因按现有价折价退还。现原告的诉讼请求是对的，但被告无力偿还。被告鲍某某未提供书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称：对原告起诉的内容不清楚，借条鲍某某的签名不是我所写，故欠原告借款的事不清楚。二被告未提供证据。原告李某某提供的证据，经质证，本院认证如下：原告李某某提供的证据1，被告何某某质证认为该借条内容是被告女儿所写，但名字是本人所签，故没有异议，被告鲍某某认为名字不是本人所签，故不清楚欠原告借款的事实。本院认为，原告提供的证据虽被告鲍某某未在借条上签名，但因二被告系夫妻关系，且被告何某某已在借条上签名认可，故对该证据予以认可。原告提供的证据2，被告何某某质证后无异议，被告鲍某某认为不清楚该事实，本院认为，该证据系被告何某某真实的意思表示，本院该证据符合证据形式要件，应予以确认。根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：被告何某某、鲍某某系夫妻关系。原告李某某原将400000元资金投入在二被告所有的沙船上，2005年5月双方某某原告退股，将该400000元投资款作为借款借给被告，并约定月利息为1%计，2009年9月2日被告何某某补写借条一份，明确了欠原告借款400000元的事实，2007年2月13日被告何某某出具欠条一份，载明欠原告利息86000元，并在该欠条上注明2007年至2009年利息未付。本院认为，原原告李某某虽将400000元投入在被告的沙船上，但事后，原告经与被告何某某协商将该400000元投资款退股，并将该款借给被告使用，双方约定月利息按1%计，且被告何某某出具了借条一份，明确了上述事实，故双方之间借贷关系成立，被告何某某未及时归还借款本息，显系违约，应承担相应的民事责任。被告何某某与被告鲍某某系夫妻，夫妻存续期间存在的债务，因夫妻一方不能证明债权人与债务人约定为个人债务，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告归还借款400000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按约支付至起诉日止的利息222000元，未超出计算标准，应予采纳。二被告提出要求按股分按现价折价退还，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告何某某、鲍某某归还原告李某某借款本金400000元及支付利息222000元，共计622000元，于本判判决生效之日起二个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元，减半收取5010元，由被告何某某、鲍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10020元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉诅求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。审 判 员 骆怀群二〇一〇年二月十一日代书记员 颜燕香
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义商初字第196号原告来某某。委托代理人周某。被告汪某某。原告来某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来某某及委托代理人周某到庭参加诉讼，被告汪某某经合法传唤，无正当理由未到庭。原告来某某诉称：原、被告系朋友关系。被告分别在2009年1月18日、2月18日、7月26日向原告借款38000元、100000元、30000元，共计168000元。借款期满后，原告多次催讨未果，故起诉要求法院判令被告立即归还借款168000元。原告来某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条3份，欲证明被告曾于2009年1月18日、2月18日、7月26日分别向原告借款38000元、100000元、30000元，共计168000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就真实性作出保证，能够证明原、被告之间存在借贷关系和借贷关系实际发生的事实，具有较强的证明力，故本院予以采纳。被告汪某某未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间借贷关系成立并有效。被告未及时履行归还借款的义务，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款168000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：汪某某于本判决生效之日起十日内归还来某某借款168000元；如汪某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3660元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××968】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  陈利红二〇一〇年二月四日书记员  周 娆
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2011）蒙民一初字第110号原告沈某某，女，1975年6月19日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人沈明旺，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。被告司某某，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人刘桂春，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。原告沈某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院于2010年12月21日立案受理后，依法由审判员常保才适用简易程序于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人沈明旺，被告司某某及其委托代理人刘桂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年5月7日登记结婚，婚后生育两个女子，由于原告的努力于2002年购买楼房一处，被告只知道花钱而不知道挣钱，致使夫妻感情破裂，原告于2000年9月30日外出至今未归，双方分居已有11年之久。故起诉到人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不承担抚养费，共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、原、被告的结婚登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻。被告辩称：原告的起诉不是实事，不同意离婚。房子是被告所买，应归被告所有。如果离婚，两个孩子由被告抚养，原告支付抚养费。经庭审举证质证，被告对原告所举的证据1、2无异议。本院认为：原告所举的证据1、2被告无异议，予以确认。经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：原、被告经人介绍相识，1994年5月7日登记结婚，1994年6月24日生育一男孩，取名司康康，1998年2月23日生育一女孩取名司欢欢。现原告诉讼到院，要求离婚。本院认为：原、被告于1994年5月7日登记结婚，系合法夫妻，婚后先后生育两个子女，有一定的感情基础，原告诉称双方夫妻感情已破裂，无证据证实，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：不准原告沈某某与被告司某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杜长淮二〇一〇年二月二十八日书记员  朱长林
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐虹商初字第400号原告：郑某某。被告：叶某某。被告：胡某某。原告郑某某与被告叶某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月17日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2011年1月27日公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应纠正为其他债权纠纷。原告郑某某、被告胡某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某起诉称：原、被告之间曾���过产品买卖，被告也尚欠原告部分货款。2009年10月间，被告要求原告将加工设备等转让，后经结算，被告总计欠原告货款和设备款人民币250000元，因俩被告无钱给付，于2010年5月19日出具了一份欠据交原告收执，约定2010年5月25日前支付100000元，同年7月30日前全部付清。到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，故诉至法院，请求判令：1、俩被告归还原告欠款本金某民币250000元及利息损失（自2010年8月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。被告叶某某未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供任何证据。被告胡某某口头答辩称：答辩人与被告叶某某是合伙关系，原���转让设备给答辩人，还将一部分产品卖给答辩人与叶某某，设备转让款以及产品款一共是250000元，答辩人与叶某某就出具了一张欠据给原告。该笔欠款事实，但由于被告叶某某借故拖欠，故至今未支付。本院经审理，认定事实如下：原、被告曾有业务往来。2009年10月间，原告郑某某将加工设备转让给被告叶某某、胡某某，经结算，俩被告欠原告货款和设备款总计人民币250000元。2010年5月19日，俩被告共同亲笔出具一份欠据交原告收存，约定：2010年5月25日前支付100000元，余款于同年7月30日前全部还清。到期后，原告曾多次向俩被告催讨未果。证明以上事实证据有：原告身份证复印件、俩被告身份证复印件、乐清市虹桥镇三村村民委员会证明、欠据原件��庭审笔录为据，经本院审核后予以认定。本院认为，原、被告之间的合法的债权债务关系成立。被告叶某某、胡某某尚欠原告郑某某设备转让款及货款共计人民币250000元，立有欠据为凭，事实清楚，证据充分。俩被告未予支付，有悖法律规定，应承担违约责任。现对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶某某经本院合法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为其对原告诉称的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶某某、胡某某应支付原告郑某某设备转让款本金共计人民币250000元及赔偿利息损失（自2010年8月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，由被告叶某某、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费5120元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈兴旺二〇一〇年二月十五日书记员  张胜霞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭江九商初字第37号原告缪××。委托代理人王××。被告杭州中××钢××家具厂。。法定代表人夏××。原告缪××诉被告杭州中××钢××家具厂民间借贷纠纷一案，原告缪××于2010年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪××的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告缪××撤回起诉。案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告缪××负担。代理审判员  金长义二〇一〇年二月一日代书 记员  来 敏
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2009）温永瓯商初字第409号原告：陈××。委托代理人（特别授权）：郑××。被告：黄××。被告：金××。被告：徐××。原告陈××为与被告黄××、金××、徐××民间借贷纠纷一案，于2009年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××及其委托代理人郑宣学到庭参加诉讼，被告金××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告黄××、徐××经本院合法传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈××诉称：原告经过被告金××介绍认识被告黄××。2005年5月4日，被告黄忠某某自己资金周转困为由向原告借款20万元，口头约定月利息按2%计算，并由被告金××、徐××提供担保。借款后，原告曾多次向被告黄××催讨，但被告未予归还，被告金××、徐××也没有履行担保义务。故诉至法院请求判令：1、被告黄××归还原告借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、被告金××、徐××对上述款项承担连带清偿责任。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告黄××归还借款本金196000元及利息，同时放弃对被告金××承担连带清偿责任的诉讼请求。为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院递交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、人口信息表三份，证明三被告的身份；3、借条一份，证明被告借款的事实。被告黄××、金××、徐××未作答辩，也未提供证据。因被告缺席，对原告提供证据不能当庭进行质证，但经审理核对，尚未发现证据存有瑕疵与疑点，其证据来源合法，形式完整、内容合法，与诉称事实具有关联性，本院予以认定。经审理本院认定如下事实：2005年5月4日，原告借给被告黄××196000元，当日被告向原告出具一份借条。借条载明：今借到陈××现金人民币贰拾万元正（20000）。借款人：黄××，担保人：金××、徐××。2009年5月4日。庭审中原告承认当时给付被告黄××现金196000元，另4000元作为支付当月的借款利息。借款后，原告多次要求被告黄××归还借款均无果，故诉至法院请求判令被告黄××归还原告借款196000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止），被告徐××对上述款项承担连带清偿责任。本院认为：原告陈××与被告黄××之间民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，依法受法律保护。借条未约定还款时间，依有关规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款本金196000元并赔偿利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，故原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。因借款未约定担保方式，根据担保法的有关规定，应为连带责任保证，故被告徐××应承担连带偿还责任。原告自愿放弃对被告金××的诉讼请求，属原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告黄××于本判决生效之日起十日内归还原告陈××借款本金196000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2009年11月10日起算至判决确定的履行之日止；二、被告徐××对上述款项（含本案受理费）负连带责任。如被告未按本判决指定的期限履行付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告黄××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 长  陈贤升审 判 员  柯永标人民陪审员  潘光二二〇一〇年二月二十三日书 记 员  孔孜孜
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温永桥商初字第9号原告：浙江××拉链实业有限公司。住所地：永嘉县桥头镇××工业区。法定代表人：金××。委托代理人：季××。被告：单××。本院在审理原告浙江××拉链实业有限公司与被告单××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江××拉链实业有限公司撤回起诉。本案受理费4178元，减半收取2089元，由原告浙江××拉链实业有限公司负担。代理审判员  滕灵勇二〇一〇年二月五日此件与原本核对无异书 记 员  郑恩武
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永商初字第18号原告：郑某某。被告：童某某。原告郑某某为与童某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郑某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年5月16日被告童某某向原告借款人民币30000元，写下欠条一张，双方口头约定利息按月利3%计算。被告在6、7、8月期间每月都按约定支付利息；但之后，被告一直未履行支付利息的义务，原告也曾多次向被告提起要求支付利息并归还，可被告却对此毫不理会，也不归还借款。为此，请求依法判令被告立即归还借款30000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：1、被告童某某的户籍证明一份，用以证明被告的主体身份情况。2、被告童某某于2009年5月16日出具的欠条原件一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。被告童某某未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未到庭应诉。经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款30000元有其出具的欠条一份为证，现被告未有支付的行为，构成了违约，理应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告童某某归还原告郑某某借款30000元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失从2009年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费643元，减半收取321.50元，由被告童某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邵兆亮二〇一〇年二月二十四日代书记员 董君君
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉盐沈商初字第44号原告：海宁海××针××机械有限公司。住所地：海宁市××街道硖××路35、37号。法定代表人：何××。委托代理人：许××。被告：海盐××××厂。住所地：海盐县××工××区南××区。代表人：倪××。本院在审理原告海宁海××针××机械有限公司诉被告海盐××××厂买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月4日以“原、被告已达成和解”为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，不侵害国家、集体和他人利益，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告海宁海××针××机械有限公司撤回对被告海盐××××厂的起诉。本案受理费830元，减半收取415元，财产保全费440元，合计855元，由原告负担。审判员  王海燕二〇一〇年二月四日书记员  陶沈薇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸草民初字第48号原告：方某。委托代理人：杨某、徐某某。被告：戚甲。被告：戚乙。两被告委托代理人：孟某。原告方某与被告戚乙、被告戚甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2009年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独任审判。审理中，因需委托鉴定机构对原告的治疗情况进行文证鉴定，本院依法裁定中止审理。恢复审理后，本案依法转为普通程序，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某起诉称：2009年5月9日，原告和女友戚丙及其母杨某某在回家途中，遇到戚丙的叔叔戚甲。因之前双方曾某某矛盾，故戚丙就上前质问戚甲，为此双方发生争执，被告戚甲又叫来被告戚乙，两被告将原告打伤。原告为此在诸暨市中医院住院治疗15天，花费医疗费4110.43元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费等经济损失计7333.93元。两被告共同答辩称：被告戚乙不存在侵权行为，原告主张的赔偿费用不合理。要求驳回原告的诉讼请求。原、被告举证、质证情况：1、原告方某某请出示诸暨市公安局大唐派出所对戚乙、杨某某、方某、戚丙、戚丁的询问笔录。戚乙在笔录中陈述：“我就上去拉芬华女婿（方某）的手臂，我是去强劝的，那某某就用拳头去打芬华女婿的头部的”，“我出去后先把他（方某）的两只手抓住，那某某就用手去打他的头部了，他的伤势应该是伯成用手拷的”。杨某某等人也均陈述到两被告将原告打伤的情况。经质证，两被告认为方某是被告戚甲打伤的，戚乙只是去强劝；2、原告方某提供门诊病历、医疗证明单、住院费某某单各一份，医疗费收费收据两份和交通费发票若干份，用以证明原告受伤后经住院治疗共计花费医疗费4110.43元和交通费117.50元以及出院后需休息两周的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为原告治疗过程存在不合理情况；3、本院出示绍兴正大司某某定所出具的司某某定意见书一份，该鉴定书认定：方某所用药物中除小牛血去蛋白提取物属于超范围用药外，其他无明显不合理情况。结合原、被告举证、质证情况，本院认证如下：证据1能反映两被告将原告打伤的事实，被告戚乙认为其未侵害原告，与其在笔录中的陈述不符，本院对该意见不予采信，本院对证据1予以认定；结合证据2、3可反映原告在治疗过程除所用药物小牛血去蛋白提取物外无其他明显某某情况，其他损失情况也基本合理，本院予以认定。经审理，本院认定：2009年5月9日，原告和女友戚丙及其母杨某某在回家途中，遇到戚丙的叔叔戚甲。因之前双方曾某某矛盾，故戚丙就上前质问戚甲，为此双方发生争执，被告戚甲又叫来被告戚乙。在争执中，两被告将原告打伤。原告方某在受伤后，在诸暨市中医院住院治疗15天，共花费医疗费4110.43元，其中不合理用药计费用1200元。出院后，医院建议原告尚需继续休息两周。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告戚乙致伤原告方某的事实清楚，理应对原告的合理损失承担赔偿责任。两被告共同致伤原告方某的事实清楚，应共同承担赔偿损失的法律责任。因两被告的行为系共同侵权，应互负连带责任。根据两被告在本次纠纷中的过错程度，本院认定被告戚甲承担60％的责任，被告戚乙承担40％的责任。原告的合理经济损失认定如下：1、医疗费2910.43元；2、住院伙食补助费150元；3、误工费，71元／天×29天＝2059元；4、护理费，护理时间酌定为3天，71元／天×3天＝213元；5、交通费，根据原告治疗需要，酌定为50元；上述共计5382.43元。被告戚乙辩称其未侵害原告方某，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告戚甲应赔偿给原告方某医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、交通费等各项经济损失共计3229.46元，被告戚乙应赔偿给原告方某医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、交通费等各项经济损失共计2152.97元；两被告互负连带清偿责任，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告方某其余诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收诉讼费用400元，依法减半收取200元，由被告戚甲负担120元，被告戚乙负担80元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  叶纯青人民陪审员  张 瀛代理审判员  王 羽二〇一〇年二月二十日书 记 员  汤立挺
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商初字第4047号原告：胡甲。被告：胡乙。被告：黄××。原告胡甲诉被告胡乙、黄××民间借贷纠纷一案，于2009年10月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王正治适用简易程序审理，于2009年11月4日依法转为普通程序组成合议庭审理。本院于2010年2月5日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡甲到庭参加诉讼，被告胡乙、黄××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡甲起诉称：二被告系夫妻关系，因家庭经营需要二被告向原告借款人民币20000元，于2007年6月1日立下借条一份，后原告向二被告催讨，二被告拖欠至今。现原告诉来本院，请求判令二被告归还借款人民币20000元，本案诉讼费由二被告承担。二被告未作书面答辩，亦未提供证据，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审理查明：被告胡乙向原告借款人民币20000元，于2007年6月1日出具借条一份，被告黄××与被告胡乙系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该借款两被告至今未归还。以上事实由原告提供的证据借条一份、新浦镇水湘村民委员会证明一份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告胡乙向原告借款计人民币20000元，事实清楚，证据充分，被告应履行归还义务。因被告胡乙所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告胡乙所欠原告的债务应按两被告的共同债务处理。且两被告未对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有作出约定，两被告也没有证据能证明原告与被告胡乙将系争借款约定为被告胡乙的个人债务，因此，所欠原告的债务应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告胡乙、黄××应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告胡甲借款计人民币20000元。本案诉讼费300元，由两被告共同承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文审 判 员  王正治人民陪审员  ＸＸ治二〇一〇年二月五日代书 记员  许珊珊附：判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第770号罪犯胡江平，于贵州省黎平县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2008年10月22日作出了(2008)甬仑刑初字第619号刑事判决，以被告人胡江平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民���1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡江平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯胡江平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子并受单项记功一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯胡江平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条���第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡江平减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年二月二十二日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第649号罪犯李海，于安徽省灵璧县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年3月26日作出了(2009)甬余刑初字第356号刑事判决，以被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项表扬奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李海减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年二月十一日代书记员 陈维婵
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第225号原告赫某某。委托代理人赵某某、王某某。被告高某某。被告徐某。原告赫某某与被告高某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵某某、被告高某某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：高某某于2009年4月24日向原告借款3万元，并出具借条1份，约定于当年年底归还。但到期后，高某某分文未还。上述债务发生在高某某、徐某婚姻关系存续期间，应视为共同债务。现要求高某某、徐某立即返还借款3万元。被告高某某对原告起诉事实无异议，但认为现在自己正在服刑当中，无力归还借款，要求延期还款。被告徐某未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1.高某某出具的借条1份，用以证明高某某向原告借款3万元的事实；2.高某某、徐某结婚登记记录1份，用以证明两被告于2008年12月15日登记结婚的事实。经质证，高某某对上述证据均无异议。徐某经合法传唤未到庭，视为对庭审中所举证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。两被告均未提交任何证据。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原告与高某某之间的民间借贷关系合法有效。高某某未按约还款，应承担相应的民事责任。该借款虽系高某某个人名义所借，但发生在高某某、徐某婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，徐某应当共同偿还。徐某经本院合法传唤未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：高某某、徐某在本判决生效后10日内返还赫某某借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由高某某、徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）审判员  孔海琪二〇一〇年二月九日书记员  汪官祥
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第151号原告：王某。被告：周某。原告王某为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员李烨独任审判，于2010年2月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王某、被告周某均到庭参加诉讼。原告诉称，原、被告于2008年1月28日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，双方未建立起夫妻感情，且被告与原告母亲矛盾尖锐。现原告对婚姻已失去信心，认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告辩称，原、被告结婚登记属实，婚后未生育子女，但被告不同意离婚。原告为支持其主张，向本院提交证据一、原、被告身份证复印件各一张，拟证明原、被告主体适格；证据二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告结婚登记的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，故本院予以认定。综上，本院认定事实如下：原、被告于2008年1月28日登记结婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚有较好的婚前基础，在夫妻共同生活期间也建立了一定的夫妻感情。原告王某以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告周某离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告周某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235，执收单位代码：02001）。代理审判员  李烨二〇一〇年二月一日代理书记员  周烨
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽遂商初字第176号原告黄某某。被告遂××有限公司，住所地遂昌县妙高镇××楼××室。法定代表人洪某某。原告黄某某诉被告遂××有限公司（以下简称盛鼎××公司）民间借贷纠纷一案，于2010年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈武文独任审判，于2010年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告盛鼎××公司法定代表人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2008年1月6日、4月17日，被告盛鼎××公司因资金周转需要分别向原告借款20000元、40000元，约定借期均为一年，月利率为22‰。该借款到期后，被告除支付15000元利息外，其余借款本金及利息均未归还。故向法院起诉，要求判令：1、被告归还借款本金60000元及利息（利息从2010年1月18日起按银行同期贷款利率的四倍计付至款还清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告遂××有限公司口头答辩，借款属实，但利息已经支付到2009年3月5日止，且在2009年12月15日归还了借款本金15000元。原告黄某某为主张其诉讼请求，向本院提供了借款协议原件二份、收条二份，待证被告分两次向原告借款共60000元，并约定借款期限为一年和月利率为22‰的事实。原告提供的证据系原件，经被告质证无异议，除利率约定过高外，本院对其它内容予以确认。被告洪某某为支持其辩称，向本院提供了收条原件一份，待证2009年12月15日，其归还原告借款本金15000元的事实。领（付）款凭证原件十三份，待证被告已将利息支付到2009年3月5日止的事实。上述证据经原告质证对真实性无异议，但认为2009年12月15日，被告归还的15000元是支付借款的利息。经审理查明，2008年1月6日，原、被告签订借款协议一份，载明“今甲方因公司业务需要特向乙借取人民币贰万元整；借款期限为12个月；双方约定借款利息按月利率22‰计算，每月结付利。如遇特殊情况需有变动，双方协商解决。此协议经双方签字盖章后生效；一式二份，双方各执一份。”2008年4月17日，双方又签订借款协议一份，载明“今甲方因公司业务需要特向乙借取人民币肆万元整；借款期限为12个月；双方约定借款利息按月利率22‰计算，每月结付利。如遇特殊情况需有变动，双方协商解决。此协议经双方签字盖章后生效；一式二份，双方各执一份。”原告黄某某在上述协议的出借人栏内（乙方）签字，被告盛鼎××公司上述协议的借款人栏内（甲方）加盖公章。原告如约将款出借给被告。嗣后，2008年12月双方经协商按月利率20‰计付利息，并支付了2009年3月5日前的利息，被告又于2009年12月15日归还15000元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告遂××有限公司向原告黄某某借款60000元，有借款协议和收条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告遂××有限公司未按约定全额归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息也不违反法律规定。被告洪某某辩称，其已支付了部分利息和归还了借款本金15000元，有原告出具的收条和领（付）款凭证为证。被告2009年12月15日归还的15000元，数额明显超过利息，且因双方没有约定，故超出3800元应作为本金归还。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告遂××有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借款本金56200元及利息（利息从2009年12月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本院确定清偿日止）。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费650元，由原告黄某某承担50元，被告遂××有限公司承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  陈武文申请执行期限为二年二〇一〇年二月八日书记员  李 敏
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬鄞民初字第2673号原告：唐某某。委托代理人：吴某某。被告：宁波市鄞州××铸造厂。住所地：浙江省××鄞州区云龙镇王夹岙村。负责人：田某某。原告唐某某与被告宁波市鄞州××铸造厂劳动争议一案。本院于2009年7月23日受理后，依法由审判员周文君适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州××铸造厂的法定代表人田某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐某某起诉称：原告于2007年7月22日经招聘进入被告单位上班，工种为修理工，月工资1800元，当月工资（上个月25日至当月24日为一个周期）次月发放。双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2008年8月8日，原告要求被告为其缴纳法定的社会保险、签订劳动合同并支付2008年4月至8月的工资，但双方协商未果，故原告口头通知被告解除劳动关系并实际工作至8月8日止。后原告于2009年2月10日，再次以书面形式通知被告解除劳动关系，并向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，但被裁决驳回了全部申诉请求。原告不服裁决，向法院起诉，请求判决：一、被告为原告补缴2007年7月至2007年12月的工伤、医疗保险以及2008年1月至8月的宁波市外来务工人员社会保险；二、被告补发原告2008年4月至8月工资及支付25%经济补偿金9000元；三、被告支某某告未签订书面劳动合同的二倍工资14400元；四、被告支某某告解除劳动关系的经济补偿金及额外经济补偿金5400元。审理中，原告表示2008年4月至8月的工资已经另案处理，自愿放弃第二项诉讼请求。被告宁波市鄞州××铸造厂未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：1.ems特快专递邮件详情单、通知书各一份，用以证明原告在2009年2月10日以未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由，要求被告补缴社会保险、支付2008年4月至8月工资、支付二倍工资、支付某某补偿金及额外经济补偿金，并解除劳动关系的事实；2.甬鄞劳仲案字（2009）第189号仲裁裁决书一份，用以证明本案经过仲裁前置程序的事实；3.本院依据原告的书面申请，依法调取了被告提供给宁波市鄞州区云龙镇人民政府的“傲雄厂欠发职工工资单”一份。原告主张工资单中的“陈某某”即为原告唐某某，该工资单载明“陈某某”工种为管理，2008年5月至7月每月工资为1800元。上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告证据1、2内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；原告证据3工资单中无原告名字，原告主张工资单中的“陈某某”即为其本人，但无证据予以印证，本院不予采信，该证据不具备证明力，本院不予认定。综上，本院确认本案事实如下：2009年2月10日，原告唐某某以被告未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由，以特快专递信函形式向被告发送通知书，要求解除劳动关系。2009年2月12日，原告唐某某向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求被告为其补缴社会保险、补发2008年4月至8月的工资及25%经济补偿金、支付未签订劳动合同的二倍工资以及解除劳动关系的经济补偿金，后该委裁决驳回了原告的全部申诉请求。原告不服该裁决，向本院起诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。原告唐某某未能提供证据证明其与被告之间存在劳动关系，故其要求被告补缴社会保险、支付双倍工资以及经济补偿金等诉讼请求，无事实和法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐某某的全部诉讼请求。案件受理费10元，公告费450元，合计诉讼费460元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周文君代理审判员  王 凯代理审判员  徐望霞二〇一〇年二月二十日代书 记员  徐 超
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭建乾商初字第15号原告桐庐××东方彩印××有限公司，住所地浙江省桐庐县××街道××县村。法定代表人陆××。委托代理人（特别授权）丁××。被告建德市××家××有限公司，住所地本市××村。法定代表人朱竹祥，执行董事。原告桐庐××东方彩印××有限公司为与被告建德市××家××有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月23向本院提起诉讼，本院于2009年12月23日立案受理，并于2010年1月4日向原告送达了受理案件通知书，限原告七日内向本院交纳案件受理费。但原告至今未交纳，也未申请司法救助，现已逾期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第三项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  厉建民二〇一〇年二月三日书记员  谢志俊
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金永商初字第135号原告：浙江星月门××有限公司，住所地：浙江省××古山工业区。法定代表人：胡某某。委托代理人：孔某某。被告：云南工程建设××承包公司××司，住所地：浙江省××区××号。负责人：孙某某。原告浙江星月门××有限公司为与被告云南工程建设××承包公司××司承揽合同纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁克平适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告浙江星月门××有限公司起诉称，2007年9月16日，原、被告签订钢质进户门加工承揽合同一份，约定了加工承揽钢质门的数量、质量、商标、单价、产品验收标准、付款方式和期限等内容，原告应按时保质保量的加工及安装完毕被告定作的164樘钢质门，并经对方验收合格。按照合同约定，被告须在货物进场安装完毕后支付安装完毕货款的80%，单某某工消防验收合格半月内结清剩余合同金额20%。后合同项下所有钢质进户门于2008年2月1日安装完毕；2008年6月1日单某某工验收合格；2008年9月1日交房，至今已一年有余。根据合同关于付款方式及期限的约定，被告应于2008年9月1日付清全部工程款。但至今被告尚欠工程款141200元，虽经原告多次催收，被告一直以各种理由拒绝付款。为此，请求判令被告支付原告价款141200元，并支付2008年9月1日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本院认为，被告云南工程建设××承包公司××司系云南工程建设总承包公司的非法人分支机构，不具有完全民事责任能力。2007年9月16日被告虽作为合同一方当事人与原告签订了《钢质进户门购销安装合同》，但该行为引起的民事责任应由云南工程建设总承包公司承担，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江星月门××有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁克平二〇一〇年二月二十六日代书记员 徐飞晨
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温苍龙商初字第5号原告：黄贤法，327196803141879），汉族，住苍南县龙港镇人民路577号。委托代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。被告：杨玉宇，327196501240011），汉族，住苍南县龙港镇百有南街24号。本院在审理原告黄贤法与被告杨玉宇民间借贷纠纷一案中，原告于2010年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄贤法撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审判员  潘直沈二〇一〇年二月四日书记员  陈少华
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余民初字第2323号原告：李某。委托代理人：童某某。委托代理人：张某某。被告：许某甲。原告李某与被告许某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2009年11月26日立案受理后，依法由审判员余志军适用简易程序，于2009年12月17日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人童某某，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉称：2004年10月28日，原、被告双方在余姚市婚姻登记机关自愿达成离婚协议，并在该婚姻登记机关登记离婚，双方在离婚协议第四条中约定：“分得房屋许某甲楼房底屋壹间半约60平方，东侧小屋、后侧小屋约15平方，屋前小屋壹间约15平方。”第五条约定：“分得房某某小琴母子楼房底屋半间25平方，二楼85平方，三楼85平方。”当时原、被告之子许春某某未成年，现在原、被告已离婚多年，可是被告占着原告在离婚时应分得的房屋某某搬出，现为维护原告的合法权益不受损失，特向法院提起诉讼，请求判决确认原、被告双方于2004年10月28日签订的离婚协议上原告应分得的房屋所有权。庭审中，原告变更诉讼请求为确认离婚协议有效，并确认离婚协议上原告应分得的房屋所有权。被告许某甲答辩称：原、被告离婚后，在原协议的基础上又出具了一份重申离婚协议，原告已将其应得部分赠予给了儿子，被告与儿子的房子作了调剂，现是住在儿子的地方。对原、被告为证明自己的主张向本院提交的证据，经质证，本院认定如下：1.原告提交离婚协议、离婚证各一份，拟证明原、被告已离婚并签订离婚协议的事实。经质证，被告对离婚及签订离婚协议无异议，但认为原告已将其应得部分赠予给儿子。本院对该证据予以认定。2.原告提交宅基地使用权登记户籍信息一份，拟证明离婚协议中的土地使用情况。经质证，被告无异议。本院对该证据予以认定。3.被告提交重申离婚协议一份，拟证明原告已将离婚时应得的分额赠予儿子的事实。经质证，原告认为这协议的内容系被告书写，原告名字上的捺印亦非原告所捺，并提出司法鉴定申请。本院认为，相对原告之诉请，即对原、被告双方于2004年10月28日签订的离婚协议的有效性，并未对该重申离婚协议的有效性提出诉求，且该协议内容涉及其儿子利益，故本院在本案中对该证据不作认定。根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，于1986年生育一子，取名许某乙。2004年10月28日，原、被告协议离婚，离婚协议第四、五项约定：许某甲分得房屋有楼房底屋壹间半约60平方，东侧小屋、后侧小屋约15平方，屋前小屋壹间约15平方；李某母子分得房屋楼房底屋半间25平方，二楼85平方，三楼85平方。协议后一年内原、被告双方均未就财产分割提出异议。现原告要求确认离婚协议有效并确认其应得房屋的所有权。本院认为，对于原告要求确认离婚协议有效的诉请，因该离婚协议是原、被告之间真实意思表示，并在相关部门依法予以了登记，双方又未在之后一年内提出异议而提起诉讼，故该离婚协议所约定内容已具有效力，对双方均具有约束力。对于原告以被告占用其应分得的房屋，要求确认其应分得的所有权的诉请，根据2004年10月28日双方签订的离婚协议所约定的有关财产分割（原告与其子财产混同），结合被告的陈述，无法确定被告侵占原告的财产，原告亦未就此向本院提交相关证据。而确认原告所有权应与其子析产才能确定，也只有这样才能确认被告是否占用原告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案案件受理费1800元，减半收取900元，原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行为宁中国银行波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  余志军二〇一〇年二月五日书记员  吴三可
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第3337号原告曾××。被告刘××。被告李××。原告曾××为与被告刘××、李××民间借贷纠纷一案，于2009年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾××到庭参加诉讼，被告刘××、李××经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。原告曾××诉称，两被告系夫妻关系。2007年8月18日，被告因需向某告借款20000元，约定月利率按1.5％计算，并由两被告共同向某告出具借条一份。后经原告催讨至今未予支付。故原告起诉请求判令两被告共同偿还借款20000元及利息5400元（从2008年5月10日算至2009年11月12日止，按月利率1.5％计算）。被告刘××、李××既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交证据。经审理本院认定本案的事实为：被告刘××、李××系夫妻关系。2007年8月18日，被告因资金周转困难向某告借款20000元，由被告李××在借款人处署上其本人姓名和被告刘××姓名。之后被告已付利息至2008年5月10日。原告多次催讨未果，遂引起诉讼。以上事实有原告提供的署有被告李××姓名的借条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告刘××、李××经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告李××之间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。两被告系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间对夫或妻对外所负的债务负有清偿义务。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告刘××、李××于本判决生效后十日内共同偿还原告曾××借款20000元及利息5400元（利息从2008年5月10日起算至2009年11月12日止按月利率1.5％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告刘××、李××共同负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费435元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行）。审 判 长  阮 静人民陪审员  蔡行宝人民陪审员  陈荣华二〇一〇年二月二十五日代理书记员  张曼娅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）深中法民六终字第10125号上诉人（原审被告）深圳市龙岗区横岗力×厂。代表人丁某某。上诉人（原审被告）力×（香港）有限公司。两上诉人共同委托代理人黄某某，广东××律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人郭某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某某，女。委托代理人吴某某。上诉人深圳市龙岗区横岗力×厂（下称力×厂）、力×（香港）有限公司（下称香港力佳公司）因与被上诉人陈某某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第8941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，陈某某与力×厂之间签订有书面劳动合同，劳动关系明确，双方当事人的权利义务受劳动法律法规的调整和约束。陈某某在力×厂连续工作十七年以上，其在劳动合同期限届满前虽已达法定退休年龄，但因力×厂为其缴纳的社保未达到十五年，致使其无法享受基本养老保险待遇，且力×厂并未为其办理退休手续，而是继续与陈某某保持劳动关系直至劳动合同期满。故本案系劳动合同终止后用人单位是否应向劳动者支付经济补偿金的问题，根据劳动合同法的规定，劳动合同期满终止的，用人单位应向劳动者支付终止劳动合同经济补偿金，本案系劳动合同期满终止，力×厂应向陈某某支付终止劳动合同的经济补偿金。原审对此处理并无不当，本院予以确认。力×厂、香港力佳公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由深圳市龙岗区横岗力×厂、力×（香港）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖 艾 新审 判 员 琚   虹代理审判员 郭   亚二〇一〇年二月二十五日书 记 员 王杨（兼）
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第1875号原告戴×。委托代理人蔡××。被告史××。原告戴×为与被告史××民间借贷纠纷一案，于2009年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告戴×到庭参加诉讼，被告史××经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴×诉称：被告史××在塘下官渎做车床业务与原告素有业务往来而相识。2009年6月上旬，被告史××因购买设备缺资向原告借款8万元，借款期限一个月，并出具借条一张交原告收执。届期，经原告多次催讨，被告未予偿还。起诉请求判令被告史××立即偿还借款8万元及利息损失（利息损失以每日按万分之二点一计算，自2009年10月12日起计至履行完毕之日止）。被告史××未作答辩，在本院指定的举证期内未提供证据。原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告身份证、被告居住人口管理信息各一份，以证明原、被告身份事项；证据2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告史××没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据，符合证据的真实性、关联���、合法性，本院均予以采信。经审理本院认定，2009年6月上旬，被告史××向原告戴×借款8万元，并出具借条一张交原告收执。现被告史××未偿还。本院认为，原、被告之间的形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的借款合同合法有效，受法律保护。原告按约履行了给付义务，被告应按约定偿还借款。被告违约，应当赔偿相应的利息损失，可以同期中国人民银行贷款基准利率为限赔付。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）���第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告史××于本判决生效之日起十日内支付原告戴×借款80000元并赔偿利息损失（从2009年10月12日起至判决确认之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。二、驳回原告戴×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费200元，合计2000元，由被告史××负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  林孝峰人民陪审员  黄秀华人民陪审员  陆永海二〇一〇年二月二十日书 记 员  林仙芝
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第450号申请执行人郭建富，农民。被执行人岑志君，农民。本院在执行（2009）甬慈商初字第2373号郭建富诉岑志君民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭建富自愿申请本案终结执行，故本案目前无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人韩优君尚应支付申请执行人借款150000元及利息10000元，尚需承担案件诉讼费3500元、执行费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第450号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一〇年二月二十三日书记员 杜震（代）