福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初2406号原告：陈众志，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林灯清，福建普阳律师事务所执业律师。被告：林志伟，男，1983年11月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告陈众志与被告林志伟因买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈众志的委托诉讼代理人林灯清到庭参加诉讼，被告林志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈众志向本院提出减少变更后的诉讼请求：1.林志伟支付陈众志货款467256.7元及该款自2021年4月21日起至还清之日止按照年利率15.4%计算的逾期付款违约金；2.林志伟支付陈众志因本案诉讼支付的律师费用25000元；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由林志伟承担。事实和理由：陈众志经营纸制品生产业务，林志伟多次向陈众志购买纸制品。2021年1月9日，经陈众志与林志伟双方结算，林志伟尚欠陈众志纸制品货款549134.7元，并由林志伟出具《欠条》一份交陈众志收执。《欠条》约定，林志伟于2021年6月11日之前还清欠款，到期未还按300元/天支付违约金，发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖，且欠款人许支付债权人因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费等。2021年2月4日，陈众志与林志伟在《欠条》上约定了详细的还款计划，林志伟签字确认。《欠条》出具后，林志伟仅于2021年2月4日向陈众志支付货款50000元，于2021年4月20日通过微信向陈众志支付货款40000元，剩余拖欠货款款项至今未支付给陈众志。另外，陈众志为保障债权实现进行财产保全而花费保全费用3020元。林志伟未作答辩，也未在审理过程中提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年期间，林志伟多次向陈众志赊购鞋盒纸材。2021年1月9日，陈众志与林志伟就上述买卖交易的货款进行结算，林志伟确认尚欠陈众志鞋盒纸材货款549134.7元，并出具一份内容为“本人林志伟（身份证号：350321198311××××），尚欠陈众志（身份证号：350321197012××××）人民币：549134.7元整，（大写：伍拾肆万玖仟壹佰叁拾肆元柒角整），本人答应于2021年6月11日前还清。如到期未还清按300元／天，支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。欠款人：林志伟。2021年1月9日。”的格式《欠条》交陈众志收执。2021年2月4日，陈众志在《欠条》上手写添加内容为“2021年2月4日收5万元整（支付宝）。2021年3月11日计划再排十万元整！2021年4月1日计划再排十万元整！2021年5月11日计划再排十万元整！2021年6月11日计划全部排清余款！2021年2月4日。）”的备注，林志伟在上述备注后书写“同意排款”字样并签字捺印。《欠条》出具后，林志伟仅于2021年2月4日向陈众志支付货款50000元，于2021年4月20日通过微信向陈众志支付货款40000元，便未再返还陈众志剩余拖欠的货款，致讼。另查明，陈众志为保障本案债权的实现，聘请律师代理本案诉讼，共花费律师代理费25000元；陈众志于起诉前申请对林志伟的财产采取保全措施，共花费保全费用3020元。上述事实，有陈众志的陈述及其提供的《欠条》、手机微信转账记录截图打印件、《福建普通增值税发票》、《福建普阳律师事务所委托代理合同》、《福建省人民法院诉讼收费专用票据（预收）》各一份在卷佐证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，上述证据均与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明的对象予以认定。本院认为，合同双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，按照约定履行义务。本案中，林志伟就其与陈众志在买卖纸制品货物交易中尚欠的货款，在出具的格式《欠条》中向陈众志承诺自愿于2021年6月11日还清尚欠陈众志的纸制品货款549134.7元，后又在陈众志于《欠条》后书写的还款计划备注下方签署“同意排款”字样，林志伟应当按照上述向陈众志承诺的内容履行合同义务，但林志伟却只在2021年2月4日、2021年4月20日向陈众志返还货款款项50000元、40000元，剩余货款款项至今未还，林志伟的行为已经构成违约。现陈众志要求林志伟向其支付尚欠的纸制品货款，合理合法，故在扣除陈众志自认林志伟已经支付给其的90000元货款款项后，林志伟至今尚欠陈众志纸制品货款459134.7元，陈众志于本案中要求林志伟支付的货款款项467256.7元已经超出上述林志伟尚欠的货款款项金额，故本院仅支持陈众志主张的货款诉求中459134.7元的货款诉求部分，超出部分不予支持。买卖双方于《欠条》中约定，林志伟尚欠陈众志的549134.7元货款欠款应于2021年6月11日前还清，欠款到期未还清按照300元/天支付违约金，陈众志与林志伟虽然在该项约定后又在《欠条》中以备注的方式约定了相应的还款计划，该相应的还款计划与2021年6月11日前还清全部欠款的逾期违约金适用条件并不冲突，还款计划并不属于对逾期违约金适用条件的变更，故本案的逾期违约金应当按照买卖交易双方于《欠条》中的约定自2021年6月12日起算，现陈众志于本案中要求林志伟自2021年4月21日起按照年利率15.4%向其支付逾期付款违约金，该违约金的起算点与买卖双方的约定不符，本院仅支持陈众志违约金诉求中以货款459134.7元为基数自2021年6月12日起至还清之日止按照年利率15.4%计算的逾期违约金诉求部分，超出部分，不予支持。买卖双方于《欠条》中约定：“债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。”，现陈众志要求林志伟承担其为实现本案债权而支出的律师费25000元、财产保全费用3020元，事实及法律依据充分，本院予以支持。陈众志主张，其与林志伟在对还款计划进行约定时，双方口头对逾期违约金的起算点进行了变更，将逾期违约金的起算点约定为“哪一期违约，就从哪一期开始计算违约金。”，陈众志对其上述主张并未提供相应的证据进行证明，陈众志的该项主张事实依据不足，本院不予采纳。林志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、林志伟应在本判决生效之日起10日内支付陈众志货款459134.7元及该款自2021年6月12日起至还清之日止按照年利率15.4%计算的利息；二、林志伟应在本判决生效之日起10日内支付陈众志因实现本案债权而支出的律师代理费、财产保全费用共计28020元；三、驳回陈众志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9144元，减半收取计4572元，由林志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 峙二〇二一年七月二日书记员 林华钦附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息的，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。