贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初12038号原告：王宁，男，1964年4月23日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：梁志群，男，1958年2月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：黎显萍，女，1962年5月3日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：梁志群，男，1958年2月21日生，汉族，住贵阳市云岩区，黎显萍之夫。原告王宁诉被告梁志群、黎显萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁，被告梁志群，被告黎显萍的委托代理人梁志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1.请求裁决被告梁志群、黎显萍依法向原告王宁偿还债务本息共计13.43万元，以及本案执行中该债务新产生的利息；2.本案的诉讼费、律师费等一切相关费用，全部由以上两被告承担。事实与理由：被告梁志群与被告黎显萍（以下简称为两被告）两人是夫妻关系，被告梁志群与原告王宁（以下简称原告）多年前是同一家工厂同事。两被告在2017年12月7日，向原告借到现金10万元（约定利息为月息1%），用于其接洽的贵阳息烽消防大队新办公大楼的整体供暖项目工程的原材料采购。当时，两被告再三保证在半年至一年之内，等供暖工程的工程款到账后，即刻向原告归还全部借款和利息。2018年1月23日，被告梁志群以即将过年资金紧张为由，又向原告借到现金2.85万元，因许诺此款年后即还，故未约定利息；同年1月27日，被告梁志群收到原告价值0.78万元的酒一批，货款未付；同年3月11日，被告梁志群到河南郑州出差期间，请求原告用微信转款0.2万元。2018年年6月，两被告在收到息烽消防大队的工程款的情况下，故意向原告隐瞒实情，并偷偷将该部分工程款在贵阳花溪大道南段（具体地址为中曹司）凯宏家居综合超市广场租赁瓷砖区1-3号门面商铺及对该商铺整体店面进行装修。在原告知道实情后，被告梁志群于2019年的5月向原告还款1万元。两被告自从向原告借款之日起，一直是由被告黎显萍每月向原告支付0.1万元借款利息；但是到了2020年3月，被告黎显萍就无故停止向原告支付借款利息；被告梁志群勉强支付了两个月的借款利息后，就一直拖到今年3月份，才支付了上年度拖欠的7个月借款利息；而今年的借款利息拖欠至今分文未付。在两被告不能正常支付借款利息之后，原告便开始不停地向被告梁志群催促还款，梁志群于2020年8月向原告出具了一份承诺函，并在承诺函中对全部债务进行了确认，还表示当时正在洽谈运作两个比较大的工程项目，承诺以2021年元旦新年为限，可将拖欠原告两年半的债务本金和利息全部还清；如果上述两个项目都未能运作成功，并导致不能履行对原告的还款承诺，同意原告提起法律诉讼，并承担原告因诉讼产生的一切相关费用。基于两被告在向原告借款后未曾像当初借款时作出的承诺那样对原告的债务履行偿还义务，致使该债务被拖欠了长达三年的时间，并且现在连利息也不能正常支付。被告梁志群、黎显萍到庭答辩称：对原告提交的证据无异议，借款属实，收到原告出借的现金10万元，对借款金额无异议；利息是由黎显萍通过微信支付的，每个月支付利息1000元，认可原告陈述的利息自2019年3月起每月支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2017年12月7日，二被告向原告出具《借条》一份载明“今借到王宁现金人民币10万元整，月息1%。借款人：梁志群、黎显萍。身份证号……”庭审中，原告称该笔款项系现金出借，并提交了其于当日取现10万元的银行流水。2018年1月23日，被告梁志群以“欠款人”身份向原告书面确认其欠原告7800元的酒款，并承诺“此酒款收到款付王宁”。2018年1月27日，被告梁志群向原告出具《借条》一份载明“今借到王宁现金28500元整。借款人：梁志群。”2018年3月11日，原告向被告梁志群转款2000元。2020年8月9日，被告梁志群向原告出具《承诺书》载明：“1.我（梁志群）与妻子黎显萍于2017年12月7日，向王宁借到现金10万元（约定利息为月息1%），用于贵阳新址的供暖项目工程施工。我夫妇二人答应等该工程款到账，即刻全部归还王宁。2.我于2018年1月23日，以即将过年资金紧张为由，向王宁借到现金2.85万元，许诺年后即还；3.我于2018年1月27日，收到王宁送来白酒一批，货款0.78万元未付；4我于2018年3月11日，到河南郑州出差，王宁用微信给我转账0.2万元。5.2018年6月，我与妻子收到息烽消防大队的工程款，但未曾向王宁告知；其后在花溪大道南段××家居市场租下门面房一间，并立即进行店铺装修。6.我于2019年5月向王宁还款1万元。在此，我作出以下郑重承诺：（1）在今年8月30日前，本人将承接贵阳花溪消防大队办公楼供暖工程项目，届时本人会从工程项目预付款中，在资金到账6日内，向王宁还款7万元；（2）在今年9月中旬前，本人从承接的贵阳司法局劳改系统大洞口监狱（地址：贵阳）职工拆迁回迁房屋装修工程开始施工一个月内向王宁还款5万元；剩余款项在一个半月内全部付清。（3）如果本人所说的以上两个项目都未能运作成功，并导致不能履行对王宁的上述还款承诺，本人愿意承担王宁向法院提起诉讼所产生的一切相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等等。”庭审中，原告称二被告借款后偿还了1万元，其诉请的金额中已予以了扣减，并明确其诉请的13.43万元中本金为12.83万元，截至起诉之日的利息为6000元，且利息的计算基数仅为借款10万元，之后利息计算至全部款项偿还完毕之日止；庭审中，二被告对此予以认可。另，原告于2021年5月11日向本院递交本案民事起诉状。另查明，中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案中，原告提交了被告出具的《借条》、《承诺书》，原告的取现流水和转款凭证，被告到庭亦对原告提交的证据及其诉请予以认可，故原被告之间的借贷法律关系明确，本院依法予以确认。《承诺书》中已明确二被告总的欠款金额为13.83万元，二被告已偿还1万元，故现尚欠款项为12.83万元。故现原告要求二被告偿还尚欠款项12.83万元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借条》、《承诺书》中均未对借款利息进行约定，亦未明确约定还款时间，故本案借款没有利息；但二被告在原告起诉主张权利后仍未归还借款的行为已给原告造成资金占用损失，二被告对此应予弥补；对于原告起诉前其主张的利息6000元，因二被告在庭审中亦表示予以认可，本院从其自愿。故对原告的利息诉请，本院支持为：二被告应支付原告截至2021年5月11日的利息6000元，自2021年5月12日起的利息以借款本金10万元为基数按照年利率3.85%的标准支付至借款本金10万元偿还完毕之日止。本案中原告并未委托律师参加诉讼，故对其律师费诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告梁志群、黎显萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王宁借款本金12.83万元，并支付截至2021年5月11日的利息6000元，并自2021年5月12日起以借款本金10万元为基数按照年利率3.85%的标准支付至借款本金10万元偿还完毕之日止；二、驳回原告王宁的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1493元、保全费1192元，由被告梁志群、黎显萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周凌蔚二〇二一年七月二十六日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏