wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1642号 案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序 立案日期2021年1月28日开庭日期2021年7月2日 是否公开审理是是否缺席审理是 原告原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人：王军,行长。委托诉讼代理人：康小涵，山西熙力律师事务所律师。 被告被告：刘云平，男，汉族，1975年9月15日出生，住太原市精品11楼12号，身份证号142431197509151217。被告：王小茹，女，汉族，1974年1月4日出生，住太原市精品11楼12号，身份证号142431197401041227。 到庭情况  原告的委托诉讼代理人康小涵到庭参加诉讼，被告刘云平、王小茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求1、判令被告刘云平向原告偿还截止2020年11月4日的贷款本金201424.59元，逾期利息0元，罚息203813.19元，暂共计405237.78元。以及至实际付清之日止按照合同约定的新增利息、罚息和复利。2、判令被告王小茹就被告刘云平欠付原告的上述款项承担共同还款责任。3、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费等。 被告答辩意见各被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 原告证据1.刘云平身份证复印件；2.王小茹身份证复印件；3.刘云平、王小茹结婚证复印件；4、小微授信申请表；5.借款合同（附借款凭证）（编号：109262014001971）；6.面签声明；7.放款通知书；8.贷款综合查询明细；9.还款计划明细 ；10.还款明细查询；11.贷款综合查询明细、还款计划明细、还款明细查询；12.放款账户对账单 被告证据各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。 认定事实依据原告陈述及审查确认的原告证据 贷款金额30万元贷款用途以个体户刘云平为实际控制人的经营周转 贷款期限2014年06月24日至2015年06月24日止 贷款实际发放日及数额2014年06月24日发放30万元贷款 贷款利率年利率8.28%利率调整方式固定利率 罚息利率年利率12.42%复利利率年利率12.42% 起诉后是否还款及数额否 欠款金额及明细截止2020年11月4日本金201424.59元利息0元罚息203813.19元自2020年11月5日起至本息全部清偿之日止的新增罚息及复利。保全费无律师费无判决理由  1、原告与被告刘云平签订《借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告刘云平偿还剩余贷款本金及罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。2、被告刘云平与被告王小茹系夫妻关系，且王小茹在《小微授信申请表》中同意以夫妻共同财产予以偿还贷款以共有人身份签字捺印，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王小茹承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。 3、关于新增利息、律师费、保全费，未实际产生，本院不予支持。 法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文  一、被告刘云平、王小茹于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金201424.59元，支付截止2020年11月4日的罚息203813.19元，以及支付自2020年11与5日起至本息全部清偿之日止依照合同约定计算的罚息及复利；（每年支付的罚息、复利总和不得超过剩余本金的24%）  二、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。迟延履行责任  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用  案件受理费7378元，由被告刘云平、王小茹共同负担。上诉权利  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审  判  长  郝志亮                                     人民陪审员  贾  荣                                                                                       人民陪审员  李耀光            二〇二一年七月十七日书  记  员  王  凯
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初997号原告：中国邮政银行股份有限公司泾川县支行，统一社会信用代码为91620821675910491E。        法定代表人：马某，该行行长。        委托诉讼代理人：李某，该行客户经理，代理权限为特别代理。        被告：胡某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县，农民。        被告：霍某，女，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县，农民。        被告：卢某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县，农民。        被告：路某，女，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县，农民。        本院在审理中国邮政银行股份有限公司泾川县支行诉被告胡某、霍某、卢某、路某金融借款合同纠纷一案过程中，胡某自动履行了还款义务，现中国邮政银行股份有限公司泾川县支行申请撤诉。        经本院审查，中国邮政银行股份有限公司泾川县支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许中国邮政银行股份有限公司泾川县支行撤回起诉。        案件受理费1530元，减半收取765元，由中国邮政银行股份有限公司泾川县支行负担。        本裁定书送达后即具有法律效力。        审判员    赵建国二〇二一年七月十五日书记员    雷雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执171号之一申请执行人：黄桂娇，女，1993年7月10日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：覃健武，男，1993年5月11日出生，壮族，现住贵港市港北区。本院在执行黄桂娇与覃健武民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初106号民事判决向本院申请执行债权本金34500元及利息、案件受理费331元。本院于2021年1月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金34500元及利息、案件受理费331元，执行费422元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月六日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执119号申请执行人左荣宝，男，1970年6月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人南平南宇节能环保有限公司，住所地福建省南平市延平区南纺六区7幢304室，统一社会信用代码913507026850506323。法定代表人叶兴春，执行董事。关于左荣宝与南平南宇节能环保有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初758号民事判决书已经发生法律效力，南平南宇节能环保有限公司未履行生效文书确定的义务，依左荣宝的申请，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为设备款185920元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人南平南宇节能环保有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平南宇节能环保有限公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人的法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平南宇节能环保有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年七月二十八日书记员  韦娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保568号申请人：周永琴，女，1970年2月27日出生，汉族，住陕西省镇巴县泾洋镇河西社区。委托诉讼代理人：王雷，北京名帅律师事务所律师。被申请人：北京盛唐中鼎建筑有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街1号A8-1175。法定代表人：唐仁好，执行董事。被申请人：北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座611室。法定代表人：苗林庆，董事长。申请人周永琴与被申请人北京盛唐中鼎建筑有限公司、北京城建建设工程有限公司、董维华、李永光、北京市小井房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周永琴于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京盛唐中鼎建筑有限公司、北京城建建设工程有限公司名下的银行存款844020元。申请人周永琴以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人周永琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结北京盛唐中鼎建筑有限公司、北京城建建设工程有限公司名下的银行存款844020元。案件申请费4740元，由周永琴负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周生辉二〇二一年七月六日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执598号车金坤：关于被执行人车金坤罚金一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，本院(2020)苏1111刑初130号刑事判决书主文第三项“责令被告人车金坤继续退出违法所得人民币141万元”已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年七月七日
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执899号被执行人：张正助，男，1971年01月13日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。原告黄超与被告张正助追偿权纠纷一案，本院经审理于2020年6月30日作出(2020)皖1824民初58号判决书。法律文书生效后，因原告承担的诉讼费已退回，现请求对被告张正助应承担的诉讼费予以执行，本院于2021年7月22日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人张正助的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张正助银行存款398元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人张正助银行存款398元。本裁定立即执行。审判员  胡东陆二〇二一年七月二十三日书记员  方 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号(2021)晋0106民初3916号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月6日开庭日期2021年6月30日是否公开审理是是否缺席审理是原告交通银行股份有限公司山西省分行，住所地：山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码：91140000X020540885。负责人：李柱民，职务：行长。委托诉讼代理人：曹鹏星,山西华炬律师事务所律师。被告韩德军韩某，男，，汉族，1970年5月20日出生，住山西省汾阳市杨家庄镇韩家垣村大园区23号，住山西省汾阳市，身份证号：142303197005205719。到庭情况原告交通银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人曹鹏星到庭参加诉讼，被告韩德军韩某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、依法判令被告偿还原告贷款本金7834.1元，截止到2021年1月13日的利息496.88元、罚息1155.93元、复利195.25元以及自2021年1月14日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利（上述本息共暂计9682.08元）；2、依法判令被告向原告支付律师费2500元；3、本案诉讼费、公告费及其他实现债权的全部费用等由被告承担。被告答辩意见被告韩德军韩某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据第一组证据：证据一、被告开通网上电子银行业务的申请表，证明内容：被告在原告处开通了电子网上服务。第二组证据：证据二、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》证据三、《交通银行惠民贷产品服务协议》证据四、《交通银行个人惠民贷业务管理办法（2019年版）》，证明内容：原被告双方分别于2019年11月5日、2020年1月7日签订贷款合同，被告共计向原告贷款9200元，双方签订贷款合同合法有效，原告已依约发放贷款，履行完毕合同义务。第三组证据：证据五、已还款明细表、欠款明细表 ，证明内容：被告截至2021年1月13日尚欠本金7834.1元、利息496.88元、罚息1155.93元、复利195.25元，合计9682.08元。被告证据   被告韩德军韩某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的当事人证据贷款金额共9200元贷款用途教育贷款期限第一笔：12个月，自2019年11月5日起至2020年11月5日止第二笔：12个月，自2020年1月7日起至2021年1月7 日止贷款实际发放日及数额2019年11月5日发放8000元贷款；2020年1月7日发放1200元贷款。贷款利率年利率13.068%利率调整方式固定利率罚息利率贷款合同约定的基础日利率上浮50%复利利率贷款合同约定的基础日利率上浮50%逾期起算日2020年2月6日起诉后是否还款及数额否欠款金额及明细截止2021年1月13日本金7834.1元自2020年2月6日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。律师费无保全费无判决理由1.原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告周思江签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持；2.原告主张的利息、罚息、复利之和已超过剩余本金的24%,参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院只支持自逾期之日起以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息；3.律师费符合合同约定但并未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告周思江于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司山西省分行剩余贷款本金7834.1元；支付自2020年2月6日起至本息全部清偿之日止以剩余本金为基数按24%计算的罚息；二、驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计52元，由被告周思江负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审  判  员  郝志亮   二〇二一年七月二十七日   书  记  员  王  凯
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保811号解除保全申请人：成都蜀通轻钢房屋有限公司，住所地成都市新都区新繁镇龙安社区安全村四社。法定代表人：覃刚。被申请人：四川雅地德矿山建设有限公司，住所地甘孜州康定县东大街156号6楼。法定代表人：郭刚。被申请人：四川雅地德矿山建设有限公司木里分公司，住所地四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县乔瓦镇国税局家属楼一栋二楼4号。法定代表人：孙振华。本院在审理申请人成都蜀通轻钢房屋有限公司与被申请人四川雅地德矿山建设有限公司、四川雅地德矿山建设有限公司木里分公司申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保602号执行裁定书，对被申请人名下财产予以了查封。现申请人成都蜀通轻钢房屋有限公司向本院提交解封申请，以请求解除对被申请人四川雅地德矿山建设有限公司、四川雅地德矿山建设有限公司木里分公司名下财产的保全措施。本院认为，申请人成都蜀通轻钢房屋有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除本院（2021）川0114执保602号执行裁定书对四川雅地德矿山建设有限公司木里分公司名下276285.17元财产的冻结（财产线索：四川雅地德矿山建设有限公司木里分公司，账号2264××××0681，开户行中国农业银行股份有限公司木里支行扎昌分理处）。二、解除本院（2021）川0114执保602号执行裁定书通过网络执行查控系统对四川雅地德矿山建设有限公司名下的银行存款2762285.17元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月二十三日书记员  母莉秀
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初7308号原告：杨玉华，女，1969年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：中铁北京工程局集团有限公司建筑工程分公司，营业场所北京市密云区经济开发区科技路25号1号楼，统一社会信用代码91110108348296754J。负责人：巩琴乐，总经理。委托诉讼代理人：丰蕊，女，该公司法律顾问。原告杨玉华与被告中铁北京工程局集团有限公司建筑工程分公司（以下简称中铁工程局建筑分公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。杨玉华向本院提出诉讼请求：1、中铁工程局建筑分公司给我办理退休手续；2、中铁工程局建筑分公司支付我2019年8月至实际办理退休手续之日的工资；3、中铁工程局建筑分公司支付我2019年8月至实际退休之日止的医疗费用。事实和理由：我应于2019年6月份退休，中铁工程局建筑分公司以各种理由推诿，不予提交档案，致使我医保卡不能正常使用，住房公积金不能使用。现我诉至法院，请求依法维护我的合法权益。本院经审查认为，杨玉华原系中铁工程局建筑分公司职工，于2019年6月达到法定退休年龄，未享受养老保险待遇。2019年3月12日，杨玉华提出退休申请，要求按工人岗位办理退休。2019年7月23日，中铁工程局建筑分公司人力资源部出具关于停发杨玉华工资的通知一份，载明：“杨玉华：杨玉华，女，身份证号：×××，公司内退员工，于1969年6月出生，因您提出以女工人身份退休，退休时间为2019年6月，在1990年12月至1999年11月期间社会保险应缴未缴，导致缴费年限中断9年，您本人在今年6月至今未能提供不用缴社会保险的证明，经多次沟通，您本人拒绝在工龄中断说明上签字，导致无法办理退休手续。公司决定从7月开始停发您工资，并请您尽快配合人力资源部办理退休手续。”2019年11月8日，杨玉华出具说明一份，载明：“本人杨玉华，女，身份证号×××，现声明如下：1990年12月至1999年09月年在乌鲁木齐39089部队工作。工作期间社会保险应缴未缴，2019年9月新疆人力资源和社会保障厅根据新人社发（2016）72号文开具了基本养老保险视同缴费年限审查认定表，后沟通新疆社保部全民劳动合同制工人不缴费认定视同缴费也是根据新人社发（2016）72号文第三条。如北京市社保局不认可新疆社保部视同缴费年限审查认定表，本人自愿放弃1990年12月至1999年09月年在乌鲁木齐工作期间的工龄，以北京市社保局核定的工龄为准。劳烦贵局办理相关手续。”就退休手续至今未办理完毕的原因，中铁工程局建筑分公司陈述如下：“北京市人力资源和社会保障局根据原告档案中现存资料及后续出具的说明文件不足以认定原告1990年至1999年视同缴费的情形。因此北京市人力资源和社会保障局出具两项处理意见，一是原告可申请补缴1990年至1999年社保费用，费用自行承担；二是原告根据北京市社保局规范格式写书面申请，载明不补缴，认可社保局根据现存档案材料核定工龄。”杨玉华则主张根据规定格式书写申请就是放弃1990-1999年的工龄，其不予认可。本案诉讼庭审过程中，杨玉华主张未办理退休手续的责任在于中铁工程局建筑分公司，要求中铁工程局建筑分公司支付2019年8月至实际办理退休手续之日的工资及2019年8月至实际退休之日止的医疗费用。2019年12月9日，杨玉华以要求中铁工程局建筑分公司办理退休手续，要求中铁工程局建筑分公司赔偿经济损失、医疗费为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲不字[2020]第396号不予受理通知书，决定不予受理。杨玉华于法定期限内提起诉讼。就此本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，杨玉华要求中铁工程局建筑分公司办理退休手续之请求，属于因退休引发的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。杨玉华要求中铁工程局建筑分公司支付2019年8月至实际办理退休手续之日的工资及2019年8月至实际退休之日止的医疗费用两项诉讼请求，与双方之间的退休争议有关，且不属于劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，故上述两项请求亦非人民法院民事案件受案范围。综上，对于杨玉华的全部诉讼请求，本院缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回杨玉华的起诉。杨玉华已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  张金海二〇二一年七月五日书 记 员  董洪辰
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2021）甘1024民初1037号原告：张某，男，汉族，农民，住合水县。被告：高某，男，汉族，农民，住合水县。原告张某与被告高某农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告高某经传唤届时未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除双方签订的承包合同；2、依法判令被告立即支付原告承包费及肥料款共计15380元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告承包原告经营的的位××镇，原告与被告于2017年10月2日签订了承包合同，约定承包费每年为4500元，一年一缴，承包期限为五年。被告经营期间，2017年在原告处赊欠化肥等物资，出具了欠条，2018年至2021年均未支付承包费，2020年10月1日被告将2020年以前所有欠款向原告出具了欠条，证明欠原告承包费、材料费共10200元。2020至2021年承包费为4500元，欠原告反光膜及水款680元，共计15380元，原告多次索要被告不予支付，且被告自2020年起再没有经营，现果树已经荒芜，加之被告不按期支付费用，被告已经违约，为减少损失，现请求提前解除合同，遂提起诉讼。原告提供的证据有：1、身份证复印件1份，证实原告的身份；2、承包合同1份，证实承包事实；3、清单1份，为高某本人书写，未签名；4、欠条1份，证明2019年12月24日之前高某欠张某承包费及肥料款共计11200元，其中包含证据3中所欠的肥料款；5、欠条1份，证明2020年10月1日出具欠条时将以前所有欠款汇总，欠2020年之前的承包费及化肥款共10200元。被告高某未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以上证据进行了审查，对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张某与高某于2017年10月2日签订了承包合同，将张某经营的的位××镇承包给高某经营，合同约定承包费每年为4500元，承包期限为五年，每年11月份缴纳承包费。高某在经营期间，未按时向张某缴纳承包费，且在张某处赊欠化肥等物资，2020年10月1日高某向张某出具了欠条，将之前所有欠款予以汇总，欠条证明高某欠张某10200元。承诺同年11月1日归还，但到期未归还。高某对所承包的果园自2020年起未有效经营，土地及果树已经荒芜，张某遂提起诉讼。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。高某向张某出具了欠条，证明了欠款数额以及归还期限，高某无正当理由拒不到庭，在其收到诉状后未对欠款的事实及其出具的欠条提出异议，故对欠条予以认定，对欠款的事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高某应当及时向张某支付欠款。至于2020年至2021年的承包合同履行问题，考虑到高某虽然未妥善经营，但即将迎来丰收季节，其将仍然有一定收入，现在解除合同将对高某造成损失，也就是损害了当事人的合法权益，且双方承包合同未约定一方违约可以提前解除合同，故本院认为不宜提前解除合同，同时2020至2021年期间的承包费因未到约定的支付时间因而不予支持，可待到期后主张。张某称高某于2018年赊欠其反光膜与水款，但在2020年出具欠条时未写明，没有证据证实这一事实，故不予认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百国十四条之规定，判决如下：由高某支付张某欠款10200元。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 石小伟审判员 崔 鹏人民陪审员 齐宝财二○二一年七月七日书记员 何伊博
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执983号之一被执行人：唐晓宁，男，1991年9月16日出生，汉族，户籍地所在地荣成市。现在威海市看守所服刑。被执行人唐晓宁犯盗窃罪退赔一案，本院作出的（2021）鲁1092刑初92号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行退赔义务,本院于2021年6月4日移交立案执行。执行标的为4770元。本院在执行过程中：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，被执行人未自动履行退赔义务；2.通过网络查控，本院仅查到被执行人名下存款3742.07元，本院已依法扣划，按比例退赔给四个受害人；3.本院依法到被执行人户籍地所在地荣成市村民委员会调查，得知成山镇松埠嘴村57号系被执行人父母房屋，被执行人在该村无房屋；4.通过线上、线下查询，本院未查到被执行人其他可供执行的存款、车辆、不动产等财产；5.XXXX机关未移交被执行人可供执行的财产；6.本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施；综上，除已强制执行的3742.07元，本院未查到被执行人其他可供执行的财产，本案未执行标的额为1027.93元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  程 军人民陪审员  徐海良人民陪审员  鞠鸿钧二〇二一年七月七日书 记 员  侯媛媛
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321民初2452号原告：淄博国龙混凝土有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇北营三村。统一社会信用代码91370321MA3CQNGE4L。法定代表人：郑萃香，经理。委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6栋5楼。统一社会信用代码91110000616800612P。法定代表人：梁稳根，董事长。原告淄博国龙混凝土有限公司与被告三一重工股份有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告淄博国龙混凝土有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博国龙混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博国龙混凝土有限公司撤诉。案件受理费650元，由原告淄博国龙混凝土有限公司负担。审 判 员 田召朋二〇二一年七月二十三日法官助理 何景诗书 记 员 宋格格
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执221号之二申请执行人：王燕芳，女，1976年10月3日出生，住茂名市电白区。被执行人:陈雁兵，男，1971年12月10日出生，汉族，住茂名市电白区。申请执行人王燕芳与被执行人陈雁兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初2417号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈雁兵履行如下义务：一、被告陈雁兵尚欠原告王燕芳本金52500元及利息，利息按实际拖欠的借款本金为基数，按月利率2%从2020年6月4日计至偿还清借款之日止；二、由原告王燕芳负担案件受理费815元。因被执行人陈雁兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王燕芳于2021年1月12日申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受询问调查并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈雁兵每月有固定工资收入，本案已裁定从2021年4月起，每月扣划4000元用于清偿本案债务，直到本案债务清偿完毕。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0902执221号案件终结本次执行程序。被执行人陈雁兵负有继续向申请执行人王燕芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  黄水洋审判员  吴勇军二〇二一年七月七日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0404执152号申请执行人：鹤岗市南山区人民法院。被执行人：麻振德，男，回族，小学文化，无固定职业，住鹤岗市南山区。本院在执行申请执行人鹤岗市南山区人民法院与被执行人麻振德罚金一案中，依据鹤岗市南山区人民法院作出的（2021）黑0404刑初4号刑事判决书，被执行人麻振德应向鹤岗市南山区人民法院支付罚金10000.00元。执行过程中，本院在对银行、网络银行、不动产、保险等部门查询过程中，未查询到被执行人麻振德名下其他可供执行的财产。本院已限制麻振德高消费并送达了限制消费令。本院应执行罚金10000.00元。未执行10000.00元。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 冯 冰审判员 刘士光二〇二一年七月三十日书记员 张耀匀
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6227号原告：王宗宽，男，1964年5月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王开宾，系王宗宽之子，1985年1月6日出生，汉族，北京触控科技有限公司员工，住北京市大兴区。被告：三河天丰鑫业机械设备有限公司，住所地三河市燕郊镇盛家屯村。法定代表人：杜新平，职务不详。被告：杜新平，男，1979年2月2日出生，汉族，三河天丰鑫业机械设备有限公司法定代表人，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告王宗宽与被告三河天丰鑫业机械设备有限公司（以下简称天丰鑫业公司）、杜新平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员王静独任审理，公开开庭进行了审理。原告王宗宽到庭参加诉讼，被告天丰鑫业公司、杜新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗宽向本院提出诉讼请求：1.天丰鑫业公司支付王宗宽劳务报酬64110元；2.天丰鑫业公司支付王宗宽以64110元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年7月1日起至实际欠付的劳务报酬偿清之日止的利息；3.杜新平对天丰鑫业公司的上述两项债务承担连带责任；4.天丰鑫业公司、杜新平承担本案诉讼费。事实和理由：天丰鑫业公司2013年3月起雇佣王宗宽从事吊篮设备的维修、维护工作，在此期间，天丰鑫业公司每年不定期向王宗宽支付劳务报酬，自2016年6月以后天丰鑫业公司拖延支付劳务报酬，2017年王宗宽不再为天丰鑫业公司提供劳务，自2017年7月起王宗宽开始向天丰鑫业公司、杜新平主张拖欠的报酬，2018年2月14日，在王宗宽的强烈要求下，杜新平写了《欠条》，之后王宗宽无法联系到杜新平。为了维护自身合法权益，故诉至法院。天丰鑫业公司、杜新平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，杜新平向王宗宽出具《欠条》，上载：2018年2月14日之前欠条作废，今欠王宗宽工资64100元整（陆万肆仟壹佰壹拾元整）。欠条落款处有欠款人杜新平签字。庭审中，王宗宽提交了银行历史明细，旨在证明杜新平曾向王宗宽支付工资款项，当时杜新平用他人的银行账户转的工资。经询问，王宗宽称：2018年2月14日之前杜新平曾给过10000元，因为之前的欠条金额发生了变化，所以2018年2月14日重新打的欠条，之后没有给过。现要求天丰鑫业公司、杜新平共同给付欠付的工资，具体谁给都可以，当时诉讼请求写的连带，是因为认为自己是给天丰鑫业公司干活，现在也没有证据证明是给天丰鑫业公司干活，既然杜新平出具了欠条，就要求杜新平来承担责任。因为对于法律理解不到位，也不是很清楚到底什么是连带，就是要求拿到工资。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中天丰鑫业公司、杜新平经本院合法送达，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，结合相关证据及王宗宽对事实的陈述，虽无相关证据能够证明其与天丰鑫业公司存在劳务合同关系，但王宗宽提供了杜新平出具的工资欠条，本院认定王宗宽和杜新平劳务合同关系成立，本院支持杜新平支付王宗宽欠付工资64110元。关于王宗宽主张支付利息的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内杜新平支付王宗宽劳务报酬64110元；二、驳回王宗宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由杜新平负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由杜新平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二一年七月五日法官助理  孟 洋书 记 员  张海利
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初5984号        原告：金丹霞，女，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                被告：王凯锋，男，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告金丹霞与被告王凯锋民间借贷纠纷一案，于2021年7月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金丹霞到庭参加诉讼。被告王凯锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告金丹霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金25000元、并支付利息损失（以50000元为基数，按月息1分从2021年1月1日算至2021年6月2日；以40000元为基数，按月息1分从2021年6月3日算至2021年7月2日；以25000元为基数，按月息1分从2021年7月3日计算至实际履行之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月1日被告因资金周转困难，向原告借款人民币5万元，因双方多年朋友关系缘由原告便果断答应，且原告已全部交付完毕，借款期限到2020年5月8日止，到期被告一次性归还本金，如被告到期未还，发生争议，被告自愿承担原告追讨借款所产生一切费用。但被告未及时履约，且借口手头紧张承诺2020年年底房子售卖后便尽快偿还欠款，令原告大失所望的是被告在售卖房产后仍未履约。经原告多次催促后，被告于2021年6月2日及同年7月2日通过网银转账以账户名为：王忠孝（被告父亲）方式分别偿还了欠款本金10000元和15000元，剩余欠款25000元现已过《欠条》约定的还款期限许久。经原告催讨，被告均以各种理由不予归还。                被告王凯锋未到庭参加诉讼。                原告围绕其诉请向本院提交了相应证据，被告未到庭质证。本院对原告提交证据的真实性及其反映的事实予以确认。                根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：                原告金丹霞与被告王凯锋系同学关系。被告于2020年5月1日因资金周转需要向原告借款人民币50000元，原告通过微信分三次转账给被告共计50000元，被告在微信中承诺于2020年5月8日归还。后被告未按时归还。2020年12月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人王凯锋（身份证号：XXX）欠金丹霞人民币伍万元整，自2021年1月1日超按壹分利息计算，直至全额还清。特立此据证明。”后经原告催讨，被告于2021年6月2日、7月2日分别归还原告借款本金10000元、15000元，尚欠借款本金25000元。                本院认为，原被告间的借款关系事实清楚，证据充分。被告未按约归还借款，已属违约。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王凯锋于本判决生效之日起五日内归还原告金丹霞借款本金25000元，并支付原告利息（以50000元为基数，按月利率1％从2021年1月1日算至2021年6月2日止；以40000元为基数，按月利率1％从2021年6月3日算至2021年7月2日止；以25000元为基数，按月利率1％从2021年7月3日计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费213元（已减半收取，原告已预交），由被告王凯锋负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员孙霞    二○二一年七月二十六日            代书记员季青
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂11执异52号案外人：邵宜，男，1979年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永帅，湖北率责律师事务所律师。申请执行人：湖北立方建设工程有限公司，住所地红安县城关镇城南建设大厦。统一社会信用代码：91421122180510912Y。法定代表人：祝孝华，该公司总经理。被执行人：湖北广恒房地产开发有限公司，住所地红安县城关镇将军大道中央大街1号楼。统一社会信用代码:91421122070760427H。法定代表人：崔治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春生，该公司员工。本院在执行湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邵宜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邵宜称，2016年3月21日，其与湖北广恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买红安县将军城?中央大街4-1-2801号房屋。2016年11月1日，其办理入住手续，并交纳物业管理费1829元。其对该房屋的权益足以排除执行，请求中止对其购买的红安县将军城?中央大街4-1-2801号房屋的执行。湖北广恒房地产开发有限公司称，异议人邵宜与其签订《商品房买卖合同》，并支付购房款，但由于其未及时向房管部门提交相关的审批备案资料，导致异议人邵宜未办理不动产过户登记。另异议人邵宜已实际入住该房屋，其同意异议人邵宜的异议请求。本院查明，湖北广恒房地产开发有限公司开发红安县将军大道将军城?中央大街房产项目，已取得商品房预售许可，许可证号为鄂红房售字（2014）053号。2016年3月21日，邵宜与湖北广恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于红安县，建筑面积127.02平方米，总价款535000.63元。2016年3月21日，邵宜分别支付购房款1万元、52.5万元。2016年11月1日，邵宜办理了将军城?中央大街4号楼1单元28层2801室的房屋交接手续，交纳物业管理费1825元，实际占有该房屋。2019年1月17日，本院作出（2018）鄂11民初503号民事裁定，查封湖北广恒房地产开发有限公司名下位于红安县，并于2019年1月23日向红安县不动产登记中心送达（2019）鄂11执保1号协助执行通知书，查封湖北广恒房地产开发有限公司的相关房产，其中包括红安县。本院认为，本案的争议焦点为邵宜对争议房屋的权益是否能够排除执行。不动产买受人在符合法律规定的条件下，可以主张期待物权，排除执行，保护其合法权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院于2019年1月23日查封争议房屋，该争议房屋虽然登记在湖北广恒房地产开发有限公司名下，但邵宜在人民法院查封之前已与湖北广恒房地产开发有限公司签订书面房屋买卖合同，并已支付全部购房款。该合同是双方真实意思的表示，商品房预售已取得预售许可，合同合法有效。在人民法院查封前，湖北广恒房地产开发有限公司将争议房屋交付邵宜使用，邵宜依合法有效的买卖合同占有该房屋，符合法律规定。邵宜已支付全部购房款，因湖北广恒房地产开发有限公司未及时向不动产登记部门提交相应审批备案资料，致邵宜未完成过户登记，邵宜对争议房屋未过户没有过错。综上，邵宜的异议主张，符合对不动产买受人物权期待权保护的法定情形，可以排除执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对红安县的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  张严二〇二一年七月二十九日书记员  龙雯
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执679号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。负责人：敬粮玉，行长。被执行人：文波，男，汉族，生于1967年7月20日，住四川省南充市顺庆区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与文波信用卡纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初1359号民事判决书确定：文波于判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行欠款7871.33元及利息。因文波未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人文波发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人名下有登记于2012年的川Ａ2××××大众汽车一辆，因未实际控制，已告知申请执行人，申请执行人申请不予查封；二、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人文波名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行未实现债权7871.33元及利息，被执行人文波应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年七月二十二日书记员 伏 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初49694号原告：夏晶晶，女，1993年1月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：狄翠峰，男，1989年10月27日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告夏晶晶与被告狄翠峰民间借贷纠纷一案，原告夏晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告夏晶晶撤回起诉处理。审判员  李思巧二〇二一年七月九日书记员  李冠颖
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初11220号原告：中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区八角南路18号。负责人：孙宇光，行长。委托诉讼代理人：黄军会，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文玥，北京市德润律师事务所律师。被告：姚文静，男，1986年12月7日出生，汉族，住北京市大兴区。原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行诉被告姚文静信用卡纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年七月六日书记员  宋 鸽
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执763号之一     申请执行人:曾奕鸿，男，1990年1月17日出生，汉族，地江西省赣州市信丰县嘉定镇游洲村马鞍山1号，公民身份号码XXX。     被执行人:吴慧英，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省玉环市，公民身份号码XXX。     申请执行人曾奕鸿与被执行人吴慧英财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2254号民事判决已于2021年1月23日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月9日立案执行，并于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款73500元及利息，支付延迟履行期间的债务利息，并负担申请执行费1002.5元、案件受理费819元，鉴定费4000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。    五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。    经以上执行调查及措施，2021年7月16日，申请执行人同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执763号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 叶礼华                  二〇二一年七月十六日        代 书 记 员 於庆庆
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初18661号原告：孙某1，男，2008年2月11日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：孙某2（孙某1之父），1981年6月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张某，女，2007年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：武某（张某之母），1982年9月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告孙某1诉被告张某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告孙某1于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。审 判 员 孙天舒二〇二一年七月八日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初820号原告：王某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。被告：朱某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。（缺席）原告王某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告化肥款17600元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年6月，原告将自己家中准备使用的价值17600元的化肥赊给被告使用，被告承诺当年秋天向原告付款，后于2018年6月16日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要无果，原告遂诉至法院，请求依法裁判。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状和任何证据。原告为证明自己的主张，向法庭出示欠条原件一张，证明被告朱某从原告处赊购化肥，拖欠原告价值17600元化肥款的事实。被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利，且原告对出示证据的合法性和真实性负法律责任。上列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明案件事实，本庭予以确认。经审理查明：2018年6月，被告朱某从原告处赊购化肥，拖欠原告化肥款17600元未付，后于2018年6月16日向原告出具欠条1张，载明“今欠到王某化肥（17600.00）。大写壹万柒仟陆佰元正。欠款人：朱某（622322196802141817），2018年6月16日”。后经原告催要未付。上述事实，有原告陈述及欠条在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告赊购化肥，双方已形成了合法有效的买卖合同关系。被告欠付原告化肥款的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付化肥款的理由成立，依法应予支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后10日内给付原告王某化肥款17600元；二、案件受理费240元，由被告朱某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 谢宗成人民陪审员 徐学财人民陪审员 姜学荣二〇二一年七月二十日书 记 员 徐文成注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初2320号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。        法定代表人：莫某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：谢某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。        被告：闫某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：侯某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告闫某、侯某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼，被告闫某、侯某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告闫某、侯某清偿原告借款本金余额198604.79元、截至2021年3月16日的利息及复息13315.36元，合计211920.15元，并按合同约定标准计付自2021年3月17日起的利息、罚息、复利直至借款本息全部还清之日；2．判令本案的律师费2000元及诉讼费、保全费等原告为实现债权支出的全部费用由被告闫某、侯某承担。事实与理由：2019年3月26日，被告闫某向原告申请借款，同日原告与被告闫某签订了编号为180611903400298的《农户小额信闫某向原告借款人民币20万元，借款年利率为4.35％，逾期年利率为6.525％，借款期限自2019年3月26日起至2020年3月25日止；闫某的配偶侯某向原告提交了《借款人主要家庭成员同意借款证明书》，并在向原告提交的借款申请书财产共有人处签字并捺手印，同意对该借款承担共同还款责任。《借款合同》签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务。但被告未能按《借款合同》第二条第七款之规定按季结息，已构成严重违约。截至2021年3月16日，被告闫某、侯某尚欠贷款本金余额198604.79元、计算至2021年3月16日的利息及复息13315.36元，合计211，920.15元。原告为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。        被告闫某、侯某缺席未答辩亦未提交证据材料。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫某、侯某系夫妻关系。2019年3月26日，被告闫某因中药材种植向原告申请借款200000元，并提交了《农户借款申请书》。被告侯某向原告提交了《借款人主要家庭成员同意借款证明书》，并在《农户借款申请书》财产共有人处签字并捺手印，同意对该借款承担共同还款责任。当日，原告与被告闫某签订了编号为180611903400298的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》（以下简称《合同》），约定最高信用额度为200000元，循环借款利率为年利率4.35％，按季结息，逾期利率在贷款合同利率的基础上加收50％即年利率为6.525％，循环借款期限自2019年3月26日起至2020年3月25日止。《合同》第六条约定，贷款人实现债权的一切费用（诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）均由借款人支付。当日，原告向被告闫某发放了借款200000元。借款到期后，被告未全面依约还本付息，经原告多次催要，被告仍未偿还。截止2021年3月16日被告闫某尚欠贷款本金198604.79元，利息13315.36元，合计211920.15元。        另查明，2021年2月4日，原告与北京市齐致（兰州）律师事务所签订了《诉讼案件一般代理协议》，委托北京市齐致（兰州）律师事务所对原告的182件贷款纠纷案件进行诉讼代理，并支付了包含本案在内的律师费共计500000元，其中本案律师费为2000元。        审理中，原告于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，当日，本院作出民事裁定书。        上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、《农户借款申请书》、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、《甘肃农村信用社自助合同通知单》、利息清单、《催收到（逾）期贷款通知书》、《诉讼案件一般代理协议》、甘肃增值税专用发票、民事裁定书及当事人的陈述等证据予以证实。        本院认为，原告与被告闫某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告闫某发放了借款，被告闫某未按合同约定全面履行还款义务，构成违约。二被告系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻存续期间，且被告侯某在《农户借款申请书》财产共有人处签字，同意承担共同还款责任。故本案借款应当为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本息的诉请，理由正当，予以支持。关于律师费，原告与被告闫某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》中明确约定了律师费由借款人支付。本案中，原告已支出律师费，故原告要求二被告支付律师费的诉请，理由正当，予以支持。被告闫某、侯某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告闫某、侯某于本判决生效后十日内共同偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金余额198604.79元，利息13315.36元，本息合计211920.15元；并支付自2021年3月17日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息（以银行系统据实结算的利息为准）。        二、被告闫某、侯某于本判决生效后十日内共同支付原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师费2000元。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2255元系减半收取，保全费1580元，共计3835元由被告闫某、侯某共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。        审判员    石慧二一年七月十二日书记员    林荣亮
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初4567号原告：田健，男，1986年10月11日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京中天恒熠物业服务有限公司，住所北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1052，统一社会信用代码91110114MA0061KL19。法定代表人：张志伟，总经理。委托诉讼代理人：刘金花，女，1971年11月27日出生，汉族，北京中天恒熠物业服务有限公司物业经理，住北京市延庆区。原告田健与被告北京中天恒熠物业服务有限公司（以下简称中天恒熠物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田健，被告中天恒熠物业的委托诉讼代理人刘金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田健向本院提出诉讼请求：1、要求中天恒熠物业赔偿田健屋内北边小客厅墙面和杂物间衣柜中衣服、鞋子、柜子损失费18000元；2、本案诉讼费由中天恒熠物业承担。事实和理由：田健居住在延庆区××小区401室，中天恒熠物业系该小区的物业管理公司。2019年6月，田健家的小客厅及杂物间陆续发生漏水情况，后来田健发现是由于中天恒熠物业管理不善，维修不彻底导致雨台漏水。田健家的小客厅墙面及杂物间的物品都受到损坏。田健认为其房屋财物受损，中天恒熠物业有责任，故诉至法院。中天恒熠物业辩称，第一，田健家从2018年就开始漏水，当初田健家的承重墙砸过，田健家漏水的部位就是这个承重墙的部位。田健称他家2019年6月份漏水，中天恒熠物业在2019年3月份入户调查，当时中天恒熠物业统计的田健所在的甲一号楼都漏水，当初田健也报过漏水，中天恒熠物业回访过田健，田健称他家已经不漏水了。田健家潮是事实，原因是他们家把前面封堵，不通风造成的。2020年国家惠民工程要对小区整体楼房防水及保温进行整体改造。其中，就包括楼房房顶做防水。现在小区的整体改造正在进行中。田健家漏水的部位确实属于物业管理的范围，但是田健家在2018年时，他家就已经开始漏水。当时，中天恒熠物业还没入驻该小区，所以中天恒熠物业不承担责任。田健为证明其所诉事实，向本院提交了如下证据：1、房产证，证实诉争房屋登记在田健名下。2、照片，因为田健家的房屋小客厅上是雨台，只要下雨，雨台积水就会漏水导致田健家储物间被浸泡，造成储物柜中的衣物发霉、墙体发霉、柜子被腐蚀。中天恒熠物业对上述证据质证称：1、房产证认可。2、照片的真实性认可，田健家漏水肯定是漏了，但是漏水点位置在承重墙，承重墙之前被砸过，甲1号楼的住户曾到延庆区政府找过。中天恒熠物业的经理刘金花到现场看过，当时去看现场的时候承重墙附近是湿的。刘金花并未看到过田健所称被浸泡的衣物。当时田健给中天恒熠物业打电话，中天恒熠物业派人到现场去查看，雨台子那没有积水。本院对上述证据的真实性予以采信，证明目的综合认定。中天恒熠物业为抗辩田健的诉讼请求，向本院提交了报修登记表，证明其2019年入驻后，对小区内漏水住户进行了回访，登记载明当时田健称其房屋暂时不漏水了。田健对该证据质证称：认可报修登记表中登记的电话是田健的电话，但是不认可暂时不漏的说法。本院对该证据的真实性予以采信，对其证明目的综合认定。本院经审理认定事实如下：田健系北京市延庆区××小区401室（以下简称涉案房屋）业主，中天恒熠物业2019年入驻该小区，负责该小区的物业管理工作。2019年6月，田健发现涉案房屋小客厅及杂物间陆续发生漏水情况，造成其小客厅墙体发霉，杂物间衣柜中衣服（皮夹克、羽绒服、挎包）、鞋子、被褥、柜子、床等被水浸泡受损。田健认为，其房屋漏水系中天恒熠物业管理不善，雨台排水管堵塞，造成雨台雨水滞留，导致其房屋漏水。故诉至法院。上述事实，有房屋产权证、照片及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成他人财产损害的，应当赔偿损失。本案中，中天恒熠物业于2019年入驻涉案小区，入驻后应积极履行小区物业管理职责，及时清理雨台积水。根据田健向本院提交的照片显示，雨台确有积水滞留，其房屋小客厅墙体、衣柜存在发霉现象，衣柜内皮夹克、挎包等衣物存在被水浸泡痕迹。中天恒熠物业对雨台积水及田健家浸泡情况也进行过现场勘查，认可田健家被水浸泡的事实，虽辩称涉案房屋2018年就开始漏水，当时中天恒熠物业尚未入驻，因此，其不应承担责任。因中天恒熠物业未向本院提交证据予以证明其上述辩称，本院不予支持。对中天恒熠物业未及时清理雨台积水，造成涉案房屋漏水，其未尽到物业管理职责，存在过错，应当承担赔偿责任。对于赔偿数额，经本院释明，田健、中天恒熠物业均不申请鉴定，故本院根据现有证据所反映的涉案房屋墙体、衣柜发霉部位及程度，衣物受损程度，结合市场粉刷墙体价格及衣物市场价格，本院酌予认定，中天恒熠物业应赔偿田健各项损失费5000元，对于田健主张过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告北京中天恒熠物业服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告田健屋内北边小客厅墙面和杂物间衣柜中衣服、鞋子、柜子损失费5000元；二、驳回原告田健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告北京中天恒熠物业服务有限公司负担35元，于判决生效后七日内，直接给付原告田健；由原告田健负担90元，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张翠先二〇二一年七月七日法官助理 徐冉冉书 记 员 车婧娟
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁02执1533号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。法定代表人：穆矢，执行董事及总经理。被执行人:冷海峰，男，1986年1月30日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人冷海峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第15088号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人冷海峰的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第15088号裁决书指定由平度市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田孝民审判员  陈显江审判员  张惠臣二〇二一年七月八日书记员  孟泰宇
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0103执6945号李钊：申请执行人刘涛与被执行人李钊借款合同纠纷一案，本院(2021)陕0103民初520号民事裁定已发生法律效力。权利人申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条的规定，现通知你（单位）按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并对视情形你（单位）进行信用惩戒：立即履行上述生效法律文书确定的义务并承担本案执行费。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558853700001082222二〇二一年七月三十日联系人:侯剑莉电话：029-84900897地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3886号申请执行人：曹春，男，1991年3月9日生，汉族，住江苏省。被执行人：吴巧英，女，1992年7月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于曹春与吴巧英离婚后财产纠纷一案，由于被执行人吴巧英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吴巧英银行存款人民币122045.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十二日书记员  宗倩云
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执7481号     申请执行人：傅幸萌，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被执行人：马祝庆，女，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。       申请执行人傅幸萌与被执行人马祝庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初6552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅幸萌向本院申请强制执行，本院于2021年6月25日立案执行。执行标的为被执行人马祝庆支付申请执行人傅幸萌货款85600元及利息，并支付执行费1184元、诉讼费970元。       执行立案后，本院向被执行人马祝庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马祝庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马祝庆逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马祝庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人马祝庆有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人马祝庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人马祝庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人傅幸萌，其没有异议。       本院认为，被执行人马祝庆暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7481号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年七月十三日     代书记员成果
1广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民辖终235号上诉人（原审被告）：北京爱奇艺科技有限公司。法定代表人：耿晓华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广西广电新媒体有限公司。法定代表人：杨凯，该公司董事长。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）因与被上诉人广西广电新媒体有限公司（广西广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103民初7092号民事裁定，向本院提起上诉。爱奇艺公司上诉请求：1、撤销一审民事裁定书；2、将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。事实和理由：首先，爱奇艺公司与广西广电公司之间的纠纷本质上属于合同纠纷。广西电视台于2013年12月31日出具授权书一份，授予爱奇艺公司在其“运营的网页平台及其软硬件客户端范围内使用”的权利。同时，广西电视台与爱奇艺公司于2014年1月21日达成合意签订了《广西电视台与北京爱奇艺科技有限公司合作协议》，其中第2.6条“授权内容”中具体授权节目包括涉案作品《时尚中国》。所以判断本案是否属于侵权，与本案中广西广电公司公证的事实是否同该协议有关，不应片面看待。其次，即便作为侵权纠纷，本案也不应由南宁市青秀区人民法院管辖。《人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”而本案中爱奇艺公司作为被诉方，并非难以确认所在地，所以，应当以爱奇艺公司住所地进行管辖。综上，本案应由爱奇艺公司所在地北京市海淀区人民法院管辖。广西广电公司辩称：一、广西广播电视台在2018年11月16日发布《广西广播电视台关于启用新印章的函》，明确指出广西广播电视台作为广西壮族自治区直属事业单位，不再保留广西电视台、广西人民广播电台，自2018年11月16日起正式启用“广西广播电视台”印章，原“广西电视台”、“广西人民广播电台”印章同时废止。爱奇艺公司以2013年12月31日、2014年1月21日与广西电视台签订的《授权书》和《广西电视台与北京爱奇艺有限公司合作协议》中授权节目包括本次涉案作品为由，将本案辩称为合同纠纷而非著作权侵权纠纷，无事实和法律依据。且不论爱奇艺公司从广西电视台获得的授权以及签订的合作协议是否已经到期，就论广西广电公司与爱奇艺公司从未就本案涉诉作品达成任何业务合作协议也未开展任何事实上的业务合作，双方不存在合同关系。二、广西广电公司经过广西广播电视台的合法授权，享有涉案作品《时尚中国》的信息网络传播权，有权通过自己的名义追究侵权人一切法律责任并享有赔偿权益的维权权利。爱奇艺公司未经广西广电公司合法授权也未取得广西广播电视台的合法授权，擅自在其运营的爱奇艺网络视频播放平台传播涉案作品，侵犯了广西广电公司的信息网络传播权，本案属于著作权、信息网络传播权侵权纠纷，广西广电公司为被侵权人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，广西广电公司住所地为侵权结果发生地，南宁市青秀区人民法院享有本案管辖权。综上，请求驳回爱奇艺公司的上诉请求，维持一审民事裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。根据广西广电公司起诉的事实和理由，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，广西广电公司系被侵权人，其住所地广西壮族自治区南宁市青秀区云景路景晖巷8号广西广电网络大楼14楼属于侵权结果发生地，该地址属于南宁市青秀区。南宁市青秀区人民法院系经最高人民法院批准，具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。因此，南宁市青秀区人民法院对本案有管辖权。综上，爱奇艺公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回爱奇艺公司对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 陈红恩审判员 王五洋二〇二一年七月八日书记员 黄艳红6
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3800号申请人：陈冬林，男，1983年11月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人：付小芳，女，1984年3月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：王游，男，1989年10月16日生，汉族，居民，户籍地在盐城市盐都区，住地盐城市盐都区。第三人：江苏房先锋房地产经纪有限公司，住所地在盐城市经济技术开发区新都东路31号涌鑫金贸中心2幢1330室。法定代表人：吴晓卫，该公司总经理。申请人陈冬林、付小芳与被申请人王游、第三人江苏房先锋房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人陈冬林、付小芳于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王游价值1500000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人陈冬林、付小芳的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王游银行存款1500000元或查封其等值的其他财产。财产保全费5000元，由申请人陈冬林、付小芳预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王 华二〇二一年七月二十三日法官助理  王文静书 记 员  杨 洁
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322财保129号申请人：周春梅，女，1977年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请人：邵漩，男，1980年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请人：方映秋，女，1986年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被申请人：叶**，男，1982年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理申请人周春梅与被申请人邵漩、方映秋、叶**诉前财产保全一案中，申请人于2021年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邵漩、方映秋名下的位于沭阳县黄金海岸X室（保全金额152500元）、沭阳县中梁·国宾府X室（保全金额500000元）、被申请人方映秋名下的位于沭阳县天下景城X室（保全金额600000元）、被申请人叶**名下的位于沭阳县沭城天下二期X室（保全金额500000元）共四套房屋予以保全，保全总金额为1752500元，并提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人邵漩、方映秋名下的位于沭阳县黄金海岸X室（保全金额152500元）、沭阳县中梁·国宾府X室（保全金额500000元）共两套房屋予以查封（保全总金额652500元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人邵漩、方映秋保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为；二、对被申请人方映秋名下的位于沭阳县天下景城X室予以查封（保全金额600000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人方映秋保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为；三、对被申请人叶**名下的位于沭阳县沭城天下二期X室房屋予以查封（保全金额500000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人叶**保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年七月六日法官助理  章金梅书 记 员  戴媛媛
西藏自治区墨脱县人民法院民事裁定书（2021）藏0423民初67号原告：元达勇，男，1990年9月13日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，务工，公民身份证号码×××。        被告：黄呈群，男，1958年10月27日出生，汉族，户籍地四川省成都市金牛区，务工，公民身份证号码×××。        原告元达勇诉被告黄呈群劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年7月22日原告元达勇以私下达成调解为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告元达勇的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告元达勇撤诉。        案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告元达勇负担。        审判长    次央审判员    刘善超人民陪审员    央前拉姆二〇二一年七月二十二日法官助理    王慧勤书记员    卓玛>
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0603执保390号申请人：蒋帅，男，1996年1月27日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。被申请人：罗欢，女，1996年2月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：陈小辉，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省中江县。申请人蒋帅与被申请人罗欢、陈小辉民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初4509号民事裁定进行保全。于2021年7月29日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人罗欢在中国邮政储蓄银行德阳市宝山街支行6217××××3730的存款1.36元和在中国农业银行德阳北街支行6228××××7973的存款0.82元；冻结被申请人陈小辉在中国邮政储蓄银行德阳市通江镇营业所62179965800011634400的存款1.79元和在中国银行德阳泰山北路支行1198××××4669ＣＮＹＯ的存款15.35元，冻结以上账户的以200000.00元为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）川0603民初4509号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 肖  忠  炜审判员 韩    建审判员 罗    虎二〇二一年七月二十九日书记员 曹红梅（代）
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7725号申请人：江苏川力电气有限公司，统一社会信用代码913213225726184392，住所地江苏省沭阳县扎下镇工业园区。法定代表人：朱良延，该公司董事长。委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。被申请人：宋功石，男，1966年11月22日出生，住江苏省沭阳县。江苏川力电气有限公司与宋功石承揽合同纠纷一案，申请人江苏川力电气有限公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋功石名下的位于沭阳县东方明珠城45幢二单元505室房屋及沭阳县学府小区凯悦大厦一层、二层房屋采取保全措施，保全价值为250万元，并已提供了担保。本院经审查认为，江苏川力电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人宋功石名下的位于沭阳县房屋，查封期限为三年；查封期间，由被申请人宋功石保管、占有、使用；未经本院同意，不得买卖、设置抵押、毁损等改变财产所有权或改变被保全财产现状的行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王红枝二〇二一年七月二十八日法官助理 陆辉龙书 记 员 卢 珊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初18504号原告：于健英，女，1980年6月3日出生，蒙古族，维我软件（上海）有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。被告：董一华，男，1981年8月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：朱虹，女，1984年10月31日出生，汉族，住北京市西城区。二被告共同委托诉讼代理人：王雷，北京国贤律师事务所律师。原告于健英与被告董一华、朱虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于健英到庭参加诉讼，被告董一华、朱虹及共同委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于健英向本院提出诉讼请求：董一华、朱虹退还于健英户口迁出的押金20万元。事实和理由：于健英将其名下位于北京市西城区xxx房屋出售给董一华、朱虹，双方签订的买卖合同及补充协议约定：因于健英不能将此房屋原有户口迁出，董一华、朱虹在总购房款中预留20万元，待于健英将此房屋名下的全部户口迁出后3日内董一华、朱虹将预留款20万支付给甲方；如因于健英自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，于健英应当向董一华、朱虹支付房屋总价款10%的违约金。现在涉案房屋上的户口已经迁出。于健英认为，户口迁出非于健英自身违约，补充协议中约定的违约金过高，户口延期迁出没有给董一华、朱虹带来任何损失，请求法院对违约金予以酌减。董一华、朱虹辩称，不同意于健英的诉讼请求。于健英未迁出户口的行为已经构成违约，应当按照补充协议的约定承担违约责任，押金20万元应当作为违约金，不予退还。本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，于健英（甲方）与董一华（乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，该合同约定：甲方所售房屋坐落在西城区xxx（以下简称涉案房屋），建筑面积67.60平方米；成交总价615万元；甲方应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。董一华实际支付购房款595万元。2016年10月8日，于健英（甲方）与董一华（乙方）签订《补充协议》，约定：甲方承诺在2017年3月1日前，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成甲方及其亲属的户口迁出手续；并承诺在2019年9月30日前，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成此房屋名下原有全部户口迁出手续。如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，甲方应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，违约金支付日期为2019年10月10日前，并继续履行全部户口迁出义务；因甲方不能将此房屋原有户口迁出，乙方在总购房款中预留20万元，待甲方将此房屋名下的全部户口迁出后3日内乙方将预留款20万支付给甲方。另查明，于健英于2012年12月自案外人李建华处购得涉案房屋，于健英多次与李建华沟通，要求李建华将其户口迁出。2021年1月18日，于健英将李建华起诉至本院，要求李建华迁出户口并支付违约金。诉讼过程中，李建华于2021年3月26日将户口迁出，于健英撤回对李建华的起诉。另查明，董一华与朱虹系夫妻关系，二人于2009年结婚。董一华在购买涉案房屋网签中将购房人由董一华更名为朱虹，涉案房屋为董一华、朱虹夫妻共同财产。本院认为，本案当事人的争议焦点在于：一、于健英是否构成违约；二、违约金的数额。一、于健英是否构成违约《中华人民共和国民法典》第五百九十三条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。”合同具有相对性，人民法院对于违约事实的认定，并不以当事人是否存在过错，是否客观上具有履行能力为条件。本案中，双方当事人在签订购房合同时已知晓涉案房屋上有案外人李建华的户口，于健英亦承诺协助迁出李建华的户口。因李建华的原因，于健英无法将李建华的户口按时迁出，直至2021年3月26日李建华方才迁出户口。于健英逾期迁出户口的行为，已经构成违约。二、违约金的数额《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。”我国民法体系中的违约金，其主要功能在于填补因违约所造成的损失。本案中，董一华、朱虹未提供证据证明因李建华的户口未迁出给其造成的损失。董一华、朱虹于2016年至2021年占有购房押金20万元期间，还会产生一定的利息收益。于健英因案外人李建华未迁出户口而违约，其采取了一定措施督促李建华迁出户口，且李建华已于2021年3月26日迁出户口，于健英并非恶意违约，过错较小。综合以上事实，本院将违约金酌情调整为2万元。扣除上述违约金后，董一华、朱虹应返还于健英押金18万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、董一华、朱虹于本判决生效之日起共同返还于健英押金180000元；二、驳回于健英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由于健英负担215元（已交纳），董一华、朱虹共同负担1935元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  文 潇二〇二一年七月八日法官助理  何宗遥书 记 员  陈妮娅-4--1-
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初3444号原告：王烽宇，男，1992年4月13日生，汉族，住常州市天宁区。被告：江苏秀博控股有限公司，住所地常州市新北区通江中路266号浩源大厦1106、1108、1110、1120号房,统一社会信用代码91320411673924363U。法定代表人：丁春方，该公司执行董事。原告王烽宇诉被告江苏秀博控股有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告王烽宇、被告的法定代表人丁春方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我经高中同学邵磊介绍，于2017年5月认识被告的法定代表人丁春方（丁春方与邵磊系翁婿关系）。该公司是一个装修平台公司，汇聚很多材料商，其再派活给分包公司做。2017年6月10日，我（常州雕阑装饰工程有限公司）交保证金3万元整，在道生中心签署一份单方面合同，归丁春方保管，该合同承诺保证金一年后退还（2018年6月）。2018年初，该公司不再派单给我，派单也压价，遂终止雇佣关系。部分装修工程款于2019年2月，直至我在他公司门口等了32小时才现身要回，当问及保证金3万元时，他还是承诺会归还，其中有同去要股权的刘飞作证。但过年后销声匿迹，微信电话全部拉黑，身份证上地址已变卖，道生中心已锁，他妻子也已分居，女儿女婿全部把我拉黑（他们是股东）。多方寻求未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还保证金3万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：第一，原告主体不适格，本公司收取的服务网点加盟费为雕澜装饰工程有限公司所交；第二，被告与雕澜装饰工程有限公司之间是加盟服务网点合作关系，且收取的是雕澜装饰工程有限公司加盟服务网点的加盟费；第三，收取费用的性质非保证金，属于加盟费，不应当退还；第四，提交的（相同版本）他人加盟服务中心合作协议的证据材料第4.1条约定，同样能证明乙方加盟后，系统平台的推广和技术支持品牌使用费按年收取，不予退还，必须每年支付1次；第五，本案法律关系属于加盟合作合同，不是居间合同。综上所述，原告所诉无事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明：2017年6月10日，被告收取雕澜装饰工程有限公司服务网店费3万元，并出具收条一张，确认了该收款事实。对于款项性质，庭审中，原告主张为保证金，到期需退还；被告则认为，该款为加盟费，一年一交，其已提供相应服务，无需退还。对于合同签订问题，庭审中，原、被告均一致认可签订过书面合同，签合同的主体是公司对公司，但均未提供合同文本，原告称，其本身不持有合同文本；被告则称，原告持有合同文本，要求提供，其自身的合同文本因为搬家原因找不到了。双方就3万元返还问题经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的收据复印件，被告提交的收据原件及其他人的加盟合作协议等证据及到庭原、被告当庭陈述与自认在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的诉讼请求不能成立，主要理由如下：第一，原告未提供充分证据证明其个人与被告公司存在合同关系，应承担举证不能的不利后果。原、被告提交了编号及手写内容均一致的收条，上面载明的交款单位为雕澜装饰工程有限公司。庭审中，原、被告均未提供合同文本，但原告自认签合同的双方均为公司。故原告基于合同关系以个人名义起诉被告缺乏事实和法律依据，有违合同相对性原理；第二，原告主张款项性质为保证金，但被告提供的收据显示该款为“服务网店费”，原告对自己的主张未进一步举证予以证明或提供足以推翻被告主张的证据，应承担举证不能的不利后果；第三，原告未就款项返还条件及返还条件是否成就等问题进行举证，应承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告在本案中的所有诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二一年七月八日书记员  袁 雯
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执119号申请执行人李启浩，男，1974年08月15日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人宁浩，男，1966年04月09日出生，汉族，住广西陆川县。本院在执行李启浩与宁浩承揽合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为71371元及利息。在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执119号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎荣升二〇二一年七月二日书记员  潘其进
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1498号原告：任荷，女，1991年6月3日出生，汉族，无固定职业，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘景东，黑龙江大正律师事务所律师。被告：李新萍，女，1960年11月20日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：刘春阳，黑龙江天扬律师事务所律师。原告任荷与被告李新萍法定继承纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告任荷于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，任荷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任荷撤诉。审 判 员  杨 旭二〇二一年七月二十六日法官助理  廖 雪书 记 员  马可心
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初26577号原告：青岛四机东铁工贸有限公司，住青岛市四方区小清沟村525号，社会统一社会信用代码：913702032646027426。法定代表人：宿景昌，职务执行董事。委托诉讼代理人：卢振山，山东兆鸿律师事务所律师。被告：青岛新天地环境保护有限责任公司，地址：崂山区株洲路143号伟业楼A305室。本院在审理原告青岛四机东铁工贸有限公司诉被告青岛新天地环境保护有限责任公司承揽合同纠纷一案中,本院立案后，原告于2021年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛四机东铁工贸有限公司撤回起诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告负担。审判长  赵振飞审判员  侯一佳审判员  张玉萍二〇二一年七月九日书记员  王艺霏
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执559号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。被执行人：李旭，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李旭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2358.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年七月六日书记员  范 越
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初10588号原告：高方进，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：李健，男，1974年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告高方进与被告李健劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高方进到庭参加了诉讼，被告李健经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。高方进向本院提出诉讼请求：1.李健支付劳务费9000元；2.诉讼费由李健承担。事实与理由：高方进与李健有劳务合同，高方进在北京市房山区燕山凤凰亭南里一号院房屋装修，李健没有按合同支付劳务工资，李健于2021年1月9日书写欠条一张。但至双方约定日期，李健仍未支付款项。故高方进诉至法院。李健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：高方进称其在北京市房山区燕山凤凰亭从事装修工作，李健欠其劳务费9000元。为证明其诉讼请求，高方进提交：1、高方进与李健于2020年10月9日签订的装修劳务工资合同原件。合同载明：高方进2020年6月13日对房山区燕山凤凰亭南里一号院李健2层房屋装修，2020年10月6日，对劳务有变动，更改成（内墙底层到腻子成活，不刷涂料，外墙刮腻子，刷外墙涂料）纯清工，合计37000元整。2020年7月13日前已支付7000元，按工程进度支付百分之八十，还应在2020年10月10日支付高方进10000元，所有外墙腻子刮好支付8000元。内墙腻子刮好，外墙腻子打磨好刷一遍漆支付8000元，彻底完工后支付4000元。2、2021年1月9日李健签名的欠条原件一张。欠条载明：“李健欠高方进劳务工资共计玖仟元整，4000元15号前付清，余款5000元2021年2月10日前付清。”本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高方进提交有与李健签订的装修劳务工资合同及李健签名的欠条原件，李健未提供反证，本院对装修劳务工资合同及欠条均予以采信。欠条已经明确载明李健欠高方进劳务工资共计9000元，故高方进要求李健支付劳务费9000元具有事实和法律依据，本院予以支持。李健经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：李健于本判决生效之日起7日内支付高方进劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李健负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杜巧静二〇二一年七月七日书记员  牛淑静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1050号申请执行人：广西闽耀贸易有限公司，住所地柳州市鹧鸪江路11号鹧鸪江园艺场职工新村一区16栋1号，统一社会信用代码：91450200MA5KE66WXJ。法定代表人：林义茂。受委托人：陈耀，广西友宁律师事务所律师。被执行人：深圳市卓凯贸易有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香安社区侨香三道16号国华大厦20D，统一社会信用代码：91440300063854193X。法定代表人：董耀。被执行人：吴鹏程，男，1982年06月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。关于申请执行人广西闽耀贸易有限公司与被执行人深圳市卓凯贸易有限公司、吴鹏程买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初1255号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人深圳市卓凯贸易有限公司、吴鹏程未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西闽耀贸易有限公司于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人深圳市卓凯贸易有限公司、吴鹏程的名下财产情况登记为：被执行人吴鹏程名下有一套位于海南省三亚市吉阳区红树山谷二期（Ｅ-05地块）Ａ型1336号别墅及相应土地使用权房产，本案已轮候查封，并发出参与分配函；均无银行存款、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。本案申请执行金额为3735064.87元及利息，未执行金额为3735064.87元。本案已将被执行人深圳市卓凯贸易有限公司、吴鹏程列入限制消费名单及失信被执行人名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人深圳市卓凯贸易有限公司、吴鹏程目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西闽耀贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市卓凯贸易有限公司、吴鹏程新的财产线索，申请执行人广西闽耀贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年七月二十二日书记员 蒋 励
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执552号申请执行人：清远市清新区太和镇昊城广告部，社会统一信用代码92441803MA4WWBFG4B，住所地：清远市清新区太和镇中山路南19号首层10#。经营者：丘洪峰，男，1977年9月8日出生，汉族，住清远市清新区。被执行人：黎志志，男,1980年10月17日出生，汉族，住清远市清新区。被执行人：麦苑，女,1985年1月22日出生，汉族，住广东省连平县。有关申请执行人清远市清新区太和镇昊城广告部与被执行人黎志志、麦苑经司法确认的调解协议一案，本院作出的裁定书已经发生法律效力，根据裁定书内容确定：被执行人黎志志、麦苑应向申请执行人清远市清新区太和镇昊城广告部支付装修款式53700元及相应利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黎志志、麦苑纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月7日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执552号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年七月七日书记员  廖恺伦
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2966号原告：徐大勇，男，1962年11月9日生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：周彬彬，河南同远律师事务所律师。被告：成辉，男，1988年10月7日生，汉族，住光山县。原告徐大勇诉被告成辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大勇委托诉讼代理人周彬彬到庭参加了诉讼，被告成辉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐大勇诉称，2019年被告从原告处进了几批货，因被告资金周转不开，2019年10月28日经双方结算，被告欠到原告货款47527元，并当场写下欠条一份，承诺元旦前付清。欠条到期后，虽经原告多次催要，被告总以各种理由迟迟不肯偿还，故起诉至法院请求判令被告立即偿还原告欠款47527元，并由被告承担本案诉讼费用。被告成辉经未提交书面答辩意见。经审理查明，原告徐大勇从事木材销售行业，被告成辉在从事建筑行业期间多次在原告处赊购木材，因资金紧张未能及时支付货款，双方于2019年10月28日结算确认被告共欠原告货款47527元，被告于当天向原告出具欠条一张，载明：“今欠徐大勇货款47527元。元旦之前给完。成辉。2019.10.28”。还款期限届满后，因被告未能按照约定足额付清欠款，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告成辉自原告徐大勇处购进货物，双方之间买卖合同关系依法成立，原告向被告交付货款后，被告应当履行给付货款的合同义务。因资金紧张，经结算后被告就下欠货款向原告出具欠据一张，并在欠据中书面承诺了还款期限，原被告之间债权债务关系成立并生效，被告应当按照约定向原告支付货款，因未能履行及时足额付清货款的义务，原告依据被告所出具的债权凭证起诉要求被告支付下欠货款47527元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告成辉经本院传唤未到庭，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成辉于本判决生效之日起十日内付清所欠原告徐大勇货款47527元。案件受理费990元，减半收取计495元，由被告成辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二一年七月二十九日书记员  詹 龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2335号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。主要负责人：莫建敏。被执行人：朱义秀，女，1978年09月23日出生，汉族，住柳州市柳州市柳东新区。关于中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请执行朱义秀的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初2661号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金92478.06元及利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，本案需要终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年七月十四日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫