wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14654号上诉人（原审原告）：陈鹏，男，汉族，1977年12月29日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人：沈威，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市思天极创教育科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场C栋海天路15-3号3009。法定代表人：黄汉川，执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳市创客星空科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道49区华创达文化科技产业园D栋505。法定代表人：黄汉川。上诉人陈鹏因与被上诉人深圳市思天极创教育科技有限公司（以下简称思天公司））、被上诉人深圳市创客星空科技有限公司（以下简称创客公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初24705号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈鹏的上诉请求：撤销一审判决第一、四、五项，改判：1.思天公司支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金83781元；2.思天公司支付上诉人2020年1月1日至1月31日工资35000元；3.思天公司支付上诉人2020年2月1日至2月9日工资9655元；4.思天公司支付上诉人律师费10000元；5.创客公司对上述4项债务承担连带支付责任。（上诉理由详见上诉状）被上诉人思天公司、创客公司未作答辩。上诉人的原审诉讼请求：陈鹏请求思天公司支付1、违法解除劳动合同赔偿金83781元；2、2020年1月1日至1月31日工资35000元；3、2020年2月1日至2月9日工资9655元；4、报销款4294.84元；5、2018年、2019年、2020年未休年休假工资差额23493元；6、律师费10000元；7、创客公司对上述6项债务承担连带支付责任。一审判决结果：一、被告思天公司应于判决生效之日起十日内向原告陈鹏支付2020年1月1日至1月29日工资32741.94元；二、被告思天公司应于判决生效之日起十日内向原告陈鹏支付2019年度未休年休假工资差额1609.2元；三、被告思天公司应于判决生效之日起十日内向原告陈鹏支付报销款4294.84元；四、被告思天公司应于判决生效之日起十日内向原告陈鹏支付律师费2325元；五、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告思天公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。双方均未对一审判决中关于未休年休假工资及报销款的判项提起上诉，应视为对上述处理结果的认可，本院予以维持。本案二审的争议焦点包括：1.思天公司是否属于违法解除劳动合同；2.应否支付2020年1月30日至2月9日期间的工资；3、一审核定的律师费数额是否正确；4、创客公司应否承担连带责任。对于上述争议焦点，本院逐一分析如下：思天公司为证明其提出解除劳动关系所依据的事由，提交了上诉人与涉事员工之间的微信群聊天记录（已公证）和通话录音及证人证言。出具证言的两名证人均在仲裁阶段出庭作证，其身份分别为思天公司的研发总监和物流主管。上诉人对其与邓晓慧之间的通话录音予以认可，上诉人在通话中极力向该员工传递其对公司前景和公司老板的主观负面评价，并表达了基于其对公司每个部门每个岗位员工的判定，“这些人成为合伙人一点问题都没有…….我相信你们是有价值的人，但你们的选择其实也很重要，例如有的人愿意待在公司愿意受老板压迫，也可以”。在经公证的微信群聊天记录中，上诉人提出为新公司预热，由其想办法融资和挖所有有价值的人。上诉人虽对微信聊天记录的内容不予认可，但其中的内容与证人证言及上诉人与邓晓慧的通话录音内容能够相互印证，且上诉人未能举证证实其在任职思天公司期间曾与同事进行联络使用的微信号，不足以排除上述证据相互印证所具有的证明力。一审法院对上述证据予以采信并无不当。此外，一审法院认定思天公司解除劳动合同依据的正当性所基于的事实与思天公司在《解除劳动合同通知书》中所依据的事实为同一事实，只是论理的角度不同，并未违反当事人的处分原则。上诉人严重失职，营私舞弊行为给公司造成的恶劣影响和损害后果并非可以通过是否有员工离职与上诉人另立门户的结果而评定，上诉人对此提出的抗辩，不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条规定:“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定,但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会,劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的,人民法院应予支持,但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”，在上诉人未能举证证实思天公司成立工会的情况下，其主张解除劳动合同未通知工会存在程序违法，本院不予采纳。综上，思天公司有权依据《劳动合同法》第三十九条的规定单方解除劳动合同，无须向上诉人支付赔偿金。本案中，劳动合同自解除通知送达至上诉人之日解除，上诉人主张解除时间顺延至法定节假日结束之日结束，于法无据，本院不予采纳。故对其主张的解除劳动合同之后的工资，本院不予支持。关于思天公司应向上诉人支付的律师费金额，一审法院处理正确，本院予以确认。思天公司与创客公司为关联公司，两公司存在轮流与上诉人订立劳动合同的情形，但并无证据表明上诉人与思天公司之间的劳动合同履行期间，思天公司与创客公司存在对陈鹏混同用工的情形，故陈鹏要求创客公司对思天公司的用工主体责任承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人陈鹏的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈鹏负担。本判决为终审判决。审判长  孔卫新审判员  郭 成审判员  王 健二〇二一年七月六日书记员  刘 佳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3193号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：经济技术开发区恒彬超市，经营场所：吉林省长春市经济开发区临河风景C3区S03号。经营者：朱立恒。原告上海晨光文具股份有限公司与被告经济技术开发区恒彬超市侵害商标权纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  姜晓涛二〇二一年七月二十七日书记员  李奇浔
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1563号原告：高孝柱，男，1964年1月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：文金许，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省叶县。原告高孝柱与被告文金许民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高孝柱到庭参加诉讼，被告文金许经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高孝柱向本院提出诉讼请求1、依法判令文金许向高孝柱偿还借款本金47096元及利息56514元（利息暂算至2021年3月3日），合计103610元；2、判令文金许向高孝柱支付利息至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由文金许承担。事实及理由：2017年10月10日文金许从处高孝柱借走现金人民币共计47096元，文金许承诺2017年11月底归还借款，逾期按月息3分计息并写下借条。后经高孝柱不断催要，文金许以各种理由拒绝还款。为维护高孝柱的合法权益，故提起诉讼。文金许未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年10月10日，文金许从处高孝柱处取得借款现金47096元，文金许出具借条对债务进行确认，内容为：“借条今借到高哥47096元现金，十一月底归还，逾期出息3分。文金许2017年10月10号”。借款到期后，经高孝柱多次催要文金许还款无果，引起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。高孝柱向文金许提供借款，文金许向高孝柱出具欠条并承诺还款，高孝柱与文金许之间已形成了民间借贷关系。文金许到期未偿还借款，应承担支付借款本金和利息的责任。故对高孝柱要求文金许偿还借款本金47096元诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，双方约定的利息超过法定上限，本院支持逾期利息即自逾期日2017年12月1日至2019年8月19日按年利率24%计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至实际清偿之日止的逾期利息，其余部分不予支持。文金许经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、文金许于本判决发生法律效力之日起十日内偿还高孝柱借款本金47096元及利息（自2017年12月1日至2019年8月19日按年利率24%计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至实际清偿之日止）。二、驳回高孝柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1186元，由文金许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二一年七月六日书记员  李宏恩附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷第款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执224号之一申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。法定代表人：谢骏。被执行人广西高冶建材有限公司，住所地南宁市科德西路19号仓库，统一社会信用代码：91450100692780668C。法定代表人阮学琴。被执行人广西汉庭融资性担保有限公司，住所地南宁市兴宁区三塘镇降桥村那道坡综合楼C区1030号，统一社会信用代码：914501005594401896。法定代表人：李建保。被执行人阮学琴，女，1967年08月15日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人李建保，男，1975年09月09日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人占小倩，女，1981年10月20日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人广西高冶建材有限公司、广西汉庭融资性担保有限公司、阮学琴、李建保、占小倩金融借款合同纠纷一案中，横县人民法院（2017）桂0127民初2850号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行于2021年2月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，现申请人书面申请案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年七月二十八日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13320号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：叶军，男，1971年2月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞及被告叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年7月9日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》，编号：平银（CONT）信额字（20190709）第（000000075425）号。（三）借款金额：134000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率11%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年7月15日发放贷款134000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年5月28日，被告尚欠原告借款本金94507.12元、利息(含罚息)13055.62元、复利1138.49元。（九）律师费：原告于2021年6月8日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金94507.12元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月28日利息（含罚息）13055.62元，复利1138.49元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2．被告承担本案律师费500元；3．被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：借款和欠款是事实。对原告主张的本金、利息、罚息、律师费均没有异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年5月28日的欠款事实，被告对欠款事实无异议，本院对上述证据予以确认及采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告叶军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金94507.12元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月28日利息（含罚息）为13055.62元、复利为1138.49元；自2021年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。二、被告叶军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取计1216元，由被告叶军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年七月九日书记员  陈咏仪
宁 波 市 镇 海 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1436号宁波市镇海康吉泡沫厂：申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司长石支行与被执行人宁波市镇海康吉泡沫厂金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0211民初3326号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司长石支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海康吉泡沫厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1436号案件执行完毕。二〇二一年七月二十六日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1621民初2791号原告：韩洪强，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：杨俊岭，山东莫同律师事务所律师。被告：山东惠民和佳绿色农牧科技有限公司，住所地：山东省惠民县清河镇工业路南首（宜居建材院内）。统一社会信用代码：913716215903361524。法定代表人：刘艳敏，公司执行董事兼总经理。原告韩洪强与被告山东惠民和佳绿色农牧科技有限公司、刘艳敏公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告韩洪强于2021年7月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘艳敏的起诉，本院予以准许。原告韩洪强及其委托诉讼代理人杨俊岭到庭参加诉讼。被告山东惠民和佳绿色农牧科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩洪强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费31000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告购买了一辆车号为鲁Ｍ3××××的货车，挂靠在惠民县昌润运输有限公司进行货物运输，运输的业务都是原告自己联系，运费也都是直接打给原告，原告挂靠的运输公司只是帮原告审车和交保险。2017年开始，被告山东惠民和佳绿色农牧科技有限公司通过樊延龙联系，原告开始在该公司运输玉米胚芽粕，主要是向滨州六和隆达饲料有限责任公司运输，运费是每吨30元，偶而也向博兴六和饲料有限公司和商河六和饲料有限公司运输，运费是每吨40元。2018年4、5、6三个月，被告山东惠民和佳绿色农牧科技有限公司共计欠原告运费36000元，2019年被告支付原告运费5000元，至今仍欠原告运费31000元。为维护原告的合法权益，现具状贵院，提出上述诉讼请求，恳请依法支持。山东惠民和佳绿色农牧科技有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原告自行出资购买鲁Ｍ3××××的货车，挂靠在惠民县昌润运输有限公司从事公路货物运输。2018年4、5、6月份，原告为被告山东惠民和佳绿色农牧科技有限公司运输玉米胚芽粕，其中：向滨州隆达六和饲料有限公司运送826.46吨，运费30元／吨，计款24793.8元；向商河六和饲料公司运送124.61吨，运费40元／吨，计款4984.4元；向博兴六和饲料公司运送156.64吨，运费40元／吨，计款6265.6元。上述共计运费36043.8元。被告已支付原告运费5000元，余款31043.8元尚未支付。以上事实，有原告提供的车辆挂靠管理合同书、企业信息表、电脑截图打印件、原告与被告公司实际出资人、控制人、管理人刘艳利的电话录音及当事人当庭陈述等证据为证。本院认为，根据原告提供的证据结合庭审查明的事实，被告山东惠民和佳绿色农牧科技有限公司欠原告韩洪强运费31043.8元尚未支付，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告仅要求被告支付运费31000元，系其对自身权利的处分，不违法法律规定，故被告山东惠民和佳绿色农牧科技有限公司应当支付原告运费31000元。被告山东惠民和佳绿色农牧科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东惠民和佳绿色农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩洪强运费31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576，减半收取计288元，由被告山东惠民和佳绿色农牧科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇二一年七月二十九日书记员  桑平平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0105执保823号申请人：河北福茹建筑器材租赁有限公司，统一社会信用代码91130929MA0A4C131L。法定代表人：赵祥凯。被申请人：四川凯辉建设工程有限公司，统一社会信用代码91510100MA61U06G10。负责人：于飞。被申请人：中铁十四局集团大盾构工程有限公司，统一社会信用代码91320111MA1N1FEL73。法定代表人：张哲。本院受理申请人申请诉讼保全被申请人财产一案，依申请人的财产保全申请，本院依据（2021）桂0105民初6183号民事裁定书，以318156.91元为限，保全被申请人名下财产。现申请人向本院申请解除财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：解除被申请人中铁十四局集团大盾构工程有限公司名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓剑长二〇二一年七月六日书记员  韦栾钰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初4699号原告：程立伍，男,1975年10月10日出生，居民，住沭阳县。被告：江苏书诚市场经营管理有限公司,统一社会信用代码913213223018867811,住所地沭阳县南部新城区上海路与学院路交汇处（智慧大酒店有限公司8楼）。法定代表人：蒋华志，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚祥飞，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。原告程立伍与被告江苏书诚市场经营管理有限公司（以下简称书诚市场经营公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告程立伍及被告的委托诉讼代理人戚祥飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程立伍向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年1月1日至2020年12月31日的租金共计28650元及计算至2021年5月31日的滞纳金2300元。事实和理由：2014年11月13日，原告与被告书诚市场经营公司签订了《商铺租赁合同》，原告将其购买的沭阳图书诚2269号商铺出租给被告使用，租期为20年，自2016年1月1日起至2035年12月31日止。被告书诚市场经营公司应自2019年1月1日起至2023年12月31日止，分别按购房合同备案价格的7%、8%、9%、10%、11%作为原告的租金，租金按每半年的月末结算一次。被告至今未向原告支付2019年、2020年租金，故原告起诉要求被告支付租金及滞纳金。被告辩称：原告于2019年6月起诉要求案外人沭阳苏诚资产投资管理有限公司支付逾期交房违约金，原告与被告之间的租赁合同并没有实际履行，原告无权要求被告支付租金及滞纳金。本院经审查认定事实如下：案外人沭阳苏诚资产投资管理有限公司与被告书诚市场经营公司系关联公司。2014年11月13日，原告与案外人沭阳苏诚资产投资管理有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买沭阳苏诚资产投资管理有限公司开发的图书城市场第2269号房屋，总金额为191000元；交房时间为2016年6月30日前，如逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自最后交付期限的第二天起按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。同日，原告（甲方）与被告书诚市场经营公司（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将图书城2269号商铺出租给乙方，期限为20年，自2016年1月1日起至2035年12月31日止。从签订本协议至2018年12月31日，甲方免收租金，乙方向市场经营户收取的租金归乙方自行支配，主要用于补贴市场装修费用；2019年1月1日至2023年12月31日，乙方在这5年内分别按购房合同备案价的7%、8%、9%、10%、11%作为甲方物业租金回报，租金按半年的月末结算一次；双方约定在开发商交付房屋时，甲方委托乙方代为验收该房并直接办理房屋的交接手续；在合同期内，任何一方不得擅自解除、提前单方终止本合同；乙方应按约定支付甲方租金，对于乙方延期支付租金的，乙方应承担每延期一日应按应付租金万分之二核计滞纳金。2019年9月，原告诉至本院要求案外人沭阳苏诚资产投资管理有限公司向其支付逾期交房违约金20914.50元（19.10元／天×1095天）及逾期办证违约金1910元。双方达成协议，案外人沭阳苏诚资产投资管理有限公司一次性支付原告逾期交房违约金及逾期办证违约金15855元。以上事实，由原告陈述、被告答辩、《商品房买卖合同》、《商铺租赁合同》、民事调解书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告书诚市场经营公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示,合法有效,当事人应按照约定全面履行自己的义务。按双方合同约定，2019年及2020年全年的租金分别为13370元及15280元，合计为28650元。原告于2019年9月向本院起诉要求支付三年的逾期交房违约金即逾期交房违约金已计算至2019年6月30日，故2019年6月30日前的租金应予以扣除，即6685元（13370元÷12月×6月），综上，被告书诚市场经营公司应支付原告租金为21965元。原、被告双方明确约定了租金的支付时间及逾期违约责任，被告未按约付款，原告要求被告支付滞纳金有事实依据，但对原告主张的2019年6月30日前租金的滞纳金，本院不予支持。原告主张的计算至2021年5月31日滞纳金应为：1415元[（13370元÷2）×0.0002×30天×17月+（15280元÷2）×0.0002×30天×16月（11月+5月）]。被告辩称双方之间的租赁合同并没有实际履行，原告无权要求被告支付租金及滞纳金。本院认为，双方签订的《商铺租赁合同》明确约定：在开发商交付房屋时，原告委托被告书诚市场经营公司代为验收房屋并直接办理房屋的交接手续。被告应按合同约定从其关联公司即沭阳苏诚资产投资管理有限公司处接收房屋并按《商铺租赁合同》的约定向原告支付租金，原、被告之间的租赁合同有无履行，取决于被告有无从其关联公司接收房屋，即使被告未按合同约定接收房屋，也应系被告违约，被告也不得以此拒付租金，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。调解不成。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告江苏书诚市场经营管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起给付原告程立伍租金21965元及滞纳金1415元；二、驳回原告程立伍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元（原告已预交），由被告江苏书诚市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费516元。审判员 宋 芹二〇二一年七月七日书记员 王海林附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行。户名：沭阳县人民法院执行款专户。专用账号：62×××06（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4384号刘某某：你诉宁某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。二〇二一年七月十六日
江苏省徐州市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）苏03司惩复11号复议申请人：胡春莉，女，1980年3月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。复议申请人胡春莉不服江苏省徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山法院）作出的（2019）苏0311破3号罚款决定书，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。复议申请人胡春莉复议称，恳请法院让破产管理人介入案件的清算流程，便可知公司状况；复议申请人是受害者，开设公司时，复议申请人出资到位，后一直由李让顺打理公司业务，复议申请人未参与，没有想到事情会发展到如此地步。复议申请人从未做过违法之事，对于50000元罚款很无助。请求：重新定夺处罚额度。经审查查明，泉山法院在审理申请人宋甲远与被申请人徐州财运通汇邻湾农贸市场管理有限公司申请破产清算一案中，于2020年4月1日，指定江苏永伦律师事务所担任徐州财运通汇邻湾农贸市场管理有限公司破产清算管理人。2020年5月18日，管理人询问徐州财运通汇邻湾农贸市场管理有限公司股东胡春莉，要求移交公司财务账册、印章等。当日，徐州财运通汇邻湾农贸市场管理有限公司法定代表人李仁汉、股东李让顺、胡春莉、李让新在未获得泉山法院及管理人准许的情况下，出具徐州财运通汇邻湾农贸市场管理有限公司虚假记载的清算报告，以徐州财运通汇邻湾农贸市场管理有限公司名义向公司登记机关申请,对徐州财运通汇邻湾农贸市场管理有限公司的注销登记。2020年9月24日，泉山法院作出（2019）苏0311破3号罚款决定书，以徐州财运通汇邻湾农贸市场管理有限公司法定代表人李仁汉、股东李让顺、胡春莉、李让新四人故意编制虚假记载的清算报告，恶意注销公司登记的行为，严重妨碍人民法院对案件的正常审理，已构成妨害民事诉讼行为为由，决定对徐州财运通汇邻湾农贸市场管理有限公司法定代表人李仁汉、股东李让顺、胡春莉、李让新分别处以罚款人民币50000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项规定，伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条规定，对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。根据查明的事实，在泉山法院审理徐州财运通汇邻湾农贸市场管理有限公司破产一案中，复议申请人胡春莉作为该破产企业的股东，故意编制虚假记载的清算报告并恶意注销公司登记，该行为严重妨碍了人民法院对案件的正常审理。泉山法院对其处以50000元罚款，具有法律依据。对于复议申请人要求调整罚款数额的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：一、驳回复议申请人胡春莉的复议申请；二、维持江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311破3号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年七月二十九日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执919号被执行人覃明珞，男，1980年9月25日生，壮族，住鹿寨县。关于覃明珞犯盗窃罪被判处罚金一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223刑初101号刑事判决书，于2021年5月26日立案执行。被执行人覃明珞应缴纳罚金3000元。尚未执行金额3000元。本案在执行过程中，经向金融、土地、房产、工商部门查询，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，可以就未执行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年七月二十六日法官助理  覃路桓书 记 员  覃璐璇
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执1251号被执行人：莫波本院在执行被执行人莫波其他案由纠纷一案中，被执行人莫波已履行（2019）粤1803民初3357号民事判决书确定交纳受理费50元的义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初7584号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：张友，男，1970年4月13日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告张友物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  谢清彬二〇二一年七月二十六日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初5265号原告：王建华，男，汉族，1981年1月1日生，周口市川汇区。被告：朱峰，女，汉族，1986年1月28日生，住周口市东新区。委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。原告王建华诉被告朱峰探望权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告朱峰及委托诉讼代理人崔长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求:1、判决被告停止侵害原告对儿子朱家俊的抚养监护权,依法明确被告对儿子的探视程序和探视时间。2、判决被告承担本诉讼的全部费用。事实与理由：自2020年10月份起,被告朱峰纵容其母亲先向原告勒索20万元未成,又以位于金泰王朝的房产为借口滋扰原告的生活,后被公安民警处理教育后又转向孩子的抚养监护方面。先是要回了离婚协议中归被告抚养的小儿子(自2019年8月底起,小儿子一直由原告抚养、教育,截止归还给被告之时,孩子生活、学习态度积极,学习成绩优秀,归还时恰逢期中考试,名列班级第一名),同时处心积虑恶意侵害原告对大儿子朱家俊的抚养监护权。被告纵容其母利用孩子心智不成熟的特点,通过满足小孩子吃各种零食(各种街边叫不上名的廉价果冻、糖果、炸鸡等),让孩子看电视、刷手机视频、玩手机游戏代替原本养成的良好学习习惯等方式,离间原本良好的父子关系,对孩子的成长和教育带来非常恶劣的影响,导致原告不胜其扰,被迫在2020年12月至2021年3月份间5次通过110求助公安民警,民警建议法院起。被告朱峰辩称，1、答辩人没有侵害过被答辩人的监护权,诉状中所述内容均不是事实,纯属捏造。双方离婚协议中约定,答辩人对大儿子朱家俊具有探视权,探视权也是答辩人作为朱家俊母亲的法定权利,应依法受到保护。双方于2016年2月协议离婚后,被答辩人因犯罪于2017年5月-2019年8月在监狱服刑,直到2019年9月,两个孩子均由朱峰照顾,居住生活在周口金泰王朝小区。答辩人作为一个年轻的母亲,一边上班,一边抚养两个孩子,生活实属不易。在此期间,孩子也对其产生了深深地依赖。被答辩人离婚前生活不规律,经常半夜回来,睡到中午,严重影响孩子的健康成长。双方经常因孩子的事发生争吵,答辩人无奈只好搬出去住。协议离婚时，大儿子朱家俊由被答辩人抚养,小儿子由答辩人抚养,双方均有探视权。没想到自2020年7月起,被答辩人多次阻止大儿子和答辩人见面,后来得知,被答辩人和一女性在金泰王朝共同生活,朱家俊多次表示和其共同生活不开心。由于孩子小,离不开母亲,加之母子情深,孩子经常想念答辩人。但是,被答辩人为了阻止答辩人合法行使探视权,经常采取极端手段,伤害答辩人及答辩人的母亲,被答辩人严重侵害了法定答辩人享有的探视权。2、被答辩人的诉求不应获得支持。孩子的监护权是监护人对于未成年人的人身权益、财产权益所享有的监督、保护的身份权。答辩人作为孩子的母亲,为了孩子的健康成长去探视孩子,去看孩子,没有侵害其任何权益。所以也就不存在被答辩人诉状中“停止侵害”的事由。我国法律没有关于行使探视权程序和时间的规定,被答辩人要求明确探视程序和探视时间没有事实和法律依据,应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明:2016年2月25日，原告与被告协议离婚。约定大儿子朱家俊由原告抚养，小儿子王俊皓归被告抚养，双方不付任何抚养费。双方随时有探望儿子的权利。双方无共同存款，位于川汇区，归小儿子所有，由原告继续支付放贷；位于碧桂园87栋2单元2705住房楼一套，归大儿子所有，房贷有被告继续支付。后因被告探望大儿子问题产生纠纷，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消石后，应当恢复探望。原告诉称被告恶意侵害原告对大儿子朱家俊的抚养监护权，并纵容被告母亲为儿子购买各种零食，让孩子看电视、刷手机视频、玩手机游戏，要求被告停止侵害原告对儿子朱家俊的抚养监护权,依法明确被告对儿子的探视程序和探视时间。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据证明的，应当承担不利的法律后果。原告提供的证据不足以证明被告侵害其对儿子朱家俊的抚养监护权，也不能证明对儿子朱家俊的身心健康产生不利影响。因原告与被告在离婚协议中已经明确约定“双方随时有探望儿子的权利”，故原告诉请明确被告对儿子的探视程序和探视时间无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王建华的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二一年七月十九日书记员  夏香莉
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7661号原告：胡东亮，男，1979年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。被告：李建，男，1986年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告胡东亮诉被告李建追偿权纠纷一案，原告胡东亮未预缴案件受理费，并于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡东亮撤回起诉处理。审判员  徐丙州二〇二一年七月二十一日书记员  张 娣
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执5343号之一被执行人：黄良颖，男，1985年3月2日出生，身份证住址：广东省汕尾市红海湾开发区。关于黄良颖罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初723号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2021年6月1日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经核实，被执行人黄良颖已于2021年6月16日向本院缴纳罚金人民币1000元，该款项已上缴国库。本院认为，本院（2017）粤03刑初723号刑事判决确定的被执行人黄良颖的罚金刑内容执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，裁定如下：本院（2017）粤03刑初723号刑事判决确定的被执行人黄良颖的罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年七月二十六日书记员 聂      瑶
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执669号之一移送执行申请人：本院综合审判庭。被执行人：黄日冰,男,汉族,户籍地广西防城港市防城区。本院在执行本院综合审判庭移送的被执行人黄日冰犯贩卖毒品罪处没收财产及罚金一案中，依据已生效的本院（2021）桂0681刑初40号刑事判决书，确认了被执行人应缴纳罚金1万元，扣押在案尾号0995手机一部、电子秤一个、密封袋一百五十个，予以没收；毒品由扣押机关依法处理。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院综合审判庭于2021年4月26日移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。涉案手机以300元拍卖成交，扣去司法拍卖工作费50元后，余款250元已上缴国库，电子秤一个、密封袋一百五十个已直接销毁。经查，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人黄日冰的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  简钱舟审判员  何远娴二〇二一年七月二十七日书记员  莫永玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0105执保1062号申请人：广西银奇金机械设备有限责任公司，统一社会信用代码91450100MA5KD57E83。法定代表人：陈锋。被申请人：广西国大建设工程有限公司，统一社会信用代码91450000073753150D。法定代表人：侣化鹏。本院受理（2021）桂0105民初7603号申请人广西银奇金机械设备有限责任公司申请保全被申请人广西国大建设工程有限公司财产一案。于2021年6月24日作出（2021）桂0105民初7603号民事裁定书，裁定以920429元为限保全被申请人广西国大建设工程有限公司名下财产［详见（2021）桂0105执保1602号保全结果和期限告知书］。被申请人广西国大建设工程有限公司于2021年7月6日提出财产保全置换申请，申请解除对其上述财产的保全，并以其在桂林银行南宁分行66×××10账户的银行存款920429元作为财产保全置换财产。本院认为，被申请人的财产保全置换申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定,裁定如下：一、冻结被申请人广西国大建设工程有限公司在桂林银行南宁分行66×××10账户的银行存款920429元。冻结期限一年，冻结至2022年7月7日止；二、解除对被申请人广西国大建设工程有限公司名下财产[详见（2021）桂0105执保1602号保全结果和期限告知书]的查封。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓剑长人民陪审员  周曼丽人民陪审员  刘吉兴二〇二一年七月六日书 记 员  林静妮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执553号之二十二申请执行人:唐守祥，男，1955年12月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王大兴，男，汉族，1955年09月27日生，住烟台市芝罘区。关于申请执行人与被执行人王大兴借款合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人王大兴在6045××××0091账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王大兴在中国邮政储蓄银行6045××××0091账户内存款人民币72467.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年七月十三日书记员 宋修琳
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽06执583号之一申请执行人漳州市风景园林中心，住所地漳州市芗城区芝山公园内，统一社会信用代码12350600589597582H。法定代表人：林文斌，副主任。被执行人厦门禧宇房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一380室，统一社会信用代码913502005878779439。法定代表人：许伟峰，执行董事。被执行人明炜嘉瑞（厦门）房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一380室，统一社会信用代码91350200094292349C。法定代表人：苏云明，执行董事。本院立案执行的申请执行人漳州市风景园林中心与被执行人厦门禧宇房地产开发有限公司、明炜嘉瑞（厦门）房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月2日依法立案执行，执行标的为人民币32300527.74元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并发出财产报告令，责令被执行人报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡朝群执行员  陈生平执行员  叶文翊二〇二一年七月二十九日书记员  林 俊
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执1246号被执行人：陈成强本院在执行被执行人陈成强其他案由纠纷一案中，被执行人陈成强已履行（2019）粤1803民初3351号民事判决书确定交纳受理费50元的义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初8729号 张露: 张露与辽宁格燃教育科技有限公司,北京格燃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8729号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：年芳芳 二〇二一年七月一日 书记员 ：
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤13执恢22号之二申请执行人：惠州市英达实业有限公司，住所地：惠州市惠城区丰湖一街**。法定代表人：陈坚强。申请执行人：惠州市汽车工业贸易总公司，住，住所地：惠州市南坛东路**/div>法定代表人：蓝楚。被执行人：惠州市润宇实业有限公司，住所，住所地：惠州市下角东路埔前街div>法定代表人：王容进。被执行人：惠州市安泰电子科技有限公司，住所，住所地：惠州市南坛东路**div>法定代表人：吴建华。根据广东省高级人民法院作出的已发生法律效力的（2013）粤高法民一终字第6号民事判决书以及本院（2012）惠中法民一初字第7号民事判决书，判决:一、惠州市润宇实业有限公司、惠州市安泰电子科技有限公司将安泰大厦第3层2832.32平方米商铺房产交付、过户给惠州市英达实业有限公司、惠州市汽车工业贸易总公司，有关过户办证税费由惠州市英达实业有限公司、惠州市汽车工业贸易总公司承担;惠州市润宇实业有限公司、惠州市安泰电子科技有限公司在判决发生法律效力之日起三十日内，连带支付合同约定商铺面积补差款人民币1341440元给惠州市英达实业有限公司、惠州市汽车工业贸易总公司。案件受理费191900元、保全费5000元、由惠州市英达实业有限公司、惠州市汽车工业贸易总公司负担59070元、由惠州市润宇实业有限公司负担59070元、惠州市安泰电子科技有限公司负担78760元。反诉费98053元由惠州市安泰电子科技有限公司负担。因惠州市润宇实业有限公司、惠州市安泰电子科技有限公司未按上述判决事项履行，惠州市英达实业有限公司、惠州市汽车工业贸易总公司申请执行，本院予以立案执行，原执行案号为（2013）惠中法执字第400号。因被执行人惠州市润宇实业有限公司、惠州市安泰电子科技有限公司至今未履行上述裁决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，案号为（2019）粤13执恢22号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人惠州市润宇实业有限公司、惠州市安泰电子科技有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产；二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人惠州市润宇实业有限公司、惠州市安泰电子科技有限公司名下的银行存款、车辆、有价证券等财产情况，除以下第三、第四项处置的财产外没有发现有财产可供执行；三、因执行依据确认的安泰大厦第3层2832.32平方米商铺实测面积为2774.23平方米。经协调双方共同确认后，本院依法将被执行人惠州市安泰电子科技有限公司名下位于惠州市（权属登记证明书号：200802240722）第3层01-11号商铺（共计2774.23平方米）过户给惠州市英达实业有限公司、惠州市汽车工业贸易总公司，关于其中面积差额及其经济补偿，经组织和解未果，申请执行人书面表示同意法院过户并保留追索面积差额的权利，该判项内容已执行完毕。四、本院依法查封并评估被执行人惠州市润宇实业有限公司名下位于惠州市的10套商铺［房地产权证号：粤房地权证惠州字第1××**、粤房地权证惠州字第1××**、粤房地权证惠州字第1××**、粤房地权证惠州字第1××**、粤房地权证惠州字第1××**、粤房地权证惠州字第1××**、粤房地权证惠州字第1××**、粤房地权证惠州字第1××**、粤房地权证惠州字第1××**、粤房地权证惠州字第1××5号］,根据国家税务总局惠州市税务局的定向询价结果，以上10套商铺询价结果合计为3162915元。本院作出（2019）粤13执恢22号之一执行裁定书裁定将上述10套商铺分别于2021年2月3日、2021年3月16日进行在京东网进行了第一次、第二次网络拍卖并流拍，后于2021年4月22日至6月21日进行变卖后再次流拍。经询问申请执行人惠州市英达实业有限公司，其向本院表示不申请以物抵债并请求再次对上述不动产进行变卖。本院作出《通知书》并告知申请执行人惠州市英达实业有限公司，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（以下简称“网拍规定”）的相关要求，对被执行人惠州市润宇实业有限公司名下位于惠州市惠城区进行了第一次、第二次网络拍卖以及（第三次）网络变卖，对上述十套商铺的执行程序已经穷尽，无法再次变卖。因被执行人惠州市润宇实业有限公司名下除位于惠州市“润宇广场”外无其他不动产，经现场调查，“润宇广场”目前已经歇业，本次拍卖的10套商铺系广场内的部分商铺，故对广场的其他商铺进行处置已无必要。五、本院于2021年7月19日对惠州市润宇实业有限公司、惠州市安泰电子科技有限公司经营场所进行现场调查。经现场核查，惠州市润宇实业有限公司登记的经营场所为惠州市下角东路埔前街，没有具体门牌号，通过高德地图查询也没有查到其地址，经联系其法定代表人王容进，其表示目前公司已无业务，也无具体经营场所；经到惠州市安泰电子科技有限公司现场调查，该公司在登记地址已无经营场所。六、已向被执行人惠州市润宇实业有限公司、惠州市安泰电子科技有限公司发出限制消费令。本院已于2021年7月12日书面告知申请执行人执行情况，并通过短信通知、微信通知等其他方式告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产，经依法告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤13执恢22号案终结本次执行程序。被执行人惠州市润宇实业有限公司、惠州市安泰电子科技有限公司有继续向申请执行人惠州市英达实业有限公司、惠州市汽车工业贸易总公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐耀文审判员  李旭兵审判员  冯丹宁二〇二一年七月二十日此件与原件无异法官助理欧阳钰悠书记员陈铁洪
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初480号之三原告：杨佩璋，男，1970年3月29日出生，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：黄河，福建大易律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许艺云，福建大易律师事务所执业律师。被告：华安正兴车轮有限公司，住所地华安县工业集中区九龙工业园，统一社会信用代码：91350629565362260N。法定代表人：赖建辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：田超峰，福建仁胜律师事务所执业律师。第三人：福建省盛宇建设发展有限公司，住所地福建省漳州市平和县崎岭乡合溪村委会218室，统一社会信用代码：91350628680865840B。法定代表人：林秀端，总经理。委托诉讼代理人：杨亮，男，1984年9月24日出生，汉族，住河南省新县。原告杨佩璋与被告华安正兴车轮有限公司、第三人福建省盛宇建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告杨佩璋于2021年7月30日以拟杨佩璋与华安正兴车轮有限公司、福建省盛宇建设发展有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨佩璋的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨佩璋撤诉。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由杨佩璋负担。审 判 长 林 震 强审 判 员 陈 漳 琳人民陪审员 陈林玉邻二〇二一年七月三十日书 记 员 李 春 枝
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更765号罪犯陈世发，男，1987年5月7日出生于福建省永安市，汉族，小学文化。现在福建省武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省三明市三元区人民法院于2019年8月22日作出（2019）闽0403刑初60号刑事判决，以被告人陈世发犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年；并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2019年9月10日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2018年12月20日起至2021年12月19日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯陈世发减去有期徒刑五个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈世发在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年10月至2021年1月累计获考核积分1578分，获2次表扬。罪犯陈世发原判财产性判项已执行完毕。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈世发减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年12月20日起至2021年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇二一年七月十三日书记员  夏 莉1
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终2191号上诉人（一审起诉人）：贵州盘兴能源开发投资有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道177号，统一社会信用代码：91520222063055623T。法定代表人：向立，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：王玲珍，女，1976年3月24日出生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道县，系该公司员工。特别授权委托诉讼代理人：方盼，女，1992年5月27日出生，汉族，住贵州省盘州市，系该公司员工。上诉人贵州盘兴能源开发投资有限公司因合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初5763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贵州盘兴能源开发投资有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令贵州省盘州市人民法院受理本案。事实和理由：一审以“原盘县煤炭工业公司与陈永发等人签订的协议并非平等主体之间签订的协议，不属于民事诉讼的受案范围，不符合民事诉讼受理条件”为由，裁定对起诉人的起诉不予受理，属认定事实和适用法律错误，应予撤销。1.被上诉人等人在与原盘县煤炭工业公司签订案涉协议时，是由被上诉人等自主选择决定，协议双方主体具有平等性，不存在一方强加于另一方，双方具有平等的法律地位。2.案涉协议签订的过程以及对协议内容的约定是双方通过平等协商而达成的合意，即使被上诉人与原盘县煤炭工业公司之间存在劳动关系，但签订案涉协议并不受劳动关系的制约。3.案涉协议内容体现了自负盈亏、等价有偿、收益与风险、权利义务相一致的原则。上诉人与被上诉人等签订的协议在形式上虽是职工与用人单位之间签订，但协议主要调整的是双方财产关系，以及经营方面的责任、风险承担，且协议目的也不是解决被上诉人的劳动权利或福利待遇，即使上诉人与原盘县煤炭工业公司存在着劳动关系，也仅是协议双方存在着劳动法律关系和其他合同法律关系的竞合。4.上诉人主张返还的款项体现的是双方的财产关系，而非解决与身份关系相关的管理与被管理的关系。综上所述，本案应属平等主体之间的财产纠纷，属于民事法律的调整范畴，是人民法院民事案件受案范围。本院认为，陈永发在与原盘县特区煤炭工业公司签订《关于派郭泉书、陈永发等二人外出从事煤焦经营业务的协议》时，陈永发系原盘县特区煤炭工业公司职工，从协议内容看，在协议执行期内，陈永发仍在原盘县特区煤炭工业公司领取工资，原盘县煤炭工业公司与陈永发等人之间实质上还是内部的管理与被管理关系，属于企业内部管理范畴，不属于《中华人民共和国民法典》调整的平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。双方因履行该协议产生的纠纷应由企业或其上级主管机关处理。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审驳回上诉人贵州盘兴能源开发投资有限公司的起诉并无不当。综上，贵州盘兴能源开发投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年七月十四日法官助理 浦红梅书 记 员 李炳兰
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初763号原告：杨国太，男，1965年3月1日出生，汉族，住梅州市梅江区。被告：陈志伟，男，1964年7月15日出生，汉族，户籍所在地：梅州市梅县区。现住地址不详。原告杨国太与被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨国太到庭参加诉讼。被告陈志伟因现住地址不详，经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国太向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金70000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨国太与被告陈志伟系朋友关系，2012年2月18日，被告以开饭堂为由提出向原告借款，现金交付60000元，银行转账10000元。双方口头约定半年内还款，还款期限到后，被告一直未偿还任何借款，原告多次催收，被告均以各种理由拖延还款，其行为显属违约。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈志伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨国太与被告陈志伟系朋友关系。2012年2月18日，被告以生意周转为由向原告借款，并向原告出具一份《借条》，载明：“兹借到杨国太人民币陆万元（￥60000元），此据，经借人陈志伟”。2012年3月14日，被告再次向原告借款，并向原告出具一份《借条》，载明：“兹借到杨国太人民币壹万元（￥10000元），4月15日前还清，经借人陈志伟”。因被告未按约定还款，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。另查，一、关于借款本金和利息情况。经法庭询问，原告表示60000元借款系通过现金方式交付，10000元借款系通过银行转账方式交付，上述款项均足额交付给被告。借款时，双方未明确约定具体利息计算标准，被告未支付过利息，亦未偿还过本金。二、庭审中，本院依法告知原告，当事人应遵循诚实信用原则，客观陈述事实经过，不得作虚假陈述，亦不得存在赌博款、高利贷等非法借贷行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示庭审中的陈述符合客观事实，不存在上述非法借贷行为，否则愿意承担相应的法律责任。以上事实，有经过质证的身份证、广东公安户籍人口信息查询资料、借条（2份）和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨国太与被告陈志伟之间的借贷事实，有被告出具的《借条》（2份）为证，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈志伟应向原告杨国太偿还借款本金70000元，限于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈志伟负担。上述费用原告杨国太已预交，被告应在本判决生效之日起七日内径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  陈志雄审 判 员  郭小征人民陪审员  杨 军二〇二一年七月六日书 记 员  张 琳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初3802号之一原告：扬州伟江机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区张纲工业园。法定代表人：戴启爱，该公司执行董事。诉讼代表人：扬州伟江机械有限公司破产管理人江苏韵合律师事务所，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路1号运河城市广场3号楼10F。负责人：明智坚，系江苏韵合律师事务所主任。委托诉讼代理人：朱琳，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋启宝，江苏韵合律师事务所实习律师。被告：湖南华菱湘潭钢铁有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区钢城路。法定代表人：李建宇，该公司总经理。原告扬州伟江机械有限公司与被告湖南华菱湘潭钢铁有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告扬州伟江机械有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扬州伟江机械有限公司与被告湖南华菱湘潭钢铁有限公司已达成庭外和解，原告的扬州伟江机械有限公司撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扬州伟江机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取875元，诉讼保全费920元，合计1795元，由原告扬州伟江机械有限公司负担。审 判 员 许岩二〇二一年七月十二日法官助理 田兵书 记 员 吴月
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1481号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：魏财，男，汉族，住。被告：杨秀平，女，汉族，住。被告：宫宝军，男，1989年7月3日出生，汉族，住。被告：董双，女，1989年1月1日出生，住。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告魏财等人金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  包静茹二〇二一年七月二十六日书记员  郭莹莹
兰州铁路运输法院民事裁定书（2021）甘7101民初361号原告：何某，男，1990年11月30日出生，汉族，甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：马某，兰州建兰法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1986年8月2日出生，汉族，甘肃兰州市七里河区。原告何某与被告陈某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告何某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，何某以双方达成还款协议为由，自愿撤回对陈某的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费1308元（原告已预交），由何某负担。审判员 强唐生二○二一年七月二十七日法官助理 张梦婷书记员 杨文娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4641号原告：苏州雷塑塑化有限公司，统一社会信用代码913205855911622386，住所地太仓市浮桥镇新港中路2号6-1幢02室。法定代表人：莫晓芳，该公司执行董事兼总经理。被告：江阴诚优模塑有限公司，统一社会信用代码91320281MA221GG38B，住所地江阴市申港街道于门村钱家巷194号。法定代表人：蒋汉良，该公司总经理兼执行董事。原告苏州雷塑塑化有限公司与被告江阴诚优模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告苏州雷塑塑化有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州雷塑塑化有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏州雷塑塑化有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州雷塑塑化有限公司负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二一年七月二日书记员 杨艳波
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1392号原告：中原农业保险股份有限公司鸡东县支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇东风街一委金鼎辉煌1-1门市。负责人：浦佩君，该公司经理。委托诉讼代理人：姚齐勋，黑龙江立江律师事务所律师。被告：孙玲友，男，1968年12月28日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告中原农业保险股份有限公司鸡东县支公司与被告孙玲友确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司鸡东县支公司委托诉讼代理人姚齐勋、被告孙玲友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原农业保险股份有限公司鸡东县支公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认中原农业保险股份有限公司鸡东县支公司与孙玲友签订的《鸡东县小辣椒保险理赔协议书》合法有效；2.本案诉讼费由孙玲友承担。事实和理由:2021年3月29日，中原农业保险股份有限公司鸡东县支公司与孙玲友关于种植的小辣椒受灾达成《鸡东县小辣椒保险理赔协议书》，约定孙玲友在8510农场种植的75亩小辣椒一次性支付理赔款91520元，中原农业保险股份有限公司鸡东县支公司支付此笔赔偿款后，孙玲友不得以任何形式、任何理由再向中原农业保险股份有限公司鸡东县支公司提出赔偿或补偿费用要求，该协议是双方在平等自愿协商的基础上签订的。协议签订后，中原农业保险股份有限公司鸡东县支公司向孙玲友支付了91520元赔偿款。现中原农业保险股份有限公司鸡东县支公司需要确认该协议的效力，故诉至法院。孙玲友辩称，与中原农业保险股份有限公司鸡东县支公司签订协议并不是平等自愿协商基础上签订的，当时保险合同明确约定如受灾赔偿损失是100%，而实际赔偿是则没有按照100%赔偿，赔偿时还故意拖延理赔期限，导致贷款逾期，影响春耕。本院经审理认定事实如下：孙玲友为其种植的75亩小辣椒投保中原农业保险股份有限公司鸡东县支公司的保险。保险期限是2020年8月14日至2020年9月30日，在此期间，孙玲友的75亩小辣椒出现保险公司应赔付损失的情况。2021年3月29日，双方签订《鸡东县小辣椒保险理赔协议书》，约定中原农业保险股份有限公司鸡东县支公司赔偿孙玲友75亩小辣椒的损失91520元。另查明，中原农业保险股份有限公司鸡东县支公司已经将75亩小辣椒赔偿款91520元交付孙玲友。以上事实有《鸡东县小辣椒保险理赔协议书》、孙玲友身份证复印件、银行卡复印件、孙玲友手持理赔协议书的照片、《黑龙江省鸡东县地方财政辣椒种植产量保险单》抄件及双方当事人当庭陈述证实并在卷佐证。本院认为，中原农业保险股份有限公司鸡东县支公司与孙玲友签订《鸡东县小辣椒保险理赔协议书》，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的合同，依法应受法律保护。中原农业保险股份有限公司鸡东县支公司已经按约定赔偿孙玲友小辣椒损失91520元，孙玲友也领取了该赔偿，该合同已经履行完毕，是合法、有效合同。孙玲友辩称该协议并不是在平等、自愿、协商基础上签订的，保险公司没有按照100%赔偿且赔偿时故意拖延理赔期限导致贷款逾期影响春耕，但其并未提供合法、有效证据证实其非自愿签订该协议，亦未报警。孙玲友在签订该协议书后手持该协议书拍照并领取了该赔偿款。故中原农业保险股份有限公司鸡东县支公司要求确认其与孙玲友签订的《鸡东县小辣椒保险理赔协议书》合法、有效的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中原农业保险股份有限公司鸡东县支公司与孙玲友2021年3月29日签订的《鸡东县小辣椒保险理赔协议书》有效。案件受理费减半收取计50元，由孙玲友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员 李熹格二〇二一年七月二十三日法官助理 曹**明书 记 员 杨美玉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初440号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：林国芳，该公司董事长。被告：朱想，男，1990年4月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告朱想侵害商标权纠纷一案因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二一年七月一日书记员  邵悦恒
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1598号申请执行人：广东凌锐汽车舒适系统股份有限公司，住所地：广东省东莞市。被执行人：刘刚强，男，1965年7月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司，住所地：广西柳州市柳江区新兴工业园新发路。法定代表人：陈昌龙。申请执行人广东凌锐汽车舒适系统股份有限公司（以下简称“凌锐公司”）与被执行人刘刚强、柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司股权转让合同纠纷一案，申请执行人以广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终8610号民事判决书、广东省东莞市第一人民法院（2018）1971民初21322号民事判决书向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（2）项的规定，申请执行人应提交生效法律文书副本的原件。经审核申请材料，申请执行人提供有裁判文书及其生效证明的复印件，但未能提供上述材料副本的原件，故本院对案件的裁判以及生效的情况无法核实，不能证实上述材料的真实性。本院接收申请执行人的执行申请后，要求申请执行人提供相应的材料，但申请执行人未能在立案登记的法定期限内予以提供。因此，申请执行人提交的申请执行材料不符合法律规定，申请执行人可在补齐上述材料后，依法另行提出强制执行申请，且查明申请执行人已于2021年7月6日另行向本院提出了执行申请，本院于同日予以立案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回广东凌瑞汽车舒适系统股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向柳州市中级人民法院申请复议。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年七月二日书记员  韦恒艳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执187号申请执行人：镇江佳友物资有限公司，统一社会信用代码9132119173941683XG，住所地镇江。法定代表人：潘红琴。被执行人：管有平，男，1962年1月29日出生，汉族，住镇江市。申请执行人镇江佳友物资有限公司与被执行人管有平买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的(2020)苏11民终2357号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初5139号民事判决；二、管有平于本判决发生法律效力之日起十日内给付镇江佳友物资有限公司98万元；三、驳回镇江佳友物资有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费13600元，财产保全费4520元，合计18120元，由管有平负担。二审案件受理费13600元，由佳友公司负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款；轮候查封了被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××的车辆；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二一年七月二十二日书记员 唐      玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0109执保413号广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、罗小江：关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人罗小江追偿权纠纷一案，本院于2021年7月27日依据本院作出的（2021）桂0109民初578号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院实施了以下保全行为：冻结被申请人罗小江名下银行存款，额度为2681183.77元，开户行、账户：1.中国农业银行股份有限公司贵阳沙冲支行、62284811982****2777，实际冻结58.14元；2.中国工商银行贵州省贵阳火车站支行、24020098011****1824，实际冻结1.64元;3.财付通支付科技有限公司、085e9858e087e86b3a***@wx.tenpay.com，实际冻结1398.00元。冻结期限为一年，自2021年7月28日至2022年7月27日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0109民初578号之一民事裁定书所确定的内容已部分保全。二〇二一年七月二十九日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执609号被执行人：江某，男，2003年12月20日出生，汉族，初中文化，酒吧服务员，住防城港市防城区。被执行人江某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月15日作出的（2020）桂0603刑初249号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人江某应交罚金1000元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人不履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权等，通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等，查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。本案共执行到位0元，尚余罚金1000元未能实现。若被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，可以向防城区人民法院申请解除上述强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年七月十四日法官助理  梁恒镇书 记 员  余燕莅
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执181号之二申请执行人雷成强，男，1983年9月24日出生，汉族，住广西横县。被执行人邓成觉，男，1971年1月19日出生，汉族，住广西横县。申请执行人雷成强与被执行人邓成觉民间借贷纠纷一案,申请执行人雷成强依据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初1631号民事判决书于2021年1月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请标的金额19456元，已执行到位金额10938.79元，未执行到位金额8517.21元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法查封被执行人邓成觉名下不动产。冻结被执行人在金融机构的存款，并扣划其在金融机构的存款10938.79元，该款不足以支付本案债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年七月二十三日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初7695号 原告：宋阳，女，1973年3月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托代理人：金晖，辽宁共襄律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。 负责人：王姝，该单位经理。 委托代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告宋阳与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2021年4月14日、2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告宋阳的委托代理人金晖，被告平安保险的委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋阳诉称，2021年2月15日6时30分许，林博驾驶原告所有的辽Ａ×××××号车辆在胜利大街市府大路路口发生单方事故，造成原告车辆严重受损。此次事故经交警队认定林博负全部责任。原告所有的辽Ａ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，该车经鉴定部门鉴定车辆损失费为159101元，原告因此花费鉴定费6348元，现原告依据民事诉讼法及相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告诉求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费159101元、鉴定费6348元、施救费1000元，共计166449元。2、诉讼费由被告承担。 被告平安保险辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险，保险金额212972.8元，包含不计免赔，事故发生在保险期限内，但原告车辆出险后未用我公司定损，鉴定时未通知保险公司参与，车险价格鉴定过高，申请重新鉴定。如法院认可该鉴定金额，原告应提供维修发票、维修明细证明车辆实际损失金额。并将旧件归保险公司所有，施救费过高，鉴定费和诉讼费为间接损失不同意承担。 经审理查明，2021年2月15日8时30分许，案外人林博驾驶原告所有的辽Ａ×××××号车行驶至胜利大街市府大路时撞倒路边石柱造成单方事故。经沈阳市公AN局交通警察支队和平一大队认定，案外人林博负事故全部责任。 事故发生后，原告经交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××××号车的车辆损失情况进行鉴定，鉴定结论为原告车辆损失金额为159101元。原告自行支出鉴定费6348元。另查，辽Ａ×××××号登记车主为原告宋阳，该车在被告平安保险公司处投保车损险，保险金额212972.8元。原告为索要损失，诉至我院。 庭审中，被告认为“原告车辆出险后未用我公司定损，鉴定时未通知保险公司参与，车险价格鉴定过高”，故申请重新鉴定。本院经沈阳市中级人民法院技术处摇号委托辽宁祥意价格评估有限公司对诉争车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2021年6月3日出具车辆损失鉴定评估结论书，鉴定结论为诉争车辆损失金额为141794元。被告垫付鉴定费7000元。 上述事实，有双方当事人陈述、机动车行驶证、道路交通事故责任认定书、商业险保单、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原告为其车辆在被告保险公司投保车损险，原、被告之间的保险合同关系合法有效，原告的车辆发生保险事故，被告应按保险合同约定向原告承担理赔责任，故对原告要求被告赔偿车辆损失、施救费的诉讼请求，本院予以支持。 关于车辆损失金额问题。原告车辆在事故发生后未实际维修即直接进行鉴定，交警部门委托的鉴定机构鉴定的损失数额畸高，不具有客观真实性，故对该鉴定结论本院不予采信，相应地该次鉴定费用亦不应由被告承担。本院以在诉讼过程中本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论为准。另，原告在事故发生后未经过保险公司定损、未与保险公司协商理赔事宜，在未被保险公司拒绝理赔的情况下即直接委托鉴定进而通过诉讼主张权利，所发生的鉴定费及诉讼费并非合理必要损失，故本院确定鉴定费、诉讼费由原告自行承担，鉴定费应从被告向原告支付的赔偿款中予以抵扣。 关于施救费金额问题，原告自述拖车路线为从胜利大街市府大路拖到于洪区店，本院酌定施救费为300元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告宋阳车辆损失134794元（已抵扣鉴定费7000元），施救费300元； 二、驳回原告宋阳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3628元减半收取1814元，由原告宋阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王云娇 二〇二一年七月十二日 书记员  訾 旭
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初7589号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：陈金能，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告陈金能物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  谢清彬二〇二一年七月二十六日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初2977号原告：刘某，男，1981年2月3日出生，汉族，湖南省汉寿县人，无业，住湖南省郴州市北湖区。被告：黄某，女，1955年6月29日出生，汉族，湖南省望城县人，系原郴州市黄纺织厂退休职员，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：邵田启，郴州市北湖区正和法律服务所法律工作者。原告刘某与被告黄某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告黄某及其委托诉讼代理人邵田启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还丧葬费用28600元；二、请求法院公平、公正分配原告父亲的抚恤金31430.44元；三、诉讼费由被告承担。被告黄某辩称:答辩人与原告父亲结婚十多年很少看到原告过年、过节回来，也没有买过衣服尽孝心。近两年来，原告父亲身体一直不好，住院几次又借了两万多。现被告年老多病，需这笔抚恤金养老。查明的事实根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告刘某系刘会强与前妻生育的小孩，刘会强前妻去世后，与被告黄某于2013年1月4日再婚。2019年至2020年11月期间，刘会强多次因病住院治疗，于2020年11月12日去世。原告刘某为此花去丧葬费用28600元。刘会强去世后，郴州市社会保险服务中心支付了丧葬补助金9516元、抚恤金47580元、异动补发款2854.44元，另外支付独生子女费80元，合计60030.44元，上述款项汇入刘会强生前的银行工资存折中，该存折一直由被告黄某保管，原告多次要求被告黄某给付丧葬费、抚恤金均未得到答复，遂酿成纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案立案案由为继承纠纷，经审查应系共有物分割纠纷。共有物分割纠纷是指共有人之间因共有物的分割争议而引发的纠纷。抚恤金是死者生前单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，其在被分割前在性质上属于权利人之间的共有财产。丧葬费是对死者亲属处理丧葬事宜的一种经济帮助，它用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。在分割丧葬费之前首先应扣除死者家属办理丧葬事宜的合理花费。本案中，刘某系刘会强的儿子，黄某系刘会强的配偶，均系刘会强的近亲属，由于刘会强死亡时没有被抚养人，故双方均有权分割刘会强生前单位发放的抚恤金。丧葬费在扣除办理丧葬事宜时支付的相关费用后，应予以一并分割。被告黄某提出，刘会强生前因住院几次借了两万多，因未举证，本院不予认可。另抚恤金、丧葬费的性质属死者生前单位发放给死者家属带有经济补助和精神抚慰性质的一种金钱给付，其不属于死者的遗产，故在分割前不能扣除死者生前所负的债务。考虑到刘会强生前与被告黄某一起生活，对刘会强所尽的义务较多，在分配抚恤金时，应适当多分。据此，关于丧葬补助金9516元，实际产生丧葬费用28600元，多出的费用原、被告各自负担一半，即【（28600-9516）／2】＝9542元;抚恤金47580元，因被告黄某对刘会强所尽的义务较多，故被告黄某应分得70%即33306元，原告刘某应分得30%即14274元；异动补发2854.44元，原告和被告各一半即1427.22元，80元独生子女费应给付原告刘某。综上，被告应支付给原告共计25323.22元。原告刘某超出的部分诉请，本院依法予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十三条、参照《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效后十五日内向原告刘某支付人民币25323.22元。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果被告黄某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，原告刘某负担375元，被告黄某负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 陈建国二〇二一年七月二十六日法官助理 袁文舟书 记 员 李 晴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初23014号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，董事长。原告林秋野与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告林秋野在本院2021年6月11日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林秋野撤回起诉处理。审判员  方淑梅二〇二一年七月九日书记员  喻 航
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8733号范紫芳:范紫芳与辽宁格燃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8733号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年七月一日书记员 ： 刘 理
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3888号申请执行人：顾婧婧，女，1984年2月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，住所地江苏省常州市金坛区科教路**。法定代表人：吴潇。关于顾婧婧与大乘汽车集团有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，由于被执行人大乘汽车集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人大乘汽车集团有限公司银行存款人民币9553.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十二日书记员  宗倩云
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执521号申请执行人：黄理明，女，1974年06月13日出生，汉族，住柳州市柳**。被执行人：柳州市霸龙汽车运输有限公司，住所地柳州市柳江区。法定代表人：李武。被执行人：凌远惠，女，1984年02月27日出生，汉族，住柳州柳江区。关于黄理明与柳州市霸龙汽车运输有限公司、凌远惠追偿权纠纷一案，柳州市柳江区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）桂0221民初3779号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人覃守华没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人柳州市霸龙汽车运输有限公司、凌远惠发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）向黄理明支付代垫款本息及代缴执行费共124391.32元及利息；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）承担案件受理费2840元，执行费1808元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，划拨了被执行人凌远惠的存款25274.76元，没有发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年七月六日书记员  韦恒艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58118号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王新权，男，1981年6月17日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告王新权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王新权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新权支付截至2021年5月28日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）127,172.57元及自逾期之日起至2021年5月28日的利息35,663.69元、违约金41,672.45元、账单分期手续费1,335.01元、现金分期手续费5,137.50元、杂费15元；2.判令被告王新权支付自2021年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告王新权分别于2017年1月13日、2017年5月18日向原告招行信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0577、XXXXXXXXXXXX1016，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招行信用卡中心的信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前（含）为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月28日，被告王新权共计拖欠信用卡欠款本金127,172.57元。原告招行信用卡中心虽多次催讨，被告王新权仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告王新权未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招行信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招行信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王新权向原告招行信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王新权未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，本院综合考虑被告王新权的总体债务负担，酌情予以确定。被告王新权经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新权应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月28日的信用卡欠款本金127,172.57元；二、被告王新权应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,464.94元，减半收取计2,232.47元，由被告王新权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3093号之一申请执行人：福建省建科工程技术有限公司，住所地福建省闽侯县，统一社会信用代码91350100154420315B。法定代表人：林振中。被执行人：中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区，统一社会信用代码911101096717035759。法定代表人：郭玉明。本院在执行福建省建科工程技术有限公司与中铁天丰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初8975号民事调解书，被执行人中铁天丰建筑工程有限公司应支付申请执行人福建省建科工程技术有限公司款项304952.00元及相应的利息，执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年七月十四日书记员  朱培阳