山东省菏泽市定陶区人民法院 山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初1783号 原告：王秀兰，女，1953年1月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张德清，山东都君律师事务所律师。特别授权。 被告：秦传永，男，1982年3月17日出生，汉族，住山东省菏泽市。 被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市太原路与八一路交叉口西南角。 负责人：许忠诚，总经理。 委托诉讼代理人：张文建，公司员工。特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路**。 负责人：孙红强，副总经理。 委托诉讼代理人：王一山，公司员工。特别授权。 原告王秀兰与被告秦传永、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽天安财险公司）、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托诉讼代理人张德清，被告菏泽天安财险公司的委托诉讼代理人张文建，被告菏泽阳光财险公司的委托诉讼代理人王一山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计20000元（暂定），被告保险公司在保险限额内赔偿；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将赔偿项目和数额明确为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、鉴定检查费、交通费、车辆损失费共计38000元。事实和理由：2020年6月20日14时30分许，秦传永驾驶鲁Ｒ2××××号小型轿车沿定陶区定张路由西向东行驶至秦庄路段，与自北向南横过道路的王秀兰驾驶的电动三轮车相撞，造成王秀兰受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，秦传永承担事故的同等责任，王秀兰承担事故的同等责任。鲁Ｒ2××××号小型轿车在菏泽天安财险公司投有交强险，在菏泽阳光财险公司投有商业险，故诉至法院，望判如所请。 秦传永辩称：对本案事故的发生及交警部门出具的事故认定书均无异议，涉案鲁Ｒ2××××号小型轿车的实际车主系我本人，我有合格有效的驾驶证、车辆行驶证，该车辆在菏泽天安财险公司投保了交强险，在菏泽阳光财险公司投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，原告合理合法的损失应当由保险公司承担赔偿责任。 菏泽天安财险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于交强险赔偿范围，我公司不同意承担。我公司已为原告垫付医疗费10000元，要求在赔偿款中予以扣减。 菏泽阳光财险公司辩称：本案事故属实，涉案车辆在我公司投保有责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在商业险限额内按照事故责任的大小赔偿原告50%的合理合法损失。我公司已赔偿被告秦传永车辆损失费15200元，该损失按照事故责任比例应由原告承担50%，现我公司行使追偿权，要求法院在我公司对原告的赔偿款中扣除7600元。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月20日14时30分许，秦传永驾驶鲁Ｒ2××××号小型轿车沿定陶区定张路自西向东行驶至秦庄路段，与自北向南横过道路的王秀兰驾驶的电动三轮车相撞，造成王秀兰受伤，双方车辆损坏。该事故经菏泽市xxx交通警察支队定陶大队分析认定，秦传永承担事故的同等责任，王秀兰承担事故的同等责任。庭审中，双方当事人对该事故认定书均无异议，对该事故认定书的效力，本院予以认定。 二、车辆保险情况：鲁Ｒ2××××号小型轿车的实际车主系被告秦传永，秦传永具有相应的驾驶资格，该车辆在菏泽天安财险公司投保了交强险，在菏泽阳光财险公司投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险。本案事故发生在保险期间。 三、赔偿责任：公民的生命健康权、财产权受法律保护，由于过错侵犯公民生命健康权、财产权并造成损失的，依法应当承担民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤害和财产损失的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条的规定，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任的大小予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案实际，王秀兰因本次交通事故所造成的各项损失应首先由菏泽天安财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由菏泽阳光财险公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任的大小承担赔偿责任，庭审中，原告和菏泽阳光财险公司均同意商业第三者责任险的赔偿比例为50%，本院予以支持。 四、垫付费用或已赔偿情况：原告王秀兰住院期间，被告菏泽天安财险公司为其垫付医疗费10000元，原告同意在赔偿款中予以扣减。 五、被侵权人情况：王秀兰，女，1953年1月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 六、鉴定意见：本院根据王秀兰的申请，依法委托山东德衡司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，2021年5月7日，该鉴定所出具德衡司鉴所[2021]临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王秀兰外伤致“头部损伤、颈部损伤、双肩部损伤、双侧多发肋骨骨折、腰椎多发横突骨折、双膝关节损伤”，护理时间拟为伤后60日，其中住院期间护理人数建议为2人，余时间护理人数建议为1人；营养时间拟为伤后60日。原告王秀兰支出鉴定费780元，支出鉴定检查费920元。庭审中，双方当事人对该司法鉴定意见书均无异议，对该司法鉴定意见书的效力，本院予以认定。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：被告方对原告提交的住院病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细、处方、CT报告单等证据均无异议，对原告提交的上述证据的效力，本院予以认定。被告菏泽阳光财险公司提出原告存在挂床现象，并要求扣除10%的非医保用药费用，本院经审查认为，结合原告的住院病历、用药明细等证据未发现原告存在挂床现象，且菏泽阳光财险公司既未明确提出哪些属于非医保用药，也未提供扣除相关费用的比例来源，并且医疗费是医疗机构根据伤者伤情及治疗需要而产生的，并非受害人本人或被保险人所能控制，故保险公司要求扣除10%非医保用药费用的请求，于法无据，本院不予支持。对原告的医疗费应按照原告提交的医疗、门诊收费票据据实计算，计款23490.96元。 2、住院伙食补助费：按实际住院天数51天以每天80元计算为4080元。 3、营养费：按照司法鉴定意见书确定的营养期限以每天30元计算为1800元。 4、护理费11100元、交通费500元：被告方均无异议，本院予以支持。 5、车辆损失费：被告菏泽天安财险公司认可1000元，本院予以支持。 6、鉴定费及鉴定检查费共计1700元：系原告为确定其伤情而实际支出的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告主张该部分费用应依法予以支持。 上述合计43670.96元，应由菏泽天安财险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费共计22600元，扣除已支付原告的10000元，菏泽天安财险公司仍应赔偿原告12600元，其余医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费、鉴定检查费共计21070.96元，均属于商业第三者责任险赔偿的范围，且不超过限额，应由菏泽阳光财险公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任的大小赔偿50%，计款10535.48元。被告秦传永无需再承担本案的民事赔偿责任。庭审中，被告菏泽阳光财险公司提出请求，就其赔偿给秦传永车辆损失费15200元向原告王秀兰行使追偿权，要求王秀兰承担50%，即7600元，并要求在王秀兰的赔偿款中予以扣除，本院认为，菏泽阳光财险公司行使的追偿权与本案非同一法律关系，本院不予合并审理，可另行主张权利，故其要求在赔偿款中扣除7600元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告王秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费共计12600元（此款不包括已支付原告的10000元）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费共计10535.48元； 三、被告秦传永无需再承担本案的民事赔偿责任； 四、驳回原、被告的其他诉讼请求。 上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币750元，减半收取375元，由原告王秀兰承担147元，被告秦传永承担228元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵建光 二〇二一年七月十二日 书记员  苏 洋