河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0133民初976号原告：王广生，男，1959年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。法定代理人：王须格（原告妻子），女，1955年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。被告：梁书平，男，1971年2月2日出生，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：任帅雷，河北德公律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚朋，河北德公律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文林街2号1栋1层。负责人：王伟，经理。委托诉讼代理人：何潮刚，男，该公司工作人员。原告王广生与被告梁书平、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广生法定代理人王须格及其委托诉讼代理人刘庆华，被告梁书平委托诉讼代理人任帅雷、马亚朋到庭参加诉讼。被告永诚保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即赔偿因交通事故给原告造成的经济损失医疗费75817.93元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月15日14时53分，被告梁书平驾驶黑Ａ×××××号重型仓栅式货车沿定魏线由北向南行驶至范庄村北变电站北侧时，与沿该车道同向行驶的原告驾驶二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故给原告造成了很大的损失。现医疗费已经花费75817.93元。被告梁书平驾驶的黑Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告永诚保险公司投保交强险。事故发生后至今，被告对原告的损失不闻不问。诉讼过程中，原告王广生增加诉讼请求：增加赔偿数额55,760元。事实和理由：原告要求被告承担从2021年3月15日至2021年6月25日期间的误工费、护理费等共计55,760元。被告梁书平辩称，对发生交通事故一事予以认可，原告醉酒驾驶非机动车由非机动车道闯入机动车道，撞向被告车辆右侧后方，是事故发生的主要原因。整个案发过程被告梁书平严格遵守文明驾驶、安全驾驶的规定，根据过错责任原则，原告应负事故的主要责任。对于赔偿数额，被告梁书平只承担交强险之外的30%。对于原告合理合法的损失被告梁书平予以赔偿。被告永诚保险公司辩称，黑Ａ×××××号车在本公司只投保交强险，本公司同意在此范围内予以赔偿。原告需要提供合法证据，证明损失的合理性、必要性和关联性。诉讼费和鉴定费不在保险公司赔偿范围。其他超出交强险部分由侵权人赔偿。本院经审理对于以下当事人双方没有争议的事实予以确认：黑Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告永诚保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。此车未投保商业第三者责任保险。原告受伤当日到赵县人民法院住院治疗，诊断为左额区脑挫裂伤、右颞顶区脑挫裂伤、右颞区血肿等。原告于2021年5月6日出院，实际住院52天。出院记录记载原告仍处于浅昏迷状态，可自主睁眼，呼之不应。当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告提交了赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、原因和责任。被告梁书平质证称，对事故认定书的合法性、真实性、关联性没有异议，对责任划分有异议，被告梁书平申请法院调取的案发视频证明事故发生时被告梁书平正常行驶，是原告驶入机动车道内撞向被告梁书平车辆后方，且原告事发时是醉酒状态，应认定原告负主要责任。被告梁书平的证据不足以反驳道路交通事故认定书，本院对道路交通事故认定书予以认定，对上面记载的事故发生经过、原因和责任予以采纳。道路交通事故认定书记载2021年3月15日14时52分许，梁书平驾驶黑Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿定魏线（80）由北向南行驶至范庄村北变电站口处时，与沿该线同方向行驶的王广生骑电动自行车发生交通事故，造成王广生受伤住院，车辆受损。道路交通事故证据及事故形成原因分析部分记载交通事故证据有：当事人陈述、现场图、现场照片、现场勘查笔录、视频监控、司法鉴定意见书、北斗定位系统、酒检报告等证据；此事故赵县公安交通警察大队经勘验、调查认为，梁书平驾驶机动车上道路未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全行驶，行驶在无交通信号的道路上未确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故未立即停车、保护现场，是造成此事故的主要原因；王广生醉酒后骑电动自行车上道路行驶，是造成此事故的次要原因。道路交通事故认定书认定梁书平负事故主要责任，王广生负事故次要责任。原告主张的赔偿项目、数额、被告意见及本院认定情况赔偿项目赔偿数额被告意见本院认定及理由医疗费75,817.93元对赵县人民医院收费票据没有异议。长期医嘱单上第2页显示人血白蛋白停止日期是3月30日，但原告提交的票据日期是4月13日和5月7日；对四张外购药票据关联性不予认可；对处方笺的三性不认可，不是正式发票。处方笺不是医疗费收费票据，本院不予认定。医院外购药中人血白蛋白有住院病历中长期医嘱单第2页、临时医嘱单第4、5页的医嘱佐证，本院对医院外购药票据中人血白蛋白费用予以确认。其他医院外购药费用没有治疗机构的医嘱佐证，本院不予确认。本院确认医疗费为74,396.69元（67,408.09+5,267.33+52.67+1,620+48.6）。住院伙食补助费5,200元（100元×52天）每天30元。原告在石家庄市辖区内就医，参照《石家庄市市级机关差旅费管理办法》规定，认定住院伙食补助费标准为每天60元。住院52天，本院确认住院伙食补助费为3,120元。营养费5,000元（50元×100天）没有医嘱，不认可。住院病历中无住院期间需加强营养的医嘱，出院记录中出院医嘱显示加强营养，但未注明营养期，本院暂定营养期为45天。原告主张的每天50元过高，本院酌定每天20元。本院确认营养费为900元。误工费11,660元（116.6元×100天）《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告已超过退休年龄，劳动关系是不存在的。对误工费不认可。原告没有证据证明出院后的状态，因此对误工天数不认可。超出退休年龄，与有无收入和有无误工损失没有必然的联系。出院医嘱记载继续用药物治疗，积极康复锻炼，定期复查，说明原告治疗并未终结。连同住院52天，本院对原告主张的100天误工期予以采纳。原告未提交工资的银行流水，本院对原告主张的收入不予采纳。本院酌定参照河北省统计部门公布的2020年农、林、牧、渔业年平均工资33,960元标准计算误工费，为9,304元（33,960元÷365天×100天）。护理费31,700（15,700+16,000）元没有医嘱证明需要两人护理，也没有证据证明护理期限，只认可住院期间一人护理，按农村可支配收入标准支付。对李永波的劳动合同、误工证明、工资表均不认可，误工证明上称李永波自2021年3月15日请假至今，但事故发生时间是2021年3月15日下午，对证明真实性有异议。只认可一人护理，认为王祥谦的护理证据与本案没有关联性。住院病历的出院情况中记载原告仍处于浅昏迷状态，故本院对原告主张的护理期100天（包含住院52天）予以采纳。长期医嘱单显示陪护二人，故本院认定住院期间护理人数为二人。原告未提交出院后需二人护理的证据，本院认定出院后48（100-52）天为一人护理。原告未提交护理人员工资银行流水，本院对护理人收入不予采纳。本院参照河北省统计部门公布的2020年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44,383元标准计算护理费，为18,483元（44,383元÷365天×52天×2人+44,383元÷365天×48天）。交通费2,000元没有票据，不认可。原告就医及护理人护理会必然产生交通费，根据住院天数、距离等因素，本院酌定800元。本院认为，被告梁书平负事故主要责任，因事故给原告造成的损失由承保被告梁书平驾驶车辆交强险的被告永诚保险公司在交强险分项赔偿限额内先予赔偿。本院确认的医疗费74,396.69元、住院伙食补助费3,120元、营养费900元，共计78,416.69元，由被告永诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额18,000元内赔偿18,000元，余款60,416.69元按事故责任由被告梁书平赔偿42292（60416.69×70%）元。本院确认的误工费9,304元、护理费18,483元、交通费800元，共计28,587元，由被告永诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额180,000元内赔偿。综上所述，被告永诚保险公司应支付给原告赔偿款46,587（18,000+28,587）元，被告梁书平应支付给原告赔偿款42,292元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修改）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在判决生效之日起三日内支付给原告王广生赔偿款46,587元；二、被告梁书平在判决生效之日起三日内支付给原告王广生赔偿款42,292元；三、驳回原告王广生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,932元，减半收取计1,466元，由原告王广生负担455元，由被告梁书平负担1,011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李英珍二〇二一年七月二十八日书记员  尉文静河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0133民初976号原告：王广生，男，1959年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。法定代理人：王须格（原告妻子），女，1955年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。被告：梁书平，男，1971年2月2日出生，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：任帅雷，河北德公律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚朋，河北德公律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文林街2号1栋1层。负责人：王伟，经理。委托诉讼代理人：何潮刚，男，该公司工作人员。原告王广生与被告梁书平、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广生法定代理人王须格及其委托诉讼代理人刘庆华，被告梁书平委托诉讼代理人任帅雷、马亚朋到庭参加诉讼。被告永诚保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即赔偿因交通事故给原告造成的经济损失医疗费75817.93元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月15日14时53分，被告梁书平驾驶黑Ａ×××××号重型仓栅式货车沿定魏线由北向南行驶至范庄村北变电站北侧时，与沿该车道同向行驶的原告驾驶二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故给原告造成了很大的损失。现医疗费已经花费75817.93元。被告梁书平驾驶的黑Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告永诚保险公司投保交强险。事故发生后至今，被告对原告的损失不闻不问。诉讼过程中，原告王广生增加诉讼请求：增加赔偿数额55,760元。事实和理由：原告要求被告承担从2021年3月15日至2021年6月25日期间的误工费、护理费等共计55,760元。被告梁书平辩称，对发生交通事故一事予以认可，原告醉酒驾驶非机动车由非机动车道闯入机动车道，撞向被告车辆右侧后方，是事故发生的主要原因。整个案发过程被告梁书平严格遵守文明驾驶、安全驾驶的规定，根据过错责任原则，原告应负事故的主要责任。对于赔偿数额，被告梁书平只承担交强险之外的30%。对于原告合理合法的损失被告梁书平予以赔偿。被告永诚保险公司辩称，黑Ａ×××××号车在本公司只投保交强险，本公司同意在此范围内予以赔偿。原告需要提供合法证据，证明损失的合理性、必要性和关联性。诉讼费和鉴定费不在保险公司赔偿范围。其他超出交强险部分由侵权人赔偿。本院经审理对于以下当事人双方没有争议的事实予以确认：黑Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告永诚保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。此车未投保商业第三者责任保险。原告受伤当日到赵县人民法院住院治疗，诊断为左额区脑挫裂伤、右颞顶区脑挫裂伤、右颞区血肿等。原告于2021年5月6日出院，实际住院52天。出院记录记载原告仍处于浅昏迷状态，可自主睁眼，呼之不应。当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告提交了赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、原因和责任。被告梁书平质证称，对事故认定书的合法性、真实性、关联性没有异议，对责任划分有异议，被告梁书平申请法院调取的案发视频证明事故发生时被告梁书平正常行驶，是原告驶入机动车道内撞向被告梁书平车辆后方，且原告事发时是醉酒状态，应认定原告负主要责任。被告梁书平的证据不足以反驳道路交通事故认定书，本院对道路交通事故认定书予以认定，对上面记载的事故发生经过、原因和责任予以采纳。道路交通事故认定书记载2021年3月15日14时52分许，梁书平驾驶黑Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿定魏线（80）由北向南行驶至范庄村北变电站口处时，与沿该线同方向行驶的王广生骑电动自行车发生交通事故，造成王广生受伤住院，车辆受损。道路交通事故证据及事故形成原因分析部分记载交通事故证据有：当事人陈述、现场图、现场照片、现场勘查笔录、视频监控、司法鉴定意见书、北斗定位系统、酒检报告等证据；此事故赵县公安交通警察大队经勘验、调查认为，梁书平驾驶机动车上道路未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全行驶，行驶在无交通信号的道路上未确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故未立即停车、保护现场，是造成此事故的主要原因；王广生醉酒后骑电动自行车上道路行驶，是造成此事故的次要原因。道路交通事故认定书认定梁书平负事故主要责任，王广生负事故次要责任。原告主张的赔偿项目、数额、被告意见及本院认定情况赔偿项目赔偿数额被告意见本院认定及理由医疗费75,817.93元对赵县人民医院收费票据没有异议。长期医嘱单上第2页显示人血白蛋白停止日期是3月30日，但原告提交的票据日期是4月13日和5月7日；对四张外购药票据关联性不予认可；对处方笺的三性不认可，不是正式发票。处方笺不是医疗费收费票据，本院不予认定。医院外购药中人血白蛋白有住院病历中长期医嘱单第2页、临时医嘱单第4、5页的医嘱佐证，本院对医院外购药票据中人血白蛋白费用予以确认。其他医院外购药费用没有治疗机构的医嘱佐证，本院不予确认。本院确认医疗费为74,396.69元（67,408.09+5,267.33+52.67+1,620+48.6）。住院伙食补助费5,200元（100元×52天）每天30元。原告在石家庄市辖区内就医，参照《石家庄市市级机关差旅费管理办法》规定，认定住院伙食补助费标准为每天60元。住院52天，本院确认住院伙食补助费为3,120元。营养费5,000元（50元×100天）没有医嘱，不认可。住院病历中无住院期间需加强营养的医嘱，出院记录中出院医嘱显示加强营养，但未注明营养期，本院暂定营养期为45天。原告主张的每天50元过高，本院酌定每天20元。本院确认营养费为900元。误工费11,660元（116.6元×100天）《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告已超过退休年龄，劳动关系是不存在的。对误工费不认可。原告没有证据证明出院后的状态，因此对误工天数不认可。超出退休年龄，与有无收入和有无误工损失没有必然的联系。出院医嘱记载继续用药物治疗，积极康复锻炼，定期复查，说明原告治疗并未终结。连同住院52天，本院对原告主张的100天误工期予以采纳。原告未提交工资的银行流水，本院对原告主张的收入不予采纳。本院酌定参照河北省统计部门公布的2020年农、林、牧、渔业年平均工资33,960元标准计算误工费，为9,304元（33,960元÷365天×100天）。护理费31,700（15,700+16,000）元没有医嘱证明需要两人护理，也没有证据证明护理期限，只认可住院期间一人护理，按农村可支配收入标准支付。对李永波的劳动合同、误工证明、工资表均不认可，误工证明上称李永波自2021年3月15日请假至今，但事故发生时间是2021年3月15日下午，对证明真实性有异议。只认可一人护理，认为王祥谦的护理证据与本案没有关联性。住院病历的出院情况中记载原告仍处于浅昏迷状态，故本院对原告主张的护理期100天（包含住院52天）予以采纳。长期医嘱单显示陪护二人，故本院认定住院期间护理人数为二人。原告未提交出院后需二人护理的证据，本院认定出院后48（100-52）天为一人护理。原告未提交护理人员工资银行流水，本院对护理人收入不予采纳。本院参照河北省统计部门公布的2020年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44,383元标准计算护理费，为18,483元（44,383元÷365天×52天×2人+44,383元÷365天×48天）。交通费2,000元没有票据，不认可。原告就医及护理人护理会必然产生交通费，根据住院天数、距离等因素，本院酌定800元。本院认为，被告梁书平负事故主要责任，因事故给原告造成的损失由承保被告梁书平驾驶车辆交强险的被告永诚保险公司在交强险分项赔偿限额内先予赔偿。本院确认的医疗费74,396.69元、住院伙食补助费3,120元、营养费900元，共计78,416.69元，由被告永诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额18,000元内赔偿18,000元，余款60,416.69元按事故责任由被告梁书平赔偿42292（60416.69×70%）元。本院确认的误工费9,304元、护理费18,483元、交通费800元，共计28,587元，由被告永诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额180,000元内赔偿。综上所述，被告永诚保险公司应支付给原告赔偿款46,587（18,000+28,587）元，被告梁书平应支付给原告赔偿款42,292元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修改）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在判决生效之日起三日内支付给原告王广生赔偿款46,587元；二、被告梁书平在判决生效之日起三日内支付给原告王广生赔偿款42,292元；三、驳回原告王广生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,932元，减半收取计1,466元，由原告王广生负担455元，由被告梁书平负担1,011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李英珍二〇二一年七月二十八日书记员  尉文静