wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2850号之一上诉人（原审原告）：陈锋，男，1976年6月26日出生，汉族，初中毕业，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张裕民，男，1958年8月11日出生，汉族，初中毕业，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张锋，山东薛国律师事务所律师。原审第三人：枣庄市大中置业有限公司，住所地枣庄市高新区德圣路669号。法定代表人：刘英，执行董事。上诉人陈锋因与被上诉人张裕民及原审第三人枣庄市大中置业有限公司侵权责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初97号民事判决，向本院提起上诉。因本案审理需要以另一案件的审理结果为依据，本院于2020年11月6日作出(2020)鲁04民终2850号民事裁定书，裁定中止本案审理。2021年7月22日，本院恢复本案审理，上诉人陈锋以与对方当事人另行协商解决为由申请撤回起诉，并经对方当事人同意。本院认为，上诉人陈锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初97号民事判决；二、准许陈锋撤回起诉。一审案件受理费18228.04元，减半收取9114.02元，由陈锋负担。二审案件受理费18228.04元，减半收取9114.02元，由陈锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  关光明审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二一年七月二十二日书记员  邸梦璐
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执963号申请执行人:吴文德，男，1973年12月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现羁押于雅安监狱。吴文德与罗国彩运输合同纠纷一案，吴文德于2021年5月1日向本院申请执行，申请执行标的额为429560.01元。在执行过程中，本院查明已立案执行罗国彩没收财产案，本案暂不具备执行条件。同时本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人罗国彩有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人罗国彩限制高消费，本案未执行标的额为429560.01元。申请执行人吴文德于2021年5月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2020）川3425民初2565号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年七月二十八日书记员  何晓磊
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终3715号上诉人（原审原告）：惠州市亿裕实业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县响水镇埔头村竹山岭。法定代表人：徐伟平。委托诉讼代理人：卢建君，广东增华律师事务所律师。委托诉讼代理人：安俊，广东增华律师事务所律师。被上诉人（原审被告二）：惠州市鼎晨实业发展有限公司，住所地广东省惠州市惠城区小金口街道九龙村。法定代表人：熊成湘。被上诉人（原审被告一）：张伟，男，汉族，19××年××月××日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谢静平，广东百德律师事务所律师。被上诉人（原审被告三）：广东巨洋集团有限公司，住所地广东省惠州市惠城区江北双子星国际商务大厦B栋19层B1902房。法定代表人：林春涛。原审第三人：林春涛，男，汉族，19××年××月××日出生，现在揭阳市监狱服刑。原审第三人：蔡惠玲，女，汉族，19××年××月××日出生，住广东省惠州市惠城区。上诉人惠州市亿裕实业有限公司因与被上诉人惠州市鼎晨实业发展有限公司、张伟、广东巨洋集团有限公司、原审第三人林春涛、蔡惠玲案外人执行异议之诉一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，本院认为,一审判决未查明案涉土地使用权及地上建筑物的抵押、查封情况及执行顺位，且广东巨洋集团有限公司已就案涉租赁合同对惠州市鼎晨实业发展有限公司、惠州市亿裕实业有限公司提起确认合同无效纠纷诉讼，目前该案仍在审理中，一审判决认定基本事实不清,应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初1096号民事判决书；二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。惠州市亿裕实业有限公司预交的二审案件受理费22440元，本院予以退还。审 判 长 黄仲民审 判 员 陈金升审 判 员 张斯姝二〇二一年七月十五日法官助理 倪 唯书 记 员 周韦吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终3715号上诉人（原审原告）：惠州市亿裕实业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县响水镇埔头村竹山岭。法定代表人：徐伟平。委托诉讼代理人：卢建君，广东增华律师事务所律师。委托诉讼代理人：安俊，广东增华律师事务所律师。被上诉人（原审被告二）：惠州市鼎晨实业发展有限公司，住所地广东省惠州市惠城区小金口街道九龙村。法定代表人：熊成湘。被上诉人（原审被告一）：张伟，男，汉族，19××年××月××日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谢静平，广东百德律师事务所律师。被上诉人（原审被告三）：广东巨洋集团有限公司，住所地广东省惠州市惠城区江北双子星国际商务大厦B栋19层B1902房。法定代表人：林春涛。原审第三人：林春涛，男，汉族，19××年××月××日出生，现在揭阳市监狱服刑。原审第三人：蔡惠玲，女，汉族，19××年××月××日出生，住广东省惠州市惠城区。上诉人惠州市亿裕实业有限公司因与被上诉人惠州市鼎晨实业发展有限公司、张伟、广东巨洋集团有限公司、原审第三人林春涛、蔡惠玲案外人执行异议之诉一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，本院认为,一审判决未查明案涉土地使用权及地上建筑物的抵押、查封情况及执行顺位，且广东巨洋集团有限公司已就案涉租赁合同对惠州市鼎晨实业发展有限公司、惠州市亿裕实业有限公司提起确认合同无效纠纷诉讼，目前该案仍在审理中，一审判决认定基本事实不清,应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初1096号民事判决书；二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。惠州市亿裕实业有限公司预交的二审案件受理费22440元，本院予以退还。审 判 长 黄仲民审 判 员 陈金升审 判 员 张斯姝二〇二一年七月十五日法官助理 倪 唯书 记 员 周韦吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初2367号原告：沈吉清，男，1964年12月30日出生，汉族，个体工商户。被告：史亮，男，1985年5月10日出生，汉族。原告沈吉清与被告史亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈吉清到庭参加诉讼，被告史亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告沈吉清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款95000元；2.依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年4月至10月期间，从原告处陆续购买羊肉共计产生货款95000元整，经原告催要被告于2018年11月13日向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，该笔货款被告至今推诿拒付。史亮未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告史亮出具的欠条一份，证实被告欠货款95000元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告于2018年11月13日出具的欠条一张载明：今欠到沈吉清羊肉款玖万伍仟圆整（小写95000）。庭审中，原告陈述，被告向其出具欠条后，该笔欠款被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告支付货款95000元，其提交的被告出具的欠条可以证实，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告史亮经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告史亮向原告沈吉清支付货款95000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，法院专递费30元，以上共计1117.5元，由被告承担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2021年7月8日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李莉莉二〇二一年七月二日法官助理 罗雪梅书记员 郑桂花
江苏省建湖县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏0925刑更7号罪犯马青，男，2002年8月23日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，无业，户籍所在地阜宁县，现住建湖县。2021年3月29日，本院作出（2021）苏0925刑初43号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯马青拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳），原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2021年4月9日至2021年12月8日止。执行机关建湖县司法局于2021年6月18书面建议本院撤销对罪犯马青的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马青在接受社区矫正期间，自2021年5月10日开始已脱离监管超过一个月。罪犯马青的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条的规定，建议本院撤销原判缓刑，对其收监执行。经审理查明，罪犯马青在接受社区矫正期间，违反社区矫正管理规定，于2021年5月14日及2021年5月28日分别被给予训诫和警告，自2021年5月10日开始脱离监管超过一个月。上述事实，有撤销缓刑建议书、马青情况说明、信息化核查记录表、微信聊天记录、社区矫正训诫决定书、社会矫正警告决定书、公示、走访谈话记录、谈花笔录等证据证实，足以认定。罪犯马青亦供认不讳。本院认为，罪犯马青在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国社区矫正法》及《中华人民共和国社区矫正法实施办法》关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。建湖县司法局提请对罪犯马青撤销缓刑的建议事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）苏0925刑初43号刑事判决中对罪犯马青宣告缓刑八个月的执行部分；二、对罪犯马青收监执行原判拘役四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗 东审 判 员  高 建审 判 员  左武春二〇二一年七月二十七日法官助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64349号申请人：立邦工业涂料（上海）有限公司，住所地上海市金山区华创路399号。法定代表人：TONGKEELEONG，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘劲博，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建波，上海瑞富律师事务所律师。被申请人：南京萨博鑫电子科技有限公司（原企业名称：南京萨博涂料有限公司），住所地江苏省南京市江北新区大桥北路48号华东茂C3幢-11819室。被申请人：刘光春，男，1951年11月9日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。本院在审理申请人立邦工业涂料（上海）有限公司诉被申请人南京萨博鑫电子科技有限公司、刘光春买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南京萨博鑫电子科技有限公司、刘光春的银行存款人民币621,449.12元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南京萨博鑫电子科技有限公司、刘光春的银行存款人民币621,449.12元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2304号原告:芮海旭，男，生于1996年11月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人:陈峰，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨浩，男，生于1992年12月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，理发师，住宁夏回族自治区中卫市。被告：雍华，男，生于1987年11月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，理发师，住宁夏回族自治区中卫市。被告:田琦华，男，生于1996年10月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，头疗师，住宁夏回族自治区中卫市。三被告共同委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告芮海旭诉被告杨浩、雍华、田琦华合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。在审理过程中，因原被告双方庭外达成和解协议，原告芮海旭于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芮海旭申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芮海旭撤回对被告杨浩、雍华、田琦华的起诉。案件受理费已减半收取计280元，由原告芮海旭负担。审判员 李艳婷二〇二一年七月二十二日书记员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执678号申请执行人：张雪，女，1981年10月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：倪晋宝，男，1980年6月13日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。申请执行人张雪与倪晋宝民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初3203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张雪已向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人倪晋宝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人倪晋宝名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。另外本院已将被执行人倪晋宝纳入失信被执行人名单并限制消费。本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人张雪，张雪认可本院已采取的强制措施和调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无可供执行的财产，同时本案的执行情况已书面告知了申请执行人张雪，张雪同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人倪晋宝应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年七月二十二日书记员  张梦君
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初49号原告：田立新，男，1969年8月16日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。被告：尚小林，男，1987年7月4日生，汉族，住江西省南昌县。原告田立新与被告尚小林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田立新委托诉讼代理人李镇江到庭参加诉讼，被告尚小林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款118900元；2.判令被告支付欠款利息至付清之日；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年，原告多次给被告供鱿鱼干。2019年12月下旬，原告最后一批货供货价值168900元，被告收到货物。2020年1月24日，被告通过其嫂子余婷向原告之子支付宝账户支付部分货款50000元，余下118900元至今未付，经原告多次催要，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。尚小林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年开始,原告田立新与被告尚小林之间发生购销海鲜产品义务往来。2019年12月下旬，原告田立新向被告供应鱿鱼干共计价款168900元，后被告尚小林通过其亲属余婷向原告支付货款50000元，尚欠货款118900元，经多次索要未支付。对上述事实，原告田立新向法庭提交了原被告之间的微信聊天记录及双方之间的电话录音等证据予以证实。本院认为，被告在原告处购买海鲜产品，原、被告间买卖合同法律关系成立并合法有效。被告购买原告货物尚欠货款118900元，有原、被告微信聊天记录及电话录音为凭，事实清楚，且被告未对原告的主张做否定之答辩，对此本院予以确认，故原告有权要求被告支付欠付货款118900元。原告主张自起诉之日（2021年1月5日）起按照法律规定计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告尚小林经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚小林于本判决生效后十日内支付原告田立新货款118900元及延期付款利息（以118900元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由被告尚小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李永强人民陪审员  宋永明人民陪审员  高汝红二〇二一年七月五日书 记 员  王莉婷
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1602民初4286号原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：冉海，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆璟仁律师事务所律师，系特别授权代理人。被告：孙海波，男，生于1982年7月7日，汉族，家住四川省广安市广安区。原告重庆海清物业管理有限公司与被告孙海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告重庆海清物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海清物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告重庆海清物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  杨忠明二〇二一年七月五日书记员  唐昆伦
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执419号之一申请执行人：宋金龙，男，汉族，鹤岗市三立水务有限公司工人，住黑龙江省鹤岗市兴山区。被执行人：孙涛，男，汉族，鹤矿集团457宾馆职员，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的（2021）黑0404民初89号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙涛至今未履行，经调查，被执行人孙涛在中国工商银行账户内有存款952.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙涛在中国工商银行账户内存款人民币6919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇二一年七月三十日书记员  常宏轩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保202号申请人：郭磊被执行人：邢台大普机械制造有限公司郭磊与邢台大普机械制造有限公司劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2867号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢台大普机械制造有限公司银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二一年七月二十七日书记员 ：张林增
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1811号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:解仁国，男，1963年05月07日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:解仁刚，男，1967年07月22日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人解仁国、解仁刚为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4028号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人解仁国、解仁刚履行生效法律文书确定的债务本金30万元及截至2020年8月16日的利息57143.09元、罚息36285元，并支付自2020年8月17日起至实际履行之日止按月利率1.23%计算的利息和、罚息。案件诉讼费3605元、执行费5855元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人解仁国、解仁刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人解仁国、解仁刚逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人解仁国、解仁刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人解仁国所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人解仁国、解仁刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人解仁国、解仁刚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1811号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 梅 文 剑          二O二一年七月十六日         代 书记员 陈 丹 红
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初566号原告：杨某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。原告：占某，女，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。原告：姜某，女，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。原告：张某，女，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。原告占某、姜某、张某的共同诉讼代表人：杨某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。被告：朱某，男，1980年2月28日，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。（缺席）原告杨某、占某、姜某、张某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及原告杨某、占某、姜某、张某的共同诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。在审理过程中，原告占某、姜某、张某申请撤回对被告朱某的起诉，是其对自己权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某给付原告杨某劳务费7689元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由:2017年10月，原告杨某受雇于被告朱某在民勤县国际大酒店务工。后经结算，被告朱某于2021年1月23日向原告杨某出具欠款证明1份，经原告多次催要未付。为此，原告提起本起诉讼。被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。原告为支持其主张，向本院提交被告朱某出具的欠工人工资证明1份，拟证明被告欠付原告劳务费7689元的事实。被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经分析认为，原告出示的证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以认定。经审理查明：2017年10月，原告杨某受雇于被告朱某在民勤县国际大酒店务工。后经结算，被告朱某于2021年1月23日向原告杨某出具欠款证明1份，口头约定3日内付清，后经原告多次催要未付，原告遂提起本起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同约定。本案中，被告雇佣原告务工拖欠原告劳务费，并向原告出具欠款证明，双方已形成了事实上的劳务合同关系。原告已付出了劳务，被告应当依约定支付相应报酬。现被告拖欠原告劳务费，显然已经违约，故原告要求被告支付所欠劳务费的请求理由成立，依法应予支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后10日内给付原告杨某劳务费7689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 谢宗成人民陪审员 李逢斌人民陪审员 徐超达二〇二一年七月二十六日书记员 徐文成注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20266号原告：张艺，女，1960年6月9日出生，汉族，摄影师，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京猎豹网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-3154房间。法定代表人：傅盛，经理。委托诉讼代理人：张芙蓉，女，该公司员工。原告张艺与被告北京猎豹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张艺于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，主张双方已达成和解协议，故申请撤回起诉。本院认为，原告张艺自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艺撤诉。审 判 员  贺 诚二〇二一年七月六日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5790号原告：沈阳市恒宇包装制品有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵街道汪南村。法定代表人：于天翔，该公司经理。委托诉讼代理人：于迦，该公司员工。被告：张若南，男，1979年5月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市恒宇包装制品有限公司与被告张若南凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市恒宇包装制品有限公司委托诉讼代理人于迦到庭参加诉讼，被告张若南经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈阳市恒宇包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币9837元及欠款付清之日的利息。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2017年初为被告生产鞋盒，直至2018年11月在此次期间被告共计欠原告货款合计12617元，原告多次催要被告却拒绝给付，后经多次催要，被告于2018年11月22日出具欠条一张，现起诉来院。根据我国《民事诉讼法》第109条规定及《中华人民共和国合同法》第六十条规定，为维护当事人合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。被告张若南未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告沈阳市恒宇包装制品有限公司向被告张若南提供产品包装盒，2018年11月22日，被告向原告出具欠条一份，其上写明：“欠人民币12617元，欠款人：张若南，2018.11.22日止”。原告提交的2018年12月30日的送货单写明原告向被告送货金额为1220元。被告于2019年1月27日偿还4000元，2021年6月7日偿还5000元，共计已偿还9000元。现原告主张被告给付拖欠货款，双方协商未果，原告起诉来院。另查明，案件在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：“将欠款本金9837元变更为4837元，利息主张从2018年11月22日至实际给付之日止，以9837元为基数主张利息”。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告张若南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。本案中，原告提交的欠条能够证明原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。因此，被告应当依约给付拖欠的包装款4837元。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院在确定违约责任范围时，应当根据当事人的主张，依据民法典第五百八十四条、第五百九十一条、第五百九十二条、本解释第二十三条等规定进行认定。”同时该解释第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”因此，被告应当支付因违约拖欠货款给原告造成的损失。自2018年11月22日至2021年6月7日以9837元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2021年6月8日至欠款实际清偿日止以4837元计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张若南于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳市恒宇包装制品有限公司欠款4837元；二、被告张若南于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳市恒宇包装制品有限公司欠款利息（自2018年11月22日至2021年6月7日以9837元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2021年6月8日至欠款实际清偿日止以4837元计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告沈阳市恒宇包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张若南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张晓飞人民陪审员  赵跃洲人民陪审员  王艺霏二〇二一年七月十六日法官 助理  许韵茗书 记 员  刘懿欧
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0402刑初353号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院被告人基本情况被告人徐某某，男，1991年8月8日生，大学本科，个体经营，户籍地江苏省南京市。2021年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号天检刑诉〔2021〕4号指控事实2021年5月20日7时10分许，被告人徐某某持有效C1型驾驶证酒后驾驶小型轿车，沿江苏省常州市天宁区青洋路高架由北向南行驶至中吴大道匝道下高架后继续行驶至中午大道路口等红灯时，睡倒在车内后被民警当场查获。经鉴定，徐某某血液中的乙醇含量为106.0mg/100ml。被告人徐某某到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人的意见被告人徐某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。判决理由公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年7月13日起至2021年8月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晓星二〇二一年七月十三日书记员  刘淑君
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执1100号之三十一被执行人：王万珍，女，汉族，1982年01月24日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人王万珍借款合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人王万珍在085e9858e7bc8bfdc5a54071a@wx.tenpay.com账户内余额人民币713.90元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王万珍在财付通支付科技有限公司085e9858e7bc8bfdc5a54071a@wx.tenpay.com账户内存款人民币507741.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年七月二十八日书记员  周黔红
浙 江 省 磐 安 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0727执602号 陈志平、施时正：申请执行人陈志平与被执行人施时正民间借贷纠纷执行一案，（2019）浙0727民初820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈志平向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0727执602号案件执行完毕。二〇二一年七月二十三日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初6226号原告：张雪莹，女，1985年1月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：钱镝舟，男，1959年2月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：陈永安，男，1986年6月3日生，汉族，现住吉林省扶余市。张雪莹与陈永安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张雪莹于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雪莹撤诉。案件受理费300元（已减半收取），由张雪莹负担。审判员 王 爽二〇二一年七月二十七日书记员 张淇媛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初3284号之一解除保全申请人：周荣森，男，1955年10月29日出生，居民身份证号码332624195510290437，汉族，住浙江省仙居县横溪镇临石路12号。委托诉讼代理人：汪红新，江苏阜东律师事务所律师。被申请人：徐志发，男，1969年5月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人：唐亮，男，1973年11月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。解除保全申请人周荣某与被申请人徐志发、唐亮中介合同纠纷一案，本院于2021年6月21日作出(2021)苏0982民初3284号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐志发、唐亮银行存款合计110000元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人周荣某于2021年7月12日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周荣某的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐志发、唐亮银行存款合计110000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  周 泉二〇二一年七月十五日法官助理  孙 静书 记 员  张广超
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初3747号原告：安徽某树商贸有限公司，安徽省宿州市蛹桥区汴河办事处商业街东500米南侧。法定代表人：曹四芹，经理。统一社会信用代码：91341302MA2Q3PYN36。委托诉讼代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。被告：泉头集团某某旋窑水泥有限公司，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。法定代表人：冯君一，经理。统一社会信用代码：91370400685926403Y。被告：柏某生，男，1980年9月4日出生，汉族，住山东省苍山县。原告安徽某树商贸有限公司诉被告泉头集团某某旋窑水泥有限公司、柏某生合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽某树商贸有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽某树商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取4400元，由原告安徽某树商贸有限公司负担。审 判 员 李国跃二〇二一年七月十九日法官助理 刘 鹏书 记 员 扈骁铭
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初5105号原告：苏某，男，汉族，平凉市崆峒区花所乡光明村十一社农民。        被告：孙某，男，汉族，甘肃平凉市崆峒区居民。        原告苏某与被告孙某租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理。原告苏某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告苏某撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某承担。        审判员    贾如意二○二一年七月三十日书记员    陶圆圆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3419号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：王菲，女，1993年2月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行诉被告王菲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行撤回起诉处理。审判员 何 菲二〇二一年七月一日书记员 顾莹凌
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2174号        申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街332号，统一社会信用代码91331082582659963Q。                法定代表人：张祎。                执行阶段代理人：卢宁江。                被执行人：郑伟，男，1981年10月07日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：黄洋德，男，1977年10月09日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被执行人郑伟、黄洋德申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1082民督334号支付令已经发生法律效力。因被执行人郑伟、黄洋德未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案执行。执行标的为被执行人郑伟、黄洋德返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金130000元及利息，并负担案件受理费1026元、执行费1850元。                执行立案后，本院于2021年4月16日向被执行人郑伟、黄洋德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郑伟、黄洋德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑伟、黄洋德逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人黄洋德名下有中国太平洋保险股份有限公司的保单（保单号：130491709465761、130081709658157），但黄洋德作为被保险人，依规定上述保单暂不予处置。名下无银行存款、无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行到位0元，尚有本金130000元及利息未履行到位。                鉴于被执行人郑伟、黄洋德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑伟、黄洋德作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人郑伟、黄洋德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人郑伟、黄洋德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2174号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年七月二十三日            代书记员吕驰
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执1100号之十八被执行人：王万珍，女，汉族，1982年01月24日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人王万珍借款合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人王万珍在085e9858e7bc8bfdc5a54071a@wx.tenpay.com账户内余额人民币713.90元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王万珍在财付通支付科技有限公司085e9858e7bc8bfdc5a54071a@wx.tenpay.com账户内存款人民币507741.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年七月二十八日书记员  周黔红
?四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1329号之一申请执行人：蒙杳灵，女，汉族，生于2003年3月21日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：陈龙威，男，汉族，生于2002年6月6日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：南充市嘉陵区住房和城乡建设局,住所地四川省南充市嘉陵区嘉兴路92号。法定代表人:蒲志明，局长。本院在执行蒙杳灵与陈龙威、南充市嘉陵区住房和城乡建设局机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二一年七月二十日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1064号之二     申请执行人:台州富联包装股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇黄琅盐场36号。     法定代表人:王新义。     被执行人:台州市路桥鑫力包装材料有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道凉溪村。     法定代表人:周君英。     被执行人:陈海定，男，1983年05月22日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:周君英，女，1982年12月06日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人台州富联包装股份有限公司与被执行人台州市路桥鑫力包装材料有限公司、陈海定、周君英为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5485号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州富联包装股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人台州市路桥鑫力包装材料有限公司、陈海定、周君英履行生效法律文书确定的债务505000元及自2021年1月20日起至实际履行之日止按月利率1%计算的违约金。案件诉讼费7494元、执行费4425元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市路桥鑫力包装材料有限公司、陈海定、周君英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市路桥鑫力包装材料有限公司、陈海定已向本院申报财产，经办人对此予以核实，被执行人周君英逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市路桥鑫力包装材料有限公司、陈海定、周君英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4425元。2、对被执行人台州市路桥鑫力包装材料有限公司所有的车牌号为×××的车辆、被执行人周君英所有的车牌号为×××的车辆、被执行人陈海定所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人陈海定、周君英在台州市路桥鑫力包装材料有限公司公司处享有的股权实施了冻结手续，申请人申请暂不处置。4、对被执行人陈海定所有的坐落在路桥区【权证号：台房权证路字第XXXX号、台房权证路字第XXXX号】的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（最高额抵押200万元），且该财产已在台州市椒江区人民法院另案〖（2021）浙1002执1618号〗、本院〖（2021）浙1004执1064号〗查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。5、冻结被执行人陈海定、周君英在中国人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品，但该保险系重疾险，无法扣划。6、冻结被执行人陈海定在中国人民人寿保险股份有限公司、招商信诺人寿保险有限公司拥有的人身保险产品，申请人申请暂不处置。    鉴于被执行人台州市路桥鑫力包装材料有限公司、陈海定拒不履行，被执行人周君英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市路桥鑫力包装材料有限公司、陈海定、周君英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划等方式实现申请执行人债权5000元，收取案件诉讼费4425元，剩余诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州富联包装股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1064号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年七月二十六日         代 书记员 陈 丹 红
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1256号之一申请执行人：任明杰，男，1986年09月09日出生，汉族，住濉溪县。被执行人：任满好，男，1973年12月23日出生，汉族，住濉溪县。本院在执行申请执行人任明杰与被执行人任满好健康权纠纷一案中，裁定冻结任满好的存款176000元。现因双方自行达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人任满好的存款176000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年七月二十七日法官助理 周 丽书 记 员 石金艳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更119号罪犯孙文德,现在四川省甘孜监狱二监区服刑。四川省甘孜藏族自治州九龙县人民法院于2017年12月26日作出（2017）川3324刑初15号刑事判决，以被告人孙文德犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月并处罚金人民币20万元；犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币40万元；继续追缴违法所得人民币160.80569万元。本案上诉后维持原判。判决生效后于2018年4月2日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，刑期无变动。刑期自2017年5月23日起至2025年1月22日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案开庭审理后经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙文德在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。2020年9月该案罚金及追缴款已全部执行完毕。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、执行完毕通知书等证据予以证实。本院认为，罪犯孙文德在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙文德减刑六个月。减刑后刑期自2017年5月23日起至2024年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 马 永 健审判员 罗  俊二〇二一年七月二十六日书记员 志玛青章
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执恢412号江苏银行股份有限公司镇江分行、陈璐：申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈璐信用卡纠纷执行一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2017)苏1111民初1563号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初5300号原告：闫慧文，女，1969年3月6日生，汉族，住松原市宁江区。被告：肖芹，女，1972年6月1日生，汉族，住松原市长岭县。原告闫慧文与被告肖芹民间借贷纠纷一案，原告闫慧文于2021年7月26日向本院提出财产保全申请，请求人民法院：1.冻结被申请人肖芹在某建设公司的工资款5万元（开户行：中国某支行）；2.本案保全费由被告承担。原告闫慧文提供其在吉林某银行股份有限公司松原分行的存单作为保全担保（户名为闫慧文、金额为36000元）。本院认为：原告闫慧文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对肖芹在某建设公司的工资款5万元（开户行：中国某支行）予以冻结。二、对闫慧文提供担保的吉林某银行股份有限公司松原分行的存单（户名为闫慧文、金额为36000元）予以冻结。冻结期限为一年。冻结期满需要续行冻结，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 王 爽二〇二一年七月二十六日书记员 张淇媛
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初3184号原告：吕文锋，男，汉族，1970年9月11日生，住河南省宁陵县。被告：朱颖照，男，汉族，1983年12月23日生，住安徽省安庆市桐城市。原告吕文锋诉被告朱颖照劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文锋到庭参加诉讼，被告朱颖照经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕文锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱颖照支付原告劳务费36400元；2、诉讼费用由被告朱颖照负担。事实和理由：自2018年至2019年初，原告跟随被告朱颖照在平顶山市新城区建筑工地干劳务，双方经过结算，被告朱颖照共欠原告劳务费36400元，被告朱颖照分别于2019年2月27日、2019年7月19日给原告出具欠条两份。后，原告经常找被告催要上述36400元劳务费，被告以资金紧张为由一直未付。原告认为，公民的合法权益受法律保护，被告拒绝支付劳务费的行为违法悖理，极大的损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。朱颖照未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，朱颖照系平顶山市业之峰装饰有限公司的工长，朱颖照从平顶山市业之峰装饰有限公司接项目后，自行安排工人施工。2018年至2019年初，吕文锋跟随朱颖照在平顶山市新城区建筑工地干劳务，双方经过结算，朱颖照向吕文锋出具了劳务费结算条两张共三笔款项，总金额为36400元。朱颖照在向吕文锋出具劳务费结算条后并未向吕文锋支付该费用，故引起诉讼。上述事实，由吕文锋提交的劳务费结算条两张及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案中吕文锋与朱颖照之间形成个人劳务关系，吕文锋为朱颖照提供了劳务，而朱颖照为吕文锋出具了劳务费结算条，劳务费总额为36400元，双方权利义务关系明确，朱颖照应当向吕文锋支付劳务费36400元。朱颖照经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱颖照于本判决生效之日起十日内支付吕文锋劳务费36400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由朱颖照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员 王焕丽二〇二一年七月十五日法官助理 陈 卓书 记 员 刘亚兵附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初15493号 原告：王秀英，女，1963年5月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：阎增奇，男，1963年9月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳圣东运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区苍山路26号7门，统一社会信用代码：9121010505075218XU。 法定代表人：吕志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕策，该公司员工。 被告：中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山东路28号国大酒店12楼、28号（3门），统一社会信用代码：912100007976992683。 负责人：姜耀峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。 原告王秀英与被告阎增奇、沈阳圣东运输有限公司、中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告阎增奇、被告沈阳圣东运输有限公司的委托诉讼代理人吕策及被告中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司的委托诉讼代理人刘聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费1350元、交通费23元、复印费39元；事实及理由：2020年4月23日12时20分，阎增奇驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市沈河区与刘少冬驾驶的辽Ａ×××××车因阎增奇倒车时未确保安全下与刘少冬发生交通事故致车辆损坏。经交警部门认定，阎增奇负事故全部责任，刘少冬无责任。现就赔偿问题双方协商未果，原告起诉至法院。 被告中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、三者险30万元含不计免赔，事发后我司与阎增奇联系，后因协商价格于2020年4月24日对车辆损失维修方式及赔款金额全部完成，三者车因左后叶子板及后杠损失较轻，维修时间为一天，不需要等待其他配件，故我司同维修单位一次性定损1400元，并于24日当天结案。对误工费，根据我司免责事项说明书第26条第1项被保险机动车发生意外事故，损失属间接损失，保险人均不赔偿，且损失较轻，维修单位为三者自行维修，非我司指定维修厂。交通便利性无法控制，所以交通费不合理。 被告沈阳圣东运输有限公司辩称：同保险公司意见。 被告阎增奇辩称：我是该车的驾驶员，同保险公司意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院认定事实如下：2020年4月23日12时20分，被告阎增奇驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市沈河区倒车时与辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成车辆损失的后果。经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队道路交通事故认定书认定，被告阎增奇负全责。2020年4月24日，原告到沈阳汇众汽车销售有限公司对车辆进行维修，2020年4月27日维修完毕出厂。 另查明，辽Ａ×××××号机动车登记在原告王秀英名下，该车使用性质为出租客运。辽Ａ×××××号机动车登记在被告沈阳圣东运输有限公司名下，事故发生时是由被告阎增奇驾驶，该车被告保险公司处投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿，原告停运4天，本院认定停运损失（误工费）为1080元。关于被告保险公司提出停运损失是间接损失不由其公司承担的辩解，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险合同是双方的真实意思表示，是真实有效的，且交通事故发生在保险期间内。庭审中，被告保险公司并未提交相关证据证明自己对投保时的免责条款尽到提示义务，故对被告保险公司免责的答辩不予采纳。 关于交通费及复印费，因无相关法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告王秀英停运损失1080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈阳圣东运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 芳 人民陪审员 鲍 泉 人民陪审员 李 冬 二〇二一年七月二日 法官 助理 王含旭 书 记 员 戴 玥
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执132号申请执行人：魏生根，男，1953年01月08日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人:广西融盛基业投资集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区东兴市那超路501号。法定代表人:宫其华。被执行人:东兴试验区互市商品免税港管理有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市河洲路199号广西东兴边贸中心45栋。法定代表人:宫其华。被执行人:宫其华，男，1963年9月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。魏生根申请执行与广西融盛基业投资集团有限责任公司（以下简称融盛公司）、东兴试验区互市商品免税港管理有限公司（以下简称东兴免税港公司）、宫其华股权转让纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初5056号民事判决书已生效，确认了融盛公司应向魏生根支付股权转让款114.4万元，并支付按月利率1.5%计算的违约金。同时负担案件受理费74205元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向杭州市萧山区申请强制执行，2020年12月1日杭州市萧山区委托我院执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结本院（2021）桂0681执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  何远娴审判员  简钱舟二〇二一年七月十九日书记员  莫永玲
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初1851号原告：邱志雄，男，1976年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：郭振东，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：施桂林，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市。原告邱志雄与被告施桂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱志雄的委托诉讼代理人郭振东到庭参加诉讼，被告施桂林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱志雄向本院提出诉讼请求：1.判令施桂林立即偿还邱志雄借款本金38,000元，并支付该款项自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息；2.判令本案的诉讼费用由施桂林承担。事实和理由：施桂林因生意周转急需资金，于2018年4月18日向邱志雄借款50,000元，以上事实有施桂林亲笔书写并签名捺印的《借条》一张交邱志雄收执为据。借款后，施桂林仅偿还邱志雄借款12,000元，尚欠邱志雄借款38,000元。此后，邱志雄多次向施桂林催讨剩余借款，施桂林均以种种借口加以推诿。施桂林未作答辩。邱志雄围绕诉讼请求依法提交了证据，施桂林未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，邱志雄提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：施桂林向邱志雄借款50,000元，并出具一份《借条》交由邱志雄收执。《借条》载明“今因生意周转向邱志雄借款人民币伍万圆50,000元。日期2018.4.18”，施桂林在借款人处签字捺印。诉讼过程中，邱志雄自认施桂林已偿还借款12,000元，尚欠38,000元未偿还。邱志雄经催讨未果，遂于2021年3月9日向本院提起诉讼。本院认为，邱志雄主张施桂林尚欠其借款38,000元，有施桂林签字出具的《借条》及当事人陈述为证，其之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。邱志雄自认施桂林偿还借款12,000元，系对自身权利的处分，未违反法律的规定，依法予以确认。邱志雄已依约履行相应的资金出借义务，但施桂林尚欠邱志雄38,000元未偿还，经邱志雄起诉催告后，仍未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。邱志雄要求施桂林偿还尚欠的借款38,000元，并按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付自2021年3月9日（起诉之日）起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。综上，邱志雄的诉讼请求可以成立，本院予以支持。施桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：施桂林应于本判决生效之日起十日内向邱志雄偿还尚欠的借款38,000元，并按年利率3.85%计付自2021年3月9日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由施桂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  蔡燕瑜人民陪审员  洪海洋人民陪审员  蔡小玲二〇二一年七月九日书 记 员  林巧文速 录 员  王紫娟注：本案适用的主要法条及执行申请提示：一、适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初133号原告：沈阳市辽中区冷子堡九年一贯制学校，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李振燕，职务校长。委托诉讼代理人：郭玉翠，女，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。被告：白某某，男，1976年1月6日出生，满族，厨师，住沈阳市辽中区。（缺席）原告沈阳市辽中区冷子堡九年一贯制学校与被告白某某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长、与审判员常兵（主审），人民陪审员张文飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭玉翠到庭参加诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳市辽中区冷子堡九年一贯制学校向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当利益人民币49,488元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告父亲白荣仁是原告单位职工，于2000年10月21日死亡，被告母亲秦丽君作为遗属向原告申请办理遗属生活困难补助费，办理后秦丽君于2000年11月份开始领取，原告自查审计的工作中，查出秦丽君在领取遗属费的同时，也在沈阳市社会保险事业服务中心辽中分中心领取社会统筹养老金。秦丽君这一行为违反了国家相关的法律规定，遂后原告于2018年4月份停发了秦丽君的遗属生活困难补助费。秦丽君从2013年1月至2018年3月份共领取遗属费49,488元，秦丽君于2018年3月15日因病死亡，被告作为秦丽君的合法继承人，在享有继承权的同时也应按照继承的份额来返还秦丽君不当得利的债务。原告依法提起诉讼，请求人民法院做出公正判决。被告白某某未答辩。经审理，本院认定事实如下：被告父亲白荣仁是原告单位职工，于2000年10月21日死亡，被告母亲秦丽君作为遗属于2000年11月份开始领取遗属补助，截止至2018年3月份，秦丽君共领取遗属费49,488元。另查，秦丽君系个体参保人员，于2013年1月办理退休手续，并开始领取社会统筹养老金。秦丽君去世后，经中华人民共和国辽宁省沈阳市辽中公证处公证，白荣仁、秦丽君的遗产由其儿子白某某一人继承。上述事实，原告向本院提供如下证据：1.公证书一份，证明被告继承了其母亲秦丽君的遗产事实；2.社会保障号查询发放记录一份，证明被告母亲秦丽君领取了沈阳市社会保险事务服务中心辽中分中心的养老金的事实情况；3.落实情况说明一份，证明秦丽君的身份信息的事实及多领取遗属补助费的情况；4.遗属生活困难补助批复一份，证明冷子堡九年一贯制学校对秦丽君领取补助的批复以及秦丽君多领取遗属补助的事实；5.不动产登记信息证明一份，证明被告白某某继承其母亲遗产的事实；6.彭德喜说明一份，证明被告白某某下落不明；7.人民法院公告一份，证明送达起诉状副本等法律程序。被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告单位提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，因被告母亲秦丽君享有统筹养老保险金收入，2013年1月至2018年3月期间不符合领取遗属补助费的条件，其所领取的遗属补助费无法律依据，应当返还。秦丽君去世后，被告白某某经中华人民共和国辽宁省沈阳市辽中公证处公证，继承秦丽君的遗产，其作为继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，应当在继承秦丽君遗产范围内依法清偿本案债务，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某某于本判决生效后在继承遗产范围内返还原告沈阳市辽中区冷子堡九年一贯制学校遗属补助费49,488元。案件受理费1,036元，由被告白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟审 判 员  常 兵人民陪审员  张文飞二Ｏ二一年七月十九书 记 员  李晨泽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初38186号原告：柴佳，女，2001年9月9日出生，汉族，住山西省大同市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：罗鉴，北京大成律师事务所律师。被告：彭羽，男，1992年2月26日出生，汉族，户籍所在地广西省柳州市北雀路八区，公民身份号码×××。原告柴佳与被告彭羽教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴佳委托诉讼代理人罗鉴到庭参加了诉讼。被告彭羽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴佳向本院提出诉讼请求：1、解除柴佳与彭羽于2019年10月2日签订的艺考生培训协议；2、判令被告退还培训费6525元；3、判令被告退还押金2000元；4、判令被告承担律师费2万元；5、由被告承担诉讼费及公告费。2019年10月2日，我与国标兴光（北京）教育科技有限公司签署合同，约定培训时间为2019年10月2日至2020年2月8日，培训费及住宿费共计52200元，押金2000元，培训结束后退还押金。2020年1月20日我春节放假回家，后因疫情未再开课。后发现国标兴光公司于2019年9月16日已注销，彭羽为国标兴光公司唯一股东，故彭羽应承担责任，原告多次向其主张退还费用无果，故诉至法院。彭羽未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，彭羽（甲方）与柴佳（乙方）签订《BallroomCamp训练营艺考生培训协议》，约定：甲方负责对乙方进行全国艺术类院校招生的考前培训；甲方应按照本协议的约定，提供相应的考前专业课、文化课的培训和考后院校志愿填报服务；乙方应按时交齐学费、生活费用；合同期限：自合同生效之日起至学校培训结束之日止；本协议解除需提前30天递交书面申请，经双方友好协商解除协议。该协议还对其他事项进行了约定。另，该协议的甲方签名处有彭羽的签名及国标兴光（北京）教育科技有限公司合同专用章，经查工商登记信息，国标兴光（北京）教育科技有限公司已于2019年9月16日注销，该公司注销前彭羽系该公司的唯一股东及法定代表人。2019年10月2日，柴佳扫二维码付款给国标兴光54200元。同日，柴佳取得加盖国标兴光（北京）教育科技有限公司财务专用章的收款收据两张，载明：收到柴佳学费45800元（2019.10.2-2020.2.10），住宿费6400元，押金2000元。柴佳提交的《学生宿舍守则》载明：每位学生交住宿押金2000元，所收押金期满持收据返还。柴佳提交的《安全管理办法》载明：集训日期为2019.10.2-2020.2.8。柴佳提交的微信聊天记录载明：2020年2月10日，对方在家长群中表示“原定2月10日开始恢复训练的计划，由于疫情的影响，再推迟观察一周的时间。恢复训练时间为2月17号开始，持续两周的时间。”2020年7月8日，对方在家长群中表示“我们协商决定将把大家剩余的费用清算，退还给大家。”审理中，柴佳认可合同解除时间为2020年7月8日。经询，柴佳陈述称总共交了培训费52200元，培训时间共计4个月，最后剩余两周未培训，故主张剩余培训费6525元。柴佳主张律师费，向本院提交了委托代理协议及2万元的律师费发票。另查明，彭羽经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，彭羽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。柴佳与彭羽签订的《BallroomCamp训练营艺考生培训协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现柴佳已向彭羽支付了培训费用，彭羽未能按照约定履行相应培训义务，并于2020年7月8日表示终止协议，退还剩余费用，故柴佳主张解除协议、退还剩余培训费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但其主张的退费金额不当，本院根据实际情况予以核算。柴佳主张退还押金2000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。柴佳主张的律师费，依据不足，本院不予支持。彭羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、确认彭羽与柴佳于2019年10月2日签订的《BallroomCamp训练营艺考生培训协议》于2020年7月8日解除；二、彭羽于本判决生效后七日内退还柴佳培训费5665.12元；三、彭羽于本判决生效后七日内退还柴佳押金2000元；四、驳回柴佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（柴佳已预交），由彭羽负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费257元（柴佳已预交），由柴佳负担188元，已交纳；由彭羽负担69元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇二一年七月九日书记员  池晓瑞
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执990号之五被执行人：孙杰，女，汉族，1981年05月07日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2021）辽0522民初912号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙杰在中国银行内存款人民币15871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初1946号原告：漳州双胜广告有限公司，住福建省漳州市龙文区龙文北路与北环城路交汇处瑞景城2幢D33号，统一社会信用代码91350603MA348LEH5M。法定代表人：吴圣清，公司经理。委托诉讼代理人：吴圣兴，男，公司职员。被告：漳州福晟房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区漳华路南侧、龙文北路东侧福晟•钱隆学府四期29幢D01号店面，统一社会信用代码：9135060369902104XR。法定代表人：李一然，执行董事长兼总经理。原告漳州双胜广告有限公司（以下简称“双胜公司”）与被告漳州福晟房地产开发有限公司（以下简称“福晟公司”）广告合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双胜公司的委托诉讼代理人吴圣兴到庭参加诉讼。福晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双胜公司向本院提出诉讼请求：1．福晟公司向双胜公司支付广告印刷制作安装费19,538元。2．福晟公司赔偿拖欠向双胜公司16个月的利息损失，实际至付清之日止，按银行同期同类贷款来了计算。3．本案诉讼费用由福晟公司负担。事实和理由：2020年5月，双胜公司与福晟公司签订《供货/服务合同》对合同标的、价款及付款方式、合同履行、生效、变更、解除、双方的权利义务、违约责任等进行约定。双胜公司向福晟公司提供了《基准物料报价表》、《战略合作基准报价》。2020年3月，双胜公司完成合同约定的义务。2020年5月，双胜公司按照福晟公司的要求，提供了《户外围制作项目1月23（用途）印刷/制作类验收单》、基准物料报价表、广告安装现场的拍照等。双胜公司在上述工程完成后，马上通过微信、电话等方式告知福晟公司的经办人，同时发送图片给福晟公司。福晟公司却以各种理由和借口推脱，至今尚拖欠双胜公司工程费共计19,538元。为证明上述事实，双胜公司提交以下证据：1．《供货/服务合同》，拟证明双胜公司与福晟公司签订合同对双方权利义务进行约定。2．微信记录，拟证明微信中记录双方业务往来事实及业务发生的时间、项目、结算款、福晟公司违约拖欠款项的事实。3．《战略合作基准报价》、《户外围制作项目1月23（用途）印刷/制作类验收单》、《承诺书》、基准物料报价表、广告安装的现场，拟证明双胜公司按福晟公司的要求按质、按量、按时完成广告制作及安装事实。4．双胜公司与福晟公司合作汇总表、银行转账记录，拟证明双胜公司与福晟公司合作5次及福晟公司尚欠款项的事实。福晟公司未答辩未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双胜公司与福晟公司存在广告合同关系，双方工作人员通过微信进行联系，双胜公司依照福晟公司的要求完成广告服务。2020年6月6日，福晟公司确认2020年1月16日围挡、案场展板、画架等物料更换10,251元，2020年2月13日拉网展架、新价格表、活动展板等零散物料919元，2020年2月24日楼体条幅、品牌墙等物料更换6,168元，2020年3月6日交房楼栋电梯车贴制作1,265元，2020年3月7日零散物料车位平面图、门型展架、刮刮卡制作935元，上述共计19,538元。经双胜公司多次催讨，福晟公司未支付上述广告服务的款项。本院认为，本案相关法律事实发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定。双胜公司与福晟公司签订的广告服务合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均按合同约定全面履行。双胜公司已履行合同约定的全部义务，根据双胜公司提供的证据福晟公司尚欠双胜公司广告费19,538元，故双胜公司请求福晟公司支付所欠广告费19,538元，本院予以支持。双胜公司与福晟公司未就款项支付时间及逾期付款违约金进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故福晟公司自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案福晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：漳州福晟房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付漳州双胜广告有限公司19,538元及逾期付款违约金（以19,538元为基数，自2021年7月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.45元，减半收取计144.23元，由漳州福晟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林斐偲二〇二一年七月三十日书记员  魏雅蓉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异366号异议人（被执行人）:北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司，住所地北京市大兴区黄村镇永华南里1号楼-1层。负责人：冯笑,经理。委托诉讼代理人：孙建，男，1984年10月17日出生，汉族，住单位宿舍。申请执行人：王建雄，男，1996年2月21日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行王建雄与北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司（以下简称帝都公司）劳动争议纠纷一案的过程中，被执行人帝都公司对债务的履行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。帝都公司向本院提出异议请求：确认京兴劳人仲字[2020]第0512号调解书（以下简称调解书）中确认的债务已经履行完毕。事实及理由：王建雄申请执行帝都公司的执行金额为43315元。后王建雄与帝都公司达成约定，由王建雄在北京恒乐达英体育管理有限公司（以下简称恒乐公司）任职，恒乐公司发放给王建雄销售业绩的50%作为清偿本案提成案款，直至清偿完毕。至今恒乐公司已发放王建雄销售业绩提成款用来清偿本案案款38860元，仅欠王建雄4455元，后法院扣划4455元发还给王建雄，因此本案已经履行完毕。申请执行人王建雄称，异议人称支付的金额中并不全为调解书中确认的数额，另有一部分是最新的售卡提成。截至现在异议人共计支付工资24798元，尚有24485元没有支付。因此不同意帝都公司的异议请求。本院查明，因王建雄与帝都公司劳动争议纠纷一案，王建雄向大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）提起劳动仲裁，要求帝都公司支付2019年7月1日至2019年9月30日期间业绩提成48315元及2019年7月1日至2019年8月31日期间报销费用968元。2019年12月19日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第0512号调解书，双方达成如下调解意见：帝都公司支付王建雄提成及报销费共计49283元。分三笔发放，分别于2019年12月31日前支付王建雄968元，于2020年1月10日前支付王建雄12000元，于2020年3月31日前支付王建雄36315元。调解书生效后，王建雄向本院申请强制执行。在进入执行程序之前帝都公司已支付给王建雄5968元。后法院扣划帝都公司4455元发还给王建雄。2020年王建雄再次入职帝都公司，并于2020年10月21日开始售卡。作为教练，其售卡包括两部分：吸收新会员办卡和出售私教课程。另查，2020年7月30日至2020年12月4日，帝都公司负责人孙建微信转账给王建雄共计20500元，2020年11月30日至2021年1月4日，帝都公司范大鹏微信转账给王建雄共计19525元。孙建和范大鹏给王建雄的转账金额共计40025元。对以上转账数额双方均无异议，本院予以认可。本案的争议焦点在于上述40025元为清偿调解书中确定的债务还是支付2020年再次入职期间的售卡提成。王建雄认为其收到的40025元中有25650元（2020年10月21日至2021年1月4日期间售卡提供的50%＋2020年11月12日其与孙建协商额外支付的售卡提成200元）为其再次入职期间的售卡提成，剩余14375元为清偿调解书中确定的债务。为证明其主张，王建雄向本院提交如下证据：1.微信名为“《枣园店》战斗群”的微信聊天记录，其中载明自2020年10月21日至2021年1月4日期间王建雄的售卡记录，共计售出50900元。2.2020年9月14日至2021年4月27日期间王建雄与孙建的微信聊天记录及微信转账记录，孙建转账共计20500元。其中2020年11月12日，王建雄售卡1200元，其与孙建协议多付200元作为售卡提成，孙建于当天转账给王建雄800元。3.帝都公司范大鹏的证人证言，其中载明2020年11月30至2021年1月30日，范大鹏担任帝都公司枣园店负责人，负责所有员工薪资发放。其管理枣园店期间，股东孙建与其确认按照售卡金额的50%作为王建雄的售卡提成，而非补发拖欠工资。4.2020年11月30日至2021年1月4日期间范大鹏给王建雄的微信转账记录，共计转账19525元。本院认为，被执行人提出债务已经消灭或者部分消灭应提供相应证据。本案中，首先2020年7月30日至2020年12月4日，孙建共支付给王建雄20500元，基本与当天“《枣园店》战斗群”中记录的王建雄售卡金额的50%对应，无法对应的14375元，王建雄确认为清偿调解书确定的债务。故本院对于王建雄主张的孙建给付金额中的6125元为再次入职期间售卡提成的主张予以认可，即只有其中的14375元为支付调解书中确定的债务；其次，2020年11月30日至2021年1月4日期间孙建范大鹏给王建雄的微信转账记录与当天“《枣园店》战斗群”中记录的王建雄的售卡金额的50%完全对应一致，故本院对于王建雄主张的范大鹏给付金额全部为再次入职期间售卡提成的主张予以认可，即范大鹏给付金额没有清偿调解书确定的债务。第三，对于申请执行前帝都公司已经支付5968元及执行过程中法院扣划发还王建雄的4455元，双方均无异议，本院予以认可。即在调解书确定的债务范围内，帝都公司实际给付王建雄的金额共计24798元，尚有24485元未履行。综上所述，对异议人提出的请求，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：确认北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司向王建雄部分履行京兴劳人仲字[2020]第0512号调解书确定的债务，已履行金额为24798元。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  王 莹人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年七月八日书 记 员  刘媛媛
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2746号原告:王子玥，女，2002年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吉鑫，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：北京优胜乐学教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街5-01至5-5号1至3层5-4。法定代表人：朱广凤，执行董事。原告王子玥与被告北京优胜乐学教育咨询有限公司（以下简称优胜乐学公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄珑玲独任公开开庭审理。原告王子玥的委托诉讼代理人吉鑫到庭参加诉讼，被告优胜乐学公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子玥向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告所交费用5607元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，原、被告签订《个性化辅导课程注册合同》，原告依约向被告缴纳费用38619元，被告提供教学培训服务。2020年7月30日原、被告经协商一致签订《学院退费协议》，双方确认被告应退还原告费用金额5607元，并承诺将该笔费用尽快退还至原告指定的中国银行账户。后经原告多次催要，至今未付，故起诉。被告优胜乐学公司未作答辩。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下:2019年8月3日，王子玥通过刷卡方式支付38619元培训费，并由优胜乐学公司出具加盖北京乐学君德教育咨询有限公司印章的收据。此后，由优胜乐学公司提供教育培训服务。2020年7月30日，王子玥与优胜乐学公司签订《学员退费协议》，约定优胜乐学公司应退还王子玥5607元。上述事实，有收据、学员退费协议、刷卡存根及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，王子玥向优胜乐学公司交纳培训费，优胜乐学公司提供教育培训服务，双方之间的教育培训合同关系形成于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。优胜乐学公司在《学员退费协议》中承诺退还王子玥剩余培训费5607元，故王子玥要求优胜乐学公司退还5607元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。优胜乐学公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京优胜乐学教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还王子玥剩余培训费5607元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（王子玥已预交25元）及公告费（以票据为准），由北京优胜乐学教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇二一年七月八日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初3687号     原告：金旭康，男，1979年4月21日出生，汉族，住所：义乌市。       被告：雷海军，男，1989年7月3日出生，畲族，住所：江西省弋阳县。       原告金旭康为与被告雷海军民间借贷纠纷一案，于2021年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告金旭康到庭参加了诉讼；被告雷海军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告金旭康诉称，判令被告归还原告借款40000元并赔偿利息损失（从2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际履行完毕之日止）。       被告雷海军未作答辩。       经审理查明，被告因资金周转所需向原告借款，2020年1月17日经双方结算，被告共计欠原告借款40000元，双方未约定借款期限、利息。上述借款被告至今分文未还。       上述事实有原告提交的借条复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款，至今尚欠原告借款40000元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故被告应承担偿还借款的责任。因双方未约定借款期限、利息，故原告主张的利息可从起诉之日起计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告雷海军偿还原告金旭康借款40000元及利息（以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月24日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。       二、驳回原告金旭康的其他诉讼请求。       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费856元，公告费560元，由被告雷海军负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长陈高明     人民陪审员龚晓剑     人民陪审员涂卫国     二〇二一年七月一日     书记员骆光雷
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤18执353号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区康王路1083号。法定代表人：何淦波，职务：行长。委托代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被执行人：欧通文，男，汉族，1992年11月24日出生，住址：广东省阳山县。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称“申请执行人”）与被执行人欧通文（以下简称“被执行人”）信用卡纠纷执行一案已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁决：（一）被执行人向申请执行人偿还借款本金104920元、手续费19440元及利息；（二）被执行人补偿申请执行人律师费11000元；（三）本案仲裁费8359元，由被执行人承担（申请执行人已预缴该费用被执行人应迳付给申请执行人）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过二次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知；未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤18执353号案本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢伟诚审判员罗邦明审判员管宋英二Ｏ二一年七月二十日书记员张奕广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤18执353号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区康王路1083号。法定代表人：何淦波，职务：行长。委托代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被执行人：欧通文，男，汉族，1992年11月24日出生，住址：广东省阳山县。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称“申请执行人”）与被执行人欧通文（以下简称“被执行人”）信用卡纠纷执行一案已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁决：（一）被执行人向申请执行人偿还借款本金104920元、手续费19440元及利息；（二）被执行人补偿申请执行人律师费11000元；（三）本案仲裁费8359元，由被执行人承担（申请执行人已预缴该费用被执行人应迳付给申请执行人）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过二次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知；未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤18执353号案本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢伟诚审判员罗邦明审判员管宋英二Ｏ二一年七月二十日书记员张奕
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1472号之一    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:李明举，男，1987年09月06日出生，汉族，住所地江苏省海门市。   申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人李明举为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3539号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李明举履行生效法律文书确定的债务本金3925.52元及截至2018年11月29日的利息585.60元、违约金195.20元，并支付自2018年11月30日起至实际履行之日止按本金3925.52元按合约约定（以月利2%为限）的利息、违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李明举履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李明举逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李明举的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李明举在南通汇派商业管理有限公司处享有的股权实施了冻结手续，申请人申请暂不处置。3、对被执行人的住房公积金账户实施了冻结手续，因政策原因，暂无法扣划。   鉴于被执行人李明举拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李明举采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1472号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。      执 行 员 辛 宏 伟        二O二一年七月二十九日       代 书记员 陈 丹 红
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初19290号原告：北京市北郊化工实业有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇路口东。法定代表人：李敬，执行董事。委托诉讼代理人：曹凌，北京市尚公律师事务所律师。被告：刘玉庆，男，1962年10月17日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北京市北郊化工实业有限公司与被告刘玉庆无因管理纠纷一案中，北京市北郊化工实业有限公司向本院申请撤回本案起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京市北郊化工实业有限公司撤诉。审判员  刘敏二〇二一年七月六日书记员  余淼