广东省汕尾市城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）汕城法刑初字第67号公诉机关汕尾市城区人民检察院。附带民事诉讼原告人涂某，女，1971年8月21日出生，香港特别行政区人，汉族，住香港特别行政区。系本案被害人徐某3妻子，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2的监护人。附带民事诉讼原告人徐某1，女，1997年8月7日出生，香港特别行政区人，汉族，住址同上。系本案被害人徐某3女儿。附带民事诉讼原告人徐某2，男，1999年6月23日出生，香港特别行政区人，汉族，住址同上。系本案被害人徐某3儿子。上述三附带民事诉讼原告人的委托代理人卓泽锐，陆丰市公职律师事务所律师。被告人桂承榕，女，1972年10月15日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，户籍地址四川省宣汉县，案发前原系汕尾市区滨海“聚鑫”美容院管理人员，租住汕尾市区。因本案于2012年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李代波，四川渝达律师事务所律师。被告人杨玉安，男，1972年8月11日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，户籍地址四川省宣汉县，案发前租住汕尾市区。因本案于2012年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人桂承榕、杨玉安犯故意伤害罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人涂某、徐某1、徐某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人涂某、徐某1、徐某2及三附带民事诉讼原告人的委托代理人卓泽锐，被告人桂承榕及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李代波，被告人杨玉安到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2012年5月15日凌晨，被害人徐某3与苏某1、苏某2、钟某、徐某4到汕尾市区滨海“聚鑫”美容院按摩，在此过程中，因苏某2强行要被告人桂承榕帮其按摩而发生争吵，接着苏某2对桂承榕进行殴打（经法医鉴定：桂承榕的损伤属轻微伤）；被告人杨玉安和代某军（另案处理）闻讯后赶到美容院后门，看见被告人桂承榕被苏某2等人围住便上前劝阻，被苏某2等人喝走，桂承榕趁乱离开躲到旁边的小卖部，并用手机（号码分别为：136××××7688，139××××0173、短号660173）拨打其丈夫杜某的手提机（号码为134××××2227），杨玉安见状返回其出租屋用手提机（号码为158××××1580）拨打美容院老板杜某的手机，但无法接通，被告人杨玉安又打电话通知覃某云（又名覃某荣，另案处理），覃某云便纠集张某安、代某军、周某、“小龙”、“伍豪”、“王勤”（均另案处理）等人持刀、棒等作案工具赶到“聚鑫”美容院附近追打徐某3等人，徐某3等五人见状便分头逃跑，其中，被害人徐某3沿汕尾市区香洲路往全民健身广场方向逃跑，被覃某云等人追上殴打，后被害人徐某3被苏某3等人发现在汕尾市区香洲路与湖滨大道交界处倒地不起，经送汕尾市人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：死者徐某3系在自身脑血管病变的基础上，因情绪激动，迅速奔跑，头部及其他部位损伤等因素的综合作用，致脑底动脉血管破裂，全脑弥漫性蛛网膜下腔出血而死亡。公诉机关认为，被告人桂承榕、杨玉安无视国法，伙同他人，持械故意伤害公民身体健康，致一人死亡，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证、书证，鉴定结论等证据。附带民事诉讼原告人涂某、徐某1、徐某2诉称，2012年5月15日凌晨，原告人的亲人徐某3在汕尾市区五马路无辜被被告人杨玉安、桂承榕等人持刀、棒等作案工具毒打，造成徐某3脑死亡，经送汕尾市人民医院抢救无效死亡，案发后被告人杨玉安、桂承榕被公安机关抓获归案。徐某3是原告人家庭的最主要经济来源，且需要抚养未成年子女和父母亲，案件的发生直接导致原告人的家庭陷入困境，精神、经济上都受到伤害；被害人徐某3是香港居民，应该按照香港的标准计算死亡补偿费、被抚养人生活费。请求依法追究被告人杨玉安、桂承榕的刑事责任，并承担民事赔偿责任，赔偿三附带民事诉讼原告人医疗费11646元、护理费677元、住院伙食补助费150元、本人误工费683元、丧葬费27842元、死亡补偿金2064528元、被抚养人生活费254361元、精神损害抚慰金100000元，支付被害人家属为了处理被害人徐某3死亡事件的误工费11441元、交通费5000元，共计人民币2476328元。并向法庭提交了被害人徐某3及三附带民事诉讼原告人香港永久性居民身份证，徐某1、徐某2的出生医学证明，汕尾市人民医院诊断证明，香港特别行政区政府统计处出具的《香港统计数据》等证据。附带民事诉讼原告人委托代理人卓泽锐提出被告人桂承榕、杨玉安参与故意伤害被害人徐某3致死，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，应依法受到惩处；附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，均有相应的计算标准和依据，法院应予以支持。被告人桂承榕辩称她被苏某2殴打后离开“聚鑫”美容院回家，没有参与殴打被害人徐某3,请求法院公正判决。其辩护人李代波提出被告人桂承榕主观上没有故意伤害被害人徐某3的犯罪故意，客观上没有打电话叫人到“聚鑫”美容院参与打架，也没有实施殴打被害人徐某3的行为，公诉机关指控被告人桂承榕犯故意伤害罪，罪名不能成立。被告人杨玉安辩称他在汕尾市区“聚鑫”美容院当清洁工，见老板娘桂承榕被他人殴打就去劝架，劝不住就回出租屋打电话给覃某云，告诉覃某云有人来美容院闹事，叫其来看一下，他没有参与殴打被害人徐某3，请求法院公正判决。经审理查明，被告人桂承榕是汕尾市区五马路路口“金筷子”商场斜对面“聚鑫”美容院的管理者。2012年5月15日凌晨2时多，被害人徐某3与苏某2(已判刑)、苏某1、钟某、徐某4到“聚鑫”美容院按摩，因苏某2强行要被告人桂承榕为其提供按摩服务，被告人桂承榕表示不会按摩而予以拒绝以致两人引发争吵，苏某2遂殴打被告人桂承榕（经法医鉴定：桂承榕的损伤属轻微伤），被告人杨玉安闻讯赶到该美容院，看见被告人桂承榕被苏某2等人围住便上前劝阻，被苏某2赶走；被告人桂承榕拿一块砖头与苏某2对峙，提出要与其拼命，后逃离该美容院躲到旁边的小卖部，并用手提机（号码为139××××0173、短号660173）拨打其丈夫杜某的手提机（号码为134××××2227）；被告人杨玉安被苏某2等人赶走后返回其出租屋用手提机（号码158××××1580）拨打该美容院老板杜某的手提机，没有接通，又打覃某云（又名覃仁荣、另案处理）的手提机（号码136××××6133），告诉覃某云有人来美容院闹事，叫其过来帮忙，覃某云便纠集张某安（另案处理）等10多人持刀、木棒等作案工具赶到“聚鑫”美容院，并追打被害人徐某3等人，被害人徐某3等五人见状分头逃跑，其中，被害人徐某3沿汕尾市区香洲路往全民健身广场方向逃跑，被覃某云等人追上后殴打，后被害人徐某3被苏某3等人发现在汕尾市区香洲路与湖滨大道交界处倒地不起，经送汕尾市人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：死者徐某3系在自身脑血管病变的基础上，因情绪激动，迅速奔跑，头部及其他部位损伤等因素的综合作用，致脑底动脉血管破裂，全脑弥漫性蛛网膜下腔出血而死亡。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、《法医学尸体检验鉴定书》（（汕城）公（司）鉴（法字）尸检（2012）50号），证实：1、死者徐某3损伤成因分析，①死者损伤右颞顶部片状皮下出血及右颞部擦伤痕，肩胛、背部瘢肿、擦伤，其损伤形态符合具有一定质量较为粗糙的钝性物体（如砖头）作用所形成；②死者右颧部、右唇内粘膜损伤符合与较为软性物体（如拳头）作用形成；③右锁骨下针孔为医疗穿刺形成；④死者左胫前见裂创伤周围软组织肿胀，右胫骨骨折，分析为钝性外力作用所形成。2、死亡原因分析：死者死亡原因为全脑弥漫性蛛网膜下腔出血，出血部位在脑底部，作用于头部力量有限，不足以直接造成颅脑损伤死亡。3、鉴定意见：死者徐某3系在自身脑血管病变的基础上，因情绪激动，迅速奔跑，头部及其他部位损伤等因素的综合作用，致脑底动脉血管破裂，全脑弥漫性蛛网膜下腔出血而死亡。2、《法医学活体检验报告书》（（2012）汕城公刑法字第（381）号），证实桂承榕全身十处软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。3、《现场勘验检查工作记录》（（汕城）公（刑）勘（2012）015号），证实公安侦查人员于2012年5月15日10时10分对位于汕尾市区五马路路口“金筷子”商场对面“聚鑫”美容院进行现场勘查，发现东北侧柜台面上遗留一块砖头，柜台镜子有被破坏的痕迹，西面地面上遗留有二块砖头。在汕尾市区万业房地产开发有限公司门口北面地面进行现场勘查，发现中心现场有一滩40X26厘米的不规则血迹。4、《通话记录》，证实被告人杨玉安号码为158××××1580的手提机于2012年5月15日凌晨3时1分、4分、27分拨打覃某云号码为136××××6133的手提机通话的情况；被告人桂承榕号码为139××××0173的手提机短号660173于2012年5月15日凌晨3时10分拨打杜某号码为134××××2227的手提机通话39秒的情况；覃某云号码为136××××6133的手提机于2012年5月15日凌晨3时16分拨打杜某号码为134××××2227的手提机通话的情况；及手提机号码为182××××8811、134××××2227、136××××7688（桂承榕手提机号码）、134××××6888、136××××6133、158××××1580的手提机在2012年5月14日至5月16日的通话记录情况。5、证人杜某证言及辨认笔录，证实他与他人合伙在汕尾市区滨海开办“聚鑫”美容院，2012年5月15日凌晨2时左右，他在汕尾市区“荣富宾馆”住，凌晨3时左右“江小”，美容院工人“文明”等人到他的房间，说有人闹事，他匆忙赶回美容院，见玻璃被砸了个洞，他听到汕尾市区五马路往“湖滨”酒楼方向有人在叫喊，他就与妻子桂承榕联系，桂说他们是渔村的“老大”，叫他快逃跑，他听后就到汕尾市区盐町头一名老乡租住的房子里，然后打“110”及向凤山派出所报警，又打电话给覃某云、张某、向某等人，叫他们过来平息事情，他问覃某云有否去“聚鑫”美容院，覃称有去了，半小时后，他又打电话给他们，问事情怎样，张某说渔村来了很多人围住美容院，叫他不要出来；天差不多亮时，盐町头治安巡逻队的“阿财”打电话问刚才是否打架了，并说伤者很严重，他听后就叫向某开车送他去海丰县城，2天后他妻舅桂某明打电话说15日凌晨参与打架的人有张某安、代某军、周某1、杨玉安等人，杨玉安案发时有打电话给覃某云，覃某云有一帮人在“名爵”酒吧当保安。经辨认相片，指认出张某安、代某军、覃某云、杨玉安，他们均是在汕尾市区湖滨大道“聚鑫”美容院附近故意伤害他人时有参与的人。6、证人向某证言及辨认笔录，证实他在汕尾市区“名爵”酒吧当保安队长，2012年5月15日凌晨3时左右，张某打电话说杜某的“聚鑫”美容院发生事，叫他快点过去看，他过去，看到该美容院关了灯，就开车到五马路“三鑫发廊”门口，见该发廊老板曾玉及“老表”站在门口，他问曾玉刚才杜某的美容院发生什么事？曾玉说杜某美容院的人跟渔村的苏某2发生争吵，已往汕尾市区五马路“湖滨”酒楼方向跑了，他就开车去看，没有看到人，就开车到汕尾市区“大唐酒店”门口与张某会合，他看到五马路那边过来20多名手拿刀、棍的男青年，还见到一辆白色面包车跟他们一起开来，那些男青年到杜某的美容院后砸了几下门，叫嚷了几分钟，就往海边街方向走了，他和张某随后在市区乱逛，后到“蓝岛酒店”开房睡觉。天快亮时，杜某打电话给张某并过来房间，说苏某2等人喝醉酒后到美容院按摩，并动手打了其老婆，发廊里的“鸡头”就与那些人发生拉扯，后来有人打电话给覃某云，覃就带了几个人到发廊殴打了对方，要张某出面与苏某2等人讲和；几天后他到“名爵”酒吧，发现原来的保安有些不在了，问后得知他们跟覃某云去打架，现在逃跑了，没来上班，听说他们打死了一名从香港回来奔丧的渔村人。经辨认相片，指认出杜某、覃某云就是其认识的人。7、证人张某证言，证实他认识向某、杜某，2012年5月一天凌晨3时左右，他接到向某的电话，说杜某的“聚鑫”美容院被人砸了，叫他一起去看一下，10多分钟后，他开摩托车到汕尾市区滨海“大唐酒店”门前，看到向某开小汽车过来，他们就站在一起看，见“大唐酒店”对面人行道处有五、六辆摩托车开来开去，有人用砖头、木棍等砸铁门，他跟向某说看不清是何人砸门，没必要去看，他们就离开了，当天下午4时，向某说渔村的人喝醉后到杜某的美容院按摩，跟美容院的人吵架，不知道是杜某老婆还是美容院的人叫覃某云等人去跟渔村的人打架。8、证人罗某1证言，证实她在汕尾市区“聚鑫”美容院工作，2012年5月15日凌晨2时多，她在该美容院做按摩，有人来闹事，听到该美容院的管理人员“嫂子”大叫一声，出来看见“嫂子”在哭，有四五名男子分散站在大厅里，她见有人闹事，就准备从美容院后门离开，“嫂子”走了出去，那四五名男子跟着出去，有一人拉住“嫂子”的手，不让走，要“嫂子”回美容院，后来她就坐摩托车回家了。9、证人胡某证言，证实他长期在汕尾市区滨海“聚鑫”美容院门口开摩托车载客，2012年5月15日凌晨约3时，他刚入美容院看到四五名中年人在发廊叫小姐按摩，其中一位胖子叫美容院管理人员桂承榕按摩，桂承榕说她不是做按摩的，该胖子就打了桂承榕面部几下，桂承榕从后门跑出去，那胖子又跟上要打她，他过去劝架，用手拉住胖子，胖子反过来用拳头打他头部一下，接着，与胖子一起来的那几个男人就劝架，他当时接到电话有事，就驾驶二轮摩托车载发廊小姐出去了。10、证人周某证言，证实他是汕尾市区“大唐酒店”保安，2012年5月15日凌晨3时左右，看见对面“聚鑫”美容院有人打架，对面“华莱士”门口竹架旁，有一名女子摔倒，爬起来跑入汕尾市区五马路巷子里，10多分钟后，七八名男子从文明路口红绿灯路口跑进该美容院，美容院门口有五名男子站着，这七八名男子手里持刀等工具，其中有人边追边喊“砍落去”，那五名男子见有人拿刀追打，就往海边街方向跑，这七八名男子持刀追去，又过了10多分钟，他见那七八名男子持刀从海边街方向往文明路口走去。11、证人罗某2证言，证实他在汕尾市区凤苑路12号开杂货店，2012年5月15日凌晨3时左右，附近“聚鑫“美容院老板杜某的老婆慌慌张张跑来，说有一名四五十岁的男人要打她，说完就跑进他店里的厕所，几分钟后出来，走到他店后门看了一下，就在店门口乘二轮摩托车离开。12、证人苏某2证言及辨认笔录，证实2012年5月15日凌晨2时多，他和徐某3等五人宵夜后到汕尾市区滨海一间发廊按摩，他的同伴跟发廊的一名女子吵起来，他被该女人打在鼻子上一下，流了血，他没还手，后来他们走到门口时，看见有十几人手拿大刀等器械从汕尾市区文明路方向走来，他们就跑，他跑到一个小区内，被追到，并被殴打致昏迷，醒来后，就搭乘一辆三轮车回家，后来听说徐某3被打死了。经辨认相片，指认出向某就是案发时在现场的人，覃某云就是手拿器械参与殴打他的人，桂承榕就是该美容院的老板娘，是她用普通话打电话叫人过来的，杨玉安就是与其他参与殴打的人在一起的人。13、证人钟某证言，证实2012年5月15日凌晨2时多，他和朋友苏某2、徐某3、“阿雄”等五人到汕尾市区滨海一间美容院按摩，他在美容院二楼按摩约5分钟，“阿雄”打电话说一楼有人吵架，他下楼看见一名女子拿着一块砖头站在该院一楼里面，“阿雄”等人说要走，他们就走，到门口看见约10名男青年持刀等器械走向他们，他就乘二轮摩托车回家。5月15日清早，他听“阿雄”说徐某3被打伤了。14、证人徐某4证言，证实2012年5月15日凌晨2时多，他和钟某、苏某2、徐某3等五人到汕尾市区滨海“金筷子”对面一间美容院按摩，到该美容院后他上厕所，出来后看到苏某2在骂一名女管理员，且鼻梁流着血，就打电话给钟某，说楼下打架，让其下楼，后来该女管理员及苏某2分别打电话叫人，该女管理员拿着一块砖头，说要跟家谋拼了，后该女管理员跑出后门，他们要离开时，来了十几人，持刀追打他们。15、证人苏某1证言，证实2012年5月15日凌晨2时多，他和徐某3、苏某2等五人到汕尾市区滨海一家美容院按摩，钟某到美容院后直接上楼按摩，“阿雄”上厕所，他和徐某3在沙发上坐，过了一会，苏某2和发廊的一名女人吵起来，苏某2的鼻子在流血，那女的想跑，被家谋抓住，那女人与家谋拉扯时叫嚷要跟他们拼了，后挣脱掉跑出后门，他们追出去，后来那女人在现场打电话叫人来，他见状叫徐某3、苏某2等人离开，他们走出门口没多久，见该美容院左侧有10多人持刀跑过来，五人就被十几个男子追打，他和徐某3被打伤。16、证人徐某5证言，证实他是徐某3哥哥，2012年5月15日凌晨3时30分左右，接到二弟徐福龙电话，说徐某3在汕尾市区“金筷子”对面的美容院被人打了，正在医院抢救。17、证人涂某证言，证实她是徐某3妻子，2012年5月14日晚上，徐某3和苏某2等五人去吃宵夜，次日凌晨4时听说被人打伤，后抢救无效死亡。18、证人苏某3证言，证实2012年5月15日凌晨他在家里睡觉，哥哥苏某1打电话告诉他说在汕尾市区滨海“金筷子”对面美容院被人打，他赶到，听苏某1说徐某3被人打了。19、被告人桂承榕供述，供认她丈夫杜某在汕尾市区滨海开办“聚鑫”美容院，她帮丈夫管理该美容院。2012年5月15日凌晨2时多，该美容院来了五名男人，其中一名矮矮胖胖的男人叫她帮其按摩，她表示不会按摩，该男人就对她进行殴打，用手打了她额头几下，她跑到后门处，该男人追上来，又打一拳在她额头，她从地上捡了一个砖头，走回院里将砖头放在柜台上，说要跟他们拼命，并关掉灯管、拿了钱包，准备走，这时有两名男人追过来，她从后门跑出去，该男子说她该打，又追出来打她，这时从左边冒出一个男人用手打该男人，该男人就与其对打，她就跑出去，该男子又追上来，她拿块砖头扔了过去，向前跑，并跑到一间小卖部的厕所里躲起来，10多分钟后，她出来看情况，看没有人追来，就回家，回到家中打电话给杜某，杜某告诉打他的男人是渔村的“老大”，对方来了一二十人，手持刀在发廊附近，叫她找地方避避，她就呆在家里不敢出去。她平时在美容院里用139××××0173的手提机号码，该手提机的短号是660173，案发当天她在使用。20、被告人杨玉安供述及辨认笔录，供认他从2006年开始在杜某经营的“聚鑫”美容院当清洁工，租住在汕尾市区滨海“聚鑫”美容院旁的出租屋三楼处，在该楼中共同租住的还有“代某”、“汉小”、周某1等几名陕西籍男青年，2012年5月15日凌晨2时多，他在租住的房间看电视，有2名女青年上来说美容院有人在闹事，在打老板娘，他就下楼，见大厅处有二三名男子坐在沙发上，“代某”站在旁边，见老板娘桂承榕被二三名男人抓住，推来推去，他就上去劝说，那几个人很凶，叫他不要管，并要打他，他便走回出租屋，用手提机（号码158××××1580）拨打电话给老板杜某，但打不通，又打电话给桂承榕弟弟桂某明，也打不通，于是他就打电话给“仁云”，告诉“仁云”有人来美容院闹事，叫他来看一下，“仁云”说好，“仁云”是杜某的好朋友，在汕尾一间酒吧看场，是有实力的人，以前美容院给人砸时，也是“仁云”过来解决的，打电话后，他就呆在出租屋里，约10分钟后，听到楼下有吵闹声，从窗户往外看，见从“香城酒楼”方向来了10多名男子，有的走路、有的坐三轮车，手里拿着木棍等东西，这些人到后，站在美容院前的人行道上，见有些人朝五马路方向追去，有些人朝全民健身广场方向追去，有些人在叫骂，他呆在房间不敢出去，约30分钟左右，“代某”、周某1二人回来，并跟他打招呼，约4、5时，“仁云”打电话给他，叫他不要乱说，第二天下午，他打电话给桂某明问晚上是否要上班，桂某明说事情未解决，不用上班，他就到老乡处住，不敢回出租屋，4、5天后得知对方来闹事的人中有人被打死了，他很害怕，就躲开了。案发时他跟“仁云”通了3次电话。经辨认相片，指认出张某安、代某军、覃某云、桂承榕就是在现场参与殴打他人的人。上述证据，来源合法，内容属实，证据间相互印证，足以证明上述查明的犯罪事实，本院予以确认。被告人桂承榕辩称她被苏某2殴打后离开美容院回家,请求法院公正判决。其辩护人提出被告人桂承榕主观上没有故意伤害被害人徐某3的犯罪故意，客观上没有打电话叫人到美容院参与打架，也没有实施殴打被害人徐某3的行为，公诉机关指控被告人桂承榕犯故意伤害罪，罪名不能成立。被告人杨玉安辩称他在“聚鑫”美容院当清洁工，见老板娘被他人殴打就去劝架，劝不住就回出租屋打电话给覃某云，告诉覃某云有人来美容院闹事，叫其来看一下，他没有参与殴打被害人徐某3，请求法院公正判决。经查，被告人桂承榕、杨玉安供述，证人杜某、向某、张某、罗某1、胡某、周某、罗某2、苏某2、钟某、徐某6、苏某1等人的证言及《法医学尸体检验鉴定书》（（汕城）公（司）鉴（法字）尸检（2012）50号）能相互印证，证实被告人杨玉安被苏某2等人赶走后返回其出租屋用手提机（号码为158××××1580）拨打覃某云的手提机（号码为136××××6133），告诉覃某云有人来“聚鑫”美容院闹事，叫其过来帮忙，覃某云便纠集张某安等10多人持刀、木棒等作案工具赶到“聚鑫”美容院，并追打被害人徐某3等人，致被害人徐某3不治死亡的犯罪事实；被告人桂承榕作为“聚鑫”美容院的直接管理者，在“聚鑫”美容院发生斗殴事件时，没有采取措施控制好现场事态，放任危害结果发生，且在案发时间段即2012年5月15日凌晨3时10分被告人桂承榕用号码为139××××0173的手提机短号660173拨打杜某号码为134××××2227的手提机通话39秒，证人苏某2辨认出桂承榕在现场用普通话打电话叫人过来，证人徐某4、苏某1的证言也证实被告人桂承榕在现场有打电话叫人过来，并在案发现场手拿砖头与苏某2对峙，且提出要与苏某2拼命。被告人桂承榕的行为与被害人徐某3被殴打不治死亡之间存在因果关系；本案属于共同犯罪，二被告人应对共同犯罪行为造成的后果负责。故被告人杨玉安、桂承榕的辩解及被告人桂承榕的辩护人提出的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人涂某、徐某1、徐某2向法庭提交的证据有：1、《香港永久性居民身份证》、《出生医学证明》，证实被害人徐某3及附带民事诉讼原告人涂某、徐某1、徐某2均属于香港特别行政区永久性居民，徐某3、涂某是徐某1、徐某2的双亲，被害人徐某3出生于1961年11月22日，徐某1出生于1997年8月7日，徐某2出生于1999年6月23日。2、《汕尾市人民医院诊断证明》，证实被害人徐某3于2012年5月15日至17日在汕尾市人民医院住院治疗，费用共人民币11646元。3、香港特别行政区政府统计处出具的《香港统计数据》，证实2011年香港居民人均每月可支配收入港币10620元；2010年香港居民人均每月消费性支出港币7137元，每5年统计1次。4、《收入证明》，证实被害人徐某3生前年收入港币102600元。以上各项证据，均经当庭质证、认证，可作为本案附带民事诉讼赔偿的根据予以确认。附带民事诉讼，经本院依法进行调解，附带民事诉讼原告人涂某、徐某1、徐某2与被告人桂承榕、杨玉安双方当事人就赔偿问题无法达成调解协议。附带民事诉讼原告人涂某、徐某1、徐某2请求赔偿医疗费11646元、护理费677元、住院伙食补助费150元、被害人徐某3误工费683元，丧葬费27842元、死亡补偿金2064528元、被抚养人生活费254361元、精神损害抚慰金100000元，支付被害人家属为了处理被害人徐某3死亡事件的误工费11441元、交通费5000元，共计人民币2476328元。对三附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》和《广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见（试行）》的有关规定处理。（1）三附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费人民币11646元，有《汕尾市人民医院诊断证明》证实被害人徐某3于2012年5月15日至17日在汕尾市人民医院住院治疗，费用共人民币11646元，本院予以确认；（2）护理费按2011年本地城镇居民人均可支配收入每年人民币23897.8元，1人护理（没有医嘱，按1人护理），住院3天计算，共人民币196元（23897.8元÷365天×3天=196元）；（3）住院伙食补助费每天人民币50元，3天共人民币150元；（4）被害人徐某3的误工费，受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为人民币23897.8元，其误工费为人民币196元（23897.8÷365天×3天＝196元）；（5）丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，2011年度职工年平均工资为人民币45687元，六个月总额计算为人民币22843.5元；（6）死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，2011年度受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入为人民币23897.8元，计算二十年，其死亡赔偿金为人民币477956元（23897.8×20年＝477956元）；（7）被抚养人徐某1、徐某2生活费，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算，2011年度受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出为18489.53元，徐某1出生于1997年8月7日，至2015年8月6日年满18周岁，自2012年5月17日被害人徐某3死亡之日计算至2015年8月6日，共39个月，共人民币30045.5元（18489.53÷12个月×39个月÷2＝30045.5元）；徐某2出生于1999年6月23日，至2017年6月22日年满18周岁，自2012年5月17日被害人徐某3死亡之日计算至2017年6月22日，共61个月，共人民币46994.2元（18489.53÷12个月×61个月÷2＝46994.2元）；合计共人民币77039.7元；（8）请求支付被害人家属为了处理被害人徐某3死亡事件的误工费11441元、交通费5000元；经查，《广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见（试行）》第十三条规定：附带民事诉讼原告人虽未提供证据证明，但确实发生过的交通费、住宿费、误工费损失，可酌情由被告人赔偿。被害人死亡的，其近亲属为办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费、误工费按实际人数计算，但不得超过三人。交通费按照火车、汽车等普通交通工具以最近往返路程计算。误工费按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定的未死亡被害人的误工费赔偿标准进行计算，误工时间参照职工奔丧假期规定的天数确定。住宿费参照受诉法院所在地的国家机关一般工作人员出差住宿标准计算。依照上述规定，三附带民事诉讼原告人为办理丧葬事宜所支出交通费虽没有提供证据证明，但根据本案实际情况确实有发生过交通费，可酌情由被告人赔偿人民币3000元，三附带民事诉讼原告人请求赔偿交通费人民币5000元偏高，超过部分不予采纳；误工时间参照职工奔丧假期规定的天数确定为３天，按照1人计算，受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为人民币23897.8元，其误工费为人民币196元（23897.8÷365天×3天＝196元）；以上各项合计人民币593223.2元，应由被告人桂承榕、杨玉安负责赔偿。三附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害抚慰金100000元，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定：对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。因此精神损害不属于附带民事诉讼的赔偿范围，该项请求本院不予支持。三附带民事诉讼原告人请求按照香港特别行政区的相关标准计算赔偿款，经查，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第十一条规定：当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续；三附带民事诉讼原告人向法庭递交的香港特别行政区政府统计处出具的《香港统计数据》及被害人徐某3的《收入证明》，没有履行相关的证明手续，不具有证明力，且《广东省高级人民法院交通事故赔偿办法》规定：对香港、澳门、台湾同胞和华侨、外国人、无国籍人的损害赔偿，按照省公安厅公布的城镇居民的赔偿标准计算。故三附带民事诉讼原告人请求按照香港特别行政区的相关标准计算赔偿款，及其诉讼请求不符合规定超过部分，本院不予支持。本院认为，被告人桂承榕、杨玉安无视国法，伙同同案人故意持械追逐、殴打被害人徐某3，致其不治死亡，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。并应共同赔偿附带民事诉讼原告人涂某、徐某1、徐某2的经济损失共人民币593223.2元。在共同故意犯罪中，被告人桂承榕、杨玉安起辅助作用，属从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关指控被告人桂承榕、杨玉安犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款（六）项，第十六条之规定，判决如下：一、被告人桂承榕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月15日起至2018年5月14日止。）二、被告人杨玉安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月15日起至2018年6月14日止。）三、被告人桂承榕、杨玉安应于本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人涂某、徐某1、徐某2因被害人徐某3死亡的丧葬费、死亡补偿金、被抚养人生活费、护理费、住院伙食补助费，被害人徐某3的医疗费、误工费，支付被害人家属为了处理被害人徐某3死亡事件的误工费、交通费等共人民币五十九万三千二百二十三元二角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武代理审判员  黄伟群人民陪审员  林悦涛二〇一三年九月十八日书 记 员  蔡必立附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。