wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法立保字第129号申请人李斌，身份证住址陕西省汉中市汉台区。委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。被申请人深圳兴途科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田路擎天华庭擎天阁44PH2。法定代表人邢少志。深圳市福田区劳动争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深福劳仲案字（2013）487号]。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值98200元的财产。经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳兴途科技发展有限公司名下价值98200元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  黄伟强二〇一三年六月五日书记员  宋晓焕
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第820号上诉人（原审被告）：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地：广州市。法定代表人：黄斌，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：中国青年报社，住所地：北京市东城区。法定代表人：陈小川，职务：总编辑。委托代理人：张立，北京市长安律师事务所律师。上诉人广东羊城晚报数字媒体有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2013)穗越法知民初字第216号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广东羊城晚报数字媒体有限公司上诉认为，2013年2月7日上诉人就与中国青年报社诉申请人著作权权属、侵权纠纷案，向广州市越秀区法院提出管辖权异议，认为本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。2013年3月11日，广州市越秀区法院作出(2013)穗越法知民初字第216号民事裁定，驳回上诉人的管辖权异议。上认人认为所提出的管辖权异议有充分的法律和事实理由，请求依法撤销广州市越秀区人民法院(2013)穗越法知民初字第216号民事裁定，并将案件移送至广州市荔湾区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为包括实施被诉侵权行为的网路服务器、计算机终端等设备所在地等。被上诉人是因对上诉人侵犯其作品信息网络传播权而提起本案诉讼，上诉人广东羊城晚报数字媒体有限公司的住所地属于原审法院管辖范围内。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  彭 湛代理审判员  吴 湛二〇一三年六月五日书 记 员  刘 侃
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2013）即商初字第15号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。负责人尹兆宏，该行行长。委托代理人孙公东，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。被告徐文君。被告孙伟宁。被告孙方奎。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农行即墨支行）与被告徐文君、孙伟宁、孙方奎金融借款合同纠纷一案，于2012年11月21日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告农行即墨支行的委托代理人高尚到庭参加了诉讼，被告孙伟宁、孙方奎经本院传票传唤，被告徐文君经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行即墨支行诉称，原告与被告徐文君于2009年10月26日签订金额为10000元的农户贷款借款合同一份，由被告孙方奎、孙伟宁提供连带保证责任。双方约定，借款可循环使用，借款额度有效期为2009年10月26日至2012年10月25日。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告以种种借口拒付。按照合同约定，被告已构成违约，故原告具状起诉，请求法院判令：1、被告徐文君偿还原告借款本金10000元及自2009年10月27日起至本判决生效之日止按借款合同约定计算的利息；2、被告孙方奎、孙伟宁对上述应付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。三被告未答辩。经本院开庭审理查明，2009年10月26日，原告农行即墨支行与被告徐文君、孙方奎、孙伟宁签订中国农业银行贷款借款合同（编号84119200900006290）。合同约定：由原告向被告徐文君发放贷款10000元，月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基数上5.31上浮40%确定；借款可循环使用，借款额度有效期为2009年10月26日至2012年10月25日；由被告孙方奎、孙伟宁为被告徐文君的上述借款承担连带责任保证，保证期间为被告徐文君履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约于2009年10月27日向被告徐文君发放贷款10000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，原告遂诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证等证据在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告徐文君向原告借款事实清楚，证据确凿，应当偿还。原告主张的利息符合法律规定，被告徐文君亦应当偿付。被告孙方奎、孙伟宁作为连带责任保证人，依法应对被告徐文君的借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告徐文君进行追偿。被告徐文君、孙方奎、孙伟宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文君于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金10000元及自2009年10月27日起至本判决生效之日止按借款合同约定计算的利息。二、被告孙方奎、孙伟宁对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，公告费600元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  姜 伟人民陪审员  刘 建二〇一三年六月二十四日书 记 员  陈正修《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2013）荣石商初字第1051号原告董娜，女，汉族，1990年6月6日生，住烟台市福山区。被告朱志明，男，汉族，1972年4月16日生，住荣成市。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出财产保全申请，申请查封被告朱志明所有的荣成市东寨小区×号楼101室，威海百盛担保有限公司为原告的财产保全申请提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：查封被告朱志明所有的荣成市东寨小区×号楼101室。查封期间不得变卖、抵押、赠与、过户。查封期限二年（自2013年6月25日至2015年6月24日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王智宁二０一三年六月二十五日书记员  连枝枝
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2013）合执字第68号申请执行人：中国XX银行股份有限公司合浦县支行，住所地合浦县XX镇XX路X号。法定代表人：陈X，该行行长。被执行人：朱XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，现住江西省XX县XX镇XX村*号。被执行人：陈X霞，女，XXXX年X月X日出生，汉族，现住江西省XX县XX镇XX村*号。被执行人：赖XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住所地合浦县XX镇XX路*号。申请执行人中国XX银行股份有限公司合浦县支行申请执行被执行人朱XX、陈X霞、赖XX关于借款合同纠纷一案，申请执行人中国XX银行股份有限公司合浦县支行依据已经发生法律效力的本院（2012）合民初字第257号民事判决书。于2013年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法调查金融等部门，未能查到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2013）合执字第68号案予以结案。本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2012）合民初字第257号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  庞志海二〇一三年六月二十八日书记员  龙小莲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2014）伊州民一终字第209号上诉人（原审原告）：邓连标。委托代理人：李香莲，霍城县兰干乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马友福。委托代理人：邵宏，新疆九城律师事务所律师。原审第三人：马志孝。上诉人邓连标因与被上诉人马友福及原审第三人马志孝宅基地使用权纠纷一案，不服霍城县人民法院作出的（2013）霍民初字第1050号民事判决，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓连标、被上诉人马友福的委托代理人邵宏到庭参加诉讼。原审第三人马志孝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院审理查明，第三人马志孝就位于霍城县伊车嘎善乡伊车嘎善村二组的房屋（东邻妥政、北邻扎立业、西邻路、南邻路）于2009年9月18日与被告马友福签订房屋买卖合同，收取马友福500元定金，于2009年11月11日与原告邓连标签订房屋买卖合同，并收取邓连标45000元房款。另查明：原告系大西沟乡新村二组村民。原审法院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点为：被告是否侵权，是否应当向原告返还位于霍城县伊车嘎善乡伊车嘎善村二组的房屋（东邻妥政、北邻扎立业、西邻路、南邻路）的宅基地。第三人马志孝与被告马友福签订房屋买卖合同，就该房屋又与原告邓连标签订房屋买卖合同。第三人与原被告签订多重买卖合同，依照法律规定应当对合同的有效性进行审查。原告系大西沟乡新村二组村民，而房屋位于伊车嘎善乡伊车嘎善村二组，该房屋所占土地系伊车嘎善乡伊车嘎善村二组集体土地。第三人马志孝与原告邓连标签订的房屋买卖合同无效，原告依据无效合同主张权利于法无据。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定判决：驳回原告邓连标的诉讼请求。案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由原告邓连标承担。上诉人邓连标的主要上诉理由为，上诉人与当事人买卖的是养殖小区，不是村集体划拨的宅基地，不存在非集体经济组织成员不能买卖的事实，原审确认合同无效错误；2、原审法院未查清事实，被上诉人未向法庭出示向第三人交付购房款的证据，故上诉人的一审诉讼请求能够成立；3、本案程序违法不应将马志孝作为第三人，请求撤销原判，返还宅基地并赔偿损失4500元。被上诉人马友福答辩称，1、本案程序合法，原审原告起诉的是返还宅基地而非养殖小区；2、养殖小区属于集体土地而非国有土地，买卖合同应属无效，我方不构成侵权，应驳回上诉人的上诉请求。原审第三人马志孝未做答辩。本院查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。二审中，经本院前往霍城县伊车嘎善国土资源中心调查，霍城县伊车嘎善国土资源中心出具证明，证实诉争宅基地权属为集体性质。邓连标及马志孝对该证明予以认可。根据上述证据本院另查明：本案诉争土地权属性质系集体土地。本院认为，本案的争议焦点为：1、原审法院追加马志孝为第三人程序是否合法；2、诉争土地的权属，系国有土地还是集体土地，马友福是否存在非法侵占的事实，应否返还宅基地并赔偿损失4500元。关于第一个争议焦点，本案诉争宅基地原属马志孝的宅基地，且马志孝分别与邓连标及马友福均签订买卖合同，故本案处理结果显然与马志孝有法律上的利害关系，根据法律规定，原审追加马志孝为第三人参加诉讼程序并不违法。关于第二个争议焦点，根据霍城县伊车嘎善国土资源中心出具证明足以证实诉争宅基地权属为集体性质，故原审法院确认邓连标的买卖行为无效正确。因本案合同无效，故邓连标主张由马友福返还诉争宅基地并赔偿损失4500元的请求显然不能成立。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，原判正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓连标负担。本判决为终审判决。审判长 赵 凤审判员 王英奇审判员 王 琳二〇一三年六月六日书记员 尹玉婷
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）深中法刑二初字第170号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人雷某泽，男。因本案，于2013年4月6日被抓获并刑事拘留，2013年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2013）144号起诉书指控被告人雷某泽犯走私普通货物罪一案，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。广东省深圳市人民检察院指派公诉人出庭支持公诉，被告人雷某泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月4日，被告人雷某泽经罗湖口岸入境，被海关抽查。经检查，在其行李内查获龙虾33千克，未向海关申报。另：2011年10月1日，被告人雷某泽经罗湖口岸走私葡萄酒19瓶、表芯3000粒入境，被现场查获并被海关处以行政处罚；2011年12月19日，雷某泽经罗湖口岸走私手机4台、葡萄酒17支、手机包装盒及配件25个入境，被现场查获并被海关处以行政处罚。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定结论等证明其指控事实，认为被告人雷某泽无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人雷某泽认罪，对指控事实无异议。经审理查明：2011年10月1日，被告人雷某泽经罗湖口岸走私葡萄酒19瓶、表芯3000粒入境，被现场查获并被海关处以行政处罚；2011年12月19日，雷某泽经罗湖口岸走私手机4台、葡萄酒17支、手机包装盒及配件25个入境，被现场查获并被海关处以行政处罚；2012年5月4日，被告人雷某泽经罗湖口岸入境，被海关抽查。经检查，在其行李内查获未向海关申报的龙虾33千克。2013年4月6日，被告人雷某泽在皇岗口岸被抓获。证明本案事实的有经当庭宣读或出示，并经质证、认证的以下证据：1、查获经过、旅检现场查验记录及照片证实：雷某泽于2012年5月4日由罗湖口岸入境，在海关通道被抽查，经检查，在其行李内查获龙虾33千克，未向海关申报。2、扣押清单、海关罚没物资委托拍卖移交清单证实：罗湖海关缉私分局依法委托深圳市某某拍卖有限公司对雷某泽被查获的龙虾予以拍卖。3、罗湖海关行政处罚决定书、送达回证证实：雷某泽于2011年10月1日携带葡萄酒19瓶、表芯3000粒经罗湖口岸入境，未向海关申报，被罗湖海关查获后处以没收货物的处罚（罗关查决字（2011）A2451号）；2011年12月19日携带手机4台、葡萄酒17瓶、手机包装盒及配件25个经罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关查获后处以没收上述物品，罚款人民币4000元的行政处罚（罗关查决字（2011）A3140号）。上述处罚决定都依法向雷某泽送达，并给予关于一年内三次走私构成犯罪的书面提示。4、身份证、港澳居民来往内地通行证复印件证实雷某泽的身份情况。5、被告人雷某泽供述：2012年5月4日，其在香港上水火车站接收一名叫“阿井”的派货男子（具体身份不详）送交的龙虾1批共33千克，准备经罗湖口岸入境后找收货人交货，如果此次入境交货成功将获得带工费300元港币。随后携带上述物品入境时被海关人员查获。其知道《刑法修正案》（八）已于2011年5月1日施行，知道1年内因走私被给予2次行政处罚后又走私的，将会被追究刑事责任。其曾于2011年10月1日携带葡萄酒19瓶、表芯3000粒经罗湖口岸入境不向海关申报，被罗湖海关查获后处以没收货物的处罚，以及于2011年12月19日携带手机4台、葡萄酒17瓶、手机包装盒及配件25个经罗湖口岸入境不向海关申报，被罗湖海关查获后处以没收货物并罚款4000元的处罚。6、涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书3份证实：被告人雷某泽于2011年10月1日涉嫌走私货物偷逃税款共计人民币7071.16元；2011年12月19日涉嫌走私货物偷逃税款共计人民币2057元；2012年5月4日涉嫌走私货物偷逃税款共计人民币1284.86元。鉴定意见已告知被告人雷某泽。本院认为，被告人雷某泽违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某泽归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某泽犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2013年8月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、缴获的走私货物龙虾33千克（拍卖所得款）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮    玮审判员 邱  彩  丽审判员 姜  君  伟二〇一三年六月二十日书记员 黄丹燕（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗中法立民终字第815号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所广东省广州市。法定代表人：陆圣时，该公司经理。被上诉人（原审原告）：曾汉艺，住增城市。委托代理人：李神康，系广东正大联合律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗增法民一初字第515号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司上诉认为，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应该按照《民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。因此上诉人提出上诉，请求撤销（2013）穗增法民一初字第515号民事裁定书，裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同引起的不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，因涉案房屋位于增城市荔城街，即在原审法院受理案件的辖区范围内，据此，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  吴 湛代理审判员  彭 湛二〇一三年六月二十日书 记 员  刘 侃
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2013）单商初字第341号原告郦某某，男，1988年6月15日出生，汉族，农民。被告郭某某，男，1966年2月10日出生，汉族，农民。原告郦某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告郦某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丽铭铭诉称：被告共计欠原告电线款61000元，并出具欠条一份，注明2012年1月4日还清。后经原告多次催要，被告至今未还，故要求被告归还欠款61000元及相应利息。被告郭某某辩称：原告提交的欠条系我书写，欠款属实。因别人欠我钱，等别人归还我后即还原告。经审理查明：被告自2011年6月份，多次到原告经营的门市部购买电线，共计欠电线款61000元。2011年12月30日被告为原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠郦某某电线钱陆万壹仟元（61000元）阳历还钱日12月30日一2012年1月4日还清郭某某”。此后经原告催要，被告归还了6000元，尚欠55000元未清，原告遂诉讼来院。庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的请求。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据在卷，已经当庭质证及本院审查，足以认定。本院认为：被告欠原告电线款，有被告书写的欠条为证，且被告亦予以认可，原、被告之间的买卖关系真实合法，债权、债务关系成立，本院予以确认。被告应当按照约定的时间清偿原告电线款，但还款期限逾期后，被告仅归还了6000元，故被告应将下欠的55000元电线款支付原告。原告自愿放弃利息，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，拟缺席判决如下：由被告郭某某于于判决生效后十日内支付原告郦某某电线款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由原告郦某某负担150元，被告郭某某负担1175元（被告应负担的案件受理费已由原告垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 玉人民陪审员  李付灵人民陪审员  杨进忠二〇一三年六月三十日书 记 员  刘国华
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2012）沾下商初字第172号原告李希恒，男，住沾化县。被告穆林生，男，住沾化县。被告孙长城，男，住沾化县。原告李希恒诉被告穆林生、孙长城民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李希恒、被告孙长城到庭参加诉讼，被告穆林生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李希恒诉称，被告穆林生、孙长城因经营煤炭生意需要，先后三次向原告借款共计43472元，并出具有欠条。原告多次催要，两被告拒不偿还，后来穆林生因躲避债务逃跑，诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款43472元及预期利息，并承担连带责任。被告穆林生未作答辩。被告孙长城辩称，字不是我写的，钱不是我借的，这是穆林生一手办的，我不知道这个事，所以我不应该偿还该借款。经审理查明被告穆林生因经营煤炭生意需要，分别于2011年11月20日、2012年2月20日、2012年3月28日三次向原告借款共计42464元，后经原告催要，穆林生拒不偿还。上述事实有当事人陈述、举证材料及庭审笔录在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李希恒与被告穆林生之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告穆林生偿还借款，应予支持。原告1-3证据中的7000元借款一年的利息1008元并没有违反国家强制性规定，本院予以支持。借条上孙长城的签名和手印、印章均系穆林生所为，孙长城并不在场，也没有证据证明穆林生的行为得到了孙长城的授权，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，穆林生的签字印章行为对孙长城不发生效力，由穆林生承担还款责任，孙长城不承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告穆林生于本判决生效后十日内向原告李希恒偿还借款42464元、利息1008元以及逾期利息（其中22880元自2012年11月21日起、12584元自2013年2月21日起、7000元自2013年3月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告李希恒对被告孙长城的诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，保全费455元由被告穆林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  付风安审判员  孙民超审判员  贾新国二〇一三年六月十七日书记员  傅伟哲
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第00195号申请执行人邵玉成，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人荣俊涛，男，1968年7月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人刘见，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。申请执行人邵玉成与被执行人荣俊涛、刘见买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第00470号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人邵玉成于2013年2月17申请执行，本院于2013年2月17日立案执行。本案被执行人荣俊涛、刘见应偿还申请执行人邵玉成砖款31072元，被执行人至今未履行。经查，被执行人荣俊涛、刘见长期外出，且无可供执行财产。应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）临民一初字第00470号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  高卫东审判员  王福逊二〇一三年六月六日书记员  毛东明
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2013）深龙法梓执字第198号关于申请执行人赵昌文与被执行人深圳贺腾水上运动用品有限公司劳动合同纠纷一案，深坪劳人仲（坑梓）案（2013）153号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动合同纠纷赔偿款人民币20480元、执行费人民币207元，共计人民币20687元，本院依法受理，案号为（2013）深龙法梓执字第198号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，并扣划了被执行人深圳贺腾水上运动用品有限公司在银行的存款人民币20687元，并将执行款人民币20687元支付给申请执行人（含申请执行人已缴纳的执行费人民币207元）。本院认为，深坪劳人仲（坑梓）案（2013）153号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深坪劳人仲（坑梓）案（2013）153号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一三年六月二十五日第1页共2页
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2013）州民二初字第123号原告：阜阳市富民汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道93号。法定代表人：李仲义，该公司经理。原告：李侠，女，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：张明坤，男，1995年11月13日生，汉族，住址同上。原告：张慧，女，2000年3月出生，汉族，住址同上。以上二原告法定代理人：李侠，女，1971年6月出生，汉族，住安徽省临泉县。四原告共同委托代理人：夏雷，安徽天宽律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市人民西路以南东城墙以西B110、B111号X。负责人：金权，该公司经理。委托代理人：赵士春，该公司员工。原告阜阳市富民汽车运输有限公司（以下简称富民公司）、李侠、张明坤、张慧与被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称华安财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富民公司、李侠、张明坤、张慧的委托代理人夏雷、被告华安财险公司的委托代理人赵士春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，皖KE51**／皖KZ4**挂号车挂靠在富民公司名下，张士峰系该车的实际车主。2011年6月2日富民公司就该车在被告处投保了交强险、车损险和第三者责任险、交通事故精神损害抚慰险、车上人员（司机）险，且不计免赔。2011年9月17日张士峰驾驶该车发生交通事故，致张士峰当场死亡、双方车辆受损。经评估，保险车辆的车损为82225元，后向被告索赔车辆损失、车上人员责任险及精神抚慰金险赔款时遭到拒绝，为此，请求依法判令被告支付保险理赔款共计126157.5元。被告华安财险公司辩称，原告富民公司不是合法的诉讼主体，请依法驳回富民公司对公司车辆损失的诉讼请求；受害人张士峰在我公司购买车上人员责任险5万元，该部分损失应由马红驾驶的牵引车承担其损失；因张士峰驾驶证是C1，没有驾驶牵引车的资格，商业险部分我公司不负责赔偿；交通事故精神损害赔偿条款仅限于商业三者险附加险，只赔付本车以外第三人的伤残及死亡。本案中，张士峰是车上人员，不在精神损害赔偿范围内，请依法驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明，2011年5月10日和6月1日、13日原告富民公司就其所有的皖KE51**／皖KZ4**挂号车与被告华安财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各两份，约定，富民公司就该车在华安财险公司投保了交强险和商业车损险、第三者责任险、车上人员责任险、盗抢险、交通事故精神损害赔偿责任险等险种，且不计免赔。其中交强险的责任限额合计244000元，车损险的限额主车为500000元、挂车50000元，车损险的限额主车为180000元、挂车85000元、车上人员责任险限额为50000元／人、交通事故精神损害赔偿限额20000元，保险期间分别为2011年5月14日零时起至2012年5月13日二十四时止、2011年6月2日零时起至2012年6月1日二十四时止。2011年9月17日12时30分许，张士峰驾驶保险车辆沿S102线自西向东行驶，行驶至临泉县杨桥镇西即190KM＋870M处时，与对方向马红驾驶的皖K309**／皖3K**挂号重型半挂牵引车在道路中心线北侧迎面相撞，致张士峰当场死亡、杜艳严重受伤，双方车辆严重损坏的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队临公交认字（2011）266号道路交通事故认定书认定，张士峰持C1证，未取得重型半挂牵引车驾驶证驾驶重型半挂牵引车上道路行驶，负事故的主要责任。事故发生后，保险车辆的车损经临泉县价格认证中心临价鉴字（2011）127号价格鉴定结论书确认为82225元，富民公司为此支付评估费2000元。后富民公司就相关的精神损害抚慰金、车上人员责任险和车损险向华安财险公司申请理赔，遭到拒绝。另查明，张士峰系皖KE51**／皖KZ4**挂号车的实际车主，李侠、张明坤、张慧、系其法定继承人，吴元英系其母亲，吴元英放弃对该笔保险理赔款继承的权利。上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、鉴定结论书、证明在卷佐证。本院认为，原告富民公司与被告华安财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，华安财险公司应当在其保险责任范围内予以赔偿，其拒绝理赔系违约行为，应承担民事责任。张士峰系保险车辆的实际车主，李侠、张明坤、张慧是其法定继承人，与富民公司作为共同原告符合法律规定。原告诉讼请求中的精神损害抚慰金20000元，因合同约定的是商业第三者责任保险的附加险，张士峰属车上人员，不属第三者险中约定的赔偿对象，故对该诉讼请求，本院不予支持；其主张的车损82225元，在扣除对方车辆交强险4000元，扣除对方车辆次责的百分之三十后为54757.5元，因此，原告总的损失应为：车上人员责任险50000元、车损56757.5元、鉴定费2000元，合计106757.5元。被告华安财险公司辩称张士峰驾驶与准驾车型不符的车辆，其拒绝赔偿，因其提供的投保单中仅有销售公司的盖章，没有法定代表人或代理人的签名，且未提供就该免责条款向投保人如实告知的证据，故对该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市富民汽车运输有限公司、李侠、张明坤、张慧保险理赔款106757.5元。二、驳回原告阜阳市富民汽车运输有限公司、李侠、张明坤、张慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元，由原告阜阳市富民汽车运输有限公司、李侠、张明坤、张慧负担300元，被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  马卫东审判员  闫 静审判员  秦永新二〇一三年六月二十八日书记员  李锐娜附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2013)万民保字第11号申请人涂丹，女，1989年8月1日出生，回族，住太原市尖草坪区。委托代理人陈义，男，系申请人之夫，汉族，住太原市尖草坪区。被申请人刘守亮，男，1983年2月25日出生，汉族，住河南省滑县。申请人涂丹因与被申请人刘守亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院对被申请人刘守亮所有的XXX号“江淮牌”小型轿车一辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法查封、扣押被申请人刘守亮所有的XXX号“江淮牌”小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武建芬二〇一三年六月十四日书记员  吕建新
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2013）户法执字第00690号申请执行人姚某某，男，1967年10月12日生，汉族，农民。被执行中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。负责人赵某某，系该公司经理。申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）户民初字第02076号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款55894.32元，并承担本案执行费740元。执行中，被执行人已履行了判决书的确定义务，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2012）户民初字第02076号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一三年六月四日书记员  李建民
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2013）响民初字第0493号原告吴志中，居民。被告高洪兵，居民。被告谢长春，居民。原告吴志中诉被告高洪兵、谢长春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志中、被告高洪兵、谢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志中诉称，2009年2月16日，被告高洪兵因个人经营需要向原告借款2万元，并约定月息2.5%，借款期限2个月，并约定违约金为1000元，借款到期后，被告说资金未回笼，再次于2009年5月28日向原告借款3万元，约定借款期限2个月，月息3%，违约金10000元，同时约定违约要承担要款的相关费用。被告只在2011年5月10日还利息10000元，并签下还款承诺书，被告谢长春明确要为其子高洪兵进行担保，两被告至今分文未还，原告无奈诉求判令被告归还借款5万元，并承担实欠约定到期利息55400元，并支付利息至全部归还本金之日止，诉讼费用由被告承担。被告高洪兵辩称，2009年5月28日我还过原告2000元，2011年5月11日还原告本金10000元，2011年8、9月份又还过原告4800元。被告谢长春辩称，同意被告高洪兵答辩意见。经审理查明，2009年2月16日，被告高洪兵原告借款2万元，并约定月息2.5%，借款期限2个月，约定违约金为1000元。2009年5月28日向原告借款3万元，约定借款期限2个月，月息3%，违约金10000元，同时约定违约要承担要款的相关费用。2009年5月28日被告高洪兵给付原告2000元。2011年5月10日，被告高洪兵向原告出具承诺书，承诺书载明：“兹有欠吴志中人民币伍万元整，还款计划自二0一一年五月份起，月还壹万，二0一一年底前还清。特此承诺”，被告谢长春在该承诺书上作为连带担保人签字。2011年5月11日，原告向被告出具收到被告高洪兵还本金壹万元的收条。2011年8、9月份，被告高洪兵给付原告4800元。其余款项两被告一直至今未还。本院认为，被告高洪兵向原告吴志中借款以及被告谢长春为该借款提供连带责任保证的事实，有被告高洪兵的认可且有经两被告签名的承诺书证实，原、被告间的借款合同暨保证合同关系成立，应予认定。两被告向原告出具的承诺书应视为双方借款及还款的重新约定，是双方真实意思表示，应予认定。原告吴志中要求被告高洪兵偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持，但被告高洪兵已给付的14800元本金应予扣除，原告主张利息的诉讼请求，因双方在承诺书中对利息未作约定，故本院不予支持，其主张利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告谢长春为被告高洪兵向原告借款提供连带责任担保，故在借款人高洪兵未还清借款本息的情况下，原告有权要求被告谢长春承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告高洪兵在本判决发生法律效力后30日内偿还原告吴志中借款本金35200元及利息（从2013年4月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告谢长春对上列款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告高洪兵追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，由原告300元负担，被告高洪兵负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  赵卫卫二〇一三年六月二十四日书 记 员  吕婷婷
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）博民初字第705号原告：王某。被告：李某。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。代理审判员 郑 敏二〇一三年六月十七日书 记 员 马爱霞
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民一初字第01060号原告：郑芝琴。被告：李雪峰。本院在审理原告郑芝琴与被告李雪峰民间借贷关系纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑芝琴撤回起诉。案件受理费235元，减半收取118元，由原告负担。审判员  叶荣伟二〇一三年六月十七日书记员  杨 铮
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑港民初字第186号原告：杨某。被告：王某。本院在审理原告杨某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某于2013年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告杨某要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告王某的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。代理审判员  彭晓晓二〇一三年六月四日代书 记员  宋 菡
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2013）神法执字第00423号申请执行人何国荣，男，1966年6月23日出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人张庭，男，1992年7月6日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人尚军军，男，1984年9月27日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行何国荣依据本院（2012）神民初字第01668号民事调解书申请执行张庭、尚军军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张庭的父亲张俊义代其与申请执行人何国荣达成和解执行协议：由被执行人张庭于2013年6月1日前给付申请执行人何国荣25580元，于2013年7月1日前向申请执行人支付剩余8785.1元，负担案件受理费525元、执行费420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）神民初字第01668号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔建国审判员  王志新审判员  王进国二〇一三年六月四日书记员  王 军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2013）静民二（商）初字第1022号上海市静安区人民法院民事判决书（2013）静民二（商）初字第1022号原告上海X财务有限责任公司，住所地上海市X路X号。法定代表人刘X，董事长。委托代理人卢X，该公司职员。委托代理人龙X，该公司职员。被告李X，男，汉族，X年X月X日出生，住X省X县X乡X村*组*号。被告杜X，女，汉族，X年X月X日出生，住X省X县X乡X村*组*号。原告上海X财务有限责任公司诉被告李X、被告杜X金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。本院于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙X到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，两被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同及附件》一份，约定由两被告向原告借款人民币（下同）100，000元，用于购买帕萨特领驭FL2009轿车（车辆型号X，车架号X）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2010年6月起的每月5日；借款利率为人民银行基准利率上浮598个基点，签约时利率11.38%，逾期利率为贷款利率150%即17.07%；借款人未按时还款，贷款人可提前终止合同归还全部借款等。被告李X将所购车辆作为借款抵押，办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款。但两被告于2012年7月起借款出现逾期，经原告催讨，两被告未还款。截止2012年8月16日，已有本金5，980.96元逾期，未归还借款本金34，467.94元，借款利息、逾期利息897.33元。现原告请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金34，467.94元，支付原告借款利息、逾期利息897.33元（��述利息暂计算到2012年8月16日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、车辆抵押登记情况，证明被告李X已将车辆抵押给原告；3、借款凭证，证明原告按约放款；4、还款明细单，证明两被告违约及欠款的事实。两被告未答辩。经庭审质证，原告提供证据真实合法，与本案有关联性，均予确认。经审理查明，2010年4月，原告与两被告签订《个人汽车消费信贷借款合同及附件》一份，被告李X向原告借款人民币（下同）100，000元，用于购买帕萨特领驭FL2009轿车（车辆型号X，车架号X）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，2010年6月起的每月5日；借款利率为人民银行基准利率上浮598个基点，签约时利率11.38%，逾期利率为贷款利率150%即17.07%。合同另约定，借款人未按合同附件列明期限和金额还款，即构成违约，贷款人（原告）有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物等。被告杜X作为共同借款人也在合同上签字。同时，原告与被告李X签订《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，被告李X以所购车辆作为借款抵押，并办理车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款。两被告于2012年7月起借款出现逾期，经原告催讨，两被告未还款。截止2012年8月16日，已有本金5，980.96元逾期，未归还借款本金34，467.94元，借款利息、逾期利息897.33元。以上事实，有原告当庭陈述以及其提供的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。现两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定，被告违约应支付逾期利息，并且原告可提前收回贷款并有权要求实现抵押权。因此，原告要求两被告提前归还全部借款余款、支付利息和逾期利息以及实现抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和证据的质证，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李X、杜X应于本判决生效之日起十日内归还原告上海X财务有限责任公司借款本金人民币34，467.94元，支付截止到2012年8月16日的借款利息、逾期利息人民币897.33元；二、被告李X、杜X应于本判决生效之日起十日内支付原告上海X财务有限责任公司2012年8月17日起至判决生效日止的利息及逾期利息，利率按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的计算；三、被告李X、杜X届期不履行上述付款义务的，原告上海X财务有限责任公司可与被告李X协商，以帕萨特领驭FL2009轿车（车辆型号X，车架号X）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李X所有，不足部分由被告李X、杜X继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币684.10元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张志良审 判 员  姚 蓉人民陪审员  陈荣芬二〇一三年六月十三日书 记 员  徐 磊审 判 长  张志良审 判 员  姚 蓉人民陪审员  陈荣芬二〇一三年六月十八日书 记 员  徐 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2013）咸秦民初字第01326号原告田鑫，男，汉族，陕西省咸阳市人。原告田三平，男，汉族，陕西省咸阳市人。原告吴创歌，女，汉族，陕西省咸阳市人。三原告共同委托代理人张永良，系陕西秦瀚律师事务所律师。被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第一村民小组（以下简称两寺渡中村一组）。负责人席红岗，系该组组长。原告田鑫、田三平、吴创歌诉被告两寺渡中村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田三平及共同委托代理人张永良到庭参加诉讼，被告两寺渡中村一组经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：依据我国独生子女相关法律规定，独生子女在集体经济组织分配集体资产收益和实物时，应享有增加一个份的份额。三原告均系被告集体经济组织成员。2008年8月已领取《独生子女父母光荣证》。从2002年起，被告先后十一次给其成员分配土地补偿款38000元时，未按规定给原告独生子增加一个人份的份额。原告一直向村、镇计生局反映，一直未予解决，故原告诉至法院请求：1、原告的独生子女田鑫依法享受征地分配款38000元；2、被告承担本案诉讼费；3、误工费、交通费6000元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：1、户口簿4份。证明三原告系被告村民。2、独生子女证1份。证明田鑫系独生子女，属独生子女户。3、司法建议书1份。证明此事曾调解无效。4、民事判决书1份。证明2002年至2011年村上给每位村民分配土地补偿款35820元。经综合评议：原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。依据所确认的证据及庭审调查，本院查明以下案件事实：原告田鑫、田三平、吴创歌系两寺渡中村一组村民，于2008年8月8日办理了《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户。被告两寺渡中村一组从2002年至2011年给其成员分配土地补偿款35820元，原告未享受独生子女增加一个人份的份额，经渭滨街道办事处人民调解委员会调解未果，于2013年4月17日诉至本院。本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。三原告的户口登记在被告处，系被告处的合法村民，其已领取了《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户，在集体经济组织分配集体资产收益和实物时，应享有增加一个份的份额。原告主张被告自2002年至2011年给每位成员分配土地补偿款38000元，但其提供的证据只能证明被告分配过35820元，故原告请求被告支付在分配集体资产收益时应给原告增加的一人份额38000元的诉讼请求中35820元的诉讼请求，本院予以支持，2180元的诉讼请求本院不予支持。庭审中，原告撤回误工费、交通费6000元的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：一、咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第一村民小组自本判决生效后十日内一次性给付原告田鑫、田三平、吴创歌土地补偿款35820元。二、驳回原告田鑫、田三平、吴创歌的其它诉讼请求。案件受理费900元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第一村民小组承担800元，原告田鑫、田三平、吴创歌承担100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程军凯代理审判员  李亚维代理审判员  任伟圣二〇一三年六月四日书 记 员  韩美艳附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条：农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2013）蓟民二初字第189号原告顿继信。委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告李东亮。被告李悦飞。被告杜艳梅。被告葛长平。四被告共同委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。本院在审理原告顿继信与被告李东亮、李悦飞、杜艳梅、葛长平入伙纠纷一案中，原告于2013年6月7日提出撤诉申请���本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3025元（已减半），由原告负担。审 判 长  曹希兴审 判 员  高建民人民陪审员  张云霞二〇一三年六月七日书 记 员  马成升附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2013）乐至民初字第933号原告蒲某某，女，生于1989年5月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。被告黄某某，男，生于1989年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在审理原告蒲某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2013年6月4日以愿给被告黄某某一次和好的机会为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲某某撤回起诉。案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告蒲某某负担。审判员  罗文胜二〇一三年六月四日书记员  雷文华
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第597号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）金某。曾因赌博于2011年5月27日被行政拘留4日。因涉嫌犯赌博罪于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2013年4月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人童某。因涉嫌犯赌博罪于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审��浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人童某、金某犯赌博罪一案，于二〇一三年五月三日作出（2013）温乐刑初字第594号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年3月26日开始，被告人童某、金某以营利为目的，在乐清市乐成街道乐昌大厦3栋508室先后召集代某、杨某、张某等人以搓麻将的形式聚众赌博，二被告人从中抽取头薪。至同年5月18日被公安机关查获，二被告人抽取头薪款共计人民币12000余元。原审法院以赌博罪分别判处被告人童某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；被告人金某有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；追缴被告人童某、金某共同违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。原审被���人金某上诉称，原判量刑过重，要求二审从轻改判。经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人代某、杨某、张某的证言，抓获二被告人的情况说明，检查笔录，金某的行政处罚决定书，前科情况核实证明，二被告人的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人金某、原审被告人童某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原判鉴于二被告人归案后认罪态度较好，均已从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。金某诉称原判量刑过重，要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条���一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 刘建国审判员 周永富二〇一三年六月七日书记员 梁洛强
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民初字第1174号原告冯久林，男，1971年2月2日出生，汉族。被告高庆利，男，成年人，汉族。原告冯久林诉被告高庆利买卖合同纠纷一案，冯久林于2013年4月17日向本院提起诉讼，本院于2013年4月22日作出受理决定。本案在审理过程中，冯久林于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯久林的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许冯久林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冯久林承担。审判员  刘明亮二〇一三年六月十七日书记员  关 磨
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第486号上诉人（原审被告）刘敬霞，居民。被上诉人（原审原告）闫英，居民。委托代理人裴玉晓，费县梁邱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）蒋成全，居民。上诉人刘敬霞因民间借贷纠纷一案，不服费县人民法院（2012）费民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年9月20日，刘敬霞向闫英借款20000元，并给闫英书写借条一份。双方未约定借款期限。后闫英多次找张敬霞催要借款，刘敬霞以无款为由至今未付。另查明，刘敬霞及蒋成全系夫妻关系，蒋成全在庭审过程中辩称，我与刘敬霞分居多年，对刘敬霞借款不知情，刘敬霞亦辩称借款系其个人行为，借款并未用于家庭生活。但均未提交相关证据证实。原审法院认为，刘敬霞向闫英借款，闫英提供了借款，在闫英与刘敬霞之间形成民间借贷关系。闫英催要借款，刘敬霞与蒋成全不予偿还，构成违约，应当承担违约责任。蒋成全辩称其与刘敬霞已分居多年，对该笔借款不知情，刘敬霞辩称该笔借款未用于家庭生活，但均未提交相关证据证实，不予采信。故该笔借款应认定为夫妻共同债务。刘敬霞与蒋成全应当共同承担还款责任。闫英的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、闫英与刘敬霞之间的借款合同为有效合同。二、刘敬霞、蒋成全于本判决生效后五日内偿还闫英借款20000元。案件受理费300元，由刘敬霞、蒋成全负担。刘敬霞上诉请求依法改判，理由为：借款系我个人行为，所借款项并未用于家庭生活，不应由蒋成全负担。闫英答辩称：蒋成全知道这个借款，当时我提出让蒋成全一起签字，刘敬霞说：我先给签就行到时候还钱找你蒋哥还就是。刘敬霞在我们当地干了好多这种事了，都是蒋成全指使的。借款时虽然蒋成全不在场，但是催要借款时蒋成全表示知道该借款。但是没钱还。蒋成全未予答辩。二审庭审过程中，上诉人刘敬霞提供证人唐某，证言内容为：上诉人从来不在家，上诉人和她丈夫已经分居五六年了，上诉人还欠我的钱没还。被上诉人对证人证言的真实性有异议，认为证人在兰山区居住，而上诉人是费县人，连上诉人丈夫的姓名都不知道，更不可能知道上诉人与丈夫分居的事实。另查明，本案上诉时，刘敬霞尚在看守所，其对本案上诉一事并不知情。其他事实与一审查明事实一致。本院认为，刘敬霞向闫英借款20000元，并为闫英出具借条一张，事实清楚，本院予以确认。关于该笔借款是否应认定为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。在本案中，刘敬霞与蒋成全均未举证证明刘敬霞在向闫英借款时与闫英明确约定该借款为刘敬霞的个人债务，亦未举证证明刘敬霞夫妻二人约定婚后财产各自所有，且闫英对上述约定知情。因此，刘敬霞主张蒋成全对该借款不知情，因此不应负赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案所涉借款20000元应由刘敬霞与蒋成全共同偿还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘敬霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹海波审 判 员  杨海荣代理审判员  朱萱萱二〇一三年六月七日书 记 员  英瑞娟
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2012）穗海法民一初字第2579号原告：李国富，住所地湖南省宁远县。被告：广州莱司高贸易有限公司，地址广州市海珠区。法定代表人：冯爱兰，总经理。委托代理人：吴国华、林小华，均为该公司职员。第三人：许屏彪，香港居民，香港永久性居民身份证号原告李国富诉被告广州莱司高贸易有限公司，第三人许屏彪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人吴国华、林小华到庭参加了诉讼，第三人下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，我于2012年3月31日由通过老乡介绍到天河吉山183号工作，该厂没有挂牌，后来才知道第三人是我老板，我没有钱就找第三人要，我工作至2012年4月13日受伤，之后第三人没有发工资给我。由于第三人是被告聘请的，属于被告的员工，因此我与被告存在劳动关系。由于被告长期拖欠工资，我提出劳动仲裁。由于劳动仲裁有误，故要求：1、确认我与被告之间存在劳动关系；2、支付2012年3月31日至2012年6月6日的工资2900元；3、支付2012年3月31日至2012年6月6日未签订劳动合同的双倍工资差额4000元；4、支付解除劳动关系的经济补偿金2000元；5、支付工伤期间的伙食补助费、一次性伤残补助金10300元。由于我与第三人不存在劳动关系，故不需要第三人承担责任。被告辩称，我公司没有聘请过原告，原告工作的地点不是我公司经营的地方，故原告与我公司没有劳动关系。我公司与第三人是加工承揽关系。我公司经营人造石板材的销售，有些客户购买我公司的石板材时，要求我公司进行加工处理，由于我公司没有加工技术，故加工部分委托第三人进行加工，我公司与第三人结算加工费。原告是第三人聘请的员工，与我公司无关。由于我公司与原告不存在劳动关系，故要求驳回原告的诉讼请求。第三人没有陈述意见。经审理查明，被告与第三人于2012年2月20日签订合作协议，被告委托第三人对人造石加工配套制作，期限从2012年3月1日至2014年2月29日。第三人在广州市天河吉山183号开办了没有进行工商登记的“欧比人造石加工厂”，于2012年3月31日招聘了原告。原告在第三人处工作至2012年4月13日受伤，之后没有上班。之后，原告向广州市天河区珠吉劳动监察中队投诉“欧比人造石加工厂”。再后，原告以与被告存在劳动关系为由提出劳动仲裁，要求被告支付：1、2012年3月31日至2012年6月6日未支付的工资2900元；2、2012年3月31日至2012年6月6日未签劳动合同的双倍工资的差额部分4000元；3、2012年6月6日违法解除劳动关系的经济补偿金2000元；4、2012年4月13日至2012年4月27日工伤住院期间的伙食补助费300元、一次性伤残补助金10000元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以穗海劳人仲案终字〔2012〕2867号裁决书作出裁决：驳回原告的全部申请请求。原告对此不服，提出本案诉讼。诉讼期间，原告提供了被告与第三人签订的合作协议、加工合作协议、合作加工定价协议等。被告提供了第三人出具给被告的证明函，第三人表示其是“欧比人造石加工厂”的负责人，承接多间公司加工安装业务，被告为其中一个客户，原告等人是其公司员工。另外，被告提供了劳动仲裁庭审笔录，该笔录中第三人作为证人出庭作证，表示欧比厂是其开办的，与被告有生意往来，被告把加工单给其做，原告在其厂工作。被告还提供了由第三人签收的支付加工费的支付证明单，及由原告签名确认的欧比人造石加工厂工资单。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。从原告提供的被告与第三人签订的合作协议、加工合作协议、合作加工定价协议等证据来看，被告与第三人是加工承揽关系，被告将人造石委托第三人进行加工。再从第三人给被告的证明函，以及第三人在劳动仲裁的陈述来看，可以证明第三人是向被告承揽了加工的业务。因此，原告主张第三人受聘于被告，与被告存在劳动关系，本院不予支持。根据原告自己的陈述，第三人是其老板，工资由第三人发放，因此，可以确认原告受雇于第三人。由于第三人不是被告的员工，第三人的用工行为与被告无关，故原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求，本院均予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  何正珍人民陪审员  简玉君二〇一三年六月二十五日书 记 员  黎丹丹
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2013）顺庆民初字第1224号原告谢志来。被告四川川北数码港建设股份有限公司。法定代表人ＸＸ。原告谢志来诉被告四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告谢志来于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告谢志来撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告谢志来承担。审 判 长  曾明审 判 员  文君人民陪审员  武萍二〇一三年六月七日书 记 员  任跃
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2013）广民二初字第203号原告刘某某。被告张某某。本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，收取150元，由原告刘某某负担。审判员 李 成二〇一三年六月七日书记员 高德亮附裁定书所适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2013）京民特字第2号申请人曾玉芳。申请人曾玉芳申请宣告胡国家为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。胡国家。申请人曾玉芳系胡国家之妻。2013年5月15日，申请人向本院申请称：其夫胡国家于2008年12经确诊，患老年痴呆症、帕金森综合症。经历年治疗，病情加重，2011年下半年始，胡国家完全丧失生活自理能力，对外界无认知能力。申请人要求宣告胡国家为无民事行为能力人。经鉴定，胡国家患有老年性痴呆，其智能损害严重，由于受智能损害影响，目前不能辨认其权利和义务，无法做出真实意思的表达。鉴定意见：“器质性精神障碍（老年性痴呆），无民事行为能力。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告胡国家为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  施正星二〇一三年六月八日书记员  乐 娟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2013)城执字第971-1号申请执行人单涛，男，1976年1月27日生，汉族，户籍所在地：山东省高密市。被执行人青岛佳兴货物运输有限公司，住所地：山东省胶州市胶莱镇沙梁二村，组织机构代码：76360526-X。法定代表人乔显雪，职务经理。被执行人杨淑刚，男，1978年12月1日生，汉族，户籍所在地：山东省胶州市。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3781号民事判决书，申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。经过法院执行，现被执行人履行完毕本案法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3781号民事判决书的执行，本案予以结案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  兰清芬审判员  刘书波审判员  蒋 涛二〇一三年六月六日书记员  刘赞开
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭萧刑初字第435号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人李某。因本案，于2012年11月21日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。辩护人章大勇。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）3058号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员任琳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人章大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年10月25日17时47分许，被告人李某驾驶浙A×××××号小型客车，沿杭州市萧山区来娘线由南往北行驶至来娘线2KM＋300M处时，与由东向西横过道路的行人纪某侧面相撞，造成纪某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某弃车逃逸，后于当日20时10分到临浦派出所投案。经事故认定，被告人李某驾驶机动车夜间行车未降低车速，行驶中不注意观察，发生事故后未及时抢救伤员，负事故主要责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。另查明，2012年4月27日，被告人李某与被害人家属达成调解协议。上述事实，被告人李某及其辩护人章大勇在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，诊断证明书，死亡医学证明书，火化证明，驾驶证及行驶证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，人民调解协议书，道路交通事故调查报告；证人胡某、刘某、闫某的证言及归案经过和情况说明；被告人李某的供述和辩解；道路交通事故认定书，道路交通事故车辆安全技术检验报告，乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某驾驶机动车夜间行车未降低车速，行驶中不注意观察，发生事故后未及时抢救伤员，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十二条的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪且系肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某还具有在法庭上自愿认罪，经济损失已赔偿等量刑情节。经综合考量，对被告人李某予以减轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项、第三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文华二〇一三年六月八日书记员  王利琴
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）霍民二初字第00345-1号原告：陈绪召，男，住安徽省霍山县。被告：孙赛兰，女，住湖北省双峰县。本院在审理原告陈绪召诉被告孙赛兰劳务合同纠纷一案中，原告陈绪召于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈绪召撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，诉讼保全费150元，计215元，由原告陈绪召负担。审判员 黄  必  胜二〇一三年六月十七日书记员 杨学山（代）
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2013）碑民二初字第00746号原告：陕西烨雅商贸有限公司。法定代表人：蔡国平，董事长。委托代理人：邢鹏程，陕西明仓律师事务所律师。被告：大唐陕西发电有限公司户县热电厂。负责人：陈吉荣，厂长。委托代理人：肖海威，男，该热电厂法律顾问。被告：解建军，男，汉族。委托代理人：卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西建工集团第五建筑工程有限公司。法定代表人：毛继东，董事长。委托代理人：翁翔，男，该公司法务人员。委托代理人：解建军，男，该公司职员。本院在审理原告陕西烨雅商贸有限公司诉被告大唐陕西发电有限公司户县热电厂、解建军、陕西建工集团第五建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告陕西烨雅商贸有限公司于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西烨雅商贸有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西烨雅商贸有限公司撤回起诉。案件受理费260元整，本案减半收取，130元整由原告陕西烨雅商贸有限公司负担。审 判 长 王 健代理审判员 崔 春代理审判员 李新元二〇一三年六月八日书 记 员 郑杜娟
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭建执民字第647-2号申请执行人于建伟。被执行人许瑞元。被执行人魏红。申请执行人于建伟与被执行人许瑞元、魏红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建梅商初字第945号民事调解书，于2013年2月5日立案执行，执行标的为借款本金人民币180000元及利息人民币50000元。本案在执行过程中，被执行人魏红履行人民币10000元；本院依法划拨执行担保人许利平银行存款人民币20000元。现被执行人徐瑞元去向不明且未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）杭建执民字第647号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕学青人民陪审员  黄春萍人民陪审员  徐 峰二〇一三年六月七日书 记 员  张 亮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2013）未执字第00815号申请执行人陕西捷普控制技术有限公司。被执行人西安西电高压开关有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00043号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安西电高压开关有限责任公司银行存款18206.55元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 瑜执行员 王新君执行员 王宝娟二〇一三年六月二十四日书记员 张 颖
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2013）威民初字第1074号原告罗列旭，女，汉族，住四川省叙永县天池镇甲寨子村二社92号。委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。被告李小林，女，汉族，住威远县严陵镇顺城街西段城市花园53幢4单元6楼12号。被告段文真，男，1975年8月17日出生，汉族，住威远县镇西镇护建村14组4号，公民身份号码511024197508174794。本院在审理原告罗列旭诉被告李小林、段文真民间借贷纠纷一案中，原告罗列旭于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：准予原告罗列旭撤回起诉。本案受理费150元，由原告罗列旭负担。代理审判员  潘春川二〇一三年六月七日书 记 员  魏红英
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民三初字第01028号原告齐某被告胡某本院在审理原告齐某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告齐某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员 王 驰二０一三年六月五日书记员 石婧东-2---1-
四川省彭山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）彭山执即字第86号申请执行人刘俊华，女。被执行人毛业海，男。申请人刘俊华与被执行人毛业海机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年4月18日作出的（2013）彭山民初字第457号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人毛业海对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第457号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  曾洪志二〇一三年六月四日书记员  饶云才
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭江笕民初字第238号原告杭州安居物业管理有限公司。法定代表人张新民。委托代理人濮华根。被告周海红。本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告周海红物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 韩 涛二〇一三年六月二十四日代书 记员 张洁丽
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2013）峨法执字第19号申请执行人李峰忠，男。被执行人天峨县建筑工程公司。法定代表人朱献忠，该公司经理。被执行人吴金枝，女。被执行人肖煌，男。本院在执行申请执行人李峰忠与被执行人天峨县建筑工程公司、吴金芝、肖煌分期付款买卖合同纠纷［（2012）峨法执字第19号］一案中，本院于2011年8月18日作出的（2011）峨民初字第321号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人吴金芝、肖煌应于2011年12月30日前支付申请执行人李峰忠钢材款87470.00元及利息；被执行人天峨县建筑工程公司不承担还款义务，有义务协助吴金芝、肖煌与有关单位结算工程款，得款后有义务将该款支付给申请执行人李峰忠。因被执行人吴金芝、肖煌拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李峰忠于2013年1月29日向本院申请执行，本院即对被执行人财产进行调查，向被执行人吴金芝、肖煌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴金芝、肖煌在规定的期限内向申请执行人李峰忠或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告当日之前一年的财产状况。经调查核实，发现被执行人有履行部分义务能力，本院即立案强制执行，案号为：（2013）峨法执字第19号。在执行过程中，被执行人吴金芝、肖煌同意从承建天峨县下老乡计生站的工程款100000.00元，扣除税费31521.00元后，用于支付给申请执行人李峰忠。现已执行得款68479.00元支付给申请执行人，执行费尚未收取，余下的债务及利息，双方当事人达成执行和解，约定：在2013年12月30日前，天峨县下老乡计生站支付工程款时，被执行人吴金芝、肖煌付清余下的债务及利息给申请执行人李峰忠，并承担执行费。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。对已采取财产查封措施的，申请执行人应在查封期限届满前10日向本院申请续封。据此，本案本次强制执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）峨法执字第19号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  王细忠审判员  韦 安二〇一三年六月十三日书记员  甘 霓
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民一初字第00710号原告：陈德月，男，汉族，住芜湖市繁昌县。被告：李玉烈，男，汉族，住芜湖市繁昌县。原告陈德月诉被告李玉烈民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法由审判员朱贵兵适用简易程序，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈德月出庭参加了诉讼，被告李玉烈经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德月诉称：2012年2月20日，被告李玉烈因经营资金紧张向原告陈德月借款50000元用于周转，借款期限一年，月利率2%，并向原告出据了一张借条。2013年2月20日还款期限到期后，被告以没钱为由拒绝归还。现原告依法起诉，请求判令被告李玉烈立即归还欠款50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告李玉烈未答辩。庭审中原告为证明其主张向法庭提交了原告身份证复印件一份、借条原件一张，被告李玉烈未向法庭提交证据。审理查明：2012年2月20日被告李玉烈向原告陈德月出具借条一张，向原告陈德月借款人民币50000元，借条上注明借款期限一年，月利率20‰。本院认为：第一、合同当事人应全面适当地履行合同义务，被告李玉烈借原告陈德月人民币50000元，原告要求归还，应当按约还本付息。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉烈于本判决生效后十日内归还原告陈德月借款50000元，并自2012年2月20日起按月息2%给付利息，至全部借款还清之日止。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费700元（原告已预付），由被告李玉烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱贵兵二〇一三年六月十三日书记员  陈丽君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2013）未民一初字第00791号原告野某某，女，1976年8月23日出生，汉族，西安市未央区三星小学教师。被告薛某某，男，1976年9月2日出生，汉族，西安市未央区东前进小学教师。本院在审理原告野某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告野某某于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告野某某撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。代理审判员  林娜二〇一三年六月七日书 记 员  赵洁
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄民一初字第00554号原告：李某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：章某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在审理原告李某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告李某在诉讼过程中提出撤诉申请。本院认为原告在诉讼期间，提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某负担。代理审判员 范 国 际二〇一三年六月五日书 记 员 刘瑶（代）
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）莲执字第00447号申请执行人张效民，男。被执行人吴可旺，男。本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民二初字第00233号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴可旺名下银行存款叁万零柒佰柒拾壹元整（30771元）。本裁定书送达后立即生效。执行员  蒋卫鹏二〇一三年六月二十四日书记员  张 蕊
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第00358号申请执行人陈亮，学生。法定代理人陈德龙，男，1969年2月2日出生，系陈亮父亲。被执行人李为勤。被执行人陆忠兵。本院依据已经发生法律效力的（2012）长民一初字第01460号民事判决书，于2013年3月25日向被执行人李为勤、陆忠兵发出执行通知书，责令被执行人李为勤、陆忠兵2013年4月2日前履行（2012）长民一初字第01460号民事判决书确定的义务。但被执行人李为勤、陆忠兵至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李为勤在银行的存款78500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 张 毅审判员 陶稚果二〇一三年六月五日书记员 王泽文
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民初字第885号原告鲁某某。委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法工作者。被告高某。本院在审理原告鲁某某与被告高某离婚纠纷一案，原告鲁某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《某华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告鲁某某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告鲁某某负担。审判员  董玉生二〇一三年六月五日书记员  郝 松
四川省资阳市雁江区人民法院民 � � 裁 定 书（2013）雁江民初字第01718号原告李红勇。被告鲁雪松，1968年年9月3日生。本院在审理原告李红勇诉被告鲁雪松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红勇于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红勇的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李红勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李红勇负担。审判员  李月辉二〇一三年六月五日书记员  邓 海
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2013）万刑初字第377号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人刘万华，男,汉族。2013年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2013年3月11日被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉[2013]265号起诉书指控被告人刘万华犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富出庭支持公诉，被告人刘万华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月6日18时12分许，被告人刘万华醉酒后驾驶白色比亚迪小型轿车在漪汾街由东向西行驶至工商银行门口时被执勤交警查获。对被告人刘万华进行呼气酒精含量检测，测试值为：179.00mg/100ml；经对提取的被告人刘万华血液进行检验、鉴定，鉴定结论为：被告人刘万华血液中酒精含量为129.80mg/100ml。上述事实，被告人刘万华在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，扣押及发还物品文件清单，驾驶证及所开车辆行车证复印件，血液采集照片，太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，司法鉴定机构及鉴定人员资格证明，户籍证明，被告人刘万华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘万华违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘万华当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘万华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高爱平二〇一三年六月三日书记员  郭慧琴
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第458号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于朝晖、于衡阳、于振海借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第706号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额67428.04元未能执行。现查明被执行人于朝晖、于衡阳、于振海无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于朝晖、于衡阳、于振海有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第458号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人于朝晖、于衡阳、于振海有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  王惠玲二〇一三年六月十三日代理书记员  周美静
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2013）罗民初字第280号原告卢玉枝，女，1935年11月出生，汉族。委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。被告李俊峰，男，1987年6月出生，汉族。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人卢建勇，系该公司经理。委托代理人魏志强，该公司职员。原告卢玉枝与被告李俊峰、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢玉枝的委托代理人孙玉华与被告李俊峰、被告信阳永安公司的委托代理人魏志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉枝诉称，2012年10月9日，被告李俊峰驾驶豫S236**号车停放在罗山县楠杆镇李寨村小学门前再次发动车起步时，与站立在车厢右侧的原告相撞，致原告倒地被车轮轧压受伤，造成交通事故，经认定被告李俊峰负此事故全部责任。原告受伤后住院治疗64天，花费医疗费用十多万元，被告李俊峰只付了8万元的医疗费用。原告现为五级伤残，护理依赖程度为部分性护理依赖。被告李俊峰的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。故要求赔偿各项损失共计271419.15元。被告李俊峰辩称，发生交通事故属实，其投有保险，应由被告保险公司先行赔偿。被告信阳永安公司辩称，同意在交强险和商业险责任限额内依法赔偿，对原告医疗费中非医保用药应予以扣除，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2012年10月9日10时40分许，被告李俊峰驾驶其所有的豫S236**号车停放在罗山县楠杆镇李寨村小学门前再次发动车起步时，与站立在车厢右侧的原告相撞，致原告倒地被车轮轧压受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定，被告李俊峰负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后，在中国人民解放军第154医院住院治疗，原告的伤经诊断为：1.失血性休克，2.右上肢毁损伤，3.右足开放性外伤，4.左足外伤，5.心脏病。原告于2012年12月12日出院，共住院治疗64天，开支住院医疗费119515.09元，门诊医疗费3575.2元。原、被告双方通过本院委托，原告于2013年3月25日在信阳息州法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，其鉴定意见为被鉴定人卢玉枝因车祸致右上肢毁损伤肘关节以上缺乏评为五级伤残；休息期：受伤之日至评残的前一日，营养期：150日，护理期：受伤之日至评残的前一日，住院期间为贰人护理，出院为壹人护理，护理依赖程度为部分性护理依赖。原告为此开支法医鉴定费1900元。庭审中，原告提供交通费票据20张，金额2000元，二被告均不认可。另查明，原告为农业户口，原告受伤后，被告李俊峰共垫付费用81310.8元。被告李俊峰所有的豫S236**号车在被告信阳永安公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，商业险责任限额为20万元。此次交通事故在保险期间内。上一年农村居民人均纯收入7524.94元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年。上述事实，有户口卡、交通事故认定书、中国人民解放军第154医院诊断证明书、出院通知书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、法医鉴定费票据、交通费票据、收条、保险单及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告李俊峰驾驶其所有的豫S236**号车再次发动车起步时，与站立在车厢右侧的原告相撞，致原告倒地被车轮轧压受伤，该事故经罗山县公安交警大队认定，被告李俊峰负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。被告李俊峰依法应当承担赔偿责任，鉴于被告李俊峰所有的豫S236**号车在被告信阳永安公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，故应由被告信阳永安公司在交强险和商业险责任限额内先行赔偿，不足部分的费用再由被告李俊峰赔偿。原告要求的误工费部分，因原告现已78周岁，已丧失劳动能力，故本院不予支持。现原告遭受人身损害应纳入赔偿范围的损失费用有：1.医疗费123090.29元，2.住院伙食补助费1920元（30元×64日），3.营养费2250元（15元×150日），4.护理费79509.24元（25379元÷365×64日×2人＋25379元÷365×103日＋25379元×5年×50%），5.交通费部分，本院酌定为600元，6.伤残赔偿金22574.82元（7524.94元／年×5年×60%），7.精神损害抚慰金部分，根据当地实际生活水平和本案实际案情，本院酌定为30000元，上述1-7项费用合计259944.35元。由被告信阳永安公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，其中包括先行赔偿精神损害抚慰金30000元，共计120000元。超出部分费用139944.35元，由被告信阳永安公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿。上述交强险和商业险共计赔偿259944.35元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险责任限额内赔偿原告卢玉枝医疗费等各项损失费用共计259944.35元，此款于本判决生效后五日内付清（被告李俊峰已垫付费用81310.8元于被告信阳永安公司履行赔偿款后退还给被告李俊峰）。二、驳回原告卢玉枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，由原告卢玉枝负担270元，被告李俊峰负担5100元，法医鉴定费1900元由被告李俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 詹 峰审判员 陈长斌审判员 杨前国二〇一三年六月十日书记员 罗 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍越民初字第1703号原告徐玉兰。委托代理人（特别授权代理）徐坤。被告绍兴市军博企业管理咨询有限公司。法定代表人钱静。委托代理人（特别授权代理）杜军。委托代理人（特别授权代理）吴夏娣。本院在审理原告徐玉兰与被告绍兴市军博企业管理咨询有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月26日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐玉兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  骆春泉二０一三年六月二十六日书记员  李 奕
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00198号上诉人（原审被告）：王珍珍，女，1988年4月3日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：侯长飞，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王详详，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。上诉人王珍珍因不当得利纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王珍珍的委托代理人侯长飞、被上诉人王详详及其委托代理人张如利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明的事实为：原告王详详与被告王珍珍于2008年农历正月经王道成介绍订婚，2008年农历腊月二十二举行结婚仪式同居生活，现双方已自行解除同居关系。王珍珍于2010年9月6日在蚌埠医学院附属医院治病，同日生下一女婴取名王欣怡。原告称该女婴与本人无血缘关系，在当时不知情的情况下为被告产子、治病支付医疗费用20259.5元（其中医院发票款8259.5元，外购药款12000元）。2012年1月9日原告王详详向原审法院提出申请，要求对王珍珍生育一女婴王欣怡进行亲子鉴定，确定王欣怡与王详详无血缘关系。经原审法院通知王珍珍，其未按时到场办理亲子鉴定手续，拒绝进行亲子鉴定，原审法院于2012年3月14日终结对外委托的鉴定程序。原审法院认为：本案原告王详详称被告王珍珍所生女婴王欣怡与自己无血缘关系，要求做亲子鉴定，王珍珍拒绝做亲子鉴定，可以推定王详详主张成立。王详详持有王珍珍治疗发票能够证明王珍珍在蚌埠住院治病、分娩花费系王详详支付，王详详要求王珍珍予以偿还，应予支持。原告王详详诉讼请求超额部分不予支持。王珍珍称其在蚌埠医学院附属医院治病及生育王欣怡所有花费系其父母支付证据不足；被告又称原告应单独提出亲子鉴定，原告在本案审理过程中提出亲子鉴定不合法，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条之规定，作出如下判决：一、被告王珍珍偿还原告王详详为其支付的医疗费人民币20259.5元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王详详的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，被告王珍珍负担。宣判后，原审被告王珍珍不服上诉称：一审法院认定事实错误，从而导致错误的判决；二审法院应予以撤销。被上诉人诉上诉人不当得利纠纷一案业经蒙城县人民法院立案受理，这本身就是定性错误。所谓“不当得利”就是一方受损另一方受益，而且受益方受益没有合法依据，对于别人的受损，受益方应当予以返还。综合考虑本案，上诉人当时是由于治病住院，同时被上诉人也承认在上诉人治病期间被上诉人又不在家，上诉人是由自己的家人护理照顾。没有证据显示是被上诉人给上诉人垫付的医药费，虽然被上诉人持有上诉人的医药费发票，但是也不能足以证明该笔费用就是被上诉人支付的。假使该笔费用是被上诉人支付的，作为同居期间的双方也应当负有相互扶住的义务，该笔医药费支出也不能算是不当得利，所以一审法院认定该笔费用属于不当得利定性应是错误的。一审法院认定医药费数额明显与事实不服，因为上诉人在一审庭审期间提供的病例及用药清单可以清楚证明上诉人在住院期间花费9672.65元，去除农合报销后，实际还没有这些。并非一审法院认定的20259.5元，因为其中的12000元没有任何事实及法律依据，很明显属于认定事实错误。事实上，上诉人的医药费系上诉人父母帮助垫付，因为被上诉人当时并不在家，所以其陈述上诉人的医药费是其支付明显虚假，其说法是不可靠的。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王详详答辩称：原审认定被上诉人为上诉人支付医疗费的事实清楚，数额确切。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明：王详详与王珍珍于2008年农历正月经王道成介绍订婚，2008年农历腊月二十二（即2009年1月17日）举行结婚仪式同居生活，现双方已自行解除同居关系。双方当事人共同生活期间，王珍珍于2010年9月6日在蚌埠医学院附属医院治病，同日生下一女婴取名王欣怡。因王珍珍生育女婴时需做手术，王详详的父母为王珍珍支付生育、治病医疗费用20259.5元（其中医院发票款8259.5元，外购药款12000元）。王详详称该女婴与本人无血缘关系，并于2012年1月9日王详详向原审法院提出申请，要求对王珍珍生育一女婴王欣怡进行亲子鉴定，确定王欣怡与王详详无血缘关系。经原审法院通知王珍珍，其未按时到场办理亲子鉴定手续，拒绝进行亲子鉴定，原审法院于2012年3月14日终结对外委托的鉴定程序。本案争议的焦点为：1、王珍珍所生女婴是不是双方当事人共同所生，作为同居期间的双方是否负有相互扶住的义务；2、被上诉人是否为上诉人王珍珍垫付了医药费，在医院以外的购药的费用与本案有无联系。本院认为：1、原审支持了王详详关于王珍珍所生女婴王欣怡与其无血缘关系的主张，王珍珍对此未提起上诉，同居关系不受法律保护，王珍珍与王详详非夫妻关系，对王珍珍关于双方同居期间负有《婚姻法》规定的相互扶住义务的主张不予支持。2、王详详以其持有的王珍珍在蚌埠住院治病、分娩期间的治疗费用发票证明其父母代其为王珍珍支付生育、治病医疗费用20259.5元，并要求王珍珍予以偿还，原审依据本案实际情况，予以支持，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元，由上诉人王珍珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘长友审 判 员  刘晓慧代理审判员  范荣鑫二〇一三年六月二十八日书 记 员  欧阳萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）商睢民初字第00236号原告商丘市沃力农业技术服务有限公司。住所地：商丘市.法定代表人张莉侠，总经理。委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。委托代理人朱明超，该单位职工。被告葛仁意（又名葛冠军），男，1975年11月17日出生，睢县。被告刘永杰，男，1967年8月16日出生，商丘市睢阳区。原告商丘市沃力农业技术服务有限公司与被告葛仁意、刘永杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书，诉状副本，应诉通知书，举证责任通知书及开庭传票。于2013年4月22日依法组成合议庭，在第九审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘刚、朱明超及被告葛仁意、刘永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，被告葛仁意经销原告生产的火车头牌系列肥料，现仍下欠原告货款33535元。经原告多次催要，被告至今未还。被告刘永杰为葛仁意提供了保证担保，应当承担连带责任。请求法院依法判令被告清偿下欠原告肥料款33535元及利息。被告葛仁意辩称，我现在只欠原告22000元，利息不应支付，因为年前还在还款。被告刘永杰辩称，我是业务员，应该有被告葛仁意还款，我不应偿还。根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：被告葛仁意、刘永杰是否应付偿还责任，利息应否支付。原告为支持其主张提交的证据有：1、2012年12月22日被告葛仁意书写的欠条一张，证明被告葛仁意截至目前仍下欠原告22000元；2、2011年12月30日被告葛仁意书写的欠条一张，证明葛仁意当时欠款数额；3、2011年11月28日原、被告签订的协议书一份，证明双方约定逾期付款的利息计算方式及管辖法院。被告葛仁意为反驳原告主张向本院提交的证据有：2010年12月9日原告司机所出具的收到条一张，证明被告葛仁意曾在2010年12月9日向原告退货一次，应冲减欠原告货款。被告刘永杰未向本院提交证据。对于原告提交的证据1、2，被告葛仁意无异议，对于证据3，被告有异议，认为协议上的签名不是本人所签，但在本院指定的期间内，被告葛仁意没申请进行笔迹鉴定。对于原告提交的证据1、2、3，被告刘永杰均无异议。对于被告葛仁意提交的证据，原告及被告刘永杰对其关联性均提出异议，认为该次退货已经冲减被告葛仁意欠款，不应再重复冲减。对于原告提交的证据本院认为证据真实、合法、有效，被告葛仁意虽对证据3提出异议，但未申请笔迹鉴定，视为对其真实性认可，可以作为定案的依据，本院予以确认。对于被告葛仁意提交的证据，本院认为，该证据形成于2010年12月9日，原告所提交的两份欠条均在此之后，说明被告葛仁意在给原告出具欠条时已经扣除该笔退货折抵的款项，被告葛仁意主张再次扣除缺乏依据，原告所提异议成立，本院对该证据不予采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，被告葛仁意长期经销原告的火车头牌系列复合肥。2012年12月22日，双方经过结算，被告葛仁意给原告出具欠条一张，欠火车头肥料款22000元。2011年11月28日，被告葛仁意与原告签订协议，被告保证在2011年12月30日之前将欠款还清，如不能还清，协议签订之前利息按1.2分计算，协议签订之后按1.8分计算，并追加每天万分之五的滞纳金。下欠款经原告多次催要，被告至今未还，原告起诉来院。另查明被告刘永杰系原告业务员。本院认为：原、被告之间是一种买卖合同关系，该买卖合同不违背法律规定，合法有效，双方对迟延付款时应负利息的约定合法有效，依法受法律保护。被告葛仁意下欠原告款项不予偿还的行为，是一种违约行为，对此纠纷应付全部违约责任，原告要求被告偿还下欠复合肥款22000元及利息的诉讼请求本院予以支持。对于协议约定的滞纳金，因原告损失已从逾期利息中得到救济，故本院不再支持日万分之五的滞纳金。原告虽主张被告刘永杰应承担保证担保责任，但未向本院提交相关证据，故本院对原告此项诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告葛仁意偿还原告货款22000元及利息（利率按双方约定利率月息一分八厘计算，从2012年12月20日起至付清之日止）。上述款项于本判决书生效之日起十日内付清二、驳回原告商丘市沃力农业技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费638元，财产保全费420元，共计1058元，由被告葛仁意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  高德厂审判员  贾立法审判员  张 敏二〇一三年六月三日书记员  李华伟