江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0982民初33号原告:谢小云，女，1977年03月06日出生，汉族，农民，住樟树市。被告:陈斌，男，1990年07月31日出生，汉族，家禽养殖户，住樟树市。被告:中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地:樟树市药都南大道71号。主要负责人:舒新，该公司经理。委托诉讼代理人:彭贵如，江西药都律师事务所律师。原告谢小云（下称原告）与被告陈斌、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称被告人保财险樟树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告陈斌，被告人保财险樟树支公司的委托诉讼代理人彭贵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、原告各项损失16740元由被告人保财险樟树支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告陈斌连带赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年05月03日13时20分许,被告陈斌驾驶赣Ｃ×××××普通客车从临江往樟树方向行驶，行至清宜线3KM+70M处时，因操作不当，刮擦到同方向行驶的由杨细珠驾驶的立马牌二轮电动车，造成杨细珠及电动车乘坐人员即原告受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定，被告陈斌负此事故的全部责任，原告及杨细珠无责。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗，住院期间被告陈斌垫付住院医疗费。经诊断为:1、左膝关节皮下血肿；2、左膝周皮下局部挫伤血肿；3、左前臂皮肤软组织挫裂伤；4、头部外伤。被告陈斌驾驶的赣Ｃ×××××普通客车在被告人保财险樟树支公司投保了交强险和商业三者险。被告陈斌辩称，1、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议；2、我是赣Ｃ×××××车的车主，为该车在被告人保财险樟树支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元，且投保了不计免赔率保险），原告的损失应由被告人保财险樟树支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、事故发生后，我向原告垫付医疗费16594.63元，要求在本案中一并处理。被告人保财险樟树支公司辩称，1、要求审查被告陈斌驾驶证以及肇事车辆行驶证原件，以确定是否均有保险免赔情形，若两证合法有效，答辩人将在保险责任范围内对原告合理的损失进行理赔；2、原告主张的赔偿项目计算标准过高、缺乏事实依据；3、医疗费要求扣减20%非医保用药费用；4、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交原告及其护理人员谢小英的身份证、户口本，江西樟树三建建工集团有限公司第三期医药产业园出具的证明，证明原告的主体资格、年龄等基本情况，原告受伤住院期间由其妹妹谢小英护理，误工费、护理费应按实际减少收入计算。被告人保财险樟树支公司对身份证、户口本没有异议，对公司证明有异议，公司证明的出证单位与加盖印章的单位不一致，且该证明无法反映原告与该单位存在劳动关系，且证明上没有相关负责人签字，该证据达不到原告的证明目的。本院认为，一、原告提交原告及其护理人员谢小英的身份证、户口本，被告人保财险樟树支公司没有异议，本院予以认定；二、对公司证明未提交公司的信息证据，也未提交相应的工资表，故对该证据不予认定。2、被告陈斌提交樟树市人民医院出具的住院收费票据、费用清单各一份，门诊发票两张，证明我向原告垫付医疗费16594.63元。被告人保财险樟树支公司对该组证据的真实性、合法性没有异议，要求扣减20%非医保用药费用。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”因此，本院对被告人保财险樟树支公司要求核减20%非医保用药费用的主张不予支持，本院对该组证据予以认定。根据当事人所提交的证据、当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:2017年05月03日13时20分许,被告陈斌驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车从临江往樟树方向行驶，行至清宜线3KM+70M处时，因操作不当，刮擦到同方向行驶的由杨细珠驾驶的立马牌二轮电动车，造成杨细珠及电动车乘坐人员即原告受伤、两车受损的道路交通事故。樟树市公安局交通警察大队作出【樟公交认字(2017)第064号】道路交通事故认定书，认定被告陈斌负此事故的全部责任、杨细珠及原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗，于同年05月24日出院，住院21天，花费住院医疗费16455.63元、门诊医疗费139元。该院出院医嘱:按指导功能锻炼；口服药物活血化瘀治疗，休息6周，不适随诊。事故发生后，被告陈斌垫付赔偿款16594.63元。另查明:原告住院期间其妹妹谢小英护理。被告陈斌系赣Ｃ×××××小型普通客车的登记车主，该车在被告人保财险樟树支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元，且投保了不计免赔率保险），涉案交通事故发生在保险期间。本院认为，原、被告对涉案交通事故认定书均无异议，根据该认定，由被告陈斌负此事故的全部责任、原告及杨细珠无责。故本院对涉案交通事故的责任划分予以确认。被告陈斌系赣Ｃ×××××小型普通客车的登记车主、驾驶人，故原告的损失应由被告陈斌承担赔偿责任。该车在被告人保财险樟树支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失，首先由被告人保财险樟树支公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，剩余部分再由被告人保财险樟树支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。被告人保财险樟树支公司主张不承担鉴定费、核减非医保用药费用的理由于法无据，本院不予支持。原告未构成伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费16594.63元；2、住院伙食补助费30元/天×21天＝630元；3、营养费30元/天×21天＝630元；4、误工费。原告从事建筑业，但未提交减少收入的证明，应参照2016城镇私营建筑业标准计算误工费，原告要求按140元/天计算，低于该标准，本院予以确认。故确认误工费为140元/天×63天＝8820元；5、护理费为(31010元/年÷12个月÷21.75天/月)×21天＝2499元；6、交通费酌定为210元。综上，原告的各项损失共计29383.63元。对于上述损失，首先由被告人保财险樟树支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿11529元，剩余部分17854.63元由被告人保财险樟树支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，合计29383.63元。原告应获得的赔偿款为29383.63元，扣除已获得的赔偿款16594.63元，还应获得赔偿款12789元，被告陈斌应获得返还款16594.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十四条之规定，判决如下：一、原告谢小云的医疗费等损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司赔偿29383.63元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告谢小云支付12872元(已增加应返还的诉讼费83元)、向被告陈斌支付16511.63元(已扣除应承担的诉讼费83元)；二、驳回原告谢小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由原告谢小云承担26元、被告陈斌承担291元(已缴交208元，余83元已在返还款中扣除)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  席云平二〇一八年二月二十七日书记员  余惠娟