wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初30989号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。法定代表人：谢宇，该行行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：蔡锴林，男，1987年2月5日出生，汉族，身份证记载住址广东省罗定市。被告：肖桂梅，女，1985年11月13日出生，汉族，身份证记载住址湖南省新宁县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告蔡锴林、肖桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》依法适用小额诉讼程序，由审判员鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰律师到庭参加诉讼。被告蔡锴林、肖桂梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申领信用卡时间：2017年10月24日，开卡人：蔡锴林。二、约定的情况：2017年10月24日，被告申请“金穗信用卡专项商户分期业务”，申请使用贷记卡账户分期偿还金额10万元，期数：36期，手续费：为本金的8%。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定:透支利息为每日万分之五，逾期还款违约金按未还部分的5%计算逾期还款违约金。三、被告欠款情况：被告于2018年3月10日开始出现逾期还款情形，截止至2021年5月8日欠本金21814.78元，利息2149.45元，违约金777.73元。四、需要说明的其他情况：2017年10月24日，被告肖桂梅签署《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，同意被告蔡锴林办理贷记卡购车分期付款业务，承诺承担共同还款责任。2017年11月3日，被告蔡锴林于原告签署《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：44270120170117838），被告蔡锴林以信用卡透支方式向原告借款10万元。五、原告的诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿欠款本金21814.78元及利息、逾期还款违约金【利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算；暂计至2021年5月8日，利息为2149.45元、逾期还款违约金为777.73元；自2021年5月9日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至两被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2021年5月8日金额为24741.96元；2.判令两被告承担本案的受理费209元。裁判理由与结果本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告蔡锴林作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告蔡锴林未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告蔡锴林偿还信用卡项下透支欠款本金、手续费、利息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途为购车，符合用于共同生活情形，属夫妻共同债务。被告肖桂梅对被告蔡锴林的借款知晓并承诺承担共同还款责任，属债务加入，两被告应共同向原告清偿欠款。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起3日内，被告蔡锴林、肖桂梅向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿欠款本金21814.78元及利息、违约金[截止至2021年5月8日，利息为2149.45元、违约金为777.73元；从2021年5月9日起至实际付清之日止，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》标准计算，违约金不计算利息]；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告蔡锴林、肖桂梅负担。本判决为终审判决。审判员  鲍国雷二〇二一年七月五日书记员  张若芳法庭记录员彭小云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20940号原告：广州市城市管理和综合执法局，住所地广州市越秀区文明路贤思街34号。法定代表人：陶镇广。委托诉讼代理人：尹恩林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧瑜，广东广信君达律师事务所律师。被告：曾真，男，1964年7月17日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：广州市环境卫生机械设备厂有限公司，住所地广州市白云区广花三路466号。法定代表人：方正森。委托诉讼代理人：李建清，该公司职员。原告广州市城市管理和综合执法局与被告曾真、第三人广州市环境卫生机械设备厂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾慧瑜，被告曾真，第三人委托诉讼代理人李建清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告的房屋租合同关系于2021年1月22日解除；2、被告自判决生效之日起3日内搬离并清空广州市越秀区青菜岗39号之一502房；3、被告自2021年1月22日起至搬离并清空上述房屋之日止，按照每月2311.2元的标准向原告支付房屋占用费。事实和理由：1998年7月9日，广州市市容环境卫生局（以下简称市环卫局）将广州市越秀区青菜岗39号之一502房委托给第三人管理，并代原告管理与原告向案外人张绮怡出租涉案房屋的有关事宜。后张绮怡身故，被告作为张绮怡生前共同居住人员继续租赁涉案房屋。涉案房屋于2001年6月11日登记在市环卫局名下，经职责调整，市环卫局职责划归原告，涉案房屋由原告依法管理。基于原告已多年未与张绮怡或被告签订书面租赁合同以约定租赁期限，则视双方为不定期租赁的事实，及据广州市财政局关于落实市属行政事业单位违规出租出借整改的相关文件及政策要求，涉案房屋属于违规出租出借的国有资产，应予收回的政策性不可抗力因素，原告向被告发出解除租赁合同的函件，要求被告搬离涉案房屋。但被告至今未返还房屋，故提起诉讼。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。第三人在本案诉讼之前只与我联系过一次，告知房屋可能要被收回，当时有很多租户参与会议。我不是第三人的职工，是广东省教学仪器厂的职工。我从小就在涉案房屋居住，一直向第三人支付租金。之前是由我母亲张绮怡支付租金给第三人，之后转由我支付租金。我也不清楚是怎么入住涉案房屋的。租金已经交至2020年12月止，全年租金1711.08元。我没有与原告及第三人签订租赁合同，在环市××号还有其他住房。第三人述称：很多案情我方不知情。我方只负责代管代收租金，收取租金后将租金转交给原告，我方是原告下辖的单位，没有查到任何被告与其母亲的入住资料，同意原告的诉讼请求。经审理查明：1998年7月9日，市环卫局向第三人出具关于委托你厂管理青菜岗39号职工宿舍的通知，写明：青菜岗39号职工宿舍危房改造工程已竣工验收，经局研究，该房屋委托你厂管理等。2001年6月11日，广州市越秀区青菜岗39号之一502房登记至市环卫局名下，建筑面积48.15平方米，用途住宅等。2009年4月13日，第三人向502房租户张绮怡发出关于存量公房实施评估的重要通知，写明：根据市财政局有关文件精神，市环卫局将就目前市局管理的存量公有住房实施评估，以便做出进一步的资产处置，上门评估时间为2009年4月14日等。2010年9月14日，市环卫局职责划入市城管委。2018年12月14日，第三人由市城管委划转至市国资委监管企业广州环保投资集团有限公司实行转企改制等。2019年1月6日，市城管委更名为原告。2019年5月31日，广州市财政局发布《关于落实市属行政事业单位资产出租出借再整改工作的通知》。2020年3月2日，被告向第三人支付2020年1月至12月租金共1711.08元。原告确认第三人将代收的租金上缴给原告。2021年1月21日，原告委托广东广信君达律师事务所向被告发出律师函，写明：经职责调整，市环卫局职责划入原告职责下，涉案房屋现由原告依法管理……通知解除双方租赁合同关系，限被告在收到函件之日起5日内搬离、清空涉案房屋等。该函件于1月22日妥投。2021年6月17日，广州市规划和自然资源局向原告核发粤（2021）广州市不动产权第00060544号不动产权证，写明原告是青菜岗39号之一502房的权利人。本院认为：市环卫局将涉案房屋委托第三人管理，此后市环卫局职责划归原告，原告与第三人均没有与涉案房屋原租户张绮怡签订租赁合同。张绮怡去世后，被告继续使用涉案房屋，向第三人支付房屋租金至2020年12月止，第三人将收取的租金转交给原告，第三人的代理行为对原告具有约束力，故原告与被告之间构成不定期租赁关系，原告于2021年1月21日向被告发出函件要求解除租赁关系，该函件于次日送达被告，产生合同解除的法律效力，原告诉请要求确认与被告之间的租赁关系于2021年1月22日解除合法，本院予以支持。租赁关系解除后，被告应将涉案房屋腾空退还给原告，鉴于被告在本市另有住所，本院限定30天时间供被告腾退房屋。原告要求被告按照同时期青菜岗楼梯楼租金参考价标准支付从租赁关系解除之日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费合法，本院予以支持，该使用费标准为每月2311.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、二百三十二条、第四百零三条规定，判决如下：一、确认原告广州市城市管理和综合执法局与被告曾真就广州市越秀区青菜岗39号之一502房的房屋租赁关系已于2021年1月22日解除。二、被告曾真及其同住人员在本判决发生法律效力之日起30天内，将广州市越秀区青菜岗39号之一502房腾空交还给原告广州市城市管理和综合执法局。三、被告曾真在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市城市管理和综合执法局支付从2021年1月22日起至本判决发生法律效力之日止的房屋占用费（每月按2311.2元计算）；此后的房屋占用费，由被告按照上述标准向原告支付至交还房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告曾真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年七月十二日书记员 刘睿祺
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执653号申请执行人高丹丹，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人夏志鹏，男，1998年10月21日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人高丹丹与被执行人夏志鹏借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高丹丹向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人高丹丹向本院提出撤回执行申请，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3685号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林忠良审判员  马 聪审判员  赵泽新二〇二一年七月十三日书记员  沈延琪
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0102民初6884号原告：福建海西青年创业基金会，住所地福建省福州市鼓楼区东街中庚青年广场**。法定代表人：刘路远，理事长。被告：林永堂，男，汉族，1986年6月27日出生，住山东省潍坊高新技术开发区。原告福建海西青年创业基金会与被告林永堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告福建海西青年创业基金会于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建海西青年创业基金会自愿撤回对林永堂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建海西青年创业基金会撤诉。案件受理费91元，减半收取45.5元，由福建海西青年创业基金会负担。审判员  王明亮二〇二一年七月二日书记员  张 源
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初2165号原告：永安市吉胜洗涤厂，住所地永安市下渡路1088号，工商注册号：×××36。经营者：方俊，男，1978年9月12日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：郑长青，福建上水律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：童顺钰，福建上水律师事务所实习律师。被告：永安大酒店，住所地永安市燕江中路1027号。统一社会信用代码：91350481611870515F。法定代表人：雷朔，执行董事兼总经理。原告永安市吉胜洗涤厂与被告永安大酒店服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安市吉胜洗涤厂的委托诉讼代理人郑长青、童顺钰、被告永安大酒店法定代表人雷朔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安市吉胜洗涤厂向本院提出诉讼请求：1.判令永安大酒店支付尚欠洗涤费61304.6元；2.由永安大酒店承担本案诉讼费用。事实与理由：永安大酒店在经营期间，与原告永安市吉胜洗涤厂达成合作，由原告为其酒店日常所换下的毛巾、床单、被罩等物品进行洗涤。2017年5月23日原、被告经过对账，被告确认尚欠原告洗涤费用61304.6元。该款经原告催讨未果，故诉至法院，望判如诉请。永安大酒店辩称，尚欠原告洗涤费属实，愿意支付给原告。永安市吉胜洗涤厂围绕诉讼请求依法提交：证据1、对账单明细复印件一份、证据2、债权申报通知原件一份、证据3、国家企业信用信息公示系统信息复印件一份，本院庭审时进行了举证和质证，永安大酒店对永安市吉胜洗涤厂提供的证据均无异议。对永安市吉胜洗涤厂提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对永安市吉胜洗涤厂所主张的上述事实，予以认定。本院认为，永安市吉胜洗涤厂为永安大酒店日常所换下的毛巾、床单、被罩等物品提供洗涤服务，双方存在服务合同关系。服务合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。永安市吉胜洗涤厂为永安大酒店提供洗涤服务后，永安大酒店未能支付洗涤费，构成违约，永安大酒店应该承担相应的违约责任。永安市吉胜洗涤厂要求永安大酒店支付洗涤费61304.6元，金额与永安大酒店出具的对账单明细相符，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告永安大酒店应于本判决生效后三日内一次性支付原告永安市吉胜洗涤厂洗涤费61304.6元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，减半收取计666.5元，由永安大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴文龙二〇二一年七月二十八日书记员  杜燕红附：本案适用的主要法律条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初799号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人何牧(曾用名：何兵)，男，汉族，1974年9月12日出生，户籍地本市徐汇区，暂住本市徐汇区。辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]811号起诉书指控被告人何牧犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年10月10日0时许，被告人何牧酒后驾驶牌号为沪EQXXXX的机动车行驶至本市虹许路古羊路附近被设卡民警查获。经鉴定，被告人何牧案发时血液中乙醇含量为1.87mg/mL。公诉机关认为被告人何牧具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金之刑罚。被告人何牧对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何牧犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何牧到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何牧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)何牧回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏书记员  王一婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢138号冯威、丹东市渔夫码头餐饮有限公司：申请执行人冯威与被执行人丹东市渔夫码头餐饮有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院立案执行，被执行人自动履行完毕，现已经执行完毕。至此，冯威向本院申请执行的元劳人仲字[2020]111号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初5326号原告：刘平，男，汉族，1981年6月16日出生，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：刘小松，安徽健翔律师事务所律师。被告:高广营，男，汉族，1980年12月6日出生，住安徽省灵璧县。被告：陈素娥，女，汉族，1979年6月12日出生，住安徽省灵璧县。二被告共同委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。原告刘平与被告高广营、陈素娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，并于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托诉讼代理人刘小松，被告高广营、被告陈素娥共同委托诉讼代理人傅常葆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告高广营系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告以家庭生活困难为由，分别于2008年3月25日、2008年7月18日向原告借款共计50000元用于家庭支出，原告以现金形式交付给被告，被告向原告出具借条两张。被告借款多年至今，一直未履行还款义务，经原告多次催要，被告一直未予偿还，因此具状起诉。被告高广营辩称，借款50000元是事实，借款时间发生在2008年，至今已有十一年之久，在2008年年底，被告高广营分两次通过转账方式偿还完毕，只是时间跨度太大，无法调查相应的流水信息。被告高广营偿还借款后，向原告索要借条，但原告一直未交给被告，后来原告称借条已经撕毁。被告陈素娥辩称，原告起诉陈素娥没有法律和事实依据，原告没有证据证明陈素娥对该笔借款知情，也没有提供证据证明该笔借款用于家庭生活上，陈素娥没有还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据经举证、质证，本院认证如下：对原、被告均无异议的身份证、借条、民事判决书，来源真实合法，与本案具有关联性，经本院审查后予以认可。经审理查明：被告高广营分别于2008年3月25日和2008年7月18日向原告共计借款50000元，被告高广营向原告出具借条两份，一份落款日期为2008年3月25日，借款金额为20000元，一份落款日期为2008年7月18日，借款金额为20000元。另查明，被告高广营与被告陈素娥系夫妻关系。本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告刘平的诉讼请求应否予以支持。依据法律规定，合法的借贷关系受到法律保护，通过庭审查明，被告高广营对借款50000元的事实并无异议，但辩称其在2008年年底已经偿还该笔债务，根据“谁主张谁举证”的一般举证原则，被告高广营并未提供证据证明其已经偿还该债务。故，原告要求被告高广营偿还50000元，本院予以支持。被告高广营与被告陈素娥系夫妻关系，原告主张被告陈素娥承担还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，两笔借款均是被告高广营一人所借，被告陈素娥庭审中辩称对两笔借款并不知情，原告并未提供相应的证据予以证明被告陈素娥对两笔借款知情或有事后追认的情形，也未能提供相应证据予以证明该两笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营等情形，因此原告主张要求被告陈素娥偿还案涉借款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高广营应于本判决生效后十五日内偿还原告刘平借款50000元；二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告高广营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 杜彬彬二〇二一年七月二十八日法官助理 朱雨寒书 记 员 张 标附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供相应的证据，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省梓潼县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0725执510号杨启建：杨启建借款合同纠纷一案，申请执行标的共计550元。经本院立案执行，现已强制执行到位600元，其中，案件受理费550元，执行费50元。本院已于2021年7月6日将该款转付给梓潼县人民法院。至此，本院申请执行的(2020)川0725民初791号民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11685号原告：史秋月，女，1973年11月5日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海生阳建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：盛桃芸。原告史秋月与被告上海生阳建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月21日、7月27日两次公开开庭进行了审理。原告史秋月及其委托诉讼代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告上海生阳建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告史秋月向本院提出诉讼请求：被告继续履行《上海市商品房预售合同》即协助原告办理坐落于上海市奉贤区浦卫公路XXX号XXX室房屋的过户手续。事实和理由：原、被告于2007年12月5日签订《上海市商品房预售合同》，由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区浦卫公路XXX号XXX室的房屋，购房款为265,944元。嗣后，原告支付购房款并实际取得房屋并居住使用。由于被告未按约将房屋过户给原告，导致涉案房屋被法院查封,为此原告提出执行异议并得到支持,现房屋的查封业已解除。原告要求办理房地产权证(小产证)未果，故提起诉讼。被告上海生阳建材有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定被告将坐落于上海市奉贤区浦卫公路XXX号XXX室的房屋出售给原告，购房款为265,944元。嗣后，原告陆续支付购房款计265,944元，同时被告将涉案房屋交付原告，原告取得房屋后居住使用。2020年．因被告结欠案外人债某，案外人提起相关诉讼，双方达成调解协议，但由于被告未履行协议，案外人申请强制执行，执行案号为(2020)沪0120执812号和(2020)沪0120执3116号，涉案房屋由此被查封，原告遂提出执行异议，本院于2021年1月19日出具(2021)沪0120执异3号和(2021)沪0120执异4号执行裁定书，中止对涉案房屋的执行并解除查封。现原告要求被告协助办理房地产权证(小产证)未果，以致涉讼。另查明，坐落于上海市奉贤区浦卫公路XXX号XXX室等房屋的房地产权证(大产证)显示权利人为被告，房屋类型为办公楼。以上事实，由户籍工商资料、《上海市商品房预售合同》、付款凭证、物业合同、水电费凭证、执行裁定书、不动产登记簿及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，按照约定原告已支付购房款并取得房屋而居住使用，然被告未按约协助原告办理房地产权证(小产证)，显属违约，现原告要求被告予以协助办理理应得到支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年修订的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海生阳建材有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告史秋月办理坐落于上海市奉贤区浦卫公路XXX号XXX室房屋的房地产权证(小产证)。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾煜麟法官助理 黄盼盼书 记 员 黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初1048号原告：刘华刚，男，1976年12月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：胡应平，男，1967年12月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院于2021年4月20日立案受理了原告刘华刚与被告胡应平买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘华刚于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华刚自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘华刚撤回起诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告刘华刚负担。审判员  周红兵二〇二一年七月二日书记员  陈 丽
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执11244号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：陈永强，男，1966年4月21日出生，汉族，住佛山市三水区。关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈永强信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11386号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已查封被执行人名下的位于佛山市三水区。经查，上述财产已由佛山市三水区人民法院查封，本院依法发函参与分配。除此之外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执11244号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1747号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。     法定代表人:陈小军。     被执行人:陈军波，男，1985年04月22日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。     被执行人:叶迎晖，男，1982年08月09日出生，汉族，住所地福建省拓荣县。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈军波、叶迎晖为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5837号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈军波、叶迎晖履行生效法律文书确定的债务本金78371.48元及截至2020年11月12日起计算至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息。案件诉讼费1103元、执行费1360元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈军波、叶迎晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈军波、叶迎晖逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈军波、叶迎晖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、冻结被执行人在保险公司拥有的人身保险产品，因该保险品种系重疾保险型保单，无法处置。    鉴于被执行人陈军波、叶迎晖拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈军波、叶迎晖采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1747号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 林   邱          二O二一年七月二十九日         代 书记员 陈 丹 红
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执215号申请执行人：周思变，男，1970年10月23日出生，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。被执行人：广西贺州市大冲水电开发有限公司，住所地：贺州市大宁镇，统一社会信用代码：914511007351491051。法定代表人：邓志强。本院在执行周思变与广西贺州市大冲水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）粤1825民初308号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。经过本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、金融理财等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经执行查明，因被执行人广西贺州市大冲水电开发有限公司所有水电站厂房等财产已被广东省清远市中级人民法院采取了查封、冻结和拍卖等措施。申请执行人周思变于2021年7月29日申请参与分配被执行人广西贺州市大冲水电开发有限公司被广东省清远市中级人民法院采取了查封、冻结及拍卖、变卖等措施的财产。本院于2021年7月29日对本案进行听证，申请执行人周思变提供不出其他可供执行的财产线索。申请执行人周思变于2021年7月29日向本院申请请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧书勇二〇二一年七月三十日书记员  蒙 立广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执215号申请执行人：周思变，男，1970年10月23日出生，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。被执行人：广西贺州市大冲水电开发有限公司，住所地：贺州市大宁镇，统一社会信用代码：914511007351491051。法定代表人：邓志强。本院在执行周思变与广西贺州市大冲水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）粤1825民初308号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。经过本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、金融理财等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经执行查明，因被执行人广西贺州市大冲水电开发有限公司所有水电站厂房等财产已被广东省清远市中级人民法院采取了查封、冻结和拍卖等措施。申请执行人周思变于2021年7月29日申请参与分配被执行人广西贺州市大冲水电开发有限公司被广东省清远市中级人民法院采取了查封、冻结及拍卖、变卖等措施的财产。本院于2021年7月29日对本案进行听证，申请执行人周思变提供不出其他可供执行的财产线索。申请执行人周思变于2021年7月29日向本院申请请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧书勇二〇二一年七月三十日书记员  蒙 立
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4247号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。法定代表人：于敬东。被执行人：岳振江，男，1977年07月03日出生，汉族，住吉林省柳河县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与岳振江保证保险合同纠纷一案中，本院作出的(2020)津0116民初5116号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的金额为48397.02元，执行费624元。执行过程中，2021年3月9日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年6月29日本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信人名单。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆信息、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  权普庆二〇二一年七月十二日书记员  董 辉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初23018号原告：兰靓，女，1986年12月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：雷华，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东旭，北京孟真律师事务所实习律师。被告：安新县建设大街在线网络技术服务中心，住所地安新县城区建设大街。法定代表人：张永生。原告兰靓与被告安新县建设大街在线网络技术服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告兰靓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰靓撤诉处理。审 判 员 丁晓云二〇二一年七月二日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
福建省闽清县人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0124民初1378号原告:郑东锐，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所律师。被告：詹友勋，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：刘秋云，女，1984年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县。原告郑东锐与被告詹友勋、刘秋云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。郑东锐向本院提出诉讼请求：判令詹友勋、刘秋云共同偿还郑东锐借款本金40万元及利息（利息从2021年7月7日起至还清之日止按每月利率1%）。2、本案诉讼费、保全费由詹友勋、刘秋云承担。事实和理由：2019年10月6日，詹友勋、刘秋云以做生意缺乏资金为由，向郑东锐借款40万元，并出具欠条一份，约定月利率为1%,未约定借款期限。同日，郑东锐通过其妻子池晓旻将40万元借款汇入刘秋云银行账户。借款后，詹友勋、刘秋云付息至2021年7月6日止，现因郑东锐急需用钱，经催讨，詹友勋、刘秋云未能偿还借款本金，故诉至法院。詹友勋、刘秋云对郑东锐提出的诉讼请求及事实理由均予以认可。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，截至2021年7月6日止，詹友勋、刘秋云结欠郑东锐借款本金400000元，借款利息已偿还，月利率为1%。二、詹友勋、刘秋云保证分别于2021年8月6日、2022年1月6日、12月6日、2023年6月6日前，各偿还郑东锐借款本金10万元。期间的借款利息，以未偿还借款本金为基数按月利率1%计算至还清款项之日止，詹友勋、刘秋云保证于每月6日前偿还。三、若詹友勋、刘秋云违反上述约定的任何一期应当履行的偿还义务，应视为债务全部到期，郑东锐有权一次性向法院申请强制执行。本案诉讼费7340元，减半收取3670元，财产保全费5000元，由詹友勋、刘秋云负担，该费用已由郑东锐垫付，詹友勋、刘秋云应于2021年7月15日偿还郑东锐。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  范孔萍二〇二一年七月十五日书记员  陈 涛
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初3852号原告:郭道水，男，1963年12月19日生，汉族，居民，住平邑县。被告：平邑县柏林镇卫生院，住所地：平邑县柏林镇政府驻地法定代表人：潘再庆，院长。委托诉讼代理人：王恪，山东平大律师事务所律师。原告郭道水与被告平邑县柏林镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告郭道水于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭道水的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭道水撤诉。案件受理费3300元减半收取计1650元，由郭道水负担。审 判 员 英荣泉二〇二一年七月七日法官助理 夏春苗书 记 员 郝永红
广西壮族自治区柳州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂02执463号申请执行人：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座9层。统一社会信用代码：9112011634088456X4。法定代表人：陈萍，董事长。委托代理人：马娇娇，国美小额贷款有限公司员工。委托代理人：李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被执行人：杨艳芳，女，汉族，1990年6月14日生，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。国美小额贷款有限公司与杨艳芳借款合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第659号裁决书已发生法律效力。申请执行人国美小额贷款有限公司于2021年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的8905.40元及相应的债务利息等。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨艳芳的银行存款、互联网账户、证券、车辆、工商股权、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产信息，到其户籍所在地村委会对其财产状况进行调查，依法对其采取了限制消费措施。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据，本案尚未执行标的为8905.40元及相应债务利息等。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段建军审 判 员 谢建华审 判 员 银邵东二〇二一年七月十七日法官助理 陈通福书 记 员 余海洋
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8819号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广欣，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：蔡占军，男，1986年1月20日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被告：罗斌，男，1963年9月27日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被告：谷永燕，女，1984年11月26号出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被告:王东红，男，1971年5月9号出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告蔡占军、罗斌、谷永燕、王东红融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡占军向原告支付租金及留购价款，合计1239656.05元（其中包括剩余应付未付租金为1387256.05元，留购价款400元，扣除保证金148000元）;2、判令被告蔡占军向原告支付自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金，以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金;3、判令原告有权就租赁合同项下的租赁车辆郓翔牌重型自卸半挂车四辆、红岩牌重型半挂牵引车四辆与被告蔡占军协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖,所得价款用于清偿被告蔡占军上述付款义务,如所得价款不足清偿上述债务,则不足部分由被告蔡占军继续清偿,超过部分归被告蔡占军所有;4、判令被告罗斌、谷永燕、王东红对被告蔡占军的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任;5、判令上述被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、律师费2500元。事实与理由：一、2020年3月31日，原告与被告签订了《售后回租赁合同》及相关附件（以下简称“租赁合同”），原告为出租人，被告蔡占军为承租人，被告罗斌、谷永燕、王东红为租赁合同的连带责任保证人。根据租赁合同约定，原告根据被告的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共24个月，自2020年4月1日起租，2022年4月1日到期,租金总额为1604856元。根据租赁合同约定，当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，约定为了主合同之履行，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理抵押登记。二、合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2020年8月6日即开始出现逾期，原告曾联系被告进行催收，但被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约。蔡占军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和合同签订地、合同履行地均在山西省朔州市朔城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送被告住所地或经常居住地即山西省朔州市朔城区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《售后回租赁合同》载明合同签订地为天津自贸试验区（东疆保税港区）乐山道200号铭海中心2号楼-5，且约定“有关本合同的一切争议，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。因合同载明的签约地即天津自贸试验区（东疆保税港区）乐山道200号铭海中心2号楼-5属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权。故被告的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回蔡占军对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告薛云负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员 崔忻亭二〇二一年七月二十一日法官助理 李营飞书 记 员 刘书宁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0421民初3168号原告：李玉，汉族，1987年5月11日生，男，住安徽省凤台县。被告：淮南市昂海装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县滨河湾B1246号。法定代表人：聂伟民，系该公司经理。原告李玉与被告淮南市昂海装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉到庭参加诉讼，被告淮南市昂海装饰工程有限公司（以下简称“昂海公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时偿还原告工资款17400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告为被告做装修方面的杂活。截止到2020年11月1日，被告净欠原告工资款17400元。结算时被告当日给原告书写“借条”一份，实质上是欠款，聂伟民亲笔书写，加盖了公司公章。后原告不间断催要该笔欠款，被告以各种理由推脱不还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。昂海公司未到庭，也未提交书面答辩意见。李玉围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，昂海公司未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月份至2020年8月份李玉为昂海公司承揽的工地做室内油漆工作，在支付了部分工资款以后，昂海公司尚欠李玉17400元工资款，由该公司经理聂伟民为其出具借条一份，借条内容为“借条昂海装饰（聂伟民、刘少悦）共欠李玉17400元￥壹萬柒仟肆佰圆整2020.11月1日聂伟民（加盖昂海公司公章）”。经李玉多次催要，被告以各种理由推脱不还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院认为：昂海公司欠李玉劳务费17400元，有李玉提供的盖有昂海公司印章的名为借条实为昂海公司欠李玉劳务费的债权凭证在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现李玉要求昂海公司给付该笔欠款，于法有据，本院予以支持。被告昂海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮南市昂海装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李玉工资款17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告淮南市昂海装饰工程有限公司负担。被告淮南市昂海装饰工程有限公司应自本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费，逾期本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审 判 长 康 健人民陪审员 何 洪人民陪审员 王 雷二〇二一年七月二十七日法官 助理 李晓婉书 记 员 李玢琪附相关法律条文：1．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2．《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1112民初658号原告：蒋旭建，男，1975年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：陶芹，四川追求律师事务所律师（乐山市五通桥区法律援助中心指派）。被告：龚德平，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告蒋旭建与被告龚德平劳务合同纠纷一案，乐山市五通桥区人民检察院支持起诉。本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋旭建的委托诉讼代理人陶芹到庭参加诉讼，被告龚德平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋旭建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的劳动工资人民币12,616元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以12,616元为本金按照LPR从2020年6月30日起计算至实际付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告在新疆阿克苏市柯坪县苏巴什水库承包其中相关灌浆工程，被告请原告到其承包的新疆阿克苏市柯坪县苏巴什水库承包相关灌浆工程做钻勘工作。原、被告口头约定原告每月工资7000元，包吃包住，每个月发放500元生活费，年底结清工资。2017年8月中旬，原告身体抱恙，与被告协商结清工资后回家，被告承诺原告只要发包公司结账后就立即付清欠原告的所有工资。原告回家后，一直催促被告结清所欠工资，被告一直以没有结账为由推脱。2020年1月，原告以及几位工友到新疆阿克苏市柯坪县劳动局投诉，新疆阿克苏市柯坪县劳动部向被告调查和了解，被告才告知发包公司早就把工程款结清了，是被告把工程款挪用，所以没有给工人发工资。经该部门调解，被告向原告出具欠条一张，载明：在2017年3月15日至2017年7月30日修建柯坪县苏巴什水库工程土建项目工地农民工劳动工资人民币12,616元，大写壹万贰仟陆佰壹拾陆元。欠款人龚德平保证在2020年6月30日中午12时前通过银行转账一次性付清所欠蒋旭建的欠款，否则蒋旭建将向有关部门投诉，起诉，一旦投诉，起诉，欠款人龚德平将全额承担投诉、起诉所产生的交通费、生活费、住宿费、误工费等费用。2020年6月30日后被告所欠款没有到账，原告又催促被告，被告还是以各种理由推脱，至今被告没有向原告支付一分钱工资。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院望判如所诉。被告龚德平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，蒋旭建受龚德平邀约到其承包的新疆阿克苏市柯坪县苏巴什水库项目务工，工程完工后，龚德平未支付蒋旭建劳动报酬。蒋旭建及其工友遂向柯坪县人社局劳动监察大队投诉，经柯坪县人社局劳动监察大队处理，龚德平向蒋旭建出具欠条，欠条载明：“欠款人龚德平（家庭地址：四川省乐山市五通桥区，身份证号码511112197110××××，联系电话138××××2494）在2017年3月15日至2017年7月30日修建柯坪县苏巴什水库工程土建项目工地农民工劳动工资人民币12616元，大写壹万贰仟陆佰壹拾陆元，欠款人龚德平保证在2020年6月30日中午12时前通过银行转账一次性付清所欠蒋旭建的欠款，否则蒋旭建将向有关部门投诉、起诉，一旦投诉，起诉，欠款人龚德平将全额承担投诉。起诉所产生的交通费，生活费，住宿费，务工费等费用。待劳务费到款付清。欠款人龚德平，2020年1月4日”。欠条出具后，龚德平未按约履行付款义务，蒋旭建经多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼，望判如所诉。以上事实，有当事人身份证复印件、欠条、劳动保障监察询问笔录（首页）、柯坪县劳动保障监察询问笔录（首页）、说明一份、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，龚德平于2020年1月4日向蒋旭建出具《欠条》，对所欠金额、付款时间、违约责任等进行了明确的约定，该欠条是龚德平的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。龚德平应当按照欠条约定，按时足额向蒋旭建支付所欠款项。约定付款期限届满后，龚德平未按约向蒋旭建支付所欠款项，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故蒋旭建起诉要求龚德平支付所欠款项，符合法律规定，本院予以支持；关于资金占用利息问题，可参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条规定处理，故蒋旭建主张以12,616元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，支付自逾期之日起至实际履行之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚德平在本判决生效后立即支付原告蒋旭建劳务工资12,616元及资金占用利息（以12,616元为基数，自2020年7月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蒋旭建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告龚德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 陈忠云二〇二一年七月二十九日法官助理 马小杰书 记 员 徐 杨
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0125民初1567号之一原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西南宁市上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码：914501250752441066。法定代表人：黄劲松，职务：董事长。委托诉讼代理人：石燕宝，男，1980年6月7日出生，壮族，住址：广西上林县，系该公司员工。被告：梁范生，男，1973年12月10日出生，壮族，住址：南宁市良庆区。被告：黄翠芬，女，1969年6月15日出生，壮族，住址：南宁市良庆区。被告：龚瑞平，男，1966年8月19日出生，壮族，住址：南宁市良庆区。被告：龚显宁，男，1990年6月8日出生，壮族，住址：南宁市良庆区。被告：黄弟新，男，1979年12月29日出生，壮族，住址：南宁市良庆区。被告：韦桂门，女，1983年6月15日出生，壮族，住址：南宁市良庆区。本院审理原告广西上林国民村镇银行有限责任公司与被告梁范生、黄翠芬、龚瑞平、龚显宁、黄弟新、韦桂门金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西上林国民村镇银行有限责任公司申请撤回对被告梁范生、黄翠芬、龚瑞平、龚显宁、黄弟新、韦桂门的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西上林国民村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费21734元，减半收取10867元，由原告广西上林国民村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  周文欢人民陪审员  黄金凤人民陪审员  李春英二〇二一年七月二十三日书 记 员  谭 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32589号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈济乐，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈济乐金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月19日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈济乐系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年6月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币73,441.71元及利息、违约金等共计欠款人民币96,446.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初350号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：梁某，任董事长。        委托诉讼代理人：庞某，内蒙古辩证律师事务所律师。        委托诉讼代理人：崔某，内蒙古辩证律师事务所律师。        被告：马某1，1994年3月9日，怀仁市人，现住怀仁市。        被告：孟某，怀仁市人，现住怀仁市。        被告：马某2，1971年7月12日，怀仁市人，现住怀仁市。        被告：夏某，怀仁市人，现住怀仁市。        原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被告马某1、孟某、马某2、夏某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。于2021年7月21日向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴纳通知。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司未按期缴纳，应当按撤诉处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：        本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。        审判长    杨宝春审判员    马先锋审判员    张乾二〇二一年七月三十日书记员    乔俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5568号申请执行人湖南恒道体育发展集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路599号洋湖国际创富中心1栋1901。法定代表人：袁野。被执行人蔡小舟，男，汉族，1993年11月12日出生，住所地湖南省华容县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104民初4473号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡小舟银行存款417090元；或扣留、提取被执行人应得收入417090元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 苏舸飞二〇二一年七月六日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书            (2020)陕0116民初13356号 原告：程淑英，女，汉族，1950年1月28日出生，住西安市长安区。被告：西安益丰实业发展有限公司。住所地：西安市长安区枫栖路长安新花园30302号。统一社会信用代码：91610116X239066228。法定代表人：惠水良，系该公司董事长。第三人：冯强，男，汉族，1977年10月29日出生，住西安市长安区。第三人：田根子，男，汉族，1954年9月7日出生，住西安市长安区。第三人：李京，男，汉族，1986年9月7日出生，住西安市户县。原告程淑英与被告西安益丰实业发展有限公司、第三人冯强、第三人田根子、第三人李京申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年11月6日立案。原告程淑英于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程淑英之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程淑英撤回起诉。案件受理费5800元，原告已预交，减半收取2900元，由原告程淑英承担。      审 判 员     高  阳                     二〇二一 年 七 月 十二 日                              书  记  员    康翠翠 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14309号申请人：上海辽轩金属筛网有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王小青，总经理。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被申请人：上海松舜建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈松。原告上海辽轩金属筛网有限公司诉被告上海松舜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海辽轩金属筛网有限公司于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海松舜建设工程有限公司银行存款355，663元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海松舜建设工程有限公司银行存款计355，663元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋书记员  陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3306号原告：涂某1，男，汉族，2012年3月17日生，住平顶山市新华区。法定代理人：涂某2，男，1981年5月15日生，住平顶山市新华区。被告：秦旭恒，男，汉族，大约6岁，住平顶山市新华区。法定代理人：靳某，女，大约35岁，住平顶山市新华区。原告涂某1诉被告秦旭恒健康权纠纷一案,原告涂某1于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂某1在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许涂某1撤回起诉。案件受理费500元,减半收取250元,由原告涂某1负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年七月三十日书记员  董便变
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执578号之三被执行人：吕某，男,1976年6月20日生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人:李某某，男,1974年6月3日生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人吕某、李某某罚金一案，本院作出（2020）辽0602刑初216号刑事判决书：被执行人吕某、李某某犯盗窃罪并处罚金，本案在执行过程中于2021年5月8日向被执行人吕某、李某某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，本院于2021年7月1日扣划被执行人李某某银行存款3000元。被执行人李某某罚金部分执行完毕同时对被执行人吕某的房产信息、公积金信息、理财信息、保险信息进行了传统查,未查到被执行人有可供执行财产。本院于2021年6月30日对被执行人吕某限制高消费。本院认为：该案在执行过程中，被执行人吕某无其它可供处置的财产。本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执578号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩审 判 员 齐国峰*人民陪审员 王 登 辉二〇二一年七月二十八日书 记 员 陈 丽 丽
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执697号申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914205000526428657，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。被执行人：姚程，男，1990年8月28日出生，汉族，住湖北省兴山县。本院在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人姚程信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，执行到位2664.63元，其中案款2600.63元，执行费64元。被执行人暂无其他财产可供执行。经申请执行人申请对该案终结本次执行程序，本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向东二〇二一年七月十九日书记员  李娜
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执981号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬。委托诉讼代理人：黄雪华，系该支行员工。被执行人：李天华，男，汉族，1980年8月25日出生，地址：梅州市梅县区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请执行李天华银行卡纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1491民初98号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日立案执行。执行标的确认为：李天华向中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行支付欠款28592元、利息2463.06元、费用11669.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。李天华负担案件受理费563元，申请执行费549元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人李天华送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李天华名下的财产。（一）查被执行人李天华名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人李天华名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人李天华持有股权（股份）。（四）本院轮候查封了被执行人李天华名下位于梅州市梅县区永发楼Ｃ栋602抵押房（不动产权证书号：1120152152）和梅州市梅县区永发楼Ｃ栋9号杂间（不动产权证书号：1120152153）。暂无法处置。三、本院已将被执行人李天华作出失信及限制消费惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中穷尽执行措施，除由本院轮候查封被执行人李天华名下位于梅州市梅县区永发楼Ｃ栋602抵押房（不动产权证书号：1120152152）和梅州市梅县区永发楼Ｃ栋9号杂间（不动产权证书号：1120152153）暂无法处置外，未发现被执行人李天华名下有可供执行的财产。本案尚有43287.68元及利息未能实现。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执981号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李天华负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行如发现被执行人李天华有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年七月十五日书记员  吴焕炜广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执981号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬。委托诉讼代理人：黄雪华，系该支行员工。被执行人：李天华，男，汉族，1980年8月25日出生，地址：梅州市梅县区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请执行李天华银行卡纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1491民初98号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日立案执行。执行标的确认为：李天华向中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行支付欠款28592元、利息2463.06元、费用11669.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。李天华负担案件受理费563元，申请执行费549元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人李天华送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李天华名下的财产。（一）查被执行人李天华名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人李天华名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人李天华持有股权（股份）。（四）本院轮候查封了被执行人李天华名下位于梅州市梅县区永发楼Ｃ栋602抵押房（不动产权证书号：1120152152）和梅州市梅县区永发楼Ｃ栋9号杂间（不动产权证书号：1120152153）。暂无法处置。三、本院已将被执行人李天华作出失信及限制消费惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中穷尽执行措施，除由本院轮候查封被执行人李天华名下位于梅州市梅县区永发楼Ｃ栋602抵押房（不动产权证书号：1120152152）和梅州市梅县区永发楼Ｃ栋9号杂间（不动产权证书号：1120152153）暂无法处置外，未发现被执行人李天华名下有可供执行的财产。本案尚有43287.68元及利息未能实现。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执981号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李天华负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行如发现被执行人李天华有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年七月十五日书记员  吴焕炜
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2851号申请执行人梁力方：被执行人戴智翔：申请执行人梁力方与被执行人戴智翔民间借贷纠纷一案，（2021）浙0381民初2543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁力方向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴智翔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2851号案件执行完毕。二O二一年七月二十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5193号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：许军强。 被告：王江，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告王江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金3400元、利息234.41元、罚息326.56元，共计3960.97元（截止2020年9月28日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月7日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月7日至2019年11月7日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.8%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6403的账户共支用3400元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月28日，被告累计拖欠借款本息共计3960.97元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立、合法有效。原告履行了向被告发放借款的义务，被告在支用贷款后未依约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金3400元、利息234.41元、罚息326.56元，共计3960.97元（截止2020年9月28日），于法有据，本院予以支持。2020年9月29日至实际付清之日的利息、罚息应按双方合同约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王江于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3400元、利息234.41元、罚息326.56元，共计3960.97元（截止2020年9月28日），及自2020年9月29日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告王江负担（此款原告已交纳，被告王江于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      张庆安   二〇二一年六月三十日                            书 记 员      贺小宁 1
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执616号杨琪安：申请执行人钟为兵与被执行人杨琪安的物件损害责任纠纷一案，桑植县人民法院于2020-12-1作出的（2020）湘0822民初1552号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人钟为兵于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：特此通知。二〇二一年七月十三日联系人：王真旭联系电话：13974******本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽07民初49号原告：山屿海（南平延平）网络科技有限公司，住所地福建省南平市延平区黄墩街道安丰大沟三区1幢306室。法定代表人：林晚，执行董事。委托诉讼代理人：蔡加特，福建拓丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁映雪，福建拓丰律师事务所律师。被告：南阳市卓越房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市人民北路（金凯悦东方酒店管理有限公司）。法定代表人：李庆印。原告山屿海（南平延平）网络科技有限公司与被告南阳市卓越房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告山屿海（南平延平）网络科技有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，山屿海（南平延平）网络科技有限公司以双方当事人希望庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山屿海（南平延平）网络科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由山屿海（南平延平）网络科技有限公司负担。审 判 长  周黎敏审 判 员  余 凌人民陪审员  徐美凤二〇二一年七月二十七日法官 助理  林伟男书 记 员  蔡瑶慧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异478号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码68002443-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人张宪胜，职务行长被执行人：孟树清，男，1968年3月28日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：马俊英，女，1972年10月12日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：乔四云，男，1971年4月10日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：呼拴兰，女，1973年2月18日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，统一社会信用代码91150602MA0QNTWN7D，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼D座。负责人：张宪胜。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人孟树清、马俊英、乔四云、呼拴兰借款合同纠纷一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2021年7月5日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为(2019)内0627执617号执行案件的申请执行人，并提供公证书、债权转让协议、债权转让公告、我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2019)内0627执617号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年七月六日执行员 王 可 明书记员 秦  奇
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初5546号原告：凉山农村商业银行股份有限公司春城路。被告:杨阿辉，男，彝族。原告阿西阿生与被告杨阿辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，在法律文书送达过程中，按照原告阿西阿生提供的地址，本院无法与被告杨阿辉取得联系。经本院释明，原告阿西阿生在限定的期限内仍不能提供上列被告的准确送达地址。本院经查证后仍不能确定上列被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告阿西阿生的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递一交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 毛 琳二〇二一年七月五日书记员 王峙薇附法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初786号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路**名仕广场，统一社会信用代码9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，总经理。被告：阮东明，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县祥和物业服务有限公司（以下简称：祥和物业公司）与被告阮东明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告祥和物业公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，祥和物业公司以阮东明已履行完毕为由申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审 判 员 汤振南二〇二一年七月三十日法官助理 林雪英书 记 员 江思琳
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书（2021）鲁1681民初3425号原告：张建东，男，1973年7月13日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈延玲，女，1971年7月9日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：李训峰，男，陈延玲丈夫，1973年7月10日出生，汉族，居民，住邹平市，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：曲立华，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。原告张建东与被告陈延玲、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告张建东的委托诉讼代理人郭勤玉、被告陈延玲的委托诉讼代理人李训峰、被告保险公司的委托诉讼代理人曲立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即赔偿原告医疗费75100元、住院伙食补助费1200元，车辆损失10000元；2.一切诉讼费用由被告承担。保险公司辩称，本涉案车辆在我司投保了交强险及商业险，我司将在交强险的责任限额内及商业险限额内对原告合法合理的损失进行赔偿，本案诉讼费属于间接损失，不予承担。陈延玲辩称，同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2021年4月26日6时30分左右，张建东驾驶鲁Ｍ9××××号轿车沿醴泉五路由北向南行驶至邹平市鹤伴三路与醴泉五路路口，与由东向西行驶的陈延玲驾驶的鲁ＭＬ××××号轿车发生事故，致车辆损坏，张建东、陈延玲受伤。二、交警部门的责任认定结果：陈延玲负事故同等责任，张建东负事故同等责任。三、各类人身损害费用：1.医疗费127901.92元。张建东因交通事故受伤进行治疗，有医院的医疗费发票为证，对该医疗费本院予以确认；2.住院伙食补助费1150元(23天×50元/天)。张建东共住院治疗23天，每天按50元计算。张建东的以上损失共计129051.92元。四、财产损失情况：张建东与保险公司均认可车辆损失价值为7500元，本院予以支持。五、车辆保险情况：被告陈延玲驾驶的鲁ＭＬ××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生时该车具有合法的行驶资格，陈延玲具有合法驾驶资格。六、其他情况：被告陈延玲驾驶的鲁ＭＬ××××号车辆登记车主为李训峰。以上事项中，陈延玲、保险公司主张：1.医疗费发票是复印件，不符合法定证据形式要件，其中八张交款人为贺爱文，一张为张济军，该九张发票与本案无关，不予认可。对发票尾号为5697的票据有异议，该发票无法证明与本案关联性；2.原告的车损应通过司法鉴定机构鉴定损失，对于三份修车明细系原告单方委托汽车销售机构所做的，我司不予认可。本院认为，原告提交的部分医疗费发票系电子打印件，贺爱文系张建东妻子，交款人为贺爱文的发票系护理人员入院护理所做核酸检测费用，本院予以支持。交款人为张济军的发票，原告张建东主张系护理人员入院护理所做核酸检测费用，因未提交关系证明，本院不予支持。尾号为5697的票据系原告张建东为购买药品支出的费用，陈延玲、保险公司虽主张该发票无法证明与本案交通事故存在关联，但陈延玲、保险公司未提交证据予以证明其主张，本院不予采纳。张建东的车辆损失，因其与保险公司达成协议认可车辆损失为7500元，系对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，原告张建东的各项损失共计136551.92元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张建东医疗费18000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告张建东车辆损失2000元，以上共计20000元。原告的剩余损失116551.92元（136551.92元-20000元），因被告陈延玲负事故同等责任，被告保险公司应在商业险限额内按事故责任比例50%承担，即58275.96元。原告以上损失未超出保险限额的赔付范围，被告陈延玲在本案中不承担赔偿责任。原告的诉求超出以上标准的部分无事实及法律依据，本院不予支持。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”对被告保险公司辩称诉讼费不予承担的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告张建东医疗费、车辆损失共计20000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在商业险限额内赔偿原告张建东医疗费、住院伙食补助费、车辆损失共计58275.96元；三、驳回原告张建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取979元，由原告张建东负担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担889元。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将过付款直接汇入原告张建东在中国建设银行股份有限公司邹平魏桥支行开户的账号4367××××2457。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二一年七月二十一日书记员  王炎炎
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1182民初1281号原告：位东军，男，1962年6月30日出生，汉族，现住深州市。被告：付新余，男，1974年4月13日出生，汉族，现住深州市。原告位东军与被告付新余民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告位东军到庭参加诉讼，被告付新余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告位东军向本院提出诉讼请求：1.判令被告付新余偿还原告借款50000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月15日，被告因资料金周转需要向原告借款50000元，口头约定借款期限三个月，至2020年4月15日止，未约定借款利息。原告将现金交付被告，被告出具《借条》，确实借款金额及事实，但至今未还款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如诉请。被告付新余未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日被告付新余向原告位东军借款50000元用于变压器增容，2020年1月15日原告将50000元现金交给被告，被告收到现金后于当日给原告出具借条一份，双方未约定借款利息。2021年1月15日始原告要求被告偿还该笔借款，被告至今未偿还。以上事实有原告提交的借条1张及证人田某证人证言在卷佐证，予以认定。本院认为，被告为原告出具借条一张，双方形成的借贷关系，系二人的真实意思表示，合法有效，具有约束力。现原告已将借款足额给付被告，被告理应按照约定，按时足额偿还原告借款，但其久拖不还，实属违约。现原告要求被告偿还借款50000元并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（现行）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告付新余偿还原告位东军借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告付新余承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宁玲玲二〇二一年七月二十九日书记员  史天麟
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225民初572号原告：东莞市沃佳实业投资有限公司，住所东莞市莞城街道罗沙社区莞龙路叫尾工业区智慧小镇创意产业园二期101室，统一社会信用代码：914419000812256576。法定代表人：谢志明。被告：赖建民，男，1964年月10月14日，汉族，住址广东省封开县。被告：陈钦池，男，1964年10月10日，汉族，住址广东省封开县。本院在审理原告东莞市沃佳实业投资有限公司与被告赖建民、陈钦池借款合同纠纷一案，原告东莞市沃佳实业投资有限公司没有在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定期限内缴纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫炎生二〇二一年七月七日书记员  岑 敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初9143号原告：刘晓玲，女，1992年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李振浩，山东泰景律师事务所律师。被告：刘珊珊，女，1992年3月8日生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被告：周**，男，1991年10月26日生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。原告刘晓玲与被告刘珊珊、周**买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓玲的委托诉讼代理人李振浩到庭参加诉讼，被告刘珊珊、周**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款53879元并赔偿利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2020年春节后起，原告即按照被告的要求向被告周**、刘珊珊供应西红柿商品。原、被告先行通过电话、微信等方式进行联系确认货品、货款等事宜，后由被告联系运输车辆至原告的市场来拉货。且每次发货后，原告会将账单发至被告的微信上，经被告再次确认。一开始被告还能及时支付货款，但随着时间推移被告找各种理由拖延，拒不支付剩余货款。经查，被告周**与被告刘珊珊系夫妻关系。二人在安徽省濉溪县共同经营贩卖上述货品的生意。截至起诉时，被告已累欠原告货款53879元，被告拒付原告货款的行为，已构成根本违约，为维护原告的合法权益。特依法起诉。刘珊珊、周**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年春节之后，原、被告之间多次发生买卖西红柿业务。双方的交易习惯为：双方通过微信、电话联系进行确认货品，货品协商确定后，由被告联系运输车辆至原告市场拉货。发货后，双方在微信上进行对账确认，之后结账清款。双方业务发生初期，二被告在收货后均能及时向原告支付货款。2021年2月9日，原告将对账单（对账单显示截至2020年5月7日，尚欠货款53879元）以微信方式发送给刘珊珊进行对账确认，刘珊珊微信回复称：“欠你五万块钱，一分钱也不少你”，原告回复“那是五万三千”。原告自认被告又于诉讼期间即2020年6月22日及7月23日共付款1320元，实际欠货款52559元（53879元-1320元）。该款后经原告催要未果，为此提起诉讼。另查明，被告刘珊珊与周**原系夫妻关系。2020年11月6日，二被告在淮北市濉溪县民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方达成的离婚协议书第三条“财产分割”约定“……蔬菜批发经营权及收益都归女方所有（以及产生的债权债务也归女方）”。本案债务发生在刘珊珊与周**原夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘珊珊尚欠原告刘晓玲货款52559元的事实，有在案结算单、微信聊天记录及原告庭审自认行为等证据予以证实，本院予以认定。被告刘珊珊对上述所欠货款负有偿付义务，并应自双方结算欠款之日起向原告支付利息损失。因案涉欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，结合原告同被告周**的微信聊天记录，可认定二被告系共同经营，该债务系夫妻共同债务。二被告虽然在离婚协议中约定蔬菜批发经营产生的债务由刘珊珊个人负担，但该约定仅系二人离婚时的内部约定，不能对抗善意第三人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条规定，“当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”“一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。”故此，原告要求二被告共同偿付货款及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘珊珊和周**经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对质证、抗辩权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘珊珊、周**于本判决生效后十日内偿付原告刘晓玲货款52559元及利息(利息以52559元为基数，自2021年2月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告刘晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元（已减半），由被告刘珊珊、周**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘国良二〇二一年七月二十九日书记员  李 昊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初11206号原告：中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区八角南路18号。负责人：孙宇光，行长。委托诉讼代理人：黄军会，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文玥，北京市德润律师事务所律师。被告：张艳，女，1975年6月21日出生，汉族，住北京市石景山区。原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行诉被告张艳信用卡纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年七月六日书记员  宋 鸽
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3650号原告：刘永峰，男，汉族，1975年10月8日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：苏曼奇、王远远（实习），河南修谨律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，职务：董事长。住所地：江苏省海安县。委托诉讼代理人：葛卫东，男，汉族，1970年11月3日出生，住江苏省海安县，系该该公司职工，代理权限：一般代理。原告刘永峰诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永峰的委托诉讼代理人苏曼奇，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人葛卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、鉴定费，共计213627.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告处从事木工工作的建筑工人，2020年4月13日，原告在被告承建的太康县恒大御景建设项目8号楼14层西单元做木工作业时被电锯锯到右足，原告受伤后被送到周口市永兴医院住院治疗67天，支医疗费11279.05元。原告被诊断为右足开放性外伤：1、右足第三趾骨皮肤撕裂伤并肌腱损伤；2、右足第四只开放性骨折并足趾伸肌腱断裂。原告受伤后经太康县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经周口市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残，由于被告没有办理社会保险致使原告无法享受保险赔偿，原告依法向太康县劳动人事仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以不属于受案范围，出具不予受理通知书，被告行为严重侵犯原告合法权益，特起诉贵院恳请依法支持原告诉讼请求。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司辩称，1、原告刘永峰请求享受工伤保险待遇，要求法院到工伤保险部门核定原告的各项请求赔偿依据，关于医疗期工资，可参照建筑业月工资计算，医疗期不超过6个月；2、法院传票显示本案案由为“提供劳务者受害责任纠纷”，依此案由，原告的受伤与被告无直接关联。原被告之间没有签订劳动合同，被告对原告不安排工作、不考勤、不发工资，不对原告直接管理。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实本院认定如下：原告刘永峰在被告江苏省苏中建设集团股份有限公司处在从事木工工作的建筑工人。2020年4月13日，原告刘永峰在被告承建的太康县恒大御景建设项目8号楼14层西单元做木工作业时被电锯锯到右足，原告刘永峰受伤后被送到周口市永兴医院住院治疗67天，支医疗费11279.05元。原告刘永峰被诊断为右足开放性外伤：1、右足第三趾骨皮肤撕裂伤并肌腱损伤；2、右足第四只开放性骨折并足趾伸肌腱断裂。2020年9月3日太康县人力资源和社会保障局作出太人社工伤认定﹝2020﹞50号周口市认定工伤决定书：认定刘永峰属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2021年4月7日周口市劳动能力鉴定委员会出具周劳鉴定工字﹝2021﹞2号劳动能力初次鉴定结论书，被鉴定人刘永峰伤残为：拾级伤残。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司未能提供证据证明其为原告刘永峰在太康县工伤保险中心参加工伤保险。本院认为，2020年4月13日原告刘永峰在被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承建的太康县恒大御景建设项目工作，原、被告双方未签订书面劳动合同。现原告刘永峰受伤后经太康县人力资源和社会保障局认定为工伤，用工单位为被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，应视为原、被告双方已形成事实上的劳动关系。2020年4月13日，原告刘永峰在被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承建的太康县恒大御景建设项目8号楼14层西单元做木工作业时被电锯锯到右足。2020年9月3日太康县人力资源和社会保障局认定刘永峰属于工伤。2021年4月7日周口市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。依据《工伤保险条例》第六十二条规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告在2020年4月13日之前未在太康县工伤保险中心参加工伤保险，故原告的损失应由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承担。原告自己认可其受伤后未到被告江苏省苏中建设集团股份有限公司上班，并认可双方劳动关系实际已经终止。故都对原告刘永峰要求被告给付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的诉求，本院依法予以支持。结合原告刘永峰的诉讼请求，依据2020年工伤赔偿标准，原告刘永峰的损失核对为：1、医疗费11279.05元；2、住院伙食补助费3350元（50元×67）；3一次性伤残补助金34231.75元(58683元/年÷12×7)；4、一次性伤残就业补助金为35675.5元（71351元/年÷12×6）；5、一次性工伤医疗补助金为35675.5元（71351元/年÷12×6）；6、交通费1340元（20元×67；7、护理费9007.92元（49073元/年÷365×67）；8、鉴定费300元。以上共计130859.72元。因原告刘永峰认可其从事的木工是以完成一定工作任务为期限的短期用工，其仲裁时工程已完工，双方劳动关系实际已经终止，且劳动能力初次鉴定结论书也未注明应该享受停工留薪期待遇，对原告刘永峰该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第十条、第十四条、第三十条、第三十七条、第六十二条，《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，判决如下：一、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于判决生效之日起5日内赔付原告刘永峰款130859.72元。二、驳回原告刘永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇二一年七月十九日书记员  程方圆