wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执3799号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：薛强，该行客户经理。被执行人：朱强，男，1990年9月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白莎，女，1991年12月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李胜祥，男，1959年1月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李波，男，1983年5月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区党校家属院4-1-502，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李和飞，男，1981年11月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱强、白莎、李胜祥、李波、李和飞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初8885号民事判决书已发生法律效力已经生效，2021年6月16日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金497000元，利息157596.32元（从2015年11月30日起至2016年11月28日止以月利率8.1‰计算，从2016年11月29日起至执行兑付之日止以月利率10.53‰计算）；二、负担案件受理费10010元，执行费10720元;但被执行人党丽霞、郭海军、党胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人朱强、白莎、李胜祥、李波、李和飞的银行储蓄存款账户及对被执行人朱强、白莎、李胜祥、李波、李和飞采取限制高消费措施。2021年7月29日，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执3799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   张  锐   二〇二一年七月二十九日 书  记  员   晏文强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执5389号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市亚威新材料技术有限公司。被执行人谭娟。在被执行人深圳市亚威新材料技术有限公司、谭娟买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1254号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初1254号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执5389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  周 敏审判员  连 天二〇二一年七月十九日书记员  张婧钰广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执5389号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市亚威新材料技术有限公司。被执行人谭娟。在被执行人深圳市亚威新材料技术有限公司、谭娟买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1254号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初1254号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执5389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  周 敏审判员  连 天二〇二一年七月十九日书记员  张婧钰
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4416-1号左某某：本院已受贾某某诉你委托合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年七月二十日
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初6619号原告：朱宗刚，男，汉族，1981年8月17日出生，住海城市。被告：周义春，男，汉族，1968年2月12日出生，住海城市。原告朱宗刚诉被告周义春民间借贷纠纷一案，双方自愿达成调解，请求法院确认调解协议如下：一、被告周义春尚欠原告朱宗刚借款本金267000元，于2021年12月30日前给付50000元，于2022年7月30日前给付50000元，于2022年12月30日前给付50000元，于2023年7月30日前给付50000元，于2023年12月30日前给付67000元；二、如果被告有任何一笔款项未按期给付，则原告有权对剩余所有款项申请执行；三、其他无争议。案件受理费2653元，保全费1855元，由被告承担，于2022年7月30日前给付。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在协议上签字或按印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 崔 洋二〇二一年七月二十九日书记员 曲新卓
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初920号原告：江西忠兴保安服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区迎宾大道6号13幢19-01室，统一社会信用代码：91360802322512455P。法定代表人：吴军隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈银屏，系该公司员工，代理人权限：特别授权。被告：张斌，男，1984年8月25日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告江西忠兴保安服务有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，原告江西忠兴保安服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西忠兴保安服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西忠兴保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江西忠兴保安服务有限公司负担。审 判 员 胡庆根二〇二一年七月二十七日法官助理 曾丽军书 记 员 姚 军江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初920号原告：江西忠兴保安服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区迎宾大道6号13幢19-01室，统一社会信用代码：91360802322512455P。法定代表人：吴军隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈银屏，系该公司员工，代理人权限：特别授权。被告：张斌，男，1984年8月25日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告江西忠兴保安服务有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，原告江西忠兴保安服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西忠兴保安服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西忠兴保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江西忠兴保安服务有限公司负担。审 判 员 胡庆根二〇二一年七月二十七日法官助理 曾丽军书 记 员 姚 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初10447号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：姜润第，女，1970年02月04日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告姜润第金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告姜润第偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息总额2,924.07元，复息527.46元（暂算至2021年05月30日），共计13,451.53元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告姜润第经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年09月19日，原告向被告提供于2018年06月18日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.525%，罚息、利息复利年利率均为9.7875%，还款方式为按期付息、到期还本。截止2018年06月18日，被告尚欠原告借款本金10,000.00元、利息370.24元。2021年06月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。保全费、公告费并未实际产生。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。罚息、复利均不得重复计收复利。保全费、公告费并未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜润第在本判决生效后十日内向告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金10,000.00元、利息370.24元及从2018年06月19日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算；利息复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.00元，减半收取68.00元（原告已预交），由被告姜润第负担。本判决为终审判决。审 判 员 周  小  萌二〇二一年七月七日法官助理 郭    丽书记员（ 实习）杜昕阳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4951号原告：李海波，男，1986年8月18日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。被告：杨光军，男，1988年10月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告李海波诉被告杨光军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼，被告杨光军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海波向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款25500元及利息（由起诉之日计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，双方签订合同约定由原告提供涂料给被告，被告支付原告货款，原告将涂料送到湖南龙山县保障性住房。2019年11月10日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告货款45500元，后被告支付了20000元，余款至今未付，故原告诉至法院，诉请如前。被告杨光军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月12日，原告李海波与被告杨光军签订合同，约定被告向原告购买涂料，用于湖南省龙山县住房，并对产品名称、数量、付款方式等作出约定，原告在乙方处签字按手印，被告在甲方处签字按手印，并确认其联系电话为131××××4243。原告于2019年7月16日、7月22日分两次发货给被告，有被告签字确认的发货单佐证。2019年11月10日，原、被告双方结算，被告出具《欠条》，确认欠付原告材料款45500元，并承诺于2019年12月30日前付清。2020年1月24日，被告通过131××××4243注册登记的微信号码向原告转账20000元，并确认尚欠货款25500元未付。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。另原告庭审中明确主张的利息系逾期利息，由法院依法裁判，并称暂不申请财产保全。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买涂料，金额共计45500元，被告已付20000元，尚欠25500元未付属实，有原告提交的合同、发货单、被告出具的欠条及微信聊天记录等在卷佐证，本院予以确认。而被告杨光军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告要求被告支付25500元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，被告在欠条中承诺于2019年12月30日前付清，但至今未付清欠款，被告逾期事实存在，欠条中未约定逾期利息计算标准，故本院判决被告以25500元为基数，从原告起诉之日即2021年7月9日起按全国银行间同业拆借中心2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至该款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨光军于本判决生效之日起五日内支付原告李海波货款25500元及逾期利息（以25500元为基数，从2021年7月9日起按全国银行间同业拆借中心2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元（原告已预交），由被告杨光军负担。本判决为终审判决。审判员  陈美姣二〇二一年七月二十九日书记员  蒋晓霏
吉林省临江林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7601民初52号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭金钰，该公司职员。被告：林青强，男，1979年1月9日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。原告中和农信项目管理有限公司与被告林青强借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭金钰到庭参加诉讼。被告林青强经法庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令林青强偿还本金10,952.23元，利息247.87元，逾期利息2,643.73元（实际计算至付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月10日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，被告领取贷款后从2020年3月8日起未按合同约定还款，后浙江网商银行股份有限公司将债权转让给原告。经原告多次催要，被告拒不还款。因此，原告起诉至法院，请求依法维权。林青强未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：林青强于2018年7月10日与浙江网商银行股份有限公司签订贷款金额为50,000元的贷款合同，林青强领取贷款后从2020年3月8日起未按合同约定还款，2020年6月23日，浙江网商银行股份有限公司将债权转让给中和农信项目管理有限公司。本院认为，浙江网商银行股份有限公司与被告林青强签订的贷款合同以及浙江网商银行股份有限公司出具的权益转让证明书合法有效。被告林青强未按合同约定履行还款义务，原告中和农信项目管理有限公司有权请求被告林青强按照合同约定支付未偿还的借款本金以及支付利息和违约金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林青强在本判决生效之日起五日内偿还原告中和农信项目管理有限公司贷款本金10,952.23元、利息247.87元、逾期利息2,643.73元，共计13,843.83元；二、被告林青强按照合同约定继续支付逾期利息（2021年2月27日起至欠款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告林青强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判员  苏辰二〇二一年七月三十日书记员  王莹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初9763号原告：杨恒，男，1973年10月15日出生，汉族，住广州市南沙区,委托诉讼代理人：朱文玮，广东恒博律师事务所律师。委托诉讼代理人：貌金锋，广东恒博律师事务所实习律师。被告：施国庆，男，1985年11月29日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县,原告杨恒诉被告施国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒的委托代理人朱文玮、貌金锋到庭参加诉讼，被告施国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月21日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限为3个月，即自2020年1月21日起至2020年4月20日止，借款利率为月利率3%,被告应在每月21日前支付当月利息，借款到期日一次性还清本金及未付利息。如被告出现违约行为（包括但不限于未如约还本付息、未提供等值担保物、隐瞒个人债权债务争议导致原告不安等有碍原告债权实现的情况），原告采取必要的手段追收借款而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、鉴定评估费等）均由被告承担。经原告多次催告，被告至今尚未偿还借款，为此原告起诉请求：1.请求法院判令被告向原告偿还本金200000元及支付逾期利息（逾期利息以本金200000元为基数，自2020年4月21日起按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算至实际清偿之日止）；2.请求法院判令被告向原告支付律师费10000元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2020年1月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款本金人民币200000元；借款利率为月利率3%；借款期限为三个月，即自2020年1月21日起至2020年4月20日止；乙方应在每月21日前支付当月利息；借款到期日一次性还清本金及未付利息；如乙方出现违约行为（包括但不限于未如约还本付息、未提供等值担保物、隐瞒个人债权债务争议导致甲方不安等有碍甲方债权实现的情况)，甲方采取必要的手段追收借款而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、鉴定评估费等）均甶乙方承担。同日，原告以银行转账的方式向被告支付借款200000元，在客户摘要处注明：借款。因被告至今未归还借款及支付相应利息，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告与广东恒博律师事务所签订《委托合同书》，约定本案法律服务费10000元。原告现已向该律师事务所支付律师费10000元。本院认为，被告施国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利。原告提供的《借款合同》、转账凭证可以证明其与被告存在真实的借贷关系，对此本院予以确认。原告现请求被告按法定标准还本付息合理合法，本院予以支持。原告因本案纠纷已支出了律师费10000元，根据《借款合同》的约定，该项费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告施国庆于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，从2020年4月21日起至2020年8月19日止按年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起至其实际清偿款项之日止按年利率15.4%的标准计算）给原告杨恒；二、被告施国庆于本判决发生法律效力之日起十日内，支付律师费10000元给原告杨恒。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2527元，由被告施国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二一年七月二十日书记员 梁翠文
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8763号张宝库:张宝库与彩东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8763号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年七月一日书记员 ：
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16954号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：郑肯原，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛菲，广东金轮律师事务所律师。被告：李峰，男，1993年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告李峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑肯原到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2017年12月25日。（二）信用卡卡号：62×××50。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）透支消费从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担等。信用卡账单分期业务介绍内容载明：持卡人可申请将已出账单中的消费金额转为分期付款，每期收取分期本金总额0.6%的手续费等。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月15日，被告尚欠信用卡本金24594.66元、利息3260.07元、违约金3765.44元。（五）律师费：原告主张其为实现本案债权支出律师费2000元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及广发网上银行电子回单等证据予以证明。（六）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金24594.66元、违约金3765.44元、利息（截止至2021年6月15日利息3260.07元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，利息以本金24594.66元为基数，按日利率万分之五计算）；2、被告向原告支付实现债权而发生的律师费用2000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金及律师费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告李峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿欠款本金24594.66元、违约金3765.44元及利息（截至2021年6月15日的利息为3260.07元，自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、被告李峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费333元，由被告李峰负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年七月十六日书记员  陈咏仪
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初7255号原告：胡奉明，男，1998年7月21日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李其祥，男，1988年12月12日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告胡奉明诉被告李其祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日以普通程序立案受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡奉明到庭参加诉讼，被告李其祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告胡奉明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付欠款：壹万柒仟元整（17000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李其祥于2020年7月24日以装修安装万峰林雅栖农庄门头安装费，欠款原告壹万柒仟元整（17000元），双方约定还款日期为2020年12月30日，欠款到期后，李其祥一再拖延，以各种理由推迟还款，原告多次催款，对方一再推迟，被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告李其祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李其祥从事装修工作。2019年李其祥承包万峰林雅栖农庄装饰工程，雇请胡奉明为万峰林雅栖农庄进行门头安装。在胡奉明完成安装后，李其祥未及时支付胡奉明安装费用，经双方结算后，李其祥向胡奉明出具《欠条》一张。后于2020年7月24日，李其祥重新向胡奉明出具《欠条》一张，载明：“今欠到胡奉明人民币现金共计壹万柒仟元整17000元，欠款原因万峰林雅西农庄门头安装费。”并约定于2020年12月30日前付清。《欠条》书写后，李其祥将其身份证与《欠条》交给胡奉明拍了一张照片。《欠条》出具后，李其祥支付了胡奉明维修费用2000元，现尚欠15000元未付。故原告胡奉明向本院提起诉讼。上述法律事实，有当事人陈述、身份证复印件、《欠条》原件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，被告李其祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其民事诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方支付劳务报酬的合同。本案中，被告李其祥雇请原告胡奉明为其承接的万峰林雅栖农庄进行门头安装，原告胡奉明按双方的约定完成了相应的安装后，经双方结算后，被告李其祥向原告胡奉明出具欠款金额为17000元的《欠条》一张。《欠条》出具后，被告李其祥支付了原告胡奉明维修费2000元，剩余欠款15000元未付。被告李其祥应履行支付欠款的义务，故原告胡奉明的诉请本院予以支持尚欠的安装费15000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由李其祥于本判决生效之日起十日内支付胡奉明安装费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由李其祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。审 判 长  段青宏人民陪审员  舒丽红人民陪审员  杨 艳二〇二一年七月三十日书 记 员  何丽娟
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初6005号之一原告：曹**忠，男，1967年5月17日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：戴德生，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：严卫华，男，1984年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。原告曹**忠诉被告严卫华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告曹**忠于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告曹**忠的撤诉理由符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹**忠撤诉。案件受理费减半收取1190元，由原告曹**忠负担。审 判 员 俞卫忠二〇二一年七月二十八日法官助理 凌子齐书 记 员 祝一茹
丽水市莲都区人民法院    民事判决书    （2021）浙1102民初3040号     原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街438号。统一社会信用代码：91331100148440061D。       诉讼代表人：宋武龙，系该行董事长。       委托诉讼代理人：陈忆，徐建波，系该行员工。       被告：吴炜，男，1975年1月30日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。。       原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司诉被告吴炜金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴炜归还原告借款本金50000元及利息、罚息、复息（截止2021年4月14日的利息、罚息、复息合计为2439.6元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐建波到庭参加诉讼。被告吴炜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       经审理查明：2018年10月11日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告吴炜签订了《个人循环借款合同》，合同约定：被告吴炜向原告借款本金人民币50000元，借款期限自2018年10月11日至2020年10月9日止，借款年利率为4.75％，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，分四笔向被告吴炜发放了贷款合计人民币50000元，分别为借据序号（1）借款金额5000元，期限至2020年10月9日；借据序号（2）借款金额20000元，期限至2020年10月9日；借据序号（3）借款金额15000元，期限至2020年10月9日；借据序号（4）借款金额10000元，期限至2020年10月9日；但被告自2020年7月21日起就未能按约履行合同义务，截止2021年4月14日止，被告尚欠贷款本息人民币52439.6元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告吴炜于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元并支付利息、罚息、复息（截至2021年4月14日止利息、罚息、复息合计为2439.6元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）。       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告吴炜负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员卢建华     二〇二一年七月二十七日     代书记员陈军
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更757号罪犯翁俊杰，男，1996年10月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省福清市人民法院于2019年6月21日作出（2019）闽0181刑初707号刑事判决，以被告人翁俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，于2019年7月29日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2019年3月18日起至2022年1月17日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯翁俊杰减去有期徒刑六个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯翁俊杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年8月至2021年1月累计获考核积分2075.5分，获3次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯翁俊杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2019年3月18日起至2021年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇二一年七月十三日书记员  夏 莉1
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初977号原告：常伟凤，男，1988年12月6日出生，满族，农民，住延寿县。被告：郭祥峰，男，1975年1月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告常伟凤与被告郭祥峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常伟凤到庭参加诉讼，被告郭祥峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常伟凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付机械款22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包延寿镇政府兴安村种植园工程，2020年3月，雇佣原告给其干机械活，工程竣工后，经原、被告结算，被告欠原告机械款22000元，被告于2021年3月8日出具欠据一份，承诺2021年5月15日前付清机械款，被告逾期违诺，诉至法院，判准请求事项。郭祥峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，故原告举示的证据本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，郭祥峰雇佣常伟凤在兴安种植园干机械活，工程竣工后，2021年3月8日结算时，郭祥峰给常伟凤出具欠据一份，约定2021年5月15日付清此机械款，逾期,郭祥峰未能给付。上述事实，有当事人陈述、欠据、证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告给被告干机械活，被告结算并出具欠据，被告应按约定给付机械款，故原告常伟凤诉请有理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭祥峰于本判决生效之日给付原告常伟凤机械款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告郭祥峰负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周丽靖二〇二一年七月二十六日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执846号申请执行人：夏禄，男，1971年04月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：覃寿飞，男，1980年10月24日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于申请执行人夏禄与被执行人覃寿飞的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃寿飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏禄向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，覃寿飞的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为20860元，未执行金额为20860元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月五日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
浙江省淳安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0127民初2394号     原告：淳安县千岛湖安居物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安大街107号202室。       法定代表人：胡建平，总经理。       委托诉讼代理人：钱烈马，公司员工。       被告：方淑仙，女，1986年5月9日出生，汉族，住淳安县。       原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司与被告方淑仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司于同年7月5日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司撤诉。       案件受理费（已减半收取）25元，由原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司负担。       审判员方东晖     二〇二一年七月六日     书记员汪珊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民辖终22号上诉人（原审原告）：林宜成，男，1971年12月11日出生，汉族，现住广西东兴市。被上诉人（原审被告）：谢建新，男，1967年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人林宜成因与被上诉人谢建新买卖合同纠纷一案，不服东兴市人民法院(2021)桂0681民初701号民事裁定，向本院提起上诉。林宜成上诉称，1、请求撤销广西东兴市人民法院(2021)桂0681民初701号民事裁定；2、将本案移送广西东兴市人民法院管辖。事实和理由：一、本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，上诉人为货币接收一方，上诉人所在地应为合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地和合同履行地的人民法院对当事人的合同纠纷均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”，而上述规定中的“争议标的为给付货币”，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。买卖合同中，买方负有支付货款的义务，买方未按照合同支付货款的，卖方起诉要求买方支付货款的，争议标的即为给付货币，卖方为“接收货币一方”，卖方所在地应当认定为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人双方是长期买卖关系，且没有签订过书面合同，对于合同履行地无明确约定。在双方没有约定履行地的情况下，上诉人提起要求被上诉人支付货款之诉，双方争议的标的是给付货币，那么接收货币一方（即上诉人）所在地应为合同履行地。二、上诉人长期居住于东兴市，东兴市人民法院应为本案的管辖法院。有证据表明，上诉人自2014年5月起至今长期任职于东兴市隆达水产养殖有限公司，且自2017年9月1日起至今长期居住于东兴市。上诉人已连续居住在东兴市年以上，东兴市为上诉人的居住地，即东兴市应为合同履行地。三、本案由东兴市人民法院管辖，符合“司法为民，司法便民”的原则。本案中，上诉人是守约一方，被上诉人是违约一方，东兴市人民法院支持被上诉人的管辖异议，裁定移送至福建省泉州市丰泽区人民法院处理，无疑极大增加了守约方的诉讼成本。综上所述，请求将本案移送东兴市人民法院处理。谢建新未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。一审法院经开庭审理，认为案涉买卖合同交付的水产品，由原告负责运输至福建省交付给被告，本案合同履行地应为被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院认为其对本案不享有管辖权，并据此裁定将本案移送福建省丰泽区人民法院处理并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。上诉人的上诉事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李元东审判员  刘帅武审判员  栾彩云二〇二一年七月十六日书记员  王秋媚
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初3704号原告：张学伏,男,1953年7月5日出生,汉族,住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告张学伏与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学伏到庭参加诉讼，被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告小麦款19183元及承担本案诉讼费。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2018年5月份、2019年6月份被告收购原告小麦合计19183元未向原告支付价款，后由被告于2019年10月29日向原告出具了欠款证明一张，以证明欠到原告小麦款19183元的事实，后原告多次找被告催要小麦款，被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告郭玉保出具的收据1份。2、2018年郭玉保出具的证明条1份（复印件）、2019年徐秀枝出具的证明条2份（复印件）。证明原告卖给二被告小麦。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据，证据之间相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2018年6月份、2019年6月份被告收购原告小麦，经原被告结算，2019年10月29日，被告郭玉保给原告出具收据，欠原告小麦款19183元。二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具欠条，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，故对原告要求被告支付小麦款19183元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告张学伏小麦款19183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年七月二十六日书记员  郭海波
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初8814号之一原告：东莞市高木光电制品有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大院地横街50号,统一社会信用代码为914419005921485851。法定代表人：陈海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李爱舟，该公司员工。委托诉讼代理人：郭藏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市骏达触控有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区光辉电器工业园厂房4栋4楼，统一社会信用代码：91440300088615682C。法定代表人：孙长青。原告东莞市高木光电制品有限公司与被告深圳市骏达触控有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，现原告东莞市高木光电制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市高木光电制品有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市高木光电制品有限公司撤诉。本案受理费30103元，保全费5000元，由原告东莞市高木光电制品有限公司负担。审判员 钟 声二〇二一年七月二十一日书记员 陈佩君
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初14290号起诉人：胡某，女，1971年10月8日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：叶慧怡，系广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷艳萍，系广东格林律师事务所律师。本院收到起诉人胡某诉杨某某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即向起诉人返还现金人民币109848.13元及利息(利息以109948.13元为基数,从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至实际支付之日止,暂计100元)；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人与第三人李某系夫妻关系,双方于1996年12月10日登记结婚。2020年12月10日,被起诉人通过13560154013的短信向起诉人发送信息,声称这几年其一直与第三人李某保持着不正当关系,并以彩信的形式发送了大量的第三人向其转账的微信截图，称第三人给她买了好多首饰,花了几十万在她身上,这两年,其和第三人一直在联系见面,只有起诉人不知情而已。起诉人故对被起诉人的该挑衅行为不予理会,然被起诉人非但未曾顾忌起诉人作为第三人妻子的身份,反而在2020年12月10日后,多次给起诉人发送侮辱性信息、内容极其恶劣。起诉人经查询李某的银行流水和微信支付明细记录,起诉人方得知第三人与被起诉人保持不正当关系多年,且自2014年以来,第三人在起诉人不知情的情形下,多次向被起诉人的微信、银行转账,合计金额为109848.13元,以上费用不包括李某平时向被起诉人赠送的贵重礼品等。起诉人认为,夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产除法定应归属一方的情形外,原则上均属于夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产享有平等的处理权。本案中,第三人李某未经妻子即起诉人同意,私自将婚姻关系存续期间的夫妻共同大额财产给予婚外异性,属于擅自处分夫妻共同财产行为,侵犯了夫妻对共有财产的平等处理权,性质上属于无权处分。起诉人拒绝承认或者追认的,有权要求返还相关钱财。且第三人李某违背夫妻忠实义务,将夫妻共同财产赠与婚外异性,该赠与行为,明显违背社会公德,违反公序良俗的法律原则,该赠与行为亦无效。综上,起诉人为维护其合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院依法裁判。本院经审查认为，本案属于赠与合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人杨某某住所地在湖南省，不在本院辖区内。关于合同履行地的问题，由于起诉人与被起诉人没有书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，起诉人要求被起诉人返还款项，属上述规定的“其他标的”，应以履行义务一方所在地（即被起诉人住所地）为合同履行地。故此，本案的合同履行地亦不在本院辖区，即本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人胡某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张志文二〇二一年七月九日书记员  谢艳芳
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1821执1316号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，该行职员。委托诉讼代理人：郑志艺，该行职员。被执行人：谭杰成，男，1976年9月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与谭杰成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）粤1821民初181号民事判决已经发生法律效力，判决确定：谭杰成于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金10861.46元、利2169.06元、手续费221.56元、逾期还款违约金720.56元，合计13972.64元（利息及逾期还款违约金暂计至2018年12月22日止，从2018年12月23日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。由于被执行人谭杰成没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的请求，本院于2021年4月29日立案执行，立案标的：本金10861.46元，利息8358.35元，逾期还款违约金720.56元、手续费221.56元，合计20161.93元（利息暂计至2021年4月26日，后息另计）。本案在执行过程中，于2021年4月29日向被执行人谭杰成发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人谭杰成偿还20161.93元欠款给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，但被执行人谭杰成一直未履行上述义务。经查询不动产登记中心、金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局、被执行人所在地的村委会等部门，本院作出裁定查封了被执行人谭杰成所有的车牌号为粤Ｒ4××××的五菱牌小型汽车一辆，但无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人谭杰成列入失信被执行人名单并发布限制消费令。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人除上述车辆外，确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李启初审判员  罗泽伟审判员  黄焕霞二〇二一年七月二十九日书记员  莫泽洪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执709号之一被执行人：黄诗媛，女，1995年11月7日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人黄诗媛的责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初161号刑事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：退赔人民币1204641.59元给被害单位防城港鑫广达博隆汽车销售服务有限公司。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下有公积金存款8771.32元，本院已依法扣划并退赔给被害单位防城港鑫广达博隆汽车销售服务有限公司，被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施。本案共计已执行到位8771.32元，本案尚余1195870.27元未能退赔给被害单位防城港鑫广达博隆汽车销售服务有限公司。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年七月二十六日二〇二一年七月二十六日法官助理黄榆耀书记员余燕莅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12363号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：许裕君，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖北省通山县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告许裕君保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林在学到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年5月15日、《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告许裕君，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）；三、借款金额：78800元；四、借款利率、逾期利率：年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年5月15日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）；七、保险金额：87754.32元（保险费28800元，已付清）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2020年1月3日理赔了72272.07元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对帐单》，证明代偿本金70698.51元，利息1521.38元、罚息52.18元，共计72272.07元；十、原告诉讼请求：1.被告支付原告代偿款72272.07元及滞纳金（滞纳金以72272.07元为基数，自2020年1月3日起至付清之日止按照每日0.06%的标准计算）；2.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款72272.07元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款72272.07元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许裕君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司理赔款72272.07元及滞纳金（滞纳金以72272.07元为基数，自2020年1月3日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告许裕君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十九日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初20232号原告：四川博锐翔汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路18号1层7号。法定代表人：杨永杰，经理。委托诉讼代理人：伍兴群，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘墨若，女，公司员工。被告：任作平，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省大英县。被告：任益民，男，2000年7月29日出生，汉族，住四川省大英县。原告四川博锐翔汽车贸易有限公司（以下简称博锐翔公司）与被告任作平、任益民追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告博锐翔公司的委托诉讼代理人伍兴群到庭参加诉讼，被告任作平、任益民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。博锐翔公司向本院提出诉讼请求：判令任作平偿还博锐翔公司代偿款12940.44元及违约金2588.09元；任益民承担连带清偿责任。事实和理由：2019年12月2日，任作平因购车向中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称农行成华支行）办理分期借款，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期本金55800元，分期期数36期；分期手续费5022元，每期应还分期本金和手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，若未在当期账单到期还款日前全额归还本期应还额，农行成华支行有权按信用卡章程和领用合约对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；若未能按期偿还分期资金，农行成华支行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取利息、复利、手续费等。博锐翔公司为该信用卡透支借款提供保证担保。2019年11月11日，博锐翔公司与任作平签订《委托担保合同》，约定任作平未按时足额还款时，任作平应向博锐翔公司支付违约金，违约金的标准为银行贷款金额的30%。任益民、任作平与博锐翔公司签订《反担保协议》，约定任益民自愿为博锐翔公司提供的保证担保事宜向其提供反担保，反担保方式为连带清偿责任，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。上述合同签订后，农行成华支行发放了贷款。履约过程中，任作平多次未按约归还分期款项。博锐翔公司于2020年9月30日至2021年3月31日期间向农行成华支行共计代偿了12940.44元。任作平、任益民未作答辩。本院认为，任作平、任益民经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对博锐翔公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。任作平为购买汽车向农行成华支行贷款，博锐翔公司提供连带责任保证，任益民提供反担保，当事人因此而签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《委托担保合同》《反担保协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。任作平未按约定向农行成华支行按期履行还款义务，博锐翔公司履行担保义务代偿了款项，博锐翔公司要求任作平偿还代偿款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。博锐翔公司诉请的违约金，在《委托担保合同》约定的范围内，本院予以支持。博锐翔公司要求任益民承担连带清偿责任，符合约定，本院予以支持。因任作平、任益民未到庭陈述二人的内部关系，故在内部关系不明的情况下，不宜处理任益民承担连带清偿责任后的追偿问题，如有争议，任益民可另案诉争。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任作平于本判决生效之日起五日内向原告四川博锐翔汽车贸易有限公司支付代偿款12940.44元及违约金2588.09元；二、被告任益民对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（已减半收取），由被告任作平、任益民负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  车小娇二〇二一年七月二十九日书记员  李 越
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1102号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杨劲松，男，1970年6月7日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月4日被取保候审。辩护人胡小燕，北京德和衡（广州）律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕916号起诉书指控被告人杨劲松犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人杨劲松及辩护人胡小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月31日20时48分，被告人杨劲松酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车，行驶至广州市番禺区傍雁路进M88乡道西62米处的时候发生交通事故被查获，查获后拒不进行酒精呼气测试。经检验，被告人杨劲松被查获时血液中酒精含量为229.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。案发后，被告人已与对方车主达成赔偿协议。上述事实，被告人杨劲松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人古某的证言，被告人杨劲松的供述，辨认笔录，呼气、抽血检查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故认定书，协议书，行车轨迹，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。辩护人对指控事实亦不持异议，具体辩护意见：被告人有自首情节，其悔罪态度较好，并赔偿对方取得谅解，其身体有高血压、肝功能疾病，不宜羁押，请求适用缓刑。本院认为，被告人杨劲松无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人被查获时血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，且醉酒驾驶机动车发生交通事故，拒不进行酒精呼气测试，酌情从重处罚。鉴于被告人杨劲松自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由及赔偿谅解等为由请求从轻处罚的意见，酌予采纳；但建议适用缓刑的意见理据不充分，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人杨劲松判处拘役三个月，并处罚金二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨劲松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇二一年七月二十六日书记员  李永锋
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执16583号之一被执行人曾俊才，男,1973年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。被执行人曾俊才刑事罚金一案，根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971刑初2221号刑事判决书，被执行人曾俊才应缴纳罚金40000元，由于被执行人曾俊才未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查，本院于2021年5月13日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查询，依法于2021年5月20日冻结被执行人曾俊才名下开设于财付通支付科技有限公司的账户085ｅ××××493ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，冻结期限为一年；于2021年6月16日查封被执行人曾俊才名下号牌为粤ＳＹ××××号的车辆，查封期限为二年，于2021年7月6日查封被执行人曾俊才名下号牌为桂ＮＲ××××号的车辆，查封期限为二年，以上车辆均下落不明，无法处理；依法扣划被执行人银行存款2472.34元。（二）本院已向被执行人曾俊才发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执16583号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，恢复执行；被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年七月十六日书记员  肖鑫辉
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1491号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：郭继东，男，30岁，1990年5月2日出生，汉族，住。被告：张龙，男，48岁，1972年1月16日出生，汉族，住。被告：丁国华，女，49岁，1970年6月20日出生，汉族，住。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告郭继东、张龙、丁国华金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  包静茹二〇二一年七月二十六日书记员  郭莹莹
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8693号姜彤:姜彤与辽宁格燃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8693号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年七月一日书记员 ：
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8951号沈阳继源通运输有限公司:沈阳继源通运输有限公司与王兰柱挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8951号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：李航二〇二一年七月二日书记员  ：严芳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8698号马婉婷:马婉婷与辽宁格燃教育科技有限公司营口分公司,辽宁格燃教育科技有限公司,北京格燃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8698号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年七月一日书记员 ：
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58713号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘洋，男，1986年3月31日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告刘洋支付截至2021年5月25日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）51,050.25元及自逾期之日起至2021年5月25日的利息37,349.79元、分期手续费4,431.55元；2.判令被告刘洋支付自2021年5月26日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告刘洋于2015年12月14日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2544，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行上海分行信用卡客户协议及费率表、章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月25日，被告刘洋共计拖欠信用卡本金51,050.25元。原告广发银行上海分行虽多次催讨，被告刘洋仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告刘洋未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、交易明细、本金费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘洋向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘洋未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告刘洋的总体债务负担，酌情予以确定。被告刘洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年5月25日的信用卡欠款本金51,050.25元；二、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,120.79元，减半收取计1,060.39元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58723号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周磊，男，1987年2月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告周磊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告周磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告周磊支付截至2021年6月8日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）83,908.07元及自逾期之日起至2021年6月8日的利息18,625.22元、违约金992.72元、分期手续费3,271.81元；2.判令被告周磊支付自2021年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告周磊于2017年6月17日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7580，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行上海分行信用卡客户协议及费率表、章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年6月8日，被告周磊共计拖欠信用卡本金83,908.07元。原告广发银行上海分行虽多次催讨，被告周磊仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告周磊未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、交易明细、本金费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周磊向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周磊未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告周磊的总体债务负担，酌情予以确定。被告周磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周磊应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年6月8日的信用卡欠款本金83,908.07元；二、被告周磊应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,435.96元，减半收取计1,217.98元，由被告周磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初58106号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张剑超，男，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张剑超信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4670号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城镇冈州大道中74号，统一社会信用代码：914407058941336029。负责人：赵健文，该支行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵、梁超平，均系广东五邑律师事务所律师。被告：申金莲，女，1983年9月9日出生，汉族，住江门市新会区。本院于2021年6月10日立案受理原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下或简称“农业银行新会支行”）诉被告申金莲信用卡纠纷一案，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告农业银行新会支行的委托诉讼代理人梁超平，被告申金莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新会支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿付信用卡欠款本金16974.63元及利息1268.47元、（滞纳金）逾期还款违约金1097.77元、手续费88.18元，共计19429.05元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月7日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以16974.63元为基数自2021年1月7日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月7日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年10月27日向原告签署了《申请表》申请办理信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任，遂向本院提起诉讼。被告申金莲辩称：一、确认信用卡透支的事实，对原告主张的金额无法确认；二、目前家庭经济困难，请求减免其中的利息。本院卡查明以下事实：一、涉案信用卡开办情况。被告申金莲于2011年10月27日在原告农业银行新会支行处申办信用卡（卡号：62×××），临时额度总授信值为50000元。二、涉案信用卡格式合同内容。原告农业银行新会支行向原告申金莲提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》有包括但不限于以下规定：第十条规定预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第十二条规定预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利。三、涉案信用卡的欠款情况。经当庭核对，截止2021年7月14日，涉案信用卡透支金额合计16974.63元及利息2101.77元、手续费88.18元。四、其他情况。原告农业银行新会支行确认涉案信用卡已于2021年4月6日核销，核销后不再产生逾期违约金、和手续费。另外，上述申请表中并没有关于逾期还款违约金的规定，原告农业银行新会支行主张本案的逾期还款违约金应按滞纳金条款的规定计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告申金莲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款16974.63元及利息2101.77元、手续费88.18元（利息暂计至2021年7月14日，此后的利息以尚欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算并按月计算复利至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费142.87元（已减半收取），保全申请费214.29元，合计357.16元，由被告申金莲负担（此款原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行已预交，本院予以退回。被告申金莲应于本判决生效之日起七日内补缴）。本判决为终审判决。审 判 员 冯万常二〇二一年七月十六日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初6247号原告：张武林，男，1968年10月9日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：黄逸群，福建泉发律师事务所律师。被告：福建凯亨建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市永泰县城峰镇龙头新村28号永祥苑1幢407单元，统一社会信用代码91350125MA2Y2K031L。法定代表人：王绍标，该公司总经理。原告张武林不服泉州台商投资区劳动人事争议仲裁委员会泉台劳人仲案字［2021］77-1号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院于2021年6月29日立案受理，请求判决：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告立即赔偿原告如下损失：住院护理费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、检查费、后续治疗费、鉴定费、重新鉴定的交通费等合计218505.88元；3.判令被告立即支付原告经济补偿金7230元；4.判令被告立即支付原告自2020年4月13日起至双方劳动关系解除之日止因未订立书面劳动合同的另一倍工资，按11个月计算的工资款79530元。经审查，被告福建凯亨建筑劳务有限公司不服泉州台商投资区劳动人事争议仲裁委员会泉台劳人仲案字［2021］77-1号仲裁裁决书，已于2021年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，案号为(2021)闽0521民初6095号。本院认为，劳动者即本案原告张武林与用人单位即本案被告福建凯亨建筑劳务有限公司不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均向本院提起诉讼，双方当事人互为原告和被告，对原告张武林的起诉，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)闽0521民初6095号案件审理。审判员  王伟煌二〇二一年七月一日书记员  吴亚香
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5244号原告：江苏新锦达金属材料科技有限公司，住所地淮安市涟水县大东镇工业集中区。法定代表人：赵金剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙金州、张京京（实习），北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：苏州爱建电器有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。法定代表人：黄苏瞻。原告江苏新锦达金属材料科技有限公司诉被告苏州爱建电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。原告江苏新锦达金属材料科技有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新锦达金属材料科技有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏新锦达金属材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取970元、保全费920元，由原告江苏新锦达金属材料科技有限公司负担。审 判 员 汪祝静二〇二一年七月十二日法官助理 李 静书 记 员 李晓丹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1805号上诉人（原审原告）：鞠向涛，男，1997年8月20日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告），卢桂成，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：卢国存，男，1951年2月21日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：裴国锋，辽宁万盟律师事务所律师。原审被告：靖边县中联实业有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县张家畔镇东环路南段66号。法定代表人：赵国庆，总经理。委托诉讼代理人：郗若愚，陕西秦靖律师事务所律师。上诉人鞠向涛因与被上诉人卢桂成、原审被告靖边县中联实业有限公司劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞠向涛以其与被上诉人卢桂成不存在雇佣关系为由，于2021年7月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人鞠向涛在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鞠向涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞠向涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年七月八日书记员  张淑梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1599号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。负责人：李炜。被执行人：李静，女，1982年04月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人李静的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，李静的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为106089.26元，未执行金额为106089.26元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月二十七日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初4192号原告:孙虎，男，1963年9月4日生，汉族，住徐州市铜山县。被告：解树平，男，1960年4月19日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。（诉状列明）原告孙虎与被告解树平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。依法适用简易程序。2021年7月29日原告孙虎向本院提交撤诉申请,本院认为，原告孙虎申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙虎撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告孙虎负担。审 判 员 刘宇二〇二一年七月二十九日法官助理 韩放书 记 员 胡玥
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1077号之一申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。被执行人：铜陵县井湖木地板城，住所地安徽省铜陵市义安区井湖大市场**楼**。经营者：季传顺，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：池州市神磁线缆有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。被执行人：安徽联硕实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。被执行人：项秀平，女，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0706民初416号民事判决书，于2021年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵县井湖木地板城银行存款562030.34元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年七月二十四日书记员  查 勇安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1077号之一申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。被执行人：铜陵县井湖木地板城，住所地安徽省铜陵市义安区井湖大市场**楼**。经营者：季传顺，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：池州市神磁线缆有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。被执行人：安徽联硕实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。被执行人：项秀平，女，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0706民初416号民事判决书，于2021年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵县井湖木地板城银行存款562030.34元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年七月二十四日书记员  查 勇
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初11564号     原告：义乌帕坦贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路****。       法定代表人：楼海华，总经理。       被告：赵朋凌，女，1996年1月12日出生，汉族，住江苏省句容市。       原告义乌帕坦贸易有限公司与被告赵朋凌合同纠纷一案，于2021年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款7545元及违约金754.5元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告义乌帕坦贸易有限公司的法定代表人楼海华到庭参加诉讼，被告赵朋凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院查明：2020年10月10日，被告通过租赁平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为11317元的手机一台，租赁期数12个月，每月租金943元，总租金为11316元，每个月的15号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付30％的违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在向原告支付了4期的租金3772元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。       本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。被告应按约支付手机买断款7545元（11317元-3772元）。原告主张违约金按照应付款10％计算，合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告赵朋凌于本判决生效后十日内支付原告义乌帕坦贸易有限公司手机款人民币7545元、违约金人民币754.5元，合计8299.5元。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由被告赵朋凌负担。       本判决为终审判决。       审判员俞玮    二〇二一年七月二十七日     法官助理廖莎     书记员金晓安
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民6092号兴业消费金融股份公司：本院已经受理你诉杨玉环、宋伟、宋婷婷、宋文龙金融借款合同纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是XXX，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ： 李 玲书记员 ：尹丽葵二〇二一年七月九日
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初1294号原告：魏元杰，男，1968年12月30日生，汉族，住长春市九台区。        被告：王立成，男，1958年8月15日生，汉族，住长春市九台区。        被告：王志彪，男，1971年3月2日生，汉族，住长春市九台区。        本院在审理原告魏元杰诉被告王立成、王志彪民间借贷纠纷一案中，原告魏元杰于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告魏元杰的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告魏元杰撤回起诉。        审判员    季时宇二〇二一年七月八日书记员    王金玉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3290号原告：杨蓉，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱海霞，江苏朱友山律师事务所律师。被告：盐城市方略地产策划顾问有限公司，统一社会信用代码913209137961202503，住所地盐城市城南新区新都街道华邦西厦1幢2112室。法定代表人：朱培勇，该公司执行董事兼总经理。原告杨蓉诉被告盐城市方略地产策划顾问有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月8日立案。2021年7月13日，原告以被告已支付相关费用为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨蓉撤回对被告盐城市方略地产策划顾问有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨蓉负担。审 判 员  赵 强二〇二一年七月十四日法官助理  孙 雨书 记 员  李云燕