wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第557号上诉人（原审原告）郑素荣。委托代理人王长江。上诉人（原审被告）韩青发。委托代理人徐治定、李魁勋，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告朱小双。郑素荣诉韩青发、朱小双承揽合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2008年1月22日受理，后于2008年11月14日作出（2008）鼓民初字第156号民事判决，判决��青发支付给郑素荣欠款52416.85元，各当事人均未上诉，该判决遂发生法律效力。开封市人民检察院于2009年8月4日出具汴检民行抗（2009）第10号民事抗诉书，以该判决送达程序及适用法律有误为由，向开封市中级人民法院提出抗诉。开封市鼓楼区人民法院重审后，作出（2009）鼓民再字第005号民事判决，判决韩青发支付给郑素荣欠款52416.85元。郑素荣、韩青发均不服该判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。现已审理终结。一审法院再审查明：2003年10月、2005年10月，韩青发将其承接的本市税校10号楼、长风花园27号楼的涂料粉刷工程交由郑素荣施工。完工后，韩青发雇佣的工人朱小双分别于2005年1月31日、2005年12月8日给郑素荣出具了两项工程的工程量费用清单，后韩青发支付了部分欠款，下欠52416.85元。郑素荣追要未果，提起诉讼。一审法院认为，郑素荣为韩青发承接的工程进行了粉刷，韩青发应承担支付工程款义务。朱小双系韩青发雇佣人员，不应承担还款责任。郑素荣要求对方支付利息，因无约定，故不予支持。韩青发称郑素荣起诉超过诉讼时效期间，因郑素荣曾向劳动监察部门投诉追索涉案工资，故其起诉不超诉讼时效期间。韩青发又称非本案适格被告，就该主张未提交证据，对该抗辩不予支持。原判决引用法律条文有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、撤销本院（2008）鼓民初字第156号民事判决。二、本判决生效后10日内，韩青发支付郑素荣欠款53416.85元。三、驳回郑素荣的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，公告费300元，由韩青发负担。郑素荣不服一审判决上诉称，韩青发应从2008年1月22日即郑素荣起诉之日起向郑素荣支付欠款利息，否则对其恶意拖延诉讼的行为缺乏制约，请求二审改判。韩青发未书面答辩。韩青发上诉称：朱小双给郑素荣出具工程量清单未经韩青发授权，韩青发对其行为亦不予追认，韩青发对郑素荣的欠款已在朱小双出具清单前结清，郑素荣与朱小双恶意串通的行为不应受到法律保护。涉案工程的承包方是河南杞县建筑安装工程公司十一分公司，韩青发与该公司是挂靠关系，本案民事责任应由该公司负担。请求二审改判驳回对方诉讼请求。郑素荣答辩称，对方所述不实，其上诉应被驳回。本院按照朱小双留下的联系方式通知其未���，遂于2010年3月30日对两上诉人进行了询问。韩青发于2010年4月16日、4月19日向本院提交了郑素荣出具的白条9张（2002年借条1张、2003年收条4张、2005年收条2张、无落款时间收条2张），欲以此证明双方债权债务清结。2010年4月20日本院安排郑素荣进行了质证，郑素荣称收条真实但并不完整，在起诉时已经将这些条记载的款项予以扣除。本院认为，朱小双系韩青发雇佣的工地负责人，有朱小双接受一审询问的笔录和韩青发、郑素荣的陈述为证，可以认定。朱小双出具工程量清单，郑素荣有理由相信其具有相关权限，有关法律后果应由韩青发承受。韩青发上诉时称在朱小双出具工程量清单前即2005年1月31日前已经将欠郑素荣的工程款清偿完毕，本已缺乏有效证据证明，其在二审期间又提交了两张郑素荣于2005年9月出具的收条，凸显其说法自相矛盾，对其将欠郑素荣���清偿完毕的说法不予采信。韩青发提交的郑素荣出具的收条所记载的金额，远小于朱小双出具的清单记载的工程款，郑素荣起诉的金额加上9张条记载的金额仍小于工程清单上的数额，对郑素荣称在起诉时已将韩青发还款扣除的主张应予认可。韩青发作为涉案工程的实际施工人，将粉刷工程分包给郑素荣，根据合同相对性原则，相关款项应由韩青发与郑素荣结算，其作为本案被告适格。从韩青发提交的收条也可以看出，其一度也以自己的名义向郑素荣还款，并未提出让郑素荣找被挂靠单位主张权利，说明其对自己负担本案债务是明知和认可的。由上述可知，韩青发的上诉理由缺乏事实依据，对其请求予以驳回。因韩青发和郑素荣没有约定还款时间和利息计算方式，况且此前的生效判决已被撤销，双方债权债务关系尚未明确，故一审对郑素荣主张的利息不��持符合法律规定，本院对相关处理维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1110元，郑素荣、韩青发各负担555元。本判决为终审判决。审 判 长  邓 强审 判 员  朱 冰代理审判员  厉学献二〇一〇年四月二十一日书 记 员  葛瑞萍
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞民初字第355号原告：宁波××司（组织机构代码为××××）。地：宁波市鄞州区××高峰村。法定代表人：毛某某。委托代理人：徐甲。被告：宁波市鄞州区××人民政府（组织机构代码为××××）。住所地：宁波市××州区高桥镇。法定代表人：徐乙。被告：宁波市鄞州区××初级中学（组织机构代码为××××）。住所地：宁波市鄞州区××家××村。法定代表人：邬某某。两被告委托代理人：蔡某某。原告宁波××司为与被告宁波市鄞州区××人民政府（以下简称高桥镇××）、宁波市鄞州区××初级中学（以下简称望××初级中学）建设工程施工合同纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序于2010年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐甲，两被告的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波××司起诉称：被告高桥镇××于2000年将望××初级中学教学楼建设工程发包给原告承建，并约定由原告带资200万元投入该工程的建设，自工程交付使用之日起由发包方按同期银行贷款利率支付该带资款的利息。原告已按约履行了合同义务，但经多次催讨，两被告至今尚欠原告工程款40000元和带资利息167965.51元未付。现请求：1.判令被告高桥镇××向原告支付工程款40000元、带资利息167965.51元，共计207965.51元；2.判令被告望××初级中学对上述工程款40000元承担连带清偿责任。原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：1.2000年2月3日原告与被告高桥镇××下属城建环保办公室签订的《望××初级中学教学楼承包补充合同》一份、该城建环保办公室盖章确认的结算清单一份，用以证明原告与发包方高桥镇××约定带资200万元建设望××初级中学教学楼，截至2002年1月7日结算确认尚欠原告带资利息计167965.51元的事实。2.被告望××初级中学于2004年3月12日出具的欠条一份，用以证明被告望××初级中学确认尚欠原告工程款40000元的事实。两被告答辩称：原告所述属实。所涉工程款及带资利息愿由被告望××初级中学承担。现因经济困难，要求延期支付对上述原告提交的证据，两被告经质证均无异议，本院均予以认定。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告高桥镇××之间的建设工程施工合同成立有效，合同双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告请求支付工程价款及合同约定的带资利息，理由正当，应予支持；本案审理过程中，原告表示同意由被告望××初级中学承担本案债务，系其实体权利和诉讼权利的一体处分，本院亦予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告宁波市鄞州区××初级中学支付原告宁波××司工程价款40000元，带资利息167965.51元，合计207965.51元；限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4419元，减半收取2209.50元，由被告宁波市鄞州区××初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 俞 昉二〇一〇年四月六日书记员 张陶年
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2010）乐刑初字第44号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人赵某，昌乐县经济开发区北黄埠村支部书记。因本案于2009年7月28日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2009）第470号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2010年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，双方当事人以愿意就民事赔偿部分庭外和解为由于2010年1月8日申请延期审理，同年2月25日双方和解，恢复审理。本院于2010年3月10日转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员秦晓玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。被告人赵某以调取证据为由于2010年3月30日申请延期审理，同年4月20日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2009年5月10日13时许，被告人赵某在昌乐县经济开发区日科建筑工地，因施工问题同包工头于伯万发生争执、厮打，于某乙上前阻拦，被告人赵某用铁锨将于某乙打伤。5月13日被告人赵某主动到经济开发区派出所讲明了事实经过，5月14日，经法医鉴定，于某乙脊柱骨折，构成轻伤；左小腿、左背部损伤为轻微伤；于某丙面部伤情为轻微伤。民事赔偿部分双方和解。被告人已赔偿被害人于某乙、于某丙经济损失45000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并表示不追究赵某的刑事责任。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某乙、于某丙的陈述、证人于某甲、王某等人的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人能主动投案自首且自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭明春审判员  焦惠兰审判员  刘恩海二〇一〇年四月二十九日书记员  戴丽霞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第1309号原告李某某。委托代理人唐某某。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××人民路××号。负责人张某某。委托代理人聂某某。被告鲁某。被告徐某某。原告李某某诉被告中国人民财产保险���份有限公司杭州市××支公司（以下简称保险××）、鲁某、徐某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某及其委托代理人唐某某、被告保险××委托代理人聂某某、被告鲁某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告李某某诉称：2008年7月5日7时50分，鲁某驾驶徐某某所有的浙a×××××轿车，在萧山××××街镇花木城内由北往南行驶至路口时，与由西往东行驶至路口左转弯的原告驾驶的二轮摩托车某撞，造成李某某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，鲁某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。要求被告保险××在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括医药费33934.91元、误工费35287元、护理费6390元、住院伙食补助费345元、交通费2085元、营养费4000元、残疾赔偿金18516元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1200元、摩托车某某费600元，共计117357.91元，鲁某、徐某某承担连带责任。被告保险××辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具的事故认定书，我公司没有异议。本案肇事车辆向我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司愿在交强险分项限额内进行赔付。二、医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费和已报销的药费及与事故无关的医药费，救护车的费用不属于医药费；误工费，按照40元／��×143天计算；护理费，按照40元／天×23天计算；住院伙食补助费、残疾赔偿金，没有异议；营养费，结合原告的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的证明，我公司不予认可；交通费，我公司认可300元；修理费，由定损单为证，我公司没有异议；精神损害抚慰金，应结合原告的过错责任及伤残等级；鉴定费，数额没有异议，但是不属于保险××赔付范围。被告鲁某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、具体的答辩意见和保险××一致。被告徐某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主张的事实一致。另查明，本案��事车辆浙a×××××向被告保险××投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额计122000元，本起事故发生在该保险期间。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的合理损失：1、医疗费：依据有效收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确认为28243.51元；2、误工费：根据原告的伤势和治疗情况，结合本案实际，认定误工时间为150天，每天为71元，计10650元；3、护理费：根据原告的伤情和实际护理需要，认定原告护理时间为60天，每天为71元，计4260元；4、住院伙食补助费：原告主张345元，保险××和鲁某某无异议，本院予以确认；5、营养费：根据原告的身体受伤和恢复需要，认定其营养补助时间为15天，每天40元，计600元；6、���通费：结合原告的就医情况及本案实际，酌情认定1000元；7、残疾赔偿金：根据法医鉴定意见，原告因交通事故受伤已构成10级伤残，原告主张18516元（9258元／年×20年×10％），保险××和鲁某某无异议，故予以确认；8、鉴定费：原告主张1200元，由有效票据证实，予以确认；9、车辆修理费：原告主张600元，由保险××的定损单及修理费票据证实，且保险××和鲁某某无异议，予以认定；10、精神损害抚慰金：原告在本起交通事故中受伤致残，其在精神上遭受了一定的痛苦，结合原告的伤残等级及双方的责任情况，本院依法酌定其精神损害抚慰金为4000元。以上共计69414.51元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。保险××要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车第三者责任某制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险××的该项辩称，本院不予支持。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害���偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告李某某因事故造成的损失69414.51元，在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半交纳493元，原告李某某负担237元；被告鲁某负担256元，被告徐某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费986元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员 陶 勇二〇一〇年四月二十一日书记员 丁伟力
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2010）新执字第505号关于李某某诉秦某某离婚纠纷一案，本院于2008年3月12日审结，该案（2008）郑民二终字第218号判决书，已立案执行，现因被执行人已履行完毕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定，裁定如下：（2008）郑民二终字第218号判决书执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：韩和平二〇一〇年四月二十三日书记员 ：白冠英
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长煤民初字第93号原告周某某。原告傅甲。原告傅乙。原告陈某某。四原告共同委托代理人吴某某。被告卢某某。委托代理人郑某某。被告韩某某。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。省睢宁县文学北路。原告周某某、傅甲、傅乙、陈某某与被告卢某某、韩某某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月24日受理后，依法由审判员沈仕杰适用简易程序，于2010年4月26日公开开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人吴某某、被告卢某某、韩某某到庭参加了诉讼。被告保险××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结四原告诉称，2010年1月6日，被告卢某某驾驶皖20／6**40变型拖拉机沿长牛线由西往东行驶，途径槐坎乡十月村新街81号路某右转弯时，与同向行驶的原告亲属傅丙驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成傅丙当日经抢救无效死亡的交通事故。经公安机关认定，傅丙负事故的次要责任，被告卢某某负事故的主要责任。经调解，双方达成协议，约定由被告赔偿原告255000元（不含丧葬费），被告韩某某对其中的35000元某担保证责任。后被告卢某某向四原告支付了丧葬费20000元。由于皖20／610**变型拖拉机在被告保险××处投保了交强险。故请求判令：1、被告卢某某赔偿原告各项经济损失267959元；被告韩某某对其中的35000元某担连带责任；2、被告保险××在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了下列证据：1、户口簿两份，证明原告的主体资格；2、证明两份，证明原告方与死者傅丙的关系；3、责任认定书一份；4、火化证明一份，证明原告亲属傅丙因交通事故死亡的事实；5、协议书一份，证明被告卢某某在支付丧葬费20000元后，同意赔偿四原告255000元；6、担保书一份，证明被告韩某某自愿为卢某某担保35000元。经质证，被告卢某某对证据1、2、3、4、6没有异议；认为证据5的赔偿总额应为255000元，已包含了丧葬费20000元，另35000元应是在次年即2011年2月14日前付清。被告韩某某对上述证据均无异议。本院审查后对述证据予以确认。被告卢某某辩称，对事故发生及已达成的协议没有异议，但协议内容中35000元是定于2011年2月14日前付清，并非2010年2月14日前付清，并且双方协议的总额是255000元，另外被告四原告104000元，包括医药费4165.63元和丧葬费20000元被告卢某某提供了下列证据：1、保单一份，证明肇事车辆在被告保险××处投保了交强险；2、交警大队备用金收付清单一份，证明已赔偿104000元，其中医药费4165.63元、丧葬费20000元；3、医药费发票4165.63元。原告和被告韩某某质证后均无异议。本院予以认定。被告韩某某辩称，担保属实的，但四原告现已经起诉，不应承担担保责任。被告保险××未作答辩。经审理查明，2010年1月6日，被告卢某某驾驶皖20／6**40变型拖拉机沿长牛线由西往东行驶，途径槐坎乡十月村新街81号路某右转弯时，与同向行驶的原告亲属傅丙驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成傅丙当日经抢救无效死亡的交通事故。经公安机关认定，傅丙负事故的次要责任，被告卢某某负事故的主要责任。2010年2月1日，经槐坎乡十月村人民调解某某会主持调解，双方达成协议，约定由被告赔偿原告255000元（不含丧葬费），被告韩某某对其中的35000元某担保证责任。后被告卢某某赔偿四原告104000元，其中医药费4165.63元、丧葬费20000元。另查明，皖20／610**变型拖拉机在被告保险××处投保了交强险。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中卢某某、韩某某与四原告达成了调解协议具有合同的性质，对双方均有约束力。被告卢某某和韩某某应按约履义务。被告卢某某在庭审中提出最后一笔赔偿款35000元应在2011年2月14日付清，在协议中错写成2010年2月14日付清的抗辩，不合常理，本院不予采信，另提出赔偿款255000元中已包括了20000丧葬费的辩解，因在协议中明确删除了丧葬费三个字并加盖了手印，故本院对此辩解也不予采信。保险××在交强险范围内应理赔原告114165.63元，原告卢法明在扣除交强险和已给付部分后，实应赔偿原告61000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔偿原告周某某、傅甲、傅乙、陈某某114165.63元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告卢某某赔偿原告周某某、傅甲、傅乙、陈某某61000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告韩某某对述第二项中35000元某担连带赔偿责任四、驳回原告周某某、傅甲、傅乙、陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5319元（缓交），减半收取2660元，财产保全费220元，合计2880元，由被告卢某某承担，于本判决生效后十内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈仕杰二〇一〇年四月二十八日书记员  钱秋红
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2010）金浦诉保字第6号申请人：冯某某。被申请人：石某某。申请人冯某某因与被申请人石某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2010年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人石某某名下的浙d×××××重型自卸货车一辆进行诉前保全；申请人已向本院提供担保。经审理，本院认为：申请人冯某某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：对被申请人石某某名下的车牌号为浙d×××××重型自卸货车一辆进行扣押。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张东明二〇一〇年四月三十日代书记员 黄 巍浙江省浦江县人民法院协助执行通知书（2010）金浦诉保字第6号浦江县公安局交通警察大队：关于申请人冯某某与被申请人石某某申请诉前财产保全纠纷一案，我院已作出（2010）金浦诉保字第6号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百零三条的规定，请协助以下事项：协助我院对被申请人石某某名下的车牌号为浙d×××××重型自卸货车一辆进行扣押（就地扣押在浦江县公安局交警队停车场内）。附：民事裁定书一份二0一0年四月三十日
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽民终字第145号上诉人（原审原告）：浙江××铝××有限公司，住所地：缙云县××工业××号。法定代表人：曹某某。委托代理人：李某某。被上诉人（原审被告）：黄某。委托代理人：沈某某。上诉人浙江××铝××有限公司为与被上诉人黄某劳动争议纠纷一案，不服缙云县人民法院（2009）丽缙民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李某某、被上诉人黄某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告黄某于2009年1月8日进入原告公司做工，劳动合同未订立，工资按件计酬。2009年1月14日中午，被告在操作立柱钻时，右衣袖被钻头绞进，致使右手肘被绞伤，被告即被送往缙云县田氏伤科医院治疗，经诊断为右肘关节不全离断，住院19天，共花医疗费14083.58元。被告住院期间，原告支付医疗费7000元，被告在农村医疗保险报销5200元。2009年3月31日原告和被告丈夫林唐某某商达成书面协议：被告剩余的1883.58元医疗费由原告承担，原告支付1900元后，本次事故处理完毕，双方不得再为本次事故提出任何异议和要求。被告黄某于2009年6月10日经缙云县劳动保障行政部门认定为工伤，同年8月4日经丽水市劳动能力鉴定委员会构成为七级伤残。2009年8月29日，被告向缙云县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出缙劳仲案字（2009）第122号仲裁裁决，裁决原告支付给被告各项损失共计53035.30元。原告不服劳动仲裁裁决，向本院起诉。经审查，原告的合理损失有：一次性伤残补助金12438元、一次性工伤医疗补助金17275元、一次性伤残就业补助金17275元、住院伙食补助费79.8元、护理费285元、停工留薪待遇5182.5元、鉴定费300元，合计52835.3元。原判认定上述事实，有原告提供的护照复印件、被告护照复印件、结婚证原件一本、婚生子林孙某护照复印件及其计划生育证明书为证。原告提供的协议书、缙劳仲案字（2009）第122号仲裁裁决书和被告提供的缙工伤认定企字（2009）186号工伤认定决定书、丽劳鉴（2009）388号劳动能力鉴定结论、鉴定费发票及原、被告的当庭陈某某录在卷为证。原审法院审理认为，被告在原告公司工作时受伤，业己经缙云县劳动社会保障局依法定程序认定为工伤，原告应依法按《工伤保险条例》的相关规定执行赔付事宜。原告提出的被告损伤系其自己故意造成的观点，没有提供充分有效证据证明，不予支持。原告提出原告与被告丈夫签订了协议、不应再赔偿的观点，基于该协议不是被告本人所签，且协议主要内容是对医疗费负担的约定，并没有涉及伤残补助金、医疗补助金、就业补助金等内容，不予支持。故原告之诉，不予支持。被告的交通费没有相应的证据，不予支持。依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、三十五条、第六十条、第六十一第二款和《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告浙江××铝××有限公司在本判决生效日即赔偿给被告黄某一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计52835.3元。如原告浙江××铝××有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。宣判后，上诉人浙江××铝××有限公司不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间签订的损害赔偿协议书是真实意思表示，合法有效。既然双方已经达成了调解协议，被上诉人申请仲裁无事实依据。退一步讲，即使在签订协议时，上诉人与被上诉人没有对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金作出协议，那么协议也已经对被上诉人的护理费、住院伙食补助费、停工留薪待遇等在签订协议时已明确的损失作出了处理，被上诉人放弃了相应的权某。原审判决错误。再者，根据被上诉人的受伤情况，被上诉人的伤系故意造成，上诉人不应承担责任。综上，原审认定事实和适用法律错误，请求依法改判。被上诉人黄某答辩称：一、原审认定事实正确。被上诉人在上诉人处工作时受伤，已经缙云县人事劳动社会保障局依法定程序进行工伤认定，又经过劳动仲裁，一审依据客观事实和有关法律所认定的事实正确。二、对于协议书的问题。被上诉人没有委托丈夫与上诉人签订赔偿协议，被上诉人也不知情。因此被上诉人丈夫与上诉人签订的协议是无效的。三、被上诉人在上诉人处工作中受伤，受伤后经过工伤认定，上诉人均未提供被上诉人故意造成伤害的证据。综上，一审认定事实和适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。二审期间，上诉人提供了照片两张，待证被上诉人的伤是自己故意造成的。被上诉人质证认为照片不能体现被上诉人受伤的情况及伤是由被上诉人故意造成的。本院认为两张照片不是被上诉人受伤情况的照片，与本案无关联性，不予采信。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张被上诉人的伤系自身故意造成，未提供相应的证据证实，应承担不利后果。对于上诉人与被上诉人丈夫所签订的赔偿协议，因该协议非被上诉人本人所签，也没有证据证实被上诉人知道该协议并同意该协议内容，对被上诉人没有约束力，基于上诉人没有为劳动者缴纳工伤保险，存在过错，应由上诉人按《工伤保险条例》的相关规定承担赔付责任。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律错误，程序并无不当，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人浙江××铝××有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴建群代理审判员  雷晓东代理审判员  李 洋二〇一〇年四月十六日代书 记员  朱丽梅
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第1099号原告崔守友，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住丰润区杨官林镇破寺村。委托代理人ＸＸ敏，河北卓远律师事务所律师。被告王某，农民。本院在审理原告崔守友与被告王某离婚纠纷一案中，原告崔守友已于2010年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔守友撤回起诉。案件受理费100元，由原告崔守友负担。审判员 果 兴二〇一〇年四月十二日书记员 马新颖
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙民初字第304号原告：宋甲。法定代理人：朱某某。委托代理人：杨某某。委托代理人：宋乙。被告：浙江省××地方税务局。路××大楼。法定代表人：姚某某。委托代理人：林某某。委托代理人：周某某。原告宋甲与被告浙江省××地方税务局。赔偿纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理。依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋甲的法定代理人朱某某的委托代理人杨某某、宋乙、被告浙江省××地方税务局的委托代理人林某某、周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告的爷爷奶奶租住在横溪镇××号，与被告下属的横溪地税所毗邻，原告跟随其爷爷奶奶生活。2009年10月23日上午11时许，原告与奶奶一起经过横溪地税所大门口时，横溪地税所的铁门因锈烂而突然倒下，压在原告的头胸部致原告头部外伤，额部皮肤裂伤，左枕骨骨折，住院治疗14天，住院期间陪人二人，花去医疗费3367.60元。因骨折和伤口愈合，医嘱休息三个月。不满二周岁的幼儿受如此重伤，造成本人及其家属严某某神损害。医嘱半年后到上级医院进行整形手术需费用20000元。事发后，原、被告双方自行协商，被告方赔偿意愿表示明确，其态度无可指责，只因部份费用难以确定，而未能达成协议。原告为此起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费3367.60元，护理费7080元，住院伙食补助费420元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费20000元，共计35867.60元。本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：原告所诉与事实严重不符。被告下属的横溪税务所的铁门根本没有锈烂，只是不便关某，因关某不便已被固定在紧靠内墙墙边的位置，在没有外力反复过度作用下是完全没有安全隐患。据了解，原告及另一小孩平时由原告的奶奶陪同经常进入税务所内玩耍，经常摆动铁门。事发当日，原告脱离其奶奶而摆动铁门，门轴焊接处花板铁皮被折压断裂，铁门倒下压在原告身上。因此，被告认为，原告的奶奶疏于监护责任，应承担本案的主要责任。原告起诉精神抚慰金5000元及后续治疗费20000元缺少依据。综上，被告请求法院在审理本案时，充分考虑被告意见，依法作出合理判决。经审理查明：原告宋甲跟随其祖父母生活，租住横溪镇××号，与被告下属的横溪地税所较近。2009年10月23日上午11时许，原告与其奶奶路过横溪地税所大门口时，其奶奶与另一妇女谈话时，原告摆脱其奶奶走到横溪地税所门口，接触地税所的铁门，地税所的铁门倒下，压在原告的头胸部致原告头部外伤，额部皮肤裂伤，左枕骨骨折，住院治疗14天，住院期间陪人二人，花去医疗费3367.60元，医嘱出院后休息三个月，建议半年后到上级医院整形。原、被告对原告损伤赔偿事宜经协商达不成协议。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求上述事实，有原告提交的原告的户口簿、仙居县第二人民医院门诊病历、诊疗证明书、医疗费发票6张计3367.60元、住院费某某单以及原、被告陈述等证据证实。本院认为：原告宋甲受伤时不满二周岁，年少身轻，无论其是否摆动铁门造成铁门倒下，均能确认横溪税务所的铁门是不牢固的，存在安全隐患，被告方未尽安全管理义务。被告辩称铁门因门轴被卡住关某不便已被固定在紧靠内墙墙边的位置，又辩称铁门被原告及另一小孩玩耍经常摆动，自相矛盾，本院不予采信。因此原告被横溪税务所的铁门倒下造成受伤，被告应承担赔偿责任。原告不满二周岁，脱离其奶奶而接触铁门，因此原告的监护人未尽到注意安全义务，原告的部分损失应由原告方自负。根据本案的实际情况，本院酌情确定原告的合理经济损失由被告负责赔偿90%，余下损失由原告方自负。原告要求被告赔偿后续治疗费20000元，因证据不充足，本院不予支持。原告受伤后，给其本人及家人造成精神损害是必然的，但要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情确定1000元。鉴于原告受伤时系幼儿，日常需人临护的实际，本院酌情确定原告住院期间的护理费按1人计算，出院后休息期间的护理费按三个月并按每天30元计算。本院确认原告的经济损失有：医药费3367.60元，住院伙食补助费14天×15元=210元，护理费14天×60元＋90天×30元=3540元，精神损害抚慰金1000元，合计8117.6元，应由被告负责赔偿90%即7305.8元。原告的后续治疗费待费用产生后可以另行处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告浙江省××地方税务局在判决生效之日起十天内赔偿给原告宋甲经济损失人民币共计7305.8元。二、驳回原告宋甲要求被告赔偿后续治疗费20000元的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币630元，减半收取315元，由原告负担215元，由被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费630元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××0003235）。审 判 员  吴国斌二〇一〇年四月十三日代理书记员  徐微微附法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2010）东安民初字第0011号原告郭垂富，村民。委托代理人沈瑞棠，南通松平法律服务所法律工作者。被告丁祥林，村民。被告王艳红，村民。原告郭垂富与被告丁祥林、王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理，依法组成合议庭，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭垂富及其委托代理人沈瑞棠到庭参加诉讼，被告丁祥林、王艳红经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭垂富诉称，被告丁祥林因家庭经营需要于2008年7月23日立据向原告借款70000元，当时两被告系夫妻关系。原告催要未果，现请求判令两被告连带归还此款并负担诉讼费用。被告丁祥林、王艳红未应诉、答辩。经审理查明，被告丁祥林、王艳红原系夫妻关系，双方于2002年12月9日登记结婚。2008年7月23日，被告丁祥林向原告借款70000元，并出具借条一份，载明：今借郭垂富人民币柒万元整。2009年3月27日，被告丁祥林与被告王艳红离婚。原告催要未果而诉至本院，请求判令两被告连带归还借款70000元并负担诉讼费用。上述事实，有借条、结婚登记材料、离婚证复印件以及当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。被告丁祥林在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款70000元，应当按夫妻共同债务处理。被告丁祥林、王艳红现在虽已离婚，但原告仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告丁祥林、王艳红经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告丁祥林于本判决生效后30日内归还原告郭垂富借款70000元，被告王艳红承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告丁祥林负担，被告王艳红承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。审 判 长  杨 彬代理审判员  吴海燕人民陪审员  韩良杰二〇一〇年四月二十二日书 记 员  方树清
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2010）新执裁字第471-1号申请执行人刘军，男，1977年5月25日出生，汉族。被执行人时贤亮，男，1968年12月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2009）新初民字第1696号民事判决书，于2010年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年1月17日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定。裁定如下：扣划被执行人时贤亮在银行大的存款850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩和平二〇一〇年四月二日书记员  陶朝阳
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2010）菏开刑初字第18号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人晁某，又名晁储德，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2009年7月23日被菏泽市公安局开发区分局监视居住，2010年1月22日被取保候审。2010年3月25日被本院取保候审。被告人田某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2009年7月23日被菏泽市公安局开发区分局监视居住，2010年1月22日被取保候审。2010年3月25日被本院取保候审。被告人李某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2009年10月10日被菏泽市公安局开发区分局监视居住。2010年3月25日被本院取保候审。被告人彭某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2009年7月23日被菏泽市公安局开发区分局监视居住，2010年1月22日被取保候审。2010年3月25日被本院取保候审。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2010）15号起诉书指控被告人晁某、田某、李某、彭某犯重大责任事故罪，于2010年3月21日向本院提起公诉，本院审查后，于2010年3月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员仝俊亭、殷玉玲出庭支持公诉，被告人晁某、田某、李某、彭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2009年7月19日起，被告人晁某、田某、李某、彭某在无建筑资质、无安全保障的情况下，雇佣被害人高某乙等人在菏泽开发区佃户屯办事处院内拆除旧房屋。2009年7月20日15时许，被害人高某乙在房顶上拆除旧房屋时，因檩条折断致其从房顶摔落到地面当场死亡。经菏泽市公安局开发区分局鉴定，高某乙系颅脑严重损伤死亡。另查明：案发后，被告人晁某、田某、李某、彭某与被害人高某乙的家人达成赔偿协议，四被告人共同赔偿被害人高某乙家人各项经济损失十六万余元。赔偿款已给付。上述事实，被告人晁某、田某、李某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某甲、王某、贾某等的证言，协议书，菏泽市公安局开发区分局出具的现场勘验检查笔录和尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晁某、田某、李某、彭某违反《建筑工程安全生产管理条例》等有关安全管理的规定，在无建筑资质、不能保证安全生产条件的情况下，雇佣他人拆除旧房屋，以致造成一人死亡的后果，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人自愿认罪，且与被害人家人达成赔偿协议，赔偿了被害人家人的经济损失，取得了被害人家人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人自愿认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人晁某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑年一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人田某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑年一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑年一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）四、被告人彭某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴长群审判员  李 蕴审判员  仵新忠二〇一〇年四月十六日书记员  石 磊
桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2010）象民一初字第384-2号原告桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：桂林市国家高新区苏桥园土榕大道1号，法定代表人：刘容在，董事长。被告宁波市穿山甲非开挖工程有限公司，住所地：宁波市州区中萃路5号新世纪家居装饰商场2A43。法定代表人：徐培其。本院在审理原告桂林市华力重工机械有限责任公司与被告宁波市穿山甲非开挖工程有限公司欠货款纠纷一案中，原告桂林市华力重工机械有限责任公司于2010年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合法律规定，依法应予准���。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告桂林市华力重工机械有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1955元（原告已预交），退回原告977元，余款978元由原告自行负担。审判员  粟卫红二〇一〇年四月三十日书记员  韦乐芳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬象催字第26号申请人：象山××输送机有限公司，住所地：浙江省××××号。法定代表人：叶某某。申请人象山××输送机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2009年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、宣告申请人象山××输送机有限公司遗失的银行汇票一张无效，该银行汇票号码为浙江CA／0100305377，汇票金额为人民币壹万元整，出票人为象山××输送机有限公司，收款人为中国水利电力物资有限公司，出票行为中国农业银行宁波市象山县石浦支行，出票日期为2008年8月4日，最后持票人为象山××输送机有限公司。二、自本判决公告之日起，申请人象山××输送机有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  谢 敏审 判 员  励先国审 判 员  何 滨二〇一〇年四月二十日代书记员  黄 烨
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2010）湖吴埭民保字第1号申请人：邵某某。被申请人：沈某某。关于申请人邵某某与被申请人沈某某民间借贷纠纷一案，申请人于2010年4月1日向本院提交了诉前财产保全申请书，要求查封被申请人沈某某价值190000元的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即查封被申请人沈某某价值190000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。代理审判员  吴宾宾二〇一〇年四月一日书 记 员  潘 婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义佛堂商初字第134号原告王甲。委托代理人张某某。委托代理人杨某。被告王乙。原告王甲，又名王樟晓为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2010年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人张某某；被告王乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，请求判令被告立即归还借款本金30000元及利息损失（利息损失自2009年2月17日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告王乙辩称，2009年1月原告诱骗本人参与赌博，该借款是向原告借的赌资，而且实际向原告借款本金是18000元，借款时原告说要2000元利息，但是写借条时候，原告强迫我写30000元的借条。另外，原告为赌场放高利贷的人，本人有录音为证，本人与原告经过协商，有钱时会还的，而且我在2009年4月份已经还了5000元。原告为证明其主张，向本院提交被告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告王乙为证明其辩解，向本院提交1、原告出具的收条一份，证明被告已归还5000元；2、录音资料一份，证明被告的借款系赌资，并非因经商之需所借。被告对原告提供的证据的真实性没有异议。对被告提供的证据1，原告对该收条的真实性有异议；对证据2，原告认为录音的内容不清楚，也不能证明录音的时间，故对该录音的真实性、关联性及合法性均有异议。本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1，被告虽在质证中对真实性有异议，但在法庭调查中又已承认，故本院对该证据予以确认；对被告提供的证据2，因该录音资料内容不清楚，且原告否认，故对该证据本院不予采信。根据上述予以采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院确认本案的事实如下：被告于2009年1月19日向原告借款人民币30000元，被告承诺于2009年2月17日前还清，并出具了借条一份，双方对借款的利息未作约定。2009年4月17日被告归还原告5000元，并由原告出具了收条，余款25000元经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉来本院。本院认为，本案原告王甲与被告王乙之间的借贷关系合法有效，被告欠原告借款25000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告拖欠借款未归还，应从被告承诺的还款期限届满的次日起赔偿原告的利息损失。对原告合法合理的诉请，本院予以支持。被告辩称实际的借款本金是18000元，证据不足，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王乙于本判决生效后十五日内归还原告王甲借款25000元及利息损失（利息损失自2009年2月18日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。案件受理费307元，由被告王乙负担255元，原告王乙负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本也无主文）代理审判员  楼煜波二〇一〇年四月二十二日书 记 员  孔张萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义民初字第631号原告义乌市××服务有限公司。法定代表人吉某某。委托代理人吴某某。被告陈某某。原告义乌市××服务有限公司为与被告陈某某服务合同纠纷一案，于2010年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞玮独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市××服务有限公司的委托代理人吴某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市××服务有限公司诉称，2008年8月，原告与义乌市神州大厦业主委员会签订了一份保洁服务合同，该合同约定，由原告承担义乌市神州大厦农机大楼小区内清扫保洁工作，服务费为每年45000元。该合同约定，由原告承担神州大厦农机大楼小区清扫保洁工作，服务期限为2007年8月10开始。保洁服务费为每年45000元。并由全体业主按其所有的类型车某的不同，承担360元左右的保洁服务费用。被告按其所有的车某类型，应负担360元的保洁服务费用。保洁服务合同签订后，原告已按约履行保洁义务，但被告并未支付应由其承担的360元某某服务费。2008年8月19日始至2009年8月9日止，一合同年度的360元某某服务费。原告及义乌市神州大厦业主委员会曾多次督促被告履行交纳保洁服务费义务。但被告却置若罔闻、拒不付费。现要求被告支付保洁服务费360元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告陈某某辩称，原告说的都不是事实，永清公司从来没有和我签过合同，是神州大厦与永清公司签的清扫服务合同。我与永清公司没有关系，就算要起诉，也应该起诉业主委员会，不能单独起诉我，因为在签订的合同中有写明，保洁费由神州大厦业主委员会支付。起诉状中，原告说其与神州大厦签过保洁合同，那就说明了他们之间的权某义务，原告诉状所说是神州大厦聘请原告为保洁单位，但至今都没有开过业主大会，根本不知道是不是聘请原告为保洁单位，原告所谓的业主大会的内容是伪造的。经审理查明，原告义乌市××服务有限公司与义乌市神州大厦业主委员会签订清扫保洁服务合同一份，承包期限为2008年8月10日开始，约定每年服务费为45000元，经义乌市神州大厦业主大会决议，每间车某每年应向业主委员会缴纳物业管理费360元（其中第59号车某为每年480元，编号附加1、2、3、4号车某为每年240元），被告系义乌市神州大厦第56号车某户主，需要交纳的该年度保洁服务费为360元，义乌市神州大厦业主委员会也曾向被告催讨保洁费但未果。2009年12月7日原告去函向被告催讨保洁费也未果。上述事实，有原告提供的原告义乌市××服务有限公司与义乌市神州大厦业主委员会签订清扫保洁服务合同一份，义乌市神州大厦业主委员会的证明一份，义乌市神州大厦业主大会决议一份，义乌市神州大厦地下车某业主签名表一份、催缴保洁费通知一份、民事判决书一份以及庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。本院认为，业主有按时交纳物业服务费用的义务。业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告义乌市××服务有限公司与义乌市神州大厦业主委员会签订清扫保洁服务合同一份，义乌市神州大厦业主委员会签订清扫保洁服务合同的行为是代表业主做出的，其做出的决定，对业主即本案被告有约束力，被告陈某某做为义乌市神州大厦业主委员会的业主应按照合同约定自觉交纳保洁服务费，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某的辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条、第十二条、第十五条、第六十七条的规定，判决如下：被告陈某某在本判决生效后五日内支付原告义乌市××服务有限公司2008年8月19日始至2009年8月9日期间的保洁服务费360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  俞 玮二〇一〇年四月一十三日代书记员  刘剑军
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1814号原告彭甲。委托代理人彭乙。被告胡某某。原告彭甲为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月17日向本院起诉。本院于同月25日立案受理后，根据原告彭甲的申请，于2011年11月23日裁定保全了被告胡某某所有的座落于瑞安市飞云街道东风村友谊路62号的房屋（产权证号：瑞安市房权证飞云镇字第××号）；并适用简易程序，由审判员 朱李江独任审判，于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告彭甲及其委托代理人彭乙到庭参加诉讼；被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。由于案情较为复杂，于2012年1月16日转为普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加审理的合议庭，分别于2012年2月20日、3月20日公开开庭进行了审理。原告彭甲的委托代理人彭乙均到庭参加诉讼；被告胡某某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭甲诉称：2010年4月20日，被告胡某某因购房所需，向原告彭甲借款98万元，约定利息按月利率2%计算；但没有约定还款期限。被告胡某某已经支付利息至2011年1月20日，其余利息和借款本金，至今没有偿还。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：被告胡某某偿还借款98万元，并支付利息（按月利率2%，从2011年1月20日起计算至履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告彭甲将诉称的事实与诉讼请求变更为原、被告系闺蜜。被告胡某某向原告彭甲借款具体如下序号借款时间金额（单位：元）交付方式二〇一〇年四月一日100000现金2010年4月6日70000转账2010年4月7日转账2010年4月26日现金2010年12月30日300000转账2011年7月5日220000转账2011年9月13日现金合计855000现金215000元；转账640000元其余的款项为陆续现金支付，具体已经记不清楚。后因被告胡某某的丈夫林海东发生财务危机，原、被告遂于2011年10月份对双方的民间借贷关系进行结算。结算后，被告胡某某向原告出具了借款980000元的借条一份，交原告收执。原告亦将原来的多张借条交被告撕毁。原告变更后的诉讼请求是：依法判令被告胡某某立即偿还借款980000元及利息（从起诉之日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）。原告彭甲在举证期限内，提供了：证据1，原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2，借条一份，以证明被告胡某某向原告借款980000元的事实及其约定。原告解释称：1、借条上的落款时间是错误的，是随便写的，实际是在2011年10月份。2、980000元是双方结算后的数字，是正确的。3、借款都是约定利息按月利率2%计算。出具该借条后，原分散的借条都由被告收回撕毁。证据3，银行业务回单及查询资料，以证明被告向原告陆续交付借款的事实。被告胡某某辩称：对原告所诉的事实和证据均无异议，因发生财产风险，无法偿还借款。被告胡某某没有举证。上述证据，经庭审出示、质证，被告胡某某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确定予以采信。2011年10月间，原、被告对此前双方的民间借贷进行结算。结算后，被告胡某某出具借条，确认结欠原告借款980000元，并约定利息按月利率2%计算。至今，被告分文未付。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同事实存在。被告胡某某在原告主张权利后，应及时履行偿还借款本息的义务。原、被告约定的借款利率过高，宜由本院调整至中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的4倍（即月利率1.95%），超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告彭甲借款980000元及其利息（利息按月利率1.95%，从2011年10月17日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。驳回原告彭甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15208元，财产保全申请费5000元，共计20208元，由被告胡某某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费15208元和财产保全申请费5000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15208元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审判长朱李江人民陪审员南瑞咸人民陪审员陈康雄二0一二年三月二十二日书记员叶宇
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2010）乐刑初字第139号公诉机关昌乐县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，昌乐县唐吾镇东钟家庄村，系被害人张乐吉之妻。附带民事诉讼原告人张某甲，系被害人张乐吉之子。附带民事诉讼原告人张某乙。系被害人张乐吉之女。被告人吴某，昌乐县公路局职工。2009年12月23日因交通肇事罪被取保候审。附带民事诉讼被告人昌乐县公路局。法定代表人范祖顺，该局局长。委托代理人王萍，该公司法律顾问。附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊保险公司）。代表人侯成伦，该公司总经理。委托代理人徐瑞砚，该公司法律顾问。昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2010）第40号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2010年1月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人向本院提出先予执行申请，申请先予执行鲁V×××××号旅行小客车在潍坊保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险保险理赔款122000元。并提供财产担保。本院下达先予执行裁定并已执行完毕。附带民事诉讼原告人的委托代理人和附带民事诉讼被告人昌乐县公路局、被告人吴某以庭外和解为由于2010年1月27日申请延期审理，于同年4月1日出具证明达成和解协议。同日本案恢复审理，本院依法适用简易程序，公开合并审理了本案。附带民事诉讼原告人王某、张某甲、张某乙的委托代理人闫世和，被告人吴某，附带民事诉讼被告人昌乐县公路局的委托代理人王萍，附带民事诉讼被告人潍坊保险公司的委托代理人徐瑞砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2009年12月10日18时20分许，被告人吴某驾驶鲁V×××××号旅行小客车，沿大沂路由南向北行驶至80KM＋76.3M处，与由东向西横过公路的行人张乐吉相撞，造成车辆受损、张乐吉送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人吴某负事故的主要责任。因被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人王某、张某甲、张某乙造成经济损失325779.5元，其中死亡赔偿金309795元、丧葬费15584.5元、法医鉴定费400元。鲁V×××××号旅行小客车在潍坊保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。另查明，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人昌乐县公路局、被告人吴某民事赔偿部分已达成调解协议，并履行完毕，同时建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、杨某、刘某乙的证言、公安机关现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、尸检报告书、户籍证明，原告人提供的鉴定费单据、公安机关出具的居住证明、和解协议、收款证明，机动车交通事故责任强制保险单等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。由此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼被告人潍坊保险公司所提，对受害人主张的医疗费4379元，原告人没有提交病例及医疗费单据，保险公司不予赔偿的辩解意见，经查证属实，予以采纳。所提因死亡只赔偿110000元，受害人没有财产损失，2000元不予赔偿的辩解意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，并不要求分项赔偿，因此与法律规定不符，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人潍坊保险公司应当在122000元的保险限额内先行承担赔偿责任；附带民事诉讼原告人与被告人吴某、附带民事诉讼被告人昌乐县公路局达成的赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，未侵害他人合法利益，不违反法律规定，予以确认。附带民事诉讼原告人所提精神损失赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。鉴于被告人自愿认罪，民事赔偿部分已达成协议，并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。二、附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公潍坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122000元。（已先予执行）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦惠兰二〇一〇年四月七日书记员  王新军
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2010）张商初字第448号原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区共青团西路**号。负责人胡维生，行长。委托代理人张通亮，山东洪筹律师事务所律师。被告朱斌。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称“建行淄博张店支行”）诉被告朱斌信用卡纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行淄博张店支行的委托代理人张通亮到庭参加了诉讼。被告朱斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行淄博张店支行诉称，2007年11月15日，被告朱斌与原告签订龙卡领用合约，并在原告处办理了双币种信用卡，卡号为27×××53。被告在使用信用卡时透支后逾期不还，经原告多次催收，被告仍拒不归还。截至2009年12月13日，被告共欠原告透支款13809.12元（含本金、利息、滞纳金）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息13809.12元（含本金、利息、滞纳金），及自2009年12月13日至实际还款之日的利息，支付律师费2000元。被告朱斌未到庭亦未作出答辩。经审理本院认定，2007年11月15日，被告朱斌在原告处申请办理了中国建设银行双币种信用卡，卡号为：27×××53。被告开卡消费后，曾透支消费，截止2009年12月13日，透支本息共计人民币13809.12元。另查明，原告在此次诉讼中支出律师代理费2000元。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、龙卡信用卡申请表、客户欠款明细表、被告的身份证复印件、律师费发票及其支付凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据及庭审所查明的情况，能够认定被告朱斌在原告处办理中国建设银行双币种信用卡后，因透支消费，导致欠原告透支本息13809.12元未还的事实；被告朱斌理应将此款归还原告。又因为此纠纷的产生是由于被告朱斌违约所造成，而原告委托律师代理其主张权利属于正当、合理的行为；故被告应承担原告为此支出的代理费用；原告要求被告承担律师费2000元，符合《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告朱斌未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱斌于本判决生效后十日内，偿还给原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行透支款本息13809.12元（利息、滞纳金等费用截至2009年12月13日，2009年12月14日至本判决书生效之日的利息、滞纳金等费用按中国建设银行龙卡信用卡领用合约的约定计算）；二、被告朱斌于本判决生效后十日内，支付给原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  国媛媛二〇一〇年四月二十二日书 记 员  王 娜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2010）东安民初字第0182号原告：邹晓红，居民。委托代理人：姚卫东，职工。被告：张久勇，村民。原告邹晓红诉被告张久勇民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理。依法由审判员杨彬适用简易程序，于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告邹晓红及其委托代理人姚卫东到庭参加诉讼，被告张久勇经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹晓红诉称：被告于2003年5月20日向我借款20000元，但仅归还1000元，后又于2006年5月14日向我借款33800元，现要求判决被告归还借款52800元并承担诉讼费用。被告张久勇未应诉、答辩。经审理查明：2003年5月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到邹晓红人民币计贰万元整，特以据为凭（利息从2000.12.20算起）。2005年4月26日，被告仅归还原告1000元。被告又于2006年5月14日向原告借款33800元，并出具借条一份，载明：今借到邹晓红现金人民币计叁万叁仟捌佰元整。被告未能完全履行还款义务，引起诉讼。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实，有2份借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能还款，原告要求其归还借款52800元的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张久勇于本判决生效后30日内归还原告邹晓红借款52800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由原告邹晓红负担80元，被告张久勇负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。审判员 杨 彬二〇一〇年四月二十八日书记员 方树清
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）漯立民申字第6号申请再审人（案外人）耿援朝，女，汉族，1951年12月26日出生，住河南省平顶山市新华区。被申请人（原审原告）李文彩，女，汉族，1923年3月26日出生，住河南省漯河市源汇区，已去世。被申请人（原审被告）耿茂元，男，汉族，1964年6月15日出生，住河南省漯河市源汇区。李文彩与耿援朝财产所有权纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2007年12月3日作出（2007）源少民初字第21号民事调解书，已经发生法律效力。案外人耿援朝向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿援朝申请再审称：顺河街8号房是我出资三分之一，为安置我母亲居住购买的，1994年这套房被拆的补偿款1.4万元被外甥耿茂元领走了，这1.4万元根据2005年协议应该有我的3500元，2007年我母亲李文彩向源汇区人民法院提起诉讼，要求被告耿茂元返还1.4万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定，我应以独立请求权的第三人的身份参加诉讼，即使达成调解协议，应该有我母亲李文彩、耿茂元和我三方对1.4万元进行协议处理，在我没有作为第三人身份参加诉讼的情况下，直接侵犯了我的合法权益。综上，请求立案再审。耿茂元答辩称：当时拆迁后，俺姥就一直跟着我住，后来俺姥摔住腿了，大家商量老人轮着养，当初俺姥一直跟着我住，她说那1.4万元归我。本院审查查明，李文彩与其爱人耿华珍在市区顺河街8号三间房屋，1994年房屋拆迁时得补偿款14000元。2001年5月李文彩与女儿耿援朝、耿玉茹、耿九茹和耿茂元签订协议，第三条约定：“顺河街的房产权归老太太所有，老太太愿意跟随卯元，由此房产权归卯元所有”。2005年10月4日又签订李文彩老太太赡养协议一份，其中第三条约定：“老太太丈夫去世时，有14000元房屋拆迁费于1994年给大外甥卯元。现三女儿援朝要求给自己3500元，同意不要现金，可在将来8000元超额部分分担时抵免。超出3500元部分，三女儿与大女儿、二女儿平均分担”。李文彩与耿茂元在（2007）源少民初字第21号财产所有权纠纷一案中自愿达成如下协议：“被告耿茂元在2007年12月10日前返还原告李文彩房屋补偿款2000元。”本院认为，耿援朝作为（2007）源少民初字第21号民事纠纷案件的案外人，对该案调解书不服提出再审申请。此前，耿援朝已于2008年起诉耿茂元主张3500元补偿款，并经一、二审裁判解决。故其再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条“无法提起新的诉讼解决争议的”的情形。也不符合第四十条“违反自愿原则，违反法律强制性规定”的情形。耿援朝的再审申请事由不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款的规定，裁定如下：驳回耿援朝的再审申请。审判长  昝玉成审判员  左 昊审判员  权青发二〇一〇年四月二十八日书记员  王 乐
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长泗民初字第103号原告杨某。委托代理人缪某某。被告徐某。原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年3月10日受理后，依法由审判员卢新良独任审判，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人缪某某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2006年7月相识，同年8月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年10月10日按农村风俗举行婚礼。婚后被告在家待了三天就无故离家，并长期不回。原告为此多次寻找被告，但被告不肯回家。原告认为婚前对被告不了解，草率结婚，婚后共同生活时间较少，没有建立起夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，请求依法判令：一、准许原、被告离婚，二、本案诉讼费由被告承担。原告杨某为证明自己的主张，提交以下证据：一、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。二、长兴县古城街道上杨乙委员会证明一份，证明原、被告婚后被告长期不回家，夫妻感情不好的事实。经质证，被告对证据一无异议，对证据二有异议，认为村委会不知道原、被告的夫妻感情情况。经审查，原告提交的证据一具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。证据二的形式不合法，本院不予采信。被告徐某辩称，夫妻是有感情的，原告诉称的婚后被告在家居住三天就外出了以及结婚后共同生活不到二十天不是事实。被告经常居住在原告家，偶尔回娘家一趟，结婚是大事，不能草率离婚，故不同意离婚。被告徐某未提交证据。根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2006年7月相识，并自由恋爱。2××××年××月××日在长兴县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年10月10日按农村风俗举行婚礼，未生育。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾，被告于2010年正月初四离夫家回娘家居住生活，纠纷成讼。本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻。婚姻基础、婚后夫妻感情尚可。由于近来双方缺少交流与沟通，引起夫妻关系不和。现虽有争吵，但无大的争议，夫妻感情尚未破裂。只要双方多沟通、多交流，消除隔阂，化解矛盾，还有和好的可能，故原告杨某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉案件受理费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢新良二〇一〇年四月六日书记员  藏燕婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2010）新执裁字第74号申请执行人：于某某，女，1946年1月2日出生，汉族。被执行人：高某某，女，1968年6月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2004）新民初字第1761号民事判决书，于2009年12月4日立案执行于某某申请执行高某某赡养费纠纷一案。在执行过程中，被执行人已经按照（2004）新民初字第1761号民事判决书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：（2004）新民初字第1761号民事判决书执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩和平二〇一〇年四月十九日书记员  高建亭
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2010）台三商初字第283号原告：中国工商银行股份有限公司三门支行。住所地：三门县海游镇南山路***号。负责人：虞毅奋，该支行行长。委托代理人：章加海，该支行职工。委托代理人：马家选，该支行职工。被告：俞其，职工，身份证号码331022198407190099，住三门县海游镇悬渚村路东片***号。本院受理原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告俞其信用卡纠纷一案后，原告于2010年4月13日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司三门支行撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告中国工商银行股份有限公司三门支行负担。审 判 员  叶 未二〇一〇年四月十三日代书记员  何晓佳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第691号原告：刘某某。被告：渤海财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地台州市市府大道××第一时间××楼××室。企业代码：66055730-6。负责人：许某某。委托代理人：周某某。被告：叶某。原告刘某某与被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称“渤海××公司”）、叶某为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月12日立案受理后，于2010年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘某某、被告渤海财保财保台州公司的特别授权委托代理人周某某、被告叶某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘某某起诉称：2009年3月4日12时50分许，被告叶某驾驶被告渤海××公司所有的浙j×××××号轿车在临海××号西边路口向远洲左转弯进入车行道时，与原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。临海市公安局交警大队作出临公交肇字2009第3310822009d00514号事故认定书认定：叶某负事故全部责任，刘某某不负责任。事故发生后，原告即被送入台州医院治疗2天，门诊随访11次，出院后医嘱卧床休息3个月。现向贵院提起诉讼，要求被告渤海××公司赔偿给原告医药费5108.51元、伙食补助费60元、护理费7313元、营养费3000元、交通费300元，计人民币15781.51元。被告叶某承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由被告负担被告渤海××公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。叶某是本被告雇佣的驾驶员。对原告主张的伙食补助费无异议；护理费没有依据，原告未提供相关医疗机构证明；营养费没有依据；交通费过高，按130元为宜；医药费按医保标准赔偿；诉讼费不属保险公司理赔范围。被告叶某答辩称：本被告是被告渤海××公司的雇员，在正常工作途中发生的交通事故，对原告的经济损失应由被告渤海××公司承担。对事故的发生经过及责任认定没有异议。经原、被告的陈述，对以下事实没有异议：被告叶某是被告渤海××公司的雇员。2009年3月4日12时50分许，被告叶某驾驶被告渤海××公司所有的浙j×××××号轿车在临海××号西边路口向远洲左转弯进入车行道时，与原告刘某某所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。临海市公安局交警大队作出临公交肇字2009第3310822009d00514号事故认定书认定：叶某负事故全部责任，刘某某不负责任。事故发生后，原告即被送入台州医院治疗2天，门诊随访11次，出院后医嘱卧床休息3个月。本案的争议焦点：对原告主张的损失的合理性问题。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、台州医院的病历1份、出院记录1份、出院证1份、医疗证明书4份。拟证明原告受伤后住院2天，医嘱需均衡营养，出院后休息6个月，卧床休息3个月，需陪护一人的事实。2、医疗费发票16张、用药清单1张。拟证明原告用去医疗费5108.51元的事实。3、交通费发票若干张。拟证明原告门诊、住院的期间所用交通费的事实。被告渤海××公司质证意见认为，对原告提供的证据1的真实性没有异议，护理费过高，营养费没有依据；对证据2认为，真实性没有异议，超医保标准的医疗费有834.22元，不能赔偿；对证据3的真实性没有异议，交通费过高。被告叶某质证意见认为，对原告提供的证据1、2、3没有异议。对原告提供的证据，经本院审核，对证据的真实性本院予以确认，对其主张损失的合理性，本院作如下认定：1、医疗费。原告向本院提供的医疗费发票金额为5108.51元。经本院审核，其中有护理费20元，空调费14元，伙食补助费28.6元，不属医药费范畴，应予剔除，合理的医药费为5045.91元。2、住院伙食补助费60元，原、被告双方无异议，本院予以确认。3、护理费。根据原告提供的出院证和医疗证明书，原告住院2天，医生证明需陪护一人，出院后医生建议卧床休息3个月，本院认为卧床休息期间确需一人护理，故合理的护理时间为92天，根据当地实际情况标准为60元／天，合理的护理费5520元。4、交通费。原告住院2天，门诊11次，按10元／天标准计算，合理的交通费为130元。5、营养费。原告提供的出院记录有医嘱均衡营养，根据原告实际情况确定营养费为200元。本院认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，经交警部门作出道路交通事故认定书，该认定书对事故的经过及责任认定，定性准确，本院予以确认。本案被告叶某系被告渤海××公司雇佣的驾驶员，在工作过程中造成他人受伤，应依法由雇主被告渤海××公司承担赔偿责任，因被告叶某在本次事故中负全部责任，有重大过错，应依法承担连带赔偿责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司在本判决发生法律后十五日内赔偿给原告刘某某的医疗费、护理费、营养费、交通费，共计人民币10955.91元。被告叶某承担连带赔偿责任。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告渤海保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向临海市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按上诉标的收取，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，户名：台州市财政局，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：浙江省台州市商业银行临海市支行，注明刘某某执行款审 判 员  王放忠二〇一〇年四月十四日代理书记员  应玲敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义民初字第6182号原告广东省××装饰工程有限公司××司。乌市××街道雪峰××路××号。负责人楼某某。委托代理人黄丙。被告义乌市××酒吧。市××号。负责人何某某。被告何某某。被告黄甲。被告黄乙。原告广东省××装饰工程有限公司××司为与被告义乌市××酒吧、何某某、黄甲、黄��建设工程施工合同纠纷一案，于2009年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告广东省××装饰工程有限公司××司的委托代理人黄丙到庭参加了诉讼；被告义乌市××酒吧、何某某、黄甲、黄乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东省××装饰工程有限公司××司诉称，2008年5月22日，原告与义乌市××酒吧（原名为义乌市花都酒吧，该酒吧系由第二、三、四被告合伙）的代表黄甲签订了消防工程某包某同，合同对承包范围、工程造价、支付方式作出了约定，同时对双方的权利义务也作出了明确的约定。签订合同后，原告按约进场施工，按时完工，并于2008年12月18日通过了消防验收。��告除了支付300000元后，余款至今没有支付。现要求四被告共同支付工程款30万元及赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起算至实际履行日止被告义乌市××酒吧、何某某、黄甲、黄乙均未作答辩经审理查明，2008年5月22日，原告与名为义乌市花都酒吧的代表黄甲签订了消防工程某包某同，合同对承包范围、工程造价、支付方式作出了约定，同时对双方的权利义务也作出了明确的约定。签订合同后，原告按约进场施工，按时完工，并于2008年12月18日通过了消防验收。在其改建及内部装修工程消防验收合格的意见的称谓上写了义乌市迪湃娱乐俱乐部（筹）（业主：黄乙）。2009年2月23日，义乌市工商行政管理局核准的工商登记载���，企业名称为义乌市××酒吧，企业类型为个人独资企业，负责人为何某某。被告除了支付300000元后，余款至今没有支付。上述事实有原告提供的独资企业基本情况一份、户籍三份、消防工程某包某同一份、消防验收意见书一份、检测报告原件二份以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，义乌市××酒吧经工商部门登记为个人独资企业，负责人系何某某，在该酒吧发起和筹备过程中产生的民事行为应由该酒吧及负责人承担。本案义乌市××酒吧尚欠原告消防安装工程款30万元，事实清楚，本院予确认，义乌市××酒吧及其负责人理应按约支付。但原告并没提供证据证明该酒吧系由被告何某某、黄甲、黄乙合伙经营，故原告要求被告黄甲、黄乙共同承担支付消防安装工程款的请求不予支持。对其余合理的请求本院予以支持。被告义乌市××酒吧、何某某、黄甲、黄乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告义乌市××酒吧、何某某于本判决生效后十日内共同支付原告广东省××装饰工程有限公司××司工程款30万元并赔偿利息损失（利息损失从2009年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告广东省××装饰工程有限公司××司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告义乌市××酒吧、何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞 玮审 判 员  洪金星审 判 员  王闽芳二〇一〇年四月十九日代书记员  刘剑军
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2010）吴商初字第0158号原告胥传建。委托代理人郑小冲、顾健。被告苏州市锦程金属制品有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路153号南幢0506室。法定代表人张伟。被告吴江市同欣彩钢板有限公司，住所地苏州市吴江市同里镇经济开发区邱舍段。法定代表人徐金奎，总经理。委托代理人王春泉。委托代理人马汉民，江苏苏州九胜律师事务所律师。本院在审理原告胥传建与被告苏州市锦程金属制品有限公司、吴江市同欣彩钢板有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胥传建于2010年4月15日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告胥传建撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币23100元，由原告胥传建负担。代理审判员 辛 欣二〇一〇年四月十五日书 记 员 张亦璐
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）台椒商初字第734号原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路1号。法定代表人：俞鑑峰，该支行行长。委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所实习律师。被告：毛武剑，市小芝镇龙岙村2-59号，公民身份号码：××。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告毛武剑金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，亦未申请缓交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行自动撤回起诉处理。代理审判员  杜鹃二〇一〇年四月二十六日代理书记员  叶露附件：本案裁定所依据的法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第1373号原告张某。被告喻某。本院在审理原告张某与被告喻某变更抚养关系纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元，由原告张某负担。助理审判员  周文璟二〇一〇年四月二十日书 记 员  于桂红
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2010）张商初字第220号原告中国建设银行股份有限公司淄博广电支行。住所地，张店区华光路**号。负责人吕利，行长。委托代理人张通亮，山东洪筹律师事务所律师。被告钟秀芬。原告中国建设银行股份有限公司淄博广电支行（以下简称“建行淄博广电支行”）诉被告钟秀芬信用卡纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行淄博广电支行的委托代理人张通亮到庭参加了诉讼。被告钟秀芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行淄博广电支行诉称，2008年2月12日，被告钟秀芬与原告签订龙卡领用合约，并在原告处办理了贷记卡，卡号为20×××48。被告在使用贷记卡时透支后逾期不还，经原告多次催收，被告仍拒不归还。截至2009年11月12日，被告共欠原告透支款7924.30元（含本金、利息、滞纳金）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息7924.30元（含本金、利息、滞纳金），及自2009年11月12日至实际还款之日的利息，支付律师费2000元。被告钟秀芬未到庭亦未作出答辩。经审理本院认定，2008年2月12日，被告钟秀芬在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：20×××48。被告开卡消费后，曾透支消费，截止2009年11月12日，透支本息共计人民币7924.30元。另查明，原告在此次诉讼中支出律师代理费2000元。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、龙卡信用卡申请表、客户欠款明细表、被告的身份证复印件、律师费发票及其支付凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据及庭审所查明的情况，能够认定被告钟秀芬在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡后，因透支消费，导致欠原告透支本息7924.30元未还的事实；被告钟秀芬理应将此款归还原告。又因为此纠纷的产生是由于被告钟秀芬违约所造成，而原告委托律师代理其主张权利属于正当、合理的行为；故被告应承担原告为此支出的代理费用；原告要求被告承担律师费2000元，符合《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告钟秀芬未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告钟秀芬于本判决生效后十日内，偿还给原告中国建设银行股份有限公司淄博广电支行透支款本息7924.30元（利息、滞纳金等费用截至2009年11月12日，2009年11月13日至本判决书生效之日的利息、滞纳金等费用按中国建设银行龙卡信用卡领用合约的约定计算）；二、被告钟秀芬于本判决生效后十日内，支付给原告中国建设银行股份有限公司淄博广电支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  国媛媛二〇一〇年四月十二日书 记 员  王 娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第900号原告杭州××××有限公司，住所杭州市××区党××村。法定代表人陈某某。委托代理人冯某某。被告杭州××工艺品有限公司，住所杭州市××区××街道××村。法定代表人徐某。原告杭州××××有限公司（以下简称金翔××）为与被告杭州××工艺品有限公司（以下简称誉××公司）买卖合同纠纷一案，于2010年3月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2010年4月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金翔××的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。被告誉××公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告金翔××诉称：2008年9月22日至2009年1月15日期间，金翔××向誉××公司供应epe发泡膜。经对帐，誉××公司尚有价款53512.10元未付，经催讨未果。为此起诉，要求誉××公司立即支付价款53512.10元。在庭审中，金翔××以誉××公司已支付价款10000元为由变更诉讼请求，要求誉××公司支付的价款变更为43512.10元。原告金翔××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2008年9月22日至2009年1月15日，金翔××分别某某盛某司开具的增值税专用发票共5份；2.2009年9月24日，誉××公司向金翔××出具的对帐单1份。被告誉××公司未作答辩。金翔××提供的证据，虽未经誉××公司质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实2008年9月至2009年1月，金翔××共向誉××公司提供价值53512.10元的epe发泡膜。誉××公司已向金翔××支付价款10000元，余款43512.10元至今未付。本院认为：金翔××与誉××公司之间的epe发泡膜买卖关系成立。誉××公司向金翔××购买货物后，未及时付清相应价款，应当承担支付价款的民事责任。誉××公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对金翔××的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州××工艺品有限公司支付杭州××××有限公司价款43512.10元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由杭州××工艺品有限公司负担。该444元案件受理费，杭州××××有限公司已向本院预交，该公司同意杭州××工艺品有限公司于判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费888元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员  傅成祥二〇一〇年四月十九日书记员  富建萍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余良民初字第111号原告：戴甲。委托代理人：金某某。委托代理人：钟某某。被告：杭州市××××镇长桥村经济联合社，住所地杭州市××××镇长桥村。法定代表人：李某某。委托代理人：王某。被告：杭州市余杭区××镇长××村××组，住所地杭州市××××镇长桥村。负责人：戴乙。原告戴甲（以下简称原告）诉被告杭州市××××镇长桥村经济联合社（以下简称被告一）、杭州市余杭区××镇长××村××组（以下简称被告二）土地补偿费分配纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某某，被告一委托代理人王某到庭参加诉讼。被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告起诉称，原告系被告的村民，农村实行家庭联产承包责任制后，被告分给原告口粮田和责任某，1999年6月25日，余杭市人民政府发给原告《土地承包权证》，确认承包期为1995年至2025年。2007年12月因勾运路南、巨洲路东的土地征用，每人分得土地补偿费6462元，2008年4月因部分土地出租，每人分得1923元，2008年7月因土地征用，每人分得3280元，2008年8月因朱家里地块征用，每人分得11320元，2008年11月因巨洲路某、勾运路北地块征用，每人分得530元，合计每人分得23515元，但被告剥夺了原告应得款项。原告认为，作为被告的村民具有本集体经济组织的成员资格，应享有同组其他成员同等的权某，为维护原告的合法权益，诉至法院，要两被告支某某告土地补偿费23515元。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、户口本一份，证明原告的户籍在长桥村××组，是长桥村村民的事实。2、（2008）余某一初字第601号民事判决书一份，证明原告已获得在2006年以前的土地补偿费的事实。3、（2008）余某一初字第2898号民事判决书一份，证明2007年12月每人分得土地补偿费6462元及2008年7月每人分得土地补偿费3280元的事实被告一答辩称，土地征用款分配对象及分多分少都是被告二决定的，被告一无权干涉，被告一也没有因被告二土地征用而取得任何某某，原告要求被告一给予土地补偿费是不公平的，也无依据。2007年勾运路南，巨洲路东的土地征用补偿费分配时间是2007年11月，原告现在主张已过诉讼时效。土地出租费分配，非土地征用补偿费，不属人民法院受理范围，应予驳回。对其余的土地征用补偿费分配金额无异议。被告一未向本院提供证据。被告二未作答辩，也未向本院提供证据。根据原、被告举证质证及陈述，本院归纳本案事实与原告起诉的事实一致。本院认为，农村集体土地被征用后的土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，具有集体经济组织资格成员均享有土地补偿费的分配权。原告的户口一直在被告二处，且分得口粮田和责任某，其合法的拥有农村集体土地使用权的承包权，具有本集体经济组织成员的资源共享格，应享有与同组其他成员同等的权某义务。被告一、被告二有向原告支付土地征用补偿费的义务。现原告要求两被告支付土地征用补偿费的理由正当，本院予以支持。勾运路南，巨洲路东的土地征用补偿费分配的6462元，分配时间是2007年11月，现原告起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。土地出租的租金分配，不属于土地征用补偿费，不予处理。被告二经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告杭州市××××镇长桥村经济联合社、杭州市余杭区××镇长××村××组支某某告戴甲土地征用补偿费15130元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告戴甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388元，减半收取194元，由原告戴甲负担105元，被告杭州市××××镇长桥村经济联合社、杭州市余杭区××镇长××村××组负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费388元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审判员  阮志坤二〇一〇年四月八日书记员  穆立强
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬东催字第8号申请人：宁波市××贸易有限公司，住所地宁波市××××号。法定代表人：戴某某。申请人宁波市××贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：宣告申请人宁波市××贸易有限公司遗失的出票日期2010年1月28日，票据号码06014837，票据申请（持票）人宁波市××贸易有限公司，收款人浙江玻璃股份有限公司，出票金额人民币100000元，出票行为鄞州银行兴宁支行的华东三省一市银行汇票一份无效。本判决为终审判决。审 判 长 黄震宇审 判 员 陈孔奇审 判 员 胡海国二〇一〇年四月十二日代书记员 丁淑丽
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民再字第1号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张素琴。委托代理人：孙世杰。委托代理人：史俊章。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：祁国胜。委托代理人：郭爱东。委托代理人：李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。原审原告张素琴与原审被告祁国胜财产权属纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出（2006）龙民初字第290号民事判决，张素琴不服，提出上诉，本院于2007年5月28日作出（2007）汴民终字第305号民事裁定，将该案发回重审。开封市龙亭区人民法院重审后，于2008年7月16日作出（2007）龙民初字第294号民事判决，判决：一、位于开封市龙亭区铁塔西街9号付1号院西屋三间由张素琴使用，祁国胜于本判决生效之日起5日内将上述房屋腾空交付于张素琴；二、驳回张素琴的其他诉讼请求。张素琴与祁国胜均不服，向本院提起上诉。本院于2009年1月9日作出（2008）汴民终字第871号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，张素琴与祁国胜仍不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2009年8月28日作出（2009）豫法民申字第01094号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。张素琴及其委托代理人孙世杰、史俊章，祁国胜及其委托代理人郭爱东、李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁国胜申请再审称：原审判决张素琴对争议的房屋行使使用权，超出了其要求行使所有权的诉讼请求；二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，我已于2007年办理了该争议房屋的产权证。张素琴申请再审称：祁国胜违反了与其达成的协议，私自办理了建筑许可证、房产证，侵害了其权利，应属侵权；要求对争议的三间西屋行使所有权，而非使用权。本院再审认为：原一、二审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2008）汴民终字第871号民事判决和开封市龙亭区人民法院（2007）龙民初字第294号民事判决；二、本案发回开封市龙亭区人民法院重审。审 判 长  管小强审 判 员  杜 琦代理审判员  刘新生二〇一〇年四月十六日书 记 员  贾 莹
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象石商初字第20号原告：徐某某。被告：秦某某。原告徐某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称：1999年8月3日，被告秦某某因经商缺乏资金，向原告借款20000元，言明月利率1%，按月付清。被告借款后，付息至2000年7月份，后被告卷款外逃，本金及以后利息均未归还。为此，原告请求法院判令被告立即归还借款20000元，并支付自2000年7月起至2009年12月30日止的利息20400元。为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据：1．原告的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2．借条原件一份，以证明被告于1999年8月3日向其借款20000元的事实。被告秦某某未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：1.对原告提供的证据1，本院认为，该身份证复印件经与原件核对无异，故本院对该证据的证明效力予以认定。2．对原告提供的证据2，本院认为，该证据系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证的权利；原告在庭审中承诺其提供证据的真实性，如虚假愿负法律责任，故本院对该证据的证明效力予以认定。基于以上认证，本院查明本案事实如下：1999年8月3日，被告秦某某以经商缺资为由，向原告徐某某借款20000元，由被告出具借条一张给原告，借条未载明还款时间和利率。被告借款后，至今未予归还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告秦某某向原告徐某某借款20000元未还属实，由被告出具的借条及原告陈述等可证实。因原、被告未约定还款期限，原告可随时要求归还，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，应视为无息借款。现原告要求被告支付自2000年7月起至2009年12月30日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告应赔偿原告自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告秦某某应在本判决生效后十日内归还原告徐某某借款20000元，并支付自2010年1月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费810元，由原、被告各负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈忠武代理审判员  余海东代理审判员  夏 蕾二〇一〇年四月十五日代书 记员  汤李燕
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长煤民初字第56号原告胡某某。原告朱甲。法定代理人胡某某。原告朱乙。原告朱丙。原告朱丁。五原告共同委托代理人盛某某、李某。被告卢某某。被告郭某某。被告梁某。被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地湖州市××路××国××楼××楼××楼。负责人沈某某。委托代理人钱某。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区瓶××华新路。负责人孔某某。委托代理人洪某某。原告胡某某、朱甲、朱乙、朱丙、朱丁与被告卢某某、郭某某、梁某、阳光财产保险股份有限公司湖州中心公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称余杭××××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月11日受理后，依法由审判员 沈仕杰适用简易程序，于2010年3月30日公开开开庭进行了审理。五原告委托代理人李某、被告卢某某、郭某某、梁某、阳光保险公司委托代理人钱某、余杭××××公司委托代理人洪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2010年1月7日，被告卢某某驾驶皖16／3**81变型拖拉机在长××县××城镇沿××路由××东行驶，于希望大道交叉口时，与朱戊驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，朱戊摔倒后又与被告郭某某停在路口施工的浙A×××××轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损，朱戊当场死亡的交通事故。经公安机关认定，朱戊、被告卢某某和被告郭某某负事故的同等责任。由于皖16／319**变型拖拉机在被告阳光保险公司、浙A×××××轻型普通货车登记在被告梁某名下又在余杭××××公司投保了交强险和第三者责任险。被告卢某某在事故发生后已支付5万元，故请求判令：1、被告卢某某、郭某某和粱辉赔偿原告各项经济损失491249.50元；2、被告阳光保险公司、余杭××××公司在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了下列证据：1、卢某某、郭某某、梁某的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告方的主体资格；2、交通事故责任认定书，证明该事故经交警队认定的基本事实及责任划分等情况；3、居某死亡证明、火化证明书各一份，证明朱戊因本次事故死亡的事实；4、交通事故死者及家某情况登记一份，证明死者及家某人员的组成、被抚养人员的情况；5、救护车费用发票一份，证明事故发生后产生救护车费用180元；6、机动车保险单二份，证明被告方肇事车辆在分别在阳光保险湖州中心支公司及余乙保公司投保商业及交强险的事实；7、雉城镇居委会证明一份，证明原告朱丁未婚，由三位侄孙某担赡养义务的事实；8、户口簿一本，证明原告均系非农户口。经质证，被告卢某某、郭某某、梁某对上述证据没有异议，被告阳光保险公司对证据6提出商业险没有投保不计免赔，且限额是10万元，对其余没有意见；余杭××××公司对证据1、3、4、6、8没有异议；对证据2的合理性有异议；对5，真实性没有异议，但非医保用药保险公司不予承担；证据7中朱丁不属于被抚养人范围，与本案没有关联性。本院审查后认为证据7与本案无关联，不予认定，对其余证据予以确认。被告卢某某辩称，事故发生是经过交警队认定的，没有意见，按法律规定赔偿。被告郭某某和梁某辩称，梁某是车主，郭某某是其雇员。当时车辆是在施工作业，停放的位置放有警示标志，不存在违章停车。即使有责任也应是比较小，故无需赔偿，但对保险公司认可的也没有意见。被告阳光保险公司辩称，对本案事实没有异议，但赔偿项目中被抚养生活费堂祖父不应计算在里面，儿子第1年3个人抚养已经超过一个人城镇消费性支出，应是126316.68元。同时应扣除10％免赔率。被告余杭××××公司辩称，对事实没有异议，即使承担责任也是适当减少同等的赔偿责任，对堂祖父不应承担，另原告的父母亲系非农，有劳保退休政策，不应再予计算。精神抚慰金已经超过交强险11万元，不存在赔付，另诉讼费用不予承担。经审理查明，2010年1月7日，被告卢某某驾驶皖16／3**81变型拖拉机在长××县××城镇沿××路由××东行驶，于希望大道交叉口时，与朱戊驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，朱戊摔倒后又与被告郭某某停在路口施工的浙A×××××轻型普通货车（车主梁某）发生碰撞，造成车辆受损，朱戊当场死亡的交通事故。经公安机关认定，朱戊、被告卢某某和被告郭某某负事故的同等责任。事故发生后，被告卢某某已支付原告50000元。另查明，朱戊的被扶养人有胡某某、朱甲、朱乙。再查明，皖16／319**变型拖拉机在被告阳光保险公司某投保了交强险和第三者责任险（限额100000元，无不计免赔）、浙A×××××轻型普通货车在余杭××××公司投保了交强险和第三者责任险（限额200000元，不计免赔）。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中朱戊、卢某某和郭某某三人混合过错造成了朱戊的死亡，卢某某和郭某某应按过错程度承担同等责任。因郭某某是被告梁某雇员，事故发生时，郭某某正在从事雇佣活动中，故应由梁某承担赔偿责任。由于卢某某和梁某的车辆均投保了交强险和第三者责任险，故应由相应的保险公司理赔。本院确认原告的损失为死亡赔偿金454540元、丧葬费12959元、被抚养人生活费126316.68元、救护车费180元、精神损害抚慰金根据朱戊的过错程度，酌定30000元，合计623995.68元。两保险公司在交强险限额内赔偿原告220000元（含精神损害抚慰金），余403995.68元，由被告卢某某和梁某各承担33%即133318.57元，被告阳光保险公司对被告卢某某承担部分在第三者责任险中理赔90000元，因被告卢某某已赔偿50000元，故对其多支付部分6681.43元由其与阳光保险公司自行结算，被告余杭××××公司对被告梁某承担部分在第三者责任险中予以全部理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司赔偿原告胡某某、朱甲、朱乙、朱丙193318.57元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司赔偿原告胡某某、朱甲、朱乙、朱丙243318.57元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告胡某某、朱甲、朱乙、朱丙、朱丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7816元（缓交），减半收取3908元，财产保全费820元，合计4728元，由被告卢某某和梁某各承担2364元，于本判决生效后十内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员沈仕杰二〇一〇年四月二十二日书记员钱秋红