江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宿中刑终字第0053号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某，农民，案发时系泗洪县青阳镇东方斯卡拉KTV经理。曾因非法携带管制刀具于2012年4月27日被泗洪县公安局行政拘留三日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。原审被告人胡某甲，农民，案发时系泗洪县青阳镇东方斯卡拉KTV保安队长。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月26日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。原审被告人袁某甲，曾用名袁影，案发时系泗洪县青阳镇东方斯卡拉KTV员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月1日被取保候审，同年9月11日被逮捕，2013年9月10日被取保候审。原审被告人袁某乙，案发时系泗洪县青阳镇东方斯卡拉KTV员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月27日被取保候审，同年9月11日被逮捕，2013年9月10日被取保候审。原审被告人余某，农民，案发时系泗洪县青阳镇东方斯卡拉KTV员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年8月18日被抓获，同年8月23日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，2013年8月17被取保候审。原审被告人潘某，曾用名潘秀东，农民，案发时系泗洪县青阳镇东方斯卡拉KTV员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2013年6月4日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。原审被告人杜某甲，农民，案发时系泗洪县青阳镇东方斯卡拉KTV员工。曾因非法携带管制刀具于2012年4月27日被泗洪县公安局行政拘留三日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月8日被取保候审。原审被告人谷某，案发时系泗洪县青阳镇东方斯卡拉KTV员工。曾因非法携带管制刀具于2012年4月27日被泗洪县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月4日被取保候审。原审被告人胡某乙，农民，案发时系泗洪县青阳镇东方斯卡拉KTV员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月4日被取保候审。原审被告人杜某乙，农民，案发时系泗洪县青阳镇东方斯卡拉KTV员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月14日被取保候审。原审被告人徐某，曾用名徐路，农民，案发时系泗洪县青阳镇东方斯卡拉KTV员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月25日被取保候审。原审被告人高某，曾用名高明月，案发时系泗洪县青阳镇东方斯卡拉KTV员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。原审被告人孙某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月26日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。原审被告人王某，案发时系泗洪县青阳镇东方斯卡拉KTV员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人邓某、胡某甲、袁某甲、袁某乙、余某、潘某、杜某甲、谷某、胡某乙、杜某乙、徐某、高某、孙某、王某犯寻衅滋事罪一案，于2013年6月20日作出（2013）洪刑初字第0254号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员吴勇出庭履行职务，上诉人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2012年3月21日1时许，朱某甲、丁某等人在泗洪县青阳镇东方斯卡拉KTV与工作人员发生争执，被告人邓某见状遂让被告人胡某甲、袁某甲纠集被告人袁某乙、余某、潘某、杜某甲、谷某、胡某乙、杜某乙、徐某、高某、孙某、王某及黄伟、陶家凡、朱旭东等KTV工作人员持钢管、砍刀等器械准备打架。在纠纷平息后，被告人胡某甲在征得被告人邓某的同意后，纠集被告人袁某甲、袁某乙、余某、潘某、杜某甲、谷某、胡某乙、杜某乙、徐某、高某、孙某、王某及黄伟、陶家凡、朱旭东等人持钢管、砍刀对欲离开KTV的朱某甲、丁某等人进行殴打，并对朱某甲的轿车进行砍砸，致被害人朱某甲、丁某受伤，车辆损坏。经鉴定，被害人丁某的损伤程度属轻伤，被害人朱某甲的损伤程度属轻微伤，车辆损失价值人民币2966.7元。案发后，被告人胡某甲、杜某甲、谷某、胡某乙、杜某乙自动投案，并如实供述自己犯罪事实；被告人潘某、高某、孙某、王某归案后如实供述自己犯罪事实，被告人高某亦协助公安机关抓获同案犯。在审理期间，被告人袁某乙预缴赔偿款1000元，被告人高某预缴赔偿款4000元，被告人杜某甲、胡某乙、徐某、孙某、王某预缴赔偿款各5000元，被告人杜某乙赔偿被害人朱某甲医疗费等损失10000元。原判决认定上述事实的证据有被告人邓某、胡某甲、袁某甲、袁某乙、余某、潘某、杜某甲、谷某、胡某乙、杜某乙、徐某、高某、孙某、王某及同案关系人姬迎杰、刘涛、周保潮、黄伟供述，被害人丁某、朱某乙等人陈述，证人汪某、苗某等人证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴证意见书，物证照片，病历资料及照片，从业登记表，发破案经过及抓获经过，户籍资料等。原审认为，被告人邓某授意被告人胡某甲、袁某甲等人纠集被告人袁某乙、余某、潘某、杜某甲、谷某、胡某乙、杜某乙、徐某、高某、孙某、王某持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案是共同犯罪，被告人邓某、胡某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人袁某甲、袁某乙、余某、潘某、杜某甲、谷某、胡某乙、杜某乙、徐某、高某、孙某、王某均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人高某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人胡某甲、杜某甲、谷某、胡某乙、杜某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人潘某、高某、孙某、王某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人袁某乙、杜某甲、胡某乙、杜某乙、徐某、高某、孙某、王某积极赔偿，酌情从轻处罚。根据被告人杜某甲、谷某、胡某乙、杜某乙、徐某、高某、孙某、王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人袁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人谷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人胡某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人杜某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上诉人邓某提出：1.未授意原审被告人胡某甲殴打被害人；2.具有自首情节；3.被害人有过错，原审量刑过重。江苏省宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当，应予维持。经审理查明，原审判决认定2012年3月21日1时许，经上诉人邓某安排和授意，原审被告人胡某甲伙同原审被告人袁某甲、袁某乙、余某、潘某、杜某甲、谷某、胡某乙、杜某乙、徐某、高某、孙某、王某等KTV员工持钢管、砍刀等器械殴打朱某甲、丁某等人的事实，分别有原审被告人及同案关系人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，病历资料及照片，发破案经过及抓获经过，户籍资料等证据证实，上诉人邓某亦有相关供述在卷，应予确认。上诉人邓某提出未授意原审被告人胡某甲殴打被害人，经查，原审被告人胡某甲供述在双方发生争执时，上诉人邓某安排其和袁某甲召集KTV员工持钢管等器械准备打架，之后又经上诉人邓某同意，伙同KTV员工对朱某甲、丁某等人实施殴打，该供述得到原审被告人袁某甲、袁某乙及同案关系人周保潮等人供述的佐证，上诉人邓某在侦查机关亦有此供述；上诉人邓某提出其在侦查机关所作同意原审被告人胡某甲殴打被害人的供述系遭刑讯逼供，未有相关证据证实，且侦查人员在一审出庭说明上诉人邓某未遭刑讯逼供，故上诉人邓某提出的该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人邓某纠集原审被告人胡某甲、袁某甲、袁某乙、余某、潘某、杜某甲、谷某、胡某乙、杜某乙、徐某、高某、孙某、王某等人随意殴打他人、致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，上诉人邓某及各原审被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人邓某提出具有自首情节，经查，案发后邓某虽能投案，但在侦查阶段供述反复，且在一审审理期间亦未能如实供述，其行为不构成自首，故该上诉理由不能成立。上诉人邓某提出被害人有过错，原审量刑过重，经查，上诉人邓某纠集多人持械滋事，致一人轻伤、一人轻微伤以及相关财产受损，原审法院综合考虑本案事发起因以及上诉人邓某在本案中的地位及作用等情况，在法定刑幅度内判处其有期徒刑二年并无不当，故该上诉理由亦不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。江苏省宿迁市人民检察院的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  仲佳代理审判员  刘彬代理审判员  沈阳二〇一三年九月十二日书 记 员  蒋芹