辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初4495号原告：沈阳永展贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街176-3号。法定代表人：潘国森，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：祁正丽，辽宁润邦律师事务所律师。被告：石凤根，男，1966年1月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：杨爱平，女，1963年9月8日出生，汉族，住址江苏省海安县。二被告共同委托诉讼代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。原告沈阳永展贸易有限公司与被告石凤根、杨爱平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员刘冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳永展贸易有限公司的委托诉讼代理人祁正丽，被告石凤根以及石凤根、杨爱平的委托诉讼代理人王景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告石凤根立即向原告偿还货款本金18219088.5元;二、请求法院判决被告石凤根从2015年4月1日起至实际偿还货款之日止，向原告支付利息（以拖欠货款本金18219088.5元为利息计算基数，按照年息18%计算）;三、案件受理费及诉讼期间实际发生的各项费用均由被告石凤根承担。事实和理由：原告与被告石凤根系买卖关系，由被告石凤根常年在原告处提取购买各种规格及型号的钢材，自2014年至2015年4月1日期间，被告石凤根陆续在原告处提取购买了价值数千万元的钢材，最终于2015年12月20日经被告石凤根为原告出具欠条确认，被告石凤根截止2015年4月1日尚欠原告钢材款41112777元，被告石凤根承诺，该欠款于2016年2月29日前偿还完毕，如逾期偿还则自愿从2015年4月1日起按照欠款额的1.5%计算利息至货款结清时止。但被告石凤根违约，未按照承诺的期限履行还款义务。因原告缺少诉讼资金，原告曾于2017年9月13日先行向皇姑区法院另案提起诉请，主张货款20556388.5元及相应的利息。该部分诉讼主张业经皇姑区法院（2017)辽0105民初8324号民事判决及沈阳市中级人民法院（2018)辽01民终11785号民事判决书另案判决在案。在被告石凤根于2015年12月20日为原告出具欠条后(欠原告钢材款41112777元）仅于2015年12月20日通过中央学府房产向原告抵账100万元、于2016年7月15日用车辆向原告抵账100万元、于2017年8月19日向原告还款34万元，皇姑区法院（2017)辽0105民初8324号民事判决及沈阳市中级人民法院（2018)辽01民终11785号民事判决书另案判决被告石凤根向原告偿还货款20553688.5元外，针对剩余的18219088.5元货款，至今仍未予偿还：石凤根虽然还曾通过有关开发商开发的房产向原告抵账，但终因拟抵账房产存在抵押、查封等情形，无法完成房产备案手续，导致抵账未能成功。因被告石凤根已书面表示若房产备案手续在2018年前还未完成，原告将退还给石凤根。但截至目前石凤根仍未将相关抵账的房屋办理在原告名下；为此，被告石凤根还需要向原告偿还货款剩余本金18219088.5元及利因涉案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且发生在《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》前；同时，根据皇姑法院执行局在执行期间依法查控发现，被告石凤根在拖欠原告大量货款未予偿还的情况下，二被告在辽宁省营口市购买门市房，房产权属为二被告夫妻共有（其他财产法院仍在查控中）。为此，二被告对原告涉案诉请应承担共同清偿责任。庭审后，原告提交补充说明，诉讼请求变更为15699594.5元，具体计算方式为：20556388.5元-1000000元（中央学府房款）-341000元（现金）-1000000元（车款）-2515794元（通辽房产）。石凤根辩称，一、在原告于2017年9月13日起诉答辩人给付钢材款20556388.5元一案中，原告以房产未办理备案登记为由，不同意答辩人已经抵顶钢材款的价值3314721元的内蒙古通辽市“世纪嘉园”小区六套房产及一个车位，皇姑区法院也未判决抵顶钢材款。内蒙古通辽市“世纪嘉园”小区六套房产及一个车位房号为：（1）A栋二单元2803室面积113.23平方米，（2）A栋二单元2703室面积113.23平方米，（3）A栋二单元2502室面积66.90平方米，（4）B栋二单元1802室面积79.72平方米，（5）A栋一单元2701室面积136.67平方米，（6）A栋一单元2801室面积136.67平方米，（7）地下一层车位B1—39#。但原告在法院判决后未将上述房产退还本人，而是在2018年8月至2019年5月期间，委托江苏润宇建设有限公司项目经理邓同来将A栋二单元2803室面积113.23平方米、A栋二单元2703室面积113.23平方米、A栋二单元2502室面积66.90平方米、B栋二单元1802室面积79.72平方米、A栋一单元2701室面积136.67平方米转让他人、A栋一单元2801室面积136.67平方米和地下一层车位B1—39#自己留用。上述转让及留用行为在法律上已经构成债务抵消，故在本案中应当扣除抵顶钢材款3314721元。二、在原告于2017年9月13日起诉答辩人给付钢材款20556388.5元一案中，原告以房产未办理备案登记为由，不同意答辩人已经抵顶给原告钢材款14008595元（实际为15452490.92元）的本溪石桥子（本溪经济技术开发区）文萃路1-22栋房产，皇姑区法院也未判决抵顶钢材款。但原告在判决后未将上述房产退还答辩人，而是由原告股东张玉荣、原告法定代表人潘国森出面将本溪石桥子（本溪经济技术开发区）文萃路1-22栋房产出租给群英超市、爱博培训机构和多贰零食等，并收取租金。原告占有、出租该房产的行为在法律上也已经构成债务抵消，故在本案中也应当扣除钢材款15452490.92元。三、沈阳市浑南区融城7英里房产价值1400642元已经抵顶给原告，在原告第一次起诉中对方不同意顶账，法院也未判决顶账，但在法院判决后，该房产原告至今未返还答辩人，该房款金额1400642元也应当在本案中抵顶。四、答辩人为原告出具41112777元欠条后，经答辩人事后审查发现有一张注明“徐海峰”的送货单没有收货人签字，系原告单方制作，该收货单货款额1233628.20元应在欠条中扣除。五、2017年1月27日、2017年8月19日，答辩人给付原告现金42万元，原告上次庭审时只承认341000元，差额7.9万元应在本案中抵顶钢材款。六、根据本案原告永展公司、被告石凤根与抚顺信达房地产开发有限公司签订的《房屋抵货款协议》，原告永展公司与海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司签订的《钢材买卖合同》，被告石凤根、原告永展公司与辽宁安通建设有限责任公司签订的《钢材购销合同》，上述三份合同共计销售额为33716655.98元，采购方均需要开具增值税发票。原告至今未开具增值税发票，故本案中应按照原告永展公司销售额抵扣原告17%的货款。七、答辩人在2015年12月20日在欠条中单方承诺的违约利息为年息18%过分高于原告造成的损失，现请求法院依法予以适当减少。《中华人民共和国民法典》第585条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。答辩人在欠条中单方承诺的违约利息为年息18%过分高于原告造成的损失，现请求按照银行逾期贷款利率计算。综上：不算应扣除原告的税款，本答辩状中一至五项数额为21480482.12元，已经超出原告此次起诉的数额，请法院依法驳回原告的诉求。杨爱平辩称，一、石凤根与原告之间的钢材交易本人从未参与，也不知情。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，被告杨爱平未在欠条上签字，石凤根出具欠条的行为本人根本不知情，事后也未追认，并且该债务明显超出家庭日常生活所必需，故该债务应认定为石凤根个人债务，不应认定为夫妻共同债务。原告在2017年9月13日起诉石凤根时，也曾将本人列为被告，皇姑区人民法院判决本人不承担给付责任，请法院在本案中依法驳回原告对本人的起诉。根据双方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳永展贸易有限公司与被告石凤根系买卖合同关系。被告石凤根多次在原告处购买各种型号钢材对外销售获取差价。原告曾于2017年9月13日向皇姑区法院另案提起诉讼，对欠条中的货款主张其中货款20556388.5元及相应的利息。该部分诉讼主张经皇姑区法院（2017)辽0105民初8324号民事判决及沈阳市中级人民法院（2018)辽01民终11785号民事判决确定：1、被告石凤根给付原告沈阳永展贸易有限公司钢材款20556388.5元；二、被告石凤根给付原告沈阳永展贸易有限公司20556388.5元钢材款的利息（利息自2015年4月1日起至实际结清货款之日止，按年利率18%计算）。沈阳市中级人民法院（2018)辽01民终11785号民事判决确定的与本案纠纷相关的主要事实：原、被告双方在2015年12月20日经对账，被告石凤根给原告出具《欠条》一份，载明：经双方确认，石凤根欠沈阳永展贸易有限公司钢材款41112777元，人民币大写：肆仟壹佰壹拾壹万贰仟柒佰柒拾柒元整。经双方友好协商款项支付方式：从2015年12月20日起两个月支付人民币贰仟万元整，其余的货款以抵房结算。如在2016年02月29日内支付贰仟万现金未全部到位，余额则从2015年04月01日起按年息百分之拾捌计算，直到货款结清为止。出具欠条后，被告石凤根仅于2017年8月19日给付原告341000元货款、以车辆识别代号为WD3YE4A60DS789978奔驰车辆一台抵顶货款1000000元、以中央学府2-22-03号房产一套抵顶货款1000000元。2017年9月4日，被告石凤根再次给原告出具《欠条》一份，内容为：今有石凤根截止2015年4月1日止，尚欠沈阳永展贸易有限公司钢材款本金41112777.00元。至2017年9月4日止欠款本金为20047819.00元，利息8600000.00元，合计28647819.00元。注：从2015年4月1日至2017年9月4日石凤根已付款及房产明细如下：1、2016年7月11日融成7英里房产金额1400642.00元（房产备案手续未完成）。2、2016年11月25日本溪石桥子金额14008595.00元（房产备案手续未完成）。3、2016年7月15日汽车款1000000.00元。4、2015年12月20日中央学府房产金额1000000.00元。5、通辽房产金额3314721.00元（房产备案手续未完成）。6、2017年8月19日汇现金341000.00元。现愿从2017年9月5日起，至欠款全部还清时止，按欠款总额的月息1.5分标准，向沈阳永展贸易有限公司支付利息。如若房产备案手续在2018年前还未完成，沈阳永展贸易有限公司将退还石凤根。至本案审理期间，通辽、融成、大石桥抵账房产，因有抵押、查封等因素均未能办理备案手续。被告石凤根庭审时表示：“世纪嘉园”小区六套房产及一个车位应抵顶钢材款，具体是：（1）A栋二单元2803室面积113.23平方米，（2）A栋二单元2703室面积113.23平方米，（3）A栋二单元2502室面积66.90平方米，（4）B栋二单元1802室面积79.72平方米，（5）A栋一单元2701室面积136.67平方米，（6）A栋一单元2801室面积136.67平方米，（7）地下一层车位B1—39#。上述七套房产涉及的款项金额为3314721元（已包含原告认可的2515794元）。原告对上述房产中前五套房产已经顶账成功无异议，同意抵扣2515794元。对于后两套（6）A栋一单元2801室面积136.67平方米及（7）地下一层车位B1—39#的房产有异议，认为有他项权利和法院查封不同意抵顶，但提出该房产能够办理产权证书时同意折抵房款。2021年江苏润宇建设有限公司出具证明：兹有通辽市世纪嘉园小区工程由我公司总承包，我公司邓同来任项目经理，2016年5月9日我公司将开发商通过工程款顶账拿到的六套房产和一个车位作为钢材供货款和欠款“以房顶账”抵付给了钢材供货人（石凤根），抵付总价值3314721元。然后石凤根又用这六套房产和一个车位等价抵给了沈阳永展贸易有限公司的欠款，沈阳永展贸易有限公司委托我公司（邓同来）在通辽市帮助转让出售处理（其中A栋一单元2708室及一个车位由沈阳永展贸易有限公司张玉荣儿子张路生自留），截止2019年5月，其所有转让出售的房款已经全部转给沈阳永展贸易有限公司（张玉荣，张路生）。庭审时被告石凤根抗辩提出本溪石桥子（本溪经济技术开发区）文萃路1-22栋房产应顶给原告钢材款实际为15452490.92元。现该诉争房产由原告占有使用，原告表示房子由其出租，装修花了10万元，每年租金10万元，不同意接收，如果能办理房证及抵顶装修费就同意返还。2017年9月4日协议上注明该房产抵顶金额14008595元。上述事实，有沈阳市皇姑区人民法院（2017)辽0105民初8324号民事判决书及沈阳市中级人民法院（2018)辽01民终11785号民事判决书，2015年12月20日《欠条》，2017年9月4日《欠条》及当事人陈述等证据材料，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告石凤根之间存在钢材买卖合同关系。被告石凤根先后为原告签署两份欠条，欠条是双方对往来款项、欠款金额、欠款给付方式达成的合意，现原告依据欠条继续主张剩余部分欠款，符合法律规定及双方约定，应予支持。关于具体欠款金额，原告本次诉讼的欠款金额具体为18219088.5元，庭审后变更为15699594.5元，具体计算方式为：20556388.5元-1000000元（中央学府房款）-341000元（现金）-1000000元（车款）-2515794元（通辽房产），根据原告主张及被告石凤根答辩意见，本院对原告上述认可的已付款部分予以确认。对于被告石凤根抗辩除原告认可的已付款外，还提出通辽市“世纪嘉园”小区六套房产及一个车位应抵顶钢材款3314721元。双方对该部分房产前五套无争议，原告认可抵顶金额是2515794元（通辽房产）。争议在后两套即：（6）A栋一单元2801室面积136.67平方米及（7）地下一层车位B1—39#的房产。原告认为有他项权利和法院查封不同意抵顶，但提出该房产能够办理产权证书时同意折抵房款。对此，本院认为，虽然被告石凤根提出争议房产由原告使用，但因至本案审理时，诉争房产仍未能办理备案或者房屋产权登记手续，考虑到与沈阳市皇姑区人民法院（2017)辽0105民初8324号民事判决书及沈阳市中级人民法院（2018)辽01民终11785号民事判决的裁判效力的统一性，本院对被告石凤根提出的该部分房屋款项应抵顶钢材款的主张不予采纳。双方对房屋的纠纷可另行主张权利。关于被告石凤根抗辩提出的本溪石桥子（本溪经济技术开发区）文萃路1-22栋房产应抵顶原告钢材款实际为15452490.92元的主张。现该诉争房产实际由原告占有使用，原告表示房子由其出租，装修花了10万元，每年租金10万元，不同意接收，如果能办理房证及抵顶装修费就同意。对此，本院认为，虽然原告实际占有使用诉争房产，但诉争房产未能办理备案或者产权登记手续责任不在原告，考虑到与沈阳市皇姑区人民法院（2017)辽0105民初8324号民事判决及沈阳市中级人民法院（2018)辽01民终11785号民事判决裁判的统一性，本院对被告石凤根提出的该部分房屋款项金额应抵顶钢材款的主张不予采纳。关于被告石凤根抗辩提出的欠条中“徐海峰”送货单没有收货人签字系单方制作，应从41112777元中扣除1233628.20元的主张，因欠条出具时间在2015年及2017年，且在沈阳市皇姑区人民法院（2017)辽0105民初8324号民事判决及沈阳市中级人民法院（2018)辽01民终11785号民事判决中对欠款金额已经予以确认，在没有其它证据证明被告石凤根抗辩主张成立的情况，仅凭单张送货单不足以推翻欠条及生效判决确认的欠款金额。综上，本院对被告石凤根该抗辩主张不予采纳。关于被告石凤根抗辩提出的给付现金是42万元，因原告对于79000元不予认可，并提出79000元系代开发票税款，所以被告石凤根才在欠条中注明汇现金341000元，且汇款时间在2017年8月19日，欠条时间在2017年9月4日，本院认为，因原告在欠条上明确注明给款现金金额341000元，且系针对的2017年的汇款，被告石凤根的行为表明其对汇款金额构成是明知的，故本院对被告石凤根该主张不予采纳。关于被告石凤根抗辩提出的增值税发票问题，因本案系钢材款欠款纠纷，双方对如何开具增值税发票未做约定，该纠纷本案不予审理。综上，本院对原告主张的欠款金额18219088.5元予以确认。关于原告提出的利息的主张。原告诉请中主张被告石凤根欠付钢材款自2015年4月1日起计算利息，经本院审查，本案欠付货款系生效判决书中确认的20556388.5元后续未能清偿部分，该部分欠款利息已由生效判决确认为自2015年4月1日起计算至实际结清货款之日，利率按照18%计算。被告石凤根虽然向本院提出违约利息18%约定过高并申请减少，但是该约定标准并未超出法律保护范围之外，且生效判决对该部分未予调整，考虑到裁判文书的统一性本院对被告石凤根该抗辩主张不予采纳。关于原告要求杨爱平承担责任的主张，因杨爱平不是合同履行主体，且原告没有证据证明被告石凤根的欠款属于被告石凤根与杨爱平之间的夫妻共同债务，故对原告该主张本院不予采纳。关于原告提出的其他诉讼主张，因依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石凤根给付原告沈阳永展贸易有限公司钢材款15699594.5元；二、被告石凤根给付原告沈阳永展贸易有限公司15699594.5元钢材款的利息（利息自2015年4月1日起至实际结清货款之日止，按年利率18%计算）；三、驳回原告沈阳永展贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费131115元，减半收取65557.5元（原告垫付），由被告石凤根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘冬二〇二一年七月五日书记员  王珏