wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0310执2346号申请执行人：赵建明等16人（身份信息详见附表1）。被执行人：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司，住所地广东省龙川县老隆镇东风路10号，统一社会信用代码91441622680597065M。法定代表人：陈伟根。被执行人：深圳市旺兴成房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪环社区东纵路323号，统一社会信用代码91440300674829712X。法定代表人：陈伟声。申请执行人赵建明等16人与被执行人深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、深圳市旺兴成房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷执行系列案，本院作出的(2019)粤0310民初399-414号民事判决书（详见附表2）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人赵建明等16人赔偿损失共计1268547元（人民币，下同）。因两被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法受理，执行费共计17612元。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供可供的财产线索并同意案件终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意案件终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  伍晓东审判员  杨海生审判员  钟广明二〇二一年七月二十一日书记员  陈小虎
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初5811号原告：庄金池，男，1956年10月11日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。被告：泉州问海文化旅游有限公司，住惠安县崇武镇前垵村高雷山，统一社会信用代码91350521MA8YDJ709T。法定代表人：陈坚，总经理兼执行董事。被告：王向明，男，1974年4月24日出生，汉族，住惠安县。原告庄金池与被告泉州问海文化旅游有限公司、王向明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告庄金池于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄金池撤诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告庄金池负担。审判员  黄志平二〇二一年七月十四日书记员  黄润婷
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0523民初2777号原告：广饶县金达建材有限公司，住所地广饶县李鹊镇西大张村，统一社会信用代码91370523580412676E。法定代表人：焦仁亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志鹏，山东稷下律师事务所律师。被告:杨艳朋，男，1983年11月07日出生，汉族，现住山东省广饶县。原告广饶县金达建材有限公司与被告杨艳朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广饶县金达建材有限公司委托诉讼代理人朱志鹏到庭参加诉讼，被告杨艳朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广饶县金达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨艳朋支付原告广饶县金达建材有限公司货款1,114,730元并支付逾期付款利息损失（以1114730元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、判令由被告杨艳朋承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年05月26日，广饶县金达建材有限公司、杨艳朋双方签订《购销协议》，杨艳朋就大王镇阳河上游段（吴家闸--17号路）工程施工向广饶县金达建材有限公司采购混凝土。2018年11月30日，经结算，杨艳朋尚欠广饶县金达建材有限公司货款968,710元，扣除杨艳朋2016年6月27日至8月30日已支付的货款20万元，实际尚欠广饶县金达建材有限公司货款768,710元。另，2016年至2018年期间，杨艳朋还就其它工程向广饶县金达建材有限公司采购混凝土。2021年6月7日，经结算，杨艳朋尚欠广饶县金达建材有限公司货款346,020元。以上两笔货款经广饶县金达建材有限公司多次催要，杨艳朋拒不支付。杨艳朋未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年05月26日，广饶县金达建材有限公司与杨艳朋双方签订《购销协议》，约定杨艳朋就大王镇阳河上游段（吴家闸--17号路）工程施工向广饶县金达建材有限公司采购混凝土。2018年11月30日，经双方结算确认，杨艳朋尚欠广饶县金达建材有限公司货款968,710元，但广饶县金达建材有限公司庭审中认可该对账金额未扣除杨艳朋已支付的货款20万元，故就该份购销协议杨艳朋实际尚欠广饶县金达建材有限公司货款768,710元。另，2016年至2018年期间，杨艳朋与广饶县金达建材有限公司签订购销协议3份，约定杨艳朋因广饶县花官镇、花官镇门圈村、大王镇东北街村等地项目施工向广饶县金达建材有限公司采购混凝土。2021年06月07日，经双方结算确认，杨艳朋尚欠广饶县金达建材有限公司货款346,020元。上述货款金额共计1114730元。以上事实，由广饶县金达建材有限公司向本院提交的购销协议、销售明细表、对账单及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据广饶县金达建材有限公司提交的证据及庭审查明的事实可以确定，广饶县金达建材有限公司与杨艳朋之间存在买卖合同关系。广饶县金达建材有限公司作为供货方依约向杨艳朋供应了项目施工所需的混凝土，杨艳朋则应依约及时足额支付相应货款。经双方对账确认，杨艳朋尚有部分混凝土款未足额支付，故对广饶县金达建材有限公司要求杨艳朋支付剩余货款1114730元并自起诉之日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨艳朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨艳朋于本判决生效后十日内向广饶县金达建材有限公司支付货款1114730元并支付逾期付款利息损失（自2021年07月07日起至实际给付之日止，以即时剩余货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14833元，减半收取计7416.50元，由杨艳朋负担。杨艳朋于本判决生效后七日内将负担的上述费用向广饶县人民法院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动退回上诉处理。审判员  李美芹二〇二一年七月十四日书记员  田丽平附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初19959号原告：刘玉东，女，1963年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京碧水英才体育有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号乙1幢506室。法定代表人：杨米勒，经理。委托诉讼代理人：韩淼，女，该公司经理。原告刘玉东与被告北京碧水英才体育有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，双方达成和解协议并已履行。原告刘玉东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉东提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉东撤诉。案件受理费25元，由北京碧水英才体育有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 李婍婧二〇二一年七月九日法官助理 赵泽培书 记 员 李京宇
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1323民初770号原告：许明学，男，1993年11月7日出生，壮族，住广西武宣县。被告：许文顺，男，1987年5月15日出生，壮族，住广西武宣县。原告许明学与被告许文顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许明学到庭参加诉讼，被告许文顺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许明学向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年6月28日，原、被告在来宾车管所达成车辆交易协议，车辆交易金额80000元。当时双方口头约定车辆过户到被告名下后，被告就全款付清给原告，但是被告未能按约定及时付款，被告于2019年2月16日写下内容为：被告向原告借款80000元整，约定2019年5月20日前还清。截止2019年11月22日被告尚未支付欠款80000元。为解决该欠款问题，原告曾多次向被告请求按欠条协议履约及时还款，但被告一直以各种理由迟迟不予支付所欠欠款。原告通过多种合法渠道，至今联系不上了被告。被告的行为己经违背了借条协议支付条款，侵犯了原告的合法权益并给原告造成了较大经济损失。故原告被迫采取诉讼手段，切实维护自身利益。被告迟延支付欠款的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》第60条规定，根据《合同法》第107条规定，应承担拖延欠款的违约责任。原告各项诉讼请求有事实与法律依据，请法院以事实为依据，法律为准绳，支持原告全部诉讼请求。许文顺未作答辩。许明学围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，拟证明原告将车辆转让给被告后，被告因未及时支付贷购车款写下借条。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告系叔侄关系。2018年6月28日原告将其名下的一辆马自达小轿车转让给被告，价值80000元。双方口头约定车辆过户到被告名下后，被告即支付购车款给原告。车辆过户到被告名下后，被告未按约定支付购车款，被告于2019年2月16日写下一张内容为：“被告向许明学于2019年2月16日借人民币捌万元整(80000.00元)，2019年5月20日还清”的借条。约定付款到期后，被告未按约定支付购车款。经原告催收未果，原告于2021年4月19日起诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向本院提供的证据借条，名为借条，实为买卖车辆欠下的购车款。原、被告口头签订《车辆转让协议》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应属合法有效。根据我国相关法律规定，动产物权的设立和转让以交付作为生效要件。原告已将车辆交付给被告，被告未按约定支付购车款已构成违约，依法应承担民事责任。因此，原告请求判决被告支付购车款80000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许文顺应于本判决生效后十日内支付原告许明学购车款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告许文顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  潘金芳人民陪审员  韦艳娜人民陪审员  李帮补二〇二一年七月十三日法官 助理  陆霄云书 记 员  曹焕琳
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0604民初1145号原告：李家国，男，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。被告：安徽谐诚建设工程有限公司，住址安徽省合肥市长丰县双墩镇濛河路6号合肥北城创孵中心6B-176，统一社会信用代码91340111MA2TBCAF6L。法定代表人：徐国兵，公司总经理。原告李家国与被告安徽谐诚建设工程有限公司（以下简称谐诚公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李家国的委托诉讼代理人宫宏伟到庭参加诉讼。被告谐诚公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付决算款365000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中宣读后，原告将第1项诉讼请求变更为254400元。事实和理由：原告2019年6月至10月向被告提供安徽古饶一期繁殖场建设工程项目混凝土加工业务及围墙施工、砂石倒运等工作。2020年7月30日，双方结算，被告就欠365000元出具结算手续，但没有支付该笔款项。被告谐诚公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据之间能互相印证，本院予以认定。根据各方当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日，谐诚公司给李家国出具结算证明，载明李家国完成的钢丝网围墙及砼、砂石倒运项目结算总款为365000元，本期付款200000元（到账后生效），剩余尾款165000元。2021年1月25日，谐诚公司出具付款明细，载明谐诚公司分多次向李家国付款111600元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，李家国完成相关工作，谐诚公司与李家国结算365000元，已付111600元，还应付253400元。因结算款中不仅有工程款，还有运输费用，故本案案由应定合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽谐诚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李家国253400元；二、驳回原告李家国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，由原告李家国负担15元，被告安徽谐诚建设工程有限公司负担5101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  赵子安人民陪审员  程 利人民陪审员  郜凤玲二〇二一年七月二十三日书 记 员  王 慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0823执405号申请执行人：杜松全,女,1962年12月8日出生,汉族，初中文化，居民，住四川省广元市剑阁县。被执行人：赵波，男，1971年3月24日出生，汉族，大专文化，居民，住四川省广元市利州区。杜松全与赵波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民特1494号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵波未按生效法律文书履行义务，申请执行人杜松全向本院申请强制执行，要求被执行人赵波偿还借款本金28000.00元及违约损失费3000.00元，承担诉讼费285.50元。本院于2021年4月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵波发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人赵波至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  何 雷审判员  罗 海二〇二一年七月二十三日书记员  张明月
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初3895号     原告：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。       主要负责人：沈楚白，该分行行长。       委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。       委托诉讼代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所实习律师。       被告：詹永红（占永红），女，1977年12月9日出生，汉族，住玉环市。       原告宁波银行股份有限公司台州分行（以下简称宁波银行台州分行）与被告詹永红信用卡纠纷一案，原告宁波银行台州分行于2021年6月18日向法院提起诉讼，诉请：被告詹永红返还原告宁波银行台州分行透支款本金127209.59元，并支付利息、违约金、费用（截至2021年4月26日的利息9064元、违约金及费用23285.89元，自2021年4月27日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定计算，上述利息、违约金及费用的总和以不超过按年利率24％计算的合计金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2018年11月17日，詹永红向宁波银行台州分行申请信用卡。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定，詹永红及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自宁波银行台州分行记账日起按宁波银行台州分行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，宁波银行台州分行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；詹永红非现金交易发生的透支余额超出产品消费免息额度的，本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇；詹永红及其附属卡支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；詹永红未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5％收取，最低1元人民币或1美元。       宁波银行台州分行审查批准后，向詹永红发放卡号为×××的信用卡。詹永红领卡使用后，出现逾期，截至2021年4月26日，詹永红尚欠宁波银行台州分行信用卡透支本金127209.59元，利息、违约金及费用32349.89元。       本院依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告詹永红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司台州分行透支款本金127209.59元，并支付利息、违约金、费用（截至2021年4月26日的利息、违约金、费用为32349.89元，自2021年4月27日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定计算；利息、违约金、费用的合计金额以不超过按年利率24％计算的合计金额为限）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告詹永红负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员黄苍林     二○二一年七月十六日     代书记员陈莉莉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初41247号原告：张秀荣，女，1957年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：牛薇，女，1982年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：陈光，男，1982年5月21日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。原告张秀荣与被告陈光、牛薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张秀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秀荣撤回起诉处理。审判员 郝 卓二〇二一年七月一日书记员 徐川涵
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初14279号之一原告：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：周若虹，北京市志德律师事务所律师。委托诉讼代理人：白元德，北京市志德律师事务所律师。被告：平陆凯迪新能源开发有限公司，住所地山西省运城市平陆县张店镇风口村。法定代表人：方宏庄。被告：阳光凯迪新能源集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人：陆百锋。被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人：孙守恩。被告：阳新县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖北省黄石市阳新县排市镇河北工业园。法定代表人：吴育松。被告：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省延边州汪清县。法定代表人：吴育松。中国进出口银行诉平陆凯迪新能源开发有限公司、阳光凯迪新能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司、阳新县凯迪绿色能源开发有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国进出口银行于2021年7月9日向本院提出撤诉申请，理由为原告中国进出口银行与被告平陆凯迪新能源开发有限公司已达成债务重组计划，双方于2021年6月9日签订《借款合同补充协议》，重新调整了还款计划和贷款利率。本院认为，中国进出口银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国进出口银行撤诉。案件受理费190588元，减半收取计95294元，由中国进出口银行负担（已交纳）。审 判 员 田静霆二〇二一年七月十三日法官助理 贾 月书 记 员 杨 浩
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 通 知 书(2021)皖02执345号赵家刚：你与芜湖市中级人民法院机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人芜湖市中级人民法院于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人芜湖市中级人民法院支付执行款258元；二、向申请执行人芜湖市中级人民法院加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人赵家刚负担执行费258元，直接支付至本院。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：中国农业银行股份有限公司芜湖银湖支行账户名称：安徽省芜湖市中级人民法院账号：62×××67特此通知。承办人：程建二〇二一年七月二十日书记员  ：韦佳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3440号之一申请执行人：周鸿，男，汉族，住济源市。被执行人：河南锦源环保科技有限公司，住所地：济源市。法定代表人：牛自力。关于周鸿与河南锦源环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人河南锦源环保科技有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南锦源环保科技有限公司在中国建设银行41×××21_1账户内存款人民币161017.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年七月二十七日书记员  卫艳妮
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初5343号原告：范永恩，男，1975年2月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：李**，男，1992年2月15日出生，汉族，住济南市。原告范永恩诉被告李**企业出售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告范永恩于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范永恩撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告范永恩负担。审判员  孙庭武二〇二一年七月十二日书记员  张爱欣
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执700号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托诉讼代理人：赖开曙，该联社员工。委托诉讼代理人：张兴中，该联社员工。被执行人：周明星，男，1981年3月21日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人周明星银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0526民初531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人19051.07元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，冻结被执行人周明星的存款850.51，支付本案案件受理费276.2元、执行费186元，扣除上述费用后剩余388.31元，该款项已由申请执行人德化县农村信用合作联社领取，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  施小容执行员  林精腾二〇二一年七月二十八日书记员  林昆印
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执111号之一申请执行人：何善明，男,1956年11月18日出生，汉族，住公安县。被执行人：高贻坤，男，1972年1月20日出生，汉族，住公安县。申请执行人何善明与被执行人高贻坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂1022民初2187号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2021年2月18日立案执行。执行标的为3736960元。本院于2021年2月23日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，中国邮政以无法联系收件人为由，将法院专递退回，2021年4月27日，本院直接向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未如实向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。在执行过程中经查，被执行人高贻坤名下的林权已被其他案件全部处置，且未能清偿林权抵押债权人的全部债务，本院另查询到被执行人高贻坤名下登记有房地产，遂作出（2021）鄂1022执111号执行裁定书，查封了被执行人高贻坤名下位于公安县的房地产，均属轮候查封。所查封的房屋实际建筑面积与不动产权证登记面积不符，委托评估机构未能作出价值评估结果，故尚未处置。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年七月六日书记员 杨学兵
建宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0430执恢107号刘剑平、李伙明：刘剑平与李伙明民间借贷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位13000元。至此，刘剑平向本院申请执行的（2017）闽0430民初873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终6593号上诉人（原审被告）：李晶，女，1963年4月7日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：曹秀平，女，1974年3月10日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：李明，女，1967年8月8日出生，汉族，住济南市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：段海荣，济南长清黎明法律服务所法律工作者。上诉人李晶因与被上诉人曹秀平、李明民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院（2021）鲁0113民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，本院依据李晶在一审法院留存的送达地址和联系电话向其邮寄送达了开庭传票，上诉人李晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李晶撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人李晶负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二一年七月二十七日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初10804号     原告：郑解月，男，1955年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。       被告：金华林，男，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：金品兰，女，1990年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：楼雪菊，女，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：蒋磊，浙江红太阳律师事务所律师。       原告郑解月诉被告金华林、楼雪菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，原告郑解月于2021年7月21日向本院申请撤诉。       本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告郑解月撤诉。       案件受理费25元，由原告郑解月负担。       审判员王慧     二0二一年七月二十一日     书记员朱爱华
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初6435号原告：王某甲，男，汉族，住连云港市赣榆区。监护人：王某乙，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：王某丙，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告王某丙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法由审判员曹书源适用简易诉讼程序独任审判，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人周涛、被告王某丙的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠款14450元及利息。事实与理由如下，原告经营农资批发代理，被告因种植需要赊购原告复合肥、农药共计20450元，被告分别出具欠条4张交原告持有，之后被告付6000元，尚欠14450元，现原告要款，被告一拖再拖，至今未还，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某丙辩称，被告欠原告的货款是事实，但是被告已经于2011年年底归了还本案的货款，原告起诉没有事实和法律依据；本案已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王某丙多次从原告王某甲处赊购农资产品，期间向原告出具了案涉欠条4份，累计欠款20450元，四张欠条均没有约定履行期限，最后一次出具欠条的时间为2010年10月3日。原告述称被告已支付6000元，被告对此不持异议。2019年7月9日，本院作出(2019)苏0707民特33号民事判决，判决：一、宣告王某甲为无民事行为能力人；二、指定王某乙为王某甲的监护人。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利的后果。本案被告对双方之间存在买卖关系及所欠货款总额均不持异议，仅辩称货款均以支付，但未提供任何证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，故对其关于货款已支付的辩解意见本院不予采纳。被告虽抗辩原告诉求已超过诉讼时效，但鉴于欠条中均没有约定履行期限，原告可随时要求被告履行付款义务，原告以诉讼的形式主张债权，其权利受到损害之日应为诉讼之日，以此时间点作为诉讼时效期间的起算时间，原告诉求并未超过诉讼时效。本院认为合法的买卖关系受法律保护，被告经原告催要后至今未支付全部货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，因双方未对履行期限进行约定，原告主张的利息应从诉讼之日起计算为宜，综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王某丙应于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲货款14450元及利息（以14450元为基数，自2021年7月2日起至实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告王某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告王某丙负担。该费用原告王某甲已预交，由被告王某丙于本判决生效之日起十日内直接向原告王某甲给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年七月十九日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（四）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初379号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人程福群，男，1975年9月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区,现住辽宁省沈阳市沈北新区。曾因犯抢夺罪，于2000年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年1月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年11月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年7月26日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2021年3月18日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2021年4月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2021年4月13日被抓获，2021年4月14日被刑事拘留，2021年4月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕261号起诉书指控被告人程福群犯盗窃罪，于2021年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英出庭支持公诉，被告人程福群到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2021年4月11日14时许，在辽宁省沈阳市沈河区下路边，被告人程福群趁被害人任某不备，将任某放在左侧衣兜内的白色苹果11型手机盗走。后被告人程福群被公AN机关抓获。经沈阳市沈某区市场监管事务服务与行政执法中心价格认定，被盗手机价值人民币3127.33元。 上述事实，被告人程福群在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、侦破报告、电话查询记录、人员电子档案、沈阳市于洪区人民法院刑事判决书（2021)辽0114刑初34号、沈某分局惠工派出所出具的情况说明，被害人任某的陈述，被告人程福群的供述，《沈阳市沈河区市场监管事务服务与行政执法中心价格认定结论书》（沈河价认定字【2021】143号），程福群辨认犯罪现场的辨认笔录，现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程福群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人程福群犯盗窃罪罪名成立。量刑建议合理。被告人程福群曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚；被告人程福群具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人程福群到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人程福群认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人程福群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人程福群违法所得人民币三千一百二十七元三角三分，责令退赔被害人任某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 红 人民陪审员 武 雁 人民陪审员 胡心刚 二〇二一年七月十二日 法官 助理 王 宇 书 记 员 高 新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金; …… 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11867号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该银行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静雯，广东启源律师事务所实习人员。被告：韦燕婷，女，1993年10月16日出生，汉族，住广州市白云区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告韦燕婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托代理人李倩雯、梁静雯，被告韦燕婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年10月30日；（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100009240081）及附件《信用卡领用合约》；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：韦燕婷；（四）分期额度：200000元；（五）分期期数：60期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）放款时间及金额：2019年11月1日，本金200000元；（七）账单日：每月3日；（八）还款方式：以按月等额本金形式还款，将借款人优客分期额度内每笔分期金额的消费按约定分期期数平均分摊到每期，于借款人该笔消费后的首个账单日开始按月均等额的方式取整入账，分期本金总额无法整除期数时，精确到元，余数金额全部计入首个账单日；借款人每期应还本金及分期手续费全额计入借款人当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；借款人应按信用卡对账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；（九）利息计收标准：1.利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，贷款人对透支额适用合同约定的关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）其他费用：分期手续费35000元，费率为使用分期额度的17.5%，随本金分期扣收；二、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2020年3月3日起出现逾期还款的情形；（二）欠款金额：截至2021年7月26日，尚欠借款本金134674.29元、手续费24486元、利息及复利199.32元、违约金38.56元。三、其他情况诉讼中，中行花都分行向本院提出财产保全申请，本院依法采取保全措施。四、中行花都分行的诉讼请求：1.解除中行花都分行与韦燕婷于2019年10月30日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100009240081）；2.韦燕婷立即向中行花都分行偿还本金134674.29元、手续费24486元及至实际清偿之日止的利息及复利、违约金(暂计至2021年7月26日，利息及复利为199.32元、违约金为38.56元；自2021年7月27日起至结清之日止，利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算)；3.本案诉讼费由韦燕婷承担。五、韦燕婷辩称：对中行花都分行主张的欠款金额没有异议，但我现在没有能力一次性还清，希望可以继续按照合同约定每月还款。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与韦燕婷之间的金融借款合同关系依法成立、生效，双方均应依约履行合同义务。中行花都分行已依约向韦燕婷发放了贷款200000元，但韦燕婷未按涉案借款合同约定的时间及金额向中行花都分行偿还借款本息及支付分期手续费，构成违约,应承担相应的违约责任。中行花都分行请求解除涉案借款合同、韦燕婷立即清偿涉案借款合同项下的全部借款本息、分期手续费及违约金，于法有据,本院予以支持，但中行花都分行主张的利息、手续费、违约金折算后的利率之和不得超过年利率24%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定,判决如下:一、解除原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告韦燕婷签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100009240081）；二、被告韦燕婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金134674.29元、手续费24486元及利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2021年7月26日的利息为199.32元、违约金为38.56元，利息、违约金均计至清偿之日止，利息、手续费、违约金折算后的利率之和以年利率24%为上限）。案件受理费1899元，财产保全费1394元，由被告韦燕婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年七月二十八日书记员 骆雪玲
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1825号上诉人（原审被告）：谢超，男，1988年9月6日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：闫涛峰，男，1982年2月23日生，汉族，住河南省襄城县。原审被告：谢际五，男，1964年1月4日生，汉族，住句容市。上诉人谢超与被上诉人闫涛峰及原审被告谢际五买卖合同纠纷一案，因不服江苏省句容市人民法院（2021）苏1183民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢超上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审；2.本案诉讼费用由闫涛峰承担。事实和理由：案涉机器一直存在故障，闫涛峰多次修理仍不能保证正常使用，故我方不应支付尾款2万元。另外，机器故障属于保修范围之内，故我方不应另行支付修理费15948元。闫涛峰未作答辩。谢际五未作答辩。闫涛峰向一审法院起诉请求：1.判决谢际五、谢超立即给付闫涛峰欠款35948元及利息（利息以35948元为基数，自2020年9月1日起至实际还款之日止按照同期贷款拆借利率四倍支付）；2.本案的诉讼费由谢际五、谢超承担。一审法院认定事实：谢际五与谢超系父子关系。2018年2月5日，闫涛峰（甲方）与谢际五（乙方）签订《二手机买卖合同》，约定乙方向甲方购置两台申捷牌电脑绣花机，型号920，头距40，单价每台53000元，合计106000元整；甲方承诺机器保修三个月，机器运费由甲方承担；乙方向甲方首付66000元，余款4万元整在2018年5月份付2万元，在2018年7月份付清2万元；在还款期间，机器维修由甲方保修，在没有还清余款期间机器归属权归甲方所有，已付机器款不得退回；签订地点秦爱静办公室，担保人秦爱静。合同签订后，闫涛峰将案涉机器交付谢际五使用。2020年3月30日，谢超向闫涛峰出具欠条，载明“谢超尚欠闫涛峰叁万伍仟玖佰肆拾捌元整（35948元整）：机器余款和平时维修以及两台付头大修的钱，欠款人承诺2020年8月底全部付清，如果到时没有付清欠款人承诺1.托走两台920、400申捷绣花机，2.从绣花机到欠款人工厂时间算银行利息，大修款从修好机器日期算。”一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，引起本案所争议的法律关系的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照上述规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。闫涛峰与谢际五签订的《二手机买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。闫涛峰已向谢际五交付机器，谢际五理应支付货款余款2万元。谢际五辩称闫涛峰交付的机器存在质量问题，双方于2018年2月5日签订《二手机买卖合同》，谢际五在庭审过程中提出质量异议已过法律规定的最长异议通知时间，且谢超于2020年3月30日出具欠条时亦未对案涉机器的质量提出异议，故对谢际五的上述辩称意见不予采信。关于闫涛峰主张的维修费用15948元，谢际五在庭审中未提出异议，予以支持。另谢际五未能按时付款，应承担赔偿逾期付款经济损失的违约责任，即以所欠35948元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。谢超对欠付的机器尾款及维修费出具欠条予以确认，表明了加入案涉债务的意思表示，作为债务加入人，谢超应对案涉欠款及利息承担清偿责任。谢超经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院判决：谢际五、谢超于判决生效之日起十日内给付闫涛峰货款及维修费35948元及利息（利息以35948元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，闫涛峰与谢际五签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。闫涛峰已按约定向谢际五交付了机器，谢际五亦应按期向闫涛峰支付尾款2万元。对于闫涛峰主张的超出合同保修期后产生的维修费用15948元，有谢超签字的维修明细单为凭，谢际五在一审庭审中亦未提出异议，本院予以支持。谢超向闫涛峰出具欠条，对欠付的机器尾款及维修费共计35948元予以确认，视为其作出了加入案涉债务的意思表示，故其应对案涉欠款承担清偿责任。谢超上诉称，案涉机器存在质量问题无法正常使用，但其向闫涛峰出具欠条时，并未对质量问题提出异议，且谢际五、谢超在一、二审中均未能提供任何证据证明其主张，故对于谢超的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人谢超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费698元，由上诉人谢超负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  贾黛舒审 判 员  葛荣贵二〇二一年七月二十七日法官助理  李宏敏书 记 员  范雨佳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执876号申请执行人：莫芳,女,1984年5月23日出生,壮族,住广西柳州市柳北区。被执行人：柳州嘉沃农业科技有限公司,住所地：柳州市柳江区。法定代表人:韦经杰。本院在执行莫芳与被执行人柳州嘉沃农业科技有限公司劳动争议一案中，经依法对被执行人柳州嘉沃农业科技有限公司银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人柳州嘉沃农业科技有限公司有可供执行财产。申请执行人莫芳也未能向本院提供被执行人柳州嘉沃农业科技有限公司的财产情况及线索。现申请执行人莫芳尚未能实现的债权为33205.54元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人柳州嘉沃农业科技有限公司有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字(2020)第235-2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢献楼审判员  唐建平审判员  韦慰宰二〇二一年七月二十二日书记员  韦恒艳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初3442号原告：扬州鸿图物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇真州西路139号-59。法定代表人：贾庆琨，总经理。被告：徐道昌，男，身份信息不详，住仪征市。原告扬州鸿图物业服务有限公司与被告徐道昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告扬州鸿图物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  李 丽二〇二一年七月二十三日法官助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初3171号原告：袁爱芹，女，1974年10月31日出生，汉族，住济南市。被告：观唐酒店集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：宫本军，总经理。原告袁爱芹诉被告观唐酒店集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告袁爱芹于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁爱芹撤诉。案件受理费减半收取1069元，由原告袁爱芹负担。审判员  孙庭武二〇二一年七月六日书记员  张爱欣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0602民初2058号原告：许少伟，男，1969年10月17日出生,汉族，住广西隆安县。被告：防城港市新千飞木业有限公司，住所地：防城港市港口区工业园区A区（防城港市大西南临海工业园区）2#厂房，统一社会信用代码：91450602MA5N9MFM15。法定代表人：曾立波。原告许少伟与被告防城港市新千飞木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告许少伟到庭参加诉讼。被告防城港市新千飞木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告许少伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款130251.39元及利息（利息以130251元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从起诉日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由防城港市新千飞木业有限公司承担。事实和理由：2019年5月15日起至2021年4月28日止原告为被告提供桉木单板共848.70立方米，总货款为1038666.39元，至今被告仅支付904815元，尚欠130251.39元。经原告多次追讨未果，为此起诉到法院，请支持原告的诉讼请求。被告防城港市新千飞木业有限公司未提交书面答辩。经审理查明事实如下：被告防城港市新千飞木业有限公司向原告出具了买卖合同对账清单，加盖了被告防城港市新千飞木业有限公司的公章，确认了欠款数额为130251.39元。本院认为，虽然原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但并不影响双方之间的买卖合同关系的成立。被告防城港市新千飞木业有限公司向原告出具对账清单确认了欠款130251.39元，在被告未提出抗辩，也没有其他证据予以反驳的情况下，本院对欠款数额予以确认。因此被告防城港市新千飞木业有限公司应当对该欠款予以清偿。因双方未对支付货款的时间进行约定，因此原告支持原告从起诉之日起计算逾期付款的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2021年5月21日起计算至清偿之日止。因此本院对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：被告防城港市新千飞木业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告许少伟支付货款130251.39元及利息(利息计算：以130251元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2021年5月21日起计算至清偿之日止。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，减半收取1453元，由被告防城港市新千飞木业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费2905元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审判员  何耀鹏二〇二一年七月二十八日书记员  梁 滢
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执466号移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。被执行人：颜家耀，男，1995年12月3日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人颜家耀罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526刑初65号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴付罚金2000元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人颜家耀发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  施小容执行员  林精腾二〇二一年七月九日书记员  林昆印
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021）京0102民初5136号原告：董铸,男,1938年10月7日出生，汉族，住北京市西城区。原告：许平，女，1939年9月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：董元，男，1969年1月12日出生,汉族,户籍地北京市西城区。被告：邓艾华，女，1977年12月13日出生，蒙古族，户籍地北京市西城区。原告董铸、许平与被告董元、邓艾华劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告董铸、许平，被告董元、邓艾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董铸、许平向本院提出诉讼请求：1、二被告支付二原告抚养孙子董**的劳务费11.2万元（二被告各自支付5.6万元）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告为夫妻关系，二被告曾为夫妻关系（现已离婚），董**为二被告的婚生子，二原告与被告董元为父母关系，与董**为祖父母关系。由于二被告闹离婚，2018年7月至2020年10月董**在北京市西城区师范学校附属小学上1至3年级期间，在二原告家中居住。在此期间，二原告照顾并负担了董**的衣食住行，生活起居，除接送上下学、辅导班外，还为孩子购买衣服、学习用具、课外书籍等。被告邓艾华还要求二原告陪董**去医院看病，为此产生的药费支付已另行起诉。现要求二被告向二原告支付董**上述28个月为抚养产生的劳务费11.2万元（按照每月4000元计算）。被告董元辩称，认可二原告陈述的事实，且有11份各类证据在案加以证明，董元同意二原告的诉讼请求，同意向二原告支付5.6万元。被告邓艾华辩称，董**生2012年3月21日，2018年7月，董元长期出差在外很少在家，二原告没有照顾过董**，孩子一直由邓艾华和孩子的姥姥、老爷照顾。2018年7月（二被告离婚期间），二原告强行将户口本、出生证明拿走，并让董**在西师附小上小学，这与二被告准备让孩子在红山世家上小学的初衷不符。2018年7月至2020年10月期间，为了董**上学方便，每周一至周四在二原告家加居住，周末以及假期都是在邓艾华和邓艾华父母家居住。2020年疫情期间不上学或者其他孩子生病期间，也都是在邓艾华处生活。另，董**在二原告家生活期间，二原告是基于直系血亲关系，自愿负担孙子的生活起居、衣食住行等费用的支付，在未征得邓艾华同意的情况下，无权主张所谓的“劳务费”。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据。本院组织二被告对原告提交的证据进行了质证。具体如下：1、2019年6月11日、2020年7月11日（物业费）用户缴费明细表两张，证明原告董铸缴纳了六铺炕一区**号楼*单元*室两年的物业费（1870.49元/月），是二原告作为祖父母抚养孙子董**的成本之一。2、二原告从董**婴儿期到上学期间给董**全程照顾的统计及照片10张，证明自董**出生以后，二原告作为爷爷奶奶给孙子足够的关爱和抚养。3、原告董铸中国工商银行北京鼓楼外大街支行活期历史明细清单（8页，2018年7月13日-2020年10月17日），证明董铸使用自己的工资为董**支出衣食住行各类费用。4、原告董铸中国工商银行北京市分行缴费确认单（2019年5月24日），证明董铸为六铺炕一区**号楼*单元*室缴费购电。5、2018年7月1日北京市西城区师范学校附属小学向董**发出的小学入学通知书，证明董**就读于西师附小。6、居民户口簿，证明董**的户籍在以原告董铸为户主的西城区六铺炕一区**楼*门*号上。7、董**记事本，二原告详细记录的董**的生活学习情况，证明爷爷、奶奶对孙子非常关心。8、董**与二原告生活期间生活费统计表示（自行统计，2018年7月13日-2020年10月22日，由联通、燃气、柜面及水费组成），证明二原告在上述期间为董**支出了电话费（上网费）831.32元、燃气费1001.19元、生活费115000元、自来水费1110元，四项共计117942.51元。9、2020年10月20日、10月21日、10月22日、10月23日、10月27日、11月3日、11月10日照片（12张）打印件，证明董**在二原告家吃住及接送上下学情况。被告董元对上述全部证据的真实性及证明目的，均予以认可。被告邓艾华上述全部证据的真实性及证明目的，均不予认可。诉讼中，二原告表示本案主张的“劳务费”其实就是二被告离婚诉讼期间孙子董**在原告家中生活期间，爷爷、奶奶为孙子生活、伙食、衣服文具等支出的费用。这些费用本是爷爷、奶奶为孙子的正常花费，且之前也没有想过由二被告负担。2020年10月15日二审法院对二被告的离婚案件作出了终审判决，其中将董**判由被告邓艾华抚养的结果，完全出乎二原告的预料，二原告非常伤心且特别失望。如果判决被告董元抚养董**，二原告是不会向二被告提出本次诉讼的，但现在就必须向二被告主张权利，让他们承担这些本不应由祖父母承担的抚养费。同时也是希望通过这次诉讼给二被告一个教育警示，希望董**在以后的生活中顺利平安、不重蹈他父母的覆辙。上述事实，有以上各项证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，劳务合同是指当事人各方在平等协商的基础上达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，如同二原告所述，他们在董**与其共同生活期间，作为具有直系血缘关系祖父母是自愿为孙子的生活、学习出资，且并未就此出资的承担与二被告进行过意思联络，更没有发生邀约、承诺等缔约过程，不能认定双方存在建立劳务关系的合意；另，二原告提交的证据主要是其在房屋物业、水电、网络通讯等方面的具体支出，与劳务提供人向劳务接受人提供劳务的对价，并非同一法律概念；第三，二原告以二被告离婚终审判决中子女抚养判项结果作为是否向二被告提起本案诉讼的价值判断标准，虽属于其自主行使权力范畴，但没有法定或约定依据。综上，二原告向二被告主张“劳务费”的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。如被告董元在本院作出上述认定的情况下，仍同意按照“劳务费”性质向二原告支付主张的一半数额，可自行处分，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董铸、许平的诉讼请求。案件受理费2540元，由原告董铸、许平负担（已交纳1270元，剩余1270元于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖成效二〇二一年七月九日法官助理 高 钰书 记 员 单腾跃-4--3-
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执2539号李兴（被执行人）：关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，你已于2021年7月7日主动履行案款2000.00元。至此，（2021）黔0330刑初106号刑事判决书主文中“并处罚金人民币二千元”已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保127号申请人：杨凤君，女，1965年9月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：中国石油天然气股份有限公司贵州销售分公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区高新科技中国西部（贵阳）高新技术研究生产基地1#西裙楼14楼，统一社会信用代码91520000722105429Q。申请人杨凤君与被申请人中国石油天然气股份有限公司贵州销售分公司合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2021年7月1日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10,537,190元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202152010000000932）作担保。2021年7月22日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人杨凤君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国石油天然气股份有限公司贵州销售分公司银行存款10,537,190元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小菠二〇二一年七月二十三日书记员  苏 敏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12086号原告：柳某1，男，1971年2月12日出生，汉族，北京吉亨达物业管理有限公司职员，住北京市。委托诉讼代理人：温建宁，江西赣宁律师事务所律师。被告：柳某2，男，1973年7月8日出生，汉族，北京市万科物业服务有限公司上兴家园物业服务中心职员，住北京市大兴区。被告：王某，女，1949年3月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。二被告共同委托诉讼代理人：张彩霞，北京市盈科律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王鹏超，北京市盈科律师事务所实习律师。原告柳某1与被告柳某2、被告王某法定继承纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年7月12日，原告柳某1未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按柳某1撤诉处理。审 判 员  孙 鹏二〇二一年七月十二日法官助理  王皓宇书 记 员  杨 纯
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2416号上诉人（原审被告）：唐丹，男，1992年7月8日生，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审原告）：季建祥，男，1975年3月6日生，汉族，住江苏省。上诉人唐丹与被上诉人季建祥买卖合同纠纷一案，因不服江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人唐丹未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二一年七月二十三日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3157号申请执行人:陈炳旭，男，1972年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。申请执行人：曹云熙，女，1971年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师被执行人：陈绘勇，男，1979年2月15日出生，满族，无职业，住河北省遵化市。申请执行人陈炳旭、曹云熙与被执行人陈绘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初2754号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币2463200元及相应利息，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币2463200元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年七月十二日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2697号之十五被执行人：王坤，男，汉族，1984年11月20日生，住蒙城县。关于申请执行人与被执行人王坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人王坤在085e9858eb4e2e8f2239322b0@wx.tenpay.com账户内余额人民币783.89元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王坤在财付通支付科技有限公司085e9858eb4e2e8f2239322b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币783.89元的冻结。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年七月二十九日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：马莉联系电话：0558-76××××6蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2697号之十五被执行人：王坤，男，汉族，1984年11月20日生，住蒙城县。关于申请执行人与被执行人王坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人王坤在085e9858eb4e2e8f2239322b0@wx.tenpay.com账户内余额人民币783.89元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王坤在财付通支付科技有限公司085e9858eb4e2e8f2239322b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币783.89元的冻结。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年七月二十九日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：马莉联系电话：0558-76××××6
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12638号原告：宋晓辉，女，汉族，1973年8月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：陆道礼，男，汉族，1978年4月10日出生，住贵州省黎平县。原告宋晓辉与被告陆道礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓辉的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋晓辉撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋晓辉负担。审判员 胡 焱二〇二一年七月十六日书记员 陈孝翠
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执236号之二申请执行人马山县馨饰馨园装饰工程公司，住所地马山县白山镇江滨西路399号，统一社会信用代码91450124MA5KXK651。法定代表人罗孝继，该公司总经理。委托代理人韦兴民，男，广西飞马律师事务所律师。被执行人李宁民，男，壮族，1974年11月14日生，住广西马山县。本院在执行马山县馨饰馨园装饰工程公司与李宁民建筑工程合同纠纷一案，本院（2020）桂0124民初1828号民事调解书已生效，申请执行人马山县馨饰馨园装饰工程公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2021年2月10日向被执行人李宁民发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李宁民在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人尚未能实现的债权为15000.00元及其利息。本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，查明被执行人李宁民无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 华审判员 覃明裕审判员 覃 青二〇二一年七月六日书记员 林枝新
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初4450号原告：李思连，女，1944年12月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：闫桂华，女，1972年8月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京笑言笑语种植中心，住所地北京市怀柔区怀柔镇葛各庄村238号西120米。法定代表人：付强。原告李思连与被告北京笑言笑语种植中心土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告李思连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李思连撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年七月七日法官助理 赵 琳书 记 员 郑斯樱
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初4162号之一原告：苏州市中坚建筑构配件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村长塘圩11号。法定代表人：焦大伟，执行董事。委托诉讼代理人：阙银元，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被告：无锡岩土工程有限公司，住所地江苏省无锡市新天地休闲广场1-703、704、705、706。法定代表人：郑有南。原告苏州市中坚建筑构配件有限公司与被告无锡岩土工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序审理。审理中，原告苏州市中坚建筑构配件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市中坚建筑构配件有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5568元，财产保全费4270元，合计9838元，由原告苏州市中坚建筑构配件有限公司负担。审 判 员  沈 琳二〇二一年七月七日法官助理  杨初易书 记 员  刘春丽
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初968号原告：黄明，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：黄建军，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告黄明与被告黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明到庭参加诉讼，被告黄建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明向本院提出诉讼请求：判令黄建军归还借款本金5,000元。诉讼过程中，黄明变更诉讼请求为：判令黄建军归还借款本金2,000元。事实与理由：2018年6月底，黄建军委托黄明帮忙归还信用卡透支款，2018年9月13日黄明帮助黄建军归还交通银行信用卡5,000元，9月14日帮助归还5,000元，11月23日帮助归还1,270元，共计11,270元。2018年3月至2018年6月黄建军多次向黄明借款几十元至300元不等，2019年8月借款130元，合计1,080元。之后黄建军陆续归还部分借款，共计10,320元，剩余借款本金黄明催讨未果。黄建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月底，黄建军委托黄明帮忙归还信用卡透支款，2018年9月13日黄明帮助黄建军归还交通银行信用卡透支款5,000元，9月14日帮助归还5,000元，11月23日帮助归还1,270元，共计11,270元。黄建军2019年8月12日向黄明借款65元，2019年8月23日向黄明借款35元。2019年5月15日至2021年5月1日，黄建军陆续归还黄明部分借款，共计10,320元，黄建军尚欠黄明借款1,050元。黄明主张其在2018年9月13日、9月14日、11月23日共计帮助黄建军归还信用卡透支款11,270元，黄建军从2018年3月至2018年6月多次向黄明借款几十元至300元不等，2019年8月借款130元，合计借款本金1,080元。就上述主张事实，黄明提交了银行卡转账记录打印件和给黄建军的微信转账记录截图打印件，同时提供了2018年9月13日、2018年9月14日、2018年11月23日的银行卡转账记录原始电子数据予以核对，以及2019年8月12日转账给黄建军65元和2019年8月23日转账给黄建军35元的原始电子数据予以核对，就该部分证据本院予以采纳，对其他黄明未能提供转账记录原始电子数据予以核对的证据本院不予采纳。本院认为，黄建军委托黄明帮助归还信用卡透支款，黄明依约帮助黄建军归还了交通银行信用卡透支款共计11,270元，另黄建军通过微信向黄明借款100元，共计借款本金11,370元，双方形成民间借贷法律关系，依法应予以保护。虽本案借款合同成立在《中华人民共和国民法典》实施之前，但黄建军借款事实持续至《中华人民共和国民法典》实施之后，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。双方未约定借款期限，黄明要求黄建军清偿借款本金，黄建军应及时归还。黄建军借款后，陆续归还借款本金10,320元，尚欠黄明借款本金1,050元，故黄明要求黄建军归还借款本金1,050元的诉讼请求，本院予以支持。黄明的其他诉讼请求，因黄明未能提供转账记录原始电子数据予以核对，现有证据不能证实该部分借款事实，故该部分诉讼请求，本院不予支持。黄建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：一、黄建军应于本判决生效后三日内归还黄明借款本金1,050元；二、驳回黄明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 张少华二〇二一年七月十二日法官助理 陈 慧书 记 员 杨 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0105执保959号申请人：黄国立。被申请人：广西新建兴农牧有限责任公司，统一社会信用代码91450100MA5Q497K40。法定代表人：张夏维。本院受理申请人申请诉讼保全被申请人财产一案，依申请人的财产保全申请，本院依据（2021）桂0105财保52号民事裁定书，以2080000元为限，保全被申请人名下财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除保全。本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下：解除对被申请人广西新建兴农牧有限责任公司名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓剑长二〇二一年七月十五日书记员  黄灿梅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23491号原告:阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，汉族，该公司职员。被告:高硕，男，1986年9月11日出生，住北京市房山区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司与被告高硕保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案。原告阳光财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐明祺二〇二一年七月十三日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初3129号原告：尹相国，男，1973年5月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张宗荣，山东储誉律师事务所律师。被告：戴雄，男，1983年6月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：陈风芹，女，1983年5月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告尹相国诉被告戴雄、陈风芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宗荣到庭参加诉讼，被告戴雄、陈风芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹相国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款893100元；2、判令被告支付逾期付款违约金，自2016年2月5日起至2019年8月20日按同期银行贷款利率的四倍计算，自2019年8月21日至实际付清之日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算，以893100元为基数；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日、2015年3月31日、2015年8月12日，原告与被告戴雄分别签订《购销合同》三份。约定由原告为被告的承建工程供应木方、木胶板，并送货到工地；被告于2015年底前付清全部货款。若逾期付款，被告按欠款额的每日百分之一向原告偿付逾期付款违约金。合同签订后，原告依照合同约定履行了供货义务；但被告没有按照约定支付全部货款。2016年1月4日，原、被告双方对供货欠款情况进行了结算，但被告仍未付清欠款。经原告不断催要，2017年7月12日，被告承诺由其出面受让其具体施工建设工程的房产一套，待建设单位将房产交付被告后再转让与原告。被告方以其受让房产抵顶原告欠款1649340元，余款893100元另行出具欠条一份。现因被告拖欠货款不还，导致原告陷入经营和生活的多重困境。原告多次要求被告尽快偿还所欠货款，被告一直拖延拒不支付所欠款项。另，上述欠款为两被告夫妻关系存续期间，共同经营所负共同债务应由两被告共同承担。故此，原告诉至贵院，请求人民法院依法判令两被告支付原告全部欠款及违约金，请予支持。被告戴雄未答辩。被告陈风芹提交书面答辩状：1.陈风芹与戴雄于2014年9月10日离婚，于2015年3月8日复婚，于2018年9月10日再次离婚。原告于2015年3月10日与被告戴雄签订三份购销合同，被告不知情，也没有参与，该合同属于无效合同。2.本人没有在合同上签字，不应承担责任。3.原告与被告戴雄以房抵债，本人不知情，也没签字。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日、2015年3月31日、2015年8月12日，原告与被告戴雄分别签订《购销合同》三份。合同约定由原告为被告的承建工程供应木方、木胶板，并送货到工地；被告于2015年底前付清全部货款；若逾期付款，被告按欠款额的每日百分之一向原告偿付逾期付款违约金。原告称，合同签订后，原告依照合同约定履行了供货义务；但被告没有按照约定支付全部货款。2016年1月4日，原、被告双方对供货欠款情况进行了结算，但被告仍未付清欠款。后被告方以其受让房产抵顶原告欠款1649340元，余款893100元另行出具欠条一份。2017年7月12日，戴雄出具欠条一份，载明：今欠到尹相国李连山模板、木方材料款捌拾玖万叁仟壹佰元整（893100元）戴雄2017.7.12。2021年4月10日案外人李连山向原告出具证明，证明涉案债权实际所有人为原告尹相国。原告主张上述欠款为两被告夫妻关系存续期间，共同经营所负共同债务，应由两被告共同承担。故原告诉至本院，请求判如所请。关于逾期付款违约金，原告主张以893100元为基数，自2016年2月5日起至2019年8月20日按同期银行贷款利率的四倍计算，自2019年8月21日至实际付清之日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算。另，陈风芹与戴雄于2014年9月10日离婚，于2015年3月8日复婚，于2018年9月10日再次离婚。本院认为，原告尹相国与被告戴雄之间签订的《购销合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告戴雄、陈风芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，原告与戴雄之间构成买卖合同关系。原告依据合同约定向被告提供了相应的货物，后被告未付款，并向原告出具欠条确认欠款893100元。原告主张被告戴雄支付欠付货款893100元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告戴雄承担逾期付款违约金，主张标准过高，部分予以支持，具体计算方式：以893100元为基数，自2016年2月5日起至2019年8月20日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.95倍计付，自2019年8月21日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍计付。原告主张涉案欠款系两被告的夫妻共同债务，但仅提交了2016年2月3日由陈风芹账户向原告支付5万元的转账记录，该款并未备注系何款项，仅以该证据不足以证明涉案欠款系夫妻共同债务，对该主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴雄于本判决生效之日起十日内支付原告尹相国货款893100元；二、被告戴雄于本判决生效之日起十日内支付原告尹相国违约金，以893100元为基数，自2016年2月5日起至2019年8月20日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.95倍计付，自2019年8月21日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍计付；三、驳回原告尹相国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9514元，保全费5000元，合计14514元，由原告负担100元，由被告戴雄负担14414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二一年七月九日书记员  曾祥春
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初2470号原告：黄泽良，男，1991年4月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：刘国平，男，1971年7月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告黄泽良与被告刘国平追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案后，依法进行审理。原告黄泽良向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告清偿欠款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告欠原告黄泽良工资款40000元，2017年在当地劳动局调解下被告偿还25000元，下欠原告15000元，被告承诺于2018年10月30日前偿还，后原告多次催讨无果遂诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告住所地湖北省黄梅县的地址无法直接送达后，要求原告补充材料，现因原告不能提供被告准确的送达地址，亦不同意采用公告方式进行送达。依照法律规定，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回黄泽良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员  周 伟二〇二一年七月十九日法官助理  尤琦琪书 记 员  何泽源
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执恢141号之一    申请执行人:吴贵岩，男，1953年07月05日出生，住所地浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    被执行人:徐建平，男，1969年10月16日出生，住所地浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    被执行人:张樟伟，男，1981年04月13日出生，住所地浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    申请执行人吴贵岩与被执行人徐建平、张樟伟民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1181号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐建平、张樟伟未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人吴贵岩向本院申请强制执行。执行标的为被执行人徐建平、张樟伟需履行10000元本金及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。    执行立案后，本院于2021年2月22日向被执行人徐建平、张樟伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐建平、张樟伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建平、张樟伟逾期未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建平、张樟伟的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人徐建平、张樟伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐建平名下有×××牌小汽车，本院已于2021年3月2日依法轮候查封，但未实际扣押，查封期限至2023年3月1日止；被执行人徐建平名下有×××牌小汽车，本院已于2021年3月2日依法轮候查封，但未实际扣押，查封期限至2023年3月1日止；被执行人徐建平所有的坐落在景宁县XXXX号的房地产，本院已于2021年3月5日依法查封，查封期限至2024年3月4日止，该房产土地性质系集体土地，根据我国现行土地政策及法律规定，暂无法处置。被执行人徐建平、张樟伟名下无公积金、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年7月20日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位10000元本金及利息、诉讼费25元、执行费50元。暂未发现被执行人徐建平、张樟伟有其他可供执行的财产。    以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。    鉴于被执行人徐建平未报告财产，本院已对被执行人徐建平、张樟伟作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人徐建平、张樟伟采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴贵岩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人徐建平、张樟伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1127执恢141号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   汪 龙    二〇二一年七月二十日        书  记  员   毛萍萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16554号上诉人（原审被告）：李宝焰，男，1984年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人（原审被告）：李红宣，女，1984年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。共同委托诉讼代理人：许安维，广东深南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶后庭，男，1984年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：周涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦煜钦，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人李宝焰、上诉人李红宣因与被上诉人陶后庭民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2021）粤0306民初3609号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。两上诉人的上诉请求：1.撤销一审判决，改判两上诉人无需向被上诉人支付逾期还款利息；2.改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，被上诉人无须向上诉人支付律师费10000元；3.本案一、二审案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人陶后庭未作答辩。被上诉人陶后庭的原审诉讼请求：1、被告李宝焰向原告偿还借款本金240000元；2、被告李宝焰向原告支付逾期利息32699元（以本金300000元为基数自，2020年2月1日计至2020年5月15日，按全国银行间同业拆借中心所公布之一年期贷款市场报价利率（LPR）之四倍计算，得逾期利息13346.68元，以本金260000元为基数，自2020年5月16日计至2020年6月30日，按LPR之四倍计算，得逾期利息5005元，以本金240000元为基数，自2020年7月1日计至实际完全清偿之日，按LPR之四倍计算，现暂计至2020年10月10日所得之逾期利息为10369元）;3、被告李宝焰承担原告所付之本案律师费10000元；4、被告李红宣对被告李宝焰上述所有债务承担连带责任；5、被告李宝焰与被告李红宣共同承担本案所有诉讼费用。一审判决结果：一、被告李宝焰、李红宣应于判决生效之日起十日内共同向原告陶后庭偿还借款本金230651.92元，并向原告陶后庭支付逾期还款利息（以290651.92元为基数，按年利率24％的标准自2019年11月13日起计算至2020年5月16日止；以250651.92元为基数，按年利率24％的标准自2020年5月17日起计算至2020年7月1日止；以230651.92元为基数，按年利率24％的标准自2020年7月2日起计算至2020年8月19日止；以230651.92元为基数，按年利率15.4％的标准自2020年8月20日起计算至借款还清之日止）;二、被告李宝焰、李红宣应于判决生效之日起十日内共同向原告陶后庭支付律师费10000元；三、驳回原告陶后庭的其他诉讼请求判决。生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受。理费5481元、保全费1914元，均由两被告负担上诉人二审期间提交了其与案外人彭明、其与被上诉人的微信聊天记录及彭明的银行账户交易流水。被上诉人发表质证意见称，上诉人故意逾期提交证据，拖延诉讼程序，不应予以采纳；同时，被上诉人对上述证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案二审的争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付逾期还款利息及律师费。上诉人主张被上诉人并非实际出借人，实际出借人彭明涉嫌职业放贷，并以此为由主张涉案借贷合同无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，两上诉人应对其上述主张加以举证证实，否则应承担举证不能的不利后果。因上诉人李宝焰与案外人彭明之间另存在其它多笔借款纠纷，依据上诉人李宝焰与彭明之间的微信聊天记录及彭明与被上诉人之间存在频繁的款项往来并不足以证实彭明与上诉人李宝焰在微信聊天中提及的30万元即为涉案借款，亦不足以证实涉案借款实际由彭明提供，故本院对上诉人提交证据与本案的关联性不予认可。事实上，涉案款项系由被上诉人账户转出，上诉人已向被上诉人的账户归还本金和利息，现有证据不足以证实被上诉人向上诉人李宝焰提供的涉案借款属于职业放贷行为，亦不足以证实涉案借款合同存在其它法定无效情形，故两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判令两上诉人向被上诉人支付逾期付款利息及律师费，于法有据，本院予以维持。综上，上诉人李宝焰、李红宣的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1500元，由上诉人李宝焰、李红宣负担。本判决为终审判决。审判长  孔卫新审判员  郭 成审判员  王 健二〇二一年七月二十八日书记员  刘 佳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初22478号原告：谌某，女，1974年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：李某，男，1972年1月14日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，执行董事。原告谌某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告谌某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谌某撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二一年七月十三日书记员  张瑞丽
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初11171号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇张林村北环双内路127号，统一社会信用代码91350582589581599K。主要负责人：王小勇，该支行行长。委托诉讼代理人：留典含，男。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。被告：张晓兰，女，1990年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张芸，女，1990年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田后边区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行（以下简称晋江农商银行张林支行）与被告张晓兰、张芸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行张林支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告张晓兰、张芸经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行张林支行向本院提出诉讼请求：1.判令张晓兰归还晋江农商银行张林支行借款本金100000元及截至2021年5月14日已欠的利息、罚息、复利6046元，自2021年5月15日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.张芸对张晓兰所负上述债务承担连带保证责任。张晓兰、张芸未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行张林支行于2018年5月15日与张晓兰、张芸共同签订一份《最高额担保借款合同》，约定：自2018年5月15日起至2021年5月14日止，由晋江农商银行张林支行在最高贷款本金余额100000元内对张晓兰一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年5月14日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。张芸为张晓兰的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，张晓兰通过福建农信APP申请自助放款100000元，晋江农商银行张林支行依约发放了贷款，但张晓兰未依约还本付息，张芸亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行张林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张晓兰应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行借款本金100000元及截至2021年5月14日已欠的利息、罚息、复利6046元，自2021年5月15日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、张芸对张晓兰所负上述债务承担连带保证责任，张芸承担保证责任后有权向张晓兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，因适用简易程序减半收取计1210.5元，由张晓兰、张芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年七月二十七日书记员  吴煌达