wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0202民初5704号原告：平安银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座,统一社会信用代码:91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，行长。委托诉讼代理人：虞光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：胡小龙，男，1976年7月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告胡小龙金融借款合同一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人虞光圣到庭参加诉讼。被告胡小龙经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余贷款本金192076元；2、被告支付拖欠利息21263.64元、本金罚息8258.34元、利息复利2710.28元（暂计算至2021年5月12日，此后利息、罚息、复利按合同约定标准计算至款清之日止）；3、被告支付为实现债权支出的律师费2000元；4、被告未履行上述金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号皖Ｂ×××××，发动机号Ｍ06ＥＣＣＢ08869凯宴牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，胡小龙（乙方／借款人、丁方／抵押人）与平安银行合肥分行（甲方、贷款人）签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定甲方向乙方贷款30万元，贷款用途为消费性；贷款期限为36个月；贷款利率执行年利率16%（固定利率）；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的,甲方有权根据实际逾期天数自逾款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为2011款保时捷Ｃａｙｅｎｎｅ3.0Ｔ车辆，抵押物认定价值411000元。相关法律法规规定了办理抵押物登记手续的特定机关的，甲丁双方应自本合同签订之日起15个工作日内，持本合同及有关资料到相应的登记管理机关办理抵押物登记。乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2019年3月28日，双方为胡小龙名下的车牌号为皖Ｂ×××××的涉案车辆办理了抵押登记。平安银行股份有限公司合肥分行按约定支付给胡小龙30万元。截至2021年05月12日,胡小龙尚欠本金192076元,利息21263.64元,本金罚息8258.34元、利息复利2710.28元。另外,平安银行股份有限公司合肥分行为本次诉讼支出了律师费2000元。被告胡小龙未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告填写《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向原告申请贷款。同日，双方签订《个人担保贷款合同》，约定：被告向原告贷款30万元，贷款期限36个月，贷款利率按照人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%计算（固定年利率16%），每月29日为应还款日，按月等额还款；未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告未按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告到期未偿还贷款本息，原告为催收产生的费用包括律师费、诉讼费、评估费等由被告承担；被告为借款提供凯宴车牌号皖Ｂ×××××，发动机号Ｍ06ＥＣＣＢ08869（2011款保时捷Ｃａｙｅｎｎｅ3.0Ｔ）抵押担保，抵押物认定价值411000元。合同签订后，原、被告于2019年3月28日在芜湖市办理车辆抵押登记。次日，原告按约发放了贷款30万元，被告自2020年7月29日起未再还款，截至2021年7月22日，尚欠贷款本金192076元、利息24290.97元、本金罚息12742.68元、利息复利4205.79元。本院认为，平安银行合肥分行与被告胡小龙签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告胡小龙未按约定履行还款义务，构成违约，平安银行合肥分行依据合同约定要求被告胡小龙提前归还剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。平安银行合肥分行主张的律师费，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。胡小龙为本案贷款提供车辆抵押担保，现胡小龙逾期还款，平安银行合肥分行有权对抵押物优先受偿。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行贷款本金192076元、利息24290.97元、本金罚息12742.68元、利息复利4205.79元，并支付自2021年7月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告胡小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司合肥分行有权对被告胡小龙所有的凯宴车牌号皖Ｂ×××××（发动机号Ｍ06ＥＣＣＢ08869）车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款在第一、二项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2397元，由被告胡小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判长  赵凌二〇二一年七月二十九日书记员  徐杰附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十六条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3822号原告：黄美雁，女，1988年9月22日出生，汉族，住广东省开平市。被告：甄绮华，女，1993年9月23日出生，汉族，住广东省开平市。原告黄美雁与被告甄绮华合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，并于2021年7月16日向原告送达缴费通知书，但原告黄美雁无正当理由未按期缴交案本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄美雁撤回起诉处理。审 判 员 邝海蔚二〇二一年七月二十八日法官助理 罗雪峰书 记 员 余秀娟
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1222号原告：义县农村信用合作联社，住所地义县义县州镇建设路8号。法定代表人：曹建，系该社理事长。委托诉讼代理人：王思凯，男，1992年7月23日出生，满族，职员，住义县义州镇振兴街福兴小区4-5-54号。被告：张新鑫，男，1993年3月28日出生，汉族，个体业者，住义县。被告：张忠，男，1969年10月7日出生，汉族，个体业者，住义县原告义县农村信用合作联社与被告张新鑫、张忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张新鑫、张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金400万元，并按约定给付利息及罚息；2.抵押物优先受偿；3.被告承担相关涉诉费用。事实和理由：2018年12月5日，义县城关乡天马修配厂向原告借款400万元，用于偿还原贷款，约定年利率为8.55%，借款期限为2018年12月5日至2020年12月4日。被告张忠以房屋为该笔贷款提供抵押，并签订抵押合同，被告张忠为该笔贷款提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放借款。贷款到期后，被告并未依约偿还贷款本息被告张新鑫、张忠承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务；个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。本案中，原告与被告义县城关乡天马修配厂之间签订的贷款合同，原告与被告张忠签订的抵押合同、原告与被告张忠签订的保证合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。义县城关乡天马修配厂注销后，被告张新鑫作为原投资人，应当对该笔债务承担偿还责任。原告在债务人不履行到期债务情况下，依法享有对房权证字第××号、房权证字第××号、义国用（2005）第0716034号、义国用（2012）第0320168号等担保财产享有优先受偿的权利，被告张忠作为保证人，依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十二条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张新鑫于本判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金400万元及利息（2021年7月26日前利息403096.05元，自2021年7月27日起以本金400万元为计算基数按年利率为12.825％至贷款清偿之日止的利息）；二、原告义县农村信用合作联社对房权证字第××号、房权证字第××号、义国用（2005）第0716034号、义国用（2012）第0320168号不动产享有优先受偿权；三、被告张忠对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告张新鑫负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，预期未缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇二一年七月二十六日书记员  王 冉
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1047号申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。被执行人:铜陵启鑫物资有限公司，住所地安徽省铜陵市学院路。被执行人:铜陵金集矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区（原狮子山区）西湖镇集镇建设办公室。被执行人：沐贤斌，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵启鑫物资有限公司、铜陵金集矿业有限公司、沐贤斌追偿权纠纷一案中，双方达成还款协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0706执1047号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年七月二十一日书记员  马晓靖
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1504民初1092号原告：安徽省六安市正鑫机电设备有限责任公司，住所地安徽省六安市大别山路香樟公寓13幢110、210号，统一社会信用代码91341500719981073L。法定代表人：郑家平，总经理。委托诉讼代理人：黄顺全，六安市孙岗乡服务所法律工作者。被告：六安纳海川钢构材料有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区岗南路，统一社会信用代码91341500799838196F。法定代表人：祝良春，总经理。原告安徽省六安市正鑫机电设备有限责任公司（以下简称正鑫公司）诉被告六安纳海川钢构材料有限责任公司（以下简称纳海川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正鑫公司的法定代表人郑家平及委托代理人黄顺全、被告纳海川公司的法定代表人祝良春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款37588元及逾期损失费（以37588元为基数，从2020年5月16日按年利率5.77%计算至货款付清时止）；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原告从事电焊条出售等相关业务，被告从事钢构材料等生产、销售业务，前期每年被告多次从原告门市部购买电焊条等材料，均是现金交易。由于长期合作关系，双方法定代表人成为一般朋友关系，为了更好的长久合作经营，原告同意被告赊账，2020年5月8日被告从原告处赊购一部分电焊条等材料，口头约定送货上门，付款时间为一个星期货款全部付清。按照合同约定，原告将价值37588元货物送往被告处，被告法定代表人祝良春之妻台德梅代表公司签字确认，当原告催收货款，被告却以多种借口和理由拖延支付货款。为维护原告合法权益，提起诉讼。原告围绕其主张，提交以下证据到庭：一、原告身份信息、被告企业信用信息公示报告，证明双方的自然状况及主体资格；二、工业品买卖合同书、接收清单，证明被告购买原告电焊条等材料款为37588元属实。被告纳海川公司辩称：对于诉请的货单没有异议，确实收到原告价值37588元的电焊条，但是其中有5700元的产品有质量问题应该从总货款中扣掉，因被告提供的产品不合格导致我机器损坏致损失10000元也应从总货款中扣除。被告纳海川公司提交证据为：刘运兵的当庭证人证言，证明原告的货物存在质量问题，导致修复机器支付10000元。经审理查明：正鑫公司经营电焊条等批发、销售、维修业务，纳海川公司因经营钢构材料及EPS泡塑生产销售之需，从正鑫公司购买电焊条，2020年5月7日，正鑫公司向纳海川公司送货价值37588元的案涉产品，由纳海川公司法定代表人祝良春之妻台德梅签收。同年5月8日双方签订工业品买卖合同一份，载明标的、数量、价款、质量标准、付款方式、合同生效方式等，双方并在此合同上各自签章。此后，因正鑫公司向纳海川公司多次催要案涉货款无果，遂致成讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告自愿签订书面买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，故案涉合同依法成立并合法有效，双方已形成买卖合同关系，应当诚实信用并全面正确地履行合同义务。被告下欠原告货款37588元，有工业品买卖合同、出库单及被告当庭自认在卷佐证，事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认。针对被告抗辩应从所欠货款中扣除质量不合格产品及导致的机器修复费用合计15700元的观点，本院认为，被告未提交相关证据如鉴定报告等予以佐证原告销售的商品存有质量问题，修复机器费用10000元也没有正式发票加以佐证，证人又与被告存有利害关系，故该观点无事实及法律依据，不予支持。被告未在履约期限内支付涉案货款，其行为已构成违约，原告有权主张逾期付款违约金或称利息，（1）关于利息损失的起算日期，根据相关法律规定，本院调整原告主张逾期付款违约金损失的起算日期为立案之日即2021年6月3日；（2）关于利息损失的计算标准，本院调整为按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算亦符合法律规定，予以支持。因本案发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、六安纳海川钢构材料有限责任公司支付安徽省六安市正鑫机电设备有限责任公司货款37588元并支付逾期付款违约金（违约金以37588元为基数，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年6月3日起计算至上述款项实际清偿之日止）；二、驳回安徽省六安市正鑫机电设备有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为370元，由被告六安纳海川钢构材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程黎明二〇二一年七月十四日书记员  吴义娟附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院账号：13×××53。开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行。二、适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执2453号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。负责人：夏永元，该分行行长。被执行人：方博，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市拓城县。被执行人：张艳梅，女，汉族，1982年12月8日出生，住广东省广州市白云区。一、基本情况关于中国银行股份有限公司佛山分行与方博、张艳梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初18528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人方博、张艳梅应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金484356.08元及利息（至2020年8月7日的利息为12240.09元，罚息为184.41元，复利218.66元，此后以尚欠本金为基数，按7.35%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息12240.09元为基数，按照7.35%的罚息利率计算复利至实际清偿之日止）、支付律师费20000元，负担案件受理费4457元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，本案执行费7615元。二、对财产的执行在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。（一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；（二）执行过程中，本案依法查封了被执行人方博、张艳梅名下位于佛山市顺德区的房产，但属轮候查封，经查明，上述房产由四川省成都高新技术产业开发区人民法院首查封处置中，本院已依法致函该院参与分配；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。三、案款分配情况无。四、对主体的惩戒因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。根据被执行人户籍登记地址，本院先后多次向户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。（二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。（三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执2453号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  钟松毓审判员  杨 松审判员  梁雁明二〇二一年七月二十七日书记员  张志斌附：一、当事人的联系相关信息申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师，联系电话：133××××6500。委托执行代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师，联系电话：180××××8265。送达地址：广东省佛山市禅城区。被执行人：方博，联系电话：136××××9899。被执行人：张艳梅，联系电话：185××××0371。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢166号之六十六被执行人：中冶建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁东区。法定代表人：张忠新。关于申请执行人与被执行人中冶建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人中冶建筑工程有限公司在21001630××_1账户内余额人民币40576.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人中冶建筑工程有限公司在中国建设银行21001630××_1账户内存款人民币40576.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年七月二十六日书记员  关智昊
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初3300号原告：北京思源兴业房地产服务集团股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3#科研办公室B1-2100室。法定代表人：蒋垒，总裁。委托诉讼代理人：薛金红，女，1991年3月1日出生，汉族，该公司职工。被告：北京东方双龙时代置业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路和石龙西路交叉口骏洋大厦写字楼12层。法定代表人：段铁嵩，董事长。委托诉讼代理人：张宝双，男，1978年6月13日出生，汉族，该公司职工。原告北京思源兴业房地产服务集团股份有限公司与被告北京东方双龙时代置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年7月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告北京思源兴业房地产服务集团股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京思源兴业房地产服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由北京思源兴业房地产服务集团股份有限公司负担，已交纳。审 判 员  张 源二〇二一年七月十二日法官助理  陈新明书 记 员  沈 彤
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4744号申请执行人：张进进，女，汉族，，1985年07月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：石昆山，男，汉族，1991年12月3日出生，住谯城区。被执行人:石勇，男，汉族，1962年10月6日出生，住谯城区。本院在执行张亚鹏与石昆山、石勇、张进进民间借贷纠纷一案。经查，被执行人石昆山名下有皖Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人石昆山名下皖Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二一年七月八日书记员  刘艳艳安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4744号申请执行人：张进进，女，汉族，，1985年07月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：石昆山，男，汉族，1991年12月3日出生，住谯城区。被执行人:石勇，男，汉族，1962年10月6日出生，住谯城区。本院在执行张亚鹏与石昆山、石勇、张进进民间借贷纠纷一案。经查，被执行人石昆山名下有皖Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人石昆山名下皖Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二一年七月八日书记员  刘艳艳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1080号之一被执行人杜金民，男，1975年10月15日出生，身份证住址河南省鹿邑县。关于被执行人杜金民罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初630号刑事判决已经发生法律效力。该判决第十四项判定：杜金民犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币15万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年2月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杜金民送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人杜金民在中国建设银行6××1账户内的存款，冻结期限一年，自2021年2月26日至2022年2月25日止。2021年7月23日，本院依法从被执行人杜金民上述银行账户扣划人民币20723.81元，本院已依法上缴国库。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人杜金民名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现执行人有其他财产可供执行。因此，本院依法决定对被执行人杜金民采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判 长 ）李祥执行员 （审判员）杨雁楷执行员 李      扬二〇二一年七月二十九日书记员 姜      磊
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑04执234号被执行人：黑龙江省天维粮油有限公司，住所地，黑龙江省鹤岗市工农区华隆路39号。法定代表人：马桂杰，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民初35号民事判决书，于2021年7月13日向被执行人黑龙江省天维粮油有限公司执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到本通知之日起5日内履行：向鹤岗市中级人民法院缴纳案件受理费156616.00元、案件执行费2249.00元。但被执行人逾期未履行义务，本院决定对被执行人黑龙江省天维粮油有限公司限制消费。本院通过网络查控系统查明，被执行人黑龙江省天维粮油有限公司无银行存款信息、无车辆登记信息;通过传统查询查明，被执行人无对外投资信息，被执行人黑龙江省天维粮油有限公司拥有的房屋、土地、设备等财产已被鹤岗市工农区人民法院因另案拍卖成交。本院认为，被执行人无财产供执行，此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2021）黑04执234号被执行人黑龙江省天维粮油有限公司缴纳案件受理费一案本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇二一年七月二十六日书记员  于峻权
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执1539号     申请执行人：郭龙钢，男，1980年1月7日出生，回族，住中华人民共和国浙江省义乌市，公民身份号码XXX。       被执行人：卡德里·米道尼（KADRIMIDANI），男，1981年9月3日出生，突尼斯共和国公民，暂住中华人民共和国浙江省义乌市稠州北路647号，护照号码R634093。       申请执行人郭龙钢与被执行人卡德里·米道尼（KADRIMIDANI）国际货物买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21225号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭龙钢向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为被执行人卡德里·米道尼支付申请执行人郭龙钢2314276元及利息，并支付执行费26931.33元、诉讼费25314元、公告费600元。       执行立案后，本院向被执行人卡德里·米道尼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卡德里·米道尼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卡德里·米道尼逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卡德里·米道尼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人卡德里·米道尼有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。       鉴于被执行人卡德里·米道尼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人卡德里·米道尼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郭龙钢，其没有异议。       本院认为，被执行人卡德里·米道尼暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执1539号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年七月十二日     书记员骆露婷
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初2200号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。负责人：孙虹雨，总经理。被告：刘洪训，男，汉族，现住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告刘洪训物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年七月三十日书记员  苏懂文
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初5985号聂红花：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与聂红花金融借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后5日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  王宵天书记员  刘 阳zdqz立案审批表二〇二一年七月八日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初595号原告：沈阳天旭变压器制造有限公司，住所地沈阳市铁**大青街道办事处余良村。法定代表人：孙静艳，经理。委托诉讼代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。被告：辽宁中利实业有限公司，住所地义县城关街道二里甸子村。法定代表人：李晶，经理。委托诉讼代理人：王加英，辽宁山嵩律师事务所律师。原告沈阳天旭变压器制造有限公司与被告辽宁中利实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款33575元；2.被告支付利息及诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日，原告与被告签订产品购销合同，约定原告向被告提供变压器，合同价款574000元。合同签订后，原告如约向被告交付变压器，2018年5月10日原告与被告又签订产品购销合同，约定原告向被告提供变压器，合同价款97500元。合同签订后，原告如约向被告交付变压器，现尚欠货款33575元，原告多次催要未果。被告辩称，原告要求支付的33575元货款是质保金。因原告提供的变压器有3台出现了质量问题，被告为修复变压器花费了7万余元。被告多次与原告区域经理沟通，区域经理表示5%的质保金不要了。不同意支付货款。本院经审理认定事实如下：原告沈阳天旭变压器制造有限公司作为供方与被告辽宁中利实业有限公司作为需方分别于2018年5月2日、5月10日签订《产品购销合同》，合同约定：按照产品正常范围合理使用，质保期为送电后起一年；结算付款方式：汇款或银行承兑结算，到货款95％合同价款，余款为质保金，到期付款。质保期满，本合同自动解除。合同履行过程中原告按合同约定供货，被告按照合同约定支付95％货款。质保金33575元经原告催要未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同;买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，《产品购销合同》合同明确约定质保期为送电后起一年，质保期满给付质保金，现所附条件已经成就，原告请求支付33575元货款的请求依法有据，应予支持。对于原告要求支付利息的请求，因约定的送电日期及主张权利日期不明确，应自原告起诉之日由被告依法给付迟延付款利息。对于被告提出被告货物有质量问题，原告放弃索要质保金的抗辩，无充分证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告辽宁中利实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳天旭变压器制造有限公司货款33575元及利息（自2021年3月20日起，以33575元为基数，按照2021年3月一年期贷款市场报价利率计息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，预期未缴纳依法强制执行，退还原告639元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  许宝信人民陪审员  王丽娟人民陪审员  孟媛媛二〇二一年七月七日书 记 员  王 冉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3948号原告：焦长虎，男，汉，1962年10月9日出生，住青海省西宁市城北区。被告：李永彬，男，汉，1982年12月30日，住青海省西宁市城北区。本院在审理原告焦长虎诉被告李永彬土地承包经营权纠纷一案中，原告焦长虎于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其起诉条件不成熟为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦长虎撤回起诉。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告焦长虎负担。审判员 贺众明二○二一年七月二十日法官助理 罗 希书记员 严孝琴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5981号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：牛雪平，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王长安，男，该公司工作人员。被告：宋铁互，男，1944年1月6日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告宋铁互供用热力合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所的委托诉讼代理人牛雪平、王长安到庭参加诉讼，被告宋铁互经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰台供暖所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付1999年11月15日至2020年3月31日期间的供暖费20987.86元；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原告按照北京市政府有关规定为被告提供冬季供暖。现原告依据北京市相关文件之规定要求被告支付其拖欠的供暖费，以保证供暖工作的正常运行。被告宋铁互辩称：我不认可我是被告。根据协议，和我没有关系。多少年没交费我也不会知道。我第一次看到供暖协议，是我单位和供暖公司签订的。我的单位是北京橡塑制品一厂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据材料以及双方当事人陈述，本院认定如下事实：1997年，宋铁互签署《公有住宅租赁合同》，承租位于北京市丰台区嘉园二里33楼1206号房屋（以下简称涉案供暖房屋），房屋总使用面积为34平方米。本案审理过程中，丰台供暖所称涉案供暖房屋所在小区于2013年4月1日之后由其负责供暖，之前由北京市金太阳供热服务中心负责供暖，北京市金太阳供热服务中心的前身为北京市宣武区城市建设综合开发总公司嘉园供热厂。丰台供暖所提交其与北京市金太阳供热服务中心签订的《移交证明》，证明其有权收取2013年度及以前年度所欠供暖费。另，丰台供暖所向本院提交了1997年6月19日北京化学工业集团橡胶塑料制品厂与北京市宣武区城市建设综合开发总公司嘉园供热厂签署的《供暖协议书》，载明房屋地址为嘉园小区52#-1206，住户姓名为宋铁互，使用面积为34平方米。丰台供暖所认可上述《供暖协议书》载明的供暖房屋与涉案供暖房屋系同一套房屋。另查，北京市金太阳供热服务中心成立于2006年8月，投资人为北京市宣武区城市建设综合开发总公司。本院认为，宋铁互为涉案供暖房屋的承租人，丰台供暖所及相关供暖单位为其提供了供暖服务，双方形成供暖关系。供暖单位提供供暖服务后，具有收取供暖费的权利。关于供暖费的交纳主体，根据2010年4月1日起施行《北京市供热采暖管理办法》，上述办法施行后的供暖费丰台供暖所可直接向用户主张权利；上述办法施行前的供暖费，丰台供暖所应当依据《供暖协议书》向相关单位主张权利。故丰台供暖所要求宋铁互支付供暖费的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案相关法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋铁互于本判决生效之日起七日内向北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所交纳二〇一〇年十一月十五日至二〇二〇年三月三十一日期间的供暖费11604.88元；二、驳回北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担72元（已交纳），由宋铁互负担90元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年七月五日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执恢868号申请执行人:蔡金海被执行人:白国亮  关于本院执行的（2021）浙0481执恢868号案件，即申请执行人蔡金海与被执行人白国亮劳务合同纠纷一案，执行依据:（2020）浙0481民初4260号民事调解书，已于2021年7月29日执行完毕。特此通知。承办人:程建国联系电话:0573-87017100二〇二一年七月二十九日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初38010号原告：天津贝尔自动化仪表技术股份有限公司，住所地天津市南开区长江道98号二号楼231室（厂房）。统一社会信用代码：91120104777348997D。法定代表人：夏晓黎被告：中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。法定代表人：王波。原告天津贝尔自动化仪表技术股份有限公司与被告中国京冶工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，2021年7月7日，天津贝尔自动化仪表技术股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津贝尔自动化仪表技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 珊二〇二一年七月九日书记员 甄艺艺
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初17492号原告：靳利军，男，1975年6月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨帆，男，1986年6月4日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市府谷县。原告靳利军诉被告杨帆合同纠纷一案，本庭受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告为易游天下旅行社职员，被告为府谷天马旅行社经理。2019年7月、8月、10月，被告安排游客来北京旅游,让原告为其垫付款项。旅游结束,原告向被告追要垫款，被告向原告出具欠条一张，但未依约还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付欠款80000元及逾期利息(以2万元为基数,自2020年1月1日起至2020年1月24日止;以5万元为基数,自2020年1月25日起至2020年3月31日止;以8万元为基数,自2020年4月1日起至实际付清之日止；以上均按照年息3.85%进行计算)。被告经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年12月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：截止2019年12月9日，被告共欠原告2019年7月份、8月份、10月份旅游团款86000元。上述欠款分三次还清，2019年12月31日前支付2万元,2020年1月24日前支付3万元,2020年3月31日前支付3.6万元。庭审中，原告陈述称，其与被告均从事旅游服务，其为被告垫付了北京旅游团接待费用，被告向其出具欠条，欠条出具后被告仅支付了6000元，尚欠80000元。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的法律事实发生在民法典施行之前，故应当适用民法典施行之前的法律、司法解释的规定。合法的民事权利应当受到法律的保护，债务应当清偿。依据被告出具的欠条，其应当依约向原告支付欠款。现期限已过，被告未按期足额付款。故原告要求被告向其支付剩余全部欠款及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帆支付原告靳利军欠款80000元及逾期利息(以20000元为基数,自2020年1月1日起至2020年1月24日止;以50000元为基数,自2020年1月25日起至2020年3月31日止;以80000元为基数,自2020年4月1日起至实际付清之日止；以上均按照年息3.85%进行计算)，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元及公告费（以实际票据为准），由被告杨帆负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二一年七月九日书记员 刘洋洋
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2899号原告：宋国辉，女，1974年11月29日生，汉族，住德惠市。    被告：庞奎明，男，1965年9月18日生，汉族，邮寄地址德惠市。    原告宋国辉与被告庞奎明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告宋国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按宋国辉撤回起诉处理。    审判员陈阳二〇二一年七月十二日书记员刘津彤
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2533号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：辽宁省台安县台安镇光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托代理人：刘野,男，汉族，系该行职员。住所地：台安县。被告：郭某，男，汉族，农民。住所地：台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野到庭参加诉讼，被告郭建经本院传票传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月20日，被告申请办理贷记卡一张，填写了领用申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的约束。被告取得贷记卡后，划卡消费，至2021年3月15日共透支本金996.44元，结欠利息188.48元、滞纳金57.9元，合计1242.82元，至今尚未偿还。请求法院判决被告偿还所欠上述款项，支付2021年3月15日起至清偿之日的利息、滞纳金。被告郭某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月20日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张，填写了申请表，并表示遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告取得贷记卡后，划卡消费，至2021年3月15日共透支本金996.44元，结欠利息188.48元、滞纳金57.9元。现原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实有原告提供的金穗贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程、交易明细等及原告的当庭陈述笔录在卷。上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。被告在原告处申办金穗贷记卡，并表示遵守领用合约的各项规则。被告在使用贷记卡消费后，应按约定按期偿还透支本金，现被告拖欠未还系属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还透支本金、滞纳金、利息有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行透支本金996.44元，结欠利息188.48元、滞纳金57.9元，合计1242.82元，并从2021年3月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定支付利息、滞纳金。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年七月二十六日书记员 巴星华
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1802执1992号被执行人：莫志民，男性，1989年10月12日出生，汉族族，住广东省英德市。本院执行莫志民罚金一案，（2020）粤1802刑初831号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年03月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人有银行存款人民币2486.16元，已被本院于2021年7月7日依法扣划并上缴国库，此外，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下银行存款已被本院依法扣划并上缴国库，此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)粤1802执1992号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁道科审判员  李绮雯审判员  黄绮君二〇二一年七月十三日书记员  陈 铭
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4415号王某某：你（单位）诉王某某1关于赡养纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初9226号原告：任全有，男，1963年5月11日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼原告任全有委托诉讼代理人：刘建英，女，1965年7月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京韩建伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人：任忠喜，总经理。委托诉讼代理人：高敏，北京徐凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京徐凤明律师事务所实习律师。原告任全有、刘建英与被告北京韩建伟业房地产开发有限公司（以下简称韩建伟业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告任全有的委托诉讼代理人刘建英、被告韩建伟业公司的委托诉讼代理人高敏、王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任全有、刘建英向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付自2019年5月28日起至实际取得楼栋权属证明之日止的逾期办证违约金，暂计算至2021年3月24日的违约金为24928.56元；2.要求被告向原告支付自2019年5月28日起至实际取得房产证之日止的逾期办证违约金，暂计算至2021年3月24日的违约金24928.56元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，原、被告签订《北京市商品房预售合同（经济适用房）》(以下简称预售合同)，约定由原告购买位于北京市房山区良乡拱辰街道东关村伟创嘉园xxx住宅楼xxx层xxx单元xxx号房屋。该合同约定，被告应当于2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，若逾期则买受人选择不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。买受人同意委托出卖人指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋产权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起457日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。现房屋交付时间为2014年5月1日，涉案房屋至今未能办理所在楼栋权属证明，原告亦未能取得房屋所有权证，故被告应当依约向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，提出上述诉讼请求。被告韩建伟业公司辩称，是否办理房产证和能不能办理房产证是政府决定的，未能办理房产证不是被告单方面责任，作为开发商只是承担一部分责任，应该按照过错责任比例承担违约责任。原告没有受到实际损失，请求法院予以减少，同意按照两项违约金合计之后百分之六十五的系数计算。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了北京市商品房预售合同（经济适用住房），约定原告向被告购买位于房山区拱辰街道东关村xxx住宅楼xxx层xxx单元xxx号房屋一套，预测建筑面积76.94平方米，总价款369312元，付款方式为一次性付款，被告应当在2015年10月1日前向原告交付该房屋。出卖人应当在2016年12月31日前，取得该房屋所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该房屋所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。房屋交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起457日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。另查明，经济适用住房行政主管部门在官网上公布的涉案房屋的交房时间为2013年12月底，当时涉案房屋所在楼栋尚未进行竣工验收备案，不具备交付条件。被告于2014年5月向原告交付了涉案房屋。原告已向被告支付了合同约定的房款369312元、契税及公共维修基金19268元、补交房款3600元。涉案房屋所在楼栋截至2021年3月24日未取得权属证明，涉案房屋亦未能办理不动产权证书。本院于2019年7月26日作出（2019）京0111民初18809号民事调解书，双方当事人达成调解协议：被告向原告支付截至2019年5月27日之前的逾期办理房屋所在楼栋权属证明和逾期办理房屋所有权证违约金共计44500元。该调解书现已经生效。本院认为，原告与被告签订的预售合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。预售合同约定，被告应当在2016年12月31日前取得该房屋所在楼栋的权属证明，自房屋交付之日起457日内取得房屋所有权证书。现被告至今未能办理上述权属证明，构成违约，应当承担违约责任。我国法律规定合同约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。现原告按照合同约定的标准主张违约金，被告辩称原告要求的违约金过高，且涉案房屋所在楼栋权属证明违约金和涉案房屋所有权证违约金在计算期限上存在重叠问题，请求法院对违约金予以酌减。本院认为，涉案房屋系经济适用房，是区别于普通商品房的由政府提供政策优惠，具有保障性质的政策性住房。同时，由于逾期办理涉案房屋所在楼栋权属证明和逾期办理涉案房屋所有权证这两种违约后果系同一违约行为所致，且楼栋权属证明的办理迟延与原告自身的损失并不存在直接的因果关系，故本院将两种违约后果作合并评价。综上，本院综合合同的履行情况、原告的实际损失、被告的过错程度以及原告的预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，酌情确定违约金的数额。因目前实际办理涉案房屋所在楼栋权属证明和涉案房屋所有权证的时间尚不确定，故本案逾期办理房屋所在楼栋权属证明和逾期办理房屋所有权证违约金计算至2021年3月24日，此后的逾期办理房屋所在楼栋权属证明和逾期办理房屋所有权证违约金问题双方可另行解决。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京韩建伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任全有、刘建英给付逾期办理房屋所在楼栋权属证明和逾期办理不动产权证违约金共计32335.2元；二、驳回原告任全有、刘建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由原告任全有、刘建英负担183元（已交纳），由被告北京韩建伟业房地产开发有限公司负担340元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖金良二〇二一年七月八日法官助理 达 媛书 记 员 孔博浩
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1387号申请执行人：肖思佳，女，1995年01月20出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：梁运泽，男，1994年08月19出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人肖思佳与被执行人梁运泽附带民事赔偿一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年5月13日依法立案执行。执行内容为：一、被告人梁运泽犯强奸罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2022年7月6日止。）二、被告人梁运泽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某某经济损失共计人民币22000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。其中查询到被执行人银行存款400元，实际执行400元；预查封被执行人位于沈阳市××街××号××房产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执1387号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年七月三十日书记员  高文斌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602破1号之一申请人：烟台市燃料总公司管理人。2021年7月20日，烟台市燃料总公司管理人向本院提出申请，称经过调查，债务人烟台市燃料总公司现无破产资产，本院已裁定确认无争议债权10笔，普通债权总额为280102566.27元，烟台市燃料总公司现无任何财产，且不足以支付破产费用，无可供分配的破产财产，请求本院终结烟台市燃料总公司破产清算程序。本院认为：依据管理人对债务人烟台市燃料总公司的现有财产及负债的调查结果，烟台市燃料总公司现无财产可供分配，亦无法支付已经产生的破产费用，管理人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条的规定，裁定如下：一、宣告烟台市燃料总公司破产；二、终结烟台市燃料总公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 谷 洁审判员 于 蓉审判员 李淑美二〇二一年七月二十六日书记员 徐子越
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初5898号原告：覃东升，男，1992年5月20日出生，汉族，北京启明东升印刷设计有限公司店长，户籍所在地广西宾阳县宾州，住北京市东城区。被告：吴海洋，男，1994年10月29日出生，汉族，户籍所在地河南省淅川县。原告覃东升与被告吴海洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃东升到庭参加诉讼，被告吴海洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2019年10月25日、2020年4月4日各向原告借款5000元、15000元，共计20000元。后经原告多次催要，被告至今未予还款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，原告通过支付宝转账方式向被告汇款5000元。2020年4月4日，原告又通过微信支付转账方式向被告汇款15000元。庭审中，原告提供了其与被告之间的微信聊天记录以证明涉案款项系被告向其所借款项。上述事实，有原告提供的支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及原告陈述在案佐证。本院认为，本案事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款20000元的事实，原告与被告形成了借款合同关系。因双方并未约定明确的还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告还款，在原告就此提起诉讼后，被告至今未予还款，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，与法不悖，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海洋于本判决生效后十日内偿还原告覃东升借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费710元（含公告费560元），由被告吴海洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 铮二〇二一年七月十二日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初6129号原告：陈旺，男，1996年12月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：潘宁，浙江金兰律师事务所律师。被告：张韦兴，男，1993年4月14日出生，回族，住贵州省兴仁县。原告陈旺为与被告张韦兴民间借贷纠纷一案，于2021年4月6日向本院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款人民币51705元及利息（2018年9月3日至2020年3月4日的利息为1988元，2020年3月4日起的利息按年利率4.08％计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明转为普通程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈旺及其委托诉讼代理人潘宁到庭参加了诉讼。被告张韦兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定，2018年1月至8月期间，被告多次向原告借款。2018年9月3日，经双方结算后，被告向原告出具借条一份，载明：“今有张韦兴向陈旺借款人民币51705元，于2018年1月至3月微信支付宝转账。借款人张韦兴从2018年10月3日开始还款，每月偿还3166元，截至2020年3月3日偿还所有欠款。备注：利息为2988元（折算后年利率为4.08％），每月支付需双方留有凭证，未按时间还款出借人将向法院起诉借款人（起诉产生费用全部由借款人承担）。”借条出具后，被告仅支付利息1000元，其余本息均未归还。另查明，原告支付律师费4000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张韦兴于本判决生效后十日内返还原告陈旺借款人民币51705元及利息（2018年9月3日至2020年3月4日的利息为1988元，2020年3月4日起的利息按年利率4.08％计付至实际履行之日止）并支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，公告费560元，共计1206元，由被告张韦兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  蒋海英人民陪审员  胡玲玲二〇二一年七月二十八日书 记 员  朱爱华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初15587号原告：吴传长，男，1976年10月29日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：易晓刚，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告吴传长诉被告易晓刚装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年5月27日立案。原告吴传长于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴传长撤诉。本案受理费减半收取为137.5元（原告已预交），由原告吴传长负担。审判员 张 宇二〇二一年七月九日书记员 何裕康
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2691号原告：朱恩铭，男，1997年5月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：文秀秀，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：北京骏鸿广告传媒有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院4号楼3层3015室。法定代表人：刘玉强。原告朱恩铭与被告北京骏鸿广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告朱恩铭于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱恩铭自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱恩铭撤诉。案件受理费25元，由原告朱恩铭负担（已交纳）。审 判 员 丁晓云二〇二一年七月十二日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执异151号异议人（原案被执行人）：北京高度国际建筑装饰集团有限公司，住所地北京市顺义区聚源东路26号院2号楼1层103。法定代表人：郝永刚，总经理。委托代理人：胡灿博，男，1992年2月2日出生，汉族，公司法务，住该公司。原案申请执行人：徐桂平，女，1968年6月19日出生，满族，住北京市怀柔区。本院在执行申请执行人徐桂平与被执行人北京高度国际建筑装饰集团有限公司（以下简称高度国际公司）装饰装修合同纠纷一案[执行依据：（2021）京0116民初465号，执行案号：（2021）京0116执1497号]，异议人北京高度国际建筑装饰集团有限公司于2021年6月24日向本院提出书面异议，请求撤销对该公司银行账户财产的查封冻结。异议人北京高度国际建筑装饰集团有限公司称，请求贵院撤销(2021)京0116执1497号之一对北京高度国际建筑装饰集团有限公司银行账户财产的查封冻结。事实与理由：贵院在执行(2021)京0116执1497号之一裁定过程中，查封冻结异议人账户214974.75元财产与本案基本事实严重不符。异议人早已履行完案款给付义务，不存在故意迟延维修的情形，贵院未与异议人进行任何确认直接冻结大额款项，有欠妥当。异议人与徐桂平之间存在两份判决，(2021)京0116民初465号判决书载明83974.30元案款、(2021)京0116民初466号判决书载明75948.40元案款，合计159922.70元。异议人早已在2021年4月15日一次性支付完毕。（2021）京0116民初465号判决书还要求异议人对怀柔区万通新新家园16号楼2单元1204室房屋进行地面维修。一审期间主审法官释明由业主办理物业开工手续，判决生效后异议人多次与徐桂平及其家人联系，但其一直未来办理物业开工手续，且多次试图索要额外补偿金。且申请执行人家人与邻居打架，使用灭火器对邻居喷射造成邻里关系紧张。徐桂平物业开工手续至今未办，以各种借口不配合开展维修，迟延维修的责任并不在异议人。而且即便是针对维修事宜采取强制措施，该房屋内卧室地面找平施工造价仅1886.50元，若采取磨平灌浆工艺维修，施工成本在5000元以下，即便是采取拆除重做地面找平，维修费用也不超过2万元，冻结21万余元确实存在超标冻结。现异议人提出书面执行异议，恳请贵院查明事实，撤销对北京高度国际建筑装饰集团有限公司银行账户财产的查封冻结。经审查查明，徐桂平与被执行人高度国际公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）京0116民初465号民事判决书，判定如下：一、被告高度国际公司于本判决生效后三十日内对怀柔区杨家园16号楼12层2单元1204室空鼓、开裂的地面进行返工维修，不得出现地面空鼓的现象，并在具备地板铺设条件时予以铺设；二、被告高度国际公司于本判决生效后十日内给付原告徐桂平延期完工违约金1871.3元；三、被告高度国际公司于本判决生效后十日内返还原告徐桂平材料款共计81165元；四、驳回原告徐桂平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因被执行人高度国际公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行后冻结高度国际公司名下账户214974.76元，高度国际公司于2021年6月24日向本院提起书面异议，请求本院撤销(2021)京0116执1497号执行案件对其名下银行账户的查封冻结。以上事实，有（2021）京0116民初465号、（2021）京0116民初466号、(2021)京0116执1497号执行卷宗、云谈话笔录及相关书证在案佐证。本院认为，本案中，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下银行账户采取法律规定的查封、冻结措施并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年修正）第十九条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。本案中，被执行人未履行对怀柔区杨家园16号楼12层2单元1204室空鼓、开裂的地面返工维修的义务，为行为类义务，异议人提交的证据，以2013年12月修订的样本为依据，不具有最新性，且维修成本还需要考虑市场波动情况、维修标准等其他因素。综合上述情况，本院无法确认涉案账户冻结的金额足以覆盖案件执行所需的实际支出费用，且本院只采取控制性执行措施，并未实际执行。故高度国际公司所提执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人北京高度国际建筑装饰集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  耿荣强二〇二一年七月十二日书记员  张英为
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初721号原告：威海万卓汽车销售服务有限公司（社会统一信用代码91371000MA3DGGA33W），住所地山东省威海经济技术开发区珠海路-650号-1号。法定代表人：马端清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子丹，山东海丰威律师事务所律师。被告：河南金唐汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91411400MA44L8DY5N），住所地河南省商丘市梁园区金桥路与文化路交叉口向北500米路东。法定代表人：王越峰，执行董事兼总经理。原告威海万卓汽车销售服务有限公司（以下简称万卓公司）与被告河南金唐汽车销售服务有限公司（以下简称金唐公司）买卖合同纠纷案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万卓公司到庭参加诉讼，被告金唐汽车公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海万卓汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款312000元，支付违约金20000元，合计332000元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的返还购车款金额为282000元。事实和理由：2018年9月17日，原告向被告采购起亚K2轿车12台，总价款624000元，款项汇入被告账户，2018年9月30日，被告向原告交付车辆6台，剩余车辆未按约定交付。2019年4月28日，双方签订协议，约定被告于2019年5月退还原告购车款312000元，并支付违约金20000元。被告于分别于2019年8月28日向原告退还购车款30000元，于2019年9月3日向原告退还购车款20000元，剩余262000元购车款及违约金20000元未支付。金唐汽车公司未作答辩。万卓公司为证明其主张，提交了以下证据：2018年9月10日中国建设银行电子回单一份、协议书一份，2019年8月28日中国建设银行电子回单一份，2019年9月3日中国建设银行电子回单一份。对万卓汽车公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月，万卓公司与金唐公司达成采购起亚K2汽车12辆的口头协议，双方约定：万卓公司向金唐公司采购起亚K2轿车12台，单价52000元，总价款624000元。2018年9月17日，万卓公司法定代表人马端清和金唐公司工作人员张艳丽一同去金唐公司在北京的车库，当场验车，当天提走6台车辆，剩余6台车辆金唐公司称过一段时间再交付。万卓公司于当天将全额购车款打到金唐公司账户。之后，金唐公司一直未按约定交付剩余6台车辆。2019年4月28日，双方签订书面协议，协议载明双方购车事项，并约定金唐公司于2019年5月退还万卓公司购车款312000元及支付违约金20000元，落款处加盖了双方公司印章，万卓公司工作人员刘军明和金唐公司工作人员张艳丽签名。金唐公司分别于2019年8月28日向万卓公司银行转账退购车款30000元，于2019年9月3日银行转账退购车款20000元，剩余购车款262000元及违约金20000元未支付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，金唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。万卓公司向金唐公司购买汽车并支付购车款，金唐公司交付车辆，万卓公司与金唐公司之间已形成汽车买卖合同关系、金唐公司未履行剩余车辆交付义务，属违约行为，依法应当承担违约责任。之后，万卓公司与金唐公司达成协议，系对剩余6台汽车买卖合同的解除，双方公司加盖印章确认，该协议符合法律规定，本院予以认可。协议约定的支付款项时间已经届满，万卓公司要求金唐公司退还购车款并支付违约金的主张，于法有据，本院予以支持。被告金唐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告河南金唐汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告威海万卓汽车销售服务有限公司购车款262000元，并支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，保全费2180元，由河南金唐汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  张慧帆人民陪审员  丛淑华人民陪审员  邵茂枝二〇二一年七月二十六日法官 助理  梁琪琪书 记 员  许 姣
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0481执1617号之一      被执行人:田永涛，男，1983年9月23日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXX。    被执行人田永涛盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月9日立案执行。    执行标的为被执行人田永涛缴纳罚金3000元。    执行立案后，本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下浙商银行存款10160元已被北京公安冻结。截至2021年7月26日，被执行人已缴纳1000元。暂未发现被执行人田永涛有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人田永涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田永涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    综上，被执行人田永涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0481执1617号案本次执行程序。    被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                    执 行 员 程建国                二〇二一年七月二十六日        书 记 员 张 维
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2424号胡某：你（单位）与孙某继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月二日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初11720号原告：梁涛，男，1970年10月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：白晓东，北京所铭律师事务所律师。被告：成纯银，男，1962年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，住北京市顺义区。原告梁涛与被告成纯银民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁涛及其委托诉讼代理人白晓东，被告成纯银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元；2.判令被告给付原告自2017年6月12日至实际还清之日止的借款利息（以5万元为基数，按年利率6%计算）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月13日，被告因生产周转向原告借款10万元，约定一个月偿还。后被告于2017年12月26日偿还原告5万元，余款经多次催要未果。故诉至法院。被告成纯银辩称：不同意原告的诉讼请求。2017年5月13日我因生产周转需要资金为由向原告借款10万元。后于2017年12月26日，我通过担保人吕海义向原告偿还了10万元，我已经不欠原告钱了。经审理查明：原、被告经共同的朋友吕海义介绍相识。2017年5月13日，原告向被告出借10万元，并签订《借款合同》一份，合同甲方（贷款方）为梁涛，乙方（借款方）为成纯银，另有担保方吕海义。合同约定借款期限为一个月，即2017年5月13日至2017年6月12日止。针对还款过程，被告称2017年12月25日，其给原告打电话表示要偿还借款，原告表示借款必须偿还给原告本人。之后被告接到吕海义电话，吕海义表示借款须通过吕海义偿还给原告，其未向原告进行核实，于2017年12月26日将10万元交给吕海义，但吕海义以被告与其有债务纠纷为由，仅将其中的5万元交给了原告。对此，原告表示在2017年12月25日，被告确实给其打电话表示要偿还其借款，其表示借款必须偿还给其本人。至2017年12月26日，其仅收到了吕海义给其的5万元，剩余5万元至今未收到。上述事实，有《借款合同》以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：本案中，原告将10万元出借给被告，并签署《借款合同》，被告应当在约定的借款到期日之前偿还全部借款。根据被告庭审中的陈述，原告在明确表示将偿还的欠款交给其本人的情况下，被告仍听信案外人的指示，且不再向原告进行核实，将用于还款的钱款交于案外人，导致原告未能全额收到被告还款。在此情况下，被告仍负有向原告足额偿还欠款的义务。对于被告与案外人之间的纠纷，可另行解决。对于原告主张的欠款利息，因双方并未进行约定，故本院依据相关法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告成纯银于本判决生效之日起七日内偿还原告梁涛欠款五万元并支付债务利息（其中二〇一七年六月十三日至二〇二〇年八月十九日期间的债务利息为九千五百六十七元，自二〇二〇年八月二十日起至实际偿还欠款之日止的债务利息按年利率百分之三点八五计算）；二、驳回原告梁涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由被告成纯银负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  褚征二〇二一年七月九日书记员  刘昶
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初2071号原告：王某。被告：姜某1。原告王某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二一年七月六日书记员  任 静
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2260号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：xxx，董事长。被执行人：周静，女，汉族，1985年07月10日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周静在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXXnpay.com账户内存款人民币2217.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年七月十三日书记员  姜 倩
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2866号申请执行人:国家税务总局海宁市税务局被执行人:海宁飞达运输有限公司  关于本院执行的（2021）浙0481执2866号案件，即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁飞达运输有限公司行政非诉一案，执行依据:（2021）浙0481行审93号民事裁定书，已于2021年07月27日执行完毕。特此通知。承办人:程建国联系电话:0573-87017100二〇二一年七月二十七日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初17138号原告：北京立新道路养护工程队，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路x号院x号楼x层x室。经营者：刘立新，男，1969年9月1日出生，北京立新道路养护工程队经理，住北京市西城区二七剧场x门x号。委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。被告：北京圣坤酒店有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华南街x号院甲x号。法定代表人：张莺，经理。委托诉讼代理人：冯月君，女，1979年12月3日出生，北京圣坤酒店有限责任公司职员。本院在审理原告北京立新道路养护工程队（以下简称工程队）与被告北京圣坤酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告工程队于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告工程队在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京立新道路养护工程队撤回起诉。案件受理费14859元，由原告北京立新道路养护工程队负担50元（已交纳）；余款14809元，退还给北京立新道路养护工程队。审判员 马 辉二〇二一年七月九日书记员 杨梦彤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初5153号原告：沈阳展至物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区云峰北街35-1号（3-9-4），统一社会信用代码：91210106MAOYD6LQ1Y。法定代表人：矫桂冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：林兆多，男，1953年9月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，该公司法律顾问。被告：杨百姣，女，1992年5月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告沈阳展至物业管理有限公司与被告杨百姣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳展至物业管理有限公司委托诉讼代理人林兆多，被告杨百姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2020年5月1日至2021年4月30日期间的物业费2352元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为富景学府新城小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告在接收物业时按物业管理条例与沈阳富景房产开发有限公司签订前期物业服务合同，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称，对收费标准、房屋面积、欠物业费起止时间均没有异议。没有缴物业费的原因是物业公司提供的服务与其收取的物业费标准严重不符，物业服务不达标。园区绿化管理不到位，公共设施不完善，物业公司不积极主动对公共设施进行维护。小区后期建筑工程夜晚施工扰民，井盖松动产生异响扰民，路面凹凸不平。在园区范围内物品丢失，查找监控后发现拿走物品人员是园区内业主，物业公司不再进行追索处理。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、承诺书、前期物业服务合同、业主（住户）情况登记表、物业服务费及相关费用、律师函等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“富景学府新城”小区提供物业服务。被告系该小区7号楼3-1-2业主，房屋面积78.4平方米。原告与沈阳富景房产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业费标准为：住宅：2.5元/平方米/月。被告欠缴2020年5月1日至2021年4月30日期间的物业费。本院认为，原告与沈阳富景房产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告提出“园区绿化管理不到位，公共设施不完善”等物业服务未达到约定标准的抗辩意见，本院经审查认为，被告提供的相关证据不足以证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵。原告在物业管理服务中存在一定的问题，属于合同履行瑕疵问题，不属于根本违约。而且物业管理服务瑕疵与拒绝交纳物业费不具有对等性，物业服务系针对广大业主具有公共性，每个业主利益角度不同导致很难做到尽善尽美，业主应予以适当包容与理解。收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费缺乏正当性，故本院不予采信。关于被告抗辩称在园区内物品丢失致使被告遭受损失的问题，因原告作为物业服务企业仅提供必要安保即完成合同义务，被告被盗应向实际侵权人主张权利，故对于被告的抗辩，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金问题，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨百姣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳展至物业管理有限公司2020年5月1日至2021年4月30日期间的物业服务费2352元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨百姣承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年七月二十七日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0105执7408号之一申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李丽，女，1985年5月30日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李丽债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24929号民事判决书，向本院申请执行，要求李丽清还欠款本金、利息等暂计30555.46元。本院于2021年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法冻结被执行人银行账户，并向其发出限制高消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，不能提供被执行人的财产线索，并表示被执行人去向不明，法院无需委托或前往其住所地调查，同意本案终结本次执行。本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请对此予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0105执7408号案终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁邯勇审判员  张慧超审判员  吴 铭二〇二一年七月二十七日书记员  张倩珊广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0105执7408号之一申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李丽，女，1985年5月30日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李丽债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24929号民事判决书，向本院申请执行，要求李丽清还欠款本金、利息等暂计30555.46元。本院于2021年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法冻结被执行人银行账户，并向其发出限制高消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，不能提供被执行人的财产线索，并表示被执行人去向不明，法院无需委托或前往其住所地调查，同意本案终结本次执行。本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请对此予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0105执7408号案终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁邯勇审判员  张慧超审判员  吴 铭二〇二一年七月二十七日书记员  张倩珊
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初3140号原告：左光，男，1975年12月26日出生，汉族，户籍：莱西市，现住莱西市。委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。被告：莱阳璋源商贸有限公司，住所地：莱阳市龙门西路106号，统一社会信用代码：91370682MA3BXXAR7Q。法定代表人：高美玲，该公司经理。原告左光与被告莱阳璋源商贸有限公司（以下简称璋源公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟敬武到庭参加了诉讼。被告璋源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左光向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的挂靠经营合同并承担违约金20000元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告申诉撤回了要求被告承担违约金20000元的诉讼请求。事实与理由：2017年5月3日，原告与被告签订车辆挂靠合同，约定原告将鲁ＹＣ××××货运汽车挂靠于被告名下，该车所有权属于原告，期限自2017年4月28日至车辆报废止。现在车辆已报废，但被告拒不配合为原告办理车辆报废手续，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求处理。被告璋源公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及相关证据。原告左光围绕诉讼请求依法向本院提交了车辆挂靠合同书、民事判决书、工商登记信息等证据。原告左光所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年5月3日，原告与被告签订车辆挂靠合同书，约定原告自愿将自有的鲁ＹＣ××××货运汽车登记在被告名下运营，该车辆的所有权、占有权、使用权、收益权、处分权归原告独自享有。被告为车辆名义车主，不对车辆进行实际管理，只负责原告挂靠车辆统一建档管理，办理原告包括但不限于证件、规费、车检、保险费、牌照等，所有费用由原告承担。本合同从2017年4月28日履行至车辆报废止。原告需每年向被告缴纳管理费800元。原告必须按国家规定的标准及时办理和缴纳相关证件和规费。本合同的违约金为2万元。另查明，鲁ＹＣ××××货运汽车现已达到强制报废状态。由于被告璋源公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，原告的车辆挂靠在被告名下运营，双方形成事实上的挂靠合同关系，合法有效。被告未能协助原告办理挂靠车辆鲁ＹＣ××××货运汽车的报废手续，已构成违约，无法实现挂靠车辆的合同目的，原告现要求解除挂靠合同，于法有据，本院依法予以支持。原告左光撤回要求被告承担违约金20000元的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，并无不当，本院依法予以准许。被告璋源公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：解除原告左光与被告莱阳璋源商贸有限公司于2017年5月3日签订的车辆挂靠合同书。案件受理费300元减半收取计150元，由原告左光负担100元、被告莱阳璋源商贸有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二一年七月二十七日书记员 李凯琳
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0685执975号被执行人：吴玉婷。申请执行人招远皮革城有限公司与被执行人吴玉婷追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的（2021）鲁0685执975号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉婷在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱清海二〇二一年七月八日书记员  王成业
招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执1043号被执行人孙明艳，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执1043号裁定书，于2021年7月9日向被执行人孙明艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙明艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙明艳在工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯绍良二〇二一年七月十一日书记员  孙 磊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3158号上诉人（原审原告）：费庆平，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人（特别授权）：杨邦焕，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：赵德文，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：聂开举，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人（特别授权）：聂咏，贵州言志律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：陈维，威宁县二塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨龙龙，男，1983年3月3日出生，汉族，住贵州省威宁县。委托代理人（一般授权）：陈浩，贵州锐驰律师事务所律师。上诉人费庆平、聂开举因与被上诉人杨龙龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初2905号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人聂开举预交的二审案件受理费3933元，由其自行到本院申请退回。上诉人费庆平申请缓交的二审案件受理费不再交纳。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二一年七月十三日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初5628号原告：平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层，统一社会信用代码：91340200MA2T2F6L9K。负责人：杨光，行长。委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所律师。被告：王坤，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行芜湖分行）诉被告王坤金融借款合同一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行芜湖分行的委托诉讼代理人梁笑龑到庭参加诉讼。被告王坤经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金166076.66元、支付截止2021年5月17日的欠息5370.93元及自2021年5月18日至清偿之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，被告向原告书面申请贷款20万元用于消费，贷款期限48个月，年利率18.36%，每月还本付息5912.69元。当日，双方订立了《个人信用贷款合同》，约定被告获得50万元授信额度，固定利率，等额还款，具体贷款金额、利率、期限等要素以《个人贷款确认书》记录为准，被告逾期则应提前归还全部贷款本金并结清利息，同时按合同利率加收50%罚息，按罚息利率计收复利。嗣后，原告向被告发放贷款20万元。迄今，被告数期未能按时足额还款。原告认为其与被告达成合意，形成借款合同关系，意思表示真实且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效具有约束力。原告提供借款后，被告负有还本付息义务，其拖欠、拒付行为明显背离合同，故应承担违约责任，继续并提前归还原告全部借款本金并支付罚息、复利。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据民法典，特向贵院起诉，请依法判决。被告王坤未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，被告填写《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款。同日，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：被告获得50万元授信额度，实际贷款20万元，贷款期限48个月，每月25日为应还款日，固定年利率18.36%（月利率1.53%），按月等额还款，每月还本付息5912.69元；未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订当日，原告按约发放了贷款20万元，被告自2021年3月25日起未再还款，截至2021年6月28日，尚欠贷款本金166076.66元、利息10362.27元、复利383.96元。本院认为，平安银行芜湖分行与被告王坤签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告王坤未按约定履行还款义务，构成违约。平安银行芜湖分行依据合同约定要求被告王坤提前归还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利，合同约定的、罚息、复利标准超高，本院予以调整，剩余本金自宣布贷款提前到期之日起按照月息2%的标准支付利息（含罚息、复利），超过部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王坤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司芜湖分行贷款本金166076.66元、利息10362.27元，并按照月息2%支付自2021年6月29起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1864元，由被告王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判长  赵凌二〇二一年七月二十三日书记员  徐杰附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十六条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1102执恢219号申请执行人：关静慧，女性,1964年1月2日生，汉族，住黑河市爱辉区。被执行人：黑河恒立信典当有限责任公司，组织机构代码68142635-6，住所地黑河市海兰街市场管理局东侧。法定代表人：付杰,该公司。本院在执行申请执行人关静慧与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，本案据以执行的我院（2018）黑1102民初314号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1102执恢219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆祯审判员  付海林审判员  王永江二〇二一年七月二十九日书记员  冷文强