北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2370号原告:北京市大兴区安泰老年护养院，住所地北京市大兴区黄村镇刘二村。法定代表人:沈雪飙，院长。委托诉讼代理人:于江涛，北京市博涵律师事务所律师。被告:冯桂仙，女，1937年7月25日出生，汉族，北京市第三制药厂退休职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人:高会芬，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘鹏，男，1986年3月14日出生，汉族，北京市京兴律师事务所实习律师，住北京市大兴区。被告：屠玉泉，男，1961年1月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告北京市大兴区安泰老年护养院（以下简称：安泰护养院）与被告冯桂仙、被告屠玉泉服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，采用独任制，公开开庭进行了审理。原告安泰护养院的委托诉讼代理人于江涛，被告冯桂仙的委托诉讼代理人高会芬、刘鹏，被告屠玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安泰护养院向本院提出诉讼请求：1.判令解除安泰护养院与二被告之间的《大兴区安泰老年护养院老人入住合同》；2.判令冯桂仙立即从安泰护养院处搬离；3.判令二被告支付2020年6月至2020年9月四个月护养服务费共计15240元以及自2020年10月至冯桂仙搬离安泰护养院之日的护养服务费(每月按照4010元计算)；4.判令二被告支付2020年4月至冯桂仙搬离安泰护养院之日的电费(每月60元)、过节费(每年十月一日和春节各200元)、取暖费(每年11月1日到第二年的4月15日，每月450元，每个采暖季是5个半月)；5.判令二被告支付安泰护养院垫付的医疗费3623.32元；6.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月6日，安泰护养院与冯桂仙之子屠玉江签订《大兴区安泰老年护养院老人入住合同》。合同约定，屠玉江将冯桂仙送入安泰护养院，由安泰护养院对冯桂仙进行代养，由屠玉江每月支付服务费及其他费用。合同同时约定屠玉江应于每月的25日前交纳下月服务费，不按时交纳，安泰护养院有权终止合同将冯桂仙送回家中或原单位。后屠玉江因病去世。自2020年4月开始，冯桂仙就未向安泰护养院交纳过服务费等费用。同时在此期间，安泰护养院又为冯桂仙垫付医疗费3623.32元。安泰护养院认为，冯桂仙作为服务合同的受益者以及屠玉江的继承人应当履行合同义务支付相关费用，但冯桂仙始终拒绝支付。综上所述，根据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持安泰护养院的诉讼请求。冯桂仙辩称，不同意安泰护养院的全部诉讼请求。我在安泰护养院摔伤的赔偿问题尚未解决。我的大儿子屠玉海下落不明，小儿子屠玉江去世，现仅有二儿子屠玉泉。屠玉泉因十几年的服刑至今没有工作，现在靠低保生活，并且身体多病、多重残疾达到四级，对我没有抚养能力。另外，我的护养服务费已交到2020年5月底且根据双方服务合同约定的每月服务费是3130元。屠玉泉辩称，同冯桂仙的答辩意见一致。另外我强调我不应成为本案被告，理由如下：首先，2007年7月我刑满释放，母亲冯桂仙就因脑梗死、冠心病后遗症瘫痪，我用自己7万元的拆迁款为母亲治病，十多年来这7万元的拆迁款早已花完。如今我也六十多岁，是一位孤寡老人，膝下无子女，还患有精神病、冠心病、高血压、高血脂、糖尿病等多种疾病，需要长期吃药。我没有退休金，现在已丧失劳动能力，且没有生活来源每月只能靠政府发放的低保金生活。我现在住的房子也是政府安置的。我母亲名下没有房产和存款让我继承，我已尽到一个做儿子应尽的责任了。第二，安泰护养院庭审出示的老年护养院调整费用补充协议上有我的签名，我确实不记得此事。即使是我所签，也不能成为追加我为本案被告的理由。我对我母亲入住护养院所有合同一无所知，安泰护养院也未向我说明过合同的内容，我只是替行动不便的母亲代签了一份补充协议而已。第三，我于2017年2月17日在北京安定医院被诊断为精神分裂症。综上，请求法院驳回安泰护养院追加我为本案被告的请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年10月6日，安泰护养院作为甲方、屠玉江作为乙方签订《大兴区安泰老年护养院老人入住合同》，其内容载明：甲乙双方经共同协商，就冯桂仙老人代养一事，达成以下协议：一、老人身体状况和收费标准的确定：1.经双方共同认定为半自理，其月收费标准为3130元。2.交纳一次性设备费600元。3.冬季取暖费每月200元。（随市场价格浮动）4.乙方老人入住期间，因故暂离本院而要求保留床位的，每月需交纳老人合同规定的床位费。5.医疗押金3000元。二、甲方权利、义务：……3.入住老人身体状况发生变化，甲方根据老人身体状况向乙方提出调整收费标准的要求，经双方协商，调整收费标准。若乙方拒绝调整收费标准，甲方有权单方解除合同，劝其退住。……三、乙方权利、义务：……2.一般服务费、床位费、伙食费及选项服务费等各项费用，乙方需在每月25日前交纳下月休养费，不按时交费的，甲方有权终止合同将老人送回家中或原单位。……四、本合同经甲、乙双方签字盖章（按手印）之日起生效。五、甲、乙双方发生合同纠纷时，纠纷解决地为甲方所在地。六、本合同未尽事宜，甲、乙双方另行签订补充协议，补充协议与合同具有同等法律效力。七、本合同一式二份，甲、乙双方各持一份。此合同双方共同认可。遇有不可抗力的原因，使老人受到伤害，甲方不承担任何责任。老人离开时，乙方应办理退住手续，本合同自动终止。安泰护养院在合同尾部甲方处盖章、屠玉江在合同尾部乙方处签名并加按手印。当日，双方又签订了一份《补充协议》，其内容为：（一）冯桂仙老人入住期间，因自身身体原因、活动差、饮食过快、吞咽能力减弱引起的噎食现象，在护理员多次劝阻注意饮食、细嚼慢咽的情况下，若老人仍不配合管理或在无护理员看护下擅自进食食物，出现任何意外后果自负，与我院没有任何责任。（二）在院期间老人应服从服务员的服务与管理，如出现不配合服务人员管理或由于老人过错过失引起的任何磕碰、摔伤等意外，导致老人发生事故或死亡，与我院没有任何责任，由监护人全部负责。屠玉江在该补充协议上签名并加捺手印，安泰护养院在该补充协议上加盖公章。此外，冯桂仙作为委托人、屠玉江作为监护人签订一份《入住委托书》，其内容为：兹有老人冯桂仙，性别女，现年78岁，自愿入住大兴区安泰老年护养院。现委托屠玉江为入住监护人，承担我在大兴区安泰老年护养院期间的生活费用、医疗费用及各项其他费用。在入住期间，发生一切事项，有监护人负责。另，屠跃辰、屠玉江作为家属在《安泰老年护养院危情告知书》上签字。庭审中，安泰护养院还向法庭提交一份《安泰老年护养院收费标准一览表》、两份《安泰老年护养院住院老人调整费用补充协议》，以证明目前每月的护养服务费为4010元。其中2017年9月11日的补充协议载明：一般服务费上调100元、床位费上调200元、伙食费上调200元；本协议如遇与原合同内容有异议的地方以本协议为准，本协议是原合同的补充条款，和原合同具有同等的法律效力。冯桂仙在老人姓名处签名，屠跃辰在监护人（签字）处签名。2019年4月21日的补充协议则载明：收费标准每人上调200元；本协议如遇与原合同内容有异议的地方以本协议为准，本协议是原合同的补充条款，和原合同具有同等的法律效力。本协议自2019年5月1日开始实施。冯桂仙、屠玉泉在该协议左侧下部签名。此外，安泰护养院还向法庭提交2018年11月至2019年4月15日备注为冯桂仙的取暖费发票以及冯桂仙在北京市大兴区人民医院就诊的医疗费发票，以证明每个采暖季取暖费为2475元以及安泰护养院为冯桂仙垫付的医疗费。冯桂仙、屠玉泉则向法庭提交以下证据：1.北京大学第一医院疾病诊断书、屠玉泉的低保证、屠玉泉的残疾人证，以证明屠玉泉患有心脏病、高血糖、高血脂等多种疾病，对冯桂仙没有抚养能力。2.账单详情打印件，证明冯桂仙的服务费已经交到2020年5月底。经询问，双方当事人均认可屠玉江于2016年8月去世。屠玉江去世后，冯桂仙认可其与安泰护养院之间存在服务合同关系，但不同意解除其与安泰护养院之间的服务合同关系，亦不同意搬离安泰护养院，理由系冯桂仙在安泰护养院摔伤后安泰护养院没有对其进行赔偿。屠玉泉则不认可其与安泰护养院之间存在服务合同关系。本院认为，依法成立的合同应当得以履行。安泰护养院与屠玉江签订的《大兴区安泰老年护养院老人入住合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同一方当事人屠玉江死亡后，冯桂仙作为接受服务一方且其庭审中亦认可与安泰护养院之间存在服务合同关系，故冯桂仙应按照合同约定继续支付安泰护养院相应服务费用。但本案中冯桂仙未按约定支付服务费，致使合同目的不能实现，现安泰护养院要求解除服务合同、要求冯桂仙搬离的诉讼请求，本院予以支持。冯桂仙辩称因其在安泰护养院摔伤后未获赔偿且其没有去处而不同意解除与安泰护养院之间的服务关系、不同意搬离安泰护养院的辩解意见，本院不予采纳。关于安泰护养院要求冯桂仙支付垫付医疗费的诉讼请求，因冯桂仙辩称该医疗费系其在安泰护养院居住期间摔伤产生，双方之间尚未解决赔偿问题，故本案对此不宜一并处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：一、解除北京市大兴区安泰老年护养院与冯桂仙之间的服务合同关系；二、冯桂仙于本判决生效之日起十日内搬离北京市大兴区安泰老年护养院；三、冯桂仙于本判决生效之日起十日内支付北京市大兴区安泰老年护养院2020年6月至2020年9月护养服务费共计15240元以及自2020年10月至冯桂仙搬离安泰护养院之日的护养服务费(按照每月3810元计算)；四、冯桂仙于本判决生效之日起十日内支付北京市大兴区安泰老年护养院2020年4月16日至冯桂仙搬离安泰护养院之日的取暖费(每年11月1日到第二年的4月15日，按照每个采暖季2475元计算)；五、驳回北京市大兴区安泰老年护养院的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由北京市大兴区安泰老年护养院负担269元（已交纳），由冯桂仙负担243元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万盈二〇二一年七月十六日书记员  孙涛