陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0423民初1286号     原告：李某某，女，汉族。法定代理人：吴某1，男，汉族，系原告之子。委托诉讼代理人：张某某，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：吴某2，女，汉族。原告李某某与被告吴某2分家析产纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，以上当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告李某某享有陕西省泾阳县XX乡XX村XX组XX号房屋拆迁中55平米住宅的安置份额，10平米经济发展用房的安置份额；2、依法判决陕西省泾阳县XX乡XX村XX组XX号拆迁安置补偿款中35万元归原告所有；3、本案的诉讼费和保全费由被告承担。庭审中，原告表示第一项诉请中的“请求依法判决确认10平米经济发展用房的安置份额”，因崇文镇政府出具的拆迁情况说明不能反映出10平米经济发展用房的具体情况，故该诉请原告表示另案起诉。事实及理由：原告李某某为被告吴某2之母，二人户籍均在陕西省泾阳县XX乡XX村XX组XX号。2020年9月，崇文镇人民政府依法组织泾阳县XX乡XX村XX组整体拆迁，被告吴某2作为XX乡XX村XX组XX号户主，与崇文镇拆迁安置指挥部签订了拆迁安置协议，并要求将拆迁安置房屋及安置补偿款全部支付于吴某2名下，原告以为该次拆迁中拆迁安置房屋及拆迁安置款项均有原告的份额，原告就安置补偿分配问题多次找被告协商均遭拒。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告吴某2辩称：1、原告是被告母亲。被告的父母在分家时分别由被告的大哥和二哥赡养，但因经济原因，被告从1990年接父母住在被告家，因此，村上办理户口时将被告父母的户口登记在了被告的户口本上。2017年前XX乡XX村XX组XX号户主为被告父亲吴某丁，吴某丁去世后，2017年户主变更到被告名下。后被告哥哥私自把户主变更了，被告又找派出所经过调查变了回来。2、XX乡XX村XX组XX号的房子是被告将钱给父亲吴某丁，委托吴某丁所盖，是被告个人财产，与原告无关。3、此次因修路，XX乡XX村XX组XX号被拆迁。经济补偿只针对房产进行，和户口簿上的人数无关，所以原告提出的分钱没有任何理由，拆迁安置费不给原告。因拆迁的40平米的住宅部分，被告愿意给原告，另外15平米的住宅是掏钱买的，所以原告要把这部分钱给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的证据，本院认定如下：1、原告身份证、户口本，该组证据的真实性本院予以确认，但户口本已经作废，证明目的不予确认；2、被拆迁群众公开信、崇文镇政府出具的吴某2户补偿安置情况说明，本院予以确认；3、证人师某某的证言，结合原、被告在庭审中对1997年吴某丁盖房情况的陈述，证人师某某的证言能与双方当事人的陈述相印证，故本院对师某某的证言予以确认。证人吴某丙的证言，该证言所涉及的与本案不属于同一法律关系；4、证明，被告认可该证明系其亲笔书写，本院对被告书写了证明的事实予以确认，但该证明涉及的与本案不属于同一法律关系； 5、吴某1在农合取款单，该证据与本案无关联性；6、被告与案外人吴小强短信记录，该证据与本案无关联性。被告吴某2提交的2021年4月6日签发的户口本，该证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李某某和丈夫吴某丁生育两儿三女，被告吴某2系二女儿。原告及其丈夫在1997年前和二儿子一家生活。1997年，被告吴某2出资5000元以吴某1（原告的长子）的名义在XX乡XX村XX组XX组XX号，随后出资盖房。由被告父亲吴某丁将盖房的事宜承包给师某某施工，被告哥哥吴某1负责经管。后原告和吴某丁一直居住在此，被告逢年过节回来居住。原告、吴某丁和被告的户籍信息登记在XX乡XX村XX组XX号，2013年吴某丁去世，2017年该户的户主变更为被告。2020年9月，被告与崇文镇人民政府签订了拆迁补偿安置协议，安置情况如下：宅基地有效面积0.4亩、1层、建筑面积180.07平方米。被拆迁房屋评估价137332元、附属物补偿费20943元、奖励50000元（签订协议奖励15000元、丈量奖励10000元、交房奖励25000元）、人头未加盖奖励80000元、房地面积差奖励105990元、搬迁补助1000元、首次临时安置补助费4800元（每人每年2400元），其他费用150000元（按户奖励）。免费安置80平方米（每人40平方米），按照每平方米1600元购买了30平方米，买房扣款48000元，该户合计110平米，拆迁补偿款502065元。安置的拆迁补偿款未支付，安置房屋尚未实际交付。安置人员2人，包括原告李某某、被告吴某2。本院认为，原告李某某和被告吴某2均属于XX镇XX村XX组XX号的拆迁安置人员。案涉拆迁补偿安置协议中涉及的被拆迁房屋评估价、附属物补偿费、房地面积差奖励，以上三项与被拆迁的XX村XX组XX号房屋密切相关，原告提供的证据不足以证实被拆除房屋系其和丈夫吴某丁出资建盖，故原告主张以上款项应归其所有，本院不予支持。奖励50000元、拆迁补助1000元及其它费用150000元，以上奖励以户为单位并与搬离被拆迁房屋密切相关，拆迁时原告属于该户的安置人员，自1997年至拆迁时一直居住在该户内，参与了该户的拆迁事宜，作出了自身的贡献，故以上款项，本院酌情给予原告30％的份额即60300元。人头未加盖奖励80000元、首次临时安置补助费4800元是按照安置人数给予分配的，其中包含原告的份额，应向原告分割人头未加盖奖励40000元、首次临时安置补助费2400元。从被告吴某2与崇文镇人民政府签订的拆迁补偿安置协议可知，原告作为该户安置人员享有40平方米的安置房权益。加之，安置人员可依照每人每平方米1600元的优惠价购买15平方米的房屋面积。本案中，被告吴某2户已经购买了30平米（30平米×1600元＝48000元），崇文镇政府已将购房款48000元在拆迁补偿安置费中予以了扣除，故原告应向被告吴某2给付购房款24000元，该购房款需在原告应分得的拆迁安置费中予以扣除。根据被告吴某2户的拆迁安置情况，本院确认在被告吴某2户免费安置及购买的110平米的房屋面积中原告李某某享有55平米的房屋面积，在吴某2户确认的502065元拆迁安置费中原告应享有78700元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、在被告吴某2与泾阳县崇文镇人民政府签订的《西咸新区XX城农村集体建设用地上房屋及附属物拆迁补偿安置协议》中给予的免费安置及以优惠价格购买的共计110平方米的安置房面积中原告李某某享有55平方米的安置房屋权益；二、在被告吴某2与泾阳县崇文镇人民政府签订的《西咸新区XX城农村集体建设用地上房屋及附属物拆迁补偿安置协议》中确定的502065元补偿安置费中原告李某某享有78700元； 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告已预交），减半收取计3275元，由原告李某某负担2539元，由被告吴某2负担736元。案件保全费2270元，由原告李某某负担1760元，由被告吴某2负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    景   花   蓉                          二〇二一年七月十三日                         书  记  员    段   云   杰