湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初3223号原告：株洲中浩创达汽车服务有限公司芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区贺嘉路206号东景紫映1501号。负责人：吕栋春。委托诉讼代理人：赵鹏森，系重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：宁波游买家旅游策划有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道嵩江东路589号1318室。法定代表人：李小兰。被告：陈炜，男，汉族，1994年10月06日出生，住浙江省金华市浦江县。原告株洲中浩创达汽车服务有限公司芦淞分公司（以下简称“中浩芦淞分公司”）诉被告宁波游买家旅游策划有限公司（以下简称“游买家公司”）、被告陈炜保证合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告中浩芦淞分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告陈炜的委托诉讼代理人骆兴力到庭参加诉讼，被告游买家公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中浩芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈炜向原告支付理赔款132968.47元及自理赔之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的资金占用损失；2.判令被告游买家公司在担保范围内对第1项诉讼请求承担一般保证责任；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权必要费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年04月11日，案外人华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称“华夏银行”）与被告陈炜签订《华夏银行个人保险保证借款合同》，约定被告陈炜借款158000元整，期限为36月，借款年利率为0.073，还款方式为按月等额本息，用途为向浙江汇浦融资租赁有限公司支付汽车租赁费。上述借款合同的担保形式为履约保证保险，并由案外人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保财险上海分公司”）承保。2019年04月12日，被告陈炜与人保财险上海分公司签订了《个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）,华夏银行将158000元支付至被告陈炜指定账户。由于被告陈炜未按约定及时还款，人保财险上海分公司向华夏银行理赔132968.47元，2021年5月27日，人保财险上海分公司将其对被告所享有的全部权益转让给原告。后被告游买家公司向原告出具《保证函》，约定被告游买家公司就被告陈炜上述借款承担一般保证责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈炜辩称本人收到的贷款是118000元，本人已经支付了6期的贷款，利息支付了7010.14元，还款本金和利息总计40226.23元。原告所说的132968.47元当中的不合理费用，逾期贷款金额43851.88元，逾期利息6403.92元，还有罚息1780.64元，本人要还的本金是80932.03元，其中52036.44元当中的不合理费用请求法院合理审查；该车已被租赁公司拖车，本人要求归还。被告游买家公司未予答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对有异议的证据及事实认定如下：1、原告提交的原、被告身份信息内容真实，来源合法，本院依法予以采信；2、原告提交的《华夏银行个人保险保证合同借款合同》与《个人贷款保证保险（多年期）保险单可以相互印证，证明被告陈炜向华夏银行借款的事实，本院依法予以采信；3、被告陈炜提交的转款记录及付款收据，被告陈炜认为只借款118000元，但转款方并非华夏银行，且无其它证据印证，本院对上诉两份证据不予采纳；4、被告陈炜提交的转款证明，被告认为该证明内的内容是原告所写，但被告陈炜未提供原件，且无其它证据印证，本院不予采纳；5、被告提交的车辆入场通知及微信截屏，被告陈炜认为该车辆被原告公司拖走，后经原告庭后确认，案涉车辆已于2020年7月10日被收走。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年04月11日，华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称“华夏银行”）作为贷款人（乙方）与被告陈炜作为借款人（甲方）签订了《华夏银行个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），约定甲方借款158000元整，期限为36个月，自2019年04月12日始至2022年04月12日止。借款年利率为7.3%，还款方式为按月等额本息。上述借款指定浙江汇浦融资租赁有限公司账户收款，借款用途是向浙江汇浦融资租赁有限公司支付汽车租赁费。上述合同的担保形式为履约保证保险，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）承保，乙方为该保单中的被保险人。《借款合同》签订后，华夏银行将158000元支付至被告陈炜指定账户。2019年04月12日，被告陈炜与人保上海分公司签订了《个人贷款保证保险（多年期）保险单》（以下简称“保险单”）,保险期间从2019年04月17日零时起，至2022年04月16日二十四时止；本保险合同的保险期间起始时间为本保险合同约定的贷款发放时间，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时；赔偿等待期为70天。上述合同签订后，被告陈炜归还华夏银行部分借款，截止2020年01月20日，被告陈炜总共归还华夏银行借款本息40226.23元（其中借款本金33216.09元，借款利息7010.145元），逾期金额52036.44元（其中逾期贷款金额43851.88元，逾期利息6403.92元，罚息1780.64元），损失总额132968.47元（其中逾期金额52036.44元，当前未到期本金80932.03元）。由于被告陈炜未按约定及时还款，人保上海分公司于2020年11月16日向华夏银行理赔132968.47元。2021年5月27日，人保上海分公司作为甲方（转让方／债权人）与原告中浩芦淞分公司作为乙方（受让方）签订了《债权转让协议》，将甲方对被告所享有的全部权益转让给乙方。2021年5月30日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（152××××6060）发送了人保上海分公司将相关债权转让给原告的短信。另查明，被告游买家公司向原告出具《保证函》，约定被告游买家公司需就被告陈炜的该笔债务向原告中浩芦淞分公司在10000元的范围内承担一般保证责任。本院认为，本案系保证合同纠纷。被告陈炜与华夏银行签订的《借款合同》、被告陈炜向人保上海分公司投保的《保险单》、被告游买家公司出具的《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律的强制性、禁止性规定，不违反公序良俗，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告提交的《借款合同》、《保险单》、贷款直通发放借款凭证及电子回单能证明被告陈炜与华夏银行之间的借款数额及华夏银行已经向被告陈炜指定的收款账户足额汇款的事实。因被告陈炜逾期还款的行为使其与华夏银行之间的《借款合同》因一方违约而终止，在《保险单》约定的等待期届满后，人保上海分公司依约定在保险范围内向被保险人华夏银行理赔了被保险人的全部损失132968.47元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：约定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”人保上海分公司向被保险人华夏银行赔偿了损失后，其便在赔偿金额范围内取得了被保险人对被告陈炜请求赔偿的权利。现人保上海分公司将对被告陈炜享有的全部权利转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告陈炜此次债权转让的相关事宜。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”故此次债权转让行为对被告陈炜发生效力，原告取得债权人地位。因此，对于发生在保险责任范围内的损失，被告陈炜应当向原告支付相应的保险代偿款项132968.47元。另，依据被告游买家公司出具的《保证函》载明：“若本《保证函》所担保的债权发生转让，保证人在上述担保范围内对债权受让人继续履行担保责任”。本案中，原告依约受让了案涉债权，但被告陈炜未依约履行还款义务，现原告要求被告游买家公司承担一般保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈炜委托诉讼代理人骆兴力到庭参加诉讼，被告游买家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百一十条、第二百二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炜于本判决书生效之日起十日内向原告株洲中浩创达汽车服务有限公司芦淞分公司支付理赔款人民币132968.47元及资金占用利息(以未偿还的款项为基数，自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告宁波游买家旅游策划有限公司对被告陈炜的上述债务，经强制执行被告陈炜全部资产、且仍不能按约定履行的债务金额，向原告株洲中浩创达汽车服务有限公司芦淞分公司承担一般保证清偿责任。被告宁波游买家旅游策划有限公司承担一般保证责任后，有权向被告陈炜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2960元，减半收取人民币1480元，由被告宁波游买家旅游策划有限公司、陈炜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行:华融湘江银行长沙分行营业部，户名:湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号:×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 唐全召二〇二一年七月五日法官助理 李美林书 记 员 易彦云附判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。