西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书          (2020)陕0113民初21332号原告:陕西阿米工业设计有限公司,住所地:陕西省西咸新区。法定代表人:赵阳,该公司执行董事。委托诉讼代理人:姚苏杭，上海市(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人:周帅柯，上海市(西安)律师事务所律师。被告:西安超克能超声技术研究院有限公司,住所地:西安市高新区。法定代表人:郭明利,该公司董事长。委托诉讼代理人:郭良,陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:李林,陕西合恒律师事务所实习律师。原告陕西阿米工业设计有限公司（以下简称“阿米公司”）与被告西安超克能超声技术研究院有限公司（以下简称“超克能公司”）买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告阿米公司的委托诉讼代理人姚苏杭、周帅柯，被告超克能公司的委托诉讼代理人郭良、李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿米公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告陕西阿米工业设计有限公司与被告西安超克能超声技术研究院有限公司分别于2020年4月27日、2020年4月30日签订的《购销合同》；2.判令被告西安超克能超声技术研究院有限公司向原告陕西阿米工业设计有限公司返还已支付的货款400000元；3.判令被告西安超克能超声技术研究院有限公司赔偿因其超声波产品质量问题给原告陕西阿米工业设计有限公司造成的各项损失227401.3元；4.本案诉讼费由被告西安超克能超声技术研究院有限公司承担。事实与理由：一、被告超克能公司销售给原告阿米公司的超声波产品存严重质量问题,不具备应当具备的使用性能,致使原告阿米公司根本不能使用,合同目的无法实现。原告阿米公司制造杯型口罩机需要采购超声波产品作为核心部件用于口罩封边,被告超克能公司承诺其提供的超声波产品完全能够满足阿米公司对口罩封边的技术要求,达到封边严实的效果。因此,原告阿米公司与被告超克能公司分别于2020年4月27日、2020年4月30日签订了两份《购销合同》,原告阿米公司向被告超克能公司采购10套超声波产品。合同签订之后原告阿米公司依约向被告超克能公司支付10套超声波产品货款共计人民币400000元(大写:肆拾万元整)。但是,杯型口罩机购买方在收到原告阿米公司使用被告超克能公司提供的超声波产品组装的杯型口罩机后发现,被告超克能公司提供的超声波产品根本不能达到口罩封边严实的效果。在原告阿米公司向被告超克能公司说明超声波产品存在严重质量问题后，被告超克能公司对超声波产品多次进行修理,但始终无法解决产品存在的严重质量问题。由于被告超克能公司销售给原告阿米公司的超声波产品存在严重质量问题,不具备应当具备的使口罩封边严实的使用性能,致使原告阿米公司在购买后根本不能使用,合同目的无法实现,故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定,请求解除原、被告分别于2020年4月27日、2020年4月30日签订的两份《购销合同》,并返还原告阿米公司已支付的超声波产品货款共计400000元。二、被告超克能公司因其超声波产品质量问题给原告阿米公司造成的各项损失共计人民币242728.63元。1、被告超克能公司对超声波产品进行修理时,原告阿米公司应被告超克能公司的要求,垫付修理所需的各种配件费用共计19180元；2、由于被告超克能公司提供的超声波产品所组装的杯型口罩机根本不能使用导致:(1)原告阿米公司工作人员前往杯型口罩机购买方对杯型口罩机进行修理的劳务费及差旅费共计6558.7元;(2)杯型口罩机购买方要求原告阿米公司对杯型口罩机整机换货产生的运费共计45331.33元；(3)更换其他厂家的超声波产品及向杯型口罩机购买方整机换货产生的废弃件费用共计171658.6元。被告超克能公司辩称，一、被告已按合同要求向原告交付了全部产品,被告已履行己方义务,原告亦按合同约定给付全部货款,双方买卖合同已履行完毕,原告诉请解除合同并退还货款没有事实及法律依据。原、被告分别于2020年4月27、2020年4月30日签订购销合同,由原告从被告处购买超声换能器及超声波焊接系统,两份合同对产品名称、规格型号、数量、金额均有明确约定,合同签订后被告积极组织人员按合同要求规格进行生产,分别于2020年5月2日、2020年5月21日将两份合同项下产品交付原告,原告也已按合同约定在收到货安装调试完两天内付清合同尾款,至此双方签订的两份购销合同均已按合同要求履行完毕。现原告提出解除合同并退还货款的请求没有事实及法律依据。二、被告生产的超声设备,仅是原告生产的杯型口罩机的组成部件之一,杯型口罩机的正常运转靠组成该设备的各部件共同作用而达成,同时也与其他诸多因素有关,原告以被告交付超声设备造成杯型口罩机不能正常使用而不考虑其他因素,进而要求被告承担赔偿责任明显有违客观事实。被告按与原告签订的购销合同中约定的产品型号、规格及数量向原告交付了超声设备,原告将该设备用于自己生产的杯型口罩机中,而被告生产的超声设备仅是杯型口罩机组成部件之一，一台杯型口罩机的正常运转是靠组成该设备的各部件共同作用而达成,同时也与杯型口罩机制造方是否具备生产资质、口罩机设计本身是否合理、口罩机设备生产工艺、设备运行的相对环境(包括温度、湿度等)、及杯型口罩自身规格等诸多因素有关。被告未原告生产的杯型口罩机满足其客户要求,也多次按原告要求对超声设备进行调试,现原告仅以被告生产的设备存在问题而不考虑其他影响设备正常运行的因素,要求被告承担赔偿责任,明显有违客观事实,其主张不能成立。综上所述,对原告的诉请应予驳回，诉讼费也应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告阿米公司经营范围为：机械设备及配件的设计、研发、销售。被告超克能公司经营范围为：超声波技术研究、开发；超声设备（不含医疗器械）的生产、销售及技术服务、技术咨询。2020年4月20日、4月28日、5月11日、5月31日、7月8日，被告在其公司官网分别发布了《超声口罩焊接机》、《了解陕西超声口罩焊接机工作原理》、《多地告急口罩，有望在陕西超声口罩焊接机面世后得到缓解》、《超声波振子如何使用》《超声口罩焊接机组成》，以上文章对使用超声波焊接口罩做了详尽说明，此外，其公司官网中对其设备承诺终身保修。2020年4月27日，原告阿米公司（甲方）与被告超克能公司（乙方）签订《购销合同》一份，约定原告从被告处购买超声换能器15K（含超声波电源和模头）4套，单价4万元/套，总价款为16万元。2020年4月30日，原告阿米公司（甲方）与被告超克能公司（乙方）再次签订《购销合同》一份，约定原告从被告处购买超声波焊接系统（15K超声电源、15K超声换能器、模头铝锭尺寸直径∅170mm）6套，单价4万元/套，总价款为24万元。合同签订后，原告依约向被告支付了货款，被告亦履行了交货义务。2020年5月，原告工作人员就涉案产品在使用过程中产生的问题与被告工作人员赵显辉多次进行沟通，并于5月23日告知被告涉案产品无法将口罩压透。2020年6月23日开始，原告因涉案产品质量问题多次要求被告进行退货。现原告诉称涉案产品无法达到口罩封边的技术要求，存在严重质量问题,不具备应当具备的使用性能，故其要求解除合同、退还货款，并赔偿损失。被告辩称其公司于2020年5月2日、21日向原告送货并进行了调试，并称调试过程中其产品无任何问题，涉案合同已经履行完毕，且其公司生产的超声设备仅是原告生产的杯型口罩机的组成部件之一,杯型口罩机的正常运转靠组成该设备的各部件共同作用而达成,故原告以被告交付超声设备造成杯型口罩机不能正常使用而提起本案诉讼无事实和法律依据，应予驳回。另查明，本院当庭询问被告是否就涉案产品给予原告进行过更换，被告称庭后三天内核实，但时至今日，被告并未向法庭提交书面意见。又查明，原告就涉案产品的工作性能向本院提出司法鉴定申请，该申请事项经西安市中级人民法院委托成都产品质量检验研究院有限责任公司进行鉴定，在鉴定机构要求补充提交相关材料时，因待鉴定的超声波焊接机的质量及技术要求、技术图纸、出厂检验依据、出厂检验报告、原始检验记记等资料无法提供，致使鉴定无法进行，并导致此次鉴定事项被退回。上述事实,有原、被告营业执照、《超声口罩焊接机》、《了解陕西超声口罩焊接机工作原理》、《多地告急口罩，有望在陕西超声口罩焊接机面世后得到缓解》、《超声波振子如何使用》《超声口罩焊接机组成》、《购销合同》、银行汇款电子回单、微信聊天记等证据及当事人陈述在卷佐证,并经当庭核对无异,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，涉案《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于涉案合同应否解除一节，原告诉称被告向其提供的涉案产品无法达到口罩封边的技术要求，而被告辩解其公司生产的超声设备仅是原告生产的杯型口罩机的组成部件之一,原告的杯型口罩机不能正常使用与涉案产品并不存在直接关系。本院认为，首先，被告在官网中多次对超声口罩焊接机的工作原理进行说明，且原、被告的微信聊天内容可以得知被告对原告购买涉案产品用于口罩焊接机是明知的；其次，被告承诺对其设备进行终身保修，但在本院询问其是否对涉案产品进行过更换时，其未予答复；再者，原告依法对涉案产品的工作性能进行鉴定时，被告未按照要求补充相关的检材，致使鉴定无法进行，并导致待证事实无法查明。综上，本院采纳原告主张，对原告要求解除合同，并要求被告退款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的损失，本院认为原告无证据证明其购买的各项配件系定制产品，其提供的证据存在瑕疵，故本院酌情认定损失为50000元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院》第三十一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告陕西阿米工业设计有限公司与被告西安超克能超声技术研究院有限公司分别于2020年4月27日、2020年4月30日签订的《购销合同》；二、被告西安超克能超声技术研究院有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西阿米工业设计有限公司返还已支付的货款400000元；三、被告西安超克能超声技术研究院有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西阿米工业设计有限公司赔偿损失50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10227元，由被告西安超克能超声技术研究院有限公司负担（因原告已预交，故被告在履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    史  伟  萍   二〇二一 年 七 月 十四日   书 记 员    史  艺  华  打印：史艺华     校对：张梦雪        2021年 月 日送达1