wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第250号罪犯喻旭强，于四川省犍为县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2008年11月5日作出了(2008)甬东刑初字第353号刑事判决，以被告人喻旭强犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执���。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯喻旭强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯喻旭强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年11月获单项表扬的奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯喻旭强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯喻旭强减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  董俊慧二〇一〇年一月二十一日代书记员  何锦霞
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2010）湖德新商初字第51号原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。法定代表人郑某。被告计某某。被告方某某。本院在审理原告浙江××合作银行与被告计某某、方某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告计某某、方某某银行存款人民币53000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十���条的规定，裁定如下：立即冻结被告计某某、方某某银行存款人民币53000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨军二〇一〇年一月二十九日代书记员 施丹
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭萧民初字第5482-2号原告金某某。委托代理人严某某。被告王某某。委托代理人石某某。原告金某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告金某某诉称：2007年11月5日下午，被告在上班时与原告单位机械修理工郭某某为琐事发生争吵，后发展到打架，被告将郭某某鼻梁骨打折，致使郭某某不能正常工作，必须医治而离岗。原告急请机修工金某国顶岗15天，工资每天230元，计3450元，原告为缓解被告及郭某某的矛盾，又支付给郭某某工资1250元，两项工资合计损失4700元，应由被告承担，故起诉要求被告支付因打架给原告单位造成的损失4700元。被告王某某辩称：被告于2007年11月5日因琐事向郭西某某意见，被其打伤脸颊，并未见郭某某受伤。此后，被告与郭某某和好，郭某某从未要求被告赔偿。即使被告与工友发生纠份而使其受伤，也应当由受害人向被告主张权利，与原告无涉，原告与本案无“直接利害关系”，不是赔偿权利人，原告起诉于法无据，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，根据原告提供的证据以及原、被告双方的陈述，被告与郭某某因琐事发生争执，并非直接与原告发生矛盾，故原告诉称的财产损害，与被告和郭某某之间的争执无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  盛红梅二〇一〇年一月十八日书记员  陈 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第6455号原告徐×。被告李××。被告郑×。原告徐×为与被告李××、郑×民间借贷纠纷一案，于2009年12月21日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑介明独任审判，于2010年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐×到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：2007年12月25日，被告李××向原告借款185000元，用于生意周转，约定于2008年1月5日前归还。并向原告出具了借条一份。借款至今未还。原告在出借该款时，被告郑×与被告李××系夫妻，李××的生意所得亦是用于家庭共同生活。现要求两被告返还借款185000元，并从2008年1月6日起，按日万分之二点一计算逾期还款违约金至实际返还借款之日止，并负担诉讼费。被告李××既未答辩，也未举证。被告郑×书面辩称：两被告一直感情不好，现已离婚。李××向原告借款时，我不知情，该借款也未用于家庭生活。请求驳回对我的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告李××在2007年12月25日向原告出具的借条及两被告在2009年2月10日的离婚登记记录各1份，以证明李××向原告借款185000元及借款时两被告系夫妻的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查，认为2份证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告与被告李××之间的民间借贷关系成立并有效，被告李××借款后未按时返还借款，应当支付逾期还款利息。两被告虽曾系夫妻，但原告没有证据证明该借款用于家庭共同生活或共同经营所需，故原告要求被告郑×承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实及诉讼请求的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、李××在本判决生效后十日内返还徐×借款185000元，并自2008年1月6日起，按日万分之二点一支付利息至实际返还借款之日止。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回徐×对郑×的诉讼请求。案件受理费4276元，减半收取2138元，由李××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4276元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××8802968）。审判员  郑介明二〇一〇年一月十一日书记员  俞燕彦
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第88号罪犯龙周和，于湖南省凤凰县，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年3月16日作出了(2009)甬宁刑初字第173号刑事判决，以被告人龙周和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯龙周和在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯龙周和在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯龙周和在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙周和减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  董俊慧审 判 员  陆慧慧二〇一〇年一月十一日代书记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第99号罪犯杨斌，于福建省政和县，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年3月27日作出了(2009)甬余刑初字第345号刑事判决，以被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨斌减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年一月八日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第232号罪犯方亮，于贵州省惠水县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年10月29日作出了(2008)余刑初字第1135号刑事判决，以被告人方亮犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯方亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯方亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯方亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方亮减去有期徒刑三个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  董俊慧二〇一〇年一月二十一日代书记员  何锦霞
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬镇执民字第151号申请执行人安泰国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区学院南路76号，组织机构代码:10197699-3。法定代表人周少雄。被执行人浙江新盈钢铁贸易有限公司，住所地本区庄市街道兆龙路288号，组织机构代码:758898942。法定代表人黄道德。本院在执行申请执行人安泰国际贸易有限公司与被执行人浙江新盈钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江新盈钢铁贸易有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人安泰国际贸易有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人安泰国际贸易有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2010）甬镇执民字第151号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一〇年一月二十三日书 记 员 胡波（代）
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义民初字第5652号原告游某某。委托代理人楼某某。被告丁某某。被告浙江××风交通运输股份有限公司，住所地义乌市××州××号。法定代表人金某某。委托代理人范某某、王某某。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地义乌市××号。负责人任某某。委托代理人柳某。原告游某某为与被告丁某某、浙江××风交通运输股份有限公司、中国××财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2009年11月10日公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人楼某某、被告浙江××风交通运输股份有限公司的委托代理人范某某、王某某、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人柳某到庭参加了诉讼，被告丁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某某诉称，2009年8月4日，第一被告驾驶第二被告所有的浙g×××××号小型汽车行驶至义乌市稠州北路商城大道叉口处时，与原告正常行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损。经交警部门认定，原告无责任，第一被告负事故的全部责任。第三被告为浙g×××××号小型汽车保险承保单位。经鉴定，原告的后续治疗费为6000元、误工损失日90日、营养时间60日，护理时间30日。现要求法院依法判令第一、二被告连带赔偿原告的医疗费5924.3元、误工费3192.3元、营养费2740.8元、护理费1500元、住院伙食补助费340元、后续治疗费为6000元、鉴定费1200元、交通费1560元、评估费100元、施救费100元、车损1560元，合计损失22827.4元；第三被告在保险责任限额内对该损失承担先行赔付责任。原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。2、车辆信息一份，证明豫q×××××车辆的车主系第二被告。3、病历及用药清单一份，发票三份，证明原告因事故受损的事实以及医疗费的事实。4、鉴定书发票一份，证明鉴定费花费。5、鉴定书一份，证明原告的后期治疗费、误工期限、营养期限、护理期限等情况。6、评估费、施救费发票各一份，证明原告车辆的车损评估费和施救费事实。7、估价书及修车发票各一份，证明原告车辆的损失情况。第二、三被告质证认为，无异议。被告丁某某未作答辩。被告浙江××风交通运输股份有限公司辩称，原告诉请医药费中有2000元是我方支付的，有收条的。营养费计算标准过高，应按每日30.45元计算。交通费无票据，鉴定费基于原告没有伤残不予承担，评估费由原告方自行承担。第二被告提供收条一份，证明我方驾驶员第一被告已经垫付了2000元。原告及第三被告质证认为，无异议。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称，医疗费按照国家基本医疗保险处理。原告是四颗牙齿损伤，而鉴定是六颗牙齿的修复费用。营养费、误工费、护理费标准过高。原告未构者伤残鉴定费不属于保险责任。车损评估费不属我方承担。肇事车辆第三次出险，根据约定应某某5%。原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，予以采纳。本院经审理查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，公民的人身及权利受法律保护。交警部门对本案中事故作出原告无责任，第一被告负事故的全部责任的认定合理，本院予以确认，第一被告应承担本案损失的全部赔偿责任。原告诉请中的费用不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医疗费5924.3元、误工费3192.3元、营养费60元＊30.45元／日=1827元、护理费1500元、住院伙食补助费340元、后续治疗费为6000元、鉴定费1200元、交通费170元、评估费100元、施救费100元、车损1560元，合计损失21913.6元。第三被告在保险责任限额内对该损失承担先行赔付责任计：交强险170＋3192.3＋1500＋10000＋1560＋100＋商业险（5924.3＋340＋6000＋1827-10000）＊95%=20409.04元。第一被告对不在保险赔偿范围内的损失：21913.6-20409.04=1504.56元承担赔偿责任，第二被告为本案肇事车车主，应承担连带赔偿责任。第一被告经合法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司先行赔付原告游某某的损失人民币20409.04元。二、被告丁某某赔偿原告游某某的损失人民币1504.56元，并由被告浙江××风交通运输股份有限公司对该项损失承担连带赔偿责任。三、原告游某某返还被告丁某某垫付的赔偿款人民币2000元。四、驳回原告游某某的其他诉讼请求。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 于月才二〇一〇年一月十三日代书记员 季青春
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第209号罪犯刘祥荣，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年8月18日作出了(2008)余刑初字第817号刑事判决，以被告人刘祥荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘祥荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘祥荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月获监狱单项记功奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘祥荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘祥荣减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  董俊慧审 判 员  陆慧慧二〇一〇年一月二十一日代书记员  何锦霞
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2010）甬海法商初字第27号申请人：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市镇明路36号。负责人：夏年炉。委托代理人：徐小红，该分行职员，住宁波市镇明路36号中信银行大厦。被申请人：宁波泓润疏浚工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇工业园区。法定代表人：丁惠飞。被申请人：丁惠飞，住宁波市鄞州区集士港童村鲍家1组7号。申请人中信银行股份有限公司宁波分行为与被申请人宁波泓润疏浚工程有限公司、丁惠飞船舶抵押借款合同纠纷一案，于2010年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，申请人中信银行股份有限公司宁波分行于2010年1月7日向本院提出海事请求保全申请，要求扣押被申请人宁波泓润疏浚工程有限公司所属的停泊在舟山沈家门鲁家峙锚地的“泓润1号”轮，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（二十一）项、第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、准许申请人中信银行股份有限公司宁波分行提出的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人宁波泓润疏浚工程有限公司所属的停泊在舟山沈家门鲁家峙锚地的“泓润1号”轮；三、责令被申请人宁波泓润疏浚工程有限公司提供2700万元或其他可靠担保；四、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人宁波泓润疏浚工程有限公司负责。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邬先江审 判 员  李 锋代理审判员  张 辉二〇一〇年一月七日代书 记员  庄志龙
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭桐商初字第2812号原告：戴××。被告：包××。被告：桐庐××家园休闲山庄发展有限公司。住所地：桐庐县××街道××村××里。法定代表人：包××。原告戴××为与被告包××、桐庐××家园休闲山庄发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年10月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。被告戴××到庭参加诉讼，被告包××、桐庐××家园休闲山庄发展有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告戴××起诉称：被告于2007年1月20日向原告借款5.5万元，2007年12月8日向原告借款1万元，2008年1月5日上午向原告借款20万元，下午又向原告借款7万元。被告至今分文未还。现要求被告归还借款33.5万元及利息16.8万元（按月息2.5分计算），庭审时原告变更诉讼请求为要求被告归还借款28万元及利息16.8万元。原告戴××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条3张，用以证明借贷关系。2、企业法人营业执照和杭州市工商行政管理局桐庐分局公司某某情况各1份，用以证明桐庐××家园休闲山庄发展有限公司的企业性质。被告包××、桐庐××家园休闲山庄发展有限公司未答辩，也未提供提供证据。经审查，原告戴××提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2007年12月8日，被告包××向原告戴××借款1万元。2008年1月5日，被告包××、桐庐××家园休闲山庄发展有限公司分二次向原告戴××借款27万元，约定于2008年1月8日归还7万元，2008年1月20日归还20万元。同时查明，桐庐××家园休闲山庄发展有限公司系包××个人投资设立的一人有限责任某司。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，但被告应承担按同期中国人民银行贷款基准利率计算的逾期还款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、包××归还戴××借款1万元，并支付自2009年10月13日起至还款之日止按月利率0.54%计算的利息。二、包××、桐庐××家园休闲山庄发展有限公司归还戴××借款27万元，并支付借款7万元自2008年1月9日起至还款之日止按月利率0.5475%计算的利息，借款20万元自2008年1月21日起至还款之日止按月利率0.5475%计算的利息。三、包××、桐庐××家园休闲山庄发展有限公司给付戴××公告费650元。四、驳回戴××的其他诉讼请求。上述一、二、三项费用于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，由包××、桐庐××家园休闲山庄发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8830元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴海祥审 判 员  严毓富人民陪审员  罗 敏二〇一〇年一月二十日书 记 员  郑燕华
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第138号罪犯潘徐云，于浙江省象山县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2009年5月13日作出了(2009)甬象刑初字第267号刑事判决，以被告人潘徐云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯潘徐云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯潘徐云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯潘徐云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘徐云减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年一月八日代书记员 陈维婵
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬鄞商初字第1199号原告：林××。委托代理人：周××。委托代理人：庞××。被告：沈××。原告林××为与被告沈××民间借贷纠纷一案，于2009年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2009年7月10日公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，转为普通程序审理，并于同年12月9日再次公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，双方当事人向本院申请庭外协商三个月，本院予以准许。原告林××及其委托代理人周××、庞××、被告沈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林××诉称：2007年4月26日，被告沈××向原告借款200000元，并出具借条一份，但双方未约定利息及还款期限。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未能还款。请求判令被告立即归还借款200000元，支付利息10000元。被告沈××辩称：2007年，原、被告合伙向奉化市萧王庙街道后竺村购买土地使用权，原告为此出资220000元，并于2007年4月26日借给被告200000元，上述420000元现金均已由被告经手付给了奉化市萧王庙街道后竺村。2008年3月30日，被告曾向原告书面承诺所有土地使用权都归原告，现原告未能取得土地使用权，被告可以协助原告办理手续，不用再向原告归还借款，请求驳回原告的诉讼请求。原告对被告答辩所称的事实无异议，认为双方存在合伙关系，不影响原、被告之间的借贷关系的成立，被告仍应该向原告归还借款。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告沈××签名的借条1份，用以证明被告欠原告200000元的事实。被告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.暂领条、借条、领条、收条各1份，用以证明被告于2007年1月19日向奉化市萧王庙街道后竺村支付地面作物赔偿款150000元的事实。2.借条1份，用以证明被告于2007年3月12日向“萧王庙经济园区”支付地面作物赔偿款47817元的事实。3.领条1份，用以证明被告于2007年4月26日向奉化市萧王庙街道后竺村支付坟墓拆迁、地面作物赔偿款150000元的事实。4.收条1份，用以证明被告于2008年3月31日向奉化市萧王庙街道后竺村支付挖土柴油费20000元的事实。被告对原告提供的证据借条一份没有异议，原告对被告提供的证据1、2、3、4也无异议，本院均予以确认。综上，本院对本案的事实确认如下：2007年，原、被告合伙向奉化市萧王庙街道后竺村购买土地使用权，原告为此出资220000元，并于2007年4月26日借给被告200000元，上述420000元现金均已由被告经手付给了奉化市萧王庙街道后竺村。2008年3月30日，被告曾向原告书面承诺所有土地使用权都归原告，但双方均至今未能取得土地使用权。本院认为：被告向原告借款后，将资金用于原、被告之间的合伙投资，借款的用途并不影响原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，理应及时归还借款，拖欠不还，显然侵害了原告的利益，故原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告曾承诺将合伙可得的利益（土地使用权）归原告所有，欲以此抵销尚欠原告的债务，但原告并未明确表示同意，且该利益至今未实际取得，被告因此主张债务消灭的辩解意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告沈××归还原告林××借款200000元，该款由被告在本判决生效后一个月内付清。二、驳回原告林××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，财产保全费1570元，合计诉讼费6020元，由原告林××负担150元，由被告沈××负担5870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 石  银  山审 判 员 翁    磊人民陪审员 翁  志  道二〇一〇年一月二十日书 记 员 刘红艳（代）
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温苍龙商初字第59号原告：陈培东，身份证号码330327197401197233，住苍南县龙港镇环河南路108号。委托代理人：应仲明，浙江法之剑律师事务所律师。被告：任永南，身份证号码33032719680417025x，住苍南县龙港镇龙城新村2号。本院在审理原告陈培东诉被告任永南买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许陈培东撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由陈培东负担。代理审判员  周科立二〇一〇年一月十八日书 记 员  胡时彦
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第318号罪犯陈帮发，于浙江省天台县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年7月7日作出了(2008)甬鄞刑初字第640号刑事附带民事判决，以被告人陈帮发犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈帮发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈帮发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项记功奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈帮发在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈帮发减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年一月二十二日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第374号罪犯蔡领，男，1989年2月12日出生于贵州省赫章县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年4月2日作出了（2009）甬慈刑初字第514号刑事判决，以被告人蔡领犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蔡领在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯蔡领在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯蔡领在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡领减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年一月二十一日代书记员 陈维婵
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽云商初字第85号原告：张某某。被告：王某某。被告：袁某某。原告张某某与被告王某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某、袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告张某某起诉称，2009年1月23日被告王某某因做生意资金周转困难向张某某借款50000元，并约定利息按月利率1.5%计算，借款没有约定还款时间。事后，张某某曾多次向王某某催讨还款，但其一直不予归还，利息也只支付���2009年7月22日止。张某某认为被告袁某某作为王某某的妻子，也应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故原告张某某诉诸本院，要求两被告归还借款50000元及利息。被告王某某未作答辩。被告袁某某未作答辩。原告张某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据材料有：1、借条一张，待证王某某向张某某借款50000元，并约定利息按月利率1.5%计算的事实；2、结婚登记审查处理表一份，待证王某某与袁某某的夫妻关系，他们应对该笔债务负共同偿还责任。经庭审质证，被告王某某、袁某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认上述证据可以作为认定本案事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所���定的事实与张某某诉称的事实一致。本院认为，原告张某某与被告王某某之间的借贷关系依法成立，王某某理应及时归还上述借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。张某某要求王某某承担月利率为1.5%的利息，并没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告袁某某作为王某某的合法妻子，理应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。故张某某的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二��四条之规定，判决如下：被告王某某、袁某某于本判决生效之日起三日内归还原告张某某借款50000元及利息（利息按月利率15‰从2009年7月23日开始计算至本判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1144元，减半收取572元，由被告王某某、袁某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  王玮二〇一〇年一月二十七日书 记 员  叶敏
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2009）温泰民执字第369-1号申请执行人蔡良祈。被执行人苏志发。本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第100号民事判决，于2009年9月29日立案执行申请执行人蔡良祈与被执行人苏志发民间借贷纠纷一案。被执行人苏志发应归还申请执行人蔡良祈借款本金80000元及相应利息（从2009年2月23日起至2009年8月4日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年8月5日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息），并负担案件受理费2500元、执行费1130元。在执行过程中，查实被执行人目前外出，下落不明，对上述债务被执行人均未履行。本院查明被执行人目前暂无可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人蔡良祈发现被执行人苏志发有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：本院（2009）温泰民执字第369号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏邦远审判员  彭成庚审判员  欧卫忠二〇一〇年一月二十五日书记员  董景对
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭上刑初字第25号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人崔鲁。2009年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局网络警察分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现羁押于杭州市看守所。辩护人叶斌。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）463号起诉书指控被告人崔鲁犯盗窃罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王沁、彭伟、被告人崔鲁及其辩护人叶斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人崔鲁于2009年2月23日用中国电信11888充值卡为电话充值时，无意间发现浙江电信网上营业厅平台的一卡多充系统存在漏洞，遂利用该漏洞为自家固定电话0575886××××6多次盗充话费。与此同时，被告人崔鲁通过网络找到网友黄锡山（淘宝帐号为asuhxll，对应支付宝帐号为huangxishan13@163.com）和史帮明（淘宝帐号为shibangming，对应支付宝帐户为6080671@qq.com），由该二人通过淘宝网找到买家后，告知崔鲁要充值的电话号码，崔鲁则在其家中、工作地及绍兴、杭州的旅馆中为买家电话号码盗充话费。黄锡山和史帮明则通过支付宝按照事先约定60%至65%的比例向崔鲁支付费用（崔鲁淘宝帐户为cuilu5201314，对应支付宝帐号为cuilu8@yahoo.cn）。自2009年2月下旬至同年3月中旬，被告人崔鲁盗充中国电信浙江分公司话费共计人民币72458元，非法获利达人民币40060元。后被告人崔鲁家属退赔了全部赃款。上述事实，被告人崔鲁在开庭审理过程中无异议，且有证人俞某、林某、杨某、柳某、钟某、郑某证言、搜查笔录、扣押及发还物品清单、调取证据清单及情况、移送物品清单、支付宝信息查询及交易详单、旅馆信息及内宾情况表、银行卡、银行帐户开户信息及交易明细、情况说明、收条、归案经过、户籍证明、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔鲁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人崔鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月9日起至2015年3月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小丹人民陪审员  徐新樵人民陪审员  盛黎斯二〇一〇年一月十三日书 记 员  陈 晓
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下民初字第4号原告毛某。委托代理人（特别授权代理）吴敦泉、俞杰。被告朱某甲。被告朱某乙。被告朱某丙。被告朱某丁。被告朱某戊。原告毛某诉被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊法定继承纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2010年1月22日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人吴敦泉、俞杰，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称，朱方荣系原告丈夫，婚后生育有5子女即五被告，2001年12月25日朱方荣死亡。朱方荣生前与原告共有坐落于玄坛弄75号2单元604室房屋。按照法律规定，其中一半属于原告所有，另外二分之一即建筑面积34.41平方米的房屋为朱方荣的遗产。由于朱方荣生前无遗嘱，为此要求对属于朱方荣遗留的房产进行分割。诉请要求对朱方荣所有的坐落在杭州市下城区玄坛弄75号2单元604室房屋中建筑面积为34.41平方米（价值人民币516150元）的遗产继承并进行依法分割，本案诉讼费由被告承担。被告朱某甲辩称，被告没有分割父亲遗产的意见，反对诉讼费用由被告承担，而且讼争房屋的取得也同自己一家人当时的户口在诉争房屋处有关系，对原告提出的分割方式有异议。被告朱某乙辩称，自己对房屋如何取得并不清楚，房屋怎样分割自己都没有意见。被告朱某丙、朱某丁辩称，对原告的想法均没有意见，同意原告的诉讼请求。被告朱某戊辩称，希望大家能够协商处理，将各自的份额分清楚。为证明自己诉讼请求所依据的事实，原告毛某向本院提交下列证据材料：1.户籍证明，欲证明朱方荣已死亡的事实；2.杭房权证下改字第××号房屋所有权证，杭下房改国用（2000）字第9836号土地证书，杭契杭字第2000059115号契证，欲证明要求继承进行分割的依据；3.常住人口登记表，欲证明享有继承权进行分割的法定人员。五被告均未向本院提交证据材料。上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：对原告毛某提交的证据，被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊均无异议，被告朱某甲对其中证据2本身并无异议，但提出讼争房屋为房改房，因为当时房卡在朱方荣名下，所以产权证上的名字也是朱方荣的。对其他证据朱某甲没有意见。本院认为上述证据真实、合法，与本案存在关联性，对其证据效力予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：原告毛某与被继承人朱方荣系夫妻关系，共同生育有子女五人即被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊。2000年9月朱方荣通过房改购入本市下城区玄坛弄75号2单元604室、建筑面积68.82平方米的房屋。2002年1月朱方荣去世。现原告提出对讼争房屋中属于朱方荣的二分之一房产即建筑面积34.41平方米的房屋进行继承，故提起本案诉讼。本院认为，本市下城区玄坛弄75号2单元604室房屋产权登记在朱方荣名下，系朱方荣与毛某婚姻关系存续期间取得，应认定为夫妻共同财产。朱方荣去世后，未立下遗嘱，故其遗产应由法定继承人即本案原、被告继承。鉴于原、被告在庭审后对于讼争房产一半归原告所有，一半为被继承人朱方荣遗留遗产的事实达成一致意见并就此向法院提出了确认意见，且该确认意见亦符合继承法的相关规定，故对原告提出的仅对被继承人遗留的遗产部分即34.41平方米房产进行继承的请求方式本院予以认可。对于该部分房产的分割，由于被继承人朱方荣生前未留下遗嘱，故其遗产应当按照法定继承办理。本案原、被告均系朱方荣第一顺序继承人，其遗产应由原、被告均等继承。对于讼争房产部分为被继承人所有的事实被告朱某甲亦无异议，被告朱某甲提出的当时他们一家户口在讼争房屋处的意见，不能影响对被继承人房产份额的分配。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第三十三条之规定，判决如下：登记在被继承人朱方荣名下的杭州市下城区玄坛弄75号2单元604室房屋中属于被继承人朱方荣的34.41平方米由原告毛某、被告朱某甲、被告朱某乙、被告朱某丙、被告朱某丁、被告朱某戊各享有六分之一即5.735平方米的所有权份额。案件受理费8962元，因适用简易程序审理，减半收取4481元，由原告毛某、被告朱某甲、被告朱某乙、被告朱某丙、被告朱某丁、被告朱某戊各负担747元（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8962元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。审判员  章幼戎二〇一〇年一月二十九日书记员  杨晓丽
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第894-2号原告贾绍昌，农民。委托代理人李素玲，河北冀丰律师事务所律师。被告唐山市丰润区北方金属轧制厂，住所地唐山市丰润区林荫路北段。法定代表人李连廷，厂长。本院在审理贾绍昌与被告唐山市丰润区北方金属轧制厂民间借贷纠纷一案中，原告贾绍昌于2010年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告贾绍昌撤回起诉。案件受理费4600元，诉讼保全费3320元，合计7920元，由原告贾绍昌负担。审判员  谷淑珍二〇一〇年一月二十二日书记员  安志然
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第3656号原告义乌市××通××司。号。法定代表人黄某某。委托代理人龚某某。被告叶某某。被告朱某某。原告义乌市××通××司与被告叶某某、朱某某担保追偿权纠纷一案，于2009年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市××通××司的委托代理人龚某某、被告叶某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告义乌市××通××司诉称，2007年1月17日，义乌市保兴汽车销售有限公司（第一被告叶某某系该公司控股股东、董事长）向某某市商业银行稠城支行取得流动资金贷款700万元，该项贷款由原告和二被告（二被告系夫妻关系）提供连带责任保证。义乌市保兴汽车销售有限公司到期未偿还贷款，金华市商业银行稠城支行诉至金华市中级人民法院，该院以（2007）金某某二初字第210号民事判决书判令原告和二被告对借款本息承担连带责任，因义乌市保兴汽车销售有限公司尚欠6932440.58元未履行，原告分别于2008年5月19日代偿100万元，2008年6月5日代偿100万元，2008年6月19日代偿4932440.58元，三项合计6932440.58元，并与2008年6月19日支付了案件受理费60800元，财产保全费5000元。至此××××汽车销售有限公司的对金华市商业银行稠州支行的债务已由原告全部清偿，二被告未履行保证责任。要求判令：一、二被告偿付原告因承担连带责任保证代偿金额6932440.58元的各三分之一金额2310813.52元，合计4621627.04元，并支付利息170737.33元（算至2009年5月18日止，以后按月利率6.63‰计付至清偿之日止），二、偿付给原告已代偿的案件受理费60800元，财产保全费5000元，两项合计65800元的各三分之一的金额21933.33元，合计43866.66元。被告叶某某辩称，原告诉称事实，被告现在没有能力清偿代偿款。经审理查明，二被告系夫妻关系。2007年1月17日，义乌市保兴汽车销售有限公司（第一被告叶某某系该公司控股股东、董事长）向某某市商业银行稠城支行取得流动资金贷款700万元，该项贷款由原告和二被告提供连带责任保证。义乌市保兴汽车销售有限公司到期未偿还贷款，金华市商业银行稠城支行提起诉讼，金华市中级人民法院以（2007）金某某二初字第210号民事判决书判令原告和二被告对借款本息承担连带责任。因义乌市保兴汽车销售有限公司尚欠6932440.58元未履行，原告分别于2008年5月、6月三次代偿了上述借款，原被告各占三分之一，二被告的份额为46216247.04元。代偿的案件受理费60800元，财产保全费5000元，二被告的份额为43866.66元以上事实，有原告提供的金华市商业银行取款凭条及还款凭证、金华市中级人民法院民事判决书、金华市中级人民法院民事裁定书及当事人的陈述笔录在卷佐证。本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系清楚，应予确认，对原告之诉请应予支持。被告朱某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第二十条的规定，判决如下：一、被告叶某某、朱某某支付给原告保证代偿款人民币4621627.04元及利息（从2008年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二．被告叶某某、朱某某支付给原告代偿的案件受理费、财产保全费43866.66元。一、二项于本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费46849元，由被告叶某某、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴伟平人民陪审员  王春洋人民陪审员  叶芹弟二〇一〇年一月二十日书 记 员  冯 迎
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊民初字第181号原告陈某某。委托代理人（特别授权代理）钱某某。被告嵊州市甘霖镇××经济合作社，住所地嵊州市甘霖镇××村。法定代表人丁某某。原告陈某某与被告嵊州市甘霖镇××经济合作社土地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理。依法由审判员陶贤兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告嵊州市甘霖镇××经济合作社法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：因经济发展需要，被告村在2007年被政府征用土地135亩，经村三委会讨论决定，村民代表大会通过的土地补偿费分配方案是已出嫁的妇女但户籍尚未迁出的享受分配全额的50%即2000元，但原告认为其一直是被告村村民，并且在西湖头村分有土地，原告应与其他村民一样享有同等待遇，履行村民义务，现请求法院判令被告再分配原告土地补偿费2000元。被告嵊州市甘霖镇××经济合作社未作答辩。原告为证明其诉讼请求提供的证据有：证据1、原告的户籍证明1份证明原告是被告村村民的事实。证据2、2007年1月8日被告村三委会会议记录1份及发放土地补偿款清单2份，证明原告只享受了50%的土地补偿费的事实。证据3、被告村经济合作社、村民委员会证明1份，证明原告只分得土地补偿费2000元的事实。对上述证据经本院审查对本案待证事实具有证明力。根据以上有效证据本院认定，原告为被告村村民，系该村集体经济组织成员。现原告与外村人结婚，但其户籍仍一直在被告村，相应的土地承包经营权未作调整。2007年被告村土地被征用135亩，经被告村三委会讨论，被告收到的土地补偿费每人分配4000元，其中出嫁女但户口未迁出的人分配50%，故原告只分得了2000元土地补偿费，其余2000元被告未分配给原告。本院认为，原告结婚后其户籍未外迁，相应的土地承包经营权未作调整，故仍为被告村集体经济组织的成员，因此，原告也应享有被告村成员相同的民事权利。现原告要求被告村经济合作社支付相应份额的土地补偿费，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：嵊州市甘霖镇××经济合作社应再支付陈某某土地补偿费2000元，款限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（款先由原告垫付，限被告在判决生效后十日内归还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。如逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  陶贤兴二〇一〇年一月二十二日书记员  赵少杰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2010）台温石商初字第13号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。负责人：沈初阳，该行行长。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：骆勇，塘镇澄海路。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行诉被告骆勇信用卡纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行于2010年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。审 判 员 江峰二〇一〇年一月二十八日代书记员 张展
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金某某初字第7472号原告范甲。委托代理人林某某。被告范乙。被告范丙。原告范甲为与被告范乙、范丙民间借贷纠纷一案，于2009年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范甲的委托代理人林某某、被告范乙到庭参加了诉讼，被告范丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范甲诉称，要求二被告共同归还借款16000元及利息（自2007年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告范乙辩称，钱借来是用于村里建设篮球场，故应由村里来偿还。被告范丙未作答辩。经审理查明，2007年1月31日，二被告向某告借款16000元，为此二被告向某告出具有借条一份，载明：今借到范家村范甲人民币16000元，按银行活期计息支付，归还期限为2007年5月31日。二被告借得该笔款项后将款项交付给范家村委，用于村球场建设。借款期限届满后，经原告催讨，二被告至今没有偿还。上述事实有原告提交的借条原件一份、收款收据原件一份、（2009）金某某初字第3872号民事裁定书原件一份、工程甲包某某原件一份、建筑工程乙工结算书一份、工程负责人楼杨某出具的收条原件一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告之间借贷关系明确合法，有二被告出具的借条为凭，故对原告的诉讼请求应予支持。被告范乙辩称所借款项用于村球场建设，应由村里来偿还该笔款项，本院认为从原告提交的借条看，本案借贷关系当事人为原告与二被告，至于二被告将所借款项交付村里，用于村球场建设，这是二被告对所借款项的处分，并不能改变原、被告间的借贷关系，也不能推定应由原告直接向村里主张权利，故对该辩称本院不予采信。被告范丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告范乙、范丙共同偿还原告范甲借款16000元及利息（按银行同期同类贷款利率计，自2007年6月1日起计至偿还之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇一〇年一月八日代书记员 方阳阳【附注】（2009）义商初字第7472号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸民初字第4094号原告叶甲。委托代理人（特别授权）江某。被告沈丘××××运输有限公司，住所地：河南省××县××店镇××营。法定代表人吴某某。委托代理人（特别授权）范某某。被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地：上××××号。负责人林某。原告叶甲与被告沈丘××××运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司××司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀丽独任审判，于2009年12月7日公开开庭进行了审理。原告叶甲的委托代理人江某、被告沈丘××××运输有限公司的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司××司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告叶甲诉称，2009年2月26日，被告沈丘××××运输有限公司雇用的驾驶员范某某驾驶豫p×××××重型半挂牵引车、豫p×××××挂重型集装箱半挂车，由杭州驶往金华方向，15时35分许，途经杭金线084km300m金三角加油站路段，因未随时注意路面车辆动态，遇情况采取措施不当，越过中心黄虚线驶至左侧路面，与对向正常行驶的原告所驾车辆发生碰撞，造成原告叶甲和乘客姜某某受伤、两车受损及原告所载货物损坏的交通事故。该事故经交警部门认定范某某负事故的全部责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗61天，花去医疗费90493.21元，经司法鉴定其人体损伤已经构成九级伤残，由于是腿部伤残无法从事驾驶工作，丧失部分劳动能力，失去赡养父母亲和儿子的能力。事故发生后，第一被告支某某告医疗费用34000元，其余医疗费均由原告及原告车主垫付。原告认为因第一被告在第二被告处投保了二份交强险和二份商业险，故对原告的损失200606.46元由两被告共同承担。被告沈丘××××运输有限公司辩称，其车辆已在第二被告处投保了二份交强险和不计免赔率的第三者责任险50万，应由第二被告直接承担赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司××司未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，2009年2月26日，被告沈丘××××运输有限公司雇用的驾驶员范某某驾驶豫p×××××重型半挂牵引车、豫p×××××挂重型集装箱半挂车，由杭州驶往金华方向，15时35分许，途经杭金线084km300m金三角加油站路段，因未随时注意路面车辆动态，遇情况采取措施不当，越过中心黄虚线驶至左侧路面，与对向正常行驶的原告所驾车辆发生碰撞，造成原告叶甲和姜某某受伤（另案处理）、两车受损及原告所载货物损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定范某某负事故的全部责任。原告受伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗，住院61天，共支出医药费计人民币89452.31元。出院诊断为右膝关节前、后叉韧带断裂，右膝后外侧复合体撕裂。事故发生后第一被告支付医药费34000元。2009年8月18日，衢州天恒司法鉴定所对原告叶甲的人体损伤评定为九级伤残，叶甲为此付出鉴定费2160元。另查明，范某某系被告沈丘××××运输有限公司雇用的驾驶员，牵引车和挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司××司投保了两份交强险和不计免赔第三者责任险50万元，保险期限为2008年4月11日至2009年4月10日止。还查明，原告有父亲叶乙出生于1943年11月16日，母亲傅某某出生于1949年10月14日，女儿叶丙生于2007年10月7日，原告父母现有子女三人。以上事实除有到庭当事人在庭审中的陈述外，还有原告提供的诸暨市公安局交通警察大队事故认定书、门诊病历、医药费发票、费用清单、医药证明单、衢恒司某所（2009）临鉴字第968号司法鉴定意见书、鉴定费发票、被抚养人身份证明、交通费发票、保险单、营业执照复印件等证据，因被告中国人民财产保险股份有限公司××司未到庭应诉，视为放弃质证。另到庭双方当事人对对方当事人提供的证据的真实性均无异议。本院确认上述证据为有效。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告沈丘××××运输有限公司雇用的驾驶员范某某未注意路面车辆动态，遇情况采取措施不当，越过中心黄线驶至左侧路面，与对向正常行驶的原告叶甲所驾车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，对此损失理应由第一被告承担赔偿责任。鉴于被告沈丘××××运输有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司××司投保了两份交强险和50万不计免赔的第三者商业险，故应有该保险公司在保险合同范围内承担相应的赔偿责任。原告叶甲的合理损失为医药费89452.31元，误工费171天×71元／天=12141元，陪护费61元／天×71天=4331元，住院伙食补助费61天×20元／天=1220元，交通费确定为1000元，残疾赔偿金9258元／年×20年×20%=37032元，鉴定费2160元，被抚养人生活费24045元（7072元／年÷3×14×20%（叶乙）、7072元／年÷3×20×20%（傅某某）、7072元／年÷2×16×20%（叶欣雨），因三人的被抚养人生活费超过年城镇居民人均消费支出，对超出部分，本院不予支持］，精神损害抚慰金，本次事故致原告身体伤残存在一定的精神伤害，尚应给予精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度及其承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持8000元，以上合计179381.31元；根据保险合同约定，由中国人民财产保险股份有限公司××司承担177221.31元，被告沈丘××××运输有限公司负担2160元。因被告中国人民财产保险股份有限公司××司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司应赔偿原告叶甲医药费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等合计177221.31元，其中支付给被告沈丘××××运输有限公司31840元，其中支付给原告叶甲145381.31元，限本判决生效后十日内付清；二、被告沈丘××××运输有限公司赔偿原告叶甲鉴定费2160元，款已付清；三、驳回原告叶甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，依法减半收取616.5元，由原告叶甲负担116.5元，被告沈丘××××运输有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1233元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  杨秀丽二〇一〇年一月十日书 记 员  颜雪红
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢商初字第1525号原告：衢州市××信建材有限公司，住所地：浙江省××江区××号。法定代表人：曾某某。被告：方某某。原告衢州市××信建材有限公司为与被告方某某买卖合同纠纷一案，于2009年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于2010年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××信建材有限公司的法定代表人曾某某到庭参加诉讼。被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告衢州市××信建材有限公司起诉称，原、被告于2007年9月16日签订水泥制品购销合同，合同约定原告供给被告水泥条砖100000元，单价0.27元／价，同时约定款在供货后3日内付清，如逾期，被告支付每日200元的违约金。同年11月14日双方又签订补充协议，约定送货方式改为自提，单价以0.24元／块计算。2007年12月2日被告签单确认收齐货物。此后，原告向被告催收未果。原告要求被告支付货款24000元，并承担自2007年12月6日起至款付清日止按200元／天计算的违约金（至起诉时145000元）。庭审中，原告对违约金的诉请进行了变更，要求依法律规定处理。被告方某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告为证明自己的主张，当庭出示证据：1、产品签收核对单原件一份，证明原、被告间存在债权债务关系；2、购销合同一份，证明原、被告对于违约金的约定；3、补充协议一份，证明原、被告约定的价款由原来的0.27元／块砖变更为0.24元／块砖；4、发货清单五十份，证明原告发给被告砖块的数量为100000块。被告方某某未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2007年9月16日，原告衢州市××信建材有限公司和被告方某某签订水泥条砖购销合同，双方约定由原告以0.27元／块砖向被告提供砖100000块，同时对送货时间、款项支付和违约责任等进行了约定。同年11月14日，双方签订了补充协议，对送货方式和时间进行了变更，同时将价格变更为0.24元／块。嗣后，原告按约供货至同年11月底。12月2日，被告对原告所供的100000块砖的数量及价格进行了确认，但未予支付原告货款，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告间签订的购销合同和补充协议，是双方真实意思的表示，也不违反法律规定，属合法有效。原告按约履行了供货义务，被告也应按其确认的价款及时间支付原告货款，其未按约履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及合理部分违约金的诉请，本院予以支持，但违约金应计算至判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告方某某于判决生效之日起十日内支付原告衢州市××信建材有限公司货款24000元和从2007年12月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告方某某负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王顺华二〇一〇年一月七日书记员  吴 远申请执行期限二年
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊民初字第158号原告高甲。委托代理人（特别授权代理）钱某某。被告嵊州市甘霖镇××经济合作社，住所地嵊州市甘霖镇××村。法定代表人丁某某。原告高甲与被告嵊州市甘霖镇××经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理。本案依法由代理审判员丁海江适用简易程序于2010年1月22日公开开庭进行了审理。原告高甲的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告嵊州市甘霖镇××经济合作社法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高甲起诉称：因经济发展需要，被告村在2007年被政府征用土地135亩，经村三委会讨论决定人均分配土地补偿费4000元，但被告只分配给原告50%的人均土地补偿费，计2000元。原告认为其户籍一直在被告村，并且在西湖头村分有土地，原告应与其他村民一样享有同等待遇，现请求法院判令被告再分配原告土地补偿费2000元。被告嵊州市甘霖镇××经济合作社未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示了如下证据：证据1、中共嵊州市甘某某委嵊甘委（2008）50号文件1份，证明丁某某系嵊州市甘霖镇××经济合作社的社长；证据2、原告的户口薄2本，证明原告系被告村村民的事实；证据3、2007年8月1日被告村三委会会议记录、发放土地补偿款清单、嵊州市甘霖镇××村村民委员会和嵊州市甘霖镇××经济合作社共同出具的证明各1份，证明原告只享受了50%的人均土地补偿费即2000元的事实。对上述证据经本院审查，符合证据的“三性”原则，对本案待证事实具有证明力，本院予以认定。根据以上有效证据本院认定以下事实：2007年被告村土地被征用135亩，于2007年8月1日经被告村三委会讨论，村民代表大会通过的土地补偿费分配方案决定被告村收到的土地补偿费人均分配4000元，但“已出嫁女，户口未迁出的分配50%；离婚女户口迁入及小孩带回的，离婚女30%，小孩20%；无子双女户，女子户口未迁出的，户口又报在本村的小孩20%；在校大学生50%；双女户全算一个，还有一个算出嫁女待遇计算”等。户主为高乙的家某有两女：大女儿高铰萍，其已出嫁，但户口仍在被告村；二女儿高甲即原告。据此被告村在分配土地补偿款时，将高铰萍部分予以全算，高甲部分只计算给她50%的人均土地补偿费即2000元。本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；第三十三条第一款规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告村在征地补偿安置方案确定时，原告户口已在被告村，其属于被告村集体经济组织的成员。被告在确定土地补偿费分配方案时应坚持男女平等的原则，切实履行保护妇女的合法权益。因此原告的土地征用补偿费分配份额应享有被告村其他成员相同的权利，故原告要求被告支付相应份额的土地补偿费的请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：嵊州市甘霖镇××经济合作社应再支付高甲土地补偿费2000元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告嵊州市甘霖镇××经济合作社负担（款先由原告垫付，限被告在本判决生效后十日内归还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。如逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  丁海江二〇一〇年一月二十二日书 记 员  陈杭英
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第96号原告：王某某。委托代理人：周某某。被告：陈某某。被告：金某某。原告王某某为与被告陈某某、金某某买卖合同纠纷一案，原告于2010年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员牟晓林适用简易程序于2010年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某及其委托代理人周某某，被告金某某到庭参加诉讼，被告陈某某中途退庭。原告王某某起诉称：被告金某某和被告陈某某承接了路桥人武某（南山）民兵训练基地装潢工程。因装潢需要，被告陈某某向原告王某某购买木线条，共计货款7800元。2005年1月18日，被告陈某某亲笔出具了欠条予以确认。后原告多次向被告陈某某催讨未果。请求判令被告陈某某支付木料款7800元，被告金某某对上述款项负连带责任。被告陈某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：欠款属实，要求调解处理。被告金某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：向原告购买木材属实，是用于路桥人武某民兵训练基地的工程，该工程系台州市金某修理装潢有限公司（以下简称金某公司）向台州市第一建筑安装有限公司（以下简称台州一建）转包而来。金某公司享有的台州一建装潢工程的债权已转让给陈某某，其材料款由陈某某支付。本案所欠款项应由陈某某承担。原告王某某为支持其诉称的事实，向本院提供的证据材料有2005年1月18日的销货清单一份，证明被告陈某某欠原告木材款7800元的事实。经被告陈某某、金某某质证后无异议，本院予以认定。被告陈某某、金某某未提供证据。经审理，本院认定的事实如下：被告金某某所创办的金某公司于2004年期间分包了路桥人武某民兵训练基地装潢工程，因装潢需要，由被告陈某某向原告购买木线条。2005年1月18日，经原告与被告陈某某结算，尚欠木料款7800元，由陈某某亲笔出具欠条予以确认，且该欠条中“金某某”名字系陈某某所写。本院认为：原告与金某公司之间的买卖合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告按约交付标的物，金某公司应支付相应的货款。金某公司尚欠原告货款7800元的事实清楚，应予偿付。因金某公司将其享有的台州一建装潢工程的债权转让给了陈某某，金某公司与陈某某又另行签订协议将该工程的材料款及台州大学工程的木工工资转由陈某某支付，该承议书经一、二审法院判决确认。金某公司欠原告王某某的货款7800元应由陈某某偿付。原告要求金某某负连带责任的主张缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条和第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某某在判决生效后十日内给付原告王某某价款7800元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 牟晓林二〇一〇年一月二十八日代书记员 管 洁
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2009）金浦民一初字第1630号原告郑甲。委托代理人朱某某。被告黄甲。被告黄乙。共同委托代理人郑乙。被告中国××财产保险股份有限公司××县××司，地址：浦江××××号。本院于2009年12月11日受理原告郑甲诉被告黄甲、黄乙、中国××财产保险股份有限公司××县××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了主体资格审查。经查，被告中国××财产保险股份有限公司××县××司不存在，其主体资格不适格，应视为没有明确的被告。本院认为，民事诉讼应有明确的被告，被告不明确的，应予驳回原告的起诉。鉴此，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项及第一百四十条第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王宏宇二〇一〇年一月二十日代书 记员  周彩燕
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2009）丽莲商初字第1674号原告：浙江××××玻璃有限公司。住所地：丽水市××工业区××牛路××号。组织机构代码：××。法定代表人：何×。委托代理人（特别授权）：兰××。被告：梅××。原告浙江××××玻璃有限公司为与被告梅××买卖合同纠纷一案，于2009年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，审判员蒋俊伶、代理审判员黄野松参加评议的合议庭，于2010年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××××玻璃有限公司的委托代理人兰××到庭参加诉讼，被告梅××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××××玻璃有限公司诉称：被告为他人做窗门，向原告购买玻璃，2007年6月5日和8日，被告两次共向原告购买了价值10738元的玻璃。经原告催讨，被告未支付货款。为此，请求判令被告支付货款10738元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算）。被告梅××未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明、划码单二份及当事人庭审陈述。本院认为：被告梅××因向原告浙江××××玻璃有限公司购买玻璃而欠其货款10738元，事实清楚，被告至今未付，已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告梅××于本判决生效后十五日内支付原告浙江××××玻璃有限公司货款人民币10738元并支付利息（利息从2009年9月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告梅××负担，公告费300元，由原告浙江××××玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长     审 判 员     代理审判员  黄野松二〇一〇年一月二十日书 记 员  颜冰峰
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2010）台天商初字第38号原告：杨红希，农民，台县福溪街道桥南新村3弄34号。被告：丁宗耀，城街道坑边村。被告：陈晖，赤城街道新生路9－7号。原告杨红希为与被告丁宗耀、陈晖民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员 王秀锋适用简易程序，于2010年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨红希到庭参加了诉讼，被告丁宗耀、陈晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告杨红希起诉称：2009年5月1日，被告丁宗耀因经营缺资向原告借款人民币25万元，约定月利率22‰，在2009年11月1日前归还本息，由被告陈晖、叶小乾承担连带担保责任。如到期不还，律师费、诉讼费等损失费用均由被告承担。借款后，被告只付了二个月的利息。现原告诉至法院，要求被告丁宗耀立即归还原告借款本金人民币25万元及利息（利息按月利率22‰自2009年7月1日起计算至付清款日止）；被告陈晖对以上借款承担连带责任；被告丁宗耀、陈晖承担本案的诉讼费用。被告丁宗耀、陈晖未答辩，亦未向本院提交证据。为证明上述事实，原告杨红希提供借条一张。被告丁宗耀、陈晖经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条，经审查具有真实性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以确认。综合上述认定的证据，本院认定如下事实：2009年5月1日，被告丁宗耀向原告借款人民币25万元，借款到期日为2009年11月1日，约定月利率22‰，被告陈晖提供连带责任保证，保证期限为二年。借款后，被告付利息至2009年6月30日，未归还本金。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告丁宗耀向原告杨红希借款人民币25万元，事实清楚，有被告签字确定的借条为凭。借款时，双方约定按月利率22‰计算支付利息，其约定过高，本院予以适当调整。被告陈晖为该笔借款提供连带保证担保，现原告要求被告陈晖承担连带偿还责任，理由正当，本庭予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：1、被告丁宗耀应在本判决生效之日起十日内归还原告杨红希借款本金人民币25万元及利息（利息按月利率12‰自2009年7月1日起计算至本案判决确定的履行之日止）。2、被告陈晖对被告丁宗耀归还上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5380元，减半收取2690元，由被告丁宗耀、陈晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费5380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员王秀锋二0一0年一月二十一日书记员王光宇
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍民初字第4224号原告沈某某。委托代理人韩某某。被告绍兴市××××纺织有限公司，住所地绍兴市人民东路××楼××首，组织机构代码：××。法定代表人王某某。委托代理人张某某。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地：绍兴县柯桥××路××号，组织机构代码：××。负责人陈某某。委托代理人杨甲。原告沈某某诉被告绍兴市××××纺织有限公司（以下简称天××公司）、中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月31日立案受理后，依法由代理审判员张浙丽适用简易程序审理。在审理过程中，因与本案系同一起交通事故的另案（2009）绍民初字第3334号案件因保险××对杨乙的伤残等级、误工时间提出鉴定，该鉴定结论尚未作出，本院依法中止本案审理，后中止原因消失，依法恢复审理，公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人韩某某，被告天××公司的委托代理人张某某，被告保险××的委托代理人杨甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：2008年2月24日，被告天××公司驾驶员王某驾驶被告天××公司所有的浙d×××××号车，行驶至绍大线兰亭高科门口时与行人杨乙及原告发生碰撞，致杨乙及原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告被送至绍兴市中医院进行住院治疗。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队调查后认定王某负全部责任，原告与杨乙无责任。本次事故造成原告的损失为医疗费10，728.95元、住院伙食补助费900元、护理费2，130元、误工费6，479元、交通费300元，合计20，537.95元，扣除被告天××公司已付的8，500元，尚有12，037.95元未付。由于被告天××公司驾驶员王某应负事故全部责任，天××公司系肇事车辆登记车主，保险××系肇事车辆保险人，故要求保险××在保险责任限额内承担赔偿责任；被告天××公司赔偿保险责任以外部分的损失。被告天××公司辩称：原告诉称的交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定没有异议，驾驶员王某系公司职工，双方是雇佣关系，相应的责任由公司承担。但原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求法院依法判决；同时由于本案肇事车辆已在保险××投保，故认为原告损失应由保险××赔偿。被告保险××辩称：原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求法院依法判决；本公司愿意按合同约定赔偿原告损失根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：一、交通事故基本情况：2008年2月24日21时25分许，王某驾驶一辆浙d×××××号车，途经绍大线绍兴县兰亭高科门口地方时，与行人杨乙及原告发生碰撞，致杨乙及原告受伤。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定王某应负事故全部责任，行人杨乙及原告无责任。该节事实由原告提供的交通事故认定书及双方当事人的陈述所证明。二、原告的经济损失：原告系农某家庭户成员，伤后住院30天及门诊治疗，出院后医生建议休息2个月。原告因本次事故可列入赔偿范围的损失为医疗费10，461.05元、误工费6，479元、护理费2，130元、住院伙食补助费450元、交通费200元，合计19，720.05元。该节事实由原告提供的门诊病历、住院病历、出院记录、医嘱单、住院费用清单、住院收据、门诊收据、诊断证明书、交通费发票及当事人的陈述所证明。三、被告间的关系及付款情况：被告天××公司系浙d×××××号车某某车主，王某系该车辆驾驶员，王某在从事被告天××公司指派的工作过程中发生本案交通事故致原告受伤；被告保险××系该车辆交强险和商业三者险的保险人，保险期限自2007年10月23日至2008年10月22日，交强险合同约定赔偿限额60，000元，商业三者险合同约定第三者责任险限额500，000元及不计免赔，医疗费按国家基本医疗保险政策规定赔付。原告的医疗费用中含有不符合医保规定的医疗费用为593.86元。事故发生后，被告天××公司通过交警部门支付原告8，500元。该节事实由原告提交的行驶证复印件、保单复印件；被告天××公司提供的事故暂存款收据复印件；被告保险××提供的强制险保单、投保单；（2009）绍民初字第3334号庭审笔录、对驾驶员王某的调查笔录及当事人的陈述等证据所证明。本院认为：公民的健康权受法律保护。因本案交通事故致原告受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的护理费、误工费，符合规定，应予认定；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，本院依法予以调整。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，由于被告天××公司的肇事车辆事发前已在被告保险××投保了交强险，故应由保险××先行在交强险责任限额内予以赔偿。虽然本案肇事车辆投保的交强险限额为60，000元，但由于本案事故发生于2008年2月1日零时以后，应按照中国保险监督管理委员会《关于调整交强险责任限额的公告》执行：即死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。超过交强险责任限额部分，按照双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定驾驶员王某应负事故全部责任的事实，应由王某承担全部赔偿责任，但由于王某是在从事被告天××公司指派的工作过程中致原告受伤，故应由其雇主被告天××公司承担赔偿责任。因本案肇事车辆还在被告保险××投保了商业三者险，故应由被告保险××在商业三者险限额范围内承担赔付责任，对于商业三者险以外部分的损失则应由被告天××公司承担。被告保险××主张医疗费按国家基本医疗保险政策规定赔付符合约定，本院予以支持。又因本案交通事故涉及两人受伤，目前另一名伤者已向本院提起赔偿诉讼，故对保险××的理赔款根据两名伤者的损失数额按比例分配。被告天××公司在事故发生后先行支付给原告部分的款项，从减少讼累角度出发，本院予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告沈某某的各项损失合计19，720.05元，由被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿8，809元、医疗费用赔偿限额项下赔偿5，000元、商业三者险限额内赔偿5，317.19元，合计19，126.19元，由被告绍兴市××××纺织有限公司赔偿593.86元；二、因被告绍兴市××××纺织有限公司已支付原告沈某某8，500元，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在履行义务时，应直接支付给原告沈某某11，220.05元，支付给被告绍兴市××××纺织有限公司7，906.14元，款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取50.50元，由原告负担3.50元，被告绍兴市××××纺织有限公司负担47元，被告绍兴市××××纺织有限公司应负担部分于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  张浙丽二〇一〇年一月三十日书 记 员  骆俊斌
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍新商初字39号原告：王××。被告：陈××。本院在审理原告王××诉被告陈××担保追偿权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨伟东二〇一〇年一月五日书记员  陈常瑛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙温民申字第87号申请再审人（案外人）陈恩新。被申请人（原审原告）陈震南。被申请人（原审原告）陈风。被申请人（原审原告）陈德耀。被申请人（原审原告）陈可爱。被申请人（原审原告）陈可云。原审被告陈永锡。申请再审人陈恩新与被申请人陈震南、陈风、陈德耀、陈可爱、陈可云、原审被告陈永锡排除妨碍纠纷一案，瓯海区人民法院于2004年5月12日作出（2004）瓯民初字第260号民事判决，已经发生法律效力。陈恩新不服，向本院申请再审。本院依法组成合议议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2009年12月21日，申请再审人陈恩新以本人不与被申请人陈震南、陈风、陈德耀、陈可爱、陈可云争房屋了，同意原审判决为理由，向本院申请撤回对本案的再审申请。本院认为，申请再审人陈恩新在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许陈恩新撤回再审申请。审 判 长  叶 峰审 判 员  李爱素代理审判员  朱阳娇二〇一〇年一月六日代书 记员  戴华斌
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2009）金永商初字第2851号原告：永康市××信用合作联社，住所地：浙江省××东路××号。法定代表人：刘某某。委托代理人：钱乙。委托代理人：何某某。被告：钱甲。原告永康市××信用合作联社为与被告钱甲金融借款合同纠纷一案，于2009年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市××信用合作联社的委托代理人钱乙到庭参加诉讼，被告钱甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永康市××信用合作联社起诉称：被告被告钱甲以永康市胜达不锈钢厨具厂的名义向农行金穗卡透支了894956.43元.后该债务由原告承受。双方于2001年6月15日签订还款协议书一份，证明双方约定还款的事实。协议签订后被告钱甲对借款本金894956.43元及算至2009年9月24日的利息811904.47元至今未有归还。（2001）永民二初字第579号民事判决书认定该债务系被告钱甲的个人债务。故请求法庭依法判令支持原告的诉讼请求。原告永康市××信用合作联社为证明其主张向本院提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明一份及被告户籍证明一份，证明原、被告的主体资格。2、还款协议书一份。用来证明被告承诺还款的事实。3、（2001）永民二初字第579号民事判决书复印件一份，证明原永康市胜达不锈钢厨具厂系被告钱甲开办的名为集体，实为私营的挂靠企业，其债务应由被告钱甲个人负担的事实。（原件在（2001）永民二初字第579号案卷中）4、利息计算单一份，证明已经计算至于2009年9月24日的被告尚欠利息金额。被告钱甲未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。原告方提供的证据，因被告钱甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的还款协议书、企业营业执照、法定代表人身份证明及被告的户籍证明、利息计算清单均系原件。这些证据符合证据的形式要件，内容能同原告的陈述相互应证，法庭对这些证据均予以确认。民事判决书系本院的生效判决，不用其他证据予以佐证，对该判决书也予以认定。根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告钱甲以永康市胜达不锈钢厨具厂的名义向农行金穗卡透支了894956.43元，后该债权划给原告下属的永康市方岩农村信用合作社。经催讨，双方于2001年6月15日签订还款协议书一份，证明双方约定还款的事实。借款到期后被告钱甲未归还借款及利息，（2001）永民二初字第579号民事判决书已认定原永康市胜达不锈钢厨具厂系被告钱甲开办的名为集体，实为私营的挂靠企业，其债务应由被告钱甲个人负担。本院认为，永康市××信用合作联社与被告钱甲之间签订的还款协议依法成立，受法律保护，各方当事人均应按该协议全面履行。被告钱甲未按约归还借款并支付所欠利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。双方未约定还款期限，被告可随时归还，原告也可催讨被告在合理期限内归还。永康市方岩农村信用合作社已并入原告，其债权、债务由原告承担。故对原告要求被告钱甲归还所欠借款本息的诉讼请求，予以支持。被告钱甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：由被告钱甲归还原告永康市××信用合作联社借款本金894956.43元并支付利息811904.47元（利息已算至2009年9月24日止，此后利息按日万分之三计算至于本判决确定还款之日止），在本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预交案件受理费20162元，公告费400元，合计20562元，由被告钱甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施美形审 判 员  卢发扬代理审判员  赵 荔二〇一〇年一月二十一日代书 记员  王琦莉
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖长商初字第1195号原告周某某。委托代理人缪某某。被告杨某某。被告湛某某。原告周某某诉被告杨某某、湛某某民间借贷纠纷一案，原告周某某于2009年11月26日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨泽斌独任审判，于2010年1月4日公开开庭进行了审理。原告周某某的代理人缪某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告湛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称，被告杨某某、湛某某因经营需要资金周转，于2008年11月5日向原告借款500000元，约定借期1年，被告以其位于长兴县雉城镇大自然花园蔚某某5幢103室的房产做抵押，该抵押借款合同在长兴县公证处进行公正，并办理了抵押登记手续。借款到期后经原告多次催讨，被告均未返还借款。现原告诉请法院判令被告杨某某、湛某某立即归还原告借款500000元，逾期还款利息2310元，合计502310，原告对二被告的抵押的房产进行拍卖、变卖所得享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费。被告杨某某辩称，被告为原告所在公司销售蓄电池，该笔借款是因销售业务所需向公司所借，后来转为个人借款。对借款的事实没有异议，以民间借贷起诉也没有异议。被告湛某某未发表答辩意见。原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1.长兴县公证处公证书一份，证明被告向原告抵押借款的事实；2.借据原件一份，证明被告向原告借款500000元的事实。被告经质证后对原告提交的证据没有异议。本院审查认为，原告提交的借条系原件，符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。被告湛某某未提交任何证据，亦未发表任何质证意见。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告杨某某、湛某某因经营需要资金周转，于2008年11月5日向原告借款500000元，约定借期1年，二被告以其位于长兴县雉城镇大自然花园蔚某某5幢103室的房产作抵押，该抵押借款合同在长兴县公证处进行公证，并办理了该房产的抵押登记手续。借款到期后经原告多次催讨，被告均未返还借款，故纠纷成讼。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告周某某与被告杨某某、湛某某之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。借款人应当在约定的期限内返还借款。本案中，被告杨某某、湛某某未在约定的期限内归还借款是产生本案纠纷的根本原因，现原告主张被告归还借款，符合法律规定。故对原告要求两被告还款的诉讼请求，本院予以支持；二被告将其所有的位于长兴县雉城镇大自然花园蔚某某5幢103室的房产为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，符合法律规定，故原告要求对被告所有的位于长兴县雉城镇大自然花园蔚某某5幢103室的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持；双方约定借款期限为一年，但被告未按约定归还借款，故对原告要求二被告支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期还款利率按每日万分之一点五计算，共计利息为1650元（从2009年11月5日计算至2009年11月26日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨某某、湛某某支付给原告周某某借款本金500000元，延期还款利息1650元，合计501650元，限本判决生效后十日内支付；二、原告周某某对被告所有的位于长兴县雉城镇大自然花园蔚某某5幢103室的房产享有优先受偿权；三、驳回原告周某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4411.5元，财产保全费3270元，合计7681.5元，由二被告承担，限被告本判决生效后七日内径直支付给原告周某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费8823元，款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行。逾期未交的，按自动撤回上诉处理。汇款必须注明上诉人的名字的案号，未注明的后果自负。代理审判员  杨泽斌本件和原件核对无异二○一○年一月六日书 记 员  许 玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙温民抗字第84号抗诉机关温州市人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告）杨振存。被申诉人（一审被告、反诉原告）肖上校。被申诉人（一审被告、反诉原告）朱乾懂。被申诉人（一审被告、反诉原告）方建跑。申诉人杨振存与被申诉人肖上校、方建跑、朱乾懂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，苍南县人民法院于2008年8月19日作出（2008）苍龙民初字第65号民事判决，已经发生法律效力。杨振存不服，向检察机关申诉，2009年9月24日温州市人民检察院作出温检民行抗字（2009）第118号民事抗诉书，以原判认定事实错误为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院  长  崔盛钢二〇一〇年一月八日代书记员  戴华斌
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬余保字第4号申请人：余姚市××××有限公司，住所地：余姚市××××号。法定代表人：赵某某。被申请人：宁波××实业有限公司，住所地余姚市××路××号。法定代表人：袁某。被申请人：袁某。被申请人：黄甲。被申请人：宁波××型材有限公司，住所地余姚市××路××号。法定代表人：黄乙。被申请人：浙江××配料有限公司，住所地浙江××化工园区。法定代表人：赵某。被申请人：赵某。本院在审理申请人余姚市××××有限公司与被申请人宁波××实业有限公司、袁某、黄甲、宁波××型材有限公司、浙江××配料有限公司、赵某诉前财产保全一案中，申请人于2010年1月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江××配料有限公司银行存款125万元，并已以邹志红所有的房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江××配料有限公司银行存款125万元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王元行二〇一〇年一月十九日书记员  陈铭杰
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2009）台椒商初字第2748号原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地：台州市椒江区解放南路281号。法定代表人：杨小波，该分行行长。委托代理人：陈崇龙，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：叶小俊，浙江海豪律师事务所实习律师。被告：吴彬彬，女，1987年7月4日出生，住路桥区金清镇腰塘村2区31号，公民身份号码：331004198707040989。被告：吴苏飞，腰塘村2区31号，公民身份号码：××。本院在审理原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告吴彬彬、吴苏飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司台州市分行于2010年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，被告已付清欠款，纠纷已经解决。原告向本院提出撤诉申请，系其依法对诉权处分，并不违反法律规定，应予准许。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，系其依法对诉权处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司台州市分行撤回起诉。案件受理费1700元（已减半），诉讼保全费1300元，合计3000元，由原告中国银行股份有限公司台州市分行负担。代理审判员  杜鹃二0一0年一月七日代书记员叶露附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书（2010）甬海法舟保字第4号申请人：宁波××榭××燃料油码头有限公司。住所地：浙江省宁波市××开发区××号。法定代表人：王某某。委托代理人：徐甲、徐乙。被申请人：“牵牛某某。申请人宁波××榭××燃料油码头有限公司因被申请人所属××“牵牛星”轮在××过程××申请人所属××吨××头××头受××及××失，于2010年1月13日向本院提出扣押现位于舟山六横中远船厂的“牵牛某某轮、要求被申请人提供1亿元担保的诉前海事请求保全申请。申请人已向本院提供2000万元保函担保。本院认为，申请人宁波××榭××燃料油码头有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（一）项、第二十三条的规定，裁定如下：一、准许申请人宁波××榭××燃料油码头有限公司提出的诉前海事请求保全申请；二、自即日起，扣押现位于舟山六横中远船厂的“牵牛某某轮；三、责令被申请人“牵牛某某轮所有权人和／或光船承租人向本院提供1亿元或其他可靠担保；四、申请人宁波××榭××燃料油码头有限公司应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除海事请求保全；五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人负责；六、本案诉前海事请求保全费5000元，由申请人宁波××榭××燃料油码头有限公司负担；船舶看管费用由被申请人负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡家强代理审判员  李贤达代理审判员  罗孝炳二〇一〇年一月十三日书 记 员  黄 岚
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2010）舟定保字第2号申请人舟山市××车××车××厂，住所地舟山市××经济开发区××工业园区。法定代表人鲍某某。被申请人孙某。申请人舟山市××车××车××厂与被申请人孙某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人向本提院出财产保全的申请，要求对被申请人孙某在中国人民财产保险公司的理赔款10000元停止支付，并提供了担保。本院认为，申请人肖中连的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第二款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人孙某在中国人民财产保险公司的理赔款10000元停止支付。申请人应当在裁定书送达之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵坤伍二〇一〇年一月五日书记员  夏良恺
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第523号原告李某，居民。被告许某，1981年8也19日出生，居民。本院在审理原告李某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2010年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  刘挺进二〇一〇年一月四日书记员  荆 淼
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2010）镇经民初字第1920号原告纪小斌，男，汉族，1976年出生。委托代理人许根发法律工作者。被告程长军，男，汉族，1970年出生。被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省英山中心支公司，地址湖北省英山县温泉镇莲花路13号。原告纪小斌与被告程长军、中国人民财产保险股份有限公司湖北省英山中心支公司（以下简称财保英山支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许根发、被告程长军到庭参加诉讼，被告财保英山支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月30日12时30分，被告程长军驾驶牌号为皖19/84045变型拖拉机沿金港大道北侧辅道由东向西行驶至8公里+400米处进入金港大道时，原告驾驶电动车沿金港大道北侧机动车道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。原告受伤后在医院治疗，共发生医疗费等各项损失计29813.21元。现原告请求法院依法判决两被告��同赔偿原告各项损失共29813.21元并承担本案的诉讼费用。被告程长军辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。2、其车辆在被告财保英山支公司投保了交强险，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按责任分担。3、其为原告垫付了医药费11400元、电动车评估费125元，要求在本案中一并处理。被告财保英山支公司未答辩。经审理查明：2010年5月30日12时30分，被告程长军驾驶皖19/84045变型拖拉机沿金港大道北侧铺道由东向西行驶至8公里+400米处进入金港大道时，与驾驶电动车沿金港大道北侧机动车道由西向东行驶至此的原告相撞，致车辆受损，原告受伤。原告受伤后在江苏大学附属治疗19天，医疗费共计15681.91元。其中被告程长军为原告垫付医药费11400元。镇江市公安局新区分局交巡警大队认定，原告纪小斌、被告程长军承担此事故的同等责任。2010年10月28日江苏大学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定：纪小斌因车祸左膝踝软组织开放性损伤，左胫骨髁间隆突骨折等损伤，其误工期限为120天，护理期限为45天，营养期限为45天。另查明：原告纪小斌系镇江三龙混凝土有限公司员工，月薪2000元。皖19/84045变型拖拉机系被告程长军所有，该车在被告财保英山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2009年7月4日起至2010年7月3日止。审理中，原告提供了交通事故认定书、程长军的驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、司法鉴定意见书等证据，被告程长军均没有异议。原告主张的损失：医疗费15681.91元、误工费8000元（2000元/月*4个月）、营养费900元（20元/天*45天）、护理费2050元（住院期间60元/天*19天+出院期间35元/天*26天）、鉴定费1560元、交通费421.3元、物损费1200元、合计29813.21元。���告程长军对上述费用均无异议。上述事实，有原告身份证明、驾驶证、交通事故责任认定书、保险单、医院病历、出院小结、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费票据、评估费票据、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权、财产权应受法律保护。该起交通事故的认定依据事故现场勘查、询问笔录、证人证言、物证等证据综合分析判断。交巡警大队认定纪小斌与程长军承担事故同等责任,认定事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。皖19/84045变型拖拉机在被告财保英山支公司投保了���动车交强险，故原告因道路事故造成的损失由该保险公司在交强险赔偿范围内承担责任，超出交强险赔偿范围的损失部分，由原告纪小斌与被告程长军按事故责任大小予以承担。结合本案案情，原告纪小斌的损失为：医疗费15681.91元（含被告程长军垫付的医疗费11400元），误工费8000元（2000元/月*4月）、营养费810元（18元/天*45天）、护理费2050元（住院期间60元/天*19天+出院期间35元/天*26天）、交通费酌定300元、物损费1200元、电动车评估费125元（已由程长军垫付），以上损失不包含鉴定费合计28166.91元。以上损失由被告财保英山支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额类损失10000元；伤残赔偿限额类的损失10350元；财产限额类损失1200元，共计21550元。超出部分6619.91元，由被告程长军赔偿其中的60%，计3970.15元。被告程长军已垫付的11525元，原告应予返还。据此，���照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及关于适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省英山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告纪小斌人民币21550元。二、被告程长军于本判决生效后十日内给付原告纪小斌人民币3970.15元。三、原告纪小斌于本判决生效后返还被告程长军垫付的人民币11525元。四、驳回原告纪小斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、鉴定费1560元、评��费125元，合计1835元，由原告纪小斌负担177元，被告程长军负担258元，被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省英山中心支公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴强二〇一〇年一月二十一日书记员  徐勋（附上诉须知）
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭上刑初字第34号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人方某。2009年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）19号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2010年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年10月13日中午，被告人方某在送外卖过程中因走错地点来到本市上城区清泰街563号城建大厦3楼龙宝集团办公室，发现该办公室内无人便窃得了放在办公桌上的戴尔M1330型笔记本电脑一台（经估价价值人民币5100元）及现金人民币100元。同年10月15日上午，被告人方某前往小营派出所投案。案发后，涉案赃物、赃款已追回并发还被害人。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、销售发票复印件、监控录像光盘及录像截图、归案经过、户籍证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李小丹二〇一〇年一月二十日书 记 员  王莉莉