wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民一终字第50号上诉人（原审原告）：云军。委托代理人：翟存柱，北京市中凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司。法定代表人：邓柱廷，该公司董事长。委托代理人：杨永雄，该公司总经理。委托代理人：刘爱国，经世律师事务所律师。原审第三人：内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司。法定代表人：黄蒙华，该公司董事长。委托代理人：尚永贵，该公司法律顾问。委托代理人：李继平，该公司法律顾问。上诉人云军与被上诉人奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司、原审第三人内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院于2012年12月14日作出（2011）内民三初字第5号民事判决。云军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月9日开庭对本案进行了审理。云军及其委托代理人翟存柱，奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司的委托代理人杨永雄、刘爱国，内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司的委托代理人尚永贵、李继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区高级人民法院（2011）内民三初字第5号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区高级人民法院重审。云军预交的二审案件受理费538359元予以退回。审 判 长  王友祥审 判 员  韩 玫代理审判员  肖 峰二〇一三年六月二十八日书 记 员  韦 大
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）深中法行终字第224号上诉人（原审原告）张立福。委托代理人朱凌丰，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦，组织机构代码695550622。法定代表人王幼鹏，该委主任。委托代理人张东煜，广东联建律师事务所律师。委托代理人李晓，深圳市房地产权登记中心职员。上诉人张立福因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会产权更正登记一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法行初字第439号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2012年1月31日，张立福向深圳市规划和国土资源委员会属下深圳市房地产权登记中心提交《更正登记申请书》，申请将广东省红岭集团有限公司名下的南山区一甲海边新村房产及徐广轩名下的南山区一甲海边新村房产更正登记至其名下。张立福同时向该中心提交了深圳市中级人民法院（2006）深中法民五终字第524号民事判决书、深圳市南山区人民法院（2007）深南法执字第1072号民事裁定书及协助执行通知书等材料。2012年3月29日，深圳市规划和国土资源委员会属下深圳市房地产权登记中心作出《关于一甲海边新村房产相关问题的复函》，内容为：“张立福：你关于一甲海边新村房产更正登记等问题的来文收悉。经核查，现函复如下：依据《房屋登记办法》第七十四条规定：权利人、利害关系人认为房屋登记簿记载的事项有错误的，可以提交下列材料，申请更正登记：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）证明房屋登记簿记载错误的材料。利害关系人申请更正登记的，还应当提供权利人同意更正的证明材料。你对上述房产申请更正登记的依据为（2006）深中法民五终字第524号《民事判决书》，但该法律文书不能证明房屋登记簿的事项记载错误。因此，你的申请不符合更正登记的条件，我中心不予更正……”张立福不服，遂提起行政诉讼。另查，深圳市规划和国土资源委员会属下深圳市房地产权登记中心于2011年2月14日核发的房地产证显示，一甲海边新村房产的权利人是广东省红岭集团有限公司，该房产为非市场商品房，原《房地产证》号4000455910；于2011年2月11日核发的房地产证显示，一甲海边新村房产的权利人是广东省红岭集团有限公司，该房产为非市场商品房；于2010年5月27日核发的房地产证显示，一甲海边新村房产的权利人是徐广轩，该房产为市场商品房，该业主于2010年4月26日购买该房。原审法院认为，根据《房屋登记办法》第七十四条规定，权利人、利害关系人认为房屋登记簿记载的事项有错误的，可以提交下列材料，申请更正登记：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）证明房屋登记簿记载错误的材料。利害关系人申请更正登记的，还应当提供权利人同意更正的证明材料。房屋登记簿记载确有错误的，应当予以更正；需要更正房屋权属证书内容的，应当书面通知权利人换领房屋权属证书；房屋登记簿记载无误的，应当不予更正，并书面通知申请人。本案证据显示，张立福申请更正登记的一甲海边新村房产的权利人为广东省红岭集团有限公司，房产的权利人为徐广轩，依照上述规定，张立福如以利害关系人身份申请更正登记的，还应当提供权利人，即广东省红岭集团有限公司和徐广轩同意更正的证明材料，但张立福并未提交，张立福的更正登记申请不符合上述条件，深圳市规划和国土资源委员会下属深圳市房地产权登记中心作出深房登函（2012）195号《关于一甲海边新村房产相关问题的复函》，不予更正登记，并送达张立福，并无不当，原审法院予以支持。综上所述，张立福诉请撤销深圳市规划和国土资源委员会于2012年3月29日作出的深房登函（2012）195号《关于一甲海边新村房产相关问题的复函》，理由不成立，原审法院不予支持。判决驳回张立福的诉讼请求。上诉人张立福不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销涉案复函；3、由深圳市规划和国土资源委员会承担诉讼费。上诉理由：《中华人民共和国物权法》于2007年3月16日第十届全国人民代表大会第五次会议通过，自2007年10月1日起施行，其效力等级为国家基本法律。《中华人民共和国物权法》第十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记，登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起15日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。《房屋登记办法》是2008年1月22日建设部第147次常务委员会议讨论通过，自2008年7月1日施行，其效力等级为部门规章。《房屋登记办法》第七十四条规定，权利人、利害关系人认为房屋登记簿记载的事项有错误的，可以提交下列材料，申请更正登记：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）证明房屋登记簿错误的材料。利害关系人申请更正登记的，还应当提供权利人同意更正的证明材料。房屋登记簿记载确有错误的，应当予以更正；需要更正房屋权届证书内容的，应当书面通知权利人换领房屋权属证书；房屋登记簿记载无误的，应当不予更正，并书面通知申请人。综上，《中华人民共和国物权法》第十九条、第二十八条与《房屋登记办法》第七十四条适用法律相抵触。应当适用层次更高的《中华人民共和国物权法》。原审判决适用法律错误。被上诉人深圳市规划和国土资源委员会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十九条与《房屋登记办法》第七十四条的规定并不矛盾，也不存在互相冲突的问题。张立福不是现有的产权登记权利人，其作为利害关系人申请更正登记，依照《中华人民共和国物权法》与《房屋登记办法》的规定，还应提供权利人同意更正的证明材料。深圳市规划和国土资源委员会因张立福没有提交必需材料而作出不予更正的复函，符合法律规定，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张立福要求撤销涉案复函的上诉请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由张立福负担。本判决为终审判决。审判长  张小妮审判员  王惠奕审判员  王成明二〇一三年六月五日书记员  权 晶
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2013）罗民初字第538号原告张应兵，男，1973年8月23日出生，汉族，个体工商户，住罗山县城关龙城佳苑**号楼*单元605。被告代荣升，男，住罗山县城关龙祥新城**号楼*单元*户。原告张应兵与被告代荣升买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，由审判员董晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应兵到庭参加了诉讼，被告代荣升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张应兵诉称，2011年冬，被告在原告处购酒欠款7700，被告于2012年12月20日给原告出具了欠条一张，后原告又多次向被告催款，未果，故要求被告支付该款及利息。被告代荣升书面辩称，2011年12月，其介绍原告将酒送给李刚销售，后其找李刚要求其支付货款给原告，李刚称酒款未收回而未付原告；后因原告多次到被告家催要酒款，被告遂给原告出具了一张欠条。经审理查明，2011年12月，原告应被告的指定，将其销售的价值为7700元的酒送至被告指定的人收取，后原告向被告催要该笔酒款，被告于2012年12月20日给原告出具了欠条一张，载明：“欠到张应兵现金柒千柒佰元代荣升2012年12月20日”，后原告持条向被告催要该款无果，遂诉至本院。诉讼中，被告未就其辩称的“欠款应由收货人李刚支付”的理由提供证据佐证。本院认定的上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，业经本院审查，可以采信。本院认为，原告应被告之约将其经销的酒送至被告指定的的人收取，原、被告之间的买卖合同即成立且发生法律效力，作为合同当事人应全面履行合同约定义务。被告理应向原告支付约定的款项，故原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。故对于被告辩称的该款应由收到酒的第三人支付的理由由于被告未提供证据予以证实，故对此本院不予认定。对于原告要求被告支付利息问题，因双方对此无约定，故应从原告起诉之次日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代荣升于本判决生效之日起三日内还清欠原告张应兵款7700元及利息（利息从2013年5月9日起至本判决书确定履行之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付）。被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告代荣升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇一三年六月十九日书记员  刘 波
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民一初字第868-1号原告：袁炳文。委托代理人：张军，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区欣信建筑有限责任公司。法定代表人：张从军，该公司经理。委托代理人：潘燕霞。被告：新疆汇友房地产开发有限责任公司。法定代表人：王琳，该公司董事长。委托代理人：吴乃新。被告：丁权得。委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告袁炳文与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区欣信建筑有限责任公司、新疆汇友房地产开发有限责任公司、丁权得健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员  肖振亮二〇一三年六月十一日书 记 员  李云砚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2013）静民二（商）初字第1016号上海市静安区人民法院民事判决书（2013）静民二（商）初字第1016号原告X银行股份有限公司X分行，住所地上海市X区X路X号X层。负责人蔡X，行长。委托代理人孙X，上海市X律师事务所律师。委托代理人钱X，上海市X律师事务所律师。被告黄X，男，X年X月X日生，汉族，住X市X区X店*号*楼X门*号。原告X银行股份有限公司X分行与被告黄X信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱X到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2007年12月18日向原告申请办理了���号为X的信用卡一张。被告持卡消费未清偿。截至2012年2月15日共计欠款人民币（下同）58，180.03元（本金40，402.62元、利息17，777.41元）。原告经多次催讨未果，请求判令被告支付截止至2012年2月15日的欠款58，180.03元（本金40，402.62元、利息17，777.41元）及自2012年2月16日起至清偿日止按《信用卡领用合约》计算的利息。原告提供证据如下：1、《X银行信用卡申请书》及附件、《深圳X银行信用卡领用合约》，用以证明被告系信用卡持有人的事实及双方对信用卡使用的约定；2、信用卡消费历史账单，证明被告欠款的事实及具体数额。被告黄X未答辩。原告提供的证据来源合法、内容客观，可以证明本案的系争的事实，本院予以确认。本院根据以上有效证据经审理查明：2007年12月6日，被告黄X向原告申请办理银行信用卡，双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人���应付费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定。原告经审核后向被告发放了卡号为X的X银行信用卡一张。至2012年2月15日，被告欠付原告透支消费款达40，402.62元、利息17，777.41元。本院认为：原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项。按照《深圳X银行信用卡领用合约》规定，被告若未在到期还款日还款，原告有权自记账日起按日利率万分之五计收利息，并且按月计收复利；如被告未在到期还款日归还最低还款额，除支付利息外，还应支付滞纳金（最低还款额未还清部分的5%）。还款的顺序为年费、超限费、滞纳金、取现费、其它费用及利息、预借现金款和消费透支款。因此，被告应按约定承担支付利息及相关费用的违约责任。原告的诉讼请求��与法无悖，可予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄X应于本判决生效之日起十日内支付原告X银行股份有限公司X分行透支款人民币40，402.62元、人民币利息17，777.41元。二、被告黄X应于本判决生效之日起十日内支付原告X银行股份有限公司X分行自2012年2月16日起至实际清偿日止，按《深圳X银行信用卡领用合约》约定利率以人民币40，402.62元为基数计算的利息。本案受理费人民币1，255元，由被告黄X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张志良审 判 员  姚 蓉人民陪审员  陈荣芬二〇一三年六月二十四日书 记 员  徐 磊审 判 长  张志良审 判 员  姚 蓉人民陪审员  陈荣芬二〇一三年六月二十四日书 记 员  徐 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2013）资民初字第169号原告胡昌义，农民。委托代理人李林卓，农民，特别授权代理。被告胡昌友，农民。被告胡昌伟，农民。本院在审理原告胡昌义诉被告胡昌友、胡昌伟排除妨害纠纷一案中，原告胡昌义于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的排除妨害纠纷，因被告胡昌伟对原告承包经营的位于资源县两水苗族乡凤水村马栏田村民组地名为莫家田屋后的林地有权属争议，需要先由政府作确权处理，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡昌义撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡昌义负担。审判员  彭诚二〇一三年六月十八日书记员  韦征第1页，共2页
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2013）横民二初字第213号原告中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。诉讼代表人井卫丽，行长。委托代理人韦进光。委托代理人何智基。被告黄增坚。被告郑厚意。被告郑欢然。原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告黄增坚、郑厚意、郑欢然金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韦进光、何智基，被告黄增坚、郑厚意、郑欢然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告黄增坚2010年3月27日向原告借款50000元，于2011年3月26日到期。借款用于种植西瓜与甜玉米，由被告郑厚意、郑欢然为保证人，签订有借款合同、联保协议书、借款凭证、贷款业务申请表等，借款到期后，被告逾期未还，经原告多次向被告催偿，但被告仍未归还，被告尚欠原告贷款本金50000元及利息。原告现要求被告黄增坚归还原告借款本金50000元及利息、罚息（利息计算，以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2010年3月27日起计至2011年3月26日止，罚息以50000元为基数，按借款利率上浮50%，从2011年3月27日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。被告郑厚意、郑欢然对上述债务承担连带责任。原告向本院提供的证据有：1、记账凭证，证明被告借款的事实；2、利息清单，证明欠息金额；3、《农户贷款借款合同》，证明借款事实。被告黄增坚、郑厚意、郑欢然辩称，起诉属实，但表示目前没能力还款。经审理查明，2010年3月25日，原告与被告黄增坚签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额伍万元整，贷款人在额度有效期自2010年3月25日至2013年3月25日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮30%。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。按季结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。双方还约定了其他权利义务。被告郑厚意、郑欢然是该借款的保证人。2010年3月27日，原告向被告黄增坚发放贷款50000元，到期日2011年3月26日。被告黄增坚于2011年3月26日前归还利息3557.41元。至今尚欠原告本金50000元及利息。本院认为，原告主张被告黄增坚至今尚欠借款本金50000元，其提供了《农户贷款借款合同》及《记账凭证》加以证明，本院予以采信，被告黄增坚未按约定在规定的时间内将本息还给原告，已构成违约，应承担本案的民事责任。原告主张借期内借款利率按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计收利息，逾期按借款利率上浮50%计收罚息，有双方签订的合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告郑厚意、郑欢然承担连带清偿责任，由于两被告是保证人，应按约定对被告黄增坚的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对原告该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告黄增坚向原告中国农业银行股份有限公司横县支行偿还借款本金50000元；二、被告黄增坚向原告中国农业银行股份有限公司横县支行支付利息（利息计算，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计，从2010年3月27日起计至2011年3月26日止。并扣减已归还的利息3557.41元）；三、被告黄增坚向原告中国农业银行股份有限公司横县支行支付罚息（罚息计算，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%计，从2011年3月27日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；四、被告郑厚意、郑欢然对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费694元，由被告黄增坚、郑厚意、郑欢然负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏彩二〇一三年六月二十八日书记员  王维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书（2013）白水刑初字第00034号公诉机关白水县人民检察院。被告人高某某，男，汉族。2010年12月1日因涉嫌非法经营犯罪被白水县公安局拘留，同年12月30日被取保候审，2012年1月16日被监视居住，同年7月15日被取保候审。白水县人民检察院以白检刑诉（2013）020号起诉书指控被告人高某某犯非法经营罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员张建仓出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白水县人民检察院指控，2010年2月份至12月份，被告人高某某在未经烟草专卖行政管理部门许可的情况下，长期从白水、澄城、洛川等地通过他人收购倒卖延安、好猫、云烟、白沙等品牌卷烟2322条，从中获取差价，非法经营数额共计138050元。以上事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述、证人证言、书证等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人高某某在未经烟草专卖行政部门许可下长期非法倒卖卷烟，非法经营数额138050元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2010年2月至12月份，被告人高某某未经烟草专卖行政管理部门许可的情况下，长期从白水、澄城、洛川等地通过他人收购倒卖延安、好猫、云烟、白沙等品牌卷烟2322条，从中获取差价。经白水县烟草专卖局证明2322条卷烟价值138050元。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证后，合议庭确认的证人王某某、石某某的证言，白水烟草专卖局勘验检查笔录、价格证明、交易明细、价格目录及文件，暂扣物品清单提取笔录、存款凭证，人口信息表等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高某某违反法律规定，未经烟草专卖部门许可，非法倒卖卷烟2322条，非法经营数额138050元，获取违法所得，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控成立，依法应予以惩处。被告人高某某归案后，如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应在判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永亭审 判 员  吕军艳人民陪审员  张治军二〇一三年六月三日书 记 员  刘忍丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2013）青刑初字第378号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人刘德福，男，1987年10月8日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份号码：4509231987********，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区博白县新田镇亭子村竹山队***号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年11月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人刘德福犯容留他人吸毒罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周力出庭支持公诉，被告人刘德福到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2012年11月14日凌晨3时许，被告人刘德福邀约吸毒人员苏碧园、刘怡华等人一同到南宁市青秀区双拥路一巷“又一天”酒店8602号房吸食毒品K粉。当天8时许，刘德福又邀约吸毒人员陈华强到该房间吸食毒品K粉。16时许，公安民警进入该房间抓获刘德福及相关吸毒人员。上述事实，被告人刘德福在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押物品清单、现场检测报告单、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片、证人苏碧园、陈华强、刘怡华、张华丽的证言、被告人刘德福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德福容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。刘德福归案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据刘德福犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘德福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2013年6月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡 杏二〇一三年六月三日书记员 黄秋玉附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第2660号罪犯刘敬东。天津市塘沽区人民法院于2007年7月23日作出（2007）塘刑初字第335号刑事判决，以被告人刘敬东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2007年4月22日起至2020年4月21日止。本院于2010年6月18日作出（2010）一中刑执字第2670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2007年4月22日起至2018年8月21日止。天津市梨园监狱于2013年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘敬东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘敬东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励两次。本院认为，罪犯刘敬东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘敬东减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月22日起至2017年6月21日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一三年六月七日书 记 员  史军锋
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第562号上诉人（原审原告）赵某某。上诉人（原审被告）王某甲。原审第三人王某乙。原审第三人王某丙。原审第三人王某丁。上列上诉人与原审第三人因遗产继承纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及委托代理人，上诉人王某甲及委托代理人，原审第三人王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告赵某某同丈夫王某甲1954年结婚，生有三女一子，长女王某乙、次女王某丙、三女王某丁、一子王某戊。王某甲单位（原信阳地区某某公司）为王某甲和原告夫妇分配某某路某号福利房一套，王某甲于1993年去世。1994年原信阳地区某某公司进行房改，原告向单位缴纳了房款8358.92元，并办理了房屋所有人为王某甲名字的房屋产权证。原告将该房出租，原告自己一人在原信阳地区金属某某公司院内居住。期间原告生病，一人生活不便，原告、被告及其第三人召开家庭会议，协商一致意见是：原告同被告王某戊一起生活。原告将其工资本及房产本交给被告。原告同被告共同生活的第二年，双方关系出现不和谐，原告于2011年入住某某福音老年公寓。2012年原告来院诉请，要求1．确认某某路某号（包括返迁后）的房屋为原告同王某甲夫妻共同财产；2．原告对某某路某号（包括返迁后）的房屋享有一半的份额；另一半在照顾原告的基础上按照法定继承予以分割。3．判令过渡租房费按当事人对房屋应享有的份额依法分割。另查明，被告王某戊诉讼期间提交了拆迁补偿安置协议书复印件、房屋拆迁补偿结算领款单的复印件，上述材料显示，该房屋被拆迁后补偿作价122543.35元，且原地返迁。原审法院认为，原某某路某号房屋系原告赵某某与王某甲夫妻关系存续期间，原信阳地区某某公司分配给王某甲后参加房改的产权私有房，其所有权系王某甲和原告赵某某共同所有。王某甲去世后，王某甲享有该房屋的一半份额作为其遗产可以开始继承，继承顺序应按照法定顺序在原告、被告及第三人之间分配。原告因年高体弱，在同被告共同生活期间，虽曾将其工资本及某某路某号房屋产权本交付被告保管，但并非是房屋产权的转移。被告王某戊辩称原某某路某号房屋已经通过全部继承人同意进行过处理和分配，原告又亲自签写放弃书的事实，原告不予认可，被告又无相关证据印证，故对被告的该辩称理由，本院不予确认。继承没有开始，继承事实没有发生，则被告辩称诉讼时效的理由则不能成立。原告陈述原某某路某号房屋被拆迁后原地返迁的事实与被告提交的拆迁补偿安置协议书及房屋拆迁补偿结算领款单的复印件的内容相符，即该房屋被拆迁后系原地返迁，则原、被告及第三人均应对返迁后的房屋享有继承的权利。原告要求分割过渡租房费的诉请，因原告未能提供被告实际领取过渡租房造的惠实及实标金额。故本院对原告的该项诉请，不予支持。待原告收集该项内容的证据材料后，可以另行主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决：一、确认原某某路某号（包括返迁后）的房屋为原告赵某某同王某甲夫妻共同财产；原告赵某某对原某某路某号（包括返迁后）的房屋享有一半份额。二、原告赵某某、被告王某戊、第三人王某乙、王某丙、王某丁分别对原某某路某号（包括返迁后）房屋的一半份额王某甲遗产各享有五分之一的份额。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费500元，由被告王某戊承担。赵某某不服原审判决，上诉并答辩称，原判认定事实不准，处理不当，请求依法改判。王某戊的上诉理由不能成立，请求予以驳回。王某甲不服原审判决，上诉并答辩称，原判认定事实不清，主体不适格，判决错误。请求依法改判或发回重审。赵某某的上诉理由不能成立，请求予以驳回。王某乙答辩称，我应继承我父亲留给我的一份遗产，原审判决正确。王某丙答辩称，我们家庭开过会，谁养她房子给谁，一审判决不对，应按家庭会定的办。王某丁答辩称，我同意我母亲赵某某的上诉意见。根据上列上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：原判主体是否适格，认定事实是否清楚，处理是否适当。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，公民依法享有财产继承权。原浉河区某某路某号房系上诉人赵某某与王某甲夫妻共同财产。王某甲去世其享有该房的一半所有权按法定顺序在上诉人赵某某、王某甲及原审第三人之间分配。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。但上列当事人多次协商未成。原判认定事实清楚，证据充分，主体适格，适用法律及处理适当。上列上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜 亚 平审 判 员 连 振 华代理审判员 胡   洋二〇一三年六月七日书 记 员 李敏（兼）—3—
铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜印民初字第00302号原告铜川市印台区农村信用合作联社。法定代表人姚小虎，系铜川市印台区农村信用合作联社理事长。委托代理人穆矿山，系铜川市印台区法律服务所法律工作者。被告张田甜，女，汉族。被告马玉玲，女，汉族。本院在审理原告铜川市印台区农村信用合作联社诉张田甜、马玉玲借款纠纷一案中，原告铜川市印台区农村信用合作联社于2013年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马玉玲在铜川市印台区城关信用社鑫光分社64000元存款，并已提供担保。本院认为，原告铜川市印台区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告马玉玲在铜川市印台区城关信用社鑫光分社64000元存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 军二〇一三年六月六日书记员 杨晓娜
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2013）穗南法刑初字第242号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人魏某，男，1981年3月3日出生于河南省镇平县，汉族，高中文化，无业，住广州市南沙区大涌下街（户籍地河南省镇平县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人魏托，广东海派律师事务所律师。辩护人张伟，广东炜原律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）246号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员廖亮出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人魏某于2013年3月17日21时许，经事先与温某某电话联系后到广州市南沙区金岭南路NO.1酒吧门口，以人民币300元的价格向温某某贩卖白色晶体1小包，后被公安机关抓获。公安机关当场缴获上述1小包白色晶体，并从被告人魏某身上缴获毒资300元。经检验，上述1小包白色晶体净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分。被告人魏某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人魏某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人的辩护人提出被告人是初犯，偶犯，无犯罪前科，认罪态度好，有坦白情节，在本案中贩卖毒品数量小、金额少、获利少、社会危害性较小的辩护意见，请求人民法院对其判处拘役或者有期徒刑六个月。上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查工作记录、贩卖毒品现场照片、被缴获毒品、毒资的照片、证人温某鹏的证言、相关的辨认笔录、相关的移动电话通话清单、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）760号化验检验报告、公安机关出具的扣押、发还物品清单和抓获经过、被告人魏某在公安机关的供述、辩解及其户籍材料等证据证实，被告人魏某亦供认，足以认定。本院认为，被告人魏某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人魏某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人是初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度好，有坦白情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。贩卖毒品具有相当社会危害性，不论贩卖毒品的数量、金额及获利多少，都应追究相应的刑事责任，故辩护人提出的关于被告人在本案中贩卖毒品数量小、金额少、获利少、社会危害性较小及应当对被告人判处有期徒刑六个月或者拘役的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2014年1月16日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.35克予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇一三年六月二十八日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳粹，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没有的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛英或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑警、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金义廿三里商初字第317号原告：陈虎，经商。被告：吴金清。被告：吴荣清。被告：刘金蕊。本院在审理原告陈虎与被告吴金清、吴荣清、刘金蕊民间借贷纠纷一案中，因原告陈虎逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴晨播二〇一三年六月六日代书 记员  周耀飞
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2013）舟嵊商初字第34号原告费永定。委托代理人（特别授权代理）邱海刚，浙江名检律师事务所律师。被告王亚红。原告费永定与被告王亚红民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐峥、林建波、人民陪审员毛军红组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邱海刚到庭参加诉讼，被告王亚红经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告费永定诉称，原、被告平日相熟。2011年6月7日，被告王亚红因生活所需资金紧缺向原告借款15000元，双方未约定借款利息，口头约定借款期限为一个月。被告取得借款后向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告向被告催讨借款，被告以暂无能力偿还为由拒绝归还。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：被告王亚红归还借款本金15000元，并支付自2013年3月12日至借款清偿日止参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的借款利息。原告费永定为证明其主张，当庭出示借条原件一份，以证明原、被告双方债权债务关系存在的事实。被告王亚红未答辩，也未提供相关证据。经审查，本院认为原告费永定提供的借条系书证原件，结合原告陈述，能客观证明原、被告双方借贷事实，对其证明效力本院予以确认。被告王亚红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审理，本院认定的事实与原告费永定陈述的事实相一致。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照法律的规定履行义务。被告王亚红取得借款后，理应在约定的期限内及时归还。现被告未按约归还借款，显属违约，其应对15000元借款本金承担偿还责任，并应对该款自2013年3月12日起至本判决确定的履行之日止参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的借款利息承担支付责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚红于判决生效后十日内归还原告费永定借款本金15000元，并支付自2013年3月12日起至本判决确定的履行之日止参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王亚红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。审 判 员  徐 峥审 判 员  林建波人民陪审员  毛军红二〇一三年六月十七日代书 记员  牛艳红
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2013）贵刑初字第00106号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人许瑞清，小名“馒头”，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住湖北省公安县。2001年因犯抢劫罪、非法持有枪支罪被湖北省襄樊市中级人民法院判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元。又因涉嫌盗窃罪于2012年8月16日被安徽省霍山县公安局抓获并羁押，2012年9月22日被池州市公安局贵池分局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。辩护人方辉，安徽安贵律师事务所律师。辩护人查相平，安徽安贵律师事务所律师。池州市贵池区人民检察院以池贵检刑诉（2012）263号起诉书指控被告人许瑞清犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于2013年1月22日依法作出（2013）贵刑初字第00019号刑事判决书，被告人许瑞清在法定上诉期内提出上诉。2013年4月3日池州市中级人民法院以（2013）池刑终字第00011号裁定书裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人许瑞清及其辩护人方辉和查相平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年12月9日，被告人许瑞清伙同易政文（已判刑）来到本市贵池区秀山美地11栋604室孙某家，采取技术开锁入室的手段进行盗窃，盗取硬中华香烟一条及千足黄金转运珠一个。经估价，被盗物品价值共计人民币826.2元。2、2011年12月15日，被告人许瑞清伙同易政文来到本市贵池区府学苑A2栋601室江某家，采取技术开锁入室的手段进行盗窃，盗取现金3000元、黑色华为手机一部、硬中华香烟十八包、五星皖香烟五包、甘露酒二瓶及15年金牧童酒二瓶。经估价，被盗物品价值共计人民币1996元。被告人许瑞清归案后，公安机关从其随身携带的提包内扣押技术开锁工具一套。综上，被告人许瑞清伙同他人盗窃数额人民币5822.2元。上述事实，被告人许瑞清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、江某的陈述，同案犯易政文供述，证人甘某证言，抓获经过，鉴定结论，扣押物品清单及照片，辨认笔录及辨认现场照片，刑事判决书，襄北监狱罪犯档案资料，监狱释放证明书，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许瑞清以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许瑞清在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人在庭审中，自愿认罪，予以从轻处罚。因最高人民法院、最高人民检察院关于盗窃罪数额认定标准于2013年4月重新调整，根据从旧兼从轻原则，本案应适用调整后的数额标准予以量刑。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下；一、被告人许瑞清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2013年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、许瑞清非法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴其才代理审判员  舒志瑛人民陪审员  江银洲二〇一三年六月九日书 记 员  范小娟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）林河民初字第77号原告杨贵伏，男，汉族，1960年2月8日生，农民。委托代理人李学生，林州市河顺法律服务所法律工作者。被告杨江山，男，汉族，1967年4月19日生，农民。本院在审理原告杨贵伏诉被告杨江山不当得利纠纷一案中，因双方已庭下和解，原告自愿于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨贵伏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  申一博二〇一三年六月八日书记员  纪明利
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2013）卢法执字第49号申请执行人李志贤，男，1951年生。被执行人任建文，男，1970年生。李志贤申请执行任建文借款一案，执行依据为（2011）卢民二初字第25号民事判决书，该判决书确定被执行人任建文偿还李志贤借款77万元，并从2010年1月1日起按农村信用社同期贷款利率计息至还款之日，并承担案件受理费11500元，逾期加倍支付迟延履行期间债务利息。目前已执行债权数额240000元（截止2013年5月14日），本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结卢氏县人民法院（2011）卢民二初字第25号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执行员 王 华二〇一三年六月五日书记员 武张龙
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新密执字第494号申请执行人张得林，男，汉族。被执行人赵松灿，男，汉族。被执行人母万彬，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第250号民事判决书，在执行张得林诉赵松灿、母万彬民间借贷纠纷一案中，分别于2013年5月27日、6月3日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵松灿、母万彬银行存款110000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  陈永霞审判员  秦晓东二〇一三年六月十四日书记员  杨淑勤
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）汤宜民初字第59号原告马艳超，女，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。委托代理人王加红，河南岳都律师事务所律师。被告冯亮亮，男，汉族，农民，住汤阴县。原告马艳超诉被告冯亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员王建新独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。本院依据原告申请，对被告驾驶的豫EF13**号肇事车予以保全。原告马艳超及其委托代理人王加红到庭参加诉讼。被告冯亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳超诉称，2013年4月20日19时15分许，被告冯亮亮驾驶其豫EF13**号微型轿车沿中华路由南向北行驶至中华路与岳中路向西调头时，与沿中华路由南向北行驶的姜利锋驾驶我的豫E262**号小型轿车相撞，造成豫E262**号小型轿车损坏的交通事故。汤阴县公安局交通警察大队认定被告负此事故全部过错责任，故请求判令被告赔偿车损款等损失40000元。被告冯亮亮辩称，当我驾驶豫EF13**号微型轿车沿中华路由南向北行驶至中华路与岳中路时，打开左转向灯向西转弯。原告的车由于车速太快，撞到我的车左侧，引起交通事故，其损失应由其自行承担。我无证驾驶自认倒霉，我的损失由我自己承担。这起事故责任主要在原告，诉讼费应由原告承担一半。经审理查明，2013年4月20日19时15分许，被告冯亮亮驾驶豫EF13**号微型轿车沿中华路由南向北行驶至岳中路向西调头时，与沿中华路由南向北行驶姜利锋驾驶的豫E262**号小型轿车相撞，造成豫E262**号小型轿车受损的交通事故。原告系豫E262**号小型轿车车主，被告系豫EF13**号微型轿车车主。汤阴县公安局交通警察大队出具汤公交认字（2013）第018号道路交通事故认定书，认定被告负此事故全部过错责任，姜利锋无过错责任。依原告申请，本院委托安阳新兴资产评估事务所有限公司对豫E262**号小型轿车的车损进行鉴定，该公司出具新兴评鉴字（2013）第0501号司法鉴定意见书，鉴定该车辆损失为29743元，鉴定费3000元。原告主张被告赔偿因事故产生的车辆施救费600元、停车费400元，并提供有发票14张。被告的豫EF13**号微型轿车未投保交强险、商业险。上述事实，有当事人陈述、汤公交认字（2013）第018号道路交通事故认定书、新兴评鉴字（2013）第0501号司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆施救费发票及停车费发票等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告驾驶机动车肇事致原告豫E262**号小型轿车受损，汤阴县公安局交通警察大队认定其负事故全部过错责任，其应对此事故给原告造成的损失承担完全赔偿责任。被告辩解原告负事故主要责任的理由，因其未到庭提供证据予以证实，本院不予采纳。因被告车辆未投保交强险、商业险，故原告的车辆损失29743元、鉴定费3000元、车辆施救费600元、停车费400元，应由被告赔偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯亮亮于本判决生效后10日一次性赔偿原告马艳超车辆损失29743元、鉴定费3000元、车辆施救费600元、停车费400元，共计33743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告马艳超负担64元，被告冯亮亮负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王建新二〇一三年六月十七日书记员  郑海杰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民初字第1574号原告彭某，女，汉族，1934年5月5日生，住信阳市。被告孙某2，男，47岁，汉族，住址同上。被告孙某1。本院在审理原告彭某诉被告孙某2、孙某1赡养纠纷一案中，原告彭某于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某依法申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。本案受理费25元，由原告彭某负担。审判员  刘书强二〇一三年六月二十日书记员  于 宇
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2013）原执字第195号陈法民：关于申请人张松海与被执行人陈法民等三人建设工程合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年5月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行上述生效判决书所确定的义务。此令二〇一三年六月六日附：执行法官：李秀领���系电话：1513672****监督电话：728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衡桃北民二初字第69号原告衡水海江压滤机集团有限公司。法定代表人秦海江，该公司董事长。被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司。本院在审理原告衡水海江压滤机集团有限公司诉被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一三年五月二十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张联合二〇一三年六月二十八日书记员  殷立堃
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民一初字第00701号原告：沈登安，男，汉族，住铜陵市铜陵县。被告：俞定龙，男，汉族，住芜湖市繁昌县。原告沈登安与被告俞定龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈登安到庭参加诉讼，被告俞定龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈登安诉称：被告于2012年12月12日向原告诉说工地上材料补缺，手头资金紧张，又将年终银行贷款不好贷，希望原告借款叁万元以解工地临时之急，待一个月左右，被告讨回部分工程款还给原告。一个月后，原告打电话催讨，被告一直拖延，没能履行还款之约。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：一、请求被告归还原告人民币30000元；二、诉讼费由被告承担。被告俞定龙未作答辩。经审理查明：2012年12月12日，被告俞定龙向原告借款人民币30000元，出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。后经原告催讨未果，导致纠纷。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的身份证复印件、借条原件等证据予以佐证。本院认为，上述证据系客观、真实、合法且具关联性，均予以采纳。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞定龙向原告沈登安借款，事实清楚，证据充分。现原告沈登安要求被告俞定龙归还借款，本院予以支持。审理中，被告俞定龙经本院传票传唤，未能到庭，亦未提供答辩意见，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞定龙于本判决生效后十日内归还原告沈登安借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告预交），由被告俞定龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  王泾繁二〇一三年六月二十一日书记员  程 蕾
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂南漳武民初字第00179号原告某广播电视管理站。法定代表人匡某。被告李某。本院在审理某广播电视管理站与李某有线电视服务合同纠纷一案中，因被告李某已向原告履行其支付义务。原告某广播电视管理站于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某广播电视管理站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视管理站负担。审判员  梁方二〇一三年六月十九日书记员  郑容
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2013）万民初字第488号原告郭富定，男，1954年5月27日出生，汉族，住太原市。委托代理人阎明达，山西神明律师事务所律师。被告武丽丽，女，1952年1月12日出生，汉族，住太原市。委托代理人李小岗（系武丽丽之子），男，1973年10月1日出生，汉族，住太原市。被告曹全林，男，1954年8月8日出生，汉族，住山西省静乐县。原告郭富定与被告武丽丽、曹全林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭富定及其委托代理人阎明达、被告武丽丽及其委托代理人李小岗、被告曹全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭富定诉称，被告武丽丽之夫李俊明及被告曹全林与原告系相处多年的朋友，2009年2月27日，李俊明和被告曹全林，因项目工程急需资金，共同向原告借款160000元，并于同日签订《借款协议书》一份，协议约定借款期限为一年，即2009年2月27日起至2010年2月27日止，同时李俊明还将其所有的并字第00534544号房产证交给原告质押。借款到期后，李俊明及被告曹全林并未按期偿还原告借款。2012年12月1日，被告武丽丽的丈夫去世，经我多次向被告武丽丽、曹全林催要借款均遭到拒绝和拖延，故请求判令二被告归还借款160000元，并承担本案诉讼费。被告武丽丽辩称，我丈夫李俊明去世的急，生前借款事实我不清楚，我认为该借款已经还了，只是由于原告不相信被告曹全林，让我丈夫李俊明在借款协议上给签的字，并以房产证作担保，原告及被告曹全林均知道我丈夫李俊明生病，在这期间为何不主张权利，而是死后才主张权利。总之，我不应承担还款义务。被告曹全林辩称，借款事实属实，我与被告武丽丽之夫李俊明合伙干活，由于资金紧张，找原告借款100000元，约定借款期限一年，利息60000元。我只认可100000元，但我是以借款介绍人在借款协议上签的字，我并没有拿到钱，钱是李俊明拿的，李俊明将其私有的房产证质押给原告。经审理查明，2009年2月27日，被告曹全林与被告武丽丽之夫李俊明（2012年12月1日因病去世）因工程资金紧张向原告郭富定借款100000元，借款期限一年（即2009年2月27日至2010年2月27日），利息60000元，借款人李俊明、曹全林。被告武丽丽之夫以私有房产（并字第00534544号房产证）进行了质押，但未到相关部门办理质押登记。原告曾多次找二借款人催要款项未果。2012年元月15日，原告称向债务人李俊明、曹全林催要过借款，被告曹全林予以认可。以上事实有借款协议书、并字第00534544号房产证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹全林与被告武丽丽之夫李俊明（已去世）因工程资金紧张向原告借款本金100000元，利息60000元，借款期限一年（2009年2月27日至2010年2月27日），双方借款意思表示真实，原、被告各方均应按照借款约定履行自己的义务，但原告主张的利息部分违反法律规定，对超出部分的利息，本院不予支持。李俊明向原告借款发生在被告武丽丽与债务人李俊明夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，2012年12月债务人李俊明因病去世，被告武丽丽应当对夫妻关系存续期间到期债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告曹全林于本判决生效之日起十日内偿还原告郭富定借款本金100000元及利息（从2009年2月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算）。二、被告武丽丽对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告郭富定的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告曹全林、武丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  高建义人民陪审员  张 静人民陪审员  杨 玲二〇一三年六月六日书 记 员  王丽娟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭余余商初字第228号原告：钱海明。被告：万国坤。本院在审理原告钱海明诉被告万国坤民间借贷纠纷一案中，原告钱海明于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱海明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱海明撤回起诉。本案案件受理费358元，减半收取179元，由钱海明负担。审 判 长  谈国永人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一三年六月十八日书 记 员  沈 晨
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）川刑终字第686号原公诉机关四川省巴中市人民检察院。上诉人（原审被告人）马朝彪，男，1969年2月15日出生，汉族。因涉嫌犯受贿罪于2012年4月19日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。四川省巴中市中级人民法院审理四川省巴中市人民检察院指控原审被告人马朝彪犯受贿罪一案，于2013年1月30日作出（2013）巴中刑初字第3号刑事判决，以受贿罪判处被告人马朝彪有期徒刑十二年。宣判后，被告人马朝彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马朝彪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，马朝彪撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马朝彪撤回上诉。四川省巴中市中级人民法院（2013）巴中刑初字第3号刑事判决自本裁定宣告之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫 红代理审判员 谭 勇代理审判员 屈 钰二〇一三年六月二十日书 记 员 张甲田附相关法律条文：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省户县人民法院执行��定书（2013）户法执字第00749号申请执行人张某某，男，1985年11月19日生，汉族，农民。被执行人高某，女，1987年1月20日生，汉族，农民。委托代理人刘某某，男，1949年3月11日生，汉族，农民。申请执行人张某某2013年6月9日依据（2013）户民初字第00449号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高某给付案件款6800元，并承担执行费50元。执行中，被执行人高某已履行了给付义务，对于执行费50元申请执行人表示由自己负担，并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）户民初字第00449号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  焦建航二〇一三年六月十三日书 记 员  沈化宁
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）沁执字第00172申请人中国农业银行股份公沁阳市支行。法定代表人张红旗，系该行行长。委托代理人常志坚，系该行员工。被执行人徐国栋，男，汉族，1987年8月4日生，住沁阳市。系借款人。被执行人何小兵，男，汉族，1968年7月21日生，住沁阳市。系保证人。被执行人侯托，男，汉族，1981年1月22日生，住沁阳市。系保证人。中国农业银行股份公沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行徐国栋、何小兵、侯托为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2011年2月7日作出（2011）沁证经字第21007号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于徐国栋、何小兵、侯托未按规定履行义务，经沁阳农行申请，河南省沁阳市公证处于2013年3月13日做出（2013）沁证执字第020号执行证书，申请人沁阳农行于2013年3月25日向本院申请执行，申请标的50000元及利息3467.9元。经审查符合立案条件，本院即日立案。立案后，本院依法向被执行人徐国栋、何小兵、侯托发出执行通知书，传票责令其限期履行义务。经执行人员查询徐国栋、何小兵、侯托银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。在以后的执行中，再未找到被执行人徐国栋、何小兵、侯托，经告知申请执行人沁阳农行上述情况，并要求其提供三被执行人的下落及其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人徐国栋、何小兵、侯托在外地打工，但具体地址不明，暂无法提供其财产线索，同时申请执行人中国农业银行股份公沁阳市支行同意终结本案的本次执行程序，故本案应先于终结本次执行程序。本案申请标的50000元及利息3467.9元均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人下落或者其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证书向本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沁阳市公证处（2011）沁证经字第21008号公证书的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力审判长  杨文公审判员  杨文元审判员  赵 莉二〇一三年六月十四日书记员  原玉红
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民一初字第00156号原告杨某某，女，1977年6月3日出生。委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告张某某，男，1978年3月3日出生。本院在审理原告杨某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 张 欣二〇一三年六月四日书记员 王海英
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2013）小民初字第566号原告太原市阳光实业有限公司，住所地太原市小店区南内环街238号阳光科技大厦5005号。法定代表人孙卫文，总经理。委托代理人江鹏，男。委托代理人胡创军，男。被告连永平，山西金伟华房地产开发公司经理。原告太原市阳光实业有限公司与被告连永平劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法由审判员赵红秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太原市阳光实业有限公司委托代理人江鹏，被告连永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市阳光实业有限公司诉称，被告连永平曾向太原市小店区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，太原市小店区劳动争议仲裁委员会做出小店劳仲（裁）2012第94号仲裁裁决书，裁决原告应当支付被告2012年1月份工作期间工资和双倍工资共计95965元。但由于被告连永平工作地点、领取工资地点均在太原市居然物业管理有限公司，被告是与太原市居然物业管理有限公司建立的劳动关系，所以原告未与被告建立劳动关系。太原市居然物业管理有限公司和原告太原市阳光实业有限公司均是独立注册的公司，各自具有独立承担民事责任的法人主体资格，原告未与被告连永平签订过劳动合同，也无事实上的劳动关系，故请求法院确认原告太原市阳光实业有限公司与被告连永平不存在劳动关系，并撤销太原市小店区劳动争议仲裁委员会做出小店劳仲（裁）2012第94号仲裁裁决书，诉讼费由被告承担。被告连永平辩称，被告于2010年9月3日、2010年10月11日两次与太原市阳光实业有限公司董事长孙革面谈关于到下属子公司太原市居然物业管理有限公司任总经理一职，入职前曾与太原市阳光实业有限公司人力资源部经理邹艳芳协商本人工资，约定月工资12000元，每月发70%，即8400元，剩余30%年底按实际工作月数发放，未约定试用期，车、油、电话费等包括在内。被告于2010年11月1日入职任太原市阳光实业有限公司下属子公司太原市居然物业管理有限公司总经理，2012年1月12日被告向分管领导提出兑现年终30%工资的要求没有得到回复，2012年1月18日阳光集团副总成英代表太原市阳光实业有限公司宣布免去被告总经理职务。被告认为被告经过与太原市阳光实业有限公司董事长面谈人事，并由该公司人力资源部经理邹艳芳承办手续，安排被告到下属单位太原市居然物业管理有限公司担任总经理，被告的行为受到太原市阳光实业有限公司董事长的授权，被告工作期间共工作一年零三个月，故被告与原告太原市阳光实业有限公司形成了事实上的劳动关系。2012年11月23日被告向小店区劳动仲裁委员会就太原市阳光实业有限公司拖欠被告工资一事提出仲裁申请。经仲裁，太原市小店区劳动仲裁委员会作出小店劳仲（裁）2012第94号仲裁裁决书，裁决太原市阳光实业有限公司支付被告工资95965元。综上，应驳回原告的诉求，判令原告履行小店劳仲（裁）字2012第94号裁决书。经审理查明，被告连永平由原告聘任于2010年11月1日至2012年1月18日期间任太原市居然物业管理有限公司总经理，被告每月基本工资为8400元。在被告任职期间，原告与被告未签订书面劳动合同。2012年1月18日，原告以被告在太原市居然物业管理有限公司工作期间员工管理涣散，基础管理工作严重不足，长期工作不作为，造成重大损失为由，将被告予以开除，原告未支付被告2012年1月份工作17天的工资。后双方因双倍工资、拖欠工资等问题发生争议，被告于2012年11月23日向太原市小店区劳动仲裁委员会提出仲裁申请。经仲裁，太原市小店区劳动仲裁委员会作出小店劳仲（裁）字2012第94号仲裁裁决书，裁决原告太原市阳光实业有限公司支付被告连永平2012年1月工作期间应得工资6565元，原告未与被告签订书面劳动合同的双倍工资89400元，共计95965元。原告对该裁决书不服，诉至本院。本院所确认的上述事实，有太原市居然物业管理有限公司职工工资表，太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出的小店劳仲（裁）字2012第94号仲裁裁决书，授权书、并阳（人）字2012第002号太原市阳光实业有限公司文件等，上述证据经双方举证、质证，另有本案庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，被告由原告聘任担任太原市居然物业管理有限公司的总经理，免除被告总经理职务的也是原告，尽管被告连永平所提供的工资表、阳光集团2012年度会筹备工作通知、阳光集团事业部周例会纪要、授权书、阳光集团OA办公系统软件培训名单、阳光集团及分公司通讯录、并阳（人）字2012第002号太原市阳光实业有限公司文件等证据大部分为复印件，但上述证据可以相互佐证，形成证据链，足以证明太原市居然物业管理有限公司的人事制度由原告实际支配，故被告连永平与原告形成了事实上的劳动关系，而非与太原市居然物业管理有限公司形成劳动关系。故原告要求确认原告与被告未建立劳动关系，无事实与法律依据，本院不予支持。原告与被告建立了劳动关系后，应当及时签订书面劳动合同，否则原告应依法承担相应的责任。劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告应付被告2012年1月工作期间的工资8400元÷21.75天×17天＝6565元。被告所主张的因未签订书面劳动合同应付的双倍工资89400元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告太原市阳光实业有限公司诉讼请求。二、原告太原市阳光实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告连永平2012年1月工作期间应得工资6565元及未签订书面劳动合同的双倍工资89400元，共计95965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告太原市阳光实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  赵红秀二〇一三年六月七日书记员  梁红霞
南京市浦口区人民法院民事裁定书（2013）浦民初字第877号原告南京XX物业管理有限公司，法定代表人王某某，公司总经理。委托代理人户某某，公司职员。被告陆某，男。本院在审理原告南京XX物业管理有限公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案中，原告南京XX物业管理有限公司于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京XX物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京XX物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京XX物业管理有限公司司负担。代理审判员  汪会中二〇一三年六月三日书记员胡颖
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬镇民初字第482号原告：高某委托代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。被告：郑某原告高某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由代理审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告高某起诉称：原、被告于××××年××月××日生下婚生子郑煜，后于××××年××月××日登记结婚。结婚后，因原被告之间有15岁的年龄差距，双方向来沟通不畅，且被告不求上进，结婚后从未为家庭努力，所得收入仅够其自己抽烟喝酒，家庭支出甚至包括租房的费用、婚生子的抚养费用都由原告承担。被告家庭责任感的缺失以及原被告之间巨大的年龄差距令夫妻感情日益淡薄。被告不仅无法很好的承担其作为丈夫和父亲的责任，还对原告有严重的不信任感，但凡与原告讲过话的男性，被告若当面碰到均会恶语相向甚至大打出手，回家后则对原告进行言语讽刺甚至生命威胁。2013年5月初，被告曾到原告所在公司对原告进行骚扰，声称原告与同事有不正当男女关系，导致原告无法继续在该公司上班，严重影响了原告的正常工作。原告认为，被告的行为给原告带来了极大的精神压力，被告的不求上进以及对原告的不信任已经导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子郑煜由被告抚养，原告有每个月不低于四次的探视机会；3、判令本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据：1.结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口簿一份，欲证明婚生子郑煜的身份情况。被告未向本院提交任何证据。被告郑某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和上述证据进行质证的权利。本院对上述证据予以认定。经审理查明：原告高某、被告郑某于××××年××月××日登记结婚。现原告高某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻双方应相互包容，相互信任。原、被告双方系自愿结婚，且已结婚多年，婚姻基础较好，并育有一子，年龄尚小，正需要抚养教育。为此，只要原告放弃离婚念头，双方多作沟通交流，多为家庭共同利益着想，夫妻和好还是有可能的。被告也应当对自身言行进行反思，多与原告沟通交流，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告高某负担。（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  贾毅飞二〇一三年六月二十日代书 记员  邵 璐
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00300号上诉人（原审被告）：袁素华，女，1974年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘子玉，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。上诉人袁素华因同居关系子女抚养纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁素华及其委托代理人葛会民、被上诉人刘子玉的委托代理人周纪闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告刘子玉与被告袁素华经人介绍于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。于××××年××月××日生育一女孩，名叫刘某1，现随原告生活。于××××年××月××日生育一男孩，名叫刘某2，现随被告生活。2008年原告刘子玉购买一辆解放牌货车（二手车），车牌号为皖Ｓ×××××，现处停运状态。原、被告同居期间，原告及其父母共同出资在家建房一处，底上8间，偏房2间。原审法院认为：原告刘子玉与被告袁素华虽按农村习俗举行婚礼，但并未登记结婚，因此，原、被告的同居关系不受法律保护。原、被告对同居期间共同生育的子女依法应承担抚养教育的义务。子女抚养应根据有利于子女健康成长的原则，不改变子女生活环境。原、被告同居期间所建房屋因未从家庭共有财产中析出，应待析产后另案处理。原、被告共有财产，应从照顾子女和女方权益的原则判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用一、原、被告生育女孩刘某1由原告刘子玉自费抚养，男孩刘某2由被告袁素华自费抚养；二、原、被告共有财产一辆解放牌货车(车牌号为皖Ｓ×××××)属被告所有。案件受理费200元由原告承担。宣判后，原审被告袁素华不服上诉称：一、原审认定我和刘予玉之间系同居关系是错误的。我和刘子玉是1994年1月7日（农历11月26日）举行结婚仪式，开始同居生活，而不是原判决认定的××××年××月。××××年××月××日，我用我的原名元芳的名义与刘子玉补办结婚登记。对此，有相关证明及结婚证能够证明，因此，我和被告之问是合法婚姻关系。二、重型半挂汽车一辆的卖车款、房屋12间房屋（堂屋底上两层8间楼房，偏房东西各2间），也应当作为双方夫妻共有财产由双方分割。自2003年开始，我和刘子玉先后到浙江宁波打工。2006年我和刘子玉买第一部汽车在宁波北仑区跑运输，2008年卖掉第一部车后买了第二部汽车-半挂汽车（车号皖Ｓ×××××），2010年初，又买第三部车辆-重型半挂汽车，两部车一起跑运输。刘子玉负责运输，我在宁波当地打工，两人仍住在一起。2011年正月开始，在老家杨双楼自然村，我和刘子玉用我们的积蓄又盖了底上两层8间楼房，东西各2间偏房，共计12间房屋，去年年底完工。刘子玉的父亲已60多岁，一直在家务农。有长子刘子玉、次子刘坤两个儿子，两个儿子均已分家10多年了。在我和刘子玉建房时，刘子玉的父亲没有投资一分钱。而2010年初所买的一辆重型半挂汽车，刘子玉是在其外面有新欢后，瞒着我于2012年6月向法院起诉离婚前卖给他人。因此，上述房子8间、重型半挂汽车所买的钱也应作为我和刘子玉的共有财产。刘子玉的父亲对我和刘子玉所建的12间房屋，不享有权利。三、两个孩子都和我有很深的感情，互相离不开。为此，我要抚养两个孩子，仍居住在杨××自然村。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人刘子玉答辩称：一、原审认定双方系同居关系是正确的。二、半挂车在2012年6月之前已卖，卖车款已被共同开支。三、小孩已满10周岁，应征求其意见愿意随谁生活。请求依法判决。经审理，对一审法院查明认定的基本事实和证据予以确认。原审认定“原、被告同居期间，原告及其父母共同出资在家建房一处，底上8间，偏房2间”，尚缺乏相关有力证据印证。二审中，袁素华出具户口本复印件、结婚证、涡阳县牌坊镇杨双楼村委会和张园村委会的证明各一份，证明袁素华曾用名是元芳，双方当事人举行结婚仪式是在1994年1月份。刘子玉的质证意见为，对户口本的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，不是法定机关出具的婚姻关系证明；对结婚证的真实性有异议，持证人姓名不是袁素华，有涂改现象，也无双方的结婚合影，且不属于新证据，应不予认定；涡阳县牌坊镇杨双楼村委会和张园村委会的证明与一审刘子玉出具的证明相矛盾，且不是新证据，不能作为证据使用。经审查，袁素华出具的结婚证持证人姓名系元芳，有涂改现象，也无双方的结婚合影，且结婚证上元芳、刘子玉的出生日期分别为1971年4月10日、1971年3月10日，与袁素华、刘子玉身份证号码、342124197203204619中表明的出生日期不同。原审中，刘子玉出具涡阳县牌坊镇杨双楼村委会的证明，证明双方当事人同居时间是××××年××月，没有办理结婚登记。袁素华的质证意见为，对同居时间无异议，对于未办理结婚登记的证明，达不到证明目的，应由婚姻登记机关出具证明（原审卷P47）。本案争议的焦点为：1、双方当事人是合法的婚姻关系还是同居关系。2、双方当事人在共同生活期间所建的房屋是10间还是12间，由谁出资所建；是否还有一辆重型半挂车被刘子玉所卖，实际价值多少。本院认为：1、婚姻登记应以婚姻登记机关出具的证明为准，虽然袁素华在二审中出具了结婚证，但该结婚证持证人姓名系元芳，有涂改现象，也无双方的结婚合影，且结婚证上元芳、刘子玉的出生日期分别为1971年4月10日、1971年3月10日，与袁素华、刘子玉身份证号码、342124197203204619中表明的出生日期不同，故对该结婚证的真实性、合法性不予认定。原审中，刘子玉出具涡阳县牌坊镇杨双楼村委会的证明，证明双方当事人同居时间是××××年××月，袁素华对同居时间无异议，故对双方当事人的同居时间系××××年××月予以认定。2、袁素华称其与刘子玉共同生活期间建有房屋是12间（含东屋只立柱子的两间）以及还有一辆重型半挂车被刘子玉所卖，鉴于所建房屋的出资情况、一辆重型半挂车被刘子玉所卖时的实际价值以及所建房屋是否应先从家庭共有财产中析出，尚不能确定，袁素华可另行主张权利。原审依据已经查明的基本事实作出的判决，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人袁素华负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘长友代理审判员  罗 胜代理审判员  范荣鑫二〇一三年六月十九日书 记 员  孟艳杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）银执字第298号申请执行人：北海XX公司。法定代理人：刘X。委托代理人：李X。被执行人：宋XX。本院在执行申请执行人北海XX公司与被执行人宋XX商品房买卖合同纠纷一案中，依法分别调查被执行人宋XX在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行。因此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人北海XX公司向本院提供被执行人宋XX的财产线索；申请执行人北海XX公司在限期内没有向本院提供被执行人宋XX的财产线索，故本案应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院立案执行的（2013）银执字第298号案予以结案。结案后，如申请执行人北海XX公司发现被执行人宋XX有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2010）银民初字第268号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 梁福希审判员 冯绵亮二〇一三年六月十日书记员 王亚男
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙衢商终字第183号上诉人（原审被告）：张益政。委托代理人：袁晓晖。被上诉人（原审原告）：徐任昌。被上诉人（原审原告）：徐春香。被上诉人（原审原告）：徐晨媚。上述三被上诉人共同的委托代理人：钱耀庭。上诉人张益政为与被上诉人徐任昌、徐春香、徐晨媚委托合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2012）衢龙小商初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月10日受理后，依法组成由审判员郑慧芳担任审判长，代理审判员祝伟荣、夏云伟参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：徐任昌、徐春香系徐红江的父母，徐晨媚系徐红江之女。2012年2月15日，徐红江因工死亡。后，张益政作为委托代理人处理徐红江的死亡赔偿问题。2012年2月28日，徐任昌、徐春香、徐晨媚及徐红江的妻子祝国香、儿子徐晨旭与徐红江所在的龙游县信邦助剂有限公司达成赔偿协议，由龙游县信邦助剂有限公司共赔偿646000元。因各权利人间尚未达成一致的赔偿款分割意见，该笔赔偿款暂存在张益政的账户中。2012年10月17日，各权利人间的赔偿款分割一案已经原审法院调解结案，赔偿款由祝国香、徐晨旭享有220000元，其余赔偿款由徐任昌、徐春香、徐晨媚享有。其中祝国香、徐晨旭应享有的220000元赔偿款张益政已经于2012年10月29日支付给祝国香、徐晨旭。徐任昌、徐春香、徐晨媚在赔偿款分割之前已经从张益政处支取的款项总额为33615元，剩余392385元赔偿款尚在张益政处。2012年11月12日，徐任昌、徐春香、徐晨媚向原审法院提起诉讼，请求判令张益政支付代为保管的赔偿款392385元及利息（利息自2012年10月12日起按中国人民银行同期同类存款的基准利率计付，息随本清）。原审法院审理认为：委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给被委托人。本案中，张益政作为委托人代为处理徐红江的死亡赔偿问题。处理完毕后，赔偿款646000元全部存入张益政的账户中。在各权利人的赔偿款分割问题处理完毕后理应将赔偿款转交给各权利人。徐任昌、徐春香、徐晨媚主张要求张益政支付代为保管的赔偿款392385元及自2012年10月12日起按中国人民银行同期同类存款的基准利率计付的利息，理由正当，予以支持。2013年4月16日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》四百零四条之规定，作出判决：张益政支付徐任昌、徐春香、徐晨媚代为保管的赔偿款392385元及利息（利息自2012年10月12日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类存款的基准利率计付，息随本清），于判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费7690元，由张益政负担，于判决发生法律效力后七日内交纳。上诉人张益政不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案的领条、收条是书证，是已收到款项的书面凭据，也是当事人履行义务的依据，双方必须受其约束。如果领收条表达内容完整、翔实，足以认定双方款项交付。一、虽然证人徐某陈述未看到领条出具当日钱款的支付，仅认可部分款项用于丧葬费用支出，但该证言并不能否定领条的效力。二、徐晨媚出具的51000元报酬及支出的领条，实际上该领条并非领条，而是徐晨媚等人同意支付51000元作为报酬和开支费用的凭据，虽然以不恰当的领条形式出现，但双方意思表达明确，原审并不能否定领条的效力。三、原审对153000元的领条不予认可的理由是徐晨媚不在龙游。徐晨媚出具的上班证据，张益政在质证时已说明了该证人证言不具有合法性和客观性。张益政请求二审撤销原判，改判张益政支付徐任昌、徐春香、徐晨媚代为保管的赔偿款151600元。被上诉人徐任昌、徐春香、徐晨媚共同答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案主要争议焦点是两张分别为60000元和153000元的领条所记载的款项是否已经实际领取，以及用于张益政开资费用和报酬51000元的领条是否具有法律效力。一般而言，领条是证明当事人支付款项的直接证据，但收款方主张领条中记载的款项未实际支付，并提交相反证据予以证明且作出合理解释，而付款方无法作出合理解释的，应当综合领条、其他证据、生活常理及交易习惯等确定款项有无实际支付。张益政主张徐任昌、徐春香、徐晨媚已经领取了60000元和153000元款项，以两张领条作为证明该事实的依据。而徐任昌、徐春香、徐晨媚为证明领条中记载的款项没有实际支付，出具领条的意图是为了与祝国香争夺赔偿款时多分得款项，提交了证人徐某的声明，张益政及其妻子、徐春香、徐晨媚的谈话录音等证据，谈话录音中张益政妻子提及“做帐做掉去有28万元”、“钱放在这里没动”，徐晨媚陈述“钱放在这里没动，只不过帐做起来这个样子”，上述内容能够证明徐任昌等三人主张的出具领条是为了多分赔偿款。而张益政经法庭多次释明，对谈话录音中上述内容亦无法作出合理解释，而且张益政作为徐红江生前好友，对153000元的领条中记载的款项用于归还徐红江遗留借款，经法庭释明后也未作出归还哪些借款的陈述。在徐任昌等三人与祝国香就赔偿款分配未达成一致的情况下，张益政贸然向徐任昌等三人支付153000元大额款项也有违常理。因此徐任昌等三人主张款项没有支付的事实更具有高度盖然性，张益政关于款项已经实际支付的上诉主张无法成立。关于张益政开资费用和报酬51000元的领条，也是为了多分赔偿款而出具，而且未经过共有人祝国香、徐晨旭的同意，不具有法律效力。综上，张益政的上诉主张不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7186元，由上诉人张益政负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑慧芳代理审判员  祝伟荣代理审判员  夏云伟二〇一三年六月十九日书 记 员  李 华
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民三终字第99号上诉人（原审被告）河北德震混凝土有限公司。住所地：河北省邯郸市肥乡县辛安镇乡东杜堡村。法定代表人李尚明，该公司经理。委托代理人冯养连。被上诉人（原审原告）邯郸市太行水泥有限责任公司。住所地：河北省邯郸市复兴区后百家村西。上诉人河北德震混凝土有限公司（以下简称德震公司）因与被上诉人邯郸市太行水泥有限责任公司（以下简称太行公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2012）肥民初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：2010年9月1日原、被告签订了一份供货协议，原告按照协议的约定供水泥给被告，2011年7月26日被告欠原告水泥货款191326.64元，原告向被告发出一份请求确认的函，内容为“河北德震混凝土有限公司：截止到2011年3月25日贵公司欠我单位水泥款金额为191326.64元（壹拾玖万壹仟叁佰贰拾陆元陆角肆分）。请贵公司给予确认。”被告德震公司在函上盖章确认。后经原告追要，被告陆续偿还原告80000元后，尚欠原告水泥款111326.64元至今未还。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”。原、被告间的买卖合同成立并有效。原告按照约定给被告供水泥，被告在收取原告的水泥后，尚有111326.64元货款未给付原告的事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款，法院依法予以支持。原告要求被告支付原告违约金25153.77元的请求，在双方签订协议时未约定违约责任，也未提供给其造成损失的相关证据加以证实，故依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告河北德震混凝土有限公司在判决生效后十日内偿还原告水泥款111326.64元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告承担226元，被告承担1289元。宣判后，原告太行公司服判。被告德震公司不服，向本院提起上诉，称一审判决错误，请求撤销一审判决，依法重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其具体理由为：上诉人于2010年9月1日与被上诉人签订了一份供货协议，按照双方协议被上诉人必须遵守协议供应给上诉人水泥，另外还约定需按上诉人施工使用水泥的时间，准时送达到位，不得迟误和延时。若因被上诉人方供应水泥迟误拖延，造成上诉人浇筑施工中途停工，给上诉人造成质量隐患，应由被上诉人承担责任。上诉人在2010年11月28日浇筑盛世长安18号楼6层梁板柱过程中，因被上诉人不能按时将水泥送达到位，致上诉人施工浇筑过程中被迫停工长达20小时以上，致该层顶板出现裂缝、墙面断层等质量问题。因被上诉人的行为造成上诉人在该项目中进行长时维修及部分浇筑砼拆除，导致多项开支的重大损失合计63930元。虽然被上诉人供料给上诉人是有此事，但上诉人对料款不是不支付和偿还，由于上诉人要被上诉人承担迟延供应水泥给上诉人造成的损失，然而其自感内疚无法再与上诉人结算，却起诉上诉人。综上所述，被上诉人在一审中规避未按时供应水泥造成迟误，使上诉人在浇筑工程中因此出现质量问题。因而上诉，请求二审法院依法作出合理的判决。上诉人德震公司二审中向本院提交两份证据。一份是华北冶建工程建设有限公司盛世长安工程项目部给上诉人德震公司的函，该函中称该项目部在使用上诉人德震公司的商砼浇筑盛世长安18#楼六层梁板柱过程中，因上诉人方原因浇筑中途间隔达20个小时以上，致使该层顶板出现裂缝，墙面出现断层。该项目部在维修处理时，共造成损失63930元。另一份是该损失的明细表。第一份函件是打印件，上面未加盖公章；另一份明细上加盖了一枚项目部的公章。上诉人德震公司以此欲证明被上诉人送货延误。被上诉人太行公司二审中未提交书面答辩状，其在二审中称上诉人在一审中经法院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭；上诉人提交的两份所谓证据，不属于新的证据，被上诉人拒绝质证。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一、第四十三条的规定，二审法院对这两份证据在本案中应不予采信。上诉人所提超出其上诉请求范围，与本案不属同一法律关系。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人德震公司与被上诉人太行公司签订的供料协议是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。被上诉人太行公司按照双方约定履行了供货义务，上诉人德震公司却未按合同约定付清货款，已构成违约。上诉人德震公司称被上诉人太行公司迟延供货，并提交了两份证据。被上诉人太行公司认为上诉人所提证据不属于新证据，因此拒绝质证。对此本院认为，上诉人德震公司在一审中经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭；其在二审中所提交的证据已超出举证时限，且该证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项所规定的新的证据。因此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款的规定，本院在本案中对上诉人二审中提交的两份证据不予采信。上诉人如有证据可另行起诉。综上，上诉人的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决确定的数额1515元；二审案件受理费2525元，均由上诉人河北德震混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏志鹏审 判 员  盖自然代理审判员  赵玉剑二〇一三年六月十三日书 记 员  李晓康
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第00017号申请执行人杨某某与被执行人陕西某某有限公司追索工程款纠纷一案，西安市中级人民法院（2012）西民四终字第00412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，多次传唤被执行人到庭履行判决确定的义务，被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人在金融机构设立有存款帐户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西某某有限公司在金融机构帐户存款85000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  王 方审判员  张育民二〇一三年六月四日书记员  张选茂
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）谯民一初字第01079号原告：狄某，女，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1968年8月1日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告狄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告狄某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告狄某负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  尹 超二〇一三年六月十九日书 记 员  段端平
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2013）无民一初字第01336号原告：丁祖斌，男，汉族，住无为县。被告：谢玉明，男，汉族，住无为县。本院于2013年5月13日立案受理了原告丁祖斌诉被告谢玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢依群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁祖斌到庭参加诉讼，被告谢玉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁祖斌诉称：2012年10月27日，谢玉明以生意资金周转为由向我借款21万元，未约定还款期限。后催要未果，故诉至法院。谢玉明未作答辩。丁祖斌为支持其主张向本院提供了以下证据：借条原件一份，证明2012年10月27日谢玉明因资金周转困难向丁祖斌借款21万元，；对于丁祖斌的证据，谢玉明未进行质证。丁祖斌均未向本院提供证据。对于丁祖斌提供的证据，谢玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭进行质证亦未行使抗辩权，这是当事人自由处分其实体权利的行为，故本院对丁祖斌提供的借条予以认定。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：2012年10月27日谢玉明以生意资金周转为由向丁祖斌借款21万元，未约定还款期限和利息。后催要未果，故诉至要求谢玉明给付借款21万元。庭审中，丁祖斌放弃要求谢玉明给付利息的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢玉明向原告丁祖斌出据借款人民币21万元，借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，故丁祖斌要求谢玉明归还借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢玉明于本判决生效后十日内一次性给付丁祖斌借款21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1520元，由谢玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文审判员  邢依群二〇一三年六月二十七日书记员  朱静静附件：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第0493号申请执行人高XX。被执行人温XX。本院在执行四平市铁东区人民法院(2011)东民一初字第725号高XX与温XX机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本院受理该案时已超过委托时限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:终结吉林省昌四平市铁东区人民法院(2011)东民一初字第00725号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 寒审判员 胡金生审判员 王志刚二〇一三年六月十八日书记员 王阿娉
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍民初字第1383号原告：凌某。委托代理人：茅慧涵。被告：李某。原告凌某诉被告李某离婚纠纷一案，于2013年4月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人茅慧涵到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌某诉称：2010年10月原、被告经介绍认识后，于2011年1月6日在绍兴县民政局登记结婚，于2012年6月23日生育婚生儿子凌某某。婚前双方感情一般，婚后，双方聚少离多，年龄相差比较大，加之婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现双方之间性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，从2011年9月原告怀孕开始，被告就从未到原告处照顾原告，儿子出生后，被告也未来，全然不顾家庭，没有任何一点家庭责任感。2012年，被告甚至开始吸毒，被原告当场发现4至5次。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，特起诉请求：1.判令解除原被告双方婚姻关系；2.判令婚生儿子凌某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.诉讼费由被告承担。被告李某未作答辩。经审理查明，2010年10月原、被告经人介绍认识，2011年1月6日双方在绍兴县民政局办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可，于2012年6月23日生育一子，取名凌某某，因双方性格脾气差异，时为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚，酿成本纠纷。以上事实认定，由原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，原、被告系自主结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后夫妻感情尚可，且又生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。现双方因性格脾气差异，时为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，但夫妻之间没有大的矛盾，原告诉称被告存在吸毒的恶习，并提供被告出具的保证书二份佐证，经查，日期为2010年12月5日的保证书发生在双方登记结婚以前，与本案事实缺乏关联性，日期为2011年6月28日的保证书虽由被告签字，但该保证书的内容都由原告书写，载明的内容也与原告诉称的被告于2012年开始吸毒互相矛盾，难以认定系被告的真实意思表示，原告凭此不能证实被告有吸毒的恶习且屡教不改的事实，本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方感情尚未彻底破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告凌某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周国鑫二〇一三年六月四日书记员  王 琴
滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑万民初字第89号原告郑振帮，男，1993年2月1日生。委托代理人刘建设，滑县法律援助中心指派律师，系特别授权。被告赵广伟，男，1979年9月4日生。原告郑振帮诉被告赵广伟追索劳动报酬纠纷一案，2013年2月20日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑振帮的委托代理人刘建设到庭参加了诉讼，被告赵广伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑振帮诉称：2011年原告受雇于被告赵广伟，跟随被告在其承包的工地上工作，工程完工后，被告支付部分工资后，仍欠原告工资人民币17774元未付。被告于2012年2月8日给原告出具了欠条，并称在2012年农历8月底结清所欠工资。后经原告多次催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告支付原告工资款人民币17774元，涉诉费用由被告负担。被告赵广伟缺席未答辩。经审理查明：2010年起原告郑振帮就跟随被告赵广伟打工，在被告承包的工地上工作。被告在河北省石家庄市红星国际小区工地、石家庄开发区花香漫城小区工地和石家庄市万达广场工地承包工程，原告在被告承包的工程工地工作，工程完工后，被告支付部分工资后，欠原告工资人民币15174元未付，2010年欠原告工资人民币2600元。2012年2月8日，被告赵广伟给原告郑振帮等工人出具所欠工资总清单，清单显示“今欠王志强（所带）工人在四监狱、花香漫城、万达广场工地工资余款名单如下：郑振帮15174元，……郑振帮2600元，……（其他工人名字及工资数额略），并于2012年农历八月底全部结清，赵广伟，2012年2月8日”。经催要，2011年被告给付人民币2000元，2012年正月被告给付人民币2000元，现仍欠原告工资人民币13774元未付。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告赵广伟书写的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告赵广伟欠原告郑振帮工资共计人民币17774元，有被告赵广伟书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，已经给付的人民币4000元，应该从诉请数额中扣除，剩余未付的人民币13774元，原告要求被告给付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵广伟于本判决生效之日起五日内给付原告郑振帮工资人民币13774元；二、驳回原告郑振帮的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币244元，由被告赵广伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合审 判 员  李国勇人民陪审员  刘陈彦二〇一三年六月十三日书 记 员  赵迎春
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）穗中法刑一终字第426号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某甲，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2012年9月27日被广州市公安局取保候审。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯危险驾驶罪一案，于2013年4月28日作出（2013）穗云法刑初字第1075号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人杨某甲拘役五个月，并处罚金五千元。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人杨某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨某甲撤回上诉。广州市白云区人民法院（2013）穗云法刑初字第1075号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 亮代理审判员  刘卫鸿代理审判员  杨 毅二〇一三年六月三日书 记 员  何福森
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民二初字第3522号原告王文平。委托代理人王岳峰，河南帅法律师事务所律师。被告河南创业市政工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人黄国贞，总经理。被告郑州市大川建筑安装劳务公司，住所地郑州市。法定代表人张德佐，董事长。本院受理原告王文平诉被告河南创业市政工程有限公司、被告郑州市大川建筑安装劳务公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年8月上旬，原告由第二被告的副经理罗玉林带领，到第一被告的工地打工。工程地点在郑州市，早已完工。但二被告却一直拖欠原告的劳动报酬不给，故诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬人民币1120元。本院认为，根据原告提供的劳务施工承包合同，被告“河南创业市政工程有限公司”应为“河南省创业市政工程有限公司”，被告“郑州市大川建筑安装劳务公司”应为“郑州大川建筑安装劳务公司”，故本案原告所诉主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘美丽代理审判员  王 静二〇一三年六月二十四日书 记 员  孙盼盼