wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初4186号     原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**，统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所（收件人：胡雪波）。       法定代表人：应利广，该公司董事长。       委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。       委托诉讼代理人：施力展，男，该公司员工。       被告：徐利英，女，1975年9月22日出生，汉族，住慈溪市。       原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商银行）诉被告徐利英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判。在审理过程中，因被告徐利英下落不明，本院依法于2021年4月19日将本案转为简易程序审理。本案于2021年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代施力展到庭参加诉讼，被告徐利英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告慈溪农商银行以被告徐利英未还本付息为由，向本院提出诉讼请求为：1．被告归还原告透支款本金9738.13元、利息853.21元、费用696.48元，支付自2021年1月10日起至透支款本金实际清偿之日止，以透支款本金9738.13元为基数按日利率万分之五计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告透支款本金9738.13元、利息853.21元，支付自2021年1月10日起至透支款本金实际清偿之日止，以透支款本金9738.13元为基数按日利率万分之五计算的利息。       被告徐利英未做答辩，亦未提供证据。       本院经审理认定事实如下：       2017年3月30日，被告徐利英向原告申请领用信用额度为10000元的丰收贷记卡（个人卡），表示愿意遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡），卡号为×××。丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，对于被告消费交易，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如被告未能在到期还款日之前偿还款额的，原告对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五，并对最低还款额未还部分计收5％滞纳金。后被告徐利英在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2021年1月9日，共透支借款本金9738.13元、利息853.21元未支付。       以上事实由原告提供的营业执照、丰收贷记卡申请表、领用合约、审批表、账户余额记录、交易记录、催收管理系统台账等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。       本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，涉及的丰收贷记卡申请表、领用合约等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告徐利英领用贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还借款本金并按约支付利息等的违约责任。原告放弃要求被告支付滞纳金等的请求，系对自己权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐利英无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告徐利英于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金9738.13元、利息853.21元，并支付自2021年1月10日起至透支款本金实际清偿之日止，以透支款本金9738.13元为基数按日利率万分之五计算的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案案件受理费82元，减半收取计41元，财产保全申请费125元，合计166元，由被告徐利英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       （此页无正文）       审判员王治军     二○二一年七月十二日     代书记员陈丹妮
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢634号申请执行人:孙桂才，男，汉族，住山东省威海市。被执行人:威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田，男，汉族，住威海市。申请执行人孙桂才与被执行人威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015)荣民三初字第118号民事判决书确定威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田支付孙桂才工资1560元，支付孙桂才已经预交的案件受理费50元。在执行中，本院依法提取威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田在山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部的工程款并转付孙桂才，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015)荣民三初字第118号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕学科审 判 员 刘 宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年七月二十九日法官助理 滕晓琳书 记 员 李媛媛
浙江省温州市鹿城区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0302刑初698号     公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。       被告人路亮，男，1995年11月7日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市。曾因饮酒后驾驶机动车于2020年5月13日被处罚款人民币1500元并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2021年7月20日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。       温州市鹿城区人民检察院以鹿检刑诉（2021）20324号起诉书指控被告人路亮犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人路亮到庭参加诉讼。现已审理终结。       温州市鹿城区人民检察院指控，2021年7月20日0时49分，被告人路亮饮酒后驾驶牌号×××的“大众”牌小型轿车途经本区京福线嵇师铁道口处时，被设卡的交警查获。经温州医科大学司法鉴定中心检验，从其血液检出乙醇成分，含量为145mg／100ml。       本院认为：被告人路亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认为被告人路亮具有坦白情节，且自愿认罪认罚，但曾有酒后驾驶劣迹，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人路亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月20日起至2021年9月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       （此页无正文）       审判员柳文思     二O二一年七月三十日     书记员谭奥华
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0111民初3368号原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层，统一社会信用代码91350000727931914H。负责人：张玉华，总经理。委托诉讼代理人：林杰，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱正，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：叶兴伟，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告华安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称“华安财险福建分公司”）与被告叶兴伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险福建分公司的委托诉讼代理人林杰、邱正到庭参加诉讼，被告叶兴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财险福建分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付已赔付的代偿款79,563.61元和以代偿款79,563.61元为基数按日万分之五计算的自2021年3月11日起至代偿款项还清之日止的违约金；2．判令被告承担原告为维权而支出的律师费1,100元。事实与理由：2019年10月18日，被告与哈密市商业银行股份有限公司（以下简称“哈密商业银行”）签订《借款合同》，合同约定被告向哈密商业银行借款121,951元。同日，被告作为投保人，以哈密商业银行为被保险人向原告投保了信用保证保险。经原告预核保审批通过，同意在哈密商业银行为其完成借款后对其承保，保费为21,951元，并约定：保险人可委托银行或第三方支付机构从投保人账户扣划保费、理赔款、追偿费用及投保人应向保险人支付的违约金；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按日万分之五的标准向保险人支付违约金；因追偿产生的追偿费用（包括律师费）也应由投保人支付；因履行本合同或与本合同有关的争议，双方应协商解决，不能协商解决的，可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述合同、投保单等材料签订后，哈密商业银行依约向被告发放贷款，但被告未按约足额还款。随后哈密商业银行向原告提出索赔，原告向哈密商业银行支付了保险理赔款。因此，根据保单的相关约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告作为保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了被保险人对被告的债权请求权，有权代位行使被保险人对被告的权利，要求被告向原告返还相应的款项。综上所述，原告在履行保险责任后依法取得了代位求偿权，经多次催收，被告均未清偿债务。因此，为了维护合法权益，原告特具状起诉。被告叶兴伟未作答辩。本院经审理对原告主张的事实予以认定。另查明，原告于2021年3月11日向哈密商业银行赔付保险金79,563.61元。原告因本案纠纷委托律师代理本案诉讼，原告为此支出律师费1,100元。本院认为，原、被告签订的保证保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效之合同，双方均应按照合同约定严格履行。合同签订后，被告未及时向哈密商业银行还款，原告依约于2021年3月11日为其代偿了借款本息79,563.61元，故原告请求被告向其支付代偿款和以代偿款为基数按日万分之五计算的自2021年3月11日起至代偿款项还清之日止的违约金，并赔偿律师费1,100元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶兴伟应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司福建分公司支付代偿款79,563.61元，和以79,563.61元为基数按日万分之五计算的自2021年3月11日起至实际偿还代偿款之日止的违约金；二、被告叶兴伟应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司福建分公司赔偿律师费1,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,828元，适用简易程序减半收取计914元，由被告叶兴伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  苏俊宇二〇二一年七月二日书记员  李雨翔附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3908号原告：福建省盛群物业服务有限公司，住所地福建省漳州开发区成功大道9号华商购物公园4104，统一社会信用代码91350681MA34570Q57。法定代表人：陈小娟，经理。委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艺萍，福建弘信律师事务所律师。被告：陈雅露，女，1982年9月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告福建省盛群物业服务有限公司与被告陈雅露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告福建省盛群物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省盛群物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省盛群物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省盛群物业服务有限公司负担。审 判 员 郑曦旸二〇二一年七月二十六日法官助理 纪逸玲书 记 员 黄惠程
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1141号原告：赵佟峰，男，1965年4月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。被告：邱爱林，男，1964年3月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被告：张相珍，女，1968年3月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告赵佟峰诉被告邱爱林、张相珍承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佟峰及其委托诉讼代理人辛存敏、被告邱爱林及其委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼，被告张相珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵佟峰向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同支付给原告做彩钢房剩余的房款9000元；2.判令两名被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两名被告自称是夫妻关系。2021年3月12日，我与被告邱爱林签订承揽彩钢房合同，约定彩钢房造价：65000元。合同签订后，我于4月18日进入龙潭区江北乡官地村邓家沟开始施工，开始施工时，我与被告张相珍签订了进场施工合同，收取定金5000元。2021年4月23日我施工完毕，两名被告验收并实际使用。完工后，双方核算彩钢房实际造价，两名被告共支付给我55700元造房款，尚欠造房款9000元。后经我多次催要剩余房款，两名被告至今未付。故起诉到贵院，请求支持我的全部诉讼请求。被告邱爱林辩称，原告主张缺少事实和法律依据，原告不具备施工资质，工程没有完工，施工过程中存在质量问题，双方没有对工程进行验收和结算，原告未完成工程大门和土坑上面的围挡，后续未完成的工程是由我另行委托其他施工人员完成并且花费了相应的材料和人工费用，原告不应再向我主张相关工程款项，请依法驳回。就双方之间的后续未完成工程和质量维修事宜，我据此提起反诉，向原告主张提起后续未完成工程和质量维修费用。被告张相珍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2021年3月12日，赵佟峰与邱爱林签订合同一份，约定由赵佟峰制作施工彩钢门、彩钢围挡及彩钢房等用于邱爱林自家养殖场。双方在合同中约定了彩钢围挡的长、高尺寸以及骨架、围挡立柱、彩钢门的材质和尺寸，约定价款为41000元；同时约定了彩钢房的长、宽、高以及房盖、墙、铁料、门的材质和尺寸，约定价款为24000元，以上两个承揽项目共计65000元，定金5000元，同时约定“余款完工一次付清，此价格不含税”。邱爱林、赵佟峰在合同上签字确认，邱爱林载明“用料同意”。2021年3月18日，甲方张相珍与乙方赵佟峰签订合同，载明“关地村邓家沟邱家地，围挡定金5000元，共10000元，于2021年4月18日开工，由甲方违约未能施工，定金归乙方，由乙方违约，乙方赔付甲方10000元。”后赵佟峰开始制作施工，根据赵佟峰施工的项目内容，张相珍分批分项为赵佟峰进行结算。围挡项目先于彩钢房项目。2020年4月24日，张相珍与赵佟峰微信记录显示，张相珍：“房子一共24000元，预付定金5000元，刚才付给你10000元，剩余9000元，等你把后期干完一起付清。”赵佟峰已完成彩钢房的制作安装。邱爱林自认赵佟峰施工的项目已经投入使用。另查明：邱爱林与张相珍系夫妻关系。上述事实有赵佟峰提供的彩钢房承揽合同、进场施工合同、聊天记录、光盘及双方当事人当庭陈述在卷佐证。对于邱爱林提供的手机照片、视频、收据和收条，本院将在“本院认为”中予以阐释。本院认为：赵佟峰与邱爱林和张相珍分别签订了合同书，约定了制作安装的标的、数量、尺寸、材质、开工时间等内容，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且因邱爱林与张相珍系夫妻关系，约定制作安装的围挡及彩钢房等均系用于家庭自营养殖，因此能够认定赵佟峰与邱爱林、张相珍之间存在合法有效的承揽合同关系。本案中，合同共约定了承揽事项两项即围挡等与彩钢房，从实际结算的证据来看，张相珍与赵佟峰之间是分批分项进行结算的，虽然邱爱林主张是“整个工程一起结算”，但并没有提供相反证据予以证明。另外，邱爱林主张围挡的制作安装存在质量问题（不能抵挡一般风力），但赵佟峰系按照邱爱林的要求进行的施工，邱爱林并未提供充足的证据证明赵佟峰制作的围挡本身质量存在问题，且该围挡的制作安装已经全部结算完毕并已经投入使用，故本院对于邱爱林的抗辩不予采信，并基于上述论述，对其提供的手机照片、视频、收据和收条的证明力不予确认。因承揽事项是按项目结算，且张相珍与赵佟峰在微信记录中明确彩钢房尚剩余9000元未付，待施工完毕后结算，现赵佟峰已完成彩钢房的制作安装且该彩钢房已经投入使用，邱爱林、张相珍未支付剩余款项，应按照约定承担继续履行的违约责任，故本院对于赵佟峰主张邱爱林、张相珍给付剩余费用9000元的请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邱爱林、被告张相珍于本判决生效之日起立即给付原告赵佟峰剩余承揽报酬9000元。如果被告邱爱林、被告张相珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱爱林、被告张相珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 安 巍二〇二一年七月五日书记员 薛程程
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3657号原告：安溪县小城镇建设投资有限公司，住所地：安溪县。法定代表人：林水荣，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志当，福建联谊律师事务所律师。被告：福建泉州向龙体育文化发展有限公司，住所地：福建省泉州市。法定代表人：于鑫。原告安溪县小城镇建设投资有限公司与被告福建泉州向龙体育文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安溪县小城镇建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安溪县小城镇建设投资有限公司撤回起诉处理。审判员  黄田中二〇二一年七月五日书记员  黄晓珍
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异225号异议人（案外人）：季华建，男，汉族，1969年1月18日生，住沛县。委托代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。法定代表人：黄国峰，该公司董事长。被执行人：孙廷国,男,汉族,1968年2月2日生,住沛县。被执行人：胡传明,男,汉族,1972年5月17日生,住沛县。被执行人：孟凡果,男,汉族,1972年10月8日生,住沛县。被执行人：孙建,男,汉族,1966年7月31日生,住沛县。被执行人：孟凡刚,男,汉族,1981年1月13日生,住沛县。被执行人：王永尚,男,汉族,1988年6月28日生,住沛县。本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）申请执行孙廷国、胡传明、孟凡果、孙建、孟凡刚、王永尚金融借款合同纠纷一案过程中，异议人季华建向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2021年7月30日，异议人季华建自愿申请撤回异议。本院认为，异议人季华建申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人季华建撤回异议申请。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊姣审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年七月三十日书 记 员  孙赵莉
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终4797号上诉人（原审被告）：厦门市梦启服装有限公司，住所地厦门市同安区新民柑岭村下棋盘里158号4楼。法定代表人：林文界，执行董事。上诉人（原审被告）：林文界，男，1969年7月3日出生，汉族，住厦门市同安区。二被告共同委托诉讼代理人：许加强，福建厦禾律师事务所执业律师。二被告共同委托诉讼代理人：周丽芳，福建厦禾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区湖滨东路63号。负责人：周欲晓，行长。上诉人厦门市梦启服装有限公司、林文界与被上诉人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2021）闽0203民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。本案审理过程中，因上诉人厦门市梦启服装有限公司、林文界未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门市梦启服装有限公司、林文界自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （胡林蓉）二〇二一年七月十二日代书记员（ 郭 琛 ）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执5334号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。负责人：邝俭兴。委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被执行人：李伟祺，男，1992年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，约定送达地址广东省佛山市南海区桂城街道海八东路1号中海锦城国际花园2街1栋403房。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人李伟祺金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初1470号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李伟祺于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金122190.77元、利息774.80元、手续费1285.38元，及以上述本金从2020年2月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海平洲支行。由被执行人负担诉讼费2515.73元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、冻结了被执行人在中国建设银行广州荔湾支行尾数为59562的银行账户，冻结期限一年，从2021年3月12日至2022年3月12日，实际冻结金额0元。冻结了被执行人在中国农业银行南海汾桥支行尾数为88967的银行账户，冻结期限一年，从2021年3月12日至2022年3月12日，实际冻结金额1957.83元，之后扣划了2084.53元，已退予申请执行人。2、通过全国法院网络执行查控系统线上扣划了被执行人财付通账户存款1853.26元，已退予申请执行人。3、依法拍卖了被执行人所有的位于广东省佛山市南海区车位［合同号：20170715016202］的不动产，得款合计132645元，扣除执行费1801.5元，拍卖服务费2500元后，余款128343.5元退予申请执行人。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。综上，本案共执行到位134082.79元，退执行费1801.5元，余款132281.29元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人已得款132281.29元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  梁智栋执行员  许晓纯二〇二一年七月二十六日书记员  叶璧华
山东省济南市钢城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0117民初793号原告：济南钢城里辛法律服务所，住所地：济南市钢城区府前大街28号。法定代表人：张燕，该所主任。被告：杨德坤，男，1973年3月10日出生，汉族，住山东省单县。原告济南钢城里辛法律服务所与被告杨德坤法律服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南法律服务所的法定代表人张燕到庭参加诉讼，被告杨德坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南钢城里辛法律服务所向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付其与徐西田共有物分割纠纷案件委托代理费13446元及相应的利息（自签订合同之日按照年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费、保全费、购买诉责险费用由被告承担。事实和理由：被告因与徐西田共有物分割纠纷一案在2020年4月29日委托原告单位的张燕作为案件的一审委托代理人参加诉讼，现该案已经审理结案，案件执行阶段涉案楼房已经通过济南市钢城区人民法院于阿里拍卖平台以460165.4元的价格拍卖成交，被告应分割该财产的9.74%，应分得44820元。该案件一审时因被告与原告签订的风险代理合同，合同约定委托代理费按照被告最终享有共有物财产的30%支付给原告作为代理费，合同约定该费用在该案件审理结束，法院依法作出判决后被告就将代理费一次性支付，但直到现在被告迟迟未支付该费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。杨德坤未到庭，但提供书面答辩意见辩称，我委托原告的工作人员代理与徐西田共有物分割纠纷一案属实，委托书、代理合同都是我自愿签署的，风险代理合同真实，我现在没有钱，希望少支付一点代理费，我愿意支付13000元给原告作为代理费用（代理费13000元可以从我分的共有房款中支付），希望其他费用我不用承担。我现在在外地打工，无法赶到法院参与庭审，我同意济南市钢城区人民法院审理该案，依法作出判决书。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，济南钢城里辛法律服务所（甲方）与杨德坤（乙方）签订委托代理合同，约定，甲方接受乙方的委托，指派本所法律工作者张燕担任其代理人，承办乙方与徐西田房产份额纠纷一案的一审或非诉代理人；乙方自愿风险委托，签订风险代理合同，代理费按照最终其享有份额的30%支付给甲方作为代理费，该费用在案件审理结束，法院依法作出判决后乙方一次性支付给甲方，不得违约，否则甲方有权将乙方诉诸法院，一切费用及后果将由乙方全部承担。杨德坤与徐西田共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁0117民初649号民事判决书，判决王建祥、庞付强、杨德坤、邢建艾、朱宁波、朱宁亮及徐西田对钢城区世嘉华庭7号楼3单元405室(房管局登记房号401)分别按照各自协议约定的份额共同享有所有权；钢城区世嘉华庭7号楼3单元405室(房管局登记房号401)变现时，对该共有财产进行分割如下：王建祥28.05%、庞付强15.24%、杨德坤9.74%、邢建艾、朱宁波、朱宁亮16.29%；驳回王建祥、庞付强、杨德坤、邢建艾、朱宁波、朱宁亮的其他诉讼请求。现判决已生效。在案件审理过程中，杨德坤明确表示自愿支付代理费13000元，济南钢城里辛法律服务所同意该意见，并自愿放弃利息、诉讼保全责任保险费等其他诉讼请求，本案案件受理费、财产保全申请费由其自行承担。本院认为，济南钢城里辛法律服务所与杨德坤签订的委托代理合同系当事人自愿达成的协议，且不违反法律规定，合法有效，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。济南钢城里辛法律服务所已按约定提供法律服务，杨德坤亦应按合同约定支付代理费。济南钢城里辛法律服务所同意杨德坤支付其代理费13000元，且自愿放弃其他诉讼请求并自行承担本案案件受理费和财产保全申请费系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。杨德坤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨德坤于本判决生效之日起五日内支付济南钢城里辛法律服务所代理费13000元；二、驳回济南钢城里辛法律服务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，申请费160元，由济南钢城里辛法律服务所负担。本判决为终审判决。审 判 员 尚凤霞二〇二一年七月十二日法官助理 刘 芹书 记 员 亓晨雨附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初8406号原告：眭云青，女，1981年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：眭志明(系原告父亲)，男，1947年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：于晓旭，男，1993年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郭雪娇，女，1994年11月20日，汉族，住上海市杨浦区广州路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：于晓旭(被告郭雪娇配偶)，男，1993年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告眭云青与被告于晓旭、被告郭雪娇相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眭云青及其委托诉讼代理人眭志明到庭参加了诉讼，被告于晓旭、被告郭雪娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告眭云青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告墙面修复费用11,502元、瓷砖开裂更换费用13,000元、门框变形修理费300元；2、要求被告将卫生间扩建部分及挖槽埋置粪坑予以整改，恢复原状。事实与理由：原告系上海市杨浦区广州路XXX弄XXX号XXX室所有权人，两被告系上海市杨浦区广州路XXX弄XXX号XXX室所有权人。2020年4月起，被告对10号202室房屋进行装修，《业主装修许可证》中明确写明“禁止敲承重墙、私自钻洞、开挖阳台、私自改变污水通道及其他违章搭建”，然而实际装修过程中，被告施工队大改房型结构，敲击挖空多面墙体，改变了房屋的承重结构，致使原告房屋多处墙面大面积裂缝、卫生间整面瓷砖破裂、房屋室内门无法正常关闭。2020年4月25日，被告再次敲击墙面，致使原告墙上裂缝扩大，原告通知物业与民警到场协调，原告发现202室敲除了多面墙体，并在地面上私自挖槽放置粪管，破坏卫生间原有的地面防水层，改动下水管道布置。原告认为，被告的敲墙行为导致了原告的房屋受损，由此所产生的修缮损失应当由被告承担，现被告私自改变卫生间布置，对楼下的原告可能存在漏水漏粪等潜在隐患，故要求被告进行整改、恢复原状。因双方就赔偿等事宜协商未果，故原告起诉来院。被告于晓旭、被告郭雪娇于审理期间到庭陈述，不同意原告的全部诉讼请求。原告房屋的墙面裂缝很多都是旧的，被告装修过程中没有敲承重墙，敲击墙面的位置为卫生间门口两侧的墙面、主卧侧面的两面墙、厨房门口两侧的墙面，被告上门查看原告家的墙面确实有损伤，但墙面的裂缝并非是敲墙导致的。瓷砖开裂和门框变形也是历史原因，并非被告敲墙导致的。考虑到可能存在一定关联性，不要求对墙面裂缝和敲击墙面的因果关系进行鉴定。被告没有对卫生间进行扩建，虽然卫生间的污水管道变成了两条，但是没有改动房屋结构中的主污水管道，只是延伸了污水管道方便设置第二个马桶，挖槽埋置粪坑也是正常的马桶移位行为。洗手台虽然装在了卫生间外面，但是被告房屋已经做了全屋防水，符合干湿分离的要求。本院经审理认定事实如下：眭云青系上海市杨浦区广州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，于晓旭、郭雪娇系上海市杨浦区广州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。原、被告系上下楼邻居关系。2020年4月，被告于晓旭委托上海澜筑建设装饰有限公司对202室房屋进行装修。被告于晓旭于2020年4月19日取得《申润江涛苑业主装修许可证》。装修期间，被告的装修施工队敲除了卫生间门口两侧、厨房门口两侧、主卧衔接客厅等处墙面，在卫生间内增设隔间，将卫生间污水管道延伸，于隔间门口增设马桶一个，另于卫生间前方一米处的客厅部位设置洗面台盆一个。被告敲墙位置对应的原告家中墙面位置，均有不同程度破损。原告为此提出异议，称其家中墙面出现裂缝，卫生间部分瓷砖开裂，房门出现无法闭合的情况。本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。被告虽系202室房屋的产权人，有权使用装修房屋，但被告在使用装修过程中不得损害公共利益和其他业主的合法权益。被告擅自敲击多面墙体，现原告房屋受损无法排除与被告的行为存在关系，被告虽不认可原告房屋受损与其行为的关联性，但亦未提供相关证据予以反驳。被告未对房屋内设施尽到管理职责，应承担相应的侵权赔偿责任。根据原告原装修新旧程度、受损范围、损伤程度等，本院酌情确定墙面修复、瓷砖开裂、门框变形等各项修复费用共计4,000元。被告将卫生间地面凿开，延伸了排污管道，并增设了马桶，将排水管道延伸至客厅增加洗面盆，改变了房屋内水管铺设的原始结构，存在漏水或水管爆裂等潜在危险，故被告应依法拆除、恢复原状为妥。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条、第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告于晓旭、郭雪娇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告眭云青墙面、瓷砖、房门修复费用4,000元；二、被告于晓旭、郭雪娇应于本判决生效之日起十日内将上海市杨浦区广州路XXX弄XXX号XXX室卫生间凿开地面延伸的排污管道拆除，将卫生间马桶恢复原状；三、被告于晓旭、郭雪娇应于本判决生效之日起十日内将上海市杨浦区广州路XXX弄XXX号XXX室客厅洗面盆拆除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告于晓旭、郭雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 祝杨盈法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3488号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人:何运松,该行行长。委托诉讼代理人：吴蓉，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：胡俊明，男，1976年8月29日出生，汉族，住沅江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告胡俊明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴蓉及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还原告信用卡本金59588.04元，利息（含罚息）22442.23元，合计82030.27元（利息暂计算至2021年4月16日止），2021年4月16日之后的利息以本金59588.04元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月28日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为60000元的信用卡，卡号为6228××××9694，被告领用信用卡后开始刷卡交易，自2020年8月8日开始逾期，至2021年4月16日，被告共欠款82030.27元，原告多次向被告催款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，欠款属实，因经济困难暂时无法偿还，请求调解。经审理查明，2013年4月28日，被告向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6228××××9694的信用卡。2020年8月8日，该信用卡开始逾期，至2021年4月16日，被告信用卡欠本金59588.04元、利息（含罚息）22442.23元，合计82030.27元。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。诉讼中,经本院主持调解,双方未达成调解协议。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、信用卡面签照片、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、账户备注导出明细（电话催收记录）、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，双方应按约履行。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系，并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项、第五百六十六条第一、二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告胡俊明信用卡借款合同关系；二、被告胡俊明在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金59,588.04元及利息（含罚息）22,442.23元（利息暂计算至2021年4月16日）之后的利息以59,588.04元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,850元，减半收取925元，由被告胡俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张容河二〇二一年七月三十日书记员  赵 梦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1614号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦路永兴小区一号楼。统一社会信用代码913506031566296659。法定代表人：连勇全，行长。被执行人：陈惠卿，女，1967年4月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：陈长山，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行与被执行人陈惠卿、陈长山金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人将自行协商解决，申请执行人自愿撤回强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年七月十四日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初8695号原告原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美玲，福建磊德律师事务所实习律师。被告陈炜华，男，1984年8月21日出生，汉族，住广西省梧州市藤县太平镇泰州南路228号，公民身份号码450422198408210870。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二一年七月二十日简易程序是原告诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还贷款本金66881.24元，并支付自2017年5月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2016年7月16日合同名称《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》借款金额100000元借款期限24个月借款利率年利率19.2%逾期利率罚息按合同约定的贷款利率加收50%违约金按逾期次数加收逾期违约金，为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元关于实现债权费用的约定被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被告负担裁判理由根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用《中华人民共和国合同法》。原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本金，本院予以支持。因按合同约定计算的利息、罚息、违约金总和偏高，原告自动调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼支出律师代理费1000元，被告应依约承担。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文一、被告陈炜华应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金66881.24元，并支付自2017年5月15日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息、罚息、违约金；二、被告陈炜华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1497元，减半收取计748.5元，由被告陈炜华负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员梁超毅二〇二一年八月二十四日法官助理蔡洋洋书记员杨威凡
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初976号原告：红峪控股有限公司，住所地福建省福州市永泰县城峰镇汤洋村汤口尾61号永隆苑1-2号连接体二层N-1048号，统一社会信用代码91350125MA31FJDY8Q。法定代表人：汪金伸，系该公司执行董事。被告：张绍贤，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省沙县。被告：陆小英，女，1988年9月30日出生，汉族，住福建省沙县。原告红峪控股有限公司与被告张绍贤、陆小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年7月4日，红峪控股有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按红峪控股有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由红峪控股有限公司负担。审 判 员 林庆永二〇二一年七月九日法官助理 张德浚书 记 员 郑 娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初2606号原告：彭某某，女，1974年12月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县盘信镇。被告：杨某某，男，1967年9月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县盘信镇。原告彭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。本院在审理过程中，原告彭某某于2021年7月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某以被告杨某某不同意离婚，双方再冷静半年为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告彭某某承担。审 判 员 舒山恋二〇二一年七月二十三日法官助理 谢子化书 记 员 龙和艳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2497号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：谢波，行长。委托诉讼代理人：洪光，银行员工。被执行人：王东明，男，汉族，1977年11月23日生，住泰兴市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与王东明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏1283民初8726号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王东明欠申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行信用卡本金、利息、违约金合计459966.54元，被执行人王东明保证于2019年11月20日前偿还50000元，自2019年12月起每月25日前偿还11387.96元至全部还清为止；二、若被执行人王东明未按期足额偿还，则申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行有权以459966.54元中未履行部分一并向法院申请执行；三、余无争议。案件受理费减半收取计3848元，由被执行人王东明负担（被执行人王东明保证于2019年11月20日之前给付）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2021年4月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月28日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年4月28日，本院通过法院专递方式向被执行人王东明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年4月28日、4月29日、6月11日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月29日依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人王东明于2013年12月3日将其原有的位于泰兴市嘉福国际城A28幢501室的房产出售给了案外人杨俊平、熊永健。4.2021年5月28日，本院依法将被执行人王东明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王东明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年12月3日，本院另案至被执行人王东明的户籍所在地泰兴市河××镇××前××号进行调查，未发现王东明的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，王东明已经很长时间没有回过村里，不清楚其下落。6.2021年7月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王东明的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8726号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十四日书记员  张胜男
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5494号原告：张立言，男，1991年3月27日出生，汉族，住济南市。被告：济南公共交通集团文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：於崇江，总经理。原告张立言与被告济南公共交通集团文化传媒有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告张立言在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费25元。依照《中国中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张立言撤回起诉处理。审判员  刘扬军二〇二一年七月十五日书记员  朱 燕
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0481民初3442号之二本院于2020年12月23日对原告冯成草与被告营宗超、张序辉、宿州闽皖矿产品有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)闽0481民初3442号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)闽0481民初3442号民事判决书中第14页“保全费4,700元，合计7,900元，由冯成草负担3,018元，宿州闽皖矿产品有限公司、营宗超、张序辉负担4,882元”系误写，现补正为“保全费2,120元，合计5,320元，由冯成草负担1,751元，宿州闽皖矿产品有限公司、营宗超、张序辉负担3,569元”。审判员  谢永泉二〇二一年七月二十九日书记员  翁琳芳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执6107号之二申请执行人：赖利辉，男，汉族，1983年3月23日出生，身份证住址：广东省电白县。被执行人：陈宇，男，汉族，1966年12月10日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。申请执行人赖利辉与被执行人陈宇借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28967号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付659130.32元，本院于2021年3月10日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人陈宇的银行账户中强制扣划受理费人民币7955.89元并划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 斌审判员 范 藜审判员 徐江明二〇二一年七月十九日书记员 冯港宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12168号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路**101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。被告：薛利华，男，1985年6月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告薛利华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告薛利华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人担保贷款合同》，编号：平银广州个担贷字第BC2018081899001168_1号。（二）借款金额：130000元。（三）借款期限：36个月。（四）借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。（五）还款方式：按月等额还款。（六）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（七）合同履行：原告于2018年8月22日向被告发放了贷款；被告从2020年8月22日开始未能依约足额还款，《贷款罚息表》载明：截止至2020年12月18日，被告尚欠借款本金51263.24元，利息3339.53元，罚息832.67元，复利175.07元。（八）电子签名：庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中国金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。（九）律师费：原告向本院提交《委托代理协议》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。（十）抵押担保：抵押物为粤Ａ×××**思域牌小型轿车，2018年9月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十一）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金51263.24元及其利息、罚息、复利（截止至2020年12月18日利息3339.53元，罚息832.67元，复利175.07元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．被告承担本案的律师费2600元；3．原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4．由被告承担全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《贷款罚息表》证明被告截止至2020年12月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。贷款合同约定，原告实现债权的费用由违约方承担，故原告要求被告承担追讨债权产生的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛利华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金51263.24元及其利息、罚息、复利（截止至2020年12月18日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从次日起至归还全部贷款本息之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收；逾期罚息不得计收复利）；二、被告薛利华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告薛利华所有的粤Ａ×××**思域牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告薛利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年七月五日书记员  邹志广
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执711号申请执行人:北京博远海纳酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街西路。被执行人：毕井旺，男，1949年8月26日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：北京仟惠尚家商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街西路**楼地下**。申请执行人北京博远海纳酒店管理有限公司与被执行人毕井旺、北京仟惠尚家商贸有限公司合同纠纷一案，（2019）京0114民初14099号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京博远海纳酒店管理有限公司向我院申请强制执行。2021年1月4日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人毕井旺、北京仟惠尚家商贸有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无车辆、房屋及股权登记信息。本院已经冻结被执行人毕井旺、北京仟惠尚家商贸有限公司名下银行账户，将被执行人毕井旺、北京仟惠尚家商贸有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的387560元，已执行188235.68元，尚有199324.32元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京博远海纳酒店管理有限公司释明被执行人毕井旺、北京仟惠尚家商贸有限公司的财产情况，申请执行人北京博远海纳酒店管理有限公司表示提供不出被执行人毕井旺、北京仟惠尚家商贸有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人毕井旺、北京仟惠尚家商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京博远海纳酒店管理有限公司发现被执行人毕井旺、北京仟惠尚家商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年七月七日书记员  慕寿成
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执406号之一申请执行人：张兴富，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：汤虹，女，1969年10月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。张兴富与汤虹买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0682民初1508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，经权利人申请，本院立案执行。本案立案执行标的额152,658元，已执行132,265.72元。执行过程中，本院划拨被执行人银行账户余额1,705元，提取保险现金价值132,750.72元,合计案款134,455.72元，扣收申请执行费2,190后，申请执行人领款132,265.72元;2021年6月22日查封被执行人位于成都市武侯区致民路23号1栋23楼06号房产，查封期限3年，系轮候查封，无处置权。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统并委托成都市青羊区人民法院对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二一年七月十三日书记员  夏 萌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11092号原告：曲阳县国凯雕刻厂，经营者刘文亮，营业场所河北省保定市曲阳县羊平镇南故张村。委托诉讼代理人：陈敬阳，河北省保定市曲阳县恒州法律服务所法律工作者。被告：北京世纪经典园林绿化有限公司，住所地北京市东城区黄寺大街****。法定代表人：耿丽萍，总经理。委托诉讼代理人：吴艳丽，女，1989年1月24日出生，汉族，北京世纪经典园林绿化有限公司员工。委托诉讼代理人：桂红英，北京理驰律师事务所律师。原告曲阳县国凯雕刻厂与被告北京世纪经典园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告曲阳县国凯雕刻厂于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲阳县国凯雕刻厂提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曲阳县国凯雕刻厂撤回起诉。案件受理费186元，由原告曲阳县国凯雕刻厂负担（已交纳）。审 判 员  梁 涛二〇二一年七月一日法官助理  燕若瑜法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执832号申请执行人：寇生孝。被执行人：李纪新。本院在执行寇生孝与李纪新借款合同纠纷一案中，责令被执行人李纪新履行法律义务，给付申请人案件款30000元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费300元，执行费350元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人李纪新储蓄存款30650元。本裁定立即执行。审判员 曹 粤二〇二一年七月十三日书记员 楚燕韩
民 事 裁 定 书 （2021）鲁0104民初5073号 原告：贾相荣，男，1953年1月10日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市槐荫区兴福街道办事处油牌赵庄村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：赵家朋，主任。 委托诉讼代理人：李婕，山东勤力律师事务所律师 原告贾相荣诉被告济南市槐荫区兴福街道办事处油牌赵庄村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告贾相荣于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许贾相荣撤诉。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告贾相荣负担。 审判员  李子萍 二〇二一年七月一日 书记员  吴 琼
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执4111号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：黄秀芳，女，1970年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人黄秀芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初522号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币57545.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结并要求证券公司将被执行人名下强生控股2700股卖出，所得款项22827.37元发还申请执行人。另本院扣划到被执行人银行存款7502.32元，扣除诉讼费用及被执行人最低生活保障金，余款2966.82元发还申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初522号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十三日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1389号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：李奎，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：孙海，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李奎、孙海金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵雪红二〇二一年七月二十八日书记员  王丽娜
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初2486号原告：肖克文，男，1980年11月9日出生，汉族，住昌乐县。被告：刘会欣，女，1968年11月8日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。委托诉讼代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。原告肖克文与被告刘会欣劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告肖克文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方自行和解为由，申请不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖克文撤回起诉处理。审判员 王 昕二〇二一年七月七日书记员 甄红红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12502号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。负责人：文爱华,行长。委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。被告：李某。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人邱新华到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与李某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令李某偿还原告贷款本金694045.1元及利息（含罚息）24011.8元（暂计至2021年5月25日，此后的利息按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；3、判令李某承担原告为实现债权所发生的律师费32313元；4、判令原告对李某位于长沙市雨花区抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；5、判令李某承担本案诉讼费用及其他为实现债权支出的合理必要费用。事实与理由：2018年12月29日，原告与李某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行湖南省分行向李某提供借款71万元，并对借款期限、借款利率、还款方式及违约责任进行了约定。李某向建行湖南省分行提供其名下位于长沙市雨花区作为抵押，并依法办理了抵押登记手续。建行湖南省分行依约向李某发放贷款后，李某却未依约履行还款义务。经原告多次催告，李某仍未履行还款义务。综上为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告李某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年12月29日，李某与建行湖南省分行签订编号为430783936-2022-20182439034号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定李某向建行湖南省分行借款71万元用于购买长沙市雨花区房屋，借款期限为360个月，自2018年12月29日至2048年12月29日止；借款利率采用浮动利率即基准利率水平上上浮20%；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；如李某出现不按时足额偿还借款本息或其他违约情形，建行湖南省分行有权解除与李某的借贷关系，宣布贷款立即到期，有权自逾期之日起计收逾期罚息和复利，并有权要求李某立即清偿借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；李某提供位长沙市雨花区（权证号:20××14）作为其上述债务提供抵押担保，并于2019年1月3日办理了抵押登记手续;二、合同履行情况：2019年1月3日，建行湖南省分行将71万元借款本金汇入李某账户。借款本金发放后，李某未履行按月足额还本付息的义务，截止至2021年5月25日，李某尚欠建行湖南省分行贷款本金694045.1元、利息23350.32元、罚息661.48元。另查明，建行湖南省分行委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费32313元。本院已于2021年7月17日向李某送达了起诉状副本。本院认为：建行湖南省分行与李某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。现建行湖南省分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，李某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，建行湖南省分行有权解除合同，并要求李某立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方签订的合同于2021年7月17日解除，并对建行湖南省分行要求李某偿还借款本息的诉求，依法予以支持；李某以位于长沙市雨花区房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故建行湖南省分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；因李某未严格履行合同义务，建行湖南省分行委托湖南崇民律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了32313元律师代理费，对此项费用本院酌情支持25361元；综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与李某签订的430783936-2022-20182439034号《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年7月17日解除；二、李某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付贷款本金694045.1元、利息23350.32元、罚息661.48元（暂计至2021年5月25日，此后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际清偿日止）；三、李某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费25361元；四、如李某未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对李某名下位于长沙市雨花区（权证号:20××14）拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11304元，因适用简易程序减半收取5652元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月三十日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执883号之三申请执行人：孟贤成，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。被执行人：黄德国，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。执行申请执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民终8787号民事判决书。案由：民间借贷纠纷。立案日期：2021年1月5日。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人应支付申请执行人欠款250000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费4114元、执行费3712元，合计257826元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人黄德国到庭报告财产，称除已交由法院查封、扣押的粤ＳＲ××××车辆外无其他财产可供执行。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下：（一）本院已划拨被执行人银行存款1069.54元；（二）本院查封、扣押了被执行人黄德国的粤ＳＲ××××车辆，并在京东司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款36000元，在支付执行费456元、网拍辅助费460元后，余款36153.54元支付给申请执行人。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本案合计执行到位37069.54元。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  唐远源审判员  邓嘉荣二〇二一年七月二十九日书记员  陈广畴
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初1842号原告：永州市海腾混凝土有限责任公司，地址湖南省永州市零陵区七里店办事处灵峰村与烟竹铺村交界处西瓜岭。法定代表人：魏小军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏小林。被告：永州市零陵清水塘农林牧业综合开发有限公司，地址湖南省永州市零陵区烟竹铺村**。法定代表人：孙淑华，该公司总经理。被告：唐亚明，男，1984年8月2日出生，汉族。被告：魏赛，男，1975年12月8日出生，汉族。被告：陈江民，男，1975年5月27日出生，汉族。原告永州市海腾混凝土有限责任公司（以下简称海腾公司）与被告永州市零陵清水塘农林牧业综合开发有限公司（以下简称清水塘公司）、唐亚明、魏赛、陈江民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海腾公司之委托诉讼代理人魏小林，被告魏赛到庭参加诉讼。被告清水塘公司、唐亚明、陈江民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还欠原告的货款547987.5元及利息152816.4元，合计700803.9元，并且从2021年5月13日起至货款本金还清之日止按照银行同期贷款年利率15.4元给付占用期间的利息款；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年初，被告开发清水塘水上乐园，并派员与原告联系使用该公司混凝土，除已付部分货款外，现仍欠原告货款总计547987.5元，2019年5月10日，双方签订《混凝土款结算合同》，并约定所欠混凝土款按月息2分支付利息。因原告多次催收未果，请依法判处。被告魏赛辩称，原告所述基本属实，但受疫情影响导致生意亏损，请减免利息。本院经审理认定事实如下：被告清水塘公司因开发建设清水塘水上乐园的需要，陆续向原告购买混凝土，其中：1、2017年4月15日至2017年5月1日，购买混凝土共计260M3，货款共计74490元，已付51250元，下欠23240元；2、2018年4月2日至2019年7月11日，购买混凝土2341M3，货款共计817777.5元，已付306480元，下欠511297.5元；3、2020年5月19日至2020年6月5日，购买混凝土147M3，货款共计53450元，已付40000元，下欠13450元。2019年5月10日，经双方结算，双方签订《混凝土款结算合同》，约定“1、2018年度混凝土款在开园时结清；2、2019年度混凝土款于2019年7月15日结付30%，8月15日前结付30%，余款在9月15日结清；若无法结清则余款按月息2%支付利息，直至款项结清日止”等内容。2020年1月17日，被告魏赛、陈江民在该合同载明“我公司在2020年7月20日开园付海腾混凝土有限公司混凝土款250000元，在2020年8月21日全部结清余款及利息”。因被告到期后未依约支付货款及利息，故原告诉至本院。还查明，经查询企业信用信息查询公示系统，被告清水塘公司现有股东9人（含被告唐亚明、魏赛、陈江民在内）。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告唐亚明、魏赛、陈江民对涉案债务是否应承担共同偿还责任；二、原告诉请的利息是否应当调整。关于第一个争议焦点，从查明的事实来看，虽然被告唐亚明、魏赛、陈江民亦在结算合同上签名，但该三名被告系被告清水塘公司的股东，被告魏赛当时为被告清水塘公司的法定代表人，且购买的混凝土系用于被告清水塘公司的开发建设，被告唐亚明、魏赛、陈江民在结算合同上签名没有超出其职务范围，相关法律后果应由被告清水塘公司承担，被告唐亚明、魏赛、陈江民在本案中不应对涉案债务承担共同偿还的责任。因本案是买卖合同纠纷，被告清水塘公司的股东是否足额缴纳出资不是本案的审查范围，且原告主张承担责任的股东也与工商登记不符，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，如被告清水塘公司不能履行相关债务，在具备法定条件时，原告作为申请执行人可以在执行过程中申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。关于第二个争议焦点，从买卖合同的法律特征来看，涉案的利息实质应为逾期付款违约金，并且被告魏赛亦请求对违约金进行调整，从本案来看，原告未能提交证实其因被告清水塘公司逾期付款产生的可得利益损失，且被告清水塘公司在购买混凝土后亦支付了部分价款，综合违约造成的损失、合同履行程度、当事人的过错等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对于涉案的违约金，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算。由于双方在结算合同中约定“余款在（2019年）9月15日结清；若无法结清则余款按月息2%支付利息”，因此，被告清水塘公司应从2019年9月16日开始支付利息至货款清偿之日止。本案中，被告清水塘公司因需要，多次向原告购买混凝土，双方之间形成了买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具法律约束力。因被告清水塘公司未依约履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任即向原告支付货款547987.5元并支付逾期付款违约金。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告永州市零陵清水塘农林牧业综合开发有限公司在本判决生效之日起七日内一次性向原告永州市海腾混凝土有限责任公司支付货款547987.5元，并从2019年9月16日起以未支付的货款为基数、按照年利率3.85%支付逾期付款违约金至货款支付完毕之日止；二、驳回原告永州市海腾混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元，减半收取2702元，由原告永州市海腾混凝土有限责任公司负担702元、被告永州市零陵清水塘农林牧业综合开发有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 彭剑辉二〇二一年七月三十日法官助理 周友红书 记 员 郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执594号申请执行人：菏泽市定陶区锦创粮食种植专业合作社，住所地：菏泽市定陶区（滨河）孙彭李村北100米，统一社会信用代码：93371727MA3Q8W0L9F。法定代表人：王云鹏，该合作社理事长。被执行人：岳跃安，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：岳跃虎，男，汉族，1983年12月18日出生，住山东省郓城县。申请执行人菏泽市定陶区锦创粮食种植专业合作社与被执行人岳跃安、岳跃虎买卖合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2021年3月30日作出的（2020）鲁1703民初2594号民事判决书已发生法律效力，因岳跃安、岳跃虎未履行生效法律文书确定的义务，菏泽市定陶区锦创粮食种植专业合作社于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月13日向被执行人岳跃安、岳跃虎送达了执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。岳跃安、岳跃虎至今未自动履行。本院分别于2021年5月11日、2021年7月26日对岳跃安、岳跃虎的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其他未查询到登记信息。本院于2021年7月26日作出（2021）鲁1727执594号限制消费令，对岳跃安、岳跃虎进行限制消费。本院于2021年5月13日向申请执行人菏泽市定陶区锦创粮食种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，菏泽市定陶区锦创粮食种植专业合作社未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年7月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽市定陶区锦创粮食种植专业合作社。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1703民初2594号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏衍豪审判员  张荣伟审判员  孙益民二〇二一年七月二十六日书记员  桂凤鲛
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初4503号原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。负责人：陈国旺，行长。委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：郭敏仔，男，1988年8月20日出生，汉族，住漳州市华安县。被告：刘秀云，女，1993年2月10日出生，汉族，住漳州市漳浦县。本院受理原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告郭敏仔、被告刘秀云金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司漳州分行于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司漳州分行在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司漳州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司漳州分行负担。审 判 员 张炳松二〇二一年七月一日法官助理 黄雯莉书 记 员 彭紫玲
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1023号之十一被执行人：郑丛山，男，汉族，1953年07月16日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑丛山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑丛山在中国建设银行6227000591260211637_156_1账户内存款人民币15252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14973号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：宋佳，男，1986年9月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与宋佳金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月二十九日书记员 高 璐
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4313号申请执行人：陈桂莲，女，1991年10月12日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：冯志明，男，1982年6月30日出生，汉族，住所广州市番禺区。一、执行依据关于陈桂莲与冯志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初20990号民事判决书已发生法律效力，冯志明应向陈桂莲支付借款本金30万元及利息，并承担案件受理费7300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，同时本院于2021年4月14日移送立案追缴上述受理费。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人冯志明发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为：1、冻结了被执行人冯志明在财付通支付科技有限公司的资金账户XXX（冻结时效为2021-03-15至2022-03-14）。2、冻结了被执行人冯志明在广州市番禺区XX村民委员会的股份分红（冻结时效为2021-07-12至2022-07-11）。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人冯志明有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人冯志明无正当理由未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，本院依法对被执行人冯志明采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。三、结案方式本院认为：被执行人冯志明暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执4313号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月二十日书记员  郑友津广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4313号申请执行人：陈桂莲，女，1991年10月12日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：冯志明，男，1982年6月30日出生，汉族，住所广州市番禺区。一、执行依据关于陈桂莲与冯志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初20990号民事判决书已发生法律效力，冯志明应向陈桂莲支付借款本金30万元及利息，并承担案件受理费7300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，同时本院于2021年4月14日移送立案追缴上述受理费。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人冯志明发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为：1、冻结了被执行人冯志明在财付通支付科技有限公司的资金账户XXX（冻结时效为2021-03-15至2022-03-14）。2、冻结了被执行人冯志明在广州市番禺区XX村民委员会的股份分红（冻结时效为2021-07-12至2022-07-11）。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人冯志明有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人冯志明无正当理由未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，本院依法对被执行人冯志明采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。三、结案方式本院认为：被执行人冯志明暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执4313号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月二十日书记员  郑友津
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1856号原告：沈通华，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：眭国刚，男，1961年10月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告沈通华与被告眭国刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈通华到庭参加了诉讼，被告眭国刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告沈通华向本院提出诉讼请求：1．判令眭国刚支付货款152848元；2．判令眭国刚支付利息（以152848元为基数，自2018年11月15日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：沈通华是位于北京市朝阳区雅宝路天雅大厦经营服装贸易的个人工商户，眭国刚自2017年7月10日开始从事服装贸易。沈通华自2017年7月10日至2018年8月5日共计向眭国刚出售494272元服装，眭国刚仅向沈通华支付部分货款，2017年12月16日，双方对账确认的欠款金额为152848元，此后眭国刚继续从沈通华处购货，但因未对账，故其仅以152848元为限主张。被告眭国刚未出庭，未答辩。沈通华围绕诉讼请求依法提交了证据。眭国刚未举证，未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：微信号“×××”于2018年1月1日至2021年4月15日期间的实名认证信息为：眭国刚，证件号230202196110282218。2017年7月16日，眭国刚向沈通华发送微信：“包装袋上一定写上远通转西伯利亚眭国刚多谢”，2017年7月28日，沈通华：“眭哥月底前货款能落实吗？帮忙一下，工厂要发工资，月底最困难，谢谢了”，眭国刚：“知道了”，7月29日，眭国刚微信向沈通华转账20000元。此后，眭国刚多次向沈通华订货、付款。沈通华提交的微信聊天记录打印件显示2017年12月16日、2018年1月29日两次向眭国刚发送账单图片，显示“欠152848”元。眭国刚回复“想办法”。庭审中，沈通华经法院要求当庭出示微信聊天记录原件时，微信聊天记录中未显示有上述账单图片。沈通华称不知什么原因导致上述图片丢失，但沈通华于2018年9月28日通过微信向眭国刚主张货款时也提到共欠18万元，同时沈通华表示其仅主张152848元。2018年9月28日，沈通华向眭国刚发送微信：“一共总计欠18万元，难道先安排几万不应该吗？”。2018年10月9日，沈通华：“眭哥什么时候回来，真的等你钱买大米了”，眭国刚：“月底回去”。2018年10月16日，沈通华：“眭哥我这么求你，你怎么能这么狠心不救我呢”，眭国刚：“阿华我已告诉你了等我回国咱俩把账结清现在我这里不许中国人工作”。沈通华称因眭国刚于2018年11月15日将其微信拉入黑名单，故其自该日主张利息。本院认为：沈通华与眭国刚虽未签订书面合同，但根据沈通华与眭国刚的微信聊天记录可见，沈通华向眭国刚提供货物，眭国刚向沈通华支付货款，双方之间成立事实上的买卖合同关系。沈通华与眭国刚的微信聊天记录显示，沈通华多次向眭国刚主张货款，2018年9月28日更是明确提出眭国刚欠付货款18万元，眭国刚均未予否认，而是解释自己的困难，另，沈通华提交的订货单虽系其自行手写，货运单无眭国刚签收信息，但此种交易习惯与服装对外贸易行业交易习惯也相符。综上，本院对于沈通华关于眭国刚欠付其货款的主张予以采信，其主张的金额152848元及利息损失亦有相应依据，本院予以支持。眭国刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。另，《中华人民共和国民法典》虽已施行，但本案系民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷，故仍应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告眭国刚于本判决生效之日起七日内向原告沈通华支付货款152848元；二、被告眭国刚于本判决生效之日起七日内向原告沈通华支付利息（以152848基数，自2018年11月15日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356．96元及公告费260元，均由被告眭国刚负担（原告沈通华已预交，被告眭国刚于本判决生效之日起七日内直接给付原告沈通华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李晓华二〇二一年七月八日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初7011号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。被告：林修钏，男，汉族，1978年10月12日出生，住福建省闽清县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告林修钏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人郑帅到庭参加诉讼，林修钏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令林修钏立即向平安银行偿还贷款本金55843.49元及相应的利息、罚息、复利（自逾期日2018年1月6日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息、罚息、复利为35628.15元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息、罚息、复利，暂计至2021年4月12日的利息、罚息、复利为5613.82元；以上金额合计41241.97元）；2.判令林修钏赔偿平安银行因本案已支出的律师代理费700元；3.判令林修钏承担本案的诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2016年12月6日，平安银行与林修钏签订编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20161206001305）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定：林修钏向平安银行借款77000元，贷款期限36个月，贷款用途为其他消费性用途，本合同项下贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。如林修钏任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。依合同约定，林修钏还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费等）。2016年12月6日，平安银行依约向林修钏发放贷款77000元，并出具《个人贷款出账凭证》，载明贷款月利率1.53%，贷款期限自2016年12月6日至2019年12月6日，还款方式为按月等额还款，贷款已转入借款人指定账户。但林修钏于2018年1月6日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款本息。截至2021年4月12日，林修钏尚欠平安银行借款本金55843.49元以及利息、罚息、复利41241.97元。林修钏未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、送达地址确认书、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、进账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，林修钏于2018年1月6日逾期还款，截至2021年7月12日，林修钏尚欠平安银行本金55843.49元、利息50256.41元、复利22873.36元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与林修钏签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，林修钏未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求林修钏支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，林修钏应依约赔偿平安银行律师费700元。林修钏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林修钏于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金55843.49元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2018年1月6日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、林修钏于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果林修钏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取计1122元，由林修钏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年七月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初7114号原告：黄爱萍，女，1973年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：青岛永元运动服装有限公司，住所地山东省青岛市即墨区潮海街道崂山一路97号。法定代表人：成耆鹤，经理。原告黄爱萍与被告青岛永元运动服装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告黄爱萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄爱萍撤回起诉处理。审判长  王丽芳二〇二一年七月二十六日书记员  傅云霞