wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初1548号原告：李霞，女，1983年9月20日出生，汉族，住山东省东营市河口区。原告：张树才，男，1983年11月9日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被告：东营市大万房地产有限公司，住所地山东省东营市河口区河安小区中央街****。统一社会信用代码91370503MA3MTL1P9Q。法定代表人：杨云涛，经理。委托诉讼代理人：陈藤，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，山东齐鲁（东营）律师事务所实习律师。原告李霞、张树才与被告东营市大万房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞、张树才，被告东营市大万房地产有限公司委托诉讼代理人陈藤、王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李霞、张树才向本院提出诉讼请求：1.解除原告李霞、张树才与被告东营市大万房地产有限公司签订的《山东省新建商品买卖合同》，被告东营市大万房地产有限公司向原告李霞、原告张树才返还房款234089元及利息；2.本案诉讼费由被告东营市大万房地产有限公司承担。事实和理由：2020年7月19日，李霞、张树才向东营市大万房地产有限公司交付定金20000元，2020年7月24日李霞、张树才向东营市大万房地产有限公司交付房款214089元，2020年7月28日李霞、张树才、东营市大万房地产有限公司签订的《山东省新建商品买卖合同》。东营市大万房地产有限公司将位于河口区的房屋卖给李霞、张树才，房款共计844089元，李霞、张树才已首付房款214089元，剩余630000元由银行贷款交付，李霞、张树才在向银行办理房屋贷款时，因东营市大万房地产有限公司的原因所有银行均不给李霞、张树才办理房屋贷款，李霞、张树才无法缴纳剩余房款。根据《补充协议》十第一条第4项的规定，李霞、张树才有权与东营市大万房地产有限公司解除合同，要求东营市大万房地产有限公司返还房款。东营市大万房地产有限公司辩称，同意解除商品房买卖合同，并退还房款234089元，但不同意支付利息。本院经审理查明以下事实：原告于2020年7月19日交付团购服务费20000元，享受了二万抵五万购房优惠资格。2020年7月28日，原、被告签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号ＹＳ202012807），合同约定，原告购买由被告开发的位于东营市河口区，双方约定房屋总价款为844089元。原告于2020年7月24日向被告交付购房款214089元，余630000元向银行办理按揭贷款手续。该合同补充协议约定，非买受人原因造成买受人自签约之日起三个月内不能如期办理银行按揭贷款，买受人又不同意重新签订《商品房买卖合同》视为双方同意解除合同。合同签订后，因被告原因致使原告银行按揭贷款至今没有办理。上述事实，有原告提交的证据等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，合法的买卖关系受法律保护。本案中，因被告原因，原告不能办理按揭贷款致使合同不能继续履行，原告要求解除双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》并要求返还购房款234089元，对此被告予以认可，故本院依法确认原、被告之间的商品房买卖合同解除。涉案合同解除系因被告造成，原告要求支付利息损失符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下:一、依法解除原告李霞、张树才与被告东营市大万房地产有限公司于2020年7月28日签订的《山东省新建商品房买卖合同(预售)》（合同编号YS202012807）;二、被告东营市大万房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李霞、张树才购房款234089元及利息（利息计算方式：以234089元为基数，自2020年10月28日起至实际给付之日止按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4811元，减半收取计2405.50元，由被告东营市大万房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 吴光红二〇二一年七月八日法官助理 张聪聪书 记 员 董丽丽
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2021)冀0682民初2843号原告：陈立军，男，汉族，1981年8月2日生，住定州市。委托诉讼代理人：李励勤，北京昊京律师事务所律师。被告：朱来立，男，汉族，1971年9月12日生，住定州市南城区。被告：吴立红，女，汉族，1972年1月13日生，住定州市南城区。二被告委托诉讼代理人：朱来宝，男，汉族，1969年7月24日生，住定州市南城区，身份证号：1324011969××××××××系被告朱来立之兄。原告陈立军与被告朱来立、吴立红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立军委托诉讼代理人李励勤，被告朱来立、吴立红委托诉讼代理人朱来宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金250万元，并支付此笔借款直至还清时止的利息，计算方式为：自2018年10月11日起到2020年8月19日，按月息2%计算；自2020年8月20日起至还清时止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算。2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原被告经人介绍认识，自2017年1月开始，被告因偿还银行贷款等原因，向原告借款210万元，月息约定为2%，三方鉴定了借款合同，被告吴立红提供连带责任保证担保，并用被告位于中兴路137号的蓝天幼儿园房产进行担保，原告将上述款项支付给被告吴立红中信银行账户及其他账户。上述借款支付后，被告偿还了部分利息，2018年10月11日，经三方结算，被告仍欠原告借款250万元，被告为原告重新出具借条。之后经原告多次催要，被告总以资金紧张为由予以拒绝。被告的行为给原告造成了极大的损害。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告辩称，210万元实际给付201万元，就按实际到账的钱算。利息不应该按3分算，给的利息多余的退回重新计算。经审理查明，原被告于2017年1月25日签订借款合同，被告朱来立借原告现金210万元，被告吴立红为担保人。借款期限一个月，逾期1日按欠款金额的万分之八/日计算，利息的给付双方另行约定，利息按月结算。双方认可约定借款第一个月月息3分，自第二个月后月息2分。当日原告转给被告201万元，被告朱来立为原告出具210万元借条。之后，被告偿还部分利息。2018年10月11日，原被告经结算，将被告拖欠原告的利息款计算在内，被告共欠原告款250万元，被告朱来立为原告重新出具了借条。以上原告提交证据有原告为被告转款共201万元的三笔银行转账记录，2017年1月25日原告让杨建忠转给被告吴立红80万元，2017年1月25日原告陈立军妻子赵秀娟转给朱来立21万元；2017年1月25日赵秀娟转给吴立红100万元；原被告借款合同一份，出借人是陈立军，借款人是朱来立，担保人是吴立红；被告朱来立写的借条2张，2017年1月24日借条210万元，2018年10月11日借条250万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效。本案约定借款第一个月月息3分，自第二个月后月息2分，原告主张自2018年10月11日起到2020年8月19日，按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；故被告朱来立于2018年10月11日重新出具的借条，符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案认定被告于2017年1月25日借原告本金为201万元。2018年10月11日被告朱来立重新为原告出具的借条数字为250万元,该数字应予变更，应减去9万元本金及相应利息。自2017年1月25日至2018年10月11日，共计616天，9万元本金按月息2分计算，每天利息为60元，利息共计36960元。截止2018年10月11日，本息合计237.3040万元。原告称，9万元为原告为被告打款时，一张承兑汇票未到期，双方协商好的9万元为原告损失款，被告不予认可，原告无证据证实，故本院对原告所称理由不予采信。被告吴立红作为担保人对借款应负连带偿还责任。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条，六百七十五条，六百八十条，六百八十一条，六百八十六条之规定，判决如下：一、被告朱来立偿还原告陈立军借款本金237.3040万元及利息（利息自2018年10月11日起到2020年8月19日，按月息2%计算；自2020年8月20日起至还清时止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算），限判决生效后十日内履行完毕。二、被告吴立红对以上借款承担连带偿还责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费13400元，由被告朱来立、吴立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇二一年七月十四日书记员  温东岩
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初1761号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，男，汉族，该公司员工。被告：吴正泉，男，1986年10月5日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：都娟，女，1985年4月5日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王红卫，男，1982年7月22日出生，汉族，住商河县。被告：吴正财，男，1978年11月28日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：甄希安，男，1970年10月18日出生，汉族，住商河县。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告吴正泉、被告都娟、被告王红卫、被告吴正财、被告甄希安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人朱蕾到庭参加了诉讼。被告吴正泉、被告都娟、被告王红卫、被告吴正财、被告甄希安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：请求吴正泉、都娟偿还借款本金130000元及利息（借款期限内按照约定利率计算利息，借款逾期后按约定利率的1.5倍计算利息，王红卫、吴正财、甄希安承担连带责任；诉讼费由被告负担。吴正泉、都娟、王红卫、吴正财、甄希安未作答辩。本案查明的事实如下：一、个人借款合同签订主体：济阳农商行与吴正泉。二、个人借款合同签订时间：2018年3月29日。三、借款金额：130000元。四、借款发放时间：2018年3月30日。五、借款期限：2018年3月30日起至2019年3月28日止。六、借款利率：借款期间月利率9.0625‰，逾期后月利率9.0625‰的1.5倍。七、还款方式：按季结息，结息日为每季月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。八、还款情况：本金未偿还，累计偿还利息63.1元。九、最高额保证合同签订主体：济阳农商行与王红卫、吴正财、甄希安。十、最高额保证合同签订时间：2018年3月29日。十一、保证方式：连带责任保证。十二、保证担保的范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。十三、保证期间：决算期届至之日起两年。十四、共同还款人：都娟。本院认为，济阳农商行与吴正泉、王红卫、吴正财、甄希安签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。吴正泉向济阳农商行借款130000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还剩余借款本金130000元及相应利息。吴正泉与都娟系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，都娟对上述借款知晓，故都娟应当承担共同还款责任。王红卫、吴正财、甄希安为该笔借款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴正泉、被告都娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（计算方式：自2018年3月30日起至2019年3月28日止，以130000元为基数，按月利率9.0625‰计息；自2019年3月29日起至实际给付之日止，以130000元为基数，按月利率9.0625‰的1.5倍计息，计算上述利息时扣除已经偿还的利息63.1元）；二、被告王红卫、被告吴正财、被告甄希安对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告吴正泉、被告都娟、被告王红卫、被告吴正财、被告甄希安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二一年七月十二日书记员  闫甜甜
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初1229号原告：赵厚瑞，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告：孙金国，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告赵厚瑞与被告孙金国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后依法适用普通程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵厚瑞及委托诉讼代理人陈迎春到庭参加诉讼，被告孙金国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵厚瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙金国偿还原告赵厚瑞借款本金10000元，并按年利率1%自2016年10月1日起支付利息直至款项付清之日；2、本案的诉讼费用由被告孙金国承担。事实和理由：2016年左右，原告经家门口朋友介绍准备与被告结为亲家。后双方因各种原因未结成亲家，但被告多次上门借款用于饲养龙虾。原告碍于情面，于2016年10月1日出借10000元给被告，约定年利息1%。被告虽承诺还款，但以各种理由拖延未付。孙金国未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：赵厚瑞与孙金国系朋友关系。2016年5月，孙金国因资金周转需要向赵厚瑞借款10000元。2016年春节期间，孙金国因无钱偿还遂出具借条一张交赵厚瑞收存，条据载明：“今借到赵厚瑞人民币壹万元整（10000.00元）。年息壹分。2016年10月1日。”此后，孙金国分文未还，赵厚瑞多次催要未果，故提起诉讼。以上事实有赵厚瑞的当庭陈述及其提供的借条（一张）等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙金国向赵厚瑞借款10000元，有借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。赵厚瑞依约交付借款，孙金国应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。借款时，双方对还款期限没有明确约定，故对赵厚瑞现要求孙金国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条上约定“年息壹分”，赵厚瑞主张孙金国自2016年10月1日按年利率1%支付利息，该诉请符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。孙金国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙金国于本判决生效之日起七日内偿还原告赵厚瑞借款本金10000元及利息，利息自2016年10月1日起以本金10000元为基数按年利率1%计算至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费520元，合计580元，由被告孙金国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  晋圣军审 判 员  孙梅梅人民陪审员  杨文莲二〇二一年七月五日法官 助理  徐 鑫书 记 员  周晓敏附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附本院兑现款账户开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部开户名称：全椒县人民法院开户账号：20×××66
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执恢100号申请执行人：罗佑标，男，汉族，地址：梅州市梅县区。委托代理人：曾丽群，系罗佑标的妻子。被执行人：廖国强，男，汉族，地址：梅州市。关于申请执行人罗佑标与被执行人廖国强交通事故责任纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2014）梅中法民一终字第125号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付剩余交通事故赔偿款549519元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月6日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务及报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，本院已依法拍卖廖国强位于梅州市的房产（拍卖所得房款332160.02元，除预留住房租金20000元给廖国强外，其余款项扣除登报费2257.5元后余款309902.52元已发放给申请人）。三、经双方自愿协商，已达成需要长期履行的执行和解协议：1、双方同意目前的拍卖房款332160.02元中预留住房租金20000元给廖国强，其余款项在扣除相关费用后全部支付给罗佑标（实付309902.52元）；2、本案的剩余赔偿款240000元双方同意由廖国强在2022年1月底前支付20000元，在2022年7月底支付50000元，其余在2023年7月底全部付清；3、申请人同意在本协议履行期间暂不对廖国强采取其他强制执行措施；4、如廖国强未能按期足额履行，罗佑标有权要求法院按原判决书恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执恢100号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  李新强审判员  梁胜章二〇二一年七月二十七日书记员  曾汉兴
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初316号原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。法定代表人：陈尚豪，执行董事。委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。被告：深圳云天海网络传媒有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超大厦****信用代码91440300MA5DRK1W88。法定代表人：谢佳林。原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告深圳云天海网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告龙岩市新罗区有书科技有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。审 判 长 林发富审 判 员 陈 芝审 判 员 李俊锋二〇二一年七月二日法官助理 赖晓敏书 记 员 黄娉婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0103民初11896号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该分行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：李生，男，回族，1982年7月11日出生,住辽宁省沈阳市于洪区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告李生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告李生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分公司诉称：1、判令被告支付信用卡欠款本金95219.91元，零售利息10753.22元，分期手续费5242.72元，违约金9395.89元，合计120611.74元（截止至2020年7月29日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年4月27日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：51×××09。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予全部清偿，至今己发生欠款本息共计人民币120611.74元（截止至2020年7月29日），经原告多次催款催收，被告仍不归还。为维护原告的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。被告李生未到庭参加诉讼答辩，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告李生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，被告李生向原告中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告核准后为被告核发了卡号为51×××09的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，另查明，2016年11月1日，中信银行发布公告，根据中国人民银行的要求，自2017年1月1日起，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，违约金收费为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。截止至2020年7月29日共产生欠款本金95219.91元，零售利息10753.22元，分期手续费5242.72元，违约金9395.89元。经原告多次催要，被告一直不予清偿，原告来院诉讼，诉请：1、判令被告支付信用卡欠款本金95219.91元，零售利息10753.22元，分期手续费5242.72元，违约金9395.89元，合计120611.74元（截止至2020年7月29日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李生签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。被告在申领信用卡时，原被告双方对于迟延还款有收取滞纳金的明确约定，后原告根据人民银行的要求发布公告，自2017年1月1日起，取消滞纳金收费，新增违约金收费，根据信用卡领用合约、信用卡章程和金融借款合同的特殊性质，该调整对被告发生法律效力，被告李生使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任，故原告现诉请判令被告偿还剩余全部贷款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合双方之间的约定和信用卡章程、法律等规定，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李生于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金95219.91元；二、被告李生于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息10753.22元、分期手续费5242.72元、违约金9395.89元，合计120611.74元（截止至2020年7月29日）；三、被告李生于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金95219.91元的利息、违约金（自2020年7月30日起，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及法律规定计算，至实际清偿之日止）；四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告李生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告李生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐永波二〇二一年七月十三日书记员  李玉竹
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执803号申请执行人：王巧云，女，1971年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：陈啟鸿，福建闽诚律师事务所律师。被执行人：洪小勤，女，1974年11月24日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人王巧云与被执行人洪小勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）闽0504民初1329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王巧云因被执行人洪小勤未履行偿还借款15万元及利息的义务，于2021年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人洪小勤存款712.31元，该笔款项已优先抵扣执行费。经对被执行人洪小勤的房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人洪小勤有其他可供执行的财产。申请执行人王巧云已知悉上述事实，亦无法提供被执行人洪小勤新的财产线索。本院已依法将被执行人洪小勤纳入失信被执行人名单，限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人王巧云书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  杨明钦执行员  黄美榕二〇二一年七月二十六日书记员  张 正
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2083号申请执行人：肖菲，女，汉族，1976年1月17日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：黄洪，男，汉族，1986年8月20日出生，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人肖菲与被执行人黄洪民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初3842号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄洪银行存款30000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人黄洪同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年七月十五日书记员 徐艳芳
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初2223号原告：王世义，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所律师。被告：郭志明，男，1989年10月15日出生，回族，住福建省仙游县。被告：李国富，男，1980年12月14日出生，汉族，住福建省仙游县。原告王世义与被告郭志明、李国富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世义委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼，被告郭志明、李国富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王世义向本院提出诉讼请求：1.郭志明立即偿还王世义的借款25000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.李国富对上述债务向王世义承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由郭志明、李国富承担。事实与理由：郭志明因经营之需，于2019年8月20日向王世义借款现金25000元，并出具一张《借条凭证》给王世义收执为凭，约定还款日期为2019年9月31日。同时，李国富作为保证人在《借条凭证》上签字。在还款期限到期后，郭志明、李国富未付任何本金，王世义多次向郭志明、李国富催讨，但郭志明、李国富不予理会，为维护王世义的合法权益，请求法院判如所请。郭志明、李国富未作答辩。王世义围绕诉讼请求依法提交了证据。根据王世义陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭志明因需于2019年8月20日向王世义借款25000元，双方约定借款期限至2019年9月31日，未约定借款月利率。李国富作为保证人在《借条凭证》中签字，约定保证期限为2年，未约定担保方式。借款期限届满后，经王世义催讨未果，王世义于2021年3月22日诉至本院。本院认为，王世义与郭志明之间的借贷关系，有《借条凭证》为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定郭志明向王世义借款25000元的事实。借款期限届满后，经王世义起诉催讨，郭志明仍未能足额履行还款义务，故王世义主张郭志明偿还借款25000元的诉请，扣除王世义庭审中自认的5000元，本院依法予以支持20000元。王世义与郭志明既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，王世义主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，但一年期LPR应当以2021年3月22日公布的为准。李国富作为借款担保人，未书面约定保证方式，视为连带责任保证人，其应对郭志明向王世义所借的本案款项及相应的利息损失承担连带清偿责任。李国富承担保证责任后，有权向郭志明追偿。综上所述，王世义的诉请，本院依法予以支持。郭志明、李国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭志明应于本判决生效后十日内偿还王世义借款20000元及支付利息（自2021年3月22日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、李国富对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由郭志明、李国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  蔡志勇审 判 员  龚寿庆人民陪审员  林有文二〇二一年七月二日书 记 员  陈慧清附：本案适用的法律规定及执行申请提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5199号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。 被告：吴江波，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴江波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告吴江波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金5229.18元、罚息849元，共计6078.18元（截止2020年8月4日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月4日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年1月4日至2019年1月4日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6271的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠借款本息共计6078.18元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立、合法有效。原告履行了向被告发放借款的义务，被告在支用贷款后未依约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金5229.18元、罚息849元，共计6078.18元（截止2020年8月4日），于法有据，本院予以支持。2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方合同约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴江波于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5229.18元、罚息849元，共计6078.18元（截止2020年8月4日），及自2020年8月5日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告吴江波负担（此款原告已交纳，被告吴江波于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      张庆安   二〇二一年六月三十日                            书 记 员      贺小宁
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0822执998号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县小市镇平安大道025号，统一社会信用代码913408225578039789负责人：程进平，该支行行长。被执行人：占善华，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：丁彩云，1968年4月4日出生，汉族，朱安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2747号民事判决书，于2021年7月14日向被执行人占善华、丁彩云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人占善华银行存款400947.75元。本裁定立即执行。审判员  汪复二〇二一年七月二十二日书记员  陈杨安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0822执998号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县小市镇平安大道025号，统一社会信用代码913408225578039789负责人：程进平，该支行行长。被执行人：占善华，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：丁彩云，1968年4月4日出生，汉族，朱安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2747号民事判决书，于2021年7月14日向被执行人占善华、丁彩云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人占善华银行存款400947.75元。本裁定立即执行。审判员  汪复二〇二一年七月二十二日书记员  陈杨
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书（2021）鲁1681民初3467号原告：高玉芬，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：位新敏，邹平城中法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵科，男，1984年8月16日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区世纪路218号，统一社会信用代码91370300864196813F。负责人：巩选伟，总经理。委托诉讼代理人：李昕颖，女，公司员工，1986年5月2日出生，汉族，居民，住淄博市张店区，特别授权代理。原告高玉芬与被告赵科、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告高玉芬的委托诉讼代理人位新敏、被告赵科到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人李昕颖通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。高玉芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费168535.34元并承担本案诉讼费用。保险公司辩称：赵科在我司投保交强险及限额为100万的商业三者险，对病例等相关材料无异议，因为赵科在我司没有购买附加医保外医疗费用责任险，所以医疗费用应当扣减非医保15%，我司垫付交强险18000元，诉讼费不予承担。赵科辩称：我不承担赔偿责任，由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2021年1月23日7时50分，赵君驾驶鲁Ｍ0××××号轿车沿鹤伴二路由西往南转弯，与由北往南行驶的高玉芬骑的滨州0834538号二轮电动车发生事故，致两车损坏，高玉芬受伤。二、交警部门的责任认定结果：赵君负事故全部责任，高玉芬无事故责任。三、受害人概况：高玉芬，1970年10月1日出生，系城镇居民,住邹平市。四、各类人身损害费用:医疗费186535.34元。高玉芬因交通事故受伤进行治疗，有医院的医疗费发票为证，对该医疗费本院予以确认。五、车辆保险情况：赵君驾驶的鲁Ｍ0××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生时该车具有合法的行驶资格，赵君具有合法驾驶资格。六、其他情况：保险公司为高玉芬垫付医疗费18000元。赵君驾驶的鲁Ｍ0××××号车辆登记车主为被告赵科。以上事项中，保险公司主张门诊发票没有相应的门诊病历。其他事项无异议。本院认为，高玉芬提交门诊发票能够证明其因交通事故进行治疗支出的合理费用，本院予以支持。综上所述，原告高玉芬的各项损失共计186535.34元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高玉芬医疗费18000元，保险公司已为原告高玉芬垫付该费用。原告的剩余医疗费168535.34元（186535.34元-18000元），因赵君负事故全部责任，被告保险公司应在商业险限额内按事故责任比例100%承担，即168535.34元。原告主张被告赵科承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告的诉求超出以上标准的部分无事实及法律依据，本院不予支持。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”对被告保险公司辩称诉讼费不予承担的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业险限额内赔偿原告高玉芬医疗费168535.34元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1835元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司将过付款直接汇入原告高玉芬在中国农业银行邹平支行开户的账号6228××××5673。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二一年七月二十二日书记员  王炎炎
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执511号之三被执行人：华维珂，男，汉族，1998年04月05日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华维珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华维珂在招商银行62×××91_20001账户内存款人民币100208.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年七月二十日书记员  郭同强
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民初42号原告：北京奥凯文仪家具有限公司，住所地北京市通州区景盛南四街甲13号13幢3层304。法定代表人：杨真仙，执行董事。委托诉讼代理人：周正国，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215。法定代表人：闫小兵，执行董事。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层215。法定代表人：张奇，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：田甜，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。原告北京奥凯文仪家具有限公司与被告北京京东世纪信息技术有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在本案审理过程中，原告北京奥凯文仪家具有限公司于2021年7月1日申请撤回对被告北京京东世纪信息技术有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院经审查认为：原告北京奥凯文仪家具有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京奥凯文仪家具有限公司撤回对被告北京京东世纪信息技术有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费九千八百元，减半收取四千九百元，由原告北京奥凯文仪家具有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张晓丽人民陪审员  林东姝人民陪审员  唐华伟二〇二一年七月二日法官 助理  张 航书 记 员  赵梦杰
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执483号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych。被执行人：马秀侠，女，汉族，1975年10月6日，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行捷信消费金融有限公司与马秀侠金融借款合同纠纷一案中，向马秀侠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行中卫仲裁委员会作出的卫仲WL(2020)第3438号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结马秀侠银行存款11424.23元。本裁定立即执行。审 判 员  王 艳二〇二一年七月十三日法官助理  熊 慧书 记 员  许逸文
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13297号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：郑继红，女，1971年12月30日出生，汉族，住佛山市禅城区。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与郑继红信用卡纠纷一案，本院（2020）粤06040民初6948号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下位于佛山市三水区月桂东十一座104房所占份额，查封期限自2021年7月5日起至2024年7月4日止，暂时无法处置。上述财产查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，须在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13297号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈业翔审判员  瞿 茜二〇二一年七月六日书记员  陈荣亮
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1521民初1179号原告汕尾市家莹农业科技有限公司,住所地：海丰县陶河镇桐埔村，统一社会信用代码：91441521MA554F1L1A。法定代表人：刘孝科。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告陈诗锋，男，汉族，1989年2月7日生，住广东省海丰县。原告汕尾市家莹农业科技有限公司（以下简称家莹公司）与被告陈诗锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家莹公司委托诉讼代理人张能能及被告陈诗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家莹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款5644元；2.判令被告支付利息（以5644元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事果蔬育苗的公司，被告系西瓜的种植户，被告因种植需要，先后多次向原告购买西瓜嫁接苗，双方约定西瓜苗的单价为1.3元棵。原告依约向被告及时供货，截至起诉之日，被告尚欠原告瓜苗款合计5644元，并由被告向原告出具欠条购苗须知。现付款时间早已届满，原告曾多次要求被告支付欠款，但被告却以各种理由迟迟不肯支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告辩称，颗数与货款5644元没有问题，但是我订购的是8030品种瓜苗，原告送给我的新金兰品种，货不对板，导致种植出来的西瓜有一半是空心、畸形的，损失惨重。出现问题以后，我去原告处找原告几次都找不到人，后来只有找介绍人陈伟民处理这些卖不出去的西瓜。过了十几天，听很多瓜农说都出现这种问题，6、70户经过商量，大家约好去苗场找原告法人并且报警，当时陶河镇派出所副所长都去了现场。另外我还有支付了2000元定金给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的货款数额5644元及被告未支付货款的事实，本院予以确认。另查明，原告于2021年5月24日向本院提起本案诉讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告已供货完毕，被告未支付货款，已构成违约。原告诉请被告支付货款5644元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未依约支付货款，导致了原告的资金被占用，原告诉请被告支付利息，有法律依据，本院予以支持。对于被告辩称所购西瓜苗存在品种不一致、西瓜空心等问题，因被告未向本院提供证据证明，本院对此部分不予审查。被告可就西瓜苗是否存在质量问题另行起诉。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：被告陈诗锋应自本判决生效之日起三十日内向原告汕尾市家莹农业科技有限公司支付货款5644元及利息（以所欠货款为基数，自2021年5月24日起至实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（汕尾市家莹农业科技有限公司已预交），由被告陈诗锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 林乃流二〇二一年七月二十一日法官助理 余梦婷书 记 员 陈自勉广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1521民初1179号原告汕尾市家莹农业科技有限公司,住所地：海丰县陶河镇桐埔村，统一社会信用代码：91441521MA554F1L1A。法定代表人：刘孝科。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告陈诗锋，男，汉族，1989年2月7日生，住广东省海丰县。原告汕尾市家莹农业科技有限公司（以下简称家莹公司）与被告陈诗锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家莹公司委托诉讼代理人张能能及被告陈诗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家莹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款5644元；2.判令被告支付利息（以5644元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事果蔬育苗的公司，被告系西瓜的种植户，被告因种植需要，先后多次向原告购买西瓜嫁接苗，双方约定西瓜苗的单价为1.3元棵。原告依约向被告及时供货，截至起诉之日，被告尚欠原告瓜苗款合计5644元，并由被告向原告出具欠条购苗须知。现付款时间早已届满，原告曾多次要求被告支付欠款，但被告却以各种理由迟迟不肯支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告辩称，颗数与货款5644元没有问题，但是我订购的是8030品种瓜苗，原告送给我的新金兰品种，货不对板，导致种植出来的西瓜有一半是空心、畸形的，损失惨重。出现问题以后，我去原告处找原告几次都找不到人，后来只有找介绍人陈伟民处理这些卖不出去的西瓜。过了十几天，听很多瓜农说都出现这种问题，6、70户经过商量，大家约好去苗场找原告法人并且报警，当时陶河镇派出所副所长都去了现场。另外我还有支付了2000元定金给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的货款数额5644元及被告未支付货款的事实，本院予以确认。另查明，原告于2021年5月24日向本院提起本案诉讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告已供货完毕，被告未支付货款，已构成违约。原告诉请被告支付货款5644元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未依约支付货款，导致了原告的资金被占用，原告诉请被告支付利息，有法律依据，本院予以支持。对于被告辩称所购西瓜苗存在品种不一致、西瓜空心等问题，因被告未向本院提供证据证明，本院对此部分不予审查。被告可就西瓜苗是否存在质量问题另行起诉。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：被告陈诗锋应自本判决生效之日起三十日内向原告汕尾市家莹农业科技有限公司支付货款5644元及利息（以所欠货款为基数，自2021年5月24日起至实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（汕尾市家莹农业科技有限公司已预交），由被告陈诗锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 林乃流二〇二一年七月二十一日法官助理 余梦婷书 记 员 陈自勉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初11706号原告：贵州护源环境科技有限公司，（统一社会信用代码：91520102670730723E），地址：贵州省贵阳市南明区沙冲路********[沙冲社区]。法定代表人：刘洪飞，系公司执行董事。委托代理人：王彬彬，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被告：刘冬兵，男，汉族，1979年12月22日生，住湖北省谷城县。原告贵州护源环境科技有限公司与刘冬兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告贵州护源环境科技有限公司的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告刘冬兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州护源环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性向支付原告货款本金110000元。2、依法判令被告向原告支付违约金102000元。3、本案诉讼费（案件受理费、公告费、保全申请费及保全所产生的保单保费等，若发生）由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，原、被告双方签订《污水处理一体化设备采购合同书》，由原告向被告供应日处理30t污水处理一体化设备。交货地点剑河县巫交村。合同工期为2018年9月1日至2018年9月20日，合同总金额34万元，自合同签订之日支付10万元，设备安装完成后支付13万元，验收合格后一个月内支付9万元，剩余2万元质保金在一年质保期届满后支付。同时，合同约定若双方任何一方违约应当赔偿另一方合同总价30%的违约金及其他费用。原告依约如期履行了设备供应及安装调试义务，但被告未能按期支付货款。经原告多次催收，截止起诉之日止，被告仍未履行付款义务。被告的行为已构成根本性违约，给原告造成了巨大的经济损失。为此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告刘冬兵未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原告贵州护源环境科技有限公司（乙方）与被告刘冬兵（甲方）签订《污水处理工程合同书》，约定了污水处理工程及安装合同总金额为34万元，付款方式为：“1、自签定合同之日起，甲方需向乙方支付10万元作为预付款，乙方收到款后的三个工作日内安排技术人员以及设备进场。设备进场安装完成后甲方需向乙方支付13万元。经甲方验收合格后，一个月内甲方需向乙方支付9万元。剩余2万元作为质保金，待一年质保期后，甲方支付乙方质保金2万元。在未付清全款之前，设备所有权归乙方所有。”违约责任：“第四条约定：甲乙双方任何一方违约应赔偿另一方合同总价30%的违约金及其它费用。如乙方在正常情况下，未按照合同工期约定完成项目建设任务，甲方有权终止合同，并另请其它公司继续完善该工程建设项目。第五条约定：如果甲方未能按合同约定支付进度款，按银行同期贷款利率的4倍计算：由此造成乙方工期延误、停工、窝工等一切经济损失由甲方承担。”。上述合同签订后，原告贵州护源环境科技有限公司按约定交付了污水处理一体化设备的供应、安装、调试等合同义务。被告刘冬兵通过案外人张晓峰于合同签订当日即2018年8月28日向原告指定收款账户汇入10万元预付款，2018年9月27日向原告贵州护源环境科技有限公司支付13万元。至今尚有11万元未支付。原告公司工作人员李旺与被告的通话记录表明原告供应的案涉设备已经验收，且对欠付原告11万元款项无争议，因资金困难无力支付。上述事实，有原被告签订的合同、银行流水、通话录音、证人证言等证据在卷佐证，经庭审查明核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告刘冬兵签订的污水处理工程合同书系双方真实意思表示，双方均应按合同履行义务。原告按约给被告安装设备并完成验收，被告未按约支付款项构成违约，故原告诉请被告支付11万元货款本院予以支持。原告主张违约金，双方合同中约定按合同总价30%计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，原告主张违约金102000元过高，本院予以支持33000元，原告主张超出部分本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬兵于本判决生效之日起十日内支付原告贵州护源环境科技有限公司货款11万元及违约金33000元。二、驳回原告贵州护源环境科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2240元、保全费1580元，共计3820元。由被告刘冬兵承担3170元，原告承担650元（该款原告已预交，被告刘冬兵在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇二一年七月二十八日法官助理 吴 宇书 记 员 杨福珍
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1761号之二     申请执行人:王玉凤，女，1969年3月31日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     被执行人:苏祥斌，男，1973年9月18日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     被执行人:黄世军，男，1973年2月28日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。    申请执行人王玉凤与被执行人苏祥斌、黄世军民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2021）浙10民终181号民事判决已于2021年4月27日生效。经申请执行人申请，本院于2021年6月8日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1030933元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费12709.33元、案件受理费13067元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查两被执行人的财产情况，但查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定各对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。    三、2021年7月13日，本院扣划了被执行人黄世军的网络资金4788.15元，此款用于支付本案部分申请执行费；本院查被执行人苏祥斌有部分银行存款，但已被衢州市江山市人民法院冻结，本院无处置权。    四、2021年6月17日，本院查封了被执行人苏祥斌与他人共同共有的坐落于玉环市的房地产(玉房权证玉环字第XXXX号、玉房权证玉环字第XXXX号；玉国用2012第XXXX号)。该不动产未经析产，且已被衢州市江山市人民法院首轮查封。2021年7月9日，申请执行人申请参与分配；查被执行人黄世军名下无不动产登记信息。    五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。    另查明，被执行人另有多起债务纠纷未履行。    2021年7月9日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执1761号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 吴柯里                 二〇二一年七月十五日        代 书 记 员 李欣海
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4329-1号李某某：本院已受理北京某某某大物业管理有限公司某某分公司诉你物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十四日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1785号申请执行人：杨洲，男，1971年08月出生，汉族。被执行人：高亮，男，1979年07月出生，汉族。被执行人：周林，男，1966年08月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初369号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高亮、周林账户余额500000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年七月六日书记员  戴晨
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执453号之二申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路167号。被执行人：罗接潘，男，汉族，1974年8月23日出生，住址：广东省大埔县。本院受理的申请执行人大埔县人民法院与被执行人罗接潘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤1422民初362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被告罗接潘应在本判决发生法律效力10日内向原告黄万昌偿还借款本金80000元。2.本案诉讼费用900元由罗接潘承担。因罗接潘未按上述生效法律文书履行义务，审判庭于2021年5月13日移交执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了其名下的银行账户以及微信、支付宝账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本院也未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1422执453号案件终结本次执行程序。被执行人罗接潘负有继续向大埔县人民法院履行判决书所规定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤伟审判员  李其武审判员  陈畅君二〇二一年七月二十六日书记员  潘 明
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更231号罪犯王焜，男，汉族，1989年10月13日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2019年6月28日作出（2019）皖0122刑初261号刑事判决，以被告人王焜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王焜在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王焜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王焜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王焜减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2019年3月20日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1345号申请执行人袁国佐，男，1963年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人袁湘宏，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人袁国佐与被执行人袁湘宏劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月九日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初5592号原告：朱广卫，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，该公司总经理委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。原告朱广卫与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。诉讼中，朱广卫将其诉讼请求“1.判决被告赔偿原告车辆维修费及评估费合计72294元”变更为“判决被告赔偿原告车辆维修费及评估费10000元”；原告朱广卫于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱广卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许朱广卫撤诉。案件受理费803.5元，因朱广卫提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费778.5元予以退还；剩余案件受理费25元，由朱广卫负担。审判员 汪 宏二〇二一年七月三十日书记员 李先云附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初3309号原告：杜某1，女，1969年4月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。原告：杜某2，女，1973年2月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。以上二原告委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。被告：杜某3，男，1971年7月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。原告杜某1、杜某2与被告杜某3法定继承纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人赵爱朵，被告杜某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某1、杜某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜某3返还杜某1因杜万业交通事故垫付医疗费50000元；2.判令被告杜某3返还杜某2因杜万业交通事故垫付医疗费10000元；3.、依法分割原被告父亲杜万业的赔偿款及抚恤金201763元，判令原被告各按三分之一份额享有67254元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日，原被告之父杜万业发生交通事故受伤住院，后经医院医治无效死亡。父亲住院期间，二原告垫付医疗费60000元，该交通事故案件经法院审理，保险公司赔偿杜万业因交通事故造成的损失47万余元，扣除实际花费的医疗费、丧葬费、诉讼费，代理费等各项费用，剩余166763.71元赔偿款被杜某3独自支取。另父亲杜万业系退休职工，遗留有退休工资，也被杜某3单独持有。本院经审查认为，继承从被继承人死亡时开始。原被告均未举证证明其父亲杜万业已死亡的事实及死亡的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杜某1、杜某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜玉洁二〇二一年七月二十三日书记员  辛 瑜
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初2593号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东齐河齐鲁大街215号。法定代表人：李冰云，董事长。委托诉讼代理人：牛文勇，男，1972年10月9日出生，汉族，系原告工作人员。被告：姚永军，男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。被告：姚超，女，1989年9月11日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。被告：姚建恒，男，1988年9月15日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。被告：王华，女，1991年5月8日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告姚永军、姚超、姚建恒、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人牛文勇和被告姚永军到庭参加了诉讼，被告姚超、姚建恒、王华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姚永军、被告、被告姚建恒、被告王华偿还借款本金68400元及全部利息；2.请求由被告姚永军、被告、被告姚建恒、被告王华承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日姚永军与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位仁里支行签订《个人借款合同》；于2018年12月30日借款70000元，到期日2019年11月20日，借款余额68400元及相应利息。该笔借款由姚建恒提供担保，承担担保责任。姚超与借款人姚永军是夫妻关系，承担连带共同还款责任；王华与保证人姚建恒是夫妻关系，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。姚永军辩称，原告所诉借款属实，但是现在没有能力一次性付清，我请求原告主张的利息起诉后截止计算，另外，姚超是我前妻，我们2019年已经离婚。姚超、姚建恒、王华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，山东齐河农村商业银行股份有限公司分支机构仁里支行与姚永军签订《个人借款合同》一份，约定姚永军可在2018年4月25日至2021年4月24日的期限内向原告借款70000元，借款用途为培训及生产生活，借款利率为在对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。并约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。在违约责任中约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，山东齐河农村商业银行股份有限公司分支机构仁里支行与姚建恒签订了《最高额保证合同》一份，姚建恒自愿对姚永军借款承担连带清偿责任，保证期间为决算期届至之日起两年。2018年4月18日，姚超作为姚永军的妻子与姚永军共同向原告出具了《借款人共同还款责任承诺书》，承诺对案涉借款承担连带清偿责任。王华作为姚建恒的妻子与姚建恒一同向原告出具了《保证人同意担保承诺书》自愿于借款人不按期偿还借款本息时，承担连带清偿责任。2018年12月30日，姚永军向原告借款70000元，到期日为2019年11月20日，借款利率为月利率8.33750‰，后2021年1月5日偿还本金600元，2021年4月19日偿还借款本金1000元，利息偿还至2019年5月24日。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、共同还款承诺书和还款明细证明，本院予以确认。当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，原告与姚永军签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，应认定为有效。原告依照约定向姚永军发放了借款，姚永军应按照合同约定及时履行偿还借款本息义务，未予履行，已经构成违约，原告要求姚永军继续履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定的利息及逾期还款的罚息不违反法律规定，应予支持。姚建恒作为借款的连带责任保证人，案涉借款尚未超出姚建恒的保证期间，原告要求其按照合同约定承担还款责任，符合法律规定。对于原告对被告姚超、王华的诉讼请求，二人借款时分别为借款人妻子和保证人妻子，自愿对借款承担还款责任，不违反法律规定，姚永军虽主张其与姚超已经离婚，但并不妨碍姚超承诺履行的还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、姚永军、姚超于本判决生效后七日内一次性偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款68400元及利息（利息以实际未还本金为计算基数，自2019年5月25日起至2019年11月20日按照月利率8.33750‰计算，自2019年11月21日起至实际清偿之日按照月利率12.50625‰计算）；二、姚建恒、王华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计755元，由姚永军、姚超、姚建恒、王华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 石 建二〇二一年七月五日书记员 郑莹莹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4386号 原告：赵永利，男，汉族，1975年11月10日出生，农民，住渭南市临渭区。被告：吴鹏旅，又名吴鹏旗，男，汉族，1974年4月16日出生，农民，住渭南市临渭区。本院在审理原告赵永利与被告吴鹏旅民间借贷纠纷一案中，原告赵永利于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永利申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永利撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告赵永利负担。   审  判  员      吴  昊           二〇二一年七月十二日    法  官  助  理      杨  潇                          书  记  员      温  琳  1
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执19366号东莞市莞城光铭文具店、邹扬：本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院民事审判三庭与被执行人东莞市莞城光铭文具店、邹扬其他案由一案[执行依据为（2018）粤1971民初7298号民事判决书]，因被执行人东莞市莞城光铭文具店、邹扬已按生效法律文书缴纳诉讼费至法院账户，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初392号原告：李宏明，男，1986年生，汉族,住烟台经济技术开发区。被告：山东树熊网络科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：朱淑君，总经理。原告李宏明诉被告山东树熊网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏明到庭参加诉讼，被告山东树熊网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还房屋租赁押金1万元；二、案件受理费等诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告在烟台工程职业技术学院经营水果店，原房屋出租方因个人原因不能续租，帮忙联系到被告公司人员赵永杰(公司股东)签订房屋租赁合同，约定将学院第二餐厅三楼一间办公室出租给原告使用，每年租金28000元，押金10000元，双方签订有房屋租赁合同和押金收据。原告于2019年8月24日通过支付宝向被告转账13000元、15000元，共计28000元房屋租金，2019年9月10日通过支付宝向被告转账1万元押金。合同履行至2020年5月底，因烟台工程职业技术学院改建第二餐厅三楼，禁止任何商铺继续经营。被告公司人员赵永杰将原告店铺内物品全部搬出，当时签订的房屋租赁合同与押金收据均丢失。原告多次联系被告公司人员赵永杰，要求返还押金均被拒绝。无奈之下，原告起诉至法院，请求依法判令被告返还押金。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2019年8月24日在烟台工程职业技术学院二餐三楼电教部办公室与被告签订租赁合同，被告方具体经办人员为赵永杰。双方约定原告自2019年8月20日至2020年7月放暑假之前租用上述办公室中的约20平方米部分出售水果，被告两名工作人员仍在该公办室占用约5平方米办公。原告向被告支付28000元房屋租金和1万元押金。2020年春节期间发生新冠疫情，烟台工程职业技术学院封校，原告未再使用租赁办公室。2020年6月，原告得知上述办公室的物品被被告工作人员赵永杰搬出，双方签订的合同及交款单据等物品均丢失。原告为证明其主张向本院提交证据如下：证据一、原告李宏明于2019年8月24日通过支付宝分两次转账13000元、15000元的房租（共计28000元），转给被告山东树熊网络科技有限公司，2019年9月10日又通过支付宝向其转账1万元押金。经本院审查，2019年8月24日原告向名为“山东树熊网络科技有限公司(＊树熊网络科技有限公司）133＊＊＊＠qq．com”的收款方转账15000元，向名为“山东树熊网络科技有限公司”的收款方转账13000元；2019年9月10日原告向名为“山东树熊网络科技有限公司(＊树熊网络科技有限公司）133＊＊＊＠qq．com”的收款方转账10000元。原告称2019年8月24日转账共计28000元为一年房屋租金，2019年9月10日转账10000元为押金。证据二、2020年6月17日原告李宏明的配偶王雪梅与被告公司股东赵永杰的现场录音两段及书面文字载体；2020年6月29日9点32分王雪梅与赵永杰的电话录音一份，录音证明赵永杰承认收了原告押金1万元，但原告单据丢失，赵永杰表示单据丢失与自己无关，事情需要与公司沟通。证据三、原告配偶王雪梅与赵永杰微信聊天记录，2020年6月4日王雪梅给赵永杰发信息，向其说明押金和收条已经丢失了，询问需要什么手续。6月24日赵永杰回复说有一个解决方案，1万元押金可以通过校内通的平台卖水果，顶一年的平台钱，这一年时间可以卖不少钱，也可以处理这个事儿。证据四、原告配偶王雪梅与被告公司的原会计李云秋在2020年6月10日的微信聊天记录，证明被告欠原告1万元押金未退。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同履行过程中，由于疫情爆发导致原告自2020年春节后无法继续使用租赁办公室。双方租赁合同于2020年7月期限届满，涉案办公室由被告收回，被告应向原告退还押金10000元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等权利，应对其行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东树熊网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李宏明房屋租赁押金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东树熊网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 韩 刚人民陪审员 刘 奇人民陪审员 丰丕再二〇二一年七月十二日书 记 员 王 琳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29521号原告：王某1，男，1950年8月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王晓明，男，1979年3月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王某2，男，1962年2月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王某3，男，1964年4月22日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案中，原告王某1在指定期限内未缴纳案件受理费。本院认为，原告王某1在指定期限内未缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审 判 员  邹 强二〇二一年七月五日法官助理  李春雨书 记 员  李 杰
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0183民初1880号原告：甄某，男，1987年12月16日生，汉族，晋州市人，现住该村。被告：秘某，女，1990年03月03日生，汉族，晋州市人，现住该村。委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理、代收法律文书。原告甄某诉被告秘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某，被告秘某及其委托诉讼代理人刘金琢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甄某诉讼请求：1、要求被告退还彩礼款和工资款共计98000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原被告经人介绍确定恋爱关系，在没有办理结婚登记的情况下，于2016年农历9月26日举行了结婚仪式。从此，被告带着其四岁的女儿与原告以夫妻名义共同生活。当时，被告所索要彩礼56000元，还言明其女儿由双方共同抚养。共同生活后，原告多次要求被告一同去办理结婚登记，二被告一直推诿拖延，迟迟不去办理。尽管如此，原告仍真诚相待被告母女，将其辛辛苦苦挣来的全部工资都交给被告存储或支配，几年时间，原告给付被告工资收入有十万多元，除去消费，剩余五万多元，被告存至农行自己名下。2021年3月中旬，被告提出分手，便离开原告住处，原告通过他人多次说和，可被告拒绝回来共同生活。被告索要原告彩礼后不与原告办理结婚登记，双方属非法同居关系，其索要的彩礼应依法予以返还，而五万多的工资存款系原告个人财产，也应予以退还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：双方通话录音一份。被告秘某辩称：1、原告诉状叙述不是事实；2、彩礼不应返还；3、共同生活期间被告一直上班，在同居的前三年帮助原告偿还车贷，车贷的一半应退还给被告；4、被告没有收到过原告工资10万元，一家三口平日花销均由被告支付，也不存在剩余5万多元的事实；5、被告嫁妆应当取回。综上驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：甄某与秘某系同村，甄某系单身，秘某是离异，经人介绍订亲。××××年××月××日按照民俗举行结婚仪式，秘某到甄某家开始同居，没有办理结婚证。同居前甄某给付秘某彩礼款是56000元，秘某认可。2021年3月甄某与秘某开始分居结束同居生活，被告回娘家居住。原告称同居期间给付秘某42000元工资，秘某不认可。甄某向法庭提交两人的通话录音。被告提交了嫁妆清单，原告部分认可。2015年年底原告贷款5万元，购置标志308汽车一辆（车牌号：冀Ａ×××××），同居后共同还贷，2018年12月已还清贷款，车辆现由原告使用。双方就彩礼等费用返还问题协商无果，发生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续;......”,给付彩礼是一种附条件的赠与行为，当缔结婚姻关系不能实现时应予返还。原告和被告经人介绍订亲，××××年××月××日按照习俗举行了结婚仪式，未依法办理结婚登记，就以夫妻名义同居生活，双方不是合法夫妻。原告结婚的目的不能实现，要求返还彩礼应予支持。关于彩礼数额56000元，被告认可，本院予以确认。关于返还的数额，可以根据双方未办理结婚登记手续的原因、共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等酌定。鉴于本案原被告双方一起以夫妻名义共同生活达四年之久、对未办理结婚登记均有过错、共同偿还汽车贷款的事实，同时体现照顾妇女儿童的利益的法律原则，返还金额应适当减少，酌情确定返还28000元。原告主张的返还工资仅有通话录音，无其他证据佐证，不足以证明其主张，本院不予支持。秘某在甄某处的个人嫁妆，属秘某的个人财产，甄某已确认的部分，应由秘某所有取走。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：一、被告秘某于本判决生效后十日内返还原告甄某彩礼28000元。二、秘某取走在甄某处的个人财产：松下全自动洗衣机一台、衣柜二套、格力空调二台、热水器一台、蓝岛沙发一台、海信电视二台、冰箱一台、电脑桌衣柜、联想电脑一台、梳妆台一台、餐桌带四把椅子、电视柜一个、茶几一个、饮水机一台、格力电风扇一个、鞋柜一个、鞋架一个、电磁炉一个；锅碗瓢盆、垃圾桶、床上用品以实际物品为准。三、驳回原告甄某其他诉讼请求；案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告甄某负担563元，被告秘某负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵韶臣二〇二一年七月二十六日书记员  张 盼
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初434号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人石滨，男，1979年8月23日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，案发前系华夏时捷（北京）国际货运代理有限公司法定代表人，住北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年6月12日被羁押,现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉〔2021〕324号起诉书指控被告人石滨犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员严岩出庭支持公诉，被告人石滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年6月12日4时许，被告人石滨酒后驾驶灰色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市东城区朝阳门南大街银河SOHO门前时被民警查获。经抽血检验，被告人石滨血液酒精含量为141.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人石滨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人石滨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控石滨犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人石滨到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人石滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月12日起至2021年8月11日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二一年七月五日书记员  刘儒昕
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1503民初3273号原告：隆定江，男，1976年7月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：伏君，男，1964年4月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：伏川徽，男，1987年12月1日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：伏君，身份信息同上，系被告伏川徽父亲。被告：六安市康居房屋销售咨询有限公司，住所地安徽省六安市解放中路小东街名仕苑1号楼1S6、256铺，统一社会信用代码91341500798133557Q。法定代表人：刘必能，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶长亮，安徽皋兴律师事务所律师。原告隆定江与被告伏君、伏川徽、六安市康居房屋销售咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨训岭、被告伏君（被告伏川徽委托诉讼代理人）、被告六安市康居房屋销售咨询有限公司委托诉讼代理人孙泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆定江向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2021年2月2日签订的《存量房买卖合同》；2、判令被告伏君、伏川徽双倍返还原告定金40000元,并支付原告佣金8000元，合计48000元；3、判令被告六安市康居房屋销售咨询有限公司对第2项诉讼请求承担连带责任；4、判令本案案件受理费由三被告负担。被告伏君辩称：1、同意并支持原告撤销或解除《存量房买卖合同》；2、我方认为合同无效，被告一诉讼主体错误，被告一保留对本案原告的诉讼，被告二、三应负本案主要责任，原告应负次要责任，被告三应将收取原告的8000元返还原告；3、原告诉请事实不属实，被告一从没有与任何人第二次签约过房屋买卖合同，也从未收过任何人钱，特别是原告提到的20000元；4、被告一不应替被告二承担任何责任。被告伏川徽辩称：伏川徽因病生活困难，与母亲所住其姥姥房屋。因急需借钱用，而他一个朋友（许世枭）也因犯事被羁押，急需用钱就答应被告帮忙把房子卖掉，并答应事成后借笔钱给被告二，房主后认为卖的太低就没同意。被告三康居公司应严格核实买卖双方身份，对房屋买卖双方负责任。原告虽是受害者，其本人也应承担责任。被告六安市康居房屋销售咨询有限公司辩称：1、合同是各方真实意思表示，康居公司已经履行中介服务义务；2、康居公司对合同的权利义务进行了审查，履行了相关告知义务，并征得当事人的认可，不存在过错；3、要求康居公司承担连带责任，无事实和法律依据。综上请求驳回原告对康居公司的诉请。经审理查明如下事实：2021年2月2日，原告隆定江与被告伏君、六安市康居房屋销售咨询有限公司签订《存量房买卖合同》，该合同约定：被告伏君将坐落在六安市寿春华府小区19幢1904室房屋转让给原告，房屋转让价款为500000元，合同签订时原告付给被告伏君购房定金20000元，余款480000元于2021年2月25日办完所有权转让手续后支付，被告伏君应于2021年2月25日将房屋交付原告使用；若被告伏君违约，应双倍返还原告购房定金，若原告违约，被告伏君所收取的购房定金不退，任何一方违约，违约方承担本合同的全额佣金。合同还约定：此房为毛坯房，因产权人有事未到场签合同，特委托儿子伏川徽（男，身份证号：3424011987××××××××）代理签订合同，若后期产权人不配合公证，由代理人伏川徽承担全部违约责任及法律责任，包含全部佣金。合同签订后，原告当日依照约定支付了购房定金20000元以及佣金8000元。但事后被告伏君不愿意出售房屋，否认委托伏川徽代理签订合同，导致合同无法继续履行。另查明：2020年9月23日，被告伏君与案外人许世枭签订《房屋买卖合同》，约定伏君将其所有的六安市寿春华府小区19幢1904室房屋出售给许世枭，双方在六安市江淮公证处办理了房屋买卖公证。上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告人口信息复印件、被告工商信息打印件、存量房买卖合同、收条、收据、银联POS签购单，被告伏君提交的公证书、救助申请、退役证、情况反映、证明、住院病案、出院记录复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告伏川徽未取得被告伏君授权且明知案涉房屋已经出卖给他人，仍然以被告伏君的名义与原告隆定江签订《存量房买卖合同》，该合同因被告伏川徽以虚假的意思表示实施民事法律行为而无效。由于被告伏川徽无法促成履约，应当双倍返还原告定金40000元，并按照合同约定赔偿原告已经支付的佣金8000元。被告六安市康居房屋销售咨询有限公司作为中介机构，未尽到严格审查义务，负有过错，应当按照其过错对被告伏川徽不能清偿部分28000元范围内承担连带责任。原告对被告伏君的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一百五十七条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告隆定江与被告伏君、六安市康居房屋销售咨询有限公司签订的《存量房买卖合同》无效；二、被告伏川徽于本判决书生效之日起三日内双倍返还原告隆定江定金40000元并赔偿原告隆定江佣金8000元；三、被告六安市康居房屋销售咨询有限公司对上述（二）项款被告伏川徽不能清偿部分28000元范围内承担连带责任；四、驳回原告隆定江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告伏川徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李红枫二〇二一年七月二十七日书记员  窦凯旋附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3822号原告：上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司，住所地江苏省苏州高新区枫运路199号1幢427室。负责人：王琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王怡君，该公司员工。被告：惠州市韩格聚爱摄影有限公司，住所地广东省惠州市演达大道3号花边岭东花园3单元13层04号。法定代表人：杨成瑶。原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司与被告惠州市韩格聚爱摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  徐文杰二〇二一年七月二十一日书记员  徐友兴
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初3385号原告：周军，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：倪从武，男，1950年7月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告周军与被告倪从武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告周军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按周军撤回起诉处理。审 判 员 易明安二〇二一年七月八日书记员代 文 文
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初202号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人尹伯先，男，1991年4月23日出生于甘肃省武威市，公民身份号码XXX,汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：甘肃省武威市凉州区，现住青海省西宁市城中区。2021年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人李娜，青海爱明律师事务所律师。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人尹伯先犯故意伤害罪,于2021年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人尹伯先及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2021年4月22日18时许，被告人尹伯先与被害人闫某1在西宁市城中区南川西路“尕庄大炸”店内，因尹伯先在店内厨房吸烟、取餐问题发生纠纷，后二人发生厮打，致被害人闫某1受伤。经青海正信司法所[2021]临检字第333号司法14鉴定意见书鉴定：闫某1的损失程度属轻伤二级。2021年4月22日，被告人尹伯先明知他人报案而在现场等待。到案后，如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚。该院认为，被告人尹伯先故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹伯先自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人尹伯先有期徒刑六个月至一年内判处刑罚，可适用缓刑。并当庭出示了受理案件登记表、被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、行政处罚决定书、调解笔录、收条、谅解书、到案经过及人员基本信息等证据。在庭审中，经本院确认，被告人尹伯先对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。其辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议；2.被告人具有自首、认罪认罚情节；3.被告人亲属已积极赔偿了被害人的损失，并取得谅解；4.被告人系初犯、偶犯，综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2021年4月22日18时许，2021年4月22日18时许，从事外卖快递工作的被告人尹伯先到西宁市城中区南川西路被害人闫某1经营的“尕庄大炸”店取餐，因在店内厨房吸烟、取餐慢等问题与被害人闫某1发生纠纷，后二人发生厮打，尹伯先用拳头殴打闫某1面部，致被害人闫某1双侧鼻骨及鼻中隔骨折，双侧上颌骨额突骨折。经青海正信司法所出具的[2021]临检字第333号司法14鉴定意见书鉴定：闫某1的损失程度属轻伤二级。案发后，被害人报警，被告人尹伯先明知他人报警而在现场等待，到案后，如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚。上述事实，被告人尹伯先在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、行政处罚决定书、调解笔录、收条、谅解书、到案经过及人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹伯先故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹伯先案发后明知他人报警而在现场等待，到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，且在归案后自愿认罪认罚，并签字具结，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人的辩护人提出的其具有自首、自愿认罪认罚，其亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人尹伯先犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 徐 波人民陪审员 周云伟人民陪审员 马玲萍二〇二一年七月六日书记员 马黛萱附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。