山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初1285号原告（申请执行人）：梁学明，男，1972年11月11日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人:胡修谱，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢宏博，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。被告（案外人）：杨金宝，男，1985年5月23日出生，住济南市历城区。委托诉讼代理人:徐贤，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。第三人（被执行人）：山东神农生态农业开发有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112074431006Q。法定代表人：杨文树，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:徐贤，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。原告梁学明与被告杨金宝、第三人山东神农生态农业开发有限公司（以下简称神农公司）追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁学明的委托诉讼代理人胡修谱，被告杨金宝及第三人神农公司的共同委托诉讼代理人徐贤到庭参加诉讼。于2021年6月23日再次公开开庭进行了审理，原告梁学明的委托诉讼代理人胡修谱、谢宏博，被告杨金宝及第三人神农公司的共同委托诉讼代理人徐贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁学明向本院提出诉讼请求：1.判令追加被告杨金宝为（2020）鲁0112执2244号案件被执行人；2.判令被告杨金宝在抽逃出资的范围内对（2020）鲁0112执2244号执行案件所依据的（2018）鲁0112民初3848号民事判决确定的给付义务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年5月15日，原告因与第三人神农公司建设工程施工合同纠纷向济南市历城区人民法院提起诉讼，济南市历城区人民法院于2019年4月8日作出（2018）鲁0112民初3848号民事判决，判决：一、神农公司于判决生效之日起十日内支付梁学明工程款1158438.37元；二、神农公司于判决生效之日起十日内以1158438.37元为基数，自2018年5月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付梁学明利息损失；三、神农公司于判决生效之日起十日内支付梁学明鉴定费3万元。案件受理费15496元，由神农公司负担。神农公司不服一审判决提出上诉，济南市中级人民法院于2019年10月29日作出(2019）鲁01民终7195号民事判决，驳回神农公司上诉，维持原判。判决生效后，原告向济南市历城区人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁0112执2244号。2020年8月18日，因神农公司无可供执行财产，济南市历城区人民法院作出（2020）鲁0112执2244号执行裁定，裁定终结本次执行程序。后原告依据济南市历城区市场监督管理局调取的神农公司出资验资情况，神农公司已于2013年7月29日前收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币2000万元，但执行过程中神农公司无任何资产可供执行，原告高度怀疑股东杨金宝存在抽逃出资的行为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，请求追加杨金宝为被执行人。济南市历城区人民法院于2020年12月17日作出（2020）鲁0112执异406号执行裁定，认定原告追加杨金宝为被执行人的申请，依据不足，裁定驳回原告的申请。为维护自身利益，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告杨金宝及第三人神农公司共同辩称，被告杨金宝不存在抽逃出资的情形，应依法驳回原告的全部诉讼请求。一、通过法庭调查对验资报告的质证，可以证明被告杨金宝履行了股东出资义务，该验资报告并不能证明被告实施了抽逃出资的行为。根据《公司法解释三》第二十条的规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。在本案中，原告仅凭验资报告不能作为产生合理怀疑的证据，若以此作为抽逃出资的初步证据，从而要求股东承担举证责任，容易导致一方当事人滥用诉权。二、认定抽逃出资不仅需要符合法律规定的形式要件，还要符合“损害公司权益”这一实质性要件。抽逃出资主要违反了资本维持原则，导致公司资本的不当减少，根据《公司法解释三》第十二条的规定，原告应提供被告的行为符合下列情形之一且损害公司权益，才能认定该股东抽逃出资：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。三、关于抽逃资金的举证责任分配问题，根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告对其主张的事实没有提供相应的证据，应承担不利的法律后果。综上所述，请求法院应依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，本院作出（2018)鲁0112民初3848号民事判决，判决：“一、山东神农生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付梁学明工程款1158438.37元；二、山东神农生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内以1158438.37元为基数，自2018年5月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付梁学明利息损失；三、山东神农生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付梁学明鉴定费3万元；四、驳回梁学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15496元，由山东神农生态农业开发有限公司负担。”神农公司不服上述判决，向山东省济南市中级人民法院提起上诉，2019年10月29日，山东省济南市中级人民法院作出（2019)鲁01民终7195号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因神农公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，梁学明向本院申请强制执行，本院以（2020)鲁0112执2244号立案执行。2020年8月18日，因神农公司无可供执行财产，本院作出（2020)鲁0112执2244号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，山东新永信有限责任会计师事务所于2013年7月29日作出的鲁新永信验字［2013]第Y045号验资报告载明，神农公司（筹）申请登记的注册资本为人民币2000万元，由全体股东于2013年7月29日之前一次缴足。其中：杨金宝认缴人民币1900万元，占注册资本的95%;杨希莲认缴人民币100万元，占注册资本的5%。经审验，截至2013年7月29日止，神农公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币2000万元（贰仟万元整）。出资方式为货币资金。神农公司登记档案中有杨金宝、杨希莲于2013年7月29日将上述各自出资通过银行转账方式向神农公司进行转账的进账单及加盖中国银行股份有限公司济南历下支行业务专用章的证明杨金宝、杨希莲已各自交纳出资的银行询证函。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，梁学明高度怀疑杨金宝存在抽逃资金的行为，但其未提交充足证据证明杨金宝存在《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定的行为，故梁学明要求追加杨金宝为（2020）鲁0112执2244号案件被执行人及要求杨金宝在抽逃出资的范围内对（2020）鲁0112执2244号执行案件所依据的（2018）鲁0112民初3848号民事判决确定的给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告梁学明的全部诉讼请求。案件受理费15635元，由原告梁学明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  周继贤人民陪审员  董 芳人民陪审员  李清怡二〇二一年七月一日法官 助理  梁红敏书 记 员  陈 萌