wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初1324号原告：田军，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。被告：周彦军，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告田军诉被告周彦军承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军及其委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼，周彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田军向本院提出诉讼请求：1.判决被告周彦军赔偿原告田军经济损失5580元。2、诉讼费用由被告周彦军负担。事实及理由：2020年春天，原告雇佣被告的免耕设备为原告耕种玉米45亩，等待玉米出苗后，原告发现出苗率只有50%左右，原告便与被告协商赔偿事宜，但就赔偿数额问题双方未能达成一致，故原告起诉，请求法院公断，赔偿数额明细如下：45亩旱田承包费2500元、种子、化肥投入7530元/55亩×45亩×50%=3080元，损失合计5580元。周彦军未提交答辩。田军围绕诉讼请求提交证据如下：1.汤池村委会于2020年7月25日出具的证明一份，证明原告雇佣被告用免耕设备耕种玉米；2.土地承包合同书一份，证明原告与他人承包诉争的土地45亩，承包费为5000元；3.购买种子与化肥票据2张，总计7530元，其中45亩的50%为3080元。3.现场玉米的照片。证明出苗率只有50%。法院对证据认定如下：田军提交的证据，因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。另有庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：查明，通过原告的哥哥介绍，田军于2021年春雇佣被告周彦军使用其免耕设备为田军承包来的45亩土地耕种玉米，田军向周彦军支付了相应的费用。等玉米出苗时，玉米苗是一垄有苗一垄无苗，即耕种成功率只有一半。田军与周彦军通过村委会协商未果，村委会到现场进行了实地调查。同时查明，田军承包来的土地45亩，承包费为5000元。2020年田军备春耕总计为55亩土地，种子支出2010元，春耕时投入底肥5520元。现其主张赔偿损失，土地承包费2500元，种子、化肥投入7530元/55亩×45亩×50%=3080元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百八十一条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，周彦军已经按双方约定的方式，自主的为田军完成了播种玉米的相关工作，双方对劳动报酬进行了结算，双方承揽合同关系成立并已经实际履行完毕，但作为承揽人周彦军与完成的工作成果不符合正常的的标准，即玉米每隔一垄没有苗，导致田军产生损失，现田军主张相应的损失符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额问题，现田军主张按成本法进行计算损失，提供相应证据证实了其实际损失的数额，土地承包费损失2500元，种子及已经投入的底肥共计3080元，田军已经提供相应证据证实，本院予以支持，同时其计算方式符合法律规定，本院予以准许。综上，田军所主张诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周彦军于本判决生效后十日内赔偿原告田军经济损失人民币5580元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应减半收取25元（原告预交），由被告周彦军负担，（于本判决生效后十日内返给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二一年七月二十三日书记员  安笑仪
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1427执846号申请执行人：栗振斌，男，汉族，1965年11月10日生，住夏津县。被执行人：马长豹，男，汉族，1975年12月6日生，住夏津县。本院在执行申请执行人栗振斌与马长豹民间借贷纠纷一案，经本院作出（2021）鲁1427民初665号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月14日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人马长豹于2021年7月21日偿还欠款5000元，并负担执行费350元，剩余欠款于2022年1月1日前偿还1万元，7月1日前全部清偿完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1427执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研凯审判员  于文平审判员  王政伟二〇二一年七月二十一日书记员  王希乐
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初830号原告：江西宏达物业管理有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路逸翠雅居内，统一社会信用代码91360106769790347J。法定代表人：王秀芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：许小梅，女，1993年4月5日出生，汉族，该公司法务，住江西省上饶市鄱阳县。被告：刘常青，女，1965年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院在审理原告江西宏达物业管理有限公司与被告刘常青物业服务合同纠纷一案中，原告江西宏达物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西宏达物业管理有限公司提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西宏达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西宏达物业管理有限公司负担。审判员  张恒飞二〇二一年七月二十六日书记员  刘 珺江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初830号原告：江西宏达物业管理有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路逸翠雅居内，统一社会信用代码91360106769790347J。法定代表人：王秀芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：许小梅，女，1993年4月5日出生，汉族，该公司法务，住江西省上饶市鄱阳县。被告：刘常青，女，1965年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院在审理原告江西宏达物业管理有限公司与被告刘常青物业服务合同纠纷一案中，原告江西宏达物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西宏达物业管理有限公司提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西宏达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西宏达物业管理有限公司负担。审判员  张恒飞二〇二一年七月二十六日书记员  刘 珺
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初3667号原告：柏明福，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住莒县。原告：李亭亭，女，1985年4月2日出生，汉族，居民,住莒县。上列二原告委托诉讼代理人：李兆义，山东世纪星（岚山）律师事务所律师。被告：莒县中医医院，住所地日照市莒县县城城阳南路。统一社会信用代码：123711224945681803。法定代表人：徐以峰，该院院长。委托诉讼代理人：张晓云，该院产科副主任。委托诉讼代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。原告柏明福、李亭亭与被告莒县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告柏明福、李亭亭于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏明福、李亭亭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏明福、李亭亭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柏明福、李亭亭负担。审判员  张洪欣二〇二一年七月九日书记员  牛培培
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12851号申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路70号，统一社会信用代码91440605980055954C。负责人：高武湖。被执行人：蒋红建，男，1993年1月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：覃玉霞，女，1993年2月18日出生，汉族，住广西兴业县。申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人蒋红建、覃玉霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初27485号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人蒋红建、覃玉霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金116964元、利息1111.56元、手续费2821.96元，及以上述本金从2020年11月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行。案件受理费减半收取计1542.98元、财产保全费1216.49元，合共2759.47元，由两被执行人共同负担，并应于给付上述款项同期迳付申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网等对被执行人的财产进行调查情况及对有价值的财产采取措施情况:1、冻结了被执行人蒋红建尾号为1a6d的财富通账户，冻结期限自2021年6月26日起至2022年6月25日止。本院在上述账户内扣划款项530.92元，该款项优先用于支付本案部分执行费。2、被执行人蒋红建所有的车牌号为粤Ｒ5××××的车辆为外地车辆，且去向不明，无法扣押处理。3、财产保全轮候查封了被执行人蒋红建、覃玉霞共有的位于佛山市三水区，该房产由佛山市三水区人民法院（2021）粤0607执1575号案首查封处置，本院已根据申请执行人的申请向佛山市三水区人民法院发出参与分配函。此外，被执行人名下未反馈有其他财产性权益登记。上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、被执行人蒋红建、覃玉霞的户籍地分别为隆回县兴业县，本院依法分别委托隆回县人民法院、兴业县人民法院对被执行人在其辖区的不动产登记情况进行调查，上述两法院调查回执显示被执行人在其辖区无不动产登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  郑 辉执行员  陈 波二〇二一年七月二十六日书记员  李佩珊
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0581民初9770号原告：江苏金枫物业服务有限责任公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉吴庄村工业园区4幢，统一社会信用代码913205812514541893。法定代表人：王华明，董事长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：胡静娟，女，1971年9月17日出生，住江苏省常熟市。原告江苏金枫物业服务有限责任公司与被告胡静娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告江苏金枫物业服务有限责任公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金枫物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏金枫物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取59元，由原告江苏金枫物业服务有限责任公司负担。审判员 尤 静二〇二一年七月二十六日书记员 周琬婷
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1222执恢85号中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行、赵苏云、杨静、杨波：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与赵苏云、杨静、杨波借款合同纠纷一案，河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初17号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初6933号原告：杨德峰，男，1979年4月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：张红，男，1985年1月18日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告杨德峰与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德峰到庭参加诉讼，被告张红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，借款本金32000元从2019年9月27日起计算至清偿完毕时止的利息；借款本金43000元的从2019年2月10日起计算至清偿完毕时止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张周转需要分两次向原告杨德峰借款人民币本金75000元，原告每一次都是以现金的方式把钱直接给付被告张红的，被告张红收到现金后于2019年2月10日给原告出具一份43000元的借款合同和2019年9月27日给原告出具的32000元的借条为证，合计人民币75000元。后原告急需用钱，向被告张红索要借款，被告却以各种理由拒绝付款。为此，原告诉至法院。被告张红未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明，2019年2月10日原告杨德峰与被告张红签订《借款及担保合同书》一份，约定，被告从原告处借款人民币43000元，期限自2019年2月10日起至2019年6月30日止，合同签订后，原告以现金43000元交付给被告。2019年9月27日被告给原告出具借条一份，载明：今借到杨德峰32000元。两笔借款到期后，被告未能按时偿还借款，经原告多次催要，至今未果。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、《借款及担保合同书》在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨德峰与被告张红之间的借贷关系，事实清楚，有借条和《借款及担保合同书》在卷佐证，应合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因借条和《借款及担保合同书》中均未对利息进行约定，其要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告张红经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨德峰借款本金75000元；二、驳回原告杨德峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半），由被告张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇二一年七月二十八日书记员 刘严云
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13299号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：谈艳玲，女，1979年12月22日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：周荣华，男，1978年2月28日出生，汉族，住肇庆市高要市。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与谈艳玲、周荣华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤06040民初6950号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院在诉讼阶段以案号（2020）粤0604执保755号轮候查封被执行人周荣华名下位于佛山市顺德区，查封期限自成为正式查封之日起三年内，上述房产由佛山市顺德区人民法院以案号（2021）粤0606执366号拍卖处置，本院已发函参与分配。上述财产查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，须在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13299号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈业翔审判员  瞿 茜二〇二一年七月六日书记员  陈荣亮
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10326号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582759373670D。法定代表人：林美蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：王秋梅，女，1967年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告福建省长立体育用品有限公司（以下简称长立公司）与被告王秋梅劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。长立公司向本院提出诉讼请求：对晋江市××号裁决书的第一项错误裁决进行纠正，依法判定撤销。事实和理由：晋劳仲案［2021］305号裁决书裁决长立公司与王秋梅等90名申请人应于本裁决书生效之日起三日内办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费，具体缴费期限以社会保险征收机构核定为准。社会保险的征缴应属于劳动行政部门的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。王秋梅在与长立公司签订劳动合同时主动提出自行办理社会保险事宜，并和长立公司协商一致由长立公司在当月薪资中直接包含和发放社保补贴，王秋梅已经收到了长立公司在发放薪资时同时发放的社保补贴。依据法规和劳动合同约定，如果王秋梅需要委托长立公司代缴社保应出具书面声明或提供相关证明，但王秋梅自始至终未提供。晋江市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。本院经审查认为，案涉晋江市××号裁决书系终局裁决，且王秋梅已就案涉裁决向本院提起诉讼，故长立公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇二一年七月十六日书记员  曾萍萍附件：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1284执恢95号申请执行人：刘清章，男，1959年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：谢啟东，男，1966年8月17日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。本院作出的（2020）粤1284民初515号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：因被执行人谢啟东暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1284执恢95号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月明执行员  廖晓瑞执行员  谭振江二〇二一年七月七日书记员  冼文华
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3092号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。法定代表人：马怡杰。被执行人：张春燕，女，1979年1月17日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张春燕信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4430号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张春燕未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年7月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的64575.15元，被执行人应负担的执行费869元，合计65444.15元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张春燕银行存款人民币65444.15元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十九日书记员 马佩雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2790号原告：温满英，女，1967年9月8日出生，汉族，住广东省梅县。委托诉讼代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。被告：潘满巨，男，1959年2月14日出生，汉族，住广东省梅县。委托诉讼代理人：黄前明，广东格士律师事务所律师。被告：潘珊琳，女，1988年1月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄珊仪，广东格士律师事务所律师。原告温满英诉被告潘满巨、潘珊琳确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告温满英及委托诉讼代理人张文源，被告潘满巨及委托诉讼代理人黄前明，被告潘珊琳及委托诉讼代理人黄珊仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认两被告于2019年1月31日签订的《广州市存量房买卖合同》无效；2、两被告将广州市越秀区解放中路310号2301房的产权人由被告潘珊琳恢复登记至被告潘满巨名下；3、两被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：原告与被告潘满巨是夫妻，被告潘珊琳是原告与被告潘满巨之女。2018年初，原告因与被告潘满巨感情不和，开始分居。被告潘满巨通过银行转账或现金取款等方式，大量转移银行存款。在2019年1月至2月期间，两被告互相配合，偷偷将登记在被告潘满巨名下依法应当属于原告与被告潘满巨夫妻共有的多宗不动产转移登记至被告潘珊琳名下。其中2019年1月31日，两被告秘密签订《广州市存量房买卖合同》，擅自将广州市越秀区解放中路310号2301房转卖并登记至被告潘珊琳名下，编造合同价款609319元，实际该房产市值528万元。该交易名为买卖，实为赠与，两被告根本不存在房款交付的事实，完全是故意制造交易假象，行恶意转移财产之实，恶意串通，损害原告的合法权益。被告潘满巨辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告起诉状中的陈述与事实严重不符。被告将涉案房屋过户给子女，主要是遵从原告的意愿，不存在原告所述恶意转移财产，与子女恶意串通的情形。二、被告之间不存在恶意串通。被告将涉案房屋过户给子女，是将财产在家庭成员之间的重新分配，体现了父亲对子女的爱，不存在恶意串通，也是避免以后子女发生继承纠纷。三、被告有证据证明将房屋过户给子女，原告是明知且同意的，不存在无权处分。在原告与案外人邓若凡2019年2月15日的对话录音中，原告说“还有，你问了给子女的财产？”；“像现在就打不回来了，就是给了他们，这个你问了吗？比较难打了，如果一打，子女就反面了”；“是在和好的时候讲过买给他们，等于捐给他们了，再打回来，也难打，也等于和子女反面十分厉害，没必要了，就一点意思都没有，这个要翻案很难，因为我捐给他们，是乐意捐给他们的”等，这充分说明被告将房屋过户给子女原告是同意的。四、原告提起本案诉讼，是受案外人邓若凡唆使。鉴于原告与邓若凡存在不正当男女关系，邓若凡实际上包藏祸心，意图谋夺属于原告、被告及子女的家庭共同财产，唆使原告提起本案诉讼。五、原告应当充分预料到提起本案诉讼的严重后果，会导致与子女关系的决裂。被告潘珊琳辩称：同意被告潘满巨的答辩意见。被告潘满巨将涉案房屋过户给我名下，原告是同意的。2017年至2018年期间，母亲多次在我们姐弟面前对父亲说，要把登记在父亲一人名下的房屋过户给我们。三、房产虽然过户至我们姐弟名下，但无论是父亲还是母亲，随时都可以使用。经审理查明：原告与被告潘满巨于1989年9月14日结婚，育有潘珊琳、潘志科。2002年9月29日，被告潘满巨与广州市锡中房地产有限公司签订《商品房预售合同》，以620600元购买中曦大厦第310号23单元01（A）号房。据2019登记字1007232号不动产登记查册表记载，被告潘满巨是广州市越秀区解放中路310号2301房的产权人，该房屋建筑面积102.3547平方米，规划用途住宅，登记时间2019年2月1日；登记附注写明：2019年1月31日潘珊琳申请转移或交换（二手房免勘），2019年2月1日核准登记。2019年1月31日，被告潘满巨（甲方）与被告潘珊琳（乙方）签订《广州市存量房买卖合同》，写明：甲方将广州市越秀区解放中路310号2301房出售给乙方，总金额609319元，乙方按照一次性付款方式付款，双方应于2019年2月3日前办理产权转移登记等。原告曾在2019年5月6日向本院起诉被告潘满巨离婚纠纷一案，要求判决双方离婚，依法分割包括涉案房屋在内的全部夫妻共同财产等。本院于2019年10月23日作出（2019）粤0104民初19572号民事判决书，判决：不准许温满英与潘满巨解除婚姻关系等。2021年3月26日，被告潘珊琳向被告潘满巨转账支付609319元。庭审中，被告提交了原告与案外人的通话录音光盘及邓若凡照片，其中2019年2月15日，原告称：“像现在就打不回来，就是给了他们，这个你问了吗？比较难打了，如果一打，子女就反面了”；“是在和好的时候讲过买给他们，等于捐给他们了，再打回来，也难打，也等于和子女反面十分利害，没必要了，就一点意思都没有，这个要翻案很难，因为我捐给他们”等。被告潘满巨陈述上述录音是怀疑原告有婚外情，就在其房间放置录音设备获取的录音，后来被原告知道没收了该设备。原告对录音及照片不予确认，该录音是非法窃听、窃取的，原告无法确定录音是自己的声音，且录音内容有剪辑拼接，不论录音还是现实生活中，原告均没有将涉案房屋捐赠给子女的意思，是2019年在律师的提醒下，原告查名下房产才知道涉案房屋被转移了。本院认为：涉案房屋是原告与被告潘满巨婚姻关系存续期间所取得的财产，为两人夫妻共同财产。处分涉案房屋，应当经得原告与被告潘满巨同意。两被告签订买卖合同，由被告潘满巨单方将涉案房屋过户给被告潘珊琳。即便被告潘珊琳在签订合同两年后的本案诉讼期间，向被告潘满巨转账支付了合同约定房款，因被告潘珊琳是原告与被告潘满巨的女儿，应当知道涉案房屋为原告与被告潘满巨的夫妻共同财产，其受让涉案房屋是否构成善意的认定标准，较之一般房屋交易中的受让人善意认定标准要高，应当充分证明其受让房屋征得了原告的同意。而被告提供的录音证据，原告不予认可，且该录音中没有明确涉及涉案房屋，不足以证明原告对两被告之间买卖房屋的行为知情并予以同意。故被告潘珊琳受让涉案房屋不构成善意取得，两被告之间擅自转移房屋的行为，损害了原告对房屋享有的共有权，原告诉请要求确认两被告签订的存量房买卖合同无效，由两被告将涉案房屋恢复登记至被告潘满巨名下合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条规定，判决如下：一、确认被告潘满巨与被告潘珊琳签订的《广州市存量房买卖合同》无效；二、被告潘满巨、潘珊琳在本判决发生法律效力之日起10日内，将广州市越秀区解放中路310号2301房恢复登记至被告潘满巨名下。本案受理费48760元，保全费5000元，由被告潘满巨、潘珊琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年七月六日书记员 刘睿祺
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执5861号之一申请执行人：王满，男，1991年1月23日出生，身份证住址：湖南省桃源县。被执行人：赵盈鑫，男，1993年2月25日出生，身份证住址：河南省镇平县。申请执行人王满与被执行人赵盈鑫借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初39466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6040.00元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年3月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘翠玲审判员  陈益清审判员  许梓暘二〇二一年七月二十五日书记员  刘文静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2431号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。负责人：冯华胜，行长。委托诉讼代理人：童媛，该行职工。被执行人：叶远建,男,1963年7月31日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人叶远建金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶远建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结被执行人叶远建的财产价值人民币33400元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈金灿二〇二一年七月二十三日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执2075号之一移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人赵丽伟，男，1982年11月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0302刑初251号裁判文书移送执行，要求被执行人赵丽伟缴纳罚金400000元，并退出违法所得176100元上缴国库，与同案人蔡群芳等人共同退出违法所得393600元上缴国库。本院于2021年6月08日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人赵丽伟发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，于2021年6月17日轮候查封被执行人赵丽伟位于莆田市城厢区的房产（房屋所有权证号为：××号），于2021年6月17日查封被执行人赵丽伟车牌号为闽Ｂ×××××车辆。因车辆未扣押到及房产系轮候查封的财产，故该部分财产暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年七月三十一日书记员  柯玉婷
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0117民初856号原告：方立娇，女，1990年10月14日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。被告：北京指尖动力教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：高云霞。原告方立娇与被告北京指尖动力教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。方立娇诉称，原告通过北京京东世纪贸易有限公司经营的电商平台“京东商城”网上店铺“北京指尖动力教育科技有限公司”购买课程服务，原、被告并于2020年9月29日签订《学历服务协议书》，原告通过支付宝和微信支付课程费用后，被告北京指尖动力教育科技有限公司未履行合同义务。后原、被告于2021年1月29日签订《退费协议》，约定双方签订《退费协议》之日起30个工作日内退还原告12800元，北京京东世纪贸易有限公司部分原路退回。至今，原告仍未收到北京指尖动力教育科技有限公司的退款，原告多次与被告工作人员反映情况均未予处理。为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还原告12800元,本案诉讼费由被告承担。北京指尖动力教育科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告双方签定的协议中有约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应首先友好协商解决，无法协商解决或不愿协商提起诉讼的，由北京指尖动力教育科技有限公司所在地人民法院管辖，故该案贵院依法没有管辖权，应移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为,本案方立娇以北京指尖动力教育科技有限公司未履行合同义务为由要求北京指尖动力教育科技有限公司退回其支付的课程费用，2020年9月29日，双方签定《全日制专科学历服务》中约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应首先友好协商解决，无法协商解决或不愿协商提起诉讼的，由北京指尖动力教育科技有限公司所在地人民法院管辖。2021年1月20日，双方签定《退费协议》中约定：本协议一式两份，自双方签字盖章之日起生效，如有后续纠纷，则向北京指尖动力教育科技有限公司所在地人民法院管辖。故济南市钢城区人民法院对该案不享有管辖权，北京指尖动力教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条的规定，裁定如下：被告北京指尖动力教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩成玉二〇二一年七月二十三日书记员  苏 杨附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3024号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。主要负责人：赵勇。被执行人：马叶春，男，1982年5月9日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人马叶春保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2553号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人马叶春未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的61550.60元，被执行人应负担的执行费823元，合计62373.60元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马叶春银行存款人民币62373.60元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十八日书记员 马佩雯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督88号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向冯玉龙发出支付令的申请书，本院于2021年7月9日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年七月九日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执435号申请执行人：窦建勇，男，汉族，1987年8月30日生，住沂水县。被执行人：李乃强，男，汉族，1958年3月12日生，住沂水县。被执行人：赵璐，女，汉族，1989年4月16日生，住沂水县。申请执行人窦建勇与被执行人李乃强、赵璐确认合同无效纠纷一案,本院于2020年4月28日作出的(2020)鲁1323民初505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李乃强、赵璐未按判决书确定的期限履行义务。申请执行人窦建勇于2021年3月1日向本院申请执行,请求法院执行被执行人李乃强、赵璐返还申请执行人购房款60000元及逾期利息，并承担诉讼费650元。同日,本院依法予以立案执行,在执行过程中采取以下措施：1、本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等,责令被执行人十日内向申请执行人窦建勇返还购房款60000元及逾期利息，并承担诉讼费650元。逾期后被执行人未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有银行存款。3、本院于2021年3月10日依法将被执行人李乃强、赵璐发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。4、本院到被执行人住所地沂水县进行了调查,未发现可供执行的被执行人的股金、保险等财产线索。经本院执行，申请执行人受偿金额为0元。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇二一年七月十五日法官 助理  李春其书 记 员  秦 洁
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7860号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：黄建梅，女，1977年7月14日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人黄建梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初5198号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币98586.75元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初5198号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十九日法官助理 林伟宝书 记 员 郑巧颖附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执3876号占天增： 申请执行人李兴洪与被执行人占天增合同纠纷执行案件，（2021）浙0702民初3941号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李兴洪向本院申请强制执行。本院于2021年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执3876号案件执行完毕。二〇二一年七月二十二日
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429财保37号申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：廖丽莹，女，该联社职员。被申请人：朱士卿，男，1988年11月1日出生，汉族，住泰宁县。被申请人：廖贤忠，男，1988年4月12日出生，汉族，住泰宁县。申请人泰宁县农村信用合作联社于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱士卿、廖贤忠在银行的3.2万元存款账户予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结朱士卿、廖贤忠的银行账户的存款3.2万元（总保全金额以3.2万元为限）。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费340元，由泰宁县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  江 红二〇二一年七月十六日法官助理  杨香梅书 记 员  肖家香附：裁定书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初2016号原告：肖顺，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，安徽雷城律师事务所实习律师。被告：望江县华阳镇磨盘村建中组，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇磨盘村。负责人：徐广云，组长。委托诉讼代理人：吴燕，安徽池典律师事务所律师。原告肖顺诉被告望江县华阳镇磨盘村建中组土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。原告肖顺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告2016年、2020年的土地流转价款95632元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告与被告签订了一份《望江县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，由原告承包经营被告的111.2亩土地，承包期限为五年，合同还约定了土地流转的价款及支付方式、合同期满后，原告有优先承包权等条款。华阳镇磨盘村委员会对合同进行了见证并将合同报华阳镇人民政府备案。合同履行期间，原告投入了巨额资金对土地进行了平整，每年的土地流转的价款均按时缴纳。然而在2016年和2020年度，因为当地发生严重的洪涝灾害，导致这两年原告种植的农作物颗粒无收。原告认为，水灾显然属于不可抗力，被告应当给予原告两年承包的展期。2021年5月，在合同履行期内，被告却无视原告的合法权益及合同的约定，将合同项下的土地擅自发包给他人，原告多次向被告主张权利，但被告均置之不理。原告考虑到现任承包人已经种植了农作物，与被告交涉要求退还土地流转的价款无果。为此，原告提起诉讼，要求判如前述所请。本院认为：起诉必须符合起诉条件。根据肖顺当庭提交的土地流转合同附件及其所述的附件就是每份流转合同的面积和所涉农户，再结合望江县华阳镇磨盘村建中组的陈述，足以确定案涉土地系该集体经济组织成员以家庭承包方式取得土地后，为了某些便利，再统一委托该集体经济组织转给肖顺承包，实际上的转包人为各个农户。故该案案由应定性为土地承包经营权转包合同纠纷，且被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回肖顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨运来二〇二一年七月十四日书记员  聂 侃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初3116号原告：宁德飞辰广告设计有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城D区7栋302，统一社会信用代码91350902M0001GB26L。法定代表人：林鹏飞，董事长。被告：广州市纳安智能科技有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路40号第二层，统一社会信用代码91350902MA31YJ3C8G。法定代表人：赖木群，董事长。被告：广州市纳安智能科技有限公司，住所地广州市番禹区大石街南大路311号403，统一社会信用代码91440101MA59JBT45X。法定代表人：赖木群，董事长。原告宁德飞辰广告设计有限公司与被告广州市纳安智能科技有限公司宁德市分公司、广州市纳安智能科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告宁德飞辰广告设计有限公司于2021年7月22日以款项已结清为由向本院申请撤诉。本院认为，宁德飞辰广告设计有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予宁德飞辰广告设计有限公司撤诉。本案受理费338元，减半收取169元，由宁德飞辰广告设计有限公司负担。审判员  孙长斌二〇二一年七月二十二日书记员  黄丽芳
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保671号申请人：戴姆勒卡客车（中国）有限公司，住所北京市朝阳区望京街8号院2号楼501。法定代表人：科锐铭（RALFKRAEMER）。被申请人：成都力星汽车销售有限公司，住所成都市新都区新都镇燕塘村（中集车辆园5幢501号）。法定代表人：潘泽本院在审理申请人戴姆勒卡客车（中国）有限公司与被申请人成都力星汽车销售有限公司申请财产保全一案中，申请人戴姆勒卡客车（中国）有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都力星汽车销售有限公司名下财产进行保全。申请人戴姆勒卡客车（中国）有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人戴姆勒卡客车（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：通过网络执行查控系统冻结被申请人成都力星汽车销售有限公司名下的银行账户（开户行：交通银行新都支行账号：5116××××4079），限额3968003.45元。存款冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月十二日书记员  母莉秀
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1728号原告：李兴凯，男，1994年03月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：陈坤钦，男，1994年02月14日出生，汉族，住广东省普宁市。案由：信息网络买卖合同纠纷原告李兴凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款4642.00元；2.依法十倍赔偿原告46420.00元，两项合计51062.00元。诉讼过程中，原告李兴凯变更诉讼请求中十倍赔偿为三倍赔偿13926.00元。被告陈坤钦未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈坤钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利。对原告提交的原告身份证复印件、拼多多商家信息披露打印件、交易快照截图、订单信息截图、物流信息截图、快递单照片、产品实物照片、温州晚报截图、国家企业信用信息公示系统（广东）打印件、《中华人民共和国国家标准》、客服聊天记录截图等证据，经审查，来源合法、客观真实，本院予以确认。本院经审理确认事实如下：2021年04月23日，原告在被告在拼多多购物平台经营的“顺马电器”店铺内购买了万能插座200个，规格为8插位二十孔4.3m，单价为23.12元，实付4624.00元。订单编号为21xxx3-08xxxxxxxxxx062,原告约定的送达地址为贵阳市xx县xx路xxxxxx苑，后被告通过德邦物流（单号：DPLxxxxxxxxxx22）向原告发货，物流显示2021年04月29日17时56分原告签收上述产品，原告遂与被告进行沟通，在聊天记录中原告提出“产品有质量问题”，被告答复“是有什么问题、有什么质量问题、有什么质量问题你说说看”，18时54分的聊天记录中被告提出“你看下有什么质量问题”，原告答复:“漏电，电到我了”，被告：“你这么说是什么意思、一是想怎么样”，原告：“你不急，我慢慢来”，被告“你是想货收了，还想退款是吧？”，原告“那倒不是，你申请平台介入”，被告：“那你现在是想干嘛”，原告：“我想起诉假一赔十”……。庭审中，经询问原告购买数量如此多的插座用途是什么，原告答复家用及赠送亲戚朋友。另查明，产品外包装上标注制造商为广东顺马电器配件厂，通过国家企业信用信息公示系统查询，未查询到有广东顺马电器配件厂信息。2010年06月01日，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会开始实施《中华人民共和国国家标准》，涉案插座不符合《中华人民共和国国家标准》。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条以及最高人民法院第23号指导性案例对法律意义上的消费者概念作了相应的规定和解读。消费者是指为生活消费需要购买、使用商品或接受服务的人。为了个人、家庭生活需要在市场交易中购买、使用商品或接受服务，而不是为了生产经营活动或职业活动需要，即应认定为“为生活消费需要”，属于消费者权益保护法调整范围。本案中，原告李兴凯通过拼多多购物平台在被告店铺内购买200个插座支付了4624.00元价款，从原告李兴凯购买的插座数量及商品交易金额看，远远超出正常生活所需。原告称购买案涉产品用于家用及赠送亲戚朋友，明显于常理不符。结合原告收货后随即与被告联系提出产品有质量问题，其希望起诉假一赔十以及近年来原告李兴凯多次提起信息网络购物合同纠纷案件看，本院有理由认为原告本次购买插座不是出于生活需要而是出于索赔为目的，其行为有违诚实信用原则，故其不是法律意义上的普通消费者，法律对此种行为亦不予保护，现原告要求被告三倍赔偿共计13926.00元，依法不予支持。关于原告要求退还货款4642.00元，《中华人民共和国民法典》第五百八十二条规定：“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，根据该条款，因被告提供的商品存在查询不到制造商信息及不符合2010年06月01日实施的《中华人民共和国国家标准》等情形，故原告有权要求被告将其购物款予以退还，原告实际支付货款为4624.00元，故本院支持由被告退还原告货款4624.00元，同时原告也应当将交易产品退还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈坤钦于本判决生效之日起十日内向原告李兴凯退还货款4624.00元，原告李兴凯于本判决生效之日起十日内退还其向被告陈坤钦购买的插座（规格：8插位二十孔4.3m）200个，如原告李兴凯届时不能退还，则以原购物价格23.12元/个折抵应返还的货款；二、驳回原告李兴凯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.00元，减半收取计132.00元，由原告李兴凯负担99.00元，由被告陈坤钦负担33.00元，原告李兴凯已预交538.00元,退还原告李兴凯406.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  肖 冬二〇二一年七月十六日法官助理  张 维书 记 员  黎智慧
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1603执673号申请执行人：许道成，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人：唐晓黎，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2021)川1603民特65号民事裁定书，被执行人唐晓黎未按期履行该义务，许道成于2021年7月16日向本院申请强制执行，经本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(扣押财产的，引用第43条)，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人唐晓黎的银行存款、收入、财产，金额以12875.00元及执行费93元为限。二、被执行人唐晓黎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人唐晓黎立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。本裁定立即执行。审判员  屠仲明二〇二一年七月二十日书记员  黄金龙
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1500号原告：兰林英，女，1988年2月16日出生，畲族，住福建省闽清县。被告：陈晓翔，男，1985年5月28日出生，汉族，住福建省闽清县。原告兰林英与被告陈晓翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰林英到庭参加诉讼，陈晓翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兰林英向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓翔偿还兰林英借款本金90000元及自2021年5月1日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息；2.由陈晓翔承担诉讼费用。事实和理由：兰林英与陈晓翔系同事关系。2020年9月28日，陈晓翔以家里人买墓地缺乏资金为由向兰林英借款90000元，当日兰林英向陈晓翔转账支付40000元款项，2020年9月30日又转账支付50000元款项。陈晓翔收到借款后向兰林英出具借条，双方约定利息按月利率1.5%计算。现陈晓翔仅支付借款利息至2021年5月1日，怠于支付剩余本息，且经了解其有多家银行逾期欠款未还，故提起诉讼。陈晓翔未作答辩。兰林英围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。陈晓翔未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及兰林英庭审陈述,认定事实如下：2020年9月30日，陈晓翔向兰林英借款90000元并出具借条，借条中约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。现兰林英以借款本金90000元及自2021年5月1日起的借款利息经催讨未果为由，诉至本院。另查明，庭审中兰林英自认2021年5月以后，陈晓翔有支付借款利息750元。本院认为，陈晓翔向兰林英借款90000元的事实有提供的借条为凭，借款事实清楚，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效，陈晓翔应负偿还借款之责，故对兰林英主张陈晓翔偿还借款本金90000元的诉讼请求，予以支持。因双方约定借款利息按月利率1.5%计算，超过借款合同成立时法律规定的范围，现兰林英主张按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，符合法律规定，予以支持。陈晓翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈晓翔于本判决生效之日起十日内偿还兰林英借款本金90000元及自2021年5月1日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的借款利息（陈晓翔已支付的750元借款利息应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半收取1047元，由陈晓翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  叶道伟二〇二一年七月二十日书记员  康雨晴附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执1604号 戴建卫：台州市路桥区人民法院移送执行的你容留他人吸毒罪一案中，申请执行标的1000元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执1604号案件执行完毕。特此通知  2021年7月22日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9003号之三周桂榕：原告周桂榕与被告梁正平娱乐服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 李 艳书记员 ：修建华二〇二一年七月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1327号申请执行人：张胜荣，男，汉族，1987年5月18日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：张红艳，女，汉族，1985年8月1日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：张新明，男，汉族，1954年4月27日出生，住湖南省望城县。被执行人：周铁斌，男，汉族，1973年11月9日出生，住湖南省望城县。被执行人：长沙鸿美置业有限公司，住所地长沙高新开发区龙回塘路91号麓谷和润3-7栋1单元1502房。法定代表人：周铁斌。申请执行人张胜荣、张红艳、张新明与被执行人周铁斌、长沙鸿美置业有限公司股权转让纠纷一案，湖南省高级人民法院2019年5月30日作出（2019）湘民再425号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未完全主动按期履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院已依法立案恢复执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周铁斌、长沙鸿美置业有限公司的银行存款2613688.86元，或扣留、提取其应得收入2613688.86元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。（执行标的金额暂计算至2021年5月18日）本裁定立即执行。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年七月七日书记员  谢 亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3817号原告：上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司，住所地江苏省苏州高新区枫运路199号1幢427室。负责人：王琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王怡君，该公司员工。被告：萍乡市安源区野果外景婚纱摄影店，住所地江西省萍乡市安源区北桥管理处沿河东路。经营者：刘官林。原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司与被告萍乡市安源区野果外景婚纱摄影店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  徐文杰二〇二一年七月二十一日书记员  徐友兴
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2122号申请人：振安汇盈(上海)资产管理有限公司，住上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室，统一社会信用代码91310107MA1G0QJ564。法定代表人：王卡娜被执行人：金云飞，男，1986年12月08日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。本院在执行振安汇盈(上海)资产管理有限公司与金云飞追偿权纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年七月二十八日书记员 詹天赐
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10521号之一申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：郑天虎，男，1965年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于广发银行股份有限公司佛山分行与郑天虎信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26968号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10521号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4801号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被执行人陈俊，女，1972年7月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人晏海焱，男，1972年7月23日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈俊、晏海焱金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初13184号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人陈俊名下位于长沙市天心区（权证号码：00××61）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人陈俊名下位于长沙市天心区（权证号码：00××61），用其价款清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  李丽琴二〇二一年七月十二日法官助理  刘 吉书 记 员  喻 娟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115财保335号申请人：张修涛，男，1980年1月11日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：济南金砼建材有限公司，住所地济南市济阳区。申请人张修涛与被申请人济南金砼建材有限公司申请诉前财产保全一案，申请人张修涛于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人济南金砼建材有限公司在济南市济阳区人民法院（2021）鲁0115执恢155号案件执行款85000元，并提供了担保。本院经审查认为，张修涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人济南金砼建材有限公司在济南市济阳区人民法院（2021）鲁0115执恢155号案件执行款85000元。冻结期限为一年。案件申请费870元，由申请人张修涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈奉国二〇二一年七月二十六日书记员  马丽华
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初7044号        原告：龚建其，男，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。                被告：杨文锟，男，1989年8月12日出生，汉族，住江西省横峰县。                原告龚建其与被告杨文锟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告龚建其到庭参加诉讼。被告杨文锟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告龚建其以被告杨文锟尚欠货款为由，诉请判令：1．被告即时支付货款40955元；2．本案诉讼费由被告承担。                被告杨文锟未作答辩，亦未提供反驳证据。                本院经审理查明：慈溪市白沙路运丰布行（以下简称运丰布行）曾与被告之间有布匹买卖业务往来，原告系运丰布行的经营者。2018年2月9日，经原告和被告对账，确认被告和运丰布行之间2017年至2018年2月5日前的账已对清，被告尚欠运丰布行货款190000元，并由被告出具欠条一份。后被告仅向原告支付了149045元，尚余40955元未付。另，运丰布行于2019年1月23日注销。                以上事实由原告提供的欠条、个体工商户登记基本情况及原告自认事实予以证明。                据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告杨文锟应于本判决生效之日起七日内支付原告龚建其货款40955元。                若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费824元，减半收取计412元，由被告杨文锟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员黄金锦    二〇二一年七月十四日            法官助理郑予凡            代书记员黄玲佳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0785民初4353号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。委托诉讼代理人：宋洪伟，系公司职工。被告：王某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋洪伟到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某偿还原告借款本金104434元及相应的利息、逾期罚息等；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2021年3月5日,被告与原告签订《个人购房//购车借款及担保合同》，约定被告为购买车辆从原告处贷款108400元，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，逾期还款的罚息利率在基准利率的基础上加收30%计算。同日，原告依约将贷款108400元发放至被告指定账户，约定放款时的年利率为6.65%，到期日为2025年3月5日，还款方式为等额本息。现被告未按照合同约定及时偿还借款本息，构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告王某未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向法庭提交下列证据：1.还款流水一份；２.说明一份；３.贷款借据一份；４.个人购房/购车借款及担保合同一份；５.送达地址确认书一份；６.放款银行卡一份，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并记录在卷，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2021年3月5日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告为购买车辆从原告处贷款108400元，贷款期限为48个月，逾期还款的罚息利率在合同约定利率的基础上加收30%计算，借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人可宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。同日，原告依约将贷款108400元发放至被告指定账户，约定放款时的年利率为6.65%，到期日为2025年3月5日，还款方式为等额本息，每月５日偿还上月贷款，被告分别于2021年4月5日偿还2598.23元，于2021年5月5日偿还2578.21元，于2021年6月5日偿还1.52元，于2021年6月6日偿还2577.4元，于2021年7月5日偿还19.62元，至2021年7月15日尚欠原告本金102434.59元及相关利息。另查明，被告于2021年3月5日出具送达地址确认书一份，被告确认其送达地址为安丘市，上述地址亦做为人民法院或者仲裁机构送达法律文书的唯一法定地址，接受法院以专递方式邮寄送达诉讼文书的法律效力和约束力，所有文书均可通过邮寄送达，无需直接送达或公告送达，无论邮件是否退回、拒收或者他人代收，均产生已经送达的法律后果。本院认为，根据原告提交的贷款借据、《个人购房/购车借款及担保合同》及当事人当庭陈述等证据，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同所约定的逾期罚息亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款后，被告理应依约向原告偿还贷款。现因被告违约，原告要求被告提前偿还全部贷款，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行贷款本金102434.59元及利息（以计息期间本金余额为基数，按借款合同约定利息、罚息等的计算方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取1194元，保全费1120元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 于莉雅二〇二一年七月十五日法官助理 张 琪书 记 员 程莉茹
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执恢1114号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心、罗雪武：关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与罗雪武信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初25916号民事判决书，原执行案号（2019）粤0604执9060号】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月十九日广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执恢1114号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心、罗雪武：关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与罗雪武信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初25916号民事判决书，原执行案号（2019）粤0604执9060号】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂1422执122号之一申请执行人：黄惠志,男,1969年2月13日出生,壮族,住广西宁明县。申请执行人：刘惠红,女,1970年12月10日出生,壮族,住广西宁明县。被执行人：广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司,住所地广西宁明县城中镇明祥开发三区（兴宁大道西21号)，统一社会信用代码91451422xxxx7L。法定代表人：梁伟，总经理。申请执行人黄惠志、刘惠红依据本院已发生法律效力的（2020）桂1422民初1238号民事判决书，于2020年1月25日向本院申请执行，请求广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司（以下简称宁明古鼎香公司）支付购房款共计326869元并支付利息。本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人宁明古鼎香公司的银行存款、车辆登记、工商登记、有价证券、金融理财进行了查询，但均未发现被执行人宁明古鼎香公司有财产可供执行。本院通过传统查询在宁明县不动产登记局查询到被执行人宁明古鼎香公司名下有五宗建设用地使用权及地上构筑物，该五宗土地已分别抵押给宁明县农村信用合作联社（现为广西宁明农村商业银行股份有限公司）和南宁市南方融资担保有限公司，并分别被崇左市中级人民法院、南宁市中级人民法院查封。另查明，2021年6月28日崇左市中级人民法院作出（2021）桂14破申3号民事裁定书，裁定受理宁明古鼎香公司、广西建工第一建筑工程集团有限公司对宁明古鼎香公司的破产清算申请。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人。被执行人宁明古鼎香公司尚未履行的债务为326869元和利息。本院认为，本案在执行过程中崇左市中级人民法院作出（2021）桂14破申3号民事裁定书，裁定受理宁明古鼎香公司、广西建工第一建筑工程集团有限公司对宁明古鼎香公司的破产清算申请。本次执行程序无法继续进行，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如破产清算程序终结后被执行人广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司未被宣告破产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘华坚审 判 员 黄晓宁审 判 员 农 力二〇二一年七月十三日法官助理 韦金山书 记 员 卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2308号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。     法定代表人:王钧。     被执行人:叶美芬，女，1975年10月30日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:陈政，女，1969年04月21日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人叶美芬、陈政为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初856号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人叶美芬、陈政履行生效法律文书确定的债务本金23568.26元、利息5781.88元、费用20元，并支付自2019年8月31日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费345元、执行费345元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈政所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。2021年6月18日申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人叶美芬、陈政达成执行和解，协议如下：一、申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人叶美芬、陈政向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司支付执行款22568.26元及利息。被执行人陈政于2021年6月起每月月底前支付执行款人民币1000元（本金），直至全部付清；二、申请人申请解除被执行人叶美芬、陈政银行账户、徽信、支付宝的冻结，解除两被执行人车辆、房产查封，解除两被执行人失信、限高等限制措施；三、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费尚未收取。    本院认为，本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人叶美芬、陈政达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）浙1004民初856号民事判决书执行案件的执行。    若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 林   邱          二O二一年七月五日         代 书记员 陈 丹 红
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初5965号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：刘振华，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山明君信息技术有限公司，住所地河北省唐山市路南区文化创意产业园区1号楼4层1189号。法定代表人：赫明军。原告北京律政信息技术有限公司与被告唐山明君信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京律政信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费438元，由原告北京律政信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二一年七月五日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4240号之二刘某某2：本院已受理张某诉你遗嘱继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月九日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初5595号原告：黄龙辉，男，1991年8月24日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：史朋川，山东格辉律师事务所律师。被告：程明，男，1991年6月6日出生，汉族，住寿光市。原告黄龙辉与被告程明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙辉的委托诉讼代理人史朋川到庭参加诉讼，被告程明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄龙辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款32000元；2.诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：自2019年10月至2021年4月，被告分多次从原告处借款，经双方结算，被告尚欠原告32000元。2021年5月3日，被告向原告出具欠条一张，约定2021年5月19日前偿还全部借款32000元，到期后，原告未按期还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。程明未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、是否有借款凭证：欠条。二、借款的数额：42900元。三、款项出借方式：微信、支付宝花呗、银行转账。四、还款情况（利息）：未偿还。五、还款情况（本金）：11700元。六、逾期还款情况：约定还款期限为2021年5月19日，经催要至今未还。七、抵押和保证情况：无。八、原告是否主张配偶承担责任：否。九、尚欠本息数额：欠本金31200元。十、双方对利息如何约定：未约定利息。十一、其他情况：无。上述事实，有原告提交的微信支付转账电子凭证打印件五份、支付宝花呗账单详情打印件、工商银行借记卡历史明细清单、欠条及原告的陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告提交的证据能够证实被告向其借款并尚欠31200元未还的事实，双方未对借款约定有利息，原告要求被告偿还32000元与事实不符，以未偿还的31200元认定为欠款数额。原告要求被告偿还借款，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告逾期不还的行为不当，应负清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、程明偿还黄龙辉借款31200元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回黄龙辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，保全费350元，共计650元，由原告黄龙辉负担28元，被告程明负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王春红二〇二一年七月九日书记员  刘晓静
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初2229号        原告张理克，住浙江省瑞安市。                被告曾煌，住江西省吉安市吉安县。                原告张理克与被告曾煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款41000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项的利息损失，自2020年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止。3、本案诉讼费由被告负担。                被告未作答辩。                经审理，本院认定如下事实：原告确认其与被告共同在某公司工作时认识。2019年12月14日，原告通过支付宝账户向被告汇款50000元。2020年1月20日，被告出具借条，借条记载：本人曾煌需资金周转，特向张理克先生借款50000元，借款日期2019年12月14日，还款日期每月25号，总计借款时间11个月，计算伍万伍仟元，利息可一次性归还或按月归还，被告在借款人栏签名，原告在被借款人栏签名。2020年1月、2月、3月，被告偿还5000元、5000元、4000元。                认定上述事实的证据有借条、汇款凭证及原告陈述。                本院认为，原告向被告汇款，被告出具借条，双方形成的民间借贷关系有效。双方约定借款期限11个月、利息5000元，则年利率为10.9％，原告确认被告于2020年1月、2月、3月偿还5000元、5000元、4000元，但其不确定具体日期，本院确定还款日期均为每月15日，至2020年1月15日时，借款利息为454元，被告偿还的5000元扣除利息后其余款项偿还本金，至该日结欠本金45454元，至2020年2月15日，借款利息为413元，至该日结欠本金40867元，至2020年3月15日，借款利息为371元，至该日借款本金为37238元。被告应偿还本金37238元及损失，损失按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％计算。原告的其他诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。                依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告曾煌偿还原告张理克借款本金37238元及利息损失（以37238元为基数从2020年11月25日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。                二、驳回原告张理克的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费825元，公告费480元（原告已预交），由原告负担120元，被告负担1185元（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判长缪正坚            人民陪审员唐敬英            人民陪审员林冬香    二〇二一年七月八日            书记员林冰茹
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执25号之一申请执行人：唐扬通，男，瑶族，1992年5月21日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。被执行人：成龙，男，汉族，1985年8月29日出生，住重庆市奉节县。申请执行人唐扬通与被执行人成龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1825民初548号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行。被执行人成龙应给付唐扬通本金88000元及利息（从2019年5月27日至2020年11月4日以100000元为基数，从2020年11月5日起以90000元为基数，按2020年9月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至还清之日止）；被执行人另承担受理费1400元，承担执行费1320.46元。本案在执行过程中经过向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券、居委会等部门查询，除发现被执行人名下有车辆（已查封，未控制到实物）外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法发出限制消费令，对被执行人予以限制高消费。2021年5月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年7月6日本院对本案进行了听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。申请执行人以尚未对被执行人采取拘留强制措施为由不同意终结本次执行程序。本院认为，经过本院调查，被执行人无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。对被执行人是否采取拘留强制措施是人民法院根据案件执行情况而依法作出的决定，并非终结本次执行程序的必经程序，因此对申请执行人唐扬通的主张本院不予认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧书勇审判员  李福见审判员  庞海付二〇二一年七月九日书记员  蒙 立广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执25号之一申请执行人：唐扬通，男，瑶族，1992年5月21日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。被执行人：成龙，男，汉族，1985年8月29日出生，住重庆市奉节县。申请执行人唐扬通与被执行人成龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1825民初548号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行。被执行人成龙应给付唐扬通本金88000元及利息（从2019年5月27日至2020年11月4日以100000元为基数，从2020年11月5日起以90000元为基数，按2020年9月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至还清之日止）；被执行人另承担受理费1400元，承担执行费1320.46元。本案在执行过程中经过向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券、居委会等部门查询，除发现被执行人名下有车辆（已查封，未控制到实物）外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法发出限制消费令，对被执行人予以限制高消费。2021年5月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年7月6日本院对本案进行了听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。申请执行人以尚未对被执行人采取拘留强制措施为由不同意终结本次执行程序。本院认为，经过本院调查，被执行人无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。对被执行人是否采取拘留强制措施是人民法院根据案件执行情况而依法作出的决定，并非终结本次执行程序的必经程序，因此对申请执行人唐扬通的主张本院不予认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧书勇审判员  李福见审判员  庞海付二〇二一年七月九日书记员  蒙 立
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13678号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑三强（自报名），男，1988年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑三强盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3062号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人郑三强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年6月23日立案执行。执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人名下财付通账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  房观桃执行员  吴 维执行员  梁智栋二〇二一年七月二十九日书记员  黄宛亭
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0112执1556号申请执行人：蒋国林，男，1969年8月23日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：翁永贵,男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人蒋国林与被执行人翁永贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日作出的（2021）闽0112民初3782号民事判决书已经发生法律效力，翁永贵应于本判决生效之日起十日内向蒋国林偿还借款本金32000元及利息。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人蒋国林发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人翁永贵发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人翁永贵的银行存款、房产、土地、工商登记、船舶等财产信息，被执行人有登记时间为2017年的云Ｄ1××××东风牌汽车一辆。申请执行人表示被执行人的上述车辆注册地在云南省，实际处置价值不大，可不予查封处置。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息；经委托被执行人户籍所在地福建省霞浦县法院调查，亦未查到被执行人的不动产权属登记信息。执行中，本院依法将被执行人翁永贵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人翁永贵暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）闽0112民初3782号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  林 忠审判员  施添津二〇二一年七月二十九日书记员  陈 立附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4403号原告王亚妮，女，1985年8月17日出生，汉族，住大连市中山区。被告许东，男，1987年8月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告王亚妮诉被告许东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚妮到庭参加了诉讼。被告许东经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,被告许东于2017年10月31日相继向原告借款人民币56000元，并出具借款合同四份、收条四份。双方约定按合同时间还清本金，最迟还款日为2017年11月22日。2018年过年期间，我与被告见过最后一面，之后未再见面。被告至今未偿还原告欠款，经原告多次催要无果，且被告的住址长期无人居住，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金56000元及利息；诉讼费由被告承担。被告许东经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年10月31日，原告王亚妮与被告许东签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款2万元，借款期限自2017年10月31日至2017年11月14日。当日，原告通过中国工商银行的账户向被告的支付宝账户内转款16000元，被告向原告出具了一张收到借款2万元的收条。2017年11月5日，原告与被告又签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款1万元，借款期限自2017年11月5日至2017年11月14日。当日，原告通过招商银行的账户向被告的支付宝账户内转款9000元，被告向原告出具一张收到1万元的收条。2017年11月7日，原告与被告又签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款2万元，借款期限自2017年11月7日至2017年11月22日。当日，原告通过支付宝账户向被告的支付宝账户内转款18000元，被告向原告出具一张收到2万元的收条。2017年11月9日，原告与被告又签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款6000元，借款期限自2017年11月12日至2017年11月19日（借款期限为一周）。签订合同的当日，原告通过中国工商银行的账户向被告的支付宝账户内转款5500元，被告向原告出具一张收到6000元的收条。四份《借款合同》中均有给付利息的记载，但没有明确约定借款利息的标准。借款到期后，被告没有将上述借款偿还给原告。本院所确认的上述事实，有原告提供《借款合同》原件四份、收条原件四份、转账记录5份及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告多次向原告借款，每次都与原告签订《借款合同》，约定借款期限，在原告将款项转账给被告后，被告均向原告出具收条，被告理应按照《借款合同》的约定将借款按时、足额偿还给原告，拖欠偿还已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉，要求被告偿还借款事实清楚，证据充分，但借款本金的数额并非是原告主张的56000元，根据原告提供的转账记录，原告实际支付给被告的借款数额为48500元，故被告应当向原告偿还借款本金48500元。关于原告要求被告给付利息损失一节，原告与被告签订的四份《借款合同》中均有给付利息的约定，但没有约定利率，应当视为利息约定不明，故被告应当自逾期还款之日起至2020年8月19日止，按年利率6%给付给付原告利息损失，2020年8月20日之后应当参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺陷审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许东偿还原告王亚妮借款本金48500元；二、被告自2017年11月20日起至2020年8月19日止，按年利率6%支付原告尚欠借款本金的利息损失；三、被告自2020年8月20日起至付清欠款日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付原告尚欠借款本金的利息损失；上述一、二、三项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  盛 君人民陪审员  卢 威二〇二一年七月七日书 记 员  徐虹艳