wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院    支付令    （2021）浙1022民督397号     申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道中海路1号。       法定代表人：金仲军，系董事长。       委托诉讼代理人：梅式普，系该公司职工。       委托诉讼代理人：郦海伦，系该公司职工。       被申请人：杨美挺，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省三门县。       申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司称，2018年12月5日，杨美堂由被申请人杨美挺担保向申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司申请贷款，同日，杨美堂与申请人签订了一份浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合同，约定：最高贷款限额为80000元，授信有效期限自本合同生效之日起贰年，到期后如本合同约定条件的自动延长贰年，依次类推，延长次数不限；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人按实际逾期天数对逾期贷款在合同约定的贷款利率上浮50％计收罚息。同日，被申请人杨美挺与申请人签订一份浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同，合同约定：担保的最高债权额为100000保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年时止；保证范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，其他应付款项计入担保范围，但不计入本合同项下被担保的主债权本金的最高限额。2019年12月7日，申请人按约向杨美堂发放贷款本金80000元，借款月利率为11.76‰，还款日期为2020年12月5日。杨美挺于2020年7月31日因病死亡。借款到期后，截至2021年4月21日，尚欠申请人借款本金79940.84元，利息3447.04元，逾期利息为6439.71元，复息504.68元，上述款项经申请人多次催讨，被申请人杨美挺至今未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合同》一份、《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》一份、借款借据一份、贷款详情一份、客户贷款信息表一份、居民死亡医学推断书一份，要求：1、被申请人杨美挺给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金79940.84元及利息、逾期利息、复息（截至2021年4月21日止的利息3447.04元，逾期利息为6439.71元，复息504.68元，之后的逾期利息、复息自2021年4月22日起按月利率17.64‰计算至实际还款之日止）；2、本案申请费由被申请人杨美挺承担。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：       被申请人杨美挺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金79940.84元及利息、逾期利息、复息（截至2021年4月21日止的利息3447.04元，逾期利息为6439.71元，复息504.68元，之后的逾期利息、复息自2021年4月22日起按月利率17.64‰计算至实际还款之日止）。       申请费687元，由被申请人杨美挺负担。       被申请人杨美挺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。       审判员王爱贵     二○二一年七月五日     法官助理牟佳丽     代书记员严玲玲
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执761号之六申请执行人：旷永翠，女，1964年4月17日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：李华，男，1974年03月05日出生，汉族，住思南县。关于申请执行人旷永翠与被执行人李华民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人李华账户内余额人民币19.60元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李华在贵州省农村信用社联合社27290104010201**895**9_1账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年七月二十二日书记员 王文强
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3579-4号陈春林：你与高维祥责令退赔一案，本院作出的（2021）辽0114刑初23号判决已发生法律效力，本院于二〇二一年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：责令退赔被害人经济损失人民币300元。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月九日书记员  蔡新宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初10912号原告：谢在送，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：成爱玲，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛杰，广东深和律师事务所律师。被告：黄哲民，男，1987年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上列当事人加工合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款187984元及利息（以187984元为基数，从2018年10月8日起按照银行同期贷款利率的6%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其主张的利息以98500元为基数从2019年10月7日起算，以89484元为基数从2020年10月7日起算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。本院经审理后认定，本案为加工合同纠纷。本案法律行为发生在民法典施行前，适用当时的法律及司法解释。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的借条、采购单有原件以供核对，本院予以采信。借条约定被告欠原告款项189484元、付款期限及逾期还款违约责任。原告主张被告已还款1500元，尚欠187984元，对被告有利，本院予以确认。被告未举证证明其已依约支付案涉剩余未付款项，原告主张还款期限已届满，并诉请被告支付187984元及逾期利息（以98500元为基数从2019年10月7日起算，以89484元为基数从2020年10月7日起算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），符合双方约定及法律规定，本院予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告黄哲民于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢在送支付款项187984元及逾期利息（以98500元为基数从2019年10月7日起算，以89484元为基数从2020年10月7日起算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2213.79元，由被告黄哲民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二一年七月二十七日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省济南市长清区人民法院山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初2944号原告：济南西电特种变压器有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：龚宜祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑宇飞，男，1985年9月30日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。被告：邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司，住所地河北磁县。法定代表人：魏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。原告济南西电特种变压器有限公司（以下简称西电公司）与被告邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司（以下简称鑫宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西电公司的委托诉讼代理人郑宇飞，被告鑫宝公司的委托诉讼代理人王亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西电公司向本院提出诉讼请求：1.鑫宝公司支付西电公司货款111600元，并按合同约定支付违约金（自起诉之日至付款之日按每日0.2%计算）；2.鑫宝公司承担诉讼费用。事实和理由：西电公司与鑫宝公司于2017年8月签订《变压器定作合同》一份，约定了西电公司向鑫宝公司供应变压器的数量、金额及交货期、结算方式等。合同签订后，西电公司依约履行供货等义务，鑫宝公司累计支付货款167400元，尚欠货款111600元，该款经西电公司催要未果。鑫宝公司辩称，西电公司所诉双方发生的业务属实，但1.鑫宝公司最后付款日为2018年1月，西电公司起诉日为2021年5月，西电公司的主张已超诉讼时效；2.西电公司主张的违约金过高。综上，西电公司的诉求应予驳回。本院经审理认定事实如下：一、2017年8月15日，西电公司与鑫宝公司签订《变压器定作合同》一份，主要约定西电公司向鑫宝公司出售干式变压器两台，每台139500元，两台计279000元，合同第7条约定：合同签订后付合同总额30%的预付款，货到一周内付合同总额30%的到货款，送电验收后（或货到3个月内以先到为准）支付合同总额30%的验收款，10%质保金货到24个月内付清。合同第8.3条约定：鑫宝公司不得拖欠各种应付款项，逾期付款一天，须向西电公司支付应付款总额每天0.2%的逾期付款违约金。二、上述合同签订后，西电公司于2017年9月27日将货物运至鑫宝公司指定地点并开具增值税专用发票，鑫宝公司于2017年8月24日支付货款83700元、于2018年1月10日支付货款83700元，现尚欠货款111600元。三、2020年10月27日，西电公司以向鑫宝公司索要剩余货款111600元为目的，通过EMS向鑫宝公司住所地邮寄《律师催款函》一份，邮件的收件人为王军田，公司名称为鑫宝公司，签收人为张亮，备注为同事代收。鑫宝公司认可邮件的收件地址即为其公司地址，但主张王军田并非其公司员工，公司并未收到催款函，并以此抗辩西电公司所诉主张已超诉讼时效。四、本案诉前调解立案时间为2021年5月27日。诉讼中，西电公司要求鑫宝公司支付的违约金，系以尚欠货款111600元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按日0.2%计算。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典于2021年1月1日起施行，涉案纠纷发生在此之前，故仍应适用当时的法律、司法解释的规定。西电公司与鑫宝公司于2017年8月15日签订《变压器定作合同》一份，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。合同签订后，西电公司依约供货，鑫宝公司累计支付货款167400元，尚欠货款111600元的事实，已经双方质证，均予认可，本院予以确认。本案争议焦点有两点，一是西电公司的主张是否已超法律规定的诉讼时效；二是西电公司主张的违约金应如何计算。关于争议焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该法第一百八十九条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。根据西电公司与鑫宝公司在《变压器定作合同》中第七条的约定，鑫宝公司所付货款系分期履行，最后一期履行期限届满之日应为2019年9月27日（2017年9月27日货到24个月），根据上述法律规定，西电公司请求保护民事权利的诉讼时效期间在2022年9月27日届满，西电公司于2021年5月向本院主张权利，并未超出法律规定的时效规定，鑫宝公司以此抗辩的理由，依法不能成立，本院对此不予采信。据此，西电公司要求鑫宝公司支付货款111600元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。鑫宝公司逾期支付货款，西电公司要求其支付违约金，符合法律规定，本院予以准许。但其主张的违约金计算方式超出法律规定，鑫宝公司现主张违约金过高，本院依法调整为鑫宝公司自2021年5月27日起至付清之日止，以应付货款111600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向西电公司支付违约金。案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南西电特种变压器有限公司货款111600元。二、限邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内以应付货款111600元为基数，自2021年5月27日起至付清之日止，按2021年5月27日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向济南西电特种变压器有限公司支付违约金；三、驳回济南西电特种变压器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取计1266元，由邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇二一年七月二十九日书记员 刘翠翠
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖08民终2435号上诉人（原审原告）:吴积德,男,1981年8月11日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。上诉人（原审原告）:卢勤，女，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（原审被告）:檀四明,男,1974年9月28日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审被告）:石爱云,女,1975年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原审第三人：安庆市合赢世家房地产经纪有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社1幢1706室。法定代表人：吕岩露，该公司董事长。上诉人吴积德、卢勤因与被上诉人檀四明、石爱云、原审第三人安庆市合赢世家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2021)皖0803民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴积德、卢勤在收到《交纳上诉案件诉讼费用通知书》后，未在通知规定的时间内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴积德、卢勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 武审 判 员  金 京审 判 员  陈世拥二〇二一年七月二十八日法官助理  储金津书 记 员  吴佳佳安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖08民终2435号上诉人（原审原告）:吴积德,男,1981年8月11日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。上诉人（原审原告）:卢勤，女，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（原审被告）:檀四明,男,1974年9月28日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审被告）:石爱云,女,1975年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原审第三人：安庆市合赢世家房地产经纪有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社1幢1706室。法定代表人：吕岩露，该公司董事长。上诉人吴积德、卢勤因与被上诉人檀四明、石爱云、原审第三人安庆市合赢世家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2021)皖0803民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴积德、卢勤在收到《交纳上诉案件诉讼费用通知书》后，未在通知规定的时间内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴积德、卢勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 武审 判 员  金 京审 判 员  陈世拥二〇二一年七月二十八日法官助理  储金津书 记 员  吴佳佳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保219号之二。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与陈继强财产保全中，本院对被保全人陈继强的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘1022刑初154号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人梁某，男，1997年3月25日出生，户籍所在地甘肃省环县。2021年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被侦查机关取保候审，同年7月7日被环县人民检察院取保候审，同月19日被本院取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2021年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年6月22日1时29分许，被告人梁某酒后驾驶甘MM5***号小型轿车，沿环县XX镇XX路由北向南行驶至“XXXX”家园门前路段处时，与武某停放在道路东侧的甘MR***6小型轿车碰撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。同年6月24日，经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，梁某血样中检出乙醇含量156mg/100ml。同年7月1日，经侦查机关交通警察大队道路交通事故认定书认定，梁某承担本起交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人梁某自愿认罪认罚，有坦白的从轻情节。建议判处梁某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人梁某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。当庭预缴了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。梁某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。梁某自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 慕 璠二〇二一年七月二十三日书记员 李肖肖
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2021）陕0113民初18221号原告：刘萍，女，1983年6月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何菲娅，陕西承宽律师事务所律师。被告:西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，该公司执行董事。本院在审理原告刘萍与被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘萍于2021年5月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘萍撤回起诉。本案案件受理费99元，减半后收取49.5元由原告刘萍负担。 审  判  员     秦      冰 二〇 二一 年 六 月 七 日 书  记  员     王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2021）陕0113民初19882号原告：许俊魁，男，2002年10月27日出生，汉族，住山西省临猗县。被告：西安曲江新区XX店，住所地：陕西省西安市曲江新区XX路XX城XX幢XX室。经营者：张云龙，男，1987年10月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张云龙，男，1987年10月29日出生，汉族，住西安市莲湖区XX号。第三人：廖振楠，男，其余信息不详。原告许俊魁与被告西安曲江新区XX店、张云龙，第三人廖振楠劳务合同纠纷一案，原告许俊魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许俊魁撤回起诉处理。  审  判  员     秦      冰 二〇 二一 年 七 月 六  日 书  记  员     王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执599号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人张建国，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人张建国信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2020）晋0823民初776号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人张建国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张建国的银行存款23926元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执774号之四申请人：丁志平，男，1963年11月5日生，汉族，住樟树市。被执行人：章清文，男，1971年11月11日生，汉族，住樟树市。被执行人：樟树市彩之源釉料有限公司。住所地：樟树市。法定代表人：王建民，公司执行董事。被执行人：江西新瑭虹实业有限公司。住所地：樟树市。法定代表人：章清文，公司总经理。丁志平申请樟树市彩之源釉料有限公司、章清文、江西新瑭虹实业有限公司借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1550号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成和解协议，现申请执行人丁志平向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十七日书记员  阮 婷
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执2275号山东博海现代农业科技股份有限公司、薄文谦、王艳：你（单位）与柏常贞农村土地承包合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的(2021)鲁13民终1152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柏常贞向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、被执行人山东博海现代农业科技股份有限公司、薄文谦、王艳向申请执行人赔偿损失等3240803.00元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人山东博海现代农业科技股份有限公司、薄文谦、王艳负担案件执行费34808元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年七月二十六日—————————————————————————联系人：执行三庭李春江联系电话：地址：莒南县十字路镇北二路与新区二路交汇处
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1447号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:程海峰，男，1997年04月22日出生，汉族，住所地江西省德兴市。   被执行人程海峰盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初467号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年3月11日移送执行，判处程海峰财产刑一千五百元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人程海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程海峰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人程海峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人程海峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程海峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1447号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 许 怡 琳        二O二一年七月二日       代 书记员 陈 丹 红
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初5775号 原告：雷飞耀，男，1978年11月13出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高小梅，女，1977年11月17出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：房春卫，男，1973年10月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX.原告雷飞耀与被告房春卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告雷飞耀于20217142021年7月23日向本院提出撤回对被告房春卫的起诉。本院认为，原告雷飞耀提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷飞耀撤回对被告房春卫的起诉。案件受理费270元，由原告雷飞耀负担。  审  判  员   葛美云   二0二一年七月二十三日                                书  记  员   王  静    1
山东省栖霞市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0686执1632号申请执行人崔某某执行人于某某养费纠纷一案，本院作出的决书已经发生法律效力。由于被执行人于某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某某向本院申请强制执行，本院已经依法受理。在执行过程中，于某某已全部履行执行依据确定的义务，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。本院认为，本院作出的判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）鲁0686执1632号执行案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年七月三十一日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6428号原告：罗云贵，男，1986-10-30出生，汉族，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路**“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告罗云贵诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-21立案受理后，原告罗云贵在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗云贵撤回起诉处理。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年七月十九日法官助理 李  昱  莹书 记 员 杨方燕（代）
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初1624号原告：贵州省帮捷物业服务有限公司，住所：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A1-2-57，统一社会信用代码：91522728322013496F。法定代表人：罗勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李灯明，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所。委托诉讼代理人：杨朋，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所。被告：李某，男，1978年1月29日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。原告贵州省帮捷物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。在审理过程中，原告贵州省帮捷物业服务有限公司于2021年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州省帮捷物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告贵州省帮捷物业服务有限公司负担。审判员  罗家荣二〇二一年七月二十一日书记员  张华兰
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初3825号原告：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（统一社会信用代码：9137108286685826X），住所地山东省荣成市黄海南路90号。负责人：赵光辉，行长。委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：亓浩强，男，1993年12月10日出生，汉族，住山东省沂源县。原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（以下简称建行石岛支行）与被告亓浩强信用卡纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行石岛支行委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼。被告亓浩强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告建行石岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告亓浩强偿还原告借款本金43140.43元，利息、违约金、手续费11292.61元（计算至2020年11月30日），及自2020年12月1日至实际履行之日止的利息、违约金（利息按照欠款余额的日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：亓浩强于2016年11月15日向通过网络向原告申请信用卡，并填写信用卡网络申请确认单，确认遵守龙卡信用卡领用协议，但被告在履行信用卡还款义务的过程中经常出现违约的情形，经原告多次催要，但是被告拒不履行，故诉至人民法院。被告亓浩强未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告亓浩强于2016年11月15日向原告申请信用卡一张，并确认遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定。《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条规定，持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。该章程第二十二条规定，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种于相应的最低还款额相同。相应手续签订后，原告按约定履行了其相应的义务，被告持该卡陆续进行了消费并偿还了部分借款，但多次逾期，借款到期后仍未履行付清本息的义务。截至2020年11月30日，被告亓浩强尚欠付原告信用卡借款本金43140.43元，利息、违约金、手续费合计11292.61元。以上事实，有原告提交的信用卡网络申请确认表、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡交易明细及原告的陈述等证据证明，事实清楚，足以认定。本院认为，被告在向原告建行石岛支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及信用卡章程，故该领用合约及信用卡章程系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为被告办理了信用卡，并给予了双方约定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告作为持卡人未能按约还款，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、违约金及手续费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告亓浩强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亓浩强于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行信用卡借款本金43140.43元，利息、违约金、手续费合计11292.61元，以上款项共计54433.04元；二、被告亓浩强于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行自2020年12月1日起至实际付清借款本息之日止按照双方遵照执行的《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定的标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（系减半收取），由被告亓浩强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 升二〇二一年七月二十九日书记员 刘嘉志
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执942号之八被执行人景润生，男，汉族，住绥德县。本院在执行黄勇与景润生民间借贷纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景润生在中国银行账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年七月二十八日书记员  郝乐乐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28807号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：袁丹，女，1990年12月13日出生，汉族，住山西省。原告安吉租赁有限公司诉被告袁丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  李 超法官助理  邱元超书 记 员  尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1926号原告：白卫军，男，汉族。被告：张新卫，男，汉族。原告白卫军与被告张新卫买卖合同纠纷一案，申请人白卫军于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张新卫银行卡、微信、支付宝存款91370元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人白卫军以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉讼保全保险（保单号：125571919202100XXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人梁海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张新卫的银行卡、微信、支付宝存款91370元或者其他等值财产，期限为一年。案件申请费934元，由申请人白卫军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵忠义二〇二一年七月七日书记员  杨佳豪
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民辖终32号上诉人（原审被告）：龙亚文，女，彝族，1966年9月10日生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：王先锋，男，汉族，1972年2月26日生，住贵州省盘州市。上诉人龙亚文因与被上诉人王先锋合伙合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2021)黔0281民初1738号民事裁定书，向本院提起上诉。龙亚文上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定将本案移送上诉人龙亚文所在地有管辖权的人民法院即昆明市西山区人民法院进行审理。事实和理由：一、本案依法应由被告所在地人民法院管辖。本案案由为合伙纠纷，但上诉人从未与被上诉人签订过《合伙协议》，也从未设立过办事机构及注册登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条之规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”之规定，对于没有办事机构且未注册登记的个人合伙的管辖法院仅为被告住所地有管辖权的人民法院。本案只有一个被告即上诉人龙亚文，而龙亚文的户籍所在地和经常居住地均为云南省昆明市西山区，故本案有管辖权的人民法院仅有昆明市西山区人民法院。二、自2021年1月起，多次口头威胁恐吓上诉人及其家人，而且纠集多人在一审法院所在地围堵推搡殴打上诉人，上诉人根本不敢踏入盘州地界，如本案继续在盘州市人民法院审理，上诉人无法参加庭审。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，应将本案依法移送由昆明市西山区人民法院受理。王先锋在二审中未向本院提交答辩状。本院经审查认为，虽然上诉人与被上诉人未签订合伙协议，但双方之间的合伙关系已经（2020）黔02民终2208号生效判决书认定。本案为合伙协议纠纷,属合同纠纷，被上诉人起诉上诉人对合伙利润进行分配，应按照一般合同纠纷处理。双方的合伙利润分配基础系所涉的工程项目，而盘州市系本案合伙协议中关于建设工程项目施工的履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故一审法院对本案有管辖权。上诉人龙亚文的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年七月十九日法官助理 浦红梅书 记 员 李炳兰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢353号苏州圆融发展集团有限公司苏州工业园区唯亭镇阳澄湖大酒店、苏州工业园区阳澄水岸度假酒店、苏建民：申请执行人苏州圆融发展集团有限公司与被执行人告苏州工业园区唯亭镇阳澄湖大酒店、苏州工业园区阳澄水岸度假酒店、苏建民房屋租赁合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，双方已达成和解协议提交结案申请。至此，苏州圆融发展集团有限公司向本院申请执行的（2017）苏0591民初2103号民事判决书所确定的债务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执2007号申请执行人：农夫山泉股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区葛衙庄181号。法定代表人：钟睒睒，董事长。委托代理人：方旭冉，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托代理人：刘冰，北京德恒（济南）律师事务所律师。被执行人：临清市商博瑞百货有限公司。住所地：山东省聊城市临清市温泉路与东环路交汇处。法定代表人：沈海峰，执行董事兼经理。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初653号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临清市商博瑞百货有限公司的银行存款31162元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  林忠良二〇二一年七月二十二日书记员  张学强
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2764号原告：陈道丽，女，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：曾柏众，男，1965年7月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇。原告陈道丽与被告曾柏众房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告陈道丽于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以其与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈道丽撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告陈道丽负担。审 判 员 刘典武二〇二一年七月二十三日法官助理 张艳芳书 记 员 周韵竹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执138号之一被执行人：李延民，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院于2020年12月4日作出的已发生法律效力的（2020）黑0129刑初97号刑事判决书执行李延民罚金一案，于2021年1月21日向被执行人李延民送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行交纳罚金13000元的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人李延民名下无存款、无房产登记信息、无车辆、无土地。本院已将被执行人李延民纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2020年12月4日作出的（2020）黑0129刑初97号刑事判决书中确定的“被执行人李延民犯危险驾驶罪，处罚金人民币一万三千元。”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  韩 芳审判员  刘金玲二〇二一年七月二日书记员  常欢欢
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2801号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某，董事长。被告：阴某，男，汉族，1990年4月7日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司诉被告阴某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二一年七月二十九日书记员  司谊霖
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1271号申请人：林展华，男。被申请人：黄世茂，男。本院在审理申请人林展华与被申请人黄世茂民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被申请人黄世茂银行存款10000元，或查封、扣押、冻结被申请人黄世茂相应的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄世茂的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结被告黄世茂相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永忠二〇二一年七月十二日书记员  袁贤潮
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执952号之二赵某本院在执行申请执行人与被执行人赵某附带民事赔偿一案，被执行人赵某已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月一日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执913号之六申请执行人张顺。被执行人李东明。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2733号，本院依法向被执行人李东明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李东明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东明在交通银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十四日书记员  韩智坤
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初2085号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行        统一社会信用代码：91620722681508036B住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号        负责人：年某，系该行行长，身份证号：×××。        委托诉讼代理人：辛某，系该行客户经理，身份证号：×××。        被告：芦某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）        被告：张某，女，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。        原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告芦某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人辛某、被告张某到庭参加诉讼、被告芦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告芦某、张某偿还所欠贷款本息97355.14元，其中：本金95360.29元，利息1994.85元（利息算至2021年5月10日），并要求以后利息利随本清。2、要求被告芦某、张某履行抵押担保义务，依法处置抵押物的款项优先偿还所欠贷款本息。3、本案一切诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告芦某于2013年6月21日在中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款300000元，贷款到期日为2023年6月20日。该笔借款由被告芦某、张某共有的的位××县商铺提供抵押担保。被告芦某、张某借款后未按时还款。现借款已逾期，止2021年5月10日，被告芦某、张某尚欠原告借款本息97355.14元。        被告张某辩称，借款是事实，会尽快偿还。        被告芦某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        原告围绕诉讼请求提交以下证据：《个人担保借款合同》一份、借款借据一份、欠息证明一份、利息计算表一份、借款申请表一份、还款明细一份、房产证复印件一份、二被告身份证复印件各一份，以上证据与原、被告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。        本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，被告芦某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《个人担保借款合同》一份，申请向原告借款300000元，借款期限为10年，借款到期日为2023年6月20日。该笔借款由被告芦某、张某共有的的位××县商铺提供抵押担保。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2021年5月10日，被告芦某、张某欠原告借款本金95360.29元，利息1994.85元，合计97355.14元。        本院认为，被告芦某与原告签订《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告芦某、张某发放借款300000元，被告芦某、张某应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。截止2021年5月10日被告芦某、张某尚欠原告借款本金95360.29元，利息1994.85元，合计97355.14元。被告芦某、张某以其共有的的位××县商铺为该笔贷款提供抵押担保，该抵押合法有效，符合法律规定，本院予以认定。被告芦某经本院合法传唤未到庭，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第三百八十六条、第三百九十四条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告芦某、张某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金95360.29元，截至2021年5月10日的利息1994.85元及2021年5月11日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《个人担保借款合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后五月内还清2021年12月31日前的所有逾期部分，剩余借款本息按原合同约定自2022年1月份起按月正常还款，直至借款全部还清。若被告有一期逾期，原告可一次性申请全部强制执行。        二、原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行对被告芦某、张某抵押的的位××县商铺享有优先受偿权。        案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告芦某、张某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    马志军二〇二一年七月二十七日书记员    王玉珊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1822民初3381号原告：彭玉霞，女，1962年9月14日生，汉族，住安徽省广德市。被告：马仁娟，女，汉族，1981年7月21日生，住安徽省广德市。本院在审理原告彭玉霞与被告马仁娟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭玉霞撤诉。减半收取案件受理费1670元，由彭玉霞负担。审判员 贺 平二〇二一年七月三十日书记员 饶秉天
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执766号之三申请执行人：沈继飞，男性，1965年02月26日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：冯玉高，男性，1968年04月11日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：王英，女性，1969年06月29日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人冯玉高、王英借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）辽0882执2045号已经发生法律效力，因被执行冯玉高、王英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人冯玉高、王英发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月16日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月16日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882执2045号民事判决书，被申请执行人冯玉高、王英应当如期给付申请执行人所欠款项30000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人冯玉高、王英有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执766号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十三日书记员  许洪利
汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0921执250号申请人：蔡某某，，汉族。被执行人：杨某某，男，。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0921民初1442号民事判决，于2021年3月15向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某某履行下列义务：1.立即向申请人支付经济损失84096元及利息；2.承担案件受理费565元；3.向本院缴纳案件执行费1161.4元。但被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某存款3726.71元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪 明二〇二一年七月十五日书记员 吴捷闻
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1782号 申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该法院院长。    被执行人：杜奎，男， 1970年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人杜奎罚金一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执1782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员  全斗成                             二〇二一年七月十六日                          书 记 员  邓存香- 1 -
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢383号之十二申请执行人：申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：张洪祥，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：孙纪选，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张玉玺，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孙纪选的银行存4600元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2673号赵某：本院已经受理赵某与崔某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年七月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2673号崔某：本院已经受理赵某与崔某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年七月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0624民初2673号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员曲言增
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3153号原告：彭桂秋，女，汉族，1935年8月15日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：贺英，湖南星奥律师事务所律师。被告：娄底市经济技术开发区大埠桥办事处西阳村村民委员会。住所地：娄底市经济技术开发区大埠桥办事处西阳村。负责人：李梅光，系该村民委员会主任。原告彭桂秋诉被告娄底市经济技术开发区大埠桥办事处西阳村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告系底市经济技术开发区大埠桥办事处西阳村村民委员会集体经济组织成员；2、判令被告向原告支付征地补偿款7.5万元。本院经审查认为,原告彭桂秋诉被告娄底市经济技术开发区大埠桥办事处西阳村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案,双方当事人对于原告的成员资格以及收益分配款的支付均存在争议。原告关于收益分配款的权利主张系以其成员资格的确认为前提,而原告等所在的村组均未进行集体经济组织成员身份认定，关于其成员资格的确认问题,本院也已经向娄底市经开区发出司法建议函，原告可向相关行政主管部门反映解决。因案涉农村集体经济组织成员资格认定,在集体经济组织成员资格尚未确定的情况下,其起诉不属于人民法院民事案件的受理范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告彭桂秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二一年七月七日书记员  苏爱平附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照××诉讼法的规定，属于××诉讼受案范围的，告知原告提起××诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢383号之九申请执行人：申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：张洪祥，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：孙纪选，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张玉玺，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪祥的银行存4500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初1766号原告：贵州省罗甸县汇通房地产开发实业有限责任公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇兴华路，统一社会信用代码：91522728770590924Y。法定代表人：余建春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄元佳，系贵州湖岛律师事务所律师。被告：王某某，男，1983年3月2日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被告：岑某某，女，1985年10月9日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。原告贵州省罗甸县汇通房地产开发实业有限责任公司与被告王某某、岑某某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告贵州省罗甸县汇通房地产开发实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州省罗甸县汇通房地产开发实业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨再花二〇二一年七月二十九日书记员  邹坤鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10578号原告：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号（4层），统一社会信用代码:9121010376436308X8。负责人：胡林昌，该公司经理。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：印广飞，女，1968年4月19日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市太子河区。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告印广飞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人张灿到庭参加诉讼。被告印广飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告印广飞偿还代偿款112335.69元及拖欠的保费7160.46元，计119496.15元；2、请求判令被告给付资金占用损失暂计为2351.4元（要求自2020年11月16日起算至实际给付之日，以119496.15元为基数，按LPR1倍利率计算）。暂合计121847.55元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在徽商银行股份有限公司南京分行金额为153000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还徽商银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向徽商银行履行了保险责任，并于2020年11月16日向徽商银行代偿了112335.69元，徽商银行出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告印广飞未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，被告印广飞向原告投保大地个人贷款保证保险，原告作为保险人、被告作为投保人、徽商银行股份有限公司南京分行作为被保险人，签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告印广飞在徽商银行股份有限公司南京分行的个人贷款中承担保险责任，保证保险金额为181917元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率为1.3%；每月保险费金额为1989元；本保险合同的绝对免赔率为0%，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2019年8月26日，被告印广飞与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人贷款合同》，约定被告印广飞向徽商银行股份有限公司南京分行申请个人小额信用贷款用于生产生活所需，贷款金额为153000元，贷款期限为36个月，自2019年8月26日起至2022年8月26日止，被告发生未按时足额还款等违约事件，徽商银行股份有限公司南京分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告印广飞立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。合同签订后，徽商银行股份有限公司南京分行按约定向被告印广飞发放贷款，但被告在贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为。2020年11月16日，原告根据个人贷款保证保险的约定为被告向徽商银行股份有限公司南京分行支付代偿款112335.69元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意在收到上述赔款时将其对被告印广飞追偿的全部权益转让给原告，以解决保险单项下的全部索赔。截至2020年11月16日，被告印广飞欠原告代偿款112335.69元、保费7160.46元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，关于原告主张的代偿款，系原告依《个人贷款合同》应当向案外人徽商银行股份有限公司南京分行支付的款项，基于徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》，本院对原告该主张予以支持。关于保险费，系原、被告之间保险单载明的费用，原告已给付部分数额，依双方约定对尚未支付的部分应予支付，故对原告该主张，本院予以支持。关于占用损失，我国法律规定采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方加重对方责任的，该条款无效。本案原告向被告提供贷款保证的保险金额为181917元的情况下，已约定收取原告每月1989元保险费，又约定对代偿项款及未付保险费从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，明显加重了被告的责任，且原告未向法庭举证证明其对该条款已提请对方注意，并予以解释说明。本院依法酌定对原告代偿款部分，从2020年11月16日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场一年期报价利率的予以支持。对于保险费部分的占用损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印广飞于本判决生效后十日内一次性支付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司代偿款112335.69元、保费7160.46元及占用损失（以112335.69元为基数，从2020年11月16日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场一年期报价利率计算）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，由被告印广飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 罗 强人民陪审员 朱 静人民陪审员 何 彬二〇二一年七月二十八日书 记 员 王爱辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书 （2021）宁0502民初2358号原告:中国农业银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码：。负责人：杨某。委托诉讼代理人：樊某。被告：詹某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。被告：孙某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告詹某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司中卫分行于同年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中卫分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中卫分行撤诉。案件受理费2376元，减半收取计1188元，由原告中国农业银行股份有限公司中卫分行负担。    审  判  长   王飞飞  二○二一年七月二十九日 书  记  员    黄桂玲                本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423民初1774号原告：焦海，男，1969年8月10日出生，汉族，住临漳县。被告：刘书行，男，1968年10月28日出生，汉族，住临漳县。焦海与刘书行买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告焦海于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦海撤诉。案件受理费50元，（原告预交诉讼费3863元，后将诉讼请求变更为3000元，减半收取计25元，由原告焦海负担）。审判员  吴海丽二〇二一年七月三十日书记员  李亚峰
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322财保16号之一申请人：陈某，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被申请人：王某，女，1989年9月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人陈某与被申请人王某因离婚纠纷一案，申请人陈某于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下车牌号为闽Ｂ8××××的车辆进行查封，价值以10万元为限；又请求对王某名下开户行为：中国工商银行福建莆田分行营业部，账号为：6212××××1578的存款进行冻结。冻结价值以10万元为限。申请人陈某提供天安财产保险股份有限公司福州中心支公司的保函作为担保。本院于2021年4月20日作出（2021）闽0322财保16号民事裁定书，裁定查封王某名下车牌号为闽Ｂ8××××车辆一辆，以10万元价值为限，查封期限为二年。冻结王某名下开户行为：中国工商银行福建莆田分行营业部，账号为：6212××××1578的存款，以价值10万元为限，冻结期限为一年。申请人陈某在法定期限内提起离婚诉讼，案号为（2021）闽0322民初4575号。本院于2021年6月20日作出民事判决书，判决不准申请人陈某与被申请人王某离婚。本院认为，（2021）闽0322民初4575号民事判决书已判决不准申请人陈某与被申请人王某离婚，且该民事判决书已经发生法律效力，亦就是申请人与被申请人仍然是夫妻关系。财产仍然是夫妻共同财产或各自的财产，申请人陈某申请诉前财产保全的条件已经失去，且也没有必要，故诉前财产保全应予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、解除对王某名下车牌号为闽Ｂ8××××车辆一辆的查封。二、解除对王某名下开户行为：中国工商银行福建莆田分行营业部，账号为：6212××××1578的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林明添二〇二一年七月十二日书记员  许晓娴
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121财保32号申请人：陈小成，男，汉族，1956年1月14日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：陈永丽，男，汉族，1978年3月22日出生，住江西省南昌市南昌县。与申请人系父子关系。被申请人：樊梦文，男，汉族，1997年11月8出生，住江西省南昌市南昌县。申请人陈小成与被申请人樊梦文因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年7月5日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人樊梦文驾驶并所有的小型轿车一辆【车牌证号：赣Ａ×××××】，保全金额人民币5万元。申请人已向本院提供了担保人陈永丽所有的位于江西省南昌市南昌县房屋一套【房产证号：南房权证莲塘镇字第××号】用于担保。经审查，本院认为，申请人陈小成提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人陈永丽所有的位于江西省南昌市南昌县房屋一套【房产证号：南房权证莲塘镇字第××号】；二、查封被申请人樊梦文驾驶并所有的小型轿车一辆【车牌证号：赣Ａ×××××】。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓斌二〇二一年七月五日法官助理 晏露露书 记 员 余卓娜
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民辖终28号上诉人（原审被告）：易广建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路33号天一国际广场第11-12栋（11）1单元12层1号，统一社会信用代码：91520000598366700K。法定代表人：颜永龙。被上诉人（原审原告）：贵州聚宏建设工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区白泥村，统一社会信用代码：915202000827762154。法定代表人：周健，系该公司董事长。上诉人易广建设集团有限公司因与被上诉人贵州聚宏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2021)黔0201民初796号之一民事裁定，向本院提起上诉。易广建设集团有限公司上诉请求：1．撤销原审裁定；2．将本案移送六盘水仲裁委员会仲裁。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人签订的《沥青混凝土层面施工合同》中关于仲裁委员会的约定无效系适用法律错误。《沥青混凝土层面施工合同》第十三条约定“因履行本合同发生的争议，应协商解决。若无法协商解决的，提交人民法院诉讼或六盘水市仲裁委员申请仲裁”，该合同条款未明确约定管辖法院，但对发生争议有管辖权的仲裁委员会却有明确的约定，本案应由六盘水仲裁委员会仲裁。既然双方当事人明确选定的合同争议解决方式为仲裁，且上诉人在一审开庭前已经提交了上诉人与被上诉人签订的合同中相关的仲裁条款，并且提出管辖权异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”的规定，上诉人是在规定的期限内提起管辖权异议，本案应当排除法院管辖。贵州聚宏建设工程有限公司在二审中未向本院提交答辩状。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。……”，双方当事人在《沥青混凝土层面施工合同》第十三条约定约定“因履行本合同发生的争议，应协商解决。若无法协商解决的，提交人民法院诉讼或六盘水市仲裁委员申请仲裁”，虽然在该合同条款中未明确具体的管辖法院，但并未排除以诉讼形式解决双方之间的纠纷，即该条款的约定既有法院管辖，又约定仲裁委仲裁，系《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定的仲裁协议无效的情形。上诉人主张本案应由六盘水市仲裁委仲裁的理由不成立。因本案系建设工程施工合同纠纷，一审以合同约定的双洞独山村交通连接线环形公路的建设工程所在地在其管辖区域而有管辖权并无不当。综上，上诉人易广建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年七月十四日法官助理 浦红梅书 记 员 李炳兰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执527号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：夏立军，男,1977年8月14日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：张礼，男,1964年6月24日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：赵迎宾，男,1971年7月13日生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人夏立军、张礼、赵迎宾借款合同纠纷一案中，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院请求撤销执行申请，本院认为，因双方达成执行和解协议，且该协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫16执527号案件中对被执行人夏立军、张礼、赵迎宾的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二一年七月二十八日书记员  赵乐乐
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执714号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：李昱婷，该支行行长。    被执行人：彭勇，男，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被执行人彭勇银行卡纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2020)渝0104民初1594号民事判决书：一、彭勇于本判决生效后三日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金 12950.07元，利息(含复利)942.35 元、分期手续费1136.65元；二、彭勇于本判决生效后三日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行自2019年11月11日起至付清时止，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算的利息及以未还利息为基数按每日万分之五计算的复利（按不超过年利率24%计算的金额为限）；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 134 元，由彭勇负担，于本判决生效后三日内向本院缴纳。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年7月27日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    全斗成                            审  判  员    徐  轩                            审  判  员    岳宏飞   二〇二一年七月二十七日  书  记  员     邓存香    - 1 -
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3785号原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。负责人：袁健，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘君昊，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡百虎，男，1988年6月22日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：陈佳，女，1991年11月18日出生，汉族，住湖南省南县。原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与被告胡百虎、陈佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行武陵支行的委托诉讼代理人潘君昊到庭参加了诉讼，胡百虎到庭参加诉讼。陈佳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行武陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并判令两被告偿还截至2021年5月19日的本息29.61万元及还清之日止的利息；2.判令原告对被告提供的贷款抵押物，即位于西洞庭管理区龙泉街道育才社区湘潭街桂花园二期X栋X楼XXX室的房屋享有优先受偿权；3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。工行武陵支行向本院提交五份证据，以证明其诉讼主张。胡百虎辩称：欠款属实，认可原告的诉请。胡百虎未向本院提交书面证据。陈佳未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。经审理查明，本院确认以下事实：胡百虎与陈佳系夫妻关系。2017年7月19日，胡百虎（乙方）与案外人康义兵（甲方）签订《房地产买卖契约》，约定将甲方名下坐落于西洞庭管理区龙泉街道育才社区湘潭街桂花园二期X栋X楼XXX室的房屋出卖给乙方，房屋面积为152.16平方米，交易价格为41万元。乙方先行交付房屋预订金9万元。同日，胡百虎、陈佳填写《中国工商银行贷款申请表》，向工行武陵支行申请贷款320000元，胡百虎、陈佳在申请人处进行了签字确认。2017年9月20日，胡百虎(借款人)与工行武陵支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人向借款人提供借款额度人民币320000元，借款用途为购买位于常德市西洞庭管理区桂花园二期X栋X楼XXX室的房屋。借款期限为240个月。借款人授权向康义兵指定账户发放贷款。贷款实际执行年利率为5.14%。关于违约责任：借款人发生未按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权单方面解除合同、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，有权按照合同约定的计收罚息（罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定）。借款人同意以其名下不动产提供担保，关于担保范围：包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。陈佳作为共同借款人在上述合同上签字确认。2017年8月18日，工行武陵支行依约向胡百虎发放贷款320000元。借款发生之后，胡百虎、陈佳未按时偿还借款本息，截至2021年5月19日，胡百虎、陈佳尚欠借款本息29.61万元。工行武陵支行多次催讨未果，故诉至本院。另查明，工行武陵支行为保障实现本案债权，对被告胡百虎名下位于西洞庭管理区龙泉街道育才社区湘潭街桂花园二期X栋X楼XXX室的房屋办理抵押登记，房屋登记证号为：湘（2017）西洞庭不动产权第000XXXX号；抵押登记证号为：湘（2017）西洞庭不动产证明第000XXXX号。抵押方式为一般抵押。被担保主债权数额为32万元。债务履行期限为2017年10月17日至2037年10月16日。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、结婚登记证明、《房地产买卖契约》、《个人房屋抵押贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、不动产登记证明、放款凭证、银行还款明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，胡百虎、陈佳与工行武陵支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应本着诚实信用原则全面履行义务。工行武陵支行按照合同约定履行贷款发放义务后，胡百虎、陈佳亦当及时按约还本付息。现胡百虎、陈佳未按期偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故对于工行武陵支行请求解除双方借款合同的诉讼请求，本院予以支持。合同依法解除后，胡百虎、陈佳应当按约偿还截至2021年5月19日的借款本息29.61万元，并按照合同约定支付自2021年5月20日起至全部债务清偿之日止的利息。关于抵押物的优先受偿，因工行武陵支行系该抵押物的有效抵押权人，工行武陵支行对该抵押物在担保债权范围内享有法定的优先受偿权利。陈佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡百虎、陈佳于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德武陵支行偿还截至2021年5月19日的本息296100元，并按照合同约定标准支付自2021年5月20日至全部债务清偿之日止的利息；二、中国工商银行股份有限公司常德武陵支行对胡百虎名下位于西洞庭管理区龙泉街道育才社区湘潭街桂花园二期7栋8楼801室的房屋在上述债权范围内享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5742元，减半收取2871元，由胡百虎、陈佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  许鹏二〇二一年七月二十六日书记员  刘萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初3149号原告：单红杰，男，汉族，1984年10月19日出生，住河南省浚县。被告：邯郸市鸿安运汽车运输有限公司。住所地：河北省邯郸市鸡泽县椒乡大街北段西侧。法定代表人：赵占元。被告：中爽汽车服务有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051。负责人：师如军，任总经理。委托代理人：王维齐，该公司员工。原告单红杰诉被告邯郸市鸿安运汽车运输有限公司、中爽汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年7月9日，原告单红杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告单红杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单红杰负担。审判员  刘春玲二〇二一年七月九日书记员  王姗姗
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4537号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。被告：范维，男，苗族，1982年1月15日出生，住湖南省绥宁县。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告范维信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告范维经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金30730.32元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡利息37466.21元（利息计算至2021年1月17日），2021年1月18日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；三、判令被告立即向原告偿还信用卡费用2824.9元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告范维向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告范维未向本院提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年7月6日，被告范维（甲方）向原告建设银行怀化分行（乙方）申办信用卡（卡号为62×××75），并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额71021.43元（截至2021年1月17日），其中消费金额30730.32元、消费费用2824.9元、消费利息37466.21元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。本院认为，原告建设银行怀化分行依被告范维的申请向被告发放了信用卡，被告范维在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年1月17日，被告范维尚欠本金30730.32元、应收费用2824.9元、应收利息37466.21元，合计71021.43元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告范维立即偿还截至2021年1月17日的欠款本金30730.32元、应收费用2824.9元、应收利息37466.21元，2021年1月18日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范维于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月17日所欠信用卡欠款本金30730.32元；二、被告范维于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月17日所欠信用卡欠款利息37466.21元。2021年1月18日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；三、被告范维于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月17日所欠信用卡欠款费用2824.9元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告范维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向静二〇二一年七月二十日代理书记员  王娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初3624号原告：李克胜，男，1977年1月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告：刘勇，男，1975年2月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。两原告共同委托诉讼代理人：杨献懿，男，1966年11月18日出生，汉族，住岳阳县。被告：岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处蔡家社区居民委员会，住所地岳阳楼区学院路。法定代表人：袁永龙，主任。委托诉讼代理人：易学军，男，1964年2月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区原告李克胜、刘勇与被告岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处蔡家社区居民委员会（以下简称蔡家社区）合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人杨献懿，被告的委托诉讼代理人易学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克胜、刘勇请求本院判令被告蔡家社区：交付位于湖南××期××路××排××号宅基地的土地使用权；如不能交付，则退回该宅基地土地使用权转让款35000元及按年利率15.4%标准自收款之日至本息还清之日止的利息。事实和理由：2004年8月9日，原、被告签订《购地建房协议》，被告将诉争土地使用权以35000元的价格转让给原告。原告交付了转让款，被告至今未向原告交付土地使用权。被告蔡家社区辩称，本案已超过诉讼时效。答辩人和原告李克胜、刘勇交易的土地使用权位于岳阳市奇西路红线范围内，不可能建房，《购地建房协议》无效。原告无资格在被告辖区内建房。原告请求的利息没有法律依据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2004年8月9日，原告李克胜、刘勇和被告蔡家社区签订一份《购地建房协议》，约定：被告向原告出售湖南理工学院二期工程拆迁还建住宅地基一个，地基位于湖南理工学院二期工程拆迁还建点（现二中分校围墙内）、岳兴公路东边第二排、紧靠通道边一号地基，如通道只有一侧建房，则在通道三号位置，具体位置必须在农历2004年年底确定；地基面积120平方米；价格35000元，本协议签订时付25000元，余款动工时一次性付清；协议还对其他事项进行了约定。协议签订当天，两原告向被告付款35000元。被告至今未向原告交付地基。诉讼过程中，被告主张湖南理工学院二期工程拆迁还建点和二中分校并不在一个地方，湖南理工学院二期工程拆迁还建点的土地使用权为集体土地，而二中分校的土地使用权为划拨地，且多年前已规划为岳阳市奇西路，不可能建设房屋。两原告自认非被告集体经济组织成员，受让的地基位于二中分校围墙内。两原告主张支付转让款后，多次要求被告交付地基，被告声称要继续等待，后来被告的负责人被判刑，两原告又找过几任负责人，其中一个姓彭的负责人还说地基没有了，钱也只能分几次才能付清。判决的理由与结果本院认为，原告李克胜、刘勇虽未提供要求被告蔡家社区交付地基或返还转让款的其他直接证据，但原告和被告签订《购地建房协议》并交付转让款后，不向被告要求交付地基，不符合生活经验，两原告不是被告的集体经济组织成员，却能够说明被告负责人的变更情况，证明其有向被告主张权利的过程。当事人的陈述亦是证据的一种，原告的陈述，能够与日常生活经验相印证，可以认定诉讼时效中断；同时，《购地建房协议》没有约定地基的交付时间，不存在权利被侵害的事实。故此，对被告关于本案已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。两原告虽非被告集体经济组织成员，但诉争地基为国有土地，其身份对《购地建房协议》的效力没有影响，被告能否交付诉争地基，也只影响被告是否违约，故对被告关于《购地建房协议》无效的抗辩，本院不予采纳。现诉争地基已规划为道路，事实上已不可能向原告交付，故《购地建房协议》应予解除。该协议解除后，被告应返还原告交付的转让款，对原告要求被告返还转让款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告转让款期间，造成原告资金利息损失，应予赔偿，但原告主张的利率标准过高，本院按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准予以支持，对超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条第一项，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，判决如下：一、被告岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处蔡家居民委员会在本判决生效后十日内返还原告李克胜、刘勇地基款35000元，并按年利率3.85%标准支付自2004年8月9日起至债务清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李克胜、刘勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1414元，由原告李克胜、刘勇负担767元，由被告岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处蔡家社区居民委员会负担647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇二一年七月二十一日书记员  傅 粲附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初4418号原告：上海某银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：刘建杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：陈肖莹，女，1975年11月1日生，满族，现羁押于吉林省女子监狱。原告上海某银行股份有限公司长春分行（以下简称上海某长春分行）与被告陈肖莹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某长春分行的委托诉讼代理人刘建杰、被告陈肖莹到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。某银行长春分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款本金人民币14611.17元，利息2144.72元，逾期还款违约金1414.96元，其他手续费68元，合计18238.85元（截至2020年12月22日，以后利息、逾期还款违约金、其他费用按《某银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止）；二、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，被告申请了浦发银行信用卡，账号为21945271，被告开卡并使用此信用卡，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，截至2020年12月22日欠款本金人民币14611.17元，利息2144.72元，逾期还款违约金1414.96元，其他手续费68元，合计18238.85元。依照双方约定，原告有权要求被告偿还全部欠款本息并承担违约责任。故原告诉至法院，请求依法判决。陈肖莹辩称：确实办信用卡了，也确实欠钱未还，我希望我的妹妹替我还钱。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，陈肖莹向上海某长春分行申办了一张账号为2XXXX1、卡片代码为1XXX1的信用卡，并在《上海某银行信用卡（个人卡）领用合约》上签字并确认“本人已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”其中《上海某银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款约定：申领人在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。若申领人未在到期还款日当日截止时间以前根据账户对账单中所规定的当期余额全部偿还的，须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定的或允许的该等其他利率给付的利息。第3款约定：申领人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款滞纳金。第4款约定：申领人在核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。第6款约定：申领人使用信用卡需按浦发银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。其他内容详见《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（略）。陈肖莹在上海某长春分行领取信用卡后，自2016年7月10日持该信用卡进行消费，但未依约按时偿还本金及利息，截止2020年12月22日拖欠欠款本金14611.17元，利息2144.72元，逾期还款违约金1414.96元，其他手续费68元，合计18238.85元。此款经上海某长春分行多次催收未果，故上海某长春分行诉至本院。上述事实，有上海某长春分行提供的《某信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细表、催收记录、个人税收居民身份证明、声明及签署及原告当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：上海某长春分行提供的证据可以证明，陈肖莹是在充分了解并自愿遵守《上海某银行信用卡（个人卡）领用合约》关于信用卡的申领、使用、还款、利息、收费、等内容的前提下，自上海某长春分行申领信用卡并多次使用信用卡进行消费。《上海某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，陈肖莹应按照该合约的约定，履行按时偿还借款本金、利息及费用的义务。截止2020年12月22日拖欠欠款本金14611.17元，利息2144.72元，逾期还款违约金1414.96元，其他手续费68元，合计18238.85元，故陈肖莹应偿还上海某长春分行欠款截止2020年12月22日拖欠欠款本金人民币14611.17元，利息2144.72元，逾期还款违约金1414.96元，其他手续费68元，并以本金18238.85元为基数，自2020年12月23日起至欠款偿还完毕之日止按日万分之五支付利息。因2020年12月23日以后未发生新的分期本金，已不产生新的违约金及其他费用，故对原告主张2020年12月23日之后的违约金及其他费用部分，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈肖莹于本判决生效后立即偿还原告上海某银行股份有限公司长春分行欠款本金14611.17元，利息2144.72元，逾期还款违约金1414.96元，其他手续费68元，合计18238.85元，并以本金14611.17元为基数自2020年12月23日起至欠款偿还完毕之日止按日万分之五支付利息。二、驳回原告上海某银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告陈肖莹负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年七月二十一日书记员 王国昭
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执436号徐基洪：徐基广、徐基洪罚金一案，执行标的共计6000.00元，徐基洪应付3000.00元。经本院立案执行，被执行人徐基洪已履行3000.00元。本院执行的（2019）黔2631刑初70号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日