wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第1320号申请执行人胡松平，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人陆建校，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人高秋芬，女，1960年8月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行胡松平与陆建校、高秋芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆建校、高秋芬暂无其他可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现陆建校、高秋芬尚欠胡松平170000元，并应承担诉讼费2384元、执行费2450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第1320号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发���法律效力。审判长 胡 辉审判员 房赤敏审判员 孙士明二〇一〇年八月十八日书记员 任 杰
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2010)甬仑行审字第55号申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。法定代表人郑志雄，局长。被执行人王元一，男，1964年2月13日出生，系宁波市北仑区海达机电装修厂投资人，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局于2010年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年12月18日作出的（仑）安监管罚字（2009）第（35）号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对（仑）安监管罚字（2009）第（35）号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局作出的（仑）安监管罚字（2009）第（35）号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局作出的（仑）安监管罚字（2009）第（35）号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国杰审 判 员  俞毅刚代理审判员  蒋益芬二〇一〇年八月二日书 记 员  李立峰
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商外初字第118号原告：浙ＸＸ章电气贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路259号昌地火炬大厦三号楼8楼。法定代表人：BENOITLECHATELIER，该公司董事长。委托代理人：梅宁、黄陈巧，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：浙江德安新技术发展有限公司。住所地：浙江省宁波大榭榭西工业区法定代表人：俞建德,该公司董事长。本院在审理原告浙ＸＸ章电气贸易有限公司与被告浙江德安新技术发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ章电气贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1048元，减半收取524元，由原告浙ＸＸ章电气贸易有限公司负担。审 判 员  龚 倩二〇一〇年八月十二日代书记员  舒晓燕
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书(2010)浙嘉刑初字第43号公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。被告人姜玉平，无业。因本案于2010年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人ＸＸ宇，浙江圣���律师事务所律师。嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉(2010)50号起诉书指控被告人姜玉平犯运输毒品罪，于2010年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年8月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员程燕、代理检察员孔晓曼出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉兴市人民检察院指控：2010年1月24日19时许，被告人姜玉平乘坐出租车欲将659.7克毒品甲基苯丙胺从嘉兴市运输至苏州市木渎镇，在途径嘉兴市嘉北街道城北出城卡点时被民警查获。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了证人证言、鉴定结论、书证、视听资料、抓获经过、扣押物品清单等证据。公诉机关认为，被告人姜玉平的行为己构成运输毒品罪。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款���规定，对被告人姜玉平予以惩处。被告人姜玉平当庭对起诉指控的事实无异议，唯请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人姜玉平对所携带的红色纸袋里的物品只是认为可能是毒品，因而其主观上系间接故意；本案所涉毒品未流入社会，危害后果较小，请求对其从轻处罚。经审理查明：2010年1月22日22时50分许，被告人姜玉平与“阿峰”（另案处理）入住嘉兴市南湖区沙龙国际宾馆222房间。1月23日零时30分许，涉毒人员“小曾”（另案处理）手提红色纸袋与“阿峰”进入222房间，半小时后两人空手离开。1月24日18时40分许，被告人姜玉平退房，后乘坐车号浙F/T1685的出租车欲将红色纸袋内的659.7克毒品甲基苯丙胺运输至苏州市木渎镇。当被告人姜玉平乘坐出租车途径嘉兴市嘉北街道城北出城卡点接受检查时，被值勤民警抓获，其随身携带的毒品甲基苯丙胺及小型电子秤、毒品数量单据、吸毒工具等被当场扣押。以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、证人徐某的证言、出城登记单,证实2010年1月24日19时许，其驾驶车号浙F/T1685的出租车在沙龙国际宾馆搭载一名女子，目的地要到苏州市木渎镇。后出租车在城北出城卡点接受检查，该女子因形迹可疑而被扣留。2、证人王某、董某的证言，证实2010年1月24日19时许，在城北出城卡点例行检查时，从车号浙F/T1685的出租车上查获一名形迹可疑的女子，后从其随身物品中检查出大量疑似毒品及吸毒工具等。3、证人龚某的证言、纸条，证实被告人姜玉平归案后，托其外传一纸条，纸条大致内容是：自己携带600多克冰毒被抓，关在浙江省嘉兴市看守所，要枪毙，恳请救命等。4、物证、书证、视��资料：（1）检查笔录、扣押物品文件清单及照片：证实公安民警从被告人姜玉平处扣押可疑晶状物10包、电子秤一台、纸袋一只，吸毒工具冰壶一只等物。（2）宾客住宿登记单，证实被告人姜玉平以曾行军的身份证在2010年1月22日22时52分登记入住沙龙国际宾馆222房间。1月24日18时41分退房离开。（3）视听资料：证实被告人姜玉平入住、退房情况以及房间出入人员情况。其中，1月23日0：33分，“小曾”手提红色纸袋与“阿峰”进入房间；1：00两人空手离开房间；1月24日18：36分，被告人姜玉平离开房间，带有红色纸袋、电脑包和背包。（4）手机内存信息提取记录及照片，证实被告人姜玉平手机内存中有要求其去苏州市木渎镇的相关短信。5、鉴定结论：（1）嘉兴市公安局理化检验报告，证实被扣押的透明塑料袋包装的白色晶体10包，均检出甲基苯丙胺成份，��重659.7克。（2）尿样（毒品）检测报告单，证实被告人姜玉平尿液呈阳性反应。（3）嘉兴市公安局文件检验鉴定书，证实证人龚某提供的纸条一张系被告人姜玉平所写。6、被告人姜玉平对上述事实供认不讳，所供与上述证据互为印证。关于被告人姜玉平的辩护人提出，被告人姜玉平对所携带的红色纸袋里的物品只是认为可能是毒品，因而其主观上系间接故意的问题。经查，被告人姜玉平作为一名吸毒人员，在使用红色纸袋时，对袋内被透明包装、重达659.7克的毒品应当看见，并且明知是毒品。故辩护人就此所提，与常理不符，不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人姜玉平在明知的情况下，为他人运输毒品甲基苯丙胺659.7克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于本案所涉���品被及时查扣而未流入社会，危害后果相对较小，故可对被告人姜玉平酌情从轻处罚。辩护人就此所提辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第五十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜玉平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁敏玮人民陪审员  翁家德人民陪审员  徐志毅二〇一〇年八月十九日书 记 员  张叶娟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第2316号申请执行人姜云广，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。被执行人张长盛，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住慈溪市经济开发区。本院在执行（2010）甬慈商初字第4号姜云广诉张长盛合同纠纷一案过程中，申请执行人姜云广自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人张长盛尚欠申请执行人姜云广欠款33300元及相应利息，并应承担诉讼费630元，执行费400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2316号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 杨   健审判员 王 传 亭二〇一〇年八月十三日书记员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第352号原告：潘某某，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：徐某某，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：孙某，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住慈溪市。原告潘某某为与被告徐某某、孙金云民间借贷纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭独任审理，因被告徐某某、孙金云下落不明，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年8月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告潘某某到庭参加诉讼，被告徐某某、孙金云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告潘某某起诉称：2010年2月6日，被告徐某某以资金短缺为由向原告借款250000元，并提供被告孙金云为担保人。当日，原告给付被告徐某某现金250000元，被告徐某某收受后出具一份借条给原告，约定借期30日，即2010年3月6日归还，被告孙金云作为该借款的担保人在借款协议上予以签名。借期届满，两被告爽约。原告催讨未果，遂酿成纠纷。原告诉请判令被告徐某某即时归还原告借款250000元，被告孙金云对上述借款承担连带清偿责任。原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供由被告徐某某出具的借条及被告徐某某、孙金云与原告签订的借款协议书一份，拟证明被告徐某某向原告借款250000元，被告孙金云为该借款作担保的事实。被告徐某某、孙金云未作答辩，亦未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审核认为符合证据构成要件，能够证明原告的待证事实，对其证明力应予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。本院认为：原告潘某某与被告徐某某之间的借贷关系合法有效，被告孙金云为被告徐某某借款作担保，应承担保证责任。因被告徐某某未依约归还原告借款，被告孙金云未尽保证责任。现原告要求被告徐某某即时归还借款250000元。被告孙金云对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告潘某某借款人民币250000元。二、被告孙金云对被告徐某某上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告孙金云承担保证责任后，有权向被告徐某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  车建国审 判 员  虞伟庭人民陪审员  施剑阳二〇一〇年八月十八日代书 记员  张迪玮附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）��慈执民字第2242-1号申请执行人：方锡钿，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人：宁波立锋电器有限公司。住所地：慈溪市龙山农垦场。法定代表人：朱立锋,总经理。本院执行的（2010）甬慈执民字第2242号方锡钿与宁波立锋电器有限公司承揽合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波立锋电器有限公司所有的房地产、动产，依法扣划了其开户银行账号内的存款。申请执行人方锡钿按比例受偿980元。现被执行人宁波立锋电器有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人方锡钿自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波立锋电器有限公司尚欠申请执行人方锡钿6020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2242号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一〇年八月二十日书记员 杜震（代）
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书〔2010〕裕民二初字第0181号原告：孙春俊，供电所职工。委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。被告：程克荣，个体工商户。被告：尚德权，个体工商户。两被告系夫妻关系。两被告共同委托代理人（特别授权）：朱家祥、吴守胜，安徽智星律师事务所律师。原告孙春俊与被告程克荣、尚德权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贤荣独任审判，于2010年4月1日公开开庭进行了审理，原告孙春俊及其委托代理人ＸＸ、被告程克荣、尚德权及委托代理人吴守胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙春俊诉称：2003年元月6日至2009年3月31日期间，被告程克荣多次向原告借款，总数额达193000元，并分别出具了借据和欠条。为保证还款，被告自愿将其位于苏埠镇金陵西路75号的房产作为抵押。现原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝还款。请求依法判决被告偿还借款193000元及利息，判令被告承担诉讼费用和诉前保全费用。被告程克荣、尚德权当庭辩称：原告的诉讼理由不能成立，被告开始只欠原告本金4万元，口头约定利率二分，后因还不起债务，又打的欠条，有的欠条不是被告打的。本案在审理中，原被告均提交了证据。在本院主持下，双方对证据进行了质证。（一）、原告提交的证据及被告质证意见：证据1、原告身份证，证明原告的主体资格。证据2、被告的借条和欠条共11张，证明被告向原告借款未还的事实。被告对证据1无异议，对证据2中4万元的欠条无异议。对2005年8月26日的5000元的借条有异议，借款人是陈国荣，程克荣只是担保人。对另一张5000元的借条有异议，原告只是证明人而非出借人。对8000元的欠条有异议，不是被告打的欠条。其余条据有的是结利息的，有的是利息加借款一起的。（二）、被告提交的证据及原告质证意见：影像资料一份，证明春节前归还原告两万元的事实。被告证人王某的证言：王某与被告是朋友关系，听被告讲欠账背利息背了20多万，但不知向谁借的款及借了多少款。原告对影像资料无异议，被告确实已归还两万元，但这两万元是偿还其它无据的借款，与本案无关。对证人证言系证人听被告自己陈述的，且不知向谁借款，不能证明被告向原告借款及背利息的事实。（三）《司法鉴定意见书》一份，系被告程克荣申请鉴定的、并由本院依法委托安徽求实司法鉴定中心对四份借（欠）条作出的笔迹检验：1、2005年9月7日的15000元借条；2、2005年10月3日的20000元借条；3、2006年5月9日10000元借条；4、2007年元月25日8000元欠条。检验结果为：检材上的文字笔迹与所送笔迹样本，基本符合同一人书写的笔迹特征。原告对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性无异议。被告对鉴定意见书有异议，认为该四份借（欠）条不是程克荣本人书写。对原被告的证据，本院认证如下：（一）原告的证据1，被告无异议予以认定。对原告证据2中2003年元月6日的4万元的欠条，被告无异议予以认定。被告对2005年8月26日5000元的借条有异议，借款人是陈国荣，程克荣是担保人，孙春俊是证明人。另一张2005年8月26日5000元的借条和2005年9月7日的15000元借条，借款人是程克荣，但孙春俊不是出借人而是证明人。故对该三份借条本院不予认定。对2006年3月25日10000元的借条、2007年6月25日20000元的欠条、2008年4月26日5000元的借条、2009年3月31日50000元的借条，被告持异议，认为是结利息的条据。本院认为该四份借（欠）条均写明“借现金”字样，而未注明系结付某笔借款的利息，被告辩解理由不足，不予采信。本院对原告的该四份借（欠）条的证明效力应予认定。对于另四份借（欠）条，被告认为不是其本人书写，是原告伪造的。结合《司法鉴定意见书》的检验结论，该四份借（欠）条是被告程克荣书写，对原告的该四份借（欠）条的证明效力应予认定。（二）被告提交的影像资料，证实已归还原告两万元现金，原告不持异议，却认为系偿还其它借款，不在起诉的标的之内。本院认为原告未提供存在其他借款的证据，被告亦不承认有其他借款，故该两万元是被告偿还原告债务，应在原告起诉标的之内。（三）《司法鉴定意见书》系原被告在诉讼过程中共同选择并经法院委托，由相关鉴定部门作出的鉴定结论，手续完备、程序规范，被告虽然对鉴定结论不服，但没有证据足以反驳该检验结论，故对该份鉴定结论的证明效力应予认定。根据原被告的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告孙春俊与被告程克荣系妯娌关系，被告程克荣、尚德权因生意周转向原告借款，在2003年元月6日至2009年3月31日期间，被告多次立下借条和欠条，共向原告借款163000元。条据如下：①、2003年元月6日40000元的欠条，②、2006年3月25日10000元的借条，③、2007年6月25日20000元的欠条，④、2008年4月26日5000元的借条，⑤、2009年3月31日50000元的借条，⑥、2005年10月3日的20000元的借条，⑦、2006年5月9日10000元的借条，⑧、2007年元月25日8000元的欠条。双方口头约定月息二分，利息已付至2009年底。2010年2月4日，被告又归还原告现金20000元，尚欠原告143000元。本院认为：债务应当清偿。两被告因生意周转陆续向原告借款，有借条和欠条佐证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当，本院予以支持。被告辩解部分条据不是其本人书写，系原告伪造，未提供相应证据证实，且经司法鉴定该部分条据的文字笔迹符合被告书写特征，故被告辩解不能成立。原告提交的条据中，有一张借款人是陈国荣，被告程克荣只是担保人，原告将该笔借款直接作为被告的债务提起诉讼，缺乏法律依据，本院不予支持。另有两张注有“证明人：孙春俊”，而出借人不明确，根据《合同法》规定，债权人转让权利的应当通知债务人，否则转让对债务人不发生效力，原告不能证明对该两份借条享有合法的债权，其主张被告偿还理由不足，不予支持。被告于2010年2月4日归还原告现金20000元，原告承认属实，原告辩解该款系偿还其它借款，不在起诉的标的之内，但未提供证据证实有其它借款的存在，故该20000元作为被告偿还原告的债务，应当从起诉的标的款中比除。综上，两被告尚欠原告借款应为143000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定,判决如下：一、被告程克荣、尚德权应于本判决生效后三日内偿还原告孙春俊借款143000元。二、被告程克荣、尚德权应于本判决生效后三日内支付原告孙春俊借款143000元的相应利息（从2010年1月1日起，按月息二分计算至本清止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪贤荣二〇一〇年八月二十日书记员  魏 成
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书〔2010〕霍刑初字第0257号被告人王某某，男。因涉嫌非法行医罪于2010年5月24日由霍邱县公安局决定刑事拘留，同年5月28日到霍邱县公安局投案，并由该局决定取保候审。2010年8月2日由本院决定取保候审，同年8月9日由本院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2010]215号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2010年7月29日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：1、2008年9月六安市裕安区固镇镇钱集村村民陈某某怀孕后通过其婶娘金某某找到王某某，由王某某的丈夫张某某带领陈某某到霍邱县城关镇观音阁市场内王某某的住处，由王某某用B超机非法为其鉴定了胎儿性别，鉴定结果为女孩，张某某付鉴定费300元。2、2009年春，霍邱县三流乡新华村周某某怀孕五个月左右时经本村居民钱某某介绍，到霍邱县城关镇观音阁市场内王某某的住处，由王某某用B超机非法为其鉴定了胎儿性别，鉴定结果为男孩，周某某付鉴定费600元。3、2009年农历三月，霍邱县宋店乡圈行村胡某某怀孕五个多月时，经三流乡新华村居民钱某某介绍，到霍邱县城关镇观音阁市场内王某某的住处，由王某某用B超机非法为其鉴定了胎儿性别，鉴定结果为男孩，胡某某付鉴定费400元。4、2010年3月4日，六安市裕安区韩摆渡镇棉场村村民杨某某在丈夫王某某的陪同下，到霍邱县城关镇观音阁市场内王某某的住处，由王某某用B超机非法为其鉴定了胎儿性别，鉴定结果为男孩，王某某付鉴定费1200元。另查明：案发后，被告人王某某于2010年5月28日到霍邱县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、刘某某、金某某、汪某某、王某某、杨某某、周某某、胡某甲、胡某某、钱某某的证言；霍邱县人民法院〔2009〕霍刑初字第0189号判决书；霍邱县公安局“关于王某某到案经过的情况说明”；公安机关制作的现场照片、现场指认笔录、辨认笔录；六安市裕安区、霍邱县人口和计划生育委员会的“计划生育行政处罚决定书”和非税收入专用收据等调查材料；霍邱县卫生局[2006]-040号“行政处罚决定书”、[2006]92号“关于给予王某某开除公职处分的决定”文件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某被依法吊销医师执业证书期间，从事医疗活动，多次非法为他人鉴定胎儿性别，影响恶劣，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某某于案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人王某某能自愿认罪，主动缴纳罚金，又可酌情从轻处罚。被告人王某某违法所得，依法应予追缴。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月9日起至2011年6月8日止）。二、被告人王某某违法所得人民币2500元，予以追缴。（违法所得款额于判决生效后10日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  熊大成二〇一〇年八月五日书记员（代）  朱凤胜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第1471号申请执行人沈玲玲。被执行人杨小儿。被执行人叶兴康。本院在执行（2009）甬慈商初字第4270号沈玲玲诉杨小儿、叶兴康民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈玲玲尚有160000元未受偿，另被执行人杨小儿、叶兴康还应交纳本案诉讼费1750元、执行费2300元。现查明被执行人杨小儿、叶兴康暂无可供执行的财产，申请执行人沈玲玲自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1471号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 华   锋审判员 岑 建 标二〇一〇年八月五日书记员 杜震（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第3036号罪犯王江，于贵州省黔西县，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年2月8日作出了(2010)甬余刑初字第217号刑事判决，以被告人王江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王江减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年八月五日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第1449号申请执行人杜雪波。被执行人苗军力。本院在执行（2009）甬慈商初字第209号杜雪波诉苗军力民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜雪波尚有81500元未受偿，被执行人苗军力还应交纳本案诉讼费920元、执行费1123元。现查明被执行人苗军力名下只有一间房地产，本院无法执行。而申请执行人杜雪波在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1449号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判��华锋审判员 岑 建 标二〇一〇年八月十七日书记员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书(2010)甬慈行初字第54号原告何鸿江，男，1941年11月22日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。被告慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人史建范，男，局长。委托代理人徐吉，男，慈溪市国土资源局工作人员。被告慈溪市建设局，住所地浙江省慈溪市古塘街道三北大街458号。法定代表人孙黎明，男，局长。委托代理人励国群，男，慈溪市建设局工作人员。原告何鸿江诉被告慈溪市国土资源局、慈溪市建设局土地行政合同一案，原告于2010年8月24日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告何鸿江于2010年8月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告何鸿江申请撤诉，符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告何鸿江撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告何鸿江负担。审 判 长 陈 银 建代理审判员 景 赞 宇人民陪审员 童 松 迪二〇一〇年八月二十七日书 记 员 岑瑜（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第3049号罪犯向如顺，于江西省都昌县，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年10月10日作出了(2009)甬余刑初字第1048号刑事判决，以被告人向如顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯向如顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯向如顺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯向如顺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向如顺减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年八月六日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2982号罪犯毕忠兵，于贵州省惠水县，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年2月2日作出了(2010)甬宁刑初字第70号刑事判决，以被告人毕忠兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯毕忠兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯毕忠兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯毕忠兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毕忠兵减去有期徒刑二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年八月六日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2008)甬仑民一初字第1018号原告（反诉被告）：宁波天旗科技有限公司，住所地：宁波市北仑区恒山西路688号。法定代表人：古正辉，该公司董事长。委托代理人：傅军辉，男，1982年8月7日出生，该公司职工，住宁波市北仑区。被告（反诉原告）：宁波市北仑区第一建筑安装工程有限公司（注册号：3302062020250），住所地：宁波市北仑区小港街道红联。法定代表人：冯本祥，该公司董事长。委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：崔晓文，浙江合创律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）宁波天旗科技有限公司与被告（反诉原告）宁波市北仑区第一建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）宁波天旗科技有限公司于2010年8月3日以被告无履行能力为由，向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）宁波市北仑区第一建筑安装工程有限公司于2010年8月13日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）宁波天旗科技有限公司及被告（反诉原告）宁波市北仑区第一建筑安装工程有限公司向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告宁波天旗科技有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告宁波市北仑区第一建筑安装工程有限公司撤回反诉。本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告宁波天旗科技有限公司负担；反诉受理费25元，由反诉原告宁波市北仑区第一建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  谢 敏审 判 员  胡飞红人民陪审员  王亚君二〇一〇年八月十三日代书 记员  徐海盈
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2370号原告兰某某，男，1965年4月7日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人周旭曦，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省大邑县。委托代理人张洪章，男，1987年6月16日出生，汉族，住成都市成华区。被告郭某，女，1966年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人刘辉，四川汇韬律师事务所律师。本院在审理原告兰某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2010年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某某自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告兰某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告兰某某负担。代理审判员  周洁玲二〇一〇年八月十日书 记 员  肖 健
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2352号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。被告王小平，男，1958年9月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告章丽珠，女，1961年6月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理。委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告王小平、章丽珠、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。审判员  徐国书二〇一〇年八月二日书记员  高 娜
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2010)甬仑行审字第53号申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。法定代表人郑志雄，局长。被执行人宁波市北仑蓝天造船有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区白峰神马岛。法定代表人郑先富。申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局于2010年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年1月27日作出的（仑）安监管罚字（2009）第（27）号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对（仑）安监管罚字（2009）第（27）号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，本院认为，对于承包生产经营项目的安全管理，我国《安全生产法》第四十一条专门作出规定，并明确生产经营单位对承包单位单位的安全生产工作必须统一协调、管理，同时，该法第八十六条对生产经营单位未对承包单位的安全生产统一协调管理所应承担的行政责任也作了相应的规定。本案申请执行人认定被执行人宁波市北仑蓝天造船有限公司“安全生产统一协调、管理不落实”，却未根据《安全生产法》第八十六条“责令限期改正，逾期不改正的，责令停产停业整顿”的规定作出处理不当。因此，申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局作出的（仑）安监管罚字（2009）第（27）号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局作出的（仑）安监管罚字（2009）第（27）号行政处罚决定书，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国杰审 判 员  俞毅刚代理审判员  蒋益芬二〇一〇年八月十六日书 记 员  李立峰
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第997号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人彭某，出生于四川省南溪县，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2010年5月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。辩护人虞晖，浙江上林律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)908号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2010年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某及其辩护人虞晖到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年5月10日左右某日晚上8时许，被告人彭某在慈溪市北三环路靠近宗汉街道一条河边向“阿兵”（另案处理）以人民币14000元的价格购买毒品冰毒一包准备供自己吸食。同月14日19时许，被告人彭某转移该包毒品至浒山街道东山路与329国道交叉口时，被民警查获。经鉴定，毒品净重47.4324克，检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言笔录、扣押及发还物品清单及照片、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人彭某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人虞晖请求对被告人彭某从轻处罚的相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月14日起至2012年8月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、违禁品甲基苯丙胺四十七点四三二四克（扣押于慈溪市公安局禁毒大队），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年八月十六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第3191号罪犯周平，于广西壮族自治区钟山县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年9月6日作出了(2009)甬鄞刑初字第875号刑事判决，以被告人周平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获表扬奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周平减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年八月十六日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第1334号申请执行人：胡某1，女，1967年12月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人：胡某2，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行胡某1诉胡某2解除同居关系纠纷（2006）慈民一初字第880号一案中，查明胡某2暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡某2尚应支付申请执行人胡某1子女抚养费人民币8000元，另需向法院交纳诉讼费100元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第1334号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡    辉审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一〇年八月十六日书记员 朱吉锋（代）
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕全民一初字第00702号原告:陈霞，个体经营。被告：李明兵，成年人，个体经营。本院在审理原告陈霞与被告李明兵买卖合同纠纷一案中，原告陈霞于2010年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈霞撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈霞负担。代理审判员 班 浩二〇一〇年八月九日书 记 员 杨少青
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第910号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人罗迪清，男，1981年10月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯放火罪于2010年5月23日到案，次日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)833号起诉书指控被告人罗迪清犯放火罪，于2010年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李勋文、被告人罗迪清及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人罗迪清因家庭矛盾而对其妻子及岳父心怀不满，遂于2010年5月23日22时许，携带装有少量汽油的塑料壶至慈溪市坎墩街道沈五村沈五中路其岳父沈某2家。被告人罗迪清将部分汽油泼在沈某2停在院中的皮卡车后车兜中，又将剩余汽油泼在了沈家大门口，随后用打火机先后点燃泼在大门及车兜内的汽油后逃离现场。火势被群众及时扑灭。经估价，大门损坏认证价值为人民币400元。案发后，被告人罗迪清主动到慈溪市公安局投案自首，并已赔偿被害人经济损失，得到了被害方的谅解。上述事实，被告人罗迪清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某2的陈述、证人罗某1、罗某2、沈某1、叶某的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押物品清单及物证照片、119处警记录、价格认证报告书、赔偿情况证明、谅解书、到案经过及被告人罗迪清的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗迪清为泄私愤故意放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗迪清具有自首情节，依法予以减轻处罚；被告人罗迪清自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人罗央芬请求对被告人罗迪清减轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗迪清犯放火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月23日起至2011年5月22日止。）二、供犯罪所用打火机一只(扣押于慈溪市公安局)，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 周  金  海人民陪审员 毛  益  科二〇一〇年八月十六日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第1281号原告叶光美，女，出生于1972年3月15日，汉族，住四川省金堂县。原告赵丽，女，出生于1978年7月11日，汉族，住四川省金堂县。原告张新兰，女，出生于1971年8月24日，汉族，住四川省金堂县。原告蒲贵玲，女，出生于1970年3月10日，汉族，住四川省都江堰市。原告吴梅，女，出生于1974年3月13日，汉族，住成都市金牛区。原告李云惠，女，出生于1970年6月24日，汉族，住四川省大邑县。原告文晓平，女，出生于1982年7月12日，汉族，住重庆市合川市。原告罗建华，男，出生于1968年9月12日，汉族，住成都市青羊区。原告赵会琼，女，出生于1972年6月9日，汉族，住成都市。被告成都仟诚贸易有限公司。住所地：成都市锦江区大科甲巷3号。法定代表人罗汉文，该公司执行董事。（未到庭）本院在审理原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼与被告成都仠诚贸易有限公司追索劳动报酬纠纷九案中，原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼于2010年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告叶光美、赵丽、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、张新兰、赵会琼承担。审 判 长  张 俊人民陪审员  唐显谭人民陪审员  胡士戎二〇一〇年八月三十日书 记 员  冉伟红
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第3415号罪犯唐君骅，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2008年7月24日作出了(2008)宁刑初字第317号刑事判决，以被告人唐君骅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯唐君骅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯唐君骅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯唐君骅在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐君骅予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年2月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年八月二十七日代书记员 陈维婵
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第1282号原告叶光美，女，出生于1972年3月15日，汉族，住四川省金堂县。原告赵丽，女，出生于1978年7月11日，汉族，住四川省金堂县。原告张新兰，女，出生于1971年8月24日，汉族，住四川省金堂县。原告蒲贵玲，女，出生于1970年3月10日，汉族，住四川省都江堰市。原告吴梅，女，出生于1974年3月13日，汉族，住成都市金牛区。原告李云惠，女，出生于1970年6月24日，汉族，住四川省大邑县。原告文晓平，女，出生于1982年7月12日，汉族，住重庆市合川市。原告罗建华，男，出生于1968年9月12日，汉族，住成都市青羊区。原告赵会琼，女，出生于1972年6月9日，汉族，住成都市。被告成都仟诚贸易有限公司。住所地：成都市锦江区大科甲巷3号。法定代表人罗汉文，该公司执行董事。（未到庭）本院在审理原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼与被告成都仠诚贸易有限公司追索劳动报酬纠纷九案中，原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼于2010年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告叶光美、赵丽、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、张新兰、赵会琼承担。审 判 长  张 俊人民陪审员  唐显谭人民陪审员  胡士戎二〇一〇年八月三十日书 记 员  冉伟红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第1267号原告叶光美，女，出生于1972年3月15日，汉族，住四川省金堂县。原告赵丽，女，出生于1978年7月11日，汉族，住四川省金堂县。原告张新兰，女，出生于1971年8月24日，汉族，住四川省金堂县。原告蒲贵玲，女，出生于1970年3月10日，汉族，住四川省都江堰市。原告吴梅，女，出生于1974年3月13日，汉族，住成都市金牛区。原告李云惠，女，出生于1970年6月24日，汉族，住四川省大邑县。原告文晓平，女，出生于1982年7月12日，汉族，住重庆市合川市。原告罗建华，男，出生于1968年9月12日，汉族，住成都市青羊区。原告赵会琼，女，出生于1972年6月9日，汉族，住成都市。上述原告共同委托代理人文晓平，女，出生于1982年7月12日，汉族，住重庆市合川市，特别授权。上述原告共同委托代理人罗建华，男，出生于1968年9月12日，汉族，住成都市青羊区，特别授权。被告成都仟诚贸易有限公司。住所地：成都市锦江区大科甲巷3号。法定代表人罗汉文，该公司执行董事。本院在审理原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼与被告成都仟诚贸易有限公司追索劳动报酬纠纷九案中，原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼于2010年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告叶光美、赵丽、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、张新兰、赵会琼承担。审 判 长  张 俊人民陪审员  唐显谭人民陪审员  胡士戎二〇一〇年八月三十日书 记 员  冉伟红
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第1833号申请执行人：高士杰，农民。被执行人：徐锋龙，农民。本院在执行高士杰诉徐锋龙民间借贷纠纷（2009）甬慈商初字第4399号一案中，查明被执行人徐锋龙无可供执行的财产。申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款30000元，尚需承担案件诉讼费550元，执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈民执字第1833号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡       辉审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一〇年八月十九日书记员 杜 震 （ 代 ）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第1796号申请执行人方向葵，农民。被执行人王申苗。本院在执行（2009）甬慈商初字第3288号方向葵诉王申苗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王申苗下落不明，债务较多，又无可供执行的财产，申请执行人方向葵亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人借款680000元；另需交纳本案诉讼费10600元、执行费9200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1796号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 莫 建 江审判员 陆 伯 安二〇一〇年八月十七日书记员 杜震（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙嘉刑终字第136号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某，无业。因本案于2010年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮���。现押于平湖市看守所。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控原审被告人冯某犯非法侵入住宅罪一案，于2010年6月17日作出(2010)嘉平刑初字第293号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2003年12月13日，被告人冯某因乘坐被害人俞某的轿车发生交通事故而受伤并住院治疗。为赔付相关的医疗等费用，被告人与被害人经平湖市当湖法律服务所调解，在已给付被告人冯某各种费用8000元的基础上，被害人再一次性补偿被告人15000元，当场给付，并出具见证书一份，被告人承诺与被害人不再发生任何纠葛。2009年初，被告人又找到被害人，以生活困难为由，要求给付部分钱财。为避免无休止的纠缠，被害人于2009年1月15日向平湖市人民法��起诉。经调解，双方自愿达成协议并在调解笔录上签字，被害人又自愿补偿被告人80000元。事后被告人仍不满足，多次向被害人索要钱财，被害人不堪忍受被告人不断无理上门索要钱财的行为，搬到其女儿家暂住。2010年2月中旬的一天下午，被告人冯某因长期无法找到被害人而无法索到钱财，故直接至平湖市当湖街道新华园6幢1单元401室被害人俞某家，采用开刀撬锁的方式，进入被害人家中，在客厅待了几个小时，并留字条威吓被害人。同月17日下午，被告人冯某再次至被害人家，仍用开刀撬锁的方式进入屋内，并将被害人家的防盗门锁换掉，并在门上留字条进行威吓。原判认为，被告人冯某的行为已构成非法侵入住宅罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，以非法侵入住宅罪，判处被告人冯某有期徒刑一年。上诉人冯某上诉提出：其未侵入被害人的住宅，一审判决量刑过重，请求二审改判，并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人冯某非法侵入住宅的事实，有被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，上诉人冯某亦供认不讳，所供能与上述证据互为印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人冯某为向他人索取钱财，采用撬锁、换锁等非法手段侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。关于上诉所提，经查，（1）上诉人冯某归案后，对其采用非法手段侵入被害人住宅的犯罪事实供认不讳，所供能与被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片等证据相印证。现上诉人冯某上诉提出其未侵入被害人住宅，与在案证据相悖，且无其他证据印证，故不予采信。（2）原判根据上诉人冯某的犯罪事实、后果等，对其定罪量刑判处有期徒刑一年属量刑适当，并不存在量刑过重的问题，其上诉请求二审改判，并适用缓刑，不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁敏玮审判员  范 悦审判员  沈宏宇二〇一〇年八月十九日书记员  张 琴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第1273号原告叶光美，女，出生于1972年3月15日，汉族，住四川省金堂县。原告赵丽，女，出生于1978年7月11日，汉族，住四川省金堂县。原告张新兰，女，出生于1971年8月24日，汉族，住四川省金堂县。原告蒲贵玲，女，出生于1970年3月10日，汉族，住四川省都江堰市。原告吴梅，女，出生于1974年3月13日，汉族，住成都市金牛区。原告李云惠，女，出生于1970年6月24日，汉族，住四川省大邑县。原告文晓平，女，出生于1982年7月12日，汉族，住重庆市合川市。原告罗建华，男，出生于1968年9月12日，汉族，住成都市青羊区。原告赵会琼，女，出生于1972年6月9日，汉族，住成都市。被告成都仟诚贸易有限公司。住所地：成都市锦江区大科甲巷3号。法定代表人罗汉文，该公司执行董事。（未到庭）本院在审理原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼与被告成都仠诚贸易有限公司追索劳动报酬纠纷九案中，原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼于2010年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶光美、赵丽、张新兰、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、赵会琼撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告叶光美、赵丽、蒲贵玲、吴梅、李云惠、文晓平、罗建华、张新兰、赵会琼承担。审 判 长  张 俊人民陪审员  唐显谭人民陪审员  胡士戎二〇一〇年八月三十日书 记 员  冉伟红
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商外初字第112号原告：宁波埃利特模具制造有限公司（注册号：330200400041424）。住所地：宁波市北仑区甬江南路**号。法定代表人：林亚国，该公司董事长。委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。委托代理人：徐萍，浙江凡心律师事务所律师。被告：山东新安凯动力科技有限公司(注册号：371600228007877)。住所地：山东省邹平县青阳镇。法定代表人：刘安凯，该公司董事长。原告宁波埃利特模具制造有限公司（以下简称埃利特公司）与被告山东新安凯动力科技有限公司（以下简称新安凯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年8月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈际伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告埃利特公司起诉称:2008年4月15日，原、被告签订《压铸模订货合同》一份，约定被告委托原告承制图号为28811-1和2811-2的500型散热片压铸模，合同就技术要求等作了约定。合同签订后，原告依约完成了500型散热片压铸模加工并交付被告，原告于2009年9月25日向被告开具增值税发票，但被告支付部分加工款后至今尚欠原告281822.5元未付。现原告诉至本院，要求被告立即支付模具加工款281822.5元并赔偿利息损失3424元及2009年12月26日至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。为证明所述属实，原告提供《压铸模订货合同》一份、产品图纸两份及宁波增值税发票八份。被告新安凯公司在提交给本院的说明中称：1、原告制作的模具设计存在严重问题，经多次试模产品成型严重不足，不能满足客户产品质量要求，且该模具仍处于封存状态；2、原告未按约定的交货期履行义务，模具至2008年8月21日到达被告；3、合同约定模具使用寿命保证不低于4万模次，而该模具至今无法正常使用。被告未有证据提供本院。经庭审，原告提供的《压铸模订货合同》系原件，宁波增值税发票与原件核对无异，被告未质证视为放弃相关权利，本院对以上证据予以采信。据此，本院认定事实如下：原、被告于2008年4月15日签订《压铸模订货合同》一份，约定被告委托原告承制500型散热片（单口）、500型散热片（双口）压铸模各一套，价款为56万元，合同还对交货期、模具验收及付款方式等事项进行约定。合同签订后，原告于2008年8月21日将模具送至被告处。2009年9月25日，原告开具总金额为56万元的增值税发票给被告。被告支付部分价款后，至今尚欠原告模具���工款281822.5元。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法予以保护。根据合同约定，被告收到模具后应进行终试验收，而被告自2008年8月21日收到模具后至今未出具验收报告，亦没有证据证明其在合理期间内向原告提出过质量异议，故推定模具符合质量要求，被告关于模具设计存在问题的辩言本院不予采信。被告作为定作人应按约支付报酬，在被告自2008年8月21日收到模具、原告于2009年9月25日向被告开具增值税发票至今长达近两年的时间，被告未有证据证明模具无法正常使用的情形下，可推定原、被告约定的付款条件成就，故原告要求被告支付模具加工款281822.5元的诉请，应予支持。关于利息损失，从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的部分，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告山东新安凯动力科技有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波埃利特模具制造有限公司模具加工款281822.5元并赔偿自2010年6月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告宁波埃利特模具制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5579元，减半收取2789.5元，由被告山东新安凯动力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  龚 倩二〇一〇年八月十二日代书记员  舒晓燕
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第265号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人孙某甲，于安徽省濉溪县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年5月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人徐明，浙江亮明法律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕208号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2010年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议��，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人徐明到庭参加诉讼。因被告人孙某甲对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。经审理查明：2009年8月29日23时许，被告人孙某甲在本区庄市街道黄金物流公司院内，因琐事与张某发生争执并扭打，孙某甲将张某左耳咬伤，致张某左耳廓50%以上缺失行左耳清创术、左耳廓成形术治疗。经鉴定，张某的左耳损伤已构成重伤。案发后，本案民事损害赔偿已经协议解决，被害人张某对被告人孙某甲表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理��程中亦无异议，并有书证被告人孙某甲的身份证明、抓获经过、照片、和解协议、收条、谅解书，辨认笔录，证人陈某、蒋某、谷某、郑某、孙某乙的证言，被害人张某的陈述，法医学人身损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且本案民事损害赔偿已协议解决，被告人孙某甲已得到被害人张某的谅解，依法予以酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人孙某甲能自愿认罪，积极赔偿被害人，请求对其酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人孙某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人孙某甲犯故��伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月20日起至2013年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  乐一平人民陪审员  孙霓蕉二〇一〇年八月十三日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商外初字第124号原告：宁波海顺数控机械有限公司。住所地：宁波市北仑区南海路62号。法定代表人：郑森法，该公司总经理。委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：慈溪市腾利五金汽车配件厂(个人独资)。住所地：慈溪市龙山镇龙头场村（田央陈）。诉讼代表人：方宁。本院在审理原告宁波海顺数控机械有限公司与被告慈溪市腾利五金汽车配件厂买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波海顺数控机械有限公司撤回起诉。本案受理费125元，减半收取62.50元，由原告宁波海顺数控机械有限公司负担。审 判 员 陈广秀二〇一〇年八月二十日代书记员 江南春
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2298号原告江国花，女，1965年8月14日出生，汉族，户籍地成都市新都区，现住成都市锦江区。原告肖代全，男，1957年8月31日出生，汉族，住成都市锦江区。以上二原告共同委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。特别授权。以上二原告共同委托代理人谢惠兰，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。一般授权。被告边屹，男，1976年1月7日出生，汉族，住成都市锦江区。第三人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段老马路14号。负责人常川。本院在审理原告江国花、肖���全与被告边屹、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告江国花、肖代全于2010年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江国花、肖代全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告江国花、肖代全撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江国花、肖代全负担。审判员  刘文彬二〇一〇年八月十五日书记员  张孝华
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2010)甬仑行审字第54号申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。法定代表人郑志雄，局长。被执行人宁波市北仑蓝天造船有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区白峰神马岛。法定代表人郑先富。申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局于2010年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年1月27日作出的（仑）安监管罚字（2009）第（37）号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对（仑）安监管罚字（2009）第（37）号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，本院认为，对于承包生产经营项目的安全管理，我国《安全生产法》第四十一条专门作出规定，并明确生产经营单位对承包单位单位的安全生产工作必须统一协调、管理，同时，该法第八十六条对生产经营单位未对承包单位的安全生产统一协调管理所应承担的行政责任也作了相应的规定。本案申请执行人认定被执行人宁波市北仑蓝天造船有限公司“安全生产统一协调、管理不落实”，却未根据《安全生产法》第八十六条“责令限期改正，逾期不改正的，责令停产停业整顿”的规定作出处理不当。因此，申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局作出的（仑）安监管罚字（2009）第（37）号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关��执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局作出的（仑）安监管罚字（2009）第（37）号行政处罚决定书，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国杰审 判 员  俞毅刚代理审判员  蒋益芬二〇一〇年八月十六日书 记 员  李立峰
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第280号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人邵某，于浙江省宁波市，原系宁波市镇海区港航管理处副处长。因涉嫌犯受贿罪于2010年6月15日被宁波市镇海区人民检察院羁押，同月16日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕233号起诉书指控被告人邵某犯受贿罪，于2010年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人石惠强到庭参加诉讼。因被告人邵某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。经审理查明：2006年至2007年，被告人邵某受镇海区建设与交通局委派，担任宁波市城市排水有限公司镇海排水分公司副经理、经理，在此期间，被告人邵某利用负责监管本单位在建工程的职务便利，先后3次收受承接“隧道北路、大西门路、临江路污水管道工程（C.2）”的施工方负责人郑某送予的现金共计人民币50000元及冬虫夏草1盒，并为其谋取利益。2006年至2007年，被告人邵某利用上述职务便利，先后2次收受承接“安海路、威海路污水管道工程2标段（C.3-2）”、“滨海快速道污水管道工程（C.4）”的施工方负责人钟某送予的现金共计人民币30000元，并为其谋取利益。案发后，被告人邵某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实，其家属代为退缴赃款人民币90000元,由宁波市镇海区人民检察院暂扣。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邵某的身份证明、自书材料、职务任免文件、宁波市城市排水有限公司镇海区排水分公司出具的证明、营业执照副本、建设工程施工合同、工程项目代管责任书、施工承包合同、工程合同付款手续、工程竣工验收报告、中共宁波市镇海区纪委出具的情况说明、宁波市镇海区人民检察院反贪局出具的案发经过、扣押款物清单，证人郑某、钟某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币80000余元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立。被告人邵某能主动向有关部门投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，且能自愿认罪，积极退缴全部赃款，依法可以酌情从轻处罚，故本院决定对被告人邵某减轻处罚。被告人邵某的辩护人关于被告人邵某有自首情节，认罪态度较好，且能退缴全部赃款，请求对其减轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。被告人邵某的受贿非法所得，予以没收。据此，根据被告人邵某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵某犯受贿罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月15日起至2013年3月14日止。）二、被告人邵某受贿非法所得人民币八万元，予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  王 帅人民陪审员  朱飞芬二〇一〇年八月二十日书 记 员  滕爱娜
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2010)甬仑行审字第57号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。被申请执行人宁波市北仑区郭巨恒发线带机械厂，住所地宁波市北仑区白峰镇郭巨教场路。投资人袁文达。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2010年7月27向本院提出申请，要求强制执行其于2010年3月31日作出的甬仑环罚字（2010）14号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。但其中责令停止喷漆加工作业的处罚内容客观上无法强制执行，故对该项执行申请予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）14号行政处罚决定书的罚款部分，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国杰审 判 员  俞毅刚代理审判员  蒋益芬二〇一〇年八月二十日书 记 员  李立峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第2075��申请执行人：施云珍，农民。被执行人：陈爱娟，农民。本院在执行（2010）甬慈浒商初字第458号施云珍与陈爱娟民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈爱娟下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人施云珍在法定期限内亦未提供相关线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈爱娟尚应支付申请执行人施云珍人民币45000元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费465元、执行费575元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2075号案的本次执行程序终结。申请执行人施云珍如发现被执行人陈爱娟有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡   辉代理审判员 杨   健代理审判员 王 传 亭二〇一〇年八月二十日书 记 员 杜震（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第3373号罪犯夏双平，于贵州省金沙县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年9月3日作出了(2008)余刑初字第850号刑事判决，以被告人夏双平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生��律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯夏双平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯夏双平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯夏双平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏双平减去有期徒刑十一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年八月二十七日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商外初字第127号原告：宁波海顺数控机械有限公司。住所地：宁波市北仑区南海路62号。法定代表人：郑森法，该公司总经理。委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：胡岳松，男，1968年10月4日出生，系宁海县梅林街道振宇五金塑胶厂业主，住宁海县。本院在审理原告宁波海顺数控机械有限公司与被告胡岳松买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波海顺数控机械有限公司撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告宁波海顺数控机械有限公司负担。审 判 员 陈广秀二〇一〇年八月二十日代书记员 江南春
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2010)金义廿三里商初字第320号原告：陈钦君，经商。委托代理人：黄森腾，浙江兴运律师事务所律师。被告：吴高兵，经商。委托代理人：黄旭英，浙江纵伸律师事务所律师。被告：吴厚富。本院在审理原告陈钦君与被告吴高兵、吴厚富买卖合同纠纷一案中，原告陈钦君于2010年8月23日向本院申请撤回对被告吴厚富的起诉。本院认为，原告陈钦君的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈钦君撤回对被告吴厚富的起诉。代理审判员 叶 飞二〇一〇年八月二十三日代书 记员 朱向丽
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1099号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人叶青，男，1985年1月2日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，汽车驾驶员，家住杞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年6月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1025号起诉书指控被告人叶青犯交通肇事罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶青到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年6月22日16时5分许，被告人叶青驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿叶东公路自北向南行驶至3KM+200M（慈溪市掌起镇地方）处，在未分道行驶的道路上，未按规定在道路中间通行，遇紧急情况采取措施不力，与同方向骑自行车的王某发生碰撞，造成王某倒地被碾压受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交通事故认定，被告人叶青应负该次事故的全部责任。案发后，被告人叶青雇主与死者家属达成赔偿协议，并已支付了赔偿款计人民币463300元。上述事实，被告人叶青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某的证言笔录，公安机关的尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、血液检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录（含交通事故照片）、接警单、死亡证明，公安民警出具的犯罪嫌疑人叶青到案情况说明，人民调解协议书、收条及被告人叶青的机动车驾驶证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶青违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶青自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人叶青的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶青犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一〇年八月二十七日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第3158号罪犯黎江飞，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年12月22日作出了(2009)甬鄞刑初字第1220号刑事判决，以被告人黎江飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黎江飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯黎江飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱单项表扬奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯黎江飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎江飞减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年八月十六日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2009)甬慈执民字第2888-2号申请执行人沈勤，男，1971年1月16出生，汉族，农民，住所慈溪市观海卫镇卫南居委观方路46号。被执行人毛学春，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市观海卫镇蒋家桥村。被执行人李桂凤，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住所慈溪市观海卫镇蒋家桥村。被执行人毛学志，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住所慈溪市观海卫镇蒋家桥村。本院在执行（2009）甬慈观商初字第696号沈勤与毛学春、李桂凤、毛学志民间借贷纠纷一案中，本院依法委托宁波万事可拍卖有限公司对被执行人所有的座落于慈溪市观海卫镇蒋家桥村一间二层楼房进行拍卖，经三次拍卖，无人竞买。现申请执行人沈勤自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）甬慈执民字第2888号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一〇年八月二十日书记员 杜震（代）
岱山县人民法院刑 事 判 决 书(2010)舟岱刑初字第83号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人郑开平，绰号“侠客”，男，1969年7月28日出生于浙江省岱山县，汉族，文盲，务工，住岱山县；1987年4月因犯盗窃罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六年；1995年4月因犯盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑五年；1999年10月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年八个月；2005年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2007年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年5月18日被岱山县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）75号起诉书指控被告人郑开平犯寻衅滋事罪，于2010年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员姚海华出庭支持公诉，被告人郑开平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年11月9日17时许，被告人郑开平邀请许某1、许某2、姚某到岱山县高亭镇新满洋饭店吃饭，在吃饭期间被告人郑开平认为许某1闲话太多，就叫许某1离开，许某1、许某2就离开了新满洋饭店。许某1离开后打电话质问被告人郑开平，双方引起争吵。后被告人郑开平在高亭夜排档吃夜宵时又打电话给许某1，当时是许某2接电话，许某2叫被告人郑开平到高亭镇仙洲桥上来，被告人郑开平表示同意。次日凌晨零时30分许，被告人郑开平从夜排档处拿一只空啤酒瓶乘出租车赶到仙洲桥，当时许某1、许某2已经等候在仙洲桥上，被告人郑开平下车后立刻把手里的啤酒瓶拷碎，然后和许某1争论刚才在新满洋饭店吃饭的事情，这时许某2手持菜刀上来欲砍被告人郑开平，与此同时被告人郑开平用碎啤酒瓶将许某2的面部、右肘部划伤。经岱山县公安局法医鉴定：许某2面部损伤属轻伤，右肘部损伤属轻微伤。2010年3月10日22时许，被告人郑开平在岱山县高亭镇蓬莱路76号性保健店向老板顾某借了100元钱，并把自己的手机押在顾某店里。第二天夜里，被告人郑开平归还顾某10元钱，从顾某处取回手机并答应过几天将剩余的钱还给顾某。2010年4月21日15时许，顾某看到被告人郑开平路过他店门口，就把被告人郑开平叫住，并叫其还钱。被告人郑开平认为顾某在众人面前向其讨钱失其面子，就动手殴打顾某，随后两人用棍棒相互打斗，后被告人郑开平拿来一把菜刀将顾某的右手掌砍伤。经岱山县公安局法医鉴定：顾某右手掌损伤属轻伤。上述事实，被告人郑开平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某2、顾某的陈述；证人许某1、姚某、毕某、左某的证言；岱山县公安局物证鉴定室出具的岱（公）鉴（伤）字[2009]163号法医学人体损伤程度鉴定书、岱（公）鉴（伤）字[2010]51号法医学人体损伤程度鉴定书；岱山县公安局出具的抓获经过说明；被告人郑开平的前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑开平目无法纪，随意殴打他人致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑开平曾因犯罪被判处有期徒刑，却不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑开平在案发后认罪态度较好，自愿认罪，故对被告人郑开平酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑开平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年五月十八日起至二○一三年一月十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐 路审 判 员  徐雅娟人民陪审员  陈义安二〇一〇年八月二十三日书 记 员  戴佩峥附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈浒商初字第714号原告：沈某某。被告：胡某1。被告：胡某2。本院在审理原告沈某某诉被告胡某1、胡福生民间借贷纠纷一案中，原告于2010年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。本案受理费减半收取计1650元，由原告负担，交纳本院。审判员  叶黎婷二〇一〇年八月二十三日书记员  陈铃锋
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第988号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人高礼奎，别名高斌，男，1988年1月3日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，无业，家住筠连县。因涉嫌犯抢劫罪于2008年5月23日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，同年8月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，后在浙江省望春监狱服刑。因发现漏罪，于2010年3月8日被慈溪市看守所羁押。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）919号起诉书指控被告人高礼奎犯盗窃罪，于2010年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李明、被告人高礼奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年2月18日下午，被告人高礼奎伙同李某（已判刑）至慈溪市横河镇孙家境村，撬门进入老屋里胡某1家，窃得硬壳中华香烟21包、铂金戒指1枚，合计价值人民币2145元。同月23日下午，被告人高礼奎伙同李某、陶某（已判刑）至慈溪市横河镇伍梅村，撬门进入柏山路陈某家，窃得人民币10000元及18K黄金项链1条（无法估价）。同月27日下午，被告人高礼奎伙同陶某至慈溪市横河镇孙家境村，撬门进入钦士地胡某2小店，窃得人民币1100余元及电脑显示器1台（无法估价）。同年3月中旬某日下午，被告人高礼奎伙同李某至慈溪市横河镇孙家境村，撬门进入前大屋孙某家，窃得煤气瓶2只等物，价值人民币180元。上述事实，被告人高礼奎在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某、陶某的供述、被害人胡某1、陈某、胡某2、孙某的陈述、辨认笔录及照片、价格认证报告书、到案经过、本院（2008）慈刑初字第992号刑事判决书、（2008）慈刑初字第1184号刑事判决书及被告人高礼奎的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高礼奎以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高礼奎在服刑期间发现漏罪，应当数罪并罚。被告人高礼奎自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人高礼奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；前犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月23日起至2013年5月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 毛  益  科二〇一〇年八月二十五日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2514号原告华某某，男，1963年8月12日出生，汉族，住成都市锦江区。被告胡某某，女，1964年1月6日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人冯晓强，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。本院在审理原告华某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告华某某于2010年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告华某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告华某某负担。（此页无正文）代理审判员  周洁玲二〇一〇年八月二十四日书 记 员  肖 健
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第3372号罪犯罗将军，于新疆维吾尔自治区新源县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年8月6日作出了(2008)慈刑初字第1113号刑事判决，以被告人罗将军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗将军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯罗将军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯罗将军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗将军减去有期徒刑十一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年八月二十七日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第582号原告：康俊（公民身份号码：3302061970********），男，1970年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：朱康元（公民身份号码：3302061961********），男，1961年4月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：陈米国（公民身份号码：3302061965********），男，1965年10月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波恒元船业有限公司（注册号：330206000008185）。住所地：宁波市北仑区梅山乡梅东村梅东渡口。上述三被告委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。原告康俊与被告朱康元、陈米国、宁波恒元船业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，由审判员王凌云适用简易程序于2010年7月23日公开开庭进行了审理。原告康俊到庭参加诉讼，被告朱康元、陈米国、宁波恒元船业有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2006年10月17日，被告朱康元向原告借款50万元并出具借条1份，约定2006年11月16日还款，利率为同期银行贷款利率的4倍，被告陈米国、宁波恒元船业有限公司为被告朱康元的借款承担连带担保责任。后因被告朱康元无力还款，2008年6月22日，原告与朱康元又约定于2008年10月前还款，宁波恒元船业有限公司同时承诺对该借款承担连带担保责任，保证期限至02010年6月21日。后经原告多次催讨，被告一直未还款，现原告诉至法院要求：被告朱康元归还借款50万元，并支付利息476640元（暂算至2010年6月1日，此后利息按约定计算到还清之日止），被告陈米国、宁波恒元船业有限公司对上述款项承担连带保证责任。原告提供借条1份证明其主张。被告朱康元、宁波恒元船业有限公司未答辩，亦未提供证据。被告陈米国庭后向本院提交书面答辩状辩称，其担保期限已过，不需承担担保义务。经开庭审理，因三被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告朱康元、宁波恒元船业有限公司之间的借款保证关系成立，被告朱康元经原告催讨而拒不还款，实属无理。被告宁波恒元船业有限公司作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。被告陈米国于2006年10月17日为被告朱康元的该借款提供担保，后原告与被告朱康元于2008年6月22日对还款期限进行了新的约定，可视为债权人与债务人协议对主合同进行了变更，因该变更未经作为保证人的陈米国的书面同意，对于此变更之后的债务，被告陈米国不再承担保证责任，故本院对原告要求陈米国对该借款承担连带保证责任的诉请不予支持。被告朱康元、陈米国、宁波恒元船业有限公司经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告朱康元应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告康俊借款50万元并支付自2006年10月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告宁波恒元船业有限公司对上述被告朱康元应承担的款项承担连带清偿责任，被告宁波恒元船业有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告朱康元追偿；三、驳回原告康俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13566元，减半收取6783元，由被告朱康元、宁波恒元船业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一〇年八月二十五日代书记员 王何平
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈逍商初字第155号原告：黄迪英，女，1971年10月21出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：罗安国，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告黄迪英为与被告罗安国民间借贷纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉。本院于同日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2010年8月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄迪英到庭参加诉讼，被告罗安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄迪英起诉称：原告系被告的工人，2009年5月1日，被告恳求原告帮忙借款150000元，原告出于面情难却，故借给被告人民币150000元，双方约定借期一年，利率8厘，到期本息一次性付清，并由被告亲笔出具借条一份。被告在借期届满后，对借款分文未还。现诉请：1.判令被告即时归还原告借款人民币150000元；2.判令被告支付按月息8厘计算的自借款之日起至起诉日止的利息14800元，以及直至判决确定日止的利息；3.本案诉讼费依法由被告承担。被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2009年5月1日向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款人民币150000元，约定��期一年，月利率0.8％。被告至今未还本付息。以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应按约如期履行还本付息的义务，原告的诉请合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告罗安国于本判决生效之日起七日内归还原告黄迪英借款人民币150000元，并支付原告自2009年5月1日起至本判决确定的履行日止、按月利率0.8％计算的利息。被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3596元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  陆潇岚代理审判员  郑 蕾二〇一〇年八月十七日代书 记员  许珊珊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6954号原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。主要负责人：杨锡舟，分行行长。委托代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。被告：吴细夫，男，1981年12月8日出生，汉族，住泰顺县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金23650.21元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累积欠款余额以日利率万分之五计算，复利按每月1.5%计算。暂计至2016年2月25日利息1280.41元、滞纳金1666.08元、费用199.74元，上述共计26796.44元。2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种创富精英信用卡卡号5324585090018654申领时间2010年8月17日信用额度原为1万元，后变更为2.4万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实2011年2月21日开始陆续透支，2015年1月25日至2015年12月25日期间透支消费，此时形成透支本金24038.13元。还款事实自被告最后一次透支至今，分别于2016年4月9日还款30元、2016年7月22日还款25元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金23595.21元透支滞纳金1179.76元透支利息截至2016年7月25日的利息为2815.06元，之后的利息以透支本金23595.21元为基数按日利率万分之五计收。费用199.74元备注因复利、滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收复利、滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金23595.21元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即23595.21元×5%≈1179.76元。复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴细夫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金23595.21元及利息（截至2016年7月25日共计利息2815.06元，之后的利息以透支本金23595.21元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1179.76元、费用199.74元。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告吴细夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴春瑜二〇一六年八月二日书记员  应俊杰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第3202号罪犯秦宝芝，于贵州省修文县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年9月17日作出了(2008)余刑初字第918号刑事判决，以被告人秦宝芝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯秦宝芝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯秦宝芝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯秦宝芝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦宝芝减去有期徒刑七个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年八月二十日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第3035号罪犯施红丹，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年1月6日作出了(2010)甬余刑初字第65号刑事判决，以被告人施红丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯施红丹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯施红丹在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯施红丹在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施红丹减去有期徒刑一个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年八月五日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈民执字第2215号申请执行人：赵金兰，农民。申请执行人：胡幸子，农民。申请执行人：胡利芳，农民。被执行人：周雪丹，农民。本院在执行赵金兰、胡幸子、胡利芳诉周雪丹民间借贷纠纷（2010）甬慈浒商初字第416号一案中，查明被执行人周雪丹无可供执行的财产。申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款48000元，尚需承担案件诉讼费500元，执行费620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈民执字第2215号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡       辉审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一〇年八月十六日书记员 杜 震 （ 代 ）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第3174号罪犯崔水木，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年8月4日作出了(2009)甬余刑初字第854号刑事判决，以被告人崔水木犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯崔水木在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯崔水木在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获表扬奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯崔水木在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔水木减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送��后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年八月十六日代书记员 陈维婵