安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初486号原告：卢某，男，1938年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。被告：汪某1，男，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：汪某2，男，1974年5月20日出生，汉族，现住广东省开平市。被告：汪某3，女，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。三被告共同委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。原告卢某与被告汪某1、汪某2、汪某3继承纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王正梅于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人程锋和被告汪某3及三被告共同委托代理人张年华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求，当庭变更诉请要求判令：1、分割刘来香在东至县农村商业银行存款121725.75元，原告分割所得76079元；2、依法确认位于东至县尧渡镇东山村原村卫生室平房三间归原告所有使用；3、依法分割刘来香的金项链、珍珠项链、金手链、金戒指、玉手镯；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和三被告母亲刘来香于××××年××月××日登记结婚，三被告系刘来香与前夫所生子女。原告从事乡村医生职业，为了方便就诊，原告与刘来香在婚姻关系存续期间花2000元购买了东山村原卫生室（三间小平房），刘来香无经济收入，原告的收入均交由刘来香掌管，并为刘来香购买金项链、珍珠项链、金戒指、玉手镯等饰物。2017年2月7日，刘来香因病死亡，三被告擅自将卫生室内的冰箱等所有财物搬离一空，并将大门上锁不让原告使用。原告认为，其与刘来香夫妻关系存续期间的财产系夫妻共同财产，应予分割，故诉至法院，要求判如所请。被告汪某1、汪某2、汪某3辩称：一、刘来香生前与原告系夫妻关系，三被告对此不持异议，对于法院查明的刘来香被冻结的银行存款以及查询到的银行取款71001元信息均不持异议。死者刘来香的遗产没有121725.75元。二、自从××××年××月份，双方结婚，这二十年来夫妻感情一直很好，由于二人系半路夫妻，均有各自儿女。刘来香的儿女家庭条件都非常宽裕，而原告女儿卢利珍从二人结婚就百般阻挠。刘来香与原告女儿卢利珍矛盾尖锐，于是婚后不久二人就出资购买了东山村河坝上的原卫生室（三间小平房）共同生活。2014年，卢利珍在卢某老房子上重建新楼房，卢某搬回共同居住。卢利珍后起诉刘来香确认楼房物权。此后，刘来香仍居住在小屋，二老矛盾激化并开始分居且经济分开。二老多次要求协议离婚但未办理离婚登记。三被告考虑到母亲生活困难，先后给付生活费给母亲。三、刘来香重病期间的费用约50000元均由三被告垫付。刘来香去世后的丧葬事宜均系三被告办理。由于三被告常年在外，故聘请乡亲们办理丧葬事情都是给付工资，开支较大达80000余元。上述费用都是三被告垫付。对于原告要求分割刘来香遗产，无异议，但是应扣除刘来香生前医疗费和去世后的丧事费用，如有结余依照继承法规定平均分割。四、刘来香的金项链、珍珠项链、金手链、金戒指、玉手镯在老人生前已赠与女儿和孙女，还有一部分陪葬了。经审理查明：××××年××月××日，卢某与刘来香（已去世）登记结婚，双方均系再婚。双方在一起共同生活，后出资2000元购买了尧渡镇东山村河坝边原卫生室三间平房，给卢某开诊所。2015年左右，卢某搬到女儿家居住，双方开始分居生活，刘来香独自一人继续在原卫生室居住。2017年2月1日，刘来香因昏迷被送往东至县人民医院住院治疗，花去费用1803.89元，个人自付940.19元。因病情较重，刘来香当天转入安庆市立医院住院治疗至2月6日出院，共住院4天，花去医疗费14441.83元，个人自付8497.73元。2017年2月1日，刘来香因病需购买白蛋白及重组人生长激素花费23455元。出院后回家，购买电动吸痰器1台花费1500元。2017年2月7日，刘来香因病死亡，其丧葬事宜由其三子女进行办理。刘来香在东至农村商业银行的存款由其子女取款记录如下：2017年2月6日，账户中6117元被取走并销户；2017年2月10日，分别取走10000元、16000元、5000元、10000元、10804元、13000元并将账户销户；2017年2月11日，账户中80元被取；合计刘来香账户由其三子女自行取走银行存款金额为71001元。截止2017年3月10日，刘来香在东至农村商业银行的存款有：2015年9月11日-2017年9月11日，定期二年本金35000元（账户10039546298410200000125）；2016年5月25日-2018年5月25日，定期二年本金15000元（账户10039546298410200000192）；账户10039546298410000000016中余额724.75；因卢某申请财产保全，本院于2017年3月14日依法冻结上述三账户中存款额度为50724.75元。另查明：刘来香与前夫共生育三位子女，即大女儿汪某3、大儿子汪某1、小儿子汪某2。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、证明、住院病历、医疗补偿结算单、银行明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。刘来香因病去世并未留有遗嘱，故应当按照法定继承办理，原、被告作为法定继承人，有权继承刘来香的遗产。关于刘来香的遗产范围，原告主张三被告已取走的71001元和50724.75元应当认定为夫妻共同财产。本院认为，2017年2月1日，刘来香因昏迷被其子女发现，并送往医院住院治疗。在此期间，刘来香亦无法对其就诊的费用进行支出作出意思表示，故本院认定刘来香自2017年2月1日-7日，因病所花费用合计34392.92元应当系其三子女支出，该费用应在刘来香生前财产中予以扣除。关于三被告主张的救护车费用和专家会诊费用等合计8000元无票据证明，亦没有其他证据印证，本院不予支持。故刘来香死亡时，夫妻关系存续期间的存款为87332.83元，其中属于刘来香遗产部分为43666.42元。关于原告主张的位于东至县尧渡镇东山村原村卫生室平房三间归其所有使用，因无合法有效的产权证明，本院不予处理。关于原告主张分割被继承人的金项链等饰物，被告认为部分饰物作为陪葬品，还有一部分由被继承人生前已进行了处置，不应在分割；本院认为原告未举证证明其主张的饰物在被继承人死亡时仍未处置，即不能证明系被继承人死亡时的遗产，故对原告该项诉请不予支持。赡养父母是我国的传统美德，也是子女应尽的法定义务。赡养父母应当包括生养死葬。刘来香死亡后，其丧葬事宜由其三位子女办理，既符合赡养风俗，亦不违反法律规定和公序良俗。因丧葬事宜产生的费用，首先应在被继承人的遗产中予以扣除，如有剩余才能作为遗产予以继承。三被告辩称因办理丧葬事宜花费近80000余元，本院通过核实虽不能确定具体数额，但根据本地的乡风民俗结合被告举证，亦能确定丧葬费用已超过被继承人遗产范围43666.42元，对于超过部分由其三子女进行支付符合传统美德。三被告要求该80000余元应全部扣除的辩称意见，本院不予支持。原告与被继承人自××××年登记结婚至2015年分开，双方共同生活近十八年，即便没有感情也有了相互陪伴几十年的情份，原告也应当从其个人财产中拿出部分用于安葬被继承人，故本院酌定从其个人财产中拿出10000元作为安葬费补偿。因被继承人的遗产系银行存款，本息处于波动状态，故本院确定剩余存款50724.75（截止2017年3月14日本金）扣除卢某个人财产部分43666.42元，剩余为7058.33元系刘来香遗产，由原被告四人平均继承，即每人分配1764.58元。再加上卢某补偿的10000元丧葬费，合计三被告应分配15293.75元。其余财产35431元归卢某个人所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人刘来香名下存款（遗产）50724.75元分别由原告卢某享有35431元、被告汪某3享有5097.91元、被告汪某1享有5097.92元、被告汪某2享有5097.92元，上述款项从刘来香三账户（尾号125、192、016）中提取分配；二、被继承人刘来香名下存款（遗产）50724.75元的孳息按上述分配比例由原、被告各自享有；三、驳回原告卢某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  王正梅二〇一八年二月五日书记员  徐剑虹