福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初1539号原告：石狮市瀚员纺织品有限公司，住所地福建省石狮市凤里街道南洋国际1栋3号梯702，统一社会信用代码91350581070862386C。法定代表人：张美员，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林国显，福建学行律师事务所律师。被告：王天求，男，1944年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇张厝村北区44号。被告：王汶沧，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇张厝村北区44号。王天求、王汶沧共同委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。第三人：晋江市东石镇猎天豹服装厂，住所地福建省晋江市东石镇张厝村北区44号，注册号×××37。经营者：王汶沧，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇张厝村北区44号。原告石狮市瀚员纺织品有限公司（以下简称瀚员公司）与被告王天求、王汶沧、第三人晋江市东石镇猎天豹服装厂（以下简称猎天豹服装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。瀚员公司的委托诉讼代理人林国显，王天求、王汶沧的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，猎天豹服装厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚员公司向本院提出诉讼请求：王天求偿还瀚员公司货款68434元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失（自起诉之日起至付清款项之日止）。事实和理由：王天求因生意需要多次以“王文挺”、或“王挺”的名义向瀚员公司购买布料，2014年9月1日至2014年10月26日止，王天求共向瀚员公司购买68434元的布料，因王天求拒不支付货款，故瀚员公司特具状起诉。审理中，因追加王汶沧为被告，瀚员公司请求将诉讼请求变更为：王天求、王汶沧共同偿还瀚员公司货款68434元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失（自起诉之日起至付清款项之日止）。王天求答辩称，1.其从未与瀚员公司发生过买卖布料的事实，瀚员公司以五份销售单起诉王天求，销售单中王天求既是收货人又是送货人（其中有三份在收货人处签字，二份在送货人处签字），且销售单中瀚员公司明确买卖客户是王文挺、王挺，显然诉讼主体错误，王天求不是本案的适格主体，依法应当驳回瀚员公司的诉讼请求；2.其子王汶沧曾用名王文挺、王挺，曾在其居住地址晋江市东石镇张厝村北区44号开办一家服装厂，工商登记为“晋江市东石镇猎天豹服装厂”，对外称谓“王文挺服装厂”，诉争货款结算主体应是王汶沧。综上，请求驳回对王天求的诉讼请求。王汶沧答辩称，1.布料是出售给王汶沧的，王天求与其系父子关系同住一处，在其不在家时帮忙接收签收货物的行为是其的授权，责任应由其承担，与王天求不具关联性，应当驳回瀚员公司对王天求的诉讼请求；2.其与瀚员公司的债权债务关系已由2018闽0581民初6019号案件判决并执行结案，瀚员公司在该案中已明确双方于2014年10月30日对账，确认截止2014年10月30日尚欠货款727553元并支付《结欠凭证》，故瀚员公司提供的五份销售单发生在2014年9月1日至2014年10月26日，金额已包含在2014年10月31日总欠款727553元中，瀚员公司是重复起诉应依法驳回。猎天豹服装厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因猎天豹服装厂未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。对当事人无异议的证据，即双方当事人身份信息、2018闽0581民初6019号案件判决书、裁定书、生效证明等，本院予以确认并在卷佐证。双方的争议焦点为：1.瀚员公司所主张的诉争五张销售单交易对象是王天求、王汶沧或仅为王汶沧？2.诉争五张销售单对应的货款应否支付？对有争议的证据和事实，本院分析、认定如下：关于争议焦点一。双方均对诉争销售单的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。销售单中载明客户为“王挺”、“王文挺”，庭审中，王汶沧对“王挺”、“王文挺”为其别名予以确认，且主张王天求签名系受其授权，结合王天求庭审中关于其于销售单签名系受王汶沧委托之陈述及王天求、王汶沧为父子关系的事实，可以认定诉争销售单的交易对象应为王汶沧。故瀚员公司主张王汶沧与王天求为一体，交易对象是二人，缺乏依据，本院对该主张不予支持。关于争议焦点二。王汶沧主张双方之间的交易款项已全部结算于2018闽0581民初6019号案涉款项即2014年10月31日结欠凭证中，本案诉争货款系重复主张；但在该案中，王汶沧辩称其没有以“王文挺”名义向瀚员公司购买纺织品，而本案中，其主张诉争销售单中客户“王挺”、“王文挺”均为其本人，交易的货物的出售对象亦为其本人，可见王汶沧前后陈述自相矛盾，与事实不符，故可认定本案诉争销售单所涉款项并未结算于2018闽0581民初6019号案涉款项，瀚员公司请求王汶沧支付货款68434元的主张，合法有据，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王汶沧因需分别于2014年9月1日、2014年9月21日、2014年10月5日、2014年10月11日、2014年10月26日向瀚员公司购买布料，货款共计68434元，王汶沧之父王天求代王汶沧签收货物并分别于各销售单签字确认。王汶沧至今未支付上述货款，瀚员公司遂于2021年1月15日提起诉讼。综上所述，本院认为，瀚员公司与王汶沧之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。王汶沧至今尚欠瀚员公司货款68434元的事实清楚，证据充分。双方未约定付款期限及违约责任，经瀚员公司起诉后，王汶沧至今未支付该货款，瀚员公司要求王汶沧支付货款并支付利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另，瀚员公司于本案中所主张的与王天求之间存在买卖合同关系、王天求应对货款承担共同偿还责任，于法无据，故瀚员公司的该诉讼请求，本院不予支持。猎天豹服装厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王汶沧应于本判决生效之日起十日内支付石狮市瀚员纺织品有限公司68434元，并支付自2021年1月15日起至付清款项之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回石狮市瀚员纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，减半收取计755.5元，由王汶沧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏恬恬二〇二一年七月十四日书记员  颜淑婉附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。