天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3659号上诉人（原审被告）：郭会忠，男，1982年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石国成，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。上诉人郭会忠因与被上诉人石国成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初22871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭会忠上诉请求：1.依法撤销天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初22871号民事判决，改判郭会忠不予承担赔偿款104128.42元或将本案发回重审；2.判令石国成承担一、二审案件受理费。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误,对于石国成全部损失由郭会忠承担是错误的。石国成对自己的受伤存在重大过错。一审开庭审理过程中,郭会忠申请了两名证人出庭作证,以证明石国成存在重大过错。通过两名证人证言显示:石国成作为一名修理工,不听劝说,不使用修理专用的安全梯,而私自使用修理现场已经废弃的梯子,是导致其掉落摔伤的主要原因,故其对自己的受伤应当承担相应责任。根据相关法律规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任,一审法院忽视石国成自己的过错问题,判决郭会忠承担全部赔偿责任错误。石国成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。石国成向一审法院起诉请求：1.判令郭会忠向石国成赔偿医疗费455.63元，住所伙食补助费1500元，交通及住宿费3000元；2.判令郭会忠向石国成赔偿鉴定费5000元，伤残赔偿金92238元，误工费68281.64元，护理费15019.34元，营养费6000元，二次手术的后续治疗费15000元，被扶养人生活费46994.85元，精神损害抚慰金5000元；3.判令郭会忠承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月15日，石国成在受雇于郭会忠的车队处从事焊接维修工作，在操作作业过程中石国成从梯架上坠落，致石国成右跟骨骨折。石国成于2019年12月15日至2019年12月30日期间在天津港口医院住院治疗，住院期间郭会忠派人对石国成进行护理，并垫付医药费用58737元。石国成有子女共二人（石阳阳2006年7月26日出生，石倩倩2009年1月29日出生），配偶为尹鸽，石国成系其母亲王妞娃（1948年6月24日出生）的唯一抚养人。石国成损伤后就损失赔偿与郭会忠协商未果，故成讼。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主需承担相应赔偿责任。经过上述查明事实能够认定石国成、郭会忠之间在本案中系雇佣关系，石国成在从事雇佣作业中造成的人身损害，郭会忠作为雇主应承担赔偿责任。郭会忠提出石国成在此次事故中存在重大过错，郭会忠不应承担责任，经查，郭会忠未向一审法院提交证据证实其在雇佣期间对石国成履行安全培训、教育的义务及在石国成作业过程中提供确保安全施工的设施，故其主张石国成在事故中存在重大过错，郭会忠不承担赔偿责任的抗辩主张不成立，一审法院不予支持。对于石国成主张的各项经济损失，经一审法院核算，其中医药费共计59192.63元，郭会忠已经垫付58737元，石国成主张剩余的455.63元，符合法律规定，一审法院予以支持。对于石国成主张的住院伙食费1500元，郭会忠主张在石国成住院期间已向石国成支付1000元，但未向一审法院提交证据证实，郭会忠应承担相应举证不能责任，故石国成的该项主张一审法院予以支持。营养费根据鉴定意见确定的营养期120日，石国成主张每日50元标准计算，共计6000元，属于合理主张范围，一审法院予以支持。对于石国成主张的误工费，因未提供固定收入证明亦未能举证证明从事行业，一审法院参照天津市居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗平均工资计算，结合鉴定意见建议的误工期240日，经核算确定误工费40052元，石国成主张的超出部分，一审法院不予支持。对于石国成主张的护理费，郭会忠主张在石国成住院期间已经派人进行护理15日，应予以扣除，石国成予以认可，石国成未提交证据证实雇佣护工的实际支出费用或护工人员的收入，一审法院按照一名护理人员参照天津市居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗平均工资计算，确定护理费为12516元。对于石国成主张的交通费，因石国成未提交交通凭证，一审法院综合石国成的伤情、就医地点、住院时间等因素酌情确定交通费500元。石国成主张的住宿费，因未提交证据证实确有必要到异地治疗和客观原因不能住院，故对石国成的该项主张，一审法院不予支持。对于石国成主张的残疾赔偿金92238元，郭会忠亦予以认可，经查符合法律规定，一审法院予以支持。石国成主张的被扶养人生活费46994.85元，郭会忠提出石国成各被扶养人的生活费年赔偿总额超过34811元限额，石国成没有扣除重复计算部分，经一审法院核算，石国成主张的数个被抚养人生活费年赔偿总额未超过天津市上一年度城镇居民人均消费性支出额，故郭会忠的抗辩主张不成立，石国成的该项主张赔偿数额符合法律规定，一审法院予以支持。石国成主张的鉴定费用5000元经济损失，其主张符合法律规定，应予支持。对于石国成主张的精神损害抚慰金5000元，结合石国成伤情，一审法院认定郭会忠应承担精神损害抚慰金3000元，石国成超出此范围的主张，依据不足，一审法院不予支持。对于石国成主张的后续治疗费用，因该项治疗费用尚未发生、时间及具体费用数额均无法确定，故石国成可在后续治疗费用实际发生后另行主张权利，一审法院不予处理。综上，经一审法院核算石国成各项经济损失共计208256.48元，应予支持，对石国成主张的超出部分，不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：“一、被告郭会忠自本判决生效之日起十日内向原告赔偿医药费455.63元、住院伙食费1500元、交通费500元、营养费6000元、误工费40052元、护理费12516元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费46994.85元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费5000元，上述各项经济损失共计人民币208256.48元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670.5元，由被告负担（于本判决生效之日十日内给付原告）。”二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。二审争议焦点为：石国成是否存在过错，郭会忠是否应当承担全部赔偿责任。石国成在为郭会忠提供劳务中受伤，依照法律规定，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。郭会忠作为接受劳务一方，未对石国成履行安全培训、教育的义务，在石国成提供劳务过程中，亦未提供确保安全施工的设施及措施，对造成石国成的损害具有重大过错。结合庭审陈述及在案证据，石国成在提供劳务中未见明显过错，故一审判决郭会忠对石国成的损害承担全部赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，郭会忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1021元，由上诉人郭会忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁津翠审 判 员 何日升审 判 员 郭小峦二〇二一年七月八日法官助理 王飞凡书 记 员 翟 畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……