上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初26828号原告：上海嗣道健康管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王梦婕，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾闻节，男。委托诉讼代理人：侯青峰，上海顺辉律师事务所律师。被告：上海起艇企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。法定代表人：魏峥，职务不详。原告上海嗣道健康管理有限公司与被告上海起艇企业管理中心(有限合伙)其他合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，先适用简易程序，后口头裁定转为普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯青峰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付补偿款52,000元，并支付以52,000元为基数，自2019年10月26日起至被告实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期付款利息。事实与理由：2019年6月，原告与被告签署《2019亚洲小姐大中华区海选上海赛区专场执行合同》(以下简称海选执行合同)、《2019亚洲小姐赛事明星企业合作协议》(以下简称合作协议)，海选执行合同约定因被告已获得2019亚洲小姐大中华区海选上海赛区专场的综合运营授权，原告向被告支付合作费用180,000元后，原告获得该专场海选的冠名、广告等权利。合作协议约定原告向被告购买“亚洲小姐明星企业称号(上海)”等项目，权益价值20,000元。海选执行合同、合作协议签订后，原告共向被告支付182,000元。2019年8月21日，被告原享有的综合运营授权被亚洲电视数码媒体有限公司(以下简称亚洲媒体)终止。因海选执行合同、合作协议无法履行，2019年9月25日，原、被告签署《2019亚洲小姐大中华区海选上海赛区专场执行合同补充协议》(以下简称补充协议)，协议约定被告应当向原告补偿52,000元，还约定了逾期付款利息，但是被告未履行，原告遂向法院起诉。被告未答辩。原告为证明其主张提供以下证据：1、海选执行合同、合作协议，证明双方建立合作关系；2、建设银行电子回执，证明原告已向被告支付182,000元；3、亚洲媒体发布的声明，证明亚洲媒体于2019年8月21日取消了被告在亚洲小姐海选项目上海赛区的综合运营权；4、补充协议，证明被告应向原告支付补偿款52,000元，还应支付逾期付款利息。被告未发表质证意见，亦未提交证据。经本院核对，证据1、2、4与原件核对一致，证据3虽然是复印件，但是可以与其他证据相互印证，本院对上述证据予以确认。根据本院确认的证据，本院查明以下事实：2019年6月，原、被告签署海选执行合同，合作期限为2019年6月15日至2019年12月30日。合同第二条载明原告应于2019年6月15日前向被告支付活动费180,000元。第四条载明原告在对2019亚洲小姐大中华区海选赛事宣传推广中(包括并不限于电视、平面、文字、视频、微信等媒体)，有权使用亚洲小姐大中华区海选官方授权LOGO、标识、名称。第五条载明被告确认取得亚洲小姐版权方授权的2019亚洲小姐大中华区海选的活动招商及赛事执行资格，如因授权原因产生的一切违约后果由被告承担。合同附件三(赞助商权益)载明，原告作为海选执行合同赞助商，享有一场线下专场活动冠名权、冠名10位亚洲上海赛区选手成为企业产品推荐官等多项权利，双方均在合同尾部盖章确认。同月，双方签订合作协议，其中载明原告向被告购买“亚洲小姐明星企业称号(上海)”等项目，权益价值20,000元。2019年6月17日，原告通过建设银行网上银行向被告支付74,000元，2019年7月12日，原告通过建设银行网上银行向被告支付108,000元，上述款项合计182,000元。审理中，原告称182,000元对应支付海选执行合同项下的180,000元和合作协议项下的2,000元，合作协议项下剩余18,000元未支付。2019年8月21日，亚洲媒体发布声明，其中载明亚洲媒体于2019年5月30日授予被告“2019年亚洲小姐”项目上海赛区的独家综合运营权。根据亚洲媒体与被告签署的协议，被告运营范围仅限于上海市，但是亚洲媒体得悉被告在与亚洲媒体签署协议前已经与辽宁金亿纳文化传媒有限公司签订了一份2019亚洲小姐辽宁省赛区的运营许可权。此举在授权时间和地域均超过了亚洲媒体对被告的授权范围。由于被告违反亚洲媒体与被告协议的约定，亚洲媒体已于2019年8月21日通知被告终止协议，被告就2019年亚洲小姐项目上海赛区所享有的独家综合运营权及一切其他权利被取消。2019年9月25日，原、被告签署补充协议，协议载明原告已向被告支付182,000元，现因被告原因，海选执行合同无法继续履行。为此，被告承诺应向原告支付现金补偿70,000元，减去未执行款项18,000元，实际支付款项52,000元。关于违约责任，协议载明如被告怠于履行补充协议项下的付款义务，还应就逾期未付金额按照每天千分之一比例向原告支付逾期付款利息。本院认为，原、被告签署的海选执行合同、合作协议、补充协议是双方真实意思表示，双方应遵守。亚洲媒体于2019年8月21日终止了被告原享有的2019年亚洲小姐项目上海赛区独家综合运营权，该行为直接影响到原告作为该项目赞助商的权益。原、被告签署的补充协议对权利义务进行了重新约定，双方均同意被告以向原告支付补偿款52,000元的方式对原告受损的权益进行补偿，而被告未提交证据证明其实际支付了上述款项，故本院对原告请求被告向原告支付补偿款52,000元诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，双方于2019年9月25日签署补充协议，其中约定被告的付款时间为补充协议签订后一个月内，故逾期付款利息应当自2019年10月26日起算。关于利率，补充协议中约定的利率为每天千分之一，审理中，原告自愿调整利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，系原告对其自身权利的合法处置，本院可予支持。综上，本院对原告请求被告支付以52,000元为基数，自2019年10月26日起至被告实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海起艇企业管理中心(有限合伙)应当于本判决生效起十日内向原告上海嗣道健康管理有限公司支付补偿款52,000元；二、被告上海起艇企业管理中心(有限合伙)应当于本判决生效起十日内向原告上海嗣道健康管理有限公司支付以52,000元为基数，自2019年10月26日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期付款利息。若被告上海起艇企业管理中心(有限合伙)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，由被告上海起艇企业管理中心(有限合伙)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  岑 祺法官助理  张逸帆书 记 员  张逸帆附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。