wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8732号李双喜:李双喜与陈延武民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8732号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年七月一日书记员 ：张丽楠
吉林省长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初3867号原告：周克祥，男，1992年3月27日生，汉族，现住吉林省吉林市丰满区。        被告：闫井波，男，1984年10月25日生，汉族，住长春市九台区。        被告：许彦清，女，1979年9月12日生，汉族，住长春市九台区。        原告周克祥与被告闫井波、许彦清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法进行审理。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告周克祥的起诉。        案件受理费减半收取计1230元，退返给原告周克祥。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    张铃捷二○二一年七月二十八日书记员    齐艳秋
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初6067号原告：胡双飞，男，1981年7月13日出生，住江苏省沭阳县。被告：张永，男，1985年4月10日出生，住江苏省沭阳县。原告胡双飞与被告张永承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告胡双飞于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡双飞自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡双飞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡双飞负担。审 判 员 王红枝二〇二一年七月二十九日法官助理 陆辉龙书 记 员 卢 珊
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初5460号之一原告：江苏新锦达金属材料科技有限公司，住所地淮安市涟水县大东镇工业集中区。法定代表人：赵金剑。委托诉讼代理人：沙金州、张京京（实习），北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：苏州杰森电器有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村西太路32号。法定代表人：金建锋。被告：金建锋，男，汉族，身份证号码不详，住苏州市相城区。原告江苏新锦达金属材料科技有限公司诉被告苏州杰森电器有限公司、金建锋加工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告江苏新锦达金属材料科技有限公司于2021年7月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告江苏新锦达金属材料科技有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏新锦达金属材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1295元、保全费1120元，合计2415元，由原告江苏新锦达金属材料科技有限公司负担。审 判 员 姜怀友二〇二一年七月二十二日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终3015号上诉人（原审被告）：杨连合，男，1968年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：李艳喜，男，1978年1月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人杨连合因与被上诉人李艳喜民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2021）豫1702民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨连合，被上诉人李艳喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨连合上诉请求：1、依法改判河南省驻马店市驿城区人民法院（2021）豫1702民初3745号民事判决，驳回李艳喜的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由李艳喜负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。杨连合虽然向李艳喜出具了借条，但并没有借李艳喜20000元，只是帮李艳喜写了一个假借条，目的是为了李艳喜能够从其妻子处拿现金，入股开办棋牌室。该20000元，李艳喜向葛某的棋牌室入股15000元，并承诺下余5000元以后支付，但之后并没有支付。后来，李艳喜和葛某共同开设棋牌室期间，李艳喜将入股棋牌室的15000元全部要回，加上棋牌室的分红9000元全部输掉。同时，李艳喜称因杨连合的女儿做生意要用款，2016年12月8日，杨连合向其借款20000元，李艳喜的妻子在家中将20000元现金交付给杨连合，明显与事实不符。杨连合的女儿做生意很多年，生意做的很好，家庭条件也很好，根本不缺20000元，更不可能去借李艳喜的钱。李艳喜辩称，本案的20000元是杨连合从李艳喜家拿走的，借条也是杨连合在李艳喜家出具的。杨连合向一审法院起诉请求：一、依法判令杨连合偿还借款20000元及利息；二、诉讼费由杨连合负担。诉讼中，李艳喜表示放弃要求杨连合支付借款利息的诉讼请求。一审法院认定事实：李艳喜与杨连合系朋友关系，2016年12月8日，杨连合向李艳喜借款20000元，李艳喜向杨连合支付借款后杨连合给李艳喜书写了一份借条，载明：“今有杨联合借李燕喜现金贰万元整（20000.00元），借款人：杨联合”。此后，杨连合未能返还借款，李艳喜以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。一审法院认为：杨连合向李艳喜借款20000元，有杨连合书写的借条为据，足以认定，杨连合和李艳喜之间形成合法的民间借贷关系。法律规定，债务应当清偿。杨连合向李艳喜借款20000元后至今未能返还，现李艳喜要求杨连合返还借款20000元，于法有据，予以支持。诉讼中，杨连合辩称案涉借款中15000元是李艳喜与杨连合的妻子葛某合伙开设棋牌室的投资款，李艳喜不予认可，杨连合未能提交证明李艳喜与葛某合伙投资的相关证据，三证人在杨连合书写借条时均不在场，证人证言不足以证明案涉借款是李艳喜与葛某合伙的投资款，故杨连合的上述辩解事实依据不足，不予采信。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：限杨连合于本判决生效后十日内向李艳喜返还借款20000元。如杨连合未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由杨连合负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院判决认定事实一致。本院认为，综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：一审法院判决杨连合向李艳喜偿还20000元借款是否有事实根据和法律依据。杨连合对案涉借条的真实性不持异议，予以确认。杨连合与李艳喜之间的借贷关系，有杨连合出具的借条为据，借款事实清楚，证据充分，予以认定。杨连合上诉称本案诉争20000元是李艳喜与案外人葛某合伙开设棋牌室所承诺出资的款项且仅实际交付了15000元，但其提供的证据不足以证明，不予支持。李艳喜主张案涉20000元借款系现金交付，符合民间借贷的交易习惯，予以采纳。故一审判决杨连合向李艳喜返还借款20000元并无不当。综上，杨连合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨连合负担。本判决为终审判决。审判长  王翠平审判员  杨宏光审判员  王 威二〇二一年七月二十七日书记员  丁宇慧
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1436号之一申请执行人：国信证券股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层，统一社会信用代码：914403001922784445。法定代表人：何如。被执行人：深圳小田冷链物流股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司301房，统一社会信用代码：9144030079046583XP。法定代表人：田运红。申请执行人国信证券股份有限公司与被执行人深圳小田冷链物流股份有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁795号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3065750元及利息，本院于2021年2月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已轮候冻结被执行人深圳小田冷链物流股份有限公司持有的深圳市小田冷运物流有限公司52.00%的股权。二、已轮候冻结被执行人深圳小田冷链物流股份有限公司持有的深圳市前海优达生鲜速递有限公司17.00%的股权。三、已轮候冻结被执行人深圳小田冷链物流股份有限公司持有的深圳市优达生鲜速递有限公司20.00%的股权。四、已冻结被执行人深圳小田冷链物流股份有限公司名下东莞银行股份有限公司深圳分行5900××××4669的银行账户（截至2021年3月26日控制金额为0元），期限为2021年3月26日至2022年3月26日。五、限制被执行人深圳小田冷链物流股份有限公司变更商事登记事项，期限自2021年4月21日至2024年4月20日。上述财产控制期限届满二十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 丘   碧   丽执行员 胡   小   烨二〇二一年七月二十三日书记员 陈      钰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初17507号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，总经理委托诉讼代理人：裴银川，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝丽华，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：郑州品之盛电子科技有限公司（已注销），住所地河南省郑州市金水区国基路60号国家知识产权创意产业试点园区B座楼3层03-63号。法定代表人：郑坤能。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告中国财政经济出版社与被告郑州品之盛电子科技有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国财政经济出版社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国财政经济出版社撤回起诉处理。审判长  李东涛审判员  王栖鸾审判员  刘佳欣二〇二一年七月九日书记员  李婉玉
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2836号之六申请执行人：孙来造被执行人：周庆亮申请执行人孙来造与被执行人周庆亮借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周庆亮在中国工商银行1608××××3703账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年七月十九日书记员 吴祥东
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执恢253号申请执行人：安徽电信实业集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路388号，统一社会信用代码91340000711704637R。法定代表人：殷一平。被执行人：安徽哲高拍卖有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路251号世纪云顶大厦A1515室，统一社会信用代码91340100551801744T。法定代表人：陈冬。被执行人：崔振江，男，1982年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0111民初16539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人崔振江名下位于合肥市庐阳区［不动产证书号：皖（2017）合不动产权第0250054号／房权证合产字第××号］，第一轮拍卖中，买受人张世云（身份证号：3424221950××××××××）于2021年7月23日以1106200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、崔振江名下位于合肥市庐阳区［不动产证书号：皖（2017）合不动产权第0250054号／房权证合产字第××号］的所有权及相应的其他权利归买受人张世云（身份证号：3424221950××××××××）所有；二、买受人张世云（身份证号：3424221950××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  汪民军审判员  甘 超二〇二一年七月二十六日书记员  邓凡成
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322财保132号申请人：沭阳康顺磁性器材有限公司，统一社会信用代码913213225537534166，住所地沭阳县经济开发区永嘉路南侧官西支沟东侧。法定代表人：唐云舟，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛广生，江苏序阳律师事务所律师。被申请人：衢州雅信电子科技有限公司，统一社会信用代码91330802MA29U38NXM,住所地浙江省衢州市柯城区东滨路85号1幢101室。法定代表人：刘弈，该公司执行董事兼经理。本院在审理申请人沭阳康顺磁性器材有限公司与被申请人衢州雅信电子科技有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2021年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人衢州雅信电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司衢州开发区支行（账号为33×××21）的存款110000元予以保全，并提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人衢州雅信电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司衢州开发区支行（账号为33×××21）的存款110000元予以冻结，冻结存款期限为一年。申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年七月九日法官助理  章金梅书 记 员  戴媛媛
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执保230号申请执行人周新妹，女，1963年9月27日出生，住广西桂林市临桂县。被执行人盘顺兴，男，1967年3月15日出生，住广西桂林市全州县。本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人盘顺兴银行存款164990元，冻结期限为一年。冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 石育红二〇二一年七月二十二日代书记员 莫燕菱
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2143号原告：何某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。        被告：夏某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。        原告何某与被告夏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告于2021年7月5日书面向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告何某撤回起诉。        案件受理费25元（已减半收取），由原告何某负担25元。        审判员    赵宁二〇二一年七月五日书记员    张梦颖
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1092执1071号申请执行人隋战兵、被执行人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司：上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1725号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院执行期间，向威海市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助将长峰馨安苑小区89号楼1301室不动产过户至申请执行人隋战兵名下，威海市不动产登记中心协助办理完成。另线上扣划了被执行人500元银行存款为本案执行费。至此，本院的（2021）鲁1092执1071号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初10602号原告：北京亿丰物流有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路3号。法定代表人：孙大体，经理。被告：贺晓荣，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省子洲县。被告：兰强，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍所在地宁夏固原市原州区。原告北京亿丰物流有限公司（以下简称：亿丰公司）与被告贺晓荣、被告兰强运输合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告亿丰公司陈述2018年8月23日，亿丰公司承接了一批北京祥龙公交发包的由西安运往阿克苏的邮件，亿丰公司在履行合同过程中委托张洋作为实际承运人负责运输该批邮件，张洋又雇佣了兰强作为司机前往西安邮政库房装运该批邮件，邮件装载完成后，兰强领取了邮政货物派车单，开车拉着该批邮件前往距离西安邮政库房10多公里处的红星国际酒店留置了该批邮件长达48小时之久，后贺晓荣向亿丰公司索取17万才准许予以转运，亿丰公司得知情况后，向当地派出所报警，警方以民事纠纷为由未予受理，亿丰公司考虑该批邮件特殊性，同时为避免给货主和其他邮件业主造成损失，委托单位员工于2018年8月25日分五次向贺晓荣转款17万元，亿丰公司才将该批邮件又另行委托车辆运往阿克苏，贺晓荣应当赔偿亿丰公司损失。2018年1月9日亿丰公司与贺晓荣签订了交接协议，根据交接协议亿丰公司应支付贺晓荣128400元，亿丰公司安排员工转款108800元后，贺晓荣告知亿丰公司请逐笔带车辆附言打款，不能组合运费打款，并说收到逐笔打款后，将已经收到的108800元退回，亿丰公司于2018年1月19日按照贺晓荣要求进行了逐笔带银行附言打款，打款后贺晓荣未退回已经汇款的108800元。故诉至法院，要求：1、判令两被告共同向亿丰公司返还不当得利款项27.88万元，并向亿丰公司支付资金占用利息（以27.88万元为基数，从2018年8月27日起至本息付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费等费用由两被告承担。贺晓荣在答辩期内向本院邮寄书面管辖权异议申请书，认为本案系运输合同纠纷，应由运输始发地、目的地或者被告住所地法院管辖，运输始发地、目的地均不在北京市大兴区，始发地在西安邮政仓库，目的地在阿克苏，被告住所地位于陕西省子洲县，因此本案应由被告住所地即陕西省子洲县人民法院管辖。本院经审查认为，亿丰公司以运输合同纠纷为由提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，亿丰公司确认运输始发地西安市未央区，运输目的地为阿克苏。综上，本案被告住所地和运输始发地、目的地均不位于本院辖区，本院对本案没有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经询问，亿丰公司选择将本案移送至运输始发地西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至陕西省西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审判员  赵雪二〇二一年七月八日书记员  王然
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初4742号原告：邓素平，男，生于1968年4月26日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：熊陕川，男，生于1992年12月28日，汉族，住四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。原告邓素平与被告熊陕川买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓素平到庭参加诉讼，被告熊陕川经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邓素平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告所欠货款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日至2019年1月30日止，原告与被告有生意往来，被告在其门市上多次购买玻璃，没有按付款给原告。2019年2月3日，原被告双方对账确认被告欠原告货款合计28500元，被告写下欠条。后，被告陆续还原告13500元货款，还欠原告15000元未付。原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告熊陕川未作答辩。本院对原告举示之证据进行了审查，结合采信之证据，对本案事实认定如下：2017年1月30日至2018年8月19日期间，被告熊陕川多次在原告邓素平处购买玻璃。2018年8月19日，双方结算确认被告欠原告货款共计28500元，为此被告向原告出具了欠到前述款项的欠条一份。此后，被告向原告支付了货款共计13500元，尚下欠原告货款15000元。原告多次催收欠款未果，遂提起本案诉讼。开庭前，被告又向原告支付了货款3000元，现尚欠原告货款12000元。上述事实的认定有：原告的当庭陈述、欠条等证据证实。本院认为，被告熊陕川在原告邓素平处购买了玻璃，双方为此形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效。原告已履行交付货物义务，被告对未付货款12000元应当承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告熊陕川在本判决生效之日起十日内向原告邓素平支付货款12000元；二、驳回原告邓素平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告邓素平负担18元，被告程波负担70元，分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨忠明二〇二一年七月二十八日书记员  黄晓琴附：本案判决书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初4742号原告：邓素平，男，生于1968年4月26日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：熊陕川，男，生于1992年12月28日，汉族，住四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。原告邓素平与被告熊陕川买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓素平到庭参加诉讼，被告熊陕川经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邓素平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告所欠货款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日至2019年1月30日止，原告与被告有生意往来，被告在其门市上多次购买玻璃，没有按付款给原告。2019年2月3日，原被告双方对账确认被告欠原告货款合计28500元，被告写下欠条。后，被告陆续还原告13500元货款，还欠原告15000元未付。原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告熊陕川未作答辩。本院对原告举示之证据进行了审查，结合采信之证据，对本案事实认定如下：2017年1月30日至2018年8月19日期间，被告熊陕川多次在原告邓素平处购买玻璃。2018年8月19日，双方结算确认被告欠原告货款共计28500元，为此被告向原告出具了欠到前述款项的欠条一份。此后，被告向原告支付了货款共计13500元，尚下欠原告货款15000元。原告多次催收欠款未果，遂提起本案诉讼。开庭前，被告又向原告支付了货款3000元，现尚欠原告货款12000元。上述事实的认定有：原告的当庭陈述、欠条等证据证实。本院认为，被告熊陕川在原告邓素平处购买了玻璃，双方为此形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效。原告已履行交付货物义务，被告对未付货款12000元应当承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告熊陕川在本判决生效之日起十日内向原告邓素平支付货款12000元；二、驳回原告邓素平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告邓素平负担18元，被告程波负担70元，分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨忠明二〇二一年七月二十八日书记员  黄晓琴附：本案判决书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0403民初940号原告：吕林莲，女，1991年3月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：陈霄，男，1988年1月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告吕林莲与被告陈霄民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕林莲到庭参加诉讼，被告陈霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕林莲向本院提出诉讼请求：陈霄偿还借款16000元。诉讼过程中，吕林莲变更诉讼请求为：陈霄偿还借款14000元。事实和理由：2017年8月26日，陈霄以结婚急需资金周转为由，向吕林莲借款30000元，之后还款14000元。2019年1月8日，陈霄以经济问题为由出具《借条》一张，约定借款16000元，于2019年12月30日前全部还清。借款到期后，经多次催讨，陈霄未还款，故诉至法院，请求判如所请。陈霄辩称，欠款属实，没有异议。本院经审理认定事实如下：1、2017年8月26日，吕林莲通过支付宝两次转账给陈霄30000元。借款后，陈霄归还借款14000元。2019年1月8日，陈霄向吕林莲出具《借条》，载明：“今借到吕林莲壹万陆仟元（￥16000），承诺于2019年12月30日全部还清。若产生逾期无法支付，借款人有权向法院提起诉讼，所产生的律师费、取证费、公证费由本人承担。陈霄2019年1月8日”，陈霄在借条上签名并捺印。2、2019年12月23日，陈霄通过其朋友帮忙还款2000元，尚欠14000元未还。上述事实，有吕林莲提交的《借条》、交易记录明细查询及微信聊天记录截图等证据材料，与双方当事人在法庭中的陈述相印证，本院依法予以确认。本院认为，吕林莲提供的由陈霄签字捺印的《借条》来源合法，能够证明双方的债权债务关系。根据交易记录明细查询及双方在法庭上的陈述，吕林莲已履行支付借款30000元的义务，之后，陈霄还款16000元，尚欠14000元未还。因此，吕林莲要求陈霄偿还借款14000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下：陈霄应于本判决生效之日起十日内偿还吕林莲借款14000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由吕林莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 柯月香二〇二一年七月十四日法官助理 王冰琴书 记 员 颜楚君附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5381执950号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人韦杰明，男，1994年12月28日出生，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行韦杰明犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院作出的（2020)粤5381刑初356号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人韦杰明应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金10000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年4月27日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人存款176.76元后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤5381执950号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  廖伟承审判员  罗 勇二〇二一年七月八日书记员  黎汝萍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3465号之一申请执行人：马现伟，男，汉族，住济源市。被执行人：孔文杰，男，汉族，住济源市。关于马现伟与孔文杰民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人孔文杰在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔文杰在中国民生银行50×××27账户内存款人民币43345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年七月二十八日书记员  张静超
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执620号之一被执行人：袁秋日，男，1991年5月27日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人袁秋日的罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初184号刑事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：缴纳罚金680000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下有在中国平安人寿保险股份有限公司开设的保险账户现金价值1767元，本院已依法冻结，但保险公司未能协助扣划，被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案尚余罚金680000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年七月三十日二〇二一年七月三十日法官助理黄榆耀书记员余燕莅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303破申12号申请人：广州欧建设备服务股份有限公司，统一社会信用代码914401126969423883，住所地广州市南沙区东涌镇励业路9号。法定代表人：阳孝春。被申请人：徐州市新创宏业工程机械有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园第A18幢1单元519。法定代表人：孙俭。2021年1月13日，广州欧建设备服务股份有限公司以徐州市新创宏业工程机械有限公司名下财产已不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由向本院申请对徐州市新创宏业工程机械有限公司进行破产清算，本院审查后于2021年7月7日向徐州市新创宏业工程机械有限公司发出通知。本院查明，徐州市新创宏业工程机械有限公司于2013年9月2日登记设立，登记机关为徐州市云龙区市场监督管理局，注册资本50万元。住所地位于徐州市铜山路康怡佳园第A18幢1单元519。公司类型为有限责任公司，公司经营范围为建筑工程用机械及配件、矿山机械设备及配件、钢材、五金交电、润滑油、电子产品销售；工程机械设备维修、租赁。徐州市新创宏业工程机械有限公司设立后，因经营不善，对外产生债务，至2021年1月13日广州欧建设备服务股份有限公司在本院申请执行的债务标的为180855.46元。本院在执行过程中，通过司法查控系统，银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院认为，徐州市新创宏业工程机械有限公司资产不足以清偿债务，广州欧建设备服务股份有限公司向本院申请对徐州市新创宏业工程机械有限公司进行破产清算符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理广州欧建设备服务股份有限公司对徐州市新创宏业工程机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 席  莹审 判 员 孔 祥 伟审 判 员 刘 春 燕二〇二一年七月二十一日法官助理 欧阳广威书 记 员 张 恰 恰
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0325执恢6号申请执行人：罗寸长，男，1967年6月29日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人：兴安县莞兴消防工程有限公司，住广西兴安县兴安镇双拥路8号二楼。法定代表人：封炽强，该公司执行董事。被执行人：封炽强，男，1966年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。本院在执行罗寸长与兴安县莞兴消防工程有限公司、封炽强提供劳务受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初827号民事判决书已经发生法律效力，于2021年1月5日立案恢复强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人无土地、证券、车辆、房屋、车辆、股权等财产可供执行。本院冻结其人银行账户，并限制其高消费及有关消费。经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄侣松审判员  宾艳芳审判员  饶 芳二〇二一年七月七日书记员  秦榕辰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9928号原告：北京金鹏顺发物业管理有限公司，住所地北京市丰台区西罗园二区23号楼101—A室。法定代表人：闵军，总经理。委托诉讼代理人：张广秋，北京红金律师事务所律师。被告：潘伟昌，1982年9月8日出生，住北京市丰台区。原告北京金鹏顺发物业管理有限公司与被告潘伟昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告北京金鹏顺发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金鹏顺发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 倩二〇二一年七月九日书记员 邵胜凯
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁03民终842号上诉人（原审原告）：车修国，男，1955年6月10日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：宋明光，男，1954年4月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：淄博铭盼经贸有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路71号尚城大厦257室。法定代表人：张玉凤，经理。上诉人车修国因与被上诉人淄博铭盼经贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。车修国上诉请求：1、依法改判一审判决书中关于实际损失费和违约金的错误判决应为27395.30元。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人和上诉人于2018年8月31日签订婚房装饰合同书，被上诉人屡屡违犯合同约定，造成实际经济损失和多次催要婚房交工期限，从而延误婚约期限多次，应承担本案的所有损失，但一审判决盲目判被上诉人负担部分违约金后，造成的实际经济损失达27395.30元尚未判处，上诉人有新证据提供，请求依法判如所诉，以此维护上诉人的合法权益。淄博铭盼经贸有限公司未到庭，未作答辩。车修国向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付合同违约金和其他损失58000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月31日，原告车修国（甲方）与被告淄博铭盼经贸有限公司（乙方）签订《装修合同书》，该合同“使用说明”中载明：“合同约定的工程内容全部完成，经甲乙双方验收合格视为竣工；甲乙双方在《工程验收单》上签字盖章或虽未办理验收手续但甲方已入住使用的，均视为验收合格”；同时合同约定：工程地点为道庄小区56＃-1-202；乙方包工，包全部材料；工程期限60日（以实际工作日计算），开工日期2018年9月1日，竣工日期2018年11月2日；本合同工程造价为56000元；工程款支付方式为电子转账（甲方转账给乙方法人账户、户名张玉凤、账号：6228××××8271中国农业银行），开工三日前支付33000元，工程进度过半支付20000元，竣工验收合格结清余款3000元；合同第13.2条约定，一方当事人无法继续履行合同的（工程未开工），应当及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失，并赔偿对方合同金额30%的违约金；合同第13.4条约定，由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额千分之一的违约金，违约金总计金额不超过合同造价的百分之二十。签订合同时被告的委托代理人为杨彬。上述合同签订后，原告通过其子车锐的账户于2018年9月1日向张玉凤转账33000元，于2018年11月4日向蒋秀珍转账20000元，于2018年12月28日向杨彬转账5000元，共计58000元。原告主张蒋秀珍为被告的工作人员。原告主张因装修过程中有加项，故其与被告口头约定于2019年2月4日前完工，余款3000元与加项款共计12000元。原告主张被告未完工的装修项目包括五扇屋门、一扇衣柜推拉门、两扇推拉门、晾衣架、鞋柜、电视墙、所有门套和窗户套。原告要求被告按照《装修合同书》第13.2条和13.4条的约定分别支付违约金16800元（56000元乘以30%）和11200元（每延误一日应支付合同工程造价金额千分之一的违约金），并要求被告支付经济损失30000元（因婚期推迟三次给原告造成的损失）。一审法院认为，原、被告签订的《装修合同书》系双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了装修工程款，但被告未按照双方约定的竣工日期按时完工，故被告应承担相应的违约责任。根据《装修合同书》第13.4条的约定，由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额千分之一的违约金，违约金总计金额不超过合同造价的百分之二十，因此，原告要求被告支付违约金11200元的诉讼请求，予以支持。《装修合同书》第13.2条约定，一方当事人无法继续履行合同的（工程未开工），应当及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失，并赔偿对方合同金额30%的违约金，该条约定的是工程未开工的情况下违约方应承担的责任，但涉案装修工程已开工，故原告依据该条约定要求被告支付违约金16800元于法无据，不予支持。原告要求被告赔偿经济损失30000元，无证据支持，不予支持。被告淄博铭盼经贸有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告淄博铭盼经贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告车修国违约金11200元；二、驳回原告车修国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告车修国负担1009元，被告淄博铭盼经贸有限公司负担241元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人庭审中提交证据一聊天记录一份，车修国与被上诉人法定代表人张玉凤的聊天记录，拟证明被上诉人的违约情况，按照合同约定被上诉人应当购买相应材料，实际是上诉人自行购买；证据二，上诉人自行录制的房屋情况光盘两份，拟证明被上诉人违约。庭审后再次调查时，上诉人主张提交的聊天记录系与被上诉人法定代表人张玉凤对象的聊天记录，拟证明案涉房屋没有装修完，门没有安装。本院经审查认为，上诉人提交的上述证据一审中即已存在，聊天记录无法核实相关人员身份情况，光盘无法证明系案涉房屋状况，且一审已经对被上诉人的违约行为进行了认定，对上述证据在本案中的证明效力不予采信。本院二审审理查明事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照合同约定行使权利履行义务。本案中，被上诉人未按照双方约定的竣工日期按时完工，一审判决被上诉人按照合同约定承担延误工期的违约责任符合双方合同约定。上诉人上诉称除上述违约责任外，被上诉人还应向其承担相应损失，包括暖气费、房屋出租费、水管改造费以及其自行购买的木门、推拉门费用。上诉人未提供相应证据证明其主张的暖气费、房屋出租费、水管改造费实际发生且系因被上诉人违约所致的损失。上诉人主张其自行购买的木门、推拉门费用应由被上诉人承担，但上诉人自述：对于其主张的部分材料应由装修公司购买双方合同中对此没有约定；案涉房屋装修过程中，存在合同之外的加项，其主张的上述木门、推拉门即是加项，加项部分没有给付被上诉人装修款。即，上诉人自认木门、推拉门属于合同之外的加项，现上诉人未提交证据证实对于加项双方在合同之外达成合意约定属被上诉人应予承揽事项范围且就加项已支付被上诉人相应款项而被上诉人未履行木门、推拉门的购买义务。综上，上诉人主张上述费用应作为损失由被上诉人承担无事实及法律依据。综上所述，上诉人车修国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人车修国负担。本判决为终审判决。审 判 长 王忠熙审 判 员 马士军审 判 员 王 娜二〇二一年七月十三日法官助理 赵树一书 记 员 杨 柳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初11324号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：王希，总经理。委托诉讼代理人：周燕，女，上海锐翔上房物业管理有限公司工作。被告：宋某，男，1953年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》适用简易程序进行审理，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人周燕到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年1月至2017年6月的物业费人民币1,107元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室的业主，原告系被告所在小区的物业管理人。自2015年1月至2017年6月，被告拖欠原告物业费未付，故原告要求判如所请。被告宋某未具答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月，上海市浦东新区泥城镇云松苑业主大会和原告签订《物业服务合同》，约定由原告对云松苑小区进行物业服务，物业费收费标准为多层0.66元/月/平方米、高层1.08元/月/平方米，合同期限自2014年12月10日起至2015年12月9日止等。2015年12月10日，双方续签了物业合同，合同内容不变，期限为2015年12月10日起至2016年12月31日止，本合同期限届满前三个月，双方是否另行签订物业服务合同进行协商，经协商未能达成协议，原告应在合同期限届满后一个月内继续履行合同，业主大会应在此期间选聘新的物业管理企业等等。2017年6月29日，原告与上海市浦东新区云松苑小区业主大会、业主委员会签订《协议书》，约定终止上述2015年12月签订的《物业服务合同》，原告全部撤离，截止2017年6月30日所欠的物业费由原告催讨等。2017年5月、6月，原告发函给被告催讨物业费。物业费实际收费标准为0.30元/月/平方米。被告系该XX路XX弄XX号XX室的业主，建筑面积123.03平方米。自2015年1月起至2017年6月止，被告未支付原告物业费1,107元。上述事实，由《物业服务合同》、《协议书》、房地产登记信息、催款函、庭审笔录等予以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理服务单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米0.30元的标准支付欠费，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2015年1月起至2017年6月止的物业费1,107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋林章负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟书记员  沈 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1092执907号被执行人王啸：被执行人王啸犯侵犯公民个人信息罪罚金一案，本院作出的（2021）鲁1092刑初46号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行缴纳1万元罚金义务，本院于2021年5月19移交立案执行。执行期间，被执行人自动履行了缴纳1万元罚金的义务。至此本院（2021）鲁1092执907号案件执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执254号孙旭：本院执行的孙旭罚金一案，被执行人自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年七月二十日书记员  吴士兴
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢726号申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行与被执行人宋昌军信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司章丘支行向济南市章丘区人民法院立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，至2021年7月14日止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2012）章商初字第1839号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月十四日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1954号原告：常州合则科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA20FC152C,住所地江苏省常州市延陵东路**。法定代表人：冯俊友，公司执行董事。被告：厦门裕江泰金属制品有限公司，统一社会信用代码91350205MA31Q3B2X1,住,住所地福建省厦门市集美区灌口中路******/div>法定代表人：王金生，公司经理。原告常州合则科技有限公司（以下简称合则公司）诉被告厦门裕江泰金属制品有限公司（以下简称裕江泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合则公司法定代表人冯俊友到庭参加诉讼。被告裕江泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合则公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款26500元；2、赔偿原告逾期付款的损失（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，原、被告就产品采购达成合意并签订合同，约定由原告按照被告要求提供水性锌基防腐微涂层，总数量以交货时验收为准，最终价款以实际供货金额为准，货款每30天为一个结算周期。合同签订后，原告履行了供货义务，被告尚欠原告货款26500元未付，经原告多次催要无果后，现诉至法院，请求判如所请。被告裕江泰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了供货合同、应收账款询证函等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日，原、被告就产品采购达成合意并签订合同，约定由原告按照被告要求提供水性锌基防腐微涂层，总数量以交货时验收为准，最终价款以实际供货金额为准，货款每30天为一个结算周期。合同签订后，原告积极履行供货义务，至2021年1月25日，被告在应收账款询证函中盖章确认尚欠原告货款25000元。本院认为，原、被告之间发生的买卖业务往来合法有效。被告确认结欠原告货款25000元，由原告提供的《应收账款询证函》为证，本院予以确认，被告应按照合同约定支付原告货款25000元；至于损失，因双方对结算期限约定不明，原告主张自起诉之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失的请求，并不违反法律规定，对此本院予以支持，其余请求不合理，应予驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门裕江泰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州合则科技有限公司货款25000元并赔偿相应损失（计算该款自2021年6月10日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准执行）；二、驳回原告常州合则科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取250元、保全费300元，合计550元，由原告负担27元，被告厦门裕江泰金属制品有限公司负担523元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨玖霖二〇二一年七月二十八日书记员  邵 鋆
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1504民初1201号原告：六安市叶集区金鑫商贸有限责任公司，住所地六安市叶集区观山路，统一社会信用代码91341500L109100430。法定代表人：徐青松。委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。被告：六安市叶集区祥红建材有限公司，住所地六安市叶集区史河街道观山村，统一社会信用代码91341500MA2NHAGN17。法定代表人：吕兆保。被告：吕祥红，男，1990年5月18日生，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告六安市叶集区金鑫商贸有限责任公司诉被告六安市叶集区祥红建材有限公司、吕祥红买卖合同纠纷一案中，原告六安市叶集区金鑫商贸有限责任公司于2021年7月30日向本院申请撤回对被告六安市叶集区祥红建材有限公司、吕祥红的起诉。本院认为，原告六安市叶集区金鑫商贸有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告六安市叶集区金鑫商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费2728元，减半收取后为1364元由原告六安市叶集区金鑫商贸有限责任公司负担。审判员  程黎明二〇二一年七月三十日书记员  吴义娟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0111民初21006号原告：宋尽朋，男，1981年3月19日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县。委托诉讼代理人：崔明镜，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所实习人员。被告：高阳，男，1988年10月20日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。原告宋尽朋与被告高阳加工合同纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认，被告高阳拖欠原告宋尽朋货款本金203117元，本案受理费2173.38元由被告高阳承担。被告高阳需于2021年12月30日前向原告宋尽朋支付20000元，自2022年1月起每月28日前支付5000元至上述款项还清为止（最后一个月还款金额为5290.38元）；二、若被告高阳未按上述调解协议履行付款义务，原告宋尽朋有权就上述剩余未付款项一次性向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力，即于2021年7月22日生效。审判员 周 蕾二〇二一年七月二十二日书记员 何丽欣
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0411民初3228号     原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司。住所地：江苏省昆山市青阳南路1号。统一社会信用代码：913205006082790890。       法定代表人：张永杰，董事长。       委托诉讼代理人：陈睿珊，广东金鹏（珠海）律师事务所律师。       被告：高海云，女，1996年3月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。。       原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告高海云侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。       案件受理费25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。       审判员徐辰丽     二〇二一年七月七日     法官助理马睿     书记员周晓红
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0623民初4145号原告:林臭鑫，男，1969年7月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：林坤祥，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告林臭鑫与被告林坤祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。林臭鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林臭鑫撤回起诉处理。审判员  林志晖二〇二一年七月二十二日书记员  陈志敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12353号原告：邵全秀，女，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市开县，委托诉讼代理人：陈万忠，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市伟成鞋业有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路南浦村路段9号，统一社会信用代码91440113618782251Q。法定代表人：詹明勇。委托诉讼代理人：王务玲，女，系广州市伟成鞋业有限公司的员工。原告邵全秀与被告广州市伟成鞋业有限公司（以下简称“伟成公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵全秀及其委托诉讼代理人陈万忠，被告伟成公司的委托诉讼代理人王务玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵全秀向本院提出诉讼请求：确认原告邵全秀与被告伟成公司自2006年1月10日起至2015年1月15日期间的劳动合同关系。事实和理由：邵全秀于2006年1月10日进入伟成公司工作，工作至2015年1月15日，因家人生病，邵全秀从伟成公司离职，于2016年12月19日又重新进入伟成公司工作，至2021年6月2日邵全秀提起仲裁申请之日，工作时间已将近14年。因伟成公司对于连续工作未满十年的员工的政策是劳动合同一年一签，而且只签一份劳动合同，合同原件签完即被公司收走，员工没有劳动合同原件，所以邵全秀没有2006年至2020年期间的劳动合同，上述年份期间的劳动合同全部掌握在伟成公司。伟成公司在邵全秀进入公司工作以来，未依法足年购买社保。邵全秀为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告广州市伟成鞋业有限公司答辩称，邵全秀关于确认2006年1月10日起至2015年1月15日存在劳动关系的主张已超过一年仲裁时效，其不予确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告广州市伟成鞋业有限公司于1992年4月28日成立，系有限责任公司。因确认劳动关系等问题，邵全秀于2021年6月1日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与伟成公司自2006年1月10日起至2015年1月15日期间存在劳动关系，同日该仲裁委员会作出穗番劳人仲不〔2021〕951-955号不予受理通知书，以“超出申请仲裁的时效期限”为由，决定不予受理。邵全秀不服遂向本院提起诉讼。诉讼中，邵全秀主张其于2006年1月10日入职伟成公司，于2015年1月15日离职，于2016年12月19日重新入职并工作至今，任职针车部门的生产员工，其最早于2021年6月1日申请劳动仲裁时提出确认劳动关系的主张。为此，其提交了银行流水清单、个税扣缴记录、劳动合同、社保明细清单等证据拟证明双方在2006年1月10日起至2015年1月15日期间存在劳动关系。伟成公司确认邵全秀从2006年1月10日入职工作至2015年1月15日离职，于2016年12月19日重新入职工作至今，但主张邵全秀的诉讼请求已超过一年仲裁时效，为此，其提交了2017年年终奖明细表、银行代发明细、劳动合同、介绍信等证据，其中：2017年年终奖明细表显示邵全秀进厂日期为2016年12月19日，邵全秀并有签名确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷案。关于2006年1月10日起至2015年1月15日劳动关系存续问题。伟成公司主张上述确认劳动关系期间的诉讼请求已超过一年仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，邵全秀最早于2021年6月1日才就2015年1月15日离职前的纠纷提出相关请求，因邵全秀在诉讼中未能提供证据证实本案争议的请求存在仲裁时效中断或中止的法定情形，为此，邵全秀的诉讼请求已超过法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邵全秀的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告邵全秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇二一年七月二十日书记员  梁沛敏关嘉萍
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初1268号原告：付美祥，男，1952年9月5日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：苏忠林，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住虎林市。原告付美祥诉被告苏忠林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付美祥到庭参加诉讼，被告苏忠林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告付美祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告1000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在虎林市养羊。2021年4月7日，被告家的狗咬伤了原告家的羊。被告称既然狗咬伤了羊，那就赔偿原告一只羊，随后，被告的女婿和儿子将原告家的羊拉走了。4月8日，原告到被告家要羊，被告否认自家的狗咬伤原告家的羊。原告到杨岗派出所报案，派出所调取了监控录像，监控录像显示被告家狗咬伤了原家的羊，被告儿子、女婿将羊拉走了。在派出所双方未能达成调解协议，派出所让原告找治保主任黄永兴调解。黄永兴找到被告后，被告又称，拉走羊的时候给付原告1000元，但其提供不了相关证据，故原告诉至法院。被告苏忠林未出庭、未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据：调解员黄永兴出具的盖有杨岗村人民调解委员会公章的证明一份，证明经派出所、杨岗镇杨岗村人民调解委员会调解不成后，原告诉至法院，被告未发表质证意见，该证据内容真实、来源合法、且与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：原、被告均系虎林市村民。2021年4月7日，被告家的狗将原告家的羊咬伤。随后，经原、被告协商，被告同意赔偿原告1000元钱，被告的女婿、儿子将原告家的羊拉走。4月8日，被告未给付原告1000元赔偿款，原告到杨岗派出所报案，经过派出所工作人员调解，双方未能达成调解协议。同日，原告找到村治保主任黄永兴调解，也未能达成调解协议，故原告诉至法院。庭审中，原告变更第一条诉讼请求为：被告立即赔偿原告800元。本院认为，被告苏忠林家的狗将原告付美祥家的羊咬伤的事实有虎林市人民调解员黄永兴证明证实，足以认定，故苏忠林理应对付美祥的损失予以赔偿。关于赔偿金额，被告苏忠林称已经赔偿原告付美祥1000元，但未提供相应的证据证实，应视为其对案涉羊价格的认可。原告付美祥自愿将赔偿金降至800元，系对自身权利的处分，且不损害被告的利益，故对于原告付美祥要求被告苏忠林支付赔偿款800元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏忠林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告苏忠林于本判决生效后十日内给付原告付美祥赔偿款800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告苏忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  盖凤旭二〇二一年七月十九日书记员  李瑞祺
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8769号李思维:李思维与李亚东，第三人沈阳市皇姑区房产局虚假登记损害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8769号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：林雪梅二〇二一年七月一日书记员 ：王禹宁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初2582号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区新都路185号。法定代表人：李柯铭，该行行长。委托诉讼代理人：张潇，男，汉族，1992年3月10日出生，住仪征市,该行客户经理。被告：水维兵，男，汉族，1987年12月12日出生，住扬州市开发区。被告：胡海艳，女，汉族，1992年4月10日出生，住扬州市开发区。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司江都支行（以下简称海安农商行）与被告水维兵、胡海艳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司江都支行于2021年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司江都支行的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司江都支行撤回起诉。案件受理费减半收取790元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司江都支行负担。审 判 员 许岩二〇二一年七月五日法官助理 田兵书 记 员 吴月
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂03执14号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。法定代表人：李宝生，该行行长。委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。被执行人：廖润海，男，1992年8月6日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。本院执行的广州仲裁委员会东莞分会（2019）穗仲莞案字第7086号裁决中国建设银行股份有限公司东莞市分行与廖润海信用卡纠纷一案，申请执行标的为：29110元（本金23999.42元及利息484.26元，违约金694.74元，其他费用2097.67元，仲裁费1834元）。本院受理案件后，依法向被执行人廖润海发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令其履行还款义务。执行过程中，先后多次对被执行人财产提起网络查询，经查，被执行人只有极少量的银行存款（大部分50元以下）及网络资金，先后三次冻结了被执行人三笔款项共计1799.2元，无证券和车辆登记信息。对被执行人金融理财、保险、不动产、住房公积金等财产情况到相关部门进行查询，均无相关财产登记。2021年3月26日，通过被执行人户籍所在地社区居民委员会对其相关财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。2021年6月1日，对被执行人进行纳入失信被执行人名单、限制消费信用惩戒。2021年6月23日，经告知申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行该案相关财产调查情况，本案暂无财产可供执行情况，符合终结本次执行程序相关规定；申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  蒋再生审 判 员  宋丕文二〇二一年七月二日法官助理  张子菡书 记 员  郑诗莹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保568号中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司：申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人覃铭宣关于保证保险合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币150000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1059号民事裁定书，对被申请人覃铭宣名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人覃铭宣有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年七月二十日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1903号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王洪林，男，1975年3月20日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕1245号起诉书指控被告人王洪林犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王洪林于2021年6月12日21时许，醉酒后驾驶白蓝色“金杯”牌小型普通客车（车牌号×××）行驶至北京市朝阳区金盏北路金盏东村桥头时被民警查获。经检验，王洪林血液内酒精含量为114.5mg/100ml。被告人王洪林已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人王洪林所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金。被告人王洪林在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王洪林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月12日起至2021年7月21日止。罚金于本判决生效后三个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 加二〇二一年七月七日书记员 牟彤彤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10931号原告：郑南坤，男，1990年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：吴芯茹，女，2002年12月26日出生，汉族，住广州市花都区。原告郑南坤诉被告吴芯茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑南坤到庭参加诉讼。被告吴芯茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款1万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年7月31日被告吴芯茹以被他人催债为由向原告借款1万元。原告考虑到被告说几天后会有资金可以还清，便没有在欠条上写明借期。8月2日原告联系被告询问资金情况，被告表示暂无资金可还并要求宽限到8月9日，到当天又种种理由推延。8月12日原告发现联系不上被告，微信删除好友，手机电话不接，短信不回。2021年1月12日加回好友，又借故拖延。被告吴芯茹没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2020年7月31日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》，内容为：“手头不便需要资金周转，而向郑南坤借款，共计壹万（10000）元，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”被告在借款人落款处签名确认。同日，原告通过微信向被告转账出借10000元。出具《借条》后，被告没有还款，原告因而起诉成讼。原告提供的双方的微信聊天记录显示，原告多次向被告催款，被告也同意还款。2021年1月12日，被告仍表示晚点还钱给原告，一次性给不了，一个月给两三千。原告明确胜诉后自愿承担受理费。本院认为，被告向原告借款时虽然未满18周岁，但离18周岁不到4个月，且借款金额不大（即10000元），应当认定为与其年龄、智力相适应的民事法律行为，该借款行为有效。对该借款，被告应当偿还。原告诉求被告偿还所欠借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告吴芯茹经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴芯茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑南坤偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴），由原告郑南坤负担。本判决为终审判决。审判员  罗学云二〇二一年七月七日书记员  陈瑶瑶林宝茹
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初563号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘岩，男，1998年1月7日出生于山东省，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省寿光市。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月25日被拘留，于2021年1月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人孙青霞，北京畅鼎律师事务所律师。被告人刘朋媛，女，1990年8月9日出生于山东省，公民身份号码×××，汉族，大专文化，案发前系中科领军（北京）口腔医院有限公司员工，户籍所在地山东省寿光市，现住北京市房山区。因涉嫌合同诈骗罪，于2021年1月12日被拘留，次日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕400号起诉书指控被告人刘岩犯合同诈骗罪、传授犯罪方法罪，被告人刘朋媛犯合同诈骗罪，于2021年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官程方园出庭支持公诉，被告人刘岩及其辩护人孙青霞、被告人刘朋媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月至2020年11月，被告人刘岩使用自己手机号登录×手机APP冒用北京×速运有限公司（住所地顺义区×地区，以下简称×公司）的客户公司月结账户给他人下单，自己收取运费，给×公司造成运费损失10万余元。2019年7月，刘岩将上述犯罪方法传授给被告人刘朋媛（系刘岩姐姐），刘朋媛使用上述方式骗取运费，给×公司造成运费损失2万余元。刘岩后被查获，刘朋媛经电话通知到案。二人已退赔×公司损失，并获得谅解。公诉机关认为被告人刘岩具有如实供述、认罪认罚、已赔偿被害单位经济损失并获得谅解的情节，建议以合同诈骗罪判处其有期徒刑三年，并处罚金，以传授犯罪方法罪判处其拘役六个月，建议对其决定执行有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关认为被告人刘朋媛具有自首、认罪认罚、已赔偿被害单位经济损失并获得谅解的情节，建议以合同诈骗罪判处其拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘岩、刘朋媛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘岩的辩护人对指控事实及罪名均不持异议，其主要辩护意见为，被告人刘岩系初犯，到案后如实供述，认罪态度好，主动揭发他人犯罪行为，如果能够查证属实，希望对其从轻、减轻处罚；关于公诉机关指控的刘岩犯罪金额，主要根据被害人（证人）的陈述得来的，且被害人（证人）陈述的金额并不稳定、确定。综上，建议法庭对其宣告缓刑。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有报案材料、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、到案经过、说明、手机尾号8933×注册信息、登录信息、注销记录、月结账号的下单明细表、谅解书、挽损款收据、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、电子数据提取固定清单、证人崔某、王某、李某的证言、北京×速运有限公司委托授权书、营业执照、被告人刘岩、刘朋媛的供述、司法鉴定意见书、电子数据检查笔录、×下单数据、订单取消数据、被告人刘岩的闲鱼账户注册交易明细及支付宝账户交易明细、微信账户注册信息及交易明细予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘岩以非法占有为目的，在履行合同过程中，冒用他人名义与被害单位缔结运输协议，骗取财物，数额巨大，其侵犯了单位的财产权利，已经构成合同诈骗罪，依法应予惩处；被告人刘岩向他人传授犯罪方法，其行为妨害了社会管理秩序，其行为已经构成传授犯罪方法罪，依法亦应惩处。被告人刘朋媛以非法占有为目的，在履行合同过程中，冒用他人名义与被害单位缔结运输协议，骗取财物，数额较大，其侵犯了单位的财产权利，已经构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人刘岩犯有合同诈骗罪、传授犯罪方法罪，被告人刘朋媛犯有合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘岩在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本案中，被告人刘岩的犯罪数额，有被害单位提供的下单数据及从被告人刘岩手机中提取的电子数据等客观证据予以证实，且公诉机关已经作出了对被告人刘岩有利的认定，公诉机关指控被告人刘岩的犯罪数额是成立的，辩护人所持的公诉机关指控的刘岩犯罪金额，主要根据被害人（证人）的陈述得来的，被害人（证人）陈述的金额并不稳定、确定的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人刘岩检举、揭发他人犯罪的情况尚未查证属实，本院无法认定其具有立功表现。本案中，被告人刘岩实施诈骗的行为持续时间长，涉及犯罪金额巨大，且被告人刘岩还将犯罪方法传授给他人，根据被告人刘岩的犯罪性质、情节以及人身危险性，对被告人刘岩不宜适用缓刑，其辩护人关于对被告人刘岩适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘岩到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，已赔偿被害单位经济损失并获得谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人刘朋媛在犯罪后自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘朋媛系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害单位经济损失并获得谅解，本院依法对其从轻处罚，并对其宣告缓刑。据此，对被告人刘岩依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百九十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人刘朋媛依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯传授犯罪方法罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2023年11月24日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人刘朋媛犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。三、在案扣押的手机一部退回北京市顺义区人民检察院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵仁洋人民陪审员  王立新人民陪审员  刘晓丹二〇二一年七月九日法官 助理  李 贞书 记 员  黄 佳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1392号之二     申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。     法定代表人:杨静静。     被执行人:苏振国，男，1970年09月30日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:陶正华，男，1965年12月18日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人苏振国、陶正华为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督451号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人苏振国、陶正华履行生效法律文书确定的债务本金199000元、截至2020年10月20日的借款利息6910.68元、复利43.73元及以本金199000元为基数按年利率15.498%自2020年10月21日起计算至实际履行之日止的逾期利息。案件诉讼费1465元、执行费3011元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人苏振国、陶正华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏振国、陶正华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人苏振国、陶正华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陶正华所有的坐落在路桥区〖路集用2000第XXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人苏振国、陶正华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人苏振国、陶正华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1392号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文          二O二一年七月六日         代 书记员 陈 丹 红
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0622刑初322号公诉机关福建省云霄县人民检察院被告人基本情况被告人陈建春，男，1984年6月3日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2021年3月30日被取保候审。现在家。公诉机关指控情况起诉书文号云检刑诉〔2021〕81号指控事实2021年3月28日22时许至2021年3月29日凌晨1时许，被告人陈建春在XX镇XX村陈某家中饮酒。2021年3月29日10时26分许，陈建春驾驶车牌号为闽DPDXXX号轻型货车从XX镇XX村友益车行往东厦镇浯田村方向开，途经国道324线下坂村路口路段时被执勤的交警拦下检查，经依法对陈建春进行呼气酒精测试，结果为94mg/100ml，后送至云霄县医院抽血检查，经福建省闽南司法鉴定所鉴定，陈建春血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为92.04mg/100ml。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金五千元。被告人意见被告人陈建春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈建春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈建春到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。陈建春积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据陈建春的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。陈建春必须依法接受社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款判决结果被告人陈建春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴连旺二〇二一年七月九日法官助理 陈宇新书 记 员 陈潮云
陕西省扶风县人民法院民事裁定书 （2021）陕0324民初1638号原告：马某某，女，1990年7月3日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX007031524马某某。被告：李某某，男，1989年12月18日出生，汉族，住扶风县，公民身份号码：61032XXXX912182511李某某。原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后。2021年7月22日，原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某某撤诉处理。案件受理费540元，减半收取270元，由原告马某某负担。 审  判  员    于  明  岐        二〇二一年七月二十三日 法官助理    韩  晨  阳书  记  员   赵      勇   1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初39553号原告：黄文仪，女，1991年3月6日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：谢叙佳，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪欣芹，广东潮之荣律师事务所律师。被告：黄鸿，男，1997年8月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告黄文仪与被告黄鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告黄文仪的委托诉讼代理人谢叙佳、洪欣芹到庭参加诉讼，被告黄鸿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文仪向本院提出诉讼请求,请求判令被告：1.偿还原告借款本金53万元及利息（以53万元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价基准利率计算）。2.承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转，于2019年4月1日至2019年9月15日期间，向原告借款累计66万，被告已偿还13万本金，还剩余53万元本金未还，经过原告多次催促，被告拖欠至今尚未归还，遂起诉。被告黄鸿未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年4月1日至9月15日期间，原告通过其名下尾号为0211的农业银行账户及支付宝、微信累计向被告转账595750元。（详见下表）序号日期金额（元）交付方式12019.4.140000支付宝210000支付宝310000支付宝440000支付宝52019.7.520000微信62019.7.610000微信72019.7.2020000微信810000微信910000支付宝102019.7.2110000微信112019.8.135750微信122019.8.1819000支付宝1310000支付宝1410000支付宝1511000微信162019.9.7150000支付宝172019.9.9100000银行卡转账182019.9.1410000支付宝192019.9.1450000银行卡转账202019.9.1550000银行卡转账总计5957502019年7月18日，被告通过支付宝向原告转账30000元。2019年8月13日，原告通过其名下尾号为0078的农业银行账户及支付宝向案外人林某转账两笔50000元，共计10万。庭审中，原告陈述，其与被告为朋友关系，被告以资金紧张为由向原告陆续借款66万元，款项出借时约定月利率为2%或3%，但因被告并未按约定支付利息，故在被告出具借款确认书时未再约定利息，2019年4月11日至9月20日，被告向原告归还部分利息共计25139元，2019年7月18日、8月10日被告向原告归还本金共计13万元，故被告尚欠53万元本金尚未归还。原告另提交以下证据：一、借条，载明“2019年9月7日黄鸿向黄文仪借肆拾叁万人民币（小写：43万）人民币，借款无利息，属于朋友之间的信任借款，特立此据”，落款处为“黄鸿”签名字样，落款日期为2019年9月7日。二、借款确认书，载明“经结算核对，截止至2020年8月13日，本人黄鸿确认尚欠黄文仪借款人民币伍拾叁万元(￥530000元），具体借款时间为2019年4月1日，借伍万元，当天黄文仪出借本人10万元，本人于2019年8月10日归还其中的5万元，2019年8月13日，借到柒万元（当天黄文仪出借本人柒万元和袁某出借本人肆万元，由黄文仪按照本人提供的林某，账号为62×××98的中国民生银行转账10万元和向本人微信转账5750元，2019年8月18日至2019年9月15日期间借到肆拾壹万元”，落款处为“黄鸿”签名字样，落款日期为2020年8月13日。三、微信聊天记录，内容显示：2019年3月4日，原、被告讨论利息多少，被告称月利率2.5%，原告回复“好吧”；2019年8月10日，被告向原告支付两笔5万，共计10万元，原告确认收到；8月13日，被告向原告借款，原告称自己有7万，其队友处有4万，合计11万，被告让原告转账10万元至案外人林某银行账户，转给被告5750元，剩余为支付原告此前借款的利息；2020年4月16日，原告要求被告按43万本金出具案涉借条；2020年4月27日，原告向被告催促还款，2020年8月7日，原告称欠款数额不是43万元，9月14日、15日转给被告的共计10万元未计算在内，实际金额为53万元，被告对此予以确认。以上事实，有原告提交的借条、借款确认书、转账凭证、微信聊天记录等及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了借条、借款确认书、转账凭证、微信聊天记录予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以采信。被告未依约还款，已构成违约，现原告主张被告偿还尚欠借款本金53万元及自起诉之日起至实际清偿之日止以尚欠本53万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息合理有据，本院依法予以支持。被告黄鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正，2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文仪返还借款本金53万元及利息（自2020年12月23日起至实际清偿之日止，以尚欠本金53万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告黄鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 朱颖二〇二一年七月十三日法官助理 龙蒙书 记 员 黄娟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2085号之一申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144030031977063XH，住所地：广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。法定代表人：顾敏。委托诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦恋，北京大成（深圳）律师事务所律师。被执行人：杨乃兵，男,1984年11月5日出生，身份证住址：安徽省六安市金安区。关于申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人杨乃兵金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30749号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44501.22元及利息，本院于2021年3月2日依法立案执行。在执行过程中,申请执行人于2021年7月12日向本院提交《撤销强制执行申请书》，申请撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的强制执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二一年七月三十日书记员 聂      瑶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执282号之一申请执行人：颜克权，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住防城港市港口区。委托代理人：李植善，广西精一律师事务所律师。被执行人：吴盛德，男，1974年8月12日出生，侗族，自由职业，住防城港市港口区。申请执行人颜克权与被执行人吴盛德的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）桂0603民初574号民事判决书已发生法律效力。由于吴盛德没有履行生效法律文书确定的义务，颜克权于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求吴盛德履行：1.偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率1.5%，自2014年10月30日起至2019年4月30日期间的利息暂计为198000元，余下的利息自2019年5月1日起计至清偿借款之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；3.承担案件诉讼费3635元、执行费2900元。本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等；并对申请执行人提供的财产线索进行了核实。被执行人名下有银行存款，但已被其他法院另案在先冻结，我院未能实际控制。本院查明被执行人名下有保险账户，相关保险公司已协助查询、冻结，冻结时现金价值共1180.87元，但保险公司未能协助划扣。关于登记在被执行人吴盛德前妻龙林彩名下位于防城港市防城区的房产，二人于2014年8月20日离婚时协议上述房产归龙林彩所有，且有抵押和在先查封，无法处置。本院未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年七月二十八日书记员 李健榕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初804号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司，住所地吉林省德惠市住邦休闲购物商都4F。法定代表人：王福臣。委托诉讼代理人：赵天红，长春市文化娱乐行业协会工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一百三十案，本院于2021年2月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃诉讼请求，本院对原告自愿撤诉的申请予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费972.18元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二一年七月三十日书记员 丁 宁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢76号之一申请执行人杨志新，男，1949年11月11日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人黄志悦，男，1956年4月8日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人庞远宗，男，1983年7月12日出生，汉族，住防城港市港口区。被执行人黄志平，男，1972年10月28日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人黄忠任，男，1977年12月10日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人黄志国，男，1984年1月20日出生，壮族，住防城港市防城区。申请执行人杨志新与被执行人黄志悦、庞远宗、黄志平、黄忠任、黄志国的生命权纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年11月19日作出的（2014）防民初字第453号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄志悦、庞远宗、黄志平、黄忠任、黄志国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志新于2021年1月27日向本院申请恢复强制执行：一、请求被执行人黄志悦、庞远宗、黄志平、黄忠任、黄志国偿还丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、办理丧葬费事宜误工费共243384.8元；二、请求被执行人黄志悦、庞远宗、黄志平、黄忠任、黄志国加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人黄志悦、庞远宗、黄志平、黄忠任、黄志国承担案件受理费2125元、申请执行费3551元。本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但逾期报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18586元，本案债权尚余230474.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年七月二十日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德