wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初3548号原告：福州龙辉工程机械有限公司，住所地：福建省福州市福清市音西街道洋埔村福任大道融商大厦20层2001室。法定代表人：杨国龙，该公司经理。委托诉讼代理人：施婷，福建闽律律师事务所律师。被告：柯勇龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告福州龙辉工程机械有限公司（以下称龙辉公司）与被告柯勇龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙辉公司的委托诉讼代理人施婷、被告柯勇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙辉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告柯勇龙偿还原告龙辉公司货款341300元及违约金，违约金按日万分之四自2018年9月1日起计算至被告柯勇龙还清款项之日止（暂计至起诉之日止为135154元）；2.请求判决被告柯勇龙支付原告龙辉公司律师费30000元、差旅费5000元；3.请求判决被告柯勇龙承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年期间，被告陆续共计向原告购买装载机6台，每台装载机均签订相应的《工程机械分期付款买卖合同》，合同对装载机整机编号、价款、首付款应付金额、分期还款时间和金额等做了详细约定。合同第十条约定被告若未按合同约定时间及时、足额偿还货款，应向原告支付违约金，每日违约金按标的物到期未付款项的日万分之四计算，若乙方违约，乙方赔偿由此给甲方造成的一切损失，包括但不限于律师费、差旅费等相关费用。合同第十二条约定如发生争议，由丙方福田雷沃国际重工股份有限公司(已更名为：潍柴雷沃重工股份有限公司)所在人民法院裁决，该人民法院为潍坊市坊子区人民法院。合同签订后，原告陆续向被告交付全部装载机，但6台装载机被告均仅偿还部分款项，尚欠原告货款341300元。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。柯勇龙辩称，从2014年到现在一共从龙辉公司处买了12台装载机，但是这12台装载机都没有给我合格证，发票只给我4台到5台，我认为我欠龙辉公司20万元左右的货款，不认可违约金及律师费、差旅费。本院经审理认定事实如下：龙辉公司（甲方、卖方）与柯勇龙（乙方、买方）、福田雷沃国际重工股份有限公司（丙方、制造商）分别签订六份《工程机械分期付款买卖合同》，柯勇龙向龙辉公司购买六台装载机（整机编号分别为CLW009LFKEN003648、CLW009LFJFM001715、CLW009LFJFS001998、CLW009LFVFM001717、CLW009LFVGY000609、CLW009LFAGY001065）,合同约定了每台装载机的单价、货款结算方式及期限、违约责任，其中违约责任约定乙方未按本合同约定及时、足额偿还货款，应向甲方支付违约金，违约金按标的物到期未付款项的日万分之四计算，乙方未按合同约定按期足额偿还货款，乙方应赔偿由此给甲方或丙方造成的损失，赔偿范围包括但不限于标的物使用费、逾期利息、违约金、拖车费用及其他收回标的物所产生的费用、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等相关费用。每份合同均附有柯勇龙签署的工程机械设备交接验收单、分期货款交纳表、承诺书、担保函，分期货款交纳表详细载明了每笔货款的应付日期及应付款项数额。龙辉公司另提供分期款交纳表，主张以上涉案六台装载机柯勇龙尚欠341300元货款未付。柯勇龙主张自2014年起共向龙辉公司购买12台装载机，但龙辉公司未向其交付全部的合格证及发票，且涉案装载机其中一台合同约定价格为32万元，实际协商价格为30万元，另有一台因旧机置换，应扣除10万元的旧机款，因此，柯勇龙尚欠龙辉公司20余万元。龙辉公司对柯勇龙的上述主张均不认可。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，柯勇龙仅陈述主张，但未提供证据予以证明，对其抗辩意见本院依法不予采纳。龙辉公司另主张柯勇龙应自2018年9月1日起按照日万分之四支付违约金；提供委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回执单主张花费律师费30000元，要求柯勇龙支付；另主张差旅费5000元。柯勇龙对上述主张不予认可。本院认为，龙辉公司与柯勇龙签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应予保护。龙辉公司已经按照约定履行了交付机械设备的义务，柯勇龙未按照约定及时足额付款，系形成本案纠纷的原因，应当及时向龙辉公司偿还货款341300元。关于龙辉公司主张的利息，买卖合同明确约定违约责任，分期货款交纳表明确约定了每笔货款的应付日期及应付款项数额，因此，龙辉公司主张违约金自2018年9月1日起按照日万分之四计算，不违反合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于龙辉公司主张的律师费，买卖合同明确约定乙方违约应承担律师费，对龙辉公司的该项主张本院依法予以支持。关于龙辉公司主张的差旅费，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告柯勇龙支付原告福州龙辉工程机械有限公司货款341300元及违约金（以341300元为基数，自2018年9月1日起按照日万分之四计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告柯勇龙支付原告福州龙辉工程机械有限公司律师费30000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告福州龙辉工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8915元，减半收取计4458元，由被告柯勇龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 孙菁二〇二一年七月二十六日法官助理 孙萱书 记 员 张帅
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初3175号原告：汪振湖，男，1970年8月27日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。被告：张殿朋，男，1990年7月8日生，汉族，农民，住临清市。被告：张秀财，男，1964年6月16日生，汉族，农民，住临清市。原告汪振湖与被告张殿朋、张秀财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪振湖的委托诉讼代理人王明辉到庭参加了诉讼。被告张殿朋、张秀财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪振湖向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张殿朋赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费等共计10137.04元，后变更为38846.84元；2.请求法院依法判令被告张秀财承担连带赔偿责任；3.诉讼费及诉讼实际支出费用由被告承担。事实和理由：2020年11月16日20时50分许，张殿朋驾驶鲁ＰＪ××**号小型越野客车沿尚店-烟店路由东向西行驶至杨二庄村西100米处时，与前方同向行驶的高文国驾驶的鲁ＰＪ××**号三轮汽车追尾发生碰撞，造成张殿朋及鲁ＰＪ××**号三轮汽车乘车人冀立国、汪振湖受伤，两车损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张殿朋、张秀财未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、2020年11月16日20时50分许，张殿朋驾驶鲁ＰＪ××**号小型越野客车沿尚店-烟店路由东向西行驶至杨二庄村西100米处时，与前方同向行驶的高文国驾驶的鲁ＰＪ××**号三轮汽车追尾发生碰撞，造成张殿朋及鲁ＰＪ××**号三轮汽车乘车人冀立国、汪振湖受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查，分析认定：张殿朋承担此事故的全部责任，高文国不承担此事故的责任，冀立国不承担此事故的责任，汪振湖不承担此事故的责任。二、在诉前调解阶段，根据原告申请，经临清市人民法院委托，对原告伤情进行了司法鉴定，聊城临清市人民医院司法鉴定所于2021年5月10日出具司法鉴定书，意见为：被鉴定人汪振湖误工期限为120天；护理期限为60天，护理人数住院期间为2人、出院后为1人；营养期限评定为60天。三、原告受伤后在临清市人民医院住院治疗21天。要求赔偿项目：1、医疗费10137.04元（提交单据9张、收款收据2张）；2、误工费14376元（119.8元/天×120天，提交原告身份证、户口本）；3、护理费9703.8元（住院期间由原告妻子李凤香、原告儿子汪坤2人护理，119.8元/天×21天×2人，出院后由原告妻子李凤香1人护理，119.8元/天×39天，提交二护理人员身份证、户口本）；4、营养费3000元（50元/天×60天）；5、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；6、交通费300元（无证据）；7、鉴定费700元（提交单据1张），以上总计38846.84元。四、涉案车辆鲁ＰＪ××**号小型越野客车登记车主系张秀财，肇事司机系张殿朋，其无驾驶证，肇事车辆未投保交强险。综上所述，被告张殿朋、张秀财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的自愿放弃，应承担对其不利的法律后果。被告张秀财系肇事车辆登记车主，肇事司机张殿朋系其儿子且没有准驾证，因此原告要求被告张殿朋承担赔偿责任且张秀财承担连带赔偿责任，并无不当，予以支持。就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、诊断证明书、医疗费单据（9张），原告医疗费金额应为9262.24元。原告另提交单据2张，证据形式要件欠缺，不予支持。就误工费部分，根据原告提交的证据并结合司法鉴定意见书意见，原告系农村居民，误工费应计算为10327.2元（86.06元/天×120天）。就护理费部分，根据原告提交的证据，护理人员李凤香、汪坤均系农村居民，结合司法鉴定意见书意见，原告护理费应为6970.86元（86.06元/天×21天×2人＋86.06元/天×39天）。就营养费部分，根据原告提交的证据并结合司法鉴定意见书意见，营养费应计算为1800元（30元/天×60天）。就住院伙食补助费部分，根据原告提交的证据，原告要求并无不当，予以支持。就交通费部分，酌定210元。鉴定费700元系原告确定其损失程度的合理费用，应由被告承担。因此原告的损失如下：医疗费9262.24元、误工费10327.2元、护理费6970.86元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、交通费210元、鉴定费700元，上述合计29900.3元。原告的损失应由张殿朋承担赔偿责任，张秀财承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张殿朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪振湖医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等计款29900.3元，张秀财承担连带赔偿责任。二、驳回原告汪振湖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取386元，由原告汪振湖承担112元，由被告张殿朋、张秀财承担274元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审 判 员  都 伟二〇二一年七月十二日法官助理  伦恒亮书 记 员  马妍妍
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10526号申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：邹惠兰，女，1979年4月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。关于广发银行股份有限公司佛山分行与邹惠兰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26974号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10526号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13622号申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。被执行人：广东顺德荃友五金塑料制品有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业一路7号之一，统一社会信用代码91440606338004156Q。法定代表人：张远鹏。关于佛山市生态环境局与广东顺德荃友五金塑料制品有限公司行政非诉执行一案，本院（2021）粤0604行审344号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，未有效送达。本院依法冻结被执行人在中国农业银行顺德勒流支行开设的银行账户，暂未有余额可供扣划；本院于7月21日到被执行人营业执照登记注册地查找，发现已搬离，不在上述地址经营。除此，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法限制其高消费。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13622号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈业翔审判员  瞿 茜二〇二一年七月二十六日书记员  陈荣亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保85号申请人：欧庆玉，女，1973年12月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：梁永富，北京谛诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曦，北京谛诚律师事务所律师。被申请人：北京点美房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼12层4单元1202-555室。法定代表人：杨琳，执行董事。被申请人：席建军，男，1972年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人欧庆玉2021年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人席建军名下位于北京市房山区长阳镇长韩路6号×××房屋（不动产权证书编号：京（2021）房不动产权第×××号），保全金额6622000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保险金额为6622000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人席建军名下位于北京市房山区长阳镇长韩路6号×××房屋（不动产权证书编号：京（2021）房不动产权第×××号）。保全费5000元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二一年七月二日书记员  刘长林
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执209号申请执行人上思县那琴乡桃岭村渠什第二村民小组，住所地上思县那琴乡。诉讼代表人：陆文学，该组组长。被执行人苏**，男，19**年**月**日出生，壮族，住广西上思县。申请执行人上思县那琴乡桃岭村渠什第二村民小组依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初465号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请强制执行，申请江被执行人苏大安种植于上思县那琴乡桃岭村“搞谷、三分银粮”山上的桉树清除，并将土地归还。本院于2021年1月27日依法立案受理。本院在执行过程中，因清除桉树的条件未具备，暂不宜强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021）桂0621执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  林加殷二〇二一年七月二十六日书记员  零东权
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初3754号原告：项荣华，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：秦兵兵，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：孙珊珊，女，1989年12月11日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：秦士标，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住滨海县。原告项荣华与被告秦兵兵、孙珊珊、秦士标民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告项荣华于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项荣华主动撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告项荣华撤诉。案件受理费216.5元（已减半），保全费273.2元，合计48937元，由原告项荣华负担。审 判 员 周华健二〇二一年七月二十七日法官助理 郭栩池书 记 员 庄晓峰
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初2025号原告：聂文哲，男，1998年3月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园，统一社会信用代码：91371600779704828W。负责人：刘海春，公司总经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东誉实（滨州）律师事务所律师。原告聂文哲与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告聂文哲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按聂文哲撤回起诉处理。审判员  李洪歧二〇二一年七月十四日书记员  赵新红
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初13050号原告：豆召礼，男，1974年3月4日出生，汉族，住北京市亦庄经济开发区。被告：王建成，男，1987年10月11日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。被告：王建福，男，1992年10月9日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。被告：王阿烟，女，1968年8月22日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。原告豆召礼与被告王建成、王建福、王阿烟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告豆召礼在诉前人民调解阶段提出撤诉申请。本院认为，原告豆召礼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告豆召礼撤诉。审判员  李宝才二〇二一年七月五日书记员  付云梅
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执25044号本院申请执行王士苗罚金一案，被执行人王士苗已按照（2019）粤1971刑初1484号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初32559号原告：张圆惠，女，汉族，1994年11月20日出生，身份证住址河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李铎，广东顶泽律师事务所律师。被告：莫奕靖，男，汉族，1991年10月8日出生，身份证住址广西灵山县。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟铎及被告莫奕靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原系恋人关系，被告向原告借款，并于2021年1月10日出具借条，约定借款本金为209000元，月利率1.14%。原告借款后，被告仅偿还了部分款项。原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金183200元；2、被告向原告支付借款利息直至实际清偿之日止（其中17万元从2021年1月11日起算，13200元从2021年4月14日起算，均按月利率1.14%计算）；3、被告向原告支付律师费20000元、担保费700元；4、被告向原告支付因贷款造成的损失63495.18元；5、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等。被告答辩称，其借条约定是209000元，实际转帐只有170000元。经审理查明，原告与被告曾系恋人关系，2021年1月10日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款209000元，月利率1.14%，按月付息；逾期还款的，催收或诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费等均由借款人承担。同日，原告通过微信向被告转账40000元，次日通过银行向被告转账130000元。被告确认收到上述款项。原告提交了微信支付交易明细表及银行转账明细，主张在2021年1月10日至2021年4月14日期间，原告通过微信及银行转账的方式向被告转账合计229600元，被告通过微信还款40400元，通过银行转账还款6000元。原告在庭审中明确，因涉案借款系在借据出具之后通过多笔转账完成，扣除了被告还款的部分，剩余本金为183200元；其中170000元是2021年1月11日支付，从支付当日起计算利息；剩余的13200元从最后一笔转账时间即2021年4月14日起算利息。被告未举证其还款情况，庭审中确认尚欠原告借款本金183200元。原告主张为本案支出律师费20000元，为申请财产保全支付担保费700元。原告未举证其为贷款产生的损失。本院认为，本案实为民间借贷纠纷。原告向被告借款，有借条及微信支付交易明细表、银行转账明细及被告的陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告就借款未约定期限，原告可以随时主张返还。原告要求被告偿还借款本金183200元，本院予以支持；原告请求被告按照月利率1.14%支付利息直至实际清偿之日，其中170000元从2021年1月11日起算，13200元从2021年4月14日起算，上述诉请有合同约定且未超过法定标准，本院予以支持。关于担保费，并非原告实现债权的必要支出，原告请求被告支付担保费700元，本院不予支持。关于贷款造成的损失费用，该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼费用，本院仅支持实际发生的受理费及保全费，其他部分予以驳回。关于律师费，因被告违约导致原告支出律师费，本院结合原告的胜诉比例，判定被告承担本案律师费15000元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第一条、第二十五条、第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告莫奕靖应于本判决生效之日起十日内向原告张圆惠偿还借款本金183200元及利息（其中170000元从2021年1月11日起算，13200元从2021年4月14日起算，均按月利率1.14%计至被告实际清偿之日止）；二、被告莫奕靖应于本判决生效之日起十日内向原告张圆惠支付律师费15000元；三、驳回原告张圆惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2655.46元、保全费1856.97元（已由原告预交），由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  江红虹二〇二一年七月十九日书记员  赖霖姗
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执266号之一申请执行人：郭某某，男，1969年2月17日生，汉族，黎城县东阳关镇西庄村人，现住原籍。被执行人：黎城县东阳关镇西庄村民委员会，住所地：黎城县东阳关镇西庄村民委员会。法定代表人：郭某某1,任村主任职务。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0426民初832号民事调解书，向被执行人黎城县东阳关镇西庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎城县东阳关镇西庄村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎城县东阳关镇西庄村民委员会的银行存款34217.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨旭东二〇二一年七月十三日书记员  李慧鑫
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初4445号原告：李建军，男，1971年7月27日出生，汉族，住烟台市。委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志远，山东怀法律师事务所律师。被告：山东梦之旅途文化传媒有限公司，住所地济南市。法人代表人：滕波，总经理。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。原告李建军与被告山东梦之旅途文化传媒有限公司（以下简称梦之旅途公司）、山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军的委托诉讼代理人张德运到庭参加诉讼,被告梦之旅途公司、云游天下公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付欠付原告的租金，自2019年1月27日起算直至案涉车辆返还给原告之日为止(租金暂计一年36000元)；2.请求法院判令二被告返还原告车辆；3.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：原告于2016年11月1日与第一被告签订《梦之旅销售合同》，按照协议约定原告以208800元的价格购买第一被告提供的房车一辆，并且约定了回购条件，符合条件的将车款(押金)全部退回原告。车款付清后、车辆交付后，2018年1月27日与第二被告签订租赁挂靠协议，约定租金每月叁仟元，二被告支付了十二个月租金后拒绝支付租金或返还车辆，原告多次与两被告沟通未果，原告认为二被告人格混同，二被告应当承担连带责任。梦之旅途公司未答辩。云游天下公司未答辩。本院认定事实如下：2016年11月1日，梦之旅途公司（甲方）与李建军（乙方）签订《梦之旅销售合同（传播大使版）》，合同载明乙方购买甲方梦之旅系列的黄海旅居车一辆，车辆名称牛大，总金额208800元。合同还约定了车辆回购等其他内容。2016年11月1日，李建军向梦之旅途公司支付100000元。2016年11月4日，李建军向梦之旅途公司支付110800元。涉案车辆于2017年1月17日登记在李建军名下，车牌号为鲁Y110E8，车架号LDDC8B308G0012248。2018年2月27日，云游天下公司（甲方）与李建军（乙方）签订《汽车租赁挂靠协议》，协议约定，乙方将上述车辆委托甲方代管代租，车辆产权归乙方，承租时间为2018年1月27日至2019年1月26日，甲方每月承租费用为3000元。协议还约定了其他内容。后梦之旅途公司与李建军签订《汽车租赁挂靠协议》，约定自签订《汽车租赁挂靠协议》之日起至协议终止之日止，车辆产生的自然折旧以及公里数问题不影响车辆的正常回购，且参与汽车租赁挂靠的车辆无须提前申请回购，具体回购时间按照汽车租赁挂靠协议日终止。本院认为，梦之旅途公司、云游天下公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。云游天下公司承租李建军自梦之旅途公司购买的鲁Y110E8号小型专用客车一辆，到期后未归还车辆，亦未支付车辆占有期间的费用，云游天下公司应当向李建军返还车辆，并支付自2019年1月27日起至实际返还车辆之日止的租金，按每月3000元计。关于梦之旅途公司是否承担责任的问题。虽然梦之旅途公司与云游天下公司法定代表人相同，注册地址相邻，业务存在协作关系，但仅凭此不足以认定两公司存在人格混同。经查，两公司的股东及高管不完全相同，且现没有证据证明两公司财务存在混同。故，李建军诉请梦之旅途公司承担共同返还车辆及支付租金的责任，本院不予支持。关于律师费，涉案合同或协议中未约定律师费的承担问题，且李建军未提供律师费转账付款记录，故本院对李建军律师费的诉请，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还李建军鲁Y110E8号小型专用客车一辆（车架号LDDC8B308G0012248）；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司向李建军支付车辆租金（自2019年1月27日起至实际返还车辆之日止，按每月3000元计），同上述车辆一并给付；三、驳回李建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，由山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二一年七月三十日书记员  赵珊珊
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执2072号之一移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人戴清武，男，1981年7月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡群芳，男，1978年12月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2020)闽0302刑初165号裁判文书移送执行，要求被执行人戴清武缴费罚金12000元，并退出违法所得10800元予以上缴国库；要求被执行人蔡群芳缴纳罚金100000元，并与同案人赵丽伟等人共同退出剩余违法所得393600元上缴国库。本院于2021年6月08日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人戴清武、蔡群芳发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年七月三十一日书记员  柯玉婷
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2186号原告：仲素玉，女，1953年10月12日生，汉族，住德惠市。    被告：张士明，男，1955年10月11日生，汉族，住德惠市。    原告仲素玉与张士明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。    仲素玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款人民币68万元；2．诉讼费和相关费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2014年8月17日和2015年5月1日，被告因搞工程急需用款，两次分别向原告借款人民币现金12万元和现金56万元，共计向原告借款人民币68万元，借期均为1年，约定年利为二份。借款到期后，经原告多次催要，被告推托不还。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。    本院经审查认为：仲素玉的起诉不符合起诉条件，即依据其提供的张士明的送达地址无法送达诉讼法律文书，同时原告冯秀萍无法提供公告程序所需相关证明，该情形亦不符合法定公告程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：    驳回仲素玉的起诉。    案件受理费5300元，返还仲素玉。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员王小惠二〇二一年七月二十日书记员刘楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4723号申请执行人唐新贵。被执行人李明胜。申请执行人唐新贵申请执行被执行人李明胜装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3308号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明胜银行存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人李明胜收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年七月八日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2391号被执行人：曹德标，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：丁延麒，男，1960年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行陈先仿与曹德标、丁延麒民间借贷纠纷诉讼费一案中，被执行人曹德标、丁延麒未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人曹德标、丁延麒价值14251元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年七月十六日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初4010号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛华舟，江苏德善（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈响，江苏德善（无锡）律师事务所实习律师。被告：苏州高新区澳洁斯卫浴经营部，住所地江苏省苏州高新区横塘迎宾路35号4幢118号（好易家家居广场）。经营者：曾晓辉。被告：台州市路桥区德维尔洁具厂，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道新龙岙村2区3号。经营者：洪豪骏。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告苏州高新区澳洁斯卫浴经营部、台州市路桥区德维尔洁具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  徐文杰二〇二一年七月七日书记员  吴 霞
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3086号原告：张涛，男，1972年10月9日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。被告：尚林峰，男，1970年9月15日出生，汉族，住肥城市。原告张涛与被告尚林峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告尚林峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款100000元，并约定月息1.5%；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项利息部分为自起诉之日起，按银行贷款利率支付利息至结清之日止。事实与理由：原被告系朋友关系，2011年3月20日被告因经营需要向原告借款100000元正，借期2年，并约定月息1.5%。到期后被告拒不归还。庭审中，原告变更事实与理由为：2011年3月20日是被告向原告补的借条，实际资金交付是发生在2011年3月20日之前，借条中没有对借期、利息的约定。尚林峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告的妻子与被告的妹妹系同学关系。2011年，被告因在边院盖楼向原告借款100000元，后于2011年3月20日向原告出具借条一份，载明：“今借现金拾万元正（￥100000.00元）尚林峰2011.3.20”.原告陈述该借款系通过其妻子的银行账户转账或存入了被告的银行卡，不是当面交付的现金。原告自认借款后被告按照月息5分向其支付了三个月利息15000元。经法官一体化平台查询，张涛曾于2020年2月14日向本院提起诉讼，要求尚林峰还款100000元，后因张涛无正当理由未按期缴纳诉讼费，本院作出（2020）鲁0983民初930号民事裁定书，裁定按原告张涛撤诉处理。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告尚林峰向原告张涛借款100000元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告尚林峰未及时还款，应承担还款责任，原告张涛要求其归还借款的请求合法，本院依法予以支持。因双方在借条中对利息没有约定，应视为不支付利息，原告陈述被告支付其三个月利息无事实及法律依据，被告给付原告的15000元应视为归还借款本金，故被告还应归还原告剩余借款85000元（100000-15000）。被告未在原告催要后及时还款，其应以剩余借款85000元为基数，自原告起诉之日起至借款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息。综上，原告张涛要求被告尚林峰给付借款本金85000元及相应利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚林峰于本判决生效之日起十日内给付原告张涛借款本金85000元；二、被告尚林峰于本判决生效之日起十日内给付原告张涛利息（以本金85000元为基数，自2021年5月8日起至借款实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张涛负担87元，被告尚林峰负担963元；申请费1020元，由被告尚林峰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨泽祥二〇二一年七月二十日书记员  张欣冉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初3039号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人牟某，男，1989年5月19日出生，汉族，户籍地四川省眉山市，暂住上海市浦东新区。因本案于2021年3月30日被刑事拘留，2021年4月30日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人齐雷，上海勋达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕2810号起诉书指控被告人牟某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人牟某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人齐雷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2021年2月至3月，被告人牟某为谋取非法利益，在明知他人将使用银行卡进行违法犯罪活动的情况下，仍前往江西省九江市将其本人名下多张银行卡交付他人使用，获利人民币9000余元。经查，被告人牟某交付他人使用的交通银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、建设银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、工商银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、浦东发展银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)被用于支付结算电信网络诈骗金额。其中，上述交通银行卡于2021年3月2日至3日入账金额达人民币42万余元，其中9.7万元由已查证到的被害人付某某、李某、董某某、胡某某转入；浦发银行卡于2021年2月26日一日入账金额43万余元，其中5万元由已查证到的被害人石某某转入；建设银行卡于2021年3月2日至3日入账金额21万余元，其中2万元由被害人胡某某转入；工商银行卡于2021年3月6日一日入账金额27万余元，其中3万余元由已查证到的被害人代某、孙某、张某某转入。2021年3月29日，被告人牟某被抓获，到案后能如实供述上述事实。上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、董某某、胡某某、代某、孙某、张某某、付某某、石某某的陈述、相关银行卡交易明细清单、被害人提供的聊天记录、转账记录截图、微信账单截图、公安网人员出入记录、案发及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人牟某到案后能如实供述自己的罪行并表示认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人牟某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人牟某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年11月28日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保96号申请人:胡金松，男，1967年4月9日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被申请人:山东金秋果包装印刷有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区纬四路与高速东路交叉口。统一社会信用代码：91371425685912319U。法定代表人：廖慧职务：总经理申请人胡金松于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东金秋果包装印刷有限公司名下的不动产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人胡金松提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东金秋果包装印刷有限公司名下的工业用地不动产［鲁（2016）齐河县不动产权第0××0号］,保全价值为165万元，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人胡金松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张春青二〇二一年七月十五日法官助理 朱娜娜书 记 员 王艳峰
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初4133号原告：邱顺利，男，1959年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：郭振东，福建醒狮律师事务所律师。被告：潘炳福，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告邱顺利与被告潘炳福承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告邱顺利于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱顺利以拟通过其他渠道与潘炳福协商解决为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱顺利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱顺利负担。审判员  邱于义二〇二一年七月二十日书记员  洪斯斯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢81号之一申请执行人刘宏云，女，1987年6月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李叶**，湖南天声律师事务所律师。被执行人黄涛，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人刘彬，女，1989年3月20日出生，汉族，住湖南省，系被告黄涛之妻。申请执行人刘宏云与被执行人黄涛、刘彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104执恢81号执行裁定书，依法对被执行人刘彬名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××96）进行网上拍卖。买受人胡友元（身份证号码：4305021990××××××××）以834000元的价格竞得长沙市岳麓区（权证号码：20××96）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市岳麓区（权证号码：20××96）的所有权及相应的其他权利归买受人胡友元（身份证号码：4305021990××××××××）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人胡友元（身份证号码：4305021990××××××××）时起转移；二、注销长沙市岳麓区（权证号码：20××96）的抵押；三、买受人胡友元（身份证号码：4305021990××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文忠审 判 员 尧 航审 判 员 苏舸飞二〇二一年七月二十二日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执25号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工贸大厦A座20层2011室。法定代表人：刘海平,该公司总经理。被申请人：郝埃则，男，汉族，1951年10月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与郝埃则支付令一案中，因被执行人郝埃则未履行伊金霍洛旗人民法院2020年5月8日作出的（2020）内0627民督53号支付令所确定的法律义务，申请执行人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司向我院申请强制执行，我院于2021年01月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并对被执行人发出限制消费令，责令被执行人立即向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院依法通过网络查控系统分别于2021年01月17日、2021年01月08日、2021年04月13日、2021年07月1日对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、工商登记、保险、不动产等信息进行查询，经查，未发现被执行人有车辆、银行存款、证券、股权投资等可供执行财产。本院对被执行人的住房公积金、不动产进行查封，发现被执行人郝埃则与共有权人高秀琴名下有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产。本院于2021年1月20日查封了郝埃则位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产。因申请人不申请评估拍卖该房产，申请解除对郝埃则在内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产的查封,本院于2021年6月29日解除了对上述房产的查封。本院冻结了郝埃则在伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的两个银行账户，本案尚有17950元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二一年七月二日执行员  高 雄书记员  李惠贤
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初3581号原告：徐考振，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：梁庆五（又名梁庆伍），男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告徐考振与被告梁庆伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告徐考振于2021年7月2日以被告梁庆伍已偿还该债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐考振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐考振撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐考振负担。审判员  孔德冉二〇二一年七月二日书记员  张俊良
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7179号原告：周一叶，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：张晖，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈加滢，上海众华律师事务所实习律师。被告：徐协，男，1982年10月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘洋，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：居长骏，上海市金马律师事务所律师。原告周一叶与被告徐协健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告周一叶及其委托诉讼代理人张晖律师、屈加滢律师、被告徐协的委托诉讼代理人刘洋律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周一叶向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告徐协赔偿原告医疗费42,276.87元。事实和理由：2020年9月6日9时30分许，原、被告一起在本市曲阳社区市民篮球场自由组队打篮球。在打球过程中，原告明显感觉到被告有多次针对动作，无故用肘部撞击原告，10时43分许，当原告起跳投篮时，被告恶意用力撞击原告，致使原告被撞倒。原告倒地不起多时，后被被告及其他一起打篮球的参加者扶起，原告当即感到膝盖很疼痛。回家后本想静养，次日因疼痛难忍，原告至上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院就诊，并预约拍片。2020年9月16日，原告再次至上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院就诊，经MRI诊断：前交叉韧带撕裂、胫侧副韧带损伤及内外侧半月板变性等。2020年10月24日，原告再次经MRI诊断：前交叉韧带损伤等。2020年11月13日至15日，原告入住第二军医大学附属长征医院，行左膝关节镜下探查清理＋滑膜切除术＋交叉韧带重建术。后遵医嘱门诊随访。原告因被告的恶意冲撞导致受伤，因未获得赔偿，故起诉本院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：2020年9月6日视频2段的等，证明在打篮球时被告撞击原告导致原告受伤的事实；医疗费发票、病历、出院小结、诊断报告等，证明原告受伤以及支出医疗费用的事实。被告徐协辩称：原、被告素不相识，更无过节，2020年9月6日9时30分许，原、被告一起在本市曲阳社区市民篮球场自由组队打篮球。原、被告参与篮球运动属于自甘风险的文体活动，被告未故意冲撞，只存在打篮球中的正常对抗行为，无重大过失行为，原告应自担损害，不同意承担本案的赔偿责任。被告未提供证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2020年9月6日9时30分许，原、被告一起在本市曲阳社区市民篮球场自由组队打篮球，10时43分许，当原告起跳投篮时，被告起跳防守，双方发生碰撞，原告倒地受伤。次日，原告至上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院就诊。2020年9月16日，原告再次至上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院就诊，经MRI诊断：左股骨远端、胫骨近端骨挫伤；内外侧半月板变性；关节腔积液；前交叉韧带撕裂、胫侧副韧带损伤；膝周软组织肿胀。2020年10月24日，原告再次经MRI诊断：前交叉韧带损伤；左侧股骨外侧髁及外侧胫骨平台少许骨髓水肿；膝关节腔及髌上囊少量积液，膝关节周围软组织略肿胀。2020年11月13日至15日，原告入住第二军医大学附属长征医院，行左膝关节镜下探查清理＋滑膜切除术＋交叉韧带重建术。后遵医嘱门诊随访。原告共计产生医疗费42,276.87元。现原告以健康和身体受到损害为由，诉至法院要求赔偿。本院认为：首先关于本案适用法律，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十六条之规定：“民法典施行前，受害人自愿参加具有一定风险的文体活动受到损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千一百七十六条的规定。”故本案适用《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条的规定。该条第一款规定“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”其次，关于本案责任的确定，原、被告共同参与打篮球的文体活动，在原告起跳投篮时，被告起跳防守，双方发生碰撞，导致原告倒地受伤，对于原告的受伤与被告行为之间的因果关系是确定的，本案争议的焦点在于被告对损害的发生有无故意和重大过失。本院作如下考量，篮球运动本身具有一定中高对抗的人身危险性，现无证据证明被告有明知其行为会导致原告受伤的主观故意，至于其防守动作是否存在重大过失，本院认为，重大过失非一般过失，系超出一般注意义务和过失程度，根据原告提供的视频并不能看出被告有超出正常篮球运动的身体接触动作，故本案被告仅存在一般过失而无故意或重大过失，原告要求被告赔偿医疗费的诉请无事实和法律依据，原告的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告周一叶要求被告徐协赔偿医疗费42,276.87元的诉讼请求，不予支持。本案受理费856.92元，由原告周一叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 褚 虹书记员 钱顺赛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十六条民法典施行前，受害人自愿参加具有一定风险的文体活动受到损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千一百七十六条的规定。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初4103号原告（反诉被告）：孙耀鹏，男，1978年10月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：丁黎茹，北京银雷律师事务所律师。被告（反诉原告）：漳州市芗江公交汽车出租有限公司，住所地福建省漳州市芗城区大通北路65号通北街道办事处办公大楼四楼，统一社会信用代码91350600751370061J。法定代表人：陈锦安，执行董事。委托诉讼代理人：林贵洋，福建杜伦律师事务所律师。第三人：漳州市芗城区交通运输局，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路502号，统一社会信用代码11350602003878505K。法定代表人：戴成兴，局长。委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所律师。原告（反诉被告）孙耀鹏与被告（反诉原告）漳州市芗江公交汽车出租有限公司、第三人漳州市芗城区交通运输局合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告（反诉被告）孙耀鹏于2021年7月29日向本院申请撤回起诉；被告（反诉原告）漳州市芗江公交汽车出租有限公司于2021年7月29日向本院申请撤回反诉。本院认为，孙耀鹏、漳州市芗江公交汽车出租有限公司提出的申请均符合法律规定，均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许孙耀鹏撤回起诉；二、准许漳州市芗江公交汽车出租有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由孙耀鹏负担。审 判 员 王伟英二〇二一年七月二十九日法官助理 卢 航书 记 员 张 敏
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执41号之一申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业园内。法定代表人：王汉林。被执行人：王旺，男，19xx年x月x日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：代淑仙，女，19xx年x月x日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人王旺、代淑仙保证合同纠纷一案，本院(2020)苏05民初439号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：一、王旺、代淑仙确认对于主债务人昆明鼎杰房地产开发有限公司结欠苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的工程款本金58837827.75元、资金占用补偿费294262.26元，逾期付款违约金44052819.09元，合计103184909.1元承担连带保证责任；二、王旺、代淑仙确认应于2020年12月31日前向苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司履行上述协议第一项约定的清偿义务；三、若王旺、代淑仙未能按期足额履行上述付款义务，王旺、代淑仙应在偿付上述第一项约定的付款金额外，还应向苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司支付逾期付款违约金（以工程款本金58837827.75元为基数，若有相应支付则本金部分相应减少）按照年利率15.4%的标准从2020年9月9日计算至支付完毕之日止；四、若主债务人昆明鼎杰房地产开发有限公司已清偿案涉款项，对于昆明鼎杰房地产开发有限公司已清偿部分，王旺、代淑仙的连带保证责任消灭；五、如王旺、代淑仙未能按期足额履行上述协议约定的付款义务的，王旺、代淑仙应在支付逾期付款违约金的同时，向苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司支付案件受理费及财产保全费276203.5元、财产保全担保费99700元。由于王旺、代淑仙未履行生效法律文书所确定的义务，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为103560812.6元及相应利息，执行费为170960元。案件执行过程如下：1、2021年1月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2021年1月18日对被执行人采取限制消费措施。2、2021年1月8日、2月3日、3月10日、4月22日、6月9日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、对外投资、车辆等财产情况。发现代淑仙名下银行存款8845.66元，其作为投保人在中国人寿保险股份有限公司有保单现金价值916826.49元，本院予以扣划，其中170960元作为执行费收取，余款754712.15元已退付申请执行人。王旺持有云南众天投资有限公司、云南大都摩天资产管理有限公司股权，经查该两公司均已注销，相应股权已无执行利益，申请执行人对此予以确认。此外，未发现被执行人名下有可以执行的其他财产。3、2021年1月8日、7月12日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、工商、车辆等信息及财产状况，未发现有可供执行的其他财产。4、2021年2月1日，被执行人向本院申报财产，代淑仙报告名下有坐落于昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居委会鼎杰兴都汇商务中心地下室x层x、x、x室不动产、彩云北路与××交叉口鼎兴都商务中心x、x、x、x、x、x、x号不动产，王旺报告名下有坐落于彩云北路与××交叉口××都商务中心地下室××及××层共计322处车位，且上述不动产（含车位）均已抵押给昆明市农村信用合作社联合社等金融机构。执行期间，本院委托昆明市官渡区人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，经查与被执行人申报的情况一致。经申请执行人申请，本院先后于2021年3月26日、4月20日向昆明市中级人民法院发去参与分配函，就该院执行其首查封的代淑仙名下上述不动产以及王旺名下上述部分车位的变价款参与分配；于2021年4月20日向昆明市官渡区人民法院发去参与分配函，就该院执行其首查封的王旺名下上述部分车位的变价款参与分配；于2021年7月2日向云南省石林县彝族自治县人民法院发去参与分配函，就该院执行其首查封的王旺名下上述部分车位的变价款参与分配。申请执行人须自行持续关注上述不动产的处置进展。另本案在审理期间，依法于2020年6月5日对上述代淑仙名下鼎杰兴都汇商务中心地下室x层x、x、x室不动产、于6月8日对上述代淑仙名下鼎兴都商务中心x、x、x、x、x、x号不动产进行了轮候查封，查封期限均为三年。执行期间，依法于2021年7月6日对上述王旺名下坐落于彩云北路与××交叉口××都商务中心地下室××及××层共计322处车位进行了轮候查封，依法于2021年7月15日对上述代淑仙名下鼎兴都商务中心x号不动产进行了轮候查封，查封期限均为三年。5、2021年7月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示被执行人负债累累，涉及大量诉讼和执行案件，债务金额巨大，也无法提供其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为103560812.6元及相应利息，实际执行到位754712.15元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人财产申报表、昆明市房屋交易产权管理处房屋信息批量查询结果表、参与分配函、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二一年七月二十六日书记员 莫孙蔚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3042号申请执行人：谈恒成，男，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘伟伟，男，汉族，住狮子山。申请执行人谈恒成与被执行人刘伟伟民间借贷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1292号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘伟伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人谈恒成于2021年7月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的99661.70元，被执行人应负担的执行费1395元，合计101056.70元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伟伟银行存款人民币101056.70元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十八日书记员 马佩雯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3518号原告：江苏旭翔变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路158号。法定代表人：翁玉付，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洁，女，1986年4月10日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：重庆邦兴电气有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区惠园路2号。法定代表人：田京诚，该公司总经理。本院在审理原告江苏旭翔变压器有限公司诉被告重庆邦兴电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏旭翔变压器有限公司于2021年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告重庆邦兴电气有限公司名下银行存款1383354.56元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告重庆邦兴电气有限公司名下银行存款1383354.56元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年七月三十日法官助理 张想书 记 员 尚楠
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执保431号申请保全人：山东捷信设备租赁有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区新昌北路**，统一社会信用代码：91370725057901635Q。法定代表人：李世勇，总经理。被保全人：艾尼?喀迪尔，男，1978年9月6日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏市。被保全人：阿依努热姆?阿卜杜克热木，女，1977年9月15日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏市。本院在执行申请保全人山东捷信设备租赁有限公司与被保全人艾尼?喀迪尔、阿依努热姆?阿卜杜克热木融资租赁合同纠纷一案中，我院已作出（2021）鲁0725民初2487号民事裁定书，申请保全人于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款24万元或查封同等价值的财产。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被保全人银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钟德军二〇二一年七月十五日执行员  陈明军书记员  冯庆磊
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1557号原告：宋清河，男，汉族，1963年4月25日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王昆，河南世纪行律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：王来牌，男，汉族，1957年12月29日生，住河南省通许县。原告宋清河诉被告王来牌物权保护纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告宋清河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，排除妨碍，清除违章建筑及地上附属物，返还侵占原告的宅基地；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在通许县地，1996年4月经河南省人民政府、通许县人民政府颁发有集体土地建设用地使用证，该证记载的边界、四至清晰。而被告却将原告家盖在自己宅基地的厨房和东屋的一半，用墙圈在了他们家的院内，导致原告现在进自己家的厨房都进不去。因此，被告的行为严重侵犯了原告的物权，原告要求被告停止侵害，排除妨碍，依法将占用原告家宅基地的这一面墙拆除并清除地上的所有物品。综上所述，原告为依法维护自己的合法权益不受侵犯，特具此状，呈请贵院详查案情，根据事实、依照法律支持原告的诉讼请求为盼。本院经审查认为，原、被告就宅基地使用权发生争议，首先应明确涉案宅基地的权属及四至边界。涉案宅基地虽经通许县冯庄乡政府、通许县国土资源局冯庄国土资源管理所、冯庄乡小城村委会实地勘测，但并未对双方当事人的宅基地的四至边界进行勘测确认。2020年5月6日，原告宋清河曾将被告王来牌诉至本院，2020年7月20日以土地边界不明确，需要重新确权为由向我院申请撤诉。综上，根据现有证据，涉案宅基地的四至边界不明确，权属不清。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由行政主管部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋清河的起诉。案件受理费100元，退还原告宋清河。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二一年七月七日书记员  娄亚萍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初16443号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：高武平，男，1971年10月17日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告高武平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告高武平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金5,872.06元；2.被告支付自2019年12月18日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2018年5月17日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款42,300.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年5月17日，被告收到借款30,033.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告高武平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年5月17日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为42,300.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年5月17日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款30,033.00元。被告收到后共归还本金24,160.94元、支付利息3,467.78元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金5,872.06元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高武平于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金5,872.06元。二、被告高武平于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年12月18日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 马 培书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4093号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭被执行人：滕如兵，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖南省津市。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人滕如兵诈骗罪一案，于2020年10月27日经本院审结，该案（2020）湘0103刑初721号刑事判决书已发生法律效力，我院于2021年7月13日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚未缴纳罚金5000元，并未退赔被害人夏舒琪损失2338元，以上合计7338元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人滕如兵的银行存款7338元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年七月十三日代理书记员  王琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2981号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼星悦写字楼20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：赵勇。被执行人：程姣姣，女，1987年4月2日生，汉族，住安徽省安庆市XX县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人程姣姣保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2825号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人程姣姣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的68192.55元，被执行人应负担的执行费923元，合计69115.55元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程姣姣银行存款人民币69115.55元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十三日书记员 马佩雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2957号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区。法定代表人：赵勇。被执行人：刘艳玲，女，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人刘艳玲保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2186号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘艳玲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的53917.93元，被执行人应负担的执行费709元，合计54626.93元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘艳玲银行存款人民币54626.93元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十三日书记员 马佩雯
广东省龙门县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1324执795号惠州市福缘房地产中介服务有限公司：惠州市福缘房地产中介服务有限公司案件受理费一案，经本院执行，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！二〇二一年七月十三日
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1977号原告：张素梅，女，1970年3月19日出生，汉族，住XX。原告：张卫民，男，1970年12月15日出生，汉族，住XX。上述原告共同委托诉讼代理人：张惠娟，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海西人网络科技有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7522ET7G，住所地：西宁市城西区西关大街125号（晟锦豪庭）3号楼4单元4162室。法定代表人：陈姿颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾美山，该公司员工。原告张素梅、张卫民与被告青海西人网络科技有限公司（以下简称：西人网络公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素梅、张卫民及其委托诉讼代理人张惠娟、被告西人网络公司的委托诉讼代理人贾美山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素梅、张卫民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还超额支付购房款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月31日，原告在西宁伟业房地产开发有限公司售楼处购买商铺，被告西人网络公司工作人员承诺如一次性预交80000元定金，可折抵购房款并享受优惠政策，原告便以刷卡的方式支付了该款项。2020年12月17日，原告与西宁伟业房地产开发有限公司签订《六期商业中心首层商业认购协议》，原告购买该公司开发的位于香格里拉六期商业中心首层18-1035号、18-1036号、18-1037号、18-1038号、18-1039号商铺，共五间商铺。每间商铺15.88㎡，单价15000元，每间价值238200元，共计1191000元。2020年12月29日，原告将5间商铺总价款1191000元向西宁伟业房地产开发有限公司支付完毕。自此，原告支付的购房款共计1271000元，但按照合同约定的价格，原告超付了80000元。经与西宁伟业房地产开发有限公司核实，原告将80000元预付款支付给了被告西人网络公司，原告多次与被告交涉退还此款无果，故诉至法院，望判如所请。被告西人网络公司辩称：我公司与西宁伟业房地产开发有限公司系委托代理关系，我公司代收的款项，后期都转给了西宁伟业房地产开发有限公司，原告所述的款项支付时间我公司需进一步核实。原告张素梅、张卫民向本院提交以下证据：证据一、《六期商业中心首层商业认购协议》、《香格里拉商业中心首层商业转让与经营管理协议书》，证明原告向西宁伟业房地产开发有限公司购买了其位于香格里拉六期商业中心首层18-1035号、18-1036号、18-1037号、18-1038号、18-1039号商铺，共五间商铺。每间商铺15.88㎡，单价15000元，每间价值238200元，共计1191000元；证据二、银行转账记录、收据，证明2020年12月29日，原告向西宁伟业房地产开发有限公司支付购房款1191000元，该公司出具收据；证据三、招商银行户口历史交易明细表，证明80000元款项于2018年10月31日支付给了被告西人网络公司。被告西人网络公司质证认为：对于证据一、二无异议；对证据三、原告在诉状中写明是2020年年底向我支付公司80000元，经查询，并无此笔款项，且我公司只是代收，后期都转给了伟业公司。被告西人网络公司本院提交以下证据：西宁伟业房地产开发有限公司香格里拉六期项目联合代理销售合同、西宁胜欧房地产营销策划有限公司香格里拉六期项目分销代理协议，证明西宁胜欧房地产营销策划有限公司是涉案房产销售的总代理，该公司又将涉案房产委托给西人网络公司进行销售，西人网络公司与西宁伟业房地产开发有限公司存在房屋代理销售关系。原告张素梅、张卫民质证认为，该证明无法证实西人网络公司与西宁伟业房地产开发有限公司存在房屋代理销售关系，不予认可。本院认为：原告张素梅、张卫民向法庭提交的证据，能够证实原告与西宁伟业房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同关系，并支付了全部购房款1191000元及2018年10月31日向被告西人网络公司转款80000元的事实，本院予以采信。被告西人网络公司向法庭提交的证据与本案不具备关联性，对其证明力和证明方向，本院不予采信。根据当事人陈述及和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张素梅与张卫民系夫妻关系。2020年12月17日，原告张素梅、张卫民与西宁伟业房地产开发有限公司签订《六期商业中心首层商业认购协议》，原告购买该公司开发的位于香格里拉六期商业中心首层18-1035号、18-1036号、18-1037号、18-1038号、18-1039号商铺，共五间商铺。每间商铺15.88㎡，单价15000元，每间价值238200元，共计1191000元。2020年12月29日，原告将5间商铺总价款1191000元向西宁伟业房地产开发有限公司支付完毕。另查明，2018年10月31日，原告张素梅以其招商银行卡号为XX的银行卡向被告西人网络公司转款80000元。本院认为：本案案由应为不当得利纠纷。根据法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。本案中，原告张素梅、张卫民与西宁伟业房地产开发有限公司签订认购协议，购买该公司开发的商铺，已支付了全部房款，现原告张素梅、张卫民向法庭提交了向被告西人网络公司转款80000元的银行凭证，请求被告西人网络公司予以返还，被告西人网络公司应当就收取该款项或双方存在合同关系的事由承担举证责任，被告西人网络公司提交的其与西宁胜欧房地产营销策划有限公司签订的香格里拉六期项目分销代理协议，不足以证实其收取原告张素梅、张卫民80000元存在合法的依据，系不当得利，被告西人网络公司应将取得的不当利益80000元退还原告。据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青海西人网络科技有限公司于本判决发生法律效力后十五日内退还原告张素梅、张卫民80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告青海西人网络科技有限公司负担元（随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋二〇二一年七月五日书记员 王莉莉附：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0223民初1716号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。负责人:施小菊，该支行行长。委托代理人：廖峰，该支行员工，特别授权。被告：邓奎文，男，1978年6月12日出生，汉族，住广西鹿寨县瓦窑屯52号之一。被告：谭奀妹，女，1973年2月4日出生，汉族，住广西鹿寨县瓦窑屯52号之一。被告：邓奎斌，男，1962年10月1日出生，汉族，住广西鹿寨县甫村上瓦窑屯54号之二。被告：李玉姣，女，1962年9月16日出生，汉族，住广西鹿寨县瓦窑屯54号之二。被告：邓奎玉，男，1962年3月12日出生，汉族，住广西鹿寨县瓦窑屯33号。被告：冯寒英，女，1964年6月25日出生，汉族，住广西鹿寨县甫村上瓦窑屯33号，公民身份号码：4522231964××××××××。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年6月8日开庭时间：2021年7月29日原告向本院提诉讼请求：1、判令被告邓奎文、谭奀妹偿还原告借款本金99998.56元；2、判令被告邓奎文、谭奀妹向原告支付利息和罚息共计13024.74元（其中利息8788.63元、罚息4236.11元，暂计至2021年4月27日，此后的利息、罚息按合同约定计算至贷款实际清偿完毕之日止，两项合计13024.74元）；3、判令被告邓奎斌、李玉姣、邓奎玉、冯寒英对上诉债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼相关费用由以上被告承担。事实和理由：2018年4月2日，原告与被告邓奎文、谭奀妹签订《小额贷款额度借款合同》，约定二被告向原告贷款100000元等内容，同日，原告与邓奎文、谭奀妹、邓奎斌、李玉姣、邓奎玉、冯寒英签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。邓奎文、谭奀妹二被告未按时偿还原告本金及利息，已构成违约。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。被告邓奎文答辩称：利息太高了。被告邓奎斌答辩称：现在没有钱还，等有钱了会还的。其他被告未作答辩。原告所陈述之事实，有原告依法提供的证据材料予以证实，本院予以确认。原告于2020年9月21日通过扣划被告邓奎文账户偿还其借款本金1.44元，被告邓奎文尚欠原告借款本金99998.56元。2021年6月7日,原告向本院申请财产保全,并提供了担保。本院于2021年6月15日作出（2021）桂0223财保212号民事裁定书,冻结申请人邓奎文、谭奀妹、邓奎斌、李玉姣、邓奎玉、冯寒英的银行存款100000元或者查封相应价值的其他财产，银行存款冻结期限为一年，查封其他财产期限为二年。原告已预交财产保全申请费1020元。本院认为，原告与被告邓奎文、谭奀妹签订的《小额贷款额度借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系真实有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定向被告邓奎文发放贷款。被告邓奎文借得贷款后，理应依约如期还本付息，但被告邓奎文未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告邓奎文归还贷款本金99998.56元及支付利息及罚息，证据充分，事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告邓奎文与被告谭奀妹原是夫妻关系，且其在中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表和《小额贷款额度借款合同》上签字，作为共同借款人，现原告要求两被告共同偿还该借款，依法有据，本院予以支持。被告邓奎文称其已与被告谭奀妹离婚，两人是在向原告借款之后离婚，故该笔债务仍然是夫妻共同债务。被告邓奎文、谭奀妹、邓奎斌、李玉姣、邓奎玉、冯寒英六人均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。故原告要求其余四被告对上述债务连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告李玉姣、谭奀妹、冯寒英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓奎文、谭奀妹在本案判决生效之日起10日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行偿还借款本金金99998.56元及支付利息和罚息13024.74元（利息和罚息已从2020年6月28日计算至2021年4月27日，之后自2021年4月28日起按借款合同约定计算至借款本金偿清之日止）；二、被告邓奎斌、李玉姣、邓奎玉、冯寒英对上述债务承担连带保证责任。上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费减半收取1280元，财产保全费用1020元，由被告邓奎文、谭奀妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员  罗 梅二〇二一年七月三十日法官助理  贺云飞书 记 员  李秋玲原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，联系方式：189××××2731法定代表人施小菊。诉讼代理人廖峰，监护人。被告邓奎斌，男，地址：鹿寨县寨沙镇九甫村上瓦窑屯54号之一，被告邓奎玉，男，地址：鹿寨县寨沙镇九甫村上瓦屯33号，被告邓奎文，男，地址：鹿寨县寨沙镇九甫村上瓦窑屯54号之一，被告冯寒英，女，地址：鹿寨县寨沙镇九甫村上瓦屯33号，被告李玉姣，男，地址：鹿寨县寨沙镇九甫村上瓦窑屯54号之二，被告谭奀妹，女，地址：鹿寨县寨沙镇九甫村上瓦窑屯54号之一，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行诉邓奎斌、邓奎玉、邓奎文、冯寒英、李玉姣、谭奀妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员罗梅(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行诉称，。被告邓奎斌、邓奎玉、邓奎文、冯寒英、李玉姣、谭奀妹辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员罗梅二〇二一年八月三日书记员廖凤诚书记员李秋玲书记员黄陈晓书记员许莉聆
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8645号上诉人（原审原告）：上海景荞实业有限公司，住所地上海市崇明区中兴镇汲浜公路39号18幢138室。法定代表人：陈惠忠。委托诉讼代理人：展兴乐，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炜，上海市远东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯玉柱，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。上诉人上海景荞实业有限公司因与被上诉人侯玉柱劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2021）沪0105民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上海景荞实业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：（1）侯玉柱工作年限不应当连续计算。案外人上海XX有限公司与其在股权结构没有重叠，且因案外人已注销现无法掌握相关情况，故侯玉柱的工作年限应认定自2017年1月1日起至2020年10月15日。（2）上海XX有限公司法定代表人朱某与上海景荞实业有限公司之间是合作关系，其通过个人账户向侯玉柱支付费用，系朱某以私人名义雇佣侯玉柱为其完成工作而支付的报酬，与上海景荞实业有限公司无关，故不应计入工资标准。望改判如所请。侯玉柱辩称，不同意上诉人上海景荞实业有限公司的上诉请求。上海景荞实业有限公司向一审法院起诉请求：其无需支付侯玉柱违法解除劳动合同赔偿金人民币124，292元（以下币种均为人民币）、2020年4月至2020年7月工资及工资差额7，480元。侯玉柱向一审法院起诉请求：上海景荞实业有限公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金140，000元、2020年4月1日至2020年7月31日工资及工资差额30，040元。一审法院审理后，于2021年5月24日作出判决：一、上海景荞实业有限公司应于判决生效之日起七日内支付侯玉柱违法解除劳动合同赔偿金124，292元；二、上海景荞实业有限公司应于判决生效之日起七日内支付侯玉柱2020年4月至2020年7月工资及工资差额7，480元；三、驳回上海景荞实业有限公司的诉讼请求；四、驳回侯玉柱其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由上海景荞实业有限公司与侯玉柱各半负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，侯玉柱提供了：（1）案外人劳动仲裁裁决书第二页照片打印件，以证明上海景荞实业有限公司法定代表人陈惠忠系朱某之父；（2）另有文字打印件一份，上载“还有你今年的工资我加了920每个月，共计一万多，除奖金还不包括13薪，不是你所说的只有几百块（，）即使在生意不好的情况”，以此证明其工资标准。上海景荞实业有限公司对两份材料均不予认可。对此，本院认为，该两份材料均不符合证据要素，亦无法予以核实，故对该二份材料不予认定。本院认为，根据在卷证据，侯玉柱原在上海XX有限公司工作，后直接转入上海景荞实业有限公司工作，工作地点、工作内容均未有变化。即便如上海景荞实业有限公司所言，上海XX有限公司法定代表人朱某与其之间仅是合作关系，而朱某在2019年10月至11月仍向上海景荞实业有限公司员工侯玉柱发放工资，明显有悖常理。故一审法院认定侯玉柱系非因本人原因被安排至上海景荞实业有限公司工作，并将朱某支付的工资计入工资标准，亦属合理。上海景荞实业有限公司的两项主张，本院均不予以采纳。原审法院在查明事实的基础上已经阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，亦无不当，故不再赘述。侯玉柱未能在法定期限内提出上诉，现其在二审中又提出对一审判决的异议，本院不予处理。综上所述，上海景荞实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海景荞实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾慧萍法官助理 张 柯法官助理 王一凡书 记 员 张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初9821号原告：陈胜男，女，2001年9月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：岳树明，男，1995年2月13日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告陈胜男与被告岳树明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日以小额诉讼程序立案，后转为适用简易程序审理。6月11日，本院公开开庭审理本案，原告陈胜男到庭参加诉讼，被告岳树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在法庭辩论终结前，原告陈胜男变更诉讼请求为：1.判令被告向原告返还借款3000元；2.判令被告向原告支付借款利息45元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月底，原告与被告在社交软件上认识，后双方建立了恋爱关系，并且，相互知道对方的微信密码和支付密码。2021年3月6日，在原告不知情的情况下，被告从原告微信里绑定了借钱软件的银行卡转款3000元。事后，被告承诺向原告还款，但不久后被告就拒绝与原告联系。原告一直向被告催促还款，未果。为此，原告诉如所请。被告岳树明未应诉及答辩。经审理查明：原被告曾系情侣关系。为证明其诉讼主张，原告提交了《微信支付交易明细证明》、电话录音证据（U盘）及还款账单截图予以佐证。根据《微信支付交易明细证明》显示，原告微信绑定的南京银行（0734）账户于2021年3月6日转出3000元给“菰獨”（原告述称此为被告的微信名）。原告提交了电话录音证据（U盘），拟证明其曾向被告催还款项。从电话录音内容可知，原告多次责怪对方在其不知情的情况下通过其微信转账款项至对方账户，并要求对方还款。根据原告提交的还款账单截图显示，订单详情显示“乐花卡（微信支付）（2021-03-06）”，4月12日待还1/1期款项合计3045元。庭审中，原告已提交《微信支付交易明细证明》和还款账单截图的原件供本院核对；经核对，原告提交的前述证据复印件与原件无异。另查，被告本人已于2021年5月8日收取本院寄送的原告起诉状、证据材料及本院制作的应诉通知书、举证通知书等相关诉讼材料。以上事实，有原告提交的《微信支付交易明细证明》、电话录音证据（U盘）、还款账单截图等证据及EMS法院专递邮件详情单（单号：1069529924992）、庭审笔录予以佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告主张的事实及提交的证据基础上对本案进行裁判。原告提交了《微信支付交易明细证明》、电话录音证据（U盘）及还款账单截图，拟证明被告未经其允许私自将其微信款项3000元转账至被告账户，致使其需要偿还借款本金3000元和利息45元的事实。前述证据已经本院当庭核对与原件无异，本院予以采信前述证据的真实性和证明力。另，被告本人在签收本院寄送的原告的起诉状、证据材料和本院制作的应诉通知书、举证通知书等应诉材料后，亦未曾对原告主张的诉讼请求和所依据的事实提出过异议。据此，本院认定，原告主张被告在操作原告账户转账后承诺还款的案件事实，存在高度可能性，原被告已达成口头借款协议，已建立事实上的民间借贷关系。综上，原告诉请被告偿还借款3000元并支付借款利息45元，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告岳树明应当在本判决生效之日起三日内一次性向原告陈胜男偿还借款3000元并支付借款利息45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳树明负担。原告已预交前述费用，本院不予退还，被告岳树明应当在履行本判决时一并将案件受理费25元支付给原告陈胜男。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 温江涛二〇二一年七月六日法官助理 汤杰华书 记 员 韩燕梅禤培欣
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1802执4661号申请执行人：阳婷，女，1990年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被执行人：清远市中业投资有限公司，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区九号楼C幢首层02号。法定代表人：罗浩飞。申请执行人阳婷与被执行人清远市中业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4388号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市中业投资有限公司应向申请执行人阳婷偿付迟延交付房屋违约金，按房价款930562元为基数每日0.01%比率计算，从2019年8月31日起至房屋具备交付条件并向申请执行人阳婷发出接收房屋通知之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被执行人清远市中业投资有限公司负担234元。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市中业投资有限公司的房产、车位如下：位于清远市清城区；2号楼402、905、1101、1201、1202、1305、1501、1601、1602、1605、1705、1801、1901、1902、2101、2102、2105、2205、2301、2302、2305、2401、2403、2405；3号楼401、2406、2407；4号楼806、1006、1106、1201、1306、2007、2202、2207；5号楼703、1707、2406；6号楼1105、1703、2405、2406。同时，根据《楼盘规划平面图》显示楼盘的全部车位为845个。上述房产被本院另案首查封处理，本案参与分配；对于被执行人清远市中业投资有限公司的银行存款，经查询，发现被执行人的银行账户（住建部门监管账户）中有大额款项，本院已作查封处理，因楼盘尚在建设中，暂不适宜处置，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2021年7月26日电话约谈申请执行人的委托代理人，依法告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执4661号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟展强审判员  黄金荣审判员  汤振东二〇二一年七月二十九日书记员  蓝裕华3/4
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终4532号上诉人（原审被告）：厦门琸泰置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区阳泰路**（**楼）****。法定代表人：杨冠天，总经理。委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****div>负责人：曾创新，行长。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所律师。原审被告：苏国凯，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门海沧区。原审被告：吴艳艳，女，1988年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上诉人厦门琸泰置业有限公司与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行、原审被告苏国凯、吴艳艳金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初17537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门琸泰置业有限公司于2021年7月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人厦门琸泰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门琸泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人厦门琸泰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 （孙 仲）审 判 员 （胡林蓉）审 判 员 （周宗良）二〇二一年七月六日代书记员（ 郭 琛 ）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115财保337号申请人：叶法亮，男，1975年4月11日生人，汉族，住济南市济阳区。被申请人：时涛，男，1985年5月5日生人，汉族，住济南市济阳区。申请人叶法亮于2021年7月26日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人时涛名下的价值24万的房产进行查封，申请人提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人叶法亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人时涛名下济南市济阳区清华园小区1号楼2单元1204室房产一套，查封期限三年。案件申请费1720元，由申请人叶法亮负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定已送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈奉国二〇二一年七月二十六日书记员  姚 毅