四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初246号原告：李某1，男，2013年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人：李某2，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈强文，四川文典律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宗林，四川文典律师事务所律师。被告：张舒，男，1978年11月4日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7��航天科技大厦11楼。负责人：凤奕，总经理。委托诉讼代理人：李亚芯，四川君合律师事务所律师。原告李某1与被告张舒、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及委托诉讼代理人陈强文、孙宗林，被告张舒及委托诉讼代理人徐宇，被告华安保险公司的特别授权委托诉讼代理人李亚芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出的诉讼请求：1.请求判令张舒、华安保险公司赔偿李某1各项损失共计158393.04元；以上款项，由华安保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足，由张舒予以连带赔偿；其中，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。2.诉讼费由张舒、华安保险公司承担。事实和理由：2017年2月4日下午，张舒驾川Ａ×××××0号东风雪铁龙牌小型轿车由淮口方向沿金乐路向赵镇方向行驶，17时56分许，张舒驾驶该车行金堂县段处（事发地限速60KM/H），车前部与从右至左横过道路的行人学龄前儿李某1浔发生碰撞，造李某1浔受伤，车辆受损的交通事故。本案交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由张舒承担事故的主要责任李某1浔的监护人承担事故的次要责任。2017年11月3日，四川西南司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定李某1浔脑外伤后伤残等级评定为十级。华安保险公司川Ａ×××××0号车的承保保险公司，张舒为该车投保了交强险和商业第三者责任险五���万元，含不计免赔。事故发生后，华安保险公司垫付医疗费10000元。李某1于事故发生前在金堂县洲城天娇幼儿园接受学龄前教育，事故发生后停学至今。李某1为维护自身合法权益，依法提起诉讼。张舒辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议，赔偿比例按主要责任为70%的比例赔偿。我方垫付40016元，请求在本案中一并处理。对于损失：同意非社保用药按22%比例扣除；其他意见与华安保险公司一致。华安保险公司辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。川Ａ×××××号车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险五十万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。我公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对于损失：医疗费数额经核实为75652元，按22%比例扣除非社保用药费；认可住院31天，认可住院伙食补助费30元/天，仅认可住院14天的营养费20元/天；认可住院31天、每天120元的护理费，计3720元；认可伤残等级，对就读证明的真实性无异议，但还应当结合户口及居住情况综合认定，故我方认为现有证据达不到城镇标准的证明目的，其残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费不在保险范围内，不予赔偿；认可精神损害抚慰金3000元；认可交通费300元；对于伤者的着装损失，不予认可；认可后续治疗费5000元；对病历材料复印费、购买奶粉的费用均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李某1持有的三张总金额为29元的门诊发票，张舒持有的一张金额为16元的门诊发票，��未加盖医院印章，在证据外观上有所欠缺，但发票本身是真实的，相应费用也确系实际发生，故应计入医疗费中。本院查明的事实与李某1的陈述一致。此外，还查明以下事实：张舒于本案交通事故发生后垫付医疗费用的总金额为40016元。本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定，可以作为本案的定案依据。本案交通事故发生在行人与机动车之间，根据《四川省实施办法》第五十二条第二款第（一）的规定：“机动车负事故主要责任的，由机动车一主承担80%的赔偿责任”的规定，本院确定��张舒按80%比例承担赔偿责任，其余20%的责任由李某1的监护人自行承担。张舒所驾车辆在华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故本院确定由华安保险公司在交强险赔偿限额内承担本案损失；超出交强险赔偿限额的部分，按80%比例承担。不属于保险赔偿范围的损失，由张舒承担其中的80%，剩余20%的损失由李某1的监护人自行承担。关于本案所涉损失，本院认定如下：1.医疗费为75697元；各方当事人达成按22%比例扣除非社保用药的协议，本院照准，确定非社保用药16653.34元（75697元×22%）。2.考虑李某1系低龄幼儿，为使其更好的恢复，住院伙食补助费标准可参照50元/天予以计算，故本院确定住院伙食补助费为1550元（50元/天×31天）。3.营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，李某1的主治医院出具的医嘱仅载明“注意休息，加强营养”，并未明确载明出院后的休息时间。根据四川大学华西医院、中国五冶集团有限公司医院作出的出院诊断以及李某1达十级伤残等级的实际病情，其提出营养期限为住院时间加出院后休养180天的主张，于情可缘，时间并非畸长，本院予以认可，确定营养费为4220元（20元/天×211天）。此外，李某1所主张的住院期间因不能正常进食而购买奶粉所开销的318元，本院予以认可，并计入营养费之中。4.李某1主张后续治疗费，因缺乏必要的证据，与华安保险公司不能达成协议，其主张待实际发生后再行主张，本院照准。5.护理费3720元。6.李某1在事故发生前在当地幼儿园接受学龄前教育，事故发生后休学至今。另一方面，虽然李某1的家庭现未列入征地拆迁户范围，但其实际居住地金堂县目前正进行“淮洲新城”建设，其在实际居住地的生活状况与平常意义上所说的城镇并无二致。故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，确定残疾赔偿金为56670元（28335元/年×20年×10%）。7.考虑就医地点、转院次数等因素，结合李某1一方提供的加油费发票，其主张交通费652元，尚在合理范围，本院予以认可。8.伤残鉴定费2950元。9.其他财产性损失：病历材料复印费150元，本院予以认可；手术过程中，造成李某1的着装损失，酌情认可300元。10.本案伤者李某1因本案交通事故受伤，并因此而休学至今，期间不能和同龄人一起接受学前教育，其所受精神创伤不可忽视。综合本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。综上，本案所涉损失为医疗项下65131.66元（已扣除非社保用药16653.34元），死亡伤残项下66042元，伤残鉴定费2950元、其他财产性损失450元。由此，本院确定由华安保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额内承担66042元；超出交强险赔偿限额的损失即医疗项下55131.66元，按80%比例承担44105.33元，剩余11026.33元由李某1一方自行承担。超出保险理赔的损失即除非社保用药16653.34元、伤残鉴定费2950元、其他财产性损失450元共计20053.34元，由张舒承担16042.67元，剩余4010.67元由李某1一方自行承担。本院为案结事了，依据张舒、华安保险公司的垫付情况，确定本案支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事���权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付赔偿款110147.33元，其中86174元支付李某1，余款23973.33元支付张舒；二、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由李某1负担798元，张舒负担936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王泽波二〇一八年二月五日书记员  王唯一