wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17509号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。被告：陈耀，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告陈耀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告陈耀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人担保贷款合同》，编号：平银广州个担贷字第BC2019010299004320-1号。（二）借款金额：65000元。（三）借款期限：36个月。（四）借款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%。（五）还款方式：按月等额还款。（六）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（七）合同履行：原告于2019年1月3日向被告发放了贷款，被告未能依约足额还款；《贷款罚息表》载明：截止至2021年4月27日，被告尚欠借款本金40251.23元，利息3148.58元，罚息1705.67元，复利333.13元。（八）电子签名：庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中国金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。（九）律师费：原告向本院提交《委托代理协议》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。（十）抵押担保：抵押物为粤Ｇ×××××别克牌小型轿车，2019年4月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十一）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金40251.23元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月27日利息3148.58元，罚息1705.67元，复利333.13元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；2．被告承担本案的律师费2600元；3．原告对被告所有的车牌号为粤Ｇ×××××的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4．由被告承担全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《贷款罚息表》证明被告截止至2021年4月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利、律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告陈耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金40251.23元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月27日利息3148.58元、罚息1705.67元、复利333.13元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均在合同约定利率的基础上上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利）；二、被告陈耀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告陈耀所有的车牌号为粤Ｇ×××××的别克牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈耀负担。本判决为终审判决。审判员  何灿文二〇二一年七月八日书记员  卢至诚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11219号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：屠习开，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍地河南省。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告屠习开信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告屠习开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)57,369.02元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金44,081.50元，利息3,972.11元,逾期还款违约金9,315.41元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为57,369.02元。被告屠习开未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年11月9日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：44,081.50元；2、利息：3,972.11元；3、逾期还款违约金：9,315.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠习开应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金44,081.50元；二、被告屠习开应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费902.04元，减半收取计451.02元，由被告屠习开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1092号之一        原告：朱晶平，男，1951年7月7日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告：叶春红，女，1953年12月8日出生，汉族，住浙江省青田县。                两原告共同委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。                被告：青田县感恩房产中介所，统一社会信用代码92331121MA2A1UQM28，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道行春门1幢3单元103室。                经营者：金炜敏。                委托诉讼代理人：金亮贤，浙江丽大律师事务所律师。                原告朱晶平、叶春红与被告青田县感恩房产中介所中介合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年7月22日，原告朱晶平、叶春红向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。                本院认为，原告朱晶平、叶春红的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告朱晶平、叶春红撤回对被告青田县感恩房产中介所的起诉。                本案受理费4646元，减半收取2323元，由原告朱晶平、叶春红负担。                    审判长王忠光            人民陪审员虞菊玲            人民陪审员项建红    二O二一年七月二十二日            代书记员傅依依
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3393号被执行人：田小利，女，1983年5月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。被执行人：冯春喜，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。本院于2021年6月25日立案执行的被执行人田小利、冯春喜追缴违法所得一案。经本院网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人田小利、冯春喜名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年七月二十三日书记员  万富琳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0824民初1705号原告：张某，男，1976年8月12日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告:乌拉特中旗嵘储莫圪内选矿有限责任公司,住所地乌中旗石哈河镇莫圪内村。法定代表人:刘某，该公司总经理。统一社会信用代码:9l150824667318391K。原告张某与被告乌拉特中旗嵘储莫圪内选矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告张某于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的请求符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取5405元，由原告张某负担。审判员 玉 兰二〇二一年七月一日书记员 李跃星
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初371号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所执业律师。被告：长汀县万佳兴便利店，经营场所福建省长汀县大同镇罗坊村西山下2巷**，统一社会信用代码92350821MA33AWL19K。经营者：童永忠。原告上海家化联合股份有限公司与被告长汀县万佳兴便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司以原被告双方达成和解为由于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  林发富审 判 员  李俊锋人民陪审员  赖武华二〇二一年七月二十八日法官 助理  赖晓敏书 记 员  汤惠琴附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初8882号原告：张子君，女，1994年11月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，现住长沙市岳麓区。被告：曹忠华，男，1989年12月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告张子君诉被告曹忠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子君、被告曹忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子君向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金33000元；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年1月1日被告曹忠华向原告张子君借款肆万元整，借款期限为1年，截止2020年12月31日还未还清借款，多次索要无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告曹忠华辩称：希望核实借款的相关转账凭证。经审理查明：原告张子君与被告曹忠华曾经系恋人关系，被告曹忠华因购买股份等向原告张子君借款，原告分别于2019年5月30日通过被告的pos机刷原告信用卡14000元、2019年7月4日通过微信转账4000元给被告、2019年8月18日通过支付宝转账方式将1万元交付给被告、2019年8月19日通过支付宝转账方式将1万元交付给被告、2019年11月20日通过微信转账2400元给被告、2020年1月3日通过微信转账200元给被告。后被告曹忠华还款7000元，并于2021年4月7日向原告张子君出具借条，载明：借款人于2020年1月1日向被借方借款肆万元整（40000元）。现已还7000元，还需还被借方33000元。现经过双方协议，股份抵掉现金9000元（2店3股，11店2股）。借款方答应2021年3月工资抵掉1000元。最终折算出截止2021年4月7日还欠23000元整。一年之内还完。还款日期截止到：2022年4月6号。此借条具有法律效应。后因股份没有转让给原告，被告仅还款3309元，产生纠纷。以上事实，有当事人当庭陈述，以及借条、支付宝转账记录、微信转账记录、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审查证，足以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告张子君向被告曹忠华提供借款，被告曹忠华出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时将所承诺股份转让给原告以抵销部分欠款，故曹忠华至今尚欠借款本金29691元,理应偿还给原告。因此，对张子君要求曹忠华偿还借款29691元部分的诉讼请求，本院予以支持，超出的部分，因被告实已归还3309元，本院不予支持。且双方约定还款截止日期为2022年4月6日，应按双方约定确定还款时限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、限被告曹忠华于2022年4月6日前偿还原告张子君借款29691元。二、驳回原告张子君的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取313元，由原告张子君承担113元、被告曹忠华承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 昆二〇二一年七月二十八日法官助理  杨淑芳书 记 员  陈旸芷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初18201号原告：渤海汇金证券资产管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道8号。法定代表人：徐海军，董事长。委托诉讼代理人：贾丽丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：建盈投资有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街16号。法定代表人：何启师。原告渤海汇金证券资产管理有限公司与被告建盈投资有限公司资产管理合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请撤回本案诉讼，且原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告渤海汇金证券资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 琳二〇二一年七月一日书记员 李亚津
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初7774号  原告：孟龙。委托诉讼代理人：齐钰剑，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海瑞，陕西诺尔律师事务所实习律师。被告：王悦。委托诉讼代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原告孟龙与被告王悦物权确认纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。原告孟龙以双方已达成和解协议为由，于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟龙撤诉。案件受理费10100元（原告已预交），减半收取计5050元，保全费3670元，由原告负担。                           审  判  员  王峥伟  二〇二一年七月二日 书  记  员  张天正 1
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2021)陕0118民初874号原告：西安江河建筑装饰材料有限公司统一社会信用代码：91610125668650572E住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村XX号。法定代表人：韩涛，系该公司总经理委托代理人：靳小勇，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：陕西智圣慧环保科技有限公司统一社会信用代码：91610125MA6UQT2K25法定代表人：唐长江，系该公司总经理。第三人：胡建松，男，1980年10月2日生，汉族，住西安市，身份证号码：132XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安江河建筑装饰材料有限公司（以下简称江河公司）与被告陕西智圣慧环保科技有限公司（以下简称智圣慧公司）、第三人胡建松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江河公司的委托代理人靳小勇、被告智圣慧公司法定代表人唐长江及第三人胡建松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江河公司的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告剩余货款17489.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，原告与被告头口约定，由被告向原告提供原料矿石。原告通过第三人向被告预付矿石款300000元，被告向原告出具收据。2019年11月30日起被告开始供货，2019年12月31日被告无故停止供货。经核算，被告向原告供应货物总计282510.9元，尚欠17489.1元货物未交付。2020年10月23日，原告向被告发出告知函，被告签收。现被告无力供应剩余货物，致使合同目的无法实现。故诉至贵院，请求依法判决。被告智圣慧辩称：不同意原告的诉讼请求。这事与被告公司没有任何关系，被告公司没有收到货款钱。第三人胡建松辩称：同意原告的诉讼请求。智圣慧公司打的收据，必须给原告退还所欠货款，并承担本案诉讼费用。原告江河公司向本院提供证据为：1、收据；2陕西智圣慧环保科技有限公司供货明细表，均记载该石头为被告所送；3、告知函。被告智圣慧公司对原告提供的证据1真实性认可，证明目的不认可；证据2不认可；证据3称与该公司无关。第三人胡建松对原告提供的证据无异议，第三人胡建松向本院提供银行汇款明细两份。原告江河公司对第三人提供证据无异议。被告智圣慧公司对第三人提供证据不认可。被告智圣慧公司无证据提交。本院经审理查明：原、被告法定代表人口头约定，由被告向原告提供原料矿石，每吨90元，运费由原告负担。2019年11月29、30日，原告江河公司以薛彤（薛彤系原告江河公司出纳）的名义通过招商银行股份有限公司给郑亚楠在中国工商银行账户分两次转款150000元，共计300000元。2019年12月2日，被告公司出具票号为No259457号收据，该收据载明：今收到西安江河建筑装饰材料有限公司预收款叁拾万元整，并加盖“陕西智圣慧环保科技有限公司财务专用章”，出纳马欢签名。从2019年11月30日起至2019年12月31日止，智圣慧公司陆续给原告送去原料矿石3139.01吨，单价90元每吨，价值282510.9元。后被告再未供货。2020年10月23日，原告向被告发出告知函，要求被告在收到该函后三个工作日内向原告返还17489.1元，被告仍未付款。2021年1月11日，原告诉至本院，要求被告返还剩余货款17489.1元，并承担本案诉讼费用。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原、被告口头约定供应原料矿石，在履行中，被告未完全履行义务，现原告要求被告返还剩余货款，于法有据，本院应予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告陕西智圣慧环保科技有限公司应于本判决生效后3日内给付原告西安江河建筑装饰材料有限公司原料款17489.1元。诉讼费240元，由被告陕西智圣慧环保科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                       审  判  长    卜凯丰人民陪审员    李新翔人民陪审员    魏小妮二〇二一年六月二十四日 书  记  员    苏  浣 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初18173号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：苏晓，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科璇，广东连越律师事务所实习人员。被告：黄聪，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告黄聪金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年七月十九日书记员  卢秋云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5523号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：杨立芬，女，1970年7月25日出生,汉族，住湖南省湘阴县。本院作出的（2020）湘0104民初9895号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨立芬至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨立芬的银行存款45000元；或扣留、提取被执行人应得收入45000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  熊开岁二〇二一年七月二日书记员  肖 磊
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执1159号申请人：济南鋆晟建材有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道办事处洼里王村。法定代表人：杨宏香，公司经理。被执行人：珠海横琴天聚建设工程有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路******。法定代表人：蒋爱国，公司总经理。被执行人：珠海横琴天聚建设工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市，住所地徐州市云龙区三环东路**瑞龙东方广场****法定代表人：朱运启，公司总经理。本院在执行申请执行人济南鋆晟建材有限公司与被执行人珠海横琴天聚建设工程有限公司、珠海横琴天聚建设工程有限公司徐州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2019）鲁0125民初2442号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履法律规定的义务，申请人于2021年4月19日向本院立案执行。执行过程中，本院2021年4月22日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人无可供执行财产，本院于2021年7月12日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人书面同意对本案依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年七月十二日书记员 范光辉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执243号申请执行人：山东唯一建设有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：刘海新，董事长。委托代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被执行人：东营光伏太阳能有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：孙翠翠，董事长。本院在执行申请执行人山东唯一建设有限公司与被执行人东营光伏太阳能有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4081号民事判决书确定的支付工程款2496590.34元及至逾期付款利息的义务，但被执行人至今未全部履行。该案立案后，本院及时向被执行人东营光伏太阳能有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。2021年2月2日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行、互联网银行存款、证券、车辆及不动产登记信息。2021年2月5日本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人名下有多处不动产登记信息，该些不动产均已被另案查封或抵押，查处无益，申请执行人暂不申请查封。2021年4月28日、2021年7月12日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下九个银行账户予以冻结。2021年6月25日本院到被执行人所在地进行现场调查，未发现可供执行财产线索。2021年7月20日本院依法将被执行人适用限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序并不申请进行悬赏执行。本院认为，本案已完成线上线下多次全面财产查控，被执行人名下的多处不动产均已被另案查封或抵押，查处无益，申请执行人暂不申请查处，未发现被执行人名下有大额银行存款、互联网银行存款、车辆、证券及其他不动产登记信息，其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经对被执行人进行终本约谈，其书面同意终结本次执行程序。本案被执行人确无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李贯英审 判 员 吴胜林审 判 员 高兴江二〇二一年七月二十日法官助理 刘 双书 记 员 姜宇清
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5535号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：张远达，男，1988年8月28日出生,汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人张远达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）湘0104民初11471号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人张远达送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月2日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月5向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有两辆小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，且残值不大，不要求本院予以查封，故本院未作处置。本院于2021年7月17日扣划了被执行人名下的银行存款1544.79元，扣除执行费50元后已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月20日对被执行人张远达适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为140000元，已执行到位1544.79元，尚有139855.21元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月二十日书记员 肖 磊
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0621民初3150号原告：陈杰，男，1958年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张春艳，女，1986年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系陈杰之女。被告：周停，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，现住安徽省濉溪县。原告陈杰与被告周停买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。陈杰及其委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼，周停经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告小麦款22580元；2、判令被告支付6个月利息2700元（年利息24%）；3、判令被告赔偿原告误工费3000元；4、本案受理费等其他费用由被告负担。事实及理由：2020年7月1日，被告从原告处收购小麦18064斤，当天付钱按每斤1.18元计算，但被告当天没有付现，被告承诺2020年10月1日付清，价格按每斤1.25元计算，总计价款22580元，到期后，该款经原告催要，被告拒不支付。周停未答辩也未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2020年7月1日，周停从陈杰处收购小麦18064斤，价格每斤1.18元，当日周停无钱付现，周停承诺2020年10月1日付清，价格则按每斤1.25元计算，总计价款22580元，到期后，该款经陈杰催要，周停至今未能给付。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，陈杰、周停签订的小麦收购合同已明确约定付款期限为2020年10月1日，小麦价款为22580元。现履行期限已过，周停未能按约履行，其应当承担违约责任。周停应当给付陈杰小麦款22580元，并承担逾期付款的利息。由于双方并未就逾期利息进行约定，本院酌定按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。故陈杰的诉讼请求，本院予以部分支持。陈杰请求周停赔偿误工费3000元，但陈杰未就其误工情况，误工损失提供充分有效的证据证明，陈杰的该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周停于本判决生效之日起十日内给付原告陈杰人民币22580元，并按照年利率3.85%，自2020年10月1起计算逾期付款利息，直至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告陈杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告周停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  高建华二〇二一年七月十五日书记员  王艺洁附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。......第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11241号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨利敏，男，1978年12月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告杨利敏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告杨利敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)110,322.39元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金99,744.56元，利息2,139.31元,逾期还款违约金6,790.44元,服务费1,648.08元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为110,322.39元。被告杨利敏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年6月13日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：99,744.56元；2、利息：2,139.31元；3、逾期还款违约金：6,790.44元；4、服务费：1,648.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨利敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金99,744.56元；二、被告杨利敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、服务费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且服务费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,293.61元，减半收取计1,146.81元，由被告杨利敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1746号申请执行人谢伏英，女，1964年6月4日生，汉族，户籍地醴陵市。被执行人黄建，男，1981年1月5日出生，汉族，户籍地醴陵市。本院作出的（2020）湘0203民初5422号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人黄建自动履行义务，但被执行人黄建至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人黄建的银行存款22651元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二一年七月五日书记员 齐玲俐
山西省吉县人民法院民事裁定书（2021）晋1028民初499号原告：曹振发，男，1967年12月8日出生，汉族，住山西省吉县。        被告：张云，男，汉族，住山西省吉县。        原告曹振发与被告张云劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告曹振发于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许曹振发撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由曹振发负担。        审判员    刘亚敏二〇二一年七月二十日书记员    党新娟
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1530号原告：史某，男，汉族，住甘肃省通渭县。        被告：赵某1，男，汉族，农民，住甘肃省民乐县。        被告：赵某2，男，汉族，农民，住甘肃省民乐县。        原告史某与被告赵某1、赵某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        史某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告欠款7485元；2．判令被告承担本案案件费。事实和理由：自2017年7月起至2017年9月，二被告赵某1、赵某2在承包通渭县榜罗镇青堡村引洮二期工程期间，陆续向原告购买蔬菜、百货共计7485元，被告向原告承诺工程竣工后撤场时一次性付清，但2017年10月份工程竣工撤场时，被告以各种借口推诿未付，后原告向被告屡次催讨，但被告至今未付分文。        赵某1、赵某2未答辩。        本院经审理认定事实如下：原告史某在××县经营百货店。2017年，二被告赵某1、赵某2承包了“引洮二期”部分工程，在通渭县榜罗镇青堡村附近施工，赵子超替二被告赵某1、赵某2干活。截止2017年9月，二被告赵某1、赵某2及赵子超共欠原告货款7398元，该款至今分文未付。        上述事实有当事人的陈述、书证等证据相互印证，足以认定。        本院认为，原、被告间口头达成的买卖关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原告向被告交付了货物，被告未按照约定的数额、时间支付价款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。但原告提供的销货清单中有一份没有任何签名，无法证明系被告所购，故该清单货款87元不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、由赵某1、赵某2支付史某货款7398元，限判决生效后十日内履行；        二、驳回史某的诉讼请求。        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某1、赵某2负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    曹晟二〇二一年七月一日书记员    尤建宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15666号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：方少伟，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省歙县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告方少伟保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：签约日期：2019年11月6日。合同名称：《个人借款合同》。约定：本合同是葫芦岛银行股份有限公司（简称“贷款人”）与在合作平台的实名制注册用户（简称“借款人”，即被告）之间就借款人使用合作平台贷款时相关事宜所订立的契约。贷款金额：12930元。贷款期限：12个月。还款方式：按月等额本息还款。贷款年利率：8.2%，日利率=年利率/360。协定还款日：贷款发放日与贷款扣款日应为同一日，若贷款发放日无对应扣款日，则月末最后一日扣款。协定日还款：借款人需在协定还款日将应还款项足额存入本人的合作平台账户，借款人不可撤销地授权贷款人委托第三方支付机构从借款人合作平台账户中扣收合同项下的贷款本息及其他相关费用，并按照合作平台规则归还贷款人。借款人未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权按逾期罚息利率（按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%）按日计收罚息。借款人拖欠本金或利息、费用构成违约；有违约事件发生时，贷款人有权宣布合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，追偿借款人应付款项。贷款交付时间及金额：2019年11月6日放款12930元。二、保险合同的约定情况：签约日期：2019年11月6日。合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》。投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行股份有限公司，保险人为原告。保险金额：13511.52元，保险费：2930元（已支付）。保险期间：自2019年11月6日零时起至2020年11月6日二十四时止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月24日，理赔金额：13265.84元，保险权益转让时间：2020年2月24日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款13265.84元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠涉案贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告方少伟向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13265.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告方少伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年七月八日书记员  李嘉鸣
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1812号原告：龙港区盛博铆焊队，住所地葫芦岛市龙港区。经营者：闫某某。被告：葫芦岛港集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：张某某，该公司董事长。本院在审理原告龙港区盛博铆焊队诉被告葫芦岛港集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告龙港区盛博铆焊队于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙港区盛博铆焊队撤回对被告葫芦岛港集团有限公司的起诉。案件受理费1630.00元减半收取815.00元，由原告龙港区盛博铆焊队承担。审 判 长  岳英凯人民陪审员  陈 翠人民陪审员  唐锦辉二〇二一年七月十六日书 记 员  于雅菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13469号原告：赵建新，女，1955年2月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：叶晨，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周修稳，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：蒋伊林，男，1957年11月13日出生，住上海市青浦区。被告：徐桂良，男，1956年10月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：薛霞春，男，1956年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：徐丹丹，女，1980年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：季水芳，女，1955年9月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告赵建新与被告蒋伊林、徐桂良、薛霞春、徐丹丹、季水芳案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵建新于2021年7月1日以与被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵建新申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵建新撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告赵建新负担。审 判 长  陈 洁人民陪审员  乔彩娅人民陪审员  赵 峰法官 助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执2819号申请执行人:李绪沈，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：吴昭金，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人李绪沈与被执行人吴昭金民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款35000元及利息，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年6月18日向被执行人吴昭金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人吴昭金限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人吴昭金有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年七月三十一日书记员  董振亚
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4876号原告：高安市某某电动车有限公司，住所地：高安市筠泉路36号。法定代表人：王某某，该公司经理。原告：王某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：艾某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理原告高安市某某电动车有限公司、王某某诉被告艾某某不当得利纠纷一案中，原告高安市某某电动车有限公司、王某某以自愿撤销本案、另行处理为由，于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高安市某某电动车有限公司、王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高安市某某电动车有限公司、王某某撤回对被告艾某某的起诉。案件受理费2519元，减半收取计1259.50元，由原告高安市某某电动车有限公司、王某某负担。审判员  王永东二〇二一年七月三十日书记员  彭高燕
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0928民初1745号 原告刘洋，男，1986年2月28日出生，汉族，陕西省旬阳县人。    被告朱孝斌，男，1980年4月11日出生，汉族，陕西省旬阳县人。原告刘洋与被告朱孝斌土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告刘洋于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋以需要时间搜集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告刘洋负担。   审  判  员      李  涛 二○二一年七月十五日 法 官助 理      武德琴书  记  员      郭丽娟 1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2538号原告辽宁富亿达物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街转盘处。法定代表人王国栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人韩冬，系辽宁大潮律师事务所律师。委托诉讼代理人张佳滢，系辽宁大潮律师事务所律师。被告徐晨翔，男，1991年2月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告辽宁富亿达物业管理有限公司与被告徐晨翔服务合同纠纷一案中，原告辽宁富亿达物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁富亿达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽宁富亿达物业管理有限公司承担。审判员  王晶晶二〇二一年七月九日书记员  蔡 博
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初3293号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地扬州市江都区大桥镇通泰路7号。负责人：程丽，该支行行长。委托诉讼代理人：禹良元，男，江苏江都农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：高新宇，男，江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行职员。被告：朱俊虎，男，1974年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：万静，女，1973年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:王善堂，男，1968年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称大桥农商行）诉被告朱俊虎、万静、王善堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹良元、高新宇、被告王善堂到庭参加诉讼，被告朱俊虎、万静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大桥农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱俊虎立即偿还原告借款本金64000元、利息3401.90元（截至2021年1月19日），并按照合同约定支付利息（以64000元为基数，自2021年1月20日起至借款实际清偿之日止，按年利率8.5%的1.5倍计算）；2.判决被告王善堂、万静对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月8日，原告大桥农商行与被告朱俊虎、王善堂和万静签订《个人担保借款合同》1份，约定自2020年1月8日起至2021年1月7日止，在最高本金余额64000元内，由原告向被告朱俊虎发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准；借款人不按期归还借款本金，贷款人从逾期之日起按执行利率的50%加收罚息，被告王善堂、万静对该债务承担连带保证责任担保。同日，原告向被告朱俊虎发放贷款64000元，年利率为8.5%，按月结息，约定到期日为2021年1月7日。借款人自2020年1月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按约偿还，已构成违约。原告多次催收无果，保证人也未能承担连带保证责任。为维护自身合法权益，故原告向本院提起诉讼。原告为证明其主张的事实向法院提供如下证据：1、原告营业执照、主要负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、2020年1月8日《个人担保借款合同》一份，证明被告朱俊虎向原告借款64000元，由被告王善堂、万静承担连带保证责任，借款用途为借新还旧；3、2020年1月8日《借款借据》一份，证明原告向被告朱俊虎发放贷款64000元，约定年利率为8.5%，按月结息，到期日为2021年1月7日；4、被告朱俊虎账户明细查询一份，证明原告已将64000元发放至被告朱俊虎账户，并证明被告朱俊虎贷款利息偿还情况；5、本息计算清单一份，证明截止2021年1月19日，被告朱俊虎欠原告借款本金64000元、利息3401.9元；6、送达地址确认书一份，证明三被告确认了法律文书送达地址。被告王善堂对原告所主张的事实无异议。被告朱俊虎、万静未答辩,亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，原告大桥农商行与被告朱俊虎、王善堂和万静签订《个人担保借款合同》一份，约定：自2020年1月8日起至2021年1月7日止，在最高本金余额64000元内，由原告向被告朱俊虎发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准；被告朱俊虎不按期归还借款本金，原告从逾期之日起按执行利率的50%加收罚息，直至本息清偿为止；被告王善堂、万静对该债务承担连带保证责任担保。2020年1月8日，原告按约定向被告朱俊虎发放贷款64000元，被告朱俊虎签署了《借款借据》一份，该借据约定：借款金额64000元；借款期限自2020年1月8日起至2021年1月7日止；年利率为8.5%，按月结息，20日为结息日。被告朱俊虎自2020年1月21日开始停止向原告支付利息，截止2021年1月19日被告朱俊虎欠原告本金64000元、利息3401.9元。保证人也未能承担连带保证责任。本院认为：原告大桥农商行与被告朱俊虎、万静、王善堂签订的《个人担保借款合同》、被告朱俊虎出具的《借款借据》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故本案所涉借款合同、保证合同均为合法有效。原告按约向被告朱俊虎发放贷款64000元，履行了合同义务，但三被告未能按约完全履行还款义务均构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告朱俊虎按约偿还所欠借款及利息的诉讼请求，及要求被告万静、王善堂按约对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告朱俊虎、万静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第二款、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊虎于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行偿还借款64000元，并偿还利息（截止2021年1月19日欠原告利息为3401.90元；以本金64000元为基数，自2021年1月20日起至借款实际清偿之日止，按年利率8.5%的1.5倍计算利息）；二、被告王善堂、万静对上述被告朱俊虎的债务承担连带清偿责任；三、被告王善堂、万静承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告朱俊虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取745元，由被告朱俊虎负担，被告万静、王善堂负连带责任，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王英二〇二一年七月二十六日书记员  刘莉
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2644号罪犯梁军，男，1992年1月29日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2017年9月13日作出(2017)闽0181刑初994号刑事判决，以被告人梁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年11月23日作出（2017）闽01刑终1369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年12月12日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院2020年1月16日作出（2020）闽01刑更437号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁军在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯梁军已缴纳罚金人民币三万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯梁军减刑的异议。本院认为，罪犯梁军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁军减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月10日起至2021年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁香珠审 判 员 邹唐敏审 判 员 张 伟二〇二一年七月二十七日法官助理 林小晗书 记 员 林 燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8962号原告：胡新华，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省衡东县,被告：郭业成，男，1976年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，原告胡新华诉被告郭业成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告胡新华和被告郭业成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款6万元及利息；2.被告支付原告1万元车费工资等开支；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求并变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，从2021年1月1日起按月利率1.5%计算至付清款项之日止）；事实和理由：被告于2021年1月1日向原告借款6万元并向原告出具借条，双方在借条中明确被告向原告借款现金6万元，自2021年1月份起，每月向原告归还借款1万元，若不按期归还便由原告收取出租房租金作为偿还，而且由被告承担原告车费、工资等开支1万元，另约定月利息按照本金1.5%计算。到归还时间后，原告多次催促被告归还借款，但被告一直拒绝归还，亦拒绝由原告收租的方式归还借款。原告认为，被告拒绝按照约定归还借款及支付利息的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院，以维护自身合法权益，望判如所请。被告郭业成辩称：本案不是借款，真实情况是原告是二房东，将2栋出租房转租给我，两栋出租房的租赁期限是至2021年12月份就期满了，当时约定转租费是租金11万元+转让费5万元共16万元，我给了10万元租金，还欠1万元租金，加5万元转让费，即共欠原告6万元，所以我就按原告的要求出具了本案的借条，之前，房东同意续签，现在房东不愿意与我续签该合同，所以我就不愿意支付本案的6万元给原告。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：本案借条是原、被告双方通过清算达成的债权债务协议，该借条是双方真实的意思表示，借条合法有效。原告以借条为依据，主张与被告存在民间借贷关系，理据充分，本院予以支持。故原告诉请被告郭业成归还借款6万元及利息，理据充分，本院予以支持。被告认为本案并非借款的抗辩意见无理，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郭业成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡新华归还借款6万元及利息（利息计算方法：以6万元为基数，按照月利率1.5%为标准，从2021年1月1日起计至被告付清款项之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告郭业成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年七月十六日书记员 毕嘉文李顺和
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初431号刘成志：你单位与曹霏、和丽娟、刘雅丽被继承人债务清偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：         王         岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年七月十三日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1502民初4444号原告廖建刚，男，1976年11月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告陈晓莉，女，1972年1月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告廖建刚诉被告陈晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告廖建刚在本院送达《交纳诉讼费通知书》后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖建刚自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  周恩源二〇二一年七月十二日书记员  陈泉兴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8521号上诉人（原审被告、反诉原告）：帅旗（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路5358号3层JT1160室。法定代表人：袁卫石，执行董事。委托诉讼代理人：徐俐，上海普世万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈华连，上海普世万联律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：夏作栋，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：孙雨晨，上海均和衡律师事务所律师。上诉人帅旗（上海）餐饮管理有限公司因与被上诉人夏作栋房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初27445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人帅旗（上海）餐饮管理有限公司于2021年7月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，帅旗（上海）餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人帅旗（上海）餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币982.00元，减半收取人民币491.00元，由上诉人帅旗（上海）餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 严卫忠审 判 员 朱 鸿审 判 员 顾克强法官助理 徐 懿书 记 员 徐 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保283号申请人：南昌矿山机械有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区红湾大道**，统一社会信用代码91360105746076642Q。法定代表人：李顺山，系该公司执行董事。被申请人：滦州京曹建材有限公司，住，住所地：河北省唐山市滦州市响嘡街道办事处山西刘庄村南一社会信用代码91130223MA07LTUF00。法定代表人：李青松，系该公司执行董事。被申请人：张景月，男，1964年11月1日生，汉族，住海口市美兰区。申请人南昌矿山机械有限公司于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人滦州京曹建材有限公司、张景月的银行存款8,627,824.61元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌矿山机械有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202136010000000104）作为担保。本院已作出（2021）赣0112财保55号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人南昌矿山机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人滦州京曹建材有限公司、张景月的银行存款8,627,824.61元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年七月六日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保283号申请人：南昌矿山机械有限公司，住，住所地：江西省南昌市湾里区红湾大道**一社会信用代码91360105746076642Q。法定代表人：李顺山，系该公司执行董事。被申请人：滦州京曹建材有限公司，住所地，住所地：河北省唐山市滦州市响嘡街道办事处山西刘庄村南会信用代码91130223MA07LTUF00。法定代表人：李青松，系该公司执行董事。被申请人：张景月，男，1964年11月1日生，汉族，住海口市美兰区。申请人南昌矿山机械有限公司于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人滦州京曹建材有限公司、张景月的银行存款8,627,824.61元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌矿山机械有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202136010000000104）作为担保。本院已作出（2021）赣0112财保55号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人南昌矿山机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人滦州京曹建材有限公司、张景月的银行存款8,627,824.61元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年七月六日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4853号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人青欢，女，1988年10月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人青欢信用卡纠纷一案，本院作出(2020)湘0104民初4015号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月9日，本院向被执行人青欢送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年6月9日、2021年7月1日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现其他可供执行财产。2021年7月8日对被执行人青欢适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月1日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月8日，本案应当执行的标的金额为38535.43元，已执行到位0元，尚有38535.43元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  孙 昤审判员  熊开岁二〇二一年七月八日书记员  周 滢
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保22号申请人：上海松日电气有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇高潮路215号，统一社会信用代码91310114630886918F。法定代表人：陈春华。委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被申请人：宜兴市圣琪凯石业有限公司，住所地宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码91320282MA1WHFRP22。法定代表人：袁小忠。申请人上海松日电气有限公司于2021年6月22日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宜兴市圣琪凯石业有限公司名下的财产予以保全，保全金额为1218188.41元。申请人上海松日电气有限公司已经提供中国平安财产保险股份有限公司的担保函。上海仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海松日电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市圣琪凯石业有限公司财产1218188.41元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。案件申请费5000元，由上海松日电气有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 云 明二〇二一年七月二十九日书记员 李蒋楠鑫
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执2137号申请执行人：张耀民，男，1953年12月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：何敏悦，男，1957年5月9日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：何福祥，男，1981年9月28日出生，汉族，住河北省霸州市。申请执行人张耀民与被执行人何敏悦、何福祥借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初28号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张耀民于2021年6月7日申请执行，要求被执行人何敏悦、何福祥给付人民币17417元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年6月11日向被执行人何敏悦、何福祥发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人何敏悦、何福祥申报财产、未实际履行；2.2021年6月8日、2021年7月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人何敏悦、何福祥名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款。被执行人何敏悦、何福祥名下无公积金缴存信息；3.被执行人何敏悦、何福祥名下在本市辖区及其户籍地无房产登记信息；4.被执行人何敏悦名下无车辆登记信息。轮候查封被执行人何福祥名下牌照号为津Ｒ×××××威乐牌汽车一部；5.被执行人何敏悦、何福祥在本市及其户籍地无社保缴存信息；6.2021年7月5日，依职权对被执行人何敏悦、何福祥采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人何敏悦、何福祥给付人民币17417元，尚有给付人民币17417元未能执行到位；8.2021年7月9日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二一年七月十七日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0310执1704号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，特别授权。被执行人：王佳娜，女，汉族，1981年9月3日出生，身份证住址：沈阳市皇姑区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王佳娜银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初2056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下判决义务：一、支付本金111709.1元（人民币，下同）、零售利息20248.4元、分期手续费8066.77元、年费200元、违约金30931.33元、公告费41元（以上利息、违约金等暂计至2020年5月27日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月8日依法受理，执行费2468元。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提交可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  伍晓东审判员  杨海生审判员  钟广明二〇二一年七月二十六日书记员  周江民广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0310执1704号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，特别授权。被执行人：王佳娜，女，汉族，1981年9月3日出生，身份证住址：沈阳市皇姑区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王佳娜银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初2056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下判决义务：一、支付本金111709.1元（人民币，下同）、零售利息20248.4元、分期手续费8066.77元、年费200元、违约金30931.33元、公告费41元（以上利息、违约金等暂计至2020年5月27日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月8日依法受理，执行费2468元。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提交可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  伍晓东审判员  杨海生审判员  钟广明二〇二一年七月二十六日书记员  周江民
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1117号本院立案执行的关于傅崇伟申请执行刘广林合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2021）鲁0124民初743号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执1117号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124民初743号民事判决书执行完毕。特此通知。平阴县人民法院二〇二一年七月十九日
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2629民初540号原告：杨礼晶，男，1969年2月6日出生，侗族，天柱县人。原告：舒向钊，男，1982年4月24日出生，苗族，天柱县人。委托诉讼代理人：甘真，贵州铁力律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：仟亿建设集团股份有限公司（原名“贵州仟亿筑城建设工程有限公司”，以下简称“仟亿公司”），住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路108号靖阳宏桥水岸1栋1单元6层3号（遵义社区）。统一社会信用代码：91520102322483279E。法定代表人：杨矸，仟亿公司董事长。委托诉讼代理人：吴**龙，贵州邦桢律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：蔡凯强，贵州邦桢律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：舒培勇，男，1976年6月11日出生，苗族，住天柱县。原告杨礼晶、舒向钊与被告仟亿公司公司、舒培勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告杨礼晶、舒向钊于同月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨礼晶、舒向钊以其已与仟亿公司、舒培勇庭外达成和解协议，案件没有审理必要为由，而提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨礼晶、舒向钊撤诉。案件受理费6546元，减半收取3273元，由原告杨礼晶、舒向钊负担。审 判 长 陈贤逊二〇二一年七月三十日法官助理 杨 芳书 记 员 杨洣妍
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执952号申请执行人：绍兴柯桥俊磊纺织有限公司，统一社会信用代码91330621551767662B，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：胡伟灿,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。被执行人：南通丽宸服装有限公司，统一社会信用代码913206116871886271，住所地南通市。法定代表人：周晓峰。被执行人：周晓峰，男，1980年6月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人绍兴柯桥俊磊纺织有限公司与被执行人南通丽宸服装有限公司、周晓峰买卖合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初98号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，南通丽宸服装有限公司应给付绍兴柯桥俊磊纺织有限公司货款275306.05元、以及该款自2020年1月7日起至本判决生效之日止、按全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率计算的利息；周晓峰对南通丽宸服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果南通丽宸服装有限公司、周晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5622元，财产保全费1961元，合计7583元，由绍兴柯桥俊磊纺织有限公司负担250元，南通丽宸服装有限公司、周晓峰负担7333元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2月24日在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2、2月25日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。3、4月19日通过关联案件查询，发现被执行人南通丽宸服装有限公司、周晓峰系本院另案被执行人，该案因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。另查明，本案审理过程中南通丽宸服装有限公司、周晓峰经本院公告送达开庭传票正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决结案。4、6月1日电话联系被执行人周晓峰（186××××2099），显示该电话为空号。5、6月23日再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，发现被执行人周晓峰名下有部分保险合同权益。6、6月30日至新华人寿保险股份有限公司依法提取被执行人周晓峰名下保险合同权益470元，该款已转至执行费账户。7、7月19日至通州区××路××号寻找被执行人周晓峰，发现该处为中国工商银行通州分行办公地址;后至通州区不动产登记交易中心查封被执行人周晓峰名下位于南通市××××室不动产，查封期限为三年，该不动产共有人为案外人陈秀余、周家朋，另查明该房屋所占用土地性质为农村集体土地。同日本院至通州区××××室寻找被执行人周晓峰,该户家中无人，本院依法张贴裁定书、封条及传票，传唤被执行人周晓峰至被本院接受谈话。后本院向邻居了解情况,查明周晓峰因开办服装厂经营失败对外负有大量债务,长期不回家中。另本院(2020)苏0602执197号江苏高捷国际货运代理有限公司与被执行人南通丽宸服装有限公司、周晓峰运输合同纠纷一案中查明，南通市通吕二号桥北东首仅是南通丽宸服装有限公司的工商登记地址，公司并不在此经营。8、7月19日电话约谈申请执行人委托代理人陈亮，告知申请执行人本案采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见，申请执行人委托代理人陈亮表示，除法院已查封的财产外，无其他财产线索提供，同意案件终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。9、7月22日将被执行人南通丽宸服装有限公司、周晓峰纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元及执行费470元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行查控，扣划的保险权益已转为执行费，虽查封了被执行人名下不动产，但该房屋所占用土地为农村集体土地，本案暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年七月二十一日书记员  倪可意
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执9197号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：王志良。被执行人：驻马店市万好汽车运输有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区天颐路中段天水雅居小区。法定代表人：赵丽莉。被执行人：邵春霞，女性，1978年04月03出生，住河南省驻马店市平舆县。被执行人：高军伟，男性，1980年03月14出生，住河南省驻马店市平舆县。被执行人：邵海霞，女性，1974年04月25出生，住河南省驻马店市平舆县。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与驻马店市万好汽车运输有限公司、邵春霞、高军伟、邵海霞融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初31398号民事判决书生效后，被执行人驻马店市万好汽车运输有限公司、邵春霞、高军伟、邵海霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人驻马店市万好汽车运输有限公司、邵春霞、高军伟、邵海霞偿还申请执行人租金51007.55元、违约金8019.47元、律师代理费1000元、案件受理费539元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人驻马店市万好汽车运输有限公司、邵春霞、高军伟、邵海霞邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人驻马店市万好汽车运输有限公司、邵春霞、高军伟、邵海霞列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人共申请债权61666.02元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初31398号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十四日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0827执249号申请执行人：张某某被执行人：辛某某本院在执行申请执行人张某某与被执行人辛某某民间借贷纠纷一案中，本院（2021）陕0827民特1号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张某某于2021年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人辛某某发出执行通知书后，被执行人辛某某未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人辛某某名下的相关财产信息，没有发现其名下有可供执行的财产；3、本院于2021年4月21日对其适用限制消费措施，于2021年7月29日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2021年5月26日去榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部查询，未发现被执行人辛某某名下有住房公积金登记信息；于2021年5月26日向米脂县不动产登记服务中心查询，发现被执行人辛某某名下有房产登记信息（产权证号为：****89），且被本院其他执行案件依法查封，其名下房产不宜处置；本院也未在被执行人户籍地发现被执行人辛某某下落。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人辛某某名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行全国网络查控系统查询，待发现有可供执行财产时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  何建民审判员  白永胜二〇二一年七月二十九日书记员  冯 龙
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初10650号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告方勤（身份证号：×××），女，1961年8月6日出生，汉族，北京金照源道路养护工程有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李妮，北京道佑律师事务所律师。被告武斌（身份证号：×××），男，1988年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（统一社会信用代码：91131003700608818E,以下简称：平安保险公司），住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人：邢小越，经理。委托诉讼代理人:戴景阳，北京振荣律师事务所律师。审理认定事实事故事实与责任认定2019年11月15日19时20分，在北京市大兴区马朱路11公里900米处，武斌驾驶小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶过程中，与由南向北李大海驾驶的中型普通客车（车牌号：×××）相撞，内乘方勤等人，致多名乘客受伤。交警部门认定武斌负全部责任。病情简介事故发生后，方勤被送往北京同仁医院住院治疗38日出院诊断为：胸椎骨折、腰椎骨折、肺挫伤、多发肋骨骨折、创伤性血气胸等，出院建议包含佩戴支具三月。鉴定意见2020年4月20日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见，认定方勤伤情综合评定累计致残率为35%，误工期至定残前一日，护理期可考虑90日，营养期可考虑90日。投保情况事故车辆在平安保险公司处投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。垫付情况事故后，武斌所驾驶车辆的车主张美娜向原告家属支付10万元，平安保险公司向张美娜转账10万元。另平安保险公司已赔付三者车损62520元（含交强险2000元），其他伤者89000元。赔偿项目表赔偿项目诉求数额(元)认定金额（元）认定理由医疗费117555.91107555.91共支付医疗费207555.91元，经核实被告已垫付10万元住院伙食补助38003800住院38日，每日100元营养费45004500结合伤情及鉴定意见酌定残疾赔偿金516943516943事故发生在2020年4月1日之前，结合本案证据情况可按照城镇居民标准计算20年被扶养人生活费81126.573020.5方勤的父母育有一子一女，二人分别计算5年。按照2020年城镇居民城镇居民人均消费支出计算护理费1350010800结合伤情及鉴定意见酌定交通费20001000以住院治疗为主，酌定精神损害抚慰金2500020000结合伤情及鉴定意见酌定误工费4000015000结合证据情况予以酌定鉴定费43504350必要合理支出判项说明一、平安保险公司申请重新鉴定，结合案件审理看，未有启动重新鉴定的证据支持，对其该项答辩意见本院不予采信。二、虽然方勤的农口性质为农业家庭户，但结合方勤的在京居住情况，村委会证明、工作证明等可以认定方勤已脱离农业生产，应按照城镇标准计算残疾赔偿金；结合证据情况本院就其误工损失的主张予以酌减。判决主文一、本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿方勤精神损害抚慰金20000元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）90000元；二、本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业险限额内赔偿方勤医疗费107555.91元、营养费4500元、住院伙食补助3800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）499963.5元、护理费10800元、交通费1000元、误工费15000元；三、本判决生效后十日内，武斌赔偿方勤鉴定费4350元；四、驳回方勤的其他诉讼请求。履行提示本判决履行方式——将判决款项打入以下账户：户名：方勤，账号：×××开户行：中国工商银行河南省驻马店市驻马店新蔡驻新路支行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费5944元，由方勤负担381元（已交纳），由武斌负担5563元（于本判决生效后七日内交纳）。诉讼权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二一年七月五日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0104民初11059号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区。负责人：杨岩，该行行长。委托诉讼代理人：李红，女，1966年10月10日出生，汉族，西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：李博，男，1964年8月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:李俊杰、男，1991年8月6日出生，汉族，住西安市碑林区。被告:陈玉美，女，1964年11月25日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西江林龙腾置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王占林，该公司经理。本院受理原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被告李俊杰、陈玉美、陕西江林龙腾置业有限公司金融借款合同一案，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。    审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年七月二十六日 书    记    员     舒  婧 1
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事判决书 (2021)陕0303民初2995号 原告：陕西居安易置业有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路**金泰大厦******，统一社会信用代码91610303064808244A。（以下简称居安易公司）法定代表人：陈良，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。    被告：刘新会，男，汉族，生于1967年04月07日，住宝鸡市金台区。原告陕西居安易置业有限公司与被告刘新会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西居安易置业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘新会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西居安易置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费2356.2元，并支付违约金1059.9元，合计3416.1元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月份原告与被告签订《前期物业管理服务协议》协议约定了双方的权利和义务及被告逾期缴款的违约责任。2018年10月起，被告以各种理由拒绝缴纳物业费，原告数次催缴，至今分文未付。综上所述，被告拖欠费用的行为实属违约，故为维护原告的合法权益，根据《民法典》《民事诉讼法》的有关规定依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘新会未到庭应诉、未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月份原告与被告签订《前期物业管理服务协议》（以下简称前期服务协议），该协议前言部分显示：“刘新会居住房屋的建筑面积为64.90平方米”;第四条第二项约定：“住旁：公租房暂按0.70元／m／月（建筑面积）；”；第五条第一项约定：“1、电梯运行费：按20元／户／月，（电梯年检费从第二年起由使用人据实分摊）”；第五条第五项约定：“5、生活垃圾代运处置费：6.00元/户/月；”第九条第三项约定：“甲方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金（按年服务费总额计算），甲方无正当理由，延期三个月不交服务费、违约金、滞纳金的，乙方（原告）有权采取公告形式进行催交，并提出法律诉讼”。协议签订后，被告刘新会从2020年10月开始拖欠物业费、电梯费、垃圾费，原告索要无果，故诉至本院请求判令被告支付物业费、电梯费、垃圾费并支付违约金和承担本案诉讼费。上述事实，有原告提交的前期物业、装饰装修管理服务协议书、物业费缴费通知单、电话通知记录以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告居安易物业公司和被告刘新会签订的《前期物业、装饰装修管理服务协议书》出自双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按照协议严格履行各自义务。现被告未依约向原告缴纳各项费用，原告请求被告支付物业费、电梯费、垃圾费,符合《前期服务协议》的约定，被告从2018年10月1日至2021年6月30日，合计33个月，物业费0.70元／m／月×64.90平方米×33个月为1499.19元，电梯费20元／户／月×33个月为660元，垃圾费6.00元/户/月×33个月为198元，以上物业费、电梯费、垃圾费合计2357.19元，原告请求2356.2元，本院依法准许。同时被告未依约缴纳各项费用，构成违约，原告请求依据《前期服务协议》第九条第三项的约定由被告承担违约责任，庭审中原告自愿将违约金标准调整为每日千分之一，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”故原告累计计算的违约金不应当超过被告所欠全部款项的30%，原告主张的违约金1059.9元已超出所欠全部款项2356.2元的30%，超出部分本院不予支持。本院依法支持2356.20元×30%为706.86元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第二款、第九百三十七条之规定，判决如下：一、被告刘新会于本判决生效之日起十日内向原告陕西居安易置业有限公司支付2018年10月1日至2021年6月30日的物业费、电梯费、垃圾费合计2356.20元。二、被告刘新会于本判决生效之日起十日内向原告陕西居安易置业有限公司支付拖欠2020年10月1日至2021年6月30日的物业费、电梯费、垃圾费的违约金706.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审判员周瑾二〇二一年七月二十日书记员薛峰 1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初11280号原告：北京市武万山餐厅，住所地北京市昌平区回龙观镇风雅园**西侧配套公建南段首层4-7轴。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所。被告：胡玉，女，住北京市昌平区。被告：朱立军，男，47岁，住北京市昌平区。原告北京市武万山餐厅与被告胡玉、朱立军企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告北京市武万山餐厅于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市武万山餐厅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市武万山餐厅撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二一年七月一日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10092号原告：杨波，男，1984年4月13日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3、7-801室。法定代表人：陆雨泉，董事长。被告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司合肥分公司，营业场所合肥市政务区潜山路与万佛湖路交口华润中心华润万象城西办1709室。负责人：姬文杰。被告：北京众鸣在线科技有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢10层21109。法定代表人：陆雨泉，董事长。原告杨波与被告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司（以下简称“众泰公司”）、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司合肥分公司（以下简称“众泰合肥分公司”）、北京众鸣在线科技有限公司（以下简称“众鸣公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告杨波诉称，原告经朋友介绍，于2017年7月1日与被告一、被告二签订《汽车融资租赁合同》《汽车租赁服务合同书》，约定原告通过融资租赁的方式，购买被告一名下2017款别克GL825S豪华型车辆一台，总价款347,936元，首付款50,000元，剩余价款297,936元分36期支付，每期款项8,276元，自2017年7月1日至2020年6月1日，按月支付至被告一指定账户。合同签订后，原告按照被告一及被告二要求，支付首付款50,000元，手续费10,000元，余款分期支付。两被告收款后，将车辆交付原告使用，截至2020年5月31日，分期支付完毕全部款项，后原告要求被告配合办理过户手续，被告一始终拖延。2021年3月17日，原告委托律师向被告发出《律师函》，再次书面催促被告办理过户手续，但被告至今仍未办理。为维护原告合法权益，现原告诉请判令被告按照《汽车融资租赁合同》的约定办理汽车过户手续并承担本案诉讼费用。被告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司合肥分公司、北京众鸣在线科技有限公司尚未应诉答辩。本院经审查认为，本案原告诉请案由为融资租赁合同纠纷，依照双方于2017年7月1日签订的《共鸣众泰（天津）国际融资租赁公司汽车融资租赁合同》第十条约定，本合同适用中国法律，有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，如协商解决不成，任意一方有权向合同履行地人民法院提起诉讼解决。根据民诉法相关规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，原告在合同中确认的住所地位于云南省大理市西门村委会，本案立案后经与原告再次核实，原告明确表示其现居住地仍位于云南省大理市，且案涉租赁物在租赁期间主要在居住地使用。故本案依法应当由租赁物使用地云南省大理市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下：本案移送云南省大理市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵郡峰二〇二一年七月二十八日书记员  李胜昕