wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终797号上诉人（原审被告）：姜伟强，男，汉族，1959年12月8日出生，住址上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：尚物博（上海）物业服务有限公司，注册地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢14319室。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。上诉人姜伟强因与被上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初6221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省夏津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1427执814号山东夏津农村商业银行股份有限公司、刘增荣、吴蕊蕊、刘增幅：本院于2021年7月8日立案执行的申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘增荣、吴蕊蕊、刘增幅借款合同纠纷一案，执行过程中，经双方当事人协商，由被执行人刘增荣一次性交纳借款本息共计45000元，该笔贷款结清。另被执行人刘增荣交纳执行费575元。现被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月九日
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0925民初490号原告：张运香，女，1953年3月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：陈贻清，女，1975年2月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县,由周宁县李墩镇芹溪村民委员会推荐。被告：汤序步，男，1967年3月31日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：陈妙清，女，1976年9月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告张运香与被告汤序步、陈妙清民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运香的委托诉讼代理人陈贻清、被告陈妙清到庭参加诉讼，被告汤序步经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运香向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款60万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2011年3月9日向原告借款23万元；2013年5月7日向原告借款37万元。被告有位于周宁县××路××号××房××座，当时被告答应原告以其中的70平方地基作为还款。事后，经原告多次催讨，被告总是以种种理由推拖不还。故原告提起诉讼要求判如所请。被告汤序步未作答辩。被告陈妙清辩称，其与丈夫汤序步因厂房资金周转向其母亲原告张运香多次借款，并口头承诺以厂房地皮抵押给张运香，共计向原告借款60万元至今未偿还。本院经审理认定事实如下：被告汤序步、陈妙清因厂房资金周转多次向原告借款，经双方结算，被告汤序步、陈妙清于2011年3月9日、2013年5月7日向原告出具二份借条分别确认向原告借款23万元、37万元，合计借款60万元。借款后，因被告汤序步、陈妙清未按约定还款，原告催讨无果遂提起本案诉讼要求判如所请。上述事实有原、被告居民身份证、借条以及当事人的当庭陈述等为证，经庭审审核，本院予以确认。被告汤序步经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告与被告汤序步、陈妙清之间订立的借条系双方真实意思表示，债权债务关系明确、合法有效，依法应予以保护。被告汤序步、陈妙清未返还借款已构成违约，应承担本案还款的全部责任。故原告要求被告汤序步、陈妙清返还借款60万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告汤序步经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：被告汤序步、陈妙清应于本判决生效之日起十五日内共同返还原告张运香借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告汤序步、陈妙清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  徐芳兰二〇二一年七月二十日书记员  谢小兰附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。附注二：主要法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初9809号福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。负责人：叶丽华，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。林东清，男，1982年7月20日出生，汉族，住晋江市陈埭镇。王丽聪，女，1983年8月19日出生，汉族，住晋江市陈埭镇。金融借款合同纠纷1.林东清立即偿还借款本金50000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利1344.39元，并应继续支付自2021年3月21日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；2.王丽聪对林东清所负上述债务承担共同还款责任。借款情况借款人林东清、王丽聪金额50000元借款期限二〇二一年一月十五日年利率7.83%还款方式按季结息、到期还本逾期还款责任贷款逾期则按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。还款情况利息付清至2020年12月20日，截至2021年3月20日尚欠本金50000元及利息、罚息、复利1344.39元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林东清、王丽聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建农村商业银行股份有限公司西林支行借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2021年3月20日的利息、复利为1344.39元，另自2021年3月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，因适用简易程序减半收取计542元，由被告林东清、王丽聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吕雅君二〇二一年七月二十九日书记员叶少菁
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021）粤0307执9725号之一申请执行人：曾伟健，男，1992年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：朱祯，男，1993年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市。申请执行人曾伟健与被执行人朱祯借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初2676号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币102212元及利息等，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案执行过程中，申请执行人已于7月7日向本院提交结案申请书，确认本案履行完毕，被执行人已向本院支付案件受理费和执行费，现本案已执行完毕。本院认为，申请执行人基于（2021）粤0307民初2676号判决书的权利已全部得到实现，本案执行完毕，应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初2676号判决书已执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人朱祯名下财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年七月二十日书记员 李汶峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10696号原告：甘章华，男，1985年6月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：王赛红，女，1984年11月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：谭小华，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告甘章华与被告谭小华、王赛红诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告甘章华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘章华撤回起诉处理。审 判 员 石志刚二〇二一年七月九日法官助理 梁伟谊法官助理 李金城书 记 员 曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30984号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨通，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨通金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告杨通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金49,607.62元、利息6,218.26元、违约金等费用15,922.54元，以上共计71,748.42元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨通向原告申办兴业银行信用卡并于2017年11月7日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金49,607.62元、利息6,218.26元、违约金等费用15,922.54元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告杨通未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2020年8月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨通应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金49,607.62元；二、被告杨通应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2020年8月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,607.62元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040.19元，减半收取计520.10元，由被告杨通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7449号之一西安市雁塔区人民法院、曹池：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人曹池罚金一案，本院做出的（2019）陕0113刑初315号刑事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人曹池主动缴纳了本案罚金7000元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7449号案件执行完毕，于2021年7月1日结案。二〇二一年七月一日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1370号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：孙利，男，汉族，农民，住五大连池市。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告孙利金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵雪红二〇二一年七月二十二日书记员  王丽娜
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执恢289号申请执行人：刘胜岩，男，1982年2月5日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：张守学，男，1957年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李云龙，男，1974年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人刘胜岩与被执行人张守学、李云龙借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2007）河民初字第980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月18日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款10万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人张守学、李云龙名下的财产信息，未查询到可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10万元及利息未能执行。综上所述，在执行申请执行人刘胜岩与被执行人张守学、李云龙借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二一年七月二十八日书记员  李 华
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1775号原告：乔某1，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：付某1，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告乔某1与被告付某1探望权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告乔某1于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某1申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告乔某1撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。审判员  郭爱文二〇二一年七月九日书记员  王慧芳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖162号原告：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米。法定代表人：霍晗亮，总经理。被告：高名来，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司与被告高名来买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2020年9月23日立案。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司诉称，1．请求判令被告向原告支付货款189256.68元。2．请求判令被告向原告支付自逾期之日至实际给付之日的付款违约金，以189256.68元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50％，自2017年10月23日暂计算2020年7月8日为30025.97元。3．本案全部诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月至2017年10月期间，被告向原告采购五金材料用于天津市北辰区朝阳路融创玉园老发电厂项目使用。后，原告按照送货单的约定交付了相应货物，妥善履行交付义务，且被告收到货物后在送货单上签字确认。但截止至今，被告仍欠原告货款尚未支付。期间，原告多次向被告催要欠付货款，而被告均以各种理由推诿不予支付货款。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。天津市西青区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”因原告的诉讼请求为要求被告支付货款，故本案属于争议标的为给付货币的情形，原告属于接收货币的一方，故原告所在地为合同履行地。经查原告主要办事机构所在地位于天津市津南区。故该院对本案无管辖权，本案应移送天津市津南区人民法院审理。天津市津南区人民法院认为，经该院调查核实，天津市顺发文斗五金建材有限公司虽陈述天津市津南区白万路69号为该单位主要办事机构所在地，并未提供任何证据予以证实。同时，天津市顺发文斗五金建材有限公司虽向天津市津南区人民法院提供租赁合同，但天津市顺发文斗五金建材有限公司并非租赁合同一方，仅凭租赁合同并不足以证实主要办事机构所在地位于天津市津南区，故天津市津南区人民法院认为无法核实天津市顺发文斗五金建材有限公司在起诉时其主要办事机构所在地的实际位置。综上，天津市津南区人民法院认为本案应按照该公司的注册地即天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米确定管辖法院，该院对本案无管辖权，故报请天津市第二中级人民法院指定管辖。2021年5月20日，天津市第二中级人民法院与本院协商，其协商意见为：本案销售合同单中约定争议协商不成时，由供方（天津市顺发文斗五金建材有限公司）法院裁决。故本案双方当事人对管辖的约定符合法律规定。同时，结合本案的现有材料及原告的诉讼请求，经天津市津南区人民法院实地考察及调查，现无证据证明原告的主要办事机构所在地位于天津市津南区，且无法核实原告在起诉时其主要办事机构所在地的实际位置。依据《中华人民共和国民法典》第六十三条之规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。另查，天津市顺发文斗五金建材有限公司注册登记地为天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米。综上，天津市西青区人民法院对本案具有管辖权，故与本院协商解决管辖争议，建议本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告约定由供方法院裁决，该约定不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。供方系原告天津市顺发文斗五金建材有限公司。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现有证据不能证明原告主要办事机构所在地位于天津市津南区，其住所地应为其注册地。原告作为供方其注册地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市西青区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王鸿云审 判 员 张 璇审 判 员 史军锋二〇二一年七月十五日法官助理 唐新轶书 记 员 黄 虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1681号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。被执行人李霞，女，1963年9月19日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被执行人李霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0402民初4806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李霞应偿还中国工商银行股份有限公司平顶山分行借款本金110640.87元及利息。本院于2021年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为110640.87元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李霞负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年七月二十三日书记员  王帅勇
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                    （2021）陕0116民初870号 原告:陕西百乐实业发展有限责任公司。法定代表人：顾维龙，该公司总裁。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。被告：杨莉，现下落不明。原告陕西百乐实业发展有限责任公司（以下简称百乐实业公司）与被告杨莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨少领独任审判，公开开庭进行了审理。原告百乐物业公司之委托诉讼代理人亓中鲁、丁丽到庭参加诉讼，被告杨莉经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告百乐实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2018年1月1日至2020年6月30日拖欠原告的物业费15177.6元、公共部位专项维护改造费882.3元、违约金24094.82元，共计40154.72元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告自2018年1月1日起对南山庭院小区进行物业管理服务，并履行了物业服务义务，而被告未按要求支付物业管理费用。截止2020年6月30日，被告已拖欠物业费、公共部位专项维护改造费及违约金共计40154.72元。故起诉要求被告给付物业相关费用并承担违约金。被告杨莉未到庭，无答辩。本院经审理认定的事实如下：被告杨莉系西安市长安区南山庭院小区A区48号楼03号房屋业主，该房屋面积为294. 14平方米。2017年12月12日，西安市长安区南山庭院小区业主委员会（甲方）与原告百乐实业公司（乙方）签订了《西安市长安区南山庭院小区物业服务合同》。合同约定由原告对南山庭院小区住宅及商业用房提供物业管理服务，期限为五年，自2018年1月1日起至2022年12月31日止；其物业服务事项包括：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；6.车辆停放管理服务；7.房屋装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理；9.适应业主需求，协助开展社区文化活动。并约定物业服务费于2018年1月1日起计收，收费标准为：别墅物业费的收费标准为2.45元/平米月，本合同期内所有房屋都按照空置房标准即70％收取；公共部位专项维护改造费（由物业公司代收，由业主提出需求，业主委员会批准后可使用，盈亏归全体业主所有，所有房屋都要缴纳）的收费标准为0.1元/平米月。物业服务费用，业主应在每季度首月10号前按时交纳，业主逾期缴纳本合同约定的相关费用的，应自应付之日起至实际支付日止，按每日千分之三支付违约金。原告主张被告拖欠物业费、公共部位专项维护改造费及违约金，故诉至本院，庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的长安区房屋情况查询结果证明、《前期物业服务合同》、（2019）陕0116民初8824号民事判决书、（2020）陕01民终10086号民事判决书、欠费明细等在卷佐证，足以认定。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，西安市长安区南山庭院小区业主委员会与原告百乐实业公司所签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对南山庭院小区的业主具有约束力。原告按照约定为南山庭院小区实际提供了物业服务，被告杨莉作为小区业主，应按业主委员会与原告签订的合同约定向原告公司交纳相关的物业服务费用，故原告要求被告支付物业费15177.6元、公共部位专项维护改造费882.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，原告现是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，对原、被告之间的纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务，故原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第九百三十九条之规定，判决如下：一、被告杨莉于本判决生效之日起十日内向原告陕西百乐实业发展有限责任公司支付物业费15177.6元、公共部位专项维护改造费882.3元，共计16059.9元；二、驳回原告陕西百乐实业发展有限责任公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取401.5元，公告费560元，共计961.5元，原告已经预交，由原告负担576.5元，被告负担385元，于履行上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     杨少领                           二〇二一年 七 月 十二 日书  记  员     刘  亭 1
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初11641号原告：北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市密云区密云镇新中街西侧隆源大厦4层412，统一社会信用代码91110105599624337L。法定代表人：汪昕，总经理。委托诉讼代理人：田竹，女，1960年3月13日出生，汉族，北京瑞泰富源能源技术有限公司员工。委托诉讼代理人：顾清华，男，1982年4月5日出生，汉族，北京瑞泰富源能源技术有限公司员工。被告：黄红星，男，1986年1月18日出生，朝鲜族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京瑞泰富源能源技术有限公司与被告黄红星供用热力合同纠纷一案中，原告北京瑞泰富源能源技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告北京瑞泰富源能源技术有限公司的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京瑞泰富源能源技术有限公司撤回起诉。审 判 员 朱建娜二〇二一年七月五日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初4574号原告：连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：徐旨松，董事长。委托诉讼代理人：刘海玲，系公司员工。被告：樊倩倩，女，汉族，住东海县。被告：朱东安，男，汉族，住东海县。被告：朱贵斌，男，汉族，住东海县。原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称水晶公司）与被告樊倩倩、朱东安、朱贵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水晶公司的委托诉讼代理人刘海玲、被告朱东安到庭参加诉讼，被告樊倩倩、朱贵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水晶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款剩余本金12376.24元，诉前利息19424.16元，共计31800.40元；2.诉后罚息以剩余本金31800.40为计算基准按月息2%计算，从2021年5月15日开始计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，借款人杨彬因生产经营周转与原告签订《借款合同》，约定杨彬向原告借款150000元。借款期限为2018年2月23日至2019年3月7日，执行月利率15.833‰，年利率19%，借款利息总额为19576.24元，还款方式为按季等额本息，分别是2018年6月7日、2018年9月7日、2018年12月7日前三期各还款42400元、最后一期2019年3月7日还款42376.24元，双方还约定被告迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，按实际天数计收至实际还清之日止。且借款方如果违约还应承担贷款金额的10%的违约金及为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；若被告违反合同规定的义务，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权，并约定如合同履行中产生纠纷由东海县法院管辖。被告樊倩倩、朱东安、朱贵斌与原告签订《保证合同》，为该借款合同提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金及原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、调查取证费、执行费、交通费等)。合同签订后，原告将借款打入杨彬指定的银行账户，杨彬却没有按约定时间于2019年3月7日偿还42376.24元借款。后被告朱东安于2020年12月9日还款3万元。另经证实，杨彬与樊倩倩系夫妻关系。原告认为，原被告之间签订的合同合法有效，被告行为属于违约，原告有权要求杨彬偿还债务及承担违约责任，被告樊倩倩、朱东安、朱贵斌作为担保人，对此债务应当承担连带偿还责任，特诉至法院。被告樊倩倩在法定期间内未答辩。被告朱东安辩称：钱是我与杨彬共同贷的，每人使用7.5万元，共15万元，我那份已经偿还，杨彬那份最后一期没有偿还，我现在没有钱还。被告朱贵斌在法定期间内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月23日，水晶公司与杨彬签订《借款合同》一份，约定杨彬向水晶公司借款15万元用于生产经营周转，借款期限自2018年2月23日至2019年3月7日。执行月利率15.833‰，年利率19%，利息总额为19576.24元，还款方式为按季等额本息，定于2018年6月7日、2018年9月7日、2018年12月7日分别还款42400元、2019年3月7日还款42376.24元。借款方延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告与樊倩倩、朱东安、朱贵斌签订《保证合同》，由樊倩倩、朱东安、朱贵斌对以上借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还具体约定了其他事项。合同签订后，水晶公司按约足额发放了贷款。后借款人杨彬于2018年6月7日偿还42400元，其中本金34166.67元，利息8233.33元；于2018年9月10日偿还42400元，其中本金36775.65元，利息5624.35元；于2019年1月3日偿还21200元，其中本金17403.04元，利息3796.96元；于2019年1月21日偿还21200元，其中本金21200元，截至2019年3月7日尚欠本金40454.64元，利息1921.6元。后被告朱东安于2020年12月9日偿还30000元，其中本金28078.40元，利息1921.6元。共计偿还本金137623.76元，利息19576.24元。剩余本金12376.24元至今未还，保证人亦未承担保证责任。庭审中，原告水晶公司自愿撤回对借款人杨彬的起诉，本院予以准许。上述事实，有水晶公司举证的借款合同、保证合同、借款借据、汇款凭证、还款凭据、本息结算清单及原被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：樊倩倩、朱东安、朱贵斌作为保证人应按照约定对全部债务承担连带保证责任。故水晶公司要求被告樊倩倩、朱东安、朱贵斌连带偿还剩余借款本金及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张罚息按月息2%计算，不违反相关法律规定，是其自由处分权利，本院照准。被告朱东安的辩解不影响其责任的承担。被告樊倩倩、朱贵斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可依法裁处。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊倩倩、朱东安、朱贵斌于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司剩余借款本金12376.24元及利息、罚息（自2019年3月8日起以40454.64元为基数按月息2%计算至2020年12月9日；自2020年12月10日起以12376.24元为基数按月息2%计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告樊倩倩、朱东安、朱贵斌负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇二一年七月二十六日书记员  尤沙沙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3959号申请执行人：郑龙，1984年8月15日出生，男，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭霄，1981年9月28日出生，男，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：刘鹏，1977年1月26日出生，男，汉族，住长沙市天心区。申请执行人郑龙与被执行人彭霄、刘鹏民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104民初904号民事判决书已生效，但被执行人彭霄、刘鹏至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭霄、刘鹏银行存款350000元；或扣留、提取其应得收入350000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年七月八日书记员  屈慧婷
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执1860号李明军与冯光辉、山东巴商建筑劳务管理集团有限公司济南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初4052号民事判决书已经发生法律效力。因冯光辉、山东巴商建筑劳务管理集团有限公司济南分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李明军向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年7月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初4052号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年七月二十二日
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初6295号之一原告：姚春红，女，1973年11月20日出生，汉族，住寿光市。被告：李真平，男，1977年5月10日出生，汉族，住寿光市。原告姚春红与被告李真平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告姚春红于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚春红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚春红撤诉。案件受理费225元，减半收取计113元，保全费220元，共计333元，由姚春红负担。审判员  王春红二〇二一年七月十六日书记员  刘晓静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5702号原告：李磊，男，1989年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京枫韵幽兰美容美体有限公司，住所地北京市朝阳区水岸庄园353号楼2层（02）201号。法定代表人：辛再超。被告：北京大隐美容美体有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村40号楼-1至5层40-3号-1层B102室。法定代表人：张建山。被告：北京青青月美容有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路66号院甲3、4、甲5号楼01层2-7（1）。法定代表人：王维艳。原告李磊诉被告北京枫韵幽兰美容美体有限公司、被告北京大隐美容美体有限公司、被告北京青青月美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李磊撤回起诉处理。审 判 员 付瑞洁二〇二一年七月三日法官助理 王泉丁书 记 员 王 磊
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0202民初1344号原告：青岛德尔美客百和医疗管理有限公司，住所地青岛市市南区海门路69号2号楼1单元503户，统一社会信用代码91370202MA3MT9MT2A。法定代表人：冯玉杰，总经理。委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：杨冰冰，女，1997年2月5日出生。汉族，住青岛市即墨区。原告青岛德尔美客百和医疗管理有限公司（以下简称：德尔美客百和公司）与被告杨冰冰劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德尔美客百和公司的委托诉讼代理人刘阿辉、被告杨冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德尔美客百和公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付2020年2月全月工资人民币一千九百元整；2.判决原告不向被告支付2019年8月1日至2020年4月13日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额人民币二万八千八百四十三元二角六分；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年7月1日，被告入职原告公司，从事网络咨询职务。被告入职后，原告已依法履行了为被告缴纳社会保险的法定义务，且在青岛市人力资源和社会保障局备案的原告处员工花名册信息含有被上诉人，因原告处人事已经离职，暂无法提供被告签订的劳动合同，但被告作为劳动者的合法权益并没有受到实际侵害，因此被告要求支付未签书面劳动合同二倍工资不应予以支持。另仲裁认定的被告工资数额过高，原告特具状贵院，请求依法判如所请。杨冰冰辩称，我入职期间没有签劳动合同，二月份工资没有发放，之前还拖欠工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：一、2019年7月1日至2020年4月13日期间，杨冰冰在德尔美客百和公司任职，德尔美客百和公司为杨冰冰缴纳社会保险费，职工基本养老保险个人缴费基数为261.52元。杨冰冰于2020年4月30日办理了离职手续。二、德尔美客百和公司以公司账户及其法定代表人冯玉杰个人账户向杨冰冰支付月度薪酬：2019年7月4085元(2042.50元+2042.50元)，2019年8月3945元(1972.50元+1972.50元)，2019年9月3755元(1877.50元+1877.50元)，2019年10月3458.83元(1600元+1858.83元)，2019年11月4120.49元(4105.49元+15元)，2019年12月4741.17元，2020年1月3532.84元(700元+800元+2032.84元)，2020年3月2218.43元，2020年4月1171.50元。三、后双方发生劳动争议，杨冰冰向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.要求德尔美客百和公司支付杨冰冰2020年2月全月工资1900元；2.要求德尔美客百和公司支付杨冰冰2019年7月1日至2020年4月13日期间未签劳动合同二倍工资差额31500元；3.确认杨冰冰与德尔美客百和公司自2019年7月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系；4.要求德尔美客百和公司支付经济补偿9000元。2020年12月7日，该仲裁委作出南劳人仲案字[2020]第1075号裁决书，裁决：一、确认杨冰冰与德尔美客百和公司自2019年7月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。二、德尔美客百和公司于本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人杨冰冰2020年2月全月工资人民币一千九百元整。三、德尔美客百和公司于本裁决书生效之日起五日内一次性支付杨冰冰2019年8月1日至2020年4月13日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额人民币二万八千八百四十三元二角六分。四、驳回杨冰冰的其他仲裁请求。德尔美客百和公司不服该裁决，诉至本院。对有异议的事实，本院认定如下：当德尔美客百和公司主张其与杨冰冰签订有劳动合同，但无证据证明，其应当承担举证不能的不利后果，本院认定双方未签订书面劳动合同的事实。本院认为，德尔美客百和公司、杨冰冰均确认2019年7月1日至2020年4月13日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。关于欠付工资的问题。德尔美客百和公司主张2020年2月未发放的工资是用于折抵2019年10月至2020年3月期间每月个人应缴纳的社保费，每月335.42元，共计2021.52元。本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，德尔美客百和公司应当支付杨冰冰2020年2月份工资。德尔美客百和公司所称其月代缴数额335.42元与个人应缴费基数261.52元不符，其也未举证证明与杨冰冰达成代缴个人应缴费部分可折抵工资的约定，杨冰冰要求支付2020年2月份工资1900元未超出法定标准，故本院对德尔美客百和公司不支付2020年2月工资的主张不予支持。关于二倍工资差额问题。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，结合杨冰冰与德尔美客百和公司于2019年7月1日至2020年4月13日期间存在劳动关系的事实，双方至迟应于2019年8月1日签订劳动合同，否则应支付二倍工资差额。依查明事实，杨冰冰与德尔美客百和公司未签订书面劳动合同，则德尔美客百和公司应支付杨冰冰未签订劳动合同二倍工资差额28843.26元(3945元+3755元+3458.83元+4120.49元+4741.17元+3532.84元+1900元+2218.43元+1171.50元)。德尔美客百和公司主张其法定代表人冯玉杰发放的是福利（包括餐补、奖金）、加班费，该部分支出不应作为计算二倍工资的依据。本院认为，冯玉杰支付的款项多数标记为工资，德尔美客百和公司并未充分举证以证明其主张，且补贴、奖金、加班费属于劳动报酬（工资）的范畴，不应自二倍工资的计算基数中扣除，故对德尔美客百和公司不支付杨冰冰二倍工资差额28843.26元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款规定，判决如下：一、确认杨冰冰与青岛德尔美客百和医疗管理有限公司于2019年7月1日至2020年4月13日期间存在劳动关系；二、青岛德尔美客百和医疗管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨冰冰2020年2月的工资1900元；三、青岛德尔美客百和医疗管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨冰冰未签订劳动合同的二倍工资差额28843.26元；四、驳回青岛德尔美客百和医疗管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由青岛德尔美客百和医疗管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈刚二〇二一年七月十六日书记员  韩璐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5986号原告：张鹏，男，1992年4月20日出生，汉族，居民，住山东省淄博市博山区。被告：孟凡永，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告张鹏与被告孟凡永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告张鹏于2021年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鹏负担。审 判 员 方晓艳二〇二一年七月八日法官助理 蔡克涛书 记 员 李东月
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初6380号原告：董某1，男，2016年4月8日出生，汉族，住寿光市。法定代理人：朱某（系原告之母），女，1993年12月3日出生，汉族，住址同上。被告：董某2，男，1990年4月6日出生，汉族，户籍地：山东省宁阳县，现住寿光市。原告董某1与被告董某2抚养费纠纷一案，本院于2021年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1的法定代理人朱某、被告董某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付自2017年10月至2021年5月拖欠的抚养费44000元，之后的抚养费按照每月1000元按年支付，或一次性支付；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告父亲，原告父母（即原告法定代理人与被告）于2017年10月9日离婚，原告跟随母亲生活，离婚协议约定：原告由其母亲抚养，被告每月支付原告抚养费1000元。从2017年10月9日离婚至今被告未支付抚养费。现在原告已上学，学习、生活的费用已增多，母亲收入减少，没有正式工作，再加上近几年物价飞涨，已不能满足原告的实际需要。经原告法定代理人多次向被告索要原告抚养费，被告以种种理由拒绝履行。根据《民法典》及其相关法律的规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。现原告依据有关法律之规定，特提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付抚养费。董某2辩称，自双方离婚至2018年6月左右，被告共计支付原告抚养费29252元，应从原告主张的抚养费中予以扣除。本院经审理认定事实如下：被告董某2系原告董某1之父。原告之父董某2、之母朱某于2017年10月9日到民政局协议离婚，双方签订有《离婚协议书》，该协议书约定原告由母亲朱某抚养，被告董某2每月支付抚养费1000元。双方自协议离婚至2018年6月18日存在多笔资金往来。母亲朱某主张双方自离婚后一直共同生活至2018年5月左右。被告董某2未按协议约定支付抚养费，原告遂诉至本院要求被告支付拖欠的抚养费。上述事实，有原告提交的离婚协议书，被告提交的微信转账记录打印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件及双方陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养、教育、保护的义务，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告父母自愿协议离婚而签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法且有效，协议约定离婚后原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告应当按照该数额及时支付抚养费，其怠于支付的行为不当，应承担清偿责任。被告提交微信转账记录打印件一宗拟抗辩已支付抚养费29252元，本院经审查认为该组转账记录记载有双方及朱某母亲之间多笔资金往来，母亲朱某主张协议离婚后与被告一直共同生活至2018年5月左右，被告提交的33笔转账存在小数额30元、不规整数额767元、大数额5000元，不符合每月支付抚养费1000元的交易习惯，不足以证实所有费用均为抚养费及提前预支抚养费的事实，更符合共同生活期间家庭日常生活支出的形式，共同生活期间父母对孩子均存在经济上的付出及精神上的慰藉，因此，2017年10月至2018年6月之间的抚养费不宜再由被告负担。被告应当自2018年7月起（含7月）支付原告抚养费，截至2021年5月，被告应当支付拖欠的抚养费为35000元（35个月×1000元／月）。综上，原告要求被告支付抚养费事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，但抚养费应当自2018年7月起计算。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、董某2支付董某12018年7月至2021年5月拖欠的抚养费共计35000元，于本判决生效之日起五日内履行；二、董某2自2021年6月起至董某1年满十八周岁止，每月支付抚养费1000元，于每月月底前付清；三、驳回董某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告董某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王春红二〇二一年七月七日书记员  刘晓静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终7091号上诉人（原审被告）：上海正阳投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区枣庄路665号北201-204室。法定代表人：邹建明，执行董事。被上诉人（原审原告）：邹万云，女，1989年3月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：刘晨，上海博和汉商律师事务所律师。上诉人上海正阳投资集团有限公司（以下简称正阳公司）因与被上诉人邹万云民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初13114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人正阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海正阳投资集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人上海正阳投资集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 清审 判 员  王 峥审 判 员  桂 佳法官助理  张子贝书 记 员  张子贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初345号原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。法定代表人：陈尚豪，执行董事。委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。被告：广州亦爱教育咨询有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区荔苑路****C2172信用代码91440101MA5AU86840。法定代表人：贾龙。原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告广州亦爱教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告龙岩市新罗区有书科技有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。审 判 长 林发富审 判 员 陈 芝审 判 员 李俊锋二〇二一年七月二日法官助理 赖晓敏书 记 员 黄娉婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8819号原告：曹真，男，1981年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）29010号。负责人：刘锐。被告：贵阳芈琼建筑工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区第5号楼19层9、10、11号。法定代表人：陈慧东。被告：四川小屋智趣房地产经纪有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）29010房。负责人：许新文。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。法定代表人：刘锐。被告：陕西芈琼建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金茂国际7号楼2404室。法定代表人：陈慧东。被告：四川小屋智趣房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。法定代表人：惠小洲。被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路37乙号中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）27层整层。法定代表人：刘锐。原告曹真诉被告陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司、贵阳芈琼建筑工程有限公司、四川小屋智趣房地产经纪有限公司长沙分公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司、陕西芈琼建筑工程有限公司、四川小屋智趣房地产经纪有限公司、陕西恒城永昶实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。因被告陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司、贵阳芈琼建筑工程有限公司、四川小屋智趣房地产经纪有限公司长沙分公司下落不明，故本院于2021年7月17日向原告曹真送达了公告费缴纳通知书，要求原告曹真在收到上述通知书之日起7日内缴纳公告费260元，但原告拒不交纳。本院认为，原告不交纳公告费就不能进行公告，既而无法通知被告诉讼权利和开庭事项，致诉讼程序搁置。原告不交纳公告费的行为，应视为原告以不作为的方式自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按曹真撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取609元，由原告曹真负担。审 判 员 秦海松二〇二一年七月二十九日法官助理 龚雪娟书 记 员 谭 佳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初12649号原告：梁灿明，男，1955年8月4日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：朱焕权，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省开平市，原告梁灿明与被告朱焕权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁灿明到庭参加诉讼，被告朱焕权经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱焕权全额归还237000元给梁灿明。事实与理由：被告于2018年11月20日向原告借款180000元，并承诺借款期限为6个月，但到期后未归还。原告于2020年6月21日联系上被告，其答应还钱，但是需要时间，于是重新写了一份欠条，金额为237000元，但后来被告再次失陪，也未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告朱焕权既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告通过其广州农商行账户于2018年11月2日向被告转账80000元，于11月20日向被告转账100000元。原告称双方未约定利息，但约定了借款期限为6个月，期间被告还款共7000元。2020年6月21日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告款项237000元。原告确认其向被告实际支付的借款本金为180000元，上述借条中多于此金额的款项系被告自愿给的利息，后被告仅归还了2000元就未再还款。以上事实，有《借条》、银行交易明细及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告诉请的借贷事实发生在2021年之间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃其答辩及举证质证的权利。原告与被告之间的民间借贷，其余内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告已向被告支付了借款本金180000元，虽然原告未举证证明双方约定了具体的还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权要求被告在合理期限内返还，本案诉讼材料向被告的送达可视为向被告送达了要求还款的意思表示，至开庭前已为被告履行还款义务留足了合理期限，故原告现有权要求被告返还全部借款。虽然原告实际支付的借款本金为180000元，且期间被告已归还了7000元，但原告称该多余的款项为被告自愿支付的利息，经核算该利息并未超过当时利率标准，故对该借条上载明的款项金额237000元本院予以确认，又由于被告在该《借条》出具后已还款2000元，故其还需要向被告还款235000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱焕权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁灿明偿还借款235000元；二、驳回原告梁灿明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由被告负担2408元，原告负担20元。上述费用原告已预缴，由被告在履行判决主义务时向原告迳付2408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 邓布兰二〇二一年七月二十六日法官助理 刘文婷书 记 员 钟文康
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31768号之一原告：费令，男，1988年8月3日出生，汉族，住四川省。被告：中山市蓝盛网络服务部，住所：广东省中山市。投资人：周桂雄，总经理。原告费令诉被告中山市蓝盛网络服务部信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告费令于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告费令申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费令撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告费令负担。(此页无正文)审判员  张倩晗书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平度市人民法院山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初6864号原告:史林珍,女,汉族,住山东省平度市。被告:姜经文,男,汉族,住山东省。被告:安诚财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地:青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室,统一社会信用代码：67177670-7。负责人:赵传忠，经理。原告史林珍与被告姜经文、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由于被告姜经文信息不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告史林珍的起诉。案件受理费50元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 徐培兴二〇二一年七月十二日法官助理 孙玮瑶书 记 员 王艳玲
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执679号申请执行人：什邡市湔氐镇人民政府，住所地：四川省什邡市。负责人：黄昌继，该镇镇长。委托诉讼代理人：青泽波，四川方纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燕，四川方纬律师事务所律师。被执行人：成都新三绿色化学有限公司，住所地：四川省成都市彭州市。法定代表人：吕高，该公司董事长。关于什邡市湔氐镇人民政府与成都新三绿色化学有限公司土地租赁合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初664号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成都新三绿色化学有限公司的银行存款178,622.68元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年七月十六日法官助理 谭渤超书 记 员 曾令明
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0923执499号申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东平县城稻香街**。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。法定代表人：张淑斌，董事长。被执行人：陈召峰，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，现住东平县。被执行人：张崇霞，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李广金，男，1967年12月31日出生，汉族，农民，住东平县。山东东平农村商业银行股份有限公司申请执行陈召峰、张崇霞、李广金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0923民初4656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院2021年2月4日、6月10日通过法院查控系统查询了被执行人证券、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无可供执行的财产线索；执行到位元；2021年6月10日向不动产登记中心查询房产信息，无可供执行房产；已将被执行人纳入限制高消费名单，上述情况已向申请人说明。2021年7月6日向申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司说明案件情况并告知终结本次执行程序的相关规定，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0923民初4656号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 梁彦宏审判员 何振玉二〇二一年七月十五日书记员 于莉荣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初12563号原告：北京兴业万源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91110115MA00G89N11，住所地北京市大兴区海鑫北路15号院10号楼101室。法定代表人：张一华，总经理。委托诉讼代理人：郝金良，男，1987年12月9日出生，汉族，北京兴业万源物业管理有限公司职员，住北京市大兴区。被告：赵乐，男，1989年7月10日出生，汉族，无固定职业，住北京市西城区。原告北京兴业万源物业管理有限公司（以下简称：兴业万源公司）与被告赵乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴业万源公司委托诉讼代理人郝金良、被告赵乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业万源公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵乐向兴业万源公司支付自2016年2月8日至2021年2月7日未交纳的物业管理费6975元；2.判令赵乐向兴业万源公司支付自2016年2月8日始至给付之日止的违约金，按照日千分之三计算；3.诉讼费由赵乐负担。事实和理由：赵乐居住的北京市大兴区民顺南路10号院系北京市大兴区黄村镇的回迁安置房项目，兴业万源公司受政府委托，依法为该小区提供物业管理服务并与赵乐签订了物业管理服务合同。现赵乐尚未缴纳2016年2月8日至2021年2月7日的物业管理费，且兴业万源公司多次催缴未果。兴业万源公司认为，赵乐拖欠行为不仅损害兴业万源公司的合法权益，还必然损害社区居民公共利益，并在小区居民中造成恶劣影响。为维护合法权益，故诉至法院。被告赵乐辩称，对房屋地址、面积、欠费时间没有异议。我不交物业费的原因是我一直都没有住在涉案房屋，我不清楚具体情况；小区物业服务不到位。故，不同意兴业万源公司的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：赵乐系北京市大兴区民顺南路10号院5号楼1单元903室业主，房屋建筑面积55.36平方米。2015年8月27日北京天河众兴物业管理有限公司(乙方)与赵乐(甲方)签订《物业管理服务合同》，合同约定由北京天河众兴物业管理有限公司为赵乐所有的位于北京市大兴区民顺南路10号院5号楼1单元903室房屋提供物业服务，物业费标准为2.1元建筑平方米/月。从2015年2月8日起计算，按年度预交，业主或物业使用人应在上次物业服务费期满前7日内交纳下一年度物业服务费。兴业万源公司（丁方）与北京新唐兴业地产有限公司（甲方）、北京市大兴区黄村镇人民政府（乙方）、北京天河众兴物业管理有限公司（丙方）签订《新兴家园和蓝桥驿苑小区物业管理委托协议》，甲、乙、丙三方同意委托丁方作为新兴家园和蓝桥驿苑小区的物业管理服务单位，进行小区的物业管理服务工作。赵乐未交纳2016年2月8日至2021年2月7日期间的物业费。本院认为，兴业万源公司与赵乐虽未签订书面的物业服务合同，但兴业万源公司为赵乐提供相应的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，兴业万源公司为赵乐提供了物业服务，赵乐应及时向兴业万源公司交纳物业费。故对兴业万源公司要求赵乐给付2016年2月8日至2021年2月7日物业费6975元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于赵乐并非无故拖欠物业费，且双方未直接签订物业服务合同，故对兴业万源公司要求赵乐给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告赵乐于本判决生效后十日内给付原告北京兴业万源物业管理有限公司2016年2月8日至2021年2月7日物业费6975元（户名：北京兴业万源物业管理有限公司；开户行：北京农商银行孙村支行；账号：×××）；二、驳回原告北京兴业万源物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨先成二〇二一年七月五日书记员  万 舸
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初4308号原告:山东天喜物业服务有限公司，住所地：临沂市平邑县327过道与蒙阳路交汇处。法定代表人：杨洪强，总经理。委托诉讼代理人：李雨雪，山东临正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓倩，山东临正律师事务所实习律师。被告：任采云，女，1994年1月28日生，汉族，居民，住平邑县。原告山东天喜物业服务有限公司与被告任采云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天喜物业服务有限公司的委托诉讼代理人李雨雪、王晓倩，被告任采云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东天喜物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告124000元及利息17920.83元(利息以124000元为基数，按每日万分之八的利率自2020年6月30日起暂计算至2021年5月30日，为33132.80元)，以上共计157132.8元；2、本案诉讼费、保全费、律师费、担保函费均由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款124000元用于支付购房首付，并约定被告在2020年11月30日前一次性归还所借款项，逾期超过30日的，按照每日万分之八的利率支付违约金。合同订立后，被告并未按照合同约定履行义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。任采云辩称：借款属实，借款数额对，因家庭经济原因无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。山东天喜物业服务有限公司提交的证据为：1、山东天喜物业服务有限公司营业执照原件一份，证实原告具有诉讼主体资格。2、借款协议原件一份，证实被告向原告借款124000元，被告确认收到该款项，被告应于2020年11月30日前一次性偿还该笔款项，被告逾期超过30日未偿还借款的应按照每日万分之八的利率向原告支付全部借款，自借款之日起至实际还清之日止的利息。3、企业信息公示报告原件一份，证实协议第三方临沂福宽置业有限公司主体身份。4、证明书原件一份，证实临沂福宽置业有限公司已将该124000元抵扣被告购买福宽广场项目8号楼1单元701房屋的首付款。任采云质证认为：对山东天喜物业服务有限公司提交的证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任采云向山东天喜物业服务有限公司借款用于支付购房剩余首付款，双方于2020年6月30日签订《借款协议》一份，协议约定借款金额为124000元，还款期限为2020年11月30日前一次性归还，如逾期还款超过30日，按照每日万分之八的利率支付违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任采云向山东天喜物业服务有限公司借款，有双方签订的《借款协议》为证，本院予以认定。原告请求判令被告任采云偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方约定为日万分之八，超出法律规定，本院予以调整，应自借款之日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：任采云偿还借山东天喜物业服务有限公司现金人民币124000元及利息（以124000元为基数，自2020年6月30日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元减半收取1721.5元，由任采云负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，本院不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 英荣泉二〇二一年七月二十二日法官助理 夏春苗书 记 员 郝永红
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执2121号陈晓东：你／你单位与孙玉其他案由一案，山东省莒南县人民法院（2021）鲁1327民初1727号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙玉于2021年7月12向本院申请强制执行，本院于2021年7月12立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你／你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人陈晓东向孙玉支付欠款10000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费650元，保全费0元，申请执行费50元。开户银行：中国银行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：2338********特此通知。二〇二一年七月十二日联系人：孙运军联系电话：0539739****本院地址:北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1427执恢64号申请执行人：季兴国，男，汉族，1965年3月12日生，住夏津县。被执行人：李新福，男，汉族，1980年7月17日生，住武城县。担保人：袁素素，女，汉族，1988年9月14日生，住武城县。本院在执行申请执行人季兴国与被执行人李新福买卖合同纠纷一案，经本院作出（2017）鲁1427民初2798号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向夏津县人民法院申请恢复强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，经双方核算，被执行人李新福尚欠季兴国22500元，袁素素自愿为李新福为该笔欠款提供担保，2021年7月7日被执行人李新福偿还欠款10000元，剩余12500元被执行人李新福同意自2021年9月份起，每月偿还1000元，一年之内偿还完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1427执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研凯审判员  于文平审判员  王政伟二〇二一年七月七日书记员  王希乐
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1922民初2481号原告：赵振凯，男，生于1988年9月8日，汉族，住四川省南江县。被告：张杨，男，生于1986年10月4日，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：胡登玉，北京市中盾（成都）律师事务所律师。原告赵振凯与被告张杨劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年7月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振凯、被告张杨的委托诉讼代理人胡登玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵振凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬42000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担2019年11月15日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月27日,被告张扬与原告多次联系，告知原告其承包的工地上马上进场施工，电话通知原告到甘肃武威市准备开工事宜且欲聘用原告负责钢筋管理与技术，并约定在进行基础施工时被告张杨每月支付劳务报酬12000.00元；在对建筑楼层进行施工时按照市场价每平方米1.5元向原告支付报酬，且原告只负责提供料单。2019年4月29日被告张杨与原告面谈其承包的乃武威市民勤县夕湖名城项目3#、6#楼主体的钢筋项目，并投入相关工作，并在基础开工时亲临施工现场指挥相关工作。在修建建筑楼层（2万平方）时一直向被告提供料单，截止2019年10月封顶为止。工程结束后，原告经过核算确定被告拖欠42000.00元的劳务报酬，原告多次向被告催要，被告以料单有误、公司未全结算工程款为由，将原告的报酬拖欠至今。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张杨辩称，被告雇佣原告进行劳务是真实的，但是原告只是提供了13天的劳务，被告已支付劳务费，故原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息；2、微信聊天记录；3、工地照片资料；4、图纸资料。被告对原告上述证据发表质证意见：原被告身份信息没有异议，原告提供的聊天记录未向被告核实，不知是否存在删减的部分，该份证据不予认可；原告提供的图纸上没有签字，对其三性不予认可。被告为反驳原告的诉求，提交如下证据：1、微信转账记录；2、证人张某、马某出具的证明及身份证复印件；3、项目管理员的职业任职要求及主要工作介绍。原告对被告上述证据发表质证意见：转账记录是真实的，该笔费用是被告购买机器的费用，不是支付劳务费用。本院综合全案证据并结合双方陈述，确认事实如下：因原告是从事钢筋作业的人员，2019年4月27日，被告张杨因承包甘肃威武市民勤县夕湖名城项目，雇佣原告在该工程项目从事劳务。截止2019年10月房屋封顶为止。工程结束，原告认为，经过自己核算，被告应当按照事先约定：建筑楼层进行施工2万平方米，按照每平方1.50元共计30000.00元，劳务费12000.00元，两项合计42000.00元支付给自己。庭审中，查明被告张杨通过两次微信转账给原告赵振凯共计8000.00元钢筋机器折价款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告请求被告支付劳务费，被告加以否认，原告应当举证双方的约定及自己从事劳务的证据，由于原告所举证据不能证明其主张，因此，本院对原告请求被告向其支付劳动报酬42000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担2019年11月15日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，不予支持；被告辩称已经支付给原告8000.00元系劳务费的辩解理由，不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵振凯的诉讼请求。案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告赵振凯负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 钟 波二〇二一年七月二十九日书记员 曾建华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17837号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：王小江，男，1976年4月6日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王小江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2768号于某7：你（单位）与于某1、于某2、于某3、于某4、于某5、于某6赡养纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月二十七日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初3047号原告：贾虹，男，1955年11月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：贺亚平，男，1954年8月6日出生，汉族，住北京市石景山区。原告贾虹与被告贺亚平民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告贾虹到庭参加诉讼，被告贺亚平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贾虹向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款40万元并支付利息（以40万元为基数，按照年利率10%计算，自2007年6月1日起至借款实际付清之日止）；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年5月28日，被告向原告借款40万元，原告以转账方式分两次支付给被告。被告为原告出具借条并注明支付利息。后原告多次要求被告归还借款及利息未果，故原告诉至法院。被告贺亚平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2007年5月28日，被告贺亚平向原告贾虹借款40万元并为原告出具借据，注明向原告借款40万元，年利率20%等内容。2007年5月30日、5月31日，原告分两次向被告名下汇款共计40万元。后被告未偿还借款，故原告持诉称请求诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40万元，为原告出具借据并注明支付利息，被告在收到原告提供的款项后，理应及时偿还借款。现原告请求被告偿还借款本金40万元并支付利息，且原告请求的利息支付标准不违反相关法律法规的规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照原《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贺亚平于本判决生效之日起十日内向原告贾虹偿还借款400000元并支付利息（以400000元为基数，自2007年6月1日起至实际付清之日止，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，由原告贾虹负担4540元（已交纳），被告贺亚平负担13400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告贺亚平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  史立新二〇二一年七月二日书记员  徐天乐
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1323民初3568号原告：刘兴海，男，1960年6月20日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：田树植，山东天达星律师事务所律师。被告：白兆东，男，1958年11月30日出生，汉族，居民，住沂水县。原告刘兴海与被告白兆东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告刘兴海于2021年7月29日以债务已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴海撤回起诉。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告刘兴海负担。审 判 员  高 晓二〇二一年七月二十九日法官助理  李楠楠书 记 员  秦 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9422号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：黄晓梅，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒安琪，湖南湘达律师事务所实习律师。被告：裴双，男，1962年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区石佳冲109号14栋404房，公民身份号码：430104196210××××。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告裴双保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年7月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉处理。本案受理费减半收取2266元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司承担。审 判 员 石志刚二〇二一年七月二十日法官助理 梁伟谊书 记 员 曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5084号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：赵建余，男，1989年04月09日出生，彝族，住云南省大理白族自治州洱源县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人赵建余追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2021）湘0111民初2610号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2610号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十六日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1383号原告：郭社斋，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王豪，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：汤阴翰迪尔实业有限公司，住所地汤阴县城关政通东路。法定代表人：王应国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欢，河南华厚律师事务所律师。原告郭社斋与被告汤阴翰迪尔实业有限公司（以下简称翰迪尔公司）买卖合同纠纷一案，滑县人民法院2021年2月26日立案后，被告翰迪尔公司提出管辖权异议，该院于2021年3月15日作出（2021）豫0526民初1496号民事裁定，裁定翰迪尔公司对管辖权提出的异议成立，本案移送本院处理。本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年6月10日、6月28日公开开庭进行了审理。原告郭社斋及其委托诉讼代理人王豪、被告翰迪尔公司委托诉讼代理人刘欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭社斋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告货款48500元及利息（利息以48500元为基数，按年利率3.85%从起诉之日2021年2月26日计算至货款实际清偿完毕之日止）；2.涉诉费用由被告负担。事实与理由：原告郭社斋在本村加工塑料颗粒，与被告长期有业务往来，被告欠原告货款52500元并于2016年7月4日向原告出具欠据，支付4000元后下欠48500元，经原告多次催要无果。故具状起诉，望法院判如所请。被告翰迪尔公司辩称，对原被告之间存在买卖塑料颗粒的事实无异议，但被告不欠原告货款48500元。原告曾多次向被告供货，但最后5吨货存在严重质量问题不能使用，当时被告便通知原告将存在问题的货物拉回，原告迟迟未拉回，被告在这种情况下仍然将使用过的货物和最后5吨货中试用的少量不合格的货物的货款结清，对于被告不能使用、存在质量问题的货物，经被告多次通知原告拒不拉回，被告不应当支付这些质量不合格、不能使用的货物的货款。为证明被告主张，申请对现仍在被告处存放的货物进行质量鉴定。本院经审理认定事实如下：张金平系翰迪尔公司股东。2016年7月4日，翰迪尔公司就欠郭社斋二料款52500元出具欠据。2016年7月8日，刘红刚通过银行转账向郭社斋转款14760元；2017年1月26日、9月23日、9月27日，张金平通过银行转账分别向郭社斋转款4000元、13200元、13000元。郭社斋称本案货款已拖欠5年，其并未收到翰迪尔公司以货物质量不合格为由要求将货物拉回的通知，并提交2021年2月6日其与张金平的通话录音，以证实张金平认可除已支付的4000元外，尚欠货款48500元（52500元-4000元）。翰迪尔公司对录音的真实性无异议，但称张金平不知道公司在2016年7月8日通过其公司会计刘红刚又向郭社斋转款14760元，且通话时张金平已不再负责公司相关业务。翰迪尔公司称其公司为家族企业，公司账目管理不规范，经当庭核对2017年账本，没有13200元、13000元两笔转款，第一次庭审中仅知道14760元、4000元两笔转款，但张金平向郭社斋转账的4000元、13200元、13000元均系代其公司支付货款，并提交2015年3月16日、5月11日郭社斋签字确认的收据，2015年6月3日的转账记录以及刘红刚出具的书面证明，以证实郭社斋通过刘红刚分别在上述日期收到货款14000元、14000元、8000元，2016年7月8日刘红刚向郭社斋转款14760元系支付郭社斋向其公司供货的货款，称刘红刚多次向郭社斋支付货款，郭社斋无证据证明2016年7月4日后又向其公司供货，郭社斋向其公司提供的货物存在质量问题后其公司已不再接收郭社斋的货物，根据双方转账记录，在2016年7月4日出具欠据后，其公司已向郭社斋支付货款44960元（14760元+4000元+13200元+13000元）。郭社斋认为收据及2015年6月3日的转账记录与本案无关，称在翰迪尔公司出具欠据后，其又四次向翰迪尔公司供货，因翰迪尔公司拖欠货款，故其后来送货时要求即时结清货款，2016年7月8日的14760元、2017年9月23日的13200元、2017年9月27日的13000元均系翰迪尔公司出具欠据后另行供货时的货款，与欠据中载明的52500元无关，况且14760元有整有零，不符合偿还欠款的交易习惯，14760元的转款手续上也有张金平的本人签字，不能因翰迪尔公司自行制作的账本不显示其在2016年7月4日之后供过货就否认供货的事实。诉讼中，翰迪尔公司申请对郭社斋送到其公司处的二料聚乙烯塑料颗粒的质量（即能否正常使用）进行鉴定，鉴于其公司在2016年7月4日出具欠据，时隔四五年后方主张郭社斋提供的货物存在质量问题，亦未提交证据证实其公司曾在合理期间内对货物质量提出过异议，其公司申请鉴定的理由不足，故对该项申请，本院未予准许。本院认为，14760元的转款手续上有张金平签字，且该数额确实不符合日常偿还欠款的交易习惯，故翰迪尔公司称通话录音中张金平在不知道刘红刚已向郭社斋支付此前所欠货款14760元的情况下确认尚欠货款48500元的意见，本院不予采信；张金平本人向郭社斋转款13200元、13000元，在通话录音中并未自欠据载明的52500元扣除该两笔款项，仅扣除双方认可的4000元，确认尚欠货款48500元，且翰迪尔公司自行陈述其公司账目并不规范，不能因其公司账目未显示相关内容即推断郭社斋在2016年7月4日后未供货，郭社斋在两次庭审中关于13200元、13000元、14760元的陈述一致，通过与张金平的通话录音也可佐证并非清偿本案货款，故其主张该三笔款项系2016年7月4日翰迪尔公司出具欠据后另行供货的货款，本院予以采信。翰迪尔公司应向郭社斋支付剩余货款48500元，郭社斋主张的利息，自2021年2月26日起按照2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算并无不妥，本院亦予以支持。综上所述，郭社斋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告汤阴翰迪尔实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭社斋货款48500元及利息（利息以48500元为基数，自2021年2月26日起按照2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取计506.50元，由被告汤阴翰迪尔实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇二一年七月二十八日书记员  田玉峰
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0426民初2995号原告：赤峰市滚石物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇红山物流园区**楼02051-518。法定代表人：郭学东，系经理。委托诉讼代理人：武振茹，系公司职员。被告：张立春，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市滚石物业管理有限公司与被告张立春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  宋熠琳二〇二一年七月十五日书记员  刘 阳
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执415号被执行人：田忠鹏，男，汉族，1999年01月29日生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的（2019）黔2626刑初93号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人田忠鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田忠鹏在财付通支付科技有限公司085e9858eb56b26bd5b4----a@wx.tenpay.com账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨芳二〇二一年七月三十日书记员  朱凯
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3682号冯建辉：被执行人冯建辉补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，从冯建辉作为被执行人的另案[(2021)粤0783执1769号]依法划拨其名下的银行存款中转入742.09元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款692.09元用于补缴案件受理费。至此，本院移送执行（2021）粤0783民初385号民事判决确定被执行人冯建辉应补缴的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖181号原告：逯月征，男，1965年9月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李俊光，男，1965年9月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李溪烔，男，1991年6月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市熙同建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村武清商城B楼117号。法定代表人：李俊光，经理。原告逯月征与被告李俊光、李溪烔及天津市熙同建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2021年5月12日立案。逯月征诉称，1．判令三被告偿还原告工程款325000元及利息60000元；2．本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：李俊光与李溪烔系父子关系，天津市熙同建筑工程有限公司是李溪烔设立的公司，2012年至2019年天津市熙同建筑工程有限公司承包了天津市雍大建设集团有限公司的陈咀镇恒祥家园，汊沽港镇翡翠湾景园、黄花店文轩园2号楼及3号楼、汉盛园工地3号楼、汊沽港镇福强新家园3号楼、9号楼、11号楼及12号楼等项目的外装工程。李俊光与原告约定将上述外装工程分包给原告，原告依约完成上述工程并验收合格。后李俊光为原告出具欠条，承诺偿还原告工程款325000元，原告多次催要未果，故成讼。天津市武清区人民法院经审查认为，原告逯月征之子逯海舵系该院正式在编干警，逯月征及逯海舵主动申请该院回避。该院依法不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，原告逯月征之子逯海舵系天津市武清区人民法院正式在编干警，为避免当事人对该院将作出的裁决公正性产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市武清区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由天津市西青区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王鸿云审 判 员 史军锋审 判 员 张 璇二〇二一年七月二十六日法官助理 唐新轶书 记 员 黄 虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1454号之十一申请执行人：刘方伟，男，1979年1月2日出生，住。被执行人：王小雷，男，1974年2月15日出生，住临沂市河东区。被执行人：李海燕，女，1975年3月16日出生，住临沂市河东区。被执行人追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李海燕的银行存款6555元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执607号王金鑫、吉林亿联银行股份有限公司：申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人王金鑫借款合同纠纷一案，该案[2020]哈仲网裁字第1000502号裁决书已经发生法律效力。执行过程中，王金鑫家人已代为缴纳执行款7095.05元。至此，吉林亿联银行股份有限公司向本院申请的[2020]哈仲网裁字第1000502号裁决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年七月二十日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破349号之五本院于2020年11月30日依据上海金盟实业有限公司(以下简称金盟公司)清算组的申请，裁定受理金盟公司破产清算一案，并于2021年2月4日指定上海市海华永泰律师事务所为金盟公司管理人。2021年7月20日，本院收到金盟公司管理人的申请，请求宣告金盟公司破产并终结金盟公司的破产程序。本院查明：管理人在接管债务人企业后，发出了已知债权人申报债权通知书，公告了债权申报通知，调查了职工债权、对申报的债权进行了审查，并制作债权表提交债权人核查，已经债权人核查通过。2021年7月26日，经本院裁定的无异议债权金额为人民币163,352.29元。经管理人调查，金盟公司名下无财产可供分配，且不足以清偿破产费用。本案审理过程中，金盟公司未提出重整、和解的请求，债权人也未提出重整的申请。本院认为：根据金盟公司的负债状况，可以确认其已资不抵债，不能偿还到期债务，已具备宣告破产条件。金盟公司名下的两辆已达报废标准的机动车，由于无法查明下落，管理人无法接管及处置，经债权人同意，若将来实现了对车辆的接管及变价，将对债权人进行补充分配。综上，金盟公司的财产不足以清偿破产费用，管理人应当向法院申请终结金盟公司的破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条的规定，裁定如下：一、宣告上海金盟实业有限公司破产；二、终结上海金盟实业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 黄贤华审 判 员 李丽丽审 判 员 王益平法官助理 汪 莹书 记 员 汪 莹附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。