上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初61440号原告：龚鹤良，男，1965年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：苏斌嫔，女，1988年10月4日生，汉族，住上海市长宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，男。原告龚鹤良与被告苏斌嫔、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行审理。原告龚鹤良的委托诉讼代理人孙天，被告苏斌嫔，被告平安保险上海公司的委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚鹤良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费人民币43,838.80元(已扣伙食费90元)、住院伙食补助费100元、住院用品费399元、残疾辅助器具费2,433.75元、残疾赔偿金144,464元、精神损害抚慰金5,000元、误工费16,835元、护理费6,180元、营养费3,880元、鉴定费2,130元、交通费800元、物损费800元、律师费5,000元，以上共计231,860.55元，要求被告平安保险上海公司先行在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和商业第三者责任险(以下至判决主文前简称三者险)范围内承担，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出范围由被告苏斌嫔承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日，被告苏斌嫔驾驶沪B2XXXX小型轿车(在被告平安保险上海公司处投保了交强险和三者险)行驶至本市浦东新区张江毕升路XXX号时，撞到经过此处的原告，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告苏斌嫔承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往医院救治。后经法院委托，司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定。司法鉴定科学研究院出具司鉴院[2021]临鉴字第1400号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人龚鹤良左踝足交通伤，其本次损伤后遗症尚未达到人体损伤致残程度。本次损伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；若其今后行二期治疗，酌情休息15日，护理7日，营养7日。”但原告不认可该鉴定意见，要求重新鉴定，或者要求由专家委员会出具意见，或者要求鉴定人员出庭。现原告为赔偿诉至法院，请求判如所请。被告苏斌嫔承认原告在本案中所主张的事故经过和责任认定事实，保险情况确认保险公司的陈述，事故发生后没有垫付情况。损失方面律师费认可1,500元，住院用品费不同意支付，其他损失无异议。被告平安保险上海公司承认原告在本案中所主张的事故经过和责任认定事实，涉案车辆在其公司投保了交强险和100万三者险(含不计免赔)，事故发生后没有垫付情况。对原告提交的证据真实性均无异议；关于各项损失，医疗费金额无异议，要求扣除非医保用药；认可住院伙食补助费、残疾辅助器具费、误工费，鉴定费同意在三者险范围内承担，住院用品费属于生活用品，不同意承担；不认可残疾赔偿金和精神损害抚慰金，护理费住院期间600元认可，出院的93天要求按照40元每天计算，营养费按照30元*97天计算，交通费认可200元，物损费无证据无定损不承担，律师费不属于保险范围由法院依法判决。审理过程中，原告撤回残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求，不再要求鉴定人员出庭，其他诉请项目不变。本院认为，被告苏斌嫔、平安保险上海公司承认原告龚鹤良在本案中主张的事故经过和责任认定以及车辆保险事实，故对原告龚鹤良主张的前述事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车驾驶人之间，根据交警部门作出的事故责任认定和车辆投保情况，原告的合理损失应由被告平安保险上海公司先行在交强险和三者险范围内承担，仍有不足或者不在保险范围内的损失，由被告苏斌嫔按责承担。关于原告合理损失的确认，虽然原告对本院委托的司法鉴定持有异议，但并无充分依据证明该司法鉴定存在明显不当之处，现原告撤回对残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉求，也不再要求鉴定人员出庭，本院采信司鉴院[2021]临鉴字第1400号司法鉴定意见书的鉴定意见作为确定原告合理损失的依据。根据在案证据和双方的质证意见，本院认为原告主张的住院伙食补助费100元(5天)、残疾辅助器具费2,433.75元、误工费16,835元(2,590元*6.5个月)、护理费6,180元(60元*93天+600元)、营养费3,880元(40元*97天)和鉴定费2,130元，均有在案证据证明、于法有据，且金额在合理范围，本院予以支持。关于其他损失，(1)医药费，原告主张43,838.80元(已扣伙食费90元)，被告方对医疗费金额无异议，但要求扣除非医保用药。本院认为被告方前述抗辩意见于法无据，本院不予采信，对原告主张的金额予以支持。(2)住院用品费，原告主张399元，有发票为证，与原告住院就诊的病史可以互相印证，所购买用品和金额均在合理范围，本院予以支持。(4)交通费，结合原告的实际就诊情况，本院酌情支持300元。(5)物损费，本院酌情支持300元。(6)律师费，结合本案的实际标的和上海市律师收费市场的一般标准，本院酌情支持3,000元，以上共计79,396.55元。其中律师费由被告苏斌嫔全额承担，其他损失均属于保险赔偿范围，由被告平安保险上海公司在交强险和三者险范围内依次承担。综上，本院对赔偿责任确认如下：①被告平安保险上海公司先行在交强险范围内承担36,048.75元(含“死亡伤残赔偿限额”项下损失25,748.75元、“医疗费用赔偿限额”项下损失10,000元、“财产损失赔偿限额”项下损失300元)，再行在三者险范围内承担40,347.80元。②被告苏斌嫔承担律师费3,000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，2020年修订的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告龚鹤良人身损害损失共计76,396.55元；二、被告苏斌嫔于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚鹤良律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计929元(原告龚鹤良已预交)，由原告龚鹤良负担37元，被告苏斌嫔负担892元，被告苏斌嫔负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年）第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修订）第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。