福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0504民初1357号原告：杜德远，男，1952年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：刘丽强，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告杜德远与被告刘丽强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告杜德远到庭参加诉讼，被告刘丽强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜德远向本院提出诉讼请求：1.判令刘丽强偿还杜德远借款本金49万元及自借款之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由刘丽强承担。事实和理由：刘丽强原先在马甲镇民政部门工作，杜德远是残疾人。2009年，刘丽强以家庭要去海南做橡胶生意，资金紧缺为由向杜德远借款49万元，有《借条》为证。后杜德远急需用钱多次向刘丽强催讨借款，刘丽强均以各种理由推脱，至今尚欠杜德远借款49万元及利息。为维护杜德远的合法权益，故起诉，请求依法判决。诉讼中，杜德远明确其利息诉求为：自2016年8月27日起至实际还清款项之日止按《借条》出具时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。刘丽强未作答辩。杜德远围绕诉讼请求依法提交了证据，刘丽强未在本院指定的举证期限内提交证据材料，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。杜德远提供的其本人的身份证、刘丽强的户籍资料查询结果、《借条》、银行账户交易明细、洛江区马家镇杏川村民委员会出具的《证明》及本院依法对杜晓波进行调查所制作的询问笔录来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。杜德远提供的借还款明细表系其单方记录，未经双方确认，依法不能作为定案的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘丽强因需向杜德远借款。2020年2月27日，经双方结算，刘丽强出具《借条》两份交由杜德远收执，分别载明：“向杜德远借款人民币肆拾玖万元整（￥490000元），月利率4%（百分之四）”“向杜德远借款人民币壹佰捌拾叁万叁仟元整（￥1833000元），月利率4%（百分之四）”，刘丽强在上述两份《借条》借款人处签名。双方未约定借款期限。庭审中，杜德远自认称前一份《借条》中借款49万元中有18万元系2014年11月27日至2016年8月27日的利息，实际尚欠的借款本金为31万元，后一份《借条》中的借款1833000元系借款49万元自2016年8月27日起至2020年2月27日的利息。另查明，2010年4月30日至2018年4月23日，杜德远分53笔向刘丽强银行转账共计788050元，通过杜晓波银行账户向刘丽强转账10000元，上述转账合计798050元；刘丽强分73笔向杜德远银行转账共计1037170元，分28笔通过银行转账给杜晓波向杜德远支付共计187260元，上述转账合计1224430元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。杜德远与刘丽强之间的借贷合同关系明确，有杜德远提供的《借条》、银行流水及杜德远的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。关于本案尚欠借款本金，经双方于2020年2月27日对刘丽强尚欠借款本息进行结算，刘丽强尚欠杜德远借款本金49万元，杜德远主张双方以31万元为基数按月利率3%计算自2014年11月27日起至2016年8月27日的利息，且双方每月对借款本息结算后逐月将前期利息计入后期借款本金，并不断重新出具借条，借款49万元中的18万元实际系因此累积形成的利息。杜德远的上述主张系对于己不利的事实的承认，构成自认。因杜德远主张的前期利率已超过法律规定的标准，上述结算的前期利息18万元依法不能计入后期借款本金，本案尚欠借款本金依法应认定为31万元。双方未约定借款期限，杜德远有权随时要求刘丽强偿还借款，现杜德远要求刘丽强偿还借款本金490000元，依法可支持刘丽强应向杜德远偿还借款本金310000元。对于无法计入本金的18万元，结合双方之间的银行流水、刘丽强出具《借条》载明的情况及杜德远的庭审陈述，可证明刘丽强在本案《借条》出具之前实际曾向杜德远支付利息，且从双方结算的情况看双方约定的利率已超出法律规定的利率保护标准，故对杜德远主张的刘丽强未支付2014年11月27日至2016年8月27日期间的利息，本院予以采信，因杜德远同时主张自2016年8月27日起的利息，故上述18万元实际系2014年11月27日至2016年8月26日期间的利息。鉴于现有证据无法区分刘丽强已偿还款项中属于偿还2014年11月27日至2016年8月26日期间利息的部分，刘丽强亦未提供证据证明其已偿还2014年11月27日至2016年8月26日期间的利息金额，故对于双方已结算的实际为计入借款金额为49万元的《借条》中的利息依法可支持以借款本金31万元为基数自2014年11月27日起至2016年8月26日按月利率2%计算的利息。因杜德远自认双方对2016年8月27日起至2020年2月27日期间结算的利息系以借款本金49万元为基数按月利率4%计算的利息，其借款本金包含超过法律规定的利率保护上限的利息，且双方在《借条》中约定月利率4%超出法律规定的标准，现杜德远要求刘丽强支付自2016年8月27日起至实际还清款项之日止按《借条》出具时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，依法可支持以借款本金31万元为基数自2016年8月27日起至2020年8月19日按全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息及自2020年8月20日起至实际还款之日按杜德远起诉时即全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。综上所述，杜德远的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，缺乏事实及法律依据部分，本院不予支持。刘丽强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因本案借款合同虽成立于民法典施行前，但该合同的履行持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、刘丽强应于本判决生效之日起十日内偿还杜德远借款本金310000元，并以本金310000元为基数支付自2014年11月27日起至2016年8月26日按月利率2%计算的利息、自2016年8月27日起至2020年8月19日按全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息及自2020年8月20日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回杜德远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由刘丽强负担3885元，杜德远负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，本院可依法对相关当事人采取纳入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  许明远二〇二一年七月三十日书记员  陈瑞华附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。