江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2100号原告：薛娟，女，1989年7月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。被告：魏立邦，男，1996年2月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：魏浩华，男，1971年3月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：黄**兴，男，1954年10月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码91310000662495655K，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告薛娟与被告魏立邦、魏浩华、黄**兴、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日进行了公开开庭审理。原告薛娟的委托诉讼代理人高美玲、被告人寿公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼。被告魏立邦、魏浩华、黄**兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛娟向本院提出诉讼请求，要求判令：四被告赔偿原告各项损失共计165159.65元。事实与理由：2019年4月30日18时30分左右，被告魏立邦持证驾驶登记注册在被告魏浩华名下的苏Ｄ7××××号轿车，遇被告黄**兴驾驶的电动自行车在武澄西路由东向西行驶至事发路口左转，轿车右侧与电动自行车左侧相擦，轿车向左打方向的过程中与原告驾驶的电动自行车（乘员吴俊杰）相撞，致原告、吴俊杰及被告黄**兴受伤，车辆受损。事发后，原告被送往中国人民解放军第一零二医院住院治疗至2019年5月28日出院；后又于2020年8月7日入院进行Ｔ12椎体骨折术后及右踝骨折内固定术，并于2020年8月17日出院，两次共住院38天。现原告医疗期己终结，常州市德安医院司法鉴定所也为本人进行伤残等级及三期评定。本起事故被告魏立邦和被告黄**兴承担该起事故的同等责任，原告和吴俊杰不承担责任。经查，被告魏立邦所驾驶车辆在被告人寿公司处投保了商业险，且事故发生在保险期间内。原告为了维护自己的权益，诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告人寿公司答辩称，对事故事实与责任认定无异议，事故发生在保险期间内。事发后，保险公司已向原告赔付33987.54元，对于原告本次诉请金额，在超出交强险部分仅承担不超过50%的赔偿责任。对于原告主张的残疾赔偿金，我司认为仅构成十级伤残，申请法院进行重新鉴定；对于精神抚慰金，应在交强险范围内支付；对于住院伙食补助费、营养费、护理费，期限无异议，标准过高，由法院依法判决；对于误工费，原告提供的银行流水无法看出真实工资收入水平，也无法证明其事故发生后的收入减少，不予认可。被告魏立邦、魏浩华、黄**兴未到庭应诉也未答辩。经审理查明，2019年4月30日，被告魏立邦驾驶注册登记在被告魏浩华名下号牌为苏Ｄ7××××的小型轿车，沿本市武澄西路（郑陆）由东向西直行至武澄西路（郑陆）东青文体广场西侧路口时，遇被告黄**兴驾驶电动自行车沿武澄西路由东向西行驶至事发路口左转，两车相擦，被告魏立邦向左避让过程中，与驾驶电动自行车搭载吴俊杰在路口西侧行人横道线上由南向北直行的原告相撞，致原告、吴俊杰及被告黄**兴受伤，轿车及电动自行车损坏，发生交通事故。经交警部门认定，被告魏立邦、黄**兴负事故同等责任，原告不承担责任。案涉车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）投保了交强险、在被告人寿公司投保了限额为30万元的商业三者险含不及免赔，本起事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送至中国人民解放军第一Ο二医院救治，诊断为“1.右踝关节骨折，2.T3、T12椎体压缩性骨折”，于5月9日行“T12椎体骨折切开复位椎弓根钉内固定术”，于5月28日出院，共计住院28日。2020年8月7日，原告再次入住第一Ο二医院，行“右踝骨折内固定取出术”，于8月17日出院，计住院10日。2020年11月，原告向本院申请对其残疾等级、误工期、护理期、营养期作法医学评定。常州市德安医院司法鉴定所经阅片和对原告体格检查后作出司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致第3、12胸椎椎体压缩性骨折构成九级残疾，其受伤后需设置的误工期以180日、护理期以60日、营养期以90日为宜。针对被告人寿公司对鉴定机构作出的伤残等级所提异议，诉讼中，本院要求鉴定机构对其所提异议作出答复。鉴定机构针对保险公司所提异议作了解答：1.被鉴定人薛娟入院诊断即为T3、T12椎体压缩性骨折。此外，被鉴定人是否对椎体进行手术与该椎体是否骨折没有必然的联系，是根据医院的手术指征来确定是否需要手术的；2.根据被鉴定人住院期间磁共振显示，其T3、T12椎体均为新鲜骨折，且椎体有不同程度的压缩，可认定两椎体为新鲜压缩性骨折；我所鉴定时复查CT提示T3、T12椎体形态变扁。综上，我所对照《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.6.2条，出具被鉴定人薛娟因交通事故致第3、12胸椎椎体压缩性骨折构成九级残疾的鉴定意见是客观科学的。本院依法将该回函送达给被告人寿公司，被告人寿公司对该回函未提异议。本院对该鉴定意见予以采信。2019年8月19日，原告向本院起诉，要求赔付发生的医疗费86639.09元。本院经审理后，确定由被告魏立邦、黄**兴各按50%的比例作出赔付，由太保公司在交强险限额内赔付医疗费10000元、被告人寿公司在商业三者险限额内赔付医疗费33987.54元。2020年7月13日，原告与被告魏立邦、魏浩华及太保公司经协商达成协议，由太保公司在交强险有责限额内赔付原告的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等合计117500元。因原、被告未就原告剩余部分损失的赔付达成一致，原告于2021年4月14日再次向本院提起本案诉讼，提出前列诉请。上述事实，有事故认定书、出院小结、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证实。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告魏立邦、黄**兴负事故同等责任，确定由其二人对原告损失分别按50%比例作出赔付。被告魏立邦具有合法驾驶资格，且被告魏浩华对事故发生无过错，原告要求被告魏浩华承担民事责任无法律依据，本院不予支持。原告损失由太保公司在交强险伤残限额内先行赔付，不足部分由被告人寿公司在商业三者险限额内按责赔付。原告与被告魏立邦、魏浩华及太保公司协商达成的交强险赔付限额低于110000元，二者之间的差额应视为原告自行放弃。太保公司赔付项目包含有精神损害抚慰金，对于超出限额的损失上述被告仍应承担赔付责任。对于原告损失：1.医疗费，经核算票据，确认为15230.05元；2.住院伙食补助费1900元、营养费1080元、护理费3600元，原告主张金额与本地区计算标准相符，予以确认；3.误工费，经审核银行交易明细，原告事发前工资为2750元/月，参照鉴定机构给出的180日误工期限，确认为16500元；4.残疾赔偿金，参照原告伤残等级及尚需赔付年限，确认为223449.60元；5.精神损害抚慰金，参照原告伤残等级，确认为10000元；6.交通费，该项目系赔付受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。参照其就医地点、次数及时间，酌情确认为500元；7.鉴定费，该款系原告证明自身损伤必要支出，予以确认。以上经确认的损失合计为272259.65元，其中医疗费15230.05元的10%医保外用药即1523元由被告魏立邦、黄**兴各自向原告赔付761.50元；剩余270736.65元在扣除交强险限额110000元后为160736.65元，由被告人寿公司赔付80368.35元、被告黄兴华赔付80368.30元。被告魏立邦、魏浩华、黄**兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院（2020年修正）》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院》第一条、第五条、《最高人民法院（2020年修正）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司向薛娟赔付80368.35元；二、魏立邦向薛娟赔付761.50元；三、黄**兴向薛娟赔付81129.80元；上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；四、驳回薛娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，鉴定费2100元，合计2713元（原告已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担1356.50元，黄**兴负担1356.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二一年七月九日法官助理 信欣书 记 员 孙迪