浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2009）杭建民初字第1843号原告谢甲。委托代理人周某、翁某某。被告夏甲。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地建德市××街道××东路××号。诉讼代表人杨某某。委托代理人夏乙。原告谢甲与被告夏甲、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月27日立案受理后，依法由审判员蔡红适用简易程序，于2009年11月25日、2010年1月21日两次公开开庭进行了审理。原告谢甲及其委托代理人周某和翁某某、被告夏甲、被告保险××的委托代理人夏乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢甲诉称，2009年3月19日15时50分许，被告夏甲驾驶浙a×××××号轿车在建德市××街道锦江北路法院审判法庭路段停车开门时与我驾驶的电动自行车相撞，造成二车损坏和我受伤的道路交通事故。该事故经建德市公某某交警大队认定，被告夏甲负事故全部责任，我无事故责任。我受伤后被送往建德市第一人民医院救治，并经司乙定被评定为八级伤残。另据查，被告夏甲为其所有的浙a×××××号轿车在被告保险××处投保了机动车交通事故责任某制保险。故我因事故所受损害应当由被告保险××在交强险责任限额范围内先行赔偿（含精神损害抚慰金），不足部分由被告夏甲赔偿。现因当事人之间无法就我的赔偿事宜达成协议，故诉至法院请求依法解决。原告谢甲再次变更后的诉讼请求为：1、请求判令两被告再赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款195104.61元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动车交通事故责任某制保险限额内先行承担，余款由被告夏全某某担；2、本案诉讼费用由被告夏全某某担。原告谢甲为证明其主张成立向本院提交了以下证据材料证据材料一：建德市公某某交警大队交通事故认定书一份。证明本案所涉交通事故的发生事实及责任认定情况。证据材料二：建德市第一人民医院门诊病历、住院病案一组。证明原告的伤情及治疗经过情况。证据材料三：医疗费票据及用药清单一组。证明原告受伤后治疗所花费的医疗费为人民币42294.93元。证据材料四：医疗诊断证明书一组。证明原告住院期间需护理、出院后需休息及需要加强营养，造成了相应的护理费费、误工费、营养费损失的情况。证据材料五：浙江迪佛网络科技有限公司甲事业发展部出具的证明、该发展部给原告的工程部结款通知单、工资发放名册、浙江迪佛网络科技有限公司的文件等材料一组。证明原告自2007年1月起即从浙江迪佛网络科技有限公司甲事业发展部承包线路施工工程，其因事故受伤，所遭受的损害应按城镇居民相关标准进行赔偿，误工费应以其每月支付给代其负责管理工程队人员的月工资3500元进行计算。证据材料六：杭州安康司某某定所出具的（2009）法鉴字第158号司乙定意见书及鉴定费票据各一份。证明原告因事故致伤经司乙定构成八级伤残，花费鉴定费人民币2300元。证据材料七：电动车定损单及修理发票一组。证明原告因事故花费电动车修理费情况。证据材料八：交通费票据一组。证明原告因事故造成的交通费损失638元。证据材料九：医疗费票据一组。证明原告因被告保险××提出重新鉴定而花费了医疗诊断费280元。证据材料十：交通费票据一组。证明原告因被告保险××提出重新鉴定而花费了交通费233元。证据材料十一：浙江迪佛网络科技有限公司甲事业发展部出具的证明一份。证明原告因事故受伤后，其原承包的线路施工队由其哥哥谢某负责管理，与原告提交的证据材料五及证据材料十二相印证，其因事故受伤，误工费损失应以其每月支付给代其负责管理电信线路施工工程队人员（谢某）的月工资3500元进行计算。证据材料十二：证人谢某到庭作证。与原告提交的证据材料五、十一相互印证，证明对象如前述内容。被告夏甲辩称，对于事故发生和责任认定均无异议。肇事车辆浙a×××××号轿车系我所有，我于2008年9月为肇事车辆向被告保险××投保了交强险，保险期限为2008年9月25日至2009年9月24日，该事故发生在保险期限内，故原告的合理损失均应由被告保险××先行给予赔偿。另外，事故发生后，我已经支付给原告赔偿款人民币34000元。被告夏甲未向本院提交证据材料。被告保险××辩称，对于本案所涉事故的发生和被告夏甲为肇事车辆浙a×××××号轿车在我公司投保了交强险均无异议，我公司要求根据强制保险合同及条款的约定，对原告的合理损失进行分项赔偿，医保外用药不予赔偿，鉴定费、精神损害抚慰金不予赔偿，残疾赔偿金要求以农村居民的相关标准赔偿。被告保险××向本院提交了以下证据材料：证据材料一：交强险保险单抄件一份，用以证明其所提抗辩事由能够成立。证据材料二：浙江大学司乙定中心出具的（2009）精鉴字第56号司乙定意见书、杭州中正司乙定所出具的（2010）临鉴字第21号司乙定意见书各一份。证明原告的伤情经申请重新鉴定仍被评定为构成八级伤残，故被告保险××对原告的伤残情况无异议，但根据鉴定原告的护理情况为5天需2人、77天需1人护理，需要加强营养的期限为20天。上述当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：（一）被告夏甲、保险××对原告提供的证据材料一二、三、七、八、十无异议，本院予以认定。（二）原告提交的证据材料四，两被告除对误工期限无异议外，对护理及营养情况要求以司乙定结论为准；原告及被告夏甲对被告保险××提交的证据材料二中关于护理期限及营养期限的结论无异议；本院对双方当事人无异议的原告的误工期限为186天；5天需2人护理、77天需1人护理；需要加强营养的期限为20天之事实予以认定。（三）原告提交的证据材料五，两被告质证认为，首先“证明”的内容是该公司与原告之间是承包关系非劳某某系，而该公司与原告的工程款结算单与工资发放清册之间又存在相互矛盾，工程款结算单为承包关系，工资发放清册是劳某某系，说明其中存在着不真实的情况；两被告对原告提交的证据材料十一的真实性无异议，并认为原告受伤并没有影响其与迪佛公司之间电信线路施某某包合同关系的履行，仅仅是由其哥哥谢某代替其履行负责管理的职责；两被告对原告提交的证据材料十二，谢某证言所述由谢甲妻子与其口头约定在谢甲误工期间由谢甲支付给谢某代为负责管理的劳动报酬每月3500元之事实无相关证据印证，故不予认可；综上，两被告认为原告承包线路施工工程在其误工期间客观上也存在着由其哥哥代为管理的事实，由于原告不能提供证据证明所需支付的代为管理的报酬数额即原告的损失情况，故对原告的误工损失以全社会在岗职工年平均工资标准25918元进行计算较为合理。本院审查后认为，两被告所提异议理由正当，予以采信，对原告的误工损失认定为参照全社会在岗职工年平均工资标准25918元予以计算。（四）两被告对原告提交的证据材料六在被告保险××提出重新鉴定并提交了重新鉴定结论（证据材料二）后，对原告的伤情构成八级伤残无异议。本院对原告提交的证据材料六及被告保险××提交的证据材料二均予以认定。（五）被告保险××对原告提交的证据材料九的证据“三性”无异议，但认为该笔费用非治伤医疗费，系用于司乙定，应列入鉴定费损失，并同时提出鉴定费保险××不承担赔偿；原告和被告夏甲对该笔费用列入鉴定费无异议，但认为该费用是因保险××提出重新鉴定而发生，且鉴定结论与原告所举证据材料相一致，故应由被告保险××承担。本院审查后认为，原告及被告夏甲所提异议，理由正当，予以采信，对该组证据材料予以认定，对被告保险××的异议不予采信。（六）原告及被告夏甲对被告保险××提交的证据材料一的证据“三性”无异议，但对其证明对象不予认可。本院审查后认为，该组证据材料可以证明本案的基本事实，予以认定；对被告保险××主张的证明对象是否采信将在判决说理部分另行分析阐述。（七）原告及被告夏甲对被告保险××提交的证据材料二无异议，本院予以认定。根据上述有效书证及当事人在庭审中的陈述，本院查明2009年3月19日15时50分许，被告夏甲驾驶其所有的浙a×××××号轿车在建德市××街道锦江北路法院审判法庭路段停车开门时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成二车损坏和原告受伤的道路交通事故。该事故经建德市公某某交警大队勘查后认定，由夏甲负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往建德市第一人民医院住院治疗，被诊断为脑挫裂伤，颅底骨折，蛛网膜下腔出血，多处挫伤等。2009年9月21日，经杭州安康司某某定所鉴定，原告的伤情被评定为八级伤残。2009年12月17日，经浙江大学司乙定中心重新鉴定，原告的伤情仍被评定为八级伤残。另查明，被告夏甲于2008年9月为其所有的浙a×××××号轿车在被告保险××处投保了机动车交通事故责任某制保险。保险期限为2008年9月25日至2009年9月24日。事故发生后，被告保险××未对本次事故予以理赔。根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告谢甲的各项经济损失为：医疗费42294.93元；住院治疗104天，每天补助住院伙食费15元，计1560元；护理为2人5天、1人77天，参照农、林、牧、渔业全社会单位在岗职工年平均工资标准23090元计算为5124.06元；误工费期限为186天，按全社会单位在岗职工年平均工资标准25918元计算为13207.53元；营养费，根据原告的伤残情况参照鉴定机构的意见酌情确定为500元；残疾赔偿金按城镇居民年人均可支配收入22727元标准计算，为136362元；鉴定费2580元；电动车修理费620元；交通费833元；合计人民币203081.52元。此外，原告因交通事故致残，使其精神上遭受了痛苦，根据原告受伤原因和被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平，确定精神损害抚慰金为人民币15000元。事故发生后，被告夏甲已经支付给原告谢甲赔偿款人民币34000元。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内先行予以赔偿。本案中，被告夏甲驾驶机动车与原告谢甲所驾电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故，建德市公某某交警部门所作夏甲负事故全部责任，谢甲不负事故责任的认定并无不当，故被告夏甲应对原告谢甲所遭受的合理损害承担全部的赔偿责任。因被告夏甲为其所有的浙a×××××号轿车在被告保险××处投保了责任限额为人民币122000元的机动车交通事故责任某制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在交强险责任限额范围内予以赔偿”及《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险××依法在交强险责任限额范围内予以赔偿”的规定，应由被告保险××在122000元的责任限额内先行向事故受害人即本案原告谢甲承担赔偿责任。虽然在强制保险中，被告保险××对死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额进行了分项规定，但根据《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十三条第二款规定“机动车交通事故责任某制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”，而中国保险行业协会的《机动车交通事故责任某制保险条款》中虽对各项赔偿限额进行规定，但这仅是保险行业组织自行制订，且交强险的立法目的系社会保障与及时救助，保证受害人得到及时有效的救助，为有利于社会的稳定与和谐，也宜采取不受分项限额限制的交强险赔付制度，故本院对被告保险××的交强险赔付不作分项处理，对被告保险××提出的分项理赔的抗辩不予采信。对被告保险××提出的其对原告主张的精神损害抚慰金在强制险的保险范围内不予理赔的抗辩，因《机动车交通事故责任某制保险条例》第八条第三款中已明确将精神损害抚慰金纳入伤残死亡赔偿金的外延中，且作为受害人，为了最大限度的保障自己的合法权益，有权对被告保险××的赔偿责任做出选择，原告要求保险××在交强险的责任限额范围内对其的精神损害抚慰金给予先行赔偿并无不当，故保险××的该相应抗辩无法律依据，本院也不予采信。对被告保险××提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任某制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险××应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告保险××的该项抗辩，本院不予采信。对于被告保险××提出的鉴定费其不予赔偿的抗辩，因该费用系原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，被告保险××应予以支付。原告虽系农村户口居民，但其于2007年1月起即在建德市承包电信线路施工工程，并居住于建德市更楼街道更楼社区电信部门宿舍，至事故发生时其已在城镇居住、生活一年多，收入也非来自于农业收入，生活消费等同于城镇居民，若以农村居民标准赔偿，有违我国人权保护的基本理念和公正司法的原则，故原告的伤残赔偿金应当按照浙江省城镇居民的相关标准计算，本院对被告所提原告的伤残赔偿金应按农村标准进行赔付的抗辩，不予采信。原告谢甲因本次事故遭受的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、电动车修理费、精神损害抚慰金等合理损失（本院在事实部分已作认定），共计人民币218081.52元，应由被告保险××在交强险责任限额范围内先行给予赔偿122000元（含精神损害抚慰金15000元），余款96081.52元由被告夏甲给予赔偿，由于被告夏甲已支付给原告赔偿款34000元，故应由其再实际支付给原告赔偿款计人民币62081.52元。综上，本院对原告主张的合理部分的赔偿请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条第一款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于本判决生效后十日内支付原告谢甲道路交通事故人身损害赔偿款（含精神损害抚慰金15000元）人民币122000元。二、被告夏甲于本判决生效后十日内再行支付原告谢甲道路交通事故人身损害赔偿款人民币62081.52元。三、驳回原告谢甲的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1376元，减半收取计人民币688元，由原告谢甲负担38元，被告夏甲负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1376元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  蔡红二〇一〇年一月二十一日书记员  刘军