wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初718号原告:段皓,男,1991年8月16日出生,汉族,住东海县。被告:孙英杰,男,1994年5月23日出生,汉族,住东海县。委托代理人：金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。原告段皓与被告孙英杰买卖合同纠纷一案，本院2018年1月15日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告段皓、被告孙英杰委托代理人鲍可文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段皓向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款216800元及利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从约定还款之日2018年1月6日起算，至借款还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，被告孙英杰为购买彩票向原告段皓分两次借款人民币66800元和150000元，并出具借条两张，并约定还款日期为2018年1月6日。原告通过多种途径找被告催告还款，2018年1月11日原告发现无法联系到被告，且被告一直拖延并打算逃避债务，致使原告到期债权不能实现。为了维护原告合法权益，特诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告孙英杰辩称，被告在2017年12月28日购买彩票是事实，由于原告的纵容所造成的，因为被告没有带钱，原告承诺没有钱他可以借，而且被告在一天晚上买彩票买了216800元，按照常规是不正常的行为，原告应当制止且有义务制止，为此请求法院依照法律规定予以裁判。另外，由于是买彩票所借的款项，不应当有利息。本院经审理认定事实如下：原告孙英杰经营一家中国福利彩票店，2017年12月28日，被告孙英杰在原告彩票店购买66800元彩票，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。借款人：孙英杰。身份证号：。出借人：段皓。身份证号：。因用于资金周转，于2017年12月28日，向出借人段皓借款人民币陆万陆仟捌佰元整（66800）元，于2018年1月6日归还，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。出借人：段皓。借款人：孙英杰。”2017年1月5日，被告孙英杰在原告彩票店购买15万元彩票，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。借款人：孙英杰。身份证号：。出借人：段皓。身份证号：。因用于资金周转，于2017年12月28日，向出借人段皓借款人民币拾伍万元整（150000）元，于2018年1月6日归还，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。出借人：段皓。借款人：孙英杰。日期12月28”。原告称被告不想让家里知道是因为买彩票借钱，于是将借款时间写成2017年12月28日。上述事实，原告提交的借条2张，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本院依法将本案案由由民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷。原告段皓与被告孙英杰之间买卖关系成立，且不违反国家法律法规强制性规定，应认定合法、有效，双方应履行各自义务。原告已给付相应彩票，其享有要求被告支付彩票价款的权利，被告拖欠不付是违约行为，被告孙英杰应履行付款义务。被告孙英杰向原告段皓出具借据并约定还款时间，被告没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告要求被告孙英杰给付216800元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，由于原、被告双方对利息及支付方式均没有约定，原告段皓诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计算。综上，《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告孙英杰于本判决生效之日起10日内给付原告216800元及利息（利息计算如下：自2018年1月6日起，以本金216800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至付款之日止）。二、驳回原告段皓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，减半收取2276元，由被告孙英杰负担（原告已预付，待被告孙英杰偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4552元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一八年二月八日书 记 员  王 玥上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽02民终2027号上诉人（原审原告）：大连北方假日国际旅行社有限公司，住所地大连市甘井子区虹岗路53号。法定代表人：侯博，总经理。委托诉讼代理人：刘璐，辽宁恒海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连来来国际旅行社有限公司。住所地大连市中山区友好路***号*单元**层*号。法定代表人：陈芳园，经理。委托诉讼代理人：白玫，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王宇章，男，该公司副经理。上诉人大连北方假日国际旅行社有限公司（以下简称北方假日旅行社）因与被上诉人大连来来国际旅行社有限公司（以下简称来来旅行社）合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。北方假日旅行社上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理此案。主要上诉理由：一、本案双方当事人是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案双方争议的标的是货币，合同履行地应当为接受货币的一方，上诉人为接受货币一方，上诉人住所地在甘井子区，故一审法院对本案有管辖权，一审法院对此认定错误。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，而不一定裁定驳回起诉。三、被上诉人在一审期间提出的管辖权异议已经过答辩期，一审法院不应认可。来来旅行社答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，本案应当以被告住所地确定管辖权，被上诉人的住所地不在甘井子区，一审法院裁定驳回起诉时正确的，请求二审法院予以维持。北方假日旅行社向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的团费23,400元。2、请求判令被告按照年利率6%支付因其拖欠团费所造成的资金占用利息(从起诉之日起至付清款项之日止)3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查后认为，对于北方假日旅行社与被告大连来来旅行社合同纠纷一案，被告于2017年12月28日提交书面的管辖权异议申请，”被告公司位于大连市中山区，该案合同签约地不详，因此贵院无管辖权”。经审查，此案属合作合同纠纷关系。应由被告住所地或合同签订地法院管辖。被告来来旅行社位于中山区，合同签约地不详。因此，依照民事诉讼第二十二条”因合同引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院对此案无管辖权，原告应到有管辖权人民法院进行诉讼。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，作出如下裁定：驳回原告大连北方假日国际旅行社有限公司的起诉。案件受理费380元，退回原告。本院认为，被上诉人在一审期间提出管辖权异议，一审法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，对该异议进行审查，异议成立的将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的裁定驳回管辖异议，而不应当直接裁定驳回起诉。故本案应当指令审理。指令审理期间，一审法院还应当对被上诉人是否在答辩期内对管辖权提出异议进行审查，如果已过答辩期，视为其受诉法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10649号民事裁定；二、指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王丽明审判员  宁 宁审判员  王慧莹二〇一八年二月二十八日书记员  张文秀
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1721民初15号原告：欧云珊，男，汉族，1967年11月17日出生，住广东省茂名市电白区，原告：欧学清，女，汉族，1990年4月14日出生，住广东省茂名市电白区，原告：欧秀萍，女，汉族，1992年4月21日出生，住广东省茂名市电白区，原告：刘贞全，男，汉族，1943年10月20日出生，住贵州省都匀市，以上四原告的共同委托诉讼代理人：陈其娜，女，汉族，1983年10月7日出生，住广东省阳西县，被告：伍华增，男，汉族，1976年1月21日出生，住广东省湛江市麻章区，被告：梁泽鸿，男，汉族，1991年10月7日出生，住广东省湛江市麻章区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广东省广州市海珠区聚德路299号101房、301房。负责人：何伟，该公司总经理。本院在审理原告欧云珊、欧学清、欧秀萍、刘贞全诉被告伍华增、梁泽鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告欧云珊、欧学清、欧秀萍、刘贞全于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧云珊、欧学清、欧秀萍、刘贞全申请撤回对被告伍华增、梁泽鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧云珊、欧学清、欧秀萍、刘贞全撤诉。案件受理费3409元，减半收取计1704元，由原告欧云珊、欧学清、欧秀萍、刘贞全负担。审 判 员 曾纪雄二〇一八年二月六日法官助理 钟萃婷书 记 员 许彤彤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0726民初789号原告：姚必山，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：傅张锋，男，1985年11月12日出生，汉族，住浦江县。原告姚必山与被告傅张锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚必山到庭参加诉讼，被告傅张锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅张锋归还借款本金11360元及利息（按年利率6%从起诉之日计至实际归还之日止）；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月23日向原告借款11360元，约定于2017年7月23日前归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。被告傅张锋未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。故本院对原告姚必山诉请的事实依法予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告傅张锋归还原告姚必山借款本金11360元，并支付利息（按年利率6%从2018年1月17日计至实际归还之日止），于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年二月七日代书记员 张 芝
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0723民初145号原告:中国农业银行股份有限公司大余县支行，地址:江西省大余县南安镇南安大道，组织机构代码：16040486-4。负责人:黄兴华，系该支行经理。委托代理人:邓文波，男,系该支行职工。（特别授权）被告：夏国丈，男，1987年2月27日生，汉族，江西省大余县人,住江西省大余县。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉被告夏国丈信用卡纠纷一案,本院于2018年1月19日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤诉。案件受理费37元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司大余县支行承担。审判员 李 琳二〇一八年二月二十三日书记员 廖宝莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初7382号原告：吴徐昊，男，汉族，1983年11月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：管德武，男，汉族，1961年7月29日出生，住安徽省肥东县。被告：管建，男，汉族，1990年2月15日出生，住安徽省肥东县。原告吴徐昊与被告管德武、管建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月24日裁定转为普通程序，并于2018年1月24日向原告邮寄送达补交案件受理费通知。吴徐昊无正当理由未按期足额补交相应费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴徐昊撤回起诉处理。案件受理费减半收取为4224元，由原告吴徐昊负担。审 判 员  程徐林人民陪审员  孙庭贵人民陪审员  尹来意二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈冬琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2018)兵1202民初65号原告：李秀英，女，1965年7月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：梁爱军，男，1982年2月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告李秀英与被告梁爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英、被告梁爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款251500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一份。后被告梁爱军因资金困难，无法偿还昆仑银行贷款，故向原告丈夫借款，用来偿还贷款。经原告丈夫同意后，替被告偿还昆仑银行贷款224000元，并于2016年12月20日给原告丈夫出具借条一份。2017年6月原告丈夫因车祸去世。被告在2017年6月19日在原借条的下面重新写明两份借条共欠原告现金251500元，现该借款经原告多次催要，被告推脱至今未付，特诉至本贵院。被告梁爱军承认原告李秀英的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告梁爱军向原告李秀英偿还借款251500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2790元，由被告梁爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员史妙子二〇一八年二月二十八日书记员杨姗姗1
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初431号原告：青州金福汽车配件有限公司。法定代表人：隋金盈，经理。委托诉讼代理人：冯红，山东潍青律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。被告李晓光。原告青州金福汽车配件有限公司与被告李晓光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告青州金福汽车配件有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青州金福汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告青州金福汽车配件有限公司负担。审 判 员 冯翠永二〇一八年二月六日法官助理 王 清书 记 员 郑帅帅
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民特8号申请人：四川省聚一堂医药有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜岷江北路以东一层，统一社会信用代码：91511502575267590E。法定代表人：李应贵。委托诉讼代理人：范祖未，公司职工。被申请人：王茂霞，女，1991年10月出生，住四川省宜宾县。申请人四川省聚一堂医药有限公司（以下简称聚一堂医药公司）因与被申请人王茂霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人聚一堂医药公司请求：1.撤销翠劳人仲案字[2017]290号《仲裁裁决书》；2.案件受理费由王茂霞负担。事实理由：一、王茂霞担任办公室主任期间，未与新入职的员工何思容签订劳动合同，导致公司被仲裁裁决支付未签订书面劳动合同双倍工资4776元，因其严重失职给公司造成重大损害，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三款的规定。二、王茂霞上班期间自建微信群，并在微信里随意辱骂公司领导及其他同事，破坏公司团结，严重违反公司规章制度，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定。三、聚一堂医药公司解除与王茂霞的劳动合同程序合法。公司在拟解除劳动合同前征求了工会意见，在工会同意之后方作出解除劳动合同的决定。综上，公司解除与王茂霞的劳动合同合法有据，仲裁裁决适用法律错误。申请人聚一堂医药公司提供了以下证据：1.营业执照及法定代表人身份证明，证明聚一堂医药公司的身份信息；2.微信群聊天记录截图，证明王茂霞在微信群辱骂公司领导及同事的事实；3.公司管理制度及制定公司管理制度的会议记录，证明王茂霞的行为已经严重违反公司规章制度；4.王茂霞入职承诺书及个人培训档案，证明王茂霞已充分了解公司管理制度及岗位职责；5.关于解除王茂霞劳动合同征求工会意见的函、工会同意解除王茂霞劳动合同征求工会意见的函、公司解除王茂霞劳动合同的决定，证明聚一堂医药公司解除与王茂霞劳动合同合法；6.翠劳人仲案字[2017]290号仲裁裁决书、翠劳人仲案字[2017]289号仲裁裁决书，证明王茂霞的失职行为给公司造成重大损害；7.送达证明，证明相关裁决书已经送达。被申请人王茂霞辩称，仲裁裁决认定申请人违法解除劳动合同正确，请求驳回申请人的请求。经审理查明：2017年12月19日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出翠劳人仲案字[2017]290号《仲裁裁决书》，裁决：聚一堂医药公司于裁决生效之日起十五日内支付王茂霞赔偿金6000元，驳回王茂霞的其他仲裁请求。翠劳人仲案字[2017]290号仲裁裁决载明，2016年7月5日，王茂霞到聚一堂医药公司从事办公室文员工作，入职时签订了《入职承诺书》及《劳动合同书》，聚一堂医药公司没有为王茂霞缴纳社会保险。2016年8月13日，王茂霞任聚一堂医药公司办公室主任。2017年11月9日，聚一堂医药公司以王茂霞上班时间聊天、辱骂领导及同事，严重违反公司制度为由，在办公室门口口头宣布开除王茂霞。王茂霞离职前12个月平均工资为3097.08元。仲裁裁决认为，聚一堂医药公司依据公司规章制度辞退王茂霞，依法应提供制定该制度的程序依据，举证证明该制度已公示或告知了王茂霞。同时，聚一堂医药公司单方面解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。聚一堂医药公司既未提供制定该制度的程序依据，也未提供将辞退理由事先通知工会的依据，其终止与王茂霞的劳动关系违法，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定向王茂霞支付经济赔偿金9291.24元，因王茂霞申请的经济赔偿金为6000元，予以支持。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”，本案中，聚一堂医药公司认为王茂霞在任职期间严重失职给公司造成重大损失，且严重违反公司管理制度，并单方解除与王茂霞的劳动合同关系，但在仲裁期间，聚一堂医药公司未提供具体证据证明其主张的事实成立和已按劳动合同法第四十三条规定履行了法定程序，其主张无事实根据。仲裁委员会根据查明的事实确认其违法解除与王茂霞的劳动合同，符合法律规定。综上，聚一堂医药公司认为仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人四川省聚一堂医药有限公司的申请。申请费400元，由申请人四川省聚一堂医药有限公司负担。审判长  陈淑玉审判员  李红彬审判员  唐福均二〇一八年二月七日书记员  李小莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初394号原告:马占全。委托诉讼代理人：郭永兰，互助县哈拉直沟法律援助工作站法律工作者。被告：吴朝森。本院在审理原告马占全与被告吴朝森劳务合同纠纷一案中，原告马占全于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马占全申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马占全撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告马占全负担。审判员张文海二〇一八年二月十三日书记员李桂春
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初965号原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，总经理。委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。被告：李家洪，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：朱胜利，女，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆美高物业服务有限公司诉被告李家洪、朱胜利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美高物业服务有限公司于2018年2月5日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆美高物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆美高物业服务有限公司撤回诉讼。案件受理费25元，由重庆美高物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇一八年二月五日书记员  贺 裕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初15832号原告：晴隆县晴云铅锌厂，住所地晴隆县大田乡新赛村，统一社会信用代码不详。负责人：陶永福，职务不详。委托诉讼代理人：陶洁，男，该公司员工，住云南省昆明市。被告：王小冰，女，1951年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告晴隆县晴云铅锌厂与被告王小冰案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告晴隆县晴云铅锌厂于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晴隆县晴云铅锌厂在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告晴隆县晴云铅锌厂撤回起诉。案件受理费11800元，减半交纳5900元（原告已预交），由原告晴隆县晴云铅锌厂负担。审 判 长  李显为人民陪审员  陈小兵人民陪审员  安 东二〇一八年二月五日书 记 员  朱利华
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初520号原告：江苏诚和律师事务所，住所地镇江市丹徒新区谷阳中大道75号宝龙城市广场。负责人：吴志远。被告：杨国民，男，1958年4月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：刘光耀，男，1956年10月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：丹阳市耀盛通讯设备有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥集镇。法定代表人：刘光耀。被告：丹阳中奥通信有限公司，住所地丹阳市丹北镇高桥村。法定代表人：戎龙庆。原告江苏诚和律师事务所与被告杨国民、刘光耀、丹阳市耀盛通讯设备有限公司、丹阳中奥通信有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏诚和律师事务所于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告杨国民、刘光耀、丹阳市耀盛通讯设备有限公司、丹阳中奥通信有限公司480000元银行存款或等值财产，并已由镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司提供担保。本院认为，原告江苏诚和律师事务所的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告杨国民、刘光耀、丹阳市耀盛通讯设备有限公司、丹阳中奥通信有限公司480000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓文二〇一八年二月六日书记员  谢 超
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2018)��0183民初272号原告：马大虎，男，出生于1964年1月17日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：牛遂民，女，出生于1963年7月16日，汉族，住河南省新密市。系原告妻子。被告：赵胜利，男，出生于1977年10月8日，汉族，住河南省新密市。被告：王东升，男，出生于1986年10月22日，汉族，住河南省长葛市。原告马大虎与被告赵胜利、王东升民间借贷纠纷一案，诉前原告向本院提出了诉前保全，本院依法查封了被告的相关财产。本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告马大虎的委托诉讼代理人牛遂民到庭参加了诉讼。被告赵胜利、王东升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马大虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵胜利立即偿还原告借款本金30000元���并自起诉之日起按年利率24%支付利息至借款全部还清之日止；2.被告王东升对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月27日，被告赵胜利从原告处借走现金30000元，该笔借款由被告王东升作担保。口头约定月利率3%，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。赵胜利在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。王东升在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借马大虎现金叁万元整（30000元），用时二个月，到时间还扣车，借款人，赵胜利签字并捺印，担保人，王东升签字并捺印，出借人，马大虎签字并捺印，2017年4月27日。”双方口头约定月息3%，借款到期后，被告至今未还。原告要求被告王东升对该笔借款承担连带清偿责任。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告赵胜利偿还借款本金，有被告赵胜利出具的借条为证，其诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告放弃利息的主张，是其真实意思表示，本院予以认可。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵胜利向原告出具的借条中被告王东升在担保人处签字并捺印，故应对以上30000元借款承担连带担保责任。对原告请求被告王东升对被告赵胜利的30000元借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下:被告赵胜利于本判决生效后十日内偿还原告马大虎借款本金30000元；被告王东升对被告赵胜利的30000元借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取为275元，保全费620元，由被告赵胜利负担。本判决为终审判决。审 判 员 王文平二〇一八年二月六日法官助理 徐萌丹书 记 员 刘 莉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更201号罪犯宋富香，女，1940年7月8日出生，汉族，贵州省水城县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）黔六中刑一初字第74号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2008年6月16日作出（2008）黔高刑三终字第20号刑事判决，维持贵州省六盘水市中级人民法院（2007）黔六中刑一初字第00074号刑事判决主文第二项即：宋富香犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年5月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年5月22日起至2031年5月21日止。2015年6月5日经本院裁定减刑十个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年5月、2015年6月至2016年5月二次被核准为改造积极分子，2017年5月获积分1171.3分，给予表扬1个；2017年4月至2017年4月一次被核准为表扬；共获表扬8个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯宋富香准予减刑七个月（刑期自2010年12月23日起至2029年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3037号原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告：石玉茹，女，40岁，住北京市房山区。本院在原告北京市长安物业管理中心与被告石玉茹物业服务合同纠纷一案中，经本院依法向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。代理审判员  蔡亮亮二〇一八年二月八日书 记 员  李 雪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初2417号原告：方超平，男，1977年12月22日出生。被告:北京俊发恒业装饰有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村东18号。法定代表人：杨德俊，总经理。原告方超平与被告北京俊发恒业装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告方超平于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告方超平自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告方超平撤诉。案件受理费25元，由原告方超平负担（已交纳）。审判员  夏璐二〇一八年二月七日书记员  袁莉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执166号申请执行人：吴青飞。委托代理人：曲加海。被执行人：张杰。被执行人：袁国强。本院在执行申请执行人吴青飞与被执行人张杰、袁国强民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年2月14日自行达成和解协议。2018年2月14日，申请执行人曲加海撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初9798号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一八年二月二十七日书记员  毛步南附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民初913号原告：沈秀芬，女，汉族，1972年2月17日出生，住河南省固始县。被告：宁其军，男，汉族，1960年12月21日出生，住河南省固始县。原告沈秀芬与被告宁其军侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告沈秀芬于2018年2月9日向本案提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈秀芬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈秀芬负担。审判员  曹阳阳二〇一八年二月九日书记员  陈 红
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2005号申请执行人:中国民生银行股份有限公司泰州分行,住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：潘文刚，行长。委托诉讼代理人：尹明、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人:朱立朋,1964年12月26日生,汉族，住江苏省兴化市。被执行人:徐平,1966年10月24日生,汉族，住江苏省兴化市。被执行人:兴化市戴窑镇立朋农肥经营部,住所地江苏省泰州市兴化市戴窑镇沿河西路。经营者：朱立朋。被执行人:吉宁春,1968年4月9日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人:兴化市周庄农村小额贷款有限公司,住所地江苏省兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室。法定代表人：吉宁春，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人朱立朋、徐平、兴化市戴窑镇立朋农肥经营部、吉宁春、兴化市周庄农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年2月2日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3836号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  蒋 晶审判员  王海宾二〇一八年二月二日书记员  叶 灿
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初33号原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司，营业场所：昆明市宜良县匡远镇鱼龙小区。负责人:肖丽梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳娟，系该公司经理，特别授权代理。被告：袁仁书，男，1969年5月3日出生，汉族，原住云南省昭通市大关县，现住宜良县，本院在审理原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司诉被告袁仁书物业服务合同纠纷一案中，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。审判员  谭立柱二〇一八年二月五日书记员  崔桂萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保95号申请人：代弋，男，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：张跃庆，男，汉族，1963年10月16日出生，户籍所在重庆市涪陵区。申请人代弋与被申请人张跃庆财产保全一案，申请人代弋于2018年2月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人张跃庆名下价值340万元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人代弋签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张仁伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人代弋的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人代弋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年二月十一日法官助理  吴善浩书 记 员  钟凤桃
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泉执字第1416号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地泉州市洛江区万荣街万祥商厦。负责人：卓建德，行长。被执行人：福建翔球实业有限公司，住所地泉州市洛江区万安开发区泉州美亚礼品有限公司内。法定代表人：杜志明。被执行人：杜成祖，男，汉族，1972年7月22日出生，住泉州市洛江区。被执行人：杜玉静，女，汉族，1971年11月25日出生，住泉州市洛江区。被执行人：杜志明，男，汉族，1969年10月5日出生，住泉州市洛江区。被执行人：黄秀妮，女，汉族，1969年1月25日出生，住泉州市洛江区。被执行人：肖雄侨，男，汉族，1988年5月25日出生，住泉州市洛江区。被执行人：詹淑芬，女，汉族，1987年3月14日出生，住泉州市洛江区。泉州市中级人民法院立案执行的（2015）泉执字第1416号借款合同纠纷一案，因被执行人的主要经营地及财产均在泉州市洛江区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第720号裁决书指定泉州市洛江区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红代理审判员  曾晓莹代理审判员  林尔煌二〇一八年二月二十八日书 记 员  王 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初6313号原告:赵志辉,男,汉族，1979年8月29日出生,现住宁夏回族自治区隆德县。被告:张赛,男,汉族，1988年10月14日出生,住江苏省沛县。本院在审理原告赵志辉与被告张赛装饰装修合同纠纷一案中，原告赵志辉于2018年2月24日向本院申请撤回对被告张赛的起诉。本院认为，原告以需收集证据为由申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵志辉撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，公告费260元，合计685元，由原告赵志辉负担。审判长杜成军人民陪审员刘月霞人民陪审员安玉华二〇一八年二月二十四日书记员刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省枣强县人民法院� � � 事 裁 定 书(2018)冀1121民初212号之二申请人：河北奥琪广泰玻璃钢有限公司，住所地枣强县城北衡大路路东。法定代表人：谷广红，职务：执行董事。被申请人：昊华中意河北新材料有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区友谊南大街66号。法定代表人：赵连明。本院在审理申请人河北奥琪广泰玻璃钢有限公司与被申请人昊华中意河北新材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）冀1121民初212号保全裁定，现因原、被告调解结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人昊华中意河北新材料有限公司在中国建设银行有限公司（账户13×××54）存款人民币261555.56元的冻结。审判员  杜金荣二〇一八年二月八日书记员  马会影
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初3652号原告：陈飞，男，1986年2月6日出生，汉族，北京数码易知科技发展有限公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘康，山东齐征律师事务所律师。被告：邢庆磊，男，1963年3月13日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。原告陈飞与被告邢庆磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘康到庭参加诉讼，被告邢庆磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金71344元、逾期利息5535.51元（以年利率24%自2017年5月12日计算至2017年9月7日），并以年利率24%支付至还款之日；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月27日，被告给原告出具借款证明一份，约定于2016年8月1日前一次性清偿被告所借原告父亲的借款76000元及利息12000元，被告逾期不能偿还则按照年利率24%支付违约金。被告出具借款证明后，曾于2016年8月4日、2017年5月11日分两次向原告各还款15000元，之后原告多次催要未果。被告邢庆磊未作答辩。原告向法庭提交了借条、借款证明、死亡证明以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告邢庆磊于2006年3月15日向陈建民借款36000元，于2006年12月28日向陈建民借款20000元并约定利息3000元，借款期限一年。2009年1月13日，被告邢庆磊再次向陈建民借款20000元，约定借款期限两个月，利息按年利率3%计算。原告陈飞系陈建民之子，2016年2月27日，因陈建民发生交通事故受伤，原告陈飞与被告邢庆磊协商后，被告邢庆磊向其出具《借款证明》，约定邢庆磊向陈建民借款3笔，共计借款本金76000元，利息12000元，借款均系现金支付且原始借条仍存于陈建民处，邢庆磊自愿向陈飞清偿，由陈飞持原始借条与邢庆磊办理清偿事宜，邢庆磊同意于2016年8月1日前一次性清偿完毕，逾期不能清偿则按年利率24%支付违约金。陈建民于2016年7月31日死亡，其法定继承人为配偶张敏与原告陈飞，张敏自愿放弃继承该债权。被告邢庆磊于2016年8月4日向原告陈飞还款15000元，于2017年5月11日向原告陈飞还款15000元。本院认为，被告邢庆磊与陈建民发生民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈建民死亡后，其余继承人放弃对涉案债权的继承，原告陈飞作为继承人有权向被告邢庆磊主张权利。被告邢庆磊与原告陈飞之间关于借款的清偿及利息、违约金的约定符合法律规定，被告邢庆磊应按约定履行付款义务。被告邢庆磊在逾期之后向原告还款30000元，应先用于抵偿利息再抵偿本金，原告陈飞请求被告邢庆磊偿还借款本金71344元及按年利率24%支付利息事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。被告邢庆磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢庆磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈飞借款本金71344元及利息，利息以71344元为基数自2017年5月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张俊峰代理审判员  刘 楠人民陪审员  隋红霞二〇一八年二月六日书 记 员  王廷廷
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1525民初448号原告：李卫金，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住冠县。被告：王洪善，男，成年，住冠县。原告李卫金诉被告王洪善买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李卫金于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫金在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李卫金撤诉。案件受理费25元，由原告李卫金负担。审判员  郭会红二〇一八年二月六日书记员  孟秋月
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7823号原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所在江苏省扬州市江都区仙女镇繁荣巷1号。负责人：林汉中，该公司总经理。委托代理人：童陈、李孝平，江苏君奥律师事务所律师。被告：郭军，男，1964年12月7日出生，汉族，四川省资阳市安岳县组。被告：无锡市兆昱大件运输有限公司，住所在江苏省无锡市梁溪区凤翔北路19号318室。法定代表人：田兆文，该公司总经理。被告：周口市通顺汽车运输有限公司，住所在河南省周口市车站路西段。法定代表人：张东启，该公司总经��。被告：中国太平洋财产股份有限公司无锡分公司新区支公司，住所在江苏省无锡新吴区金城东路290号（近东方汽车城）。法定代表人：王平，该公司总经理。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司诉被告郭军、无锡市兆昱大件运输有限公司、周口市通顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产股份有限公司无锡分公司新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤诉。本案受理费减半收取90元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。审判员  张双林二〇一八年二月五日书记员  刘 惠
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初191号原告：冷则日洛，又名日洛男，1976年8月12日出生。被告：雷清祥，男，1966年1月11日出生。原告冷则日洛与被告雷清祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告冷则日洛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冷则日洛撤回起诉处理。审判员 陈 功二〇一八年二月二十二日书记员 李浩浩
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执377号之二申请执行人：徐晓建，男，1960年6月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：钱瑞军，男，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人徐晓建与被执行人钱瑞军买卖合同纠纷一案，被执行人钱瑞军至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人钱瑞军银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  吴飞阳二〇一八年二月二十四日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1007号原告:余德元，男，汉族，生于1976年12月13日，住四川省都江堰市科技开发区。被告：四川三正建设监理有限公司，统一社会信用代码91510703740028797G，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段2号南田大厦10-3号。法定代表人：罗正东，该公司董事长。原告余德元与被告四川三正建设监理有限公司劳动争议一案，现原告余德元申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余德元撤回起诉。本案应减半收取案件受理费5元，由原告余德元承担。审判员  周翠香二〇一八年二月二十七日书记员  熊紫薇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3116号申请执行人：朱智伟，男，1983年9月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨伟星，男，1969年9月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在执行朱智伟与杨伟星民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人的账户进行了冻结，划扣，执行到位14345.12元，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人杨伟星的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年二月五日书记员  申正鑫
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初913号原告：颜某，女，1974年8月7日生，苗族，住贵州省盘县，被告：吴某，男，1971年6月29日生，汉族，住贵州省盘县，原告颜某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序审理,在审理过程中，原告颜某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜某撤诉。案件受理费3650元，由原告颜某负担。审判员 刘 静二〇一八年二月二十六日书记员 张贞荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更332号罪犯段国帅，出生于内蒙古包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）包少刑初字第2号刑事判决，认定被告人段国帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币28000元（已缴16000元）。被告人段国帅不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年3月16日以(2012)内刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。本院于2015年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2025年1月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯段国帅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯段国帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、2月、3月、12月，2017年4月，记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯段国帅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯段国帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯段国帅减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2024年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人何正洪与被执行人宁波佳何彩印有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2018）浙0226执1310号案件执行完毕。二〇一八年二月二十二日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初342号原告：刘永芳，女，傣族，1989年8月26日出生，户籍地：云南省德宏州陇川县，现住云南省德宏州芒市。原告：杨海南，男，白族，1987年7月24日出生，户籍地：云南省德宏州陇川县，现住云南省德宏州芒市。被告：云南鑫诺房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91533100741450324A。住所：云南省德宏州芒市芒市大街中段。法定代表人：李兆文。原告刘永芳、杨海南与被告云南鑫诺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘永芳、杨海南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘永芳、杨海南撤回起诉处理。审判员  田振宇二〇一八年二月九日书记员  莫 舒
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽08财保12号申请人：营口银行股份有限公司大石桥人民支行，住所地大石桥市。负责人：郑鑫，该行行长。被申请人：辽宁丰华实业有限公司，住所地南楼经济开发区。法定代表人：桑宏。被申请人：中国兵工物资华东有限公司，住所地上海市徐家汇区。法定代表人：赵伟。被申请人：中国兵工物资集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：白长治。申请人营口银行股份有限公司大石桥人民支行与被申请人辽宁丰华实业有限公司、中国兵工物资华东有限公司、中国兵工物资集团有限公司保险合同纠纷一案，申请人营口银行股份有限公司大石桥人民支行于2018年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁丰华实业有限公司、中国兵工物资华东有限公司、中国兵工物资集团有限公司银行存款5000万元或查封等值财产，由营口市银行股份有限公司营口分行提供了担保。经审查，申请人营口银行股份有限公司大石桥人民支行的申请符合法律规定，依照民诉法第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁丰华实业有限公司、中国兵工物资华东有限公司、中国兵工物资集团有限公司银行存款5000万元或查封等值财产（查封的财产未经我院书面许可，不得抵押、买卖、转让等）。银行存款冻结的期限为一年，动产查封的期限为二年，不动产查封的期限为三年。如冻结、查封到期后需续冻、续封，应在查封、冻结到期前一个月，向本院提出书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩爱捐审判员  张 悦审判员  周贵祥二〇一八年二月二十四日书记员  王 彦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1076号原告：王娟，女，1985年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾媛媛，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：夏小钦，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告王娟与被告夏小钦劳动争议纠纷一案中，原告王娟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王娟负担。审判员  李希琳二〇一八年二月六日书记员  周 寒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初1122号申请人：聊城金纳金属材料有限公司，住所地：聊城市新区办事处建设西路北香江光彩大市场东经十街75室。法定代表人：钱勇，执行董事。被申请人：襄垣县万发选煤有限公司，住所地：山西省襄垣县夏店镇西北阳村。法定代表人：武江龙，执行董事。申请人聊城金纳金属材料有限公司与被申请人襄垣县万发选煤有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人襄垣县万发选煤有限公司银行存款430万元进行冻结。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人襄垣县万发选煤有限公司银行存款430万元。案件申请费5000元，由申请人聊城金纳金属材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一八年二月一日书记员  肖云欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保67号申请人：李甲安，男，汉族，1970年2月12日出生，住新疆鄯善县。申请人：李世玉，女，汉族，1990年4月7日出生，住乌鲁木齐新市区。被申请人：薛洪刚，男，汉族，1962年11月27日出生，住乌鲁木齐新市区。申请人李甲安、李世玉与被申请人薛洪刚房屋租赁合同纠纷，申请人于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人薛洪刚价值200000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司保函作保全担保。经审查，本院认为，申请人李甲安、李世玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人薛洪刚价值200000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一八年二月一日书记员  孟谦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2018）宁02刑更监7号罪犯黑林，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。本院于2018年1月30日作出了（2018）宁02刑更80号刑事裁定，对罪犯黑林予以减去有期徒刑六个月十天。上述裁定生效后，石嘴山市红果子地区人民检察院于2018年2月11日向本院提出《纠正不当减刑裁定意见书》，认为本院未开庭审理本案，且减刑裁定适用法律不当，向本院提出纠正意见。本院依法重新组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员罗建波出庭履行职务，石嘴山市监狱指派干警鲁志宏、李惠娟出庭支持诉讼，罪犯黑林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年8月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关提出根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第四项”人民检察院有异议”的案件，人民法院应当开庭审理的意见本院予以采纳。但本院作出的（2018）宁02刑更80号刑事裁定减刑幅度适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条，裁定如下：维持本院（2018）宁02刑更80号刑事裁定，对罪犯黑林减去有期徒刑六个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长嵇春宁审判员尤俊涛审判员姚丽二〇一八年二月二十七日书记员武爱斌
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执恢10号之二申请人：唐健，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人：周冯林，男，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县，组织机构代码79695597-9。法定代表人：周油建，该公司总经理。本院在执行申请执行人唐健、周冯林申请执行被执行人江西广泓建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00417号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人江西广泓建设工程集团有限公司银行存款人民币71748元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一八年二月二十六日书记员  朱 晟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执587号申请执行人新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区延安路。法定代表人：梁美旺，该公司总经理。被执行人刘冲，男，汉族，住河北省保定市蠡县。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初5149号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘冲的存款、收入51195.45元(其中本金50537.39元;执行费658.06元);二、被执行人刘冲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  李永春二〇一八年二月七日书记员  焦代提
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0803民初2034号原告：林玉辉，男，1970年5月5日出生，汉族，住湛江市市辖区。委托诉讼代理人杨文冲、叶铭毅，广东万维律师事务所律师。被告：黄妃付，男，1969年10月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：陈景霞，女，1970年5月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告林玉辉诉被告黄妃付、陈景霞民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶铭毅、被告黄妃付、陈景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币贰佰万元整（2000000元）及支付直至还清借款本金之日止的逾期利息（以200万元为基数，年利率为6%，自2016年7月1日起暂计至2017年11月10日止的逾期利息为163726元），上述款项共计为2163726元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月，两被告因资金周转困难，向原告提出借款200万元整请求，后经协商，原告同意两被告借款请求，并按照两被告的要求，自2015年8月20日起至2015年9月9日止，通过中国工商银行和中国农业银行账户分别向ＸＸＸ、陈景霞（即被告二）、黄艳丽、郭家、蔡琼和黄军等六人账户转账共计197万元，加上上述期间原告向两被告支付的现金3万元，原告已按照约定共向两被告支付借款200万元整。事后被告黄妃付在2016年4月30日向原告出具《借据》对上述借款及已收款的事实予以确认并承诺在2016年6月30日前向原告还清上述借款。但时至今日，虽经原告多次追讨，两被告对还款一事均置之不理，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告依法提出诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告黄妃付辩称，其实际只借到原告197万元，3万元现金没有支付。另，其已偿还34万元利息给原告，同意偿还本金197万元及利息给原告。被告陈景霞不清楚其借款的事实，不应当承担共同还款责任。被告陈景霞辩称：其对黄妃付向林玉辉借款200万元并不知情，此借据上没有其签名，且这笔钱不是用于家庭生活开支，是黄妃付用于自己生意上，根据1月17日最高人民法院发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，不属于夫妻共同债务。另，此借据并没有约定利息，应视为无息借款。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合原、被告的陈述及提供的证据，本院经审理查明，认定事实如下，原告于2015年8月20日至2015年9月9日期间，通过中国工商银行和中国农业银行账户分15次，分别向ＸＸＸ、陈景霞、黄艳丽、郭家、蔡琼和黄军等六人账户转账共计197万元。2016年4月30日，黄妃付向原告出具《借据》，载明：“本人黄妃付（身份证号码：）现收到林玉辉（身份证号码：）借出的人民币贰佰万元整（￥2000000.00），承诺自签字日起，60个日历天后还清。特立此为据。”庭审时，黄妃付答辩称只借到林玉辉197万元本金，并未收到林玉辉所称的“3万元现金”，并提交4份广东南粤银行客户回单，1份中国农业银行网上银行电子回单，主张其已向林玉辉偿还34万元的利息，并同意偿还原告197万元本金及利息。林玉辉未提供其他证据证明其已向黄妃付支付3万元现金，但对黄妃付支付的34万元利息予以确认。另查明，黄妃付与陈景霞于2013年12月10日登记结婚，于2016年1月21日登记离婚。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告黄妃付向原告林玉辉出具的《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。林玉辉以转账方式支付借款197万元，黄妃付对此没有异议，并同意偿还197万元本金及利息，本院予以确认。林玉辉主张另现金支付3万元给黄妃付，但未提供相应证据予以佐证，故本院不予认定。双方没有约定借款期间的利息，应视为无息借款，利息可从借款期限届满之日起按年利率6%计算。对于被告陈景霞是否应承担共同还款责任的问题，应先确定两被告夫妻婚姻关系存续期间所产生的债务是否属于夫妻共同债务，可从两个方面考虑：一、夫妻有无共同举债的合意。如夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务；二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻在事先和事后均无共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为共同债务。涉案《借据》上没有陈景霞的签名，林玉辉也不能提供证据证明陈景霞对涉案借款具有共同举债的合意或事后对该笔债务进行追认。涉案债务虽发生在陈景霞与黄妃付婚姻关系存续期间（原告于2015年8月20日至2015年9月9日支付借款），但两人于2016年1月21日登记离婚，且本案借款用于黄妃付经营码头，如此大额的借款短时间用于夫妻共同生活，显属不合理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求陈景霞共同还款的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告黄妃付在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林玉辉偿还借款本金1970000元及支付从2016年7月1日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告陈景霞的诉讼请求。案件受理费24109元，由被告黄妃付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何涛人民陪审员  梁裕人民陪审员  余冰二〇一八年二月六日书 记 员  陈韵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初2173号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：吴琨，男，该单位职工。被告：王国营，男，1978年3月25日出生，汉族，住鱼台县。被告：陈琳琳，女，1982年8月11日出生，汉族，住鱼台县。被告：李小肃，男，1981年5月26日出生，汉族，住鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告王国营、陈琳琳、李小肃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，后因送达中发现王国营、李小肃下落不明，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人吴琨到庭参加诉讼，被告王国营、李小肃经本院公告传唤，被告陈琳琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王国营偿还借款本金49731.52元及利息、罚息、复利；2、判令陈琳琳、李小肃对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由王国营、陈琳琳、李小肃承担。事实与理由：2016年9月28日,王国营与鱼台农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款50000元，月息10.15‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。与陈琳琳、李小肃签订《最高额保证合同》，对上述债务承担连带担保责任。当日，原告向借款人王国营足额支付借款50000元，借款到期后经多次催要，王国营至今仍欠借款本金49731.52元及利息、罚息、复利。为保护我方的合法权益，特请法院判决支持前列诉讼请求。鱼台农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了《个人借款合同》、贷转存凭证、《最高额保证合同》、《保证人承诺书》、还款记录等证据。王国营、陈琳琳、李小肃未答辩，亦未提交证据。本院对鱼台农商银行提交的《个人借款合同》、贷转存凭证、《最高额保证合同》、《保证人承诺书》、还款记录等证据组织质证，因王国营、陈琳琳、李小肃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据本院经审查认为客观真实，且与本案有关联，本院当庭予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，鱼台农商银行与借款人王国营签订了（鱼台农商银行唐马支行）个借字（2016）年第10063号《个人借款合同》，约定借款50000元，用于干菜批发，期限为2016年9月28日至2018年9月10日，采用可循环方式，借款月利率为10.1500‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证人陈琳琳、李小肃与鱼台农商银行签订了（鱼台农商银行唐马支行）高保字（2016）年第10063号《最高额保证合同》和《保证人承诺书》，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保的债权最高余额为75000元。当日，鱼台农商银行向借款人王国营发放了贷款50000元，并约定到期日为2017年9月20日。2017年9月21日，鱼台农商银行根据借款合同约定，通过系统扣划方式，扣划借款人王国营268.48元用于支付借款本金，下余借款本金49731.52元及逾期罚息、复利至今未还。本院认为，鱼台农商银行与王国营签订的《个人借款合同》，保证人陈琳琳、李小肃与鱼台农商银行签订的《最高额保证合同》、《保证人承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合同内容均不违反法律和行政法规规定，本院确认为合法有效。鱼台农商银行向王国营履行了发放贷款的义务，借款人王国营应担按照合同约定履行合同义务，否则构成违约，应承担违约责任。王国营、陈琳琳、李小肃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。保证人陈琳琳、李小肃在最高额保证合同约定限额内承担保证责任后，有权向王国营追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王国营于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49731.52元及罚息、复利（按合同约定利率计付，以借款本金49731.52元为基数，自2017年9月21日起至借款本息付清日止）；二、陈琳琳、李小肃对本判决第一项给付事项在最高余额75000元范围内承担连带清偿责任；陈琳琳、李小肃承担保证责任后，有权向王国营追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，保全费540元，公告送达费560元，合计2144元，由王国营、陈琳琳、李小肃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  张兆河人民陪审员  葛 峰人民陪审员  随志冬二〇一八年二月十一日书 记 员  倪世玲
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0701财保5号申请人：赵改梅，女，1964年6月2日出生，汉族，个体运输户。委托诉讼代理人：马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。被申请人：克拉玛依西建建材有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区世纪大道18号。统一社会信用代码91650200595947606J。法定代表人：张新生，该公司总经理。申请人赵改梅于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人克拉玛依西建建材有限责任公司在新疆三利建筑有限责任公司的到期债权118万元采取保全措施。申请人向本院提交由安邦财产保险股份有限公司奎屯中心公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人赵改梅为防止被申请人克拉玛依西建建材有限责任公司转移、隐匿财产，而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人克拉玛依西建建材有限责任公司在新疆三利建筑有限责任公司的到期债权118万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 代 凌二〇一八年一月十七日书记员 王新茹1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初664号原告：王景文，女，1962年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦力，天津星卓律师事务所律师。被告：刘英，女，1965年5月24日出生，汉族，退休，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所实习律师。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与南马路交口中粮广场13楼。法定代表人：李峰岩，执行董事。委托诉讼代理人：钱海燕，女，公司员工。原告王景文与被告刘英及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王景文诉称，2017年3月26日原告与被告签订《房产交易合同》，约定原告购买被告所有的位于天津市北辰区×××家园23-1-501房屋，价款为1930000元。合同签订当日，原告交付100000元购房定金，后又于2017年4月30日支付200000元购房定金。被告为原告出具定金收条。合同签订后，原告积极履行合同，但由于天津市2017年4月1日起实施《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》（以下简称《意见》），《意见》第一条规定：对在本市拥有2套及以上住房的本市户籍居民家庭……暂停在本市（滨海新区除外）再次购买新建商品住房和二手住房。因原告已拥有两套以上住房，故《意见》出台后，原告已不具备购房资格。得知此事后，原告与被告协商合同解除事宜，被告不同意退还购房定金。原告认为，天津市限购政策的出台属于合同履行过程中不可归责于原、被告双方的原因，因此导致合同目的无法实现，双方对此都不应承担责任，合同应当解除，被告退还原告购房定金。现原告诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《房产交易合同》；判令被告向原告退还购房定金300000元；诉讼费用由被告承担。被告刘英及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告在2017年3月26日签订的《房产交易合同》（编号100000795424）所涉房屋坐落于天津市北辰区，且该合同约定因履行本合同而产生争议时，向合同签订地人民法院提起诉讼，而该合同的实际签订地为天津市北辰区，故本院对该案件没有管辖权，本案应移送天津市北辰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  杨静恬二〇一八年二月七日法官 助理  江 冰书 记 员  龙 菲附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权��纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初170号原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。法定代表人：蒲文全，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。被告：郭卫东，男，1967年8月20日出生，汉族，住南充市高坪区。本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告郭卫东物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告郭卫东的起诉。案件受理费25元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。审判员  武强二〇一八年二月五日书记员  姚丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1970号之三申请执行人：罗文球，女，1950年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：蒋芳，女，1985年2月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。保证人吴林君，男，1992年4月4日出生，汉族，住长沙市天心区中意二路617号南湖雅苑4栋1101室，公民身份号码：430523199204044316。本院在执行罗文球与蒋芳、保证人吴林君民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  毛万兵审判员  李丽琴二〇一八年二月十四日书记员  刘 卓
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初239号原告：江明华，男，汉族，1965年4月11日出生，现住成都市温江区。委托代理人：熊文廷，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘阗，四川素文律师事务所律师，一般授权代理。被告：任丽娟，女，汉族1992年9月3日出生，现住四川省成都市温江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住成都市温江区光华大道南江路139-147号，统一社会信用代码：91510115774509214K。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦诚支公司，住成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼，统一社会信用码：91510000MA61Y0D584。原告江明华与被告任丽娟、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦诚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告江明华于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江明华申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江明华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江明华负担。审判员 杜 琳二〇一八年二月一日书记员 祝佳敏
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初3619号原告：王春香，女，1969年11月8日出生，汉族，农民，住海阳市。委托代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。被告：王杰，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住海阳市。委托代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。原告王春香与被告王杰健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春香及委托代理人李超辉、被告王杰及委托代理人李振宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王春香向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月7日16时许，被告与原告因琐事发生争议，被告无视法律将原告打伤，本案经海阳市公安局依法处理，现调解终结。原告认为，被告因琐事无视法律将原告打伤，依法应承担赔偿责任，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。王杰辩称：我没有打原告，故原告在海阳市人民医院治疗的花费我方均不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告系同村村民。2017年8月7日16时许，在海阳市盘石店镇桃李村原告王春香与被告王杰因原告养的狗追路人一事发生争执，后二人发生厮打，王春香头部、腰部、胳膊受伤，王杰右手手腕受伤。原告受伤后到海阳市人民医院检查治疗，诊断为：1、多处挫伤；2、颈椎扭伤和劳损；3、脂肪肝、4、腰椎间盘受突出（L2-S1）。出院后医嘱休息7天，其住院期间由其丈夫王忠强护理。现原告要求被告赔偿其医疗费7623.08元、住院伙食补助费210元（7天*每日30元）、误工费535元、护理费1389.5元、交通费320元，合计9957.58元。经庭审质证，原告同意交通费按60元计算。庭审中，被告要求对原告的用药进行司法鉴定，但未在规定的时间内提交鉴定申请书，视为对权利的放弃。对原告主张的误工费以没有加盖医院公章提出异议，后原告到医疗部门补充完整印章。对原告主张的护理费，被告提出要求原告提供劳动合同、纳税证明、银行账户流水。对原告主张的住院伙食补助费、交通费，被告均主张该纠纷与已无关，不予承担。另查明，2017年山东省农村居民人均可支配收入为13954元。本院认为，公民的身体权、健康权受到国家的法律保护，侵害他人身体造成的损害，应当赔偿医疗费、误工费等因此造成的损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原被告系同村村民，因原告养的狗在路上追咬行人发生纠纷后，双方应冷静依法处理，但被告王杰在双方发生争吵后不能冷静处理，首先用自己穿的拖鞋扔小狗，是引发双方厮打的主要原因，应事故80%的责任。原告在事故发生后不能及时处置自己的狗并和被告争吵，导致冲突升级，应负事故20%的责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。庭审中经质证原告同意交通费按60元计算，本院依法予以认定。对于原告主张误工费、护理费，其提供相关证据符合法律规定，本院予以认定。本院依法认定原告的损失有医疗费7623.08元、住院伙食补助费210元、误工费535元、护理费1389.5元、交通费60元，合计9817.58元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效后十日内赔偿原告王春香医疗费等各项损失的80%，即7854.06元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王杰负担20元，原告王春香负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋贤忠二〇一八年二月九日书记员  孙承波
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢69号之一申请人：陈伟。被执行人：王锐。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢69号之一裁定书，于2018年02月06日向被执行人王锐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王锐在中国建设银行账户内存款人民币26025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当���行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初1539号之二原告：惠州市满方混凝土有限公司，住所地广东省惠州市潼桥镇光明村屋场小组布狗岭。法定代表人：张晓山，总经理。委托诉讼代理人：张国珍，男，1977年出生。委托诉讼代理人：郭显超，广东华途律师事务所律师。被告：惠州广惠东延线高速公路有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇亚婆角度假村合正东部湾佛罗伦萨会所三楼。法定代表人：蔡海明，董事长。被告：永昌路桥集团有限公司，住所地山东省嘉祥经济开发区呈祥大道88号。法定代表人：杜宗平，董事长。被告：永昌路桥集团有限公司广东分公司，住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇下湖路21号。负责人：黄志强，总经理。委托诉讼代理人：蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴星宇，广州金鹏律师事务所律师。原告惠州市满方混凝土有限公司与被告惠州广惠东延线高速公路有限公司、永昌路桥集团有限公司、永昌路桥集团有限公司广东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年12月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告惠州市满方混凝土有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告惠州市满方混凝土有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费15700元，减半收取计7850元。审 判 长 彭崇峰审 判 员 刘振尧审 判 员 吴润明二〇一八年二月七日法官助理 张景波书 记 员 何科达
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初193号原告：泸州天立物业有限公司，统一社会信用代码：915105047298103231，住所地：泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号。法定代表人：李朝伟。被告：廖成元，男，汉族，1975年8月3日出生，住四川省泸县。本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告廖成元物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州天立物业有限公司负担。审判员  吴霞二〇一八年二月二十六日书记员  陈远
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0303执47号之二申请人执行人：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。法定代表人：李志刚，系该公司总经理。被执行人：阮金蕊，女，1970年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在执行莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与阮金蕊服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初762号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2018年1月至2月期间，本院对被执行人的财产进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2018年1月17日，本院作出（2018）闽0303执47号执行裁定，冻结、划拨被执行人阮金蕊的银行存款，金额为3588.00元及自应利息，实际冻结被执行人多个银行帐户存款共930.12元。另查明，被执行人陈金蕊有坐落莆田市涵江区房屋一处。2018年2月2日，本院作出（2018）闽0303执47号之一执行裁定，查封上述房产。2018年2月13日，被执行人到本院交纳执行款4444.50元，收取本案诉讼费50.00元、执行费50.00元后，支付申请执行人4344.50元（含公告费720.00元）。同日，申请执行人到本院领取执行款4344.50元，同时书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈金蕊银行存款的冻结；二、解除对被执行人陈金蕊所有的坐落莆田市涵江区房屋及该房屋相应土地的查封；三、终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初762号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一八年二月十三日书记员  喻雅冰
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初6015号之一原告：温州聚盛建设有限公司,住所地温州市雁荡西路45号1号楼2层东首,统一社会信用代码：91330300058303231E。法定代表人：徐小虎,系公司董事长。委托诉讼代理人：许君鞅，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建金，浙江人民联合律师事务所律师。被告：温州市龙湾区人民政府,住所地温州市龙湾区行政管理中心大楼11楼,统一社会信用代码：11330303002525353K。法定代表人：周一富,系龙湾区区长。委托诉讼代理人：余隐，浙江和乐律师事务所律师。本院在原告温州聚盛建设有限公司与被告温州市龙湾区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告温州聚盛建设有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州聚盛建设有限公司撤回起诉。本案受理费131750元，由原告温州聚盛建设有限公司负担。审 判 员 金 丛人民陪审员 陈 升人民陪审员 林 森二〇一八年二月七日代书 记员 章林坚
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕10民终50号上诉人（原审原告）：王鹏飞，男，1974年10月5日出生，汉族，商洛供电公司职工，住商洛市。上诉人（原审被告）：田高红，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。王鹏飞与田高红房屋租赁合同纠纷一案，商州区人民法院于2017年12月11作出（2017）陕1002民初1346号民事判决，双方当事人均不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王鹏飞上诉请求：改判一审判决第二条，改为按每月3125元支付房屋占用费，并不得私自转让或转借房屋给他人使用;由田高红支付诉讼费用。事实和理由：1、五年来房租没有上涨，上诉人参照同地段门面房租金标准计算得出上诉请求的3125元房屋月租金，应予支持；2、2017年4月10日合同��满后，田高红强行要求租赁并一直非法占有上诉人房屋，其无权转让。对王鹏飞的上诉，田高红辩称，其同意按照一审判决腾交房屋，但王鹏飞应支付其2万元转让费并出具正式发票。上诉人田高红上诉期间明确表示，放弃上诉状上写明的要求续签合同的上诉请求，只要求王鹏飞支付其2万元转让费并出具正式发票。王鹏飞辩称，2万元转让费是田高红与上手承租人之间的事，与自己无关，不应支付；关于发票，因合同明确约定是出具收款收据，故不应出具发票。王鹏飞向一审法院起诉请求：1、被告向原告腾交房屋，并自2017年4月11日起按每月3125元向原告支付房屋占用费至房屋腾交之日止。2、诉讼费由被告承担。一审认定的案件事实如下：原告系商洛市移动路南段东侧17号门面房屋所有权人，被告及其兄田力争自2012年4月10日以来一直租赁原告房屋经营酒水，年租金为30000元。合同约定，合同期满后，如原告继续出租房屋，被告拥有优先承租权。若被告要继续租用房屋，应在合同期满一个月前告知原告，并重新签订租赁合同。合同期满，若被告不再续签合同，对房屋使用期间的所有装修、装饰费用，原告不作任何补偿，由被告自行负担。室内动产由被告自行处理，拆卸中不得破坏原有装饰，否则应予以赔偿。2016年4月10日原被告续签租赁合同，合同约定租期为2016年4月10日至2017年4月10日，月租金2500元，租金按年支付。2017年4月房屋租赁期满前，原被告协商续租，因租金问题双方协商未果，原告要求被告腾交房屋，被告���续使用房屋而未腾交，原告诉至法院。一审法院认为，本案原告将其所有的临街门面房屋租赁给被告，合同到期后，双方就房屋续租事宜未达成一致意见，原告要求被告腾交房屋，并支付房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的房屋使用费应按照租金标准支付。被告辩称其向原告腾交房屋，原告应给付被告2万元转让费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：一、被告田高红自判决生效之日起15日内向原告腾交位于商洛市移动路南段东侧17号房屋；二、被告田高红自2017年4月11日起按每月2500元向原告支付房屋使用期间的费用至被告向原告交房之日止。案件受理费50元，由被告田高红负担。本院二审期间，上诉人王鹏飞提交的��据为照片二张、瑚滨的房产证；对以上证据，田高红虽认可其真实性，但该证据在二审期间提供，且并不能确切证明同地段房屋的租金标准以及租金差异的合理范围，故本院不予认定。经二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，房屋租赁合同到期后，双方的权利义务终止，承租人应腾交房屋。本案王鹏飞与田高红之间租赁合同到期后，双方就房屋续租事宜未达成一致意见，田高红应该腾交房屋，其再没有占有房屋的合法根据。但田高红却继续占有、使用出租人的房屋，应支付房屋使用费。上诉人王鹏飞上诉提出，应按3125元的租金标准支付占用费，因房屋租金在市场上有个合理的波动范围，上诉人王鹏飞没有充分证据证明一审按2500元的租金标准计算占用费明显低于合理租金���围，所以该请求本院不予支持。上诉人田高红上诉提出，王鹏飞应向自己支付转让费2万元，因该转让费与出租人无关，故该请求本院不予支持。上诉人田高红上诉还提出，王鹏飞应该向其出具交纳租金的发票，因本案只解决腾房问题及占用费问题，出具交纳租金的发票与以上两个问题没有必然联系，并不能阻却其腾房义务的履行，可另案起诉。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人王鹏飞与田高红各自负担自己预交的二审案件受理费，即各负担50元。本判决为终审判决。审判长  尤永刚审判员  卢洛军审判员  文改云二〇一八年二月一日书记员  张铭博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初1784号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。法定代表人：段文彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，系该公司客服经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，系该公司客服人员，住乌鲁木齐市天山区。被告：孙海云，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告孙海云供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  黄小玲二〇一八年二月二十八日书记员  彭蓓迪
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕10民终96号上诉人（原审被告）:周小玉,系被上诉人张荣博前妻。被上诉人（原审原告）:陈显锋被上诉人（原审被告）:张荣博,系上诉人周小玉前夫。上诉人周小玉因与被上诉人陈显锋、张荣博民间借贷纠纷一案，不服镇安县人民法院(2017)陕1025民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年12月15日，镇安县人民法院向上诉人周小玉发出《预交诉讼费通知》，限其在收到该通知之日起7日内向商洛市中级人民法院预交上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理，但周小玉收到《预交诉讼费通知》后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周小玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何衍举审 判 员 周 驹审 判 员 李 楠二〇一八年二月二十三日法官助理 李 斌书 记 员 张 力
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执605号之二申请执行人李群超，住开鲁县。被执行人杨彦学、王保娜，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）开民初字第3130号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨彦学、王保娜在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  丛 民
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1906号原告：袁玉梅，女，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张正芳，女，1965年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告袁玉梅与被告张正芳委托合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。原告袁玉梅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间口头形成的委托协议；2、被告返还原告给付的55000元。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告达成口头委托协议，原告委托被告帮助原告购买社保，并给付被告55000元，被告承诺如不能帮助原告购买社保，将全额退还。被告并向原告出具《借条》作为担保。现被告已经不能履行委托协议约定义务，导致不能实现合同目的。本院经审查认为，重庆市江津区公安局于2017年8月4日作出江津公（南城）立字〔2017〕2265号《立案决定书》，决定对袁玉梅被诈骗案立案侦查。本案原告主张事实与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告袁玉梅的起诉。原告袁玉梅预交的案件受理费588元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘小华二〇一八年二月五日书记员  陈 礼
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5411号原告：黄允军，男，1983年8月22日出生，汉族。住址：江西省德兴市。被告：湖州织里吉迷尼服饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇南湖西路*号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。原告黄允军与被告湖州织里吉迷尼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年10月30日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2018年2月12日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄允军到庭参加诉讼，被告湖州织里吉迷尼服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告黄允军起诉称：2015年10月，原、被告经人介绍发生生意往来，被告从原告处购买童装面料，货款总额为205674元，被告陆续支付59905元，尚欠145769元未付。2015年10月20日被告向原告出具收货证明一张，并在收货码单上签字确认。2015年11月7日，原告催讨货款，被告法定代表人手机长期处于无法接通状态，现已不知去向。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付货款145769元及利息（以145769元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利息计算，从2015年11月7日计算至还款结束止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告湖州织里吉迷尼服饰有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告黄允军为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了收货证明一份及划码单十六份，用于证明被告结欠原告货款的事实。原告黄允军提交的证据，被告湖州织里吉迷尼服饰有限公司未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告湖州织里吉迷尼服饰有限公司向原告黄允军购买布料，被告公司的法定代表人ＸＸ在划码单上签字。2015年10月20日，被告湖州织里吉迷尼服饰有限公司向原告出具收货证明一份，确认结欠原告货款185674元。载明：今有吉米尼服饰有限公司向黄允军购得360消光尼丝纺29382米，每米人民币7元，总价205674元，收付人民币2万元，余款18万5仟陆柒拾肆元，在2015年10月27号前付清全款。嗣后经原告催讨，被告支付货款39905元，余款催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了交付货物的义务，被告未及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖州织里吉迷尼服饰有限公司应支付原告黄允军货款145769元及逾期付款损失（以本金145769元为基数，自2015年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3215元，公告费550元，合计诉讼费3765元，由被告湖州织里吉迷尼服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马俊骏审 判 员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一八年二月十二日书 记 员  陈晓霞