wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)黔01刑终102号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈绍奇，男，1975年6月12日出生，穿青人，小学文化，无业，住贵州省纳雍县（系本案被害人）。原审被告人任安华，男，1976年9月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县。2017年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被网上追逃后被浙江省金华市公安局浦江县分局抓获，暂押于浦江县看守所。2017年8月30日被公安民警带回贵州省贵阳市。2017年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人任安华犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈绍奇提起附带民事诉讼一案，于2017年12月11日作出（2017）黔0102刑初1421号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈绍奇不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人陈绍奇，讯问原审被告人任安华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2017年2月18日9时许，被告人任安华在贵阳市南明区解放路体育馆加油站附近，准备将卢某某带走时，被害人陈绍奇拉住卢某某（与被害人陈绍奇未办理结婚证但育有3个子女）不让卢某某走，于是任安华与陈绍奇双方发生纠纷，继而相互抓打。在此过程中，被告人任安华持菜刀将陈绍奇左肩背部、左上肢及左手砍伤后逃离现场。经法医检验鉴定，陈绍奇因锐器伤致左肩背部、左上肢及左手多发皮肤裂伤并多发骨皮质砍痕伴左手第2掌骨骨折属轻伤二级。另查明，被害人陈绍奇伤后到贵阳市第一人民医院住院治疗16天、在贵州省人民医院及贵阳市南明区医院门诊治疗，共计所花费的费用（有票据的）为：医疗费（有票据10张）41333.480元、法医鉴定费（有票据1张）700元。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人任安华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人任安华赔偿附带民事诉讼原告人陈绍奇经济损失人民币63993.48元（其中医疗费41333.48元、鉴定费700元、护理费2560元、伙食补助费1600元、营养费1600元、交通费7000元、误工费9200元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈绍奇不服，以“一审判决任安华赔偿的经济损失金额过低，要求赔偿住院治疗费人民币85395元；误工费人民币450元/天，计算365天，共计人民币164250元；住院伙食费人民币100元/天，计算16天，共计人民币1600元；住院护工费人民币300元/天，计算16天，共计人民币4800元；营养费人民币150元/天，计算16天，共计人民币2400元；交通费人民币350元/次，计算20次，共计人民币7000元；司法鉴定���人民币700元；伤残鉴定费人民币800元，总计人民币266945元”为由提出上诉。原审被告人任安华对原审判决的刑事、民事部分服判，均未提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陈绍奇未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人陈绍奇提出“一审判决任安华赔偿的经济损失金额过低，要求赔偿住院治疗费人民币85395元；误工费人民币450元/天，计算365天，共计人民币164250元；住院伙食费人民币100元/天，计算16天，共计人民币1600元；住院护工费人民币300元/天，计算16天，共计人民币4800元；营养费人民币150元/天，计算16天，共��人民币2400元；交通费人民币350元/次，计算20次，共计人民币7000元；司法鉴定费人民币700元；伤残鉴定费人民币800元，总计人民币266945元”的上诉理由，经查，上诉人陈绍奇因原审被告人任安华的故意伤害行为受伤后，在贵阳市第一人民医院住院治疗16天，产生医疗费人民币41333.48元、司法鉴定费人民币700元。二审期间，上诉人陈绍奇要求原审被告人任安华赔偿伤残鉴定费800元，但未向本院提供证据证实产生该项费用，故该项费用无事实和法律依据，本院不予支持。原判根据本案查明的事实及证据，依照法律规定判决原审被告人任安华赔偿上诉人陈绍奇经济损失共计人民币63993.48元计算合理，于法有据。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人任安华持菜刀故意伤害上诉人陈绍奇身体，致陈绍奇轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，��依法处罚。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人任安华未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事判决部分已生效。原审被告人任安华的行为给上诉人陈绍奇造成的经济损失应当赔偿。一审法院根据法律规定判决原审被告人任安华赔偿上诉人陈绍奇经济损失共计人民币63993.48元符合法律规定。上诉人陈绍奇所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  何度海审判员  汤 萍二〇一八年二月五日书记员  瞿值莲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初4673号之二申请人：涡阳县恒鑫建材有限责任公司，住所地涡阳县城西芍香路18号。法定代表人：江志军，该公司经理。委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所执业律师。被申请人：杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路306号。法定代表人：来连毛，该公司董事长。原告涡阳县恒鑫建材有限责任公司（以下简称涡阳恒鑫）与被告杭州建工集团有限责任公司（以下简称杭州建工）、李佳麟、程修平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）皖1621财保76号民事裁定，一、对被申请人杭州建工集团有限责任公司在银行存款65万予以冻结；二、对担保人尤振侠提供担保财产：位于涡阳县城关街道红星商城房产一处予以查封。涡阳恒鑫于2018年2月5日向本院申请解除对杭州建工在中国农业银行玉泉支行65万元存款的冻结及对担保物的查封。本院经审查认为，涡阳恒鑫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对杭州建工集团有限责任公司在中国农业银行股份有限公司杭州玉泉支行65万元存款的冻结；二、解除对尤振侠位于涡阳县城关街道红星商城305966号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙维东二〇一八年二月五日书记员  王 萌
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初967号原告：凯里市运输公司，住所地：凯里市苗都客运站。法定代表人：范寅平，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈奕汐、滚燕子，贵州维律律师事务所律师。被告：杨波，男，1978年07月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理凯里市运输公司与杨波合同纠纷一案中，凯里市运输公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，凯里市运输公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凯里市运输公司撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由凯里市运输公司负担。审判员  毛丽艳二〇一八年二月六日书记员  潘礼杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1711号原告：石升勇，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：孟冰、王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司,住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。法定代表人：熊科詠，董事长。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：易佩杰，重庆科鹏建筑劳务有限公司工作人员。原告石升勇与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告石升勇于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石升勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石升勇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  丁希来二〇一八年二月十一日书记员  廖荣鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1710号原告：朱兴健，男，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：孟冰、王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司,住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。法定代表人：熊科詠，董事长。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：易佩杰，重庆科鹏建筑劳务有限公司工作人员。原告朱兴健与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告朱兴健于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兴健自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱兴健撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  丁希来二〇一八年二月十一日书记员  廖荣鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执416号之四申请执行人萧国，男，汉族，1978年11月18日出生，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘文清，男，汉族，1965年1月23日出生，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人萧国与被执行人刘文清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第8258号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘文清在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘文清在中国农业银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一八年二月二十四日书记员  蔺 莎
广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0802民初99号原告：广元市万华商贸有限公司，住所地广元经济技术开发区。法定代表人：郭爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏台楷，男，汉族，生于1973年12月21日，住重庆市南岸区，系该公司员工。被告：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地广元市利州区。法定代表人：曾理春，该公司董事长。原告广元市万华商贸有限公司与被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元市万华商贸有限公司委托诉讼代理人魏台楷到庭参加诉讼。被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广元市万华商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付货款172472.4元；2、请求人民法院判令被告承担逾期付款占用资金的利息；3、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告长期在原告处购买食品和日用百货，截止2017年10月31日，经双方对账核实，尚欠货款172472.4元，因被告拒不支付货款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张，在本次庭审中提供了以下证据：证据1、对账函原件一份；证据2、债权形成的情况说明。被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司未作答辩。经审理查明，原告按照约定向被告供应“合生元”、“雅士利”、“贝因美”奶粉系列产品等商品。2017年11月1日，原、被告经核实对账后形成对账函，内容为：“经双方核实一致，截至2017年10月31日核对后乙方欠甲方货款：172472.40元，（大写：壹拾柒万贰仟肆佰柒拾贰元肆角整）本对账函为广元市万华商贸有限公司与贵公司业务往来账”。被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司在对账函上回复“无误”，并加盖该公司财务专用章予以确认。庭审前，本院就开庭传票等送达情况向被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司法定代表人曾理春进行询问时，其陈述称“清楚原、被告对账及欠款的事实，但不清楚具体金额”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及原告主张被告欠款172472.4元的事实有原告提供的对账函及被告法定代表人曾理春的陈述予以佐证，本院予以采信。被告在收到原告提供的货物后，应及时支付相应的货款，现被告至今拖欠不付，故应承担相应的违约责任。原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，故逾期利息应从原告主张之日即2018年1月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应视为被告对原告提交的证据均无异议，由此引起的法律后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明已支付有原告货款，可经双方确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告广元市万华商贸有限公司货款172472.4元及资金占用期间的利息（自2018年1月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1875元、保全费1385元，由被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一八年二月六日书记员 张琼分
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执652号申请执行人:王某某，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人:吕某某，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人王某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，（2015）常鼎民初字第2252号民事判决书已经发生法律效力，王某某于2017年8月28日向本院申请执行，要求吕某某向王某某偿还借款4583元及延期利息，承担诉讼费113元、执行费117.05元。执行过程中，本院依法向申请执行人王某某送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行吕某某、无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人吕某某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）常鼎民初字第2252号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一八年二月二十六日书记员  伍少华附相关法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0782民初449号原告:程诗亮，男，1969年10月7日出生，汉族，经商，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住浙江省义乌市。被告：李永桃，女，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：江方锐，男，1996年6月11日出生，汉族，住湖北省建始县。原告程诗亮与被告李永桃、江方锐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告程诗亮到庭参加诉讼，被告李永桃、江方锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程诗亮向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告欠款本金53900元整，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：一个濒临倒闭的树脂工艺品加工厂，没有人愿意赊欠原材料给被告李永桃做生意。被告李永桃多次向原告寻求帮助，没想到被告李永桃利用原告对她的信任，把材料骗到手后没有积极还钱，工厂倒闭后选择了逃款。后原告多次联系被告李永桃在杭州下沙校区工作的儿子被告江方锐。被告江方锐知道原告程诗亮起诉后，来到义乌要求原告撤诉，表示他愿意替母亲偿还这笔欠款，因为在被告母亲有困难的时候是原告帮助了她。遗憾的是，被告江方锐没有按照约定履行分期还款，再次违约。为了维护自己的合法权益，原告只好再次起诉。被告李永桃、江方锐未作答辩。原告程诗亮为证明自己的诉讼主张，向本院提供2015年1月26日被告李永桃出具的欠条（原件）1份、2017年6月14日被告江方锐出具的欠条（原件）1份，其上分别有被告李永桃、江方锐的签名，本院对真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告程诗亮与被告李永桃之间曾有原材料买卖的业务往来。2015年1月26日，双方经结算，被告李永桃尚欠原告货款53900元。为此，被告李永桃出具欠条一份，载明“今因购买原材料欠程诗亮人民币伍万叁仟玖佰元（?53900）整，在2015年7月2日前付清。如逾期支付诉诸法律的，欠款人应承担程诗亮所支付的律师费。如逾期按月息3%支付利息。合同履行地：义乌市”。后因被告李永桃未按时还款，原告程诗亮于2017年6月5日向本院提起对被告李永桃的诉讼。2017年6月14日，被告江方锐向原告出具欠条一份，载明“今欠程诗亮人民币53900元（伍万叁仟玖佰元），分叁年还清，2017年还13900元（壹万叁仟玖佰元），2018年还20000元（贰万元），2019年还20000元（贰万元）。以上本人江方锐替母亲李永桃自愿履行债务，并要求原告程诗亮履行对李永桃撤诉的承诺。若本人未按期履行还款事宜，按月息1.5%支付利息，并承担法律责任”。原告在欠条下方签署：“同意以上协议，程诗亮”。同日，本院裁定准许原告撤回对被告李永桃的起诉。后被告江方锐未按约在2017年支付13900元。为此，原告程诗亮于2018年1月4日诉至本院。本院认为，被告江方锐出具欠条表示其自愿替母亲即被告李永桃偿还全部债务53900元，并要求原告程诗亮撤回对被告李永桃的起诉，该行为征得了原告程诗亮的同意，应视为免责的债务承担，即被告江方锐作为第三人取代原债务人被告李永桃承担了全部债务，基于此，原债务人李永桃脱离了原来的合同关系，不再承担还款责任。故原告程诗亮要求被告李永桃承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。分期付款的被告江方锐未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，原告程诗亮有权要求支付全部价款，故原告程诗亮要求被告江方锐支付欠款53900元并从起诉之日即2018年1月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告李永桃、江方锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》八十四条、第一百六十七条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江方锐于本判决生效后十日内支付原告程诗亮欠款53900元并赔偿逾期付款利息损失（从2018年1月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告程诗亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告江方锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王珺二〇一八年二月一日书记员  陈湖???
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初937号原告：吴龙芝，女，1954年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。被告：刘德新，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告吴龙芝与被告刘德新商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理，原告吴龙芝于2018年2月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告吴龙芝的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴龙芝撤回起诉。案件受理费减半收取为1145元，由原告吴龙芝承担。审判员  石少一二〇一八年二月二十四日书记员  李子维
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4063号之一申请执行人：廖宇星，男，1962年10月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：陈万年，男，1967年9月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人廖宇星与被执行人陈万年民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币720000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄送达给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈伟南
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执270号马某：你与柏某同居关系子女抚养纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年7月7日作出的(2014)寿民一初字第01142号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付子女抚养费共计16800元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费152元。二〇一八年二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执191号之三申请执行人胡德华，男，1979年9月生，汉族，经商，江西省南城县人，住南城县。被执行人江西圣达菲机械制造有限公司。住所地：广昌县甘竹镇答田第三工业园区，组织机构代码：31461585X。法定代表人：陈守菊，该公司董事长。本院在执行胡德华与江西圣达菲机械制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月16日在广昌县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人江西圣达菲机械制造有限公司所有的座落于广昌县甘竹镇答田村第三工业园区的主体厂房、附属设施及所含土地（主体厂房面积约16750.72平方米，钢构主体，变压器等，详见价格评估书广价认【2017】88号中附表一价格认证明细表，土地证号：广国用（2015）字第15831、158**号）买受人广昌县工业园区投资开发有限公司（法定代表人：游宇；统一社会信用代码91361030067479474Y;住所地：广昌县工业园区内）以1066.89万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人江西圣达菲机械制造有限公司所有的座落于广昌县甘竹镇答田村第三工业园区的主体厂房、附属设施及所含61.58亩土地（主体厂房面积约16750.72平方米，钢构主体，变压器等，详见价格评估书广价认【2017】88号中附表一价格认证明细表，土地证号：广国用（2015）字第15831、158**号）归买受人广昌县工业园区投资开发有限公司所有。以上财产所有权、土地使用权自本裁定书送达买受人广昌县工业园区工业投资有限公司时起转移。二、买受人广昌县工业园区投资开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、为办理以上产权过户登记，解除本院对上述财产的查封。本裁定送达后即发生效力。审判员  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一八年二月一十三日书记员  上官骏
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初2196号原告：陈文仲，男，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：陈乾波（特别授权），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：邛崃市公路桥梁工程有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇。法定代表人：陈锐，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。被告：大邑县城乡建设局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。法定代表人：黄睿，局长。委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。原告陈文仲与被告邛崃市公路桥梁工程有限公司、大邑县城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告陈文仲于2018年02月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文仲自愿申请撤诉，属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文仲撤诉。案件受理费70002元，减半收取计35001元，由陈文仲负担。审判员  刘景云二〇一八年二月二十七日书记员  刘也牧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初125号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人白特格沁阿，男，1984年9月10日出生，蒙古族，大专文化，无职业，现住沈阳市皇姑区(户籍地：内蒙古通辽市)。被告人白特格沁阿因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审，同年2月11日经本院决定被继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人白特格沁阿犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人白特格沁阿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月4日20时45分许，被告人白特格沁阿酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车由西向东行驶至沈阳市皇姑区步云山路59号时，被交通民警查获并抽取其静脉血。经沈阳佳实司法鉴所鉴定，被告人白特格沁阿血液中检出酒精成分，其含量为107.8mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人白特格沁阿在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告；被告人白特格沁阿的供述；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人白特格沁阿犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人白特格沁阿犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人白特格沁阿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇一八年二月十三日书记员  肇靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初769号之一解除保全申请人:宁夏天宇建筑器材租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王永振，该公司经理。委托诉讼代理人：高志强���系公司员工。被申请人：成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：栾汉忠，该公司经理。委托诉讼代理人：唐胜德，男，系公司员工。委托诉讼代理人：陈武亮，男，系公司员工原告宁夏天宇建筑器材租赁有限公司与被告成都倍特建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出（2018）宁0106民初769号民事裁定书，冻结了被申请人成都倍特建筑安装工程有限公司名下在成都银行某支行开立的银行账户中存款（保全财产限定金额1765794.58元）。申请人宁夏天宇建筑器材租赁有限公司于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告宁夏天宇建筑器材租赁有限公司与被告成都倍特建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，该案���已审理终结，申请人宁夏天宇建筑器材租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对成都倍特建筑安装工程有限公司名下在成都银行某支行开立的银行账户中存款（保全财产限定金额1765794.58元）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张国华二〇一八年二月八日法��助理李晓琦书记员王璇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初5040号之二原告：江苏科行环保科技有限公司，统一社会信用代码913209026086112210，住所地在江苏省盐城市亭湖区环保产业园经五路1号。法定代表人：刘怀平，该公司董事长。委托代理人：刘晓辉，该公司法务。委托代理人：王志军，江苏一正律师事务所律师。被告：山东彼那尼荣安水泥有限公司，统一社会信用代码91371100749891001A1-1,住所地在山东省日照莒县东莞镇付家庄村。法定代表人：DiwakarPrabhakarPandey，该公司董事长。委托代理人：朱见军，该公司工作人员。委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。原告江苏科行环保科技有限公司（下称科行公司）与被告山东彼那尼荣安水泥有限公司（下称彼那尼荣安公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法由审判员杨淑芬独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，双方经协商并达成和解，被告彼那尼荣安公司于2018年2月6日将所欠款项支付给原告科行公司。现原告科行公司向本院提出申请撤回对被告的起诉。经审查，原告科行公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏科行环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费4120元，依法减半收取2060元，由原告江苏科行环保科技有限公司负担。审判员  杨淑芬二〇一八年二月九日书记员  吴丽文
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初892号原告:凯里市某某物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。法定代表人：顾某某，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：邓某某，成年，现住凯里市。原告凯里市某某物业服务有限责任公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市某某物业服务有限责任公司于2018年2月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市某某物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市某某物业服务有限责任公司负担。审判员  姚琼二〇一八年二月十一日书记员  高扬
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初3536号原告：孙守海,男,1963年4月13日出生,汉族,住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：吴培宽、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：邓海金，男,1979年1月31日出生，汉族，住江苏省镇江市。被告：镇江市公共交通有限公司,住所地江苏省镇江市润州区金润大道1008号。法定代表人：余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄永祥、杜之云，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路19号。负责人：陆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬承，该公司职员。原告孙守海与被告邓海金、镇江市公共交通有限公司（以下简公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙守海的委托诉讼代理人李雪、被告公交公司的委托诉讼代理人娄永祥、被告保险公司的委托诉讼代理人邬承到庭参加诉讼，被告邓海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿医疗费21041.2元、营养费4500元（50元/天*90天）、住院伙食补助费1350元（50元/天*27天）、误工费28092元（67423元/年*150天）、护理费10800元（120元/天*90天）、交通费1000元、财产损失2000元（三轮摩托车损失），合计68783元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月10日18时34分许，孙守海醉酒后，驾驶无号牌三轮摩托车沿308省道北侧非机动车道由东往西直行，当车行驶至路口闯红灯直行时，与邓海金驾驶苏Ｌ×××××大型普通客车沿308省道由西往东行驶至308省道与村道十字交叉路口左转弯发生碰撞事故，致使双方车辆损坏，孙守海受伤。事故发生后，丹徒区公安局交通警察大队于2016年12月14日出具交通事故认定书，认定原告孙守海负此事故的主要责任，邓海金负此事故次要责任。后原告被送往江苏大学附属医院治疗。经查，被告公交公司系肇事车辆苏Ｌ×××××大型普通客车的登记所有人和投保人，该车辆在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告公交公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任认定有异议，原告驾驶的机动车是改装的摩托车，且是酒后驾驶，还闯红灯、超速行驶，所以引起交通事故，我方认为原告方应当承担事故全部责任，肇事车辆已经投保交强险，我方已经垫付救护车及抢救费用2744.1元，我方车辆损失2000元，请求法院一并处理。被告保险公司辨称，对事故发生的事实无异议，责任认定有异议，我方认为原告方应当承担事故全部责任，我公司在无责范围内承担赔偿责任，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内进行赔偿，诉讼费我公司不承担。被告邓海金经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日18时34分许，孙守海醉酒后，驾驶无号牌三轮摩托车沿308省道北侧非机动车道由东往西直行，当车行驶至路口闯红灯直行时，与邓海金驾驶苏Ｌ×××××大型普通客车沿308省道由西往东行驶至308省道与村道十字交叉路口左转弯发生碰撞事故，致使双方车辆损坏，孙守海受伤。事发当日，原告被送往江苏大学附属医院住院治疗至2016年12月7日出院，被诊断为1、左小腿软组织撕裂伤伴异物存留；2、全身多处软组织挫裂伤。事故发生后，丹徒区公安局交通警察大队于2016年12月14日出具交通事故认定书，认定原告孙守海负此事故的主要责任，邓海金负此事故次要责任。被告公交公司系肇事车辆苏Ｌ×××××大型普通客车的登记所有人和投保人，该车辆在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。另查明，原告事发前从事废品收购工作。被告邓海金系被告公交公司的工作人员，事故发生时为履行职务行为。以上事实有交通事故认定书、江苏大学附属医院出院记录、医疗费票据、交强险保单、镇江市丹徒区宜城街道镇南村村民委员会证明及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。丹徒区公安局交通巡逻警察大队作出原告孙守海负此事故的主要责任，邓海金负此事故次要责任的责任认定，符合本案事实，本院予以确认。被告公交公司和保险公司认为原告应负事故全责，但未提供证据，本院不予采信。被告邓海金驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，且在保险期限内，为此原告的损失依法由被告保险公司在交强险赔偿限额分项范围内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。原告因交通事故造成的损失，本院依法认定为:1、医疗费23785.3元，由原告的病历、医疗费票据、费用清单等证据予以证实，本院予以确认；2、营养费，根据原告伤情，本院确定营养期限60天，按20元/天计算确认营养费为1200元；3、住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算超过有关标准，本院按30元/天计算，原告住院27天，认定住院伙食补助费为810元；4、误工费，原告主张按67423元/年计算误工费，但未提供证据，根据原告伤情，本院确定误工期为120日，考虑原告无固定工作，本院酌情按100元/天计算，确认误工费为12000元。5、护理费，根据原告伤情及实际护理情况，参照当地一般护工标准，住院期间27天按120元/天计算，出院后按60元/天计算，本院确定护理期限为60天，确认护理费合计为5220元；6、交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌定500元；7、财产损失，原告主张车损2000元，虽未提供证据，但该损失客观存在，本院酌定500元。以上损失合计44015.3元。原告各项损失由被告保险公司在“交强险”分项限额范围内赔偿原告损失28220元（医疗费10000元、误工费12000、交通费500、护理费5220元、财产损失500元）。超出部分15795.3元，根据事故责任，由被告邓海金承担30%的责任，即4738.59元，因发生事故时邓海金为履行职务行为，其赔偿责任由被告公交公司承担，被告公交公司已赔偿2744.1元，尚应赔偿1994.49元。被告公交公司还要求处理其车辆损失，因不属本案处理范围，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙守海28220元。二、被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙守海1994.49元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元减半收取为235元，由原告负担35元，被告镇江市公共交通有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  罗晓文二〇一八年二月二十五日书记员  陶 红
桐城市人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0881执375号桐城市和平市场陶鸿家禽店：你与申请人桐城市食品药品监督管理局质量监督检疫行政一案，本院作出的(2018)皖0881行审6号行政裁定书，已发生法律效力。申请人桐城市食品药品监督管理局于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人桐城市食品药品监督管理局支付执行款40000元。3、负担申请执行费500元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12特此通知二〇一八年二月二十六日联系人：桐城市人民法院执行庭联系电话：620****
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更158号罪犯才让，男，1983年5月25日出生，藏族，甘肃省玛曲县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省玛曲县人民法院于2011年1月13日作出(2011)玛法刑初字第2号刑事判决，对被告人才让犯抢劫罪判处有期徒刑十年五个月（刑期自2010年8月20日起至2021年1月19日止），并处罚金3000元。本院于2013年12月11日将罪犯才让的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年8月20日起至2019年10月19日止）；本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月20日起至2018年10月19日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯才让确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯才让在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯才让减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月20日起至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月五日书 记 员  魏新宇????????
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4960号原告李某某。被告李某乙。被告康某某。被告王某某。原告李春国诉被告李兴万、康媛媛、王利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春国、被告李兴万、王利军到庭参加诉讼。被告康媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17万元及利息66300元（自2015年7月27日至2017年9月27日月息1.5%）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月27日，被告因资金周转困难为由，向原告借款170000元，双方约定利息为月息1.5%，由被告王利军作为担保，并出具借条一张，后原告多次找被告索要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求判如所请。被告李兴万辩称，本金无异议，利息一直支付着，到11月底尚欠7个月的利息。被告王利军辩称，我是一般担保人，履行一般担保人的责任。被告康媛媛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交借条等证据材料，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李兴万与被告康媛媛系夫妻关系。2015年7月27日，被告李兴万、康媛媛因资金周转困难向原告借款170000元，双方约定利息为月利率1.5%，由被告王利军提供担保，并向原告出具借条一张。借款发生后，被告陆续向原告支付利息，2017年4月20日之前的利息已经结清。至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金170000元及2017年4月21日之后利息未付，被告王利军也没有履行保证责任，原告诉至法院请求处理。本院认为，原告李春国与被告李兴万、康媛媛之间发生的借贷关系事实清楚，且不违反法律、行政法的禁止性规定，合法有效。原告作为本案借款出借人，已履行了款项出借义务，被告李兴万、康媛媛作为借款人负有依法或依约及时偿还借款的义务，故对原告要求被告李兴万、康媛媛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王利军作为担保人，在借款合同中约定“李兴万、康媛媛不能履行债务时，由王利军承担保证责任”，依法认定为一般保证，故被告王利军对被告李兴万、康媛媛应承担的偿还借款义务承担一般保证责任。原告主张被告按照月利率1.5%的标准支付利息，符合双方的约定且未超出法律关于民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。被告李兴万、康媛媛已归还部分利息，故对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告康媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴万、康媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告李春国借款170000元及利息（以170000元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告王利军对上述债务承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李兴万、康媛媛追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，减半收取2422元，诉讼保全费1720元，由被告李兴万、康媛媛、王利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘金涛二〇一八年二月七日书记员  郑帅帅
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀04执88号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：毕延阳，男，1991年8月9日出生，住河北省邯郸市。北京恒元信业信息技术有限公司与毕延阳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00246456号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为了便于案件尽快执行，本院于2018年2月27日作出了（2018）冀04执监105号执行裁定书，将该案指定到河北省邯郸市肥乡区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市中级人民法院（2018）冀04执88号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董果芳审判员  刘海明审判员  米秉华二〇一八年二月二十八日书记员  杨娜娜
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初195号原告:四川仁和福源物业管理有限公司,住所地南充市顺庆区半边街81号。法定代表人：杨青，总经理。委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷，四川智典律师事务所律师（实习）。被告:赵柳，女，汉族，1983年5月28日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在审理四川仁和福源物业管理有限公司与赵柳物业服务合同纠纷一案中，原告四川仁和福源物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川仁和福源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川仁和福源物业管理有限公司承担。审判员  何海洋二〇一八年二月二十七日书记员  聂思嘉
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2003)蓬执字第01030号之二申请人山东省蓬莱市新华书店，住所地山东省蓬莱市。法定代表人，迟玲娇。被执行人卫淑华，女，汉族，1955年7月28日出生，住。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2003)蓬执字第01030号之二裁定书，于2018年02月09日向被执行人卫淑华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卫淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫淑华在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币113606.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任玉堂二〇一八年二月九日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初884号原告:凯里市某某物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。法定代表人：顾某某，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：吴某某，成年，现住凯里市原告凯里市某某物业服务有限责任公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市某某物业服务有限责任公司于2018年2月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市某某物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市某某物业服务有限责任公司负担。审判员  姚琼二〇一八年二月十一日书记员  高扬
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执恢68号申请执行人李松高，男，汉族。被执行人封金山，男。被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司。法定代表人：封金山，该公司董事长。本院在执行申请执行人李松高与被执行人封金山、湖南省万事达工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）双民初字第24号、第33-36号民事调解书于2017年9月21日恢复立案执行并向被执行人陈克礼发出执行通知，责令被执行人封金山、湖南省万事达工贸集团有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人封金山、湖南省万事达工贸集团有限公司未履行。该案现已移送至邵阳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0502执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  张 强审判员  姚新志二〇一八年二月二十七日书记员  吕 瑶
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1302民初53号原告：李子钦，男，汉族，1976年4月10日生，住南充市高坪区。被告：汪忠东，男，汉族，1968年11月4日生，住南充市顺庆区。原告李子钦与被告汪忠东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子钦到庭参加诉讼，被告汪忠东经传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付拖欠的酒款32708元及和利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月22日、3月23日、4月1日、6月17日、9月10日，原告向被告共出售价值共32708元的白酒，被告以各种理由拒付款。原告多次催收未果，诉如所请。被告未进行答辩。原告提供了原、被告身份信息、收条、送货单、催收函等证据，证明所主张的事实。本院根据原告提供的证据和陈述，认定事实如下：2014年3月22日向被告出售价值共7520元的白酒，同年3月23日向被告出售价值178元的白酒，同年4月1日向被告出售价值7160元的白酒，同年6月17日向被告出售价值12750元的白酒，同年9月10日向被告出售价值5100元的白酒，其中6月17日、9月10日两次的送货凭据上汪忠东批注有货款从李子钦欠款中扣除，其他送货凭据上没有。就未付款项被告催收未果，诉如所请。被告从程序上放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原、被告存在有效的买卖合同关系，当事人应当依法全面履行合同约定的义务。关于原告主张6月17日、9月10日两次的货款被告没有给付，称自己并不欠被告的款项，“货款从李子钦欠款中扣除”批注无效的意见，本院认为不是合理的解释，因为如果原告不欠被告款项，该批注就难以出现在相关送货凭据上，该批注的出现，从高度可能性的角度，说明因该两次买卖行为被告产生的债务共17850元，已经进行了抵销，合同的权利义务终止。本院认可另外三次买卖行为被告尚未履行债务，共欠原告的货款为14858元，被告应当进行履行。关于原告诉请的利息，因为未明确利息的多少或者计算方式，且法律并未规定就买卖合同的货款，债权人可能主张利息（法律规定可以主张的是逾期付款违约金），本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（三）项、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪忠东于本判决生效后五日内向原告李子钦给付货款14858元；二、驳回原告李子钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（原告李子钦已预交），由原告李子钦负担169元，被告汪忠东负担140元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何海洋二〇一八年二月二日书记员  聂思嘉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更137号罪犯吴桂林，男，1972年8月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民。2006年6月13日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，2013年11月28日假释至2016年7月12日至。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于二○一五年七月二十七日作出(2015)祁刑初第211号刑事判决，以被告人吴桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；撤销对被告人吴桂林的假释，连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年五个月零二十日，并处没收个人全部财产，决定执行有期徒刑三年五个月，并处没收个人全部财产（已缴纳七千元）。2015年9月10日交付执行，刑期至2018年6月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月18日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴桂林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴桂林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吴桂林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴桂林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴桂林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴桂林减去有期徒刑四个月十天，刑期至2018年2月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发���人民法院民事裁定书（2018）辽0292民督3号申请人：王秀梅，女，1980年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。被申请人：大连凯康百孚特线缆制造有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区石门街20号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马云松。申请人王秀梅于2018年2月1日向本院提出支付令申请。本院于2018年2月6日受理后，经审查认为，依据申请人王秀梅的陈述及其提供的《关于拖欠员工工资、保险款的承诺函》，不足以证明其与被申请人大连凯康百孚特线缆制造有限公司之间有明确的债权债务关系，且申请人所请求的保险款、公积金款等亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故申请人王秀梅的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回王秀梅的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员贾宏霞二〇一八年二月二十二日书记员吕晓宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终2699号上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市高新区科创路***号西电科技园*座***层。负责人原廷会，总经理。委托诉讼代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘焱，男，1974年11月21日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初2279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉，请求：撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初2279号民事裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：被告人刘焱身份地址明确，应当进行实体审理。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告10449.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告刘焱驾驶陕Ａ×××××车辆与韩丕丕驾驶陕Ａ×××××车辆在临潼区人人乐超市东侧路段发生交通事故，造成韩丕丕驾驶的陕Ａ×××××车辆受损，经交警部门认定：刘焱负事故全部责任，韩丕丕无责任。事故发生后，因陕Ａ×××××车辆在原告处投有车辆损失险，韩丕丕向原告提出保险索赔，原告根据定损金额对韩丕丕赔付10499.55元。现原告在赔偿范围内取得代位向被告请求侵权赔偿的权利。原审法院认为，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未向本院提供被告明确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案无法送达，庭审程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司起诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司所提出的诉讼所列的被告刘焱身份信息明确，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初2279号民事裁定；二、本案指令西安市临潼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一八年二月二十六日书记员  李秦龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初180号之一原告：无锡市安吉尼尔合金科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区新梁溪人家136号301室。法定代表人：史新，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被告：泾县鸿泰机械有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区。法定代表人：齐瑞鸿。原告无锡市安吉尼尔合金科技有限公司诉被告泾县鸿泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告无锡市安吉尼尔合金科技有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市安吉尼尔合金科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市安吉尼尔合金科技有限公司撤回起诉。案件受理费401元减半收取201元、保全费270元，合计471元，由原告无锡市安吉尼尔合金科技有限公司负担。代理审判员  洪光军二〇一八年二月二十二日书 记 员  杨丽敏
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审93号申请执行人阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。法定代表人王贤国，局长。被执行人张友益，男，1977年1月16日出生，汉族，阳新县白沙镇五株砖厂负责人，住阳新县。申请执行人阳新县环境保护局于2018年2月6日向本院申请强制执行阳环罚字（2017）61号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县环境保护局以被执行人张友益违反建设项目环境影响评价制度，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，于2017年7月27日对被执行人作出了阳环罚字（2017）61号行政处罚决定书，决定：罚款人民币20000元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县环境保护局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2017）61号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年二月十一日书 记 员  万雅雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1712号原告：唐时勇，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：孟冰、王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司,住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。法定代表人：熊科詠，董事长。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：易佩杰，重庆科鹏建筑劳务有限公司工作人员。原告唐时勇与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告唐时勇于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐时勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐时勇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  丁希来二〇一八年二月十一日书记员  廖荣鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1705号原告：熊云森，男，1974年4月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：孟冰、王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司,住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。法定代表人：熊科詠，董事长。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：易佩杰，重庆科鹏建筑劳务有限公司工作人员。原告熊云森与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告熊云森于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊云森自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊云森撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  丁希来二〇一八年二月十一日书记员  廖荣鹏
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1321民初168号原告：杨志兵，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李小龙，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。原告杨志兵与被告李小龙修理合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志兵到庭参加诉讼。被告李小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付修理费欠款24900元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿时止。事实和理由：2015年7月1日，被告李小龙将其所有的小汽车交于原告维修，修好后被告一直未支付修理费，后经原告催收后被告出具《借条》一张。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。李小龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告李小龙驾驶现代牌小汽车与摩托车发生交通事故造成其车辆受损。2015年5月16日，中国平安财产保险股份有限公司出具《机动车辆保险定损报告》一份，确认修理工料费合计24898.5元。被告李小龙将该车交由南部县华瑞小汽车修理厂（曾用名南部县东南小轿车修理厂，以下简称华瑞汽修厂）修理，2015年7月1日，华瑞汽修厂出具结算清单，共计应收修理费24990元。被告李小龙未予支付，经原告杨志兵催收，2015年11月4日，被告李小龙向原告出具《借条》一张，内容载明：“今借到杨志兵现金24900元，大写贰万肆仟玖佰元正。借款人：李小龙2015.11.4”。诉讼中，华瑞汽修厂出具《授权委托书》，委托原告杨志兵以个人名义向被告李小龙收取修理费。本院认为，被告李小龙将其所有的汽车交由原告维修，原告履行修理义务后，被告未按约定向原告支付修理费用，已构成违约，应当承担相应的民事责任，本院对原告要求被告李小龙支付汽车修理费24900元并从起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小龙在本判决生效后十日内向原告杨志兵支付汽车修理费24900元，并支付利息（利息的计算方法：以24900元为基数，从2018年1月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定的给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李绪丽二〇一八年二月五日书记员  张 攀
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初69号原告：四川省新力路基工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江路口温哥华广场18层E号，统一社会代码：9151010039507680XT。法定代表人：杨云峰。诉讼委托代理人：张静，公司员工。被告：四川志德公路工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区武兴五路355号1栋8层1号，统一社会信用代码：91510000742278319G。法定代表人：陈志强，总经理。本院在审理原告四川省新力路基工程有限公司诉被告四川志德公路工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省新力路基工程有限公司于2018年2月8日自愿申请撤回对被告四川志德公路工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告四川省新力路基工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川省新力路基工程有限公司撤回起诉。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告四川省新力路基工程有限公司负担。审判员  何岸二〇一八年二月八日书记员  张音
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)辽03刑终57号原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢文超，男，1992年10月25日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，居民身份号码2113241992********，汉族，初中文化，农民，户籍地及捕前住址喀喇沁左翼蒙古族自治县平房子镇小营子村*组****号。因殴打他人于2017年3月31日被行政拘留15日，并处罚款1000元，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月15日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于辽宁省海城市看守所。原审附带民事诉讼原告人丑某某，男，1983年8月13日出生于辽宁省海城市，汉族，无业，住海城市西柳镇某某村****号。辽宁省海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原原审被告人卢文超犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人丑某某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月30日作出（2017）辽0381刑初556号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人丑某某服判，原审被告人卢文超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人卢文超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人卢文超与李成（另案处理）于2017年3月30日21时30分许，在海城市西柳镇东柳村国贸道口南侧海鲜金牌烧烤店外，因琐事将丑某某扎伤。经法医鉴定，丑某某腹部损伤程度为轻伤二级，体表损伤程度为轻伤二级，左下肢体损伤程度为轻微伤。上述事实，原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，原审法院认为，被告人卢文超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原审法院根据原审被告人卢文超的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人卢文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，判令卢文超赔偿附带民事诉讼原告人丑立国经济损失人民币35118.89元。上诉人卢文超的上诉理由是：原判量刑重。经二审审理查明，原判认定上诉人卢文超犯故意伤害罪及赔偿原审附带民事诉讼原告人丑某某经济损失的事实清楚，有被害人丑某某陈述、证人钟某、王某某、李某等人证言、书证住院病志、医药费收据、辨认笔录、法医鉴定及上诉人卢文超的供述与辩解等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认，且上诉人卢文超未提出新的证据。本院认为，上诉人卢文超因琐事持械故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，并应赔偿给被害人造成的经济损失。关于上诉人卢文超所提原判量刑重的上诉理由，经查，原审法院根据卢文超的具体犯罪事实、性质、情节所作出的刑罚并无不当，其所提该上诉理由没有事实及法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓育维审判员  侯新刚审判员  刘文娜二〇一八年二月十三日书记员  李 鹏
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执466号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码：913411000529039656。法定代表人：童永华，安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：陈瑞，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：王庆文，女，1979年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与陈瑞、王庆文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陈瑞、王庆文的存款250000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一八年二月十二日书记员  陈烨海
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1721号之二解除保全申请人：张家港市文达金属软管厂，注册地张家港经济开发区悦丰路北，现住所地张家港市塘桥镇杨园村。负责人：徐文忠，该厂厂长。被申请人：无锡特汇能源装备有限公司，住所地无锡市滨湖开发区高运路117－1号。法定代表人：董盈盈，该公司经理。申请人张家港市文达金属软管厂与被申请人无锡特汇能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）苏0582民初1721号民事裁定，冻结被申请人无锡特汇能源装备有限公司银行存款2万元或查封其相应价值的财产。张家港市文达金属软管厂于2018年2月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市文达金属软管厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人无锡特汇能源装备有限公司银行存款2万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载���，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一八年二月十二日书记员  罗叶
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0105刑初226号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人郭某某，男，1964年9月17日出生于河南省新野县，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市金水区。因本案于2018年1月14日被郑州市公安局未来路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、马红，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年1月13日23时10分许，被告人郭某某酒后驾驶豫Ａ×××××号棕色宝马牌小型越野车沿郑州市未来路由北向南行驶至金水路下穿隧道时被民警查获。经对郭某某抽血检测，郭某某血醇含量检验结果为121.55mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭某某的供述、证人王某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人郭某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人郭某某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人郭某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下:被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴   洋二〇一八年二月六日书记员 刘畅（代）
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初928号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司文员。被告：曹双金，女，1978年8月17日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告曹双金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。福建燕中物业服��有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以曹双金已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一八年二月十一日书记员  钭 扬
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢106号之二申请人：陶红军。被执行人：王三子。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢106号之二裁定书，于2018年02月10日向被执行人王三子发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王三子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王三子在中国工商银行13×××29账户内存款人民币430520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执320号曹雅冬：你诈骗罪一案，安徽省寿县人民法院于2018年1月25日作出的(2018)皖0422刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月12日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付罚金10000元；二、返还违法所得9480元三、负担执行费192元。二〇一八年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执336号本院在执行申请执行人臧廷海与被执行人张梅英因离婚纠纷一案中，查明被执行人张梅英拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2015）莒坪民初字第294号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将张梅英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一八年二月六日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初9390号原告：刘新新，女，1987年5月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道海��新苑22号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓梅，女，该公司员工。被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：刘晓梅，女，该公司员工。原告刘新新与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司未来广场店（以下简称“未来广场店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新新、被告人人乐公司及未来广场店的委托诉讼代理人刘晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告退货款5.8元;2.判令被告赔偿1000元；3.诉讼���由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月5日在被告未来广场店购买“奥利奥mini金”1盒，价值5.8元。生产日期2017年2月3日，保质期9个月。后原告发现其为过期商品，故提起诉讼。人人乐公司及未来广场店辩称，原告购买的商品是种类物，购货凭证仅能证明原告当天购买过涉案商品，但无法证明原告当庭出示的过期商品就是当天在被告处购买的商品；退一步讲，即使存在商品过期情况也不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八规定，原告没有食用涉案商品，没有造成损失，不应获得赔偿；原告属于职业打假人员，不是普通消费者，据被告了解，原告在2017年11月5日和11月6日均购买了此商品。根据最高人民法院办公厅公开发布的《对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》，其请求不应获得支持。故请求驳回原告诉讼请求。���院经审理认定事实如下：2017年11月5日，原告在被告人人乐公司下属分公司未来广场店处购买“奥利奥mini金”饼干1盒，价值5.8元。生产日期2017年2月3日，保质期9个月。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告提供了商品实物及购货凭证，被告虽抗辩称原告无法证明其当天出示的商品系在被告处购买，因其交付给原告的仅有商品实物及购货凭证，其就原告当庭出示的商品非在其处购买负有举证责任，被告未能就此举证，因此本院认定本案涉诉商品为被告未来广场店售出。涉诉商品已经过期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品。原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对于原告要求被告赔偿1000元的请求，食品安全法第一百四十八条��二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。故本院对于原告要求赔偿1000元的请求予以支持。被告未来广场店系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告刘新新将购买的“奥利奥mini金”饼干1盒退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告冯金松退回上述产品的同时退还原告刘新新货款5.8元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告刘新新赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇一八年二月二十八日书记员  张 欢
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7361号之一申请执行人：余卫泉,男,1952年10月1日生,汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被执行人：张家港市盛荣能源科技有限公司,住所地江苏省张家港市大新镇大新村。法定代表人：郑冬其。余卫泉与张家港市盛荣能源科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0582民初7810号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、余卫泉因道路交通事故造成的损失138396.98元，由张家港市盛荣能源科技有限公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内直接赔付84343.2元（医疗费部分10000元、死亡伤残部分73843.2元、财产损失部分500元），在商业第三者责任险限额内赔付18918.82元[（138396.98元-84343.2元）×35%]，合计赔付103262.02元。限于判决生效后十日内履行。二、驳回余卫泉其他诉讼请求。案件受理费减半收取514元，由余卫泉负担56元，由张家港市盛荣能源科技有限公司负担458元。因张家港市盛荣能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，余卫泉向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案受理，立案标的103720.02元。本案在执行过程中，查明以下事实：本院已扣划被执行人预存于张家港市公安局交通警察大队城西中队的事故处理款5000元。目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能全部实现。本案现已执行到位5000元，尚未执行到位98720.02元。上述事实，有协助执行通知书、查询回执、执行笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初7810号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年二月五日书记员  李 杨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初493号原告：王水英，女，1966年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人:刘慧，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告:李志伟，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：泰州市圆润货运有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道大丰社区北栾路2号。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告王水英与被告李志伟、泰州市圆润货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王水英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王水英撤回起诉处理。代理审判员  田鲁敏二〇一八年二月二日书 记 员  王竹筠
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川0304执保69号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：王正，行长。被申请人：四川欧普瑞医疗器械有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：冯艳。被申请人：四川雄飞利通医药贸易有限公司，住所地四川省自贡市法定代表人：胡先其。被申请人：自贡福世光明医院有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：胡先其。被申请人：胡先其，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人：冯艳，女，1983年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井。本院受理的中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉四川欧普瑞医疗器械有限公司、四川雄飞利通医药贸易有限公司、自贡福世光明医院有限责任公司、胡先其、冯艳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川欧普瑞医疗器械有限公司、四川雄飞利通医药贸易有限公司、自贡福世光明医院有限责任公司、胡先其、冯艳所有的价值1600万元的财产予以查封、扣押或冻结。并已提供担保。本院作出（2018)川0304民初266号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人四川欧普瑞医疗器械有限公司、四川雄飞利通医药贸易有限公司、自贡福世光明医院有限责任公司、胡先其、冯艳所有的价值1600万元的财产或者冻结其同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇��八年二月七日执行员 唐 诚书记员 周晓娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1717号原告：蹇兴敏，女，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：孟冰、王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司,住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。法定代表人：熊科詠,董事长。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：易佩杰，重庆科鹏建筑劳务有限公司工作人员。原告蹇兴敏与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告蹇兴敏于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蹇兴敏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蹇兴敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  丁希来二〇一八年二月十一日书记员  廖荣鹏
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖1023民初20号原告：吴玉香，女，1965年4月22日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，委托诉讼代理人：郑连发（原告吴玉香之夫），住黟县。被告：汪飞，男，1982年8月17日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，原告吴玉香与被告汪飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告吴玉香于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吴玉香自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉香撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告吴玉香负担。审判员  胡卫东二〇一八年二月五日书记员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢34号之二申请执行人：肖娟，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行肖娟与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初635号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4446元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2897号之一申请执行人:安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司，住所地:宁波市鄞州区宁波书城文化广场1、2、3、4号009幢8-1的1、2室。法定代表人:黄亚珍，该公司总经理。被执行人:罗传定，男，1967年12月29日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4334号民事调解书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2900元、执行费50元、诉讼费25元，共计2975元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人罗传定所有的在金融机构的存款2975元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 林欣荣二〇一八年二月二十六日代书记员 陈晓东
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7094号之一申请执行人：徐州工业用呢厂,住所地徐州市湖北路**号。法定代表人：索洪军，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘晓云，该厂职员。被执行人：张家港市华兴纸业有限公司,住所地张家港市锦丰镇郁家桥。法定代表人：蔡永明。徐州工业用呢厂与张家港市华兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初643号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市华兴纸业有限公司应支付徐州工业用呢厂货款347445.74元并支付该款自2017年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至判决确定之日止的利息损失。均限于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取3887元，由徐州工业用呢厂负担1319元，由张家港市华兴纸业有限公司负担3256元。因张家港市华兴纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐州工业用呢厂向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案受理，立案标的350701.74元及利息。本案在执行过程中，查明以下事实：本院未实际控制被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的已查封车辆，故无法处置该车辆。目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初643号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年二月五日书记员  李 杨
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初4288号原告：周春亮，男，生于1986年4月12日，汉族，农民，住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：王峻岭，四川义立律师事务所律师。被告：赵飞，男，生于1982年5月20日，汉族，住南部县。原告周春亮诉被告赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春亮的委托诉讼代理人王峻岭到庭参加诉讼，被告赵飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵飞支付原告欠款55000元及利息；2、依法判令被告赵飞支付原告为实现债权的交通费等费用；3、本案诉讼费及律师费由被告赵飞承担。原告在庭审中当庭放弃了第二项诉讼请求以及第三项诉讼请求中要求被告承担律师费的部分。事实和理由：2011年，被告赵飞在承揽成都武警四川总队工地门窗项目时，在原告处购买门窗玻璃，共下欠原告材料款55000元，被告赵飞约定了还款时间，但经原告多次催收未果。综上，被告不按约定偿还欠款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的以下证据：原告的身份证复印件与原件相符，证明被告身份信息的《四川省人口信息（户籍）证明》由南部县公安局出具并加盖有户籍专用章，《欠条》为原件且有证人张某1、张某2、周某的证言印证，其内容真实、形式和来源符合法律规定且与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告在承揽武警四川总队招待大厅改造、装修工程时，在原告处购买门窗玻璃，双方未签订书面买卖合同。同年7月7日，原、被告结算后，被告下欠原告门窗玻璃款55000元，并由被告向原告出具了《欠条》一张，内容为：“欠条赵飞身份证号XXXXXXXXXXXX欠华诚门窗（法人：周春亮）工程地点：武警四川总队，门窗玻璃款55000.00元（大写：伍万伍千元正）。赵飞将在2012年1月21日之前还清全部余额，如未按期还清门窗玻璃款，华诚门窗（法人：周春亮）可以要求法院强行还款。欠款人：赵飞2011年7月7日”。嗣后，原告经多次催收无果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的《欠条》等证据足以证明双方的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方的买卖合同合法有效，应当受到法律保护。被告未按约定支付价款，其行为已构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，向原告承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告向其支付价款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求从2012年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准向其支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付交通费等实现债权的费用及律师费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告赵飞在本判决生效后五日内向原告周春亮支付门窗玻璃价款55000元及利息（利息计算方式：自2012年1月22日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,按照逾期罚息利率标准计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费700元，合计1875元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杨晓彬人民陪审员  王玉清人民陪审员  王正明二〇一八年二月二十七日书 记 员  杜栎天
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1003民初108号原告：陈家宝，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：胡桂香，女，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告陈家宝与被告胡桂香民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陈家宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈家宝撤回起诉处理。审判员  李农生二〇一八年二月二十二日书记员  安 丽
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终381号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）张文俊，男，1976年9月10日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。因犯盗窃罪，于1996年12月2日被泰兴市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯诈骗罪，于2003年3月13日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；因吸毒，于2013年6月9日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因非法持有毒品，于2013年6月20日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年12月6日、同月10日分别被泰兴市公安局罚款人民币五百元、社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月24日被泰兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2017年4月4日刑满释放；因吸毒、容留他人吸毒，于2017年5月18日被泰兴市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年10月28被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。原审被告人秦兵，男，1975年10月9日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，个体水电工，住泰兴市。因吸毒，分别于2013年12月25日被泰兴市公安局罚款人民币五百元，2015年1月12日被靖江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日被取保候审，同年10月26日被逮捕，同年12月25日再次被取保候审。泰兴市人民法院审理泰兴人民检察院指控被告人张文俊、秦兵犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月6日作出（2017）苏1283刑初616号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人张文俊有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人秦兵拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张文俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张文俊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张文俊申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张文俊撤回上诉。泰兴市人民法院（2017）苏1283刑初616号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张荣明审判员  徐 佼审判员  陈蓉蓉二〇一八年二月七日书记员  张子莹
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初31号之一原告：王立振，男，1975年4月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼,统一社会信用代码：911306007965673514。主要负责人：王小昆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马文谦，男，系该公司员工。原告王立振与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司责任财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。王立振于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王立振的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王立振撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王立振负担。审 判 长 谷 莉人民陪审员 王 敏人民陪审员 宋东锦二〇一八年二月一日书 记 员 辛 凯
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1003财保2号之一申请人：陈家宝，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：胡桂香，女，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人王桂香与被申请人胡桂香诉前财产保全一案，本院于2018年1月10日作出(2018)皖1003财保1号民事裁定，裁定：查封被申请人胡桂香坐落于黄山区全华顺景苑×幢×室房屋（房地权证黄-×××号），保全金额25万元；查封担保人李某和王某坐落于黄山区平湖路南侧千枫园四期续建×幢×室和×幢×号杂物间房屋（房地权证黄-×××号）。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，申请解除上述保全措施。本院认为:申请人王桂香申请解除上述保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡桂香坐落于黄山区全华顺景苑×幢×室房屋（房地权证黄-×××号）的查封。二、解除对担保人李某和王某坐落于黄山区平湖路南侧千枫园四期续建×幢×室和×幢×号杂物间房屋（房地权证黄-×××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李农生二〇一八年二月十二日书记员  安 丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更117号罪犯庄允谦，男，1963年2月19日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2015年2月17日作出(2015)甬宁刑初字第82号刑事判决，以被告人庄允谦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年12月14日作出（2016）浙02刑更2108号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯庄允谦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯庄允谦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯庄允谦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄允谦减去有期徒刑五个月。刑期自2015年1月23日起至2018年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一八年二月五日书 记 员  任 佳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初3954号原告：马红超，男，出生于1974年10月6日，住新密市。委托诉讼代理人：王文娟，河南青屏律师事务所律师。被告：郑州明帛农业开发有限公司，住所地：新密市西大街（中强国际3号楼）3-1号楼7层16号。统一社会信用代码：91410183326847455U。法定代理人：付红星。被告：赵现岭，男，汉族，出生于1978年2月4日，住郑州市高新技术开发区。原告马红超与被告郑州明帛农业开发有限公司（以下简称明帛公司）、赵现岭合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红超的委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼，被告明帛公司、赵现岭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马红超向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的《建设工程施工承包合同》；2、依法判令二被告共同偿还原告合同定金150000元，并按合同总价款50000000元的1%支付违约金。事实和理由：2015年5月7日，被告赵现岭作为被告明帛公司的负责人与原告签订了《建设工程施工承包合同》，约定：被告明帛公司保证原告于签订合同两个月内进场施工，如违约赔偿原告总工程款1%的违约金。签订合同当日，原告根据二被告的要求向二被告支付了定金150000元。合同签订后，被告未按期让原告进场施工，给原告造成了巨大的损失，双方经协商无果，被告至今未按约履行合同约定。明帛公司在法定期限内均没有答辩，也均未向本院提交证据材料。赵现岭在法定期限内均没有答辩，也均未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原告与二被告签订编号为《建设工程施工承包合同》一份，约定：位于新密市超化镇××山村的（中经）郑州明帛生态科技产业园项目由原告进行施工，施工内容为山地平整、包工包料（施工图纸内所有内容），工程总价款暂定为50000000元。明帛公司保证两个月内进场施工，否则赔偿原告总工程款1%违约金。被告赵现岭作为明帛公司的委托代理人在合同上签字，明帛公司在合同上加盖合同专用章。合同签订后，原告根据二被告的要求，将150000元定金中的50000元现金支付被告明帛公司，明帛公司向原告出具收据一张，原告将100000元定金转账支付被告赵现岭，后二被告未按合同约定让原告进场施工，也未向原告退还定金，引起诉讼。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工承包同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”二被告未按期履行合同约定，已违反法律规定，原告要求解除合同、退还定金的主张本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告向二被告支付150000元的合同定金，原告要求二被告按合同总价款50000000元的1%支付违约金，高于二被告未履行合同约定给原告造成的损失，本院以150000元为基数自2015年7月7日起按月利率2%支付违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告马红超、被告郑州明帛农业开发有限公司、赵现岭于2015年5月7日签订的《建设工程施工承包合同》；二、被告郑州明帛农业开发有限公司、赵现岭于本判决生效后十日内退还原告马红超定金150000元，并自2015年7月7日起以150000元为基数按月利率2%支付违约金至定金退还完毕为止。本案受理费3300元，由被告郑州明帛农业开发有限公司、赵现岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  刘建坤人民陪审员  吕福村二〇一八年二月十一日法官 助理  徐萌丹书 记 员  赵 帅