浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民二终字第415号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司××司。住所地：浙江省××鄞州区××大道××号（鄞州商会大厦南楼5楼）。代表人：王甲。委托代理人：王乙。被上诉人（原审原告）：张某某。委托代理人：郑某某。委托代理人：沈某某。原审被告：宁波××力水泥制品有限公司。住所地：浙江省××鄞州区首南街道××村。法定代表人：陈某某。委托代理人：章某某。委托代理人：陈某。上诉人安诚财产保险股份有限公司××司因与被上诉人张某某、原审被告宁波××力水泥制品有限公司道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年6月12日作出的（2010）甬海民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理认定：2009年9月23日12时50分许，原审被告宁波××力水泥制品有限公司驾驶员岳泽驾驶浙b×××××号重型专项作业车在本市机场公路由南往北方向行驶至宁波××工艺品公司大门前倒车过程中，重型专项作业车右后轮碾压施工路面废石块，致使废石块碎裂弹至站立的施工人员即原审原告张某某的左小腿，造成原审原告受伤。该事故经宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定，当事各方均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故，当事各方均无事故责任。事故当日，原审原告即被送至宁波市第六医院救治，经诊断为左胫骨中段开放性骨折，并于当日住院至同年10月6日出院，住院13天。原审原告因本起事故共花费医疗费44634.86元、交通费576元、住院用品费71元、拐杖费70元。2010年1月22日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原审原告因本起事故受伤的休养时间为7个月，护理时间为1.5个月，后续治疗费为6500元，营养费为1500元，原审原告为此花去鉴定费950元。原审原告因本起事故造成的损失为：医疗费44634.86元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费690元、住院用品费71元、拐杖费70元、交通费576元、误工费18252.5元、护理费3857.7元、营养费1500元、鉴定费950元，合计77102.06元。另查明，浙b×××××号重型专项作业车在原审被告安诚财产保险股份有限公司××司处投保了机动车交通事故责任某制保险。原审原告张某某于2010年1月26日诉至原审法院，请求判令：1、原审被告安诚财产保险股份有限公司××司在交强险责任限额范围内赔偿原审原告医疗费44634.86元、护理费4050元、交通费576元、辅助器具费189元、住院伙食补助费690元、误工费32200元，后续治疗费6500元、营养费1500元，鉴定费950元，合计91289.86元；2、原审被告宁波××力水泥制品有限公司对上述款项中扣除交强险责任范围外的余额承担赔偿责任；3.本案诉讼费由原审被告方承担。原审法院审理认为：公民的人身健康权受法律保护。根据《中华某某共和国某路某某安某某》第一百一十九条第（五）项规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案原审原告张某某系被原审被告宁波××力水泥制品有限公司驾驶员岳泽驾驶的重型专项作业车碾压的路面废石块碎裂所弹伤，此事故属于交通事故的范畴，对原审原告的损害后果应当适用《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条的规定予以处理。该条对交通事故的赔偿责任作了明确规定，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。该条所规定的“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”其适用前提应为原审原告存在过错。而《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十三条所规定的“机动车交通事故责任某制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路某某事故中无责任的赔偿限额”中的“无责任赔偿限额”其适用前提亦应为原审原告存在过错。因原审原告在本起交通事故中没有过错，原审被告方某未举证证明原审原告存在导致本起事故发生的过错，因此，原审原告的损失应由原审被告安诚财产保险股份有限公司××司在机动车交通事故责任某制保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任；对超出交强险责任限额部分的损失，因岳泽系在执行原审被告宁波××力水泥制品有限公司单位职务行为过程中致使原审原告受伤，故应由原审被告宁波××力水泥制品有限公司承担。原审被告安诚财产保险股份有限公司××司提出其只在交强险无责赔偿的责任限额内承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，不予采信。据此，原审法院依照《中华某某共和国民法通则》第一百一十九条、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，作出如下判决：一、原审原告张某某因本起事故损失的医疗费44634.86元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费690元、住院用品费71元、拐杖费70元、交通费576元、误工费18252.5元、护理费3857.7元、营养费1500元、鉴定费950元，合计77102.06元；由原审被告安诚财产保险股份有限公司××司在机动车交通事故责任某制保险范围内赔偿原审原告医疗费10000元、交通费440元、误工费18252.5元、护理费3857.7元，合计32550.2元；余款44551.86元，由原审被告宁波××力水泥制品有限公司承担；上述赔偿款项，原审被告安诚财产保险股份有限公司××司、宁波××力水泥制品有限公司均在本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；二、驳回原审原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，由原审原告张某某负担357元、原审被告宁波××力水泥制品有限公司负担1728元。宣判后，原审被告安诚财产保险股份有限公司××司不服，上诉至本院，称：原审判决错误理解法律，判决不当。本案当事人各方均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故，根据《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条、《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十三条等规定，上诉人承担的赔偿金额应为交强险无责限额内赔偿被上诉人死亡伤残赔偿11000元、医疗费用1000元，共计12000元等。综上，请求二审法院依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张某某辩称：交通事故认定书的责任认定并不等同于民事赔偿责任认定，认定书中的“无责任”并不等同于民事赔偿中的“无责任”，即使属于意外事件，只要受害人没有过错，机动车一方仍要承担民事赔偿责任，上诉人应在有责任的赔偿限额进行赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。原审被告宁波××力水泥制品有限公司辩称要求维持原判。各方在二审期间均未提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，不考虑机动车方是否有过错。这是由交强险的社会性质决定的。国家设立交强险的目的是为了保障机动车道路某某事故受害人依法得到赔偿，如对交强险条款的理解存在分歧时，应根据交强险的性质和目的，作有利于受害人的解释。本案交通事故经宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定，当事人各方均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故。上诉人也无证据证明被上诉人在本起事故中存在过错，因此，上诉人要求依照《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十三条规定在交强险无责限额内赔偿，依据不足。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2085元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司××司负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞灵波审 判 员 李夫民审 判 员 黄永森二〇一〇年八月五日代书记员 黄 琼