河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0329民初2459号原告：石兴乐，男，汉族，1984年7月25日出生，住伊川县。被告：杜帅国，男，汉族，1981年7月5日出生，住伊川县。被告：李克格，女，汉族，1983年12月13日出生。委托诉讼代理人：邓振华，邓波寒，河南法桥律师事务所律师，一般代理。原告石兴乐诉被告杜帅国、李克格民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石兴乐、被告李克格及其委托诉讼代理人邓振华、邓波寒到庭参加了诉讼，被告杜帅国经公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石兴乐向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告杜帅国李克格共同偿还原告借款437703.38元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杜帅国自幼关系很好。2013年12月，原告申领了上海浦东发展银行徐汇支行额度为68000元的信用卡一张，2014年1月，原告将该卡出借给被告杜帅国使用。期间，被告杜帅国背着原告擅自提高贷款额度，由68000元升至93000元，又升至200000元，截止2018年4月，被告杜帅国陆续刷卡消费437703.38元用于家庭共同生活，直至信用卡透支上海浦东发展银行徐汇支行催债通知时，原告才恍然大悟，并设法筹措资金分次向上海浦东发展银行徐汇支行归还了136910元，尚欠上海浦东发展银行徐汇支行300793.38元原告无力偿还，被告亦不予偿还。2018年4月26日，被告杜帅国给原告出具书面欠条，内容为“我叫杜帅国，身份证号，住址伊川县××文化小区××单元××楼401，我于2014年元从朋友石兴乐取走信用卡一张，卡号为62×××11，额度68000元，现额度为200000元正，最终欠款以银行账单明单为准，我愿承担此银行卡账单”。之后，被告杜帅国却避而不见原告，当原告到被告的住所寻找杜帅国时，被告之妻李克格连门都不开，致使原告面临着上海浦东发展银行徐汇支行的不断催债压。综上，原告申领上海浦东发展银行徐汇支行的信用卡，二者之间存在着贷款人与借款人的借款合同关系。被告杜帅国持原告的信用卡刷卡消费且给原告出具有欠据，二者之间存在着民间借贷关系。二被告在婚姻关系存续期间，被告杜帅国持原告的信用卡以个人名义向原告借出的款额属于夫妻共同债务，应由二被告共同向原告予以偿还。原告特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告杜帅国未到庭亦未提交书面答辩状。被告李克格辩称：1、答辩人不是本案的借款人，原告将答辩人列为本案的被告属于错误。2、原告所提交的借条并没有答辩人署名，答辩人对杜帅国的借款并不知情，借款并没有用于夫妻共同生活，答辩人不应当承担还款责任。3、如果原告的债务真是存在，应当由被告杜帅国承担还款责任，答辩人于杜帅国已经离婚。综上，答辩人不应当承担本案的还款责任。原告石兴乐为证明其事实主张，向本院提交以下证据：2018年7月20日被告杜帅国给原告出具的借条一张，证明被告杜帅国向原告石兴乐借款本金共计26000元。原告石兴乐为证明其主张向本院提交如下证据：1、欠条一份。证明杜帅国于2014年1月1日开始借走原告的上海浦东发展银行徐汇支行信用卡使用，至2018年4月26日止，产生的信用卡透支款及逾期利息和罚息，被告杜帅国愿意承担此卡所产生的费用。2、上海浦东发展银行徐汇支行信用卡消费记录，证明被告杜帅国在持卡期间所消费的记录和费用；3、上海浦东发展银行徐汇支行邮寄给原告的信用卡欠款确认单一份，证明截2019年1月31日借用给杜帅国的信用卡仍然欠款300793.38元。被告李克格对原告石兴乐提交证据质证意见为：1、欠条是杜帅国本人所写；证据2的信用卡交易记录没有发卡银行的印章，原告所主张的债权是否成立请依法予以审查；另外原告提交的系列证据并不能证明涉案借款用于被告李克格与杜帅国的共同生活中。被告李克格为证明其主张，向法庭提交如下证据：离婚证原件及复印件。李克格于杜帅国已经离婚。原告石兴乐对被告李克格提交证据发表质证意见为：对离婚证的真实性无异议，但是该债务是发生在夫妻关系存续期间，并不是离婚以后，李克格应当承担还款责任。被告杜帅国未到庭质证亦未向本院提交证据。根据原告陈述、被告答辩，庭审举证、质证及调查情况，本院认定本案以下事实：原告石兴乐与被告杜帅国自小认识系朋友关系。2013年12月份，被告杜帅国以经营手机生意在过年时候需要进货为由，向原告石兴乐提出借用信用卡，消费多少还款多少。原告基于朋友关系将其上海浦东发展银行徐汇支行信用卡交付给被告杜帅国使用，交付时信用卡最高信用额度为68000元。2018年4月，原告收到上海浦东发展银行徐汇支行催收信用卡还款账单后才知道被告逾期未还款，遂找到被告杜帅国要求其偿还信用卡消费金额，被告杜帅国因无力偿还，于2018年4月26日当天向原告出具欠条一张，载明内容：“我叫杜帅国，身份证号，住址伊川县××文化小区××单元××楼401，我于2014年元月从朋友石兴乐取走信号卡一张，卡号62×××11，原额度68000元，现在额度为200000元正，最终欠款以银行账单名单为准，我愿承担此银行卡账单，杜帅国，2018年4月26日”。另查明，2014年原告交付给被告的上海浦东发展银行徐汇支行信用卡，卡号末四位为8862,在被告持卡使用期间，因信用卡使用期限届满，发卡银行于2017年1月更换了新卡，卡号末四位为4711，该两张信用卡在发卡银行为同一申请账号11×××02。另外，被告杜帅国在使用信用卡期间，于2016年12月13日以石兴乐的名义向发卡银行申请“万用金”200000元，该200000元以每月还本付息的方式偿还，共分24期，被告已经偿还16期分期的本金和利息。2017年2月11日杜帅国再次以石兴乐的名义申请“万用金”99000元，该99000元以每月还本付息的方式偿还，共分36期，被告已偿还14期的分期和利息。截止2018年4月26，被告杜帅国借用原告石兴乐浦发银行信用卡的银行账单显示4月应还款总额为244715.35元，该数额已经包含200000元万用金第17期的本金和利息，及99000元万用金第15期的本金和利息。自2018年5月25日至2018年11月25日，200000元万用金的第18期至24期本金共计63238.57元，利息共计2500.95元，尚未偿还。自2018年5月25日至2020年1月25日，99000元万用金的第16期至36期本金共计65055.14元尚未偿还，利息计算至2018年12月25日尚有7825.13元未偿还，自2018年12月26日起至2020年1月25日的利息原告自愿放弃。还查明，被告杜帅国与李克格于2019年7月29日离婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）的规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人，自借款人取得该账户实际支配权时，双方借款合同生效。本案中，原告石兴乐将其申请的上海浦东发展银行徐汇支行信用卡于2014年1月1日交付给被告杜帅国使用至2018年4月26日，被告杜帅国在2018年4月26日出具欠条确认欠款数额以信用卡账单名单为准，双方之间的合法借款关系应受法律保护。现原告石兴乐要求被告杜帅国偿还借款，理由正当，应予支持。关于借款金额的认定，根据截止2018年4月26日的信用卡账单及被告在持卡期间申请的“万用金”尚未偿还的本金和利息计算，应为383335.14元。关于夫妻共同债务的认定，被告李克格未在欠条中签字确认该债务，原告石兴乐也无相关证据证明借款用于夫妻共同生活，因此对原告石兴乐要求被告李克格承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜帅国于本判决生效后十日内偿还原告石兴乐借款383335.14元。二、驳回原告石兴乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7865元，由原告石兴乐负担1101元，被告杜帅国负担6764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长 李伟平人民 陪 审员 贾秀团人民 陪 审员 张婵欣二〇一〇年一月十一日(兼)书记员 王会显