wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初22011号原告：杨万儒，男，1977年6月30日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被告：北京东晟花园出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层南部1512号，统一社会信用代码：91110108802079945C。法定代表人：徐学玲，总经理。委托诉讼代理人：葛丽娜，女，该公司法务。原告杨万儒与被告北京东晟花园出租汽车有限责任公司（以下简称东晟花园公司）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨万儒与被告东晟花园公司之委托诉讼代理人葛丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年4月11日。二、职务：出租车司机。三、离职时间：2020年8月31日。四、仲裁请求：杨万儒以要求东晟花园公司返还押金、车份等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。五、车辆押金数额：23800元。六、车辆返还情况：已退还公司。七、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲不字[2021]第708号不予受理通知书。杨万儒不服仲裁不予受理决定，于法定期限内提起诉讼。八、诉讼请求：1、东晟花园公司返还押金23800元；2、东晟花园公司返还我预交车份3800元。以上事项，第一至八项双方无争议。法院认定及理由：东晟花园公司与杨万儒均确认公司曾向杨万儒收取车辆押金，数额为23800元。现杨万儒已将车辆退还东晟花园公司，其要求东晟花园公司返还押金，并无不当之处，对于杨万儒要求东晟花园公司返还我押金23800元的诉讼请求，本院予以支持。杨万儒自愿撤回第二项诉讼请求，未违反法律规定，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：北京东晟花园出租汽车有限责任公司于本判决书生效之日起七日内返还杨万儒押金23800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京东晟花园出租汽车有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  马敬二〇二一年七月一日书记员  何珊
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执1829号本院在执行申请人陈春枫与山东海狸先生教育咨询有限公司经营合同纠纷一案中，济南市中级人民法院（2020）鲁01民终10330号民事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年7月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2020）鲁01民终10330号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年七月八日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1174号之一申请执行人：邹孟周，男，1952年12月29日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人:何爱多，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人邹孟周与被执行人何爱多民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020)湘1322民初3214号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年7月6日向被执行人何爱多发出执行通知书，责令（1）一、被执行人何爱多偿还申请人邹孟周借款本金10000元；二、由被执行人何爱多向申请人邹孟周支付诉讼费50元，财产保全费120元，合计170元；三、被执行人何爱多负担案件申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何爱多银行存款10000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  伍 萍二〇二一年七月九日法官 助理  聂 轮代理书记员  谢久红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31078号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：史明祥，男，1991年7月4日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告史明祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金24,499.90元、利息2,626.13元、违约金等费用8,681.11元，以上共计35,807.14元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告史明祥向原告申办兴业银行信用卡并于2018年2月7日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金24,499.90元、利息2,626.13元、违约金等费用8,681.11元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告史明祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年4月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史明祥应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金24,499.90元；二、被告史明祥应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年4月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,499.90元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.50元，减半收取计206.25元，由被告史明祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10428号原告：上海弘捷快递服务有限公司。被告：上海久弈供应链管理有限公司。上列当事人间服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海弘捷快递服务有限公司撤回起诉。审 判 员 谢荣华法官助理 吴 怡书 记 员 沈 奕附：相关法律条文无法律条文
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初5601号原告：姚国强，男，1959年7月17日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：南通仁顺置业有限责任公司，住所地：如皋市吴窑镇人民路**（吴窑企业服务站）。法定代表人：刘东伟。原告姚国强与被告南通仁顺置业有限责任公司（以下简称仁顺公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理。原告姚国强向本院提出诉讼请求：确认原告姚国强与被告仁顺公司签订的编号为GF-200-0171号商品房买卖合同有效。诉讼过程中，原告姚国强增加诉讼请求：确认原告姚国强对如皋市吴窑苏中商贸城B5幢1号房享有所有权，法院不得执行该房屋。事实和理由：原告于2012年4月30日与被告签订了购买如皋市吴窑镇人民路188号（吴窑企业服务站）仁顺公司轻纺市场B5幢1号房的协议，并于当天签订了购买B5幢1号房建筑面积318.71平方米的商品房买卖合同，一次性付清了购房款，计1118136元，并履行了合同约定的全部义务。在购房时被告说很快就可以办理房产证，但此后原告多次催促，被告一直不给原告办理，直到现在仍不能给原告办理房产证。现经了解，主要原因是被告拖缴税款，未履行应尽的纳税义务，发票被税务部门停开至今，导致原告购买的该商品房一直无法办理相关产权凭证，原告对于该买卖的标的无法实现，处于可能灭失的状态或无效的风险。原告认为，原告已依合同约定履行了全部义务，原告对于该合同标的无法实现的原因是被告的过错所致，且该买卖合同并无违反国家法律或危害社会公共利益，也无侵害他人合法权益等情形，应当依法确认有效。为维护原告合法的民事权益不受侵害，提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，如皋市吴窑商贸城B5幢1号房因另案被法院司法查封，且尚在查封期间，原告主张确认其与被告仁顺公司签订的关于如皋市吴窑苏中商贸城B5幢1号房的《商品房买卖合同》有效以及对如皋市吴窑苏中商贸城B5幢1号房享有所有权，应通过执行程序处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚国强的起诉。案件受理费7430元，退回原告姚国强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 钟 文二〇二一年七月十六日书记员 汤亚南
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34529号原告：杨艳莲，女，1986年2月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张莲，女，1988年1月19日出生，土家族，住广东省东莞市。原告杨艳莲与被告张莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行独任审理。原告杨艳莲到庭参加诉讼，被告张莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告6800元。事实和理由：原被告是同事，关系还可以，被告说借钱买车，等3个月提车后还钱。2017年到2018年底还能打得通电话，但被告各种理由就是不还钱。直到2018年底后至今，被告短信、微信都不回。被告至今未归还欠款。被告未答辩也未提交证据材料。经审理查明：2017年的6月10日、6月29日、7月10日、7月28日、10月10日，原告通过微信分别转账800元、2000元、1000元、1500元、1500元共6800元给被告。本院认为：原告提供微信转账记录证实与被告存在借款关系，予以确认。现原告要求被告偿还借款，予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨艳莲6800元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张莲负担（此款原告已预交不退回，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孔创彬二〇二一年七月一日书记员  许燕慧黄谱兰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2050号申请执行人：闻欢，住沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳利源轨道交通装备有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：姚恩东，系该公司总经理。申请执行人闻欢与被执行人沈阳利源轨道交通装备有限公司职工破产债权确认纠纷申请执行一案，本院于2021年7月19日立案受理。经审查，执行依据（2020）辽0113民初9721号民事判决书，判决书中没有给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请人闻欢的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来代理审判员  杨 雨二〇二一年七月二十三日书 记 员  王彤彤
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3883之一号吴永庄：你（单位）与袁志忠请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民特57号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人袁志忠于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院2021年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月19日之前履行下列义务：1、向申请人袁志忠支付案款21000.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户吴永庄付款账号：80×××14付款备注：（2021）湘0181执3883号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：唐春晖联系电话：188××××0908本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执2032号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。统一社会信用代码：91520100714383621F。负责人：陈志超。被执行人：熊忠策，男，汉族，1988年7月26日生，住址：贵州省盘县。中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行熊忠策金融借款合同纠纷，执行依据（2020）黔0103民初9592号民事判决书已经发生法律效力，按该判决书确定的义务，被执行人应向申请执行人支付人民币1.5199万元，并承担案件受理费128元，但被执行人至今仍拒不履行。执行中，于2021年2月3日、2021年7月20日两次通过网络查控查明，被执行公司名下无银行存款、车辆、工商、证券、保险等可供执行的财产。2021年3月8日查明了被执行人名下无房产登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2021年7月27日对被执行人采取限制高消费措施和列入失信人名单。于2020年7月25日根据申请执行人提供信息地址住处未能找寻被执行人。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。三、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二一年七月三十日书记员 潘映志
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执198号之一     申请执行人:陈俊宇，男，1982年09月11日出生，身份号码XXX，住缙云县。     被执行人:俞耀，男，1989年11月13日出生，身份号码XXX，住缙云县。    申请执行人陈俊宇与被执行人俞耀民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈俊宇向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人俞耀归还申请执行人陈俊宇借款本息37600元，款及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费420元、申请执行费464元。    执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求俞耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞耀逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人俞耀的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，俞耀名下银行存款464元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项464元，扣除执行费464元，申请执行人陈俊宇受偿0元。除此，暂未发现被执行人俞耀有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人俞耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞耀作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈俊宇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人俞耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1122执198号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执  行  员  吴 畏            二〇二一年七月一日           代 书记员  胡 钧            附：裁判文书适用法律条文依据    《最高人民法院关于适用             的解释》          第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终4973号上诉人（原审原告、反诉被告）:福建网创电子商务有限公司，住所地福建省福清市龙田镇龙锦路999-1号。法定代表人：薛建明。委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭璐峰，福建宽达律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：周振翔，男，1998年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：雷沈通，福建攻略（福清）律师事务所律师。上诉人福建网创电子商务有限公司因与上诉人周振翔劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2021）闽0181民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，周振翔以双方已就本案纠纷达成和解为由，于2021年7月13日向本院申请撤回一审反诉及上诉，福建网创电子商务有限公司于2021年7月14日向本院申请撤回一审起诉及上诉。本院认为，福建网创电子商务有限公司与周振翔提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。福建网创电子商务有限公司提出撤回起诉的请求与周振翔提出撤回一审反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许福建网创电子商务有限公司与周振翔撤回上诉；二、撤销福建省福清市人民法院（2021）闽0181民初1050号民事判决；三、准许福建网创电子商务有限公司撤回起诉，准许周振翔撤回一审反诉。一审本诉案件受理费5元，由福建网创电子商务有限公司负担、反诉案件受理费5元，由周振翔负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由福建网创电子商务有限公司与周振翔各负担2.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 林哲森审 判 员 金光玉审 判 员 黄 锋二〇二一年七月二十一日法官助理 刘 奕书 记 员 郭梦铃
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初6291号之一解除保全申请人：闫蕾，女，1991年11月7日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。被申请人：湖南深图信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C4栋401、402房。法定代表人：熊泽。解除保全申请人闫蕾与被申请人湖南深图信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出(2021)湘0104民初6291号民事裁定书，对被申请人湖南深图信息科技有限公司名下财产采取了保全措施。因双方已达成调解，现闫蕾向本院申请解除对被申请人湖南深图信息科技有限公司名下财产的保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院依据(2021)湘0104民初6291号民事裁定书对湖南深图信息科技有限公司采取的保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 佩二〇二一年七月二十一日法官助理  付承千书 记 员  范颖琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初20786号申请人：天津市滨海新区泷升建材批发中心（个体工商户）,住所地天津市滨海新区新河街道西江里21-501,统一社会信用代码:92120116MA07298A1B。经营者:姜伟冲,男,1986年5月21日出生,汉族,住天津滨海高新区。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被申请人：吴肯登,男,汉族,户籍地安徽省安庆市枞阳县。天津市滨海新区泷升建材批发中心与吴肯登买卖合同纠纷一案，申请人天津市滨海新区泷升建材批发中心于2021年7月28日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人吴肯登名下银行存款（包括微信、支付宝）人民币48248元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函（保证书）（保函号PZPP21120108020000000292-2）进行担保。本院经审查认为，申请人诉讼主张被申请人支付拖欠货款48248元。现申请人申请冻结、查封被申请人名下财产，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴肯登（公民身份号码3408231974××××××××）名下银行存款或支付宝、微信账户资金人民币48248元,或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武亚楠二〇二一年七月二十八日书记员  高 楠附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5519号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：汪丽琴，女，1983年2月24日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人汪丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘0104民初9898号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人汪丽琴送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月2日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月5向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年7月17日扣划了被执行人名下的银行存款2526.71元，扣除执行费50元后已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月20日对被执行人汪丽琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为55000元，已执行到位2526.71元，尚有52473.29元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月二十日书记员 肖 磊
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更219号罪犯欧阳长文，男，汉族，1972年8月16日出生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2019年6月25日作出（2018）皖1323刑初675号刑事判决，以被告人欧阳长文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯欧阳长文在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳长文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年3月获表扬奖励三次。罚金二千元已全部缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯欧阳长文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳长文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执恢794号申请执行人：淮安旗扬策略营销有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码9132080076650080XE。法定代表人：郑健，职务董事长。被执行人：淮安星源文化旅游产业发展有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320802MA1NBWE30A。法定代表人：唐卫国，职务执行董事。关于淮安旗扬策略营销有限公司与淮安星源文化旅游产业发展有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8379号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、淮安星源文化旅游产业发展有限公司于2018年12月31日前一次性退还淮安旗扬策略营销有限公司保证金20万元；二、如淮安星源文化旅游产业发展有限公司未按第一条约定支付款项，则需自2018年7月1日起按照年息6%支付利息至实际给付之日，并另行一次性支付违约金3万元；三、本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由淮安星源文化旅游产业发展有限公司承担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案执行，标的232150元，由于被执行人名下无可供执行的财产，本院于2019年7月17日终结本次执行程序。2020年12月1日，申请执行人淮安旗扬策略营销有限公司向本院申请将被执行人淮安星源文化旅游产业发展有限公司移送破产审查，本院于2020年12月4日恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安星源文化旅游产业发展有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人淮安星源文化旅游产业发展有限公司并未申报其财产亦未履行法定义务。2、因被执行人淮安星源文化旅游产业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安星源文化旅游产业发展有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、在原执行案件执行过程中，已对被执行人淮安星源文化旅游产业发展有限公司持有的淮安运河文旅集团有限公司的股份予以轮候冻结，因非首封，故暂时无法处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人淮安星源文化旅游产业发展有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、2020年12月1日，申请执行人淮安旗扬策略营销有限公司向本院申请将被执行人淮安星源文化旅游产业发展有限公司移送破产审查，本院对被执行人淮安星源文化旅游产业发展有限公司进行执行转破产的审查已经完毕，并已移送本院民二庭进行破产审理，审理案号为（2020）苏0812破31号。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 孙士国审 判 员 刘卫花二〇二一年七月二十六日法官助理 吴 勉书 记 员 李 磊
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执恢129号之六申请执行人：锦州银发典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区锦华街75-11号。法定代表人：刘锐，系该公司经理。被执行人：陈亚光，女，1971年3月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州银发典当有限责任公司与被执行人陈亚光典当纠纷一案，本院作出（2016）辽0702民初1567号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月26日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年11月19日查封登记被执行人陈亚光名下辽Ｇ×××××号车辆。现本案已执行完毕，故解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人陈亚光名下辽Ｇ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙 志二〇二一年七月二十四日法官助理  孙梦彤书 记 员  马 悦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂1402民初2020号申请人：卜永英，女，1994年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。委托诉讼代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所执业律师。被申请人：黄景锋，男，1993年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。申请人卜永英与被申请人黄景锋赠与合同纠纷一案，申请人卜永英于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求法院通过网络执行查控系统查询被申请人黄景锋的银行账户及其名下财产，并冻结被申请人黄景锋的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人卜永英以华安财产保险股份有限公司广西分公司保单保函（编号：6052402046020210000012-000）提供担保。本院经审查认为，申请人卜永英的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人黄景锋的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全期限：冻结银行存款一年；查封动产二年；查封不动产、冻结其他财产权三年。案件申请费1070元，由申请人卜永英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄红才二〇二一年七月二十九日法官助理 杨 力书 记 员 邓泓霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4987号被执行人：徐万余，男，1974年1月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2021)沪0101刑初266号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金并退赔违法所得人民币119,999.27元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐万余银行存款人民币119,999.27元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1773号原告：严斌华，男，1972年11月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：义乌市洛栖贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军路407号网商创业大厦717室（自主申报），统一社会信用代码：91330782MA2EBT7741。法定代表人：杨云玲，总经理。原告严斌华与被告义乌市洛栖贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告严斌华于2021年7月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告严斌华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严斌华撤诉。案件受理费103元，减半收取计52元（原告已预交），由原告严斌华负担。审 判 员 刘伟圣二〇二一年七月二十一日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1773号原告：严斌华，男，1972年11月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：义乌市洛栖贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军路407号网商创业大厦717室（自主申报），统一社会信用代码：91330782MA2EBT7741。法定代表人：杨云玲，总经理。原告严斌华与被告义乌市洛栖贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告严斌华于2021年7月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告严斌华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严斌华撤诉。案件受理费103元，减半收取计52元（原告已预交），由原告严斌华负担。审 判 员 刘伟圣二〇二一年七月二十一日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4798号之一申请执行人：彭华梁,男，出生于1980年07月31日，汉族，住所：长沙市岳麓区。被执行人：高彬，男，1987年09月01日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人彭华梁与被执行人高彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日作出的（2020）湘0104民初3385号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向我院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。2021年6月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月8日、2021年6月9日、2021年6月10日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、保险、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月8日向长沙市住房公积金管理中心被执行人名下住房公积金情况为0元。2021年7月21日，本院对被执行人高彬民间借贷纠纷一案适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2021年7月21日告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意本院对本案终结本次执行程序申请书。本院认为，截至2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为1018899元，已执行到位0元，尚有1018899元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也提交书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年七月二十一日书记员  莫 婷
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1989号之一原告：青岛华联装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市四方区南京路446号。法定代表人：李尊强，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏洪斌，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏书伟，山东齐鲁律师事务所律师。被告：山东青建八方实业有限公司，住所地山东省乐陵市阜欣西路517号。法定代表人：徐绍华，职务董事兼总经理。原告青岛华联装饰工程有限公司与被告山东青建八方实业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告青岛华联装饰工程有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛华联装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛华联装饰工程有限公司撤诉。案件受理费7438.5元，申请费5000元，由原告青岛华联装饰工程有限公司负担。审判员  李卫东二〇二一年七月九日书记员  张 颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31046号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡杰，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告胡杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金20,998.22元、利息656.97元、违约金等费用687.02元，以上共计22,342.21元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告胡杰向原告申办兴业银行信用卡并于2017年9月25日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金20,998.22元、利息656.97元、违约金等费用687.02元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告胡杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年7月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金20,998.22元；二、被告胡杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年7月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金20,998.22元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.96元，减半收取计162.48元，由被告胡杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1229号申请执行人：张建渠，男，1978年5月12日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：徐州经济技术开发区东环街道东王庄社区居民委员会，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：孙建国，该居委会主任。本院在执行申请执行人张建渠与被执行人徐州经济技术开发区东环街道东王庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院(2021)苏0391民初948号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州经济技术开发区东环街道东王庄社区居民委员会银行存款240000元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年七月二十三日书记员  张宜丽
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执629号之一申请执行人：尹大贵，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：张兵，男，1993年9月20日出生，汉族，住四川省什邡市。尹大贵与张兵借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人张兵名下的机动车。执行过程中，张兵已清偿本案全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：解除对张兵名下的机动车的查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓斌二〇二一年七月十四日书记员  夏 萌
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初2200号原告：李胜，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。被告：查三子，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告李胜与被告查三子运输合同纠纷（立案案由：合同、准合同纠纷）一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告李胜的委托诉讼代理人许玄到庭参加诉讼，被告查三子经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告运费计114700元，庭审时，该项诉讼请求变更为请依法判决被告支付原告运费105000元（还有9700元另行诉讼）并自起诉之日起按同期中国银行拆借利率计算利息至实际给付之日;2、判令被告承担本案的一切诉讼费用（案件受理费1297元、保全费1093元）。事实与理由：原告从事砂石和土方运输工作。2020年被告承包镜湖区方村圩堤二标段土方工程，经与被告协商，原告为被告运渣土，截止2020年7月10日，被告共欠原告运输款计105000元。另，原告为被告运送石头到南陵县又差欠原告9700元，被告共差欠原告运输款114700元，有欠条和录音。之后，原告曾多次向被告追讨，被告以手头紧为由，一直未给付。原告认为合法的运输关系受法律保护，被告拒不支付运费的行为已损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望支持原告的诉请。被告查三子未答辩，也未向本院举证。本院经审理查明：李胜是从事砂石和土方运输工作。2020年查三子承包镜湖区方村圩堤二标段土方工程。期间，双方协商，原告为被告运渣土，被告支付运费。截止2020年7月10日，被告共欠原告运输款计105000元，并于当日出具欠条一张给原告，欠条的内容为“今欠到李胜人民币（大写）壹拾万零伍仟圆整￥105000，事由芜湖县环保车渣土运输款具条人查三子2020年7月10日”被告（查三子）在该欠条上还载明其本人身份证号码。事至今日，被告未支付该款，而成诉。上述事实，有原告李胜向本院提供的其本人身份证复印件，被告查三子户籍信息打印件及其本人出具的《欠条》原件（上述证据经原告举证、本院审核确认其具有真实性、合法性、关联性）以及当事人的当庭陈述，在案佐证。本院认为，原告为被告提供运输业务，被告支付运输费（涉案称运输款），双方之间即形成一种运输合同关系。由于双方对运输费用已进行了结算，被告也出具欠条予以确认，为此，被告应当按约履行付款义务，却没有履行还应承担违约责任。原告主张变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告查三子经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，依法可缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告查三子于本判决生效后十五日内支付给原告李胜运输费105000元；二、被告查三子于本判决生效后十五日内赔偿原告李胜利息损失（以运输费105000元为基数，从2021年5月21日即起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1297元，由被告查三子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道辉二〇二一年七月二十六日书记员  杨 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初1265号原告：蓝山县浩辰物业管理有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇南平路劳动服务公司旁。法定代表人：唐召猛。被告：吴恬光，男，汉族，1988年11月29日出生，住湖南省蓝山县。第三人：蓝山县伟业房地产开发有限责任公司，住所蓝山县塔峰镇新建西路东方丽都。法定代表人：段产生。原告蓝山县浩辰物业管理有限公司与被告吴恬光、第三人蓝山县伟业房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法进行审理。蓝山县浩辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴恬光支付物业管理费1089元，滞纳金5715.48元；2、本案诉讼费用、律师费由吴恬光承担。事实与理由：蓝山县浩辰物业管理有限公司受蓝山县伟业房地产开发有限责任公司及舜峰广场小区业主委员会成员委托，从2017年3月1日至2017年9月22日止管理舜峰广场住宅小区物业，共计206天。期间，吴恬光未按房屋购买面积交纳物业费1089元，应按照合同约定支付滞纳金5715.48元。本院经审查认为，蓝山县浩辰物业管理有限公司未能提供吴恬光准确的送达地址，经查证后，仍不能确定吴恬光的送达地址，依照法律规定，驳回蓝山县浩辰物业管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回蓝山县浩辰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王景平二〇二一年七月三十一日书记员  余席加附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初2404号        原告：尉晨，男，1995年3月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，家住浙江省嘉兴市秀洲区。                委托诉讼代理人：俞晨豪，浙江天鸿律师事务所律师。                被告：德清迪赛集装箱移动板房有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇工业区，统一社会信用代码91330521069208192K。                被告：余卫东，男，1983年10月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，汉族，家住安徽省安庆市望江县。                原告尉晨诉被告德清迪赛集装箱移动板房有限公司（以下简称迪赛公司）、余卫东租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告尉晨的委托诉讼代理人俞晨豪到庭参加诉讼，被告迪赛公司、余卫东经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出宣判。                原告尉晨向本院提出诉讼请求：1．判令被告迪赛公司退还原告押金及剩余部分租金共计46107元及利息（以46107元本金为基数，从2020年11月18日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2．判令被告余卫东对上述债务承担连带责任；3．本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告尉晨变更第一项诉讼请求为被告迪赛公司立即返还原告押金及剩余部分租金人民币46107元。事实与理由：2018年10月，原告因工地建设需要与被告迪赛公司签订了集装箱移动板房租赁合同。合同约定由被告迪赛公司提供集装箱并负责其配件的安装，原告需预付押金及租金，租赁期满后，由被告迪赛公司收回合同及押金收据后，将押金（扣除租金）退还给原告。2020年11月18日，原告退箱，并经双方结算确认，被告迪赛公司应当退还原告押金及剩余部分租金共计46107元，后原告多次催讨，被告迪赛公司均拒绝返还。根据《公司法》第六十三条之规定，在符合法定情形下，被告余卫东应当承担连带责任。                原告尉晨为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了《移动板房结算清单》、被告迪赛公司企业信息。                被告迪赛公司、余卫东未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。                对于原告所举的证据，虽因被告迪赛公司、余卫东缺席，未经其庭审质证，但结合原告庭审陈述，经本院审核认为符合有效证据条件，能证明原告主张的被告迪赛公司未按约返还押金的事实，本院予以认定。                本院经过审理，认定以下事实：                2020年11月18日，被告迪赛公司向原告尉晨出具了《移动板房结算清单》，载明根据编号为6592、6599、6585的合同，原告尉晨退箱数量为26间，扣除租金、运费后，应退押金及剩余租金共计46107元，被告迪赛公司承诺最迟于2021年2月6日付清。后被告迪赛公司未按约退还押金及剩余租金，以致纠纷成讼。被告迪赛公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告余卫东系其股东。                本院认为，原告尉晨与被告迪赛公司的租赁关系系双方真实意思的表示，依法应予保护。双方在租赁合同终止后，被告迪赛公司未按期退还押金及多余租金系引起本案讼争的原因，依法应承担相应的民事责任。被告迪赛公司系一人有限责任公司，被告余卫东作为股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告迪赛公司、余卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告德清迪赛集装箱移动板房有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告尉晨押金及多余租金共计46107元；                二、被告余卫东对被告德清迪赛集装箱移动板房有限公司上述第一项付款义务承担连带责任。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半交纳476.5元，保全费540元，合计人民币1016.5元，由被告德清迪赛集装箱移动板房有限公司负担，由被告余卫东承担连带缴纳责任。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员沈筱婕    二〇二一年七月二十八日            书记员洪凯悦
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执812号之五申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号16层1604房，统一社会信用代码91440101MA59AXLP7R。负责人王雪鉴。被执行人谭兰芳，女，1989年09月19日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人吕世虎，男，1986年01月03日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人谭兰芳、吕世虎借款合同纠纷仲裁一案,广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第11007号裁决已生效，根据该生效仲裁裁决：（一）被申请人谭兰芳、吕世虎偿还申请人广州快氪在线小额贷款有限公司借款本金1268879.49元；（二）被申请人谭兰芳、吕世虎支付申请人广州快氪在线小额贷款有限公司2018年12月31日至2019年1月30日的利息19879.11元；（三）被申请人谭兰芳、吕世虎支付申请人广州快氪在线小额贷款有限公司违约金（以1268879.49元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月31日起计至实际清偿之日止）；（四）申请人广州快氪在线小额贷款有限公司对被申请人谭兰芳位于广东省佛山市南海区不动产【不动产权证书号：粤（2016）佛南不动产权第0××2号】拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有第二顺位的优先受偿权；（五）被申请人谭兰芳、吕世虎补偿申请人广州快氪在线小额贷款有限公司律师费4000元、财产保全费5000元、财产保全担保费3090元；（六）本案仲裁费30461元由被申请人谭兰芳、吕世虎承担。因被申请人谭兰芳、吕世虎逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人广州快氪在线小额贷款有限公司于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的额为1761728.63元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年7月20日向被执行人谭兰芳、吕世虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令他们立即履行上述生效仲裁裁决所确定的义务及本案申请执行费，并报告他们的财产状况，但被执行人谭兰芳、吕世虎逾期未履行，也未报告财产。本院于2020年7月20日向被执行人谭兰芳、吕世虎发出传票，传唤他们于2020年8月10日到庭，但他们都没有在指定期间到庭。二、通过最高人民法院网络执行查控系统向相关部门发出查询函，查询被执行人谭兰芳、吕世虎的银行存款、网络资金、证券股票、工商登记、不动产、保险投保等情况；向本市的不动产登记管理、工商管理、车辆管理部门及金融机构发出调查取证函，调查被执行人谭兰芳、吕世虎在本市的财产状况。经查，除发现上述抵押房产即谭兰芳位于广东省佛山市南海区不动产【不动产权证书号：粤（2016）佛南不动产权第0××2号】，被执行人吕世虎名下登记有一辆车牌号为粤ＡＦ××××的汽车外，未发现其他财产。佛山市南海区人民法院在（2020）粤06执386号案的仲裁过程中，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的财产保全申请，于2019年8月28日以已生效的（2019）粤0605财保220号民事裁定在（2019）粤0605执保5573号案中查封了上述房产；本院于2020年9月9日以（2020）粤06执812号执行裁定查封了上述汽车，但因未能查明该车下落而未能扣押。在执行过程中，本院根据案件执行的实际情况，在本案中对上述房产进行了拍卖并拍卖成交，拍卖得款3928732元。拍卖得款3928732元在预留被执行人谭兰芳、吕世虎及其抚养的两个未成年子女、被执行人吕世虎的父母的租房租金133920元后的款项3794812元依法进行分配，分配顺序为：（一）网络拍卖服务费3500元；（二）本案申请执行费23853元、仲裁费30461元、财产保全费5000元，本院（2020）粤06执386号案的申请执行费23823元、仲裁费30024元、保全费5000元；（三）本院（2020）粤06执386号案的申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行第一顺位的优先受偿款1952108.96元；（四）本案申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司第二顺位的优先受偿款1721042.04元。因各方当事人逾期未提出异议，本院已按上述分配方案进行了退付。三、本院执行人员到被执行人谭兰芳、吕世虎的上述房产所在地调查了周边的群众，了解被执行人谭兰芳、吕世虎的财产状况。经调查未发现被执行人谭兰芳、吕世虎有其他可供执行的财产。此外，被执行人谭兰芳、吕世虎在申请预留租房租金时，已按本院要求提供了其户籍地的财产状况证明，在户籍地均无不动产登记。四、因被执行人谭兰芳、吕世虎违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院经穷尽执行调查措施，除上述已处置的房产外，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司有关本案的执行情况、财产调查措施、上述被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人谭兰芳、吕世虎的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司在执行过程中已实现债权1756503.04(含仲裁费30461元、财产保全费5000元），按申请执行标的额计算，本案债权尚余5225.59元未能实现。另收取本案申请执行费23853元。本院认为，本院经穷尽执行调查措施，除已处置的财产外，未发现被执行人谭兰芳、吕世虎有其他可供执行的财产，故本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤06执812号案终结本次执行程序。被执行人谭兰芳、吕世虎负有继续向申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人谭兰芳、吕世虎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司发现被执行人谭兰芳、吕世虎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖大军审判员  胡 剑审判员  方 敏二〇二一年七月二十九日书记员  陈成贤书记员  林晓波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31124号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：龙中艳，女，1987年9月15日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙中艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告龙中艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金29,999.25元、利息3,454.87元、违约金等费用7,515.07元，以上共计40,969.19元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告龙中艳向原告申办兴业银行信用卡并于2018年10月24日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金29,999.25元、利息3,454.87元、违约金等费用7,515.07元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告龙中艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年6月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙中艳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金29,999.25元；二、被告龙中艳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年6月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,999.25元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.98元，减半收取计274.99元，由被告龙中艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执319号申请执行人：陈道风，男,1969年3月25日生，汉族，福建省平潭县人，现住贵州省剑河县。被执行人：田强，男，苗族，1974年11月23日生，住剑河县。本院在执行申请执行人陈道风与被执行人田强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）黔2629民初341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田强未按照判决书确定的期限履行义务。2021年7月5日，申请执行人陈道风向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：一、剑河县人民法院（2021）黔2629执319号执行案件被执行人田强共需向陈道风支付货款99600元、诉讼费1145元。被执行人田强于2021年12月20日前一次性履行完毕（台盘南瓦工程项目何时拨付即时履行）。二、冻结田强在台江县实施工程项目相应工程款。三、本案申请执行费1394元，由本院代为向黔东南苗族侗族自治州财政局缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2629执319号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 蒲 勇二〇二一年七月二十六日书记员 方其丽
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保293号申请人：涂俭平，男，1967年3月31日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人：谈维维，男，1980年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：高志强，男，1984年9月1日出生，汉族，住南昌市新建区。被申请人：李克亮，男，1973年1月27日出生，汉族，住南昌市新建区。被申请人：江西福源园林景观工程有限公司，住所南昌市湾里区罗亭镇罗亭街**，统一社会信用代码913601050634661232。法定代表人：李章信。原告涂俭平、谈维维与被告高志强、李克亮、江西福源园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人涂俭平、谈维维于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人志强、李克亮、江西福源园林景观工程有限公司在银行存款160,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初3230号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人涂俭平、谈维维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结高志强、李克亮、江西福源园林景观工程有限公司在银行存款160,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年七月二十三日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保293号申请人：涂俭平，男，1967年3月31日出生，汉族，，住江西省南昌市红谷滩新区申请人：谈维维，男，1980年11月4日出生，汉族，，住江西省南昌市红谷滩新区被申请人：高志强，男，1984年9月1日出生，汉族，，住南昌市新建区被申请人：李克亮，男，1973年1月27日出生，汉族，，住南昌市新建区被申请人：江西福源园林景观工程有限公司，，住所南昌市湾里区罗亭镇罗亭街**统一社会信用代码913601050634661232。法定代表人：李章信。原告涂俭平、谈维维与被告高志强、李克亮、江西福源园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人涂俭平、谈维维于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人志强、李克亮、江西福源园林景观工程有限公司在银行存款160,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初3230号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人涂俭平、谈维维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结高志强、李克亮、江西福源园林景观工程有限公司在银行存款160,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年七月二十三日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执472号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。被执行人：陈娟，女，汉族，1990年10月29日出生，住安徽省寿县。本院在执行捷信消费金融有限公司与陈娟金融借款合同纠纷一案中，向陈娟发出执行通知书，责令其履行北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J9949号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结陈娟银行存款22598.55元。本裁定立即执行。审 判 员  王 艳二〇二一年七月十二日法官助理  熊 慧书 记 员  许逸文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执954号申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,住所地:贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼，统一社会信用代码：91520100714383621F。法定代表人:陈志超。被执行人:周权，男，汉族，住贵州省思南县。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初7128号民事判决书，依法立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行周权金融借款合同纠纷一案，执行标的2.1221万元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月13日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未全部履行。本院于2021年1月13日、2021年3月5日、2021年4月24日，全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人周权名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人周权名下无银行存款；车辆信息有福特牌（贵Ｊ×××××）汽车一辆，本院于2021年4月27日委托贵州省都匀市人民法院查封，但因申请人未向本院提供车辆下落，本院也无法查找其具体位置，故暂时无法处置；无不动产信息；无有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行上述生效法律文书确定还款义务，本院依法将被执行人周权录入限制高消费人员和失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意法院不对被执行人进行现场调查，同意终结本次执行程序。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0103执954号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱祥审判员  张浩审判员  韦锋二〇二一年七月二十三日书记员  谯著
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01财保11号申请人：南通云峰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省海门市海门镇人民西路1219号内3号房。法定代表人：李品，董事长。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明。申请人南通云峰建筑安装工程有限公司向上海仲裁委员会申请财产保全，2021年6月3日，该委员会将财产保全申请书及证据材料等提交本院。2021年7月7日，申请人提交补正材料。申请人请求对被申请人中国建筑第八工程局有限公司冻结银行存款人民币200，000，000元或查封、扣押其他等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人南通云峰建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司银行存款人民币200，000，000元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。法律及司法解释另有规定的，依照其规定。）本案申请费人民币5，000元，由申请人南通云峰建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  盛 萍审判员  赵 鹃书记员  林 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8356号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人：蔡青，该院院长。被执行人：范锐，住陕西省泾阳县安吴镇。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人范锐罚金一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113刑初1266号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权3000.00元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8356号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年七月二十三日书记员  王丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5638号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术第一大街79号泰达MSD-C区C1府26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。被执行人：贺小平，男，1980年12月1日出生,汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人贺小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0104民初6088号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人贺小平送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月7日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月12向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆外地牌照小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，且残值不大，不要求本院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月26日对被执行人贺小平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月二十六日书记员 肖 磊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢565号之二申请执行人：泰州市富康担保有限责任公司，住所地泰州市高港区。法定代表人封小平，董事长。委托代理人戚鸭章（特别授权），江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：江苏和记东铺实业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人戴新和，总经理。被执行人：戴新和，男，1966年9月29日生，汉族，住海安县。被执行人：毛大庆，男，1954年12月4日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人泰州市富康担保有限责任公司（以下简称富康公司）与被执行人江苏和记东铺实业有限公司（以下简称和记公司）、泰州市准大阀门制造有限公司（以下简称准大公司、现已注销）、戴新和、毛大庆担保追偿权纠纷一案，泰州中级人民法院于2013年3月20日作出的(2013)泰中商初字第0020号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人江苏和记东铺实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人泰州市富康担保有限责任公司代偿的4040870.14元,并支付申请执行人泰州市富康担保有限责任公司违约金80万元；被执行人泰州市准达阀门制造有限公司、戴新和、毛大庆对被执行人江苏和记东铺实业有限公司的上述还款责任中的4040870.14元承担连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费45530元，由被执行人和记公司、准达公司、戴新和、毛大庆负担（被执行人和记公司、准达公司、戴新和、毛大庆应负担的部分，申请执行人富康公司已预交，被执行人和记公司、准达公司、戴新和、毛大庆在履行本判决时一并支付给申请执行人富康公司）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2013年5月3日向泰州市中级人民法院申请执行，2016年9月21日，泰州市中级人民法院作出（2013）泰中执字第0084-2号执行裁定书，裁定泰州市富康担保有限责任公司（以下简称富康公司）与江苏和记东铺实业有限公司（以下简称和记公司）、泰州市准大阀门制造有限公司（以下简称准大公司）、戴新和、毛大庆担保追偿权纠纷一案，由泰兴市人民法院执行，本院立案执行，执行到位32500元，后申请执行人申请撤回执行，本院于2018年11月29日裁定终结执行。2019年6月26日本院立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年6月29日，本院通过公告方式向三被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车辆管理所查询，另案查封了和记公司名下苏Ｍ×××××车辆一辆（未能实际扣押，无法处置）；经向泰兴市不动产登记中心查询，查封并裁定拍卖被执行人江苏和记东铺实业有限公司名下位于泰兴市××街××组的房地产。3.本院在执行被执行人系列案件过程中至其住所进行调查，被执行人已停产歇业数年，除本院依法查封的被执行人所有的房地产、机器设备外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落。上述房地产现为案外人承租使用，本案执行过程中依法委托司法评估，上述估价对象评估价值合计23806900元。4、经查，被执行人涉案共计17件，涉案总标的4900余万元，已明显资不抵债，2021年6月28日，本院作出（2021）苏1283破申42号民事裁定书，裁定受理泰兴市新街镇人民政府对被执行人江苏和记东铺实业有限公司的破产清算申请。5.2021年7月21日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年7月21日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.上述财产查控等情况，本院于2021年7月21日本院通过电话方式告知申请执行人方，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本案的查控结果及终结本次执行程序未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院另案查封、裁定拍卖的被执行人和记公司名下国有土地使用权、厂区建筑物外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院向被执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知被执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人对本案的查控结果及终结本次执行程序未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，因被执行人资不抵债，本院已裁定受理对被执行人破产清算申请，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。申请执行人泰州市富康担保有限公司应当向被执行人江苏和记东铺实业有限公司管理人申报债权。如被执行人江苏和记东铺实业有限公司被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院(2013)泰中商初字第0020号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十二日书记员  曹小慧
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6949号原告：陈浩，男，1992年1月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张君俐，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：万玉霞，山东荣真律师事务所律师。被告：李蕾，女，1984年6月13日生，汉族，住青岛市城阳区。原告陈浩与被告李蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张君俐、万玉霞到庭参加诉讼。被告李蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金53.5万元及自借款日起至清偿之日止产生的利息；庭审中原告将利息的计算方法明确为以52.3万元为基数，自2021年1月14日起至实际偿还之日止，按贷款市场报价利率标准计算；2、判令由被告承担诉讼费。事实与理由：自2020年12月起，被告李蕾陆续多次以资金周转为由向原告借款，原告基于日前双方间的信任及交易习惯，于2020年12月11日起至2021年1月14日，多次通过微信及支付宝向被告出借共计53.5万元。后经原告多次催告，被告迟迟未能偿还，望判如所请。李蕾未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《民间借贷合同》《借款借据》、微信用户名界面手机截图、微信转账实名认证界面手机截图、微信聊天记录手机截图、微信交易记录手机截图、《微信支付交易明细证明》《支付宝转账电子回单》、花呗转账记录手机截图、电话录音刻录光盘等证据。因被告无正当理由拒不到庭应诉，本院视其放弃了举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：原告向被告出借款项期间，双方在微信聊天中对部分借款约定了借款利率，其中原告在2021年1月3日要求被告按“6息”支付利息，被告确认后承诺向原告支付利息500元。借款发生后，应原告要求，被告于2021年3月25日通过微信聊天方式向原告确认共收到原告借款53.5万元，但未向原告确认具体借款利息。之后被告向原告偿还借款12000元，余款未还。庭审中，原告认可被告偿还的12000元为借款本金。本院认为，根据原告的陈述及提交的证据，本院认定原、被告间借贷关系成立并生效，并确认被告尚欠原告借款本金52.3万元的事实。关于原告主张的利息，微信聊天中的“6息”虽表述模糊，但根据交易习惯，应认定为6%的利率，该利率标准无论是月利率还是年利率，均超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），原告在诉讼过程中自愿以LPR的利率标准计算利息，系对自己诉讼权利的处分。原告在庭审中明确的利息计算方法符合规定，本院予以采纳。综上，原告在向被告催款未果的情况下，诉请其返还借款并承担利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李蕾于本判决生效之日起十日内返还原告陈浩借款人民币52.3万元；并承担以52.3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月14日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费4575元，由被告李蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年七月三十日书记员  胡云绪
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执203号之二申请执行人:罗贤钢,男,1987年9月20日出生,汉族,住安徽省。被执行人：郑国辉，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人罗贤钢与被执行人郑国辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月19日达成执行和解协议，申请执行人罗贤钢向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖1021执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 侠二〇二一年七月十九日书记员 张韵琴安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执203号之二申请执行人:罗贤钢,男,1987年9月20日出生,汉族,住安徽省。被执行人：郑国辉，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人罗贤钢与被执行人郑国辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月19日达成执行和解协议，申请执行人罗贤钢向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖1021执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 侠二〇二一年七月十九日书记员 张韵琴
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初5332号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。被告：范金肖，男，1988年1月4日出生，汉族，住济南市。被告：霍翠玲，女，1987年8月20日出生，汉族，住济南市。山东宏泰物业发展有限公司（以下简称宏泰物业公司）与范金肖、霍翠玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人胡晓婷、被告范金肖到庭参加诉讼，被告霍翠玲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2018年4月10日至2021年2月28日期间拖欠的物业费5317.43元；2.判令被告赔偿原告逾期利息损失（以5317.43元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为济南市槐荫区绿地香榭新里广场X室的业主，原告受绿地地产（济南）有限公司的委托，对该区域进行物业管理。根据《绿地香榭新里广场东侧A地块前期物业服务合同》的约定，被告应按期向原告支付物业管理费。但被告自2018年4月10日至2021年2月28日欠缴物业管理费共计5317.43元，原告多次要求被告支付，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。范金肖辩称，家里南阳台反水，淹坏了我好几个洗衣机，给物业反应过好多次，但物业并未给我处理，我的要求是修好下水道，赔偿我洗衣机，我就交物业费。霍翠玲未答辩。经审理查明，2015年，宏泰物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地香榭新里广场东侧A地块前期物业服务合同》，约定由宏泰物业公司向绿地香榭新里广场东侧A地块提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；收费标准为高层住宅每月每平方米1.65元；双方并约定了服务内容与质量等其它事项。2017年10月9日，范金肖、霍翠玲与宏泰物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定宏泰物业公司为其提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.65元交纳物业费，协议还对其他事项进行了约定。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。范金肖、霍翠玲系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为92.81平方米。范金肖、霍翠玲拖欠自2018年4月10日至2021年2月28日的物业费5298.52元。本院认为，宏泰物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订的前期物业服务合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。宏泰物业公司基于前期物业服务合同，向绿地香榭新里广场A地块提供物业服务，范金肖、霍翠玲作为该小区业主，在接受宏泰物业公司提供的物业服务的同时，应按合同约定向宏泰物业公司交纳物业费。范金肖在本案诉讼中就其未缴纳物业费的理由进行了陈述，对宏泰物业公司提供的服务表达了不满，提出了问题（未提交证据），但其提出的理由不足以减免其向宏泰物业公司缴纳物业费的义务。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。物业服务企业在小区内提供物业服务的经济基础来源于小区业主交纳的物业费，如果小区业主因对物业服务不满等原因拒绝交纳物业费，客观上会给物业服务带来困难，物业服务企业在没有充足资金来源的前提下又如何能够提升服务质量？这样的矛盾积累，实际最终损害的不仅是物业服务企业，也包括小区业主。范金肖、霍翠玲于2018年4月10日起至2021年2月28日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），本院对宏泰物业公司要求范金肖、霍翠玲支付物业费5298.52元的诉讼请求予以支持，超出部分，本院不予支持。关于宏泰物业公司主张的逾期利息损失，因宏泰物业公司案件进行了集中审理，物业服务客观上确存有一定瑕疵，为提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，宏泰物业公司要求范金肖、霍翠玲支付逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、范金肖、霍翠玲于本判决生效之日起十日内向山东宏泰物业发展有限公司支付2018年4月10日至2021年2月28日的物业费5298.52元;二、驳回山东宏泰物业发展有限公司要求范金肖、霍翠玲支付逾期利息损失的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告范金肖、霍翠玲负担。本判决为终审判决。审判员  马婉莹二〇二一年七月七日书记员  刘诗语
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执436号之一     申请执行人：丁设恭，男，1960年06月09日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       被执行人：徐为军，男，1974年07月01日出生，身份号码XXX，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。       申请执行人丁设恭与被执行人徐为军买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初3765号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁设恭向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。执行标的为被执行人徐为军返还申请执行人丁设恭10175元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费27元、申请执行费52.63元。       执行立案后，本院于2021年2月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐为军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐为军逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐为军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，徐为军名下银行存款2539.55元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项2539.55元，扣除执行费、案件受理费79.63元，申请执行人丁设恭受偿2459.92元。暂未发现被执行人徐为军有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人徐为军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐为军作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人徐为军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁设恭。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2021年7月8日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。       综上，本案执行措施已穷尽，被执行人徐为军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执436号案件的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长郑小明     审判员虞波     审判员卢建龙     二〇二一年七月十六日     代书记员杨程宇     附：裁判文书适用法律条文依据     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执2694号广州市稳邦建设有限公司：被执行人广州市稳邦建设有限公司补缴诉讼费一案，本院依法划拨被执行人广州市稳邦建设有限公司的银行存款915.23元，其中865.23元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。至此，本院移送执行（2019）粤0783民初4933号民事判决书确定被执行人广州市稳邦建设有限公司应补缴的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5720号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：潘明圆，男，1994年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。被执行人潘明圆罚金执行一案，本院于2021年4月21日作出的（2021）湘0104刑初375号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月8日、9日两次发起总对总网络财产查控，并查明被执行人名下银行、房产、工商、证券、公积金、保险等情况，并未查到被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月26日，本院组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行被执行人罚金金额为5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年七月二十六日书记员  吴紫丽