wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第330号原告：宁波成长塑料化工有限公司（注册号：3302032006388）。住所地：宁波市海曙区段塘大河头路**号*号楼*层***号。法定代表人：许晓锋，董事长。被告：宁波仑赢进出口有限公司（注册号：330206000040579）。住所地：宁波市北仑区新碶街道长江国际商务大厦***********室。法定代表人：邵淑琼，董事长。原告宁波成长塑料化工有限公司与被告宁波仑赢进出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理。后因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2010年6月28日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告法定代表人陈晓军到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告起诉称:2009年3月，被告委托原告（原名称为宁波海曙华宝纺织品有限公司，2009年3月30日变更为现名称）为其商品标签打样。样品经确认后，被告向原告下订单。同年4至6月原告为被告制造商标，共计价款35986.24元，同年7月份原告向被告开具了增值税发票，此后被告一直拖欠不付。诉请被告立即支付价款35986.24元，并支付逾期付款利息1099元（按同期半年贷款利率5.31%，逾期7个月计算），本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提供了订单、《送货单》、《宁波增值税专用发票》等书证，用以证明其诉称的事实。被告未作答辩,亦未有证据提供本院。经审核，原告所举证据系原件，证据来源合法，证据内容与证明事实之间具有关联性。对原告提供的证据，本院予以采信。结合原告的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告之间的定作关系合法有效，原告按约完成定作物并交付给被告后，被告理应及时付清价款，现拖欠不付，显属无理。原告诉请要求被告支付定作价款及逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波仑赢进出口有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波成长塑料化工有限公司加工价款35986.24元，并赔偿逾期付款利息损失1099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费727元，公告费300元，合计1027元，由被告宁波仑赢进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年六月二十八日代书 记员  顾美君
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第225号原告蒙葆娟，女，1964年1月17日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人赵先军，四川君合律师事务所律师。原告贾朝蓉，1963年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人赵先军，四川君合律师事务所律师。原告王俐，女，1967年5月18日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人赵先军，四川君合律师事务所律师。原告万学云，女，1963年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人赵先军，四川君合律师事务所律师。原告李宏伟，男，1963年12月4日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人赵先军，四川君合律师事务所律师。被告成都新兴摄影有限责任公司。住所地：成都市金牛区西安中路。法定代表人文长智，成都新兴摄影有限责任公司总经理。第三人成都留真摄影有限责任公司。住所地：成都市总府路52号。法定代表人段新江，成都留真摄影有限责任公司董事长。本院在审理原告蒙葆娟、贾朝蓉、王俐、万学云、李宏伟与被告成都新兴摄影有限责任公司、第三人成都留真摄影有限责任公司所有权确认纠纷五案中，原告蒙葆娟、贾朝蓉、王俐、万学云、李宏伟于2010年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒙葆娟、贾朝蓉、王俐、万学云、李宏伟自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒙葆娟、贾朝蓉、王俐、万学云、李宏伟撤回起诉。（2010）年锦江民初字第221号案减半收取1202元，由原告蒙葆娟负担；（2010）年锦江民初字第222号案减半收取1230元，由原告贾朝蓉负担；（2010）年锦江民初字第223号案减半收取714元，由原告王俐负担；（2010）年锦江民初字第224号案减半收取1278元，由原告万学云负担；（2010）年锦江民初字第225号案减半收取1278元，由原告李宏伟负担。审判员  徐国书二〇一〇年六月二日书记员  高 娜
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）���瑞马商初字第16号原告：瑞安市佳士××有限公司，住所地：瑞安市××工业区。法定代表人：陈某某。委托代理人：蔡乙。被告：许某某。被告：蔡甲。原告瑞安市佳士××有限公司为与被告许某某、蔡甲承揽合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理，后因两被告外出，具体地址不明，本院依法于2010年1月27日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡乙到庭参加诉讼，被告许某某、蔡甲经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市佳士××有限公司起诉称：两被告系夫妻关系。原告瑞安市佳士××有限��司于2008年至2009年期间为两被告所有的牛仔裤等原材料提供水洗加工服务。原、被告分别于2008年12月14日、2009年5月17日经结算，两被告两次分别欠原告加工费100000元、33410元，共计133410元，并由两被告分别出具欠条两份交原告收执。此后两被告支某某告加工费10000元，尚欠加工费123410元。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、两被告立即偿还加工费123410元，并从起诉之日起至清偿之日止按每日万分之二点一利率计算逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告瑞安市佳士××有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，以证明原告身份情况。证据二，两被告身份证明各��份，以证明两被告身份情况。证据二，欠条二份，以证明被告欠原告加工费133410元的事实。被告许某某、蔡甲均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。经庭审质证，两被告均未到庭应诉，又均未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，本院依法予以采信，结合证据二中两被告于2008年12月14日出具的欠条上载明“2009年3／6收10000”，可认定原告陈述的两被告已清偿水洗加工费10000元为该欠条所结算的债务。经审理，本院认定本案事实如下：原告瑞安市佳士××有限公司于2008年至2009年期间为两被告所有的牛仔裤等原材料提供水洗加工服务。原、被告于2008年12月14日经结算，两被告尚欠原告水洗加工费100000元，并出具欠条一份交原告收执。原告与被告许某某于2009年5月17日经结算，被告许某某尚欠原告水洗加工费33410元，并出具欠条一份交原告收执。此后两被告支某某告水洗加工费10000元。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的承揽关系合法、有效。两被告欠原告水洗加工费90000元及被告许某某欠原告水洗加工费33410元事实清楚，应及时予以还款。原告之举证尚不足以证明两被告的婚姻状况，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告许某某欠原告水洗加工费33410元系夫妻共同债务的事实在本案中不予认定。对于原告要求两被告赔偿利息损失的主张，��照法律有关规定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许某某、蔡甲于本判决生效之日起十日内共同支某某告瑞安市佳士××有限公司水洗加工费90000元及其利息损失（按90000元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的偿还之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；二、被告许某某于本判决生效之日起十日内支某某告瑞安市佳士××有限公司水洗加工费33410元及其利息损失（按33410元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的偿还之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，由被告许某某负担768元，被告许某某、蔡甲共同负担2000元（均定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余海瑞人民陪审员  杨仁忠人民陪审员  鲍英存二〇一〇年六月二十四日书 记 员  黄益强
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭西刑初字第244号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人张某。因本案于2010年2月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）196号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2010年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2009年9月28日16时许，被告人张某携带事先从工作的杭州鑫思电脑商行办公室抽屉内窃得的仓库钥匙，至本市西湖区文三路颐高旗舰广场地下一层29号仓库，采用开门入室的方式，窃得被害人胡某经营的杭州鑫思电脑商行仓库内的超频三青鸟三散热器七箱共计336个，价值人民币6048元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情��报告表、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、破案经过、户籍证明、情况说明，证人王某甲、梁某、李某、王某乙的证言，被害人胡某的陈述，价格鉴定结论书，监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月11日起至2010年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、未追回的��物折价款人民币6048元责令被告人张某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  吕后旺二〇一〇年六月十一日书 记 员  朱 虹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2569号罪犯孙伯江，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2007年12月20日作出了(2007)奉刑初字第518号刑事判决，以被告人孙伯江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯孙伯江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯孙伯江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱记功奖励，2009年度受监狱表扬奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯孙伯江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙伯江减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十五日代书记员 陈维婵
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书��2010）浙绍民终字第754号上诉人（原审原告）陈某。委托代理人（特别授权代理）黄建琪。被上诉人（原审被告）单某。委托代理人（特别授权代理）范慧慧。上诉人陈某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第1510号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人陈某于2010年6月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈某撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。二审案件受理费6310元，依法减半收取3155元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审判长  章建荣审判员  毛振宇审判员  方 艳二〇一〇年六月十八日书记员  赵剑英
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商��字第1521号原告钱某某。委托代理人黄某某。被告金某某。原告钱某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月21日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告金某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告钱某某诉称：2009年7月14日，被告向原告借款10万元。嗣后，被告一直未还。故起诉要求被告返还借款10万元。被告金某某未作答辩。原告钱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告向原告借款10万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认���是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院确认上述借条具有证明力。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：金某某在本判决生效后十日内返还钱某某借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  周迪明二〇一〇年六月十一日书记员  韩燕华
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2010)甬仑行审字第44号申请执行人宁波市北仑区人民政府，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。法定代表人华伟，区长。被执行人李文忠（李文忠户），男，1966年6月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人宁波市北仑区人民政府于2010年5月31日向本院提出强制执行申请，根据其于2010年2月10日作出的仑政拆裁字（2010）第1号裁决书，要求将李文忠户应拆房屋腾空并交付给拆迁人、强制拆除。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对仑政拆裁字（2010）第1号裁决书的合法性等问题进行了审查。本院认为，申请执行人宁波市北仑区人民政府作出的仑政拆裁字（2010）第1号裁决书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区人民政府作出的仑政拆裁字（2010）第1号裁决书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国杰审 判 员  俞毅刚代理审判员  蒋益芬二〇一〇年六月二十二日书 记 员  李立峰
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2010）台天民初字第646号原告：杨某。委托代理人：谢某某。被告：陈某。原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年5月24日受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人谢某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2001年6月20日经政府部门登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为小事争吵。夫妻感情未建立，且经常分居。现夫妻感情已彻底破裂，和好无望，要求与被告离婚。被告陈某辩称：原、被告双方近一年的接触后才办理结婚登记手续的，双方彼此非常了解。结婚以后，夫妻之间和睦团结，很少���生争吵。现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。针对夫妻感情确已破裂的主张，原告未向法院提供相关证据。经审理查明：原、被告于2001年6月20日经政府部门登记结婚。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未能提供相关的证据予以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告杨某与被告陈某离婚。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。审 判 员  胡国卫二〇一〇年六月十二日代理书记员  崔丽莉
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号（2010）浙温民终字第689号密级签发：审核：会签拟稿人××××年××月××日诉 讼 文 民 事 判 决 书书标题浙江省温州市中级人民法院民事判决书（2010）浙温民终字第689号上诉人（原审原告）郑某某。被上诉人（原审被告）浙江××服饰有限公司，：温州市××新区炬××炬××路××号。法定代表人翁某某。委托代理人王某。上诉人郑某某因劳动争议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，2009年6月22日，原告进入被告浙江××服饰有限公司从事车工工作，并签订劳动合同一份，该劳动合同规定：执行计件工资，被告因工作需要经与工会和原告协商可适当延长工作时间或安排加班，原告因计件工资，加班补贴在衣服工价上体现。原告在2009年9月份的工资为705.4元。被告曾要求原告提交办理社会保险手续所需的材料，原告表示不愿意参加社会保险，并签署了承诺书一份。原告于2009年10月3日离开公司便没有再上班，于同月28日向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，到2009年12月22日未审结。原告遂诉至法院。原判认为，原告郑某某擅自离开被告浙江××服饰有限公司，双方签订的劳动合同应予解除。由于原告没有提前通知被告解除劳动关系，被告无需支付原告经济补偿金，但欠原告的2009年9月份的工资705.4元应予支付。由于双方约定实行计件工资，加班补贴在衣服工价上体现，故原告无权要求被告另行支付加班工资和节假日工资。原告已签署不愿意参加社会保险的承诺书，再要求被告补缴社会保险缺乏依据。原告还要求被告支付其因参加仲裁和起诉产生的误工费、交通费500元，于法无据。综上，对原告要求解除双方的劳动合同关系及被告支付2009年9月份的工资的请求应予支持，对原告的其他诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第三十七条，《中华人民共和国劳动合同法》、第二十九条、第三十条第一款、第四十六条的规定，判决如下：一、解除原告郑某某与被告浙江××服饰有限公司的劳动合同关系；二、被告浙江××服饰有限公司于该判决生效之日起十日内支付原告郑某某2009年9月份的工资705.4元；三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑某某负担。宣判后，郑某某不服原审判决，提起上诉称：原判认定事实错误，被上诉人安排上诉人加班并未取得上诉同意，劳动合同第六条第7款“乙方计件工资，加班补贴在衣服工价上体现”是被上诉人签订合同后添加，上诉人是在签订劳动合同时一并签署放弃参加社保承诺书，这是上诉人为了得到这份工作无奈签署并非自愿。上诉人是在试用期内解除合同，无需提前一个月通知被上诉人，被上诉人违法超时加班，未支付加班及节假日工资，根据劳动合同法规定，上诉人可以解除劳动关系并获得经济补偿。综上，请求撤销原判，判令被上诉人支付节假日工资7700元、2009年9月份工资960元及一个月经济补偿金，被上诉人为上诉人补缴2009年6月至9月的社会保险。被上诉人浙江××服饰有限公司辩称，上诉人2009年9月份的工资为705.4元，并非其诉称的960元。根据劳动合同约定，双方实行计件绩效工资，按件计酬多劳多得，没有约定固定的工时制度，加班补贴已体现在衣服工价上，上诉人无权要求另行支付加班费。上诉人擅自离职解除劳动合同，没有提前通知被上诉人，被上诉人无需支付经济补偿金。上诉人已经签署书面承诺书，不愿意参加社保，被上诉人无需再为上诉人补缴社保，综上，原判认定事实清楚，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。在二审期间，被上诉人提供了工资发放单和领款凭证以证明上诉人已领取原判确定的工资，该证据经上诉人质证无异议，本院予以认定。经审核原判认定的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉人郑某某与被上诉人签订的劳动合同约定双方实行计件工资，在被上诉人生产任务不足，保证上诉人不低于960元的生活费，该约定不违反劳动法规定，合法有效。超时加班费是根据具体工作时间计算报酬，而本案当事人约定的计酬方式是计件工资，两者不能重合计算，故上诉人主张被上诉人违法加班，要求支付加班费没有合同依据，不予支持。根据劳动合同法第三十七条规定和劳动合同的约定，上诉人解除劳动合同至少也应提前三天通知用人单位，否则无权要求支付经济补偿金。另外，上诉人已签署自愿放弃参保社保的承诺书，现在再以该承诺书不是其真实意思表示为由，要求被上诉人为其补缴社会保险，缺乏依据。综上，上诉人的上诉主张与事实法律不符，本院不予支持。原判认定适用法律正确，实体处理正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人郑某某负担。本判决为终审判决。审判长戴真审判员李晓光审判员胡爱玲二〇一〇年六月二十二日书记员胡天彬
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初���第1520号原告朱某某。委托代理人黄乙。被告黄甲。原告朱某某与被告黄甲合同纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理后，依法由审判员倪如松独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告在2008年9月30日签订了一份曼欧咖啡店一切经营业务的承包经营协议。承包期限从2008年10月3日至2011年元月31日止。承包款每月45000元，并于每月5日前一次性付清。双方又约定：双方签字后生效，不得反悔，如有违约，违约方应当按承包款额度支付给对方，并处45000元违约金。合同签订后，被告在经营业务，但没有按时交纳承包款，故原告二次诉讼���院，请求判令被告支付承包款。现原告诉讼来院，要求判令被告立即支付承包款90000元以及从2009年12月份，2010年元月各45000元，合计人民币90000元的违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍以45000元为本金从2009年12月5日，以45000元本金从2010年元月5日起计算至本判决生效指定履行之日止）。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、提交（2009）金某某二初字第3185号民事判决书一份（复印件）。2、提交转让合同书及承包经营协议各一份（原件），证明原、被告双方约定承包款为45000元，并于每月5日前付清以及每月不按期支付承包款的违约金为45000元的事实。被告黄甲辩称：欠承包款是事实的。被告未向本院提交任何证据。针对原告提交的证据，经被告当庭质证，均没有异议。本院予以认定。经审理本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原、被告为咖啡店经营签订的承包经营协议之事实清楚，有双方签字认可的承包经营协议为凭。被告理应按协议约定履行缴纳承包款的义务。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百一十四条之规定，判决如下：由被告黄甲于本判决生效后十日内支付原告朱某某承包款90000元以及违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍以45000元为本金分别从2009年12月5日起、2010年1月5日起计算至本判决生效指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取计人民币1025元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元。款汇至金华市财政局；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：19699901040008737）审 判 员 倪如松申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年六月一日代书记员 陈凤凰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6957号原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。主要负责人：杨锡舟，分行行长。委托代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。被告：ＸＸ基，男，1969年12月26日出生，汉族，住泰顺县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金25376.47元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累积欠款余额以日利率万分之五计算，复利按每月1.5%计算。暂计至2016年2月27日利息1887.77元、滞纳金3652.72元，上述共计30916.96元。2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种龙卡信用卡卡号5324500029244859申领时间2010年6月10日信用额度原为6000元，后变更为2.9万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实2010年9月12日开始陆续透支，2015年3月27日至2016年1月28日期间透支消费，此时形成透支本金、滞纳金、利息合计29059.21元。还款事实自被告最后一次透支至今，分别于2016年3月1日归还利息77.56元、2016年7月23日归还本金400元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金24976.47元透支滞纳金1248.82元透支利息截至2016年7月27日的利息为3952.13元，之后的利息以透支本金24976.47元为基数按日利率万分之五计收。备注因复利、滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收复利、滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金24976.47元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即24976.47元×5%≈1248.82元。复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ基于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金24976.47元及利息（截至2016年7月27日共计利息3952.13元，之后的利息以透支本金24976.47元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1248.82元。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取286.50元，由被告ＸＸ基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴春瑜二〇一六年八月二日书记员  应俊杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第514号原告：郭某某。委托代理人：顾某某。被告：毛某某。被告：马某。被告：钟某某。原告郭某某为与被告被告毛某某、被告马某、被告钟某某民间借贷纠纷一案，于2010年2月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告毛某某、马某、钟某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某起诉称：被告毛某某、马某系夫妻。2009年7月30日，因家庭经营生活所需，被告毛某某向原告借款计人民币50000元，并出具借条一份，约定还款日期为2009年8月30日及按月利率3%计息。被告钟某某对该借款作保证担保并在借条上签字。嗣后，被告毛某某未按约还款，保证人也未��保证责任。现起诉要求被告毛某某、马某共同归还借款人民币50000元，并支付相应利息，被告钟某某对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。被告毛某某、马某、钟某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告郭某某向本院提供如下证据：1、被告毛某某出具的落款时间为2009年7月30日的借条一份；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明：被告毛某某、马某系夫妻，且债务发生于两被告夫妻存续期间，属于共同债务，应当共同偿还等事实。对上述证据1，因被告毛某某、马某、钟某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实���，故本院审查后认为，上述证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告起诉主张的事实相关联，本院对其证明力予以确认。上述证据2，该证据并不能直接证明本案所涉债务系夫妻共同债务，原告也未提供其他证据证实本案所涉债务系夫妻因共同生活所产生，故其所欲待证事实依据不足，证据2作为单一证据，其证明力本院不能予以确认。综上，本院经审理认定：2009年7月30日，被告毛某某向原告借款计人民币50000元，并出具借条一份，约定还款日期为2009年8月30日及按月利率3%计息（含逾期利息计算标准）。被告钟某某对该借款作保证担保并在借条上签字，保证期限至2011年8月30日。嗣后，被告毛某某未按约还款，保证人也未尽保证责任。原告遂诉讼来院。本院认为，原告郭某某与被告毛某某、钟某某之间的保证借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告毛某某向原告借款50000元逾期未还本付息的事实清楚、证据充分，理应承担还款并支付利息的民事责任。被告钟某某作为保证人，依法应承担连带清偿责任。因双方约定的月利率叁分，明显高于法律法规关于民间借贷利率水平的相关规定，故本院依法酌情调整，以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限。原告虽主张本案债务属两被告夫妻共同债务，并起诉要求被告马某共同承担清偿责任，但未能就此提供充足证据证实，故原告该项诉请本院依法不予支持。综上，原告郭某某的合���部分诉讼请求，本院予以支持。被告毛某某、被告马某、被告钟某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告毛某某应归还原告郭某某借款人民币50000元，并支付自2009年7月30日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息（含逾期利息），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告钟某某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告郭某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告毛某某负担，被告钟某某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长  蔡友灿审判员  方利江审判员  孙永武二〇一〇年六月二十九日书记员  蒋仙斐
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2149号罪犯胡建军，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年4月17日作出了（2008）余刑初字第245号刑事判决，以被告人胡建军犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯胡建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获优秀报道员、优秀安全员奖励；2009年优秀报、优秀学员奖励；2009年评为监狱劳动改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯胡建军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡建军减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年六月四日代书记员 陈维婵
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第891���原告：王某。委托代理人：江某某。被告：张某某。原告王某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2010年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人江某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某起诉称：因被告缺少资金，于2006年2月25日、2008年11月11日分别向原告借款，共计人民币20000元，并当即立下借条，其中2008年11月11日的借款约定利率为月息1分。现经原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求判令被告立即偿还借款20000元，并支付利息（其中10000元本金从2008年11月11日开始至实际支付之日止，按月息1分计算；其中10000元本金从2010年5月14日开始至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条两份，以证明被告分别于2006年2月25日、2008年11月11日各向原告王某借款人民币10000元，共计20000元；其中2008年11月11日的借款10000元约定月息为1分的事实。被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告张某某，被告张某某未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。本院经审理，认定事实如下：被告张某某先后于2006年2月25日、2008年11月11日各向原告王某借款人民币10000元，共计20000元，并分别向原告王某出具借条，均未约定借款期限。其中2008年11月11日的10000元借款约定月息为1分。借款后，被告张某某未还本付息。本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律的禁止性规定，应为有效。原、被告双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告偿还借款20000元并支付其中10000元借款按约定利率计算的利息，本院予以支持。对未约定利息的借款10000元，原告主张要求被告赔偿该部分借款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王某借款人民币20000元，并支付其中借款本金10000元自2008年11月11日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息，同时赔偿其中借款本金10000元自2010年5月14日起自本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半），由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 张灵敏二〇一〇年六月二十八日代书记员 杨 萍附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可���催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第491号原告：宁波市广厦水泥制品有限公司（注册号：330206000043758）。住所地：宁波市北仑区小港街道蒋家83351部队拆船厂。法定代表人：葛立娣，董事长。委托代理人：赵丹雄，浙江和义律师事务所律师。被告：宁波协兴文化投资有限公司（注册号：330200000060535）。住所地：宁波市江北区宁镇路半路张（宁波大学内）*幢。诉讼代表人：柴云峰，负责人。被告：陈必文（公民身份号码：3326261975********），男，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省三门县。原告宁波市广厦水泥制品有限公司与被告宁波协兴文化投资有限公司（以下简称协兴公司）、陈必文买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理。依法由审判员余绍平适用简易程序，于2010年6月22日进行公开开庭审理。原告委托代理人赵丹雄到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年6月18日，原告与被告协兴公司签订管桩供货合同1份，约定被告协兴公司向原告购买管桩，合同还就违约责任等相关事项做了约定。被告陈必文作为被告协兴公司的担保人在合同上进行了签章。后原告依约供应了被告协兴公司价款共计1692756元的管桩，但被告至今未付货款。诉请判令被告协兴公司偿还原告货款1692756元及违约金338551.20元；被告陈必文对以上款项承担连带保证责任；本案诉讼费用由两被告承担。原告提供的证据如下：1、2009年6月18日《先张法预应力砼管桩供货合同》1份，用以证明原告与被告协兴公司存在买卖合同关系及被告陈必文为被告协兴公司作担保的事实；2、2009年9月21日管桩结算清单1份，用以证明被告协兴公司欠原告货款的事实。被告协兴公司、陈必文未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，本院认为：原告提供的证1及证2系原件，两被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，本院对原告在起诉状中主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告协兴公司签订的先张法预应力砼管桩供货合同系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。被告协兴公司作为买受人，理应及时履行支付货款的义务，现拖欠不付，显属无理。被告陈必文为被告协兴公司提供了担保，故应对被告协兴公司应付货款及违约金承担连带保证责任。原告的诉讼请求，正当合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波协兴文化投资有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市广厦水泥制品有限公司货款1692756及违约金338551.20元；二、被告陈必文对上述债务负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23050元，减半收取11525元，由被告宁波协兴文化投资有限公司、陈必文连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余绍平二〇一〇年六月二十五日代书记员 顾美君
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第645号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人季涛，绰号东北小伟，男，1983年7月5日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，无业，家住农安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年1月22日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。辩护人叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。被告人吕勤涛，绰号阿彪，男，1990年12月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，家住阜阳市颖东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年1月22日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。被告人付佳，绰号虎皮阿东，男，1982年4月24日出生于黑龙江省饶河县，满族，初中文化，无业，家住饶河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年3月7日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)570号起诉书指控被告人季涛、吕勤涛、付佳犯寻衅滋事罪，于2010年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人季涛及其辩护人叶建荣、被告人吕勤涛、付佳到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年9月16日23时许，被告人季涛、吕勤涛、付佳赶至慈溪市浒山街道某会所门口，与孟某(另案处理)一起用拖把、菜刀等工具，将因琐事与杨某发生口角后欲乘出租车离开的张某1、张某2等人拦住，并殴打致伤。经法医鉴定，张某1的伤势构成轻伤。案发后，被告人季涛、吕勤涛、付佳已赔偿被害人张某1经济损失计人民币15000元。上述事实，被告人季涛、吕勤涛、付佳在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某1、张某2的陈述、证人李某、许某、杨某、朱某、徐某的证言、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度文证意见书、赔偿凭证、谅解书、抓获经过及被告人季涛、吕勤涛、付佳的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季涛、吕勤涛、付佳伙同他人，随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季涛、吕勤涛、付佳已赔偿被害人经济损失，且能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人叶建荣请求对被告人季涛从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人季涛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月22日起至2010年6月21日止。）二、被告人吕勤涛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月22日起至2010年6月21日止。）三、被告人付佳犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月7日起至2010年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一〇年六月十日书记员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2010)汉民初字第262号原告叶朝东，男，生于1974年1月15日，汉族，初中文化，农民，陕西省石泉县人。委托代理人尹立波，系陕西省奇声律师事务所律师。被告胡军，男，生于1976年12月24日，汉族，陕西省汉阴县人。被告蒋树林，男，汉族，生于1977年8月21日，大专文化，汉阴县养老保险经办中心职工，陕西省汉阴县人。原告叶朝东与被告胡军及被告蒋树林债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶朝东及其委托代理人尹立波、被告蒋树林均到庭参加诉讼。被告胡军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶朝东诉称：2009年二被告雇请我的挖机，为其在汉阴县平梁镇草沟挖垫方石料，被告向我支付了部分费用。2009年8月24日经双方结算，二被告尚欠我开挖费用40000辩意见。被告蒋树林辩称：租用原告叶朝东的挖机是事实，欠原告叶朝东租用挖机的费用我也认可，但我与被告胡军是合伙的，相关账务还未清算，欠原告叶朝东的钱我们愿意偿还。原告叶朝东为证明其主张的事实，向本院提供了被告胡军与被告蒋树林于2009年8月24日书写的内容为“今欠到叶朝东挖掘机开挖费用肆万元整（40000.00元）”的欠条一张。被告蒋树林对原告叶朝东提供的证据质证后对该欠条无异议。被告胡军与被告蒋树林均未向本院提供证据。．原告叶朝东提供的由被告胡军与被告蒋树林于2009年8月24日出具的欠条，因被告叶朝东质证后无异议，本院足该证据予以确认。根据原告叶朝东、被告蒋树林对上述证据的举证、质证，本院的认证及双方的陈述，查明以下事实：2009年被告胡军与被告蒋树林合伙雇佣原告叶朝东挖机从事开挖石料，2001年8月24日经双方结算，二被告欠原告叶朝东开挖费用40000元，被告胡军与被告蒋树林于2009年8月24日共同署名向原告叶朝东出具了内容为“今欠到叶朝东挖掘机开挖费用肆万元整（40000.00元）”的欠条，随后被告胡军向原告叶朝东支付了5000元，余款被告胡军与被告蒋树林至今尚未给付。原告叶期东诉至本院，请求被告胡军与被告蒋树林连带给付欠款35000元并承担本案诉讼费用。本院认为，被告胡军与被告蒋树林因共同雇请原告叶朝东挖机开挖石料，并共同向原告叶朝东出具了欠条，现尚欠原告叶朝东开挖费用35000元，该债权债务合法有效，本院予以确认。对于合法的债权债务，双万当事人应及时全面的履行相应的义务，该欠条系被告胡军与被告蒋树林共同出具，为二人共同债务，依法应当共同偿还，故原告叶朝东要求被告胡军与被告蒋树林连带给付欠款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。故此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告胡军与被告蒋树林共同偿还原告叶朝东的欠35000元，被告胡军与被告蒋树林互负连带责任。上述款项限本判决生效后10日内给付。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费675元，由被告胡军负担337.5元，被告蒋树林负担337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  熊宗义人民陪审员  李敦春人民陪审员  李富亮二〇一〇年六月二十八日书 记 员  许志朋
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2010）深宝法��外异字第126-134号案外异议人：惠州市纳X仕视听科技有限公司（以下简称纳X仕）。法定代表人：厉某福，董事长。申请执行人：黄某民。申请执行人：卢某保。申请执行人：王某存。申请执行人：陈某梅。申请申请人：朱某丽。申请执行人：徐某。申请执行人：刘某煜。被执行人：龙X科技（深圳）有限公司。法定代表人：卜某福，董事长。申请执行人黄某民、卢某保、王某存、陈某梅、朱某丽、徐某、刘某煜等七人与被执行人龙X科技（深圳）有限公司劳动争议九案，本院在执行过程中查封了被执行人名下的4台型号为KE-2050CM及1台型号为KE-2060CM的贴片机。2010年2月9日，案外人惠州市纳X仕视听科技有限公司向本院提出异议，认为本院查封的上述机器设备属其所有，请求予以解封。本院依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人称，龙X科技于2007年3月7日在香港富邦银行贷款400万元港币用于购买贴片机等设备，尚有132万元港币未能偿还香港富邦银行。龙X科技于2008年9月18日与纳X仕签订《代偿协议书》，约定由纳X仕代龙X科技偿还其欠香港富邦银行的贷款132万元，作为代偿条件，龙X科技将向香港富邦银行贷款所购买的贴片机转让给纳X仕。纳X仕于2008年12月24日前代龙X科技向香港富邦银行偿还了合计132万元港币。综上所述，纳X仕已按协议约定代龙X科技偿还了银行欠款，涉案机器设备应属纳X仕所有，请求本院予以解封。案外异议人为证实其请求，向本院提供如下证据材料：1、《代偿协议书》，证明龙X科技与纳X仕于2008年9月18日签订协议，约定由纳X仕代龙X科技向香港富邦银行偿还132万元的欠款，龙X科技将4台型号为KE-2050CM和1台型号为KE-2060CM的泛用机及1批型号为OPTION的备品转让给纳X仕；2香港汇丰银行网上转帐单，证明纳X仕共向香港富邦银行转帐132万元港币；3、收据，龙X科技证明纳X仕代其向香港富邦银行偿还了132万元港币的贷款。申请执行人称，法院查封的涉案资产，是龙X科技股东投资的固定资产，属于实物投资，已办理注册资金增资的工商登记。该批设备以固定资产增资免税的方式进口，受海关和商检局监管。涉案机器设备至今未过海关监管期，不能转让和转移。所以纳X仕与龙X科技签订的《代偿协议书》为无效合同。另外，根据《代偿协议书》第七条的内容，该批设备的所有权在纳X仕履行代偿义务后转移。因该批设备仍属于海关监管，在监管期内，纳X仕有配合龙X科技海关查验等义务。可见，纳X仕在明知涉案设备为海关监管资产，仍与本案被执行人签订协议，转移涉案设备，属于知法犯法。综上所述，申请执行人认为法院对涉案机器设备的查封合法有效。本院查���，本院根据（2009）深宝法执字第4318、4319号民事裁定书，查封了被执行人龙X科技名下的4台型号为KE-2050CM和1台型号为KE-2060CM的贴片机。案外人纳X仕向本院提出异议，认为上述机器设备属其所有，请求解除查封。据本院向深圳市南头海关查询，涉案的五台机器设备，均为2007年6月20日进口，至今处于海关监管期。本院认为，涉案的机器设备在被我院查封时，登记在被执行人名下，且该批机器设备为海关监管产品，不能自由转让和转移。异议人在明知涉案机器设备不能自由转让和转移的情况下，仍与被执行人就该批设备签订代偿协议，该代偿协议我院不予确认。因此，案外人惠州市纳X仕视听科技有限公司的异议主张不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第71条之规定，裁定如下：驳回案外异议人惠州市纳X仕视听科技有限公司的异议申请。对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  林满棠审判员  唐ＸＸ审判员  陈加云二〇一〇年六月八日书记员  张采华声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第535-1号原告：万史铭，男，1973年12月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：张亚平，浙江海虹律师事务所律师。委托代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师助理。被告：宁波海星塑料机械制造有限公司（注册号：330215000000424），住宁波高新区盛梅北路567号。法定代表人：陈兴良，该公司总经理。委托代理人：郑克，浙江正甬律师事务所律师。委托代理人：沈丹萍，浙江正甬律师事务所律师助理。本院在审理原告万史铭与被告宁波海星塑料机械制造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告万史铭于2010年6月23日��本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波海星塑料机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万史铭撤回对被告宁波海星塑料机械制造有限公司的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告万史铭负担。审 判 员 胡飞红二〇一〇年六月二十三日代书记员 张丽丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温��马民初字第29号原告：翁建染。委托代理人：金光华。被告：夏克宠。原告翁建染与被告夏克宠不当得利纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理。依法由审判员苏子文适用简易程序进行审理。因被告夏克宠外出具体地址不明，本院于2010年1月27日将本案转入普通程序审理，并于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告翁建染及其委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告夏克宠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁建染起诉称：2009年6月13日，我朋友孙建来电向我借钱，要求我汇款19000元至卡号为40×××05的卡中。当日我在中国农业银行股份有限公司瑞安陶山支行（以下简称陶山农行）往该卡存入9000元，次日在中国农业银行股份有限公司瑞安支行往该卡再存入10000元。事后孙建却说没有收到这二笔钱，于是我到陶山农行查询此事，��行工作人员听我陈述后，帮我查明了该卡号的所有人即被告，我才知道存错了卡，是卡号后面几位数字出错了。银行工作人员跟被告联系解释此事后将被告的联系号码告诉我，被告原先表态还给我这笔钱，但第三天就关机了，至今未能联系上。所以现在起诉，要求判决被告夏克宠返还不当得利19000元；诉讼费用由被告承担。原告翁建染在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1，原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；证据2，中国农业银行自动提款机客户通知单、贷记卡还款转帐单各一份，证明原告误存款项的事实；证据3，中国农业银行明细查询单一份，证明原告转存款项的事实；原告申请本院向陶山农行调查取证，以证明40×××05卡系被告所有，且原告误存后多次要求银行工作人员查证及在存单上盖章。本院依其申请，向陶山��行调取了贷记卡交易流水清单一份（即证据5）及银行工作人员龚某某的谈话笔录上份（即证据6）。被告夏克宠未到庭，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据材料。被告夏克宠无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。原告翁建染对证据5、证据6均无异议，且以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，能够相互印证，故本院对以上证据均予以确认，作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2009年6月13日，原告朋友向其借钱，原告应其要求在陶山农行往开户于农行卡号为40×××05卡中存入9000元，次日在中国农业银行股份有限公司瑞安支行金融超市又往该卡存入10000元。事后，原告与朋友联系后发现存错卡号，于是向陶山农行反映此事要求协助。陶山农行工作人员电话联系被告向其解释此事，被告表示查明后若有此事则同意还款，但之后被告却予以回避，至今无法与其取得联系。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，现原告只要求被告返还19000元，系其对自己实体权利作出的处分，该处分没有违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告夏克宠于本判决生效之日起十日内支付原告翁建染19000元。款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，公告费200元，由被告夏克宠负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏子文人民陪审员  鲍英存人民陪审员  杨仁忠二〇一〇年六月十一日书 记 员  陈舜元
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第724号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人赵祈贵，男，1979年11月14日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，农民，家住赤水市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年1月27日被传唤到案，同月28日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)650号起诉书指控被告人赵祈贵犯贩卖毒品罪，于2010年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵祈贵到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年1月27日22时许，被告人赵祈贵与吸毒人员高某电话约定在慈溪市古塘街道波斯曼大酒店15楼交易人民币300元的麻黄素和冰毒。当日23时许，被告人赵祈贵至上述地点进行交易时，被公安民警当场抓获，同时被查获麻黄素3粒（净重0.2816克）和冰毒2小包（净重0.6981克）。经理化检验鉴定，上述被查获物品中均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人赵祈贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国移动通信客户详单，证人高某、屠某的证言笔录、辨认笔录，公安机关的甬公鉴（理化）字（2010）155号理化检验鉴定报告、慈公（古）毒检字2010第12号尿样检测报告书、扣押物品清单（含相关照片），公安民警出具的抓获经过及被告人赵祈贵的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵祈贵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵祈贵自愿认罪，酌情从轻处罚。违禁品麻黄素3粒（净重0.2816克）、冰毒2小包（净重0.6981克）及供犯罪所用的诺基亚移动电话机2部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵祈贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月27日起至2011年1月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、违禁品麻黄素3粒（净重0.2816克）、冰毒2小包（净重0.6981克）（均扣押在慈溪市公安局禁毒大队）及供犯罪所用的诺基亚移动电话机2部（已随案移交本院），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一〇年六月二十四日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号（2010）浙温民终字第548号密级签发：审核：会签拟稿人××××年××月××日诉 讼 文 民 事 判 决 书书标题浙江省温州市中级人民法院民事判决书（2010）浙温民终字第548号上诉人（原审原告）卢某。被上诉人（原审被告）朱甲。上诉人卢某因离婚后财产纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月31日受理后，依法组成合议庭于2010年5月20日公开开庭进行了审理，上诉人卢某与被上诉人朱甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原、被告于2009年9月15日协议离婚，对财产等作出了处分后办理了离婚手续。根据双方对财产分割的约定，坐落在瑞安市××号店面归原告卢某所有；浙江厨工酿造有限公司原始股买出所得金额30万元归被告所有外，剩余金额包括厨工酿造有限公司改制卖断与其他项目金额合计由双方平均分配。2009年11月14日，浙江厨工酿造有限公司出具的一份证明，对该部分金额的构成及被告领款的时间作了说明。即：1、2004年8月领取遣散费38850元；2、2009年10月领取补偿金18455元；3、2009年9月21日股金转让费30万元外，剩余11448.30元；4、剩余企业款约15000元；5、2006年10月领取的住房某积金5500元。2009年9月21日原告卢某领取现金一万元。后因原、被告为该款如何分割协商不成，而酿成纠纷。原判认为，根据原、被告双方离婚时达成的财产分割书所确定的内容，即浙江厨工酿造有限公司原始股买出所得金额30万元归被告所有外，剩余金额包括厨工酿造有限公司改制卖断与其他项目金额合计由双方平均分配。从以上查明的事实证明，双方对共同财产的金额约计9万元无异议，其主要争议焦点为：原告认为，被告于2004年8月和2006年10月份领取的款项与离婚后领取的三笔款项共9万元应一并予以分割；被告认为离婚前领取的二笔款项早已用于某某支出，不应再对消费完毕的款项进行分割，而只能对离婚后领取的三笔共计45000元进行分割，双方各分得22500元，扣除原告已领取的10000元，尚有12250元在被告处。该院认为被告的理由成立。因为根据双方离婚时的财产分割的约定，双方财产的分割是指离婚时的财产，而原告请求分割的二笔款项早已于离婚前由被告领取，且原告又没有证据证明该款尚在被告处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、被告朱甲于判决生效后十日内支付原告卢某人民币12250元。款交该院转付；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。案件受理费337.50元，由原告负担187元，被告负担150.50元。宣判后，卢某不服原审判决，提起上诉称：一审法院程某错误，事实认定有误，被上诉人在2009年12月10日向法院提交的答辩书承认双方每人应当分得共同财产41701元，虽然该金额与上诉人诉请的金额有差异，但至少被上诉人是承认还有83403元应当作为共同财产分割的。但是在2010年1月29日开庭审理时，被上诉人当庭又提交了另一份答辩书，称遣散费38550元与住房某积金550元已作为家某共用支出，不能再行分割，被上诉人的该做法不仅违背事实，同时也表明一审法院审理程某有错。针对被上诉人的不同书面答辩，一审法院应当要求被上诉人作出合理解释，还应当允许上诉人重新提供相应证据，一审法院没有履行告知与释明义务程某有错。事实上双方在2004年8月份之前经济就已经独立，被上诉人将遣散费38850元中的5500元作为债务利息支付，剩余的33000元作为夫妻共同债务来看待，可见，双方的经济独立是清晰的，被上诉人如果认为该二笔已经用于某某支出必须提供相应证据予以证实。请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人朱甲辩称：上诉人称2004年8月份以前双方经济已独立与事实不符，2005年1月的家某协议书、2007年10月8日的财产分割书均证明双方经济独立不是2004年，上诉人自己在被上诉人“应诉书”也写明是2006年起就aa制。上诉人称子女均已成年，家某无其他大的支出与事实不符，双方在上海投资房产需要利息支出，还有其他支出，2004年拿到遣散费早已用在家某支出，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。在二审期间，上诉人提供了被上诉人书写的债务项目清单，不动产估价表、家某协议书及被上诉人原审答辩状等证据，申请证人朱某甲、朱某乙出庭作证，以证明2004年6月份以前双方经济就已独立，被上诉人自己也承认遣散费还有83403元，每人应得41701元。上述证据经被上诉人质证认为，上述书证均是其书写，对真实性无异议，但不能证明上诉人的主张。本院认为，上述证据经被上诉人质证对真实性无异议，本院予以认定，对关联性在判决说理中一并予以分析。经审理，本院对原判认定的事实予以确认，另被上诉人朱甲在二审庭审中承认离婚协议书中的改制买断费就是指遣散费。本院认为，当事人二审争议的焦点是2004年8月领取的遣散费和2006年10月领取的住房某积金能否再作为离婚协议书约定的共同财产进行分割，认定该两笔款项能否作为共同财产进行分割的关键是对2009年9月15日离婚协议书上的改制买断费应包括款项的理解。经查，被上诉人2004年间书写的债务项目清单已出现买断费现剩三万三千元的表述，结合被上诉人在二审庭审中关于财产分割书上的改制买断费就是遣散费的陈述，可证明2009年9月15日双方达成协议时，都已明知该笔款项早已由被上诉人领取，被上诉人在原审期间第一份答辩状的陈述也进一步证明财产分割书的改制卖断款项应指五笔款项，而非原判认定的三笔。所以双方约定改制卖断与其他项目金额平均分配，应指全部金额而不是仅指协议达成后领取的金额。既然达成离婚协议书时，双方都已明知该笔款项早已被领取，还约定改制卖断与其他项目金额平均分配，那不管该笔款项是否支出及双方经济何时开始独立核算，被上诉人均应与上诉人平分该笔款项，本院认为上诉人主张改制卖断费应包括五项款项与当事人财产分割书的约定相符，二审予以支持。由于遣散费早已领取，2004年的债务项目清单就已注明只剩33000元，与被上诉人在第一份答辩状的辩称一致，所以五笔款项还应用于分配的金额为83403元，每人应得41701元，上诉人已领取10000元，被上诉人还应支付上诉人31701元。原判除对离婚协议书的改制买断费的款项内容认定不当，二审予以纠正外，其他事实认定清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：一、维持瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第3184号民事判决的第二项；二、变更瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第3184号民事判决的第一项为：被上诉人朱甲于本判决生效后十日内支付上诉人卢某人民币31701元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费844元减半收取422元，由卢某、朱甲各负担211元；二审受理费286元由朱甲负担。本判决为终审判决。审判长李晓光审判员郑明岳审判员郑文平二〇一〇年六月十一日书记员胡天彬
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑柴商初字第166号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（注册号：3302061501057）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。负责人：沈红珠，主任。委托代理人：裘伟根，原告单位职员。被告：刘其云（公民身份号码：330206197611302612），男，1976年11月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：戴建春（公民身份号码：330219198106300065），女，1981年6月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：刘海斌（公民身份号码：330206198206201417），男，1982年6月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告刘其云、戴建春、刘海斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社撤回起诉。本案受理费3510元，减半收取1755元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社负担。审 判 员  卞 杰二〇一〇年六月二十四日代书记员  王韶辉法律文书拟稿纸签发：核稿：印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份拟稿：打字：校对：浙江省宁波市北仑区人民法院民事裁定书(2010)甬仑柴商初字第166号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（注册号：3302061501057）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。负责人：沈红珠，主任。委托代理人：裘伟根，原告单位职员。被告：刘其云（公民身份号码：330206197611302612），男，1976年11月30日出生，汉族，住宁波市北仑区春晓镇昆亭村桂池照池墩41号。被告：戴建春（公民身份号码：330219198106300065），女，1981年6月30日出生，汉族，住宁波市北仑区春晓镇昆亭村桂池照池墩41号。被告：刘海斌（公民身份号码：330206198206201417），男，1982年6月20日出生，汉族，住宁波市北仑区春晓镇昆亭村桂池八组28号。本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告刘其云、戴建春、刘海斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社撤回起诉。本案受理费3510元，减半收取1755元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社负担。审判员卞杰二○一○年六月二十四日代书记员王韶辉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010���金义上溪商初字第204号原告罗某某。委托代理人朱某某。被告陈某某。原告罗某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，2008年12月7日，被告陈某某因资金周转需要向原告借款人民币25000元，承诺于2009年9月30日前归还，被告给原告出具了借条。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现起诉要求被告归还借款人民币25000元，并支付逾期利息（从2009年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。被告陈某某未作答辩。经审理查明，2008年12月7日，被告陈某某因缺资向原告罗某某借款并出具借条一份，该借条载明：“今向罗某某借到人民币25000元整，定于2009年9月30日前归还。借款人陈某某2008年12月7日义乌市上溪镇寺口陈村”。后被告陈某某未按约归还借款。上述事实，有原告提供的由被告陈某某出具的借条一份等证据及原告方某某笔录在卷佐证。本院认为，原告罗某某与被告陈某某之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告陈某某至今未归还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告罗某某借款人民币25000元，并支付逾期利息损失。（利息损失自2009年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚朝龙代理审判员  王 娟人民陪审员  何日辉二〇一〇年六月三十日书 记 员  陈 倩
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)亳民一再终字第0009号上诉人（原审被告）:李振杰，个体户。委托代理人:杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙玲，公务员。委托代理人:李利,安徽文州律师事务所律师。被上诉人(原审原告):胡光山，退休干部。委托代理人:施永红，利辛县法律援助中心律师。原审被告:李子健，个体户。原审原告胡光山与原审被告孙玲、李振杰、李子健民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院于2001年6月4日作出（2000)利民初字第3988号民事判决，已发生法律效力。李振杰不服，向检察机关申诉，安徽省亳州市人民检察院于2008年11月24日作出亳检民抗字[2008]第67号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2008年12月3日作出（2008）亳民抗字第47号民事裁定，指令利辛县人民法院对本案进行再审。利辛县人民法院于2009年12月11日作出（2009)利民一再初字第05号民事判决，宣判后，李振杰不服,向本院提出上诉。本案在本院审理期间,因当事人愿做案外和解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  程涉峰审判员  颜四新审判员  程 斌二〇一〇年六月二十一日书记员  欧阳萍-?--?-
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号（2010）浙温民终字第546号密级签发：审核：会签拟稿人××××年××月××日诉 讼 文 民 事 判 决 书书标题浙江省温州市中级人民法院民事判决书（2010）浙温民终字第546号上诉人（原审原告）付某某。被上诉人（原审被告）温州正××鞋××司，鹿城区××鞋都产业园区××地块。法定代表人王某。委托代理人梁某某。委托代理人曾某某。上诉人付某某因劳动争议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定，原告付某某于2008年2月进入被告温州正××鞋××司上班，从事撬模工作。2009年2月13日双方签订《劳动合同书》一份，约定原告每月保底工资1100元。2009年4月7日原告在调试模具时，不慎被机器压伤左手。原告经温州医学院附属第一医院诊断为左手碾压伤，左手掌皮肤脱套伤，并在该医院住院治疗21天，于同月28日出院。后原告又进行了门诊治疗，最后一次就医时间为5月28日。被告支付了原告受伤治疗期间的全部医疗费和住院伙食费（每天12元）。被告向原告支付了2009年4月的工资1100元。2009年4月16日，温州市鹿城区人事劳动局认定原告受伤为工伤，同年8月26日，原告的工伤致残等级经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定为无级。原告受伤后一直在被告宿某某住，于2009年9月7日离开被告处。次月9日原告向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同年11月24日作出仲裁裁决裁决被告支某某告停工留薪期工资1100元，驳回原告的其他申诉请求。原告不服仲裁裁决，遂向法院起诉。原判认为，原告因工受伤，应享受相应的工伤待遇。原告于2009年4月7日受伤，最后一次就医时间为同年5月28日，因此，原告的停工留薪期应至5月底。原告在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由被告单位发放。被告已经向原告支付了2009年4月的工资，故还应向原告支付5月的工资1100元。被告已经支付了原告每天12元住院伙食费，还应支某某告住院伙食补助费168元（﹤20元-12元﹥×21天）。原告已经领取2009年4月的工资，要求被告支付4月份工资195.9元，依据不足，不予支持。依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、温州正××鞋××司于判决书生效之日起十日内支某某告付某某停工留薪期工资1100元、住院伙食补助费168元。二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告付某某负担。宣判后，付某某不服原审判决，提起上诉称：请求判决被上诉人依法应一次性支付上诉人共计5758元。根据《工伤保险条例》第三十一条规定，上诉人工伤停工留薪期应计算至评定伤残等级后，为4个月，而不是最后一次就诊。停工留薪期内工资应为1296元／月（25918元／年÷12月×60%），住院伙食费应为30元／天。请求撤销原判，判令被上诉人一次性支付5758元。被上诉人温州正××鞋××司辩称：原判正确，上诉人的工资按合同计算合理，请求驳回上诉，维持原判。在二审期间，当事人均未提供新的证据。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：工伤医疗的停工留薪期是指职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗，在该期限内工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期限对已评定伤残等级的，可计算至伤残评定日，其后享受伤残待遇；对没有评定伤残等级的，应根据实际情况确定合理期限，并不是一律计算至伤残评定日。上诉人付某某受伤伤势较轻，被评定为无极，原判根据本案实际情况将停工留薪期限计算至最后一次就医时间，并以劳动合同约定的底薪为标准计算停工留薪期工资待遇，合情合理合法。另外，原判以每日20元标准计算住院伙食补助费没有违反法律规定，故上诉人的上诉请求，与法不符，理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉。维持原判。二审受理费10元，由上诉人付某某负担。本判决为终审判决。审判长戴真审判员李晓光审判员郑明岳二〇一〇年六月十一日书记员胡天彬
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2010)临罗商初字第270号原告临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区双月路265号。法定代表人崔社兴，行长。委托代理人潘高岭，男，1971年11月25日出生，汉族，原告单位职工。被告临沂市罗庄区富迪毛纺厂，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道官战湖村。法定代表人高洪生。被告临沂龙兴机械有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处官战湖村西。法定代表人王合美。原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告临沂市罗庄区富迪毛纺厂（下称富迪毛纺厂）、临沂龙兴机械有限公司（下称龙兴机械公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘高岭到庭参加诉讼，被告富迪毛纺厂、龙兴机械公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告富迪毛纺厂于2007年9月30日在我行办理贷款20万元，期限3个月，利率11.88‰，于2007年12月30日到期，由被告龙兴机械公司承担连带保证责任。贷款到期后，我行多次催收未果，为保护我行信贷资金的安全，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告富迪毛纺厂偿还借款20万元及利息、被告龙兴机械公司承担连带保证责任。被告富迪毛纺厂、龙兴机械公司均未答辩。经审理查明，2007年9月30日，原临沂市商业银行罗庄支行与被告富迪毛纺厂签订编号为2007年临商银罗借字第070930099号的借款合同，约定：被告富迪毛纺厂向原告借款20万元；借款期限为3个月，自2007年9月30日至2007年12月30日；借款用途为借新还旧；借款月利率为11.88‰，结息方式为按月结息；借款人未按本合同约定日期还款的借款，自逾期之日起贷款人有权对逾期贷款（未按本合同约定日期还款的借款）在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的罚息利率；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原临沂市商业银行罗庄支行与被告龙兴机械公司签订编号为2007年临商银罗保字第070930099号的保证合同，约定被告龙兴机械公司为被告富迪毛纺厂的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于当日向被告富迪毛纺厂发放贷款20万元。借款到期后，被告富迪毛纺厂未按约归还借款本金及利息，被告龙兴机械公司亦未履行保证担保责任。原告于2009年11月18日向二被告发出逾期贷款催收通知书及限期履行保证义务通知书，二被告仍未偿还借款本息。原告为此诉至本院，要求二被告偿还借款20万元及利息。另查明，临沂市商业银行罗庄支行于2008年11月26日变更企业名称为临商银行股份有限公司罗庄支行。上述事实，根据原被告签订的借款合同、贷款凭证、逾期贷款催收通知书、限期履行保证义务通知书及庭审材料所认定，均已收录在卷。本院认为，原告与被告富迪毛纺厂于2007年9月30日签订的借款合同、原告与被告龙兴机械公司于2007年9月30日签订的保证合同，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告富迪毛纺厂不能依约返本付息，被告龙兴机械公司不能依约承担保证责任，均属违约行为。原告在被告龙兴机械公司保证期间内要求其承担保证责任，被告龙兴机械公司应当依约承担保证责任。原告要求二被告返本付息理由正当，依法予以支持。二被告虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告龙兴机械公司在承担保证责任后，依法有权向被告富迪毛纺厂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告临沂市罗庄区富迪毛纺厂偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款本金20万元及利息（利息自2007年9月30日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决发生法律效力后五日内履行完毕；二、被告临沂龙兴机械有限公司有限公司对被告临沂市罗庄区富迪毛纺厂的上述义务承担连带责任，被告临沂龙兴机械有限公司在承担连带责任后，有权向被告临沂市罗庄区富迪毛纺厂追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告临沂市罗庄区富迪毛纺厂、临沂龙兴机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费4300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭  涛审判员 苏  光审判员 诸葛晓鲁二〇一〇年六月七日书记员 徐  浩
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号（2010）浙温民终字第447号密级签发：审核：会签拟稿人××××年××月××日诉 讼 文 民 事 判 决 书书标题浙江省温州市中级人民法院民事判决书（2010）浙温民终字第447号上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：温州市××大厦××楼。负责人徐某某。委托代理人胡某某。被上诉人（原审原告）姜甲。被上诉人（原审原告）姜某。被上诉人（原审原告）姜乙。被上诉人（原审原告）上官某某。被上诉人（原审原告）杨某。上列五被上诉人共同委托代理人温某某。被上诉人（原审被告）郑某某。上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司因道路某某人身损害赔偿纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平鳌民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，2009年10月29日晚，被告郑某某驾驶浙c×××××号轿车从平阳水头开往昆阳，7时35分时途经104国甲1960km＋51m即鳌江镇务垟路，轿车前部碰撞相向在机动车道内逆向行驶由上官上录驾驶的电动车，造成上官上录受伤经抢救无效与次日死亡的交通事故。事故发生后，上官上录分别被送往平阳县人民医院、温州附二医院抢救，最终无效死亡。期间共住院2天，花费医疗费24101.7元。该事故经平阳县公安局交通警察大队平公交认字（2009）第497号交通事故认定书认定，上官上录与被告郑某某负事故同等责任。另查明，被告郑某某系浙c×××××号轿车车主，该车的第三者责任某制险和第三者责任商业险由被告平安财险温州支公司某某，其中商业第三者险保额为300000元并签有不计免赔率条款。死者上官上录身前系平阳县塑料园织八厂职工，其主要收入来源于城镇。死者上官上录的父亲上官某某，1932年出生，母亲杨某1938年出生，均系农村居民，无劳动能力，平时由死者上官上录及其余三个子女共同抚养。原判认为，交警部门对本起交通事故作出的责任认定与本案事实相符，该责任认定正确，法院予以采纳。被告郑某某应按责任比例赔偿原告诉讼请求中的合理部分。原告的损失有：医疗费按实际支出计算为24101.7元，住院期间的护理费和误工费按浙江省全社会职工在岗平均工资25918的标准计算为284元（25918元÷365天×（2＋2）天］，抢救交通费为1850元，亲属参加事故交通费、误工费酌定为2000元，死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入22727元的标准计算为454540元（22727元×20年），丧葬费为12958元（25918÷12月×6月），精神抚慰金酌定为30000元，被抚养人生活费按农村居民人均生活消费支出7072的标准技术上官某某为8840元（7072×5÷4），杨某15912元（9258×9÷4）。上述损失合计550485.7元。死者上官上录与被告郑某某负事故同等责任，被告郑某某应承担其中的一半，即275242.85元。原告主张的其他经济损失依据不足，不予认定。根据《中华某某共和国甲路某某安某某》第七十六条规定：“机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车机动车之间发生事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按各自的过错比例分担责任……”因此对于某告的医疗费24101.7元。丧葬费、死亡赔偿金、抢救交通费、亲属参加事故交通费、误工费、住院期间的护理费和误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金等八项合计526384元，应由被告中国财保平阳支公司在相应的第三者责任某制保险责任限额范围内分别赔偿10000元和110000元，超过交通事故责任某制保险责任限额范围部分计430485.7元，被告郑某某应承担其中的一般，即215242.85元。原告可依据事故车辆与平安财险温州支公司所订立的第三者责任商业险合同直接向保险公司索赔，被告平安财险温州支公司应按投保人承担的赔偿责任扣除精神抚慰金23460.4元（30000-120000÷525733.7×30000）后，直接向原告赔付，即承担赔偿款191782.45元。综上平安财险温州支公司应支付五原告311782.45元。对于保险公司免赔部分23460.4元应由被告郑某某承担。被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席处理，其反诉按撤诉处理。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第一百十九条、《中华某某共和国甲路某某安某某》第七十六条、《中华某某共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司应支付原告姜甲、姜某、姜乙、上官某某、杨某某民币311782.45元，该款判决生效之日起十日内付清。二、被告郑某某赔偿原告姜甲、姜某、姜乙、上官某某、杨某损失23460.4元。三、驳回原告姜甲、姜某、姜乙、上官某某、杨某的其他诉讼请求。四、反诉原告郑某某的反诉按撤诉处理。五、如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元。由郑某某负担。宣判后，中国××财产保险股份有限公司××中心支公司不服，提起上诉称：原判按照城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金缺乏事实根据，死者上官上录为农业户口，原审原告提供的劳动合同和工资表的来源合法性存在异议，无法证实死者在城镇居住生活一年以上的事实，应当按照农村居民人均纯收入的标准计算死亡赔偿金。另外原判认定交通费、误工费2000元缺乏事实依据。请求撤销原判，依法改判。被上诉人姜甲、姜某、姜乙、上官某某、杨某等五人辩称：受害人发生事故前一直在平阳县塑料圆织包装厂上班，其主要收入来源非农业收入，应按城镇标准计算死亡赔偿金。另外事故发生后，受害人家属从各处回家参与事故处理，存在误工和交通费的客观事实，原判予以认定正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郑某某未作答辩。在二审期间，当事人均未提供新的证据。经核对原判认定的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，最高人民法院人身损害赔偿司法解释规定，根据受害人的收入来源和居住地、消费支出不同，残废赔偿金分别按城镇居民和农村居民不同标准计算。原审原告在原审提供的劳动合同和2008年7月－2009年10月的工资表足以证明被害人生前是在工厂上班，并以企业工资作为其主要收入来源，原判据此认定按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金正确，上诉人对被上诉人提供的证据持有异议，但未能提供证据予以否定，其上诉主张不予支持。事故发生后，受害人亲属参与事故处理，其误工损失客观存在，交通费虽未提供相关票据，但亦属合理支出，原判酌情确定2000元亦属合理范围，二审予以认可。故上诉人的上诉主张与事实法律不符，二审不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理妥当，本院依法予以维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3300元，由上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长戴真审判员李晓光审判员郑明岳二〇一〇年六月十一日书记员胡天彬
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号（2010）浙温民终字第593号密级签发：审核：会签拟稿人××××年××月××日诉 讼 文 民 事 判 决 书书标题浙江省温州市中级人民法院民事判决书（2010）浙温民终字第593号上诉人（原审被告）吴某某。委托代理人林某。被上诉人（原审原告）薛某。委托代理人谢某。委托代理人陈某某。上诉人吴某某因建设工程施某某同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2009）温龙民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判认定，2004年8月8日，被告吴某某（甲方）与原告薛某（乙方）签订一份工程甲包某同，合同约定：甲方将温州珊溪水利供水配套工程-13标段的顶管工程（2#接收井-2#顶管井及2#顶管井-3#接收井）交由乙方施工，工程量为626米，单价为700元／米。合同签订后，原告依约进场施工。施工完毕时，原告实际施工的工程量为2#接收井-2#顶管井为322.69米，2#顶管井-3#接收井为324.15米，合计为646.84米。原告应得工程款为452788元，被告吴某某已给付原告375000元，原告尚有工程款77788元未收回。审理中，原告向法院明确表示对被告逾期利息的起算时间请求从该案起诉之日起算。另查明，2002年6月，被告杭州市市政工程丙有限公司与温州供水投资开发有限公司签订施工合同，约定将温州珊溪水利供水配套工程温州子工程莲花山隧洞出口至状元水厂输水管道土建安装工程-13标段工程乙被告杭州市市政工程丙有限公司甲。上海斯美监理咨询有限公司于2006年8月30日作出监理工作总结：整个工程丁评定合格。杭州市市政工程丙有限公司于2006年10月作出施工总结，整个工程于2005年8月16日通水完工验收。原判认为，被告杭州市市政工程丙有限公司甲温州珊溪水利供水配套工程温州子工程莲花山隧洞出口至状元水厂输水管道土建安装工程-13标段工程及该工程的顶管工程（2#接收井-2#顶管井及2#顶管井-3#接收井）由原告施工事实清楚，被告杭州市市政工程丙有限公司作为承包方与业主温州供水投资开发有限公司签订的施工合同符合法律规定，合法有效。被告吴某某将涉案工程转包给不具有建筑施工资质资格的原告，签订的工程甲包某同实为违法转包，应属无效。依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施某某同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条之规定，建设工程施某某同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支某某程价款的，应予支持，故原告有权参照合同约定请求被告吴某某支某某程价款，原告要求被告吴某某支某某程款，符合法律规定，应予以支持。被告杭州市市政工程丙有限公司作为总工程的承包人，虽未直接与原告签订施工合同，但原告薛某系涉案工程的实际施工人，事实上已履行了被告杭州市市政工程丙有限公司的工程戊工义务，被告杭州市市政工程丙有限公司作为实际受益人在享受权利的同时应履行相应的义务，故被告杭州市市政工程丙有限公司对吴某某因签订转包某同应向原告支付的工程款，应承担连带清偿责任。原告主张被告从本案起诉之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。原告曾分别于2006年1月6日（对两被告）、2008年9月（对被告吴某某）向法院提起诉讼，后于2006年10月19日、2008年12月撤回起诉，由于两被告具有共同支某某程款的义务，原告向两被告的任何某某提起诉讼，诉讼时效因而引起中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效二年的期间规定，被告杭州市市政工程丙有限公司认为原告的起诉已过诉讼时效的辩解理由不成立。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第一百四十条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施某某同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定，判决如下：一、被告吴某某于该判决书生效之日起五日内支付原告薛某某程款77788元及其利息（从2009年1月15日起至该判决生效之日止，按日利率万分之二计算）。二、被告杭州市市政工程丙有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案诉讼费2187元，由被告吴某某、杭州市市政工程丙有限公司某担。宣判后，吴某某不服，提起上诉称：上诉人已向被上诉人支某某程款389300元，原判只认定已支付375000元错误，请求二审法院予以改判。被上诉人薛某辩称：原判认定已支某某程款375000元，事实清楚，适用法律正确，上诉人主张已支某某程款389300元没有事实依据，请求二审驳回上诉，维持原判。在二审期间，上诉人提供了一组银行电汇凭单、领款凭证及工资表以证明上诉人已支某某程款389300元的事实，上述证据经被上诉人质证认为上述证据均非新证据，其中2004年8月3日、19日两张各10000元的招商银行电汇凭单是上诉人支付加工机头费用，与被上诉人无关。本院认为，该两份证据的收款人均为上海嘉弘建设工程己有限公司乙分公司，被上诉人薛某均已在背面注明是加工机头费用，本院认为该两份证据不能证明是支付被上诉人的工程款。经审核原判认定的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：当事人之间的建设工程施某某同关系已经原判确认，双方均无异议，本院予以确认。原判认定上诉人已支某某程款375000元，还应支付剩余工程款77788元及利息，上诉人则主张已支某某程款389300元，对此应由上诉人承担举证责任，在二审期间，上诉人未能提供足够证据证明自己的主张，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费158元，由上诉人吴某某负担。本判决为终审判决。审判长戴真审判员李晓光审判员郑明岳二〇一〇年六月十七日书记员曾慧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2009）新执裁字第010号申请执行人河南新郑农村合作银行。负责人马文明。被执行人李春成。本院依据已经发生法律效力的（2008）新民二字第1394号民事判决书，于2008年11月24日立案执行，在执行河南新郑农村合作银行申请执行李春成保证担保借款合同纠纷一案中。因申请人新郑市农村信用合作银行自愿申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：（2009）新执字第010号案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，可立即向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王锦程二〇一〇年六月三十日书记员 ：孙华山
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽缙民初字第467号（2010）丽缙民初字第147号原告：章某甲，农民，住浙江省永康市前仓镇大处村158号。被告：陶某，农民，住浙江省缙云县新建镇洋山村南路7号。原告章某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某甲到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告章某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，于2003年5月12日登记结婚。婚后，双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，且被告多次对原告进行殴打。2005年8月份，原告起诉离婚，后经法院调解和好。此后，原、被告夫妻感情没有改善，一直分居生活至今。2007年7月份，被告向缙云法院起诉离婚，该法院判决准予原、被告离婚，原告不服该判决，上诉于某某市中级人民法院，该二审法院撤销原判决，驳回被告的诉讼请求。此后，原、被告继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。夫妻共同财产有：对缙云县新建镇洋山村南路7号的房屋进行了装修，共化10000余元。原告的婚前财产有：摩托车一辆、价值8000元的金某某一条、价值5000元的金钻石戒指一只、价值1800元的金甲坠一对、价值4000元金手链一条，上述物品均在被告家。原告的嫁妆有：电冰箱、洗衣机、电视机、饮水机、空调、音箱功放、微波炉、电扇、油烟机等家用电器各一台；沙发、木床、席梦思、四门柜、电视机柜、床头柜各一件；木箱、皮箱、蜡台各一双；大脚盆、小脚盆、蜡壶各一个以及若干生活用品等物品。夫妻共同债务有：欠董灵敏8000元、欠章乙5000元、欠李某某5000元、欠董某某10000元，合计28000元。现原告起诉要求：与被告离婚；依法分割夫妻共同财产和共同债务；由被告返还原告摩托车、金乙、嫁妆等婚前财产。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚证一份，待证原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、民事审判笔录和（2007）缙民初字第767号民事判决书和（2008）丽终民初字第80号民事判决书各一份，待证被告于2007年7月份起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。3、欠条四份，待证共同债务有28000元的事实。4、人体损伤检验报告和门诊收费收据各一份，待证被告对原告实施家庭暴力的事实。5、购买家电发票四份，待证原告购买的嫁妆有彩电、空调、冰箱、洗衣机、饮水机、净水器、微波炉等物品的事实。6、原告与被告朋友伟珍（音同）的通话录音一份，待证被告偷走原告婚前财产金乙的事实。7、申请证人章某乙、应广某出庭作证，待证原告的嫁妆情况等事实。被告陶某未作答辩，也未提供证据。经开庭审理，本院对原告提供的证据材料进行审查后认为：原告提供的证据1、2，来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予采信；原告提供的证据3、4、5、7，因被告未到庭质证，且对证据内容的真实性无法确定，故在本案中不予采信；原告提供的证据6，系原告假冒被告母亲偷录所得，来源非法，不予采信。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因性格不合，为家庭琐事有争吵，致使夫妻感情产生矛盾。2005年8月9日，原告起诉到本院要求与被告离婚，经本院调解，双方于同年12月6日达成和好协议。2007年7月19日，被告起诉到本院要求与原告离婚，本院于同年11月29日判决准许原、被告离婚。因原告不服该判决，故上诉到丽水中级人民法院，丽水中级人民法院撤销原判，驳回被告的诉讼请求。本院认为：原、被告的婚姻基础和婚后感情一般。双方在夫妻感情产生矛盾后，没有采取妥当的方法解决，致使夫妻感情越来越恶化，特别是在原、被告分别起诉离婚经调解和好及被驳回诉讼请求后，夫妻关系仍未能改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉，应予支持。对原告提出要求分割共同财产和共同债务以及返还摩托车、金乙、嫁妆等婚前财产的诉讼请求，因被告未作应诉，根据原告提供的现有证据，尚不能证明该财产的存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、准许原告章某甲与被告陶某离婚。二、驳回原告章某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告章某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吕劲强代理审判员  李少青代理审判员  张国勤二〇一〇年六月十七日代书 记员  李 叶
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号（2010）浙温民终字第690号密级签发：审核：会签拟稿人××××年××月××日诉 讼 文 民 事 判 决 书书标题浙江省温州市中级人民法院民事判决书（2010）浙温民终字第690号上诉人（原审原告）泰顺县××镇××会，住所地：泰顺××××镇双岭村双岭亭。法定代表人叶某某。委托代理人毛某某。委托代理人夏某某。被上诉人（原审被告）包某某。委托代理人林某某。上诉人泰顺县××镇××会因农业承包合同纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2009）温泰民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，1996年3月20日，原、被告双方签订承包合同书，合同书写明，为了利用集体现有的财产，搞活农村经济，提高经济效益，双岭村两委（甲方）决定及采用公开招标的方式，将双岭村集体所有的下列财产发包给包某某（乙方）经营管理；同时约定：一、甲方发包给乙方经营管理的标的：（一）四片茶园，面积144亩；（二）茶厂及设备一套，分别为：杀青机二台，授捻机一台，滚筒机二台，7.5千瓦电动机一台，三相电表一只；（三）茶园中12株梨树和15株板栗树。二、承包期限为叁拾年，自1996年3月20日至2025年12月31日止。三、乙方向甲方缴纳承包款壹万陆仟伍佰元正，该款项分两次付清，双方当事人签名盖章后乙方即缴纳壹万壹仟伍佰元正，余下的伍仟元于农历1998年12月30日支付，逾期交纳的，则每日支付该款项5‰的滞纳金。四、甲方允许某某改变所承包茶园的用途，但仅限改造成经济林，不得经营用材林。对茶厂及设备应妥善保管、使用、维修，归还时应以以上设备完整并能够使用为准，若损坏或遗失应折价赔偿。如乙方不需使用时，茶厂及设备甲方无偿收回。…六、乙方不得从事掠夺性和破坏性的生产经营，由于乙方的原因造成地力下降的，应负责赔偿。…九、承包期满后，乙方应保持所包茶园四至内的现状，茶园已有的经济作物无偿归还给甲方，且在同等条件下，乙方享有优先承包权和转包权…。合同签订后，原告依约提供合同中约定的标的物给被告，被告亦向原告支付承包款11000元，承包款余款在1998年履行时双方某某争议，被告认为原告于1992年8月11日向其借款907元，此款应计算利息后在承包款中扣除，但原告认为被告主张的利息太高而未结算。双方在此后长期未提及承包款的支付问题。原告在承包后，投入资金经营承包地。2008年，原告再次向被告主张承包款，被告认为已用借款抵销承包款，双方由此成讼。审理过程中，被告同意支付余下的承包款，但原告不同意。原判认为，原、被告签订的协议书系双方在自愿的基础上达成，并经公证部门予以公证，属有效合同，双方应遵照履行。被告在依约定支付第二期承包款期间要求用原告向其借用的款项及此款产生的利息予以抵扣，原告因被告主张的利息过高未同意。由于双方某在债务抵销问题，在此后相当长时间内亦未再向被告主张承包款，应认定双方均同意承包款支付问题延后处理。被告在案件审理过程中同意不主张用借给原告的款项抵扣，并支付余下的承包款，但原告不同意。综上，原告主张被告拒不支付承包款的理由不能成立。被告在承包茶园后投入资金经营，除陡坡处不宜裁种外，基本已栽种果树，不存在土地荒芜的情况。原告认为被告改变土地现状，但其提供的证据尚不足以证实自己主张，不予支持。综上，原告主张解除合同的理由不充分，不予支持。原告要求被告赔偿经济损失15万元的依据不足，此主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告泰顺县××镇××会的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告泰顺县××镇××会负担。宣判后，双岭村村民委员会不服，提起上诉称：被上诉人关于上诉人向其借款907元的主张缺乏可信证据，其提供的证据相互矛盾，欠条是伪造的。即使被上诉人有债权，亦不足以断定双方债务抵销或上诉人同意承包款问题延后处理，原判认定双方某在债务及同意承包款问题延后处理与事实不符。被上诉人逾期缴纳承包款长达12年，未合理经营茶园、在茶园内修地、挖土烧砖等均属违约。请求二审撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人包某某辩称：被上诉人已按约定履行了合同义务，二期承包款未缴是双方某在债务纠纷，已经多次调解，双方对抵销债务事实并无异议，只是对具体抵销金额有争议，借条有村委会主任和会计签字，盖有公章。后来上诉人一直未要求支付承包款，现在已过诉讼时效。另外，被上诉人已为承包山场付出许多，没有进行破坏性经营，现在上诉人要求解除合同不符合情理，原判处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。在二审期间，上诉人提供了温某某1992年107号文件，以证明泰顺县黄坑乡已于1992年5月22日发文并入百丈镇，借条出具时间是1992年8月11日，该村委会公章已属无效。该证据经被上诉人质证认为不是新证据，该文件不能证明原印签何时失效。本院认为，上述文件只能证明乡镇撤扩并发文时间，不能证明旧印签作废、新印签启用时间。况且当事人之间的欠款事实有借条为证、借条上不但有村委会盖章，还有原村委会主任、会计签字确认，在本次诉讼期间，在借条上签字的经手人亦出庭作证，事实清楚。经审核原判认定的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，当事人之间的农业承包合同主体合格，内容合法，属有效合同，被上诉人亦已履行首期付款和山场经营义务。至于被上诉人未及时缴纳二期承包款是因为双方对一笔形成于1991年的垫付款以何种利息标准抵销承包款发生争议，未能达成一致意见，该事实由借条、证人证言等证据证实，证据确凿，事实清楚。根据双方合同约定被上诉人无故逾期交纳承包款，其承担违约责任的首选方式也只是支付滞纳金，况且其未及时支付承包款是双方有纠纷，上诉人未及时主张所致，在一审诉讼期间，被上诉人亦同意支付剩余承包款。如果本案是上诉人主张的双方不存在债务抵销纠纷，是被上诉人无故拖欠承包费，那上诉人在长达十余年时间里不主张权利，亦显然超过诉讼时效。现在上诉人不顾承包山场具体经营投入情况，不顾承包合同约定及双方纠纷事实，提起诉讼要求解除合同，无偿收回山场，显属无理，其要求赔偿15万元的诉讼请求更无任何证据和理由，原判不予支持正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，二审予以维持。上诉人的上诉主张与情与理相悖、与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3300元，由上诉人泰顺县××镇××会负担。本判决为终审判决。审判长戴真审判员李晓光审判员胡爱玲二〇一〇年六月二十二日书记员胡天彬
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商外初字第80号原告：宁波亚洲纸器纸品有限公司。住所地：宁波市北仑区宏源路128号。法定代表人：徐新林，董事长。委托代理人：邱伟飞，系该公司员工。委托代理人：唐倪，系该公司员工。被告：金华市弘奇纸制品有限公司。住所地：金华市鹜城区新狮街道勤俭社区迎宾大道西侧山坞。法定代表人：戴守斌。本院在审理原告宁波亚洲纸器纸品有限公司与被告金华市弘奇纸制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波亚洲纸器纸品有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告宁波亚洲纸器纸品有限公司负担。审 判 员  龚 倩二〇一〇年六月三日代书记员  舒晓燕