广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）深中法刑二初字第162号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人吕某某，男。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年3月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2013）135号起诉书指控被告人吕某某犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年6月7日，被告人吕某某携带2个苹果手机经福田口岸入境，未向海关申报，被海关人员查获，并被处于没收上述物品的行政处罚。2012年3月26日，吕某某携带48块触摸屏经罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关人员查获，并被处于没收上述物品的行政处罚。2012年5月4日，吕某某经罗湖口岸入境，被海关人员抽查，经检查，在其行李中查获龙虾7千克，未向海关申报，被查获。被告人吕某某于2012年5月4日被查获后，没有被当场扣留。2013年1月31日，中华人民共和国罗湖海关缉私分局决定对本案立案侦查后，对吕某某办理全国边控。2013年3月1日，吕某某在罗湖口岸被罗湖出入境边防检查站工作人员抓获归案。为证明上述指控，公诉机关向法庭宣读并出示了以下证据：1、物证：涉案走私货物；2、书证：接受刑事案件登记表，立案决定书，身份资料，扣押物品文件清单，旅检现场查验记录，当事人陈述表，到案经过，行政处罚决定书以及相关资料；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见：走私案件偷逃税款计核证明书。公诉机关认为，被告人吕某某无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通物品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吕某某表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2011年6月7日，被告人吕某某携带2个苹果手机经福田口岸入境，未向海关申报，被海关人员查获，并被处于没收上述物品的行政处罚。2012年3月26日，吕某某携带48块触摸屏经罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关人员查获，并被处于没收上述物品的行政处罚。2012年5月4日，吕某某经罗湖口岸入境，被海关人员抽查，经检查，在其行李中查获龙虾7千克，未向海关申报，被查获。被告人吕某某于2012年5月4日被查获后，没有被当场扣留。2013年1月31日，中华人民共和国罗湖海关缉私分局决定对本案立案侦查后，对吕某某办理全国边控。2013年3月1日，吕某某在罗湖口岸被罗湖出入境边防检查站工作人员抓获归案。认定上述犯罪事实，有下列证据予以证实：（一）物证涉案走私货物已被侦查机关扣押，并拍照固定。（二）书证1、接受刑事案件登记表和立案决定书，证明本案已于2013年1月31日由罗湖海关缉私分局立案侦查。2、被告人香港身份证复印件和被告人照片，证明被告人吕某某的身份情况。3、涉案走私货物照片和扣押物品文件清单，证明2012年5月4日，被告人吕某某被查获后，侦查机关扣押了吕某某所携带入境的龙虾七千克。4、旅检现场查验记录、当事人陈述表和到案经过，证明2012年5月4日，被告人吕某某持《港澳居民来往内地通行证》从罗湖口岸入境，在海关通道被抽查，经检查，在其行李内查获龙虾7千克，不向海关申报。2013年3月1日，吕某某在深圳市罗湖口岸被罗湖出入境边防检查站抓获。被告人吕某某抓获后被释放，释放后海关人员发现吕某某在一年内曾有两次行政处罚。因此，在口岸采取边控措施，在2013年3月1日在罗湖口岸把吕某某抓获归案。5、皇岗海关皇关缉福查字（2011）F0293号行政处罚决定书、送达回证、旅检现场查验记录、当事人陈述表、扣单、偷逃税款计核证明书，证明：2011年6月7日，被告人吕某某持《港澳居民来往内地通行证》从福田口岸走无申报通道入境，被海关检查。经查，在当事人的裤子口袋内查获未向海关书面申报的IPHONE手机两台。皇岗海关于2011年6月20日对其处以没收走私货物的行政处罚。6、罗湖海关罗关查决字第（2012）A1235号行政处罚决定书、送达回证、旅检现场查验记录、当事人陈述表、扣单、偷逃税款计核证明书，证明：2012年3月26日，被告人吕某某持《港澳居民来往内地通行证》从罗湖口岸入境，携带触摸屏48块，不向海关申报，被罗湖海关查获，于次日被罗湖海关处以没收走私货物的行政处罚。（三）被告人吕某某的供述和辩解2012年5月4日，我本人持《港澳居民来往内地通行证》从罗湖口岸入境，在海关通道被抽查，经检查，在行李内查获龙虾7千克，不向海关申报。在此之前一年内，我有过两次被海关行政处罚的记录。证明被告人吕某某在明知自己因走私而受到两次行政处罚的情况下，仍于2012年5月4日从罗湖口岸走私龙虾7千克，并被罗湖海关查获。（四）鉴定意见1、深圳海关走私案件偷逃税款计核证明书深关计税字（11-06）04001号，证明被告人吕某某于2011年6月7日走私入境的货物偷逃税额共计人民币1360元。2、深圳海关走私案件偷逃税款计核证明书深关计税字（12-03）02631号，证明被告人吕某某于2012年3月26日走私入境的货物偷逃税额共计人民币979.20元。3、深圳海关走私案件偷逃税款计核证明书深关计税字（13-02）01603号，证明被告人吕某某于2012年5月4日走私入境的货物偷逃税额共计人民币272.54元。上述证据经控辩双方当庭质证，能够相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人吕某某无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，受雇为他人偷运货物入境，一年内因走私被给予两次行政处罚后又再携带货物走私入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。在走私犯罪中，被告人吕某某系为少量报酬受雇为他人走私货物提供运输帮助，起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯走私普通货物罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币伍仟元。二、查获走私货物予以没收，由海关依法处理，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王育平代理审判员  袁 琰代理审判员  赵 靓二〇一三年六月二十一日书 记 员  陈姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条【走私普通货物、物品罪】走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。广东省深圳市中级人民法院刑事判决书（2013）深中法刑二初字第162号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人吕世泉，男，1957年3月20日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码H001946（3），汉族，小学文化，无业，住香港沙田沙角村云雀楼C座2015室。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年3月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2013）135号起诉书指控被告人吕世泉犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员黄锐意出庭支持公诉，被告人吕世泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年6月7日，被告人吕世泉携带2个苹果手机经福田口岸入境，未向海关申报，被海关人员查获，并被处于没收上述物品的行政处罚。2012年3月26日，吕世泉携带48块触摸屏经罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关人员查获，并被处于没收上述物品的行政处罚。2012年5月4日，吕世泉经罗湖口岸入境，被海关人员抽查，经检查，在其行李中查获龙虾7千克，未向海关申报，被查获。被告人吕世泉于2012年5月4日被查获后，没有被当场扣留。2013年1月31日，中华人民共和国罗湖海关缉私分局决定对本案立案侦查后，对吕世泉办理全国边控。2013年3月1日，吕世泉在罗湖口岸被罗湖出入境边防检查站工作人员抓获归案。为证明上述指控，公诉机关向法庭宣读并出示了以下证据：1、物证：涉案走私货物；2、书证：接受刑事案件登记表，立案决定书，身份资料，扣押物品文件清单，旅检现场查验记录，当事人陈述表，到案经过，行政处罚决定书以及相关资料；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见：走私案件偷逃税款计核证明书。公诉机关认为，被告人吕世泉无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通物品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吕世泉表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2011年6月7日，被告人吕世泉携带2个苹果手机经福田口岸入境，未向海关申报，被海关人员查获，并被处于没收上述物品的行政处罚。2012年3月26日，吕世泉携带48块触摸屏经罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关人员查获，并被处于没收上述物品的行政处罚。2012年5月4日，吕世泉经罗湖口岸入境，被海关人员抽查，经检查，在其行李中查获龙虾7千克，未向海关申报，被查获。被告人吕世泉于2012年5月4日被查获后，没有被当场扣留。2013年1月31日，中华人民共和国罗湖海关缉私分局决定对本案立案侦查后，对吕世泉办理全国边控。2013年3月1日，吕世泉在罗湖口岸被罗湖出入境边防检查站工作人员抓获归案。认定上述犯罪事实，有下列证据予以证实：（一）物证涉案走私货物已被侦查机关扣押，并拍照固定。（二）书证1、接受刑事案件登记表和立案决定书，证明本案已于2013年1月31日由罗湖海关缉私分局立案侦查。2、被告人香港身份证复印件和被告人照片，证明被告人吕世泉的身份情况。3、涉案走私货物照片和扣押物品文件清单，证明2012年5月4日，被告人吕世泉被查获后，侦查机关扣押了吕世泉所携带入境的龙虾七千克。4、旅检现场查验记录、当事人陈述表和到案经过，证明2012年5月4日，被告人吕世泉持《港澳居民来往内地通行证》从罗湖口岸入境，在海关通道被抽查，经检查，在其行李内查获龙虾7千克，不向海关申报。2013年3月1日，吕世泉在深圳市罗湖口岸被罗湖出入境边防检查站抓获。被告人吕世泉抓获后被释放，释放后海关人员发现吕世泉在一年内曾有两次行政处罚。因此，在口岸采取边控措施，在2013年3月1日在罗湖口岸把吕世泉抓获归案。5、皇岗海关皇关缉福查字（2011）F0293号行政处罚决定书、送达回证、旅检现场查验记录、当事人陈述表、扣单、偷逃税款计核证明书，证明：2011年6月7日，被告人吕世泉持《港澳居民来往内地通行证》从福田口岸走无申报通道入境，被海关检查。经查，在当事人的裤子口袋内查获未向海关书面申报的IPHONE手机两台。皇岗海关于2011年6月20日对其处以没收走私货物的行政处罚。6、罗湖海关罗关查决字第（2012）A1235号行政处罚决定书、送达回证、旅检现场查验记录、当事人陈述表、扣单、偷逃税款计核证明书，证明：2012年3月26日，被告人吕世泉持《港澳居民来往内地通行证》从罗湖口岸入境，携带触摸屏48块，不向海关申报，被罗湖海关查获，于次日被罗湖海关处以没收走私货物的行政处罚。（三）被告人吕世泉的供述和辩解2012年5月4日，我本人持《港澳居民来往内地通行证》从罗湖口岸入境，在海关通道被抽查，经检查，在行李内查获龙虾7千克，不向海关申报。在此之前一年内，我有过两次被海关行政处罚的记录。证明被告人吕世泉在明知自己因走私而受到两次行政处罚的情况下，仍于2012年5月4日从罗湖口岸走私龙虾7千克，并被罗湖海关查获。（四）鉴定意见1、深圳海关走私案件偷逃税款计核证明书深关计税字（11-06）04001号，证明被告人吕世泉于2011年6月7日走私入境的货物偷逃税额共计人民币1360元。2、深圳海关走私案件偷逃税款计核证明书深关计税字（12-03）02631号，证明被告人吕世泉于2012年3月26日走私入境的货物偷逃税额共计人民币979.20元。3、深圳海关走私案件偷逃税款计核证明书深关计税字（13-02）01603号，证明被告人吕世泉于2012年5月4日走私入境的货物偷逃税额共计人民币272.54元。上述证据经控辩双方当庭质证，能够相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人吕世泉无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，受雇为他人偷运货物入境，一年内因走私被给予两次行政处罚后又再携带货物走私入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。在走私犯罪中，被告人吕世泉系为少量报酬受雇为他人走私货物提供运输帮助，起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人吕世泉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕世泉犯走私普通货物罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币伍仟元（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起执行至2013年9月8日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、查获走私货物予以没收，由海关依法处理，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王育平代理审判员袁琰代理审判员赵靓二○一三年六月二十一日书记员陈姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条【走私普通货物、物品罪】走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。