河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1405号原告：杨国林，男，汉族，1954年6月11日出生，住南阳市。被告：张然，男，汉族，1981年6月13日出生，住南阳市仲景路独山车管所北东华霖门市，现在河南省豫南监狱服刑。被告：张燕，女，汉族，1979年3月4日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：席中玉，北京达坤律师事务所律师，特别授权。被告：文红英，女，汉族，1977年6月20日出生，住南阳市。被告：丁博，男，汉族，1977年7月15日，住南阳市。被告文红英、丁博委托诉讼代理人：李本奇，河南隆祥律师事务所律师，特别授权。被告：张彩华，女，汉族，1970年2月24日出生，住南阳市宛城区。被告：杨庆文，男，汉族，1969年9月25日出生，住南阳市宛城区。被告：张紫航，男，汉族，1991年10月20日出生，住南阳市宛城区。被告杨庆文、张紫航委托诉讼代理人：张彩华，女，汉族，1970年2月24日出生，住南阳市宛城区，特别授权。被告：陈金鹏，男，汉族，1978年8月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张豫，女，汉族，1983年8月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告杨国林与被告张然、张燕、文红英、丁博、张彩华、杨庆文、张紫航、陈金鹏、张豫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国林、被告文红英及文红英、丁博的委托代理人李本奇到庭参加了诉讼，被告张燕、张彩华、杨庆文、张紫航经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国林诉称，被告张然于2015年8月10日，8月25日和2016年5月12日与原告签订三份借款合同，借款总金额1400000元整。约定利息为每月3分、借款期限各36个月，合同约定文红英、丁博、张彩华、杨庆文、张紫航、陈金鹏、张豫为连带保证责任人。2017年5月被告还款100000元，剩余借款1300000元，并于2018年5月9日签订延期协议，原告同意被告延期至2019年12月31日前归还本息，利息为每月2分。并约定文红英、张彩华、杨庆文、张燕为连带保证责任人。现还款期限已到，被告拒不还款。请求：1、依法判令被告张然偿还原告借款本金及利息共计1995000元整（含2018年5月至2020年4月欠息334000元）。并从起诉之日起按月息2%支付利息，直至偿清日止。2、依法判令被告张燕、文红英、丁博、张彩华、杨庆文、张紫航对上述第一条承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费用、担保费由被告承担。被告张然辩称：对原告所诉无异议。被告文红英、丁博辩称：1、答辩人只在2015年8月25日为张然的400000元借款提供过担保。2、关于2016年5月12日的借款合同和借据，答辩人并未为张然的借款签名担保。答辩人只记得2015年在空白的文书上签名按手印，本案存在原告或张然或原告与张然一起将答辩人当时多签的文书在2016年虚假重复使用的可能。3、延期协议上，文红英的签名经文红英个人辨认，认为不是其本人所签，。4、担保合同为从合同，法院应依据最高法民间借贷司法解释第18条规定审查本案的主借款合同借贷发生的原因、款项来源、交付方式、款项流向、借贷双方的关系、双方的经济状况、是否归还本金、是否超过法定利息范围等，只有在确定本案主借款合同合法的基础上才能评判本案的担保是否承担，以及如何承担担保责任。5、文红英和丁博并不认识本案的原告，从正常的生活经验和社会经验来看不太可能对原告进行担保，基于当时被告对佛教的信仰在张然所开办的庙宇上香，以及对张然的信任，曾应张然的要求签过空白的文书，现张然在其他案件中因诈骗被追究刑事责任，本案是否存在诈骗请求法庭一并予以审查，若存在诈骗嫌疑应当终止本案的审理。被告张燕答辩称：1、张燕不应承担保证责任。张燕之前并不认识杨国林，对于杨国林与张然之间的事情本人毫不知情，张燕在延期协议上签字是因为担心杨国林控告张然，同时家中有老人、小孩需照顾，且原告说签字只是个形式，不会让张燕承担任何责任，不得已而为之，不是其真实意思表示，而且实际签字时间为2019年5月；2、杨国林与张然之间的借贷关系的真实性及借款的用途应予以审查。3、原告主张的借款利息超出法律规定。原告主张的借款利息为月息3%，严重超出了相关法律司法解释的规定。4、张燕出于不让杨国林控告张然的目的，还给杨国林支付了三万元，但这不代表张燕同意承担任何责任，事实上，张燕之前不认识杨国林，对杨国林与张然之间的经济往来毫不知情。如生效判决认定张燕承担责任，这三万应从其应承担的数额中扣减。原告为支持自己的起诉，提交了以下证据：1、2015年8月10日的20万借据一份、借款保证合同一份、转账凭证一份、委托书一份、收据一份。2、2015年8月25日的40万元借据一份、借款合同一份、收据一份、转账凭证一份，银行流水一份。3、2016年5月12日80万元的借据一份、借款合同一份、银行流水一份、收据一份。4、延期协议一份。5、文红英物业费收据1页、房款收据4页、南阳市物业维修资金交存凭证1页、中州.锦城华府购房协议一份（3页），证明借款的真实性，和担保均属自愿。6、原告关于张然借款付息情况说明一份。7、原告与张燕微信聊天截图一页，聊天内容复印件一页。被告张然对原告所举证据无异议。被告文红英、丁博的质证意见：对证据1，此证据我们没签名，于我们无关，不予质证。对证据2、3有异议。1、转账数额与借款数额不符。2、被告并不认识原告，也从未在该借款合同上签字及按手印，张然又名张景然是南召县太山庙乡凤凰坡景然宫庙宇的承建人及主持，被告因信仰的问题对该庙宇及张大师比较信任，对其言听计从，曾应张然的要求在空白的纸上签过字，但当时是空白的，不显示有其他的书写内容。3、此手续并不是三方在一起合议形成的，存在欺骗或诈骗担保的嫌疑，因该行为并不是被告人真实意思表示，应为无效。对证据4，有异议。此协议上丁博未签字，文红英的签名不是文红英所签。对证据5，有异议。1、我们现在才知道此协议在原告处，当时张然以小孩在南阳上学需要房产手续为由借文红英购房手续，之后未归还。该手续并未为借款抵押到原告处，或交付的原告处。2、按原告所称，借款发生在2015年，而我们的手续是2016年，不可能在2015年给原告出具2016年的手续。3、我们认为本案中间存在诈骗的嫌疑跟线索，希望法庭对此严格审查。被告张燕为支持自己的主张，提交以下证据：2019年5月31日转账流水一页、微信支付转账凭证一份、微信截图一份原告杨国林质证意见：属实，但该款系付利息。被告文红英、丁博的的质证意见：我们不知情，和我们没关系。被告张彩华、杨庆文、张紫航在法定的答辩、举证期间内未答辩、也未举证。根据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：被告张然于2015年8月10日、2015年8月25日和2016年5月12日与原告签订三份借款保证合同，分别借款200000元、400000元、800000元，共计1400000元。合同约定1、借款利息均为每月3分、借款期限均为36个月；3、还款日期和方式：本合同约定还款方式为按月付息，逾期付息视为违约。本金到还款期届满时一次性归还，利随本清。4、违约责任：借款人若不能按期还款，从逾期之日起，除按约定支付利息外，每日按应还款金额的万分之五加付违约金。5、保证人的保证方式为连带保证责任，保证人对借款人的债务承担连带责任。保证人完全了解借款人的借款用途，为其提供连带责任的保证担保完全出于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实。保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。如果借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，出借人有权直接要求保证人承担保证责任。6、保证担保的范围：借款本金及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。7、借据作为本合同的附条件之一，是本合同不可分割的一部分，借据内容如有与本合同不一致的地方，以借据为准。8、各方产生争议，应协商解决，协商不成，在宛城区有管辖权的人民法院通过诉讼解决。2015年8月10日的借款由被告张紫航、张彩华、杨庆文、张豫、陈金鹏提供担保；2015年8月25、2016年5月12日的借款均由被告张紫航、张彩华、杨庆文、文红英、丁博提供担保。上述三份借款保证合同签订后，1、原告于2015年8月10日向被告张然指定账户转款193000元，并给付被告张然现金7000元，被告张然给原告出具200000元借据一份（保证人张紫航、张彩华、杨庆文、张豫、陈金鹏均在借据上保证人一栏签名按指印）、7000元收据一份。2、原告于2015年8月25向被告张然转款386000元，并给付被告张然现金14000元，被告张然给原告出具400000元借据一份（保证人张紫航、张彩华、杨庆文、文红英、丁博均在借据上保证人一栏签名按指印）、14000元收据一份。3、原告于2016年5月13日向被告张然转款772000元，并给付被告张然现金28000元，被告张然给原告出具800000元借据一份（担保人张紫航、张彩华、杨庆文、文红英、丁博均在借据上保证人一栏签名按指印）、28000元收据一份。2018年5月9日，被告张然、张彩华、杨庆文、文红英、张燕与原告杨国林签订延期协议，内容为：“延期协议∥签订地点∥宛城区∥甲方（债务人）：张然∥甲方于2015年8月10日借乙方人民币贰拾万元，2015年8月25日借乙方人民币肆拾万元，2016年5月12日借乙方人民币捌拾万元，甲方在2017年5月还款壹拾万元，剩余本金壹佰叁拾万元（总130万元）均已逾期，欠利息361000元（至18年4月份）。共计：1661000元。双方约定剩余130万元本金按月2%利率从2018年5月1日开始支付利息。乙方同意甲方延期至2019年12月31日前归还乙方本金及延期所产生的利息。如果甲方到期不还，乙方有权直接到签订地人民法院申请强制执行。丙方担保时效为延期到期之日起二年，丙方保证责任为连带担保。甲方（债务人）：张然∥乙方（出借方）：杨国林∥丙方（担保方）：张彩华、杨庆文、文红英、张燕∥2018年5月9日”。被告张然于2017年5月还款100000元经原被告双方认可系还2015年8月10日的借款。被告张然于2018年6月起向原告支付了8个月利息，共计208000元，被告张燕于2019年6月给付利息30000元。截止2020年4月被告仍下欠借款本金1300000元及利息695000元（其中1、2018年4月份之前下欠的利息361000元，系按月息3分计付；2、2018年5月至2020年4月欠息按月息2分计付，共计624000元，扣除已付利息238000元，下欠利息为386000元，原告起诉请求被告支付该段时间利息数额为334000元，本案在审理过程中原告未变更诉讼请求）。本案在审理过程中，原告撤回对被告陈金鹏、张豫的起诉。本院认为，一、被告张然作为借款人向原告借款，理应全面按合同约定履行。但被告在合同届满后，未能按期归还原告借款本息，其行为违约，原告依法起诉索要该借款本金，其行为合法，本院应予支持。关于利息，1、2018年4月份之前的所欠利息361000元，因计付标准系按月息3分，超出法定最高利率的上限。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条，二十九条的规定，以年利率24%计付为宜，故被告需支付该部分下欠利息数额应为240667元。2、原告请求被告张然按月息2分支付2018年5月至2020年4月下欠利息334000元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告请求被告张然从起诉之日（2020年5月19日）起按月息2%支付利息至偿清日止，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年5月19日至2020年8月19日的1300000元借款利息，按月息2%计付，2020年8月20日之后的借款利息，以借款本金1300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付借款本金还清之日止。二、关于担保责任，1、被告张彩华、杨庆文、文红英、张紫航、张燕为被告张然上述借款本息提供担保，该行为合法有效，依法应当承担连带清偿责任。2、被告丁博仅在2015年8月25日及2016年5月12日借款保证合同中签字，为被告张然1200000元借款本息承担担保责任，故其应在1200000元借款本息范围内承担连带清偿责任。三、被告张燕辩称其在延期协议保证人一栏中签字不是其本人真实意思表示，不应承担连带保证责任，但其未举证据证实其主张，故本院对其该项辩称理由不予采信。被告文红英、丁博辩称2016年借款保证合同及2018年延期协议上签名指押均不是本人所签。但二被告未在规定时间内向本院提交鉴定申请及相关检材，视为其放弃权利，对其该项辩称理由本院不予采信。四、被告张燕、张彩华、杨庆文、张紫航无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证的权利，后果由其自担。四、原告的其他请求，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张然于本判决生效后十日内偿还原告杨国林借款本金1300000元及利息（其中2018年4月份以前借款利息240667元，2018年5月至2021年4月借款利息334000元，共计1874667元；2020年5月19日至2020年8月19日的1300000元借款利息，以月息2%计付，2020年8月20日之后的借款利息，以借款本金1300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至借款本金还清之日止）。二、被告张燕、文红英、张彩华、杨庆文、张紫航对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告丁博对被告张然所欠1200000元借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告杨国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22755元，保全费5000元，原告杨国林负担1373元，被告张然、张燕、文红英、丁博、张彩华、杨庆文、张紫航负担26482元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。（此页无正文）审判长  崔国强审判员  邢万**审判员  李 炎二〇二一年七月二十九日书记员  吴 岳