wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民一初字第1241号原告吴丽云。委托代理人袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。被告海南中平联合农业发展有限公司。法定代表人沈中平，总经理。原告吴丽云（以下简称原告）与被告海南中平联合农业发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁自强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年2月1日到被告处担任收银员职务，并签订劳动合同，按照合同约定每月应发工资1700元。入职后被告一直未按照国家规定为原告缴纳社会保险。2013年2月21日被告召开会议宣布公司经营亏损需要停业整顿，要求原告回家等候通知，实际被告是已将资产转移，公司人去楼空，被告拖欠原告2013年1至2月的工资未支付。被告违反劳动法规，拒不为原告交纳社保，恶意拖欠工资，严重侵害了原告的合法权益，为此原告已申请仲裁，2013年4月17日海南省劳动人事仲裁委员会向原告下达案件逾期告知书，告知原告可向人民法院起诉。为此，原告向法院提起诉讼请求：一、确认原告与被告自2012年2月1日至2013年2月28日期间存在劳动关系；二、判令被告支付拖欠的工资1700元及25%补偿金425元（2013年2月份工资）；三、判令被告支付解除合同经济赔偿金5100元（3个月工资）；四、判令被告返还押金300元。被告未答辩。经审理查明，2012年2月1日原告入职到被告处工作，至2013年2月21日被告召开会议宣布公司经营亏损需要停业整顿，要求原告回家等候通知。原告在办理完工作交接，于2013年2月28日离开后，未到被告处工作。被告现办公场所已无留守人员，未正常营业。入职后，被告未为原告办理相应的社会保险事宜。原告自2012年2月至2013年1月领取的工资在银行的记录分别为2012年2月1180元、3月1180元、4月1330元、5月1330元、6月1530元、7月1530元、8月1530元、9月1530元、10月1530元、11月1730元、12月1784元、1月500元。原告在入职时，向被告交纳押金300元。被告拖欠工资后，原告向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年4月17日向原告下达琼劳人仲告字（2013）019号案件逾期告知书，告知原告由于逾期未作出受理决定，可向人民法院起诉。以上事实有海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲告字（2013）019号案件逾期告知书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、押金单据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告从2012年2月1日至2013年2月28日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在2012年2月1日至2013年2月28日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。在本案中，原告在被告处工作期间，原告提供的证据中国工商银行账户单查询账户明细载明，原告所领取的2012年2月1180元、3月1180元、4月1330元、5月1330元、6月1530元、7月1530元、8月1530元、9月1530元、10月1530元、11月1730元、12月1784元的实际平均工资为1471元，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条的规定，应确认原告的月工资为1471元。被告在2013年1至2月仅发放1月的部分工资，2月的工资未发，未足额发放被告的工资，根据以上的月工资计算，未足额发放的工资应为月工资1471×2-500元＝2442元。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，应支付的经济补偿金为2442元×25%＝611元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告在被告处工作超过一年，应支付的经济补偿金为一个月的月工资，则被告应支付的经济赔偿金应为月工资1471元×2＝2942元。现原告主张被告支付拖欠的工资1700元以及支付经济补偿金425元，有事实和法律依据，本院予以支持。自2013年2月28日后，被告未安排原告工作，也未向原告发放工资，原、被告之间的劳动合同已经不能继续履行，原告主张原、被告之间的劳动关系自2013年2月28日已经实际解除，本院予以确认。因此原告主张被告支付经济赔偿金，有事实和法律依据，对于不超过2942元的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告吴丽云与被告海南中平联合农业发展有限公司自2012年2月1日至2013年2月28日期间存在劳动关系。二、限被告海南中平联合农业发展有限公司在本判决生效之日起三日内向原告吴丽云退还押金300元，支付拖欠的工资1700元、经济补偿金425元及解除劳动合同经济赔偿金2942元。三、驳回原告吴丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南中平联合农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  李光平代理审判员  林宏业人民陪审员  李 芳二〇一三年九月六日书 记 员  夏 夏
昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18162号罪犯黄光派，男，汉族，1968年3月8日出生于福建省漳平市，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二００六年十月九日作出（2006）昆刑三初字第560号刑事判决，以被告人黄光派犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄光派不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二00六年十一月十六日作出(2006)云高刑终字第1874号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年六月十日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第1531号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年九月十日、二0一二年九月十日，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，已获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄光派准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月10日起至2025年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）历商初字第915号 原告吴坚，男，1960年3月29日出生，汉族，济南三星橡胶有限公司职工，住济南市历城区。 被告高振宇，男，1964年11月5日出生，汉族，工作单位不详，住济南市历下区。 被告王红，女，1967年11月1日出生，汉族，工作单位不详，住济南市历下区。 原告吴坚与被告高振宇、王红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴坚到庭参加诉讼。被告高振宇、王红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴坚诉称，2012年8月23日，被告高振宇向原告吴坚借款人民币现金3万元，约定借期为1个月，2012年8月23日都9月23日。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。该笔借款发生在被告高振宇与王红婚姻关系存续期间。请求判令两被告立即偿还借款3万元，承担诉讼费用。 原告吴坚为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 1、2012年8月23日借条一份。旨在证明被告高振宇向原告吴坚借款人民币现金3万元，约定借期为1个月，2012年8月23日都9月23日。 2、离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份。旨在证明被告高振宇、王红于1990年8月1日登记结婚，于2012年9月6日登记离婚，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。 被告高振宇、王红未予答辩，也未提供证据。 经庭审质证，本院查明确认的事实如下： 原告吴坚与被告高振宇系朋友关系。2012年8月23日，被告高振宇向原告吴坚借款人民币现金3万元，约定借期为1个月，2012年8月23日都9月23日。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。 另查明，被告高振宇、王红于1990年8月1日登记结婚，于2012年9月6日登记离婚，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，被告高振宇、王红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告吴坚与被告高振宇之间借贷关系事实清楚，证据充分，足以证明被告高振宇借款事实成立。被告高振宇理应信守承诺，按时偿还借款，未予归还借款引起诉讼应承担全部责任；涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王红依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高振宇于判决书生效之日起10日内偿还借款人民币3万元。 二、被告王红对上述第一条款项负连带清偿责任。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币560元，由被告高振宇、王红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币560元，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  温进才 人民陪审员  李洪有 人民陪审员  刘蔓颖 二〇一三年九月一日 书 记 员  袁秀贞
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）铜民二初字第00292号原告安徽铜峰电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区铜峰工业园。法定代表人王晓云，该公司董事长。委托代理人戴厚成，该公司员工。委托代理人汪月霞，安徽许和平律师事务所律师。被告铜陵铜帝电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。法定代表人刘宗平。原告安徽铜峰电子股份有限公司（以下简称铜峰公司）诉被告铜陵铜帝电子有限责任公司（以下简称铜帝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法向被告铜帝公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告铜峰公司委托代理人戴厚成、汪月霞到庭参加诉讼。被告铜帝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜峰公司诉称：自2010年起，被告铜帝公司因经营需要向原告购买金属化膜。截至2012年初，被告铜帝公司共欠原告货款130000元，为此，被告向原告作出书面付款计划：2012年元月18日前付款30000元，2012年3月31日前付款20000元，2012年6月30日前付款20000元，2012年9月30日前付款20000元，2012年12月31日前付款40000元。但被告没有按照付款计划履行。故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠货款130000元及相应利息。被告铜帝公司未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。庭审中，原告对其利息请求予以放弃。上述事实，有当事人陈述，原告铜峰公司提供的付款计划、被告铜帝公司基本注册信息在卷为证，足以认定。本院认为：原告铜峰公司与被告铜帝公司买卖关系合法有效，双方应按照合同约定或交易习惯履行各自的义务。现原告要求被告铜帝公司支付余欠金属化膜价款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜陵铜帝电子有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽铜峰电子股份有限公司支付金属化膜价款130000元。本案受理费2900元，由被告铜陵铜帝电子有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈非凡审 判 员  唐 泽人民陪审员  程纳新二〇一三年九月二十五日书 记 员  王园园附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条--买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条--买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第459号原告赵XX，男，汉族，生于1969年。委托代理人XX，甘肃维正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地甘肃省金昌市新华东路**。组织机构代码92470618-5。负责人陈XX，职务总经理。委托代理人曹XX，该公司员工。原告赵XX诉被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽群独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵世忠委托代理人王X、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司委托代理人曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月31日，原告为其所有的甘C-296**号小轿车在被告处投保了机动车损失、不计免赔等险种，期限为一年，其中机动车损失的保险金额为175000元。2013年5月17日，原告的车辆发生交通事故而报废，该车的折旧期限为11个月（2012年6月至2013年5月）。经向被告索赔，被告核定的赔偿额过低，现要求被告赔偿原告被保险车辆损失16万元。被告辩称，对双方之间存有保险合同及原告车辆发生事故的事实没有意见，唯对原告诉请损失中的折旧期限有异议，折旧期限应从事故车辆初次登记之日2003年1月起计至事故发生之日2013年5月止，共123个月。经审理查明，2012年5月，原告为其自有的甘C-296**号“帕萨特”牌小轿车（核定载人数为5人）在被告处投保了机动车损失、不计免赔等险种，保险期限自2012年6月1日至2013年5月31日，其中机动车损失的保险金额为175000元，并约定9座以下客车月折旧率为0.6%。2013年5月17日，原告的车辆在张掖市民乐县国道227线223公里处发生交通事故，导致车辆发生火灾被毁而报废。原告申请理赔，因被告核定的赔偿额过低，故原告诉至本院。庭审中，双方对车辆残值商定为5000元。上述事实，有保险代抄件、民乐县消防大队证明、行驶证及原、被告陈述在案证实，应予认定。本院认为，原、被告双方签订“直通车”机动车保险合同后，原告按约向被告交付了保险费，当被保险车辆发生保险事故后，被告应依据保险合同的约定履行自己的赔偿义务。由于原告在2012年5月31日以175000元的价值为其车投保，并按该保险金额交纳保险费。因此，“被保险车辆已使用月数”应从合同签订之日即2012年6月起算。另外，根据合同法的相关规定，当对格式合同的解释存在两种以上理解，应当作出有利于被保险人的解释。故原告的被保险车辆甘C-296**号小轿车的实际价值为163450元（175000元-（175000元×11个月×0.6%）］，原告的实际损失应为车辆的实际价值163450元减去残值5000元为158450元，该损失应由被告予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司赔偿原告赵XX损失158450元，限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告承担17元，被告承担1758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  施丽群二〇一三年九月二十四日书记员  蔡林汝
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第201号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人何武团，男，1966年10月1日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码×××067X，壮族，初中文化，农民，住广西××自治区××联合村××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月15日被田东县公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。辩护人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人何武团犯故意伤害罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人何武团及其辩护人黄党生到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年4月23日12时许，被害人何武兵因地界问题与被告人何武团的妻子黄丙在田东县祥周镇旧仑圩屯“达朔”（壮话地名）处发生争吵并打架，被告人何武团接到妻子黄丙电话后赶到现场，用携带的一条扁担将被害人何武兵的右前臂打伤。经法医鉴定，被害人何武兵的损伤程度为轻伤。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人何武团的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人何武团对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。被告人何武团的辩护人黄党生提出：1、被告人何武团打伤被害人何武兵是不对的，但本案是何武兵先打被告人何武团的妻子黄丙致轻微伤，所以被害人何武兵有过错；2、被告人何武团与被害人何武兵是兄弟之间打架，情节轻微；3、被告人何武团庭上认罪，有悔罪表现，且愿意赔偿被害人何武兵的经济损失，并取得了谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年4月23日12时许，被害人何武兵因地界问题与被告人何武团的妻子黄丙在田东县祥周镇旧仑圩屯“达朔”（壮话地名）处发生争吵并打架，被告人何武团接到妻子黄丙电话后赶到现场，并用携带的一条扁担将被害人何武兵的右前臂打伤。经法医鉴定，被害人何武兵的损伤程度为轻伤。另查明，被告人何武团与被害人何武兵是同胞兄弟，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人何武团与被害人何武兵达成了调解协议，并赔偿了被害人何武兵的经济损失人民币13000元，取得了被害人何武兵的谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人何武兵的陈述；2、证人何甲、何乙、黄甲、黄乙、何丙、黄丙的证言；3、被告人何武团的供述与辨解；4、照片说明；5、田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书；6、收据、谅解书；7、被告人何武团的户籍证明。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人何武团目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何武团的辩护人黄党生提出：1、被告人何武团打伤被害人何武兵是不对的，但本案是何武兵先打被告人何武团的妻子黄丙致轻微伤，所以被害人何武兵有过错；2、被告人何武团与被害人何武兵是先兄弟之间打架，情节轻微；3、被告人何武团庭上认罪，有悔罪表现，且愿意赔偿被害人何武兵的经济损失，并取得了谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。上述三点辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采钠。鉴于被告人何武团庭上认罪，如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人何武团的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何武团犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨本干代理审判员  农家成人民陪审员  韦彩云二〇一三年九月二十五日书 记 员  向冶朝
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗民一初字第2088号原告李某。被告宋某甲。委托代理人纪海燕。委托代理人马玉青。原告李某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及被告宋某甲委托代理人马玉青到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告系经人介绍于2010年10月认识，××××年××月××日办理结婚登记，至今没有举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩宋某乙。婚后，双方感情一般，生育孩子后经常某，被告对孩子不管不问，经常不回家，夫妻感情逐渐破裂，双方于2012年8月分居生活。2012年9月原告诉至本院，要求与被告离婚，后本院以夫妻感情并未完全破裂为由，未准予离婚。但时至今日，双方一直未共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为此，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告宋某甲辩称，不同意离婚，孩子应由被告抚养，原告支付抚养费。经审理查明，原、被告于2010年10月份经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日生育一男孩宋某乙。××××年××月××日补办结婚登记。2012年，原告李某曾向本院提起离婚诉讼，经本院依法审理作出（2012）临罗民一初字第2592号民事判决，判决未准予原、被告离婚。此后，双方关系仍未能改善，为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告主张双方无需法院分割的财产。上述事实，主要根据当事人的陈述及庭审调查笔录所认定，现均收集记录在卷。本院认为，2012年原告向本院提起离婚诉讼，经依法审理判决不准予离婚后，双方当事人仍未能改善夫妻关系，无法共同生活，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，依法应予准许。关于子女抚养，因双方所生男孩宋某乙年龄尚幼，且一直跟随原告生活，因此宋某乙继续跟随原告生活更有利于其健康成长。对子女的抚养教育是原、被告双方的法定义务，不因婚姻关系的变更而终止，根据《婚姻法》的规定，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合本地居民的生活水平及双方当事人的收入状况，本院认为被告每月负担抚养费600元为宜。因原告主张无需法院分割的财产，原、被告之间如有财产分割，双方可协议处理，协议不成就财产分割可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告宋某甲离婚。二、原、被告婚生男孩宋嘉豪跟原告李某生活，被告宋某甲每月负担抚养费600元，自2013年9月份起至宋嘉豪年满18周岁止，2013年度抚养费2400元于本判决生效后十日内付清。自2014年起，于每年的6月30日之前付清当年度抚养费。离婚后，被告对宋嘉豪享有探望权。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担75元、被告宋某甲负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元.审判员  高兆利二〇一三年九月二十四日书记员  陈黎明
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)鼓商初字第760号 原告江苏欧果商贸实业有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路**旭日景城**。（组织机构代码：68589497-4） 法定代表人王晓峰，董事长。 委托代理人张金明，江苏天淦律师事务所律师。（执业证号：13201200220773976） 委托代理人金园园，江苏天淦律师事务所实习律师。（证号：10141301210007） 被告南京乐富豪娱乐有限公司，住，住所地南京市秦淮区瑞金路**组织机构代码：68250760-9） 法定代表人李建选，董事长。 委托代理人贾清屹，江苏三法律师事务所律师。（执业证号：13201201010763953） 原告江苏欧果商贸实业有限公司（以下简称欧果公司）诉被告南京乐富豪娱乐有限公司（以下简称乐富豪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员杨丽独任审判,公开开庭进行了审理。原告欧果公司的诉讼代理人张金明、金园园，被告乐富豪公司的诉讼代理人贾清屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧果公司诉称，2011年3月，被告在南京市秦淮区家名叫丽豪的私房菜馆，遂与原告签订了一份酒水销售合同，要求原告为其提供酒水饮料。由于被告资金比较紧张，原告提前预付了酒水销售折让款65600元。2012年，被告在未告知原告的情况下，将丽豪私房菜馆停业重新装修。合同届期，被告未能完成合同约定的销量。后原告多次要求被告退还预收的销售折让款，被告承诺在2013年5月还清，但至今未归还。特提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告销售折让款65600元；2、被告支付违约金50000元；3、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：请求判令被告支付应退还的销售折让款的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2012年3月25日起计算至实际付款之日止。 原告为证明其诉讼请求的成立，向本院提交以下证据： 1、《洋河系列产品销售合同》，证明原被告之间的销售合同关系，合同约定被告完成洋河、双沟销售量38万元，原告支付销售折让计人民币65600元； 2、2011年3月25日收据一张，证明被告收到原告销售折让款6.56万元，这笔钱是以抵扣货款方式的支付的，即被告在应当给付原告的货款中扣留了65600元； 3、送货单33张、原告制作的销售清单，证明被告完成的销售量； 4、银行进账单复印件一份，证明原告收到被告货款19196元。 被告乐富豪公司辩称，一、原告诉称的销售折让款本质上是原告向被告支付的进场费，这是整个餐饮行业的惯例，酒水供货商在进场前都要以不同名义向酒店支付进场费，无需返还，被告从未承诺归还此款。二、原告并未实际支付进场费65600元，而是向被告提供了市场价值为65600元的酒水。三、被告在合同期内从未进行过停业装修，是原告单方停止供货，原告违约。且原告并未按合同约定向被告另行支付10%的销售折让，被告保留向原告追索该款项的权利。四、被告未违约，不应当承担违约责任。如果法院认定被告违约，则原告主张的利息应以实际损失为基础，原告应当举证证明其损失，若其不能证明，则由法院依法认定。原告主张的利率标准及利息计算的起止时间亦由法院依法认定。请求驳回原告的诉讼请求。 被告就其辩称意见未向本院提交证据予以证明。 原告提交的证据经被告质证认为，对销售合同的真实性无异议，合同诸多条款强调了原告在被告处的唯一供货商身份，根据合同的对等性，原告诉称的销售折让，本质上是给被告的进场费；根据合同第五条第3款的规定，即便被告存在装修，也只需退还相应月份的进场费；对收据的真实性予以认可，但该证据不足以证明原告向被告支付了65600元，原告仅仅提供了市场价值为65600元的酒水；送货单签收人一栏无被告公司印章或法人签字，对真实性、关联性均不予认可；销售清单系原告单方制作，未经被告确认，不予认可；对银行进账单予以认可，证明被告支付原告货款19196元。 经审理查明,2011年3月25日，原告欧果公司（甲方）与被告乐富豪公司（乙方）签订《洋河系列产品销售合同》一份，约定：甲方预付洋河蓝色经典、双沟系列销售折让计人民币65600元整；另给予10%的销售折让，待合同到期完成任务后另行申报；合同期内乙方应完成洋河、双沟销量38万元（其中双沟系列8万元）；啤酒、干红、乳、饮料等按供价的33%返利给乙方（张裕按25%返利），低档雪花、燕京无醇、黄酒按供价结算；乙方于每月25日前结清当月货款；合同期限自2011年3月25日起至2012年3月24日止；乙方因装修等原因出现停业、歇业、变更法人等情况，促销期未到，应退回相应时间的预付销售返利；如因乙方违规、违约或付货款不及时，甲方有权停止供货，并追究乙方违约责任；合同履行中，任何一方违约，将处以5万元人民币的惩罚性罚款并承担因违约给对方造成的全部经济损失。 合同签订当天，被告乐富豪公司出具收据一份，载明收到欧果公司销售折让款65600元，收款方式为现金，但当天该款项并未实际支付。合同签订后截至2011年10月底，被告欧果公司陆续销售洋河蓝色经典系列（白酒）74042元、双沟系列（白酒）3072元，合计77114元；另销售雪花纯生（啤酒）11466元。被告应给付原告货款84796.22元【11466×（1-33%）+74042+3072】，被告扣留其中的65600元货款冲抵了原告应给付被告的销售折让款65600元，并于2011年11月11日将剩余货款19196元支付给了原告。之后未有销量产生。原告持诉称理由于2013年6月18日诉至本院。 以上事实，有《洋河系列产品销售合同》、2011年3月25日收据、送货单、银行进账单及原被告当庭陈述为证，足以认定。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的产品销售合同合法有效，根据该合同的约定，被告需在一年内完成38万元的产品销量，但被告实际仅完成77114元的销量，其应退还未完成部分销量相应比例的销售折让款。被告辩称65600元是原告向被告支付的进场费而非销售折让款，无需返还，因双方合同及被告出具的收据均明确载明该笔款项是销售折让款，且被告就其主张未能提交相应证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。对于原告要求被告全额退还已收取的销售折让款的诉讼请求，因双方合同并未明确约定若未完成销量则需全额退还已收取的销售折让款，故原告无权主张全额退还，被告完成的销量部分的销售折让款应按实结算。据此，被告退还的销售折让款应为52287.69元【65600×（380000-77114）÷380000】。对于原告要求被告赔偿合同到期后其应退还的销售折让款的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下: 被告南京乐富豪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏欧果商贸实业有限公司销售折让款52287.69元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2012年3月25日起至判决确定的给付之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取720元，由被告南京乐富豪娱乐有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 代理审判员  杨丽 二〇一三年九月十三日 见习书记员  张利
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍民初字第2860号原告：张水泉。被告：浙江宏欣建设有限公司。法定代表人：卢俊欣。本院受理原告张水泉诉被告浙江宏欣建设有限公司劳动争议纠纷一案后，被告浙江宏欣建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，而其自2013年1月起已搬迁至绍兴市越城区迪荡财智大厦**，即其主要营业地或者主要办事机构所在地已在绍兴市越城区，故本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。经审查，本院认为，本案中，原告以劳动争议纠纷为由起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，被告浙江宏欣建设有限公司在提出管辖权异议时称，其自2013年1月起已搬迁至绍兴市越城区迪荡财智大厦5楼，并提供了相关证据，因此可认定为被告浙江宏欣建设有限公司的主要办事机构所在地在绍兴市越城区，故本院对本案没有管辖权，被告浙江宏欣建设有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告浙江宏欣建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市越城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 陈 维二〇一三年九月二十二日书记员 魏勤华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18127号罪犯张术银，男,汉族，1982年8月3日出生于云南省威信县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。北京市第二中级人民法院于二00六年十二月二十日作出(2006)二中刑初字第2279号刑事判决，以被告人张术银犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于二00七年四月十二日作出(2007)高刑复字第71号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1533号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年八月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1956号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张术银减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月10日起至2030年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰燕民初字第0926号原告钱玉明，男，1968年9月22日生，汉族。委托代理人王维（特别授权）。被告泰兴市广源房地产开发有限公司，住所地泰兴市鼓楼北路**。本院在审理原告钱玉明与被告泰兴市广源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱玉明撤回起诉。案件受理费50650元，减半收取25325元，由原告负担。审判员  杨惠二〇一三年九月十八日书记员  周莉
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）西监刑执减字第1863号罪犯罗红群，女，1969年5月16日出生，贵州省贵阳人，布依族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）西刑一初字第122号刑事判决，以被告人罗红群犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月15日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第726号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利为7年。2011年3月8日陕西省西安市中级人民法院以（2011）西监刑执字第500号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑17年6个月（余刑执行至2025年6月14日止）。剥夺政治权利为7年。执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗红群在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极23次。加监积1次。本院认为，罪犯罗红群在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗红群准予减刑二年（余刑执行至2023年6月14日止）。剥夺政治权利7年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  高小林审判员  齐 放二〇一三年九月四日书记员  周媛媛
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民一终字第1002号上诉人（原审原告）王光艳，女，1973年出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人李树霞（上诉人王光艳之母），住天津市武清区。委托代理人王克淮（上诉人王光艳之父），住天津市武清区。被上诉人（原审被告）贾莉，女，1974年出生，汉族，住天津市武清区。上诉人王光艳因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王光艳及其委托代理人李树霞、王克淮，被上诉人贾莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年底，经原告同意，并把相关手续交付被告，由被告办理了户名为原告的三张信用卡（深圳发展银行XXXXXXXXXXXX4399、中信银行XXXXXXXXXXXX3578、XXXXXXXXXXXX5184），信用卡办理成功后，由被告持有该三张信用卡并且持卡消费。原告主张在2008年接到银行要求还款的电话后曾与被告进行协商，但是没有达成一致意见，2009年原告又接到银行的催款电话。2009年5月12日，原告到公安武清分局反映被告使用其名下信用卡造成损失一事，经调解，被告已将相关款项还清。原告于2013年1月29日起诉。原审法院认为，公民得知自身权益受到损害，应及时采取救济措施，否则承担不利后果。本案原告主张于2008年年初接到银行的还款电话，可以得知原告已经知晓其权利受到损害。2009年5月12日原告到公安武清分局经侦支队主张其权利受到损害，引起诉讼时效中断，经调解，被告已经于当年将相关款项还清，且信用卡已经于2009年注销。原告起诉时间为2013年1月29日，已超过两年诉讼时效，原审法院遂对原告的诉讼请求不予支持。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定判决：驳回原告王光艳的全部诉讼请求。案件受理费700元，由原告王光艳承担。上诉人王光艳不服原判，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2013）武民一初字第1113号民事判决，将本案发回重审，或查清事实后改判支持上诉人一审诉讼请求，两审案件受理费由被上诉人承担。主要理由是：被上诉人持上诉人信用卡消费，在公安机关调解下被上诉人偿还了透支款，2011年2月买房贷款时，才知道因被上诉人透支信用卡不能贷款，此后上诉人产生了一审诉求的经济损失，一审判决书只是认定了被上诉人还款前的事实，对以后的事实没有认定是错误的，2012年11月9日，上诉人曾起诉过一次，因被上诉人申请调换法庭以及上诉人未及时收到传票而撤诉，对此，一审没有认定。本案应从上诉人买房不能贷款造成经济损失后开始计算诉讼时效，一审适用法律也是错误的。被上诉人贾莉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被上诉人透支了其为上诉人办理的信用卡，在有关部门调解下被上诉人于2009年5月还清了相关款项。上诉人明知其权益受到侵害的事实，也应当知道该怠于还款行为对其征信记录产生不良影响。但上诉人直至2013年1月方为此提起诉讼，已经超过法律规定的两年诉讼时效。即使上诉人于2012年11月提起过诉讼，也已超过法定诉讼时效。因此，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费700元，由上诉人王光艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 沛代理审判员 王 路代理审判员 姜纪超二０一三年九月十六日书 记 员 张玉洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市民初字第2096号原告董理，男，1977年8月20日生，汉族，无业，住济南市。委托代理人蔡伟，山东舜翔律师事务所律师。被告官淑静，女，1955年4月2日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。原告董理与被告官淑静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告董理的委托代理人蔡伟到庭参加了诉讼。被告官淑静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董理诉称，2011年8月10日至2012年9月20日，被告官淑静因需要资金，先后向原告借款5次，共计人民币160万元。被告为此与原告签订借款协议一份并向原告出具借条4张，双方约定了借款的使用期限及利息。被告出具借条后，原告即以现金方式向被告支付了借款160万元。借款到期后，被告仅偿还原告15万元，剩余借款至今未向原告偿还。虽经原告多次催要，但被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，现原告请求判令被告官淑静偿还借款本金145万元。被告官淑静未答辩。经审理查明，（1）2012年6月12日，被告官淑静向原告借款50万元人民币，并向原告出具了借条，借条载明：“借条2012.7月12日应还董理人民币伍拾万元整。借款人官淑静2012.6月12”。（2）2012年7月2日借董理人民币贰拾万元整，使用期壹个月。借款人官淑静2012.7月2日济南历下七天服装店（印章）“。（3）2012年9月3日，被告官淑静向原告借款20万元人民币，并向原告出具了借条，借条载明：”借条2012年9月3日借董理人民（本院注应为人民币）贰拾万元整、（一个月使用期）借款人官淑静2012.9月3号“该借条左下方另有”以还捌万元官淑静2012.10.25号以还张思木柒万元2012.10.25“字样。（4）2012年9月20日，被告官淑静向原告借款20万元人民币，并向原告出具了借条，借条载明：”借条2012年9月20日借董理贰拾万元（使用期一个月）借款人官淑静2012.9月20日“。以上共计借款110万元。另查明，济南历下区七天服装店组织形式为个人经营，其实际经营者为被告官淑静。原告主张，原告与被告官淑静系朋友关系。2012年6月起，被告官淑静以其经营遇到困难需要资金为由提出向原告借款。2012年6月12日至9月20日期间，被告官淑静分四次共计向原告借款110万元，上述款项均来源于原告家中自备现金及向外出租房屋收取的租金，均以现金方式在济南市佛山街41号给付被告官淑静，被告收款后随即向原告出具借条。2012年10月25日20万元借条左下方注有的”以还款捌万元官淑静“及”以还张思木柒万元"系归还2011年8月10日借款协议中的20万元借款。被告在向原告出具2012年7月20日20万元借条时还随身携带有济南历下七天服装店的公章，就在该借条上加盖了该公司的公章。经查询，济南历下七天服装店组织形式为个人经营，实际经营者为被告官淑静，故要求官淑静个人就相应借款承担还款责任。另查明，2011年8月10日，被告官淑静与原告董理及案外人姜凯签订借款协议一份，该借款协议载明：甲方为姜凯、董理，乙方为被告官淑静经甲乙双方协商，现就乙方购买甲方文化西路商业房所欠余款达成如下协议：一、乙方欠甲方购房款人民币伍拾万元，借款期限自2011年8月1日起至2012年2月1日止，借期6个月。二、乙方自愿支付给甲方每月壹万伍仟元作为该笔欠款的费用，先用后付费用，每月1日为支付该笔费用的日期......该借款协议落款甲方处有姜凯、董理签字并捺印，乙方处有被告官淑静签字并捺印。原告主张2011年8月10日，因被告官淑静购买原告位于济南市文化西路的商品房，尚欠50万元房款无力支付，故双方协商将官淑静所欠的购房款转为借款，因此由被告官淑静向原告董理及案外人姜凯签订了上述借款协议。在本案中系由原告董理同时代表姜凯起诉借款协议中涉及的50万元借款。原告对于其上述主张未提供相应证据予以证实，庭审中本院限期原告提交案外人姜凯联系方式或通知其到庭候询，原告未予答复。以上事实，由原告提交借条4张、借款协议一份、工商局档案材料一份及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供4张借条的证明力予以采信。原告向本院提交的借条可以证实被告官淑静向原告借款110万元的事实，现原告自认被告已向其归还借款15万元，故本院认定被告官淑静现尚欠原告借款95万元，故对原告要求被告官淑静偿还借款本金95万元部分的诉讼请求，本院予以支持。关于2011年8月10日的借款协议，本院认为该协议虽名为借款协议，但从内容上看系对原告董理、案外人姜凯及被告官淑静之间商品房买卖合同欠款情况的确认，与本案不属同一法律关系，且该借款协议涉及案外人姜凯相关权益，因此，本院认为应由原告董理及案外人姜凯另案主张权利，故对原告要求被告官淑静偿还借款协议中涉及50万元欠款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官淑静于本判决生效之日起十日内偿还原告董理借款本金95万元。二、驳回原告董理的其他诉讼请求。案件受理费8925元，由原告董理负担3070元，由被告官淑静负担5855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  郑莹二〇一三年九月三十日代理书记员  赵媛
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙湖知初字第118号原告王海成。委托代理人居永和。被告钱克森。原告王海成诉被告钱克森著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告王海成于2013年9月12日向本院提出申请，撤回对被告钱克森的起诉。本院经审查认为，原告王海成申请撤回对被告钱克森的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海成撤回对被告钱克森的起诉。本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告王海成负担。审 判 长  朱莹代理审判员  项炯人民陪审员  费微二〇一三年九月十六日书 记 员  沈飞
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温乐柳商初字第713号原告：施燕秋。被告：林爱妹。本院在审理原告施燕秋诉被告林爱妹民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告施燕秋自动撤诉处理。代理审判员  李旭丹二〇一三年九月二十七日代书 记员  赵斯诺
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）通中刑执字第2365号罪犯王非洲，曾用名王小飞，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）盐刑初字第0011号刑事判决，以被告人王非洲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2010年9月15日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王非洲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王非洲在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯王非洲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王非洲减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军代理审判员  周一星代理审判员  陈 舜二〇一三年九月十八日书 记 员  马亦乐
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）陕民一申字第01259号申请再审人（一审被告、二审上诉人）常进进，又名常春景，男，1960年11月4日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）西安户县航天石英砂厂，住所地西安市户县玉蝉乡**路军民路什字。法定代表人卢永民，该厂厂长。委托代理人刘顺会，陕西沣京律师事务所律师。常进进与西安户县航天石英砂厂（以下简称石英砂厂）劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）西民二终字第560号民事判决，已经发生法律效力。2013年6月25日，常进进向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人常进进申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被申请人的证人焦喜财、左彦平均与被申请人有业务往来，存在利益关系，其提供的证言以及冯马娃在受到威胁提供的虚假证言均不应采信。被申请人作为本案原告在诉讼中并未提供有效的能够证明申请人2005年3月至5月不在其处工作的证据，其应承担不利的法律后果。对于证人刘都民所作的在2003年冯马娃在被申请人处工作的证言，二审法院认为“不具有关联性，无法作为定案依据”让人很难理解，冯马娃在一审中否认了其于2005年在被申请人处和申请人一起工作的事实，而把一起工作的时间改成是2003年，此处刘都民所作的2003年冯马娃不在该厂工作的证言正好让冯马娃在一审中的证言不攻自破，二审法院认为不具有关联性错误。申请人提供的视听资料足以证明仲裁裁决后，一审庭审前证人冯马娃受到威胁，二审法院当庭拒绝播放并拒绝接收该视听资料违反诉讼程序，剥夺了申请人提供证据的权利，影响了公正判处，故请求依法撤销一、二审判决，确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。被申请人石英砂厂答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，申请人常进进提供证人冯马娃的证言用以证明其于2005年3月至5月期间与被申请人存在劳动关系，但冯马娃在劳动争议仲裁委员会进行仲裁和本案一审审理中出具了截然不同的证言，且在一审庭审中证人冯马娃出庭明确表示未受到胁迫，其所作证言以本次法庭陈述为准，故申请人常进进再审主张一审诉讼中冯马娃出具的证言是在受胁迫的情况下作出的无充分证据佐证，其申请再审理由本院不予采信。一审法院已对常进进提供的其与冯马娃通话的视听资料进行了质证，故原判审理程序并无不当。综上，申请人常进进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回常进进的再审申请。审 判 长  刘 雁代理审判员  刘育伟代理审判员  赵顶峰二〇一三年九月二十九日书 记 员  李 娜
广西壮族自治区容县人民法院刑 事 判 决 书（2013）容刑初字第183号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人陈某甲，男，1994年X月X日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，城镇居民，住容县容州镇。2013年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。法定代理人陈某乙，男，1966年X月X日出生，汉族，住址同上。系被告人陈某甲的父亲。指定辩护人廖某某，容县法律援助中心律师。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，因被告人陈某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人、法定代理人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人陈某甲及其法定代理人陈某乙、辩护人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控，张某某与被害人李某（1995年X月X日出生）是同学，二人在容县中学读书期间曾发生过争执。2011年10月28日21时许，张某某为报复李某，纠集被告人陈某甲及关某某、胡某某、何某某几人殴打李某，当晚，在容县人民会堂广场旁边，陈某甲等人用手、脚殴打李某的头、面部。经鉴定，李某左耳耳膜穿孔，右眼红肿，伤情属轻伤。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对陈某甲定罪处罚。法定代理人及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护人提出被告人陈某甲犯罪时未满十八周岁、认罪态度好且已赔偿被害人经济损失，请求对陈某甲从宽处罚。对上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人李某的陈述及报案材料、立案决定书，证人张某某、关某某、胡某某、何某某的证言，户籍材料，抓获经过，法医学人体活体检验鉴定书，指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明，被告人陈某甲出生于1994年X月X日，本案审理期间，经本院主持调解，陈某甲父亲赔偿被害人李某的经济损失5000元，李某的法定代理人陈英惠对陈某甲表示谅解。以上事实有户籍证明、收条、谅解书等证据证实。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人陈某甲的父母在多年前已离异，其跟随父亲生活，因父亲工作繁忙，陈某甲平时与父亲交流较少。陈某甲犯罪前就读于容县六荫中学，在校期间成绩较差，无心向学，读至初中二年级辍学。陈某甲辍学后离家在外居住，经常与社会不良青年交往，惹事生非。法庭审理中，其法定代理人陈某乙表示要对陈某甲严加看管，请求对陈某甲从轻处罚，以使其吸取教训，重新做人。辩护人提出被告人陈某甲犯罪时未满十八周岁、认罪态度好且已赔偿被害人经济损失，请求对陈某甲从宽处罚。经核查，辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某甲犯罪时未满十八周岁，依法应从轻处理。陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈某甲赔偿被害人经济损失且取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。陈某甲犯罪对象是未成年人，酌情从重处罚。陈某甲因过早辍学，父亲疏于管教，且其法制观念淡薄，与社会不良青年交往过多，受社会不良风气影响，从而走上犯罪道路。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，和本着“教育、感化、挽救”的方针，本院决定对陈某甲从轻处罚，希望陈某甲能吸取教训，痛改前非。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王云二〇一三年九月二十六日书记员  梁珊附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十七条第一款和第三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）屏民初字第380号 原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村。 负责人叶隆义，主任。 被告张文镇，男，1983年3月28日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。 被告张长华，男，1984年6月11日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。 被告张天芒，男，1967年4月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告张文镇、张长华、张天芒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负责人叶隆义到庭参加诉讼，被告张文镇、张长华、张天芒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年7月6日，被告张文镇以种植白木耳为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，被告张文镇并于当日向原告领取了借款本金20000元。合同约定借款利率为为月利率10.17‰，借款期限为2011年7月6日至2012年7月5日。若逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告张长华、张某作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告张文镇至今未还该款本息。为此，请求人民法院依法判决：一、被告张文镇偿还借款本金20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）；二、被告张长华、张某对上述款项负连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。 三被告未作答辩。 经审理查明，2011年7月6日，被告张文镇以种植白木耳为由，与原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社签订借款合同，合同约定被告张文镇向原告借款20000元，借款利息为月利率10.17‰，借款期限为2011年7月6日至2012年7月5日，逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行。），被告张长华、张某作为保证人在该合同上签某保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年7月6日，被告张文镇向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告张文镇未偿还借款本息。 上述事实有原告提供的法定代表人身份证明、保证借款合同、借款借据、三被告身份证明以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告张文镇于2011年7月6日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款20000元至今未还借款本息，事实清楚，原告请求被告张文镇偿还借款本息合法，本院予以支持。被告张长华、张某为该借款的保证人，保证借款合同约定保证人被告张长华、张某之间应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告张长华、张某对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告张文镇、张长华、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文镇应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金20000元及利息（利息从2011年7月6日起至2012年7月5日止按月利率10.17‰计算，2012年7月6日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息按月利率15.255‰计算，遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。 二、被告张长华、张天芒对上述第一项的款项负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，公告费264元，合计654元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  苏枝贵 审 判 员  周作通 人民陪审员  陈上企 二〇一三年九月十六日 书 记 员  张春花 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民初字第1901号原告戴容珍。委托代理人沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告伏开忠。被告周建富。本院在审理原告戴容珍与被告伏开忠、周建富道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告戴容珍于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴容珍撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告戴容珍负担。审判员  尹叶峰二〇一三年九月二十五日书记员  高 松
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）温乐少刑初字第550号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人吴某，又名吴治银。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月8日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。 乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1416号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年7月8日下午，被告人吴某驾驶牌号为渝F×××××号小型普通客车，接上华某、朱明辉等乘客，从乐清市柳市镇沿104国道开往虹桥镇方向，15时25分许，途经乐清市石帆街道朴湖二村公交停靠站点附近，乘客华某、朱明辉下车，被告人吴某在朱明辉尚未安全离开的情况下即驾车起步，将朱明辉撞倒并碾压，致其受伤，朱明辉经抢救无效于当日死亡。经乐清市公安局交警大队认定，被告人吴某负事故的主要责任，华某负事故的次要责任。本案民事部分已调解履行。 另查明，发生事故时，被告人吴某及时报警并拦车抢救被害人朱明辉，后在事故现场等候交警人员过来处理，如实交代自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某、晏某、朱某的证言、到案经过、驾驶证、行驶证、接警单、责任认定书、尸检报告书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、照片、死亡证明、调解书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告人吴某犯罪后有自首情节，并自愿认罪，民事部分调解并已履行，有悔罪表现，可从轻处罚并适应缓刑。公诉机关提出对被告人吴某判处十月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐建钦 二〇一三年九月十日 书记员  吴靓靓
昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18102号罪犯赵友才，男，彝族，1973年2月11日出生于云南省丘北县，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。文山壮族苗族自治州中级人民法院于二００五年四月十二日作出（200５）文中刑初字第35号刑事判决，以被告人赵友才犯故意杀人罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵友才不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二00五年五月十七日作出(200５)云高刑终字第1187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2769号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二0一0年九月十日、二0一二年九月十日，经本院2次裁定共减刑三年零三个月，执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，已获记表扬2次，特殊表扬１次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵友才准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月10日起至2024年6月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）莲行非审字第00180号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人西安靖西塑胶建材有限公司，住所地莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安靖西塑胶建材有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赵一平 审判员  林 燕 审判员  张 旭 二〇一三年九月十八日 书记员  卞世荣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙民申字第775号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江圣德果业有限公司。法定代表人：邵永忠。委托代理人：蒋竹梅。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衢州市农业科学研究院。法定代表人：汪惠芳。委托代理人：毛宗慧。再审申请人浙江圣德果业有限公司（以下简称圣德公司）因与被申请人衢州市农业科学研究院土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2011）浙衢民终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。圣德公司申请再审称：（一）原判决对证据认定错误，从而造成事实认定错误，判决不当。1.圣德公司与衢州市柑桔科学研究所签订《房屋租赁合同》的同时，还签订一份《土地租赁合同》，两份合同实际是一体的，共同组成一个完整的租赁关系。2.圣德公司承租上述房屋及土地后，在承租的土地范围内实施了土地整理项目，双方口头约定土地整理项目由圣德公司实施，工程款由衢州市柑桔科学研究所承担。圣德公司提交其与施工单位签订的合同以及支付工程款的事实可以证明上述土地整理项目圣德公司已组织实施。3.衢州市柑桔科学研究所因圣德公司实施的上述土地整理项目，从政府处获得补偿经费107.2万元，即便圣德公司无法提交其与衢州市柑桔科学研究所就土地整理工程款问题达成的书面协议，但圣德公司作为实际的施工方，为该项目支出了大量的费用，基于公平原则，衢州市柑桔科学研究所作为收益人也应将圣德公司实际支出的工程款予以拨付。一、二审认为圣德公司不能提供其与衢州市柑桔科学研究所之间就工程款支付问题达成书面协议，以证据不足为由对圣德公司的请求不予支持，显然是错误的。4.圣德公司与衢州市柑桔科学研究所合作申报了浙江省衢州省级农业高科技园区孵化器能力建设项目，省科技厅下拨100万元，衢州市柑桔科学研究所没有按照合同规定支付给圣德公司。5.由于衢州市柑桔科学研究所应当支付给圣德公司的工程款超过圣德公司应支付的租金，圣德公司依法享有抵销的权利，故圣德公司未支付租金的行为不构成违约，且衢州市柑桔科学研究所还应将扣除租金后的工程款余款支付给圣德公司。（二）即便一、二审判令解除涉案合同的理由成立，但本案双方签订的合同期限为二十年，圣德公司正是依据二十年的期限进行投资规划，已经投入了大量的资金，现合同履行不足三年，一、二审只是简单地作出解除合同的判决，而对合同解除后的事项不作处理，致使圣德公司投入的费用不能得到应有的返还、弥补，案件处理不当。圣德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人农科院提交意见认为：（一）圣德公司提出的再审申请事由，不符合法律规定的应当再审的情形。（二）圣德公司提出再审申请，是在延续一、二审时的混淆是非。1.房屋租赁与土地租赁是两个互相独立的租赁，不是圣德公司所主张的形成一体的租赁关系。2.圣德公司在租用土地上进行平整并承担费用，是其自身的义务。3.圣德公司在租用土地上的土方平整，与农科院的土地整理建设项目事实不同，法律性质、法律关系及法律后果均不相同。4.衢州省级农业高科技园区孵化器能力建设项目资金问题，与双方租赁纠纷无关，与圣德公司无关。（三）涉案合同被判令解除系圣德公司严重违约导致，衢州市柑桔科学研究所提起本案诉讼系迫不得已，一、二审法院已经给了圣德公司充分的诉讼权利。综上，圣德公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：圣德公司与衢州市柑桔科学研究所签订的《土地租赁合同》与《房屋和土地租赁补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据双方签订的土地租赁合同约定，如圣德公司逾期三个月交付土地租金的，衢州市柑桔科学研究所有权终止协议。由于圣德公司自2009年开始即未支付土地租金，且经衢州市柑桔科学研究所多次催讨后，圣德公司仍未在合理期限内支付。故衢州市柑桔科学研究所要求解除双方之间合同及补充协议，符合合同约定的解除条件，一、二审予以支持，并无不当。圣德公司主张其承租的涉案土地已纳入政府土地整理项目，双方口头约定衢州市柑桔科学研究所应向其支付实施土地整理项目而支出的费用，并认为双方合作申报的浙江省衢州省级农业高科技园区孵化器能力建设项目获得浙江省科技厅下拨补助款100万元，衢州市柑桔科学研究所没有按照合同约定将该笔款项支付给圣德公司，上述土地整理工程款、科技厅下拨的补助款等费用应与衢州市柑桔科学研究所主张的租金予以抵销。但从双方签订的上述合同及补充协议内容看，对于圣德公司所主张的土地整理项目工程款的承担，合同中并无约定。且根据双方签订的《土地租赁协议》约定，涉案土地的三通一平等工作、项目建设和日常生产管理等，全部由圣德公司自主经营、自负盈亏。因此，一、二审认为圣德公司辩称以土地整理工程款与衢州市柑桔科学研究所主张的租金予以抵销的理由缺乏依据，不予支持，亦无不当。涉及浙江省科技厅补助款分担问题，一、二审中圣德公司并未主张抵销，其可另行主张，本院不作审查。至于圣德公司提出涉案房屋合同期限为二十年，其已经投入大量资金，一、二审对其投入费用的承担未作认定问题。因涉案土地租赁合同的解除系圣德公司违约引起，且圣德公司并未就此提起反诉，故土地租赁期限长短及圣德公司投入资金与否，均不能作为圣德公司拒付租金的理由。综上，圣德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江圣德果业有限公司的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  刘 静代理审判员  周进海二〇一三年九月十七日书 记 员  王曼菁
泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）泰海民初字第2192号原告朱纪兵。委托代理人赵亮、朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。被告农银人寿保险股份有限公司泰州中心支公司。负责人王鹏飞，该公司副总经理，委托代理人田娟，江苏高的律师事务所律师。原告朱纪兵与被告农银人寿保险股份有限公司泰州中心支公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵亮、被告负责人王鹏飞及其委托代理人田娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱纪兵诉称，2011年9月15日，原、被告签订劳动合同，原告在被告处从事讲师工作。2012年11月30日，双方协商解除劳动关系，但被告未及时支付加费工资及经济补偿金。为此，原告向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委错误认定原、被告于2012年11月21日达成调解协议中的垫资费用包括了所有的费用。现诉请法院判令被告支付原告加班工资46241.5元、经济补偿金10620元。被告农银人寿保险股份有限公司泰州中心支公司辩称，双方于2012年11月21日在泰州市公安局海陵分局城北派出所民警陈伟主持下达成调解协议，是对全部纠纷的一次性解除。在原告此后签字确认的离职协议亦证明双方间没有未结算的费用。经审理查明，2011年9月15日，原告与嘉禾人寿保险股份有限公司江苏分公司签订劳动合同。原、被告共同确认该劳动合同的用工主体实际系嘉禾人寿保险股份有限公司泰州中心支公司。嘉禾人寿保险股份有限公司泰州中心支公司现更名为农银人寿保险股份有限公司泰州中心支公司，即被告。合同履行期间，原、被告于2012年11月21日在泰州市公安局海陵分局城北派出所民警陈伟见证下达成《调解协议》，在主要事实栏记载“蔡勤、朱纪兵在嘉禾保险公司工作期间与嘉禾保险公司之间产生了经济纠纷（垫资费用）”，调解协议主文第一款记载“王鹏飞代表嘉禾保险公司泰州中支支付朱纪兵在嘉禾保险公司所存在的各种费用共计人民币三万一千元人民币整…”；第三条记载“朱纪兵、蔡勤放弃劳动仲裁（如朱纪兵、蔡勤两人没有拿到通过人力补偿方式所支付的费用，两人还可以进行劳动仲裁），与嘉禾保险公司没有任何一切关系”；第四条记载“此次调解为最终调解…”。同月30日原、被告签订《员工离职协议》，确认双方于2012年12月1日解除劳动关系，在双方应支付对方的费用栏均填写“／”，表示没有费用未结算。协议签订后，被告按照约定的支付方式和时间履行支付的义务。后因原告就加班工资、经济补偿金向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，致被告支付中止。现原告因不服仲裁裁决，涉讼。本院认为，原、被告间建立的劳动关系合法有效，依法应予保护。原、被告间在劳动合同履行期间因原告垫付相关费用等事宜发生纠纷，110多次出警，后在民警见证下于2012年11月21日达成调解协议书。分析所涉协议的内容，主要事实栏记载了双方纠纷的起因，从调解的正式条文第一款确定“被告应支付的费用系各种费用”，第三、四款确定“双方调解为最终调解，与被告无任何一切关系”可知，此次调解已含括了双方间所有的劳动争议纠纷。事实上，双方在之后签订的《员工离职协议》上被告应支付原告的未结算薪资、经济补偿金、其他费用栏均填写“／”，则进一步确认了原、被告间费用已结算完毕，已无费用纠纷。原告辩称签订《员工离职协议》时因考虑及时取得垫资费用才不得已签的，被告存在乘人之危的情形，但未能提供任何证据佐证，本院不予采信。综上，原、被告就解除劳动关系中垫资费用、加班费、经济补偿金等事宜已达成协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，原告再行主张被告支付加班工资、经济补偿金因无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告朱纪兵的诉讼请求。本案受理费人民币5元（已减半收取），由原告朱纪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：2011010********；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审判员  李虹二〇一三年九月二十三日书记员  张钧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温民辖终字第48号上诉人（原审被告）：金华市鑫鑫爆破工程有限公司。法定代表人：陈庆丰。被上诉人（原审原告）：林包荣。上诉人金华市鑫鑫爆破工程有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省文成县人民法院（2013）温文民初字第394号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：《工程合作协议书》实质为挂靠合同，工程的施工地并非双方合同的履行地。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送金华市金东区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为浙江省文成县，文成县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱晓勇审判员  李莉红审判员  陈莉萍二〇一三年九月十日书记员  万祥敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芦法民一初字第934号原告株洲大华物业服务有限公司。委托代理人张艳，女，1978年4月5日出生，汉族，株洲大华物业服务有限公司职员，代理权限为一般代理。被告唐国民，男，1957年5月1日出生，汉族。本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告唐国民物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2013年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐国民的起诉。本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。代理审判员  宁险爱二〇一三年九月十六日书 记 员  汤 敏
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2013）隆民初字第3451号原告承德市腾龙物业服务有限公司，地址：承德市双桥区。法定代表人赵艳婷，职务经理。被告刘海东，自然情况不详，现住隆化县。本院在审理原告与被告刘海东物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德市腾龙物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告承德市腾龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承德市腾龙物业服务有限公司负担。代理审判员  颜海英二〇一三年九月二十八日书 记 员  郭益彤
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民初字第01642号原告车爱生（曾用名车毅），男，生于1952年5月5日，汉族，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇。委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告车德科，男，68岁，汉族，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇车家寺村。本院在审理原告车爱生诉被告车德科相邻关系纠纷一案中，现原告车爱生自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告车爱生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告车爱生承担。审判员  赵晓云二〇一三年九月二十四日书记员  严 红
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18047号罪犯孙武松，男,汉族，1977年5月10日出生于河南省平舆县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年七月十日作出（2007）昆刑三初字第358号刑事判决，以被告人孙武松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年九月十日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙武松减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月26日起至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
河北省安平县人民法院民 事 调 解 书（2013）安民二初字第1783号原告张艳，现开办吉事多卫浴店。被告彭彦兵。本院于2013年8月1日受理了原告张艳诉被告彭彦兵买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：一、被告彭彦兵于2013年10月18日以前给付原告张艳卫浴款9000元。二、其他互不追究。案件受理费50元由原告张艳负担。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。审判员  冯香暖二〇一三年九月十八日书记员  安 冲
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2013）平商初字第2261号原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行，住所地平度市红旗路**。组织机构代码67527502-9。代表人刘智玉，支行长。委托代理人赵爱军，男，1975年2月2日生，汉族，支行职工，住该行。被告张金辉，男，1964年4月21日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王钦武，男，1960年6月4日生，汉族，农村居民，住平度市。被告张显法，男，1958年12月2日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2013年8月19日立案受理了原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行诉被告张金辉、王钦武、张显法借款合同纠纷一案，依法由审判员禚春东适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行诉称，2012年5月21日，被告张金辉与原告签订《小额借款联保协议书及小额联保借款合同》，合同约定：原告向张金辉发放借款50000元，约定年利率14.58%，逾期按约定利率的50%计收罚息，还款方式为阶段性等额本息。借款到期日为2013年4月21日。张培虎、王钦武、张显法为上述借款提供连带保证担保。借款到期后，被告张金辉无正当理由未足额偿还上述借款本息。现被告张培虎已死亡。要求判令：1、被告张金辉偿还原告借款本金人民币49999.99元，至2013年7月23日利息3286.63元，共计53285.73元；2、被告王钦武、张显法对以上借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告张金辉辩称、借款属实，请求调解处理。被告王钦武、张显法辩称，担保属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张金辉于2013年11月30日前偿还原告中国邮政银行有限责任公司青岛平度市支行借款本息53285.73元（利息截止2013年7月23日）。二、被告王钦武、张显法对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由被告张金辉负担，因原告已向本院预交，被告张金辉在支付借款时一并付给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  禚春东二〇一三年九月十七日书记员  冯雅琴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（20＊）沙刑初字第554号公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人：张＊＊。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（20＊）第592号起诉书指控被告人张＊＊犯盗窃罪，于20＊年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马玉静出庭支持公诉，被告人张＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，20＊年1月23日晚上，被告人张＊＊通过网上一个“遇见”的微信软件认识了被害人鲍＊＊，两人相约于当晚见面。凌晨1时许，被告人张＊＊来到乌鲁木齐市友好路煤炭宾馆旁的友好建材家属院＊号楼＊单元＊室被害人鲍＊＊家中二人喝酒聊天。后被告人张＊＊趁被害人不注意之机，将其放在茶几上一部“苹果5代”手机盗走，将赃物变卖。经物价部门鉴定，该手机价值4500元。案发后，赃物退赔。1月31日，被告人张＊＊在其父亲的陪同下到公安机关投案。被告人张＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，20＊年1月23日1时许，被告人张＊＊通过网上聊天软件认识了被害人鲍＊＊，并来到乌鲁木齐市友好路煤炭宾馆旁的友好建材家属院＊号楼＊单元＊室被害人鲍＊＊家中，二人喝酒聊天。后被告人张＊＊趁被害人鲍＊＊不备，将其放在茶几上一部黑色iphone5手机盗走，将赃物变卖。经鉴定，该手机价值4500元。案发后，赃款退赔被害人鲍＊＊。20＊年1月31日，被告人张＊＊在其父亲的陪同下到公安机关投案，并如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，有被害人鲍＊＊的陈述，涉案物品估价鉴定结论书，抓获经过，被告人张＊＊的供述及身份证明等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人张＊＊以非法占有财物为目的，趁被害人不备，盗窃他人财物，价值4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人张＊＊主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；同时案发后赃款已退赔被害人，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张＊＊犯盗窃罪，单处罚金8000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  路淼二〇一三年九月二十二日书 记 员  富乐
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2013）江宁刑初字第456号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王某（曾用名：王某某），男，1989年9月20日出生于江苏省东台市，汉族，大学文化，系玖陆叁（南京）信息技术有限公司首席执行官。因本案于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）747号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈春宝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年3月29日18时许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为京P×××**轿车行驶至南京市江某区东虹街蔡家桥路段时被民警查获。经南京市公安局江某分局检验，被告人王某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为182.4毫克／100毫升血。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、血样提取登记表、物证检验报告书、扣押及发还物品清单、驾驶证及行驶证查询结果、被告人户籍证明、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  洪超兰二〇一三年九月十八日见习书记员  王 佳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18286号罪犯廖建斌，男,汉族，1967年12月28日出生于云南省保山市,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年十一月二十二日作出(2006)昆刑三初字第553号刑事判决，以被告人廖建斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人廖建斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十二月二十二日作出(2006)云高刑终字第2108号刑事判决，维持对被告人廖建斌的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1500号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年九月十日、二0一二年九月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖建斌减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月10日起至2025年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2013）西刑初字第709号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人钟某。因本案于2013年6月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2013）654号起诉书指控被告人钟某犯非法持有枪支罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月5日11时许，公安人员在南宁市西乡塘区民生广场下江北大道路查获被告人钟某，从其身上缴获1支自制手枪及11发子弹。经鉴定，缴获的自制手枪为《中华人民共和国枪支管理法》中定义的以火药为动力发射弹丸的枪支。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、枪支鉴定书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。钟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人钟某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年2月4日止。）二、扣押在案的自制枪支一支、子弹十一发，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 秦 晓二〇一三年九月二十三日书记员 张翼龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）华法民初字第3403号原告濮阳市金城物业管理有限公司委托代理人陈小海，河南哲维律师事务所律师。被告姜相彬，男，成年，汉族。本院在审理原告濮阳市金城物业管理有限公司于被告姜相彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市金城物业管理有限公司撤回对被告姜相彬的起诉。本案诉讼费25元，由原告濮阳市金城物业管理有限公司负担。代理审判员 潘 慧二〇一三年九月十六日书 记 员 孙燕燕
北京市西城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）西执字第09542号 申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街**。 负责人马力，董事长。 被申请执行人北京维根制衣有限公司，住，住所地北京市顺义区XXX村/div> 法定代表人王钢，董事长。 被执行人王钢，男。 被执行人李贞熙，女。 关于北京首创融资担保有限公司申请执行北京维根制衣有限公司、王钢、李贞熙执行公证文书一案，北京市中信公证处（2012）京中信执字第00253号公证书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、评估、拍卖被执行人北京维根制衣有限公司、王钢、李贞熙名下的财产。 查封、冻结、提取被执行人北京维根制衣有限公司、王钢、李贞熙的应得的收入。 三、查封、冻结、扣划被执行人北京维根制衣有限公司、王钢、李贞熙名下的存款。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  林力军 二〇一三年九月二十三日 书记员  付立军
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2013）东三法民一初字第3848号 原告周汉强，男，1979年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告梁建明，男，1990年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告周汉强诉被告梁建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告周汉强、被告梁建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周汉强诉称，被告于2013年3月27日向原告借款30000元，被告承诺于2013年5月27日偿还。付款期届满后，原告向被告多次催讨，被告仍未付款，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款30000元；二、被告支付原告利息（从2013年3月27日计至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，暂计起诉之日止为538元）；三、本案的诉讼费由被告承担。 被告梁建明辩称，确认借款的事实，但原告实际借给被告的金额为25500元，剩余的4500元是利息。后在被告收到应诉材料后，已向原告归还本金10000元。 本院经审理查明，原告与被告签订了借据，该借据约定被告向原告借款30000元，并约定借款期限自2013年3月27日至2013年5月27日，该借据中未约定借款利息。 庭审中，被告称实际借款金额为25500元，剩余的4500元是双方口头约定按照月利率15%，以本金30000元为标准，预付给原告的利息。原告对此不予确认。 另，被告称已于2013年8月13日归还原告本金10000元，原告对此予以确认。 以上事实，有借据以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借据为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告虽庭审中对借款金额提出异议，但在没有证据予以佐证的情况下，本院对被告向原告借款30000元的事实予以认定。被告称已还款10000元本金给原告，在原告确认的情况下，本院对此予以确认。被告借款后，并未按照借据约定的借款期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，本院对原告要求被告还款的请求予以支持。 至于借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，因双方签订的借据没有约定支付利息，应视为不支付利息，故被告无需支付借款利息；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现被告怠于履行还款义务，原告诉求被告偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持。至于利息的计算，因被告于2013年8月13日向原告归还了本金10000元，则利息应分两段计算，其中从借款到期的次日即2013年5月28日起计算至归还借款本金10000元之日止即2013年8月13日，以本金30000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从归还借款本金10000元的次日即2013年8月14日起计算至实际清偿之日止，以本金20000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告梁建明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周汉强返还借款本金20000元； 二、限被告梁建明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周汉强支付逾期还款利息（以30000元为本金，从2013年5月28日起计算至2013年8月13日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以20000元为本金，从2013年8月14日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 三、驳回原告周汉强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费282元，由原告周汉强负担97元，被告梁建明负担185元。原告周汉强已预交案件受理费282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员 朱 畅 二〇一三年九月十八日 书记员 陈志雄 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 8、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初32876号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      代表人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰、王程程，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：马志国，男，1990年8月5日出生，回族，住新疆特克斯县。                            案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告马志国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告马志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告马志国归还截至2018年6月21日尚欠的透支本金15116.64元及利息946.57元、违约金1140.14元、费用908元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。                  被告马志国申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2013年9月22日                                              截止日期              2018年6月21日                                                 欠款金额              本金              15116.64元              利息               946.57元                  滞纳金              0元              费用               908元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。马志国申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求马志国偿还欠款并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求马志国支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告马志国于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金15116.64元，支付截至2018年6月21日的利息946.57元、费用908元，并支付自2018年6月22日起至还清欠款本息之日止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取126.39元，由被告马志国负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员    张  静                        二○一八年十月十五日            法 官 助 理    颜瑶莎         书  记  员    吴飞玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）成执字第286-1号 移送执行人成都市中级人民法院 被执行人胡永现。 本院依据已经发生法律效力的2011年9月5日（2011）成刑初字第80号刑事判决书，于2013年3月20日立案执行没收胡永现个人全部财产一案。 执行中向被执行人胡永现送达执行通知书，调查了解其财产情况。现查明，被执行人胡永现无财产可供执行，本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2011）成刑初字第80号刑事判决第一项没收个人全部财产的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  邱杰 二〇一三年九月十三日 书 记 员  蔡莛