wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第310号原告（被告）孟繁香，女，汉族，50岁。委托代理人范之敏、孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（原告）河南开封松鹤网业股份有限公司。住所地：开封市五一路。法定代表人董博文，公司经理。委托代理人谷萌、马英桓，公司职工，代理权限为特别授权。被告河南华丰网业有限公司。住所地：河南省沈丘县沈丘工业园区。法定代表人董华伟，公司董事长。原告孟繁香诉被告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业）、河南华丰网业有限公司（以下简称华丰网业）劳动争议纠纷一案，原告孟繁香和被告松鹤网业均在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法合并审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孟繁香及委托代理人孙鑫，被告松鹤网业委托代理人谷萌、马英桓到庭参加诉讼，被告华丰网业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）孟繁香诉称，原告是被告松鹤网业的待岗职工。被告松鹤网业承诺对职工每月发放生活费、缴纳社会养老保险费。2009年元月，被告松鹤网业和被告华丰网业进行合作经营，根据《河南开封松鹤网业股份有限公司和河南华丰网业有限公司合作职工安置方案》的规定，职工待遇不下降。但两被告违背承诺，不仅拖欠生活费，还拖欠单位应该承担的养老保险费，其行为违反了劳动法和职工安置方案的规定。为维护劳动者的合法权益，现起诉要求：1、依法判令被告给原告补缴养老保险费14214.01元，计算至2013年3月，以后仍按开封市社会保险事业管理局的计算标准缴纳；2、依法判令被告支付原告生活费2600元，计算至2013年3月，以后按月支付；3、被告松鹤网业和被告华丰网业相互承担连带责任；4、被告松鹤网业和被告华丰网业承担本案诉讼费用。被告（原告）松鹤网业答辩并诉称，1、原告是松鹤网业的待岗职工，与华丰网业无关，不是华丰网业的职工，华丰网业虽然于2009年与松鹤网业签订了合作框架协议，但双方不是合作经营，而是华丰网业控股松鹤网业，华丰网业仍然是独立的法人企业，松鹤网业的职工并不能因此与华丰网业形成劳动关系，再者松鹤网业的职工从未在华丰网业工作过，开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲裁（2013）第173-222号裁决书的认定明显违法；2、原告只是松鹤网业的待岗职工，可随时上岗，法律并没有规定必须给待岗人员发放生活费，仲裁裁决发放生活费没有法律依据。总之，开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲裁（2013）第173-222号裁决不顾事实和法律，裁决给职工发放生活费是错误的，应当撤销。松鹤网业因历史的原因包袱沉重，但为了开封的稳定，借款为职工搞福利，向职工发放生活费并缴纳各种社会保险费，现在实在支撑不下去，停止发放职工福利并不违反法律规定，故诉至法院要求：1、依法松鹤网业不应支付原告生活费；2、原告承担本案诉讼费用。被告华丰网业自动放弃答辩权利。经审理查明，原告是被告松鹤网业职工，被告松鹤网业自1995年开始为原告缴纳养老保险费，原告于2009年开始待岗，被告松鹤网业每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。2009年元月，被告松鹤网业和被告华丰网业进行合作经营并签订《合作框架协议》，由被告华丰网业控股被告松鹤网业，协议约定：“保证松鹤网业现下岗、内退人员（解除劳动关系的除外）的待遇不变”。2009年2月《河南开封松鹤网业股份有限公司和河南华丰网业有限公司合作职工安置方案》第一条规定：“河南开封松鹤网业公司和河南华丰网业公司合作成立河南华丰网业公司控股的合作股份制公司”；第四条第1项规定：“内退职工原则上，继续保持原来的内退状态，继续享受公司规定的内退政策，待遇不下降”。在原告待岗期间，被告给原告每月发放生活费260元。自2008年7月被告松鹤网业开始出现欠缴职工养老保险费现象。自2012年7月起，被告松鹤网业不再给原告发放生活费。以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、松鹤网业公司国有产权转让收让方案、汴劳社企改2005年1号文、华丰网业和松鹤网业《合作框架协议》、华丰网业和松鹤网业合作时职工安置方案、职工养老保险个人帐户查询单、职工工资存折等证据予以证明。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案被告松鹤网业自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，欠缴保险费的征收属于行政管理行为，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的争议范围，故对于原告孟繁香要求被告松鹤网业为其补缴养老保险费的诉讼请求，本案不予审理。关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案原告孟繁香是被告松鹤网业的职工，在孟繁香待岗期间，被告松鹤网业自2012年7月起停止发放生活费的行为错误，故对原告孟繁香要求被告松鹤网业补发生活费（每月260元）的请求，本院予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照华丰网业和松鹤网业的合作框架协议和职工安置方案，华丰网业与松鹤网业是合作经营关系，协议明确约定“保证松鹤网业现下岗、内退人员（解除劳动关系的除外）的待遇不变”，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务，所以，就支付职工生活费责任问题，华丰网业应当与松鹤网业承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南开封松鹤网业股份有限公司给原告孟繁香补发自2012年7月至本判决生效当月的生活费（每月260元），以后按月发放。被告河南华丰网业有限公司承担连带责任；二、驳回被告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈志宽审 判 员  高金友人民陪审员  张清良二〇一三年九月二十八日书 记 员  霍 佳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2013）珠香法民二初字第1528号原告：广东亚太时代律师事务所。住所地：珠海市香洲区。负责人：孟繁春。委托代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。被告：山西省海外贸易公司。住所地：山西省太原市。法定代表人：邢晋芳。原告广东亚太时代律师事务所（以下简称亚太时代所）诉被告山西省海外贸易公司诉讼代理合同纠纷一案，本院2013年7月13日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚太时代所委托代理人吴毓斌到庭参加诉讼；被告山西省海外贸易公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告亚太时代所诉称：2012年1月10日，被告山西省海外贸易公司及其子公司珠海经济特区东恒实业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷，被山西省电力公司供电工程承装公司驻粤分公司在广州市天河区人民法院提起（2012）穗天法民四初字第192、193、194、195、196号案诉讼，被告山西省海外贸易公司遂委托原告亚太时代所代理该五案的应诉工作，原告亚太时代所指派吴毓斌律师为被告山西省海外贸易公司代理律师，参与上述五案的全部诉讼活动，历经一年半的鏖战，2013年7月3日，广州市天河区人民法院一审公开宣判，（2012）穗天法民四初字第195、196号案依法驳回山西省电力公司供电工程承装公司驻粤分公司的全部诉讼请求，至此，原告亚太时代所指派律师自行承担差旅费，无数次往还广州、太原的艰辛工作终为原告挽回经济损失近400万元。按照双方签订的《委托代理合同》、《补充协议》约定，被告山西省海外贸易公司应当于领取一审判决书2013年7月3日起的3日内向原告亚太时代所支付律师代理费人民币104万元，但被告山西省海外贸易公司至今都未支付。为此，原告亚太时代所起诉要求，一、判令被告山西省海外贸易公司向原告亚太时代所支付律师代理费人民币104万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算，直至付清之日为止）；二、本案诉讼费由被告山西省海外贸易公司承担。原告亚太时代所对其陈述事实提供的证据有：（2012）穗天法民四初字第192、193、194、195、196号案判决书，委托代理合同、补充协议，生效证明两份，《律师服务收费管理实施办法》。被告山西省海外贸易公司未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：2013年7月2日，原告亚太时代所作为乙方，与被告山西省海外贸易公司及珠海经济特区东恒实业发展有限公司清算组作为甲方签订一份《委托代理合同》，合同约定，甲方因与山西省电力公司供电工程承装公司粤分公司房屋买卖合同纠纷共五个案，委托原告亚太时代所指派吴毓斌律师代理作为代理人，参加该案的一审、二审、执行的全部诉讼活动，乙方向甲方支付的代理费为基础律师费20万元（包干差旅费在内，甲方不另报销），风险代理律师费为拿回房产价值（或款项）的30%支付（涉案为五套房产，每套市价按人民币140万元计，总标的为人民币700万元）；支付方式为本案一审判决之日起3日内支付基础律师费人民币20万元，如一审胜诉，领取一审判决书之日起3日内按上述约定支付30%的风险代理律师费等内容。合同签订后，原告亚太时代所指派吴毓斌律师代理珠海经济特区东恒实业发展有限公司、山西省海外贸易公司与山西省电力公司供电工程承装公司粤分公司房屋买卖合同五案，案号分别为（2012）穗天法民四初字第192号、193号、194号、195号、196号。2013年7月3日，广州市天河区人民法院分别对五案作出判决，其中（2012）穗天法民四初字第195号、196号案件为驳回山西省电力公司供电工程承装公司粤分公司作为原告的诉讼请求，该五案于2013年7月3日宣判，第195号、196号案于2013年7月19日发生法律效力。2013年7月4日，原告亚太时代所与被告山西省海外贸易公司签订一份《补充协议》，合同约定，被告山西省海外贸易公司在（2012）穗天法民四初字第195号、196号案件中胜诉，被告山西省海外贸易公司确认应向原告亚太时代所支付的律师代理费为：基础律师费人民币20万元＋140万元／套×2套×30%=104万元，等内容。《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第十一条规定“实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%”，据此原告亚太时代所在庭审中同意（2012）穗天法民四初字第195号、196号案件的风险代理收费应扣除基础费，即律师费为：20万元／案÷5个案×3个案＋140万元×2个案×30%=96万元。本院认为：原告亚太时代所与被告山西省海外贸易公司签订的《委托代理合同》、《补充协议》，是双方的真实意思表示，合同依法成立，具有法律效力，双方应当全面履行。原告亚太时代所根据被告山西省海外贸易公司的委托，代理了被告及珠海经济特区东恒实业发展有限公司在五个案件中的一审诉讼，符合合同约定的收取律师费的条件，双方在此后也对律师费金额达成《补充协议》，是双方的真实意思表示，债权债务关系清楚明确，被告山西省海外贸易公司应当按约定向原告亚太时代所履行其义务，原告亚太时代所要求被告山西省海外贸易公司支付律师代理费符合合同约定，被告山西省海外贸易公司对此也没有提出抗辩意见，本院予以确认。对于律师代理费的金额，《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定了协议收费的上限为标的的30%，原告亚太时代所据此作出相应的调整，扣除按风险代理费收费的两个案件的基础费，本院予以确认，律师代理费为96万元。被告山西省海外贸易公司未按合同约定期限支付律师代理费，构成违约，原告亚太时代所要求被告山西省海外贸易公司支付从起诉之日起计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西省海外贸易公司于本判决生效之日起十日内，向原告广东亚太时代律师事务所支付律师代理费96万元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，从2013年7月23日起计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7080元、财产保全费5000元，合计12080元（原告亚太时代所预交），由原告负担380元、被告山西省海外贸易公司负担11700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  蔡卫星二〇一三年九月二十六日书记员  朱培君
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金商终字第991号上诉人（原审原告）：朱生礼。委托代理人：贾立新。委托代理人：张振霄。被上诉人（原审被告）：浙江东宇建设有限公司。法定代表人：倪跃俊。委托代理人：傅晓云。委托代理人：朱挺。原审被告：琚甸洋。上诉人朱生礼为与被上诉人浙江东宇建设有限公司、原审被告琚甸洋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东商初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱生礼于2013年9月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱生礼的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱生礼撤回上诉。二审案件受理费598元（已减半收取），由上诉人朱生礼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高国坚审 判 员 张淑英审 判 员 应 倩二〇一三年九月十六日代书记员 张青青
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2013）思民初字第8366号原告曹体明，男，1972年3月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路**鸿运大厦1501A。代表人颜永财。委托代理人刘蕴。第三人张清标，男，1951年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人黄松泰，福建泾渭明律师事务所律师。原告曹体明与被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（下称中华联合保险厦门公司）、第三人张清标财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹体明的委托代理人邱占文、被告中华联合保险厦门公司的委托代理人刘蕴、第三人张清标的委托代理人黄松泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹体明诉称，其为鲁H×××**和鲁H×××**重型专业作业车的所有人。2012年8月13日12时40分许，该两辆车在吊龙门吊的过程中发生翻车事故，造成第三人张清标的龙门吊严重受损。被告中华联合保险厦门公司为上述两辆车承保第三者责任险（含第三者责任险不计免赔险），保险金额各为50万元。事故发生后，经评估，第三人的龙门吊损失的评估结果为263370元，但被告只支付了112000元的第三者损失赔偿款（含不计免赔款），剩余151370元以各种理由拒不支付。原告诉请判令被告中华联合保险厦门公司向第三人张清标支付保险赔偿金151370元。庭审中，原告将诉讼请求的金额变更为149370元。被告中华联合保险厦门公司辩称，其依据保险条款的约定赔付保险责任范围内的损失，对条款约定的保险除外责任部分的损失不予赔付。1、从事故现场看，横梁属于两辆标的车共同吊升的物品，根据保险条款第九条第九款的规定，横梁部分的损失被告不予赔付。2、其委托福州立信价格鉴定评估有限公司对第三者所有损失进行价格鉴定，与保险赔付不相违背，被告无法赔付的部分应由原告自行承担；3、鉴定结论明确了横梁、支腿等分项的损失，被告赔付的112000元系与原告协商的赔付金额，对赔付不足部分，即保险除外责任部分，应由被告自行支付给第三人。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人张清标表示同意原告曹体明的诉讼请求。经审理查明，2012年3月30日和7月12日，原告曹体明分别以其所有的鲁H×××**号车辆和鲁H×××**号车辆向被告中华联合保险厦门公司投保了商业险，其中均包括第三者责任险和第三者责任险不计免赔险，第三者责任险的赔偿限额均为50万元，被保险人均为曹体明，保险期限分别为自2012年4月13日起至2013年4月12日止以及自2012年7月14日起至2013年7月13日止。原被告在保险条款中约定的保险责任为被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。另，上述鲁H×××**号车辆和鲁H×××**号车辆的交强险分别投保于中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司和被告处。2012年8月13日12时许，鲁H×××**号车辆和鲁H×××**号车辆在福建省龙海市浮宫镇后宝村高速公路工地施工现场共同吊龙门吊时发生了翻车事故，事故造成第三人张清标所有的龙门吊（MEH80＋80-35-8门式起重机）受损等损害。经福州立信价格鉴定评估有限公司作出榕立价评字（2012）PG第0557号《价格评估结论书》，认定上述龙门吊的直接财产损失为263370元。事故发生后，被告共向原告支付了112000元的保险理赔款；中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司亦向原告支付了2000元的保险理赔款，原告在庭审中明确表示同意从其诉讼请求的金额中予以扣除，并对诉讼请求做了相应的变更。因被告未继续理赔，原告遂诉至本院。上述事实有机动车辆保险单、机动车辆商业保险赔偿款计算书、价格评估结论书、行驶证、驾驶证、事故证明、龙门吊租赁证明、门式起重机出售证明等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。本案中，被告提出的其不予赔偿所适用的保险条款，在于免除保险人对于保险赔付义务的负担，属于免除保险人责任的格式条款，被告在订立合同时依法应就免责条款作出提示并明确说明，否则该免责条款不产生效力。但被告未能提供证据证明其在原告投保时已作了提示和明确说明，原告亦不予认可，因此相关免责条款不能成为被告拒绝承担赔偿义务的依据。原告所投保的车辆因本案的事故给第三人造成了直接财产损失，应承担相应的赔偿责任。本案事故发生于保险期间，属于原告所投保的商业险范围内的保险事故，被告应依约就原告对第三人的赔偿责任承担赔付保险金的责任。原告诉请被告直接向第三人赔付保险金149370元，符合法律的规定，本院予以支持。被告提出，其赔付的112000元系其与原告协商的赔付金额，对赔付不足部分应由被告自行支付给第三人。但被告就此亦未提供证据证明，该辩解意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔付第三人张清标保险金149370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1644元，由被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  黄南清二〇一三年九月二十四日代书 记员  庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2013）钦南民初字第1343号原告郭盈珠委托代理人欧阳碧青委托代理人符锦芳被告黄光远委托代理人杨海英原告郭盈珠与被告黄光远身体权纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员陈熙玲独任审判，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。原告郭盈珠及其委托代理人符锦芳，被告黄光远及其委托代理人杨海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭盈珠诉称，原告与被告黄光远是同村人，因以前被告黄光远砍了原告几棵桉树，两家就一直存在矛盾。2013年5月2日下午原告去市场买菜，走到村口时见到被告黄光远，此时被告借机挑衅并咒骂原告，接着欲拿起旁边菜摊的刀砍原告，被被告的亲人黄贵金拉走了，之后被告并没有停止，转身冲到原告面前用拳头打向脸部和耳部，推原告倒地上，抓住原告头发往水泥地上甩，致原告头部剧烈疼痛，幸好原告儿媳报警，黄屋屯派出所民警赶到后当场拍摄照片告知原告先治疗再等候处理，并对被告处以500元的行政处罚。原告到钦州市钦南区黄屋屯镇医院住院治疗，经该院诊断：原告1、左耳部、后枕部软组织挫裂伤；2、脑震荡；3、后枕部皮下血肿。经法医鉴定原告的伤已经构成轻微伤，原告申请派出所调解，经派出所组织调解，原告只承认殴打原告，同意赔偿医疗费1000元，超出部分不同意赔偿，原告分文不赔偿原告，原告向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿医疗费8388.66元、法医鉴定费300元、误工费1834元、护理费1834元、住院伙食补助费1400元、交通费100元、精神抚慰金2000元，共计15856.66元；本案诉讼费用由被告负担。被告黄光远辩称，原告所诉不符合事实，双方确实存在争吵，被告并未殴打原告，当时由于雨天路滑，原告用手指指向被告时自己跌倒受伤。原告在医院使用的罗布麻颗粒、参麦注射液、注射用血塞通有异议，这些药是用来治疗心脑血管疾病的，与本案受伤没有关联。对于原告请求赔偿的误工费，由于原告没有固定职业，有时做零工，按照2012年农村居民纯收入标准计算；护理费按照2012年农村居民纯收入标准计算；交通费没有相关票据证明不应支持；原告只是轻微伤，所以，精神抚慰金不应支持。本案的发生双方都有责任，被告应当承担20%的责任。原告对其陈述事实举证如下：1、钦南区黄屋屯镇中心卫生院诊断证明书；2、原告入院、出院记录；3、法医鉴定书；4、原告医疗费用清单、收据；5、鉴定费收据；6、钦州市公安局黄屋屯派出所调解协议书；7、对被告行政处罚决定书；8、护理人身份证；9、原告申请本院到钦州市公安局黄屋屯派出所调取的该所的立案登记表；证人黎某某、黄甲、黄乙、黄丙的证言；原告郭盈珠的陈述及被告黄光远的陈述。被告对其陈述事实，申请证人黄甲、陈国瑶出庭作证。本院对双方证据的分析如下：原告的证据1-8，符合法律关于证据的规定，予以采信。本院调取的黄乙证言，其陈述听到原、被告吵架，但没见到原告被打经过，对其证言不作为定案根据。证人黄丙是原告的儿子，证人黎某某是原告的儿媳妇，均没亲眼目睹原告被被告殴打的经过，本院对于其两人证言不予采信。证人黄甲是被告的弟媳，但是其在派出所陈述与原、被告陈述较吻合，予以采信，但黄甲在庭审时证言与在派出所的陈述有出入，其在庭审时证言不予采信。其他证人证言因与原、被告在钦州市公安局的陈述不相符，不予采信。经审理查明：2012年12月底，被告因在生产队的山岭上安葬其父亲砍了原告种在生产队岭地上的几棵桉树，原告不满，原告及其丈夫到被告家闹事，双方产生了矛盾，后经报警未作处理。2013年5月2日下午约5点钟，被告骑摩托车回家，途经村口菜市看到原告在买菜，就上前问原告：五婶，砍树的事情你要怎么处理啊。原告不搭理被告说：谁是你五婶。被告又说：叫你五婶你不应，难道叫你鸡婆你才应啊。原告生气地对被告进行还击说：你是鸡公。双方你一言我一语的争吵起来。黄甲见双方吵架就拉走了被告。被告回到家后对黄甲说：摩托车还在村口去开回来。黄甲怕原、被告再次吵架就跟着被告。在村口原、被告又相遇，原告骂被告并用手指被告，被告气愤就走近原告叫原告不要骂的那么恶毒，并用手挡开原告指向自己的手，打原告耳部致原告跌倒仰面躺在地上。黄甲见有车经过，赶紧把原告扶起，被告却走开。原告的儿媳黎某某听说其婆婆被打，赶紧从附近赶来，打110报警，钦州市公安局黄屋屯派出所的干警到来后，原告家属才将原告送到黄屋屯中心卫生院住院治疗。原告伤情经黄屋屯中心卫生院诊断为：1、左耳部、后枕部软组织挫裂伤；2、脑震荡；3、后枕部皮下血肿。住院期间一人陪护。经治疗好转，原告于2013年6月6日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养。原告向钦州市公安局黄屋屯派出所申请调解未果，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。根据双方陈述，归纳本案的争议焦点是：原告请求赔偿的医疗费、护理费是否请求过高，交通费、精神抚慰金是否应得到赔偿。本院对本案综合评判如下：被告认为其应当承担20%的责任。但是纵观全案，除了原告因被告砍其树木到被告家吵闹双方产生矛盾有不妥之处外，被告作为一名壮年男子，遇见原告挑衅叫原告“鸡婆”，引起双方争吵，被告的亲戚将被告拉走后，被告还折回跟原告争吵，并故意走近逗原告恼火，导致原告指手画脚大骂时，被告拨开原告的手并借机打原告耳部致原告倒地仰面躺在地上，至原告后枕部受伤并发脑震荡。作为一个壮年男子殴打一个将近60岁的妇女，不但违反公序良俗，还违反法律致人身体损害，本案的发生，被告存在重大过错，应当承担全部责任，本院对其应承担20%责任的意见不予采纳。被告认为原告在住院期间使用的罗布麻颗粒、参麦注射液、注射用血塞通有治疗心脑血管疾病的嫌疑。本院认为，原告受伤致脑震荡及后枕部皮下血肿，必定使用有关治疗脑血管的药物，况且，原告住院的病历没有记载原告患有心脑血管类疾病，被告未能提供证据证明其这一主张，本院对于被告上述说法不予采信。原告请求的医疗费是原告住院的用药清单及原告合理支出的治疗费用总和，即8388.66元；原告是农村居民，平时参加劳动，其受伤住院应当支持其误工费，误工费计算为1834元（19131元÷365天×35天）；原告住院期间由其丈夫护理，其丈夫也是农村居民，护理费1834元（19131元÷365天×35天）；原告请求赔偿的住院伙食补助费为1400元（40元／天×35天）。至于原告请求赔偿的交通费，因原告未能提供交通费的票据，本院不予支持；由于没有造成原告重大伤残，原告请求赔偿精神抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告黄光远赔偿原告郭盈珠医疗费8388.66元、误工费1834元、护理费1834元、伙食补助费1400元，鉴定费300元共计13756.66元；二、驳回原告郭盈珠的其他诉讼请求。案件受理费98元，由原告郭盈珠负担14元，由被告黄光远负担84元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  陈熙玲二〇一三年九月二十三日书记员  朱潇峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2013）沙刑初字第540号公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人：陈＊＊。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第561号起诉书指控被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董汉强出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月30日14时许，被告人陈＊＊在乌鲁木齐市阿勒泰路＊＊小区后门向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获白色粉末0.2克，并收缴毒资290元。经检验从白色粉末中检出毒品海洛因成分，净重0.2克。被告人陈＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2013年6月30日14时许，被告人陈＊＊在乌鲁木齐市阿勒泰路＊＊小区侧门，以290元的价格向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的白色粉末1小包。经检验鉴定，从缴获的1小包白色粉末中检出毒品海洛因成份，净重0.2克。另查明，2009年2月18日，被告人陈＊＊因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2009年3月10日刑满释放。2010年5月17日，被告人陈＊＊因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2010年11月10日刑满释放。上述事实，有证人王军的证言，毒品移交清单，毒品分析检验报告，刑事判决书及释放证明，抓获经过，被告人陈＊＊在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈＊＊为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，净重0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈＊＊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人陈＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2014年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.2克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  路淼二〇一三年九月二十五日书 记 员  富乐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2013）连民一初字00273号原告代某，女。被告左某，男。原告代某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告左某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某诉称，我与被告于2002年3月26日登记结婚。婚后生一女孩左X。由于我与被告婚前缺乏了解，且在婚后没有建立起真正的夫妻感情。导致我们双方经常吵架，致使夫妻感情破裂，故诉讼至法院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担子女抚养费，并承担本案诉讼费用。被告左某未出庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告代某与被告左某于2002年3月26日自愿登记结婚。婚后生一女孩左X（2002年9月20日生）。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事而产生些矛盾，使夫妻感情受到一定影响。2012年6月被告离家出走至今未归。2013年4月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述，结婚证明，葫芦岛市连山分局石油派出所出具的离开本辖区证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚姻基础很牢固，虽在共同生活中双方产生矛盾，但并未影响到夫妻感情破裂的程度，原告也未有证据证实与被告感情已破裂的依据。为了维护婚姻的严肃性，该婚姻应予以维护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告代某要求与被告左某离婚的诉讼请求，不准离婚。案件受理费300.00元，邮寄费40.00元，公告费610.00元，合计950.00元，由原告代某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 张 卫人民陪审员 蔡 博人民陪审员 孙红霞二〇一三年九月十七日书 记 员 张洪娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临兰民初字第3433号原告临沂市某某经济开发公司，住所地临沂市通达路。法定代表人肖冰，经理。被告李某某，男，1958年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告临沂市某某经济开发公司诉被告李某某交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，因原告临沂市某某经济开发公司于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂市某某经济开发公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25，由原告负担。审 判 员  孟 波二〇一三年九月二十四日代书记员  张俊萍
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）洛民初字第705号 原告：桑淑华，女，汉族，高中文化程度，无业。 委托代理人：石遥新疆玉都律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：王新春，女，汉族，本科文化程度，农民。 委托代理人：李云方，新疆玉都律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 本院于2013年8月12日受理原告桑淑华诉被告王新春土地承包经营权转让合同纠纷一案后，本院已于2013年9月3日进行了开庭审理，原告桑淑华于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑淑华自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下： 准许原告桑淑华撤回对被告王新春的起诉。 本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告桑淑华承担。 助理审判员 罗 芳 二〇一三年九月二十五日 书 记 员 刘振鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2013）锡法安民初字第0467号原告郑中鱼，女，1945年3月13日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区华庄镇落霞村前巷上**。委托代理人张云，甘肃昶泰律师事务所律师。原告浦光庭，男，1940年9月1日生，汉族，户户籍地无锡市滨湖区华庄镇落霞村前巷上**。/div>委托代理人张云，甘肃昶泰律师事务所律师。被告季刚，男，1963年5月9日生，汉族。委托代理人张幸，江苏金渠律师事务所律师。原告郑中鱼、浦光庭与被告季刚房屋迁让纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，分别于2013年7月16日、2013年9月16日两次公开开庭进行了审理。原告郑中鱼、浦光庭及其委托代理人张云，被告季刚及其委托代理人张幸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑中鱼、浦光庭共同诉称：其夫妻二人与季刚均为无锡通容电子有限公司（原无线电二厂）职工。1995年3月12日，郑中鱼退休，同年12月21日浦光庭办理了病退手续，嗣后回老家休养。离厂前，季刚提出将现住于锡山区安镇街道吼山东路18号9-102室的住房（以下简称吼山东路18号9-102室房屋）借给其居住。考虑到双方关系不错，浦光庭就将房屋钥匙交给季刚，无偿借给季刚居住。2010年，郑中鱼、浦光庭通知季刚停止居住，并多次要求季刚迁出，但季刚至今拒绝迁出。故诉至法院，请求判令季刚立即迁出吼山东路18号9-102室房屋。被告季刚辩称：其与浦光庭于1996年8月6日签订正式购房协议，并支付浦光庭2000元。尽管该房产没有办理产权变更手续，但该买卖合同仍然约束双方当事人。以上，请求驳回郑中鱼、浦光庭的诉讼请求。经审理查明：1996年6月10日，浦光庭与锡山市无线电二厂（以下简称无线电二厂）签订了锡山市出售公有住房合同，由浦光庭购买吼山东路18号9-102室房屋。1996年6月27日，季刚以浦光庭的名义支付购房款8189.22元，后领取了房屋所有权证。房屋所有权证登记所有权人为浦光庭。现房屋所有权证（填发日期1996年10月31日）、锡山市出售公用住房合同（原件）、锡山市城镇职工购买公用住房申请（审批）表（原件）、支付凭据等均在季刚处。且季刚长期居住吼山东路18号9-102室房屋至今。又查明：1996年8月6日，浦光庭与季刚签订购房协议1份，协议约定：“兹有季刚（以下简称甲方）和浦光庭（以下简称乙方）为购房订立协议如下：1、因乙方已有住房，故将现二厂房改享受优房之住房转让给甲方。2、以乙方的名义购房，《房子产权证》为乙方姓名房款由甲方支付。产权归甲方所有，证件由甲方保管。3、房子由甲方居住，满五年办理房产转让手续。4、以上经双方协商同意签字为证。”协议签订后，季刚支付浦光庭2000元。在案件审理过程中，本院至无锡通容电子有限公司（以下简称通容公司）进行了调查。员工胡秉、曹华、殷惠娟、是月琴共同陈述：“1996年，季刚说他向浦光庭买了房子，当时因为浦光庭、郑中鱼没有钱就买有买房，就以这种方式卖给了季刚，这个情况通容公司里的很多人都知道”。员工胡秉陈述：“浦光庭从来没有说要买房子，办房产证时跟他商量过的，他没有异议”。员工曹华陈述：“1999年我买房子之后，郑中鱼知道了，当时她就跟我说如果知道我也要买房，她与浦光庭就把房子卖给我不卖给季刚了。郑中鱼跟我关系很好的，我们当时是一个班组的”。上述事实，有房屋所有权证、锡山市出售公有住房合同、锡山市城镇职工购买公有住房申请（审批）表、无线电二厂收据、江苏省公有住房出售收入专用票据、1996年8月6日购房协议、本院于2013年8月15日向胡秉、曹华、殷惠娟、是月琴所作调查笔录、本院对郑中鱼、浦光庭所作谈话笔录及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为谁是讼争房屋的实际所有权人。首先，1996年8月6日购房协议应认定为浦光庭与季刚双方所签，该协议不存在无效或可撤销的法定情由，亦未违反法律禁止性规定，应为有效，对双方当事人产生法律约束力；其次，本院向通容公司职工进行调查，可以证实当时郑中鱼、浦光庭对讼争房屋卖给季刚是明知的；再次，季刚实际支付了讼争房屋的购房款，与购房相关的房屋所有权证、付款凭证、锡山市出售公用住房合同、锡山市城镇职工购买公用住房申请（审批）表等文件资料均在季刚处保存，季刚对讼争房屋也一直居住使用至今。郑中鱼、浦光庭称系将房屋无偿借给季刚居住，明显与常理不付，亦无事实依据，本院不予采信。结合以上三点，本院认定讼争房屋系季刚借用浦光庭名义出资购买，且浦光庭当时在协议中亦明确房屋产权归季刚所有，虽然该房屋登记在浦光庭名下，但根据查明的事实，可以确定季刚系房屋的实际所有权人，理应有权对房屋占有和使用。因此，对郑中鱼、浦光庭请求季刚迁出讼争房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郑中鱼、浦光庭的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由郑中鱼、浦光庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11030201292********）。代理审判员  吴修贵二〇一三年九月十八日书 记 员  顾李硕本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》：第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民二初字第268号原告蒋双杰。委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。委托代理人郑建波，河南博正律师事务所实习律师。被告岗警龙。原告蒋双杰诉被告岗警龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋双杰的委托代理人郭辉到庭参加了诉讼，被告岗警龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋双杰诉称，原告于2010年期间给被告经营的郑州市金水区概念厨房供应鸡肉、鸭肉，价值17431元，均有被告签字确认。被告承诺月底结算，后原告多次向被告追要货款，被告一再推诿，至今未果。为此特提起诉讼，请求判令被告支付货款17431元，并承担本案诉讼费用。原告蒋双杰向本院提供的证据有：1、供货清单及被告欠款审批单据三套；2、郑州市金水区概念厨房基本注册信息查询单一份；3、（2011）金民二初字第3560号口头裁定笔录一份；4、公告费收据一份。被告岗警龙未答辩亦未提交证据对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的1-4号证据被告未出庭质证，视为其放弃质证权利。且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的特征，本院均予以采信。本院依有效证据及当事人的陈述确认以下案件事实：原告于2010年期间多次给被告经营的郑州市金水区概念厨房供鸡肉、鸭肉，由被告的工作人员进行签收。其中10张供货清单于2010年4月8日进行了结算，共计3585元，领导批示一栏被告岗警龙于2010年4月11日签字确认。2010年5月20日又有25张清单进行结算，共计金额6946元，被告岗警龙于2010年6月9日签字确认。剩余26张清单于2010年10月6日经结算共计6900元，被告于2010年10月7日签字确认。以上三次结算原告共计向被告供货价值17431元，后经原告多次催要无果，故诉至本院。本院认为：原告向被告供应鸡肉、鸭肉，被告在结算审批单据上签字确认，故原、被告之间的买卖合同法律关系成立。从被告给原告出具的结算单据内容可以看出被告欠原告鸡肉、鸭肉货款的事实清楚，数额明确，原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岗警龙于判决生效之日起十日内支付原告蒋双杰供货款17431元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告蒋双杰负担。公告费260元由被告蒋双杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王 迪人民陪审员  何保险人民陪审员  杜俊荣二〇一三年九月二十七日书 记 员  段雪培
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2013）台黄商初字第1765号原告：蒋×。被告：高××。委托代理人：徐××。原告蒋×为与被告高××定作合同纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告蒋×，被告高××的委托代理人徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋×起诉称：2012年间，原告受托为被告高××制作电动车塑料件模具，2013年2月23日，双方经结算，被告共欠原告模具款100000元，被告出具了欠条1份，并承诺于2013年6月20日前支付30000元，但原告至今未收到该款。请求判令被告支付模具款30000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。被告高××答辩称：原告系与台州市黄岩巨基机车部件有限公司（以下简称巨基公司）发生模具定作关系，原、被告之间不存在定作关系。要求驳回原告的诉讼请求。原告蒋×为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证，被告的户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。被告质证无异议。2、欠条1份，证明被告欠原告模具款100000元，其中300元已到期的事实。被告质证对其真实性无异议，但认为被告出具欠条的行为系代表巨基公司的职务行为，欠条不能证明被告欠原告模具款的事实。被告高××为支持其诉讼主张，向本院提供了证明、企业法人营业执照、保证书各1份，证明被告出具欠条的行为系代表巨基公司的职务行为的事实。原告质证对其真实性无异议，但认为被告出具欠条的行为系个人行为，不是代表巨基公司的职务行为。对原、被告提供的上述证据，本院经审核认为：鉴于被告对对原告提供的证据1及原告对被告提供的证明、企业法人营业执照、保证书的真实性无异议，且这此证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，但被告出具的保证书载明系与巨基公司发生模具定作关系，该保证书与巨基公司出具的证明相互印证，能够证明原告与巨基公司之间发生模具定作关系，与被告之间不存在模具定作关系的事实，故本院对原告主张的证明内容不予认定。本院经审理，认定事实如下：原告蒋×曾受托为巨基公司制作模具，2013年2月23日，双方经结算，巨基公司共欠原告模具款100000元，被告为巨基公司的法定代表人，代表巨基公司出具了欠条1份，并承诺于2013年6月20日前支付30000元，2013年10月10日前付清余款。本院认为：被告高××系巨基公司的法定代表人，其出具欠条的行为系代表巨基公司的职务行为，本案的模具定作关系应认定为发生于原告与巨基公司之间，欠条所确认的债务理应由巨基公司承担。原告主张其与被告之间发生模具定作关系，与事实不符。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋×的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 吴良忠二〇一三年九月二十七日代书记员 肖 蓉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2013）胶民初字第4516号原告邢某，男，汉族，住胶州市。委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告李某某，女，汉族，住胶州市。原告邢某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2004年12月第一次登记结婚，2005年生育一男孩邢某某，后来因感情不和于2009年协议离婚。经人说和后又于2010年11月10日再次登记结婚，并于2010年生育一男孩邢某甲。后被告行为不检点且不知悔改，夫妻感情确已破裂无法弥补。现诉至法院请求法院判令原告与被告离婚，婚生孩子邢某某、邢某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李某某未口头答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2004年12月原告邢某与被告李某某第一次登记结婚，于2005年生育一男孩邢某某，后因感情不和于2009年协议离婚。2010年二人又生育一男孩邢某甲，后经人说和于2010年11月10日再次登记结婚。婚姻存续期间被告有出轨行为，夫妻现已分居。庭审中，原告提交结婚证原件一份，证明原被告的婚姻登记情况；提交被告李某某的决心书一份，证明被告婚姻存续期间出轨的事实。以上事实有原告提交的结婚证原件一份、被告李某某的决心书一份及当事人陈述在案为凭，证据经本院当庭质证，可以采信。本院认为，原被告婚姻基础尚可，但夫妻感情一般。被告曾有出轨行为，虽写下保证不再犯的决心书，但仍然没有悔改，且二人现已分居，感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子邢某某、邢某甲的抚养问题，本院在综合考虑双方抚养条件、感情基础等因素的基础上认为，邢某某由原告抚养，邢某甲由被告抚养为宜，抚育费暂自理。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告邢某与被告李某某离婚。二、原被告婚生子邢某某随原告邢某共同生活，邢某甲随被告李某某共同生活，抚育费暂自理。案件受理费50元，由原被告各自承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  关宏刚审 判 员  周 妍人民陪审员  宁祥杰二〇一三年九月十六日书 记 员  况君仪
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六东民初字第562号原告戴正军，男，1974年6月16日出生。被告南京市六合区横梁自来水服务中心（以下简称横梁自来水服务中心），住所地在南京市六合区横梁镇兴镇路**。负责人杨斌，男，1970年10月18日出生。原告戴正军与被告南京市六合区横梁自来水服务中心（以下简称横梁自来水服务中心）身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴正军，被告横梁自来水服务中心负责人杨斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴正军诉称：2012年12月22日晚7时15分许，原告驾驶摩托车路经六合区横梁镇山东路敬老院地段时，遇被告横梁自来水服务中心工人正在安装自来水管，工人在施工过程中将自来水管放在路正中，致使原告正常驾驶时不慎碰到自来水管上，导致原告受伤，车辆损坏。后原告被送往六合区人民医院治疗，事故发生后被告仅支付5000元医疗费。现原告受伤后在家养伤。原告认为，原告受伤完全是被告在施工过程中不规范将自来水管方在路正中所致，被告应负全部责任。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计71815.46元。被告横梁自来水服务中心辩称：一、事故发生后第二天上午，答辩人接到交警大队事故科的电话后，答辩人前去查看了事故现场并拍了现场痕迹照片，查看现场后，答辩人去交警大队明确表示，该起事故的直接原因是电信部门施工过程中，将砖块堆在路边，原告驾驶摩托车车速较快，疏于观察，急刹车导致摔倒。车摔倒后倒在自来水管上，而非答辩人所说，驾车撞上自来水管导致受伤，答辩人不应该承担赔偿责任。对于这起事故，答辩人也从未接到交警大队任何相关的事故责任裁定。二、被答辩人认定答辩人承担赔偿责任的依据，是一张原告自述撞到自来水管的一张文字材料，材料上加盖了交警大队事故处理专用章。答辩人认为：这份材料没有本次交通事故的责任裁定，仅凭这张字条要求赔偿，无法律依据。据答辩人了解，被答辩人还另外写了一张材料，让交警部门盖章，并拿着材料找电信的相关施工队要求赔偿。综上所述，答辩人认为，被答辩人起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2012年12月22日19时15分许，原告戴正军驾驶二轮摩托车行驶至六合区横梁街道山东路敬老院地段时，不慎撞到自来水管摔倒，致使原告戴正军受伤。原告戴正军于事故当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2013年1月12日出院，入、出院诊断：左胫骨近端粉碎性骨折。住院医嘱：1、建议卧床休息2-3月……。诊断证明处理意见：建议休息四个月，卧床两月。原告戴正军此次治疗共花费医疗费24655.46元，其中通过南京市六合区新型合作医疗已报销12808.6元，戴正军本人实际支出11846.86元。另查明，发生事故时，出事地段的自来水管已伸入到路面上一米多，该水管系被告横梁自来水服务中心为自来水管网改造工程而铺设，自来水管网改造工程的所有人工、材料均由被告横梁自来水服务中心自行组织，事故现场也未设置相应警示标志。事故发生后，被告横梁自来水服务中心垫付了医疗费5000元。再查明，事故发生时，戴正军未取得摩托车驾驶资格，其驾驶的摩托车未办理登记手续。戴正军事故发生前在南京XX塑料厂从事机械维修工作，事故发生后，工资停发。上述事实，有诊断证明、出院记录以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：公民的人身权利受法律保护。一、原告戴正军因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据原告提供的医疗费发票、用药清单、南京市六合区新型合作医疗补偿清单认定原告因本起事故实际支出了医疗费11846.86元；2、住院伙食补助费原告主张440元（22天，20元／天），本院根据原告的住院天数22天及住院伙食补助费标准18元／天认定此项费用为396元；3、营养费原告主张2840元（142天，20元／天），本院根据原告的伤情及出院记录载明的卧床休息时间酌情认定营养天数为90天，营养标准本院按照当地一般营养标准认定为15元／天，因此营养费本院认定为1350元；4、护理费原告主张10080元（112天，90元／天），本院根据原告的住院时间及出院医嘱载明的卧床休息时间认定护理期限为82天，护理标准本院按照当地一般护工标准认定60元／天，因此护理费本院认定为4920元；5、误工费原告主张14200元（142天，100元／天），本院根据原告的伤情参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定原告的误工期限为120天，误工标准本院根据原告的具体工作酌情认定为80元／天，因此误工费本院认定为9600元；6、交通费原告主张200元，本院根据原告就诊、复查情况对此项费用予以认可；7、财产损失原告主张1500元（衣物损失500元，车损1000元），本院根据事故具体情况酌情认定此项费用为800元；8、二次手术费原告主张8000元，因此项费用并未实际发生，原告可待实际发生后再行主张自己的权利，故本院对此项费用不予认可；以上戴正军的各项损失合计为29113元（小数点四舍五入已略其）。二、本起事故中各方当事人的责任。根据有关法律规定，在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担相应的侵权责任。本案中，被告横梁自来水服务中心在进行管网改造工程施工时，将自来水管堆放在公共道路上，妨碍车辆正常通行，致使原告戴正军驾驶摩托车行驶至此受伤，应承担相应的侵权赔偿责任；原告戴正军未取得摩托车驾驶证驾驶未经登记的摩托车上路行驶，自身亦存在一定的过错，应适当减少被告横梁自来水服务中心侵权责任，本院根据原告的过错程度认定宜减少30%为宜，故被告横梁自来水服务中心应赔偿原告戴正军各项损失20379元（29113＊70%）。事故发生后被告横梁自来水服务中心已垫付了医疗费5000元，其还应赔偿15379元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：一、被告南京市六合区横梁自来水服务中心于本判决生效后十五日内赔偿原告戴正军人民币15379元；二、驳回原告戴正军其他的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴正军负担50元，被告横梁自来水服务中心负担100元（此款原告已垫付，被告横梁自来水服务中心在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一三年九月十八日书记员 戴艳蕾
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗花法东民初字第178号原告：王顺姬。被告：王波。原告王顺姬诉被告王波不当得利纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告王顺姬到庭参加了诉讼。被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月5日早上10时，自称我舅舅的男人打电话说：“在东莞这边出了一点事情，急需要10000元，叫我借给他”。我就说：“好”。问他的卡是什么，他说：“是中国银行”。我说：“我只有工商银行，没有中国银行。”他说“问他同事拿”。就告诉我工商银行的帐号我没有怀疑，马上回家转给他（当时我在上班），转完就电话给他转了，到了下午13时，他又问我借38000元，他说：“事情还没有搞定，还需要38000元，当时银行卡还在我身上，我又出去转给他，我的卡只有34000元，不够，就转给他34000元，还有4000元，我就到另一只卡想转给他。我想一想安全起见，就打电话问我姐姐一下，舅舅的电话号码是不是1392273****，她说：“不是”，我就叫我姐姐打过去确认一下，我舅舅说：“没有向我借钱”，我姐姐就说我被骗了，我马上告诉银行相关人员，他就叫我马上报警，警官来就和银行人员帮我冻结刚转过去的钱，然后到公安局立案。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告返还人民币34000元（被冻结在其银行账户内）给原告。2、本案诉讼费由原告承担。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：证据一、中国工商银行卡一张、存取款对帐单两份、工商银行交易凭证一份。证据二、被告身份资料一份。证据三、原告结婚证、户口本各一份。证据四、报警回执一份。被告王波没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：2013年6月5日上午10时许，一名自称是原告舅舅的男子打电话给原告，声称在东莞市因急事需要向原告借款人民币一万元，原告依该男子提供的中国工商银行账号、账户名义持有人为“王波”的账户，通过原告配偶王继宇名下中国工商银行账号为：向“王波”账户内转入人民币10000元。当天下午13时左右，该男子再次打电话给原告，称钱不够用，还要借38000元。原告再次通过其配偶王继宇账户向“王波”以上账户转入人民币34000元。转完此款之后，原告察觉可疑，立即向姐姐、舅舅核实，发现被骗后立即报警并采取措施冻结“王波”账户内资金人民币34035.24元。原告遂诉至本院成诉。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中原告受骗将人民币34000元转入被告王波名下账户的事实清楚，原告与被告素不相识，亦无其他经济上的往来，被告王波名下涉案账户收到的款项34000元构成不当得利，无论诈骗犯罪嫌疑人是否被抓获，均不影响不当得利的成立，对于不当得利，依法应返还给原告。原告的请求依据充分，本院予以支持。被告王波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王顺姬返还不当得利人民币34000元。案件受理费325元，由原告王顺姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  冯建刚二〇一三年九月十六日书记员  杜晓嘉
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）唐刑执字第1960号罪犯杨静涛，河北省卢龙县，现在河北省唐山监狱服刑。河北省卢龙县人民法院于2008年11月25日作出（2008）卢刑初字第173号刑事判决书，以被告人杨静涛犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑11年，并处剥夺政治权利3年。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年2月5日以（2009）秦刑终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯杨静涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬3次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯杨静涛在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨静涛减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李惠智审判员  高洪明审判员  毕作宝二〇一三年九月二十七日书记员  么 丽
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鼓商初字第1034号原告江苏南京地质工程勘察院，组织机构代码13475111-7，住所地在南京市秦淮区西止马营**。法定代表人田开洋，总经理。委托代理人许红民，江苏石城律师事务所律师。委托代理人朱丽，江苏石城律师事务所律师。被告南京鼎坤房地产开发有限公司，组织机构代码55551780-4，，住所地在南京市玄武区花园路**现办公地址在南京市江东北路197-1号。本院在审理原告江苏南京地质工程勘察院诉被告南京鼎坤房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告江苏南京地质工程勘察院于2013年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江苏南京地质工程勘察院自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏南京地质工程勘察院撤回起诉。案件受理费22764元，减半收取11382元，由原告江苏南京地质工程勘察院负担。代理审判员 毛 锦二〇一三年九月十三日书 记 员 黄毛毛
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2013）滦民初字第4720号原告林红利，女，汉族。委托代理人张欣欣。特别代理。被告滦县九百户镇刘庄村村民委员会法定代表人：李伟。原告林红利与被告滦县九百户镇刘庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告林红利委托代理人张欣欣、被告滦县九百户镇刘庄村村民委员会主任李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林红利于永红诉称，我于2009年7月之前在被告滦县九百户镇刘庄村委会处工作，任支部书记一职。在工作期间因被告滦县九百户镇刘庄村委会财政困难，原告的工资未发放，且原告林红利作为滦县九百户镇刘庄村委会村支部书记，为村委会日常工作开支垫付了大部分款项。后原告于2009年7月离岗，原告未发放的工资及为村委会日常工作开支垫付的款项由双方协商，作为欠款处理，并由被告滦县九百户镇刘庄村委会作为借款方打下借条，借款总额为120240元。现已偿还85000元，剩余35240元未偿还。为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款35240元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告滦县九百户镇刘庄村委会辩称，没啥说的，确实欠原告工资及垫付款。村里资金紧张一直未还。经审理查明：原告于2009年7月之前任被告滦县九百户镇刘庄村党支部书记。2007年至2009年6月8日被告欠原告工资30941元，该工资转为村委会欠款。2009年6月8日被告向原告借款4299元。以上款项原告多次催要，被告因资金紧张一直未还。以上事实有原告提交的借款收据以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告滦县九百户镇刘庄村委会对其承担的债务应当及时清偿。被告向原告借款的事实清楚，本院予以认定。被告欠原告借款35240元，被告应当偿还。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告滦县九百户镇刘庄村委会给付原告林红利欠款人民币35240元，于本判决生效后10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告滦县九百户镇刘庄村委会负担，于判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 利二〇一三年九月十八日书记员 杨丽楠
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民初字第1221号原告裴顺玲，女，1954年3月27日出生，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇一街东新村****。被告高瑞成，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇一街大夏庄子。第三人夏守勇，男，63岁，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇一街大夏庄子**。第三人贾俊红，男，42岁，汉族，农民，，住唐山市开平区开平镇一街大夏庄子本院在审理原告裴顺玲诉被告高瑞成、第三人夏守勇、贾俊红土地承包合同纠纷一案，原告裴顺玲于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴顺玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告裴顺玲撤回起诉。案件受理费65元，由原告裴顺玲负担。代理审判员  王桂红二〇一三年九月二十五日书 记 员  闫玉萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂市民申字第115号再审申请人（一审被告）桂林市融和房地产开发有限公司。再审申请人（一审被告）：陈刊。再审被申请人（一审原告）王振玲。申请人陈刊、桂林市融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）与被申请人王振玲商品房买卖合同纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2011）象民一初字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈刊、融和公司申请再审称：1、王振玲等人借款205万元给我公司，由我公司用融和风景20套商品房与王振玲等人签订《商品房买卖合同》作该借款抵押，并要求办理好《商品房买卖合同》备案手续后，才放贷给申请人。该10名人员与我公司办理的是抵押借款业务，而不是商品房买卖业务。10名人员的购房首付款系申请人以其10人名义存入银行，不是王振玲等人交纳的，该款项我公司已退还给李惠指定帐户人民币96万元。2、本案的借款及还款与（2010）象民一初字第511、512号案实为同一笔高利贷所引发。因此，原判认定事实不清，请求再审本案。本院认为，关于申请人提出双方系抵押借款关系，不是商品房买卖关系的理由，本案中，融和公司虽与被申请人王振玲约定以其开发的商品房为其借款作抵押，但双方并未在房产管理部门办理抵押物登记，该抵押依法无效。而被申请人王振玲与申请人融和公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，且合同经桂林市房产管理局备案登记，是合法有效的合同。买卖双方均应按该合同约定，享受权利履行义务。由于融和公司未能按约定交付经验收合格的商品房给被申请人，应承担违约责任，故被申请人要求融和公司交付房屋的诉请合理合法，应予支持。关于购房首付款系融和公司用自有资金交纳，还是王振玲等人给付陈刊，再由陈刊存入融和公司的银行帐户作为首付款的问题。购房款银行现金存款凭条证实，交款人为王振玲等人，这与王振玲等人的陈述相吻合，且符合交易习惯。关于申请人辩称已归还王振玲等10人96万元的问题。申请人原来提交的证据一审法院没有采信，申请再审期间，申请人提交证据的形式上缺乏有效性、且真实性不能确定，故此理由不能成立。关于本案的借款及还款与（2010）象民一初字第511、512号案为同一笔高利贷所引发的问题。该问题已经一审法院阐明清楚，本院认可，不再赘述。综上，陈刊、融和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈刊、桂林市融和房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  胡红琳代理审判员  梁建平代理审判员  宋丕文二〇一三年九月五日书 记 员  莫仕航
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂汉阳刑初字第00520号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人黄某，男，1988年7月18日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第537号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜、代理检察员黄珏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年6月3日19时许，被告人黄某在武汉市汉阳区洲头一村131号附近，以人民币100元的价格将3小包净重2.81克的国家管制的一类精神药品氯胺酮贩卖给周某后，被公安民警现场抓获。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人周某的证言，扣押清单、笔录，物证照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为2.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴江涛二〇一三年九月二十九日书记员  瞿桂东
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2013）巴法民初字第08113号原告李XX。被告章XX。原告李XX与被告章XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审理，于2013年9月26日依法公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告章XX经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称，原、被告于1996年2月27日登记结婚，婚后生育二女。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权，无共同债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不得，夫妻感情一般。被告章XX于1998年8月31日离家出走，至今未归。原告李XX认为夫妻感情已经破裂，遂诉请判决离婚，婚生女由原告李XX抚养。被告章XX书面辩称，原、被告系夫妻关系，婚后生育二女。被告章XX于1998年离家出走，至今未归，现夫妻感情确已破裂，同意离婚，婚生女李三由原告李XX抚养，被告章XX明确表示在本案判决书生效后15日内一次性给付婚生女李三抚养费30000元。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。被告章XX明确表示不出庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于1996年2月27日登记结婚，于1993年10月19日生育一女李二，于1995年11月3日生育一女李三。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。审理中，被告章XX明确表示同意离婚，并同意支付婚生女抚养费30000元。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口薄等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告章XX于1998年离家出走，至今未归，现原、被告一致认为夫妻感情已经破裂，并均同意离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故，对于原告李XX要求判决离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告章XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的裁判。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李XX与被告章XX离婚。二、婚生女李三由原告李XX抚养，被告章XX于本判决生效之日起十五日内支付抚养费30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由原告李XX承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。代理审判员  李庆祥二〇一三年九月二十六日书 记 员  谭 娅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深福法民三初字第1499号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦。负责人张明辉，该行行长。委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人蔡楚旋，住址广东省深圳市南山区。被告李君，住址四川省南充市嘉陵区。被告李果，住址四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告李君、李果借款合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案案件受理费11431元（已由原告预交），实际收取2858元，本院退回原告8573元。审判员 郭    成二〇一三年九月十三日书记员 庄  晓  玲书记员 丁佳佳（代）第2页，共2页
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雁民初字第00745号原告：周娜，女，汉族。原告：刘志，男，汉族。共同委托代理人：谭晓非，陕西康宁律师事务所律师。共同委托代理人：马银安，西部法制报法律服务中心法律工作者。被告：周兆鸿，男，汉族。委托代理人：靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。被告：胡小林，女，汉族。委托代理人：王艳丽，陕西沣京律师事务所律师。本院在审理原告周娜、刘志与被告周兆鸿、胡小林物权确认纠纷一案中，原告周娜、刘志于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周娜、刘志撤回起诉。本案案件受理费2702元，减半后由原告负担。审 判 长  郭天鲁审 判 员  景振宇代理审判员  石 娟二〇一三年九月二十四日书 记 员  王小波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2012）二七民二初字第2085号原告李江。委托代理人林森，郑州市二七区铭功法律服务所法律工作者。被告常小锋（曾用名常峰）。委托代理人钱秋峰，河南沃原律师事务所律师。原告李江诉被告常小锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼中，被告常小锋提出管辖权异议。2012年11月25日，本院依法作出（2012）二七民二初字第2085号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议。被告不服裁定，于2013年1月14日提起上诉。2013年5月2日，河南省郑州市中级人民法院作出（2013）郑立民终字第221号民事裁定书，驳回被告的上诉，维持原裁定。原告李江的委托代理人林森、被告常小锋的委托代理人钱秋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李江诉称，原、被告系朋友关系。2011年1月24日，被告因生活需要向原告借款，当时原告手头没钱，就向朋友张锋斌借款，约定借期60天，由被告向原告出具借条为证。借款到期后，原告和张锋斌多次找被告催要该借款，被告多次推拖。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款80000元；2、被告依约支付违约金52000元；3、诉讼费由被告承担。原告举证：被告常小锋向原告李江出具借条1份。被告常小锋辩称；1、原、被告不存在事实上的债务关系。被告根本不认识原告李江，也没有向原告李江借款。2、原告所诉的债务不应受法律保护。80000元借款是被告在张锋斌亲戚家中赌博时借的高利贷，当时仅拿取现金76000元，利息计算为4000元，共计为80000元。该款当时赌博已经全部输完。该款不应受法律保护，应当由被告和高利贷发放者私下解决。3、原告所诉的违约金52000元更不应受法律保护。被告在张锋斌亲戚家中实际借的是76000元，利息当时已经计算过4000元。借高利贷也根本没有违约金之说。原告现在以80000元为基数又计算52000元的违约金属于计算复利，更不应受法律保护。被告举证：常长亮、贺洪刚、常建军分别出具的书面证言3份。经庭审质证，被告对原告的证据不予认可。经审查，该借条系被告出具，由原告持有，且在借款数额、期限，以及被告名字上均捺有手印。质证时，被告否认手印系其本人所按，但经本院依法释明，被告拒绝申请进行司法鉴定。原告的证据能够证明其主张，本院予以采信。被告出具的证人证言，原告不予认可。因证人没有到庭接受质询，且三证人所证均是传来的事实（听被告说的），被告的证据因不具备证据的客观性、合法性的特征，本院不予采信。经审理查明，2011年1月24日，被告常小锋向原告李江出具借条1份，借条载明：“今有常峰因生活需要向李江借到现金人民币80000元，借期60天，到期全额还清。逾期不还，按实际借款期限每天支付违约金100元，如发生诉讼有（注：应为“由”）郑州市二七区人民法院管辖。借款人常峰。2011年1月24日。”现原告李江以借款到期后，被告常小锋未按照约定偿还借款为由诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还借款80000元；2、被告依约支付违约金52000元；3、诉讼费由被告承担。上述事实由被告向原告出具借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告常小锋向原告李江借款80000元，有其向原告出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，被告应及时履行还款义务。被告关于其与原告不存在借贷关系，以及该款系高利贷的辩称意见，因无合法有效的证据予以证明，本院不予采纳。被告常小锋向原告李江借款后应及时履行还款义务，其未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告常小锋向原告李江借款80000元，双方约定借期60天，被告应在2011年3月25日前履行还款义务。逾期还款，根据法律规定或双方约定，被告应向原告支付逾期利息或支付违约金。原告自2011年3月25日起拖欠原告借款至今不还，原告主张被告支付违约金52000元，并没有超出同期中国人民银行贷款利率的四倍，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常小锋于判决生效之日起十日内向原告李江偿还借款本金80000元，并支付违约金52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告常小锋负担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈 唯人民陪审员  于桂枝人民陪审员  刘兴汉二〇一三年九月二十三日书 记 员  郭关伟
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬辖终字第273号上诉人（原审被告）：上海金色殿堂娱乐有限公司。法定代表人：陈中华。被上诉人（原审原告）：宁波博一格数码科技有限公司。法定代表人：韩杏娟。上诉人上海金色殿堂娱乐有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2013年8月21日作出的（2013）甬慈周商初字第263号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在上海市静安区石门二路**裙房**，根据双方签订的《销售合同》第二条第1款、第3款约定，收货地址为“石门二路301号”，合同实际履行中也是由被上诉人将全部货物送货上门，故该地址应视为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地上海市静安区人民法院审理。被上诉人宁波博一格数码科技有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖对被上诉人向原审法院起诉时提供的双方签订的乙方为被上诉人的《销售合同》并无异议，该合同，该合同中明确载明“合同履行地点：乙方住所地”，且被上诉人即乙方住所地在浙江省慈溪市天元镇界塘村，属于原审法院辖区人以该《销售合同》和相关送货单为依据向原审法院提起诉讼，原审法院作为涉案合同约定的合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。涉案合同虽然对合同履行地进行了约定，但并未对管辖法院进行约定，故原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条错误，应予以纠正，但其处理结果可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一三年九月二十六日代书 记员  卢秧淑
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2013）溧民初字第1072号原告王柏生，男，汉族，1957年10月22日生。委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。被告南京市溧水区第二高级中学，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路**。法定代表人杨四洲，该校校长。委托代理人武小宝、俞长华，江苏方胜律师事务所律师。原告王柏生诉被告南京市溧水区第二高级中学（以下简称溧水二高中）人事争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周荣强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王柏生及其委托代理人单晓燕、被告溧水二高中委托代理人俞长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柏生诉称，原告于1994年调入被告处从事语文教学工作，至今近二十年。2012年1月17日被告以原告严重扰乱工作秩序，致使聘用单位及其他单位工作不能正常进行，受到治安行政处罚为由向原告发出解聘通知书与原告解除聘用合同。原告认为上述理由与事实不符，于法不合，被告单方面解除合同的行为亦严重违反了劳动法等相关规定，为维护自身合法权益，原告于2012年2月28日申请仲裁，溧水县劳动人事争议仲裁委员会认为原告的请求没有事实和法律依据，不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院要求：1、依法撤销被告于2012年1月17日作出的解聘通知书；2、诉讼费由被告承担。被告溧水二高中辩称，一、2012年1月17日之前原告是被告单位的教师，被告属于全额拨款的事业单位，原、被告之间存在人事关系。二、2012年1月17日被告解除与原告的聘用合同有事实根据和法律依据。2012年1月4日，被告的正常教育教学工作不能进行，后溧水县公安机关查明是原告严重扰乱工作秩序所造成，2012年1月11日，溧水县公安局对原告作出行政拘留五日的治安行政处罚。根据相关规定，2012年1月17日，被告作出即日解除与原告聘用合同的解聘通知书并送达原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1994年8月调入被告处从事语文教学工作，先后担任过班主任、教务处主任、工会副主席等职务。原、被告双方签订了聘用合同，聘用合同期限自1999年7月1日至2009年7月1日。聘用合同到期后，原告继续在被告处工作，双方没有续签聘用合同，被告为原告缴纳了各项社会保险。原告工作期间，被告根据“按劳分配”的原则发放劳动报酬，奖金、津贴、补贴及其他福利待遇按被告规章制度考核发放。2012年1月11日，溧水县公安局查明，2012年1月4日10时许，二高中部分教师受原告等人的煽动停止课堂正常授课，严重干扰了学校正常教育教学工作秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，作出了给予原告行政拘留五日的处罚决定。此行政处罚决定于当日送达并交付执行。2012年1月17日，被告依据《南京市事业单位人员聘用制管理办法》第二十七条第三款之规定，即受聘人员严重扰乱工作秩序，致使聘用单位及其他单位工作不能正常进行，受到治安行政处罚的，聘用单位可随时解除聘用合同，故决定解除与原告的聘用合同，并于当日向原告送达了解聘通知书。原告对溧水县公安局作出的公安行政处罚决定不服，于2012年4月24日向本院提起行政诉讼。本院经过审理，于2012年12月28日作出了驳回原告诉讼请求的判决。原告对判决不服，上诉至江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院于2013年3月14日作出驳回原告上诉，维持原判的终审判决。2012年2月28日原告申请仲裁，要求撤销被告于2012年1月17日作出的解聘通知书。溧水县劳动人事争议仲裁委员会于2012年3月26日作出对原告的申诉请求不予支持的仲裁裁决。原告对仲裁裁决不服诉至本院，要求：1、依法撤销被告于2012年1月17日作出的解聘通知书；2、诉讼费由被告承担。以上事实，有聘用合同书、解聘通知书、网站截图、公安行政处罚决定书、行政判决书、仲裁裁决书等证据证实，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被告溧水二高中解除与原告王柏生的聘用合同是否符合法律规定。被告是事业单位，其与原告签订有聘用合同书，原、被告之间因辞退而产生的争议属于人事争议。人民法院审理事业单位人事争议案件的程序适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，实体处理则应当适用人事方面的法律规定，涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。本案中，原告与被告的聘用合同到期后，双方没有续签，但原告继续在被告处工作至2012年1月，应当适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，视为双方的人事关系继续。《江苏省事业单位人员聘用制暂行办法》第二十八条第四项、《南京市事业单位人员聘用制管理办法》第二十七条第三项明确规定，受聘人员严重扰乱工作秩序，致使聘用单位及其他单位工作不能正常进行，受到治安行政处罚的，聘用单位可随时解除聘用合同。本案中，原告因煽动部分教师停止课堂正常授课，严重干扰学校正常教育教学工作秩序，受到溧水县公安局拘留五日的行政处罚。被告因此解除与原告的聘用合同符合人事法律规定，并无不当。原告要求撤销被告作出的解聘通知书，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王柏生要求撤销被告南京市溧水区第二高级中学2012年1月17日作出的解聘通知书的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告王柏生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：0334010590********。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  周荣强二〇一三年九月二十五日见习书记员  傅 柏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义苏溪商初字第481号原告金栋炳。委托代理人黄春生。被告金建达。被告朱春芳。原告金栋炳为与被告金建达、朱春芳担保代偿纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员覃仕辉独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告金栋炳的委托代理人黄春生，被告金建达到庭参加了诉讼。被告朱春芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金建达起诉称，要求判令二被告给付原告担保代偿借款本金129000元、利息81285.19元、诉讼费2961元及股权评估费2000元，共计215246.19元及相应的利息（按银行贷款利率从2012年3月20日开始计算到实际归还之日止）。被告金建达答辩称，这个钱不是我用的，是原告的舅舅用的，利息我是不来承担的，是他们自己造成的。被告朱春芳未作答辩。当事人举证、质证及本院认证过程如下：1、原告提供（2009）金义苏溪商初字第3539号民事判决书一份，证明两被告系夫妻关系，担保贷款的事实及贷款的金额。2、原告提供保声明书一份，证明两被告系夫妻关系，担保贷款的事实。3、原告提供农商银行证明一份，证明原告替被告偿还了借款本金、利息、诉讼费、评估费等共计215246.19元及偿还的时间。4、原告提供保证借款合同及声明复印件【原件存于（2009）金义苏溪商初字第3539号案卷中】两份，证明两被告借款的事实，该借款为夫妻共同债务。5、原告提供农商银行收贷收息凭证两份及义乌市人民法院执行款退费发票一份，证明总的代偿数额及证明与农商银行出具的证明能够相互印证。被告金建达质证称，对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，对原告提供的证据5，被告不知情。被告朱春芳未出庭质证。被告金建达、朱春芳均未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，能形成完整的证据链，被告金建达也无异议，其证明效力本院予以认定，能证明原告诉称的事实。结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告金建达、朱春芳系夫妻关系。2008年9月26日，被告金建达在原告金栋炳夫妻的担保下向原浙江义乌农村合作银行（现为浙江义乌农村商业银行股份有限公司）借款30万元。当日，被告金建达与浙江义乌农村合作银行签订保证借款合同一份，原告金栋炳和妻子傅爱玲作为连带责任保证人在保证人栏签名捺印。被告朱春芳在被告金建达贷款时对该笔贷款为夫妻共同债务进行了书面说明。合同约定：“借款期限为2008年9月26日至2009年3月11日，月利率为8.796‰”。贷款到期后，两被告未及时归还贷款，2009年5月18日，浙江义乌农村合作银行向法院提起诉讼并由本院作出判决。在执行过程中，本院依法拍卖了原告金栋炳在浙江义乌农村商业银行的股份归还了被告金建达尚欠的剩余贷款本金、利息、诉讼费、评估费等共计215246.19元。故原告诉来本院，要求两被告给付原告担保代偿款及利息。本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。原告金建达依据《抵押借款合同》约定，为被告金建达向浙江义乌农村合作银行代为偿还了贷款本金、利息、诉讼费、评估费等共计215246.19元后，依法享有向借款人追偿的权利。被告金建达应归还原告金栋炳代偿款215246.19元并赔偿利息损失。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，且被告朱春芳向浙江义乌农村合作银行也出具过声明书予以认可，故被告朱春芳应承担共同还款责任。被告朱春芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金建达、朱春芳于本判决生效后五日内归还原告金栋炳代偿款215246.19元及利息（利息自2012年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，由被告金建达、朱春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4528元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  覃仕辉二〇一三年九月二十五日代书 记员  应志华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法龙劳初字第182号原告：莫某。委托代理人：吴某，广东君言律师事务所律师。被告：某公司。法定代表人：唐某。委托代理人：田某。被告：周某。委托代理人：杜某，广东吉光律师事务所律师。原告莫某与被告某公司（以下简称某公司）、周某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人吴某、被告某公司委托代理人田某、被告周某委托代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月18日至2012年5月12日期间，原告在某公司承建的项目工地工作。工程完工后，某公司负责人承诺在2012年7月将全部工资通过银行转账支付完毕，但被告多次推脱拒绝履行。诉讼请求：1、判令某公司向原告支付拖欠工资23，000；2、判令某公司向原告支付违约金30，000元；3、判令周某对上述请求承担连带责任。被告某公司辩称：某公司与莫某不存在劳动关系，莫某出具的欠条中所称的“惠州市某建利苗场”不是某公司承包的，是被告周某冒用某公司的名义在外承包工程雇佣工人。原告莫某所提供的证据上也不能显示与某公司存在直接关系，没有某公司任何签字盖章，应驳回原告莫某的诉讼请求。被告周某辩称：原告莫某提到的违约金没有法律依据，应予以驳回。2012年10月份，被告周某曾支付莫某5，000元让其到某苗场找工人干活，但莫某并未带工人到该苗场做工，导致周某损失十几万元。莫某所提到的某苗场养护期未结束，待结束后才可以结算。2012年6月22日至8月20日周某已通过转帐方式向莫某支付了大部分的工人工资。经审理查明：2012年2月，被告周某以某公司名义委托原告等十三名人员将树苗移植到苗场。该工程在2012年5月完成后，周某于2012年5月21日向原告出具一份《欠条》，确认欠莫某等十三人工资70，600元，同时承诺该款项于2012年7月付清，由周某以银行转帐方式直接支付给莫某。另在《欠条》中，周某承诺付款逾期超过一天，按每人每天100元支付补偿款。该《欠条》出具后，至2012年11月，周某已向莫某支付了部分工资，尚余23，000元没有支付。另查明，莫某在联系移植树苗的过程中均是与周某联系，款项也由周某直接支付给莫某。其他从事移植树苗工程的十二名人员均是莫某招募，并由莫某作为带班人员。在本案庭审中，莫某确认已将其他十二名人员的费用结清。2013年5月15日，莫某曾以某公司和周某为被申请人向深圳市龙某新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出XX劳人仲（民治）不（2013）XX号《不予受理案件通知书》，以莫某未能提供有效证据证明与被申请人存在劳动关系为由决定对莫某的仲裁申请不予受理。莫某遂向本院提起诉讼。以上事实有经过庭审举证、质证的欠条、不予受理案件通知书等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，莫某从事移植树苗工程的过程中，从业务联系到结算款项均是与周某联系，现有证据并不能证明莫某与某公司存在劳动关系或其他合同关系。原告要求某公司支付工资及违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。莫某按照周某的要求，招募人员完成移植树苗工程，并由周某支付报酬。现有证据不能证明莫某在从事移植树苗过程中，接受周某的劳动管理，因此双方之间并不属于劳动关系，而应为承揽合同关系。莫某完成承揽工作的，周某应当按约定向莫某支付相应的款项。在周某向莫某出具的《欠条》中对所欠款项及支付期限均作确认，周某应当按《欠条》确认的期限履行付款义务。周某辩称，余款23，000元应当于树苗养护期满后支付的理由并不符合《欠条》确认的内容，该答辩意见本院不予采纳。莫某要求周某支付工资23，000元的诉讼请求，本院予以支持。由于周某没有按约定期限向原告支付工资，已构成违约，应当承担相应的违约责任。在周某出具的《欠条》中对逾期付款的违约责任已有约定，即每逾期一天，应向莫某支付100元的违约金。则周某应当从付款期限届满的次日，即从2012年8月1日起向莫某计付违约金。至于违约金的数额，周某在本案中提出约定标准过高。根据《欠条》中确定的标准及周某拖欠款项的数额，约定违约金的计算标准达到每日4.3‰（100元÷23，000元），因此对周某辩称违约金过高的意见，本院予以采纳。对于莫某要求周某计付违约金的诉讼请求，本院按每日1‰的标准予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起三日内向原告莫某支付工资23，000元；二、被告周某于本判决生效之日起三日内向原告莫某支付违约金（违约金以23，000元为基数，按每日1‰的标准从2012年8月1日起计至本判决确定的付款之日止）；三、驳回原告莫某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一三年九月四日书记员 王玥（兼）书记员 朱 全 全附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）甬余刑初字第1214号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人彭某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年5月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕，2013年7月23日被余姚市人民检察院依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1141号起诉书指控被告人彭某犯敲诈勒索罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年4月中旬，被告人彭某得悉受其控制的少女向某、李琴跟随被害人陶某（1995年12月17日出生）去另一家ktv上班的信息，即怀恨在心，多次采用发信息、打电话威胁的手段向被害人陶某敲诈人民币2000元。2013年5月14日下午，被害人陶某迫于无奈，在余姚市公安局阳明街道圣巴里咖啡厅一包厢内将2000元人民币交给被告人彭某。当被告人彭某离开包厢时被民警抓获归案，并追回了上述赃款。案发后，被告人彭某家属又补偿被害人人民币2000元，已取得被害人陶某的谅解。 上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、照片说明、暂扣物品专用票据、发还物品清单、收条、谅解书，证人王某、向某证言，被害人陶某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用短信、言语威胁等手段，敲诈未成年人钱财数额达2000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃款已追回并发还给了被害人，被告人彭某又对被害人作了经济补偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人彭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用单处罚金不致再危害社会，可对被告人彭某适用单处罚金。根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人彭某犯敲诈勒索罪，判处罚金四千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方长世 二〇一三年九月四日 代书记员 诸张琳
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）山民初字第1552号原告(反诉被告)田水只，男。委托代理人郭玉林，男。被告（反诉原告）王水只，男。被告（反诉原告）王永珍，男。被告（反诉原告）田华平，男。被告（反诉原告）田有平，男。四被告（反诉原告）委托代理人王明亮，男。原告田水只与被告王水只、王永珍、田华平、田有平合伙协议纠纷及四被告反诉原告田水只返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告虽未签订书面合伙协议，但其共同经营，具备了个人合伙的实质条件。合伙一方退伙时，全体合伙人应对合伙财产、债权债务，盈利亏损等进行结算，而原被告双方始终未对合伙期间的账目进行结算。因其内部账目管理不规范，原、被告双方争议较大，本院亦无法组织双方结算，故原告田水只在未进行结算的前提下要求分割财产，无法律依据，依法应驳回起诉。关于四被告的反诉问题，本院认为，四被告反诉请求判令田水只返还盗窃及侵占的合伙企业财产，其反诉内容不属于民事诉讼受案范围。四被告在经本院释明后仍坚持要求反诉，其反诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合伙企业法》五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、驳回田水只的起诉；二、驳回王水只、王永珍、田华平、田有平的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内上诉。上诉状通过原审人民法院提出，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  谷 堃审 判 员  冯祥敏人民陪审员  王学明二〇一三年九月十二日书 记 员  韩继红
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宿中民仲审字第0067号 申请人上海杰鑫建筑工程有限公司。 法定代表人周志刚，该公司董事长。 被申请人江苏海特旺斯新材料有限公司。 法定代表人吴海龙，该公司董事长。 申请人上海杰鑫建筑工程有限公司与被申请人江苏海特旺斯新材料有限公司施工合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年7月2日作出（2013）宿仲调字第67号仲裁调解书。被申请人江苏海特旺斯新材料有限公司未履行该书确定的义务，申请人上海杰鑫建筑工程有限公司向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁调解书，义务人不履行义务的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请人上海杰鑫建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下： 宿迁仲裁委员会于2013年7月2日作出（2013）宿仲调字第67号仲裁调解书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈凤鸣 审判员  朱千里 审判员  严广亮 二〇一三年九月二十九日 书记员  朱芳芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2013）博丹民二初字第00021号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托代理人：朱宗华，该行员工。被告：袁本辉，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市。被告：洪燕，女，1982年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市。被告：费伟伟，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告袁本辉、洪燕、费伟伟金融借款合同纠纷一案过程中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴水根二〇一三年九月十八日书记员  芮康康
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）通中刑执字第2432号罪犯李社建，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2008年8月1日作出（2008）泰刑初字第164号刑事判决，以被告人李社建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二十一万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2008年9月22日以（2008）泰刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月4日交付执行。2011年4月19日，本院曾以（2011）通中刑执字第0920号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通监狱于2013年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李社建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯李社建在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯李社建自上次减刑后确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李社建予以假释（假释考验期至2015年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳审 判 员  葛锦峰代理审判员  倪海力二〇一三年九月十八日书 记 员  马亦乐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭民终字第2475号上诉人（原审被告）：杭州银河制伞有限公司。法定代表人：沈万能。被上诉人（原审原告）：吴秋莲。上诉人杭州银河制伞有限公司因与被上诉人吴秋莲劳动争议纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州银河制伞有限公司于2013年9月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杭州银河制伞有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，且未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州银河制伞有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，由杭州银河制伞有限公司减半负担人民币5元（杭州银河制伞有限公司于本裁定生效之日起十五日内至本院退诉讼费5元）。本裁定系终审裁定。审判长  胡宇审判员  陈艳审判员  王宓二〇一三年九月二十七日书记员  王勤
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第2046号原告李某军，男，身份证号码×××0039，1965年4月28日出生，汉族，住所地北流市广场路××号。被告李某，男，身份证号码×××1752，1981年12月1日出生，汉族，住所地北流市××××号。被告卢某娇，女，身份证号码×××0963，1985年6月10日出生，汉族，住所地北流市××××号。委托代理人李某，男，身份证号码×××1752，1981年12月1日出生，汉族，住所地北流市××××号。原告李某军与被告李某、卢某娇确认合同有效纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，原告与被告李某于2013年9月26日共同到本院请求解决其纠纷。本院依法向原、被告双方释明其依法所享有的民事诉讼权利后，原、被告一致同意开庭审理本案。本院依法由审判员曾昭胜适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告李某军、被告李某（也是被告卢某娇的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告于2013年5月6日签订了《房地产转让合同》，合同约定两被告将其购买的位于北流市某路某号的北流碧桂园某街某号房屋转让给原告，转让总价款为126.7339万元，其中原告支付48万元给被告，被告所欠中国农业银行北流市支行的78.7339万元贷款，在签订合同后由原告偿还本金及利息，但被告要付清三月份前的按揭款及利息。合同签订后，原告依约支付了购房款46万元给被告，余下2万元依合同约定在过户手续办理完毕三日内支付给被告，现在押在银行的《房屋他项权利证》到时由原告领取。两被告是夫妻关系。被告现在不愿协助原告办理过户手续。为此，请求法院判令：1、确认原告与两被告于2013年5月6日签订的《房地产转让合同》有效；2、两被告协助原告办理北流碧桂园某街某号房屋的过户手续。原告为证明其主张提供的证据有：1、《商品房买卖合同》和发票，证明被告对房屋享有所有权；2、《房地产转让合同》，证明两被告将北流碧桂园某街某号房屋转让给原告；3、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；4、收条，证明原告已履行付款义务。被告辩称，房屋转让给原告是事实，转让房屋是被告夫妻一致同意的，已收到46万元房屋转让款，房屋已经交付给原告，购房合同及相关票据、钥匙也已交给原告，被告同意协助原告办理过户手续。被告没有违约。因开发商原因，目前没有办理房产证书。被告没有向本院提供有证据。经质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院予以认定并作为认定案件法律事实的根据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2011年6月14日，被告李某从北流市碧桂园房地产开发有限公司购买到北流市某路某号的北流碧桂园某街某号房屋。两被告是夫妻关系。原告与两被告于2013年5月6日签订了《房地产转让合同》，合同约定：两被告将其购买的上述房屋转让给原告；转让总价款为126.7339万元，其中被告所欠中国农业银行北流市支行的78.7339万元贷款，在签订合同后由原告偿还本金及利息，但被告要付清2013年3月份前的按揭款及利息；原告另支付48万元给被告，在2013年7月6日前总共支付46万元，余下2万元在过户手续办理完毕三日内支付给被告。原、被告并约定，现在押在银行的《房屋他项权利证》到时由原告领取。合同签订后，原告现已依约支付了购房款46万元给被告，被告已将上述房屋交付给原告，购房合同及相关票据、钥匙也已交给原告。该房屋目前没有办理房屋所有权证书。本院认为，被告夫妻一致同意转让本案所涉房屋，原、被告签订的《房地产转让合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已依照合同约定支付了房屋价款，被告也已将房屋交付给原告，原、被告之间签订的《房地产转让合同》成立有效，依法应予保护。原告请求被告协助到房产管理部门办理房屋过户登记手续，诉讼目的是为了变更房屋的所有权，此为房产管理部门的职责范围，并非本院的审判职责，对此请求，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第五十二条的规定，判决如下：一、确认原告李某军与被告李某、卢某娇于2013年5月6日签订的《房地产转让合同》合法有效；二、驳回原告李某军的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告李某、卢某娇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-4052010********，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  曾昭胜二〇一三年九月二十七日书记员  林 兵