上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23645号原告：杨桂侠，女，1970年2月3日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金彪，上海海德安达律师事务所律师。被告：张德法，男，1975年11月21日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，营业场所浙江省义乌市。负责人：李盛，总经理。委托诉讼代理人：盛美。原告杨桂侠与被告张德法、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员于静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂侠的委托诉讼代理人孙金来、被告张德法、被告保险公司委托诉讼代理人盛美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂侠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)46,190.77元(已扣除住院期间伙食费227元)、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、营养费2,250元(30元/天×75天，含二期)、误工费17,500元(3,500元/月×5个月，含二期)、护理费7,500元(100元/天×75天，含二期)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费800元、衣物损500元、鉴定费2,850元。要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的在商业三者险范围内按照60%比例承担赔偿责任，仍有不足的及律师费6,000元，要求被告张德法按责承担。事实与理由：2019年5月21日15时许，被告张德法驾驶牌号为浙G2XXXX轻型普通货车行驶至洋桥路沪太公路(北)西约200米，与骑驶电动自行车至此的原告杨桂侠相撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经交警支队认定，原告杨桂侠与被告张德法承担事故的同等责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。现原、被告就赔偿事宜协商无法达成一致，遂涉诉。被告张德法辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及赔偿比例均无异议。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。不同意在保险范围外承担赔偿责任。被告保险公司并未明确告知本被告关于免责条款的规定，有关鉴定费、律师费及医疗费中的非医保部分应当由被告保险公司承担，其他赔偿项目金额同被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及赔偿比例均无异议。涉案车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事故发生时在保险期限内，同意承担保险范围内的赔偿责任。具体项目金额如下：医疗费金额无异议，但应当扣除非医保部分及外购药部分；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费、误工费，三期时间以重新鉴定为准，金额过高，由法院依法判决；残疾赔偿金年限无异议，伤残等级以重鉴为准，应当适用农村标准；精神损害抚慰金金额过高，参考伤残等级以重鉴为准；交通费认可141元；衣物损不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单信息、居住证及房产证以及被告张德法提供的交强险及商业三者险保单，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的门急诊病例、放射诊断报告、出院小结、病史记录、费用清单、医疗费发票，被告对真实性无异议，要求扣除非医保部分及无关药部分。对原告提供的工作及收入证明，被告对真实性不予认可，认为原告未提交劳动合同、银行流水等材料，对原告的工作及误工情况均不予认可。对原告提供的车费发票，被告对真实性无异议，但只认可发票金额141元。对原告提供的司法鉴定意见书及发票，被告对真实性无异议，但要求对伤残等级及三期重新鉴定。对原告提供的聘请律师合同，被告对真实性无异议。对原告庭后提交的律师费发票原件，本院对真实性予以确认。对原告补充提交的居委会证明，被告不予认可。对被告保险公司补充提交的保单、免责声明、保险条款、无关治疗说明，原告认为被告保险公司主张的无关药及治疗属于主观臆断，未提供证据证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年5月21日15时许，被告张德法驾驶牌号为浙G2XXXX轻型普通货车行驶至洋桥路沪太公路(北)西约200米，与骑驶电动自行车至此的原告杨桂侠相撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经交警支队认定，原告杨桂侠与被告张德法承担事故的同等责任。二、涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期限内。三、事发后，原告住院治疗并多次门诊复诊，支付医疗费46,190.77元(已扣除住院期间伙食费227元)。四、2020年4月16日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告因交通事故致左侧锁骨外侧段粉碎性骨折等，经行手术对症治疗，现遗留左肩头关节功能障碍，构成XXX伤残；可酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费2,850元。2021年4月12日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，认为原告左肩、胸部等处交通伤，其损伤后遗症未达到人体损伤致残疾程度。伤后休息150日，护理75日，营养75日。被告保险公司为此预缴鉴定费4,170元。五、原告为处理事故、治疗及诉讼支付一定的交通费、律师费。六、原告因本起事故造成一定的误工损失。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张德法按责承担赔偿责任。经鉴定，原告的伤情并未构成伤残等级，故对残疾赔偿金及精神损害抚慰金，本院不予支持。对于原告的各项损失：1.医疗费46,190.77元(已扣除住院期间伙食费227元)，现有的医疗费票据能与相关病史记载相互印证，上述费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认；被告保险公司要求扣除无关药及非医保部分，但未提供相应的证据予以支持，本院不予支持；2.住院伙食补助费160元，本院予以支持；3.结合原告伤情、鉴定意见等，酌情支持营养费2,250元、护理费3,000元、误工费12,400元；4.交通费，酌情支持200元；5.衣物损，酌情支持200元；6.鉴定费2,850元，凭据支持，被告保险公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，但根据其提供的商业三者险条款并无明确约定，且并无证据证明被告保险公司对被告张德法尽到明确的告知义务，故被告保险公司的辩论意见本院不予支持；7.律师费，酌情支持3,000元。以上费用1-7项共计70,250.77元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损，共计25,800元；在商业三者险范围内按照责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计24,870.46元。被告张德法赔偿原告律师费3,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告杨桂侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损，共计25,800元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨桂侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计24,870.46元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张德法赔偿原告杨桂侠律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告杨桂侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,050元，由被告张德法负担571元，原告杨桂侠负担1,479元。重新鉴定费4,170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 于 静书记员 郑晨露附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。