wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执异145号异议人（案外人）：刘颜茹，女，1990年9月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人：孔令全，男，1964年4月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：杜瑞芳，女，1963年9月25日生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行孔令全与杜瑞芳借款合同纠纷一案[执行依据：（2021）京0116民初3255号，执行案号：（2021）京0116执1686号]中，案外人刘颜茹向本院的执行行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘颜茹称，杜瑞芳与孔令全借款合同纠纷一案，因杜瑞芳现无力偿还，孔令全于2021年6月4日向北京市怀柔区人民法院申请了执行，北京市怀柔区人民法院于2021年6月7日作出执行裁定书（2021）京0116执1686号对被执行人杜瑞芳个人财产中的本田白色飞度小客车，车牌号：×××进行了冻结，这辆本田飞度是刘颜茹与丈夫隋濮任婚后出资68300元整（税：2918.8元整）在北京丰田4s国贸店购买，因当时没有车指标，就是用了杜瑞芳的车指标名额，这辆本田飞度一直是刘颜茹用于工作通勤来使用，平时的保险、保养、加油等一切车辆开支均是刘颜茹与其丈夫隋濮任来承担（附有相关证据），所以这辆本田飞度非杜瑞芳的个人财产，现特申请北京市怀柔区人民法院撤销北京市怀柔区人民法院执行裁定书（2021）京0116执1686号对被执行人杜瑞芳个人财产中的本田白色飞度小客车，车牌号：×××的冻结。被执行人杜瑞芳辩称：同意刘颜茹的异议请求，本院依法向申请执行人孔令全送达了申请书及相关证据材料后，孔令全未提交答辩意见。经审查查明，孔令全与杜瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）京0116民初3255号民事判决书，判决：一、杜瑞芳于本判决生效后七日内返还孔令全借款本金600000元；二、杜瑞芳于本判决生效后七日内给付孔令全逾期付款违约金（以600000元为基数，自2020年10月31日始至实际付清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因杜瑞芳未按上述协议履行，孔令全于2021年6月4日向本院申请强制执行，案件号为（2021）京0116执1686号。本院于2021年6月7日作出执行通知书，在6月16日与杜瑞芳谈话中已经明确告知要对其名下车辆进行查封、扣押。6月28日对杜瑞芳名下车牌号为×××的车辆进行了档案查封。2021年6月22日，异议人刘颜茹向本院提出书面异议，认为该车辆系其所有，解除车辆的查封。上述事实，有本院（2021）京0116民初3255号民事判决书、（2021）京0116执1686号执行卷宗、谈话笔录等相关书据在案佐证。本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的主张有其他足以排除执行的实体权利的，可以向负责执行的人民法院提出案外人异议；对于已登记的机动车等特定动产，应按照相关管理部门的登记判断其权属。本案中，案外人刘颜茹向本院提供的相关证据，并不能产生足以排除执行的实体权利，故其异议人刘颜茹理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘颜茹的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  耿荣强二〇二一年七月六日书记员  张英为
湖北省黄冈市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）鄂11司惩复5号复议申请人：上海旭盟生物科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路39号1幢二层47室。统一社会信用代码：91310115MA1K3ULL0K。法定代表人：李冉，该公司执行董事。复议申请人上海旭盟生物科技有限公司不服湖北省武穴市人民法院于2021年6月1日作出的（2020）鄂1182执1480号罚款决定，向本院申请复议。上海旭盟生物科技有限公司提出，该公司收到《报告财产令》后，向湖北省武穴市人民法院如实申报财产，并邮寄该院。该公司在渣打银行（中国）有限公司开户的0000××××8126账户并非该公司经常使用的账户，在财产申报前一直处于休眠状态，账户余额仅1435.41元，并不具有申报的意义和价值，由于该账户长期未使用，已被该公司遗忘，该公司未予申报不存在主观上的过错。且在执行阶段，人民法院可以依职权查询到该账户，即使该公司未申报，也不会产生任何后果，未损害任何法益，不具可处罚性。另，该公司法定代表人要求执行人员出示相关证件，可能引起执行人员的不满，执行人员通过罚款的方式对该公司打击报复。（2020）鄂1182执1480号罚款决定没有事实和法律依据，请求撤销该罚款决定。经审查查明，湖北省武穴市人民法院在执行湖北进创博生物科技有限公司与上海旭盟生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月4日向上海旭盟生物科技有限公司邮寄报告财产令，要求该公司十日内报告财产状况，并附财产申报表。2021年4月12日，该院再次向该公司邮寄报告财产令。2021年4月16日，上海旭盟生物科技有限公司向湖北省武穴市人民法院书面申报财产，申报财产包括银行存款60099.28元（已在第二次邮寄报告财产令前网上扣划）及沪ＡＦＦ××××牌号汽车，但未申报该公司在渣打银行（中国）有限公司开户的0000××××8126账户及存款余额。另查明，2020年12月到2021年3月间，上海旭盟生物科技有限公司多次在渣打银行（中国）有限公司0000××××8126账户进行资金往来结算。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”。执行过程中，向人民法院及时、如实、全面报告财产是被执行人的法定义务。被执行人及时、如实、全面报告财产，不仅有利于人民法院掌握被执行人的财产状况，依法采取相应执行措施，也是被执行人诚实信用、积极配合人民法院执行的体现。被执行人未按财产报告令报告财产状况，其行为本身即为抗拒执行，损害的是诉讼制度和司法权威，具有可责罚性。上海旭盟生物科技有限公司称其未全面报告财产未损害任何法益，不具有可处罚性的理由不成立。上海旭盟生物科技有限公司渣打银行（中国）有限公司0000××××8126账户在2020年12月到2021年3月间有多次资金往来结算，该公司复议称该账户处于休眠状态不属实。上海旭盟生物科技有限公司申报财产时，仅申报已被人民法院已扣划的银行存款，不全面如实申报人民法院未采取强制措施的银行存款，显然有逃避执行的故意，妨碍了人民法院的执行，应予处罚。根据民诉法的规定，对单位罚款金额为五万元以上一百万元以下，湖北省武穴市人民法院对上海旭盟生物科技有限公司处以五万元罚款并无不当，（2020）鄂1182执1480号罚款决定应予维持。综上，上海旭盟生物科技有限公司的复议理由不能成立，湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182执1480号罚款决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回上海旭盟生物科技有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年七月九日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初9812号原告：赵子安，男，1961年5月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李泽玉，广东华商（北京）律师事务所律师。被告：北京空港物馨科技有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区物流园八街1号，统一社会信用代码91110113695000655T。法定代表人：朱永利，董事长。委托诉讼代理人：孙京京，女，1986年8月28日出生，汉族，北京空港物馨科技有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务律师。原告赵子安与被告北京空港物馨科技有限公司（以下简称空港公司）劳动争议一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子安及其委托诉讼代理人李泽玉，被告空港公司之委托诉讼代理人孙京京、黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子安向本院提出诉讼请求：1.空港公司提供并给出2017年3月24日起的劳动合同原件（本案在审理过程中，原告撤回该项诉讼请求）；2.空港公司支付自2017年3月24日至2020年7月31日劳动关系存续期间所有法定节假日上班需支付的加班费共计8155元；3.空港公司支付2017年3月24日至2020年7月31日劳动关系存续期间每周固定日常加班2小时的延时加班工资14025元。事实和理由：原告于2017年3月24日入职北京空港物馨科技有限公司，先后在南法信地区圆通街、南焦路、南陈路部分路段从事道路清洁工作。2017年月均工资为2614元，2018年月均工资为3644元，2019年月均工资为3259元，2020年月均工资为3803元。在职期间，北京空港物馨科技有限公司于2018年5月15日与原告签订了一次劳动合同，合同日期及具体内容并未逐一解释告知，因两份劳动合同原件一直由公司保管，未交由原告手中，该次签订的劳动合同内容是否有更改不得知悉，未签订过劳动合同变更事项，也未接受到劳动合同签收回执。工作期间，原告每天工作时间为上午4小时，为7：00-11：00，下午3小时，为14：00-17：00（夏季）、13：30-16：30（冬季），每日工作时长为7小时，以班组照相为依据统计考勤。按照该岗位每周工作6天计算，每周合计工作时长为42小时，比标准工时制规定的每周40小时超出2小时，未给付相应的加班工资。另，根据公司要求，每天必须有人在岗工作，不排除法定节假日。实际情况为两个人为一个小组，每年国家法定节假日为11天，每人平均5.5天的实际出勤，针对此情况，公司未予支付过法定节假日加班工资。针对以上情况，特申请支付劳动关系存续期间未支付的法定节假日3倍及工作日1.5倍的加班工资。为维护本人合法权益，故申请诉讼。被告空港公司辩称：我公司认可自2018年5月15日至2020年9月2日与赵子安存在劳动关系。赵子安不存在各类加班情况，不同意支付法定节假日加班工资和延时加班工资。本院经审理认定事实如下：2020年12月24日，赵子安将空港公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委），要求：1.空港公司提供并给出2017年3月24日起的劳动合同原件；2.空港公司支付2017年3月24日至2020年7月31日法定节假日加班工资8155元；3.空港公司支付2017年3月24日至2020年7月31日每周固定日常加班2小时的延时加班工资14025元。2021年3月24日，顺义仲裁委就赵子安的第2项、第3项请求，作出京顺劳人仲字[2021]第1118-1号裁决书，裁决：驳回赵子安的仲裁请求；就赵子安的第1项请求，作出京顺劳人仲字[2021]第1118-2号裁决书，裁决：驳回赵子安的仲裁请求。京顺劳人仲字[2021]第1118-1号裁决书对空港公司为终局裁决。空港公司认可仲裁裁决结果，未在法定期限内向法院提起诉讼。赵子安不服京顺劳人仲字[2021]第1118-1号及京顺劳人仲字[2021]第1118-2号仲裁裁决，起诉至本院。赵子安于2017年3月24日入职空港公司，从事道路清洁工作。赵子安称其本人在职期间以班组照相为依据统计考勤，每周工作6天，每天工作7小时，每周工作42小时，每周存在2小时延时加班，未休息过法定节假日，现要求以银行明细中的工资数额为基数支付延时加班工资和法定节假日加班工资。为此，赵子安提交银行交易明细并申请证人梁某出庭作证，空港公司认可银行交易明细的真实性，不认可证人证言。空港公司称赵子安不存在延时和法定节假日加班情况，并提交2019年1月至2020年12月考勤表予以证明，其中记载赵子安工作日上午出勤4小时、下午出勤3小时，周六或周日上午出勤3小时、下午出勤2小时，每周休息1天且法定节假日均休息，本人签字处有“赵子安”字样签字。赵子安对考勤表中的本人签字表示认可，但主张签字时内容为空白，且2020年1月的考勤表是在空港公司补给自己一天假后才签字的，但没有证据提交。上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、银行交易明细、仲裁裁决书等证据在案佐证，可作认定事实之依据。本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度；用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日。赵子安虽主张其在考勤表中签字时考勤表内容为空白，但就此并未举证证明，因此本院对赵子安的主张不予采信，对考勤表的真实性予以采信。依据考勤表记载的赵子安出勤时间计算，赵子安的每周工作时间并未超过法定工作时长，且不存在法定节假日加班情形，故赵子安要求支付2019年1月1日至2020年7月31日延时加班工资和法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四十二条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。《北京市工资支付规定》第十三条规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。赵子安要求支付2017年3月24日至2018年12月31日延时加班工资和法定节假日加班工资的请求，已经超过空港公司对于工资支付记录保存二年的举证期限，且赵子安亦未提交证据证明其本人在此期间存在延时加班和法定节假日加班情形但空港公司未支付相应的加班工资，因此赵子安要求支付2017年3月24日至2018年12月31日延时加班工资和法定节假日加班工资的请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《北京市工资支付规定》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵子安的诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵子安负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二一年七月八日法官助理  焦婵娟书 记 员  姜 琳
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执856号姜克水、山东威腾建设有限公司：姜克水与山东威腾建设有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000.00元，本院已将该款转付给姜克水。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民事判决书（2021）甘0721民初104号原告：范某，男，1979年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市高台县人，系高台县宣化镇站北村一社村民，现住高台县。委托诉讼代理人：柯某，女，1980年3月12日出生，裕固族，甘肃省肃南县人，系肃南县大河乡老虎沟村村民，现住高台县，系原告之妻。被告:师某，男，1988年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系甘州区甘浚镇甘浚村四社村民，现住甘州，现下落不明。原告范某与被告师某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，因被告师某无明确送达地址，本院于2021年4月22日在《张掖日报》刊登公告，公告向被告师某送达原告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书。依法组成合议庭于2021年7月26日公开开庭审理了本案，原告范某及委托诉讼代理人柯某到庭参加了诉讼，被告师某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告师某限期偿还原告范某劳务工资15000元；2.请求人民法院依法判令被告师某支付原告范某工资利息7500元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年,被告师某承建肃南县冰沟丹霞宾馆,经被告师某与原告范某协商一致,承建的丹霞宾馆钢筋部分由原告具体组织人员进行施工。被告口头承诺在按工程进度支付原告劳务工资,工程结束年底付清全部工资。原告按约定将钢筋工程全部完工,期间被告支付原告部分劳务工资,剩余15000元没有支付。到2016年底时，原告向被告催要剩余劳务工资，被告以暂时无钱为由,推托不付,后原告一直向被告催要,到2019年1月19日原告再次找到被告催要工资时，被告给原告出其欠条一份,注明以结算清单为准,承诺2019年底付清。但时至今日,原告多次向被告催要工资，被告均以种种理由推托不付。现原告为维护自己的合法权益不受侵害,特诉请人民法院依法判处。被告师某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条原件1份，以证实被告师某欠原告范某工资15000元的事实。经审查，原告提交的证据能够证明被告师某拖欠原告工资的事实，本院对原告提交的证据的证明效力，予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年,被告师某承建肃南县冰沟丹霞宾馆,经被告师某与原告范某协商一致,承建的丹霞宾馆钢筋部分由原告具体组织人员进行施工。被告口头承诺在按工程进度支付原告劳务工资,工程结束年底付清全部工资。原告按约定将钢筋工程全部完工,期间被告支付原告部分劳务工资,剩余工资15000元没有支付。原告向被告催要剩余劳务工资，被告以暂时无钱为由,推托不付,2019年1月19日原告再次找到被告催要工资时，被告给原告出其欠条一份,注明以结算清单为准。但时至今日,原告多次向被告催要工资，被告均以种种理由推托不付。现原告为维护自己的合法权益不受侵害,特诉请人民法院依法判处。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告师某存在拖欠原告范某工资的事实,并出具《欠条》予以确认,故被告师某应向原告范某支付欠付工资15000元。原告范某诉请被告师某支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告师某拖欠劳动报酬未付，应当承担违约责任。原告诉请被告支付利息，实为逾期付款违约金，本院予以支持；但原告诉请从2016年4月1日起计算利息，无事实依据；本院酌定按照年利率6%从出具欠条次日起（2019年1月20日）至起诉之日(2021年2月23日）计算利息，故应支持利息1881.37元（15000×763×6%÷365）。被告师某未到庭应诉，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师某于本判决生效之日起十日内向原告范某支付劳动报酬15000元，承担利息1881.37元，共计16881.37元；如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费363元，由被告师某负担。被告交纳负担的案件受理后，直接退还原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 翟积才审判员 安学明人民陪审员 蒲晓明二〇二一年七月二十六日书记员 张吉文相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执418号之二被执行人：李刚。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人李刚履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月二十三日书记员  田成君
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执2401号之一申请执行人：杨义，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。被执行人：陈易，男，1983年5月16日出生，汉族，住广东省东源县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8914号民事调解书。案由：运输合同纠纷。立案日期：2021年1月27日。执行内容：被执行人应向申请执行人支付运费210000元及违约金30000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下登记有车牌号分别为粤ＰＣ××××、粤ＰＦ××××的汽车，本院委托河源市源城区人民法院依法档案查封，因未能实际扣押，故暂不能处理。三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁惠坤审 判 员  熊俊峰审 判 员  柯梁源二〇二一年七月十六日法官助理  萧锦豪
浙江省磐安县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0727执378号     申请执行人：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文街道北街26号，91330727147621258T。       法定代表人：许云龙。       被执行人：陈彬，男，汉族，住浙江省磐安县，公民身份号码XXX。       被执行人：倪巍天，男，汉族，住浙江省磐安县，公民身份号码XXX。       被执行人：王毓姣，女，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省磐安县，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈彬、倪巍天、王毓姣金融借款合同纠纷的（2020）浙0727民初1537号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。       本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0727执378号案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长黄承跃     审判员胡青春     审判员陈益民     二〇二一年七月六日     代书记员卢威
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异504号异议人：北京影化科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号1幢20层东区2003。法定代表人：郑旭元，执行董事。委托代理人：宁谦，北京颜谨律师事务所律师。申请执行人：北京植晟云厦物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院2号楼2层B-217。法定代表人：王琦，执行董事。委托代理人：张喜邦，北京恒都律师事务所律师。被执行人：北京中弘地产有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区9号。法定代表人：何礼萍。被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码大厦2015-431号。法定代表人：王继红。被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路271号。法定代表人：王继红。被执行人：北京中弘弘毅投资有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区1118号。法定代表人：何礼萍。本院在执行北京植晟云厦物业管理有限公司与北京中弘地产有限公司、中弘卓业集团有限公司、中弘控股股份有限公司、北京中弘弘毅投资有限公司一案中，异议人北京影化科技有限公司（以下简称北京影化公司）向本院提出书面异议。审查过程中，北京影化公司向本院提出撤回本案所提异议申请。本院认为，异议人北京影化公司提出撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人北京影化科技有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 鸣审 判 员  李宏哲审 判 员  宫 淼二〇二一年七月九日法官助理  李 畅书 记 员  戴梦依
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初4436号原告：四川天府银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区中路56号温州城D区5、6、7、层，二层1、2、3、4、号，统一社会信用代码：91520100MA6DM9QA1M。负责人：吴文超，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘康凤，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201202011267749，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：秦洒，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师，实习证号：23012104110219，代理权限：一般代理。被告：陈炬，男，1976年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，、186××××0202。原告四川天府银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告陈炬信用卡纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。2021年7月21日，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川天府银行股份有限公司贵阳白云支行撤回起诉。案件受理费129元（已减半），由原告四川天府银行股份有限公司贵阳白云支行负担。审判员 安 秀二〇二一年七月二十七日书记员 潘丽丹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3890号申请执行人：陈锁忠，男，1958年10月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：杨粉庆，男，1958年8月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陈锁忠与杨粉庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初6693号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨粉庆逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人杨粉庆收到本裁定之日起三日内履行本院(2020)苏0413民初6693号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十二日书记员  宗倩云
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1340号之一申请执行人：戴新荣，男，1962年5月5日生，汉族，住盐都区。被执行人：卞凤兵，男，1971年12月7日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人戴新荣与被执行人卞凤兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0903民初4103号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告卞凤兵欠原告戴新荣货款213400元，由被告卞凤兵于2021年2月6日前偿还50000元，于2021年10月20日前偿还50000元，余款在2022年10月份前全部结清，被告卞凤兵承担每期未付款项按月息1%计算的利息（利息的起算时间从起诉之日开始），在履行款最后一期一并结清。本院于2021年4月19日立案受理恢复执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年4月20日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年4月20日、2021年5月27日、2021年7月14日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年5月17日查封了被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限两年，因车辆未能扣押，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年7月22日，执行人员到被执行人所在住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年7月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人名下车辆，因车辆未能控制，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。申请人可待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年七月二十二日书记员  汪勤鑫
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3901号原告：黄义章，男，1950年5月21日出生，汉族，住沛县。被告：王海萍，女，1972年9月8日出生，汉族，住沛县新城嘉苑Ａ区。被告：荣忠玲，女，1949年6月2日出生，汉族，住山东省梁山县。原告黄义章与被告王海萍、荣忠玲不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义章、被告王海萍到庭参加诉讼，被告荣忠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄义章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告多收的电费1075元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年购买被告荣忠玲所有房屋，由被告王海萍代理荣忠玲办理手续，王海萍是荣忠玲之女，因王海萍提出房户中尚有余电，同意以房管科查到的度数和房管科的收费价格计算，共剩余2000元，后原告向房管科查问得知，实际余电是3701度，每度收费0.25元，计925元。原告要求应该返还多收的1075元，但被告拒绝返还，煤气费应由被告自行到孔庄煤矿财务科自退，原告不与理论。被告王海萍辩称，1.被告王海萍之父王思忠将房屋卖给原告黄义章之子黄斌，购房款系黄斌交给被告王海萍。2.卖房时剩余将近4000度电，当时涉案房屋电费市场价格为0.5283元每度，被告收取原告2000元，原告老婆是同意的。被告荣忠玲未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，案外人王思忠、被告荣忠玲作为卖方与作为买方的案外人黄斌签订《房屋买卖协议》，约定王思忠、荣忠玲将孔庄工人村33楼101、102室房屋以20万元出卖给黄斌。被告王海萍向原告黄义章出具字条一份，载明收到黄义章燃气和电费2000元。2018年11月，孔庄矿小区电费市场价为0.5283元。2020年9月，矿区与沛县交接，涉案小区由沛县接管，矿区退还剩余电费。原告认可李庆爱签字领取剩余电费，101室领取925.25元，102室领取291.0933元，李庆爱在两栏签名。原告黄义章为黄斌之父。本院认为，黄斌与王思忠、荣忠玲之间为房屋买卖合同关系，原告作为家庭成员参与购房事宜，原告认可被告王海萍代理荣忠玲办理购房手续。购房时以2000元结算剩余电费、燃气是双方的真实意思表示，原告也实际向被告王海萍交付2000元，黄斌与王思忠、荣忠玲之间的房屋买卖合同也已经实际履行，原告无权要求被告返还2000元。再者2020年涉案101、102房屋退电费时，已距购房两年之久，尚且剩余4252度电，即便按4252度计算，出卖涉案房屋时电费市场价格也超过2000元。工房清理退还电费交由沛县统一管理不是双方能预测的范围，原告黄义章无权要求被告返还2000元。综上，原告要求被告返还2000元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告黄义章的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄义章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  花梦莉二○二一年七月二十六日法官助理耿媛媛书记员张琦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执161号申请执行人：唐善文，男，1971年5月27日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人：官永顺，男，1976年4月17日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人唐善文与被执行人官永顺芬承揽合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向唐善文支付材料款23800元及相应利息，负担案件受理费198元、执行费260元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法查封被执行人官永顺名下桂Ｋ×××××荣威牌汽车并责令交出车辆，但被执行人未向本院交付车辆，且该车辆已抵押给他人，现该车下落不明，暂无法采取执行措施。此外，本院在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 罗旭葵二〇二一年七月三十一日书记员 宁 钊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17032号原告：秦慈明，男，1966年6月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：唐业华，男，1963年8月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告秦慈明与被告唐业华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月27日，原告秦慈明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按秦慈明撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  王建清书记员  吴晨超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初722号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李继乐，男，1974年2月13日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省枞阳县，住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月14日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕520号起诉书指控被告人李继乐犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指控：被告人李继乐于2021年6月14日20时许，饮酒后驾驶“五菱”牌小型普通客车行驶到北京市房山区房山西大街大众浴池门前被交警查获。经检验，被告人李继乐血液中酒精含量为139.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李继乐醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李继乐到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人李继乐拘役一个月，并处罚金。被告人李继乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李继乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李继乐到案后如实供述所犯罪行，系坦白，亦自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。北京市房山区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李继乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李小芹二〇二一年七月九日书记员  林伯学
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执5408号之一申请执行人：谭志成，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：佛山市恒昌汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教南苑路12号尚湖湾5号铺位，统一社会信用代码91440604MA534J0L4K。法定代表人：籍文女。本院在执行谭志成与佛山市恒昌汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初19012号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终1712号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人谭志成双倍返还定金41200元，支付受理费415元，合计41615元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日依法立案执行，本案执行费为524.00元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执5408号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月十二日书记员  邓颖豪
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初1194号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7.住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓某，男，系该公司职工。代理权限为特别代理。被告：马某，男，公民身份号码×××.回族，农民，小学文化，住甘肃省和政县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人邓某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海南中和农信小额贷款有限公司提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金9922元、利息1153.56元、逾期利息1932.59元，本息合计13008.15元；2.请求判令被告自2021年6月10日起，承担逾期利息至被告清偿借款之日止；3.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月5日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款9922元。被告领取借款后，从2021年6月10日起未按约定偿还借款，经原告多次催收，截至2021年6月10日为偿还原告借款本息合计13008.15元。现特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告马某辩称，原告在起诉状中所述全部属实。但现在被告借款较多，不能及时偿还剩余借款本金及利息，只能慢慢挣钱偿还，请求延期偿还，并请求原告放弃部分利息的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：法人身份证明原件一份、营业执照复印件一份、《个人借款合同》一份、还款流水清单一份、户口簿复印件一份、马某身份证复印件一份、客户专用回单一份；被告在举证期限内向本院提交了马某身份证复印件一份。上述证据经庭审举证、质证，双方当事人均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，被告向原告申请借款9922元，用途为做生意，同日双方签订了《个人借款合同》，合同约定：由原告向被告借款9922元，借款期限12个月，执行借款日利率0.055%，执行罚息借款利率基础上加收50%。该合同还约定了违约责任、双方权利及义务、合同解除等条款。合同签订后原告按约向被告通过转账方式支付借款9922元。到期后经原告催收，对原告借款本息合计13008.15元，被告至今未还。现原告具状诉请，请求判如所请。另审理中原告自愿放弃要求被告自2021年6月10日起，承担逾期利息至被告清偿借款之日止的诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了给付被告借款义务，被告作为借款人自有按照合同约定按时偿还借款本息的义务，然根据双方在借款合同中的约定，被告没有按照借款合同约定按时全部偿还借款本金及相应利息，已构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还其借款本金9922元及相应利息1153.56元，罚息1932.59元，本息合计13008.15元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃要求被告自2021年6月10日起，承担逾期利息至被告清偿借款之日止的诉讼请求，是对其自身权利的处分，未损害他人的合法利益，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告马某于本判决发生法律效力后立即偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金9922元及相应利息1153.56元，罚息1932.59元，本息合计13008.15元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 张 明人民陪审员 张 涛人民陪审员 司绍梅二〇二一年七月二十三日书记员 曹学梅
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执994号之十八被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00125号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在中国建设银行账户内存款人民币4595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执1100号之四十被执行人：王万珍，女，汉族，1982年01月24日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人王万珍借款合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人王万珍在085e9858e7bc8bfdc5a54071a@wx.tenpay.com账户内余额人民币713.90元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王万珍在财付通支付科技有限公司085e9858e7bc8bfdc5a54071a@wx.tenpay.com账户内存款人民币507741.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年七月二十八日书记员  周黔红
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初5868号匡函友：本院已经受理匡函友与赵延帅买卖合同纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxx，你的查询密码是xxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员 ：赵建强书记员 ：邹晓丹二〇二一年七月五日
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1111号黄文清【罗定市泗纶镇明镜村委岗顶45号，身份证号码445381198811××××】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行黄文清刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1111号；执行依据：（2021)粤5381刑初29号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金3000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年七月三十日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1793号申请执行人：严锐，男，2010年2月21日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：严春明，男，1972年9月30日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人严锐与被执行人严春明抚养费纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初7650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人严春明所有的价值人民币24260.00元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年七月十九日书记员  孙亚楠
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执996号之七被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00129号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币3935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初1757号原告：梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司，住所地梅河口市建国路15号，统一社会信用代码：91220581696148504D。        法定代表人：于浩，总经理。        委托诉讼代理人：陈波，女，1979年11月27日出生，汉族，该公司经理，住梅河口市。        被告：梁志祥，男，1973年1月30日出生，汉族，无职业，住梅河口市。        被告：夏红，女，1979年7月29日出生，汉族，无职业，住梅河口市。        原告梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司与被告梁志祥、夏红追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼；被告梁志祥、夏红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求二被告偿还原告代偿款共计451437.69元，并支付利息242271.56元（按照月利率2％计算，暂计算至2021年7月1日，最终计算至实际还款之日）；2．二被告承担本案受理费、保全费、保险费、律师费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月26日，二被告与中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：22020120180015268），借款金额为44万元，借款期限为12个月，原告作为担保人在借款合同上盖章。根据借款合同第5.5.1条约定，原告保证方式为连带责任保证。根据借款合同第5.2条约定，原告担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2018年1月20日，原、被告签订《保证函》，约定如被告到期不能按时偿还银行贷款，发生由原告代为偿还的情况后，被告同意按月支付二分利息。贷款到期后，二被告未能偿还上述贷款。2019年4月18日，原告代被告偿还本金44万元、正常利息5502.75元、罚息5861.63元，共计451437.69元。        梁志祥、夏红未答辩。        本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，二被告与中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订了《农户贷款借款合同》，借款金额为44万元，借款期限为12个月，原告作为担保人在借款合同上盖章。借款合同约定原告保证方式为连带责任保证，原告担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的一切费用。2018年1月20日，原告与二被告签订《保证函》，约定如被告到期不能按时偿还银行贷款，发生由原告代为偿还的情况后，被告按月支付二分利息。贷款到期后，二被告未能偿还上述贷款。2019年4月18日，原告代被告偿还本金44万元、正常利息5502.75元、罚息5861.63元，共计451437.69元。        本院认为，二被告与银行签订借款合同，原告提供连带保证责任担保，二被告未按约定偿还银行贷款本金、利息、罚息，原告代二被告偿还银行贷款本金、利息、罚息后有权向二被告追偿。        综上所述，原告履行担保责任后，依法享有对二被告的追偿权，对原告要求二被告按照约定承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，原告与二被告约定的利息应当分段计算，即2020年8月19日前按双方约定月利率二分计算，2020年8月20日后按起诉时2021年7月7日的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告梁志祥、夏红于本判决生效后立即给付原告梅河口市嘉信牧业融资担保有限公司代偿款451437.69元及利息（利息以451437.69元为基数自2019年4月18日起按月利率2分计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按2021年7月7日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4036元（已减半），保全费4045元，合计8081元，由梁志祥、夏红负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。        审判员    周茂才二〇二一年七月二十九日书记员    张明娇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执834号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港北区中山北路9号。统一社会信用代码：91450800669746787N。负责人：张进梅，该行行长。被执行人：赖海超，男，1987年9月22日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人赖海超金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1982号民事判决向本院申请执行标的贷款本金139570.65元、利息及罚息9513.78（利息及罚息计算详见判决），案件受理费1621元，申请执行费2161元。本院于2021年2月19日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况。经查，被执行人名下有车辆，本院已依法查封，因未实际控制暂未能处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且未能提供其他财产线索。本案执行标的贷款本金139570.65元、利息及罚息9513.78（利息及罚息计算详见判决），案件受理费1621元，申请执行费2161元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月九日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初13145号原告：武汉浙立商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区保税物流中心高桥北四路以东、台北二道以北、节能环保型电梯二期生产项目第4号厂房（幢）/单元2层3号。法定代表人：周亚。委托诉讼代理人：杨克林，广东潮风律师事务所律师。被告：广州市越秀区起春贸易商行，经营场所广州市越秀区光塔祝寿巷社区光孝路100号。投资人：黄雪。本院在审理武汉浙立商贸有限公司与被告广州市越秀区起春贸易商行著作权侵权纠纷一案过程中，原告申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉浙立商贸有限公司撤回起诉。案件受理费400元，由原告武汉浙立商贸有限公司负担。审 判 员 欧阳福生二〇二一年七月三十日法官助理 王 晓 燕书 记 员 叶 荣 幸
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初1594号原告：新安县大鑫矿产品有限公司，住所地新安县北冶乡新乡址。法定代表人：裴文超，该公司经理。委托诉讼代理人：余江龙，河南慕容律师事务所律师。被告：洛阳香江万基铝业有限公司，住所地新安县万基工业区。法定代表人：郑凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冠宇，男，汉族，1989年10月20日生，住河南省义马市。公司员工。委托诉讼代理人：尤豪兰，女，汉族，1995年7月27日生，住河南省伊川县。公司员工。原告新安县大鑫矿产品有限公司与被告洛阳香江万基铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告新安县大鑫矿产品有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新安县大鑫矿产品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新安县大鑫矿产品有限公司撤诉。案件受理费4451元（已减半收取），由新安县大鑫矿产品有限公司负担。审判员 张 雯二〇二一年七月九日书记员 董飞豪
北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）京0111刑初461号公诉机关北京市房山区人民检察院。附带民事诉讼原告人牛某，男，1964年9月29日出生于北京市，系本案被害人。诉讼代理人张敏，北京隆记元律师事务所律师。被告人徐宗庆，男，1973年5月30日出生于北京市。因犯故意伤害罪，于2008年2月29日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人曾雪梅，北京万圣律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕297号起诉书指控被告人徐宗庆犯故意伤害罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人牛某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人徐宗庆及其辩护人曾雪梅，附带民事诉讼原告人牛某及其诉讼代理人张敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：被告人徐宗庆因怀疑被害人牛某与其妻子有不正当关系，2021年1月5日电话约牛某到本市房山区×镇×西路南侧见面。14时许，牛某到达约定地点，徐宗庆用事先准备的刀划伤牛某左侧大臂，后又砍了牛某左膝盖一刀，致牛某左髌腱断裂，左肱骨下段开放性骨皮质骨折，桡神经挫伤，肱桡肌断裂，左膝内侧副韧带挫伤等伤情。经鉴定，被害人牛某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人徐宗庆于2021年1月5日到长沟派出所投案，后如实供述了上述事实。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人徐宗庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议判处其有期徒刑十个月。附带民事诉讼原告人牛某诉称，请法院判令被告人徐宗庆赔偿其医疗费37441.2元、营养费12900元、护理费30960元、误工费42584.8元、交通费1000元，康复费用（后续治疗费）100000元，并向本院提交了医疗费票据、诊断证明、住院病历等证据。被告人徐宗庆对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪认罚；对民事赔偿部分，其表示请法院依法判决。被告人徐宗庆的辩护人曾雪梅对公诉机关指控的内容未提出异议，其主要辩护意见为：被告人徐宗庆有自首情节，认罪认罚，其行为社会危害性小，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人徐宗庆因怀疑被害人牛某与其妻子有不正当关系，遂于2021年1月5日电话约牛某到北京市房山区×镇×西路南侧见面。当日14时许，牛某到达约定地点，徐宗庆用事先准备的刀将牛某左侧大臂砍伤，后又砍了牛某左膝盖一刀，造成牛某左髌腱断裂，左肱骨下段开放性骨皮质骨折，桡神经挫伤，肱桡肌断裂，左膝内侧副韧带挫伤等损伤。经鉴定，被害人牛某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人徐宗庆于2021年1月5日到长沟派出所投案。另查明，因被告人徐宗庆的犯罪行为给附带民事诉讼原告人牛某造成的合理经济损失有：医疗费37441.2元、营养费4500元、护理费12800元、误工费13500元、交通费500元，共计人民币68741.2元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人牛某的陈述，证人梁某、肖某的证言，通话记录，鉴定书，勘验笔录、辨认笔录及照片，接报案经过、受案登记表、立案决定书、到案经过，刑事判决书，工作说明，身份证明材料，医疗费票据、诊断证明、住院病历，以及被告人徐宗庆的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人徐宗庆持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人徐宗庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐宗庆曾因故意犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，现又故意犯罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人徐宗庆于案后主动投案，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，亦自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对于辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。因被告人徐宗庆的犯罪行为给附带民事诉讼原告人牛某造成的合理经济损失，依法应予赔偿。牛某所主张的各项诉讼请求中合理、有据的部分，本院予以支持，过高和无据的部分，本院不予支持。具体而言，牛某所主张的医疗费一项，有相应的医疗费票据予以证实，本院予以支持。所提营养费、误工费、护理费三项，原告人所主张的标准过高，本院参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》（以下简称“三期评定准则”）的相关规定，对于营养费，确定营养期为45天，按100元/天计算；对于误工费，原告虽然提交了《建设工程施工合同》、增值税专用发票以及有关公司出具的《证明》，但相关证据尚不足以证实其收入情况，本院对相关证据不予采信，本院参考“三期评定准则”的相关规定，并结合其劳动能力、所从事的行业等情况，按照150元/天计算90天；对于护理费，确定护理期为60天，其提供护理费票据的部分，以收据上的金额计算，剩余的天数，参考同等条件下市场护工标准按200元/天计算。所提交通费一项，其未提供相应的交通费票据，本院根据其提交的交通费票据及看病就医需要乘坐交通工具的情况，酌情支持500元。所提后续治疗费一项，如因被告人的犯罪行为导致其受伤部位确须进行后续治疗，可在实际发生以后另行主张。综上，根据被告人徐宗庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及原告人的经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条第一款、第一百九十二条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人徐宗庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2021年11月4日止。）二、被告人徐宗庆于本判决生效之次日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人牛某医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币六万八千七百四十一元二角。三、驳回附带民事诉讼原告人牛某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  张运舟人民陪审员  侯馨培二〇二一年七月六日法官 助理  佟家伊书 记 员  刘 乐
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初3146号原告：陈招辉，男，1977年5月19日出生，汉族，住所江西省贵溪市。被告：黄焱泓，男，1990年4月6日出生，苗族，住所贵州省贵定县。原告陈招辉与被告黄焱泓因追索劳动报纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈招辉到庭参加诉讼，被告黄焱泓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈招辉向本院提出诉讼请求：1.判令黄焱泓向陈招辉支付工资款7800元；2.判令黄焱泓承担本案诉讼费；3.判令黄焱泓按日百分之一向陈招辉支付违约金。事实和理由：2020年5月，陈招辉与黄焱泓达成口头约定，黄焱泓雇佣陈招辉从事佛像油漆作业。2020年12月23日，黄焱泓向陈招辉出具《欠条》一张，确认黄焱泓尚欠陈招辉北高计件工资7800元，付款期限至2021年5月1日，逾期付款按日百分之一支付违约金。期限届满后，黄焱泓仍然拒付款项。黄焱泓未作答辩。陈招辉围绕其诉讼请求向法院提供了《欠条》复印件一张，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年12月23日，黄焱泓向陈招辉出具《欠条》一张，确认黄焱泓尚欠陈招辉工资款7800元，并约定付款期限至2021年5月1日及逾期付款按日百分之一支付违约金。还款期限届满后，黄焱泓仍分文未付，致讼。案经审理，因黄焱泓未到庭，致本院调解不能。本院认为，黄焱泓结欠陈招辉工资款7800元,有陈招辉的陈述及其提交的《欠条》为凭,事实清楚,证据充分,予以认定。现陈招辉与黄焱泓的债权债务关系明确,而债务应当清偿,故陈招辉主张黄焱泓支付工资款7800元,合法合理,予以支持。陈招辉主张按日百分之一支付违约金偏高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。黄焱泓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄焱泓应在本判决生效之日起十日内偿还陈招辉工资款7800元及该款自2021年5月1日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金；二、驳回陈招辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄焱泓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林晓锋二〇二一年七月十五日书记员  郭海霞附法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初3049号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杭杰，该公司员工。被告：周登峰，男，1982年6月21日出生，汉族，江苏盐龙湖农业发展投资有限公司项目经理，住盐城市盐都区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称大丰农商行）与被告周登峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告大丰农商行的委托诉讼代理人杭杰到庭参加诉讼。被告周登峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周登峰偿还原告借款本金30万元，利息2090.49元（计息至2021年5月10日），本息合计302090.49元；并承付本金30万元自2021年5月11日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，被告周登峰（申请人）在《江苏大丰农村商业银行股份有限公司“易贷通”业务申请表》上签名向原告大丰农商行申请“易贷通”业务，该申请表载明：三、申请人面谈记录…本次申贷金额30万元，期限至2022.4.20…。同年5月9日，原告大丰农商行（贷款人）与被告周登峰（借款人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2019年5月9日起至2022年4月20日止分次向借款人发放借款，借款本金最高限额不超过人民币叁拾万元整；每笔借款的金额、期限、结息方式、借款用途等以借款凭证为准；同时约定了还款方式以及按借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息和复利等违约责任。该合同中第六条中约定：借款期限在一年以内（含一年）的，实行每月20日为结息日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。2020年5月7日，经被告周登峰申请，原告大丰农商行分3笔合计向被告周登峰发放贷款30万元，借款借据（电子版）载明：借款日期2020年5月7日，借款到期日2021年5月6日，贷款利率6.09%。自2021年4月起，被告周登峰即不再按约每月20日结算利息。截止2021年5月10日，被告周登峰尚欠原告大丰农商行借款本金30万元及利息2090.49元。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告周登峰未答辩。原告大丰农商行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：江苏大丰农村商业银行股份有限公司“易贷通”业务申请表、最高额个人担保借款合同、借款借据（电子版）、账户明细查询、收入证明、贷款催收短信复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告周登峰未出庭质证，也未提交证据。本院对原告大丰农商行诉称的事实予以确认。审理中，原告大丰农商行向本院申请财产保全，本院依法作出(2021)苏0982民初3049号民事裁定，冻结周登峰银行存款37万元或查封、扣押其他等值财产。原告大丰农商行因此支付保全申请费2370元。本院认为，原告大丰农商行与被告周登峰订立的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，订立合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。合同订立后，原告大丰农商行已按约向被告周登峰发放贷款，被告周登峰未能按期结清借款利息，其行为已构成违约，原告有权收回已发放的借款。故对原告大丰农商行主张要求被告周登峰偿还原告借款本金30万元，计算至2021年5月10日的利息2090.49元，以及自2021年5月11日起至实际履行之日止按合同约定计算利息、罚息及复利的诉讼请求，符合双方的合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告大丰农商行为申请诉讼保全支付的保全费2370元属于申请费，依法应由被告周登峰负担，向原告赔偿。被告周登峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条的规定，判决如下：被告周登峰偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，截至2021年5月10日的利息2090.49元，合计302090.49元；并承付借款本金30万元自2021年5月11日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；赔偿原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司保全费2370元。于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5831元，减半收取2915.50元，由被告周登峰负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至本院[收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××92]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  沈  勇  兵二〇二一年七月十二日法官助理  吕杨书记员吴凡附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.国务院《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：(一)申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；(二)申请保全措施；(三)申请支付令；(四)申请公示催告；(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；(六)申请破产；(七)申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限基金、海事债权登记、船舶优先权催告；(八)申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第三十八条本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执234号之一     被执行人：陈伟，男，1986年10月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈伟盗窃罪（2020）浙1127刑初122号一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈伟未自觉履行刑事判决书确定的义务，申请人景宁畲族自治县人民法院向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈伟需履行罚金5000元，退赔被害人6400元。       执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟逾期未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人陈伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；截至2021年7月14日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位11400元。暂未发现被执行人陈伟有其他可供执行的财产。       以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。       鉴于被执行人陈伟拒不履行，本院对被执行人陈伟采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。       鉴于被执行人无财产可供执行，现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。       综上，被执行人陈伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1127执234号案本次执行程序。       发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长肖来     审判员陈建毅     审判员黄伟芳     二〇二一年七月十五日     书记员毛萍萍
浙江省岱山县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0921民初1017号     原告：范国庆，男，1959年12月26日出生，汉族，住岱山县。       被告：任信达，男，1960年10月10日出生，汉族，住岱山县。       原告范国庆与被告任信达合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，原告范国庆在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：       本案按原告撤诉处理。       审判员王渊洁     二○二一年七月十三日     代书记员吴亚楠
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执515号东营华新环保技术有限公司、山东正方建设项目管理有限公司：东营华新环保技术有限公司与山东正方建设项目管理有限公司招投标买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计870445.55元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行。至此，东营华新环保技术有限公司向本院申请执行的(2019)鲁0522民初1741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初5310号原告：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地：广州市天河区华夏路8号36层自编3601单元。负责人：孔健楠。委托诉讼代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐立，男，系该司员工。被告：陈冬青，女，1983年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告广州市宁骏物业管理有限公司（以下简称：宁骏公司）与被告陈冬青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁骏公司的委托诉讼代理人黄建明、齐立到庭参加诉讼，被告陈冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、物业服务小区的位置和名称：广州市增城区永宁街誉山国际。二、卖方广州弘达置有限公司与买方即被告陈冬青签订商品房预售合同时间：2015年8月28日。三、物业公司与业主签订物业服务合同的时间：2015年8月28日。四、物业服务合同约定的服务期限：协议经双方签署后生效，至本物业区域业主大会与新选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时终止。五、物业服务合同约定的物业服务费标准：该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米4.5元（含园区公共水电分摊）计收，自收楼之日起按月交纳。六、物业服务合同约定的物业服务费交纳日期：每月5日前。七、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。八、被告房产的位置：广州市增城区永宁街誉山国际北苑斓苑xx街xx号xx房，为叠拼别墅。九、被告房产的建筑面积：145.29平方米；专有建筑面积：137.26平方米。十、收楼通知书：2015年12月22日十一、钥匙/物品签收时间：2017年1月21日。十二、被告每月应交纳物业服务费的数额：653.8元（房屋物业服务费4.5元/平方米/月×145.29平方米）。十三、被告拖欠物业服务费的起、止期间：2017年5月至2020年9月，共41个月。十四、被告拖欠物业服务费的数额：26799.7元（4.5元/平方米/月×145.29平方米×40个月+2017年5月的物业管理费647.7元×1个月）。十五、其他需要说明的事项：1、前期物业服务协议约定的违约金计收标准为每日千分之三，宁骏公司在起诉时已主动调整为按每日万分之五计。2、宁骏公司主张违约金计算起点为自物业服务费欠交当月的6日起。3、涉案房屋尚未办理房产证。十六、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年5月1日至2020年9月30日止的物业服务费26799.7元及因拖欠物业服务费所产生的违约金（违约金以每月所欠物业服务费为基数，从当月6日起，按照逾期之日起每日万分之五为标准，计算至被告付清物业服务费之日止，暂计至2021年2月28日的违约金为10512.4元），以上暂合计37312.1元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订《誉山国际北苑前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买的涉案房屋提供物业管理服务，由被告按月支付物业服务费。《誉山国际北苑前期物业服务协议》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告为涉案房屋提供了物业服务，被告作为受益人应按约定交纳物业服务费。现被告未按合同约定支付2017年5月至2020年9月的物业服务费，其行为已构成违约，因此原告请求被告支付上述期间的物业服务费26799.7元，本院予以支持。根据双方签订的《誉山国际北苑前期物业服务协议》的约定，被告不按约定时间交纳费用的，原告有权要求被告支付从逾期之日起每日千分之三的违约金，现原告主动调整为按每日万分之五计算违约金，系原告对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告迟延缴纳物业服务费，原告主张自欠费当月6日起计付违约金，没有超出物业服务协议约定范围，本院予以支持。即违约金计算标准分别以每月应交的物业费为本金，按每日万分之五的标准从欠费当月6日起计至被告付清款日止，但各月的违约金以当月应交物业服务费本金为限，且违约金总额不得超过26799.7元。被告陈冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈冬青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市宁骏物业管理有限公司支付自2017年5月至2020年9月的物业服务费26799.7元。二、被告陈冬青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市宁骏物业管理有限公司支付违约金（以每月欠付物业服务费为基数，分别自欠费当月6日起按照每日万分之五的标准计算至付清款日止，每月物业服务费的违约金应以每月拖欠的物业服务费为限，违约金总额以26799.7元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告陈冬青负担。本判决为终审判决。审判员  刘衡芳二〇二一年七月九日书记员  温子晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4212-2号周某某：本院已受理车某某诉你租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月九日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执175号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：刘志明，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：宋爱花，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人刘志明、宋爱花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘志明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志明在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币275781.22元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年七月二十三日书记员  梁彩云
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初22086号原告：张某，女，2004年6月29日出生。法定代理人：方某，女，1978年12月15日出生。委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。被告：首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市丰台区南四环西路119号。法定代表人：王拥军，院长。委托诉讼代理人：任美华，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王凯戎，北京市律理律师事务所律师。原告张某与被告首都医科大学附属北京天坛医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，本院准许原告张某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。审 判 员 陆宋宁二〇二一年七月六日法官助理 肖 荣书 记 员 杨 鑫
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执380号之十六被执行人：黄治朋，男，汉族，1969年12月19日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄治朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄治朋在中国农业银行6228××××8570账户内存款人民币647368.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月三日书记员  陈大刚
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执418号之六被执行人：李刚。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人李刚履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月二十三日书记员  田成君
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0783执异62号申请人：吴权民（申请执行人），男，1961年3月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：谢乐辉，福建建达（南平）律师事务所律师。被申请人：南平市雅虎金日电工导体有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城工业区D区5-1-2号，统一社会信用代码91350783666881203U。法定代表人：吴佐成，董事长。被执行人：吴佐成，男，1962年4月2日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：陈小丽，女，1963年5月31日出生，汉族，住建瓯市。在本院执行申请执行人吴权民与被执行人吴佐成、陈小丽承揽合同纠纷一案中，申请执行人吴权民向本院申请追加南平市雅虎金日电工导体有限公司（以下简称雅虎公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人吴权民称，2021年3月22日，建瓯市人民法院作出（2021）闽0783民初408号民事调解书，内容记载：“吴佐成、陈小丽建设其公司车间，拖欠吴权民建设工程款”，有证据《建设工程施工合同》、《欠条》等在卷作证，吴佐成本人也认可该欠款源于雅虎公司的车间建设，且吴佐成、陈小丽共同名下仅有雅虎公司。2012年5月12日，发包人南平市雅虎金日电工导体有限公司（法定代表人吴佐成）与福建九九建设有限公司（承包人吴权民）就一期先建1#车间钢结构工程签订《建设工程施工合同》，合同价款为674800元。2016年7月31日吴佐成向申请人出具《欠条》记载：“吴佐成欠吴权民雅虎车间建设工程款加利息总计人民币20万元，2017年底还清，月息2分。”可见，吴佐成是以法定代表人的身份出具欠条，其代表的是公司行为。故此，公司应承担付款责任。吴佐成、陈小丽系夫妻，占雅虎公司100%股权。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，夫妻股东成立公司，实质来源于同一财产权，按照一人有限公司处理，而股东不能证明公司财产与夫妻股东财产独立的，雅虎公司与二股东对公司债务承担连带责任。且根据第十七条之规定，本案没有证据证明被申请人已足额出资。综上，请求法院依法追加雅虎公司为本案被执行人。被申请人雅虎公司称，2021年3月22日，建瓯市人民法院作出（2021）闽0783民初408号民事调解书，内载“拖欠吴权民建设工程款”；又载2016年7月31日向申请人出具欠条“欠吴权民雅虎金日公司车间建设工程款利息总计人民币20万，2017年底还清，月息2分。”由本公司法人代表出具公司和法人代表落款欠条，本公司认可，应该由公司承担付款责任。根据公司法规定，公司股东认缴的出资额于公司成立起50年内缴足即可，公司股东对依章程约定尚未到期的认缴出资额享有期限利益，其尚未缴足认缴出资额的行为不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的未缴纳或未足额缴纳出资行为。本院查明，吴权民与吴佐成、陈小丽承揽合同纠纷一案，本院经审理于2021年3月22日作出（2021）闽0783民初408号民事调解书，协议内容如下：“一、吴佐成、陈小丽自愿于2021年3月27日前偿还吴权民欠款本金20万元及该款自2016年6月1日起至款还清之日止按月利率1.28%计算的利息；若吴佐成、陈小丽未能按上述时间和金额履行还款义务，则吴权民有权就上述欠款本金及利息申请人民法院强制执行（扣除吴佐成、陈小丽于本协议签订后已偿还的款项）。二、案件受理费6488元，减半收取3244元，由吴佐成、陈小丽共同承担（应于本协议签订之日起三日内向本院交纳）。”上述调解书生效后，吴佐成、陈小丽未履行调解书所确定的义务，吴权民向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”即追加被执行主体应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案中，申请执行人以其与被申请人雅虎公司签订《建设工程合同》，及被执行人吴佐成、陈小丽占雅虎公司100%股权为由，主张追加雅虎公司为本案被执行人，并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的相关规定情形，且吴权民在诉讼过程中，选择以吴佐成、陈小丽为被告，双方自愿达成调解协议形成调解书并已生效，被申请人雅虎公司并非案件债务承担主体。综上，对于申请执行人主张追加雅虎公司为本案被执行人的请求，不予支持。关于被申请人表示同意承担本案债务的意见，本院认为，除法定追加被执行主体情形以外，执行过程中仅以双方当事人陈述，并不足以确认双方之间的债权债务关系，且本案被申请人雅虎公司涉及被执行案件较多，财产已被法院依法查封、拍卖，其以自认的方式接受债务实际损害经法院依法确认的债权人利益，故而对于被申请人上述意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回异议人吴权民的异议请求。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向福建省南平市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢知真审 判 员 李立新审 判 员 刘 余二〇二一年七月十九日法官助理 叶永发书 记 员 范芳芳附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条在执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初2297号原告：杜昊昕，男，1981年09月04日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白淑贞，女，系杜昊昕妻子。原告：白淑贞，女，1983年06月06日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司，住所地嘉峪关市佳苑小区佳苑一号22栋6单元一楼，统一社会信用代码916202007948784634。法定代表人：何平，经理。原告杜昊昕、白淑贞与被告嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜昊昕委托诉讼代理人及原告白淑贞到庭参加诉讼，被告嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金7500元及利息（自2021年1月29日按照年利率6%计算至付清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年2月9日，原告从中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行贷款150000元，被告为该笔贷款提供担保，并收取原告风险保证金7500元，承诺待原告还清贷款后予以退还。2021年1月29日原告还清了贷款，工行嘉峪关分行出具了贷款结清证明，原告要求被告退还保证金，但被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款/担保合同、中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行出具的贷款结清证明、加盖嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司财务专用章的内部收据各一份，欲证实其起诉主张的事实，被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2012年2月9日，原告向中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行贷款150000元，贷款期限10年，被告嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司为该笔贷款提供担保并收取原告风险保证金7500元，并出具收据一份。2021年1月29日，原告将上述贷款结清。本院认为，保证金即为了确保合同的履行而交纳。原告提交的个人借款/担保合同、贷款结清证明、收据等证据能够证实被告为原告银行贷款提供担保并收取原告保证金7500元的事实。2021年1月29日原告将贷款全部结清后被告的保证责任即免除，被告应向原告退还收取的保证金7500元。因双方未对保证金的相关事宜进行明确具体的约定，故对原告的利息诉请，本院不予支持。被告嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司退还杜昊昕、白淑贞保证金7500元，于本判决生效后5日内付清；二、驳回杜昊昕、白淑贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 马小勇二〇二一年七月十二日法官助理 薛 花书记员 曹田田
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初14555号原告:陈青玉，男，1980年10月21日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京百通世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路1号1层1101。法定代表人：严斌年，任职经理委托诉讼代理人刘伟，该单位员工原告陈青玉与被告北京百通世纪科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈青玉于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈青玉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈青玉撤诉。审判员  郭文成二〇二一年七月五日书记员  张晓晨
河南省息县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1528民初3215号原告：彭某，女，1985年7月10日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨磊，男，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告：李某1（曾用名李某2），男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省息县。原告彭某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名李某3。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生吵闹，现原告彭某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子李某3由原告抚养，被告支付子女抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告彭某要求离婚，被告李某1同意离婚；二、婚生子李某3由被告李某1抚养，原告彭某自愿每月支付子女抚养费400元，每年支付4800元于每年8月30日前一次性支付，直至婚生子李某3年满十八周岁时止。原告彭某有适时探望婚生子李某3的权利，被告李某1应当提供便利；三、原、被告夫妻共同财产位于信阳市羊山新区新都华城房屋一套归婚生子李某3所有；四、原、被告双方无共同债务，其它别无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告彭某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 张彬二〇二一年七月七日法官助理 金强书 记 员 刘坤
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0123民初1516号原告：福州正祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区浦上大道306号一品商务汇（二期）4#楼四层。法定代表人：吴付清，执行董事。委托诉讼代理人：郑淑娥，女。委托诉讼代理人：门玮，男。被告：余新兴，男，1990年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：郑新华，女，1986年11月22日出生，汉族，住福建省罗源县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月22日待裁事项：福州正祥物业管理有限公司申请撤诉。裁决理由：福州正祥物业管理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。裁定如下：准许福州正祥物业管理有限公司撤诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福州正祥物业管理有限公司负担。审判员  欧俊根二〇二一年七月二十日书记员  刘若岚
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0402刑初345号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人陈某，男，1991年11月21日生，初中文化，户籍地江苏省徐州市鼓楼区。曾因犯聚众斗殴罪于2013年10月9日被判处有期徒刑十个月；曾因犯聚众斗殴罪于2015年7月7日被判处有期徒刑三年，2017年8月14日刑满释放；曾因非法限制他人人身自由于2018年2月13日被行政拘留十五日（刑事拘留折抵行政拘留，不予执行）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月13日被释放，2021年5月20日被取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人周某某，男，1984年11月1日生，初中文化，户籍地江苏省邳州市。曾因非法限制他人人身自由于2018年2月13日被行政拘留十日（刑事拘留折抵行政拘留，不予执行）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月13日被释放，2021年5月19日被取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2021〕Z324号起诉书指控被告人陈某、周某某犯非法拘禁罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官丁栋出庭支持公诉。被告人陈某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月20日21时许，任某某（另案处理）以向被害人吴某索要“捞人”费用为由，纠集吕某某、袁某某、王某（均已判刑）以及被告人陈某、周某某，在江苏省常州市武进区××镇××路××庄饭店门口，由任某某先殴打吴某，后安排吕某某、袁某某、周某某、陈某等人将吴某强行带上王某驾驶的汽车，将其押解至江苏省常州市天宁区某小区对面偏僻的马路边。期间吕某某、袁某某、王某对吴某采用脚踢、打耳光、喷辣椒水等手段殴打、折磨，并逼迫其自书36000元的借条一张。2018年1月21日2时，被害人吴某被民警解救。2018年1月21日至2月1日，吴某在常州市武进人民医院入院治疗，经诊断，吴某左侧肋骨骨折等。经鉴定，吴某所受之伤为轻伤二级。被告人陈某、周某某到案后均如实供述了起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人陈某、周某某非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人陈某因聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某、周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某、周某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑八个月、判处被告人周某某有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人陈某、周某某的供述笔录，被害人吴某的陈述笔录，同案犯任某某等人的供述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。被告人陈某、周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陈某、周某某非法限制公民人身自由，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人陈某因聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某、周某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（扣除逮捕前被羁押的二十三日，刑期自2021年7月1日起至2022年2月5日止）。被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（扣除逮捕前被羁押的二十三日，刑期自2021年7月6日起至2021年12月13日止）。（上述被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓星二〇二一年七月十二日书记员  刘淑君
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执726号申请执行人：广药四川医药有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路215号3层1号。法定代表人：徐有恒。被执行人：广西壮声医疗器械有限公司，住所地南宁市青秀区青山路18号青秀山庄E2栋。法定代表人：潘婷。被执行人：广西华夏本草医药销售有限公司，住所地广西南宁市宝塔医药产业园工业大道8号科研楼三楼315室。法定代表人：李平华。被执行人：李平华，男，1973年09月28日出生，汉族,住广州市越秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10304号民事调解书立案受理广药四川医药有限公司与广西壮声医疗器械有限公司、广西华夏本草医药销售有限公司、李平华买卖合同纠纷一案，执行标的2115120.00元及利息，执行费23551.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院进行了财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，查询到被执行人李平华名下位于荔湾区浣花路浣南东街14号706房的房屋已由广州市越秀区人民法院拍卖并成交，本院已根据申请人的申请于2021年6月7日向广州市越秀区人民法院发出参与分配函；查询到登记在广州安华物流有限公司名下，已由被执行人李平华办理网签的位于广州花都区，上述房屋本院已查封，但均属轮候，其中，广州花都区某路1号9栋501房、502房、503房、504房、505房、506房、507房、508房、509房、510房、花都区某路1号9栋601房、602房、603房、604房、605房、606房、607房、608房、609房、610房在广州市越秀区人民法院在处置过程中，本院已于2021年6月7日发出参与分配函。查询到被执行人李平华名下车牌号为粤Ａ8××××机动车一辆，本院已查封，但未扣押到案，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，冻结并扣划被执行人名下银行存款7202.91元，此款申请人已领取。被执行人现已无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年七月五日书记员 刘艾佳