wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3137号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：李涛，男，1991年7月22日出生，苗族，住贵州省铜仁市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计60010.27元（其中，本金40357.13元、利息13287.6元、违约金及其他费用6365.54元，利息、费用计算至2020年12月17日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告李涛未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年6月16日，被告李涛通过柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，签名（电子）后点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为43×××68的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（银行）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月17日，被告累计欠原告信用卡本金40357.13元、利息13287.6元、违约金及费用6365.54元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金40357.13元，并支付违约金及费用6365.54元、利息（截至2020年12月17日为13287.6元；自2020年12月18日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十六日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7395号     原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆尔智科技有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生四支路5号1单元7-2号，统一社会信用代码91500108MA60ARQ441。法定代表人：王**。原告朱兵武与被告重庆尔智科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。原告朱兵武于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告朱兵武负担。               审    判    长      王 雁 苗                人 民 陪 审 员      覃    柱               人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年七月二十六日    法 官 助 理       刘 龙 美                       书  记  员       李 虹 江   - 1 -
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2135号申请执行人：李文凤，女，1952年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：段钢，男，1960年5月5日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2021年3月15日立案执行申请人李文凤与被执行人段钢民间借贷纠纷一案中。2021年3月15日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初3837号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产、有价证券；本院依法查封被执行人名下车牌照号为津Ｇ×××××号小型汽车一辆；现，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2135号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年七月十九日书记员 刘同磊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀01知民初984号原告:广州市奥维拉箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇新庄村新花路18号4楼。法定代表人：任湛初，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北三和时代律师事务所律师。被告:保定白沟新城保罗腾飞箱包制造有限公司，住所地河北省高碑店市白沟镇CT工业园。法定代表人：郑增民。被告：广州市志卡商贸有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街镜湖大道28号朗悦君廷C5栋首层商铺4号商铺。法定代表人：范利江，该公司总经理。委托诉讼代理人：许荣敏，河北晟舜律师事务所律师。被告：范利江，男，1987年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：许荣敏，河北晟舜律师事务所律师。原告广州市奥维拉箱包有限公司与被告保定白沟新城保罗腾飞箱包制造有限公司、广州市志卡商贸有限公司、范利江侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告广州市奥维拉箱包有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市奥维拉箱包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市奥维拉箱包有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市奥维拉箱包有限公司负担。审 判 长  吴钰轩人民陪审员  李晨丹人民陪审员  吴霁耘二〇二一年七月十九日书 记 员  吴月茹
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏06执恢30号之一申请执行人：南通国信投资担保有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：徐森林，该公司董事长。被执行人：江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：朱卫国。申请执行人南通国信投资担保有限公司（以下简称国信担保公司）与被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司（以下简称骆驼纺织公司）等追偿权纠纷一案，根据本院（2015）通中商初字第00054号民事判决：南通长江农工贸投资开发有限公司于判决生效之日起十日内向国信担保公司偿还代偿款8258577.76元及利息、律师费；国信担保公司有权对骆驼纺织公司提供质押的拆迁补偿应收款（属于南通市通州区先锋镇政府镇区改造拆迁范围内的骆驼纺织公司所有的52.6亩土地使用权、建筑面积约3万平方米厂房及营业用房的相应对价）享有优先受偿权[与本院（2015）通中商初字第00053号案件生效判决确定的优先受偿权金额总计不超过2200万元]等。本院于2016年1月12日首次立案执行，案号（2016）苏06执12号。在首次执行中，先锋街道办事处于2017年11月15日向本院拨付了骆驼纺织公司拆迁协议项下款项13082458元。本案及国信担保公司申请执行骆驼纺织公司的另一关联案件【执行依据为本院（2015）通中商初字第00053民事判决】共执行到位13002000元，两案共扣收执行费80458元。其中，本案执行到位2138202.75元。2018年9月12日，本院作出（2016）苏06执12号之二执行裁定，终结本案本次执行程序。终本管理期间，先锋街道办事处于2021年2月10日向本院拨付了骆驼纺织公司拆迁协议项下剩余款项28887461元。因骆驼纺织公司涉案众多，本院对全市法院关联案件进行强制检索，并制定了分配方案。根据分配方案，国信担保公司所涉两案共扣收执行费9571.55元，该公司共分得9517540元。其中，本案分得2074889.07元。2021年6月18日，本院立案恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的基本信息及其财产状况进行线上查询及线下调查核实，未发现被执行人名下有大额银行存款、网络资金、车辆、不动产等其他财产。骆驼纺织公司住所地因被纳入南通市通州区先锋镇政府镇区改造拆迁范围内而被拆迁，本院前往调查亦未发现其他可供执行财产。本院已依法作出限制消费令，限制骆驼纺织公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。本次执行中，本案强制执行到位2074889.07元，已发放给申请执行人国信担保公司。本院将执行情况告知申请执行人，其对本院已采取的执行措施不持异议，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行中，除分得骆驼纺织公司拆迁款2074889.07元以外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通中商初字第00054号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 张志刚审 判 员 顾春晖审 判 员 孙国祥二〇二一年七月二十七日法官助理 赵永刚书 记 员 黄煜华
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初816号原告：永州市海腾混凝土有限责任公司，住所地湖南省永州市零陵区。法定代表人：魏小军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺建辉，湖南靖兴律师事务所律师（特别授权）。被告：张利文，男，住湖南省永州市零陵区。原告永州市海腾混凝土有限责任公司（以下简称：海腾公司）与被告张利文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海腾公司的委托诉讼代理人贺建辉到庭参加诉讼，被告张利文经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张利文支付货款19555元整；2、由被告张利文承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年，被告在永州市财记大酒店山水百货承建游泳池时，原告向被告承包的工地运送价值29555元的混凝土，被告只支付货款10000元，还下欠原告货款19555元一直未予支付，该款经原告多次催收，但被告迟迟不履行支付货款的义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张利文未到庭参加诉讼，亦未提交证据、质证和提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年，被告张利文在永州市财记大酒店承建山水百货的游泳池。2018年10月16日，原告海腾公司向被告张利文承包的工程项目所在地分八车次，共运输81m³混凝土，强度等级为C30车载泵，用于浇筑梁板，此次销售单价为355元/m³，出场费800元，货款共计29555元。被告张利文已经支付货款10000元，下欠货款19555元至今未付。以上事实，有原告陈述、产品销售收入明细表复印件、预拌混凝土送货单复印件及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告海腾公司与被告张利文虽然没有签订书面合同，但被告张利文要求原告海腾公司送货，原告海腾公司按照被告张利文的要求送货，且预拌混凝土送货单有被告张利文的签字，应视为被告张利文对货物数量、质量和价值予以认可，双方之间的买卖合同成立。原告海腾公司诉请的货款符合市场价格，故对原告海腾公司要求被告张利文给付下欠货款19555元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利文于本判决发生法律效力后十日内给付原告永州市海腾混凝土有限责任公司货款19555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，公告费560元，共计849元，由被告张利文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  何芳娟人民陪审员  唐翠姣二〇二一年七月二十九日法官 助理  杨 乔书 记 员  李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  裁  定  书                           (2021)陕01**民初4130号原告：李某某，男性，1968年8月26日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈某甲，男，汉族，成年，住西安市鄠邑区。    被告：陈某乙，女，汉族，成年，住西安市鄠邑区。    被告：陈某丙，女，汉族，成年，住西安市鄠邑区。本院在审理李某某与陈某丙、陈某乙、陈某甲被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李某某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。  审  判  员     张丹萍二〇二一年七月二十一日书  记  员     石琬婷1
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执恢5号之三申请执行人：张小强，男，1987年1月28日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：吕国华，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省栖城县。关于张小强与吕国华股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，立案标的680000.00元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，依法拍卖被执行人吕国华名下豫Ｎ×××××小型汽车，拍卖所得款270605元，根据分配方案（第一次），申请执行人实际受偿97622.67元，因张小强对上述分配方案提起执行异议之诉，本院对上述款项暂未发放。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶银顺审判员  江继业审判员  李周旭二〇二一年七月十五日书记员  赵汝健
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢402号之一申请执行人：万德娟，女，1968年4月10日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：罗吉平，男，1965年10月25日出生，汉族，樟树市人。住所地：江西省樟树市。被执行人：刘安，女，1983年5月4日出生，汉族，樟树市人，住所地：江西省樟树市。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定申请执行人万德娟申请执行被执行人罗吉平、刘安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日初次立案执行，执行案号为（2018）赣0981执124号。因双方当事人达成执行和解协议，本院于2018年6月28日终结执行。因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年6月17日恢复执行。现因本案已经执行完毕。依照《》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗吉平、刘安银行或其他金融机构存款的冻结及其他财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄艳君二〇二一年七月十四日书记员  任普庆
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执异19号异议人（案外人）：王静宁,女，汉族。申请执行人：魏万贵，男，汉族。被执行人：江苏迈斯克食品有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区团山东路7号。法定代表人：赵立庆，该公司董事长。被执行人：李晓辉，男，汉族。被执行人：赵立庆，女，汉族。被执行人：李璐，女，汉族。被执行人：溧水县瑞沃农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区双塘南路2号（天人佳园03幢104室）。法定代表人：陈雯霞，该公司董事长。本院在执行魏万贵申请执行江苏迈斯克食品有限公司、李晓辉、赵立庆、李璐、溧水县瑞沃农村小额贷款有限公司借贷纠纷一案中，异议人王静宁对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年7月22日，异议人王静宁向本院申请撤回异议。本院认为，异议人王静宁申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下:准予异议人王静宁撤回异议申请。审 判 长 孙金录审 判 员 潘贻杰审 判 员 陈海涛二〇二一年七月二十三日法官助理 王书鹏书 记 员 张 伟
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执305号之十四申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司被执行人：刘万义本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘万义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘万义在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币273.28元。本裁定立即执行。审判员  梁彦宏二〇二一年七月七日书记员  于莉荣
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0115刑初177号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人杨创，男，1988年1月12日出生，汉族，高中文化程度，农民，住西安市临潼区，2020年4月11日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2021年4月10日被解除取保候审，同年4月13日再次被取保候审。西安市临潼区人民检察院以临潼检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人杨创犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉，被告人杨创到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2019年4月4日20时许，被告人杨创驾驶白色别克英朗轿车行驶至西安市临潼区油槐街办石家村石家组幼儿园门前，与被害人薛某某骑电动摩托车会车时，发生口角，继而发生撕打。在撕打过程中，杨创用拳击打薛某某面部，致薛某某受伤。经法医学鉴定：薛某某双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成调解协议，被告人杨创赔偿了被害人的经济损失，被害人薛某某对被告人杨创的行为表示谅解。上述事实，被告人杨创在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；司法鉴定意见书；现场辨认笔录、现场示意图及照片说明；视听资料；辨认笔录、被辨认人身份信息及照片说明；户籍证明；调解协议书、谅解书、收据等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨创因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人杨创自愿认罪认罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：    被告人杨创犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）    如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员  党粉丽                                二〇二一年七月二十日                                 书  记  员  张甜甜警 示 寄 语被告人杨创：你故意伤害公民身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你自愿认罪认罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定：一、遵守法律、行政法规，服从监督；二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；三、遵守考察机关关于会客的规定；四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。    2021011517719880112610115198801127774202105061
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1471号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5.00元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1627号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初3451号原告：中信出版集团股份有限公司，地址：北京市朝阳区惠新东街甲4号8-10层。法定代表人：王斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：济南市莱芜高新区沁书园书店，地址：山东省济南市莱芜高新区北孝义村31号。经营者：陈怀新。原告中信出版集团股份有限公司与被告济南市莱芜高新区沁心园书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年7月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告济南市莱芜高新区沁书园书店的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信出版集团股份有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告中信出版集团股份有限公司负担。审 判 员 郑宪章二〇二一年七月二十三日法官助理 柳佳丽书 记 员 亓新秀
—1—江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初1143号原告：金溪县尖岗诚信化肥经营部，地址：金溪县琅琚镇尖岗村。经营者：刘桃仙，女，1970年11月19日出生，汉族。被告：聂龙辉，男，1968年11月15日出生，汉族。原告金溪县尖岗诚信化肥经营部与被告聂龙辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告金溪县尖岗诚信化肥经营部经营者刘桃仙到庭参加诉讼、被告聂龙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告金溪县尖岗诚信化肥经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告聂龙辉给付原告化肥款15835元及利息（利息每月160元，从2019年10月-2021年6月20个月，利息3200元共计19035元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月9日，被告聂龙辉在原告处赊购化肥，说好2019年10月还款，至今被告未付。被告聂龙辉未进行答辩。经审理查明，2019年4月9日，被告聂龙辉在原告处赊购化肥。经结算，被告尚欠原告化肥款15835元，被告在结算单上签字确认。至今，被告尚欠原告化肥款15835元。本院认为，在庭审中，原告主张利息问题。经法庭向原告释明，原告明确表示利息是自己后面填上去的，但也跟被告说了。由于被告未到庭参加诉讼，本院无法查明被告同意给付利—2—息的事实，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，被告聂龙辉尚欠原告化肥款15835元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。由于被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告聂龙辉应在本判决生效之日起十五日内给付原告金溪县尖岗诚信化肥经营部化肥款15835元。二、驳回原告金溪县尖岗诚信化肥经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费276元减半收取138元（已减半收取诉讼费），由被告聂龙辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇二一年七月六日书记员 彭芳芳—1—江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初1143号原告：金溪县尖岗诚信化肥经营部，地址：金溪县琅琚镇尖岗村。经营者：刘桃仙，女，1970年11月19日出生，汉族。被告：聂龙辉，男，1968年11月15日出生，汉族。原告金溪县尖岗诚信化肥经营部与被告聂龙辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告金溪县尖岗诚信化肥经营部经营者刘桃仙到庭参加诉讼、被告聂龙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告金溪县尖岗诚信化肥经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告聂龙辉给付原告化肥款15835元及利息（利息每月160元，从2019年10月-2021年6月20个月，利息3200元共计19035元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月9日，被告聂龙辉在原告处赊购化肥，说好2019年10月还款，至今被告未付。被告聂龙辉未进行答辩。经审理查明，2019年4月9日，被告聂龙辉在原告处赊购化肥。经结算，被告尚欠原告化肥款15835元，被告在结算单上签字确认。至今，被告尚欠原告化肥款15835元。本院认为，在庭审中，原告主张利息问题。经法庭向原告释明，原告明确表示利息是自己后面填上去的，但也跟被告说了。由于被告未到庭参加诉讼，本院无法查明被告同意给付利—2—息的事实，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，被告聂龙辉尚欠原告化肥款15835元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。由于被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告聂龙辉应在本判决生效之日起十五日内给付原告金溪县尖岗诚信化肥经营部化肥款15835元。二、驳回原告金溪县尖岗诚信化肥经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费276元减半收取138元（已减半收取诉讼费），由被告聂龙辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇二一年七月六日书记员 彭芳芳
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖15执恢40号申请执行人：安徽省中安金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：胡建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡显根，安徽睿正律师事务所律师。被执行人：安徽美露达新型建材有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。法定代表人：徐应德，该公司总经理。被执行人：徐应昌，男，汉族。被执行人：姜义松，男，汉族。本院立案执行的原申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽美露达新型建材有限公司、徐应昌、姜义松金融借款合同纠纷一案，原申请人已将本院（2018）皖15民初55号民事判决确定的债权依法转让给安徽省中安金融资产管理股份有限公司。安徽省中安金融资产管理股份有限公司申请恢复本案执行，同时申请将本案指定六安市金安区人民法院执行。理由是本案的申请执行人安徽省中安金融资产管理股份有限公司为安徽美露达新型建材有限公司房产和机械设备的抵押权人，而六安市金安区人民法院关联执行案件中，同样作为被执行人的安徽美露达新型建材有限公司,其抵押物为该公司厂区范围的土地。本院认为，因被执行人安徽美露达新型建材有限公司的住所地及可供执行的房产、土地及机械设备均在六安市金安区人民法院辖区内，且六安市金安区人民法院亦有该被执行人的部分执行案件。为便于案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：将本院（2018）皖15民初55号民事判决的执行，即申请执行人安徽省中安金融资产管理股份有限公司与被执行人安徽美露达新型建材有限公司、徐应昌、姜义松等因金融借款合同纠纷一案的执行，指定六安市金安区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张西湖审判员  徐学文审判员  鲍 杰二〇二一年七月十四日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保206号之三本院在执行李斌与冯园园财产保全中，本院对被保全人冯园园的财产进行了保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十日（）书记员 花吉明
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初2886号原告：夏运武，男，1982年8月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：尹向阳，男，1970年2月9日出生，汉族，住益阳市赫山区，系单位推荐代理，代理权限为特别授权。被告：乔腊生，男，1969年2月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：乔志文，男，1998年12月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告夏运武（以下简称原告）与被告乔腊生、乔志文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹向阳到庭参加了诉讼，被告乔腊生、乔志文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款60000元及利息51025元（已计算至2021年4月10日止，并要求计算至实际偿还之日）；2、请求被告乔志文承担连带担保责任；3、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月2日，被告乔腊生因资金周转需要向原告借款60000元，承诺在2017年7月11日前归还，并向原告出具借条，被告乔志文承担连带保证担保。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠不还。两被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年7月2日，被告乔腊生向原告借款60000元，被告乔腊生向原告出具借条：借款金额60000元，月利息4000元，拟于2017年7月11日前归还。被告乔志文在连带担保人处签名。借款后，被告乔腊生向原告归还3000元。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、聊天记录等证据予以证实，予以认定。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告借款60000元给被告乔腊生的事实予以认定，被告乔腊生应向原告偿还借款本金60000元。双方约定了利息为月息4000元，超过法律规定，本院依法调整为以60000元为基数，2017年7月12日至2020年8月19日按年利率24%计算为44680元，2020年8月20日起按年利率15%计算至实际偿还之日止，被告乔腊生已给付的3000元予以抵扣利息。被告乔志文作为连带责任保证人在借款合同上签字，原告有权在借款到期后6个月内要求被告乔志文承担保证责任，因在此期间原告未要求被告乔志文承担保证责任，被告乔志文免除保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔腊生于本判决生效之日起十日内向原告夏运武支付本金60000元及利息（利息以60000元为基数，2017年7月12日至2020年8月19日按年利率24%计算为44680元，2020年8月20日起按年利率15%计算至实际偿还之日止，被告乔腊生已给付的3000元予以抵扣）；二、驳回原告夏运武对被告乔志文的诉讼请求；三、驳回原告夏运武的其他诉讼请求。本案案件受理费2520元减半收取1260元，由被告乔腊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二一年七月十六日书记员  何芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3700号原告：罗凤亚，男，1965年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：何某，男，1962年6月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：杨学梅，女，1961年10月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：何好，女，2004年2月7日出生，汉族，居民，住涟水县。法定代理人：唐某，女，1982年5月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：何运，男，2008年4月11日出生，汉族，居民，住涟水县。法定代理人：何某，男，1962年6月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告罗凤亚与被告何某、杨学梅、唐某、何好、何运民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，原告罗凤亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款40000元;2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告自愿撤回对唐某的起诉，本院予以准许。后原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案立案后，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告罗凤亚撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告罗凤亚负担。审 判 员 刘加翀二〇二一年七月二十六日法官助理 李柳静书 记 员 张 路
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执424号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行，住所地江西省鹰潭市余江区中童镇龙凤街94号，统一社会信用代码：91360622060786316P。负责人：林辉方，系支行行长。被执行人：罗山道，男，1975年8月9日生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：郑美伦，女，1973年11月17日生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行与被执行人罗山道、郑美伦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月12日向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0603执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  宋海辉人民陪审员  熊建琴二〇二一年七月十二日书 记 员  黄梓铫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保203号之三本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与崔永国、王素红财产保全中，本院对被保全人崔永国、王素红的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更505号罪犯张**，男，1979年6月30日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2018年9月27日作出(2018)湘0202刑初349号刑事判决，以被告人张**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决后无上诉、抗诉。刑期自2018年8月2日起至2026年7月6日止。2018年11月20日罪犯张**被交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日以罪犯张**在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月报送本院审理。株洲市云龙地区人民检察院减刑提请检察意见书认为，罪犯张**符合减刑条件，建议裁定减刑。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张**在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。罪犯张**原生效判决中财产性判项已经履行200元(本次缴纳200元)。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯张**在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯多次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张**减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执700号申请执行人：哲营，女，1987年11月9日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：陈满仓，男，1982年3月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初653号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈满仓的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈满仓应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人陈满仓应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人陈满仓的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二一年七月十五日书记员  苏莹莹
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤07执553号之一申请执行人：深圳金信诺高新技术股份有限公司,住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园**楼302，统一社会信用代码：91440300736281327C。法定代表人：黄昌华。委托代理人：郭中亮、李凯，广东广深律师事务所律师。被执行人：开平住宅建筑工程集团有限公司,住所地开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106，统一社会信用代码：9144078319428766XQ。法定代表人：匡波。申请执行人深圳金信诺高新技术股份有限公司与被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁7345号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人支付应承担的担保款项人民币10048700元及违约金，违约金以人民币10048700元为基数，按每日万分之五计算，自2019年11月2日起直至全部款项还清之日止；补偿申请执行人支出的律师费人民币200000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担仲裁受理费223507元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日以（2020）粤07执553号案立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务并报告财产状况；被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门发出查询通知以及通过传统查控方式，向开平市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司名下有存款171595.87元，本院已强制扣划，在扣除执行费2474元后，余款169121.87元已支付申请执行人深圳金信诺高新技术股份有限公司；2、查明被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司名下有车牌号为粤Ｊ×××**、粤Ｊ×××**、粤Ｊ×××**、粤Ｊ×××**、粤Ｊ×××**、粤Ｊ×××**、粤Ｊ×××**、粤Ｊ×××**、粤Ｊ×××**、粤Ｊ×××**、粤Ｊ×××**、粤Ｊ×××**、粤Ｊ×××**、车牌号为粤Ｊ×××**重型专项作业车，并发出通知要求其向本院移交上述车辆，但上述车辆均未实际扣押到案；3、被执行人目前已停止经营，经到其工商登记的经营场所进行调查,亦未发现有其他可供执行的财产；4、因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，且未依法申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已告知申请执行人深圳金信诺高新技术股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除涉案查封的车辆未实际扣押到案外，暂未发现被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤07执553号案件终结本次执行程序。被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司负有继续向申请执行人深圳金信诺高新技术股份有限公司履行清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗志彬审 判 员 李小华审 判 员 赵 沂二〇二一年七月六日法官助理 黄剑波法官助理 梁洁莹书 记 员 胡秀婷
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初333号原告：黄如震，男，1962年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：谢基宁，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。被告：郑吕尧，男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告黄如震与被告郑吕尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告黄如震于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄如震申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄如震撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄如震负担。审 判 长  陈欢欢人民陪审员  林 雯人民陪审员  胡丽莺二〇二一年七月五日书 记 员  郑文涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初7422号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：黄其生，男，1955年6月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司副总经理。被告：罗倩，女，1976年9月30日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司（以下简称奥林物业公司）与被告罗倩物业服务合同一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥林物业公司的委托诉讼代理人黄其生到庭参加诉讼。被告罗倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥林物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年11月1日至2020年10月30日的物业服务费和环卫费2076元；2、计算公式122.17平方×1.4元/平方+8元/月环卫费（代收三个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，奥林物业公司向本院明确其诉讼请求第1、2项中的环卫费收取期间为2019年11月1日至2019年12月31日。被告罗倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：奥林物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业；罗倩系本市××路××栋××室业主，房屋建筑面积为121.9㎡。2019年11月1日，奥林物业公司（受托方、乙方）与浏阳市淮川街道办事处福临世家业小区业主委员会（委托方、甲方）签订了《福临世家小区物业管理委托合同》1份，合同约定：委托管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，公共环境卫生，交通管理等；委托管理期限为两年，自2019年11月1日起至2021年10月31日止；本物业的管理服务费由乙方按建筑面积1.4元/月/平方米向业主或物业使用人收取，环卫费由物业代收代缴，按环卫局的标准8元/月/户，空置房按80%向业主或物业使用人收取。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托奥林物业公司向福临世家小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。罗倩因拖欠了奥林物业公司2019年11月1日至2020年10月30日的物业管理服务费及2019年11月1日至2019年12月31日期间的环卫费未付，并经奥林物业公司书面催缴后仍未交纳，奥林物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有奥林物业公司的陈述、《福临世家小区物业管理委托合同》、浏阳市自然资源局不动产登记信息表、催缴通知照片等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中浏阳市淮川街道办事处福临世家小区业主委员会与奥林物业公司签订的《福临世家小区物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方及福临世家小区全体业主具有约束力。奥林物业公司已依约为罗倩提供了物业服务，罗倩实际接受了奥林物业公司提供的服务，故应当向奥林物业公司缴纳所欠物业服务费2048元（121.9×1.4×12，四舍五入）。另，奥林物业公司主张罗倩支付环卫费，根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，奥林物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向小区业主收取该费用，物业管理委托合同中亦对该笔费用进行了约定，罗倩作为该小区业主，应向奥林物业公司交纳2019年11月1日至2019年12月31日期间的生活垃圾处理费16元。综上所述，对于奥林物业公司要求罗倩支付物业管理服务费2048元及环卫费16元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于奥林物业公司超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。审理中，罗倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗倩于本判决生效之日起三十日内支付长沙市奥林物业管理有限公司2019年11月1日至2020年10月30日期间的物业管理服务费2048元、2019年11月1日至2019年12月31日期间的环卫费16元，合计2064元；二、驳回长沙市奥林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担1元，由罗倩负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员 余  园  静二〇二一年七月十三日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5231号原告：郑廷旺，男，1969年5月3日出生，汉族，住河南省息县。被告：邓明洋，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告郑廷旺与被告邓明洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑廷旺到庭参加诉讼。被告邓明洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郑廷旺向本院提起以下诉讼请求：1．依法判令被告支付原告劳务费48,000元及利息（自2020年1月24日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年初，原告及其工友共七人（原告系工头）跟着被告在白沙镇龙王庙安置区做外墙粉刷工程。工程结束，被告拒不支付原告个人工资。经多次催要，2020年1月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“被告欠付原告工资99,000元”。被告出具欠条后，被告仅支付原告及其工友51,000元后便不再支付。望法院依法支持原告的诉讼请求。郑廷旺提交的证据有：欠条一份、转账记录六份、证人证言两份。邓明洋未答辩，也未向本院提交证据。鉴于邓明洋未到庭，本院对郑廷旺的陈述及提供的证据依法进行审核，确认其所述事实属实。本院认为，郑廷旺为邓明洋提供劳务，邓明洋应当向郑廷旺支付劳务费。邓明洋为郑廷旺出具了欠条，证明其欠郑廷旺劳务费的事实。郑廷旺向邓明洋主张剩余的劳务费，符合法律规定，本院予以准许。郑廷旺要求邓明洋支付劳务费利息，因双方未约定，本院不予支持。被告邓明洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、邓明洋于本判决生效之日起十日内向郑廷旺支付劳务费48,000元；二、驳回郑廷旺的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由邓明洋负担。本判决为终审判决。审判员  王学忠[院印]二〇二一年七月二十八日[核对位置]法官助理师晓梅书记员代利君
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3076号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：余西英，女，1978年04月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告余西英信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告余西英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计62830.24元（其中，本金44193.97元、利息11493.1元、违约金及其他费用7143.17元，利息、费用计算至2020年12月23日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告余西英未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2014年6月20日，被告余西英向原告申请办理信用卡并在申请表上签名确认其“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的‘重要提示’及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××18的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金44193.97元、利息11493.1元、违约金及其他费用7143.17元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余西英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金44193.97元，并支付违约金及费用7143.17元、利息（截至2020年12月23日为11493.1元；自2020年12月24日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（已减半收取），由被告余西英负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8652号申请执行人：易峰，男，1977年10月14日出生，汉族，住闵行区水清路XXX号。被执行人：上海量子花光艺科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：恽为民，董事长。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2021)办字第21号裁决书，向被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人易峰偿还人民币216，098.33元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，141.47元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2021)办字第21号裁决书，向被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人易峰偿还人民币216，098.33元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，141.47元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司银行存款人民币219，239.8元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌法官助理  吴 艳书 记 员  吴 艳附：相关法律条文无法律条文
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1122民初1047号原告：董兹廷，男，1951年9月14日出生，汉族，住广西钟山县。委托诉讼代理人：董殿标，男，1969年11月14日出生，汉族，住广西钟山县。系原告董兹廷的儿子。委托诉讼代理人：杨科，钟山县兴钟法律服务所法律工作者。被告：潘兆瑞，男，1982年4月3日出生，汉族，住广西钟山县。原告董兹廷与被告潘兆瑞土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兹廷的委托诉讼代理人董殿标、杨科到庭参加诉讼，被告潘兆瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兹廷向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告潘兆瑞支付原告董兹廷租金3600元及违约金（以3600元为基数，从2020年1月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计至还清之日止）。事实和理由：2015年4月24日，原告董兹廷与被告潘兆瑞签订《土地租赁协议》，约定被告潘兆瑞租赁原告董兹廷位于大塘肚厂军冲的土地1.2亩种植百香果，租期十年，即从2015年4月24日起至2024年4月24日；租金每年720元。十年租金分三次付清，第一次付两年租金，第二次付三年租金，第三次付五年租金。协议签订后，被告潘兆瑞已支付原告董兹廷第一二次租金。被告潘兆瑞未在2020年1月支付第三次租金。为此，原告董兹廷多次催收租金未果。被告潘兆瑞未履行协议，构成重大违约，被告潘兆瑞应承担违约责任。因此，原告董兹廷向法院提起诉讼，请求法院支持原告董兹廷的诉讼请求。被告潘兆瑞未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告董兹廷（甲方）与被告潘兆瑞（乙方）签订《土地租赁协议》，双方约定：“甲方将位于钟山县大塘肚厂军冲的土地1.2亩出租给乙方使用；租赁土地用途为种植各种经济作物，在协议期间不得随意变更土地用途，不改变田基、地基分界线；租赁年限从2015年4月24日起至2024年4月24日。每年租金720元，乙方分三次付清合同期的租金，第一次付两年租金，第二次付三年租金，第三次付五年租金。”等等。《土地租赁协议》签订后，原告董兹廷将土地交付给被告潘兆瑞使用，被告潘兆瑞已支付原告董兹廷第一二次租金，尚欠第三次租金2880元（从2020年4月25日起按每年720元计至2024年4月24日）。上述事实，有当事人陈述、《土地租赁协议》等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告董兹廷与被告潘兆瑞签订的《土地租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告董兹廷将协议中约定的土地交付给被告潘兆瑞使用，被告潘兆瑞已按照约定支付原告董兹廷第一二次租金，尚欠第三次租金，即从2020年4月25日起计至2024年4月24日的租金2880元。因双方在协议中未对第三次支付租金的时间进行约定，本院无法确定被告潘兆瑞应在何时支付租金，亦无法确定被告潘兆瑞是否违约。因此，对原告董兹廷主张被告潘兆瑞支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告潘兆瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘兆瑞于本判决生效后十日内支付原告董兹廷租金2880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告董兹廷已预交），由被告潘兆瑞负担。本判决为终审判决。审判员  邹智利二〇二一年七月三十日书记员  杨 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4019号原告：常德市富瑞物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区荷花路208号。法定代表人：欧俊娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：童源，湖南经卫律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘义峰，男，1989年3月19日出生，汉族，住湖南省石门县。原告常德市富瑞物业服务有限公司与被告刘义峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告常德市富瑞物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市富瑞物业服务有限公司撤回对刘义峰的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市富瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市富瑞物业服务有限公司负担。审判员  李海鹰二〇二一年七月二十七日书记员  王雅玲
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1583号原告：孟凡江，男，1968年11月5日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。        被告：赵振生，男，1963年5月5日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。        原告孟凡江与被告赵振生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡江到庭参加诉讼，被告赵振生经本院依法传票传唤未到庭，本庭现已审理终结。        孟凡江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即付给原告借款140000.00元。（被告于2021年7月21日偿还1万元）2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告养大车资金周转用款，2006年11月份左右，被告赵振生通过中间人赵继方向孟凡江借款壹拾伍万元整，约定2006年过完年后还款，口头约定月息3分，有被告向原告出具的欠据为凭，到期被告赵振生未偿还本息。2019年，原告起诉被告要求给付借款，经诉前调解及好朋友张明说和，不起诉被告，被告承诺给钱。2019年10月16日又重新为原告出具借条1枚，约定2019年春节前还款柒万元，2020年6月将借款全部还清，未约定利息。期满，原告多次向被告催要，被告仍未偿还原告借款。故诉至法院。本次起诉后，2021年7月21日，被告儿子偿还原告1万元。        被告赵振生未出庭，亦未提交答辩状。        经审理查明：2006年11月份左右，被告因养大车资金周转通过中间人赵继方向原告借款15万元，口头约定月息3分，原告在长春路邮政储蓄所取出15万元并于柜台前将现金15万元交给被告赵振生，赵继方、被告、原告在场，被告为原告出具借据。2019年，因被告未偿还借款，原告起诉被告，经诉前调解和张明说和，被告承诺给钱，原告撤回起诉。2019年10月16日，被告重新为原告出具借条1枚，载明：今借孟凡江人民币壹拾伍万元整，欠款人赵振生。双方约定还款日期为2019年春节前还款人民币柒万元整，其它款在2020年六月份全部还清，未约定利率。期满，被告未偿还，原告诉至法院，起诉后被告于2021年7月21日向原告偿还1万元，剩余借款本金140000.00元未偿还。        上记事实，有原告孟凡江提交的借据、证人证言等证据及原告当庭陈述在案佐证，足资认定属实。        本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告赵振生向原告孟凡江借款，赵振生已收到借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系，双方之间的借贷行为不违反法律、法规强制性规定，合法有效，赵振生应承担返还借款的义务，故对原告孟凡江请求被告赵振生偿还借款140000.00元的主张，本院予以支持。被告赵振生经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权。        综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告赵振生于本判决生效之日立即给付原告孟凡江借款本金140000.00元        案件受理费1650.00元，由被告赵振生负担，于本判决生效之日立即给付原告孟凡江。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    封贵科二〇二一年七月二十三日书记员    赵海涛
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0622执317号申请执行人宋某某，女，1969年5月28日出生，汉族，山西省应县南河种镇王宜庄村人，现住应县城内昌北里1栋2排西2号。被执行人孙某某，男，1983年4月22日出生，汉族，山西省应县大黄巍乡康辛庄村人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2021）晋0622民初90号民事判决书。申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  蔡世葆审判员  章雁成二〇二一年七月二十日书记员  高玺亚
辽宁省鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0311民初265号原告：于某某，男，1959年2月28日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：铁东区吉美车行，住所地：鞍山市铁东区大孤山（房屋卷号420-10-173）。统一社会信用代码：92210302MA10NRA958。经营者：孙佩佩，女，1990年2月9日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：鲁入成，男，1985年7月14日出生，汉族，住址。原告于某某与被告铁东区吉美车行合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）辽0311民初1192号民事判决书驳回于某某的诉讼请求。于某某不服本院判决，上诉于鞍山市中级人民法院。鞍山市中级人民法院于2021年1月12日作出（2021）辽03民终5号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）辽0311民初1192号民事判决书，发回本院重审。本院于2021年2月9日重新排列案件序号另行组成合议庭审理了此案，原告于某某、被告铁东区吉美车行的经营者孙佩佩到庭参加了诉讼，本案现已审理结束。于某某向本院提出诉讼请求：我在铁东吉美车行，购买四轮电动车花16800元（有收据）请给我换补2018年12月9日四联单增值税发票。事实与理由：我在2018年12月9日吉美车行购买四轮电动车，购买润家牌四轮电动车，花了16800元，请给我补换四联单增值税发票。铁东区吉美车行辩称：我不认识原告，原告的车不是在我这买的，票不是我开的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：案外人王纪柱自述其在2018年从鲁入成手中购买二手电动车花费5000元，王纪柱自述鲁入成为其出具16800元收据。鲁入成承认16800元收据是其书写，但对16800元收据与5000元的二手车是否为同一台车提出疑问。原告于某某自述2019年12月从王纪柱手中花6000元购买二手电动车。案外人王纪柱自述2020年1月将二手电动车以6000元的价格卖给原告于某某。另查明，铁东区吉美车行营业执照注册日期为2020年10月29日，经营者为孙佩佩。本院认为：原告于某某购买的二手电动车系从案外人手中购买，于某某与铁东区吉美车行之间没有以要约、承诺方式订立合同的意思表示，双方不存在买卖合同关系。故于某某与铁东区吉美车行之间不具有民事法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告于某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告于某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴连生人民陪审员  马冬冬人民陪审员  马素坤二〇二一年七月二十日书 记 员  董 明
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3042号原告：黄丹晨，女，1991年11月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：周永琪，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科达，上海日盈律师事务所律师。被告：姚欣，女，1993年4月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告黄丹晨与被告姚欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹晨的委托诉讼代理人陈科达，被告姚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丹晨向本院提出诉讼请求：判令确认(2020)沪0120民初9147号调解书中的借款本金530,000元债务系被告和其丈夫的夫妻共同债务，要求被告承担共同清偿责任。事实和理由：被告与陈佳豪于2015年12月31日结婚。2019年4月至8月期间，陈佳豪以项目投资资金周转为由，先后向原告借款共计530,000元。陈佳豪取得原告借款后将部分款项转给了被告。因此原告认为借款是夫妻共同债务。姚欣辩称，与陈佳豪已离婚。前夫借这笔530,000元时，被告是不知情的。事后原告的丈夫李晶找到被告告知丈夫向他们夫妻借款的事情，被告再回去问丈夫，他才承认有借款，借款以投资为由，实际他是用来赌博了，于是夫妻产生了争执，后来被告就带着女儿与丈夫分居，直至今年离婚。几笔转账都发生在晚上、凌晨的时间，这个时间段被告都在睡觉，被告前夫知道被告支付宝的账户密码，他有时会操作被告的支付宝账户用来转账。前夫也以炒股为由向被告借钱，被告需要还信用卡，向前夫要钱，他也给不出，被告后来都是向妈妈借款来还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2019年4月13日，原告向陈佳豪支付宝转账50,000元。2019年7月29日，原告向陈佳豪银行转账280,000元。2019年8月9日，原告向陈佳豪银行转账200,000元。审理中，原告提供的陈佳豪支付宝明细显示在2019年4月13日至10月23日期间，陈佳豪向被告转账共计111,265元，被告通过陈佳豪的支付宝亲情号支出共计1,185.10元。被告提供的被告支付宝明细显示在2019年8月21日至10月28日期间，被告向陈佳豪转账共计160,395元，2019年11月16日被告向陈佳豪转账30,000元。2020年6月1日，原告起诉陈佳豪，要求归还530,000元借款本金及支付利息，并要求陈佳豪母亲陈瑞琴根据还款承诺承担连带责任。该案于2020年6月11日达成调解协议，由陈佳豪、陈瑞琴归还原告借款本金530,000元，上海市奉贤区人民法院制作了(2020)沪0120民初9147号民事调解书。被告与陈佳豪于2015年12月31日结婚，于2021年4月16日离婚。离婚协议约定男方向原告借款530,000元因女方并不知情、用于赌博、未用于家庭生活开支，是男方个人债务，由男方独立承担。上述事实，由调解书、明细、结婚证、离婚协议等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告提供了陈佳豪向被告转账的支付宝明细，主张陈佳豪取得原告借款后将部分款项转给了被告从而构成夫妻共同债务，但被告提供的支付宝明细显示被告在该期间转给陈佳豪的钱款数额远大于被告收到陈佳豪转来的数额，且其中数笔钱款转入后即转回。故不能认定部分借款用于夫妻共同生活，并不构成夫妻共同债务。原告的诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2001年修正的《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：原告黄丹晨的诉请不予支持。案件受理费人民币9,100元(原告已预交)，由原告黄丹晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清书记员  殷莉萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1751号之一原晋：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0882民初902号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月07日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款43741及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年七月七日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2021)陕0627民初557号原告苏春云，男，1975年6月26日出生，汉族，陕西省甘泉县凤凰区居民，住该地，公民身份号码：61262XXXX506260951被告梁三姓，男，47岁左右，汉族，陕西省甘泉县居民，住甘泉县。本院在审理原告苏春云与被告梁三姓民间借贷纠纷一案中，原告苏春云于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。     本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。且原告因经济困难未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告苏春云撤回起诉审 判 员  张小军二〇二一年七月十四日书 记 员  郝  航 1
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保368号之一申请人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。负责人：黄国武，该银行行长。委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷俊越，江西新青年律师事务所律师。被申请人：杨娟，女，1978年10月23日出生，汉族，家住江西省樟树市。申请人中国银行股份有限公司樟树支行诉被申请人杨娟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日作出(2021)赣0982执保368号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人杨娟财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨娟本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年七月十九日书记员  蒋旺旺
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1500号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5.00元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1651号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保558号之一周某长：申请人刘某昌与被申请人周某长、袁某兵财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2675号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人袁某兵名下中国银行尾号4440账户794.15元、中国邮政储蓄银行尾号5153账户143.69元、江西省农村信用社联合社尾号5786账户119.32元；冻结被申请人周某长名下财付通尾号afbd账户24.15元。（以上银行账户冻结期限为2021年6月30日至2022年6月30日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月二日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0481执恢680号之一申请执行人：戴桂玉，女，1969年2月14日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：陈丰，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：李丽梅，女，1978年11月11日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：李新民，男，1952年8月26日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人戴桂玉与被执行人陈丰、李丽梅、李新民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中双方当事人于2021年7月16日自愿达成执行和解协议，约定被执行人需长期履行执行还款义务；因本案执行和解协议需要长期履行，可以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0481执恢680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 钟增贵二〇二一年七月十六日书记员 陈 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执342号被执行人：徐国荣，男，汉族，1983年10月2日出生，户籍所在地广东省台山市。被执行人徐国荣犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2020）粤07刑初61号刑事判决已发生法律效力。依该刑事判决，被执行人并处罚金人民币20万元。（罚金已预缴人民币8万元，剩余人民币12万元限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）经本院审判部门移送，本院于2021年4月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐国荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、保险公司、网络支付机构、工商行政管理部门等发出查询通知，发现被执行人徐国荣名下银行账户有存款，本院依法冻结、扣划存款8269.18元，已上缴国库。三、向开平市交警大队车发出协助执行通知书，被执行人徐国荣名下车牌号码为粤Ｊ×××××机动车一辆，因系统无机动车信息，无法办理查封。四、向江门市及台山市不动产登记部门发出协助查询通知书，对被执行人名下的不动产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执342号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月九日法官助理 何靖轩书 记 员 梁煦雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11592号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：张桂兴，系该行员工。委托诉讼代理人：段妙红，湖南崇民律师事务所律师。被告：陈某某，男，1998年9月15日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。本院在审理的原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2021年7月19日向本院提出撤回对被告陈某某起诉的申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对陈某某的起诉。本案案件受理费减半收取后2889元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行承担。审判员  周明二〇二一年七月十九日书记员  姚萍
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3726-4号杨惊涛：你与卓尔发展（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初20146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卓尔发展（沈阳）有限公司于二〇二一年七月十五日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请人支付执行款10009.5元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十五日书记员  蔡新宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执异131号案外人：池朝峰，男，1992年2月25日出生，汉族，居民，住平邑县。申请人：纪现政，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：山东君礼包装制品有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道临西九路与陶然路交汇南400米路东巷内900米，统一社会信用代码9137102MA3EXBY87F。法定代表人：梁久熠，该公司总经理。被申请人：梁久熠，男，1988年1月3日出生，汉族，居民，住平邑县。在本院执行申请人纪现政与被申请人山东君礼包装制品有限公司（以下简称君礼公司）、梁久熠买卖合同纠纷一案中，案外人池朝峰于2021年6月28日对执行位于君礼公司的机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人池朝峰称，贵院在执行纪现政与君礼公司、梁久熠买卖合同纠纷一案中，查封了台川机械半自动钉箱机一台、TX-1320型号自动模切压痕机一台、平压压痕切线机一台，这些设备于2021年3月28日由我本人购买支付、签订合同，后我又搬进自有设备半自动粘箱机、DXJ-900型号钉箱机、全自动粘箱机、空压机，君礼公司的厂房我和星美达包装（杨林星）共同租用签订合同三年。案外人认为，以上机器设备都与君礼公司无关，设备所有权是案外人的，贵院的查封措施是错误的，请求贵院解除查封。案外人池朝峰为证明其异议请求成立，向本院提交落款时间为2021年3月28日、甲乙双方分别为梁久熠、池朝峰的《机械设备转让合同》手写复印件一份，该合同载明“一、甲方将所属物同兴品牌全自动模切机一台、瑞安手动模切机一台、福用牌轻型普通货车一辆、台川品牌半自动钉箱机一台、利程牌半自动贴面机一台，转让给乙方，合计成交价为360000元。二、本合同签订后四台纸箱机械设备及轻型货车的所有权、使用权属乙方，与甲方无关。”本院查明，2021年6月10日，本院立案受理纪现政与君礼公司、梁久熠买卖合同纠纷一案，案号为（2021）鲁1327民初3518号。同日，纪现政提出财产保全申请，请求本院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为169163元，并以中国大地财产保险股份有限公司的保单予以担保。本院经审查后，以（2021）鲁1327民初3518号民事裁定书裁定“查封被申请人梁久熠所有的位于山东君礼包装制品有限公司内的机器设备（半自动粘箱机一台、DXJ-900型号钉箱机一台、台川机械半自动钉箱机一台、全自动粘箱机二台、TX-1320型号自动模切压痕机一台、空压机一套、平压压痕切线机一台、CHFM-1450伺服型高速贴面机一台）。查封期限为两年，自2021年6月22日至2023年6月21日止。”另查明，本院查封的上述机器设备均位于君礼公司。本院认为，本案的争议焦点是案外人池朝峰是否系案涉机器设备的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对于未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断案外人是否系权利人。本案中，因本院查封的案涉机器设备位于君礼公司而非池朝峰处，依据上述规定，本院难以认定池朝峰系案涉机器设备权利人。池朝峰主张君礼公司的厂房系其与他人共同租用，且部分机器设备系其从梁久熠处购买、部分机器设备系其自有，但其所提交证据并不足以证实该项主张，本院对此不予采信。综上所述，案外人池朝峰就案涉机器设备并不享有足以排除强制执行的民事权益，其所提异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人池朝峰的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  翟文学审判员  史文思审判员  魏本迎二〇二一年七月二日书记员  王一茹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5001号原告：王某，男，汉族，住长沙市。被告：罗某，男，汉族，住湖南省。原告王某与被告罗某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付脚手架租金7600元；2、请求判令被告按银行同期贷款利率的四倍支付从应支付日起至实际支付日止的违约金，暂计2021.1.7日至3.31日83天，7600*6%/12/30*83*4=420元；3、请求判令被告支付本案所有诉讼费用和执行费用。事实和理由：被告于2020年11月22日起租赁原告脚手架用于长沙玫瑰园工地施工，按照合同约定至2021年1月6日止，被告应支付租金12600元，已支付5000元，欠付7600元，原告多次催讨被告以各种理由拒绝支付，对被告的不诚信行为，特依法向人民法院起诉，请求判如所诉。庭审中，原告称罗某在诉讼过程中支付了5000元租金，要求在诉求中予以抵扣，诉求租金变更为2600元。被告罗某未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。原告王某围绕其诉讼请求，向本院提交了《建筑设备租赁合同单（代送货单）》、《门式脚手架租赁核对表》等证据。经开庭审理，本院认定事实如下：2020年11月22日，原告王某与被告罗某签订了一份《建筑设备租赁合同单（代送货单）》。合同约定：现场租赁的材料一个月内计10500元，包搭拆、运输，超期按140元/天；承租押金5000元；租赁起始时间为2020年11月18日；使用地点为玫瑰公园；合同要求承租方应妥善保管好所租设备，如有遗失或损坏，照价赔偿（参照“配件丢赔价格表”），租金计至赔偿日止；承租方同意按合同规定的日租金（不含税价）执行并在每月25日前向出租方缴纳租金（不能以押金抵租金），承租方不得以任何理由拖欠；情节恶劣的，出租方有权收回出租物解除合同，依法维护自己的利益，产生的一切费用（包括租金、运费、装卸费、丢赔款）出租方依法继续追讨；违约金为总金额的3‰/天；被告在合同签订后支付了押金5000元。后经原告催要，被告逾期未支付租金，故原告诉至法院，要求判如所请。诉讼过程中被告向原告支付了租金5000元。本院认为，一、依法成立的合同应当全面履行。原、被告签订的《建筑设备租赁合同单（代送货单）》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按合同履行各自的合同义务。原告向被告罗某出租了建筑设备，被告罗某应当按约定向原告支付租金。根据《建筑设备租赁合同单（代送货单）》的约定，双方一个月内租金10500元；另原告主张租赁天数自合同签订之日起计算至2021年1月6日共45天，超一个月按140元/天计算，租金为2100元，共计12600元，本院予以支持；上述费用扣除被告已经支付的押金5000元、租金5000元，被告还应支付费用为2600元；二、关于违约金的问题。双方在合同中约定违约金3‰/天，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，主张过高，本院考虑原告确实有利息方面的损失，故酌情调整为按一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算违约金，以未还款项为基数从原告起诉之日（2021年4月25日）起计算至费用清偿之日止；三、被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效之日起十日内支付原告王某款项2600元并支付违约金（该违约金以未还款项为基数按年利率3.85%从2021年4月25日起支付至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴晓君二〇二一年七月十六日代理书记员  邝艳芳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初5461号原告：张敬，女，1973年8月16日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师，委托诉讼代理人：杨珊珊，山东统河律师事务所实习律师。被告：山东利尔雅酒店管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：张昱斐。原告张敬与被告山东利尔雅酒店管理咨询有限公司（以下简称利尔雅公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬委托诉讼代理人类兴政、杨珊珊到庭参加诉讼，利尔雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敬向本院提出诉讼请求：1.请求确认张敬与利尔雅公司签订的《物业委托经营合同书》于2021年5月3日解除;2.请求法院判决利尔雅公司向张敬返还8000元装修定金并支付利息损失（以8000元为基数，自2021年4月24日起至实际返还之日止，按贷款市场报价利率计算）;3.判令利尔雅公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年8月30日签订《物业委托经营合同书》一份，原告将购买的位于济南市槐荫区新城领寓房屋委托被告经营，被告每月向原告支付固定收益，原告于签订合同当日刷卡支付被告装修款8000元。合同履行过程中由于双方未就合同附件一至五内容达成合意，其中根据合同第一条1.2款约定，《家私家电配置清单》(附件五)约定标准的成立是双方办理房屋交接的前提，是合同履行的基础，但合同共计10页中并未体现附件五的合同内容。对于合同中体现的所有附件双方均未达成一致，导致合同无法履行，房屋始终未办理交接。另，根据合同第七条7.2款约定，原告亦有权解除合同。基于上述理由原告向被告邮寄《解除合同通知书》通知解除合同，被告于2021年5月3日签收该解除通知。合同解除后被告无需对涉案房屋进行装修，原告支付的8000元装修款，被告理应返还。利尔雅公司未应诉答辩。张敬提交《物业委托经营合同书》一份、解除合同通知书一份、EMS回执一宗、收据一张、POS回单、商品房买卖合同复印件一份，利尔雅公司未应诉答辩，视为放弃质证、举证权利。结合当事人的陈述，本院认定如下：张敬与济南荣建置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于山东省济南市槐荫区新城领寓的房屋，同时又与利尔雅公司签订《物业委托经营合同书》，将上述房屋委托利尔雅公司进行经营，利尔雅公司收取了8000元定金，出具收据一份,载明：今收装修定金捌仟元，剩余壹万柒仟元交房之日补齐。合同书为一体合同，包含附件一到四，未有附件五，附件内容双方未签字。至2020年12月份，开发商向业主交房。根据收据中约定，剩余装修款在交房之日补齐。补交房款后，双方办理后续合同附件签订及房屋交接。张敬未缴纳后续装修款，于2021年5月3日向利尔雅公司送达解除合同通知书一份，要求解除合同并退还装修款。本院认为，双方之间就张敬购买的公寓进行委托经营，虽涉及房屋租赁情形，但双方之间更侧重于经营的委托关系，且合同名称亦指向委托关系，故案件性质定为委托合同纠纷。双方签订的《物业委托经营合同书》，合法有效，应当按照合同约定履行。收房后，张敬不再缴纳后续款项，双方产生争议。首先，合同是否应当解除问题。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。委托合同具备任意解除的特性，张敬主张解除合同属于行使享有的权利。张敬不再与利尔雅公司继续履行合同，房屋未交付，结合案情，合同亦不宜强制履行，故合同可以依据当事人意思表示进行解除。解除权为形成权，意思表示到达时，合同予以解除。张敬于2021年5月3日向利尔雅公司邮寄送达了合同解除通知，本院确认双方合同于2021年5月3日予以解除。其次，合同解除违约方认定问题。张敬主张合同解除为未签订附件一至五，合同中也没有附件五。合同中描述附件五为家私家电配置清单，合同附件中软装配置明细内容指向该清单，故张敬对于后续家私家电配置情况已能在签约时预知。后续合同履行以缴纳装修费前提，由利尔雅公司负责后续装修运营，在缔约时双方对合同附件内容均已经知晓，合同中主要权利义务均已明确，后续附件签订也主要是对交房时间的确定。张敬提出解除合同，未能举证进行过磋商协议，亦不能举证证明利尔雅公司存在违约情形，其不缴纳装修款继续履行合同应视为违约方并承担法律后果。最后，合同解除后的法律后果。本案缔约时收取了定金8000元，后续均未履行，故合同解除后本院对交付的款项进行处理。款项约定为装修定金，该款项为保障后续合同履行所支付，适用合同法有关定金的规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据本院上述违约问题的分析，本案张敬不能要求返还定金，但因为《中华人民共和国担保法》第九十一条对定金金额有所限制，不得超过主合同标的的20%，本案收据中定金指明为装修合同定金，主合同中未有定金约定，故根据双方收据载明的总金额为总标的，总标的为25000元，定金则最高为5000元，双方合同中违约金亦约定5000元，故按照5000元适用定金罚则，剩余款项因合同解除不再履行，应当予以返还。张敬主张利息损失，于法无据，未有合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张敬与山东利尔雅酒店管理咨询有限公司之间签订的《物业委托经营合同书》于2021年5月3日解除；二、山东利尔雅酒店管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还张敬已付款3000元；三、驳回张敬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由张敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年七月二日书记员  张 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10215号原告：湖南五江商业运营管理有限公司，住所地长沙市雨花区井塘社区曲塘路48号五江天街北区一期5#栋201。法定代表人：肖秀玲。委托诉讼代理人：王顺星，男，1999年1月6日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。系公司员工。被告：长沙市卡卡库餐饮文化管理有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路48号五江天街北区二期10栋2层10-201商铺。法定代表人：王瑶。原告湖南五江商业运营管理有限公司诉被告长沙市卡卡库餐饮文化管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告湖南五江商业运营管理有限公司于2021年7月7日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 牌二〇二一年七月二十三日书记员 凌青青
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执772号申请执行人：桦甸市邦民农业发展有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：郭俊涛。被执行人：姜山，男，1982年8月生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市邦民农业发展有限公司（以下简称邦民公司）与被执行人姜山买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2018）吉0282民初2236号民事判决书，申请执行人邦民公司向本院申请执行，要求被执行人姜山给付种子款21280.00元、案件受理费332.00元、公告费240.00元，合计21582.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人姜山邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年6月23日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对姜山发布限制高消费令；5、本院对姜山在中国工商银行、中国建设银行、中国银行、吉林桦甸农村商业银行等账户及财付通账户进行了冻结，于2021年7月14日在被执行人财付通账户扣划1300.39元发放给申请人；并对被执行人姜山进行了周边调查，查明姜山现下落不明；6、上述工作情况，本院通过电话向申请执行人进行了告知及约谈，申请人邦民公司代理人表示因被执行人姜山下落不明，同意将本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孙 罡审判员  白学远二〇二一年七月十五日书记员  王 鑫
重庆市渝中区人民法院执行裁定书 (2021)渝0103执2860号 申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：郭峰，男，1980年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行郭峰借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2020）渝0103民初18250号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告郭峰在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年6月29日的借款本金62022.85元、利息6496.67元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1734.64元，并支付自2020年6月30日起至本金全部清偿之日止，以未还本金62022.85元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取计742元，保全费694元，合计1436元，由被告郭峰负担1411元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。因被执行人郭峰拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人郭峰名下无银行存款、无房屋、无车辆。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。 审  判  长     王  庆     审  判  员     汝海涛          审  判  员     江才全 二○二一年七月八日 法官助理     王  操书  记  员    简  丽 - 1 -
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初8703号原告：中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行，住所地：西安市雁塔区。负责人：黄剑峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振飞，陕西赢弘律师事务所实习律师。被告：刘宁刚，男，1979年4月15日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行诉被告刘宁刚信用卡纠纷一案中，原告于2021年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行撤回起诉。本案案件受理费1346元，减半后673元，公告费260元，由原告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行承担。 审  判  员    秦      冰   二〇 二一 年 七 月 六 日 书 记 员   王  心  羽   打印：扈艳红        校对：吕  颖      2021年  月  日送达 1