wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第1363号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人谢新建。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人聂向军。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1349号起诉书指控被告人谢新建犯贩卖毒品罪，聂向军犯运输毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人谢新建、聂向军到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2013年5月19日，被告人聂向军受被告人谢新建指使，从广东省河源市购入冰毒，后乘车运送至福建省福鼎市，与被告人谢新建会合，后将毒品带至瑞安。同月22日，被告人谢新建与他人在瑞安市仙降街道海曼岛宾馆305房间，约定贩卖冰毒50克。因毒资15000元一直未支付，被告人谢新建借故离开，后被公安人员抓获，现场查获电子秤一台、冰毒二包。而后，公安人员在瑞安市飞云街道泓云宾馆内抓获被告人聂向军，从其身上查获毒品一包。经鉴定，从被告人谢新建处扣押的毒品重37.2克，从被告人聂向军处扣押的毒品重0.34克，均检出甲基苯丙胺成份。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人谢新建的行为已构成贩卖毒品罪，被告人聂向军的行为已构成运输毒品罪。被告人聂向军归案后能如实供认犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人谢新建辩解，自己没有贩卖毒品。被告人聂向军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。经审理查明，2013年5月17日，被告人谢新建通过农行汇款5000元给被告人聂向军，要求其购买并运送冰毒。被告人聂向军受被告人谢新建指使，用其中的3500元在广东省河源市购买冰毒，后携带毒品乘车运送至福建省福鼎市，与被告人谢新建会合。同月19日，二被告人一起将毒品带至瑞安，被告人聂向军在入住的旅社将全部毒品交给被告人谢新建。同月22日，被告人谢新建与池某经电话联系约定贩卖毒品，后在瑞安市仙降街道海曼岛宾馆305房间，双方约定先支付毒资人民币15000元再交付冰毒50克。后双方到中国农业银行仙降支行（以下简称仙降农行），因毒资未支付，被告人谢新建借故乘出租车离开现场，到飞云街道飞云西路145号附近下车时，被公安人员抓获，现场查获电子秤一台、冰毒二包。而后，公安人员在瑞安市飞云街道泓云宾馆抓获被告人聂向军，从其身上查获毒品一包。经鉴定，从被告人谢新建处扣押的毒品重37.2克，从被告人聂向军处扣押的毒品重0.34克，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人谢新建在庭审中的供述，供认汇款给被告人聂向军，与她在福鼎会合，去过海曼岛宾馆及仙降农行，乘出租车离开，后被公安人员抓获的事实，但否认指使被告人聂向军购买毒品及与他人进行商谈毒品交易，否认电子秤一台、冰毒二包是自己的；2、被告人聂向军的供述及辨认笔录，供认上述事实；3、证人池某的证言及辨认笔录，证明通过电话与被告人谢新建联系买卖毒品，一起到海曼岛宾馆305房间，后蔡某也到该房间，与被告人谢新建商议购买冰毒50克，价格15000元，并约定在仙降农行用现金交易，因毒资没到位，被告人谢新建说自己去拿毒品，离开仙降农行的事实；3、证人蔡某的证言及辨认笔录，证明经与池某联系，到了海曼岛宾馆305房间，与被告人谢新建谈好以15000元价格，购买50克冰毒，并商议去银行取钱，因毒资没到位，被告人谢新建借故离开仙降农行，并乘出租车离开的事实；4、证人曾某、黄某、邱某的证言及辨认笔录，证明在飞云街道飞云西路145号附近，将被告人谢建新抓获，并从其钱包内查获一包冰毒，从其身上查获电子秤一台、一包冰毒；5、搜查笔录及扣押物品清单，证明从被告人谢新建处查获电子秤一台、二包冰毒、泓云宾馆收据、银行卡（卡号×××1733）、手机一只；从被告人聂向军住处查获身份证（名字谢建新）、一包冰毒的事实；6、银行账户交易明细，证明卡号×××1733的农业银行卡，于2013年5月17日转出人民币5000元；7、移动电话通话清单，证明被告人谢新建与被告人聂向军及池某电话联系情况；8、理化检验报告书，证明涉案毒品的重量及检出甲基苯丙胺成份；9、毒品上交清单，证明涉案毒品已上交；10、抓获经过说明，证明二被告人的归案情况；11、户籍证明，证明二被告人的身份情况。上述证据能相互印证，证实上述事实，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人谢新建辩解没有贩卖毒品与事实不符，不予采信。本院认为，被告人谢新建明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人聂向军明知是毒品而予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人聂向军归案后能如实供认犯罪事实，可从轻处罚。涉案的毒品尚未流入社会，对二被告人均酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2023年5月21日止。）二、被告人聂向军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2021年5月21日止。）三、涉案毒品37.54克，予以没收；随案移送的作案工具手机一只、电子秤一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 肖美新人民 陪 审员 鲍红梅人民 陪 审员 叶玲玲二〇一三年九月十七日（代）书记员 林 丹
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）仓执行字第1339号申请执行人福州金恒达饲料有限公司，住所地福州市金山工业区浦上园D区第19幢二层。法定代表人陈刚。被执行人郑文正，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省仙游县。本院依据已发生法律效力的（2012）榕民终字第769号民事裁定书，于2013年7月5日向被执行人郑文正发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑文正至今未履行。本院认为，被执行人郑文正不履行生效法律文书确定的义务，有未了结民事案件。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：限制被执行人郑文正出境，并扣留其护照。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林景云执行员  黄秀琼执行员  曹 蒸二〇一三年九月六日书记员  郑敏惠
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书（2013）衢江行审字第167号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被执行人：徐东亮。被执行人：徐小芳。申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年2月18日作出江计生征字（2013）第4号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2007年9月26日违法生育第四胎（女孩），又于2010年8月14日违法生育第五胎（男孩），属于违法生育多胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）（二）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费185000元。申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年2月18日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到行政征收决定后于2013年7月18日支付社会抚养费160000元，余款25000元在申请执行人规定的期限内未履行，故申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年8月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法定标准，执法程序并无不当。因被执行人徐东亮、徐小芳未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年2月18日作出的江计生征字（2013）第4号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 雷章兴审 判 员 王江松审 判 员 叶宗信二〇一三年九月二日代书记员 叶 茵
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬北执民字第553号申请执行人：陈吉。被执行人：丁阳。本院在执行申请执行人陈吉与被执行人丁阳［（2013）甬北商初字第209号］公路货物运输合同纠纷一案中，经查，已查封被执行人车辆，但暂无法变现，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）甬北执民字第553号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 沈元丰审 判 员 李文辉二〇一三年九月二日代书记员 王 翔
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬东执民字第1045号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区。代表人：沈军，该支行行长。委托代理人：水艳儿，该××员工。委托代理人：何国灿，该××员工。被执行人：叶君。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人叶君申请实现担保物权纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已被本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）甬东执民字第1045号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一三年九月三十日代书记员 毛忆梦
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民一初字第2878号原告：常守成，男，1970年8月31日出生，汉族，个体。被告：山东日正建筑工程有限公司。法定代表人：周家平，总经理。委托代理人：张红亮，男，1967年9月17日出生，汉族，系该公司法律顾问。原告常守成诉被告山东日正建筑工程有限公司（以下简称日正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常守成、被告日正公司委托代理人张红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常守成诉称：2006年6月份，原告在市老干部局门球场给被告干活，杨军波时任被告日正建筑工程有限公司的项目经理。完工后，杨军波于2013年6月给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告一直未付。故请求判令被告偿还原告人工费43600元。被告日正公司辩称：1、被告日正公司在收到起诉状前，原告从未向被告日正公司索要过人工费。原告系2006年进行劳务，2013年杨军波为其出具欠款条，即使存在该欠款，原告的主张已过诉讼时效。2、原告诉被告日正公司属主体不当。被告日正公司从未雇佣原告，更不欠原告的人工费。涉案工程系被告日正公司承包给杨军波，杨军波2006年至2008年10月挂靠被告日正公司承包工程，现双方经营期间的账目已结算完毕，且日正公司已超付给杨军波工程款近300000元，被告日正公司不欠杨军波的相关款项。3、杨军波不是被告日正公司的工作人员，其以被告日正公司的名义出具欠条没有事实和法律依据。4、原告与杨军波系亲属关系，不排除原告存在恶意诉讼。故请求依法判令驳回原告对被告日正公司的诉讼请求。经审理查明：原告常守成主张，2006年6月杨军波找其为日照市老干部活动中心门球场工程进行施工。完工后，杨军波于2013年6月为原告出具欠条一份，上载：“欠条今欠常守成同志在老干部局施工门球场的人工费：￥43600元，大写：肆万叁仟陆佰元正山东日正建筑工程有限公司法人：李宜春电话：139××××7888地址：海曲东路12号杨军波2013.6”。故诉至本院要求被告支付原告人工费43600元。原告系杨军波的姐夫。原告曾将杨军波列为本案共同被告，后撤回对杨军波的起诉。另查明：杨军波自2006年至2008年期间，先后为被告日正公司承包的“星海花园、日照市老干部局、水利学院、河山职专”工程进行施工。2006年5月20日，被告日正公司与杨军波签订了日照市老干部活动中心门球场建设工程施工合同。合同约定：杨军波按该工程结算造价的11%上缴被告日正公司管理费用；工程按实结算，被告日正公司按建设单位的拨款进度，在扣除上交的管理费后，再拨付杨军波工程款。工程完工后，经建设单位验收合格，被告日正公司按建设单位的最终决算价扣留5%的质保金，余款一年内付清。2012年1月20日，被告日正公司与杨军波对以上四个工程进行了决算，决算协议书载明：“甲方：山东日正建筑工程有限公司乙方：杨军波根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，就乙方承揽甲方承包的工程事宜，甲乙双方经友好协商达成以下协议：一、乙方于2012年1月20日前承包甲方的工程（具体项目见附件：2012.1.20.第九项目部《工程结算核对情况》）；二、上列工程由乙方具体承揽施工事宜，工程总审结价为7505516.86元。以上工程目前甲方实际已支付乙方工程款为7629690.76元（含应付税金、甲方管理费）；三、甲方已超付乙方工程款为124173.90元，甲方放弃该超付款项，现甲方再给付乙方河山职业中专的结算欠款153828.88元由乙方清收并归乙方所有，河山职专的工程款结算税费由甲方承担；四、本协议作为乙方承揽甲方以上工程事宜的一次性处理，因以上工程（星海花园、老干部局、水利学院、河山职专）产生的一切债务，由乙方承担，因该债务造成甲方损失（含诉讼、仲裁中甲方聘请律师或法律工作者的费用）的由乙方承担全部损失和费用。甲方：山东日正建筑工程有限公司乙方：杨军波。”2008年10月之后，杨军波再未在被告日正公司承揽工程。上述事实，有当事人陈述、书证欠款条、决算协议书、老干部局施工合同等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告常守成主张为被告日正公司承包的“老干部门球场”工程提供劳务，杨军波予以认可，但被告日正公司不予认可，原告亦未提供相关证据证实其与被告日正公司存在劳务关系。另杨军波自2006年至2008年期间，先后为被告日正公司承包的“星海花园、日照市老干部局、水利学院、河山职专”工程进行施工，双方已于2012年1月20日对以上四项工程进行了决算，并签订了“决算协议书”。被告日正公司已超额支付杨军波各项工程款。协议同时约定对杨军波承揽被告日正公司以上工程事宜进行一次性处理，因以上工程产生的一切债务，由杨军波承担。此后，杨军波于2013年6月单方为原告常守成出具劳务费欠款条一份，事后未得到被告日正公司的追认，应属杨军波的个人行为，该行为对被告日正公司不产生法律拘束力。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。本案原告虽主张被告日正公司欠其劳务费未付，但未提供证据予以证实，被告日正公司不认可，原告应承担举证不能的法律后果。且被告日正公司已将包含日照市老干部局在内的工程款支付给杨军波，原告要求被告日正公司支付劳务费无事实和法律依据。故原告要求被告日正公司支付其劳务费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告常守成要求被告山东日正建筑工程有限公司支付劳务费的诉讼请求。案件受理费890元，减半收取445元，由原告常守成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  费ＸＸ二〇一三年九月四日书记员  李 伟
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第421号申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人楼雪聪，局长。被执行人李建强。被执行人戴翠兰。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年5月15日作出慈计生征字（2013）第11号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对李建强征收社会抚养费36520元，对戴翠兰征收社会费68246元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年5月15日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人李建强、戴翠兰未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年5月15日作出的慈计生征字（2013）第11号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆   勤审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一三年九月二十七日书 记 员 岑瑜（代）
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2013）炎法民二初字第251号原告：陈光宗，男，1969年01月23日出生，汉族，居民，住四川省德阳市。被告：茶陵县丽城建筑工程有限责任公司。法定代表人颜新明，董事长。被告：周习文，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住茶陵县。本院在审理原告陈光宗与被告茶陵县丽城建筑工程有限责任公司、周习文加工合同纠纷一案中，原告陈光宗于2013年12月9日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈光宗自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈光宗撤回起诉。案件受理费减半收取756元（原告已预交），由原告陈光宗负担。审 判 员  李伯成人民陪审员  黄小平人民陪审员  刘 林二〇一三年九月二十九日书 记 员  陈曾霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第357号申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。法定代表人楼雪聪，局长。被执行人郑礼书。被执行人王凤霞。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月24日作出慈计生征字（2013）第61号征收��会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对郑礼书征收社会抚养费68246元，对王凤霞征收社会费68246元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月25日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人郑礼书、王凤霞未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月24日作出的慈计生征字（2013）第61号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆   勤审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一三年九月二十三日书 记 员 岑瑜（代）
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）东商初字第1429号原告：沈强边。委托代理人：杨军军、许智权。被告：刘方明。原告沈强边为与被告刘方明民间借贷纠纷一案，于2013年5月9日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告刘方明下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨军军到庭参加诉讼，被告刘方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告沈强边起诉称：2012年12月18日，被告刘方明向原告借款450000元，约定借款期限从2012年12月18日起至2013年1月18日止，利息按月利率25‰计算。若涉及诉讼，则由被告承担一切费用（包括诉讼、律师等费用），并于当日出具借条一份。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求法院判令：一、被告刘方明立即归还借款本金450000元并支付利息（从2012年12月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告刘方明承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费2500元。针对上述诉讼请求，原告沈强边向本院提供了下列证据材料：一、借条一份，用以证明被告刘方明向原告沈强边借款450000元并约定借期、利息以及被告已收到该借款等事实。二、委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票、浙江省物价局文件各一份，用以证明原告为本案支付诉讼代理费2500元的事实。被告刘方明未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告刘方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年12月18日，被告刘方明向原告借款450000元，约定借款期限从2012年12月18日起至2013年1月18日止，利息按月利率25‰计算。若涉及诉讼，则由被告承担一切费用（包括诉讼、律师等费用），并于当日出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院，并支出了律师代理费2500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘方明向原告沈强边借款450000元的事实清楚，证据确实充分。被告刘方明未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告刘方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘方明应于本判决生效后十日内归还原告沈强边借款本金450000元并支付利息（从2012年12月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告刘方明应于本判决生效后十日内支付原告沈强边代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8854元，由被告刘方明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张端端人民陪审员  陆智德二〇一三年九月九日代书 记员  谭丽芳
杭州市萧山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第2327号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某甲。诉讼代理人傅××、郭××。附带民事诉讼原告人吴某。附带民事诉讼原告人陈某乙。附带民事诉讼原告人陈某丙。以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈某甲。被告人倪××。因本案于2011年10月19日被取保候审，经本院决定，于2013年9月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人朱××。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2039号起诉书指控被告人倪××犯故意伤害罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月22日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、吴某、陈某乙、陈某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲及其诉讼代理人郭××、被告人倪××及其辩护人暨附带民事诉讼代理人朱××到庭参加了诉讼。期间，因检察机关需补充侦查提出延期审理建议，依法延期审理二个月。因本案系附带民事诉讼案件，依法延长审理期限二个月。现已审理终结。杭州市萧山区人民检察院指控：2011年8月7日7时许，被告人倪××在杭州市××区××镇长山头村长山××组自己家的宅基地上，因宅基地用地问题与邻居陈某丁发生争执，进而互相推打，陈某丁被倪××推倒摔伤。陈某丁的大儿子陈某甲闻讯后赶来拿起工地上榔头打倪××，被告人倪××夺下榔头后击打陈某甲的头部，致陈某甲头部受伤。期间，陈某丁的小儿子陈某乙及被告人倪××的妻子王某也参与相互厮打，并互有伤势。经鉴定，被害人陈某甲、陈某丁的伤势均已构成轻伤。案发后，被告人倪××叫其儿子报警，到案如实供述自己的主要犯罪事实。对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，作案工具照片，案发经过，情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人倪××的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，由于被告人倪××的故意伤害行为使其受到人身损害，在当庭变更诉讼请求后要求被告人倪××赔偿医疗费19261.62元、误工费10388元、护理费2256元、交通费1500元、住院伙食补助费330元、营养费1100元，共计34735.62元。并当庭提供了医院病历材料、医疗费票据及医院费某某单、交通费票据、医院诊断证明书等证据予以佐证。附带民事诉讼原告人吴某、陈某甲、陈某乙、陈某丙诉称，由于被告人倪××故意伤害陈某丁（已故）的行为，给四人造成经济损失，在当庭变更诉讼请求后要求被告人倪××赔偿医疗费10419.70元、误工费7252元、护理费1764元、交通费1200元、住院伙食补助费270元、营养费900元，共计21805.70元。并当庭提供了医院病历材料、医疗费票据及医院费某某单、交通费票据等证据予以佐证。被告人倪××对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。对被害人的经济损失表示愿意赔偿。经审理查明：2011年8月7日7时许，被告人倪××在杭州市××区××镇长山头村长山××组自己家的宅基地上，因宅基地用地纠纷与邻居陈某丁发生争执，进而互相推打，被害人陈某丁被被告人倪××推倒摔伤。陈某丁的大儿子陈某甲闻讯后赶来拿起工地上的榔头打被告人倪××，被告人倪××夺下榔头后击打被害人陈某甲的头部，致被害人陈某甲头部受伤。在此期间，陈某丁的小儿子陈乙及被告人倪××的妻子王某等也参与相互厮打，并互有伤势。经法医鉴定，被害人陈某甲受钝性外力作用致头皮挫裂伤，长约5厘米伴外伤性蛛网膜下腔出血；被害人陈某丁第一腰椎骨折，两人的伤势均已构成轻伤。被告人倪××及王某的伤势未达轻伤。案发后，被告人倪××叫其儿子谢某打电话报警，其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人倪××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丁、陈某甲的陈述，证人谢某、王某、陈某乙、熊某某、李某某、沈某某、陈戊的证言，作案工具照片，接警记录，新街镇长山头村村委会出具的证明，调解记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，案发经过，情况说明，被告人倪××的户籍证明等证据证实，足以认定。另查明：附带民事诉讼原告人陈某甲因受伤住院治疗22天，花去医药费11535.02元，被害人陈某丁因受伤住院治疗18天，花去医药费10419.70元，此外，还造成误工费、护理费、交通费等经济损失。上述事实有医院病历材料、医疗费票据及医院费某某单等证据证实。本案事实清楚，证据确凿，足以认定。本院认为：被告人倪××故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪××案发后自动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人倪××自愿赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。被告人倪××的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予以赔偿，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决。被害人对本案的发生也有过错，可减轻被告人的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人倪××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人倪××赔偿给附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失共计19000元。此款限在本判决生效后十日内付清。三、被告人倪××赔偿给附带民事诉讼原告人吴某、陈某甲、陈某乙、陈某丙因陈丁受伤造成的经济损失共计17000元。此款限在本判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、吴某、陈某乙、陈丙的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立芳人民陪审员  缪岳富人民陪审员  罗媚媛二〇一三年九月十八日书 记 员  田安琪
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬镇商初字第661号原告：刘映红委托代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。委托代理人：何秋慧，浙江甬望律师事务所律师。被告：沈海峰原告刘映红为与被告沈海峰民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢春华适用简易程序独任审判。后因被告沈海峰下落不明，本案于2013年7月23日依法组成合议庭，并于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘映红的委托代理人费建强到庭参加诉讼，被告沈海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告刘映红起诉称：被告沈海峰和原告系十多年的朋友关系，被告以承包工程缺少资金为由，分别于2011年11月9日、2011年12月26日、2012年1月17日、2012年3月4日、2012年5月6日、2012年6月28日、2012年7月6日、2012年8月12日向原告借款95000元、50000元、130000元、40000元、30000元、50000元、40000元、35000元，共计借款470000元。被告为此于2012年9月12日出具借据一张，对借款事实予以确定，并承诺在2012年年底归还。但到期后，被告却未归还借款。2013年2月27日，在原告的催讨下，被告向原告出具还款承诺书一份，再次确认八次借款共计470000元的事实及借款利息为月利率1.5%，自每次借款之日开始计息，同时承诺在2013年5月30日前还清借款本金及利息。上述借款到期后，原告向被告催讨，但被告以经济困难无力偿还为由，一再拖延，至今分文未付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告沈海峰立即归还借款本金470000元，支付至2013年6月30日止的利息及逾期利息111862.50元，合计581862.50元��并支付自2013年7月1日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的逾期利息。原告刘映红在举证期限内向本院提供了被告沈海峰分别于2012年9月12日出具给原告的借据一张和2013年2月27日出具给原告的还款承诺书一份以证明上述事实。被告沈海峰未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。经审理，因被告沈海峰未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告向被告提供借款后，被告未按约定期限返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人���共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈海峰返还原告刘映红借款470000元，支付至2013年6月30日止的利息及逾期利息111862.50元，合计581862.50元，并支付自2013年7月1日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止按月利率1.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9619元，财产保全申请费3420元，合计13039元，由被告沈海峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  刘 丽代理审判员  谢春华人民陪审员  许建永二〇一三年九月十日代书 记员  高青青
山东省兖州市人民法院民 事 判 决 书（2013）兖民初字第996号原告：张某甲。委托代理人：马玉柱，山东华安律师事务所律师。被告：丁某。法定代理人：张某乙。委托代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。原告张某甲与被告丁某离婚纠纷一案，于2013年6月24日起诉。本院受理后，依法由审判员魏艳华独任审判，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人马玉柱、被告丁某及其法定代理人张某乙、委托代理人梁子礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告和被告于2012年11月经双方的亲属介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告与被告因婚前缺乏了解，婚后才发现被告行为异常，故于婚后第二天就把被告送回被告的娘家。原告认为被告系隐瞒婚前病史，欺骗原告结婚，故坚决要求与被告离婚，关要求被告返还彩礼2万元整。被告丁某辩称，介绍被告和原告相识的介绍人是被告的舅舅和原告的姑父，两位介绍人是朋友关系，对被告的情况两介绍人都熟悉。被告在高中期间是受过刺激，导致精神抑症病，但与原告认识时已痊愈，只是不爱说话。与原告举行婚礼后，因原告要求被告写离婚书，引发被告的疾病。被告多次向家人说过，原告逼着离婚，她就去死。目前被告的娘家正在为被告治疗，故不同意离婚。经审理查明，原告的姑父和被告的舅舅是朋友关系，2012年10月，经两位亲属介绍，原、被告于××××年××月××日，按当地风俗在原告家见面相亲，原告的父母给了被告部分礼金，双方照结婚照时，原告的父亲又给了被告“压书礼”，××××年××月××日双方办理了结婚登记，2013年1月27日（农历2012年腊月16日）举行结婚仪式前，原告家又给了被告的父母“装箱钱”，被告家收到后按风俗返还了一部分。原、被告结婚时，被告娘家陪送给被告现金3万元整，原告主张已用被告的嫁妆���购买了结婚用品床及家俱等，被告不认可，称结婚时上述家俱均已购置完毕，原告是在结婚后才取走了被告名下的嫁妆款。庭审中原告主张，与被告举行婚礼后第二天，被告不吃不喝，总是说原告家不是她的家，故原告将被告送回被告娘家。被告的法定代理人称原告陈述不是事实，主张被告是在结婚后第4天即腊月20日回的娘家，腊月26日原告又将被告接走，同时带走被告的户口本和身份证，在漕河镇农村信用社取出被告娘家陪送给被告的嫁妆钱3万元整后，当时下午将被告送回娘家，2013年农历正月初二上午又接走被告，下午送回了娘家，正月初四被告的家人将被告送到济宁市××院接受治疗，住院79天，目前还在服药治疗中；被告住院期间，原告即未支付医疗费，也未到医院陪护，仅在入院前经被告的家人催要，原告的父母给了被告2000元治病。被告方认为，双方通过介绍人介绍了各自婚前的情况，并未隐瞒患病史，现被告正在治疗期间，被告向家人多次说过，如果离婚就去死，为有利于被告病情好转，被告不同意离婚。原、被告婚姻介绍人应双方的要求，均到庭作证，原告的证人称，不知道被告患××，只是听被告的家人说过被告不爱说话；被告的证人称介绍时即告诉过原告方，被告上学时生过闷气，不爱说话，介绍时病已经好了，而且原、被告均单独接触过，应当是相互了解后才自愿结的婚。上述事实，主要根据原告提交的结婚登记证明、被告提交的《济宁市新型农村合作医疗住院补偿结算单》、证人证言以及原、被告双方的陈述认定的，其材料已记录在案。本院认为，原、被告虽相识时间不长即登记结婚，婚后因被告精神疾病，双方未能正常交流，在被告接受治疗期间，原告即以被告婚前曾患××，而要求离婚，但��告不同意离婚。根据最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情是否破裂的意见规定，被告即使在婚前未有明确向原告方说明其过去患××，但婚后原告发现被告患病后，也应积极配合原告进行治疗，经治疗确为不能痊愈后，方可请求离婚。现被告经住院治疗正在恢复阶段，原告应当珍惜夫妻感情，协助被告的家人为被告治病。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告丁某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏艳华二〇一三年九月十八日书记员  王 珍
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞陶商初字第425号原告仙桥××有限公司，住所地瑞安市××××工业区法定代表人陈××。委托代理人吴××。被告温州××机车有限公司，住所地瑞安市××工业区××号。法定代表人蔡××。委托代理人董××。原告仙桥××有限公司与被告温州××机车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙桥××有限公司委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告温州××机车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仙桥××有限公司诉称：原告系瓦楞纸、包装纸箱等产品的生产性企业。2011年，被告因生产经营需要陆某向原告购买包装用纸箱、内盒、垫片等产品。双方共发生交易金额为57312元，被告陆某还款40000元后，余款17312元经原告多次催讨未果。现原告请求判令被告偿付原告货款17312元及利息损失（从2013年9月23日起按银行同类贷款利率计算至实际履行之日止）；诉讼费用由被告承担。原告仙桥××有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告仙桥××有限公司的主体资格。证据2、公司工商登记表、组织机构代码证，拟证明被告温州××机车有限公司的主体资格。证据3、增值税发票三份，拟证明被告温州××机车有限公司欠原告仙桥××有限公司货款的事实。被告温州××机车有限公司庭前答辩称：对原告诉称事实无异议，欠款属实。被告温州××机车有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告温州××机车有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告仙桥××有限公司提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。经审理查明：被告温州××机车有限公司因需陆某向原告仙桥××有限公司购买纸箱等产品。至2011年9月21日，被告共欠原告货款57312元。嗣后，被告仅偿还货款40000元，余款17312元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告仙桥××有限公司已经履行了交付标的物的义务，被告温州××机车有限公司也已接受了标的物，故被告应依约支付货款。原告起诉后，被告未及时偿还借款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州××机车有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告仙桥××有限公司货款17312元，并赔偿从2013年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233元，减半收取116元，由被告温州××机车有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费233元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  苏其训二〇一三年九月二十九日书记员  孙正坤法条索引《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2013）温龙执民字第1992-1号申请执行人：周晓红。被执行人：吴珍珍。被执行人：林长春。申请人依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1800号民事判决书向本院申请执行，立案执行后，被执行人至今未履行还款义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林长春名下的轿车一辆（车牌号：浙C×××××，品牌：别克牌，车辆识别号：LSGJS52UX6H035896，发动机号：61130468）。二、被执行人林长春在查封期间内，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠予、损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞念宁二○一三年九月十三日书记员林觉
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2013）费民初字第2981号原告孙召磊，男，1985年1月7日出生，汉族，居民。委托代理人王振义，男，1945年8月出生，汉族，居民。被告陈国华，男，成年，汉族，居民。被告陈玉才，男，成年，汉族，居民。原告孙召磊与被告陈国华、陈玉才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振义到庭参加诉讼，被告陈国华、陈玉才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，2012年1月20日，被告陈国华由陈玉才作担保，向我借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，利息为月息三分。借款到期后，原告多次催要未果，请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告陈国华、陈玉才未答辩。经审理查明，二被告系父子关系，2012年1月20日被告陈国华由被告陈玉才作担保，向原告孙召磊借款10万元，并出具借条一份，陈玉才在担保人处签名并捺印，借条约定还款期限为6个月，利息为月息三分。借款到期后，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的借条等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。本院认为，被告陈国华向原告孙召磊借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告陈国华未按约定归还借款，构成违约，应负违约责任，原告主张自借款之日按借条约定计付利息的请求有事实和法律依据，原告所诉，本院应予支持，被告陈玉才作为保证人，应承担连带清偿责任。被告陈国华、陈玉才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国华于本判决生效后五日内偿还原告孙召磊借款10万元及利息（利息按合同约定计付）。被告陈玉才负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告陈国华、陈玉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  狄烨华审 判 员  张秀罡人民陪审员  藏 立二〇一三年九月二日书 记 员  张金宝
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2013)惠东法民一初字第43号原告：李志勇，男，1973年12月12日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区，委托代理人：吴训年、王恒，广东方正联合律师事务所律师。被告：陶俊玮，男，1974年10月14日出生，汉族，江西省波阳县人，现住惠东县，被告：蔡姗珊，女，1978年11月15日出生，汉族，江西省波阳县人，住惠东县，原告李志勇诉被告陶俊玮、蔡姗珊民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告陶俊玮、蔡姗珊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志勇诉称：两被告是夫妻关系。2012年1月6日，被告陶俊玮向原告借款50万元，以被告蔡姗珊位于东莞市××城区黄金路××号金众*葛兰溪谷18栋1单元302号的房地产权（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号，建筑面积144.26㎡）作抵押；2012年1月16日，被告陶俊玮又向原告借款30万元，也是以上述房地产权作抵押。合计借款80万元，均写有借据给原告收执。被告至今不还款。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金80万元及利息（利息从2013年1月7日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陶俊玮、蔡姗珊未作答辩及向本院提交证据。经审理查明：原告李志勇与被告陶俊玮为朋友关系。2012年1月6日，被告陶俊玮以经营生意需要资金周转为由向原告借款50万元。当日，原告通过其妻子陈皓静的中国工商银行账户向被告陶俊玮的账户汇款43万元，并当场交付现金7万元给被告陶俊玮，由被告陶俊玮出具一份借据交原告收执。被告陶俊玮出具的借据内容为：“因资金周转困难，现向李志勇借款人民币现金伍拾万元整（￥500000）。特立此据。借款人：陶俊玮，身份证号码：，2012年1月6日”。立借据时，被告陶俊玮向原告出示一份房地产权属人为被告蔡姗珊的房地产权证，并将该房地产权证复印件交原告收执，但未到房地产管理部门办理抵押手续。2012年1月16日，被告陶俊玮再次以经营生意需要资金周转为由向原告借款30万元。原告于当日通过其妻子陈皓静的中国工商银行账户向被告陶俊玮账户汇款184000元，并当场交付现金116000元给被告陶俊玮，由被告陶俊玮出具一份借据交原告收执。被告陶俊玮出具的借据内容为：“因资金周转困难，现向李志勇借款人民币现金叁拾万元整（￥300000）。特立此据。借款人：陶俊玮，身份证号码：，2012年1月16日”。上述两笔借款均未约定利息和还款期限。借款后，原告多次向被告陶俊玮催讨还款而未果，2013年1月7日，向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。诉讼期间，原告提交2张工商银行汇款凭证复印件及工商银行汇款单原件、陈皓静账户明细清单，以证实借款经过。另，原告在起诉时提交2份由惠东县公安机关出具的人口信息查询资料，以证实被告陶俊玮和蔡姗珊是夫妻关系，但未能提交由婚姻登记部门出具的法定证明材料。庭后根据原告的申请，本院向惠东县婚姻登记机关查询后无法获取被告陶俊玮和蔡姗珊的婚姻登记信息。诉讼期间，应原告的申请，本院依法作出(2013)惠东法民一初字第43-1号民事裁定书，查封了被告蔡姗珊名下位于东莞市××城区黄金路××号金众*葛兰溪谷18栋1单元302号的房地产（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）。本院在向房地产管理部门送达相关文书时，上述房地产权属已转移，故无法办理查封登记手续。立案后，本院根据被告陶俊玮和蔡姗珊的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，两被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向两被告公告送达上述诉讼材料，两被告未到庭参加诉讼。以上事实，有原告李志勇提交的民事诉状、身份证复印件、户口登记本、人口信息查询资料、借据、房地产权证复印件、汇款凭证复印件、汇款单、账户明细清单和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告陶俊玮向原告李志勇借款2笔合计人民币800000元，有原告提交的借据、汇款凭证、汇款单、账户明细清单等为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告在借款时没有约定还款期限，但被告经原告催讨后仍未能还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向本院起诉请求判令被告陶俊玮偿还借款本金800000元，理由充分，本院予以支持。对于原告要求计付利息的请求，虽然原、被告双方未在借据中约定利息，但参照《最高人民法院关于》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告陶俊玮支付从原告主张权利日即2013年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的欠款利息，理由充分，本院予以支持。本案焦点在于被告蔡姗珊是否应对被告陶俊玮的上述债务承担共同还款责任？根据原告起诉提交的由公安机关出具的人口信息查询资料显示，截止至2012年12月27日，被告陶俊玮的婚姻状况显示为已婚，配偶姓名蔡姗珊，被告蔡姗珊的婚姻状况亦显示为已婚，与户主陶俊玮家庭关系是“妻”。但仅凭上述材料，无法确定被告陶俊玮和蔡姗珊的结婚登记时间和目前的婚姻状态，而原告未能提供由婚姻登记部门出具的两被告法定婚姻登记信息，未能证实被告陶俊玮的上述债务是否发生在被告陶俊玮与被告蔡姗珊婚姻存续期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告诉请被告蔡姗珊对被告陶俊玮的上述债务承担共同还款责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告陶俊玮、蔡姗珊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告陶俊玮应于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告李志勇借款本金人民币800000元，并应从2013年1月7日起计至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息给原告。二、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、保全费4520元、公告费560元共16880元，由原告李志勇负担4520元，由被告陶俊玮负担12360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 刘  振  波审 判 员 巫  俏  曦人民陪审员 余  国  珍二〇一三年九月十二日书 记 员 毛丽丽（代）
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）温某某商初字第256号原告：东莞市××模具钢材有限公司，组织机构代码79468559-x，住所地广东省东莞市××社区××城工业区××路。法定代表人：林甲。委托代理人：上官××、陈××。被告：付××。原告东莞市××模具钢材有限公司与被告付××买卖合同纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2013年9月2日、2013年9月22日二次公开开庭进行审理。原告东莞市××模具钢材有限公司委托代理人陈××、被告付××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市××模具钢材有限公司起诉称：原告系销售模具、钢材、铝材等金属材料及五金配件的企业。原、被告有生意往来，截止2011年6月，被告共欠原告货款3534元。原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求被告立即支付原告货款3534元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起计算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、送货单，证明被告欠原告货款的事实。4、化学分析报告，证明原告提供的货物符合h13的标准被告付××答辩称：送货单上收货人签名确实是被告本人签的，但被告是在林乙经营的厂务工，原告提供的货物是卖给林乙的，交货地点也在林乙经营的厂里的，原告送货时林乙不在场，原告送货人叫被告先签收，所以被告才签收，事后被告告知林乙。该买卖关系与被告无关。被告付××在本院指定的举证期限内未提供证据。本案在审理过程中，本院依法调取了本院于2012年10月31日作出的（2012）温某某商初第187号民事判决书，该判决书证明本案诉争的货款原告曾于2012年6月25日向本院起诉要求林乙支付，林乙称其未在原告提供的送单上签名对该讼争货款不予认可，同年10月31日，本院判决驳回原告要求林乙支付本案讼争货款的诉讼请求。上述证据经庭审质证，被告对原告提供证据没有异议。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与待证事实存在关联，本院均予以采纳。对本院调取的（2012）温某某商字第187号民事判决书，经庭审质证，原告无异议。被告对判决书的真实性无异议，认为当时判决的的情况被告不清楚，被告只是林乙的员工，林乙不承认是在推卸责任。本院认为，该证据系本院作出的生效判决，应予采纳。依据以上采纳的证据，结合当事人的陈述，本院认定的本案事实如下：被告付××分别于2011年5月19日、6月2日在原告提供的送货单上签名确认收到原告提供的货物，共计货款3534元。该款被告至今未支付。2012年6月25日，原告就本案诉争的货款向本院起诉要求林乙支付，林乙以其未在原告提供的送单上签名对该讼争货款不予认可，同年10月31日，本院判决驳回原告要求林乙支付本案讼争货款的诉讼请求。本院认为，被告付××欠原告东莞市××模具钢材有限公司货款3534元，有被告在原告提供的送货单上签名确认，证据确凿充分，被告应履行支付货款的义务。现原告已向被告主张权利，被告仍未履行支付货款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可比照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息，时间从起诉之日起计算至履行完毕之日止。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告主张被告系林乙雇员，原告提供的货物是出售给林乙的，被告是代林乙签收，该买卖关系与被告无关。原告对此不予认可，林乙亦未予认可，被告又未能提供证据证明，故对被告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告付××于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市××模具钢材有限公司货款3534元及逾期付款利息（利息计算方法：本金为3534元，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，时间自2013年8月2日起至履行完毕之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由付××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏忠群二〇一三年九月二十九日代书记员 苏义杰
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第2285号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王某，男，1988年7月19日出生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2009年4月22日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年8月31日被本院判处有期徒刑十个月，于2011年2月17日释放。因犯非法侵入住宅罪于2012年5月27日被浙江省东阳市人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2204号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月4���向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2009年10月19日凌晨1时许，被告人王某伙同卢启华（另案处理）窜至义乌市廿三里街道群益村上平阳200号，采用溜门的方式进入被害人何某家中，盗走影碟机、电磁炉、黄金耳环、项链吊坠、照相机（均无法估价）。2、2010年3月25日凌晨，被告人王某伙同阿斌（另案处理）窜至义乌市义亭镇前屋村李宅106号，盗得被害人朱某现金人民币1500余元及价值人民币1040元的以人牌电动车一辆。后被告人王某及阿斌又从电动车后备箱处盗得现金人民币500余元。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某、陈某、何某的陈述，辨认笔录，情况说明，价格鉴定���论书，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一三年九月十一日代书记员 傅国华
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈商特字第140号申请人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。法定代表人：吴政，董事长。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被申请人：郑世棠。被申请人：毕建娥。申请人宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）于2013年8月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员谢飞娜进行了审查。申请人称：2011年6月2日，申请人和邹亦超、两被申请人签订合同号为慈合银（2011）循抵借字第8221120110025188号的《个人循环抵押借款合同》，合同约定：由申请人在2011年6月2日至2013年6月1日止，为邹亦超提供借款限额为250000元的贷款，在此期间和借款限额内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮35%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；并由两被申请人提供自己所有的坐落于浒山街道楼家新村6#楼303室的房屋作为抵押物。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，申请人和两被申请人办理抵押登记手续，房屋他项权证号码为慈房他证2011字第0058**号。2012年6月11日依邹亦超的申请，申请人为其提供贷款250000元，借款期限为2012年6月11日至2013年5月20日，贷款月利率为7.098705‰。由此可确定罚息利率为10.6480575‰。届还款期，邹亦超未依约履行还本付息的义务，仅支付利息至2013年3月20日止，至今尚欠申请人借款本金250000元及自2013年3月21日起的利息12748.08元（利息暂计算至2013年8月31日止）。此款经申请人多次催索无果，致发生纠纷。原告为实现本案债权已支出律师费用13500元。现请求：拍卖或变卖两被申请人提供的慈房他证2011字第0058**号房屋他项权证项下的抵押财产，所得款项优先用于清偿邹亦超应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金人民币250000元；2.自2013年3月21日起至2013年5月20日止以250000元为基数，按月利率7.098705‰计算的利息，以及从2013年5月21日起至借款本金实际清偿日止以250000元为基数按月利率10.6480575‰计算的利息（其中至2013年8月31日止的利息为12748.08元）；3.申请人为实现本案债权所支出的律师费13500元；4.本案的申请费。被申请人郑世棠、毕建娥未在本院指定的期限内提出书面异议。本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的《个人循环抵押借款合同》、借款借据均依法成立且有效。现申请人已依约向借款人邹亦超发放贷款，但借款人邹亦超取得借款后未按约支付利息，显已违约。申请人有权依约要求对两被申请人提供的抵押物进行拍卖或变卖，用以清偿借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息。申请人与被申请人约定抵押担保范围包括申请人为实现债权支出的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。现申请人为实现本案债权已支出律师费用13500元，该笔费用依约应由被申请人承担。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人郑世棠、毕建娥提供的位于浒山街道楼家新村6号楼303室、房屋他项权证号为慈房他证2011字第0058**号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波慈溪农村合作银行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金人民币250000元；2.自2013年3月21日起至2013年5月20日止以250000元为基数，按月利率7.098705‰计算的利息，以及从2013年5月21日起至借款本金实际清偿日止以250000元为基数按月利率10.6480575‰计算的利息；3.申请人为实现本案债权所支出的律师费13500元；4.本案的申请费2720元。本裁定为终审裁定。审 判 员 谢飞娜二〇一三年九月二十四日代书记员 胡铭洁
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）郓民初字第1495号原告：商某，农民。被告：宗某，农民。本院在审理原告商某诉被告宗某婚约财产纠纷一案中，原告商某于2013年9月20日以双方协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告商某撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告商某负担。审判员 端木德涛二〇一三年九月二十日书记员 赵 孔 盟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第07325号罪犯王某某，男，1964年5月7日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2008年11月11日以（2008）丰刑初字第1934号刑事判决，认定罪犯王某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利一年。案经北京市第二中级人民法院二审，以（2009）二中刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2013年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年九月二十七日书 记 员  葛 畅
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2013）单民初字第1578号原告段树芝。原告闫雪中。被告单县天赐缘车业有限公司。法定代表人钱永平，总经理。原告段树芝、闫雪中诉被告单县天赐缘车业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员王继来独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理，原告段树芝、闫雪中到庭参加了诉讼，被告单县天赐缘车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告段树芝、闫雪中诉称：2009年5月15日原告与被告签订建筑安装工程承包合同，约定由原告承包施工被告的天赐缘车业公司标准化厂房，合同签订后，原告即投入施工，由于被告不按时拨付工程款，原告被迫垫资施工，2011年4月厂房交付给被告。原、被告双方于2011年8月9日进行了决算，决算结果是截止到2011年8月9日，被告欠原告工程款及工资款1280000元。并签订了协议，规定了付款日期。协议后被告于2012年3月6日和8月4日两次各付42000元，共计84000元，尚欠1196000元至今未付，请求人民法院依法判令被告支付原告工程款和工资款共计1196000元、逾期利息195544元及立案后相应利息；确认原告对自己施工的厂房折价或者拍卖款享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。被告单县天赐缘车业有限公司未答辩。经审理查明：二原告系合伙关系。原告于2009年5月15日与被告单县天赐缘车业公司签订建筑安装工程承包合同一份，被告将天赐缘车业公司标准化厂房承包给原告施工，合同签订后，原告按合同约定进行了施工，合同约定了工程款按施工进度支付，因被告未按约定支付工程款，原告垫资施工。施工完后，原告将厂房交给了被告使用。2011年8月9日，原、被告双方进行了决算，原告将施工完毕的单房权证城区字第0199**号厂房的土建部分交付被告使用。原、被告双方经决算核定工程总造价为2180000元，截止到2011年8月9日，被告已支付原告工程款900000万元，被告尚欠原告工程款及农民工工资款1280000元。经原、被告双方协商，被告于2011年9月30日付原告30万元；其余欠款每隔两个月支付15万元；如被告不能按期或无能力支付，被告同意将房产经物价部门评估作价，委托有法定的拍卖机构拍卖，拍卖款优先支付原告。决算后被告于2012年3月6日和8月4日两次将厂房租赁费各42000元支付给原告，共计支付给原告84000元，被告尚欠原告1196000元至今未付，原告诉讼来院，要求被告支付工程款和工资款共计1196000元、逾期利息195544元及立案后相应利息；确认原告对自己施工的厂房（单房权证城区字第0199**号）折价或者拍卖款享有优先受偿权。另查明，二原告未提供其具备施工资质的任何证据。上述事实有当事人陈述、建筑安装工程承包合同、工程竣工决算、利息计算单、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告单县天赐缘车业有限公司签订的建设安装工程承包合同虽系双方当事人的真实意思表示，但二原告作为承包人未取得建筑施工企业资质，该承包合同属无效合同。但原、被告于2011年8月9日对施工工程量进行了决算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十四条第三项规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建筑工程之日为竣工日期”，原告承建的工程现已投入使用，应视为该工程竣工验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建筑工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予以支持。”原告按合同约定履行了自己的义务，将工程完工，被告对此进行了工程决算，已付部分工程款尚欠部分出具了还款计划。决算后被告支付了原告84000元后，尚欠原告工程款1196000元未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余工程款1196000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告不按约定支付原告工程款，给原告造成经济损失，《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中未约定利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从约定的付款日期后起计付利息。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。本案中，原、被告双方签订的原告优先受偿权符合法律规定，故原告对自己施工的厂房（单房权证城区字第0199**号）折价或者拍卖款享有优先受偿权的诉讼请求本院应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是被告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告单县天赐缘车业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告段树芝、闫雪中款1196000元及相应利息（其中本金216000元、本金150000元、本金150000元、本金150000、本金150000元、本金150000元、本金150000、本金80000元分别自2011年10月1日、2011年12月1日、2012年2月1日、2012年4月1日、2012年6月1日、2012年8月1日、2012年10月1日、2012年12月1日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付计息）。二、单房权证城区字第0199**号房产在处置时原告段树芝、闫雪中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17324元，减半收取8662元由被告单县天赐缘车业有限公司负担（原告已先行垫付，待被告履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王继来二〇一三年九月四日书记员  周孝坤
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）济阳行执字第148号申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。法定代表人杨晓霞，主任。被执行人马居福，男，1968年12月1日生，汉族，农民，住济阳县。被执行人付风英，女，1970年8月15日生，汉族，农民，住济阳县。申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人马居福、付风英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。两被执行人为夫妻关系，于2011年1月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2013年4月8日作出济人费征字（2013）4-1号、（2013）4-2号，社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元。逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。经审查认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年5月29日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年8月13日作出履行催告书，两被执行人仍拒不履行法定义务。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，故应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人马居福、付风英应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。三、被执行人马居福、付风英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费1189元由被执行人马居福、付风英负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张海霞审 判 员  赵 鑫代理审判员  于昌洋二〇一三年九月二十九日书 记 员  张永颂
广西壮族自治区临桂县人民法院刑 事 判 决 书（2013）临刑初字第186号公诉机关临桂县人民检察院。被告人于某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月13日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月12日9时许，被告人于某在临桂县城碧园印象桂林小区＊＊号楼楼下捡到一串钥匙，其将钥匙上的遥控器按了一下后，失主蒋某某停放在楼下的红色女式小飞哥牌电动车响了，被告人于某即将该电动车开走并存放于五通镇周家坪村其家中。被告人于某于同年7月13日被公安机关抓获，其盗窃所获电动车亦被查获发还失主。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2180元。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主蒋某某的报案陈述，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认现场笔录及辨认照片，扣押物品清单及发还物品清单，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）110号价格鉴定结论书，公安机关出具的接受刑事案件登记表及抓获经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人在法庭上认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚维民二〇一三年九月十三日书记员  欧阳翔
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第629号原告石某。委托代理人王焕明，桂林市星宇法律事务所法律工作者。被告张某甲。原告石某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员吕建明适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理。书记员韦华涛担任法庭记录。原告石某及委托代理人王焕明到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993年3月，原告在被告所在的村子做事时认识被告并与之恋爱，××××年××月××日双方生育女儿张某乙，并于××××年××月××日在临桂县民政局补办结婚登记。婚后，被告一直在外打工，且自2009年开始不愿回家，也不愿尽夫妻义务，双方已分居。为此，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故向本院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、面积为240平方米楼房一栋，价值19万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原告与被告婚姻关系情况；3、户口本，证明原告与被告的夫妻关系及小孩的情况。被告张某甲未出庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告石某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据及陈述的相关案件事实予以确认。本院认为，原告与被告1993年自行认识并恋爱，1994年1月时便已开始同居生活并于××××年××月××日补办了结婚登记，因此，双方有一定的婚姻基础，且在婚后建立了一定的夫妻感情，期间双方虽偶有争吵，但双方本着相互体谅的原则，积极沟通，是可以化解家庭矛盾，和睦生活的。原告向本院提供的证据不足以证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，对其解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告石某与被告张某甲离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  吕建明二〇一三年九月三十日书记员  韦华涛
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2013）晋刑初字第2800号公诉机关晋江市人民检察院。被告人邓海(曾用名：邓强松)，男，1988年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。2009年5月5日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月9日刑满释放。2012年11月21日因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年2月3日刑满释放。2013年5月13日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，6月8日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉[2013]2466号起诉书指控被告人邓海犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人邓海到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2013年3月9日左右的一天19时许，被告人邓海窜至晋江市陈埭镇涵口村紫峰小学对面一租房楼3楼，用钢筋撬门，盗走被害人黄某放在箱子内的现金1000元。2.2013年3月中旬的一天18时许，被告人邓海窜至晋江市陈埭镇下村巡逻队附近一租房楼3楼，撬门盗走被害人张某1的一台台式电脑主机(无法估价)、GELAT牌V988型显示器(经鉴定，价值573元)、一罐硬币(内有现金27元)。3.2013年3月份下旬的一天上午10时许，被告人邓海窜至晋江市陈埭镇海尾村幼儿园旁租房楼4楼，撬门盗走被害人王某放在租房内的一台台式电脑主机(无法估价)。4.2013年4月初的一天13时许，被告人邓海窜至晋江市陈埭镇横坂村横板桥附近一租房楼1楼，撬门盗走被害人岑某放在租房内的现金345元。5.2013年5月2日左右的一天18时许，被告人邓海窜至晋江市梅岭街道双沟舒星达鞋厂附近租房楼2楼，撬门盗走被害人潘某放在租房内的一台主机内的主板、内存条(均无法估价)以及现金250元；6.2013年5月8日左右的一天13时许，被告人邓海窜至晋江市梅岭街道双沟恒信超市附近一租房楼3楼，撬门盗走被害人韩某放床上的现金200元。7.2013年5月13日9时许，被告人邓海窜至晋江市陈埭镇高坑村帅踏鞋厂旁一加工厂员工宿舍，趁被害人张某2睡觉之际，盗走其放在床上的1620元，因被当场抓获而未能得逞。综上，被告人邓海实施盗窃7起，涉案金额共计4015元。上述事实，被告人邓海在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某2、黄某、张某1、王某、岑某、潘某、韩某的陈述，书证有抓获及破案经过、人员涉案情况查询结果、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍材料、工作说明、证据保全清单及发还物品清单，辨认现场笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓海以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人邓海多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人邓海在实施指控第7起盗窃案中，因被他人发现且当场被抓，属意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人邓海归案后如实供述自己的罪行是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年3月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人邓海退赔被害人黄某的经济损失1000元、被害人张某1的经济损失600元、被害人岑某的经济损失345元、被害人潘某的经济损失250元、被害人韩某的经济损失200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏荣喻二〇一三年九月二十二日书记员  郭 蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六沿民初字第821号原告南京沿江工业开发区园林绿化管理所（以下简称园林管理所）。法定代表人刘憾球，园林管理所所长。委托代理人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。被告耿慧凤，女，1959年11月10日生。委托代理人曹孝东。本院于2013年7月15日受理了原告园林管理所诉被告耿慧凤返还原物纠纷一案，在审理过程中，因双方已就该纠纷达成和解协议并已实际履行，现原告园林管理所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告园林管理所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告南京沿江工业开发区园林管理所撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 员  陈久荣二〇一三年九月二十九日见习书记员  刘 佳
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2013）晋源民初字第390号原告刘称平，女，1985年11月20日出生，汉族，住太原市。委托代理人郭常云，山西恒湾律师事务所律师。被告原建平，男，1990年6月12日出生，汉族，住太原市。委托代理人展建强，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘称平诉被告原建平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘称平于2013年9月16日以证据方面的原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘称平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘称平撤回起诉。案件受理费1075元减半收取537.5元，由原告刘称平负担。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  姚玉仙二〇一三年九月十六日书 记 员  张翠青
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第376号申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。法定代表人龚建能，局长。被执行人慈溪市金顺机械配件厂，住所地慈溪市。执行事务合伙人史小金。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年4月18日作出慈环罚（2013）第32号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设轴承加工项目并投入生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止轴承加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年4月20日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人慈溪市金顺机械配件厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年4月18日作出的慈环罚（2013）第32号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 陈 银 建审 判 员 周 继 元代理审判员 岑 央 波二〇一三年九月二十三日书 记 员 岑瑜（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗商初字第443号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人朱瑞芹，理事长。委托代理人阚敦帅，男，1975年5月5日出生，汉族，该单位员工。被告郝秀然，男，1978年3月3日出生，汉族。被告王书军，男，1963年5月10日出生，汉族。委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告唐玉亮，男，1972年4月7日出生，汉族。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告郝秀然、王书军、唐玉亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人阚敦帅与被告王书军的委托代理人马玉青到庭参加诉讼，被告郝秀然经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告唐玉亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农信联社诉称，被告郝秀然于2010年4月22日向原告借款190000元，到期日为2012年4月21日，用途为购挖掘机，按月结息，并由被告王书军、唐玉亮为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告郝秀然未依约定偿还借款本息，被告王书军、唐玉亮亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告郝秀然、王书军、唐玉亮返还借款190000元并支付利息。被告郝秀然应诉后未答辩。被告王书军辩称，根据担保法规定，担保时效为借款届满之日起半年即六个月，本案已经超过法律规定的担保期间。为此，请求法院依法驳回原告对被告王书军的诉讼请求。被告唐玉亮应诉后未答辩。经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社陈岭分社（以下简称陈岭分社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2010年4月22日，陈岭分社与被告郝秀然签订了借款合同，合同主要约定：陈岭分社借给被告郝秀然人民币190000元，借款用途为购挖掘机，借款期限自2010年4月22日至2012年4月21日，利息为月利率9.735‰，按月结息；合同同时约定：借款的金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。同日，陈岭分社与被告郝秀然、王书军、唐玉亮签订最高额保证合同，合同主要约定：被告王书军、唐玉亮作为保证人，自愿为被告郝秀然自2010年4月22日起至2012年4月21日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾玖万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2010年4月22日，陈岭分社将借款人民币190000元发放至被告郝秀然借款账户，借款凭证记载借款到期日为2011年4月21日。借款到期后，被告郝秀然未按合同约定返还借款并支付利息，被告王书军、唐玉亮亦均未履行保证责任。上述事实，主要根据原告举证及本院庭审调查材料等事实所认定，相关证据均已收录在卷。本院认为，陈岭分社与被告郝秀然、王书军、唐玉亮签订的借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。陈岭分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币190000元的义务，被告郝秀然在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告郝秀然至今仍欠原告借款人民币190000元及利息，原告依据借款合同、借款凭证诉请被告郝秀然返还借款人民币190000元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告王书军、唐玉亮作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原、被告签订的最高额保证合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，原告依据最高额保证合同在保证期间内诉请被告王书军、唐玉亮对被告郝秀然的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告王书军、唐玉亮承担保证责任后，有权向被告郝秀然追偿。被告王书军辩称已过担保时效而不应承担责任，由于原、被告约定的保证期间为债务人履行期限届满之日起二年，符合法律规定，故对被告王书军的抗辩理由，依法不予采信。被告郝秀然、唐玉亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝秀然返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币190000元，同时支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后五日内履行；二、被告王书军、唐玉亮对被告郝秀然的上述还款义务承担连带清偿责任；被告王书军、唐玉亮承担保证责任后，有权向被告郝秀然追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告郝秀然、王书军、唐玉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛晓鲁人民陪审员 高 永 福人民陪审员 孙 秀 英二〇一三年九月四日书 记 员 咸 瑞 升
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2013）晋源民初字第303号原告原告太原市晋源区海运洗煤厂，住所地太原市晋源区姚村镇高家堡村西。投资人张如海，厂长。委托代理人郭东平，男，1971年10月3日出生，汉族，太原市晋源区海运洗煤厂职工，现住太原市五一路万寿宫**号。委托代理人康建生，男，1975年11月3日出生，汉族，太原市晋源区海运洗煤厂职工，住山西省石楼县灵泉镇新建路***号。被告王如星，男，1965年10月31日出生，汉族，山西省清徐县村民。委托代理人潘喜恩（系被告之妻子），女，1964年9月29日出生，汉族，山西省清徐县村民。原告太原市晋源区海运洗煤厂与被告王如星劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员齐万喜适用简易程序公开开庭进行了审理。太原市晋源区海运洗煤厂的委托代理人郭东平、康建生、被告委托代理人潘喜恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市晋源区海运洗煤厂诉称，2010年11月13日被告王如星发生交通事故并于2011年6月20日向山西省清徐县人民法院起诉交通事故责任人，2012年5月17日经山西省清徐县人民法院主持调解达成一致，制作山西省清徐县人民法院（2011）清民初字第733号调解书，由交通事故责任人向被告赔付180000元作为了结。后被告王如星又于2012年5月22日在太原市劳动能力鉴定中心鉴定为伤残四级，并向太原市晋源区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，太原市劳动仲裁委员会于2013年5月28日作出晋源劳仲裁字【2012】第42号裁决书，裁决原告太原市晋源区海运洗煤厂向被告王如星赔偿216175.5元。原告太原市晋源区海运洗煤厂认为太原市晋源区劳动争议仲裁委员会所依据事实和证据不当、适用法律错误，请求法院判令原告无需向被告支付216175.5元赔偿款，由被告承担全部诉讼费用。被告王如星辩称，按照法律规定用人单位不得以侵权人已支付相应的费用为由拒绝赔偿，被告王如星虽已获得交通事故的赔偿，但仍有权要求用人单位支付相关的赔偿费用。且鉴定结论也合法，太原市劳动仲裁委员会是具有资质的单位，作出的裁决事实清楚、适用法律正确、证据确实充分，应当依法维持。经审理查明，被告王如星系太原市晋源区海运洗煤厂职工，2010年11月13日在下班途中发生事故被送往医院治疗。2011年7月25日，被告经太原市晋源区人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年5月17日山西省清徐县人民法院（2011）清民初字第733号民事调解书载明山西省公路局太原分局赔付被告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费共计180000元。期间经山西医科大学鉴定中心鉴定，被告王如星的损伤构成七级伤残，也不需要护理依赖。2012年5月22日，经太原市劳动能力鉴定中心鉴定为伤残四级。后被告向太原市晋源区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，太原市晋源区劳动仲裁委员会于2013年5月28日作出晋源劳仲裁字【2012】第42号裁决书，裁决如下：一、原告太原市晋源区海运洗煤厂与被告王如星解除劳动关系；二、原告太原市晋源区海运洗煤厂依法赔偿被告王如星生活护理费与伤残津贴177360元，一次性伤残补助金38797.5元，共计216175.5元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，原告在被告受伤后再没有为被告交纳工伤保险费。根据《工伤保险条例》第三条规定，工伤保险费的征缴按照《社会保险费征缴暂行条例》关于基本养老保险费得征缴规定执行。城镇个体工商户2010年1月至12月基本养老保险金的月缴纳工资基数为2372元。以上事实，有山西省清徐县人民法院民事调解书、太原市劳动能力鉴定委员会鉴定表、太原市晋源区劳动仲裁委员会裁决书及双方当事人的庭审陈述为佐证。本院认为，被告王如星为原告太原市晋源区海运洗煤厂的职工，经相关部门认定为工伤并构成伤残四级。双方因工伤保险待遇发生争议，被告为此向劳动仲裁机关申请仲裁，现原、被告对仲裁裁决解除原告、被告的劳动关系无异议。双方争议焦点为原告是否应支付被告生活护理费与伤残津贴177360元及一次性伤残补助金38797.5元，共计216175.5元。根据山西省实施《工伤保险条例》施行办法第23条的规定及山西省农民工参加保险暂行办法的规定，原告太原市晋源区海运洗煤厂应支付被告王如星一次性伤残津贴、生活护理费2372×96=227712元，本院认为太原市晋源区劳动争议仲裁委员会的计算标准明显不妥，应予纠正。山西省清徐县人民法院作出的（2011）清民初字第733号调解书已对一次性伤残补助金进行赔付，故原告太原市晋源区海运洗煤厂不应再给付。关于护理费的问题，原告未在规定的期限内对被告的劳动能力鉴定提出异议，故本院认定该鉴定生效。山西省清徐县人民法院的调解书虽已载明原鉴定不需要护理，而本案的劳动能力鉴定为被告需要护理，故原告也应支付被告生活护理费。但由于被告没有对仲裁委的仲裁起诉，且要求按照仲裁委的数额支付，依据《劳动合同法》第三十六条、《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十三条，《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第三条、第六条、第八条、第九条、第十一条、第十五条，《工伤保险条例》第三条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：原告太原市晋源区海运洗煤厂应于本判决生效之日起10日内支付被告王如星一次性伤残津贴人民币216575.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告太原市晋源区海运洗煤厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  齐万喜二〇一三年九月二日书记员  张宇星
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠博法执字第781号裁二申请执行人罗浩，男，汉族，1986年5月3日出生，住广东省兴宁市。委托代理人杨红山，广东尚典律师事务所律师。被申请执行人李远明，男，汉族，1980年9月12日出生，住广东省兴宁市。被申请执行人广州市枫安汽车运输服务有限公司。地址：广州市白云区新广丛二路自编196-208号A513室。法定代表人曾小廷，总经理。委托代理人陈国良，系该公司职员。本院作出的（2011）博法民一初字第1839号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人李远明应在判决生效后七日内赔偿262433.24元及利息给申请执行人罗浩，并诉讼费9000元，被申请执行人广州市枫安汽车运输服务有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任，因被执行人李远明、广州市枫安汽车运输服务有限公司拒不履行生效法律文书的义务，根据权利人的请求，本院于2013年6月5日立案执行。本院于2013年6月8日向被执行人李远明、广州市枫安汽车运输服务有限公司发出了“（2013）惠博法执字第781号执行通知书”，限其七日內履行上述判决，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：查封被申请执行人广州市枫安汽车运输服务有限公司所有中型厢式货车一辆（车牌号为粤Ａ×××××号）。查封从之日起，查封期限为一年。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、抵押、转让、过户等，由被申请执行人广州市枫安汽车运输服务有限公司负责保管和使用，允许该车辆办理年审业务，但不得人为损坏和灭失。本裁定一经送达，即发生法律效力，立即执行。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一三年九月三日书 记 员  林宁康
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）吉中民一终字第490号上诉人（原审被告）：韩贵林，吉林市丰满区石井沟胜利胡同西医诊所医生，住吉林市。上诉人（原审被告）：郭立，吉林市丰满区石井沟胜利胡同西医诊所医生，住吉林市。被上诉人（原审被告）：韩云国，住吉林市。上诉人韩贵林、郭立因财产损害纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2013）丰民一初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人韩云国以自愿放弃原审提出的诉讼请求为由，于2013年9月3日申请撤回本案起诉。本院认为，被上诉人韩云国申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2012）丰民一初字第55号民事判决；二、准许被上诉人韩云国撤回起诉。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元减半收取25元，合计50元，由上诉人韩贵林、郭立负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 铁审判员 孙 伟审判员 潘军宁二〇一三年九月三日书记员 邵馨瑶
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2013）晋源民初字第364号原告崔振宙，男，1978年7月9日出生，汉族，太原市杰伟工贸有限公司经理，住太原市。被告梁洁，女，1968年12月22日出生，汉族，太原化工厂职工，住太原市。原告崔振宙与被告梁洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔振宙、被告梁洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔振宙诉称，被告以去广州进货为由于2011年7月向原告以刷取光大银行信用卡的形式借款人民币40000元，后原告多次以电话或上门的形式向被告索要欠款，被告均以种种理由推托，至今索要欠款无果，故原告要求被告偿还原告借款40000元。被告梁洁辩称，2011年夏天，原告想套现，把信用卡放在被告的商店里，让被告刷卡进货，再给原告现金，一共刷了60000元，给了原告一部分后还差40000多元没给，到了冬天，原告到被告处让被告打条子，因原告和被告的弟媳是朋友，互相信任，被告就打了张40000元的条子，被告后来还了原告12000元，还剩28000元未还，计划今年年底还一部分，到明年年底还完。经审理查明，被告因借用原告的信用卡刷卡进货于2011年8月27日给原告出具了欠款40000元的欠条一张，后被告偿还了原告5000元，余款经原告多次催要未果，故原告诉来本院，要求被告偿还欠款40000元。上述事实，有原告提交的欠条一份、录音资料一份及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据确实，理应偿还；被告称已偿还原告12000元，原告认可其中的5000元，余款被告没有相关证据佐证，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告梁洁在本判决生效后十日内一次性偿还原告崔振宙35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由原告崔振宙负担60元，被告梁洁负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋平二〇一三年九月二十四日书记员  寇丽萍
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第2287号公诉机关义乌市人民检察院。被告人赵某甲，男，1977年11月7日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2009年4月3日被义乌市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2010年1月12日被义乌市公安局行政拘留七日；因盗窃于2011年10月18日被义乌市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月8日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月16日变更为监视居住，后因监视居住期满于2013年7月5日变更为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2189号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月份以来，被告人赵某甲多次在义乌市城区实施盗窃行为，具体事实如下：1、2012年9月28日凌晨2时许，被告人赵某甲至义乌市北苑街道青溪三区6幢对面柳青路上，用螺丝刀将被害人蒋某甲停在路边的一辆车牌号为浙G×××××的白色解放牌货车油箱撬开，后用皮管插入油箱内，用嘴吸的方式盗得价值人民币150元的柴油20余升。后被告人赵某甲将盗得的柴油以人民币100元的价格卖给吴某。2、2012年10月6日凌晨2时许，被告人赵某甲至义乌市江东街道青岩傅欣欣向荣幼儿园附近路边，用螺丝刀将被害人李某停在路边的一辆车牌号为浙A×××××的蓝色凯马牌货车油箱撬开，后用皮管插入油箱内，用嘴吸的方式盗得价值人民币150元的柴油20余升。后被告人赵某甲将盗得的柴油以120元的价格卖给吴某。3、2012年10月8日凌晨2时许，被告人赵某甲至义乌市江东街道青岩刘附近篁园路路边，用螺丝刀将被害人蒋某乙停在路边的一辆车牌号为皖A×××××的白色十铃牌货车及一辆车牌号为浙G×××××白色东风小霸王牌小货车油箱撬开，后用皮管插入油箱内，用嘴吸的方式盗得柴油30余升。同日凌晨5时许，被告人赵某甲至义乌市稠城街道宗泽路83号门口，用螺丝刀将被害人骆某停在路边的一辆车牌号为浙G×××××的白色箱式货车的油箱撬开，后用皮管插入油箱内，用嘴吸的方式盗得柴油40余升。后被告人赵某甲将两次盗得的柴油三壶共75升以人民币480元的价格卖给吴某。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定：以上两次盗得的柴油价值人民币562.5元。经金华市第二医院鉴定：被告人赵某甲患有双相情感障碍，案发时处于缓解期，有完全刑事责任能力。上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，随案移送清单，扣押物品清单及照片，现场辨认笔录及照片，证明，行政处罚决定书，法医精神鉴定书，价格鉴定结论书，被害人蒋某甲、李某、蒋某乙、骆某的陈述，证人吴某、楼某、许某、周某、赵某乙的证言，被告人赵某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈晓峰二〇一三年九月十日代书 记员  王剑波
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）诸执字第1144-1号申请执行人苑纯祥。被执行人陈增艳。被执行人孙浩。被执行人陈培亮。申请执行人苑纯祥与被执行人陈增艳、孙浩、陈培亮民间借贷纠纷一案，执行标的总额为77705元，尚未执行标的额为77705元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周 玲二〇一三年九月二十五日执行员 高玉亭
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）成民初字第395号原告赵空军，成安县成安镇南彭留村2组21号。原告常振英，成安县成安镇凤凰东路东二机厂家属院18号。被告王永，江苏省新沂市草桥镇堰头村八组54号。被告广通路桥有限公司。住所地：成安县老化肥厂南行50米。本院在审理原告赵空军、常振英与被告王永、广通路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵空军、常振英于二〇一三年九月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请撤诉事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵空军、常振英撤回起诉。案件受理费1128元，由原告赵空军、常振英承担。审判员  申丽华二〇一三年九月十二日书记员  高 芳