wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5425号原告：于杲，男，1971年10月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：钱飚，男，1968年4月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告于杲与被告钱飚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于杲到庭参加诉讼。被告钱飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于杲向本院提出诉讼请求：1、判令钱飚归还其借款本金28000元；2、诉讼费由钱飚承担。事实与理由：2017年1月25日，钱飚以需要资金周转为由向其借款28000元，并口头承诺2017年3月底还款，其同意出借，当日其向钱飚的银行账户转账28000元。钱飚未按约还款，并于2019年1月13日向其出具借条，载明：本人于2017年2月初向于杲借款贰万捌仟元整。因本人公司经营出现意外，至今未能归还，现立此条为凭，待公司资金回笼将即刻归还，暂定2019年年底前。出具借条后，钱飚未按约还款，其催讨未果。钱飚未答辩。经审理查明，2017年1月25日，于杲向钱飚的银行账户转账28000元。2019年1月13日，钱飚出具借条，载明：本人于2017年2月初向于杲借款贰万捌仟元整。因本人公司经营出现意外，至今未能归还，现立此条为凭，待公司资金回笼将即刻归还，暂定2019年年底前。审理中，于杲陈述，借条载明借款日期为2017年2月初，实际转账出借为2017年1月25日，双方之间仅有一笔借款，以实际转账为出借日期。以上事实，由借条、手机银行转账明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。钱飚以资金周转需要为由向于杲借款28000元，钱飚与于杲之间的借款关系合法有效。根据于杲提交的借条、手机银行转账明细等证据，本院认定于杲已履行向钱飚出借28000元款项的义务。钱飚应按约还款。于杲主张钱飚归还其借款本金28000元的意见，不违反法律规定及双方约定，予以支持。钱飚经本院合法传唤,无正当理由未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：钱飚于本判决发生法律效力之日起十日内归还于杲借款本金28000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元（于杲已预交），由钱飚负担，钱飚于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给于杲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  史 新二〇二一年七月十四日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初2293号原告：单擎宇，男，1975年7月5日生，汉族，住徐州铜山区。被告：赵国华，男，1963年2月20日生，汉族，住徐州泉山区。被告：赵辉，男，1985年10月30日生，汉族，住徐州泉山区。原告单擎宇与被告赵国华、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月14日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告单擎宇到庭参加了诉讼，被告赵国华、赵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告单擎宇向本院提出诉讼请求为：1.判令二被告偿还借款120000元及利息(利息计算方式：以120000元为本金，按照国家规定可以支持的利息标准计算，从2020年11月21日开始计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告因资金周转需要向原告借款，并以位于徐州矿区政府X号楼X-XXX房产作为抵押，约定还款日期为2019年5月20日，并办理了抵押登记。借款当天，原告给被告出了借据一张。合同到期后，被告未归还本金，被告支付利息至2020年11月21日。原告多次要求被告还款，被告一直未予归还，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法支持诉请。被告赵国华、赵辉未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵国华、赵辉系父子关系，2018年5月21日，被告赵国华向原告单擎宇借款120000元并出具借据一张，被告赵辉在担保人处签字捺印，该借据载明：今借到单擎宇人民币壹拾贰万元整，借款期限自2018年5月21日起至2019年5月21日止，利率为15%，到期一次性还清本金。借款人如不能按时支付利息，债权人有权终止借款并向法院申请诉讼执行，对债权人造成的损失（包括本金、利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费）等实现债权的一切费用均由借款人承担，并按照年利率24%执行，直至本息全部还清之日止，另承担逾期滞纳金每日贰佰元整。2018年5月22日，原告单擎宇通过银行转账的方式分二次向被告赵国华支付了120000元。庭审中，原告单擎宇自认，被告自借款后通过微信转账的方式每月向原告支付利息1500元，第一次支付利息的时间为2018年5月23日，最后一次支付利息的时间为2020年10月21日。本院认为：被告赵国华向原告单擎宇借款，原告单擎宇通过银行转账方式向被告赵国华支付相应款项，原、被告之间已经建立合法有效的借款合同关系。被告赵国华应按照约定期限及时向原告偿还借款本息，现被告逾期未偿还的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告单擎宇要求被告赵国华偿还借款本金120000元的诉讼请求，因被告在原告单擎宇支付借款的第二天向其偿还利息1500元，该笔款项应视为原告预扣了利息，应抵扣相应本金，故，被告赵国华应偿还借款本金为118500元。关于原告单擎宇要求被告赵国华支付涉案借款利息的诉讼请求，结合原、被告双方约定及法律保护上线，本院酌定被告赵国华支付原告单擎宇利息的计算方式为：以118500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率4倍，从2020年11月21日计算至实际支付之日止。因被告赵辉在涉案借据的担保人处签字，被告赵辉对涉案借款提供连带责任保证，被告赵辉应对涉案借款本息承担连带偿还责任。被告赵辉在承担保证责任后，有权向被告赵国华追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单擎宇偿还借款本金118500元及利息（利息计算方式为：以118500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率4倍，从2020年11月21日计算至实际支付之日止）；二、被告赵辉对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告单擎宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1270元，由被告赵国华、赵辉负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费460元，由被告赵国华、赵辉负担，随案款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘海媚人民陪审员  张 钰人民陪审员  拾天以二〇二一年七月二十九日书 记 员  刘芷瑄
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执2038号被执行人李修业，男，汉族，1985年3月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人李修业犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年10月9日作出（2020）湘1302刑初580号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李修业未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月4日、2021年6月7日、2021年7月20日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人李修业名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年7月29日，本院依法对被执行人李修业适用限制高消费措施。于2021年7月29日，将被执行人李修业纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人李修业有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行标的金额为3000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年七月二十九日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初2386号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：沈云，男，1971年12月10日生，汉族，系该联社职工，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：郭亚丽，女，1987年7月23日生，汉族，系该联社职工，住贵州省六盘水市钟山区。被告：熊兆云，男，1992年6月1日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“水城县联社”）诉被告熊兆云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县联社的委托代理人沈云、郭亚丽到庭参加诉讼，被告熊兆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。水城县联社向本院提出诉讼请求：一、解除水城县联社与熊兆云签订的编号为WJ28620200616000153号的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》；二、判令被告熊兆云偿还水城县联社贷款本金余额40000元及2020年11月21日至2021年3月21日所欠利息1591.23元，本息合计41591.23元；2020年11月21日至2021年6月15日的利息按照约定月利率9.9458‰计算（复息按照14.9187‰计算），2021年6月16日起按照月利率14.9187‰计算至借款清偿完毕之日止；三、诉讼费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：被告熊兆云于2020年6月16日与水城县联社通过手机“黔农云”APP签订了编号为WJ28620200616000153号的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，并于2020年6月16日通过手机“黔农云”APP在我社借款40000元，月利率9.9458‰，到期日为2021年6月15日，结息方式为按月结息；合同约定，如借款人不能按期利息，则自利息逾期次日起计收复利。贷款发放后，借款人熊兆云未按期归还债务利息，损害了我社的合法权益，已经违反了合同相关约定。因此，要求借款人熊兆云偿还水城县农村信用合作联社新客车站信用社贷款本金余额40000元及相应利息。熊兆云未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，被告熊兆云通过原告水城县联社提供的电子渠道与原告签订《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，合同编号：WJ28620200616000153号，合同约定：单笔借款金额由借款人向贷款人营业网点提出借款申请或在贷款人的电子渠道自主填写申请，申请借款金额以《借款借据》所记载为准，贷款人将按照《借款借据》载明的金额将贷款资金一次性发放至本合同约定的结算账户（或银行卡），一旦付至该结算账户（或）银行卡，即视为借贷双方债权债务关系成立；借款用途以《借款借据》所记载为准；单笔的借款期限、借款日期及到期日期以《借款借据》记载为准；各笔贷款利率执行方式及标准以《借款借据》所记载为准；借款人应当在还款日足额偿还利息，如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利，贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的当前实际执行利率水平上加收50%的罚息；合同并约定借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期并要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用，有权解除合同。同日，原告向被告熊兆云发放贷款40000元，到期日均为2021年6月15日，借款用途为生活消费，借款月利率为9.9458‰，按月付息。自2020年11月21日起至今，被告熊兆云未按约定向原告支付借款利息。截至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息1591.23元。原告经催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同、借款借据、利息清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告熊兆云签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告在获得贷款后，自2020年11月21日起未按合同约定按时支付借款利息，已经构成违约。根据合同约定，原告水城县联社有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此，水城县联社请求解除与熊兆云签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，并要求被告提前偿还借款本金余额及利息，有合同依据，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了水城县联社民事起诉状副本，可视为水城县联社关于解除合同的通知已经到达被告，合同自民事起诉状副本到达被告之日即2021年5月6日解除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告水城县农村信用合作联社与被告熊兆云签订的编号为：WJ28620200616000153号《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》于2021年5月6日解除；二、被告熊兆云于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金余额40000元及利息1591.23元（自2020年11月21日计至2021年3月21日），本息合计人民币41591.23元；2021年3月22日至2021年6月15日的利息按照月利率9.9458‰计付（复息按照14.9187‰计付），2021年6月16日至借款本金清偿完毕之日止的利息按合同约定的月利率14.9187‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，因适用简易程序减半收取420元，由被告熊兆云负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  郭 丽二〇二一年七月九日法官助理  赵雅洁书 记 员  毛孟玮
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执385号之一申请执行人：某某物业服务集团有限公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区西山路玖域壹品。负责人：何某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某某、余某，系该分公司员工。特别授权。被执行人：江某某，男，1965年6月7日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区融科路玖域壹品。申请执行人某某物业服务集团有限公司景德镇分公司依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2020）赣0202民初1182号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人某某物业服务集团有限公司景德镇分公司与被执行人江某某物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人某某物业服务集团有限公司景德镇分公司向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1182号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年七月十四日书 记 员  胡亚丽
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民辖终105号上诉人（原审原告）涂原盛，男，1977年12月9日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人（原审原告）涂晗，男，1993年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审被告）崔国卫，男，1986年1月30日出生，汉族，现住山东省惠民县。上诉人涂原盛、涂晗因与被上诉人崔国卫买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省丰城市人民法院于2021年6月7日作出的（2021）赣0981民初2830号民事裁定，上诉至本院。本院于2021年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人涂原盛、涂晗上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，本案由江西省丰城市人民法院审理。其理由是：1．本案合同履行地在涂原盛、涂晗住所地。涂原盛、涂晗起诉的标的是给付货币，原审裁定没有考虑双方履行合同中的实际情况，实际上从4月22日涂原盛、涂晗到崔国卫处交涉时开始，崔国卫就已经确定了不仅不可能再交付货物，反而要求涂原盛、涂晗将已经收到的货物退回给崔国卫，涂原盛、涂晗据理力争，崔国卫就使用黑社会手段限制涂原盛、涂晗的人身自由，并殴打涂原盛、涂晗，逼迫涂原盛、涂晗交纳6万元所谓的保证金，如涂原盛、涂晗不将已收到的货物退回给他，就要侵吞涂原盛、涂晗的6万元保证金。可见，从此时开始崔国卫已经不可能履行交付货物的义务了，双方的争议焦点就在退钱和退货方面，而退钱的接收方和退货的履行方都是在涂原盛、涂晗一方，故本案的合同履行地为涂原盛、涂晗住所地，原审法院有管辖权；2．原审法院的管辖裁定是对崔国卫的非法行为的纵容。崔国卫使用黑社会手段限制涂原盛、涂晗的人身自由并殴打，涂原盛、涂晗因惧怕不敢在山东报警，回到本地，本地又以案件发生地不在当地为由不予立案，现原审法院将案件裁定移送到崔国卫所在地法院管辖，必将助长其嚣张气焰，使涂原盛、涂晗陷于危险之中。被上诉人崔国卫未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案虽然系涂原盛、涂晗诉请要求被告返还剩余货款及押金、保证金的买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，但接收货币一方的认定应根据合同约定的主要义务进行确定，按照双方买卖合同的约定，涂原盛、涂晗为本案的买方，其主要义务为履行支付货币的义务，即支付货币一方；崔国卫为本案合同的卖方，其主要义务为交付货物，亦为接收货币一方。故本案的合同履行地应为崔国卫一方住所地，且崔国卫亦为本案的被告，江西省丰城市人民法院对本案没有管辖权。原审裁定将本案移送山东省惠民县人民法院处理符合相关法律规定。关于涂原盛、涂晗上诉称崔国卫采用非法手段逼迫并殴打涂原盛、涂晗的问题，不属于本案审查的范畴，本案仅对管辖权争议进行审查，对此不予审理，涂原盛、涂晗应通过合法途径反映其诉求。综上，涂原盛、涂晗的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二一年七月八日书记员 袁 盼
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1400号申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。被执行人：李宝新，男，1979年1月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：刘喜花，女，1983年10月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2736号民事调解书，于2021年4月29日向本院申请强制执行。本院于2021年4月29日立案执行，向被执行人李宝新、刘喜花发出执行通知，被执行人李宝新、刘喜花未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年4月，本院分别多次通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询。被执行人李宝新、刘喜花名下银行账户只有零星存款，数月无变动。被执行人李宝新、刘喜花在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人李宝新、刘喜花在车管部门名下无车辆登记信息。2、2021年4月30日向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，发现被执行人李宝新名下有公积金缴存登记信息，账户余额为50500元，本院于2021年7月1日首查封上述账户并依法扣划上述款项，在扣除658元执行费后，本院依法将余款49842元发放给申请执行人；未发现被执行人刘喜花名下有公积金登记缴存信息。2021年4月30日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人李宝新、刘喜花名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年6月1日本院向被执行人李宝新、刘喜花发出了限制高消费令，2021年7月12日将被执行人李宝新纳入失信被执行人名单。4、2021年7月8日本院向被执行人户籍所在地基层组织（丰城市社区）调查，证实被执行人李宝新、刘喜花下落不明。本案申请执行人申请执行借款本金300000元及利息120036.63元（利息算至2019年5月28日，后续利息按合同约定利率算至实际还清之日止）、案件受理费3801元。截止2021年7月12日已执行49842元，未执行借款本金250158元及利息120036.63元（利息算至2019年5月28日，后续利息按合同约定利率算至实际还清之日止）、案件受理费3801元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年七月十五日书记员  杨 暘
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1534号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：唐立波，行长。被执行人：余前亮，男，1986年10月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人余前亮借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2021年7月15日向本院申请撤销对被执行人刘筱英、潘伟锋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执1534号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年七月十九日书 记 员  邹灵玉
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初2011号原告：项文山,男，汉族，1963年4月25日生，江西省贵溪人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓雯，贵溪市新源法律服务所法律工作者。被告：李佳豪，男，汉族，1990年3月25日生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：李建武，男，汉族，1979年4月29日生，江西贵溪人，住江西省贵溪市。本院于2021年6月21日受理了原告项文山诉被告李佳豪、李建武民间借贷纠纷一案。2021年7月5日，原告项文山向本院申请撤回起诉。本院认为，原告项文山撤回对被告李佳豪、李建武的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告项文山撤回对被告李佳豪、李建武的起诉。案件受理费1,672元，减半收取836元，由原告项文山负担。审判员  江荣贵二〇二一年七月五日书记员  汪 玲
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执962号本院立案执行的关于济南泰顺经贸有限公司申请执行中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2021）鲁0124民初194号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执962号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124民初194号民事判决书执行完毕。特此通知。平阴县人民法院二〇二一年七月十五日
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2326民初1013号原告：望谟县辉煌钢构店，统一社会信用代码：922626MA6DQCJ64B，住所地望谟县民族中学旁（原平饶村）。经营者：郝寿兵，男，1979年11月12日生，汉族，江苏省盐城市盐都区人，个体户，住江苏省盐城市盐都区，现住贵州省望谟县。被告：冉俊端，男，1985年11月04日生，汉族，贵州省望谟县人，现住望谟县。原告望谟县辉煌钢构店诉被告冉俊端买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者郝寿兵到庭参加诉讼，被告冉俊端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望谟县辉煌钢构店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款人民币壹万柒仟元整（17000.00元）；2.判决被告从2019年1月份起至支付欠款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付欠款利息给原告；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系以经营钢构、铁皮瓦等建材的个体工商户。2017年3月，被告到原告处购买各种钢材、价款共计67000元，考虑到被告资金周转困难，原告便同意被告先预付50000元，余款17000元约定2018年元月底付清。被告于2017年12月18日写下欠条一张，并承诺了付款期限，付款期限到后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由搪塞，拒不支付欠款。原告认为，原告与被告的合同合法有效，双方都应诚实信用地履行合同。被告无正当理由拒不支付欠款，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。冉俊端未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告冉俊端向原告出具欠条一份载明：“今欠辉煌钢构款人民币大写陆万柒仟元整（小写：67000.00元），在望谟县平方材料款，在辉煌钢构买的材料款，现已付款人民币大写：叁万元整（小写：30000.00元），还欠人民币大写：叁万柒仟元整（小写：37000.00元）约定在今年年底2018年元月底付清人民币：叁万柒仟元整（小写：37000.00元），如有违约，愿承担产生的一切法律责任。身份证号码：×××1614，联系地址：贵州省望谟谟县，车牌号：贵Ｅ×××××，电话号码：182××××2525，欠款人签名冉俊端”。欠条上有被告冉俊端的签名、捺印。出具欠条后，被告冉俊端向原告郝寿兵支付20000.00元，余下17000.00元至今未付。庭审中，郝寿兵称“欠条是其制作，欠条上的手写部分内容是被告冉俊端书写并签名、捺印。诉请的欠款是2017年3月被告冉俊端到原告经营的位于望谟县民族中学旁的店面购买彩钢瓦、钢管等材料产生的欠款”。上述事实，有原告的起诉状及其提交的证据材料和庭审笔录在卷为据。本院认为，原告望谟县辉煌钢构店与被告冉俊端达成的钢材买卖协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应当按照协议的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定。本案中，双方对买卖钢材货款进行结算，货款为67000.00元；被告冉俊端支付部分货款后，对尚欠的37000.00元货款向原告出具欠条，并在欠条上明确约定付款期限。出具欠后，被告冉俊端仅支付20000.00元，余款17000.00元至今未付，其行为已构成违约，故原告望谟县辉煌钢构店要求被告冉俊端给付货款17000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条:法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定逾期付款利息，但对付款期限进行了约定，迟延支付必然导致原告望谟县辉煌钢构店资金被占用的损失，故原告望谟县辉煌钢构店请求被告冉俊端支付从2019年1月起至货款付清之日止逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张的利息系按照中国人民银行的同期同类贷款利率计息，但因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案的利息标准应以17000.00元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至全部款项付清之日止。综上所述，被告冉俊端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩、质证意见，亦未向本院提供证据，视为被告冉俊端对其答辩、质证、举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告冉俊端于本判决生效后十五日内支付原告望谟县辉煌钢构店材料款17000.00元。二、限被告冉俊端于本判决生效后十五日内支付原告望谟县辉煌钢构店材料款利息（以17000.00元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至全部款项还清之日止）。上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.50元（已减半），由被告冉俊端承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。审判员  杨光勇二〇二一年七月二十三日书记员  杨姗姗
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1401号原告：谢仁青，男,1984年12月3日出生，汉族，住福建省连城县。被告：郭桂灿，男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告谢仁青与被告郭桂灿劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢仁青到庭参加诉讼，被告郭桂灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢仁青向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告灌浆工资人民币壹万元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年至2020年以200元一天的工资在连城县医院帮被告点工干活，被告欠原告工资壹万元整，被告应2020年8月底结清，至诉讼期间，未支付劳动报酬。经原告多次催讨，被告仍拒不支付，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，清贵院依法判如所请。郭桂灿未提交证据材料亦未提出答辩。本院经审理认定的事实与谢仁青主张的事实一致。本院认为，郭桂灿结欠谢仁青劳务报酬10000元，事实清楚，证据充分，双方约定的付款期限届满后，郭桂灿未足额支付谢仁青劳务报酬，属违约行为，依法应承担相应的违约民事责任，谢仁青的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。郭桂灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依照最高人民法院(2020)15号《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭桂灿应于判决生效之日起五日内支付谢仁青劳务工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭桂灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈裕贤二〇二一年七月五日法官 助理  钟秋金代理书记员  吴俊杰附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初2309号原告：谢万春，男，1955年6月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：杨荣海，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：杨阳，男，1989年8月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告谢万春诉被告杨荣海、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢万春到庭参加诉讼，被告杨荣海、杨阳经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢万春向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金40000元，并自2018年11月20日起按月利率1.5%计算至2020年8月20日止利息12600元，2020年8月21日起按LPR利率四倍即年利率15.4%计算至2021年5月21日利息4620元，合计元57220元。(利息支付至款项还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告相识，因杨阳交通事故需要赔偿缺少资金故提出向原告借款，原告出于朋友面子出借40000元现金给两被告。2016年3月31日两被告出具借条给原告，借条备注月息(1.5)即每月利息600元。说是两三个月就还，但是借条出具后两被告仅支付利息19000元，现两被告未再继续还款，2019年我去找两被告，他们还给我列了个还款计划。为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法相关规定，原告特具状法院,请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。杨荣海、杨阳未到庭参加诉讼亦未向法院提举证据。本院经审理认定事实如下：杨荣海、杨阳因资金周转需要，向谢万春借款4万元，2016年3月31日，杨荣海、杨阳出具借条一张交谢万春收执，借条载明“借到谢万春本金肆万元整，月息（1.5）。杨荣海、杨阳2016.3.31号”，同时借条上还备注“2016年12月付多余1000元￥4000元。2017年4月8号付息3000元，下余息3200元。杨阳、杨荣海17.5.2”。借条出具后，谢万春自认杨荣海、杨阳共计偿还利息19000元，利息偿还到2018年11月19日。以上事实，有谢万春的当庭陈述及谢万春提交的借条等证据予以证实，本院经审查确认在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨荣海、杨阳向谢万春借款的事实，有谢万春提举的借条予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立。条据上注明借款本金4万月息1.5%，故对谢万春要求杨荣海、杨阳偿还借款本金及利息（依法分段计息），有事实和法律依据，本院予以支持。杨荣海、杨阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨荣海、杨阳于本判决生效之日起十日内偿还原告谢万春借款本金40000元及利息（自2018年11月20日起按月利率1.5%计算至2020年8月20日，2020年8月21日起按LPR利率四倍计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615.5元（已减半收取），由被告杨荣海、杨阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  高家斌二〇二一年七月二十七日书记员  石宛玉附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执2245号申请执行人：周晓芬，女，1986年6月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：蔡杨广，男，1985年2月11日出生，汉族，江西高安市人，住高安市。申请执行人周晓芬与被执行人蔡杨广离婚纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初965号民事调解书已发生法律效力，但被执行人蔡杨广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡杨广银行存款计人民币16140元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年七月十二日书记员  王 斌
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7866号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆。被执行人杨建，男，1988年02月22日出生，汉族,住四川省隆昌县。招商银行股份有限公司信用卡中心与杨建信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16196号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的67796.14元及利息等。执行中，本院查封被执行人杨建名下车牌号为川Ａ1××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16196号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十七日书记员  陈远勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5254号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：杨立峰，系该行员工。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被告：张某某，男，1947年4月28日出生，汉族，住所地湖南省湘乡市金石镇。被告：张某某，男，2014年11月12日出生，汉族，住所地长沙市韭菜园派出所。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，现依法转为普通程序，组成由审判员周明担任审判长，人民陪审员余晓琴、柳满希参加评议的合议庭继续进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇二一年七月六日书 记 员  姚 萍
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执852号申请执行人：宋福江，男，1953年1月12日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：韩相国，男，1987年4月26日出生，汉族，其他情况不详。本院在执行申请执行人宋福江与被执行人韩相国民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人韩相国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被执行人韩相国的银行存款178588.37元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年七月八日书记员  周 磊
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初659号原告：赵淑梅，女，1966年3月22日生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：王蕾，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：董妍姝，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：黄金玉，女，汉族，无职业，现住绥化市。第三人：高峰，男，1965年7月8日生，汉族，现住七台河市新兴区。原告赵淑梅与被告黄金玉、第三人高峰赠与合同纠纷一案，本院2021年4月23日立案后，赵淑梅向本院提出诉讼请求：1.确认第三人高峰对被告黄金玉的赠与行为无效；2.请求判决被告黄金玉立即返还原告财产100,000元；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，按照原告起诉时提供被告黄金玉的住址无法完成送达工作，并且原告提供的被告黄金玉联系方式不能联系被告，无法完成公告送达工作。因此应视为所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵淑梅的起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，退还原告赵淑梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二一年七月十二日书记员  李忠秋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执295号之一申请执行人：于世红，男，1962年3月26日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人：江西盛优实业有限公司，住所江西省南昌市南昌县武阳镇武阳工业园，统一社会信用代码：91360121MA35XPM053。法定代表人：熊峰，系该公司总经理。被执行人：熊峰，男，1978年8月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人于世红依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年11月6日作出的（2020）赣0121民初4918号民事调解书于2020年12月2日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰发出执行通知，被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门查询到有登记在被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰名下牌照为赣Ｍ×××**号的小汽车，已于2021年6月11日查封。本院已向被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰发出限制消费令，并将被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人于世红申请执行30869.5元，截止至2021年5月21日已执行0元，未执行30869.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰有其他可供执行的财产，于2021年5月21日向申请执行人于世红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人于世红对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西盛优实业有限公司、熊峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年七月六日书 记 员  肖 旭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初13222号原告：兴业银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路130号，统一社会信用代码91371300567712519J。主要负责人：吴健飞，行长。委托诉讼代理人：吴化龙，山东鹏哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。被告：王成贵，男，1985年6月25日生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区。原告兴业银行股份有限公司临沂分行（以下简称兴业银行临沂分行）与被告王成贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴化龙、陈莉，被告王成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金余额235654.91元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年3月7日，利息5122.86元、罚息96.96元、复利152.75元；自2021年3月8日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的标准执行）；2.判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3.本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原告兴业银行临沂分行与被告王成贵及临沂市金潮港置业发展有限公司签订了编号为兴银临个房借字2××8号《个人购房抵押（保证）借款合同》，并发放个人按揭贷款29万元，该笔贷款以位于河东区的房屋提供抵押担保，临沂市金潮港置业发展有限公司承担连担责任保证。贷款发放后，被告于2020年9月出现逾期，为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中，因案涉不动产已办理了抵押权登记，原告撤回了对临沂市金潮港置业发展有限公司的起诉。王成贵承认兴业银行临沂分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王成贵于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金235654.91元，并支付利息、复利、罚息（截至2021年3月7日，利息5122.86元、罚息96.96元、复利152.75元；自2021年3月8日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的标准执行）；二、被告王成贵于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的律师费6000元；三、被告王成贵如果在本判决第一、二项确定的期限内不履行还款义务，原告兴业银行股份有限公司临沂分行有权对被告王成贵抵押的位于河东区的不动产（不动产登记证明编号为鲁（2019）临沂市不动产证明第0××0号）行使抵押权，对该不动产进行拍卖、变卖，从所得的价款中对本判决第一、二项所确定的债权及案件受理费优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，由被告王成贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年七月二十日书记员代 秀 娜
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2764号原告：海安海祥装饰板材商行，住所地海安镇建材市场内综合楼**，统一社会信用代码92320621MA1P7D7U55。经营者：杨祥云。委托诉讼代理人：吕广来，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：海安易禾装饰工程有限公司，住所地，住所地海安开发区通榆中路**会信用代码91320621MA21GQE84U。法定代表人：仲富生，执行董事。被告：覃富庭，男，1986年1月22日出生，壮族，住广西柳州柳江区。被告：李水华，男，1978年6月13日出生，汉族,住九江市。被告：覃蕊琳，女，1985年5月13日出生，汉族，住广西柳州柳江区。原告海安海祥装饰板材商行与被告海安易禾装饰工程有限公司、覃富庭、李水华、覃蕊琳买卖合同纠纷一案，于2021年5月11日立案，本案适用简易程序审理，本院于2020年6月23日向原告海安海祥装饰板材商行送达交纳诉讼费用通知书，原告海安海祥装饰板材商行无正当理由未按期足额交纳上述费用，也未申请减、缓、免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海安海祥装饰板材商行撤回起诉处理。审判员  王维申二〇二一年七月一日书记员  荀 非
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保217号之一本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与孙庆美财产保全中，本院对被保全人孙庆美的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2390号原告：朱晴，女，1974年10月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人:孙小东，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文，江苏摩天律师事务所实习人员。被告：石东兴，男，1989年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告朱晴与被告石东兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。朱晴诉称：2021年3月7日,石东兴自称有面额1000元的油卡90张，每张作价840元出售给朱晴，承诺7-10日内发货。朱晴当日下午打款75600元至石东兴微信账户。后朱晴多次催促石东兴及时发货，石东兴回复这两天就发货。截止2021年3月27日，石东兴仅向朱晴提供总计5张油卡。2021年3月31日，石东兴表示4月10日前全部退款，到期后找各种理由推脱。2021年4月19日，经派出所调解，石东兴明确表示没有卡，告知朱晴向法院起诉。朱晴、石东兴形成事实上的买卖合同关系，朱晴预付款项71400元，石东兴没有能力履行约定义务，构成根本违约。故诉至法院，请求判令石东兴返还预付购买油卡款71400元。石东兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。石东兴作为本案被告，住所地位于无锡市惠山区××街道××村水塘××村××幢××号，故本案应由无锡市惠山区人民法院管辖，请求将本案移送无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据民事诉讼法关于合同履行地的规定，在对合同履行地约定不明或没有约定情况下，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，朱晴认为石东兴未提供加油卡，要求石东兴退还预付款，其争议标的应为石东兴的履约行为，为其他标的，履行义务一方即石东兴所在地为合同履行地。石东兴住所地及合同履行地均位于无锡市惠山区，故本案应由江苏省无锡市惠山区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。现石东兴要求将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：石东兴对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 王帆二〇二一年七月六日法官助理 戴军书 记 员 章强
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1552号董兴国、桦甸市兴桦矿业有限公司：董兴国与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计34645.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34645.00元。至此，董兴国向本院申请执行的（2021）吉0282民初1613号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保221号之三。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与贺振宇财产保全中，本院对被保全人贺振宇的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3427号申请人：王保刚，男，1987年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：安徽满硕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区云谷路1377号宝能城二期住宅5幢1401。法定代表人：赵抓，该公司总经理。被申请人：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。法定代表人：王宇庆，该公司总经理。申请人王保刚与被申请人安徽满硕建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王保刚于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽满硕建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司司所有的价值人民币7万元的财产进行保全，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人王保刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人安徽满硕建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司所有的价值人民币7万元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈青二〇二一年七月二十三日法官助理赵超书记员高悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12399号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：秦某某，男，1968年8月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告秦某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告秦某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年6月29日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2021年1月7日，被告秦某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5280xxxx43。截至2021年6月29日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告秦某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2021年1月7日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5280xxxx43。秦某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向秦某某发卡后，秦某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年6月29日，秦某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5280xxxx43号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年6月29日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3964-2号赫子龙：你位申请本院执行与吴倩婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人吴倩的财产状况。如不能提供有关被执行人吴倩财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年七月二十九日书记员 ： 王 作
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1155号之一申请执行人：贺勇祥，男，1987年4月10日生，汉族，务工，住湖南省溆浦县；公民身份号码：43122419870410XXXX。被执行人：贺小志，男，1982年10月28日生，汉族，住湖南省溆浦县；公民身份号码：43122419821028XXXX。本院在执行申请执行人贺勇祥与被执行人贺小志买卖合同纠纷一案中，依据本院（2021）湘1224民初1068号民事判决书，责令被执行人贺小志支付贺勇祥价款27451元，并支付迟延履行期间债务利息（2021年7月8日起按27451元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算）；缴纳案件受理费243元，执行申请费312元。但被执行人贺小志至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人贺小志在银行的存款30000元或查封/扣押/提取被执行人贺小志价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员 贺 蕾二〇二一年七月十日书记员 张恒嘉
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初2009号原告：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。委托诉讼代理人：郑学谦，男，1991年3月19日出生，汉族，住昌乐县，该公司员工。被告：李执国，男，1985年5月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：伦宗玉，女，1977年7月4日出生，汉族，住寿光市。原告潍坊华和汽车服务有限公司诉被告李执国、伦宗玉担保追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊华和汽车服务有限公司委托诉讼代理人郑学谦到庭参加诉讼。被告李执国、伦宗玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊华和汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李执国偿还原告支付的代偿款9800元及利息（按年利率15.4%，自垫付之日计算至实际还清之日止）；二、被告伦宗玉对上述款项的清偿承担连带担保责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告为购买福特福克斯汽车而寻求借款，与作为借款服务公司的原告签署《购车分期付款服务合同》等相关协议，通过中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，办理信用卡分期付款购车业务；合同约定被告使用用于汽车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，以按月分期等额方式分期偿还透支资金，透支金额为40400元，并由原告承担连带担保责任。合同履行过程中，被告未依约还款，致使原告于2020年4月24日、2020年6月26日分别支付代偿款3000元、6800元，共计9800元。被告李执国、伦宗玉未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告与两被告签订的《购车分期付款服务合同》一份；2、工商银行潍坊开发支行与原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份；3、工商银行业务凭证两份；4、工商银行潍坊开发支行出具的《代偿证明》一份。两被告李执国、伦增玉拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。本院审查认为，原告提交的上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，原告与两被告签署《购车分期付款服务合同》等相关协议，约定原告为被告李执国购买汽车向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，因被告未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告在应代偿次日立即向原告付清代偿款及利息；被告未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；被告伦增玉自愿向原告提供反担保，保证方式为不可撤销的连带保证责任。同时该合同第15.1条约定：“乙方（李执国）、丙方（伦宗玉）变更联系方式或联系地址的，应及时告知甲方。甲方按本合同记载的营业地址或住所，以信函、电告等方式通知乙方、丙方，均视为通知已经送达。本合同引起纠纷，司法机关可以本合同项下地址向乙方、甲方送达。”被告李执国预留地址为：“寒亭区；被告伦宗玉预留地址为：“寿光市。同日，原告、被告李执国、伦宗玉与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》进行借款，合同约定被告李执国、伦宗玉向工商银行潍坊开发支行申请办理汽车专项分期业务，透支金额为17400元；原告作为担保人为该笔借款承担连带责任担保。此后，两被告未依约向工商银行潍坊开发区支行还款，致使原告于2020年4月24日、2020年6月26日分别支付代偿款3000元、6800元，共计9800元。本次诉讼中，本院于2021年6月10日通过邮政法院专递向被告李执国、伦宗玉确认的上述地址邮寄起诉状、开庭传票等相关手续，邮件因“原址查无此人”等原因于2021年6月25日退回。本院认为，原告与两被告签订的《购车分期付款服务合同》，原告、被告李执国、被告伦宗玉与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应遵照执行。被告李执国应按照信用卡分期付款合同约定履行还款义务，但未按约履行，构成违约，原告作为连带责任担保人有义务履行担保责任；同时原告在履行担保责任后，有权向被告李执国追偿。原告要求按年利率15.4%计算违约金，低于原、被告《购车分期付款服务合同》关于每日以欠款总额的0.067%支付违约金的约定，不违反法律规定，亦应予以支持。被告伦宗玉作为反担保的连带担保人，应依法按约对上述代偿款及利息承担连带责任保证。被告李执国、伦宗玉未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李执国于判决生效后七日内偿还原告潍坊华和汽车服务有限公司垫付款9800元及利息（以3000元为基数，自2020年4月25日计算至实际给付之日止；以6800元为基数，自2020年6月27日计算至实际给付之日止；利率均按年利率15.4%计算）；二、被告伦宗玉对上述代偿款及利息承担连带责任保证；被告伦宗玉承担连带责任保证后，有权向被告李执国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费50元，均由被告李执国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇二一年七月五日书记员  孙希峰
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1579号 申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该法院院长。    被执行人：胡祥云，男，1990年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人胡祥云罚金一案中，因被执行人确无可供执行财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执1579号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。  审  判  员    全斗成                             二〇二一年七月十二日                          书 记 员   邓存香 - 1 -
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4154号申请执行人闫竹荣，女，1971年08月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人王旭燕，女，1988年05月19日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人闫竹荣与被执行人王旭燕借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15984号民事判决书已发生法律效力。因王旭燕未在规定时间内履行义务，闫竹荣向我院申请强制执行，要求被执行人王旭燕给付闫竹荣借款30683.459999999999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年5月18日立案执行。立案后，本院在执行过程中向被执行人王旭燕邮寄送达执行通知书和财产报告令。经总对总统查，被执行人王旭燕名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王旭燕采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫竹荣认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15984号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵蕾二〇二一年七月五日书记员  闫蕊
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执608号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人张引菊，女，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人张引菊信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1699号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人张引菊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张引菊的银行存款26872元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保504号 申请人：西安优菜谷食品有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码： 法定代表人：陈润德，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓燕，陕西科俊律师事务所律师。被申请人：陕西智维婴幼儿智力开发咨询有限公司，住所地：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码： 。法定代表人：冯雪琪。申请人西安优菜谷食品有限公司与被申请人陕西智维婴幼儿智力开发咨询有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安优菜谷食品有限公司于2021年6月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西智维婴幼儿智力开发咨询有限公司在招商银行 账号为XXXXXXXXXXX0806内的存款333398.35元，保全标的为333398.35元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具333398.35元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西智维婴幼儿智力开发咨询有限公司在招商银行 账号为XXXXXXXXXXX0806内的存款333398.35元，期限为一年。案件申请费2186元，申请人西安优菜谷食品有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员   魏  钰 二〇二一年六月十六日法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙916101136006391610000590279469202106161
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初6402号原告：松原市某物业管理有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：于洋，经理。被告：崔钧然，男，25岁，现住宁江区。原告松原市某物业管理有限公司诉被告崔钧然物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原中奥广场物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许松原市某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预缴）由原告承担。审判员 于 欢二〇二一年七月二十七日书记员 包海微
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3105号之一原告：杨二峰，男，1978年11月7日生，汉族，住河南省兰考县。被告：田祥丰，男，1977年8月1日生，瑶族，住湖南省溆浦县。原告杨二峰与被告田祥丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告杨二峰诉状中提供的被告田祥丰的住址和联系方式，无法向被告田祥丰送达法律文书，原告也未能提供新的住址和联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨二峰的起诉。预交的案件受理费542元，本院予以退还；保全费534元，由原告杨二峰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张来彬二〇二一年七月十六日书记员  李政隆
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执381号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，该行员工。被执行人：陈春勇，男，1975年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄世利，男，1977年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：李辉，男，1974年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈春钢，男，1982年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院受理的江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行陈春勇、黄世利、李辉、陈春钢借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1763号判决于2021年3月1日向本院申请执行，要求陈春勇、黄世利、李辉、陈春钢归还借款4768640.21元及利息、诉讼费、保全费。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人陈春勇、黄世利、李辉、陈春钢发出执行通知，被执行人陈春勇、黄世利、李辉、陈春钢未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人陈春勇、黄世利、李辉、陈春钢发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2021年3月1日、5月27日多次查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，3月3日查询了被执行人在南昌市公积金账户、3月4日查询了被执行人在安义县房产信息、3月5日查询被执行人在安义农村商业银行股权信息。经过查询反馈，被执行人陈春勇在安义县新河湾小区有房产并被我院另案拍卖，本案参与分配到60480元；2021年3月3日，本院冻结了被执行人银行存款账户，3月11日扣划被执行人银行存款100061.96元；3月18日轮候查封李辉名下赣Ａ×××××汽车、陈春勇名下赣Ｍ×××××汽车、陈春勇名下赣Ｍ×××××汽车、陈春勇名下赣Ｍ×××××汽车、陈春勇名下琼Ａ×××××汽车，以上汽车均未实际扣押到。2021年5月31日，本院已向被执行人陈春勇、黄世利、李辉、陈春钢发出限制高消费令并将被执行人陈春勇、黄世利、李辉、陈春钢纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行借款4768640.21元及利息、诉讼费、保全费，经过执行到位160541.96元。因穷尽调查措施，本院没有发现被执行人有其他可供执行财产。2021年7月14日向申请执行人委托代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年七月二十日书记员  夏 寒
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3487号之二申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司崇川支行，住所地南通市崇川区。负责人：肖海鹏,行长。被执行人：南通启秀新型建材制品有限公司，住所地南通市通州经济开发区、竖石河西。法定代表人：胡亚名。被执行人：连云港启秀置业发展有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：胡永忠。被执行人：南通启秀宾馆有限公司，住所地南通市。法定代表人：胡亚名。被执行人：江苏启秀置业集团有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：胡永忠。被执行人：九江泛鄱阳湖旅游开发有限公司，住所地江西省九江市都昌县。法定代表人：王承胡。被执行人：南通启秀克拉酒店管理有限公司，住所地南通市。法定代表人：胡亚名。被执行人：胡永忠，男，1962年6月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：丁芸，女，1963年9月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：胡亚名，男，1976年5月30日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：顾萍，女，1979年3月21日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司崇川支行与被执行人南通启秀新型建材制品有限公司、连云港启秀置业发展有限公司、南通启秀宾馆有限公司、江苏启秀置业集团有限公司、九江泛鄱阳湖旅游开发有限公司、南通启秀克拉酒店管理有限公司、胡永忠、丁芸、胡亚名、顾萍金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6080号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、南通启秀新型建材制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向江苏南通农村商业银行股份有限公司崇川支行支付截至2019年8月20日止的借款欠息411590.86元，以及自2019年8月21日起计算至实际给付之日止的复利（以148753.94元为基数，按年利率10.8%为标准计算）。二、南通启秀宾馆有限公司、江苏启秀置业集团有限公司、九江泛鄱阳湖旅游开发有限公司、南通启秀克拉酒店管理有限公司、胡永忠、丁芸、胡亚名、顾萍对南通启秀新型建材制品有限公司上述第一项判决义务承担连带保证责任；八被告在承担保证责任后，有权依本判决在其承担保证责任的范围内向南通启秀新型建材制品有限公司追偿。三、江苏南通农村商业银行股份有限公司崇川支行有权就第一项判决义务以连云港启秀置业发展有限公司提供的坐落于连云港新浦区科苑路88-B-103、104、201、202、203、204、205、207、208、209不动产的拍卖、变卖或折价所得价款在抵押登记范围内优先受偿。四、驳回江苏南通农村商业银行股份有限公司崇川支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元（已减半收取），保全费3270元，合计7595元，由南通启秀新型建材制品有限公司、连云港启秀置业发展有限公司、南通启秀宾馆有限公司、江苏启秀置业集团有限公司、九江泛鄱阳湖旅游开发有限公司、南通启秀克拉酒店管理有限公司、胡永忠、丁芸、胡亚名、顾萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月06日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月17日，向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并限制其高消费。2、2020年11月7日、2021年7月28日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产情况进行查询，查明被执行人名下少量银行存款及保险，已被本院另案扣划，此外未查询到被执行人有其他可供执行财产。3、2020年11月19日，查封了被执行人连云港启秀置业发展有限公司名下连云港新浦区科苑路88-B-103、104、201、202、203、204、205、207、208、209号不动产，查封期限三年。执行过程中，本院收到江苏启秀置业集团有限公司破产管理人提交的执行异议申请书，理由为上述不动产为启秀置业集团有限公司出资购买，所有权应为该公司所有，现江苏启秀置业集团有限公司进入破产程序，故上述不动产应由江苏启秀置业集团有限公司破产管理人处置，请求本院停止对上述不动产的执行，目前该异议正在审查中。4、另查明，江苏启秀置业集团有限公司破产管理人提交了涉及江苏启秀置业管理集团有限公司在南通市尚德城邦资产明细：1、胡永忠名下南通市尚德城邦B座1503室；2、胡永忠名下南通市尚德城邦C座0601-0603、0612、0614、0701、0706、1003、1009、1011-1014；3、胡亚名所有南通市尚德城邦C座0107室；4、胡亚名名下南通市尚德城邦C座11层；5、胡永忠、丁芸名下南通市尚德城邦D座1-5层；6、胡永忠名下南通市尚德城邦B座1504、1505室；7、胡永忠名下南通市尚德城邦C座9层、13-15层；8、丁芸名下南通市尚德城邦地下车位120个；9、胡亚名名下南通市尚德城邦C座12层。上述资产为本院其他执行案件抵押财产，江苏启秀置业管理集团有限公司破产管理人均已提出执行异议，异议正在审查中。5、2021年7月12日，本院向申请执行人邮寄送达提供线索通知书，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其于收到本通知之日起五日内向本院提交书面可供执行的财产线索，逾期不提供的，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人至今未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位人民币0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，对案涉抵押不动产进行了查封，但因案外人江苏启秀置业集团有限公司破产管理人向本院提出执行异议，目前执行异议正在审查中，案涉抵押物暂不具备处置条件。此外，经查询江苏启秀置业集团有限公司破产管理人已向本院其他执行案件涉及的胡亚名、胡永忠、丁芸、顾萍名下的不动产处置均提出了执行异议，故上述资产均暂不具备处置条件，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王明华审 判 员 曹 彬二〇二一年七月二十八日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9832号原告：高红霞，女，1982年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：朱增辉，男，1991年11月8日出生，汉族，住河南省濮阳市。本院在审理原告高红霞与被告朱增辉民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告高红霞在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，并未在规定期限内向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹首燕二〇二一年七月二十六日书记员  王嘉文
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民初133号原告：绝味食品股份有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。法定代表人：戴文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈芳燕，湖南旷真律师事务所律师。被告：新化县首家鸭霸王，住所地：，住所地：湖南省新化县上梅镇人民路**v>经营者：唐爱平，女，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告绝味食品股份有限公司与被告新化县首家鸭霸王侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告绝味食品股份有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费50元（已预交550元），减半收取计25元，由绝味食品股份有限公司负担。审判长 刘 威审判员 周 怡审判员 苑明华二〇二一年七月七日书记员 康润心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3863-3号沈阳鹰龙货物运输有限公司：你/你单位申请本院执行与张志挂靠经营合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张志的财产状况。如不能提供有关被执行人张志财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十二日书记员  蔡新宇
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执恢59号申请执行人：崔景付,男性,1956年4月5日出生,住辽宁省沈阳市新民市。被执行人：卓文才，男性,1965年11月28日生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市。被执行人：郑玉红，女性,1962年4月20日生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市。被执行人：卓雪，女性,1986年1月15日生，汉族，住新民市。本院在执行崔景付与卓文才、郑玉红、卓雪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）辽0181民初1554号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未按要求履行，本院对其银行存款、住房公积金、保险理财产品、不动产、车辆、婚姻状况等信息进行了查询或调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人银行账户予以冻结并采取了限制高消费及其他有关消费的措施，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0181民初1554号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  孔祥瑞二〇二一年七月二十九日书记员  杨 威
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1191号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用证代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：王兵，男，1991年12月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人王兵小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年7月13日向本院申请撤回对被执行人王兵的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执1191号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年七月十三日书 记 员  李娜菲
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1226执保101号申请执行人：崔某某，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：钱某某，男，汉族，四海店林场职工，住黑龙江省绥棱县。本院（2021）黑1226财保76号民事裁定书已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人钱某某在黑龙江绥棱农村商业银行的个人工资账户内存款48160元，冻结期限为一年。二、查封申请人崔某某与张凤霞所有的位于绥棱县砖木结构房屋（面积153.09平方米）。查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书后对执行行为或执行标的提出异议，异议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高凤义二〇二一年七月七日书记员  夏立通
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7598号原告：扬州苏特科技有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：徐斌，总经理。被告：上海同垚电气制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱宝红，总经理。委托诉讼代理人：朱永红，男。原告扬州苏特科技有限公司诉被告上海同垚电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月14日公开开庭进行了审理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月30日转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐斌、被告委托诉讼代理人朱永红两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州苏特科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币20,500元(以下币种同)。事实和理由：原告于2016年2月18日与被告签订《产品买卖合同》，原告根据被告要求加工制作的非标产品，仅能供被告使用。合同约定被告购买原告生产的“雷电冲击电压发生器”，合同总价为205,000元，合同生效时预付30%款，验收合格后付60%合同款，余款10%质保期一年内付清，等等约定。后双方按约履行合同，原告发货、被告按期给付合计90%款，现已过质保期，被告针对余款20,500元至今未主动给付，虽经过多次索要仍然未果。故现向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告上海同垚电气制造有限公司辩称，双方确实存在买卖关系，对剩余款项也无异议，但原告的诉讼时效已经过了，同时，原告产品存在质量问题，不符合合同约定，故被告拒绝支付质保金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括《产品买卖合同》、增值税发票、被告网页截图，本院均予以认定并在卷佐证。对有争议的证据：1、原告提供催款邮件一份，证明原告于2019年12月21日向被告发送邮件催要质保金。被告表示原告发送邮件的QQ号之前是被告公司销售员工个人的QQ号，2016年12月已经注销，且在2017年该号码已经作为个人靓号重新使用，故被告未收到上述邮件。对此被告向法庭提供微信聊天记录、通话录音、QQ聊天记录、QQ靓号截图。本院经核实邮件原件，对其真实性予以认定，结合被告的陈述和证据，本院认为，涉案QQ号原系被告对外登记公示的QQ号，被告并未明示告知原告该QQ号已经注销，故原告仍然向被告原来的QQ号发送邮件进行催款，对被告仍然产生效力，产生诉讼时效中断的效力。2、证人证言一份，证明原告于2018年协同调试人员至被告处进行使用培训；被告表示对证人是否去现场真实性有异议，且更进一步证明设备存在质量问题。本院认为，证人证言无其他书证予以佐证，且被告并不认可证人去过现场，故证人证言不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买雷电冲击电压发生器，金额为205,000元。结算方式及期限：合同生效预付30%，验收合格后付60%合同价款，余款10%质保金一年内付清。之后，原告向被告送货。原告于2016年4月26日向被告开具了金额为205,000元的发票。被告于2016年2月底支付了30%的价款，2016年7月支付了60%的价款。庭审中，被告确认涉案设备于2018年10月已经卖掉处理了。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，已按约支付了90%的价款，剩余质保金至今未支付，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务。被告辩称，原告起诉已过了诉讼时效，对此本院认为，被告已经确认收取了原告的货物，且按约已在2016年2月底支付了30%的价款，2016年7月支付了60%的价款，虽然原告无法提供验收材料，但设备长期在被告控制之下并已由被告处理，应当视为原告完成了交付义务，且根据合同约定，60%的价款应当在验收合格后支付，故质保期最晚应于2017年7月期满，原告于2019年12月21日向被告催款，适用诉讼时效中断，原告于2021年4月提起诉讼，未过诉讼时效，本院对被告的辩称不予采信。同时，被告辩称，原告设备存在质量问题，对此未提供证据，故本院不予采信。综上所述，原告扬州苏特科技有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》(1999年)第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告上海同垚电气制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州苏特科技有限公司货款20,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告上海同垚电气制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 菁书记员 计晓磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1225民初5151号原告:卢庆敏，女，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：周林葳，男，1976年1月1日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。原告卢庆敏与被告周林葳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢庆敏到庭参加诉讼，被告周林葳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢庆敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告周林葳偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月20日被告周林葳因工厂周转资金不足向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，后经原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒不履行还款义务，为保护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法保护。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年6月20日被告周林葳因工厂生意周转资金不足向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借款人周林葳与担保人杨灯辉均在该借条上签字捺印。2014年12月23日，被告周林葳出具承诺一份，承诺在2014年12月30日还两万，2015年1月30日还叁万。原告庭审时自认此后被告共计偿还利息3000元，未偿还借款本金。本院认为，被告周林葳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。合法的民间借贷关系受法律保护。2014年6月20日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，该行为系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，双方借贷关系成立。由于借条中未载有约定利息，原告自称被告共计偿还利息3000元，无其他证据予以佐证双方存在对于利息的约定，故原告自认被告3000元的还款应当计入本金，被告现欠付原告借款47000元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周林葳于本判决生效之日起十日内向原告卢庆敏偿还借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告预交），由被告周林葳负担493元，由原告卢庆敏负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 民二〇二一年七月二十八日书记员 邓淋方附适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更304号罪犯赵月南，男，1964年10月6日出生，汉族，文盲，湖南省邵阳县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2014年7月9日作出（2014）邵东刑初字第212号刑事判决，以被告人赵月南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年4月28日起至2023年4月27日止。判决发生法律效力后，2014年8月8日罪犯赵月南被交付执行。2016年12月28日本院作出（2016）湘02刑更2006号刑事裁定，对罪犯赵月南减刑一年；2018年12月7日本院作出（2018）湘02刑更1328号刑事裁定，对罪犯赵月南减刑六个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯赵月南在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯赵月南在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯赵月南在服刑期间，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。罪犯赵月南原生效判决中财产性判项已经执行4000元（之前已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯赵月南在刑罚执行期间，虽能接受改造，但该犯系累犯、毒品再犯，不积极履行财产性判项，且刑罚执行期间有违规行为，尚不足以认定其有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯赵月南不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保203号之七本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与崔永国、王素红财产保全中，本院对被保全人崔永国、王素红的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初2078号原告：杨小星，男，1977年1月30日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘强，男，1970年9月9日生，汉族，住徐州市九里区。原告杨小星与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小星到庭参加了诉讼，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨小星向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息15000元(利息计算方式：以50000元为基数，按照国家保护利率标准，自2011年3月1日起计算至2021年1月13日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘强因买徐矿城房子向原告借款50000元，并出具借据一张，承诺于2011年6月11日偿还。借款到期后，被告没有偿还。原告多次催要未果，现特向贵院提起诉讼，请求依法支持诉请。被告刘强未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨小星与被告刘强系朋友关系，被告刘强向原告杨小星借款并出具欠据一份，该欠据载明：今于杨小星家借现金伍万元正，用于购买徐矿城房子，用徐矿城房子作抵押，借期三个月归还，如不还，本人愿付法律责任刘强2011年3月11日。借款到期后，原告向被告催要，被告至今未偿还上述款项。本院认为：被告刘强向原告杨小星借款并出具欠据，原告杨小星已经向被告刘强支付相应款项，原、被告之间已经建立合法有效的借款合同关系。被告刘强应按照约定期限及时向原告偿还借款本息，现被告逾期未偿还的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告杨小星要求被告刘强偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告杨小星要求被告刘强支付涉案借款利息的诉讼请求，因原、被告双方对借期内的利率未进行约定，故本院仅支持被告刘强支付原告杨小星自逾期还款之日即2011年6月12日至原告主张的2021年1月13日之间资金占用期间的利息损失，具体计算方式为：以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类一年期贷款基准利率或者按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率，自2011年6月12日起至2021年1月13日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨小星偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式为：以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类一年期贷款基准利率或者按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率，自2011年6月12日起至2021年1月13日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告刘强负担，被告刘强负担的部分于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费460元，由被告刘强负担，随案款一并支付给原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘海媚审 判 员  李 丹人民陪审员  拾天以二〇二一年七月二十七日书 记 员  刘芷瑄
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1459号桦甸市桦郊乡晓光村村民委员会：桦甸市桦郊乡晓光村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计196.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位196.00元。至此，桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1307号之二申请执行人：漳州市天骏达物流有限公司，住所地漳州市漳州台商投资区。法定代表人：李江**，该公司总经理。被执行人：谢羚，男，1991年5月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人漳州市天骏达物流有限公司与被执行人谢羚买卖合同纠纷一案，本院（2020）闽0681民初1954号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，申请的执行标的为232797.56元。本案在执行过程中，于2021年3月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，查封、冻结被执行人谢羚名下闽ＥＵ××××号长城牌车辆一部，并根据申请执行人提供的线索，查封了登记于漳州市天骏达物流有限公司名下（实际车主谢羚）闽Ｅ3××××号、闽Ｅ3××××号斯达-斯太尔牌车辆，但上述车辆均未实际扣押，除此以外，暂未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十八日书记员  陈春强