福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初4398号原告（反诉被告）：张某，男，1989年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：罗璇，福建磊德律师事务所律师。被告（反诉原告）：施某，女，1997年02月16日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）施某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，被告施某于2021年3月29日提起反诉，本院予以合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告张某的委托诉讼代理人罗璇、被告施某及其委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼；第二次开庭，原告张某及其委托诉讼代理人罗璇、被告施某及其委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1被告立即向原告返还彩礼人民币108888元及黄金首饰（价值人民币20000元，包含金块1块、金项链1条及金戒指2个）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2018年相识，经过一段时间相处建立恋爱关系。后按照当地习俗，双方于2019年1月27日举行了订婚仪式，原告向被告给付彩礼现金108888元，金块1块、金项链1条及金戒指2个。订婚后，双方一直未办理结婚登记。由于工作需要，原告于2020年9月去泉州市铂金酒店工作。因路途较远，原告大部分时间居住在公司宿舍，偶尔回家居住。但是原告回家时，经常发现被告不在家，电话、微信也不回复。事后，原告向被告核实其行踪，其总是以各种理由搪塞，原告经核实被告均在撒谎。由此，原告对被告产生信任危机，提出分手。分手后，原告多次向被告要求其返还彩礼金及黄金首饰，被告却一直推托。原告认为，双方虽按民俗办理了订婚仪式，但未办理结婚登记手续，结婚目的未实现，被告应返还彩礼及黄金首饰。被告施某辩称，一、原告诉请内容违背客观事实。双方2018年下半年认识、确认恋爱关系，并以家庭形式共同生活两年多，同吃同住同进出。因为原告这两年都没有上班，其都跟被告一起到被告上班的地方去。二、2019年双方举行订婚仪式，当时原告按照民俗给付108888元，其中，20000元为彩礼，是用于女方购买喜糖饼干等发给亲友报喜的，已实际消费支出；88888元是聘金，被告在2020年年初已将聘金返还给原告，2020年春节前几天，被告的父亲去原告家谈结婚事宜且择了正月日期举办婚礼，就说车子可以先买，并将聘金以现金给了被告先去看车，后来因为疫情严重不允许举办婚宴，所以没有举办婚礼；订婚时确有一条金项链、一个金戒指和一块金块，另一个戒指不是金的，而是三色金，但这些金饰都由原告在共同生活的两年中拿去变卖了，其给被告说是拿去泉州洛江区安泰路173号万福珠宝行变卖的，变卖款也由其使用。三、同居生活后，被告才知道原告之前有参与高尔夫球的赌博，且负债十万块；原告自与被告认识后就不去工作，这两年的房租、物业、水电费都是被告支付的。原告除了其母亲做的饭以外，其他人做的饭都不吃，其一天三餐都是被告付款叫外卖给他吃。原告日常生活费支出，包括手机费、其向其姐姐借的车的加油、保养费，都是被告支付。四、双方分开的主要原因是原告要求被告一定要买奥迪Ａ6品牌的车陪嫁给他。这是在2020年4月份，被告的父亲承诺原告买车，但承诺过后的第三天即2020年4月7日，被告的父亲突然病逝，原告发现他所要求的汽车和嫁妆达不到了，在被告父亲去世后的第七天，就为买车的事情与被告争吵，最终导致双方无法继续共同生活，于2021年1月份分开。五、双方分开的原因，还由于被告每月只有五千多元的收入，加上以前的积蓄在同居期间已经全部花完，双方为了钱开始吵架，越吵越厉害，最后原告恐吓、出手打被告。被告逼着原告去找工作，原告于2020年11月正式找到铂金酒店的工作，但是其当月就支出了700元的服务费，不考虑家庭生活花销。反诉原告施某向本院提出诉请，1.反诉被告返还反诉原告款项合计229735.55元；2.本案受理费用由反诉被告负担。事实和理由：反诉原告与反诉被告自2018年10月确认恋爱关系，随即同居生活。2018年10月起至2020年12月底，反诉被告不务正业，没有经济收入，宁愿随反诉原告上班也不去找工作。同居期间内，反诉被告的基本生活支出均由反诉原告承担。反诉被告要求反诉原告要有丰厚的陪嫁品，为此数次与反诉原告吵架，并恐吓、出手打反诉原告。双方婚约在先，反诉原告在同居期间为反诉被告支付巨额款项（三年内全部工作收入），现无法成就婚姻关系，反诉被告应返还全部款项。反诉被告张某辩称，一、反诉原告提出的诉请及证据不构成反诉，应予驳回。本案系婚约财产纠纷，请求返还的财产应仅限于彩礼等与婚约有关，而反诉人提供的微信支付宝转账记录，都是发生在2018年至2020年12月二人恋爱期间，转账金额大小不定，且大部分为小额转账，不符合彩礼给付形式，这些款项是反诉人和被反诉人在恋爱期间共同生活表达爱意的一般赠与，不是以结婚为目的的附条件的给付嫁妆财物的证明，故本案不符合反诉条件，反诉人应以赠与合同纠纷案由另行提起诉讼。二、即便本案构成反诉，反诉原告转给反诉被告的相关款项为爱人恋爱期间的一般馈赠，与婚姻无关，反诉被告在2018年11月至2020年12月期间也向反诉原告转账180000余元，高于反诉原告给反诉被告的转账金额150000余元，故反诉被告无需返还上述款项。三、反诉原告所述与事实不符。反诉被告一直有稳定工作，也没有要求反诉原告丰厚的陪嫁品，没有为此吵架并恐吓、出手打反诉原告。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的事实，本院予以认定如下：原告张某与被告施某于2018年下半年相识后确认恋爱关系，约于2018年10月开始同居生活，于2019年1月27日按民俗举行订婚仪式。举行订婚仪式时，原告方给付被告方彩礼现金108888元，其中，20000元的用途系购买喜糖饼干等喜礼钱，88888元为聘金彩礼；原告方另给付被告方金项链1条、金块1块、金戒指1个、三色金戒指1个。双方同居生活期间，三色金戒指已由原告张某取回。2020年5月份，被告施某怀孕；同年7月3日，被告施某在泉州市某医院接受人工流产手术，中止妊娠。双方于2021年1月前后解除同居生活。双方尚未办理结婚登记手续。本案的争议焦点为：1.反诉原告的诉请是否构成反诉？是否应与本诉一并审理？；2.施某是否应返还张某彩礼108888元及金饰？3.如构成反诉，张某是否应返还施某款项229735.55元？结合双方当事人有异议的证据，本院予以分析认定如下：一、反诉原告的诉请是否构成反诉的问题。施某主张，双方以家庭形式共同生活和消费的事实客观已经形成，其共同生活期间为张某所支出的费用属于其个人财产，本案反诉是成立的，应合并审理。同时，提供如下证据：1.微信转账截图，拟证明其自2018年11月起至2020年12月28日止陆续转款给张某合计155853.94元；2.支付宝转账截图，拟证明其自2019年5月起至2020年6月止陆续转款给张某合计3992元；3.中国移动官方旗舰店话费充值单据截图，拟证明其自2018年12月起至2020年12月止为张某充值手机话费合计1898.92元；4.房屋租赁合同、物业水电费用转账缴费截图，拟证明自2018年8月起至2020年12月止同居期间，其支付租金、缴交水电物业费合计33288.49元；5.中化（福建）石油销售有限公司缴费截图，拟证明自2019年2月起至2019年12月止其为张某使用的车辆支付汽油合计5734元；6.各销售门店及网络平台付款截图，拟证明其自2018年12月起至2020年10月止为张某支付日常生活购物费用合计11835.94元；7.各美食门店、平台及出行平台付款截图，拟证实其自2018年11月至2020年8月止为张某出行及用餐支出款项合计17131.56元。张某主张，本案系婚约财产纠纷，施某提供的转账记录是发生在二人恋爱期间的金额大小不定的转账，是共同生活期间表达爱意的一般赠与，不是以结婚为目的的附条件的给付嫁妆财物的证明，故本案不符合反诉条件。对施某提交的上述证据，其第一次庭审对证据1、2、3的真实性，第二次庭审对证据5、6、7的真实性，没有异议；对证据1、2、3的关联性，对证据4的三性均有异议。本院认为，施某提交的证据1、2、3经第一次庭审质证，证据5、6、7经张某第二次庭审质证，对该些证据的真实性无异议，故本院对原告提供的上述证据1、2、3、5、6、7的真实性、合法性予以认定；该些证据体现的转账、付款时间处在双方同居生活期间，与原告的诉讼主张及案件事实具有关联性，本院对该些证据的关联性予以认定，并予以采纳。原告提供的证据4租赁合同的订立主体并非本案原、被告，被告亦不予认可，与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定“反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”，本案张海外提起返还婚约财产的诉请，系基于双方举行订婚仪式后较长时间同居生活而未办理结婚登记的事实提出，施某提出反诉诉请亦是基于双方较长时间同居生活的事实提出，其主张的上述转账及支付的款项均在双方同居期间内，认为属于其个人财产，并提出予以返还的处分诉请，二者属于基于相同事实的牵连之诉，构成反诉，应予以合并审理。二、施某应否返还彩礼的问题。施某主张，聘金彩礼88888元已返还原告，用于购买喜礼款20000元已实际消费支出，金饰已被张某在同居生活期间变卖，原告的诉请应予以驳回。张某主张，施某所述不实，施某并未购买喜糖饼干等喜礼，也未返还88888元，其也未将金饰予以变卖。现双方结婚目的不能实现，应按其主张返还彩礼。本院认为，施某确认收到张某聘金88888元，并主张在2020年正月前几天商定婚期时已返还张某拟用于购车，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对施某的主张不予采纳。双方于2019年1月份举办了订婚仪式，且确认另20000元的用途系用于购买喜糖等喜礼。在双方确举行了订婚仪式，且订婚时购买喜礼周知亲友符合地方婚俗的情况下，现张某主张该20000元没有实际支出，但未能举证予以证明，本院不予采纳。对于金项链、金块、金戒指各1件、三色金戒指1件，张某确认三色金戒指已取回，本院予以确认；张某对其余金饰的重量、价值未能予以举证证明，应承担举证不能的不利法律后果。而且，关于双方同居生活期间的状态，及张某是否有工作、是否变卖了金饰等事实，本院认为施某的陈述可信度更高。相反，张某在庭审中的陈述前后不一、自相矛盾、解释牵强。在第一次庭审中，原告陈述其有使用施某的信用卡，但其转账给施某的款项不是都用来偿还信用卡；但是，在庭后书面答复庭审询问的“哪些转账是偿还信用卡欠款”问题及第二次庭审时，原告又否认其使用施某信用卡，就前后不一的陈述其解释为“第一次庭审（使用信用卡）的意思是互相之间花销的使用”，该解释与其第一次庭审表述的意思明显不同，甚是牵强。第二次庭审中，针对张某同居期间是否有工作及收入的问题，张某先是陈述其姐向高尔夫球俱乐部承包了教练业务，场地由高尔夫球俱乐部提供，教练组与场地提供方收入各占50%，其姐有让其占一点股份，其没有固定工资。而后法庭询问其所占股份比例时，其又陈述其没有具体股份占比，分红是其姐自愿给他的。其既然陈述分红是其姐自愿给他的，后又陈述其分红是直接找高尔夫球俱乐部的财务领取的。法庭询问为何其与其姐的内部分红要向俱乐部的财务领取，其又改称向财务领取的是其自己作为教练教授儿童学员的课程费（500元／节），因其教授的儿童学员是购买一年的培训课程卡，所以其需要向财务领取，但该陈述又与其庭审先前陈述的培训课程卡是高尔夫球俱乐部统一收取，而后与其姐进行营收分红的说法相矛盾。另，张某虽不认可其系因失信而不能办理信用卡，但也确认其名下没有办理信用卡的事实。同时，本院根据施某的申请，传唤证人曾某到庭就施某与张某的关系、生活工作情况等事实进行调查。曾某陈述，其中骏店铺于2019年5月份开店后不久，施某就到其店铺上班，张某都是和施某一起出入，基本形影不离；期间，其在其他地方新开店铺，张某也会随施某去帮忙；施某曾向其表示，张某暂时没有工作，看能否给张某介绍工作,其于2019年年底在福州新开店铺时，有问施某是否愿意入股,施某表示要和张某商量一下；2020年下半年，施某表示张某欠钱，二人因为钱闹得不愉快，希望其能预支三个月工资，等。结合庭审中，张某虽不认可其对外负债十来万，但也认可其负有债务20000元，亦承认曾某的新店铺开张其有一起前往帮忙，在2020年疫情过后也有找曾某谈过合作事宜，能印证证人证言。故，本院认为施某的陈述可信度更高。经较长时间同居生活，张某未能举证证明其余金饰重量、价值，也未能举证证明该些金饰仍由施某持有保管，亦应承担举证不能的法律后果。因此，现双方当事人未办理结婚登记手续，对张某提出的返还彩礼的诉请，本院在上述认定的施某未返还的彩礼88888元范围内予以考虑认定。考虑张某与施某实际已经同居生活二年又三个月之久，在同居生活期间，施某为日常生活分担了较大金额的花费支出，且在此期间怀孕并接受人工流产手术，中止妊娠，该行为亦对施某的精神及身体造成一定的损害，最终系张某提出分手主张，故本院酌情确定施某应返还张某彩礼10000元。三、张某应否返还施某款项229735.55元的问题。张某主张，施某的转账是发生在二人恋爱期间的表达爱意的一般赠与，无需返还。且其在同居期间向施某转账的金额高于施某给其转账的金额。同时，其提供转账电子凭证截图一份，拟证明其向施某转账180000余元的事实。施某主张，双方同居生活期间，其为张某支出的费用属于其个人财产，张某应予以返还。其对张某提交的转账记录真实性无异议，但对证明目的有异议，主张张某向其转账的款项系用于偿还信用卡债务，因为张某属于信用黑户，其个人没法办理信用卡，故使用施某的信用卡进行消费。同时，其提供了银行信用卡还款记录一份，拟证明张某的转账款项系用于偿还信用卡欠款。张某对施某提供的银行信用卡还款记录截图的三性不予认可。本院认为，张某提交的银行转账记录，经施某质证无异议，本院予以采纳，能证明张某在同居期间向施某转账180947.88元。施某提交的银行信用卡还款记录，经张某质证对证据三性有异议，施某也无其他证据佐证该些信用卡的支出系张某实际使用，本院对该证据关联性不予确认，不予采纳。施某、张某同居期间的相互转账及施某所主张的消费支出，系同居期间双方为共同生活而为，是因同居日常和共同事宜而导致的转移、消耗、支付，现施某主张张某应予以返还款项229735.55元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，原告张某与被告施某仅举办订婚仪式，未办理结婚登记，张某提出施某应返还彩礼的诉请，有法律依据，应予支持。施某确认收到张某彩礼88888元，未能举证证明其已返还张某，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳；双方于2019年1月份举行订婚仪式，订婚时购买喜礼周知亲友符合地方婚俗习惯，双方确认另外彩礼20000元用途系用于购买喜糖饼干等喜礼，现张某主张该20000元没有实际用于购买喜礼支出，但未能举证予以证明，本院不予采纳；对于金项链、金块、金戒指各1件、三色金戒指1件，张某只承认其取回了三色金戒指，但施某在庭审中有关双方同居期间的生活状态的陈述可信度更高，双方较长时间同居生活，张某未能举证证明其余金饰由施某持有保管，且张某对金饰的重量、价值也未能予以举证证明，应承担举证不能的不利法律后果。故，本院在上述认定的施某未返还的彩礼88888元范围内，予以考虑张某的诉请。考虑张某与施某实际同居生活二年又三个月之久，在同居生活期间，施某为日常生活分担了较大金额的花费支出，且在此期间怀孕并接受人工流产手术，该行为亦对施某的精神及身体造成一定的损害，最终系张某提出分手主张，故本院酌情确定施某应返还张某彩礼10000元。施某、张某同居期间的相互转账及施某所主张的消费支出，系同居期间双方为共同生活而为，是因同居日常生活和共同事宜而导致的转移、消耗、支付，现施某主张张某应予以返还款项229735.55元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、施某应于本判决生效之日起十日内支付张某彩礼10000元；二、驳回张某的其他诉讼请求；三、驳回施某的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2878元，因适用简易程序减半收取1439元，由张某负担1389元，施某负担50元；反诉诉讼费2373元，由施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢远欣二〇二一年七月二十八日书记员  刘 娟附件：本案所适用的法律及司法解释《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。