wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第3129号罪犯范青强，于河南省民权县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年1月27日作出了(2010)甬慈刑初字第99号刑事判决，以被告人范青强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯范青强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯范青强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯范青强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范青强减去有期徒刑二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 项 红审 判 员 陆慧慧二〇一〇年八月十一日代书记员 陈维婵
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕全民一初字第00590号原告：王元明，无业。委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告：周存标（彪）。被告：吴云，成年人，个体经营。系周存标（彪）妻子。两被告共同委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。本院在审理原告王元明诉被告周存标（彪）、吴云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2010年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王元明撤回起诉。案件受理费990元，撤诉减半收取495元，由原告王元明负担。审判员  袁建兵二〇一〇年八月十日书记员  杨少青
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第874号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐乾刚，又名徐三，男，1974年3月18日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，农民，家住遵义市红花岗区。因涉嫌犯抢劫罪于2010年3月16日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）802号起诉书指控被告人徐乾刚犯抢劫罪，于2010年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员孙涛、被告人徐乾刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1997年9月9日22时许，被告人徐乾刚伙同黄某、陈某3（均已判刑）至慈溪市观海卫镇五里凉亭，采用持刀威胁、搜身等手段，对在该处纳凉的陈某1等二人实施抢劫，共劫得人民币100余元及金项链1条（价值人民币3280元）、金耳环1副、珍珠项链1条。案发后，公安机关将追回的金项链1条发还给被害人。1997年9月18日21时许，被告人徐乾刚伙同黄某、陈某3至慈溪市观海卫镇五里凉亭，采用殴打、持刀威胁、搜身等手段，对在该处纳凉的杨某、陈某2实施抢劫，共劫得人民币1600余元、金项链1条、金耳环1副、BP机1只、石英手表1块、爱华牌随身听1只（上述物品价值合计人民币2460元）及录音磁带2盒、香烟5包等。案发后，公安机关将追回的人民币150元、石英表1块、爱华牌随身听1只、录音磁带2盒发还给被害人。2010年3月16日，被告人徐乾刚向慈溪市公安局投案自首。上述事实，被告人徐乾刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、杨某、陈某2的陈述笔录，同案犯黄某、陈某3的供述笔录，慈溪市价格事务所慈价事（1997）279号估价报告书，遵义市公安局红花岗区分局海龙派出所证明，公安民警出具的到案经过，本院（1997）慈刑初字第541号刑事判决书及被告人徐乾刚的自首书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐乾刚以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力、胁迫手段，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐乾刚有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐乾刚自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐乾刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月16日起至2015年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  建  华人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 毛  益  科二〇一〇年八月十日书 记 员 杨芳芳（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。二、1979年《中华人民共和国刑法》的相关条文第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义上溪商初字第272号原告胡某某。委托代理人毛某某、刘某某。被告王某某。原告胡某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组��合议庭，于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2008年3月18日至2008年4月13日，被告分三次向原告购买手套，共计货款201600元。但被告至今为止只支付了9万元，余款111600元被告拒不支付。为此要求被告支付货款111600元及利息损失（从2010年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告王某某未作答辩。经审理查明，2008年3月18日至2008年4月13日，被告分三次向原告购买手套，共计货款201600元。后被告支付了9万元，尚欠111600元，被告至今未付。上述事实，有原告提供的收货单二份、收条一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款111600元，有被告签字确认的收货单的收条为凭，事实清楚，证据充分。被告未及时支付货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内支付原告胡某某货款111600元及利息损失（从2010年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周寒冰代理审判员  王 娟人民陪审员  何日辉二〇一〇年八月四日书 记 员  楼芝兰
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号：（2010）浙温民终字第904号签发：审核：会签：拟稿：浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第904号上诉人（原审原告）：周某某。委托代理人：黄甲。被上诉人（原审被告）：温州市××福利院，住所地：浙江省××××号。法定代表人：易某某。委托代理人陈某某、陈某。上诉人周某某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后��依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2008年1月1日，原、被告签订《聘用劳动合同书》，约定：原告同意按被告工作需要，从事护理员岗位，合同期自2008年1月1日至2010年12月31日。合同签订后，原告在被告处从事护理员工作，被告未为原告办理社会保险参保手续和缴纳社会保险费。工作期间，原告2008年的月工资850元，2009年的月工资为1200元。2009年4月21日，被告以原告粗暴对待被收养人员，不服从组织安排、多次劝导、拒不改正，对被收养人员造成心理恐惧、危害被收养人员身心健康为由，作出《开除聘用工周某某的通知》，辞退原告。2009年4月22日，原告离开被告处。2009年6月30日，原告向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2010年1月13日作出《仲裁裁决书［温某某案字（2009）第304号］》，裁决：被告给付原告经济补偿2475元及为原告办理社会保险手续。原告不服仲裁裁决，诉至鹿城区人民法院。原判认为，用人单位与劳动者签订的劳动合同，未依法定程序和法定情形不得随意解除。被告以原告工作存在违反用人单位的劳动规章制度为由解除其与原告的劳动合同，但被告又未能举证证明原告存在违反其劳动规章制度的情形，被告提前解除劳动合同，事实不清，证据不足，不符合法律规定的提前解除劳动合同的情形，已构成违约，由于原告在离职后另行在他处工作，双方继续履行劳动合同已为不可能，且原告亦主张要求被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金，因此，被告应依《中华人民共和国劳动合同法》的规定，向原告支付经济补偿金。因原告未能提供证明其于2006年10月进入被告处工作的证据，为此，本案双方劳动关系形成的时间应确定为签订劳动合同时间。由此，被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金为2900元［（850元×8月＋1200元×4月）／年÷12月×1.5年）×2）］（属笔误，其中“1.5年”应为“1.5个月”）。同时，参加社会保险系国家法律规定劳动关系双方当事人应缴纳的强制义务，现原告要求被告为其办理社会保险手续，缴纳社会保险费，于法有据，予以支持。此外，因延长工作时间的举证责任在劳动者一方，现原告未能举证证明其在被告处存在加班的事实，因此，对原告要求被告支付加班工资的诉讼请求���予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：一、终止原告周某某与被告温州市××福利院的劳动关系。二、被告温州市××福利院于判决生效之日起七日内一次性向原告周某某支付违法解除劳动合同的经济补偿金为2900元。三、被告温州市××福利院于判决生效之日起十五日内向温州市社会保险经办机构为原告周某某按规定补缴被告承担部分的2008年1月至2009年4月的社会保险费，并办理社会保险的相关手续。当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州市××福利院负担。宣判后，周某某不服，上诉于某某称：一、原审法院判决分配举证责任某误。关于上诉人在被上诉人处工作年限的举证责任依法在被上诉人，原审法院确定举证责任在上诉人是错误的。被上诉人拒不提供2006年10月至2008年1月1日期间工资册等证据，人民法院应判令由被上诉人承担举证不能的责任。上诉人主张的经济赔偿金共6000元（即1200元／月＊2.5个月＊2倍），被上诉人应为上诉人补缴其应承担部分的2006年10月至2009年4月的社会保险费，依法应得到支持。二、上诉人已就延长工作时间提供《聘用劳动合同书》并申请证人黄某庭作证（后因原审法院没有���知证人出庭故证人没到庭），且被上诉人在庭审时亦自认上诉人的服务对象是无生活自理能力的老弱病残和弱智患者，这些对象的吃喝拉撒睡均由上诉人承担，上诉人处于24小时待命的工作状态。上诉人主张的每周五天工作日的加班工资共20910元，双休日加班工资共67090元，节假日加班工资共9450元，依法应得到支持。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。被上诉人温州市××福利院辩称：一、双方签订劳动合同的时间是2008年1月1日，有聘用合同书为证。二、上诉人在被上诉人处工作不存在加班的事实。三、被上诉人属于事业性质单位，上诉人在被上诉人处工作中粗暴对待老人儿童，故将其辞退。被上诉人亦同意依法向上诉人支付解除合同的经济补偿金。请求二审驳回上诉，维持原判。二审审理期间，上诉人周某某提供朱某的书面证言一份，以证明上诉人在被上诉人处上班每天工作20小时以上、节假日没有放假及被上诉人亦未给付上诉人加班工资等事实。被上诉人承认朱某曾在自处做过临时工，但她到被上诉人处工作比上诉人迟，双方之间也没有签订合同，且该证据材料与本案无关。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项、第四十三条第一款之规定，上诉人提供的朱某书面证言不属于本案二审程序中的新证据；且朱某没有到庭及证言内容无其他证据印证，其提供的朱某书面证言的真实性无法确定，其证言内容亦不足采信，本院不予采纳。在本案二审中，上诉人自愿放弃申请黄乙出庭作证，本院予以准许。二审经审理查某的事实与原判决认定的事实一致，有双方当事人陈述及原判决已确认的证据予以证实。本院认为，关于上诉人周某某在被上诉人温州市××福利院处工作年限，已由上诉人自己提供的《聘用劳动合同书》证实上诉人系2008年1月1日开始与被上诉人建立劳动合同关系。关于上诉人主张的加班工资，由于双方于2008年1月1日签定劳动合同时，已根据被上诉人处工作的特殊性，明确约定上诉人在被上诉人处工作实行不定时工作制，依据服务对象需求，采用弹性工作时间等适当的工作和休息方式，并同时约定上诉人享受法定节假日加班工资等内容。因此，上诉人称自己系于2006年10月26日开始在被上诉人处上班及每天工作20余小时，要求被上诉人支付法定八小时外的加班工资、双休日加班工资及节假日加班工资等，应提供充分的证据予以证明。在本案审理中，上诉人均缺乏充分的证据证明上述主张，原审法院不予认定，并无不当。上诉人二审申请本院调取证人朱某在被上诉人处的工资单等有关资料，已无法律意义，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审受理费10元，减半收取5元，由被上诉人温州市××福利院负担；二审受理费10元，由上诉人周某某负担。本判决��终审判决。审判长 戴 真审判员 郑明岳审判员 胡爱玲二〇一〇年八月十九日书记员 胡天彬
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2018号原告肖红英，女，1973年11月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托代理人戴金群，四川远创律师事务所律师。原告李蓉蓉，女，1996年3月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。法定代理人肖红英，女，1973年11月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托代理人戴金群，四川远创律师事务所律师。被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区东大街97号香槟广场5、9、10层。负责人ＸＸ，中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司总经理。委托代理人岳威，四川汇韬律师事务所律师。委托代理人谭学莹，四川汇韬律师事务所律师。本院在审理原告肖红英、李蓉蓉与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告肖红英、李蓉蓉于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖红英、李蓉蓉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖红英、李蓉蓉撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖红英、李蓉蓉负担。审判员  徐国书二〇一〇年八月五日书记员  高 娜
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号（2010）浙温民终字第号密级签发：审核：会签拟稿人××××年××月××日诉 讼 文 民 事 裁 定 书书标题浙江省温州市中级人民法��民事裁定书（2010）浙温民终字第1080号上诉人（原审被告）温州××××开发有限公司，住所地：温州市鹿城区××江田公寓××室。法定代表人贺某某。委托代理人李某某。被上诉人（原审原告）黄某。委托代理人黄某某。委托代理人覃某某。上诉人温州××××开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第2613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案当事人的房屋拆迁安置补偿合同纠纷已经原一、二审法院审理判决，温州市鹿城区人民法院（1997）温鹿四民初字第352号民事判决已经生���，并已立案执行。上诉人已交付了两间住宅房和两间面宽三点五米的营业房，根据原判决确定，安置面积以内应按合同约定和拆迁规定结算房款，超出安置面积部分应按市场价格结算。双方现在对安置面积以内的房款结算并无争议，争议的是超出安置面积部分的价格结算。由于已交付的每间营业房面积均已超过四间需要安置营业房的单间面积，所以在执行时，双方应对超面积部分的市场价格进行协商确定，如无法达成一致意见的，执行机构应先对超安置面积部分是否交付执行作出处理，当事人对该超面积部分有权作出是否给予或接受的选择处理。原审法院在当事人未对该超面积部分作出处理的前提下，直接受理被上诉人的本次结算诉讼并依职权对该���面积部分进行市场定价错误，缺乏依据，二审依法予以撤销。本案执行过程中营业房超面积部分结算价格争议，在当事人未作出选择处理前尚不属于人民法院再次受理的范围，其他房款和安置补偿费结算应由执行机构根据原判决继续执行。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第2613号民事判决；二、驳回黄某的起诉。一、二审受理费退还预缴人。本裁定为终审裁定审判长戴真审判员李晓光审判员胡爱玲二〇一〇年八月二十日书记员胡天彬
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1128号上诉人（原审被告）：姜其某某。被上诉人（原审原告）：陈某某。委托代理人：徐某某。上诉人姜其宏为与被上诉人陈某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院作出的（2010）金婺北商初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理认定：原告系金华市吴大木业业主，被告系板材经营户，双方有多年业务往来，被告尚有10059.40元紫檀等板材货款未给付原告。原告陈某某于2010年5月13日向原审法院提起诉讼，请求判令：被告给付货款10066元和承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉请变更为被告给付货款10059.40元。被告姜其宏在原审中答辩称：双方有业务关系事实，货款均已结清。原审法院认为：据原告所举证据，足以证明原、被告间紫檀等板材买卖关系存在，双方均无异议，予以认定。本案争议的焦点是货款有无结清。据被告在公安机关陈述，确认欠原告货款。此后，被告也未给付货款。作为多年经营的被告，定保存相关凭证，但经庭审释明后拒不提供。对欠款的数额以原告主张为准，被告应承担举证不能的不利后果。原告变更后的诉请并无不当，予以支持。被告抗辩之说，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告姜其宏于本判决生效后5日内，给付原告陈某某货款10059.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26元，由被告姜其宏负担。上诉人姜其宏不服原审法院���述民事判决，向本院提起上诉称：一、关于材料款，当天如果没有付款是要签字的，并且市场里面都每月结清帐目一次，一个月不支付是要写欠条的，但被上诉人伪造帐目，侵害了上诉人的名誉。二、材料款是有一些纠纷没解决。因上诉人有些木线没有退还给被上诉人，双方多次协商不成。现其要求退还尚未用掉的木线，被上诉人应支某某线款4861.45元。请求撤销原判，依法改判。被上诉人陈某某答辩称：上诉人要求被上诉人支付其木线款4000多元无事实依据。上诉人在派出所的笔录中，承认过确实欠被上诉人材料款的事实。被上诉人开具的发票（销货清单）是一式三联的，第一联由被上诉人保管，第二联上诉人收货时交由其保管，第三联经上诉人签��过由被上诉人保管。双方结算时，上诉人要求将其签字确认过的发票拿走，与其保存的发票进行对帐，在此过程中将该发票据为己有。故被上诉人认为，上诉人保管的相关凭证在一审庭审中经法院释明后拒不提供，应由其自身承担举证不能的后果。综上，被上诉人要求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方均未提供新的证据。二审经审理，查明事实如下：姜其宏曾多次向陈某某购买木线，但一直未签订买卖合同。姜其宏收货后在陈某某提供的销货清单上签名确认，双方结算后，如姜其宏未付款就由其向陈某某出具欠条。2009年7月26日，因陈某某到姜其宏处催讨货款，双方发生争吵，在公安机关处理时，姜其宏陈述：“和我有债务关系的泽尚���材店的老板（系陈某某）来我的基宏板材店里拿木板抵债，欠的钱有帐目的，可以还，但不能拿木板抵债。”本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，陈某某作为卖方，是负有履行交货义务的一方，供货证据应由其保留而不可能存放于买方姜其宏处，应由其承担对实际供货情况的举证。陈某某提供的公安机关对姜其宏的询问笔录虽能证明姜其宏与其有债务纠纷，但陈某某提供的销货清单上无姜其宏的确认签名，姜其宏对收货又不予认可，根据陈某某提供的现有证据，尚不能证明其供货的货款金额，也不能证明姜其宏存在持有证据无正当理由拒不提供的情形，应由陈某某承担举证不能的不利后果。故上诉人姜其宏上诉要求驳回陈某某一审中的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。至于上诉人姜其宏在二审中要求退还被上诉人陈某某木线，陈某某应退还木线款4861.45元的上诉请求，因其在一审中未提出反诉，本院在二审中不作审查。原审法院认定事实有误，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百五十三第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺北商初字第329号民事判决。二、驳回陈某某的诉讼请求。一审案件受理费52元，减半收取26元，二审案件受理费52元，均由陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李向平审 判 员  柳维元代理审判员  韦红平二〇一〇年八月二十三日代书 记员  季丽华
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯��初字第567号原告：何某某。被告：叶某某。被告：周某某。原告何某某与被告叶某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月9日立案受理。依法由审判员祝志琴适用简易程序于2010年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某某，被告叶某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告何某某起诉称：2009年3月30日，被告叶某某因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一张给原告，借条就借款期限、利率等作了约定。被告周某某作为担保人在借条上签字。逾期被告叶某某未归还借款，原告为此向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告叶某某偿还借款30000元及利息（自2009年5月1日起至款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、被告周某某对上述款项承担连带清偿责任。原告何某某为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条一份，证明被告叶某某向原告借款30000元，借条就借款期限、利率等作了约定，以及被告周某某为该笔借款提供连带保证担保的事实。被告叶某某答辩称：对借款的事实无异议，因无履行能力，要求延期分期归还。其未提供证据材料。被告周某某未到庭应诉，也未提供证据材料。本院认为，被告叶某某对原告提供的证据均无异议，被告周某某未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利，原告提供的证据，形式合法，内���真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2009年3月30日，被告叶某某到原告处借款30000元，并出具借条一张给原告，约定借款于2009年4月30日归还，月利率4%，到期本息一并归还。逾期还款应向出借方支付借款总额20%的违约金，并赔偿出借方为主张债权而产生的损失。担保人同意对上述借款本金、利息、违约金、损失赔偿等承担连带责任，担保期限至借款期满后二年。被告周某某作为担保人在借条上签字。逾期被告叶某某未归还借款，被告周某某也未承担保证责任，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告叶某某因借贷关系形成的债权债务关系明确，被告叶某某应当偿还借款本息，被告周某某���为连带保证担保人在借条上签字，应当承担相应的连带保证责任。被告周某某承担保证责任后，有权向被告叶某某追偿。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告叶某某于本判决生效之日起五日内偿付原告何某某借款30000元及利息（自2009年5月1日起至款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告周某某对上述款项承担连带清偿责任。被告周某某承担保证责任后，有权向被告叶某某追偿。案件受理费700元，减半收取350元，由被告叶某某、周某某承担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  祝志琴二〇一〇年八月六日书记员  徐星瑜
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2010)汉民初字第37号原告安康市秦利烟花爆竹原材料有限公司。委托代理人蒋天博,男,该公司业务主管。委托代理人邓良彦,男,汉滨区司法局“148”法律服务所法律工作者被告汤礼运。委托代理人李亚梅，系被告朋友。第三人汉阴县涧池镇紫云村村民委员会。法定代表人邓显辉,男,系紫云村村民委员会主任。原告安康市秦利烟花爆竹原材料有限公司诉被告汤礼运及第人涧池镇紫云村村民委员会排除妨害、赔偿损失纠纷一案,本院受理后以(2009)汉民初字第213号民事判决书进行了宣判,因原告安康市秦利烟花爆竹原材料有限公司不服,向安康市中级人民法院提出上诉,经安康市中级人民法院审理认为该案事实不清,证据不足,裁定撤销汉阴县人民法院(2009)汉民初字第213号民事判决,发回汉阴县人民法院重审。案件发回后,本院依法重新组成合议庭,公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。原告安康市秦利烟花爆竹原材料有限公司诉称:我公司经县、市、省安全生产技术监督局批准,并办理了汉阴县涧池镇建设用地规划许可证、建设工程规划许可证,在汉阴县涧池镇牛圈沟坡上修建一座烟花爆竹原材料专用仓库,2008年5月10日与该块土地所有人汉阴县涧池镇紫云村村委会签订了土地租赁合同,付了租赁费后,我们开始平整土地、修砌围墙、建仓库。自2009年2月28日,被告多次闯入施工现场,以我公司侵占其承包地、毁坏所栽种的果树为由,阻挠施工,使我公司蒙受损失,故提起诉讼,请求人民法院判令被告停止侵害、排除妨碍,并赔偿经济损失15640元。被告辩称:原告修建仓库与涧池镇紫云村签订的合同租赁此块土地,是我93年与紫云村签订的租赁合同是同一块土地。我与紫云村签订租赁合同在先,现在合同还在有效期内,原告与第三人签订的租赁合同应是无效合同,原告侵占我租用土地的使用权,并毁坏我在此块土地上所栽种的果树,是违法的。为此要求原告赔偿我的经济损失。第三人汉阴县涧池镇紫云村村委会述称:我村未与任何人、任何单位在1993年签订此块土地租赁协议书,只是2008年5月10日与安康市秦利烟花爆竹原材料有限公司签订了一份租赁合同。经审理查明:2008年5月10日安康市秦利烟花爆竹原材料有限公司法定代表人蒋孝利与第三人汉阴县涧池镇紫云村村民委员会协商土地租赁事宜,并于当天签订了租赁合同,紫云村愿意将本村位于东坝村牛圈沟荒地租给原告使用,原告给付租赁费6000元,租赁期为20年。原告办理了建设用地规划许可证,建设工程规划许可证即在该土地上修建仓库、平整土地,后被告汤礼运以原告侵权进行阻止,双方发生矛盾。上述事实,已为原、被告及第三人陈述,林权登记申请表、退耕还林作业图、林权证、汉阴县林业局现场勘查情况说明、紫云村委会证明、白方平证言、紫云村位于东坝村牛圈沟荒坡承包户证明、企业法人营业执照、土地租赁合同、庭审笔录等在卷材料所证实。本院认为:原告安康市秦利烟花爆竹原材料有限公司与汉阴县涧池镇紫云村村民委员会签订的合同是双方真实意思的表示,不违背相关法律规定,该协议合法有效,安康市秦利烟花爆竹原材料有限公司依约定依法享有对紫云村位于东坝村牛圈沟荒坡租赁的使用权,他人不得侵害。汤礼运不能提供紫云村位于东坝村牛圈沟位置的土地经营属为其所有,但证据证明,汤礼运99年退耕还林与实际相符,地块四界与其所持汉阴县林证字(2003)第050704008号《林权证》界一致。紫云村13户1.9亩插花界位于牛圈沟,与汤礼运所持《林权证》东坝村境内的大关山的耕地不连界,紫云村位于牛圈沟的耕地未纳入退耕还林工程,原告在自己租赁的土地上修建、平整未损害被告的个人利益,被告阻止原告施工的行为是极其错误的,理应立即停止侵害,原告要求被告赔偿损失,因原告未能提供具体损失的相关证据,其赔偿请求本院不予支持。被告要求原告赔偿所损毁果树的损失,因被告未提出反诉,也未提供有效证据,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第十条、第三十二条、第三十二条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定,判决如下：一、汤礼运立即停止阻碍安康市秦利烟花爆竹原材料有限公司修建原材料专用仓库的行为。二、驳回原告安康市秦利烟花爆竹原材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元,由原告安康市秦利烟花爆竹原材料有限公司承担100元、被告汤礼运承担200元。如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  高泽留人民陪审员  李富亮人民陪审员  李敦春二〇一〇年八月四日书 记 员  袁 园
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义上��商初字第387号原告楼甲。委托代理人楼乙。被告季某某。被告金某某。原告楼甲为与被告季某某、金某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员 王娟独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告楼甲的委托代理人楼乙到庭参加了诉讼。被告季某某、金某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼甲诉称，两被告系夫妻关系。2008年6月18日被告季某某以经商缺资为由向某告借款人民币8万元。后经原告多次催讨，两被告分文未还。原告为此诉至本院，请求依法判令两被告共同归还借款人民币8万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告季某某、金某某未作辩称，也未向本院提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，于2006年6月7日登记结婚。2008年6月18日，被告季某某以经商为由向某告借款人民币8万元。至今未能归还。上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约及时归还借款，应当承担违约责任。两被告系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间内一方以个人名义所负债务承担共同清偿责任。两被告除应当归还借款本金8万元外，还应当从起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率赔偿原告的利息损失。被告季某某、金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉���，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告季某某、金某某于本判决生效后十日内共同归还原告楼甲借款人民币8万元，并赔偿利息损失（利息损失从2010年6月22日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告季某某、金某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员王娟二〇一〇年八月六日书记员经君
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民初字第22号原告李某某，男，农民。委托代理人尚某某，男，农民。系原告大舅子。被告李某，男，农民。被告白某某，男，农民。原告李某某与被告李某、白某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人尚某某、被告李某、白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月31日20时许，被告白某某无证驾驶无号牌农用柴三轮车由宁条梁镇街驶往柳桂湾柳三村途中，行至柳桂湾柳二村一路段时，与迎面驶来的被告李某无证驾驶无号牌农用柴三轮车（上载原告李某某），在会车时，因观察不够、操作不当，加之两车均无灯光发生碰撞，造成李某某受伤，两车受损的交通事故，原告受伤后被送往靖边县人民医院住院治疗，经诊断为：脾破裂、胰腺挫伤、胃挫伤、腹膜后血肿、左肋骨骨折、右双踝骨折、左第二、五趾骨骨折。共住院治疗69天，共花医疗费等计43345.13元。事故发生后，靖边县交警大队认定被告白某某在此事故中负主要责任，被告李某在此事故中负次要责任，原告李某某在此事故中不负责任。现请求1、判令被告李某、白某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计100000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：举证靖边县人民医院诊断证明1份、医药费单据6支，共计43345.13元、用药清单1份、病例1份、道路交通事故认定书1份、司法鉴定书1份、鉴定收费票据2份，共计1920元，以上证据证明被告李某、白某某对原告造成的损害及损害后果。被告李某辩称，其同意赔偿，但原告要求赔偿数额过大，其无力承担，只同意赔偿20%损失，且其已经支付了4000元。被告白某某辩称，其同意赔偿，但原告要求赔偿数额过大，其无力承担，只同意赔偿60%损失，且其已经支付了19000元。本院对原告所举证据作如下认定：对原告提交的靖边县人民医院诊断证明1份、医药费单据6支、用药清单1份、病例1份、道路交通事故认定书1份、司法鉴定书1份、鉴定收费票据2份，因其证据的形式要件及来源符合法律规定，二被告无异议，故对原告所举证据均予以采信。根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：2010年3月31日20时许，被告白某某无证驾驶无号牌农用柴三轮车由宁条梁镇街驶往柳桂湾柳三村途中，行至柳桂湾柳二村一路段时，与迎面驶来的被告李某无证驾驶无号牌农用柴三轮车（上载原告李某某），在会车时，因观察不够、操作不当，加之两车均无灯光发生碰撞，造成原告李某某受伤，两车受损的交通事故，原告受伤后被送往靖边县人民医院住院治疗，经诊断为：脾破裂、胰腺挫伤、胃挫伤、腹膜后血肿、左肋骨骨折、右双踝骨折、左第二、五趾骨骨折。共住院治疗69天，共花医疗费等计43345.13元。事故发生后，靖边县交警大队认定被告白某某在此事故中负主要责任，被告李某在此事故中负次要责任，原告李某某在此事故中不负责任。另查明，原告起诉后，于2010年6月22日向本院申请进行司法鉴定，经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西高科法医司法鉴定所于2010年7月3日作出陕榆高（2010）法医临检字第171号鉴定书，鉴定结论为被鉴定人李某某交通肇事致脾破裂、胰腺挫伤、胃挫伤、腹膜后血肿、左肋骨骨折、右双踝骨折，属八级伤残；后续治疗费约需8000元。还查明，原告的母亲李凤英，（1935年6月25日生）原告兄弟姐妹共6人，长子李成会（1993年11月1日生）、次子李成江（2005年8月16日生），原告系农业户口。本院认为，被告李某、白某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成事故，经靖边县交警大队责任认定，被告白某某在此事故中负主要责任，被告李某在此事故中负次要责任，原告李某某在此事故中不负责任。按照责任比例，被告白某某应承担原告李某某70%的经济损失，被告李某应承担原告李某某30%的经济损失，原告李某某请求被告李某、白某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残费、后续治疗费、被抚养人生活费的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告李某某的各项经济损失：医疗费43345.13元、住院伙食补助费1242元、误工费2730元，护理费2070元，残疾赔偿金20628元、鉴定费1920元，被抚养人抚养费7447.5元，后续治疗费8000元，共计87382.63元.由被告李某按30％责任比例赔偿原告李某某26214.79元（被告李某已付4000元），由被告白某某按70％责任比例赔偿原告李某某61167.84元（被告白某某已付19000元）。二、原告的其他诉讼请求不予支持。。以上给付内容，限本判决生效后十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，财产保全费100元，共计1100元，由被告李某承担330元，被告白某某承担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判长  马晓宏审判员  尹明良审判员  崔光全二〇一〇年八月二十四日书记员  贺秉政
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民受初字第1号起诉人：宁波天华房地产开发有限公司（），住所地：浙江省象山县丹西街道丹南路269号。法定代表人：应跃平，该公司执行董事兼总经理。起诉人宁波天华房地产开发有限公司以郑振祥为被诉人向本院提起民事诉讼，诉请判令被诉人立即支付商铺租金84316元，综合管理费11128元，合计95444元；同时要求判令被诉人支付自2010年4月1日起至给付日止的违约金（截至2010年7月31日为34360元）和本案的诉讼费用。本院经审查认为，起诉人宁波天华房地产开发有限公司和被诉人郑振祥在租赁合同中约定了产生纠纷的管辖法院为起诉人所在地法院，该约定合法有效。起诉人虽在本院辖区内注册登记，但其主要营业地为浙江省象山县丹西街道丹南路269号，因此应认定起诉人的住所地为浙江省象山县。经告知起诉人向有管辖权的人民法院提起诉讼但其仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百一十一条第（四）项、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：对起诉人宁波天华房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 邱  小  波二〇一〇年八月十一日书记员 胡莹莹(代)
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第1015号原告潘某某。委托代理人徐某某。被告王某某。原告潘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月29日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝照辉、王宏宇依法组成合议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月27日，被告王某某向原告潘某某借得人民���50000元，口头约定借期一年。然被告不守信用，至今分文未还。故要求判令被告归还借款50000元，并支付起诉之日起至该款付清时止的银行同期贷款利息。被告王某某未作答辩，也未提供任何证据。经审理，本院认定事实如下：2008年11月27日，被告王某某向原告潘某某借款人民币50000元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告未能及时归还借款，故原告诉请来院。以上事实有原告证据和庭审中的陈某某以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为：原告潘某某与被告王某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王某某应及时按时归还本金，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合法��据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告王某某在本判决生效后十日内归还原告潘某某借款50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2010年3月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元，���被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张孟有代理审判员  王宏宇代理审判员  蓝照辉申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一〇年八月十六日代书 记员  叶 青
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧瓜民初字第230号原某陈某。委托代理人苗某。被告沈某。原某陈某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原某陈某到庭参加诉讼，被告沈某经传票传唤，无正当理由未到庭。原某陈某诉称：原、被告于1996年上半年经人介绍相某某爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于1998年1月25日生下一子，名为沈乙。双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后原某发现被告性格暴躁、多疑，常为家庭琐事辱骂、殴打原某。2005年10月30日，双方再次为家庭琐事发生争吵，原某外出打工，两人分居至今。故起诉请求判令：依法解除原、被告之间的婚姻关系。被告沈某未作答辩。原某陈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原、被告结婚登记申请书一份，欲证明原、被告于××××年××月××日在重庆市永川区民政局登记结婚的事实。2、沈乙的常住人口详细信息（复印件）1份，欲证明婚生儿子沈乙出生于1998年1月25日。3、广某创德鞋业有限公司出具的证明1份，欲证明原某从2005年11月10日起至今在该厂工作的事实。4、证人谢某、刘某、牟某的证词3份，欲证明原、被告于2005年开始分居至今的事实。5、国内快递包裹详情单（收据联）6份及邮政储蓄银行汇款收据1份，欲证明原某向被告邮寄了衣服、电脑和1000元钱的事实。本院审查认为，证据1与证据2、证据3是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。证据4为证人证言，证人与原某系工友关系，且没有出庭质证，与证据3相结合，可认定原某从2005年11月起在外工作的事实，对证据4中涉及的其他事实因无其他证据相印证，本院不予认定。证据5与本案欲证明的事实缺乏关联性，故对其证明效力不予认可。被告沈某未提供证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日在重庆市永川区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1998年1月25日双方某某一子，取名沈乙，现随被告生活。2005年11月，双方因家庭琐事争吵，原某离家在外工作至今。现原某认为双方无法继续共同生活且无和好可能，故起诉来院，要求与被告离婚。因被告未予到庭，故无法调解。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情尚可。后因双方性格脾气不合等原因，导致夫妻感情失和，并无其他实质性矛盾。今后双方若能相互谅解，多加沟通，夫妻还有和好的可能。视目前情形，原某虽因工作离家在外，但原某提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原某要求解除与被告之间婚姻关系的理由不足，原某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州���中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员 赵 喆二〇一〇年八月十六日书 记 员 陈利炜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第3096号罪犯赵超群，于河南省永城市，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年3月15日作出了(2009)甬慈刑初字第1466号刑事判决，以被告人赵超群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本��依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵超群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯赵超群在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯赵超群在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵超群减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 项 红审 判 员 陆慧慧二〇一〇年八月十一日代书记员 陈维婵
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2010）长民初字第01144号原告左正民。委托代理人程旭，陕西法苑法律部法律工作者。被告李军虎。被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司负责人但清滚，该公司负责人。委托代理人刘亮，该公司员工。本院于2010年2月2日立案受理了原告左正民诉被告李军虎、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（下同大地公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左正民之委托代理人程旭、被告李军虎、被告大地公司负责人但清滚之委托代理人刘亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月8日上午，他在翠华山旅游专线公路旁给同村村民建房拉土时，被第一被告驾驶的陕AP55**号面包车撞伤，当即被送到区医院就治，此事故无现场，第一被告李军虎承担全部责任。被告仅支付7000元医疗费用后拒付，现他已花去医疗费26000元，由于欠费太多，医院已停止治疗。第一被告给该车在第二被告处购买了机动车强制保险。起诉要求两被告连带赔偿医疗费35000元、误工费10500元、护理费6200元、伙食补助费2700元、营养费1000元、住宿费4200元、交通费1000元，以上共计60700元。被告李军虎辩称：自己驾车与原告驾驶的架子车发生碰撞，过错在原告，且原告在日常生活、劳动过程中，出现过非正常跌倒现象，说明原告存在一定智力缺陷。事故当天，他驾车由北向南沿公路右侧向翠花山方向正常行驶，原告在公路左边场地上，手扶装有土的架子车向公路上放行，由于架子车尾朝前，辕朝后，重心在前，加之又是下坡，原告力量不足，架子车冲到公路上与他发生碰撞，造成原告损伤。事发后，他即驾车送原告救治，并向交警部门报案。公安长安分局交通警察大队认定他违反了交通安全法相关规定，负事故全部责任。他不服，又不懂复议程序，延误了复议期限。他已为原告支付了10000余元的医疗费，已尽到了责任和良知，而原告自己分文未付，拖欠医院费用，医院告知原告可以出院，但原告还是不清结医疗费，不再出院通知上签字，至今仍住在医院。认为，原告对事故的发生有过错，他支付了医疗费，已尽到责任，交警部门责任认定有错，原告计算损失明显过高，不同意原告诉讼请求。被告大地公司辩称：事故发生后未通知他公司出现场，公司不知情肇事时的所有情况。但表示，如果该肇事车辆确在公司投保交强险，他公司愿意在限额内合理赔偿，但若原告系国家最低生活保障供给户，误工费部分应予免赔。经审理查明：2009年11月8日上许，第一被告李军虎驾驶陕AP55**#车沿翠华山旅游专用道由北向南行至事故路段，适逢原告左正民推架子车由东向西过公路，车左侧与架子车相碰，造成原告左正民受伤的交通事故，第一被告李军虎驾此车将伤者送往长安区医院救治，（无现场）。公安长安分局交通警察大队认为：李军虎违反〈陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第五十二条（一）项之规定，负事故全部责任，左正民无责任。原告左正民经长安区医院初步诊断为：1、小肠、结肠广泛性挫裂伤，部分肠管坏死，2、创伤性休克，3、左胸多发性肋骨骨折，4、左锁骨骨折，住院治疗，至今未出院。根据长安区医院提供的住院病人左正民未结费用明细清单记载，截止2010年5月26日，原告左正民共发生住院医疗费23662.36元，其中预交7800元，未结费用23662.36元，剩余款-15862.36元，第一被告李军虎之兄长李虎（长安区医院职工）担保额2000元。2009年11月12日，长安区医院给原告左正民发出住院催款通知单，载明：左正民床7300预交款已用完，尚欠4000元，需再预交10000元，便于治疗。长安区医院自2009年12月26日起至今，再未给原告左正民用药，医院发生的费用均为床位费、调温费、护理费、诊查费。2010年4月9日，长安区医院再次给原告左正民发出住院催款通知单，载明：19床7800预交款已用完，尚欠15000，需再预交30000元，便于治疗。2009年8月1日，第一被告李军虎在第二被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为陕AP55**车投保机动车强制保险。庭审中，原告左正民变更诉讼请求，要求二被告连带赔偿医疗费15000元及自2009年11月8日至2010年2月2日止之误工费5734元、护理费6585元、住院伙食补助费2820元、交通费978.2元。对营养费及护理人员的住宿费表示另行起诉。两被告仍坚持其辩诉理由，双方各持己见，庭审调解不立。诉讼中又查明，因原告左正民至今未出院，致住院费用结算单、住院病例首页、医嘱未能提交法庭。此次交通事故发生后，公安长安分局交通警察大队，在2009年11月23日做出的长公交认字（2009）第417号交通事故认定书中，将第一被告李军虎的该肇事车的车号打印为陕AP55**，后又更正为陕AP55**，二被告李军虎及大地公司对更正后的认定书未提出异议。上述事实有原、被告陈述、交通事故责任认定书、催款通知书、住院病例档案、住院未结费用明细清单、诊断证明、交通费票据等在卷为凭，已经庭审质证、认证。本院认为：第一被告李军虎驾驶车辆，与推架子车的原告左正民相撞，造成原告左正民受伤的交通事故，经公安长安分局交通警察大队认定，第一被告李军虎违反〈陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第五十二条（一）项之规定，承担全部责任，原告左正民无责任。因此次交通事故给原告左正民造成的经济损失，依法应由第一被告李军虎给予合理赔偿。又由于第一被告李军虎的肇事车辆在第二被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故第二被告大地公司依法应在强制保险限额内先行赔偿，不足部分由第一被告李军虎赔偿。医疗费应以实际发生的合理票据核定数额，扣除第一被告李虎已付部分，但由于原告左正民至今未出院，尚无住院结算票据，长安区医院出具的病人（左正民）未结费用明细清单，记载了病人住院预交款、未结费用、剩余款等详细情况，能佐证原告左正民住院医疗费用情况，本院即以该明细清单认定原告住院医疗费。住院伙食补助费以规定标准计算。误工费、护理费根据原告请求的自2009年11月8日至2010年2月2日止计算85天，以原告和护理人员实际减少的收入计算，病人及护理人员交通费应以实际发生必要费用，以正式票据为凭计算。原告主张另案起诉营养费和护理人员的住宿费，本案无涉。为保护公民生命健康权，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八、一百一十九条及《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内第一被告李军虎赔偿原告左正民医疗费5000元、住院伙食补助费2550元，总计7550元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本判决生效后十日内第二被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告左正民医疗费10000元、误工费3400元、护理费1700元、交通费200元，以上总计15300元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1318元，原告已经预交，由原告负担928元，第一被告李军虎负担390元，第一被告连同上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李会茹人民陪审员  韦双利人民陪审员  肖 平二〇一〇年八月四日书 记 员  张 倩
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉盐商初字第583号原告：海盐××实业有限公司，住所地：海盐县××工业园区。法定代表人：金某某。委托代理人：宋某某。被告：海盐三龙××××厂，住所地：海盐县××××村。代表人：姜某某。原告海盐××实业有限公司为与被告海盐三龙××××厂买卖合同纠纷一案，于2010年7月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭启强独任审判，并于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告海盐××实业有限公司的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告海盐三龙××××厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海盐××实业有限公司起诉称，原被告有钢材购销业务往来。被告分别于2010年3月15日、3月19日向原告购买a3型钢材2502公某，并开车前往原告处自提货物。2010年3月19日原告向被告开具了增值税专用发票一份，价款为12944元。同年5月13日，被告又向原告购买1428公某钢材，计价款7996.80元。但被告到原告处自提货物后，没有及时支付前述货款。故被告共结欠原告钢材款20940.80元。故原告海盐××实业有限公司诉至本院，请求判令被告海盐三龙××××厂：立即支付货款20940.80元并承担本案诉讼费用。被告海盐三龙××××厂未作答辩。原告海盐××实业有限公司为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：第一组：发货单三份，用以证明被告分别于2010年3月15、3月19日共收到原告出售的a3型不同规格的钢材2502公某，2010年5月13日1428公某的事实；第二组：增值税专用发票一份，用以证明原告向被告出售2502公某的钢材型号、数量、单价和应支付的价款的事实。由于被告海盐三龙××××厂经本院合法传唤未���庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，属被告放弃其所应享有的答辩、举证、质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院只能根据原告的举证意见及当庭陈述进行认证，本院认证认为，第一组证据中的2010年3月15日、2010年3月19日发货单与第二组证据能互相印证，故对其真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定，2010年5月13日发货单，其中关于价格具有明显的事后添加痕迹，故对价格的计算，本院不予认定。第二组证据，对其真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。本院经审理，认定本案事实如下：原告海盐××实业有限公司与被告海盐三龙××××厂存在钢材等买卖业务。2010年3月15日，被告向原告购得直径19.2mm钢材950公某、直径15.8钢材514公某；2010年3月19日，被告向原告购得16×12mm规格钢材518公某、24×6mm钢材520公某，为此，原告向被告开具了增值税发票一份，计价款为12944元。2010年5月13日，被告向原告购得直径19.2mm钢材828公某、直径15.8mm钢材562公某、直径25mm钢材38公某，经参照增值税发票上所载明的价格，计价款为6854.40元。本院认为：本案中，原被告之间的买卖业务关系合法有效，被告海盐三龙××××厂结欠原告海盐××实业有限公司货款19798.40元的事实已由原告提供的发货单、增值税发票予以证明，被告在本案中应向原告承担及时支付相应货款的法律责任。关于2010年5月13日所销售钢材的单价，本院认为，原告以5600元／吨进行计算没有相应依据，具��单价本院参照增值税发票所载明的价格，以4800元／吨进行计算，对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告海盐三龙××××厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告海盐三龙××××厂欠原告海盐××实业有限公司货款人民币19798.40元，由被告海盐三龙××××厂于本判决生效之日起十日内结清；二、驳回原告海盐××实业有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费162元，由原告海盐××实业有限公司负担10元，由被告海盐三龙××××厂负担152元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  郭启强二〇一〇年八月十八日书记员  金凯维
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010��台临商初字第1743号原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城街道××山中路××号。法定代表人：张某。委托代理人：凌某某。被告：洪某某。原告临海市××信用合作联社与被告洪某某为借款合同纠纷一案，本院于2010年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2010年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人凌某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告洪某某以购买桔肥需要为由，向临海市××信用合作联社涌泉信用社借款2000元，借款期限为2006年11月21日至2009年11月20日，借款月利率为5.25‰，还款方式为按年结息，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。借款到期后，被告洪某某未按时归借款本息。原告通过电脑系统分别于2009年11月24日、2010年5月13日、2010年6月18日、2010年6月21日、2010年7月17日自动从被告对应的存款账户中扣收5笔款项共计164.16元。故原告请求法院判令被告洪某某偿还原告借款本金1835.84元及利息（利息算至2010年7月28日计83.94元，从2010年7月29日起的利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕）。被告洪某某未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，农户小额信用借款合同、借款借据、业务凭证等证据证实。本院认为：原告和被告之间��借款关系事实清楚。双方签订的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，双方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告洪某某应在2009年11月20日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告洪某某于判决书生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金1835.84元���同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年7月28日计83.94元；2010年7月29日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  卢爱彬二〇一〇年八月十八日代理书记员  金鸯鸯
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号：（2010）浙温民终字第905号签发：审核：会签：拟稿：浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第905号上诉人（原审被告）：王甲。上诉人（原审被告）：包某某。上诉人（原审被告）：王乙。三位上诉人的共同委托代理人黄某某。被上诉人（原审原告）：王丙。被上诉人（原审原告）：周某某。上诉人王甲因宅基地使用权纠纷一案，不服平阳县人民法院（2010）温瑞民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原、被告均系泰顺人，因珊溪水库建设需要于1998年外移至汀田镇××村。被告方某某成员有王甲、妻子包某某、女儿王乙及母亲周倍英（现已死亡），享有安置的两间宅基地指标。1999年1月7日，被告王甲因生意亏损缺乏资金，自愿将汀田镇××村宅基地一间出让给原告（现房屋为汀田镇××村振发路54号），价格为34500元，包括地梁款8000元，需要交移民办。原告王丙与被告王甲签订《立卖契》后，按约支付购买款，并建成四层楼房，门牌号为汀田镇××村振发路54号，一直居住至今。被告转让一间后，另一间自用，建成汀田镇××村振发路52号四层楼房。因泰顺移民办移民宅分配指标底册登记名为王甲，故被告王甲以自己之名上报材料，并领取土地证、房产证。现被告方不同意协助办理产权过户手续。讼争土地的性质属国有划拨用地。原判认为，被告王甲及其家某人员按照国家移民政策，于1998年取得汀田镇××村二间移民安置宅基地。被告王甲因经商亏损缺资，将其中一间宅基地转让给同为移民的原告王丙，并收取相应的价款。鉴于双方均为同村移民，原告王丙受让宅基地确属自己居住需求，双方之间转让属于甲移民自行调剂国有划拨宅基地的行为，没有违反法律法规禁止性规定。且原告已在该宅基地上建造房屋居住了10余年。故双方之间的转让应视为有效。原告王丙在被告王甲转让的宅基地上建房屋，毗邻被告居住10余年，期间，被告王甲妻子包某某及女儿王乙均无主张权某，且该宅基地登记户主为王甲，故原告有理由相信被告王甲有代理权，被告王甲的转让行为有效。王甲户内成员周倍英的去世属于户内人员自然减员不涉及宅基地继承问题。根据该协议，原告已经按约履行了义务，并实际占有、使用宅基地建成房屋居住。被告在进行土地初始登记及领取土地证后，应协助原告办理土地使用权过户手续。原告虽自行出资建造房屋，但由于土地登记为被告王甲名下的原因，房屋所有权证也登记为被告王甲，故被告应协助原告办理变更手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第五十一条、第六十条和《最高人民法院﹤关某某事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，遂判决：一、原告王丙与被告王甲于1999年1月7日签订的《立卖契》有效。二、被告王甲、包某某、王乙于判决生效后十天内依照房地产权属登记机关的法定程序协助原告王丙、周某某办理汀田镇××村振发路54号房屋某某使用权过户及房屋所有权变更登记手续。案件受理费7855元（原告缓交），由被告王甲、包某某、王乙负担。宣判后，王甲、包某某、王乙不服，上诉于乙称：一、原审法院判决“原告王丙与被告王甲于1999年1月7日签订的《立卖契》有效”，没有法律根据。据我国土地管理法规定，宅基地权属不能买卖。因此，上诉人王甲与被上诉人王丙双方签订的宅基地《立卖契》违反土地管理法及有关禁止性法律法规规定，属于无效的合同买卖。二、原审法院判决认定事实不清。根据移民政策，上诉人移民安置到瑞安市××××村，享有安置两间宅基地；被上诉人王丙及家某成员移民安置到瑞安市道新星村，享有安置一间地基。由于被上诉人王丙当时其他客观原因，要求移民办以货币安置，放弃了潘岱街道新星村移民安置宅基地一间。双方之间转让本案诉争宅基地不属于甲移民自行调剂范畴，而属于双方买卖关系，应是无效的。原审法院认定“鉴于双方均为同村移民，原告王丙受让宅基地确属自己居住需求，双方之间转让属于甲移民自行调剂国有划拨宅基地的行为，没有违反法律法规禁止性规定”，与事实不符。三、上诉人王甲未经其他上诉人及家某成员的同意，擅自与被上诉人王丙签订的《立卖契》损害了上诉人包某某、王乙及周倍英（已亡故）的继承人的权某，该《立卖契》无效。原审法院认定被上诉人有理由相信上诉人王甲有表见代理权，周倍英的去世不涉及宅基地继承问题，均系错误的。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王丙、周某某辩称：三位上诉人当时对被上诉人购买本案诉争地基是知情的。被上诉人虽曾从瑞安潘岱街道新星村分得宅基地，但已经被移民办收回，其中8000元地梁款由移民办直接转到本案诉争的地基上（因当时上诉人还没有交纳本案诉争地基的地梁款）。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，双方签订关于转让本案诉争宅基地（现房屋为瑞安市××××村振发路54号）的《立卖契》时，转让方虽只有上诉人王甲一人签字，但根据本案事实及双方当事人的相关陈述，诉争宅基地与上诉人另一间自用的宅基地（现房屋为瑞安市××××村振发路52号）相毗邻，且双方分别在这两间宅基地上建房入住至今均已十多年，上诉人包某某等其他人员亦均无主张权某，上述事实结合被上诉人对此的相关抗辩意见，可以认定包某某等人对王甲当时转让诉争宅基地一事是知情并默认的，现包某某、王乙称王甲当时系擅自处分诉争宅基地，显然理由不足，本院不予采信。由于在双方签订《立卖契》后，瑞安市××××村振发路54号房屋由被上诉人王丙、周某某自行出资所建，该房屋产权及其诉争宅基地（属于国有划拨土地使用权性质）均已登记在王甲名下，故上诉方依法有权处分本案诉争宅基地，《立卖契》系本案双方真实意思表示，不违反法律强制性的规定，应认定为合法有效。被上诉方要求上诉方协助办理瑞安市××××村振发路54号房屋的土地使用权、所有权的变更登记手续，具有合同根据，原审法院判决予以支持是正确的，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费7855元，由上诉人王甲、包某某、王乙负担。本判决为终审判决。审判长 戴 真审判员 郑明岳审判员 胡爱玲二〇一〇年八月二十日书记员 胡天彬
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号（2010）浙温民终字第869号密级签发：审核：会签拟稿人××××年××月××日诉 讼 文 民 事 判 决 书书标题浙江省温州市中级人民法院民事判决书（2010）浙温民终字第869号上诉人（原审原告）肖某某。委托代理人林乙。被上诉人（原审被告）温州××矿山工程有限公司，住苍××南宋镇××号。法定代表人李某某。被上诉人（原审被告）林甲。委托代理人黄某某。上诉人肖某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，2008年12月22日，被告林甲以温州××矿山工程有限公司名义与苍南县风景旅游管理局签订了碗窑三折瀑栈道施工合同，承包了碗窑三折瀑栈道工程，双方约定：栈道规划135米，每米按1752元计算，合同价款274520元。2008年12月23日，原告与被告林甲签订了碗窑三折瀑栈道搭脚手架协议书，被告林甲将碗窑三折瀑栈道搭脚手架工程分包给原告肖某某，双方约定工程综合款为18000元。由于建设单位苍南县风景旅游管理局决定继续延伸主栈道及在该栈道对面山坡增设一条栈道。2009年2月25日，被告林甲又以温州××矿山工程有限公司名义与苍南县风景旅游管理局签订了碗窑三折瀑栈道建设工程甲包补充协议，继续承包碗窑三折瀑栈道工程乙段，增加部分按原合同价款下降200元，即每米按1552元计算。之后，被告林甲又将碗窑三折瀑栈道延长段搭脚手架工程分包给原告肖某某，并在上述原协议书上注明，双方同意本工地左、右边栈道脚手架全部搭好，增补工程款6800元。截止2009年3月19日，原告共领取被告林甲工程款24800元。原告分包上述碗窑三折瀑栈道延长段搭脚手架工程后，又以包工不包料形式转包给姚某某组织人员施工。其中，135米栈道搭脚手架工程计算10000元工资；栈道延长段搭脚手架工程计算4000元工资。根据工程竣工图纸和工量确认单，碗窑三折瀑景区实际完成栈道总长为329．9米，其中栈道延长段为194．9米。依原告申请，该院委托浙江展诚建筑设计有限公司对碗窑三折瀑栈道工程搭脚手架长度和诉讼请求中工程款数额合理性进行核定。原告收到本院对外委托司法鉴定费用预交通知书后认为鉴定费用25000元过高，逾期不予预交鉴定费用。该院于2010年2月3日组织双方当事人到碗窑景区栈道工程丙行了现场勘验。栈道分东西两段，中间有32米瀑布过道相连。西段栈道135米即栈道一期工程，山势陡峭，栈道离地面远，搭脚手架难度高，需要使用钢管多，投入工作量大；西段栈道135米某某部分及栈道东段，山势平缓，栈道离地面近，搭脚手架较容易，需要使用钢管少，投入工作量较小，部分栈道可不搭脚手架施工。原判认为，双方当事人对被告林甲以温州××矿山工程有限公司名义承包的碗窑三折瀑栈道工程丁搭脚手架工程由原告分包，均无异议。但是原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有提供证据加以证明。第一、在该案审理过程丁，依原告的申请，法院委托鉴定单位对碗窑三折瀑栈道工程搭脚手架长度和其诉讼请求中工程款数额合理性进行核定，但原告认为鉴定费用过高，逾期不予预交鉴定费用，应视为原告放弃要求鉴定的权利，由原告承担不利后果；第二、法院考虑到鉴定费某某过争议标的金额，组织双方当事人到现场进行勘验、测量，由于第一期栈道工程与栈道工程戊段某某环境条件发生变化，无法用此成本较低的证明方式得出原告诉讼请求的合理性；第三、原告主张栈道长度与搭脚手架长度相同，延伸段单价应按133·3元／米计算（即第一期搭脚手架价款18000元÷栈道长度135米），但是双方从无约定过以米为单位的单价，也无法比照第一期综合价款推算出延伸段的工程价款，故对原告此意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖某某的诉讼请求。案件受理费308元，由原告肖某某负担。宣判后，肖某某不服原审判决，提起上诉称：一审法院以证人刘某不在场，并非亲身感知为由，对证人刘某的证言不予确认错误。证人刘某本想与上诉人一起承包该脚手架工程，后虽然没有一起承包，但其对工程很了解、很关心，其证言真实可信，理应采信。原判认为除第一期135米以外的所有部分，就是被上诉人所称的左右两边，属于事实认定错误，本案最后建成的栈道的确只有两条，但脚手架搭的有三条，其中米筛潭段未建成栈道，但上诉人已经履行了脚手架搭建义务。原判所称“左右两边”应指溪流东边约50米和米筛潭未建栈道约40米两部份，该两段增加6800元已付，而栈道西段向上延伸约145米工程款未支付。一审法院的现场勘验记录不清，遗漏了对米筛潭一段的勘验记录。综上，原判认定事实，适用法律均有错误，请求依法改判。被上诉人林甲辩称：被上诉人将碗窑栈道脚手架工程分包给上诉人施工属实，双方在合同中约定一期工程价款18000元，二期工程是一期延伸段、地势平缓、离地面近，难度小，搭脚手架较容易，工作量较小，所以双方约定增补工程款6800元。上诉人也是分别以10000元、4500元转包给别人施工，工程款均是按段计算，并非按长度论米来计算。被上诉人已按约定支付全部工程款，原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。在二审期间，当事人均未提供新的证据。经审核原判认定的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：本案当事人就碗窑三折瀑栈道脚手架工程于2008年12月23日达成了书面协议，该协议约定其一期总工程量约135米长的栈道脚手架，综合工程款为18000元。后双方又为延伸段工程达成补充协议，增补6800元，两次书面协议均未注明工程款是按长度论米计算。故本院对被上诉人辩称增加工程款是综合考虑长度、难度等因素确定予以采信，上诉人主张以第一次协议书载明的总工程款除以长度，计算每米单价的主张、本院不予采纳。由于双方对延伸工程已达成书面协议，并已履行完毕，上诉人再次主张延伸段脚手架工程款，与事实不符，本院不予支持。在民事诉讼中，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，应以原始证据的证明力一般大于传来证据的原则认定，本案争议的事实已由双方签订的书面协议所证明，原判对证人刘某的证言不予采信正确。故原判认定事实清楚，审理程序合法、实体处理正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉主张、缺乏证据支持，理由不足，不予支持。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费308元由上诉人肖某某负担。本判决为终审判决。审判长戴真审判员李晓光审判员刘宏杰二〇一〇年八月十一日书记员胡天彬
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初6191号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：姜萌韶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱杰春、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：林丽华，女，1964年5月13日出生，汉族，住平阳县。被告：金宗煌，男，1962年4月21日出生，汉族，住平阳县。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告林丽华、金宗煌信用卡纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告林丽华偿还欠款本金96777.63元及利息、滞纳金合计58687.47元（利息暂算至2017年6月30日为40933.46元，滞纳金为17754.01元）、服务费等其他费用1520.58元，以上共计156985.68元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至实际偿付之日止，之后的违约金根据最低还款额的未偿还部分5%按月计收；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种白金信用卡卡号申领时间二〇一〇年八月三十日信用额度300000元合同相关约定还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2015年8月27日，最后一次分期账单入账7124元、18226.66元。截至2017年6月30日，尚欠透支本金96777.63元、透支利息40933.46元、分期手续费1520.58元。还款事实2016年11月6日最后一次还款1000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金96777.63元还款违约金按透支本金5％一次性计收为4838.88元4838.分期手续费1520.58元透支利息截至2017年6月30日的利息为40933.46元，从2017年7月1日起，以透支本金96777.63元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告林丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金96777.63元、还款违约金4838.88元、分期手续费1520.58元及利息（截至2017年6月30日为40933.46元，从2017年7月1日起以透支本金96777.63元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，林丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判长陈钦法人民陪审员黄纪安人民陪审员毛海青二○一七年十二月二十六日代书记员曾新伊??
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）��富大商初字第532号原告：富阳市，号，组织机构代码：××。法定代表人：张某。委托代理人：倪某某。被告：富阳市××纸××有限公司，住所地：富阳市××桥××村，组织机构代码：××。法定代表人：陆某某。委托代理人：楼某某。原告富阳市（以下简称供电局）与被告富阳市××纸××有限公司（以下简称紫骏××）供用电合同纠纷一案，本院于2010年6月21日受理，由审判员张国其适用简易程序独任审判，于2010年7月20日、2010年8月26日二次公开开庭进行了审理。原告供电局委托代理人倪某某与被告委托代理人楼某某到庭参加诉讼。本案经审理并已当庭宣判。原告供电局起诉称：2008年9月23日，原、被告签订《高压供用电合同》一份，合同期限为2008年9月23日止。合同签订后，由原告依约向被告供电，被告在履行过程中多次拖欠电费，其中2009年10月份（指发票开具时间）欠费171751.89元，2009年11月份欠费216072.01元。期间，原告曾多次主张，但一直未果。原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告立即支付电费387823.9元，并支付违约金234810.83元（违约金计算至2010年6月18日），并要求被告支付自2010年6月18日起至付清日止的违约金（当年欠费部分每日按欠费总额千分之二计算，跨公历年欠费部分按欠费总额的千分之三计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告供电局为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、高压电供用电合同1份（与原件核对一致），证明原、被告双方签订供用电合同的事实。2、电费清单2份及电费发票2份，证明被告紫骏××欠原告电费387823.9元的事实，原告供电局并已向被告开具金额为387823.9元的增值税发票。被告紫骏××答辩称：首先，认为违约金过高，要求调整；其次，对电费清单有异议，认为其是原告单位自制载明的用电数据，未经被告确认，不能证明实际用电数量，并且对电费发票也有异议，认为其是原告单方开具的发票，被告没有收到该发票；最后，因被告在2008年9月至2009年10月期间一直由俞某某租赁经营，对经营状况无法确定。被告紫骏××未向本院提交证据。对于原告供电局提出的证据1，被告紫骏××对证据1的三性���有异议，但认为违约金过高，本院审查认为，该合同系原、被告自愿签订、意思表示真实，内容合法，本院予以认定；对证据2，被告紫骏××有异议，认为是原告单位自制载明的用电数据，未经被告确认，不能证明实际用电数量，且其中也只是原告单方开具的发票，被告没有收到该发票。本院对证据2进行核实，其用电量与证据2中载明的一致，故对其真实性予以认定，能证明原告要证明的目的，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：原告富阳市与被告富阳市××纸××有限公司于2008年9月23日签订了一份《高压供用电合同》，合同期限为2008年9月23日起至2013年9月22日止。合同约定：用电方不按期交清电费的，应承担电���滞纳的违约责任，当年欠费部分按欠费总额千分之二计算，跨公历年度欠费部分每日按欠费总额的千分之三计算。合同签订后，原告依约向被告紫骏××供电，被告在履行过程中拖欠电费，其中2009年10月份欠费171751.89元，2009年11月份欠费216072.01元，至起诉日共拖欠电费387823.9元。期间，原告多次催讨，但一直未果。现原告起诉至法院，要求解决。本院认为：原、被告间签订的供用电合同合法、有效，原告富阳市依约向被告紫骏××供电，被告用电后应及时支付电费，现被告紫骏××拖欠电费387823.9元未付，违反合同约定，应承担相应的违约责任。对于被告紫骏××提出违约金过高，要求调整的意见，本院认为违约金的金额，双方在用电合同中已作了明确约定，该约定符合法律、法规、规章对欠费违约金的规定，故对被告的意见，本院不予采信。原告供电局要求被告紫骏××立即支付电费本金387823.9元及支付违约金234810.83元（其中216072.01元的电费本金从2009年11月25日至2009年12月31日是37天，是15989.33元，2010年1月1日起至2010年6月18日，是168天，是108900.29元。另外171751.89元自2009年10月25日起至2009年12月31日是68天，计23358.26元，从2010年1月1日至2010年6月18日是168天，计86562.95元，合计是234810.83元）并支付自2010年6月18日起至判决确定履行之日的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：一、被告富阳市××纸××有限公司支付原告富���市电费本金387823.9元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告富阳市××纸××有限公司支付原告富阳市违约金234810.83元及从2009年6月18日起至判决确定履行之日止的违约金（利率按当年欠费部分按欠费总额千分之二计算，跨公历年度欠费部分每日按欠费总额的千分之三计算），于本判决书生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10026元，减半收取5013元，由被告富阳市××纸××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审判员  张国其二〇一〇年八月二十七日书记员  何风群
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2010）金��孝民初字第132号原告傅某。被告何某甲。原告傅某诉被告何某甲离婚纠纷一案，原告于2010年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈俊独任审判，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼。被告何某甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅某诉称，原、被告于1990年4月经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日经原金华县孝顺镇政府登记结婚。婚后生育长女何某乙，现年19岁，后又生育次女何某丙，现年14岁。因双方婚前接触时间短，相互缺乏了解，婚后原告即发现被告性格固执，不善沟通，偏听父母之言，无端不理原告。自2001年起，双方虽同住一个屋檐下但并没有相互尽过夫妻义务。夫妻关系仅存法律形式，双方感情已完全破裂，且无和好可能。现请求：一、判令原、被告离婚。二、次女何某丙随原告生活并由原告抚养成人，抚养费用由双方共同负担。由被告承担本案诉讼费用。在举证期限内，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻的事实。3、户口簿复印件一份，证明原、被告主体资格及家庭成员情况。被告何某甲未做答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告的夫妻关系、子女情况等事实，在无相反证据否定的情况下，本院予以确认。在诉讼过程中，金华市金东区孝顺镇余某某村民委员会、调解委员会向本庭提交了一份名为“调解协议书”的证明，证明该村委会对原、被告的情况进行了了解并试图对原、被告双方的纠纷进行调解但无果。原告质证后认为，证明中除电冰箱、洗衣机、缝纫机各一台由自己拿走外，其他债权及柴油机并不真实，对证明中所列的其他事项均不认可。本院认为，该证明只证实了村“两委”曾试图对原、被告双方某某调解但无果的事实，对于双方所涉债权及财产等事实，在原告予以否认、被告又不出庭怠于行使自己权利的情况下，本院除对冰箱、洗衣机、缝纫机各一台外，对其他证明事实在本案中不予认定。根据原告的陈述、举证及本院的认证，结合原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于1990年4月经人介绍相识并恋爱。1991年1月12日在原金华县孝顺镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方感情尚可，××××年××月××日生育长女何某乙，现在义乌荷塘小天使幼儿园当幼师。××××年××月16生育次女何某丙，现在金东区孝顺中学读书。由于双方缺少沟通，有时为家庭锁事发生争吵，但双方一直未分居生活。庭审中，原告陈述共同财产有：位于金东区××层房屋一间，电冰箱、洗衣机、缝纫机各一台，未陈述其他共同财产。原告称无债权债务及存款。2010年7月，原告诉至本院。本院认为，原、被告虽经他人介绍相识但仍系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活达二十年之久并共同生育二女。原、被告在婚后的长期共同生活中虽有时有纠纷，但原告并未就夫妻感情确已破裂提供充分的证据加以证明。故本院认为双方产生矛盾的主要原因是双方缺少沟通与理解，结合本案的基本事实，本院认为，应当给双方一次重新和好的机会。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭的稳定及女儿健康成长的角度出发，多加沟通、相互理解，双方的和好的可能的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告傅某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  陈 俊二〇一〇年八月二十三日代书记员  王小芳
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2010)甬仑行审字第52号申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。法定代表人郑志雄，局长。被执行人郑先富，男，1963年3月22日出生，系宁波市北仑蓝天造船有限公司法定代表人，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局于2010年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年1月27日作出的（仑）安监管罚字（2009）第（26）号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对（仑）安监管罚字（2009）第（26）号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，本院认为，本案的行政处罚决定书采用的是邮寄送达，但申请执行人提交的国内特快专递邮件详情单显示，该件系由单位收发章签收。因现有材料不能证明被执行人郑先富客观上确已收到（仑）安监管罚字（2009）第（26）号行政处罚决定书，且郑先富本人明确表示其未收到也没见过相关的处罚决定，故申请执行人的处罚决定依法应视为尚未送达，其执行申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国杰审 判 员  俞毅刚代理审判员  蒋益芬二〇一〇年八月十二日书 记 员  李立峰
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第428号原告：绍兴县××针纺织品整理有限公司（组织机构代码××××）。住所地：绍兴县××钱清村。法定代表人：徐某某。委托代理人：萧某某。委托代理人：金某。被告：绍兴县××纺织绣品有限公司（组织机构代码××××）。住所地：村。法定代表人：周某某。原告绍兴县××针纺织品整理有限公司与被告绍兴县××纺织绣品有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2010年3月30日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴县××针纺织品整理有限公司的委托代理人萧某某到庭参加诉讼，被告绍兴县××纺织绣品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴县××针纺织品整理有限公司诉称，2008年5月至7月期间，被告到原告处加工四批布，合计加工费为20，022.90元。原告向被告开具了全部增值税发票被告也已全部进帐。但至今被告仅支付加工费5，801元，余款14，221.90元一直未付。故请求判令被告支付加工费人民币14，221.90元，并承担本案诉讼费用。被告绍兴县××纺织绣品有限公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭应诉。为证明自己的诉讼主张，原告绍兴县××针纺织品整理有限公司在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：1、原告开具给被告的增值税发票四份，证明原告为被告绣花加工并开具价税合计为20，022.90元的增值税发票。上述发��经本院向绍兴县国家税务局查询，被告已全部申报认证；2、原告为被告加工的部分码单一组，证明原、被告双方有被告绣花加工关系；3、进账单二份，证明被告向原告支付加工费5，801元。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，对本案有证明力。经审理，本院确认如下事实：2008年5月至7月期间，被告到原告处加工布匹，合计加工费为20，022.90元。原告向被告开具了全部增值税发票被告也已全部申报认证。但至今被告仅支付加工费5，801元，余款14，221.90元一直未付，故形成纠纷。本院认为，原、被告间的承揽业务主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。当事人理应全面履行。现原告已履行了交货义务，被告收货后未及时结清加工费，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付加工费的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告绍兴县××纺织绣品有限公司应支付给原告绍兴县××针纺织品整理有限公司加工费人民币14，221.90元。款限于本判决生效之日起十日内付清.如未按判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费156元应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 陈 伟代理审判员 沈 烨人民陪审员 莫伯林二〇一〇年八月六日书 记 员 易 青
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第1367号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（注册号：330206000015615），住所地：宁波开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，董事长。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：徐明甫，男，1952年3月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告徐明甫物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四��条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告徐明甫的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 聂宗莲二〇一〇年八月九日代书记员 周立丽
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商外初字第123号原告：宁波海顺数控机械有限公司。住所地:宁波市北仑区南海路62号。法定代表人：郑森法，该公司总经理。委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：上虞市海利空调配件有限公司。住所地：上虞市东关街道东关村。法定代表人：张志海，该公司经理。本院在审理原告宁波海顺数控机械有限公司与被告上虞市海利空调配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波海顺数控机械有限公司撤回对被告上虞市海利空调配件有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波海顺数控机械有限公司负担。审 判 员  龚 倩二〇一〇年八月二十日代书记员  舒晓燕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2578号原告吴家勇，男，出生于1966年12月13日，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托代理人王恩慧，四川大凡律师事务所律师，一般授权。委托代理人程积焱，四川大凡律师事务所律师，一般授权。被告成都市锦江区晋鲁饭店。住所地：成都市锦江区水碾河路6号。负责人彭惠清，女，出生于1934年8月24日，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告吴家勇与被告成都市锦江区晋鲁饭店追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴家勇于2010年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴家勇自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴家勇撤回起诉。本案案件受理费已减半收取5元，由原告吴家勇负担。审判员 张 俊二〇一〇年八月十九日书记员 冉伟红
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第258号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人孙广福，于安徽省凤阳县，驾驶员。因本案于2010年4月24日被浙江省常山县公安局抓获羁押，同月26日被宁波港公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人史祝君，浙江雄镇律师事务所律师。被告人ＸＸ新，于安徽省定远县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月4日被宁波市公安局镇海分局羁押，同月5日被宁波港公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人郑波，浙江蓝泓律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕197号起诉书指控被告人孙广福、ＸＸ新犯盗窃罪，于2010年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人孙广福及其辩护人史祝君、被告人ＸＸ新及其辩护人郑波到庭参加诉讼。因被告人孙广福、ＸＸ新对被指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，本案依法适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。经审理查明：2009年12月20日21时许，被告人孙广福、ＸＸ新伙同詹武海（已判决）等人，经事先预谋，利用二人驾驶皖M×××××号货车为宁波市镇海天统物流仓储有限公司承运煤炭从宁波港至绍兴浙江天马热电有限公司之机，在詹武海租用的本区骆驼街道三星工业园区镇海光鑫特钢公司场地内采用擅自打开皖M×××××号货车封条及锁具，将车上煤炭卸下一部分，掺入同等重量的矿粉后，再将封条及锁具复原的方法，窃得浙江天马热电有限公司伊泰煤约15吨，价值人民币12750元。2009年12月21日21时许，被告人孙广福、ＸＸ新伙同詹武海等人，采用上述同一手段，在上述同一地点窃得浙江天马热电有限公司伊泰煤约15吨，价值人民币12750元。2009年12月31日21时许，被告人孙广福、ＸＸ新伙同詹武海、陈传尧（已判决）等人，采用上述同一手段，在上述同一地点窃得浙江天马热电有限公司伊泰煤约15吨，价值人民币12750元。案发后，被告人ＸＸ新于2010年5月4日到公安机关投案，并如实了供述上述犯罪事实。上述事实，被告人孙广福、ＸＸ新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、失窃报告、货运合同、煤炭购销合同、装卸中转协议、煤质分析报告、刑事判决书、照片，辨认笔录，证人林某、王某的证言，同案犯詹武海、陈传尧的供述，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙广福、ＸＸ新以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孙广福在归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。被告人ＸＸ新能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，且能自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。本院决定对被告人ＸＸ新从轻处罚。被告人各自的辩护人关于被告人孙广福认罪、悔罪态度较好，请求法院酌情从轻处罚，被告人ＸＸ新系自首，认罪、悔罪态度较好，请求法院从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人孙广福、ＸＸ新的犯罪事实和具体情节，对被告人孙广福、ＸＸ新均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，对被告人ＸＸ新还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙广福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月24日起至2013年10月23日止。）二、被告人ＸＸ新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月4日起至2013年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  王 帅人民陪审员  楼丽萍二〇一〇年八月九日书 记 员  滕爱娜
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号（2010）浙温民终字第1132号密级签发：审核：会签拟稿人××××年××月××日诉 讼 文 民 事 判 决 书书标题浙江省温州市中级人民法院民事判决书（2010）浙温民终字第1132号上诉人（原审原告）温州××开发有限公司，住所地：浙江省××火车站××商贸城××号。法定代表人陈某某。委托代理人黄某某。委托代理人林某某。被上诉人（原审被告）温州××汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省温州市××大道××路口汽车城内。法定代表人吴某某。委托代理人赵某某。上诉人温州××开发有限公司因排除妨碍纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2010）温梧民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，原告为站南商贸城的房地产开发商。2008年12月3日，原告取得该小区e、f幢地下车某的房屋所有权证。2010年1月1日，被告所有的轿车（车牌号为浙c×××××）停放在原告的地下车某的车位上，已向车某管理员缴纳停车费。原判认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据。由于汽车作为日常交通工具，所处的位置并不固定。原告仅凭一张被告的车辆照片，认定被告从2008年6月24日至今，长期侵占原告的车位，其理由不足。原告没有在自己的车位上作出任何某某标志，告知其他车主不得在其车位上停放车辆。原告确认其车某有管理人员管理并收费，故可以认定该车某对外开放。至于管理人员对车某进行管理、收费，是否受原告的委托或指派，不应由被告对此进行审查并承担后果。被告经车某管理员同意停放车辆，并支付相应停车费后，其行为在主观上并无过错。原告也没有举证证明，因被告的行为造成实际损失，故原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告温州××开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州××开发有限公司负担。宣判后，温州××开发有限公司不服，提起上诉称：原判认定事实错误，自2008年6月24日以来，上诉人车位一直被惠中物业公司侵占经营并出租给小区业主使用，至起诉之日起已被侵占18个月以上。上诉人未在车位上设置警示标志是因物业公司和车某管理人员阻挠所致，被上诉人作为小区业主，明知车某处于被非法侵占、管理状态，仍然将其车辆停放在上诉人车位，其主观方面存在共同侵权故意。原判认定上诉人无实际损失与事实不符，将全部举证责任认定由上诉人承担违背法律规定。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人温州××汽车销售服务有限公司辩称：原判认定事实清楚，审判程序合法，被上诉人只是偶尔将车停在车位，都已交了保管费，不存在长期侵占上诉人车某的事实，上诉人的上诉主张无事实根据，请求驳回上诉，维持原判。在二审期间，上诉人提供了光碟一张及照片若干，以证明一审判决后，被上诉人车辆仍然停放在上诉人车某。上述证据经被上诉人质证认为：照片没有有具体位置，也没有明确标志，不能证明上诉人主张。本院认为：上述证据属上诉人单某取得证据，光碟经庭后观看，系车某门口录像，拍摄模糊，无法确定被上诉人车辆也在其中；照片也不能证明被上诉人车辆就停在上诉人主张的车位，更不能证明被上诉人长期侵占其车某的事实，故本院不予采信。经审核原判认定的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张自2008年6月24日起，被上诉人将车辆停放在诉争车某，连续侵权18个月以上，所以请求排除妨害并赔偿损失，但上诉人并未提供证据证明其主张的连续侵权事实，被上诉人只是偶而停放，并无长期侵占的故意和行为。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判正确，本院依法予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人温州××开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长戴真审判员李晓光审判员胡爱玲二〇一〇年八月六日书记员胡天彬
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号（2010）浙温民终字第834号密级签发：审核：会签拟稿人××××年××月××日诉 讼 文 民 事 判 决 书书标题浙江省温州市中级人民法院民事判决书（2010）浙温民终字第834号上诉人（原审被告）吴某甲。委托代理人翁某某。被上诉人（原审原告）张某。上诉人吴某甲因离婚纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2010）温龙民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，原、被告于1984年订婚，1986年按照农村习俗举行婚礼仪式，××××年××月××日生育长子，取名吴某乙，1990年4月17日双方补办结婚登记，××××年××月××日生育次子，取名吴乙。2008年原告向龙湾区人民法院提起离婚诉讼，2008年7月8日经法院裁定准予其撤回起诉。2009年6月，原告再次向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好。2009年7月原、被告开始分居生活至今，婚生子吴乙随原告居住在龙湾区致富路××号，被告离家住在其父亲家里。审理中征询吴乙对父母离婚后的抚养意见，其表示愿随母亲生活。另查：坐落于温州市××区××致富路××号房屋系原、被告夫妻共同财产，原、被告双方均认为该房子价值100000元。原判认为，原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护。现原告起诉离婚，被告同意离婚，依法应予准许。关于离婚后子女抚养的问题，被告表示尊重孩子的意愿，如果孩子愿意跟原告生活，则被告同意支付抚养费。因婚生次子吴乙已满十七周岁，在本院依法征询其抚养意见时，其表示今后愿随母亲生活，且吴乙现随原告生活，故可确定由原告抚养至独立生活，被告支付原告部分子女抚养费。本院根据双方负担能力、本地实际生活水平及子女实际需要，酌情确定抚养费金额为5000元并予以一次性支付。关于共同财产的问题，坐落于致富某66号房屋一间系夫妻共同财产，原、被告一致认可该房屋现在价值100000元。鉴于双方均主张对该房产的所有权、婚生次子吴乙由原告抚养至独立生活，根据《婚姻法》第三十九第一款“夫妻共同财产由双方共同协议处理；如协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，可确定该房屋归原告所有，原告一次性支付被告房屋分割款50000元为宜。原告申请撤回依法分割三产安置房返回指标出卖所得款100000元的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权某，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告吴某甲离婚。二、婚生子吴乙由原告张某抚养至独立生活，被告吴某甲一次性给付原告子女抚养费5000元。三、夫妻共同财产：坐落于龙湾区××致富路××号房屋一间归原告张某所有，原告张某一次性支付被告吴某甲房屋分割款50000元。以上二、三项相折抵，原告张某应给付被告吴某甲45000元，款于判决生效之日起三十日内付清。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张某某负担。宣判后，吴某甲不服原审判决，提起上诉称：原判对夫妻共同财产瑶溪镇致富某66号房屋认定及处理有误，对该房屋原判未委托专门机构评估价格就认定为10万元，严重背离市场实际价格，且在二审期间，被上诉人已向龙湾房管局表示放弃该房屋所有权。被上诉人在原审曾诉请将两间平房店面作为夫妻共同财产分割，原判未予处理不当。上诉人曾在2003年将出卖货车所得的现金3万元交给被上诉人，该款应作为共同财产分割。另外，上诉人曾借给被上诉人兄弟8万元，应予返还。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人张某辩称：瑶溪镇致富某66号房屋价格是由上诉人确定，被上诉人并未向龙湾房管局表示放弃该房屋所有权。两间平房店面是违章建筑，上诉人靠店面租金维持一家生活。2003年上诉人的三万元早已作为扶某某子等费用支出，借给被上诉人兄弟的钱也早已收回用于购车等费用。请求驳回上诉，维持原判。在二审期间，上诉人申请法院调取上诉人向龙湾区房管局状元房管所提交的诉争房产更正登记申请、当事人的谈话笔录，以证明被上诉人已在二审期间放弃所有权。本院向龙湾区房管局调取了当事人2010年8月5日达成的协议书，双方约定瑶溪镇致富某66号为夫妻共同共有。经审核原判认定的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，瑶溪镇致富某66号属于本案当事人在婚姻存续期间取得的夫妻共同财产，对此，双方均无异议。原审法院在处理该房屋时，曾征求上诉人意见，上诉人2010年4月22日接受谈话时表示，该房屋现在价值10万元，不需要评估，同意以该价格交由法院处理。原判据此确认诉争房屋以10万元价格归被上诉人所有并无不当，上诉人在二审期间以未评估为由对房屋价值提出异议，理由不足，不予支持。另外，被上诉人在房屋变更登记时并未放弃诉争房屋的所有权，而是双方约定诉争房屋为夫妻共同共有。上诉人主张的两间平房店面属违章建筑，且被上诉人在原审庭审中已不再主张分割该两间店面，原判未予处理正确。上诉人主张在2003年曾经交给被上诉人3万元卖车款，被上诉人无异议，但时隔多年，被上诉人主张该款早已用于抚养孩子等家庭生活费用，合情合理，上诉人现在再主张分割该3万元有违情理，不予支持。另外，上诉人主张与被上诉人兄弟的债权，因涉及案外人，且上诉人在原审中未主张，本院依法不予处理。故原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理妥当，二审予以维持，上诉人的上诉主张与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费150元，由上诉人吴某甲负担。本判决为终审判决。审判长戴真审判员李晓光审判员郑明岳二〇一〇年八月十二日书记员胡天彬
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开商初字第566号原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：开化县音坑乡××村。负责人：郑甲。委托代理人：郑乙。被告：黄某某。原告开化县农村信用合作联社底本××社为与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉，本院于2010年7月7日受理，依法由代理审判员华璐适用简易程序，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社底本××社委托代理人郑乙到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称：2007年8月29日，被告黄某某向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款1500元，月利率8.775‰，定于2008年8月28日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告黄某某未归还原告借款及利息。原告诉诸至法院，请求判令被告黄某某归还原告借款1500元，并支付利息470.83元（截止2009年12月20日止），其余利息从2009年12月21日起至本案履行完毕之日止，按合同约定贷款利率计算。被告黄某某未作答辩。原告开化县农村信用合作联社底本××社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：农户小额借款合同、借款借据各一份，用以证明被告黄某某于2007年8月29日向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款1500元，月利率为8.775‰，定于2008年8月28日归还的事实。上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告黄某某向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款1500元，月利率为8.775‰，定于2008年8月28日归还的事实，本院予以认定。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。经审理查明：2007年8月29日，被告黄某某向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款1500元，月利率为8.775‰，定于2008年8月28日归还。��款到期后，经原告多次催讨，被告黄某某未归还原告借款及利息。本院认为，原告开化县农村信用合作联社底本××社与被告黄某某签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效合同。被告黄某某未按约归还借款，应承担还款责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、判决如下：被告黄某某返还原告开化县农村信用合作联社底本××社借款1500元，并支付利息470.83元（截止2009年12月20日），其余利息自2009年12月21日起至本判决确定履行之日止，按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担（限本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 华 璐二〇一〇年八月十七日代书 记员 江仙花
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书���2010）杭淳汾民初字第214号原告余元娣。被告程名山。本院在审理原告余元娣诉被告程名山道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告以被告已履行全部赔偿义务为由，于2010年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告余元娣撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告余元娣负担。审判员  詹鹏飞二〇一〇年八月四日书记员  丁水平