wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初14586号原告：邹石媛，女，1948年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：章青，北京德和衡律师事务所律师。被告：易居乐酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：谢宗兴。原告邹石媛与被告易居乐酒店管理（北京）有限公司（以下简称易居乐公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹石媛及其委托诉讼代理人章青到庭参加诉讼，被告易居乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹石媛向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《销售合同》；2.判令被告返还会员费50000元；3.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月17日，原告在被告处购买VIP会员消费卡50000元成为易居乐会员。被告因公司经营问题，无法履行合同义务，也无法偿还会员费50000元。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告易居乐公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，易居乐公司（甲方，甲方代理：北京军科新源信息安全技术有限公司）与邹石媛（乙方）签订《销售合同》，合同约定：乙方购买甲方按照三星级标准（或以上）自建或合作的易居乐基地服务卡，同时获得易居乐会员资格。持该服务卡在规定有效期内可用于居住、用餐、娱乐、学习、健康服务等消费，并可享受甲方推荐的旅游服务及相关活动优惠。乙方本次购买服务卡所获得的会员权益为消费积分伍万积分，承购服务卡的金额为人民币伍万元整（￥50000元），在办理服务卡同时获赠7000积分（分12期赠送），所赠送积分可与购买积分同样消费，也可通过代理机构分期兑现积分。以上会员资格自本合同生效之日开始计算有效期。有效期为5年，甲方根据乙方的预约消费，为乙方提供有偿配套服务。2017年4月11日，邹石媛收到收据一张，载明：今收到邹石媛交来养生一卡通人民币（大写）陆佰元整。2017年4月17日，邹石媛收到收据一张，载明：今收到邹石媛交来养生一卡通余款人民币（大写）肆万玖仟肆佰元整。上述两张收据上均盖有北京军科新源信息安全技术有限公司财务专用章。本案审理过程中，邹石媛称已向易居乐公司交纳合同款项，但从未享受过易居乐公司提供的服务。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告易居乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。邹石媛与易居乐公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。易居乐公司现因经营不善无法为邹石媛提供合同约定的服务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现邹石媛要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故邹石媛要求易居乐公司返还会员费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认邹石媛与易居乐酒店管理（北京）有限公司于二〇一七年四月十七日签订的《销售合同》于二〇二一年六月二十二日解除；二、易居乐酒店管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向邹石媛退还会员费50000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由易居乐酒店管理（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年七月二日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1503民初4310号原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放南路79号，统一社会信用代码91341500610592955D。负责人：张弓，该行行长。委托诉讼代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文剑，安徽大别山律师事务所律师。被告：黄守良，男，1992年10月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告黄守良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司六安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司六安分行撤回起诉处理。审 判 员 李红枫二〇二一年七月五日法官助理 卢秉方书 记 员 窦凯旋
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0725刑初265号            公诉机关              山东省昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐某某，男，住山东省潍坊市潍城区金都南苑小区12号楼1单元501室。于2021年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于昌乐县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕15号                   指控事实              2021年4月21日22时44分，被告人徐某某饮酒后驾驶鲁G9693P号三轮摩托车沿比德文路由北向南行驶至比德文产业园西门北侧路段时，与殷玉龙驾驶的停在比德文路非机动车道内的鲁GC2868号（鲁V127U挂）半挂车发生碰撞，造成被告人徐某某受伤住院、二车受损。经鉴定，被告人徐某某的静脉血中乙醇成分含量为193.0mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金4000元                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。因其无证驾驶，可从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2021年7月9日起至2021年9月8日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  王春艳               二〇二一年七月十五日                      书记员  秦晓彤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3817号原告：李政耀，男，汉族，1992年3月18日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司负责人，委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。原告李政耀诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾心亮到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人崔姝娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政耀向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告车损、医疗费等暂定2万元（具体赔偿数额及项目待鉴定后依法增加）。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为180598.16元。事实与理由:2021年1月14日11时40分许,在沈丘县,李政耀驾驶豫Ｐ×××**小型轿车与徐乃礼驾驶的电动三轮车（乘车人范桂兰）发生交通事故,造成徐乃礼、范桂兰当场死亡,李政耀受伤,车辆损坏的交通事故。经道路交通管理部门依法认定李政耀负事故主要责任,徐乃礼负事故次要责任,范桂兰无责任。另查明豫Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司投保有机动车损失险,事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷,特依据《保险法》第十四条规定提起诉讼,请求人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：原告诉请评估过高，过高部分依法不予支持，原告仅有维修清单、维修发票，但却未见到维修支付凭证，不能证明实际维修和发生的损失，请法庭审核原告的身份证、驾驶证、行车证的真实性，以及与本案涉案的关联性。该拖车费用，人保公司在100公里内，每年都有2到6次的不等范围内的免费救援，该拖车费用是原告自行增加的费用，不属于保险人的赔偿范围。过高诉请部分请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明:2021年1月14日11时40分许,李政耀驾驶豫Ｐ×××**小型轿车在沈丘县与徐乃礼驾驶的电动三轮车（乘车人范桂兰）发生交通事故,造成徐乃礼、范桂兰当场死亡,李政耀受伤,车辆损坏的交通事故。经河南省沈丘县交警大队事故中队依法认定：李政耀负事故主要责任,徐乃礼负事故次要责任,范桂兰无责任。经原告申请，本院依法委托，2021年6月29日，河南鑫源保险公估有限公司出具价格评估报告书，载明豫Ｐ×××**号小型轿车车辆损失价值为154648元。同时出具7800元鉴定费发票一张。另查明，原告车辆在被告处投保有机动车辆商业保险，其中机动车损失险保险金额为204652.8元、车上人员责任险10000元（司机）且不计免赔。事故发生在保险期间内。又查明，原告发生交通事故后入住沈丘县人民医院治疗14天，医疗费共9179.29元，购买支具花费2000元。本院认为，原告车辆在保险期间内发生保险事故并产生车辆损失，被告应按保险合同约定向原告承担理赔责任。经鉴定，原告车辆损失为154648元，本院予以支持。原告诉请的车辆评估费损失7800元及施救费1900元属为查明或确定事故标的损失程度及进行施救所支出的必要合理费用，依法应由被告在保险限额内承担。原告在被告处投保有车上人员责任险10000元（司机），原告诉请的医疗费、支具费、营养费、护理费用等费用超出10000元，被告只应在10000元限额内予以赔付，故对于原告诉请超出10000元部分本院不予支持。以上共计174348元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李政耀各项保险损失174348元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1956元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二一年七月二十九日书记员  夏香莉
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初4428号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地-仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵佳，该公司员工。委托诉讼代理人：叶建平，该公司员工。被告：许飞，男，1986年4月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告许飞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的申请系其对权利的正当处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  秦磊二〇二一年七月二十六日书记员  蒋鹏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1203号申请保全人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：娄以奎，董事长。委托诉讼代理人：冯磊，男，1985年12月28日出生，汉族，住济南市章丘区，该单位职工。被保全人：章丘市华轩电器有限公司，住所，住所地济南市章丘区明水街道查旧工业园利民大道**div>法定代表人：李少龙，经理。被保全人：李少龙，男，1964年5月7日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：章丘市鑫达机械有限公司，住所地济，住所地济南市章丘区刁镇张官村v>法定代表人：万宪泳，经理。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉章丘市华轩电器有限公司、李少龙、章丘市鑫达机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人章丘市华轩电器有限公司、李少龙、章丘市鑫达机械有限公司银行存款110万元，并提供独立保证保函作为财产担保。本院经审查认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司诉章丘市华轩电器有限公司、李少龙、章丘市鑫达机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日作出（2021）鲁0114民初6253号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人章丘市华轩电器有限公司、李少龙、章丘市鑫达机械有限公司银行存款110万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月九日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2398号上诉人（原审原告）：斯学江，男，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，上海亚冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海福金房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区大同路1280号3幢。法定代表人：陆湘福，总经理。委托诉讼代理人：徐丹，上海观驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明志，上海观驰律师事务所律师。原审第三人：曹建群，男，1957年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人斯学江因与被上诉人上海福金房地产经纪有限公司及原审第三人曹建群委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初46715号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初46715号民事判决；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。上诉人斯学江预交的二审案件受理费人民币29，968元予以退回。审判长  陈福才审判员  叶 兰审判员  严佳维书记员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执恢132号之九被执行人：李建光，男，汉族，1973年08月29日生，居民身份证号码210724197308294093，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇安详茂村70号。关于申请执行人与被执行人李建光采矿权转让合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人李建光在6210810620001592512_156_1账户内余额人民币896.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李建光在中国建设银行6210810620001592512_156_1账户内存款人民币500000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年七月六日书记员 刘敬东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6129号原告：徐文刚，男，1956年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：徐文果，男，1959年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。两原告共同委托诉讼代理人：郑云晓，山东纵横统一律师事务所律师。被告：徐文柱，男，1962年6月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。原告徐文刚、徐文果与被告徐文柱占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。徐文刚、徐文果向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告徐文柱停止侵权，归还占用的原告徐文刚、原告徐文果位于任城区济郊集建（1991）字第081103140679号宅基地上的房屋（包括主房四间，东配房一间）；2.请求诉讼费由被告徐文柱承担。事实和理由：徐文刚、徐文果、徐文柱系兄弟关系，徐文刚、徐文果在济宁市任城区济郊集建（1991）字第081103140679号宅基地上共同出资建设房屋四间，用于共同居住，因两原告均没有结婚生子，所以徐文刚、徐文果、徐文柱的母亲孙玉兰也一直由两原告赡养，直至2019年12月1日去世。徐文刚、徐文果、徐文柱母亲去世后，徐文柱占用徐文刚、徐文果的房屋，经徐文刚、徐文果多次协商要求其归还房屋，但徐文柱拒不归还，故诉至法院。徐文柱辩称，涉案房屋是原被告的父母生前共同承建，属于原被告父母的共同财产。2008年徐文刚、徐文果和徐文东均放弃继承，在原被告母亲主持下，将涉案房屋协商处理给了徐文柱。2018年因农村户籍改革，落实一户一宅的政策，徐文柱及其儿子需要分户，要对宅基房进行确认分配，当时村委也再次向徐文刚、徐文果核实，二原告也同意房子给徐文柱父子，现在登记在徐文柱的儿子徐杰名下。综上，涉案房屋在2008年各继承人协商分割遗产时已经作出处理，归徐文柱所有，后徐文柱将该房屋落户给儿子徐杰，二原告不享有所有权，无权要求归还涉案房屋。本院经审查认为，法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。农村宅基地是农村村民基于本集体经济组织成员身份而享有的可以修建住宅的集体建设用地。本案所涉房屋原被告均认可系其父母所建，房屋占用土地于1991年被登记在原告徐文刚名下，故徐文刚取得相应土地物权权利，与此同时地上所建房屋亦应视为归属徐文刚所有。根据双方陈述“分家”事实和我国一户一宅宅基地的政策，自1991年徐文刚取得土地和房屋权利。不动产登记没有变更或注销的情况下，不能认定不动产物权发生变更。本案所涉房屋是否为徐文果和徐文刚共同共有，原告没有提供证据予以证明，不能确认徐文果对涉案房屋享有权利。涉案房屋是否经权利人徐文刚同意已处分让与给徐文柱和徐杰，被告提供证据证明徐文果代表徐文刚作出意思表示处分了涉案房屋。本案审理过程中，原告代理人认为，徐文果的行为不能代表徐文刚，对于徐文果的代理行为不予认可。经本院询问，徐文刚本人对房屋归属等事实回答不明，不能准确表述自己的观点和意愿。徐文刚是否系完全民事行为人，能否正确表达（授权）财产处分及诉讼意愿，系本案关键争议。徐文刚的民事行为能力的认定不属于本案审理范围，本院现不能确认。因此，本院认为，徐文刚的民事行为能力问题涉及本案有关民事行为的法律后果，在徐文刚的民事行为能力未经法定程序认定的情况下，本案所涉争议事实不能确认。故而，截止目前，两原告不能确认为适格主体，原告的起诉，不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐文刚、徐文果的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 郝 芳二〇二一年七月十六日书记员 张丹丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑事判决书（2021）浙0604刑初409号        公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。                被告人周文泳，男，1981年10月30日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，务工，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪、诈骗罪于2002年9月2日被本院数罪并罚，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2003年4月25日刑满释放。因本案于2021年4月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审，经本院决定，于2021年7月2日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。                辩护人章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。                绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2021）20168号起诉书指控被告人周文泳犯强制猥亵罪，于2021年6月21日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑七个月，本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人周文泳及其辩护人章观庆到庭参加诉讼。现已审理终结。                绍兴市上虞区人民检察院指控：                2021年1月17日凌晨，被告人周文泳等候在被害人郭某某租住的绍兴市上虞区崧厦街道优加公寓612室门口，后趁郭某某开门时进入该公寓。在郭某某不自愿的情况下，周文泳用身体强行将郭某某压倒在地，并用手摸其胸部、用嘴亲吻其嘴唇，在郭某某不停反抗下并将周文泳的舌头咬伤出血，周文泳才停止猥亵行为。                上述事实，被告人周文泳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某陈述，扣押决定书、扣押清单及发还清单，物证照片，现场勘验笔录，前科资料、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。                本院认为，被告人周文泳以暴力方式强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周文泳有前科，可酌情从重处罚；周文泳自愿认罪认罚，可依法从宽处理。采纳辩护人提出的被告人具有上述从轻情节要求对其从轻处罚的辩护意见，其余意见与法律和事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照经2015年《刑法修正案九》修正的《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：                被告人周文泳犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇二一年四月十四日起至二〇二二年一月二十三日止）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员冯尧土    二〇二一年七月二日            法官助理钟梅琳            书记员万疑解            附：相关法律条文            经2015年《刑法修正案九》修正的《中华人民共和国刑法》            第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。            聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。            猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。            《中华人民共和国刑事诉讼法》            第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初3676号原告：科左中旗鑫苗种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯大街道**（繁荣路—龙山路）经营者：崔岩石，男，1980年7月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。委托诉讼代理人：高禹，男，该经销处员工。被告：鲍永泉，男，1979年12月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗鑫苗种子经销处与被告鲍永泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗鑫苗种子经销处委托诉讼代理人高禹到庭参加诉讼，被告鲍永泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗鑫苗种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2笔欠款31125元，利息5136元（31125元×1.5%×11个月，2020年6月23日至2021年5月23日），本息合计36261元；2.要求被告支付原告从2021年5月24日至实际履行之日止的利息，以31125元为基数，按月利率1.5%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月23日，被告在原告处赊购农资31125元，被告为原告分别出具28500元及2625元借据凭证各1枚，分别约定月利率2%和1.5%。经原告索要，被告未给付。被告鲍永泉未作答辩。原告科左中旗鑫苗种子经销处围绕诉讼请求向法庭提交借据凭证2枚，证明被告欠款的事实。被告鲍永泉未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗鑫苗种子经销处所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日，被告在原告处赊购农资，被告为原告分别出具28500元及2625元借据凭证各1枚，分别约定月利率2%和1.5%。经原告索要，被告未给付。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告鲍永泉向原告赊购农资并出具借据，被告鲍永泉应依法履行给付义务。原告所主张的利息，本案为买卖合同，不能按民间借贷约定利息，且借据凭证为原告制定的格式条款，约定的月利率未经被告捺印确认，借据凭证中亦未约定还款时间，原告未举证证明因被告违约造成其损失的事实，故对原告所主张的利息，本院自起诉之日按中国人民银行公布的一年期同期贷款利率1.5倍适当支持利息损失。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。综上所述，原告科左中旗鑫苗种子经销处要求被告鲍永泉给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求被告鲍永泉支付利息的诉讼请求，本院自起诉之日适当支持逾期利息。被告鲍永泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告鲍永泉于本判决生效后立即给付原告科左中旗鑫苗种子经销处欠款31125元；二、被告鲍永泉于本判决生效后支付原告科左中旗鑫苗种子经销处自起诉之日（2021年5月24日）至实际清偿之日止，以31125元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；三、驳回原告科左中旗鑫苗种子经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取353元，由被告鲍永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  霍晓明二〇二一年七月十四日书记员  张春颖
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更236号罪犯苗庆鹏，男，汉族，1992年8月6日出生，中专文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年12月4日作出（2015）州刑初字第00308号刑事判决，以被告人苗庆鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人苗庆鹏不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）皖12刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯苗庆鹏在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苗庆鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苗庆鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗庆鹏减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年11月26日起至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2417号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人赵悦如，系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人张恒，男，1989年3月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张恒金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）辽0202民初7600号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二一年七月七日书记员  王 宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3208号原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430211MA4T2JREX9，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。分公司负责人：李羚。委托诉讼代理人：赵鹏森重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜。被告：邱清，男，1994年07月11日出生，住河北省廊坊市固安县。被告：赵广来，男，1970年04月22日出生，住江苏省滨海县。被告：滨海雄州运输有限公司，注册地滨海县界牌镇全民创业园111号，统一社会信用代码：91320922MA1TC1WK0D，法定代表人：陈德益。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司诉被告邱清、赵广来、滨海雄州运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日将该案缴纳诉讼费通知书送达给原告株洲棒棒发汽车服务有限公司芦淞分公司，原告株洲棒棒发汽车服务有限公司芦淞分公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。本院认为：原告株洲棒棒发汽车服务有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告株洲棒棒发汽车服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 唐全召二〇二一年七月八日法官助理 李美林书 记 员 陈梦颖
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民再46号监督机关：安徽省颍上县人民检察院。原审原告：杨联军，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县，现在安徽安庆监狱服刑。原审被告：陈斌斌，男，1989年02月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：陈猛，男，1990年02月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审原告杨联军与原审被告陈斌斌、陈猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出(2018)皖1226民初1916号民事调解书，已经发生法律效力。安徽省颍上县人民检察院以颍检民监[2020]34122600007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年11月11日作出（2020）皖1226民监58号民事裁定书，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2021年7月9日公开开庭审理了本案。原审原告杨联军在服刑所在监狱通过远程视频系统参加诉讼、原审被告陈斌斌、陈猛经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省颍上县人民检察院向本院提出的再审检察建议认为，安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初1916号民事调解书损害社会公共利益。主要理由：1.杨联军的职业放贷行为违反法律、行政法规效力性强制性规定，扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益；2.杨联军等人向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攫取高额利息，其通过法院调解达到非法目的的行为，系破坏国家司法制度，损害公共利益；3.杨联军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。杨联军在再审庭审时诉称，对民事案件申请撤诉。陈斌斌未作答辩，也未向本院提交证据。陈猛未作答辩，也未向本院提交证据。杨联军向原审法院起诉请求：1、依法判令被告陈斌斌、陈猛偿还原告借款100000元及利息88000元（利息暂从2017年7月10日计算到起诉之日），利息直至执行完毕为止，被告陈猛承担连带清偿责任；2、上列被告应承担本案诉讼费。本院原审认定事实：原审审理时，双方当事人均到庭，陈斌斌对向杨联军借款100000元并约定3%的利息予以确认，经本院组织调解双方当事人达成如下协议：（一）被告陈斌斌由被告陈猛担保向原告杨联军借款100000元，利息付至2018年1月20日，被告陈斌斌于2018年10月1日前付清原告杨联军借款100000元及利息（利息按2%计息从2018年1月21日起至该借款履行完毕止）；被告陈猛付连带清偿责任；（二）其他无异议。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告陈斌斌、陈猛负担。围绕检察建议及当事人诉讼请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：对杨联军在原审时提交的借条的真实性应予确认，但对其证明目的及合法性不予确认，因为该民间借贷关系本身已被生效的刑事判决确认为犯罪。再审时杨联军未提交新的证据。为了查明本案事实，本院再审时依职权调取了安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204刑初268号刑事判决书和安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12刑终241号刑事判决书，能够证明本案民间借贷纠纷包括在上述两份判决书所列杨联军犯诈骗罪的犯罪事实中。根据当事人的陈述及本院再审认定的证据，再审认定事实如下：2017年7月20日原审被告陈斌斌因生意需要周转资金，向杨联军借款100000元并为杨联军出具借条，借条载明月息3%。原审被告陈猛对该借款提供担保至本息还清为止。该案经本院调解达成了协议，本院制作了(2018)皖1226民初1916号调解书。本案杨联军未申请强制执行。另查明：阜阳市颍泉区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）皖1204刑初268号刑事判决书所列举的另外104起以及安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12刑终241号刑事判决书所列举的另外62起杨联军诈骗罪犯罪事实中均包括该案民间借贷纠纷。本院再审认为：案涉“借贷”行为，已经生效的刑事判决认定构成诈骗罪，且杨联军已被生效刑事判决确认，故杨联军要求被告陈斌斌、陈猛偿还借款本息的诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。原审调解结案混淆了一般的民间借贷案件与已构成犯罪的“套路贷”之间的本质区别，调解协议的内容违反法律规定，显系适用法律错误，应依法予以撤销。再审中，杨联军向本院提出撤诉申请，对此，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定：“一审原告在再审审理中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”杨联军在本案再审期间提出撤诉，可能损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应裁定不予准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十六条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第四百一十条规定，判决如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院(2018)皖1226民初1916号民事调解书；二、驳回杨联军的诉讼请求。案件受理费4060元，由原审原告杨联军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  姜允明审 判 员  白 蕾二〇二一年七月二十九日法官助理  马 雪书 记 员  陈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解达成协议的内容不得违反法律规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初953号原告：邬金昌，男，汉族，生于1978年1月16日，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县，现住湄潭县。被告：王锐，男，汉族，生于1989年4月27日，重庆市人，住重庆市长寿区。原告邬金昌与被告王锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬金昌到庭参加了诉讼，被告王锐经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邬金昌向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款5139元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月12日和2019年12月14日在原告处购买装修材料及安装工资共计9139元，用于承包他人房屋装修所用。被告于2020年1月1日以微信支付材料款4000元给原告，下欠5139元至今未付。原告为了此款多次催收至今无果，原告为了维护自己的合法权益，请求贵院依法判决。被告王锐未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告邬金昌在湄潭县经营建材生意。2019年8月至2019年12月期间，被告王锐在原告邬金昌处购买了装修材料。后双方通过微信进行了结算，被告王锐欠原告邬金昌货款9139元。后经原告催收，被告于2020年1月1日支付了原告4000元货款，尚欠5139元未支付。由于被告王锐未支付剩余欠款，原告邬金昌遂于2021年3月15日诉至本院，要求被告王锐立即支付欠款。上述事实，有当事人陈述、原告提交的送货单、微信聊天记录等证据证明，足以认定。本院认为，合同双方当事人应诚实守信，严格履行约定义务，债务应当清偿。本案中，被告王锐在原告处购买了装修材料，在原告向被告王锐提供装修材料后，双方通过微信进行了结算，这在原告与被告王锐之间形成了买卖合同关系，双方形成了合同之债。经原告催收后，被告王锐未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告王锐支付欠款5139元的诉讼请求，本院予以支持。被告王锐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王锐在本判决生效后十日内一次性支付原告邬金昌欠款5139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告王锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  余 斌人民陪审员  王朝芬人民陪审员  郭永群二〇二一年七月十三日法官 助理  牟若男书 记 员  李俊杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3202号原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430211MA4T2JREX9，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。分公司负责人：李羚。委托诉讼代理人：赵鹏森重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜。被告：程建军，男，1974年03月04日出生，住江西省乐平市。被告：王小红，女，1975年10月31日出生，住江西省乐平市。被告：无锡市百方运输有限公司，注册地无锡市会北村周家巷，统一社会信用代码：91320204MA1MNXN942，法定代表人：赵世品。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司诉被告程建军、王小红、无锡市百方运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日将该案缴纳诉讼费通知书送达给原告株洲棒棒发汽车服务有限公司芦淞分公司，原告株洲棒棒发汽车服务有限公司芦淞分公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。本院认为：原告株洲棒棒发汽车服务有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告株洲棒棒发汽车服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 唐全召二〇二一年七月八日法官助理 李美林书 记 员 陈梦颖
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3130号原告：曾鼎鹏，男，1987年5月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。被告：甘艺辉，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市顺通法律服务所法律工作者。原告曾鼎鹏与被告甘艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。曾鼎鹏于2021年7月14日提出撤诉申请。本院认为，曾鼎鹏以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾鼎鹏撤诉。案件受理费1705元，减半收取计853元，由曾鼎鹏负担。审 判 员 王建通二〇二一年七月十四日法官助理 陈 燕书 记 员 黄伟杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2132号申请执行人：张利忠，男，1976年6月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：潘亦敏，男，1965年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院作出的(2019)沪0105民初25562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,247,815.30元及利息。本院受理后即发送执行通知给被执行人，执行中，本院对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，对被执行人名下相关账户进行了冻结。对被执行人名下的浙江省宁波市仓基街XXX号的三处房屋、浙江省象山县丹西街道梧桐御府12号两处房屋及浙江省象山县丹西街道天安路XXX-XXX号五处房屋进行了轮候查封。扣划到被执行人银行存款共计154,858.24元，已发还申请执行人。后申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2132号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民催16号申请人：冯佩甜，女，1949年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人冯佩甜申请公示催告一案，本院于2021年4月21日立案后，依法于2021年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人冯佩甜持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司（号码：00020185；每股面值：1元）的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人冯佩甜有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人冯佩甜负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二一年七月六日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民催16号申请人：冯佩甜，女，1949年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人冯佩甜申请公示催告一案，本院于2021年4月21日立案后，依法于2021年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人冯佩甜持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司（号码：00020185；每股面值：1元）的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人冯佩甜有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人冯佩甜负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二一年七月六日书记员  卢海宝
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初7730号原告：王艳，女，1981年8月15日出生。委托诉讼代理人：贾永平，北京中南律师事务所律师。被告：北京悦音博艺文化发展有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街18号1幢LG-C-边厅36、LG-C-边厅37号。法定代表人：王焕军，总经理。原告王艳与被告北京悦音博艺文化发展有限公司（以下简称悦音博艺公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王艳之委托诉讼代理人贾永平到庭参加了诉讼，被告悦音博艺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的教育培训合同关系；2.判令被告退还原告剩余课时费9804元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，原告为孩子刘某在钢琴梦想家（该品牌的实际经营主体为被告悦音博艺公司）报名了钢琴培训课程，约定由被告为原告提供钢琴教育培训服务，共计50节课（48节+2节赠课），原告于当日支付被告学费12384元。2020年2月，被告经营的门店闭店停业，至今未恢复营业，双方合同无法继续履行。原告尚有38节课未接受培训服务，现因被告自身原因关闭门店停课停业，原告无法继续正常上课。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告悦音博艺公司既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日，原告通过支付宝向北京悦音博艺文化发展有限公司第二分公司（以下简称悦音博艺第二分公司）交纳学费12384元。同日，悦音博艺第二分公司向原告出具收据一张，载明：“今收到刘某交来48节钢琴专业课（送两节）12384元。交款人王艳”。原告自称上课地点为银座，尚有38节课未接受培训服务。另查，被告因其×店与×公司存在房屋租赁合同纠纷，将出租人诉至本院。在该案作出的生效判决中，本院确认：悦音博艺第二分公司非独立核算。该案房屋租赁合同及相关补充协议、续租协议于2020年5月21日解除。本院认为，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。本案中，原告向悦音博艺第二分公司交纳学费后，双方之间形成教育培训服务合同关系，双方均应依约履行合同义务。但鉴于悦音博艺第二分公司并不具有独立财产，无法独立承担民事责任，故被告作为其总公司，应当承担涉案合同中悦音博艺第二分公司的权利义务。银座店现已停业，合同无法实际履行，故原告要求解除合同关系的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告退还剩余培训费用，于法有据，本院亦予以支持。关于被告应退还培训费用的数额，因被告未出庭应诉，对原告所述尚有38节课未提供培训服务的主张本院予以采纳。对于应退还的具体金额，本院结合剩余课时数量及课时单价进行计算。原告自述其购买48课时，赠2课时，共50课时。本院认为，赠课系商家让利促销的一种方式，是吸引消费者购买商家服务的一项重要因素，被告在原告购课时做出了让利的承诺，现因被告的原因合同无法继续履行，若允许被告在计算应退费课时时将赠课扣除，有违诚实信用原则，故课时单价，本院按照50课时总价12384元计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告王艳与被告北京悦音博艺文化发展有限公司之间的教育培训合同关系；二、被告北京悦音博艺文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告王艳培训费用9411.84元；三、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京悦音博艺文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  薛 蓓二〇二一年七月六日法官助理  宿云达书 记 员  薛 欣
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2544号原告：樊磊，男，1969年12月4日出生，汉族，住河南省镇平县。原告：刘宏饶，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：薛天涛，男，1972年6月25日出生，汉族，住河南省镇平县。原告樊磊、刘宏饶与被告薛天涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告樊磊、刘宏饶到庭参加了诉讼，被告薛天涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊磊、刘宏饶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还二原告20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月25日向二原告借款20万元，写有借条一张，经过原告多次索要，被告一直以各种理由推脱不还。被告薛天涛未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和提交相反证据反驳，且原告提供的证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊磊、刘宏饶于2016年8月10日向被告薛天涛转账10万元，于2016年8月19日向被告转账10万元，被告于2016年8月25日给二原告出具借条一份，内容为:“借条今借到樊磊、刘宏饶现金贰拾万元整（￥200000.00）借款人薛天涛2016年8月25”。本院认为：被告向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求得到支持，本案诉讼费用由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告薛天涛于本判决生效后二十日内偿还原告樊磊、刘宏饶借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告薛天涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员  苏 罡二〇二一年七月二十日法官助理  付春霞书 记 员  张媛媛
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执恢71号申请执行人：绿佳建设有限公司，社会统一信用代码91610000661187079W，住所地：西安市高新区。    法定代表人：康雪峰,系该公司总经理。被执行人：西安翔健实业有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX0799，住所地陕西省西安市未央区。    法定代表人：陈凯,系该公司总经理。本院在执行绿佳建设有限公司与西安翔健实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）陕01民终10771号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付保证金200万元及利息，给付赔偿金260万元，并承担诉讼费40000元、执行费52750元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其法人高消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0118执恢71号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊                         二〇二一年七月十五日                          书  记  员   杨娟妮
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初1220号原告：程立坚，男，1958年1月8日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：程名煌，男，1966年1月12日出生，汉族，住址福建省大田县。原告程立坚与被告程名煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告程立坚到庭参加诉讼，被告程名煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程立坚向本院提出诉讼请求：判决程名煌偿还借款本金4000元。事实和理由：2018年1月27日，程名煌向程立坚借款4000元，并出具借条1份，双方未约定借款利率和借款期限。借款后，程名煌未履行还款义务，经催讨未果，遂具状起诉。程名煌未作答辩。程立坚围绕诉讼请求依法提交了由程名煌出具的借条1份，以证明借款的事实。程名煌未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，程立坚提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，程名煌向程立坚借款4000元，并出具借条1份，载明“向程立坚借到人民币肆仟元正”，双方未约定借款利率和借款期限。嗣后，程名煌未履行还款义务，经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，程立坚与程名煌之间因借贷而产生的债权债务关系明确，程名煌应当偿还借款。程立坚要求程名煌偿还借款本金4000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。程名煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程名煌应于本判决生效后十日内偿还给程立坚借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由程名煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本内容即为执行通知，违反前述通知义务的，人民法院在本案执行立案后，可依法对被执行人财产采取执行措施，对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李承武二〇二一年七月十五日书记员  林燕琴附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初4955号原告：江苏省禧徕乐房地产开发有限公司，住所地东海。法定代表人：俞国雪，执行董事。委托诉讼代理人：孙爱强、朱浩维，江苏恒旭律师事务所律师。被告：张允荣，女，汉族，住东海县。被告：孙州凯，男，汉族，住东海县。原告江苏省禧徕乐房地产开发有限公司（以下简称禧徕乐公司）与被告张允荣、孙州凯追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禧徕乐公司的委托诉讼代理人孙爱强、朱浩维，被告孙州凯到庭参加诉讼，被告张允荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告代为偿还的贷款本金、利息等共计人民币183637.55元，并自起诉之日起按中国人民银行同业拆借利率（LPR）支付利息至实际付清之日止；2.案件受理费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月27日，二被告因购买原告开发的万尚公寓16幢2单元402室房屋向中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行）贷款23万元，并由原告为该贷款提供保证担保。因被告未能按约偿还贷款，农行起诉二被告及原告，东海县人民法院经审理作出了（2020）苏0722民初5604号民事判决，该判决生效后，原告代被告偿还了贷款本息179040.55元及案件受理费1981元、执行费2616元。经原告催要，被告未能向原告偿还上述代偿款项。综上，为维护原告的合法权益，特诉，请支持原告诉求。被告孙州凯对原告的诉讼请求无异议。被告张允荣在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，张允荣、孙州凯与中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农业银行）签订了《个人购房担保借款合同》，约定张允荣、孙州凯在农业银行处按揭贷款23万元，用于购房。合同中明确了双方的权利与义务，其中第十一条11.4（2）明确约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。禧徕乐公司在保证人处盖章，同意为该笔借款承担连带责任保证。同日，张允荣、孙州凯与农业银行签订了《房地产抵押合同》，约定以所购住房抵押，同时办理抵押预登记手续。2015年10月13日，张允荣、孙州凯办理了借款凭证，约定年利率为4.635%，逾期年利率为6.9525%，最终还款期限为2030年9月12日，分期还款，还款方式为等额本息还款，农业银行向张允荣、孙州凯发放贷款23万元。分期还款期间，张允荣、孙州凯共计归还贷款本金50947.57元及应付利息。2020年2月14日开始逾期，尚欠贷款本金179052.43元及利息经农业银行多次催收，至今未付。禧徕乐公司也未履行担保义务。本院(2020)苏0722民初5604号民事判决书查明以上事实并作出判决：一、张允荣、孙州凯于本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司东海县支行借款本金179052.43元及利息（截至2020年7月10日利息为3996.98元，之后利息以179052.43元为基数，按年利率6.9525%计算至贷款还清之日止）；二、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。上述判决生效后，被告未按约履行还款义务，农业银行向本院申请强制执行。在执行过程中，禧徕乐公司于2021年5月20日向农业银行支付上述款项本息合计179040.55元，并支付诉讼费1981元、执行费2616元，以上共计183637.55元。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告主张被告给付代偿款183637.55元及利息，本院予以支持。被告张允荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张允荣、孙州凯本判决生效后十日内支付原告江苏省禧徕乐房地产开发有限公司代偿款183637.55元及利息（以183637.55元为基数，自2021年6月1日至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元减半收取1986元，由被告张允荣、孙州凯负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3972元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二一年七月二十七日书记员  韩丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17784号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：黄德求，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄德求金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 周文梅法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执90号申请执行人罗朝党，男，1987年11月29日出生，壮族，住广西德保县。被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司，住所地广西德保县城关镇响水路88号国际商业中心5-224号。法定代表人毛霜梅。本院在执行罗朝党与广西德保瑞宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民特9号民事裁定书已经发生法律效力。裁定：一、申请人罗朝党与申请人广西德保瑞宝房地产开发有限公司(原为广西德保瑞宝生态酒店有限公司)自愿解除双方于2018年10月26日签订的《瑞宝生鲜市场内部认购协议书》。由申请人广西德保瑞宝房地产开发有限公司返还申请人罗朝党已交的购摊款115000元，并按银行同期贷款利率支付利息。二、双方申请人商定于2020年10月15日前由申请人广西德保瑞宝房地产开发有限公司一次性返还申请人罗朝党已交的购摊款，并支付利息（利息从2018年10月26日起至还清全部款额之日止）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。被执行人近段涉执行案件较多，被执行人法人毛霜梅说因公司经营困难，将逐案偿清。目前该案不能在执行期限内履行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为115000元及申请执行费1625元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闭晟毓审 判 员 许宗报审 判 员 黄中州二〇二一年七月二十一日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢109号之一申请执行人：张素贞，女，汉族，1994年6月27日出生，住河南省通许县，现住开封市鼓楼区。被执行人：杜怡雯，女，汉族，1997年2月22日出生，住河南省禹州市，现住许昌市禹州市。本院在执行的张素贞诉被告杜怡雯民间借贷纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0224民初1951号民事判决书已经发生法律效力。［判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告杜怡雯向原告张素贞偿还借款人民币65100元及利息（以时欠本金为基数，自2020年5月8日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至借款偿清之日止）。案件受理费1428元，减半收取714元，由被告杜怡雯承担。］。因被执行人杜怡雯按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行，后本院作出（2020）豫0204执1619号之一裁定书终结执行。后申请人向本院申请恢复执行，执行标的55100.00元，执行费727.00元。本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询系统反馈，被执行人在银行设立的部分账户已予以冻结，账户仅有零星存款，并将账户情况告知申请执行人，申请人要求不采取强制措施。冻结期限：自2021年7月16日至2022年7月16日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、通过开封市不动产登记中心查询反馈，被执行人开名下无房产登记信息。3、通过网络查询系统反馈，查明被执行人无车辆登记信息。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3000元，扣除执行费727元余2273元已全部支付给申请执行人，本案债权尚余52827元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0224民初1951号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年七月二十三日书 记 员  李先龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初21612号原告深圳市仁创光电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路2123号B302，统一社会信用代码914403000879749901。法定代表人别壮。委托代理人林小娴，系公司员工。被告上达电子（黄石）股份有限公司，住所地湖北黄石经济技术开发区金山街道四棵大道东91号，统一社会信用代码。法定代表人李晓华。本院在审理上述原告深圳市仁创光电有限公司与被告上达电子（黄石）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月24日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳市仁创光电有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市仁创光电有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二一年七月十三日书记员  吴嘉琪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初13687号原告：王亚男，女，1992年11月4日出生，汉族，北京博昊云天医学检验实验室有限公司员工，住大兴区。被告：兰艳娜，女，1975年11月28日出生，汉族，北京通达康元商贸有限公司员工，住北京市大兴区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码911101127817155858，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，1995年1月20日出生，汉族，该公司员工。原告王亚男与被告兰艳娜、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案后，原告王亚男于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚男提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚男撤回对被告兰艳娜、阳光财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。案件受理费25元，由原告王亚男负担（已交纳）。审 判 员  杨 雪二〇二一年七月五日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5252号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。 被告：郑显志，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郑显志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告郑显志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金9400元、利息533.71元、罚息727.54元，共计10661.25元（截止2020年8月17日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月27日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年9月27日至2019年9月27日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1734的账户共支用9400元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠借款本息共计10661.25元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立、合法有效。原告履行了向被告发放借款的义务，被告在支用贷款后未依约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金9400元、利息533.71元、罚息727.54元，共计10661.25元（截止2020年8月17日），于法有据，本院予以支持。2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方合同约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑显志于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9400元、利息533.71元、罚息727.54元，共计10661.25元（截止2020年8月17日），及自2020年8月18日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，公告费300元，由被告郑显志负担（此款原告已交纳，被告郑显志于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      张庆安   二〇二一年六月三十日                            书 记 员      贺小宁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初10734号原告：北京阁润世界集团有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路甲六号2号楼1层101。统一社会信用代码：911101050555650924法定代表人：邵宗宝，董事长。委托诉讼代理人：曲洋洋，男，1985年10月27日出生，汉族，北京阁润世界集团有限公司业务经理，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：王建，北京市东卫律师事务所律师。被告：钱大勇，男，1975年1月9日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。原告北京阁润世界集团有限公司（以下简称阁润公司）与被告钱大勇定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阁润公司的委托诉讼代理人曲洋洋、王建，被告钱大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阁润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付拖欠的合同价款计16190元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，原、被告双方协商一致签订《酒店餐饮设备供应合同》一份，合同约定，被告采购原告公司的厨房设备等，项目名称为：北京苹果园联勤餐厅，项目所在地：北京市石景山区苹果园联勤小区，本合同标的为11万元，其中设备净值为103600元，服务费为6400元。送货时间为2018年11月23日，安装时间为2018年11月30日，因甲方原因迟延付款的，应处以延迟付款部分的日千分之三赔偿乙方。合同签订后，原告如实履行了供货、安装和调试等相关义务，安装调试完成后已实际交付给被告使用，且设备目前正常运行。截止目前被告支付了部分合同价款，尚欠16190元至今未付。经原告催收未果，现依法起诉。被告钱大勇辩称，原告起诉的事实与理由在时间上与事实不符，双方签订合同的时间无误，但是原告2019年1月中旬尚未安装完毕，自签订合同至2020年6月份双方沟通的所有信息均都保留，2020年6月份原告称要把未解决的问题全部解决，但自此原告就消失了。自2018年双方签订合同，被告于2018年11月17日向原告第一次打款，后续原告在安装过程中，产品质量出现问题，导致被告开业推迟两次，原告供货推迟一个半月的时间，给被告造成了房租、人员工资等一系列损失。原告产品的质量问题以及安装过程中产生的问题均未得到正式解决，原告的李总带着工作人员到被告的店里曾经询问过来龙去脉，李总表示回去以后一定严厉惩罚他们的销售人员。原告答应于2020年6月份将所有损坏的配件安装调试，被告表示同意，但自此原告未再与被告沟通。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，钱大勇（甲方、采购方）与阁润公司（乙方、供应方）签订《酒店餐饮设备供应合同》一份，合同主要内容为：项目名称联勤小区内部餐厅，合同标的壹拾壹万元，首付款10万元、安装完1万元，其中设备净值103600元，服务6400元，排烟送货时间2018年11月23日，设备安装时间2018年11月30日……9：因为乙方单方面原因造成延迟送货，延迟安装义务的，处以该延迟部分货物价值的日3‰赔偿甲方。10：因为甲方原因延迟付款的，应处以延迟付款部分的日3‰赔偿乙方……。该合同附件明确产品数量为25件，热菜加工间有拼台等7件，其中包括双层工作台1件（1200*600*600）；烧烤间包括四门冷柜等3件，其中包括双层工作台1件（1200*600*600）；明档间包括蒸包炉等4件，其中包括煮面炉1件（650*650*750）……。2018年11月17日钱大勇向阁润公司支付10万元。双方签订送货日期为2019年1月4日的补充协议一份，约定钱大勇向阁润公司购买三件产品：1、下平板四格售饭台、双层工作台（1200*600*800）、单拉门吊柜，默认产品净值5904元，本协议总标的6190元。对此钱大勇认为该补充协议中约定的设备是对原合同中设备的替换，而非增补，阁润公司对此不予认可。双方签订送货日期为2019年1月15日的补充协议一份，约定钱大勇向阁润公司购买煮面炉（550*700*800），默认产品净值2400元，本协议总标的2520元。对此钱大勇认为该补充协议中约定的设备是对原合同中设备的替换，而非增补，阁润公司对此予以认可，在庭审中明确不再主张该2520元。2018年12月28日，北京阁润世界成套设备进出口有限公司名称变更为北京阁润世界集团有限公司。庭审中双方均认可涉案设备现已全部安装完毕，钱大勇称全部安装完毕的时间约为2019年1月20日。上述事实，有《酒店餐饮设备供应合同》、补充协议、产品出库单等证据以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《酒店餐饮设备供应合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据现有证据及双方陈述，可以确认原告已完成安装工作，根据《酒店餐饮设备供应合同》，其中设备价值103600元，6400元为安装服务费；补充合同产品净值5904元，总标的6190元，可推测安装服务费为286元。被告虽主张补充协议中的下平板四格售饭台、双层工作台（1200*600*800）、单拉门吊柜系主合同中设备的替换，但在主合同中并未有该三件产品，故对被告的该主张本院不予采信。综上，被告欠付尾款中既有设备费又有安装费，合同约定的付款条件为安装完毕付尾款，虽双方对于安装时间是否符合合同约定有所争议，但《酒店餐饮设备供应合同》并未以安装时间为付款条件，被告现确定已收到全部涉案设备且安装完毕，合同约定的付款条件已成就，故对原告主张被告支付剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张的原告未按合同约定的时间完成安装、存在售后问题等，双方合同中对此有明确的约定，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：钱大勇于本判决生效后七日内给付北京阁润世界集团有限公司货款16190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（北京阁润世界集团有限公司已预交），由钱大勇负担（于本判决生效后七日内给付北京阁润世界集团有限公司）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年七月十三日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初6368号原告：王家鑫，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：王坡，男，1987年4月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王家鑫与被告王坡民间借贷关系纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王家鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家鑫负担。审判员  庄福明二〇二一年七月二十八日书记员  黄杰彬
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2047号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N，住所地：西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。被告：赵云，男，1969年2月28日出生，汉族XX，住XX。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告赵云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付至实际退房的租金27465.48元（自2018年12月14日至2021年12月13日所欠租金）；3、判令被告腾退承租的城中区安宁路百韵华居小区20号楼2单元2071室房屋；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月14日，原告与被告签订《西宁市公共租赁住房租赁合同》，约定：原告将位于西宁市城中区百韵华居小区20号楼2单元2071室出租给被告，建筑面积为62.28平方米，租赁期限12个月，租金为每月762.93元，每6个月缴纳一次，签订合同时原告一次性缴纳6个月的房屋租金作为保证金，若被告逾期2个月不缴纳租金的，原告可解除合同。合同签订后履行期间内，被告拖欠27465.48元的房屋租金不予缴纳，已经严重违约，经原告多次联系被告未果，为维原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告与被告签订的《西宁市公共租赁住房租赁合同》，所涉及的出租房屋属公共租赁住房，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，原告与被告签订的租赁合同具有行政协议的性质，故本案纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的起诉。案件受理费243元（已减半收取），退回原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 金 锋二〇二一年七月二十七日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10545号之一申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：梁兆忠，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于广发银行股份有限公司佛山分行与梁兆忠信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23826号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已查封被执行人名下的位于佛山市顺德区。经查，上述财产已由佛山市顺德区人民法院查封，本院依法发函参与分配。除此之外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10545号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10545号之一申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：梁兆忠，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于广发银行股份有限公司佛山分行与梁兆忠信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23826号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已查封被执行人名下的位于佛山市顺德区。经查，上述财产已由佛山市顺德区人民法院查封，本院依法发函参与分配。除此之外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10545号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1202民初940号 原告：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街16-1号。 负责人：李柏祥，职务总经理。 被告：王绍信,男,1959年1月6日出生，户籍。 被告：黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司。住所地绥化市南四东路5号。 原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被告王绍信、黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王绍信偿还借款本金16474.72元及利息209.66元；2.要求被告支付欠款利息至本息全部还清时止；3.要求被告黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2000年5月16日中国银行绥化市分行第一分理处与被告王绍信签订编号为2000年借字0053号《借款合同》，约定被告王绍信向中行借款60000元，用于消费用款，购买住房为被告黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司开发建设的位于绥化市，借款期限从2000年5月16日起至2005 年5月15日止借款利率为月利率千分之4.425，每月还款本息合计1,140.82元，逾期贷款部分按日息万分之二点一的比率计收利息，为保证被告王绍信等人债务履行。第二被告黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司于2000年3月26日出具书面《担保承诺》，承诺对新建住宅楼住房消费贷款承担一切责任。2000年5月24日中行依合同约定按时向被告发放贷款，之后被告及保证人仅归还部分贷款本息，尚欠本金16,474.72元及相应利息未付。2004年6月25日贷款行中行与原告签订《债权转让协议》，将其对被告（清单序列号1259）享有的上述全部债权及从权利转让给原告。2005年1月12日中行与原告在《黑龙江日报》上发布债权转让暨催收公告，对二被告进行通知和催收。原告与二被告形成债权债务关系。原告于2006年、2008年、2010年、2012年、2014年、2016年、2018年连续向二被告进行催收通知。中行与第一被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。第二被告具备保证人的主体资格，保证合同合法有效。原告受让债权行为合法有效，依法向被告进行债权转让通知并连续进行催收，但二被告至今未履行还款义务，实属违约。故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告王绍信经原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司到公安^机关查询户籍信息未果，另被告黑龙江省 绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司在工商部门亦未查询到相关登记信息，且原告亦未提供被告黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司的营业执照。综上，因原告未提供被告王绍信的户籍信息，本院无法查明被告王绍信是否具备诉讼主体资格。同理，被告黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司亦非适格诉讼主体。 本院认为，被告王绍信、黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司诉讼主体不适格，原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司作为起诉人起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的起诉。 案件受理费218元，减半收取109元，退还原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  王海霞 二〇二一年七月八日 书记员  李忠秋
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2021）晋0431民初484号原告：李某。        被告：郭某。        原告李建与被告郭某机动车交通事责任纠纷一案，本院2021年7月6日立案后，原告李某以与被告郭某自行解决为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：        准许原告李某撤诉。        案件受理费25元，由原告李某负担。        审判员    李婧二〇二一年七月二十二日书记员    闫锦琦
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初1615号原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地江苏省扬中市扬子中路65号。负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该行员工。委托诉讼代理人：薛文娟，女，该行员工。被告：周顺女，女，汉族，1971年12月5日出生，住浙江省武义县。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行（以下简称“农行扬中支行”）与被告周顺女金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行扬中支行委托诉讼代理人裴春松到庭参加诉讼，被告周顺女经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行扬中支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100697.79元，利息暂计485.53元（利息暂计至2021年3月22日，自2021年3月23日至实际清偿之日止的利息按合同约定计收）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月16日通过自助终端向原告申请个人自助小额贷款50万元，期限1年，自2020年1月16日起至2021年1月15日止，贷款利率4.79%，逾期利率7.185%，当日贷款即转入其卡中。截至2021年3月22日，尚欠本金100697.79元，利息485.53元，合计101183.32元。被告周顺女未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：一、借款合同签订情况。2020年1月16日，周顺女通过农行电子银行系统与农行扬中支行签订《个人自助小额借款合同》，约定周顺女向农行扬中支行借款50万元，用于生产经营周转；借款期限自2020年1月16日至2021年1月15日，借款利率适用1年期的LPR利率，在借款期限内执行固定利率；具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应收未收利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；借款人同意并确认将在贷款人处留存的通讯地址作为合同履行、争议解决等相关法律文书送达地址，相关法律文书递送或邮寄到该地址即视为送达。二、贷款发放及违约情况。贷款发放通知单显示，2020年1月16日，农行扬中支行向周顺女发放借款50万元；期限自2020年1月16日至2021年1月15日，借款利率4.79%、逾期利率7.185%；还款方式一次性还本、按月付息，结息日每月20日；借款到期后，周顺女未能及时足额还本付息，截至2021年3月22日尚欠农行扬中支行借款本金100697.79元，利息485.53元，后被告周顺女一直未还款。2021年1月16日、3月1日，农行扬中支行两次向周顺女发出《债务逾期催收通知书》，要求其及时归还拖欠的本金及利息。本院认为，农行扬中支行与周顺女签订的借款合同系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。上述合同签订后，双方均应按合同约定履行相应的义务。贷款到期后周顺女作为借款人应当及时归还，其未能及时归还借款，尚欠本金100697.79元，显属不当，故农行扬中支行要求周顺女偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同已经明确了借款利率和逾期利率，同时也对包括借款期限内利息和逾期利息等的计收方式也作出了明确约定，故农行扬中支行要求周顺女按照合同约定偿还相关利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周顺女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周顺女于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行借款本金100697.79元及利息（截至2021年3月22日利息485.53元，自2021年3月23日至实际清偿之日的利息以本金100697.79元为基数，按年利率7.185%计算）。如未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1162元，保全费1112元，合计2274元，由被告周顺女负担（被告周顺女应于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 丁剑锋二〇二一年七月五日法官助理 王晓洁书 记 员 朱 莹附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12185号之九被执行人：王新春，男，1980年2月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。关于本院移送执行被执行人王新春开设赌场罪一案，本院作出的（2021）粤0605刑初1166号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王新春犯开设赌场罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款6513.74元，该款已上缴国库；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，本案得款6513.74元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年七月十五日书记员 吴苑泳
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初7534号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：张广科，男，1977年2月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告张广科物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  黄永茂二〇二一年七月二十三日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执恢59号申请执行人：殷如华，女，1952年3月17日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人：李燕萍，女，1957年8月4日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人殷如华与被执行人李燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初6489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李燕萍未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院冻结被执行人李燕萍名下银行账户，并扣划其存款38528元交付申请执行人，银行账户冻结到期日是2021年12月23日，申请人可在银行账户冻结到期前1个月向法院申请续冻，否则发生解冻的风险由申请执行人自行承担。除上述财产外，现被执行人无登记在其名下的财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年七月十六日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执20127号申请执行人：胡某，男，汉族，1982年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人侯盛寿，广东辰科律师事务所律师。委托代理人黄莉，广东辰科律师事务所律师。被执行人：胡某某，男，汉族，1978年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人胡某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25524号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人：1.向申请执行人偿还借款本金135700元（人民币，下同）及利息（利息以本金135700元为基数，按年某率24%的标准，自起诉之日起计算至借款清偿之日止）；2.支付申请执行人律师费10000元；3.支付迟延履行利息；4.追缴案件受理费3214元，由（2020）粤0307执20128号案件移送本案一并执行；5.承担本案执行费。本院于2020年10月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人胡某某在北京银行深圳分行的账户（截至2020年11月4日控制金额为人民币935.81元），期限自2020年11月4日至2021年11月3日。二、已冻结被执行人胡某某持有的深圳某某担保有限公司15%的股权，期限自2020年11月27日至2023年11月26日。三、已冻结被执行人胡某某持有的深圳市某某装饰设计有限公司50%的股权，期限自2020年11月27日至2023年11月26日。四、已轮候查封被执行人胡某某名下所有的位于龙岗区的房产（待参与分配）五、本院已依法扣划被执行人的银行存款937.94元和扣划被执行人的财付通支付账号款项4001.04元，本案所得款项共计4938.98元，该款项追缴（2020）粤0307执20128号案件的案件受理费3214元和本案执行费54.98元，剩余款项1670元已支付给申请执行人胡某。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案已执行到款项1670元给申请执行人胡某、追缴案件受理费3214元和本案执行费54.98元，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权某，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本院依法查封、冻结被执行人的上述财产，查封、冻结期限到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志勇审判员  陈雄才审判员  何宗儒二〇二一年七月二十四日书记员  黄崇侨