wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11048号原告：贵州谦和房地产开发有限公司。住所地址：贵州省贵阳市宝山南路59号。法定代表人：谢谌馨，董事长。委托代理人：马江媛，贵州中孚律师事务所律师，执业证号：15201201711989237。委托代理人：冷云飞，贵州中孚律师事务所实习律师，证号：23012006119049。被告：徐国俊，男，汉族，1975年4月12日生，住贵州省贵阳市南明区中山南路222号。原告贵州谦和房地产开发有限公司（以下称谦和房开公司）诉被告徐国俊劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告谦和房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告违法解除劳动关系赔偿金16000元；2、判令原告不予支付被告2020年11月5日至2020年11月26日期间工资11034元；3、判令原告不予支付被告2020年8月16日、9月5日、9月12日、10月18日的周末加班工资3586元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告解除劳动关系并不属于违法解除劳动合同行为。被告于2020年8月7日入职原告处工资，工作过程中因被告自身能力问题，经公司与其沟通要求进行改进并及时完成工作内容，后被告在试用期内与公司负责人事主管的谭经理沟通，要求公司提供离职交接表，并于2020年11月4日主动与新到岗人员刘洋办理了工作交接，因此，被告因自身能力不能胜任而主动提出离职，并非原告违法解除劳动合同。由于原告与被告已于2020年11月4日解除劳动关系，并办理完成工作交接手续，因原告内部管理疏忽，被告故意未退出钉钉工作群进行打卡至11月26日，且实际并未到岗上班和提供劳务，所以2020年11月5日至2020年11月26日期间原告已与被告解除劳动关系，不应当支付该期间工资。依据钉钉考勤记录上看，被告在9月5日、9月12日、10月18日的工作属于成本部经理职务规章管理制度所要求的值班工作，该三天并非属于加班，而8月16日徐国俊并未值班，故不应承担加班工资。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。对原告要求判令原告不予支付被告违法解除劳动关系赔偿金16000元、2020年11月5日至2020年11月26日期间工资11034元以及不予支付被告2020年8月16日、9月5日、9月12日、10月18日的周末加班工资3586元的请求，本院作出的（2021）黔0102民初11092号和（2021）黔0102民初11096号民事判决已并案处理，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：驳回原告贵州谦和房地产开发有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 欧阳灵二〇二一年七月二十六日法官助理 杨美江书 记 员 李春燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7607号原告：蔡金添，男，1978年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：钟鉴幸，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛聪聪，上海兰迪（长沙）律师事务所实习律师。被告：石云付，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告蔡金添(以下简称原告)与被告石云付（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟鉴幸、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令确认原、被告于2021年3月20日签订的《转让合同》无效；二、判令被告向原告退回转让费36500元、房租9000元，合计45500元。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月20日，被告明知其业主不允许其商铺转租，在隐瞒的情形下与原告签订了《转让合同》，合同约定：原告向被告支付40000元转让费（内含房租押金9000元），取得被告在雨花区劳动东路树木岭好润佳超市负一楼亨百利名表维修中心店面的租赁权，以后门面的租赁费用由原告负责，被告除了不可抗拒因素，需帮助原告续签租赁合同等条款。原告通过微信向被告转账36500元，刷卡缴纳三个月房租9000元。事后，业主方明确表示其不同意被告转租给原告，业主与被告签订的《商铺租赁合同》第十条中亦约定：“未征得甲方（业主）书面同意，乙方不得以任何形式转租、分租或放弃租赁该商铺或其中任何部分……”。本案中，被告与业主已在《商铺租赁合同》中明确约定，未经业主书面同意，被告不得转租，否则业主有权解除租赁合同。被告此时明知自身并无转租的权利，恶意转租给不知情的原告，转租合同应当视为无效。依据无效合同的处理规定《合同法》第58条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还。经协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，转让案涉门面是双方自愿的行为，被告多次跟原告确认过转让事宜；原告已经租赁并使用案涉商铺三个月，每天都在赚钱，原告的诉请不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月16日，被告（乙方）与案外人长沙市丰彩好润佳商贸有限公司树木岭分公司（甲方）（以下简称丰彩好润佳公司）签订《商铺租赁合同》，约定：由乙方租赁甲方位于湖南省长沙市劳动中路新城新世界三期商业街项目3B栋负一楼【好润佳】负一楼1F23号商铺，商铺使用面积为6平方米；租赁期自2020年7月16日起至2023年7月15日止，租金从2020年7月16日起计算；年租金为36000元，三年租金合计108000元，按季支付；交纳合同保证金9000元；未征得甲方的书面同意，乙方不得以任何形式转租、分租或放弃租赁该商铺或其中任何部分，或以分租、借用、共用、联营或将业务承包给他人等其他任何方式导致任何非本合同当事人在合同期内取得使用或占用该商铺或其中任何部分……。一经发现，有权随时单方解除合同，并收回场地，乙方及第三方自行承担一切损失。被告签订商铺租赁合同后，使用该商铺经营“亨百利名表维修”门店。2021年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《转让合同》，约定：甲方将位于树木岭好润佳超市负一楼亨百利名表维修中心转让给乙方（包括房租押金、门面装修）；甲方转让金额为40000元。当日，原告通过微信转账向被告支付了店铺转让费用36500元（20000元+16500元），另以被告的名义向丰彩好润佳公司刷卡支付了租金9000元，其中3500元是代被告支付其租赁期间的租金。2021年4月20日，丰彩好润佳公司向被告出具《解除合同通知函》，通知：1、因你方违法转租的行为已构成严重违约，贵我双方于2020年7月7日签订的《商铺租赁合同》于你方收到本通知函之日正式解除；2、按照《商铺租赁合同》约定，本租赁期限内你还未支付的租金及公共区域管理费，仍应按时支付；因你方违约导致合同解除，我司已经收取的押金将不予退还……。原告认为被告违法转租，签订的转让合同应当视为无效，被告应当将合同取得的财产予以返还，故诉至本院。另查明，本院于2021年7月27日对丰彩好润佳公司店铺管理人员杨总进行了电话询问，其陈述：在给被告出具《解除合同通知函》后不久，已将案涉店铺收回管理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告与丰彩好润佳公司签订的《商铺租赁合同》合法有效，合同约定：“未征得甲方（丰彩好润佳公司）的书面同意，乙方（被告）不得以任何形式转租、分租或放弃租赁该商铺或其中任何部分……”，被告未经丰彩好润佳公司书面同意，擅自将案涉商铺转让给原告，其行为构成对丰彩好润佳公司物权的侵害，故被告与原告签订的《转让合同》因侵犯丰彩好润佳公司的合法权益而无效，对于原告主张确认《转让合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。关于转让费和房租。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”，原告向被告转账支付的转让费36500元，被告应当予以返还。原告代被告支付给丰彩好润佳公司的房租9000元，因原告自2021年3月20日承租案涉房屋，丰彩好润佳公司于2021年4月20日出具解除合同通知函后收回案涉房屋，此期间原告租赁并使用了案涉房屋，应当承担房屋租赁费3000元（36000元÷12个月），并已经实际交纳给丰彩好润佳公司，原告无权要求被告返还；核减原告应承担的房租3000元后，剩余的房租6000元（9000元-3000元），被告应当予以返还。故对于原告主张要求被告返还房租的诉讼请求，本院予以支持返还房租6000元，超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百零九条、第七百一十六条之规定，判决如下：一、原告蔡金添与被告石云付于2021年3月20日签订的《转让合同》无效；二、被告石云付于本判决生效之日起10日内返还原告蔡金添商铺转让费36500元、房租6000元，共计42500元；三、驳回原告蔡金添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元，因适用简易程序减半收取469元，由被告石云付负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二一年七月二十七日书记员  许旭瑶附：《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百一十六条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效；第三人造成租赁物损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初5364号原告：聊城市佳旺物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处站前街一诺林花小筑8幢商业1S-7号。法定代表人：李洪昌，经理。委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：牛钟岷，男，1970年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市佳旺物业管理有限公司与被告牛钟岷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告聊城市佳旺物业管理有限公司于2021年7月6日向本院提出书面撤诉申请书，以被告已交纳物业费为由，自愿撤回起诉。本院认为，原告聊城市佳旺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市佳旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城市佳旺物业管理有限公司负担。审判员  席守田二〇二一年七月六日书记员  刁文佼
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021)津0103执913号之一申请执行人：曹弘姗，女，1981年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：尚心怡，女，1997年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王凤艳，女，1971年6月2日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人曹弘姗与被执行人尚心怡、王凤艳民间借贷纠纷执行一案，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初3425号民事判决书，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书确定的还款义务。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021)津0103执913号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年七月十九日书记员  杨少波
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保366号我院民事审判第二庭：熊长莲申请江西培康营养科技有限公司建设工程合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初3357号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年7月14日，查封江西培康营养科技有限公司的南昌县小蓝经济技术开发区富山三路北、金沙三路西的南国用(****)第*****号的土地使用权及地上建筑物。审判员  万利平二〇二一年七月十九日书记员  李 琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3233号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：幸欣霖，女，1990年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告幸欣霖信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告幸欣霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计57076.44元（其中，本金45984.96元、利息7779元、违约金及其他费用3312.48元，利息、费用计算至2020年12月24日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告幸欣霖未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年11月7日，被告幸欣霖通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××62的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金45984.96元、利息7779元、违约金及费用3312.48元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告幸欣霖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金45984.96元，并支付违约金及费用3312.48元、利息（截至2020年12月24日为7779元；自2020年12月25日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半收取），由被告幸欣霖负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十一日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0922执962号之一申请执行人：欧阳仙娥，女，1955年3月11日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。被执行人：王毛仔，男，1960年12月2日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。本院于2021年7月1日立案执行的欧阳仙娥申请执行王毛仔交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2021）赣0922民初334号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 郭仕芳审判员 黄乃军二〇二一年七月十二日书记员 陈文峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3085号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：吴显彬，男，1982年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告吴显彬信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告吴显彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计52429.94元（其中，本金39813元、利息5233.89元、违约金及其他费用7383.05元，利息、费用计算至2020年12月2日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告吴显彬未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年9月11日，被告吴显彬通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××16的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金39813元、利息5233.89元、违约金及其他费用7383.05元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴显彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金39813元，并支付违约金及费用7383.05元、利息（截至2020年12月2日为5233.89元；自2020年12月3日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（已减半收取），由被告吴显彬负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12404号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：丁某，男，1981年5月7日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告丁某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告丁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年6月29日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2020年10月26日，被告丁某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62********。截至2021年6月29日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告丁某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2020年10月26日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62********。丁某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向丁某发卡后，丁某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年6月29日，丁某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还622xxxx088号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年6月29日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6838号本院于2021年7月26日对原告易险与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初6838号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第8行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0821民初2080号原告：刘传伦，男，1975年1月19日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：莫小卫，男，1977年12月25日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告刘传伦诉被告莫小卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告刘传伦以被告莫小卫还款时间未到为由，于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘传伦撤回起诉。本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘传伦负担。审 判 员 王建荣二〇二一年七月十二日法官助理 李 君书 记 员 肖萍乡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院民事裁定书                                 （2021）陕0323民初1111号原告：宝鸡某某传媒有限公司。法定代表人：张某某，任经理。被告：陕西某某建设集团有限公司。法定代表人：李某某。  原告宝鸡某某传媒有限公司与被告陕西某某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宝鸡某某传媒有限公司诉称：经人介绍，原被告于2018年6月25日签订《建设工程主体劳务分包合同书》，约定工程地点在岐山县XX镇，工程名称为岐山县XX镇至凤翔县XX段XX公路改建工程附属工程，分包方式为清包工，合同价款33.84万元，2019年1月26日，原被告双方结算后一致认可劳务费为46.39793937万元，之后付款36万元，余款10万元至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告清偿劳务费10万元，本案诉讼费由被告承担。本院认为：民事案件中，原告须向人民法院提供被告准确的姓名或者名称、住所等信息，足以使被告与他人相区别，否则应当认定为被告不明确。本案中，原告宝鸡某某传媒有限公司起诉被告陕西某某建设集团有限公司给付拖欠原告的劳务费100000元，但其并未向法庭提供被告陕西某某建设集团有限公司明确的住址信息，致使本案的审理程序无法正常进行，故本案应当认定为被告不明确；依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡某某传媒有限公司的起诉。案件受理费2300元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                审  判  员    梁  岐                              二Ｏ二一年七月二十一日                               书  记  员    张  妮 1
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执594号申请执行人：哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司。被执行人：李泉锐。2021年7月14日，申请执行人哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院于2021年6月17日作出的（2021）黑0129民初924号民事判决书申请执行李泉锐物业服务合同纠纷一案，向本院申请强制执行，要求被执行人李泉锐给付物业费800元，案件受理费25元，迟延履行债务利息及申请执行费。本案在执行过程中，被执行人李泉锐给付申请执行人哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司物业费800元，并交纳案件受理费25元及申请执行费50元（申请执行人自愿放弃迟延履行债务利息）。至此，申请执行人哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司向本院申请执行的（2021）黑0129民初924号民事判决书确定的“李泉锐于本判决生效之日给付哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司物业费800元，案件受理费25元”已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 韩 芳二〇二一年七月二十七日书记员 常欢欢
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初2312号原告：闫某，男，汉族，住天水市。被告：于某，男，汉族,住天水市。原告闫某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年7月21日，闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按闫某撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由闫某负担。审判员 刘 昕二〇二一年七月二十二日法官助理 王慧慧书记员 徐 刚
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执307号申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街9号。法定代表人：王鸿钢，董事长。委托诉讼代理人：赵亮，男，陕西千阳农村商业银行股份有限公司张家塬支行客户经理。被执行人：邢拴虎，男，汉族，农民，住陕西省千阳县。本院在执行陕西千阳农村商业银行股份有限公司与邢拴虎金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0328民初457号民事调解书，依法向被执行人邢拴虎发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢拴虎银行存款56679.50元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年七月二十七日法官助理 王文凯书 记 员 张智敏
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3288-2号于欣冉：你/你单位申请本院执行与庄佳婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人庄佳的财产状况。如不能提供有关被执行人庄佳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月一日书记员  蔡新宇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终13978号上诉人（原审原告）：包微微，女，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇，四川胜邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱璐，女，1987年10月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：郝延涛，上海汉盛（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧丽，上海汉盛（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川怡安投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。法定代表人：邓华，职务不详。被上诉人（原审被告）：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人包微微因与被上诉人邱璐、四川怡安投资集团有限公司、郭昌平案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初10338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人包微微收到人民法院向其送达的缴纳上诉费通知书后未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人包微微自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 滕 洁审判员 张艳秋审判员 夏小璐二〇二一年七月二十二日书记员 周 涵
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执444号吴家发、佘诚诚、黎平县宏昌房地产有限公司：吴家发、佘诚诚与黎平县宏昌房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5617.00元。经本院立案执行，现被执行人与申请人达成和解且主动履行完毕。本院已于2021年7月12日将该款转付给吴家发、佘诚诚。至此，吴家发、佘诚诚向本院申请执行的(2020)黔2631民初846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
湖南省桂阳县人民法院再 审 决 定 书（2021）湘1021刑申8号原审被告人龚喜等人犯诈骗罪一案，本院于2020年12月23日作出（2020）湘1021刑初373号刑事判决，判决：一、被告人李孝军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金五万元；二、被告人龚喜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金二万元；三、被告人刘典运犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；四、被告人龚柏军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；五、被告人付勇攀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元；六、被告人付韶武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元；七、被告人付军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；八、对被告人已退缴的违法所得，即被告人刘典运4000元、被告人龚喜3000元、被告人付勇攀2000元、被告人付韶武2000元、被告人付军500元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人李孝军的违法所得70000元、被告人龚柏军的违法所得300元，予以没收，上缴国库（限判决生效后十日内缴纳完毕）；九、本案犯罪所用的财物，由扣押机关依法处理。该判决已发生法律效力。原审被告人龚喜在服刑期间向本院提出申诉，认为其犯前罪时是未成年人，本院（2020）湘1021刑初373号刑事判决认定其为累犯错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决适用法律确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条第三项、第二百五十四条第一款、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》（2021年3月1日施行）第四百六十四条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年七月十九日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用的解释》（2021年3月1日施行）第四百六十四条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1572号移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。被执行人：侯**，男，1995年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。本院在执行被执行人侯**罚金一案中，经查，被执行人侯**未履行本院（2020）冀0402刑初330号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯**银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审 判 员 师华伟二〇二一年七月七日法官助理 王坤鹏书 记 员 李荣荣
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2903号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路234号，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，该支行行长。委托诉讼代理人：巢金飞，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴陈浩，江西英华律师事务所律师。被告：曹刻，男，1984年10月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告曹刻信用卡纠纷一案的过程中，原告中国建设银行股份有限公司进贤支行于2021年7月13日向本院递交撤诉申请书，要求撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司进贤支行撤回本案的起诉。案件受理费174元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司进贤支行承担。审 判 员  姜 凡二〇二一年七月十三日法官助理  甘美英书 记 员  杨 潘
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初853号之二原告株洲市环宇科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区解放街228号中房蓝色干线1301号。法定代表人韦莉。委托代理人唐文娟，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉等）。被告深圳市鑫珂科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道合水口社区中粮云景广场2栋2007号。法定代表人董丽明。本院于2021年2月3日受理原告株洲市环宇科技有限责任公司与被告深圳市鑫珂科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告株洲市环宇科技有限责任公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市环宇科技有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告株洲市环宇科技有限责任公司撤回对被告深圳市鑫珂科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币3290元，减半收取1645元，保全费1268元,公告费260元，共计3173元，由原告株洲市环宇科技有限责任公司承担。审 判 长  舒家良人民陪审员  胡菊香人民陪审员  谭秋良二〇二一年七月五日法官 助理  王秋艳书 记 员  晏 凝
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执304号之一申请执行人：江门市冠宁物业投资有限公司，住所地江门市江海区江翠路******（自编302之三），统一社会信用代码91440704MA521CDQ18。法定代表人：刘敏。被执行人：江门市普日智能设备工程有限公司，住所地，住所地江门市良化大道**之五会信用代码914407037193760418。法定代表人：梁汉华。被执行人：江门市震荣实业投资有限公司，住所地江，住所地江门市蓬江区良化大道****之二（自编2）信用代码91440703690478510W。法定代表人：梁汉华。关于江门市冠宁物业投资有限公司与江门市普日智能设备工程有限公司、江门市震荣实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0704民初399号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行，立案标的2350000.00元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、本院已向江门市蓬江区人民法院发出参与分配函，申请执行人可分得923879.64元，另本院已向台山市人民法院发出参与分配函，该院尚无回复。5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年七月十二日书记员  赵汝健
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执758号之一申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一栋商业街2栋01号商铺。统一社会信用代码证：91360100688514068C。诉讼代表人：郭雄军，系该行行长。被执行人熊国进，男。1961年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年8月20日作出的（2020）赣0121民初2805号民事判决书于2021年2月19日向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，向被执行人熊国进发出执行通知，被执行人熊国进未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人熊国进发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人熊国进发出限制消费令，并将被执行人熊国进纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行申请执行236643元，截至2021年7月8日已执行0元，未执行236643元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊国进有其他可供执行的财产，于2021年7月8日向申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊国进的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年七月八日书 记 员  饶 洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7598号原告：王月霞，女，1980年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈金权，天津启乾律师事务所律师。被告：曹玉国，男，1972年9月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市宝清县。原告王月霞与被告曹玉国同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王月霞诉称，原告王月霞与被告曹玉国系同居关系。2013年正月,双方在网上相识,2014年同居共同生活,居住原告之父王树有名下坐落天津市河北区墙子大街××××门。同年,原告怀孕,余日,回黑龙江省宝清县七星泡镇凉水村一组26-1家中待产。××××年××月××日,原告在宝清县妇幼保健院生一女,取名曹子涵。并在黑龙江省宝清县七星泡镇派出所户主被告户口本上落户。孩子出生后不久,被告不好好在家照料原告及孩子,经常在外酗酒,不回家;被告醉酒后,曾几次想把女儿扔出去……而且,被告没有正式职业,也不外出打工来维持日常生活,没有生活来源。因此,原告与被告经常发生争吵,双方矛盾、关系逐步恶化加深。原告被迫携女曹子涵于2016年12月分居回津居住。原告与被告解除同居关系后,在津日常生活靠父母资助,找亲戚朋友借款和外出打工维持,并将原告之女曹子涵抚养至今。几年以来,被告一直在天津工作和生活,但很少来看望孩子,也不给孩子一分抚育费,现曹子涵已年满6岁,到了上学年龄,日常花费较大,而且,原告于2021年3月曾到被告老家黑龙江省宝清县寻找被告协商孩子曹子涵的抚养权和抚养费问题,但因找不到被告协商无果。因此,原告认为在抚养孩子曹子涵期间所产生的债务应由被告承担，故诉至法院，要求法院判令：1.被告承担原告用于抚养孩子日常生活所欠债务5.5万元；2.被告承担其他费用3867元；3.全部诉讼费用、其他费用均由被告承担。被告在答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告曹玉国的户籍地为黑龙江省佳木斯市宝清县。原告所称被告居住在天津市南开区，本院审判员及书记员到上述地址进行送达，发现上述地址均没有叫曹玉国的人，本院又到物业及居委会查询，均没有查询到被告。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，公民住所地即公民户籍所在地，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省宝清县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  郑萍二〇二一年七月六日书记员  于权附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初131号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人马某某，男，1984年1月24日出生，户籍所在地甘肃省环县。2012年10月18日因犯诈骗罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4000元。2021年1月21日因涉嫌犯XX罪被侦查机关刑事拘留，次日变更为监视居住。同年4月30日被环县人民检察院监视居住，同年7月2日被本院监视居住。2021年7月27日被本院决定逮捕，同月29日由侦查机关执行逮捕。现羁押于环县看守所。 甘肃省环县人民检察院以环检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人马某某犯XX罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员沈贵玺出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月20日2时许，被告人马某某酒后来到环县XX镇“XX酒吧”，找该酒吧老板梁某某索要欠款，因找不到梁某某本人，马某某心生愤恨，遂肆意打砸酒吧内的P4大屏、打碟机、电视机等物品，后被赶到现场的民警制止带回派出所。2021年1月25日，经中衡保险公估股份有限公司评估，马某某损毁的财物价值为33800元。马某某到案后如实供述自己的犯罪事实。2021年6月30日，马某某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、归案情况说明、销货清单、营业执照、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、诊断证明书、户籍证明等书证，证人张某、陶某某等人的证言，被害人梁某某的陈述，被告人马某某的供述与辩解，评估报告，现场勘验工作记录，微信截图，视频监控刻录光盘等证据。 公诉机关认为，被告人马某某任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以XX罪追究刑事责任。马某某到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的损失并取得了谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。建议判处有期徒刑一年。 被告人马某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某某构成XX罪。公诉机关的指控成立。马某某到案后能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失并取得了谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）（三）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马某某犯XX罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月29日起至2022年7月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡继源 审 判 员  慕 璠 人民陪审员  唐 珍 二〇二一年七月三十日 书 记 员  李肖肖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢192号申请执行人：姜丽娟，女，汉族，1974年9月6日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：章敏霞，女，汉族，1972年4月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行姜丽娟与章敏霞民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初416号民事判决书过程中，依法向被执行人章敏霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人章敏霞的存款及收入：51200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年七月二十九日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1004号申请执行人：陶健聪，男，1993年12月23日出生，汉族，数据统计分析师，住广东省中山市东区。被执行人：熊文祥，男，1988年3月15日出生，汉族，物流行业工作人员，住江西省丰城市。本院在执行陶健聪与熊文祥的民间借贷纠纷一案，因申请人陶健聪与被执行人熊文祥于2021年6月16日达成执行和解协议，申请人于2021年6月16日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执1004号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人不按执行和解协议履行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年七月五日书记员  杨 暘
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事判决书                          （2021）渝0114民初2656号 原告：王子洪，男，1983年3月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：张绍君，男，1983年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告王子洪诉被告张绍君劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王子洪及其委托诉讼代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告张绍君经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王子洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬16000元及逾期法定利息（自2019年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包了重庆市黔江区舟白中学办公楼建设、黑溪镇苏维村辖区内高速公路建设、大通豪庭商品房建设等项目，于2016年3月雇佣原告在上述工地提供劳务。工程完工后，被告尚欠原告工资16000元，并出具了相应的欠条凭证。事后，被告拒绝支付，现原告依法诉至本院，请求维护原告的合法权益。被告张绍君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告在被告工地上做工。经结算，被告尚欠原告工资未付。2017年10月18日，被告给原告出具欠条一份，载明“今还欠款王子洪工资16000.00（壹万陆仟元整）。欠款人：张绍君,身份证513523198310XXXXXX，2017年10月18日”。欠条出具后，被告于2020年5月向原告清偿了500元。另查明，原告于2020年10月12日向本院起诉要求被告支付劳务费，因开庭审理时，原告无故未到庭，本院依法按照撤诉处理。本院认为，债务应当及时清偿。根据原告提交的证据及庭审调查，被告尚欠原告劳务费事实清楚，因被告已经偿还了500元，故尚欠金额为15500元，原告主张的超过部分本院不予支持。对于逾期利息，欠条中并未约定清偿时间及利率标准，但原告曾于2020年10月12日向本院起诉要求被告支付劳务费，故逾期利息应从2020年10月12日起按照一年期贷款市场报价利率计算，原告主张的超过部分，本院不予支持。被告张绍君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张绍君于本判决生效后五日内向原告王子洪支付劳务费15500元及逾期利息（以15500元为基数，按照一年期贷款市场报价利率从2020年10月12日起计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告王子洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张绍君负担。本判决为终审判决。         审  判  员   李  化   二○二一年七月五日 书  记  员   龚实淼- 1 -
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1039号之二申请人：谢某某，女，汉族，2010年10月6日出生，住常州市武进区湖塘镇。法定代理人：王某某，系申请人母亲。被执行人：谢某某，男，汉族，1983年4月25日出生，住安康市高新区。本院在执行申请人谢某某与被执行人谢某某抚养费纠纷一案中，向被执行人谢某某发出执行通知书，责令三被执行人在收到通知书后三日内向申请人谢某某支付抚养费39500元，医疗费5004元，律师代理费5000元，向本院交纳案件受理费345元、案件执行费648元，以上共计50497元。现被执行人谢某某已履行12000元，下余39147元双方已达成执行和解，由被执行人谢某某在2021年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0902执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 吴 莹审判员 唐 丁二〇二一年七月二十一日书记员 刘照繁
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3510号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文建，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：程剑。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）与被告程剑保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告人保常德公司委托诉讼代理人燕旺利到庭参加诉讼。被告程剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结人保常德公司请求本院判令：1.程剑向人保常德公司归还个人信用贷款保证保险理赔款52807.11元；2.程剑向人保常德公司支付保险理赔日之前应交的保险费3853.95元；3.程剑以上述两项金额合计数56661.06元为基数，自2021年2月25日起按年利率15.4%的标准向人保常德公司支付违约金直至清偿之日止；4.程剑承担本案案件受理费。程剑未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2019年12月27日，程剑因贷款需要在人保常德公司投保个人信用贷款保证保险，保险投保人为程剑，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，保单号为xxxxxxxxxx，保险金额为70000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险费率为月息1.3800%，保证保险单约定贷款期间每个月保险费为1060.72元，36个月总保险费为38185.92元。保证保险赔偿等待期为80天。2020年1年2日，程剑在《特别约定清单》上签字，约定内容为：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括（但不限于）保险人对投保人所享有的借款求偿权、抵押权等从权利，保险人从赔偿当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2020年1年6日，程剑与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行签订《个人担保借款合同》，约定程剑向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行借款柒万元整，借款期限为36个月，借款利率按浮动利率执行，执行利率以借款发放日前一日1年期LPR为基础，加贰佰零贰点伍bp确定。还款方式为分期还款，以每壹个月为一个周期还款，还款日为每季末或每期末月的借款发放日对应日。如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款的还款方式为等额本息还款方式。合同签订地点为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处。同日，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行将上述贷款转入了程剑的指定账户。程剑还款几期后未按《个人担保借款合同》约定偿还借款本息。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向人保常德公司提出保险索赔，人保常德公司按约定履行代偿义务后，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2021年2月24日收到人保常德公司代程剑偿还贷款本息52807.11元，贷款已结清。截止2021年2月24日，程剑尚欠人保常德公司代偿的个人信用贷款本息52807.11元及保险费3853.95元未支付，经人保常德公司催讨未果。以上事实有《个人担保借款合同》、《借款凭证》、贷款还款流水、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《特别约定清单》、《中国人民财产保险股份有限公司投保人声明/承诺函》、《代偿债务确认书》等证据在卷佐证。本院认为，程剑就个人银行贷款向人保常德公司投保个人信用贷款保证保险，并在《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》和《特别约定清单》等保险文书上签字，为此双方形成保证保险合同关系。程剑因逾期未归还银行贷款，根据保证保险《特别约定清单》的约定，人保常德公司作为保险人向中国农业银行股份有限公司常德城东分理处进行理赔，程剑作为投保人需向人保常德公司归还全部理赔款项和未付保费，故本院对人保常德公司要求程剑返还代偿52807.11元及支付未付保险费3853.95元的诉请予以支持。程剑未按期归还代偿款项和支付所欠保费，构成违约，人保常德公司要求程剑支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。程剑经本院传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程剑于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付代偿款52807.11元及所欠保险费3853.95元，合计56661.06元，并以56661.06元为基数按年利率15.4%的标准支付自2021年2月25日起至代偿本金清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1216元，减半收取608元，由程剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  张 黎二〇二一年七月二十日法官助理  白 璐书 记 员  刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十五条投保人可以按照合同约定向保险人一次支付全部保险费或者分期支付保险费。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保184号之五本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与范双红财产保全中，本院对被保全人范双红的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月十四日（）书记员 花吉明
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2631执322号关于贵州黎平兄弟汽车服务有限公司申请执行吴黎海租赁合同纠纷一案，黎平县人民法院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中被执行履行完毕，该案全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3017号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：梁春霞，女，1987年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告梁春霞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓，被告梁春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计71808.02元（其中，本金47994.98元、利息18880.01元、违约金及费用4933.03元，利息、费用计算至2020年12月12日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告梁春霞承认原告在本案中主张的全部事实。但认为，因自己能力有限，对庭前协商时原告提出分6期偿还的方案不能做到，希望能分60期偿还。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年1月4日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，签名（电子）后点击确认。原告经审核通过后，向被告发放了卡号62×××12的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月12日，被告尚欠原告信用卡本金47994.98元、利息18880.01元、违约金及费用4933.03元。庭审中，虽经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告梁春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金47994.98元，并支付违约金及费用4933.03元、利息（截至2020年12月12日为18880.01元；自2020年12月13日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元（已减半收取），由被告梁春霞负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4133号原告：丰城市鸿顺物业有限公司，住所地：江西省丰城市新城区文安路155号。统一社会信用代码：91360981098634393L。法定代表人：熊顺华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙腾，男，系该公司经理。被告：甘全根，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市鸿顺物业有限公司诉被告甘全根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告丰城市鸿顺物业有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市鸿顺物业有限公司以被告甘全根已缴清物业管理费为由要求撤回对被告甘全根的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市鸿顺物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市鸿顺物业有限公司负担。审判员  于鹏辉二〇二一年七月十四日书记员  蔡子怡
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2227号原告：彭世刚，男，1984年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：王光金，男，1993年6月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：余长生，男，1989年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：明祖仙，女，1965年4月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：明祖英，女，1963年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：叶俊发，男，1963年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：叶思顺，男，1995年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：叶思洪，男，1997年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：申武，男，1986年9月30日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告：申茂贤，男，1962年9月5日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。共同委托诉讼代理人：高宇寒，贵州子尹（务川）律师事务所律师，系务川自治县法律援助服务中心指派援助。被告：张贵，男，1977年12月1日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告彭世刚等十人与被告张贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人高宇寒到庭参加诉讼，被告张贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭世刚等十原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告张贵支付原告彭世刚等十人报酬共计139260元（其中彭世刚31780元；王光金9664元；余长生、明祖仙22157元；明祖英、叶俊发、叶思顺、叶思洪52784元；申武6970元；申茂贤15905元）；2．本案诉讼费由被告张贵负担。事实和理由：2019年4月，被告张贵因在山东菏泽、河南平顶山承包建筑工地所需，雇佣原告等人前往该地为其提供劳务（扎钢筋），并约定按工种以280元/天、300元/天、320元/天计算报酬。2019年6月，因张贵经营不善导致工地停工，张贵遂与各原告于同年6月23日对各原告在山东菏泽、河南平顶山的报酬进行结算，结算后张贵向原告方出具了《欠条》一份，欠条中分别载明张贵欠各原告报酬为：申武11831元，申茂贤15905元，王光金14064元，叶俊发、叶思洪、叶思顺、明祖英四人64784元，余长生、明祖仙二人31257元，欠彭世刚31780元，定于7月25之前结清。此后河南平顶山恒久劳务公司就原告等人在河南平顶山所作劳务代张贵支付了原告王光金等人报酬共计30361元（其中王光金4400元，余长生4600元，明祖仙4500元，叶俊发、叶思洪、叶思顺、明祖英四人12000元，申武4861元）。对剩余各原告的报酬被告至今未支付，原告方多次催讨未果，故原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉请。张贵未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对原告方主张与被告线张贵的劳务合同关系及拖欠报酬的事实，有原告方的陈述及其提供的被告于2019年6月23日签名确认《欠条》、《农民工工资单发放表》等证据在卷佐证，对前述证据的证明力本院予以确认，本院对原告主张的事实予以认定。根据前述认定，被告张贵尚欠各原告报酬分别为：彭世刚31780元；王光金9664元；余长生、明祖仙22157元；明祖英、叶俊发、叶思顺、叶思洪52784元；申武6970元；申茂贤15905元。本院认为，彭世刚等十原告与被告张贵之间的劳务合同关系依法成立，双方之间的劳务合同依法受法律保护。对查明被告所欠五原告的劳务报酬，被告在限期内未支付，其行为已构成违约，故对原告方的诉讼请求，本院予以支持。被告张贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张贵于本判决生效后十日内分别支付原告彭世刚等十原告报酬139260元（其中彭世刚31780元；王光金9664元；余长生、明祖仙22157元；明祖英、叶俊发、叶思顺、叶思洪52784元；申武6970元；申茂贤15905元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元（已减半预交，其中彭世刚297元；王光金25元、余长生、明祖仙177元；明祖英、叶俊发、叶思顺、叶思洪560元；申武25元、申茂贤99元），由被告张贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二一年七月二十九日书记员  蒲林林
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2021)陕0627民初408号 原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司，地址：甘泉县。法定代表人蔺建伟，该公司董事长委托诉讼代理人杨凤才、男，该公司员工委托诉讼代理人班龙，男，该公司职工。被告班何军，男，1978年4月20出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告魏院梅，女，1980年5月26日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告曹化飞，男，1971年10月12日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吕华，女，1972年6月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公与被告班何军、魏院梅、曹化飞、吕华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨凤才、班龙到庭参加了诉讼，被告班何军、魏院梅、曹化飞、吕华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告班何军、魏院梅偿还原告借款440000元及结欠的全部贷款利息包括罚息(2018年10月31日至2019年1月21日执行月利率11.021‰，利息为13609.8元，2019年1月21日至贷款结清为止执行逾期月利率16.5315‰)；2、被告曹化飞、吕华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告班何军、魏院梅因扩大经营向原告贷款490000元，约定借款期限为一年，月利率为10.254‰，并由被告曹化飞、吕某某带责任保证人。贷款到期后，被告班何军、魏院梅在清偿了本金50000元及利息后，又与原告签订了展期合同，展期金额为440000元，利息为月利率11.021，逾期利率为16.5315，后被告班何军、魏院梅将利息清偿至2018年10月31日，本金440000元及剩余利息至今未付，故原告向甘泉县人民法院提起诉讼。被告班何军、魏院梅、曹化飞、吕华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、贷款申请、借款人身份证复印件、结婚证复印件、借款借据、共同还款承诺函、借款合同、放贷通知书、借款人交易明细、个人支付委托书、支付通知书、展期申请、展期协议、贷款展期协议通知书，证明原、被告形成明确债权债务关系，原告将钱划入被告班何军、魏院梅指定的账户；2、担保人夫妻双方承诺书、担保人身份证复印件、担保人结婚证复印件、担保合同、展期继续保证承诺书，证明担保人对该笔债务承担连带清偿责任；3、还款请款登记表、催款通知书，证明诉讼时效及被告欠款欠息情况。被告班何军、魏院梅、曹化飞、吕华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故对以上证据予以采信。本院通过审理并认定以下事实：2017年1月23日，被告班何军、魏院梅因扩大经营向原告贷款490000元，约定借款期限为一年，月利率为10.254‰，并由被告曹化飞、吕某某带责任保证人。2018年1月22日，贷款到期后，被告班何军、魏院梅在清偿了本金50000元及利息后，2018122被告班何军、魏院梅又与原告签订了展期合同，展期金额为440000元，利息为月利率11.021‰，逾期利率为16.5315‰，贷款展期到期日2019年1月21日。并由被告曹化飞、吕华在展期合同担保人处签名。保证合同约定保证期间为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。后被告班何军、魏院梅将利息清偿至2018年10月31日，本金440000元及剩余利息至今未付，故原告向甘泉县人民法院提起诉讼。本院认为：原告甘泉农村商业银行与被告班何军、魏院梅签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告班何军、魏院梅未按合同约定期限归还借款并支付利息，已构成违约。原告要求被告班何军、魏院梅归还借款本金，并要求支付借期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告曹化飞、吕华签订的保证合同，约定保证期间为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年，贷款到期之日为2019年1月21日，原告起诉之日为2021年5月10日，在合同约定的保证期间内，原告未要求被告曹化飞、吕华承担保证责任，应免除被告曹化飞、吕华的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告班何军、魏院梅于本判决生效后三十日内偿还原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司借款本金440000元及利息(2018年10月31日至2019年1月21日执行月利率11.021‰，利息为13609.8元，2019年1月21日至贷款还清时为止之间的利息按照月利率16.5315‰计算)。二、驳回原告对被告曹化飞、吕华的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7900元减半收取3950元，由被告班何军、魏院梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员 杜泉意 二〇二一年六月十日 书  记 员 李 乐1
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1420号原告：赵某，女，汉族，生于1988年10月28日，不识字。甘肃省临潭县人，住甘肃省康乐县，农民。被告：丁某，男，汉族，生于1984年11月18日，小学文化。住址同上，农民。原告赵某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，经本院向双方当事人询问基本案情并主持调解，被告丁某认识到了自己的错误，当场写出书面保证，取得了原告赵某的谅解。原告赵某与2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某负担。审判员  陈仲祥二〇二一年七月六日书记员  高龙龙
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1807号原告：孙某某，住葫芦岛市龙港区。被告：富德财产保险股份有限公司葫芦岛龙港支公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：张某，该公司经理。本院在审理原告孙某某诉被告富德财产保险股份有限公司葫芦岛龙港支公司保险合同纠纷一案中，原告孙某某于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回对被告富德财产保险股份有限公司葫芦岛龙港支公司的起诉。案件受理费311.00元减半收取155.50元，由原告孙某某承担。审 判 长 岳   英   凯人民陪审员 王湛人民陪审员陈翠二〇二一年七月十八日书 记 员 于   雅   菲
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0822执545号刘智勇、袁三辉本院执行的刘智勇申请袁三辉借款合同纠纷一案，经被执行人袁三辉自动履行，执行金额80556元，申请执行人已支取。执行费1108元已免除。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十八日
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执754号之一申请执行人：北京曼特门业有限公司，住址北京市顺义区南彩镇彩园路6号。统一社会信用代码911101137000069489。法定代表人：刘建军，该公司董事长。被执行人：王维，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。北京曼特门业有限公司申请执行王维不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2021)皖0825民初229号民事判决书，向被执行人王维发出执行通知书，责令被执行人王维支付申请北京曼特门业有限公司146316.32元，缴纳执行费2095元。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款5万元，余款双方当事人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太湖县人民法院（2021）皖0825民初229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世华二〇二一年七月二十九日书记员  叶晓坤
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0811执218号申请执行人：伍胜强，男，1963年4月20日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：李国兵，男，1978年2月12日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市武陵源区人民法院作出的(2021)湘0811民初60号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李国兵在银行的存款39034.5元或其他单位享有的收入39034.5元或查封被执行人相当于39034.5元的财产；二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人李国兵负责看管，但不得变卖、损毁或设立权利负担；三、对银行存款的冻结期限为一年，查封不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  覃穗二〇二一年七月六日书记员  陈琳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执保206号申请人：李雪冬，男，汉族，1963年12月2日出生，住湖南省衡东县。被申请人：康健彬，男，汉族，1970年2月4日出生，住湖南省衡东县。本院在审理申请人李雪冬诉被申请人康健彬民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值141600元的财产采取强制措施。申请人向本院提供了诉讼财产保全保险担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人康健彬的银行存款141600元或其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭朋程二〇二一年七月十九日法官助理 岳 诚书 记 员 刘 湘            校对责任人：岳诚               打印责任人：刘湘
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0191执2381号申请执行人：李奔宝，男，1991年4月5日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被执行人：安徽兴高胜电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青龙潭路以西、紫蓬路以北，统一社会信用代码91340100MA2MUE1D5U。法定代表人：郑平。本院在执行李奔宝与安徽兴高胜电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽兴高胜电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽兴高胜电子科技有限公司银行存款人民币294034.08元（其中支付解除劳动关系经济补偿289787.08元，负担案件执行费4247元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  李盼盼二〇二一年七月十三日书记员  张恩峰
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执恢82号申请执行人:张建民,男,1966年8月3日出生,汉族，农民，住西安市。被执行人:四川龙洋建筑工程有限公司。住所地：四川省广元市利州区万缘社区居委会**。法定代表人：王德荣，该公司董事长。委托代理人：欧维宇，男，系四川同方正律师事务所律师。本院在执行张建民与四川龙洋建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，四川龙洋建筑工程有限公司法定代表人王德荣自愿以其房产对本案提供担保。2020年8月19日，本院依法查封了被执行人王德荣所有的位于广元市*****营业用房（房产权证：城字第*****号）。现被执行人已履行完毕法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对王德荣所有的位于广元市*****营业用房（房产权证：城字第*****号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  蒲仁明二〇二一年七月二十六日书记员  龚武菊
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初6448号原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：李向奎，经理。被告：王翠娥，女，1978年6月14日，汉族，现住松原市。本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告王翠娥物业服务合同纠纷一案中,本院受理后，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许松原市某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预缴）由原告承担。审判员 于 欢二〇二一年七月二十三日书记员 包海微
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保232号之六本院在执行李向华与营口鼎基化工有限公司、张秀萍、李**财产保全中，本院对被保全人营口鼎基化工有限公司、张秀萍、李**的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初16750号原告：谢少鹏。委托诉讼代理人：蒋金全。被告：廖志平。委托诉讼代理人：张希，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。上述当事人合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢少鹏的委托诉讼代理人蒋金全，被告廖志平的委托诉讼代理人张希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除原被告2017年10月15日签订的投资合同；2.被告退还原告投资本金100000元及利息25000元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年10月15日经协商，原告投资100000元到被告在蛇口xxx村xxx号的四季生活超市，投资款通过转账方式转到被告银行账户中，占总股的2.5%，投资次月被告必须每月报所产生的利润给原告，逾期一个月被告无条件退还原告本金100000元。从签订合同至今，被告都是各种原因拖延拒付，被告既不向原告汇报每月利润，也不退还原告的投资款，原告在签订合同至今已将近四年时间，没有收到被告每月所报利润情况，特向法院提起诉讼。被告廖志平辩称：原被告共同经营超市，每月均正常对账，并按照对账结果支付了利润分成，未分配利润也是因为超市经营情况不好，被告并未违反合同约定，不应返还款项。经审理查明，2017年10月15日，原被告签订了一份《投资合同》，约定原告投资给被告100000元，被告已确认足额收到原告的投资款，以暗股形式投资到被告与公司签订的股份，享有同样股东法律效力，公司为蛇口xxx村xxx号四季丰超市，投资占股2.5%。原告享有被告与公司签订的合同条款与事宜，被告无条件以发图文的方式给原告，告知公司经营状态，营利以每月转账到原告账号为准，如若逾期一个月，原告有权终止合同，被告无条件遵从原告要求，退还本金，赔偿原告合同期内所产生的利润（以公司经营利润状态为基础，被告无条件配合出示被告与公司签订合同所产生的营业利润）。合同参照公司与房东签订的时间自2017年10月15日至2025年10月15日，无论被告经营状况如何，投资期限到期后，被告应当全额退还原告的投资款（按买价折算金额）。原告主张被告未履行以图文方式对账及支付利润的义务构成违约，遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。另查，原被告之间存在多项投资来往，款项往来复杂，双方均未提交充分证据证明各笔往来款项的确切性质和构成。诉讼中，被告提交了其制作的超市盈亏财务报表并主张南水四季丰超市2020年7月份之前因未正常营业而未制作财务报表、此后的营业尚未产生利润而未分红，原告不予确认。庭审中，被告确认原告投资款已全部支付完毕，后又改称原告的投资款无法一一对应，但未提交充分证据证明改称后的主张。本院认为，原被告的《投资合同》，性质是合伙合同关系，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效。合同明确约定被告已确认收到原告投资款，庭审中被告亦确认原告投资款已支付完毕，其嗣后反悔改称原告投资款未一一对应，应当对其后一主张承担举证责任。被告未提交充分证明其该项主张，应承担举证不能的不利后果，本院依法不予采信其该项主张。合同约定被告应当以发图文方式向原告告知经营状态及每月支付分红，被告未依约履行上述义务，已构成违约，原告请求解除合同并请求被告退还投资款，合法有理，本院予以支持。被告主张南水四季丰超市2020年7月份之前未正常营业，但即便其主张属实，2020年7月之后的超市经营情况被告也未依约以图文方式发送给原告，故被告该项主张不足以否认其违约事实。原告请求被告支付投资款的利息，没有法定或约定依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、解除原被告于2017年10月15日签订的《投资合同》；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告返还投资款100000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，原告谢少鹏负担280元，被告廖志平负担1120元。原告谢少鹏已预交的案件受理费1120元本院予以退还，被告廖志平应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1120元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇二一年七月二十二日书记员  潘文丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1090号申请执行人：邯郸市****有限公司，住所地邯郸市邯山区**。法定代表人：孔**，该公司执行董事。被执行人：南阳**集团，住所地河南省南阳市***。法定代表人：鞠*，该公司总经理。本院在执行申请执行人邯郸市****有限公司与被执行人南阳**集团买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南阳**集团未全部履行本院（2020）冀0402民初1423号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南阳**集团银行存款2343228.94元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 江二〇二一年七月二十一日书记员 范庆民
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初3337号原告:江西某某物流有限公司,住所地:江西省高安市荷岭镇。法定代表人:陈某某，男，江西省高安市人，系公司经理。被告:王某某,男,汉族。原告江西某某物流有限公司（下简称原告）与被告王某某（下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付所欠租金本金共计86640元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月17日签订了汽车融资租赁合同,约定原告根据被告的要求为其融资购买两辆由驰田生产的联合牌汽车（车牌号为赣Ｃ×××××,型号为ＥＸＱ3311Ｄ6,ＫＡ6Ｑ2Ｅ30517,车架号为ＬＶＭ23Ｄ9Ｃ6ＦＢ215361）,赣Ｃ×××××车向原告贷款本金为220000元,约定十八个月后连本带息全部归还,然而事实是至今仍未还清本金及利息,后经被告授权同意,被告安排拖车将车辆运回高安,运费由原告代为垫付,原告将所购买的车辆变卖,并将赣Ｃ×××××卖车款11万元全部用以偿还所欠租金及费用后,该车至今仍尚欠原告本金86640元。同时,依据双方签订的融资租赁合同,被告还应每年向原告支付相应金额的税费。双方在合同中约定,就合同的履行产生争议,协商不成的,应依法向高安市人民法院提起诉讼。现就原告所欠剩余租金本息诉至贵法院,望查明事实,依法判令被告向原告给付所欠租金本金和利息及相关费用。被告王某某未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，原告与被告签订了一份《融资租赁合同》，合同约定甲方（原告）根据乙方（被告）的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买驰田牌赣Ｃ×××××号重型自卸货车（发动机号：ＫＡ6Ｑ2Ｅ30517）租给乙方。租赁期限为5年，自2017年5月17日起至2022年5月16日止。租金总金额为278000元，租金给付时间、地点、币种和次数均按附表《汽车融资租赁租金给付表》的规定执行。被告除支付租金外，车辆上户费（含检测、办证等费用）和用于承租车辆上路行车所需的费用，以及该车辆租赁期间所需的各种税费，均由被告承担。同日，被告王某某另向原告出具了一份《借据》，约定被告向原告借款220000元，月息按壹分计算，并自愿承诺所借款在18个月按给付表进度及时还款，否则逾期按月息2%计息。合同签订之后，原告将赣Ｃ×××××号重型自卸货车交付给被告王某某，被告王某某分别于2017年7月4日还款15000元、2017年8月28日还款15000元、2017年9月19日还款13375元、2017年12月1日理赔款抵还款27937元、2017年12月12日还款20000元、2018年3月8日还款300元，2018年4月19日还款5214元，共计还款96826元。之后被告未按约还款，2018年10月27日原告将赣Ｃ×××××号重型自卸货车收回，并于2019年9月11日自行委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××号重型自卸货车在2019年9月11日所表现的市场价值进行评估，评估结论为100559元，支付评估费1000元。2019年9月16日原告与案外人江西省高安汽运集团邦达汽运有限公司签订了《二手商用车交易合同》，以110000元的价格将赣Ｃ×××××号重型自卸货车转卖给了案外人江西省高安汽运集团邦达汽运有限公司。另查明，2017年5月，原告为赣Ｃ×××××号重型自卸货车购买机动车商业保险，交强险4480元你，商业险保费22215.57元，被告实际垫付金额为22755元；2018年4月18日，原告为赣Ｃ×××××号重型自卸货车购买交强险，垫付保费4032元以及车船税1181.6元，合计5213.6元，保险期限自2018年4月19日起至2019年4月18日。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定支付租金，其行为构成违约，因此原告提出要求被告支付剩余租金的请求，本院予以支持。对于被告欠款金额的确定，合同中约定车辆总租金为278000元，但《借据》以及租金给付表中均约定了总欠款租金为220000元，故应当认定被告签订时尚欠原告总租金为220000元。在被告使用车辆期间，原告为其垫付了两年的保险费合计为27968.6元（22755元+4032元+1181.6元），该费用应当由被告承担。对于原告主张其支付的10000元拖车费，该费用的转账凭证上的收款人以及收据上的收款人均不一致，无法确定该费用的真实性，本院不予认可。故扣除被告使用期间支付的租金96826元，以及车辆变卖款110000元，故被告尚欠所欠租金应为41142.6元（220000元+27968.6元-96826元-110000元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，第七百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告江西某某物流有限公司支付租金、保险费共计41142.6元。二、驳回原告江西某某物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取983元，由被告王某某承担467元，由原告江西某某物流有限公司承担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  曾高峰二〇二一年七月二十九日书记员  李 芸
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505财保23号申请人：向树清，男，1982年4月18日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：万萍，上海旁博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈园园，上海旁博律师事务所律师。被申请人：上海通蕴建筑装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区水电路****（集中登记地）。法定代表人：许金香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严仁耀，上海尊源恒律师事务所律师。申请人向树清向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海通蕴建筑装饰工程有限公司银行存款420000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，由于被申请人上海通蕴建筑装饰工程有限公司资产状况不明，有可能出现逃匿、转移财产等情形，故申请人向树清向本院申请财产保全符合法律规定。为防止被申请人转移财产，造成本案今后无法执行，应及时对被申请人的相关财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海通蕴建筑装饰工程有限公司银行存款420000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2620元，由申请人向树清预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿科明二〇二一年七月十九日书记员  施 岚
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3685-3号何文玲、何文博：你/你单位申请本院执行与沈阳鼎新盛物业有限公司身体权健康权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳鼎新盛物业有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳鼎新盛物业有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十三日书记员  蔡新宇