wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更761号罪犯宋灼宝，男，1975年8月19日出生于福建省政和县，汉族，小学文化。系累犯、毒品再犯。现在福建省武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省政和县人民法院于2015年9月2日作出（2015）政刑初字第51号刑事判决，以被告人宋灼宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚2000元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金7000元；继续追缴违法所得2760元，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月30日作出（2015）南刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2018年10月29日以（2018）闽07刑更1937号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月22日起至2024年12月21日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯宋灼宝减去有期徒刑六个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯宋灼宝在刑罚执行期间，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年8月至2021年1月累计获4次表扬，间隔期自2018年11月至2021年1月累计获考核积分2795.3分。罪犯宋灼宝原判财产性判项已执行完毕。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯宋灼宝减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月22日起至2024年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇二一年七月十三日书记员  夏 莉1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执605号申请执行人：谢禄华，男，1974年04月30日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：汤宗标，男，1980年03月25日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：柳州市远顺钢结构有限公司，住所地柳州市柳北区三合路金贵桥东面沙塘农场一砖厂，统一社会信用代码：91450205584322424J。法定代表人：汤宗标。关于申请执行人谢禄华与被执行人汤宗标、柳州市远顺钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3008号民事判决书已发生法律效力，申请执行谢禄华已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人汤宗标、柳州市远顺钢结构有限公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：被执行人汤宗标名下有银行存款5523.66元，已依法扣划。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为1730960元，未执行金额为1725436.34元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人汤宗标、柳州市远顺钢结构有限公司列入限制消费名单失信被执行人名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人汤宗标、柳州市远顺钢结构有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行谢禄华亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤宗标、柳州市远顺钢结构有限公司的财产线索，申请执行谢禄华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年七月二十三日法官助理  龙仲方书 记 员  韦英姿
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初18591号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年五月十二日开庭时间二〇二一年五月三十一日审理程序简易程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司被告：中健联盟（北京）养老服务有限公司诉讼请求1.判令被告立即停止在互联网上使用原告编号BVS-P0108202图片的侵权行为;2.判令被告在其主办网站（域名为：jkyl.org.cn）的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明;3.判令被告赔偿原告经济损失7000元;4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。答辩意见被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：BVS-P0108202）作品权属：信息网络传播权首次发表时间：2013年12月31日登记日期：2014年5月8日登记证号∶京作登字-2014-G-00130758侵权取证时间：2018年10月19日侵权地址：http://www.jkyl.org.cn/index.php?m=content&a=show&catid=9&id=5334链接所属主办单位名称：中健联盟（北京）养老服务有限公司作品使用方式：文章配图简要裁判理由一、如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。权利人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权权属的证据。本案中，原告提交了涉案图片电子底片、北京市版权局作品登记证书等证据，现被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告为涉案摄影作品的著作权人，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。二、被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。原告并未主张作品的著作人身权，经本院释明，被告坚持赔礼道歉的诉讼请求，对此本院不予支持。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供相应发票，故本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法（2020年修正）》第五十三条第一项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告中健联盟（北京）养老服务有限公司自本判决生效之日起删除涉案作品；二、被告中健联盟（北京）养老服务有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失500元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额500元受理费分担案件受理费25元，由被告中健联盟（北京）养老服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年七月八日法官助理范雅晴书记员赵江飘
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22195号肖代琼、东莞市欣鸿锠鞋业有限公司：关于申请执行人肖代琼与被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。二〇二一年七月二十九日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1970号之一申请执行人：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新南一道德赛科技大厦********，统一社会信用代码914403005700333066。法定代表人：王宇星。委托诉讼代理人：贾轶，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝坤钰，广东晟典律师事务所律师。被执行人：王从芳，女，1985年10月8日出生，身份证住址四川省古蔺县。申请执行人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司与被执行人王从芳借款合同纠纷一案，深圳市国际仲裁院（2020）深国仲裁5443号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币49814.25元及利息。本院于2021年3月1日依法立案执行。执行过程中，本院查明，本案的被执行人王从芳住所地和财产所在地均不在深圳市。本院认为，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行的，应当向被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院申请。本案中，被执行人住所地和被执行的财产均不在深圳市，故不属于本院管辖，申请执行人应当向有管辖权的法院申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定：驳回深圳南山宝生村镇银行股份有限公司的强制执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年七月二十八日书记员 聂      瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1487号原告：烟台银行股份有限公司开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路161号，统一社会信用代码91370600165017783X。负责人：肖作金，行长。委托诉讼代理人：张明，山东育泽齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛秀梅，山东育泽齐律师事务所律师。被告：烟台玉锦家饰保健用品有限公司，住所地烟台开发区珠江路32号（留学人员创业园区），统一社会信用代码91370600734710343A。法定代表人：杨朴，总经理。被告：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼，统一社会信用代码91370600779717960Y。法定代表人：宋历宣，总经理。被告：烟台开发区玉锦工贸有限公司，住所地烟台开发区八角工业园，统一社会信用代码91370600760023395E。法定代表人：陈志红，总经理。被告：杨玉晶，女，1962年12月27日生，汉族，住烟台开发区。被告：李友和，男，1960年6月16日生，汉族，住烟台开发区。本院在审理原告烟台银行股份有限公司开发支行诉被告烟台玉锦家饰保健用品有限公司、被告烟台市隆飞融资担保有限公司、被告烟台开发区玉锦工贸有限公司、被告杨玉晶、被告李友和金融借款合同纠纷一案中，经审查认为，原告的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告烟台银行股份有限公司开发支行的起诉。已收取的案件受理费5801元，退还原告烟台银行股份有限公司开发支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董好东二〇二一年七月十三日书记员  王 升
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初5900号原告深圳市诚利德电力工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民康路民兴工业区1970科技小镇5栋4楼402、403号，统一社会信用代码91440300793896029N。法定代表人黄志诚。委托代理人黄海升，广东天梭律师事务所律师。委托代理人郭良彪，广东天梭律师事务所实习律师。被告陈友兵，男，汉族，1985年9月15日出生，身份证住址xx。委托代理人贺青玲，广东鹏鼎律师事务所律师，系深圳市龙华区法律援助中心指派律师。上述原告深圳市诚利德电力工程有限公司与被告陈友兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海升、郭良彪，被告本人及其委托代理人贺青玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果一、入职时间：2018年5月16日。二、工作岗位：项目经理。三、工资结构：固定工资13000元/月。四、考勤方式：指纹打卡。五、关于罚款，原告主张被告负责中洲中心电力工程，在供电局审核流程中因工作失误造成损失，故对其罚款3000元。原告为此提交了规章制度学习确认单、项目经理岗位职责及管控、项目管理文件、项目经理作业流程拟证明被告已充分了解公司规章制度，在此情况下出现严重失职的情形。本院认为，上述证据无法达到原告的证明目的，更无法证明被告的具体失职行为，原告应当承担举证不能的不利后果。因此原告对被告作出罚款的处罚缺乏依据，其应当向被告返还3000元罚款。六、根据上述认定，本院认为，原告以被告严重违反公司规章制度为由解除与被告的劳动关系，属于违法解除，其应当向被告支付违法解除劳动关系赔偿金65000元（13000元×2.5个月×2倍）。七、被告仲裁请求：原告向被告支付：1、2020年8月1日至2020年8月18日期间的工资7428.57元；2、无故解除劳动关系经济赔偿金65000元；3、一个月工资的代通知金13000元；4、从工资中无故扣掉的罚款3000元；5、2018年5月16日至2020年8月18日期间未休年假工资17931.03元。八、仲裁裁决结果：原告向被告支付：1、2020年8月1日至2020年8月18日期间的工资7428.57元；2、2018年5月16日至2020年8月18日期间未休年假工资3586.21元；3、无故克扣的罚款3000元；4、解除劳动关系赔偿金65000元。九、原告诉讼请求：1、判令原告无需返还3000元罚款；2、判令原告无需支付65000元经济赔偿金；以上费用合计人民币68000元；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。十、判决结果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市诚利德电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈友兵支付以下款项：1、2020年8月1日至2020年8月18日期间的工资7428.57元；2、2018年5月16日至2020年8月18日期间未休年假工资3586.21元；3、无故克扣的罚款3000元；4、解除劳动关系赔偿金65000元。二、驳回原告深圳市诚利德电力工程有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币5元，由原告深圳市诚利德电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二一年七月三十日书记员 王倩(兼)书记员 谢 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58098号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵剑，男，1990年6月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告赵剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告赵剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵剑支付截至2021年5月28日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）103,397.83元及自逾期之日起至2021年5月28日的利息17,500.78元、违约金23,355.35元、现金分期手续费15,022.50元；2.判令被告赵剑支付自2021年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告赵剑分别于2013年1月25日、2016年11月19日向原告招行信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2466、XXXXXXXXXXXX8514，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招行信用卡中心的信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、滞纳金、现金分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前（含）为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月28日，被告赵剑共计拖欠信用卡欠款本金103,397.83元。原告招行信用卡中心虽多次催讨，被告赵剑仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告赵剑未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、持卡人账单查询表、公告、本金费用确认表以及原告招行信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招行信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵剑向原告招行信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵剑未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、现金分期手续费，本院综合考虑被告赵剑的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告赵剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵剑应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月28日的信用卡欠款本金103,397.83元；二、被告赵剑应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费，利息、现金分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,485.53元，减半收取计1,742.76元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担256元，被告赵剑负担1,486.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6419号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行,住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区教育路4-2号，统一社会信用代码：914500008982223975。法定代表人:黄敢。被执行人:黄治献，男，1963年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行申请执行黄治献金融借款合同纠纷一案，（2019）桂0103民初2883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行于2021年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定的义务，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行申请，本院已依法对被执行人黄治献采取限制高消费措施，现申请执行人尚未完全能实现本案债权。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 会二〇二一年七月九日书记员 李红芳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初4097号原告：王洪雷，男，1977年1月12日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：张付民，男，1966年6月13日出生，汉族，住曹县。被告：于洪真，男，1971年6月16日出生，汉族，住曹县。原告王洪雷与被告张付民、于洪真民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪雷及其委托诉讼代理人杨大志到庭参加诉讼，被告张付民、于洪真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张付民因资金紧张，通过被告于洪真和案外人赵占玉于2020年12月9日向其借款10万元，并出具借条一份。借款到期后，经其多次催要，被告至今未还。张付民、于洪真未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年12月9日，被告张付民以购货资金困难为由向原告借款现金10万元，并为原告出具借条一份，载明：借条今借到王洪雷现金拾万元整（100000.00元整），三个月期，身份证为诉送地址。被告张付民在借款人处签名并捺印，被告于洪真和案外人赵占玉分别在担保人处签名并捺印，案外人郝民在证明人处签名并捺印。当日，被告张付民、于洪真分别在该借条上方注明“现金收到”并捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律。被告张付民向原告借款并为原告出具借款凭证，双方之间系民间借贷法律关系，系真实意思表示，为有效合同。被告张付民未按约定的借款期限返还借款，原告请求被告返还借款10万元，本院予以支持。原告与被告张付民未约定利息，原告请求被告张付民支付借期内利息，本院不予支持。原告与被告亦未约定逾期利率，原告请求被告张付民自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）的利息承担逾期还款违约责任，本院予以支持。原告与被告于洪真未约定保证责任方式，应对案涉债务承担连带保证责任。被告于洪真承担保证责任后，有权向被告张付民追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张付民返还原告王洪雷借款10万元，并支付逾期利息（以10万元为基数，自2021年3月9日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算），于本判决生效后5日内付清；二、被告于洪真对上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告于洪真承担保证责任后，有权向被告张付民追偿；四、驳回原告王洪雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，申请费1020元，共计2170元，由被告张付民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 袁晨耕二〇二一年七月十三日法官助理 闫 志书 记 员 李 豪附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7880号之二原告：江阴市恒炎电热电器有限公司，统一社会信用代码9132028169552650X8，住所地江阴市青阳镇锡澄路1319号-6。法定代表人：王惠娟，该公司执行董事。被告：东风力神动力电池系统有限公司，统一社会信用代码91420300MA492HDU82，住所地湖北省十堰经济技术开发区港澳台工业园。法定代表人：邹玉峰，该公司执行董事。本院在审理原告江阴市恒炎电热电器有限公司与被告东风力神动力电池系统有限公司定作合同纠纷一案，原告江阴市恒炎电热电器有限公司于2021年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江阴市恒炎电热电器有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市恒炎电热电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2150元、保全费1770元，合计3920元（江阴市恒炎电热电器有限公司已预交），由江阴市恒炎电热电器有限公司负担。审判员  刘尧宇二〇二一年七月十三日书记员  蒋梦绮
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执338号申请执行人锦州银行股份有限公司天桥支行，住所地锦州经济技术开发区锦港路。负责人：陈世强，该行行长。被执行人于恩远，男，1982年12月28日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。申请执行人锦州银行股份有限公司天桥支行与被执行人于恩远借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0727民初1456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款6484.83元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经本院网络查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等财产信息，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，因本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：义县人民法院（2021）辽0727执338号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年七月二十九日书 记 员  刘 辉
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1937号申请执行人：李廷强，男，1988年2月16日生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。被执行人：孙呈龙，男，1977年12月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人李廷强与被执行人孙呈龙买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2021)苏0903民初1787号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙呈龙所有的价值人民币47000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年七月二十八日书记员  孔维连
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6143号原告：无锡仟吉物业管理有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XNMRX6M，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路369-0010-0039。法定代表人：刘立亮，无锡仟吉物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：陆小雄。委托诉讼代理人：周天颖，江苏闳远律师事务所律师。被告：惠山区钱桥道赞艺术培训服务部，统一社会信用代码92320206MA1XYGBP2A，住所地无锡市惠山区钱桥玉泉商业街2号楼2038-2042号。经营者：包道赞。原告无锡仟吉物业管理有限公司（以下简称仟吉公司）与被告惠山区钱桥道赞艺术培训服务部（以下简称道赞培训部）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告仟吉公司的委托代理人周天颖，被告道赞培训部的经营者包道赞到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告仟吉公司诉称：2019年2月3日无锡金茂玉泉街业主委员会与原告签订《金茂玉泉街物业管理委托合同》，原告取得金茂玉泉街物业管理权，该合同对所有业主具有约束力，被告租用的商铺属于该物业管理范围，但被告拖欠相应物业费61875元，且根据物业管理委托合同约定，应缴纳滞纳金86906.25元，故诉至法院请求判令被告立即支付物业费61875元（2019年3月、4月、2019年8月至2021年3月）及滞纳金86906.25元（滞纳金从逾期之日起按应缴费总额每日千分之三的比例计算，截止2021年6月30日）。被告道赞培训部辩称：我没有与原告签订物业服务合同，原告入驻后没有公示也没有找我重新签订物业服务合同，我也不知道，原告主体不适格。我方自2019年5月1日才入驻金茂玉泉街2楼，2019年5月1日前的物业费我不应该交。原告主张的物业费标准不对，我之前和仲思行管理公司签的物业费是0.1元/平米/天，而不是原告主张的标准。原告提供的物业委托管理合同起诉前我从来没见过，起诉之后我才看到。我租的房子在2019年和2020年的夏天屋顶漏水，我找物业公司也没有解决。经审理查明：2019年，无锡仲思行物业管理有限公司（以下简称仲思行公司）甲方与道赞培训部的经营者包道赞（乙方）签订《商铺租赁合同》、《商铺管理合同》，约定由道赞培训部承租仲思行公司经营管理的玉泉商业街2号楼2层2038-2046、2066、2067号商铺，面积468.75平米。由乙方向仲思行公司缴纳租金和物业管理费等费用。在《商铺管理合同》中，关于物业管理费约定为，季缴，0.1元每天每平方米。2018年12月26日，无锡金茂玉泉街业主委员会（以下简称业委会）成立。2019年1月10日，业委会作出决定，罢免原物业管理企业仲思行公司并进行公示，2019年2月2日，业委会作出决定聘请仟吉公司对金茂玉泉街进行物业管理服务并进行公示，次日，业委会与仟吉公司签订《金茂玉泉街物业管理委托合同》（以下简称委托合同），约定业委会委托仟吉公司对整个金茂玉泉街进行物业管理服务，时间自2019年2月3日至2021年2月2日，商铺物业管理费为6元每月每平方米，设施设备维修维保、公共能耗费另行协商，业主和各企业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金，业主或物业使用人应在每季度首月10日前缴纳该季度的物业服务费用。该合同还详细约定了双方的其他一些权利义务。2019年12月30日，原告向被告发律师函，要求被告支付物业费。2021年4月7日，业委会发布街区物业自治公告，明确仟吉公司终止物业管理服务工作，向仟吉公司缴纳物业费时限缴至2021年3月底截止。审理中，被告提交房屋漏水照片三张，原告对此不予认可。被告就使用商铺时间陈述：“仲思行公司让我先把合同签下来，但是到2月底商铺才交给我，3月底我开始装修所以租赁合同载明的起租日期是5月1日”。被告陈述其2019年1月就缴了2019年5月-7月的物业费，原告表示虽然没有收到该3个月物业费但在本案中暂时也不主张该3个月物业费。本院认为：在业委会罢免仲思行公司的物业管理权，并与仟吉公司签订委托合同后，仟吉公司取得了金茂玉泉街的物业管理服务权及收取物业管理费用的权利。道赞培训部经营者包道赞与仲思行公司签订的商铺管理合同，能够证明道赞培训部所租赁的商铺的物业管理费的缴纳义务应由物业使用人道赞培训部承担。在仟吉公司取得物业管理权后，道赞培训部与仟吉公司之间己形成实际的物业管理服务法律关系，而道赞培训部与仲思行公司之间关于物业管理服务的法律关系也己自业委会罢免仲思行公司物业管理权之日起解除；因此，道赞培训部认为其与仟吉公司之间不存在物业管理法律关系，与事实不符，其认为仟吉公司在本案中起诉道赞培训部，主体不适格，无正当理由，不予支持。按照委托合同以及业委会自治公告，自2019年3月至2021年3月期间，仟吉公司有权按照委托合同约定的6元每月每平方米的标准收取街区相关物业管理费，道赞培训部应当按委托合同标准缴纳，而不是按其与仲思行公司在商铺管理合同中约定的标准0.1元每天每平方米的标准缴纳。被告2019年2月底即接受了商铺，故仟吉公司主张的物业费数额符合委托合同约定，本院予以支持。道赞培训部未缴纳物业费应当承担逾期付款的违约责任。但因委托合同中“业主和各企业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金”的约定并非仟吉公司与道赞培训部之间的约定，道赞培训部在审理中也不认可该滞纳金标准，仟吉公司也未提供因道赞培训部违约而给其造成损失的证据，故本院酌定逾期付款利息损失应自起诉之日起至2021年6月30日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分不予支持。被告提交的照片不能证明原告未履行物业管理服务，不能据此拒交相关物业费。综上，依照《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、惠山区钱桥道赞艺术培训服务部于本判决生效之日起十五日内向无锡仟吉物业管理有限公司支付物业管理费61875元并承担逾期付款利息损失（以61875元为基数，自2020年10月29日起至2021年6月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡仟吉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由仟吉公司负担1895元，道赞培训部负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  方丹丹人民陪审员  俞振伟二〇二一年七月七日书 记 员  江 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0103执6348号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码：91450103898287393U。法定代表人：黎栋国。被执行人:李少玲，女，1959年10月1日出生，汉族，住南宁市。被执行人:梁柳宾，男，1961年01月03日出生，汉族，住南宁市。中国农业银行股份有限公司南宁分行申请执行梁柳宾、李少玲金融借款合同纠纷一案，（2019）桂0103民初8525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2021年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定的义务，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法对被执行人梁柳宾、李少玲采取限制高消费措施，现申请执行人尚未能完全实现本案债权。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 会二〇二一年七月二十六日书记员 李红芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院解 除 财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保672号唐诗发：申请人唐诗发与被申请人唐春梁关于民间借贷纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初998号之一民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下：本院已解除对被申请人唐春梁所有的银行账户及网络支付账户的冻结。特此告知。二〇二一年七月二十日
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执255号之四申请执行人：中国电信股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市迎宾路001号，统一社会信用代码91350782757355495G。负责人：黄滔，经理。委托诉讼代理人：林远忠。被执行人：武夷山市公交巴士旅游有限公司，住所地武夷山市五九中路38号，统一社会信用代码91350782717383539W。法定代表人：陈勤，执行董事。委托诉讼代理人：牛江鸿。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司武夷山分公司（以下简称电信公司）与被执行人武夷山市公交巴士旅游有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，而该和解协议需要长期履行，故电信公司提出撤销申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，电信公司有权处分自己的民事权利，故其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）闽0782民初1213号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 欢审判员 范仪华审判员 姜 欢二〇二一年七月二十二日书记员 周军军本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8846号贾学东:贾学东与高树林,中国平安财产保险股份有限公司大连分公司,融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8846号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 宁 妍二〇二一年七月一日书记员 ：张凤娟
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执137号之二申请执行人零枫，男，1989年4月18日出生，汉族，住广西横县。被执行人谢少英，女，1986年8月13日出生，壮族，住广西横县。申请执行人零枫与被执行人谢少英民间借贷纠纷一案,申请执行人零枫依据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初1765号民事判决书于2021年1月22日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额6500元，已执行到位金额0元，未执行到位金额6500元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人在金融机构的存款，并扣划其在金融机构的存款0元，该款不足以支付本案债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年七月十六日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协91号申请执行人：周博，男，汉族，1992年8月30日出生，住惠州市惠城区。被执行人：刘飞，男，汉族，1969年12月25日出生，住河南省邓州市。被执行人：袁盎，女，汉族，1981年4月26日出生，住河南省邓州市。关于周博等多位申请执行人（详见附表）向本院提交的申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。本院认为，因被执行人住所地、公司注册地和被执行财产均在惠州市大亚湾区，且案件执行标的为五千万元以下。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将（2021）惠仲案字第307号裁决书等10个案件指定惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。二、指定执行文书由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院送达给当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李艳琳审 判 员 李旭兵审 判 员 邱玉薇二〇二一年七月八日法官助理 关小婷书 记 员 张 静附：当事人信息表序号申请执行人被执行人/公司（户籍地、注册地）执行金额执行依据1周博刘飞、袁盎2649812元及利息等（2021）惠仲案字第307号2上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行谢明、惠州市新基房地产开发有限公司1026761.13元及利息等谢明、惠州市新基房地产开发有限公司3上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行梅新喜920735.46元及利息等（2020）惠仲案字第1447号4上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行程利剑1066122.34元及利息等（2020）惠仲案字第1446号5上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行徐长军、吴世燕、惠州大亚湾东圳房地产有限公司1082022.09元及利息等（2020）惠仲案字第1451号6上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行陈阳、杨云娇、惠州大亚湾东港实业有限公司1054625.67元及利息等（2020）惠仲案字第1452号7中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行张海军436707.07元及利息等（2020）惠仲案字第2179号8中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行王书月9156元（2020）惠仲案字第1128号9中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行胡平、赵伟5610元（2020）惠仲案字第1140号10中国对外经济贸易信托有限公司范静坚、蔡文芬130910.37元及违约金等（2020）清仲金字第1134号
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1342号原告：赵鑫，男，1985年12月2日出生，汉族，个体，现住黑河市。委托诉讼代理人：陈岩，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被告：深圳市绿稻生态科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山云峰路3号49栋15。法定代表人：陈茸，该公司总经理。原告赵鑫与被告深圳市绿稻生态科技有限公司（以下简称“绿稻公司”）网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告绿稻公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鑫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令撤销原、被告之间的买卖合同；2.请求人民法院依法判令被告退还原告支付的款项2901.06元，并按照购物款三倍赔偿8703.18元；3.请求人民法院依法判令被告支付退货合理运输费用510元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日原告以淘宝账号赵鑫000000在淘宝网上选择搜索大江无人机，进入排名第一的被告所经营的淘宝店铺“绿稻玩具专营店”选择搜索索尼8k三轴云台【8000米图传+避障】三电池超声波避障无人机，共计消费2901.06元，在原告收到货物后用于空旷的地面进行探矿拍照勘测，但在收到货物按照被告要求进行连接和使用时，无人机突发黑屏现象直接掉落地面，因质量问题严重受损，在原告与被告进一步了解购买的无人机信息情况时，原告发现，其购买的无人机并不是由大疆品牌生产，是商家在淘宝购买关键字导致消费者错误购买。也不存在在其淘宝店铺首页详情上宣传扩大加粗字号宣传的索尼8K双摄，而是在原告提出异议后被告所称的施耐德品牌无人机，并且摄像头也不是索尼品牌，被告不仅以欺诈消费者的方式虚假宣传产品品牌，在销售过程中被告在销售首页上多次显现索尼产品字样，在双方沟通产品质量时由以单方减轻被告责任的方式向原告进行阐述，被告故意隐瞒无人机品牌以及质量和性能的真实情况，诱使原告作出错误的意思表示行为，其行为严重侵害原告的合法权益。综上所述，根据《消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民法典》第一百二十八条及相关法律规定，请求人民法院依法保护原告的合法权益不受侵犯。本案经审理认定事实如下：1.2020年4月23日，赵鑫以淘宝账号赵鑫000000在淘宝店铺“绿稻玩具专营店”购买名为索尼蓝光8k三轴云台【8000米图传+避障】三电池的超声波避障无人机，收货地址为黑河市爱辉区，支付2997元。赵鑫收到货物后，按照要求进行连接和使用时，无人机突发黑屏现象直接掉落地面，因质量问题严重受损。后赵鑫与该商铺进行沟通，赵鑫问“我想问下我买的是索尼高清8K摄像头吧？请问怎么没看到序列号，怎么查询这个索尼摄像头的真伪呢？”店铺客服回复“索尼芯片哈。亲，不是说这个相机是索尼的。”赵鑫又问“索尼8K双摄说的不是摄像头吗？”该店铺客服回复“索尼芯片相机哈亲。我们的品牌是施耐德。”赵鑫再问“麻烦解释一下，我这理解能力不是很好，索尼8K双摄和这芯片有啥关系？还有这个索尼蓝光也不是指摄像头吗？说的是索尼蓝光芯片？”店铺客服回复“亲，并且指摄像头哈。蓝光只是一个清晰标准。”赵鑫“我这没文化你可别糊弄我，我理解的双摄是双摄像头，到你这告诉我是芯片？你家的索尼芯片叫双摄像？”客服回复“亲我们详情页有说明哈。”赵鑫称“你的意思是宣传广告图片加文字一整页，然后须知一小排字，最后消费者问你为啥不是索尼双摄像头你就拿这一排小字解释下就完了？”2.案涉商品详情页中显著标明该商品为三轴机械云台索尼8K双摄超声波避障无人机（“索尼8K双摄”放大加粗），图片载有须知：8K为云台名称，50倍变焦与双摄像为标配版所具备的功能，蓝光版并不具备。因产品不定时升级，升级后产品上的电机臂以及外壳上logo有做相应更改，超声波避障为及其底部超声波模块返航时自动检测障碍升高，并非全方位。购前须知中载明：按照相关法律规定及淘宝、天猫交易规则，本店郑重承诺，如果产品标价、生产日期、说明、图片表述、视频表达、文字表述、客服表述等因素对消费者实际购买产生误导、歧义、联想的，本店愿意给予退换货，相关退换货费用可使用运费险（保险公司承担）或由双方协商解决。3.绿稻玩具专营店的经营者为绿稻公司，法定代表人陈茸，2016年6月7日成立，经验范围为立体生态技术的开发及相关信息咨询及技术咨询、绿色生态家居产品、工艺品、装饰品的研发与销售。本院认为，赵鑫与绿稻公司之间存在信息网络买卖合同关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。绿稻公司在其淘宝网店销售的三轴机械云台索尼8K双摄超声波避障无人机，该机器仅芯片为索尼制造，可以认定绿稻公司在销售该商品时未如实告知赵鑫该机器信息，未对须知进行提示说明，误导赵鑫做出了错误的意思表示，该行为构成消费欺诈。因该机器已无法实现赵鑫购买目的，故赵鑫要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价格的三倍，故赵鑫要求绿稻公司退还货款并赔偿三倍损失的诉讼请求，予以支持；要求支付返还货物所需运输费用的诉讼请求，因赵鑫未提供证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、撤销原告赵鑫与被告深圳市绿稻生态科技有限公司签订的买卖合同；二、原告赵鑫将其购买的索尼蓝光8k三轴云台【8000米图传+避障】三电池的超声波避障无人机返还被告深圳市绿稻生态科技有限公司，于本判决生效之日起5日内履行完毕；三、被告深圳市绿稻生态科技有限公司退还原告赵鑫货款2,901.06元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；四、被告深圳市绿稻生态科技有限公司给付原告赵鑫三倍赔偿8,703.18元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告赵鑫预交案件受理费51.43元，由被告深圳市绿稻生态科技有限公司负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨洋二〇二一年七月三十日书记员  刘洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1270号申请执行人：韦海兰，女，1979年07月20日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。被执行人：韦小英，女，1979年06月02日出生，壮族，住柳州市柳北区。关于申请执行人韦海兰与被执行人韦小英民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初5465号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人韦小英未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦海兰于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人韦小英的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。本案申请执行金额为170000元及利息，未执行金额为170000元。本案已将被执行人韦小英列入限制消费名单及失信被执行人名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人韦小英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦海兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦小英新的财产线索，申请执行人韦海兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年七月三十日书记员 蒋 励
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3177号之一被执行人：吴清阳，男，1966年6月25日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人吴清阳罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2015)惠刑初字第917号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求吴清阳缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月七日书记员  朱培阳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2351号原告：刘洪江，男，1954年8月12日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被告：东营市富力房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街72号海通智慧广场202室，统一社会信用代码：91370500MA3DQHNLOU。法定代表人：杨培军，执行董事。原告刘洪江诉被告东营市富力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告刘洪江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洪江撤回起诉处理。审判员  刘君东二〇二一年七月九日书记员  苏 丹
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3268号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晴，男，汉族，1979年12月6日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李少洁，河南扬善律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）与被上诉人刘晴财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司委托诉讼代理人吴超，被上诉人刘晴委托诉讼代理人李少洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：1.撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初3547号民事判决书，依法改判上诉人少承担60000元赔偿；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人认为一审判决依据的评估报告不具有客观真实性，该评估报告所认定的项目不需要更换，且需要更换的项目价值偏高，比如认定的车辆的驾驶室壳体根本达不到更换的程度，结论不能客观反映车辆的实际损失，上诉人要求二审中鉴定人员出庭接受质询，并申请二审法院委托具有资质的评估机构进行重新评估。2.上诉人认为被上诉人应当提供车辆的维修发票、维修清单及维修费支付情况，并要求对车辆进行复勘，从而核实事故车辆的实际维修情况及维修金额。刘晴辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求和事实理由不能成立，应依法驳回上诉请求，维持原判。1.涉案评估报告是由一审法院依法对外委托有资质的评估机构作出的，评估程序合法，评估过程上诉人均依法参与，评估结果客观公正，涉案事故属于保险合同约定的理赔情形，上诉人应按照保险合同约定赔付。2.案涉车辆是否修复以及是否提供维修发票并不影响被上诉人主张权利获得赔偿，也不能否定一审法院委托的评估机构作出的评估结果，不能否定被上诉人车辆损失价值金额的认定，该评估报告真实，应予以采信。刘晴向一审法院起诉请求：1.依法判令人民财险商丘分公司赔偿刘晴车辆损失费等共计126420元；2.诉讼费由人民财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：豫Ｎ×××××号挂重型货车系刘晴实际所有挂靠在民权县顺通运输有限公司名下运营，豫Ｎ×××××号车辆在人民财险商丘分公司投保有责任限额100000元车上人员责任险（乘客）、责任限额为279680元机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2020年4月20日起至2021年4月19日止。2020年12月12日13时15分，刘晴驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号／豫Ｎ×××××重型货车，在陕西省西安市鄠邑区（京昆高速）西汉段上行驶至1132公里＋993米时，因观察不周、操作不当与王增山驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××大型货车发生追尾碰撞，造成车辆损坏，刘晴驾驶车牌号为豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××重型货车车内乘坐人王海霞受轻伤的道路交通事故。经交警部门认定，刘晴负事故全部责任，王增山无责任。经刘晴申请，该院委托河南明众价格评估有限公司对刘晴的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车损失价值进行评估，该公司于2021年3月11日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车损失价值为117420元，刘晴支出评估费4000元、施救费2700元。伤者王海霞在西安济仁医院门诊治疗4天，支付医疗费1211.2元，刘晴已赔付伤者王海霞医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等共计2210元。一审法院认为，本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。刘晴作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因刘晴为豫Ｎ×××××号车在人民财险商丘分公司投保了车上人员责任险、机动车损失保险及不计免赔，依照保险法及保险合同约定，对刘晴的车辆损失，应由人民财险商丘分公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；刘晴已支付的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人民财险商丘分公司承担；评估费系刘晴为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，评估费用应由人民财险商丘分公司承担，故对人民财险商丘分公司辩称不予采信。刘晴已赔付伤者王海霞医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等合理、合法的损失，应由人民财险商丘分公司在车上人员责任险责任限额内予以赔付。刘晴提交的车损评估报告系一审法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法，内容客观、真实，应当作为定案依据，人民财险商丘分公司申请重新评估鉴定，不符合法律规定的重新鉴定情形，不予准许。综上，对事故造成刘晴的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对刘晴诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，酌情予以支持。刘晴应获得的保险金为：豫Ｎ×××××号车辆损失117420元、评估费4000元、施救费2700元；医疗费1211.2元、误工费513.51元（46858元／年÷365天×4天）、交通费80元（20元／天×4天），共计125924.71元。刘晴的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人民财险商丘分公司赔偿刘晴保险金125924.71元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回刘晴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1415元，由人民财险商丘分公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。关于一审法院认定案涉车辆实际损失是否正确的问题。上诉人认为评估报告不具有客观真实性，申请评估人员出庭接受质询并进行重新评估、对案涉车辆进行复勘和重新评估并要求被上诉人提供维修发票、维修清单及维修费支付情况，以核实案涉车辆实际损失及维修金额。本院认为，评估报告系由一审法院依法对外委托具有评估资质的评估人员作出的，评估过程双方当事人全程参与，该评估程序合法、评估结论客观真实，上诉人未提供有效证据证明该评估报告存在程序违法或评估结论有重大失实之处，上诉人不能以自己对涉案车辆损失的判断来否定具有专业知识的评估人作出的专业性较强的评估报告，故该评估报告可以作为认定案涉车辆实际损失的依据，上诉人申请复勘并要求评估人员出庭接受质询及重新评估的理由不能成立，不予准许；鉴于评估报告已能够确定案涉车辆损失，且维修发票、维修清单及维修费支付情况不是确定车辆是否存在损失的前提，也不是确定车辆损失的必要的、唯一依据，故对于上诉人的该项上诉请求不予支持。综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林运升审 判 员 曹爱民审 判 员 徐亚超二〇二一年七月二十七日法官助理 石会敏书 记 员 张 劲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初2425号原告：中国建设银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙城路1号。负责人：夏扬，该支行行长。委托诉讼代理人：朱俊杰，该支行员工。被告：扬州市新恒工艺品厂，住所地扬州市江都区大桥镇工业园。投资人：崔习书。被告：崔习书，男，1969年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国建设银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称江都建行）与被告扬州市新恒工艺品厂（以下简称新恒工艺品厂）、崔习书金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，并于2021年6月30日公开开庭进行了审理，原告江都建行的委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼，被告新恒工艺品厂、崔习书未到庭。本案现已审理终结。原告江都建行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还所欠原告贷款本金100万元及相应的利、罚息（截止2020年11月4日为74570.92元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月11日，被告新恒工艺品厂通过电子银行渠道与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，借款额度25.5万元，并约定崔习书为共同借款人，借款额度有效期为2019年1月11日至2020年1月11日，借款用途为日常生产经营周转，贷款利率为年利率5.0025%，贷款按日计息，按月结息。2019年1月25日，被告新恒工艺品厂通过建行电子银行渠道与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，借款额度74.5万元，并约定被告崔习书为共同借款人，借款额度有效期为2019年1月25日至2020年1月25日，借款用途为日常生产经营周转，贷款年利率为5.0025%，贷款按日计息，按月结息。2019年10月15日，被告新恒工艺品厂、崔习书与原告签订了《确认函》，2019年10月15日，被告新恒工艺品厂、崔习书对线上《中国建设银行小微快贷借款合同》签字盖章书面确认。2019年1月11日和2019年1月25日，被告新恒工艺品厂、崔习书通过电子渠道发起借款支用申请，原告向被告新恒工艺品厂、崔习书发放金额为255000元和745000元的贷款，贷款发放至新恒工艺品厂建行账户。贷款到期后，因被告新恒工艺品厂、崔习书未完全履行还款义务，原告多次向两被告催收，但两被告仍未履行还款义务，截止2020年11月4日，两被告共拖欠原告本息共计1074570.92元，其中本金1000000元，利、罚息合计74570.92元。因两被告未依约偿还原告贷款本息的行为已严重侵犯原告权益，故原告诉至法院。被告新恒工艺品厂、崔习书未答辩亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，新恒工艺品厂通过电子银行渠道与江都建行签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，借款额度25.5万元，崔习书为共同借款人，借款额度有效期为2019年1月11日至2020年1月11日，借款用途为日常生产经营周转，贷款利率为年利率5.0025%，贷款按日计息，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2019年1月25日，新恒工艺品厂通过建行电子银行渠道与江都建行签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，借款额度74.5万元，崔习书为共同借款人，借款额度有效期为2019年1月25日至2020年1月25日，借款用途为日常生产经营周转，贷款年利率为5.0025%，贷款按日计息，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2019年10月15日，新恒工艺品厂、崔习书与江都建行签订了《确认函》，确认了线上签约事宜及送达地址。2019年10月15日，新恒工艺品厂、崔习书对线上《中国建设银行小微快贷借款合同》签字盖章书面确认。2019年1月11日，江都建行向新恒工艺品厂账户发放255000元贷款，2019年1月25日，江都建行向新恒工艺品厂账户发放745000元贷款。借款期限届满后，新恒工艺品厂、崔习书未按约履行还款义务。截止2020年11月4日，新恒工艺品厂、崔习书共结欠江都建行贷款本金100万元，利息、罚息74570.92元。本院认为，原告江都建行与被告新恒工艺品厂、崔习书签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规效力性强制性规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。原告向被告新恒工艺品厂、崔习书发放贷款计1000000元，被告新恒工艺品厂、崔习书应当按照合同约定向原告还款付息，现被告新恒工艺品厂、崔习书未能按约履行，应当根据法律规定和合同约定承担偿还借款本金、支付利息及罚息的责任。被告新恒工艺品厂、崔习书为共同借款人，应当共同承担还本付息的责任，本院对原告要求被告新恒工艺品厂、崔习书共同偿还借款1000000元并支付利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持。被告新恒工艺品厂、崔习书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。综述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告扬州市新恒工艺品厂、崔习书于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司扬州江都支行借款本金1000000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算方式：截至2020年11月4日为74570.92元；自2020年11月5日起至实际清偿之日止，以未偿还的本金为基数，按合同约定年利率5.0025%的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7235.5元，由被告扬州市新恒工艺品厂、崔习书共同负担。此款原告中国建设银行股份有限公司扬州江都支行已垫付，被告扬州市新恒工艺品厂、崔习书在履行上述判决事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 武兰荣二〇二一年七月八日法官助理 田 兵书 记 员 朱 丹
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执993号之十二被执行人：杨军，男，满族，1969年03月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2010)桓民初字第00901号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨军在中国工商银行账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681民1253号原告：杨道云，男，生于1964年3月5日，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律服务工作者。被告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市商会大厦****。法定代表人：匡建明，系该公司董事长。原告杨道云与被告川渝建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告杨道云于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨道云提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨道云撤诉。案件受理费397元，由原告杨道云负担。审 判 员  张 梅二〇二一年七月二十三日法官助理  蒋娅菊书 记 员  叶俊荷
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢586号申请执行人：六安市中擎建设置业有限公司，住所地安徽省六安市解放南路，统一社会信用代码91341500772836633E。法定代表人：胡平月，该公司执行董事。被执行人：余兰江，男，汉族，1966年6月18日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：张培群，女，汉族，1975年11月25日出生，住安徽省肥西县。本院执行六安市中擎建设置业有限公司与余兰江、张培群追偿权，六安市金安区人民法院（2018）1502民初15号民事判决书己发生法律效力，被执行人未履行生效义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余兰江、张培群存款42955.14元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏宏兵二〇二一年七月二十二日书记员  万思悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）09刑更304号罪犯邓著吾，男，1975年10月20日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省赤山监狱服刑。2003年4月因犯盗窃罪被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，2012年6月19日被减刑释放。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年8月15日作出（2014）雨刑初字第00645号刑事判决，以罪犯邓著吾犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元，责令罪犯退赔被害人杜旭杰的其余经济损失款。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2014年3月14日起至2026年3月13日止，2014年8月29日交付执行。本院分别于2016年12月12日作出（2016）湘09刑更1031号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2019年1月23日作出（2019）湘09刑更15号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。异动后刑期至2024年10月13日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年度被评为优秀生产能手。现累计5个表扬余81分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯邓著吾减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二一年七月二十一日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执873号申请执行人：丁小河，男，1981年10月26日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：丁赖生，男，1983年1月10日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人丁小河依据本院已发生法律效力的（2021）赣0731民初128号民事判决书于2021年2月24日向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁赖生未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁小河与被执行人丁赖生民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的97529元，截至2021年7月23日已执行0元，未执行标的97529元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年七月二十六日书记员 钟 斌
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0104执保303号申请人：徐丽芳，女，1975年9月9日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：李辉、官雪琦，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。被申请人：卢美燕，女，1950年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。申请人徐丽芳与被申请人卢美燕债权人代位权纠纷一案，申请人徐丽芳于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢美燕名下价值2318000元的财产予以保全并已提供担保。本院经审查认为，卢美燕的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结卢美燕名下价值2318000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁肖飞二〇二一年七月七日书记员  邵发英
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初940号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林山，广东广和律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。被告：张树伟，男，汉族，1958年10月20日出生，住吉林省长春市南关区。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、张树伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年7月18日向本院申请撤诉，于2021年7月19日申请将诉讼请求第三项赔偿数额变更为1万元，并申请撤诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告奥飞娱乐股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担；余款275元退还奥飞娱乐股份有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年七月二十一日法官助理  朱雨虹书 记 员  甘 玉
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1327号原告：高彦杰，女，1969年5月21日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。被告：荣菲，女，1990年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。原告高彦杰与被告荣菲合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款14万元，并支付9881.67元利息（利息以14万元为基数，依照LPR从2019年7月26日起暂计至2021年5月25日）；2.判决被告承担本案诉讼费、保全费及保全保险费。事实和理由：原告因西藏聂荣县2018年第四批农村饮水巩固提升工程与被告建立合作关系。合作完毕以后，与案外人谢伟共计欠原告60万元，谢伟与被告分别向原告出具书面欠条，被告在出具欠条后仅支付了3万元。经原告多次催收未果，特起诉请求判决支持其诉讼请求。被告荣菲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自2019年11月起，被告一直居住在山东省威海市经济技术开发区xxxxx室，且已将户籍亦迁入该处。因被告的户籍所在地和经常居住地均在山东省威海市经济技术开发区，故应由山东省威海市经济技术开发区人民法院管辖，并提交了威海皇冠庆威别墅一区物业管理处居住证明、皇冠花园居民委员会证明、户口簿复印件、威房权证字第20070xxxxx号房屋所有权证复印件、威经国用（2013）第F-xxxx号国有土地使用权证复印件、山东省电费缴费详情截屏予以证明。本院经审查认为，本案属于合同纠纷的范畴，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条和第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已联系居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告荣菲从2019年11月起一直居住在山东省威海市经济技术开发区，离开户籍所在地已超过一年，加之本案合同履行地不是荣县，故本院对本案没有管辖权，应移送至被告荣菲经常居住地所在人民法院，即山东省威海市经济技术开发区人民法院管辖。被告荣菲提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：被告荣菲对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省威海市经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。审判员  李伶二〇二一年七月二十九日书记员  谢君
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1854号        申请执行人：李岳招，男，1948年05月18日出生，住所地浙江省台州市，公民身份号码XXX。                被执行人：潘美娇，女，1956年05月16日出生，住所地浙江省台州市，公民身份号码XXX。                被执行人：蔡凌云，男，1980年08月13日出生，住所地浙江省台州市，公民身份号码XXX。                申请执行人李岳招与被执行人潘美娇、蔡凌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘美娇、蔡凌云未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李岳招向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案执行。执行标的为被执行人潘美娇、蔡凌云返还申请执行人李岳招借款本息31060元，并负担执行费365元。                执行立案后，本院于2021年4月9日向被执行人潘美娇、蔡凌云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求潘美娇、蔡凌云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘美娇、蔡凌云逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行到位0元，尚有本息31060元未履行到位                鉴于被执行人潘美娇、蔡凌云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘美娇、蔡凌云作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人潘美娇、蔡凌云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李岳招。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人潘美娇、蔡凌云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1854号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年七月十四日            代书记员吕驰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执339号申请执行人：融水县融恒商行，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东，融洲H区-4栋1.2号门面。统一社会信用代码：92450225MA5LUN8A4B。法定代表人：伍国政。被执行人：豆占平，男，1974年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。融水县融恒商行与豆占平买卖合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2021）桂0226民初41号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人豆占平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融水县融恒商行于2021年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人豆占平支付融水县融恒商行合同履约保证金20000元，支付原告融水县融恒商行回购啤酒货款20100元，合计40100元，本院依法受理。在执行过程中，于2021年7月14日对被执行人豆占平名下车辆进行查封，本院依法对被执行人豆占平的银行存款、房产、土地、股权等进行了查证，被执行人无银行存款、土地、股权财产可供执行。本院认为，本案被执行人豆占平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁贻刚二〇二一年七月二十三日书记员  潘凡聪
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初2234号原告:王永涛，男，汉族，1989年7月7日出生，住河南省原阳县。被告：王新安，男，汉族，1975年5月24日出生，住河南省延津县。原告王永涛与被告王新安劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永涛到庭参加诉讼，被告王新安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工人工资5300元。事实及理由：被告承包原阳县蓝堡湾工地的工程，2018年原告跟着被告在该工地上干钢筋活，后被告下欠原告工资5300元，原告多次向其催要，被告于2019年1月30日向原告出具书面欠款凭证一份，但是所欠款项至今仍然推脱不付。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条规定起诉至贵院，望依法支持原告的诉请。被告王新安未到庭并未答辩。原告王永涛向本院提交的证据有：被告王新安出具的欠条和收据各一份，证明被告欠其工资款5300元。被告王新安未到庭质证。经审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王新安未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王永涛称被告王新安承包原阳县蓝堡湾工程，王永涛为被告王新安务工，从事钢筋工。施工完成后，被告王新安为原告王永涛出具收据一份，载明：收据蓝堡湾22#楼，钢筋工王永涛，总款：29800元，借资3500元，抵1000元，余25300元。王新安，同意按此结算，王永涛。支付部分款项后，被告王新安后于2019年1月30日又向原告王永涛出具欠条1份，载明:今欠王永涛现金（5300元），王新安，2019年元月30日。该款项至今未还，为此原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。被告王新安欠原告王永涛工资5300元，有被告出具的收据及欠条为证，双方存在真实的债权债务关系，故被告应当向原告支付劳务报酬欠款5300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王新安于本判决生效后三日内偿还原告王永涛劳务报酬5300元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王新安负担。本判决为终审判决。审判员  王文植二〇二一年七月三十日书记员  张艳红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15978号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈彩云，女，1998年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈彩云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈彩云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年4月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D324152000号。（三）借款金额：94600元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，且贷款利率为8.33‰，贷款利率为贷款审批通过日前一天全国银行间同业拆借中心最近一次公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%/12加51基点形成，贷款审批通过日以贷款人系统记录为准。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率8.33‰基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2020年4月29日向被告发放了贷款94600元；被告从2020年7月29日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金90052.17元，利息6614.86元，罚息1584.91元，复利464.97元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金90052.17元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息6614.86元，罚息1584.91元，复利464.97元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-D324152000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈彩云于2020年4月27日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D324152000）；二、被告陈彩云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金90052.17元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日，利息为6614.86元，罚息为1584.91元，复利为464.97元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告陈彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年七月十九日书记员  陈咏仪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初2052号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：李成彬，男，1983年4月20日出生，汉族，系原告单位员工，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王菁菁，女，1994年10月18日出生，汉族，系原告单位员工，住淄博市淄川区。被告：山东众美健身产业发展有限公司，住所地淄博市淄川区经济开发区众美路1号。法定代表人：孙丰光，总经理。被告：淄博博山鑫泉汇纺织有限公司，住所地淄博市博山开发区岜山村蕉磁路西。法定代表人：孙丰昌，总经理。被告：淄博恒百利纺织有限公司，住所地淄博市博山开发区辛庄村4号。法定代表人：孙丰昌，总经理。被告：孙丰光，男，1959年1月22日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：薛凤梅，女，1959年7月12日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：孙丰昌，男，1963年7月14日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：高玉玲，女，1964年2月16日出生，汉族，住淄博市博山区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告山东众美健身产业发展有限公司、淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、淄博恒百利纺织有限公司、孙丰光、薛凤梅、孙丰昌、高玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李成彬、王菁菁到庭参加诉讼，被告山东众美健身产业发展有限公司、淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、淄博恒百利纺织有限公司、孙丰光、薛凤梅、孙丰昌、高玉玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东众美健身产业发展有限公司支付自欠息之日起至2021年3月27日止的利息、逾期利息及复利43654.80元；2.判令被告山东众美健身产业发展有限公司支付自2021年3月28日至偿清借款利息之日止的复利；3.判令被告淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、淄博恒百利纺织有限公司、孙丰光、薛凤梅、孙丰昌、高玉玲对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，原告与山东众美健身产业发展有限公司签订流动资金借款合同，合同金额为1500000元，借款用途为：借新还旧，期限自2016年12月23日至2017年12月19日，按月利率5.4375‰计算利息。为保证合同履行，淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、淄博恒百利纺织有限公司、孙丰光、薛凤梅、孙丰昌、高玉玲与原告签订保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，山东众美健身产业发展有限公司未按照合同约定支付借款利息，经原告多次催要，尚欠截止到2021年3月27日止的利息、逾期利息及复利43654.80元，保证人亦未承担保证责任。山东众美健身产业发展有限公司、淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、淄博恒百利纺织有限公司、孙丰光、薛凤梅、孙丰昌、高玉玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：对双方争议的问题，本院查明，2016年12月23日，原告与山东众美健身产业发展有限公司签订流动资金借款合同，约定：山东众美健身产业发展有限公司向原告借款1500000元，用于借新还旧，借款期限自2016年12月23日起至2017年12月19日止；借款利率为月利率5.4375‰。同日，为保证合同履行，淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、淄博恒百利纺织有限公司、孙丰光、薛凤梅、孙丰昌、高玉玲与原告签订保证合同，自愿作为保证人为借款人的上述债务提供连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于合同签订当日向山东众美健身产业发展有限公司发放贷款1500000元。借款到期后，山东众美健身产业发展有限公司未按约定履行支付利息、逾期利息及复利的义务，自2017年12月20日开始欠息，尚欠截止到2021年3月27日止的利息、逾期利息及复利43654.80元。上述事实，有原告提供流动资金借款合同、保证合同、借款借据、利息结算明细、贷款账号及利率变动明细表、被告企业信息、被告身份证，以及原告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与山东众美健身产业发展有限公司签订的流动资金借款合同、与淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、淄博恒百利纺织有限公司、孙丰光、薛凤梅、孙丰昌、高玉玲签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向山东众美健身产业发展有限公司发放贷款1500000元，而山东众美健身产业发展有限公司逾期未支付利息、逾期利息及复利，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求山东众美健身产业发展有限公司支付自欠息之日起至2021年3月27日止的利息、逾期利息及复利43654.80元；要求山东众美健身产业发展有限公司支付自2021年3月28日至偿清借款利息之日止的复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、淄博恒百利纺织有限公司、孙丰光、薛凤梅、孙丰昌、高玉玲的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间为2017年12月19日至2019年12月18日，原告于2021年5月11日向本院起诉，已超过了保证人的保证期间，故原告要求保证人淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、淄博恒百利纺织有限公司、孙丰光、薛凤梅、孙丰昌、高玉玲对山东众美健身产业发展有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、山东众美健身产业发展有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自欠息之日起至2021年3月27日止的利息、逾期利息及复利43654.80元，及自2021年3月28日至偿清借款利息之日止的复利，于本判决生效后十日内支付。二、驳回淄博淄川农村商业银行股份有限公司其他诉讼求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由山东众美健身产业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐修旭二〇二一年七月十六日书记员  孙周铖
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执433号申请执行人：杨国平，男，1984年12月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。被执行人:潘观锋，男，1989年6月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：文海娇，女，1991年10月20日出生，汉族，住高州市。申请执行人杨国平与被执行人潘观锋、文海娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初3076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人潘观锋、文海娇履行如下义务：一、被告文海娇向原告杨国平偿还借款本金30000元及支付该款的利息（利息按年利率24%计算，从2015年10月20日起计至还清借款本金30000元之日止）；二、被告潘观锋对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告文海娇向原告杨国平偿还借款本金5000元及支付该款的逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2019年8月17日起计至还清借款本金5000元之日止）；四、被告文海娇向原告偿还借款本金5000元及支付该款的利息（利息按年利率24%计算，从2016年10月12日起计至还清借款本金5000元之日止）；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被告潘观锋负担案件受理费550元、被告文海娇负担案件受理费798元；因被执行人潘观锋、文海娇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨国平于2021年1月27日申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人潘观锋至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产，被执行人文海娇已到庭接受询问调查并申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0902执433号案件终结本次执行程序。被执行人潘观锋、文海娇负有继续向申请执行人杨国平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  黄水洋审判员  吴勇军二〇二一年七月二十六日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2951号原告：孙寿勤，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。被告：陈林，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被告：马丽萍，女，成年，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告孙寿勤与被告陈林、马丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙寿勤到庭参加诉讼。被告陈林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2021年5月25日，原告孙寿勤申请撤回对被告马丽萍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告孙寿勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈林偿还原告借款48060元及利息（自借款之日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈林偿还原告借款54060元；事实和理由：2020年3月22日，被告因做工程资金周转需要向原告借款40000元，并出具40000元欠条，约定于2021年春节前还清。2020年7月3日，被告向原告出具结算工资的欠条，该欠条中注明另外借原告14060元，约定于7月20日左右还。被告向原告借款合计54060元。原告向被告催要，被告以各种理由拒不还款。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈林未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙寿勤受雇于被告陈林从事水循环空调管道电焊工作。因资金周转需要，陈林向孙寿勤借款，自2020年3月14日至2020年3月21日，孙寿勤先后4次通过支付宝转账支付给陈林之妻马丽萍合计16900元。2020年3月21日，孙寿勤从张家港农村商业银行自动取款机分四次取款，每次取款5000元，合计20000元。孙寿勤自述当日将20000元现金交给陈林。2020年3月22日，陈林向孙寿勤出具欠条，主要内容为：“欠条陈林欠孙寿勤人民币肆万元整，还款日期2021年春节前。欠款人：陈林2020年3月22日”。2020年5月24日、6月20日，孙寿勤通过支付宝先后转账支付给陈林7000元、3000元，合计10000元。2020年7月3日，陈林与孙寿勤结算工资，陈林在出具的工资欠条中明确另借孙寿勤14060元。上述借款合计54060元，陈林未还给孙寿勤。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈林向原告孙寿勤借款，原告孙寿勤提交的转账支付凭证、银行卡内账户明细查询单，以证明资金来源及已向被告陈林交付出借款，被告陈林向原告孙寿勤出具两份欠条，确认借款金额合计54060元的事实，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立，合法有效，被告陈林应当承担偿还原告孙寿勤借款54060元的民事责任。被告陈林未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（法释【2020】17号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈林归还原告孙寿勤借款54060元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取计576元（原告孙寿勤已预交），由被告陈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 薛为勇二〇二一年七月八日法官助理 吴君辉书 记 员 高银瓶