广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初1126号原告：邱建鸿，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：徐国城，男，1974年11月20日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。原告邱建鸿与被告徐国城民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告邱建鸿及被告徐国城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱建鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐国城偿还原告借款162000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐国城系朋友关系，被告因生意周转，资金紧张，于2020年1月22日致电向原告借款。经双方协商，原告于当天以现金借给被告150000元，被告收到借款后出具借据一张给原告，并约定利息按月息2分计，一年内还清。2021年5月30日，被告向原告出具利息借据12000元，现借款已超过还款时间4个月，被告应归还原告本金150000元加利息12000元，合计162000元。原告多次向被告催还欠款和利息，但被告均以各种理由和借口故意拖欠，拒不还款。综上，原告对被告享有债权事实清楚，被告依法应承担清偿债务的民事责任。被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法利益，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐国城辩称，答辩人尚欠原告借款本金150000元及4个月的利息12000元属实，对原告要求答辩人偿还162000元的诉讼请求无异议，但答辩人目前没有经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告是认识十多年的朋友。2017年左右，被告向原告借款100000元用于生意周转，双方口头约定利息为月利率2%，后被告均依约按时支付利息给原告。2020年1月22日，被告再次向原告借款50000元用于生意周转，并出具一张总金额为150000元的涉案制式借据交给原告收执，借据载明：“兹有徐国城借到邱建鸿现金人民币拾伍万元整（￥150000元），用于：周转。借款人：徐国城身份证号码：441423197411××××日期：2020年元月22日”。双方口头约定每月25日支付利息，利息为月利率2%，未约定还款期限。之后，被告均依约每月支付3000元利息（即月利率2%）给原告至2021年1月，自2021年2月起未再支付利息。2021年5月30日，被告确认尚欠原告2021年2月至5月30日的利息合计12000元，故又出具了一张制式借据交给原告收执，借据载明：“兹有徐国城借到邱建鸿现金人民币壹万贰仟元整（￥12000元），用于：周转。借款人：徐国城身份证号码：441423197411××××日期：2021年5月30”。现经原告多次催讨后，被告仍未按约向原告还本付息，因此，原告以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款150000元的事实，有经被告签名确认的借据为凭，且被告无异议，本院依法确认原、被告之间存在债权债务关系。由于被告认可借款利息为月利率2%，并按约于每月25日支付3000元利息（即月利率2%）给原告至2021年1月，而被告于2021年5月30日向原告出具的借款金额为12000元的借据实为被告尚欠原告2021年2月至2021年5月30日的利息，并非借款，由于该利息被告并未实际支付，故利息的计算及支付应符合法律的规定，超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月19日之前的利息可按月利率2%计算，但自2020年8月20日起的利息则应按年利率15.4%计算，被告实际支付超过部分应予抵扣本金。本院经计算后，截止至2021年5月30日（详见附表），被告实际尚欠原告借款本金为144485元及利息7416元，原告主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第三十一条第一款、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐国城应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邱建鸿借款本金144485元及利息7416元；二、驳回原告邱建鸿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元（原告已预交，被告负担部分本院予以退回原告），由原告邱建鸿负担110元，被告徐国城负担1660元。保全申请费1330元（原告已预交），由被告徐国城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  吴如棣二〇二一年七月十五日书记员  王锋浩附表：附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第一、二款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初1126号原告：邱建鸿，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：徐国城，男，1974年11月20日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。原告邱建鸿与被告徐国城民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告邱建鸿及被告徐国城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱建鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐国城偿还原告借款162000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐国城系朋友关系，被告因生意周转，资金紧张，于2020年1月22日致电向原告借款。经双方协商，原告于当天以现金借给被告150000元，被告收到借款后出具借据一张给原告，并约定利息按月息2分计，一年内还清。2021年5月30日，被告向原告出具利息借据12000元，现借款已超过还款时间4个月，被告应归还原告本金150000元加利息12000元，合计162000元。原告多次向被告催还欠款和利息，但被告均以各种理由和借口故意拖欠，拒不还款。综上，原告对被告享有债权事实清楚，被告依法应承担清偿债务的民事责任。被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法利益，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐国城辩称，答辩人尚欠原告借款本金150000元及4个月的利息12000元属实，对原告要求答辩人偿还162000元的诉讼请求无异议，但答辩人目前没有经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告是认识十多年的朋友。2017年左右，被告向原告借款100000元用于生意周转，双方口头约定利息为月利率2%，后被告均依约按时支付利息给原告。2020年1月22日，被告再次向原告借款50000元用于生意周转，并出具一张总金额为150000元的涉案制式借据交给原告收执，借据载明：“兹有徐国城借到邱建鸿现金人民币拾伍万元整（￥150000元），用于：周转。借款人：徐国城身份证号码：441423197411××××日期：2020年元月22日”。双方口头约定每月25日支付利息，利息为月利率2%，未约定还款期限。之后，被告均依约每月支付3000元利息（即月利率2%）给原告至2021年1月，自2021年2月起未再支付利息。2021年5月30日，被告确认尚欠原告2021年2月至5月30日的利息合计12000元，故又出具了一张制式借据交给原告收执，借据载明：“兹有徐国城借到邱建鸿现金人民币壹万贰仟元整（￥12000元），用于：周转。借款人：徐国城身份证号码：441423197411××××日期：2021年5月30”。现经原告多次催讨后，被告仍未按约向原告还本付息，因此，原告以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款150000元的事实，有经被告签名确认的借据为凭，且被告无异议，本院依法确认原、被告之间存在债权债务关系。由于被告认可借款利息为月利率2%，并按约于每月25日支付3000元利息（即月利率2%）给原告至2021年1月，而被告于2021年5月30日向原告出具的借款金额为12000元的借据实为被告尚欠原告2021年2月至2021年5月30日的利息，并非借款，由于该利息被告并未实际支付，故利息的计算及支付应符合法律的规定，超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月19日之前的利息可按月利率2%计算，但自2020年8月20日起的利息则应按年利率15.4%计算，被告实际支付超过部分应予抵扣本金。本院经计算后，截止至2021年5月30日（详见附表），被告实际尚欠原告借款本金为144485元及利息7416元，原告主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第三十一条第一款、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐国城应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邱建鸿借款本金144485元及利息7416元；二、驳回原告邱建鸿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元（原告已预交，被告负担部分本院予以退回原告），由原告邱建鸿负担110元，被告徐国城负担1660元。保全申请费1330元（原告已预交），由被告徐国城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  吴如棣二〇二一年七月十五日书记员  王锋浩附表：附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第一、二款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。