安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）芜中刑终字第00231号抗诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。原审被告人李必牛，男，1973年6月30日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省庐江县。1994年12月因犯盗窃罪被铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑十二年；2005年11月因犯盗窃罪被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2010年12月因犯盗窃罪被济南高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2012年4月刑满释放。2012年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年9月29日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，同日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人李必牛犯盗窃罪一案，于2013年7月2日作出（2013）镜刑初字第00187号刑事判决。宣判后，芜湖市镜湖区人民检察院不服，提出抗诉。本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派检察员殷翠薇出庭支持抗诉，原审被告人李必牛到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年6月至8月期间，被告人李必牛在本市、合肥市、铜陵市、马鞍山市等地，采取撬门入室的方式实施入室盗窃，共计作案14起，盗窃财物共计31000余元。具体犯罪事实如下：一、2012年6月13日，被告人李必牛在合肥市瑶海区某某新村东某某室，入室盗窃11000元。原判认定上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人李必牛的供述，证实2012年6月份的一天，其在合肥市瑶海区长江东大街的一个高层住户家里，将卧室衣柜里面一个男士包里的11000多元现金偷走。2、被害人张某甲的陈述，证实2012年6月13日晚上6点左右，其岳母发现其家里的防盗门被撬坏了，随后打电话通知其报警，回家发现家里二万元左右现金以及一个建设银行的存折本不见了，现金和存折本都放在卧室衣柜的抽屉里。3、现场勘验检查笔录，证明案涉现场的有关情况。公诉机关指控被告人李必牛入室盗窃20000元，仅有被害人张某甲的陈述，而被告人李必牛供述其盗窃现金11000元，故对该项指控盗窃的数额认定为11000元。二、2012年6月11日，被告人李必牛在合肥市包河区某某花园兰苑某某室，入室盗窃3000元。原判认定上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人李必牛的供述，证实2012年6月份的一天，其骑着一辆银灰色无牌摩托车在合肥市里转，后在包河区一个高档小区的一户高层住户家中的卧室衣柜抽屉里偷到3000余元现金。2、被害人崔某某的陈述，证实2012年6月11日下午17时30分左右，其爱人发现家中防盗门被撬，家里被翻的很乱，主卧衣柜里面的5000元钱被盗了。公诉机关指控被告人李必牛入室盗窃5000元，仅有被害人崔某某的陈述，而被告人李必牛供述其盗窃现金3000余元，故对该项指控盗窃的数额认定为3000元。三、2012年6月15日，被告人李必牛在肥西县某某镇某某室，入室盗窃一部数码相机，价值720元。原判认定上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人李必牛的供述，证实2012年6月份左右，其在肥西县某某镇的一个小区，用随身携带的两把螺丝刀把一家住户的防盗门锁芯撬开，在卧室找到了一部数码相机，然后其就将数码相机偷走了，具体有没有偷其他东西不记得了，这台数码相机被其扔了。2、被害人张某乙的陈述，证实2012年6月16日，其和爱人回到家看见家里的防盗门是敞开的，进去后发现放在其家中主卧室衣柜的一部黑色索尼牌数码相机和一根重约6克左右的老凤祥牌黄金项链被盗。3、现场勘验检查笔录，证明案涉现场的有关情况。4、价格鉴定结论，证明案涉物品价值。公诉机关指控被告人李必牛盗窃一条黄金项链，仅有被害人张某乙的陈述，无其他证据佐证，故对该项指控不予支持。四、2012年6月18日，被告人李必牛在合肥市瑶海区某某花园某某室，入室盗窃一台“华硕”牌笔记本电脑，价值390元。原判认定上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人李必牛的供述，证实2012年6月份左右，其在合肥市的一个小区，用随身携带的两把螺丝刀撬开一家住户的防盗门，盗窃了一台笔记本电脑，后将电脑卖给了城隍庙一家收二手电器的路边摊。2、被害人王某甲的陈述，证实2012年6月18日晚上19时其回到家中，看见防盗门被撬开豁口，发现家中一枚周大福钻石戒指和一台黑色华硕笔记本电脑被盗。3、现场勘验检查笔录，证明案涉现场的有关情况。4、价格鉴定结论，证明案涉物品价值。公诉机关指控被告人李必牛盗窃一枚钻石戒指，仅有被害人王某甲的陈述，其他证据佐证，故对该项指控不予支持。五、2012年6月21日，被告人李必牛在合肥市庐阳区某某室，入室盗窃一台“清华同方”牌笔记本电脑，价值2464元。原判认定上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的被害人何某某的陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论等证据予以证明。六、2012年6月27日，被告人李必牛在合肥市省立医院职工宿舍某某室，入室盗窃茅台酒两瓶、中华香烟一条（价值420元）。原判认定上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人李必牛的供述，证实2012年6月份，其在合肥市省立医院职工宿舍，用随身携带的两把螺丝刀把一家住户的防盗门撬开，在储物间偷了两瓶茅台酒、一条中华香烟，一盒茶叶。2、被害人石某某的陈述，证实2012年6月27日中午大约12时15分左右，其下班回家发现家门被撬，其立即报警，经过清点发现家中现金2400元、两条黄金项链、一个金镶玉的吊坠、一条珍珠项链、一只玛瑙手镯、两瓶茅台酒、一条中华香烟被盗。3、现场勘验检查笔录，证明案涉现场的有关情况。4、价格鉴定结论，证明案涉物品价值。公诉机关指控被告人李必牛盗窃现金2400元、两条黄金项链、一个金镶玉的吊坠、一条珍珠项链、一只玛瑙手镯，仅有被害人石某某的陈述，无其他证据佐证，对该项指控不予支持。七、2012年7月25日，被告人李必牛在合肥市庐阳区某某小区某某室，入室盗窃1000元、两条皖烟（价值840元）和一块手表。原判认定上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人李必牛的供述，证实2012年夏天的一天，其在合肥市庐阳区的一个小区，用随身携带的两把螺丝刀把其中一户的防盗门撬开，然后在卧室衣橱里面找到3000元钱和一块手表，在客厅靠墙位置的一个橱柜里找到两条软皖香烟，其在客厅找了一个塑料袋把3000元钱、手表、两条软皖香烟放进塑料袋里面带走了，两条软皖香烟以四百元一条的价格卖给了一个收名烟名酒的人。2、被害人唐某某的陈述，证实2012年7月25日中午大约12点左右，其回到家中发现家门被撬开，家中一千多元钱被偷，香烟少了一条中华、一条金皖、一条软皖，可能三、四条的样子，还少了四条项链。3、现场勘验检查笔录，证明案涉现场的有关情况。4、价格鉴定结论，证明案涉物品价值。公诉机关指控被告人李必牛盗窃彩色铂金吊坠、两条铂金项链，仅有被害人唐某某的陈述，无其他证据佐证，故对该项指控不予支持。八、2012年7月17日，被告人李必牛在本市凤凰城某某轩某某室，入室盗窃一条黄金项链（价值10200元）。原判认定上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人李必牛的供述，证实2012年七月十几号，其在芜湖市开发区附近的一个小区，用螺丝刀将一家住户的门撬开，在主卧室衣橱抽屉里找到一个首饰盒子，里面有一根黄金项链、一枚黄金戒指，其偷过之后就把首饰放在口袋离开了小区。2、被害人王某乙的陈述，证实2012年7月18日上午11点30分左右，凤凰城的保安打电话给其，说其家里可能被盗，其到家之后发现家中防盗门被撬，家里一条黄金项链、一条铂金项链、一枚银戒指被盗，之后其就报警了。3、价格鉴定结论，证明案涉物品价值。公诉机关指控被告人李必牛盗窃一枚铂金戒指、一枚银戒指，仅有被害人王某乙的陈述，无其他证据佐证，故对该项指控不予支持。九、2012年7月17日，被告人李必牛在本市名流印象某某室，入室盗窃一个黄金饰品、一只玉手镯。原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人李必牛的供述，证实其在芜湖市开发区附近的小区偷完之后，转到长江边一个小区，用螺丝刀撬开其中一户的门，在卧室内找到现金1000多元，一个黄金镂空立体动物形态的饰品，一只可能是玉的灰色手镯。2、被害人吕某甲的陈述，证实2012年7月17日，其晚上九点多钟回家发现家里的门被撬开了，被盗的有一条铂金项链（上面有个翡翠挂件）、一枚翡翠戒指、一枚钻石戒指、一枚铂金戒指（里面镶嵌一颗碧玺红宝石）、一只翡翠手镯、一个黄金做的龙形态的饰品以及一些小玩意。公诉机关指控被告人李必牛盗窃一个翡翠吊坠、一枚翡翠戒指、一枚钻石戒指、一枚铂金戒指，仅有被害人吕某甲的陈述，无其他证据佐证，故对该项指控不予支持。十、2012年7月18日，被告人李必牛在铜陵市万泰翡翠城银某某苑某某室，入室盗窃两包香烟。原判认定上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的被害人桂某某的陈述、现场勘验检查笔录等证据予以证明。十一、2012年7月18日，被告人李必牛在铜陵市铜官山区某某广场某某室入室盗窃，但没有盗窃到财物。原判认定上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的被害人徐某甲的陈述等证据予以证明。十二、2012年7月18日，被告人李必牛在巢湖市某某国际某某室，入室盗窃两包硬中华香烟。原判认定上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的被害人庆某某的陈述等证据予以证明。十三、2012年8月3日，被告人李必牛在马鞍山市某某广场某某室，入室盗窃1000元、两块金币及纪念币。原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人李必牛的供述，证实2012年8月份的一天，在马鞍山市某某广场一个小区，用随身携带的两把螺丝刀把其中一家住户的防盗门撬开，其在主卧室衣柜里面的一个抽屉里找到一千元钱，在卧室与客厅中间的一个橱柜里面找到几张邮票，还偷了两块金币及纪念币。2、被害人宋某某的陈述，证实2012年8月3日11点30分，其回到家中发现防盗门被撬开，被盗1000多元现金、五根18K金项链、一枚24K金戒指（重约七克多）、一块观音形状的玉佩、一只24K黄金手镯（重30多克）、一副钻石白金耳钉、中国人民银行发行的金币（面值一元的两枚、面值二元的一枚）、一套中国人民银行发行的虎年纪念币、两块金币（一块纯金、一块纪念币）。3、现场勘验检查笔录，证明案涉现场的有关情况。公诉机关指控被告人李必牛盗窃五根18K金项链、一枚金戒指、一块玉佩、一只黄金手镯、一副钻石耳钉，仅有被害人宋某某的陈述，无其他证据佐证，故对该项指控不予支持。十四、2012年8月3日，被告人李必牛在马鞍山市某某花园某某室，入室盗窃男士黑色单肩包一个以及少量硬币。原判认定上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的被害人徐某乙的陈述、现场勘验检查笔录等证据予以证明。原判另查明，2012年8月28日，被告人李必牛在合肥市瑶海区长江东路与琅琊山路交叉口附近被公安机关抓获归案。原判认定上述事实，还有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人李必牛的身份情况。2、抓获经过，证明被告人李必牛的归案情况。3、刑事判决书、刑满释放人员通知书，证明被告人李必牛的前科情况及其2012年4月26日刑满释放的情况。4、指认笔录及刑事照片，证明被告人李必牛对犯罪现场的指认情况。原判认为：被告人李必牛以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入室盗窃他人财物，价值31000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李必牛在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人李必牛能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人李必牛系入室盗窃、流窜作案，该情节在量刑时予以考虑。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告人李必牛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。抗诉机关抗诉意见：1、从本案社会危害性来看，李必牛系入室盗窃、流窜作案，各被害人损失较大无法挽回，原判未体现从重处罚；2、从犯罪事实来看，指控李必牛盗窃14起，盗窃财物103290元，判决书最后认定为31000元，多名被害人陈述首饰被盗，因李必牛避重就轻未供述，就没予以认定，与客观事实不符；3、从本案情节看，李必牛三次因盗窃被判刑，且系累犯，一审判决未予体现；4、原判认定李必牛如实供述犯罪事实，属坦白，系适用法律错误。综上，原判量刑畸轻。经审理查明：原判认定原审被告人李必牛犯盗窃罪的事实清楚，原审法院在判决书中列名并经一审庭审举证、质证查实的证据确实、充分，予以确认。对于抗诉机关提出一审判决书最后认定李必牛盗窃31000元，属事实认定错误的意见，经查，认定本案事实的证据主要有原审被告人供述，被害人陈述及相关的物品鉴定意见等，一审认定事实与指控有较大差距的主要原因在于原公诉机关在认定涉案数额时主要采信被害人陈述，而一审法院认定主要采用了原审被告人供述和被害人陈述中数额较低一方的证据，在现有证据情况下，原判采用有利于原审被告人原则并无不当，对此抗诉意见，本院不予采信。本院认为：原审认定原审被告人李必牛多次入室盗窃、流窜盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，定性准确，应予以支持。抗诉机关提出李必牛入室盗窃、流窜作案，各被害人损失无法挽回；李必牛三次因盗窃被判刑，且系累犯，一审判决量刑过轻的意见，本院认为，原判量刑时已充分考虑了原审被告人李必牛数起入室盗窃、流窜作案，及系累犯和盗窃数额等量刑情节，并依法予以了从重处罚，对此抗诉理由，本院不予支持。关于抗诉机关提出原判认定李必牛系坦白不当的意见，本院认为，李必牛三次因盗窃被判处刑罚，具有一定的反侦察能力，原判因证据原因未予认定检察机关的全部指控，仅依其供述认定犯罪数额，但纵观全案证据，不能认定其归案后如实供述犯罪事实，原判认定其属坦白不当，对此抗诉意见，本院应予以支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，本院对原审被告人李必牛适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜刑初字第00187号刑事判决，即：被告人李必牛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；二、原审被告人李必牛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月28日起至2015年8月27日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  葛义俊审判员  冯晓雯审判员  江隆宝二〇一三年九月二十九日书记员  张赵慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上2000、三万元至十万元以上50000、三十万元至五十万元以上的400000，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。