江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0103民初3505号原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。负责人：魏茂林，系该支行行长。委托代理人：廖虹，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：李明，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：熊定军，男，汉族，1984年9月28日生，住址：江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行诉被告熊定军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖虹到庭参加诉讼，被告熊定军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43000元，利息205.82元，罚息1738.82元（暂计至2021年2月8日止，自2021年2月9日起至欠款还清之日止的数额按借款合同的约定另行计算）。2、诉讼费，律师费3000元由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告通过手机银行向原告申请办理中银E贷网络消费贷。审批额度为人民币74000元。2019年9月12日原告向被告发放三笔贷款共计43000元，借款期限12个月。本合同项下贷款利率年利率6.48%。借款人通过贷款人提供的电子渠道自助提款时约定的贷款利率。贷款利率按日息计算，日利率＝年利率/360。但借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率。利息，按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息。计算天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告于2020年9月12日未按合同约定归还本息。截止至2021年2月8日止，被告共拖欠原告借款本金43000元，利息205.82元，罚息1738.82元，共计44944.64元。原告特诉至法院，请求判如所请。原告提交了如下证据：证据一：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的身份信息。证明：原、被告诉讼主体资格。证据二：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷额度截屏、公证书。证明：原告与被告形成借贷关系。证据三：贷款已还款明细。证明：被告还款、欠款情况。证据四：《委托代理协议》、律师费发票及转账凭证。证明：原告为主张债权支付律师费3000元。被告熊定军未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，原告与被告熊定军签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度期限自本合同生效之日起一年。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。贷款利率以借款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿其因违约而被贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。上述合约签订后，原告于2019年9月12日向被告发放贷款20000元、10000元、13000元，贷款期限均为12月，贷款利率均为6.48%。但被告未按约定归还贷款本息，截至2021年2月8日，被告尚欠借款本金43000元及利息205.82元，罚息1738.82元。原告清收未果，遂于2021年4月15日向本院起诉，提出上述诉请。后被告于2021年5月12日还清所有欠款本金及利息、罚息。另查明，原告为向被告催收借款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费3000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截至2021年2月8日，被告尚欠借款本金43000元及利息205.82元，罚息1738.82元，后被告于2021年5月12日还清所有欠款本金及利息、罚息，本院予以确认。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3000元，被告虽于2021年5月12日还清所有欠款本金及利息、罚息，但是原告于2021年5月12日起诉至法院在先。根据双方签订合同的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了律师费发票、付款回单予以佐证。故本院对该3000元律师费予以支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊定军本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费998元，由被告熊定军承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然审判员 黄建红审判员 黄 园二〇二一年七月二十三日书记员 陶志明江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0103民初3505号原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。负责人：魏茂林，系该支行行长。委托代理人：廖虹，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：李明，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：熊定军，男，汉族，1984年9月28日生，住址：江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行诉被告熊定军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖虹到庭参加诉讼，被告熊定军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43000元，利息205.82元，罚息1738.82元（暂计至2021年2月8日止，自2021年2月9日起至欠款还清之日止的数额按借款合同的约定另行计算）。2、诉讼费，律师费3000元由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告通过手机银行向原告申请办理中银E贷网络消费贷。审批额度为人民币74000元。2019年9月12日原告向被告发放三笔贷款共计43000元，借款期限12个月。本合同项下贷款利率年利率6.48%。借款人通过贷款人提供的电子渠道自助提款时约定的贷款利率。贷款利率按日息计算，日利率＝年利率/360。但借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率。利息，按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息。计算天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告于2020年9月12日未按合同约定归还本息。截止至2021年2月8日止，被告共拖欠原告借款本金43000元，利息205.82元，罚息1738.82元，共计44944.64元。原告特诉至法院，请求判如所请。原告提交了如下证据：证据一：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的身份信息。证明：原、被告诉讼主体资格。证据二：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷额度截屏、公证书。证明：原告与被告形成借贷关系。证据三：贷款已还款明细。证明：被告还款、欠款情况。证据四：《委托代理协议》、律师费发票及转账凭证。证明：原告为主张债权支付律师费3000元。被告熊定军未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，原告与被告熊定军签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度期限自本合同生效之日起一年。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。贷款利率以借款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿其因违约而被贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。上述合约签订后，原告于2019年9月12日向被告发放贷款20000元、10000元、13000元，贷款期限均为12月，贷款利率均为6.48%。但被告未按约定归还贷款本息，截至2021年2月8日，被告尚欠借款本金43000元及利息205.82元，罚息1738.82元。原告清收未果，遂于2021年4月15日向本院起诉，提出上述诉请。后被告于2021年5月12日还清所有欠款本金及利息、罚息。另查明，原告为向被告催收借款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费3000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截至2021年2月8日，被告尚欠借款本金43000元及利息205.82元，罚息1738.82元，后被告于2021年5月12日还清所有欠款本金及利息、罚息，本院予以确认。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3000元，被告虽于2021年5月12日还清所有欠款本金及利息、罚息，但是原告于2021年5月12日起诉至法院在先。根据双方签订合同的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了律师费发票、付款回单予以佐证。故本院对该3000元律师费予以支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊定军本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费998元，由被告熊定军承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然审判员 黄建红审判员 黄 园二〇二一年七月二十三日书记员 陶志明