wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民二申字第813号再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：广州圣弦能源科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：杨晖，总经理。委托代理人：胡鹏、郭映红，均系广东合邦律师事务所律师。被申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：广州市军隆物业管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：王晓坚，总经理。再审申请人广州圣弦能源科技有限公司（以下简称圣弦公司）因与被申请人广州市军隆物业管理有限公司（以下简称军隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第1367号民事判决，向本院��请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。圣弦公司申请再审称：（一）原审法院对租赁合同的效力定性错误，涉案合同应当是成立但未生效。（二）军隆公司未能举证证明合同已经通过有权部门审批以及其已经为圣弦公司办理了《军队房地产租赁许可证》，但原审法院却确认军隆公司已经履行该义务错误。（三）原审法院认定主要事实的证据未经过质证，认定军隆公司已经按时交付了租赁房屋以及圣弦公司应从2010年4月1日开始交租等事实错误。（四）圣弦公司没有继续交付租金，是军隆公司故意一手造成的。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求依法再审改判。本院认为：涉案圣弦公司与军隆公司签订的《军队房地产租赁合同》作为双方真实意思的表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性���定，一、二审法院据此认定该合同合法有效并无不当。本案审理期间，一、二审法院根据军隆公司提供的《军队房地产租赁许可证》、2009年11月23日《关于场地转租的请示》、2011年12月15日《关于地名情况的核实报告》等证据，认定军隆公司已经履行了合同第七条“（三）军隆公司负责向军队房地产管理部门办理租赁合同审核手续，申领《军队房地产租赁许可证》”的义务，并在对军隆公司提供的郑艳群《证明》、向遵明《证明》及租赁合同，余有琴《证明》及租赁合同，黄洪胜《证明》，雷桂标、王桂荣、周志荣装修款收条，雷桂标书写情况反映，圣弦公司提供的搬迁通知以及广州市公安局荔湾区分局桥中派出所的6份询问笔录等证据进行综合判断后，认定军隆公司已经按合同约定于2010年1月前将涉案房屋交付给圣弦公司以及圣弦公司应自2010年4月1日开始交纳租金���无不当。圣弦公司向本院申请再审，主张一、二审法院认定事实错误、认定事实的主要证据未经过质证，以及圣弦公司没有继续交付租金，是军隆公司故意一手造成的，并未提交充分有效的证据证明，本院不予采纳。综上，圣弦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回广州圣弦能源科技有限公司的再审申请。审 判 长  黄湘燕审 判 员  胡晓清代理审判员  杨 靖二〇一三年九月九日书 记 员  戴嘉宇
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书(2013)金兰永商初字第184号原告徐根生。被告张马海，现因涉嫌诈骗罪被押。原告徐根生与被告张马海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告张马海于2012年2月26日向由游埠镇市容办工作人员俞永友陪同来我家借款15万元，理由是砂石场垫资和儿子开店之用，以游埠镇“一家房产”及砂石场股份抵押，借期一年，月息1.5分。2012年5月10日被告由俞永友陪来我家第二次向我借款10万元，现由是垫付砂石场电费，以游埠镇“一家房产”一间房屋抵押，借期一年，月息1.5分。二次借款都已到期，经本人多次催讨无果，只好诉诸法律，要求被告立即归还借款本息30.7万元。本院认为，兰溪市公安局已对张马海诈骗案予以立案侦查，本案因涉及经济犯罪嫌疑，故不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐根生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  唐飞京二〇一三年九月二日书记员  朱晓兰
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（201３）卢民一初字第329号原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司法定代表人王裕粟，董事长。委托代理人宋育峰，男。被告常遵义，男，汉族。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告常遵义债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋育峰到庭参加了诉讼，被告常遵义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告常遵义于2011年4月21日在原告下属的横涧支行借款90000元，约定月利率9.54‰，期限12个月，到期未还。现要求被告还本付息。被告未出庭也未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借据一张，证明被告常遵义于2011年4月21日在原告下属的横涧支行借款90000元用于工程建设，约定月利率9.54‰，期限12个月，到期未还的事实。被告常遵义未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据客观真实，可以作为有效证据使用。根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告常遵义于2011年4月21日在原告下属的横涧支行借款90000元，约定月利率9.54‰，期限12个月，截止2012年1月31日之前的利息被告已经清结，本金90000元及2012年2月1日之后的相应利息未付分文。原告起诉来院，提出如上所请。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告未按约定还款，已构成违约，现原告要求被告还本付息，合理合法，故被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告常遵义于本判决生效后五日内偿还其所借原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息(从2012年2月1日起至2012年4月21日止按月利率9.54‰计息；逾期利息计算方法以中国人民银行关于借款逾期利息的相关规定为准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告常遵义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨以峰二〇一三年九月十日书记员  毋 涛
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2013）槐刑初字第220159号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人宋某某，男，1990年2月3日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化程度，无业，住山东省巨野县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人宋某某于2012年9月18日凌晨4时许，在本市槐荫区营市东街46号2单元501号其打工的桃花源水上人家酒店员工宿舍内，趁舍友熟睡之际，盗窃同宿舍的王某现金1300元、宋某某现金2300元、张某联想牌S880型手机1部（价值1260元），盗窃财物价值合计4860元。案发后，宋某某退赔张某1999元，退还全部赃款。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某、宋某某、张某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证收条3份，济南市公安局槐荫区分局营市街派出所出具的案件来源和抓获证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于宋某某归案后认罪态度较好，能积极退赔赃款，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金九千元（罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵晖二〇一三年九月二十三日书记员  董爽
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（201３）卢民一初字第355号原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司法定代表人王裕粟，董事长。委托代理人宋育峰，男。被告温占军，男。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告温占军债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋育峰、被告温占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告温占军于2007年2月4日和5月6日两次在原告下属的横涧支行借款10000元和3000元，月利率9‰，期限12个月，到期未还。现要求被告还本付息。被告温占军辩称，借款属实，愿意还款，已经在积极想办法筹款，希望缓个十天半月把钱还上。原告向本院提交的证据材料有：借据二张，证明被告温占军于2007年2月4日和5月6日两次在原告下属的横涧支行借款10000元和3000元，月利率9‰，期限12个月，到期未还的事实。被告温占军未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告温占军对原告提交的证据无异议。根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告温占军2007年2月4日和5月6日两次在原告下属的横涧支行借款10000元和3000元，月利率9‰，期限12个月，其中本金10000元付息至2007年9月6日，之后再未付分文。原告起诉来院，提出如上所请。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告未按约定还款，已构成违约，现原告要求被告还本付息，合理合法，故被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告温占军于2013年9月30日前偿还其所借原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及利息(其中本金10000元从2007年9月7日起至2008年2月4日止按月利率9‰计息；其中本金3000元从2007年5月6日起至2008年5月6日止按月利率9‰计息；上述两笔借款逾期利息计算方法以中国人民银行关于借款逾期利息及罚息的相关规定为准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告温占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨以峰二〇一三年九月十七日书记员  祝彩秀
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（201３）卢民一初字第351号原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司法定代表人王裕粟，董事长。委托代理人宋育峰，男。被告崔维山，男。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告崔维山债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋育峰、被告崔维山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔维山于2009年4月9日在原告下属的横涧支行借款45000元按月利率9.54‰计息，期限12个月，到期未还。现要求被告还本付息。被告崔维山辩称，借款属实，同意还款，但希望利息能给予减免，并能给留一段时间筹款。原告向本院提交的证据材料有：借据一张，证明被告崔维山于2009年4月9日在原告下属的横涧支行借款45000元，月利率9.54‰，期限12个月，到期未还的事实。被告崔维山未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告崔维山对原告提交的证据无异议。根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告崔维山于2009年4月9日在原告下属的横涧支行借款45000元，月利率9.54‰，期限12个月，截止2010年4月30日前，被告已偿还本金5000元及之前利息，现下欠借款本金45000元及2010年5月1日之后利息未付。原告起诉来院，提出如上所请。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告未按约定还款，已构成违约，现原告要求被告还本付息，合理合法，故被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告崔维山于本判决生效后五日内偿还其所借原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息(从2010年5月1日起利息的计算方法以中国人民银行关于逾期利率的相关规定为准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告崔维山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨以峰二〇一三年九月十七日书记员  祝彩秀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第1526号原告刘辉杰，男，1974年3月29日出生，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告江苏远卓能源科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人周文阁。被告周文阁，男，1966年10月23日出生，户籍地江苏省南京市，现住上海市闵行区。被告张俊顺，男，1962年3月13日出生，户籍地江苏省南京市，现住上海市闵行区。被告邹国栋，男，1961年12月14日出生，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被告朱锦胜，男，1964年9月12日出生，户籍地上海市黄浦区，现住上海市松江区。被告周克冬，男，1982年12月13日出生，户籍地江苏省，现住上海市松江区。本院在审理原告刘辉杰与被告江苏远卓能源科技有限公司、周文阁、张俊顺、邹国栋、朱锦胜、周克冬民间借贷纠纷一案期间，原告刘辉杰于2013年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏远卓能源科技有限公司、周文阁、张俊顺、邹国栋、朱锦胜、周克冬的银行存款人民币1,028,500元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告刘辉杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告江苏远卓能源科技有限公司、周文阁、张俊顺、邹国栋、朱锦胜、周克冬的银行存款人民币1,028,500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年九月十二日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省某某县人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第03421号原告高某某，女，××××××××日出生，汉族，农民，住某某县学某某村。身份证号：××××××××。被告王某，男，×××××××日出生，汉族，农民，住某某县学某某村。身份证号：××××××××。原告高某某诉被告王某离婚纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高某某诉称，原告与被告经人介绍认识后于2002年登记成婚，2008年生有一子名叫王某某。婚后自从有了孩子被告一反常态，经常无故猜测原告，故意找茬闹事，给原告造成很大的伤害。2012年5月15日原告和亲戚在食堂吃了点饭，回家时晚了点，被告就大闹特闹，直至后来痛打原告，将原告的右腿打���骨折，后原告被告送往医院才脱离危险，有鉴于此，原告认为夫妻感情完全破裂，故而起诉至法院。原告向法庭提交了一下证据：结婚证一份，证明原、被告婚姻的合法性。原告的身份证一份，证明原告的身份状况。户口本一份，证明被告及孩子的身份状况。住院病历及诊断证明，证明被告殴打原告的事实。被告王某未到庭，也未提交任何证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定：对原告提交的1、2、3组证据，因该证据均系国家职能部门出具，故予以确认。对原告提交的第4组证据，因被告未到庭质证视为对其权利的放弃且该组证据是医疗机构出具，故予以认定。本院根据原告的陈述、举证、及认证查明以下事实，原告高某某与被告王某于2007年经人介绍而同居生活，2008年4月14日生下一男孩名叫王某某。2010年2月2日原、被告双方补办了结婚登���手续。婚后原、被告双方因家务琐事经常发生纠纷，2012年5月15日原、被告再次发生纠纷，被告将原告的右腓骨打伤，原告在某某县人民医院住院治疗，治疗完后原告再没有回家，孩子一直跟随被告生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂而诉至本院。同时查明原、被告婚后没有什么财产。本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方不能正确处理家务矛盾，导致被告殴打原告，致原告住院治疗，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉请离婚之理由成立，对于子女抚养，应考虑其改变生活环境对其健康成长不利的影响，应由被告抚养为宜，原告承担必要的抚养费用。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：准予原告高某某与被告王某离婚。婚生子王某某跟随被告王某生活，由原告高某某自2013年11月份起按季���支付孩子的抚养费用，每个月150元，至孩子年满18周岁止。原告高某某有探视子女的权利，探视时对方有协助的义务。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文审 判 员  吴瑞山人民陪审员  陈培秀二〇一三年九月二十九日书 记 员  高宇阳
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2013)黄民初字第3098号原告（反诉被告）：李XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区大场镇XX1号，身份证号码：3X原告（反诉被告）：李XX，女，汉族，X生，住青岛市黄岛区大场镇XX1号，身份证号码：X委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。法定代表人：崔永鹤，总经理。委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。原告李XX、李XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李XX、李XX诉称：2011年6月18日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号15栋3单元4层401户住房一套，房屋总价为292904.00元。被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年2月18日才将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金13270.00元；诉讼费由被告承担。被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金1080.00元。针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。经本院开庭审理查明，2011年6月18日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董��口路173号15栋3单元4层401户住房一套，合同约定房屋总价款为303582.00元。原告于2011年6月17日交付购房首付款103582.00元，剩余购房款200000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式于2011年8月2日前给付被告，2011年8月5日原告与银行签订贷款合同，借款期限自2011年8月13日至2036年8月12日，2011年9月1日该笔贷款进入被告账户。房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，被告退还原告购房款10678.00元，房屋总价为292904.00元。另查明，2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款��应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标���为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。原告主张违约金13270.00元计算依据是，按照实际房屋价款292904.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月31日，共计151天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为5000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。被告主张原告违约时间为2011年8月13日至2011年9月1日，共计18天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为200000.00元，共计违约金1080.00元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票、物业费单据等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为151天，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题��本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。故此，被告应支付给原告违约金为13270.00元（已付房款292904.00元×0.0003×违约时间151天）。原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金1080.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金13270.00元。二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金1080.00元。如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担132.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告107.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一三年九月三十日书 记 员  孟 军
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鱼执字第436号申请执行人黄天赐，女，汉族，1997年10月出生，住鱼台县。被执行人程月菊，女，汉族，1972年3月出生，住鱼台县。院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2006)鱼民初字第272号民事判决书，于2013年8月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人程月菊在中国建设银行股份有限公司鱼台支行的账户存款21000元。冻结期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一三年九月十八日书记员  翟庆涛
��东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第984号申请执行人张兴奇，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住山东省肥城市.申请执行人赵洪友，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住址同上.申请执行人张兴辉，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住址同上.申请执行人张立升，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住址同上.申请执行人于永山，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。被执行人莱州市合众建筑有限公司。法定代表人王茂东，董事长。被执行人阴启泉，男，1967年3月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张兴奇等五人与被执行人莱州市合众建筑有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂��财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）莱州商初字第1525号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的总额为33770.78元,已执行0元，剩余的债权数额为33770.78元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林绍光审判员  唐广周审判员  王宝壮二〇一三年九月二十日书记员  王家东
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00258-4号申请执行人周桂霞。被执行人刘卫华。被执行人刘建华。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蔡侏民初字第00024号民事判决书，于2013年5月16日向被执行人刘卫华、刘建华出执行通知书，责令被执行人于2013年5月20日前履行义务，但被执行人刘卫华、刘建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘卫华所有的“汉阳”牌鄂M020**挂M1333重型普通半挂车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡建平审判员  甘 彬审判员  刘洪新二〇一三年九月二十三日书记员  何晓瑞
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书(2013)兴民初字第854号原告李聚河，男，汉族，1966年1月3日生，住河南省商丘市。原告马翠平，女，汉族，1968年5月8日生，住址同上。（系死者李连河妻子）原告李某，男，汉族，1996年9月25日生，住址同上。（系死者李连河长子）原告李艳芳，女，汉族，1991年11月4日生，住址同上。（系死者李连河长女）原告李俊丽，女，汉族，1995年1月16日生，住址同上。（系死者李连河二女）以上原告共同委托代理人马开场，男，汉族，1976年10月20日生，住河南省商丘市。被告李玉银，男，汉族，1974年12月22日生，住山东省邹平县。（未到庭应诉）被告郓城恒顺运输有限公司。住址山东省郓城县黄堆集乡政府驻地。（未到庭应诉）被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司。住址山东省巨野县文苑路*号。（未到庭应诉）被告程世强，男，汉族，1987年1月29日生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。（未到庭应诉）被告沈阳金溢运输有限公司。住址辽宁省沈阳市和平区河北街**号**栋*单元***室。（未到庭应诉）被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住址沈阳市沈河区中山路***号*楼。（未到庭应诉）原告李聚河、马翠平、李某、李艳芳、李俊丽诉被告李玉银、郓城恒顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司、程世强、沈阳金溢运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告李聚河及原告李聚河、马翠平、李某、李艳芳、李俊丽的共同委托代理人马开场到庭参加了诉讼，被告李玉银、郓城恒顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司、程世强、沈阳金溢运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月28日6时20分，李连河驾驶×××/×××号货车行驶至G6274km+553m处时发生事故失控，与高速公路收费亭发生碰撞，又与程世强驾驶的×××货车、李玉银驾驶的×××/×××号货车碰撞，造成驾驶人李连河死亡，乘车人李聚河受伤，三车损坏的交通事故。经内蒙古公安厅交通管理总队兴和大队认定，李连河付此次事故的全部责任，程世强、李玉银无责任。鉴于×××货车在永安财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制保险，×××/×××号货车在中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司分别投保交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，因此保险公司应当在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、车损等共计36300元。被告李玉银、郓城恒顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司、程世强、沈阳金溢运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未出庭应诉亦未答辩。经审理查明：2013年6月28日6时20分，李连河驾驶×××/×××号半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至274km+553m（南幅蒙冀界收费站）处时，与蒙冀界收费站第四道限高栏杆发生碰撞后车辆失控与第四道高速公路收费亭发生碰撞，并致四道收费亭受力向前移动，后×××/×××重型半挂货车继续向前运动冲破左侧高速公路中央护栏与北幅（由东向西方向）因堵车停于客车道与客货车道之间的由程世强驾驶的×××号轻型厢式货车（登记车主为沈阳金溢运输有限公司）发生碰撞，后×××号轻型厢式货车受力与因堵车停于客货车道内由李玉银驾驶的×××/×××号货车（登记车主为郓城恒顺运输有限公司）发生碰撞，造成×××/×××号半挂货车驾驶员李连河死亡、乘车人李聚河受伤、高速公路蒙冀界收费站第四道收费亭收费员侯亚飞受伤、×××号轻型厢式货车驾驶员程世强受伤、乘车人冯旭受伤、三车不同程度受损、高速公路路产受损的重大交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队作出内公交高兴认字（2013）第0119号《道路交通事故认定书》认定李连河承担此次事故的全部责任，侯亚飞、程世强、冯旭、李玉银、李聚河无事故责任。×××轻型厢式货车在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了122000元的机动车交通事故责任强制保险，×××/×××货车在中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司投保了主挂各122000元的交强险等险种。原告李聚河因该次事故受伤后在商丘市中医院住院治疗18天，支出医疗费14141.47元，支出门诊费120元。合计14261.47元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：原告的户口复印件，证明原告身份及原告是本案的适格主体；事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点，双方当事人及事故的责任划分；医院的诊断证明、住院病案、医疗费收据、及相关费用票据；证明原告的受伤情况、治疗情况及医疗费相关费用的支出情况；事故车辆的保险单，被告李玉银、程世强的的驾驶证、行驶证，证明被告车辆的投保情况。本院认为：内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队作出的内公交高兴认字（2013）第0119号《道路交通事故认定书》合法有效，故本院对内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队认定的李连河承担此次事故的全部责任，侯亚飞、程世强、冯旭、李玉银、李聚河无事故责任的责任划分予以确认。原告李聚河因该次事故受伤住院治疗支出医疗费14261.47元，有医院的正式票据证明，故本院对原告李聚河请求被告赔偿医疗费的诉讼请求予以支持。驾驶员李连河在该次事故中死亡，故对死者近亲属即原告马翠平、李俊丽、李艳芳、李某请求的由被告赔偿死亡赔偿金及丧葬费的的诉讼请求予以支持。原告方请求的由被告方赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金及车损的诉讼请求，因原告方未提交任何证据加以证明，故本院不予支持。各被告应在交强险无责任限额范围内对原告方因该次事故造成的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司在×××/×××号货车投保的主挂车机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告李聚河医疗费2000元；中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司在×××/×××号货车投保的主挂车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马翠平、李俊丽、李艳芳、李某死亡赔偿金、丧葬费22000元；二、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在×××轻型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告李聚河医疗费1000元；永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在×××轻型厢式货车投保的交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马翠平、李俊丽、李艳芳、李某死亡赔偿金、丧葬费11000元。以上赔偿数额共计36000元，各被告在本判决生效后十日内付清原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元由被告郓城恒顺运输有限公司承担475元，由被告沈阳金溢运输有限公司承担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  张春升二〇一三年九月二十六日书记员  郭瑞霞
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书(2013)承民初字第2431号原告承德山水御园物业服务有限公司。法定代表人王练刚，总经理。组织机构代码：69206579—X。委托代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。被告王建成。委托代理人宋艳琴，河北天诤律师事务所律师。原告承德山水御园物业服务有限公司与被告王建成诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷（原劳动争议）一案，本院受理后，依法由审判员陈红印独任审判，公开开庭进行了审理。除原告法定代表人王练刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，其他当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告招用被告王建成为维护秩序人员，双方约定属于临时雇佣。2013年3月，被告离开原告处，后被告到承德县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付双倍工资、经济补偿金及各种保险费，承德县劳动人事仲裁委员会裁决原告给付被告工资差额、经济补偿金及各项社会保险费。而原告认为与被告之间不存在劳动关系，不应向被告王建成支付双倍工资、经济补偿金及各项保险费用，故向承德县人民法院起诉，请求法院依法判决。被告辩称，原、被告之间存在劳动关系而非雇佣关系。首先，原、被告具备符合法律法规规定的主体资格；其次，被告在工作中需遵守原告的各项规章制度，受原告管理，劳动报酬由原告发放；第三、被告提供的劳动是原告业务组成部分。以上几项均符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，故原、被告之间存在事实劳动关系。被告自2009年8月26日到原告处上班起，直至2013年3月20日离开，原告都未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳过任何社会保险，被告也从未休过带薪年休假，且被告在原告处工作期间，每天工作8小时，每月休息四天，明显存在加班事实。除此，原告还曾对被告收取过1000元押金。既然双方存在事实劳动关系，那么原告就应当依照《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》及相关法律规定向被告支付未签订劳动合同的双倍工资、加班费、带薪年休假工资、经济补偿金及各项社会保险费，并返还押金。原告为了自己的诉讼请求得到法院的支持，向法院提交了如下证据：证据1、2012年1月至2013年3月的工资表、考勤表（复印件）。拟证明被告王建成在原告处工作期间每个月都有休息。被告质证认为，对原告提供的工资表、考勤表的真实性不认可。首先其是复印件，其次工资表及考勤表上未加盖原告公司的公章。被告为了自己的诉讼请求得到法院的支持，向法院提交了如下证据：证据1、王建成的身份证复印件一份。拟证明被告的诉讼主体资格。证据2、原告的营业执照复印件一张。拟证明原告具备法定用工主体资格。证据3、押金收据3张（复印件）。拟证明原、被告之间在2009年9月至2013年3月20日存在事实劳动关系。证据4、原告员工花名册两页（复印件）。证据5、考勤登记表一页（复印件）。证据6、原告公司证明一份（复印件）。证据4、5、6拟证明目的同证据3的证明目的。原告质证认为，对被告证据1、2、3、4、5、6的真实性均认可。证据7、仲裁裁决书一份。拟证明原告应支付被告王建成2013年3月份20天的工资2207元。原告质证认为，只承认欠被告王建成2013年3月份14天的工资。证据8、王建利、王晓艳、贺丰、陈志远的调查笔录（复印件）；王晓艳出庭作证。拟证明被告王建成在原告处工作期间每天工作8小时，每周工作至少48小时，但不存在安排补休的情况。原告质证认为，不认可四份调查笔录的真实性，四位被调查人不是原告处特殊岗位的人，不了解被告王建成的加班情况，具体应以考勤表为准。本庭对证据的认定：原告证据1，能够证明被告王建成的月工资是2400元，2013年3月份出勤14天，公休4天。故本院对此证明事项予以确认。被告证据1至6，因原告对其真实性无异议，故本院予以确认，作为本案定案依据；对被告证据7的真实性予以确认，但仲裁裁决书未生效，故不能作为证据使用；被告证据8，能够证明被告每天工作8小时，三班倒，每月应有四天休息。故本院对其真实性予以确认，作为本案的定案依据。经审理查明：2009年8月26日，被告王建成到原告承德山水御园物业服务有限公司担任秩序维护部主管一职，月工资2400元，每天工作8小时，三班倒，每月休息4天。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也未给被告缴纳任何社会保险，2013年3月18日后，被告不再到原告处上班，原告亦未支付被告王建成2013年3月1日至18日的工资。2013年3月18日前一年即2012年4月至2013年3月期间被告王建成休息日加班52天。另查明：原告在2009年11月12日、2010年1月10日、2月10日累计收取被告王建成押金800元。本院认为：被告王建成受原告承德山水御园物业服务有限公司的招聘，从事有报酬的劳动是原告公司业务的组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，此情况符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定的关于确认事实劳动关系的情形。原告认为被告与其公司不存在劳动关系，但未能向本院提交有效证据予以证明，故本院对原、被告之间存在劳动关系的事实予以确认。因此，原告应当按《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》等法律规定向被告王建成支付加班费、解除劳动合同的经济补偿金及各项保险。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决如下：一、原告承德山水御园物业服务有限公司与被告王建成于2013年3月18日前存在劳动关系。二、驳回原告承德山水御园物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告承德山水御园物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  陈红印二〇一三年九月三十日书记员  王占宇附页：一、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
新县人民法院民 事 判 决 书(2013)新民初字第475号原告罗博，男，汉族，住新县。委托代理人陈新强，新县“148”法律服务所法律工作者。被告向廷礼，男，汉族，住新县。原告罗博与被告向廷礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗博及其委托代理人陈新强均到庭参加诉讼，被告向廷礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗博诉称，2013年1月22日，被告向廷礼向原告借现金50万元，并出具借条一张，约定借款期限为2个月，月利率按三分计息。到期后被告向廷礼拒不偿还，并不予露面。为维护原告合法权益，现起诉要求被告向廷礼偿还借款50万元及利息。原告罗博提供下列证据证明自己的主张：1、2013年1月22日被告出具的借条一份，证明被告向廷礼借款500000元，借款期限为两个月。2、证人上官同家证人证言，证明借款的经过及约定月利率为三分；3、证人汪冰的证言，证明是经汪冰介绍借钱给被告、借款经过及月利率为三分。被告向廷礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。法院对被告向廷礼的妻子王玉琴的调查笔录，说明向廷礼外出不在家，送达相关应诉材料及扣押车辆保全裁定及王玉琴取回被扣押车辆内的相关物品等情况。法院对证据的分析与认定：原告提供的书证及证人证言能相互印证，亦符合法律规定，可作证据使用；法院对王玉琴的调查笔录，符合法律规定，可作本案证据使用。结合以上举证、质证及认证的情况，可以查明以下事实：2013年1月22日，被告向廷礼经汪冰介绍向原告罗博借款50万元，并出具由证人上官同家填写部分内容且经被告向廷礼签名按印认可的格式借条一份，双方约定借款期限为两个月，即到2013年3月21日前还款，同时双方口头约定月利率为3分。借款到期后未偿还借款及利息，引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向廷礼向原告罗博借款50万元，并出具由其签名认可的借条一张，双方依法形成合法的民间借贷关系。被告向廷礼未按约定偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。因此，原、被告双方约定月利率为3分，该约定违反上述限制借款利率的规定，故，超出银行同类贷款利率四倍的部分无效，原告要求支付借款利息的请求，可按银行同类贷款利率的四倍计算利息。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向廷礼于本判决生效后十日内偿还所欠原告罗博借款本金50万元，并按银行同类贷款利率的四倍支付自2013年1月21日以后至还清借款之日的借款利息（息随本清）。本案受理费8800元，保全费2000元，共计10800元，由被告向廷礼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  扶元梅审 判 员  曾凡林人民陪审员  杨裕宏二〇一三年九月五日书 记 员  方贤利
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（201３）卢民一初字第330号原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司法定代表人王裕粟，董事长。委托代理人宋育峰，男。被告田中兴，男。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告田中兴债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋育峰到庭参加了诉讼，被告田中兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告田中兴于2007年8月15日在原告下属的横涧支行借款30000元用于建房，按月利率8.4‰计息，期限6个月，后于2009年2月24日偿还本金2500元，结付利息522.55元，下余本金及利息未还。现要求被告还本付息。被告未出庭也未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借据一张，证明被告田中兴于2007年8月15日在原告下属的横涧支行借款30000元，月利率8.4‰，期限6个月，后于2009年2月24日偿还本金2500元，结付利息522.55元，余款未还的事实。被告田中兴未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据客观真实，可以作为有效证据使用。根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告田中兴于2007年8月15日在原告下属的横涧支行借款30000元，按月利率8.4‰计息，期限6个月，后于2009年2月24日偿还原告本金2500元及相应利息522.55元，下余借款本金27500元及相应利息未还。原告起诉来院，提出如上所请。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告未按约定还款，已构成违约，现原告要求被告还本付息，合理合法，故被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告田中兴于本判决生效后五日内偿还其所借原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金27500元及相应利息(从2007年8月15日起至2008年2月15日止按月利率8.4‰计息；逾期利息计算方法以中国人民银行关于借款逾期利息的相关规定为准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告田中兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨以峰二〇一三年九月十日书记员  毋 涛
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2012)内城民初字第168号原告冯保振，男，1952年2月12日生，汉族，农民。委托代理人卢章田，男，1958年7月15日生，汉族，职工。委托代理人冯战力，男，1983年11月16日生，汉族，农民。被告内黄县宏大建筑有限责任公司。法定代表人彭红伟，任经理。委托代理人张院民，男，1967年10月12日生，汉族，职工，住城关镇朝阳路。原告冯保振与被告内黄县宏大建筑有限责任公司（以下简称宏大建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人冯战力、卢章田、被告代理人张院民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月份我在被告工地上干活，突然我从高处摔下来，造成我头部、腹部等多处受伤，当日我入住内黄县第二人民医院，于2011年12月2日出院，花去医疗费2933.48元，要求被告支付医疗费2933.48元和二次手术费。伤残鉴定费用、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告和我单位没有签订劳动合同。原告在工地上班，我公司不知情。我公司于2011年9月5日和王卫民签订施工合同书，合同书载明：工伤、公亡事故全部由王卫民承担。原告各项损失应由王卫民承担。经审理查明，原告于2011年11月11日在被告承建的县城枣乡廉租住房四期四标工程工地上施工过程中摔伤。原告受伤后入住内黄县第二人民医院，于2011年12月2日出院，花去医疗费23285.48元，出院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧颞叶挫伤；3、右侧颞部硬膜血肿；4、右侧颞枕骨骨折；5、右侧液气胸；6、颅底骨折；7、左侧颞部头部血肿。2012年9月2日原告再次入住内黄县第二人民医院做第二次手术，2012年9月25日出院，花去医疗费20749.85元。共支付交通费200元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿：1、第一次住院：医疗费23285.48元，误工费80元／天×22天＝1760元，护理费20.6.元／天（农村居民标准）×22天＝453.64元，住院伙食补助费30元×22天＝660元，营养费10元／天×22天＝220元；2、第二次住院：医疗费20749.85元，误工费80元／天×24天＝1920元，护理费20.6.元／天（农村居民标准）×24天＝494.88元，住院伙食补助费30元×24天＝720元，营养费10元／天×24天＝240元；3、残疾赔偿金7524.94元×4年＝30099.76元，残疾辅助器具费用600元，定残后生活补助5032.14元／年×30％×4年＝6038.56元；4、出院后鉴定前的误工费（除住院期间）80元／天×437天＝34960元；5、精神抚慰金20000元；6、交通费200元，以上共计98366.84元。原告受伤后，被告已分别支付两次住院医疗费23285.48元、20749.85元，共计44035.33元。但原告诉请98366.84元中不包括两次住院医疗费44035.33元。另查，安阳中意法医临床司法鉴定所于2013年3月8日出具豫安中意司鉴所［2013］临鉴字第059号鉴定意见书，鉴定意见为原告伤情构成九级伤残。再查，被告与王卫民于2011年9月5日和王卫民签订清包施工合同书，合同书载明：工伤、公亡事故全部由王卫民承担，该合同复印件上没有被告印章，原告对此不予认可。上述事实，有原告提交的病历、住院证、医疗费用清单、户口本、交通费票据、豫安中意司鉴所［2013］临鉴字第059号鉴定意见书、2011年12月12日内黄县宏大建筑有限公司证明、内黄县建设安全监察站证明、被告提供的清包工施工合同复印件、收到条及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但被告认可原告是在其承建的工地上受伤，且原告是在上班期间摔伤，根据我国有关法律规定，原、被告之间劳动合同成立；另因被告在施工过程中，未尽到注意义务造成摔伤，其自身应负一定责任，本院依法酌定被告承担原告人身物质性损失的70％的赔偿责任。原告造成的人身物质性损失结合有效证据并依法计算为：1、第一次住院：医疗费23285.48元，误工费80元／天×22天＝1760元，护理费20.6.元／天（农村居民标准）×22天＝453.64元，住院伙食补助费30元×22天＝660元，营养费10元／天×22天＝220元；2、第二次住院：医疗费20749.85元，误工费80元／天×24天＝1920元，护理费20.6.元／天（农村居民标准）×24天＝494.88元，住院伙食补助费30元／天×24天＝720元，营养费10元／天×24天＝240元；3、残疾赔偿金7524.94元×4年＝30099.76元；4、出院后鉴定前的误工费（除住院期间）80元／天×437天＝34960元；5、交通费200元。扣除被告已支付医疗费23285.48元和20749.85元，以上共计71728.28元。被告承担71728.28元的70％即50209.79元。精神抚慰金结合本案实际，依法酌定为8000元。综上，被告应赔偿原告共计58209.79元。残疾辅助器具费用600元，因原告未提供证据，本院不予支持。定残后生活补助6038.56元，于法无据，本院不予采纳。至于被告辩称未予原告签订劳动合同，又与王卫民签订施工合同书，不应承担责任，于法无据，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内黄县宏大建筑有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告冯保振误工费、护理费等各项人身物质性损失58209.79元；二、驳回原告冯保振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，原告负担677元，被告负担1582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜审 判 员  邵希军人民陪审员  王留栓二〇一三年九月二十二日书 记 员  温雷兵
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2013）三���初字第01099号原告冯学财，男。委托代理人陈静，陕西池阳律师事务所律师。被告冯学良，男。本院在审理原告冯学财诉冯学良赠与合同纠纷一案中，原告冯学财于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告冯学财撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告冯学财负担。代理审判员  ＸＸ二〇一三年九月三十日书 记 员  徐健
河北省定州市人民法院民事判决���(2013)定民初字第1586号原告都某。委托代理人彭澎，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。被告焦某。委托代理人焦计清。原告都某与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告都某及其委托代理人彭澎、被告焦某及其委托代理人焦计清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原被告婚后无子女。2012年起诉离婚，定州市人民法院于同年9月6日以（2012）定民初字第1714号民事判决书判决不准离婚。判决后原被告仍无和好可能，再次请求法院判决离婚。被告辩称，我们感情好，不同意离婚。经审理查明:原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，男到女家落户。原、被告婚后无子女。2012年原告曾起诉离婚，本院于同年9月6日��（2012）定民初字第1714号民事判决书判决不准离婚。2012年年底原、被告经人说和和好。以上事实由出庭证人的证言予以证实。原告称原、被告夫妻感情破裂未向本院提交充分证据。本院认为，原、被告结婚近七年，已建立夫妻感情。判决不准离婚后原被告又能和好，夫妻感情尚未破裂。双方只要互谅互让，仍有和好可能，且原告无充分证据证实夫妻感情破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告都某与被告焦某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  黄建强审 判 员  平建同人民陪审员  杨 静二〇一三年九月��日书 记 员  陈少锋
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内后民初字第169号原告靳兰昌，男，1966年4月24日生，汉族。委托代理人樊海红，依言律师事务所律师。被告靳青占，男，1948年7月15日生，汉族。被告靳银长，男，1954年农历8月20日生，汉族。被告乔会庄，男，1965年10月4日生，汉族。原告靳兰昌诉被告靳青占、靳银长、乔会庄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员曹欢庆独任审理，公开开庭进行了审理，原告靳兰昌及其委托代理人樊海红、被告靳青占、靳银长、乔会庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳兰昌诉称，2011年4月27日，三被告因资金周转困难，从原告处借取了现金30000原，约定利息为月息13‰，并于当日给原告出具了借条。但是被告方承诺几日后偿还给原告。但是，被告方却违背诚信，事后一直没有还钱的意思。后经原告多次催要，被告才于2013年4月24日仅偿还了本金10000元，利息分文没有支付。下余借款经原告一再催要，被告方却以各种理由为借口推辞至今。为此，请求：一、判令三被告偿还借款20000元及利息10140元，三被告承担连带偿还责任；二、诉讼费由被告负担。被告靳青占辩称，同意还钱。被告靳银长辩称，钱不是我借的，我知道借钱的事，但我不知道钱的用途，也未见到钱。被告乔会庄辩称，钱的事我知道，但不是我用的，一分钱我也没见。经审理查明，三被告与他人共十一人，合伙买树，因资金紧张，三被告商量后，于2011年4月27日，共同向原告借现金30000元，约定利息为月息13‰，并由三被告向原告出具了证明条。借款后原告将现金交予被告靳青占。2013年4月24日被告靳青占偿还原告本金10000元。下余本金及利息至今未偿还。另查，证明条上三被告落款署名为证明人。上述事实，有原告提供的证明条，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，三被告共同商议借原告靳兰昌现金的事实，三被告当庭均以认可，原、被告之间的借款事实清楚、明确。三被告应按照约定还本付息。被告靳青占于2013年4月24日偿还本金10000元，故自2013年4月25日起应按本金20000元计算利息。被告靳银长、乔会庄庭审中辩称自己系担保人，根据庭审查明的事实，三被告系合伙关系，借款系三人共同商议的结果，故应认定为共同借款人，而非借款人与担保人之间的法律关系。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下：被告靳青占、靳银长、乔会庄于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告靳兰昌借款本金人民币20000元及利息（利息按月息13‰，自2011年4月27日起，按本金30000元，算至2013年4月24日；自2013年4月25日起，按本金20000元，算至本判决书限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理277元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇一三年九月十三日书记员  吕柯亮
（2013）浦江民初字第982原告张斌诉被告南京市浦口区凤凰山酒店房屋租赁合同纠纷一案一 审 判 决 书原告张斌，男，1969年5月24日生。被告南京市浦口区凤凰山酒店（下称凤凰山酒店），住所地在浦口区江浦街道公园北路。法定代表人王国成，经理。原告张斌诉被告凤凰山酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄爱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告凤凰山酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张斌诉称，2013年3月，被告将凤凰山酒店一楼及院内土地使用权租赁给原告，有无被告存在“一房多租”等欺诈行为，致使原告无法进场经营，原告多次追回租赁款无效，现请求法院判令被告返还房屋租赁款180000元并承担本案诉讼费用。被告凤凰山酒店未作答辩。经审理查明，2013年3月3日被告凤凰山酒店与原告张斌签订房屋租赁协议，协议约定被告凤凰山酒店将一楼承租给原告张斌使用（东面五间房屋除外，含大门对面三间平房及院内土地使用权及租赁房屋内设备使用权），租赁期限五年，租金每年150000元。原告张斌于2013年3月12日将租赁款180000元（一年的房屋租金150000元，另30000元为下年度的租金）支付给被告凤凰山酒店，被告凤凰山酒店法定代表人王国成出具了收条一份。协议签订后因该租赁房屋被其他人占用，原告张斌至今未能租赁使用。另查明，该房屋系江苏省江浦高级中学（下称高级中学）所有，在此之前合同已经到期，高级中学已经要求被告退还房屋，支付租赁费用，并向本院起诉。后本院判决被告将凤凰山酒店返还给高级中学。被告凤凰山酒店不服上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院维持原判。上述事实，有租赁协议原件一份，收条原件一份，江苏省南京市中级人民法院（2012）宁民终字第2045号民事判决书复印件一份及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告凤凰山酒店无权租赁本案所涉及的房屋，被告与原告签订的房屋租赁协议系无效合同，且未实际履行，被告应返还收取原告交付的房屋租赁费180000元。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告凤凰山酒店于本判决生效后十日内返还原告张斌房屋租赁款人民币180000元。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告凤凰山酒店承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。（此页无正文）审判员  黄爱斌二〇一三年九月十五日书记员  林宇航
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱阳穴民初字第436号原告：于寿会，男，1970年5月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：王海，男，1980年12月1日出生，汉族，住莱阳市。原告于寿会与被告王海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于寿会到庭参加了诉讼，被告王海经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于寿会诉称：被告购买的抽沙船需要柴油。并于2011年11月6日至2012年5月27日共购买了原告价值28722元的柴油，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为此，原告起诉至法院，请求判决被告立即付清柴油款28722元，诉讼费用由被告承担。被���王海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据证实。经审理查明：被告王海购买的抽沙船需要柴油作燃料，并于2011年11月6日至2012年5月27日期间购买了原告价值28722元的柴油，被告王海在收款收据签名确认。现原告诉至法院，请求依法处理。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告的庭审陈述、欠据等在案为凭。本院认为，买卖合同中，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中被告作为购买货物的一方，在收到货物后理应及时给付原告相应的货款。现原告依据被告签名确认的收款收据要求被告支付货款人民币28722元，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王海于本判决生效之日起十日内向原告于寿会支付货款人民币28722元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元减半收取、保全费320元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一三年九月十九日书记员 黄日达
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2013）���磨民初字第0911号原告朱崇云。被告刘春。被告谢同进。本院审理原告朱崇云与被告刘春、谢同进民间借贷纠纷一案，因原、被告双方已在庭外协商解决，故原告于2013年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告朱崇云撤回起诉。案件受理费150元，由原告朱崇云负担。审 判 员  ＸＸＸ二〇一三年九月二十二日见习书记员  沈飞宇
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第4991号原告高晓明，男，汉族。委托代理人陈波，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。被告徐芳，女，汉族。委托代理人王明华，南京市下关区商务法律服务所法律工作者。原告高晓明与被告徐芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓明的委托代理人陈波、被告徐芳及其委托代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原��高晓明诉称，2012年4月12日，被告以炒股被套资金周转不灵为由，向原告借款5万元。因原告自己当时经济紧张，仅能借给被告3万元。被告随即出具借条，并承诺一年内偿还借款。但借款到期后，被告一直未还款。原告索款无果，诉至法院，请求判令被告归还借款3万元及借款利息（从2013年4月12日起，按同期银行贷款利率，计算至判决生效给付时止），并承担本案诉讼费用。被告徐芳辩称，原告所诉不是事实。被告确实收到原告给付的3万元，但该款并非是被告向原告借款，而是原告介绍被告集资10万元时，承诺被告一旦集资没有盈利时，给予被告5万元的补偿。后因集资发生问题，原告一时又无法支付5万元，故只补偿被告3万元。被告收到3万元后，在原告要求之下，被告向原告出具了借条。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年4月12日，被告向���告出具借条，言明：今借到高晓明人民币3万元整，归还日期为一年。借款到期后，因被告未归还原告借款。原告于2013年8月13日诉至本院，请求判如所请。审理中，被告否认向原告借款3万元的事实，认为该款为原告介绍其集资10万元、并承诺若造成损失则给予其5万元的补偿，为此，被告提供了集资款的借条，以证明原告介绍集资的事实。同时，被告还提供了其股票账户对账单，证明在原告所称借款时，其股票账户并未亏损的事实。上述证据原告质证后认为，与本案无关联性。经本院组织双方调解，未能达成调解协议。以上事实，有当事人陈述、借条及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告主张被告向其借款3万元，提供了被告出具的借条，该借条载明了借款金额、归还期限，审理中，被告也确认收到3万元的事实。虽被告辩称，该3万元是原告承诺支付的集资亏损补偿款，但其提供的证据不足以支持其观点，故本院认定，原、被告之间的借贷关系成立。借款到期后，被告未及时归还借款，是引起本案纠纷的责任方。原告要求被告归还借款3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐芳于本判决生效之日起十日内归还原告高晓明借款人民币3万元并支付借款利息（从2013年4月12日起，按同期银行贷款利率，计算至判决生效给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取，由被告徐���负担275元（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一三年九月十七日见习书记员  李 璐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00347-1号申请执行人王建生。被执行人田正益。本院在执行（2012）鄂蔡甸民一初字第00625号民事判决书关于申请执行人王建生与被执行人田正益排除妨害纠纷一案中，因被执行人田正益下落不明，申请执行人王建生对此无异议，且未能提供被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）鄂蔡甸民一初字第00625号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡建平审判员  甘 彬审判员  刘洪新二〇一三年九月二十五日书记员  何晓瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2013)庐民二初字第01069号原告：中国建设银行股份有限公司三孝口支行，住所地安徽省合肥市。负责人：张曼，支行行长。委托代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。被告：谭丛林，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三孝口支行诉被告谭丛林金融借款合同纠纷一案，由于原告提供被告谭丛林的住址已不存在，现原告也不能提供被告的具体住所信息，造成本案无法进行审理。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司三孝口支行未能提供谭丛林具体住所信息，造成本案无法进行审理，故应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定,裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司三孝口支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李成菊二〇一三年九月二十日书记员  陈 莹
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2012）龙民二初字第188号原告宋某某，女，1965年8月30日生，汉族。委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。被告赵某某（又名赵某甲），男，1950年12月6日生，汉族。被告宋某甲，女，1952年6月1日生，汉族。委托代理人鲍方，男。委托代理人鲍帅，男。原告宋某某诉被告赵某某、宋某甲不当得利纠纷一案，2012年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月22日、2013年1月4日、2013年8月8日公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人周喜明、被告赵某某、被告宋某甲及其委托代理人鲍方（参加第一、二次庭审）、鲍帅（参加第三次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2004年原告借给被告赵某某40000元，因原告当时正和丈夫闹离婚，原告的姐姐宋某甲提议，让被告赵某某打两张借条，一张写成欠原告20000元，另一张写成欠被告宋某甲20000元，因原告与被告宋某甲是亲姐妹，想想被告可能也是为了原告好就答应了，可后来被告宋某甲非要赵某某还她钱，2010年，被告赵某某将其中的20000元本息给了被告宋某甲，后原告要求被告宋某甲将钱返还给原告，被告宋某甲以种种理由拒绝，故原告要求判令被告宋某甲返还不当得利款20000元，诉讼费用由被告宋某甲负担。被告赵某某辩称，2004年1月1日，被告赵某某借原告40000元，并出具了2张2万元的欠条。2004年11月7日，原告和被告宋某甲把我叫到宋某甲那，说把借据丢了，原告和被告宋某甲逼着我让我重新打条，我没办法就重新打了两张条，一张打在原告名下20000元，另一张因原告当时正闹离婚，被告宋某甲提出把欠款中的2万元打到她名下，被告宋某甲之前欠我5000元，打条时就写明了拿走5000元，因为想着如果她们又找到那两张欠条，不可能一天打四张欠条，我就把日期还写成了2004年1月1日。被告宋某甲辩称，原告所诉不是事实，借条是2004年1月1日被告赵某某借我20000元打的，当时我想到当年11月7日左右要给猪买饲料，还要用5000元，就在欠条上写上11月7日拿走5000元，现在法院已经审理过，并已经将该款执行给我。经审理查明，被告赵某某给被告宋某甲出具了落款日期为2004年1月1日的借条，内容为“今借到宋某甲贰万元整，11月7号拿走伍仟元整，利息柒厘”。2008年，宋某甲起诉赵某某，要求其还款付息，2008年8月26日，安阳市文峰区人民法院（2008）文民一初字第XXX号民事判决，以超诉讼时效为由，驳回宋某甲的诉讼请求，宋某甲不服，提起上诉，2009年3月10日，安阳市中级人民法院（2008）安民二终字第XXX号民事判决，撤销安阳市文峰区人民法院（2008）文民一初字第XXX号判决，改判赵某某还本付息。赵某某不服，申请再审，河南省高级人民法院驳回了其再审申请。原告宋某某以赵某某实际是欠其20000元，诉至本院，要求被告宋某甲返还不当得利款20000元。上述事实，原告提供的证据有：借条一张、赵某某证明一份、聂村村委会证明一份、安阳市中级人民法院庭审笔录一份、安阳市文峰区人民法院（2006）文民一初字第XXX号民事裁定书一份、李月平证明一份、二联单两份；被告宋某甲提供的证据有安阳市中级人民法院判决书一份、河南省高级人民法院判决书一份；本院依职权调取的安阳市文峰区人民法院庭审笔录、判决书各一份以及双方当事人的陈述证实，以上证据经庭审举证、质证、认证，可以做为认定本案的事实依据。本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告主张，被告宋某甲三次诉讼在资金来源、借款时间、借款用途上，均陈述不一致，证明宋某甲与赵某某之间的债权债务关系不是事实。本案争议的款项，系宋某甲通过两级法院生效判决获得，不属于没有合法根据，原告也无直接证据证明其与宋某甲曾约定将自己的债权写在宋某甲名下，且宋某甲也不认可，故原告的主张本院不予支持，原告的诉讼请求也不符合不当得利的构成要件。原告起诉被告赵某某返还不当得利20000元无法律依据，对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费850元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军审 判 员  宁利霞代理审判员  董春艳二〇一三年九月二十三日代理书记员  尚瑞敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2000）菏牡执字第879-3号申请执行人：关维江，市民。被执行人：李祥领，市民。被执行人：郭保云，农民，系李祥领之妻。本院依据已经发生法律效力的菏泽市人民法院（2000）经初字第768号民事调解书，于2000年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郭保云在中国邮政银行成武县九女营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭保云在中国邮政银行成武县九女营业所账户60×××67内的存款55860元的冻结。二、扣划被执行人郭保云在中国邮政银行成武县九女营业所账户60×××67内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一三年九月十日书记员  郑红娟
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬北刑初字第422号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人张某，绰号“黯然”，男，1993年8月5日出生于湖北省襄樊市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）396-2号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2013年5月初开始，被告人张某伙同何士杰、陈泽玉及李某（另案处理）经事先商定，由张某、���泽玉、李某盗窃电动自行车，何士杰负责将窃得的电动自行车销赃给他人。1.2013年5月24日晚，被告人张某伙同李某至本区洪塘街道亲亲家园小区61幢216号602室门口，窃得被害人郑某停放的久鹰牌TDP700Z型电动自行车1辆（价值人民币1确370元）；随后又至该小区59幢210号910室门口，窃得被害人潘某停放的大白鲨牌TDP16Z型电动自行车1辆（价值人民币1425元）。次日，何士杰将窃得的大白鲨牌电动自行车以人民币600元的价格销赃给沈某。案发后该电动车被追回并发还给潘某。2.2013年6月2日0时许，被告人张某伙同陈泽玉、李某撬窗进入本区庄桥街道广厦怡庭北区38幢243号405室车棚，窃得被害人高某的跨海大桥牌TDP2010Z型电动自行车1辆（价值人民币1743元）；随后又撬窗进入该小区41幢256号504室车棚，窃得被害人官保明的力迪雅牌TDP36Z型电动自行车1辆（价值人民币1488元）。同日，何士杰将窃得的2辆电动自行车销赃给他人，并分给张某、陈泽玉、李某人民币1200元。上述事实，被告人张某在庭审中对指控的事实均供认不讳。并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的书证：身份证明、破案经过、发票、发还清单、证据保全清单；证人沈某、李某的证言及抓获经过、被害人郑某、潘某、高某、官保明的陈述；被告人张某及同案犯何士杰、陈泽玉的供述；鉴定意见：价格鉴定结论书；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第���款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年2月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；二、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员 涂 璟二〇一三年九月十六日代书 记员 颜芸珏
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2013）伊民初字第125–1号原告：陈建平，男，汉族。被告：乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司。住所地：乌鲁木齐经济开发区上海路西4巷25号。法定代表人：龙孝芬，经理。委托代理人：郑理想，男，汉族。被告：新疆雪峰爆破工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区翠泉路东一巷246号。法定代表人：姚明祥，董事长。委托代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。被告：洪玉珍，男，汉族。被告：杨芳云，女，汉族。本院受理原告陈建平诉被告乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司、新疆雪峰爆破工程有限公司、洪玉珍、杨芳云租赁合同纠纷一案后，被告乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司、新疆雪峰爆破工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案是合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本院没有管辖权。要求将案件移送至其认为有管辖权的乌鲁木齐市天山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为租赁合同纠纷，合同履行地在伊吾县淖毛湖镇白石湖煤矿。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，可以选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。原告已向本院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院应予受理。被告乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司、新疆雪峰爆破工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司、新疆雪峰爆破工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。期满未上诉的，被告乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司、新疆雪峰爆破工程有限公司向本院交纳管辖权异议受理费50元。审 判 长 侯  保  生代理审判员 阿瓦汗·买买提人员陪审员王兴义二〇一三年九月一日书 记 员 严  雪  虹
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2013)肥西民一初字第01343号原告吴有春，男，汉族，1964年3月29日，住安徽省肥西县。被告朱道传，男，汉族，1969年6月19日生，安徽省肥西县。本院在审理原告吴有春与被告朱道传民间借贷纠纷一案中，原告吴有春于2013年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款至规定，裁定如下：准许原告吴有春撤回对被告朱道传的起诉。案件受理费25元，由原告吴有春负担。审 判 长  赵久涛审 判 员  谢守福人民陪审员  周武生二〇一三年九月二十日书 记 员  王 伟
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛麻法民一初字第378号之一原告李亦武，男，汉族，住广东省湛江市。被告吴有山，男，汉族，住湛江市。被告吴有明，男，汉族，住湛江市。被告罗自清，女，汉族，住湛江市。原告李亦武诉被告吴有山、吴有明、罗自清相邻关系纠纷一案，原告李亦武于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告李亦武以原、被告双方已庭外和解，纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李亦武撤回起诉。本案受理费2300元，按减半收取1150元，由原告李亦武负担。审  判  长 易 丹助理 审 判员 莫望春人民 陪 审员 赵圣泰二〇一三年九月五日书记员（代） 施 宇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)云高刑终字第920号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人(原审被告人)吉连友呷，男，1982年8月10日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，农民。2012年9月26日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。原审被告人赵秀明，男，1982年8月11日出生，汉族，四川省普格县人，初中文化，农民。2012年9月26日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人吉连友呷、赵秀明犯运输毒品罪一案，于2013年3月25日作出(2013)玉中刑初字第19号刑事判决。原审被告人赵秀明服判，不上诉。原审被告人吉连友呷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人吉连友呷、赵秀明欲从云南景洪运送毒品至四川普格县。2012年9月24日，二被告人将从毒贩处拿到的四块毒品放于赵秀明随身携带的挎包内，乘客车先后离开景洪。被告人吉连友呷在前探路，被告人赵秀明携带毒品尾随其后。同月26日13时10分许，被告人吉连友呷乘坐云FYXX**号客车至元ＸＸ龙厂时被查获。13时30分许，被告人赵秀明乘坐云FYXX**号客车至元ＸＸ龙厂时被查获。民警现场从赵秀明座位下的挎包内查获毒品海洛因4块，净重1406克，海洛因含量为36.34%。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第四十八条、第五十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人吉连友呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人赵秀明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品海洛因1406克，予以没收销毁。缴获的灰色直板BCWY手机一部，黑色SMARTLIFE手机一部，现金人民币5000元，没收上缴国库。宣判后，原审被告人吉连友呷上诉称其在本案中处于次要地位，是从犯，无犯罪前科，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见，同时提出本案不能排除他人参与犯罪。经审理查明，上诉人吉连友呷与原审被告人赵秀明欲从云南景洪市运输毒品至四川普格县。2012年9月24日，二人从毒贩手中接取毒品后先后乘客车离开景洪市。吉连友呷在前探路，赵秀明携带毒品跟随其后。同月26日13时10分许，民警在从元江开往玉溪的车牌号为云FYXX**的客车上将吉连友呷抓获。同日13时30分许，民警在一辆由元江开往玉溪的车牌号为云FYXX**的客车上将赵秀明抓获，当场从其携带的包内查获毒品海洛因4块，净重1406克。上述事实有下列证据予以证实：1．抓获经过说明材料证实，2012年9月26日13时许，玉溪市公安局禁毒支队在国道G8511线元ＸＸ龙厂查缉点开展公开查缉毒品时，公安民警分别在车牌号为云FYXX**、云FYXX**由元江开往玉溪的客车上抓获吉连友呷和赵秀明，并从赵秀明所携带的包内查获毒品可疑物4块。2．玉溪市公安局刑事科学技术研究所毒品鉴定书、玉溪市公安局提取毒品可疑物检材记录、称量记录、毒品称量情况、扣押物品、文件清单、毒品照片证实，本案查获的毒品可疑物经鉴定系海洛因，净重1406克，含量为36.34%。3．玉溪市公安局刑事科学技术研究所电子物证检验报告、通话清单证实，2012年9月24日至26日，吉连友呷的手机(1589433****)与赵秀明的手机(1478805****)频繁短信、电话联系。4．活动轨迹证实，2012年9月19日至24日，吉连友呷、赵秀明两人四次于同一时间入住相同宾馆。5．提取笔录、车票证实，2012年9月26日12时20分，吉连友呷乘车从元江前往玉溪；同日12时40分，赵秀明乘车从元江前往玉溪。6．上诉人吉连友呷供述，他和赵秀明是小学同学。2012年9月18日，两人从四川西昌出发，一同前往云南西双版纳。9月22日，两人在景洪城里遇到他认识的一个叫“小会”的女子。小会问两人是否愿意帮她毒品到玉溪，带四块毒品给他们五万块钱，两人同意。后两人商议，由他去接毒品，途中他坐车在前面探路，赵秀明带着毒品跟在后面。之后，他分两次先后接到四块毒品，将接到的毒品交给赵秀明。9月24日两人从景洪出发，他坐车在前探路，赵秀明坐车跟在后面，先后经墨江、元江，26日欲从元江到玉溪，途径青龙厂检查站时被抓获。7．原审被告人赵秀明供述，2012年9月17日，吉连友呷打电话叫他到云南一起带货，他同意。9月18日晚上，吉连友呷买了两张从西昌到昆明的火车票。19日早上，两人到昆明，之后坐车到景洪。9月22日，吉连友呷说他去拿货，回来后从衣服口袋里拿出两块用黄色塑料包的块状东西，这时他才知道吉连友呷叫他来带的是毒品。当晚，两人将两块毒品藏在床下。24日早上，吉连友呷叫他带着两块毒品到橄榄坝的菜市场等着，中午12点多吉连友呷与他会合后，把第二次拿到的两块毒品给他。然后两人一同坐三轮车到三乡，之后吉连友呷坐车在前探路，他在后跟着。先后经过勐西、江城、大沙坝、墨江、元江，接着准备从元江到玉溪。当他坐车到青龙厂时，有警察堵卡，从他座位下面的包里查到了毒品，他就被抓了。8．证人代某某证实，9月26日，其驾驶云FYXX**客车12点40从元江发车，到青龙厂时警察查车，警察从车上带下一名从元江上车的男子，从这名男子携带的包里查到毒品。9．证人李某某证实，9月26日，其驾驶的云FYXX**客车12点20从元江出发，到青龙厂时有警察上车检查，从车上带下一名在元江站上车的男子。10．户籍证明、前科查询情况说明，证实上诉人吉连友呷、原审被告人赵秀明的身份情况。上列证据经一审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人吉连友呷与原审被告人赵秀明无视国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，应依法予以惩处。关于上诉人吉连友呷称其在本案中处于次要地位，是从犯的上诉理由，只有其本人辩解，没有其他证据印证，本院不予采纳。其辩护人所提其无犯罪前科，系初犯、偶犯，不排除有他人参与犯罪的情节，一审法院在量刑时已予以考虑并已依法对其从轻处罚，对其再予从轻或减轻处罚的请求，本院不予支持。综上，原审判决根据吉连友呷、赵秀明犯罪的性质，犯罪的事实、情节和社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人吉连友呷、赵秀明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  税海波代理审判员  陈 欣代理审判员  潘晓辉二〇一三年九月五日书 记 员  赵劲超
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2013)秦民初字第2151号原告蒋某委托代理人朱国栋，北京市大成（南京）律师事务所律师。被告高某委托代理人蔡昶昶，江苏朗华律师事务所律师。原告蒋某与被告高某离婚纠纷一案，原告蒋某于2013年5月20日向本院起诉，本院依法进行诉前调解，调解无效后于2013年7月9日立案受理。依法由审判员李璇适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人朱国栋，被告高某及其委托代理人蔡昶昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原告与被告高某于2004年5月31日登记结婚，2006年生一女蒋某某。婚后，由于双方性格与价值观差距较大及婆媳矛盾等原因，经常发生吵架。特别是2009年3月20日后，原告工作变动，由南京市调到无锡市工作，加重了双方感情危机，双方开始分居生活。鉴于双方的婚姻关系早已名存实亡，原告请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告无需支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告高某辩称，双方自由恋爱，感情基础深厚，婚后无任何根本性矛盾，所以被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年相识后相恋，2004年5月31日登记结婚，2006年8月3日生一女蒋某某。婚后双方常为家庭琐事产生矛盾，2009年3月20日原告因工作需要调至无锡市分公司工作。之后，双方缺少沟通致夫妻关系不睦，2013年5月原告离开双方共同居住地。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚；虽经调解，双方仍未能达成一致意见。以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告系自行相识，双方经过较长一段时间的恋爱期后于2004年结婚，可见双方具有较好的婚姻基础。虽然双方因性格差异，常为生活琐事发生争吵，但无实质性矛盾。现女儿尚小，双方理应珍惜婚姻家庭，互相扶持，共同养育孩子。原告虽在外地工作，也应当经常回家照顾家庭。被告为了家庭和孩子利益不同意离婚，愿意和好，与原告共同生活，应多尽妻子义务，特别是协商处理家庭事务。希望双方相互理解沟通、关心和信任，妥善处理经济等问题，夫妻重归于好。综上，本院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告蒋某与被告高某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。审 判 员  李 璇二〇一三年九月十六日见习书记员  桑丽丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2013)雁民初字第02317号原告：张某。被告：闵某甲。原告张某与被告闵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子闵某乙。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后夫妻感情一般。自2003年开始，被告经常无端猜疑原告导致双方发生争吵，被告对原告进行言语侮辱，致双方无法共同生活。2011年5月原告向西安市雁塔区人民法院起诉离婚，后经法院调解和好撤诉。2012年原告向法院起诉要求与被告离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求。自法院判决后，原、被告的夫妻关系未改善，双方一直分居。现原告再次诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子闵某乙随原告共同生活，被告支付其生活费、教育费等费用；依法分割夫妻共同债务16万元，夫妻共同财产不要求处理。被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告双方的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。若法院判决双方离婚，被告要求自行抚养孩子，并要求依法分割夫妻共同财产。经审理查明，1998年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子闵某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原告曾于2012年诉至本院要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。本案审理过程中，本院依法询问了原、被告之子闵某乙有关抚养的问题，闵某乙表示愿意随其母张某共同生活。同时被告闵某甲表示其月收入为3500元左右。经查，双方的夫妻共同财产包括分别位于西安市雁塔区科创路丽湾蓝岛第1幢1单元2层10201号房屋及位于西安市小寨东路西安财经学院家属院7号楼5单元402室的房屋两套。夫妻共同债务包括分别向原告父母张克忠、刘月琴及哥哥张景彤的借款共计160000元。本案审理过程中，原告表示不要求本院处理夫妻共同财产，被告表示要求法院依法分割夫妻共同财产。经本院告知原、被告处理夫妻共同财产需向法院交纳财产部分的案件受理费后，双方均表示拒绝交纳该案件受理费。本院认为，婚姻关系的存续应当以双方的夫妻感情为基础。2012年本院依法驳回原告要求离婚的诉请后，双方夫妻关系并未得到改善，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生子闵某乙的抚养问题，因孩子已年满13周岁，本院依法征询孩子的意见，其表示愿意随其母亲张某共同生活，在充分尊重孩子的意见基础上，从有利于孩子成长考虑，本院依法判令原、被告婚生子闵某乙由原告张某抚养。庭审中，原告未向法庭提交被告的收入证明，被告称其月收入3500元，本院对此予以认可，故被告应每月支付孩子抚养费700元至孩子独立生活止。关于夫妻共同财产，因原、被告均表示拒不交纳财产部分的案件受理费，故本院对此不予处理。关于夫妻共同债务160000元，应由原、被告各半承担。综上，兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：一、原告张某与被告闵某甲离婚。二、婚生子闵某乙（2000年4月12日出生）由原告张某抚养，被告闵某甲自2013年9月份起每月支付孩子抚养费700元至孩子独立生活止，被告闵某甲可随时探望孩子，但该探望不得影响孩子的正常学习及生活。三、夫妻共同债务中向张克忠、刘月琴及张景彤的借款共计160000元，由原、被告各承担80000元。被告闵某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告张某80000元，由原告张某统一偿还给债权人。本案案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁代理审判员  陈 婷代理审判员  赵琳君二〇一三年九月五日书 记 员  刘 欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013��鄂汉阳执异字第00009号案外人：张智慧申请执行人：武汉香赞投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区中山路南国新东城17层。法定代表人：刘豪，系该公司总经理。被执行人：湖北省一轻物资供销总公司，住所地武汉市武昌区海马巷81号1单元4号。法定代表人：莫范军，系该公司总经理。被执行人：湖北光大轻工有限公司，住所地武汉市武昌区自由路41号。法定代表人：郑卫，系该公司总经理。本院在执行中国建设银行武汉市汉阳支行（已裁定变更为武汉香赞投资管理有限公司）与湖北省一轻物资供销公司汉阳分公司、湖北省一轻物资供销总公司、湖北光大轻工有限公司借款、担保合同纠纷（2003）阳民三初字第7号民事判决一案中，对被执行人湖北光大轻工有限公司位于武汉市武昌区自由路41号的四幢房产采取强制措施予以查封。在对该查封房产拍卖公告时，2013年5月10日案外人张智慧认为法院对其中一套44.8㎡房产的拍卖侵犯其权益，提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张智慧称，法院在执行武汉香赞投资管理有限公司与湖北省一轻物资供销总公司、湖北光大轻工有限公司欠款纠纷一案中，查封的武汉市武昌区自由路41号第4幢44.8㎡车库为案外人张智慧购买所得。法院拟对该房屋进行评估拍卖，将直接侵害案外人的合法权益，申请法院变更有关强制执行措施。为证明其主张，案外人向本院提供如下证据：1、武房权证昌字第2004054**号房产证书，证明武昌区自由路41号第四幢44.8㎡车库登记在湖北光大轻工有限公司名下；2、2003年12月28日湖北光大轻工有限公司与王国静签订以房抵债协议一份、2004年5月26日湖北光大轻工有限公司出具的未将44.8㎡车库登过户给王国静原因的说明一份，证明湖北光大轻工有限公司将武昌区自由路41号第四幢44.8㎡车库抵债给王国静；3、2007年1月3日王国静与张智慧签订的车库买卖合同及王国静出具的收条一份，证明张智慧为购买武昌区自由路41号第四幢44.8㎡车库支付购房款15万元整；4、武房权证昌字第20060079**号房产证和土地证，证明武昌区中华路街自由路41号5栋1-2层1号房屋已由王国静转移给张智慧并已过户；5、房屋租赁合同一份、现场照片3张，证明张智慧将武昌区中华路街自由路41号5栋1-2层1号、武昌区自由路41号第四幢44.8㎡车库租赁给湖北小张烤鱼餐饮有限公司。经审查查明，本院在执行申请执行人中国建设银行武汉市汉阳支行（已裁定变更为武汉香赞投资管理有限公司）与被执行人湖北省一轻物资供销公司汉阳分公司、湖北省一轻物资供销总公司、湖北光大轻工有限公司借款、担保合同纠纷一案中，因被执行人未履行��2003）阳民三初字第7号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人湖北光大轻工有限公司位于武汉市武昌区自由路41号的四幢房产予以查封。并于2012年12月13日公告拟对该查封房产予以拍卖。其后，案外人张智慧对武昌区自由路41号第四幢44.8㎡房产的拍卖提出异议。另查明，武昌区自由路41号第四幢44.8㎡房产目前仍登记在湖北光大轻工有限公司名下。案外人所称2003年12月28日湖北光大轻工有限公司与王国静签订协议，将武昌区自由路41号1-2层的办公楼及周边的所有门面（含北墙边车库即自由路41号第四幢44.8㎡房产）一起交付给王国静冲抵所欠货款，后张智慧从王国静手上购买获得，但案外人仅提供2003年12月28日湖北光大轻工有限公司与王国静协议一份、2004年5月26日湖北光大轻工有限公司出具的说明一份，未能提供证明具体���债内容的证据。随后，湖北光大轻工有限公司与王国静因债务纠纷诉至武昌区法院，武昌区法院于2004年1月16日作出（2004）武区白民初字第88号民事调解书，确认湖北光大轻工有限公司将位于武昌区中华路街自由路41号5栋1-2层1号房屋（建筑面积1812.63㎡），作价240万元抵偿所欠王国静借款。2004年2月18日湖北光大轻工有限公司董事会决议，确认了湖北光大轻工有限公司将武昌区中华路街自由路41号5栋1-2层1号房屋（建筑面积1812.63㎡）房产抵偿所欠王国静借款，法院调解书和公司董事会决议并未涉及武昌区自由路41号第四幢44.8㎡车库房产。还查明，案外人张智慧2007年1月3日与王国静签订车库买卖合同，王国静将武昌区自由路41号第四幢44.8㎡车库卖给张智慧，张智慧一次性向王国静支付房款15万元。该房屋目前已被张智慧租赁给湖北小张烤鱼餐饮有限公司。本院认为，��国现行法律已明确规定了不动产登记制度，对于不动产，应以登记制度明确其所有权属，案外人张智慧明知武昌区自由路41号第四幢44.8㎡车库仍登记在湖北光大轻工有限公司名下，仅凭湖北光大轻工有限公司与王国静之间的一份协议和2004年5月26日湖北光大轻工有限公司出具的说明就与王国静签订车库买卖合同，虽然一次性支付购房款15万元购买并实际占有该房产，但案外人对于不动产的买卖显然没有尽到审慎的审查义务，也未在支付购房对价后积极办理过户登记手续，存在一定的过错。在异议审查过程中，王国静和案外人张智慧均不能提供证据证明王国静合法取得了该房产所有权，故案外人认为武昌区自由路41号第四幢44.8㎡车库为其所有，法院公告拟对该房屋进行评估拍卖将直接侵害案外人合法权益的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张智慧的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  苏文晖审判员  王海江审判员  陈金保二〇一三年九月××日书记员  韩 青
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2013)洋民初字第00846号原告张秀华，男，汉族，陕西省洋县人。被告王小刚，男，汉族，陕西省洋县人。原告张秀华与被告王小刚劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张秀华到庭参加了诉讼，被告王小刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王小刚2009年3月份承包修建洋州镇北街村三组位于北环路商品楼建设工程，原告雇佣工人具体施工。2013年整体楼盘施工结束，被告于同年底将整体楼盘交付给北街村三组结算完毕，2012年2月30日，原、被告经结算，被告欠原告雇佣工人工资165000元，原告多次催要，但至今未果，为此原告起诉请求判令被告付原告为其干活的工人工资165000元。被告未应诉答辩。经审理查明，2009年3月被告承建洋县洋州镇北街村三组位于北环路商品楼建设工程，原告雇佣工人为其施工修建。2011年该工程施工张建同年底被告将整体按息交付北街村三组。2012年2月30日，原、被告对其施工人员工资进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明:欠张秀华人工费壹拾陆万伍仟元整(165000.00元)，原告多次向被告催要但被告未向原告支付。2013年5月17日，原告起诉，请求被告支付所欠人工工资165000元。上述事实，有原告的陈述，欠条载卷，予以认定。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间因提供劳务而形成的债权关系明确，事实清楚，被告应当积极支付原告欠款，但被告未能履行给付义务，现原告请求判令被告支付欠款之主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告王小刚于判决书生效后十日内支付原告张秀华欠款165000元。如果未按判决限定的期限给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元，由被告承担，现原告已交纳，被告在履行上述判决内容时一并交付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  杨晋胜人民陪审员  刘王成人民陪审员  马娟丽二〇一三年九月二十七书 记 员  高钰晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2013)佛南法丹民一初字第192号原告：翟积芳，女，汉族，1973年5月20日出生。委托代理人：麦永康，广东天道勤律师事务所律师。被告：麦广华，男，汉族，1973年7月8日出生。委托代理人：尹瑛、招惠美，广东宝慧律师事务所律师、律师助理。原告翟积芳与被告麦广华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于同年8月7日及9月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月7日，被告因急需资金周转，向原告借款250000元，并出具《借据》，双方约定如被告逾期还款按每天1%计付违约金，被告并应承担原告为实现债权而支出的一切费用。原告向被告交付了上述借款。借款到期后，原告多次向被告追索无果。原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款250000元及利息（自2011年8月7日起至实际清偿之日止按月息2%计算，暂计至2013年6月27日止为110000元）；2、被告向原告支付因提起诉讼支出的律师费26000元；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称：《借据》上乙方的签名确实是被告麦广华签署的，但被告签名时，《借据》上只有打印的字体，其他内容当时都是空白的，上面的手写字体是后来补签的，被告不知道是谁签上去的。款项并没有实际交付给被告。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。原告举证如下：1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。2、被告《人口信息全项》，用以证明被告的主体资格。3、《借据》，用以证明2011年7月7日，被告向原告借款250000元，约定借款期限为1个月，若被告逾期还款，原告有权按每天1%收取被告违约金，原告为实现债权而支付的一切费用由被告承担。4、《委托代理合同》，用以证明原告为实现债权已支付相应律师费。5、《电子银行交易回单》，用以证明原告已向被告发放该笔借款。经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3的乙方签名予以认可的，对其他内容不予认可，且利率标准已经超过了法定范围；对证据4的真实性无异议，但只有合同没有相关发票，故不予认可；对证据5无异议，但是被告还过100000元。被告没有举证。经审查，被告对证据1、2、5无异议，本院确认该三项证据。被告对证据4的真实性无异议，本院亦确认该证据的真实性。被告对证据3中被告的签名的真实性予以确认，对其他内容均不予确认，因被告没有举证推翻《借据》记载的内容，故本院对该《借据》的真实性予以确认。经审理查明：2011年7月7日，原、被告签订《借据》，约定被告向原告借款250000元，借款期限为1个月，如被告逾期不还清借款的，原告有权按每日1%收取违约金；原告为实现债权支付的一切费用由被告承担等。同日，原告通过银行转账方式向被告交付上述借款250000元。后借款期限届满，被告没有依约还款。另查明：2013年6月27日，原告因本案诉讼需要，与广东天道勤律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定：原告委托该律师事务所的律师担任代理人，原告应支付的律师费用包括：1、在合同签订之日支付办案费1500元，2、按原告从委托之日起收到实际还款或执行款总额200000元以下的部分按5%，200000元以上的部分按10%提成作为律师费等。本院认为，原、被告之间的借款行为属于民间借贷，《借据》是双方真实的意思表示，但双方约定的违约金计算标准已超出了法律规定的上限，而原告起诉时请求调整为按月利率2%计算逾期还款的利息，原告该请求没有违反法律规定，故本院予以支持，被告应向原告如数归还借款本金并从借款逾期之日起支付利息。原告请求由被告承担律师费，但因原告与律师事务所约定按原告实际收到的债务人的还款按一定的比例计收风险律师费，该费用金额目前尚未确定且原告未实际支出，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告最初辩称没有向原告借款，后在质证时承认借款并称已归还了100000元，但由于被告未能在本院指定的期限内提交证据证实其主张，故本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告麦广华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款250000元并支付利息（以本金250000元，从2011年8月7日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）予原告翟积芳。二、驳回原告翟积芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3545元（原告已预交），由原告负担195元，被告负担3350元。被告负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黄小间二〇一三年九月十一日书 记 员  张 扬
河北省武强县人民法院� � 事 裁 定 书（2013）武民一初字第351-I号原告：贾宏栋。原告：段汝曼。被告：杨仲平。被告：杨超。被告：中国人民财产保险股份有限公司武强支公司。住址：武强县新开街。诉讼代表人：高文彩，经理。本院在审理原告贾宏栋、段汝曼诉被告杨仲平、杨超、中国人民财产保险股份有限公司武强支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨超所有的位于天津市河东区卫国道凤溪花园14号楼1门302号的房产，并已提供担保。本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告杨超所有的位于天津市河东区卫国道凤溪花园14号楼1门302号的房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武万党二〇一三年九月十一日书记员  张艳艳
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书灞民初字第02358号原告钟某某，男，19某某年某月某某日出生。委托代理人高某某，男，19某某年某月某日出生。被告吴某某，男，19某某年某月某某日出生。原告钟某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，依法由代理审判员王菊娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人高某某，被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，20某某年某月某日被告吴某某以急用钱为由向原告借款某某元，约定利息为月息2分。但借款到期，被告却以各种理由推脱，至今未偿还。原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款某某元，并支付利息某某元。被告吴某某辩称，20某某年某月某日，被告有急事，向好友高某某借款，高某某作为中间人替被告从原告处借款40000元，当时约定利息为月息1.5分。现原告主张40000元借款，被告予以认可，但原告要求被告按照月息2分支付利息，没有依据，被告仅认可月息1.5分。本院经审理查明，20某某年某月，被告吴某某以给网吧更新电脑为由向其朋友高某某借款，高某某作为中间人替被告从原告钟某某处借款40000元。被告为原告出具借条一张，载明：今借到钟某某人民币某某，期限6个月（20某某年某月5日至20某某年某月某日），利息某某分，借款人吴某某。同时，高某某以证人身份在借条上签字。后借款到期，原告催要，被告未能偿还，原告诉至本院。庭审中，原告对其主张的某某元利息当庭予以变更，要求被告按月息某某分，从20某某年某月某日支付利息至某某年某月某日，共计为某某元。被告对原告变更后的利息予以认可。上述事实，有借条及本院谈话、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原告借给被告某元，被告向原告出具借条，并约定还款期限及利息，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。现原告要求被告偿还借款本金某某元，被告予以认可，本院依法予以支持。原告要求被告支付其借款利息13200元，被告予以认可，经审查，该利息之约定符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告钟某某借款本金某某元；二、被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告钟某某借款利息某某元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元，原告已预交。现减半收取，本院退还原告610元，其余案件受理费610元由被告承担，并同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王菊娜二〇一三年九月××日书 记 员  千鹏举