wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更44号罪犯刘金虎，绰号金虎，男，1962年7月15日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：河南省孟津县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古达拉特旗人民法院于2012年2月24日作出（2012）达刑初字第84号刑事判决，认定被告人刘金虎犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2011年9月27日起至2021年9月26日止。判决发生法律效力后，于2012年3月13日入监执行。2015年1月9日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，减刑后，刑期至2021年2月26日止。2017年12月21日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘金虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯刘金虎报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯刘金虎在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金4000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书、罚金履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯刘金虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘金虎减去有期徒刑五个月，刑期至2020年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员王雪冰审判员高阿韬二〇一八年二月一日书记员刘冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更81号罪犯刘建军，男，1974年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）乌刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人刘建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿23526元。刑期自2013年10月22日起至2020年10月21日止。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）内刑二终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月12日入监服刑。2017年12月21日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑七个月，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，并被评为2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘建军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，并被评为2016年度监狱改造积极分子，原判附带民事赔偿已全部履行。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考量该犯犯罪性质、具体情节以及记功奖励情况，本次减刑予以从严。以及依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘建军减去有期徒刑六个月，刑期至2020年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员韩楚审判员高阿韬二○一八年二月一日书记员董宝晨
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文兴，男，1948年9月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：毕健根，河北耀鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席孟枝，女，1967年10月6日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李素海，男，1970年4月18日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。再审申请人杨文兴因与被申请人席孟枝、李素海确认合同无效纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文兴申请再审称，1.席孟枝不是合同一方当事人，其起诉确认杨文兴、李素海合同无效，主体不适格。2.席孟枝起诉杨文兴、李素海确认合同无效已经超过诉讼时效。3.李素海与杨文兴签订的房屋买卖合同合法有效。杨文兴提供的证人证言能够证明席孟枝对出售房屋知情并同意。且席孟枝二审也承认亲自到杨文兴家中核实过房屋出售价格，当时并未提出任何异议。诉争房屋的来源系老鸦庄村城中村改造新村住宅楼房购房合同，该合同系李素海与老鸦庄村民委员会双方签订，杨文兴与李素海签订买卖合同时完全可以相信其具有处分权。杨文兴在购房过程中无任何过错，依法符合善意取得的全部要件。综上，请求依法再审。本院经审查认为，席孟枝与本案具有利害关系，其认为杨文兴、李素海签订的房屋买卖合同侵犯其利益，有权起诉要求确认合同无效。杨文兴关于席孟枝不是合同一方当事人，无权起诉，主体不适格缺少法律依据。本案系确认合同无效纠纷，不受两年诉讼时效的限制。涉案房屋系席孟枝与李素海夫妻关系存续期间购买，席孟枝于2013年3月向法院起诉离婚。2013年10月16日，李素海与杨文兴签订购房协议。2013年11月12日席孟枝与李素海离婚诉讼一案庭审过程中，席孟枝主张涉案房屋为夫妻共同财产，李素海并未提出异议，也并未主张已将房屋出售给杨文兴。以上事实反映，李素海于2013年10月16日与杨文兴签订房屋买卖合同，并未经过席孟枝同意。席孟枝虽承认在李素海卖房后，到过涉案房屋，但席孟枝主张当时告知杨文兴一方不同意卖房。杨文兴提交证据不足以证明席孟枝事后对李素海的卖房行为是认可的。杨文兴明知涉案房屋系席孟枝与李素海婚姻关系存续期间取得的，其在购买涉案房屋过程中，理应取得席孟枝的同意，但杨文兴所提交的证据并不足以证明其有理由相信席孟枝同意李素海的卖房行为，其在购房过程中是善意的，杨文兴主张其行为符合不动产善意取得的条件依据不足。原审判决认定杨文兴与李素海签订的房屋买卖协议无效并无不当。综上，杨文兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨文兴的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年二月二十二日书记员 王 颖
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初436号之一解除保全申请人:天长市秦栏镇华远电子厂，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌东路，统一社会信用代码92341181MA2Q4CT70Y。经营者：刘振勇，男，1985年9月28日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张成林，江苏郎华律师事务所律师。被申请人：天长市安达电子元件厂，住所地安徽省天长市秦栏镇北后街，注册号341181600184332。经营者：叶恒芹，女，1965年10月21日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈济羿，江苏求益律师事务所实习律师。天长市秦栏镇华远电子厂与天长市安达电子元件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）皖1181民初436号民事裁定，冻结了被申请人天长市安达电子元件厂经营者叶恒芹银行存款275000元。现解除保全申请人天长市秦栏镇华远电子厂于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天长市秦栏镇华远电子厂的申请符合法律规定，对申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天长市安达电子元件厂经营者叶恒芹银行存款275000元的冻结。案件申请费1895元，由解除申请人天长市秦栏镇华远电子厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王开刚二〇一八年二月八日法官助理 周家亮书 记 员 时 彪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4562号之六申请执行人陈志秀被执行人黄中富。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16590号，依法向被执行人黄中富发出执行通知书，责令被执行人黄中富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄中富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄中富(证件号码:)在省农信社的62×××09的存款人民币190000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年二月五日书记员  葛怀君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1205号之二原告：张家港市金沙洲建设装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇美食街1号石油大厦1038-1室。法定代表人:徐凤华,执行董事。委托诉讼代理人:张星星,上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄岑,上海赢火虫律师事务所律师。被告：张家港市杨舍东城伊缇酒吧，住所��张家港市杨舍镇金茂创业大厦*楼。经营者:沈惠新，男，1960年1月17日出生，汉族，住启东市。原告张家港市金沙洲建设装饰工程有限公司与被告张家港市杨舍东城伊缇酒吧装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案,原告张家港市金沙洲建设装饰工程有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市金沙洲建设装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3954元、保全费2770元，合计6724元，由原告张家港市金沙洲建设装饰工程有限公司负担。审判员 蒋 晓二〇一八年二月十二日书记员 高天士
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执恢88号之一申请执行人贾玉祥，男，生于1972年2月13日，汉族，住江油市。被执行人胡安平，男，生于1962年3月20日，汉族，住江油市。申请执行人贾玉祥与被执行人胡安平损害赔偿一案，四川省绵阳市中级人民法院于2010年12月2日作出的（2010）绵民终字第1350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾玉祥于2018年1月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡安平支付赔偿款80015.73元及。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月2日与被执行人在本院主持下，达成和解协议，且被执行人按协议履行完毕，该案执行完毕。申请执行人同意该案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结绵阳市中级人民法院（2010）绵民终字第1350号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年二月二日书记员 钟馨玉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0792执115号申请执行人：谷学会，女，傈僳族，生于1980年5月16日，住云南省丽江市华坪县。申请执行人：李宗兰，女，汉族，生于1974年11月17日，住云南省丽江市华坪县。被执行人：丽江云富羊肚菌科技开发有限公司。住所地：住云南省丽江市华坪县荣将镇鑫华南路金悦宾馆*楼。组织机构代码：32918545-0。法定代表人：李云福，总经理。被执行人：四川保兴现代农业科技股份有限公司。住所地：住所地：绵阳高新区一康路**号。组织机构代码：31453623-8。法定代表人：苏郁建，总经理。谷学会、李宗兰申请执行丽江云富羊肚菌科技开发有限公司、四川保兴现代农业科技股份有限公司产品责任纠纷一案。本院作出的（2017）川0792民初924号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人丽江云富羊肚菌科技开发有限公司、四川保兴现代农业科技股份有限公司的银行存款人民币140000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一八年二月五日书记员  徐 蔚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7891号申请执行人：周守林，男，1965年6月10日出生，汉族，泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。被执行人：杨明志，男，1987年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人周守林与被执行人杨明志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案执行，执行标的为134135.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年二月九日书记员  宋飞艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更47号罪犯贺来喜，曾用名贺飞龙，男，1970年4月2日出生，汉族，小学文化。户籍所在地：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2013年1月16日作出（2013）集刑初字第8号刑事判决，认定被告人贺来喜犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年6月6日起至2018年6月5日止。判决发生法律效力后，于2013年2月6日入监执行。2017年12月21日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯贺来喜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功六次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯贺来喜报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯贺来喜在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功六次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯贺来喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯贺来喜减去有期徒刑四个月四天，刑期至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员韩楚审判员高阿韬二〇一八年二月一日书记员董宝晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更40号罪犯王耀，男，1988年12月5日出生，汉族，小学文化。户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古乌拉特前旗人民法院于2013年6月6日作出（2013）乌前刑初字第88号刑事判决，认定被告人王耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金50000元。刑期自2013年1月31日起至2024年2月29日止。判决发生法律效力后，于2013年7月3日入监执行。2015年12月18日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，减刑后，刑期至2023年4月30日止。2017年12月21日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王耀在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯王耀报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王耀在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书、罚金履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯王耀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王耀减去有期徒刑四个月，刑期至2022年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员王雪冰审判员高阿韬二〇一八年二月一日书记员刘冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更53号罪犯梁喜喜，男，1967年5月10日出生，汉族，小学文化。户籍所在地：内蒙古呼和浩特市新城区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。呼和浩特市新城区人民法院于2013年12月30日作出（2013）新刑初字第406号刑事判决，认定被告人梁喜喜犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年5月16日起至2023年5月15日止。判决发生法律效力后，于2014年3月6日入监执行。2017年12月21日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯梁喜喜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功六次，2016年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯梁喜喜报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯梁喜喜在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功六次，2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯梁喜喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯梁喜喜减去有期徒刑五个月，刑期至2022年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员韩楚审判员高阿韬二〇一八年二月一日书记员董宝晨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初1113号原告：徐蒙杰，女，1982年3月22日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张以伟，天津拓泽律师事务所律师。被告：郭亮，男，1991年1月28日出生，住天津市空港经济区。被告：杨欣耘，女，1990年8月28日出生，住址同上。被告：郭志强，男，1965年1月14日出生，住天津市东丽区。被告：刘学凤，女，1967年4月30日出生，住址同上。原告徐蒙杰与被告郭亮等借款合同一案，本院于2018年1月25日立案。原告徐蒙杰于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐蒙杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐蒙杰撤回起诉。代理审判员 冯 震二〇一八年二月八日书 记 员 王晙哲本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更34号罪犯韩志瑞，男，1974年4月21日出生，汉族，小学文化。户籍所在地：甘肃省环县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年3月15日作出（2012）临刑初字第377号刑事判决，认定被告人韩志瑞犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。刑期自2012年6月1日起至2018年11月30日止。判决发生法律效力后，于2013年4月12日入监执行。2015年12月18日，经本院裁定减去有期徒刑九个月，减刑后，刑期至2018年2月28日止。2017年12月21日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑二个月，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯韩志瑞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功三次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯韩志瑞报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯韩志瑞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功三次。另查明，该犯罚金已全部缴纳（含本次减刑缴纳罚金15000元）。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书、罚金履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯韩志瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韩志瑞减去有期徒刑二十七天，刑期至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员王雪冰审判员高阿韬二〇一八年二月一日书记员刘冰
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1024民初43号原告：江平，男，1969年9月19日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告：汪建军，男，1971年2月7日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告：王宽修，男，1963年7月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告：叶香莲，女，1973年2月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，现住安徽省祁门县。原告：胡志军，男，1979年11月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告：许成养，男，1971年3月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告：汪永志，男，1969年10月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告：张文升，男，1989年4月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告：叶振旺，男，1962年1月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告：查国祥，男，1962年4月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告：王晓勇，男，1979年11月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。上述十一位原告共同的委托诉讼代理人：叶力心，男，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。被告：祁门县徽佬生态农业有限公司，住所地安徽省祁门县小路口镇小路口街，统一社会信用代码9134102407874013X1（1-1）。法定代表人：陆贡生，男，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨永胜，男，系该公司员工。第三人：方厚德，男，1968年7月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告江平、汪建军、王宽修、叶香莲、胡志军、许成养、汪永志、张文升、叶振旺、查国祥、王晓勇与被告祁门县徽佬生态农业有限公司，第三人方厚德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告江平、汪建军、王宽修、叶香莲、胡志军、许成养、汪永志、张文升、叶振旺、查国祥、王晓勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付上述原告的香菇款51000元（其中：江平9690元、汪建军12727元、王宽修1955元、叶香莲2834元、胡志军16814元、许成养3513元、汪永志10798元、张文升9265元、叶振旺1343元、查国祥723元、王晓勇6222元，合计75884元，已付24884元，目前尚欠51000元）；2、案件诉讼费全由被告承担。事实和理由：自2016年9月28日开始，被告安排其公司员工，即第三人方厚德对上述原告菇农进行收购香菇，被告在收购上述原告手里的香菇时不是即时用现金支付购菇款的，而是先收购香菇再陆续付款的。截至2017年4月份，被告还欠原告香菇款51000元。至今，被告一直没有履行付款义务。上述原告向被告多次催要，但始终没有结果，现为充分维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉请。被告祁门县徽佬生态农业有限公司辩称：一、祁门县徽佬生态农业有限公司不是本案的适格被告。自2016年开始，朱平光开始在祁门县徽佬生态农业有限公司处收购香菇，即收祁门县徽佬生态农业有限公司种植的香菇，也收购周边江平等菇农的香菇，收购香菇的货款均由朱平光支付，而不是由祁门县徽佬生态农业有限公司支付。原告起诉所提供的朱平光出具的欠条也证实，是朱平光欠江平等菇农的货款，是朱平光与江平等菇农形成债权债务关系。所以，祁门县徽佬生态农业有限公司不是本案的适格被告。二、江平等菇农的货款应该由朱平光支付。自2016年开始，朱平光既收购江平等菇农的香菇，也收购祁门县徽佬生态农业有限公司种植的香菇，朱平光与江平等菇农双方为买卖合同关系，也与祁门县徽佬生态农业有限公司形成买卖合同关系，但祁门县徽佬生态农业有限公司与江平等菇农之间不形成买卖合同关系，朱平光也向江平等菇农出具了欠条，所以江平等菇农的货款应该由朱平光支付。综上所述，请求法院依法驳回原告对祁门县徽佬生态农业有限公司的诉讼请求。第三人方厚德在法定期限内未提供书面答辩。第三人方厚德在庭审中辩称：2015年，当时是徽佬公司的陆贡生让我到小路口镇去收购香菇。第一年，我们没有赚到什么钱，第二年，我们熟悉业务了。当时，陆贡生让我替朱平光收购香菇，因为陆贡生讲他（朱平光）业务能力好，代资费是0.2元，收购人是徽佬公司，香菇是给朱平光的。本院经审查认为，原告江平、汪建军、王宽修、叶香莲、胡志军、许成养、汪永志、张文升、叶振旺、查国祥、王晓勇和被告祁门县徽佬生态农业有限公司所提供的欠条等相关证据，不足以认定原告和被告间存在买卖合同关系，被告祁门县徽佬生态农业有限公司不是本案的适格被告。据此，原告江平、汪建军、王宽修、叶香莲、胡志军、许成养、汪永志、张文升、叶振旺、查国祥、王晓勇起诉的被告不适格，依法应予以驳回。对于原告江平、汪建军、王宽修、叶香莲、胡志军、许成养、汪永志、张文升、叶振旺、查国祥、王晓勇诉讼所涉及的法律纠纷，其可依法就适格的被告向法院另行提起相关诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江平、汪建军、王宽修、叶香莲、胡志军、许成养、汪永志、张文升、叶振旺、查国祥、王晓勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  卫德平二〇一八年二月二日书记员  刘思颖
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初682号原告:范秀平，女，汉族，1963年1月17日出生，住安徽省利辛县。被告：周飞，男，汉族，1972年9月26日出生，住安徽省利辛县。本院在审理原告范秀平诉被告周飞机动车交通事故责任纠纷一案中，范秀平于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，范秀平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范秀平撤回起诉。案件受理费100元，由原告范秀平负担。审判员  高明启二〇一八年二月二日书记员  孙晓宇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8547号之八申请执行人周钦钦被执行人蔡媛珍。本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06492号，依法向被执行人蔡媛珍发出执行通知书，责令被执行人蔡媛珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡媛珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡媛珍(证件号码:)在金华银行的62×××12的存款人民币1030000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年二月二十六日书记员  葛怀君
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执212号之一申请执行人：程绍信，男，1973年5月28日出生,汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。委托代理人：任艳霞，女，1975年3月7日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：孙伟庆，男，1983年1月3日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：张兆磊，男，1989年6月23日出生汉族，无业，住所地东宁市大肚川镇。本院在执行申请执行人程绍信与被执行人孙伟庆、张兆磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人程绍信要求被执行人孙伟庆、张兆磊给付各项合理损失64764元，承担案件受理费1934元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、公布失信被执行人名单信息风险提示书。本院依法向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行财产调查。查到被执行人张兆磊的五个银行账户存款共有829.48元。未查到被执行人孙伟庆、张兆磊有其他可供执行的财产。申请执行人程绍信对法院的财产调查结果表示认可，表示不需要划拨被执行人张兆磊银行存款，且未能提供出被执行人孙伟庆、张兆磊可供执行的财产线索。本院在执行（2016）黑1024执132号执行案件中，拍卖被执行人孙伟庆所有房屋，将剩余拍卖款31280.9元交付申请执行人程绍信。申请执行人程绍信同意本案终结本次执行程序。已将被执行人孙伟庆、张兆磊纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一八年二月十二日书 记 员  迟鹏飞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1839号之三申请人：王鹏，男，汉族，1987年9月2日生，住郑州市。被执行人：河南龙祥矿业有限公司，住所地：荥阳市贾峪镇大堰村西头组，组织机构代码：58172579-7。法定代表人：徐博，该公司总经理。被执行人：徐圣鉴，男，1972年6月9日生，住郑州市。本院在执行王鹏与河南龙祥矿业有限公司、徐圣鉴民间借贷纠纷一案中，我院于2017年3月27日作出的（2016）豫0182民初第6055号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封被执行人河南龙祥矿业有限公司1-2型号的5万吨石子。本裁定立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年二月��十七日书记员  皇甫蕾
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2014）余法执字第61号之三申请执行人：王贵香，女，1973年12月11日出生，江西省大余县人，住被执行人：廖金生，男，1974年8月4日出生，汉族，江西省大余县人，住本院于2017年11月8日作出（2014）余法执字第61号执行裁定书，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人廖金生在中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市磐东营业所的账户：62×××60内存款20000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄小斌审判员  王有为审判员  廖达伟二〇一八年二月九日书记员  彭晓健
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初77号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人魏波波，男，1996年3月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，进城务工人员，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月18日被宿州市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。2018年2月11日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人魏波波犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人魏波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年12月18日6时50分，被告人魏波波驾驶皖Ｌ×××××号长安牌小型客车沿206国道由南向北行驶至799千米加900米处，尾撞被害人李某1驾驶的电动三轮车，致李某1受伤经抢救无效当日死亡。经宿州市公安局事故责任认定，魏波波负事故的全部责任。双方已达成民事赔偿协议，被告人魏波波取得了被害人近亲属的谅解。2017年12月18日，被告人魏波波经宿州市公安局传唤到案。公诉机关认为被告人魏波波的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。被告人魏波波对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年12月18日6时50分许，被告人魏波波驾驶皖Ｌ×××××号长安牌小型客车沿206国道由南向北行驶至799千米加900米处时，尾撞被害人李某1驾驶的电动三轮车，致李某1受伤，被告人魏波波随即拨打120，并拨打110报警，后随救护车将被害人李某1送往宿州市立医院救治，经抢救无效，被害人李某1于当日死亡，出警民警在与被告人魏波波电话联系确认其系报警人后将其从宿州市立医院传唤到案。经宿州市公安局道路交通事故认定，被告人魏波波负事故的全部责任。2018年1月16日，被告人魏波波的家人与被害人李某1的近亲属达成谅解协议，被告人魏波波取得了被害人李某1近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经法庭当庭认证的证人魏某1证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、案发抓获经过、谅解书及收条等证据证实，被告人魏波波在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人魏波波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏波波在案发后能主动报警，出警民警在与其电话联系确认其系报警人后，将已随救护车送被害人到宿州市立医院救治的被告人魏波波传唤到案，被告人魏波波的行为应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人魏波波在事故发生后积极抢救被害人，其家人又与被害人的近亲属达成谅解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人魏波波从轻处罚。被告人魏波波认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人魏波波适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人魏波波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨海二〇一八年二月十一日书记员  马慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7881号申请执行人：刘为宇,男,1996年3月18日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王占成，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人：汤路,男,1991年9月1日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘为宇与被执行人汤路民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年二月九日书记员  宋飞艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初13951���原告：银川市军粮供应站，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区平吉堡农场奶牛八队。法定代表人：林甲银，该供应站主任。委托诉讼代理人：马绍华，该供应站职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马占良，男，1969年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（被告身份信息由原告提供）原告银川市军粮供应站与被告马占良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市军粮供应站的委托诉讼代理人马绍华到庭参加诉讼，被告马占良经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川市军粮供应站向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2016年9月11日至2017年9月10日期间的剩余房屋租金155000元；二、判令被告按照合同约定的租金标准向原告支付自2017年9月10日至起诉之日的房屋租金50000元，并实际主张至房屋实际返还之日；三、判令被告偿还原告位于银川市兴庆区某号营业房；四、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求中合同约定的租金标准明确为按照年租金155000元的标准计算。事实和理由：2014年12月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于银川市兴庆区某、某号营业房，租赁期限为三年，自2014年9月1日起至2017年9月10日，第一年房屋租金为155000元，每年在上一年的基础上增加5000元。现合同到期后被告仍欠原告房屋租金未付，经催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告马占良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕其诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原、被告签订《房屋租赁协议书》一份，出租方（甲方）：银川市军粮供应站，承租方（乙方）：马占良，约定乙方承租甲方所有的位于银川市某、某号营业房，租赁用途为乙方经营餐饮服务业，房屋租赁期限为三年，自2014年9月11日起至2017年9月10日止，房屋当年租金为155000元，从下一年度起每年在上一年度租金的基础上增加5000元。乙方须在本协议签订之日支付甲方第一年年租金，以后年度须在每年的9月10日前支付下一年度的房屋租金。乙方有”未按协议规定交纳房屋租金的”情况的，甲方有权终止协议、收回房屋，同时乙方要承担本协议到期前租赁费用减少等损失。本协议发生纠纷时，双方应���商解决，协商不成的可向银川市仲裁委员会申请仲裁或者直接向人民法院起诉。合同签订后，原告将该营业房交由被告使用，被告未向原告支付自2016年9月11日后的房屋租金，合同到期后亦未搬离房屋。经协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》，系双方自愿、真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，依法成立并生效，本院予以确认。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告应当按照合同约定履行义务，双方约定租赁期限自2014年9月11日起至2017年9月10日止，现租赁期限已满，被告应向原告返还位于银川市某、某号营业房。关于租金问题，合同约定房屋当年租金为155000元，从下一年度起每年在上一年度租金的基础上增加5000元，被告应当按照合同约定于协议签订支付第一年租金，并于每年的9月10日支付下一年度��房屋租金，被告自2016年9月11日后开始拖欠租金，故对原告主张被告应当按照合同约定向原告支付自2016年9月11日至2017年9月10日的租金共计155000元的诉讼请求，本院予以支持。现合同租赁期限已届满，但被告仍未搬离涉案房屋，故被告应按照年租金155000元的标准向原告承担自2017年9月11日起至房屋实际返还之日止的房屋占有使用费。被告马占良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及其他诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马占良于本判决生效之日起七日内向原告银川市军粮供应站返还位于银川市某、某号营业房；二、被告马占良于本判���生效之日起七日内向原告银川市军粮供应站支付房屋租金155000元，并按照年租金155000元的标准向原告银川市军粮供应站支付自2017年9月11日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告马占良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马金利二〇一八年二月六日法官助理 田进花书 记 员 朱 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第���十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人��法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审119号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人朱玉锋，男，汉族，居民，住费县。电话：17753929932.申请执行人费县国土资源局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月10日对被执行人朱玉锋因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0113号行政处罚决定（以下简称GT0113号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0113号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人朱玉锋在未经批准情况下，于2017年4月份擅自占用费县马庄镇红果峪村村集体土地864.0平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年4月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0113号行政处罚决定，对被执行人朱玉锋作出处罚：1.责令退还非法占用的864.0平方米土地；2.并处以罚款共计25920.00元；3.限期拆除非法占用的864.0平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局.对上述案件作出的GT0113号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0113号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0113号行政处罚决定中的1、3项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0113号行政处罚决定中的2项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。在执行中产生的实际执行费用650元由被执行人朱玉锋负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  马淑福人民陪审员  张云江人民陪审员  王庆芳二０一八年二月八日书 记 员  曲文纳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初296号原告：太原市万柏林区余氏恒昌调味品商行，住所地万柏林区河西农副产品批发市场调味二棚***号。经营者陈秀琴，女，1973年7月4日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李亚东，男，太原市万柏林区余氏恒昌调味品商行员工，住太原市迎泽区。被告：太原市万柏林区谦和逸品驴肉馆，住所地太原市万柏林区长风西街汇豪美食广场*********号，经营者赵玉君。原告太原市万柏林区余氏恒昌调味品商行与被告太原市万柏林区谦和逸品驴肉馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告太原市万柏林区余氏恒昌调味品商行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市万柏林区余氏恒昌调味品商行称原、被告已达成和解协议的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市万柏林区余氏恒昌调味品商行撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告太原市万柏林区余氏恒昌调味品商行负担。审判员王晋斌二0一八年二月五日书记员孙昀
结 案 通 知 书许益锋：申请执行人郭益平依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5282号民事判决书，向本院申请执行与你民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执5648号案已于2018年2月1日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年二月一日
结 案 通 知 书包国廷：申请执行人赵连苏依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9200号民事判决书，向本院申请执行人与被执行人包国廷机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，包国廷已全部履行（2018）浙0783执865号2018年2月6日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年二月六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1203民初312号原告：洪侠，女，1970年5月17日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区，被告：方闫祥，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，原告洪侠诉被告方闫祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王华荣二〇一八年二月二十八日法官助理 李 明书 记 员 史亭亭
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏04民终251号上诉人（原审原告）：王海生，男，汉族，1971年12月19日出生，住江苏省高淳县。被上诉人（原审被告）：沈锁春，男，汉族，1955年3月16日出生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陆裕庚，男，汉族，1961年12月13日出生，住江苏省溧阳市，系沈锁春的亲戚。上诉人王海生与被上诉人沈锁春合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初7271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王海生上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判沈锁春归还5万元。事实及理由：1、2015年8月，沈锁春称在江苏盐城有项目工程开工在即，要王海生支付5万元工程介绍费给他。2015年中秋节前，王海生要求强万林转账5万元至肖扣庚银行卡，后肖扣庚将上述款项取出交给了沈锁春，沈锁春因此书写了欠条一张。从沈锁春出具的欠条不难看出，该款只有在工程施工合同签订后方能作废。沈锁春收取款项后，该工程并没有如期开工，建设方也没有与王海生签订任何合同。鉴于此，经协调未果后王海生要求沈锁春归还欠款事实清楚，证据确凿，完全符合法律的规定。一审法院在审理中未能查明本案的全部事实。2、王海生汇款5万元给沈锁春是一个法律事实，沈锁春出具欠条即构成了双方的债权债务关系，当所附条件不能成就时，沈锁春理应返还款项。王海生向原审法院起诉请求：判令沈锁春归还欠款5万元。一审法院认定事实：2015年，沈锁春向王海生介绍位于盐城市的工程项目信息。2015年9月25日，王海生通过强万林的银行卡向肖扣庚的银行卡上汇款5万元，2015年9月26日，沈锁春向王海生出具由其签名确认的欠条一张，该欠条载明：“今欠王海生人民币伍万元整（此款用于盐城项目用途，合同鉴订后此条作废）沈锁春2015年9月26日”。后因盐城市工程项目签约未果，双方就上述5万元的返还发生争议。另查明，在王海生起诉皋国方合同纠纷一案中，皋国方提交的答辩状中称“强万林转账肖扣庚银行卡50000元给沈锁春送礼朴经理50000元。（沈锁春打欠条给王海生50000元，至今未还）”。一审中，王海生在盐城市工程项目的合伙人强万林、皋国方提交了委托说明一份，共同委托王海生向沈锁春主张案涉款项。王海生在一审中陈述，1、讼争的5万元是临近2015年中秋节，我们从太原考察回来，沈锁春提出要我们送点礼给汇康公司，我说工程还没有结果最好不要送，当时沈锁春拍着胸脯说你放心，你交钱我打借条给你们，当时我们五个人都在场的。我们回去以后，问沈锁春要卡号，因为他没有卡，就通过强万林的卡将5万元打到了肖扣庚卡上了，这个5万元是与图纸、光盘的费用是不相干的。2、因该工程一直未能承接下来，耗时太长，我就不打算做了，就和沈锁春为了这5万元去过上海汇康公司，找到该公司的朴总，他说可以退款2万元，但是我认为退款的事情应与沈锁春商量，与我无关。原审法院认为：本案的争议焦点为：本案讼争5万元是否属于居间报酬。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，本案中，虽然双方达成了由沈锁春向王海生介绍盐城市工程项目的居间合同关系合意，但王海生提供的欠条中仅有沈锁春欠王海生5万元，该款用于盐城市工程项目的约定，并未约定此款系用于支付沈锁春的报酬，且结合王海生的陈述、向沈锁春汇款、沈锁春出具案涉欠条的时间先后顺序以及另案中皋国方提交的答辩意见，王海生及其合伙人显然知道讼争5万元系用于盐城市工程项目而进行的托人情、找关系等请托费用，而非支付给沈锁春的报酬，故本案讼争5万元不应认定为支付给沈锁春的居间报酬。王海生为托人情、找关系而进行的请托行为违背了社会公序良俗，为此该欠条无效，由此而产生的债务不受法律保护。据此判决：驳回王海生的诉讼请求。案件受理费525元，由王海生负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事主体合法的民事权益应受法律保护。王海生在本案中，依据沈锁春签字确认的欠条，要求沈锁春归还欠款。从王海生在一审中对于欠款形成的前后经过陈述来看，其应当知道该欠款系用于承接工程的请托费用，王海生为承接工程项目从事的请托行为，已经影响国家正常的市场管理秩序，且违背公秩良俗，由此产生的债务依法不受保护。综上，王海生的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王海生负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一八年二月一日书记员  石 琳
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执843号之一申请执行人：刘必恩，女，1961年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林加柱，(申请人执行人刘必恩之夫),1961年3月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：福建省大象吊装运输有限公司，统一社会信用代码913505057869247302，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭三青大厦。法定代表人：郭奉理,该公司负责人。本院在执行申请执行人刘必恩与被执行人福建省大象吊装运输有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人福建省大象吊装运输有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已将被执行人福建省大象吊装运输有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人与被执行人于2018年2月11日达成执行和解协议,申请执行人刘必恩于同日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一八年二月二十七日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执272号之一申请人：蔡建民，男，1968年12月23日出生，汉族。被执行人：王爱勤，女，1971年6月30日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执272号之一裁定书，于2018年02月23日向被执行人王爱勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爱勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱勤在中国工商银行尾号为3958账户内存款人民币56385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵建军二〇一八年二月二十三日书记员  杨超群
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0623民初927号原告：薛峰，男，1968年4月23日生，汉族，住如东县。被告：严秋荣，男，1989年9月3日生，汉族，住如东县。原告薛峰诉被告严秋荣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月11日立案。原告薛峰于2018年2月26日向提出撤诉申请（未预交诉讼费）。本院认为,原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛峰撤诉。代理审判员  刘鹏飞二〇一八年二月二十八日书 记 员  康晓翔
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2018湘11**执异4号案外人:周顺发，男，汉族，1978年5月19日出生，湖南省东安县人，教师，现住湖南省东安县，案外人:谢建国，男，汉族，1963年4月27日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，现住湖南省东安县，案外人:唐开红，男，汉族，1969年10月30日出生，湖南省东安县人，教师，现住湖南省东安县，案外人:吴淞，男，汉族，1968年6月14日出生，湖南省东安县人，教师，现住湖南省东安县，案外人:唐珞宁，女，汉族，1993年8月8日出生，湖南省东安县人，教师，现住湖南省东安县，案外人:曾永新，男，汉族，1979年6月23日出生，湖南省东安县人，教师，现住湖南省东安县，案外人:李华，男，汉族，1965年1月1日出生，湖南省东安县人，教师，住湖南省东安县，案外人:陈汝柏，男，汉族，1980年10月24日出生，湖南省东安县人，教师，住湖南省东安县舜皇山杉木坳工区，案外人:唐正雄，男，汉族，1966年12月19日出生，湖南省东安县人，公务员，住湖南省东安县，案外人:唐庆松，男，汉族，1968年2月6日出生，湖南省东安县人，公务员，住湖南省东安县，以上10位代理人：张松林，男，汉族，1964年10月1出生，湖南省东安县人，东安县教育局工作人员，住湖南省东安县白牙市镇新建路97号，公民身份号码4329221964********。申请执行人:绍兴市柯桥区中国轻纺城市庄玺布行，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场*楼****号。经营者：魏克琴，女，1969年11月10日出生，汉族，安徽省金寨县人，现住浙江省绍兴市柯桥区，被执行人:陈阳文，男，1968年1月16日出生，汉族，湖南东安县人，职工，住湖南省东安县，被执行人:陈小英，女，1972年10月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县，本院在执行绍兴市柯桥区中国轻纺城市庄玺布行与陈阳文、陈小英买卖合同一案中，案外人周顺发、谢建国、唐开红、吴淞、唐珞宁、曾永新、李华、陈汝柏、唐正雄、唐庆松于2018年1月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周顺发、谢建国、唐开红、吴淞、唐珞宁、曾永新、李华、陈汝柏、唐正雄、唐庆松称:2017年12月25日至2018年1月11日，案外人周顺发、谢建国、唐开红、吴淞、唐珞宁、曾永新、李华、陈汝柏、唐正雄、唐庆松向被执行人陈阳文位于中国建设银行东安县支行(账号62×××61)汇入购房款共计500000元，东安县人民法院于2018年1月15日从被执行人陈阳文在中国建设银行东安县支行账户为62×××61扣划存款230275元，系案外人周顺发、谢建国、唐开红、吴淞、唐珞宁、曾永新、李华、陈汝柏、唐正雄、唐庆松所有的购房款。本院查明，1、2017年12月25日至2018年1月11日，案外人周顺发、谢建国、唐开红、吴淞、唐珞宁、曾永新、李华、陈汝柏、唐正雄、唐庆松向被执行人陈阳文中国建设银行东安县支行，账号62×××61汇入购房款共计500000元；2、本院执行过程中查询被执行人陈阳文在中国建设银行东安县支行账号为62×××61存款为289654.18元、被执行人陈阳文在中国建设银行东安县支行账号62×××11存款为3315817.57元、被执行人陈阳文在中国建设银行东安县支行账号62×××98存款为50000元，并于2018年1月15日从被执行人陈阳文在中国建设银行东安县支行账户为62×××61扣划存款230275元。本院认为，一般存款账户不具有将货币这一种类物特定化之功能，存入此类账户的货币原持有人，伴随货币占用的转移而失去对应的货币所有权。本案中，法院扣划的中国建设银行东安县支行账号62×××61系被执行人陈阳文的工资账户，已与案外人汇入的款混同，不能将货币这一种类物特定化，纵观被执行人陈阳文所有的中国建设银行东安县支行账号62×××61内的近一年存款，早已多于执行标的额，况且被执行人陈阳文可以从其他账号的存款内付给案外人购房款，故，案外人周顺发、谢建国、唐开红、吴淞、唐珞宁、曾永新、李华、陈汝柏、唐正雄、唐庆松请求返还上述款，本院不予以支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人周顺发、谢建国、唐开红、吴淞、唐珞宁、曾永新、李华、陈汝柏、唐正雄、唐庆松的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐荣平审判员  刘满喜审判员  文 旭二〇一八年二月六日书记员  蒋小波
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)辽01行终101号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区农林局，住址沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：胡良，该局局长负责人：芦有光，该局副局长。委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：李忠江，男，汉族，1968年12月1日出生，住址沈阳市于洪区杨士乡于台村**组***号。委托代理人：庞洪元，辽宁乾开律师事务所律师。上诉人沈阳市于洪区农林局因与被上诉人李忠江行政处罚纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初289号行政判决，于2018年1月17日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原审原告李忠江称分别于2002、2003年与沈阳市于洪区杨士乡于台村签订《农村土地承包（租赁）合同书》两份，共计承包土地3.5亩，承包合同签订后，原审原告即开始使用、管理该土地，并建设房屋。原审被告沈阳市于洪区农林局于2017年5月15日作出沈于农林罚决字（2017）第（001）号《林业行政处罚决定书》，认定：李忠江在未经林业部门审批的情况下，擅自改变林地用途，在林地上违规建设房屋，情况属实。经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定，占用林业用地面积1863平方米，非林业用地面积为1096平方米，涉案林地的地类为有林地，毁坏程度为严重毁坏。遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1、擅自改变用途林地每平方米处30元罚款，共计1863平方米*30元/平方米=55890元；2、限2017年5月19日前恢复被擅自改变用途林地原貌。原审另查明，原审被告沈阳市于洪区农林局向本院出具情况说明及于洪区森林资源档案数据库李忠江所在房屋档案照片、森林资源二类调查图复印件，说明李忠江建房所占用地类性质属于林地，但其出具的情况说明及其提供的证据18中均证实，原审被告于2017年5月23日曾到沈阳市规划和国土资源局于洪分局调取证据，沈阳市规划和国土资源局于洪分局证明，本林业行政案件中李忠江擅自改变林地用途的地块，自1988年至今地类为集体建设用地。但原审被告于2017年5月15日对李忠江作出处罚决定时，未掌握国土局认定为集体建设用地，而是按原审被告自己掌握的林地地类，依据森林法对李忠江进行的处罚。原审认为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的处罚”。本案中，原审被告沈阳市于洪区农林局对原告作出处罚，首先要明确地类性质属于林地，现原审被告向法院提交的情况说明表明，该地块属于林地还是集体建设用地存在争议。原审法院根据原审被告提供的2017年5月25日情况说明，于洪区森林公安派出所曾于2017年5月23日到沈阳市规划和国土资源局于洪分局调取证据，沈阳市规划和国土资源局于洪分局认为，本林业行政案件中李忠江擅自改变林地用途的地块，自1988年至今地类性质为集体建设用地。原审法院办案人到沈阳市规划和国土资源局于洪分局咨询，该局给予答复，在国土局档案中显示，该地块为集体建设用地，并非林地。因此，本案中原审被告是否具有法定职权，需原审被告进一步查实地块地类性质，在地类性质存在争议的情况下对原审原告进行处罚，证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决撤销原审被告沈阳市于洪区农林局作出的沈于农林罚决字（2017）第（001）号《林业行政处罚决定书》。诉讼费50元，由原审被告沈阳市于洪区农林局负担。上诉人沈阳市于洪区农林局上诉称，一、县级以上（含县级）人民政府系土地登记造册职权部门，土地管理部门并非土地登记造册职权部门，一审法院以土地管理部门地类性质判决本案存在争议没有根据。二、被上诉人占用的涉案地块地类性质为林地，并非建设用地。辽宁省森林资源二类调查图是经过实地调查核实并经土地登记职权部门县（市、区）人民政府审核认定，相比规划和国土资源局的记载更符合客观实际，故上诉人依据林地性质对被上诉人作出处罚系认定事实清楚，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人李忠江答辩称，被上诉人于2002年、2003年分别与沈阳市于洪区杨士乡于台村签订《农村土地承包（租赁）合同书》两份，承包土地3.5亩，一直没有任何争议，直到2017年5月15日上诉人作出行政处罚。土地性质应以土地管理部门登记为准。上诉人提出土地性质在2004年改变，是在答辩人承包土地之后，且改变性质未履行变更手续，是无效的。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审被告沈阳市于洪区农林局向原审法院提交了以下证据：1、林业行政案件受理登记表；2、林业行政处罚立案登记表；3、林业行政处罚意见书；4、林业行政处罚先行告知书；5、林业行政处罚听证权利告知书；6、林业行政处罚决定书；7、责令限期恢复林地原状通知书；8、林业行政处罚文书送达回证；9、林业行政处罚案件结案审批表；10、林业行政处罚案件结案报告表；11、林业行政处罚现场勘验笔录；12、鉴定聘请书；13、鉴定意见书；14、现场照片；15、证据材料；16、集体讨论笔录；17、违法行为人身份证明；18、情况说明。证据1-10及16证明程序合法。证据11-15及17、18证明原告违法占用林地1863平方米的事实。其中证据13能够证明该地块为林地。抚顺辽东林业司法鉴定所是专门从事林地性质认定的，鉴定结果是原告占用林地面积为1863平方米。原审原告向法庭提交证据：1、残疾证、结婚证，证明原告是2010年1月份确定为精神2级残疾，法定代理人为李秀香。同时证明原告母亲没有权利代表原告接受任何材料，被告送达不合法。2、土地承包证及收据，证明原告取得涉案土地程序合法。涉案土地为承包地，是菜地，不是林地。原审法院经庭审质证，对上述证据认证如下：对原审原、被告提供的证据真实性均予确认。经本院审查，原审法院认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是涉案地块的性质是否为林地。本案中，上诉人沈阳市于洪区农林局以“李忠江在未经林业部门审批的情况下，擅自改变林地用途，在林地上违规建设房屋”为由，对李忠江作出行政处罚决定，但沈阳市规划和国土资源局于洪分局档案记载涉案地块为集体建设用地。根据《不动产登记暂行条例》以及《辽宁省不动产登记办法》相关规定，县国土资源主管部门为本行政区域内不动产登记机构，负责不动产登记工作。因此，被诉行政处罚涉及地块的性质应以国土资源主管部门的登记为准。上诉人虽然主张涉案地块为林地，但未提供证据证明国土资源主管部门的登记有误，上诉人认定被上诉人“擅自改变林地用途，在林地上违规建设房屋”主要证据不足，故上诉人据此作出的沈于农林罚决字（2017）第（001）号林业行政处罚决定应予撤销。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市于洪区农林局负担。本判决为终审判决。审 判 长 王      继      东审 判 员 杜            娟审 判 员 周      玺      联二〇一八年二月二十六日法官助理 刘            智书 记 员 刘婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1122刑初739号公诉机关临颍县人民检察院。被告人王某，女，汉族。2017年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被临颍县公安局监视居住，2017年7月25日被临颍县人民检察院监视居住。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员陈孝骞、丁卫军出庭支持公诉，刑事附带民事原告人张某2及其委托代理人宋鹏飞、被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2017年6月24日早上，被告人王某在临颍县台陈镇毛庄村街里因宅基地与张某1发生纠纷，张某1的女儿毛某2遂报警。民警到达现场发现王某、张某1均躺在地上，随后赶到的救护车将二人带至车上，此时被害人张某2(张某1的兄弟)上前帮张某1说话，王某便从车上下来用头将张某2撞倒在地，致其左足趾骨部位受伤。经鉴定，被害人张某2的损伤程度属轻伤二级。2017年7月21日，被告人王某到临颍县公安局投案。公诉机关认为：被告人王某故意伤害他人身体，致被害人张某2轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异义。经审理查明，2017年6月24日早上，被告人王某在临颍县台陈镇毛庄村街里因宅基地与张某1发生纠纷，张某1的女儿毛某2遂报警。民警到达现场发现王某、张某1均躺在地上，随后赶到的救护车将二人带至车上，此时被害人张某2(张某1的兄弟)因帮张某1说话，王某便从车上下来用头将张某2撞倒在地，致其左足趾骨部位受伤。经鉴定，被害人张某2的损伤程度属轻伤二级。2017年7月21日，被告人王某到临颍县公安局投案。2018年1月31日庭审过程中被害人张某2撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人王某的供述，证明其家有一处瓦房连同宅基地卖给了同村张某1家，张某1家的老院宅基地给她家。前段时间，她在张某1家的老宅基地上种了一些棉花，昨天早上发现棉花被拔了几垅，她怀疑是张某1拔的就去找张某1。她拿着棉花苗走到街里碰见张某1，说着说着她们两个人就吵了起来，张某1用头拱她，她往后退，张某1躺在地上，她也躺在地上，过了一会有人劝她，她就回家了。后来张某1家来了一帮亲戚，120急救车和110警察都来了，张某1的兄弟威胁她丈夫毛某1，她很生气跑到张某1兄弟跟前，把张某1兄弟拱到路南的沟里，还打了张某1兄弟两耳光。2、被害人张某2的陈述，证明其2017年6月24日上午到临颍县台陈镇毛庄村姐姐张某1家走亲戚，发现家没有人，听人说张某1在村里的水泥路上躺，他赶过去发现张某1在地上躺，旁边围了好多人，张某1对他说王某打她了。当时他看见王某的丈夫毛某1在旁边蹲着，他走到毛某1跟前问为啥给张某1斗架，毛某1说是因为宅基地，毛某1不承认打张某1。过了一会120和110来了之后，他和医院的人把张某1抬到救护车上，王某当时也要上车，因为王某没有跟家属，医生让她从救护车上下来，王某从救护车上下来就冲到他跟前用头拱住他的心口嘴，拱了两次把他拱倒在路南的地上，他的左脚崴伤了。王某把他拱倒地上后还坐在他身上用头往他心口嘴上撞，毛某1过来拉王某，王某又朝他脸上搧了两耳光。他妻子蔺某打了王某一下，两个人就相互打了两下，后被制止就不打了。证人蔺某的证言内容与被害人张某2的陈述一致。3、证人张某1的证言，证明毛某1和王某在其家老院子里面种棉花没有对她说，她生气就把棉花苗拔了。2017年6月24日早上六点多钟毛某1拿个镐到她家问是不是她拔了棉花苗，她看见毛某1拿个镐没有敢承认就往东边跑。在路上碰见王某，王某看见她就骂，并拿着一把棉花苗往她头上和背上打，被打几下她就晕倒在路上了。她女儿毛某2听到消息看见她晕倒在路上就报警了。4、证人毛某2的证言，证明其2017年6月24日早上8点左右到毛庄村看见母亲张某1在街里水泥地上躺，张某1对她说是王某把她打倒的，她就报警了。在派出所来之前王某从家出来也躺到了地上，过了一会她二舅张某2和二妗子也来了，说让毛某1打伤人看病吵了起来。派出所和120来了之后她们把张某1抬到救护车上，王某用头把她二舅撞倒在地上，还搧了她二舅一耳光。她二妗搧了王某一耳光，二人相互打了两下被劝开了。5、证人毛某1的证言，证明案发当日其发现种的棉花被拔了五垄，他就去张某1家问张某1，张某1说是她拔的，他很生气就把张某1家的西边院墙的墙角扒了，张某1出来走到街里正遇到他妻子王某，当时王某手里拿着棉花苗让村的人和张某1看看，说都长这么大了让张某1给拔了，这样说着张某1就躺在王某跟前了，村里群众开始拉张某1，拉了四、五次张某1就是在地上不起来。大概半个小时后张某1的兄弟和女儿都过来，张某2对他说：“有病看病”,他说他没有打张某1，张某2说是王某打的张某1，张某2还说他“你招呼着你哩”,又过了一会派出所和120都到了，他发现张某2在地上躺，王某在张某2身上坐，他过去把王某拉了起来。6、证人毛某3、毛某4、毛某5的证言，证明案发当日发现张某1在地上躺劝张某1回家，张某1不听就走了。7、证人毛某6的证言，证明2017年6月24日其听村的人说王某与张某1因为宅基地的事情发生矛盾，也报警了。2017年6月27日，张某1的儿子毛某从外地回来给他打电话，说王某打张某1了，还把张某2拱倒张某2的脚也受伤了，让他管管张某1和王某的事情。他就找王某，王某说没有打张某1，王某就是用头把张某2拱倒了。因为当时法医鉴定没出结果，他们双方也没出结果。大概是6月30日他又给双方调解一次，当时没调解好，第三次调解的时候，好像是7月3号或4号，因为张某2的法医鉴定是轻伤二级，刚开始是不同意调解，后来毛某说是要赔偿金十万元，因为价钱太过没调解成，后来就是基本上隔一天他给双方调解一次，直到第八次调解的时候，也就是2017年7月18日的当天，张某1这一方赔偿金从十万降到四万，毛某1这方嫌多不同意。他代表村党支部和村委会调解以上这几次。8、被害人张某2的户籍证明及诊断证明。9、临颍县公安局物证鉴定室（2017）560号鉴定书及鉴定意见通知书，证明张某2的损伤程度属轻伤二级，鉴定结论已告知被告人王某，王某对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。10、被告人张某1重新鉴定申请、临颍县公安局不同意重新鉴定告知书。11、案件来源及抓获经过，证明被告人王某2017年7月21日到临颍县公安局台陈派出所投案。12、被告人王某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人王某无违法犯罪记录。上述证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致被害人张某2轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻处罚或减轻处罚。被告人王某系初犯，且该案属邻里纠纷引发的刑事案件，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘志祥审 判 员  鲁远卓人民陪审员  李振清二〇一八年二月七日书 记 员  刘保雷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执758号之一申请执行人：东莞市森辉园林绿化有限公司，住所地东莞市清溪镇厦坭旗峰路61号一楼。法定代表人：刘黄花，执行董事。被执行人：天津际捷名车汇国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179V032房间。法定代表人：姜宇际，总经理。申请执行人于2017年9月7日申请强制执行本院（2017）津0116民初1222号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人购车款643000元及购车款占用期间的利息损失（利息损失分段计算如下：以663000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自2017年2月22日起至2017年3月2日止；以643000元为基数，参照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算自2017年3月3日起至本判决确定的给付之日止），并负担案件受理费5315元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙占江审 判 员  尹立强代理审判员  赵荣停二〇一八年二月五日书 记 员  赵瑞东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执857号之一申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号。法定代表人：赵峰，该公司董事长。被执行人：刘文胜，男，汉族，1968年11月22日出生，住天津市滨海新区。申请执行人于2017年10月25日申请强制执行本院(2013)滨民初字第1351号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人借款本金31200元及利息和逾期罚息39958.22元，并负担案件受理费488元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙占江审 判 员  尹立强代理审判员  赵荣停二〇一八年二月六日书 记 员  赵瑞东
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0204民初25号申请人：陕西省耀县造纸厂。法定代表人：李佰虎，系该厂厂长。委托诉讼代理人：郑航善，陕西红河律师事务所律师。被申请人：李公正，男，汉族，铜川市耀州区人，居民。本院审理的申请人陕西省耀县造纸厂与被申请人李公正委托合同纠纷一案，申请人耀县造纸厂于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李公正银行账户存款叁佰万元或冻结、查封被申请人等值财产。申请人已提供由中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司承保的诉讼财产保全责任保函进行担保。本院经审查认为，申请人陕西省耀县造纸厂提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李公正银行账户存款3000000元予以冻结或查封、冻结被申请人李公正相当于3000000元的等值财产，期限为2018年2月5日起至2019年2月4日止。案件申请费5000元，由陕西省耀县造纸厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 荣二〇一八年二月五日书记员 贺敏娜
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0107刑初39号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人秦东，男，1988年9月29日出生，出生地重庆市忠县，小学文化，户籍所在地重庆市忠县。2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2014年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月25日刑满释放；2017年7月因抢夺被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2017年8月19日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，因涉嫌盗窃罪于2017年10月20日再次被羁押并被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]29号起诉书，指控被告人秦东犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人秦东到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：一、2017年6月30日凌晨，被告人秦东在北京市石景山区京源学校西侧西五环辅路桥洞附近砸碎停放于此的多辆汽车玻璃窃取车内财物：砸碎被害人张某的白色东风日产牌小型汽车（车牌号：×××）玻璃，意图窃取车内物品，并造成车辆损失人民币245元；砸碎被害人陈某驾驶的黑色别克君越牌小型汽车（车牌号：×××）玻璃，意图窃取车内物品，并造成车辆损失人民币190元；砸碎被害人王某驾驶的灰色哈弗牌小型汽车（车牌号：×××）玻璃，窃取车里少量现金。上述事实，被告人秦东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车信息查询结果单、价格认定结论书、被害人张某等人的陈述、被告人秦东的供述、鉴定书、现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。二、2017年9月26日3时许，被告人秦东砸碎位于北京市石景山区八角西街妇女儿童活动中心3幢3号的被害单位华夏生生大药房（北京）八角西街店的玻璃门，进入店内窃取现金人民币一千元。上述事实，被告人秦东在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照、证人徐某等人的证言、被告人秦东的供述与辩解、司法鉴定意见书、鉴定书、现场勘验笔录、现场监控录像、被害单位出具的证明等证据在案证实，足以认定。三、2017年10月4日凌晨，被告人秦东在北京市石景山区衙门口上街供电局附近路边，砸碎被害人郭某的黑色奇瑞牌小型汽车（车牌号：×××）玻璃，窃取车内挎包一个，内有少许现金、证件、银行卡等物品。秦东于2017年10月20日被民警抓获归案。上述事实，被告人秦东在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、被害人郭某的陈述、被告人秦东的供述、鉴定书、现场勘验笔录、执法录像、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人秦东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人秦东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦东采用破坏性手段盗窃他人财物，应从重处罚。鉴于其在审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以对其予以从轻处罚。综上，根据被告人秦东犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十一条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人秦东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十四日折抵刑期，即自2017年10月20日起至2019年4月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、责令被告人秦东退赔被害单位华夏生生大药房（北京）八角西街店人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婧二〇一八年二月十三日书记员 张渝珹
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执110号之二申请执行人：项晓蓉，女，1963年7月9日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：陈守中，男，1971年9月12日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人项晓蓉与被执行人陈守中买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日立案执行，被执行人陈守中应偿还材料款69779元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用2144元、执行费979元。本院于2016年1月28日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈守中履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院依法裁定冻结被执行人在安徽宿松农村商业银行36000元股权及收益，依法决定将陈守中纳入失信被执行人名单并限制消费。执行中查明，陈守中另有案件在本院执行，申请执行人要求暂缓处置该股权。本院认为，被执行人陈守中无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，已冻结的股权因价值较小，陈守中尚有其他案件执行，申请执行人要求暂缓处置。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一八年二月二日书记员  丁 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川18刑终1号抗诉机关（原公诉机关）四川省宝兴县人民检察院。原审被告人陈培基，男，汉族，生于1998年12月10日，四川省雅安市人，小学文化。2015年8月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。2017年4月25日因脱离监管三个月被四川省雅安市雨城区人民法院裁定撤销缓刑，对其收监执行原判刑罚。在未收监执行期间，于同年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被宝兴县公安局刑事拘留，期间，于同月22日向其宣布执行原判刑罚。现羁押于宝兴县看守所。四川省宝兴县人民法院审理四川省宝兴县人民检察院指控原审被告人陈培基犯盗窃罪一案，于2017年11月16日作出刑事判决：被告人陈培基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；合并前罪未执行的刑罚一年十个月二日，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元；对陈培基未退缴的赃款一万五千元继续予以追缴。宣判后，四川省宝兴县人民检察院以“原判决认定陈培基前罪未执行刑期的事实确有错误，导致量刑不准”为由提出抗诉。本院在审理过程中，四川省雅安市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。四川省雅安市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定。��照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条“人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人”的规定，裁定如下：准许四川省雅安市人民检察院撤回抗诉。四川省宝兴县人民法院（2017）川1827刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐中康审判员  李开江审判员  梅 雪二〇一八年二月九日书记员  李双池
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民终647号上诉人(原审原告)：徐明华，男，1971年9月22日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：江苏农垦盐城建设工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人：戴苏文，该公司董事长。上诉人徐明华因与被上诉人江苏农垦盐城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初6965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐明华经法院催缴案件受理费后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐明华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 蔡荣花审判员 沙 楠二〇一八年二月二十八日书记员 陈 莹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更93号罪犯卓汉贺，男，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2014年12月18日作出(2014)汕陆法刑初字第313号刑事判决，以被告人卓汉贺犯以危险方法危害公共安全罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，民事赔偿人民币10501元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月24日作出(2015)汕尾中法刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月15日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯卓汉贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯卓汉贺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得3次表扬，剩余考核分186分，累计扣4分。金人民币5000元、民事赔偿人民币10501元未履行，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓汉贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯卓汉贺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初5774号原告：李明华，男，1951年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。被告：邓胜禄，男，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴远容，女，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李明华与被告邓胜禄、吴远容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明华的委托诉讼代理人王景到庭参加了诉讼，被告邓胜禄、吴远容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明华向本院提出诉讼请求：判决二被告立即归还借款300000元，并自起诉之日即2017年8月16日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，二被告以做生意为由向原告借款300000元，原告以银行转账方式于2013年12月9日将出借的款项交付给被告���胜禄，二被告并给原告出具借条。但被告未按约定归还借款，并多次延长借款期限，但被告仍未及时归还借款。被告邓胜禄、吴远容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，邓胜禄、吴远容给原告李明华出具借条一张，该借条载明：“今借到璧山县璧城街道民政局家属院2单元402李明华现金大写叁拾万元正(300000元)时间一年，按季度付息，时间即从2013年12月09日至2014年12月09日止。借款人身份证号码：邓胜禄……吴远容……借款人签字：邓胜禄、吴远容。2013年12月09日……”。前述借条左下角加注内容有“顺延，吴远容、邓胜禄，2015年5月27号”，“顺延。邓胜禄、吴远容，2017年元月1日起”。针对加注内容，原告在庭审中陈述是二被告书写。2013年12月9日，原告以银行转账方式支付邓胜禄300000元。上述事实，有原告李明华的陈述，以及借条、对私客户对账单等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为：原告李明华依借条、金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，因被告邓胜禄、吴远容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。结合原告的陈述，能够认定原告李明华与被告邓胜禄、吴远容之间的民间借贷关系成立，被告邓胜禄、吴远容向原告借款300000元的事实。被告邓胜禄、吴远容未及时还清借款，应承担相应���民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓胜禄、吴远容于本判决生效后五日内归还原告李明华借款300000元，并自2017年8月16日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告邓胜禄、吴远容负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一八年二月九日书 记 员  刘婧怡
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更43号罪犯曾涌凯，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年9月28日作出(2011)汕龙法刑初字第273号刑事判决，以被告人曾涌凯犯盗窃罪，诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾涌凯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月6日作出（2014）河中法刑执字第254号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2015年12月14日作出（2015）河中法刑执字2469号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年9月25日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾涌凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾涌凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分53分，扣6分。罚金100000元缴纳3100元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾涌凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾涌凯予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8083号之一原告：鲁爱萍，女，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告鲁爱萍与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0826执253号申请执行人：郭小东，男，1989年3月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：亓鸣，男，1991年3月29日出生，汉族，住微山县。被执行人：张龙，男，1994年3月10日出生，汉族，住微山县。申请执行人郭小东与被执行人亓鸣、张龙车辆租赁合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初2529号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常洪涛二〇一八年二月六日书记员  李 曼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执426号之一申请执行人：郭延芳，男，1965年10月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：李玉明，男，1969年12月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：王霞芝，女，1970年1月1日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初6420号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨李玉明、王霞芝的银行存款109270元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨晓华二〇一八年二月七日书记员  袁兆波
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执13698号	李小平、任洪斌、郑州海洋投资管理有限公司：	民三庭移送执行你借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）豫0105民初第17190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人民三庭于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：	负担本案案件受理费1603元。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036275349100	特此通知	二〇一八年二月二十三日
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京02刑终77号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）金剑，男，1978年7月21日出生；因赌博于2012年3月被行政拘留五日；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月20日被羁押，同年9月27日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人金剑犯信用卡诈骗罪一案，于2018年1月9日作出（2018）京0102刑初17号刑事判决。原审被告人金剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）金剑，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：1.被告人金剑于2007年7月申办兴业银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币5000余元，经兴业银行多次催收，超过三个月仍未归还。2.被告人金剑于2011年2月申办中国工商银行信用卡（同一账户下卡号分别为×××、×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币281000余元，经中国工商银行多次催收，超过三个月仍未归还。3.被告人金剑于2013年9月申办中国民生银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币76000余元，经中国民生银行多次催收，超过三个月仍未归还。被告人金剑于2017年8月20日被民警抓获。原判认定上述事实的证据有：证人胡某的证言，中国工商银行股份有限公司北京市分行、兴业银行股份有限公司北京分行、中国民生银行股份有限公司北京分行出具的信用卡申请材料、情况说明、报案材料、信用卡交易明细及催收记录，出入境记录，北京市公安局西城分局出具的户籍材料、到案经过及被告人金剑的供述等。根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人金剑以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支且数额巨大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人金剑如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此判决：一、被告人金剑犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人金剑退赔人民币三十万三千二百二十五元四角三分，发还中国工商银行股份有限公司北京市分行人民币二十二万一千二百八十元五角四分，发还兴业银行股份有限公司北京分行人民币五千五百七十二元三角，发还中国民生银行股份有限公司北京分行人民币七万六千三百七十二元五角九分。金剑的上诉理由是：案发后其家属代其退赔银行的经济损失，原审判决对其量刑过重。经审理查明，原判认定金剑犯信用卡诈骗罪的事实是正确的。该事实有经原审人民法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，金剑未向法庭提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）金剑以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于金剑如实供述自己罪行，具有坦白情节，其家属代为退赔部分经济损失，可依法对其从轻处罚。关于金剑所提案发后其家属代其退赔银行的经济损失，原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在对金剑量刑时已充分考虑了其家属案发后代其退赔银行部分经济损失等情节，量刑适当，故金剑的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审人民法院根据金剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回金剑的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈胜涛审判员  张 浩审判员  吴炎冰二〇一八年二月二十七日书记员  王钰楠书记员  周 沫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5902号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行，住所地扬州市江都区邵伯镇甘棠路90号。负责人：丁传华。该支行行长。委托诉讼代理人：童盟，该支行员工。委托诉讼代理人：满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：邓小花,女,1976年11月29日出生,汉族,住扬州市江都区。被告:扬州市江都区宜陵农信资金互助信用中心，住所地扬州市江都区浦江路**号。法定代表人：周志宏。被告:李忠,男,1963年10月8日出生,汉族,住扬州市江都区。被告:王如桂,男,1967年1月16日出生,汉族,住扬州市江都区。被告:倪红彬,男,1976年11月15日出生,汉族,住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行（以下简称农商行）与被告邓小花、扬州市江都区宜陵农信资金互助信用中心（以下简称资金互助中心）、李忠、王如桂、倪红彬借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告邓小花、资金互助中心、李忠、王如桂、倪红彬均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓小花立即偿还原告借款本金变更为305076.54元，并按照合同约定支付利息，截至2017年8月20日利息为50017.83元，2017年8月21日至借款实际付清之日按年利率9.24%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用。2、判令被告扬州市江都区宜陵农信资金互助信用中心、李忠、王如桂、倪红彬对被告邓小花上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月21日，原告农商行与被告邓小花、资金互助中心、李忠、王如桂、倪红彬签订《个人担保借款合同》，约定：被告邓小花向原告借款50万元，期限自2015年5月21日至2016年5月15日，由被告资金互助中心、李忠、王如桂、倪红彬对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收利息。2015年5月22日，原告向被告邓小花发放贷款50万元，约定到期日为2016年5月15日，年利率为9.24%，按月结息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，并自2016年9月21日开始停止向原告支付利息。原告多次催收无果，保证人也未能承担连带保证责任。故原告诉请法院。被告邓小花、资金互助中心、李忠、王如桂、倪红彬未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，原告与被告邓小花、资金互助中心、李忠、王如桂、倪红彬签订《个人担保借款合同》，合同约定被告邓小花向原告借款50万元，期限自2015年5月21日至2016年5月15日，同时由被告资金互助中心、李忠、王如桂、倪红彬对该债务承担连带保证责任。合同签订后，被告邓小花未能按时足额偿还，并自2016年9月21日开始停止向原告支付利息。原告起诉后，被告偿还了部分本金，其余款项仍未及时偿还。本院认为：原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告邓小花在取得原告借款后，理应按约及时偿还借款本息，其拖欠不还，引起纠纷发生，应负此纠纷的全部责任。被告资金互助中心、李忠、王如桂、倪红彬依法应承担连带保证责任。被告资金互助中心、李忠、王如桂、倪红彬承担担保责任后，有权向被告邓小花追偿。被告邓小花、资金互助中心、李忠、王如桂、倪红彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓小花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行偿还借款本金305076.54元，利息50017.83元，并自2017年8月21日至2017年12月28日以本金344032.5元为基数按年利率9.24%的1.5倍计算；2017年12月29日以本金336544.7元为基数按年利率9.24%的1.5倍计算；自2017年12月30日至实际清偿之日止，以本金305076.54元为基数，按年利率9.24%的1.5倍计算；二、被告扬州市江都区宜陵农信资金互助信用中心、李忠、王如桂、倪红彬对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告扬州市江都区宜陵农信资金互助信用中心、李忠、王如桂、倪红彬承担保证责任后，有权向被告邓小花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元，由被告邓小花负担。此款原告已垫付，被告邓小花在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  许岩人民陪审员  王红人民陪审员  唐玉二〇一八年二月十二日书 记 员  刘艳