wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖终76号上诉人（原审被告）:北京麦思鸿博广告传媒发展有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院5号楼110室。法定代表人：孙燕荣，经理。委托代理人于渤佳，男，1982年12月23日出生，汉族，该公司员工，身份证住址北京市西城区。被上诉人（原审原告）：北京环球七福广告有限公司，住所地北京市西城区真武庙二条8号3号平房。法定代表人：孙茜，经理。上诉人北京麦思鸿博广告传媒发展有限公司（以下简称麦思公司）因与被上诉人北京环球七福广告有限公司（以下简称环球公司）广告合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初8078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。麦思公司上诉称：本案系合同纠纷，麦思公司的住所地及主要办事机构均位于北京市丰台区，本案应当由北京市丰台区人民法院管辖。麦思公司请求撤销（2017）京0102民初8078号民事裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。环球公司对于麦思公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：环球公司系依据其与麦思公司签订的《2016年MusicRadio音乐之声广告代理合同》，提起本案诉讼。《2016年MusicRadio音乐之声广告代理合同》第12条约定，“因本合同产生的或与本合同相关发生的一切争议，均应通过友好协商解决。协商不成，双方同意将该争议提交原告所在地人民法院管辖审理”。因环球公司住所地位于北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。一审裁定正确。麦思公司关于本案应移送北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 许 英审判员 吴 静二〇一八年二月九日书记员 于明洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执4199号申请执行人：杨杰，男，1974年7月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴丽娟（曾用名吴悦），女，1979年9月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨杰与被执行人吴丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初5721号民事调解书，确定由被执行人吴丽娟偿还申请执行人借款20万元；承担案件受理费2998元，向本院缴纳执行费4199元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产登记信息；本院已冻结被执行人吴丽娟名下车辆车户×××��冻结期限两年，已告知申请执行人；现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，且被执行人下落不明；申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年二月七日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二��五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵��或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供���行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民申5号再审申请人(一审被告):北京吉奥泰科技有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼17层B座2007室。法定代表人：彭志平，总经理。委托诉讼代理人：宋吉祥，河南诤研律师事务所律师。被申请人(一审原告)：西诺(北京)花卉种业有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1001。法定代表人：钱振权，执行董事。委托诉讼代理人：李培虎，北京大成律师事务所律师。再审申请人北京吉奥泰科技有限公司(以下简称吉奥泰公司)因与被申请人西诺(北京)花卉种业有限公司(以下简称西诺公司)承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第45647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉奥泰公司申请再审称：请求撤销原审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，改判被申请人返还申请人多支付的工程款741990元。主要理由为：合同签订后，申请人分期支付被申请人共计585万元，而被申请人未按合同约定施工。其中，《中牟国家农业公园农业景观提升-花田雁鸣花展合同》中约定的场地道路第11项鹅卵石没有铺(工程造价146300元)，第15项大黄雁没有安装(工程造价248000元)，第16项水泥混凝土圆面厚度60cm没有施工(工程造价5200元)；《中牟国家农业公园农业景观提升-梦幻花香花展合同》中被申请人没有租赁温室(租赁造价30万元)，使用了申请人租赁的温室。另，被申请人后期不支付农民工工资，由申请人支付42490元。该项目至今未通过财政审计，合同未结算，如果结算被申请人应发还申请人741990元，原判决错误。为支持上述申请理由，申请人吉奥泰公司提交了郑州现代农业示范区管理委员会出具的证明材料、农民工领取工资后出具的保证书、农民工身份证复印件等证据，拟证明吉奥泰公司代被申请人西诺公司支付部分农民工工资的事实。被申请人西诺公司发表意见：吉奥泰公司的再审申请不符合法律规定，不应受理。经法庭询问，对于申请人吉奥泰公司所提未按合同约定施工的项目，被申请人西诺公司表示因该公司原负责此项目的项目经理已离职，对于上述项目是否施工现无法确认，同时主张该公司亦有超出合同约定的增量施工。本院经审查认为：针对涉案合同被申请人西诺公司是否均按约定完成施工，双方在合同履行中是否存在违约情况，以及违约方、违约责任的认定等，均有待再审保障申请人参诉情况下重新查证认定。申请人吉奥泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，本院予以支持。被申请人所提申请人的再审申请不符合法律规定的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年二月二日法官助理  姚志伟书 记 员  张 晗
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖终68号上诉人（原审被告）:中山市古镇世源照明电器厂，住所地中山市古镇曹一新兴大道东区顺胜楼第*层。负责人：区泽能。被上诉人（原审原告）：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东，总经理。委托代理人陈曦，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人陈曦，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人中山市古镇世源照明电器厂（以下简称中山电器厂）因与被上诉人北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东贸易公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东商务公司）名誉权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0115民初18213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中山电器厂上诉称：一、中山电器厂的住所地位于中山市，本案应属于中山市第二人民法院管辖，而且在中山市第二法院审理此案，可以有效的节约社会司法资源；二、本案中，对于京东贸易公司、京东商务公司所诉侵权行为的真实性暂时不予考虑，其所谓的侵权行为地发生在中山市，因此依法应由中山市第二人民法院管辖。即使暂时不考虑京东贸易公司、京东商务公司所谓遭受损失的真实性，京东贸易公司、京东商务公司也无法说明其所谓的损失究竟发生在何地。因此，本案以原审原告住所地作为侵权结果发生地的法律理由并不充分。中山电器厂请求撤销（2017）京0115民初18213号民事裁定，将本案移送中山市第二人民法院审理。京东贸易公司、京东商务公司对于中山电器厂的上诉，答辩称：中山电器厂的管辖异议上诉没有法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为：本案系名誉权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，京东贸易公司、京东商务公司主张其名誉权受到侵害，京东贸易公司、京东商务公司的住所地可以认定为侵权结果发生地。因京东贸易公司、京东商务公司的住所地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。中山电器厂关于本案应移送中山市第二人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 许 英审判员 吴 静二〇一八年二月九日书记员 于明洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初1426号原告:吴兵，男，1951年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：杨冬生，男，1965年1月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。原告吴兵与被告杨冬生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告吴兵于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴兵撤回起诉。本案案件受理费19720元（原告吴兵未交纳）。审判员  谷丽娜二〇一八年二月二十二日书记员  赵家乐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更440号罪犯席义平，男，1976年12月19日生，原户籍地江苏省无锡市锡山区，现服刑于江苏省宜兴监狱。无锡市锡山区人民法院于2013年2月4日作出（2012）锡法刑二初字第0233号刑事判决，认定被告人席义平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，尚未追缴的税款546869.63元继续予以追缴，上缴国库。刑期自2012年10月19日起至2019年9月18日止。判决发生法律效力后，于2013年3月5日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04787号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年11月18日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月16日至20日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯席义平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯席义平减去有期徒刑八个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯席义平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯席义平，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯席义平，在考核区间内计分考核分累计达3230.4分。为此，2015年4月、2015年11月、2016年8月、2017年2月、2017年8月获监狱表扬五次。罪犯席义平判决执行后所处追缴的税款546869.63元未履行，有无锡市锡山区羊尖镇严家桥村村民委员会于2017年2月24日开具的情况说明一张。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯席义平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。其提供的困难证明本院不予采信，未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯席义平减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年3月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年二月七日书记员  鲍 清
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖终74号上诉人（原审被告）:北京麦思鸿博广告传媒发展有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院5号楼110室。法定代表人：孙燕荣，经理。委托代理人于渤佳，男，1982年12月23日出生，汉族，该公司员工，身份证住址北京市西城区。被上诉人（原审原告）：北京环球七福广告有限公司，住所地北京市西城区真武庙二条8号3号平房。法定代表人：孙茜，经理。上诉人北京麦思鸿博广告传媒发展有限公司（以下简称麦思公司）因与被上诉人北京环球七福广告有限公司（以下简称环球公司）广告合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初8081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。麦思公司上诉称：本案系合同纠纷，麦思公司的住所地及主要办事机构均位于北京市丰台区，本案应当由北京市丰台区人民法院管辖。麦思公司请求撤销（2017）京0102民初8081号民事裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。环球公司对于麦思公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：环球公司系依据其与麦思公司签订的《2016年MusicRadio音乐之声广告代理合同》，提起本案诉讼。《2016年MusicRadio音乐之声广告代理合同》第12条约定，“因本合同产生的或与本合同相关发生的一切争议，均应通过友好协商解决。协商不成，双方同意将该争议提交原告所在地人民法院管辖审理”。因环球公司住所地位于北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。一审裁定正确。麦思公司关于本案应移送北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 许 英审判员 吴 静二〇一八年二月九日书记员 于明洁
结 案 通 知 书被执行人东阳市卓越贸易有限公司：申请执行人吴飞燕依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特138号民事裁定书，向本院申请执行被执行人东阳市卓越贸易有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现经本院执行，（2018）浙0783执1199号已于2018年2月5日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年二月五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢55号申请执行人:赵宝兰。被执行人：王衍平。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3613号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一八年二月八日书记员  褚海
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执153号之十六申请人:董飞翔,男,1975年4月13日出生,汉族,住铜陵市铜官区，被执行人:张永,男,1975年8月1日出生,汉族,住铜陵市铜官区，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初786号民事调解书，于2018年2月9日向被执行人张永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永在招商银行621276556022×××00账户内存款人民币54487.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年二月十一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保175号原告:陆敏婵,女,1973年2月13日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：钱虹、周冯裕，江苏金砖律师事务所律师。被告:徐一帆,男,1995年5月12日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告陆敏婵与被告徐一帆民间借贷纠纷一案，审理中，原告陆敏婵向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐一帆名下的银行存款人民672400元或查封、扣押其相等价值的财产。原告陆敏婵自愿以其与案外人王伟华共有的位于苏州市阳光城花园104幢1103室的房地产作为担保，并同意对上述担保房屋进行查封。本院认为，原告陆敏婵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告徐一帆名下的银行存款人民币672400元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封登记所有人为王伟华、共有人为陆敏婵的位于苏州市阳光城花园104幢1103室的房地产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽玲二〇一八年二月二十六日书记员  尤鑫怡
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终1590号上诉人（原审原告）：茅建栋，男，1959年11月18日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京宣房房屋经营公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。法定代表人：张迎十，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，男，1983年8月26日出生，北京宣房房屋经营公司职员，住公司宿舍。上诉人茅建栋因与被上诉人北京宣房房屋经营公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初25122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中���茅建栋以同意按一审判决执行为由，于2018年2月9日申请撤回上诉。本院认为：茅建栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许茅建栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人茅建栋负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王军华审 判 员 曹 雪二〇一八年二月九日法官助理 黄 骏书 记 员 马丽雅
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执211号申请执行人：马某某，孝义市新义街办居民。被执行人：范某某，孝义市新义街办居民。被执行人：孝义市新星幼儿园。法定代表人：范某某，园长上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年9月30日作出（2017）晋1181民初1611号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1、责令被执行人范某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人马某某借款本金800000元及从2011年10月1日起至借款归还完毕时止按照年利率24%计算本金500000元的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。孝义市新星幼儿园对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。二被告共同承担本案诉讼费9150元。2、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人范某某、孝义市新星幼儿园如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费10400元，由被执行人范某某、孝义市新星幼儿园承担。本裁定立即执行。执行员  孙志强二〇一八年二月二日书记员  张大有
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终130号上诉人（原审被告）：张河德，男，1958年10月16号出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：李健，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。原审被告：广州番禺德利饮食店，住所地：广州市番禺区。投资人：张河德。上诉人张河德因消费性合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0113民初7509号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张河德认为，其不是本案的被告，亦不是原审被告的投资人，与本案没有关联性。被上诉人为了以合法的手段牟取非法利益，恶意将上诉人追加成原审被告，是没有法律依据。且虽然上诉人的住所地在广州市番禺区，但其经常居住地在广东省××市江城区。根据民事诉讼法有关规定，民事案件提起诉讼由被告住所地法院管辖,故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至广东省阳江市江城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系消费性合同纠纷。关于上诉人称本案属于广东省阳江市江城区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年二月二日书 记 员  吴佳佳
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0203执250号之一申请执行人:卢阳光，男，汉族，1974年5月22日出生，住大冶市，申请执行人:张姗姗，女，汉族，1974年12月26日出生，住黄石市西塞山区，被执行人：袁伟，男，汉族，1989年5月27日出生，住黄石市西塞山区，被执行人：柯双双，女，汉族，1992年1月7日出生，住址同上，被执行人：彭毛国，男，汉族，1951年12月1日出生，住黄石市西塞山区，卢阳光、张姗姗申请执行袁伟、柯双双、彭毛国一案，本院作出的（2016）鄂0203民初1000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行期间，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有有财产查询反馈汇总表、银行查询回执、申请书等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0203民初1000号民事判决书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邱 梅人民陪审员 刘 进人民陪审员 周 芸二〇一八年二月二十八日书 记 员 苏海黄
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更642号罪犯李培广，现服刑于山东省青岛监狱。山东省临沂市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）临刑一初字第39号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2012年2月20日作出(2010)鲁刑一终字第32号刑事附带民事裁定，认定被告人李培广犯参加黑社性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、故意损坏财物罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金32000元(已缴纳1万元)，与同案犯共同民事赔偿606208.26元(未赔付)。2015年11月减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年，现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年2月1日向本院提请对罪犯李培广减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李培广的悔改表现，有罪犯李培广的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李培广在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，但该犯不积极履行生效判决确定的民事赔偿义务，不能认定其确有悔改表现，对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下：对罪犯李培广不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年二月十二日书记员  钟新海书记员  胡晓东
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民催33号申请人：枣强县泷沣表面处理有限公司，住所地河北省，统一社会信用代码91131121358525872Y。法定代表人：燕关茂，经理。委托代理人：袁国胜，男，该公司员工。申请人枣强县泷沣表面处理有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年12月11日立案后，依法于2017年12月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释>第四百四十九条、第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人枣强县泷沣表面处理有限公司持有票面金额人民币捌万捌仟肆佰元肆角肆分，出票日期2017年6月14日，到期日2017年12月14日，付款行东亚银行（中国）有限公司合肥分行，出票人国药控股安徽有限公司，收款人安徽省国泰医药有限公司长江分公司的一张银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人枣强县泷沣表面处理有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人枣强县泷沣表面处理有限公司负担。审 判 长  薛智勇审 判 员  李 玲人民陪审员  贾 荣二〇一八年二月十九日书 记 员  李彩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1250号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：张永强，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告张永强供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一八年二月二十七日书记员 姜黎华
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执94号之一申请执行人范海宽，男，汉族，住东明县。被执行人张金路，男，汉族，东明县陆圈镇政府干部，住东明县。申请执行人范海宽与被执行人张金路民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初2410号民事调解书已发生法律效力并立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试��）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张金路工资收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李铁山二〇一八年二月八日书记员  罗 姗
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更168号罪犯师廷宣，又名师实兴，男，1971年8月25日出生，汉族，小学文化程度，河南省项城市人。曾因犯盗窃罪于1999年被项城市人民法院判处有期徒刑三年。现在河南省豫中监狱服刑。河南省项城市人民法院于2013年5月24日作出(2013)项刑初字第00063号刑事判决，认定师廷宣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币23000元。刑期自2012年4月27日起至2018年10月26日止。判决生效后，于2013年6月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯师廷宣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、盗窃罪。2012年，师廷宣伙同他人，先后在项城市、商水县等地实施盗窃12起，盗窃电动车、山羊、摩托车、农用三轮车等财物共计价值人民币45294.95元。该犯在盗窃犯罪中系共同犯罪。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2012年农历2月15日、2月17日，师廷宣明知是盗窃所得，先后二次购买盗窃赃物三轮电动车二辆，共计价值人民币3580元。该犯于2017年9月30日缴纳罚金人民币23000元。罪犯师廷宣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年2月、2014年8月、2015年2月、2015年7月、2016年1月、2016年6月、2016年12月、2017年5月分别获得表扬。2013年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、良好、良好、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯师廷宣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师廷宣减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  袁 珂
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0702民初3505号原告河南厚德国际货运代理有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道（东）549号宝龙城市广场B地块二期1区1-2号楼2310室。法定代表人蔺相洁，总经理。被告郭青梅，女，汉族，1966年9月19日出生，住新乡市。原告河南厚德国际货运代理有限公司诉被告郭青梅保证合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告称已与被告达成和解协议，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南厚德国际货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告河南厚德国际货运代理有限公司负担。审 判 长  刘志丹审 判 员  肖培源人民陪审员  史来红二〇一八年二月一日书 记 员  王宝宝
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0110民初128号原告黎建高，男，1966年10月5日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治泸西县。委托代理人吕志朋，河北厚达律师事务所律师。被告宋子文，男，1994年6月9日生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（阳光财险石家庄支公司）。住所地：石家庄市桥西区中华南大街***号一江大厦*座***层。负责人杨军，该公司经理。原告黎建高与被告宋子文、阳光财险石家庄支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨玉国独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎建高的委托代理人吕志朋、被告宋子文及其委托代理人任欣欣到庭参加了诉讼，被告阳光财险石家庄支公司提交了书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎建高诉称，2017年11月24日，黎某驾驶电动自行车（车载黎建高）与被告宋子文驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车发生交通事故，致黎建高受伤。经交警部门认定，黎建高无责任，黎某、宋子文负事故同等责任。事故车辆在保险公司投保有相关保险，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费44428.28元，保留后续诉权。被告宋子文辩称，事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告的合理合法损失应先由保险公司在交强险范围内先行承担，超过交强险部分，被告在责任范围内予以承担。事故发生后，我方垫付医疗费一千余元，庭后五日内提交相关交费票据，请求核减。对于事故认定书认定同等责任有异议，我方不认可。被告阳光财险石家庄支公司辩称，冀Ａ×××××号小型面包车在我公司投保有交强险一份，驾驶员在不涉及免责的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围。原告为了证实其主张，提交证据如下：一、医疗费41928.28元，提交河北医科大学第三医院住院病案、诊断证明书、住院票据、费用清单、门诊票据等。二、住院伙食补助费2500元，住院25天，每天100元。被告宋子文对上述证据质证认为：对于住院病历、住院票据及费用清单、诊断证明书，真实性无异议，医药费数额应当扣除15%的非医保用药。根据病历上长期医嘱单、临时医嘱单可以看出，原告在2017年12月6日、8日、9日、10日、12日、15日、16日、17日、19日原告并未进行治疗，医嘱单上并未有任何治疗措施，被告有理由相信原告存在挂床现象，故其住院天数应当按照实际住院天数计算，也就是住院25天减去9天共计16天。经审理查明，一、2017年11月24日20时许，黎某驾驶电动自行车（车载黎建高），沿兴华街由北向南行驶至上庄中山西路与兴华街T型路口左转弯时，与沿中山西路由东向西行驶宋子文驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车相撞，致黎建高、黎某受伤，双方车辆受损的交通事故。经鹿泉区交警部门认定，黎建高无责任，黎某、宋子文负事故同等责任。冀Ａ×××××号小型面包车在阳光财险石家庄支公司投保有交强险一份，事故发生于保险期间。二、事故发生后，原告于2017年11月25日至12月20日在省三院住院治疗（住院25日），主要诊断为：腹部外伤、脾破裂、左侧多发肋骨骨折、双肺挫裂等。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2017年11月24日，黎某驾驶电动自行车（车载黎建高）与宋子文驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车相撞，致黎建高、黎某受伤，经鹿泉区交警部门认定，黎建高无责任，黎某、宋子文负事故同等责任。交警部门做出的事故认定书程序合法、实体也并无不当，且被告也未在法定期间申请复核，故本院对事故认定书予以认定。相应的，作为直接侵权人的宋子文应当承担赔偿责任。冀Ａ×××××号小型面包车在阳光财险石家庄支公司投保有交强险一份，故相关赔偿责任应首先由保险公司在交强险各分项限额内替代赔偿，不足部分依照事故责任比例由宋子文承担。根据事故认定书的责任划分，该事故以原告黎建高承担50%责任、被告宋子文承担50%责任为宜。被告宋子文辩称垫付了一千余元医疗费，未提交证据，本院不予采信。诉讼费等不属于保险公司理赔范围。原告提交的相关医疗费票据及住院病历等能够证实其医疗费主张，且因受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别，故对于被告主张扣除15%非医保用药的辩解，本院不予支持，即医疗费为41928.28元。被告认为原告在2017年12月6日至12月19日存在“挂床”现象，未提交证据证明，且根据用药明细、住院记录的记载，也不足以认定原告存在“挂床”现象，故本院对被告的辩解不予采信。根据相关规定，原告住院伙食补助费依法认定为2500元，上述共计44428.28元。被告阳光财险石家庄支公司在交强险医疗费项下足额理赔10000元，不足部分34428.28元由被告宋子文承担50%赔偿责任，即17214.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内在交强险范围内支付原告黎建高各项理赔款10000元。二、被告宋子文于本判决生效后三日内支付原告黎建高损害赔偿金17214.14元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费455元，原告黎建高负担155元，被告宋子文负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并将上诉费票据交至我院或邮寄至我院（邮编：050200）。逾期未交纳，按撤回上诉处理。审判员  杨玉国二〇一八年二月二十三日书记员  常欢欢
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖终91号上诉人（原审被告）:赵振东，男，1980年7月17日出生。上诉人（原审被告）:郭莉，女，1979年7月2日出生。被上诉人（原审原告）：张洪恩，女，1954年12月7日出生。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。上诉人赵振东、郭莉因与被上诉人张洪恩、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初27953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵振东、郭莉上诉称：一、本案的基础法律关系为侵权关系，本案的管辖应以基础法律关系发生地为准，涉诉的侵权行为地以���赵振东、郭莉住所地均在河北省三河市辖区内，本案应由河北省三河市人民法院管辖；二、赵振东、郭莉与原审被告保险公司间仅为保险合同关系，因原审被告保险公司并无任何侵权行为，其也仅仅是依据保险合同的约定，对侵权行为承担保险金的赔付责任，而一审法院将本案从属法律关系作为基础法律关系进行管辖审理，明显对法律的理解与适用存在错误；三、以原审被告保险公司住所地法院作为管辖法院审理本案，对赵振东、郭莉显失公平。赵振东、郭莉请求撤销（2017）京0102民初27953号民事裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院审理。张洪恩、太平洋保险公司对于赵振东、郭莉的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。基于上述司法解释的规定，太平洋保险公司系本案原审共同被告，因太平洋保险公司住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。赵振东、郭莉关于本案应移送至河北省三河市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱  印审判员 ��许英审判员 吴  静二〇一八年二月九日书记员 于 明 洁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10469号原告：胡尧，女，汉族，1967年5月16日出生，住重庆市合川区。被告：赖超，男，汉族，1988年7月2日出生，住重庆市合川区。原告胡尧诉被告赖超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡尧到庭参加诉讼，被告赖超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡尧向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款106000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赖超于2016年6月7日给我出具106000元欠条一张，并约定还款日为2016年6月13日和2016年7月15日，到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求依法判决。被告赖超未作出答辩。对本案证据和事实，本院认定如下：原告提交2016年6月7日被告赖超出具的欠条载明：“今欠到胡尧人民币共拾万零陆仟元（其中2014年11月10日转入10万，2016年1月9日转入1万），此款系赖超个人欠款，与他人无关（定于2016年6月13日前归还伍万元整，在2016年7月15日前归还陆万元整），逾期未付，分别从欠款之日起，按年利率24%计息，并自愿承担胡尧因主张权利而支出的诉讼费、代理费、误工费、差旅费等费用”，欠条注明赖超身份号码，原告还提交其在中国建设银行于2014年11月10日和2016年1月9日的交易明细清单佐证，两次转账共计11万元，其中被告赖超在出具欠条前已归还4000元，被告没有辩解，也无相反证据，本院对原告主张的欠款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告胡尧与被告赖超之间形成的欠条是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，原告胡尧已履行了出借义务，被告拒不履行还款义务的行为是错误的，应承担全部的民事责任。原告要求被告偿还借款本金106000元及利息（从2016年7月16日起按年利率24%计算至付清为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:限被告赖超在本判决生效之日起十日内向原告胡尧偿还借款本金106000元及利息（利息以106000元为基数，从2016年7月16日起按照年利率24%计算至本息付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告赖超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张友奎人民陪审员  王建勇人民陪审员  李昌华二〇一八年二月二十七日书 记 员  杨晓利
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执153号之十三申请人:董飞翔,男,1975年4月13日出生,汉族,住铜陵市铜官区，被执行人:张永,男,1975年8月1日出生,汉族,住铜陵市铜官区，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初786号民事调解书，于2018年2月9日向被执行人张永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永在浦发银行58×××44账户内存款人民币54487.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年二月十一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3510号原告：德华创业投资有限公司，住所地德清县洛舍镇东直街288号，统一社会信用代码913305217764891653。法定代表人：程树伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：金亚平、沈国敏，浙江广明律师事务所律师。被告：重庆富源化工股份有限公司，住所地重庆市垫江县砚台镇砚台大道100号，统一社会信用代码91500000208650002R。法定代表人：陈荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。被告：重庆建峰工业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处，统一社会信用代码915000002032962518。法定代表人：何平。原告德华创业投资有限公司诉被告重庆富源化工股份有限公司、重庆建峰工业集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理。原告德华创业投资有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德华创业投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告德华创业投资有限公司撤回对被告重庆富源化工股份有限公司、重庆建峰工业集团有限公司的起诉。案件受理费依法减半收取81925.00元，由原告德华创业投资有限公司负担。审 判 长 杨建明审 判 员 项斯红审 判 员 王明江二〇一八年二月七日法官助理 王丹丹书 记 员 许晓明
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢136号之十二申请人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：张光辉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢136号之十二裁定书，于2018年02月12日向被执行人张光辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张光辉在中国建设银行账户内存款人民币7078192.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书��2017）冀0821执726号申请人唐青宇。被执行人承德县甲山镇山咀村村民委员会。法定代表人：张伟，村主任。本院在执行唐青宇与承德县甲山镇山咀村村民委员会租赁合同纠纷一案，经申请执行人唐青宇的申请，本院立案执行。执行中，经过再审，据以执行的生效法律文书即河北省承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2708号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2708号民事判决书的执行。审判员  吕勇信二〇一八年二月九日书记员  张建国
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更210号罪犯刘如强，男，1974年11月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省登封市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省登封市人民法院于2008年5月4日作出(2008)登刑初字第372号刑事附带民事判决，认定刘如强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人范某住院费、误工费等各项费用共计19961.84元。刑期自2007年10月3日起至2020年10月2日止。判决生效后，于2008年5月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对刘如强减去有期徒刑一年；于2012年1月16日对刘如强减去有期徒刑一年。刑期至2018年10月2日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘如强自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年4月3日8时许，刘如强在登封市颖阳镇颖阳街一小吃店内，见到与其有矛盾的被害人范某后，遂到附近购买一把菜刀，返回小吃店内朝范某的头部猛砍三刀。经鉴定，范某头部损伤程度为重伤，右手损伤程度为轻伤。该犯系犯罪未遂。罪犯刘如强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年6月、2012年11月、2013年6月、2014年1月、2014年6月、2014年12月、2015年6月、2015年10月、2016年3月、2016年9月、2017年2月、2017年7月分别获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子；2012年11月被警告处罚一次。自2011年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、差、良好、一般、良好、良好、优秀、良好、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘如强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。郑州市人民检察院关于罪犯刘如强未履行民事赔偿，亦未能提供相关证明材料,建议从严减刑的检察意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘如强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  袁 珂
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更234号罪犯申毛孩，曾用名申炳祥，男，1958年6月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省项城市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年6月25日作出(2009)周少刑初字第26号刑事判决，认定申毛孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2008年12月1日起至2022年11月30日止。判决生效后，于2010年8月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对申毛孩减去有期徒刑一年；于2016年1月27日对申毛孩减去有期徒刑一年，刑期至2020年11月30日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯申毛孩自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1992年4月24日，申毛孩因宅基地问题与邻居申某某发生纠纷，引起两家发生厮打，被人劝住。后申某某的妻子蒋某某的娘家蒋庄的被害人蒋旺某等人到申毛孩家，双方发生冲突。申毛孩持杀猪刀伙同同案犯等人，将蒋旺某等五人扎伤，致一人死亡，二人重伤，一人轻伤，一人轻微伤。案发后，原、被告双方自愿达成调解协议，被告方自愿赔偿原告方人民币50000元，原告方对申毛孩予以谅解。本案系因邻里纠纷而引起，原告方对本案的发生有一定过错。罪犯申毛孩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年3月、2016年9月、2017年1月、2017年6月分别获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯申毛孩本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申毛孩减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  袁 珂
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更206号罪犯高金亮，男，1967年3月17日出生，汉族，初中文化程度,山西省代县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2008年3月6日作出(2008)濮中刑二初字第8号刑事判决，认定高金亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。刑期自2007年2月26日起至2022年2月25日止。判决生效后，于2008年4月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对高金亮减去有期徒刑一年；本院于2012年1月16日对高金亮减去有期徒刑一年；本院于2015年7月22日对高金亮减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年12月25日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯高金亮自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年1月至2月，高金亮伙同他人，分别到河南省台前县、山东省聊城市、先后三次从岳某某处购买盐酸二氢埃托啡共计1740片。在第三次交易后，高金亮等人正准备开车离去时被公安人员抓获。罪犯高金亮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年3月、2016年9月、2017年2月、2017年6月分别获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2017年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高金亮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高金亮减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  袁 珂
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更236号罪犯冯铁军，男，1978年12月9日出生，汉族，小学肄业，河南省荥阳市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2009年4月16日作出(2009)牟刑初字第307号刑事判决，认定冯铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年11月27日起至2020年11月26日止。判决生效后，于2009年5月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对冯铁军减去有期徒刑九个月，于2012年9月10日对冯铁军减去有期徒刑一年，刑期至2019年2月26日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯冯铁军自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年9月25日晚11时许，冯铁军伙同他人预谋后，将被害人付某骗至中牟县刘寨乡木楼村附近，冯铁军等人对被害人进行殴打后，抢走三轮摩托车一辆、手机一部、钱包（内有200元钱）、身份证、驾驶证等物品，后又将被害人捆绑，扔至小树林内，赃物销赃。经鉴定，被抢走的摩托车、手机价值12375元。该犯系主犯。罪犯冯铁军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年12月、2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年2月分别获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2012年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯铁军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。郑州市人民检察院关于罪犯冯铁军未履行罚金，亦未提供不能执行的依据，狱内消费过高,建议从严减刑的检察意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯铁军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  袁 珂
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更240号罪犯李彬，别名海滨，男，1974年2月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省鹿邑县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2013年5月25日作出(2013)柘刑初字第96号刑事判决，认定李彬犯抢夺罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月1日起至2019年2月28日止。判决生效后，于2013年7月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李彬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年夏天，李彬伙同他人预谋后，分别在淮阳县多处邮政储蓄所、农村信用社踩点，尾随李某等多名被害人，趁人不备，将被害人所取现金抢走，共抢夺作案5起，抢夺现金人民币27800元。案发后，其同案犯家属退还被害人李某夫妇5000元。该犯于2017年4月6日缴纳罚金人民币5000元。罪犯李彬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年2月、2014年7月、2015年4月、2015年6月、2015年12月、2016年5月、2016年11月、2017年4月、2017年8月分别获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2013年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李彬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彬减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  袁 珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初85号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人高文，男，1974年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县，因危险驾驶罪，于2018年1月3日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人高文犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人高文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2017年12月28日14时许，被告人高文饮酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿开鲁镇环城北路自西向东行驶至开鲁镇园丁小区西侧时被开鲁县公安局交警大队执勤民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，高文血液中酒精含量为101.80mg/100ml,系醉酒驾驶机动。被告人高文到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，开庭审理时被告人高文无异议，且有公诉机关当庭出示的接处警登记表、车辆信息、驾驶证信息、户籍信息、呼气式酒精测试仪检测结果、查获经过、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人供述与辩解等证据。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。本院认为，被告人高文醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员杜凤祥二0一八年二月二十六日书记员李颖琪附:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更203号罪犯齐正祥，男，1966年12月1日出生，汉族，小学文化程度,四川省青神县人。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2000年3月29日被河北省武安市人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，2010年7月20日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省郏县人民法院于2012年5月8日作出(2012)郏刑初字第74号刑事判决，认定齐正祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年零六个月，并处罚金人民币100000元；责令齐正祥退赔违法所得27100元，发还被害人林某；作案工具气手枪一支予以没收。刑期自2011年12月2日起至2026年6月1日止。判决生效后，于2012年6月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月27日对齐正祥减去有期徒刑九个月，刑期至2025年9月1日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯齐正祥自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年11月初，李兴豪伙同齐正祥预谋抢劫。二人踩点、准备后，于2011年11月18日上午7时许，二人驾驶轿车携带一把气枪、一把钢制单刃尖刀和一包自制的爆炸装置，来到郏县中医院。当天上午9时许，二人闯入被害人林某办公室内，李兴豪持气手枪指着林某头部，齐正祥用刀抵住林某腿部并朝被害人左某腿外侧扎了一刀（致被害人轻微伤），逼迫被害人交出财物。遭拒后，二人在被害人卧室内抢走现金人民币15万元及中华牌香烟四条（价值人民币2800元），后将自制的爆炸装置用胶带绑在被害人身上，并威胁被害人不准报警，否责将引爆爆炸装置。所获赃款赃物，李兴豪分得125000元，齐正祥分得25000元、香烟3条。案发后，李兴豪退回赃款13万元，已发还被害人。该犯系主犯、累犯。罪犯齐正祥服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年9月分别获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯齐正祥本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐正祥减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年六个月不变（刑期至2025年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  袁 珂
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更199号罪犯张龙平，又名张勇，男，1972年1月16日出生，汉族，文盲，湖北省房县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年1月18日作出(2011)洛刑二初字第4号刑事判决，认定张龙平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年4月25日起至2020年4月24日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月17日作出(2011)豫法刑一终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年12月15日对张龙平减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年11月24日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张龙平自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年4月，张龙平以每枚8元的价格从彭某某、赵某某处购买雷管3000枚（该雷管系盗窃所得），又以每枚10元的价格将此3000枚雷管卖给他人，其中1221枚雷管用于煤矿掘井使用，剩余雷管1779枚后被公安机关追回。罪犯张龙平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年4月、2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年11月、2017年3月、2017年8月分别获得表扬；2016年2月、2017年2月分别获得监狱级罪犯改造积极分子；2017年3月获得省级罪犯改造积极分子。自2014年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张龙平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张龙平减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  袁 珂
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0703民初2209号原告：鼎城区灌溪镇伟霞特色小吃店，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇百家坪社区中联大道**号。经营者：皮伟霞，女，1980年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：王柯，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张丕会，男，1962年9月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：张伟，男，1986年12月8日出生，汉族，住址同上，系张丕会之子。被告：张家宽，男，1992年6月2日出生，汉族，住址同上，系张丕会之子。三被告共同委托诉讼代理人：龚积微，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告鼎城区灌溪镇伟霞特色小吃店（以下简称伟霞小吃店）与被告张丕会、张伟、张家宽确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟霞小吃店的委托诉讼代理人王柯、被告张伟及三被告的委托诉讼代理人龚积微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟霞小吃店向本院提出诉讼请求：1、判决原告与胡小燕之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、（2017）鼎劳人仲字**号仲裁裁决书认定事实严重错误。仲裁委是先假设有“成立劳动关系”的结论，然后再要求原告举证证明不存在劳动关系，一味偏袒被告。2、原告与胡小燕之间不存在劳动关系。原告是一个经营小吃的个体工商户，来打工者一般是周边的农民，农闲时节来店打工，农忙时回家收种庄稼，去留自由，报酬按天结算，即时结清，二者不存在隶属关系；原告与胡小燕没有订立劳动合同的意思表示，双方没有约定务工期限，工作休息时间都由自己安排，因此原告与胡小燕属于雇佣关系，而非劳动关系。被告张丕会、张伟、张家宽共同辩称，1、原告与胡小燕之间存在劳动关系。双方虽未签订书面劳动合同，但胡小燕于2017年4月21日被原告招聘在其“***灌溪店”的门店从事调浇头、下粉等工作，约定月工资1800元。2017年5月5日晚，下班途中遭遇车祸身亡。事后，原告补发了胡小燕生前上班的劳动工资859元。依据前述事实并结合法律的相关规定，原告虽未与胡小燕签订书面劳动合同，但已经开始用工，履行相应的义务，并且双方对彼此的行为予以认可，据此可以认定原告通过实际用工的行为与胡小燕已经建立了劳动关系。2、劳动仲裁裁决书适用法律正确。原告属于个体经济组织既是适格的诉讼主体，也是我国《劳动合同法》中规定的用人单位。综上，裁决书认定原告与胡小燕之间存在劳动关系是正确的，应予维持。根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：1、鼎城区灌溪镇伟霞特色小吃店系个体工商户，经营者皮伟霞，经营场所位于鼎城区灌溪镇，注册时间为2017年4月17日，经营范围：早点、快餐服务，门店招牌为“***灌溪店”。2、2017年4月21日，胡小燕开始在伟霞小吃店工作，具体从事调制浇头、下粉等工作。双方未签订任何书面协议，口头约定每月满勤报酬为1800元。胡小燕所在岗位共有四人轮班，每天两班，每班两人。胡小燕工作期间，原告未为其缴纳社会保险等。2017年5月5日晚，胡小燕下班回家途中遭遇交通事故身亡。事故发生后，原告向胡小燕的家属补发了800余元的报酬。3、张丕会与胡小燕系夫妻关系，张伟、张家宽系张丕会、胡小燕的儿子。2017年7月10日，张丕会、张伟、张家宽向常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认胡小燕与原告存在劳动关系。常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月31日作出（2017）鼎劳人仲字**号仲裁裁决书，裁决：自2017年4月21日起至2017年5月5日，原告与胡小燕劳动关系成立。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：本案争议焦点为伟霞小吃店与胡小燕是否存在劳动关系，故案由应变更为确认劳动关系纠纷。原告伟霞小吃店系依法登记设立的个体工商户，具备用工主体资格。胡小燕在原告处从事下粉、调制浇头的工作，该工作属于原告餐饮服务的组成部分，作为对外营业的餐饮店，每天应当有固定的营业时间，且证人廖桂香在鼎城区公安局交警大队的笔录中陈述了上班时间、下班时间，故本院认为胡小燕在该岗位从事的工作是受原告的安排，工作时间受原告经营时间的限制，属于在原告的管理下向原告提供劳动，双方已建立了事实劳动关系，未签订书面劳动合同不影响劳动关系的认定。原告主张胡小燕的工资是按天计算、未为其提供交通工具、未购买社保等，不属于判断劳动关系是否成立的标准，主张胡小燕工作来去自由、工作属于临时性、突击式的，不符合餐饮行业经营模式、违背生活常理。综上，原告要求确认其与胡小燕不存在劳动关系的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条之规定，判决如下：确认鼎城区灌溪镇伟霞特色小吃店与胡小燕之间自2017年4月21日至2017年5月5日期间的劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由鼎城区灌溪镇伟霞特色小吃店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  王志超二〇一八年二月十二日书记员  王 琼附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁0302执335号申请执行人王长猛，男，1986年2月15日出生，汉族，住淄川区。被执行人陈通，男，1983年1月2日出生，汉族，住淄川区。被执行人阎琼琼，女，1981年12月19日出生，汉族，住淄川区。本院在执行王长猛诉陈通、阎琼琼承揽合同纠纷一案中，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈通、阎琼琼未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王长猛于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2581号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 李 钊审判员 孙启福二〇一八年二月八日书记员 高 万
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4942号申请执行人:高守勋。被执行人:刘红新。本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建二〇一八年二月二日书记员  朱敖
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4747号原告：黄勇，男，生于1975年11月22日，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈振堂，男，生于1966年6月27日，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告黄勇与被告陈振堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼，被告陈振堂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：要求被告陈振堂偿还借款本金10万元，并自2015年8月1日起按月利率1%支付利息至借款清偿之日；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告陈振堂向原告借款10万元，约定月息1000元。此后���原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推诿，迟迟不偿还。特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈振堂未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证（复印件）1份、被告的户口证明1份、被告给原告出具的借条1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：被告陈振堂多次向原告黄勇借款共计10万元，于2015年7月27日给原告黄勇出具借条一份，约定每月支付利息1000元（即月利率1%）。因被告没有偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄勇与被告陈振堂之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确且合法有效。被告作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定。被告陈振堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告偿还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振堂于本判决生效后五日内偿还原告黄勇借款本金10万元并自2015年8月1日起按月利率1%计付利息至借款偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈振堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁柱华人民陪审员  汤昌怀人民陪审员  刘祖秀二〇一八年二月二十七日法官 助理  艾记全书 记 员  唐 萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2695号之二申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社，住所地哈尔滨市道外区南极街66号。被执行人：李伟东，男，1968年11月30日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区极乐二道街11号3单元101室。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社与李伟东借款合同纠纷一案中，向被执行人李伟东发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社申请执行的债权额为294625.59元及利息。本院轮候查封了被执行人李伟东所有的坐落于哈尔滨市南岗区吉星小区12栋2单元4层2号的房产。哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社未能提供李伟东有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李伟东有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将李伟东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  李北涛二〇一八年二月十日书记员  汪 洋
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执928号之一申请执行人董喜俊，女，1950年12月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人唐飞，男，1987年7月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人董智，女，1989年1月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人麻有燕，女，1967年12月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人唐海云，男，1962年4月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行董喜俊与唐飞、董智、麻有燕、唐海云借款合同纠纷一案，河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2017)冀0705民初1435号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人董喜俊向我院提出撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条的规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2017)冀0705民初1435号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  汪楠人民陪审员  王博二〇一八年二月十三日书 记 员  于超
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕04执恢12号申请人：咸阳国金房地产开发有限公司。住所地：咸阳市人民西路南侧国奥金帝商住楼5-002号。统一社会信用代码：91610402MA6XRNGP44。法定代表人：周俊昌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘伟，陕西宝伦律师事务所律师。申请执行人：陕西美迪房地产开发有限公司。住所地：咸阳市人民西路49号。统一社会信用代码：91610400762569631H。法定代表人：周光辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。被执行人：陕西冠群汽车销售有限公司。住所地：西安市高新区锦业二路71号。组织机构代码证号：76630455-0。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。被执行人：陕西冠群汽车服务有限公司。住所地：西安市雁塔区沣惠南路30号。组织机构代码证号：73266261-6。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。被执行人：陕西澳兴房地产开发有限公司。住所地：咸阳市陈杨寨世纪西路。组织机构代码证：68799940-3。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。本院在执行陕西美迪房地产开发有限公司与上列被执行人借款纠纷一案中，责令被执行人于2017年5月6日前立即向申请执行人归还借款本金516.25万元及相应的利息等义务。但被执行人至今未履行该义务。2018年1月31日咸阳国金房地产开发有限公司与陕西美迪房地产开发有限公司向本院提交变更本案申请执行人的申请，并提供了双方签订的《债权转让协议书》等证据材料。经审查，本院认为的咸阳国金房地产开发有限公司与陕西美迪房地产开发有限公司申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更咸阳国金房地产开发有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一八年二月二日书记员  张 勇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申875号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐山银行股份有限公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道66号。法定代表人：杜少光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。委托诉讼代理人：佟学军，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:冯建新，男，1989年12月13日生，汉族，原唐山银行大里路支行员工，现住唐山市路北区。再审申请人唐山银行股份有限公司因与被申请人冯建新劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终4398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查本案过程中，再审申请人唐山银行股份有限公司于2018年1月18日以争议双方已达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人唐山银行股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许唐山银行股份有限公司撤回再审申请。审判长  张守军审判员  崔 普审判员  宋 菁二〇一八年二月二十三日书记员  祁立肖
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初829号原告：余波，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。诉讼委托代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被告：陈明海，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告余波与被告陈明海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，由审判员罗代荣适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告余波到庭参加了诉讼。被告陈明海经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告余波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20万元，并从2016年1月26日起以20万元为基数，按年利率24%计算资金占用利息损失至本清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2015年11月26日向原告借款人民币20万元，借款期限届满后，原告多次催收借款无果，被告均未偿还借款。被告陈明海未作答辩。经审理查明，2015年11月26日，原告通过案外人余德伟向被告转款18.4万元。同日被告向原告出具借条，该借条载明“本人陈明海需资金周转，特向余波借款人民币200000元（大写：贰拾万元整），借期为两月（即2015.11.26-2016年1月25日止），如到期未归还，本人愿意以妻子名义等在的渝BC川9**轿车和尚端建材厂作为抵押，本人承诺因此款发生的一切经济纠纷和法律责任由本人承担”。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告实际向被告转款的金额为18.4万元，被告未到庭举示偿还的证据，因此对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持，该本金金额确定为18.4万元。关于原告要求被告支付资金占用利息，本院认为，被告出具的借条中并未约定利息，因此被告应当从逾期还款之日即2016年1月26日起以18.4万元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明海于本判决生效之日起五日内向原告余波偿还借款本金184000元及资金占用利息，该利息以184000元为基数，从2016年1月26日起按照年利率6%计算至付清之日止。二、驳回原告余波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告陈明海负担1980元，由原告余波负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 员 罗代荣二〇一八年二月七日法官助理 苏炳林书 记 员 淦 琼
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执401号之一申请执行人姜哲，住开鲁县。被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司，董事长于慧敏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3586号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  杨金路
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0726民初173号原告：陈泽燎，男，1991年12月9日出生，汉族，住浦江县。被告：周利华，男，1988年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：黄涛炼，男，1985年5月2日出生，汉族，住浦江县。原告陈泽燎与被告周利华、黄涛炼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽燎到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周利华归还借款本金20000元及利息（按年利率6%从起诉之日计至实际还清之日止）；2、判令被告黄涛炼对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周利华因急需用钱，向原告借款20000元，并于2014年11月18日出具借条一份，被告黄涛炼作为担保人在借条中签字。经原告多次催讨，二被告至今均未履行还款义务。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，予以确认。本院对原告陈泽燎诉称的事实予以确认。本院认为：原告与被告周利华之间借贷关系依法成立，被告周利华所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。在借条中双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告黄涛炼作为连带责任保证的保证人，在保证期间内未承担担保责任，依法应对本案债务承担连带清偿责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周利华归还原告陈泽燎借款本金20000元及利息（按年利率6%从2018年1月3日计至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、被告黄涛炼对上述债务承担连带清偿责任；三、被告黄涛炼承担保证责任后，有权向被告周利华追偿。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年二月二日代书记员 张 芝?*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更164号罪犯郅红权，化名张有才，男，1968年1月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省巩义市人。现在河南省豫中监狱服刑。本院于2008年8月12日作出(2008)郑刑一初字第45号刑事判决，认定郅红权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年10月18日起至2022年10月17日止。判决生效后，于2008年12月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年9月20日对郅红权减去有期徒刑九个月，于2012年1月16日对郅红权减去有期徒刑一年，于2013年9月22日对郅红权减去有期徒刑一年九个月，于2016年1月27日对郅红权减去有期徒刑十个月。刑期至2018年6月17日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郅红权自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1989年2月1日，王宪立找到郅红权，让其找人帮忙讨要债务。1989年2月2日，郅红权等三人携带刺刀、匕首等作案工具到巩义市回郭镇北杨村村民杨某某家索要赌债，并将杨挟持至柏峪村，路遇杨亲属及村民刘某某等人并被劝阻，后双方发生争执，在厮打过程中，郅红权持刺刀朝刘某某的左肋部猛刺一刀，刘某某经抢救无效死亡。该犯系主犯；案发后，郅红权等四被告人的亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。罪犯郅红权服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年3月、2016年9月、2017年1月、2017年7月分别获得表扬；2016年2月狱得监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郅红权本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郅红权减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  袁 珂
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民申241号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐德海，男，汉族，1988年5月25日出生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张粉，江苏天滋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：詹玉莲，女，汉族，1985年9月13日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：詹祖文，男，汉族，1960年4月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：詹泽武，男，汉族，1957年7月17日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，系詹玉莲父亲。再审申请人徐德海因与被申请人詹玉莲撤销权纠纷一案，不服本院(2017)苏12民终1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐德海申请再审称：二审法院认定交通事故赔偿协议存在可撤销情形无事实依据，重大误解、乘人之危、显失公平都不能成立，因此2016年1月29日的交通事故赔偿协议是双方真实意思表示，合法有效。请求依法撤销二审判决，维持一审判决。詹玉莲提交意见称，交通事故赔偿协议书是因重大误解、乘人之危的情况下签订的显失公平的协议，二审判决正确，请求驳回再审请求。本院经审查认为，关于交通事故赔偿协议系因重大误解、乘人之危情况下签订的显失公平的协议，二审判决中已经充分进行了阐述，再审审查期间再审申请人也没有提交新的证据来支持再审请求，二审作出撤销一审判决、撤销交通事故赔偿协议的判决并无不当，故徐德海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐德海的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一八年二月八日书记员  陈 鹂
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更640号罪犯刘世荣，现服刑于山东省北墅监狱。山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于2015年7月10日作出（2014）开刑初字第124号刑事判决，山东省潍坊市中级人民法院于2015年10月26日作出(2015)潍刑二终字第170号刑事裁定，认定被告人刘世荣犯受贿罪、执行判决、裁定滥用职权罪，判处有期徒刑十四年，扣押的赃款72.52万元予以追缴，上缴国库。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年2月1日向本院提请对罪犯刘世荣减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、匡永润，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘世荣亲属于2018年1月2日另行缴纳24800元，至此，75万元受贿赃款已全额退缴。减刑建议书所述罪犯刘世荣的悔改表现，有罪犯刘世荣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、退缴赃款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘世荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘世荣减去有期徒刑八个月(刑期自2013年5月18日起至2026年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年二月十二日书记员  钟新海书记员  胡晓东
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018���1422执保78号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：王德胜，男，1982年11月5日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王连英，女，1979年6月29日出生，汉族，住宁津县，现住宁津县。被申请人：王银章，男，1969年9月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张书玲，女，1972年11月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘磊，男，1987年12月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：吴清华，女，1986年12月19日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被告王德胜、王连英、王银章��张书玲、刘磊、吴清华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘磊名下中国工商银行账户62×××86存款121612.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月七日书记员  王 凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终142号上诉人（原审被告）：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张建丽，系该司董事长。委托诉讼代理人：胡开欣，系该司职员。被上诉人（原审原告）：毛晓芳，女，1972年1月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：卢健军，系广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盛达，系广东信德盛律师事务所实习律师。上诉人广州南开房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0106民初15448号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州南开房地产开发有限公司认为，本案是由于当事人双方签订的《广州市商品房买卖合同》引起的纠纷，应属合同之债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然上诉人的住所地登记在广州市天河区，但根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第四条之规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人的主要经营地点、管理机构及实际控制中心均在广州市越秀区，被告住所地应当认定在广州市越秀区，而且双方签订购房合同的地点及被上诉人向上诉人支付款项的地点也在上述地点，即合同履行地也在广州市越秀区。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年二月二日书 记 员  吴佳佳
浙江省温岭市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1081执7403号之一本院在执行申请执行人王美君与被执行人林海平（2017）浙1081执7403号民间借贷纠纷执行一案中，经查，林海平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将林海平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月六日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4702号之一原告：冉景平，男，生于1975年9月19日，汉族，住重庆市奉节县。被告：金诗全，男，生于1975年1月17日，汉族，住重庆市奉节县。原告冉景平与被告金诗全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2018年2月27日，原告冉景平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告冉景平撤诉处理。案件受理费650元，减半收取325元，诉讼保全措施费420元，合计745元，由原告冉景平负担。审 判 长  袁柱华人民审判员  刘祖秀人民陪审员  汤昌怀二〇一八年二月二十七日法官 助理  艾记全书 记 员  唐 萌
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0824民初125号之一申请人：安徽潜山县投资有限公司。住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路358号，统一社会信用代码91340824779085465E（1-1）。法定代表人：洪飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。被申请人：潜山县九井岗水电有限公司。住所地安徽省潜山县龙潭乡，统一社会信用代码913408247918599028。法定代表人：杨益群，该公司经理。被申请人：潜山县龙潭水电有限公司。住所地安徽省潜山县龙潭乡，统一社会信用代码91340824793559292E。法定代表人：杨益群，该公司经理。被申请人：杨益群，男，1973年8月3日出生，汉族，企业主，住安徽省潜山县，申请人安徽潜山县投资有限公司与被申请人潜山县九井岗水电有限公司、潜山县龙潭水电有限公司、杨益群债权转让合同纠纷一案，申请人安徽潜山县投资有限公司于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潜山县九井岗水电有限公司所有的位于安徽省潜山县槎水镇金波村一幢房产（潜山房地权证潜槎水字第××号）、被申请人潜山县龙潭水电有限公司所有的位于安徽省潜山县龙潭乡杜埠村1幢房产（潜山房地权证潜龙潭字第××号）、被申请人杨益群所有的位于安徽省潜山县梅城镇凤凰路4幢01-1号与01-2号房产（潜山房地权证潜梅城字第××号）及位于安徽省潜山县梅城镇天柱山路1幢27-1号与27-2号房产（潜山房权证潜梅城字第××#号）；冻结被申请人潜山县九井岗水电有限公司和被申请人潜山县龙潭水电有限公司及被申请人杨益群银行存款共600万元。第三人潜山县城乡建设投资发展有限公司以其所有的位于安徽省潜山县经济开发区潜阳路0077号C幢房产（房地权证潜梅城字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人安徽潜山县投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人潜山县九井岗水电有限公司和被申请人潜山县龙潭水电有限公司及被申请人杨益群银行存款共600万元，冻结期限一年；二、查封被申请人潜山县九井岗水电有限公司所有的位于安徽省潜山县槎水镇金波村一幢房产（潜山房地权证潜槎水字第××号）、被申请人潜山县龙潭水电有限公司所有的位于安徽省潜山县龙潭乡杜埠村1幢房产（潜山房地权证潜龙潭字第××号）、被申请人杨益群所有的位于安徽省潜山县梅城镇凤凰路4幢01-1号与01-2号房产（潜山房地权证潜梅城字第××号）及位于安徽省潜山县梅城镇天柱山路1幢27-1号与27-2号房产（潜山房权证潜梅城字第××#号），查封期限三年；三、查封第三人潜山县城乡建设投资发展有限公司所有的位于安徽省潜山县经济开发区潜阳路0077号C幢房产（房地权证潜梅城字第××号），查封期限三年。案件申请费5000元，由潜山县九井岗水电有限公司、潜山县龙潭水电有限公司、杨益群共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余江海二〇一八年二月二十六日书记员  唐 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1070号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：薛小兵，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告薛小兵供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一八年二月二十七日书记员 姜黎华
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0322执183号之一申请执行人马红玲，女，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司。住所地陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人乔亚军，任该公司董事长。被执行人王等贝，男，汉族，住陕西省凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初2392号民事调解书，在执行马红玲诉宝鸡惠沣建筑有限公司、王等贝买卖合同纠纷一案中查明被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司在中国工商银行股份有限公司宝鸡某某支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条等法律之规定，裁定如下：冻结被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司在中国工商银行股份有限公司宝鸡某某支行260302xxxx账户内的存款645000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一八年二月八日书记员 韩兰兰