wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更530号罪犯曾飞，男，汉族，1968年4月11日生，文盲，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2009年11月18日作出（2009）涡刑初字第372号刑事判决，以被告人曾飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曾飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。又因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握，减刑时扣减有期徒刑二个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾飞减去自本裁定送达之日起至2018年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执892号申请人黄玉文,男,汉族，1977年7月24日出生,住四川省攀枝花市米易县。被执行人马顺发,男,彝族，1976年3月20日出生,住四川省攀枝花市米易县。申请人黄玉文依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初131号民事调解书申请执行马顺发合同纠纷一案，本院立案后现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初131号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一八年二���十二日书记员  梁大伟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101���初12286号原告江锦桓，男，2015年5月12日生，汉族，住本市。法定代理人江信立(系原告之父)，男，1984年11月23日生，汉族，住本市。委托代理人董顺尧，北京安博(上海)律师事务所律师。被告上海市黄浦区沪成母婴用品店，个体工商户，地址本市普育西路XXX号。经营者常海成，男，1985年4月1日生，汉族，住河北省张家口市。原告江锦桓诉被告上海市黄浦区沪成母婴用品店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江锦桓之法定代理人江信立及其委托代理人董顺尧到庭参加诉讼。被告上海市黄浦区沪成母婴用品店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江锦桓诉称：2015年11月28日，原、被告订立《服务合同》，由被告提供场地供原告游泳和洗澡，原告���付相应的费用。自2015年11月28日至2016年8月19日原告相继充值人民币6,515元(以下均同币种)。但同年12月1日被告微信告知店铺关闭，并在短信记录中确认还剩余消费62次，故为2,200元。因被告至今未退款，故诉至法院，1、要求于2017年5月4日解除双方签订的《服务合同》；2、返还余额2,200元。原告提供证据：被告营业执照、支付费用凭证，旨在证明要求被告还款的事实。被告上海市黄浦区沪成母婴用品店未应诉。经审理查明，2015年11月28日至2016年8月19日，原告相继向被告支付会员费6,515元，约定：被告为原告提供会员服务，即原告在被告处可享受游泳加洗澡之服务。2016年11月24日原告剩余消费64次。同年12月1日被告因投资失败店铺关闭。审理中，原告表示，因3,000元系季度卡共90次，故剩余64次，其推算为2,200元。以上查��的事实由被告营业执照、转账费用凭证、结算小票、庭审笔录等证据佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，而双方当事人理应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告达成的《服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。现被告因自身原因已关闭服务活动场所，合同已无法继续履行，故原告要求解除该合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状，即原物存在的，应当返还原物。本案中，因被告未到庭应诉，则视为放弃抗辩权利，原告依据结算小票推算的金额本院予以认定，故原告要求被告返还已付款项于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条之规定，判决如下：一、原告江锦桓与被告上海市黄浦区沪成母婴用品店于2015年11月28日订立的《上海市黄浦区沪成母婴用品店服务合同》于2017年5月4日解除；二、被告上海市黄浦区沪成母婴用品店于本判决生效之日起十日内返还原告江锦桓人民币2,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费人民币560元，共计人民币610元，由被告上海市黄浦区沪成母婴用品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱强审 判 员  吴忆人民陪审员  张新二〇一八年二月二日书 记 员  费婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执��人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1843号之二申请执行人：刘某，男，1962年8月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张某某，男，1964年7月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某某农村建房施工合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初4122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某于2017年12月13日申请强制执行；现被执行人已经履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初4122号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘银二０一八年二月二十六日书记员  张永
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事判决书(2017)兵0702民初32号原告：曹玉江，男，1969年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市哈英德。委托诉讼代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被告马金根，男，1971年10月11日出生，回族，无固定职业，现下落不明。被告海雪梅（马金根之妻），1982年1月1日出生，回族，新疆生产建设兵团第七师一二六团无业人员，住该团。被告吕钧，男，1975年3月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团十四连职工，住该团健康里。原告曹玉江与被告马金根、海雪梅、吕钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉江的委托诉讼代理人汪国庆、被告吕钧到庭参加诉讼。被告马金根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告海雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹玉江向本院提出诉讼请求：1.要求被告马金根、海雪梅返还借款300,000元，被告吕钧承担连带返还责任。2.案件受理费、公告费由三被告负担。事实和理由：2014年12月15日，被告马金根、海雪梅急需资金，向原告借款350，000元，还款期限为2015年2月15日，被告吕钧提供担保。2015年3月，被告马金根、海雪梅返还原告50，000元，剩余借款300，000元未返还，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决。马金根、海雪梅未作答辩。吕钧辩称，其为马金根、海雪梅的借款提供担保是事实，但借款协议约定的还款期限为2015年2月15日，自该日计算至2015年8月15日，原告未在此期间向其提出诉讼主张，保证期间已过，应免除其保证责任，要求法院驳回原告对被告吕钧的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下，原告提供的证据：1.借款协议1份、收条1份、中国农业银行卡卡转账���证1份、担保书1份。该组证据能够证实马金根、海雪梅与曹玉江达成借款350，000元的合意，曹玉江已将借款186，000元交付给马金根、海雪梅，吕钧自愿为马金根、海雪梅的借款提供担保等事实，本院予以采信。2.邮政储蓄银行汇款收据2份。该组证据能够证实曹玉江因公告送达产生公告费505元的事实，本院予以采信。3.新疆生产建设兵团第七师一二六团迎宾路社区居民委员会证明1份、结婚证（复印件）1份。该组证据能够证实马金根与海雪梅系夫妻关系，马金根于2015年6月离家外出后下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告马金根、海雪梅因急需资金，向原告曹玉江借款350，000元，双方签订借款协议一份，马金根、海雪梅在该协议的借款方处签名。双方约定借款期限为2014年12月15日至2015年2月15日。2014年12月16日，被告吕钧在担保书上签名，自愿为马金根的借款提供保证担保，承诺如马金根无力返还借款和利息，吕钧愿意替马金根返还借款和利息。2014年12月16日，曹玉江通过中国农业银行新疆分行转给马金根200，000元。同日，曹玉江从中国农业银行提取了36，000元现金交付给马金根。2015年3月，马金根、海雪梅返还曹玉江借款50，000元，剩余借款186，000元未返还。2015年6月，马金根离家外出后下落不明，曹玉江因公告送达产生公告费505元。另查明，马金根与海雪梅系夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点是：马金根、海雪梅向曹玉江借款的实际数额是多少，剩余借款的数额是多少。自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。其构成要件有两个：一是双方达成借贷合意；二是贷款方提供了借款。本案中，曹玉江主张给马金根、海雪梅借款350，000元，并提供借款协议一份予以证实，但该证据仅能证实双方曾达成借款350，000元的合意，并不能证实曹玉江已实际交付了该款，曹玉江还需就已将借款350，000元实际交付给马金根、海雪梅的事实承担举证证明责任。曹玉江提供的卡卡转账凭证证实其通过银行转账转给马金根、海雪梅200，000元，同时曹玉江从中国农业银行提取了现金36，000元，结合本案事实，可以认定曹玉江实际交付给马金根、海雪梅的借款为236，000元。曹玉江主张借款350，000元中的剩余款项114，000元，未提供证据证实，本院不予支持。庭审中，曹玉江自认马金根、海雪梅已返还借款50，000元，应从已借款项236，000元中扣除，故剩余借款为186，000元。合法的借贷关系受法律保护。马金根、海雪梅向曹玉江借款后，理应按照双方的约定返还借款，而马金根、海雪梅逾期未返还剩余借款已构成违约，应承担返还借款及赔偿损失的违约责任，故对曹玉江要求马金根、海雪梅返还借款186，000元、赔偿公告费损失505元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分不予支持。该借款系在马金根、海雪梅婚姻关系存续期间，因共同生产生活而产生，应属马金根、海雪梅的共同债务，应由马金根、海雪梅共同返还。关于吕钧是否应承担保证责任的问题。由于吕钧提供保证时与曹玉江对保证期间未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者仲裁的，保证期��适用诉讼时效中断的规定。马金根、海雪梅借款的履行期限届满之日为2015年2月15日，而曹玉江未在法定期限内要求吕钧承担保证责任，吕钧的保证责任已免除。故对曹玉江要求吕钧承担连带返还借款责任的意见，本院不予采纳。马金根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；海雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。应视为放弃对曹玉江所举证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马金根、海雪梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告曹玉江借款186，000元、赔偿公告费损失505元，合计186，505元；二、驳回原告曹玉江对被告吕钧的诉讼请求。三、驳回原告曹玉江的其他诉讼请求；如果被告马金根、海雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元（原告已交纳），由原告曹玉江负担2，204元，被告马金根、海雪梅负担3，596元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，���诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判长张宝江审判员郭平审判员王国军二〇一八年二月一日书记员杨桂荣
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1791执125号之二申请人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地：菏泽市长江路778号。负责人：王文丰，行长被执行人：赵文增，男，1965年5月29日出生，汉族，住东明县。被执行人：王爱姣，女，1970年2月11日，汉族，住东明县。被执行人：郝吉太，男，1963年5月12日出生，汉族，住东明县。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1791民初285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人赵文增名下有小型轿车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××；中型普通客车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。被执行人郝吉太名下有小型面包车两辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××，厢式货车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵文增名下大众牌小型轿车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××；金杯牌中型普通客车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。二、查封被执行人郝吉太名下五菱牌小型面包车两辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××，跃进牌厢式货车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一八年二月二日书记员 何启桥
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执187号申请执行人：闵忠芳。被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初819号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款7909.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未支取的收入7909.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值7909.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月一日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执322号秦应征、薛金叶：你与王树勇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王树勇于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075305620特此通知二〇一八年二月九日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0482民初243号原告：徐锡珍，女，1963年10月6日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴承艳，江苏吴承艳律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛燚磊，江苏吴承艳律师事务所律师。被告：王建军，男，1988年5月25日生，住常州市金坛区。原告徐锡珍与被告王建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，经原告徐锡珍申请，本院于2018年1月8日委托南京金陵司法鉴定所对原告徐锡珍的伤残等级和误工、护理、营养期限进行法医学评定。南京金陵司法鉴定所于2018年1月23日向本院出具《中止函》一份，载明：“本所审阅贵院送检材料，2017年11月6日，被鉴定人徐锡珍因交通事故受伤，临床诊断胸椎（T12）压缩性骨折，截止目前未满6个月，鉴定时间未到。依据《司法鉴定程序通则》，的有关规定，现将此案中止。2018年5月5日以启动鉴定程序”。原告徐锡珍于2018年2月6日以伤残评定未达时机为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐锡珍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐锡珍负担。代理审判员  王磊二〇一八年二月六日书 记 员  宋婷
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执167号申请执行人：临邑县村民委员会负责人：张丁江地址：临邑县。被执行人：张戊柱（曾用名张武柱），男，汉族，1968年6月20日出生，住临邑县。本院在执行临邑县临南镇于庙村村民委员会与张戊柱承包合同一案中，于2018年1月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张戊柱银行存款2592元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年二月十一日书记员  张凯云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更445号罪犯刘某某，男，汉族，1969年2月9日生，高中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省繁昌县人民法院于2015年10月9日作出（2015）繁刑初字第00163号刑事判决，以被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（已缴纳）。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年10月9日起至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2723号申请执行人：天津市西青区张家窝镇粮食购销有限公司，住所：天津市西青区张家窝镇张家窝村。组织机构代码：10380960-3。法定代表人：勾玉平，总经理。被执行人：天津市虹宇工贸有限公司，住所：天津市西青区张家窝镇辛老路东。组织机构代码：76762681-8。法定代表人：孟凡龙，总经理。申请执行人天津市西青区张家窝镇粮食购销有限公司与被执行人天津市虹宇工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8536号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一八年二月二日书记员  张君弼
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执70号之一申请执行人：杨宗宾，男，1982年4月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：宋德洪，男，1976年12月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行杨宗宾与宋德洪买卖合同纠纷一案中，于2018年1月16日限额内冻结了被执行人宋德洪在中国邮政银行股份有限公司芦山县支行账户的银行存款，现该案款已具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人宋德洪在中国邮政银行股份有限公司芦山县支行账户的银行存款5550元；二、解除对被执行人宋德洪在中国邮政银行股份有限公司芦山县支行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋燕二〇一八年二月一日书记员  罗奥
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初324号（2018）吉0202执保32号申请人：王新禹，男，住吉林市丰满区。被申请人：柳毅，男，住吉林市昌邑区。原告王新禹与被告柳毅房屋买卖合同纠纷一案，申请人王新禹于2018年2月5日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人柳毅的财产在价值12.6万元以内予以查封（或扣押、冻结）。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人柳毅的名下的共计存款12.6万元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请继续查封、冻结的，应当在保全期限期满七日前向本院提出书面申请。审判员  历建山二〇一八年二月五日本件与原本核对无异书记员  赵芳谊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初909号原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。法定代表人：顾林业，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：钱孝忠，男，成年，现住凯里市。原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告钱孝忠物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。审判员  王莹二〇一八年二月二十八日书记员  袁瑛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更539号罪犯高峰，男，汉族，1968年7月16日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年1月5日作出（2013）雨刑初字第00011号刑事判决，以被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元；与原犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金一千元合并处罚。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。判决宣判后刑罚执行完毕前，发现罪犯高峰漏罪，安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年3月10日作出（2014）花刑再初字第00002号刑事判决，以被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元；犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金一千元合并处罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万一千元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年8月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项大部分未履行。该犯狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去自本裁定送达之日起至2018年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更449号罪犯王锐，男，汉族，1992年8月12日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省桐城市人民法院于2015年3月24日作出（2015）桐刑初字第00042号刑事判决，以被告人王锐犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年一个月；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年九个月；与原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年合并处罚。决定执行有期徒刑四年六个月。被告人王锐不服，向安徽省安庆市中级人民法院提起上诉，安徽省安庆市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）宜刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王锐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑期间再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王锐减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年6月19日起至2018年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执66号之一申请执行人赵锁林，男，现住河北省石家庄XX路。被执行人赵秀林，女，现住昔阳县城XX宿舍。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初232号民事判决书，已向被执行人赵秀林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵秀林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵秀林在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币69724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年二月二十三日书记员  邵春云
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0602民初255号原告：赵伟，男，1969年1月27日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。原告：金萍，女，1966年7月10日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。以上二原告共同的委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。以上二原告共同的委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北市申鸿投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市矿业设备博览城C01座10栋。统一社会信用代码913406007627900108。法定代表人：朱清，该公司董事长。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。本院在审理原告赵伟、金萍与被告淮北市申鸿投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赵伟、金萍不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李清河二〇一八年二月二十六日书记员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0522行初43号原告余芳琴，女。原告余方秀，女。原告余芳菊，女。原告余方琼，女。委托代理人张千国，男，系三原告亲属。被告：大方县人民政府，住所地：大方县慈善街。法定代表人，陈萍，县长。第三人余洪书，男。本院在审理原告余芳琴、余方秀、余芳菊、余芳菊诉被告大方县人民政府及第三人余洪书土地行政管理一案，原告余芳琴、余方秀、余芳菊、余芳菊于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余芳琴、余方秀、余芳菊、余芳菊在本案事实期间申请撤回起诉，符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：准许原告余芳琴、余方秀、余芳菊、余芳菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余芳琴、余方秀、余芳菊、余芳菊负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  颜 举人民陪审员  李学伍人民陪审员  肖明忠二〇一八年二月九日书 记 员  孙 熹
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0727刑初6号公诉机关略阳县人民检察院。被告人马某某，男。2017年7月5日因涉嫌盗掘古墓葬罪被略阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。被告人郑某某，男。2017年7月5日因涉嫌盗掘古墓葬罪被略阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。被告人何某某，男。1996年7月因犯抢劫罪被略阳县人民法院判处有期徒刑六年；2017年7月5日因涉嫌盗掘古墓葬罪被略阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人马某某、郑某某、何某某涉嫌盗掘古墓葬罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员侯志军、常晓虎出庭支持公诉，被告人马某某、郑某某、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月份，被告人马某某产生盗掘古墓葬里文物卖钱的念头，分别给郑某某、何某某打电话提出盗墓的犯意，二人均表示同意。次日上午，被告人郑某某、何某某从白水江镇到略阳县城与马某某会合，三人携带铁锹、铁铲、弯刀等工具到南坝村青渠山，初步判定古墓葬位置后，马某某、郑某某、何某某轮流使用铁锹、铁铲挖掘，先后从古墓坑中挖出一个绿釉陶罐、一个绿釉划花纹陶罐、一个青釉褐彩竖棱纹罐、一个琉璃发钗。当日下午，被告人马某某、郑某某、何某某在略阳县城铁路招待所，由郑某某联系将盗得的文物以5000元的价格销赃给哈某某，马某某、郑某某、何某某三人各分得赃款1600元，剩余200元被三人共同挥霍。经陕西省文物鉴定研究中心鉴定：被盗掘的一个绿釉陶罐、一个绿釉划花纹陶罐、一个青釉褐彩竖棱纹罐、一个琉璃发钗均为宋代一般文物；经汉中市文物考古工作队认定：略阳县兴州街道办南坝村付家山社青渠山墓葬属于古代墓葬，时代约为南宋时期，有一定历史价值。略阳县公安局于2017年11月6日将扣押的绿釉陶罐、绿釉划花纹陶罐、青釉褐彩竖棱纹罐、琉璃发钗移送至略阳县江神庙民俗博物馆。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据：1.物证：扣押的作案工具及涉案文物；2．书证：立案决定书、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、刑事判决书；3．证人证言：证人王某某、哈某某的证言；4．被告人马某某、郑某某、何某某的供述与辩解；5．鉴定报告；6．现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马某某、郑某某、何某某盗掘具有历史价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，在共同犯罪中被告人马某某、郑某某起积极主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某某起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人何某某曾因犯罪接受过刑事处罚，有犯罪前科，酌情可以从重处罚。案发后，被告人马某某、郑某某、何某某均如实供述犯罪事实，自愿认罪,确有悔罪表现,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）被告人郑某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金1500元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）被告人何某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）二、作案工具铁锹一个、铁铲一个、探管六根（实心钢棒）、探管六根（空心钢管）、弯刀一把、西瓜刀一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何惠民二〇一八年二月七日书记员  王 坤
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1328民初4042号原告宿迁合益电容器有限公司,住所地:江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧。法定代表人赵珊珊，该公司执行董事。委托代理人何振业，男，汉族，宿迁合益电容器有限公司员工，住安徽省蚌埠山区。委托代理人张伟，江苏文本律师事务所律师。被告蒙阴速尔普电子科技有限公司，住所地：蒙阴县经济技术开发区临工路西侧。法定代表人季相国，该公司经理。被告无锡市速尔普电子科技有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区东亭春联路5号。法定代表人季相会，该公司经理。二被告委托代理人张红芳，蒙阴法律服务所法律工作者。原告宿迁合益电容器有限公司与被告蒙阴速尔普电子科技有限公司、无锡市速尔普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）鲁1328民初3271号民事判决书，被告蒙阴速尔普电子科技有限公司不服提起上诉，临沂市中级人民法院裁定发回本院重审，本院于2017年10月18日立案后，依法追加无锡市速尔普电子科技有限公司作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何振业、张伟、二被告委托代理人张红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁合益电容器有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告货款130592元及逾期货款利息7591.57元（以130592元为本金，按照同期银行贷款利率计算，自2015年6月1日起暂计算至2016年8月1日，以二被告实际履行之日为准）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告一直存在业务往来，由原告向被告提供电解电容器等货物，并采取帐后滚动付款的方式。在合作期间，原告积极依法约定完成了送货及质保义务，截止2015年6月1日，经对账后确认被告尚欠原告货款230592元。经原告催要后，被告仅支付了十万元的货款，但对于剩余的130592元合同货款迟迟尚未支付。经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求二被告支付原告货款130592元及逾期货款利息，诉讼费由被告负担。被告蒙阴速尔普电子科技有限公司辩称，1、原告证明其主张的关键证据是一份对账单，在该对账单上的落款写的很明确，是“无锡速尔普电子科技有限公司”，而该公司又客观存在，原告在起初的诉讼中亦列该公司为被告，后又撤去，转而起诉蒙阴速尔普电子科技有限公司，蒙阴速尔普电子科技有限公司确实也与原告之间存在买卖关系，但这是蒙阴速尔普电子科技有限公司与其之间的关系，与该对账单中载明的欠款无关。2、原告和蒙阴速尔普电子科技有限公司发生业务很正常，蒙阴速尔普电子科技有限公司也不否认，但该对账单反映的欠款确实不是蒙阴速尔普电子科技有限公司所欠，原审原告不能拿与无锡市速尔普电子科技有限公司的交易记录证明该欠款系蒙阴速尔普电子科技有限公司所欠，这完全是张冠李戴。综上，蒙阴速尔普电子科技有限公司与无锡市速尔普电子科技公司系不同的公司且法定代表人也不同，该款不应由蒙阴速尔普电子科技有限公司承担。应由与原告发生该业务往来的无锡市速尔普电子科技公司承担该笔债务，无锡市速尔普电子科技公司的法定代表人系履行的职务行为且该笔债务是无锡市速尔普电子科技公司与原告发生的业务往来。因此，季相会个人也不应对该笔债务承担责任。被告无锡市速尔普电子科技有限公司辩称，2014年10月31日书写的付款承诺是我公司与原告发生的业务往来，季相国的签字是代表无锡市速尔普电子科技有限公司签的，与蒙阴速尔普电子科技有限公司无关。本院经审理认定事实如下：被告蒙阴速尔普电子科技有限公司和被告无锡市速尔普电子科技有限公司均是具有独立法人资格的有限公司，是独立的两个民事主体。二被告与原告宿迁合益电容器有限公司均有业务往来。2014年10月31日，被告无锡市速尔普电子科技有限公司法定代表人季相国，在付款承诺书上签名“无锡市速尔普电子科技有限公司季相国”。庭审中被告无锡市速尔普电子科技有限公司认可付款承诺是其公司与原告发生的业务往来，季相国的签字是代表无锡市速尔普电子科技有限公司所签，与蒙阴速尔普电子科技有限公司无关。2015年6月1日，原告宿迁合益电容器有限公司与被告无锡速尔普电子科技有限公司核对账目，形成客户往来对账单一份，对账单客户名称为无锡速尔普电子科技有限公司，双方确认被告无锡速尔普电子科技有限公司尚欠原告货款230592元。此款经原告催要后，被告仅支付十万元的货款，剩余130592元尚未支付。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还原告货款130592元及逾期货款利息损失，诉讼费由二被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的付款承诺和对账单、被告向法庭提交的营业执照等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告无锡市速尔普电子科技有限公司与原告宿迁合益电容器有限公司发生业务往来，其所欠货款数额由原告宿迁合益电容器有限公司提供的付款承诺和对账单证实，被告无锡市速尔普电子科技有限公司亦予以认可，事实清楚，被告无锡市速尔普电子科技有限公司应予支付，故对原告要求被告无锡市速尔普电子科技有限公司支付货款130592元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。但对于原告主张的蒙阴速尔普电子科技有限公司与无锡市速尔普电子科技有限公司存在人员、股东、法定代表人、财务及业务等诸多方面存在混同情况系实质上的关联公司，应当对原告的债务承担连带责任的请求，被告蒙阴速尔普电子科技有限公司只认可存在业务往来，但对所欠130592元货款予以否认，本院认为，原告与被告蒙阴速尔普电子科技有限公司虽存在业务上的往来，但未提供确实充分的证据证实130592元货款是由被告蒙阴速尔普电子科技有限公司所欠，且被告无锡市速尔普电子科技有限公司表示此款应由其承担，与被告蒙阴速尔普电子科技有限公司无关，因此，原告的以上主张，证据不足，与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告无锡市速尔普电子科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告宿迁合益电容器有限公司货款130592元及逾期付款利息损失（损失自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款项付清时止）。二、驳回原告宿迁合益电容器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，由被告无锡市速尔普电子科技有限公司负担。如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王相营人民陪审员  崔宗玲人民陪审员  禹化才二〇一八年二月二十六日书 记 员  王家庆
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执450号之三申请执行人：济南诚赫建筑安装有限公司。法定代表人：白平，经理。委托诉讼代理人：郑军，男，该公司职工。被执行人：福建省惠东建筑工程有限公司。法定代表人：张连枝，总经理。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福建省惠东建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建省惠东建筑工程有限公司在中国银行77×××74账户内存款人民币1280112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一八年二月十一日书记员  张晓红
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更301号罪犯刘伟，男，1990年08月01日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2013年10月14日作出(2013)南刑初字第469号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2016年5月31日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2018年12月30日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交刘伟的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。(刑期自2013年5月31日起至2018年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年二月十一日书记员 靳一诺
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执13362号	秦艳琴、赵春雷、郑州海洋投资管理有限公司：	民三庭移送执行你借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）豫0105民初11716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：	负担本案案件受理费2900元。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036275349164	特此通知	二〇一八年二月二十三日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更123号罪犯吴友证，男，1976年07月10日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市西青区人民法院于2014年3月14日作出(2014)青刑初字第76号刑事判决，以被告人吴友证犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，交付执行。2016年9月19日减去有期徒刑十个月，罚金人民币300000元。现刑期止日：2018年8月2日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯吴友证在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交吴友证的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴友证符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吴友证在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯吴友证在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴友证减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币300000元不变。(刑期自2013年6月3日起至2018年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年二月一日书记员 靳一诺
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执107号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。主要负责人：宋民，行长。住所地：临邑县城区迎宾路128号。被执行人：王金春，男，汉族，1963年12月24日出生，住临邑县城区。被执行人：马维峰，女，汉族，1966年11月24日出生，住址同上。被执行人：张军，男，汉族，1982年9月25日出生，住临邑县城区。被执行人：何雪，女，汉族，1982年4月20日出生，住址同上。被执行人：王文明，男，汉族，1982年3月30日出生，住临邑县。被执行人：张静，女，汉族，1984年8月12日出生，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与王金春、马维峰、张军、何雪、王文明、张静借款合同一案中，于2018年1月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金春、马维峰、张军、何雪、王文明、张静银行存款233071元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年二月二日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更520号罪犯韩守光，男，汉族，1986年5月25日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年3月28日作出（2016）皖1302刑初50号刑事判决，以被告人韩守光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩守光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩守光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩守光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩守光减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年10月4日起至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初815号原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。被告：孙信文。原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告孙信文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年二月一日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0603执79号申请执行人：林敏明，男，1983年7月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区浦东副食品批发市场入口处。组织机构代码：70537410-9。本院在执行林敏明与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人林敏明于2018年2月7日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0603执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一八年二月七日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初76号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人殷成俊，男，1950年10月25日出生于江苏省通州市，汉族，初中文化，务农，住江苏省丹阳市(户籍地江苏省通州市)。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人巢永辉,江苏维尔达律师事务所律师。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人殷成俊犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人殷成俊及其辩护人巢永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2017年10月7日5时30分许，被告人殷成俊无证驾驶未经登记的正三轮载货摩托车沿丹阳市丹东公路由北往南行驶,行至该道路8公里900米处时,撞上在非机动车车道内步行的被害人李某1头,造成车辆受损、李某1头受伤、经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事发后,被告人殷成俊驾车逃逸。经事故认定，被告人殷成俊承担事故的全部责任。为证实上述指控,丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据。据此认为被告人殷成俊驾车违反道路交通安全法规,致一人死亡,负事故的全部责任,且肇事后逃逸,其行为已构成交通肇事罪。同时认为被告人殷成俊有坦白情节,提请本院依法判处。被告人殷成俊当庭表示公诉机关的指控属实,并表示自愿认罪。辩护人认为被告人殷成俊归案能如实供述自己的犯罪事实,并积极赔偿被害人亲属的经济损失,取得被害人亲属的谅解,有较好的认罪态度,建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月7日5时30分许，被告人殷成俊无证驾驶未经登记正三轮载货摩托车沿丹阳市丹东公路由北往南行驶,行至该道路8公里900米处时,撞上在非机动车车道内步行的被害人李某1头,造成车辆受损、李某1头受伤、经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事发后,被告人殷成俊驾车逃逸,于2017年10月11日被公安机关抓获。经丹阳市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人殷成俊承担事故的全部责任。被告人殷成俊归案后如实供述了上述事实。在本院审理本案过程中,被告人殷成俊与被害人的亲属就民事赔偿达成协议,并取得了被害人亲属的谅解。以上事实，有证人姚某、李某2、张某的证言，丹阳市公安局110接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆勘验照片、车辆行驶轨迹监控截图,居民死亡医学证明,丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定意见，民事赔偿协议书,收条,案件侦破经过,被告人殷成俊的户籍资料等证据予以证实。被告人殷成俊当庭也对其交通肇事的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人殷成俊驾车违反道路交通安全法规,致一人死亡,负事故的全部责任,且肇事后逃逸,其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人殷成俊归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在本院审理本案过程中，被告人殷成俊能赔偿被害人亲属的经济损失,得到被害人亲属的谅解,对其可以酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人殷成俊从轻处罚的辩护观点,经查属实,本院予以采纳。综上,被告人殷成俊符合缓刑的适用条件。本院根据被告人殷成俊具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人殷成俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴克难人民陪审员  刘健岁人民陪审员  朱国英二〇一八年二月十三日书 记 员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初4088号原告：安徽瑞泰经济发展有限责任公司，住所地肥东县新城开发区燎原路17号，信用代码9134012271992858XH。法定代表人：元昌宏，董事长。委托代理人：丁勇，该公司员工。被告：王守祥，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。被告：李友海，男，1979年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。被告：时晓秀，女，1974年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理的原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司与被告王守祥、李友海、时晓秀买卖合同纠纷一案中，原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司撤诉。本案受理费40元，由原告负担。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一八年二月一日书 记 员  谢 燕
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执8775号	侯广强、赵杏利、周国良：	民三庭移送执行你借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）豫0105民初18298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人民三庭于2017年08月31日向本院申请强制执行，本院于2017年08月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：	负担本案案件受理费1460元。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036275348916	特此通知	二〇一八年二月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2018)闽0206刑初135号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人黄佩伟，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市湖里区。2017年4月5日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月17日刑满释放。2017年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人黄佩伟犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了��案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员张枥文出庭支持公诉，被告人黄佩伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月间，被告人黄佩伟多次至本市湖里区，盗得电动车电瓶或电动自行车，可估价值共计人民币2936元（币种下同）。具体事实如下：1.11日2时许，至本市湖里区“国贸金融中心”公交车站旁，盗得被害人董某1停放在此的电动车上的电瓶1个（价值不详）。2.18日3时许，至本市湖里区万达停车场，盗得被害人邓某1停放在此的电动车上的电瓶1个（价值不详）。3.19日1时许，至本市湖里区后埔社49号门口盗得被害人林某“台玲”牌电动自行车1辆（价值2936元）。同月20日18时许，被告人黄佩伟在本市湖里区凤头社131号被公安机关抓获。其到案后如实供述了以上事实。上述事实，被告人黄佩伟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人董某1、邓某1、林某的陈述，辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、合格证，价格认定意见书，作案现场照片、监控录像及截图，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄佩伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值人民币2936元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒���以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄佩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年8月19日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、被告人黄佩伟应于本判决发生法律效力后退赔被害人林某人民币2936元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：高碧青二〇一八年二月二十六日法官助理 ：龚晓星书 记 员 ：毛怡人附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执1314号申请人：张磊，男，住曲阜市。被执行人：曲阜市华港纸业有限公司。组织机构代码：79039635-2。法定代表人祝昌盛，董事长。被执行人：祝昌盛，男，居民，原籍济宁市金乡县玉丕镇东吴岗村南街一巷13号，现住曲阜市。被执行人：吕加祥，男，居民，住济宁市鱼台县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月24日申请执行，我院于2017年10月24日立案，执行过程中，于2017年10月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）曲商初字第148号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供继续执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一八年二月二十三日书 记 员 杨增良
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1206号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：郭爽，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郭爽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年二月八日书 记 员  高茜茜
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执94号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。主要负责人：宋民，行长。住所地：临邑县城区迎宾路***号。被执行人：王连圣，男，汉族，1963年3月28日出生，住临邑县。被执行人：焦香元，女，汉族，1964年10月21日出生，住临邑县。被执行人：李桂荣，女，汉族，1963年5月2日出生，住临邑县。被执行人：甄富元，男，汉族，1967年3月8日出生，住临邑县。被执行人：张庆国，男，汉族，1974年4月10日出生，住临邑县。被执行人：吴兰香，女，汉族，1971年1月4日出生，住临邑县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与王连圣、焦香元、李桂荣、甄富元、张庆国、吴兰香借款合同一案中，于2018年1月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王连圣、焦香元、李桂荣、甄富元、张庆国、吴兰香银行存款93086元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年二月二日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云临邑县人民法院协助执行通知书(2018)鲁1424执94号：关于执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与王连圣、焦香元、李桂荣、甄富元、张庆国、吴兰香借款合同一案，临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424民初397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：查封被执行人张庆国所有的鲁Ｎ×××××号汽车。查封期限为2年。附：(2018)鲁1424执94号执行裁定书1份。二0一八年二月二日本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500联系人：魏彦林联系电话：423****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执529号申请执行人：王多明，男，1965年4月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：王晓云，女，1978年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初4979号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入40000元，执行费500元。二、被���行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田林二〇一八年二月六日书记员  裴瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更148号罪犯夏景辉，男，1993年11月1日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2013年12月13日作出（2013）华刑初字第141号刑事判决，以被告人夏景辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年7月24日起至2023年7月23日止。判决生效后，该犯于2014年2月14日被交付执行。本院于2016年5月12日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏景辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯夏景辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏景辉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏景辉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月24日起至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0522民初277号原告：杭州须江水泵销售有限公司，住所地杭州市江干区尊宝大厦银尊2307室。统一社会信用代码：91330104768247406G。法定代表人：吴锦跃，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈顺，浙江迪索律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼季平，浙江迪索律师事务所律师。被告：长兴昆仑置业有限公司，住所地浙江省长兴县龙山新区齐山西路南侧昆仑龙山公馆9幢3号。统一社会信用代码：91330522570564879R。法定代表人：陈安东。本院在审理原告杭州须江水泵销售有限公司与被告长兴昆仑置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院申请要求撤回对被告长兴昆仑置业有限公司的起诉。本院认为，原告杭州须江水泵销售有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州须江水泵销售有限公司撤回对被告长兴昆仑置业有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州须江水泵销售有限公司承担。审判员 殷 浪二〇一八年二月五日书记员 郑和平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执92号之一申请执行人:王飞,男,1979年9月2日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:许少林,男,1975年10月9日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，申请执行人王飞与被执行人许少林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1299号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款122500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1375元，申请执行费1758元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人银行存款125633元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年二月二十六日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执恢35号申请执行人赵存怀，男.被执行人唐涛（曾用名唐奎涛），男。本院在执行赵存怀与唐涛合伙协议纠纷一案中，依据（2012）眉民一初字第648号民事判决书，应执标的138718元，己执64550元，下余73448元；恢复申请执行15000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人自觉履行案款15000元清结。下余案款58448元待被执行人有能力时申请人可恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下:终结(2018)陕0326执恢35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一八年二月十二日书记员  王 妮
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初532号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码：91500224673389137J。法定代表人：杨俊挥，总经理。委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。被告：贾红梅，女，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告贾红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。审判员  李刚二〇一八年二月九日书记员  唐利
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初4971号原告：完永会，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住肥西县。被告：李明辉，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住肥东县新城区。原告完永会与被告李明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告完永会到庭参加诉讼，被告李明辉经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告完永会向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李明辉立即归还原告借款75180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。被告因需要于2016年11月起陆续向原告借款，至2017年5月29日结算借原告款75180元，并出具借条，约定2017年7月10日归还。此后，原告多次催要未果，被告现下落不明。请求法院支持原告的诉求。被告李明辉未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：原、被告系同学关系。被告因需要于2016年11月起陆续向原告借款，至2017年5月29日结算借原告款75180元，并出具借条，约定2017年7月10日归还。此后，原告多次催要未果，被告现下落不明。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明辉于本判决生效后五日内归还原告完永会借款75180元，同时支付原告完永会垫付的公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1680元，由被告李明辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一八年二月八日书 记 员  谢 燕
宜昌市三峡坝区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0591行审7号申请执行人：宜昌市国土资源局，住所地宜昌市西陵区沿江大道49号。法定代表人：王华品，局长。委托代理人：陈绍斌，男，该分局职员。被执行人：徐俊，男，汉族，1979年11月6日，住宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌市国土资源局于2018年2月1日向本院提出强制执行申请，申请对原宜昌高新技术产业开发区国土资源局对被执行人徐俊作出的宜高土资执罚（2017）14号行政处罚决定书。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人宜昌市国土资源局的行政行为进行了审查。原宜昌高新技术产业开发区国土资源局认定，2015年8月，徐俊未经依法批准，擅自占用生物产业园石花山村集体土地搭建钢架房用于纸制品加工。经过宜昌市土地勘测规划院实地测量，占用土地549平方米。经核实土地利用总体规划，该用地属限制建设区，土地分类为果园。原宜昌高新技术产业开发区国土资源局认为，徐俊的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。对此，原宜昌高新技术产业开发区国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2017年4月18日作出宜高土资执罚（2017）14号行政处罚决定书，决定：一、责令徐俊退还非法占用的土地，即自接到行政处罚决定书之日起三十日内将非法占用的549平方米土地退还给石花山村村委会；二、限期拆除，即自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的549平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。因徐俊未申请复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定，原宜昌高新技术产业开发区国土资源局于2017年11月2日向其送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日起十日内履行该行政处罚决定，但徐俊未履行。2017年11月1日，中共宜昌市委机构编制委员会《关于调整高新区、猇亭区国土资源管理体制及机构编制事项的批复》将高新区国土资源局调整为市国土资源局高新区分局，为市国土资源局派出机构。本院认为，因宜昌高新技术产业开发区国土资源局调整为宜昌市国土资源局的派出机构，不具备执法主体资格，现宜昌市国土资源局作为申请人申请执行符合法律规定。本案所涉的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人徐俊未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。因徐俊未履行该处罚决定书所确定的义务，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行宜高土资执罚（2017）14号行政处罚决定书。本案执行费由被执行人徐俊负担。审 判 长  刘青春人民陪审员  鲁先军人民陪审员  严清东二〇一八年二月十四日法官 助理  梅 艳书 记 员  钟 飞
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保41号申请人：孙鹏鹏，男，汉族，1983年12月26日出生，住安徽省淮北市。被申请人：陈科，男，汉族，1983年4月22日出生，住安徽省。申请人孙鹏鹏于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈科名下位于淮北市相山区某号房屋产权予以查封。该申请由担保人魏绍平名下位于淮北市某室房屋产权供担保。本院经审查认为：申请人孙鹏鹏的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈科名下位于淮北市相山区某号房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人魏绍平名下位于淮北市某室房屋产权。案件申请费1670元，由申请人孙鹏鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年二月八日书记员  王 蕊
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂2802行审7号申请执行人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村*组。统一社会信用代码：12422802422001046N。法定代表人向江权，所长。委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。被执行人罗某，男，生于1972年7月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人利川市道路运输管理所于2018年2月5日向本院提出执行申请，要求强制执行“鄂利运罚[2017]00090号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院经审查认定，2017年5月10日18时，利川市道路运输管理所执法人员在利川市东城经济林场路口检查时，发现罗某未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输经营，申请人于同日对被申请人的违法行为予以立案调查。同年5月26日，利川市道路运输管理所作出《违法行为通知书》，告知了罗某的申诉、听证等权利，并决定对其作出罚款人民币30000.00元的行政处罚，该通知于6月1日向罗某送达。2017年6月6日，利川市道路运输管理所以罗某的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，遂依据该条例第六十三条的规定作出了“鄂利川运罚字（2017）00090号”《行政处罚决定书》，决定给予罗某罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书于当日送达罗某。在法定期限内，被执行人罗某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚规定的义务。2017年12月21日，利川市道路运输管理所向被执行人罗某邮寄送达“鄂利运强催（2017）005号”催告书，督促其履行“鄂利川运罚字（2017）00090号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款30000.00元的义务，并于12月24日由他人代收，被执行人罗某仍未履行。为此，申请执行人于2018年2月5日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为：利川市道路运输管理所对被执行人罗某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输的事实清楚，作出处罚的程序虽有瑕疵，但不影响处理结果，其处罚程序不违反法律规定，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市道路运输管理所申请执行的“鄂利川运罚字（2017）00090号”行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 曾审 判 员  李清华人民陪审员  吴 奎二〇一八年二月二十八日书 记 员  冉 丹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保43号申请人：丁延逊，男，汉族，1975年11月6日出生，住安徽省淮北市。被申请人：任军，男，汉族，1974年6月10日出生，住安徽省淮北市。申请人丁延逊于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任军名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人丁延逊、刘玉芳名下位于淮北市相山区某室房屋产权供担保。本院经审查认为：申请人丁延逊的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人任军名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人丁延逊、刘玉芳名下位于淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费1270元，由申请人丁延逊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年二月九日书记员  王 蕊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保40号申请人：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地：淮北市相山区。被申请人：赵翔，男，汉族，1991年10月27日出生，住安徽省淮北市。被申请人：孙星玥，女，汉族，1992年11月7日出生，住安徽省宿州市。申请人淮北市青山房地产开发有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵翔、孙星玥名下位于淮北市某室房屋产权予以查封。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人淮北市青山房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二��、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵翔、孙星玥名下位于淮北市某室房屋产权，期限为叁年。案件申请费3520元，由申请人淮北市青山房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年二月七日书记员  王 蕊
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427执保16号之四申请人:夏津圣树源农业有限公司法定代表人：陆明被申请人：山西康禾农业有限责任公司法定代表人：马金成本院在审理原告夏津圣树源农业有限公司诉被告山西康禾农业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告夏津圣树源农业有限公司于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为75.9万元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人夏津圣树源农业有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山西康禾农业有限责任公司名下专利号为CN201710239311.7等16个专利号，查封期限三年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨茂昆二〇一八年二月二日书记员  冯孝磊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执2077号之三申请执行人：时科委，男，汉族，1983年1月30日出生，住新郑市。被执行人：刘兰梅，女，1968年2月11日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：高广卿，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省平顶山市。本院于2017年7月31日作出（2017）豫0184执2077号执行裁定书，查封了被执行人刘兰梅所有的位于菏泽市市直家属院烟厂八一西街141号2号楼2单元502室（产权证号：ＸＸ××ＸＸ）房产一套，因案件需要。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘兰梅所有的位于菏泽市市直家属院烟厂八一西街141号2号楼2单元502室（产权证号：ＸＸ××ＸＸ）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松林人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年二月七日书 记 员  王现民
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7938号之一原告：罗惠，女，1982年10月14日出生，汉族，住广东省龙川县，被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告罗惠与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0981民初36号原告孝感住房公积金管理中心应城办事处。统一社会信用代码：12420981421055894A。法定代表人张天佑，该办事处主任。住所地应城市月园路*号。委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限：代为应诉，承认诉讼请求，和解，上诉，代收法律文书。被告杨桂清，男，1962年5月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告杨金凤（杨桂清之妻），女，1963年7月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告王七平，男，1971年6月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告王征，男，1979年7月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告孝感住房公积金管理中心应城办事处诉被告杨桂清、杨金凤、王七平、王征借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员李斌、丁昌洪组成合议庭进行审理，原告孝感住房公积金管理中心应城办事处委托代理人李海军到庭参加诉讼。被告王七平、王征到庭参加诉讼，被告杨桂清、杨金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感住房公积金管理中心应城办事处诉称，1、请求解除原告与被告杨桂清签订的住房公积金借款合同。2、判令被告杨桂清、杨金凤偿还借款56734.23元及利息（按年利率4.9%计算至本金还清之日止）并承担逾期利息及罚息1902.48元（2014年12月31日至2015年1月的逾期利息及罚息）。3、判令被告王七平、王征承担连带偿还责任。4、诉讼费等其他费用由被告承担。原告孝感住房公积金管理中心应城办事处为支持其诉讼请求向法院举证如下：证据一、原、被告身份复印件，证明原、被告诉讼主体资格。证据二、借款申请表。证明被告杨桂清向原告借款的事实。证据三、住房公积金委托贷款通知。证明被告杨桂清借款的事实。证据四、借款保证合同。证明被告王七平、王征为被告杨桂清的借款进行了保证担保。证据五、个人贷款明细查询。证明被告杨桂清2014年12月30日起开始没有偿还借款及利息。被告王七平对原告提交的证据进行质证，对证据一至五没有异议。被告王征对原告提交的证据进行质证，对原告提交的证据一至五没有异议。被告王七平辩称：借款事实存在，我为杨桂清的借款进行了担保。被告王征辩称：借款事实存在，我为杨桂清的借款进行了担保。被告杨桂清、杨金凤未作答辩，四被告未向本院提交证据。被告杨桂清、杨金凤经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权力。经审查，本院认为，原告提交的证据一至五符合法律规定，应予采信。根据确认的有效证据，认定本案事实如下：2011年7月14日被告杨桂清以家中房屋装修为由向原告孝感住房公积金管理中心应城办事处申请住房公积金借款80000元，被告杨金凤作为配偶或共同还款人在借款申请表上签字。同年7月21日原告孝感住房公积金管理中心应城办事处对被告杨桂清的借款与被告王七平、王征签订一份保证合同，合同约定，被告王七平、王征自愿为被告杨桂清在原告处的借款80000元提供还款担保。保证范围，借款本金及借款人的违约金、罚息、实现债权的费用（包括律师费和诉讼费）。保证人代偿债务时，由各保证人平均分摊债务及对杨桂清的借款承担连带责任保证。保证期间自本合同签订之日起至借款合同项下借款人全部债务清偿完毕止。同日原告孝感住房公积金管理中心应城办事处委托中国农业银行股份有限公司应城市支行与被告杨桂清签订了一份住房委托借款合同，合同约定原告孝感住房公积金管理中心应城办事处借款80000元。借款期限为10年，借款利率为年息4.9%，逾期不还在借款利率水平上加收50%的罚金。同时中国农业银行股份有限公司应城支行按委托合同向被告杨桂清支付借款80000元。被告杨桂清按合同约定还款至2014年12月30日，截止至2017年9月30日被告杨桂清欠下原告孝感住房公积金管理中心应城办事处借款本金56734.23元，利息及罚息1902.48元（2014年12月31日至2015年1月的逾期利息及罚息）。经原告孝感住房公积金管理中心应城办事处多次催收，被告杨桂清拖至今未还。本院认为：原被告之间虽没有签订借款合同，但原告明确委托银行代为签订借款合同及发放贷款。即合同的内容已向被告告知了借款合同的出借人就是原告。该合同是当事人双方真实意思的表示，双方应当按合同履行各自的义务，被告杨桂清以自己的行为，明确不履行合同规定还款义务，原告要求提前解除合同，符合法律的规定，应予支持。但被告杨桂清仍应按合同约定承担偿还借款的本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用。被告杨金凤与被告杨桂清向原告借款时系夫妻关系，同时也在借款申请书上签字，应对夫妻承续期间的债务承担偿还责任，被告王七平、王征自愿对被告杨桂清的借款进行担保，在被告杨桂清没有偿还借款的情况下，应按照担保合同约定，承担连带保证责任。原告的诉讼请求成立，应予以支持。被告杨桂清、杨金凤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孝感住房公积金管理中心应城办事处与被告杨桂清、杨金凤签订的借款合同。二、被告杨桂清、杨金凤应于本判决生效之日起十日内给付原告孝感住房公积金管理中心应城办事处借款本金人民币56734.23元及逾期利息及罚息1902.48元（利息和罚息从2015年2月开始按合同约定的借款利率年息4.45%基础上加收50%罚息，计算至被告杨桂清、杨金凤还清之借款本金之日止）。三、被告王七平、王征对被告杨桂清、杨金凤的借款承担连带清偿责任。被告王七平、王征偿还被告杨桂清、杨金凤的借款后，有权向被告杨桂清、杨金凤追偿。案件受理费1550元，由被告杨桂清、杨金凤、王七平、王征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  李 斌人民陪审员  丁昌洪二〇一八年二月二日书 记 员  孙 亮
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京03行终153号上诉人（一审原告）徐靖宇，女，1980年4月5日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人贺庆余，男，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。徐靖宇因诉北京市规划和国土资源管理委员会(以下简称市规土委)不履行登记法定职责一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初368号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。徐靖宇诉至一审法院，请求法院判令市规土委对徐靖宇所有的北京市平谷区平谷镇府前街×号楼×单元×号房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，徐靖宇以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求市规土委对徐靖宇的房屋进行测绘。但现有房屋登记管理法律、法规、规章并未规定市规土委具有在房屋登记过程中进行测绘的职责，徐靖宇起诉要求市规土委对其房屋进行测绘，不具有事实根据。同时，《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条第一款规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，徐靖宇未提供证据证明其在提起本案之诉前向市规土委提出过更正登记申请，徐靖宇起诉要求市规土委履行对房屋所有权证中记载的面积进行更正的职责，亦不具有相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐靖宇的起诉。徐靖宇不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定违法、错误，应予撤销，具体理由如下：一、涉案面积登记错误是因为登记机关的原因发生的，登记机关并未切实履行审核查验的职责，登记机关应当对登记错误负责。被上诉人作为房屋登记的主管机关，应当主动调查和更正错误。二、被上诉人作为法定的不动产登记机关，具有测绘的职能。不动产登记并非仅仅是登记这一个行为，还包括审查核验等职能。被上诉人的职能是以不动产登记为中心，具有综合性，其职能中包含房屋面积测绘。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院依法继续审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（六）项规定，申请更正登记的，可以由当事人单方申请；第十五条第一款规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。同时，《不动产登记暂行条例实施细则》对于权利人申请更正登记应当提交的材料以及不动产登记机构的办理程序作出了具体规定。本案中，徐靖宇请求法院判令市规土委对其所有的房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更，但徐靖宇提交的证据不能证明其曾向市规土委提出履行法定职责的申请。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐靖宇的起诉，本院予以维持。徐靖宇的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一八年二月二十二日书 记 员  孙 利书 记 员  吴 倩
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京03行终186号上诉人（一审原告）马晓宁，女，1980年12月4日出生，住北京市海淀区。委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区质量技术监���局，住所地北京市朝阳区平房乡姚家园村8号。法定代表人杨兆生，局长。委托代理人陈小虎，男，北京市朝阳区质量技术监督局干部。委托代理人孙洪伟，北京高警兵律师事务所律师。上诉人马晓宁因诉北京市朝阳区质量技术监督局（以下称朝阳区质监局）行政处罚决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初435号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马晓宁向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销朝阳区质监局作出的京（朝）质监罚字[2017]11号《行政处罚决定书》，并责令朝阳区质监局重新作出行政行为。一审裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，马晓宁并非被诉《行政处罚决定书》的相对人，其与该处罚决定并无行政法律上的利害关系，其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马晓宁的起诉。马晓宁不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：其系朝阳区将台路乙×号院×号楼C座×室业主，该小区物业公司在其住宅顶部违规安装了三部承压锅炉。马晓宁认为三部承压锅炉存在严重隐患，威胁到了其及该栋楼住户的安全，其遂多次向朝阳区质监局及北京市质量技术监督局投诉举报。正是因为有了马晓宁的实名举报，朝阳区质监局才作出了本案被诉的行政处罚，但该行政处罚明显不当，未取缔、拆除违规锅炉，致使被��锅炉仍违规运行，安全威胁并未解除，造成了马晓宁的房屋仍处于安全威胁之中，合法权益严重受损。现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围内的，可以裁定驳回起诉。本案中，朝阳质监局根据举报，对北京市某物业服务有限公司第二分公司的违法行为进行查处后作出了京（朝）质监罚字[2017]11号《行政处罚决定书》，马晓宁并非该行政处罚的相对人。马晓宁以朝阳区质监局未取���、拆除违规锅炉为由认为该行政处罚明显不当，并诉请法院责令朝阳区质监局重新作出取缔、拆除违规锅炉的行政行为，但依据《中华人民共和国特种设备安全法》、《特种设备安全监察条例》等相关规定，朝阳区质监局并不具有取缔拆除的职权，马晓宁的起诉不具备相应的事实根据。一审法院裁定驳回马晓宁起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一八年二月二十二日书 记 员  宋 凯书 记 员  孙 利
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京03行终199号上诉人（一审原告）苏淑青，女，1952年10月10日出生，住北京市通州区。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局将台派出所，住所地北京市朝阳区驼房营路1号。法定代表人焦永刚，所长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人苏淑青因要求履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人苏淑青因诉北京市公安局朝阳分局将台派出所（以下简称将台乡派出所）履行法定职责一案，向北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院判决将台乡派出所履行收取李某邮寄的申请书和对李某邮寄的申请书中的申请事项“一、请求将台乡派出所将北京市朝阳区小井村原3号苏某1户变更为北京市朝阳区小井村125号”进行处理和答复的法定职责。一审法院经审查认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国户口登记条例》中的规定，公民死亡的其户口应予注销。本案中，苏某1于1978年因死亡已注销户口，苏淑青举报的事项事实上已不具有可处理性。同时，户口登记信息属公民个人信息，苏淑青与该事项亦不具有行政法律上的利害关系。因此，苏淑青所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回苏淑青的起诉。苏淑青不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：一、一审认定事实错误。苏某1系苏淑青的爷爷，胖某系苏淑青的奶奶，他们分别于1978年、1979年去世。二者的独子苏某2系苏淑青的父亲，苏某2与李某生前共有一子、五女。根据继承法的规定，因苏某1与苏某2生前和去世后产生的纠纷都与苏淑青、母亲、哥哥、四个妹妹有事实上和法律上的利害关系，均有权在他们去世后提起诉讼。在因小井村125号门牌号归属问题长达十年的诉讼中，也均是苏淑青的母亲李某作为诉讼主体进行的。苏淑青的诉讼请求中未涉及户口问题，和公民死亡后其户口注销和不注销的问题。二、一审裁定适用法律错误。一审从认定事实错误必然导致适用法律错误。现上诉请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。经审理查明，2016年12月14日，李某因病去世，苏淑青系李某的女儿。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，苏某1于1978年因死亡已注销户口，苏淑青所要求的事项事实上已不具有处理的可能性，且苏淑青与该事项不具有利害关系，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。苏淑青的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一八年二月二十二日书 记 员  宋 凯书 记 员  孙 利
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1282民初99号原告：张某1，男，2008年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。法定代理人：张某2，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民，住界首市，系原告的父亲。委托代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。被告：相艳玲，女，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。本院在审理原告张某1诉被告相艳玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某1于2018年2月6日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某1承担。审判员 刘 涛二〇一八年二月八日书记员 刘晓溪