wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3599号原告：张杨，男，1981年10月28日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被告：陈守权，男，1961年5月1日生，汉族，住安徽省天长市。原告张杨与被告陈守权民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杨及其委托诉讼代理人王国田到庭参加诉讼。被告陈守权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张杨向本院提出诉讼请求：1.被告陈守权立即偿还借款60万元及利息(按一年期贷款市场报价利率标准四倍，自2019年12月1日计算实际还清本息之日止)；2.诉讼费、律师代理费用由被告陈守权承担。事实和理由：被告陈守权公司因经营缺少流动资金，向原告张杨借款60万元周转，被告陈守权收款后向原告张杨出具借条一张，双方约定借款月利率1.5%。2019年被告陈守权向原告承诺于2020年12月5日前结清本息，如逾期引起诉讼，自愿承担原告为实现债权而发生的费用。时至今日，被告陈守权在偿还其他债权人借款，却不愿偿还原告张杨借款，也不接原告张杨电话。为维护原告张杨合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈守权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告张杨为支持其诉讼请求提交了被告出具的借条、银行转账记录予以证明，经本院审查，上述证据内容真实，来源合法且与本案具有关联性，证据效力予以确认。根据本院确认的证据及原告的陈述，本院查明事实如下：被告陈守权是原告张杨的表舅，被告公司因经营缺少流动资金，向原告张杨借款60万元周转，原告张杨于2016年12月5日通过银行汇给被告陈守权60万元，被告陈守权收款后向原告张杨出具借条一张，并在借条上约定“月付利息玖仟元正”即月利率1.5%(年利率18%)。2019年被告又在其书写给原告的另一张借条上承诺“于2020年12月5日前结清本息。如逾期引起诉讼，本人承担张杨为实现债权而发生的费用（律师费、误工费、交通费）”。时至今日，被告仅按约定付清了2019年10月份之前的利息，借款本金及拖欠的利息经原告多次催要未付，引发矛盾，原告诉至本院，诉如所请。另查明，原告为本案诉讼与安徽天道律师事务所签订了代理合同，支付了律师代理费10,000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金及利息合法有据，予以支持。根据民间借贷司法解释的规定，原被告关于借款年利率18%的约定符合借款合同成立时国家保护的民间借贷利率范围，现原告要求被告自2019年12月1日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息符合民间借贷司法解释的规定，予以支持。因被告承诺逾期还款引发诉讼自愿承担原告为实现债权而发生的费用，故原告要求被告承担律师费10,000元合理有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为主动放弃在诉讼中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈守权于本判决生效之日起十五日内偿还原告张杨借款60万元及利息（按照一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年12月1日起计算至实际还清之日止）；二、被告陈守权于本判决生效之日起十五日内支付原告张杨律师代理费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,264元，减半收取5632元，由被告陈守权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年七月二十九日书记员  罗媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则（2009）》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10283号原告：肖辉煌，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南葆华环保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井莲路397号紫铭大厦1901-1910号。法定代表人：张庆华，董事长兼总经理。原告肖辉煌（以下简称原告）诉被告湖南葆华环保有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖辉煌撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告肖辉煌负担。审判员 李 慧二〇二一年七月二十日书记员 许晶玉
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初500号原告：王某1，住大同市。委托诉讼代理人：王某2，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：杜某，汉族，住大同市。原告王某1诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金77500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告杜某因开立鑫亿彩钢厂需要资金分两次向原告借款共计100000元，约定月利息2分。借款期间支付了利息并支付30000元本金。后续被告开始拖欠。2020年1月21日双方进行对账并重新出具借条。双方约定被告杜某借到原告王某1捌万元整，无利息。2020年10月1日，被告还款2500元并出具收条。后原告多次催要，被告不予清偿。原告认为双方成立合法的借贷法律关系，被告应返还77500元借款，原告合法债权应得到保护，请求法院依法判如所请。被告杜某未作答辩。经审理查明，2020年1月21日，杜某向原告出具借条一张，确认借到王某180000元。2020年10月1日，被告归还2500元，余款至今未付。后原告催要无果，诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行还款义务。原、被告之间债权债务关系明确，被告应当在原告催要借款后及时归还，久拖不还，应当承担相应的法律责任。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，虽自认借条系后期双方结算后出具，包含前期未清偿借款之本金及利息，但经本院核算，不超过法律规定的上限，本院予以认定支持。据此，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜某于本判决生效后十日内偿还王某177500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 张文敬人民陪审员 刘 刚人民陪审员 林本超二〇二一年七月十五日书记员 黄迪玲
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执650号移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。被执行人：陆盛楠，男，1991年5月29日出生，汉族，住福建省政和县。关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行陆盛楠罚金缴纳一案，本院作出的（2019）闽07刑终134号刑事判决书已经发生法律效力，陆盛楠未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的移送，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为罚金8000元。执行中，本院通过司法专递向被执行人陆盛楠邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款，本院已依法扣划2377.31元，此外，未发现陆盛楠有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陆盛楠有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  叶 超二〇二一年七月六日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5036号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州二七区洁云路16号。负责人高燕，该行行长。被执行人王振，男，汉族，1987年11月17日出生，住河南省民权县。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行王振银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2400号支付令已发生法律效力。因王振未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年5月28日向本院提出执行申请，本院于2021年5月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、于2021年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、于2021年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2021年6月3日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、于2021年6月9日委托商丘市民权县人民法院调查被执行人名下无房产信息。五、于2021年7月5日本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年7月5日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王振名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月五日书记员  王嘉伟
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执1215号申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托代理人：夏海权，江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被执行人：习水县欢乐现场音乐厅。经营者：王曼生。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初281民事判决书，受理松原市石焱文化传媒有限公司与习水县欢乐现场音乐厅知识产权权属、侵权纠纷一案。因被执行人习水县欢乐现场音乐厅未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人习水县欢乐现场音乐厅银行存款人民币7500元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年七月二十三日书记员  钱 同
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民辖终25号 上诉人（原审被告）：邳州顺泰食品有限公司。住所地：邳州市商铺。法定代表人：曹金昌，系该公司执行董事。上诉人（原审被告）：山东天地健生物工程有限公司。住所地：中国（山东）自由贸易试验区济南片区。法定代表人：孙新平，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张娟，女，1984年10月26日出生，汉族，陕西省宜君县村民，现住黄陵县，公民身份号码：61022XXXX41026122X。上诉人邳州顺泰食品有限公司、山东天地健生物工程有限公司因与被上诉人张娟买卖合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2021）陕0632民初189号民事裁定，向本院提起上诉。邳州顺泰食品有限公司的上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2021）陕0632民初189号裁定；2、本案移送至江苏省邳州市人民法院或山东省济南市高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：一审法院认定该管辖约定属于格式条款系适用法律错误。山东天地健生物工程有限公司的上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2021）陕0632民初189号裁定；2、本案移送至江苏省邳州市人民法院或山东省济南市高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：一、一审法院认定本案买卖合同中的管辖约定未特别释明系认定事实、适用法律错误。二、本案买卖合同中的管辖约定清晰明确，应依管辖约定诉讼。本院经审查认为，本案系因网购产生的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，上诉人山东天地健生物工程有限公司在其店铺产品的详情页黑体大字“购买须知”中明确约定“买卖双方均同意以被告方住所地法院为争议管辖法院。当您点击购买时视为您默认并接受该管辖约定，否则，请您勿下单！”。应视为被上诉人张娟在点击购买案涉产品时即与上诉人关于管辖法院问题进行了约定，故原审法院认定该院有管辖权不当，应予纠正。本案应移送山东省济南市高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销黄陵县人民法院（2021）陕0632民初189号民事裁定；二、上诉人邳州顺泰食品有限公司、山东天地健生物工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二〇二一年七月二十二日 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红   1063218912021063218921202106321892202106321891
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2021）吉0605民初444号原告：许宝珠，男，1970年02月16日生，汉族，农民，住江源区。        委托诉讼代理人：周立仁，江源区法律援助中心律师。        被告：白山市晟鑫养殖有限公司，住所地：白山市江源区森工村五社。        法定代表人：曲晟辉，该公司经理。        委托诉讼代理人：张长海，浑江区七道江镇法律服务所法律工作者。        原告许宝珠与被告白山市晟鑫养殖有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年07月07日立案。原告许宝珠于2021年07月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告许宝珠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许许宝珠撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元（许宝珠已交付25元），由许宝珠负担。        审判员    隋晶二〇二一年七月二十九日书记员    杨雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4900号原告：周剑琦，男，1974年8月14日出生，汉族，住上海市。被告：上海知立礼品有限公司，住所地上海市。法定代表人：舒寅。原告周剑琦与被告上海知立礼品有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告周剑琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周剑琦撤回起诉处理。审判员  方华书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1169号之二原告:朱文胜，男，1968年12月25日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：张凤亮，男，1972年8月1日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：俞锡飞，男，1977年12月31日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴树岩（受两被告共同授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱文胜与被告张凤亮、俞锡飞合伙合同纠纷一案中，原告朱文胜于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱文胜的撤诉申请，既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，属于其自由处分民事权利的行为，故其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱文胜撤回起诉。案件受理费减半收取17400元，财产保全费5000元，合计人民币22400元，由朱文胜负担。审 判 长  王志斌人民陪审员  张丽华人民陪审员  张中成二〇二一年七月三十日书 记 员  张梓杰
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0825执906号之三申请执行人：黄汝忠，男，1956年8月7日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。被执行人：邵彬，男，1972年10月16日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。黄汝忠申请执行邵彬借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）赣0825民初988号民事判决书已经生效，申请人于2020年9月1日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵彬的银行存款320，000元；或者扣留、提取被执行人邵彬的收入320，000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 斌二〇二一年七月十五日书记员 温扬威
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3433-4号沈阳金顺通运输服务有限公司：你单位与王丽其他案由一案，本院作出的（2020）辽0114民初1886号判决已发生法律效力。申请执行人王丽于二〇二一年七月五日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：向申请人支付执行款3576元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月六日书记员  蔡新宇
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书                 （2021）宁0422民初639号之一原告：李某1，住宁夏西吉县。被告：岳某，男，现年50岁，汉族，住宁夏西吉县。被告：西吉县平峰镇三合村村民委员会。负责人：李某2。被告：宁夏兴泰泓瑞建筑有限公司。法定代表人：伏某。被告：西吉县平峰镇人民政府，住宁夏西吉县平峰镇街道。法定代表人：王某，系该镇镇长。原告李某1与被告岳某、西吉县平峰镇三合镇村民委员会、宁夏兴泰泓瑞建筑有限公司、西吉县平峰镇农村建房施工合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。原告李某1于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某1申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1负担。  审  判  长    杨晓亮人民陪审员    刘  刚人民陪审员    朱亚山  二〇二一年七月二十二日书  记  员    刘亚龙 附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。  当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；    （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执572号之一申请执行人：山西阳煤电石化工有限责任公司。法定代表人：赵红阳。被执行人：山西三维华邦集团有限公司。法定代表人：白志刚。第三人：济宁如意高新纤维材料有限公司。法定代表人：严志永。本院在执行申请执行人山西阳煤电石化工有限责任公司与被执行人山西三维华邦集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人申请依法向第三人济宁如意高新纤维材料有限公司送达履行对山西三维华邦集团有限公司的到期债务通知书，在执行中申请人山西阳煤电石化工有限责任公司与第三人济宁如意高新纤维材料有限公司达成了和解协议，济宁如意高新纤维材料有限公司对山西三维华邦集团有限公司的债务向申请人分期履行。申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋1024执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二一年七月三十日书记员  齐泓凯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保219号之三。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与陈继强财产保全中，本院对被保全人陈继强的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书     （2021）浙0212民初13603号                原 告      宁波国昌交通设施有限公司，住所地：宁波市鄞州区潘火街道东达路18号，统一社会信用代码:9133021276453415X5。法定代表人：张盛岳。委托诉讼代理人：龚道渊，北京德恒（宁波）律师事务所律师。                被 告      张光辉，男，1967年2月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区潘火街道，公民身份号码：XXX。                案 由      民间借贷纠纷                立案时间      2021年7月29日                撤诉时间      2021年7月29日                事 由      原告自愿申请撤回本案起诉，并表示不再预交诉讼费。                裁判依据      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                裁定主文      准许原告宁波国昌交通设施有限公司撤诉。                审判组织      审 判 员 王晓丹 二○二一年七月二十九日代 书记员 刘红艳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6692号原告：董伟，男，1968年11月19日出生，汉族，住地济南市。委托诉讼代理人：王明瑞、门裕盛，山东金钥匙律师事务所律师。被告：周文娟，女，1980年12月8日出生，汉族，住济南市。原告董伟与被告周文娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告董伟因周文娟向董伟支付了10万元，双方再无纠纷，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董伟向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许董伟撤诉。审判员  郭元龙二〇二一年七月十九日书记员  张 磊
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执297号申请执行人：孙刚,男,1975年6月8日出生,住萝北县。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦金源云石厂，社会统一信用代码91233001702717663T，住所地萝北县。法定代表人：赵建忠,被执行人：杨安帮，男,1977年7月15日生，汉族，住萝北县；被执行人：赵立祥，男,1952年2月15日生，汉族，住萝北县。本院在执行孙刚与黑龙江省宝泉岭农垦金源云石厂、杨安帮、赵立祥借款合同纠纷一案中，申请标的额70000.00元。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年2月1日对被执行人发布失信决定、于2021年2月3日对被执行人发布限制消费令。截止至2021年7月26日，被执行人尚欠70000.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  刘传军二〇二一年七月二十六日书记员  车德顺
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初4775号原告：程郎郎，男，1994年8月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：马正娟，女，1967年11月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告程郎郎与被告马正娟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告程郎郎经传票传唤无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费110元（已减半收取），由原告程郎郎承担。审 判 长  谢 军人民陪审员  杨安贵人民陪审员  刘跃星二〇二一年七月二十一日法官 助理  陈 璐书 记 员  赵 静
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初2683号原告：丛培芹，女，1958年7月4日出生，汉族，住乳山市。被告：王晓霞，女，1971年9月19日出生，汉族，住乳山市。原告丛培芹与被告王晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培芹到庭参加诉讼，被告王晓霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛培芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款6.5万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经刘同花介绍到被告服装厂打工。在打工期间，被告、刘同花分别向原告借钱，说服装厂越到困难，资金周转不开，请原告帮忙借钱给被告，原告连续四期借给被告现金6.5万元。原告多次要求被告还款，但被告都未还款，请法院依法判决。被告王晓霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年2月26日至2011年5月10日，被告先后四次向原告借钱共计6.5万元。为证实其主张，原告提交了欠条四张，分别载明：“欠条今欠丛培芹人民币5000.00元（五千元整）月利息100.00。王晓霞（捺印）370630197109××××2011.2.26刘桐花（捺印）”、“今借丛培芹人民币5000.00元整，月利息100元整。王晓霞2011.4.15”、“今欠丛培芹人民币50000.00（伍万元整），月利息1000.00。王晓霞2011.4.18”、“欠条今借丛培芹人民币5000.00元整（五千元整），月利息100.00。王晓霞（捺印）2011.5.10”。本院认为，被告王晓霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告出借65000元现金给被告，被告向原告出具了欠条，双方之间构成了借款合同关系，原告已经履行完毕出借现金的义务，被告亦应按照约定按期还本付息。对借款期限没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告持欠条要求被告返还借款65000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，根据被告向原告出具的欠条上约定年利率为24%（100元÷5000元×12月），没有超过法律规定的年利率标准，现原告要求被告支付利息15000元，系对其实体权利的自由处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓霞于本判决生效之日起十日内返还原告丛培芹借款65000元、利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713元，由被告王晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周炳东二〇二一年七月十六日书记员  董 梁
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执618号之六被执行人景润生，男，汉族，住绥德县。本院在执行刘丕旭与景润生民间借贷纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景润生在长安银行股份有限公司账户内存款人民币273747.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年七月二十八日书记员  郝乐乐
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初5537号原告：徐善利，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余孝寅,安徽慧民律师事务所律师。被告：颍上县望湘楼餐饮管理服务有限公司（以下简称望湘楼公司），住所地安徽省颍上县慎城镇中山路与荐贤路交叉口，统一社会信用代码91341226MA2P1FBE4W。法定代表人：黄骏一，该公司经理。被告：马彪，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：黄骏一，男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：张洪猛，男，1997年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：顾多多，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：刘振振，男，1993年1月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：绳章明，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐善利及其委托诉讼代理人余孝寅，被告黄骏一及其委托诉讼代理人何胜，被告顾多多，被告刘振振，被告绳章明到庭参加诉讼。被告望湘楼公司、马彪、张洪猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐善利诉称：2016年，黄骏一经营阿瓦山寨加盟店并注册成立颍上县望湘楼主题餐厅，2017年9月11日，颍上县望湘楼主体餐厅注销后成立望湘楼公司。2018年3月至7月，望湘楼公司多次从徐善利处赊购干货，顾多多、张洪猛、刘振振、绳章明等人在销货单签字确认，共拖欠徐善利货款96799元，经徐善利多次催要无果。请求人民法院依法判令望湘楼公司、马彪、黄骏一、顾多多、张洪猛、刘振振、绳章明如数偿还徐善利货款96799元；本案诉讼费由望湘楼公司、马彪、黄骏一、顾多多、张洪猛、刘振振、绳章明承担。被告黄骏一辩称：黄骏一未签署任何条据，徐善利的诉讼请求与黄骏一无关；徐善利提供签署条据的人员均不是黄骏一雇佣，黄骏一不应承担责任。被告顾多多、刘振振、绳章明辩称：顾多多、刘振振、绳章明在徐善利提供销售单的签字属实，顾多多、刘振振、绳章明均系履行职务行为，其不应承担责任，马彪、黄骏一应承担还款的责任。被告望湘楼公司、马彪、张洪猛未作答辩。经审理查明：2017年9月18日，黄骏一、马彪经营阿瓦山寨加盟店并注册成立望湘楼公司，注册资金300万元，黄骏一与马彪各认缴出资150万元的股份，黄骏一担任该公司法定代表人，但该公司成立时，黄骏一、马彪均未实缴出资额；顾多多、刘振振、绳章明、张洪猛等人均系该加盟店的工作人员。2018年4月至7月，望湘楼公司安排顾多多从徐善利赊购干货为该加盟店使用，该加盟店工作人员分别在徐善利供货清单上签字，价款96799元。望湘楼公司一直未付其拖欠的货款。为此徐善利向本院提起诉讼。确认上述事实的证据：1、徐善利提供的身份证；2、徐善利提供的企业信息查询单；3、徐善利提供的销售单120份、工资表及判决书；4、顾多多、刘振振、绳章明提供的身份证及判决书；5、当事人相应陈述。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中，顾多多、刘振振、绳章明、张洪猛等人作为阿瓦山寨加盟店的工作人员从徐善利处赊购干货，价款96799元，以上工作人员系履行职务行为，望湘楼公司作为该加盟店实际经营者应承担责任；黄骏一、马彪作为望湘楼公司的股东均未实缴出资额150万元，股东黄骏一、马彪应当在其未出资300万元及利息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。望湘楼公司、马彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颍上县望湘楼餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐善利货款96799元；二、被告黄骏一、马彪在其未出资300万元及利息范围内对第一项中颍上县望湘楼餐饮管理服务有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告徐善利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告颍上县望湘楼餐饮管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  秦智涛二〇二一年七月二十六日书记员  朱楠楠
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执220号申请执行人:崔学和，住哈尔滨市松北区。被执行人：赵慧东，现羁押于黑龙江省新建监狱。本院执行的崔学和依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2020年11月27日作出的（2020）黑0129刑初1号刑事判决书申请执行赵慧东责令退赔一案，申请执行人崔学和于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人赵慧东退赔24万元。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵慧东的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现赵慧东在中国人寿保险公司两份保险现金价值8940.5元，已提取，并与另一申请执行人崔学江参与分配，崔学江取得价款2899.74元，赵慧东名下有三处房产，均有抵押，申请人不要求处置，除此之外赵慧东再无其他可供执行财产。现崔学和同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0129刑初1号刑事判决书第二项中“责令被告人赵慧东于本判决生效之日起十日内退赔被告人崔学和24万元”本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年七月十四日书记员  杜凯男
2江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2215号申请执行人：徐州汉王建材有限公司，住所地徐州经济技术开发区、三孔桥路西侧。法定代表人：曹飞，该公司经理。被执行人：丰县恒帝商贸有限公司，住所地徐州市丰县。法定代表人：王义文，该公司经理。被执行人：王国权，男，1968年11月6日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人徐州汉王建材有限公司与被执行人丰县恒帝商贸有限公司、王国权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0303民初2133号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2021年7月21日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年七月二十一日书记员 梁 媛
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602民初6210号之二李青松、曾新建、廖玲：本院执行李青松与曾新建、廖玲民间借贷纠纷一案中，因本案已按（2021）湘0602民初6210号之一民事裁定所确定的义务已采取财产保全措施。据此，本院以部分保全结案。特此通知审判员  唐干才二〇二一年七月二十八日书记员  王威棋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24008号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：史三芳，女，1979年5月13日出生，汉族，住山西省运城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告史三芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告史三芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金74,200.39元；2、请求判令被告支付原告贷款利息4,889.12元，并支付暂计至2021年7月25日的逾期利息473.72元；3、请求判令被告支付原告自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金74,200.39元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告史三芳签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2020年2月6日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款106,000元。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年7月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的逾期利息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告史三芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2020年2月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下第2.1、2.6条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为106,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2020年2月6日至2023年2月6日，首次还款日为2020年3月6日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下第6.2条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同第2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下第6.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款106,000元，但被告自2021年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年7月26日，被告尚欠贷款本金74,200.39元。另，2021年6月9日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告史三芳签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告史三芳未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告史三芳归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年7月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。被告史三芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史三芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金74,200.39元；二、被告史三芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,889.12元，并支付截止至2021年7月25日的逾期利息473.72元；三、被告史三芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金74,200.39元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894.54元(已减半收取)，由被告史三芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0521执738号之四申请执行人：宋鹏飞，男，1984年10月2日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：陈李峰，男，1982年5月5日生，汉族，沁水县龙港镇人。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初1031号民事判决书，向被执行人陈李峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈李峰在山西省信用联合社账户内存款人民币11776元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何宇峰二〇二一年七月二十一日书记员  张晋锋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民特42号申请人：尤琦，男，1973年1月24日出生，汉族，齐齐哈尔市机务段职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请人：冯丽清，女，1947年2月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请人：尤秀，女，1967年9月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请人：尤良，女，1969年3月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请人：尤胜，男，1971年2月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院于2021年6月24日立案受理申请人尤琦、冯丽清、尤秀、尤良、尤胜继承纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审理终结。申请人因继承纠纷，于2021年6月24日经齐齐哈尔市铁锋区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人尤洪彬遗留的位于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区房屋100%产权,建筑面积：52.20平方米（成本价、标准价购（集资）房使用凭证编号13472）由申请人尤琦继承，被申请人冯丽清、尤秀、尤良、尤胜自愿放弃尤洪彬遗留的房屋应继承份的额，冯丽清的50%房产份额赠与尤琦，同意由尤琦一人继承。本院经审查认为，申请人虽于2021年6月24日达成调解协议，但向本院提供的证据不足支持其请求司法确认的主张，不符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第五项之规定，裁定如下：驳回申请人尤琦、冯丽清、尤秀、尤良、尤胜司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁结构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  纪芳二〇二一年七月二日书记员  吴迪
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔O281民初6852号原告：红果鸿发粮食经营部，住所贵州省盘州市亦资街道丹霞北路112号，统一社会信用代码92520223MA6G0HXK2R。经营者：韦世林，男，1966年7月7日生，住贵州省金沙县。被告：周应邦，男，1965年1月17日生，住贵州省盘州市。原告红果鸿发粮食经营部与被告周应邦买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红果鸿发粮食经营部的经营者韦世林到庭参加诉讼，被告周应邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。红果鸿发粮食经营部向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告购货款26882元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营及生活所需多次向原告购买麦香粉、小包面粉等货物。2020年3月4日，被告再次向原告购买货物，经原被告共同结算，由原告出具了一份《销售单》并经被告签字认可，被告截止2020年3月4日共计欠付原告26882元货款。在此之后，原告多次向被告追索货款未果。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。周应邦未答辩。周应邦收到本院送达的民事起诉状副本和证据副本后未提出异议、未到庭参加诉讼是对自己民事权利和民事诉讼权利的处分。本院据此对原告在本案中主张的事实予以认定。本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。本院认为，周应邦在案涉《销售单》上签字是对双方之间交易结算金额的确认，本院据此认定双方之间存在合法的买卖合同关系。《销售单》未约定支付价款时间，本院根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定认定价款应于2020年3月4日支付。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周应邦于本判决生效之日起十日内支付原告红果鸿发粮食经营部价款26882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告周应邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年七月二十九日书记员 秦薪薪
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执892号烟台市建翔精细化工有限公司：你(单位)与申请执行人烟台市福山华洋金属包装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2381号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山华洋金属包装设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付货款人民币81151.5元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币1117元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十三日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2631执438号关于黄先坤罚金一案，黎平县人民法院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中被执行人履行完毕，该案全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月二十七日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初1757号原告葫芦岛市泓宇物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人姚某，该公司经理。委托代理人葛耀邦，辽宁山盟律师事务所律师。委托代理人乔某，男，蒙古族，住葫芦岛市龙港区。被告张某1，男，汉族，住葫芦岛市。委托代理人张某2（系被告儿子），汉族，农民，住葫芦岛市。原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉被告张某1物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市泓宇物业有限公司的委托代理人葛耀邦、被告张某1委托代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉称，原告系东窑小区的物业管理公司，被告于2012年4月22日入住东窑小区时起接受原告提供的物业服务。原告一直对东窑小区提供物业管理服务，但被告自2017年4月20日起至今一直不予缴纳物业费，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付自2017年4月20日至2020年4月19日所欠的物业费、声控灯费、滞纳金共计3，026.00元。并由被告承担本案诉讼费。被告张某1未提交书面答辩状，口头辩称，我承认欠物业费，2015年以前我报物业要求维修窗户，但是物业没给我报上去，导致维修保证期间过了，窗户得我自己维修，物业要是给我维修窗户，我就交物业费。本院经审理查明，被告张某1系葫芦岛市CBD东窑小区X#-X-XXX的业主，面积106.44平方米。2016年1月19日，原告葫芦岛市泓宇物业有限公司与葫芦岛市龙港区东窑小区业主委员会签订《东窑小区物业服务合同》，合同约定物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳：多层住宅0.55元/平方米/月，高层住宅0.65元/平方米/月，电梯运行费480元/年/户（一二层不收费），声控灯费36元/年/户。被告2012年4月22日入住该小区，房屋面积106.44平方米。自2017年4月20日至2020年4月20日未交纳物业费、声控灯费及电梯费。2017年4月20日至2020年4月20日，被告张某1共欠缴物业管理服务费用2，107.00（0.55元/平方米/月×106.44平方米×3×12=2，107.00元）；欠声控灯费共计108.00元（36元/年/户×3=108.00元）。上述事实有原告陈述、东窑小区物业服务合同、东窑小区业主欠物业费名单、业主家庭情况登记表等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，业主委员会是全体业主依法选举产生的，与物业公司签订的物业服务合同对业主具有约束力。据此，本案原、被告双方已形成了物业服务法律关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告提供了物业服务，被告作为小区业主应及时交纳物业管理费用，被告住房面积106.44平方米，从2017年4月20日至2020年4月20日，根据双方签订的物业服务合同，被告三年应缴声控灯费108.00元，应缴物业费2，107.00元。对原告主张被告缴纳拖欠声控灯费的诉请本院予以支持。对于原告主张的物业费，本院根据原被告双方签订的合同的约定亦予以支持，但是，被告抗辩称其家中窗户漏风漏雨问题（庭审中原告自认该小区的窗户都存在这个问题），窗户质量问题系房屋自身质量问题，直接责任应在开发商，但是物业公司应当向相关部门上报业主的具体情况，帮助业主改善小区居住环境，尽量让业主拥有一个安全舒适干净安心的居住环境，本案中物业公司在此方面的服务没有做到尽职尽责，且根据本院其他案件审理了解原告提供的物业服务亦存在瑕疵、物业管理不到位等情况，这些情况确实给业主生活造成了一定影响，故本院认为原告亦应承担相应的责任。故对于原告主张的物业管理费应当予以酌减，结合本案实际情况及原告的物业服务状况，以酌减30%的物业管理费为宜，被告支付70%,即1，474.90元（2，107.00元×70%）即可。鉴于原告物业服务存在一定瑕疵，故本院对原告主张的滞纳金亦不予支持。需要指出的是，物业公司并非福利企业，而是由投资人设立的自负盈亏的盈利企业，物业公司以收取物业费为盈利来源，其作为物业服务提供者，收取物业费后应当根据法律规定及相关合同规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。小区业主在物业公司提供物业服务后应当按时缴纳物业费，业主拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的服务会造成影响，对于其他按时交纳物业费的业主也极为不公。如果业主均拒交物业费，物业公司丧失收入来源，其服务质量必然降低，陷入恶性循环，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。提高园区居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十日内向原告葫芦岛市泓宇物业有限公司支付2017年4月20日至2020年4月20日的物业费1，474.90元、声控灯费108.00元，合计1，582.90元。二、驳回原告葫芦岛市泓宇物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），原告葫芦岛市泓宇物业有限公司已预交，由被告张某1承担17.50元，于本判决生效之日起七日内向龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告承担7.50元，应予退还原告案件受理费17.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 张浩月二〇二一年七月二十日法官助理 石 盼书 记 员 赵 南
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申2255号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋常君，男，1972年11月26日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安优禾酒店管理有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：高佩，该公司执行董事兼总经理。再审申请人宋常君因与被申请人西安优禾酒店管理有限公司（以下简称优禾公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终8865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋常君申请再审称，1.申请人根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十二条的规定主张未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，二审改判被申请人无需支付，明显错误。2.申请人根据《中华人民共和国劳动法》和《国务院关于职工工作时间的规定》关于工作时间和延时加班的规定，违反了双方的合同约定以及标准工时工作制，申请人主张2015年11月至2018年11月的延时加班费，二审未予支持，明显错误。3.被申请人未按照合同约定的物业经理岗位足额支付申请人2013年3月21日至2018年9月6日的工资，应向其补足工资差额，二审未予支持，属于认定事实不清和判决错误。4.根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，申请人主张2016年-2018年的年终奖16200元，二审法院未予支持，明显不当。5. 二审认定申请人的工作年限时，未将申请人在原用人单位西安方汇邮政宾馆2004年7月1日至2007年3月19日的工作年限一并进行计算，影响申请人的相关权利和待遇。故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是：1.申请人的工作年限和经济补偿如何计算。2.申请人主张劳动关系项下的未签订无固定期限劳动合同的双倍工资、延时加班费、补足工资差额及年终奖是否有依据。关于申请人的工作年限和经济补偿如何计算的问题。劳动者非因本人原因从原用人单位安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，二审在双方均未提供充分有效的证据证明申请人的离职原因时，认为被申请人未向申请人缴纳社会保险是申请人的离职原因，并根据申请人与被申请人具有关联单位签订劳动合同的情况，将申请人先后在三家公司工作年限合并计算为11年，纠正一审关于经济补偿的不当判处，据实改判被申请人应向申请人支付经济补偿30855元，并无明显不当。申请人认为还应将其在西安方汇邮政宾馆2004年7月1日至2007年3月19日的工作年限一并进行计算，但其并未提供充分有效的证据证明其主张，应承担举证不利的后果。故申请人关于二审认定工作年限和经济补偿错误之再审理由不能成立。关于申请人主张劳动关系项下部分权利是否有依据的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，申请人先后于2012年9月4日、2013年9月4日分别与西安小森酒店管理有限公司、被申请人签订两次固定期限的劳动合同，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定应当订立无固定期限劳动合同的任一法定情形，因此申请人主张被申请人支付不与其签订无固定期限的双倍工资的诉请不能成立。虽然双方在劳动合同中约定申请人的岗位为物业经理，但申请人的实际岗位为保安，二审根据申请人的特殊岗位性质及按照行业惯例实行的工作制度，未予支持申请人延时加班费和补发工资差额的诉请，未有不当。用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，被申请人在庭审时称其单位未发放过年终奖，申请人主张要求被申请人发放2016年-2018年的年终奖，但其并未提供充分有效的证据证明被申请人有年终奖的考评机制并向其他员工发放过这三年的年终奖及应向申请人发放，故二审按照举证规则认定申请人关于发放年终奖的诉请不能成立，符合本案实际。 综上，宋常君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋常君的再审申请。 审 判 长    王瑞芳  审 判 员    吴  鹏审 判 员    王**民      二〇二一年七月五日                               法官助理    吴兴春                                          书 记 员    唐  璇 1
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初4018号原告：南通奥华国际装饰城有限公司，住所地江苏省海安市海安镇三塘村，统一社会信用代码9132062177376036XE。法定代表人：林克文，董事长。委托诉讼代理人：张赢珠，江苏苏律律师事务所律师。被告：吴学军，男，1979年11月4日出生，汉族，住海安市。原告南通奥华国际装饰城有限公司（以下简称奥华公司）与被告吴学军租赁合同纠纷一案，于2021年7月8日立案，本案适用简易程序审理，本院于2021年7月14日向原告奥华公司送达交纳诉讼费用通知书，原告奥华公司无正当理由未按期足额交纳上述费用，也未申请减、缓、免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南通奥华国际装饰城有限公司撤回起诉处理。审判员  王维申二〇二一年七月二十二日书记员  荀 非
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初4654号原告：张小仲，女，1988年12月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：付敏，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告张小仲与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小仲的委托诉讼代理人陈玉建、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款7323.19元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《南京市商品房预售合同》、《房屋装修装饰委托协议》，被告将位于南京市栖霞区出售给原告，同时双方对房屋装修装饰标准进行了约定。房屋交付后，被告发现原告交付的房屋的入户门非防盗门，不符合合同约定，构成违约，理应承担相应的违约责任。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判允诉请。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有任何事实和法律依据，法院判决时应依法同案同判。原告主张的金额是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，原告至今仍然在使用案涉入户门，法院在判决时应当结合该实际情况考虑原告的损失。原告起诉时认为本案的入户门与（2020）苏01民终6166、7221号、7204号、7223号四案认定的事实相同，并采用该四案生效判决所采信的鉴定报告，本案与四宗生效判决系同类案件，根据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》的规定，应当参考上述生效判决的结果进行判决。2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。鉴于原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小仲入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年七月十二日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执791号之十五被执行人：董新伟，男，满族，1977年03月05日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董新伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董新伟在兴业银行42×××69账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年七月七日书记员  石德新
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1531号之二申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910098762。委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。被执行人：李蓓，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：黄春齐，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与李蓓、黄春齐金融借款合同纠纷一案过程中，于2021年5月7日在淘宝网司法拍卖网络平台上线公开拍卖被执行人李蓓位于四川省宜宾市宜宾县，2021年6月24日二拍成交。买受人罗连凤以最高价竟得前述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除李蓓所有的位于四川省宜宾市宜宾县的查封。二、李蓓位于四川省宜宾市宜宾县的所有权归买受人罗连凤所有。李蓓位于四川省宜宾市宜宾县的所有权自本裁定送达买受人罗连凤时起转移。三、买受人罗连凤办理解除抵押后，可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根琼审判员  唐溢若审判员  李 明二〇二一年七月十二日书记员  罗 辑
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0207民初2779号原告：韩宝柱，男，1987年10月7日出生，汉族，住唐山市丰南区。委托诉讼代理人：孙林，河北丹丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师被告：刘立伟，男，1982年8月17日出生，汉族，住唐山市路北区。原告韩宝柱与被告刘立伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝柱及其委托诉讼代理人孙林到庭参加诉讼，被告刘立伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。韩宝柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金511550元，并给付自2018年4月22日起至本息全部付清之日止的利息（以借款本金511550元为基数按照LPR年利率3.85%计算利息），暂算至起诉之日止的利息为55801.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩宝柱与被告刘立伟系朋友关系。2018年4月22日至同年的6月13日被告刘立伟因资金周转困难多次向原告借款共计554550元，并口头约定资金占用期间按年利率13%支付利息。原告分别以现金交付、银行转账或者直接存入现金至被告银行账户等方式向被告实际交付了上述借款。截至本案诉前。被告刘立伟偿还原告本金43000元，尚欠原告借款511550元。经原告多次向被告主张未果，特诉至法院，望判如所请。刘立伟无答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2018年4月22日，被告刘立伟向原告韩宝柱借款，原告通过中国银行自动柜员机分5次向被告银行账户存款合计45000元，当日被告刘立伟为原告出具了借条一份，借条中写明“今有刘立伟向韩宝柱借款人民币50000元”。原告主张打条时扣除了5000元的借款利息。该事实有被告出具的借条及中国银行自动柜员机客户通知书予以证实。2、2018年4月26日，原告韩宝柱通过中国银行自动柜员机分6次向被告银行账户存款合计50000元，2018年4月30日，原告通过其中国农业银行账户和案外人杨春华的银行账户，向被告转款84850元，2018年4月30日被告刘立伟为原告出具了借条一份，借条中写明“今有刘立伟向韩宝柱借款人民币140000元(拾肆万元整)”。原告主张打条时扣除5150元的借款利息。该事实有被告出具的借条、中国银行自动柜员机客户通知书、中国农业银行个人账户明细、中国农业银行交易回单、网上银行电子回单、本院对杨春华的询问笔录予以证实。3、2018年5月18日原告通过其中国农业银行账户向被告中国银行账户转款49500元，2018年5月21日原告通过其中国农业银行账户向被告中国银行账户转款80000元,2018年5月20日原告通过其中国银行账户（中国银行唐山市五金城支行）向被告中国银行账户（中国银行唐山市五金城支行）转款100000元，2018年5月21日被告刘立伟为原告出具了借条一份，借条中写明“今有刘立伟向韩宝柱借款人民币现金180000元+50000元，合计230000元（贰拾叁万元整）”。原告主张打条时扣除了500元利息。该事实有被告出具的借条、中国农业银行个人账户明细、中国农业银行银行转账业务客户回执、中国银行国内汇款付款通知单予以证实。4、2018年6月8日，原告通过其中国农业银行账户向被告中国银行账户转款45000元。对此，有中国农业银行转账业务客户回执、中国农业银行个人账户明细予以证实。以上原告实际合计向被告出借金额为454350元。另原告主张，2018年6月13日通过POS签购及原告向被告中国银行账户存款的方式，被告向其借款30000元。对此，原告仅提交了POS签购单、中国银行自动柜员机客户通知书，上述证据并不能证实款项已向被告交付，且无借款条等证据佐证，故不予认定。原告另称，2018年5月3日原告通过向被告中国银行账户存款方式向被告出借金额40000元，该款项本息被告已向原告偿还。本院认为，被告刘立伟向原告实际借款金额454350元的事实，有原告陈述、被告出具的借条、银行账户明细、本院询问笔录等证据材料相互佐证，被告刘立伟经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对该事实予以确认。原告有权要求被告偿还。被告刘立伟为原告出具的借条中并无利息约定，原告主张双方口头约定利息并无证据证实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告关于借款利息的主张，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘立伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告韩宝柱借款454350元。二、驳回原告韩宝柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4737元，由原告负担680元，被告负担4057元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  董玉新二〇二一年七月二十七日书记员  张育碕
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执971-1号被执行人：汪龙军,男,汉族,1975年5月1日出生,住安康市汉滨区。被执行人汪龙军因犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2020年12月28作出的(2020)陕0902刑初17号刑事判决判决：一、被告人汪龙军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产80000元。二、对被告人汪龙军违法所得3600元，依法予以追缴。判决生效后，汪龙军未履行，本案移送强制执行。在执行中,本院刑庭向本院执行局移交被执行人汪龙军涉案车牌号为陕G809XX小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人汪龙军所有的陕G809XX小轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年七月十三日书记员  汪学雪
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4548号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：胡小刚，该行行长。委托诉讼代理人：习杰文（该行员工），男，1962年4月24日出生，汉族，住江西省高安市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：雷鸣（该行员工），男，1969年11月7日出生，汉族，住江西省高安市。代理权限：特别授权。被告：龚某某，住江西省高安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告龚某某信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月28日以被告已经还清全部欠款为由向本院提出要求撤回对被告龚某某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告龚某某的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。审 判 员 刘明冠二〇二一年七月二十八日法官助理 陈 芳书 记 员 梁春梅
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1403民初1613号原告：石青梅，男，1974年8月24日出生，住山东省济南市槐荫区。被告：陵县汇通制衣有限公司，住所地山东省德州市陵城区中兴路42号。法定代表人：王付军，公司经理。委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。原告石青梅与被告陵县汇通制衣有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石青梅、被告陵县汇通制衣有限公司的委托诉讼代理人崔世雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石青梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年5月，原告在陵县汇通制衣有限公司当临时工，1992年12月10日转为公司正式在编工人，被告向原告出具了录用工人审批表，原告在公司从事制衣工作，被告按月向原告发放工资，原告受公司管理，双方依法成立劳动关系。自从2005年后，被告因改制，经营效益出现下滑，原告在被告处上班开始时断时续，2011年，被告向原告承诺由原告自行缴纳保险费单位部分和个人部分，并保留劳动关系，直至企业破产一次性与原告结算原告垫付的社会保险费的单位部分。请求法院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。陵县汇通制衣有限公司辩称，1992年原告在陵县服装厂上班，2002年陵县汇通制衣有限公司成立后，原告转入我公司上班。2011年我公司虽未与原告解除劳动关系，但原告再未来我公司上班，我公司从未承诺过结算原告缴纳的社会保险费。对于原告的主张，望法院予以审查，依法判决。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、德州市人事争议仲裁委员会不予受理的通知书，以证明原告起诉前曾向德州市人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求未被受理；2、陵县劳动局的录用工人审批表，以证明原告与被告的公司前身—陵县服装厂存在劳动关系，被告在该审批表上进行了盖章确认；3陵城区社会保险补缴申请表、一次性补缴保险费承诺书、员工增减员表、临时工补缴养老保险审批表，以证明原告是被告单位的员工，为补缴社会保险，被告为原告在相关表格上进行了盖章确认，印证双方存在劳动关系；4、被告为原告出具的证明，以证明原告为被告单位的集体合同制工人，双方存在劳动关系。被告对原告上述证据的的真实性无异议，质证称述：“陵县服装厂不是我公司前身，我公司只是接收了陵县服装厂的职工及相应关系。其他材料是为了协助原告补缴养老保险的手续，补缴的时间是双方协商确定的”。对原告提交的上述证据，本院认为，原告的这些证据符合证据认定的法定条件，被告对证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。本院根据上述证据确认的事实及原、被告的陈述，认定事实如下：1992年5月，原告石青梅在陵县服装厂干临时工，1992年12月20日，经原陵县劳动局审核同意，被录用为集体合同制工人。2002年，陵县服装厂由于经营不善，工厂的职工及相应关系被被告陵县汇通制衣有限公司接收，原告石青梅遂转为被告的公司员工。2005年，被告因改制经营效益下滑，原告在被告处上班工作开始时断时续。2011年，原告石青梅从被告陵县汇通制衣有限公司离职，自主择业。2021年4月，为补缴社会保险事宜，被告陵县汇通制衣有限公司应原告的要求，为原告出具了确认双方存在劳动关系的相关手续。2021年6月21日，原告石青梅向德州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认其与被告陵县汇通制衣有限公司之间存在劳动关系，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字[2021]第198号不予受理通知书。2021年6月23日，原告石青梅向本院提起起诉，请求确认其与被告陵县汇通制衣有限公司之间存在劳动关系。本院认为，【劳社部发[2005]12号】《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。从该规定可以看出，劳动关系是劳动者接受用人单位的管理，并按照工作分工，进行经常性、重复性劳动的过程，以领取报酬，所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。本案原告在1992年国家实行计划经济向市场经济转型的时代，按分配参加工作，虽然与用人单位没有签订劳动合同，但自原告干“临时工”至被原陵县劳动局审核同意录用为集体合同制工人后，即与用人单位形成事实的劳动关系。2002年，原告与陵县服装厂的劳动关系被被告接收后，直至2011年原告自动离职自主择业，原、被告之间的事实劳动关系一直持续存在。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四十六条的规定，“劳动者非因本人的原因从原用人单位被安排到新用人单位，……劳动者请求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”。本案原告因原用人单位（即:陵县服装厂）经营不善的原因，其劳动关系由被告接收，依照该法律规定，原告在2002年被告成立之前与陵县服装厂之间的劳动关系亦可认定为原、被告之间的劳动关系。2011年，原告离职则主择业后，双方之间的劳动关系即已不复存在。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争与案件适用法律问题的解释（一）》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：确认原告石青梅与被告陵县汇通制衣有限公司之间于1992年6月至2011年之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石青梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 康照海二〇二一年七月十九日法官助理 韦双双书 记 员 陆 偲
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初2650号原告：廖英递，男，1992年5月20日出生，汉族，住址：广东省阳西县。被告：谢美华，女，1968年3月15日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。本院在审理原告廖英递与被告谢美华产品责任纠纷一案中，原告廖英递于2021年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告廖英递申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖英递撤回起诉。本案受理费410元，减半收取205元，由原告廖英递负担。审 判 员  肖新飞二〇二一年七月三十日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3001号原告：王某，住大同市。被告：大同市雁胜房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵某。原告王某诉被告大同市雁胜房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告王某于2021年7月6日以需要重新准备证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费减半收取2918元，因原告在开庭前变更诉讼请求金额，本院按其实际诉讼请求计收诉讼费25元，其余2893元由本院退还原告。审判员 张文敬二〇二一年七月六日书记员 黄迪玲
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初535号公诉机关海城市人民检察院被告人基本情况被告人辛可欣，男，1992年11月26日出生，居民身份证号码210381199211263914，汉族，小学文化，自谋职业，户籍所在地及现住址辽宁省海城市孤山镇瓦子沟村33号。因抢劫罪，于2011年8月18日被海城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币800元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月7日被海城市公AN局刑事拘留，于2021年5月14日被海城市公AN局取保候审。辩护人徐琳琳，辽宁明岳律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号海检刑诉〔2021〕531号指控事实被告人辛可欣于2021年4月29日晚8时许，无驾驶资格醉酒后从大石桥市返回海城途中，因怀疑朋友杨宏所驾驶的辽CM2698荣威牌小轿车被王祥忠驾驶的解放自卸货车刮蹭，遂从杨宏手中接过辽CM2698荣威牌小型轿车追赶该解放自卸车，在张家转盘附近将解放自卸车别停，双方发生厮打，王祥忠报警。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的辛可欣血液中检测出酒精成分，其含量为91mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及归案经过、常住人口基本信息、海城市公AN局交通管理大队驾驶证及车辆查询记录、执法办案信息表、查获现场照片、血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、鉴定意见通知书、刑事判决书等书证，被告人辛可欣的供述与辩解，鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，执法记录视频、讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人辛可欣拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人辛可欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请法庭从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人辛可欣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。被告人认罪认罚，且主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人辛可欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇二一年七月二十日书记员  金 杰
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0923执保227号申请人：黄娴，女，1994年9月27日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。被申请人：任东明，男，1978年9月18日出生，汉族，湖北省荆门市沙洋县人，住湖北省荆门市沙洋县。申请人黄娴与被申请人任东明买卖合同纠纷一案，申请人黄娴于2021年6月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人任东明银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄娴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任东明银行存款20万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢刚二〇二一年七月十五日书记员  龚定
合作市人民法院结 案 通 知 书（2021）甘3001执236号关于申请执行人余某某与被执行人梁某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初350号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余某某于2021年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人梁某某给付借款32000元，案件受理费482元，本院依法受理。在执行过程中，我院通知被执行人梁某某履行应尽的法律义务，被执行人梁某某摄于法律威严分别于2021年5月21日履行案款10000元，于2021年7月28日履行案款22000元，共计32000元。申请执行人余某某于2021年7月28日领取全部案款并同意免去诉讼费及迟延履行期间的债务利息，向我院递交结案申请书请求彻底结案。本院认为，（2020）甘3001民初350号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人余某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币380元已由被执行人梁某某交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：我院于2020年5月29日作出的（2020）甘3001民初350号民事判决书自动履行完毕、强制执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保186号之二本院在执行刘玉华与韩慧涛财产保全中，本院对被保全人韩慧涛的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月六日（）书记员 花吉明
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1703民初2027号之一原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：李宁，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：张恩明，男，1968年12月09日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。被告：马吉粉，女，1968年03月19日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）诉被告张恩明、马吉粉与金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告张恩明、马吉粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张恩明、马吉粉偿还原告借款本金10万元，计算至2021年4月20日借款利息、罚息6139.3元、复利181.24元及从2021年4月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率14.575‰计算）；2、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2019年12月27日，被告张恩明、马吉粉原告下属机构山东定陶农村商业银行股份有限公司兴华支行（以下简称兴华支行）签订借款合同一份，约定：对被告张恩明授信金额为10万元；授信期间为2019年12月27日至2022年12月23日。在授信期间内，2019年12月20日被告在原告处借款共计10万元，月利率均为9.96667‰。原告依约定按时支付了款项，但被告张恩明、马吉粉不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益故诉至法院。张恩明、马吉粉均未答辩。经审理查明：2019年12月27日，兴华支行与张恩明、马吉粉签订了《个人借款合同》一份，约定：张恩明借款10万元，用于家庭装修，借款期限自2019年12月27日至2022年12月23日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为浮动利率，首期利率按照每笔借款提款日前一日一年期LPR加781基点确定；以贷款发放后的每年1月1日重新定价。还款方式为定期结息，到期利随本清。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。合同签订后，张恩明于2019年12月27日在原告处借款共计10万元，并签订《贷转存凭证》一份，该凭证载明，借款金额10万元，借款到期日为2020年12月26日，借款月利率均为9.96667‰。被告未按借款合同约定履行还款义务，截止至2021年4月20日，被告支付借款利息共计11660.20元，下欠本金10万元、利息及罚息6139.3元、复利181.24元二被告均未偿还。本院认为，原告与被告张恩明、马吉粉签订的个人借款合同，与张恩明签订的贷转存凭证均为有效合同，各方均应按照合同履行各自义务。原告定陶农商行依约履行了支付借款义务，被告张恩明、马吉粉未按照合同约定偿还本金及利息，应承担违约责任，原告诉求被告张恩明、马吉粉偿还借款本金10万元及借款利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告张恩明、马吉粉支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张。被告张恩明、马吉粉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恩明、马吉粉于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付截止到2021年4月20日利息及罚息6139.3元及之后至实际清偿之日罚息（以10万元为基数，自2021年4月21日起至清偿之日，按月利率9.71667‰加收50%计收罚息）。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2426元，减半收取计1213元，由被告张恩明、马吉粉负担，于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  邓渊楠二〇二一年七月二十一日书记员  吕 迁
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初9774号之一申请人：魏婷，女，1983年5月9日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人：李绍文，男，1964年9月1日出生，住所地江苏省泗阳县。原告魏婷与被告李绍文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）苏1323民初9774号民事裁定，查封被申请人李绍文所有的位于泗阳县众兴镇淮海东路名流新天地房屋。申请人魏婷于2021年7月27日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，因魏婷申请解除查封，故应当解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对李绍文所有的位于泗阳县房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李前康二〇二一年七月二十八日书记员  朱 艳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初2627号原告：徐财金，女，汉族，1992年11月12日生，江西省进贤县人，住进贤县。被告：周会，男，汉族，1993年10月1日生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告徐财金与被告周会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐财金到庭参加诉讼，被告周会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐财金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金28500元及利息810元（自2021年3月4日暂算至2021年5月14日，以18800元为本金，按年利率15.4%计算为562元；自2021年3月14日暂算至2021年5月14日，以9700元为本金，按年利率15.4%计算为248元）；自2021年5月14日起，以28500元为本金，按照年利率15.4%计算至全部借款本息还清之日止（本息合计29310元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2021年2月底，被告以出了车祸需要钱为由，向原告提出借款人民币20000元，并通过微信聊天的方式约定每个月利息3分，2个月归还。原告于同年3月4日向被告微信转账18800元，3月14日向被告支付宝转账9700元，共计转账28500元。出于信任，没有要求被告出具借条。现还款期限已过，原告多次向被告催要，但被告均已各种理由推脱，为此，原告特向贵院提起诉讼，要求法院支持如前诉请。被告周会未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：原被告系朋友关系，2021年2月底，被告以出了车祸需要钱为由，向原告提出借款人民币20000元，并通过微信聊天的方式约定每个月利息3分，2个月归还。原告于同年3月4日向被告微信转账18800元，3月14日向被告支付宝转账9700元，共计转账28500元，但未出具借条。现还款期限已过，原告多次向被告催要，均无果。故原告诉讼至法院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告徐财金与被告周会之间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案原告已向被告给付借款，被告虽未向原告出具借条，但原告已经履行了出借义务，被告应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款28500元及利息810元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周会于本判决生效后十日内归还原告徐财金借款本金人民币28500元及利息（自2021年3月4日暂算至2021年5月14日，以18800元为本金，按年利率15.4%计算为562元；自2021年3月14日暂算至2021年5月14日，以9700元为本金，按年利率15.4%计算为248元，后续利息以28500为本金按照年利率15.4%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告周会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二一年七月七日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终2595号 上诉人（原审原告）：陈凤新，女，1970年8月13日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：毛志伟，男，1972年1月1日生，汉族，住新泰市，系原告陈凤新之夫。 被上诉人（原审被告）：赵学兰，女，1960年6月18日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。 上诉人陈凤新因与被上诉人赵学兰民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院(2021)鲁0982民初2886号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈凤新上诉请求：1.撤销新泰市人民法院2021年4月28日作出的(2021)鲁0982民初2886号民事判决对本案事实情况作出判定并依法改判被上诉人立即偿还上诉人50001元的借款；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定本案是彩礼而不是借款定性错误；2.民事答辩状中，被告赵学兰说与毛志臣结婚前，和毛志臣要彩礼，被告说毛志臣没有钱、没有银行账号。事实上，毛志臣在2018年5月30日结婚登记前，有个人的银行卡；3.一审判决认定视听资料取证行为错误；4.一审判决中，被告对借钱转账过程的证据真实性有异议，复印件不能作为证据使用，原告提供的转账记录并非复印，是通过山东省农村信用社，自助服务机通过人脸识别打印的。 赵学兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 陈凤新向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赵学兰返还原告借款50001元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织原被告进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据银行卡交易记录一审法院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的事实和其他证据，一审法院认定如下：原告提交银行转账记录，提交原告陈凤新的银行卡，被告对转账无异议。庭审中，原告陈述转账过程：2018年5月30日晚，给被告转账，因为怕有风险先汇款100元，然后又转49900元，因为怕有风险原告追问的被告，把49900元撤销，确认了下确实是借款。5月31日又转了1元，用途写的借款，5月31日转49900元，没有注明用途，因系统原因退回来。6月1日原告又三次汇款19900元、20000元、10000元，系统退回19900元、20000元，原告于6月4日给被告转款39900元。被告对证据真实性有异议，证据应当提交原件，复印件不能作为证据使用。被告收到了50001元的彩礼，没有借过钱。此证据不能作为被告借款的依据。原被告对转账事实均没有异议，该证据能够证明通过原告的账户给被告转款50001元。该转账是借款还是彩礼，结合其他证据综合认定。被告提交其与案外人毛志臣结婚证，证实2018年5月30日前后，被告和毛志臣正在操办婚事，不可能在此时间向原告提出借款请求，不合时宜也不符合常理。原告对结婚证没有异议。被告与案外人毛志臣结婚证载明日期，2018年5月30日。自2018年5月30日起至6月4日，原告给被告转款50001元。对转账的性质，结合其他证据综合认证。被告提交范卫青视频资料，证实原告给被告转账系彩礼。原告称按照家族习惯喊范卫青奶奶，她对象叫毛继泉，不知道她的名字。即使是彩礼也不应该原告支付，原告与毛志臣是两个独立的家庭。被告在原告家说其前夫生病住院，欠款50000余元，先借这笔钱补上。该视听资料取证行为合法，没有危害他人的合法权益，真实客观。视听资料中，范卫青的陈述真实自然，原告称也认识范卫青，对该视听资料的真实性及证明力一审法院予以确认。被告申请证人赵某1、赵某2出庭作证，证明原告给被告转账50001元是彩礼而非借款。证人陈述，被告赵学兰与毛志臣登记结婚后，毛志臣给被告彩礼50001元。证人赵某1、赵某2与被告系兄弟姐妹关系，但两个证人的证言陈述客观，较为真实可信。结合范卫青的视听资料，原告给被告转款的时间、数额，被告与毛志臣的结婚证，能够证明原告给被告的转账系彩礼而不是借款。一审法院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告与原告代理人的哥哥毛志臣经人介绍登记结婚，约定登记结婚后，支付彩礼50001元。自2018年5月30日起至6月4日，毛志臣委托原告通过其账号给被告转款50001元。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原被告提交的证据、以及转账数额能够证明本案诉争的50001元系彩礼而非借款，原告要求被告偿还借款无事实和法律依据。综上，判决：驳回原告陈凤新的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币525元，由原告陈凤新负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：毛志臣的山东农村商业银行尾号2944的账户及中国农业银行尾号2873的银行流水记录，证明被上诉人辩称不符合实际。被上诉人经质证后认为，对上诉人提交的证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，该证据无法证实被上诉人与上诉人之间的借贷关系，从侧面可以证明案外人毛志臣与被上诉人结婚时欺骗了被上诉人，为下一步将彩礼说成借款提前做了准备。对于上诉人提交的中国农业银行的业务凭证，只能证明被上诉人与案外人毛志臣婚后生活中的正常生活支出，不能作为上诉人的上诉理由。本院经审查后认为，对上述证据真实性予以确认，但对证明目的需结合其他证据予以认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，陈凤新依据银行转账记录，以民间借贷为由起诉赵学兰，赵学兰主张涉案款项为彩礼，并提交相关佐证材料。根据前述规定，陈凤新仍应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任。综合考虑涉案款项转账时间、数额、当地男婚女嫁的民情风俗及双方举证质证等情形，现有证据不足以证明陈凤新与赵学兰之间存在借贷关系，陈凤新应承担相应不利后果。一审判决驳回陈凤新的诉讼请求并无不当。综上，陈凤新的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由陈凤新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年七月十二日 法官助理 王乐文 书 记 员 袁 琳