上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3949号原告：李世全，男，1966年12月12日生，汉族，住山西省。法定代理人：柴化珍，系原告李世全之母，住址同上。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告：施忠燕，男，1971年6月14日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告李世全与被告施忠燕、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世全的委托诉讼代理人徐辉、被告施忠燕、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币69,419.32元(币种下同)、住院伙食补助费750元、营养费4,800元、残疾赔偿金293,252.40元、护理费8,420元、误工费37,800元、精神损害抚慰金21,000元、鉴定费6,750元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费5,000元，由被告太保上海分公司先行在保险范围内赔付，不足部分由被告施忠燕承担。事实和理由：2019年7月21日10时许，在本市浦东新区宣黄公路、川南奉公路西约200米处，被告施忠燕驾驶牌号为苏FPXXXX轻型厢式货车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告施忠燕负事故全部责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)。原告的伤情经鉴定已构成七级和XXX伤残，为维护自己合法权益，故诉至法院。被告施忠燕辩称：对事发经过和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任，但原告主张的律师费过高。被告太保上海分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和100万元商业三者险(含不计免赔)，同意在保险范围内承担责任。对原告的XXX伤残等级有异议，申请重新鉴定。对原告主张的部分损失持有异议。经审理查明，对当事人无争议的事故发生经过、责任认定和车辆投保情况予以确认。原告受伤后至上海市浦东医院等接受治疗。2020年6月17日、18日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定后出具两份鉴定意见书，分别评定李世全颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关活动能力极重度受限，构成XXX伤残，伤后休息期210天、营养期120天、护理期120天；李世全右侧开颅术后，构成XXX伤残，伤后休息期210天、营养期120天、护理期120天。为此原告支付鉴定费6,750元。审理中，本院根据被告太保上海分公司的申请，委托司法鉴定科学研究院对原告的XXX伤残等级进行重新鉴定。经鉴定，认为李世全因交通事故患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。被告太保上海分公司预交鉴定费9,000元。原、被告对重新鉴定结论均无异议。原告据此变更残疾赔偿金为223,430.40元、精神损害抚慰金为16,000元。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责承担。根据本起交通事故各方当事人的责任和车辆投保情况，对原告的合理损失，由被告太保上海分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告施忠燕承担。原告主张的住院伙食补助费750元、营养费4,800元、护理费8,420元、残疾赔偿金223,430.40元、精神损害抚慰金16,000元、交通费500元，经审查均属合理范围，本院予以确认。对其余损失确认如下：1、医疗费，经审查原告的医疗费票据并结合病史材料，扣除医保统筹支付费用、缺乏病史佐证、与本起交通事故缺乏关联性的费用及伙食费后，确认68,422.77元。2、误工费，原告主张7个月误工费37,800元，并提供劳动合同、单位证明、基本养老保险缴费情况等予以证实，本院经审查和核实后对该项损失予以确认。3、鉴定费，该项费用系原告为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，按票据确认6,750元。4、衣物损失费，酌定200元。5、律师代理费，根据原告获赔金额和相关律师收费规定，支持原告主张的5,000元，该项费用由被告施忠燕全额承担。上述各项损失(除律师代理费)合计367,073元(取整)，由被告太保上海分公司在保险范围内予以赔付。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李世全367,073元；二、被告施忠燕于本判决生效之日起十日内赔付原告李世全5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,440元(原告已预交)，由被告施忠燕负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。重新鉴定费9,000元，由原告李世全负担2,250元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担6,750元(已交)，原告负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。