wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江商初字第487号原告：杭州森××有限公司。住所地杭州市××区瓶××镇××中。法定代表人：周某某。委托代理人：葛某某。被告：杭州××建筑材料有限公司。住所地杭州市××区××公寓××号。法定代表人：林某某。原告杭州森××有限公司（以下简称森宏木××）为与被告杭州××建筑材料有限公司（以下简称福泉××）承揽合同纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告森宏木××委托代理人葛某某到庭参加诉讼，被告福泉××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告森宏木××诉称，2007年10月17日，福泉××要求森宏木××为其制作安装其承包的铭仕大酒店工程某的成套门工程，森宏木××于2007年12月完工，共计定作款人民币438108元，至2008年4月2日，福泉××尚欠森宏木××款项118108元，森宏木××出具对帐单并要求福泉××于2008年5月31日前将余款付清，福泉××经核实后予以确认。但福泉××直至履行期限届满仍不支付拖欠款项，已损害森宏木××合法权益。请求判令：1.福泉××支付加工承揽款118108元；2.福泉××支付逾期付款利息损失17858元（自2008年5月31日起按银行贷款利率7.56%计算至2010年5月31日止）。被告福泉××未作答辩，亦未本院提供相关证据。原告森宏木××向法院提供证据：对账单1份，证明经对帐，福泉××尚欠森宏木××定作款118108元的事实。原告森宏木××提供对帐单为原件，由福泉××法定代表人签字并加盖公章，具有真实性，予以认定。经审理本院认定：森宏木××于2007年10月17日承接位于诸暨市店口镇的铭仕大酒店工程某等成套门业务。2008年4月2日，森宏木××出具对账单要求福泉××对帐，对账单载明：本公司于2007年10月17日承接贵公司在诸暨店口的铭仕大酒店工程某成套门项目，共计工程款438108元，至2008年3月31日前已收到320000元整（货于2007年12月已交付），与原定2007年12月31日前付清余款的约定相差118108元，望在2008年5月31日前付清余款。2008年4月7日，福泉××对对账单予以确认，并认可森宏木××提供的木门数量，同时注明：工程上所有木门返工由厂家（森宏木××）负责，人工工资及材料也由厂家负责。本院认为，福泉××对森宏木××提供的对账单予以确认，并认可已付款及尚欠款项的事实，同时，福泉××未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状，对森宏木××的诉请未提出抗辩意见，故本院对森宏木××与福泉××之间的加工承揽合同关系予以认定。福泉××认可尚欠加工承揽款，应按照约定支付，现森宏木××向其主张欠款及逾期付款利息，理由正当，应予以支持。综上，本院对森宏木××的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、杭州××建筑材料有限公司应支付给杭州森××有限公司承揽款计人民币118108元；二、杭州××建筑材料有限公司应支付给杭州森××有限公司自2009年6月1日至2010年5月31日止的逾期付款利息17858元；上述一、二两项，合计人民币135966元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元，减半收取1509.50元，由被告杭州××建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3019元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  许钟军二〇一〇年八月九日书记员  王 麟
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）汴刑终字第141号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。原审被告人李某。原审被告人王某，曾用名王二杰。杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人张某、李某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一○年六月二十八日作出（2010）杞刑初字第307号刑事判决。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2009年11月份的一天，被告人张某在明知是李广科（另案处理）盗窃的黑色伊兰特北京现代轿车的情况下，仍通过乔文斋（另案处理）、王某介绍，以一万二千余元的价格卖给被告人李某。上述事实，有被告人张某、李某、王某的供述，失主牛文龙、杨秋林的陈述和证人李XX等人证言等予以证实。根据上述事实和证据，杞县人民法院认定被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。上诉人张某上诉称，一审法院认定事实不清，量刑过重，请求二审法院依法从轻判处。经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。认定张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪既有其本人有罪供述，又有同案犯李某、王某供述，失主牛文龙、杨秋林的陈述和证人李XX等人证言予以证明。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。上诉人的上诉理由与事实不符。原审被告人张某、李某、王某明知是犯罪所得的赃物而予以销售、介绍、购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 学 东审判员 孙 祥 伟审判员 王   荟二〇一〇年八月十三日书记员 郭桥（兼）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）锡滨民初字第1267号原告毛汉初，男，1951年12月5日生，汉族，户籍地无锡市北塘区黄巷镇杨木桥村郑巷***号，现住无锡市北塘区民丰北苑**号***室。被告吴美英（曾用名吴梅英），女，1953年3月4日生，汉族，户籍地无锡市旺庄镇外下甸村打锡巷**号，现住无锡市滨湖区团结二村*号***室。被告陶培玉，女，1957年8月5日生，汉族，住无锡市南长区大窑路**号。原告毛汉初与被告吴美英、陶培玉民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月16日受理后，依法由审判员尤曦红独任审判，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告毛汉初、被告吴美英到庭参加了诉讼。被告陶培玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛汉初诉称，2009年10月5日，吴美英向其借款30000元，借期10个月，还款方式约定从2009年10月25日起，每月25日前还款3000元，至2010年7月25日前还清。双方还约定如债务人延期还款，延期期间的利息按延期本金年息的20%支付。陶培玉为吴美英上述借款提供连带责任担保。后吴美英陆续还款14000元，尚欠16000元。现要求吴美英、陶培玉立即归还借款16000元，并支付该欠款自2010年7月26日起至还款日止的延期付款利息（按年利率20%计算）。被告吴美英辩称，2009年10月5日，其通过陶培玉作担保，向毛汉初出具了借条一份，借条上载明的金额30000元包含本金20000元、利息10000元，其实际借到的本金是20000元，且实际还款的金额应是14200元。对毛汉初主张的延期付款利息不予认可。被告陶培玉在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2009年10月5日，吴美英向毛汉初出具了一张借条，载明，吴美英向毛汉初借款30000元，借期10个月，还款方式从2009年10月25日起每月25日还款3000元，如债务人未按约定还款，延��期间的利息按年息20%支付。借条还载明，双方约定的借款，由债务人的朋友陶培玉作为连带责任保证人承担保证责任。截至2010年7月25日止，吴美英陆续向毛汉初还款14200元，尚欠15800元。为此，毛汉初诉至本院。在庭审中，毛汉初认可吴美英已归还的借款确系14200元。以上事实，有借条、还款收条、吴美英所有的江苏银行无锡河惠支行存折取款记录及庭审笔录等佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴美英于2009年10月5日向毛汉初出具的借条系双方的真实意思表示，且内容未违反相关法律、法规的禁止性规定，该借条应为有效。陶培玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现毛汉初��求吴美英立即归还借款15800元并支付利息、陶培玉对吴美英的该笔借款及利息承担连带责任保证，具有事实与法律依据，本院予以支持。毛汉初主张上述欠款应自欠款之日（2010年7月26日）起按约定年利率20%计算利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。吴美英辩称其实际借到的本金为20000元，且不应支付利息，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、吴美英于本判决生效后10日内立即归还毛汉初借款本金15800元。二、吴美英于本判决生效后10日内立即支付毛汉初借款本金15800元的利息（自2010年7月26日起至还款日止按年利率20%计算）。三、陶培玉对吴美英上述还本付息义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由吴美英、陶培玉负担（该款已由原告预交，两被告于本判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（开户行：中国农业银行无锡市中山支行帐号：63×××90）。审判员  尤曦红二〇一〇年八月十日书记员  蒋 龄
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2010）台温商初字第1239号原告：温岭市××商品混凝土有限公司，住所地温岭市××××中心工业区。法定代表人：金某某。委托代理人：陈乙。委托代理人：孙某某。被告：浙江××有限公司，住所地温岭市××××号。法定代表人：陈丙。被告陈甲。被告浙江××鹏船舶设备制造有限公司，住所地温岭市××下闸村。法定代表人：应某某。原告温岭市××商品混凝土有限公司与被告浙江××有限公司、陈甲、浙江××鹏船舶设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告温岭市××商品混凝土有限公司起诉称：原告与被告浙江××有限公司签订了商品混凝土购销合同，双方对供应的商品砼的数量、质量、付款方式及合同履行地等作了详细约定。此后，原告陆某某被告浙江××有限公司提供商品砼。2008年6月4日，双方经结算，被告陈甲核实确定，尚欠原告货款298960元。2008年6月6日，被告陈甲与被告浙江××鹏船舶设备制造有限公司共同作出付款承诺。此后，经原告多次催讨，尚欠原告货款82430元。本院认为，原告起诉的被告陈甲系温岭市太平街道东辉小区人，与本案的原、被告没有任何关系，而与原告有关联的陈甲并非本案原告所起诉的陈甲，原告起诉的主体不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告温岭市××商品混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 缪雪芳二〇一〇年八月十八日代书记员 许笑意
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢柯民保字第40号申请人：占某某。被申请人：方某某。申请人占某某因与被申请人方某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人方某某所有的坐落于衢州市府学路15幢2单元602室房产（价值27万元）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人占某某提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：查封被申请人方某某所有的坐落于衢州市府学路15幢2单元602室房产（价值27万元）。申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑仁昌二〇一〇年八月二十六日书记员  叶新燕
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯商初字第570号原告：衢州市××建材××责任公司。住所地：衢州市××××航路。法定代表人：叶某某。委托代理人：许某某。被告：周某某。原告衢州市××建材××责任公司与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简易程序，于2010年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2008年期间，被告多次到原告处赊购多孔砖。2009年8月31日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告货款27400元，并出具欠条一份给原告。之后，原告多次向被告催要货款，但被告均未支付。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告支某某告货款27400元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告周某某共欠原告货款27400元的事实。原告提供的证据，经当庭出示，被告周某某未到庭，也未提供相应的证据材料，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容和形式符合法律规定，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2008年期间，被告多次到原告处赊购多孔砖。2009年8月31日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告货款27400元，并出具欠条一份给原告。之后，原告多次向被告催要货款，但被告均未支付。原告为此向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，现原告依据被告出具的欠条要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内支某某告衢州市××建材××责任公司货款27400元。案件受理费490元，减半收取245元，由被告周某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  吴雯雯二〇一〇年八月三日书 记 员  方 靓
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第1224号原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所地：台州市××甲街××号，组织机构代码：××。诉讼代表人：王某某。委托代理人：管某某。被告：施某某。被告：丁某某。原告浙江台州××农村合作银行××甲××行（以下简称三××××行）与被告施某某、丁某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2010年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某到���参加诉讼，被告施某某、丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告三××××行起诉称：2008年7月4日，原告与被告施某某、丁某某签订了一份保证借款合同。合同约定：被告施某某向原告借款70000元，月利率为9.72‰，还款期限为2009年5月20日，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清。季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告丁某某作为保证人对该借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告施某某发放了贷款70000元。借款到期后，被告施某某未归还借款本息，被告丁某某也未��行保证责任。截止2010年6月22日，被告施某某尚欠原告借款本金70000元及利息23630.81元。现原告请求判令被告施某某归还借款本金70000元及利息（截止2010年6月22日的利息为23630.81元，自2010年6月23日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0486％计算）；被告丁某某对上述债务承担连带责任。庭审中原告变更利息的计算标准为按月利率14.58‰计算，其余诉讼请求不变原告三××××行为证实其主张某某宣读并出示了下列证据：一、保证借款合同一份，证明原告与被告施某某存在借贷关系及被告丁某某作连带责任保证的事实；二、借款借据一份，证明原告已向被告施某某发放贷款70000元的事实；三、浙江省农村合作金融机构逾期清单一份，证明被告施某某拖欠原告借款本息的事实。被告施某某、丁某某未作答辩，也未提供证据。对于原告提供的上述证据，本院在向二被告送达起诉状副本的同时已一并向二被告送达。被告施某某、丁某某既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有证明力，能够证明本案事实，本院对上述证据予以采信。据此，本院认定本案事实与原告起诉及庭审陈述一致。本院认为：原告与二被告签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合同签订后，原告按照合同约定，已向被告施某某发放了贷款，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告施某某未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告丁某某应承担连带责任。因���原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告施某某、丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告施某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金70000元及利息（截止2010年6月22日的利息为23630.81元，自2010年6月23日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率14.58‰计算）。二、被告丁某某对被告施某某偿还原告浙江台州××农村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元（已减半），由被告施某某负担，被告丁某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。代理审判员  杜鹃二〇一〇年八月九日代理书记员  叶露附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢柯保字第41号申请人叶某某。被申请人黄某某。被申请人蒋某某。申请人叶某某因与被申请人黄某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄某某、蒋某某所有的坐落于衢州市兴华北区25幢7号房产（价值45万元）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人叶某某提出诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：查封被申请人黄某某、蒋某某所有的坐落于衢州市兴华北区25幢7号房产（价值45万元）。申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉��逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 涂 群二〇一〇年八月二十七日书记员 饶亚琴
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2010）甬海法登字第4-6号申请人：陆某某。委托代理人：张某某。申请人陆月志因××波××工××所××“××”轮，于2010年8月16日，以宁波泓润疏浚工程有限公司拖欠其在“泓润6号”轮上工作时的劳务报酬24830元为由向本院申请债权登记。申请人提供了与此相关的证人调查笔录等的证据。本院经审查认为，申请人陆某某的债权登记申请符合法某某，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人陆某某提出的24830元债权准予登记；二、申请人陆某某应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人陆某某负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  张东峰二〇一〇年八月二十三日书 记 员  张凯薇宁波海事法院民事裁定书（2010）甬海法登字第4-7号申请人：李彬，男，1961年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区永安路2号1-5-1。申请人李彬因本院公告拍卖宁波泓润疏浚工程有限公司所属的“泓润6号”轮，于2010年8月17日，以宁波泓润疏浚工程有限公司向其借款190万元用于船舶建造为由向本院申请债权登记。申请人提供了转账汇款回单、借条等与此相关的证据。本院经审查认为，申请人李彬的债权登记申请符合法某某，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人李彬提出的本金及利息共计266万元债权准予登记；二、申请人李彬应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人李彬负担。本裁定为终审裁定。代理审判员张东峰二○一○年八月二十三日书记员张凯薇
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐民初字第2068号原告：周某某。委托代理人：卜某某。被告：桐乡市××运输有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道××东新区世纪大道××心。法定代表人：汪某某。委托代理人：钱某。被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司。住所地：桐乡市梧桐街道××大道××商业广场××区。代表人：孙某某。委托代理人：沈某。原告周某某诉被告吕某某、桐乡市××运输有限公司（以下简称汽××公司）、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员叶克钊适用简易程序独任审判，由书记员陈华担任记录，于同年7月14日、8月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告吕某某的起诉，申请变更被告“中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司”为“中华联合财产保险股份有限公司××支公司”（以下简称中联××公司），本院均依法予以准许。原告周某某委托代理人卜某某、被告汽××公司委托代理人钱某、被告中联××公司委托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年3月23日，吕某某驾驶被告汽××公司所有的浙f×××××号中型客车途经桐乡市梧桐街道世纪大道汽车站进口处，与原告驾驶的浙f×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警认定，吕某某负事故全部责任。原告伤经桐乡市中医医院治疗，经诊断已构成轻伤。请求：一、原告损失17400元，由被告汽××公司赔偿；二、被告中联××公司在交强险范围内承担先行赔付责任。被告汽××公司答辩称：听保险公司意见。被告中联××公司答辩称：愿意在交强险范围内依法赔偿。原告向本院提供的证据有：一、交通事故认定书一份，证明事故事实及责任；二、桐乡市医疗机构门诊病历、医疗诊断证明书、出院记录各一份，证明原告治疗事实，原告需1人陪护1个月，休息4个月，续医费3500元，营养费800元；三、损失确认书、修理费、配件费发票各一份，证明原告车损925元；四、施救费发票一份、停车费发票四份，证明原告支付施救费及停车费的事实；五、交通费发票粘贴3页，证明原告支出的交通费。被告汽××公司提供的证据有：住院收据一份、住院费某某单一份，证明其已支付原告医疗费16149.45元。被告中联××公司未提供证据。对原告提供的证据，被告汽××公司无异议；被告中联××公司质证认为，误工时间根据国家的相关的误工标准锁骨骨折休息日四个月明某过长，不符合国家的标准，请求法院认定；续医费未实际产生，无法确定，不予以认定；营养费与伤情不具有关联性；停车费不属于赔偿范围；交通费部分，原告实际住院17天，按照每天10元的标准比较合适；其他证据均没有异议。对被告汽××公司提供的证据，原告无异议；被告中联××公司质证认为，对其真实性没有异议，但应当剔除非医保用药。本院认证意见：对原告提供的证据一、三、四，被告均未对证据提出异议，予以认定；证据二，该证据为医疗机构出具，确定护理、误工时间合理，原告内固定需予拆除，该续医费为必需且金额妥当，必要的营养费亦有助于治疗，被告所提异议未提供反证证明，对该证据予以认定；证据五，交通费无时间地点记载，不能与原告治疗相对应，对该证据不予认定，对原告实际发生的交通费用，酌情考虑。本院经审理，认定本案事实如下：2010年3月23日7时50分许，吕某某驾驶被告汽××公司所有的浙f×××××号中型客车途经桐乡市梧桐街道世纪大道汽车站进口处，与原告周某某驾驶的浙f×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，吕某某负事故全部责任。原告伤经桐乡市中医医院治疗，住院17天，医疗费计16194.45元，需1人陪护1个月，休息4个月，续医费3500元，营养费800元。原告车损925元，支付施救费150元、停车费20元。另认定，浙f×××××号投保交强险于被告中联××公司。吕某某系被告汽××公司工作人员，驾车系职务行为。被告汽××公司已支付原告16194.45元。本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车辆之间发生的交通事故，吕某某负事故全部责任，其所驾车投保交强险于被告中联××公司，该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失；因吕某某系被告汽××公司工作人员，驾车系职务行为，不足部分确定由被告汽××公司承担。其次，关于原告损失范围问题。原告主张的护理费2290元（27480元／年÷12×1）、续医费3500元、营养费800元、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、停车费20元、施救费150元、车辆损失925元，计算有据，予以支持；误工费9160元（27480元／年÷12×4），结合原告治疗事实及鉴定意见，该请求合理，予以支持；交通费300元，结合原告治疗事实，该请求合理，予以支持。原告实际医疗费16194.45元，被告汽××公司已支付。综上，本院确认原告上述总损失为33594.45元。上述损失，由被告中联××公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿10000元、伤残赔偿限额项下赔偿11750元、财产赔偿限额项下赔偿1075元，合计22825元；余款10769.45元，由被告汽××公司赔偿。上述赔偿款合计33594.45元，因被告汽××公司已支付原告16194.45元，故被告中联××公司实际应赔偿原告17400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，并参照浙江省统计局《关于2009年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司赔偿原告周某某17400元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告桐乡市××运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  叶克钊二〇一〇年八月十三日书记员  陈 华
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）汴民初字第125号申请人张某某。申请人张某某于2010年8月13日向本院提出申请，称澳大利亚法院联邦地方法官在悉尼签发了（P）SYC1518／2010号离婚令，准予张某某与王某某离婚。现请求承认该离婚令在中华人民共和国领域内具有法律效力。本院查明，张某某和王某某在澳大利亚悉尼经法院判决离婚。离婚令主文为：准予离婚，生效日期为2010年6月5日。本院认为，澳大利亚法院对张某某和王某某作出的离婚令，不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十六条、最高人民法院《关于当事人申请承认澳大利亚法院出具的离婚证明书人民法院应否受理问题的批复》（法释（2005）8号）、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》（法民（1991）21号）之规定，裁定如下：对澳大利亚法院作出的（P）SYC1518／2010号离婚令的法律效力予以承认。案件受理费50元，由张某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 强审 判 员  任晓飞代理审判员  厉学献二〇一〇年八月十七日书 记 员  葛瑞萍
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长民初字第428号原告：李某。委托代理人：许某某。被告：张某。委托代理人：李乙。原告李某与被告张某离婚纠纷一案。原告于2010年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员庄国爱适用简易程序审理，于2010年7月15日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人许某某，被告张某及委托代理人李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年年初相识，同年6月12日登记结婚（双方均系再婚）。××××年××月××日生育一子，取名李某。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且双方年龄相差较大，性格不合，以致双方经常发生争吵。2004年起，双方争吵日益严重，且相互殴斗，夫妻感情已破裂，无和好的可能。请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养生活，被告承担部分抚养费。被告辩称：双方于1994年相识，××××年登记结婚，原、被告虽系再婚，但双方考虑周详，感情基础很好。××××年12月2日生育一子。因此，双方是在有相当感情的基础下结婚的，并在婚后的共同努力下开办公某，建造了门面房。夫妻之间发生争吵是难免的，被告认为双方是有和好的可能的，因此，被告不同意离婚。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：1、婚证；2、户口薄；3、保证书。经质证，被告对证据1、2无异议；对保证书有异议，即该未证明被告有过错，不存在夫妻之间的原则错误。被告向本院提供如下证据材料：1、调查笔录（陈某某）；2、企业法人营业执照及公某基本情况；3、诊断证明；4、病历。经质证，原告认为，对调查笔录有异议，房屋属于未审批的私建房，且建造是在1994年下半年完工的；证据2与本案无关联性；证据3、4有异议，当天是存在激烈的争吵，但病历存在夸大事实的情况。上述证据材料，经本院审查确认，原告提供的证据1、2予以采信，对保证书的真实性予以采信；对被告提供的证据2的真实性，予采信；由于调查笔录所涉及的证人未出庭作证，故本案不予采信；对于诊断证明及病历所涉及的争吵的情节的真实性予以采信。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：1994年，原、被告相识。××××年6月12日原、被告办理结婚登记手续，双方均系再婚。××××年××月××日生育一子，取名李某。2010年2月1日，原、被告与他人合股开办“长兴阿秋矿山机械有限公某”。2010年5月12日，原、被告为家庭琐事发生纠纷，致使被告受伤。现原告为主张离婚而引起讼争。本院认为，原、被告虽系再婚，但双方在一定感情的基础上依法确立夫妻了关系。从本案查明的事实而言，原、被告应当珍惜多年来的夫妻感情与家庭生活，不应为生活中出现的一些琐事发生纠纷。只要双方本着沟通、谦让的原则，夫妻感情及家庭生活是能够得到改善的。因此，本院为促使原、被告化解矛盾，为双方提供和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费300元应在提交上诉状时预交（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐户：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄国爱二〇一〇年八月六日书记员  钦于蓝
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德民初字第534号原告赵甲。委托代理人沈某。被告王某某。被告周某某。被告周某某、王某某之共同委托代理人徐某。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地内蒙古自治区××市××北路××北楼××楼。法定代表人陆某。被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地山东省××道。法定代表人许某某。原告赵甲与被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称阿尔山××公司）、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称荣成××司）、周某某、王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月10日立案受理，依法由审判员柯菊清独任审判，于2010年8月11日公开开庭审理了本案。原告赵甲之委托代理人沈某、被告周某某、被告王某某之共同委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告阿尔山××公司、被告荣成××司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵甲诉称，2009年8月18日，赵乙驾驶原告所有的豫p×××××号车途经杭宁高速公路往南京方向78km处时，尾随碰撞前方同向行驶的由被告周某某驾驶的蒙f×××××（蒙f×××××挂）号车（车主为被告王某某），造成原告车辆损坏的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队做出事故认定书，认定赵乙负事故主要责任，被告周某某负事故次要责任。事发至今，原、被告就赔偿问题协商未果。肇事车辆蒙f×××××（蒙f×××××挂）号车在被告阿尔山××公司处投保交强险，在被告荣成××司处投保商业险。故诉请法院判令：1、被告阿尔山××公司在交强险范围内赔偿原告4000元；2、被告周某某、王某某连带赔偿原告损失共计15802.80元。被告荣成××司对上述赔偿款在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、事故认定书1份；2、保险车辆损失情况确认书5份；3、修理费发票1份、材料清单4份；4、拖车费、吊装费、施救费、清理费发票各1份、索赔清单1份；5、保单4份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份。被告阿尔山××公司未进行答辩也未提交任何证据。被告荣成××司未进行答辩也未提交任何证据。被告王某某辩称，1、被告所有的车辆投保了交强险和第三者责任险，所有赔款应当由保险公司予以赔付。2、被告周某某系被告王某某雇佣的驾驶员，被告王某某在本次交通事故中没有过错，不应承担民事赔偿责任。被告周某某辩称，与被告王某某的意见相同，被告周某某系被告王某某雇佣的驾驶员，不应承担民事赔偿责任。被告周某某、王某某未向本院提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：2009年8月18日4时10分，赵乙驾驶原告赵甲所有的豫p×××××号重型特殊结构货车途经杭宁高速公路往南京方向78km处时，车辆尾随碰撞前方同向行驶的由被告周某某驾驶的被告王某某所有的蒙f×××××（蒙f×××××挂）号重型普通半挂车，造成赵乙、豫p×××××车上乘客张某某、梁某某三人受伤，两车损坏、蒙f×××××（蒙f×××××挂）号车上货物及高速路产损失的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队做出事故认定书，认定赵乙负事故主要责任，被告周某某负事故次要责任，张某某、梁某某无责任。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司对原告的车辆进行了定损。车辆修理费发票金额为52816元。原告因本次事故支付拖车费660元、吊装费600元、施救费1700元、高速公路路产清理费用900元。蒙f×××××（蒙f×××××挂）号重型普通半挂车的车主为被告王某某，被告周某某系其雇佣的驾驶员。该主、挂车在被告阿尔山××公司处投保了2份交强险，在被告荣成××司处投保了2份商业险，主车50万元，挂车5万元。以上事实由原告提交的证据事故认定书、保险车辆损失情况确认书、修理费发票、材料清单、拖车费、吊装费、施救费、清理费发票、索赔清单、保单、驾驶证、行驶证以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，本次事故中，赵乙负主要责任，被告周某某负事故次要责任。被告周某某系被告王某某雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致他人财产损害，应由被告王某某承担赔偿责任，被告周某某不承担责任。经审核，本次交通事故造成原告的财产损失为：汽车修理费（应扣除残值3849.94元）为48966.06元；施救及作业费1700元；拖车费660元；吊装费600元；高速公路清理费900元，以上合计：52826.06元。被告周某某驾驶的蒙f×××××（蒙f×××××挂）号重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司××支公司投有2份交强险，由被告阿尔山××公司在限额4000元内直接赔偿给原告。原告财产损失52826.06元，扣除交强险4000元，余下48826.06元，按过错责任由被告王某某赔偿30%，即14647.82元，王某某所有的车辆在被告荣成××司投保商业险，故由被告荣成××司在保险限额范围内直接赔付给原告。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，对其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告赵甲赔偿款4000元。限本判决生效后10日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在商业第三者险保险限额范围内支付原告赵甲理赔款14647.82元。限本判决生效后10日内履行；三、驳回原告赵甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元减半交纳147.50元，由原告赵甲负担25元，由被告王某某负担122.50元。限本判决生效后七日内交纳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 柯菊清二〇一〇年八月十九日代书记员 李亚平
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温民初字第1190号原告：周某某。原告：陈甲。原告：陈某。原告陈甲、陈某法定代理人：周某某。三原告委托代理人：郭某某。被告：王某某。被告：张某某。被告：浙××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：浙江省宁波市××马路××号。负责人：栗某某。原告周某某、陈甲、陈某为与被告王某某、张某某、浙××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告周某某、陈甲、陈某的特别授权委托代理人郭某某，被告王某某、张某某到庭参加了诉讼。被告保险××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某、陈甲、陈某起诉称：原告周某某系陈乙妻子，原告陈甲、陈某系陈乙子女。2010年4月19日，陈乙驾驶浙j×××××号普通二轮摩托车从太平方向违反禁令标志经路某某一级公路驶往城南方向。21时40分许，行经路某某一级公路27km＋360m处，即温岭市城南镇腾岭隧道边路段，因其逆向行驶，碰撞对向来车由被告王某某驾驶的被告张某某所有的浙b×××××号重型平板货车，造成陈乙经医院抢救无效于当晚死亡、车辆部分损坏的交通事故。交警部门认定，陈乙负本次事故的主要责任，被告王某某负次要责任。另查明，肇事车辆浙b×××××号重型平板货车已向被告保险××投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。本次事故造成原告损失有死亡赔偿金200140元、丧葬费13740元、医药费501.70元、被抚养人生活费33187.50元（3年×7375元／年÷2＋6年×7375元／年÷2）、死者家属误工费750元、精神抚慰金50000元。现原告起诉要求被告王某某、张某某在交强险限额内赔偿110504.70元（其中精神损害抚慰金50000元），超出部分赔偿56345.25元；被告保险××在承保范围内承担赔付责任。为支持其主张的事实，原告提交了下列证据：1、周某某身份证、户口簿，被告王某某驾驶证、车辆行驶证，保险××工商登记，用以证明原、被告主体适格，被告具有驾驶资格，车辆系被告张某某所有。2、事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定。3、调解终结书一份，用以证明事故经交警大队调解不成的事实。4、交强险保单、商业第三者责任险保单，用以证明肇事车辆在被告保险××投保了交强险及商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。5、被扶某某调查表，用以证明陈乙的被扶某某情况。6、死亡证明、火化证明，用以证明陈乙死亡的事实。7、医疗费发票，用以证明抢救陈乙花费医疗费504.70元被告王某某答辩称：对本次事故的发生经过、责任认定没有异议。陈乙负本次事故的主要责任，精神抚慰金50000元过高。张某某是其雇主。被告王某某未向本院提交相关证据。被告张某某答辩称：对本次事故的发生经过、责任认定没有异议。陈乙负本次事故的主要责任，精神抚慰金50000元过高。王某某系其雇员。被告张某某未向本院提交相关证据被告保险××未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。在庭审中，经原、被告各方举证、质证，本院认证如下被告保险××未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据，被告王某某、张某某均没有异议，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告周某某系陈乙妻子。陈乙的女儿陈甲，1995年8月14日出生；儿子陈某，1998年1月8日出生。2010年4月19日，陈乙驾驶浙j×××××号普通二轮摩托车从太平方向违反禁令标志经路某某一级公路驶往城南方向。21时40分许，行经路某某一级公路27km＋360m处，即温岭市城南镇腾岭隧道边路段，因其逆向行驶，碰撞由被告张某某雇佣的驾驶员即本案被告王某某驾驶的正常行驶的浙b×××××号重型平板货车，造成陈乙经医院抢救无效于当晚死亡、车辆部分损坏的交通事故。经温岭市交通警察大队认定，陈乙负本次事故的主要责任，被告王某某负次要责任。另查明，肇事车辆浙b×××××号重型平板货车已向被告保险××投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王某某违章驾驶，并负本次事故的次要责任，被告保险××作为肇事车辆交强险和商业第三者责任险的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张某某承担30％的赔偿责任，被告保险××在商业第三者责任险限额内依约直接赔偿给原告。根据原告的过错程度及造成的后果，本院酌情确定精神损害抚慰金为13000元。原告因本次事故造成的合理损失有：死亡赔偿金200140元、丧葬费13740元、医疗费504.70元、被抚养人生活费33187.50元（3年×7375元／年÷2＋6年×7375元／年÷2）、误工费750元及精神损害抚慰金为13000元，共计261322.20元，由被告保险××在交强险限额内赔偿110504.70元（其中精神损害抚慰金13000元），超出部分由被告张某某赔偿45245.25元，该款由被告保险××在商业第三者责任险限额内依约支付给原告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告浙××财产保险股份有限公司××中心支公司赔偿给原告周某某、陈甲、陈某110504.70元。二、被告张某某赔偿给原告周某某、陈甲、陈某45245.25元，该款由被告浙××财产保险股份有限公司××中心支公司直接赔偿给原告周某某、陈甲、陈某。上述款项在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由原告周某某、陈甲、陈某负担55元，被告张某某负担1179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1234元，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 长  王晓波人民陪审员  姜冬生人民陪审员  林大雄二〇一〇年八月三十一日代书 记员  陈婉婉
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2010）镇经民初字第0251号原告宦金荣，男，1951年生。委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。被告王国祥，男，1955年生。被告魏金生，男，1948年生。委托代理人王国祥，男，1955年生。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，住所地镇江市中山西路东岳巷１号。负责人季志武，该公司经理。委托代理人李凡凡、徐太松，江苏博事达律师事务所镇江分所律师。原告宦金荣与被告王国祥、魏金生、中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司（以下简称人保丹徒支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宦金荣及其委托代理人顾姝、被告王国祥、被告魏金生的委托代理人王国祥、被告人保丹徒支公司委托代理人李凡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年2月28日13时27分，被告王国祥驾驶苏11-005**变型拖拉机，沿临江西路由东向西行驶至“丹阳水厂”工地向右转弯，此时，原告宦金荣驾驶电动自行车同方向行驶至此，两车相碰，造成车辆损坏，宦金荣受伤。原告随后被送往中国人民解放军第三五九医院治疗。入院诊断为：创伤性颅脑损伤、右侧颧骨颧弓骨折、右眼睑裂伤。交警部门认定被告王国祥负事故主要责任，原告负次要责任。苏11-005**变型拖拉机的登记车主为被告魏金生，实际车主为王国祥，且该车辆在被告人保丹徒支公司处投保了机动车交通事故强制保险。现原告请求法院依法判决被告共同赔偿原告各项损失共计222784元。被告王国祥、魏金生共同辩称：对交通事故事实没有异议，苏11-005**变型拖拉机系被告王国祥所有，为了节省葛村收费站通行费，故将车辆挂靠在魏金生名下。王国祥愿意承担赔偿责任。事故发生后，被告王国祥已经为原告垫付了13000元，请求法院依法判决，并将我方已垫付的费用在本案中一并处理。被告人保丹徒支公司辩称：对事故事实没有异议，原告主张的部分费用过高，保险公司在交强险责任限额内予以赔付。经审理查明：2009年2月28日13时27分，被告王国祥驾驶苏11-005**变型拖拉机，沿临江西路由东向西行驶至“丹阳水厂”工地向右转弯，此时，原告宦金荣驾驶电动自行车同方向行驶至此，两车相碰，造成车辆损坏，宦金荣受伤。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队认定被告王国祥负事故主要责任，原告宦金荣负次要责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第三五九医院救治，入院诊断为创伤性颅脑损伤、右侧颧骨颧弓骨折、右眼睑裂伤。原告为此住院治疗30天。原告共花费医疗费31949.49元。被告已垫付给原告相关费用13000元。2009年12月，原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，结论为：宦金荣因车祸致右侧视神经损伤导致右眼无光感已构成道路交通事故八级伤残。右额叶脑挫裂伤导致颅脑外伤后综合征已构成道路交通事故十级伤残。右侧额部颅骨缺损（已原位覆盖）已构成道路交通事故十级伤残,误工期限为180天,护理期限为60天,营养期限为90天。原告支出鉴定费2267元。另查明：苏11-005**变型拖拉机的实际车主为被告王国祥，该车在人保丹徒支公司投保了交强险，保险期限为2009年1月17日至2010年1月16日止。原告宦金荣系镇江热电厂清仓工，月工资为1200元。审理中，人保丹徒支公司对原告宦金荣因车祸致右侧视神经损伤导致右眼无光感构成道路交通事故八级伤残存有异议，向法院申请重新鉴定。本院依法委托了南京医科大学司法鉴定所对原告的右眼损伤进行了重新鉴定，鉴定结论为宦金荣右眼盲目５级构成八级伤残。人保丹徒支公司支付了二次鉴定费1160元，原告垫付了二次鉴定时的检查费用382元。上述事实，有交通事故认定书、病历、出院小结、鉴定报告、保险单、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：2009年2月28日，被告王国祥与原告宦金荣发生交通事故，交警部门认定王国祥负主要责任，宦金荣负次要责任，有据为证，本院予以认定。原告的损失（鉴定费2267元除外）包括：医疗费31949.49元、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）、营养费1350元（15元/天×90天）、住院期间护理费1800元（60元/天×30天）、出院后护理费1500元（50元/天×30天）、误工费7200元（1200元/月×6个月）、残疾赔偿金131532.8元[20552元/年×6.4年]、交通费酌定为600元、电动车损失酌定为1800元、精神损害抚慰金酌定15000元。因苏11-005**变型拖拉机在人保丹徒支公司投保交强险，故被告人保丹徒支公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失169432.8元。超过限额部分23899.49元,因被告王国祥承担事故的主要责任,故被告王国祥应承担80%即19119.59元。因被告王国祥已给付原告宦金荣13000元，应在总赔偿费用中予以抵减，故王国祥还应赔偿给宦金荣6119.59元。审理中，被告人保丹徒支公司支付了二次鉴定费1160元，原告自行垫付二次鉴定时的检查费用382元，应作为诉讼费用由人保丹徒支公司承担。苏11-005**变型拖拉机虽挂靠在被告魏金生的名义下，但被告魏金生不是该车的实际支配者和车辆运行利益的受益者，故被告魏金生不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告宦金荣医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、财产损失、精神损害抚慰金共计169432.8元。二、原告王国祥于本判决生效后十日内赔偿给原告宦金荣6119.59元。三、驳回原告宦金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元、一次鉴定费2267元、二次鉴定费1542元（含原告鉴定时花费的检查费382元），合计人民币5423元，由原告宦金荣负担450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司负担3803元、被告王国祥负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  林丽俊人民陪审员  束德华人民陪审员  夏咏华二〇一〇年八月九日书 记 员  王 盈（附上诉须知）
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）甘刑三复字第86号被告人宋治成，男，汉族，1971年3月17日出生，不识字，甘肃省成县农民。因本案于2007年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于成县看守所。甘肃省陇南市中级人民法院审理甘肃省陇南市人民检察院指控被告人宋治成犯故意杀人罪一案，于2009年3月6日作出（2008）陇刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人宋治成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失共计48223.02元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，陇南市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭复核了本案，现已复核终结。经复核查明：2007年1月23日17时许，被告人宋治成到同村的杨永西家串门，在闲谈时杨叫宋治成去他家门前一废弃矿洞内帮忙挖水绣石（钟乳石）。宋答应后，二人进入洞子约十米处，杨选择好一块水绣石自己先挖了几下，随后杨打着手电筒蹲在矿洞左侧的石台上照明，让宋挖水绣石，挖了大约两、三分钟后，杨让宋用力砸水绣石，宋双手抡起镢头朝水绣石猛地砸去，由于用力过大镢头反弹镢背失手打在了杨永西的头部左侧，杨当即栽倒在地，宋拾起手电筒发现杨全身发抖，头部流血。宋见杨伤势过重，遂产生杀人歹念，于是提起镢头又朝杨的头部左侧砸了几下，宋看见杨不再动弹，然后将杨裤环上挂的钥匙拽下，将手电筒、镢头扔在洞内逃离现场。宋用钥匙打开杨永西家的房门，撬开一木箱盗取现金620余元后逃离。经刑事科学技术鉴定：杨永西系被钝器打击头面部，造成开放性颅脑损伤死亡。原审判决认定上述事实的证据有：1、报案材料及立案登记表，证明了案件的来源及立案的经过。2、现场勘验检查笔录证明了案发的地点、方位及被害人遇害的中心现场、遗留物情况等。3、尸检报告证实，被害人左侧太阳穴、左侧太阳穴至左枕部挫裂创，中间有皮肤连续，呈“T”字型。左颞骨有一半圆形塌陷性骨折，左颧骨，左侧上、下颌骨粉碎性、塌陷性骨折。分析为钝器打击头面部，造成开放性颅脑损伤死亡。4、甘肃省公安厅生物物证鉴定书证实，杨永西被害现场提取的镢头背部、镢头把衬部检出同一男性人血，是杨永西所留的似然比率是7.51×1012。5、提取笔录证实，侦查人员在成县红川镇西柳村十社闫某某家提取红色拉链包一个、镢头一把。依法在受害人杨永西家提取镢头3把。6、宋治成归案后对其杀害杨永西时使用的镢头、撬开杨永西家木箱的镢头和装钱的红色拉链包分别进行了辨认确认。7、甘肃省公安厅工具检验鉴定书证实，送检木箱上的印压痕迹、锁及锁扣上的擦划痕迹，确系1号镢头（即宋治成辨认确认的作案工具）撬压形成。8、证人闫某某证明，2007年2月9日杨吉给他打了个电话说杨永西找不见了，他让娃找了几次门都锁着，有十几天不见人了，所以给他打电话。第二天他叫上赵军利等人上来找人，后在杨永西家对面一矿洞中发现杨永西的尸体。9、证人杨某某证明，从现场矿洞里提取的短把镢头就是他父亲杨永西家的。她父亲死后她将剩余的东西拉到了红川镇西柳村自己家中。10、被告人宋治成供述，去年腊月初五（案发当日）下午5点左右，我到杨永西家串门。在聊天中杨永西说有人让他弄点水锈石，他家对面的矿洞里有，让我帮他打水锈石。我同意后，他就拿了把手电，让我把房门边的一把镢头拿上，来到他家对面的矿洞。进去后杨永西选中一块水锈石让我用镢头背打，他在我侧面蹲下打着手电。我怕出的力小了打不下来，我就用力打了过去，因为用的力太大了，把水锈石打烂后镢头背打在了他左面头上，他就翻到了。我把手电从他手里拿来照着看了一下，看见他头上的血淌了出来，浑身发抖。我想着我把祸闯大了，把人打死了，边想着我把镢头抡起又朝杨永西左面腮帮上打了一镢头背，他就不动了。我看见钥匙在他裤子上挂着，想着已经把人打死了，以前听庄里人说杨永西家有钱，我到屋里找一下。于是就把钥匙扯了下来。来到杨永西家用钥匙将房门打开，在他家里找钱。看见床对面放着一个木箱，箱子锁锁着，我就用钥匙开，但没打开，还把钥匙拧断在锁子里面了，于是就用门外面放的一把镢头将锁撬开，从箱子里面一个包包里把钱取了出来，数了数大约有六百二、三十元，把钱装上后，出来把门锁上就回家了。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：核准甘肃省陇南市中级人民法院（2008）陇刑初字第51号以故意杀人罪判处被告人宋治成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰代理审判员  薛艳君代理审判员  毛 军二〇一〇年八月二十四日书 记 员  刘 渊
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第966号原告：宁海县××信用担保中心708-x）。住所地：宁海县××街道时代大道××楼。法定代表人：林某某。委托代理人：应某某、刘某某。被告：宁海县××家用电器厂43）。住所地：宁海县××何镇××开发区××号。负责人：赖某某。被告：赖某某。被告：宁波××纸制品有限公司3335）。住所地：宁海县××何镇工业小区。法定代表人：泮某某。原告宁海县××信用担保中心为与被告宁海县××家用电器厂、赖某某、宁波××纸制品有限公司担保追偿权纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉，同日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2010年8月11日本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告宁海县××信用担保中心的委托代理人刘某某，被告宁波××纸制品有限公司的法定代表人泮某某到庭参加诉讼，被告宁海县××家用电器厂、赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2007年7月31日，宁海县桥头胡农村信用合作联社与被告宁海县××家用电器厂和原告签订了保证借款合同一份，合同约定，被告宁海县××家用电器厂向宁海县桥头胡农村信用合作联社贷款50万元，贷款期限为2007年7月31日至2008年7月25日止，由原告为该贷款提供担保。同日，原告分别与被告赖某某、宁波××纸制品有限公司签订了反担保合同，由被告赖某某、宁波××纸制品有限公司向原告提供反担保，约定保证方式为连带责任保证；担保期限为原告承担担保责任后五天内被告赖某某、宁波××纸制品有限公司未履行反担保义务之日起二年；担保范围为包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现上述债权而发生的诉讼费用。合同签订后，宁海县桥头胡农村信用合作联社按约履行了出借义务。贷款期限届满后，被告宁海县××家用电器厂未按时偿还贷款，为此，原告于2008年8月26日代被告宁海县××家用电器厂归还了宁海县桥头胡农村信用合作联社贷款本金50万元。原告在偿付后多次向被告宁海县××家用电器厂追讨，但被告以各种借口推托未履行还款义务，同时原告也多次要求被告赖某某、宁波××纸制品有限公司承担连带保证责任归还上述款项，但被告均以各种理由不履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告宁海县××家用电器厂归还原告代为偿还的贷款50万元，并支付逾期还款的利息损失（自2008年7月25日起至法院判决确定给付之日止，以贷款本金50万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率5.31%计算）；2.本案诉讼费及代理费13000元由被告宁海县××家用电器厂承担；3.被告赖某某、宁波××纸制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。原告在本案审理过程中，举证如下：1.保证借款合同、借款借据、关于要求提前代偿的函、农村信用社还款凭证、支票存根复印件各一份，证明1、原告系被告宁海县××家用电器厂向宁海县桥头胡农村信用合作联社借款的保证人；2、宁海县桥头胡农村信用合作联社已向被告宁海县××家用电器厂履行了借款出借义务；3、被告宁海县××家用电器厂在贷款期限届满后，未履行贷款归还义务，由原告履行保证责任，代为偿还了被告宁海县××家用电器厂贷款50万元的事实；2.反担保合同二份，证明被告赖某某、宁波××纸制品有限公司应当按反担保合同的约定承担连带保证责任的事实；3.委托代理合同一份，证明被告应承担代理费的事实。被告宁海县××家用电器厂、赖某某未作答辩亦未举证被告宁波××纸制品有限公司答辩称：借款担保是事实，没有异议。被告宁波××纸制品有限公司未提供证据。对原告提供的证据，由于宁海县××家用电器厂、赖某某未到庭，视为其放弃质证权利。被告宁波××纸制品有限公司对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：宁海县桥头胡农村信用合作联社与原告和被告宁海县××家用电器厂签订的保证借款合同，以及原告与被告赖某某、宁波××纸制品有限公司之间签订的反担保合同，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。被告宁海县××家用电器厂借款后未按约归还，显属违约。原告按约履行担保义务，替被告宁海县××家用电器厂偿还了借款，被告宁海县××家用电器厂应承担归还原告代为偿还的借款50万元，并承担逾期还款的利息损失，及原告为实现债权所支付的代理费。被告赖某某、宁波××纸制品有限公司作为担保人在反担保合同上签字，自愿为被告宁海县××家用电器厂的借款向原告提供反担保，该担保应认定有效，被告赖某某、宁波××纸制品有限公司应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宁海县××家用电器厂于判决生效后十日内归还原告宁海县××信用担保中心代为偿还的借款50万元，并支付逾期还款的利息损失（利息损失以本金50万元为基数，自2008年7月25日起算至判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；支付原告为实现债权所支付的代理费13000元；二、被告赖某某、宁波××纸制品有限公司对上述款项承担连带偿付责任；三、被告赖某某、宁波××纸制品有限公司承担保证责任以后，有权向被告宁海县××家用电器厂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8930元，公告费400元，合计9330元，由被告宁海县××家用电器厂承担，被告赖某某、宁波××纸制品有限公司承担连带偿付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  葛陆虎审 判 员  钱双桂代理审判员  仇 华二〇一〇年八月十一日代书 记员  郑 宁
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2010）仁民一初字第358号原告何某某，男，汉族，1978年5月5日出生，仁化县人，住仁化县。委托代理人梁天德，系仁化县霞山法律服务所法律工作者。被告某某，女，汉族，1980年11月23日出生，江西省九江市人，原住仁化县。原告何某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人梁天德到庭参加诉讼。被告冯某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2001年3月相识相爱，2001年9月在仁化县石塘镇民政办登记结婚，2002年5月4日生儿子何某。婚初夫妻感情一般，后发现原被告脾气、性格不合。被告于2002年6月17日儿子刚满月就抛夫弃子离家出走至今。八年来音讯全无，连个电话都没有，俩人没有任何来往。现被告下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。我坚决要求解除这种死亡婚姻。综上所述，被告在儿子刚满月就离家出走至今，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条规定，现向法院提出与被告离婚及抚养儿子的诉求，请法院依法判决。被告冯某某经本院公告传唤没有到庭应诉，也未提出书面答辩。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、身份证。证明原告的身份情况；2、常住人口登记表。证实被告及儿子身份情况；3、结婚证。证明原被告的婚姻关系；4、证明。证实被告于2002年6月7日离家出走下落不明。经审理查明：原告何某某与被告冯某某2001年3月在韶关打工相识确定恋爱关系，同年12月3日在仁化县石塘镇政府办理结婚登记手续。2002年5月14日生一男孩，取名何某，现随原告一起居住生活。夫妻关系存续期间未添置财产，也没有债权债务。婚后因双方性格、脾气不合，经常因琐事吵闹。2002年6月，被告离家出走至今没有联系，现原告认为夫妻感情彻底破裂要求离婚，并要求抚养小孩何某，不需被告承担抚养费。以上事实有原告诉状及原告提供的结婚证、户口本、仁化县石塘镇水沥村委会出具的证明及本院庭审笔录附案证实。本院认为，原被告虽然是自由恋爱自愿登记结婚，但由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方脾气、性格不合，常因琐事吵闹。被告在2002年6月离家外出杳无音信，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院要求离婚，本院予以准许。原告要求婚生小孩何某由其抚养并放弃要求被告承担抚养费的请求本院予以支持。被告冯某某经本院依法公告传唤没有正当理由不到庭应诉不影响本案审理。本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告何某某与被告冯某某离婚。二、婚生男孩何某由原告何某某抚养。小孩长大成年以后，随父随母生活由其选择。本案案件受理费300元、公告费560元共860元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案确定的一审案件受理费同等金额，向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱玉明审 判 员  杨汉桶人民陪审员  陈远珠二〇一〇年八月三十一日书 记 员  陈韶东
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄民初字第489号原告：张某某。委托代理人：解某某。被告：台州市××龙工艺品厂，住所地台州市××区头陀镇××村。负责人：徐甲。委托代理人：彭某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司，住所地台州市××路××号。负责人：项某。委托代理人：徐乙。原告张某某与被告台州市××龙工艺品厂（以下简称工艺品××）、中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司（以下简称保险××）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月21日立案受理。依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人解某某、被告工艺品××的委托代理人彭某某、被告保险××的委托代理人徐乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：2009年9月13日，彭某某驾驶被告工艺品××所有的浙j×××××号小型普通客车行驶至临尤线头陀镇××路段与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定彭某某负事故的全部责任。据此，请求判令被告保险××在交强险限额内赔偿原告张某某误工费9514元、护理费2040元、交通费690元、医药费9280元、伙食补助费720元；被告工艺品××赔偿原告医药费15036.71元，并由被告保险××在商业险赔偿限额内承担责任。被告工艺品××答辩称：原告第二次住院与事故无关。第一次住院与事故无关的费用也应剔除，原告是轻微的伤，没有必要用丙类药。被告保险××答辩称：根据原告提供的病历、住院清单，原告第一次住院是与事故有关，第二次住院主要治疗的并非是交通事故造成的脑震荡，而是治疗脑梗塞、前列腺疾病等，与事故无关，所以第二次治疗的相关费用都是不合理的。第一次住院的费用，保险××与被保险人之间是保险合同关系，保险××愿意按照国家医疗保险标准进行赔偿，经我公司核算，不符合医保的用药为2413.33元。原告已领取了农某某1899.07元，这部分原告没有钱付出。财产保险是补偿原则，农某某未赔的，保险××肯定要赔偿，但农某某已赔偿了的，保险××不再赔偿。根据农某某赔偿规定，交通事故造成的损失，农某某肯定不会赔的，正因为农某某审核这些不是因为事故造成的，所以才会赔偿。保险××愿意按照保险合同约定依法进行赔偿。原告方在举证期限内提供了道路交通事故认定书、保险单、病历、出院录、医疗费发票、门诊病历、诊断证明书、交通费发票、住院费用清单。被告保险××提供了保险条款、医疗费用审核清单。根据被告保险××的申请，本院委托台州华鸿司法鉴定所对原告的用药合理性及误工期限进行了鉴定，并在庭审中出示了鉴定意见书。本院认证��下：经质证，二被告对原告证据的真实性无异议，对各项费用的合理性提出了异议，本院对证据的真实性予以认定，至于费用的合理性，本院根据原告的治疗情况酌情确定；对于被告保险××提供的证据，原告表示与其无关，被告工艺品××无异议，本院予以认定；对于鉴定意见书，原告无异议，二被告对主要结论无异议，但指出原告的门诊用药与住院用药是相同的，鉴定意见认为住院用药部分不合理，又认为门诊用药合理，显然自相矛盾，本院认为，二被告的异议成立，鉴定意见将门诊用药作为合理处理，显然有误，应按照对住院用药的审查意见同样处理，因此，对鉴定意见的正确部分本院予以认定，错误部分本院予以纠正根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：2009年9月13日，彭某某驾驶被告工艺品××所有的浙j×××××号小型普通客车行驶至临尤线头陀镇××路段与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定彭某某负事故的全部责任。原告经台州市第一人民医院诊断为脑震荡，在台州市第一人民医院、浙江省台州医院住院治疗二次共34天，门诊治疗多次，用去医疗费24298.71元［其中不合理费用为2584.74元（含伙食费360元），其余费用中非医保自理费用为3469元］。经鉴定，原告合理的误工时间为2.5个月。浙j×××××号小型普通客车在被告保险××投保了交通事故强制责任保险和赔偿限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔率）。原告方因本次事故造成的合理损失有以下几项：1、医疗费：原告主张24316.71元，经审查，其合理费用应为21713.97元，但原告在浙江省台州医院住院支出的医疗费用5978.52元中已通过农某获得补偿1899.07元，本院根据对应比例酌情在合理费用中扣减1233.11元（3881.98元÷5978.52元×1899.07元），因此本院确认原告实际损失的合理医疗费用为20480.86元；2、住院伙食补助费：原告主张720元符某某准，本院予以确认；3、护理费：原告主张2040元符某某准，本院予以确认；4、误工费：原告主张9514元过高，本院根据标准计算应为5325元（71元／天×75天）；5、交通费：原告主张690元过高，本院根据原告的治疗情况酌情确定为500元。上述各项损失合计为人民币29065.86元。事故发生时，彭某某驾驶肇事车辆系执行被告工艺品××的单位职务行为。事故发生后，被告工艺品××已赔偿原告3000元。本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。对于原告因事故产生的合理损失，彭某某应承担赔偿责任。因彭某某当时系受被告工艺品××指派执行职务行为，故其民事责任应由被告工艺品××承担。因浙j×××××号小型普通客车已投保了强制险、第三者责任保险，被告保险××对扣除非医保自理费用后的其他损失应予以赔付。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：被告台州市××龙工艺品厂赔偿给原告张某某因事故造成的损失29065.86元（含已赔偿的3000元）。前述款项中由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司直接赔付给原告张某某保险金25596.86元。本项在判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告张某某负担120元，被告台州市××龙工艺品厂负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）审 判 长  牟宇立人民陪审员  孙国华人民陪审员  王根福二〇一〇年八月四日代书 记员  牟奕静
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢柯民保字第37号申请人：王某。被申请人：许某某。被申请人：姜某。被申请人：周某。申请人王某因与被申请人许某某、姜某、周某民间借贷纠纷一案，于2010年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人许某某、姜某、周某价值34万元银行存款或相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王某提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：查封被申请人许某某、姜某、周某价值34万元银行存款或相应价值的财产。申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑仁昌二〇一〇年八月十三日书记员  叶新燕
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第172-1号申请人：刘某某。被申请人：刘某。申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年8月11日向本院提出申请，要求查封被申请人刘某所有的价值230000元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某所有的在本院的执行款230000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年八月十一日书记员 杨晨炯（代）
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉秀泾商初字第252号原告：浙江××农村合作银行油车××支行。住所地：嘉兴市××××号。代表人：周某某。委托代理人：王某某、张某。被告：嘉兴市××××经济合作社。住所地：嘉兴市××××西湖村。代表人：杨某。被告：杨某。被告：薛某。被告：于某某。被告：莫某某。被告：徐甲。被告：徐乙。被告：树某某。原告浙江××农村合作银行油车××支行为与被告嘉兴市××××经济合作社（以下简称合作社）、杨某、薛某、于某某、莫某某、徐甲、徐乙、树某某金融借款合同纠纷一案，于2010年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行油车××支行的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××农村合作银行油车××支行起诉称：2009年3月13日，被告合作社因资金周转需要向原告申请短期贷款，并提供被告杨某、薛某、于某某、莫某某、徐甲、徐乙、树某某为其贷款担保。双方签订浙禾合银（油车港）保借字第8711120090003354号《保证借款合同》。合同约定合作社向原告借款210000元，借款期限自2009年3月13日至2010年3月1日，月利率为4.425‰。合同签订后，原告即向合作社发放借款210000元。借款到期后，经原告多次催讨，合作社仅归还部分，剩余本金196028.40元及利息一直未归还。原告为维护其合法权益，遂依法提起诉讼，请求法院判令合作社立即归还借款本金196028.40元、利息及罚息7103.56元（暂计至2010年6月23日）及支付实现债权费用3050元；被告杨某、薛某、于某某、莫某某、徐甲、徐乙、树某某对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由八被告承担。原告在庭审中明确起诉利息暂计至2010年6月23日，此后按合同约定的计算方式计算至判决确定的履行日止。原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照复印件及代表人证明原件各一份。原告据此证明原告的主体资格。2、被告合作社营业执照复印件及代表人身份证明原件各一份。原告据此证明被告合作社的主体资格情况。3、被告杨某、薛某、于某某、莫某某、徐甲、徐乙、树某某身份证复印件各一份。原告据此证明其他七被告的主体资格情况。4、借款申请书及《保证借款合同》［合同号：浙禾合银（油车港）保借字第8711120090003354号］复印件各一份。借款申请书载明借款人为嘉兴市××××经济合作社，申请借款金额为210000元，借款期限为2009年3月13日至2010年3月1日，拟提供担保人为徐甲、树某某、于某某。《保证借款合同》载明贷款人为浙江××农村合作银行油车××支行，借款人为嘉兴市××××经济合作社，保证人为杨某、薛某、于某某、莫某某、徐甲、徐乙、树某某；借款金额为210000元；借款期限自2009年3月13日起至2010年3月1日；借款利率为月利率4.425‰，还款方式为按年付息，每年捌月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款罚息，按罚息利率计收复息；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人杨某、薛某、于某某、莫某某、徐甲、徐乙、树某某自愿为该借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息、实现债权费用等。各方均在合同中签字、盖章。原告据此证明合作社借款及杨某、薛某、于某某、莫某某、徐甲、徐乙、树某某提供担保的事实。5、借款借据复印件一份。原告据此证明其已按约向被告合作社发放贷款210000元的事实。6、欠款明细一份。原告据此证明被告合作社逾期还款情况及尚欠本金、逾期利息金额。7、委托代理协议及发票原件各一份。原告据此证明其为实现此债权已支付律师费用3050元。八被告在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质证，视为放弃上述权利。本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：原告提供的上述证据复印件与原件核对无异，被告合作社、杨某、薛某、于某某、莫某某、徐甲、徐乙、树某某放弃答辩、质证权利，应承担不利后果，故本院认为原告提供的证据符合证据的构成要件，具有证明效力，与其诉请相互印证，且目前无相反证据足以推翻其真实性，可以作为定案依据综上，根据当事人的当庭陈述及本院确认的证据，本院认定的事实与原告所诉事实一致。本院认为：原告与被告合作社、杨某、薛某、于某某、莫某某、徐甲、徐乙、树某某签订的《保证借款合同》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向合作社发放借款，已履行其借款义务；但合作社到期未足额归还借款本息，显属违约，应承担及时归还借款本息的民事责任；被告杨某某、薛某、于某某、莫某某、徐甲、徐乙、树某某为合作社的借款向原告提供保证，因合作社违反合同约定的还款义务，杨某、薛某、于某某、莫某某、徐甲、徐乙、树某某应按合同约定承担相应的连带清偿责任；被告杨某、薛某、于某某、莫某某、徐甲、徐乙、树某某承担担保责任后，有权向合作社追偿。合同还约定了合作社违约，应支付原告实现债权的费用。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告合作社、杨某、薛某、于某某、莫某某、徐甲、徐乙、树某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市××××经济合作社于本判决生效后十日内归还原告浙江××农村合作银行油车××支行借款本金196028.40元，利息及罚息7103.56元（暂计至2010年6月23日，此后按双方约定的利息计算方式计算至生效判决确定的履行日止）；二、被告嘉兴市××××经济合作社于判决生效后十日内给付原告浙江××农村合作银行油车××支行实现债权费用3050元；三、被告杨某某、薛某某、于某某、莫某某、徐甲、徐乙、树某某对上述款项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2196元，由被告嘉兴市××××经济合作社、杨某某、薛某某、于某某、莫某某、徐甲、徐乙、树某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员 陈 敏二〇一〇年八月二十五日书 记 员 黄晓琴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义民初字第1334号原告陈某某。原告叶甲。原告蒋某某。原告叶乙。四原告共同委托代理人刘某。被告马某。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地：安徽省××环路。负责人蒋某。被告阜阳市××车××司，和××#楼。负责人何某某。原告陈某某、叶甲、蒋某某、叶乙诉被告马某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司、阜阳市××车××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员陈华栋独任审判，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某、叶甲、蒋某某、叶乙及委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告马某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司、阜阳市××车××司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、叶甲、蒋某某、叶乙诉称，2009年12月8日，被告马某驾驶皖k×××××号重型半挂牵引车牵引皖k×××××挂号重型普通半挂车从义乌市苏溪镇到义亭镇，同日10时35分，从37省道驶入义乌市37省道与03省道交叉路口转弯时，与从金华方向沿03省道直行通过该交叉路口的由叶丙驾驶的浙g×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车部分损坏及叶丙、洪某某死亡的交通事故。经交警队事故认定马某负事故主要责任，叶丙负事故的次要责任。四原告系死者叶丙的法定继承人，请求法院依法判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金492220元、丧葬费18697.5元、被抚养人生活费33187.5元、精神损害抚慰金50000元，共计594105元；在交强险限额内先行赔付110000元，剩余部分承担80%的赔偿责任，共计497284元。原告就其诉请提供以下证据1、户口薄及身份证一份，证明原告的主体资格。2、证明一份，证明原告与死者身份关系。3、驾驶证、民事判决书一份，证明被告的主体资格。4、行驶证一份，证明交通事故车辆情况。5、保险单一份，证明肇事车辆由第二被告承保的事实。6、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。7、义乌市社会保险管理处缴费、工资清单一份，证明应按城镇标准进行赔偿计算。被告马某未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司未作答辩。被告阜阳市××车××司未作答辩。经审理查明，2009年12月8日，被告马某驾驶皖k×××××号重型半挂牵引车牵引皖k×××××挂号重型普通半挂车从义乌市苏溪镇到义亭镇，同日10时35分，从37省道驶入义乌市37省道与03省道交叉路口转弯时，与从金华方向沿03省道直行通过该交叉路口的由叶丙驾驶的浙g×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车部分损坏及叶丙、洪某某死亡的交通事故。经交警队事故认定马某负事故主要责任，叶丙负事故的次要责任。另查明被告阜阳市××车××司所有的皖k×××××号重型半挂牵引车牵引皖k×××××挂号重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保了两个交强险及商业险55万元。本院认为，侵害公民身体造成死亡的，侵权人应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。交警部门认定被告马某负事故主要责任，叶丙负事故次要责任合理合法本院予以确认。本院确定马某、叶丙按7：3的比例承担本案损失的赔偿责任。被告阜阳市××车××司作为肇事车辆皖k×××××号重型半挂牵引车、皖ky605挂号重型普通半挂车的所有人，应当对被告马某对原告承担的赔偿承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司系肇事车辆的投保公司，应依法在保险责任赔偿限额内承担被告马某应承担赔偿的先行赔付责任。被告马某已经受到了刑事处罚，原告诉请的精神损害抚慰金本院依法不予支持。本次事故中还有另一名死者洪某某，故被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应承担的交强险赔偿限额应当按比例由两受害者受偿，本院确定本案的机动车交强险赔偿限额为110000元。原告虽系农村居民，但提供了证据证明其在义乌市金卡丹服饰有限公司务工的证明，应当按照城镇居民标准计算赔偿。原告合理诉请本院予以支持，其合理损失可确认为：死亡赔偿金24611元／年＊20年=492220元、丧葬费18697.5元、被扶养人生活费（7375元／年＊5年）／3＋（7375元／年＊9年）／3=34416.67元，合计545334.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动车交强险保险责任赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失人民币110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失人民币（545334.17-110000）＊70%=304733.92元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由原告负担433元，被告马某负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈华栋二〇一〇年八月三日代书 记员  陈雪姣
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第818号原告：项兵。委托代理人：颜峰群。被告：庄毅成。原告项兵为与被告庄毅成民间借贷纠纷一案，于2010年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告项兵的委托代理人颜峰群到庭参加诉讼。被告庄毅成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项兵起诉称：2008年10月8日，被告因需向原告借款30万元，约定借款利息为月息2.5%，同日被告即向原告出具借条一份，载明借款事实。后被告未归还该借款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款人民币30万元，并支付利息102600元（自2008年10月8日起至2010年4月8日止，按月利率18‰计算），之后的利息按月利率18‰计算支付至借款付清之日止。2、被告承担本案诉讼费。为此，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款及利息约定的事实。被告庄毅成未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2008年10月8日，被告庄毅成因需向原告项兵借款30万元，借款期限为2008年10月8日起至2009年4月7日止，借款利息为月息2.5%。同日，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，望判令所请。本院认为，原告项兵与被告庄毅成之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款30万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。因双方约定的借款利息过高，故原告自愿要求按法律规定予以调整的请求，本院予以采纳。被告庄毅成经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告庄毅成于本判决生效之日起10日内归还原告项兵借款本金30万元。二、被告庄毅成于本判决生效之日起10日内支付原告项兵利息102600元（以本金30万元，按中国人民银行同类贷款1-3年利率5.40%的4倍计算，自2008年10月8日起计算至2010年4月8日止）及至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7339元，公告费650元，共计7989元，由被告庄毅成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7339元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。（此页无正文）审 判 长  周 蓓人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩思源二〇一〇年八月三十日书 记 员  朱燕青
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯商初字第236号原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：衢州市××××号。诉讼代表人：程某某。委托代理人：周乙。委托代理人：赵某。被告：卫甲。被告：周甲。被告：卫乙。上述三被告共同委托代理人：郑某某。被告：衢州××××开发有限公司。住所地：衢州市××××号。法定代表人：黄某某。委托代理人：徐某某。原告中国农业银行股份有限公司××行诉被告卫甲、周甲、卫乙、衢州××××开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理后，依法由审判员李海声担任审判长、与审判员邓建、代理审判员余建华组成的合议庭，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司××行的委托代理人周乙、赵某，被告卫甲、周甲、卫乙的委托代理人郑某某、被告衢州××××开发有限公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司××行起诉称，原告原名“中国农业银行衢州市分行”，被告卫甲、周甲系夫妻关系。2003年5月30日，原告与第一被告签订购房借款合同一份，约定第一被告向原告借款500万元，用于向第四被告购买衢州市柯某区坊门街西侧c2幢4号的房屋，贷款期限为10年，采等额本息分期还款法，由第二被告提供保证担保。2004年8月25日，原告又与第三被告签订抵押合同一份，约定第三被告以其坐落于衢州市柯某区童家巷1弄7、9、17、19、21、23、25、27、29、31、33、35、37、39、41、43号的房地产为包括上述借款合同的借款设定抵押。抵押物依法办理了登记手续。借款合同签订当日，原告即履行了贷款发放，但第一被告自2008年10月起开始拖欠应还本息，至2010年3月10日，第一被告共欠利息257664.59元。原告诉至法院，要求解除原、被告间购房借款合同；第一、二、三被告立即清偿借款本金2729982.49元，支付利息（截止2010年3月10日的利息为257664.59元，之后的利息按合同计算，至实际清偿之日止）并赔偿实现债权的费用29138元；原告对第三被告用于抵押的房地产享有优先受偿权；第四被告承担连带清偿责任。原告向本院提供如下证据：购房借款合同、借款凭证、抵押合同、房地产抵押清单、房屋他项权证、土地他项权利证明书、共同还款承诺书、承诺书、委托代理协议和律师费发票被告卫甲、周甲、卫乙答辩称，对原告起诉状所陈述的事实无异议，愿意承担还款责任。被告卫甲、周甲、卫乙未向本院提供证据。被告衢州××××开发有限公司答辩称，根据购房借款合同第十条第二项的约定，被告承担保证责任是有期限约定的，被告仅承担自合同订立之日起止办理出相关房屋产权证及抵押登记手续并将有关文件交至原告收执之日止的保证责任，而本案办理出房产证及抵押登记的时间为2004年8月25日，也就是说自2004年8月26日起，被告即不再承担保证责任，故请求驳回原告对其的诉讼请求。被告衢州××××开发有限公司向本院提供如下证据：1、房屋测绘成果认签表及销售图，证明本案用于设定抵押的房地产目前称童家巷1弄、2弄；2、房产证及房产查询证明。证明本案所涉抵押房屋都已办理在被告卫乙名下的事实。经庭审质证，对于原、被告提供的证据，双方无异议，本院予以认定。根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：被告卫甲、周甲系夫妻关系。2003年5月30日，原、被告签订购房借款合同一份，由原告借给被告卫甲500万元用于购买衢州市柯某区坊门街西侧c2幢4号的房屋，贷款期限为10年，采等额本息分期还款法，每月的十日为还款日；如被告卫甲连续六个月未归还贷款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过六个月的，原告有权提前收回全部贷款本息；被告衢州××××开发有限公司承诺自本合同签订之日起，至被告卫乙取得房产证、办妥抵押登记并将有关抵押文件交原告收执之日止，在发生下列情况之一时，承担按原价回购该房产及其权益以偿付本合同项下欠款：2、被告卫乙连续六个月或任何一期逾期超过六个月未能按本合同规定按时清偿贷款本息及相关费用。合同签订后，原告于同日向被告卫甲发放了500万元贷款。2004年8月25日，原告与被告卫乙签订抵押合同一份，被告卫乙以业已办出产权证的坐落于衢州市柯某区童家巷1弄7、9、17、19、21、23、25、27、29、31、33、35、37、39、41、43号的房地产为包括诉争借款在内的借款设定抵押，并依法办理了房屋和土地抵押登记手续。被告卫甲自2008年10月起未予清偿到期贷款本息，至2010年3月10日，共欠利息257664.59元。2010年3月，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的购房借款合同、抵押合同和共同还款承诺书形式、内容无违法之处，系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告依约放贷，履行了自己的义务，被告卫甲应按照合同约定自觉全面履行自己的义务，因其自2008年10月起即开始拖欠借款本息，原告即有权提出解除借款合同，提前收回贷款本息。原告对被告卫甲、周甲、卫乙的诉请依法成立，本院予以支持。根据合同约定，作为保证人的被告衢州××××开发有限公司的保证期限应当自合同签订之日起，至被告卫乙取得房产证、办妥抵押登记并将有关抵押文件交原告收执之日止，而在2004年8月25日，被告卫乙已取得房产证、办妥抵押登记并将抵押文件交与原告，故被告衢州××××开发有限公司的保证期限在2004年8月25日届满，现原告要求被告衢州××××开发有限公司承担保证责任，于法无据，本院不予支持。原告主张上述期限的约定系对于被告衢州××××开发有限公司回购被告卫乙房产的期限约定，而非保证期限约定，纵观合同全文，该条款载于被告衢州××××开发有限公司的合同义务一栏，当然应视为系对被告保证责任承担期限的约定，原告主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司××行与被告卫甲被告衢州××××开发有限公司签订的购房借款合同；二、限被告卫甲、周甲、卫乙于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司××行借款本金2729982.49元，支付利息（截止2010年3月10日的利息为257664.59元，之后的利息按合同计算，至实际清偿之日止），并赔偿原告律师费29138元；三、原告中国农业银行股份有限公司××行对被告卫乙所有的坐落于衢州市柯某区童家巷1弄7、9、17、19、21、23、25、27、29、31、33、35、37、39、41、43号的房地产享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。案件受理费28640元，由被告卫甲、周甲、卫乙负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  李海声审 判 员  邓 建代理审判员  余建华二〇一〇年八月三日书 记 员  叶柳娟
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬余保字第61号申请人：宁波××交通集团有限公司，住宁波市××区段塘丁家村××号。被申请人：刘某某。申请人宁波××交通集团有限公司与被申请人刘某某申请诉前财产保全一案，申请人宁波××交通集团有限公司于二0一0年八月六日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人刘某某所有的车号为豫n×××××号重型自卸货车一辆，申请查封金额共计为15万元。并已以现金提供担保。本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人刘某某所有的车号为豫n×××××号重型自卸货车一辆，查封金额15万元。申请人应当在裁定送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪德荣二〇一〇年八月九日书记员  徐利苗
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第692号原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所地：台州市××甲街××号，组织机构代码：××。诉讼代表人：王某某。委托代理人：管某某。被告：陶某某。被告：金某某。被告：徐某某。原告浙江台州××农村合作银行××甲××行（以下简称三××××行）与被告陶某某、金某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告三××××行的委托代理人管某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，被告陶某某、金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告三××××行起诉称：2007年6月28日，原告与被告陶某某、金某某、徐某某签订了一份保证借款合同。合同约定：被告陶某某向原告借款70000元，月利率为8.7‰，还款期限为2008年4月25日，还款方式为按年付息、到期还本、利随本清。年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告金某某、徐某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告陶某某发放了贷款。借款到期后，被告陶某某未归还借款本息，被告金某某、徐某某也未履行保证责任。截止2010年4月10日，被告陶某某尚欠原告借款本金70000元及利息27922.65元。现原告请求判令被告陶某某归还借款本金70000元及利息（截止2010年4月10日的利息为27922.65元，自2010年4月11日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0435％计算）；被告金某某、徐某某对上述债务承担连带责任。庭审中原告变更利息的计算标准为按月利率13.05‰计算，其余诉讼请求不变。原告三××××行为证实其主张某某宣读并出示了下列证据：一、保证借款合同一份，证明原告与被告陶某某存在借贷关系及被告金某某、徐某某作连带责任保证的事实；二、借款借据一份，证明原告已向被告陶某某发放贷款70000元的事实。被告陶某某、金某某、徐某某未作答辩，也未提供证据对于原告提供的上述证据，本院在向三被告送达起诉状副本的同时已一并向三被告送达。被告陶某某、金某某、徐某某既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据均具有证明力，能够证明本案事实，本院对上述证据均予以采信。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告与三被告签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合同签订后，原告按照合同约定，已向被告陶某某发放了贷款。借款到期后，被告陶某某未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告金某某、徐某某应承担连带责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陶某某、金某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陶某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金70000元及利息（截止2010年4月10日的利息为27922.65元，自2010年4月11日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率13.05‰计算）。二、被告金某某、徐某某对被告陶某某偿还原告浙江台州××农村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告陶某某负担，被告金某某、徐某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2240元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 长  杜 鹃人民陪审员  何方富人民陪审员  朱正飞二〇一〇年八月十七日代书 记员  叶 露附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2010）甬海法登字第4-7号申请人：李某。申请人李某因本院公告拍卖宁波泓润疏浚工程有限公司所属的“泓润6号”轮，于2010年8月17日，以宁波泓润疏浚工程有限公司向其借款190万元用于船舶建造为由向本院申请债权登记。申请人提供了转账汇款回单、借条等与此相关的证据。本院经审查认为，申请人李某的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人李某提出的本金及利息共计266万元债权准予登记；二、申请人李某应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人李某负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  张东峰二〇一〇年八月二十三日书 记 员  张凯薇
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）漯立民终字第39号上诉人（原审被告）：河南华业建筑工程有限公司，住所地周口市。法定代表人：陈海林，经理。委托代理人：侯小云，男，1971年11月24日出生，汉族，该公司职员，住周口市。被上诉人（原审原告）：李光明，男，1967年11月22日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：张廷杰，舞阳县城关法律服务所法律工作者。上诉人河南华业建筑工程有限公司因与被上诉人李光明保管合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2010）舞民初字第360-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，原审原告李光明于2010年8月2日申请撤回对原审被告河南华业建筑工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原审原告李光明申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下：一、撤销舞阳县人民法院（2010）舞民初字第360-1号民事裁定；二、准许原审原告李光明撤回起诉。一审案件受理费减半收取275元。本裁定为终审裁定。审判长 左 昊审判员 李 强审判员 权青发二〇一〇年八月二日书记员 王 乐
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭临商初字第1525-1号原告戴寅芳，临安人，住临安市玲珑街道合庆村5组合庆110号。被告姜红燕，住临安市锦城街道回龙村4组高桥头12号。被告雷志良，临安市人，住临安市锦城街道忆江南家园5幢3单元505室。被告姚朝华，住临安市锦城街道锦天城市花园3幢302室。本院在审理原告戴寅芳诉被告姜红燕、雷志良、姚朝华民间借贷纠纷一案过程中，原告戴寅芳于2010年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告雷志良、姚朝华名下银行存款58万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告戴寅芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告雷志良、姚朝华名下银行存款58万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王国平二〇一〇年八月十七日书记员黄敏
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙湖民受终字第8号上诉人（原审起诉人）吴某某。上诉人吴某某因不服浙江省德清县人民法院（2010）湖德民受初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。2010年6月，吴某某向原审法院起诉称，新的证据可证明本人1972年1月进浙江红旗机械有限公司（以下简称红旗公司，原“浙江红旗机械厂”）工作至1998年12月离职，而1987年1月经该公司“农转非”后，相关社会保险费仍未被缴纳。为此，请求判令红旗公司为本人补缴1987年1月～1998年12月的社会保险费。原审法院经审查认为，吴某某本次起诉请求及其事由已包含在其2008年8月的起诉中，而该起诉已经原审法院（2008）德民初字第2692号民事裁定予以驳回，因此吴某某现提起本案诉讼属重复起诉，根据“一事不再理原则”，不应被受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项规定，裁定不予受理吴某某的起诉。吴某某上诉称，原裁定不合法，请求二审法院撤销该裁定，并重新审理本案。理由是：一、起诉本案前本人的社会保险问题业经劳动仲裁处理，并且在诉请补缴社会保险费的时间上与前案有所不同。二、根据劳动争议有关司法解释的规定，当事人对社会保险费补缴等起诉的，属人民法院受案范围。三、新证据证明本人1987年1月“农转非”后，红旗公司并未按《浙江省全民所有制临时工管理暂行规定实施细则》规定，为本人缴纳社会保险费。本院经审查认为，虽然上诉人吴某某在前案对红旗公司提起要求补缴342个月社会保险费的诉讼被裁定不予受理后，现又据以该诉求经劳动仲裁机构不受理的通知以及红旗公司出具的有关胡金飞1987年1月农转非后仍在公司做临时工的证明等作为新证据而再次对红旗公司起诉要求补缴131个月的社会保险费，但该新证据仍不具备可作为其本次起诉已符合法定条件的依据。因为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者对用人单位起诉要求给予养老金等社会保险待遇，人民法院受理应具备以下三个条件：一是劳动者已经退休；二是用人单位此时尚未参加社会保险统筹；三是该社会保险争议已经劳动仲裁机构处理等。本案二审调取的证据材料表明，红旗公司于1992年10月参加社会保险统筹至今；1998年12月，吴某某因离职终止与红旗公司的临时工劳动关系。由此可见，上诉人吴某某所持的上述新证据就本次起诉应否受理的法定条件依据而言，没有证明力。原裁定结论正确，吴某某上诉请求及其理由，法律依据不足，本院不予支持。上诉人吴某某就其社会保险费诉求，可依法向社会保险职能机构申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李天蔚审判员  辛 坚审判员  孙余龙二〇一〇年八月二十七日书记员  陈 佳