wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第35号上诉人（原审被告）：应某某。被上诉人（原审原告）：杨某某。原审被告：张某某。上诉人应某某为与被上诉人杨某某、原审被告张某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2009）甬宁商初字第1209号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：张某某与应某某系夫妻关系。2007年1月18日，张某某向杨某某借款15万元，并出具借条一份。经杨某某催讨后，张某某与应某某拒不归还。杨某某于2009年5月25日向原审法院提起诉讼，请求判令：张某某与应某某共同归还杨某某借款15万元。张某某与应某某经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩亦未提供证据。原审法院审理认为：张某某向杨某某借款15万元属实，现杨某某要求归还借款，理由正当，应予支持。张某某与应某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，没有证据证明张某某与应某某实行财产约定制或约定上述债务为张某某的个人债务，故应某某应承担共同偿付责任。原审法院依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，于2009年9月7日作出判决：张某某、应某某于判决生效后十日内归还杨某某借款本金15万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费400元，由张某某、应某某负担。应某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实有误。本案的借款不能认定为夫妻共同债务。理由如下：一、根据2009年9月8日出台的浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的指导性意见》第十九条的规定，本案债务虽发生在夫妻关系存续期间，但张某某所负的债务共计有930万元，均是张某某的个人债务。二、一审没有任何证据证明张某某所负的债务是用于某妻共同生活的。三、根据离婚协议，其与儿子没有取得任何财产，也就是其与张某某离婚时没有为了逃避债务将财产转移到其与儿子名下。四、一审法院也没有让杨某某举证证明本案债务用于某妻共同生活。五、自儿子出生后，其与儿子一直在娘家居住。后因夫妻感情出现矛盾，自2007年11月份起，其就到宁波干休所工作，与张某某开始正式分居，2009年4月1日其与张某某离婚。请求撤销原判，依法改判其不承担共同偿付责任，由张某某归还杨某某的借款。杨某某辩称：原审判决事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告张某某未作答辩。二审中，各方均未提供新的证据。二审审理查某事实与原审认定的一致。本院认为：本案的争议焦点为涉案债务是张某某的个人债务还是张某某与应某某的共同债务。根据我国婚姻法第四十一条的规定，夫妻共同生活是夫妻共同债务的内在本质，因此应当根据婚姻存续期间夫妻一方所负债务的性质、形式、范围及其负债原因、去向等因素，正确界定系夫妻共同债务或者个人债务。只有据此依法认定夫妻共同债务，才能对债权人的合法债权和债务人配偶的财产权益予以同等保护。本案中张某某所借的15万元，发生在张某某与应某某婚姻关系存续期间，所借的款项用于张某某的购房、炒股等经营活动，应属于家庭共同经营所需，故本案的15万元借款应属于张某某和应某某共同债务。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。上诉人上诉理由不足，本院难以支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人应某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢海波审判员洪学军审 判 员 潘   丹   涛二〇一〇年六月二十二日代书记员 夏   晶   晶
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢开马商初字第162号原告：方海水，824196212085914），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县城关镇城南路94号，现住开化县马金镇下街村。委托代理人：汪培仁，开化县金溪法律服务所法律工作者。被告：汪建英，0824197409165920），汉族，浙江省开化县人，住开化县马金镇下街村新欣路。本院在审理原告方海水与被告汪建英民间借贷纠纷一案中，向原告方海水发出了受理案件及缴款通知书，原告收到后，在法律规定的期限内，未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈日飞二〇一〇年六月十七日书记员  张 旗
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬海民初字第1250号原告：娄某某。委托代理人：车某某。被告：宁波××××开发有限公司，住所地：宁波市××号。原告娄某某诉被告宁波××××开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2010年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，并委托宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员调解。因原告娄某某在向本院递交起诉状后，自接到人民法院交纳诉讼费用通知的次日起七日内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告娄某某自动撤诉处理。审 判 员  陆 萍二〇一〇年六月二十一日代书记员  吴东风
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉盐民初字第967号原告：李某。委托代理人：肖某某。被告：许某甲。原告李某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月8日受理后，依法由审判员徐闻利独任审判，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人肖某某、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于1986年建立恋爱关系，1××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子许某乙，现正在读大学。婚后，原、被告性格不合，且被告经常赌博，吃喝玩乐，对家庭不负责任。为此，原、被告经常发生争吵，被告非但不改，还对原告动手殴打；对婚生子不承担抚养义务，儿子的生活、学习等费用均由原告承担。自2004起年原、被告经济独立，从2007年起，原、被告开始分居至今。为此，原、被告曾多次协商离婚，终因被告提出无理要求，协商不成。原告认为：现原、被告的夫妻关系早已名存实亡，双方已无夫妻感情，因此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告每月负担婚生子许某乙生活费500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告诉状陈述的原、被告恋爱时间、登记结婚时间、生育儿子的时间没有异议，但对原告诉状陈述的其他事实有异议。被告认为：第一、被告没有家庭暴某，是被原告赶出来的；第二、原告说被告吃喝玩乐，其实被告不喝酒，最多打打小麻将；第三、原告说被告没有对儿子进行抚养，去年时还给儿子生活费，儿子过年过节也是过来的，今年清明节时还聚在一起。2004年起被告还给原告生活费，2008年时原、被告还在一起吃年夜饭。另外，原告说2007年开始分居，主要是因为原告把门锁换掉了，被告进不去。综上，被告不同意离婚。庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：（1）结婚登记申请书及审查处理结果复印件各1份，证明原、被告于1991年1月3日登记结婚的事实。（2）常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告于1992年1月12日生育一子，取名许某乙的事实。被告没有提供证据。被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2），被告均没有异议。本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2），被告均没有异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。经本院审理，根据原、被告的陈述及其提供的证据，本院确认案件事实如下：原、被告经人介绍于1986年建立恋爱关系，婚前同居，1991年1月3日登记结婚，1992年1月12日生育一子，取名许某乙。婚后夫妻感情尚可，后期为被告打牌赌博和经济问题产生矛盾。关于分居问题，原告认为：自2007年起，原、被告分居至今，且被告经常赌博；被告则认为：自2007年年底开始双方是分居的，主要原因是原告将门锁换掉了而无法入内，2008年原、被告和儿子一起吃年夜饭，被告在家里住了一夜，平时打小牌是有的，但没有欠赌债。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚，致使调解无效。本院认为：原、被告婚前同居，说明双方婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可。综观原、被告的婚姻持续二十多年，婚生子正在读大学，实属不易，本应相互扶持、相互关心。导致离婚诉讼的主要原因是后期为被告打牌赌博和经济问题产生矛盾，双方在处理夫妻关系时没有进行有效地沟通和交流，而是消极对待，双方均有一定的责任。只要双方能珍惜婚姻，从有利于家庭的利益出发，在今后的相处中，互相尊重，互相理解，互相信任，双方从自身的原因寻找各自存在的问题，多沟通，多交流，夫妻关系还是可以改善的。结合原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告夫妻感情没有彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  徐闻利二〇一〇年六月一日书记员  陈冬琦
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平新民初字第176号原告：顾某甲。委托代理人：任某某。被告：杨某。原告顾某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用简易程序于2010年6月11日公开开庭进行了审理并当庭进行了宣判。原告顾某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告顾某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年3月15日在平湖市广陈镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。2003年2月28日，原告生儿子顾某乙。今年4月份原告发现被告有外遇，为此时常争吵，双方未履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此原告起诉，请求判令原、被告离婚；儿子顾乙随原告生活，被告承担抚养费每月300元，直至儿子可以独立生活为止；夫妻共同财产依法分割。被告杨某未作答辩。在庭审中，原告提供了如下证据：一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在平湖市广陈镇人民政府登记结婚。二、常驻人口登记卡1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子顾某乙。上述证据，经审核，结婚证、常住人口登记卡由政府部门出具，内容真实合法，符合证据要件，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对上述证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告1998年经人介绍相识，于××××年××月××日在平湖市广陈镇人民政府登记结婚。2003年2月28日，原告生儿子顾某乙，现在平湖市广陈中心小学读一年级。今年4月份原、被告因家庭琐事开始争吵，双方开始分居生活。本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告的婚姻存续时间较长，又生育了儿子，应有较好的感情基础。因家庭矛盾导致夫妻感情不合，是此次原告提出离婚的主要原因。但只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让、多为对方及子女着想，夫妻和好还是有可能的。据此，依照及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告顾某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  杨海伦二〇一〇年六月十一日书记员  陆 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余余民初字第185号原告：张某甲。被告：汪某。原告张某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2010年5月25日受理后，依法由代理审判员肖振华独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，同年生育一女张某乙，现已成年。由于双方恋爱时间甚短，彼此缺乏了解和信任，性格习惯上存在较大差异，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且原告张某甲经常被被告汪某殴打致伤。2009年8月17日，原告张某甲曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方感情仍未改善，现夫妻关系名存实亡。现原告张甲再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。原告张某甲向法庭提供如下证据：1、证明书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、民事判决书一份，证明原告张某甲于2009年8月17日以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼的事实。被告汪某辩称，原告张某甲所述双方是别人介绍认识、1983年结婚不是事实，双方是自由恋爱的，是××××年××月××日结婚的。被告汪某不同意离婚。若要离婚，被告汪某有以下要求：1、杭州市余杭区仓前镇吴山前村25组汪乙18号的房屋归女儿张某乙所有；2、双方有共同债务7万元，要求作为夫妻共同债务由原、被告对半分割；3、原告张某甲把被告汪某的养老保险买好（价值4至5万元）。被告汪某向法庭提供如下证据：1、结婚证书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、病历记录复印件，证明被告汪某被原告张某甲打伤的事实。3、建设用地申请审批表复印件一份，证明家庭共有房屋一套。4、由女儿张某乙出具的陈述一份，证明原、被告有双方共同债务7万元。原告张某甲提供的证据，证据1，被告汪某有异议，认为原、被告不是××××年结婚，而是××××年××月××日结婚的。本院认为，被告汪某的异议成立。证据2，被告汪某没有异议，本院予以确认。被告汪某提供的证据，证据1，原告张某甲没有异议，本院予以确认。证据2，原告张某甲对其关联性有异议，本院认为，该证据不能证明被告汪某所欲证明的事实。证据3，原告张某甲对其真实性没有异议，要求对房屋作为共同财产进行分割，本院认为，因该房屋涉及其他家庭成员的权某，宜另案处理，故该证据与本案缺乏关联性，不作为本案证据使用。证据4，原告张某甲对其中的向亲戚借款2万元不予认可，对向杭州余杭农村合作银行仓前支行贷款5万元予以认可。本院认为，该证据能够证明原、被告有向杭州余杭农村合作银行仓前支行所借夫妻共同债务5万元的事实。根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院查某某案的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年生育一女张乙，现已成年。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系失和。2009年8月17日，原告张某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告汪某离婚，法院判决驳回了其诉讼请求。现原告张某甲再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告汪某离婚。庭审中查明，原、被告有夫妻关系存续期间向杭州余杭农村合作银行仓前支行所借共同债务50000元。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后因家庭琐事导致夫妻关系失和。原告张某甲曾诉至本院要求与被告汪某离婚，在本院判决驳回原告张某甲的诉讼请求后，夫妻关系仍无改善，视现状原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告张某甲要求与被告汪甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由原、被告共同偿还。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告张某甲与被告汪某离婚。二、原告张某甲与被告汪某夫妻关系存续期间的共同债务50000元，由原告张某甲、被告汪某共同偿还，内部份额为双方各承担25000元。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  肖振华二〇一〇年六月三十日书 记 员  高莲珠
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东民初字第1093号原告：蒋某甲。被告：蒋某乙。委托代理人：何某某。原告蒋某甲为与被告蒋某乙离婚纠纷一案，于2010年4月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑青蓝适用简易程序，于2010年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某甲、被告蒋某乙及其委托代理人何某某到庭参加了诉讼。原告蒋某甲起诉称，原、被告于2003年4月自由恋爱，于20××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子蒋某丙。原、被告结婚后感情一直不和，被告也多次提出离婚，原告为让儿子不受伤害，一直维持婚姻关系，但被告今年丢下儿子离家出走至今未归。由于被告对家庭极不负责任，双方感情确已破裂，无法再共同生活。为此，原告诉请法院要求判令原、被告离婚；儿子蒋丙由被告抚养成人，原告负担抚养费；诉讼费由被告承担。针对上述主张，原告向本院提供结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。被告蒋某乙未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原、被告自由恋爱结婚且生育一子，双方感情是有一定基础的，虽然生活中有一些摩擦，但是正常的，被告外出打工，也是为了双方今后更好地生活，所以坚决不同意离婚。被告蒋某乙未向本院提交证据材料。经审理，本院认证如下：原告提供的结婚证，符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告蒋某甲与被告蒋某乙于2003年4月自由恋爱，2004年7月23日在东阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某丙。后原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院。本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，且生育一子，有良好的婚姻基础，在夫妻共同生活中，虽有摩擦，并没有原则性分歧，只要双方多加强沟通，互相体谅，多为家庭及儿子着想，夫妻感情应能改善，双方还是有和好可能的。原告主张夫妻感情确已破裂的意见缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支持。因本案不符合离婚的法定情形，且夫妻共同债务案外人可另行主张，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  郑青蓝二〇一〇年六月十八日书 记 员  蒋 倩
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2010）金东商初字第440号原告陈某某。被告周某。原告陈某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱阳独任审判，于2010年6月30日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2008年6月4日，被告向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，承诺于2008年9月4日归还，借款到期后，被告未履行还款义务。现请求判令被告立即归还借款70000元。为证明上述事实，原告陈某某向本院提供了原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告周某未予答辩。被告周某未向本院举证。本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证据本院予以确认。根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告所述一致。本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告周某未履行还款义务属于违约行为，依法应承担违约责任，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：被告周某应于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款本金70000元。案件受理费775元（已减半），由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 邱 阳申请执行有效期两年二0一0年六月三十日书记员 许菊芳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第419号原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温州市鹿城区××东××大楼。负责人：应某某。委托代理人：叶某某。被告：潘某某。原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告潘某某信用卡纠纷一案，于2010年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员陈锡林担任审判长，审判员戴谊、代理审判员 王衍参加评议的合议庭，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××行的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告送达诉状副本、举证通知书、诉讼须知、开庭传票，届期其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：2004年12月23日持卡人潘某某向原告申领了卡号为××牡丹卡，声明知悉和遵守牡丹卡章程和条约的规定。根据《牡丹卡领用合约规定》第五条甲方应某担因其使用牡丹（含副卡）而发生地全部债务，乙方有权从其账户中扣留因甲方使用（含副卡）而发生地全部交易款项，利息及费某（如超费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费某）。在合同履行中，被告于2007年10月26日开始透支，截止2010年1月1日，透支本息金额7247.55元（详见账户历史明细）经过我行多次催收难以回收债务。现请求判令：1、被告立即偿还所欠原告贷记卡透支本金、利息、费某（包括超限费、滞纳金、年费）全部债务共计7247.55元（按工商银行牡丹卡领用合约规定的利息计至实际偿还日止，暂计至2010年1月1日止）及以后本息还清之日止所产生的利息、费某；2、全部诉讼费某由被告承担。为此，原告向本院提交如下证据：1、中国工商银行牡丹贷记卡章程及领用合约，工行授信审批表，证明原告与被告的借贷合同关系；2、查询牡丹卡账户历史明细，证明被告至2010年1月1日止欠原告透支款7247.55元。被告潘某某未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃抗辩权利。因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1均系原件，内容互相印证，且与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。证据2中被告潘某某2007年10月26日至2010年1月1日期间的取款、消费记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：被告潘某某于2004年12月23日申领了一张牡丹贷记普卡，声明：“本人知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定”，并在该声明上签名。卡号为××，被告从2007年10月26日开始透支，截至最后一笔消费记录2007年11月1日被告拖欠原告本金2450.46元，截至2007年12月1日被告产生的利息为36.76元。根据《中国工商银行牡丹记卡章程》的约定，截止2010年1月1日止被告共拖欠透支本息金额7247.55元。此后经原告催讨，被告未偿还任何透支款项。根据原告提供的明细表载明的计算方式，被告按照每月透支余额的5％支付滞纳金，并将滞纳金计入欠款本金计收利息、复利、超限费及滞纳金。《合约》中载明：甲方（即被告，下同）应某担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，乙方（即原告，下同）有权从其账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费某（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费某）等。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（一）款规定：“甲方及其副卡申请人除现金及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。”第（二）款规定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第（三）款规定：“甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费某等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度”。第（四）款规定：“透支利息、费某等按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。本院认为，原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，多次透支取现、消费，却未按约偿还透支的金额，显属违约，应某担违约责任，应立即偿还透支的本金并支付从透支之日起的利息。因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（二）款规定：“未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”从文字上解释，滞纳金可按月计算，但金额为“最低还款额未还部分的5%”，截至被告最后一笔消费记录2008年5月24日时被告以后产生的滞纳金为2450.46元×10％×5％＝12.25元，不能就滞纳金计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计算复利。截止2007年11月1日，被告透支用卡产生的欠款未超过原告批准的信用额度5000元，此后被告并无透支消费或透支取款行为，故原告要求被告支付超限费，显属不合理，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还本金以及按日利率万分之五支付利息、合理滞纳金部分的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付复利及超限费的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第八十四条的规定，判决如下：一、被告潘某某于本判决生效后三日内偿付原告中国工商银行股份有限公司××行欠款本金人民币2450.46元、滞纳金（按每月12.25元，从2007年11月1日开始计算至偿付之日止）及利息（2007年12月1日前的利息为36.76元，以后按本金2450.46元、利率日万分之五从2007年12月2日开始计算至偿付之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈锡林审判员戴谊代理审判员王衍二〇一〇年六月四日代书记员林伟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙辖终字第66号上诉人（原审被告）北京中录国际文化传播有限公司。法定代表人王志飏。委托代理人钟磊。被上诉人（原审原告）北京紫禁城影业有限责任公司。法定代表人张强。原审被告中国电信股份有限公司。法定代表人王晓初。原审被告宁波市嘉友信息科技有限公司。法定代表人王建军。北京紫禁城影业有限责任公司诉中国电信股份有限公司、北京中录国际文化传播有限公司、宁波市嘉友信息科技有限公司侵犯著作人身权、财产权纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院受理后，北京中录国际文化传播有限公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2010）浙甬知初字第66-1号民事裁定驳回其异议不成立。北京中录国际文化传播有限公司不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，北京中录国际文化传播有限公司于2010年6月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，北京中录国际文化传播有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许北京中录国际文化传播有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  周平代理审判员  陈宇代理审判员  何琼二〇一〇年六月二十一日书 记 员  侯洁
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭桐分商初字第166号原告：申屠某某。委托代理人：倪某某。被告：张某某。被告：储某某。原告申屠某某与被告张某某、储某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理。根据原告申屠某某的申请，本院依法采取了财产保全措施，并由代理审判员范丹丹适用简易程序于2010年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠某某及其委托代理人倪某某到庭参加诉讼，被告张某某、储某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申屠某某起诉称：两被告系夫妻。2008年7月29日，两被告因承包工程所需向原告借款160000元，出具借条一份约定借款期限为一个月。2008年11月4日，被告称急需用钱再次向原告借款40000元。2010年2月20日，被告称工程施工急需用钱，再向原告借款100000元，并承诺到3月30日前所有借款全部归还。但还款期限届满后，被告始终以资金无法周转为由拖延，故原告诉至法院，请求判令二被告归还借款300000元、支付逾期还款利息24990元（利息自2008年8月28日计算到2010年4月28日止，后续利息按每天万分之2.1标准另行计算）。庭审中，原告变更利息诉讼请求为22880元（2008年7月29日160000元，按照月利率6‰计算至2010年5月28日止，计19200元；2008年11月4日40000元按照月利率4‰计算至2010年6月3日止，计2880元；2010年2月20日100000元，按照月利率4‰计算至2010年5月20日止，计800元。以上利息合计22880元）。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据材料：一、借条原件三份，证明被告分三次向原告借款共计300000元并约定相应还款时间的事实；二、桐庐县档案馆盖章确认的两被告结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告夫妻关系。被告张某某、储某某未作答辩，也未提交证据。经举证质证，本院认为原告提交的证据为原件，内容客观真实，具有证明力，予以认定。根据认定的有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：两被告于1992年1月16日登记结婚。2008年7月29日，两被告向原告借款160000元，出具借条一份，约定同年8月28日前归还；2008年11月4日，被告张某某向原告借款40000元，出具借条一份，约定借期30天；2010年2月20日，被告张某某向原告借款100000元，出具借条一份，约定同年3月3日前归还。还款期限届满后，被告至今未归还借款。现原告诉至法院，请求判令二被告归还借款300000元、支付逾期还款利息22880元。本院认为：原告与两被告之间的借款关系及原告与被告张某某之间的借款关系均合法有效，借款人未按约定归还借款应当承担相应的民事责任。本案原告与被告张某某之间的借款为被告张某某、储某某婚姻关系存续期间所借，而被告储某某在收到本院依法送达的诉讼材料后未作出抗辩，故对原告要求被告张某某、储某某共同归还被告张某某向原告所借款项的诉讼请求予以支持。原告变更后的逾期利息诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某、储某某于本判决生效之日起十日内归还原告申屠某某借款300000元、支付利息22880元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元、减半收取3087.5元，财产保全费2170元，均由被告张某某、储某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  范丹丹二〇一〇年六月七日书 记 员  孙 洁
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第791号原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××××号。代表人：刘某某。委托代理人：闫某。委托代理人：王某某。被告：方某某。原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称“建设××××行”）为与被告方某某信用卡纠纷一案，于2010年2月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建设××××行的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告建设××××行诉称，被告于2007年11月6日向原告下属机构申请办理了中国建设银行银泰龙某某用卡，经审查，原告同意发放贷记卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币3000元。被告持卡后，于2007年12月29日开始正常使用，截至2009年11月25日，被告拖欠原告欠款本金2555.24元、利息753.81元、滞纳金181.08元，合计3490.13元，被告至今仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金2555.24元、利息753.81元、滞纳金181.08元（利息暂计算至2009年11月25日，以后的利息按日万分之五的利率另行计付至判决确定履行之日止），合计3490.13元。为此，原告建设××××行向本院提供了如下证据：证1.《中国建设银行银泰龙卡申请表》、《中国建设银行龙某某用卡领用协议》、身份证各一份，拟证明被告方某某向原告申请使用信用卡及双方之间存在合同关系的事实；证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费及欠款金额的事实。被告方某某未作答辩，也未向本院提供证据。因被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案抗辩和质证的权利。经审查，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其相应证明力予以认定。综上，本院认定下列事实：2007年11月6日，被告方某某向原告申领中国建设银行银泰龙某某用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币3000元。同时，原、被告双方签订了《中国建设银行龙某某用卡领用协议》，约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按等支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息、日利率为万分之五，按月计收复利；被告欠款超出原告为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元。如被告选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。被告持卡后，使用该卡多次进行透支消费。截至2009年11月58日，被告拖欠信用卡欠款本金2555.24元、利息753.81元、滞纳金181.08元，合计3490.13元。原告多次催讨，被告至今未清偿。本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《中国建设银行龙某某用卡领用协议》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告方某某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告方某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××行信用卡欠款本金2555.24元、利息753.81元、滞纳金181.08元（暂算至2009年11月25日，以后利息和滞纳金按原、被告双方签订的《中国建设银行龙某某用卡领用协议》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计3490.13元，款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  钟珍明审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一〇年六月十七日代书 记员  章叶群
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍民终字第645号上诉人（原审原告）徐伯顺。委托代理人（特别授权代理）朱春华、朱妙。被上诉人（原审被告）余建新。被上诉人（原审被告）绍兴县钱兴汽车出租有限公司。法定代表人王永兴。委托代理人（特别授权代理）腾海峰。被上人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司，住所地绍兴县柯桥鉴湖路**。法定代表人沈君明。原审被告何金富。委托代理人（特别授权代理）何百坤。上诉人徐伯顺因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第4198号民事判决，向本院提出上诉。二审审理中上诉人徐伯顺向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐伯顺撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人徐伯顺撤回上诉。二审案件受理费8083元，依法减半收取4041.5元，由上诉人徐伯顺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高伯军审 判 员  冯勤伟代理审判员  丁林阳二〇一〇年六月九日书 记 员  卢雅娟
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温民初字第860号原告：张某。委托代理人：陈乙。被告：陈某。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理后，由审判员王淑斌依法适用简易程序于2010年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。原告张某起诉称：原告张某与被告陈某经人介绍认识，2××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女，取名张乙。共同生活期间，原、被告因家庭经济发生矛盾，于2009年5月开始分居生活。原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚登记审查处理表、温岭市人民医院出具的证明一份，用以证明原、被告结婚登记的时间及婚生女儿张乙的出生时间。被告陈某答辩称：原告诉称的结婚登记时间、生育女儿时间属实，但分居时间为2009年农历12月。共同生活期间，因家庭经营手机店，被告共向他人借债十余万元，现被告不同意离婚。被告陈某未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的上述证据，被告无异议，本院予以认定。综上，本院认定案件事实如下：原告张某与被告陈某经人介绍认识，2××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女，取名张乙。共同生活期间，原、被告因家庭经济发生矛盾，于2009年农历12月开始分居生活。本院认为：原告张某和被告陈某婚姻基础一般，婚后也建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽然分居生活，但分居时间较短，且原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235）。审判员  王淑斌二〇一〇年六月十日书记员  吴雪飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭萧商初字第478号原告杭州××××物资有限公司，住所地杭州市××区××朱家村。法定代表人周某某。委托代理人孙某某。被告富阳市××××街道顶峰造纸助剂厂，住所地富阳市××××街道太平村。负责人王甲。被告富阳××造纸厂，住所地富阳市××××街道太平村。负责人王乙。本院在审理原告杭州××××物资有限公司诉被告富阳市××××街道顶峰造纸助剂厂、富阳××造纸厂买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月8日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州××××物资有限公司撤回起诉。案件受理费11276元，减半收取5638元，由杭州××××物资有限公司负担。审判员  孔海琪二〇一〇年六月八日书记员  郑洪良
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第2040号原告王甲。委托代理人张某。被告谢某某。委托代理人胡某某。被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，萧山区城厢街道萧然东路288号。负责人施某某。委托代理人来某某。原告王甲诉被告谢某某、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称太平洋××××支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月14日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲委托代理人张某，被告谢某某委托代理人胡某某，被告太平洋××××支公司委托代理人来某某到庭参加诉讼。原告王甲起诉称：原告因交通事故致身体致残，因此而产生医疗费30227.23元、误工费21300元、护理费6603元、住院伙食补助费495元、营养费1650元、交通费2513元、住宿某130元、被抚养人生活费5304元、残疾赔偿金60042元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金21000元、车辆损失费164000元，合计314464.23元，扣除被告谢某某已支付的40000元，尚应支付274464.23元。请求判令被告太平洋××××支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000；被告谢某某赔偿余款152464.23元。在庭审中，原告请求车辆损失费164000元另行处理。被告谢某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对发生交通事故造成原告损害的事实及交警部门作出的事故认定没有异议；对原告请求赔偿的医疗费，应按照同家医保标准赔偿。误工费、护理费，原告请求的误工时间、护理期限过长。营养费，原告未提供医疗机构的证明，不应支持。交通费、精神损害抚慰金偏高。被抚养人生活费，原告的伤残程度没有影响其收入，不应支持。被告太平洋××××支公司同意上述辩称意见。还认为：根据交强险条款，该公司在交强限责任限额范围内分项赔偿。原告请求赔偿的医疗费中还应扣除伙食费。住宿某，为不必要的支出，不应支持。鉴定费不属于保险公司理赔范围。经审理查明：2008年11月29日，被告谢某某雇佣的驾驶员驾驶浙a×××××号重型货车，与张某某驾驶的浙a×××××车辆发生碰撞，造成张某某车上乘客王甲受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，雇佣驾驶员承担事故的全部过错责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断“多发肋骨骨折、右液气胸、左胸腔积液”。经司法鉴定机构鉴定，原告因车祸所致的损伤，其伤残等级评定为8级伤残。事故发生后，被告谢某某已支付40000元。另查明：浙a×××××号重型货车在被告太平洋××××支公司投保了交强险，保险期限自2008年6月30日0时起至2009年6月29日24时止。王乙、郭某某为原告父母，分别出生于1924年4月7日和1935年7月13日。原告有兄弟姐妹4人。对原告请求的赔偿项目，本院认定：医疗费，扣除住院期间的伙食费340.20元，医疗费为29887.03元。误工费，尽管原告请求的误工时间有医疗机构的证明，但有部分证明缺乏真实性，结合原告的伤情，酌情认定8个月，为17040元（240天×71元／天）、护理费4260元（60天×71元／天）、住院伙食补助费495元（33天×15元／天）、营养费1650元（33天×50元／天）、交通费1200元、住宿某130元、被抚养人生活费5304元（7072元／年×5年×30%÷4人×2）、残疾赔偿金60042元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金14000元，合计135208.03元。本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告谢某某雇佣的驾驶员违章驾驶，其过失行为造成原告损伤，对此损害结果应由被告谢某某依法转承。浙a×××××号重型货车已向被告太平洋××××支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告太平洋××××支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。原告请求赔偿精神损害，本院结合肇事方对此损伤的过错程度，酌情认定被告谢某某的精神损害赔偿责任。被告太平洋××××支公司主张分项赔偿及医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，于法无据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条第一款、第二款，第十八条第一款之规定，判决如下：一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王甲95208.03元，在本判决生效后十日内付；二、驳回王甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半交纳886元，王甲负担314元，谢某某负担572元。其中谢某某应负担的诉讼费572元，王甲同意于判决书生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1772元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  鲍桂兰二〇一〇年六月十二日书记员  瞿丽丹
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉商初字第339号原告：王某某。委托代理人；谢某某。委托代理人：刘某某。被告：卓某某。原告王某某为与被告卓某某买卖合同纠纷一案，于2010年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员夏明善适用简易程序于2010年6月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王某某及其委托代理人谢某某、刘某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：2007年6月，卓某某曾多次向王某某购买沙泥，尚欠货款147500元，并于2008年6月15日出具欠条，承诺2008年7月10日和9月10日各归还3万元，2009年1月31日归还87500元。但至今分文未付。请求法院判令卓某某支付货款147500元，并支付按银行贷款利率自2009年2月1日计算至付款之日的逾期利息损失。被告卓某某未作答辩。原告王某某在举证期限内提供了2008年6月15日卓某某出具的欠条及舟山市海事局出具的船舶所有权登记证明，用以证明起诉所主张的事实。卓某某无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。本院对证据的认证：王某某提供的证据能够证明王某某起诉所主张的事实，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与王某某起诉主张的事实一致。本院认为：王某某与卓某某之间的买卖合同关系以及债权债务均成立。卓某某未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。对王某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：卓某某于判决生效后十日内支付王某某货款147500元，并赔偿按中国人民银行同期贷款利率按本金147500元自2009年2月1日计算至判决确定的履行之日的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，由卓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审判员  夏明善二〇一〇年六月三十日书记员  陈盛儿
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第818号原告：林某某。被告：吴某某。原告林某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理，依法由审判员丁民适用简易程序于2010年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林某某起诉称：被告于2009年6月18日以资金紧张为由向某告借款40000元，该款被告至今未还。请求判令被告归还原告欠款40000元。原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：1、身份证两份，证明原、被告的主体资格；2、借条一份，证明被告吴某某向某告林某某借款40000元的事实。被告吴某某未作答辩。本院已将原告提供的证据送达给被告，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。被告借款后未能及时返还，构成违约，应当承担返还欠款的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林某某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员  丁民二〇一〇年六月八日代理书记员  金媚附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙衢民初字第333号上诉人（原审原告）：王某某。被上诉人（原审被告）：钱某某。委托代理人：郑某某。上诉人王某某为与被上诉人钱某某名誉权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2009）衢柯民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：1997年7月12日，常山县城南小区第51幢住宅楼发生倒塌的特大事故，该起事故造成36人死亡，3人受伤，直接经济损失达860万元。浙江省人民政府在《关于常山县“7.12”住宅楼倒塌特大事故处理情况的报告》中指出，倒塌的住宅楼由常山县第二建筑工程某某承建。原分管城建的副县长兼城南开发区管某某主任和金城房地产有限公司管某某主任，现任常山县委常委、政法委书记王某某，工作不到位，管理不力，对工程质量低劣等问题严重失察，对事故发生负有重要责任。另外，他还涉嫌其他受贿问题，检查机关于1997年8月21日将其依法逮捕。王某某受贿一案，经浙江省衢县人民法院审理查明，王某某利用担任常山县副县长，分管城建等方面工作的职务便利，于1992年8月至1995年6月先后四次收受常山县建筑工程某某经理黄某某该公司下属二0一工区负责人杜某某的贿赂款共计人民币4.6万元，并为常山县建筑工程某某承接常山供电大楼、新客站及内河改造等工程，到上××等地××、××等内部机构改制等方面谋取利益。1998年3月，王某某因犯受贿罪被该院判处有期徒刑4年。钱某某于1999年撰写《房乙塌了，县长倒了-常山县原副县长王某某受贿案透视》（以下简称《房甲》）一文，刊登在《钱某廉某》杂志1999年第12期上，文章开头写到“1997年7月12日上午9时30分许，常山县天马镇城南小区第51幢楼房随着“轰隆”一声巨响，36条无辜的生命立即葬身于废墟之中，550多万元的巨大财富转眼付之东流。也是在这“轰隆”声中，常山县部分领导干部被“轰”上了法庭，接受国法的严惩。王某某就是其中之一。曾任常山县分管城建副县长的王某某，因在城南小区建筑工程的招标中收受贿赂4.6万元，被判处有期徒刑4年”，《房甲》以阐述王某某走上犯罪道路的经过及对其犯罪思想根源的深入剖析作为主要内容。2006年6月，王某某知悉《房甲》后，多次向《钱某廉某》杂志社写信反映，要求更改文章题目。《房甲》作者钱某某在文某某仅为一处署名，难以核查其本人具体的身份及地址。据王某某陈述，其于2009年上半年方某某道被告钱某某其人。原审法院认为，王某某在担任常山县分管城建副县长期间，利用职务上的便利收受常山县建筑工程某某有关人员的贿赂被依法追究刑事责任以及常山县建筑工程某某在城南小区建筑工程中标了3幢房屋均属于客观事实。城南小区倒塌的住宅楼系由常山县第二建筑工程某某所承建，无事实表明王某某“收受贿赂”与“7.12”住宅楼倒塌特大事故“倒塌的房乙”存在任何的联系。但是浙江省人民政府在事故调查报告中指出原告王某某等领导干部对“7.12”住宅楼倒塌特大事故发生负有责任，从该意义上说王某某牵涉到“收受贿赂”与“倒塌的房乙”两个不同存在的事实，《房甲》所报导的基本内容上是客观真实的，并没有将王某某受贿与“7.12”房屋倒塌事件联系在一起的言语描述。《房甲》引文中前后罗列了两个不同的事实，其撰写方式虽然不够精准，有可能使部分读者产生误解，但作品本身没有使用侮辱、诽谤等方式损害王某某的名誉。对一部作品的社会价值进行评价，应当有一定的容某某，不能因为个别措辞使用欠妥，就认定侵害了他人的名誉权。其次，《钱某廉某》杂志发行的文章，范围上具有一定的局限性。《房甲》所描述的事实确实存在一定含糊，但作者发表文章的动机是以警示教育为目的，并无损害对方权利的意图，王某某认为使其遭受社会公众遣责的观点有失偏颇。综上所述，钱某某撰写的《房甲》不构成对王某某的名誉损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八条之规定，判决：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费400元，由王某某负担，于本判决生效之日交纳。判决后，王某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人钱某某《房甲》题目及部分内容与（1998）衢刑初字第11号刑事判决内容不符，严重违背了事实；《房甲》题目非常醒目，让人们知道房乙倒塌就是因为上诉人王某某收受贿赂才造成的，这就是被上诉人给上诉人加上的罪责；《房甲》严重侵害了上诉人王某某的名誉，极大损害了上诉人的名誉权。请求撤销原判，发回重审。经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。本院认为：因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，如文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权。被上诉人钱某某撰写的《房甲》描述的事实与（1998）衢刑初字第11号刑事判决书内容基本相符，该文章反映的问题基本真实，且该文章是以王某某走上犯罪道路的经过及对其犯罪思想根源的深入剖析作为主要内容，并无侮辱性的言辞及内容，不构成对上诉人王某某的人格的侮辱，不应认定为侵害名誉权。《房甲》的题目及开头虽有可能使部分阅读者产生误解，但通读全文，并不能因此得出房乙倒塌是上诉人王某某收受贿赂造成的结论。同时，被上诉人钱某某撰写和发表《房甲》的目的是为了起到警示教育的作用，并不存在侵害上诉人王某某名誉权的主观过错，且刊登《房甲》的《钱某廉某》杂志发行对象及数量均有限。故上诉人王某某认为《房甲》严重侵害了其名誉权的上诉理由不能成立。原审判决驳回王某某的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜秀莲审 判 员  朱晓龙代理审判员  王 勇二〇一〇年六月二十九日书 记 员  潘 婷
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德商初字第225号原告中国××银行股份有限公司德清支行，住所地德清县××××号。负责人周某。委托代理人倪某某。被告陈某。被告简某某。原告中国××银行股份有限公司德清支行（以下简称德××建行）与被告陈某、简某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭适用简易程序。因被告陈某、简某某下落不明，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序，于2010年6月13日公开开庭审理了本案。原告德××建行的委托代理人倪某某到庭参加诉讼；被告陈某、简某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告德××建行诉称，2008年2月29日，原告与两被告签订了编号为330047327-011-2008000329号《个人住房借款合同》1份，合同约定借款额为24万元，期限为180个月，从2008年3月4日至2023年3月4日止。采用等额本息还款方法，借款用途为购房，并以两被告所购买的武康镇东兴小区40幢403室的房产作抵押（已办妥抵押登记手续）。合同签订后，原告按约履行了出借资金义务，但两被告从2009年6月21日开始已经拖欠本金及利息，截止2009年10月9日，两被告尚欠原告贷款本金230000.70元及利息6012.69元，原告多次催讨未果。为此，要求判令两被告立即归还本金230000.70元及利息6012.69元（暂计至2009年10月9日，其后发生的利息按合同约定计算）；原告对两被告设定的抵押物享有优先受偿的权某。为证明上述事实，原告德××建行在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2008年2月29日《个人住房借款合同》1份；⑵2008年2月29日个人贷款支付凭证1份；⑶德房交押他字第20080709号他项权证1份，被告陈某的房屋所有权证、国有土地使用证、契证各1份；⑷个人贷款对账单1份。被告陈某、简某某未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据材料。对原告德××建行提交的上述4组证据，虽未经被告陈某、简某某质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，均符合有效证据的条件，故本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2008年2月29日，原告与两被告签订了编号为330047327-011-2008000329号《个人住房借款合同》1份，合同约定：“借款人（指被告陈某、简某某）向贷款人（指原告）借款24万元，借款期限为180个月，从2008年3月4日至2023年3月4日止。贷款利率为基准利率。还款方法和金额为：采用等额本息还款方法，每月归还本息2270.07元。借款用途为购房，并以两被告所购买的武康镇东兴小区40幢403室的房产作抵押（已办妥抵押登记手续，他项权证号：德房交押他字第**）。”合同签订后，原告按约履行了出借资金义务，于2008年2月29日发放贷款24万元。但两被告从2009年6月21日开始已经拖欠本金及利息，截止2009年10月9日，两被告尚欠原告贷款本金230000.70元及利息6012.69元，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的借贷、抵押关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案两被告未按合同约定按时以等额本息还款方法进行还款和承担保证责任，从而引起本案讼争，两被告依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告陈某归还借款、支付利息理由正当，本院予以支持；根据《担保法》规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押包括实现抵押权的费用。”故原告诉请对抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某、简某某归还原告中国××银行股份有限公司德清支行借款本金230000.70元，限判决生效后10日内履行。二、被告陈某、简某某支付原告中国××银行股份有限公司德清支行逾期还款利息6012.69元（计算至2009年10月9日，其后发生的利息按合同约定计算），限判决生效后10日内履行。三、抵押权人原告中国××银行股份有限公司德清支行对抵押人被告陈某、简某某所提供抵押的位于德清县武康镇东兴小区40幢403室的房产享有抵押优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元，公告费650元，合计5490元，被告陈某、简某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  姚 俭审 判 员  林晓阳审 判 员  陈建平二〇一〇年六月十三日代书记员  傅 琪
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍诸湄商初字第190号原告俞金校，住诸暨市店口镇新二村30号。委托代理人（特别授权）冯治宇，浙江永大律师事务所律师。被告叶再法，诸暨市人，住诸暨市店口镇江东社区张姜坞前山脚下**。本院在审理原告俞金校与被告叶再法民间借贷纠纷一案中，原告俞金校于2010年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞金校以原、被告达成借款支付协议，被告已履行付款义务为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞金校撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞金校负担。代理审判员  徐雷勇二〇一〇年六月十七日书 记 员  谢玉山
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开马商初字第42号原告：开化县农村信用合作联社××边××社，住所地浙江省××溪边乡。负责人：胡乙。被告：胡甲。被告：汪某某。被告：杨某某。原告开化县农村信用合作联社××边××社（以下简称大溪边××）为与被告胡甲、汪某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月12日向本院起诉。2010年3月15日本院立案受理后，于次日转普通程序，由审判员叶茂担任审判长，与人民陪审员 姜晓明、徐田坤组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告大溪边××负责人胡乙到庭参加了诉讼，被告胡甲、汪某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大溪边××起诉称：2008年9月28日，被告胡甲以饭店装修缺少资金为由向原告借款50000元，由被告汪某某、杨某某提供担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率12‰，清偿日前为2009年9月25日。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款到期后，被告胡甲未归还原告借款本息，被告汪某某、杨某某亦未履行保证代偿行为。故，原告诉诸法院，请求判令被告胡甲立即归还原告开化县农村信用合作联社××边××社借款50000元，利息按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；被告汪某某、杨某某对上述债务承担连带清偿责任。被告胡甲、汪某某、杨某某未作答辩。原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明2008年9月28日被告胡甲向原告借款50000元，定于2009年9月25日归还，由被告汪某某、杨某某提供连带责任保证的事实；2、借款借据一份，用以证明原告于2008年9月28日依约将贷款给付被告胡甲、约定借款月利率12‰的事实。被告胡甲、汪某某、杨某某未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。原告出示的证据内容客观真实，符合证据三性原则，本院予以认定。本院查明的事实与原告开化县农村信用合作联社××边××社所诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订保证借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告胡甲未能按约归还借款，应承担违约责任。被告汪某某、杨某某对被告胡甲未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条第、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡甲自本判决生效后10日内返还原告开化县农村信用合作联社××边××社借50000元，并按自2008年9月28日起按合同约定利率计付利息至本判决确定履行之日止。二、被告汪某某、杨某某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由三被告负担。限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长叶茂人民陪审员姜晓明人民陪审员徐田坤二〇一〇年六月十七日书记员张旗
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）金婺北商初字第296号原告杨某某。被告盛甲。被告盛乙。本院在审理原告杨某某与被告盛甲、盛乙民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2008年10月30日，被告盛甲因资金周转困难，向原告借款50万元，约定月利率按15‰计，6个月归还，每3个月结息一次。由被告盛乙承担连带担保责任，被告盛甲未按约定归还本金及利息。现向法院起诉，请求判令被告盛甲归还原告借款及利息共计59万元，被告盛乙承担连带担保责任，并由两被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告盛甲已涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并已被刑事拘留。本案原告的起诉不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶必顺二〇一〇年六月二十一日书记员  王晓萍
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2010）甬海法温商初字第31号原告：温州市××富豪皮鞋厂。住所地：浙江省温州市××工业区××路××号。法定代表人：钱某某。委托代理人：洪某某、柯某某。被告：香港××国际××集团有限公司。住所地：／××，h0ngk0ng（香港特别行政区九龙上海街第438-444号同珍商业中心12楼1202室）。法定代表人：宋某某。原告温州市××富豪皮鞋厂与被告香港××国际××集团有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：被告系一家在香港注册的公某，并曾经在浙江省温州市设立代表处（驻留期限至2009年9月11日）。2009年3月15日，原告与被告在温州签订了一份货物代理运输合同，由原告委托被告办理1701箱pu男鞋和牛某某制面男鞋运输至俄罗某莫某某指定仓库的海运事务，并约定“正常海运期限从货物离港日期计算35-45天运到，最多不超过60天到货”。该批货物由宁波浙远国际集装箱货运有限公某负责装箱，由其派遣车辆到原告公某将货物装入集装箱并运往宁波港口出运，实际装箱量为1700箱。2009年3月19日，该批货物自宁波港口出运。在约定的最迟60天交货期过后，即在2009年5月19日之后，原告曾多次联系被告，要求其履行合同义务，但被告一直未予回应，既未按照约定交付货物，也不赔偿损失。无奈之下，原告诉诸法院，请求判令被告赔偿货物损失131224美元（折合人民币893635.44元）及其自2009年5月19日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告地址向被告邮寄送达起诉状副本和开庭传票，被邮局退回。本院于2010年5月7日通知原告提供被告香港××国际××集团有限公司确实存在的证明，但原告不能在本院指定的期限内向本院提供，其起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告温州市××富豪皮鞋厂的起诉。原告已交纳的案件受理费13140元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吴胜顺人民陪审员  郑和通人民陪审员  蒋 晖二〇一〇年六月一日书 记 员  郭临瓯
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第827号上诉人（原审原告）：李某某。委托代理人（特别授权代理）：胡某某。被上诉人（原审被告）：杭州××设备有限公司。住所地：浙江省××区××楼。法定代表人：张某某。委托代理人（特别授权代理）：陈某。上诉人李某某为与被上诉人杭州××设备有限公司（以下简称菱××公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2010）杭拱半商初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2010年6月7日召集当事人进行了调查。本案现已审理终结。原审法院审理查某：李某某于2008年4月2日，在杭州市××区××室即菱××公司购买了菱××公司生产的分体空调节电器20台，共计5960元整，李某某在安装使用过程中多次往返菱××公司，双方多次协商未果，故起诉来院。原审法院审理认为：李某某对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果李某某没有证据或其提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，李某某所提供的杭州市质量技术监督局对菱××公司出具的责令改正书，只是行政处罚决定，不足以认定菱××公司的涉案产品分体空调节电器存在质量问题，因此李某某要求菱××公司退还货款及赔偿损失的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2010年4月23日作出判决：驳回李某某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由李某某承担。上诉人李某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：李某某通过菱××公司的广告彩页了解了菱××公司生产的分体空调节电器。李某某在多次与菱××公司电话联系和网络了解后，于2008年4月22日上午，李某某在杭州市××区××室即菱××公司购买了分体空调节电器20台，共计5960元。李某某在安装使用过程中多次往返菱××公司，在使用该产品时始终存在瑕疵，双方多次调解未果。李某某提供的杭州市质量技术监督局对菱××公司生产的分体空调节电器的行政处罚书，证明了该产品违反了《中华人民共和国标准化法》的规定；该产品的包装及说明书证明了该产品的生产厂家的厂名、厂址及该产品没有生产日期，违反了产品标识、标注的规定。因菱××公司是一家批发、零售公司，其生产产品的行为也是一种违法行为，故该违法产品应予退还。而且，菱××公司对李某某提供的证据只是口头予以否认，却不能提供有效证据予以证实。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判菱××公司退还李某某货款5960元，由菱××公司赔偿李某某因购买产品产生的路某、误工费损失3000元；一、二审案件受理费由菱××公司承担。被上诉人菱××公司答辩称：李某某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判决正确。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查某的事实与一审法院查某的事实一致。本院认为：李某某认为涉案产品存在质量问题的主要证据是杭州市质量技术监督局向菱××公司出具的责令改正通知书，据此要求菱××公司退还货款、赔偿损失。本院认为，《中华人民共和国标准化法》的立法宗旨在于制定、实施标准，以达到统一，使各个领域有共同遵守的准则和依据，诸如统一国家标准、行业标准、企业标准等。杭州市质量技术监督局向菱××公司出具责令改正通知书的行为是行政部门对菱××公司因违反《中华人民共和国标准化法》而进行的行政处罚，菱××公司的生产行为虽违反了《中华人民共和国标准化法》的相关规定，但并不必然得出其生产的空调节电器存在质量问题的结论。李某某未能提供有效证据证明菱××公司提供的产品质量不符合双方约定，故其要求菱××公司承担违约责任缺乏事实依据。李某某的上诉理由不成立，本院对其要求菱××公司退还货款、赔偿损失的上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩成良审 判 员  缪 蕾代理审判员  崔 丽二〇一〇年六月二十二日书 记 员  夏吉兰
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第1474号原告：陈某。委托代理人：魏某某。被告：俞某某。被告：石某某。原告陈某为与被告俞某某、石某某民间借货纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王海庆适用简易程序，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人魏某某，被告俞某某、石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年4月21日，被告俞某某向原告借款300000元，出具借条一份，约定借款利息按20‰计算，借期至2008年5月20日止；如逾期还款，应支付未还部份每日2‰加收违约金。上述债务由被告石某某作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告俞某某分文未还，被告石某某也未尽担保责任。故起诉，要求判令被告俞某某立即归还原告借款300000元，支付从2008年4月21日起至借款本金归还日止按约定的月利率20‰计算的利息，支付原告为实现债权支出的费用8000元，被告石某某承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张及事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明2008年4月21日被告俞某某向原告借款300000元，约定2008年5月20日前归还，月利率20‰，逾期归还，以未归还部分每日2‰加收违约金，该借款由被告石某某承担连带担保责任的事实。经被告俞某某、石某某质证无异议。本院予以认定。2、法律服务委托代理合同、浙江省绍兴市服务业统一发票各一份。证明原告为实现本案债权聘请浙江舜杰律师事务所进行诉讼，并支付了律师代理费8000元的事实。经被告俞某某、石某某质证无异议。本院予以认定。被告俞某某在庭审中辩称：向原告借款后，其一直在支付利息，直到2009年的春节，后因没有能力了就未再支付，支付的方式有用现金、汇款；借款的当天，原告已扣下当月的利息18000元，其实际收到借款282000元。被告俞某某为证明其抗辩主张及事实，向本院提交了中国农业银行银行卡存款业务回单五份及取款业务回单二份，证明其已向原告支付利息123000元的事实。原告质证认为，2008年2月18日和3月20日的存款业务回单与本案无关联性，因是本案借款发生前的汇款，对其余五份无异议，原告是收到该款的。经被告石某某质证无异议。本院认为，被告俞某某提交的七份银行业务回单，其中2008年2月18日和3月20日的二份回单共计汇款36000元，是发生在本案讼争的借款前，与本案无关联性，本院不予认定，余下五份可以证明被告俞某某已支付原告利息87000元的事实。被告石某某在庭审中辩称：借款时其在场，原告已扣下当月的利息，被告俞某某实际拿到借款本金282000元。被告石某某未提交证据。根据原、被告提交的证据及庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：2008年4月21日，被告俞某某向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，借条约定：借款于2008年5月20日前归还，月利率20‰，利随本清，逾期归还，以未归还部分每日2‰加收违约金；该借款由被告石某某提供连带责任保证，保证期限至本债务履行完毕止。借款到期后，被告俞某某至今未归还借款本金，已支付利息87000元，被告石某某也未尽保证之责。同时查明，被告俞某某从借款之日起至2010年5月6日（原告起诉日）止，按双方约定的月利率20‰计算，应支付原告利息147198元，已支付87000元，尚欠利息60198元。原告为实现本案债权聘请浙江舜杰律师事务所律师进行诉讼，并已支付律师代理费8000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告提供的借条，系双方当事人就借款事宜达成的书面协议，约定明确，意思表示真实，内容未违反法律、法规规定的禁止性规定，认定合法有效。合法的借贷受法律保护。借条确定了原告与被告俞某某之间的债权债务关系和原告与被告石某某保证法律关系。被告俞某某至今未归还原告借款，被告石某某也未尽保证责任，已构成对原告违约。当被告俞某某未按约向原告还款付息时，被告石某某应当对被告俞某某未履行之义务承担保证责任，保证的范围包括主债权、利息和实现债权的费用。原告要求被告俞某某归还借款并支付利息及承担为实现债权的费用，并由被告石某某负连带清偿责任的诉讼请求，与法律规定相符，本院予以支持。原告要求被告俞某某支付从2008年4月21日起至借款归还日止的约定利息的诉讼请求，与事实有误，对被告俞某某已支付的利息应当减扣，故对原告该诉讼请求中与事实不符部分本院不予支持。被告俞某某辩称的已支付利息123000元意见，因有36000元的付款发生在其向原告借款前，故这36000元与本案无关联性，本院不予采信，本院认定其已向原告支付利息87000元；被告俞某某、石某某提出的原告在交付借款时已扣下当月利息18000元的意见，由于两被告未能提供相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告俞某某在本判决生效后十日内返还原告陈某借款300000元、支付利息60198元、支付律师代理费8000元，共计368198元，支付以300000元为本，从2010年5月7日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二，被告石某某对上述款项负连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告陈某负担660元，被告俞某某负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5920元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部份以后退，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  王海庆二〇一〇年六月二十八日书记员  夏玲玲
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温民初字第709号原告：台州市××物业管理有限公司，住所地：温岭市××街道××工业区。法定代表人：程某某。委托代理人：刘某某。被告：郑某某。原告台州市××物业管理有限公司（以下简称实××公司）与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，原告于2010年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘义聪适用简易程序，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告实××公司的特别授权委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告实××公司起诉称：温岭市太平街道繁昌小区26幢502室房屋系被告郑某某所有，并由原告为其提供物业服务。原告依据与温岭市繁昌小区业主委员会签订的物业服务合同，合同期限自2008年3月1日起至2008年12月31日止。合同签订后，原告为小区各业主尽职尽责地提供物业服务，但被告一直没有按约缴纳物业管某某。原告经多次催促未果。现原告起诉要求被告立即支付物业管某某856元、滞纳金1095元（滞纳金按应交金额每日千分之二的标准从2008年7月11日起计算至2010年4月11日）。原告实××公司为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照副本、被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格。2、产权档案证明书一份，用以证明被告系原告服务的繁昌小区26幢502室的业主。3、物业管理委托合同一份，用以证明双方存在物业服务合同关系，其中约定了物业服务费的缴纳标准。被告郑某某未作答辩，也未向本院提供证据。被告郑某某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。原告当庭出示的上述证据，本院经审查，认为其来源合法，内容真实，具有证明效力，予以认定。综上，本院认定案件事实如下：温岭市太平街道繁昌小区26幢502室房屋系被告郑某某所有，并由原告为其提供物业服务。原告依据与温岭市繁昌小区业主委员会签订的物业服务合同，合同期限自2008年3月1日起至2008年12月31日止。被告26幢502室房屋的建筑面积为205.87平方米，按照0.36元／平方米／月的收费某准，月物业管某某为74.11元，2008年3月1日至2008年12月31日的物业管某某为741.10元。收费时间为每年的6月20日至7月10日，逾期付款需按应交金额的日千分之二缴纳滞纳金。合同履行过程中，原告按约为小区各业主提供物业服务，但被告一直没有按约支付物业管某某。本院认为：原告实××公司与繁昌小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告是该小区的业主，因此该合同对被告具有约束力。被告本应按该合同约定的标准支付物业服务费741.10元。被告逾期付款，应按约支付违约金从2008年7月11日计算至2010年4月10日止的违约金为1067.18元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、国务院《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郑某某在本判决生效之日起十日内支付给原告台州市××物业管理有限公司物业服务费741.10元并支付违约金1067.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 员 潘义聪二〇一〇年六月一日代书记员 黄海华
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞民初字第856号原告林某某。委托代理人（特别授权代理）吴某某。被告李某某。被告黄某某。原告林某某为与被告李某某、黄某某房屋买卖合同纠纷一案，于2010年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告李某某、黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称：2006年8月17日，原、被告订立了一份房地产买卖合同，合同约定：被告将其所有的坐落于安阳新区××单××室的房屋所有权、土地使用权出卖给原告，房产的成交价格为598000元，被告须无条件办理房屋的所有权及土地使用权的初始登记，并无条件协助原告办理房屋所有权及土地使用权的过户手续，且提供相关证明材料。合同签订后，原告先后于2006年8月17日支付某某20000元，8月31日支付购房款548000元。2009年该房屋已通过竣工验收，但被告拒绝交付房屋，拒不履行合同义务。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《房地产买卖合同》合法有效；2、被告办理位于瑞安市××新区××#××单××室的房屋所有权、所涉的土地使用权的初始登记手续；3、依法判令被告协助办理过户手续，将前述房产的房屋所有权、土地使用权过户到原告名下；4、依法判令被告立即交付房地产。被告李某某、黄某某未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份证；2、被告的户籍证明；以上证据拟证明原、被告主体身份情况；3、房地产买卖合同，拟证明双方的房屋买卖事实及具体约定情况；4、收条，拟证明原告已经按约履行义务；5、瑞安市国土资源局（2004）10号文件，拟证明诉争的土地性质为国有出让，被告享有土地使用权；6、分房决议，拟证明以抽签方式确定诉争房屋属被告所有；7、车头村村民委员会的证明，拟证明诉争房产系被告所有的事实；8、建筑面积计算书，拟证明职能部门已经完成了房屋的建筑面积计算，并已制作了平面图；9、竣工验收备案表，拟证明房屋已经通过竣工验收。被告未到庭对上述证据进行质证，应视为被告放弃其质证权利。本院对上述证据作如下认证：上述证据中证据7的真实性不能确定，本院不予认定，其他证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。根据以上证据结合原告方的陈述，本院认定以下事实：2005年，通过抽签定位方式，确定被告分到车头××××#楼二单元204室房屋。2006年8月17日，原、被告经房屋介绍所中介订立了一份房地产买卖合同，合同约定：被告将其所有的坐落于安阳新区××#××单××室的房地产（瑞安市房地产测绘队的景某小区1#楼分层分户建筑面积计算书中记载为二单元204室，编号11号）出卖给原告；该房屋面积约167平方米，不再多还少补；房地产的成交价格为598000元，订立合同之日付定金20000元，2006年9月1日付398000元，另外150000元从按揭中扣除，最后余30000元待土地、产权证过户受理后付清。合同签订后，原告按约向被告支付了568000元，并由被告李某某出具二份收条交原告收执。瑞安市国土资源局国有土地使用权出让登记表中记载上述房屋占用土地登记于被告李某某名下，上述房屋现已通过竣工验收合格，尚未办理房屋所有权及土地使用权的登记手续。本院认为：原、被告于2006年8月17日订立房地产买卖合同时，被告尚未领取出卖房屋的权属证书，但该房屋属于被告在将来确定可取得的标的物，被告享有处分权，原、被告签订的上述房地产买卖合同没有违反法律规定，当事人意思表示真实，该合同合法有效。原告已按约履行了合同义务，现房屋已经竣工验收合格，被告应履行交付房屋的义务。在登记机关可予办理登记手续时，被告应完成登记手续，并协助原告将其出卖的房屋的所有权及土地使用权变更登记给原告。合同约定房价款30000元待土地、产权证过户受理后付清，系在办理过户登记手续时原告应履行的付款义务，原告在诉讼中表示愿在办理过户手续时予以支付，在本案中一并予以确定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：原告林某某与被告李某某、黄某某于2006年8月17日签订的房地产买卖合同有效。被告李某某、黄某某向原告林某某交付坐落于瑞安市安阳街道景某小区a1幢二单元204室房屋，于本判决生效后十日内履行。三、在诉争房屋可予办理登记手续时，被告李某某、黄某某办理坐落于瑞安市安阳街道景某小区a1幢二单元204室房屋的所有权及土地使用权的初始登记手续，并协助原告林某某将上述房屋的所有权及土地使用权变更登记给原告林某某（在办理过户登记手续时，原告林某某向被告支付剩余购房款30000元）。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 吴 健二〇一〇年六月二十一日书记员 项鹏飞
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽庆商初字第69号原告周甲。委托代理人陈某某。被告周乙。原告周甲诉被告周乙保证合同纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告周乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周甲起诉称，2008年3月29日，瞿某某以资金周转为由向原告借款人民币2000元。双方约定借款期限为2008年3月29日至2008年4月9日，月利息按3分计算，被告当场出具了借条给原告。被告周乙为瞿某某向原告的借款提供担保，到了约定还款期限，瞿某某拒不偿还，被告也未向原告承担担保责任，原告多次向被告催要均无果。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款人民币2000元整及利息1200元。庭审中，原告周甲变更诉讼请求为：被告归还借款人民币2000元整及利息960元（按本金2000元按月利率2分从2008年4月10日计算至2010年4月9日止）。被告周乙未作答辩。原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告周乙的户籍证明，证实原、被告的身份情况。2、借条一份，证实被告周乙为瞿某某向原告借款2000元提供担保等事实。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，借条上连带责任担保人署名“周丙”的身份证号码与原告提供的被告“周乙”的身份证号码一致，可以认定“周丙”与“周乙”同属一人。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍证明、借条以及原告在庭审中的陈述在卷证实。被告周乙未向法庭提供证据。本院认为，被告在约定的保证期限内未履行债务，应承担保证责任，原告要求被告归还借款人民币2000元，本院予以支持。双方约定的利息为月利率3%，显属过高，原告主动把利息降为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告周乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周乙于本判决生效后十五日内支付借款人瞿某某欠原告周甲的借款本金2000元及利息960元。被告周乙承担偿还责任后，有权向借款人瞿某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判长  刘北平审判员  周应瑞审判员  吴高敏二〇一〇年六月十日书记员  周 锋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第2741号上诉人（原审原告）施某某，女。委托代理人李某某，男。上诉人（原审被告）深圳市众安××有限公司。法定代表人林某某，总经理。委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。上诉人施某某与上诉人深圳市众安××有限公司因劳动合同纠纷一案，双方均不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第3012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。本院认为，上诉人施某某与上诉人深圳市众安××有限公司之间存在劳动合同法律关系，受法律约束。1、双方是否签订劳动合同和是否存在工资差额的问题。上诉人施某某称入职时，职务为综合部管理员兼出纳。在《考核录用审批表》中双方约定：试用期一个月工资1800元，转正后工资为2000元。但在2008年10月份，上诉人深圳市众安××有限公司同意以原双方约定工资做为劳动合同工资额，让上诉人施某某与其签订了空白劳动合同后，却单方面在工资额上面填写了与双方在考核录用表中双方约定的不同的工资额。应为无效条款。同时上诉人深圳市众安××有限公司应按考核录用审批表中约定的工资额执行。一审中，上诉人施某某提交了《考核录用审批表》复印件。上诉人深圳市众安××有限公司提交了2008年双方签订的《劳动合同》。本院认为，由于上诉人施某某仅提交了《考核录用审批表》复印件，没有提交可以佐证的其它相关证据，上诉人深圳市众安××有限公司对此不予确认。因此，《考核录用审批表》复印件作为证据的真实性受到质疑。对于《劳动合同》，上诉人施某某对上诉人深圳市众安××有限公司提交的《劳动合同》上的署名没有异议，故上诉人施某某应当对其签署的相关文件所产生的民事法律责任承担相应的法律责任。因此，双方应按照签订的劳动合同的约定履行各自相关的责任义务。而根据合同内容的显示，合同期限从2008年9月1日至2008年12月31日。试用期工资总额不低于1200元／月，转正后工资总额不低于1200元／月。基于此，上诉人施某某要求上诉人深圳市众安××有限公司支付未签订劳动合同的的双倍工资差额，没有事实依据，本院不予支持。对于工资的计付，上诉人深圳市众安××有限公司已经按照合同约定的工资进行了计付，上诉人施某某要求上诉人深圳市众安××有限公司支付未足额支付的工资差额，没有事实依据，本院不予支持。原审判决对此认定正确，本院予以确认。2、解除劳动合同关系的归责问题。上诉人施某某以上诉人深圳市众安××有限公司调整其工作岗位及工资待遇为由口头提出解除劳动合同的主张，但其未举证证明上诉人深圳市众安××有限公司已实施了调整其工作岗位及工资待遇行为的客观事实，故其要求上诉人深圳市众安××有限公司支付解除劳动合同赔偿金的请求，没有事实依据，本院不予支持。3、关于年休假工资。原审法院对此依照相关法律法规的规定，进行了严格的审查计算，不具有可争议性，上诉人施某某要求上诉人深圳市众安××有限公司支付年休假工资154元及25%的经济补偿金事实依据不足，本院不予支持。对该问题，上诉人深圳市众安××有限公司认为上诉人施某某于2008年12月30日合同尚未到期就不辞而别，未办理任何交接手续，所以不应当支付年休假工资。本院认为，支付年休假工资的法律责任与劳动合同未到期离职应承担的法律责任并不是对等的两个法律责任关系，且上诉人深圳市众安××有限公司并未因上诉人施某某在劳动合同未到期离职应承担的法律责任提出诉讼主张，因此，其该主张不属二审审查认定的内容。上诉人深圳市众安××有限公司应按原审判决确定的金额予以给付。关于加班工资的问题。一审中，上诉人深圳市众安××有限公司提交了《工资表》、《出勤统计表》。上诉人施某某对《出勤统计表》予以确认，对《工资表》因没有其签名不予确认。依《出勤统计表》的记载，上诉人施某某存在休息日加班情形。原审法院依据《出勤统计表》记载的加班天数及双方劳动合同约定的工资为基数进行统计，确定应补发2008年9月1日至2008年12月30日休息日加班工资共计2206.8元。该认定正确。而对于正常工作日加班时间，由于《出勤统计表》仅记载上班天数，未记载平时每天的上下班时间，无法确定上诉人施某某的平时工作时间，上诉人深圳市众安××有限公司应承担举证不能的法律后果。原审法院采纳上诉人施某某主张，认定其正常工作日每天加班2小时，上诉人施某某在2008年9月1日至2008年12月30日期间平时加班共计166小时，平时加班工资共计1717.2元，该认定正确，本院予以确定。上诉人深圳市众安××有限公司应按原审判决确定的加班工资及经济补偿金金额予以给付。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人施某某上诉。驳回上诉人深圳市众安××有限公司上诉。本案维持原判。本案二审案件受理费共人民币10元，由上诉人施某某负担5元，上诉人深圳市众安××有限公司负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 何  万  阳审 判 员 许  炎  兴代理审判员 沈    炬二〇一〇年六月二日书 记 员 邓亚玲（兼）
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬北商初字第273号原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：宁波市××××号。代表人：赵某。委托代理人：张某某。委托代理人：方某。被告：潘某某。原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交××江北支行）为与被告潘某某信用卡纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员陈建贞适用简易程序，于6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告交××江北支行起诉称：2009年2月16日，被告潘某某向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡，授权的信用额度为人民币10000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2010年2月16日，被告累计欠付原告借款本金7697.39元，利息1250.41元，滞纳金44.75元以及手续费56元，共计人民币9048.55元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金7697.39元，利息1250.41元，滞纳金44.75元以及手续费56元，共计人民币9048.55元（利息暂算至2010年2月16日，以本金还清时为准）。原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一份，用以证明2009年2月16日，被告潘某某向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡的事实。第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月16日，被告累计欠付原告借款本金7697.39元，利息1250.41元，滞纳金44.75元以及手续费56元，共计人民币9048.55元的事实。第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告潘某某催讨借款本金及利息的事实。被告潘某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。因被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对其相应证明力予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：被告潘某某向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金以及手续费的诉讼请求应予支持。被告潘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司××江北支行借款本金7697.39元、滞纳金44.75元、手续费56元以及至2010年2月16日止的利息1250.41元，以上合计人民币9048.55元，之后至本判决确定的履行日止之利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈建贞二〇一〇年六月二十八日代书 记员  陈 丹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第1625号原告黄某某。委托代理人王某某、陈某。被告朱某。被告李某某。原告黄某某与被告朱某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受理后，依法由审判员孔海琪于2010年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：朱某于2009年10月26日向原告借款10万元，并出具借条和收条各1份，约定利息按月利率2％计算，借款于同年4月25日归还，如逾期，按每月2％计算违约金。但到期后，朱某未还款，朱某、李某某于2004年11月15日登记结婚，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应视为共同债务。现要求朱某、李某某立即返还原告借款10万元，并支付自2009年10月27日起至判决确定的履行日止的利息（按月利率2％计算）。庭审中，原告变更利息部份的诉讼请求为按月利率1.62％计算。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1.借条、收条各1份；2.朱某、李某某结婚登记申请书1份。两被告经合法传唤未到庭，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。两被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原告与朱某之间的民间借贷关系成立。朱某未按约还款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款虽然发生在朱某、李某某夫妻关系存续期间，但原告未提交证据证明该款系用于朱某、李某某夫妻共同生活或经营所需，故原告主张该债务为夫妻共同债务缺乏依据，其要求李某某共同偿还的诉讼请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、朱某在本判决生效后10日内返还黄某某借款10万元，并支付自2009年10月27日起至判决确定的履行日止的利息（按月利率1.62％计算）；二、驳回黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2560元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）审判员  孔海琪二〇一〇年六月二十四日书记员  富建萍
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2010）深中法民六终字第978号 上诉人（原审被告、原告）：深圳市宝安区西乡xx加工厂。 负责人：陈某某，厂长。 委托代理人：杜某某，广东xx律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、被告）：覃某某，女。 上诉人深圳市宝安区西乡xxx加工厂（以下简称xx加工厂）因与被上诉人覃某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第4691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明仲裁情况如下：2009年3月26日，覃某某申请劳动仲裁，请求：1、xx加工厂支付2008年7月11日至2009年3月19日拖欠的加班工资人民币11615.85元及其25％额外经济补偿金人民币2903.96元；2、xx加工厂支付2008年7月11日至2009年3月19日因未签书面劳动合同的双倍工资差额人民币20154.85元。深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出深宝劳仲西乡庭（案）字（2009）940-2号仲裁裁决，裁决如下：1、xx加工厂向覃某某一次性支付未签订劳动合同双倍工资差额6300元；2、驳回覃某某的其他仲裁请求。覃某某、xx加工厂均不服仲裁裁决，向原审法院起诉。覃某某诉讼请求与仲裁请求相同。兆新加工厂请求：1、不支付未签订劳动合同双倍工资差额人民币6300元；由覃某某承担诉讼费。 原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决：一、xx加工厂于判决书生效之日起三日内一次性支付覃某某未签劳动合同双倍工资差额12614元；二、xx加工厂于判决书生效之日起三日内一次性支付覃某某加班工资差额人民币5894元及25%经济补偿金人民币1473.5元；三、驳回覃某某的其他诉讼请求；四、驳回xx加工厂的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由xx加工厂负担。 xx加工厂不服原审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销原判，依法改判xx加工厂不支付未签订劳动合同的双倍工资差额12614元；二、依法改判xx加工厂不支付加班工资差额人民币5894元及25％经济补偿金人民币1473．50元；三、由覃某某承担本案的诉讼费用。 覃某某答辩称：xx加工厂称覃某某是由于自身原因不签订劳动合同不符合事实，但覃某某从未接到任何有关签订书面劳动合同的通知，xx加工厂提交的签订劳动合同通知及照片是伪造的，并没有我的任何签字。原审法院综合了覃某某和xx加工厂提交的证据作出了公正的判决。二、覃某某每个月拿工资1400元，其中底薪1200元，岗位津贴100元，绩效奖金100元，26天制，正常工作时间为11个小时，7：30-11：30、13：30-17：30、18：30-21：30，并且兆新加工厂规定21：30之后才算是加班时间，这是违反《劳动合同法》的，覃某某长期加班造成体力、精神严重损害，多次提出离职并未得到批准，xx加工厂拖欠员工工资及押一个月工资，本月工资到下个月才发放，该制度剥削了员工的合法权益，原审法院根据覃某某提供的工作时间、加班时间、银行明细表时间等证据依法作出了公正的判决。xx加工厂为了逃避法律责任，伪造工资表、考勤表、考勤卡等证据，请二审驳回xx加工厂第二项诉讼请求。三、请法庭驳回xx加工厂第三项诉讼请求，由xx加工厂承担本案的诉讼费用。综上所述，请二审法院驳回xx加工厂的上诉请求，维持原判。 本院查明：原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为：1、关于加班时间和加班工资，应由xx加工厂举证证明。双方确认的工资袋只有实发工资金额，没有工资结构和考勤时间。Xx加工厂提交的考勤卡和工资表没有覃某某签名，覃某某亦否认其真实性，且该工资表与覃某某提交的工资条的工资结构不一致，因此，xx加工厂提交的考勤卡和工资表不足采信，xx加工厂未能举证证明覃某某的加班时间，原审采信覃某某主张的加班时间，并无不当。2、关于未签劳动合同的原因。Xx加工厂主张覃某某拒签劳动合同，但其提交的照片及通告均不能证明发出通告的时间，原审法院不予采信并无不当。Xx加工厂未能证明未签劳动合同的过错在覃某某，应由其承担支付双倍工资差额的责任。3、未签劳动合同加付的一倍工资是指加班工资在内的所有应发工资。Xx加工厂主张以实发工资金额计算该加付工资，但因xx加工厂未足额支付加班工资，该主张不能成立，本院不予采信。综上，xx加工厂的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由xx加工厂承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邱明演 审 判 员  朱 萍 代理审判员  梁乐乐 二O一O六月一日 书 记 员  李理宇
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东横民初字第160号原告：楼某某。委托代理人：厉某某。被告：杜某某。被告：葛某某。原告楼某某为与被告杜某某、葛某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员 甘震适用简易程序，于2010年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人厉某某到庭参加了诉讼，被告杜某某、葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告楼某某起诉称，杜某某、葛某某系夫妻关系。2010年4月12日，葛某某向楼某某借款262000元，用于归还杜某某向信用社的到期借款，由葛某某出具借条一份，约定于2010年4月18日前归还。借款到期后，经楼某某多次催讨，杜某某、葛某某至今分文未归还。为此，诉请法院，要求：1、判令葛某某、杜某某立即归还借款本金262000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2本案诉讼费由杜某某、葛某某承担。为证明其诉讼请求，原告楼某某在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、借条一份，证明葛某某于2010年4月12日向楼某某借款262000元，并约定2010年4月18日前还清的事实。2、东某某农某某用合作联社东信联（横店）保借字第9061120090005882号借款借据、收贷收息凭证各一份，证明葛某某向楼某某借款是用于归还杜某某在信用社的贷款以及杜某某知道该笔借款，且该笔借款用于家庭共同生活的事实。3、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明杜某某、葛某某系夫妻关系的事实。被告杜某某、葛某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：杜某某、葛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。楼某某提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。本院根据原告楼某某的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：葛某某、杜某某系夫妻关系。2010年4月12日，葛某某向楼某某借款262000元，由葛某某出具借条一份，约定于2010年4月18日前还清。借款到期后，经楼某某多次催讨，杜某某、葛某某至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛某某向楼某某借款262000元，有葛某某亲笔出具的借条为据，足以认定。葛某某未在约定期限归还借款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。葛某某、杜某某系夫妻关系，葛某某向楼某某借款，系归还杜某某在信用社的贷款，且该借款发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，葛某某、杜某某应负共同清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。葛某某、杜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告葛某某、杜某某于判决生效之日起十日内归还原告楼某某借款本金262000元，并支付逾期利息（自2010年5月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告葛某某、杜某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员甘震二〇一〇年六月一日代书记员韦林斌