wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执1247号被执行人：陈成强本院在执行被执行人陈成强其他案由纠纷一案中，被执行人陈成强已履行（2019）粤1803民初3352号民事判决书确定交纳受理费50元的义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初2680号原告：张某，女，1953年4月20日出生，汉族，庆阳市规划局退休干部，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：李某（原告张某之子），男，1984年6月20日出生，汉族，庆阳市能源化工集团职工，住甘肃省庆阳市。被告：甘肃万辉置业有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区宁县东路庆阳能源化工集团3楼。法定代表人:朱某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，1991年2月19日出生，汉族，甘肃万辉置业有限公司董事长助理，住福建省福州市。原告张某与被告甘肃万辉置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张某于2021年7月22日以双方厅外达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告甘肃万辉置业有限公司负担（由双方协议确定）。审判员 张 璟二○二一年七月二十二日书记员 党启元
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8699号李达:李达与王晗民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8699号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年七月一日书记员 ：张丽楠
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3845号申请人：如皋汉府建筑科技有限公司，住所地在江苏省如皋市如城街道十里社区1组。法定代表人：章明锋，该公司执行董事。被申请人：江苏明华建设有限公司，住所地在盐城市盐都区大庆西路43号明华大厦。法定代表人：朱开明，该公司董事长。申请人如皋汉府建筑科技有限公司与被申请人江苏明某建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人如皋汉府建筑科技有限公司于2021年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人江苏明某建设有限公司价值人民币165万元银行存款或等额财产，并由永诚财产保险有限责任公司江苏分公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人如皋汉府建筑科技有限公司的保全申请，符合国家法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣留、扣押被申请人江苏明华建设有限公司价值165万元的财产。案件申请费2020元，由申请人如皋汉府建筑科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄约平二〇二一年七月二十七日书记员  肖 雯
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3979号原告中国银行股份有限公司安溪支行，住所地：福建省泉州市安溪县。负责人：吴友添。委托诉讼代理人：白东阳，系该行职工。被告陈锦阳，男，1997年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。案由信用卡纠纷。申请撤诉时间中国银行股份有限公司安溪支行于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,中国银行股份有限公司安溪支行以其他事由为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司安溪支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司安溪支行负担。审判员  李珍珍二〇二一年七月八日书记员  吴钦章
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初2679号原告：蓝某1，男，2005年4月22日出生，畲族，住福建省漳浦县。法定代理人：蓝某2（系蓝某1父亲），男，1967年4月22日出生，畲族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈万和。被告：许寻，男，1991年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：詹成妹，女，1996年1月20日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳街道陈村片区世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场写字楼地块一商业裙房楼1层132商铺及塔楼D6层。统一社会信用代码91350582705232856D。主要负责人：江晓东，总经理。本院在审理原告蓝某1诉被告许寻、詹成妹、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案审理期间，原告以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蓝某1撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由蓝某1负担。审 判 员 林镇一二〇二一年七月十三日法官助理 何艺君书 记 员 张巧云
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1214号之二申请执行人：谢某某。被执行人：樊某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2021年6月17日生效的（2021）晋0821民初1414号判决，于2021年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊某某立即归还原告10万元及利息。被执行人未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某某在的银行的账户存款100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 玲二〇二一年七月十五日书记员 姚欣科
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更131号罪犯樊云汉，现在四川省甘孜监狱二监区服刑。四川省康定市人民法院于2018年8月16日作出（2018）川3301刑初22号刑事附带民事判决，以被告人樊云汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿93297.66元（未执行）。判决生效后于2018年9月3日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，刑期无变动。刑期自2017年11月8日起至2022年5月7日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案开庭审理后经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊云汉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、贫困证明等证据予以证实。本院认为，罪犯樊云汉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯樊云汉减刑六个月。减刑后刑期自2017年11月8日起至2021年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 马 永 健审判员 罗  俊二〇二一年七月二十六日书记员 志玛青章
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保198号申请人：刘希才被执行人：刘明芹刘希才与刘明芹劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保63号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明芹银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二一年七月十二日书记员 ：张林增
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初5222号原告：北京弥度装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：曹丽娜，经理。委托诉讼代理人：李军禄，男，1976年3月11日出生，北京弥度装饰工程有限公司职工。被告：李斌，女，1980年7月13日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京弥度装饰工程有限公司与被告李斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序，并向原告送达了补交案件受理费通知。北京弥度装饰工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按北京弥度装饰工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费110元，减半收取计55元。审 判 员 韩晓东二〇二一年七月九日法官助理 高子惠书 记 员 李 杨
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执7825号之一申请执行人：广东祥乐居酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村兴塱大桥侧罗村商业广场一层105单元及7、8、9层,统一社会信用代码91440605MA4X39Q78D。法定代表人：龚强。被执行人：曾吉祥，男，1986年1月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。关于申请执行人广东祥乐居酒店有限公司与被执行人曾吉祥服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初31395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付住宿费28000元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费250.75元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月23日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法冻结被执行人的农业银行6213××××4875账户，查封期限为壹年（自2021年4月25日起至2022年4月25日止）。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宇鹏执行员  吴颖诗执行员  梁伟恒二〇二一年七月二十七日书记员  刘 钰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2142号上诉人（原审被告）：王国军，男，1979年10月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人:杜丽丽（与王国军系夫妻关系），女，1979年9月5日出生，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）：李忠良，男，1985年4月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人王国军因与被上诉人李忠良劳务合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2021）辽1303民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王国军以服从一审判决为由，于2021年7月8日，向本院提出撤回上诉申请，请求本院给予准许。本院认为，王国军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王国军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王国军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭兴利审 判 员  袁 源审 判 员  王 阳二〇二一年七月十二日书 记 员  张 雷法官助理  （代）
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初3779号原告：刘兰香，女，1968年7月4日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李华忠，山东格辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所律师。被告：张凤村，男，1969年3月22日生，汉族，住寿光市。被告：潘秀红，女，1966年12月21日生，汉族，住寿光市。原告刘兰香与被告张凤村、潘秀红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰香的委托诉讼代理人王全永、被告张凤村到庭参加诉讼。被告潘秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款90000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，多次从原告处购买泡沫箱，至今尚欠90000元货款未付。该欠款原告已催要多次，但被告拒不支付，原告特诉至法院，请求依法判决。被告张凤村辩称，原告给我供应泡沫箱，我2014年4月15日给原告打了80000元的欠条，2021年3月10日对账后又重新给原告打了一份90000元的欠条，90000元的欠款数额中自愿给原告加了10000元的利息。现在原告起诉我，我不同意加10000元的利息。被告潘秀红未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年开始，张凤村多次从刘兰香处购买泡沫箱。经对账，张凤村于2014年4月15日为刘兰香出具内容为“张凤村借款刘兰香80000元捌万元整。还款日期双方协商。利息变动根据国家人民银行调控。（利息1分）当时定。”的欠条一份，张凤村、刘兰香在结尾处签字，落款2014年4月15日。后张凤村未还款，双方于2021年3月10日重新对账结算，张凤村并为刘兰香出具内容为“张凤村欠刘兰香包装款(贾家)玖万元整2021.3.10号”的欠条一份，其中增加的10000元系张凤村自愿增加的利息。该款张凤村一直未归还。以上事实，有原告提交的2021年3月10日欠条、被告张凤村提交的2014年4月15日欠条及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。本院认为，刘兰香与张凤村之间的买卖合同关系合法有效。原告要求被告张凤村支付货款的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告张凤村向原告购买泡沫箱后，未及时支付货款，应承担还款责任。2014年4月15日张凤村出具的欠条中，有“利息变动根据国家人民银行调控。（利息1分）当时定”的字样，说明当时双方对该欠款有利息约定，2021年3月10日张凤村为原告重新出具的欠条中自愿增加利息10000元，该利息约定不违反相关法律规定，也未超出原欠条中“利息变动根据国家人民银行调控。（利息1分）”的标准，应予认定。现被告张凤村对利息约定反悔，系违反诚实守信原则，本院不予认可。原告要求被告潘秀红共同承担还款责任，但未提供有效证据证明两被告系夫妻关系，亦未证明该债务系用于夫妻共同生活，故对于原告的该项主张，不予支持。被告潘秀红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤村于本判决生效之日起十日内支付原告刘兰香货款本息共计90000元；二、驳回原告刘兰香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，申请费970元，共计1995元，由被告张凤村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 洁二〇二一年七月八日法官助理  雷 超书 记 员  张秀林
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3864号申请执行人：孙秋霞，女，1982年9月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：郭忠，男，1984年1月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于孙秋霞与郭忠民间借贷纠纷一案，由于被执行人郭忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人郭忠银行存款人民币75540.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十二日书记员  宗倩云
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1926号原告：北京和平街物业管理中心，住所地北京市平谷区平谷镇和平街村平翔路79号。法定代表人：王永信，经理。委托诉讼代理人：王志平，男，北京和平街物业管理中心员工。被告：崔建勋，男，1969年12月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：聂春玲（崔建勋之妻），1978年12月12日出生，北京市平谷区人，住平谷区。原告北京和平街物业管理中心（以下简称和平街物业）与被告崔建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和平街物业的委托诉讼代理人王志平与被告崔建勋的委托诉讼代理人聂春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平街物业向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付拖欠的2012年5月10日至2018年10月31日的物业费11592元；2．要求被告自2018年11月1日起至款实际付清之日止，按银行同期存款利率支付滞纳金。被告崔建勋辩称，涉案房屋是我父亲崔炳坤购买的，原告主张的欠费事实也发生在崔炳坤2019年6月去世之前，与我无关；之所以没有交费是因为原告的物业服务不到位，对我们反映的屋顶漏雨问题虽经维修但始终未能妥善解决，而且屋顶不时有响声，影响我们休息；其安装的摄像装置形同虚设，导致我家汽车玻璃被砸后无法查看监控录像；原告未经业主和业主委员会同意擅自将屋顶出租给电信部门建立信号基站，影响我们身体健康；原告在我父亲崔炳坤生前没有起诉我们，现在已经超过了诉讼时效。综上，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：崔炳坤原系北京市平谷区xxxx号的业主，房屋建筑面积141．90平方米。2004年6月至2018年10月31日，原告对包括上述小区在内的多个小区提供物业服务。崔炳坤拖欠2012年5月10日至2018年10月31日的物业费共计11626元。另查明，崔炳坤于2019年6月去世，被告崔建勋系其唯一继承人，目前上述楼房由被告实际占有。崔炳坤曾因屋顶渗漏水问题起诉本案原告要求恢复受损墙面，本院依法判令本案原告恢复原貌，并确认楼顶经修复后不再渗漏水。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应依法履行合同义务。本案中，原告为崔炳坤居住的小区提供了物业服务，双方之间成立事实上的合同关系，崔炳坤应依法及时交纳物业费。崔炳坤去世后，被告作为其唯一继承人在依法享有权利的同时应承担相应的义务，即清偿被继承人生前所欠债务。因此，被告关于主体问题的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告辩称原告提供的物业服务不到位，对此原告不认可，而被告未提交证据予以证明，本院不予采信。关于屋顶渗漏水问题，生效判决确认原告经数次修复后已不再渗漏水，即原告已经履行相应的职责，被告以此为由拒绝交纳物业费，缺乏法律依据。被告所述屋顶有响声、监控设备不能正常工作、擅自将屋顶出租给电信部门建立信号基站等问题，因其未提交证据证明系原告服务范围且原告存在过错，故本院对其辩解意见不予采纳。现原告已经履行相应职责，其要求被告交纳物业费，于法有据，本院予以支持。原告自愿按照11592元主张权利，不违反法律规定，本院准许。从合同的履行情况看，双方曾因屋顶渗漏水问题产生争议，被告方非无故不交纳物业费，故对原告要求被告交纳滞纳金的请求，本院不予支持。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，原告主张已通过上门、电话或贴通知的方式向被告方主张权利，且原告自2004年至2018年10月一直为涉案房屋所在小区提供持续性物业服务，现无证据证明原告明显怠于行使权利，故本院对被告关于诉讼时效的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告崔建勋于本判决生效后七日内给付原告北京和平街物业管理中心2012年5月10日至2018年10月31日的物业费11592元；二、驳回原告北京和平街物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告崔建勋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于思涛二〇二一年七月六日法官助理 王乔羽书 记 员 宋艳凤
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初20246号原告：四川博锐翔汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路18号1层7号。法定代表人：杨永杰，经理。委托诉讼代理人：伍兴群，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘墨若，女，公司员工。被告：何杰，男，1996年1月23日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：牟蓉明，女，1970年9月12日出生，汉族，住四川省平昌县。原告四川博锐翔汽车贸易有限公司（以下简称博锐翔公司）与被告何杰、牟蓉明追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告博锐翔公司的委托诉讼代理人伍兴群到庭参加诉讼，被告何杰、牟蓉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。博锐翔公司向本院提出诉讼请求：判令何杰偿还博锐翔公司代偿款14969.74元及违约金2993.95元；牟蓉明承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月18日，何杰因购车向中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称农行成华支行）办理分期借款，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期本金79900元，分期期数36期；分期手续费7191元，每期应还分期本金和手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，若未在当期账单到期还款日前全额归还本期应还额，农行成华支行有权按信用卡章程和领用合约对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；若未能按期偿还分期资金，农行成华支行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取利息、复利、手续费等。博锐翔公司和四川鑫和易融资担保有限公司为该信用卡透支借款提供保证担保。同日，博锐翔公司与何杰签订《担保合同书》，约定何杰未按时足额还款时，何杰应向博锐翔公司支付违约金，违约金的标准为银行贷款金额的5%且不超过5000元。牟蓉明、何杰与博锐翔公司签订《反担保协议》，约定牟蓉明自愿为博锐翔公司提供的保证担保事宜向其提供反担保，反担保方式为连带清偿责任，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。上述合同签订后，农行成华支行发放了贷款。履约过程中，何杰多次未按约归还分期款项。博锐翔公司于2020年4月30日至2021年3月31日期间向农行成华支行共计代偿了14969.74元。何杰、牟蓉明未作答辩。本院认为，何杰、牟蓉明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对博锐翔公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。何杰为购买汽车向农行成华支行贷款，博锐翔公司提供连带责任保证，牟蓉明提供反担保，当事人因此而签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《担保合同书》《反担保协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。何杰未按约定向农行成华支行按期履行还款义务，博锐翔公司履行担保义务代偿了款项，博锐翔公司要求何杰偿还代偿款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。博锐翔公司诉请的违约金，在《担保合同书》约定的范围内，本院予以支持。博锐翔公司要求牟蓉明承担连带清偿责任，符合约定，本院予以支持。因何杰、牟蓉明未到庭陈述二人的内部关系，故在内部关系不明的情况下，不宜处理牟蓉明承担连带清偿责任后的追偿问题，如有争议，牟蓉明可另案诉争。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何杰于本判决生效之日起五日内向原告四川博锐翔汽车贸易有限公司支付代偿款14969.74元及违约金2993.95元；二、被告牟蓉明对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.50元（已减半收取），由被告何杰、牟蓉明负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  车小娇二〇二一年七月二十九日书记员  李 越
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初13799号原告：郭兵，男，1962年7月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：史玉生，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑绩，北京市金杜律师事务所律师。原告：吉林省新新图书发行有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区抚松路50号富豪花园西华苑B座地下一层-2室。法定代表人：王赤琦，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：史玉生，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婳，北京市金杜律师事务所律师。被告：吉林美术出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街4646号。法定代表人：赵国强。被告：北京拓宇腾飞商贸有限公司，住所地北京市通州区台湖北里24号楼1层124室。法定代表人：姜雨飞。原告郭兵、吉林省新新图书发行有限公司与被告吉林美术出版社有限责任公司、北京拓宇腾飞商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告郭兵、吉林省新新图书发行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭兵、吉林省新新图书发行有限公司撤诉处理。审 判 员 刘世红二〇二一年七月七日法官助理 齐 琛书 记 员 高 旭
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3281号原告：安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司，住所地：福建省安溪县凤城镇祥云路833号。法定代表人：李海碰，任公司经理。委托诉讼代理人：黄清源，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。被告：李尚圆，男，汉族，1996年3月4日出生，住福建省安溪县。原告安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司（以下简称祥顺公司）与被告李尚圆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥顺公司委托诉讼代理人黄清源到庭参加诉讼，被告李尚圆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祥顺公司向本院提出诉讼请求，1.判令李尚圆立即支付尚欠祥顺公司汽车租金3000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ的4倍计算）；2.判令李尚圆承担本案原告为实现债权所支付的法律工作者服务费3000元；3.判令李尚圆承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：祥顺公司系依法登记设立的有限责任公司，公司从事专业汽车租赁服务。2021年1月25日，李尚圆因业务需要，与原告签订《汽车租赁合同》，约定时间自2021年1月25日18时20分起至2021年2月5日18时00分止，每天租金300元。后原告按合同约定于2021年1月25日将公司的蓝色小型轿车（“本田思域”，牌号：闽Ｃ2××××）一辆，连同证照出租交付给被告使用。租赁期满后，被告及时还车，但只支付租金300元，尚欠租金3000元经原告多次催讨，被告置之不理。李尚圆未作答辩。祥顺公司围绕诉讼请求依法提交了证据。李尚圆未提交证据，又未到庭参加诉讼或提出异议，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利，本院对祥顺公司提交的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、李尚圆户籍证明、李尚圆机动车驾驶证复印件、《汽车租赁合同》、租赁车辆验车单复印件、机动车行驶证复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年1月25日，李尚圆与祥顺公司签订《汽车租赁合同》，合同约定：租赁汽车的品牌：本田思域，牌号：闽Ｃ2××××，颜色：蓝色，租赁期为11天，时间自2021年1月25日18时20分起至2021年2月5日18时00分止。接交车地点：上场，租金为每天300元，乙方（李尚圆）若不按期支付租金，甲方（祥顺公司）有权要求支付租金，并按每日未如期交纳租金数的5%收取滞纳金；乙方违反本合同约定致甲方提起诉讼而产生的损失，包括但不限于律师费、误工费、差旅费由乙方承担。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，祥顺公司按合同约定于2021年1月25日将公司的蓝色小型轿车（“本田思域”，牌号：闽Ｃ2××××）一辆，连同证照出租交付给李尚圆使用。租赁期满后，李尚圆及时还车，但只支付租金300元，尚欠租金3000元经原告多次催讨，李尚圆未能支付。原告遂于2021年5月17日向本院提起诉讼，原告为此支付法律服务费3000元。本院认为，祥顺公司与李尚圆签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经祥顺公司催讨，李尚圆未能及时支付尚欠租金，系属违约行为。祥顺公司请求李尚圆支付利息实际上是对逾期付款违约金的请求，本案租赁合同明确约定“乙方若不按期支付租金，甲方有权要求支付租金，并按每日未如期交纳租金数的5%收取滞纳金、乙方违反本合同约定致甲方提起诉讼而产生的损失，包括但不限于律师费、误工费、差旅费由乙方承担”，故祥顺公司请求李尚圆支付尚欠的汽车租赁费3,000元及自起诉之日起至还清之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算的利息，并支付法律服务费3,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，李尚圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百八十二条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李尚圆应于本判决生效之日起十日内支付安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司车辆租金3,000元及利息（利息以3,000元为基数，从2021年5月17日起按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至支付款项之日止）。二、李尚圆应于本判决生效之日起十日内支付安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司法律服务费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李尚圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单，罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄月治二〇二一年七月十四日书记员  刘婷婷附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执11675号申请执行人深圳市微通太电子有限公司。被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司。申请执行人深圳市微通太电子有限公司与被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20565号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司需向申请人支付货款59272.97元及利息；受理费1282元、保全费612.72元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司持有的中国银行账户1752××××8772（冻结期限自2021年5月14日起至2022年5月13日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年七月三十日书记员  张 君书记员  廖晓辉广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执11675号申请执行人深圳市微通太电子有限公司。被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司。申请执行人深圳市微通太电子有限公司与被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20565号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司需向申请人支付货款59272.97元及利息；受理费1282元、保全费612.72元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司持有的中国银行账户1752××××8772（冻结期限自2021年5月14日起至2022年5月13日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年七月三十日书记员  张 君书记员  廖晓辉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初4254号原告：徐州市科技城一期业主委员会，住所地徐州市科技城园区。负责人：佟晓东，该委员会主任。被告：徐州市盛天物业管理有限公司，住所地徐州市凤凰山庄商办楼**-1-303。法定代表人：金鑫鑫该公司执行董事兼总经理。被告：徐州成功物业管理有限责任公司，住所地徐州市泉山区成功大厦**(A、1、J、K)。法定代表人：乔晓龙，该公司执行董事兼总经理。原告徐州市科技城一期业主委员会与被告徐州市盛天物业管理有限公司、徐州成功物业管理有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告徐州市科技城一期业主委员会于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市科技城一期业主委员会自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州市科技城一期业主委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐州市科技城一期业主委员会承担。审 判 员 李彩虹二〇二一年七月二十一日法官助理 丁 艳书 记 员 尤 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16314号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19楼。负责人：李振平。委托诉讼代理人：单新凤，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱伟诚，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭峰，男，1975年6月6日出生，汉族，身份证住址湖北省保康县。原审被告：舒新农，男，1971年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人谭峰、原审被告舒新农机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初40348号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判被上诉人因本次交通事故应得赔偿款总额为46484.76元（住院伙食补助费1800元、护理费12940元、营养费500元、交通费570元、误工费22519.41元、后续治疗费10000元、医疗费155.35元，扣除原审被告舒新农支付给被上诉人的现金2000元）；2.撤销一审判决第二项，依法改判上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人36029.41元（护理费12940元、交通费570元、误工费22519.41元）；3.撤销一审判决第三项依法改判上诉人赔偿被上诉人10455.35元（住院伙食补助费1800元、营养费500元、后续治疗费10000元、医疗费155.35元，，扣除原审被告舒新农支付给被上诉人的现金2000元）；4.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人谭峰答辩意见：一审判决正确无误，请求驳回上诉人的请求，维持原判。（事实和理由详见答辩意见）原审被告舒新农未发表陈述意见。被上诉人谭峰的原审诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款243291元（含住院伙食补助费1800元、护理费16200元、营养费1000元、交通费1000元、伤残赔偿125044元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1956元、误工费24400元、小孩抚养费51735.6元、后续二次治疗费10000元、医疗费155.35元）；2.精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3.两被告共同承担本案诉讼费。一审判决结果：一、原告谭峰因本次交通事故还应得赔偿款总额为209998.87元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谭峰110000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自判决生效之日起十日内赔偿原告谭峰99998.87元；四、驳回原告谭峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由原告负担117元，被告保险公司负担741元。鉴定费3276元，由被告保险公司负担。案件受理费原告已经预缴，被告保险公司应承担的部分由其迳付原告。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案二审的争议焦点为被上诉人伤残等级的确定以及相关损失数额的认定。一审法院已经依照上诉人的申请依法委托具有资质的鉴定机构对被上诉人的伤残等级进行鉴定，并根据各方对鉴定结论提出的异议发函要求鉴定机构予以答复。一审法院依据鉴定机构的最终鉴定意见确定被上诉人的伤残等级为十级，理据充分得当，本院予以认可。因此，上诉人对被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。此外，关于护理费，原审法院未将原审被告舒新农为被上诉人聘请护工护理期间的垫付的护理费计算在被上诉人的护理费损失内，处理正确，本院予以确认。关于鉴定费，该费用系被上诉人主张权利的必要费用，数额合理，且重新鉴定的结果与被上诉人自行申请鉴定的意见一致，上诉人主张该费用应由被上诉人自行承担，于法无据。关于营养费，上诉人提出的理由与事实有悖，本院不予采纳。关于误工费，原审法院的核定标准并无明显不当，本院予以维持。关于上诉人主张的舒新农向被上诉人支付的现金2000元，无证据证实，无法认定该款项是否已支付及款项的性质，且舒新农在一审中并未提出相关的抗辩，上诉人无权要求从被上诉人应得的赔偿款中予以扣减。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2120元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王健二〇二一年七月二十七日书记员  刘佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1576号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。负责人：李炜。被执行人：杨孟飞，男，1975年01月08日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人杨孟飞的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨孟飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，杨孟飞的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为472069.95元，未执行金额为472069.95元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月二十七日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1493号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：邹秀娟，女，64岁，1957年6月12日出生，住五大连池市。被告：田秀杰，女，43岁，1977年11月13日出生，住五大连池市。被告：郑继楠，男，34岁，1986年9月2日出生，住五大连池市。被告：王金秋，男，38岁，1982年9月18日出生，住五大连池市。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告邹秀娟、田秀杰、郑继楠、王金秋金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  包静茹二〇二一年七月二十六日书记员  郭莹莹
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执356号之三申请执行人：曾庆伟，男，汉族，1987年5月20日出生，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区44委**。被执行人：王丹丹，女，汉族，1988年07月29日出生，住鹤岗市宝泉岭御园小区。关于申请执行人曾庆伟与被执行人王丹丹婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年06月24日冻结了被执行人王丹丹在账户内余额人民币25300.00元。现已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王丹丹在中国工商银行账户内存款人民币25300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王凤二〇二一年七月二十八日书记员  田彬
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执恢385号之一申请执行人：鲍家喜,男，汉族，1970年2月5日出生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：安徽国盛建筑工程有限公司，住所地铜陵市义安区西联镇犁桥村八宝生态园听雨楼。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民特5号民事裁定书，于2021年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国盛建筑工程有限公司银行存款204362元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年七月二十四日书记员  查 勇
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执307号申请执行人：安徽特力电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区。被执行人：朱圣林，男，1961年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人安徽特力电缆有限公司与被执行人朱圣林合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，暂未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年七月十二日书记员  马晓靖
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初3334号原告：中国建设银行股份有限公司仪征支行，住所地在仪征市真州镇大庆南路257号。负责人：蔡仪，行长。委托诉讼代理人：冯春超，该行员工。委托诉讼代理人：曾全生，江苏中立信律师事务所律师。被告：扬州市协泰玩具有限公司，住所地在仪征市马集镇振兴路158号。法定代表人：贾有官，执行董事。被告：贾有官，男，1965年12月10日生，汉族，住仪征市。原告中国建设银行股份有限公司仪征支行（以下简称仪征建行）与被告扬州市协泰玩具有限公司（以下简称扬州协泰公司）、贾有官金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯春超、曾全生、被告扬州协泰公司的法定代表人暨被告贾有官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征建行向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还所欠原告贷款本金65.4万元、算至2021年3月23日的利息10254.73元，及承担自2021年3月24日起至被告实际给付之日止按合同约定计算的利息，承担律师代理费用13000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日，原、被告双方签订《小微快贷借款合同》一份，借款额度为29.7万元，借款期限自2019年3月5日起至2020年3月5日止。原告于2019年3月向两被告发放贷款29.7万元。到期后被告还款困难办理了贷款延期。2020年1月7日，双方签订《小微快贷借款合同》一份，借款额度为35.7万元，借款期限自2020年1月7日起至2021年1月7日止。原告于2020年1月向两被告发放贷款35.7万元。贷款到期后，由于两被告未完全履行还款义务，故原告诉至法院。其向本院提供如下证据：小微快贷借款合同、借款延期协议、借款借据明细、利息清单、委托代理合同。两被告共同辩称，借款是事实，因无力还款，请求原告给予一定的还款期限，并减免律师费用。其未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，两被告作为共同借款人与原告签订了合同编号为320009115604122185的《小微快贷借款合同》一份，合同约定：借款额度为29.7万元，借款期限自2019年3月5日至2020年3月5日，年利率为5.0025%，逾期利率为贷款利率上浮50%，按月结息。同日原告向被告发放借款29.7万元。2020年3月2日、9月4日，两被告与原告就上述款项签订了《借款延期协议》各一份，分别约定延期6个月，借款到期日为2021年3月5日。2020年1月7日，两被告与原告签订了合同编号为320009115610833064的《小微快贷借款合同》一份，合同约定：借款额度为35.7万元，借款期限自2020年1月7日起至2021年1月7日止，年利率为5.0025%，按月结息。同日原告向被告发放借款35.7万元。后被告未能按约归还本息。截至2021年3月23日，二被告欠到原告借款本金65.4万元、利息10254.73元，合计664254.73元。上述事实，有原告提供的借款合同、延期协议、借款借据、利息清单及当事人当庭陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。两被告未能按约归还借款本息，故原告要求两被告归还所欠借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费13000元，其未能提供证据证明该费用已实际发生，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告扬州市协泰玩具有限公司、贾有官于本判决生效之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司仪征支行借款本金65.4万元及算至2021年3月23日利息10254.73元，合计664254.73元，并承担本金65.4万元自2021年3月24日起至被告实际给付之日止按年利率7.50375%计算的利息；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10572元，依法减半收取5286元，由两被告负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 玥二〇二一年七月二十日书记员 姚兴云
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初32081号原告：美因健康科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭美玲，董事长。委托诉讼代理人：霍亚迪，女，该公司员工。被告：黔南州美年大健康健康管理有限公司水岸铭门体检中心，住所地贵州省都匀市。负责人：邢仁鉴。被告：黔南州美年大健康健康管理有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：罗国桃。原告美因健康科技（北京）有限公司与被告黔南州美年大健康健康管理有限公司水岸铭门体检中心、黔南州美年大健康健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告美因健康科技（北京）有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请，并且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告美因健康科技（北京）有限公司撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年七月九日书记员  丛 阳
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初138号原告：周利鹏，男，1974年3月4日出生，汉族，职业：厨师，户籍地：明水县，现住址：明水县。委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。被告：张会才，男，1989年4月8日出生，汉族，职业：司机，户籍地：明水县，现住址：明水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人：张宏伟，职务；总经理。委托诉讼代理人：刘烨鑫，黑龙江金马律师事务所律师。原告周利鹏与被告张会才、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周利鹏及其委托诉讼代理人马贵民、被告平安财产保险公司委托诉讼代理人刘烨鑫到庭参加诉讼。被告张会才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利鹏向本院提出诉讼请求：1.医疗费9276.12元；2.康复费3000元；3.误工费54000元（300元/天×180天）元；4.护理费10933元（124.24元/天×22天×2人+124.24元/天×38天）；5.伙食补助费2200元（100元/天×22天）；6.营养费9000元（100元/天×90天）；7.残疾赔偿金62230元（31115元／年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费520元（去绥化两次鉴定往返费用82元＋438元）；10.鉴定费3310元。上款合计：159469.12元。事实和理由：2020年9月4日22时10分许，在明水县，被告张会才驾驶黑Ｍ×××××号大众牌小型轿车由南向北行驶，与行人原告周利鹏相撞，造成原告周利鹏受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送至明水县人民医院住院治疗。原告周利鹏经医生诊断为：右内外踝骨折、左侧腰部软组织挫伤、右足软组织挫伤、冠心病，住院治疗22天。事故发生后，经明水县公安交通警察大队事故责任认定，被告张会才承担全部责任，原告周利鹏无责任。现原告认为，被告张会才驾驶的车辆在被告平安财产保险公司投保机动车交强险和第三者商业险。被告平安财产保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超过限额部分由被告张会才承担。故原告诉至法院，请求法院判令支持原告上列诉讼请求。被告张会才未做答辩，向本院递交了机动车交强险和第三者商业保险单复印件两份。被告平安财产保险公司辩称，发生事故的黑Ｍ×××××号大众牌小型轿车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内，我公司将在保险限额内对发生的合理费用进行赔付。本次事故发生后，我公司已经垫付了10000元，此款应在原告的诉讼请求中予以扣除。对原告请求的误工费不同意按照300元每天进行赔偿，可以参照受诉法院相近行业上一年度居民服务业标准每年45351元标准计算，对原告请求的精神损害抚慰金不同意按照5000元赔偿。对于诉讼费和鉴定费不在保险公司赔偿的范围内，该项费用，应当由实际的侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月4日22时10分许，在明水县，被告张会才驾驶黑Ｍ×××××号大众牌小型轿车由南向北行驶，与行人原告周利鹏相撞，造成原告周利鹏受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送至明水县人民医院住院治疗。原告周利鹏经医生诊断为：右内外踝骨折、左侧腰部软组织挫伤、右足软组织挫伤、冠心病，住院治疗22天。事故发生后，经明水县公安交通警察大队事故责任认定，被告张会才承担全部责任，原告周利鹏无责任。2021年3月4日经原告申请，绥化市中级人民法院技术室委托，绥化市第一医院司法鉴定所于2021年6月19日对原告周利鹏伤情作出了绥第一司法鉴定所（2021）临司鉴字33号司法鉴定意见书。周利鹏鉴定结论为：1、十级伤残。2、误工180日。3、护理62日，其中住院期间每日2人护理，余为1人护理。5、康复费约需人民币叁仟元或按实际合理性支出计算。现原告认为，被告张会才驾驶的车辆在被告平安财产保险公司投保机动车交强险和第三者商业险。被告平安财产保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超过限额部分由被告张会才承担。故原告诉至本院，要求二被告赔偿原告周利鹏损失159469.12元。另查明，被告张会才驾驶的事故车辆在被告平安财产保险公司投保机动车强制保险及商业三者险，商业三者险限额为500000元。事故发生在保险期内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。明水县公安交通警察大队事故认定书，认定被告张会才承担该事故的全部责任，原告周利鹏无责任的结论正确，本院予以确认。对原告的各项合理损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车强制保险和商业第三者保险限额范围内赔付，超出的部分由被告张会才承担。原告周利鹏的各项合理损失应认定为：1.医疗费应以医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定，即：9276.12元；2.康复费应以司法鉴定确定标准计算，即：3000元；3.误工费按照司法鉴定确定误工天数实际减少的收入计算，即：54000元（300元/天×180天）；4.护理费参照居民服务业标准并结合鉴定确定的护理天数计算，即：10933元（124.24元/天×22天×2人+124.24元/天×38天）；5.伙食补助费按实际住院的天数以当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算，即：2200元（100元/天×22天）；6.营养费应以司法鉴定确定天数和标准计算，即：9000元（90天×100元/天）；7.残疾赔偿金可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入并结合司法鉴定确定伤残等级标准计算，即：62230元（31115元/年×20年×10%）；8.精神抚慰金应依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定5000元；9.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用凭正式票据与其就医地点、时间、人数、次数相符合，即：520元；10.鉴定费应以鉴定机构出具的收费凭证计算，即：3310元。合计人民币：159469.12元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交强险和商业第三者险限额范围内赔偿原告周利鹏159469.12元，减去垫付10000元，还应赔付149469.12元。此款于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘彦伟二〇二一年七月二十九日书记员  马晓宇
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8747号沈阳繁盛建筑工程有限公司:沈阳繁盛建筑工程有限公司与沈阳博鉴知识产权服务有限公司,戴永超委托合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8747号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：林雪梅二〇二一年七月一日书记员 ：魏晓鸿
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初2213号原告：嘉兴市加铭化工有限公司，统一社会信用代码91330401MA2CU42P30，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区置地大厦****-1。法定代表人：沈加芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷丽波，浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：常州舜邦醇国际贸易有限公司，统一社会信用代码913204043545226076，住，住所地江苏省常州市钟楼区关河西路**/div>法定代表人：刘云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秋明，男，汉族，1962年10月5日出生，住江苏省常州市钟楼区。原告嘉兴市加铭化工有限公司（以下简称加铭公司）诉被告常州舜邦醇国际贸易有限公司（以下简称舜邦醇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加铭公司、被告舜邦醇公司委托诉讼代理人吴秋明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付违约金222300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年4月27日签订了产品销售合同，对供货产品质量、数量、价格、结算方式、违约责任等内容作了约定。合同履行期限为2020年4月27日至2020年6月26日，供货金额为741000元。合同第九条约定的需方违约责任，如延迟履行或者不履行提货，应当支付合同总金额的30%的违约金。经原告再三催促，被告不履行提货义务，遂成纠纷。双方之间签订的买卖合同合法有效，现被告未按约定履行提货义务，应当承担相应的责任，应按约定支付违约金222300元。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称，在我方和被告之前的合同履行中，被告也存在违约行为，我方认为不应当承担违约金，对于违约金的标准没有意见。原被告双方围绕诉讼请求各自提交证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年4月27日，原告加铭公司作为供方单位、被告舜邦醇公司作为需方单位，签订产品销售合同一份，约定原告加铭公司向被告舜邦醇公司供应130吨甘油，规格型号为99.5%、GB/T132062011标准，单价为5700元/吨，金额为74100元；结算方式及期限为银行承兑支付，款到发货；合同期限自2020年4月27日至2020年6月26日止（终止时间为提货时间）；供需双方严格遵照本合同进行，并遵守国家相关法律、法规的有关规定，因需方的延迟履行或不履行提货的违约行为，需方应向供方支付违约数量合同总金额的30%作为违约金。合同还对其他事项进行了约定。2020年6月23日，原告加铭公司向被告出具《要求支付货款并明确收货地址的联系函》一份，要求被告按合同约定尽快支付合同货款741000元，并告知其收货仓库的具体地址，以便原告按时将货物送达。2020年6月26日，原告方工作人员与被告工作人员进行微信沟通，原告称合同到6月26日到期，130吨甘油如何处理并称前面的甘油款也未付清；被告方回复称款还没到，再等几天，到了立马汇，不好意思。以上事实有产品销售合同、聊天记录、联系函、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定备货130万吨甘油，现被告未按约提货构成违约，引发本案纠纷。关于被告抗辩原告在双方多次交易往来中也有其他的违约行为，其不应当承担违约责任的抗辩意见，本院认为，被告所辩称的原告其他违约行为与本案所涉纠纷无关，可另行主张权益。本院对于被告的该项抗辩意见不予采纳。根据双方合同第九条约定，被告超过双方约定的提货时间不履行提货，其应向原告支付合同总金额的30%即741000元*30%=222300元。故本院对于原告要求被告支付222300元违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告常州舜邦醇国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市加铭化工有限公司违约金222300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2317元（原告已预交），由被告常州舜邦醇国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王海岸二〇二一年七月十四日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2020）浙0122破6号之四        申请人：杭州和雷实业股份有限公司管理人。                负责人：陈宗宇。                2021年7月13日，杭州和雷实业股份有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结杭州和雷实业股份有限公司破产程序。                本院认为：2021年5月19日，本院作出（2020）浙0122破6号之二民事裁定书，认可杭州和雷实业股份有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案经管理人执行，已经执行完毕，故杭州和雷实业股份有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：                终结杭州和雷实业股份有限公司破产程序。                本裁定自即日起生效。                    审判长俞明荣            审判员王杰            审判员倪莎    二〇二一年七月十四日            书记员孙红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保630号申请人：王萱艽，女，1982年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐云，北京雍文律师事务所律师。被申请人：顾凯，男，1984年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王萱艽（以下简称申请人）向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾凯（以下简称被申请人）购买的位于吉林省吉林市昌邑区雾凇中路的吉林绿地世纪城IV期项目XX号高层住宅楼X单元XX层XXX号房屋进行查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的《财产保全责任保险保单》、《担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人顾凯所购位于吉林市昌邑区雾凇中路的吉林绿地世纪城IV期项目XX号高层住宅楼X单元XX层XXX号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童雪霏二〇二一年七月七日书记员  常佳玉
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执386号之一被执行人：万雪军，男，住广东省深圳市龙岗区。被执行人万雪军诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终33835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费27280元，本院于2021年1月13日依法强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定的期限内履行义务，未履行应如实申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人的银行账户6251××××5879、0000××××6061、1600××××6500及财付通账户085ｅXXXXXXXX66＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ；本院从上述账户共扣划款项4125.84元作为二审案件受理费上缴财政。此外，本院轮候冻结了被执行人的银行账户6217××××1859、0000××××0520；轮候查封了被执行人车牌号为粤ＢＮ××××的车辆。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人未向本院申报其财产情况。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘  碧  丽二〇二一年七月十四日书记员 林 志  钦广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执386号之一被执行人：万雪军，男，住广东省深圳市龙岗区。被执行人万雪军诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终33835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费27280元，本院于2021年1月13日依法强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定的期限内履行义务，未履行应如实申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人的银行账户6251××××5879、0000××××6061、1600××××6500及财付通账户085ｅXXXXXXXX66＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ；本院从上述账户共扣划款项4125.84元作为二审案件受理费上缴财政。此外，本院轮候冻结了被执行人的银行账户6217××××1859、0000××××0520；轮候查封了被执行人车牌号为粤ＢＮ××××的车辆。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人未向本院申报其财产情况。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘  碧  丽二〇二一年七月十四日书记员 林 志  钦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初15180号原告：考赛尔·伊卜拉伊木，女，1991年9月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。被告：北京亚美教育科技有限公司，住所地北京市昌平区立汤路175号院1号楼-4至5层101内4层428室。法定代表人：赵伟，其他不详。原告考赛尔·伊卜拉伊木与被告北京亚美教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告考赛尔·伊卜拉伊木向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告考赛尔·伊卜拉伊木已经与被告北京亚美教育科技有限公司达成和解，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许考赛尔·伊卜拉伊木撤诉。审判员 陆 婧二〇二一年七月八日书记员 王京嫄
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初20625号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年五月二十七日开庭时间二〇二一年六月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：李磊，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失5000元。答辩意见原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，涉案图片的独创性和经济价值较低，同类作品在其他图片网站上售价较低，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片6张，文字401字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年2月8日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/190811084243746-2.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、关于本案法律适用，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二十九条规定“除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。”本案中，涉案侵权行为发生于2020年修正的《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）生效之前，且于开庭审理时侵权行为已经停止。故本案应适用修改前著作权法的规定。二、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图、个人账号登录校验以及授权书等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。三、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。四、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第四十八条、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失1600元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年七月六日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1043号原告:河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧。统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师。代理权限一般代理。委托诉讼代理人：韩成戈，河南仰天律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：王均停，男，1976年5月28日生，汉族，住渑池县。被告：李松盘,女，1972年1月1日生，汉族，住渑池县。被告：杜西献，男，1971年12月15日生，汉族，住渑池县。系被告李松盘的丈夫）原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告王均停、李松盘、杜西献金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩成戈、被告王均停、李松盘、杜西献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王均停偿还原告借款10万元及利息（以本金10万元为基数，自2018年6月22日起至2019年6月22日按月利率8.4‰计算，自2019年6月23日起至款付清之日按月利率12.6‰计算）；2、判令被告李松盘、杜西献对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告王均停向原告借款10万元用于购车，约定借款期限为一年，借期内利息按月利率8.4‰计算，逾期贷款利息加收50%并承担相应的违约责任和实现债权的相关费用。被告李松盘、杜西献为上述借款提供连带保证担保，借款时签订了借款合同、担保合同，约定担保期限二年。借款发放后，被告没有履行还款义务，故起诉。被告王均停辩称，我与两个担保人完全不认识，今天是第一次见面。我也没有向农商行借款10万元，借款到期后也没有通知我还款。被告李松盘、杜西献辩称，我们并不认识借款人王均停，保证合同中签名的“李遂盘”我不认识是谁，是否和我是一回事我也不清楚，我们的名字都不是自己所签。借款到期后原告也没有通知我们承担还款责任，且2018年贷款时，我并不在家。综上所述，原告诉称我们为被告王均停借款提供担保的情况不属实，我们也不知情。本院认为，从本案案情看，被告对借款以及担保均不认可，原告工作人员在发放贷款的过程中涉嫌刑事犯罪。本案已超出民事案件的受案范围，故对原告的起诉应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规第三款规定，裁定如下：驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取1150元，本裁定生效后退还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙松涛二〇二一年七月二十八日书记员  张雅楠
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保361号王礼、中国铝业股份有限公司广西分公司、广西矿建集团有限公司：本院执行王礼与中国铝业股份有限公司广西分公司、广西矿建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，已冻结被申请人广西矿建集团有限公司在被申请人中国铝业股份有限公司广西分公司的工程款。本院认为，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保361号已部分保全，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执605号被执行人：柯娇莲，女，1989年10月2日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地：广东省徐闻县。被执行人柯娇莲涉嫌犯组织、领导传销活动罪一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月29日作出的（2020）桂0603刑初183号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人柯娇莲应交罚金45万元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人不履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权等，通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等，查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。本案共执行到位400元，尚余罚金449600元未能实现。若被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，可以向防城区人民法院申请解除上述强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年七月十九日法官助理  梁恒镇书 记 员  李健榕
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执855号申请执行人：任潜，男，汉族，生于1987年11月21日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：四川威斯宁新型建材有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园燕京大道冯家桥三桥。法定代表人：刘捷，执行懂事。本院在执行任潜与四川威斯宁新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人四川威斯宁新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川威斯宁新型建材有限公司银行存款193250元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人四川威斯宁新型建材有限公司在庞训生、王海平处应收取的租金193250元，冻结期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐宇二〇二一年七月十四日书记员  伏瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执6911号之一申请执行人柏东辉，男，1992年12月27日出生，瑶族，住广东省东莞市莞城区。被执行人袁慧仪，女，1991年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人柏东辉根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971民初27506号民事判决书申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2021年4月29日冻结被执行人袁慧仪名下开设于东莞农村商业银行的账户3101××××3202，同日冻结被执行人袁慧仪名下开设于财付通支付科技有限公司的账户085ｅ××××ｂｂ31＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，于2021年7月2日冻结被执行人袁慧仪名下开设于光大银行的账户7791××××7871，同日冻结被执行人袁慧仪名下开设于财付通支付科技有限公司的账户085ｅ××××3ｂｄ5＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，以上账户冻结期限为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院对被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施；依法对被执行人作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执6911号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年七月二十日书记员  肖鑫辉
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初4080号        原告：杨权利，男，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。                被告：柴业盛，男，1985年12月16日出生，汉族，住辽宁省建平县。                原告杨权利诉被告柴业盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因无法用其他方式向被告送达，需公告送达，本案于2021年4月22日裁定转为简易程序，并于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告以被告未按约归还借款为由，诉请判令：1．被告归还原告借款11765元；2．被告承担本案全部诉讼费用。                被告未作答辩。                本院经审理认定以下事实：                2017年11月至2018年2月期间，被告陆续向原告借款合计                11765元。2018年2月24日，被告出具借条一份，确认尚欠原告借款11765元，并承诺每个月至少还款1000元，从2018年3月15日开始还款，到2019年2月15日还清。该款被告至今分文未还，致酿成纠纷。                以上事实由原告提供的借条、网上银行转账凭证打印件各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。                本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后未按约归还，属违约，应承担违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告柴业盛于本判决生效后三日内归还原告杨权利借款11765元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费94元，本院依法收取47元，由被告柴业盛负担，在本判决生效后七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员徐坚锋    二○二一年七月十五日            代书记员冯维亚
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执994号之十一被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00125号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币4595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初40152号原告：彭倩倩，女，1982年1月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：白崇辉，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。被告：飞林影视传媒（广州）有限公司，住所地广州市荔湾区龙津东路777号2308房，统一社会信用代码91440101MA59F53B9C。法定代表人：廖燕妮。原告彭倩倩与被告飞林影视传媒（广州）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人区智杰到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭倩倩向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告签订的《〈法外逍遥〉网络电影投资合作协议书》；2.被告向原告退还投资款人民币700000元（以下币种均为人民币）；3.被告以700000元为基数，自2018年6月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至退还全部投资款之日止；4.本案受理费由被告承担。事实理由：2018年5月30日，原告和被告在广州市天河区签订《〈法外逍遥》网络电影投资合作协议书》，约定由原告向被告投资70万元，被告用于投资《法外逍遥》网络电影的拍摄制作、发行工作。原告于2018年6月1日向被告指定的账户支付5万元，于2018年6月26日向被告指定的账户支付65万元，被告也为此开具收据给原告。自原告支付投资款后，直至合同约定的9个月的制作和发行的时间，被告并没有按约履行合同。直至现在，原告发现《法外逍遥》电影并未开拍。原告认为，被告未能如期完成电影拍摄及制作的行为己经构成违约，依照合同约定应予返还投资款及赔偿损失。被告飞林影视传媒（广州）有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年5月30日，原、被告在广州市天河区签订《〈法外逍遥〉网络电影投资合作协议书》，约定双方共同合作拍摄《法外逍遥》网络电影，原告作为个人投资方之一负责投资拍摄，总投资款为70万元,被告负责剧本制作或获取、指定预算、组建制作团队、安排摄制日程、进行拍摄、完成后期制作以及报批送审等各项具体拍摄执行事宜。协议另订明：五、拍摄和后期制作1.本影片的拍摄周期，从前期筹备，到拍摄时间，到后期制作，到宣传发行，到平台审查上架，约为9个月（此时间为预估时间，按最终平台审查完成时间为准）；……十、协议变更、解除与终止……4.发生下列情形之一，甲方可单方面通过书面形式解除本协议并要求乙方对甲方所作一切投资款作出赔偿：（1）乙方因涉及违法行为致使本协议目的不能实现；（2）乙方被依法吊销有关牌照许可致使不再具备相关资质继续履行本协议所规定的乙方义务;（3）未能履行或迟延履行本协议规定的义务，经催告后在合理期限内仍未履行，导致未能如期完成电影拍摄及制作。……十一、违约责任1.双方均应严格遵守和妥善履行本协议的约定。2.任何一方违反本协议约定的，其他方有权以向该方发出书面通知的方式要求其纠正并采取充分的补救措施。3.任何一方违反本协议约定给其他方造成损失的，应承担赔偿责任。……5.除不可抗力，不论什么原因（包括但不限于乙方自身及一切由乙方涉及之第三方）倘乙方未能按照本协议约定时间完成电影拍摄及制作均被视为违约，甲方有权要求乙方赔偿一切投资费用及相关损失。原告已于2018年6月1日、26日向前述协议约定银行账户转账5万元、65万元，合计70万元。原告提供百度搜索“法外逍遥”显示相关结果中，并无任何相关电影信息。另查明，本院于2021年4月12日向被告公告送达起诉状副本，公告期限于同年6月11日届满。本院认为，原、被告签订的案涉协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，该协议成立且有效，双方均应依约履行。原告已依约支付投资款，已履行相应的合同义务。现协议约定的电影拍摄周期早已届满，现有证据并未显示案涉电影已经拍摄并发行，在无相反证明的情况下，本院对于原告主张予以采信。被告未能履行合同主要义务，其行为已构成违约，原告诉请解除案涉协议符合约定，本院对此予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告现诉请被告返还投资款有理，利息计付标准符合法律规定，本院予以支持，但利息应自本院向被告公告送达起诉状副本期满之次日即2021年6月12日起算。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告彭倩倩与被告飞林影视传媒（广州）有限公司于2018年5月30日签订的《〈法外逍遥〉网络电影投资合作协议书》予以解除；二、被告飞林影视传媒（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭倩倩返还投资款人民币700000元并支付逾期付款利息（以700000元为基数，自2021年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告彭倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11500元，由原告彭倩倩负担700元，被告飞林影视传媒（广州）有限公司负担10800元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 童宙轲二〇二一年七月二十六日法官助理 杨 洁书 记 员 王 越欧禧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执315号申请人执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省集贤县福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。诉讼委托代理人：王乐，该公司维权中心负责人。诉讼委托代理人：王宇卓，该公司维权中心综合员。被执行人：于海林，男，1990年5月18出生，汉族，住黑龙江省集贤县。黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行于海林国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年7月28日立案执行，现申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将本案指令集贤县人民法院继续执行。本院经审查认为，因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人于海林的住所地和财产所在地均在集贤县人民法院辖区内，为便于案件统一协调管理，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将该案指定集贤县人民法院执行符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院依据双鸭山仲裁委员会[2019]双仲（裁）字第（423）号裁决，执行的黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与于海林国内非涉外仲裁裁决一案，由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二一年七月二十九日书记员  谢 磊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1024号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：温润英，女，1979年8月9日出生，汉族，户籍地山西省介休市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与温润英信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初273号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币100,497.05元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执恢1024号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更796号罪犯陈凯，男，1990年10月5日出生，汉族，原户籍地福建省福清市，高中文化。现在福建省建阳监狱一监区二分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2016年3月11日作出（2015）榕刑初字第178号刑事判决，以被告人陈凯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2016年5月12日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）闽刑更360号刑事裁定，将罪犯陈凯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2018年12月17日起至2040年12月16日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯陈凯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈凯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2018年7月至2021年2月累计获5次表扬，间隔期自2019年1月至2021年2月累计获考核积分2637分。罪犯陈凯于本次减刑考核期内向本院缴交10000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈凯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2018年12月17日起至2040年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇二一年七月十三日书记员  夏 莉1
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1821执1135号被执行人：邹海明，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省从化市。邹海明拖欠受理费一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）粤1821民初1087号民事判决已经发生法律效力，判决确定：案件受理费417元，由邹海明负担。由于被执行人邹海明没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行，立案标的：417元。本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人邹海明发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人邹海明缴纳受理费417元，但被执行人邹海明一直未履行上述义务。经查询不动产登记中心、金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，2021年3月31日，本院（2021）粤1821执696号案作出执行裁定：查封、拍卖、变卖被执行人邹海明所有的坐落于广州市从化区（不动产权证号：××）。案外人罗惠萍提起执行异议，要求停止对上述房屋的执行。本院于2021年4月23日作出（2021）粤1821执异22号执行裁定：中止对位于广州市从化区的执行。上述执行裁定已发生法律效力，本院已解除对上述房屋的查封。2021年5月10日，本院（2021）粤1821执696号案作出执行裁定：查封、扣押被执行人邹海明所有的车牌号为粤Ａ8××××的奥德赛牌小型汽车一辆，但无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人邹海明列入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启初审判员  罗泽伟审判员  黄焕霞二〇二一年七月二十七日书记员  莫泽洪
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执1762号 蔡康敏：你与台州市路桥区人民法院的传播性病罪一案中，申请执行标的1000元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执1762号案件执行完毕，特此通知。  2021年7月18日
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执恢38号之一申请执行人：曾伟平，男，1966年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：谢发强，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍广东省清远市清新区，现住清远市清新区。被执行人：伍木娣，女，1970年7月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人曾伟平与被执行人谢发强、伍木娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）清新法浸民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人谢发强、伍木娣于判决生效之日起十日内归还申请执行人曾伟平借款本金337500元及利息（1.第一笔借款本金257500元的利息计算，从2011年9月11日起本判决确定的还款期限止，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计息；2.第二笔借款本金80000元的利息计息，从2013年1月9日起至本判决确定的还款期限止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息；3.被执行人谢发强已归还申请执行人曾伟平的利息28000元应在上述利息款项中予以扣除）。案件受理费3831元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人谢发强、伍木娣纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执恢38号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年七月六日书记员  黄梓亮
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申61号再审申请人（原审被告）：泰兴市文澜混凝土销售有限公司，住所地泰兴市河失镇失迷巷城黄路北。法定代表人：曹澜石，执行董事。被申请人（原审原告）：叶继民，男，1967年2月8日出生，汉族，住泰兴市。再审申请人泰兴市文澜混凝土销售有限公司因与被申请人叶继民买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初6861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人泰兴市文澜混凝土销售有限公司申请再审称:请求撤销原审判决，改判由泰兴市文泰混凝土有限公司支付叶继民货款58160元及到期利息并承担案件受理费。事实与理由：泰兴市文澜混凝土销售有限公司办理注册登记时，对相关政策及法律不了解，无法办全手续，只能中途作报废处理。泰兴市文泰混凝土有限公司与泰兴市文澜混凝土销售有限公司，一家企业设立两个独立法人，不符合法律规定，故曹澜石与刘文元商讨，决定停止使用泰兴市文澜混凝土销售有限公司营业执照及公章，除在银行开户外，事实上公章一直未对外使用，公司也未挂牌对外营业。在送货单上签字的刘永富为泰兴市文泰混凝土有限公司职员，财务核对也是由泰兴市文泰混凝土有限公司总账会计签字认可，叶继民的高效泵送剂事实上是送给泰兴市文泰混凝土有限公司使用。对此，泰兴市文泰混凝土有限公司法定代表人刘文元作出了书面说明，证实了上述事实。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。泰兴市文泰混凝土有限公司法定代表人刘文元出具的说明，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“足以推翻原判决的”新证据。故泰兴市文澜混凝土销售有限公司于2021年1月22日向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回泰兴市文澜混凝土销售有限公司的再审申请。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  程 岚二〇二一年七月二十八日书记员  豆 颖