陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书 （2021）陕04民初30号 原告：刘平安，男，汉族，1946年12月30日生，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系咸阳市渭城区玻璃制品厂退休职工。委托代理人：刘亚琴，女，汉族，1969年11月9日生，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系刘平安女儿。被告：陕西奥星制药有限公司，住所地西咸新区。法定代表人：王荣华。诉讼代表人：陕西奥星制药有限公司破产管理人。负责人：牟永东，系该管理人工作人员。委托代理人：吴妍娟，女，汉族，1990年12月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市户县，系该管理人工作人员。原告刘平安与被告陕西奥星制药有限公司（以下简称“奥星制药”）普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平安及其委托代理人刘亚琴，被告陕西奥星制药有限公司委托代理人吴妍娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘平安向本院提出诉讼请求：1、按照奥星制药破产审计报告，被告欠原告2410500元，请依法确认债权本金和利息；2、依法确认被告借原告的300万元借款及利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2006年开始至2013年借给被告的借款共计尚有241.05万元未清偿，自2013年12月到2013年6月30日，被告在未还清原告借款的基础上，又借原告300万元，至今未还。2019年1月，被告被咸阳市中级人民法院裁定破产，被告管理人公告登记债权，原告先后多次在破产管理人指定的工作人员朱维侠处登记以上债权，时至奥星制药第二次债权人大会时，被告均未给予债权确认。2021年2月4日接到破产管理人通知，对原告提供的资料不予认可，原告持有被告借条和审计报告复印单，且有银行转账流水，被告不予认可，没有理由。为此，提起诉讼，望判如所请。奥星制药辩称：一、在奥星制药破产债权申报过程中，刘平安向管理人申报普通债权8020000元，其中本金3500000元，利息4520000元，并提交了两组证据资料，第一组为2014年11月19日50万借条、2014年6月19日刘亚琴向王巧红40万元银行转账；第二组为2013年6月30日300万元借条，同日奥星制药出具的300万元收据一张（载明收款方式为汇款），该笔300万元的借款刘平安未提供任何实际履行的凭证。由于刘平安提交的证据资料不足以证明其所主张的债权，管理人曾通过电话、短信以及EMS              等方式多次通知其补充提交证据资料，2020年4月22日，刘平安及其代理人向管理人提交情况说明，对2014年6月19日委托付款情况予以说明。综合上述证据资料，管理人确认刘平安普通债权共计639916.67元，其中本金500000元，利息139916.67元，并将结果提交第二次债权人会议核查。在债权核查过程中，刘平安对管理人未审查确认债权部分提出异议，但未明确异议理由。2021年2月1日，刘平安代理人刘亚琴向管理人补充提交了部分证据，经复核，其补充证据仍不能证明其异议成立，据此，管理人对其债权审查结果不予调整。刘平安现诉请贵院确认其300万元及利息无事实和法律依据。二、刘平安在奥星制药破产程序中已明确其对奥星制药享有的债权总金额为802万元，其已明确知道奥星制药处于破产程序，但其在诉状中主张的241.05万元在奥星制药破产程序中并未依法予以申报，奥星制药现已处于重整计划执行期间，依据《企业破产法》第九十二条第二款：“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权力”的规定，对该主张不应予以支持。刘平安围绕其观点向法庭提交如下证据：证据一：奥星制药的审计报告。证明审计报告中包含了应付刘平安欠款2410500元，欠款事实存在，账目清晰，被告应履行还款义务；证据二：刘平安与奥星往来账目明细及会计凭证。与审计报告相互印证被告与原告之间借款存在的事实；证据三：300万的借条、承诺书、收款收据、转账流水和对账清单，证明原告向被告交付借款的事实，以及2013年6月29日经双方对账汇总后出具了借据。奥星制药针对以上证据发表如下质证意见：证据一：审计报告的真实性认可，证明目的不认可。审计报告仅是进入破产程序后对奥星制药账目负债进行了清理，其仅反映账面记载的纳入会计规范范围内的债权债务往来，不能等同于原告主张的对其欠款的事实；证据二：真实性认可，证明目的不认可。会计凭证是原告与奥星往来款项的记录，不能直接等同于原告对奥星制药享有的债权金额。原告对于该部分金额亦未持有相应的债权凭证。从形成时间来看，往来明细最后记载时间为2014年，原告主张也错过了诉讼时效；证据三：借条、承诺书及收据的真实性认可，转账记录、清单真实性不予认可，整组证据证明目的均不予认可。原告提供的转账凭证无原件核对，不能证明主体来源，委托收付款无相关手续，对账清单无双方签字确认，不能证明实际来源。奥星制药围绕其观点向法庭提交如下证据：证据一：1、(2018)陕04破申5号民事裁定书；(2018)陕04破5号民事决定书。证明管理人是适格的诉讼代表人；证据二：1、债权申报表；2、债权申报文件清单；3、短信通知补充资料的截图，通知补充资料的书面文件；4、刘平安提交的证据资料；5、会议记录（2021.1.26）；6、奥星制药第二次债权人会议表决情况监票记录；7、2021年2月1日刘平安代理人补充提交的证据资料。证明刘平安未依法提交证明其300万元借款及利息实际履行的凭证，经管理人多次督促后仍不能补充提供，管理人对其主张借款300万元及利息最终不予确认合法有效；证据三：（2018）陕04破5-3号民事裁定书。证明刘平安诉讼确认的欠款241.05万元未在破产程序中依法申报，在奥星制药重整计划执行期间不得行使权力，对其该部分主张应予以驳回。刘平安针对以上证据发表如下质证意见：对证据一、二、三均无异议，但是300万我们申报了，241.05万元我们多次与奥星电话沟通，我们认为审计报告既然体现了债务数额，就应该给我们确认。经审查，对原告刘平安提交的证据认定如下：证据一、二客观真实，来源合法，故对其予以确认；证据三，因其转账凭证显示为案外人转账，无法证明系刘平安委托交付，故不予评定。对奥星制药提交的证据认定如下：证据一、二、三真实性予以确认。本院查明事实如下：2007年至2014年，原告刘平安与被告奥星制药之间存在多笔借款。2019年1月22日本院裁定受理奥星制药的破产清算申请，并指定陕西高德会计师事务所有限公司担任管理人。后奥星制药管理人委托陕西信达会计师事务所有限责任公司对奥星制药截至2019年1月22日的破产资产负债情况进行了审计，并出具了陕信达专审字（2019）2026号专项审计报告，该报告显示刘平安借款2410500元。刘平安提供了奥星制药对应款项的会计记账凭证及奥星制药的收款收据，与审计报告显示的借款数额相互印证。2019年4月10日，刘平安向奥星制药管理人申报债权802万元，其中本金350万元，利息452万元。奥星管理人针对申报债权多次以短信、邮寄以及谈话的方式通知刘平安提交相应债权的履行资料。最终管理人依据刘平安提交的资料，确认刘平安普通债权共计639916.67元，其中本金500000元，利息139916.67元。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的241.5万元是否具有诉权，如果具有诉权，应如何确认；2、原告主张的300万元债权是否应当予以确认；关于焦点一，企业破产制度是企业在市场竞争中，因各种原因不能清偿到期债务，通过法定程序，使债务得以公平清偿的债务清理制度，目的之一就是保护债权人和债务人的合法权益。本案中，奥星制药管理人委托陕西信达会及时事务所有限责任公司对奥星制药破产资产负债情况进行了审计，奥星制药管理人对此审计报告认可，审计报告显示奥星制药从刘平安处借款2410500元，故奥星制药管理人通过审计以及奥星制药的财务资料中明知该笔债权的存在。在债权申报的期间，对于未知的债权，管理人通过公告的方式通知债权人申报债权，但对于明知的债权，从保护债权人和债务人的权益出发，应当通知明知的债权人申报债权。对于刘平安在审计报告中明示的债权，以刘平安普通的理解，施以一般的注意义务，理解为管理人明知并且在审计报告中明示，应当清偿，并在后来其他债权申报过程中就该笔债权提出一并清偿，故对于该审计报告明示的2410500元债权刘平安具有诉权。奥星制药管理人提出该笔债权最后的形成时间为2014年，主张诉讼时效抗辩。审计报告中明示了该笔债权的存在，奥星制药管理人也认可审计报告，故应当理解为诉讼时效的中断，对于奥星制药诉讼时效的抗辩，本院不予支持。《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定，在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。第九十二条规定，债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。可以看出，《破产法》给予债权人补充申报债权的权力，并且本院裁定批准奥星制药重整计划是2021年2月26日，刘平安在此前的2021年2月1日向管理人提交的情况说明中也提及该笔债权的受偿，故对于奥星制药主张重整计划执行期间不得行使权力的抗辩，本院不予支持。刘平安针对2410500元债权提供了审计报告，并且提供了奥星制药记账的会计凭证，能够证明其向奥星制药履行了资金的支付，并且奥星制药业也将相应资金入账，故对于刘平安确认该笔债权的诉请，本院予以支持。对于刘平安对该笔债权的利息的请求，因其在诉讼请求中未明确利息请求的计算方式或具体数额，另针对利息的请求部分，刘平安也未缴纳案件受理费，故对于刘平安请求该笔债权的利息部分，本院不予支持。关于焦点二，对于刘平安主张的300万元债权，其向法庭提供了奥星制药的收据，载明收刘平安借款300万元，收款方式为汇款。但其提供的转账凭证为案外人韩某某、王宪武转账记录，其主张系刘平安指示交付，并未提交证据证明系指示交付，案外人韩某某、王宪武也未到庭说明情况，无法查明。对于案外人权利可由案外人另行主张。故对刘平安请求确认的该笔300万元债权，本院不予支持。综上所述，原告刘平安的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第一条、第五十六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告刘平安享有在被告陕西奥星制药有限公司普通破产债权2410500元；二、驳回原告刘平安其他诉讼请求。案件受理费49673元，由原告刘平安负担27543元，被告陕西奥星制药有限公司负担22130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审    判    长      彭永刚    审    判    员      张军海    审    判    员      韩  瑶        二〇二一年七月五日      法  官  助  理      韩乔木    书    记    员      房  敏     1