wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐仕洋，男，1976年4月25日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告唐仕洋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告唐仕洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年5月24日的本金10,060.29元，支付利息2,187.25元，违约金1,604.72元，共计人民币13,852.26元，并承担自2021年5月25日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告唐仕洋未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年5月24日，被告尚欠透支本金10,060.29元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金10,060.29元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐仕洋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金10,060.29元；二、被告唐仕洋于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告唐仕洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执4795号申请执行人张爱民。被执行人廖红华。申请执行人张爱民与被执行人廖红华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27789号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款本金25000元及利息；受理费213元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人廖红华名下招商银行账户的6214XXX0001（冻结期限自2021年6月30日起至2022年6月30日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年七月八日书记员  宋海沙书记员  黄俊河
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3267号被执行人：马兵兵，男，1996年9月29日出生，汉族，住甘肃省陇南市礼县。本院于2021年6月23日立案执行的被执行人马兵兵罚金一案。经本院网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人马兵兵名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年七月二十三日书记员  万富琳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终229号上诉人（原审被告）：刘洪才，男，1982年12月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被上诉人（原审原告）：天津完美生活商业管理有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道文汇路66号。法定代表人：闫秀峰，总经理。上诉人刘洪才因与被上诉人天津完美生活商业管理有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初5293号民事裁定，向本院提出上诉。刘洪才上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省宝清县人民法院审理。事实和理由：本案应由被告住所地人民法院审理，被告住所地位于黑龙江省宝清县，故应移送至黑龙江省宝清县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订《恒茂·生活广场商铺租赁及运营管理委托合同》，合同第9.2条约定，因履行合同发生争议，任何一方可向乙方（天津完美生活商业管理有限公司）所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖条款是当事人真实意思表示，不违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。天津完美生活商业管理有限公司住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鸿云审 判 员 张 璇审 判 员 史军锋二〇二一年七月十五日法官助理 唐新轶书 记 员 黄 虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2816号原告：罗明晓，女，1968年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：高卫廷，男，1981年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：郭逢利，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍地河南省新乡市卫滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司职员。原告罗明晓与被告高卫廷、郭逢利、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告罗明晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗明晓撤回起诉处理。审 判 长  刘雪琳人民陪审员  王小微人民陪审员  翟 彦二〇二一年七月二日书 记 员  赵鸣鸣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5339号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。被执行人：长春市富强汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：徐静，执行董事兼总经理。被执行人：韩锋，男，1982年10月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐静，女，1986年5月21日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：付国全，男，1965年4月25日出生，汉族，住吉林省长春市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初14293号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1,095,358.09元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币13,353.58元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人长春市富强汽车零部件有限公司、韩锋、徐静、付国全银行存款人民币1,108,711.67元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人长春市富强汽车零部件有限公司、韩锋、徐静、付国全相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11166号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：高逍雨，女，1994年12月9日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告高逍雨信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告高逍雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)71,511元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金62,482.69元，利息5,265.73元,逾期还款违约金3,762.58元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为71,511元。被告高逍雨未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年8月22日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：62,482.69元；2、利息：5,265.73元；3、逾期还款违约金：3,762.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高逍雨应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金62,482.69元；二、被告高逍雨应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,362.07元，减半收取计681.04元，由被告高逍雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0312民5839号原告：桂林市临桂某某某物业服务有限责任公司法定代表人：李某鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：吴佩佩，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某才，男，1976年4月5日生，汉族，住广西桂林市象山区，系该公司职员。被告：石某祥，男，1970年1月25日生，汉族，住广西桂林市临桂区。被告：秦某妹，女，1972年9月1日生，汉族，住广西桂林市临桂区。原告桂林市临桂某某某物业服务有限责任公司与被告石某祥、秦某妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告桂林市临桂某某某物业服务有限责任公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林市临桂某某某物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费110元，依法减半收取55元，由原告桂林市临桂某某某物业服务有限责任公司负担。审判员 石 剑二〇二一年七月二十一日书记员 谢翠花
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初3205号原告：沈阳市苏家屯区福杰养殖场，住所地沈阳市苏家屯区姚**屯街道唐家台村。经营者：刘福杰，系该养殖场场长。委托诉讼代理人：袁进发，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：周连生，男，1953年12月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市苏家屯区福杰养殖场与被告周连生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘福杰及其委托诉讼代理人袁进发、被告周连生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告赔偿经济损失费50000元。诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系养殖专业户，2021年3月24日19时许，被告将位于其住宅院内的本村一处总电闸擅自拉闸断电，欲更换其自家电表，被告的这一行为导致原告养殖场及周边用户全部停电长达15分钟，导致原告刚刚购买11天的7500只鸡雏因黑暗而受到惊吓，互相碰撞挤压当场死亡100余只，之后因受到惊吓的鸡雏每天都在陆续死亡。被告的这一行为，给原告造成经济损失5万余元。事后，原告多次找被告要求赔偿，被告拒绝，故原告诉至法院。被告辩称，我拉闸不是我擅自行为，我换电表的原因是村里变压器总表计量的钱数大于分表的钱数，是村里分表的2倍以上，村里来查说我的电表不合格，我之前的电表才刚换一个月还说我不合格，我就生气了，我跟村里说你说哪个电表合格我就买哪个，我跟村里的电工一起去苏家屯买电表。买完电表我回家准备换电表，村里的两个电工都说没有时间，我给村里提供信息村里还有一个人平时在别的地方打工，如果让他换下班有时间可以换，村里管电的人说行，我们就约定晚上下班给我换电表。晚上电表刚换完，换电表的电工在我家抽烟还没等抽完，原告的爱人找我问我说是不是我断电闸了，我说是，原告的爱人说新买的小鸡受惊吓了，问我拉闸了怎么不告诉一声，我说告诉你干什么我也不知道你家养鸡啊，我还问了一句死了还是怎么了，他说没有死就是受惊吓不长了。原告起诉我说小鸡死了，但是原告在此期间从来没有找过我要赔偿。我换电表拉电闸不是我私自拉的，是我请示村里了，村里的电工给我换的，钱也是村里拿，线路的维修都是村里管，我们交电费都包含维修的费用了。我们唐台有4个变压器供农民灌溉拉的电不可以用于别的，从2004年开始是国家对农村基础建设拉的电，我们一共有8户用这个变压器，这么多年了不是每天都用电灌溉，谁家的电要是坏了就跟村里打招呼就给拉了。我不知道原告家什么时候用变压器电，我不清楚。我没有义务赔偿原告的损失。我拉闸换电都是村里让的，村里也允许了。我原来的电表没有问题，村里非说有问题，非得让我换。本院经审理认定事实如下：2021年3月24日19时左右，被告家换电表拉闸停电十余分钟。原告养殖场因此停电十余分钟。现原告称由于被告拉闸停电的行为导致其养殖场内鸡雏受到惊吓，造成其损失5万余元，故诉至法院要求被告赔偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张养殖场的鸡雏是由于被告拉闸停电受到惊吓死亡或停止生长，但原告提供的证据仅为购买鸡雏的收据、死鸡照片，原告提供的证据不能证明鸡死亡或停止生长与被告行为之间存在因果关系。原告主张被告赔偿损失5万元，亦未提供相关证据予以证明。故对于原告的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 林丽娜二〇二一年七月十二日法官助理 闻 萍书 记 员 王丹凤
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执1888号开平市名博商行（经营者梅雪芳）、方畅义、开平市红馆酒店有限公司：申请执行人开平市名博商行与被执行人方畅义、开平市红馆酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人于2021年7月26日向本院指定的执行账户汇入款项31814.75元，其中350元用于缴纳本案申请执行费，余款31464.75元（含本金30000元及迟延期间加倍债务利息1464.75元）转付给申请执行人，现被执行人已履行完毕（2019）粤0783民初3747号民事判决确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初1542号原告：何舜斌，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：揭小钧，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省连城县。原告何舜斌与被告揭小钧买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何舜斌到庭参加诉讼,被告揭小钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何舜斌向本院提出诉讼请求：判令揭小钧立即向何舜斌支付拖欠的货款共248861元及逾期付款违约金（自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至款还清之日止）。事实和理由：2021年1月20日揭小钧因承包东升铁路桥下道路需要与何舜斌签订了《沙子、石子购销合同》，合同就购销产品名称、数量、单价等作了具体的约定，合同中还明确约定所有购销的产品按照实际用量结算，价格随行上市，付款方式按现场实际交货量结算。合同签订后，何舜斌按约定向揭小钧供货，自2021年1月15日至1月25日期间，何舜斌向揭小钧供应交付了1803立方米碎石、1227立方米的石粉，其中外购碎石160立方米，外购石粉573立方米。经结算，揭小钧应向何舜斌支付沙石货款268861元。截止起诉之日，揭小钧仅于2021年2月10日向何舜斌支付20000元货款，后未再付款，至今尚欠248861元货款。何舜斌诉至本院，提出上述诉求。揭小钧未作答辩。本案当事人何舜斌围绕诉讼请求依法提交下列证据：证据1沙子、石子购销合同；证据2乌山天池铁路段用料清单；证据3支付宝转账记录及微信聊天记录，揭小钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经审查，何舜斌提供上述3组证据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。揭小钧未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月20日揭小钧与何舜斌签订《沙子、石子购销合同》，合同就产品名称、数量、单价、总金额等进行了约定，合同同时约定付款方法为按现场实际交货量结算，详见签收单。合同签订后，何舜斌按约定向揭小钧供货。2021年1月15日至1月25日期间，何舜斌向揭小钧供应交付了1803立方米碎石、1227立方米石粉，其中外购碎石160立方米，外购石粉573立方米。2021年4月1日，揭小钧在用料清单上进行确认。根据购销合同约定，揭小钧应向何舜斌支付货款268861元。2021年2月10日揭小钧通过支付宝向何舜斌支付货款20000元，后经何舜斌多次催讨，揭小钧未偿还欠款。本院认为，揭小钧向何舜斌购买石粉、石子等材料，有双方签订的书面购销合同、经揭小钧签名确认的用料清单及双方微信聊天记录等为据，事实清楚、证据充分，双方买卖合同关系依法成立、合法有效。何舜斌依约履行交货义务，揭小钧未全额支付货款属违约，现何舜斌请求判令揭小钧支付尚欠的货款248861元合法有理，予以支持。双方未于购销合同中约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现出卖人何舜斌主张买受人揭小钧自起诉之日起至款还清之日止按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算赔偿逾期付款损失于法无据，依法调整为自起诉之日即2021年5月27日起至款还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算。揭小钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、揭小钧应于本判决生效之日起十日内偿还何舜斌货款248861元并支付违约金（自2021年5月27日起至款还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算）；二、驳回何舜斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5032.9元，减半收取计2516.5元，由揭小钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 郑秀恋二〇二一年七月二十日法官助理 蔡沛欣书 记 员 吴丽锋附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3226号 被执行人：黄瑛，女，1993年12月11日出生，汉族，户籍地址湖南省东安县。 本院作出的（2020）粤0112刑初372号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，黄瑛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期自2019年9月9日起至2021年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）。因黄瑛未在判决指定的期限内缴纳罚金，根据刑庭的移送，本院于2021年3月12日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人黄瑛的户籍地址邮寄执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人黄瑛对外不持有股权，名下无房产、无车辆、无证券，其名下银行账户多数无余额，本院进行额度冻结。经委托被执行人户籍所在地法院查询，也未发现财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，（2020）粤0112刑初372号刑事判决已经发生法律效力，被执行人黄瑛应严格履行生效法律文书确定的义务。经采取多方措施，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。被执行人目前正在监狱服刑，也不具备履行能力，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执3326号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 桂 模 审判员 芮雪春子 审判员 胡 琳 琳 二〇二一年七月二十七日 书记员 蔡  喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0923民初2025号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。法定代表人：张淑斌，董事长。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告:于庆华，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住山东省东平县。被告：姜红菊，女，1987年7月30日出生，汉族，居民，住山东省东平县。被告：李林，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住山东省东平县。被告：陈卫平，女，1973年11月10日出生，汉族，居民，住山东省东平县。被告：杨守芹，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住山东省东平县。被告：郭冬苓，女，1979年7月15日出生，汉族，居民，住山东省东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）与被告于庆华、姜红菊、李林、陈卫平、杨守芹、郭冬苓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告农商行股份公司申请撤回对被告姜红菊的起诉。原告农商行股份公司的委托诉讼代理人李智勇、被告于庆华到庭参加诉讼，被告李林、陈卫平、杨守芹、郭冬苓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告偿还原告本金1229999.94元、利息1502755.07元（利息暂算至2020年9月21日，直至付清之日止）,律师代理费45000元，暂计2777755.01元;2、第三、四、五、六被告承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月26日,被告于庆华从原告东平农商银行营业部处借得本金1229999.94元，到期日为2016年9月10日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第三、四、五、六被告承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。被告于庆华辩称，借款属实，我是为别人顶名贷的款，不应该由我偿还。被告李林、陈卫平、杨守芹、郭冬苓未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提交营业执照、法定代表人身份证明，被告的居民身份证、户口页复印件；中国银监会山东监管局批复；农户基本情况、个人借款合同、保证合同、保证人家属承诺书、借款借据、欠息明细；贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书；委托代理合同、现金转账凭证。经审查，原告提交的证据材料内容完备，形式合规，具备证据的真实性、合法性、与待证事实存在关联性，本院予以确认。根据确认证据，结合当事人陈述，应认定山东东平农村合作银行营业部（以下简称农村合作银行营业部）与于庆华、李林、杨守芹于2013年9月26日签订个人借款合同、保证合同，约定借款人于庆华向贷款人农村合作银行营业部借款1229999.94元用于借新还旧，借款期限2013年9月26日至2016年9月10日，借款方式为非循环方式。借款利率为固定利率，还款采用利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。李林、杨守芹自愿为农村合作银行营业部与于庆华形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。陈卫平、郭冬苓在担保人家属承诺书上签字，承诺如借款人不能按时归还或出现风险，其及家人自愿承担连带责任及一切法律责任，并自愿为借款人偿还贷款本息。签订上述合同后，2013年9月26日农村合作银行营业部向于庆华发放贷款1229999.94元，到期日为2016年9月10日。借款到期后，借款人及担保人均未按约定履行义务。于庆华于2018年3月14日签收贷款逾期催收通知书，李林于2018年4月22日签收担保人履行责任通知书。截止2020年9月21日，被告拖欠原告借款本金1229999.94元，利息1502755.07元。原告采用诉讼的方式实现该笔债权，为此支付律师代理费45000元。本院认为，农村合作银行营业部与于庆华、李林、杨守芹签订个人借款合同、保证合同，陈卫平、郭冬苓签订的担保人家属承诺授权书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对合同当事人均有法律约束力。于庆华未按合同约定归还借款本息，已构成违约。故农商行股份公司作为原告请求于庆华按约定偿还借款本息、支付为实现该笔债权所支出的律师费用，李林、陈卫平、杨守芹、郭冬苓承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。李林、陈卫平、杨守芹、郭冬苓未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于庆华于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金1229999.94元，利息1502755.07元(利息按约定利率计算，暂算至2020年9月21日，应算至付清之日止）。二、被告于庆华于本判决生效后十日内支付原告山东东平农村商业银行股份有限公司为实现涉案债权所支出的律师费用45000元；三、被告李林、陈卫平、杨守芹、郭冬苓对上述一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告李林、陈卫平、杨守芹、郭冬苓承担保证责任后，有权向被告于庆华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14511元，由被告于庆华、李林、陈卫平、杨守芹、郭冬苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵景岐二〇二一年七月七日书记员  牛 丽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6574号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：岳海侠，女，1977年5月18日生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告岳海侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。被告岳海侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金12723.63元。2、请求判令被告偿还原告借款自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年4月14日的利息220.63元、罚息1036.38元和复利49.52元），其中，罚息以本金为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以利息为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，上述借款本金及利息、罚息、复利合计14030.16元；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告岳海侠未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年1月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额不超过50万元，贷款期限不超过5年，贷款采用固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年1月17日发放贷款135000元。《个人贷款确认书》记载，贷款期限为36个月，自2018年1月17日至2021年1月17日，贷款年利率为18.36%。被告自2020年12月17日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年4月14日，被告尚欠本金12723.63元、利息220.63元、罚息1036.38元、复利18.16元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款到期后，被告不应再支付利息；罚息亦不应计复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告岳海侠于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金12723.63元及截至2021年4月14日的利息220.63元、罚息1036.38元、复利18.16元；二、被告岳海侠于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金12723.63元为基数、复利以利息220.63元为基数，均自2021年4月15日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告岳海侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年七月二十二日书记员 罗美微
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执恢307号中国工商银行股份有限公司湛江第二支行、张正祥：申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第二支行与被执行人张正祥金融借款合同纠纷一案[原执行案号为：（2019）粤0802执393号]，执行依据为（2017）粤0802民初1491号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人张正祥已履行完毕生效法律文书确定的义务（含执行费226元）。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人张正祥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终3526号上诉人（原审原告）：孔令行，男，1981年1月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孔祥庆（孔令行父亲），男，1955年3月14日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘检玲，北京瀛台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔祥炳，男，1953年3月3日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。上诉人孔令行因与被上诉人孔祥炳排除妨害纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2021）豫1381民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔令行上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持孔令行的全部诉讼请求；2.由孔祥炳承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：孔祥炳为扩大空间、修建院墙而向南占用约3.5米的土地，该行为妨碍了孔令行东西向、北向的便利通行，其行为违法，且不具有任何合理性，一审认定孔祥炳未损害相邻关系错误。孔令行东西向通行是法律赋予的自由，孔祥炳无权限制和妨碍，孔祥炳家院墙向南延伸约3.5米，使得孔令行自西向东的路面仅余不到0.5米，使孔令行的生产、生活均受到了不应有的限制和妨碍。双方所在村庄是有村镇规划的，本应是一排4户，双方所在一排现在只建了2户，如果联排的另外2户房屋修建起来，孔令行现在向西绕道房屋后边的临时土路将被占用，通行将进一步受到限制。孔祥炳修建院墙属违法占地行为，影响道路安全、消防安全，不利于村民居住环境的改善。孔祥炳修建院墙不具有利用相邻土地的合法性和合理性，仅是为了多占地扩展空间，其为私利损害了相邻权利人的权益。一审未查明村镇规划这一基本事实，认为孔祥炳的行为符合当地习惯错误。拆除违法建筑并非只能在行政处罚中做出，孔令行诉请的“拆除违法建筑”应当予以支持。孔祥炳辩称，孔令行诉请孔祥炳拆除挡在其门前的违法建筑，但孔令行门前并没有构建任何建筑物，其明显是在滥用诉权。双方的宅基地已使用多年，一直相安无事，孔祥炳现在的房院是在原地上拆旧建新，并不影响孔令行的正常生产、生活。孔令行诉讼中自认历史上一直向西再向北出行，其有正常的生产、生活出路，不能因为自己的随意而不顾农村公约习惯，更不能因此使孔祥炳失去居住安全。孔祥炳并未侵害孔令行任何权利，孔令行的上诉请求不能成立，应当予以驳回。孔令行向一审法院起诉请求：判令孔祥炳拆除挡在孔令行门前的违法建筑，恢复通行，确认孔令行对涉案空地向东的道路享有通行权，孔祥炳不得妨碍通行。一审法院认定事实：孔令行与孔祥炳均系邓州市文渠镇孔楼村小龙庙村民。二人为东西邻居，孔令行居西，孔祥炳居东；孔祥炳系孔令行伯父。2008年，孔令行经村镇规划修建现居住房屋。2020年，孔祥炳在原宅基上修建现房屋，并修建一院墙。孔令行认为该院墙妨碍其出行，要求拆除。2021年3月4日，孔令行诉至一审法院，要求孔祥炳排除妨害。诉讼中，孔令行自认历史上一直向西再向北出行。2021年5月8日，一审法院对案涉双方宅基、出路等进行现场查勘。孔令行户门前有一4米宽东西向户路，西侧现有一南北向土路，孔祥炳房屋东侧有一南北向水泥路；双方房屋北墙后即有一东西向水泥路；案涉院墙向南延伸约3.5米。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第二百八十九条规定“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”本案中，孔令行居西、孔祥炳居东；孔令行自认历史上一直向西再向北出行；法院现场查勘，孔令行一家户门距自家房后、村内东西向水泥路不过十余米，而孔祥炳的院墙并非建在孔令行门前。由此，孔令行以相邻关系排除妨害纠纷为案由，要求孔祥炳拆除挡在孔令行门前院墙、向东通行，与事实不符，理由不当，一审法院不予支持。至于孔祥炳所建院墙是否符合村镇规划、是否应予拆除，属行政部门主管范围。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回孔令行诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由孔令行负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：孔祥炳修建的院落是否影响孔令行的正常通行，应否予以拆除。不动产相邻关系的处理以有利生产、方便生活、团结互助、公平合理为基本原则，既要保证权利人对不动产的正常使用，体现生产生活的便利，又要相互对他人权利行使予以一定的容忍，达到相互团结，做到公平合理。本案中，双方东西相邻而居，房屋后即为村里的水泥主路，现孔令行、孔祥炳均可从其房屋一侧顺利到达该水泥路，出行较为便利；孔祥炳虽然在自己门前修建了该院墙，但对孔令行的出行并不构成明显影响，一审未支持孔令行要求孔祥炳拆除院墙的请求并无不当。孔令行称孔祥炳所建院墙处为村镇规划出路，但未能提供相应的证据证实，对此本院不予认定。对于孔令行提出的孔祥炳占地修建院墙行为违法问题，可由其向相应的行政管理部门依法反映解决。综上所述，孔令行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孔令行负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  陈德林二〇二一年七月二十八日书记员  郭晓薇
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执2255号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人邱可贵，男，1987年1月10日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2019)闽0302刑初685号裁判文书移送执行，要求被执行人邱可贵缴纳罚金50000元，并退出赃款及赃物折价款7361.16元给被害人吴亚慧，退出赃款及赃物折价款41964.52元给被害人吴玉跃。本院于2021年6月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人邱可贵发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年七月三十一日书记员  柯玉婷
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2076号原告：叶某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区隆德县。    委托诉讼代理人：黄某，宁夏燕翼律师事务所律师。    被告：王某，女，汉族，农民，住甘肃省静宁县。    原告叶某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    叶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年7月27日，被告以装修房子资金紧张为由向原告借款40000元。约定2021年5月1日还20000元，7月底还20000元。但被告未按约定还款，现提起诉讼，请求判处。    王某未作答辩。    原告围绕诉讼请求提交借条一张、财付通支付科技有限公司微信支付转账电子凭证3张，用以证明被告王某借款的事实。被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。    本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2020年7月27日，原告通过微信向被告转账20000元；2020年7月31日，通过微信分两次向被告转账20000元。2020年7月31日，被告向原告出具金额为40000元的借条一张，同时约定2021年5月1日还20000元，7月底还20000元。被告在2021年5月1日未按约定返还借款。    本院认为，原、被告之间属民间借贷关系。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定向原告返还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    王某于2012年7月31日前返还叶某借款40000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费800元，减半收取计400元，由王某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员马彦勋二〇二一年七月二十六日法官助理戚帅红书记员马艳
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执444号申请执行人王红，女，1981年8月10日生，蒙古族，现住葫芦岛市连山区。被执行人卢阳，男，1991年3月17日生，满族，无业，现住葫芦岛市绥中县。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2020年9月18日作出的（2020）辽1402民终2764号民事判决书，在执行王红与卢阳借款合同纠纷一案，依法对被执行人卢阳的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人卢阳的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2020年9月18日作出的（2020）辽1402民终2764号民事判决书王红与卢阳借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人王红发现被执行人卢阳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立春人民陪审员  曹英娜人民陪审员  崔晨瑞二〇二一年七月二十二日书 记 员  付 强
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1403执恢20号申请执行人：梅州市诚康贸易有限公司，地址：梅州市梅县区程江镇西山村和顺花园B1,B2,B3栋5、6号店第一层。法定代表人：卢思毅。被执行人：广州浩彦医疗器械有限公司，地址：广州市越秀区侨光路12号1802房。法定代表人：何正毅。本院于2020年7月10日作出的(2020)粤1403民初878号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梅州市诚康贸易有限公司向本院申请恢复执行，执行的内容为：被执行人广州浩彦医疗器械有限公司应向申请执行人梅州市诚康贸易有限公司退还代理保证金231056元（详见调解书），由被执行人负担申请执行费3366元。本院于2021年1月14日恢复执行。。执行过程中，本院采取了以下执行措施:一、向被执行人广州浩彦医疗器械有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）依法冻结被执行人广州浩彦医疗器械有限公司名下的银行账户（冻结限额234422元）。（二）未发现被执行人广州浩彦医疗器械有限公司有车辆登记信息。（三）未发现被执行人广州浩彦医疗器械有限公司有股权登记信息。（四）未发现被执行人广州浩彦医疗器械有限公司有不动产登记信息。四、查关联案件，经搜索，被执行人广州浩彦医疗器械有限公司在本院有1宗关联案件。五、已依法对被执行人广州浩彦医疗器械有限公司发布限制消费令、纳入失信人员名单等惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经本院执行，除本院依法冻结被执行人广州浩彦医疗器械有限公司名下的银行账户（冻结限额234422元）并对被执行人广州浩彦医疗器械有限公司发布限制消费令、纳入失信人员名单外，未发现被执行人有其他可供执行的个人财产。经申请执行人同意，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执恢20号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的規定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  孔艳妮二〇二一年七月十三日书记员  张 宪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11696号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：梁小凤、孙建辉，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：蓬江区京华娱乐城，住所地江门市蓬江区迎宾大道中118号3幢五楼。经营者：韩凤雪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告蓬江区京华娱乐城著作权权属、侵权纠纷共21案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。该21宗案件受理费共计1050元减半收取525元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年七月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11696号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：梁小凤、孙建辉，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：蓬江区京华娱乐城，住所地江门市蓬江区迎宾大道中118号3幢五楼。经营者：韩凤雪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告蓬江区京华娱乐城著作权权属、侵权纠纷共21案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。该21宗案件受理费共计1050元减半收取525元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年七月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执598号申请执行人：叶琴，女，1966年02月26日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林举容,男，1982年01月22日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行叶琴与林举容民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县××镇××路1号××××新城××苑××号楼××单元于2018年12月28日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月二十六日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0402刑初396号 公诉机关安顺市西秀区人民检察院。 被告人李明洋，男，2001年2月25日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，无业，户籍所在地贵州省遵义县，现住贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪于2019年6月11日被贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月，2019年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。 安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]309号起诉书指控被告人李明洋犯盗窃罪，于2021年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人李明洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李明洋在被害人齐某不知情的情况下，私自将被害人齐某支付宝绑定银行卡后，用自己的手机登录被害人齐某的支付宝账户。在2020年9月29日至10月15日期间，被告人李明洋通过私自登录的被害人齐某的支付宝账户陆续将被害人齐某银行卡内的人民币10168.74元用于个人消费。案发后被告人李明洋退赔了被害人齐某经济损失人民币10700元并取得被害人的谅解。2021年4月23日某某机关在贵阳市南明区将被告人李明洋抓获归案。 上述事实，被告人李明洋在开庭审理中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供书证户籍证明、抓获经过、银行流水、微信聊天记录、收条及谅解书、刑事判决书及释放证明书，证人李某陈述，被害人齐某陈述，被告人李明洋供述和辩解，被害人齐某辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李明洋犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李明洋归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属坦白，可对其从轻处罚。被告人李明洋在案发后退赔了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李明洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2022年1月22日止。罚金限判决生效后五日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾虹勃 二〇二一年七月二十九日 法官助理 马正康 书 记 员 黄 杰
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1573号原告：薛某某，男，1948年9月9日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市飞达房地产开发有限公司，住所地舞钢市温州路北段。统一社会信用代码914104811719613756。法定代表人：范保坤。原告薛某某与被告舞钢市飞达房地产开发有限公司（以下简称飞达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告飞达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某某向本院提出诉讼请求：1.判令飞达公司协助薛某某办理舞钢市朱兰市场街北怡锦园小区4号楼东单元204室房屋网上签约、登记备案及不动产证；2.本案诉讼费用由飞达公司承担。庭审中，薛某某明确表示在本案中放弃要求飞达公司协助其办理不动产证的诉讼请求。事实与理由：2013年7月12日，薛某某从飞达公司购买舞钢市房屋一套，并支付购房款250000元，随后薛某某装修入住，但是由于飞达公司的原因，薛某某一直无法办理上述房屋的网上签约、登记备案及不动产证等手续。为此，薛某某多次联系飞达公司该项目的负责人范潇雅要求办理上述手续，均未果，故薛某某诉至法院。飞达公司未作答辩。经审理查明，2013年7月12日，薛某某与飞达公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：薛某某购买飞达公司开发的怡锦园小区××东单元××号房屋，薛某某于2013年7月12日一次性付清房款250000元，飞达公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年7月12日，飞达公司向薛某某出具《收据》，该《收据》记载飞达公司收到薛某某交付的购房款250000元。2016年11月25日飞达公司向薛某某出具证据，证明薛某某购买的怡锦园小区××东单元××号房屋购房款已全部结清。后薛某某占有使用上述房屋至今。2018年6月5日，薛某某向本院提起案外人执行异议之诉，本院经审理后于2018年11月20日作出（2018）豫0481民初1680号民事判决，该民事判决认定，薛某某在法院查封前已就案涉房屋与飞达公司签订商品房买卖合同，并已实际占有该房屋，且支付了房屋的全部价款，未办理房屋的过户登记并非归咎于薛某某，而是飞达公司证件不齐的原因，薛某某对案涉房屋享有物权期待权，足以阻却执行，故判令不得执行登记在飞达公司名下位于舞钢市。2021年6月23日，飞达公司出具《情况说明》，该《情况说明》显示：朱兰怡锦园小区1#、4#、5#楼，因尚未办理不动产权证，不具备办理不动产权证及过户的条件，如果具备办理的条件，飞达公司愿意积极配合办理。庭审中，薛某某认可案涉房屋现不具备办理不动产权证书的条件，并明确表示本案中仅要求飞达公司协助办理案涉房屋的网签备案登记手续，对于办理不动产过户的请求另行主张权利，保留诉权。以上事实由原告当庭陈述及原告向本院提交的商品房买卖合同、收据、证明、（2021）豫0481民初1680号民事判决书、情况说明为据，足以认定。本院认为，当事人均应当秉持诚实、恪守承诺，全面履行合同义务。本案系房屋买卖合同纠纷，案涉《商品房买卖合同》的效力已经生效法律文书予以认定，该合同真实合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行各自义务。上述《商品房买卖合同》第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，案涉房屋在（2018）豫0481民初1680号民事判决中已确认由薛某某占有使用，即飞达公司早已将案涉房屋交付给薛某某，现已超过合同就产权登记所约定的期限，飞达公司仍未履行相应义务，薛某某本案要求飞达公司协助其办理案涉房屋的网签备案登记手续，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。薛某某在本案中不再要求飞达公司协助办理不动产证，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：舞钢市飞达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助薛某某办理位于舞钢市房屋的网签、登记备案手续。案件受理费100元，由舞钢市飞达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈艳艳人民陪审员  杨静霞人民陪审员  王素芳二〇二一年七月五日书 记 员  蒋小燕附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。特别提示：履行义务人须主动向权利人履行义务；如履行义务人未按指定的期限主动履行，权利人可在法律法规规定期间内（通常为接收到法律文书后文书上指明的上诉期、履行期届满后两年内，请关注最新规定，具体期限以最新规定为准）到本院申请执行。本案承办人联系电话：0375-27××××0，可联系法官或书记员。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1081号原告：福安市强劲电机厂，住所地：福建省福安市城阳镇铁湖村金业路8号，统一社会信用代码91350981759374366B。负责人：吴新康，厂长。委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告:宁德市舒豪电子保健有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济技术开发区国宝路26号3幢1层，统一社会信用代码91350901060373546C。法定代表人：池智勇，总经理。被告：池智勇，男，汉族，1991年6月12日出生，住福建省宁德市。原告福安市强劲电机厂诉被告宁德市舒豪电子保健有限公司买卖、池智勇合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安市强劲电机厂的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼，被告宁德市舒豪电子保健有限公司、池智勇经传票传唤未到庭，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。福安市强劲电机厂向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告连带偿还所欠货款110374.30元及资金占用期间的利息（从起诉之日起至货款实际偿清之日止，按年利率3.85%计算）。事实和理由：2016年，原告与被告约定，由原告为被告供货，货物类型为：按摩椅零件，此后原告陆续向被告供货，被告陆续向原告支付货款，但始终未全额偿清。2020年5月19日，原告与被告对货款进行对账，经结算被告尚欠原告货款110374.30元。后经原告多次催讨，无果。宁德市舒豪电子保健有限公司为一人有限责任公司，池智勇占有100%股份。故诉至法院，请求判如所请。宁德市舒豪电子保健有限公司、池智勇未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日，福安市强劲电机厂与宁德市舒豪电子保健有限公司经对账确认，宁德市舒豪电子保健有限公司尚欠福安市强劲电机厂货款110374.3元。至今该款尚未支付。另查明，宁德市舒豪电子保健有限公司属自然人独资的有限责任公司，其法定代表人池智勇持股比例100%。本院认为，宁德市舒豪电子保健有限公司拖欠福安市强劲电机厂货款110374.3元未还，有其确认的对账明细为据，事实清楚，本院予以确认。原告要求返还并支付资金占用期间的利息，查有实据，本院予以支持。宁德市舒豪电子保健有限公司作为池智勇投资的自然人独资公司，现池智勇未能举证证明公司的财产独立于其个人的财产，福安市强劲电机厂要求池智勇对公司债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告宁德市舒豪电子保健有限公司、池智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》(2018修正)第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁德市舒豪电子保健有限公司应于本判决生效之日向原告福安市强劲电机厂支付货款110374.3元及资金占用期间的利息（以110374.3元为基数，自2021年5月27日起算至货款实际付清之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告池智勇对宁德市舒豪电子保健有限公司的上述债务承担连带偿还债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告宁德市舒豪电子保健有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  吕泽西二〇二一年七月二十日书记员  何媛媛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》(2018修正)第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0503执1172号申请执行人：孔凡荣，男，生于1955年3月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：盛波，男，生于1979年12月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行孔凡荣与盛波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初1998号民事调解书，盛波应偿还孔凡荣借款本金80000元及相应利息。因盛波未按生效法律文书履行，申请执行人孔凡荣于2021年8月11日申请强制执行。在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人无可供执行的财产，经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  胡 浩审判员  周定洪二〇二一年七月二十四日书记员  韩 维
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执693号申请执行人：韦语轩，女，1988年10月9日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。申请执行人：谭献群，女，1961年8月27日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。申请执行人：韦露欢，女，1985年12月26日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。申请执行人：韦定海，男，1987年7月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。申请执行人：韦定波，男，1989年12月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。申请执行人：韦秀克，女，1935年2月3日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人：韦强，男，1987年3月1日出生，壮族，住柳州市柳江区。关于申请执行人韦语轩、谭献群、韦露欢、韦定海、韦定波、韦秀克与被执行人韦强附带民事赔偿一案中，本院作出的（2020）桂0206刑初136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失606248.5元，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明车牌号码为桂Ｂ×××××的一汽牌汽车登记在被执行人名下，现上述车辆已被本院查封，但该车已去向不明。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年七月二十六日书记员  杨 燕
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2587号罪犯林忠伟，男，1968年1月2日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2016年4月14日作出（2015）仓刑初字第820号刑事附带民事判决，以被告人林忠伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年七个月，责令被告人林忠伟等4人共同赔偿被害人经济损失人民币474114.63元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）闽01刑终547号刑事附带民事判决：维持福州市仓山区人民法院（2015）仓刑初字第820号刑事附带民事判决第一、三、六项，责令被告人林忠伟等2人共同赔偿被害人经济损失人民币331114.63元，并对该赔偿承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2016年11月8日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月19日作出（2018）闽01刑更5744号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年2月3日起至2022年3月2日止。)执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林忠伟在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。另查明，罪犯林忠伟等2人共同赔偿被害人经济损失人民币331114.63元，并对该赔偿承担连带赔偿责任，上次报减缴纳赔偿金人民币5000元；本次报减期间缴纳赔偿金人民币2000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林忠伟减刑的异议。本院认为，罪犯林忠伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯林忠伟减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月3日起至2021年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十一日书记员 柯舒妍1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12245号原告：李光辉，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，住上海市嘉定区。被告：孙晓宇，男，1991年2月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告李光辉与被告孙晓宇快递服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光辉到庭参加诉讼，被告孙晓宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付快递费6,083元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年起承包嘉定区部分区域的中通快递揽件及派送业务，快递费用由原告自行收取。被告经营一家销售保健品的网店，店铺名称莫莉妮卡食品旗舰店。2021年1月15日至3月20日，原告应被告要求至上海市嘉定区阿克苏路XXX号大卫国际大厦1211室揽件，为被告邮寄保健品给客户，快递费采取月结方式。经对账，被告应支付快递费6,083元。因被告拖欠不付，故原告诉至法院。被告孙晓宇未作答辩。原告李光辉围绕诉讼请求向本院依法提交了金磊速递承包合同、微信聊天记录，被告孙晓宇未到庭予以质证。对原告李光辉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人上海金磊速递有限公司签订金磊速递承包合同，约定原告负责嘉定新城部分区域的快递揽件及派送服务，独立核算，自负风险、自担盈亏。2021年1月，被告提出由原告至上海市嘉定区阿克苏路XXX号大卫国际大厦1211室揽件，为被告邮寄保健品，快递费采取月结方式。经被告确认，2021年1月至3月，被告应支付快递费6,083元。原告多次催讨，被告拖欠不付。故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供快递服务，被告理应按约支付快递费用。被告结欠快递费6,083元，应当承担支付该款之民事责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙晓宇应于本判决生效之日起十日内支付原告李光辉快递费6,083元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙晓宇负担，并应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 莎书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1221民初349号原告：伍东平，男，1969年12月3日生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。委托诉讼代理人：陆腾宽，南丹县法律事务中心法律工作者。被告：梁启伦，男，1974年10月29日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告伍东平与被告梁启伦确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告伍东平于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍东平撤诉。案件受理费100元，由原告伍东平负担。审 判 长  韦晓静人民陪审员  廖洪梅人民陪审员  郁新苗二〇二一年七月二日法官 助理  韦彩访书 记 员  赵祖林
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13131号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：王京丽，女，1984年6月28日生，汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告王京丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人薛思奕到庭参加了诉讼，被告王京丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币679.16元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年5月10日应收未收利息人民币5.09元，应收未收罚息人民币416.67元，应收未收利息复利人民币3.12元，应收未收罚息复利人民币127.50元；判令被告承担以1,100.92元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年8月13日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币4,000元，期限为6个月，自放款日起计息，月利率为7.50‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为购车。截止2021年5月10日被告在归还本金3,320.84元，利息100.56元及罚息21.13元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告王京丽未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年5月10日，被告尚欠本金679.16元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王京丽于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年5月10日的剩余借款本金679.16元；二、被告王京丽于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率7.50‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王京丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执2422号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市中城团结解放路**，统一社会信用代码91350800857823890N。负责人：张晓宏，行长。委托诉讼代理人：吴侨生，该支行员工。被执行人：王良星，女，1975年12月6日出生，汉族，住连城县。被执行人：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，，住所地龙岩市新罗区西陂街道大洋村罗龙路西陂工贸综合服务楼****统一社会信用代码9135080069664046XN。法定代表人：余碧丹，执行董事。本院2021年5月13日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司、王良星金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初3852号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金244746.94元及利息。执行中，经查：1.本院查封被执行人王良星所有的龙岩市新罗区××镇××路××号××幢××室住宅（查封期限截止2024年5月18日止）；本院（2018）闽0802执3150号案查封福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有位于龙岩市新罗区××路××工业园区入口土地，其上“香榭景园”楼盘由龙岩市中级人民法院首先查封；因该楼盘未向住建部门办理竣工验收备案，不符合产权登记条件，龙岩市政府多次组织协调会推进楼盘收尾工程，香榭景园房产暂无法处置。2.经查王良星有少量存款及保单现金价值，暂不处置。3.另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。4.因被执行人的香榭景园房产暂无法处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人同意暂时终结执行。综上，本院认为，案涉房产尚不符合产权登记条件，本案履行期限较长，符合终结执行的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0802执2422号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇二一年七月二十九日书记员 刘芳芳（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5629号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术第一大街**泰达**C1府**。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。被执行人：谢莹莹，女，1985年3月17日出生,汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院作出的（2020）湘0104民初6085号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢莹莹至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢莹莹的银行存款18000元；或扣留、提取被执行人应得收入18000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  熊开岁二〇二一年七月六日书记员  肖 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11673号上诉人（原审原告）：武英，男，1979年3月16日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：廉东梅，辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈广平，男，1964年8月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张建明，辽宁格莱瑞律师事务所律师。上诉人武英因与被上诉人陈广平劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初826号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。武英上诉请求：依法撤销(2021)辽0102民初826号民事裁定书，并发回重审。事实和理由：上诉人因与被上诉人劳务合同纠纷一案，于2021年1月22日向沈阳市和平区人民法院起诉，但该院作出的(2021)辽0102民初826号民事裁定书驳回上诉人的诉讼请求“原告以案外人(结算义务主体)沈阳山迪尔文化传媒有限公司找不到人了、无法兑现制品、无法结算等为由选择仅起诉劳务介绍人陈广平，起诉的义务主体不适格，不符合立案条件”。但上诉人认为，该裁定事实认定错误且程序违法，应当依法发回重审。具体理由如下：1.上诉人与被上诉人的法律关系实际上为被雇佣与雇佣关系，被上诉人并非一审裁定中认定的仅是劳务介绍人的角色，并且一审法院的此项认定也与被上诉人的自身描述不符，被上诉人自认是与上诉人合作关系，并且被上诉人自认其与案外人(结算义务主体)沈阳山迪尔文化传媒有限公司获得的工程再将该工程给的上诉人，上诉人受雇于被上诉人并未与案外人(结算义务主体)沈阳山迪尔文化传媒有限公司有过任何接触。一审法院，无视欠条开具的对象为被上诉人，也没有查实上诉人如何获取的支票，就当然的认定被上诉人的法律角色为劳务介绍人，而不是实际雇佣人，从而免除了被上诉人的法律责任是错误的。2.一审审理过程中，上诉人要求证人出庭作证，但一审法院并未允许，并没有充分保护上诉人作为原告举证的权利，其程序违法。进而做出了完全有利于被上诉人的裁定，依法应当发回重审。综上，恳请贵院依法维护上诉人的合法权益，撤销(2021)辽0102民初826号民事裁定书并依法支持上诉人的上诉请求。陈广平辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。武英向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款2万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告武英在立案阶段仅提供了两份证人证言作为主张被告陈广平欠付2万元的证据，在庭前准备阶段，经过法院释明，原告仍坚持仅有证人证言作为证据。本院在诉前调解阶段向被告陈广平邮寄送达了起诉状，被告进行了签收，本院于2021年2月23日按照上列邮寄起诉状的地址向被告邮寄送达开庭传票时，被告拒收，经法院电话释明，被告称本案与他无关，但同意按照法院的释明参加诉讼。在庭审调查时，原告向法庭出示了案外人沈阳山迪尔文化传媒有限公司于2019年2月24日出具的欠条、于2019年3月2日开具的2万元现金支票及2019年5月6日陈广平出具的授权委托书（受委托人为武英），上列证据可以证明原告经被告介绍向沈阳山迪尔文化传媒有限公司提供劳务后，与被告达成直接向案外人沈阳山迪尔文化传媒有限公司结算2万元劳务费的合意，故原告以案外人（结算义务主体）沈阳山迪尔文化传媒有限公司找不到人了、无法兑现支票、无法结算等为由而选择仅起诉劳务介绍人陈广平，起诉的义务主体不适格，不符合立案条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告武英的起诉。原告预交的案件受理费150元，退还原告武英。本院认为，本案涉及不到主体是否适格的问题，武英主张系陈广平雇佣从事富民桥西五里河公园灯会工程平整陈广平应支付其2万元，陈广平对该工程施工的真实性及工程造价没有异议，但对雇佣关系及所应当获得的相应款项有异议，认为其同武英为合作关系，且武英应当获得相应款项为16000元。一审法院应当结合双方证据及举证责任审查双方劳务关系及各自应当获得的金额，进而判决是否应当给付劳务费。故本案应当撤销原裁定，指令一审法院予以审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初826号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 马晨光审 判 员 刘风霞审 判 员 郝梦思二〇二一年七月二十八日法官助理 王 斌书 记 员 康 赦
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执924号申请执行人：福建漳州市丽多邦建材科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇六石村六石811号，统一社会信用代码91350603MA33DDLQ8R。法定代表人：刘培培，负责人。被执行人：周启才，男，1968年7月29日，汉族，住福建省龙海市。本院依据已经发生法律效力的本院(2021)闽0603民初295号民事调解书，于2021年5月6日向被执行人周启才发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人福建漳州市丽多邦建材科技有限公司支付26500.00元及相应利息；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院多次对被执行人周启才的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，其名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。2、本院已对被执行人周启才名下银行账户交易实施冻结。3、本院已向被执行人周启才发出限制高消费令，对其法定代表人采取了限制高消费措施；同时作出决定将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人的债权26500.00元及相应利息尚未受偿。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0603民初295号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈静怡审判员  严淑珍审判员  李 嫚二〇二一年七月二十六日书记员  黄丽燕
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更280号罪犯蔡锷斌，男，1985年11月1日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市芙蓉区人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2019年3月19日作出（2019）湘0102刑初113号刑事判决，以罪犯蔡锷斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2018年10月10日起至2021年10月9日止，2019年4月30日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡锷斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事胶鞋成型劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计表扬2个余557分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯蔡锷斌在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡锷斌减去有期徒刑二个月（刑期至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 薛谷雨审 判 员 黄和平二〇二一年七月二十三日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初541号原告：王超久，男，1970年4月13日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：山东高俊集团有限公司，住所枣庄市台儿庄区金光路南、广进路东法定代表人：李庆和，经理。委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。被告：山东宗和堂国际商贸有限公司，住所枣庄市台儿庄区金光路1359号2号楼1单元401室。法定代表人：郭方民，经理。委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。原告王超久与被告山东高俊集团有限公司、山东宗和堂国际商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告王超久、被告山东高俊集团有限公司的委托诉讼代理人闫振国、被告山东宗和堂国际商贸有限公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超久向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告王超久与被告山东高俊集团有限公司解除《租赁合同》；2、判令被告山东高俊集团有限公司、被告山东宗和堂国际商贸有限公司返还原告王超久剩余房屋租金12,500元；2.请求判令被告山东高俊集团有限公司、被告山东宗和堂国际商贸有限公司支付原告王超久房屋装修费38,000元；3.请求判令被告山东高俊集团有限公司、被告山东宗和堂国际商贸有限公司返还保证金2000元，物业费431元；4.请求判令被告山东高俊集团有限公司、被告山东宗和堂国际商贸有限公司向原告王超久支付违约金1250元；5.请求诉讼费等费用由被告山东高俊集团有限公司、被告山东宗和堂国际商贸有限公司承担。事实和理由：王超久与山东高俊集团有限公司于2020年4月6日签订（租赁合同》一份，双方约定王超久租赁山东高俊集团有限公司苏鲁家居博览中心J楼008号的商铺经营装修材料生意，合同期限自2020年4月10日起至2021年4月9日，租金15,518元，王超久向山东高俊集团有限公司支付保证金2000元，物业费518元。合同签订后王超久对所租的铺面进行了装修，4月底开始营业，但是山东高俊集团有限公司将王超久所租的铺面及对面的铺面出售给山东宗和堂国际商贸有限公司，山东宗和堂国际商贸有限公司将对面门市进行装修改造，占用王超久所租门市的门前路面，造成王超久无法营业，王超久向山东高俊集团有限公司、山东宗和堂国际商贸有限公司提出要求退还自堵路之日起的剩余房租、支付装修费等要求，山东高俊集团有限公司、山东宗和堂国际商贸有限公司均互相推诿，山东高俊集团有限公司、山东宗和堂国际商贸有限公司的行为严重侵害了王超久的合法权益，为此特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请判决支持王超久的诉讼请求。山东高俊集团有限公司辩称，原被告签订租赁合同属实，合同签订后将涉案商铺交付给原告，原告装修并使用，被告履行完合同义务，没有违约，原告的起诉没有法律依据。2020年10月被告将所有的商铺出售给宗和堂公司，不违反法律规定。同时该合同截止日期为2021年4月9日，依据合同约定原告没有在期满前一个月书面通知被告续租，合同自动解除。对于保证金2000元按照合同约定在租赁合同期满一年返还，现在没有满一年，不予返还。山东宗和堂国际商贸有限公司辩称，本案原告起诉以及法院确定的案由是房屋租赁合同纠纷，被告山东宗和堂国际商贸有限公司与原告方不存在房屋租赁合同关系。原告租赁的房屋以实际被山东宗和堂国际商贸有限公司购买，租赁合同在2021年4月9日已经到期，已多次告知原告方合同到期后按照合同约定将房屋交还给被告山东宗和堂国际商贸有限公司，我们保留另案起诉的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年10月山东高俊集团有限公司将包括出租给王超久商铺在内的商铺出售给山东宗和堂国际商贸有限公司，山东宗和堂国际商贸有限公司对已交付的其他商铺进行装修改造。王超久得知山东高俊集团有限公司将所承租的商铺出售给山东宗和堂国际商贸有限公司后，2020年11月，要求退还租金、承担装修费用等与二被告未达成协议，现原告已将租赁商铺返还给被告山东高俊集团有限公司。本院认为，被告山东高俊集团有限公司在原告王超久承租期间，将包括出租给王超久商铺在内的商铺出售给山东宗和堂国际商贸有限公司，山东宗和堂国际商贸有限公司对购买的其他商铺装修改造时客观上对原告王超久所租赁商铺的经营造成不利影响，应当减少原告王超久的租金；山东高俊集团有限公司以保证金2000元未满一年退还期限不予退还的辩解本院不予采信。原告的其他诉讼请求证据不足，有权补充证据后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十三条的规定，判决如下：一、被告山东高俊集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王超久租金7000元，退还原告王超久保证金2000元。二、驳回原告王超久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取计552元，由被告山东高俊集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王昌启二〇二一年七月六日书记员  狄阿敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13116号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：罗先利，男，1979年2月21日生，汉族，住四川省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告罗先利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人薛思奕到庭参加了诉讼，被告罗先利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币4,024.04元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年5月10日应收未收利息人民币77.08元，应收未收罚息人民币2,663.74元，应收未收利息复利人民币74.85元，应收未收罚息复利人民币877.80元；判令被告承担以6,764.86元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年7月11日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币10,000元，期限为6个月，自放款日起计息，月利率为9.60‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为购车。截止2021年5月10日被告在归还本金5,975.96元，利息217.99元及罚息584.85元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告罗先利未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年5月10日，被告尚欠本金4,024.04元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗先利于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年5月10日的剩余借款本金4,024.04元；二、被告罗先利于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率9.60‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗先利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1/NUMS1河北省行唐县人民法院举 证 通 知 书（2021）冀0125民初1829号张连吉:卢军岗与张连吉买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。二〇二一年七月八日