浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富民初字第163号原告夏某某。委托代理人：周某某。被告：付某某。被告：王甲。委托代理人：杨某某。被告：黄山市××车辆服务有限公司汤××司，组织机构代码：77495496-7，住所地：安徽省××山区汤口镇寨西村。代表人：王乙。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，组织机构代码：84360988-5，住所地：桐庐县××街道迎宾路××号。代表人：陈某某。委托代理人：孙某。原告夏某某为与被告付某某、王甲、黄山市××车辆服务有限公司汤××司（以下简称“平安××公司”）、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称“桐庐××财保”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜文宪适用简易程序独任审判，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告夏某某之委托代理人周某某，被告付某某，被告王甲及其委托代理人杨某某，被告桐庐××财保之委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告平安××公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏某某起诉称：2009年9月12日，被告王甲驾驶平安××公司所有的皖j×××××号低速自卸货车，由东往西途经富阳市高桥镇新桥新路富春江化工厂叉路口时，与相对方向左转弯付某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成付某某及电动三轮车上的乘员原告夏某某和夏觅枝三人受伤及两车损坏的交通事故，被告王甲与付某某负事故的同等责任，皖j×××××号低速自卸货车在桐庐××财保投保了机动车交通事故责任某制保险。现起诉请求判令被告付某某、王甲赔偿原告医疗费5206.46元、误工费3337元、护理费710元、住院伙食补助费300元、交通费1055元，合计人民币10608.46元。被告平安××公司对被告王甲赔偿部分承担连带赔偿责任，被告桐庐××财保在第三者责任某制保险限额范围内承担先行赔付责任。原告夏某某为证明其所主张的事实，在审理中提供如下证据材料：1、交通事故责任认定书一份，以证明事故发生的经过及责任认定。2、行驶证、驾驶证各一份，以证明肇事车辆皖j×××××号低速自卸货车所有人为平安××公司，驾驶员为被告王甲的事实。3、住院病历、门诊病历各1份，以证明原告夏某某受伤后的治疗经过。4、医疗费收据4份，以证明原告夏某某所花费的医疗费用。5、交强险保单一份（复印件），以证明肇事车辆皖j×××××号低速自卸货车在被告桐庐××财保处投保交强险的事实。6、交通费发票211份，以证明原告夏某某因治疗交通事故伤害而花费的交通费用。7、诊疗证明书2份，以证明原告夏某某的误工时间。被告付某某答辩称：对交通事故的发生、事故责任没有异议，对原告夏某某的诉讼请求也没有异议。被告王甲答辩称：对交通事故的发生、责任认定没有异议，皖j×××××号低速自卸货车为我实际所有，对于原告夏某某合理的费用应当由桐庐××财保在机动车交通事故责任某制保险限额范围内先行赔偿。被告王甲在审理中提供收条1份、办案预交单2份，以证明其在交通事故发生后共向原告方支付25500元赔款的事实。被告平安××公司未作答辩，也未举证。被告桐庐××财保答辩称：对于交通事故的发生、事故责任的认定和原告夏某某因本次交通事故受伤的事实没有异议，但对原告夏某某的的相关费用计算有异议。医疗费应该按照国家基本医疗保险范围进行赔偿，原告没有提供相应的诊疗证明书，不应该计算护理费，如果非要计算，对住院医疗费发票中记载的护理费用应该扣除，住院伙食补助费应该按照15元／天计算，原告的交通费偏高，由法院酌情认定。其次，保险公某在机动车交通事故责任某制保险限额范围内实行医疗费、死亡伤残和财产损失的分项限额赔偿，并仅对被告王甲所应承担的赔偿份额承担保险理赔责任。第三、我公某在交通事故发生后，已经预付医疗费赔款10000元，故我公某对原告夏某某的医疗费支出不再承担赔付义务。被告桐庐××财保为证明其所主张的事实，在审理中提供如下证据材料：1、保险条款一份（复印件），证明对于原告夏某某的医疗费应该在医保范围内进行赔偿的事实。2、赔偿收据一份（复印件），证明桐庐××财保在本次事故中已经垫付10000元医疗费的事实。经双方当事人举证、质证，本院认证如下：1、原告夏某某所举证据1、2、3、5，被告平安××公司未到庭质证，被告付某某、王甲、桐庐××财保质证对其真实性和关联性无异议，本院予以认定。2、原告夏某某所举证据4，被告平安××公司未到庭质证，被告付某某、王甲质证对其真实性和关联性无异议，被告桐庐××财保质证对其真实性无异议，但桐庐××财保对2009年9月13日医疗费票据因没有相应的病历记载而有异议，同时要求扣除其中乙类药费用421.9元和丙类药费用162.5元。本院认为2009年9月13日的医疗费票据发生在原告夏某某住院治疗期间，该份医疗费票据有相应的住院病历记载，故本院对被告桐庐××财保的该项质证意见不予采纳，对该组证据的真实性和关联性均予以认定，至于桐庐××财保对于非医保类医疗费用是否承担保险理赔的责任，本院将另行分析说明。3、被告桐庐××财保所举证据2，原告夏某某和被告付某某、王甲质证对其真实性和关联性无异议，但认为该赔款是针对本次交通事故的受害人付某某、夏觅枝和夏某某三人的。本院对该组证据的真实性和关联性均予以认定。4、原告夏某某所举证据6，被告平安××公司未到庭质证，被告付某某质证对其真实性和关联性无异议，被告王甲、桐庐××财保质证对其真实性和关联性均有异议，认为与原告夏某某的治疗不相符。要求法院根据原告夏某某的就诊治疗情况来酌情认定。本院对于被告王甲、桐庐××财保的质证意见予以确认，对该组证据的真实性和关联性不予认定，对于原告夏某某受伤后因治疗而支出的交通费用根据其治疗情况酌情确定。5、原告夏某某所举证据7，被告平安××公司未到庭质证，被告付某某、王甲质证对其真实性和关联性无异议，被告桐庐××财保质证对其真实性和关联性均有异议，认为2009年10月16日的诊疗证明属于事后补的，与伤情不相符。本院认为，该诊疗证明书与门诊记录相符，故本院对其真实性和关联性予以认定。6、被告桐庐××财保所举证据1，被告平安××公司未到庭质证，被告付某某、王甲质证对其真实性和关联性无异议，原告夏某某质证对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为：不能达到被告桐庐××财保的证明目的，不管原告夏某某是用什么药，都是受害人直接产生的经济损失，作为保险人都是应当赔付。本院对该份证据的真实性予以认定，至于桐庐××财保对于非医保类医疗费用是否承担保险理赔的责任，本院将另行分析说明。7、被告王甲所举证据材料，原告夏某某质证对其真实性和关联性均无异议，但认为该赔款是针对本次交通事故的受害人付某某、夏觅枝和夏某某三人的，本院对该组证据的真实性和关联性均予以认定。经审理，本院查明的事实如下：1、2009年9月12日5时50分许，被告王甲驾驶皖j×××××号低速自卸货车，从杭州驶往桐庐，由东往西途经富阳市高桥镇新桥新路富春江化工厂叉路口时，与相对方向左转弯被告付某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成付某某及电动三轮车上的乘员夏觅枝和原告夏某某三人受伤及两车损坏的交通事故。同年10月13日，富阳市公安局交通警察大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书。认定：被告付某某驾驶无牌号电动三轮车某经事发交叉路口左转弯时，未按规定让相对方向直行的车辆先行，其行为违反了《浙江省实施〈中华某某共和国道路交通安全法〉办法》第二十二条第二款。被告王甲驾驶低速自卸货车某经事发路段未按规定车道行驶，在进入设有人行横道线的交叉路口时未减速行驶，未及时发现左转弯的电动三轮车，以致遇情况措施不及，其行为违反了《中华某某共和国道路交通安全法》第四十四条和《浙江省实施〈中华某某共和国道路交通安全法〉办法》第三十九条的规定。在此事故中，付某某的交通安全违法行为所起的作用与王甲的交通安全违法行为所起的作用基本相当，负事故的同等责任。乘员夏觅枝和原告夏某某在此事故中无责任。2、事故发生后，原告夏某某当即被送往富阳市人民医院进行住院治疗，医生诊断为：鼻骨粉碎性骨折、鼻部贯通伤。经治疗于同年9月22日出院，出院后于同年10月16日进行了一次门诊治疗。计住院10天，支出医疗费5206.46元。出院后，医生建议其误工休养37天。3、被告王甲所驾驶的皖j×××××号低速自卸货车挂靠在平安××公司名下，在桐庐××财保投保了机动车交通事故责任某制保险。由于本次交通事故还同时造成被告付某某及其妻子夏觅枝受伤，被告桐庐××财保在事故发生后，已共计为该事故支出医疗费赔款10000元，被告王甲在事故发生后，已为该交通事故预付赔款25500元。审理中，被告王甲自认其为皖j×××××号低速自卸货车的实际车辆所有人。4、本院另查明，原告夏某某系夏觅枝的哥哥，其与付某某、夏觅枝夫妇共同生活在富阳市××山村。根据本院同时审理的付某某和夏觅枝提起的交通事故人身损害赔偿案的审核，付某某因本次交通事故而产生的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失计人民币97272.63元，夏觅枝因本次交通事故而产生的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失计人民币113683.1元。本院认为：2009年9月12日，被告王甲驾驶皖j×××××号低速自卸货车，途经富阳市高桥镇新桥新路富春江化工厂叉路口时，与相对方向左转弯被告付某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成付某某及电动三轮车上的乘员夏觅枝和原告夏某某三人受伤及两车损坏的交通事故，被告王甲与付某某负事故的同等责任。皖j×××××号低速自卸货车挂靠在平安××公司下，该车在桐庐××财保投保了机动车交通事故责任某制保险，本次事故发生在保险期限内。上述事实为公安部门的道路交通事故认定书证明，本院予以认定。被告桐庐××财保作为皖j×××××号低速自卸货车的机动车交通事故责任某制保险的保险人，依法对本次交通事故造成原告夏某某及付某某、夏觅枝等另两名受害人的相关经济损失在122000元的机动车第三者责任某制保险限额范围内承担赔付责任。超过限额的部分，本院根据被告王甲、付某某的过错行为在本次交通事故中所起的作用，确定由被告王甲承担60%的民事赔偿责任，付某某承担40%的民事赔偿责任。被告平安××公司作为皖j×××××号低速自卸货车的登记车主，从车辆的挂靠中获取车辆的运行利益，故其对被告王甲所应承担的赔偿份额承担连带赔偿责任。关于原告夏某某所主张的各项损失的计算。（1）医疗费问题，原告夏某某所主张的医疗费为5206.46元，符合法律的相关规定，本院予以确认。（2）原告夏某某所主张的护理费，被告方不持异议，本院予以支持。（3）误工费问题，原告夏某某的误工费，本院参照本地区上一年度全社会在岗职工平均工资确定，其误工费为71元／天×47天=3337元。（4）交通费问题，本院根据原告夏某某的就诊治疗和处理交通事故的正常需求，结合乘坐普通交通工具从原告夏某某的居住地到治疗医疗的合理的交通费用的实际情况，酌情认定80元。（5）住院伙食补助费，本院对于原告夏某某住院期间的住院伙食补助费按15元／天计算，计人民币150元。综上所述，原告付某某在本次交通事故中所造成的经济损失计人民币9483.46元。《机动车交通事故责任某制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，被告桐庐××财保主张将机动车交通事故责任某制保险实行分项限额赔偿，及医疗费参照国家基本医疗保险的范围予以赔付，以减少自身责任，有违立法本意及公平原则，本院不予采纳。本院综合本次交通事故的另两名受害人付某某和夏觅枝的经济损失，确定被告桐庐××财保分别对原告夏某某、被告付某某、夏觅枝及机动车交通事故责任某制保险赔偿额分别为5353.7元、46223.91元、70422.39元。为了方便计算，并考虑到夏觅枝损失相对较重及本次交通事故的三名受害人之间的亲属关系，被告桐庐××财保已经支付的10000元赔款，和被告王甲已经支付的25500元赔款，本院视为其向夏觅枝支付的赔款，在夏觅枝所提起的诉讼案件中予以抵扣。被告平安××公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华某某共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动车交通事故责任某制保险限额范围赔偿原告夏某某医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计人民币5353.7元，于本判决生效后十日内付清。二、原告夏某某医疗费5206.46元、住院伙食补助费150元、护理费710元、误工费3337元、交通费80元，共计人民币9483.46元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动车交通事故责任某制保险限额范围赔偿的人民币5353.7元，余款人民币4129.76元，由被告付某某赔偿人民币1651.9元，被告王甲赔偿人民币2477.86元，分别于本判决生效后十日内付清。三、被告黄山市××车辆服务有限公司汤××司对被告王甲的上述第二项赔款2477.86元承担连带赔偿责任。三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费400元，减半收取200元，由被告付某某负担80元，被告王甲负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］审判员  姜文宪二〇一〇年六月十三日书记员  徐 琪