湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2050号原告：朝阳刘大陶瓷经营部，经营场所湖南省益阳市维克市场。经营者：刘政球，男，1965年2月6日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：周伟，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：彭文嘉，男，1991年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳墨斗装修设计有限公司（自然人独资），住所湖南省益阳市高新区益阳大道金源大厦B座2513室。法定代表人：李立国。被告：李立国，男，1988年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告朝阳刘大陶瓷经营部（以下简称原告）与被告彭文嘉、,李立国,益阳墨斗装修设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依被告彭文嘉的申请追加益阳墨斗装修设计有限公司（以下简称墨斗装修公司）、李立国为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周伟和被告彭文嘉及其委托诉讼代理人夏科峰到庭参加诉讼，被告墨斗装修公司、被告李立国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货物欠款22046元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至全部欠款付清之日止的逾期利息。事实与理由：原告在益阳市高新区××市场从事陶瓷批发与销售，被告在原告处购买陶瓷，未付清货款，于2018年2月9日向原告出具了欠条，欠条载明被告尚欠原告陶瓷货款35000元。后原告在被告母亲孙清莲所经营的佳美嘉窗帘消费12954元，经双方结算冲减被告的陶瓷欠款12954元，被告另于2019年12月9日出具协议书，确认被告尚欠原告陶瓷货款22046元。后原告多次找被告催要货款未果，故诉至法院。被告彭文嘉辩称，被告李立国才是案涉买卖合同的买受人，被告彭文嘉系自愿加入债务，但原告已与被告彭文嘉、被告李立国协商将本案欠款转移给被告李立国，被告彭文嘉不应承担责任。被告墨斗装修公司、被告李立国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营陶瓷销售业务，在2017年10月至2018年1月期间，由被告彭文嘉经手多次向原告购买陶瓷，但未签订书面的买卖合同。经被告彭文嘉与原告于2018年2月9日结算，确认欠原告货款35000元，并由被告彭文嘉出具《欠条》一份，未约定履行期限和逾期付款的违约责任。2019年12月9日，原告业务员刘斌在被告彭文嘉母亲孙清莲处订购了价值12954元的窗帘，双方商议用窗帘款冲减被告彭文嘉所欠货款，并签订了《协议书》。该协议载明有“此单12594冲减佳美嘉窗连孙清莲的儿子彭文嘉的欠款￥35000……余下欠款22046彭文嘉”等内容，刘斌和孙清莲均在协议书上签字。之后，刘斌持上述《欠条》找被告彭文嘉催要欠款未果，被告李立国于2020年9月13日在欠条上注明“此债务于2021年2月10日前由李立国偿还￥22046元”。但被告李立国在批注时并未征得原告同意，亦没有刘斌签署同意的意见，原告在诉讼中不认可此债务已转移给被告李立国。在诉讼过程中，被告彭文嘉还提交了自己经手并由原告销售员填写的购货单，用以证明向原告购买陶瓷的是被告李立国或者被告墨斗装修公司。但原告不予认可，主张该购货单系按被告彭文嘉的要求填写。本院经审查认为，虽然购货单上有“李总”或者“墨斗装饰”等字样，但并无相应人员签名，且案涉陶瓷买卖均由被告彭文嘉经手，原告提出购货单系按被告彭文嘉要求填写的主张具有合理性，该证据无法达到被告彭文嘉的证明目的，本院不予采信。上述事实，有原告提交的借条、协议书以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告彭文嘉之间虽未签订书面买卖合同，但双方以实际购销行为形成事实上的买卖合同关系，且由被告彭文嘉出具欠条予以确认，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。本案的买卖关系发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。买卖双方未约定货款的支付期限，出卖人可以随时要求买受人履行，原告起诉之日可视为被告彭文嘉逾期付款之日。本院对原告要求被告彭文嘉支付余欠货款22046元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”原告与被告彭文嘉虽然未明确约定逾期付款违约责任，但原告要求被告自起诉之日开始支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反上述规定，本院予以支持。逾期时间自2021年4月16日起算，以22046元为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）加计50%确定原告的逾期付款损失。关于原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息的诉讼请求，其中超过本院认定的部分，本院不予支持。关于被告彭文嘉提出本案买卖合同的实际买受人系被告李立国或者被告墨斗装修公司，本案债务已转移给被告李立国的抗辩意见。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，被告彭文嘉将对原告所负的债务转移给被告李立国，应当征得原告同意。现原告不予认可，而刘斌作为原告的业务员，未取得原告的相应授权，不能代表原告同意债务发生转移，刘斌亦没有签署同意债务转移的意见，不能据此推定原告持有被告李立国批注的欠条等同于同意债务发生转移。被告李立国在欠条上作出同意承担债务的承诺，对原告不发生效力。本院对被告彭文嘉的此项抗辩意见不予采纳。被告彭文嘉可以依据与被告李立国之间的相关约定，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告彭文嘉于本判决生效后五日内支付原告朝阳刘大陶瓷经营部货款22046元，并自2021年4月16日起按照年利率5.775%的标准支付逾期付款利息至债务履行完毕之日止；二、驳回原告朝阳刘大陶瓷经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告彭文嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 赵炽兵二〇二一年七月六日法官助理 王 姣书 记 员 熊 娟附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。