福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭民初字第1027号原告罗怀玉，男，汉族，，住上杭县。原告黄如恒男，汉族，，住上杭县。被告钟卫强，男，畲族，居民，住上杭县。被告罗晓彦，女，汉族，教师，住福州市晋安区。被告钟永斌，男，畲族，居民，住上杭县。原告罗怀玉、黄如恒与被告钟卫强、罗晓彦、钟永斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗怀玉、黄如恒到庭参加诉讼，被告钟卫强、罗晓彦、钟永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗怀玉、黄如恒诉称，被告钟卫强因经营房地产需要资金，通过朋友介绍，于2011年4月1日向俩原告各借款人民币300000元，合计借款600000元。借款时俩原告与被告钟卫强共同签订借款协议一份，约定月利息按2.5%计算，借款12个月，被告钟永斌作为借款人钟卫强的担保人在借款协议上签名。该借款到期后，被告钟卫强因资金困难要求续借，经俩原告协商同意续借半年至2012年9月30止。在续借期间被告钟卫强于2012年4月30日归还原告黄如恒借款本金50000元，剩余借款本金550000元在2012年9月30日到期后，被告人钟卫强又因为资金困难，要求第二次续借，经被告钟卫强与俩原告协商后借款续借二个月至2012年11月30日止。到期后，被告钟卫强于2012年11月30日归还原告黄如恒借款本金10000元。被告钟卫强在借款后按期支付利息至2012年9月30日。从2012年11月30日第二次续借到期至今，原告二人曾多次向被告钟卫强要求归还剩余借款本金540000元及利息，钟卫强一直拒绝归还，借款时被告罗晓彦系被告钟卫强的妻子，被告罗晓彦应共同偿还夫妻共同债务。现原告要求判决：一、被告钟卫强、罗晓彦归还借款本金540000元；二、被告钟卫强、罗晓彦支付利息，该利息有三项：1、2012年10月、11月拖欠的按借款本金550000元以月利率2.5%计算的利息27500元；2、从2012年12月1日起至2013年3月31日止，按借款本金540000元以月利率2.5%计算的利息54000元；3、2013年4月3日（呈送起诉书之日）起至本金还清之日止按借款本金540000元以月利率2.5%计算的利息；三、要求被告钟永斌，在被告钟卫强、罗晓彦违约的情况，承担其担保人的法律责任。被告钟卫强、罗晓彦、钟永斌在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。原告黄如恒、罗怀玉为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2011年4月1日俩原告与被告钟卫强签订的借款协议一份，证明被告钟卫强向俩原告借款600000元的事实和该借款由被告钟永斌作担保，及俩原告与被告钟卫强协商后借款延期半年的事实。2、2011年4月1日被告钟卫强书写的收条一份、中国工商银行转账凭条二份，证明俩原告向被告钟卫强转账支付借款600000元的事实。3、2012年9月30日俩原告与被告钟卫强签订的协议书一份，证明俩原告与被告钟卫强协商后对借款继续延期两个月的事实。4、被告钟卫强、罗晓彦、钟永斌身份复印件各一份，被告钟卫强、罗晓彦结婚证复印件一张，被告钟卫强的公司法人任命书复印件一份，证明三被告的身份和关系。被告钟卫强、罗晓彦、钟永斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案案情有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，被告钟卫强因经营房地产需要资金，向俩原告借款600000元，2011年4月1日双方签订借款协议一份，约定按月利率2.5%计算利息，借款期限为12个月，被告钟永斌作为借款人钟卫强的担保人在借款协议上签名，当天俩原告通过中国工商银行转账支付给被告钟卫强600000元。该借款到期后，被告钟卫强以资金困难为由要求续借，经与俩原告协商，2012年3月31日俩原告与被告钟卫强在借款协议上注明该借款延续半年借期即至2012年9月30止。在续借期间被告钟卫强于2012年4月30日归还原告黄如恒借款本金50000元。后被告人钟卫强又以资金困难为由要求续借，经与俩原告协商后，2012年9月30日俩原告与被告钟卫强签订一份协议书，约定剩余借款本金550000元还款日期延长至2012年11月30日止。经催要，被告钟卫强于2012年11月30日归还原告黄如恒借款本金1万元。俩原告与被告钟卫强二次对借款期限进行延长均未取得被告钟永斌的书面同意。被告钟卫强自2011年4月1日借款后按期支付利息至2012年9月30日。借款延期到期后，被告钟卫强未归还剩余借款本金及利息，俩原告诉至本院。另查明，被告钟卫强、罗晓彦于1999年12月8日在上杭县官庄畲族乡人民政府办理结婚登记手续，2012年11月23日在上杭县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，原告罗怀玉、黄如恒与被告钟卫强之间借贷关系明确合法，被告钟卫强欠俩原告借款事实清楚，证据充分，俩原告要求被告钟卫强归还借款本金并支付利息，理由正当，本院予以支持。俩原告与被告钟卫强约定借款月利率为2.5%，该借款利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此基准利率四倍支付的利息应冲抵本金，被告钟卫强已按约定支付利息263750元，被告钟卫强超出贷款基准利率四倍支付的利息为42534元，经向原告释明，冲抵借款本金，被告钟卫强分别于2012年4月30日归还借款本金50000元、2012年11月30日归还借款本金10000元，被告钟卫强实际仍欠俩原告借款本金497466元。借款发生时，被告钟卫强与被告罗晓彦系夫妻关系，俩被告对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义向俩原告的借款属俩被告共同债务，应由俩被告共同清偿。被告钟永斌自愿为借款提供担保，该担保行为未违反法律规定，合法有效，俩原告与被告钟卫强、钟永斌未对保证方式进行约定，被告钟永斌按连带责任保证承担保证责任，但借款协议约定的借款期限到期后，俩原告与被告钟卫强经协商对借款还款期限重新进行约定，该变动未经保证人钟永斌的书面同意，且俩原告未提供证据证明其在被告钟永斌保证期间内要求被告钟永斌承担保证责任，故被告钟永斌免除保证责任，原告要求被告钟永斌承担连带清偿责任理由不当，本院不予支持。被告钟卫强、罗晓彦、钟永斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟卫强、罗晓彦应在本判决生效后十五日内归还原告罗怀玉、黄如恒借款本金人民币497466元并支付利息（利息分段计算：即按借款本金507466元从2012年10月1日起至2012年11月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；按借款本金497466元从2012年12月1日起至2013年3月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，及按借款本金497466元从2013年4月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10015元，由原告罗怀玉、黄如恒负担639元，被告钟卫强、罗晓彦负担9376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  王 英代理审判员  温东英人民陪审员  刘汪初二〇一三年九月二十七日代理书记员  李宝莲附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。