wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初12824号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，女，1995年11月12日出生，汉族，北京金房暖通节能技术股份有限公司员工。被告：连志军，男，1978年10月31日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称：金房暖通公司）与被告连志军供用热力合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金房暖通公司的委托诉讼代理人张荣荣，被告连志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金房暖通公司向本院提出诉讼请求：1、判决连志军向金房暖通公司给付2019年11月15日至2020年3月15日一个供暖季供暖费3258．54元。2、判决连志军支付违约金（以拖欠本金为基数，按中国银行同期拆借中心公布的贷款利率的标准，自2020年1月1日至被告实际给付之日止）；3、诉讼费由连志军承担。事实和理由：北京市大兴区0701室业主是连志军，房屋面积75．78平方米，每供暖季每平米43元，商业用房，不是居民住宅。金房暖通公司一直为连志军提供供暖服务，现连志军尚欠2019年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费3258．54元及逾期违约金145．63元。故诉至法院。连志军辩称：北京市大兴区0701室的产权人是我，该房屋系商住用房。对供暖费收费标准认可。2019年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费未缴纳。不缴纳供暖费的原因是金房暖通公司没有实际提供供暖，且员工服务态度不好。房屋我是用来自居住的，2019年11月15日至2021年3月15日期间都没有实际供暖，不提供供暖的原因是说怕里边漏水，不给我家开供暖阀门。我就是自己用电暖气，多盖被子过冬。本院经审理认定事实如下：案涉房屋产权人为连志军，房屋坐落于北京市大兴区0701室（以下简称：701室），房屋建筑面积75．78平方米，供暖费收费标准为每供暖季每平方米43元。2016年11月2日，北京旭天恒置业有限公司（甲方）与金房暖通公司（乙方）签订一份《北京大兴庞各庄PGZ01-02地块热力投资运营管理BOT合同》，约定甲乙双方共同投资建设项目供热系统，项目地块位于大兴区庞各庄板块，包括涉案房屋所在的小区。庭审中，连志军抗辩其不交纳供暖费的原因是金房暖通公司未经其允许关闭其房屋的供暖阀门，未实际提供供暖服务。连志军称2018年供暖季金房暖通公司进行了试供暖，2019年供暖季开始后其房屋的供暖阀门没有开，后其联系金房暖通公司的人员要求开启阀门并发生争执，但是始终未开启阀门。连志军明确其不在701室居住，该房屋长期空置。金房暖通公司否认连志军的抗辩意见，称2018年供暖季起其将所有待供暖的房屋闸门打开后就没有再关闭闸门了，并提交了其拍摄701室供暖闸门的照片，照片显示供暖闸门系打开的状态。本院认为，金房暖通公司虽与连志军并未签订书面供暖协议，但其实际为连志军涉案房屋所在小区提供集中供暖服务，现双方当事人对701室是否实际供暖有争议，对此争议焦点，本院认为，金房暖通公司和连志军均认可金房暖通公司进行了2018年供暖季的试供暖工作。现连志军主张在2019年供暖季，金房暖通公司没有将其房屋的暖气闸门开启。对此，连志军应该就其主张承担举证责任，因连志军没有提交证据证明其暖气闸门在供暖季处于关闭状态，其应该承担举证不能的后果。且金房暖通公司是为全体业主提供集中供暖，其单独关闭一家住户的阀门有违客观常理。故本院对连志军提出的暖气闸门处于关闭状态，金房暖通公司没有为其房屋实际供暖的主张不予认可。故就金房暖通公司主张的2019年11月15日至2020年3月15日一个供暖季供暖费3258．54元，本院予以支持。就违约金部分，因金房暖通公司与连志军之间未就违约金作出约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、连志军于本判决生效后十日内给付北京金房暖通节能技术股份有限公司2019年11月15日至2020年3月15日期间供暖费3258．54元；二、驳回北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担5元（已交纳），由连志军负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 朱庆梅二〇二一年七月五日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执恢294号申请执行人：丁彪胜，男，汉族，1967年3月18日出生，江西省余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：邵四生，男，汉族，1961年6月23日出生，江西省余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：徐梅生，男，汉族，1966年9月6日出生，江西省余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的（2013）余民初字第239号民事判决书，立案执行申请执行人丁彪胜与被执行人邵四生、徐梅生提供劳务者受害责任纠纷一案，依法向被执行人邵四生、徐梅生发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人邵四生、徐梅生至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵四生、徐梅生名下银行存款10万元或扣留、提取、查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋海辉二〇二一年七月十六日书记员  夏 思
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民监7号监督机关：辉县市人民检察院。申诉人（原审被告）：新乡市大发特种耐火材料有限责任公司，住所地：辉县市张村乡张村南。法定代表人：王莹，执行董事。被申诉人（原审原告）：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红彦，董事长。被申诉人（原审被告）：范传彦，男，1970年4月16日生，汉族，住辉县。被申诉人（原审被告）：范乃俊，女，1969年5月24日生，汉族，住辉县。被申诉人（原审被告）：张凤梅，女，1955年2月1日生，汉族，住辉县。申诉人新乡市大发特种耐火材料有限责任公司因与被申诉人河南辉县农村商业银行股份有限公司、范传彦、范乃俊、张凤梅金融借款合同纠纷一案，不服本院于2017年4月12日作出的（2017）豫0782民初883号民事判决，向辉县市人民检察院申诉。辉县市人民检察院以新辉检民监[2021]41078200002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审违反程序，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志广审判员  郭厚利审判员  李 炎二〇二一年七月八日书记员  李名燕
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执56号楚文慧（申请执行人）、张扬（被执行人）：楚文慧与张扬婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。本院已于2021年7月26日将该款转付给楚文慧（申请执行人）。至此，楚文慧（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1527民初1793号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴予二〇二一年七月二十六日书记员  王豹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初3116号原告：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区文林北街2号院1号楼2层C228。法定代表人：王守明。委托诉讼代理人：张布丁，北京大谷律师事务所律师。被告：刘见敏，女，1969年4月24日出生，苗族。原告北京青龙湖腾实房地产开发有限公司与被告刘见敏合同纠纷一案，本院依法立案。现原告北京青龙湖腾实房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京青龙湖腾实房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京青龙湖腾实房地产开发有限公司撤诉。审判员  刘晔二〇二一年七月六日书记员  袁楠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执426号之一申请执行人：郭霞祥，男，汉族，1965年9月20日生，住江苏省射阳县。被执行人：鞠鸭民，男，汉族，1972年7月15日生，住泰兴市。关于申请执行人郭霞祥与被执行人鞠鸭民拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏1283民特485号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：双方当事人一致同意对鞠鸭民所欠郭霞祥工资除签订协议当日由鞠鸭民给付2000元外，余款以人民币57000元结账；鞠鸭民保证自2019年12月5日起至2022年2月25日止，于每月25日前偿还郭霞祥人民币2000元，2022年3月25日前给付最后一笔3000元。如鞠鸭民未按上述协议履行还款义务，则郭霞祥有权就上述欠款57000元及违约金2000元中未履行部分一并向人民法院申请强制执行。郭霞祥自愿放弃要求鞠鸭民承担利息的诉讼请求。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月20日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2021年1月21日、3月30日、5月31日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了鞠鸭民银行账户6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下苏Ｍ×××××汽车已报废；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.在执行过程中，本院至被执行人户籍所在地泰兴市××村调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。据村干部反映，被执行人正常不在家中，在外欠债较多。4.2021年2月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年2月24日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年7月14日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初485号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十四日书记员  张 倩
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执125号申请执行人：莫新梅，女，壮族，1965年4月17日出生，住址：连山壮族瑶族自治县。被执行人：周嘉宾，男，汉族，1972年1月16日出生，住址：连山壮族瑶族自治县。申请执行人莫新梅与被执行人周嘉宾民间借贷纠纷一案，因被执行人周嘉宾未履行本院作出的（2020）粤1825民初85号民事判决书确定的给付义务，本院于2021年4月19日立案执行并向被执行人发出执行通知书。通知要求：一、给付莫新梅178240.55元；二、承担受理费1920元、执行费2602.41元。本案在执行过程中经过向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券、居委会等部门查询，除了被执行人周嘉宾在广西贺州市大冲水电开发有限公司有股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法发出限制消费令，对被执行人予以限制高消费。2021年7月27日本院对本案进行了听证，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索。申请执行人申请参与分配，即由清远市中级人民法院拍卖广西贺州市大冲水电开发有限公司所属财产。并同意终结本次执行程序。本院认为，针对本院作出判决的上述二项执行事项，经过本院调查，被执行人无可供执行财产。经过听证，申请执行人莫新梅提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧书勇二〇二一年七月二十七日书记员  黄明尧广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执125号申请执行人：莫新梅，女，壮族，1965年4月17日出生，住址：连山壮族瑶族自治县。被执行人：周嘉宾，男，汉族，1972年1月16日出生，住址：连山壮族瑶族自治县。申请执行人莫新梅与被执行人周嘉宾民间借贷纠纷一案，因被执行人周嘉宾未履行本院作出的（2020）粤1825民初85号民事判决书确定的给付义务，本院于2021年4月19日立案执行并向被执行人发出执行通知书。通知要求：一、给付莫新梅178240.55元；二、承担受理费1920元、执行费2602.41元。本案在执行过程中经过向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券、居委会等部门查询，除了被执行人周嘉宾在广西贺州市大冲水电开发有限公司有股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法发出限制消费令，对被执行人予以限制高消费。2021年7月27日本院对本案进行了听证，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索。申请执行人申请参与分配，即由清远市中级人民法院拍卖广西贺州市大冲水电开发有限公司所属财产。并同意终结本次执行程序。本院认为，针对本院作出判决的上述二项执行事项，经过本院调查，被执行人无可供执行财产。经过听证，申请执行人莫新梅提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧书勇二〇二一年七月二十七日书记员  黄明尧
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2031号申请人：江西千平机械有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇新城区永丰商会大厦1001号，统一社会信用代码：91360825MA385GXG1X。法定代表人：王飞，该公司执行董事且总经理。委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。被申请人：深圳市万福宏工程有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道沙河西路5158号百旺研发大厦1栋801－15，统一社会信用代码：91440300349746403W。法定代表人：彭爱丽，该公司执行董事兼总经理。被申请人：侯善广，男，1976年11月25日生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：彭爱丽，女，1976年5月25日生，汉族，住山东省郓城县。申请人江西千平机械有限公司与被申请人深圳市万福宏工程有限公司、侯善广、彭爱丽建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人江西千平机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人深圳市万福宏工程有限公司、侯善广、彭爱丽的银行存款352963.4元或价格相当的其他财产。申请人江西千平机械有限公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险作为担保。本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人江西千平机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人深圳市万福宏工程有限公司、侯善广、彭爱丽的银行存款352963.4元或查封同等价值的其他财产（具体财产以申请人提供的财产线索核查为准），冻结期限一年，查封期限为三年。案件申请费2285元，由申请人江西千平机械有限公司预交（已预交）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑美蓉人民陪审员  廖春萍人民陪审员  肖水生二〇二一年七月二十九日法官 助理  阮妍满书 记 员  龙 燕江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2031号申请人：江西千平机械有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇新城区永丰商会大厦1001号，统一社会信用代码：91360825MA385GXG1X。法定代表人：王飞，该公司执行董事且总经理。委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。被申请人：深圳市万福宏工程有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道沙河西路5158号百旺研发大厦1栋801－15，统一社会信用代码：91440300349746403W。法定代表人：彭爱丽，该公司执行董事兼总经理。被申请人：侯善广，男，1976年11月25日生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：彭爱丽，女，1976年5月25日生，汉族，住山东省郓城县。申请人江西千平机械有限公司与被申请人深圳市万福宏工程有限公司、侯善广、彭爱丽建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人江西千平机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人深圳市万福宏工程有限公司、侯善广、彭爱丽的银行存款352963.4元或价格相当的其他财产。申请人江西千平机械有限公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险作为担保。本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人江西千平机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人深圳市万福宏工程有限公司、侯善广、彭爱丽的银行存款352963.4元或查封同等价值的其他财产（具体财产以申请人提供的财产线索核查为准），冻结期限一年，查封期限为三年。案件申请费2285元，由申请人江西千平机械有限公司预交（已预交）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑美蓉人民陪审员  廖春萍人民陪审员  肖水生二〇二一年七月二十九日法官 助理  阮妍满书 记 员  龙 燕
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1823执恢153号申请执行人：洪利华，男，1947年6月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：泾县荣誉堂宣纸工艺厂，住所地安徽省泾县丁家桥镇李元村朱村组。经营者：朱亮。被执行人：朱亮，男，1986年12月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：张婷婷，女，1986年2月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：朱志新，男，1963年1月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：包晓菊，女，1965年8月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。洪利华与泾县荣誉堂宣纸工艺厂、朱亮、张婷婷、朱志新、包晓菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初1286号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1823民初1286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪小传审判员  朱木平审判员  秦建宏二〇二一年七月二十日书记员  郑 爽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省岑巩县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2626执383号之一 被执行人:王兴平，男，1975年8月25日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 本院依据生效的岑巩县人民法院（2020）黔2626刑初100号刑事判决书，依法立案执行王兴平犯危险驾驶罪一案。根据判决，王兴平应缴纳罚金2000元。现查明，王兴平有取保候审保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人王兴平取保候审保证金2000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴兴军 二〇二一年七月二十三日 法官助理 杨明烜 书 记 员 杨林建
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民再5号原审原告：梁建花，女，1972年9月17日生，汉族，住辉县。原审被告：赵小玉（又名赵锡鹏），男，1968年5月5日生，汉族，户籍地辉县，现在焦作监狱服刑。原审原告梁建花与原审被告赵小玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）辉民初字第150号民事判决，已发生法律效力。2021年3月16日，经本院院长提交审判委员会讨论决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告梁建花于2021年5月25日以其民事权利已被生效的（2020）豫0782刑初290号刑事判决所保护为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告梁建花撤回起诉的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告梁建花撤回起诉；二、撤销本院（2014）辉民初字第150号民事判决。本案案件受理费2765元，减半收取1382.5元，由原审原告梁建花负担。审判长  张志广审判员  李 炎审判员  郭厚利二〇二一年七月二十日书记员  李名燕
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0830刑初144号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人颜小军，男，1978年5月29日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地江西省吉安市永新县，住永新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被永新县X局取保候审；2021年7月5日被永新县人民检察院取保候审；2021年7月7日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人肖鸣，永新县法律援助中心律师。 永新县人民检察院以永新检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人颜小军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员安年山出庭支持公诉。被告人颜小军及其指定辩护人肖鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控，2020年12月18日20时31分许，被告人颜小军持Ｂ2Ｄ驾驶证驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车沿城北大道由南往北行驶，途经至永新县门口路段时，被执勤交警示意停车接受检查，经呼气式酒精检测仪检测，其结果为156ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月19日经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被告人颜小军的血液中乙醇含量为154.78ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关为支持其指控提交了受案登记表、立案决定书；查获经过及归案情况说明；毒品检测样本、提取笔录及现场检测报告；查获照片；呼气式酒精检测报告单；机动车及驾驶人信息查询表及驾驶证复印件；常住人口信息表；122警情信息；血液鉴定委托书；行政处罚告知笔录及行政处罚决定书；违法犯罪前科情况；返还物品清单；证人戴某的证言；被告人颜小军的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人颜小军醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜小军归案后自愿如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上建议对被告人颜小军判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。如被告人颜小军愿意缴纳罚金，可以对其适用缓刑。 被告人颜小军对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中表示认罪，但认为公诉人提出的量刑建议偏高，希望法庭考虑其家庭情况对其从轻处罚。其指定辩护人肖鸣对公诉机关指控被告人颜小军的犯罪事实和罪名没有异议，对量刑提出如下意见：被告人颜小军如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人颜小军自愿认罪，也愿意接受处罚，只是因为家庭困难，缴纳不出那么多罚金；被告人系初犯，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人颜小军判处拘役三个月以下，并处罚金，罚金尽量从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人颜小军违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人颜小军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能当庭认罪，依法可从轻处理；系初犯，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人颜小军的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人颜小军及其指定辩护人提出的辩解和辩护意见，与本案事实和法律规定相符的，本院可以采纳。鉴于被告人颜小军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，判决如下： 被告人颜小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳至本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡创 二〇二一年七月二十日 书记员  周军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2539号罪犯林迷成，男，1985年3月4日出生，汉族，福建省泉州市人，大学文化，现在福建省闽江监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年2月22日作出(2015)朝刑初字第1909号刑事判决，以被告人林迷成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；责令退赔被害单位经济损失人民币796395.68元。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）京03刑终191号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2018年8月7日以（2018）闽01刑更4061号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年12月10日起至2024年5月9日止）。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林迷成在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获8次表扬。另查明，该犯已缴纳退赔款共计人民币10000元。本次减刑期间退赔人民币10000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯林迷成减刑的异议。本院认为，罪犯林迷成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林迷成减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月10日起至2023年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十七日书记员 刘 超1
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初10427号王革新：王革新与沈阳泰鑫物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月22日立案。本案案号为（2021）辽0105民初10427号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  李沿泽二〇二一年七月二十二日书记员  杨春艳
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初7590号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：颜娜娜，女，1987年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告颜娜娜物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  黄永茂二〇二一年七月二十三日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保583号申请人：冯有良，男，汉族，现住东胜区。委托诉讼代理人：苏四女，女，汉族，现住东胜区。被申请人：吴玉莲，女，汉族，现住。申请人冯有良于2021年07月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所有的位于达拉特旗房产一处。并提供苏四女所有的位于东胜区房产一处作为抵押担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人所有的位于达拉特旗房产一处。查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止办理房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续；二、保全期间，停止办理对苏四女所有的位于东胜区房产一处的权属变更、抵押、担保等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。审判员 张 海 涛二〇二一年七月二十八日书记员 魏萨日娜
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初2599号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳。职务：总经理。委托诉讼代理人：陈永连，女，1990年4月4日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李涛，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告开封市小燕子物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市小燕子物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担。审判员  张静二〇二一年七月一日书记员  陈鸽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3010号申请执行人：沈雅倩，女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：深圳市海德拉服饰有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：丁福生。申请执行人沈雅倩与被执行人深圳市海德拉服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初2779号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人深圳市海德拉服饰有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈雅倩于2021年7月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10088元，被执行人应负担的执行费51元，合计10139元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市海德拉服饰有限公司银行存款人民币10139元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十七日书记员 马佩雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28947号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海耀威律师事务所律师。被告：鲁曾位，男，1992年8月21日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告鲁曾位金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。审理中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 汪 琦书记员 章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初3538号原告：北京东亚时代物业管理有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-1234。法定代表人：崔亚男，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王普团，男，1977年1月6日出生，汉族，北京东亚时代物业管理有限公司职工，住北京市怀柔区。被告：何坤，女，1989年4月30日出生，汉族，居民，住北京市通州区。被告兼被告何坤委托诉讼代理人：王璨（何坤之夫），男，1988年12月13日出生，汉族，居民，住北京市通州区。原告北京东亚时代物业管理有限公司（以下简称东亚时代公司）与被告王璨、何坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东亚时代公司委托诉讼代理人王普团、被告兼被告何坤委托诉讼代理人王璨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东亚时代公司向本院提出诉讼请求：1．判令王璨、何坤给付东亚时代公司物业费6414．36元，生活垃圾消纳费90元；2．判令王璨、何坤给付东亚时代公司违约金，基数按应缴纳费用总额的日千分之三计算，自应缴纳费用之日（即2018年12月1日）起至实际给付之日止；3．由王璨、何坤承担本案诉讼费用。事实与理由：东亚时代公司、王璨、何坤于2016年11月19日签订北京市怀柔区庙城镇融城北路×号院华欣园小区《前期物业服务协议》，协议约定由东亚时代公司就王璨、何坤购买的华欣园小区×号楼/单元×号房屋提供物业服务，其中办公房屋收费按建筑面积每月每平方米2．23元标准收取物业服务费，生活垃圾消纳费每户每年30元。自东亚时代公司、王璨、何坤签署《前期物业服务协议》以来，东亚时代公司一直对该小区进行物业管理并收取物业费。但王璨、何坤无故拖欠2018年12月1日至2021年11月30日的物业费及生活垃圾消纳费共计6504．36元。综上，东亚时代公司特诉至法院，请求依法维护其合法权益。王璨、何坤辩称，房屋产权人、房屋面积、欠费时间、欠费金额均属实。不交费的原因为：1．我们是商住房，由物业公司跟供暖公司约定供暖服务，决定供暖公司为哪家，供暖公司提供的供暖服务存在安全隐患。物业合同第四章第15条第8项约定了锅炉等设备的安全管理责任，供暖公司锅炉没有备案，存在重大安全隐患，物业公司未按约定履行。2．2020年疫情开始，物业没有尽到消毒义务。我跟物业要求解除电梯到达控制，防止过多接触。很多业主也反映要求。物业仍然没有改善，说已经消毒了，但我们闻不到消毒的味道。3．车辆管理存在问题。物业要求不买停车位就不让车辆进入。停车位在地下，地上我居住的B区没有停车位，A区有。买房的时候，销售模棱两可的说B区东边有一块空地，应该是车位。现在就全部变成了绿化。我没有购买车位，车不让进。不让进的理由就是我没有买车位。地下有免费的人防的车位。小区临时停车不让进，也没有说按小时收费。我没听说小区有业主委员会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：东亚时代物业公司系北京市怀柔区融城北路×号院华欣园小区的物业服务公司，王璨、何坤系华欣园小区×号楼×室的业主，该房屋的建筑面积为79．9平方米。2016年11月19日，东亚时代公司作为前期物业服务企业（乙方）与王璨（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定合同期限自2016年12月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。乙方参照《住宅物业服务标准》中的三级物业服务标准提供物业服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：办公楼：2．23元每平方米每月；生活垃圾消纳费（办公楼）30元每户每年。合同还约定了物业服务事项、双方的权利义务等其他内容。合同签订后，东亚时代公司向王璨、何坤所在小区提供了物业服务。上述事实，有原、被告当庭陈述、《前期物业服务合同》等相关证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，东亚时代公司与王璨签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有约束力，东亚时代物业公司应当依据合同约定的项目及标准提供物业服务，王璨、何坤作为业主应及时履行交纳物业服务费的义务。东亚时代公司为王璨、何坤居住的小区提供了物业服务，有权按照约定向王璨、何坤收取物业服务费，故东亚时代公司要求王璨、何坤交纳2018年12月1日至2021年11月30日期间物业费的诉讼请求本院予以支持。王璨、何坤辩称东亚时代公司提供物业服务不到位，但未能提供充分证据证明东亚时代公司提供的服务与合同约定之间存在明显差距，故本院不予采纳，因王璨、何坤并非无故拖欠物业服务费用，故对原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、王璨、何坤于本判决生效后七日内给付北京东亚时代物业管理有限公司2018年12月1日至2021年11月30日物业服务费6414．36元及生活垃圾消纳费90元；二、驳回北京东亚时代物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果王璨、何坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王璨、何坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨菲菲二〇二一年七月五日法官助理 冯晓璐法官助理 张 阳书 记 员 李 雪
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初5387号原告：赵丽，女，1985年9月27日出生，汉族，住北京市顺义区。公民身份号码×××。被告：李京欣，女，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告赵丽与被告李京欣不当得利纠纷一案中，原告赵丽于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为赵丽提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵丽撤诉。审 判 员 田英泽二〇二一年七月五日法官助理 任佳薇书 记 员 刘 欢
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2629号原告：张亮，男，1965年1月17日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。被告：刘万亮，男,1967年4月26日生,汉族,住济南市济阳区。被告：赵遵英，女，1968年8月5日生,汉族,住济南市济阳区。原告张亮与被告刘万亮、赵遵英民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人崔长新到庭参加了诉讼，被告刘万亮、赵遵英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘万亮、赵遵英偿还借款40660元;2.诉讼费由刘万亮、赵遵英承担。事实和理由：刘万亮和赵遵英系夫妻关系，两人与张亮系朋友关系。2001年5月15日至2009年1月1日，因赔偿他人和经营需要多次向张亮借款共计40660元。时至今日经多次催要均以各种理由推脱。为维护合法权益，特向法院起诉。刘万亮、赵遵英未答辩。张亮围绕诉讼请求依法提交了借条七份、通话录音，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：张亮与刘万亮、赵遵英系朋友关系。2004年4月8日、4月20日、2007年1月28日、2009年1月1日，刘万亮分别向张亮借款6000元、2000元、10000元、6660元，并分别出具了借条。2001年5月15日、5月25日、2004年5月15日，赵遵英分别向张亮借款3000元、3000元、10000元，并分别出具了借条。刘万亮、赵遵英借款后，未偿还上述借款。本院认为，债务应当清偿，刘万亮、赵遵英借款后应当及时偿还上述款项。张亮主张刘万亮与赵遵英系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任，但因其未提交刘万亮与赵遵英系夫妻关系的证明，故刘万亮、赵遵英应当偿还各自的上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张亮借款24660元。二、被告赵遵英于本判决生效之日起十日内偿还原告张亮借款16000元。三、驳回原告张亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，由被告刘万亮、赵遵英负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二一年七月七日书记员  王 娜
重庆市江津区人民法院民事判决书(2021)渝0116民初9149号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：汪茜，女，1993年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称农行江津支行)与被告汪茜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法由审判员谭逢路适用简易程序（小额诉讼），于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加诉讼。被告汪茜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金7299.27元，并支付截至2021年5月6日的利息513.1元，逾期还款违约金199.25元，手续费139.28元，共计8150.9元。2、判令被告立即偿还原告自2021年5月7日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)。3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告向原告提交《中国农业银行金穗信用卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领该卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。原告认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。现原告提起诉讼，望判如所请。被告汪茜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告汪茜在网上填写申请书向原告农行江津支行申请办理信用卡，并在申请表上申请人签阅“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》(可通过中国农业银行网站下载或网点查阅)和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：1.发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；2.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；3.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，发卡银行可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。嗣后，原告农行江津支行向被告汪茜发放了信用卡一张。被告汪茜激活后多次消费。截至2021年5月6日被告汪茜尚欠原告农行江津支行信用卡透支本金7299.27元，利息513.1元，逾期违约金199.25元，手续费139.28元。另查明：原告农行江津支行为实现本案债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师提起诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告农行江津支行需支付律师费1050元。本院认为，被告汪茜向原告农行江津支行申领信用卡用于透支消费，双方建立信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡等消费后未能及时偿还欠款，应当承担合约约定的向原告支付透支本金、利息、复利及消费手续费的法律责任。关于原告请求的逾期还款违约金的问题，双方合同中有明确约定，且原告请求未超过法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告请求的律师费。合约约定了持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，中国农业银行可委托催收机构向持卡人催收，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由持卡人承担。本案因被告违约引起诉讼。原告为了实现债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师向本院提起诉讼，故该律师费应由被告承担。关于原告请求被告承担公告费、保全费及实现债权的全部费用，因原告未举证证明前述费用的产生，故对其该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪茜在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金7299.27元；二、被告汪茜在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2021年5月6日的利息513.1元，逾期还款违约金199.25元、消费手续费139.28元，并支付从2021年5月7日起至透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，但三项之和不超过年利率24%)；三、被告汪茜在本判决生效后五日内支付原告律师费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪茜负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，本院不予退还，由被告汪茜在履行上述判决义务时一并向其支付。本判决为终审判决。    审  判  员   谭逢路                           二〇二一年七月七日 法  官  助  理      伍佳丽书  记  员   张珍桔- 1 -
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2722民初1513号原告：潘祥诚，男，1988年7月23日出生，水族，住贵州省荔波县。被告：蒙雷，男，1985年5月9日出生，水族，住贵州省荔波县。原告潘祥诚与被告蒙雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，原告潘祥诚于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘祥诚以尚需要时间收集证据为由，向本院申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告潘祥诚撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘祥诚负担。审判员 李 婷二〇二一年七月二十七日书记员 莫阳洋
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执558号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路236号。负责人：朱静，该支行行长。被执行人：万华，男，1962年8月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：谢引兰，女，1962年12月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人万华、谢引兰、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第1354号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案执行。因被执行人万华、谢引兰住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第1354号裁决由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年七月十五日书记员 罗 焰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终7825号上诉人（原审被告）：李阿玲，女，1982年11月27日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。上诉人（原审被告）：毛万峰，男，1988年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。委托诉讼代理人：成晓亮，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖荣坚，男，1994年3月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被上诉人（原审原告）：廖圳钊，男，1995年2月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周彩滨，广东杰科律师事务所律师。原审被告（原审被告）：何灿（曾用名何炅灿），男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人李阿玲、毛万峰因与被上诉人廖荣坚、廖圳钊及原审被告何灿财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33105号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。一审法院未查明上诉人李阿玲在交易过程中的所处地位和起到的作用，事实认定不清；另，一审法院在认定责任比例时同时适用《中华人民共和国侵权责任法》第八条和第十二条，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33105号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人李阿玲、毛万峰各预缴的二审案件受理费1235元，本院予以退回。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年七月二十七日书记员  谢颖馨
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初241号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人洪果，男，1991年7月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，住湖南省湘乡市。2013年1月16日因吸食毒品被行政拘留十日；2014年12月10日因吸食毒品被行政拘留十二日；2010年1月22日因故意伤害被拘留八日,并处罚款两百元；2011年5月5日因qzls被行政拘留十五日；2015年7月23日因故意伤害被行政拘留十日,并处罚款五百元；2015年8月5日因吸食毒品被行政拘留十五日；2015年6月4日因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款一千元；2018年1月19日因qzls被行政拘留十日,并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月11日被取保候审，于同年6月4日被湘乡市人民检察院决定取保候审。2021年7月8日由本院决定取保候审。2021年7月12日由本院决定收监。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人洪果犯危险驾驶罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年7月12日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官李志新出庭支持公诉。被告人洪果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2021年2月25日23时30分许，被告人洪果饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车搭乘欧某由湘乡市区方向沿320国道往五里桥方向行驶，途经湘乡市××路××村地段时，追尾撞上前方由张某某停放在马路右侧的湘Ｃ7××××号重型半挂牵引车牵引的湘Ｃ××××挂车，造成两车受损，洪果、欧某受伤的道路交通事故。经湘法证司鉴中心鉴定，被告人洪果血样中乙醇含量为131.30ｍｇ／100ｍｌ。湘乡市gongan局交通警察大队认定，被告人洪果承担此次道路交通事故的主要责任，张某某承担次要责任，欧某无责任。 公诉机关认为，被告人洪果的行为构成危险驾驶罪，建议判处洪果拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。庭审中变更为建议判处洪果拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人洪果对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人洪果醉酒后在道路上无证驾驶机动车造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，变更的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人洪果犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即从2021年7月12日起至2021年8月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦军 二〇二一年七月十二日 书记员  曹 娌 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定发金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执210号之一申请执行人：骆某芳，男，1964年9月出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：黄某添，男，1986年1月出生，汉族，住所地福建省南安市。申请执行人骆某芳与被执行人黄某添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1227民初901号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价年利率四倍计算自2019年8月31日起至上述借款还清之日止），负担案件受理费2368元，公告费700元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）；（3）负担申请执行费1146元。在执行过程中，被执行人逾期未履行相关义务，经过网络查询，发现被执行人名下登记有名爵牌车辆（桂Ｌ×××**）壹辆，本院依法查封，被执行人银行无存款；经传统查询，被执行人无房屋权属登记、国有土地使用权属登记和工商企业注册登记。因此，被执行人属于无财产可供执行对象。经与申请执行人终本约谈，其表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院依据执行工作相关规定并经申请执行人申请，依法把被执行人列入全国失信名单库及发布限制高消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈庆党审 判 员 莫羡强审 判 员 韦安龙二〇二一年七月二十一日法官助理 覃茂华书 记 员 李 炽
浙江省龙游县人民法院   民事判决书   （2021）浙0825民初1788号     原告：浙江广鑫特种玻璃科技有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业区龙飞路12号。       法定代表人：陈金泉，执行董事。       委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。       委托诉讼代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。       被告：葛永春，男，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道月亮湾社区。       原告浙江广鑫特种玻璃科技有限公司与被告葛永春承揽合同纠纷一案，于2021年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1．请求判令被告葛永春支付原告货款160265元及逾期利息（利息自2021年2月11日起按同期LPR年利率计付至款项付清之日止，暂算至2021年6月11日为2200元）；2．本案受理费和保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江广鑫特种玻璃科技有限公司的委托诉讼代理人严建荣到庭参加诉讼，被告葛永春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2020年期间，葛永春因承揽工程施工所需，向浙江广鑫特种玻璃科技有限公司定制各种型号的玻璃。截止2021年1月9日，经双方结算，葛永春共欠浙江广鑫特种玻璃科技有限公司货款218397元，葛永春出具欠条一份，并约定该款于2021年2月10日前全部付清。欠条出具后，葛永春支付玻璃款58132元，至今尚欠160265元未付。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、葛永春支付浙江广鑫特种玻璃科技有限公司玻璃货款160265元及逾期利息损失（利息损失自2021年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）；       二、葛永春支付浙江广鑫特种玻璃科技有限公司保全费1420元。       上述判决内容均于本判决生效之日起十日内履行完毕。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3550元，减半收取计1775元，由葛永春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效裁判文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员傅建华    二〇二一年七月二十一日     法官助理陈璟     书记员王**
四川省广安市广安区人民法院通 知 书（2021）川1602执恢233号金永成：你与唐治成、刘绍龙民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年七月二十八日
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124民初1623号原告：黄銮妃，女，1932年1月19日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所律师。被告：黄新基，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。原告黄銮妃与被告黄新基排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。黄銮妃于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄銮妃以欲与黄新基庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄銮妃撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄銮妃负担。审判员  叶道伟二〇二一年七月二十七日书记员  康雨晴
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1468号徐州德全功物资贸易有限公司:徐州德全功物资贸易有限公司与安徽长江建设集团有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月二十七日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书       （2021）陕0602执676号      申请执行人：贺文英，女，汉族，1968年6月7日出生，陕西省子长市人，现住子长市国税家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王爱，女，汉族，1972年5月24日出生，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郝奋阳，男，汉族，1970年10月20日出生，陕西省子长市人，地址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人贺文英申请执行被执行人王爱、郝奋阳合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2020）陕06民终1155号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，向被执行人王爱、郝奋阳送达执行通知书，责令被执行人王爱、郝奋阳支付申请执行人贺文英案件款500000元及利息，并承担案件受理费8925元、执行费7400元。经本院查询，被执行人王爱有工资收入，本院依法予以冻结。申请执行人贺文英因被执行人王爱工资冻结，周期较长，向本院撤回执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执676号案件的执行。   若被执行人未按执行和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘 森 虎   审 判 员 淮 文 杰    审 判 员 王 涛          二〇二一年七月八日       书 记 员 陈 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初8907号原告原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美玲，福建磊德律师事务所实习律师。被告康紧初，男，1978年9月29日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县田坪镇鹏程村第二村民小组017号，公民身份号码432524197809297411。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二一年七月二十二日简易程序是原告诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还贷款本金117923.93元，并支付自2020年12月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2019年10月23日合同名称《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》借款金额200000元借款期限36个月借款利率年利率24%逾期利率罚息按合同约定的贷款利率加收50%违约金按逾期次数加收逾期违约金，为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元关于实现债权费用的约定被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被告负担裁判理由根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用《中华人民共和国合同法》。原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本金，本院予以支持。因按合同约定计算的利息、罚息、违约金总和偏高，原告自动调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼支出律师代理费1000元，被告应依约承担。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文一、被告康紧初应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金117923.93元，并支付自2020年12月15日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息、罚息、违约金；二、被告康紧初应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2678.48元，减半收取计1339.24元，由被告康紧初负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员梁超毅二〇二一年八月二十四日法官助理蔡洋洋书记员杨威凡
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10541号申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：陈映红，女，1966年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈映红信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23386号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10541号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执853号中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行、陈保：申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行与被执行人陈保信用卡纠纷一案，执行依据为（2020）粤0802民初700号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人陈保已履行完毕生效法律文书确定的义务（含执行费216元）。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人陈保已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十四日
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初3350号原告：吴艺强，男，1973年8月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：杨艺鹏，男，1988年4月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告吴艺强与被告杨艺鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艺强到庭参加诉讼。被告杨艺鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艺强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款120000元及利息(利息从2017年3月26日起至实际还清全部借款之日止按照月利率2%计算,暂计至2021年3月25日利息为86400元,现本息暂计为206400元)。事实与理由：2017年3月26日，被告因生意资金周转困难急需用钱为由向原告借现金120000元整,并出具借条给原告。借条载明被告向原告借款120000元(壹拾贰万),双方还约定该借款的利息为月利率2%。借款后被告一直拖欠利息,经原告多次催讨其仍拒不支付。现原告要求被告偿还本息,但被告至今仍未向原告偿还该借款及利息。被告杨艺鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告出具一份借条交原告收执，借条载明（摘要）：“本借款人因生意资金周转困难，向吴艺强借来现金120000元”。本院认为，被告尚欠原告借款120000元，有被告出具的借条为据，结合原告的庭审陈述等事实和因素，可以认定原、被告之间民间借贷关系合法有效。原告主张自2017年3月26日起至实际还清全部借款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，经查，案涉借条未约定利息，故关于利息，本院依法调整为被告应向原告支付自起诉之日2021年4月16日起至还清款项之日止，按起诉时即2021年4月16日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息。被告经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨艺鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴艺强借款本金120000元，并从2021年4月16日起至还清款项之日止按2021年4月16日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告吴艺强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，减半收取2198元，由被告杨艺鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员     二〇二一年七月十三日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执23658号申请执行人：某某工贸有限公司，住所地临沂市河东区。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：陈嘉汝，广东国安（深圳）律师事务所律师。被执行人：深圳某某科技有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：胡某某。申请执行人某某工贸有限公司与被执行人深圳某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初2887号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终17981号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人：1.支付货款1542951元（人民币，下同）及利息（以1542951元为本金，按照全国银行同业拆借利率为标准，自2020年2月28日起计算至实际付清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年12月22日依法受理。案件受理费9343元，由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人深圳某某科技有限公司在中国银行深圳市分行的账户,控制金额为2051.69元，期限自2021年5月12日至2022年5月11日。二、限制被执行人深圳某某科技有限公司变更商事登记事项，期限自2021年1月4日至2024年1月3日。三、已扣划被执行人深圳某某科技有限公司在中国银行深圳市分行的账户存款2051.69元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案执行款2051.69元，扣缴执行费50元后，余款2001.69元追缴案件受理费（未追缴7341.31元）。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。对上述已控制的财产，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志勇审判员  陈雄才审判员  何宗儒二〇二一年七月二十八日本件与原本核对无书记员  黄崇侨
山东省济南市济阳区人民法院山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初3097号原告：山东荣世机械有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区永康街南汇鑫路西济阳龙泰电商创业园A区208-13号。法定代表人：李芹，执行董事。被告：湖南军成科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路39号中电软件园一期4栋501-502室。法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。原告山东荣世机械有限公司诉被告湖南军成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东荣世机械有限公司向本院提出撤诉申请，未交纳案件受理费。本院认为，原告山东荣世机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东荣世机械有限公司撤诉。审判员  刘振虎二〇二一年七月十五日书记员  张丙媛
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执1053号之三申请执行人：李成，男，1968年07月26日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：李洪，男，1971年04月26日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：杨婷，四川精伦律师事务所律师。被执行人：宋玉田，男，1974年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终15139号民事裁定书，于2021年01月25日立案执行李成、李洪与宋玉田房屋买卖合同纠纷一案，执行标的711270元，执行费为9513元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院于2021年02月20日查封了被执行人名下位于成都市武侯区房屋，及金牛区车位，查封期限为三年，但均系轮侯查封，不具备处置条件；另外，本院于2021年02月23日查封了被执行人名下川ＡＰ××××、川ＡＦ××××车辆，查封期限为两年，但均系轮侯查封，不具备处置条件；再者，根据申请执行人的申请，本案已于2021年05月08日向本院（2021）川0106执恢700号案件送达《参与分配函》。若申请执行人需要续封上述财产，应在查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请。除此之外，未查询到被执行人名下银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已于2021年03月08日在被执行人户籍所在地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年07月08日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示清楚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年七月十三日书记员  丁逢缘
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初3845号原告：付某1，女，1952年5月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：苏文武，北京贵通律师事务所律师。被告：付某2，男，1996年11月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告付某1与被告付某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告付某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按付某1撤回起诉处理。审 判 员 许英二〇二一年七月二日法官助理 武慧书 记 员 张燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26196号原告：吴京，男，1974年4月3日出生，满族，演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：许文，北京爱申律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛学峰，北京爱申律师事务所律师。被告：天津格朗合餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区保山道18号A区128号（科技园）。法定代表人：郝成，经理。委托诉讼代理人：刘骏，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏玲，天津益业律师事务所律师。原告吴京与被告天津格朗合餐饮管理有限公司姓名权、肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告吴京于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴京的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴京撤诉。案件受理费150元，由吴京负担（已交纳）。审判员  李霞二〇二一年七月六日书记员  高融
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1025刑初115号 公诉机关乐安县人民检察院 被告人邹某某，男，1960年8月6日出生，高中文化，农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住乐安县，因涉嫌非法狩猎罪，经乐安县某某局决定，于2020年11月27日被乐安县某某局取保候审。 公诉机关指控，2020年11月份，被告人邹某某为了防止鸟来菜地里的吃菜，在山砀自己家后面的菜地里装了一张网，捕捉到了两只野生鸟（已死亡）。经鉴定，一只鸟为大山雀，一只鸟为白头鹎，均为国家三有重点保护野生动物。从2019年8月1日至2022年7月31日，乐安县域范围内均为禁猎区和禁猎期。 被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中已无异议。 本院认为，被告人邹某某在禁猎区、禁猎期，使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。乐安县人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹某某认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，且积极主动缴纳了生态修复费用200元，依法可以适用认罪认罚从宽制度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹某某犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。（罚金已缴纳） 二、扣押物品捕猎网1副、野生鸟死体2只，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周兴中 二〇二一年七月二十三日 法官助理 詹琦珍 书 记 员 蔡 敏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13593号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：钟荣照，男，1967年3月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与钟荣照信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初13423号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13593号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈业翔审判员  瞿 茜二〇二一年七月十二日书记员  陈荣亮
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0125民初571号原告：覃先艳，女，1989年3月13日出生，壮族，住广西上林县。被告：聂建安，男，1998年2月22日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。原告覃先艳与被告聂建安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃先艳到庭参加诉讼。被告聂建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃先艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂建安偿还原告覃先艳借款本金20000元及逾期利息(逾期利息计算方式：以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍，从2021年1月5日起计付至偿清借款本金之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂建安因资金紧缺，于2020年1月4日向原告覃先艳借款20000元，并立下《借款协议》一份，约定于2021年1月4日前还清。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告却以种种理由搪塞，索还未果。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令如上所请。原告覃先艳围绕其诉请提交以下证据：1.借款协议；2.微信转账账单一份；3.微信账单一份。被告聂建安未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。经本院审核，原告提交的证据与原件一致，符合客观事实和法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定事实的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，查明事实如下：原告覃先艳与被告聂建安系朋友关系。被告聂建安以投资开店为由多次向原告覃先艳借款。原告覃先艳分别于2018年8月26日、9月4日、9月7日、10月29日通过支付宝转账方式借给被告聂建安5000元、5000元、8000元、6000元，分别于2019年10月26日、2020年1月1日、1月2日、1月4日、1月6日通过微信转账方式借给被告聂建安7400元、10000元、1000元、4000元、2000元，以上共计48400元。期间，被告聂建安通过微信转账方式分别于2019年12月19日、12月20日向原告覃先艳偿还借款本金1500元、1100元，共计2600元。就上述借款，被告聂建安于2020年1月4日向原告覃先艳出具一份20000元的借款协议，原告覃先艳同意剩下的借款被告聂建安不用向其出具借据，该借款协议主要载明：甲方（贷款方）覃先艳，贷方（借款方）聂建安，协议签订日期2020年1月4日，乙方借款用于投资铺面项目资金；甲方愿贷与乙方人民币贰万元；借款期限计划为12个月，自2020年1月4日起至2021年1月4日止，借款到期必须一次性全额归还；乙方应于每月按时足额给付甲方月息，月利率2%不得拖欠。被告聂建安在该借款协议甲方（贷款方）处签名按指印进行确认。借款期限届满期后，因被告未能偿清借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聂建安经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告覃先艳主张被告聂建安向其借款20000元，并提交有被告聂建安签字确认的《借款协议》及转账明细为凭，证据真实且合法有效，证据之间相互印证，足以证实原、被告之间的借贷关系，故原告覃先艳与被告聂建安之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。原、被告双方约定还款期限至2021年1月4日，但还款期限届满后，被告聂建安未能还款，已构成违约，故原告覃先艳起诉请求被告聂建安偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告覃先艳诉请的逾期利息部分。本案借款，原告与被告约定了借期内的利率为月利率2%。因本院于2021年3月2日受理了本案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（二）项及第三十一条的规定，被告聂建安未按约定向原告偿还借款，原告诉请被告聂建安支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算即按年利率3.85%的四倍计付，现原告诉请要求被告按照一年期贷款市场报价利率1.5倍即年利率5.775%计付，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条的规定，判决如下：一、被告聂建安于本判决生效之日起五日内偿还原告覃先艳借款本金20000元；二、被告聂建安于本判决生效之日起五日内向原告覃先艳支付本案逾期利息（以20000元为基数，从2021年1月5日起至借款偿清之日止按年利率5.775%计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费300元，由被告聂建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈贞臣人民陪审员  吴毓妍人民陪审员  韦连丽二〇二一年七月十五日法官 助理  张秀关书 记 员  覃小密附本案适用法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执623号申请执行人:自贡市金典化工有限公司，住四川省自贡市大安区。法定代表人：刘琪。被执行人：毛荣富，男，汉族，1969年8月7日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：卢见容，女，汉族，1947年6月26日出生，住四川省荣县度佳镇。本院受理自贡市金典化工有限公司申请执行毛荣富、卢见容借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2021）川0304民初557号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人毛荣富、卢见容所有的银行存款人民币9100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年七月二十日书记员  刘霞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2391号申请执行人：朱贺，男，1996年4月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：夏阳，男，1994年2月12日生，汉族，住北京市通州区。朱贺与夏阳民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)苏0303民初2651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏阳银行存款21650.00元、执行费225.00元或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  司磊二〇二一年七月三十日书记员  张慧
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2923民初779号原告：中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行，内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。负责人：李玉玺，系该支行行长。委托诉讼代理人：李海洋，男，1982年10月26日出生，汉族，内蒙古自治区人，该支行客户经理，现住内蒙古自治区。被告：许雅丽，女，1986年11月3日出生，汉族，内蒙古自治区人，个体户，内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行与被告许雅丽信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行以与被告许雅丽自行协调解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行撤诉。案件受理费20元，予以免交。审判员  陈卫东二〇二一年七月十九日书记员  国 庆
昂河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢88号之四申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路**，统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人徐予鄂，行长。被执行人关林林，女，1983年11月07出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人河南铂宫实业有限公司，，住所地河南省襄城县湛北乡侯楼村统一社会信用代码91411025584365061U。法定代表人郑进超。被执行人井再发，男，1979年03月08出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人张红，女，1972年09月06出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人雷合舟，男，1970年03月04出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市陆顺名车维修有限公司，，住所地本市新华区西环路中段路**统一社会信用代码91410402782230694L。法定代表人雷卫周。被执行人郑进超，男，1979年05月27出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人雷祥周，男，1958年03月04出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人范冰菲，女，1990年08月01出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市陆顺机动车驾驶员培训有限公司，住，住所地本市新华区焦店镇平郏路中段吴庄**一社会信用代码9141040059485546XH。法定代表人雷卫周。被执行人雷卫周，男，1965年01月05出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与关林林、河南铂宫实业有限公司、井再发、张红、雷合舟、平顶山市陆顺名车维修有限公司、郑进超、雷祥周、范冰菲、平顶山市陆顺机动车驾驶员培训有限公司、雷卫周金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0402民初3156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，关林林、河南铂宫实业有限公司、井再发、张红、雷合舟、平顶山市陆顺名车维修有限公司、郑进超、雷祥周、范冰菲、平顶山市陆顺机动车驾驶员培训有限公司、雷卫周应偿还中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金4109786.47元及利息。本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张红名下位于平顶山市光明路和被执行人范冰菲名下位于平顶山市东户的房产，我院已查封拍卖，拍卖成交款已交付申请人；查明被执行人名下车牌号为豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**汽车七辆（查封届满期限为2022年8月9日）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位614070.8元，未执行标的为3495715.67元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人关林林、河南铂宫实业有限公司、井再发、张红、雷合舟、平顶山市陆顺名车维修有限公司、郑进超、雷祥周、范冰菲、平顶山市陆顺机动车驾驶员培训有限公司、雷卫周负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年七月二十六日书记员  王帅勇
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初2499号原告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：山东省兰陵县县城惠民路5号，统一社会信用代码：91371324868450129N。法定代表人：戴福海，行长。委托诉讼代理人：孟现良，中国农业银行股份有限公司兰陵县支行职工。被告：张秀生，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行与被告张秀生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行的委托诉讼代理人孟现良到庭参加诉讼，被告张秀生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡透支款本金29983.74元、利息4225.54元、违约金1734.71元、手续费300.80元（利息计算至2020年12月31日），合计36244.79元及2020年12月31日之后新生利息。事实和理由：2018年3月8日，被告张秀生向原告申请办理信用卡。被告张秀生填写了《中国农业银行金穗贷借记卡申请表》及相关资料，同意遵守《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的各项规则等内容。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准向被告发放了卡号为6259××××3768的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年12月31日，被告尚欠透支款本金29983.74元、利息4225.54元、违约金1734.71元、手续费300.80元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告信贷资产和维护原告权益，请求支持原告诉讼请求。被告张秀生未答辩。原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行为证明其主张，提供如下证据：证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告于2018年3月22日申请办理中国农业银行，该申请表载明，透支利率为日利率万分之五；证据二、涉案信用卡银行明细一份，证明截止2020年12月31日，被告尚欠本金29983.74元、利息4225.54元、违约金1734.71元、手续费300.80元，以后利息系统不再计算。被告张秀生未质证。被告张秀生未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告张秀生申请办理卡号为6259××××3768的信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷借记卡申请表》，表明其已阅读并理解了《中国农业银行金穗卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，透支利率为万分之五，后被告张秀生使用该卡消费,截至2020年12月31日，被告尚欠透支款本金29983.74元、利息4225.54元、违约金1734.71元、手续费300.80元。本院认为，被告张秀生向原告中国农业银行股份有限公司申请领取信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷借记卡申请表》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。被告张秀生未按约定偿还原告透支款本金、利息、违约金及手续费，已经构成违约，原告要求被告张秀生偿还透支款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行在庭审过程中陈述以后利息不再计算，此系对其民事权利的处分，本院依法予以准许。被告张秀生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀生偿还原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行透支款本金29983.74元、利息4225.54元（截至2020年12月31日）、违约金1734.71元、手续费300.80元，合计36244.79元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告张秀生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛人民陪审员  陈从云人民陪审员  李昌生二〇二一年七月十三日书 记 员  张滨滨