wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10292号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582759373670D。法定代表人：林美蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：刘宝平，男，1974年12月30日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告福建省长立体育用品有限公司（以下简称长立公司）与被告刘宝平劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。长立公司向本院提出诉讼请求：对晋江市××号裁决书的第一项错误裁决进行纠正，依法判定撤销。事实和理由：晋劳仲案［2021］305号裁决书裁决长立公司与刘宝平等90名申请人应于本裁决书生效之日起三日内办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费，具体缴费期限以社会保险征收机构核定为准。社会保险的征缴应属于劳动行政部门的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。刘宝平在与长立公司签订劳动合同时主动提出自行办理社会保险事宜，并和长立公司协商一致由长立公司在当月薪资中直接包含和发放社保补贴，刘宝平已经收到了长立公司在发放薪资时同时发放的社保补贴。依据法规和劳动合同约定，如果刘宝平需要委托长立公司代缴社保应出具书面声明或提供相关证明，但刘宝平自始至终未提供。晋江市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。本院经审查认为，案涉晋江市××号裁决书系终局裁决，且刘宝平已就案涉裁决向本院提起诉讼，故长立公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇二一年七月十六日书记员  曾萍萍附件：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执69号申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东、广场南，通格朗街西富凯康馨苑7号楼。法定代表人：赵勇，职务董事长。被执行人：乌力吉，男，蒙古族，1972年1月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：通格楞，女，蒙古族，1976年8月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇华麟小区底商3号楼。法定代表人：乔生华，系该公司董事长。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与乌力吉、通格楞、伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市仲裁委员会处作出的鄂仲字（2018）第0335号裁决书，被执行人乌力吉、通格楞应向申请执行人偿还借款165681.35元及逾期利息、复利；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，我院于2021年1月15日向被执行人乌力吉、通格楞、伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；本院分别于2021年1月12日、2021年1月15日、2021年7月7日对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、工商登记、保险等信息进行查询，经查，被执行人乌力吉名下有蒙Ｋ×××××号丰田牌汽车一辆，被执行人通格楞名下有蒙Ｋ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，因车辆未实际扣押，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司暂不申请查封上述车辆；本案冻结了被执行人伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司在中国银行伊金霍洛旗支行的账户，实际控制金额为0元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。经传统查控，查封了被执行人乌力吉所有的位于鄂尔多斯市的房产。本案尚有165681.35元及逾期利息、复利未执行到位，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对（2021）内0627执69号案的执行。本院认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）内0627执69号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二一年七月七日执行员  高 雄书记员  李惠贤
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执905号之一被执行人：张志聪，男性，1989年11月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区。本院执行的被执行人张志聪罚金一案，本院作出（2021）粤0802刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定，被告人张志聪并处罚金人民币二千元，责令于判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人袁敏人民币2000元，被害人杨彩霞人民币235元。因被执行人张志聪未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年04月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执905号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行本案债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年七月三十日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初31314号原告：李志国，男，1983年2月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：小康中地（北京）置业有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：杨书霞。被告：杨书霞，女，1962年10月17日出生，汉族。原告李志国与被告小康中地（北京）置业有限公司（以下简称小康中地公司）、杨书霞合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国通过电子诉讼平台参加诉讼，被告小康中地公司、杨书霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志国向本院提出诉讼请求如下：1.判令解除双方签订的合同；2.判令被告向原告偿还租赁意向金100000元及利息（以尚欠款项为基数，按照约定年利率5.8%，自2020年1月5日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年01月03日与被告小康中地（北京）置业有限公司签订了《地下人防空间租赁协议》，并于2020年01月05日，转入被告一杨书霞的私人账户十万元整，此协议第二条明确表示出，甲方在十五个工作日内办理乙方所需要的相关手续，交由乙方使用，但多月过去原告并没有得到手续，也无法进行经营，被告也不退原告租赁意向金。根据法律相关规定，被告有权偿还租赁意向金，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告小康中地公司、杨书霞未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了原告提交的证据。本院对下列证据予以确认并在卷佐证：《地下人防空间租赁协议》、银行转账电子回单。本院经审理认定事实如下：小康中地公司（甲方）与李志国签订《地下人防空间租赁协议》，约定：小康中地公司、李志国双方经过友好协商，本着互惠互利的原则，在平等一致的基础上达成以下协议：一、李志国经过实地考察后，特诚意预定小康中地公司经营管理的坐落于丰台顺八条的地下人防空间，面积预计为平方米。现一次性缴纳租赁意向金壹拾万元。二、在李志国缴纳租赁意向金后，小康中地公司将在十五个工作日内办理好李志国所需要的相关手续。交由乙方使用。倘若李志国在小康中地公司审扣手续阶段撤回租赁意向。则小康中地公司有权不予退还上述所交的意向金。三、租赁期为十年。四、租金按每平米每天2.60元计算。一次性交一年，第二年租金应提前一个月交。合同落款处有小康中地公司的合同专用章、法定代表人杨书霞签名及李志国本人的签名。2020年1月5日，杜某通过其本人名下的北京农商银行账户向杨书霞转账支付100000元。庭审中，李志国称2020年1月3日双方签订合同，合同签订后两天其支付了租赁意向金，其实就是被告为其找个公司一起做菜市场，被告从中赚点钱。被告并没有提供经营场所的手续，没有履行合同约定，收完钱就找不到人了。李志国申请证人杜某到庭，杜某发表了证人证言，称因为李志国的钱不够，其代替李志国向被告转账租赁意向金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告小康中地公司、杨书霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。李志国与小康中地公司签订《地下人防空间租赁协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，合同签订后，小康中地公司并未提供经营场所的手续，未履行合同约定义务，原告亦无法联系到被告，致使合同目的无法实现，故李志国要求解除合同并无不当。当事人直接通过诉讼的方式解除合同，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除，本院确认合同于2021年6月6日解除。合同解除后，小康中地公司应该将租赁意向金予以退还，故李志国要求小康中地公司退还意向金的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张无合同依据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，杨书霞系小康中地公司唯一股东，且原告方亦将款项汇入杨书霞本人账户，李志国要求杨书霞支付款项的诉求，本院予以支持。小康中地公司、杨书霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认李志国解除与小康中地（北京）置业有限公司签订的《地下人防空间租赁协议》的行为有效，该协议于2021年6月6日解除；二、小康中地（北京）置业有限公司、杨书霞于本判决生效之日起七日内退还原告李志国租赁意向金100000元；三、驳回李志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元和公告费560元，由被告小康中地（北京）置业有限公司、杨书霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二一年七月一日书记员  吕本龙
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执736号之二    申请执行人:浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地浙江省三门县海游街道光明路**，法定代表人:郭建斌。    被执行人:徐俊速，男，1977年8月31日出生，公民身份号码XXX，住，住所地浙江省三门县/span>    申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被执行人徐俊速信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初1842号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月30日立案执行。执行标的为由被执行人徐俊速支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行透支款本金3503.26元及透支利息、违约金（截至2019年1月6日的透支利息、违约金为1592.31元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，申请执行费50元。    执行立案后，本院于2021年4月1日向被执行人徐俊速发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人徐俊速履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐俊速逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院于2021年4月1日通过网络执行查控系统对被执行人徐俊速的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐俊速外出下落不明，名下电话无人接听，其名下无大额银行存款，无股权、住房公积金、有价证券等财产信息。被执行人徐俊速名下车牌号为×××的小汽车，本院已于2021年4月9日登记查封并发送限期交出车辆通知书，但未实际扣押。被执行人徐俊速名下坐落于XXX村的不动产，本院已于2021年4月1日登记查封，因上述土地系集体土地，暂不处置。暂未发现被执行人徐俊速有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人徐俊速拒不报告财产，本院已对被执行人徐俊速作出司法拘留15日的决定，又因被执行人徐俊速拒不履行本案义务，本院对被执行人徐俊速采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出境的执行措施，。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人徐俊速暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执736号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   叶 隽    二〇二一年七月十二日    代 书 记 员   叶松松
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初321号 原告：龙敏华，女，1975年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗一森，男，1975年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 原告龙敏华与被告罗一森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告龙敏华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金130,000元、2020年8月19日前的利息84,026元及2020年8月20日后的利息(以欠付本金为基数按年利率15.4%的标准计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，被告以资金周转为由，陆续向原告现金借款130,000元，约定利息为年利率25%。2017年12月9日，被告向原告清偿了此前的全部借款利息，并出具结算欠条，此后未再行偿还原告借款本息。原告经多次催告无果，为维护自身的合法权益，特诉至本院。 本院经审查认为，被告罗一森虽为本院辖区居民，但经本院审查发现，被告早在立案之前的2020年便被相关机关以涉嫌犯罪为由采取刑事强制措施，一直关押在衡阳市监管中心并被判决刑罚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第(三)(四)项对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；对被监禁的人提起的诉讼均由原告住所地人民法院管辖之规定，因本案原告龙敏华的住所地在长沙市芙蓉区，故本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖并依法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第(三)(四)项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  覃志平 人民陪审员  王小亚 人民陪审员  刘 莉 二〇二一年七月五日 法官 助理  杨海波 书 记 员  刘 佳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1862号之一原告：常州市红星油墨化工有限公司，统一社会信用代码：913204122509808810，住所地武进区横林镇青司塘村。法定代表人：王**华。被告：徐小友，男，1961年3月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告常州市红星油墨化工有限公司与被告徐小友买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告常州市红星油墨化工有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市红星油墨化工有限公司撤回对被告徐小友的起诉。案件受理费减半收取1608元，由原告常州市红星油墨化工有限公司负担。审判员 葛 峰二〇二一年七月一日书记员 郭凌莹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2522号原告：杜保恒，男，汉族，1971年8月19日，住河南省扶沟县。被告：周口博恒置业有限公司，住所地：河南省扶沟县行政新区花园路东侧翰林华府********商铺，统一社会信用代码：91411621MA40J24T65。法定代表人：梁家营，总经理。原告杜保恒与被告周口博恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告杜保恒于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜保恒与被告周口博恒置业有限公司已经协商解决，现原告杜保恒自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜保恒撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜保恒负担。审 判 员 王献彬二〇二一年七月五日法官助理 李翠红书 记 员 程 威
雷波县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3437执336号李才洪、陈光延、孔祥龙：申请人李才洪与被执行人陈光延、孔祥龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已执行到位60000.00元，。本院已将案款转付给李才洪。至此，依据案号(2021)川3437民初211号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。雷波县人民法院二〇二一年七月二十一日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初3546号原告：汤茹焰，女，1968年2月24日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：王小忠，男，1970年2月23日出生，汉族，住常州市金坛区。原告汤茹焰与被告王小忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告汤茹焰、被告王小忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤茹焰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金45万元，并支付2016年4月1日起按月息2分计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年息15.4%计算至实际还清之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2014年4月23日向原告借款30万元，4月30日借款15万元，双方约定利率为月息2分，款项交付后，被告向原告分别出具两张借条。后被告仅支付利息至2016年3月。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告王小忠辩称，对借款本金45万元没有异议，但开庭之前我和原告一直在商量，原告同意放弃利息的诉讼请求，我们达成了还款协议，双方都签字同意了。本院经审理查明，2014年4月23日、2014年4月30日，被告分别向原告借款30万元、15万元，约定月利率2%，被告分别出具了借条交由原告收执。被告支付利息至2016年3月31日，后未再归还过借款本息。另查明，原告于2021年4月12日向本院提起诉讼，2021年5月15日，原、被告双方通过协商达成还款计划，约定被告所欠原告45万元于2021年至2023年还款20万元，于2024年至2026年还款25万元，原告可以拿螃蟹抵扣欠款。被告在还款计划书上签字，该份还款计划书交由原告收执。上述事实，由原、被告当庭陈述及借条、银行交易明细、还款计划等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告在起诉后开庭前与被告协商达成还款计划，对还款时间重新进行了约定，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告有权按照还款计划约定的期限返还借款。且被告并未明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，原告无权在履行期限届满前请求被告承担违约责任。故案涉借款还款期限并未届满，原告主张被告提前返还借款的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告汤茹焰的诉讼请求。案件受理费减半收取4025元，由原告汤茹焰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员  黄 贤二〇二一年七月十二日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执1109号之二申请执行人：广饶县怡丰农业开发有限公司，住所地:山东省东营市广饶县大王镇南陈官村。法定代表人:李悦悦，该公司总经理。被执行人：于洪良，男，1965年2月22日，汉族，现住山东省东营市广饶县。本院于2021年4月19日作出的（2021）鲁0523民初1491号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪良在中国建设银行股份有限公司广饶支行6217××××6477账户存款、在中国工商银行东营广饶支行开发区分理处1615××××5601账户存款直至32624.90元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二一年七月二十三日书记员 任翠玉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执308号异议人（案外人）：唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐山湾生态城。法定代表人：陈红，该公司执行董事。委托代理人：倪思诗，女，1988年5月23日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。申请执行人：张谦，女，1986年7月2日出生，住北京市房山区。被执行人:倪思诗，女，1988年5月23日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。被执行人：倪军，男，1957年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市。被执行人：陈红，女，1963年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省团风县。被执行人：倪希臣，男，1990年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省团风县。被执行人：北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。法定代表人：倪进三，总经理。本院在执行张谦与倪思诗、倪军、陈红、倪希臣、北京军泽丰房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中。对异议人唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司名下房屋采取执行措施，异议人因此提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司称，请求裁定中止（2019）京0111执2142号执行裁定书；解封申请人被查封的位于申请人住所地862套房产。事实和理由：1、非法查封异议申请人862套房产没有法定执行依据。2、违反法律关于案件级别管辖的规定，管辖了自己没有管辖权的执行案件。3、异议人与被执行人是两个不同的公司法人，未经依法裁定追加或变更被执行人就擅自查封异议人享有完全独立所有权的不动产。4、本案执行标的7000多万，但却查封了异议人4个多亿的财产属于违法超标查封。为支持其主张异议人向本院提交了异议人营业执照、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房销售预售许可证等复印件作为证据。经审理查明，张谦与倪思诗、倪军、陈红、倪希臣、北京军泽丰房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，本院以（2019）京0111执2142号立案执行，在本院执行中查明，唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司于2018年11月16日出具保证书载明：原借款人北京军泽丰房地产开发公司于2016年1月12日向出借人张谦借款5805万元整，因公司项目未能顺利进行，将借款挪用于唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司作为唐山曹妃甸新城新港国际广场开发项目启动资金，愿将唐山曹妃甸新城国际广场和唐山隆硕房地产开发有限公司购置的房地产项目一并作为原贷款抵押，并保证以现金偿还所有债务，保证在2018年12月底前偿还1000万元整，其余借款年后还清。此后义务人未履行义务，本院依法对保证人唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司名下房屋采取执行措施，本院于2019年10月30日发出评估拍卖公告。执行中，2021年4月8日，唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司与申请执行人张谦对2018年11月16日的保证书内容的履行再次协商，此后义务人仍未履行义务。异议人唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司于2021年5月27日向本院提出执行异议。上述事实有本院（2019）京0111执2142号执行案件卷宗材料复印件在案为证。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或其他足以阻止标的的转让、交付的实体权利为前提。《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十一条规定，在执行中被执行人向人民法院提供担保并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的人民法院有权执行被执行人的担保财产或担保人的财产。本案中，异议人唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司因出具保证书提供担保而参与到本院正在执行案件中。此后，其又提出执行异议主张本院执行的该案件无法定执行依据；法院违反级别管辖规定；对涉案房屋拥有排除执行的所有权等异议；异议人还主张，本院执行中超标的查封但未就此提供相应证据。因此，异议人异议无事实法律依据，其异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  唐杉杉审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇二一年七月一日书记员  吴晓利
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4478号之一鞠某某：本院已受理姜某某诉你关于房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十六日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保375号之二被执行人：杨黎鑫本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨黎鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨黎鑫银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月十四日书记员  田成君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执442号之一申请执行人：邵明，男，汉族，1994年10月31日生，住泰兴市。被执行人：匡凌，男，汉族，1990年1月7日生，住泰兴市。关于申请执行人邵明与匡凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）苏1283民初6653号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人匡凌于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人邵明借款本金人民币31000元及逾期利息（以本金31000元为基数，自2019年4月3日起，按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被执行人匡凌负担（此款申请执行人已垫付，被执行人匡凌在履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支偿还借款31000元，利息7956元，及案件受理费313元，合计39269元。本院已于2021年1月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月11日，本院首次接待申请执行人的委托代理人储梅，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月21日，本院通过法院专递方式向被执行人匡凌发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月21日、4月6、6月2日、6月9日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月25日依法冻结了被执行人匡凌名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年3月5日，本院依法将被执行人匡凌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人匡凌发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年5月18日，本院至被执行人匡凌的户籍所在地泰兴市××桥镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的邻居反映，匡凌正常不住在家，且去向不明。6.2021年7月6日，本院通过发送短信向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人匡凌的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6653号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年七月六日书记员  黄 莉
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执1583号申请执行人：李军杰被执行人：芮刚林本院在执行申请执行人李军杰与被执行人芮刚林买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5617号民事判决书确定被执行人给付申请人钱款61987元。在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5617号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年七月二十日法官助理 王文科书 记 员 商 宸
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初4517号原告：刘汉章，男，1953年3月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：于桂艳，女，1969年12月26日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。原告刘汉章与被告于桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告刘汉章到庭参加了诉讼，被告于桂艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、限期还清原告的人民币34,000元及利息（自2018年12月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2012年8月15日，于桂艳以进地板急用款为由向原告刘汉章借款人民币叁万贰仟元整。被告留下亲笔签名借款条。2013年3月15日于桂艳再次从刘汉章手中借人民币贰仟元整。3月31日留下亲笔签名借款条，由于被告没有及时还款在被告多次催要时，被告于2014年6月19日立下还款计划，留下亲笔签名条。因被告一直没有还款，原告也一直没有停止催要还款，2018年2月10日被告又给原告立下还款计划亲笔签名，时至2019年10月原告打电话给被告时被告电话停机。原告在微信中与被告联系要求被告制定还款计划，被告始终没有给出还款计划。为保证原告合法权利原告诉至甘井子区人民法院，请求人民法院保护原告合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于桂艳因资金周转需要，于2012年8月15日向原告借款32,000元，于2013年3月15日向原告借款2,000元，并分别向原告出具了借条。因被告于桂艳未按承诺的期限还款，其于2014年6月19日、2018年2月10日分别向原告出具了还款计划，最后出具的还款计划中承诺于2018年11月还清欠款。被告于桂艳至今未偿还原告借款，故原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、还款计划，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时予以偿还，被告未依约还款，理应承担逾期还款利息，故对于原告要求被告立即偿还借款本金34000元及自2018年12月1日起至实际还清之日止利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告于桂艳偿还原告刘汉章借款34,000元及利息（自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费300元，以上合计950元（原告已预付），由被告负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  孙香凤人民陪审员  李 艳二〇二一年七月二十八日书 记 员  修建华附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执1241号申请执行人代玉才，男，1955年7月15日生，汉族，住义马市。被执行人李红卫，男，1963年1月7日生，汉族，住义马市。代玉才申请执行李红卫建设施工合同纠纷一案，因被执行人李红卫未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初2955号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人李红卫在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李红卫名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年七月三十日书记员  莫其昌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2069号申请执行人：陈忠祥，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。被执行人：天长市华联线材模具有限公司，住所地天长市。法定代表人：陆学祥，该公司董事长。本院在执行陈忠祥与天长市华联线材模具有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，天长市华联线材模具有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结天长市华联线材模具有限公司在银行的存款565000元、执行费8050元、诉讼费4875元，或查封、扣押与执行标的等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月十二日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0629执398号申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。统一社会信用代码91350629727901790T。法定代表人：刘金和，理事长。委托代理人：陈木元。委托代理人：黄晓滨。被执行人：陈伟捷，男，1995年3月14日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人陈伟捷借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款金额60000元及利息，并加倍支付逾期履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本院经网络执行查控系统查控，现查无被执行人名下有不动产、车辆、证券、股权、银行存款、网络资金账户存款等可供执行财产信息，本院已依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  赵漳龙二〇二一年七月十五日书记员  汤雅婷
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0923执恢106号之九申请执行人：庞世东，男，1962年2月10日出生，汉族，住广西博白县。委托代理人：周云昌，广西华胜律师事务所律师。被执行人：朱其春，男，1972年11月15日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：苏春英，女，1977年6月17日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人庞世东与被执行人朱其春、苏春英买卖合同纠纷一案,广西壮族自治区博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初1200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的向申请执行人庞世东支付林木款195000元的义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2017年12月17日本院依法作出(2017)桂0923执553号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年3月11日依法立案恢复执行，于2020年4月3日作出（2020）桂0923执恢62号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因发现被执行人存在可供执行的财产，本院于2021年2月24日依法立案恢复执行。本案执行过程中：1.本院已向被执行人朱其春、苏春英发出恢复执行通知书等材料，责令被执行人朱其春、苏春英履行（2016）桂0923民初1200号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费2857元，执行期间被执行人未实际履行。2.本院已依法冻结并扣划被执行人朱其春、苏春英合计6575.07元的银行存款，该执行款已发放给申请执行人。被执行人朱其春名下车牌号为桂Ｋ×××××的骊威牌轿车，申请执行人认为价值较小，申请暂不处置。经调查，被执行人朱其春、苏春英在博白县拥有房产，但该房产属于农村房屋，无房产证，未能处置。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已作出限制消费令和失信决定书，将被执行人纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人及其委托代理人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人及委托代理人亦未能提供，并申请终结本次执行程序。综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇二一年七月一日书记员 吴文龙
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执7423号之一申请执行人：韦富京，男，1995年2月25日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被执行人：广州杰德士营销策划有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之二B907房，统一社会信用代码91440101696949125W。法定代表人：李桂婵。关于申请执行人韦富京与被执行人广州杰德士营销策划有限公司劳动争议一案【执行依据为佛禅劳人仲案字（2020）2037号仲裁裁决书】，本院于2021年4月8日立案受理，申请执行标的63704元，执行费856元。在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，冻结了被执行人名下中国工商银行广州环城支行3602××××5092账户及中国农业银行广州羊城支行4403××××4693账户，并于2021年7月8日扣划上述账户内存款合计16860元，除此之外，未发现和查封到其他可供执行的财产。上述扣划款项16860元，缴纳本案执行费856元后，余款16004元退付申请执行人。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执7423号案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  陆桂秀审判员  涂业初二〇二一年七月八日书记员  冯棋昆
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执461号郭文锋：被执行人郭文锋罚金一案，执行依据为（2020）粤0802刑初369号刑事判决书，在本案执行过程中，被执行人郭文锋已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人郭文锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月六日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初7192号原告：向小蓉，女，1968年12月1日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：泉州市巨人装饰工程有限公司，住所福建省泉州市丰泽区东海街道丰海路海悦府****，统一社会信用代码91350503MA31HYRG1P。法定代表人：李培铭，系公司经理。原告向小蓉与被告泉州市巨人装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。向小蓉于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，向小蓉以双方拟庭外协商为由向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许向小蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由向小蓉负担。审判员  刘圣楠二〇二一年七月十三日书记员  郑若湄
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13222号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：董彦龙，男，1987年5月12日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告董彦龙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告董彦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币2，012.36元(以下币种同)，其中本金866.89元，利息423.17元，费用合计722.30元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为2，012.36元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告董彦龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金866.89元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的计费两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董彦龙于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金866.89元；二、被告董彦龙于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29321号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：宋修浩，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋修浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告宋修浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金31,175.19元、利息4,328.08元、分期手续费841.80元，以上共计36,345.07元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金31,175.19元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告宋修浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、分期手续费的逾期起算日为2019年7月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋修浩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金31,175.19元；二、被告宋修浩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、分期手续费(计算方法：自2019年7月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,175.19元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579.38元，减半收取计289.69元，由被告宋修浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初1860号原告：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县将军大道东侧“科莱益.尊府”D01-D05号，统一社会信用代码913506228566670217。负责人：林泽波，任行长。委托诉讼代理人：石成钢，男。被告：吴军法，男，1962年1月4日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：李碧波，女，1964年8月12日出生，土家族，住湖南省永顺县，现住福建省云霄县。原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“农业银行”）与被告吴军法、李碧波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人石成钢到庭参加诉讼，被告吴军法、李碧波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：判令吴军法、李碧波共同偿还农业银行借款本金100000元及利息6025.36元（暂计至2021年6月20日），并支付自2021年6月21日起至款还清之日止的利息（利息按借款合同约定利息、罚息、复利计算）。事实与理由：吴军法向农业银行贷款，后未依约还款。李碧波作为吴军法得配偶，愿意共同偿还债务。吴军法、李碧波均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年5月17日，吴军法因养殖对虾生产经营周转资金需要，向农业银行申请金穗快农贷借款100000元，并签约《农户贷款借款合同》。双方约定借款正常执行年利率为5.655%，逾期执行年利率8.4825%。李碧波作为吴军法配偶，愿意共同偿还债务。二、担保情况无三、履行情况2020年6月14日，吴军法通过网银自助向农业银行贷款100000元。截至2021年6月20日，吴军法尚欠农业银行借款本金100000元、利息6025.36元。以上事实，有农业银行提供的身份证明资料、《农户贷款借款合同》、借款电子凭证、借款入账交易记录及卡号、声明书、送达地址确认书、贷款到期及逾期催收通知书等证据为证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴军法、李碧波经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，农业银行主张的诉讼请求合法有理，予以支持。吴军法、李碧波经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下：吴军法、李碧波应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司云霄县支行偿还借款本金100000元及利息6025.36元，合计106025.36元，并支付自2021年6月21日起至款还清之日止的利息（利息按借款本金乘以年利率8.4825%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420.5元，减半收取计1210.25元，由吴军法、李碧波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 汤明智二〇二一年七月十六日法官助理 汤筱晴书 记 员 曾莉莉执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法院履行款账号：户名：云霄县人民法院开户行：中国银行云霄支行账号：4065××××4447温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初2537号原告：崔志英，女，1973年9月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：万灵网聚（北京）科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：卢清正，店主。原告崔志英与被告万灵网聚（北京）科技发展有限公司（以下简称万灵网聚公司）劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔志英向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告2020年10月6日至2021年1月22日工资10500元。事实和理由:2020年10月6日，原告到被告处卖茶叶，双方约定保底月工资3000元加提成，提成按卖货数额的15%，并管吃管住。但是在2021年1月22日被告强行与原告解除劳动关系，并将原告的用品扔出地下室外。因原告没有法律意识，双方没有签订劳动合同，但存在有事实劳动关系。2021年1月22日，被告曾强行与原告签订合作协议，原告不同意就被强行解除劳动关系。原告可以提供证人证言等，证实原告受被告指派进行卖茶叶的工作。同时原告保留向被告主张违法解除劳动合同赔偿金、加班费和未签劳动合同双倍工资差额部分（再次申请仲裁）。特向贵院起诉，请求依法判决。万灵网聚公司辩称，崔志英在2020年10月7日到万灵养生生鲜店里，与卢清正认识并互加微信。10月8日，崔志英向卢清正微信推销喜喜帮你平台，10月22日向卢清正微信推销杜仲茶。10月24日，双方相约在顶秀美泉小区大星发超市见面，并于10月28日起开始合作，后于2021年1月21日终止合作。在合作期间，崔志英在店里从事很多与养生茶无关的经营活动，如做火疗、卖权健汗蒸房、按摩、卖大枣等。我公司与崔志英之间没有建立劳动关系的事实。崔志英的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万灵网聚公司的经营地址位于北京市怀柔区雁栖镇范各庄201号，店面挂牌“万灵养生生鲜理疗代用茶生鲜”，主要经营出售养生茶。崔志英自述于2020年10月6日入职万灵网聚公司，口头约定报酬按照国家最低工资标准执行，后因万灵网聚公司法定代表人卢清正在2021年1月22日强迫其签订合作协议，协商不成而被赶出公司。万灵网聚公司对崔志英所述不予认可，认为双方是合作关系。庭审中，崔志英向法庭提交了自行记录的产品销售记录、申请证人出庭以及微信聊天记录。经质证，万灵网聚公司对证据不予认可，认为证人并不清楚崔志英为何在店里卖茶，崔志英在店里的时候给卢清正按摩过，卢清正给她转过按摩钱。万灵养生公司向法庭提交了微信聊天记录及照片证据。崔志英与卢清正的微信聊天记录显示，双方在2020年10月7日添加微信好友，10月22日至10月27日期间，崔志英向卢清正多次提出要到养生店看一下，但因各种原因多次调整时间，直至10月28日双方第一次沟通养生茶报价。此后，卢清正将养生店的钥匙交给崔志英。2021年1月21日，卢清正向崔志英发送合作意向方案，就技师与公司的提成比例进行协商和确认。2021年1月23日，卢清正将崔志英赶离万灵养生公司店面。经法庭询问，崔志英认可万灵养生公司对其到店工作无具体要求，称没有约定过报酬。万灵养生公司称崔志英在养生店内放有按摩床，给顾客按摩收取费用，摆放的油渍净、大枣、杜仲茶都是崔志英自己的产品，双方共享客户资源，由崔志英自行销售。崔志英对万灵养生公司所述不予认可，称按摩床是其用来休息的，没有对顾客进行收费，杜仲茶、大枣是自己放在店里食用的，油渍净等是别人存放的产品。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据审理查明的事实，崔志英在养生店内的从业活动并不受万灵养生公司的管理，其未对在养生店内摆放的不属于万灵养生公司的产品作出合理解释，本院认为崔志英与万灵养生公司之间不具备人身及经济上的隶属、管理与被管理等劳动关系的特点，无法认定双方存在劳动关系。本院对崔志英基于劳动关系前提下所主张的工资的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回崔志英的诉讼请求。案件受理费5元，由崔志英负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙丽君二〇二一年七月二日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初732号之一原告：北京包钢新源科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区海淀苏州街18号院4号楼507。法定代表人：乔建军，董事长。委托诉讼代理人：王玥，北京市英岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹，北京市英岛律师事务所律师。被告：POMINA钢铁公司（C??ngtyc??ph??nthépPOMINA），住所地越南社会主义共和国平阳省迪安市迪安区宋丹2号工业园1号街27号（No.1,StreetNo.27,SongThan2IndustrialPark,DiAnWard,DiAnCity,BinhDuongProvince,Vietnam）。法定代表人：DOTIENSI，总经理。第三人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地中华人民共和国北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开。原告北京包钢新源科技有限公司与被告POMINA钢铁公司（C??ngtyc??ph??nthépPOMINA）、第三人招商银行股份有限公司北京分行独立保函欺诈纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告北京包钢新源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京包钢新源科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梅 宇审 判 员  李冬梅审 判 员  郝文婷二〇二一年七月二日法官助理  李晓蕊书 记 员  董云鹏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1679号原告：纪业勇，男，1979年3月8日生，汉族，住胶州市。法定代理人：丁彩（系纪业勇配偶），女，1979年12月8日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：宫钊森，山东海康律师事务所律师。被告：青岛龙泰锦晖置业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇机场南快速路南侧、李王路西侧。法定代表人：姜荐凡，总经理。委托诉讼代理人：朱红娟、国茹锦，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被告：荣华建设集团有限公司，住所地莱西市威海中路13号。法定代表人：孙涌，董事长。委托诉讼代理人：王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹤峰，男，1987年12月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。系公司员工。被告：青岛时创商贸有限公司，住所地胶州市洋河镇于家庄村村北。法定代表人：程超，总经理。被告：王健，男，1983年9月24日生，汉族，住胶州市。原告纪业勇与被告青岛龙泰锦晖置业有限公司、荣华建设集团有限公司、青岛时创商贸有限公司、王健义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告因需要落实责任主体及总损失数额申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪业勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 涛二〇二一年七月二十一日书记员 潘润琼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0105执5595号之一申请执行人：华安财产保险股份有限公司广西分公司,住所地南宁市青秀区。被执行人:邹俊，女，1991年05月27日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县。被执行人:李健，男，1983年04月12日出生，汉族，身份证住址广西田阳县。本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人邹俊、李健合同纠纷一案中广西壮族自治区江南区人民法院（2020）桂0105民初5469号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的29639.90元,已执行标的0元，剩余未受偿标的29639.90元及利息。本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院作出的（2020）桂0105执5595号执行裁定书冻结了被执行人名下的账号存款，但实际控制金额较小，故不予扣划，本案已保全被执行人名下房产的查封，该案现暂不宜处置，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  石国付二〇二一年七月十六日书记员  梁先民
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初17357号原告：王志伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王**燕（王志伟之妻），1985年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京合生绿洲房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区双花园南里三区12号楼1层103号。法定代表人：张术起，总经理。委托诉讼代理人：杨天择，男，该公司员工。原告王志伟诉被告北京合生绿洲房地产开发有限公司（以下简称“合生绿洲公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟的委托诉讼代理人王**燕，被告合生绿洲公司的委托诉讼代理人杨天择，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告自2018年4月23日起至2019年9月11日的逾期办理房屋所有权证书的违约金29080.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于北京市通州区永顺镇居住项目C2#住宅楼XX号房屋（以下简称“涉案房屋”）。被告于2016年5月2日将案涉房屋交付给原告，依照上述合同约定，被告应于2018年4月23日前为原告办理房屋所有权证，但被告直至2019年9月11日才为原告办理了房屋所有权证书，被告应支付相应的违约金。为维护自身合法权益，现诉至法院，望法院判如所请。被告合生绿洲公司辩称：关于原告主张的违约金，双方明确约定为逾期每满一年，由出卖人向买受人支付已付房款1%的违约金，故对于没有满一年的部分，我方不同意支付违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，王志伟（买受人）与合生绿洲公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，王志伟购买合生绿洲公司开发的涉案房屋，房屋价款为1920281元；关于产权登记，双方约定商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的中介机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书且买受人不退房的，自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房价款1%的违约金。此外，双方还约定了其他内容。上述合同签订后，王志伟向合生绿洲公司交纳了产权代办费用，并支付房款。合生绿洲公司于2016年5月2日将涉案房屋交付王志伟。王志伟于2019年9月11日取得案涉房屋的不动产权证书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据本院查明的事实，王志伟与合生绿洲公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应恪守履行各自的合同义务。在王志伟支付了购房款及产权代办费后，合生绿洲公司应依照约定期限为王志伟办理房屋所有权证书。合生绿洲公司向王志伟交付案涉房屋的时间为2016年5月2日，按约定合生绿洲公司应于2018年4月22日前为王志伟办理房屋所有权证，但王志伟实际取得房屋所有权证日期为2019年9月11日，存在逾期情形，王志伟要求合生绿洲公司支付违约金，有事实和法律依据。关于双方对于合同中关于逾期办理房屋所有权证违约金的条款作出的不一致解释，本院认为，一方面，合生绿洲公司并未向本院提交证据证明其对该条款采取合理方式提请王志伟注意该条款，按照王志伟的要求对该条款予以说明；另一方面，从该条款的上下文及条款本身的文意做通常理解，应为合生绿洲公司只要逾期，就应承担违约责任，而且合同范本系合生绿洲公司提供，对此条款的解释应不利于合生绿洲公司一方的解释，故应按照该条款约定的违约金标准，按逾期天数进行计算。对董春惠主张的违约金数额，本院依法核算，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京合生绿洲房地产开发有限公司支付原告王志伟逾期办理房屋产权登记证书违约金26673.49元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由原告王志伟负担31元（已交纳），由被告北京合生绿洲房地产开发有限公司负担233元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年七月二日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4620号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。委托执行代理人：周秋燕、夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：廖斌，男，1992年9月1日出生，汉族，住所江西省吉安市遂川县。一、执行依据关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与廖斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25450号民事判决书已发生法律效力，廖斌应向中国工商银行股份有限公司佛山分行支付借款本金1510.57元、利息174.66元、罚息143.45元及复利8.15元（暂计至2019年8月13日，此后罚息以尚欠本金按年利率9.7875%计付），并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人廖斌发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为：1、冻结了被执行人廖斌在财付通支付科技有限公司的资金账户XXX（冻结时效为2021-03-08至2022-03-07）与平安银行深圳时代金融支行的资金账户1600××××8514（冻结时效为2021-03-30至2022-03-29）。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人廖斌有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人廖斌无正当理由未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，本院依法对被执行人廖斌采取限制高消费措施。三、结案方式本院认为：被执行人廖斌暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执4620号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月十三日书记员  郑友津
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执88号申请执行人：雷转成，男，1980年1月17日生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：宋云飞，男，1980年3月15日生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行雷转成与宋云飞劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人宋云飞名下有车牌号为甘ECK***东风日产牌汽车一辆，该车具体下落不明，无法实际查封、扣押，且申请人不要求对该车查封，此外，经网络查询及传统查询，未能查询到其他可供执行的财产。我院已将宋云飞限制高消费、纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宏高审判员  车小平审判员  王永红二〇二一年七月十九日书记员  李鸿娟
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁15执保44号申请人：中国山东对外经济技术合作集团有限公司，住所地：济南市龙奥北路8号山东高速大厦。法定代表人：邓文华，该公司董事长。被申请人：聊城市民安控股建设有限公司，住所地：山东省聊城市陈口路100号锦绣香堤小区12号楼。法定代表人：王**宁，该公司执行董事。申请人中国山东对外经济技术合作集团有限公司与被申请人聊城市民安控股建设有限公司合同纠纷一案，2021年7月29日，申请人中国山东对外经济技术合作集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人聊城市民安控股建设有限公司名下银行存款52140万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函为申请人财产保全提供担保。本院作出（2021）鲁15民初207号民事裁定，裁定冻结聊城市民安控股建设有限公司名下银行存款52140万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，本案保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条第一款的规定，裁定如下：冻结聊城市民安控股建设有限公司名下银行存款52140万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。审 判 长 孟凡利审 判 员 陈正飞审 判 员 于景涛二〇二一年七月二十九日法官助理 张向阳书 记 员 衣 静
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3777号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，总经理。被告：陈阳，男，汉族，1977年12月19日出生，住北京市崇文区。原告海阳市家华物业管理有限公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市家华物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市家华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海阳市家华物业管理有限公司负担。审判员  石宝林二〇二一年七月十二日书记员  于 磊
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执1035号高小明：本院依据已发生法律效力的（2018）黔03刑初56号刑事判决书，立案受理的（2021）黔03执1035号案件，现被执行人已履行完判决书确定的法律义务，该案已于2021年7月29日执行完毕。特此通知！遵义市中级人民法院二〇二一年七月二十九日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执保148号申请保全人：左林。被保全人：济宁市银瑞建安劳务有限公司。被保全人：中铁四局集团有限公司第七工程分公司。本院在执行上列建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金690000.00元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年七月一日书记员 林丙成
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终5450号上诉人（原审被告）：杨广进，男，汉族，1985年11月3日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。委托诉讼代理人：李辉龙，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓某，女，汉族，1991年5月13日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。被上诉人（原审原告）：梁见留，女，汉族，1956年2月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：杨某1，男，汉族，2009年6月11日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。法定代理人：邓某，女，汉族，1991年5月13日出生，住址：广东省惠州市仲恺区，系杨某1母亲。被上诉人（原审原告）：杨某2，女，汉族，2013年4月26日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。法定代理人：邓某，女，汉族，1991年5月13日出生，住址：广东省惠州市仲恺区，系杨某2母亲。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李梓辉，广东常正律师事务所律师。上诉人杨广进因与被上诉人邓某、梁见留、杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2021）粤1302民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨广进收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未按规定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨广进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年七月二十日法官助理 李嘉伊书 记 员 叶婷婷广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终5450号上诉人（原审被告）：杨广进，男，汉族，1985年11月3日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。委托诉讼代理人：李辉龙，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓某，女，汉族，1991年5月13日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。被上诉人（原审原告）：梁见留，女，汉族，1956年2月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：杨某1，男，汉族，2009年6月11日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。法定代理人：邓某，女，汉族，1991年5月13日出生，住址：广东省惠州市仲恺区，系杨某1母亲。被上诉人（原审原告）：杨某2，女，汉族，2013年4月26日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。法定代理人：邓某，女，汉族，1991年5月13日出生，住址：广东省惠州市仲恺区，系杨某2母亲。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李梓辉，广东常正律师事务所律师。上诉人杨广进因与被上诉人邓某、梁见留、杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2021）粤1302民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨广进收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未按规定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨广进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年七月二十日法官助理 李嘉伊书 记 员 叶婷婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2070号申请执行人：潘生昌，男，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘长平，男，汉族，住安徽省天长市，户籍地江苏省宝应市。本院在执行潘生昌与刘长平民间借贷纠纷一案中，经查，刘长平名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结刘长平在银行的存款254345元、执行费3715元、保全费1820元，或查封、扣押与执行标的等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月十三日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执481号申请执行人：云南海源建筑工程有限公司,住所地：云南省经开区信息产业基地春漫大道80号云南海创业园2幢13楼13522号。统一社会信用代码：91530100552720487C。法定代表人：张心祥，该公司总经理。委托代理人：潘慈立，男，汉族，身份证号码：350128198804112015，该公司员工。被执行人：遵义市汇川区建投房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦23楼。统一社会信用代码：91520303551939700Q。法定代表人：熊玮。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1180号调解书，受理云南海源建筑工程有限公司与遵义市汇川区建投房地产开发有限公司票据纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产；三、经不动产登记事务中心查询，被执行人名下有不动产登记信息，我院对被执行人名下位于汇川区汇川大道桃园小区11处房产进行查封；将通过（2021）黔03执416号案件统一进行处置，待处置完毕后再进行分配；四、通过对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产；五、本院已对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1180号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓波审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年七月二十三日书记员  徐文骥
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7756号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：谢明坤，男，1976年4月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人谢明坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初2956号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币62908.06元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有闽ＡＪ××××丰田牌汽车，已被福州市仓山区人民法院依法查封，本院轮候查封。未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初2956号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17969号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所执业律师。被告：北京笔记传媒科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：包亚婷，总经理。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告北京笔记传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。界面(上海)网络科技有限公司向法院提出诉讼请求，请求判令被告北京笔记传媒科技有限公司：1．停止侵权，删除侵权文章；2．赔偿原告经济损失及因维权产生的合理费用10，000元。事实和理由：原告在其运营的界面新闻网网站(jXXXXXX．com)中发布的标题为《联席保荐未尽责，招商证券香港子公司遭香港证监会罚款2700万元》的原创作品，被发现在被告运营的母婴前沿(mXXXXXXX．com)中违法转载，侵犯了原告的信息网络传播权。北京笔记传媒科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，案涉侵权行为地和被告住所地均在北京，上海市徐汇区人民法院无管辖权。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地，界面(上海)网络科技有限公司选择向本院起诉符合法律规定。北京笔记传媒科技有限公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、第二百七十八条规定，裁定如下：驳回北京笔记传媒科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告北京笔记传媒科技有限公司负担。审判员  张冬梅书记员  蔡佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初8672号原告原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美玲，福建磊德律师事务所实习律师。被告翁舒婷，女，1993年7月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县黄埠镇盐洲居委中心小学宿舍，公民身份号码44132319930716462X。林仲俊，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县黄埠镇联新村委李甲村北区五巷2号，公民身份号码44132319840506461X。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二一年七月二十日简易程序是原告诉讼请求1、判令二被告立即向原告偿还贷款本金139923.4元，并支付自2020年4月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；2、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2019年8月21日合同名称《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》借款金额200000元借款期限36个月借款利率年利率24%逾期利率罚息按合同约定的贷款利率加收50%违约金按逾期次数加收逾期违约金，为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元关于实现债权费用的约定被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被告负担裁判理由根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用《中华人民共和国合同法》。原告与被告翁舒婷之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告翁舒婷未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告翁舒婷清偿借款本金，本院予以支持。因按合同约定计算的利息、罚息、违约金总和偏高，原告自动调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼支出律师代理费1000元，被告翁舒婷应依约承担。被告林仲俊向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为翁舒婷的上述债务承担共同还款责任。原告关于被告林仲俊共同还款的请求，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文一、被告翁舒婷、林仲俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金139923.4元，并支付自2020年4月15日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息、罚息、违约金；二、被告翁舒婷、林仲俊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费3118.46元，减半收取计1559.23元，由被告翁舒婷、林仲俊负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员梁超毅二〇二一年八月二十四日法官助理蔡洋洋书记员杨威凡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执6316号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：王昧林，男性，1971年03月27出生，汉族，住山西省晋中市寿阳县。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人王昧林金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初28788号民事判决书生效后，被执行人王昧林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人王昧林偿还申请人贷款本金84983.45元、逾期利息5559.75元、逾期罚息929.36元、案件受理费1398元，并及至实际给付之日的逾期利息。执行中，本院依法向被执行人王昧林邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人王昧林列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院被执行人王昧林名下有牌号为晋Ｋ×××××号的汽车一辆；除此外，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权92870.56元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初28788号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十五日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13281号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文，该行行长。委托代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被执行人：蒙家福，男，1980年7月14日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人蒙家福信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3775号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金17804.56元、利息989.66元、手续费114元，及以上述本金从2019年11月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.90元，由被执行人负担，并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件被退回未妥投，被执行人未主动履行本案义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：1、冻结了被执行人名下广东连山农村商业银行尾号为6716的银行账户，冻结期限自2021年7月16日起至2022年7月15日止，因账户实际金额较少，本院未实施扣划；2、冻结并扣划了被执行人名下的支付宝账户存款3360元；冻结了被执行人名下财付通账户，冻结期限自2021年7月16日起至2022年7月15日止，同时扣划该账户存款152.88元。上述账户扣划存款共计3512.88元，该款退付案涉诉讼费287.9元及案件执行费187.94后余款3037.04元退予申请执行人。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。四、因被执行人的户籍地在连山壮族瑶族自治县，本院依法委托连山壮族瑶族自治县人民法院对被执行人在该辖区的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现被执行人名下登记有不动产信息。综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款3037.04元。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  房观桃执行员  吴 维执行员  梁智栋二〇二一年七月二十八日书记员  黄宛亭
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0703民初1629号原告：赵登建，男，汉族，1997年1月24日出生，现住潍坊市经济开发区。被告：李雪，女，汉族，1997年1月1日出生，现住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：徐丹，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。原告赵登建诉被告李雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵登建、被告李雪的委托诉讼代理人徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还借款213800元及利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费、担保等用于诉讼维权的费用。事实和理由：原、被告是邻村高中同学关系，自2019年起双方确定恋爱关系。2020年夏季被告欲在潍坊购房，于是向原告借款，原告碍于情面，只好同意。原告先后数次通过微信和银联向被告转款213800元，其中184000元用于房子首付，29800元用于房贷支出，被告为原告出具借条。近期由于双方关系恶化，原告多次向被告催要借款未果。被告辩称，欠款属实，但被告现无偿还能力，对于原告所诉的担保费问题，不属于诉讼维权的必要条件，我方不予承担。经审理查明，2020年6月21日，被告因买房向原告借款184000元，又于2021年3月19日因偿还房贷向原告借款29800元，共计213800元。该款项至今未还。本院认为，被告向原告借款213800元的事实，有原告提交的借条、转账记录等予以佐证，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款未约定借期利息，逾期利息自起诉之日起按一年期市场报价利率计算为宜。对于原告主张的担保费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李雪偿还原告赵登建借款本金213800元及利息（自起诉之日即2021年5月14日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵登建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，申请费1589元，由被告李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  朱龙堂二〇二一年七月二十六日书记员  徐 潇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初4781号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：尹广海职务：理事长委托诉讼代理人：马爽（系原告处职工），男，1994年2月18日出生，蒙古族，大学本科，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：冯继军，男，1963年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告冯继军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1300元，支付利息1973.24元（1300元×7.6725‰÷30天×186天=61.84元，1300元×7.6725‰÷30天×5749天=1911.40元），本息合计3273.24元；2.要求被告承担迟延履行期间的利息，并以借款本金为基数，按月利率7.6725‰计算利息至本息全部还清为止；3.案件受理费由被告承担。经审理查明，2004年12月27日，被告冯继军在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款1300元，约定借款期限为2004年12月27日至2005年7月1日，约定按月利率7.6725‰计算，未约定罚息，双方签订贷款付出凭证一份，此款被告至今未偿还。以上事实，有原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的贷款付出凭证一份、贷户明细查询一份、催收通知书一份（出示原件递交复印件）予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告冯继军向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款，并与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订贷款付出凭证，原、被告之间形成债权债务关系。被告冯继军应依法履行还款义务。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告冯继军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率7.6725‰支付自借款之日起支付至实际偿清为止的利息，因该借款到期时间为2005年7月1日，据今已数年，根据法律规定，合同当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，本案中，被告借款到期后原告一直未采取有效的措施向被告主张该借款，致使借款以高于实际损失的利率持续计算，结合本案案情，以公平原则为出发点，以实际损失为基础，故原告要求被告支付贷款利息的诉讼请求，本院酌情在未偿还贷款总额30％内予以部分支持。被告冯继军经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯继军于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金1300元；二、被告冯继军于本判决生效后十日内支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社利息390元（1300元×30％）；三、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇二一年七月三十日书记员  王 芳
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2326民初1311号原告：望谟富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈培春，系董事长。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。委托代理人：谢万朵，望谟富民村镇银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。委托代理人：李娜，望谟富民村镇银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：胡某，男，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县，现住望谟县。本院在审理原告望谟富民村镇银行股份有限公司诉胡某金融借款合同纠纷一案中，原告望谟富民村镇银行股份有限公司以被告胡某已履行还款义务为由，于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望谟富民村镇银行股份有限公司以被告胡某已履行还款义务为由提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望谟富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费158.54元（已减半），由原告望谟富民村镇银行股份有限公司承担。审判员  韦腊梅二〇二一年七月二十日书记员  杨 涛