福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初1080号原告：李宜贵，男，1984年6月3日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：范训朝，男，1986年5月5日出生，汉族，住址福建省大田县。原告李宜贵与被告范训朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告李宜贵到庭参加诉讼，被告范训朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李宜贵向本院提出诉讼请求：（1）判决范训朝偿还借款本金20,000元、利息42,892元，合计62,892元；（2）继续支付从2021年3月9日起至借款还清之日止的利息（按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）；（3）诉讼费由范训朝负担。诉讼过程中，李宜贵自愿将第（1）、（2）项的诉讼请求变更为：判决范训朝偿还借款本金13,000元（含饼干货款3,000元）、利息21,550元（以实际借款本金10,000元为基数，从2009年9月9日起计算至2020年8月8日止，按月利率1.5%，利息为19,750元；以实际借款本金10,000元为基数，从2020年8月9日起计算至2021年3月8日止，按月利率1.28%，利息为1,800元），合计34,550元；继续支付从2021年3月9日起至借款还清之日止的利息（以实际借款本金10,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：2009年3月9日，范训朝向李宜贵借款20,000元，并出具借条1份，约定月利息1.5%。借款后，范训朝未按约定还本付息，经催讨未果，遂具状起诉。范训朝辩称，出具借条后，实际只交付借款13,000元，并非借款本金20,000元，因此该笔借款本金应为13,000元；答辩人以现金的方式已向被答辩人偿还了部分款项，因出于信任，没有让被答辩人出具收据，具体偿还数额已记不清；该笔借款约定的是年利率1.5%，应按年利率1.5%计算利息，被答辩人要求按月利率1.5%计算利息是错误的。李宜贵围绕诉讼请求依法提交了由范训朝出具的借条1份，以证明范训朝向李宜贵借款20,000元、约定月利率1.5%的事实。范训朝未到庭，亦未予质证。本院经审查认为，李宜贵提交的上述证据具有真实性、关联性和合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月9日，范训朝向李宜贵出具借条1份，载明“兹向李宜贵借人民币贰万元整（￥20000.00元）”，并在借条内备注“利息为1.5%，每月月前付清”，双方未约定借款期限。同日，李宜贵以现金的方式向范训朝交付借款10,000元，另将范训朝尚欠的压缩饼干款3,000元一并计入借款本金，合计借款实为13,000元。借款后，范训朝按每月300元向李宜贵支付利息计5个月，尚欠李宜贵借款本金13,000元、利息21,550元（以实际借款本金10,000元为基数，从2009年9月9日起计算至2020年8月8日止，按月利率1.5%，尚欠利息为19,750元；以实际借款本金10,000元为基数，从2020年8月9日起计算至2021年3月8日止，按月利率1.28%，尚欠利息为1,800元），合计34,550元，经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，李宜贵与范训朝之间因借贷而产生的债权债务关系明确，范训朝应当偿还借款。李宜贵当庭将涉案借款本金变更为13,000元，并以实际借款本金10,000元为基数主张按法律规定的利率计算利息，不违反法律规定，予以支持。故李宜贵要求范训朝偿还借款本金13,000元、利息21,550元，合计34,550元，并支付从2021年3月9日起至上述借款还清之日止的利息（以实际借款本金10,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。范训朝提交书面答辩称“已向李宜贵偿还部分款项”、“利息约定的是年利率1.5%，不是月利率1.5%”，其抗辩理由不成立，不予支持。范训朝经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2015〕18号｝第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕17号｝第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范训朝应于本判决生效后三十日内偿还给李宜贵借款本金13,000元、利息21,550元，合计34,550元，并支付从2021年3月9日起至上述借款还清之日止的利息（以借款本金10,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由范训朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本内容即为执行通知，违反前述通知义务的，人民法院在本案执行立案后，可依法对被执行人财产采取执行措施，对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李承武二〇二一年七月十五日书记员  林燕琴附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2015〕18号｝第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕17号｝第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。