浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初8750号     原告：蒋向婉，女，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。       委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。       被告：义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市廿三里街道石柱下村。       法定代表人：蒋成旭。       原告蒋向婉与被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社（以下简称“石柱下合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒋向婉的委托诉讼代理人吴志强、被告石柱下合作社的法定代表人蒋成旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告蒋向婉向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告享有款项56742.2元，并支付利息损失暂算5000元（其中31742.2元从2004年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，25000元从2010年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），合计暂算61742.2元。原告蒋向婉于2021年7月29日向本院申请撤回分配款31742.20元及从2004年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止的利息的诉讼请求，要求判令被告支付原告分配款25000元并支付利息损失（从2010年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告出生于义乌市廿三里街道石柱下村，系石柱下村村民，分有田地。因结婚户口迁到义乌市下骆宅村如娄，又因离婚于2001年2月19日将户口迁回石柱下村，落于母亲金贵香户中。原告享有被告的股权，具有村民集体组织成员资格。2003年被告的农村集体土地被征收，2004年4月获得补偿。原告所在的第二村民小组分配方案：自留地款每人2640元、青苗款每人1580元、征用款每人每成2616.22元、保险每人4000元。2004年8月被告向村民分配部分征用款，被告将原告的自留地款2640元放在金桂香名下分配给原告，青苗款1580元、征用款26162.20元、保险4000元，计31742.20元没有分配给原告。2009年石柱下村部分土地进行投标选位，取得中标款1000万余元，2010年1月23日、1月18日原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开会议决定，以补足每人土地征用费50000元的名义，给村民补偿征用费每人25000元。被告于2010年2月、4月又向村民发放了每人25000元的款项，原告又被排除不予分配。被告发放的款项系集体经济组织土地征用款和集体收入，分配时，原告已是被告集体经济组织成员、经济股份合作社社员，应享有同等村民待遇，二次分配款原告均有权享有。原告向被告申请支付上述款项，被告拒不支付。       被告石柱下合作社辩称：原告之前是我们村的，嫁出去之后离婚户口又迁回来，这种情况村里讨论是不能分的。       原告蒋向婉为证明其主张，向本院提供如下证据：       证据1，户口本、股权证各1份，证明2001年2月19日户口回迁到石柱下，与母亲金贵香为同一户，享有被告的股权，系石柱下村民，具有村民集体组织成员资格，是被告的成员。       证据2，村委会议记录复印件4份，证明2004年3月29日、2004年3月4日村委会会议决定土地征用补偿费参加享受截止日期为原决定的2003年8月6日，有人有田分10成、有人无田分7成、养老保险每人4000元等，2010年1月23日、2010年1月18日村委会会议决定分足5万元的基数，补足每人5万元。       证据3，第二村民小组分配总表复印件1份，证明第二组分配方案：自留地款每人2640元、青苗款每人1580元、征用费款每人每成2616.22元、保险每人4000元。原告所在户金贵香自留地按3人分，其他按一人分，原告份额没有分配。       证据4，（2006）义民初字第1507号判决书、开庭笔录复印件各1份，证明2004年分配土地征用费的事实，分配款于2014年8月发放从2004年8月23日计算利息损失。       证据5，（2019）浙0782民初15618号判决复印件1份，证明2004年3月4日石柱下村委会再次决定土地征用费补偿参加享受截止日期为原决定的2003年8月6日。2010年1月23日、2010年1月18日村委会会议决定分足5万元的基数，2010年分配的款项原告与徐嫣晗情况完全相同，应当享有同等权益。       被告石柱下合作社质证意见：对证据的真实性没有意见。村民小组和村股份经济合作社是两个主体。       被告石柱下合作社未提供证据。       本院对原告蒋向婉提供的证据的真实性均予以确认。       经审理，本院认定事实如下：       原告蒋向婉于2001年2月19日迁入义乌市廿三里石柱下村，系被告集体经济组织成员，持有被告发放的股权证，享有1股权。       2018年，原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会撤并，成立义乌市廿三里拨浪鼓社区居民委员会。根据生效的（2019）浙0782民初15618号民事判决查明的事实，义乌市廿三里镇于2003年被撤销，成立义乌市廿三里街道。原义乌市廿三里镇石柱下村的集体土地自2001年陆续被征用。2003年10月21日，原义乌市廿三里镇人民政府与原义乌市廿三里镇石柱下村民委员会签订协议书一份，征用石柱下村的土地188.3亩，义乌市人民政府廿三里街道办事处于2004年1月5日支付土地补偿费、安置补助费、青苗补助费、地上附着物补偿费等1451080元，于2004年2月17日支付5804320元，共计7255400元。2004年3月5日，义乌市人民政府廿三里街道办事处与原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会签订补充协议，对2003年10月21日征地协议中预征的土地进行征用，征用费1853412元，廿三里街道于2004年3月10日支付该笔费用。原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会就征用费经村民大会讨论决定予以分配，并按户确定人数。2004年3月4日，义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开两委扩大会议，再次确定土地征用补偿费参加享受截止日期为原决定的2003年8月6日。2004年3月29日，石柱下村召开村委两委扩大会议，决定按实际核实土地57元／平方米拨到各小组，旧改启动后再补足80元／平方米。2004年8月13日，第一村民小组公布分配方案，每人25000元，并实际发放。2009年，石柱下村部分土地进行投标选位，取得中标款1000余万元。2010年1月23日、2010年1月18日，原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开会议，决定将土地征用费补足每人50000元，每人再发25000元。2010年款项分配的来源为村集体土地的选位费，此后该笔款项于2010年1月开会后不久即发放。被告未向原告发放该款项，原告为此诉至本院。       本院认为，根据本院生效判决查明的情况，2010年款项分配的来源为村集体土地的选位费，该款项系集体经济组织收入，原告系被告股东，发放该笔款项时原告具有集体经济组织成员资格，故应与其他村民享有同等的待遇，原告主张于法有据，本院予以支持。关于利息损失，因案涉款项于2010年1月开会后不久即发放，原告方主张从2010年6月1日开始计算利息损失并无不妥，本院予以支持。综上，原告蒋向婉诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条的规定，判决如下：       一、被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社于本判决生效之日起五日内支付原告蒋向婉款项25000元，并赔偿利息损失（从2010年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       二、驳回原告蒋向婉的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理672元（已减半），由原告蒋向婉负担264元，由被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社负担408元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员吴小姗    二〇二一年七月三十日     代书记员黄雨辰