北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1710号原告：王某1，女，1960年1月12日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区，公民身份号码×××。原告：王某2，女，1961年4月21日出生，汉族，户籍所在地北京市宣武区，现住北京市门头沟区，公民身份号码×××。二原告之共同委托诉讼代理人：王健，北京纳诚律师事务所律师。被告：王某3，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王某1、王某2与被告王某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员刘筠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2之委托诉讼代理人王健，被告王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2诉称：被继承人王某4、陆某系夫妻关系，二人共生有三个子女：大女儿王某1、二女儿王某2、三子王某3。被继承人王某4、陆某生前购买了位于北京市顺义区×小区×号房屋一套。2018年8月22日被继承人王某4去世，2019年6月30日被继承人陆某去世。因被继承人生前未留有遗嘱，故依据法律规定，应按照法定继承均等分割以上财产。因原告与被告多次就遗产分割问题进行协商，但均未能达成一致意见。现依据我国现行民事法律规定，特向贵法院提出诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院判决二原告对北京市顺义区×小区×号房各自享有三分之一的继承份额（房产总价值暂估300万）；2.诉讼费用由被告承担。被告王某3辩称：我从出生到我父母去世都是和父母在一起生活，我父亲因为王某2教唆她闺女和我舅舅家的孩子结婚，我父亲很生气，所以他从广安门换回了顺义×小区这里，我爸说是把这房给我，但是当时我名下有一套经济适用房，所以写不了我的名字，回到顺义以后我爸没多久就查出了病，我妈生病做支架二原告都没去看过，谁也没管过，后面我妈去世了，我给她俩信她俩还说三道四的。经审理查明：王某4与陆某系夫妻关系，二人育有三名子女，分别为长女王某1、次女王某2、长子王某3。王某4于2018年8月22日去世，陆某于2019年6月30日去世。2010年5月10日，王某4在北京市精诚公证处订立《遗嘱》，内容为：“坐落在北京市宣武区×小区×号二居室一套房产(建筑面积53.75平方米)的产权系我与妻子陆某夫妻二人共同所有（房屋所有权证执证人为我本人）。现上述房产未设定抵押、担保，我个人亦无债务负担。为防止我去世后，因上述房产中属于我的产权份额发生纠纷，我自愿立遗嘱如下：将坐落在北京市×小区×号楼房二居室一套房产(建筑面积53.75平方米)中属于我的产权份额，在我去世后，遗留给我的儿子王某3个人所有。本遗嘱委托王某5做我的遗嘱执行人。本遗嘱制作一式三份，我和执行人各收执一份；北京市精诚公证处存档一份。”同日，陆某在北京市精诚公证处订立《遗嘱》，内容为：“坐落在北京市×小区×号楼房二居室一套房产(建筑面积53.75平方米)的产权系我与丈夫王某4夫妻二人共同所有（房屋所有权证执证人为我丈夫王某4）。现上述房产未设定抵押、担保，我个人亦无债务负担。为防止我去世后，因上述房产中属于我的产权份额发生纠纷，我自愿立遗嘱如下：将坐落在北京市×小区×号楼房二居室一套房产(建筑面积53.75平方米)中属于我的产权份额，在我去世后，遗留给我的儿子王某3个人所有。本遗嘱委托王某5做我的遗嘱执行人。本遗嘱制作一式三份，我和执行人各收执一份；北京市精诚公证处存档一份。”2010年5月13日，北京市精诚公证处对上述两份遗嘱出具《公证书》[编号分别为：（2010）京精诚内民证字第0992号、（2010）京精诚内民证字第0993号]。2017年3月7日，北京市顺义区×小区×号房屋（以下简称涉诉房屋）登记至王某4名下，房屋共有情况为单独所有。王某3提交《延续遗嘱》两份及视频。一份的内容为：“立遗嘱人：王某4（手写）男，一九三七年十一月十日出生，现住北京市顺义区×小区×号。坐落在北京市顺义区×小区×号楼房三居室一套房产(建筑面积121.88平方米)的产权系我与妻子陆某夫妻二人共同所有（房屋所有权证执证人为我本人）现上述房产未设定抵押、担保，我个人亦无债务负担为防止我去世后，因上述房产中属于我的产权份额发生纠纷，我自愿立遗嘱如下：将坐落在北京市顺义区×小区×号楼房三居室一套房产（建筑面积121.88平方米）中属于我的产权份额在我去世后，遗留给我的儿子王某3个人所有。本遗嘱委托王某5（手写）做我的遗嘱执行人。（备注）北京市宣武区×小区×号，于二〇一七年三月七日以买卖换为北京市顺义区×小区×号楼房，所以特立延续遗嘱。立遗嘱人：王某4（手写）。见证人：王某5（手写），马某（手写）。二〇一七年四月二十日。代书人：赵某（手写）”。另一份的内容为：“立遗嘱人：陆某（手写）女，一九三八年三月十二日出生，现住北京市顺义区×小区×号。坐落在北京市顺义区×小区×号楼房三居室一套房产(建筑面积121.88平方米)的产权系我与丈夫王某4夫妻二人共同所有（房屋所有权证执证人为我丈夫王某4）现上述房产未设定抵押、担保，我个人亦无债务负担为防止我去世后，因上述房产中属于我的产权份额发生纠纷，我自愿立遗嘱如下：将坐落在北京市顺义区×小区×号楼房三居室一套房产（建筑面积121.88平方米）中属于我的产权份额在我去世后，遗留给我的儿子王某3个人所有。本遗嘱委托王某5（手写）做我的遗嘱执行人。（备注）北京市宣武区×小区×号，于二〇一七年三月七日以买卖换为北京市顺义区×小区×号楼房，所以特立延续遗嘱。立遗嘱人：陆某（手写）。见证人：王某5（手写），马某（手写）。二〇一七年四月二十日。代书人：赵某（手写）”。王某3陈述两份《延续遗嘱》由赵某打印，赵某为王某4购买涉诉房屋时的中介，见证人王某5系王某3前妻的叔叔，马某为王某3现任妻子的妹妹。王某3与现任妻子于2018年12月29日登记结婚。王某5、马某出庭作证，陈述《延续遗嘱》的情况为：王某5、马某在王某4、陆某家吃饭时，二人拿出遗嘱请王某5、马某做见证人，延续先前的公证遗嘱。王某1、王某2对《延续遗嘱》不予认可，认为：见证人未在场见证；日期为打印；见证人与王某3存在利害关系。王某1、王某2认为视频中无打印遗嘱的过程、见证人签字的过程、未显示王某4、陆某明确遗嘱内容。王某3提交《遗嘱》一份及视频，《遗嘱》内容为：“立遗嘱人：陆某，女，一九三八年三月十二日出生，现住北京市顺义区×小区×号楼房3居室一套房产面积121.88平方米的产权系我与丈夫王某4夫妻二人共同所有因丈夫去世防止我去世后房产中属于我的产权份额发生纠纷我自愿立遗嘱如下：将顺义×小区×号三居室一套房产中属于我房产权份额在我去世后遗留给我的儿子王某3个人所有，还有我继承我丈夫的那份份额全部给我儿子王某3一人所有。立遗嘱人：陆某。二〇一八年十二月三日。见证人：王某5。”以上内容均为手写。王某1、王某2对《遗嘱》不予认可，认为视频中只有陆某捺印的过程，无书写遗嘱的过程。案件审理中，王某1、王某2申请如下司法鉴定：1.《遗嘱》正文及签名是否系陆某书写；2.《遗嘱》正文及签名的形成时间。后王某1、王某2撤回上述鉴定申请。上述事实，有双方当事人陈述、（2010）京精诚内民证字第0992号公证书、（2010）京精诚内民证字第0993号公证书、《延续遗嘱》、《遗嘱》等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。王某1、王某2及王某3作为王某4、陆某的子女，均系王某4、陆某的法定继承人。涉诉房屋于2017年3月7日登记在王某4名下，属于王某4、陆某的夫妻共同财产，双方各享有50%的份额。王某4、陆某去世后，上述财产属于其遗产。本案的争议焦点为两份《延续遗嘱》、陆某于2018年12月3日订立的《遗嘱》的效力问题。公民可以依照《中华人民共和国继承法》规定立遗嘱处分个人财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。本案中，2010年5月10日，王某4、陆某就北京市×小区×号楼房在公证机关办理公证遗嘱，系合法有效。北京市×小区×号楼房售出后，王某4、陆某购买涉诉房屋，并于2017年4月20日订立《延续遗嘱》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十五条规定：“民法典施行前，遗嘱人以打印方式立的遗嘱，当事人对该遗嘱效力发生争议的，适用民法典第一千一百三十六条的规定，但是遗产已经在民法典施行前处理完毕的除外。”本案中，从王某4、陆某订立《延续遗嘱》的形式来看，应属于打印遗嘱。从时间来看，上述两份遗嘱的订立虽然发生在民法典施行之前，但涉及的遗产尚未处理完毕。现各方对该遗嘱效力发生争议，依据上述规定，应当适用《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条有关打印遗嘱的规定，即“打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。”本案中，两份《延续遗嘱》全文分别各一页，内容完整，且落款处有两名见证人及立遗嘱人王某4、陆某的签名及打印日期，故两份《延续遗嘱》符合打印遗嘱的形式要件。从两份《延续遗嘱》的内容上看，系王某4、陆某对公证遗嘱中的房屋在出售、置换后，对涉诉房屋的处分，《延续遗嘱》系延续公证遗嘱的内容，另结合王某3提交的视频录像可以认定两份《延续遗嘱》系王某4、陆某的真实意思表示。综上，两份《延续遗嘱》符合打印遗嘱的要件，应为合法有效。陆某于2018年12月3日订立的《遗嘱》属于自书遗嘱。从内容看，与《延续遗嘱》一致，从形式要件看，系陆某亲笔书写，签名，注明年、月、日，符合自书遗嘱的要件，应为合法有效。王某1、王某2对两份《延续遗嘱》、陆某于2018年12月3日订立的《遗嘱》不予认可，但并未提供充分的反驳证据，故本院对其诉讼请求不予支持，涉诉房屋应由王某3继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条之规定，判决如下：一、北京市顺义区×小区×号房屋由被告王某3继承；二、驳回原告王某1、王某2的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千八百元（原告王某1、王某2已预交），由原告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 筠二〇二一年七月五日书记员 米佼佼