（2021）湘1322民初3248号 原告：孙辉农，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：吴绣文，湖南欣锦律师事务所律师。 被告：杨新辉，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：陈红霞，女，1982年10月23日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告孙辉农与被告杨新辉、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉农及其委托诉讼代理人吴绣文、被告杨新辉到庭参加诉讼，被告陈红霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙辉农的诉讼请求：1、依法判决俩被告连带偿还原告借款利息60000元。2、本案诉讼费和保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨新辉系朋友关系，2014年9月15日，被告杨新辉因承揽工程需要资金周转，向原告提出借款，原告同意出借200000元给被告，两被告便向原告出具借条，约定：今借到原告200000元（原告出借160000元，其朋友出借40000元），2014年年底还清，两被告签名。当天，原告与两被告签订了《房屋借款抵押协议》，协议主要内容：两被告用新化福鑫大厦一栋2606住房向原告抵押借款200000元，抵押期限以2014年为限，借款按月息2.5%计算等，原告和两被告在协议上签名（两被告借钱时系夫妻关系），且有赵湘作为担保人签名。两被告借钱后，并没有按约定支付利息和偿还借款，原告经常催讨，但两被告以各种理由拖欠，2016年3月26日，被告杨新辉承诺：2016年4月7日向原告还款30000元，2016年7月7日还款70000元，2016年年底还款60000元，本金还清后，2017年4月还利息60000元，被告杨新辉签名。后两被告偿还借款本金160000元，但利息一分未付。2018年8月24日，被告杨新辉对欠下的60000元利息又向原告承诺分期偿还，并向原告出具了还款计划，约定从2018年9月开始，每月还款3000至5000元，但被告杨新辉未按计划偿还。两被告共同向原告借款200000元，并约定了借款月息2.5%，被告杨新辉承诺在借款还清后，再偿还原告利息60000元，此约定合法有效，两被告应承担连带偿还责任。故原告诉至本院。 被告杨新辉的答辩意见：当时借款属实，但本案该款项系利息。被告杨新辉与被告陈红霞已离婚，房子已卖掉偿还了借款本金。对于该笔息钱，被告杨新辉作出承诺，愿意承担偿还责任，但目前没有能力偿还；被告杨新辉已与被告陈红霞离婚，被告陈红霞未承诺偿还该笔借款利息，也未签字，而且当时原告答应了不要求被告陈红霞偿还该借款利息的，故被告陈红霞不应当承担偿还责任。 被告陈红霞未到庭答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 2014年9月15日，被告杨新辉、陈红霞向原告孙辉农借款200000元（其中孙辉农160000元，孙辉农朋友40000元），被告杨新辉、陈红霞出具了借条，借条内容为：“今借到孙辉农人民币贰拾万元整（年底归还）（200000元）杨新辉、陈红霞，2014.9.15日”。同日，双方签订《房屋借款抵押协议》，协议主要内容：“甲方陈红霞、杨新辉愿以位于福鑫大厦的住房一套，抵押给乙方，抵押金额贰拾万元，以房产的一切手续证明和房产作为抵押。抵押期限以年底为限，利息以月息2.5%计算（其中2.5系涂改后补写），按月付清利息。……。甲方陈红霞、杨新辉、担保赵湘，2014年9月15日”。借款后，被告方支付了部分利息（被告杨新辉陈述，其按月息5分支付给原告4-5个月利息，原告认可支付了1个月利息4000元）。借款逾期后，经原告催讨，被告杨新辉在原借条复印件上写有：“还款计划，今年2016年4月7日还叁万元整，二期还款日期7月7日还柒万元整，三期还款2016年年底陆万元整，本金还清后，2017年4月还利息陆万元整。如违约按合同处理，2016年3月26日，杨新辉”。2018年8月24日，被告杨新辉、陈红霞偿清所借原告的借款本金160000元。原告孙辉农因此退回被告方出具的借条及《房屋借款抵押协议》原件，并出具了收据，载明：“今收到杨新辉、陈红霞于2014年9月15日借款壹拾陆万元于2018年8月24日已还清。以前所出具的收据全部作废，以此条为准。收款人孙辉农432524197009150059，2018.8.24”。同日，被告杨新辉出具一份“还款计划”载明：“我借孙辉农陆万元息钱，本金已还清，做一个还款计划，按每月叁仟到伍仟之间还款，从下个月开始，杨新辉，2018年8月24日”。2018年10月7日，被告杨新辉通过微信向原告支付2400元。其后被告杨新辉未按约偿还，原告多次催讨未果，遂诉至本院。 另查明，被告杨新辉与被告陈红霞于2017年4月14日在新化县民政局办理离婚登记。 本院认为，合法的债务，应当清偿。本案中，原告孙辉农在被告杨新辉、陈红霞清偿借款本金后，退还了两被告出具的借条及《房屋借款抵押协议》原件；其后，就该借款利息问题，被告杨新辉与原告孙辉农协商一致，达成了偿还借款利息60000元的合意，因此，被告杨新辉于2018年8月24日出具的“还款计划”，系双方真实意思表示，不违反法律规定。被告杨新辉应按约履行偿还借款利息60000元的义务，但被告杨新辉偿还2400元利息后，对剩余借款利息57600元未按约偿还，显属违约行为，故对原告孙辉农要求被告杨新辉偿还借款利息60000元的诉讼请求，本院予以部分支持。至于被告陈红霞对该借款利息是否承担连带偿还责任问题。被告杨新辉在2018年8月24日出具的“还款计划”，应是原、被告双方在被告清偿借款本金后，对借款利息的数额及偿还方式重新达成的合意，亦是双方对各自权利义务的处分；被告杨新辉虽于2016年3月26日就借款本息的偿还出具过“还款计划”，但该“还款计划”已因被告杨新辉事实上的违约及其双方已达成上述新的合意，而应已失去约束力。据此，被告陈红霞虽系共同借款人，但非承诺偿还借款利息60000元的当事人，根据合同的相对性原则，原告要求被告陈红霞承担连带偿还责任，缺乏法律依据；且当时被告杨新辉、陈红霞已经离婚，其间已不存在夫妻关系。故对原告要求被告陈红霞对该借款利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告杨新辉辩称，被告陈红霞不应承担偿还责任的答辩意见，本院予以采纳。被告陈红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十三条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨新辉在本判决生效后十日内偿还原告孙辉农借款利息57600元； 二、驳回原告孙辉农的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由原告孙辉农负担50元，由被告杨新辉负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗振东 二〇二一年七月三十日 法官 助理  阳 春 代理书记员  王庞麒 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法典法》的适用 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百四十三条当事人协商一致，可以变更合同。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。