wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1229刑初7号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人李想想（绰号“想想”），男，1983年3月19日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，中专文化，螃蟹养殖户，住靖州苗族侗族自治县。因犯非法持有枪支罪，于2016年8月19日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月8日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2018年1月16日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，2018年1月17日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2018)9号起诉书指控被告人李想想犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院副检察长明某1、被告人李想想到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年12月25曰16时许，被告人李想想接到卢某购买人民币200元甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，遂驾驶车辆来到卢某所在的靖州县城“天一”精品酒店门口。16时25分许，被告人李想想电话通知卢某下楼，卢某下楼后来到了李想想车的副驾驶座，并使用手机微信向李想想转账人民币200元，李想想将用卫生纸包着的约重0.3克的甲基苯丙胺交付给卢某，后独自驾车离开。2017年12月25日，公安机关在办理卢某等人吸毒违法案时，发现了被告人李想想贩卖毒品的犯罪事实。2018年1月8日，公安机关将正在怀化市强制隔离戒毒所的被告人李想想拘留。经讯问，被告人李想想如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出被告人李想想具有贩卖毒品一次约重0.3克、前科、如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人李想想在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、通话记录、住宿登记查询、到案情况说明、户籍信息、刑事判决书及执行（回执）、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书等书证；证人甄某、卢某的证言;辨认笔录;提取笔录及微信转账记录;光盘制作说明及视频监控资料;被告人李想想的供述与辩解等证据足以认定。本院认为，被告人李想想违反国家对毒品的管理制度，贩卖约重0.3克的甲基苯丙胺一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李想想具有前科，酌情从重处罚；被告人李想想如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李想想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 夏文强二0一八年二月十一日法官助理 石     晓     鹏书 记 员 袁           娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8038号之一原告：刘倩，女，1988年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市，被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告刘倩与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3567号申请执行人：杨小冬，男，汉族，1965年10月5日生，台州市人，户籍地：浙江省台州市路桥区，现住丹阳市。被执行人：郑晓芳，男，汉族，1964年1月8日生，武汉市人，户籍地：武汉市武昌区，现住丹阳市。申请执行人杨小冬与被执行人郑晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏1181民初6080号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人郑晓芳应给付申请执行人杨小冬价款62万元，此款由被执行人于2016年7月28日前给付申请执行人20万元，于同年8月28日前给付申请执行人42万元；如被执行人未按约给付，申请执行人可就未到期款项一并申请法院执行，案件受理费5000元，由被执行人负担2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为62万元，本院于2016年8月2日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年8月10日依法向被执行人郑晓芳发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年8月15日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年10月12日，本院对被执行人郑晓芳作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年10月12日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年9月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院于2017年9月18日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人的房产信息，本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人的法人。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初6080号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一八年二月二日书记员 朱建峰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执260号申请执行人：朱芹,女,1968年10月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吴雪梅,女,1963年3月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：高学成,男,1959年11月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行朱芹与吴雪梅、高学成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初4413号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人吴雪梅、高学成金融账户存款120000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘序二〇一八年二月二十二日书记员  朱旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初113号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马鹏洲（曾用名焦俊），男，1988年10月21日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月25日被本院取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）120号起诉书指控被告人马鹏洲犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人马鹏洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月16日1时许，被告人马鹏洲醉酒后在新AX***5号白色斯巴鲁牌小型越野客车内等候代驾过程中，在乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路云顶名著西侧停车场内倒车时，因采取措施不当碰撞停车场收费岗亭，造成财产损失的交通事故。经血液检测，被告人马鹏洲血液中酒精含量为223mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人马鹏赔偿停车场收费岗亭损失。上述事实，被告人马鹏洲在开庭审理过程中无异议，并有证人金某的证言，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，现场照片，交通事故认定书，视听资料，查获经过，驾驶人员信息查询等书证，被告人马鹏洲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马鹏洲违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为223mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人马鹏洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人马鹏洲系在停车场内为移动车辆而醉酒驾驶机动车辆发生轻微交通事故，无其它从重处罚情节且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且积极赔偿财产损失，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马鹏洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵  晓  琳二〇一八年二月二日书记员 沙巴海提来提甫
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0922民初55号原告：田某某，女，1963年2月21日出生，汉族，农民。被告：张某某，男，1961年10月12日出生，汉族，农民。原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告田某某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公开。审判员  徐德新二〇一八年二月一日书记员  李 越
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更15号罪犯余立贤，男，1965年4月25日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）江中法刑一初字第87号刑事判决，以被告人余立贤犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月20日作出（2010）粤高法刑三终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余立贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月23日作出（2012）韶中法刑执字第10473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年1月4日作出（2014）韶中法刑执字第424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2016年1月29日作出（2016）2016粤02刑更1063号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年9月15日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯余立贤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年1月22日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余立贤系被判处十年以上有期徒刑的毒品再犯。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：获得考核分2460分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年11月14日获得表扬，剩余考核分60分。广东省乐昌监狱于2016年4月28日认定该犯为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余立贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的毒品再犯，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯系病犯，依法减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余立贤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年二月五日书记员  华 师
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4377号之一申请执行人：陈锦标，男，1983年12月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人:沈秀敏，女，1983年11月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行陈锦标与沈秀敏保证合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初5138号民事判决书所确定的被执行人沈秀敏偿还申请执行人借款人民币30500元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人沈秀敏至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沈秀敏除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能抓获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年二月七日书记员  陈伟南
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初924号原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈红英，女，系该公司职员。被告：罗春浪，男，1975年5月14日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告罗春浪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以罗春浪已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一八年二月十一日书记员  钭 扬
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周勤，女，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：徐向华，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李华裕，女，1943年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人周勤因与被申请人李华裕收养关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终7640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，周勤于2018年2月12日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，周勤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许周勤撤回再审申请。审判长 赵 虹审判员 黄娅娟审判员 陈福辉二〇一八年二月二十二日书记员 刘治江
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0403民初1064号之一原告：广西地矿建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区园湖北路21号。法定代表人：夏红刚。委托诉讼代理人：覃彪，广西东中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽盈，广西东中律师事务所实习律师。被告：梧州市丰冠新能源有限责任公司，住所地广西梧州市万秀区城东镇思扶村冲口组68号3楼301室。法定代表人：邹浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢景泰，广西通途律师事务所律师。原告广西地矿建设集团有限公司与被告梧州市丰冠新能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告以双方已经达成和解协议为由，于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西地矿建设集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费35530元，减半收取17765元，财产保全费5000元，合计22765元，由原告广西地矿建设集团有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李棠在审 判 员  汪瑞远人民陪审员  刘菲梅二〇一八年二月六日书 记 员  黄汝雄
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初184号原告：攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段365号。统一社会信用代码：915104005607331813。法定代表人：刘文利，总经理。被告：北京同欣长乐环保技术有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层C1007。统一社会信用代码：9111011459064354XN。法定代表人：赵福生，执行董事。原告攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司与被告北京同欣长乐环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司撤诉。案件受理费1912元，减半收取956元，由原告攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司负担。审判员  张玉蓉二〇一八年二月五日书记员  常鸿丽
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2737号申请执行人：郑德婧，女，1993年11月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：童宇佳，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。本院在执行郑德婧与童宇佳房屋租赁合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人童宇佳的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一八年二月二十七日书记员  黄文婷
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初94号原告李斌娟，女,1957年3月24日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。委托代理人路少平，陕西马朝丽律师事务所律师。被告张盼，女,1988年10月15日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。本院在审理原告李斌娟诉被告张盼身体权纠纷一案中，2018年2月5日，原告以与被告已调解达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李斌娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  白全林二〇一八年二月五日书记员  杨佳敏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执恢23号之六申请执行人：唐亿明，男，生于1962年11月23日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：金启刚，男，生于1976年12月18日，汉族，农民，住湖北省竹山县。关于唐亿明申请执行金启刚生命权纠纷一案，本院于2018年02月22日冻结了被执行人金启刚在湖北省农村信用社联合社81×××05账户内存款人民币13905.17元，现因被执行人金启刚履行了全部给付义务，本案已执行清结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人金启刚在湖北省农村信用社联合社81×××05账户内存款人民币13905.17元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程贤林二〇一八年二月二十七日书记员  陈雅伦
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初75号原告：樊荣芳，女，1955年1月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市苍溪县。委托诉讼代理人：杨金义，男，1954年1月出生，汉族，住广元市苍溪县，被告：隆生国际建设集团有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：隆元刚，董事长。委托诉讼代理人：徐勇，公司职工。被告：王声铁，男，1964年2月出生，汉族，住广元市苍溪县。原告樊荣芳与被告隆生国际建设集团有限公司、王声铁劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告樊荣芳于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊荣芳向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、社会利益以及他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊荣芳撤诉。案件受理费25元，由原告樊荣芳负担。审判员  田仁剑二〇一八年二月五日书记员  陈 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初69号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人杨德欣，男,1987年2月11日出生于青海省西宁市,汉族，大专文化，中共党员，系青海省电力公司海西分公司职工，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2017年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人杨德欣犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人杨德欣自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人杨德欣同意，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人杨德欣到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年5月15日3时30分许，被告人杨德欣酒后驾驶一辆车牌号为×××出租车从本市城中区昆仑中路公安局家属院附近行驶至本市南川西路派出所后被发现醉酒驾驶，西宁市公安局交警支队二大队民警现场对被告人杨德欣进行呼出式酒精检测，检测值为192mg/100ml，随后被告人杨德欣被送往青海红十字医院进行血样抽取检测。经鉴定，被告人杨德欣血液中检出乙醇，含量为230mg/100ml。该院认为，被告人杨德欣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。建议对被告人杨德欣在拘役六个月内处以刑罚，并处罚金。并当庭出示了被告人的供述、证人证言、照片说明书、呼出式酒精检测单、车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶员血样提取登记表、鉴定意见、扣押、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、查获经过及常住人口基本信息等证据。被告人杨德欣在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。经审理查明，2017年5月15日3时许，被告人杨德欣酒后在乘坐车牌号为×××的出租车的路途中，当车辆行驶至西宁市城中区昆仑中路公安局家属院附近时，与出租车司机高吉栓发生争执，并动手殴打高吉栓，高吉栓见杨德欣喝醉便离开车辆。被告人杨德欣遂将该出租车开至西宁市南川西路派出所后，民警发现其酒后驾驶，当场对其进行呼出式酒精检测，检测结果为192mg/100ml。后民警将杨德欣带至青海红十字医院抽取血样并封存送检，经鉴定：从送检的被告人杨德欣血液中检出乙醇，含量为230㎎/100ml。上述事实，被告人杨德欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、照片说明书、呼出式酒精检测单、车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶员血样提取登记表、鉴定意见、扣押、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德欣在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为230㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨德欣在归案后认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨德欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的光盘一张，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长秦军平人民陪审员金辉人民陪审员王艳二〇一八年二月十二日书记员朱晓柳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更238号罪犯玉应香，女，1983年4月2日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）西刑初字第366号刑事判决，以被告人玉应香犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人玉应香及其同案人均不服，提出上诉。本院于2015年7月24日作出（2015）云高刑终字第303号刑事判决，驳回上诉人玉应香的上诉，维持并核准原判对其的定罪量刑。裁判于2015年9月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉应香在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯玉应香的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一八年二月十二日书记员  郭 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1305号之一申请执行人：徐柏顺，女，1967年7月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：曾昭花，女，1958年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人徐柏顺与被执行人曾昭花借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人曾昭花名下的银行账户无存款、无房产、有车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月九日书记员  刘 娟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初565号之一原告：戴苏明，女，1965年11月8日出生，汉族，住慈溪市，被告：郑平儿，女，1968年5月20日出生，汉族，住慈溪市，原告戴苏明诉被告郑平儿民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月9日立案。原告戴苏明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戴苏明撤诉处理。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告戴苏明负担。(本页无正文)审 判 员 胡枫君二〇一八年二月十一日法官助理 徐松迪代书记员 杨芳芳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执212号之十三申请执行人侯广玉，男，1967年10月4日出生，汉族，个体，住菏泽市牡丹区。被执行人徐兴建，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1610号民事判决书，向被执行人徐兴建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐兴建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐兴建在中国农业银行62×××19账户内存款人民币22187.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伯宪二〇一八年二月二十七日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822民初3579号之一原告：张泽剑，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：程晓军，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告张泽剑与被告程晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月18日裁定转为普通程序，并于2018年1月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告张泽剑无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张泽剑撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计263元。审 判 长  郑志东人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一八年二月一日代书 记员  李济洲
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保61号之七申请人：潘捷，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省，被申请人：罗隆泉，男，1968年6月2日出生，汉族，住宁国市，被申请人：彭朝辉，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：彭增启，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在审理申请人潘捷与被申请人罗隆泉、彭朝辉、彭增启运输合同纠纷一案中，作出（2018）皖1881执保61号之二执行裁定书，对罗隆泉的财产予以保全。现因案件审理需要，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:解除对被申请人罗隆泉所有的位于宁国市劳动南巷7号房屋（权证字号42**）价值120000元部分的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年二月二日书记员  潘 越附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初68号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人王长鸿，男,1991年1月10日出生于青海省民和回族土族自治县,汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：青海省民和回族土族自治县，住青海省民和回族土族自治县。2017年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人王长鸿犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人王长鸿自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人王长鸿同意，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人王长鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年5月30日23时许，被告人王长鸿在本市城中区南山路的饭馆内饮酒后，醉酒驾驶停放在饭馆门口的×××号”长安牌”白色小型普通客车挪至南山路与南大街交叉口东北角时被民警当场查获，并送至青海红十字医院抽取血样。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的王长鸿血液中检出乙醇，乙醇含量为195mg/100ml。该院认为，被告人王长鸿醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。建议对被告人王长鸿在拘役二至六个月内处以刑罚，并处罚金。并当庭出示了被告人的供述、证人证言、照片说明书、呼出式酒精检测单、车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶员血样提取登记表、鉴定意见、扣押、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、查获经过及常住人口基本信息等证据。被告人王长鸿在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。经审理查明，2017年5月30日23时许，被告人王长鸿在本市城中区南山路的饭馆内饮酒后，驾驶停放在饭馆门口的×××号”长安牌”白色小型普通客车由东向西沿”鸣翠柳”小区商铺前公共道路挪至南山路与南大街交叉口东北角时被民警查获，当场对其进行呼出式酒精检测，检测结果为154mg/100ml。后民警将王长鸿带至青海红十字医院抽取血样并封存送检，经鉴定：从送检的被告人王长鸿血液中检出乙醇，含量为195㎎/100ml。上述事实，被告人王长鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、照片说明书、呼出式酒精检测单、车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶员血样提取登记表、鉴定意见、扣押、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长鸿在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为195㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王长鸿在归案后认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王长鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的光盘一张，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李云海人民陪审员金辉人民陪审员王艳二〇一八年二月十二日书记员马忠云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初62号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人尹吉元，男，1989年9月2日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地青海省海东市互助土族自治县，现住青海省西宁市。2017年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人尹吉元犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉。被告人尹吉元到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年4月21日19时9分许，被告人尹吉元饮酒后从本市城中区青海佳悦福特4S店驾驶×××号”金杯”牌小型普通客车，行至同安路总寨十字康荣宾馆北侧40米处时由南向北倒车，将在该车后路西侧路边由北向南行走的行人史某撞倒致伤。被害人史某于次日抢救无效死亡。经鉴定，死者史某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，驾驶人尹吉元承担此次交通事故的全部责任，被害人史某无事故责任。被告人尹吉元在案发后拨打了110及112，并在事故现场等候，后被民警带至侦查机关。到案后，其如实供述了上述事实。该院认为，被告人尹吉元违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人尹吉元在事故发生后报警，并在事故现场等待交警处理，系自首，对其可从轻或减轻处罚。并当庭出示了被告人的供述、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、事故车辆技术检验报告、鉴定意见、赔偿协议、收条及谅解书、抓获经过及户籍证明等证据。被告人尹吉元在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月21日19时许，被告人尹吉元饮酒后驾驶×××号”金杯”牌小型普通客车从西宁市城中区青海佳悦福特4S店出发，后沿同安路由北向南行至距总寨康荣宾馆北侧40米处，由南向北倒车，将在该车后由北向南行走的行人史某撞倒致伤。被害人史某于次日抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人史某系颅脑损伤死亡。经刑事技术鉴定，从被告人尹吉元血液中检出乙醇，含量为54㎎/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人尹吉元承担此次交通事故的全部责任，被害人史某无事故责任。被告人尹吉元在事故发生后拨打电话报警，并在事故现场等候民警处理。上述事实，被告人尹吉元在开庭审理过程中，亦无异议，且有被告人的供述、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、事故车辆技术检验报告、鉴定意见、赔偿协议、收条及谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人尹吉元违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后驾车在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人尹吉元在事故发生后报警，并在事故现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。且被告人在案发后能赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尹吉元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李云海审判员雷林人民陪审员金辉二〇一八年二月六日书记员马忠云
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保42号申请人：安徽国正投资集团有限公司，住所地：安徽省。被申请人：淮北圣火房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省。申请人安徽国正投资集团有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北圣火房地产开发有限责任公司名下位于淮北市某土地使用权予以查封。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司供担保。本院经审查认为：申请人安徽国正投资集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人淮北圣火房地产开发有限责任公司名下位于淮北市某土地使用权，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人安徽国正投资集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年二月八日书记员  王 蕊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更188号罪犯魏志军，男，1976年5月17日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2009年7月13日以（2009）中刑初字第512号刑事判决书，认定被告人魏志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自二〇〇九年四月二十三日至二〇二一年四月二十二日止。宣判后，2009年8月3日交付执行。本院于2012年1月10日裁定对其减刑一年，于2014年6月9日裁定对其减刑一年三个月。刑期自二〇〇九年四月二十三日至二〇一九年一月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏志军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人魏志军于2009年3月10日12时许与他人窜至郑州市中原区北京东来顺郑州分店门口，将许某别克轿车内的挎包一个（内有人民币30000元、美金7000元、港币6600元、银行卡、身份证等物）、茅台酒9瓶、香烟9盒盗走，被告人魏志军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额特备巨大。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次、监狱级罪犯改造积极分子2次、省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏志军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯魏志军减去有期徒刑九个月。刑期自二〇〇九年四月二十三日起至二〇一八年四月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执604号之二申请执行人韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人焦绪章，男，1962年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人韩佳友与被执行人焦绪章等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4749号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦绪章在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2763575.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月十四日书记员  龚福仁
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)青0103执257号申请执行人:刘某某，男，汉族，无固定职业，住西宁市。被执行人:东某某，女，藏族，住西宁市。申请执行人刘某某与被执行人东某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)青0103民初1234号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人东某某未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘某某于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人房屋补偿款135000元、存款115000元，并承担本案的执行费3650元，合计253650元。本案在执行过程中，申请执行人以双方协商解决为由，向本院申请撤回强制执行申请，撤回后不再另行申请法院强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(一)项的规定，裁定如下:终结(2016)青0103民初1234号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷季平二〇一八年二月八日书记员  冶金财
甘肃��宁县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1026执恢13号申请执行人：闫玉叶，女，1965年8月9日出生，汉族，农村居民，住甘肃省宁县中村镇。被执行人：李保刚，男，1972年3月15日出生，汉族，农村居民，住甘肃省宁县中村镇。闫玉叶与李保刚健康权一案，申请执行标的共计1242元。经本院立案执行，被执行人李保刚经查无可供执行的财产，申请执行人闫玉叶家庭生活困难，经闫玉叶申请，本院于2018年2月8日作出（2018）16号司法救助决定，给予闫玉叶司法救助1242元，2018年2月14日将该款付给闫玉叶。至此，闫玉叶向本院申请执行的（2015）宁民初字第383号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李长江二〇一八年二月二十八日书记员  张苗娟
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初251号原告：郑琴玲，女，1973年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：孙祖艳，女，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告郑琴玲与被告孙祖艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方全丽到庭参加诉讼。被告孙祖艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑琴玲向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款35000元，并以35000元为本金，从2017年12月12日起至支付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付逾期付款损失；2.与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙祖艳于2013年左右在原告处购买鞋底材料，被告陆陆续续支付了部分鞋底材料款给原告。2014年12与14日双方结算并确认被告欠原告货款35000元，被告出具欠条一张给原告。后原告多次催收未果，特诉至法院。被告孙祖艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，被告孙祖艳在原告郑琴玲处购买鞋材，2014年12月14日经双方结算，被告孙祖艳尚欠原告货款35000元，并出具了欠条一张，载明“欠条：今欠到郑琴玲货款35000.00元(叁万伍仟元整)，欠款人：孙祖艳。2014.12.14。”上述事实，有欠条一份及原告到庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告在原告处购买鞋材，双方之间已经形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告在向原告出具欠条后，至今未给付清货款，应当承担民事责任。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，被告孙祖艳应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失。原告请求依法判令被告给付货款及逾期付款损失的事实和理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告孙祖艳于本判决生效次日支付原告郑琴玲货款35000元并从2017年12月12日起至付清之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告承担(原告自愿垫付，待执行时由被告给付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员 樊 平二〇一八年二月六日书记员 周成愉
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初507号之三申请人：张文巧。被申请人：张旺。原告张文巧与被告张旺买卖合同纠纷一案，申请人张文巧于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张旺的银行存款255742元或查封相应价值的财产。申请人张文巧以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张文巧之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张旺在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区崔黄口营业所的60×××06账户内银行存款255742元。期限一年。案件申请费1799元，由申请人张文巧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一八年二月二十四日书记员  张琪琪
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初6651号原告（反诉被告）：郭瑞，男，1991年11月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：朱学会，男，1973年5月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏尔雅律师事务所律师。原告（反诉被告）郭瑞与被告（反诉原告）朱学会买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告朱学会在法定期限内提出反诉，本院经审查后认为本诉与反诉具有牵连关系，依法将本案转为简易程序并决定合并审理。审理中，原告郭瑞、反诉原告朱学会分别于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭瑞、反诉原告朱学会的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告郭瑞撤回对被告朱学会的起诉。二、准许反诉原告朱学会撤回对反诉被告郭瑞的起诉。本诉案件受理费减半收取计人民币75元，由原告郭瑞负担，反诉案件受理费减半收取计人民币406元，由反诉原告朱学会负担。代理审判员 史 丹二〇一八年二月一日书 记 员 王映华
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执恢164号申请执行人胡思江。被执行人张振全。本院在执行胡思江与张振全债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年二月二十五日书记员  于 宁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑10民终75号上诉人（原审原告）：李军，男，1959年5月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：关玉霞，牡丹江市东安区兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：牡丹江市东安区兴隆镇西村村民委员会，住所地黑龙省牡丹江市东安区。负责人：刘玉梅，该村委会主任。委托诉讼代理人：石昌君，男，牡丹江市东安区兴隆镇西村村村民委员会党支部副书记。被上诉人（原审被告）：石昌永，男，1973年9月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。上诉人李军因与被上诉人牡丹江市东安区兴隆镇西村村村民委员会（以下简称西村村委会）、被上诉人石昌永返还原物纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李军的上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.上诉费用由二被上诉人承担。事实和理由：1.原审适用法律错误。本案是上诉人要求被上诉人返还承包地纠纷，也就是土地承包经营权侵权纠纷，因上诉人一家依法在西村村第一轮土地承包时依法取得的土地承包营权，依法与发包方形成了承包关系并领取了政府颁发的土地使用权证书，二轮土地承包西村村是顺延发包，上诉人一家基于在一轮土地承包时取得的土地承包经营权，在二轮上继续承包经营。基于此，上诉人是依法取得诉争的土地承包经营权的权属人，具备诉争的土地承包经营权的主体资格。土地承包经营权纠纷：是指当事人之间因承包土地的使用、收益、流转、收回以及承包合同的履行等事项发生的争议。而土地使用权争议：是指当事人之间因为土地使用权的权属不明确而发生的争议。一审法院在判决书里所认为的“土地所有权和使用权纠纷，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。”明显一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，承包经营权侵权纠纷属于人民法院受案范围。可见，一审法院明显适用法律错误。2.一审法院认定事实不清。上诉人在一审中提供了确实充分的证据，证明上诉人是依法享有土地承包经营权的合法者，本案被上诉人在原审法庭调查中，已自认把诉争的地块租赁他人，显然被上诉人侵权事实成立，且被告西村村委会第二轮土地承包是顺延发包，西村村委会并没有重新颁发土地承包经营权证书，也未依法撤销1984年第一轮土地承包时向承包户颁发的土地使用权证书，土地使用权证书清晰且明确记载了亩数、地块及四至，由此可见，上诉人一家持有的依法取得的土地使用权证书，是受法律保护的，该证书应是法院认定上诉人一家享有土地承包经营权的法律依据，原审法院不但未依据上诉人持有的这一事实来认定上诉人享有承包经营权，却以被告西村村委会二轮承包时对诉争的土地未实际测量，未登记在册确认土地承包经营权，应以台账记载的面积为依据，以此为事实与理由，错误的认定上诉人所承包的土地因未登记造册而不享有诉争的土地承包经营权，显然认定事实不清。二审中，上诉人补充其上诉意见：上诉人依法取得土地使用权证书，这是具有颁证权利的政府颁发的，土地证颁发之日，上诉人一直在耕种、占有、使用自家的承包地，上诉人依据该土地使用证书依法取得土地承包经营权，被上诉人自颁证之日起未对上诉人所持有的土地使用证未依法进行注销，西村村全体承包户持有的土地使用证和上诉人持有的土地使用证都是牡丹江市郊区人民政府颁发，被上诉人未在二轮承包期内重新对西村村所有承包户颁发土地使用证，该土地使用证实上诉人依法取得的，也是法院认定上诉人依法取得土地经营权的法律凭证，不能因为被上诉人所诉的未实际进行测量为法律依据，应以上诉人使用的土地证所记载的地块、亩数、四至为事实依据，原审适用法律错误，本案应属最高院审理农村土地纠纷解释的第一条第二项，原审认定事实不清，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。被上诉人西村村委会辩称，村委会是集体自治组织，上诉人拿的证是1984年发的，他的证与村里的台账不符，土地也流转了，一审法院也审理了，在处理土地流转问题上，上诉人领钱了，我们经过村民代表大会，也上报政府，土地的问题应该由人民政府处理，因为上诉人的土地没有测量，1999年到期的土地证没有颁发，我们认为上诉人的土地证到期后就无效了，上诉人的上诉理由不成立。李军向一审法院起诉请求：1.要求西村村委会及石昌永返还李军第二轮土地承包地7.2亩；2.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1984年一轮土地承包时，以原告父亲李志文为承包户代表承包西村村15.5亩（小亩）土地（根据村内台账记载）并取得了承包经营权证书，承包经营权证书中登记面积为15亩（小亩），同村台账登记的面积不符。二轮土地承包时，西村村对该承包户进行了分户，村台账记载分给原告弟弟李民9.77亩（小亩），原告2.12亩（小亩），剩余土地即本案争议土地未进行测量，亦未登记在册，确认土地承包经营权。原告陈述7.2亩（小亩）土地的面积数系依据西村村1984年土地台账计算，被告西村村委会认为本案争议的土地面积为3.61小亩。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。本案中，原告要求被告返还承包地7.2亩（小亩），系对诉争土地的使用权产生争议，是以取得土地使用权、划分土地地块的四至界限、确定具体面积为前提，而土地四至的划分及面积的确定，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。案件受理费1425元，退还原告李军。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人李军以其持有的第一轮土地承包时发放的承包经营权证书主张对7.2亩（小亩）土地享有权利，经查，第二轮土地承包时，上诉人李军并未与西村村委会签订土地承包协议，现其主张权利的土地与西村村委会的台账记载面积不符，李军承包土地的面积和四至范围尚未进行测量和最终的确认，双方当事人对诉争土地的使用权存在争议，依照相关法律规定，该争议不属人民法院受理民事案件的范围，应由人民政府处理。原审认定本案不属人民法院的受案范围，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人李军上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 尧审判员 周晓光审判员 姜云虎二〇一八年二月六日书记员 李维嘉
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初5593号原告王民德，男，1957年6月24日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。被告边保平，男，，汉族，农民，任丘市人，住该村。被告边保运，男，，汉族，农民，任丘市人，住该村。原告王民德诉被告边保平、边保运返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王民德及其委托代理人于凤、被告边保平、边保运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系辛中驿镇陶家庄村人，在本村西南角承包了一块零散承包地。二被告系辛中驿镇北辛中驿村人，二被告家的房基地北面即陶家庄村，两村的边界为一条沟。现二被告将边界沟填平并侵占了原告所承包的部分零散承包地南北1.15米、东西29米，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求二被告返还原告位于任丘市辛中驿镇陶家庄村西南角土地南北1.15米、东西29米，并清除该地块上的附着物。案件受理费由二被告承担。被告辩称，原告所述不属实，原告所诉承包的零散承包地涉及到辛中驿镇北辛中驿村与陶庄村地界问题，地界问题不属于人民法院受理范围；原告与陶庄村零散地的协议不成立，首先陶庄村民委员会没有盖章；其次，王民德本人未在该协议上签字，故该协议不能成立；原告出资10000元，承包期70年，明显违背土地承包法规定。综上，二被告没有任何侵犯原告承包地的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月10日，原告王民德与陶家庄村三队全体社员达成承包协议，经三队全体成员签字确认，将该队村西南角零散地租用给原告使用，该地块东至胡同、西至王民德地、南至北辛村、北至王民德住房。以上事实有原、被告的当庭陈述及协议书两份、现场勘查测量图及陶家庄村主任、北辛中驿村主任的陈述等证据证实。本院认为，2016年4月10日，原告王民德与陶家庄村三队全体社员达成承包协议，将该队村西南角零散地租用给原告使用。该使用权转让系双方真实意思表示，合法有效。在双方当事人及两村负责人在场的情况下，本院对该诉争土地进行现场勘查。经本院实际测量，确定被告边保平占用上述原告有使用权土地南北1.15米、东西20米。被告边保运未占用上述土地。该争议地不涉及地界，本院有管辖权。原告与陶家庄村三队全体社员达成的承包协议，其承包期未超出法律规定的期间受法律保护，原告在有效承包期间有权依法排除妨碍。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告边保平返还原告位于任丘市辛中驿镇陶家庄村西南角零散地南北1.15米、东西20米（东至胡同、西至王民德地、南至北辛村、北至王民德住房）。于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告王民德对被告边保运的诉讼请求。案件受理费40元，由被告边保平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王亚宾二〇一八年二月五日书记员  吕远智
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2709号原告：陈德胜，男，1970年5月14日出生，汉族，荣昌区人，居民，住重庆市荣昌区。委托代理人：陈澄，系重庆华华律师事务所律师。被告：四川建投劳务有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇大南街256号附23号。法定代表人：郑玉洪，系公司执行董事。原告陈德胜与被告四川建投劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德胜的委托代理人陈澄到庭参加诉讼，被告四川建投劳务有限公司经人民法院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加��讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的《管网、绿化、亮化工程等施工合同书》无效；2、请求贵院判决被告返还原告缴纳的保证金60000元，并向原告支付自2015年10月11日起按照月利率2%计算的至返还保证金完毕时止的资金占用利息损失（算至2017年7月11日止资金占用利息损失为26400元）3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日被告和第三人山河建设集团公司签订了《水稳、油面、管网工程施工合同书》，涉案工程名称：隆昌县向阳路项目。被告承担该工程劳务。2015年9月19日，原告和被告签订了《管网、绿化、亮化工程等施工合同书》，被告将该工程的劳务非法转包给原告这个自然人。按照《管网、绿化、亮化工程等施工合同书》的约定，2015年9月18日原告向被告指定的账户转款6万元后，被告向原告出具了《收条》，内容：今收到陈德胜交来隆昌向阳路入城线管沟工程保证金陆万元，小写（60000元），该款转入陈忠祥建行XXX.收款单位：四川建投劳务有限公司。合同签订后，由于被告的原因，被告一直未通知原告进场施工，该合同未实际履行。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告四川建投劳务有限公司未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《水稳、油面、管网工程施工合同书》1份；2、营业执照、委托书1份；3、收条原件1份；4、银行流水，原告用以证实合同的事实及被告收取原告工程保证金的��实。本院组织了当事人进行了质证，被告经本院依法公告传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3、4，上述证据均系原件，符合证据真实性、关联性、合法性，且被告均放弃质证，承担不利的法律后果。因此上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日被告四川建投劳务有限公司和山河建设集团公司签订了《水稳、油面、管网工程施工合同书》，约定将隆昌县向阳路项目水稳、油面、雨污水管工程4760米承包四川建投劳务有限公司。被告承包了该工程后，2015年9月18日，原告向被告缴纳了6万元，提过银行转账至陈忠祥的帐户上，被告四川建投劳务有限公司向原告出具收条1份，收条载明：今收到陈德胜交来隆昌向阳路入城线管沟工程保证金陆万元，小写（60000元），该款转入陈忠祥建行XXX.到账后生效.并在收款单位处加盖了四川建投劳务有限公司的公章。2015年9月19日，被告四川建投劳务有限公司和原告陈德胜签订了《管网、绿化、亮化工程等施工合同书》，又约定将隆昌县向阳路项目水雨、污、供水管网安装、人行道铺装、路沿石、亮化、绿化等内容工程4760米承包给原告陈德胜，该合同甲方代表、乙方代表处分别有被告四川建投劳务有限公司公章、陈德胜的签名。合同签订后，双方未实际履行合同，为此发生纠纷，原告诉至法院，1、请求法院确认原告与被告签订的《管网、绿化、亮化工程等施工合同书》无效；2、请求贵院判决被告返还原告缴纳的保证金60000元，并向原告支付自2015年10月11日起按照月利率2%计算的至返还保证金完毕时止的资金占用利息损失（算至2017年7月11日止资金占用利息损失��26400元）3、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告陈德胜、被告四川建投劳务有限公司签订的《管网、绿化、亮化工程等施工合同书》虽系双方真实意思表示，由于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。合同无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”故原告要求被告返还保证金及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，由于合同第十条约定利息计付时间为2015年10月11日、月利率2%，其约定符合法律规定，因此应从2015年10月10日月利率2%计付资金占用期间利息至��清款之日止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、原告陈德胜、被告四川建投劳务有限公司签订的《管网、绿化、亮化工程等施工合同书》无效；二、被告四川建投劳务有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告陈德胜保证金6万元及资金占用利息（从2015年10月11日月利率2%计付资金占用期间利息至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告���995元，由被告四川建投劳务有限公司负担。原告已预交，由其垫付，被告在付款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  蒋春燕人民陪审员  李代蓉人民陪审员  张 晗二〇一八年二月六日书 记 员  刘峻瑜
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初414号原告:王远飞,男,1987年6月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:赵家龙,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告王远飞与被告赵家龙劳务合同纠纷一案中,原告王远飞向本院申请诉前调解,并于2018年2月27日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告王远飞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许王远飞撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一八年二月二十七日书记员  徐丹
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0722民初417号原告崔某，男，汉族。被告马某，男，汉族。案由：民间纠纷。本院在审理原告崔某与被告马某离婚纠纷一案中，原告崔某于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔某撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告崔某承担。审判员  蒋龙图二〇一八年二月二十六日书记员  田 茹
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1348号之二申请执行人:李立保,男,1973年10月20日出生，汉族，住六安市金安区，申请执行人:程先葱,女,1973年9月12日出生，汉族，住六安市金安区，申请执行人:程欢,男,1987年4月6日出生，汉族，住六安市金安区，申请执行人:徐良宝,男,1991年10月5日出生，汉族，住六安市金安区，申请执行人:梁朝美,女,1990年11月9日出生，汉族，住六安市金安区，申请执行人:卫先柱,男,1962年7月11日出生，汉族，住六安市金安区，申请执行人:赵永泽,女,1963年5月21日出生，汉族，住六安市金安区，申请执行人:程先中,男,1972年11月21日出生，汉族，住六安市金安区，申请执行人:程先旺,男,1977年7月29日出生，汉族，住六安市金安区，申请执行人:许大胜,男,1971年8月25日出生，汉族，住六安市金安区，被执行人:桐城市兴新教学设备有限公司,住安徽省桐城市吕亭镇新店村，机构代码68206683-1。法定代表人：吴后喜,该公司总经理，申请执行人梁朝美、卫先柱、赵永泽、程先中、程先旺、许大胜、李立保、程先葱、程欢、徐良宝与被执行人桐城市兴新教学设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖08民终1214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款255223.5元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费3728元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款258951.5元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年二月二十二日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1619号原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告刘俊梅诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨英杰二〇一八年二月九日书记员  刘鉴元
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执356号申请执行人：杨荣，男，1962年8月6日出生，汉族，贵州省锦屏县人。被执行人：杨正奇,男,1969年11月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人。本院在执行申请执行人杨荣与被执行人杨正奇房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔2628民初15号民事判决书已发生法律效力。依上述判决被执行人杨正奇应一次性偿还申请执行人借款本金二十万元及利息。因被执行人杨正奇未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查措施：1、2017年9月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产，同时，向被执行人送达了执行风险告知书。因被执行人涉其他执行案件，被执行人于2017年6月19日向本院书面报告其财产情况。2、2017年9月27日、12月18日，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询。被执行人在锦屏县农村信用合作联社启蒙信用社有存款314.00元，本院予以冻结。被执行人无车辆、工商登记等信息。3、2017年6月8日，因被执行人涉其他执行案件，本院到锦屏县不动产登记中心进行查询，被执行人杨正奇在锦屏县三江镇风雨桥社区看守所对门坡有与陆某兰共有的框架结构房屋一栋（产权证号：2015XXXX8，建筑面积：502.22㎡），2015年7月21日该套房屋已抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司锦屏县支行，本院分别于2016年12月15日、2017年2月9日、2017年3月3日裁定对该房屋予以查封,该房屋一至四层已设定抵押权，除第四层外均已转让给他人，五至七层为超规划建设房屋，均已出让给他人。4、2017年6月19日，本院到贵州省凯里市对被执行人进行调查，被执行人表示现在贵阳帮他人看守工地，月工资2000元。5、中国邮政储蓄银行有限责任公司锦屏县支行与被执行人杨正奇、陆某兰借款合同纠纷案，2017年6月8日本院立案受理，现该案正在执行过程中。6、2017年11月1日，因被执行人涉其他执行案件，其财产已设定抵押担保，经本院合议，裁定中止对该案的执行。通过本次执行程序，因被执行人的财产已为他人设定抵押权，现抵押权人正申请对被执行人的抵押财产进行处置，为此本案现不能执行完毕。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，依法向被执行人调查其财产，因被执行人的财产已设定抵押权，抵押权人现正在申请对设定的抵押财产强制执行，为此，本案对被执行人已设定抵押权和转让与他人的房产不能执行。该案自立案之日起已超过三个月，被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》的规定第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2628执356号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨启德审判员  欧昌锦审判员  刘建忠二〇一八年二月九日书记员  覃振华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初9899号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：高宏亮，男，汉族，1980年2月23日出生，系原告公司职员。被告：湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路和文荟路交叉口南湖星光时代11层8号，统一社会信用代码：91420111698320742B。法定代表人：魏云春。委托代理人：彭晓刚，湖北得伟君尚律师事务所律师。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被告湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司名下在交通银行武汉洪山支行所开设账户为：421860406018170055606的银行账号进行了冻结，依法对被告湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、ALN506、鄂Ａ×××××的四台大型车辆进行了查封，现原告中联重科股份有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司名下在交通银行武汉洪山支行所开设账户为：421860406018170055606的银行账号所采取的的冻结措施。二、解除对被告湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、ALN506、鄂Ａ×××××的四台大型车辆所进行的查封措施。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一八年二月二十六日书 记 员  蔡胜利
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初288号原告：岐山县某某有限公司。法定代表人：周某某，任公司董事长。被告：陕西某某基础工程有限公司。法定代表人：杨某某，任公司执行董事。被告：西安某某开发有限公司岐山分公司。负责人：张某，任公司经理。被告：蔡某某，男，汉族。原告岐山县某某有限公司与被告陕西某某基础工程有限公司、西安某某开发有限公司岐山分公司、蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告岐山县某某有限公司于2018年2月10日以双方已庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岐山县某某有限公司撤诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告岐山县某某有限公司负担。审判员  雒滢二〇一八年二月十一日书记员  蔡盼
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初2296号原告:傅姚,男,1991年12月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区，被告:冯传玲,女,1965年6月19日出生,,汉族,住安徽省铜陵市郊区，公民身份号码3407041965********。原告傅姚诉被告冯传玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5立案。原告傅姚于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告傅姚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅姚撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告傅姚负担。审判员  陈非凡二〇一八年二月十二日书记员  张鹏飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1810号之一申请执行人：周德学，男，汉族，1937年12月9日出生，住武汉市武昌区，被执行人：武汉市东湖风景区东湖银龄安养院，住所地武汉市东湖生态旅游风景区黄家大湾特*号。法定代表人：王沛霖，该安养院院长。关于申请执行人周德学与被执行人武汉市东湖风景区东湖银龄安养院合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终第6204号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市东湖风景区东湖银龄安养院的银行存款人民币102567元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一八年二月六日书记员  向 阳
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执263号申请执行人:范兰香，女，1977年5月22日出生，苗族，贵州省锦屏县人。被执行人：杨正奇,男,1969年11月10日出生,侗族，贵州省锦屏县人。本院在执行申请执行人范兰香与被执行人杨正奇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）黔2628民初79号民事判决书已发生法律效力。依上述判决被执行人杨正奇应一次性偿还申请执行人借款本金五十万元及利息三万元。因被执行人杨正奇未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查措施：1、2017年6月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产，同时，向被执行人送达了执行风险告知书。被执行人于2017年6月19日向本院书面报告其财产情况。2、2017年6月12日，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询。被执行人无银行存款、无车辆、工商登记等信息。3、2017年6月8日，因被执行人涉其他执行案件，本院到锦屏县不动产登记中心进行查询，被执行人杨正奇在锦屏县三江镇风雨桥社区看守所对门坡有与陆某兰共有的框架结构房屋一栋（产权证号：201XXXX28，建筑面积：502.22㎡），2015年7月21日该套房屋已抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司锦屏县支行，本院分别于2016年12月15日、2017年2月9日、2017年3月3日裁定对该房屋予以查封,该房屋一至四层已设定抵押权，除第四层外均已转让给他人，五至七层为超规划建设房屋，均已出让给他人。4、2017年6月19日，本院到贵州省凯里市对被执行人进行调查，被执行人表示没有借到申请执行人五十万元借款，被执行人是按照范兰香要求将五十万元转给案外人刘某去了，要对范兰香和案外人刘某提起诉讼。被执行人现在贵阳帮他人看守工地，月工资2000元。5、中国邮政储蓄银行有限责任公司锦屏县支行与被执行人杨正奇、陆某兰借款合同纠纷案，2017年6月8日本院立案受理，现该案正在执行过程中。6、2017年10月31日，因被执行人涉其他执行案件，其财产已设定抵押担保，经本院合议，裁定中止对该案的执行。通过本次执行程序，因被执行人的财产已设定抵押权，现抵押权人正申请对被执行人的抵押财产进行处置，为此本案现不能执行完毕。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，依法向被执行人调查其财产，因被执行人的财产已为他人设定抵押权，抵押权人现正在申请对设定的抵押财产强制执行，为此，本案对被执行人已设定抵押权和转让与他人的房产不能执行。该案自立案之日起已超过三个月，被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》的规定第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2628执263号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨启德审判员  欧昌锦审判员  刘建忠二〇一八年二月九日书记员  覃振华
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初9号原告：齐容，女。委托诉讼代理人：文闻，四川宏成律师事务所律师。被告：张文，男。被告：王文懿，女。原告齐容与被告张文、王文懿民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐容及其委托诉讼代理人文闻到庭参加诉讼，被告张文、王文懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐容向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金人民币20万元；2.判令二被告承担本案件全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月，被告张文因为生意经营需要，找原告借款人民币40万元，后被告归还了20万元，剩下的20万元一直未能够归还，被告王文懿与被告张文系夫妻关系，依法应该对该笔借款承担连带偿还义务，因此，特提起诉讼，请求依法判决。原告围绕自己的诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条；3.取款凭证、存款凭条、齐容银行流水；4.短信记录、通话记录截屏。被告张文、王文懿未予质证未予举证。本院查明下列案件事实：2014年6月20日，被告张文向原告出具《借条》，载明：“今借到齐容处200000元（贰拾万元正）”。落款有张文的签名。2014年6月17日，原告齐容在四川长宁竹海农村商业银行取款40万元后存入张文四川农村商业银行卡中用于被告张文的工程资金周转，庭审中，原告齐容陈述借款来源于银行贷款，2015年贷款到期后张文偿还了10万元，另在案外人曾小林处借款10万元偿还银行贷款，之后补写借条的落款时间2014年6月20日。另查明：张文、王文懿于2010年2月5日在长宁县民政局登记结婚；于2015年10月8日在长宁县民政局登记离婚。本院认为，被告张文经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，应视为对其诉讼权利的放弃。本案争议焦点：1.齐容与张文之间的民间借贷关系是否成立？本案中，被告张文下落不明未予答辩，但从原告出具的证据银行取款凭条、存款凭条以及《借条》之间能够相互印章该笔借款的真实性，根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条，当事人向人民法院起诉时，应当根据借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据。原告齐容存入张文银行账户的金额为40万元，《借条》上载明的金额为20万元，齐容自认张文已偿还20万元，其中10万元为现金，另外10万元从朋友曾小林处借出偿还银行贷款后补写，齐容出具的银行流水记载2015年6月23日齐容银行账户存入金额约20万元，可认定原告齐容与被告张文之间的民间借贷关系成立。2.齐容与张文的民间借贷关系发生时，张文与王文懿处于婚姻关系存续期间，该笔债务是否是夫妻关系存续期间的共同债务？在《借条》中没有王文懿签名捺印，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定,债权人就婚姻关系存续期间一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形的除外。庭审中，齐容陈述张文借款用于工程周转，走访中了解张文、王文懿与张文父母同住，张文父亲尚有劳动能力，齐容与张文之间的民间借贷金额较大已超出日常生活所需属于大额举债范畴，庭审中原告齐容未举证证明张文将借款用于夫妻关系存续期间的共同生活。现暂无证据证明该笔民间债务用于张文、王文懿夫妻关系存续期间的共同生活。综上，被告张文向原告齐容出具落款日期为2014年6月20日《借条》，系其真实意思表示，并未违反法律，行政法规的强制性规定，该行为合法有效。借款当天原告齐容向被告张文的银行账户存入现金40万元，庭审中原告自认该笔借款已偿还20万元，故原告齐容要求被告张文偿还200000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告齐容认为借贷关系发生在王文懿、张文夫妻关系存续期间，被告王文懿应对债务承担还款责任，原告自认借款用于张文所承揽工程的资金周转，借款时王文懿在场亦未要求王文懿签名确认，该借款金额较大已超出一般夫妻共同生产生活范畴；庭审中，齐容未举证证明借款用于张文、王文懿共同家庭生活开支，故原告主张被告王文懿偿还借款的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张文在本判决生效后十日内支付原告齐容借款本金200000.00元；二、驳回原告齐容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元减半收取2150.00元，由张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  梁小玲二〇一八年二月七日书记员  唐 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更645号罪犯王长江，男，汉族，1968年5月2日生，高中文化，江西省乐安县人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）沪一中刑初字第50号刑事判决，以被告人王长江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王长江确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王长江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王长江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王长江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长江减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年4月29日起至2022年2月28日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月二十八日书记员  李小玢
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0911民初1号原告裴某某，女，1963年12月22日生，汉族。委托代理人马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。被告李某某，男，1976年11月19日生，汉族。被告高某某，女，1981年10月3日生，汉族。委托代理人赵孜伟，系辽宁厚翔律师事务所律师。原告裴某某诉被告李某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人马宝昌，被告李某某，被告高某某及其委托代理人赵孜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即共同偿还借款146000元，并自2012年2月3日起承担借款利息至偿还完毕止，利息标准按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算；2、要求二被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告系二被告的婚姻介绍人，2011年12月27日二被告因购买二类重型货车，向原告借款100000元。2012年2月3日二被告又因安装货车仓栏、加热邮箱、水箱，更换真空轮胎，交纳车辆附加费、保险等，又向原告借款46000元。借款时双方口头约定利息按照同期贷款利息计算。多年来原告一直向被告主张债务，但是因二被告经济状况不好，二被告迟迟未予偿还。2017年6月二被告因感情不和，被告高某某向贵院起诉于李某某离婚，案件经阜新市中级人民法院终审判决，对本案的借款146000元，要求原告另行诉讼解决，现原告诉至法院。被告李某某辩称：我因为买车向原告借款，第一笔是100000元，第二笔是车辆的买零件借了46000元，买车后原告向我要过钱，由于经济不好没还钱，原告所说一切属实。被告高某某辩称：原告是李某某介绍人，不是高某某婚姻介绍人，原告所诉的事实不存在，高某某与李某某离婚，离婚到目前没有执行，高某某和李某某是利害关系人，原告的借款我方不承认，高某某说在2011年12月李某某买过货车，但当年买车只差6-7万元，这些钱都是李某某在亲戚家借的，在李某某经营货车期间已经全部偿还完毕，不存在欠购车款的问题，原告就此笔借款从未向高某某主张过，连李某某在婚姻存续期间未提起这件事，包括这次高某某和李某某离婚第一时间，法院调解时李某某也没有说起这件事，离婚诉讼中李某某拿出过借据，但不是这张，我方请求调取答辩人与李某某的离婚判决书。借款没有催款事实，也没有还款事实，原告主张说答辩人家经济困难没有偿还是不属实的，答辩人认为是因为这次答辩人与李某某离婚，由于法院将住房判给答辩人，原告才找高某某偿还借款，是虚假的借款，李某某和答辩人婚姻存续期间李某某是自己购车不是家庭购车，购车后是李某某单方负责经营，所得的收入没交给答辩人用于家庭生活，即使是借款属实，与答辩人无关，我方不承担责任，法院将裴某某的申请离婚案件中唯一的住房查封，该房屋有房贷，房贷的责任判给答辩人，房屋查封不能执行离婚判决，不能偿还房贷，我方要求解除查封，应驳回原告起诉。本院经审查认定如下事实：被告高某某与被告李某某于2008年7月18日登记结婚，于2017年12月11日经辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09民终1332号民事判决书判决离婚。原告出示被告李某某书写的欠条二份，内容一：今李某某欠裴某某100000元整，欠款人李某某，2011年12月27日。内容二：今李某某欠裴某某46000元整，欠款人李某某，2012年2月3日。被告李某某对欠款事实认可，自认借款用途购买货车维系家庭生活。被告高某某对欠款予以否认，否认用于买货车。认定上述事实的证据有庭审笔录、欠条2份，经开庭质证可以采信。本院认为，2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第二条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要负的债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告裴某某诉请被告李某某、高某某偿还欠款人民币146000元，被告李某某签署欠条、对债务认可并自认借款用途是买货车家用，但被告高某某没有在欠条上签字，对欠款予以否认。在本地区日常生活和消费水平看，借款人民币146000元系较大数额借款，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告应举证证明此借款的用途系“为家庭日常生活需要”；如“超出家庭日常生活需要负的债务”，“债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的”，原告对借款用途的举证，除了被告李某某的自认，没有直接证据证明借款用途系买货车，也就是说原告没有证据证明借款用途系家庭日常生活需要亦或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营；关于被告李某某对借款用途自认为买货车系夫妻共同债务一节，因二被告存在明显利害关系，即二被告于2017年12月11日被辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09民终1332号民事判决书判决离婚，离婚中必然涉及财产分割、债务清偿，被告李某某的此自认行为涉及减损被告高某某的经济利益，故对被告李某某的单一的自认借款用途系买货车不宜采信，综上，原告应承担举证不能的败诉风险。原告主张欠款，被告李某某自认自己欠原告借款人民币146000元，被告李某某作为具有完全民事行为的自然人，自认债务，不损害国家、集体、他人利益的情况下，可予采信。原告主张的借款利息自2012年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告裴某某偿还欠款人民币146000元；二、驳回原告裴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3220元（原告已预交）由被告李某某负担。案件保全费人民币1250元由原告裴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一八年二月一日书记员  李 月
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0922民初431号原告:潘楠,女,1984年12月30日出生,汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。被告：徐进，女，1989年7月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告潘楠与被告徐进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告潘楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘楠撤回起诉处理。审判员  杨如根二〇一八年二月二十七日书记员  刘胜梦
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2014）余法执字第61号之四申请执行人：王贵香，女，1973年12月11日出生，江西省大余县人，被执行人：廖金生，男，1974年8月4日出生，汉族，江西省大余县人，本院于2017年11月8日作出（2014）余法执字第61号之一执行裁定书，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人廖金生在江西大余农村商业银行池江老街分理处的账户：13×××99内存款20000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄小斌审判员  王有为审判员  廖达伟二〇一八年二月九日书记员  彭晓健
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更71号罪犯梁雄飞，男，1977年4月23日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年4月28日作出(2014)深罗法刑一初字第432号刑事判决，以被告人梁雄飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币5000元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2016年5月24日依（2016）粤52刑更字794号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年4月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯梁雄飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁雄飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁雄飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁雄飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁雄飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一八年二月九日书记员  陈妙珊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更568号罪犯满建成，男，汉族，1981年11月24日生，初中文化，山东省平邑县人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2010年9月28日作出（2010）青刑初字第493号刑事判决，以被告人满建成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯满建成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯满建成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯满建成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。减刑时扣减有期徒刑一个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯满建成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年6月8日起至2018年5月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月二十八日书记员  李小玢
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民终39号上诉人（原审被告）：江西晶太水利电力建设有限责任公司，住所地江西省九江市浔阳区，统一社会信用代码913604001593064072。法定代表人：淦冬金，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑颜小，该公司员工。委托诉讼代理人：杨旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋家贵，男，汉族，1973年11月4日，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。上诉人江西晶太水利电力建设有限责任公司因与被上诉人蒋家贵建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案案涉合同的签订及工程款的支付均涉及耿宝平，追加耿宝平为本案当事人，不仅有利于查清案件事实，且有利于准确认定各方当事人的法律关系，原审未予追加耿宝平为本案当事人不妥；2015年12月18日，案涉工程已完工验收并交付使用，耿宝平于当日向蒋家贵出具的欠条1280000元，是对于工程进度款的结算，还是对于案涉工程总价款的结算，欠条中并未注明，也未得到耿宝平或江西晶太水利电力建设有限责任公司认可，原审在无其他证据证明的情况下，仅凭蒋家贵的陈述，即认定为是对于工程进度款的结算，依据不足。综上，原判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初2527号民事判决；二、发回安徽省明光市人民法院重审。上诉人江西晶太水利电力建设有限责任公司预交的二审案件受理费17357元予以退回。审判长 高 奎审判员 桑泽祥审判员 刘 勇二〇一八年二月五日书记员 岳陈陈附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3432执31号申请执行人：阿西伍来莫,女,彝族，1979年1月20日出生,四川省喜德县人。被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。本院在执行申请执行人阿西伍来莫与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川3432执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蔡 笃 强二〇一八年二月十一日书记员 吉克小平
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执154号申请执行人：齐金延，男、汉族，1987年9月16日生，现住陕西省吴起县。被执行人：马彩宁，女、汉族，1989年9月5日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人齐金延与被执行人马彩宁离婚纠纷一案中，申请执行人齐金延于2018年1月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初15号民事判决书所确定的义务，即由被执行人马彩宁支付申请执行人齐金延子女抚养费10000元。同日本院立案执行，本院于2018年1月19日向被执行人马彩宁送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人马彩宁支付申请执行人齐金延子女抚养费10000元、并交纳案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人马彩宁于2018年1月26日给付了申请执行人齐金延子女抚养���10000元、交纳了案件执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初15号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一八年二月二十八日书记员  齐艳花
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初189号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人苟尹东，男，1995年8月10日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市忠县。2016年10月14日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处拘役四个月，2017年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被羁押，次日因本案涉及的盗窃犯罪事实被行政拘留十五日（实际执行十二日），2018年1月6日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）216号起诉书指控被告人苟尹东犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年12月25日8时40分许，被告人苟尹东在重庆市沙坪坝区三峡广场**网吧内，趁被害人汪某熟睡之机，将其放置在电脑桌上的一部金色苹果6手机盗走，后将其销赃。同日12时许，苟尹东在沙坪坝区***网吧内被公安民警抓获。案发后，公安民警已将被盗的手机追回并予以扣押。经鉴定，被盗的苹果6手机价值1100元。公诉机关认为被告人苟尹东的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人苟尹东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苟尹东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苟尹东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期12日，即自2018年1月6日起至2018年4月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的苹果6手机返还被害人汪某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王志锋二〇一八年二月八日法官助理 杨雪朵书 记 员 王利娇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执373号申请执行人：牛春兰，女，汉族，住山东省郓城县。被执行人：山东金涛轻工科技有限公司，位于齐河县。法定代表人：孙爱阳，总经理。被执行人：山东金汇嘉服装有限公司，位于齐河县。法定代表人：段振山，总经理。本院在执行牛春兰与山东金涛轻工科技有限公司、山东金汇嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案中，现因双方当事人已和解履行完毕，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲案字（2018）第59号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一八年二月二十七日书记员  张加魁