上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初13406号原告：黄忠，男，1977年9月8日生，汉族，户籍地福建省。被告：上海汇龙混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙华，总经理。委托诉讼代理人：李磊。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告黄忠与被告上海汇龙混凝土有限公司(以下简称：汇龙公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员于静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠、被告汇龙公司委托诉讼代理人李磊、被告保险公司委托诉讼代理人王成晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)65,711.89元(含伙补405元)、误工费31,241元(4,463元/月×7个月，含二期)、营养费4,800元(1,200元/月×4个月，含二期)、护理费4,800元(1,200元/月×4个月，含二期)、交通费1,003元、鉴定费1,800元、电动车修理费360元、辅助器具费196元(拐杖)。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分要求被告汇龙公司承担赔偿责任。事实与理由：2019年9月23日6时许，案外人张某某驾驶登记在被告汇龙公司名下牌号为沪D7XXXX重型专项作业车行驶至本区月罗公路、富乐支路南侧约10米处，与骑驶电动自行车至此的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警支队认定，张某某负事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。现原、被告就赔偿事宜协商无法达成一致，遂涉诉。被告汇龙公司辩称，对事故的时间、地点及责任认定均无异议。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险(限额200万元，含不计免赔)。张某某是本被告员工，事发时正在执行工作任务。同意在保险范围外承担赔偿责任。具体赔偿项目金额合理性意见：医疗费的非医保部分及鉴定费应当由被告保险公司承担，其他意见同被告保险公司一致。被告保险公司辩称，对事故的时间、地点及责任认定均无异议。涉案车辆在本被告处投保交强险及商业三者险(限额200万元，含不计免赔)。事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。具体赔偿项目金额合理性意见：医疗费金额无异议，但认为应当扣除非医保部分及电子票据部分；误工费标准认可2,480元/月计算5个月；营养费认可30元/天计算90天；护理费认可40元/天计算90天；交通费认可200元；鉴定费无异议，属于间接损失，不属于保险理赔范围；电动车修理费无异议；辅助器具费无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、电动自行车修理费发票、拐杖发票及被告保险公司提供的商业三者险抄单，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的营业执照复印件，被告对真实性无异议，但认为仅凭营业执照无法反映原告的实际误工情况及误工损失，仅认可按照2,480元/月计算。对原告提供的门急诊就医记录册、出院小结、收费票据、费用清单，被告对真实性无异议，但认为原告提交的4张电子票据缺少发票，不予认可，非医保部分不同意承担。对原告提供的鉴定意见书及发票，被告对真实性无异议，但认为三期标准过高，认可误工期(含二期)150天，护理期(含二期)90天，营养期(含二期)90天，不申请重新鉴定也无补充证据提交。对原告提供的交通费发票，被告对真实性无异议，但不认可关联性，仅认可200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年9月23日6时许，案外人张某某驾驶登记在被告汇龙公司名下牌号为沪D7XXXX重型专项作业车行驶至本区月罗公路、富乐支路南侧约10米处，与骑驶电动自行车至此的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警支队认定，张某某负事故全部责任。张某某系被告汇龙公司员工，事发时正在执行工作任务。原告为维修电动车支付360元。二、涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为200万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。三、事发后，原告住院治疗并多次门诊复诊，支付医疗费65,711.89元(含伙补405元)。原告为购买拐杖支付196元。四、2020年7月10日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告外伤致左腓骨中下段骨折、左后踝骨折、左踝关节韧带损伤，酌情给予其伤后误工期150日，护理期90日，营养期90日。后续可遵医嘱择期行内固定装置取出术，酌情给予误工期60日，护理期30日，营养期30日。原告为此支付鉴定费1,800元。五、原告为处理事故、治疗及诉讼支付一定的交通费。原告因本起事故造成一定的误工损失。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告汇龙公司承担。对于原告的各项损失：1.医疗费65,711.89元(含伙补405元)，现有的医疗费票据能与相关病史记载相互印证，上述费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认，被告保险公司要求扣除非医保部分及电子票据部分，但未提供证据予以证实，本院不予采纳；2.结合原告的伤情、鉴定意见等，酌情支持营养费3,600元(含二期)、护理费4,800元(含二期)、误工费17,360元(含二期)，被告保险公司对三期期限提出异议，但未提供相关依据和证据，对其辩论意见本院不予采纳，原告仅提供其注册公司的营业执照复印件，但未提供证据证明其具体误工损失，故对其误工费仅酌情支持17,360元(含二期)；3.残疾辅助器具费196元，凭据支持；4.交通费，酌情支持200元；5.鉴定费1,800元，凭据支持，被告保险公司鉴定费拒赔的辩论意见，未提供相关证据予以证实，其当庭宣读的商业三者险条款中并未将鉴定费明确约定为间接损失，格式条款的提供方对于免除其责任的条款未尽明确告知义务，该条款对投保人不发生效力，故对被告保险公司该辩论意见本院不予采纳；6.电动车修理费360元，凭据支持。以上费用1-6项共计94027.89元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、交通费、辅助器具费、电动车维修费，共计32,916元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、营养费(含二期)、鉴定费，共计61,111.89元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告黄忠医疗费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、交通费、辅助器具费、电动车维修费，共计32,916元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄忠医疗费、营养费(含二期)、鉴定费，共计61,111.89元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,249元，由被告上海汇龙混凝土有限公司负担1,075元，原告黄忠负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 于 静书记员 郑晨露附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。