广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）中二法民四初字第513号原告：陆桂林，男，1987年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托代理人：张仲平、苏伶贞，系广东桂顺律师事务所律师。被告：张亿洋，男，1980年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张亿文，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。代表：陈立中，系该公司总经理。委托代理人：盛阳洲，系该公司员工。原告陆桂林诉被告张亿文、张亿洋、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由代理审判员吴柏强独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告陆桂林的委托代理人苏伶贞，被告张亿洋、张亿文、被告太平洋财保中山公司的委托代理人盛阳洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆桂林诉称：2012年6月22日23时05分许，被告张亿洋驾驶粤T／5A9**号轿车沿中山市小榄镇民安路由大润发往东升方向行驶，行驶至中山市小榄镇民安南路五金城对开路段时，与原告陆桂林驾驶的桂R／5N2**号二轮摩托车发生碰撞，肇事后被告张亿洋驾车逃逸，事故造成原告陆桂林受伤及车辆损坏的后果。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告张亿洋驾驶机动车造成道路交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任，原告陆桂林不承担此事故的责任。该交通事故造成原告陆桂林受伤住院治疗，给原告陆桂林带来极大的经济损失和精神损失。由于肇事车辆粤T／5A9**号轿车已向太平洋财产保险中山中心支公司购买了交强险、商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定及保险合同约定，被告太平洋财险中山公司应在保险范围内承担相应的保险责任。为维护原告陆桂林的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿道路交通事故人身损害赔偿款254994.72元，被告承担本案的诉讼费用。被告人民财保中山公司辩称：伤残系数应当按照21%计算。原告陆桂林要求我司连带赔偿254994.72元，没有相关法律依据，我司对原告陆桂林的损失无需承担赔偿责任。被告张亿洋的驾车逃逸行为符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条约定的轻型，故原告陆桂林的损失不应由交强险承担，而应该由道路交通事故社会救助基金垫付。另依据我司的机动车第三者责任商业保险条款第七条第一项约定，交通肇事后逃逸属于商业三者险的免责范围，对于超出交强险部分的损失金额，我司不应在商业三者险内承担。医疗费，应提交正式的医疗费票据予以计算，另应有门诊病历、出院记录、检查报告、用药清单等证据佐证，否则不应得到支持。后续治疗费没有实际产生，不能确定金额，不应计算。住院伙食补助费确认，营养费缺乏相关营养费支出凭证，金额过高，不应得到支持。护理费应按50元／天标准计算住院48天，金额为2400元。残疾赔偿金，因原告陆桂林未提交事故发生前一年在中山市的居住证明、社保购买记录及出事前一年的工作单位证明、劳动合同、工资签收表或发放工资的银行转账单等，无法证实原告陆桂林出事前一年在中山市居住有固定工作收入，原告陆桂林为农业家庭户口，残疾赔偿金不符合农村居民按城镇标准计算的必要条件，故应按2012年广东省一般地区农村居民人均可支配收入9371.73元／年的标准计算。被扶养人生活费，原告陆桂林的儿子扶养年龄为14年11个月，应当按照农村居民人民消费性支出6725.55元／年计算。误工费不应按原告陆桂林主张的2051元／月计算，根据原告陆桂林提交的证据显示，其已于2011年12月25日辞职，没有工作，没有证据证明原告陆桂林在事故发生前有固定工资收入，应当按中山市最低工资标准1100元／月计算。没有证据证明原告陆桂林误工至定残前一天，应当按照住院天数和医嘱休息天数计算误工天数。司法鉴定费应提交正式的鉴定费发票，且该项费用为原告陆桂林自行委托鉴定机构所产生，属于保险免责范围，不应由我司承担，应由原告陆桂林自行承担。拖车费、清理费、保管费、车损鉴定费、拆检费应提交相应的发票证实，没有提供车辆维修费发票证实原告陆桂林实际支出费用与鉴定结论书一致，不应得到支持。交通费诉求过高，且未提交相应票据，不应支持。精神损害抚慰金过高，应以5000元为宜。被告张亿洋辩称：我方购买的是全险，双方签订保险合同时被告太平洋财险中山公司并没有明确告知我方免赔事由，被告太平洋财险中山公司也应该承担责任。其他意见与被告太平洋财险中山公司的答辩意见一致。被告张亿文辩称：与被告太平洋财险中山公司的答辩意见一致。经审理查明：2012年6月22日23时05分，张亿洋驾驶粤T／5A9**号轿车沿中山市小榄镇民安路由大润发往东升方向行驶，行驶至中山市小榄镇民安南路五金城对开路段时，与陆桂林驾驶的桂R／5N2**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告陆桂林受伤及车辆损坏的后果。肇事后张亿洋驾车逃逸。2012年7月30日，中山市公安局交通警察支队小榄大队于出具山公交认字（2012）第C00184号《道路交通事故认定书》，认定张亿洋驾驶机动车造成道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条规定，张亿洋承担此事故的全部责任，陆桂林不承担此事故的责任。陆桂林遂于2013年4月2日向本院提起上述请求，并在庭审中明确要求一并处理商业三者险，将赔偿总额变更为282993.29元。又查，陆桂林在本次事故中受伤，于事故次天凌晨被送至中山市小榄人民医院治疗至2012年8月10日出院，住院48天，住院期间陪护1人。出院医嘱：休息4个月、继续维持颈部支具固定、骨科门诊随诊、口腔科门诊就诊治疗牙折、带药出院、出院后适当加强营养。2013年2月21日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定陆桂林因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍：脑外伤所致脑挫伤后综合症，构成十级伤残；颈5椎小关节骨折并颈髓损伤不完全瘫，遗留颈部活动功能丧失34.9%，构成九级伤残；21十1牙缺失，共三颗，需后期义齿更换，根据广东省司法鉴定协会《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》4.2.4后期医疗项目和措施费用标准中《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》（附表）之规定，义齿安装1000-1500元／颗，共需更换七次（每5年更换安装义齿一次，60以上不予更换费用）。此次事故造成陆桂林的损失如下：1.医疗费35590.8元（按票据），2.后续治疗费25200元（3颗共换7次，按1200元／颗计算），3.住院伙食补助费2400元（住院48天，按50元／天计算），4.营养费酌情1200元，5.护理费3360元（住院48天，按70元／天计算），6.残疾赔偿金112969.42元（以广东省2012年度城镇居民人均纯收入26897.48元／年为标准计算20年，一个九级伤残、一个十级伤残，计21%），7.被扶养人生活费10533.89元（以广东省2012年度农村居民人均年生活消费支出6725.55元为标准，陆桂林之子陆某某2010年1月28日出生，扶养14年11个月，陆桂林负担1／2，计21%），8.鉴定费2200元（凭票），9.误工费11486.16元（住院48天，休息4个月，共误工168天，按2011年度中山市职工平均工资1853元／月计算），10.交通费酌情800元，11.桂R／5N2**号二轮摩托车的车损费1420元、拖车费70元、保管费380元、清理费100元、车损鉴定费271元，以上各项费用共计207981.27元。另查，肇事车辆粤T／5A9**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为张亿文，该车在太平洋财保中山公司投保了保险期限自2011年12月8日零时起至2012年12月7日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）以及保险期限自2012年1月8日零时起至2013年1月7日二十四时止、责任限额为300000元的商业三者险，并购买了不计免赔。交强险各项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第七条规定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为……”。本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门认定张亿洋承担此事故的全部责任，陆桂林不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，太平洋财保中山公司承保粤T／5A9**号小型轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由张亿洋按责承担全部的民事赔偿责任。无证据证明张亿文有导致此事故发生的过错，其不承担民事赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告方的损失包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、误工费、交通费、桂R／5N2**号二轮摩托车的车损费、拖车费、保管费、清理费、车损鉴定费共计207981.27元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成陆桂林一个九级伤残、一个十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金为10500元为宜，超出10500元的部分本院不予支持。综上，本院确认原告方在本次交通事故中的损失合共为218481.27元。具体赔偿情况本院作如下确认：1.医疗费35590.8元，后续治疗费25200元，住院伙食补助费2400元，营养费1200元，合计64390.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，超出该项赔偿限额，由太平洋财保中山公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分54390.8元，由张亿洋全部承担。2.护理费3360元，误工费11486.16元，残疾赔偿金112969.42元，被扶养人生活费10533.89元，鉴定费2200元，交通费800元，精神损害抚慰金10500元，合计151849.47元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，已超过该项赔偿限额，由太平洋财保中山公司在该项限额内负担110000元，超出部分41849.47元，由张亿洋全部承担；3.桂R／5N2**号二轮摩托车的车损费1420元、拖车费70元、保管费380元、清理费100元、车损鉴定费271元，合共2241元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，已超过该项赔偿限额，由太平洋财保中山公司在该项限额内负担2000元，超出部分241元，由张亿洋全部承担综上，太平洋财保中山公司应赔偿陆桂林的损失为122000元，张亿洋应赔偿陆桂林的损失为96481.27元。陆桂林要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。陆桂林诉求张亿洋、张亿文承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。关于太平洋财保中山公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任的问题，肇事逃逸作为商业三者险的免责条款，太平洋财保中山公司在订立保险合同时在保险单、保险合同条款上作出了足以引起投保人注意的提示，虽未能证明对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但因肇事逃逸为法律明确禁止的行为，将导致保险不能理赔的后果为一般的驾驶人、投保人所知晓，因此，该免责条款具有法律效力，张亿洋肇事后逃逸，承担此次事故的全部责任，太平洋财保中山公司在商业三者险范围内依照保险合同的约定不承担赔偿责任。关于误工费问题，陆桂林提交的证据无法证实事故发生前其工资收入情况，本院认为应以2011年中山市职工平均工资1853元／月计算为宜。对于误工时间问题，由于陆桂林不能证实其因伤残持续误工，因此，误工时间按住院时间和医嘱休息时进行计算。关于被告不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金的问题，虽然陆桂林为农村居民，但有证据证实陆桂林事故发生前在中山长期生活、居住且有固定工作，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。关于被扶养人生活费标准问题，陆某某为农村居民，且陆桂林未提交证据证实陆某某随同其在城镇居住、生活，故应按农村标准计算被扶养人生活费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款122000元给原告陆桂林；二、被告张亿洋于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款96481.27元给原告陆桂林；三、驳回原告陆桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，减半收取为2773元，由原告陆桂林负担632元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1196元，被告张亿洋负担945元（原告已预交2562元，本院不作清退，两被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。代理审判员  张晶二〇一三年六月九日书 记 员  仇乐