wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执3768号 申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：张恺歌，男，生于1987年10月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈生林，男，生于1961年5月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区路口北边第二户，无固定职业，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李建平，男，生于1969年8月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住该榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王贵生，男，生于1969年5月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张恺歌、陈生林、李建平、王贵生金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初8555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日依法向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日立案受理后，于2021年6月11日作出（2021）陕0802执3768号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（从2016年3月21日起至2016年7月14日止以月利率9.9‰计算；从2016年7月15日起至执行兑付之日止以月利率12.87‰计算）；二、负担案件受理费2980元，执行费8210元。但被执行人张恺歌、陈生林、李建平、王贵生并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张恺歌、陈生林、李建平、王贵生的银行储蓄存款账户并对被执行人张恺歌、陈生林、李建平、王贵生采取限制高消费措施。2021年7月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执3768号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二0二一年七月二十九日 书  记  员   晏文强
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初5232号原告：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街岗前西路17号。负责人：陈垂富。委托诉讼代理人：谢琼先、杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：丘俊催，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行（以下简称增城农行）与被告丘俊催金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告增城农行的委托诉讼代理人谢琼先到庭参加诉讼，被告丘俊催经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告增城农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2021年2月23日的欠款本金135076.09元、利息860.06元、逾期还款违约金737.96元，共计136674.11元及之后的利息、逾期还款违约金（从2021年2月24日起计至被告实际清偿之日止，按《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费等）。事实和理由：2018年12月25日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为：62×××49）用于家装分期付款。2018年12月29日，原告与被告在平等自愿的基础上签订《金穗信用卡专顷商户分期业务借款合同》（合同编号：44270120180110333），合同约定：原告向被告授予用于家装分期款项的分期本金金额为20万元，分期付款期数为60期（60个月）。合同签订后，原告依约于2019年1月7日向被告发放了贷款20万元，并记载在个业务凭证中。贷款发放后，被告长期无法按期偿还贷款本息，暂计至2021年2月23日的欠款本金135076.09元、利息860.06元、逾期还款违约金737.96元，共计136674.11元。根据《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》第2.7、4.1、4.2、8.2、8.3条以及金穗信用卡领用合约第4.1、4.3条的约定，原告有权提前收回全部贷款本息，追究被告违约责任。原告认为，其与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》是双方的真实意思表示，应合法有效。在原告已依约履行了放款义务后，被告应依约还款，但被告长期欠款，被告的逾期还款行为已构成根本性违约。故原告要求被告立即偿还借款合同项下全部借款本金、利息、违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告丘俊催没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2018年12月25日，被告向原告申领了一张卡号为62×××49的中国农业银行信用卡。同日，原、被告双方签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。2018年12月29日，原、被告双方签署了《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》。2019年1月7日，原告向被告发放了20万元贷款。庭审中，原告陈述被告向原告申请分期借款用于家庭房屋装修，每一个月为一期，从2020年7月10日开始没有按时足额还款，2020年11月3日开始至今没有归还过款项。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中第四条利息和收费载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率的万分之五（年化利率约为18.25%）；未能按期偿还全部应还款项的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原、被告双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》约定：原告向被告发放20万元贷款，分期期数为60期；每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，即构成或视为本合同项下违约；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权的费用。原告提交的账户拖欠情况显示：截止至2021年2月23日，涉案信用卡共欠款136674.11元，其中本金135076.09元、利息860.06元、违约金737.96元。原告在本案审理期间向本院提出财产保全申请，请求查封被告的财产，查封金额为136674.11元，原告以其财产作担保。2021年5月27日，本院作出(2021)粤0118民初5232号民事裁定书，裁定查封登记在被告名下的位于增城区荔城街友丰东路9号701房[不动产权证号：粤（2018）广州市不动产权第10210987号]。为此，原告支付了保全费1203.4元。另查明，被告本人于2021年6月23日签收了本院邮寄的起诉状副本、开庭传票、证据等相关诉讼材料。本院认为：原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款20万元，被告应依约按月还款，现被告未按期足额归还贷款本金及手续费，已构成根本违约。原告主张贷款提前到期并要求被告提前偿还所欠的本金135076.09元并支付利息、违约金，理据充分，本院予以支持。利息部分根据《银行卡业务管理办法》的规定，对于透支部分按日利率万分之五计算，违约金部分按照领用合约的约定按最低还款额未还部分的5%收取。截止2021年2月23日的利息为860.06元，违约金为737.96元，从2021年2月24日起至付清之日止的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算，但利息不计算复利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，由此所造成的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘俊催于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行偿还借款本金135076.09元及利息、违约金（暂计至2021年2月23日的利息为860.06元、违约金为737.96元，从2021年2月24日起的利息、违约金按照《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计至款项付清之日止，利息不计收复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元、保全费1203.4元，均由被告丘俊催负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇二一年七月二十七日书记员  陈晓君
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3135号上诉人（原审被告）：榆树市供热工程公司，住所地吉林省榆树市大唐金街4栋B10。法定代表人：周明辉，经理。委托诉讼代理人：袁满明，吉林满园律师事务所律师。上诉人（原审被告）：榆树市悦府物业管理有限公司，住所地吉林省榆树市榆三公路翡翠城小区21号楼23号底商。法定代表人：李文静，总经理。被上诉人（原审原告）：张志惠，男，1974年8月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：霍丽丽，女，1981年2月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人榆树市供热工程公司、榆树市悦府物业管理有限公司因与被上诉人张志惠、霍丽丽财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初5688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人榆树市供热工程公司、榆树市悦府物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人榆树市供热工程公司、榆树市悦府物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予上诉人榆树市供热工程公司、榆树市悦府物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费150.00元，减半收取为75.00元，由上诉人榆树市供热工程公司负担；二审案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由上诉人榆树市悦府物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年七月十五日书记员 黄学欣
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初5338号原告：王从洋，男，1996年6月22日出生，汉族，户籍地河南省光山县，住北京市顺义区。被告：祁玉玺，男，1997年4月21日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。原告王从洋与被告祁玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告王从洋到庭参加诉讼。被告祁玉玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告以投资为由，于2019年10月22日向原告借款1万元，承诺于2019年12月1日还款，但到期未还。被告又于2020年3月8日以投资电商为由向原告借款1万元，并承诺于2020年3月31日前将2万元借款全部还清。借款到期后，原告多次催要还款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告祁玉玺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原、被告原系战友。被告于2019年10月22日及2020年3月8日分别向原告借款1万元，原告通过支付宝转账形式向被告给付了借款。现被告未偿还欠款，由此引发本案诉讼。上述事实，有微信、支付宝聊天记录截图，支付宝转账电子回单以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实及原告向本院提交相关证据，本院可以认定被告欠付原告借款2万元的事实，被告对此亦未提出反驳意见或提供相关反证，故本院对原告该部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁玉玺于本判决生效之日起七日内偿还原告王从洋欠款二万元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元及公告费五百六十元，由被告祁玉玺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  褚征二〇二一年七月五日书记员  刘昶
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1939号之二    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:黄欣，男，1982年07月12日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。   被执行人黄欣容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初322号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月14日移送执行，判处黄欣财产刑一千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄欣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人黄欣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄欣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1939号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆执 行 员 辛 宏 伟        二O二一年七月二十七日       代 书记员 陈 丹 红
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保3246号东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行,黄伟锋:关于（2021）粤1972执保3246号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年七月十三日
山东省济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0117执196号之三申请执行人：山东桂祥新材料科技股份有限公司，住所地：山东省济南市钢城区颜庄街道办事处北部工业区红埠岭村。法定代表人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘波军，山东知涯律师事务所律师。被执行人：泉州市贝特机械制造有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区金浦工业区繁荣大道1017号。法定代表人：侯志强，该公司经理。被执行人：侯志强，男，1998年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区金浦工业区繁荣大道1017号。山东桂祥新材料科技股份有限公司与泉州市贝特机械制造有限公司、侯志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0117民初1478号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、泉州市贝特机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付给山东桂祥新材料科技股份有限公司131910元；并承担银行利息以131910元为基数，自2018年12月21日起至付清之日（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算）；二、被告侯志强对上述（一）款项承担连带清偿责任。因泉州市贝特机械制造有限公司、侯志强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，查明：冻结泉州市贝特机械制造有限公司银行存款140000元，实际冻结金额0元，查封泉州市贝特机械制造有限公司名下闽ＣＶ××××号车辆，车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人泉州市贝特机械制造有限公司、侯志强发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕研雷审 判 员 卢生洪审 判 员 弭 强二〇二一年七月十六日法官助理 张学伟书 记 员 王风玲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初22173号原告：深圳市之平物业发展有限公司北京分公司，住址：北京市西城区木樨地北里甲11号楼C座222。法定代表人姓名：徐明，总经理。委托诉讼代理人：于丽云，该公司法务。被告：崔俊起，男，1962年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告深圳市之平物业发展有限公司北京分公司与被告崔俊起物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告深圳市之平物业发展有限公司北京分公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市之平物业发展有限公司北京分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市之平物业发展有限公司北京分公司撤诉。审判员  刘艳二〇二一年七月九日书记员  林婷
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2837号原告：宋孝华，男，汉族，1982年6月19日出生，住河南省柘城县。委托代理人：宋进华，男，汉族，1979年12月8日出生，住河南省柘城县。被告：武合修，男，汉族，1968年5月6日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告宋孝华与被告武合修民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，因被告武合修下落不明，依法适用普通程序，于2021年5月7日公告向被告武合修送达起诉状副本、开庭传票等文书，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告宋孝华的委托代理人宋进华到庭参加诉讼，被告武合修经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋孝华向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费有被告承担。事实和理由：2015年4月7日原、被告经中间人介绍向原告借款20000元，现原告要求被告偿还借款20000元及利息。被告武合修未答辩。原告宋孝华本院提交的证据材料为：1、身份证复印件一份。证明：诉讼主体适格；2、借款借据一份。证明：被告向原告借款20000元，于2015年4月7日出具借款借据，约定月息20‰，借款期限2年；3、借款催收通知单一份。证明：原告在借款到期后，于2018年7月29日向被告催收借款的事实。经庭审，原告宋孝华提交的证据形式合法、内容客观真实，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：原、被告经中间人介绍认识。2015年4月7日原、被告在柘城县向原告借款20000元，并给原告出具借款借据一份，双方书面约定月息20‰，借款期限二年（2015年4月7日至2017年4月7日），有担保人陈自中进行担保（保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月），担保已到期。借款到期后，于2018年7月29日原告向被告催收借款，并出具借款催收通知一份，有被告在借款催收通知上签名并按印。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告宋孝华要求被告武合修偿还借款20000元，有原告提供的证据在案佐证，事实清楚，本院予以支持。原告诉请的利息，涉案借条上约定月息2分，依据有关法律规定，利息自2015年4月7日至2020年8月19日，按月息2分计算，自2020年8月20日起至还清借款止，按年利率15.4%计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武合修于本判决书生效后十日内一次性偿还原告宋孝华借款20000元及利息（利息自2015年4月7日至2020年8月19日，按月息2分计算，自2020年8月20日起至还清借款止，按年利率15.4%计算利息）；二、驳回原告宋孝华其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告武合修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  贺德威审判员  梁兴福审判员  蒋召军二〇二一年七月二十六日书记员  李月娥
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执670号之一申请执行人：贾仕和，男，汉族，生于1954年9月19日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：庞必建，男，汉族，生于1955年2月20日，住四川省南充市顺庆区。关于贾仕和与庞必建民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初1351号民事判决书确定：庞必建于判决生效后三日内向贾仕和偿还欠款50000元元及利息。因庞必建未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾仕和向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人庞必建发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人名下有银行存款22527元，本院已予以扣划，扣缴执行费350元，已向申请人发放案款22177元；二、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人庞必建名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人贾仕和已实现债权22177元，尚未实现债权本金及利息，被执行人庞必建应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年七月二十日书记员 伏 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2727民初1452号原告：韦正勇，男，水族，1970年12月28日出生，住贵州省贵平塘县。被告：陈永坤，男，汉族，1977年8月18日生，住贵州省仁怀市。被告：穆应刚，男，汉族，1994年11月30日生，住贵州省仁怀市。原告韦正勇诉与被告陈永坤、穆应刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，在依法适用小额诉讼程序审理过程中，原告于2021年7月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告以与被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韦正勇撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告韦正勇负担（原告已预交）。审判员  胡启刚二〇二一年七月三十日书记员  朱锦慧
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0306执35号申请执行人：城子河区九州新型建材厂，经营场所：城子河区永丰朝鲜族乡永红村。经营者：江士香，女，1967年6月4日出生，汉族，住鸡西市城子河区。被执行人：汤士柱，男，1981年4月17日出生，汉族，户籍地址鸡西市鸡东县。申请执行人城子河区九州新型建材厂与被执行人汤士柱买卖合同纠纷一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向我院申请强制执行，我院于2021年1月11日依法立案强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人汤士柱发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2021年1月13日、2021年1月15日两次线上查询，共发现发现三被执行人名下银行存款581.11元，以上存款均已冻结并划拨至鸡西市城子河区人民法院执行款专户中,于2021年1月线下查询被执行人汤士柱名下的银行存款、房屋产权、证券、车辆、住房公积金等，均未发现可供执行财产。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人汤士柱其他可供执行财产，我院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黑0306执35号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的权益，应由被执行人汤士柱继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人汤士柱有可供执行财产或被执行人汤士柱有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二一年七月八日书记员  张 伟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1914号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨飞，男，1989年4月26日出生，汉族，户籍所在地：陕西省大荔县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月10日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)1212号起诉书指控被告人杨飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人杨飞于2021年6月10日21时34分许，醉酒后驾驶棕色斯柯达牌小型轿车（车牌号：×××），行驶到北京市朝阳区小红门乡红坊路鸿博家园F区南门时，被执勤民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨飞血液中酒精含量为127.5毫克/100毫升。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人杨飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨飞拘役一个月十五日，并处罚金。被告人杨飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨飞具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期自2021年6月10日起至2021年7月24日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年七月八日书记员 赵玮佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16943号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：郑肯原，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛菲，广东金轮律师事务所律师。被告：陈杰东，男，1990年5月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告陈杰东信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑肯原到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2019年4月10日。（二）信用卡卡号：62×××55。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）透支消费从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担等。信用卡账单分期业务介绍内容载明：持卡人可申请将已出账单中的消费金额转为分期付款，每期收取分期本金总额0.6%的手续费等。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月15日，被告尚欠信用卡本金22660.96元、利息1343.36元、分期付款手续费867.86元、违约金3751.17元。（五）律师费：原告主张其为实现本案债权支出律师费2000元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及广发网上银行电子回单等证据予以证明。（六）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金22660.96元、违约金3751.17元、分期付款手续费867.86元、利息（截止至2021年6月15日利息1343.36元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，利息以本金22660.96元为基数，按日利率万分之五计算）；2、被告向原告支付实现债权而发生的律师费用2000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费、违约金及律师费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告陈杰东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿欠款本金22660.96元、分期付款手续费867.86元、违约金3751.17元及利息（截至2021年6月15日的利息为1343.36元，自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、被告陈杰东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费263元，由被告陈杰东负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年七月十六日书记员  陈咏仪
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2252号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，地址临沂市郯城县人民路**。负责人：骆加付，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：阮昌赠，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原审被告：侯树春，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。原审被告：临沂博翔运输有限公司，住，住所地临沂市罗社区街道南外环与通达路交汇处东1000米山西头社区/div>原审被告：陈国祥，男，1992年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，地，地址苏州市东苑路**/div>负责人：陈雪东，该公司总经理。中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司因与被上诉人阮昌赠，原审被告侯树春、临沂博翔运输有限公司、陈国祥、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司收到法院催缴案件收费通知后明确表示不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年七月二日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1173号申请执行人：徐春红，女，1971年12月31日出生，汉族，住来宾市兴宾区。被执行人：覃彦理，男，1964年07月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人徐春红与被执行人覃彦理合伙协议纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃彦理没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐春红向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，覃彦理的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为12400元，未执行金额为12400元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月二十三日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执848号申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清新区太和镇信用路8号，统一社会信用代码：9144180319768XX9P。法定代表人：林力。委托代理人：麦振杰、刘小武，该司职员。被执行人：罗海然（曾用名罗海贤），男,1962年9月25日出生，汉族，住清远市清新区。申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人罗海然借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3714号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人罗海然应于本判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司偿还借款本金280000元及利息（利息计算至2019年9月24日共1152480.63元，从2019年9月25日起按《抵押担保借款合同》约定计付至还清借款之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人正与被执行人自行协商解决，并于2021年7月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请,是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1803执848号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年七月三十日书记员  潘 恒
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初16673号原告：宋忠佩，男，1962年6月2日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋宣澄（宋忠佩之子），1990年6月26日出生，住北京市通州区。被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：孙昊鹏，男，1983年3月8日出生，该公司职员。原告宋忠佩诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宋忠佩的委托诉讼代理人宋宣澄及被告实地公司的委托诉讼代理人孙昊鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋忠佩提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金122331元(自2017年10月2日至2018年9月4日)；2、诉讼费由实地公司承担。事实与理由：2012年1月10日，原被告签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），购买被告开发的xx园x-xx号的房屋（以下简称xx号房屋），依据合同约定：出卖人应当在2014年7月18日前，取得该商品房的房屋所有权证书。原告曾起诉被告要求支付逾期办理房屋所有权登记的违约金，法院支持截止2017年10月1日的违约金，原告于2018年9月5日取得涉案房屋产权登记证书，但2017年10月2日至2018年9月4日期间，被告仍处于持续违约状态，应承担违约责任，故原告诉至法院。被告实地公司辩称：不同意原告诉讼请求，14年就可以办理房本，不是我们公司原因造成业主延期办理的。经审理查明：2012年1月10日，原告宋忠佩作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，购买xx号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记第（一）款“初始登记”约定：“出卖人应当在2013年8月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”《预售合同》第二十二条产权登记第（二）款“转移登记”第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”后宋忠佩支付了全部购房款共计3624114元（含面积补差款）。2012年7月28日，宋忠佩办理了xx号房屋的入住手续，实地公司向宋忠佩交付xx号房屋。2014年10月17日，实地公司取得x号住宅楼（现为北京市通州区xx大街xx号院x号楼）的楼栋权属证明。2018年9月5日，宋忠佩取得xx号房屋产权证书。另查，宋忠佩曾多次提起诉讼主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出判决，判决实地公司给付了宋忠佩截止到2017年10月1日的延期办理房屋所有权证书的违约金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告宋忠佩与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在商品房交付之日起720日内为宋忠佩办理房屋所有权证书，宋忠佩实际于2012年7月28日办理xx号房屋的入住手续，故实地公司应于2014年7月18日之前为宋忠佩办理房屋所有权证书，但实地公司直至2018年9月5日为宋忠佩办理完毕xx号房屋所有权证书，故实地公司构成违约，现宋忠佩要求实地公司支付其自上次判决支付违约金截止日的次日即2017年10月2日起至2018年9月4日止的违约金，且违约金数额并无不妥，本院予以支持。关于实地公司辩称不是实地公司原因造成宋忠佩迟延办理房屋所有权证书的抗辩意见，未有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告宋忠佩迟延办理楼栋权属证明的违约金122331元，于本判决生效之日起15日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起15日内交付原告宋忠佩。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年七月五日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初4639号原告：何兆标，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，住上海市静安区。被告：戴旻瑶，女，1969年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告何兆标诉被告戴旻瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告何兆标到庭参加诉讼。被告戴旻瑶经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何兆标向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币30,000元（以下均为同币种），以本金30,000元为基数，自2017年6月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系纯属借贷关系。2017年6月20日被告以生意周转向原告借款30,000元，原告当日转账给被告，双方签订借款协议。约定借期自2017年6月20日至2017年9月19日，逾期利率按本金千分之一计算。但被告到期本息分文未还。原告遂向法院起诉。被告戴旻瑶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年6月20日原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款30,000元，转账至工商银行XXXXXXXXXXXXXXX2455账号；用于生意周转，借款利息为月息1.5分，借期自2017年6月20日至2017年9月19日止，逾期不还借款，违约金按照每逾期一天借款本金的千分之一计算……。资金转账至被告女儿戴某工商银行名下。当日原告通过手机银行将30,000元转账至案外人戴某名下。被告出具收条。以上查明的事实，由借款协议、借记卡转账历史明细、收条、原告谈话笔录、庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告以借条、银行转账明细、收条向被告主张偿还借款30,000元。被告未到庭答辩，则视为放弃抗辩和质证权利。本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。现原告要求被告偿还借款30,000元，本院依法予以支持。关于利息，因双方有约，且原告自愿调整，与法无悖，本院亦予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴旻瑶于本判决生效之日起七日内偿还原告何兆标借款人民币30,000元，并以人民币30,000元为基数，自2017年6月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币954元，由被告戴旻瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 忆法官助理  金佩芬书 记 员  金佩芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事判决书                         （2021）陕0104民初1926号原告：霍润前，男，1944年8月17日出生，汉族，西安仪表厂退休职工，住西安市莲湖区。被告：刘甲鼎，男，1936年10月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告霍润前与被告刘甲鼎民间借贷纠纷一案，本院于2020 年11月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍润前到庭参加诉讼，被告刘甲鼎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告霍润前向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4500元；2.判令被告支付原告借款10000元的利息1200元（以10000元为本金，按月息200元计算半年）及逾期利息2791元（以10000元为本金，按年利率6%自2015年11月28日暂计算至2020年10月21日，实际计算至履行之日）；3.判令被告支付原告借款5000元的利息（以5000元为本金，按年利率6%自2015年8月3日暂计算至2020年10月21日，实际计算至履行之日）；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告霍润前变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告借款10000元，并以10000元为基数，自2015年5月28日至全部清偿为止的利息（2019年8月19日前按照年息24%标准计算利息，2019年8月20日后按四倍LPR标准计算利息）；2.判令被告向原告偿还借款5000元，并以5000元为基数，自2015年8月3日至本息全部清偿为止的利息（（2019年8月19日前按照年息6%标准计算利息，2019年8月20日后按LPR标准计算利息））3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2015年5月28日， 被告从原告处借款10000元并出具借条一张，约定半年内返还本金，月息200元。2015年8月3日， 被告又从原告处借款5000元并出具借条一张，约定半年内还清。此后被告偿还部分款项，所还款项先抵充利息。被告刘甲鼎书面辩称，其向原告借款两笔， 2015年5月28日10000元，2015年8月1日5000元，其中5000元借款未约定利息。还款如下：当面偿还现金两笔，2016年10月12日1500元，2017年4月4日3000元，银行汇款多笔共计10500元。借款均已还完。即使按照司法解释计算利息，10000元借款至2020年10月起诉之日，本息合计最多21996元，扣除已还的15000元，最多欠6996元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告借到原告现金10000元，当日出具借据一张，载明借到原告10000元，半年内返还，月息2分。2015年8月3日，被告借到原告现金5000元，当日出具借据一张，载明半年内还清。两张借据中，被告均将原告姓名错写成霍润田。此后，被告转账还款如下，2018年5月10日1000元、2018年7月14日800元、2018年8月7日800元、2018年10月9日800元；2019年1月21日500元、2019年4月11日500元、2019年5月28日500元、2019年7月5日500元、2019年8月17日500元、2019年9月16日500元、2019年10月24日500元、2019年11月21日500元、2019年12月29日500元；2020年4月20日500元、2020年5月31日500元、2020年7月6日500元、2020年8月25日500元、2020年10月9日600元，被告还款金额共计10500元。诉讼过程中，被告申请证人出庭证明其向原告现金偿还4500元的事实，但被告与证人均未到庭。本院认为，原告霍润前以现金方式向被告刘甲鼎实际支付借款，被告刘甲鼎自愿出具的借据，未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。2015年5月28日10000元借据约定利率折算为年利率24%，故被告应支付的利息为，以10000元为基数，2015年5月28日至2019年8月19日，按年利率24%标准计算；2019年8月20日起至履行完毕之日止，按照起诉之日2020年11月12日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍折算为年利率15.4%计算。2015年8月3日5000元借据未约定利息，故原告无权要求被告支付借期内利息。被告逾期还款应支付逾期利息，以5000元为基数，按年利率6%标准，自2016年2月3日起至2019年8月19日；2019年8月20日起至履行完毕之日止，按照起诉之日2020年11月12日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告仅以本人陈述，不足以证明其曾向原告偿还两笔现金共计4500元，对其主张的现金还款4500元，本院不予认定。经计算，10000元借款自2015年5月28日至2020年8月19日的利息已超过被告所还款项10500元，故被告自2018年5月10日至2020年10月9日分多笔偿还的共计10500元款项，不足以抵充先到期10000元借款的应付利息，该10500元利息应从10000元借款应付利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘甲鼎归还原告霍润前借款本金10000元并支付利息（利息计算方法，以10000元为基数，2015年5月28日至2019年8月19日，按年利率24%标准计算；2019年8月20日起至履行完毕之日止，按照年利率15.4%计算；被告刘甲鼎所还10500元利息从前述利息中扣除）；二、本判决生效后十日内，被告刘甲鼎归还原告霍润前借款本金5000元并支付利息（以5000元为基数，按年利率6%标准，自2016年2月3日起至2019年8月19日；2019年8月20日起至履行完毕之日止，按照起年利率3.85%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费426元，由原告霍润前负担100元，被告刘甲鼎负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判 员   岳  鹏 二〇二一年七月二十一日 书  记  员   周  萍  1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民特6号申请人：王爱花，女，1957年6月7日出生，汉族，陕西省西安市机电控制设备厂退休职工，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王西渭，男，1965年10月6日出生，汉族，西安市变压器电炉厂内退职工，住未央区康祥老年服务中心，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。代理人：王金喜，男，1962年XX月XX日出生，汉族，西安变压器有限责任公司职工，住西安市莲湖区XX巷XX号XX室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王爱花申请宣告王西渭无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王爱花称，被申请人王西渭系其弟弟，患有“小脑发育不全”“脑梗”“脑出血”“脊髓灰质炎”“高血压”“癫痫精神病”“精神和肢体双重贰级残疾”生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定王西渭无民事行为能力。王金喜称，王西渭只是左胳膊和左腿有点行动不便，近几年一直是一个人生活，生活可以自理，去年得过脑梗，所以在语言表达能力上有所欠缺，不同意宣告王西渭为无民事行为能力人。经审理查明：王西渭，男，1965年10月6日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系申请人王爱花的弟弟。于2020年7月15日被诊断患有脑出血、脑梗死后遗症、脊髓灰质炎后遗症、癫痫、高血压病3级（极高危）等疾病。经西安市中级人民法院委托，陕西司法精神医学鉴定中心于2021年7月9日作出陕司精鉴字（2021）223号法医精神病学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王西渭患器质性精神障碍（轻中度智能损害），目前无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定意见，王西渭目前应当被认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王西渭为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审  判  员   岳 鹏 二〇二一年七月二十九日 书 记 员   周  萍 1
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初10946号     原告：周文杰，男，1995年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。       委托诉讼代理人：季倩倩、王颖，浙江稠州律师事务所律师。       被告：余陕飞，男，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告周文杰与被告余陕飞劳务合同纠纷一案，于2021年5月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资4629元并支付利息（自起诉之日起按年利率3.85％计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告周文杰的委托诉讼代理人季倩倩到庭参加诉讼，被告余陕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定：原告与被告之间存在劳务关系。2021年3月19日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资7629元，并承诺于2021年4月30日前付清。后，被告支付3000元，尚欠4629元至今未付。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       被告余陕飞于本判决生效后十日内支付原告周文杰工资人民币4629元并赔偿利息损失（自2021年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由被告余陕飞负担。       本判决为终审判决。       审判员俞玮     二〇二一年七月二十日     书记员金晓安
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执10827号申请执行人李培昌。被执行人曾静霞。申请执行人李培昌与被执行人曾静霞借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初31906号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初31906号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初31906号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 君二〇二一年七月九日书记员 廖晓辉广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执10827号申请执行人李培昌。被执行人曾静霞。申请执行人李培昌与被执行人曾静霞借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初31906号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初31906号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初31906号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 君二〇二一年七月九日书记员 廖晓辉
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初1403号原告：万小雁，女，1980年8月18日生，汉族，住长春市九台区。        被告：屈俊青，男，1981年6月8日生，汉族，住长春市九台区。        原告万小雁与被告屈俊青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行。原告万小雁到庭参加诉讼，被告屈俊青经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。        万小雁向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款人民币2万元，并从2018年7月30日起按照年利率6％计算利息至实际偿还之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，被告以需要给工人开工资的名义从原告处借款2万元，约定还款日期为2018年7月29日，但至今为止，原告再三催要，被告依然未能偿还，无奈原告依据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》起诉至贵院，请查明事实，依法判决。        屈俊青经本院合法传唤拒不到庭，无辩论意见。        本院经审理认定事实如下：原告万小雁与被告屈俊青修车的时候相识，后得知被告屈俊青是原告老公的朋友，后产生欠款。2018年4月29日，被告以需要给工人开工资的名义从原告处借款2万元，原告当天在银行ATM机上分四次，每次5000元，共取现金20000元，并于当天晚上在原告家中将现金交给被告。被告为原告出具借（欠）条约定“今有屈俊青向万小雁借款人民币贰万元正（¥20000元），借款用途（用于屈子焊接店内工人开支），借款日期为2018年4月29日，还款日期为2018年7月29日，立此为据，签字后即生法律效力……借款人：屈俊青；借款日期：2018年4月29日”。以上事实有2018年4月29日《借（欠）条》、中国建设银行流水及当事人当庭陈述予以佐证。        本院认为，原告万小雁与被告屈俊青双方的债权债务关系明确，双方之间形成的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案被告屈俊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。因欠条中没有约定利息，关于原告要求自约定的还款日期后按照年利率6％计算逾期利息并无不当，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：        被告屈俊青于本判决生效之日起三日内偿还原告万小雁借款20000元及逾期利息（利息计算：以20000元为本金，按照年利率6％自2018年7月30日起计算至本息全部付清之日止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费150.00元，由被告屈俊青负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    季时宇二〇二一年七月二十八日书记员    王金玉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执恢50号申请执行人：裴晶雅，女，1988年11月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：杨贵海，男，1968年1月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行裴晶雅与杨贵海借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨贵海向裴晶雅支付606900元及利息、执行费8469元、迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人杨贵海未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月31日以（2019）辽1122执371号执行裁定查封了被执行人的杨贵海名下所有坐落于盘山县沙岭镇沙岭村（房屋所有权证号：房字第××号，面积为361.14㎡，）。评估机构盘锦荣邦房地产土地资产评估有限公司于2020年11月30日做出的辽荣房报字（2020）第B233号评估报告书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨贵海所有的：坐落于盘山县沙岭镇沙岭村（房屋所有权证号：房字第××号，面积为361.14㎡，）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛志军陪审员  陶 野陪审员  邱 波二〇二一年七月五日书记员  崔 帅
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执2660号之一申请执行人：清远市清城区新城永成五金水电器材总汇，住所地清远市清城区锦霞路16号信和花园二幢首层20号。被执行人：梁家军，男,1971年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。本院在执行申请执行人清远市清城区新城永成五金水电器材总汇与被执行人梁家军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初7832号判决书已发生法律效力。根据该判决书内容：一、被告梁家军于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区新城永成五金水电器材总汇支付货款88609元及利息（利息从2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清之日止）；案件受理费2016元，财产保全费906元，合共2944元，由原告清远市清城区新城永成五金水电器材总汇负担906元，被告梁家军负担2016元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况。本院查明被执行人梁家军名下位于湛江市霞山区【不动产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第0××1号】由湛江市霞山区人民法院首先查封处置【查封案号：（2019）粤0803执558号】，本院轮查封，并向该院发送参与分配函。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，鉴于被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执2660号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年七月十七日书记员  梁闯龙广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执2660号之一申请执行人：清远市清城区新城永成五金水电器材总汇，住所地清远市清城区锦霞路16号信和花园二幢首层20号。被执行人：梁家军，男,1971年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。本院在执行申请执行人清远市清城区新城永成五金水电器材总汇与被执行人梁家军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初7832号判决书已发生法律效力。根据该判决书内容：一、被告梁家军于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区新城永成五金水电器材总汇支付货款88609元及利息（利息从2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清之日止）；案件受理费2016元，财产保全费906元，合共2944元，由原告清远市清城区新城永成五金水电器材总汇负担906元，被告梁家军负担2016元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况。本院查明被执行人梁家军名下位于湛江市霞山区【不动产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第0××1号】由湛江市霞山区人民法院首先查封处置【查封案号：（2019）粤0803执558号】，本院轮查封，并向该院发送参与分配函。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，鉴于被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执2660号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年七月十七日书记员  梁闯龙
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0821刑初177号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人张某，务工。因本案于2021年3月15日被吉安市侦查机关刑事拘留，同年3月25日由吉安市侦查机关执行逮捕。现羁押于井冈山市看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）Z150号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，运用远程视频，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察官刘浦文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2021年3月9日至2021年3月14日期间，被告人张某在吉安市井开区（木林森超市）多次盗窃他人快递包裹，其中：3月9日盗窃两瓶洗发水（阿道夫）；3月10日盗窃两盒正方形面包、五双袜子、一袋三只松鼠坚果、一个白色快充充电器头、一件短袖衬衫；3月12日、13日盗窃一件长袖衬衫、一部红米手机、一箱肉松面包（真好意）、一双黑色马丁靴和一双运动鞋；3月14日盗窃口红、自嗨锅及辣条零食。 经吉安县价格认证中心认定，上述被盗物品的价值共计人民币1424.40元。 上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的人员信息查询，前科证明，归案情况说明，提取笔录，指认盗窃现场、被盗物品及被盗物品存放处照片，接受证据材料清单及物品返还清单，淘宝订单详情、物流信息，价格认定结论书，证人周某的证言，被害人丁某、刘某1、林某、黄某、曾某、李某、刘某2的陈述，被告人张某的供述与辩解及视听资料等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人在建亮指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人承认指控犯罪事实愿意接受处罚，积极预缴罚金，且被盗部分财物已发还被害人，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月15日起至2021年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖红星 二〇二一年七月六日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1021执恢193号陈利柳、陆俊忠：关于申请执行人陈利柳与被执行人陆俊忠机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陆俊忠已清偿债务，债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221财保20号申请人：高振铎，男，1990年生，锡伯族，住辽宁省开原市。被申请人：张炳辉，男，1977年生，住辽宁省昌图县。申请人高振铎与被申请人张炳辉诉前财产保全一案，申请人高振铎于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求1.对被申请人张炳辉所有的辽Ｍ×××××号重型仓栏式货车的车籍予以查封，保全金额30000元。华安财产保险股份有限公司辽宁分公司为申请人高振铎办理了诉讼财产保全责任险，提供担保。本院经审查认为，申请人高振铎的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张炳辉所有的辽Ｍ×××××号重型仓栏式货车的车籍，期限一年。案件申请费320元，由申请人高振铎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请裁定的，本院将依法解除保全。审判员 邵 帅二〇二一年七月二十三日书记员 陈婷婷
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0117执48号之四申请执行人：吴茂山，男，汉族，1965年7月12日出生，住济南市钢城区。被执行人：赵安，男，汉族，1963年1月24日出生，住山沂源县。被执行人：严伟俊，女，汉族，1964年11月19日出生，住沂源县。被执行人：谭乐海，男，汉族，1965年7月12日出生，住济南市钢城区。被执行人：王建东，男，汉族，1976年5月5日出生，住济南市钢城区。吴茂山与赵安、严伟俊、谭乐海、王建东追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初1497号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、赵安于本判决生效之日起十日内向吴茂山支付370022.5元、保险费444元及利息（以370022.5元为基数，自2020年11月5日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、严伟俊对上述款项承担连带偿还责任；三、谭乐海、王建东对于上述款项赵安、严伟俊不能偿还的部分，在明确赵安、严伟俊不能偿还后十日内各承担不能偿还部分的三分之一。因赵安、严伟俊、谭乐海、王建东未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，查明：查封被执行人王建东车辆鲁ＳＢ××××、鲁ＳＢ××××，因未实际扣押，暂不具备处置条件。冻结严伟俊退休金账户预期收入40万元。冻结赵安在青岛市工程建设监理有限责任公司工资预期收入40万元。扣划被执行人王建东银行存款1596元，扣除执行费剩余款项已经发放给被执行人。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人赵安、严伟俊、谭乐海、王建东发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇二一年七月十二日书记员  王风玲
-1-内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0825民初404号原告：史文，男，1984年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：张国瑞，内蒙古磐石律师事务所律师。被告：白原宁，男，1981年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告史文与被告白原宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行审理。原告史文的委托诉讼代理人张国瑞、被告白原宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白原宁偿还购买砂石料款112388元及利息（利息从2017年11月24日起按银行同期贷款利率计算至全部借款还清之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告史文于2018年4月10日向被告白原宁支付购买砂石料（炮渣）款200000元，-2-原告先后从被告处拉走砂石料折算人民币87612元，剩余砂石料原告没有进行拉运，被告也未退还余款，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不予退还，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告白原宁辩称，双方的买卖合同关系认可，给付我货款200000元也认可，但对原告结算的价款不认可。我不承担利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的中国农业银行业务凭证，被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示销售炮渣结算单，证明其向被告购买砂石料和炮渣，并出售给第三方8344立方，与第三方结算的价格为每立方11.5元，结算总金额为95956元，并陈述与被告约定出售第三方的砂石料和炮渣每立方抽取1元的利润。被告认为原告出示的结算单中拉运数量及价格不对，拉运数量不全、价格应该为13元每立方。但其未能提供相应的证据予以证实。综合分析原被告的陈述，可以看出双方仅仅是对该结算单的数量及价格存在争议，并没有否认该结算单的真实性。因此，在双方都不能提供有关价格及数量的前提下，该结算单是唯一客观的结算依据，应以该结算单的总金额来核减已付货款符合客观事实。根据原告、被告的陈述及本院认定的证据，查明事实如下：2018年4月10日，原告史文向被告白原宁支付购买砂-3-石料、炮渣款200000元，之后从被告处拉走砂石料及炮渣折算人民币95956元。现原告要求被告偿还购买砂石料余款112388元并承担利息。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。史文与白原宁之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。民事法律行为主体在订立合同后，应按双方的约定完全履行各自的合同义务，现双方因合同价格、数量等约定不明而产生纠纷诉至本院，双方均存在过错，原被告各自应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还剩余货款，表明双方所订立的合同已经无法履行，且原告起诉状送达被告后，被告也未提出异议，应支持原告要求被告偿付剩余货款的诉请。双方在履行合同过程中，因合同价格及货物数量原因产生纠纷，双方均有过错，由此产生的损失不能由一方承担。因此，原告要求被告承担利息的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，判决如下：一、被告白原宁于本判决书生效后5日内返还原告史文货款104044元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。-4-案件受理费2548元，减半收取计1274元，由原告史文负担114元，由被告白原宁负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘俊勇二〇二一年七月五日书记员  刘亚蓉-5-附：本案所适用的法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9200号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。负责人：庄伟锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：林琳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李溁，男，该公司职员。被告：叶永富，男，1984年2月11日出生，汉族，住晋江市。原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告叶永富保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担。审判员 颜 仪二〇二一年七月一日书记员 蔡翠蓉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异54号申请人（申请执行人）：北京晋阳恒泰广告有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝2号9号楼205室。法定代表人：余子芳，董事长。委托代理人：王璐，北京德恒律师事务所律师。被执行人：新好耶数字技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1063室。法定代表人：陈孟，执行董事。被申请追加人：浩耶信息科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区长宁路1018号21楼2107室。法定代表人：姚晓洁，总经理。依据发生法律效力的本院（2020）京0101民初554号民事调解书，本院在执行北京晋阳恒泰广告有限公司（以下简称晋阳公司）与新好耶数字技术（上海）有限公司（以下简称新好耶公司）广告合同纠纷一案的过程中，申请执行人晋阳公司向本院申请追加浩耶信息科技（上海）有限公司（以下简称浩耶公司）为被执行人，本院依法组成合议庭，对晋阳公司的申请进行了审查，现已审查终结。申请人晋阳公司称，（2020）京0101民初554号民事调解书生效后，因新好耶公司未主动履行生效法律文书确定的义务，其向法院申请强制执行。执行过程中，法院因未查找到被执行人的财产，依法终结了本次执行程序。经查询新好耶公司的工商档案，被执行人新好耶公司系新好耶信息技术（上海）有限公司于2014年3月18日投资设立，为法人独资公司。2014年3月18日，被申请追加人浩耶公司受让全部股权，成为被执行人新好耶公司的唯一股东。2020年5月12日，浩耶公司将其持有的全部股权转让给上饶市凯恩信息科技有限公司（以下简称凯恩公司）。因涉案债务发生并进入诉讼程序期间，被申请追加人浩耶公司系被执行人的唯一股东，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加浩耶公司为案件被执行人。为支持其主张，晋阳公司向本院提供了被执行人新好耶公司和被申请追加人浩耶公司在国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告、新好耶公司出具的办公场所说明及关联证明作为证据。经本院合法传唤，被执行人新好耶公司及被申请追加人浩耶公司未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审查查明，（2020）京0101民初554号民事调解书生效后，因新好耶公司未履行生效法律文书确定的义务，晋阳公司向法院申请强制执行，本院以（2020）京0101执8617号立案执行。在执行过程中，本院出具（2020）京0101执8617号之一执行裁定书，裁定终结本院作出的（2020）京0101民初554号民事调解书的本次执行程序。另查明，2020年5月12日浩耶公司将新好耶公司股权全部转让给凯恩公司，现新好耶公司系凯恩公司是唯一股东的一人有限责任公司。上述事实有（2020）京0101执8617号执行案卷材料及当事人提交的证据材料在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。本案中，申请执行人晋阳公司以浩耶公司担任新好耶公司股东期间不能证明新好耶公司财产独立于自己的财产为由要求追加浩耶公司为案件被执行人，但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条并未明确一人有限责任公司的前股东在公司经营期间不能证明公司财产独立于自己的财产的，可追加前股东为案件被执行人。综上，对晋阳公司的追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回北京晋阳恒泰广告有限公司追加浩耶信息科技（上海）有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年七月六日书记员  王 蕾
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初2550号原告：任加州，男，1966年8月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:仲波，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:程飞，江苏序阳律师事务所律师。被告：李长安，男，1969年2月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：沈龙福，男，1967年5月22日出生，上海市长宁区人，住上海市长宁区。被告：刘卫明，男，1961年11月10日出生，上海市奉贤区人，住上海市奉贤区。本院受理原告任加州诉被告李长安、沈龙福、刘卫明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告任加州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任加州撤回起诉处理。审 判 长  刘小磊人民陪审员  程善中人民陪审员  姜东法二〇二一年七月一日书 记 员  胡 鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初6573号原告：杨某1，男，2008年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：杨某2，女，1979年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：万某，男，1977年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理杨某1与万某抚养费纠纷一案中，原告杨某1于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某1负担。审判员  张德才二〇二一年七月二十三日书记员  雷桃桃
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1821执1106号被执行人：刘水芳，女，1980年8月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。刘水芳拖欠受理费一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）粤1821民初10号民事判决已经发生法律效力，判决确定：刘水芳负担案件受理费643元。由于被执行人刘水芳没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行，立案标的：643元。本案在执行过程中，于2021年4月6日向被执行人刘水芳发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人刘水芳负担受理费643元，但被执行人刘水芳一直未履行上述义务。经查询不动产登记中心、金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局、被执行人所在地的村委会等部门，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人刘水芳列入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启初审判员  罗泽伟审判员  黄焕霞二〇二一年七月十三日书记员  莫泽洪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36342号原告：谢景宇，男，1986年5月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。被告：武九斤，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：柳湄，女，1992年7月23日出生，汉族，住湖北省监利县。原告谢景宇与被告武九斤、柳湄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行独任审理。原告谢景宇的委托诉讼代理人练晓新到庭参加诉讼，被告武九斤、柳湄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金26670元及利息（按月利率2%从2020年3月15日起计至还清之日止）；2.判令被告支付本案律师费3000元。事实和理由：两被告是夫妻关系，因做工程需要资金周转向原告借款4万元，双方签订借款合同，约定月利率2.5%，每月9日前按月还款。2019年8月23日，原告银行转账4万元给被告武九斤，同日两被告出具收款收据。两被告在2020年3月15日前共还本金13330元、利息3000元，剩余欠款本金26670元至今未还。两被告未答辩也未提交证据材料。经审理查明：2019年8月23日，原告与两被告签订借款合同，写明借款4万元，借期12个月，月利率2.5%；本金按月分期归还，利息按月计收；两被告未按约定还款的，按年利率36%支付逾期还款利息；两被告承担原告为实现债权所产生的成本费用，包括律师代理费用。同日，原告银行转账4万元给被告武九斤，两被告出具收款收据，确认收到该款项。原告自认两被告于2020年3月15日前共向原告归还本金13330元、利息3000元。原告支付本案律师费3000元。本院认为：原告提供借款合同、银行转账凭证证实与两被告存在借款关系，予以确认。现原告要求两被告偿还欠款本金26670元，予以支持。借款合同约定月利率2.5%、逾期利息年利率36%，原告主张按月利率2%计算，按照有关民间借贷司法解释的规定，予以分段计算。即利息自2020年3月15日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍3.85%×4=15.4%计算，其他超过部分利息，不予支持。原告要求两被告支付律师费，符合借款合同约定，予以支持。两被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武九斤、柳湄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢景宇偿还欠款本金26670元及其利息（利息自2020年3月15日起按月利率2%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至还清之日止）；二、被告武九斤、柳湄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢景宇支付律师费3000元；三、驳回原告谢景宇的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告武九斤、柳湄负担（此款由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孔创彬二〇二一年七月十五日书记员  汤嘉欣黄谱兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9846号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：梁荣健，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。被告：何国辉，男，1963年12月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告何国辉金融借款合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梁荣健、被告何国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月4日。（二）合同名称：原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：可循环授信额度25万元。（四）借款期限：额度期限从2016年8月4日起至2021年8月4日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准。（五）借款利率：贷款利率为固定年利率11.1%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）合同内容：被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行：2016年8月4日，原告依约向被告发放贷款25万元，贷款用途为旅游；被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告提供的华润银行系统截图显示，截止至2021年5月18日，被告尚欠原告贷款本金56732.07元、利息2702.17元、罚息1903.2元、复利160.87元。（十一）律师费：原告委托广东广悦律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金56732.07元及利息、罚息、复利（截至2021年5月18日，利息2702.17元、罚息1903.2元、复利160.87元；从2021年5月19日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的年利率11.1%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告对借款事实无异议，已收到借款本金，对于原告诉请还款及相应利息需要庭后核实，对于律师费有异议，不同意支付。被告庭后提交书面答辩称对原告提交的还款记录确认无误，受疫情影响家庭收入减少，配偶经营的店铺也处于亏损状态，家庭资金出现了暂时短缺，因此出现还款逾期，并非恶意拖欠，希望原告给予适当的宽限期；原告委托律师代理的行为属于非必须的自主行为，产生的律师费应该自行承担，不能将此费用强加到被告身上。被告提交了医院出院记录。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约。被告虽对律师费有异议，但未提交有效证据证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依据查明事实，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金56732.07元及利息、罚息、复利[截止至2021年5月18日，利息2702.17元、罚息1903.2元、复利160.87元；自2021年5月19日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息不得计收复利]；二、被告何国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告何国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  龙帅二〇二一年七月十四日书记员  葛军
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8852号陈敬新:陈敬新与侯淼,亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8852号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：韩东杰二〇二一年七月一日书记员 ： 马 蕊
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初3791号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，统一社会信用代码91330105577349522G，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室。法定代表人：叶根友。委托诉讼代理人：程东，该公司法务。被告：钟楼区南大街万端欧德福日用品超市加盟店，统一社会信用代码92320404MA21N31M1U，住所地江苏省常州市钟楼区嘉宏盛世商务广场10-地1号。经营者：王建芳。委托诉讼代理人：凌震。被告：溧阳天目湖万华吉食品有限公司，统一社会信用代码91320481MA1P3JKU2T，住所地江苏省溧阳市天目湖镇天目湖工业园田家山工业区6号5幢。法定代表人：史顺兰。原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告钟楼区南大街万端欧德福日用品超市加盟店、溧阳天目湖万华吉食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。本院受理后，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回对被告钟楼区南大街万端欧德福日用品超市加盟店、溧阳天目湖万华吉食品有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为510元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二一年七月二十九日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初950号原告：林俊约，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：彭荣钦，男，1965年2月11日出生，汉族，住福建省仙游县。原告林俊约与被告彭荣钦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告林俊约在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林俊约撤回起诉处理。审 判 员 张朝炼二〇二一年七月十四日法官助理 廖萍华书 记 员 阙梓蔚
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执839号王随三、李金花、孙义宝：王随三与李金花、孙义宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13133.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13133.00元，本院已将该款转付给王随三。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8809号刘宣宏:刘宣宏与刘涛离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8809号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：戴春荣二〇二一年七月一日书记员 ：夏士平
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2735号罪犯娄粒兴，男，1990年3月7日出生，汉族，贵州省人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省泉州市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）闽05刑初31号刑事判决，以被告人娄粒兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年9月28日作出（2018）闽刑终309号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年11月12日交付福建省未成年犯管教所执行。刑期自2017年2月22日起至2029年2月21日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯娄粒兴在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。另查明，该犯于本次报减期间缴纳罚金人民币30000元。财产刑已执行完毕。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯娄粒兴减刑的异议。本院认为，罪犯娄粒兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯娄粒兴减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月22日起至2028年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  高芸秀二〇二一年七月二十八日书记员  张 静1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14766号上诉人（原审原告）：张国民，男，汉族，1982年10月13日出生，身份证住址广东省南雄市。被上诉人（原审被告）：黄兵，男，汉族，1986年6月23日出生，身份证住址湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：深圳市墨朗汽车有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区燕南路30号东风汽车公司办公楼2层201。法定代表人：孙飞虎。委托诉讼代理人：李刘平，女，系该司员工。上诉人张国民因与被上诉人黄兵、被上诉人深圳市墨朗汽车有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初59142号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：赔偿车辆损害13000元。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市墨朗汽车有限公司的答辩意见：一审判决认定事实清楚，程序合法，判决公正，请求维持。（事实和理由详见二审补充意见）上诉人的原审诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失（贬值）15000元。一审判决结果：驳回原告张国民的全部诉讼请求。一审案件受理费87.5元（已由原告预交），由原告负担。上诉人二审中提交了《鉴定评估报告》，显示：经广东中检机动车鉴定评估服务有限公司评估，粤Ｂ×××××号车辆在评估基准日（2021年2月23日）因本次碰撞事故导致的价值贬损为13000元。被上诉人深圳市墨朗汽车有限公司对此发表质证意见称，对上诉人提交的鉴定评估报告的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，其无需对事故损害承担责任。原审查明的其它事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，上诉人虽以财产损害赔偿纠纷提起本案诉讼,但因上诉人主张的车辆的损失系因交通事故造成,在认定当事人的具体损失时应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。该司法解释第十五条规定,“因道路交通事故造成的车辆维修费用、车载物品损失、车辆施救费用、车辆重置费用、从事经营性活动车辆的合理停运损失、使用替代性交通工具的合理费用,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持”。可见，车辆贬值损失未被列入车辆因交通事故受损的赔偿项目中。此外，上诉人未能证实车辆贬值给其造成的损失已实际发生，而涉案事故对车辆贬损的影响在不同时点可能会存在较大差异。上诉人将涉案车辆在2021年2月23日的价值贬损评估结果作为其主张受到实际财产损失的依据，本院不予采纳。综上，上诉人主张车辆贬值损失13000元,既缺乏事实依据，亦无法律依据,本院不予支持。综上，上诉人张国民的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币87.5元，由上诉人张国民负担。本判决为终审判决。审判员  王健二〇二一年七月七日书记员  刘佳