山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民初字第324号原告：安广波，男，1966年3月9日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：安兴亚，男，1988年5月24日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。系原告安广波之子。委托代理人：王文宾，男，1977年5月15日出生，汉族，职工，住阳谷县。被告：郑永昌，男，1980年6月22日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：郑继随，男，1955年3月17日出生，汉族，汉族。系被告郑永昌之父。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路。负责人：周生锋，总经理。委托代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。原告安广波与被告郑永昌、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安广波的委托代理人安兴亚王文宾、被告郑永昌及其委托代理人郑继随、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人程文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安广波诉称：2012年9月25日，被告郑永昌驾驶鲁P×××××号轿车沿黄河路由东向西行驶至县医院北门时与我相撞，致我受伤。该事故经交警部门处理，认定被告郑永昌负事故的主要责任，我负事故的次要责任。我受伤后，在阳谷县人民医院住院治疗52天，花去医疗费78745.21元。鲁P×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和第三者责任险。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾器具费、被抚养人生活费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计169317.28元。被告郑永昌辩称，对交通事故责任认定书的真实性无异议，我方车辆在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和第三者责任险，且我已经支付给原告31000元的医疗费，对于我应该承担的原告的损失同意按法律规定予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城阳光保险公司）辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元的不计免赔第三者责任险。我公司同意在交强险限额内承担原告合理的损失，超出交强险的部分统一按照合同的约定及事故责任比例承担相应的赔偿责任。我公司不承担诉讼费等间接费用。经审理查明，2012年9月25日20时许，被告郑永昌驾驶鲁P×××××号小客车沿黄河路由东向西行驶至阳谷县黄河路县医院北门时，与步行过公路的原告安广波相撞，致原告受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队调查处理，认定被告郑永昌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，被送往阳谷县人民医院住院治疗52天。花去医疗费81645.21元，住院期间由其子安兴亚和其妻李春华护理，安兴亚在阳谷县狮子楼街道办事处育才社区棋盘街从事广告设计、广告牌制作服务；李春华系农村居民。2013年3月22日，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴（2013）临鉴字第134号鉴定书，鉴定原告因交通事故构成十级伤残；护理时间为4个月左右，住院期间2人护理，出院后1人护理；误工时间截止到评残之日，今后取内固定物需人民币10000左右；伤后需增加营养2个月。原告支付鉴定费用3500元。原告之父安立正1945年1月4日出生；原告之母李金凤，1945年1月15日出生，二人均系农村居民，有子女二人。鲁P×××××号小客车被告聊城阳光保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，且投保了不计免赔。本案交通事故发生在有效保险期内。原告受伤后，被告郑永昌给付原告医疗费31000元。本院确认上述事实有下列证据：1、聊城市公安局交巡警支队阳谷大队出具的第3715211201200552号道路交通事故认定书一份。证明本案交通事故发生的基本情况，被告郑永昌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2、原告的陈述、被告聊城阳光保险公司的认可。证明鲁P×××××号小客车被告聊城阳光保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，且投保了不计免赔。本案交通事故发生在有效保险期内。3、原告在阳谷县人民医院住院病历一份、诊断证明书一份、住院费用结算单一张，门诊收费票据五张。证明原告住院治疗情况，在住院治疗期间花去医疗费81645.21元。4、原告安广波的营业执照、李春华的户口登记卡。证明原告护理人员安兴亚在阳谷县狮子楼街道办事处育才社区棋盘街从事广告设计、广告牌制作、服务；李春华系农村居民。原告的身份证、户口登记卡。证明原告的年龄及职业。2013年3月22日，山东银丰司法鉴定所出具的鲁银司鉴（2013）临鉴字第134号鉴定书一份，鉴定费用单据三张。证明原告因交通事故构成十级伤残；护理时间为4个月左右，住院期间2人护理，出院后1人护理；误工时间截止到评残之日，今后取内固定物需人民币10000左右；伤后需增加营养2个月。原告支付鉴定费用3500元。原告之父安立正、之母李金凤的身份证、户口登记卡、阳谷县定水镇安庄村村民委员会出具的证明一份。证明安立正、李金凤的年龄、职业，二人有子女二人。8、被告郑永昌的陈述及原告的认可。证明原告受伤后，被告郑永昌给付原告医疗费31000元。上述证据，经当庭质证，本院确认为合法有效证据。诉讼期间，原告向法庭提交了2013年5月12日在济南宝康医疗器械有限公司购买轮椅的购物发票一张，金额为1250元；出租车票据96张，金额为960元；购买营养品的发票四张，金额为3300元；复印费发票一张，金额为220元。拟证明其受伤后购买残疾辅助器具花去1250元，花去交通费960元，购买营养品花去3300元，复印病历等资料花去220元。被告以原告的残疾器具费、交通费过高，购买营养品发票不能证明所购买的是何种营养品不能证明与本案具有关联性为由提出异议。本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队对原告安广波与被告郑永昌发生交通事故的基本事实认定清楚，对被告郑永昌负事故的主要责任，原告安广波承担事故的次要责任的认定客观公正，本院予以采信。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在阳谷县人民医院住院52天，陈景增花去医疗费81645.21元的事实，有其在阳谷县人民医院的住院病历、诊断证明、住院费用结算单、五张门诊收费票据予以佐证，本院予以认定。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。原告住院52天，住院伙食补助费为1560元。2013年3月22日，山东银丰司法鉴定所出具的鲁银司鉴（2013）临鉴字第134号鉴定书，鉴定原告因交通事故构成十级伤残；护理时间为4个月左右，住院期间2人护理，出院后1人护理；误工时间截止到评残之日，今后取内固定物需人民币10000左右；伤后需增加营养2个月的鉴定结论客观公正。被告聊城阳光保险公司虽对上述鉴定结论提出异议，但未向法庭提交其异议成立的合法依据，且在法庭告知的时间内并未提出申请重新鉴定，被告聊城阳光保险公司异议不能成立，本院对上述鉴定结论予以认定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。原告农村居民，其误工费应按上一年度农、林、牧、渔业90.05元／天的标准计算至评残之日共计178天，为16028.9元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告受伤后的护理时间为4个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，住院期间由安兴亚和李春华护理，安兴亚在阳谷县狮子楼街道办事处育才社区棋盘街从事广告设计、广告牌制作、服务；李春华系农村居民。原告住院期间的护理费应以一人按上一年度其他服务业收入144.17元／天的标准、一人按上一年度农、林、牧、渔业90.05元／天的标准计算52天，为12179.44元；原告出院后的护理费以一人按上一年度农、林、牧、渔业90.05元／天的标准计算68天，为6123.4元，共计为18302.84元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后住院42天，住院期间护理人员往返医院的交通费用客观发生，但其所提交的出租车发票无乘车时间，根据原告的住院时间，对其交通费本院酌情认定600.00元。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。山东银丰司法鉴定所鉴定原告的营养期限为2个月，营养费按30元／天计算，为1800元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告系农村居民，构成了十级伤残，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算二十年为18892元。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。本次交通事故致原告骨盆骨折，右胫腓骨粉碎性骨折等，原告已构成了十级伤残，购买轮椅的1250元应为其合理的花费，对此本院予以认定。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告之父安立正1945年1月4日出生；原告之母李金凤，1945年1月15日出生，二人均系农村居民，有子女二人，二人生活费均按上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算13年，为8808.8元。本次交通事故给原告造成了十级伤残的后果，原告的精神确实受到了伤害，对其精神损害抚慰金，本院酌情认定1000元。原告因鉴定所支出的鉴定费用3500元，系本次交通事故所受的损失。本院予以认定。原告所支付的复印费，系其举证所需的花费，不属于交通事故责任纠纷案件的赔偿项目，其要求被告赔偿此项费用的主张，本院不予支持。鲁P×××××号小客车被告聊城阳光保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，且投保了不计免赔。本案交通事故发生在有效保险期内。被告聊城阳光保险公司应首先在10000元的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在110000元的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾器具费共计64882.54元，对原告超过交强险限额85005.21元的医疗费、后续治疗费用、住院伙食补助费、营养费，被告郑永昌应按其所负的责任比例承担。因被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告为行人，以被告郑永昌承担90%的赔偿责任较为适宜。其应赔偿原告以上损失共计76504.7元。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”被告聊城阳光保险公司就原告应从被保险人郑永昌处获得的赔偿部分，在第三者责任险限额内直接向原告予以赔偿，其应在30万元的第三者责任险限额内不计免赔再赔偿原告76504.7元。原告因鉴定所支出的鉴定费用3500元系因本次交通事故所产生必要合理的费用，被告郑永昌应当赔偿3150元，被告郑永昌已给付原告31000元，多向原告支付了27850元，其对原告不再承担赔偿责任。对被告多向原告支付的27850元，原告应当返还，该笔款项从被告聊城阳光保险公司应赔偿原告的款项中扣除，由被告聊城阳光保险公司直接赔付被告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告安广波医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计123537.23元。二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿被告郑永昌垫付款27850元。三、被告郑永昌不再承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，原告承担996元，被告郑永昌承担2690元（原告已预交，由被告郑永昌于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  胥凤莲审 判 员  尹艳慧代理审判员  王 艳二〇一三年六月六日书 记 员  田丽红