wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2119号        原告：杨回娥，女，1955年12月10日出生，汉族，住浙江省青田县。                委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所基层法律服务工作者。                被告：徐同冰。男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：王燕，女，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。                原告杨回娥与被告徐同冰、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告杨回娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：                本案按原告杨回娥撤回起诉处理。                    审判员姚墨雨    二〇二一年七月二十九日            法官助理殷彦博            代书记员王敏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7302号原告：霍单单，女，1986年9月29日出生，汉族，个体经营者，住北京市大兴区。被告：滕景伟，男，1973年2月26日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省郓城县。原告霍单单与被告滕景伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍单单到庭参加诉讼，被告滕景伟经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍单单向本院提出诉讼请求：1．判令滕景伟偿还霍单单借款20000元及支付资金占用期间的利息（以20000元为基数，自2016年1月31日起至实际付清之日止，按年利率3．85%计算）；2．本案诉讼费由滕景伟承担。事实与理由：霍单单与滕景伟系朋友关系，滕景伟以资金周转为由向霍单单借款，2016年1月31日，霍单单通过现金交付给滕景伟借款20000元，未约定还款期限和利息，滕景伟至今未偿还借款，故诉至法院。滕景伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：霍单单主张与滕景伟系客户关系，滕景伟于2016年1月31日以资金周转为由向霍单单借款20000元,同日霍单单以现金的方式交付滕景伟20000元，滕景伟向霍单单出具借条，双方未约定借款期限和利息，滕景伟至今未偿还借款。霍单单向法庭提交借条作为证据。借条载明：“今借到现金贰万元整（20000元）”，借款人处有“滕景伟”的签字及捺印，有“北京XX制冷设备有限公司”的盖章，落款日期为2016年1月31日。滕景伟未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，滕景伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据霍单单提供的证据，可以认定滕景伟向霍单单借款并出具借条，霍单单向滕景伟提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现霍单单要求滕景伟偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现霍单单要求滕景伟自2016年1月31日起支付利息的诉求，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合本院收到霍单单起诉材料的时间，本院自2021年7月1日起在法律规定的范围内，对霍单单向滕景伟主张的逾期利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、滕景伟于本判决生效后十日内偿还霍单单借款本金20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2021年7月1日起至实际付清之日止，按年利率3．85%的标准计算）；二、驳回霍单单的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元及公告费560元，由滕景伟负担（于本判决生效后十日内直接给付霍单单）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年七月一日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执4120号申请执行人:向佳正，男，壮族，1990年4月22日出生，住广西南丹县。被执行人：东莞市泰孚五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清溪林中一街36号1号楼101室。法定代表人：刘世英。执行申请一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2020]1146－1164、1168号仲裁调解书。二、立案执行日期：2021年2月9日。三、执行内容：申请执行人向佳正要求被执行人东莞市泰孚五金制品有限公司支付工资6280元，本院已立案执行，本案执行费50元由被执行人承担。执行情况本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理：机器设备：本院在执行以东莞市金制品有限公司为被执行人的系列案件中，经查明，被执行人已停产倒闭，其住所地内有机器一批设备均已被采取财产保全措施，后本院决定以（2021）粤1973执8051号案为主办案件启动评估、拍卖工作，本案作为系列案件之一参与上述财产变现款的分配。本案未查封到其它财产。本案在执行中，被执行人查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后也无法提供被执行人可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单内，也限制了被执行人法定代表人刘世英高消费。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1973执4120号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  翟柏成审判员  王健麟审判员  李锦政二〇二一年七月三十日书记员  陈裕强
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更199号罪犯武胜全，男，汉族，1975年11月18日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2019年12月3日作出（2019）皖0304刑初141号刑事判决，以被告人武胜全犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯武胜全在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯武胜全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武胜全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武胜全减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更199号罪犯武胜全，男，汉族，1975年11月18日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2019年12月3日作出（2019）皖0304刑初141号刑事判决，以被告人武胜全犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯武胜全在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯武胜全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武胜全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武胜全减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9143号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：杭州新视角图书有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1155号（杭州汽车北站小商品市场2文-13号）。法定代表人：冯知和。被告：河北人民出版社有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街330号。法定代表人：王斌贤。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，董事长原告王净净与被告杭州新视角图书有限公司、河北人民出版社有限责任公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王净净在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王净净撤回起诉处理。审 判 员 黄俊杰二〇二一年七月二日法官助理 张乃月书 记 员 郑思宇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8071号原告：上海晨莲物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱念华，董事长。委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱惟益，上海雄琴律师事务所律师。被告：栾旭东，男，1956年2月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告上海晨莲物业管理有限公司诉被告栾旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱惟益到庭参加诉讼。被告栾旭东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海晨莲物业管理有限公司诉称，被告系上海市北京东路XXX号二层50室的业主，原告系该房屋的物业管理公司，因被告欠物业管理费未付，故起诉至法院，要求判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费7,104元，滞纳金600元。被告栾旭东未作答辩。经审理查明，被告系上海市北京东路XXX号二层50室的业主(面积12.35平方米)，原告系该房屋的物业管理公司。因被告未付清物业管理费，故原告起诉。以上事实，有不动产登记簿、物业管理服务合同及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，原告系被告房屋的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告栾旭东于本判决书生效之日起十日内支付原告上海晨莲物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费7,104元。二、被告栾旭东于本判决书生效之日起十日内支付原告上海晨莲物业管理有限公司滞纳金600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元由被告栾旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚书记员  施 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17523号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。被告：荣远强，男，1969年9月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告荣远强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告荣远强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人担保贷款合同》，编号：平银广州个担贷字第BC2019080199000936-1号。（二）借款金额：300000元。（三）借款期限：48个月。（四）借款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%。（五）还款方式：按月等额还款。（六）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（七）合同履行：原告于2019年8月2日向被告发放了贷款，被告未能依约足额还款；《贷款罚息表》载明：截止至2021年4月21日，被告尚欠借款本金260849.67元，利息39023.05元，罚息7648.63元，复利5378.61元。（八）电子签名：庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中国金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。（九）律师费：原告向本院提交《委托代理协议》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。（十）抵押担保：抵押物为粤Ａ×××××路虎牌小型普通客车，2019年8月2日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十一）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金260849.67元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月21日利息39023.05元，罚息7648.63元，复利5378.61元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；2．被告承担本案的律师费2600元；3．原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××××的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4．由被告承担全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《贷款罚息表》证明被告截止至2021年4月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利、律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荣远强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金260849.67元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月21日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收；逾期罚息不得计收复利）；二、被告荣远强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告荣远强所有的车牌号为粤Ａ×××××的路虎牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，由被告荣远强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年七月八日书记员  卢至诚
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4079号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：李生林，男，1945年12月19日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。被告：曲淑英，女，1943年3月7日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告李生林、曲淑英金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年七月五日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1701号原告：平塘县百家邦全铝家居有限公司，住所地平塘县平湖镇三棵树商贸物流城15-1-12，统一社会信用代码91522727MA6E540C7G。法定代表人：石廷森，系公司总经理。被告：韦龙福，男，1983年6月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告平塘县百家邦全铝家居有限公司与被告韦龙福买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平塘县百家邦全铝家居有限公司法定代表人石廷森到庭参加诉讼。被告韦龙福经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平塘县百家邦全铝家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10480元；2、判令被告支付原告自2019年2月26日至货款还清之日止的利息（以欠付金额为基数，以年利率4.75%计算）；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年，被告向原告购买全铝家具，总计费用为15480元，在原告将家具送至独山县中央城安装后，被告支付了5000元，并在2019年1月31日出具了一份欠条，欠条约定被告于2019年2月25日前将剩余尾款10480元支付清楚。欠条签订后，被告并未按照约定支付剩余尾款，原告多次催款，被告都置之不理，至今都未付清货款。被告韦龙福未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供欠条用以证明与被告的买卖关系及被告尚欠货款的事实，本院经审查认为证据具备真实性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦龙福在平塘县百家邦全铝家居有限公司购买成品家具等货物，双方于2019年1月31日结算，韦龙福向平塘县百家邦全铝家居有限公司出具欠条，确认货款共计15480元，已付5000元，尚欠10480元，约定2019年2月25日前付清。逾期后，原告追索未果遂起诉。本院认为，被告在原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，经结算，被告尚欠原告货款并出具欠条约定还款期限，逾期未支付构成违约，占用原告资金，原告起诉要求被告支付货款并以年利率4.75%计算利息承担违约责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦龙福于本判决发生法律效力之日起15日内向原告平塘县百家邦全铝家居有限公司支付货款10480元，并自2019年2月26日起以年利率4.75%计算支付利息至款项清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告韦龙福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴光福二〇二一年七月三十日法官助理 陆 航书 记 员 白荣娜
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民申295号再审申请人（一审原告）：丁丹平，女，1994年9月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。再审申请人（一审原告）：侯立新，男，1995年10月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。二申请人共同委托诉讼代理人：刘骞、曹成建（实习），山东文思达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：济宁金讯置业有限公司，住所地山东省济宁市任城区观音阁街道红星东路94号皇营工业园内办公楼。法定代表人：唐凯歌。执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何永利、高文静，山东中昊律师事务所律师。再审申请人丁丹平、侯立新与被申请人济宁金讯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，一审法院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日做出(2020)鲁0811民初11880号民事判决，已经发生法律效力。丁丹平、侯立新不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。丁丹平、候立新再审请求：请求撤销原审民事判决书，确定由法院重新审理，支持申请人的诉求，本案原审诉讼费由再审被申请人承担。事实与理由：1.原审民事判决书认定被申请人因政府指令停工261天和新冠疫情造成停工60天，明显缺乏证据证明。2.原审民事判决书认定“政府发布停工要求、环境污染二级响应影响施工、新冠病毒疫情影响施工均属于合同约定”适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，应当予以再审。本院经审查认为，本案系小额诉讼案件。原审法院适用小额诉讼程序进行审理，作出终审判决。丁丹平、候立新对该判决不服，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条第一款“对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉”的规定，应当向原审法院申请再审。综上所述，本院对丁丹平、候立新的申请再审不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回丁丹平、候立新的再审申请。审 判 长 姜爱民审 判 员 秦绪启审 判 员 程海军二〇二一年七月二十七日法官助理 李 静书 记 员 茹 蔚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢529号被执行人于金贵，男，1978年1月6日生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。被执行人于金贵罚金纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初429号刑事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初429号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月十三日书 记 员  慕宗科
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17630号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：谢培贤，女，1980年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告谢培贤保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：18120元。签约日期：2019年11月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.9%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：18904.7元，保险费4120元。签约日期：2019年11月27日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：18120元；交付时间：2019年11月28日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月17日；理赔金额：18550.28元；保险权益转让时间：2020年3月17日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款18550.28元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢培贤向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款18550.28元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告谢培贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年七月十二日书记员  何志强梁桂兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5455号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。负责人：朱玉国，董事长。委托代理人：冯娜，湖南高天律师事务所律师。委托代理人：李娟，湖南高天律师事务所律师。被执行人：株洲雄泰建设工程有限公司，，住所地株洲市石峰区建设北路**五金机电国际装饰商城****统一社会信用代码：914302005765530627。法定代表人：谭明亮。本院作出的（2021）湘0104民初6246号民事判决书已发生法律效力，但被执行人株洲雄泰建设工程有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人株洲雄泰建设工程有限公司的银行存款1020000元；或扣留、提取被执行人应得收入1020000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  熊开岁二〇二一年七月二日书记员  肖 磊
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初4874号        原告：金华华远人防设备有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇华电新村，统一社会信用代码91330702782943520U。                法定代表人：陈建华。                委托诉讼代理人：张豆豆，浙江金奥律师事务所律师。                委托诉讼代理人：贾建军，浙江金奥律师事务所律师。                被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区文三西路52号5-8层，统一社会信用代码913300001429123557。                法定代表人：曹伟。                原告金华华远人防设备有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告金华华远人防设备有限公司撤回起诉。                案件受理费5800元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。                    审判员胡胜克    二〇二一年七月六日            代书记员应毅超
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3215号申请执行人:许峻源,男性,荣成市。被执行人:荣成振华商厦有限公司,荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案中，荣成市人民法院做出的(2018)鲁1082民初3300号民事判决书确定：给付申请人9234.83元。在执行中，该案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的(2018)鲁1082民初3300号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宁审 判 员  江佳鑫审 判 员  谭宁宁二〇二一年七月二十九日法官助理  刘 兵书 记 员  吕敬彦
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执452号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**。负责人：王海生，该行行长。被执行人：贾振勇，男，1974年4月26日出生，满族，住义县。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人贾振勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1393号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年5月31日立案执行。在执行过程中，查被执行人贾振勇保险账户内有现金价值，在其应履行义务范围内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾振勇保险账户内现金价值，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年七月十二日书记员  宋洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9764号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贤钦，湖南天地人律师事务所实习律师。被告:刘巍，男，1989年3月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告刘巍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告刘巍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币195000元、利息22560元，罚息24881.25元（利息、罚息暂计算至2021年4月15日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年6月11日至2020年3月9日，被告与原告依次签订8份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述8份合同贷款金额共计195000元，贷款日利率均为0.05%，还款方式均为先息后本。原告按约发放了全部贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告刘巍未作答辩。经审理查明：被告刘巍于2019年6月11日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（刘巍）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年6月11日至2020年3月9日，被告刘巍（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订8份电子版《个人消费借款合同》，共计向原告贷款195000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款日利率均为0.05%，还款方式均为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告共计向被告发放贷款195000元，被告自2020年6月5日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年4月15日，被告欠原告借款本金195000元、利息22560元，罚息24881.25元。原告催收无果，诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现债权聘请湖南天地人律师事务所谌苗律师、吴贤钦实习律师，与该所签订了一份《诉讼业务法律服务委托合同（个人贷款业务）》，委托其代理本案诉讼，并已支付了律师代理费3700元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告刘巍通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金195000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍，自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。本案中，利息约定的标准符合法律规定，本院予以支持。罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息16943.33元（暂计算至2021年4月15日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。此外，被告刘巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利,并承担由此带来对己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘巍于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息22560元、罚息16943.33元（逾期罚息暂计算至2021年4月15日，此后的罚息按年利率24%计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、限被告刘巍于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2496元，由被告刘巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年七月七日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
甘肃省康乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2922民初1178号 原告：田某，女，回族，1993年8月17日出生，小学文化程度，甘肃省康乐县人，农民。 委托代理人：马启林，甘肃贤邦律师事务所律师。 被告：马某，男，回族，1997年10月6日出生，初中文化程度，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。 原告田某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生子马义泽由原告抚养，抚养费自理；3、依法判令分割被告名下存款5万元；4、依法判令被告承担精神损害抚慰金2万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日在康乐县民政局办理结婚证，并按民族风俗习惯举办结婚仪式。于2020年4月9日生育婚生子马义泽，现年1岁，婚后双方感情一般。婚后双方一起去江西省南昌市一电子厂务工，一起务工4个多月，在双方务工期间被告拳脚并用殴打原告脸部以及腿部，后因原告有身孕，双方回家后原告在家休养，被告又去上海市一餐厅务工，务工2个月后回到家。孩子出生后原告在家一直抚养孩子，在原告坐月期间被告无辜殴打原告，原告脸部让被告殴打的鼻青脸肿。后被告又去包头市一餐厅务工，在该餐厅务工10个多月。被告所挣工资全部在被告名下，因此，应依法分割夫妻共同存款。至原告起诉离婚前，被告共计对原告实施家庭暴力7次。2021年4月30日被告奶奶挟持原告，被告在其奶奶的帮助下用插板线以及拳脚并用殴打原告的腿部、背部等部位，殴打后被告将原告拘禁在家，不让原告出家门看病。同年5月4日被告再次殴打原告脸部和头部。原告无可奈何选择报警，后康乐县出警处理下，原告在康乐县人民医院住院治疗。原告的病情诊断为：多处软组织挫伤。在婚后被告经常对原告实施家庭暴力，被告的行为严重侵犯了原告作为妇女的合法权益。被告实施家庭暴力系婚姻无法继续的过错方，应依法赔偿原告精神损害抚慰金2万元。因婚生子自出生后一直有原告抚养，原告抚养孩子有利于孩子的健康成长，请贵院依法判决孩子由原告抚养。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马某同意与原告田某离婚； 二、婚生子马义泽由被告马某抚养，抚育费自理，原告对孩子拥有探视权； 三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马春兰 人民陪审员  马玉忠 二〇二一年七月九日 书 记 员  杨 斌
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3200号原告：周仰峰，男，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：连云港丰谷渔茗商贸有限公司，统社会信用代码91320706MA1MF49GXQ，住所地连云港市海州区人民东路139号创业梦工厂1号楼三单元1501室。法定代表人：吉耀进。原告周仰峰与被告连云港丰谷渔茗商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，福州市仓山区人民法院受理后裁定移送本院审理，但未将收取的案件受理费移交本院，原告周仰峰则表示不同意本院审理此案也不再预交案件受理费，应按其撤回起诉处理，原告周仰峰可依法另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周仰峰撤回起诉处理。审判员  陶士刚二〇二一年七月七日书记员  刘 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15654号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：方习春，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告方习春保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：签约日期：2019年10月13日。合同名称：《个人借款合同》。约定：本合同是葫芦岛银行股份有限公司（简称“贷款人”）与在合作平台的实名制注册用户（简称“借款人”，即被告）之间就借款人使用合作平台贷款时相关事宜所订立的契约。贷款金额：12680元。贷款期限：12个月。还款方式：按月等额本息还款。贷款年利率：8.2%，日利率=年利率/360。协定还款日：贷款发放日与贷款扣款日应为同一日，若贷款发放日无对应扣款日，则月末最后一日扣款。协定日还款：借款人需在协定还款日将应还款项足额存入本人的合作平台账户，借款人不可撤销地授权贷款人委托第三方支付机构从借款人合作平台账户中扣收合同项下的贷款本息及其他相关费用，并按照合作平台规则归还贷款人。借款人未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权按逾期罚息利率（按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%）按日计收罚息。借款人拖欠本金或利息、费用构成违约；有违约事件发生时，贷款人有权宣布合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，追偿借款人应付款项。贷款交付时间及金额：2019年10月13日放款12680元。二、保险合同的约定情况：签约日期：2019年10月13日。合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》。投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行股份有限公司，保险人为原告。保险金额：13250.29元，保险费：1680元（已支付）。保险期间：自2019年10月13日零时起至2020年10月13日二十四时止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月3日，理赔金额：11967.03元，保险权益转让时间：2020年3月3日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款11967.03元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠涉案贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告方习春向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11967.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方习春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年七月八日书记员  李嘉鸣
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初5104号原告：李夕凤，女，1949年9月22日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：于兰兰，女，1971年7月16日出生，汉族，住常州市金坛区。原告李夕凤与被告于兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李夕凤及其委托诉讼代理人汤小芳、被告于兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李夕凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元，承担利息36000元及自2021年7月22日起至付清之日止按年息15.4%计算的利息。事实和理由：被告当时在阳光保险公司上班，经李玲玲介绍向原告借款急用，承诺月息2分，原告从保险公司取出到期的保险费本息88000元，再凑满100000元存入银行卡内，并将银行卡交给被告自己去取钱，被告于2020年1月20日出具了一张借条，约定借款时间自2020年1月20日至2021年1月20日。现还款期限已过，被告未归还借款本息，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告于兰兰辩称，借钱是事实，原告将其银行卡给我刷卡，我确实以转账和现金方式收到100000元。借款时约定月息2分，我没有支付过利息，也没有归还过本金。现在经济状况紧张，没有能力归还，我一定会努力还钱。被告于兰兰承认原告李夕凤提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律该规定。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，2020年1月20日至2020年8月19日按照年利率24%计算利息为14133元，2020年8月20日至2021年7月21日按照年利率15.4%计算利息为14331元，合计28464元。现原告主张2020年1月20日至2021年7月21日期间利息36000元，超出部分本院不予支持，故被告应承担利息28464元及自2021年7月22日起至实际还清之日止按照年利率15.4%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告于兰兰于本判决生效之日起15日内返还原告李夕凤借款100000元，支付利息28464元，并以本金100000元为基数承担自2021年7月22日起至实际还清之日止按照年利率15.4%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由原告李夕凤负担75元，由被告于兰兰负担1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  黄 贤二〇二一年七月二十二日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初11036号                   原告       广东中奥物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109788257716N，住所地杭州市萧山区闻堰街道黄山村。负责人：陈卓。委托诉讼代理人：汤思佳、柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。                   被告       莫成练，身份证号码XXX，男，1969年6月27日出生，汉族，住杭州市上城区。                   案由       物业服务合同纠纷                   诉讼请求       1.被告支付2017年1月1日至2018年1月20日的物业服务费2499元；2.由被告承担本案诉讼费。                   根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年7月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：莫成练于本判决生效后十日内支付广东中奥物业管理有限公司杭州分公司物业服务费2499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由莫成练负担。本判决为终审判决。 审 判 员 周 娆二○二一年七月十五日书 记 员   王知飞
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8994号丁文、陕西正道实业有限公司：申请执行人丁文与被执行人陕西正道实业有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2021】第37号裁决书已发生法律效力。申请执行人丁文向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执8994号执行案件执行完毕，于2021年7月28日结案。二〇二一年七月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1821号申请执行人长沙广泰置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路**七里营社区物业楼**。法定代表人：游庆志。被执行人武勇，男，汉族，1985年10月9日出生，住，住所地湖南省怀化市鹤城区/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初1777号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武勇银行存款38470元；或扣留、提取被执行人应得收入38470元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 苏舸飞二〇二一年七月十五日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0481刑初311号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张某某，男，1973年6月10日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，住山东省滕州市。因未获XX许可擅自经营于2016年2月4日被XXXXXX行政罚款500元，因未获XX许可擅自经营于2017年5月24日被XXXXXX行政拘留十日并处无证经营取缔，因阻碍执行职务于2018年10月1日被行政拘留七日。2020年9月9日被XXXXXX刑事拘留，2020年9月24日被XXXXXX取保候审。辩护人袁克永，山东滕国律师事务所律师。辩护人王同九，山东赞国律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕236号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院指派检察员胡广红出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人袁克永到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省滕州市人民检察院指控：2017年，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其位于滕州市院内的十五棵杨树售卖给他人砍伐。经鉴定，被砍伐树木立木蓄积为11.35立方米。为支持公诉，公诉人当庭出示了证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成滥伐林木罪，提请本院判处。被告人张某某对采伐林木的事实予以认可。辩护人认为，张某某主观上没有滥伐林木的恶意，现场勘验、鉴定意见等书证并非有效证据，客观上指控滥伐林木达到11.35立方米的证据不足，张某某不构成犯罪；张某某具有自首、坦白情节，应减轻或免于处罚。经审理查明，2017年，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其位于滕州市院内的十五棵杨树售卖给他人砍伐。经鉴定，被砍伐树木立木蓄积为11.35立方米。上述事实，有以下经庭审出示、辨认、质证的证据予以证实：现场勘验笔录及视听资料，证明2018年10月24日某某宾馆北面20米处现场被砍伐树木15棵及根部直径测量情况。滕州市林业局的鉴定材料，证明被砍伐杨树15棵的立木蓄积合计11.35立方米。案件现场勘验图，证明案发现场情况。厂房、院落有偿使用合同，证明2008年12月31日某某某居委会与褚某签订原某某路39号的租赁协议。辨认笔录，孙某1辨认出树主是张某某。指认笔录，孙某1指认现场情况。搜查笔录及扣押、发还清单，证明2020年9月10日XX机关在某某宾馆二楼张某某办公室搜查并扣押记账凭证77本，同月24日发还张某某。鉴定意见，证明被砍伐林木树龄为15年。滕州市林业局出具的情况说明，证明某某宾馆内砍伐林木现场不是林地。滕州市行政审批服务局出具的说明，证明未收到某某某居委会辖区内任何单位或个人关于林木采伐的申请。行政处罚决定书，证明张某某所受行政处分情况。抓获经过说明，证明某某人员以张某某涉嫌诈骗魏某某购房款电话通知其说明情况，张某某于2020年8月6日主动到XXXXX说明了相关情况。2020年9月8日，某某人员将张某某抓获。证人宋某证言：某某宾馆及院内是某某某村的地，宾馆里面有杨树和梧桐树。2017年我去某某宾馆时树就没有了。证人刘某证言：某某宾馆及院内是某某某村的地，之前里面有种的杨树、柳树和梧桐树，后来这些树基本没有了。证人孙某1证言：2017年夏天，张某联系我去某某宾馆收树。我打电话约树主见面，他令我去某某宾馆北面看了现场，有二三十棵树，我们谈好价格五六千元，之后我连着干了好几天才砍完树，我给了树主五六千块钱，树主没给我提供林木采伐许可证。证人杜某证言：2017年夏天我跟着丈夫孙某1去滕州市某某某某院西侧的一个宾馆院子里砍过杨树，现场大约有二三十棵杨树。证人张某证言：2017年秋天，我听说有买树的，我把树主的电话给孙某1，孙某1和树主联系的。孙某1联系我去看的树，现场谈好价格我就走了，后来杀完树后送到了我的板厂。砍树现场是滕州市某某路老某某某某院东边宾馆的院子西墙，十几二十几棵树。证人曹某某证言：我2009年至2019年任某某某居委会书记，某某某小区东墙有些高大的杨树对居民生活造成影响，居民要求将树砍掉。我跟某某某赵某1书记联系，他给我一个手机号码让我联系。我打这个号码把居民要求砍树的事情告诉了他。前后联系了一年多，树才被砍掉。证人袁某证言：我反映张某某2017年10月份左右盗伐集体杨树。证人褚某证言：张某某是我表弟，2008年12月31日我与某某某居委会签订租赁合同，租赁的厂房和院落一部分租赁给工商银行和某某医院，一部分开了某某宾馆，张某某受我委托经营管理。证人赵某1证言：某某宾馆院落里的树是张某某经营的时候种的，后来某某某葛书记找我，说树太高碰人家的屋山头，居民有意见，也不安全，我给张某某说过，村里其他人也给他说过，回来树就杀了。证人刘某某证言：我担任某某某居委会主任时，某某路北侧厂房和院落的租金都是找褚某要的，后期想涨租金跟褚某和张某某都谈过。证人赵某2证言：某某路北侧的厂房院落是褚某租赁的，租金都入居委会账了。里面的树不知道谁种的，不是居委会的。证人李某证言：我1987年租过某某路北侧的厂房和院落，我当时种了几棵杨树。证人赵某3证言：1980年至1990年间，某某某村组织村民在村里种杨树，当时我在现在的某某宾馆后院种的杨树，种了多少棵不记得了，直到2018年左右被砍了。证人孙某2证言：30年前，某某某村把某某宾馆那块地租出去，队长郭某带我们在租出去的这块地上种过杨树。证人郭某证言：1990年前后，村干部安排我带几个村民在现在的某某宾馆北院子里栽过树。被告人张某某供述和辩解：某某宾馆实际使用人是我，2010年植树节时我沿着院子里面西墙种了十来棵杨树，北墙种了二十来棵杨树。2016年夏天，时任某某某居委会书记赵某1给我说某某某小区的葛书记说有居民反映某某宾馆内的树太高，影响居民正常生活，让我处理，我觉得树小，没在意。2017年夏天，赵某1书记和葛书记都给我打电话让我处理这个树，我就让我母亲找人把西墙根的十来棵杨树砍了，我母亲找人把树砍了，把树卖了四五千块钱。本院认为，被告人张某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人所提砍伐树木的树林未达到立案标准的辩护意见，经查，现场勘验笔录系XX机关某某人员依照法律程序做出，且有在场人予以见证，辩护人以现场勘验视频及照片中未对测量情况一一拍摄及见证人与被告人有利害关系来推断勘验结果不准确，于法无据，本院不予支持；鉴定意见系具备法定资质的鉴定机构或有专门知识的人依据法定程序作出，本院对此予以采信，辩护人认为其并非有效证据的辩护意见本院不予采纳；所提张某某没有滥伐林木的恶意，无主观恶性，不构成犯罪的辩护意见，经查，张某某违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，构成滥伐林木罪，相关辩护意见，本院不予采纳；所提张某某具有自首情节的辩护意见，经查，张某某经某某人员电话通知到案后未如实供述滥伐林木的犯罪事实，不构成自首，该辩护意见不予采纳；所提张某某具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯滥伐林木罪，判处罚金五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩审 判 员  杜以标人民陪审员  王友贞二〇二一年七月六日书 记 员  侯冠如
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢291号申请执行人：王葵花，女，1963年5月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：欧盛荣，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初297号民事判决书，向被申请人发出执行通知书，责令被申请人履行法律文书确定的义务，但被申请人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧盛荣的银行存款399698元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 鹏二〇二一年七月九日书记员 瞿智芳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13975号原告：黄俊胜，男，1989年8月3日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：陈崎，上海顶锦律师事务所律师。被告：左志勇，男，1989年1月13日生，汉族，住山东省。被告：上海甲戊庚软装设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：左志勇。原告黄俊胜与被告左志勇、上海甲戊庚软装设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月29日公开开庭进行审理。原告黄俊胜及其委托诉讼代理人陈崎到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄俊胜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付合同尾款16,000元；2.判令两被告连带向原告支付自2021年5月1日起至债务实际履行完毕之日止的逾期利息(以16,000元基数，按照1.5倍的LPR计算);3.判令两被告连带支付律师费8,000元。事实和理由：2020年8月15日，原、被告双方通过微信聊天的方式就仿真绿植交易达成一致意见。双方约定，原告向被告提供60份仿真绿植，收货地为上海市青浦区赵巷镇业辉路虹桥湖畔艺墅，合同总价为27,000元。合同成立后，被告于同年8月21日向原告支付首付款5,000元。原告于同年8月30日将仿真绿植送至约定收货地点并完成安装。原告履行上述合同后多次向被告催款，要求尽快支付尾款。被告分别于2020年11月30日支付3,000元；2021年4月15日支付3,000元，尚有16,000元未支付。被告曾于2021年3月2日承诺拖欠的尾款最迟于同年3月31日完成清偿，但未能履行承诺。故提起诉讼。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告的陈述及其提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。本院认为，被告左志勇已从原告处获得承揽成果，经原告多次催讨，仍未予支付，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告上海甲戊庚软装设计工程有限公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。关于律师费，因双方并无相关约定，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告左志勇于本判决生效之日起十日内支付原告黄俊胜16,000元；二、被告左志勇于本判决生效之日起十日内偿付原告黄俊胜以16,000元为基数，自2021年5月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付的逾期付款利息损失；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告左志勇负担。本判决为终审判决。审判员 周 珣书记员 杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执2029号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司被执行人：周泽芳中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司申请执行周泽芳保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计6925元。本院立案受理后，经本院执行，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司实际收到执行款6925元。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院申请执行的(2020)苏0404民初2186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹春晖二〇二一年七月十九日书记员  谢丽芸
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢235号申请执行人陈明明，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人黄继忠,男,1966年10月12日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人李传霞,男,1967年4月17日出生,汉族,居民,住沂南县。本院在执行申请执行人陈明明与被执行人黄继忠、李传霞民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人撤销执行申请,案件终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇二一年七月八日书记员  袁 亮
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执829号申请执行人：杨建金，男。申请执行人：段盛贵，男。申请执行人：何德徕，男。被执行人：张祥明，男。被执行人：骆翔宇，男。被执行人：林国栋，男。本院在执行申请执行人杨建金、段盛贵、何德徕与被执行人张祥明、骆翔宇、林国栋合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院于2020年12月24日作出的(2020)湘1003民初1561号民事判决书进行执行。因被执行人张祥明、骆翔宇、林国栋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张祥明、骆翔宇、林国栋的银行存款457844.03元（含执行费6667.65元，利息暂计算至2020年3月16日），或者扣留、提取其457844.03元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长 雷小明审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年七月十五日法官助理 雷凌波书 记 员 傅雄杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初23576号原告：杨胜利，男，1969年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵永桥，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海宏业财富佰年投资管理有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：叶宏献，该公司执行董事。原告杨胜利与被告上海宏业财富佰年投资管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  林 彬法官助理  李甜甜书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14513号申请人：杭州龙吟钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：邱珏，执行董事。委托诉讼代理人：张峰，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冉，浙江泰杭律师事务所律师。被申请人：上海万荣生态环境工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张富林。原告杭州龙吟钢铁有限公司诉被告上海万荣生态环境工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州龙吟钢铁有限公司于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海万荣生态环境工程股份有限公司银行存款183,076.74元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海万荣生态环境工程股份有限公司银行存款计183,076.74元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1186号原告：吴教金，男，汉族，2003年9月28日出生，住湖南省邵阳县。法定代理人：邓花叶，女，汉族，1981年8月12日出生，住湖南省邵阳县，系吴教金之母。原告：邓花叶，女，汉族，1981年8月12日出生，住湖南省邵阳县。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思思，湖南源真律师事务所实习律师。原告吴教金、邓花叶与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年7月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条。第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴教金、邓花叶撤诉处理。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告吴教金、邓花叶负担。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年七月九日法官 助理 陈湘桃书 记 员 王紫薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9996号申请人李新粮，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人肖爱华，女，1978年10月13日出生，汉族，住湖南省安化县。两申请人共同委托诉讼代理人张玲，湖南源美律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人杨庆，湖南源美律师事务所律师。被申请人黄佐，男，1971年10月18日出生，汉族，住安化县。本院在审理原告李新粮、肖爱华与被告黄佐、湖南孚利购科技有限公司合同纠纷一案中，申请人李新粮、肖爱华于2021年6月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄佐银行存款433000元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函，愿意为申请人李新粮、肖爱华的财产保全金额433000元提供担保，如申请人李新粮、肖爱华财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人承担赔偿责任。本院认为，申请人李新粮、肖爱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄佐银行存款433000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 鸣二〇二一年七月六日法官助理  叶胜眉书 记 员  徐 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13115号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：刘志敏，男，1987年9月9日生，汉族，住陕西省渭南市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告刘志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人薛思奕到庭参加了诉讼，被告刘志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币5,378.85元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年5月10日应收未收利息人民币211.19元，应收未收罚息人民币2,551.51元，应收未收利息复利人民币105.29元，应收未收罚息复利人民币609.87元；判令被告承担以8,141.55元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年11月1日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币9,000元，期限为12个月，自放款日起计息，月利率为9.90‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为教育。截止2021年5月10日被告在归还本金3,621.15元，利息422.02元及罚息65.28元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告刘志敏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年5月10日，被告尚欠本金5,378.85元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志敏于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年5月10日的剩余借款本金5,378.85元；二、被告刘志敏于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率9.90‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初3357号 原告：张帅，男，1987年4月12日出生,汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。被告：赵呈秀，女，1955年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人邓恒正（系被告赵呈秀之夫），男，1952年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张帅诉被告赵呈秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅的委托诉讼代理人吴明勇、被告赵呈秀及其委托诉讼代理人邓恒正到庭参加诉讼。原告杨顺光于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵呈秀的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告张帅的撤诉申请系本人真实意思表示，是当事人对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张帅撤回对被告赵呈秀的起诉。案件受理费8290.50元（已减半收取），由原告张帅负担。                 审  判 员   喻才能                             二〇二一年七月一日                                    书 记 员   曾祥芯   - 1 -
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异437号异议申请人（案外人）：赵青雯，女，1967年9月18日生，汉族，住北京市西城区。委托代理人:翟志锐，北京国资律师事务所律师。申请执行人：李文玉，女，1951年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：姚庙金，男，1942年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李文琦，女，1961年6月13日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：阎泽民，男，1954年3月5日出生，汉族，户籍地山西省太原市。本院在执行李文玉、姚庙金与李文琦、阎泽民民间借贷纠纷一案过程中，案外人赵青雯向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。案外人赵青雯向本院提出异议申请：中止对北京市西城区XXXX房屋（以下简称涉案房屋）的执行，并解除查封。事实和理由：申请执行人李文玉、姚庙金与被执行人李文琦、阎泽民民间借贷纠纷强制执行一案，已于2021年1月7日在本院立案，执行案号（2021)京0102执275号，申请执行人李文玉、姚庙金在（2019）京0102民初43938号民事案件诉讼中，保全查封了李文琦名下涉案房屋。上述被查封的房屋，系案外人赵青雯于2002年2月21日从李文琦处购买，已于2002年3月5日付清全部房款，并已经实际使用至今，赵青雯多次要求李文琦按照相关规定为赵青雯办理房屋产权变更登记，但李文琦以各种理由一直拖延。2021年1月6日，赵青雯起诉至北京市西城区人民法院，现法院已于2021年4月26日作出（2021）京0102民初9331号民事判决书，确认案外人赵青雯与李文琦上述于2002年2月21日签订的房屋买卖合同有效，因案涉房屋上存在法院查封故赵青雯要求李文琦配合办理转移登记手续存在客观障碍。李文玉、姚庙金称：不同意赵青雯的异议请求。经审查查明：李文玉、姚庙金与李文琦、阎泽民民间借贷纠纷一案，经李文玉、姚庙金申请，本院作出(2019)京0102民初43938号财产保全民事裁定书，并于2019年12月9日查封涉案房产。本院于2020年10月30日作出(2019)京0102民初43938号民事判决书，判决：一、李文琦、阎泽民于本判决生效之日起十日内向李文玉、姚庙金偿还借款本息合计1782000元，并支付逾期利息(以1650000元为基数，按照年利率8%的标准，自2017年3月29日起计算至实际付清之日止)；二、李文琦、阎泽民于本判决生效之日起十日内向李文玉、姚庙金偿还借款本息合计712800元，并支付逾期利息(以660000元为基数，按照年利率8%的标准，自2017年7月7日起计算至实际付清之日止)；三、驳回李文玉、姚庙金的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务。李文玉、姚庙金向本院申请执行。本院于2021年1月7日以(2021)京0102执275号立案执行。在本案审查过程中，案外人赵青雯向本院提交了（2021）京0102民初9331号民事判决书及生效证明、不动产权利及其他事项登记信息、(2019)京0102民初43938号民事判决书等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。赵青雯提交的（2021）京0102民初9331号民事判决书系涉案房屋查封后作出的判决，不能据此排除执行。赵青雯未提交其他证据证明其具有足以排除执行的权利。赵青雯虽然主张在涉案房屋查封前与李文琦签订了买卖合同，对于是否按照合同约定支付全部房款、是否合法占有房屋，以及是否对未办理过户登记存在过错等事实，均无证据支持。故赵青雯不能证明其享有足以排除执行的权利，对赵青雯的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人赵青雯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二一年七月二日书记员  龙雨菲
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执482号七被执行人：罗X倜，男，1990年8月2日出生，汉族，住广东省台山市。台山市人民法院与罗X倜缴纳受理费一案，广东省台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初4762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向本院补缴案件受理费及保全费共18936.89元。因罗X倜未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗X倜仅有零星存款，对此本院暂不采取强制措施。2、查明被执行人有位于台山市房屋（产权证号：粤房地权证台山字第××号、粤房地权证台山字第××号），该房屋系被执行人罗X倜与案外人闫蕊蕊共同共有，本院予以查封（2022年12月11日查封期限届满），并由（2021）粤0781执473号案予以拍卖，本案需等待处理完毕后参与分配。3、查明被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执482号案件终结本次执行程序。被执行人罗X倜负有继续向申请执行人台山市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年七月二十三日书记员 黎 静
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初2903号原告：刘某1，女，1985年7月24日生，汉族，住威海市文登区。被告：于某，女，1957年4月13日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘某2，女，1977年11月22日生，汉族，住威海市文登区。被告:刘某3，女，1985年3月18日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘某4，男，1954年9月15日生，汉族，住威海市临港新区。被告：刘某5，女，1957年10月3日生，汉族，住威海市临港新区。被告：刘某6，男，1970年1月2日生，汉族，住威海市临港新区。被告：刘某7，男，1988年6月21日生，汉族，住威海市临港新区。被告：刘某8，男，1994年5月25日生，汉族，住威海市临港新区。被告：刘某9，女，1956年3月20日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘某10，女，1960年5月5日生，汉族，住威海市文登区。原告刘某1与被告于某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10法定继承纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告于某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：依法确认原文登区房屋的拆迁利益（后拆迁安置于文登区）归刘某1所有（该房价值约20万元）。事实和理由：刘某1系刘其珉（曾用名刘其敏）、刘某11（刘其珉与刘某11现均去世）的女儿，于某系刘某1继母，刘某2、刘某3系刘某1亲生姐妹，其余被告均系其他继承人。刘某1母亲刘某11于2002年6月24日去世，父亲刘其珉于2004年7月25日去世。刘某11、刘其珉婚姻存续期间在文登区，后该房屋拆迁安置于文登区。刘某11、刘其珉去世后，所有继承人对安置的房屋均放弃继承权，均认可拆迁安置的房屋归刘某1所有。该房屋现已达到办理产权证条件，但于某现拒不配合。于某辩称，本人不清楚原来平房的来源，不知道其请求有无依据。本人认为我丈夫去世，房子是否有我的份应该按照法律规定办理。刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10辩称，刘某1诉状所述属实，同意其诉请。本院经审理认定事实如下：刘其珉（曾用名刘其敏）、刘某11夫妇生育三女：刘某2、刘某1、刘某3，刘某11于2002年6月24日去世，刘其珉与于某于××××年登记结婚。刘其珉于2004年7月25日去世，刘其珉父亲刘保生于2016年2月13日去世，母亲马桂香于××××年12月9日去世。刘保生与马桂香夫妇生育子女五人：刘其珉、刘某4、刘某5、刘某6、刘其建，刘其建于2001年9月4日去世，刘其建生育二子：刘某7、刘某8。刘某11父亲刘其顺于2011年5月20日去世，母亲齐务莲于1965年去世。刘其顺和齐务莲夫妇生育三女：刘某11、刘某9、刘某10。位于文登区房屋系刘其珉与刘某11共同财产，1993年7月5日文登市人民政府颁发的房屋所有权证所有权人登记为刘其敏。2007年12月16日，刘某2、于某以及案外人贺某（见证人）签署《关于处理刘其珉遗留债权，债务的协议》，其中第一项载明：因刘其珉去世时其二女刘利冲（刘某1曾用名）无工作，三女儿刘某3属在校学生，无生活保障，所以其所有遗留财产（不包括文登市和韵五金加工厂的全部资产）全部归其三个女儿所有，由其大女儿刘某2负责对遗留财产进行管理，待三个女儿全部具备承担民事行为责任时，由三人协商进行分割；第四项载明：关于刘利冲在外地，刘某3未成年，现场签字均不便，经上述立协议人协商一致以及刘利冲的授权，刘利冲及刘某3由刘某2代理签署上述协议，上述协议人均同意刘某2的代理行为。在该协议落款处，刘某2本人签字确认，刘某2代刘利冲、刘某3签字确认，于某分别在协议人签字处、同意放弃继承权人签字处签字确认，见证人贺某签字确认。2007年12月16日，于某与刘某6还形成另一份《关于给付款项的有关协议》，刘某6、于某以及见证人贺某均签字确认。诉讼中，刘某1提供证人贺某到庭作证，证实上述协议形成的经过，通过该证人证言，本院能够认定2007年12月16日形成的《关于处理刘其珉遗留债权，债务的协议》，系各方真实意思表示，于某主张存在胁迫等情形，证据不足，本院不予采信。根据该证据，能够认定于某明确表示放弃对案涉房屋的继承权。2009年10月18日，刘某2之夫田伟代签案涉房屋产权调换补偿安置协议书，该房产置换后的楼房位于文登区，该楼房交付后由刘某1居住使用。本院认为，法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。案涉平房系刘其珉与刘某11共同财产，刘某11去世后，刘某11享有的份额由其夫刘其珉、其父刘其顺、女刘某2、刘某1、刘某3继承，因刘其顺在遗产分割前去世，刘其顺继承的部分由刘某9、刘某10、刘某2、刘某1、刘某3继承。刘其珉去世后，其享有的遗产部分由其配偶于某，女刘某2、刘某1、刘某3，以及刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8继承。法律规定，民事活动应遵循诚实信用原则，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。于某作为完全民事行为能力人，其于2007年12月16日明确表示放弃对案涉房屋的继承权，系其真实意思表示，即于某对案涉房产已放弃继承权，该民事法律行为对于某具有法律约束力，现其请求按照法定继承处理，本院不予支持。诉讼中，其他继承人均明确表示同意案涉房产归刘某1所有，系真实意思表示，本院照准。综上，刘某1之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十五条第一款、第二十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：位于原威海市文登区房屋的拆迁利益（后拆迁安置于威海市文登区）归刘某1所有。案件受理费2150元，由刘某1负担1892元，于某负担258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二一年七月八日书记员  张 新
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初6230号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：刘镔，男,汉族，1977年5月7日出生，住福建省福州市仓山区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告刘镔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，刘镔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘镔归还平安银行剩余贷款本金67856.2元；2.判令刘镔支付拖欠利息3808.42元、本金罚息179.83元、利息复利115.98元（截至2021年5月17日止），并支付自2021年5月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金67856.2元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3808.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为71960.43元（截至2021年5月17日止）；3.判令刘镔支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如刘镔不履行上述给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽ＡＸ××××，发动机号为ＤＡ2XXXX，车架号为ＬＶＳＨＪＣＡＣ2ＤＥ3XXXXX的翼虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘镔继续清偿；5.判令本案的诉讼费由刘镔承担。事实和理由：平安银行与刘镔于2019年12月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为151000元；贷款期限为48个月，自2019年12月20日起至2023年12月20日止；现贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；刘镔同意将其所有的牌号为闽ＡＸ××××，发动机号为ＤＡXXXX，车架号为ＬＶＳＨＪＣＡＣ2ＤＥ35XXXX的翼虎牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若刘镔没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求刘镔承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但刘镔自2020年1月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。在庭审中，平安银行撤回第4项诉请并确认刘镔已经将案涉抵押车辆变卖偿还了部分借款。刘镔未作答辩。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录、中金金融认证中心的营业执照和电子认证服务许可证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，刘镔于2020年1月20日逾期还款，截至2021年7月1日，刘镔尚欠平安银行借款本金65868.2元、利息5238.97元、罚息351.81元、复利253.59元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与刘镔签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，刘镔未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求刘镔支付尚欠的贷款本息。《个人担保贷款合同》约定的利息、罚息、复利利率标准超过了年利率24%，故本院对于平安银行诉请中超过年利率24%利息、罚息、复利部分不予支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，刘镔应依约赔偿平安银行律师费2600元。刘镔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘镔于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金65868.2元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年1月20日起按合同约定但不超过年利率24%计至款项全部清偿之日止）；二、刘镔于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。如果刘镔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取计832元，由刘镔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年七月十二日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初10613号原告：王强，男，1957年3月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：方其先，北京市东友律师事务所律师。被告：北京中信房地产有限公司，住所地北京市西城区四平园9号。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：施晓，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。第三人：孙大卫，男，1961年6月7日出生，汉族，住北京市东城区。第三人：王光，男，1948年9月2日出生，香港居民，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙大卫。第三人：高大奇，男，1973年1月8日出生，香港居民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙大卫。第三人：殷勇，男，1951年1月16日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：王美明，女，1949年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜风云（王美明之女），女，住北京市朝阳区。原告王强与被告北京中信房地产有限公司、第三人孙大卫、王光、高大奇、殷勇、王美明不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王强撤回起诉处理。审 判 员 李俊二〇二一年七月二日法官助理 杨超书 记 员 戴琪