浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢龙民初字第59号原告徐某某。委托代理人陈某某。被告姚某某。委托代理人胡某某。被告占某某。原告徐某某为与被告姚某某、占某某、永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案于2010年1月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员江雄军独任审判。审理中，原告徐某某于2010年6月3日向本院申请撤回对永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司的起诉，本院裁定予以准许；被告姚某某、占某某于2010年2月2日向本院申请对原告徐某某的左锁骨外侧端是否是旧伤、治疗旧伤的医药费及是否构成十级伤残进行司某某定，本院予以准许，并依法委托衢州光大司某某定所进行鉴定。2010年6月3日，本院收到司某某定意见书。本院于2010年4月21日公开开庭审理了本案，原告徐某某委托代理人陈某某、被告姚某某及其委托代理人胡某某和被告占某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称，本案被告姚某某系牌号为浙h×××××的小型汽车的所有人。2009年6月17日，原告徐某某搭乘由被告占某某驾驶的浙h×××××小型汽车去往龙某，当日七时五十二分许某某龙某县汽车北站东侧路段时，因被告占某某驾驶车辆未注意安全，车辆左前轮与道路中间绿化隔离带水泥墩相刮擦致前轮爆胎，后车辆冲上隔离带与隔离带内路灯杆相撞，造成乘坐车内的原告徐某某受伤。2009年7月22日经龙某县公某某交通警察大队事故认定：姚某某负本次事故的全部责任、徐某某无责任。原告受伤后被送往龙某县人民医院住院治疗，住院43天，共花去医药费28799.93元。原告徐某某的伤情经衢州天恒司某某定所鉴定构成两个十级伤残。故起诉要求被告姚某某赔偿原告医药费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费及残疾赔偿金合计56042.13元，扣除被告姚某某、占某某已支付的13999.03元，被告姚某某、占某某还应支付42043元。审理中，原告徐某某于2010年4月20日增加诉讼请求，要求残疾赔偿金和护理费按照2010年5月1日后实施的新的计算标准计算。为证明上述事实，原告徐某某向本院提交了原告身份证复印件及被告姚某某、占某某的户籍证明各一份、所有人为被告姚某某的牌号为浙h×××××的小型汽车某动车行驶证复印件一份、被告占某某的机动车驾驶证复印件一份、龙某县公某某交通警察大队交通事故认定书一份、龙某县公某某交通警察大队对姚某某的询问笔录一份、龙某县人民医院住院病历一份、出院记录一份、龙某县人民医院门诊收费收据二份及住院收费收据一份、证明书二份、预缴款收据四份、病人医疗费用汇总清单一份及住院病人药品汇总清单一份、衢州天恒司某某定所2009年11月11日司某某定意见书一份、鉴定费发票一份。被告姚某某答辩称，被告姚某某对原告主张的事故经过、造成的事故后果以及交警的责任认定等主要事实无异议，但主张本案中，被告姚某某虽然是车主，但被告姚某某、占某某之间是车辆借用关系，发生事故时车辆实际控制人是被告占某某，被告姚某某出借给被告占某某的车辆不存在质量瑕疵，被告姚某某无过错，因此被告姚某某对本案不承担责任；同时原告徐某某在本次事故发生前本身存在旧伤未治愈，因此原告徐某某主张的损失并不是本次事故造成，原告的诉讼请求不合理。要求驳回原告徐某某对被告姚某某的诉讼请求。被告占某某答辩称，被告占某某对原告主张的事故经过、造成的事故后果以及交警的责任认定等主要事实无异议，但主张原告徐某某在本次事故发生前本身存在旧伤未治愈，因此原告徐某某主张的损失并不是本次事故造成，原告的诉讼请求不合理。要求驳回原告徐某某对被告占某某的诉讼请求。为证明上述事实，被告姚某某、占某某向本院提交了龙某县公某某交通警察大队对占某某、童某某、徐某某、吴某某的询问笔录各一份、交通事故车辆技术检验报告书一份、事故现场车辆照片一份、经被告姚某某、占某某申请法院要求原告徐某某提供的原告徐某某于2009年6月13日到龙某县塔石中心卫生院治疗的门诊病历、b超检查结果单、门诊收费收据各一份、经被告姚某某、占某某申请进行重新鉴定形成的司某某定意见书一份、鉴定费收费发票一份。经过庭审中原被告陈述及举证、质证及本院认证，原被告双方当事人对下列事实一致认可，本院予以认定：本案被告姚某某系牌号为浙h×××××的小型汽车的所有人。2009年6月17日，被告占某某向被告姚某某借用浙h×××××汽车，原告徐某某搭乘由被告占某某驾驶的浙h×××××汽车去往龙某，当日七时五十二分许某某龙某县汽车北站东侧路段时，因被告占某某驾驶车辆未注意安全，车辆左前轮与道路中间绿化隔离带水泥墩相刮擦致前轮爆胎，后车辆冲上隔离带与隔离带内路灯杆相撞，造成乘坐车内的原告徐某某受伤。2009年7月22日经龙某县公某某交通警察大队事故认定：姚某某负本次事故的全部责任、徐某某无责任。原告受伤后被送往龙某县人民医院住院治疗，住院43天，共花去医药费28280.93元，原告徐某某出院时龙某县人民医院并证明原告徐某某需休息二个月、住院期间需一人护理。原告徐某某的伤情经衢州天恒司某某定所鉴定构成两个十级伤残，后经重新鉴定，原告徐某某的伤情构成一个十级伤残。双方当事人争议的焦点是原告徐某某因本次事故造成的损失的确定、损失与本案事故之间是否存在因果关系（亦即原告徐某某的损失是否因本案交通事故造成？）以及本案事故造成的损失的赔偿责任的承担。关于原告徐某某的损失的确定，原告徐某某主张原告的损失为医药费28799.93元、护理费为43天×75.29元／天／人=3237.47元、住院期间伙食补助费43天×30元／天／人=1290元、司某某定费1200元、残疾赔偿金10007元／年／人×20年×12%=24016.80元，合计58544.20元，并提供龙某县人民医院住院病历一份、出院记录一份、龙某县人民医院门诊收费收据二份及住院收费收据一份、证明书二份、病人医疗费用汇总清单一份及住院病人药品汇总清单一份、衢州天恒司某某定所2009年11月11日司某某定意见书一份、鉴定费发票一份予以证明，庭审中，被告姚某某、占某某对原告徐某某提供的上述证据及护理费、残疾赔偿金的计算标准予以认可，但对医药费的数额及原告徐某某的伤残等级提出异议，本院认为，根据原告徐某某提供的证据，仅能证明原告徐某某的医药费为28280.93元，同时审理中被告姚某某、占某某对原告徐某某的伤残等级已提起重新鉴定申请，经重新鉴定：原告徐某某的伤情只构成一个十级伤残。对该重新鉴定的鉴定结论，原被告均予以认可，故本院认定原告徐某某的损失总额为医药费28280.93元、护理费为43天×75.29元／天／人=3237.47元、住院期间伙食补助费43天×30元／天／人=1290元、司某某定费1200元、残疾赔偿金10007元／年／人×20年×10%=20014元，合计54022.40元。关于原告徐某某的损失与本案事故之间是否存在因果关系（亦即原告徐某某的损失是否因本案交通事故造成？）审理中，被告姚某某、占某某主张本案事故发生前的2009年6月13日，原告徐某某在同一部位已经受伤，因此本案中原告徐某某的损失系2009年6月13日受伤造成，对此原告徐某某承认其在2009年6月13日确实胸部受伤，但否认本案原告徐某某的损失系2009年6月13日受伤造成。就该问题被告姚某某、占某某申请进行司某某定，在鉴定中经被告姚某某、占某某申请本院并要求原告徐某某提供原告于2009年6月13日到龙某县塔石中心卫生院治疗的门诊病历、b超检查结果单、门诊收费收据各一份及x光片二张一并提交鉴定机构，衢州光大司某某定所鉴定意见书出具司某某定意见书，其鉴定意见为：徐某某因交通事故致左侧第1、2、4肋，右侧第5肋骨折，评定为十级伤残；经查阅x光片，认为其左锁骨骨折系本次外伤引起，与本次交通事故存在直接因果关系；徐某某的治疗费基本合理。因该鉴定意见存在不够明确之处，经本院要求，衢州光大司某某定所鉴定意见书于2010年6月26日出具补充意见：1.法院提供的徐某某的2009年6月13日x光片中未见明显肋骨骨折征象；2.根据2009年6月13日x光片，无明显肋骨骨折，2009年6月17日外伤致头面部、左侧胸廓损伤，同时伴有软组织挫伤，但前后两次损伤均需消炎、镇痛、活血等作用的药品，无法明确区分两次损伤的医药费。本院认为，根据上述鉴定意见，可以认定原告徐某某的左侧第1、2、4肋，右侧第5肋骨折及左锁骨骨折系2009年6月17日的交通事故造成，原告徐某某的损失与本案交通事故具有因果关系。关于本案事故造成的损失的赔偿责任的承担，亦即责任的主体的确定。庭审中，被告姚某某、占某某均认可本案肇事车辆系被告占某某向被告姚某某借用，被告占某某并在本案事故发生后向被告姚某某支付费用700元，原告徐某某对该事实未表示异议，故本院予以认定。本院认为，被告姚某某、占某某之间为机动车辆有偿借用关系，被告姚某某为车辆所有人及出借人，被告占某某为车辆借用人，被告占某某作为本案肇事机动车的实际使用人，是车辆的“运行控制人”和“运行利益人”，同时又是侵权行为人，毫无疑问是责任主体，被告占某某对原告徐某某的损失应承担赔偿责任；被告姚某某通过对车辆借用人的选择，仍间接控制着机动车，且因车辆租赁获得经济对价及运行利益，故也应作为责任主体，故本案被告姚某某对原告徐某某的损失应承担连带赔偿责任。同时，本案中，被告占某某出于好意，无偿让原告徐某某搭乘其驾驶的车辆，可以适当减轻作为施与好意者的被告占某某的责任。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告占某某借用被告姚某某所有的牌号为浙h×××××的小型汽车好意搭乘原告徐某某，被告占某某在驾驶中未注意安全，车辆左前轮与道路中间绿化隔离带水泥墩相刮擦致前轮爆胎，后车辆冲上隔离带与隔离带内路灯杆相撞，造成乘坐车内的原告徐某某受伤，经龙某县公某某交通警察大队事故认定，被告占某某负本次事故的全部责任，被告占某某应对原告徐某某的损失承担民事赔偿责任，被告姚某某通过对车辆借用人的选择，仍间接控制着机动车，且因车辆租赁获得经济对价及运行利益，故也应作为责任主体，故本案被告姚某某对原告徐某某的损失承担连带赔偿责任。同时，被告占某某出于好意，无偿让原告徐某某搭乘其驾驶的车辆，可以适当减轻作为施与好意者的被告占某某及被告姚某某的责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告占某某赔偿原告徐某某残疾赔偿金、护理费、医药费、住院期间伙食补助费、鉴定费合计32413.44元，扣除被告姚某某已支付的13999.03元及被告占某某已支付的2000元，被告占某某还应支付原告徐某某16414.41元，于本判决生效后十日内履行完毕，被告姚某某并承担连带赔偿责任。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1680元（被告姚某某、占某某预交），由原告徐某某负担752元，由被告姚某某、占某某各负担564元，均于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。向本院立案庭申请申请执行期限二年审判员  江雄军二〇一〇年六月三十日书记员  汪春芽