山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初604号原告：刘某，住大同市。委托诉讼代理人：马某，山西雁北律师事务所律师。被告：山西大同矿区西周窑煤业有限公司。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：李某，山西瑜亮律师事务所律师。被告：山西大同矿区晨瑞能源有限责任公司。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：左某，山西瑜亮律师事务所律师。原告刘某诉被告山西大同矿区西州窑煤业有限公司、山西大同矿区晨瑞能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金11224548.87元、利息8962175.89元，共计20186724.76元，同时判令被告以11224548.87元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本金实际全部清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告煤矿要搞标准化建设和采煤方法改革，矿井需要引资进行改、扩建，原告同意为被告煤矿垫付资金。大约从2004年起，原告开始为被告垫付资金用于支付工程款、出煤工资、缴纳电费、税费等各项费用，已经计入被告账目。2019年因大同市云冈区人民政府决定去产能退出部分煤矿，被告委托山西华泰会计事务所对煤矿资产清算审计，经审计（晋华泰清审【2019】0013号），确定截至2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金13024548.87元，利息8577200.77元，合计21601749.64元未清偿。2019年2月1日被告向原告返还2000000元后，此后再未向原告还款。原告认为，原告为被告垫付各项资金，双方构成借贷关系，经委托第三方审计，被告应偿还原告的借款本息真实且确定，被告应当履行清偿责任，为此诉讼至人民法院，请求支持原告诉求。被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司辩称，双方是基于引资扩建矿井及承包生产协议而形成的合同关系。履行合同过程中，原告进行了垫资，原告应当对诉求的垫资款项及借款提供相关的证据予以证实真实性。双方履行中，由于政策性原因，我公司井口被要求关闭导致一直未能正式生产，以至于未能对原告的借款及时偿还。在井口关闭后，我公司曾委托审计事务所对公司经营期间的经营情况进行审计，审计报告中对原、被告之间的往来款项认定为13024548.87元，但该款项仅有账面数字记载，未有相关资金进入公司账户的凭证，请求对该双方往来款项的数字的真实性合理性进行查证。另原告于2020年7月20日向我公司出具2份书面承诺，承诺双方往来款项的，以审计结果或法律确认的结果为准，如一次性付款则自愿放弃利息和其他相关权利，因此原告要求主张相关利息的请求不应支持。在起诉前，被告曾经支付给原告200万元，应当依法查明原告的合理数额，支持合理的本金，驳回利息的请求。被告山西大同矿区晨瑞能源有限责任公司辩称，同被告大同市矿区西周窑煤矿的答辩意见。我公司不应当承担连带清偿责任，不存在原告所说的大同市矿区西周窑煤矿账户注销的情况，现有的证据足以证明大同市矿区西周窑煤矿和答辩人资产独立、账户独立，西周窑煤矿名下自有账户、资产；西周窑煤矿的原股东变更为我公司，但并未改变国有资产的性质，此资产一直在西周窑运营使用中，我公司仅行使国有资产的监管，不应当承担原告主张的连带清偿责任。经审理查明，2005年11月2日至2007年1月31日，被告大同矿区西周窑煤业有限公司（以下简称“西周窑煤业公司”）多次向原告借款并出具借款单，2019年10月24日，山西华泰会计师事务所受被告西周窑煤业公司委托对其资产清查专项审计，并制作晋华泰清审[2019]0013号审计报告，报告确定截止2018年12月31日，应付账款清查明细显示被告西周窑煤业公司尚欠原告垫资款本金13024548.87元、利息8577200.77元，合计21601749.64元未清偿。其他应付款清查明细里存在被告西周窑煤业公司欠付原告刘某借款2000000元。2019年2月1日，被告西周窑煤业公司偿还原告2000000元。2020年7月21日，原告向被告西周窑煤业公司出具承诺书两份并签字捺印，分别约定：被告大同市矿区西周窑煤矿一次性归还经审计确认的垫资款本金，本人自愿放弃原协议约定利息；本人自愿申请一次性退还借款本金，并承诺自愿放弃原双方约定的全部借款利息及相关权益。后原告催要无果，诉至本院。另查明，2014年5月30日，大同市矿区人民政府致矿政函[2014]12号于山西省工商局，载明：山西大同矿区晨瑞能源有限责任公司为大同市矿区西周窑煤矿的整合主体……改制后新公司名称为：山西大同矿区西周窑煤业有限公司，股东及股权结构为：山西大同矿区晨瑞能源有限责任公司持股1047万，占股本总额的100%。山西大同矿区晨瑞能源有限责任公司（以下简称“晨瑞能源公司”）是山西大同矿区西周窑煤业有限公司唯一法人股东。本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告刘某与被告西周窑煤业公司之间债权债务关系明确，被告西周窑煤业公司应当履行还款义务，久拖不还，应当承担相应的法律责任。双方对借款本金金额无异议，本院予以认定。被告西周窑煤业公司认为原告曾于2020年7月20日出具书面承诺，承诺双方往来款项以审计结果或法律确认的结果为准，一次性付款自愿放弃利息和其他相关权利，原告利息请求不应支持。对此，本院认为，原告所做出的一次性支付垫资款本金则放弃本金的承诺发生在诉讼之前，基于被告西周窑煤业公司主动履行，现原告已因催要无果提起诉讼，后期被告方是否一次性履行处于不确定状态，故该项承诺不能作为判令免息的依据，故本院对此项抗辩意见不予采信。被告晨瑞能源公司认为其与被告西周窑煤业公司资产账户相对独立，审计报告亦明确显示本案中的债权债务与晨瑞能源公司无关，且事实上西周窑煤业公司资产足以清偿原告债务，被告晨瑞能源公司不应当承担连带责任。经本院审查，晨瑞能源有限责任公司系西周窑煤业公司唯一法人股东，其占股本总额的100%。晨瑞能源公司仅提供其制作的资产负债表、现金流量表、利润及利润分配表，上述资料是否完备不明，仅依据上述证据不能证明其资产独立于被告西周窑煤业公司，故本院对被告晨瑞能源公司抗辩意见不予采信，该公司依法应对西周窑煤业公司的前述债务承担连带责任。综上，原告主张诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分。本院予以认定支持。据此，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、山西大同矿区西周窑煤业有限公司于本判决生效后十日内向刘某一次性支付垫资款本金及借款本金共计11224548.87元、利息8962175.89元（截止2019年8月19日）；二、山西大同矿区西周窑煤业有限公司自2019年8月19日起以11224548.87元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向刘某计付利息至借款本金全部清偿之日止；三、山西大同矿区晨瑞能源有限责任公司就判决前两项涉及的款项向刘某承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143734元、保全费5000元，均由被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司负担，山西大同矿区晨瑞能源有限责任公司对上述诉讼费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 张文敬人民陪审员 蒋艳君人民陪审员 侯晓珺二〇二一年七月五日书记员 黄迪玲