安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初3890号原告：六安市宏裕建材有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区徐集镇复兴大道。统一社会信用代码91341503MA2U71XE3Q。法定代表人：魏文宏，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周娅、汪翠，安徽晟成律师事务所律师。被告：张晓英，女，1975年1月1日出生，汉族，户籍地：安徽省金寨县，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：王康健，安徽金亚太（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郭继宏，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍地：安徽省金寨县，住安徽省六安市金安区。被告张晓英的丈夫。原告六安市宏裕建材有限公司诉被告张晓英损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安市宏裕建材有限公司的特别授权委托诉讼代理人周娅、汪翠，被告张晓英及其特别授权委托诉讼代理人王康健、郭继宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告六安市宏裕建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张晓英支付双桥湾小区工程材料款415600元，并自2020年12月20日开始以415600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至款项支付完毕之日止(暂且计算至起诉之日为5733元)，以上合计421333元；2、被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：原告六安市宏裕建材有限公司为从事住宅烟气道生产、销售、安装烟道工程施工的公司，被告张晓英系原告六安市宏裕建材有限公司隐名股东，张晓英平时从事销售与安装工作。被告与其他多位隐名股东之间签订了合作协议，约定各股东的权利义务，要求股东不得私下从事与公司业务相同的业务。但被告张晓英违背了约定，私下与他人合作成立其他公司，以该新成立的公司名义与第三方签订销售合同，但以原告公司的货物对外发货，所收货款归其个人占有、使用，违背了合同约定，也有违诚实信用原则。2020年12月20日，原告就被告张晓英对公司所有销售产品进行了统计，发现送至双桥湾小区的货物是被告张晓英用其私下成立的公司名义对外签订的销售合同，却从原告公司发的货物，经核对发货单，被告张晓英对双桥湾小区的销售及安装价格合计545600元，经原告多次催要之下，被告仅支付了13万元货款，下欠415600元。2020年12月21日，被告张晓英签下承诺书，内容包括由原告公司按出货单结算被告张晓英的工程量，一切款项由被告张晓英终身负责，发生烂尾及烂账的由被告张晓英全部赔偿，以公司发货清单结算为准。现送至双桥湾小区的剩余材料款经原告多次向被告催要无果，特具状起诉，望依法判如所请。被告张晓英辩称：根据排烟道供货及安装市场行情，被告付款时间节点并未到期，同时被告已经向原告支付了货款13万元，由于目前工地尚未竣工，也并未验收合格，张晓英暂时不需要支付剩余的烟道货款；本案的案由为损害公司利益责任纠纷，但从原告的举证并没有双方的合伙协议或公司章程，原告应负有相应的举证责任和义务；本案中按原告诉请所述，双方系合伙关系，但在合伙期间，原告自始至终未进行任何的分红，原告公司均有其法定代表人魏文宏掌控行政及财务，其他所有合伙人均没有任何的权利了解原告公司的财务状况、经营状况，原告的该种行为剥夺了合伙人的相应权利，合伙的目的是参与经营、参与管理、参与分红，原告的行为导致被告张晓英失去了做合伙人的相应的权利，最终导致了被告张晓英相应权利受损失，根据本案的特殊案由相应的性质，被告张晓英有权利主张其合伙人的相应权利，且有权利以原告剥夺了其合伙人的相应权利作为抗辩的理由；2021年3月5日原告作出股东会决议，取消张晓英的股东资格，同年的3月6日，股东的相应权利受到严重的侵害，也提出了退伙的请求，并要求退还出资15万元，尽快进行合伙人清算以及按投资比例分配利润，但截至今日，原告没有向被告张晓英退还出资15万元，也并未向张晓英分配任何合伙期间的相应利润，被告张晓英请求从原告诉请的金额中比除其出资款项15万元及其应分的分配利润。原告六安市宏裕建材有限公司为证明其诉讼主张，向本院举出了以下三组证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件及证明，证明：原告企业信息、法定代表人身份信息，具有诉讼主体资格。二、被告身份信息查询单、人户地信息查询单，证明：被告身份信息，具有诉讼主体资格；三、承诺书、原告公司产品统计表、入股合作协议书、企业信用信息查询单，证明：1、经原告六安市宏裕建材有限公司核对账目,双桥湾小区的材料费已支付13万元，下欠415600元；2、2020年12月21日，被告张晓英签下承诺书，内容包括由原告公司按出货单结算张晓英对外销售的工程量，一切款项由被告张晓英终身负责，发生烂尾及烂账的由被告张晓英全部赔偿。3、张晓英为公司一名股东，其2020年8月10日与原告公司股东合作经营期间成立安徽鹏强阀门有限公司，该公司经营范围与原告公司经营范围基本一致。4、证明在全体股东入股合作时，签订有入股合作协议书，在协议书中第七条约定，各股东实行同业禁止制度，至本协议签字之日起，在六安行政区域范围内，各股东不得私自生产、销售、经营同本公司相同范围的业务，如有股东违反本条规定，从违反之日视为放弃公司股东的权利，已缴纳的股本金不予退还，并报市场监督管理机关移除其股东名单，该协议第八条约定，公司成立后财务实行统一管理、统一进账、统一支出，实际经营中如有股东挪用公司资金超过三日未入公司财务，除承担赔偿责任外，还将扣除股本金3万元作为惩罚，累计扣除15万元就剔除其股东身份。被告张晓英对原告所举证据一、二三性及证明目的无异议；对证据三证明目的1无异议，被告方确实已经支付13万元，下欠金额415600元也无异议，对原告公司产品统计表中远大雍华府、玺悦府、君临龙府、印象南湖、瑞梦花园、华电安置小区以及本案案涉的双桥湾小区都是被告张晓英原本经营的六安市金安区强力预制厂多年经营下来的商业关系所促成的工地项目，且原告的产品统计表刚刚所说的五个工地项目均由被告张晓英通过商业谈判取得的最终合同签订，合同的签订主体是以原告公司作为主体签订的，且原告公司产品统计表第一栏右数第二项产值均已通过采购方的账户转账到原告方的账户，但至今原告并未向被告张晓英进行分红，同时需要说明一点该份入股合作协议书所约定的13个股东，所承接的工地项目，原告方也从未进行过分红，其中案涉的双桥湾小区，由于工程项目并未竣工也并未验收，按照烟道市场交易习惯需经工地项目验收合格以后才支付剩余的尾款，且保留10%-20%的货款至验收合格以后3-6个月之内付清，付款时间节点并未到，被告暂时不需要支付剩余的款项。证明目的2承诺书部分认可，部分不予认可，承诺书的签订并不是张晓英自愿签订，由于张晓英在与原告合伙之前，自己拥有六安市金安区强力预制厂，该厂成立于2013年10月17日，也是从事烟道生产安装的企业，但由于原告法定代表人魏文宏要垄断六安市的烟道市场，多次并经常性的向其竞争对手进行恶意举报、骚扰，并将六安市经常从事烟道生产安装的企业负责人，聚集在一起要求签订案涉的入股合作协议书，如不签订，魏文宏要求入股协议书中的相应的股东不能正常的开展经营，以上股东均被迫签订，如本案中不能依法解决此事，被告张晓英将通过合伙纠纷诉讼或者向公安部门及有关部门进行依法举报。企业信用信息查询单真实性、合法性认可，但关联性及证明目的不予认可，因为被告张晓英所依法成立的安徽鹏强阀门有限公司，该公司生产经营的主要是防火阀门，且安徽鹏强阀门有限公司是鹏强阀门的安徽总代理，该公司的经营范围与原告的经营范围并不重复，也无竞争行为，没有违反相应的合伙协议或者是入股合作协议中对应的禁止的条款内容，被告张晓英从事阀门的生产、经营、销售，合法合规不侵犯任何第三方的合法权益。对证明目的4入股协议书真实性、关联性无异议，对其合法性及证明目的有异议，入股协议书的签订并不是被告张晓英真实意思表示，张晓英和其爱人从2013年起就开始以烟道生产、安装为生，这是张晓英赖以生存的唯一的经济来源，如张晓英不与原告方签订所谓的入股合作协议书，其正常的生产经营就无法持续，其是被逼无奈才签订的，且在签订该份入股合作协议书之后，被告张晓英也本想与原告正常的合作经营，但原告仅让入股合作协议书中的13名股东作为隐名股东，13名股东多次要求变更工商登记，但原告法定代表人魏文宏不同意，说明一下该份入股协议书签订时间是2019年11月27日，但原告公司成立的时间是2019年10月17日，原告法定代表人魏文宏牵头的六安市宏裕建材有限公司在成立以后，魏文宏又强迫其他13名股东签订的入股合作协议书，时间一前一后，可见原告法定代表人魏文宏无合作经营目的，只为垄断烟道市场，且至今从未分红，行政大权、财政大权均由魏文宏掌控，其他股东并不可得知公司财务状况，经营状况以及公司的各项经营状况，完全没有入股合作协议书中约定的各股东权利平等一致，被告张晓英的所谓的股东权利没有得到体现，反而是完全丧失。被告张晓英为证明其反驳主张，向本院提供了以下二组证据：一、排烟道供货及安装承包合同三份，证明：1、“排烟道”供货及安装市场，均是在待工程完工验收合格后工程进行结算，余款在工程验收合格后三个月之内付清。2、本案中张晓英已经向原告支付了13万元货款，剩余货款由于工程尚未竣工，没有达到付款时间节点，张晓英暂时不需要支付。二、股东会议决议、退伙申明，证明：1、2021年3月5日，原告做出股东会决议取消张晓英的股东资格。2、张晓英同意退伙，要求从2021年3月6日退伙，尽快进行合伙人清算以及按投资比例分配利润，退还出资款15万元，退伙后不再承担任何法律责任。3、原告没有同意张晓英的上述要求，至今没有清算以及按投资比例分配利润，没有退还出资款15万元。原告对被告提交的证据一三份合同认为没有原告公司名称，不是原告公司与被告签订的合同，而是张晓英所成立的公司与别的公司签订的合同，与本案没有任何关联性，对其真实性、合法性也有异议，更达不到证明目的，是否达到付款条件，应以原告与被告张晓英之间的约定才产生约束力，而该组证据不能反映，第一组证据虽然证明不了张晓英已经向原告支付了货款13万元，但我方认可。对证据二股东会议决议无异议，更加印证了我方的证明目的，证明张晓英没有遵守公司规章制度，没有履行股东应该履行的义务，更印证了张晓英利用职务之便，以权谋私，屡次不遵守公司章程和制度，违背股东协议，且根据该股东会议决议明确反映股东会议一致决定取消张晓英股东资格，并对张晓英经手发放的公司产品进行清算，根据清算结果依法收缴非法所得，并扣除其股金，取消公司盈利资格，该份决议是除张晓英以外的12名股东全部签字认可，故张晓英无权主张盈利分配资格，更无权在本案中主张退还其股金15万元，对退伙申明的真实性、关联性无异议，但这是张晓英本人的单方声明，不具有任何的法律约束力。经当庭举证、质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院审理查明事实如下：原告六安市宏裕建材有限公司为从事住宅烟气道生产、销售、安装烟道工程施工的公司，被告张晓英系原告六安市宏裕建材有限公司隐名股东，张晓英平时从事销售与安装工作。被告在原告处工作期间，以其个人成立的公司名义与第三方签订销售合同，但以原告公司的货物对外发货。2020年12月20日，原、被告经结算，被告张晓英认可双桥湾小区的销售及安装尚欠原告工程材料款545600元，经原告催要，被告支付了13万元货款，下欠415600元被告久拖不付，致原告诉讼来院。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原、被告之间因产品销售而发生的债权债务事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，原、被告对欠款数额均无异议，应予认定。关于双方之间的债务，原被告未明确约定付款时间，原告依法可随时主张。关于被告辩称的股金返还及公司盈利分配问题，与本案不是同一法律关系，被告可另案主张，本案不予审理认定；关于原告主张利息问题，因双方未约定付款期限，本院支持自起诉之日（2021年6月8日）起以415600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张晓英于本判决生效之日起十日内支付所欠原告六安市宏裕建材有限公司工程材料款415600元及利息（以415600元为基数，自2021年6月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际清偿完毕之日止。）二、驳回原告六安市宏裕建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20×××55。收款单位：六安市金安区人民法院）。案件受理费7820元，按简易程序减半收取3910元，保全费2630元，计款6540元，由被告张晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马从军二〇二一年七月十四日书记员  高 帅附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初3890号原告：六安市宏裕建材有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区徐集镇复兴大道。统一社会信用代码91341503MA2U71XE3Q。法定代表人：魏文宏，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周娅、汪翠，安徽晟成律师事务所律师。被告：张晓英，女，1975年1月1日出生，汉族，户籍地：安徽省金寨县，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：王康健，安徽金亚太（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郭继宏，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍地：安徽省金寨县，住安徽省六安市金安区。被告张晓英的丈夫。原告六安市宏裕建材有限公司诉被告张晓英损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安市宏裕建材有限公司的特别授权委托诉讼代理人周娅、汪翠，被告张晓英及其特别授权委托诉讼代理人王康健、郭继宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告六安市宏裕建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张晓英支付双桥湾小区工程材料款415600元，并自2020年12月20日开始以415600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至款项支付完毕之日止(暂且计算至起诉之日为5733元)，以上合计421333元；2、被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：原告六安市宏裕建材有限公司为从事住宅烟气道生产、销售、安装烟道工程施工的公司，被告张晓英系原告六安市宏裕建材有限公司隐名股东，张晓英平时从事销售与安装工作。被告与其他多位隐名股东之间签订了合作协议，约定各股东的权利义务，要求股东不得私下从事与公司业务相同的业务。但被告张晓英违背了约定，私下与他人合作成立其他公司，以该新成立的公司名义与第三方签订销售合同，但以原告公司的货物对外发货，所收货款归其个人占有、使用，违背了合同约定，也有违诚实信用原则。2020年12月20日，原告就被告张晓英对公司所有销售产品进行了统计，发现送至双桥湾小区的货物是被告张晓英用其私下成立的公司名义对外签订的销售合同，却从原告公司发的货物，经核对发货单，被告张晓英对双桥湾小区的销售及安装价格合计545600元，经原告多次催要之下，被告仅支付了13万元货款，下欠415600元。2020年12月21日，被告张晓英签下承诺书，内容包括由原告公司按出货单结算被告张晓英的工程量，一切款项由被告张晓英终身负责，发生烂尾及烂账的由被告张晓英全部赔偿，以公司发货清单结算为准。现送至双桥湾小区的剩余材料款经原告多次向被告催要无果，特具状起诉，望依法判如所请。被告张晓英辩称：根据排烟道供货及安装市场行情，被告付款时间节点并未到期，同时被告已经向原告支付了货款13万元，由于目前工地尚未竣工，也并未验收合格，张晓英暂时不需要支付剩余的烟道货款；本案的案由为损害公司利益责任纠纷，但从原告的举证并没有双方的合伙协议或公司章程，原告应负有相应的举证责任和义务；本案中按原告诉请所述，双方系合伙关系，但在合伙期间，原告自始至终未进行任何的分红，原告公司均有其法定代表人魏文宏掌控行政及财务，其他所有合伙人均没有任何的权利了解原告公司的财务状况、经营状况，原告的该种行为剥夺了合伙人的相应权利，合伙的目的是参与经营、参与管理、参与分红，原告的行为导致被告张晓英失去了做合伙人的相应的权利，最终导致了被告张晓英相应权利受损失，根据本案的特殊案由相应的性质，被告张晓英有权利主张其合伙人的相应权利，且有权利以原告剥夺了其合伙人的相应权利作为抗辩的理由；2021年3月5日原告作出股东会决议，取消张晓英的股东资格，同年的3月6日，股东的相应权利受到严重的侵害，也提出了退伙的请求，并要求退还出资15万元，尽快进行合伙人清算以及按投资比例分配利润，但截至今日，原告没有向被告张晓英退还出资15万元，也并未向张晓英分配任何合伙期间的相应利润，被告张晓英请求从原告诉请的金额中比除其出资款项15万元及其应分的分配利润。原告六安市宏裕建材有限公司为证明其诉讼主张，向本院举出了以下三组证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件及证明，证明：原告企业信息、法定代表人身份信息，具有诉讼主体资格。二、被告身份信息查询单、人户地信息查询单，证明：被告身份信息，具有诉讼主体资格；三、承诺书、原告公司产品统计表、入股合作协议书、企业信用信息查询单，证明：1、经原告六安市宏裕建材有限公司核对账目,双桥湾小区的材料费已支付13万元，下欠415600元；2、2020年12月21日，被告张晓英签下承诺书，内容包括由原告公司按出货单结算张晓英对外销售的工程量，一切款项由被告张晓英终身负责，发生烂尾及烂账的由被告张晓英全部赔偿。3、张晓英为公司一名股东，其2020年8月10日与原告公司股东合作经营期间成立安徽鹏强阀门有限公司，该公司经营范围与原告公司经营范围基本一致。4、证明在全体股东入股合作时，签订有入股合作协议书，在协议书中第七条约定，各股东实行同业禁止制度，至本协议签字之日起，在六安行政区域范围内，各股东不得私自生产、销售、经营同本公司相同范围的业务，如有股东违反本条规定，从违反之日视为放弃公司股东的权利，已缴纳的股本金不予退还，并报市场监督管理机关移除其股东名单，该协议第八条约定，公司成立后财务实行统一管理、统一进账、统一支出，实际经营中如有股东挪用公司资金超过三日未入公司财务，除承担赔偿责任外，还将扣除股本金3万元作为惩罚，累计扣除15万元就剔除其股东身份。被告张晓英对原告所举证据一、二三性及证明目的无异议；对证据三证明目的1无异议，被告方确实已经支付13万元，下欠金额415600元也无异议，对原告公司产品统计表中远大雍华府、玺悦府、君临龙府、印象南湖、瑞梦花园、华电安置小区以及本案案涉的双桥湾小区都是被告张晓英原本经营的六安市金安区强力预制厂多年经营下来的商业关系所促成的工地项目，且原告的产品统计表刚刚所说的五个工地项目均由被告张晓英通过商业谈判取得的最终合同签订，合同的签订主体是以原告公司作为主体签订的，且原告公司产品统计表第一栏右数第二项产值均已通过采购方的账户转账到原告方的账户，但至今原告并未向被告张晓英进行分红，同时需要说明一点该份入股合作协议书所约定的13个股东，所承接的工地项目，原告方也从未进行过分红，其中案涉的双桥湾小区，由于工程项目并未竣工也并未验收，按照烟道市场交易习惯需经工地项目验收合格以后才支付剩余的尾款，且保留10%-20%的货款至验收合格以后3-6个月之内付清，付款时间节点并未到，被告暂时不需要支付剩余的款项。证明目的2承诺书部分认可，部分不予认可，承诺书的签订并不是张晓英自愿签订，由于张晓英在与原告合伙之前，自己拥有六安市金安区强力预制厂，该厂成立于2013年10月17日，也是从事烟道生产安装的企业，但由于原告法定代表人魏文宏要垄断六安市的烟道市场，多次并经常性的向其竞争对手进行恶意举报、骚扰，并将六安市经常从事烟道生产安装的企业负责人，聚集在一起要求签订案涉的入股合作协议书，如不签订，魏文宏要求入股协议书中的相应的股东不能正常的开展经营，以上股东均被迫签订，如本案中不能依法解决此事，被告张晓英将通过合伙纠纷诉讼或者向公安部门及有关部门进行依法举报。企业信用信息查询单真实性、合法性认可，但关联性及证明目的不予认可，因为被告张晓英所依法成立的安徽鹏强阀门有限公司，该公司生产经营的主要是防火阀门，且安徽鹏强阀门有限公司是鹏强阀门的安徽总代理，该公司的经营范围与原告的经营范围并不重复，也无竞争行为，没有违反相应的合伙协议或者是入股合作协议中对应的禁止的条款内容，被告张晓英从事阀门的生产、经营、销售，合法合规不侵犯任何第三方的合法权益。对证明目的4入股协议书真实性、关联性无异议，对其合法性及证明目的有异议，入股协议书的签订并不是被告张晓英真实意思表示，张晓英和其爱人从2013年起就开始以烟道生产、安装为生，这是张晓英赖以生存的唯一的经济来源，如张晓英不与原告方签订所谓的入股合作协议书，其正常的生产经营就无法持续，其是被逼无奈才签订的，且在签订该份入股合作协议书之后，被告张晓英也本想与原告正常的合作经营，但原告仅让入股合作协议书中的13名股东作为隐名股东，13名股东多次要求变更工商登记，但原告法定代表人魏文宏不同意，说明一下该份入股协议书签订时间是2019年11月27日，但原告公司成立的时间是2019年10月17日，原告法定代表人魏文宏牵头的六安市宏裕建材有限公司在成立以后，魏文宏又强迫其他13名股东签订的入股合作协议书，时间一前一后，可见原告法定代表人魏文宏无合作经营目的，只为垄断烟道市场，且至今从未分红，行政大权、财政大权均由魏文宏掌控，其他股东并不可得知公司财务状况，经营状况以及公司的各项经营状况，完全没有入股合作协议书中约定的各股东权利平等一致，被告张晓英的所谓的股东权利没有得到体现，反而是完全丧失。被告张晓英为证明其反驳主张，向本院提供了以下二组证据：一、排烟道供货及安装承包合同三份，证明：1、“排烟道”供货及安装市场，均是在待工程完工验收合格后工程进行结算，余款在工程验收合格后三个月之内付清。2、本案中张晓英已经向原告支付了13万元货款，剩余货款由于工程尚未竣工，没有达到付款时间节点，张晓英暂时不需要支付。二、股东会议决议、退伙申明，证明：1、2021年3月5日，原告做出股东会决议取消张晓英的股东资格。2、张晓英同意退伙，要求从2021年3月6日退伙，尽快进行合伙人清算以及按投资比例分配利润，退还出资款15万元，退伙后不再承担任何法律责任。3、原告没有同意张晓英的上述要求，至今没有清算以及按投资比例分配利润，没有退还出资款15万元。原告对被告提交的证据一三份合同认为没有原告公司名称，不是原告公司与被告签订的合同，而是张晓英所成立的公司与别的公司签订的合同，与本案没有任何关联性，对其真实性、合法性也有异议，更达不到证明目的，是否达到付款条件，应以原告与被告张晓英之间的约定才产生约束力，而该组证据不能反映，第一组证据虽然证明不了张晓英已经向原告支付了货款13万元，但我方认可。对证据二股东会议决议无异议，更加印证了我方的证明目的，证明张晓英没有遵守公司规章制度，没有履行股东应该履行的义务，更印证了张晓英利用职务之便，以权谋私，屡次不遵守公司章程和制度，违背股东协议，且根据该股东会议决议明确反映股东会议一致决定取消张晓英股东资格，并对张晓英经手发放的公司产品进行清算，根据清算结果依法收缴非法所得，并扣除其股金，取消公司盈利资格，该份决议是除张晓英以外的12名股东全部签字认可，故张晓英无权主张盈利分配资格，更无权在本案中主张退还其股金15万元，对退伙申明的真实性、关联性无异议，但这是张晓英本人的单方声明，不具有任何的法律约束力。经当庭举证、质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院审理查明事实如下：原告六安市宏裕建材有限公司为从事住宅烟气道生产、销售、安装烟道工程施工的公司，被告张晓英系原告六安市宏裕建材有限公司隐名股东，张晓英平时从事销售与安装工作。被告在原告处工作期间，以其个人成立的公司名义与第三方签订销售合同，但以原告公司的货物对外发货。2020年12月20日，原、被告经结算，被告张晓英认可双桥湾小区的销售及安装尚欠原告工程材料款545600元，经原告催要，被告支付了13万元货款，下欠415600元被告久拖不付，致原告诉讼来院。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原、被告之间因产品销售而发生的债权债务事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，原、被告对欠款数额均无异议，应予认定。关于双方之间的债务，原被告未明确约定付款时间，原告依法可随时主张。关于被告辩称的股金返还及公司盈利分配问题，与本案不是同一法律关系，被告可另案主张，本案不予审理认定；关于原告主张利息问题，因双方未约定付款期限，本院支持自起诉之日（2021年6月8日）起以415600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张晓英于本判决生效之日起十日内支付所欠原告六安市宏裕建材有限公司工程材料款415600元及利息（以415600元为基数，自2021年6月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际清偿完毕之日止。）二、驳回原告六安市宏裕建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20×××55。收款单位：六安市金安区人民法院）。案件受理费7820元，按简易程序减半收取3910元，保全费2630元，计款6540元，由被告张晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马从军二〇二一年七月十四日书记员  高 帅附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。