湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初8365号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码：91120116717884165M（22-1）。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘赛刚，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娜娜，女，1985年12月15日出生，汉族，户籍住址长沙市望城区，系公司法务人员。被告：温合海，男，1992年12月15日出生，汉族，户籍住址广西北海市银海区。被告：陈金，女，1994年7月18日出生，汉族，户籍住址广西北海市铁山港区。被告：温合强，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍住址广西北海市银海区。被告：曾祥月，女，1988年8月30日出生，汉族，户籍住址广西北海市银海区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称：中联融资公司）诉被告温合海、陈金、温合强、曾祥月融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托诉讼代理人唐娜娜到庭参加诉讼，被告温合海、陈金、温合强、曾祥月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告温合海向原告支付截至2021年5月8日已到期未还租金20090.94元，未到期租金172222.2元，留购款100元及违约金22261.44元，合计214674.58元；2、确认ZE75E-10型中联牌挖掘机（整机编号为ZMTZE152TL0001849）所有权归原告（被告温合海未向原告支付完全部应付款项前）；3、判令被告温合海承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用；4、判令被告陈金、温合强、曾祥月对被告温合海的上述债务承担共同清偿责任。原告在庭审过程中，主动放弃对第一项诉讼请求中的留购款100元的主张，撤回对第二项诉讼请求的主张，将第四项诉讼请求变更为：判令被告陈金对被告温合海的上述债务承担共同清偿责任，判令被告温合强、曾祥月对被告温合海的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2020年10月，被告温合海与中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）签订了《产品买卖合同》，向中联重科公司购买设备型号为ZE75E-10的液压挖掘机一台（整机编号：ZMTZE152TL0001849），约定付款方式为采取融资租赁模式中的售后回租方式。2020年10月，原告与被告温合海签订了编号为JRGC20201023TF4250的《融资租赁合同》以及相关附件。合同签订后，原告向中联重科公司支付了全部设备款，取得了上述设备所有权。根据《租赁支付表》约定，原告从2020年11月10日开始向被告提供租赁服务，到2023年11月10日，共计36期。原告按照合同约定向被告温合海交付了租赁设备，但被告温合海并未按照《租赁支付表》的约定向原告按期足额支付租金。截至2021年5月8日已到期未还租金20090.94元，被告温合海的上述行为已经构成严重违约。根据《融资租赁合同》第4.2项约定，承租人未能按期支付租金和其他应付款项的，出租人有权加速到期收取全部租金、留购价款等，并向承租人按照合同本金总和的8%收取违约金，及追索为促使承租人履行本合同而发生的履约费用。因此，原告依照上述约定，要求被告温合海支付全部已到期未还租金20090.94元，未到期租金172222.2元及违约金22261.44元，合计214574.58元。被告陈金与被告温合海系夫妻，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。被告温合强、曾祥月与被告温合海、原告以编号JRGC20201023TF4250《融资租赁合同》及其附件（以下简称主合同），签订了《连带责任保证合同》，合同约定被告温合强、曾祥月就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其它债务人应支付费用。因此，被告温合强、曾祥月对被告温合海应承担的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告温合海、陈金、温合强、曾祥月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理，本院查明基本事实如下：2020年10月28日，中联重科公司（甲方、出卖人）与被告温合海（乙方、买受人）签订合同编号为QT0801312150-001的《产品买卖合同》，约定：被告温合海购买型号为ZE75E-10（农机）的挖机1台，总金额为278268元，货款以融资租赁业务模式支付，……售后回租的，买受人按融资租赁相关合同履行约定义务后，由融资租赁公司代付给出卖人。此外，原告中联融资公司与被告温合海签订了编号为JRGC20201023TF4250的《融资租赁合同》及其附件：合同专用条款、租赁物件签收单、《租赁支付表》等。合同约定原告中联融资公司向被告温合海出租型号为ZE75E-10的挖掘机1台，设备价值278268元，首期款共计80000元，留购价100元。租赁期限为2020年12月10日至2023年11月10日，共计36期，被告温合海应于每月10日按照《租赁支付表》的约定支付租金，合计200000元。上述《融资租赁合同》约定，第二部分第一条第1.3.1款：售后回租是指承租人以融资为目的将其自有设备出售给出租人，再将该设备从出租人处租回的行为。承租人选择售后回租的，适用除1.4条外的所有合同条款。第1.3.2款：承租人确认，在本合同签订前，承租人已与供应商签订了《产品买卖合同》并取得设备所有权，承租人应向供应商支付设备款但尚未支付。基于融资目的，承租人将租赁物（即《产品买卖合同》下的设备）出售给出租人并租回使用，租赁物的所有权自本合同生效之日起由承租人转移给出租人。第1.3.3款：出租人收到首期款、租赁物签收凭证、保险保单、以及供应商开具的设备发票、合格证等符合出租人要求的材料后45日内将购买租赁物的款项支付给供应商。出租人向供应商付款后，承租人与供应商及出租人与承租人的设备款支付义务均履行完毕。第1.6.1款：承租人不得向出租人提出关于租赁物交付、灭失及租赁物质量的任何索赔；供应商不履行《产品买卖合同》义务（包括但不限于延迟交货或租赁物质量、规格、型号、配置、价格、数量、保修、安装、售后服务、上牌登记存在争议）时，由承租人向供应商索赔，索赔不影响承租人支付租金及其他应付款项义务。第二条第4.1款、第4.2款约定：承租人未按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在3个工作日内仍未履行的；或承租人不能清偿任何到期债务（包括但不限于与出租人之间）等情形，出租人有权采用现场或者远程停机、锁机或其他手段暂停承租人使用租赁物；采用电话、短信、邮件、函件、上门、诉讼等方式宣告租赁期限于宣告行为作出日加速到期，出租人提前收回全部租金，要求承租人立即支付合同项下已产生的逾期利息、所有租金（含已到期但未支付的租金和未到期租金）、留购价款及其他与本合同相关的承租人应付款项（合称“加速到期日应付款项”）；承租人自宣告日起至实际清偿全部加速到期日应付款项之日止，以承租人应付未付款项为基数向出租人支付逾期利息；承租人按本合同中的全部本金总和的8%承担违约金。合同签订后，原告中联融资公司按约向被告温合海交付了租赁设备，但被告温合海并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2021年5月8日，被告温合海共向原告支付87995元，尚拖欠原告到期未付租金20090.94元和未到期租金172222.2元。原告催要未果，遂诉至本院。另查明：1、被告陈金与被告温合海系夫妻关系。2、2020年10月23日，被告温合强、曾祥月分别向原告出具《连带责任保证承诺书》，内容均如下：鉴于承租人温合海与出租人签署了JRGC20201023TF4250号《融资租赁合同》及附件，为确保承租人切实履行债务，保证人同意为承租人向出租人提供担保，保证人承诺如下：被保证的主债权为主合同项下的租金和其他应付款项，保证人提供的保证方式为连带责任保证；保证担保的范围是承租人未按照主合同的约定履行义务以及给出租人造成的损失，包括承租人未按时、足额支付首期款、租金、逾期利息、赔偿金、违约金、主合同约定的履约费用、其他费用；租赁物的所有权或价值遭到侵害或损失；保证期间为主合同履行期间及该期限届满之日后三年。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《产品买卖合同》、《融资租赁合同》及附件合同专用条款、《租赁物件签收单》、《租赁支付表》、两份《连带责任保证承诺书》、一签通电子签名原文认证报告、结婚证复印件、电话催收录音等证据在案佐证，上述证据均来源合法、客观真实,能相互印证涉案合同签订、履行情况,与本案具有关联,本院依法予以采信。《欠款明细表》系原告单方制作提交，关于被告来款情况，在被告持有付款凭证但未提交的情况下，本院依原告陈述认定。本院认为：被告温合海与中联重科公司签订的《产品买卖合同》、原告与被告温合海签订的编号为JRGC20201023TF4250的《融资租赁合同》及其相关附件均为签订各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行合同义务，被告温合海未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。对原告要求被告温合海支付截至2021年5月8日的逾期租金20090.94元及未到期租金172222.2元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告温合海支付违约金22261.44元的诉请，本院认为被告温合海未及时缴纳租金，应承担违约责任，《融资租赁合同》约定按全部本金总和的8%承担违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈金对被告温合海的上述债务承担共同清偿责任的诉请，因原告未提交合法有效的证据证明被告温合海的上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，不能证明涉案债务系夫妻共同债务，故对该诉请，本院不予支持。被告温合强、曾祥月出具的《连带责任保证承诺书》，均系其真实意思表示，内容合法有效，保证期限至2026年11月10日，原告在保证期间内要求连带保证人即被告温合强、曾祥月在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求亦合法有据，故对原告要求被告温合强、曾祥月就被告温合海的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告中联融资公司要求四被告承担本案财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他合理费用，因未提供相关证据证明该笔费用确已发生，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条，第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、限被告温合海自本判决生效之日起十日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截至2021年5月8日的逾期租金20090.94元、未到期租金172222.2元、违约金22261.44元，合计214574.58元；二、被告温合强、曾祥月对被告温合海的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告温合海、温合强、曾祥月共同承担（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 柳晓寒二〇二一年七月二十三日法官助理 郭领先书 记 员 舒 放附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同,收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。