wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1121刑初15号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人刘树奎，男，1970年5月13日出生于枣强县，，汉族，小学文化，群众，农民，现住。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月17日被枣强县公安局取保候审，2018年1月16日经枣强县人民检察院决定被再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人刘树奎犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人刘树奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月27日15时20分许，被告人刘树奎驾驶车牌号为冀Ｔ×××××轻型封闭货车沿枣强县城胜利路由南向北行驶，当行至中石化加油站西侧时，与前方同向行驶变更车道的孟某驾驶的冀Ｔ×××××大众牌小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定，刘树奎、孟某负此次事故的同等责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，刘树奎血液酒精含量为207.32mg/100ml。被告人刘树奎之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人刘树奎在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人孟某的证言；枣强县公安交通警察大队冀公交（衡）认字[2017]第131121201700235号道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字[2017]279号物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；书证公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，被告人刘树奎的机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，呼气酒精测试仪测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，中共枣强县新屯镇蔡屯村党支部委员会的书面证明及被告人刘树奎的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘树奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本应从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘树奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至同年3月16日止的羁押期间先予折抵刑期七日后，再自执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐永起二〇一八年二月二日书记员  董 晓
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初2887号原告刘增合，男，1969年5月19日出生，汉族，住长垣县。被告周四林，男，成年人，汉族，住郑州市。被告河南启金商贸有限公司。住所地：郑州市金水区文化路***号。原告刘增合因与被告周四林、河南启金商贸有限公司买卖合同纠纷一案，刘增合于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘增合自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予刘增合撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取1625元，由刘增合承担。审判长 杨 超审判员 刘明亮审判员 连书胜二〇一八年二月六日书记员 李法会
福建省平潭县人民法院民事判决书（2018）闽0128民初732号原告林云娇,女,1950年7月17日出生,汉族，住福建省平潭县。被告陈淑钦,女,1966年8月2日出生,汉族,住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求判令陈淑钦偿还林云娇借款本金45000元及相应利息（按月利率1.8%，本金40000元自2014年9月20日起算，本金5000元自2015年5月13日起算，均计至还款之日止）。被告辩称上述借款属实，但目前无能力偿还。经审理查明，陈淑钦因需要资金于2014年9月20日向林云娇借款40000元，2015年5月13日向林云娇借款5000元，均约定月利率为1.8%。上述借款本息均未偿还。。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林云娇与陈淑钦之间的民间借贷关系，有林云娇提供的借条为证，陈淑钦未提出异议，本院予以确认。林云娇与陈淑钦之间约定的借款利息为月利率1.8%，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈淑钦应负偿还林云娇借款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：陈淑钦应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林云娇借款本金45000元及相应利息（按月利率1.8%计算，其中本金40000元的利息自2014年9月20日起算，本金5000元的利息自2015年5月13日起算，均计至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，减半收取计858.5元，由陈淑钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  李小洪二○一八年二月六日书记员施琳燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初6774号之一原告：何耀，男，1982年7月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，江苏向天律师事务所律师。被告：马爱国，男，1968年11月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：周银美，女，1967年9月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：马帅，男，1985年11月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告何耀与被告马爱国、周银美、马帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告何耀于2018年1月向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何耀撤回起诉。案件受理费3906元，减半收取1953元，保全费1470元，合计3423元，由原告何耀负担。审判员  王丽娜二〇一八年二月八日书记员  程 浩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初5026号之一原告：扬州市江都区社会保险基金管理中心,住所地扬州市江都区浦江路85号。法定代表人：宗翔，该中心副主任。委托诉讼代理人：刘俊，男，该中心副主任。委托诉讼代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。被告：徐州海川船舶钢结构有限公司，住所地徐州市沛县汉城路西汉街东门331号。法定代表人：王琳。原告扬州市江都区社会保险基金管理中心与被告徐州海川船舶钢结构有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告扬州市江都区社会保险基金管理中心于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区社会保险基金管理中心撤诉。案件受理费减半收取545元，公告费300元，合计845元，由原告扬州市江都区社会保险基金管理中心负担。审 判 长  孙建军人民陪审员  罗伯红人民陪审员  唐 玉二〇一八年二月二十二日书 记 员  任 静
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保30号申请人：安徽安港律师事务所，住所地：安徽省淮北市。被申请人：张峰，男，汉族，1968年3月20日出生，住安徽省。申请人安徽安港律师事务所于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张峰50万元予以查封。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人安徽安港律师事务所的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张峰50万元，期限为壹年。案件申请费3020元，由申请人安徽安港律师事务所负担。本裁定立即开始执���。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年二月一日书记员  王 蕊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12056号之一原告：田芳。被告：尧文坤。原告田芳与被告尧文坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。在案件审理中，原告田芳未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告田芳负担。审 判 员  许 跃人民陪审员  肖惠娟人民陪审员  朱正芳二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈荣燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更187号罪犯韦建固，男，壮族，1985年5月30日生，小学文化，广西省柳江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2009年10月26日作出（2009）龙刑初字第0206号刑事判决，以被告人韦建固犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦建固确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦建固在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦建固在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励四次、记功奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省白湖监狱出具的罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯韦建固在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦建固减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年6月13日起至2018年2月12日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1326号之一申请人:鲁某1,男,2001年3月16日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，法定代理人:王某，女，汉族，1980年4月14日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。被执行人:鲁某2,男,1977年12月24日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请人鲁某1与被执行人鲁某2抚养权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)宜民一终字第00440号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款13000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费95元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年二月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执548号之一申请执行人刘振通，男，1971年3月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人孙营周，男，1977年6月23日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初9646号民事判决书，于2018年02月01日向被执行人孙营周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙营周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙营周在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币310000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一八年二月九日书记员  李小强
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初247号原告：景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司。统一社会信用代码：91530824670877979R。法定代表人：陈小平，职务：总经理。地址：景谷县。委托诉讼代理人：邱凡，系云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：谭仁力，男，现住景谷县。本院于2018年2月22日立案受理了原告景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告谭仁力物业服务合同纠纷一案。原告景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一八年二月二十二日书记员  段 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初991号之二原告：刘承松，男，1985年7月2日出生，汉族，住合肥市。被告：贾晓伟，女，1981年10月24日出生，汉族，住马鞍山市。原告刘承松与被告贾晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告起诉后下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  刘 军审 判 员  何晓燕人民陪审员  尹来意二〇一八年二月二十八日书 记 员  苏云云
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初1131号原告：谢方全，男，1986年2月18日出生，汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县。被告：谢国清，男，1954年7月1日出生，汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县。原告谢方全与被告谢国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告谢国清下落不明，本院于2017年11月13日将本案转为普通程序，并于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告谢方全到庭参加诉讼。被告谢国清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢方全向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢国清归还借款32000元；2.判令被告谢国清承担诉讼费。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告借款32000元并出具《欠条》，约定于2017年6月30日还清，逾期不还按月利率2%计息。约定还款期限届满后，原告多次催收，被告仍未归还，且失去联系。为此，诉请依法判决。被告谢国清未作答辩。原告谢方全围绕诉讼请求向本院提交了被告谢国清出具的《欠条》。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年下半年，谢方全为谢国清装修宾馆，谢国清欠其部分装修费未支付，于2017年1月26日向谢方全出具金额为32000元的《欠条》，约定2017年6月30日还清，若逾期不还一切后果损失均由欠款人承担。约定付款期限届满后，谢国清未履行付款义务，谢方全收款无果诉至本院。本院认为，谢方全为谢国清装修宾馆，谢国清欠付其装修费，经结算后由谢国清向谢方全出具了《欠条》，双方之间由此形成的债权债务关系可以按民间借贷合同关系处理，其合同约定内容不违反法律规定，依法应受法律保护，谢国清应��按约履行付款义务。谢国清逾期未履行构成违约，依法应当承担继续履行支付借款等违约责任。综上所述，谢方全要求谢国清支付借款32000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢国清于本判决生效之日起五日内支付原告谢方全借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告谢国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘维波审 判 员  程佳畅人民陪审员  余绍斌二〇一八年二月十四日法官 助理  谭 莉书 记 员  李丽思
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初211号原告:三门峡市圆方物业管理有限公司，住所地：三门峡市文明路西段。法定代表人：郭靖，该公司总经理。委托代理人：汤晓晓。被告，卢杰，男，汉族，1985年7月1日出生，住三门峡市宋会路与黄河路交汇处东风丽景小区3-704室。身份证号码：411224198507010036。本院审理原告三门峡市圆方物业管理有限公司与被告卢杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡市圆方物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定��下：准许原告三门峡市圆方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市圆方物业管理有限公司负担。审判员  马建波二〇一八年二月二十八日书记员  于 静
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1928号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦卿，该公司职工。被告：董辉，男，1973年10月8日生，汉族，住天津市河东区。被告：包慧杰，女，1977年11月1日生，汉族，住天津市河东区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告董辉、包慧杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  杜建杰二０一八年二月七日书记员  杨力赫
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初3032号之二申请人：株洲福鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人刘登才。被申请人：刘小华，男，汉族，住湖南省邵阳县。申请人株洲福鑫物业管理有限公司与被申请人刘小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）湘0203民初3032号财产保全的裁定，对被申请人刘小华名下价值3200元的财产予以查封、冻结、扣押，查封担保人株洲市鸿宇房地产开发有限公司所有的坐落于湖南省株洲市芦淞区庆云山路288号福鑫南郡18栋1303号房屋。解除保全申请人株洲福鑫物业管理有限公司于2018年2月1日向本院申请解除本案的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人株洲福鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘小华名下价值3200元财产的查封、冻结、扣押；二、解除对担保人株洲市鸿宇房地产开发有限公司所有的坐落于湖南省株洲市芦淞区庆云山路288号福鑫南郡18栋1303号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张青二〇一八年二月一日书记员  罗燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6266号原告:冷勤章,女,1957年10月28日出生,汉族，扬州市江都区号。被告:刘宜斌,男,1970年5月20日出生,居民身份证号码321088197005208119汉族,扬州市江都区号。被告:徐玉兰,女,1971年4月7日出生,汉族，汉族,住址同上。原告冷勤章诉被告刘宜斌、徐玉兰民间借贷纠纷一案，本院2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷勤章到庭参加诉讼，被告刘宜斌、徐玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷勤章向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘宜斌、徐玉兰偿还借款10万元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营销售钢材急需资金周转于2016年2月24日向原告借款10万元，借款期限为1年，年利率为15%。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘宜斌、徐玉兰均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告刘宜斌因经营需要向原告冷勤章借款10万元，双方签订了协议书一份，协议书约定原告向被告出借10万元，借款期限1年，借款利率为年利率15%，协议签订后，冷勤章将10万元现金交付被告刘宜斌，刘宜斌向原告出具借条一份，借条载明：“借到冷勤章人民币（大写）壹拾万元整，（¥100000）,按2016年2月24日签订的借款协议履行。借款人刘宜斌，2016年2月24日”。另查明，被告刘宜斌与徐玉兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内。因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、协议书、借条以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘宜斌向原告借款10万元，此借贷关系合法有效，依法予以保护。被告经原告催要拒不偿还该借款，应承担此纠纷的全部责任。被告刘宜斌与被告徐玉兰系夫妻关系，该笔债务用于被告经营钢材生意资金周转，应认定为夫妻共同债务，被告徐玉兰应对上述债务承担共同偿还责任。综上所述，被告刘宜斌、徐玉兰应向原告偿还借款10万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宜斌、徐玉兰于本判决生效之日起10日内向原告冷勤章偿还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告刘宜斌、徐玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 长  殷桂荣人民审判员  唐 玉人民陪审员  尹慧霞二〇一八年二月一日书 记 员  刘 意
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更465号罪犯孔某某，男，汉族，1983年6月24日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2016年2月5日作出（2016）皖0111刑初25号刑事判决，以被告人孔某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零九个月。被告人孔某某不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）皖01刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孔某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔某某减去自本裁定送达之日起至2018年4月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执303号康忠节、李军：胡玲与你们民间借贷纠纷一案，本院出的(2017)皖1204民初1014号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人胡玲于向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月六日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付胡玲借款本金15万元，逾期，你们应当从2016年2月1日起至还清本金之日止按月利率2%向胡玲支付利息，案件受理费2085元，执行费2181元，由你们负担。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知。二〇一八年二月七日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初8253号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告胡晓冬，男，汉族，1962年3月21日出生，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告胡晓冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄家琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告胡晓冬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2012年8月17日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告胡晓冬以信用卡透支方式提供透支资金338000元专项用于购车；被告胡晓冬以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告胡晓冬每期还款额为10451元，累计归还36期。前述《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》签订后，被告胡晓冬通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告胡晓冬立即偿还截止2017年1月1日的透支本金47410.69元、手续费5368.3元、透支利息17978.24元以及截至2016年12月31日的滞纳金8896.62元，合计79653.85元；二、被告胡晓冬支付自2017年1月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金47410.69元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告胡晓冬承担。被告胡晓冬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告胡晓冬向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告胡晓冬尚欠原告工行重庆市分行截至2017年1月1日的透支本金47410.69元、手续费5368.3元、透支利息17978.24元以及截至2016年12月31日的滞纳金8896.62元。被告胡晓冬未质证，亦未举证。本院经审理查明：2012年8月17日，被告胡晓冬在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告胡晓冬透支额度338000元的方式借款给被告胡晓冬；被告胡晓冬应向工行重庆市分行支付手续费38279.18元；被告胡晓冬共计分为36期还款，被告胡晓冬每期还款额为10451元(含借款本金及手续费)；若被告胡晓冬未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告胡晓冬除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告胡晓冬可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告胡晓冬按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告胡晓冬未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告胡晓冬连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告胡晓冬签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡。原告工行重庆市分行将透支额度338000元划入被告胡晓冬前述信用卡中，被告胡晓冬遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告胡晓冬尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年1月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金47410.69元以及分期手续费5368.3元、透支利息17978.24元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金8896.62元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告胡晓冬请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告胡晓冬却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告胡晓冬偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告胡晓冬经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓冬于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金47410.69元以及截止2017年1月1日的分期手续费5368.3元、透支利息17978.24元和截至2016年12月31日的滞纳金8896.62元并支付自2017年1月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金47410.69元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。若被告胡晓冬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1791元，减半收取895.5元由被告胡晓冬负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告胡晓冬于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄家琴二〇一八年二月七日书记员  谭 楷
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执755号之三申请执行人锦州市金夺顺经贸有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：赵婉婷，该公司经理。委托代理人：赵志富，该公司员工。被执行人吴成安，男，1972年2月12日生，汉族，住天津市武清区。本院在执行锦州市金夺顺经贸有限公司与吴成安买卖合同纠纷一案中，已将被执行人吴成安名下津QX39**号、京P9UU**号汽车查封，另经向银行、证券、房产的部门查询，被执行人无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0711民初1086号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  张 娣人民陪审员  王 宇二〇一八年二月二十六日书 记 员  王 欣
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3382号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：渝中区永旺摩托车配件经营部（个体工商户），住所地重庆市渝中区外滩商城2层170号，注册号500103600954678。经营者：王光兰，女，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：罗治军，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市两江新��。被执行人：王光兰，女，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人渝中区永旺摩托车配件经营部、罗治军、王光兰借款合同纠纷执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初767号民事判决书已发生法律效力。被执行人渝中区永旺摩托车配件经营部、罗治军、王光兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费620元、财产保全费350元、公告费600元。经本院查明，被执行人均无银行存款；被执行人王治兰房屋虽在保全中查封，但系中国农业银行重庆沙坪坝支行的抵押物，��已逾期未还；被执行人王光兰有渝AXXX**小车和渝DXXX**小货车各一辆，本院已在车辆管理部门进行查封，但未能实际扣押车辆，且渝AXXX**小车系工行江北支行抵押物；目前被执行人经营的渝中区永旺摩托车配件经营部（个体工商户）已人去楼空，被执行人现已下落不明。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。经申请人同意，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执3382号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人具备执行条件后，持本裁定书和相关执行文书可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冯 毅审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉二〇一八年二月六日法官助理  罗 靖书 记 员  鄢 航
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初176号原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。被告江礼双,男,1941年1月9日出生，汉族,住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告江礼双物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  张志兴二〇一八年二月五日书记员  邹巧莉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执128号申请执行人莫改花，女，1953年7月21日生，汉族，住卢氏县。被执行人莫改花，男，1967年5月23日生，汉族，现住河南省卢氏县城。莫改花申请执行蔡帅军民间借贷一案，因被执行人蔡帅军未按已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1521号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡帅军在工行河南省三门峡卢氏支行的账户(账号:1713122001100076577)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人蔡帅军在工行河南省三门峡分行的账户(账号:1713022901102135497)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人蔡帅军在工行河南省三门峡卢氏支行的账户(账号:1713022002104350105)，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一八年二月一日书记员 张海龙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0102民初1108号原告郭佳，男，1987年10月15日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告李高跃，男，1982年3月8日生，汉族，住郑州市金水区。原告郭佳与被告李高跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告郭佳于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭佳向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭佳撤诉。案件受理费628元，减半收取314元，由原告郭佳负担。审判员  王斌二〇一八年二月六日书记员  弓露
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初2377号原告：刘强，男，1980年10月14日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告：曾国财，男，1982年10月22日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告刘强诉被告曾国财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，因被告曾国财以其他方式无法送达，依法裁定转为普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告曾国财经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务告知书、作风效能廉政监督卡及开庭传票，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款30000元及从2016年8月31日起至被告偿还清借款本金为止按每天利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告向原告立具借款20000元。2016年7月30日，被告向原告立具借款10000元，承诺在2016年8月30日前还清借款30000元，到期不还款按每天利率3%给付滞纳金。该借款到期后，原告经多次催收未果，请求法院依法判决。被告曾国财未到庭，亦未作答辩。原告刘强提供了如下证据材料支持其主张：证据材料1：原、被告身份信息复印件。以此证明原、被告的诉讼主体资格；证据材料2：借条原件2份。以此证明被告向原告借款30000元的事实；被告曾国财未到庭举证、质证。本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系户籍管理机关做出的内容客观、真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，内容真实、客观，能证明本案待证事实，符合证据“三性”特征，本院予以采信。经上述由本院确认的证据证明，结合原告的陈述，查明本案事实如下：原、被告间系朋友关系。2016年6月21日，被告立具向原告借款20000元，该借款载明：“借条今借到刘强现金20000.00元整.大写贰万元整.用于发放工人工资.借款人：曾国财2016年6月21日”；2016年7月30日，被告向原告立具借款10000元，该借条载明：“借条本人曾国财今借到刘强人民币现金10000.00整.（大写：壹万元整），用于发放工人生活费借期一个月，此借款到期一次性还清即2016年8月30日还清，如到期未归还，按每天3%收取滞纳违金.借款人：曾国财身份证号见背面.2016.7.30”。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金30000元及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告交付了借款，该事实有2016年6月21日、2016年7月30日被告向原告出具的二份借条予以证实，双方之间的债权债务关系成立，原告履行出借义务后，有权要求被告按照约定清偿该债务，被告负有按照约定期限偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。其中，2016年6月21日，被告向原告借款20000元，双方虽未约定利息和还款期限，原告履行出借义务后，随时有权要求被告清偿该债务，现原告向人民法院起诉要求被告返还借款，则原告向人民法院起诉之日即债务到期之日，故被告负有偿还原告借款的义务，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告间虽未约定利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”故被告应承担以20000元本金为基数从2017年10月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。关于原、被告双方约定的利息如何认定的问题。2016年7月30日，被告向借款10000元，双方约定同年8月30日还清，如到期未归还，按每天3%收取滞纳金，即月利率90%、年利率1080%，已远远超过年利率24%，双方对利息的约定严重违反法律的规定，对原告诉求超出年利率24%部分，本院不予以支持。故被告应承担以10000元本金为基数从2016年8月31日至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告曾国财在本判决生效后五日内给付原告刘强借款本金人民币20000元及以20000元本金为基数从2017年10月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、被告曾国财在本判决生效后五日内给付原告刘强借款本金人民币10000元及以10000元本金为基数从2016年8月31日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。案件受理费700元，由被告曾国财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨荣光审 判 员  吴 平人民陪审员  李银生二〇一八年二月一日书 记 员  邓皓文
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂2802行审10号申请执行人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村*组。统一社会信用代码：12422802422001046N。法定代表人向江权，所长。委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。被执行人陈某，男，生于1968年10月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人利川市道路运输管理所于2018年2月5日向本院提出执行申请，要求强制执行“鄂利川运罚字（2017）00089号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院经审查认定，2017年5月11日，利川市道路运输管理所执法人员接到举报，在利川市××堡乡××号路口对鄂Ｑ×××××（蓝）号小型面包车依法实施监督检查，发现陈某未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输经营，申请人于同日对被申请人的违法行为予以立案调查。同年5月26日，利川市道路运输管理所作出并向陈某送达了《违法行为通知书》，拟对其作出罚款人民币30000.00元的行政处罚。陈某收到《违法行为通知书》后未提出异议，视为放弃陈述、申辩和听证的权利。2017年6月5日，利川市道路运输管理所以陈某的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，遂依据该条例第六十三条的规定作出了“鄂利川运罚字（2017）00089号”《行政处罚决定书》，决定给予陈某罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书及缴款通知书于当日送达陈某。在法定期限内，被执行人陈某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚规定的义务。2017年12月18日，利川市道路运输管理所向被执行人陈某送达了“鄂利运强催（2017）004号”催告书，督促其履行“鄂利川运罚字（2017）00089号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款30000.00元的义务，被执行人陈某仍未履行。为此，申请执行人于2018年2月5日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为：利川市道路运输管理所对被执行人陈某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输的事实清楚，作出处罚的程序虽有瑕疵，但不影响处理结果。其处罚程序不违反法律规定，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市道路运输管理所申请执行的“鄂利川运罚字（2017）00089号”行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 曾审 判 员  李清华人民陪审员  吴 奎二〇一八年二月二十四日书 记 员  黄 嵩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初538号原告：哈尔滨九洲电气股份有限公司，统一社会信用代码：91230100127600046K（8-1），住所地：哈尔滨市南岗区哈平路162号。法定代表人：李寅，职务：董事长。委托代理人：周卓琦，男，1978年10月17日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。被告：蒋雨，男，1985年1月18日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告蒋雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周卓琦到庭参加了诉讼，被告蒋雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款2万元、利息2000元，合计2.2万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月27日与原告签订《劳动合同书》，在原告单位湖南分公司从事销售经理岗位，合同期限自2013年12月30日起至2017年3月30日止。合同期未满，���告于2014年9月30日离职。被告在离职前向原告借款2万元至今未还，原告多次向被告索要，被告拒不给付。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《劳动合同书》一份、2014年9月15日哈尔滨银行汇款凭证一份。被告未出庭质证。上述证据具备真实性、合法性和关联性，并能够证明相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。综合分析原告诉讼主张及证据，本院确认事实如下：2013年12月27日原、被告签订《劳动合同书》，原告聘用被告在原告单位湖南分公司担任销售经理一职，合同期限自2013年12月30日起至2017年3月30日止。被告于2014年9月15日向原告借款2万元用于个人事务，后于2014年9月30日离职。被告所借款项经原告多次催要至今未还。本院认为，原告提交的证据能够证明原被告之间的借款关系，双方虽���约定还款时间，被告应在原告催要后偿还，其未及时偿还已侵犯原告的合法权益，因此对原告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息2000元，没有法律依据，本院对原告自起诉之日起至实际给付之日的利息按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋雨于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨九洲电气股份有限公司借款20000元；二、被告蒋雨于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨九洲电气股份有限公司借款20000元的利息（自2018年1月7日起至实际给付之日按年利率6%计算）。如果被告未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告蒋雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  王 汉二〇一八年二月二十七日法官助理  刘立颖书 记 员  郭 芳
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执407号申请执行人：姚康清,男性,1963年7月19日出生,住天全县。三被执行人：四川省聚宝投资有限公司,住成都市武侯区。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行姚康清与四川省聚宝投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一八年二月九日书记员 陈 赟
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执2778号之三申请执行人:周水旺，男，1921年4月12日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。被执行人：郑移财，男，1963年9月11日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人周水旺与郑移财机动车交通事故责任纠纷一案中。申请人周水旺向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执2778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一八年二月九日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更125号罪犯邓海龙，男，1994年6月26日出生，四川省射洪县人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2015年12月29日作出（2015）锦江刑初字第878号刑事判决，以被告人邓海龙犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元,刑期自2015年8月26日起至2018年10月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邓海龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓海龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓海龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓海龙减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年2月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执940号申请执行人晏道平，男，1981年9月11日出生，汉族。住河南省潢川县。被执行人张振伟，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人晏道平与被执行人张振伟劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5472号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张振伟的银行存款及其他收益45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一八年二月二十六日书记员  许振威
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更49号罪犯邓志方，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2016年3月10日作出(2016)粤1403刑初15号刑事判决，以被告人邓志方犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月27日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邓志方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邓志方在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分18分。罚金20000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓志方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓志方予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第623号之四被执行人：唐文，男，1968年11月11日出生于江苏省连云港市，汉族，大学文化。2008年7月28日，因涉嫌犯合同诈骗罪被监视居住，2009年1月27日转取保候审，2009年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现在江苏省龙潭监狱服刑。唐文犯合同诈骗罪一案，本院于2010年9月7日作出(2010)宁刑二初字第18号刑事判决：一、被告人唐文犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、继续追缴被告人唐文尚未退出的合同诈骗犯罪所得赃款人民币(以下货币均同此)68344500元，发还被害单位南通航星置业发展有限公司。因被执行人未履行刑事判决涉财产部分义务，本院于2015年11月17日移送立案执行。移送执行表载明：一、公安机关发还105314476.44元,本院裁定发还三辆车(评估价1398000元),共计106712476.44元;二、南通航星置业发展有限公司尚有本金27632023.56元未被追偿;三、已查明财产线索为建邺区水西门大街276号1幢2单元1103室、1104室及车位。执行过程中，本院向被执行人唐文发出执行通知书，责令其履行刑事判决涉财产义务;向金融、房地产、工商登记、车辆管理等部门查询;提审被执行人，除查明建邺区水西门大街276号1幢2单元1103室、1104室及车位（以下简称赃物不动产）均系赃物，未发现其他可供执行财产。本院查封赃物不动产后，被害单位及唐文亲属（赃物不动产使用人）达成《和解协议》，主要内容为：双方共同合作出卖赃物不动产，出卖款中划付唐文亲属300万元用以安置住所及生活补偿；余款发还被害单位，被害单位放弃对唐文剩余债权的追偿。因该协议无落款日期，本院组织双方谈话确认协议签订于2017年8月。《和解协议》双方当事人因自行出卖赃物不动产未果，于2017年9月27日共同申请本院进行司法拍卖；被害单位建议起拍价分别为580万元、620万元、15万元，唐文亲属表示无异议。为避免和解协议侵害被害单位股东或其他债权人利益，被害单位应本院要求提供了下述两份材料：一、被害单位法代定代表何志明签名并加盖被害单位印章的《关于委托姜军领受(2010)宁刑二初字第18号合同诈骗案追缴款的函及说明（2017.10.20星期五签发）》,其中载明“我司原股东姜军于2012年7月退出股东会……但根据当时股权转让约定，关于唐文合同诈骗一案，我司的案款收益由姜军实际处理”；二、盖有被害单位印章的《委托书》,其中明确“因姜军已经把航星公司的损失全部赔偿，故诈骗案件的资产处理的所有房产资金都归姜军个人所有。”2017年10月26日，本院依据被害单位及被执行人亲属达成的和解协议及拍卖申请，在淘宝司法拍卖网公开拍卖上述赃物不动产，得款1215万元：1104室被买受人薛朝昕（居民身份证）于2017年11月30日以620万元的最高价竞得；1103室及车位流拍后，本院于2017年12月7日在同一网站进行第二次拍卖，被买受人宋卫松（居民身份证证件号码320123198102014050）于2017年12月28日分别以580万元、15万元的最高价竞得。赃物不动产拍卖成交后，被害单位于2018年1月23日向本院递交《情况说明》，主要内容是：当时为息事宁人签署《和解协议》，现发现唐文有相关财产被非法转移，故要求唐文亲属承诺没有非法转移唐文财产，否则有权对唐文剩余债权继续追偿。为此，本院再度组织被害单位委托代理人姜军及唐文亲属谈话，再度提审被执行人唐文。被执行人及其亲属均明确表示未转移唐文财产，被害单位及其委托代理人也无证据证明唐文的财产被转移，故本院依双方当事人一致意见，将赃物不动产拍卖所得中的300万元划入唐文亲属指定的账户，另915万元由姜军自行收取并向本院出具了收条。上述事实，有本院执行通知书、相关部门对本院查询的回单、被执行人申报财产表、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖材料、当事人和解协议、委托书、说明函、情况说明、谈话笔录、姜军的收条、退款审批表等证据在卷证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产。执行过程中，被害单位的委托代理人、原股东姜军依股权转让约定取得了被害单位在本案“案款收益”的处分权，故姜军有权处分其权益，其从上赃物不动产中获偿后放弃对被执行人追偿其余损失，于法不悖。鉴于赃物不动产处置后，未发现财产可供执行没收财产刑，故本案应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院(2010)宁刑二初字第18号判决中关于唐文涉财产部分的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 许 明审判员 张彦智审判员 邓光扬二〇一八年二月十一日书记员 徐永杰
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2424执379号之一申请执行人：郭文英，男，1956年5月7日生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：李信，男，1976年7月5日生，汉族，个体，住延吉市。本院执行的申请执行人郭文英与被执行人李信生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的为159808.44元。本院于2017年8月18日向被执行人李信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2017年9月6日在延吉市房产局轮候查封被执行人李信所有的位于延吉市产权证号654786号住宅房屋（在交通银行有贷款）。经本院调查，被执行人李信暂无其他可供执行财产。本院将本案执行情况及调查情况告知申请执行人郭文英，其表示同意本院对本案终结本次执行。因被执行人李信拒不履行赔偿义务，本院已于2017年9月28日将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）吉2424执379号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘庆鑫审判员  李玉忠审判员  秦四福二〇一八年二月七日书记员  梁 峰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执恢171号之一申请执行人：何小凤，女，汉族，住湖南省郴州市北。申请执行人：邓美田，男，汉族，系何小凤丈夫，住址同上。被执行人：李菊，女，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：李泽信，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：郭友生，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：肖爱蓉，女，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：郭亮，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：曹婷霞，女，汉族，系郭亮之妻，住址同上。被执行人：肖宁峰，男，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人何小凤、邓美田与被执行人李菊、李泽信、郭友生、肖爱蓉、郭亮、曹婷霞、肖宁峰民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人李菊、李泽信、郭友生、肖爱蓉、郭亮、曹婷霞、肖宁峰名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月十三日书记员  刘 娟
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1402执异15号案外人熊国华，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人张强，男，汉族，1969年2月25日出生，住眉山市东坡区。被执行人郭鹏，男，汉族，1974年9月19日出生，住四川省新建县。本院在执行张强与郭鹏民间借贷纠纷一案中，案外人熊国华对执行标的“蜀冠·欧洲新城”项目1栋3单元8层6号房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人熊国华称，2015年5月24日，案外人购买了“蜀冠·欧洲新城”项目1栋3单元8层6号房产，因被法院采取强制执行措施提出异议，请求解除查封。本院查明,本院受理张强诉郭鹏民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：郭鹏所欠张强借款本金120万元及利息20万元，定于2016年9月2日前偿还。案件受理费8700元，保全费5000元，共计13700元，郭鹏自愿负担（该费用张强已垫付，郭鹏在偿还借款时一并给付）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院于2016年8月2日作出（2016）川1402民初2550号民事调解书予以确认。后因郭鹏未按生效法律文书履行义务，权利人张强于2016年10月24日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人郭鹏发出执行通知书，责令被执行人郭鹏在限期内履行义务，但被执行人逾期未履行。根据申请执行人提供的被执行人可供执行的财产线索，本院于2016年12月30日作出(2016)川1402执2088号之一执行裁定，对四川家乐园房地产开发有限公司（以下简称家乐园公司）“蜀冠·欧洲新城”项目价值160万元的房地产予以查封。本院实施该裁定，于2017年1月3日发出协助执行通知书，实际查封了家乐园公司“蜀冠·欧洲新城”项目1栋1单元13层4号住宅（唯一号：259745）、1栋3单元8层5号住宅（唯一号：260010）、1栋3单元8层6号住宅（唯一号：260011）共3套房产。3套房产取得的预售许可证号为20150205，查封时销售状态均标注为“可售”。2017年1月15日，案外人熊国华提交申请书请求解除对“蜀冠·欧洲新城”项目1栋3单元8层6号房产的查封，并于同月30日补交了执行异议申请材料。案外人熊国华为排除执行，向本院提交的证据材料（均为复印件）及其内容如下：1、2015年5月24日，熊国华自愿购买“蜀冠·欧洲新城”项目1栋3单元8层6号房产与家乐园公司磋商并填写了蜀冠·欧洲新城合同审定单，约定该商品房建筑面积89.69㎡，套内面积73.39㎡，建筑单价每平方米3190元，总价286111元，优惠后总价252083元；熊国华计划分三期付购房款（2015年5月24日付60﹪即151250元、楼盘封顶付30﹪即75625元、尾款10﹪即25208元于交房钥匙时付清）。当日，双方还签订了《商品房买卖合同》，除明确上述相关内容外，还约定家乐园公司应当在2016年10月30日前向熊国华交付该商品房，以及逾期付款责任和逾期交房责任等内容。2、2015年5月24日，四川蜀冠食品有限公司（以下简称蜀冠公司）出具《收据》收到熊国华分期付款购买“蜀冠·欧洲新城”1栋3单元8层6号房首付151248元，附熊国华于2015年5月24日从其卡号62×××05转账取款151248元存入龙利平（《收据》经手人）卡号62×××05的信用社业务凭证。3、2015年12月13日，家乐园公司出具《收据》收到熊国华现金75625元（1栋3单元8层6号），附熊国华于2015年12月13日从其卡号62×××05取款76000元的信用社业务凭证。案外人熊国华自述：案外人熊国华购买该商品房，尾款至今未支付；该商品房也未交付案外人；案外人名下有其他用于居住的房屋。另查明，2014年6月6日，郭鹏就开发“蜀冠·欧洲新城”项目与家乐园公司签订《项目开发协议书》，约定家乐园公司收取管理费40万元，项目开发由郭鹏自负盈亏等内容。开发该房地产项目利用的是坐落于仁寿县清水镇××号的国有土地，权利证书号为仁国用（2013）第11411号，使用权人为郭鹏。且郭鹏系蜀冠公司法定代表人，其作为蜀冠公司股东的持股比例为99﹪。以上事实有本院（2016）川1402民初2550号民事调解书、(2016)川1402执2088号之一执行裁定及协助执行通知书，眉山市中级人民法院（2016）川14民终1046号民事判决，《商品房买卖合同》、《收据》、信用社业务凭证，《项目开发协议书》，及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，“蜀冠·欧洲新城”项目系郭鹏挂靠家乐园公司，借用家乐园公司资质开发，由郭鹏个人提供土地且投资，由其自负盈亏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》规定，郭鹏系“蜀冠·欧洲新城”项目不动产物权的真实权利人。故本院因执行张强与郭鹏民间借贷纠纷一案中，依法可对“蜀冠·欧洲新城”项目1栋3单元8层6号房产采取强制措施。案外人熊国华对“蜀冠·欧洲新城”项目1栋3单元8层6号房产主张排除执行，所附的证据材料为其与家乐园公司签订的《商品房买卖合同》及分两次共支付购房款226873元的《收据》。根据案外人与家乐园公司的约定，所购商品房应在2016年10月30日前交付，但至今熊国华从未到现场查看其所购的房产具体是哪一套，这不合常理；本院查封取得预售许可的“蜀冠·欧洲新城”项目1栋3单元8层6号房产时，其销售状态标注为“可售”。按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，熊国华在金钱债权执行中作为买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当提供证据证明符合下列情形：1、在人民法院查封之前已签订有合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。由于案外人熊国华名下有用于居住的房屋，熊国华享有的合同权利不能排除本案的执行，可另行通过诉讼依法予以救济。对其提出的异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人熊国华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  喻 涛人民陪审员  王荣高人民陪审员  程 勋二〇一八年二月一日书记员余茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2018）冀0204民初374号原告：杨征，男，1982年1月24日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：陈高，男，1984年1月16日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告杨征与被告陈高民间借贷纠纷一案中，原告杨征于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨征的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨征撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨征负担。审判员王玉国二○一八年二月二十二日书记员王健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民辖终14号上诉人（原审被告）：北重安东机械制造有限公司，住所地包头市青山区装备园工业区。法定代表人：高云升，董事长。被上诉人（原审原告）：山西光华铸管有限公司，住所地山西省文水县东庄工业园区。法定代表人：杜二宝。原审被告：徐州中矿金海泵业有限公司，住所地徐州铜山新区第三工业园区陇海东路2号。法定代表人：金广进，总经理。上诉人北重安东机械制造有限公司因与被上诉人山西光华铸管有限公司等买卖合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2017）晋1121民初846号民事裁定，向本院提出上诉。北重安东机械制造有限公司上诉称，上诉请求：请求二审法院查清事实后依法裁定本案由包头市具有管辖权的机构审理；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：申请人与光华公司于2010年6月15日签订的《工业品买卖合同》第九条约定的”汽车运输，卖方承担运费”，只是对”运输方式及到站和费用承担”进行的约定，与本合同的合同履行地点的确定无任何关系，一审法院却依据本条确认了合同履行地为买方（被上诉人）所在地，这种认定是毫无根据的。本合同第八条约定的交货地点为”卖方工厂交货”，这就意味着本合同主要权利义务的交接是在卖方工厂完成的，即合同履行地为卖方工厂，而且双方实际上也是按照合同约定的交货地点完成了交货。依据《民事诉讼法解释》第十八条之规定，合同约定了履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，本合同已经对合同履行地进行了明确约定，本案应当依法由合同履行地具有管辖权的法院来管辖。本合同第十六条约定”提交当地仲裁委员会仲裁”，即便双方对”当地”的理解存有歧义，排除该约定管辖条款，也应当按照《民事诉讼法》第二十三条以及《民事诉讼法解释》第十八条之规定，适用法定管辖来确定本案的管辖机构，由本案被告住所地或合同履行地人民法院，即包头市青山区人民法院管辖本案。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。从双方所签合同内容看，虽然约定了仲裁管辖条款，但是依据法律规定该管辖的仲裁条款无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从该合同履行情况和交易习惯看，原审确定文水县为合同履行地并无不当。故受诉的文水县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二0一八年二月七日书记员陈雨茹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初1686号原告：詹兴元，男，1950年5月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人夏娟，重庆泽渝律师事务所律师。被告：詹成孝，男，1962年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人谭钧，女，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告詹兴元与被告詹成孝、第三人谭钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹兴元及其委托代理人夏娟、第三人谭钧到庭参加诉讼，被告詹成孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹兴元向本院提出诉讼请求：要求被告詹成孝归还借款90000元并从起诉之日起按年利率6﹪支付利息至本金付清之日���。事实和理由：2014年2月20日，被告詹成孝向我借款100000元，并指定我将该款转入第三人谭钧的名下，期间被告詹成孝已归还10000元，现被告尚欠我借款90000元未归还。第三人谭钧辩称，原告詹兴元将借给被告詹成孝的100000元转入我的帐户上，我转交给了被告詹成孝，我只是中间人转款，该债务与我无关。本案在审理过程中，因被告詹成孝未到庭，本院依据原告詹兴元、第三人谭钧的陈述及向法庭提供的借条、中国农业银行重庆市巴南马王坪支行银行卡取款业务回单等证据，认定事实如下：2014年2月20日，被告詹成孝因需资金向原告詹兴元借款100000元，原告詹兴元根据被告詹成孝的要求通过中国农业银行重庆市巴南马王坪支行将该款转入第三人谭钧的帐户，并由第三人谭钧将该款转交被告詹成孝。期间被告詹成孝归还原告借款10000元，2016年5月6日，被告詹成孝重新向原告詹兴元出具借款，借条载明：今借到詹兴元现金90000元，双方未约定还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹成孝向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成事实上的借贷关系。因原告詹兴元与被告詹成孝对借款期限未作约定，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告要求被告归还借款并从起诉之日按年利率6﹪支付资金占用期间的利息的理由正当，本院予以支持。被告詹成孝未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告詹成孝归还原告詹兴元借款90000元，并从2018年1月22日起，以借款本金90000元为基数，按年利率6﹪支付资金占用利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告詹成孝承担(原告詹兴元已垫付，被告詹成孝在给付上列款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 彭 英二〇一八年二月二十六日书记员 王志忠
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1268号之一申请执行人郴州市第三建筑工程公司，住所地湖南省郴州市郴州市。法定代表人黄文革。被执行人郴州市人民电影院，住所地湖南省郴州市。法定代表人王建勇。本院在执行人郴州市第三建筑工程公司与被执行人郴州市人民电影院建设工程合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周林峰审判员  张小平审判员  李慧丽二〇一八年二月一日书记员  任重远
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0327执4-2号申请执行人李锁平，男，生于1967年3月27日。被执行人陈拴保，男，生于1964年8月13日。被执行人张卫成，男，生于1958年7月4日。本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院(2017)陕0327民初1002号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人陈拴保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈拴保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈拴保在陕西陇县农村商业银行股份有限公司梁家村分理处账户27030909011090002XXXX6内存款人民币4225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一八年二月七日书记员  刘小娟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018)吉0802民初252号原告杨臣，男，汉族。被告洪宝臣，男，44岁，汉族。被告高太革，男，46岁，汉族。原告杨臣与被告洪宝臣、高太革民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨臣向本院提出诉讼请求：被告洪宝臣偿还借款本金、利息25,600.00元。被告高太革承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月份，被告洪宝臣向原告借款20,000.00元，约定月利率1.5%。因没按期偿还，2017年5月4日重新写下欠据一张，记明：欠原告款25,600.00元，欠款人洪宝臣，担保人高太革。要求被告洪宝臣偿还借款，被告高太革承担连带保证责任。二被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提供的欠据一张。予以确认并在卷佐证。2013年12月份，被告洪宝臣向原告借款20,000.00元，约定月利率1.5%。因没按期偿还，2017年5月4日重新写下欠据一张，记明：欠原告款25,600.00元，欠款人洪宝臣，担保人高太革。至今未能偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告间的利息约定月利率1.5%符合法律的规定。据此，被告洪宝臣应当偿还借款、利息25,600.00元。关于被告高太革承担连带保证责任一节，欠据中只写明：担保人高太革。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告高太革应当承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告洪宝臣于本判决生效后偿还原告欠款及利息25,600.00元。二、被告高太革承担连带保证责任。案件受理费220.00元，由被告江海波负担，被告高太革承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一八年二月六日书记员  邢 丹
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3432执27号申请执行人：阿布阿各莫,女,彝族，1984年5月21日出生,四川省喜德县人。被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。本院在执行申请执行人阿布阿各莫与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川3432执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吉布吉体二〇一八年二月十一日书记员 吉克小平
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0726民初1号原告：黄国伟，男，1974年5月14日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：张万明，男，1975年10月14日出生，汉族，住浦江县。被告：赵小清，女，1973年10月18日出生，汉族，住浦江县。原告黄国伟与被告张万明、赵小清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金20000元及利息（按年利率6%从起诉之日计至实际归还之日止）；2、判令由二被告支付案件代理费1500元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日，被告因资金周转困难向原告借得现金20000元，并由被告张万明出具借条一张。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告赵小清理应承担共同还款责任。该笔借款被告至今分文未还。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告张万明与被告赵小清于1997年10月21日登记结婚，于2017年9月25日登记离婚。2017年7月12日，被告张万明向原告黄国伟借款20000元，并出具借条一份，还约定：如未能按时全额归还本息，则按先利息后本金的顺序偿还，支付到全部债务结清日止，并由借款人承担出借人为实现债权所支付的诉讼费、保全费和律师费等一切费用。被告至今未归还上述借款，故原告诉诸法院解决，为此，花费了案件代理费1500元。本院认为，原告与被告张万明之间借贷关系依法成立，被告张万明所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。按双方在借条中的约定，应由借款人承担出借人为实现债权所花费的案件代理费，故现原告主张由被告张万明承担案件代理费1500元理由成立。原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，但原告未能提供证据证明该笔借款系用于被告张万明与被告赵小清夫妻关系存续期间的共同生活或者共同生产经营，也未能提供证据证明借款系基于其双方的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于二被告的夫妻共同债务理由不成立，其要求被告赵小清归还借款本息，并承担案件代理费的诉讼请求本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张万明归还原告黄国伟借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%从2018年1月2日计至实际归还之日止）；二、由被告张万明支付原告黄国伟案件代理费1500元。以上一、二两项限被告张万明于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费338元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年二月七日代书记员 张 芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保38号徐银忠：本院在执行徐银忠与被执行人赵德宝、赵颖、赵颜诉前保全一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2018）宁0104执保38号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，冻结被执行人赵德宝、赵颖名下价值420万元财产，在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院在执行徐银忠与被执行人赵德宝、赵颖、赵颜诉前保全一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2018）宁0104执保38号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年二月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保362号申请人赵满意，男，回族，1990年5月10日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人王小品，河南紫鼎律师事务所律师。被申请人卢占老，男，回族，1987年2月28日出生，住许昌市经济技术开发区澜菲溪岸*栋**单元*层中户。被申请人赵景，女，回族，1989年10月28日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人赵满意因民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人卢占老、赵景银行存款172000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢占老、赵景银行存款十七万二千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年二月八日书记员  张景歌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初55号原告：一胜百模具技术有限公司江苏分公司，统一社会信用代码9132058334615906XT，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路555号4号厂房。负责人：许文森，该公司董事。委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。被告：昆山奥普尔精密塑胶科技有限公司，统一社会信用代码91320583346422059R，住所地江苏省昆山市玉山镇龙生路322号2号房。法定代表人：陈瑞玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨忠，该公司员工。原告一胜百模具技术有限公司江苏分公司（以下简称一胜百江苏分公司）与被告昆山奥普尔精密塑胶科技有限公司（以下简称奥普尔公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告一胜百江苏分公司委托诉讼代理人丁文菊，被告奥普尔公司委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一胜百江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告定作款37293.62元及逾期付款利息（以37293.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月1日起计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告定作模具钢材系列产品。被告通过邮件方式向原告下订购单，原告依约送货，在双方月底对账后原告开具增值税发票给被告。现被告累计结欠原告定作款37293.62元，经原告多次催讨，被告始终无故推诿，至今未予支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告奥普尔公司辩称：我司对结欠原告定作款37293.62元的事实没有异议，但原告提供的货物存在质量问题，导致我司被客户扣款29400元。原告有同我司一起至客户处处理此事，其对质量问题是知悉的。我司客户表示只要原告能提供第三方出具的产品质量证明书，证明货物不存在质量问题，就认可货物的质量。但原告只提供了自己公司的证明，对此我司客户不认可，导致我司被扣款29400元，这笔款项应从定作款中扣除。因原告货物存在质量问题，导致我司货款客户一直未予支付。经审理查明，原告与被告奥普尔公司存在业务往来，被告向原告定作模具钢材系列产品。2015年10月至2016年2月期间，原告共计为被告提供金额为52124.34元的产品。双方经对账后，原告并向被告开具了六张江苏增值税专用发票，分别为：2015年10月24日、编号为09452157、金额为14830.72元；2015年11月22日、编号为10310580、金额为6722.20元；2015年11月22日、编号为10310581、金额为1970元；2015年12月25日、编号为10331129、金额为16778.36元；2016年1月27日、编号为04462406、金额为10494.60元；2016年2月27日、编号为04453076、金额为1328.46元，以上发票金额合计为52124.34元。之后，被告于2015年12月1日向原告支付14830.72元，余款37293.62元至今未付，由此引起本案纠纷。庭审中，被告奥普尔公司陈述，原告向其交付定作产品时均有提供原告公司自行出具的产品质量证明书。原告为被告提供的是模具材料，被告通过原告提供的模具材料做成成型模具，再出售给客户。庭审中，原、被告确认付款时间为月结30天即增值税发票开具后30天付款上述事实，有送货单、对账单、江苏增值税专用发票、中国民生银行电子银行回单及本案的庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为：本案中，根据原告提供的送货单、对账单、江苏增值税专用发票等证据，可证实原、被告之间的定作合同关系依法成立、合法生效，应受法律保护。原告按照约定为被告提供定作产品，被告应当履行支付定作款的义务。现被告拖欠款项的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付定作款37293.62元的主张，于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，已经给原告造成了实际损失，应当支付原告逾期付款利息，原告要求逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月1日起计算至实际支付之日止，于法不悖，本院予以支持。被告奥普尔公司辩称，原告提供的产品存在质量问题导致其被客户扣款，但其提供的电子邮件等材料不足以证明原告的产品存在质量问题及所造成的损失，对此本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告昆山奥普尔精密塑胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一胜百模具技术有限公司江苏分公司支付定作款37293.62元及逾期付款利息（以37293.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月1日起计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费882元，减半收取441元，由被告昆山奥普尔精密塑胶科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘春香二〇一八年二月二十二日书 记 员  徐鸣杰1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0202执异45号异议人（案外人）：孔祥森，男，1978年9月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。申请执行人：高素霞，女，1957年3月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：杨庆镰，男，1947年3月3日出生，回族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：杨娟，女，1951年11月17日出生，回族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行高素霞与杨庆镰、杨娟债务纠纷一案中，异议人（案外人）孔祥森针对本院（2007）龙法执字第418号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人（案外人）孔祥森称，诉争标的原齐齐哈尔市团结造纸厂厂房南侧近132.69平方米房屋，原系齐市龙沙区江岸街道办事处下属企业东化工的食堂。2003年异议人依法购买东化工企业，包括东化工的厂房及所属土地。2005年异议人已经办理完毕相关手续，该厂房的土地相关手续保存在铁锋区国土局。2009年5月25日，异议人依法更换国有土地使用证书，该证书显示异议人对诉争标的原齐齐哈尔市团结造纸厂厂房南侧近132.69平方米房屋依法享有国有土地使用权。上述事实东化工的田经理完全可以证实。并且本案被执行人杨庆镰也明知上述事实。如果法院强制执行异议人限令迁出占用拍卖房屋，将严格侵害异议人的合法权益，请求法院查清后再予执行。本院查明，被执行人杨庆镰、杨娟原系夫妻关系，本院经齐齐哈尔市中级人民法院委托齐齐哈尔市鑫鼎拍卖行于2009年3月16日将被执行人杨娟名下的原齐齐哈尔市团结造纸厂厂房及设备拍卖，拍卖价款62万元。买受人接收到财产后，提出院内881.6平方米厂房的一部分房屋被相邻的化工厂占用，购买的房屋面积不足。2009年经齐齐哈尔市北兴房地产测绘有限公司对化工厂占用的房屋进行了测绘，测绘结论为：被占用的房屋面积为132.69平方米。本院向该房使用人孔祥森发出强迁公告，异议人（案外人）孔祥森向本院提供了其名下的国有土地使用证书，证明该房屋的财产权为其本人所有。本院认为，涉案的132.69平方米房屋是含在原齐齐哈尔市团结造纸厂有产权证书的881.6平方米厂房之内的房屋，异议人（案外人）孔祥森仅以取得了涉案房屋的土地使用权来证明对涉案房屋取得了财产权的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）孔祥森的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 赵静华审判员 陈 冶二〇一八年二月二十四日书记员 王 玚
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初1037号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼，统一社会信用代码91500229671025014A。负责人：雷阳明，该支行行长。委托诉讼代理人：罗卫，该支行职工。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被告：张小芬，女，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行（以下简称“邮储银行城口支行”）与被告张小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张小芬下落不明，本院于2017年10月23日将本案转为普通程序，并于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行城口支行的委托诉讼代理人唐天凌到庭参加诉讼。被告张小芬下落不明，本院于2017年11月2日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行城口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小芬立即向原告清偿借款本金75821.03元及截至2017年9月6日的利息（含罚息、复利）1529.75元，并以本金75821.03元为基数，自2017年9月7日起按借款合同约定利率支付至借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，利随本清；2.判令原告对被告张小芬提供抵押的汉腾汽车（车辆型号为********，车架号为********，发动机号为********）享有优先受偿权；3.判令被告张小芬承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，原告与被告张小芬签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：由原告向被告张小芬发放贷款87000元用于购买汽车，贷款期限自2016年12月1日起至2019年12月1日止，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮25%，如不按合同约定按时偿还借款本息，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款最长逾期超过三个月或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款。被告张小芬以其车辆为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按约向被告张小芬发放了贷款87000元，但被告张小芬未按合同约定偿本付息，经原告多次催收，被告张小芬仍未按期履行还款义务。为此，特诉请依法判决。被告张小芬未作答辩。原告邮储银行城口支行围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、《负责人身份证明》、《身份证》复印件，张小芬《身份证》复印件、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人购房/购车借款及担保合同》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车销售统一发票》、《注册登记摘要信息栏》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《还款计划表》、《张小芬还款流水》。被告张小芬未向本院提交证据。原告邮储银行城口支行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，邮储银行城口支行作为贷款人，张小芬作为借款人和抵押人，签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：张小芬向邮储银行城口支行贷款87000元用于购买小汽车，贷款期限自2016年12月1日起至2019年12月1日止，贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮25%，借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为借款利率上浮30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，邮储银行城口支行有权提前收回全部贷款。上述合同签订后，邮储银行城口支行向张小芬发放贷款87000元。合同同时约定：张小芬用其所属渝******汽车（车辆型号：汉腾牌********）为该笔贷款作抵押担保，并于2017年1月9日办理了抵押登记。借款后，张小芬共计偿还借款本金11178.97元，支付利息2096.36元（含罚息、复利）。截止2017年9月6日，张小芬尚欠借款本金75821.03元、利息1529.75元（含罚息、复利），已连续3个月未按时足额偿还借款本息。本院认为，邮储银行城口支行与张小芬签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，依法应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。邮储银行城口支行按约向张小芬发放了贷款，张小芬应当按约还本付息。张小芬逾期未按约履行还本付息义务构成违约，依法应当承担相应违约责任。截止邮储银行城口支行起诉前，张小芬已连续3个月未偿还借款本息，根据双方所签《个人购房/购车借款及担保合同》的约定，邮储银行城口支行有权提前收回全部贷款。张小芬以其所属渝*****汉腾汽车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，依法应当按照合同约定承担抵押担保责任。综上所述，邮储银行城口支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小芬于本判决生效之日起5日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行借款本金75821.03元及截止2017年9月6日的利息（含罚息、复利）1529.75元，并以本金75821.03元为基数，自2017年9月7日起按《个人购房/购车借款及担保合同》约定利率计付至借款付清之日止的利息、罚息、复利，利随本清；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行对被告张小芬提供抵押的渝*****汽车（车辆型号：汉腾牌********）折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权金额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由被告张小芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘维波审 判 员  程佳畅人民陪审员  余绍斌二〇一八年二月五日法官 助理  谭 莉书 记 员  李丽思
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0106执恢28号申请执行人：中国农业银行天津红桥支行，地址在天津市红桥区芥园道**号。法定代表人冯长江，行长。被执行人：陈胜水，男，1963年8月26日出生，汉族，地址在天津市红桥区。申请执行人中国农业银行天津红桥支行与被执行人陈胜水合同纠纷一案，执行依据为（2006）红民二初字第101号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 尹 捷二〇一八年二月五日书记员 国胜利
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初9097号之一原告:戴少华，男，1992年8月17日生，住溧阳市。被告:周峰，男，1987年9月12日生，户籍地溧阳市。原告戴少华与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告戴少华于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴少华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴少华撤诉。案件受理费减半收取计350元，财产保全费420元，合计770元，由原告戴少华负担。审 判 长  蒋 园审 判 长  蒋园圆人民陪审员  蒋 煜人民陪审员  沈紫阳二〇一八年二月十二日书 记 员  卜 琦
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1385号申请人:安徽海盾建材有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村,统一��会信用代码9134088169896277X1（1-1）。法定代表人：施发东,该公司董事长。被执行人:黄龙节,男,1964年6月18日出生,汉族，住所地安徽省安庆市潜山县，本院在执行申请人安徽海盾建材有限公司与被执行人黄龙节买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3993号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款166480元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3630元，执行费2397.2元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年二月八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民特103号申请人：吴志荣，男，1947年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：吴菊琴，女，1968年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。指定代理人：吴胜义，男，1976年7月10日出生，汉族，住杭州市江干区，系被申请人弟弟。申请人吴志荣要求宣告被申请人吴菊琴限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人吴志荣述称：申请人吴志荣与被申请人吴菊琴系父女关系。被申请人吴菊琴自1968年9月3日出生以来，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为了能保护其合法权益，保护其人身安全，现申请人请求法院依法认定吴菊琴为无民事行为能力人，并指定申请人吴志荣为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。审理中，申请人吴志荣将其申请请求变更为申请人民法院认定吴菊琴为限制民事行为能力人，并指定申请人吴志荣为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。经审理查明：被申请人吴菊琴自幼不聪明，读书成绩差，小学上了1年就被老师劝退。平时只能干简单的家务，不会干农活。持有残疾人证（智力残疾x级）。1990年1月14日，吴菊琴与汪仁康结婚，婚后双方居住在吴菊琴父母家。2005年3月，汪仁康离开xx桥回到自己住处（xx街道xx村），自此没有回到xx桥居住、生活，也不与女方及其家人联系。审理中经本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，经鉴定检验所见：被检验人意识清楚，接触一般，交谈切题，检查合作，未引出幻觉、妄想等精神病性症状。智能差，计算、理解、判断、常识及抽象能力均较差，如不知道“100-7”等于多少；不认识人民币面值，看见100元称400元，认为1年有9个月，称自己只有35岁，但知道丈夫对自己不好，“他要打我…去年走掉了”，“他不养我，儿子也不要”，知道爸爸和弟弟对自己好的。情感反应幼稚，自知力无，认为自己是聪明的，对鉴定目的不明确，认为杭州市第七人民医院司法鉴定所是法院，自己是来办离婚的。WAIS-RC：IQ52，MMSE16分，提示轻度智能障碍，SDSS8分，ADL31分，提示社会功能受损。本院认为：根据查明的事实，被申请人患有轻度精神发育迟滞，个人生活基本能自理，但社会适应能力差，不能工作，日常生活功能也有缺陷，不清楚人民币面值，自己年龄都讲错。受智能影响，被申请人不能完全表达自己的真实意愿，不能完全维护自己的合法权益，但其知道丈夫对自己不好，希望离婚，说明辨认能力尚未完全丧失。故目前应认定为限制民事行为能力人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告吴菊琴目前为限制民事行为能力人；二、指定吴志荣为吴菊琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  周全林二〇一八年二月十二日书记员  邵 炜