wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书         （2021）陕民申2159号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁军，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住陕西省富平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洋，男，汉族，1980年XX月XX日生，住陕西省富平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西驰奥工贸有限公司。住所地：陕西省渭南市富平县庄里镇陕压东关小区3-9-1。法定代表人：翟安峰，系该公司执行董事兼总监理。再审申请人袁军、刘洋因与被申请人陕西驰奥工贸有限公司（以下简称驰奥公司）租赁合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2020)陕05民终1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁军、刘洋申请再审称，原审判决认定事实错误。涉案机床购买于2018年8月，驰奥公司成立于2018年9月，驰奥公司在购买机床之时尚未成立，不具备购买资格。驰奥公司系有限责任公司，注册资本为认缴，涉案机床未登记在驰奥公司名下，各方也没有将机床作为投资投入驰奥公司名下。涉案机床为袁军、刘洋等三人购买，系三人共有，驰奥公司无证据证明机床为该公司所有。袁军、刘洋与翟安峰三人签订的《关于设备租赁的相关事宜》以及《关于陕西驰奥有限公司合作关系解除的协议》系案涉机床所有权人之间就三人合作事项达成的协议，印证三个机床所有权人的处置分割，与驰奥公司无关。驰奥公司并未对该机床有过任何出资，亦无所有权，其未提供证据证明以公司名义对外经营管理。原审判决主观臆断，不符合法律规定。驰奥公司要求返还涉案机床或价款无法律依据。请求依法再审本案。驰奥公司提交意见称，涉案机床系其公司财产。袁军、刘洋系驰奥公司股东，分别拥有公司股份，共同投资购买的机关设备是对公司股权的认购，涉案机床应属驰奥公司的财产。袁军、刘洋在租赁机床期满后转卖他人，明显侵犯了驰奥公司的财产权，原审判决袁军、刘洋承担责任，完全合理合法。请求依法驳回袁军、刘洋的再审申请。本院经审查认为，关于涉案机床的权属争议问题。驰奥公司登记成立后，袁军、刘洋与翟安峰三人先期出资购买的两台机床设备用于驰奥公司作为生产设备对外加工经营。2019年7月5日，袁军、刘洋与翟安峰签订的关于驰奥公司合作关系解除协议，该内容明确约定袁军、刘洋退出驰奥公司经营，对于先期出资购买的两台机床设备，三人协议约定将机床设备估价为31.5万元，按照三人持有的公司股权比例确定各自拥有的机床权属份额，并由翟安峰按照机床权属份额支付袁军、刘洋相应的价款。该协议显示袁军、刘洋已将该机床设备的权属进行转让，袁军、刘洋在该机床设备租赁使用期间私自处置明显不当，翟安峰作为驰奥公司的唯一股东，其以驰奥公司名义向袁军、刘洋主张权利，原审判决予以支持，并无不当。袁军、刘洋的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁军、刘洋的再审申请。  审  判  长   吴  鹏审  判  员   程翠萍审 判  员   曹文军   二○二一年七月二十八日 法 官 助 理  谷晓刚书  记  员   惠  婷 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9117号之二原告：梁丽丽，女，1984年11月13日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：马国建、王佳荣，江苏灜优律师事务所律师。被告：邱金阳，男，1997年6月29日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告梁丽丽诉被告邱金阳民间借贷纠纷一案中，梁丽丽于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告梁丽丽申请撤回起诉，系其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁丽丽撤回起诉。案件受理费减半收取838元、财产保全费820元，合计1658元（梁丽丽已预交），由梁丽丽负担。审判员  姚明希二〇二一年七月二十六日书记员  梁 洁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1488号原告：固原鼎新房地产有限公司，统一社会信用代码916404047359864649。        法定代表人：马某。        委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。        被告：甄某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。        委托诉讼代理人：虎某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市，系甄某妻子，特别授权代理。        原告固原鼎新房地产有限公司（以下简称鼎新房产公司）与被告甄某无因管理纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎新房产公司委托诉讼代理人郭某、被告甄某及其委托诉讼代理人虎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        鼎新房产公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付采暖费1783元。事实与理由：2014年8月14日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告位于××县，2016年8月交付使用。2016年11月原告申请该小区供暖，因为在第一个供暖期，供热公司就要求统一交清当期采暖费后再通暖，原告缴纳了该小区当期全部采暖费，供热公司为小区接通暖气。原告代被告交纳当期采暖费1783元，经催要至今未付。        甄某辩称，其没有委托原告为其代交采暖费，供热公司也没有向其催收过，所以不同意交纳。        经审理认定事实如下：原告系彭阳县栖翠苑小区开发商，被告购买原告开发的××苑，面积104.68平方米，2016年8月27日交付使用。该小区由彭阳县供热公司集中供暖，2016年11月，原告申请通暖时，供热公司要求交清当期采暖费再供热，原告交清了该小区2016至2017年度采暖费，被告住房当期采暖费为1783元，经原告催要被告至今未付。        本院认为，原告为了被告等住户所居住的小区能够通暖而代交采暖费，双方之间形成无因管理的债权债务关系。根据法律规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。被告作为受益人应当支付原告代其交纳的采暖费，被告以双方无委托合同关系不予支付的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条及《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        被告甄某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告固原鼎新房地产有限公司代其缴纳的采暖费1783元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甄某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    马海军二〇二一年七月十五日书记员    高艳
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2620号原告：钱某，男，汉族，农民，住山东省莒县。        委托诉讼代理人：史某，山东省莒县刘官庄法律服务所法律工作者。        被告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。        原告钱某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院2021年7月5日立案后，依法适用简易程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告钱某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款30000元，并自2020年11月1日起按照一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用期间的欠款利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2020年6月至同年8月，被告多次购买原告的塑料袋产品，期间被告给付原告部分货款，尚欠原告货款30712元没有给付。2020年9月22日被告向原告承诺2020年10月底付清货款，原告让利712元，要求被告给付30000元即可。但被告未按约定时间给付拖欠的货款，原告多次催要无果。        被告李某未出庭答辩。        本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：1、身份证2份；2、手机聊天记录1份。经审查，原告所举证据材料，符合证据的形式要件，具有合法性与真实性，本院对其证明效力予以确认。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月至同年8月，被告多次购买原告的塑料袋产品，期间被告给付原告部分货款，尚欠原告货款30712元没有给付。2020年9月22日被告向原告承诺2020年10月底付清货款，原告让利712元，要求被告给付30000元即可。但被告未按约定时间给付拖欠的货款，原告多次催要无果。        本院认为，依法成立的合同，应受法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告钱某按照买卖合同的约定向被告李某交付了货物，被告应当按照合同的约定支付原告货款。因被告未支付原告货款，原告要求支付，其理由充足，本院予以支持。原告要求被告从2020年11月1日起按照一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用期间的欠款利息，其请求符合法律规定，本院予以支持，被告应支付原告从2020年11月1日起截止裁判之日的欠款利息857.55元（30000元×3.85％×271天÷365天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告李某于本判决生效之日起5日内给付原告钱某买卖合同欠款30000元，并支付利息857.55元，本息合计30857.55元。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费568元，减半收取284元，由被告李某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    李庚武二〇二一年七月三十日书记员    李树琴
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初214号公诉机关阳城县人民检察院。被告人孟某，退休职工。因犯受贿罪，于2007年10月10日被本院判处免于刑事处罚。因涉嫌交通肇事罪，于2021年4月11日被阳城县XX局取保候审。辩护人孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。阳城县人民检察院以阳检刑诉（2021）119号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人孙敏娟到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2020年9月20日19时许，被告人孟某驾驶晋E×××××号东风标志牌小型轿车，从阳城县县城回家，沿演礼乡崇礼大道由北向南行至演礼中学门前路段时，将行人于某撞倒，致于某受伤后经送阳城县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，孟某当即拨打“110”电话报警，在现场等待并配合交警勘查现场。经鉴定，于某系严重颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，孟某负事故全部责任。案发后，孟某与民事诉讼当事人已达成民事赔偿协议并取得对方谅解。公诉机关提交了提供了相应证据证明上述指控。公诉机关认为，被告人孟某违反道路交通安全法的相关规定，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟某有自首情节、自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有以下从轻处罚情节：1.被告人具有坦白情节；2.被告人自愿认罪认罚；3.有自首情节；4.本案系过失犯罪；5.对被害人积极赔偿并取得谅解；6.被告人有赡养的老人。建议对被告人适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、查获经过、酒精呼气测试单、驾驶证及信息查询结果单、行驶证及信息查询结果单、赔偿协议书、调解协议书、谅解书、前科判决书等书证，证人徐某证言，被告人孟某供述与辩解，法医学人体死亡原因鉴定报告、车辆性能及车速鉴定报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑事惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人孟某在案发后主动向XX机关报告，积极救助伤者，留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，又愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人孟某通过积极赔偿经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人孟某自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿等辩护意见，予以采纳。被告人孟某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，足以达到惩戒目的。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  常志江人民陪审员  毕海霞人民陪审员  张燕妮二〇二一年七月二十七日法官 助理  郭向阳书 记 员  梁梦瑶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初3799号原告：何如华，女，1956年9月20日出生，汉族，住淮上区。被告：高春明，男，1978年1月10日出生，汉族，住经济开发区。原告何如华与被告高春明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告何如华在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何如华撤回起诉处理。审判员  葛育春二〇二一年七月二十六日书记员  阚文婕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初379号原告：吴家荣，男，1978年2月13日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。被告：王胜新，男，1985年12月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告吴家荣与被告王胜新著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告吴家荣以与被告王胜新达成和解且履行完毕为由，于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴家荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴家荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴家荣负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘 洋人民陪审员  褚连英二〇二一年七月八日法官 助理  郭 晨书 记 员  岳丽丽附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执84号本院执行的申请执行人桑植县工业园开发建设有限公司与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，经被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司自动履行，被执行人交纳了执行款2298084.93元、申请执行费22514元，本院（2020）湘0822民初1250号民事判决书确定的内容已履行完毕，执行款申请执行人已领取，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保832号之二申请人：王东风，男，汉族，1964年9月10日出生。被申请人：崔长江，男，汉族，1963年5月20日出生。被申请人：张玉凯，男，汉族，1987年9月13日出生。申请人王东风于2021年07月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔长江、张玉凯名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将崔长江名下财付通支付科技有限公司账户085e9xxxxxx235@wx.tenpay.com存款8000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十二日书记员  高 玥
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1096号解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司天津河西分行，住所地天津市河西区围堤道123号天津金融大厦，统一社会信用代码：91120103103326791P。主要负责人：戴江，行长。委托诉讼代理人：李昂，该行职员。被申请人：维多利亚（天津）酒店管理服务有限公司，住所地天津市河北区中山路66号，统一社会信用代码：9112010577061704XM。法定代表人：胡军。被申请人：金绍平，男，1959年5月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：金龙控股集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇进港大道金龙科技园，统一社会信用代码：913303821455519629。法定代表人：金绍平。被申请人：天津维多利亚房地产开发有限公司，住所地天津市西青区中北镇阜锦道5号万汇文化广场16号楼3门411A，统一社会信用代码：911201110552898920。法定代表人：胡军。申请人中国工商银行股份有限公司天津河西分行与被申请人维多利亚（天津）酒店管理服务有限公司、金绍平、金龙控股集团有限公司天津维多利亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11359号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人维多利亚（天津）酒店管理服务有限公司、金绍平、金龙控股集团有限公司天津维多利亚房地产开发有限公司名下价值1754万元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年七月十六日书记员  付晓琳
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1525民初600号原告：陈某，女，1984年1月19日出生，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：袁溧，安徽晟成律师事务所律师。被告：徐某，男，1985年3月18日出生，汉族，住xxx。原告陈某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人袁溧到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款11000元；2、判令被告以11000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年11月开始，被告以各种理由向原告借钱，原告先后通过支付宝方式向被告出借70000元。后经原告多次催要，被告先后偿还了59000元，下欠11000元至今分文未付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告徐某未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2020年11月份，被告向原告借款，原告通过支付宝转账方式4次借款给被告70000元。后经原告多次催要，被告先后通过微信、支付宝归还原告借款59000元，下欠借款11000元至今未还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原、被告双方的身份信息、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告徐某向原告陈某借款，属民间借贷，没有违背法律、法规的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款后，被告理应按照诚实信用原则归还借款，然被告未有履行还款义务，原告要求被告归还借款11000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；要求被告支付利息的主张，因原、被告双方没有约定利息，本院不予支持。被告徐某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款11000元；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。上述款项交本院转付（账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10），并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  黄承华审 判 员  许玉东人民陪审员  章 萍二〇二一年七月二日书 记 员  周敏敏附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢357号之三辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司、孟岩、冯楠本院在执行申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被执行人孟岩、冯楠借款合同纠纷一案，被执行人孟岩、冯楠已全部给付申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0424刑初284号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人周金明，男，1979年2月24日出生，汉族，江西修水人，小学文化，农民，户籍地修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年7月1日被取保候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕Z253号起诉书指控被告人周金明犯交通肇事罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员江碧云出庭支持公诉，被告人周金明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月27日下午，被告人周金明醉酒后驾驶号牌为赣Ｇ×××××小型普通客车在本县义宁镇秀水大道由北往南行驶，13时43分行驶至乐尚ＫＴＶ路段时，将前方行人徐某撞倒，后向左穿过道路中心绿化隔离带缺口继续由北往南逆行，又与相对方向由张某驾驶的号牌为赣Ｇ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成被害人徐某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经修水县交通管理大队认定，被告人周金明负事故全部责任，张某、徐某均无事故责任。事故发生后，周金明得知现场群众报警在事故现场等待处警，随后，出警民警将周金明带至医院抽取血样并传唤至交警大队。经鉴定，周金明血液中检出酒精成份，其含量为190.21ｍｇ／100ｍｌ。案发后，周金明对被害人徐某的家属和被害人张某进行了赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人周金明违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，车辆受损的交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时，被告人周金明具有自首情节，并认罪认罚，赔偿了被害人并取得谅解，建议判处其有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了户籍信息、驾驶人及机动车查询结果单、前科证明、归案说明、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、收条、宽容量解书等书证，证人饶某、刘某、周某、邓某等的证言，被害人张某的陈述，被告人周金明的供述与辩解，尸体检验报告、车辆痕迹司法鉴定意见书、车辆安全技术司法鉴定意见书、酒精含量鉴定书、现场检测报告书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。被告人周金明对修水县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周金明构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周金明自愿认罪认罚，且有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属及被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周金明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二一年七月十五日书记员  胡薇
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初2265号原告：贵州首呈美好生活建设有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县金沙大桥旁金地嘉年华1号楼商业1层，统一社会信用代码：91520523MA6HMMR56M。法定代表人：龚飞，男。委托代理人（特别授权）：刘腾，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：甘青，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：陈仕兰，女，1982年11月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州首呈美好生活建设有限公司（以下简称首呈建设公司）与被告陈仕兰商品房预售合同纠纷一案，本院2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行审理。原告首呈建设公司的委托代理人刘腾到庭参加诉讼，被告陈仕兰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首呈建设公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告剩余购房款45080元，并承担违约金（违约金暂按剩余房款万分之一按日计算自2019年12月10日起至2021年4月1日止为2154.82元）至剩余房款付清之日止，以上合计47234.82元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的位于金沙县，房屋总价为398080元。合同第八条约定，买受人采取下列第3种方式付款：3．贷款方式付款，买受人以银行按揭付款的，买受人应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款80080元，余款318000元以银行按揭支付。第十条第一项第二款约定：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，原告到房屋登记机关进行了房屋登记，并取得《毕节市商品房预售合同备案登记表》，被告方仅支付了购房款353000元后，现尚欠原告房款45080元未予支付。综上，原、被告所签订《商品房买卖合同》真实、合法有效，原告在合同签订后已向房管局登记备案，但被告在合同签订后一直未支付剩余购房款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈仕兰未作答辩。原告首呈建设公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1．被告身份证复印件。用以证明被告的身份主体信息。2．商品房买卖合同。用以证明被告购买原告开发的商品房的事实，同时证明房款总价、付款期限、逾期付款的违约责任。3．毕节市商品房预售合同登记备案表。用以证明合同签订后，原告方已就该涉案商品房到房管中心进行登记备案，履行完房开义务。被告陈仕兰未向本院提交证据。本院对证据的认定情况，原告举证1、2、3号证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，上述证据客观真实，本院予以认定。本院经审理查明事实如下：2019年12月10日，以原告首呈建设公司为出卖人，被告陈仕兰为买受人，双方签订《商品房买卖合同》约定：买受人购买位于金沙县，建筑面积124.4平方米，套内建筑面积97.2平方米。该商品房总价款398080元，买受人采取银行按揭方式付款，于本合同签订之日向出卖人交付首期房款80080元，余款318000元以银行按揭支付。买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1．按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在90日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的0.01%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。出卖人承诺于2021年11月15日前向买受人交付该商品房。合同签订后，案涉房屋在金沙县房产管理局进行了商品房预售合同备案登记，被告陈仕兰已向原告支付购房款353000元，尚欠45080元未付。本院认为，据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后引起的民事纠纷案件，应适用民法典的规定。本案中，原、被告双方订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告陈仕兰应按合同约定支付全部购房款398080元，即2019年12月10日向原告支付首期房款80080元，余款31800元以银行按揭支付，事实上，被告至今尚欠45080元未付，故原告要求被告支付剩余购房款45080元的诉请，本院予以支持。被告陈仕兰未在合同约定的期限内履行支付义务，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原、被告均未提出解除合同，合同关于逾期付款违约金明确约定：逾期超过90日后，自约定的应付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日其30日内向出卖人支付违约金，故被告陈仕兰应从2019年12月11日起以逾期应付款45080元为基数按日万分之一计算违约金至实际清偿逾期应付款之日止。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告陈仕兰于本判决生效后十日内支付原告贵州首呈美好生活建设有限公司购房款45080元，并以45080元为基数按照日万分之一的标准从2019年12月11日起计算违约金至购房款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告陈仕兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 员  姚 杰二〇二一年七月十六日法官助理  刘曦影书 记 员  胡 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初14631号原告：郭陈，男，1991年4月3日出生，汉族，工作单位天津百冠房地产经纪有限公司销售经理，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被告：刘冲，男，1988年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告郭陈与被告刘冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭陈到庭参加诉讼,被告刘冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭陈向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金10000元。事实与理由：2021年4月30日，被告因急用钱为由向原告借款1800元；2021年5月4日，被告因在医院为由向原告借款3200元；2021年5月7日，被告因过生日为由向原告借款5000元。被告多次电话承诺次日全部归还，却迟迟未还。原告无奈向法院起诉，请法院判如所请。刘冲在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。郭陈围绕诉讼请求依法提交了证据：1.微信支付交易明细证明3张，证明原告分三次将10000元转给被告；2.微信聊天记录截屏4页，证明被告欠款属实，并承诺还款。郭陈提交的上述证据合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告以多种理由分别于2021年4月30日，向原告借款1800元；2021年5月4日，向原告借款3200元；2021年5月7日，原告借款5000元，原告均以微信转账的形式于同日给付被告。后经原告通过微信催要，被告未能如期偿还借款。成讼。本院认为，被告向原告借款意思表示真实，原告通过微信转账形式实际交付，双方之间的借贷关系依法成立并生效。原、被告对偿还借款的时间未作约定，在原告对借款进行催要后，被告应当及时偿还借款，原告主张被告给付10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：被告刘冲于本判决生效后十日内偿还原告郭陈借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 刘东勇二〇二一年七月十二日法官助理 董 云书 记 员 运 倩附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国合同法》第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省佳县人民法院民事判决书                                  （2021）陕0828民初682号 原告：郭枣艳，男，1980年3月13日出生，汉族，陕西佳县人，住佳县被告：高龙，男，1981年3月3日出生，汉族，陕西佳县人，住佳县。原告郭枣艳与被告高龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭枣艳到庭参加了诉讼，被告高龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭枣艳向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告高龙偿还原告借款本金160000元及利息（利息按2分计算，从2013年农历12月1日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年农历12月1日被告高龙以资金周转困难为由，向原告借款16万元，约定月利息2分。被告高龙于2021年2月10日向原告偿还借款利息2000元，后分文未付，原告无奈具文起诉。被告高龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。对原告郭枣艳围绕其诉讼请求提交的借条及微信转账记录，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，依法予以采信。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年1月1日（2013年农历12月1日）被告高龙以资金周转困难为由，向原告郭枣艳借款16万元，双方约定月利息2分。被告高龙于2021年2月10日向原告偿还借款利息2000元，有双方微信聊天记录为证。剩余借款本息再未偿还，原告郭枣艳在审理中自愿将借款利息变更为月利率1.2%。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款虽均未约定借款期限，但依照《民法典》第六百七十五条，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告高龙在原告多次催要后仍未偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告郭枣艳在审理过程中自愿将借款利息变更为月利率1.2%，系对自己权利的合法处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告郭枣艳的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郭枣艳借款本金160000元及利息（利息按月利率1.2%计，从2014年1月1日起计算至实际支付之日止，已给付的2000元利息在履行时予以扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告高龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审    判    员     刘清林                     二〇二一年七月二十六日                           书    记    员      宋海涛    1
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初546号 原告：刘仲民，男，1953年5月28日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：陈彬彬，湖南常清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚曙光，湖南常清律师事务所律师。 被告：罗全意，女，1969年3月16日出生，汉族，户籍地：新邵县。 原告刘仲民与罗全意民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员唐成华担任审判长，与人民陪审员何娟、王若霞组成合议庭，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘仲民及其诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼，被告罗全意经本院公告送达起诉状副本、举证通知、开通传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仲民向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金77000元、自2017年11月17日期按月利率2%计算至2021年3月16日止的利息61600元（利息顺延照计），合计138600元。事实和理由：被告退休前系雀塘镇寺门前信用社职工，原告经常在此办理存取款业务，因此与被告熟悉。2017年11月17日，被告开口向原告借款80000元用于投资房地产，原告当场折取77000元现金交付给被告，被告当即出具借款本金为80000元、月息2份、借期1年的借条给原告。期限届满，被告未归还借款本息。2019年4月3日，原告找到被告理论，被告收回借条，重新出具借款本金为100000元，月息2分，借期1年的新借条给原告。期限届满，被告再次违约。原告为了维护自己的合法权益,特提起诉讼，请判如所请。 被告罗全意未予书面答辩。 经审理查明：被告原系湖南省新邵县农村商业银行股份有限公司寺门前支行工作人员，原告经常在此办理存取款业务，因此与被告熟悉。被告以投资房地产为由向原告借款，原告于2017年11月17日、2018年2月5日、2018年8月30日分别折取10000元、37000元、30000元交付被告。原、被告约定借款利息为月息2%。2019年4月3日，经原、被告结算，被告向原告出具借款本金为100000元、月息2%、借款期限为1年的借条。借款后，被告未归还借款本金及利息。 另查明，2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、借条以及原告的当庭陈述等证据予以证明，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以投资房地产为由向原告借款，原告分三次实际支付了77000元借款本金给被告，并约定月息2%，双方之间的债权债务关系已成立并生效。借款到期后，被告未按照约定还款，属违约行为。故对原告要求被告归还借款本金77000元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息问题，原告要求被告按照月息2%支付自借款之日至2020年8月19日的利息，符合法律规定，本院予以支持。自2020年8月20日起，超过一年期贷款市场报价利率3.85%四倍的利率的部分，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕6号】第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗全意于判决生效之日起十日内支付原告刘仲民借款本金77000元及利息（2020年8月20日前利息43230元；自2020年8月20日起，以77000元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3072元，由被告罗全意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐成华 人民陪审员  何 娟 人民陪审员  王若霞 二〇二一年七月六日 法官助理石洁 代理书记员  肖 丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执995号之六申请执行人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。被执行人：王军峰，男，1982年1月20出生，汉族。被执行人：龙惠渊，女，1994年1月29日出生，汉族。被执行人：朱石头，男，1956年12月5日出生，汉族。被执行人：李爱云，女，1959年3月23日出生，汉族。本院在执行永济市三禾村镇银行有限责任公司与王军峰、龙惠渊、朱石头、李爱云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龙惠渊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人龙惠渊山西农村信用社存款41427.6元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年七月五日书记员  杨 阳
民 事 裁 定 书（2021）内0622民特161号申请人：金如意，男，蒙古族，1998年10月7日出生，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗归流河镇永安。申请人：贾文军，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古。本院于2021年7月30日立案受理了申请人金如意与申请人贾文军司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人金如意与申请人贾文军因机动车交通事故责任纠纷于2021年5月26日经准格尔旗交通事故纠纷人民调解委员会人民调解员王智、田裕婷主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人金如意承担申请人贾文军的蒙Ｋ×××**号大众汽车牌小型普通客车的全部费用与拖车费用；二、申请人金如意所驾蒙Ｋ×××**号吉利牌小型轿车的损失由申请人金如意承担；三、此事故一次性了结，今后双方互不纠缠，若有其它，后果自负。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金如意与申请贾文军于2021年5月26日经准格尔旗交通事故纠纷人民调解委员会人民调解员王智、田裕婷主持调解达成的调解协议有效。内蒙古准格尔旗人民法院当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 斯琴二〇二一年七月三十日法官助理 侯宇书 记 员 任志
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1385号原告：刘志河，男，1969年6月17日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：刘红安，男，1971年12月27日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。原告刘志河诉被告刘红安为相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘刑军人民陪审员  李建军人民陪审员  刘二勇二〇二一年七月二日书 记 员  吴梦飞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初5334号之一原告：南通市东方塑胶有限公司，住所地江苏省南通市崇川区长泰路东侧尖勾头村9组1号房。法定代表人：周传敏，董事长。委托诉讼代理人：周明明，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被告：宁波高越电力有限公司，住所地浙江省余姚市三七市镇安捷西路119号。法定代表人：曹永琪。被告：广东高登智能电力有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UKPYQ8G，住所地广东省东莞市长安镇上角社区振兴路4号三楼。法定代表人：李邓生。原告南通市东方塑胶有限公司与被告宁波高越电力有限公司、广东高登智能电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告南通市东方塑胶有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市东方塑胶有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通市东方塑胶有限公司撤诉。案件受理费6750元、减半收取计3375元，保全费2370元，合计5745元，由原告南通市东方塑胶有限公司负担。审 判 员 陆海宁二〇二一年七月八日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1143号申请执行人：洪丽，女，1985年11月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：进贤县园林绿化管理所，住所地：南昌市进贤县沿江路2号。统一社会信用代码：1236012449123269XR。法定代表人：王华祥，所长。本院在执行洪丽与进贤县园林绿化管理所租赁合同纠纷一案中，2021年7月23日，申请执行人洪丽以与被执行人进贤县园林绿化管理所达成了执行和解协议为由向本院申请撤回对（2021）赣0124执1143号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执1143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤斌审判员  吴 磊审判员  万安民二〇二一年七月二十六日书记员  胡艳莉
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1203号申请人：王艳波，男，1972年11月26日出生，汉族，木工装修，群众，高中毕业，现住镇赉县。        被申请人：谢礼明，男，1964年1月26日出生，汉族，系个体户，现住镇赉县。        被申请人：王亚芹，女，1970年7月10日出生，汉族，系个体户，现住镇赉县。        原告王艳波与被告谢礼明、王亚芹装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王艳波提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告王艳波撤诉。        减半收取案件受理费362.50元，保全费390.00元，共计752.50元由原告王艳波负担。        审判员    陆首才二〇二一年七月九日书记员    梅桂玲
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘02刑更367号 罪犯肖季松，男，1991年07月22日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。 湖南省涟源市人民法院于2018年01月19日作出（2017）湘1382刑初544号刑事判决，以被告人肖季松犯*****罪，判处有期徒刑三年六个月，犯窝藏罪，判处有其徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2018年03月22日作出（2018）湘13刑终86号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起止2017年01月11日至2022年01月10日。2018年04月19日交付执行。 执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯肖季松在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯肖季松在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 株洲市云龙地区检察院认为罪犯肖季松符合减刑条件，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯肖季松在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事一线变压器劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分5次表扬。罪犯肖季松原生效判决中财产性判项已经执行完毕（2000元）。 上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证等证据证实。 本院认为，罪犯肖季松在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖季松减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周小军 审 判 员 刘卫国 审 判 员 邹梅元 二〇二一年七月二十日 法官助理 李细珍 书 记 员 杨雯慧
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2021)陕0626执105号贺某某、袁某某： 本院在执行申请执行人贺某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，申请执行人贺某某于2021年1月14日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2020)陕0626民初825号民事调解书所确定的义务，由被执行人袁某某偿还申请执行人贺某某借款90000元，被执行人袁某某承担案件受理费2150元。同日本院立案执行，并向被执行人袁某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人袁某某偿还申请执行人贺某某借款90000元，被执行人袁某某承担案件受理费2150元、执行费2900元。本案在执行过程中，被执行人袁某某于2021年7月12日履行了案件款90000元。申请执行人贺某某也领取了案件款90000元。被执行人袁某某交纳了案件受理费2150元、执行费2900元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人贺某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人袁某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年七月十二日 1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1984号被执行人王彬，男，汉族，1988年6月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人王彬因犯盗窃罪一案，本院于2021年1月18日作出（2021）湘1302刑初38号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月4日、2021年6月7日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人王彬名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年7月28日，本院依法对被执行人王彬适用限制高消费措施，并于同日将被执行人王彬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人王彬有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行标的金额为3000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年七月二十八日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初1715号之一原告：凌海振兴物业服务中心,地址：凌海市双羊镇双羊村法定代表人：佟钢，系该公司总经理。被告：王铁，男，49岁，汉族，无业，住凌海市。原告凌海振兴物业服务中心诉被告王铁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告凌海振兴物业服务中心于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海振兴物业服务中心的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海振兴物业服务中心撤诉。案件受理费25元，由原告凌海振兴物业服务中心负担。审 判 员 黄艳春二〇二一年七月七日法官助理 刘月月书 记 员 李朋儒
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民辖终55号上诉人（原审原告）：殷长杰，男，2001年10月7日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。被上诉人（原审被告）：江苏中农高科农业技术发展有限公司，住所，江苏省连云港市东海县现代农业园区办公楼**。法定代表人：潘长鹏。上诉人殷长杰因与被上诉人江苏中农高科农业技术发展有限公司（简称中农公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（简称都昌县法院）（2021）赣0428民初1329号民事裁定，向本院提起上诉。殷长杰上诉请求：撤销都昌县法院（2021）赣0428民初1329号民事裁定，裁定本案移交到都昌县法院立案审理。事实和理由：殷长杰在天猫店购买的产品是通过申通快递包邮的方式寄送到殷长杰所在的都昌县左里镇的，根据民诉法解释第二十条的规定，殷长杰通过网络方式购买的商品，收货地即都昌县左里镇应为本案合同履行地，故都昌县法院对本案有管辖权。中农公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷（买卖合同纠纷项下案由），双方当事人对此均无异议，可予确认。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”殷长杰举证的网页、快递单，载明卖方以快递方式交货，且本案并无买卖双方约定合同履行地的凭证，故本案的收货地都昌县依法为本案的合同履行地，都昌县法院对本案有管辖权。中农公司所举《淘宝平台服务协议》中的管辖约定，与本案无关，不适用于本案。依法成立的合同在当事人之间具有法律约束力，本案并非消费者与淘宝平台之间的服务协议纠纷，而是通过该平台交易的消费者与销售者之间的买卖合同纠纷；消费者与网络交易平台之间服务合同约定，对消费者与销售者之间买卖合同而言并无法律效力，不能约束消费者与销售者之间买卖合同关系。都昌县法院作出的管辖裁定，适用法律有误。殷长杰的上诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省都昌县人民法院（2021）赣0428民初1329号民事裁定；二、本案由江西省都昌县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  易仁旺审判员  金婉琴审判员  张 涛二〇二一年七月二十八日书记员  刘 姚
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执310号申请执行人：祝磊,男,1983年6月9日出生,住凤翔镇。被执行人：张作军，男,1971年8月31日生，汉族，住团结镇；被执行人：邹长萍，女,1972年6月8日生，汉族，住团结镇；被执行人：李德清，女，汉族，住团结镇；被执行人：邹健，男，汉族，住商贸小区；被执行人：邹睿，女，汉族，住凤翔镇。本院在执行申请执行人祝磊与被执行人张作军、邹长萍、李德清、邹健、邹睿借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执310号案件中对被执行人张作军、邹长萍、李德清、邹健、邹睿的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  闫 君审判员  翟郑楠二〇二一年七月二十三日书记员  刘帅峰
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保170号申请人：钟双云，女，汉族，1981年3月7日出生，户籍地址：湖南省沅江市。委托代理人：马庆恒，广东旭利律师事务所律师。被申请人：谢威，女，汉族，1995年10月12日出生，户籍地址：广东省廉江市。被申请人：叶何春，男，汉族，1987年4月6日出生，户籍地址：广东省廉江市。申请人钟双云因与被申请人叶何春、谢威存在房屋买卖合同纠纷，于2021年7月5日向本院提出申请，请求本院依法查封被申请人叶何春、谢威共同共有的位于博罗县【产权证号：粤（2019）博罗县不动产权第00*****号；粤（2019）博罗县不动产权第00*****号，建筑面积：80.58平方米；套内建筑面积：63.17平方米】的房产，查封价值以人民币100000元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人的上述申请提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人钟双云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人叶何春、谢威共同共有的位于博罗县【产权证号：粤（2019）博罗县不动产权第00*****号；粤（2019）博罗县不动产权第00*****号，建筑面积：80.58平方米；套内建筑面积：63.17平方米】的房产，查封价值以人民币100000元为限。上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 钟云峰审 判 员 黄金生二〇二一年七月六日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执416号之一申请执行人李剑锋，男，1970年12月14日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人罗烈保，男，1967年12月18日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0822民初2871号民事调解书于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人罗烈保发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查明，被执行人罗烈保在金融机构账户有少量余额，本院已金额冻结；在公安部车辆查询系统查询被执行人名下有一车辆，本院已查封，由于未查找到车辆下落，暂未处置；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。通过不动产查询，无房产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案被执行人罗烈保应向申请执行人履行执行案款140,000元，承担案件受理费2,380元，执行费2,036元，执行到位金额0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二一年七月十三日书记员  柴 云
陕西省华阴市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0582执296号刘秋学、赵沪民：刘秋学与赵沪民民间借贷纠纷一案，华阴市人民法院作出的(2021)陕0582民特8号民事裁定书已发生法律效力。被执行人赵沪民逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人刘秋学向本院申请执行，要求被执行人赵沪民给付25000元。执行费275元由赵沪民承担。本院依法受理。本案应执行标的25275元，被执行人赵沪民已履行25275元（含执行费275元）现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0582执296号执行案件执行完毕。二〇二一年七月十五日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民初2326号原告：周国庆，男，1968年8月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：周敏，男，1986年10月10日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在审理原告周国庆诉被告周敏非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周国庆提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周国庆撤回起诉。案件受理费221元，由原告周国庆负担110.5元，退回原告周国庆110.5元。审判员  戴启洪二〇二一年七月二十日书记员  赖彦姗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28696号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：杨西同，男，1983年5月14日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司诉被告杨西同融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员  皮妍蓉书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执458号申请执行人杨婢连，女，1954年4月4日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人吴兰香，女，1977年2月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人吴建知，女，1982年6月10日出生，侗族，住安徽省蒙城县。申请执行人吴建武，男，1986年1月2日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人吴建英，女，1984年6月5日出生，侗族，住贵州省黎平县港澳新区。上述五申请执行人共同委托代理人：吴建明，男，1972年7月2日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人吴建明，男，1972年7月2日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人杨胜华，男，1970年7月2日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初592号民事判决书，于2021年7月6日立案执行杨婢连、吴建明、吴兰香、吴建知、吴建武、吴建英与杨胜华机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，通过向被执行人杨胜华发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人赔偿误死亡赔偿、丧葬费、误工费共计318643.60元；2、案件诉讼费2988.00元、本案执行费4724.00元。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，发现被执行人暂无财产可供执行。另了解到被执行人尚在服刑期间，家庭经济较为困难。2021年7月28日，本院依法将被执行人杨胜华纳入限制高消费名单限制其实施相关高消费。2021年7月29日，本院约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院对被执行人的财产调查，同意终结本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二一年七月二十九日书记员  陈庆良
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执1607号之五申请执行人:林增寿，男，1965年3月22日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：郑可佺，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈言锦，男，1954年11月22日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈为兴，男，1974年5月16日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人林增寿与被执行人郑可佺、陈言锦、陈为兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初2515号民事判决书及福州市中级人民法院（2020）闽01民终2237号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林增寿于2020年7月6日向本院申请强制执行，执行标的为260700.85元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人郑可佺与案外人姚理珍共有位于福建省罗源县××镇××路××号的房产，被执行人陈为兴名下有位于福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元的房产，本院已对上述房产进行了查封，但因无法腾房，暂未处置；本院在执行阶段陆续扣划被执行人所有的银行存款104991.20元并已发放给申请执行人；因申请执行人生活困难，本院为其向福建省高级人民法院申报国家司法救助，获批司法救助金20000元并已于2020年12月发放给申请执行人；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2021年6月28日以向申请执行人林增寿送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人林增寿对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月一日书记员 兰 楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执271号申请执行人：康丽鹏，男，1982年12月19日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县文安驿镇康家村村民。被执行人：延川德宏货运有限责任公司负责人：白海军，系该公司经理住所地：陕西省延川县永坪镇刘家渠村。申请执行人康丽鹏与被执行人延川德宏货运有限责任公司合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人延川德宏货运有限责任公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人康丽鹏于2021年4月1日向我院申请强制执行，要求被执行人延川德宏货运有限责任公司一次性偿还申请执行人康丽鹏欠款169212元，本院同日立案。1.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统对被执行人延川德宏货运有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2021年4月1日向被执行人延川德宏货运有限责任公司送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人延川德宏货运有限责任公司未实际履行；3.本院于2021年4月8日在延川县不动产登记服务中心调查得知被执行人延川德宏货运有限责任公司无不动产登记信息。4.本院于2021年7月28日将被执行人延川德宏货运有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院于2021年7月28日将被执行人延川德宏货运有限责任公司查封，禁止该公司变更法人等相关信息。6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人延川德宏货运有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年七月二十八日书记员  吕浩楠
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3825号原告：裴井平，男，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：杜卫华，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王利，女，住湖南省常德市鼎城区。原告裴井平与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。裴井平向本院提出诉讼请求：1.判令王利偿还裴井平借款18000元；2.由王利承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：本案立案案由系民间借贷纠纷，原告裴井平在立案时提交了其与被告王利于2021年6月10日签订的《申请书》，内容载明协议管辖法院为常德市武陵区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，因裴井平与王利的户籍地均在常德市鼎城区，亦无证据证明该民间借贷事实与常德市武陵区有任何实际联系，故裴井平与王利的协议不符合相关法律规定，本院不能据此《申请书》取得管辖权。本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 王孟星二〇二一年七月七日法官助理 吴佳颖书 记 员 张思滢
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9144号原告：黎少杰，男，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：杜晨博，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市雨花区激情怒放音乐餐吧，住所地湖南省长沙市雨花区左家塘街道港岛路**。经营者：王泽。原告黎少杰（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区激情怒放音乐餐吧劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎少杰撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告黎少杰负担。审判员 李 慧二〇二一年七月十二日书记员 许晶玉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0303民初863号原告：江苏国信物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州新城区丽水路国信龙湖世家小区综合楼。法定代表人：蔡咏见，该公司经理。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：李丽丽，女，1989年11月4日生，汉族，住江苏省丰县。原告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司（以下简称国信物业公司）诉被告李丽丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告国信物业公司委托诉讼代理人徐建华到庭参加诉讼，被告李丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年4月30日至2020年12月31日期间的物业费4833元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2016年5月30日签订徐州市新城区国信上城学府小区《国信上城前期物业服务协议书》，约定由原告向被告提供物业服务，根据合同第四条之约定，收费标准为1.3元/平方米/月，以年度进行缴纳，其时间截点为1月1日至12月31日，于每年度1月1日前全额缴纳全年度物业服务费。合同签订后，原告依照合同约定为被告提供物业管理服务。但被告自2017年4月后便无故拒不缴纳物业服务费，原告多次催要无果。被告李丽丽未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2016年5月30日，原告国信物业公司（乙方）和被告李丽丽（甲方、委托方）签订《国信上城前期物业服务协议书》。协议约定：乙方为甲方提供物业服务，物业服务费用为1.3元/平方米/月（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用），使用人自房屋销售合同约定的交付日期的次月起交纳；时间节点为每年1月1日至12月31日，于每年度1月1日前全额交纳全年度物业服务费；后期物业管理费标准待前期物业管理结束，业主委员会成立后另行商定。另查明，被告李丽丽为该小区A9幢1单元401室业主，其房屋建筑面积为120.61平方米，原告按照七折标准，收取自2017年4月30日至2020年12月31日物业服务费4833元（120.61平方米*1.3/平方米/月*44个月1天*70%=4833元）。本院认为，2016年5月30日原告国信物业公司（乙方）与被告李丽丽（甲方、委托方）签订的《国信上城前期物业服务协议书》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。物业服务费是物业服务企业正常经营及小区物业服务秩序正常运转的经济基础。原告国信物业公司具有从事物业管理服务的资质，被告李丽丽为案涉国信上城学府小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应当及时向原告交纳物业服务费。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。被告李丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李丽丽给付原告国信物业公司物业服务费4833元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 新人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  黄新华二〇二一年七月二十三日书 记 员  耿艺玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初5331号原告：邹迎春，男，1979年8月2日出生，住宿迁市宿豫区。被告：龙帅，男，1991年11月28日出生，住宿迁市宿城区。原告邹迎春诉被告龙帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告邹迎春、被告龙帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10060元及承诺的500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，被告因资金周转需要向原告借款，被告称只用7天并承诺另给500元钱作为酬谢。原告将信用卡借给被告刷了10060元，被告向原告出具了借条作为凭证，并约定于2019年8月2日连本带息向原告偿还10560元。到期后，被告未能按期偿还借款本息。现原告提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告龙帅辩称：认可借款的时候是10060元，当时约定是有利息的，然后我请原告吃饭就说利息不要了，我还10060元就可以了。2019年8月，我给了原告2000元现金，2019年8月6日通过微信转账给原告2000元，其中1000元用于偿还本案借款，另外1000元是用于支付原告给我做工的工钱。2020年2月10日，偿还原告1000元，还有支付宝偿还给原告1000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，被告龙帅因资金周转需要向原告邹迎春借款，原告通过将信用卡出借给被告使用的方式向被告出借10060元。被告向原告出具借条一份，借条载明“今本人龙帅借邹迎春现10000，壹万人民币整，并约定7天后（2019.8.2），连本带利10560，壹万零伍佰陆拾元整。如逾期，按日利息0.5%收取利息。借款人：龙帅2019.7.27”。另查明，被告于2019年6月16日通过微信向原告转账700元，当天双方的聊天记录内容摘录如下“龙帅：阳光华城多少钱？邹迎春：1700。龙帅:向邹迎春转账700,老邹，这次先给你个尾不好意思兄弟。”2019年7月22日，双方的微信聊天记录内容摘录如下“邹迎春：龙经理，你这边水电跟你说一下价钱移电箱得400元打孔得300元开槽450元水管走顶，钉八角盒2000元，共计3150元，你看价格你能不接受？龙帅：嗯，行。打孔我这边有人，一起打了。什么时候开始。邹迎春：好的，我晚上去给线划好，你明天让人去打孔，我找人开槽，图纸今天你给送过去。龙帅：好的。”2019年7月23日，原告向被告发送微信信息“紫竹苑工钱2200元水全改走地面，电半改，做八角盒。”2020年8月6日，被告向原告转账2000元，双方的微信聊天记录摘录如下“龙帅：先发点给你。邹迎春：这是有阳光华城的1000吧，那边清了。”后被告分别于2019年9月20日向原告转账1000元，2021年2月10日向原告转账1000元。本院认为，原告邹迎春通过出借信用卡给被告使用的方式出借案涉款项，原告的行为系套取金融机构信贷资金后转贷，原告与被告之间的借款合同应系无效合同。被告龙帅基于无效合同取得的10060元，应予以返还，原告要求被告支付500元利息的主张，本院不予支持。被告辩称借款后多次向原告还款，原告对于被告转账的4700元予以认可，但主张系被告向原告支付的工钱，并提供双方的微信聊天记录予以证明，对被告主张的曾给付2000元现金不予认可。因被告对2000元现金还款未能提供证据证明，本院对被告关于2000元现金的辩称不予采信。对于被告转账的4700元，被告虽辩称其中1700元系支付给原告的工钱，3000元系偿还案涉款项，但未能提供证据证明。本院结合双方陈述及微信聊天记录内容，确认原被告之间存在劳务关系，被告向原告转账的4700元应系被告向原告支付的劳务工资。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告龙帅于本判决生效之日起十日内返还原告邹迎春10060元；二、驳回原告邹迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告龙帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年七月十三日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（（2021）辽1081执恢38号申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市政府路135号，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系该公司董事长。被执行人：刘莹，女,1983年2月22日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：钱程，男,1985年2月14日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘进良，男,1960年4月1日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市佟二堡进良硝染厂，住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡村，社会统一信用代码：91211022574298774D。法定代表人：刘进良,系公司经理。被执行人：胡译月，女,1986年9月21日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵艳荣，女,1969年10月22日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李广新，男,1966年8月28日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市钱家批发部总部，住所地灯塔市佟二堡镇四区，社会统一信用代码92211022MA0UNFH171。法定代表人：钱程，经营者。被执行人：钱学林，男,1963年10月1日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：钱玲，女,1988年1月6日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：程秀芹，女,1962年12月22日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘禹硕，男,1986年8月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与刘莹、钱程、刘进良、灯塔市佟二堡进良硝染厂、胡译月、赵艳荣、李广新、灯塔市钱家批发部总部、钱学林、钱玲、程秀芹、刘禹硕借款合同纠纷一案中，本院对被执行人刘莹名下财产予以依法拍卖经两次拍卖均流拍，申请人同意已物抵债。其他被执行人无其他可供执行财产及相关线索，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年七月二十二日书记员  朱桐佼
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢344号申请执行人：赵志刚,男,汉族，1974年12月23日出生,住四川省。被执行人:张卓,男,汉族，1983年5月19日出生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初1921号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付案款1105元，案件受理费10元，支付执行费50元，但被申请人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张卓在金融机构的存款1165.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。执行员 康 泸二〇二一年七月一日书记员 张袁昊
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢220号周玉喜、张文彬：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初759号民事判决书执行周玉喜与张文彬人格权纠纷一案，申请执行标的为：给付赔偿款17234.67元、诉讼费231元及迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止并负担申请执行费，本案在执行过程中，扣划了被执行人张文彬存款16229.38元。给付申请执行人周玉喜16086.38元、缴纳申请执行费143元。本院于2020年11月9日作出(2020)黑0129执245号之八执行裁定书裁定终结本次执行程序。现因被执行人张文彬已经履行完本案义务，本案恢复执行。执行过程中，被执行人张文彬给付申请执行人周玉喜欠款1465.67元迟延履行期间的债务利息1014元，缴纳申请执行费37元。至此，申请执行人周玉喜向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  闫立国二〇二一年七月二十八日书记员  任雪娇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保795号之一申请人：李哓君，女，1972年6月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：刘卫，男，1989年11月11日出生，汉族。申请人李哓君于2021年07月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘卫名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘卫名下中国工商银行账户0302xxxxxx8251存款16000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月十六日书记员  高 玥
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1102民初7052号原告：长沙远大住宅工业集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路248号，统一社会信用代码91430100788018504U。法定代表人：张剑，董事长。委托诉讼代理人：张志娟，系该公司员工。委托诉讼代理人：傅彦玮，系该公司员工。被告：日照市国丰远大住宅工业有限公司，住所地山东省日照市东港区香河街道费家河村，统一社会信用代码91371102MA3DFGJJ6D。法定代表人：丁安邦，经理。原告长沙远大住宅工业集团股份有限公司与被告日照市国丰远大住宅工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告长沙远大住宅工业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙远大住宅工业集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王伟良二〇二一年七月三十日法官助理 胡 燕书 记 员 冷云凤
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初4294号原告：李大荣，男，汉族，1989年10月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司桐梓分公司，营业场所贵州省遵义市桐梓县楚米镇元田村碗厂组。负责人：廖荣龙。原告李大荣与被告贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司桐梓分公司租赁合同一案，本院于2021年5月27日立案后，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大荣以其已与贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司桐梓分公司达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李大荣撤诉。案件受理费减半收取2765元，由原告李大荣负担。审判员 侯 杰二〇二一年七月二十七日书记员 朱小军
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1090号申请执行人：王佳黎,女,1995年5月3日,汉族,住四川省叙永县。被执行人：泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司,住所：叙永县叙永镇银顶村2组98号A区一期,统一社会信用代码:91510524MA62201A9L。法定代表人：唐永，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初1781号民事调解书，受理了王佳黎申请执行泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行的金额为21110.4元。另外，被执行人泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人王佳黎的合法权益，依法应对被执行人泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司的银行存款人民币21800元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年七月七日书记员 赵志文四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1090号申请执行人：王佳黎,女,1995年5月3日,汉族,住四川省叙永县。被执行人：泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司,住所：叙永县叙永镇银顶村2组98号A区一期,统一社会信用代码:91510524MA62201A9L。法定代表人：唐永，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初1781号民事调解书，受理了王佳黎申请执行泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行的金额为21110.4元。另外，被执行人泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人王佳黎的合法权益，依法应对被执行人泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司的银行存款人民币21800元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年七月七日书记员 赵志文
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初3688号原告李增选，男，1954年出生，汉族，住汉滨区。被告夏宗鑫，男，1943年出生，汉族，住汉滨区。原告李增选与被告夏宗鑫追偿权纠纷一案，原告李增选在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李增选撤回起诉处理。审判员  徐东升二〇二一年七月二十日书记员  李园园
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4549号申请人：陈景泽，男，1945年11月17日出生，住江苏省泗阳县。被申请人：贺向阳，男，1970年3月10日出生，住江苏省泗阳县。申请人陈景泽与贺向阳民间借贷纠纷一案中，申请人陈景泽于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贺向阳所有的位于泗阳县众兴镇东方现代城房屋（保全标的650000元），并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人陈景泽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贺向阳所有的位于泗阳县房屋（保全标的650000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静芳二〇二一年七月二十七日书记员  吴 婕
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执416号申请执行人：彭云贤，男，1959年4月12日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。被执行人：李喜秀，女，1958年2月3日生，汉族，上高县人，退休职工，住上高县。本院在执行彭云贤申请执行李喜秀买卖合同纠纷一案，因申请人彭云贤与被执行人李喜秀达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2021）赣0923执416号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年七月二十九日书记员 赵林新
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0241执2192号之一申请执行人：秀山土家族苗族自治县工业园区管理委员会，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号，统一社会信用代码：11500241793508583D。法定代表人：石画绰，秀山土家族苗族自治县工业园区管理委员会主任。委托诉讼代理人：张贤，泽贤律师事务所律师。被执行人：重庆渝窖酒业有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号标准厂房F8号楼1楼，统一社会信用代码：91500241060538400W。法定代表人：彭帮海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。申请执行人秀山土家族苗族自治县工业园区管理委员会与被执行人重庆渝窖酒业有限公司租赁合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初1375号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆渝窖酒业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秀山土家族苗族自治县工业园区管理委员会于2020年09月18日向本院申请执行。关于本案的执行，分为行为执行部分和财产执行部分。关于行为执行部分，申请执行人要求被执行人退还位于秀山县工业园区启动区20万平方米标准厂房F8号楼1号楼4011.6平方米的厂房。经本院督促，被执行人已将上述厂房全部腾退完毕。上述事实有申请人向本院出示的情况证明等证据证实。至此，行为执行部分执行完毕。关于本案的财产执行部分，本院查询了被执行人的银行存款、不动产、工商信息、车辆信息，结合本院实地调查情况，且申请执行人不要求处置被执行人所有的相关机器设备，被执行人仅有相关成品酒可供执行。经当事双方清点一致，相关成品酒的具体规格、数量如下：45度/125ml的3372件，45度/165ml的1717件，45度/100ml的2412件，52度/100ml的560件，一共8061件，每件均是24瓶。本院已对上述成品酒进行查封、扣押。经询问当事双方，双方均不同意进行议价。经本院合议庭合议后决定对上述成品酒进行评估，本院委托了重庆中天资产土地房地产评估有限责任公司对上述成品酒进行评估，但该公司以缺乏成品酒的相关检测报告、销售发票及相关财务资料、相关许可证件等资料为由，退回了本院的委托申请。经本院询问当事双方，均表示无法提供相关资料，故本院未能实际评估。本院又向秀山县发展和改革委员会发出了关于能否对上述成品酒进行询价的函，秀山县发展和改革委员会向本院回函称缺乏相关资料，亦无法直接确定价格。综上，因被执行人所有的相关成品酒暂无法进行估价和询价，本院暂无法处置，本院将上述情况告知申请人后，其对此无异议。除上述已说明的财产外，被执行人无其他可供执行的财产。此外，被执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产或有财产但不宜处置，本院可终结本案的本次执行本案执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康 慨审 判 员  陈 臣审 判 员  罗万坪二〇二一年七月二十一日法官助理  李庆松书 记 员  刘 健
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3703号申请人：卢俊，男，1970年1月8日出生，汉族，住怀远县。被执行人：安徽徽商同越农用化学服务有限公司，住合肥市包河区芜湖路258号4层，统一社会信用代码91340100073914743F。法定代表人：张承强本院在执行卢俊与安徽徽商同越农用化学服务有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年七月二十九日书记员  戴志远
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执311号之一申请执行人贾思峰，男，汉族，1988年10月22日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的贾思峰与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]460号仲裁裁决书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金57000元，未执行标的额为本金57000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执311号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月一日书记员 张晓妹
山东省沂南县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1321执1441号曹东雷、叶建国：曹东雷与叶建国合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位101405元，其中欠款本金100000元，申请执行人垫付的案件受理费1405元，剩余部分申请执行人自愿放弃，执行费1400元由叶建国负担。至此，曹东雷向本院申请执行的（2021）鲁1321民初663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1328号申请执行人陈强汉，男，1974年7月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人彭宏伟，系湖南民声律师事务所律师。被执行人王新铭，男，1966年8月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。申请执行人陈强汉与被执行人王新铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）湘1302民初2731号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王新铭未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈强汉于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人陈强汉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月13日向被执行人王新铭送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月13日、2021年4月14日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际控制，无法处置。另查明被执行人在长沙市雨花区法院有执行款704635.2元予以提取至本院。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年7月31日，本院依法对被执行人王新铭适用限制高消费措施，并于同日将被执行人王新铭纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月31日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人的委托代理人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行标的金额为1000000元及利息，已执行到位704635.2元，尚有295364.8元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人陈强汉也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年七月三十一日书记员 周梦成附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执587号之一申请执行人：俞艳，女，1969年6月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：秦建国，男，1967年7月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：俞琴，女，1974年10月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人俞艳与被执行人秦建国、俞琴民间借贷纠纷一案，因申请人和被执行人于2021年6月22日达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执587号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年七月五日书 记 员  邹灵玉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3538号被执行人王某罚金执行一案，本院（2021）吉2401刑初710号刑事判决已发生法律效力。本院于2021年7月28日立案执行。执行过程中查明，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年七月二十九日