湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2915号 原告：吴建琳，女，1960年10月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：熊瑛，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：沈智祥，男，1991年5月9日出生，汉族，住韶山市。 被告：沈俊湘，男，1965年3月4日出生，汉族，住韶山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢坤，湖南百舸律师事务所律师。 原告吴建琳诉被告沈智祥、沈俊湘、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴建琳及其委托诉讼代理人熊瑛、被告沈智祥、人保长沙分公司委托诉讼代理人谢坤到庭参加了诉讼，被告沈俊湘经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴建琳向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失122152元；2．请求判令被告人保长沙分公司对上述损失优先承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先支付；3．请求判令诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2021年1月27日11时10分许，被告沈智祥驾驶湘Ｃ8××××号小型轿车沿湘潭市经开区莲城大道由北往南方向行驶，至莲城大道开源路口地段，遇原告吴建琳驾驶电动车沿莲城大道由南往北方向行驶至该路口左转弯，两车相撞，造成两车受损、吴建琳受伤的道路交通事故。湘潭市XX交通警察大队认定被告沈智祥负事故全部责任，原告吴建琳无责任。原告受伤后被送往湘潭市法检医院住院治疗。出院后经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：原告吴建琳所受损伤评定为十级伤残，建议误工期120天，护理期60天，营养期60天，出院后定期门诊复查并适当治疗，后期检查及治疗费用2000元。湘Ｃ8××××小型客车的所有人为被告沈俊湘，该车在被告人保长沙分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因原、被告无法就赔偿达成一致意见，故诉至法院。 被告沈智祥辩称：我与被告沈俊湘系父子关系。我为原告垫付医药费8,981.7元，请求在本案中一并处理。 被告人保长沙分公司辩称：1．事故车辆在我司投保交强险、200万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司为原告垫付医药费10,000元，请求在本案中一并处理，超出交强险部分我司在三责险范围内承担赔偿责任。2．原告诉请部分无事实法律依据，误工费中误工时间120天，但其误工费的计算标准，原告方未提供证据证明，其有3,600元一个月的事实。3．原告主张维修费2,000元，无维修发票及清单。4．我司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：一、2021年1月27日11时10分许，被告沈智祥驾驶号牌为湘Ｃ8××××号小型轿车沿湘潭市经开区莲城大道由北往南方向行驶，至莲城大道开源路口地段，遇原告吴建琳驾驶电动车沿莲城大道由南往北方向行驶至该路口左转弯，两车相撞，造成两车受损、原告吴建琳受伤的道路交通事故。经湘潭市XX局九华分局交巡警支队作出《道路交通事故认定书》认定：在本次交通事故中，被告沈智祥负全部责任，原告吴建琳无责任。 二、事故发生后原告吴建琳在湘潭市法检医院住院治疗63天（2021年1月27日至2021年3月31日），产生住院医疗费18,981.70元。 2021年4月29日，湖南锦程司法鉴定中心出具司法鉴定意见：原告吴建琳右桡骨远端骨折保守治疗后，遗存腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残，建议该损伤误工期为120天，护理期60天，营养期60天，出院后定期门诊复查并适当治疗，后期检查及治疗费2,000元。 三、湘Ｃ8××××号小型轿车所有人为被告沈俊湘，事故发生时被告沈智祥驾驶该车辆。该车在被告人保长沙分公司投保了交强险、200万元商业三者险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。 四、原告吴建琳受伤前在案外人陈立家中从事保姆工作，工资为2,000元/月。 五、对原告吴建琳的各项经济损失，本院确认如下： 1．医药费18,981.70元。湘潭市法检医院住院医疗费18,981.70元。 2．后续治疗费2,000元。 3．住院伙食补助费3,780元（60元/天×63天）。 4．营养费1,800元（30元/天×60天）。 5．残疾赔偿金83,396元。原告吴建琳居住在城镇，残疾赔偿金按照湖南省城镇居民人均可支配收入41,698元/年计算为83,396元（41,698元/年×20年×10%）。 6．护理费6,900元。原告吴建琳护理期60天，其主张的护理费115元/天未超过湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业2020年度平均工资，护理费用为6,900元（115元/天×60天）。 7．误工费6,133.64元。原告吴建琳从事保姆工作，日平均工资为66.67元/天（2,000元/月÷30天），误工期计算至定残前一天为92天，误工费用为（66.67元/天×92天）。 8．交通费1,260元（20元/天×63天）。 9．精神抚慰金5,000元 10．电动车损失酌情认定800元。 11．鉴定费2,000元。 以上原告吴建琳各项经济损失共计132,051.34元，其中被告人保长沙分公司为原告吴建琳垫付费用10,000元，被告沈智祥为原告吴建琳垫付费用8,981.70元。被告沈智祥与被告人民保险长沙分公司协商一致，被告沈智祥自愿按照原告住院医疗费扣减交强险项下18,000元后，按15%的比例承担非医保用药费用，即147.26元［（18,981.70元-18,000元）×15%］。 上述事实有原、被告的当庭陈述、主体资料、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三责险保单、道路交通事故认定书、病历资料、医药费发票、司法鉴定意见书、证人证言等相关证据证实，足以认定。 本院认为，在本次交通事故中，被告沈智祥负全部责任，原告吴建琳无责任。交警部门所作的《道路交通事故认定书》客观、公正，且双方当事人对责任划分无异议，本院予以确认。 湘Ｃ8××××号小型轿车在被告人保长沙分公司投保了交强险、200万元商业三者险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，被告人保长沙分公司应在保险责任限额内对原告吴建琳的损失承担赔偿责任。被告沈俊湘为湘Ｃ8××××号小型轿车的所有权人，在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。 原告吴建琳总损失为132,051.34元，扣除非医保用药费用147.26元，鉴定费用2,000元，余款129,904.08元，被告人保湘潭分公司在保险责任范围内赔偿原告吴建琳各项经济损失129,904.08元，抵扣已为原告吴建琳垫付费用10,000元，还应实际赔偿原告吴建琳各项经济损失119,904.08元。 原告吴建琳的其他损失，即非医保用药费147.26元，鉴定费用2,000元，诉讼费1,370元，合计3,517.26元，由被告沈智祥承担赔偿责任。被告沈智祥为原告吴建琳垫付费用8,981.70元，抵扣其应赔偿原告吴建琳各项经济损失3,517.26元，还应返还被告沈智祥5,464.44元（8,981.70元-3,517.26元），可由被告人保长沙分公司在支付给原告吴建琳的各项经济损失中扣除再支付给垫付人即被告沈智祥，被告人保长沙分公司实际支付给原告吴建琳114,439.64元（129,904.08元-5,464.44元）。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险责任限额内赔偿原告吴建琳各项经济损失129,904.08元，抵扣已经为原告吴建琳垫付的费用10,000元，还应实际赔偿原告吴建琳各项经济损失119,904.08元，其中实际支付原告吴建琳114,439.64元，支付垫付人即被告沈智祥5,464.44元； 二、被告沈智祥赔偿原告吴建琳各项经济损失3,517.26元（已支付）； 三、驳回原告吴建琳的其他诉讼请求。 以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。 （户名：吴建琳，开户行：中国银行湘潭九华支行。账号：6217××××5173） （户名：沈智祥，开户行：中国邮政储蓄银行湘潭市分行，账号：×××02） 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,740元，减半收取1,370元，由被告沈智祥承担（已作相应抵扣，已负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张文燕 二〇二一年七月二十一日 法官助理李椰聪 代理书记员  谭 姣 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。