广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终4472号上诉人（原审第二被告)：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市麦地东路1号明珠商业广场第3-5栋第三层301、302、303、304号。法定代表人：冯伟军，总经理。委托诉讼代理人：黄奕辉，公司法务。被上诉人（原审原告、原审反诉被告)：黄敏飞，女，1987年7月9日出生，汉族，地址：龙门县，委托诉讼代理人：张奕平，广东鼎伦律师事务所律师。原审被告：吴永红，男，1970年10月16日出生，汉族，地址：龙门县，委托诉讼代理人：陈宇静，广东伟伦律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人黄敏飞、原审被告吴永红机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2017）粤1324民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司请求：1、撤销一审判决第一判项；2、判决上诉人减少赔偿30791.04元；3、上诉费按上诉标的计算；4、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定种植牙费用属于残疾辅助器具费是事实不清，该费用应当认定为医疗费。被上诉人黄敏飞辩称，服从一审判决。被上诉人吴永红辩称，服从一审判决。原审原告黄敏飞向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告一吴永红赔偿原告经济损失共计人民币32386.3元,扣除被告二中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担交强险部分，被告一吴永红还要赔偿原告15728.62元（详见赔偿费用清单）；2、请求人民法院判决被告二中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险限额范围内对原告的上述经济损失内承担直接赔偿16657.68元；3、请求人民法院判决本案的诉讼费用由两被告共同承担。原审反诉原告吴永红请求：1、请求判令反诉被告就下述款项按50%向反诉原告承担赔偿责任：停产的财产损失10500元、保管费及拖车费800元，合计11300元，按照50%计算为5650元。2、反诉诉讼费用由反诉被告承担。一审法院认定事实：2017年6月7日18时21分许，吴永红驾驶粤Ｌ×××××号三轮车载客摩托车（搭载：欧秀珍）从龙门金河湾小区往龙门国家税务局门前对面方向行驶，途径龙门国家税务局门前对面路段时，与黄敏飞驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄敏飞受伤及车辆损坏的交通事故。2017年7月5日龙门县公安局交通警察大队作出441324[2017]第BL0067号《交通事故认定书》，认定吴永红负事故同等责任，黄敏飞负事故同等责任，乘客欧秀珍不负事故责任。事故发生后，原告黄敏飞于2017年6月7日被送往龙门县人民医院治疗，门诊用去95元，住院治疗至2017年6月11日出院，住院4天，住院医疗费345.54元，共440.54元。出院诊断为：“1、颜面部、四肢等全身多处挫擦伤；2、牙外伤并部分缺如。医嘱：1、建议口腔科定期复诊（口腔科建议3月后行牙种植术），不适随诊；2、注意休息，注意口腔卫生。”2017年6月15日，原告黄敏飞在龙门县人民医院治疗，用去医疗费791.7元。2017年7月8日，原告黄敏飞在惠州口腔医院行11、12牙种植修复，用去治疗费24900元。另外，2017年7月15日、7月22日、7月29日、8月5日、9月2日，原告黄敏飞在惠州口腔医院复诊，8月26日在惠州口腔医院种植义齿，用去治疗费14078.8元。诊断结果：11、12牙缺失；治疗意见：建议11、12牙种植义齿修复。被告吴永红为粤Ｌ×××××正三轮摩托车的所有人，其在被告中国大地保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。其中机动车交通事故死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。2017年7月7日原告黄敏飞请求对被告吴永红所有的粤Ｌ×××××正三轮摩托车依法扣押，本院于2017年7月10日作出（2017）粤1324财保27号民事裁定书。裁定：扣押被申请人吴永红所有的粤Ｌ×××××号正三轮载客摩托车一辆，财产保全限额10000元，案件申请保全费120元，由申请人黄敏飞负担。一审法院认为：本案的争议焦点是：1、本诉原告黄敏飞到市级口腔医院治疗是否属于擅自转院治疗；2、本诉原告黄敏飞在惠州口腔医院进行牙齿种植修复费用是否属于残疾辅助器具费；3、本诉原告黄敏飞提出的相关费用请求如护理费、交通费、住宿费等费用是否符合本案的事实及相关的法律规定；4、本诉原告黄敏飞提出的误工费是否符合法律规定；5、反诉原告吴永红提出的停产的财产损失的项目及标准是否符合法律规定。关于龙门县公安局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案作出的441324[2017]第BL0067号交通事故认定书，认定吴永红负事故同等责任；黄敏飞负事故同等责任，事实清楚，适用法律法规正确，本院予以采信。被告吴永红为粤Ｌ×××××正三轮摩托车的所有人，其在被告中国大地保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。关于原告黄敏飞转院治疗问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，本诉原告黄敏飞到市级口腔医院治疗有医疗机构出具的票据作为凭证，其目的是以尽快地和最大限度地恢复健康，该治疗和所花费的费用与事故所造成的伤害有因果关系，虽然龙门县人民医院出院医嘱中“建议口腔科定期复诊（建议3个月后行牙种植术），但选择市级口腔医院治疗并不违反常理，相关法律并无不准许转院治疗的规定。因此，本诉原告黄敏飞到市级口腔医院治疗不属于擅自转院治疗。关于本诉原告黄敏飞牙齿种植修复所花费用是否属于残疾辅助器具费问题，根据原告提交相关义齿种植的治疗凭证，原告黄敏飞牙齿种植为出院后行为，安装义齿是为了弥补其所遭受创伤肢体器官的功能，符合残疾辅助器具的特征。据此，本院对于原告牙齿种植修复所花费用38978.8元属于残疾辅助器具费予以支持。关于本诉原告黄敏飞提出的相关费用请求问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项损失如下：一、医疗费：原告黄敏飞在龙门县人民医院治疗，门诊及住院共用去医疗费440.54元；2017年6月15日在龙门县人民医院治疗，用去791.7元；共计1232.24元，有医疗费发票和费用明细清单为据，本院予以确认。二、护理费：原告黄敏飞住院期间护理人员原则上确定为1人；原告黄敏飞在龙门县人民医院住院4天，参照本地医疗机构雇请护工的费用标准计算，每天每人80元，护理费为80元/天×4天=320元。三、住院伙食补助费：原告黄敏飞住院共4天，每天100元计算，住院伙食补助费为100元/天×4天=400元。四、误工费：原告黄敏飞在龙门县人民医院住院治疗，及到惠州口腔医院进行义齿种植是用去一定的时间，但原告黄敏飞在龙门XX局担任办事员工作，每月工资3331.64元，单位出具证明，原告黄敏飞在XX局担任办事员，据此可知原告黄敏飞应为正式职工，无证据证实其单位扣发了治疗及全休期间的误工费。且原告黄敏飞自愿放弃提供相应证据材料予以佐证，因此应承担不利的法律后果。据此，原告黄敏飞主张误工费777.38元，本院不予以支持。五、交通费：原告黄敏飞请求交通费2000元，虽未能提交交通费票据予以证明，因原告黄敏飞到外地就医治疗期间确需产生交通费用，故酌定为1000元。六、摩托车配件及维修费用：原告黄敏飞提交相关票据，本院予以确认，费用为1480元。七、保管费和拖车费：原告黄敏飞提交相关票据予以证明，本院予以确认，费用合计600元。八、残疾辅助器具费：原告黄敏飞到惠州口腔医院牙齿种植修复所花费用38978.8元属于残疾辅助器具费，本院予以支持。九、出外就医伙食费：原告黄敏飞往返惠州口腔医院治疗治疗，餐费180元，本院予以确认。原告黄敏飞以上各项损失共计44191.04元。原告请求住宿费，提供住宿费发票与就医时间不符，本院不予支持。原告黄敏飞主张的医疗费、护理费、误工费、交通费计算有误，超出部分本院不予支持。反诉原告吴永红提出的停产的财产损失的项目及标准问题，因被告吴永红在本次事故中负有同等责任，对原告黄敏飞的损失应积极赔偿才符合法情法理，但被告吴永红却怠于赔偿，导致原告黄敏飞对其车辆进行财产保全申请，原告黄敏飞的行为符合法律规定，被告吴永红停产的财产损失10500元的诉讼请求应不予采纳。至于因本次交通事故中车辆被扣产生的拖车费和保管费800元，按责任分配，原告黄敏飞应承担400元。被告吴永红为粤Ｌ×××××正三轮摩托在被告中国大地保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告吴永红与原告黄敏飞负事故同等责任，根据交强险的相关规定，被告中国大地保险股份有限公司惠州中心支公司在交通事故医疗费用赔偿限额10000元内先行赔偿原告黄敏飞医疗费1232.24元、住院伙食补助费400元、出外就医伙食费180元共计1812.24元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿残疾辅助器具费38978.8元、护理费320元、交通费1000元共计40298.8元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿摩托车配件及维修费用1480元。原告黄敏飞受损摩托车发生的保管费和拖车费600元，由被告吴永红承担50%责任，即被告吴永红应赔偿原告300元。被告中国大地保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告中国大地保险股份有限公司惠州中心支公司在医疗费限额10000元内先行赔偿医疗费、住院伙食补助费、出外就医伙食费共计1812.24元给原告黄敏飞；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿残疾辅助器具费、护理费、交通费共计40298.8元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿摩托车配件及维修费用1480元，上述合计43591.04元赔偿款项限在本判决发生法律效力之日起5日内一次性付清。二、被告吴永红赔偿给原告黄敏飞的摩托车保管费及拖车费300元，限在本判决发生法律效力之日起5日内一次性付清。三、反诉被告黄敏飞赔偿保管费及拖车费400元给反诉原告吴永红，限在本判决发生法律效力之日起5日内一次性付清。四、驳回原告黄敏飞的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告吴永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，反诉费25元，财产保全费120元，由原告（反诉被告）黄敏飞负担受理费14元、反诉费2元；被告（反诉原告）吴永红负担受理费2元、反诉费23元、财产保全费120元；被告中国大地保险股份有限公司惠州中心支公司负担受理费229元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人黄敏飞因本次交通事故需要安装种植牙，该种植牙用于补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理，符合残疾辅助器具的特征，一审将该部分费用计入残疾辅助器具费正确，本院予以维持。上诉人对此提出的异议缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国大地保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费490元，由上诉人中国大地保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  曾求凡审 判 员  卫书平二〇一八年二月二十八日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅