wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）市商初字第982号 原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市。 代表人顾正勇，行长。 委托代理人商和永，山东诚信人律师事务所律师。 委托代理人陈刚，男，1971年5月28日生，汉族，该公司员工，住济南市。 被告程建斌，男，1980年2月28日生，汉族，现羁押于济南市监狱。 原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告程建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员亓蕾独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行代表人顾正勇的委托代理人商和永、陈刚，被告程建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行（以下简称工行济南趵突泉支行）诉称，2010年3月30日，我行与被告程建斌签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告程建斌向我行借款人民币75万元，用于购买位于济南市住房，贷款期限为22年，还款方式为按月等额本息还款法。上述合同签订后，我行依约履行了放款义务，被告却未能按时还款，后经我行多次催缴至今未果。根据双方前述合同相关约定，被告程建斌的上述违约行为符合解除合同并提前还款的条件，我行为此诉至法院，请求判令：1、判令解除原告与被告程建斌的《个人购房借款／担保合同》；2、判令被告立即向原告支付借款本金728063.54元、利息86692.77元（暂算至2013年5月31日）；三、判令被告支付利息至本息还清之日止。 被告程建斌辩称，借款属实，本金也对。 经审理本院认定，2010年3月30日，原告工行济南趵突泉支行与被告程建斌签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告程建斌向原告工行济南趵突泉支行借款，该合同约定：贷款金额为人民币75万元；贷款期限为22年；贷款用途为用于购买位于济南市住房；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.94%下浮15%，据此确定利率为5.049%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；若借款人未按约定期限还款，贷款人有权就罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在上述约定的利率基础上加收30%确定；合同还约定，借款人出现下列事件即构成违约：借款人未完全适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，借款人涉及刑事案件、诉讼、仲裁、纠纷，对其偿债能力产生不利影响的；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息或其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。该合同同时还约定：借款用途是被告程建斌购买上述房产，并以该房产作抵押，抵押证号为济房他证天字第0500**，债权数额为75万元（他项权登记时间为2010年4月30日）。合同签订后，原告工行济南趵突泉支行向被告程建斌提供贷款75万元。截止至2013年6月23日，被告程建斌尚余贷款本金728063.54元未还。自2011年7月23日开始，被告程建斌一直未按约定时间还款（还至2011年6月23日）。庭审中被告程建斌同意解除双方签订的《个人购房借款／担保合同》，对原告工行济南趵突泉支行的陈述无异议。 原告工行济南趵突泉支行要求利息，要求按照合同约定，计算至本息还清之日止。 上述事实，由个人购房借款／担保合同、贷款凭证、抵押他项权证、违约查询明细、贷款已还款明细清单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告工行济南趵突泉支行与被告程建斌签订的《个人购房借款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告工行济南趵突泉支行依约向被告程建斌发放贷款75万元，履行了合同义务，被告程建斌未按合同约定的期限还款，构成违约，故原告工行济南趵突泉支行要求解除与被告程建斌的贷款合同和要求被告程建斌偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且被告程建斌无异议，因此本院予以支持。关于原告工行济南趵突泉支行主张的利息，应自2011年6月23日起计至判决生效之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告程建斌签订的《个人购房借款／担保合同》。 二、被告程建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行借款本金728063.54元。 三、被告程建斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行利息，自2011年6月23日起至本判决生效之日止，按双方签订的《个人购房借款／担保合同》的约定计算。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行的其他诉讼请求。 案件受理费11950元，减半收取5975元，财产保全费5000元，均由被告程建斌负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  亓蕾 二〇一三年九月二十六日 代理书记员  王腾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2013）涧民初字第316号原告贾某某，女。被告贾某，女原告贾某某诉被告贾某为继承纠纷一案，原告贾某某于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。本案受理费1955元，由原告贾某某负担（已免交）。审判员  韩晓礼二〇一三年九月二十八日书记员  陈 蓓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民一初字第3140号原告深圳市企业投资者联合会。法定代表人李智。委托代理人周佳辉，男，汉族，系联合会法务。委托代理人章伟，江西方盈律师事务所律师。被告张淑忠，男，汉族。上列原告诉被告欠款纠纷一案，本院2013年8月6日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告因处理组团赴阿联酋举办中阿经贸合作及文化周活动，欠原告100400元，并于2012年12月14日向原告出具一份欠条，约定该欠款定于2013年元月30日前全部还清。现经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告认为，双方之间的借款合同依法成立，被告应当按时向原告归还借款，其逾期未归还，已构成违约，应承担违约责任。请求判令：1、被告向原告支付欠款100400元及利息（利息从2013年1月30日暂计至2014年1月30日，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告在答辩期间未提交答辩状，开庭时缺席。本院经审理查明，2012年12月14日被告向原告出具欠条，注明：被告因处理组团赴阿联酋举办中阿经贸合作及文化交流周活动欠原告100400元，经双方协商约定，该欠款定于2013年元月30日前全部还款，若届时未能按时归还欠款，原告有权通过法律途径维护其合法权益。欠条中没有关于利息的约定。另查明，原告系社会团体法人。本院认为，被告向原告出具欠条，明确其拖欠原告款项100400元，且至今未按欠条约定期限偿还原告的事实清楚、证据充分。原告请求被告偿还该欠款及利息，本院予以支持。鉴于双方并未对逾期还款利息标准进行约定，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付，无事实及法律依据，利息应按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月30日起计付。原告超出上述支持部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市企业投资者联合会返还欠款人民币100400元及利息（利息自2013年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告深圳市企业投资者联合会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理2649元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取1324.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘  伟  英二〇一三年九月二十三日书记员 李春秀（代）
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2013）仙民初字第3482号原告仙游县鲤南镇涵井村第七村民小组。住仙游县鲤南镇涵井村。负责人林德堂，村民小组组长。原告仙游县鲤南镇涵井村第八村民小组。住仙游县鲤南镇涵井村。负责人林瑞洪，村民小组组长。上述两原告委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。被告林富清，男，住仙游县。委托代理人谢平健，福建竭诚律师事务所律师。原告仙游县鲤南镇涵井村第七村民小组、仙游县鲤南镇涵井村第八村民小组与被告林富清因林业承包合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告仙游县鲤南镇涵井村第七村民小组组长林德堂、第八村民小组组长林瑞洪及其委托代理人黄清国，被告林富清及其委托代理人谢平健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年12月20日，原、被告双方签订一份《合同书》，原告将坐落在仙游县鲤南镇涵井村虎山片部分山地发包给被告经营。2001年2月15日，原、被告双方又签订了一份《补充合同》，按合同约定，原告将发包的山地交被告使用，被告在2010年之前也依约定，履行了自己的义务，交了承包款。但2011年起，被告便没有按合同约定交承包款，至今拖欠三个年度承包款计21000元（人民币，下同），经催讨，被告既不交承包款，也没有对承包的山地进行经营管理。请求：1、依法解除原、被告双方签订的《合同书》和《补充合同》，责令被告返还所承包的山地归原告使用。2、判令被告支付2011年度至2013年度的承包金21000元（人民币，下同）给原告。被告林富清及其委托代理人口头辩称，已交清承包款至2012年底，并经营管理至今，2013年度承包款按双方约定顺延至下一年度一月份交纳，原告请求解除合同的理由不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2000年12月20日，原告仙游县鲤南镇涵井村第七村民小组、第八村民小组（原仙游县城东镇安井村墘尾自然村）与被告林富清签订一份《合同书》，该合同主要约定：原告将东从墘尾田顶，西至过坑山界，南至寺后横路（西林）界，北至虎山桥头界的一片山地承包给被告开发经营果树，承包期限50年，即从2001年1月1日起至2051年1月1日止，承包款为每年5000元，付款时间为每年元旦（一月之内）等条款。2001年2月15日，原、被告双方又签订一份《补充合同》，原告又将东至西林川古边田上（大池顶固定杂地上），西至山头尾，南至川古界，北至喜泉离仔边（坟及电杆）直上山顶的一片山地承包给被告经营50年，承包额为每年2000元，具体条件与前合同一样等。合同签订后，原告即将山地交由被告开发经营管理，被告也依约交纳承包金，至2010年度双方无异议。上述事实原、被告双方无异议，本院予以确认。对原、被告双方争议的问题，本院分析认定如下：1、关于被告是否放弃承包经营管理问题。原告主张被告已自动放弃对承包山地的经营管理，要求解除合同，收回山地，但未提供相关证据材料。被告主张，已交纳承包款至2012年度，并对承包的山地进行经营管理至今，并未放弃承包经营管理，要求继续履行合同。本院审查认为，原告主张被告已自动放弃对承包山地的经营管理，但未提供证据证实，不予采信。2、关于2011年度至2013年度的承包款问题。原告主张被告自2011年起至2013年欠交三年承包款计21000元，要求被告支付。被告主张已付清承包款至2012年度，2013年度承包款按双方约定顺延至下一年度一月份交纳，并提供原告原负责人林龙彪、林文栋出具的证明和林世龙、林文栋出具的收条各一份予以证实。该证明和收条经庭审质证，原告对收条真实性无异议，对证明认为两原组长同一签名，真实性无法确认，且证明内容与合同相违背。本院审查认为，被告提供的原告原组长林世龙、林文栋出具的收条内容为：今收“八五生”虎山山地承包款（2011-2012）两年计一万四千元（人民币14000元）。收款人：七队、八队林文栋、林世龙。原告对该收条的真实性无异议，本院予以确认，即应认定被告已交纳2011年度-2012年度的承包款计14000元。对被告提供的原告原组长林龙彪、林文栋出具的证明，该证明的内容为：生产队与“八五生”虎山山地承包合同，在2001年间，生产队因建虎山桥，缺乏资金，让“八五生”垫付五千元用于建设虎山桥，因此，后来的承包金都是顺延到下一年元旦交纳上年度的承包金。一直延续至今。证明人：七队林龙彪、八队林文栋。原告认为该证明系同一签名，真实性无法确认。经向证明出具人林龙彪、林文栋查证，该证明确系他们两人共同出具的，他们任组长期间如此履行，双方均无异议，故对该证明的真实性应予确认。据此，应认定被告已支付2011年度、2012年度的承包款计14000元，2013年度承包款，合同虽约定一月份交纳，但双方因故协商同意2001年度之后每年的承包款，顺延至下一年度一月份交纳，且已履行多年，双方均无异议，故2013年度承包款付款时间应认定为2014年1月份，现尚未到期。故原告请求被告支付2013年度的承包款理由不足，不予支持。本院认为，原、被告双方签订的山地承包《合同书》和《补充合同》，是原被告双方真实意思表示，应确认为有效合同。原告原组长与被告双方协商变更承包款支付时间，是可以的，原、被告双方均能按合同约定和协商约定履行至今，故原告的诉讼请求理由不足，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告仙游县鲤南镇涵井村第七村民小组和仙游县鲤南镇涵井村第八村民小组的诉讼请求。本案诉讼费人民币六千五百五十元，由原告仙游县鲤南镇涵井村第七村民小组和仙游县鲤南镇涵井村第八村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄学源人民陪审员  郑 燕人民陪审员  张文胜二〇一三年九月十八日书 记 员  陈琳琳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18093号罪犯邵华，男,汉族，1978年10月22日出生于湖北省武汉市,中专文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年四月十四日作出(2008)昆刑三初字第308号刑事判决，以被告人邵华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年九月十日、二0一二年九月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵华减去有期徒刑九个月，（刑期自2007年12月2日起至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
山东省栖霞市人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）栖执字第284号 （2013）栖执字第712、713、714、754、767号 申请执行人代从峰、冀秀芝、苗春霞、代龙博。 申请执行人崔陆伟。 申请执行人刘金星、刘李氏、王燕、刘赫、刘粲。 申请执行人朱朋超。 申请执行人朱传明。 被执行人熊旭山、王瑞堂、莱阳市吕格庄镇马格庄村民委员会、中国人财产保险股份有限公司莱阳支公司。 本院依据已经发生法律效力的（2011）栖民一初字第1976号民事判决书及（2013）栖刑重初字第1号刑事附带民事判决书，分布于2012年2月13日及2013年8月10日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但至今未履行。 现查明，王瑞堂驾驶的鲁F×××××／鲁F×××××重型半挂货车车在你公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险主车保险额为500000.00元、挂车保险额为50000.00。你公司已理赔交强险244000.00元、第三者责任险398181.50元，因申请执行人应得的赔偿款已超过你公司应赔偿的交强险及第三者责任险保险额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人王瑞堂驾驶发生事故的鲁FC77**／鲁FD8**重型半挂货车在中国人财产保险股份有限公司莱阳支公司投保的第三者责任保险剩余理赔款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠恒 审判员  李翔飞 审判员  隋连海 二〇一三年九月十七日 书记员  王云强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18184号罪犯敖啸，男,汉族，1977年5月13日出生于云南省昆明市,高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00五年三月三日作出（2005）西刑初字第3号刑事判决，以被告人敖啸犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人敖啸不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年六月二日作出（2005）云高刑终字第1252号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6193号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年九月十日、二0一二年九月十日经本院二次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯敖啸减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月10日起至2022年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2013）永冷行初字第30号原告唐斌，男，1980年11月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。原告熊珍智，女，1986年2月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。系唐斌之妻。被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区河东梅湾路**。法定代表人吕国龙，该委主任。原告唐斌、熊珍智诉被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会计生行政征收一案，原告唐斌、熊珍智于2013年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月10日受理后，于2013年10月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。原告唐斌、熊珍智以与被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会已经和解为由，于2013年10月12日书面向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告唐斌、熊珍智申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告唐斌、熊珍智撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐斌、熊珍智负担。审 判 长  唐丽华助理审判员  黄 妮人民陪审员  蒋拥军二〇一三年九月二十七日代理书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）睢刑初字第431号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人宋强，男,1993年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人宋强因涉嫌盗窃罪,于2013年1月5日被睢宁县公安局刑事拘留，同年2月6日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日睢宁县公安局执行逮捕。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2013〕419号起诉书指控被告人宋强犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人宋强到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2013年1月4日，被告人宋强在睢宁县宁海外国语学校停车场内，趁无人之际，采用撬棍撬锁方式实施盗窃作案三起，盗窃电动自行车三辆，合计价值3311元。具体分述如下： 1．2013年1月4日7时许，被告人宋强将仝冬的一辆灰色小鸟电动自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1200元。 2.2013年1月4日18时许，被告人宋强将朱某的一辆灰色欧派电动车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1528元。 3.2013年1月4日20时许，被告人宋强在盗窃沙硕的一辆紫红色小鸟电动车时，被宁海学校老师当场抓获并扭送至睢城派出所。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币583元。 认定上述事实的证据如下：1.发破案经过等书证；2.证人孙家军等人的证言；3.被害人仝冬、朱某等人的陈述；4.被告人宋强的供述和辩解；5.睢宁县价格认证中心价格鉴定结论书；6.户籍证明、睢宁县公安局现场辨认笔录等。 本院认为，被告人宋强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人宋强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋强的刑期自2013年1月5日起至2013年10月4日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 崔 灿 二〇一三年九月十七日 书 记 员 王路遥 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）青法民三初字第1593-2号原告刘健。被告李胜江。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区福寿东街与北海路交叉口金诺大厦**。本院在审理原告刘健诉被告李胜江、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李胜江驾驶的鲁V703**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金6000元（包括向医院支付的现金3000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月27日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁V703**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝   有   杰代理审判员 张   孝   福代理审判员 赵中亭九月二十六日书 记 员 侯   广   军
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第1038号原告谢章明，男，1967年7月23日出生。被告邢晓军，男，1973年1月25日出生。被告福建省蚂蚁再生资源利用有限公司。法定代表人邢晓军，总经理。被告福建省顺昌县一顺物资贸易有限公司。法定代表人邢晓民，总经理。原告谢章明与被告邢晓军、福建省蚂蚁再生资源利用有限公司、福建省顺昌县一顺物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢章明到庭参加诉讼，被告邢晓军、福建省蚂蚁再生资源利用有限公司、福建省顺昌县一顺物资贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢章明诉称，2013年4月15日，被告邢晓军因做生意需要资金，向原告借款200000元。双方约定月利率2.5％等事项。被告邢晓军出具了借条。借款到期后，原告多次催讨未果，请求判令被告邢晓军立即偿还原告本金200000元及2013年5月15日至2013年8月15日的利息15000元；被告福建省蚂蚁再生资源利用有限公司、福建省顺昌县一顺物资贸易有限公司承担连带清偿责任；三被告承担本案的诉讼费。三被告未作答辩。经审理查明，被告邢晓军因做生意需要资金，向原告借款200000元，并出具一张借条。借条主要约定：借期六个月（2013年4月15日至2013年10月14日），月利率2.5%，按月付息；如被告邢晓军有拖欠月息，则原告可提前追讨所借款项。被告福建省蚂蚁再生资源利用有限公司、福建省顺昌县一顺物资贸易有限公司作为连带责任保证人在借条上加盖公司印章。被告邢晓军利息支付至2013年5月14日止，再未支付原告本息。原告催讨未果，诉至本院。另查，2013年4月15日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）款基准年利率为5.6％。上述事实，有原告提供的借条及其庭审陈述等证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告邢晓军未按时支付利息给原告，原告可依照借条上的约定解除合同，追讨借款本金。但原告要求被告按月利率2.5％支付利息，该利率超过银行同类贷款利率的四倍（5.6％÷12×4＝1.87％），对超出的部分，本院不予以支持.故对原告要求被告邢晓军偿还借款本金及利息的诉求，本院部分予以支持。被告福建省蚂蚁再生资源利用有限公司、福建省顺昌县一顺物资贸易有限公司作为连带责任担保人在借条上签字，依法应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，可以向被告邢晓军追偿。被告邢晓军、福建省蚂蚁再生资源利用有限公司、福建省顺昌县一顺物资贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢晓军应于本判生效后10日内偿还原告谢章明借款本金200000元及利息（利息按本金200000元，月利率1.87％从2013年5月15日至2013年8月15日止）二、被告福建省蚂蚁再生资源利用有限公司、福建省顺昌县一顺物资贸易有限公司对被告邢晓军的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告谢章明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4525元，适用简易程序审理减半收取2263元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  叶文斌二〇一三年九月二十七日书 记 员  李翠兰本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18302号罪犯王发军，男,汉族，1989年2月3日出生于江西省上高县,文盲，现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00五年十月十七日作出(2005)德刑初字第1220号刑事判决，以被告人王发军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年一月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第19号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二0一0年七月九日、二0一一年七月九日、二0一二年八月四日经本院三次裁定共减刑四年零七个月，执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王发军准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月20日起至2022年6月19日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）青羊执字第1681-2号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人高新华，行长。 被执行人张明胜。 交通银行股份有限公司四川省分行与张明胜信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3117号民事判决书已发生法律效力。因张明胜逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，被执行人黄侦下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3117号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  唐卫东 执行员  贾 向 执行员  许云健 二〇一三年九月二十七日 书记员  刘 宇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）信刑执字第1748号罪犯翟雷锋，男，1985年02月17日出生，汉族，河南省确山县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省确山县人民法院于2008年09月01日以（2008）确刑初字第112号刑事判决书，认定被告人翟雷锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自二00八年一月三日至二0二三年一月二日止，宣判后，2008年09月22日交付执行。服刑期间2011年09月22日减刑一年，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟雷锋减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年12月20日9点多，被告人与其大伯翟某在麦地准备挖地干活时，发生争执，该犯用铁锨多次打击翟某身体背部，致其体内器官严重损伤而死亡。罪犯翟雷锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟雷锋减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯翟雷锋减去有期徒刑一年。刑期自二00八年一月三日至二0二一年一月二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晶审 判 员  韩洋助理审判员  芦倩二〇一三年九月二十六日书 记 员  朱婧
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2013）郴苏民初字第809号原告刘小玲，女，1968年8月27日生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化。委托代理人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。被告曾平宪，男，1957年4月8日生，汉族，郴州市苏仙区人，高中文化。原告刘小玲与被告曾平宪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员周小卫独任审理，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘小玲的委托代理人唐克勤，被告曾平宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月18日，原告乘坐由被告曾平宪所有的湘LA24**号小型普通客车沿省道S353线由西向东行驶前往宜章，当车行驶至162KM＋150KM处时，与从左方交叉路口右转弯进入省道S353线的肖海斌驾驶的小型轿车相撞，造成原告眼角、额头多处受伤的交通事故。事故发生后，被告即被送往宜章县人民医院抢救、治疗，共住院15天，花医药费6684.35元。该事故经宜章县公安局交警大队宜公交重认字（2012）F077号道路交通事故认定书认定，被告曾平宪应负此次事故的主要责任，肖海斌应负此次事故的次要责任，原告刘小玲不负责任。事故发生后，被告未支付分文医药费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告曾平宪支付原告医药费6684.35元、误工费1270元、护理费1440元、营养费450元、住院伙食补助费450元、交通费1000元，共计11294.35元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况。2、道路交通事故认定书，拟证明被告应对交通事故及原告人身伤害承担主要责任，湘LA24**客车系被告所有。3、交通事故处理通知书，拟定证明宜章县公安交警决定对本次交通事故案不予调解的事实。4、宜章县人民医院诊断书，拟证明原告因交通事故受伤于2012年7月18日到宜章县人民医院住院，于同年8月1日出院，共住院15天的事实。5、医院费发票，拟证明原告因交通事故受伤共花医药费6684.35元。被告曾平宪辩称，原告诉称不是事实，我付清了原告所需要的一切医疗、护理、营养等费用，原告与我签订了和解协议，我所在单位也给原告支付了7000元的赔偿。就上述事实，被告向法庭提交如下证据：1、收条，拟证明被告于2012年7月18日垫付住院费5000元、2012年7月25日垫付住院费2000元的事实。2、事故认定书，拟证明被告在此次事故中仅负主要责任，而不是承担全部责任的事实。3、关于杨六平配偶刘小玲事故的处理决定，拟证明被告与原告无纠纷的事实。4、申请返还被扣车辆的报告，拟证明原、被告一同到宜章县交警大队请求返还被扣车辆，双方已和解，原告不再追究被告的一切民事责任的事实。5、和解协议，拟证明原告与被告无纠纷。经庭审举证、质证，原、被告双方质证意见如下：被告对原告的证据1、2、3、4、5均无异议，但对证明方向有异议，认为原告的相关费用他已全部支付。原告对被告的证据1、2、3、4、5均无异议。原告提交的证据1-4项，被告提交的证据1-5项均具客观性、真实性，本院均予确认。根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：2012年7月18日16时25分许，原告刘小玲搭乘被告曾平宪驾驶自己所有的湘LA24**号小型普通客车沿省道S353线由西往东行驶前往宜章，行至宜章县白石渡镇东湾村路段（162KM＋150KM处）超越停在道路右侧的车辆驶入左侧车道，与从左方交叉路口右转弯进入省道S353线的由案外人肖海斌驾驶的未注册登记的小型轿车（该车悬挂湘L451**号牌，系其他车辆号牌）相撞，造成两车受损，原告刘小玲、被告曾平宪、案外人肖海斌受伤的交通事故。经宜章县公安局交通警察大队以宜公交重认字（2012）F077号道路交通事故认定书认定：被告曾平宪应负此事故的主要责任，案外人肖海斌应负此次事故的次要责任，原告刘小玲不负此次事的责任。事故发生后，原告刘小玲即被送到宜章县人民医院救治，于2012年8月1日出院，共花费医药费6684.35元。2012年7月18日、7月25日，被告曾平宪分别垫付医药费5000元、2000元交给原告刘小玲丈夫杨六平。2012年12月23日，原、被告双方达成和解协议，协议载明：“被告曾平宪已经一次性全部支付完原告刘小玲的医药费、误工费、营养费等费用，原告刘小玲现已达到自己所需的赔偿请求，不再追究被告曾平宪的民事赔偿责任。”因原告刘小玲丈夫杨六平与被告曾平宪均系宜章县赤石铅锌矿业有限公司员工，2013年1月31日，宜章县赤石铅锌矿业有限公司作出处理决定：“因原告刘小玲夫妇表示不再追究被告曾平宪的民事赔偿责任，由该矿基于人道主义补偿原告刘小玲夫妇7000元，作为给予原告刘小玲的医药费、误工费、营养费、交通费等所有费用及原告丈夫杨六平解除劳动关系的补偿费用；今后原告夫妇为此事与被告曾平宪发生纠纷，由公司为被告承担解决纠纷的义务。”现原告刘小玲以被告曾平宪未付任何费用为由诉至本院主张其权益。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，经交警部门认定，原告在此次事故中无责任，其相关费用理应得到赔偿。但事发后被告曾平宪垫付了医药费，并与原告达成了和解协议，且被告所在公司也对原告进行了补偿，故原告诉称一切费用均系自己负担，与事实不符，对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘小玲的诉讼请求。案件受理费82.35元，减半收取41.18元，由原告刘小玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  周小卫二〇一三年九月二十五日代理书记员  罗 园附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）山商初字［北庄］第52号原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。法定代表人：王庆华，董事长。委托代理人：赵新海、陶红利(二人均为特别授权代理)，山东东大工程机械有限公司法律顾问。被告：王健，男，1975年7月19日出生，汉族，住费县。被告：刘仲田，男，1954年8月1日出生，汉族，住费县。被告：刘士田，男，1961年5月3日出生，汉族，住费县。原告山东东大工程机械有限公司与被告王健、刘仲田、刘士田分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵新海到庭参加诉讼，被告王健、刘仲田、刘士田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月18日，原、被告双方达成分期购买龙工装载机1台的协议，约定整机款为355000元，首付50000元，余款在2013年7月25日前付清。被告刘仲田、刘士田自愿为被告王健担保。由于被告王健未按合同履行义务，累计拖欠原告购机分期款220900元。请求法院判令被告王健支付欠款220900元并支付违约金35500元；判令被告刘仲田、刘士田承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。被告王健、刘仲田、刘士田均未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向法庭提交以下证据：1、原、被告于2012年7月18日签订的买卖合同1份，约定被告王健购买原告的龙工装载机1台，总价款355000元，首付50000元，余款在2013年7月25日前付清。如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）40000元。并约定每期应付款超过应付日期满一个工作日，视为逾期，被告需按整机价款支付10%的违约金，违约金应从被告每次交付的款项中先行抵扣。被告如果有一期未按约定支付应付款，即视为全部未付款项均已到期，原告有权就全部未清款项向被告主张权利。被告刘仲田、刘士田自愿为被告王健担保，承担连带清偿责任。2、三被告签署的承诺书、还款计划表各1份，承诺提装载机时交纳10000元作为还款保证金，按合同约定给付购机款，否则原告可扣除被告等额还款保证金来补偿原告的经济损失。三被告如不履行协议约定，愿承担相应法律责任。3、收款收据6张，证实被告王健向原告交款134100元，尚欠220900元。本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2012年7月18日签订买卖合同1份，约定被告王健购买原告的龙工装载机1台，总价款355000元，首付50000元，余款在2013年7月25日前付清。如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）40000元。并约定每期应付款超过应付日期满一个工作日，视为逾期，被告需按整机价款支付10%的违约金，违约金应从被告每次交付的款项中先行抵扣。被告如果有一期未按约定支付应付款，即视为全部未付款项均已到期，原告有权就全部未清款项向被告主张权利。被告刘仲田、刘士田自愿为被告王健担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将装载机交付被告王健。被告王健向原告交款134100元，尚欠220900元。本院认为，原告与三被告签订的分期付款买卖装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告王健未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按未履行部分的10%计算。被告刘仲田、刘士田应按照合同约定承担连带清偿责任。被告王健、刘仲田、刘士田无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效后五日内，偿还原告山东东大工程机械有限公司装载机款220900元并支付违约金22090元。二、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取3000元、诉讼保全费3000元，由被告王健负担。四、被告刘仲田、刘士田对上述一、三项中的给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告王健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张延刚二〇一三年九月六日书记员  毕玉冬
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬民一终字第555号上诉人（原审原告）：周某。委托代理人：陈建。被上诉人（原审被告）：蔡某。上诉人周某因离婚纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2013年6月4日作出的（2013）甬镇民初字第215号民事判决，于2013年6月19日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周某于2013年9月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人周某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  阎亚春审 判 员  倪春艳代理审判员  张 敏二〇一三年九月二十四日代书 记员  贺佳薇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）岳中刑执字第1211号罪犯毛细清，男，1989年11月15日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2008年7月5日作出（2008）楼刑一初字第128号刑事判决，以被告人毛细清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳4000元）。刑期自2008年2月18日起至2020年2月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2011年12月30日作出（2011）岳中刑执字第2042号刑事裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年11月17日止。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯毛细清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯毛细清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯毛细清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯毛细清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯毛细清减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年5月17日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李志祥二〇一三年九月二十六日书 记 员  肖芝乐
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙绍刑终字第283号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某。因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑三年。2010年6月8日因向他人提供毒品、吸毒、嫖娼被诸暨市公安局行政拘留20日；同年6月25日被诸暨市公安局责令社区戒毒3年；2013年3月25日因向他人提供毒品、吸毒被诸暨市公安局行政拘留14日；同年4月7日被诸暨市公安局强制戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年8月7日作出（2013）绍诸刑初字第759号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人王某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人王某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王某某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第759号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  应某某代理审判员  袁某某代理审判员  张 某二〇一三年九月十二日书 记 员  赵某某
山东省章丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2O13）章商初字第1229号 原告刘淑芬，女，生于1966年8月14日，汉族，居民，住章丘市。 委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所工作人员。 被告王永云，女，生于1949年3月25日，汉族，居民，住章丘市。 被告赵忠猛，男，生于1978年12月16日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇七郎院村。 被告赵忠霞，女，生于1976年12月31日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇七郎院村。 原告刘淑芬与被告王永云、赵忠猛、赵忠霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由代理审判员方晓艳独任审判。在诉讼过程中，原告刘淑芬向本院提出财产保全申请，要求查封房产证号为章房权证相字第2190号的房产一处，本院以（2013）章商初字第1229-1号民事裁定书查封了上述房产。本案于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘淑芬及其委托代理人于忠到庭参加了诉讼。被告王永云、赵忠猛、赵忠霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑芬诉称，三被告系章丘市相公正兴机械配件厂个体业主赵玉春亲属，王永云系赵玉春之妻，赵忠猛系赵玉春之子，赵忠霞系赵玉春之女。2012年7月30日，赵玉春从原告处购买生铁计款31600元，2012年11月28日赵玉春从原告处购买生铁计款40600元。以上合计72200元。此款经原告多次催要，赵玉春迟迟未支付。2013年6月，赵玉春因交通事故受伤，经抢救无效死亡。为维护原告合法权益，特请求依法判令被告支付原告生铁款72200元及相应利息损失，涉诉费用由被告承担。 被告王永云、赵忠霞、赵忠猛在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 经审理查明：1、赵玉春系章丘市相公正兴机械配件厂个体工商户业主，于2013年6月因交通意外死亡。被告王永云是赵玉春生前配偶，被告赵忠猛、赵忠霞系赵玉春之子、女。 2、2012年初开始，原告刘淑芬多次与赵玉春发生生铁买卖往来，经过2012年7月30日与2012年11月28日两次结算，赵玉春共欠原告生铁款72200元，由赵玉春为原告书具欠条2份，该款项赵玉春未付，致原告诉至本院。 上述事实，由工商登记基本情况1份、章丘市相公庄镇七郎院村民委员会出具的证明1份，原告提供的欠条2份及原告的当庭陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。 本院认为，原告刘淑芬与赵玉春形成生铁买卖合同关系。赵玉春购买原告生铁后，经结算共欠原告72200元生铁款未支付，事实清楚，证据充分。本案中，赵玉春因故死亡，现原告刘淑芬要求三被告作为赵玉春的合法继承人在继承其遗产的范围内承担付款责任，理由正当，本院应予支持。另，原告要求三被告赔偿自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，无不当，本院予以支持。被告王永云、赵忠猛、赵忠霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永云、赵忠猛、赵忠霞在继承赵玉春遗产范围内支付原告刘淑芬生铁款72200元。 二、被告王永云、赵忠猛、赵忠霞在继承赵玉春遗产范围内赔偿原告刘淑芬利息损失（计算方式为，以72200元为基数，自2013年7月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 上述一至二项，于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，诉讼保全费770元，由被告王永云、赵忠猛、赵忠霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 代理审判员  方晓艳 二〇一三年九月十三日 书 记 员  王美敏
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高新刑初字第334号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡X。辩护人许国美，四川盛豪律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2013）第315号起诉书指控被告人胡X犯交通肇事罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人胡X及其辩护人许国美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月21日晚9时许，被告人胡X在成都高新西区富士康公司下班后，无证驾驶未登记的喜马牌二轮摩托车搭载同事钟XX、郑XX、刘XX，从郫县方向沿合作路由其行驶方向左侧机动车道逆向往成都方向行驶。被告人胡X行至合作路天桥天润路附近，遇赵X驾驶牌号为川AXXX**的中华轿车由成都方向驶来，两车发生碰撞，钟XX当场死亡，胡X、郑XX、刘XX受伤。经公安机关认定，被告人胡X无证驾驶未登记的机动车逆向行驶，承担事故主要责任；赵X超速行驶，承担次要责任。案发后，被告人胡X支付了被害人钟XX家属部分赔偿费并取得谅解。上述事实，被告人胡X在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人赵X、郑XX、刘XX、李XX、王XX、钟XX、胡XX等人的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，户籍证明，法医学尸体检验报告，死亡证明，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。被告人胡X的辩护人对指控事实、证据及罪名均无异议，提出胡X是初犯，认罪态度较好，在事故中受伤严重仍需继续治疗，其父亲严重残疾，家境困难，家人已对被害人家属给予部分赔偿并取得谅解，请求对胡X从轻处罚。辩护人提交了胡X的病历、其父亲胡XX的残疾证明、谅解书等证据。本院认为，被告人胡X违反道路交通安全法规驾驶机动车致一人死亡，胡X承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人胡X无牌、无证驾驶机动车逆向行驶，社会危害较大，可酌定从重处罚；2、被告人胡X系初犯，认罪态度较好，对被害人家属给予部分赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与本院认定一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人胡X犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  蒲军二〇一三年九月三日书 记 员  廖莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
海南省屯昌县人民法院刑 事 判 决 书（2013）屯刑初字第117号公诉机关屯昌县人民检察院。被告人陈新锦，男，海南省屯昌县人，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2013年4月20日被屯昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2013年5月5日被屯昌县公安局依法执行刑事拘留，同年5月17日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2013）99号起诉书指控被告人陈新锦犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人陈新锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月初的一天晚上19时许，被告人陈新锦在屯昌县屯城镇紫京皇冠酒店前路段将一小包毒品卖给吸毒人员王丁奇，得款人民币100元。同年4月20日凌晨，被告人陈新锦在屯昌县屯城镇浪潮娱乐会所353包厢，准备将一小包毒品卖给王丁奇时，被公安民警抓获，并当场从被告人陈新锦身上扣押5粒摇头丸、一大包K粉和四小包K粉、四瓶神仙水、二部手机及人民币现金620元。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：屯昌县公安局送检的检材中，5包白色晶体粉末共净重9.36克，均检出氯胺酮成份；1包灰色药片净重0.93克，检出MDMA；2瓶灰色绿色液体共净重42.1克（42毫升），检出甲基苯丙胺，MDMA，氯胺酮成份；1瓶米黄色液体净重6.07克（5毫升），检出甲基苯丙胺，MDMA，氯胺酮成份、咖啡因成份；1瓶灰绿色液体净重19.88克（毫升）检出MDMA成份。对指控的上述事实，公诉机关出示以下证据：1、被告人陈新锦的供述；2、证人王丁奇证言；3、辨认笔录、扣押物品清单、常住人口登记表，行政处罚决定书；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录和现场照片。公诉机关认为，被告人陈新锦违反毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，其中甲基苯丙胺48.17克，氯胺酮9.36克，MDMA20.81克，其行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈新锦在犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈新锦对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。经审理查明，2013年4月初的一天晚上19时许，被告人陈新锦在屯昌县屯城镇紫京皇冠酒店前路段处将一小包毒品卖给吸毒人员王丁奇，得款人民币100元。同年4月20日凌晨，被告人陈新锦在屯昌县屯城镇浪潮娱乐会所353包厢，准备将一小包毒品卖给王丁奇时，被公安干警当场抓获，并从被告人陈新锦身上扣押5粒摇头丸、一大包K粉和四小包K粉、四瓶神仙水、二部手机（黑色Newish牌手机1部、黑色YVWIN牌手机1部）和现金人民币620元。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：屯昌县公安局送检的物品中，5包白色晶体粉末共净重9.36克，均检出氯胺酮成份；1包灰色药片净重0.93克，检出MDMA；2瓶灰色绿色液体共净重42.1克（42毫升），检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮成份；1瓶米黄色液体净重6.07克（5毫升），检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮成份、咖啡因成份；1瓶灰绿色液体净重19.88克（毫升）检出MDMA成份。认定上述事实的证据有：1、被告人陈新锦的供述，2、证人王丁奇证言，3、辨认笔录，4、扣押物品清单，5常住人口登记表，6行政处罚决定书，7、鉴定意见，8、现场勘查笔录和照片，上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈新锦违反毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，扣押毒品甲基苯丙胺48.17克、氯胺酮9.36克、MDMA20.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈新锦在犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人的认罪态度较好，酌情可从轻处罚。随案移送扣押被告人陈新锦贩毒使用的个人手机二部，属作案工具，应没收上缴国库。为了打击犯罪，维护社会的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈新锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2012年6月4日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴交。）二、随案移送扣押被告人陈新锦贩毒使用的手机二部（型号：Newish牌手机1部、黑色，YVWIN牌手机1部、黑色），没收上缴国库；扣押的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄家雄人民陪审员  王取云人民陪审员  王绥方二〇一三年九月十七日书 记 员  何 静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。……第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2013）固民初字第1147号原告：谷某某，男，汉族，1983年3月7日出生，固安县人。委托代理人：李国芳，河北环京律师事务所，法律工作者。被告：杨某某，女，1985年5月13日出生，固安县人。委托代理人：谷贺东，固安县固安贺东法律服务所，法律工作者。原告谷某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷某某及其委托代理人李国芳、被告杨某某及其委托代理人谷贺东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谷某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年1月10日登记结婚。双方登记后并未举行结婚仪式亦未同居生活。我与被告认识一个月后登记结婚，双方缺乏了解，没有建立起夫妻感情，并在交谈中发现双方性格不合，无法在一起生活，属于草率结婚。为此，我现在提出离婚诉讼，望法院准予我与被告离婚，被告返还苹果电脑一台及彩礼款1000元，诉讼费依法承担。被告杨某某辩称，我与原告自2012年经人介绍相识订婚，并依法进行了登记，因为我属于再婚，很珍惜来之不易的感情。原被告共同生活期间，双方在生活中没有大的矛盾，更没有导致夫妻感情破裂的情形，双方能够共同生活下去，因此，我不同意离婚。原告所诉的彩礼款1000元，属于原告的父母逢年过节对我的赠与，我没有返还的义务。原告所说的电脑一事，我不认可。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，我请求法庭依法裁决。经审理查明，原告谷某某与被告杨某某于2013年1月10日登记结婚，双方并未举行结婚仪式。婚后未生育子女。2013年6月初原告与被告分居至今。2013年6月17日，原告谷某某诉至法院要求与被告杨某某离婚。上述事实有原被告陈述、结婚证在案予以证实。本院认为，原告谷某某与被告杨某某虽经人介绍相识结婚，但经过婚前相处，婚后共同生活，双方已建立起较好的感情基础。婚后生活中的矛盾只要双方真诚沟通、互谅互让、互相包容是可以化解的。原告虽提出离婚的要求，但被告不同意离婚，且原告并未提交充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谷某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一三年九月二十三日书记员 刘文清相关法律链接《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第0154号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人李某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年8月22日被东海县公安局取保候审，2013年2月20日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人程昆俊，江苏田湾律师事务所律师。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）0154号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人程昆俊到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市新浦区人民检察院指控：1996年12月1日5时许，被告人李某某驾驶苏08／670**号手扶拖拉机沿连云港市204国道由北向南行驶至464KM＋150（浦南镇浦南村）时，与由南向北行驶的许某某驾驶的无号牌三轮车前部相撞，致该三轮车驾驶人许某某、乘车人许某某、许某某、李某某、朱某某、萧某某、王某某受伤，二车损坏，许某某、许某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某某弃车逃逸。后经鉴定，萧某某构成重伤。2011年8月22日，2013年2月20日，被告人李某某先后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经审查认定，被告人李某某的行为违法了《中华人民共和国道路交通管理条例》第二十五条、第三十条、第十九条、第四十九条及《道路交通事故管理办法》第七条的规定，负此事故的主要责任。案发后被告人李某某已赔偿了被害人许某某、许某某亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。在本院审理期间，被告人李某某与被害人萧某某、朱某某就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人对被告人李某某表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、接受刑事案件登记表、到案经过、协议书、户籍资料等，未出庭证人刘某某、许开某、薛某、许某友、张某某等人的书面证词，被害人朱某某、王某某、李某某等陈述，东海县公安局东公刑法检字96第175号刑事科学技术法医学检验鉴定书、东公物活鉴字（2011）第3016号物证鉴定书、连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2011）临鉴字第972号法医临床鉴定、道路交通事故责任认定书、调解协议书等证据证实，足以认定。对被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某具有自首情节，系初犯，且系过失犯罪，愿意积极赔偿被害人近亲属损失的辩护意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，负此事故主要责任，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，且与被害人就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照一九七九年《中华人民共和国刑法》第一百一十三条、第六十三条、第六十七条，第六十八条的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  李正美人民陪审员  刁洪祥人民陪审员  李 虹二〇一三年九月二十九日书 记 员  胡维娜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十三条从事交通运输的人员违反规章制度，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。非交通运输人员犯前款罪的，依照前款规定处罚。第六十三条犯罪以后自首的，可以从轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚；犯罪较重的，如果有立功表现，也可以减轻或者免除处罚。第六十七条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十八条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧临商初字第1151号原告诸暨市××电镀有限公司，1，住所地诸暨市××古竹村。法定代表人周甲。委托代理人周乙。被告沈××。原告诸暨市××电镀有限公司诉被告沈××承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周乙到庭参加诉讼。被告沈××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诸暨市××电镀有限公司诉称：从2010年起，原告多次承接被告的伞骨电镀业务。2012年6月22日，经双方结算，被告结欠原告电镀款90000元，被告于当日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，故起诉要求被告支付电镀款90000元，并支付该款自2012年6月22日起至付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失。被告沈××未作答辩也未向本院提供证据。原告诸暨市××电镀有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明被告确认欠原告电镀款90000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。经审理查明：原、被告之间存在伞骨电镀业务往来。2012年6月22日，双方经结算，被告结欠原告电镀款90000元，被告于当日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直未予支付，原告遂于2013年9月2日诉至本院。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效。被告拖欠价款未付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈××支付诸暨市××电镀有限公司价款90000元，并支付该款自2012年6月22日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率6.4%）计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取1109元，由沈××负担。该款已由诸暨市××电镀有限公司预交，其同意由沈××在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  严潇丹二〇一三年九月二十六日书 记 员  王晓锋
签发：拟稿：发往：庭长核稿：校对人：沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2013）沈河民四初字第654号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。（组织机构代码证：71110424-4）负责人：陈静波，该银行行长。委托代理人：逄蓬，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：齐丽斌，男，1967年2月15日出生，汉族。（身份证号：2101021967********）原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“广发银行沈阳分行”）与被告齐丽斌信用卡纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长、与代理审判员刘禹、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行沈阳分行委托代理人逄蓬到庭参加诉讼，被告齐丽斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行沈阳分行诉称，被告于2008年1月28日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××0658。被告开卡消费后，对信用卡对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币12721.07元（暂计至2012年12月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关的诉讼费用。被告齐丽斌未到庭，未做书面答辩。经审理查明，2008年1月被告在原告处办理了张信用卡，卡号为×××0658。被告自2008年1月始用上述张信用卡消费，到还款日未及时清偿，截止2012年12月15日，被告的信用卡透支额及利息为12721.07元，现原告起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、交易明细、催收记录、欠款证明、信用卡申请表等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。现被告齐丽斌在原告处办理信用卡消费后，未及时归还欠款，故原告要求被告偿还欠款本息，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告齐丽斌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金、利息、滞纳金共计人民币12721.07元（截止到2012年12月15日，从2012年12月16日起至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。诉讼费118元，公告费400元，邮寄费30元，由被告齐丽斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 曲 莹代理审判员 刘 禹人民陪审员 王 新二〇一三年九月二十二日书 记 员 边建勋本判决所依照的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第27499号原告傅国昌。委托代理人唐士明，上海君澜律师事务所律师。委托代理人赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。被告顾正祥。委托代理人龙晓莉，上海百悦律师事务所律师。委托代理人曹正平，上海君成律师事务所律师。原告傅国昌与被告顾正祥农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告傅国昌及其委托代理人唐士明、被告顾正祥及其委托代理人龙晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅国昌诉称：上海市浦东新区祝桥镇亭中村XXX号房屋（以下简称系争房屋）由原告于1986年建造，1991年确权时，该房屋宅基地使用权登记在原告名下。1992年，原、被告签订了房屋买卖协议，原告将系争房屋出售给了被告。原、被告双方交付了房屋，但该房屋的宅基地权利人没有变更，仍登记在原告名下。事后，原告得知被告不是本村村民，且已在上海市浦东新区祝桥镇亭东村10组分得一处宅基地，被告依法不得购买房屋。根据法律规定，被告无权同时享有两处宅基地的使用权。故原告诉讼请求：1、依法确认原、被告之间就系争房屋签订的房屋买卖合同无效；2、依法确认系争房屋仍归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。被告顾正祥辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告签订协议是双方的真实意思表示，之后双方履行了协议，也根据协议变更了宅基地使用权证。经审理查明，系争房屋原属原告的宅基地房屋。原、被告于1992年3月28日签订《转让房屋协议》，原告将系争房屋转让给被告，价款为人民币（以下币种相同）22，500元。被告付清房款后，原告将系争房屋交付给了被告。当时，系争房屋宅基地使用证的户主仍为原告，未作变更。1996年2月，系争房屋宅基地使用证的户主变更为被告。2010年6月23日，原告向原南汇区土地管理局祝桥所说明情况，认可将系争房屋转让给被告的事实，并将自有的原宅基地使用证上缴注销。审理中，原、被告均认可系争房屋现在由被告居住。另查明，1992年，原、被告是同一乡镇村民，当时原告是亭中村村民，被告是亭东村村民。2006年，被告将户籍迁入系争房屋。被告原在亭东村与他人共有一处宅基地房屋，但已经拆迁。以上事实，由经庭审质证的《转让房屋协议》、土地登记审批表、房产转让宅基地转移审批表、宅基地复查登记表、上海市农村宅基地使用证、被告的户籍资料、原南汇区土地管理局祝桥所出具的情况说明以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告购买系争房屋时，与原告是同一乡镇村民，具有农业户口，可以拥有宅基地房屋，而且双方的买卖行为经过政府有关部门审批，被告取得了宅基地使用权证，并实际入住房屋，双方合同已经履行完毕。原告现起诉要求确认合同无效以及系争房屋归原告所有，依据不足，亦有悖诚信，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告傅国昌的全部诉讼请求。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告傅国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杨立转二〇一三年九月二十五日书 记 员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民二初字第0140号原告：德清诺文特联合颜料有限公司。法定代表人：顾水荣，系公司董事长。委托代理人：叶鲁军，系公司员工。被告：芜湖静云建筑装饰材料有限公司。法定代表人：毛有龙，系公司董事长。原告德清诺文特联合颜料有限公司诉被告芜湖静云建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德清诺文特联合颜料有限公司委托代理人叶鲁军到庭参加了诉讼，被告芜湖静云建筑装饰材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德清诺文特联合颜料有限公司诉称：原、被告双方于2011年10月13日和10月27日进行两次颜料业务交易，货款数额14600元，两次交易中原告均提供了发票给被告，并和被告约定在原告发货后30日内付款，然而时至今日，被告分文未付，经原告多次催讨未果。被告此种行为违背了诚实信用原则。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付货款14600元，并支付至欠款付清之日止的逾期付款利息（按每日万分之二点一计算），本案诉讼费用由被告承担。原告德清诺文特联合颜料有限公司针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了产品送货单、增值税发票复印件等证据材料。被告芜湖静云建筑装饰材料有限公司未向法院提交有关证据材料。本案经开庭审理对原告提交的产品送货单、增值税发票复印件进行审核，经审查认为，该产品送货单的收货经手人身份情况不明，不能证明产品收货单位，增值税发票系原告单位开具，不能证明系被告单位购买使用，原告提交的产品送货单、增值税发票复印件不能证明产品为被告单位所用，故对原告提交的证据不能认定。本院认为：原告向用户单位运送颜料，货款应由实际买受人承担。原告认为颜料的实际买受人是芜湖静云建筑装饰材料有限公司，对此按照谁主张谁举证的原则，原告应当提供证据材料证明被告即为产品的实际买受人。在案件审理过程中原告没有提供证据证明颜料实际买受人的关联材料，无买卖协议（合同）或结算凭证予以佐证，故原告起诉被告要求其给付货款的主张缺乏事实依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告德清诺文特联合颜料有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币192元，由原告德清诺文特联合颜料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  闵万水审 判 员  曹水胜人民陪审员  高 飞二〇一三年九月二十六日书 记 员  蒋文娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鸠民一初字第01323号原告：汪某某，女，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：倪某，男，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告汪某某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  刘慧二〇一三年九月十六日书记员  陈晨
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）馆行审字第459号 申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地，河北省馆陶县金凤大道。 法定代表人靳俊起，任局长。 被申请执行人王荣福，农民。 被申请执行人王云，农民。 申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年12月13日作出的（2012）馆计征0198号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对王荣福、王云征收社会抚养费15000元。 本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人王荣福、王云在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的（2012）馆计征0198号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。 申请执行案件受理费125元，由被申请执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审 判 长 李建朝 审 判 员 高俊玲 代审判员 张秀东 二〇一三年九月二十四日 书 记 员 杨广姣
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）深中法行非诉审字第184号 申请执行人深圳市交通运输委员会。 法定代表人黄敏，主任。 委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。 被执行人杨向东。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0008894号交通运输行政处罚决定，要求被执行人杨向东缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。 本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008894号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0008894号交通运输行政处罚决定准予执行。 被执行人杨向东须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱仲明 审 判 员  罗毓莉 代理审判员  杨宝强 二〇一三年九月三日 书 记 员  黄华聪
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新商初字第1706号原告刘相成。被告连云港市军港生态园有限公司，住所地连云港市新浦区海宁东路海连新天小区南。法定代表人徐苗，经理。委托代理人李新民，江苏润唐律师事务所律师。原告刘相成与被告连云港市军港生态园有限公司（以下简称军港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘相成，被告委托代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘相成诉称，被告多次向原告购买调味品，约定每月结清一次账，被告不能按时结账，截止2013年6月31日，共欠货款530381元。经原告多次催要，被告一直拖欠不还。现诉至法院，请求判令被告向原告支付货款530381元及利息，并承担本案诉讼费用。被告军港公司辩称，原告应当提供相关买卖合同及相关验收单据与欠条相互印证，以证明双方发生买卖关系。经审理查明，被告军港公司多次向原告刘相成购买调味品，2013年5月31日，被告军港公司向原告出具欠条一份，欠条载明“截止到2013年5月31日，欠调味品供货商刘相成货款总计452557元未付。另外众采购部经理王砚忠账上转入58713元。总计511270元（2013年5月31日前所有仓库验收单据作废，特此说明）”；2013年6月31日，被告军港公司向原告出具欠条一份，欠条载明“2013年6月1日至6月31日当月欠供货商刘相成货款总计19111元未付”。被告军港公司在二份欠条上盖章确认。上述事实，有原告所举欠条等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间达成口头买卖合同关系，并已实际履行，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。，被告欠原告货款530381元，有被告出具并盖章确认的欠条在案佐证。对原告要求被告给付530381元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告连云港市军港生态园有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘相成货款530381元及利息（自2013年8月9起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：4403010********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王明才二〇一三年九月六日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
明溪县人民法院民 事 判 决 书（2013）明民初字第898号原告：彭满秀，女，汉族，农民，住福建省明溪县。被告：李兆贤，男，汉族，农民，住福建省明溪县。被告：陈玉秀，女，汉族，农民，住福建省明溪县。原告彭满秀与被告李兆贤、陈玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员郭斌适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告彭满秀到庭参加了诉讼，被告李兆贤、陈玉秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭满秀诉称：2012年4月18日被告以工厂资金周转需要为由，向原告借款人民币175400元，双方约定月息按两分（月利率2%）计算，被告出具借条一张。2013年4月18日后原告去讨要这笔款项时被告多次推脱，一直没有还款，由于被告多次不遵守承诺，拒不还款，且被告陈玉秀系被告李兆贤妻子，此笔借款系夫妻共同债务，特向明溪县人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、二被告还清借款175400元及利息57414元，合计232814元；2、案件的受理费用由被告承担。被告李兆贤、陈玉秀未提出答辩意见。本案在审理中，原告彭满秀在举证期限内对其主张提供了下列证据：借条一张，证实被告李兆贤于2012年4月18日向原告借款175400元，约定借款利息按月息2分计算的事实。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依职权调取了被告李兆贤、陈玉秀在明溪县民政局与存档件一致的结婚申请书复印件一份，原告申请调取该证据要证明本案债务发生在被告李兆贤、陈玉秀的夫妻关系存续期间，本案债务应由被告李兆贤、陈玉秀共同承担。对于原告彭满秀所提供的借条，以及原告申请本院调取的结婚申请书，本院分析认为，被告李兆贤、陈玉秀未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃诉讼权利，上列证据客观真实，来源合法，能证实原告所诉相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以采信。据此，结合当事人的庭审陈述，对本案事实作如下认定：2012年4月18日被告李兆贤以工厂资金周转需要为由，向原告彭满秀借款人民币175400元，双方约定月息两分（月利率2%）计算，被告出具借条一张。2013年4月18日后原告因催讨欠款未果，而引起本案纠纷。另查明，被告李兆贤与被告陈玉秀于1991年4月9日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兆贤向原告彭满秀借款人民币175400元，有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分。借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告李兆贤偿还借款；原告与被告李兆贤约定借款利息按月利率2%计算，该利率不违反法律规定；因本案债务发生在被告李兆贤、陈玉秀婚姻关系存续期间，被告陈玉秀没有提供证据证明被告李兆贤所借的本案涉诉债务为被告李兆贤的个人债务，也未能证明有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理，应由被告李兆贤、陈玉秀共同偿还。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李兆贤、陈玉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：一、被告李兆贤、陈玉秀应偿还原告彭满秀借款本金人民币175400元及利息57414元，合计232814元；二、上述款项应于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，减半收取为2396元，由被告李兆贤、陈玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 郭    斌二〇一三年九月二十六日书记员 杨冬梅（代）附：（2013）明民初字第898号民事判决书判决适用法律依据：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第630号原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）饶某某，男。2008年1月13日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年4月28日刑满释放；2010年4月2日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月28日刑满释放。因本案于2013年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，于2013年3月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理南山区人民检察院指控被告人饶某某犯盗窃罪一案，于2013年5月30日作出（2013）深南法刑初字第577号刑事判决。原审被告人饶某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2013年1月31日凌晨3时许，被告人饶某某从深圳市南山区南新路仓前XX苑金雅游戏厅后门出来时，看到被害人叶某某的一辆东洋雅玛牌摩托车停放在此处，仅用车头锁锁住，便将摩托车推至其居住的南山区大板桥127号一楼停放。2013年2月2日中午，饶某某找来开锁师傅将摩托车车头锁换掉，并于当日下午将车骑至深圳市南山区蛇口水湾头，以人民币1500元的价格卖给其前同事刘某某。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2970元。原审被告人饶某某在一审开庭审理过程中对上述事实无异议，原判采信的其它证据还有涉案摩托车照片；抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，扣押、发还物品清单等；证人刘某某、余某某的证言；被害人叶某某的陈述：被告人饶某某的供述；深价鉴（2013）10625号涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片，被害人叶某某、被告人饶某某和证人刘某某、余某某的辨认笔录；案发过程监控录像等。原判认为，被告人饶某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人饶某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当认定为累犯，依法予以从重处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性及被盗物品已返还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决：被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人饶某某上诉称：原判量刑过重，申请中级人民法院给予正确裁定，理由如下：①上诉人从派出所被抓到法院开庭都没有否认自己的犯罪事实，积极配合有认罪表现。②涉案的金额不足3000元，没有按照新法量刑。③被盗的物品以返还给被害人，未给被害人造成损失。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人饶某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人饶某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当认定为累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人上诉所称其盗窃数额未达三千元，本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的”，因此，上诉人饶某某的盗窃数额无论按照上述司法解释颁布前后的规定均已到达追诉标准，应当以盗窃罪追究其刑事责任。此外，原判已综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性及被盗物品已返还被害人等情节予以量刑，再以此作为上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  育  平代理审判员 袁    琰代理审判员 赵    靓二〇一三年九月十日书 记 员 谢欣琪（兼）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18213号罪犯刘永林，男,汉族，1967年10月19日出生于云南省宜良县,文盲，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二000年十二月七日作出(2000)昆刑初字第623号刑事判决，以被告人刘永林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘永林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年七月二日作出（2002）云高刑终字第854号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00四年九月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第297号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年九月十日、二00八年三月二十二日、二00九年九月十日、二0一一年三月二十二日、二0一二年九月十日经本院五次裁定共减刑七年零十一个月，执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永林准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年9月5日起至2015年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2013）姑苏民四初字第0441号原告朱会娜，女，1986年1月26日生。委托代理人邵承志，江苏诚鑫律师事务所律师。委托代理人方艳，江苏诚鑫律师事务所律师。被告王胜波，男，1972年6月28日生。原告朱会娜与被告王胜波民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱会娜及其委托代理人邵承志到庭参加诉讼，被告王胜波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告朱会娜诉称，原告与被告系朋友关系，2011年间被告以做生意为由陆续向原告借款共计193000元，2011年9月22日被告向原告出具欠条一份，明确于2011年底付清。但时至今日被告分文未还。原告诉诸法院，请求判令被告归还欠款193000元，并承担逾期还款利息15761元。诉讼中原告变更利息的诉请，要求被告承担自2012年1月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的逾期利息。被告王胜波未作答辩。经审理查明，2011年9月22日，被告王胜波向原告朱会娜出具欠条一份，载明：“欠到朱会娜人民币￥19.3万元（壹拾玖万叁仟元整），于2011年年底付清。另有黄金20克到年底付。”上述欠款到期后，被告未能归还。原告遂诉至本院。上述事实，由欠条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：根据原告朱会娜提供的欠条，原告与被告王胜波之间的债权债务关系成立，该债权债务关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。被告承诺还款后未能按期履行归还义务，原告要求其归还欠款193000元并承担逾期还款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王胜波于本判决生效之日起10日内归还原告朱会娜欠款193000元，并赔偿原告利息损失（自2012年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，公告费600元，合计4954元，由被告王胜波负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10-5501010********。审 判 长  张 睿人民陪审员  傅幼敏人民陪审员  邱卫红二〇一三年九月二十五日书 记 员  陈彬彬
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2013）台椒椒北商初字第171号原告：谢天明。被告：台州市椒江雅坤眼镜厂。业主：徐林辉，男，1981年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道胡东村**，公民身份号码3310021981********。原告谢天明与被告台州市椒江雅坤眼镜厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢天明、被告台州市椒江雅坤眼镜厂到庭参加诉讼。原告谢天明起诉称：原、被告之间存在买卖关系。2012年6月25日，双方对2011年12月20日至2012年6月16日的货款进行结算，被告欠原告货款25610元，由被告出具欠条一份，后于2012年8月12日支付10000元。2012年6月17日至2012年10月份，双方又多次发生买卖关系，被告新欠原告货款21740元，有送货单为证。至此，被告共欠原告货款37350元。后经被告多次催讨未果。请求判令：被告立即支付原告货款37350元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。原告谢天明为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据材料：证据1原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格；证据2被告人口信息1份，证明被告的诉讼主体适格；证据3欠条1份及送货单6份，证明被告欠原告货款37350元。被告台州市椒江雅坤眼镜厂答辩称，原告起诉的欠款经当庭核对后数额属实，但现在无经济能力支付。被告台州市椒江雅坤眼镜厂对原告提供的证据1-3均无异议。认为对原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明原告起诉的事实，认定其具有证明力。根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立有效。经结算，被告欠原告货款37350元。后经原告催讨，被告未在合理期限内支付，已构成违约。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告台州市椒江雅坤眼镜厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢天明货款37350元并支付逾期利息（自2013年6月24日起至本判决确定履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告台州市椒江雅坤眼镜厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001）审 判 长  王普国人民陪审员  李赛珠人民陪审员  卢小仙二〇一三年九月二十六日代书 记员  张玲巧附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。