湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1322民初838号 原告李典康，男，1964年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 原告李典俭，男，1967年8月18日出生，汉族，居民，住址同上。 原告李典如，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住址同上。 原告李政云，女，1976年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。 四原告委托诉讼代理人毛大庆，新化县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。（到庭） 被告曹运升，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告谢霞，女，1974年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。 被告邹定陵，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市娄星区娄星南路与早元路交叉处金兰湾商住小区一、二层。 负责人唐友开，该公司总经理。 委托诉讼代理人李高辉，男，1984年11月15日出生，汉族，该公司员工，住湖南省娄底市娄星区，代理权限：特别授权。 被告中国大地财产保险股份有限公司新化支公司，住所地湖南省娄底市新化县上梅镇天华南路（金源商埠）第5栋51127-51128号门面。 负责人刘三堂。该公司总经理。 委托诉讼代理人戈颜，女，1992年7月6日出生，汉族，该公司员工，住湖南省娄底市双峰县，代理权限：一般代理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市娄星区吉星路与桑树路交汇处0004栋05-901、1001号。 负责人黄辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人雷正，男，1983年8月3日出生，汉族，该公司理赔部员工，住湖南省娄底市娄星区，代理权限：特别授权。 原告李典俭、李典康、李典如、李政云与被告曹运升、被告谢霞、被告邹定陵、被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称阳光财保公司娄底中心支公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称中国大地财保公司新化支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称中国人寿财保公司娄底中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月5日起诉至本院，经本院审查，因被告曹运升、谢霞涉嫌犯交通肇事罪已被新化县某某局刑事立案，本院于2021年2月26日依法裁定本案中止诉讼。2021年4月25日，原告李典康、李典俭、李典如、李政云以已与被告曹运升、谢霞达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹运升、谢霞的起诉。本院经审查于2021年4月30日依法裁定准许撤诉，于2021年5月8日裁定对本案恢复审理，依法适用简易程序，对公开开庭进行了审理。四原告李典俭、李典康、李典如、李政云的共同委托诉讼代理人毛大庆，被告阳光财保公司娄底中心支公司的委托诉讼代理人李高辉，被告中国大地财保公司新化支公司的委托诉讼代理人戈颜，被告中国人寿财保公司娄底中心支公司的委托诉讼代理人雷正到庭参加诉讼，被告邹定陵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因潘某某死亡所产生的死亡赔偿金208490元、丧葬费38782元、冰冻费4312元、交通费2000元、精神损害抚慰金80000元，共计333584元；二、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年12月27日早晨6时20分许，曹运升驾驶湘ＫＦ××××普通二轮摩托车，沿娄底大道从冷水江市往新化方向行驶，途径新化县枫林街道枫林新村三洲片地段（10ＫＭ＋200Ｍ）时，碰撞到在道路上通行的行人潘某某，造成潘某某受伤，事发后曹运升未及时停车报警采取驾车逃离现场。至6时40分许，谢霞驾驶浙Ｂ8××××小型轿车由冷水江驶往新化县城方向，由东往西行经枫林街道枫林新村三洲片地段（10ＫＭ＋200Ｍ）时，所驾车辆碰撞碾压因失去行动能力倒在北侧道路中间车道的潘某某，事发后谢霞未及时停车报警采取驾车逃离现场；至6时50分许，邹定陵驾驶湘ＫＨ××××小型驾车由冷水江驶往新化县城方向，由东往西行经枫林街道枫林新村三洲片地段（10ＫＭ＋200Ｍ）时，所驾车辆再次碾压倒在道路上的潘某某，事发后立即停车报警。潘建秀经过三被告所驾车辆碰撞碾压后受到伤害，当场死亡。后经新化县某某局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曹运升、谢霞共同承担本次交通事故发生的主要责任；被告邹定陵承担本次交通事故发生的次要责任；潘某某不承担此次交通事故发生的责任。被告曹运升在阳光财产保险股份有限公司娄底中心支公司为湘ＫＦ××××普通二轮摩托车购买了机动车交通事故责任强制保险，被告谢霞在中国大地财产保险股份有限公司新化支公司为浙Ｂ8××××小型轿车购买了机动车交通事故责任强制保险，被告邹定陵为湘ＫＨ××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。因此，原告在此次交通事故中所造成的损失应由上述被告共同承担。由上述三家保险公司在交强险责任范围内优先给予赔偿，恳请法院判如所请。 被告阳光财保公司娄底中心支公司答辩要点：1、根据责任认定书和原告的起诉状所描述的事故情况，我公司承保车辆湘ＫＰ××××摩托车在发生事故时只造成了潘某某受伤，并未导致其死亡，我公司只在交强险责任限额内承担潘某某因本次交通事故所产生的医疗费项目，其余损失不应当由我公司承担赔偿责任；2、因被告曹运升和谢霞承担主要责任，并已涉嫌刑事犯罪，因此精神抚慰金不应计算。3、根据原告户口注销证明显示，潘某某应属农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算；4、原告的诉求过高，请求法院依法核减，冰冻费属于丧葬费；5、诉讼费和鉴定费不属于我公司理赔范畴；6、曹运升在发生事故后至今未向我共司报案，且未参加庭审，请求人民法院责令曹运升配合保险公司理赔，如存在责任免除的，我公司有权向曹运升进行追偿。 被告中国大地财保公司新化支公司答辩要点：1、该案潘某某的经济损失应按农村户口标准计算死亡赔偿金，2、涉嫌刑事案件的，单独提起的民事案件应不予受理，3、冰冻费答辩意见和阳光保险一致，4、有关法律已经取消了受害人丧葬事宜中的交通费、住宿费、误工费等损失，因此交通费不予认可。5、交通事故损失由三家保险公司共同承担。6、原告部分诉求过高，请求审核认定；7、根据保险合同条款，我方不承担鉴定费和诉讼费。 被告中国人寿财保公司娄底中心支公司答辩要点：1、原告诉求的损失赔偿，请求人民法院严格依法审查认定；2、原告的各项合理损失费用应该由本次事故中三台机动车辆的保险公司在交强险责任限额范围内共同来承担赔偿责任；3、请人民法院严格尊重保险合同约定和相关证据，来确定我公司的保险是否拒赔以及不拒赔情形下该赔偿多少。 被告邹定陵没有辩状。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2020年12月27日早晨，曹运升驾驶湘ＫＦ××××普通二轮摩托车，沿娄底大道从冷水江市往新化县城方向行驶，6时20分许，途径新化县枫林街道办事处枫林新村三洲片地段（10ＫＭ＋200Ｍ）时，碰撞到在道路上通行的行人潘某某，造成潘某某受伤，事发后曹运升未及时停车报警采取驾车逃离现场；至6时40分许，谢霞驾驶浙Ｂ8××××小型轿车由冷水江驶往新化县城方向，由东往西行经枫林街道枫林新村三洲片地段（10ＫＭ＋200Ｍ）时，所驾车辆碰撞碾压因失去行动能力倒在北侧道路中间车道的潘某某，事发后谢霞未及时停车报警采取驾车逃离现场；至6时50分许，邹定陵驾驶湘ＫＨ××××小型轿车由冷水江驶往新化县城方向，由东往西行经枫林街道枫林新村三洲片地段（10ＫＭ＋200Ｍ）时，所驾车辆再次碾压倒在道路上的潘某某，事发后立即停车报警。本起事故中，潘某某经过往车辆多次碰撞碾压后受到伤害，在事故中当场死亡。2021年1月8日，新化县某某局交通警察大队对此事故作出第431322120200000225号《道路交通事故认定书》，认定当事人曹运升、谢霞共同承担本次事故发生的主要责任；当事人邹定陵承担此次事故发生的次要责任；潘某某不承担此次事故发生的责任。潘某某因死亡，其常住户口于2021年1月18日被注销。 2、被告曹运升的驾驶资质情况：准驾车型Ｄ，初次领证日期2010年8月19日，有效期限2016年8月19日至2026年8月19日；湘ＫＦ××××普通二轮摩托车的所有人为被告曹运升，注册日期为2015年11月04日，检验有效期至2021年11月30日；该车在阳光财保公司娄底中心支公司投保了交强险，保险有效期为2020年4月23日16时起至2021年4月23日16时止。 3、被告谢霞的驾驶资质情况：准驾车型Ｃ1，初次领证日期2016年11月28日，有效期限2016年11月28日至2022年11月28日；浙Ｂ8××××小型轿车的所有人为谢爱民，注册日期为2005年08月09日，检验有效期至2021年02月；该车在中国大地财保公司新化支公司投保了交强险、保险限额为300000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，保险有效期为2020年4月14日00时起至2021年4月13日24时止。 4、被告邹定陵的驾驶资质情况：准驾车型Ｃ1，初次领证日期2016年4月5日，有效期限2016年4月5日至2022年4月5日；被告邹定陵驾驶的湘ＫＨ××××小型轿车在中国人寿财保公司娄底中心支公司投保了交强险，保险有效期限为2019年12月31日零时起至2020年12月30日二十四时止。 二、双方当事人有争议的事实及认定 原告方合理经济损失的确认。 原、被告就原告合理经济损失的赔偿项目和计算标准存在争议，双方均请求本院核准确认。本院认为，根据原、被告的举证、质证情况，依照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定，确定计算原告方的合理经济损失为：（1）丧葬费用，认定为38782元；（2）死亡赔偿金，死者潘某某于1937年6月28日出生，事故发生时年满83岁，原告方认为，死者潘某某跟随儿子居住属于城镇居民，应按城镇标准计算死亡赔偿金，并提供新化县枫林街道枫林新村村民委员会出具的《证明》、新化县天河新村业主委员会的《证明》予以证明；被告方认为新化县某某局枫林派出所出具《户口注销证明》，死者潘某某系农村户口，应按农村户口标准计算死亡赔偿金；本院认为，原告方已提供充分证据证明死者潘某某在发生交通事故时已在城镇居住一年以上，故宜按全年城镇居民人均可支配收入标准计算为208490元；（3）精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，已经明确将民事精神抚慰金赔偿与刑事责任分列开来，故曹运升、谢霞是否受到刑事处罚，仍然不能免除其承担精神抚慰金的赔偿责任，原告方的精神抚慰金本院酌情认定为50000元；（4）冰冻费，因《交通事故认定书》认定死者潘某某已当场死亡，原告方主张的冰冻费用属于丧葬费用内项，本院不予认定；（5）交通费，本院酌情认定1000元；以上损失合计298272元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。新化县某某局交通警察大队，依据法定职权作出的由曹运升、谢霞共同承担本次事故发生的主要责任；邹定陵承担此次事故发生的次要责任；潘某某不承担此次事故发生责任的《道路交通事故认定书》，程序合法，符合客观实际，本院予以采纳。湘ＫＨ××××小型轿车在中国人寿财保公司娄底中心支公司投保了交强险，湘ＫＦ××××普通二轮摩托车在阳光财保公司娄底中心支公司投保了交强险，浙Ｂ8××××小型轿车在中国大地财保公司新化支公司投保了交强险，事故发生均在上述保险有效期限内，原告方的合理经济损失首先应由被告中国人寿财保公司娄底中心支公司、阳光财保公司娄底中心支公司、中国大地财保公司新化支公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司理赔范围外的原告方合理经济损失由被告曹运升、谢霞、邹定陵按比例承担。原告方的合理经济损失298272元，由被告阳光财保公司娄底中心支公司、被告中国大地财保公司新化支公司、被告中国人寿财保公司娄底中心支公司在交强险限额内各承担99424元，已足额理赔，被告曹运升、谢霞已与原告方就民事赔偿达成调解协议，本判决书中不作判决。被告邹定陵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李典俭、李典康、李典如、李政云合理经济损失99424元；由中国大地财产保险股份有限公司新化支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李典俭、李典康、李典如、李政云合理经济损失99424元；由中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李典俭、李典康、李典如、李政云合理经济损失99424元； 二、驳回原告李典俭、李典康、李典如、李政云其他诉讼请求。 以上赔偿款限于本判决生效之日起10日内支付，该款汇入至（账户名：新化县人民法院执行款专户，账号：8001××××0017，开户行：长沙银行新化支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1968元，因适用简易程序减半收取计984元，由原告李典俭、李典康、李典如、李政云负担689元，由被告邹定陵负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘学军 二〇二一年七月七日 法官 助理  曾 琴 代理书记员  李湘娄 附相关法律条文: 一、对《中华人民共和国民法典》的适用 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 二、对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、对《机动车交通事故责任强制保险条例》的适用 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。