安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1185号原告：沈某，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区,经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。被告：汪某，女，1981年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。原告沈某与被告汪某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告汪某及其代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：一、汪某偿还沈某75000元整（其中，沈某向汪某的转款主张62000元，为汪某购买的黄金手镯价值13000元）；二、本案诉讼费由汪某承担。事实与理由：沈某、汪某于2020年3月相识，双方很快确立了恋爱关系。因沈某与第三人有一男孩，为了急于给小孩找个母亲，减少单亲家庭对小孩的影响，沈某向汪某表明了心意，希望能与汪某结婚。当时，汪某答应了，沈某以结婚为目的为汪某每月支付了车贷以及车辆保险和一些其他费用，直到2021年3月还为汪某支付了一次车贷。现在汪某以沈某喜欢喝酒为由提出分手，此刻沈某意识到汪某从一开始就是借与沈某结婚为由欺骗沈某感情，骗取沈某钱财，导致了沈某利益及其财产的严重损失。为此，向法院提起诉讼。另，汪某以前在外面上班的工资情况不清楚，汪某是2020年4月份到马鞍山的，但是不是沈某邀请她去的，而是汪某打电话给沈某说，因为疫情每个月的工资到手很少，隐约表达了想到马鞍山与沈某共同经营烧烤店的意向。沈某本来是想等烧烤店装修好再让汪某过来，后来沈某还是同意了。沈某开车到温州将汪某及其生活用品、行李等接回了马鞍山，当时回来的时候是一人一辆车，汪某也把自己车开来了，至此双方正式开始同居生活。从2020年4月份到2020年10月份，沈某、汪某都在马鞍山共同生活，汪某到马鞍山后，沈某就将烧烤店进行了装修，后来经营了两个多月，双方产生了分歧，两人决定将马鞍山的店关掉，到青阳来重新开一家烧烤店。当时个体工商户营业执照经营者是汪某，收款方式是通过美团平台进行收银，收款人账户是沈某。这个烧烤店从两人第一天营业开始，沈某将收款权益转给汪某，因为双方对收益的钱的分配及使用产生了分歧，沈某就想将钱收益收回来，但是汪某不同意。后来经过询问美团平台，沈某将美团平台停业的七天，便将收款权益拿回来了，这七天的经营收益都是扫两人的微信收取的。后来没有多久，汪某就将烧烤店门关了。另外，沈某打款给汪某的钱是为汪某支付车贷，每个月到付车贷的时候，汪某说没有钱了，要付车贷，沈某就将钱打给汪某，两人在马鞍山生活的时候，生活开支都是由沈某支付的，马鞍山那边的烧烤店的收款人是沈某。关于车子，沈某也有车，一直到2020年12月份两人到青阳开店的时候，由于需要资金周转，而且两个人两辆车没有必要，于是沈某将自己的车子卖掉了，车子卖掉后，沈某使用过汪某的车。在此之前，两人出去，有时候开沈某的车，有时候也开汪某的车子。沈某的确去温州好几次，的确是坐过一次高铁，具体不记得了，至于是沈某邀请汪某去的，还是汪某要去的，也说不清楚了，就算沈某邀请汪某去的，也要汪某愿意。汪某辩称，一、虽然本案案由为婚约财产纠纷，但事实上沈某、汪某之间不存在婚约，更没有因婚约而产生的财产纠纷。汪某与沈某相识于珍爱网，后发展为男女朋友关系，受沈某的邀请，汪某辞去温州的工作，前往马鞍山与沈某共同经营沈某经营的当涂县煜城小吃店（主营烧烤），为了表示诚意，沈某承诺给汪某每月5000元工资，自2020年4月开始沈某每月向答辩人转账5000元直到2020年10月份。在此期间双方已经同居，因共同生活需要，沈某偶尔也向汪某转账以支付共同生活期间的开支。2020年10月12日，经双方协商确定，将马鞍山当涂县煜城小吃店关停，回答辩人老家重新开店。在此情况下，2020年10月20日，汪某册设立了青阳县蓉城镇品味烤翅店，此店系双方同居期间共同投资设立，在经营青阳县蓉城镇品味烤翅店营期间，因双方理念不同，积累了矛盾，后双方感情也因此受到影响，直至分手。二、通过沈某提交的转账记录可以看出，沈某分多次将不同金额的款项转给了汪某，最大笔金额为10000元，这本身不符合以缔结婚姻为目的而支付彩礼的相关交易习惯。我国现行法律并没有关于彩礼的相关规定，一般是按照习俗，男方在结婚前给女方一定金额的礼金，这种支付一般会伴随着一定的仪式（订婚宴），表明双方有谈婚论嫁的意向。然而，本案中，沈某仅仅提供了银行流水及微信支付记录，该证据显然达不到其证明目的。三、汪某与沈某之间不存在赠与的法律关系。汪某与沈某自恋爱以来，双方先是在马鞍山市经营烧烤店，后又青阳县经营烧烤店。这期间，汪某确有收到沈某支付的款项，但该款项部分是汪某应当领取的劳动报酬，另一部分系双方同居期间共同创业的投资款项。沈某从未以结婚为目的向汪某赠与过钱财。综上，沈某的诉请没有事实和法律依据，请求法院查明案件事实，依法驳回沈某的全部诉讼请求。另，汪某在2019年10月份购买了一辆轿车，2020年4月份应沈某的邀请到马鞍山一起经营烧烤店，开始和沈某同居生活，汪某当时开车去马鞍山的，共同经营烧烤店期间，汪某的车子也都是沈某在使用。在去马鞍山之前，汪某在温州工作，月工资8000-10000元，沈某邀请汪某去马鞍山与他共同经营烧烤店时，汪某提出按照一个月8000元工资，但是沈某只承诺一个月给5000元的报酬。车贷是汪某的工资支付的，车辆保险也是汪某卡里的钱支付的。2020年3月16日汪某到温州的时候因为疫情的影响，还没有正式上班，3月19日沈某开车到温州，两人第一次见面，见面之后并确定恋爱关系，在温州待了三四天，就回了马鞍山。第二次见面，沈某开车到温州，沈某开汪某的车带汪某回马鞍山看沈某的烧烤店，然后又开汪某车子把汪某送回来，送回来后，又把自己车开回马鞍山了。此后，沈某就继续经营烧烤店，汪某就在温州上班，期间沈某一直打电话要汪某去马鞍山经营烧烤店，于是汪某辞去工作。2020年4月沈某就坐高铁到了温州，将汪某和汪某的生活用品接到了马鞍山，当时是开汪某的车去马鞍山的，后来正式开始同居生活了。当时汪某只答应了处对象，毕竟是通过网络认识的，不可能一见面就答应结婚，而且双方都是离婚的，如果再婚，需要相互了解后再确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对沈某提交的一组证据即中国建设银行个人账户支出交易明细三张、微信支付交易明细证明五张，因汪某对其真实性没有异议，故本院对真实性予以确认并在卷佐证。经审查，关于沈某2020年4月至2020年9月的转款行为，根据双方庭审陈述，该期间汪某随沈某到马鞍山同居生活并帮忙沈某经营烧烤店，且沈某亦未向本院提交其他证据证实向汪某支付了其他工资报酬，故对汪某质证称该期间转款系沈某支付的生活开销及汪某相应的工资报酬的质证意见，本院予以采纳。关于沈某2020年10月份之后的转款记录，其中2020年10月转款20000元，金额较大，但此后即2021年1月至2021年5月1日共计转款9800余元，根据双方庭审陈述，该期间两人共同到青阳县同居生活并投资经营品味烧烤店，故对汪某质证称该期间转款是沈某的投资款项及部分生活款项，本院亦予采纳。对汪某提交的一组证据即国家企业信息公示系统打印的企业信息、个体工商户营业执照，因沈某对其三性均没有异议，故本院亦予确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈某、汪某均为离异单身，沈某在马鞍山市经营“当涂县煜城烧烤店”，汪某在温州工作，2020年3月份两人通过珍爱网相识、相恋。2020年4月份，汪某辞去在温州的工作，随沈某一起到马鞍山同居生活并帮忙经营烧烤店。后汪某过生日时，沈某购买了价值约12000-13000余元的黄金手镯赠送给汪某。2020年10月份，两人商量后将马鞍山烧烤店关闭，到青阳县共同投资经营“青阳县蓉城镇品味烧烤店”。后两人因烧烤店营业等产生矛盾，遂关闭了品味烧烤店。两人同居生活并经营烧烤店期间，沈某多次通过银行转账、微信转款等方式向汪某转款，根据沈某提交的银行账户交易明细及微信转账记录显示，2020年4月至2020年9月沈某共计向汪某33500元，2020年10月沈某转款20000元，2021年1月至2021年5月1日转款几十元至三千余元不等共计9800余元，合计63000余元。2021年4、5月份，两人分手并结束同居生活。2021年5月12日，沈某诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，沈某虽诉称汪某答应了沈某希望与其结婚的心意，但汪某明确表示“当时只答应了处对象，毕竟（双方）是通过网络认识的，不可能一见面就答应结婚的，而且我们都是离异的，如果再婚，需要相互了解后再确定”，且沈某就其上述诉称亦未向本院提供证据予以证实，故本院不予采信。沈某虽多次向汪某转款，但转款行为发生在两人同居生活期间，且该期间存在汪某帮忙沈某经营烧烤店及两人共同投资经营烧烤店的事实，不能认定上述转款系沈某以结婚为目的向汪某个人支付的相应款项。沈某也未向本院提交证据证实汪某系借与沈某结婚为由欺骗沈某感情、骗取沈某钱财。综上，对沈某主张要求汪某返还转款62000元的诉求，本院不予支持。关于沈某赠送给汪某价值约12000-13000余元的生日礼物黄金手镯，金额较大，属沈某与汪某间为增进双方感情为的赠与行为，鉴于双方交往时间较短且双方已分手，结合本案实际情况并基于公平原则，对沈某要求汪某就黄金手镯返还13000元的诉求，本院酌定汪某返还10000元为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汪某于本判决生效后十日内返还原告沈某10000元；二、驳回原告沈某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由沈某负担812.5元、汪某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  马新翠二〇二一年七月二十七日书记员  章 振附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。