陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初3397号 原告：何某某，男，生于1960年5月14日，汉族，现住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某，男，系陕西金赞律师事务所律师王某。被告：张某某，（又名张某某），男，生于1967年10月10日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邵某某，（又名邵某某），男，生于1970年4月16日，汉族，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告何某某与被告张某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王某与被告邵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张某某偿还原告借款本金20000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2014年4月16日起至执行完毕之日止），该借款由被告邵某某承担连带偿还责任；2、请求人民法院依法判令被告张某某偿还原告借款本金30000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2014年1月26日起至执行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年古历4月16日（即阳历2014年5月25日），被告张某某向原告借款20000元，约定利息为18‰，未约定还款期限，该借款由被告邵某某进行担保，并向原告出具借款条据1支。2013年古历12月26日（即阳历2014年1月26日），被告又向原告借款30000元，约定利息为18‰，并向原告出具借款条据1支。后经原告向被告索要借款本金及利息未果，无奈涉诉法院。被告张某某未到庭答辩，亦未举证、质证。    被告邵某某庭审中口头答辩称，其担保的20000元借款已经偿还完毕。原告何某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据2支，因该证据来源合法，内容真实有效与本案具有关联性，故对原告何某某提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告张某某向原告何某某借款30000元，约定月利率为18‰，并向原告出具借款条据1支。后于2013年5月25日，被告张某某又向原告借款20000元，约定月利率为18‰，该借款由被告邵某某担保，并向原告出具借款条据1支。以上两笔借款均未约定还款期限。借款后被告于2016年2月1日通过银行向原告转账30000元，于2021年2月15日通过银行向原告转账10000元。剩余借款本金及利息经原告向二被告索要未果，涉诉本院。另查明，借款本金30000元，按照月利率18‰计算，从2014年1月26日计算至2016年2月1日，产生利息13050元。本院认为，本案的争议焦点有三：1、原、被告之间的借款合同及保证合同是否成立；2、还款顺序的问题；3、被告张某某、邵某某应否承担还款责任。关于借款合同及保证合同是否成立的问题。本案中，被告张某某经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告张某某分两次向原告何某某借款，并向原告出具借款条据，且2013年5月25日被告张某某向原告借款20000元，由被告邵某某担保，双方之间的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故借款合同及保证合同成立并有效。关于还款顺序的问题。被告张某某分次共计向原告何某某偿还40000元，被告邵某某主张偿还的30000元，系其担保的该笔借款，因被告邵某某未提供证据证明其和原告何某某与被告张某某关于还款顺序有明确约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定:“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。同时。第二十一条规定；债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。案涉两笔借款均未约定还款期限，原告同时主张被告张某某偿还该两笔借款，推定两笔借款同时到期，故应当认定该30000元系偿还对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务，即2014年1月26日的该笔借款，以先偿还利息13050元，再偿还借款本金16950元的顺序清偿，故该笔借款实际下欠借款本金13050元，利息清偿至2016年2月1日。同时，被告张某某于2021年2月15日偿还的10000元，原告庭审中自认系被告邵某某担保的该笔借款，故该笔借款利息清偿至2018年1月1日，借款本金20000元及之后利息未予清偿。关于被告张某某、邵某某应否承担还款责任的问题。原告何某某与被告张某某及被告邵某某之间的借款合同及保证合同关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告主张张某某偿还借款本金的诉讼请求，应分别以13050元、20000元予以支持；因双方约定月利率为18‰，不符合法律规定，故2020年8月19日之前的借款利息，以月利率18‰予以支持，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，宜以月利率12.83‰计算。因原告何某某与被告邵某某未就保证方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定被告邵某某为该笔借款承担连带保证责任，故对原告诉请由被告邵某某承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告何某某利息款12818元（以借款本金13050为基数，按照月利率18‰计算，从2016年2月2日起至2020年8月19日止）；二、由被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告何某某利息款1546 元（以借款本金13050为基数，按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至2021年5月27日止）；三、由被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告何某某借款本金13050元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2021年5月28日起至执行完毕之日止）；四、由被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告何某某利息款11364元（以借款本金20000为基数，按照月利率18‰计算，从2018年1月2日起至2020年8月19日止），由被告邵某某承担连带清偿责任；五、由被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告何某某利息款2369元（以借款本金20000为基数，按照月利率18‰计算，从2020年8月20日起至2021年5月27日止），由被告邵某某承担连带清偿责任；六、由被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告何某某借款本金20000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2021年5月28日起至执行完毕之日止），被告邵某某承担连带清偿责任；七、被告邵某某承担上述第三、四项判决内容后，有权向被告张某某追偿。八、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告何某某负担333元，由被告张某某负担694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二一年七月二十日 书  记  员  冯向龙   1