重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2020）渝0109民初10332号 原告：赵顺强，男，汉族，1974年3月9日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邵银梅，重庆智渝律师事务所律师。被告：江道明，男，汉族，1967年9月1日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆智然广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：张梅。委托诉讼代理人：张梅，女，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市。被告：刘斌，男，汉族，1967年6月26日出生，住重庆市北碚区澄江镇。委托诉讼代理人：向云，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆木獬园林工程（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：陈永曦，执行董事。委托诉讼代理人：向云，重庆索通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：陈静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部，住所地重庆市渝北区。    法定代表人：冯渝龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继，男，该公司员工。原告赵顺强诉被告江道明、重庆智然广告传媒有限公司（以下简称智然广告公司）、刘斌、重庆木獬园林工程（集团）有限公司（以下简称木獬园林公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部（以下简称人保财险车商营业部）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（人保财险渝北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺强及其委托诉讼代理人邵银梅，被告江道明、被告智然广告公司法定代表人张梅，被告刘斌及木獬园林公司委托诉讼代理人向云、被告人保财险车商营业部、被告人保财险渝北支公司的委托诉讼代理人刘继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵顺强要求被告赔偿以下损失：医药费110 000元、住院伙食补助费19 020元、营养费21 900元、残疾赔偿金240 036元、被扶养人生活费115 118.40元、误工费164 186.67元、护理费43 800元、交通费2000元、精神抚慰金12 000元、残疾辅助器具费3020元、护理用品161元，鉴定费3100元，以上共计734 342.07元。事实和理由：2018年2月1日12时53分许，刘斌驾驶轻型自卸货车由南山立交往盘龙立交方向行使，行驶至重庆市内环快速路南岸区盘龙立交时，因躲避变道下道的江道明驾驶的小型客车，导致车辆发生侧向甩尾，与赵顺强驾驶的轻型普通货车发生接触，造成赵顺强受伤，两车受损、护栏受损的道路交通事故。事故发生后，原告产生各项损失，并与被告协商未果。为维护原告合法权益，故起诉来院。被告江道明辩称：我垫付了20余万元，具体赔偿金额由法院依法裁定。被告智然广告公司辩称：以江道明答辩意见一致。被告刘斌、被告木獬园林公司辩称：对责任划分无异议，事故发生后，木獬园林公司垫付医药费300 000元（含保险公司垫付的10 000元），具体赔偿金额由法院依法认定。被告人保财险渝北分公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，轻型自卸货车在我司投保由交强险和500 000元的商业险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我司垫付交强险项下医疗费10 000元。我司不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药费用。被告人保财险车商营业部辩称：对事故发生和责任划分无异议，小型客车在我司投保由交强险和500 000元的商业险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。我司不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药费用。  经审理查明：2018年2月1日12时53分许，刘斌驾驶轻型自卸货车由南山立交往盘龙立交方向行使，行驶至重庆市内环快速路南岸区盘龙立交时，因躲避变道下道的江道明驾驶的小型客车，导致车辆发生侧向甩尾，与赵顺强驾驶的轻型普通货车发生接触，造成赵顺强受伤，两车受损、护栏受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘斌承担事故的同等责任，江道明承担事故的同等责任，赵顺强不承担事故责任。事故发生后，赵顺强即被送往武警重庆总队医院住院治疗用去急救费1593.20元、医药费373 852.56元，2018年10月8日出院并于当天转入西南医院进行住院治疗，用去医药费51 730.59元。2018年10月27日出院并于当天又转入武警重庆总队医院住院治疗，2018年11月5日出院，此次住院用去医药费6424.80元。实际住院277天。2019年9月3日，赵顺强因右胫骨创伤后骨髓炎前往西南医院住院治疗，2019年9月20日出院，实际住院17天，用去医药费89 395.89元。2020年12月22日因右胫骨创伤后骨髓炎再次前往西南医院住院治疗，2020年1月14日出院，实际住院23天，用去医药费36 950.19元。以上共计住院317天，用去医药费559 947.23元。另，事故发生后，赵顺强进行了门诊复查，产生门诊费用8098.95元。购买轮椅用去3020元。庭审中，赵顺强举示收据及发票证明其院外购买药物用去618.53元。本案审理期间，经本院委托，重庆市人民医院于2020年12月16日出具司法鉴定意见书，载明：赵顺强右胫骨开放性粉碎性骨折并慢性骨髓炎形成经久不愈达损伤致残评定八级标准；后续医疗费为20 000元，但具体以产生为准；伤后误工期1002日（伤后至评残前一日）、护理期365日、营养期365日为宜，此次鉴定产生鉴定费3100元。重庆法医验伤所于2021年5月25日出具司法鉴定意见书，载明：本次交通事故伤是右胫骨慢性骨髓炎的根本原因和直接原因，损伤参与度为100%；赵顺强在伤后多次住院过程中，使用的非医保用药费用共36 094.62元，此次鉴定产生鉴定费3600元。另查明，赵顺强父亲赵某某出生于1944年11月9日，母亲王某某出生于1952年2月21日，育有二个子女，其父亲平均每月约领取135元的养老金，其母亲平均每月约领取129元的养老金。赵顺强与其妻子向某某育有二个子女，儿子赵某于出生于2004年10月6日，女儿赵某涵出生于2012年3月25日。事故发生前，赵顺强在重庆XX锻造有限公司工作，根据劳动合同显示，其工作岗位系驾驶岗位，具体工作内容为拉货，每月工资为4400元。还查明，轻型自卸货车车辆所有人为木獬园林公司，刘斌系该车辆驾驶员，事发时系履行职务行为，该车在人保财险渝北分公司购有交强险和商业三者险500 000元，含不计免赔。事故发生后，木獬园林公司已垫付281 730.59元，人保财险渝北分公司在交强险医疗项下垫付10 000元。小型普通客车车辆所有人系智然广告公司，江道明系该车辆驾驶员，事发时系履行职务行为，该车在人保财险车商营业部购有交强险和商业三者险500 000元，含不计免赔。事故发生后，智然广告公司垫付了216 172.61元。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票、门诊发票、收条以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。江道明、刘斌系履行职务期间发生事故，故应由智然广告公司、木獬园林公司承担赔偿责任。本案中，结合江道明、刘斌的过错程度，本院酌定由智然广告公司及木獬园林公司各承担50%的责任。对赵顺强的损失本院作如下认定：1.医药费，依票据，为568 046.18元。关于赵顺强院外自行购买药物产生的618.53元，本院认为，其于2018年11月9日、2020年1月13日在院外购买的利福平、左氧氟沙星片均系出院医嘱用药，对该两笔费用241.53元，本院予以确认。对其他院外购买的药品无医嘱，且部分无正规发票，本院不予确认。即赵顺强医药费为568 287.71元；2.住院期间伙食补助费，依法计算为19 020元；3.后续医疗费，虽有鉴定，但赵顺强在此次诉讼中放弃该项诉讼请求，待实际产生后另行起诉，系对其自身权利的处分，本院予以认定；4.营养费，结合案件实际情况，酌情确定1500元；5.残疾赔偿金，依法计算为240 036元。截至原告定残日，原告父亲赵某某76周岁，原告母亲王某某68周岁，原告儿子赵某于16周岁，原告女儿赵某涵8周岁，依法可以分别获得5年、12年、2年、10年的被扶养人生活费。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。相关法律还规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因此，在前2年内，原告父母子女的被扶养人生活费合计为15 878.40元（26 464元/年×2年×30%）；2年以后，原告父亲赵某某的被扶养人生活费为7453.20元【（26 464元/年－1620元/年）×3年×30%÷3】，原告母亲王某某的被扶养人生活费为24 916元【（26 464元/年－1548元/年）×10年×30%÷3】，原告女儿赵某涵的被扶养人生活费为31 756.80元（26464元/年×8年×30%÷2）；因此，原告父母子女的被扶养人生活费总计为80 004.40元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告赵顺强的残疾赔偿金应当由240 036元直接变更为320 040.40元；6.误工费，根据鉴定意见，赵顺强误工期为1002天，按照每月4400元计算为146 959.99元；7.护理费，依法计算为40 920元（住院期间护理费依法计算为38 040元，院外护理费依法计算为2880元）；8.交通费，酌情主张2000元；9.精神抚慰金，结合赵顺强的伤情，酌情主张7000元；10.残疾辅助器具费，依票据为3020元；11.鉴定费，虽依票据为6700元（3100元+3600元），但因赵顺强在本次诉讼中申请了后续医疗费鉴定，又未主张后续医疗费，对该项目鉴定产生的费用本院酌定为700元，应由其自行承担，故鉴定费为6000元。12.护理用品费用，无相关票据，不予支持。以上损失共计1 114 748.10元。上述费用中，医药费568 287.71元，由人保财险渝北分公司在交强险项下承担10 000元和人保财险车商营业部在交强险项下承担10 000元，余下548 287.71元中，非医保用药费用36 094.62元，由智然广告公司承担50%即18 047.31元，由木獬园林公司承担50%即18 047.31元。其余512 193.09元，由人保财险渝北分公司承担50%即256 096.545元，由人保财险车商营业部承担50%即256 096.545元。住院伙食补助费、营养费合计20 520元，由人保财险渝北分公司在商业险项下承担50%即10 260元，由人保财险车商营业部在商业险项下承担50%即10 260元。赵顺强的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计519 940.39元，由人保财险渝北分公司在交强险项下承担110 000元、人保财险车商营业部在交强险项下承担110 000元后，余下299 940.39元，由人保财险渝北分公司承担50%即149 970.195元，由人保财险车商营业部承担50%即149 970 195元。关于伤残等级等项目的鉴定费2400元，由智然广告公司承担50%即1200元，由木獬园林公司承担50%即1200元；关于非医保用药及损伤参与度鉴定的鉴定费3600元，由人保财险渝北支公司承担。综上，木獬园林公司应赔偿赵顺强19 247.31元，智然广告公司应赔偿赵顺强19 247.31元，人保财险渝北支公司应赔偿赵顺强539 926.74元，人保财险车商营业部应赔偿赵顺强536 326.74元。木獬园林公司已经垫付281 730.59元，超出其应承担的费用，故木獬园林公司已履行完毕赔偿义务，本案不再承担赔偿责任，木獬园林公司多支付的费用262 483.28元，视为人保财险渝北支公司垫付，人保财险渝北支公司已经垫付10 000元，故人保财险渝北支公司还应赔偿赵顺强267 443.46元。智然广告公司已经垫付216 172.61元，超出其应承担的费用，超出其应承担的费用19 247.31元，故智然广告公司已履行完毕赔偿义务，本案不再承担赔偿责任，智然广告公司多支付的费用196 925.30元，视为人保财险车商营业部垫付，即人保财险车商营业部还应赔偿赵顺强339 401.44元。木獬园林公司、智然广告公司就其多垫付的费用，可以与各自的承保公司按照保险合同进行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告赵顺强各项损失共计267 443.46元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部于本判决生效之日起十日内赔偿给原告赵顺强各项损失共计339 401.44元。三、驳回原告赵顺强的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471.72元，减半收取2235.86元，由原告赵顺强负担518.65元，由被告重庆智然广告传媒有限公司负担858.60元、重庆木獬园林工程（集团）有限公司负担858.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员    弋  萌  二O二一年六月三十日 书  记  员    张圆圆- 1 -