山西省山阴县人民法院民事判决书（2021）晋0621民初485号原告（反诉被告）：李某1，山阴县人，住山阴县。        委托诉讼代理人：李某2（系李某1之子），住山阴县。        被告（反诉原告）：武某1，山阴县人，住山阴县。        被告：武某2，山阴县人，住山阴县。        被告：张某（系武某1、武某2之母），山阴县人，住山阴县。        原告（反诉被告）李某1与被告（反诉原告）武某1、被告张某、武某2排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某1及其委托诉讼代理人李某2与武某1、武某2、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李某1向本院提出诉讼请求：要求三被告立即停止侵害、排除妨害。事实和理由：我承包本村长征地共两块（其中地块代码为1406212092030001011的面积是1.86亩，地块代码为1406212092030001052的面积是6.45亩），总面积为8.31亩。该两块地在确权前与被告的分水地（约1.5亩）换种了约十多年。去年春节，我和被告打招呼说“今年两家的地各种各的”，张某竟然口气强硬地说“地是你的，但我还要种”。今年4月10日，我去为种地做准备，受到武某2、武某1阻拦。后经村委会多次调解未果。鉴于被告之行为已严重侵害了我的合法权益，故向法院提起诉讼。        张某、武某2、武某1辩称，2001年，武某1大伯武富忠与李某1达成口头协议，将二人名下的土地互换耕种。由于当时武云忠（系武富忠之弟）的西魔王地为6分水地，李某1嫌少，随后武云忠用3亩坡地兑换了彭如朋的6分水地，李某1还是觉得不行，最后武富忠用二东南6分水地又兑换了丰岳太的3分地，凑成了1.5亩，与李某1的长征地（当时是5.9亩）兑换成功。兑换后由于长征地是坡地，无法耕种，武云忠全家人投入了大量人力物力将该土地改良成了上等地。李某1在武云忠去世不到两个月的时间提出不换地耕种，对此我们觉得不公平。我们的想法是涉案土地确实是在李某1名下，两家可以将换种的土地换回来，但李某1需要支付我们土地改良支出费用135500元。        武某1向本院提出反诉请求：要求李某1返还近20来年的土地改良费135500元。反诉的事实和理由，与三被告的本诉答辩意见一致。        李某1辩称：1．本案的反诉与本诉案由不同，请求法院驳回反诉人的反诉请求。2．反诉人所称2001年协议换种土地不是事实。实际情况是，武云忠从2006年至2007年已种上我的地了，未给过我报酬，只是在2007年时给过我一捆葱。我是从2008年才开始耕种武云忠的地。即双方实际换种地的时间为2008年。3．换种地是我们双方自愿的事情，双方并未对改良土地做过任何补偿的约定。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于李某1辩称本案的反诉与本诉案由不同，请求本院驳回反诉人的反诉请求问题。本院认为，本案的反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律事实，且诉讼请求之间具有因果关系，依法可以合并审理，故对李某1的该辩称意见不予采信。2．关于原、被告双方换种地的时间问题。三原告称是在2001年换种的涉案土地，而被告李某1辩称武云忠是在2006年已耕种李的涉案土地了，李是在2008年才实际耕种武云忠的地。鉴于双方均未提供有效证据予以佐证上述事实，故只能按现有证据推断双方换种的时间为2006年。        根据原、被告双方的诉辩意见及举证、质证意见，本院查明如下事实：        李某1、武富忠（系武云忠之兄）、武云忠（现已去世）、张某（系武云忠之妻）、武某1（系武云忠长子）与武某2（系武云忠次子）系同村村民。        2006年，李某1因其妻子患病，无力耕种其所承包的土地，经武富忠中间协调，武云忠与李某1双方就换地耕种事宜达成口头协议，武云忠用1.5亩水地（该地含武云忠自己所承包的磨窝地0.55亩以及与他人所兑换的农用地）与李某1所承包的两块长征地（该两块地在1983年7月1日李某1与云水庄村委会所签订的农业生产包干到户合同书中表格内填充的内容为，其中一块地的亩数为5.7、总产为427，另一块地的亩数没有填充，总产为86）换种，但双方均未到云水庄村委会办理相关手续。        另查明，2018年6月30日，李某1所承包的涉案两块长征地被山阴县人民政府确权在李某1的名下，其中长征1地的地块代码为1406212092030001052、面积为6.45亩，长征2地的地块代码为1406212092030001011、面积为1.86亩；武云忠所承包的涉案磨窝地（又名分水地）被山阴县人民政府确权在武云忠（中）名下，面积为0.40亩。        又查明，2021年正月初六，李某1委托其妻与儿子李某2到张某家与张协商不予继续换地耕种事宜，双方为此发生争执。同年4月10日，李某1到其所承包的涉案长征地去为种地做准备，受到武某2、武某1阻拦。        上述事实，有原、被告双方的陈述、辩解，有原告提交的其与云水庄村委会所签订的农业生产包干到户合同书、山阴县人民政府发放的李某1的农村土地承包经营权证，有被告方提交的山阴县人民政府发放的武云忠（中）的农村土地承包经营权证和集体土地农业用地使用证等相关证据予以证实。        本院认为，武云忠生前与李某1就互换耕种土地达成口头协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，并已实际履行多年，故可认定该协议合法有效。鉴于李某1妻子和儿子受李某1委托于2021年正月初六已通知张某不予继续换地耕种事宜，亦无证据证实原口头协议是否约定换地耕种的期限，即可视为原口头协议已解除。现原、被告双方已将自己原承包的涉案土地的经营权确定在各自名下，表明双方的真实意思只是换地耕种，原经营权不变。综上，本院认为，李某1主张原、被告双方各自耕种自己名下的承包地并无不当，故对李的该诉求予以支持。但鉴于缔约双方在缔约过程中均存在不足之处，且其中一方已去世，同时考虑到今年被告方已实际耕种了原告名下的长征1和长征2两块承包地，本院为了妥善处理该案，实质性化解双方矛盾，决定被告方从2022年开始不得继续耕种原告的上述涉案土地。        关于武某1要求李某1支付近20来年的涉案土地改良费135500元的反诉请求是否予以支持的问题。武某1虽提供了证人王某133、贾某、王某133、王某133出具的证明材料予以证实其在改良涉案两块长征地时支出一定的费用，但武未予提供上述四位证人的身份信息，且该四位证人亦未出庭参加诉讼，致使本院不能查清反诉的事实及证据的真实性、合法性和客观性，故武某1对其所主张的反诉请求应承担举证不能的法律后果。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第一项、第二项、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、武某1、武某2、张某从2022年开始，不得耕种李某1承包的的位××县的长征1地（地块代码：1406212092030001052）和长征2地（地块代码：1406212092030001011）；        二、驳回武某1的反诉请求。        案件受理费100元（李某1已缴纳），减半收取计50元，由李某1负担；反诉费1505元（武某1已缴纳），由武某1负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    李伟二〇二一年七月十九日书记员    李垚