wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初10268号原告:向四兰，女，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：许宁军，男，1963年11月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系原告配偶。被告：长沙你美医疗美容有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星大道288号宇洋西海广场四楼，统一社会信用代码：91430104MA4Q9UEJ3P。法定代表人：栗荣安，执行董事。委托诉讼代理人：唐青春，湖南翰轩律师事务所律师。原告向四兰诉被告长沙你美医疗美容有限公司（以下简称“你美公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谷海涯独任公开开庭进行了审理，书记员曾辉担任本庭记录。原告向四兰的委托诉讼代理人许宁军，被告你美公司的委托诉讼代理人唐青春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向四兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告你美公司退还原告向四兰预交美容费用7400元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍想做面部美容，于2020年10月30日与你美公司达成20000元做面部美容的协议，并缴纳面部去皱定金4000元，又于2020年12月21日缴纳做眼袋、提眉定金4000元，两次共计8000元，第一次以手机转账付款，第二次以现金支付。两次都有收据。因原告系中年妇女，且患高血压，已纳入镇村高血压疾病专案管理，同时，在2016年由湖南肿瘤医院诊断为乳腺肿瘤患者，需每天吃药。原告丈夫知道原告与被告达成美容协议后将原告的身体状况如实告知被告，并要求被告如果没有十足的把握就不要给原告做手术，否则带来的一切后果由被告承担，而被告明确表示会在术前与患者签订手术知情同意书，将手术带来的责任和风险推得一干二净，如手术前评估门诊记录（特殊说明一栏），原告遂要求放弃此次面部美容手术，同时要求被告退还原告预交款7400元。2021年5月6日，原告丈夫与被告就退款一事未能达成协议，被告认为原告能否接受美容手术不是原告说了算，而应由被告的医生经过检查后才能得出。如果不能做，被告收取一定的检查费。被告为原告办了一张1680元的终身卡，这个费用不能退，术前检查398元不能退，打了两针除皱针600元不能退，但原告认为，1680元的卡费是被告的单方面行为，398元的检查费实际也并没做什么检查，不然连高血压也没查出来，这两项都是不应该收取的，是被告所设的款式合同，霸王协议，严重损害了原告的合法权益。被告你美公司辩称，1、原告的实际缴费金额是4000元，并不是8000元。原告2020年10月30日与被告达成面部美容的协议，合计金额1万余元，并交了定金4000元，因当天医院停电，无法行医疗手术，被告给原告做了除皱针，一针是鱼尾纹一针是抬头纹，价格分别是2600元和1980元，并作了术前体检，体检费用是398元，当时查出来是原告有高血压，2020年12月21日，原告的丈夫在亲人陪同下来医院要求退费，因未带10月30日开具的收据，让被告公司的收银再次出具收据一张，金额是4000元，如果说原告的丈夫明知原告不能行医疗手术，为何继续向医疗机构缴纳4000元，何况当天其的主要目的是来退费，2020年12月21日所开具的收据纯粹是方便原告向被告公司财务申请退费，但原告却没来退费而是直接向法院提起诉讼，有违诚实信用的原则。2、另，原告与被告已经达成了一个美容协议，且缴纳了定金，依据合同法的规定，应遵循定金原则，本案系原告的原因要求解除合同，定金不应退还。3、原告已经在被告公司行除皱手术实际花费4000余元，已无钱可退。经审理查明：2020年10月30日，原告经人介绍前往被告你美公司咨询了解医疗美容相关事宜。同日，与被告你美公司达成口头面部美容协议，原告向四兰通过微信支付向被告你美公司转账4000元，被告你美公司亦向原告向四兰出具收据一张（编号：3587829），载明：今收到向四兰交来除皱针终身肆仟元。并加盖被告你美公司收费专用章。当日，被告你美公司医生为被告注射了一针鱼尾纹除皱针和一针抬头纹除皱针，该除皱针每针计价300元。另，被告你美公司为原告向四兰推荐了术前检查项目及除皱终身卡项目，但该两项目均未实际提供服务。2020年12月21日，原告向四兰再次前往被告你美公司处，其当庭陈述通过现金方式向被告你美公司预交了4000元手术费，被告你美公司向原告向四兰出具的收据（编号：072386）显示：今收到向四兰预收（眼袋、提眉）手术费（4000.00）肆仟元。并加盖被告你美公司收费专用章。缴纳上述费用后，因原告向四兰患有高血压疾病，不满足案涉美容手术条件，原告向四兰遂与被告你美医疗进行协商退款一事，因双方未能达成一致意见，原告向四兰遂诉至本院，形成本诉。以上事实有经庭审质证的原告提交的收据单（2张）、微信转账记录截图、扣款项目截图（2张）、高血压专案信息表、健康体检报告、及被告你美公司申请的证人栗黄及证人何某的证言等证据。对于上述证据，结合庭审当事人陈述及证人证言，本院予以综合认定。本院认为，原告向四兰与被告你美公司就原告向四兰面部美容一事达成的口头协议，因原告向四兰自身身体情况并不满足被告提供面部美容的标准，结合被告你美公司表示无法为原告继续提供美容项目，原告亦要求被告你美公司退还预交的美容费的事实，本院认为，双方已协商一致解除了案涉协议。美容协议解除后，原告向四兰要求被告你美公司退还其剩余预交的美容费，并无不当，本院予以支持。关于被告你美公司具体需向原告向四兰退还的费用，本案中，原告向四兰向本院提交了两张收据单，拟证明其共向被告你美公司预交了8000元美容费。被告你美公司则辩称2020年12月21日所开的收据单实则为对第一张收据单的补开，原告向四兰实际仅向其支付4000元美容费，并提供了证人栗黄、何某的证言予以佐证。本院认为，原告向四兰所提交的两张收据单均为被告你美公司财务人员开具，并加盖你美公司的收费专用公章，两张收据的内容并不一致，被告称2020年10月30日收据因停电开具，但2020年12月21日收据开具时，并无停电情形，且其2020年12月21日所开的收据并未记载系补开。同时，证人栗黄、何某均为被告你美公司的在职员工，存在一定的利害关系，故对其证言，本院不予采信。结合原告提交的两张收据，本院认为，原告向四兰已向被告预交美容费8000元。经查，截止开庭之日，被告已向原告向四兰提供了两针除皱针共计600元的服务。关于被告你美公司所称已为原告办理价值1680元的除皱终身卡以及价值398元的术前检查费，经查，被告你美公司并未向原告向四兰提供上述两项服务。综上，被告你美公司还需向原告向四兰退还预交的美容费7400元（8000元-600元）。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：限被告长沙你美医疗美容有限公司于本判决生效之日起七日内向原告向四兰退还预交的美容费7400元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙你美医疗美容有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 谷海涯二〇二一年七月二十日法官助理 郭 磊书 记 员 曾 辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0891民初3094号申请人：淮安军博节能建材有限公司，统一社会信用代码91320891MA1NTBJ090，住所地：淮安经济技术开发区宏恒胜路12号。法定代表人：吴勤勤。委托诉讼代理人：田竹，江苏（天哲）律师事务所律师。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地：启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东。申请人淮安军博节能建材有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人淮安军博节能建材有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏南通二建集团有限公司名下等额财产87万元。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人淮安军博节能建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司银行存款87万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费4870元，由申请人淮安军博节能建材有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高晓文二〇二一年七月十六日法官助理 杨淑瑶书 记 员 张曦月
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9146号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：杭州广影图书有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区储鑫路17-1号3幢3楼310室。法定代表人：熊红萍。被告：河北人民出版社有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街330号。法定代表人：王斌贤。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，董事长原告王净净与被告杭州广影图书有限公司、河北人民出版社有限责任公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王净净在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王净净撤回起诉处理。审 判 员 黄俊杰二〇二一年七月二日法官助理 张乃月书 记 员 郑思宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13306号上诉人（原审被告）：上海汇丽集团有限公司，住所地上海市浦东新区横桥路406号1幢3楼。法定代表人：程光，董事长。委托诉讼代理人：杨楠，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄贞凤，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦汇良种繁育科技有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇卫星西路11号18幢101-2室。法定代表人：黄健，执行董事。委托诉讼代理人：叶培维，上海市公民律师事务所律师。原审第三人：上海沈默房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路2575号811室。法定代表人：沈福才。上诉人上海汇丽集团有限公司（以下简称汇丽公司）因与被上诉人上海浦汇良种繁育科技有限公司（以下简称浦汇公司）以及原审第三人上海沈默房地产有限公司（以下简称沈默公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初88936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初88936号民事判决；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。上诉人上海汇丽集团有限公司预交的二审案件受理费人民币245，485元予以退回。审 判 长  凌 捷审 判 员  蒋辉霞审 判 员  翟从海法官助理  周 益书 记 员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30974号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍地山东省威海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告孙鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金13,088.57元、利息4,150.31元、违约金等费用8,399.63元，以上共计25,638.51元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年7月23日的欠款本金12,888.57元、利息4,150.31元、违约金及其他费用8,399.63元，以上共计25,438.51元；并支付自2021年7月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙鹏向原告申办兴业银行信用卡并于2017年7月21日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年7月23日，被告累计欠款本金12,888.57元、利息4,150.31元、违约金等费用8,399.63元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告孙鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年8月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年7月23日的欠款本金12,888.57元；二、被告孙鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年8月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金12,888.57元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.21元，减半收取计61.11元，由被告孙鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14274号之一原告：上海翼翔建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹田，总经理。委托诉讼代理人：李泓辉，上海日盈律师事务所律师。被告：上海金碧置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄欢。原告上海翼翔建筑工程有限公司与被告上海金碧置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张开红人民陪审员  姜红琴人民陪审员  全 青法官 助理  丁雨晴书 记 员  朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执631号申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：许兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司工作人员。被执行人：曾传君，女，1965年9月19日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：黄良军，男，1965年2月27日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：黄倩颖，女，1990年12月10日出生，汉族，住四川省什邡市。关于四川什邡农村商业银行股份有限公司与曾传君、黄良军、黄倩颖金融借款合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的(2021)川0682民初1179号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾传君、黄良军的银行存款614,727.89元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。冻结、划拨被执行人黄倩颖的银行存款12,020.65元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二一年七月二日法官助理 谭 渤 超书 记 员 曾 令 明
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更263号罪犯倪远，男，汉族，1983年7月20日出生，大专文化，安徽省泗县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2016年6月7日作出（2016）皖1323刑初137号刑事判决，以被告人倪远犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元。被告人倪远不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）皖13刑终324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月24日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯倪远在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪远减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2015年8月2日起至2028年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执479号之二申请执行人：刘洋，男，1990年2月9日生，汉族，住固始县。被执行人：金华磊，男，1988年9月18日生，汉族，住商城县。申请执行人刘洋与被执行人金华磊劳务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初3044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金华磊向原告刘洋偿还欠款200000元。因金华磊未按上述生效法律文书履行义务，刘洋向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人金华磊发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人金华磊仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、查明被执行人金华磊有位于信阳市浉河区房屋一套（产权证号：00××**），本院已查封该房屋（2024年7月26日查封期限届满），该房屋已被被执行人抵押贷款，暂不具备处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年4月30日，向被执行人金华磊发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月1日，因被执行人金华磊违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的还款履行义务，本院决定对其拘留十五日（未到案），对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524民初3044号民事判决案的本次执行程序。被执行人金华磊负有继续向申请执行人刘洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年七月二十九日书记员  王修成
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初9360号原告：李某，女，1963年3月28日出生，汉族，住北京市房山琉璃河。委托诉讼代理人：陈利，北京市智远律师事务所律师。被告：闫某，女，1986年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。原告李某诉被告闫某被继承人债务清偿纠纷一案。本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈利，被告闫某的委托诉讼代理人李国路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款270000元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告的母亲林某是多年好友，林某2013年12月，2014年1月，2016年7月共向原告借款人民币28.6万元，用于经营周转、支付保险费和房屋装修。后林某于2018年9月去世，弥留之际交代被告偿还原告借款，考虑多年姐妹情谊，原告希望被告在林某的遗产范围内偿还借款，但被告拒不配合。经协商未果特诉至贵院，恳请法院判如所请。闫某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉的事实及诉讼请求基本都不属实，也说明此债务是不存在的，根据原告所述的案由，应该是林某去世后，应该由被告清偿的遗产债务，既然是由被告清偿的债务应按照法律的规定必须有被告母亲生前的合法的借据作为定案的依据，关于原告所诉的事实已经先后两次到房山区法院进行诉讼，均败诉、撤诉结案，也说明原告所诉的与被告之母之间的债务关系是不成立的，也就没有形成被继承人债务纠纷。原告的诉讼时效已经过，我们请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，本院经审理认定事实如下：闫某系林某的独生女，林某与李某系朋友关系。2012年3月23日，林某与闫某父亲闫某1离婚，2018年9月1日，林某因病去世。林某之父母亦均已去世。闫某称，林某生前在河北省涿州市有一处住房，其已将权利人变更为闫某，不动产权证为冀（2019）涿州市不动产权第XXXX号。李某因林某生前向其借款尚未返还，遂以闫某为被告诉至本院，要求闫某返还借款27万元。上述事实，有双方当事人陈述、北京市死亡医学证明书、房屋不动产权证、证明信、（2020）京0111民初7425号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，本案首先需要解决的争议焦点在于，李某向林某提供借款的事实是否存在。庭审中，李某主张其通过银行转账的形式向林某分别于2013年10月出借5万，2013年12月出借11000元，2014年1月出借20万、2016年7月出借5万，2017年出借现金5000元，同时陈述了林某向其借款的目的，针对上述事实，李某提供了银行交易明细佐证其真实性，但认可没有书面借据。根据本案合法有效的证据，及庭审中双方当事人的陈述可以认定，李某与林某生前系朋友关系，双方有过经济往来。本案中，李某提供的证据既不足以证明其主张林某向其借款事实的成立，亦不足以证明其主张林某借款目的的真实性，故李某要求闫某返还27万元借款的主张缺乏事实依据，本院不予支持。针对李某主张闫某认可林秀平向其借款7万元一节，其提供了与闫某的微信聊天记录及录音以佐证该主张的真实性，本院认为，李某提供的证据仅能够证明针对林某生前是否存在向李某借款，特别是闫某能否给付李某7万元，双方进行磋商的过程，不足以证明闫某认可了林某向李某借款7万元的事实，故李某的上述主张亦缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费2675元，由李某负担（已交纳）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吕 婷二〇二一年七月二十二日法官助理  周 蕊书 记 员  刘欣然
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初228号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌偷越国（边）境犯罪，2021年3月5日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 被告人吴某，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌偷越国（边）境犯罪，2021年3月5日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于湖南省娄底市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉[2021]Z134号起诉书指控被告人刘某、吴某犯偷越国（边）境罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人刘某、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，自2019年8月至2021年1月，被告人刘某、吴某多次偷越国境往返中缅两国之间。具体事实如下： 1、2019年8月份，被告人刘某、吴某经人介绍，在中国云南省瑞丽市以坐船的方式从中缅交界的河流偷越中缅国境线，抵达缅甸木姐地区财富天下酒店赌场工作。 2、2019年10月上旬，被告人刘某、吴某在缅甸境内以坐船的方式从中缅交界的河流偷越中缅国境线，返回中国云南省境内。 3、2019年10月下旬，被告人刘某、吴某与黄杰、王为为（均另案处理）在中国云南省境内以坐船的方式从中缅交界的河流偷越中缅国境线，抵达缅甸境内木姐地区财富天下酒店赌场工作。 4、2020年1月上旬，被告人刘某、吴某两人在缅甸境内以坐船的方式从中缅交界的河流偷越中缅国境线，返回中国云南省境内。 5、2020年3月底，被告人刘某、吴某在中国云南省瑞丽市以坐船的方式从中缅交界的河流偷越中缅国境线，抵达缅甸境内木姐地区财富天下酒店赌场工作。 6、2020年7月中旬，被告人刘某、吴某在缅甸境内以坐船的方式偷越从中缅交界的河流中缅国境线，返回中国云南省境内。 7、2020年8月份，被告人刘某、吴某在中国云南省瑞丽市以坐船的方式从中缅交界的河流偷越中缅国境线，抵达缅甸境内木姐地区财富天下酒店赌场工作。 8、2021年1月，被告人刘某、吴某欲再次在缅甸境内偷越中缅国境线返回中国境内时被缅甸警方抓获。 2021年2月8日，瑞丽市XX局户育边境派出所民警将缅甸木瓜坝移民局押解至边境的被告人刘某、吴某接收回中国境内送往指定地点进行隔离。2021年3月4日，瑞丽市XX局将被告人刘某、吴某移送娄底市XX局。2021年3月5日，涟源市XX局将被告人刘某、吴某刑事拘留。被告人刘某、吴某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 2021年6月11日被告人刘某、吴某在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处两被告人有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人刘某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、高铁、飞机乘坐记录、证人证言、辨认笔录及被告人刘某、吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某、吴某违犯国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、吴某在2021年1月从缅甸境内偷越中缅国境线返回中国境内时，因被缅甸警方抓获这一意志以外的原因偷越国（边）境未得逞，是犯罪未遂，对此次犯罪可以比较既遂犯从轻处罚。被告人刘某、吴某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某、吴某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年11月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 二、被告人吴某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年11月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  李吉庆 二〇二一年七月二日 代理书记员  肖晚霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执604号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人张永崇，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人张永崇信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1698号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人张永崇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张永崇的银行存款8380元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2514号之五被执行人：吴厚荣，女，汉族，1983年09月29日生，住宜宾县泥溪镇。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴厚荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴厚荣在中国农业银行6228482468212540675账户内存款人民币10557623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 玮二〇二一年七月七日书记员 范小平
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终647号上诉人（原审被告）：黄国印，男，1965年1月22日生，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：傅兵，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海娟，女，1984年1月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。上诉人黄国印因与被上诉人张海娟房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初91405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初91405号民事判决；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。上诉人黄国印预交的二审案件受理费人民币2，890元予以退还。审判长  杨斯空审判员  郑卫青审判员  毛慧芬书记员  周 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山西省闻喜县人民法院民事裁定书（2021）晋0823民初1211号原告：任某某，闻喜县。 ; ;    委托诉讼代理人：郭俊秀，山西万宾律师事务所律师。        被告：康新民，闻喜县。        委托诉讼代理人：邢晓英，山西省闻喜县法律援助中心律师。        被告：中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：运城市闻喜县苗圃社区桃园西街。        负责人：张景龙。        委托诉讼代理人：张启梁。        被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司运城市名人港湾营销服务部，住所地：运城市空港新区康杰北路2。        法定代表人：李某。 ; ;    原告任某某与被告康新民、中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司、华安财产保险股份有限公司山西分公司运城市名人港湾营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告任某某于2021年7月12日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司山西分公司运城市名人港湾营销服务部的起诉。 ; ;    本院认为，原告任某某自愿撤回对被告华安财产保险股份有限公司山西分公司运城市名人港湾营销服务部的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： ; ;    准许原告任某某撤回对被告华安财产保险股份有限公司山西分公司运城市名人港湾营销服务部的起诉。 ; ;    审判员    范倩二一年七月十二日法官助理    刘美娟书记员    段丽丽
-1-内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初235号原告吕红梅,女,1971年12月14日出生,汉族,现住。被告王海庆,男,1976年09月01日出生,汉族,现住。原告吕红梅诉被告王海庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。原告吕红梅向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告立即偿还借款人民币124600.00元。2.请求依法判令被告立即给付原告借款逾期利息(利息按照年利率24%计算至实际给付之日为止)。3.本案诉讼费、代理费及其他全部费用由被告承。事实与理由：2015年06月22日,被告因资金周转不足向原告处借款人民币194200.00元整,当时被告向原告出具了《借款合同》一枚,约定借款期限为2015年06月22日至2016年01月22日为止。2015年7月份被告给付了原告30000.00元,又于2016年6月11曰,被告给付了原告39600.00元,共还款69600.00元,剩余款124600.00元到还款期限后被告没有按照合同约定履行还款义务。原告向被告多次催要借款时,被告以各种理由推拖，一拖至今。为了维护自己的合法权益，无奈,诉至贵院,请依法裁决。。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明-2-的被告的身份信息送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票均无人签收。故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕红梅的起诉。案件受理费2792.00元，退还给原告吕红梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 敖登格日乐二〇二一年七月十五日书记员 鲍 宏 飞-3-附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1097号原告：孙某，女，1977年1月16日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：刘某1，男，1973年1月9日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告孙某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年7月9日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩刘某4现年16岁，由于原、被告性格不和，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生男孩刘某4现年16岁由原告抚育。被告刘某1未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘某4（××××年××月××日出生），现年15周岁。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵。被告于2018年5月离家至今。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据有：结婚证一份、出生证一份、证人刘某2及刘某3证人证言。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：(一)重婚或者与他人同居；(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改；(四)因感情不和分居满二年；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方时常发生口角。原、被告出现矛盾后，未能采取妥当的方式化解矛盾，被告现已离家年之久，至今未与原告取得联系，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告婚生子刘某4的抚养问题，因刘某4现随原告一起生活，已熟悉现有的生活环境，已形成了较为稳定的生活模式，且刘某4愿意同原告一同生活，故从有利于子女成长角度考虑,本院对原告要求婚生男孩刘某4归其抚养的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告刘某1离婚；二、婚生男孩刘某4由原告孙某抚养。案件受理费300元,由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长 王 迪人民陪审员 杨 杰人民陪审员 王振瑞二〇二一年七月二十一日书 记 员 吴海军
湖南省祁阳市人民法院拘 留 决 定 书(2021)湘1121司惩66号被拘留人：陈瑶云，女，1986年8月29日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人蒋倩与被执行人陈瑶云抚养费纠纷一案，查明被执行人陈瑶云拒不履行已经发生法律效力的（2019）湘1121民初1042号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对陈瑶云拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年七月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7619号之六解除保全申请人：上海东兰汇聚酒店管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街XXX号。法定代表人：张根弟，总经理。委托诉讼代理人：封杰，上海市金一律师事务所律师。被申请人：浙江海滨建设集团有限公司，住所地绍兴市。法定代表人：杭波，董事长。委托诉讼代理人：朱月英，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敦民，该公司员工。原告浙江海滨建设集团有限公司诉被告上海东兰汇聚酒店管理有限公司及反诉原告上海东兰汇聚酒店管理有限公司诉反诉被告浙江海滨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出(2020)沪0116民初7619号之一民事裁定书，查封申请人上海东兰汇聚酒店管理有限公司提供的作为财产保全担保的坐落于上海市金山区朱泾镇南圩路XXX号的房屋，并冻结被申请人浙江海滨建设集团有限公司的银行存款人民币2,860,000元。2021年1月23日，被保全人浙江海滨建设集团有限公司向本院提出申请，请求变更保全标的物为担保人徐月蓉、李可滢提供的坐落于上海市西康路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院于2021年1月25日作出民事裁定书，查封担保人徐月蓉、李可滢提供的坐落于上海市西康路XXX弄XXX号XXX室的房产，解除本案中对被保全人浙江海滨建设集团有限公司在工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。现申请人上海东兰汇聚酒店管理有限公司于2021年7月2日向本院申请解除对被保全人浙江海滨建设集团有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人上海东兰汇聚酒店管理有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人徐月蓉、李可滢提供的作为财产保全担保的坐落于上海市西康路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、解除上海东兰汇聚酒店管理有限公司提供的作为财产保全担保的坐落于上海市朱泾镇南圩路XXX号的房产；三、解除对被申请人浙江海滨建设集团有限公司的全部财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱 炜审 判 员  赵宪章人民陪审员  高佳丽法官 助理  庄玲燕书 记 员  孙匆匆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5748号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人邓佳林，男，汉族，2000年11月21日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104刑初473号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓佳林银行存款5350元；或扣留、提取被执行人应得收入5350元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 苏舸飞二〇二一年七月十五日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2784号原告：蒋银辉，男，1967年7月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：方美端，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：余昌海，男，1955年7月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：孙元英，女，1962年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告蒋银辉与被告余昌海、孙元英合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋银辉及其委托诉讼代理人方美端、被告余昌海到庭参加诉讼，被告孙元英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋银辉向本院提出诉讼请求：l、依法解除原、被告签订的《集资建房购房合同》。2、依法判决被告返还原告购房款150000元，利息1000元,合计151000元。由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月17日原告向被告购买位于赫山区大丰村中合组商住楼第二单元203户型为3室2厅的房子，双方签订了的《集资建房购房合同》书，2016年9月20日被告收取了原告的购房款150000元，被告将此房子钥匙交给了原告。2016年10月28日，原告准备搬居新房，发现已购买的房子被换锁，打不开门，原告询问被告，被告将原告购买的2单元203号房又出卖给了第三人。被告2018年9月3日承诺原告：2018年9月份付款壹拾万元，同年10月份结清余款且约定利息1000元。原告多次向被告催促返还购房款，被告不讲诚实信用，至今未支付分文。两被告为合法夫妻，夫妻关系存续期间所负的债务(夫妻共同经营)，依法共同偿还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告孙元英未作答辩。被告余昌海辩称，合同、承诺书、条据属实，我只借了原告15万元，且这15万元全部是利息。请求法庭依法判决。经审理查明，2016年6月17日，原告与被告余昌海签订《集资建房合同》，约定原告出资150000元购买大丰村综合组第商住楼2单元203号房。在合同最后一页，被告余昌海注明，向原告借款人民币现金150000元，以大丰村综合组203号房子作抵押，在归还借款后，203号房收回，如不能归还，房子归原告，利息按月利率5%计算。2018年9月3日，被告出具承诺，当月归还100000元，10月归还余款，对签订抵押房的合同予以收回，并支付1000元利息，如果未按期执行，一切责任由被告余昌海承担。合同签订后，被告取得了借款，但借款到期后，被告没有归还借息。原告诉来本院。被告陈述，借款后每月都归还了利息5000元，但未提供证据予以证实。上述事实，有原告提供的双方签订的集资建房合同、被告向原告承诺还款时出具的承诺书及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告与被告余昌海签订的《集资建房合同》203号房并未实际交付，属于名为房屋买卖实为借款的合同，被告余昌海向原告借款后并未按承诺书的约定归还借款，应当承担违反合同约定的法律责任。根据2018年1月16日最高人民法院颁布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，被告孙元英对被告余昌海所负债务并无签字认可，双方无共同举债的意思表示；除原告陈述外，原告并没有提供其他证据佐证二被告系共同生活借款，或者二被告属于共同生产经营，原告主张被告孙元英返还涉案借款，无事实与法律依据，不予支持。原告主张解除与被告余昌海签订的合同、被告余昌海归还借款本金及1000元利息，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告蒋银辉与被告余昌海于2016年6月7日签订的《集资建房合同》。二、被告余昌海于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋银辉借款本金150000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1660元，由被告余昌海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  文 艺二〇二一年七月十二日法官 助理  李文杏代理书记员  熊 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31750号原告丁凤珍，女，1957年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚军，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告宁波美送电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人宁文博。原告丁凤珍与被告李德奎、上海烯汇餐饮有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。审理中，被告李德奎申请追加宁波美送电子商务有限公司(以下至判决主文前简称“宁波美送公司”)、北京三快在线科技有限公司为本案被告，本院予以准许。后，原告申请撤回对被告李德奎、上海烯汇餐饮有限公司、北京三快在线科技有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序。于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告丁凤珍的委托代理人姚军到庭参加了诉讼。被告宁波美送公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁凤珍诉称，2019年6月22日19时53分许，被告宁波美送公司雇佣的美团外卖骑手李德奎驾驶电动自行车在本市浦东新区沪南公路、大川公路东约100米处，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定,李德奎负事故的全部责任。现原告要求被告宁波美送公司全额赔偿其医疗费1,472.10元(人民币，下同)、鉴定费900元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费15,000元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费1,500元，共计22,872.10元。被告宁波美送公司书面答辩称，认可李德奎系其公司雇佣的外卖骑手，但事发当天并无李德奎相关的订单数据，故事发时李德奎并未在执行其公司的配送任务过程中，相应的赔偿责任应由李德奎个人来承担；若法院认定李德奎系职务行为，则其公司对原告主张的各赔偿项目及金额意见如下：认可营养费、护理费、鉴定费；对医疗费，按照实际情况赔付；对误工费，认为原告已达法定退休年龄，故不同意赔付；对交通费，同意法院依法判定；对衣物损失费，认为缺乏依据，故不同意赔偿；对律师代理费，认为原告未提供发票，要求依法判定。经审理查明，2019年6月22日19时53分许，被告宁波美送公司雇佣的美团外卖骑手李德奎驾驶电动自行车在本市浦东新区沪南公路、大川公路东约100米处，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定,李德奎负事故的全部责任。事发后，原告为疗伤支出医疗费1,472.10元。2020年6月5日，经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人丁凤珍因外伤致左侧第7肋骨骨折。损伤后休息期90日、营养期30日、护理期30日。”为此，原告支出鉴定费900元。另查明，原告于事发时在上海奇伟针织服装厂工作。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、医疗病史、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、退休返聘合同书、上海奇伟针织服装厂证明、配送服务合同、李德奎的跑单记录、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，行为人因过错造成他人人身、财产损害的，应承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于非机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告宁波美送公司雇佣的外卖配送员李德奎负事故的全部责任。另，根据案外人北京三快在线科技有限公司提供的事发当日李德奎的跑单记录，能够证实事发时李德奎系在从事配送服务过程中，故相应的赔偿责任应由被告宁波美送公司承担。本案原告合理损失的确认：1、营养费1,200元、护理费1,800元、鉴定费900元，因被告宁波美送公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费1,472.10元，原告的主张并无不当，故本院予以照准。3、误工费，原告虽已达法定退休年龄，但其提供的证据能够证明其于事发时在从事工作，故本院酌情支持每月2,590元，结合法医鉴定结论90日，确认为7,770元。4、交通费，本院酌情支持300元。5、衣物损失费，本院酌情支持300元。6、律师代理费，因原告未提供相关票据，故本院不予支持。综上，原告的合理损失共计13,742.10元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波美送电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁凤珍13,742.10元；二、驳回原告丁凤珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元(此款已由原告预交)，由原告丁凤珍负担110元，被告宁波美送电子商务有限公司负担72元。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静书记员  王 郡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异193号异议人(申请执行人)：董雨奇，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区寒亭镇街道自转非组125号。委托诉讼代理人：徐宗保，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文迪，上海东申律师事务所律师。被执行人：施勇星，男，1955年4月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：陈金梅，女，1956年12月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。在本院执行(2021)沪0110执恢800号申请执行人董雨奇与被执行人施勇星、陈金梅民间借贷纠纷一案中，董雨奇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人董雨奇称，关于其与施勇星、陈金梅之间的债务纠纷，法院已作出民事调解书，确认了施勇星、陈金梅应共同向异议人履行还款义务，因施勇星、陈金梅未能依约履行调解书约定的金钱给付义务，异议人已向法院申请执行并获受理。在案件执行过程中，两被执行人曾出具承诺书，自愿将抵押房屋交由法院处置，法院也曾张贴拍卖公告，但迟至今日法院仍未能启动对抵押房屋的拍卖程序，故请求法院立即启动对抵押房屋的评估拍卖。经审查查明，关于申请执行人董雨奇与被执行人施勇星、陈金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出(2019)沪0110民初3887号民事调解书，约定：一、施勇星、陈金梅应归还董雨奇借款本金1,000,000元，并支付以1,000,000元为基数，自2018年8月13日至实际还清之日，按月利率2%计算的利息；此款，施勇星、陈金梅于2019年3月15日前归还本金100,000元、利息140,000元；2019年5月25日前归还本金300,000元，利息36,000元；2019年8月25日前归还本金300,000元、利息36,000元；2019年10月25日前归还本金300,000元，利息18,000元；若施勇星、陈金梅未能按期履行任意一期还款义务，则董雨奇可就未清偿债务全额申请强制执行；二、施勇星、陈金梅应于2019年3月15日前支付董雨奇律师费45,000元；三、案件受理费6,900元，由施勇星、陈金梅负担。因施勇星、陈金梅未能履行上述调解书所约定的还款义务，异议人遂向本院申请强制执行，本院受理后以(2019)沪0110执2606号案件立案执行。在案件执行过程中，异议人与被执行人于2019年6月24日达成执行和解，被执行人承诺延期履行还款义务。但被执行人未能按执行和解约定履行还款义务，异议人遂向本院提出恢复执行申请。本院受理后，以(2021)沪0110执恢800号案件立案执行，现该案在执行过程中。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出书面异议。本案中，异议人董雨奇的执行异议请求为要求法院启动对被执行人名下房屋的拍卖程序，实质系要求法院作出积极执行行为，而并不是对已作出的具体执行行为的合法性提出审查申请，该异议请求不属于执行异议案件的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回董雨奇的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群书记员 姚晓冬附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更238号罪犯邵金童，男，汉族，1981年4月2日出生，大学文化，江苏省南京市江宁区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2018年11月15日作出（2017）皖0202刑初372号刑事判决，以被告人邵金童犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。扣押在案的赃款535万元及违法所得36万元，予以没收，上缴国库。被告人邵金童不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2019年5月24日作出（2018）皖02刑终380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邵金童在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵金童在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵金童在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵金童减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年11月9日起至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
蒙城县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1622执恢734号葛新英、李志伟、王素勤、陈飞：葛新英、李志伟、王素勤申请执行陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。蒙城县人民法院二〇二一年七月二十九日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初1727号原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行，住所地：烟台市莱山区迎春大街131号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新宇，山东君孚律师事务所律师。被告：侯连坤，男，1985年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王樱洁，女，1986年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告侯连坤、王樱洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于静、贾新宇，被告候连坤到庭参加诉讼。被告王樱洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一及被告二立即偿还借款本息554491.51元(暂计至2021年3月15日，其中本金495857.57元、利息46825.02元及罚息11808.92元)，并自2021年3月16日至实际付清之日仍按合同约定方式向原告计付利息及逾期利息、罚息；2、确认原告对登记在被告侯连坤名下海阳市源峰商贸城2号楼商业房16号房产，建筑面积176.3平方米，鲁(2017)海阳市不动产权第0000981号的不动产权证项下的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令二被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费37824元；4、本案的全部诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告撤回其诉讼请求第三项。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告一及被告二签订《个人住房(商业用房)借款合同》(编号：370667460-2042-20171508860)，合同约定：1、原告为被告一及被告二提供人民币60万元整的贷款，用于购买位于海阳市源峰商贸城2号楼商业房16号房产，借款期限为119个月，自2017年3月1日起至2027年2月1日止。2、执行固定年利率5.635%，即在基准利率水平上上浮15%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的基础上浮50%。3、被告一及被告二自愿以其所有的坐落于海阳市源峰商贸城2号楼商业房16号房产所有权向原告提供抵押担保[鲁(2017)海阳市不动产证明第0000981号]，担保范围包括借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等)。4、合同还约定了被告如不按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。《个人住房(商业用房)借款合同》签订后，原告依约将60万元贷款一次性划入指定账户，现被告一、二出现违约情况，故根据合同约定，原告现宣布：《个人住房(商业用房)借款合同》(编号：370667460-2042-20171508860)项下的贷款即日到期，要求被告一、二立即清偿全部贷款本息及相关费用，并行使抵押权。被告侯连坤辩称，没有异议，但对欠付的本金、利息数额不清楚。被告王樱洁未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，二被告向原告借款600000元用于购买源峰商贸城2号楼商业房16号，期限为119个月，浮动利率，即在基准利率水平上浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照上述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。利率调整日于每年1月1日调整。等额本息还款法。二被告以购买的源峰商贸城2号楼商业房16号不动产（产权证号：鲁（2017）海阳市不动产权第0000981号）为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等)。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押房产已经依法办理抵押登记。贷款发放后，合同履行过程中，二被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告宣布贷款立即到期。截至2021年3月15日，二被告尚欠原告借款本金495857.57元、利息46825.02元、罚息11808.92元。本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。二被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期。经审查，原告主张的借款本息未超出合同约定范围，本院予以支持。本案抵押权依法设立，合法有效，原告主张对抵押物享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。被告王樱洁经本院依法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯连坤、王樱洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行借款本金495857.57元、利息46825.02元、罚息11808.92元，以上合计554491.5元（暂计算至2021年3月15日），并自2021年3月16日至实际付清之日止，按合同约定的标准支付利息、罚息；二、原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行对被告侯连坤名下所有的位于海阳市源峰商贸城2号楼商业房16号[不动产证书号：鲁（2017）海阳市不动产权第0000981号]房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告侯连坤、王樱洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4673元，由被告侯连坤、王樱洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  丁 晶二〇二一年七月二十二日法官助理  宋 健书 记 员  吕诗蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9701号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司长沙分公司，营业场所长沙市雨花区木莲东路413号蓝光幸福满庭7栋1楼。负责人：吴刚，系公司总裁。被告：马爱华，女，汉族，1983年5月10日出生，住湖北省监利县。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司长沙分公司与被告马爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司长沙分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司长沙分公司撤回对被告马爱华的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司长沙分公司负担。审 判 员 谭雄建二〇二一年七月二十一日法官助理 黄 倩书 记 员 徐 珊
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执76号吴小萍、李恬岸：申请执行人吴小萍与被执行人李恬岸民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0802民初3305号民事判决书。在本案执行过程中，已执行到位31158元（案件受理费300元+执行标的额30500元+执行费358元）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人李恬岸已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2258号原告：潘明章，男，1952年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卜庆凤，上海市光大律师事务所律师。被告：孙爱宁，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告潘明章与被告孙爱宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告直接送达诉讼材料，本院依法公告送达，并于2021年6月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卜庆凤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘明章向本院提出诉讼请求：1.支付2020年5月27日至2020年8月30日房租，按月租金人民币3,600元计算，共计11,130元；2.支付水费、燃气费共计719.90元。事实与理由：2019年7月26日，原、被告就上海市青浦区徐泾镇徐和路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订租赁合同。合同约定租期至2020年7月26日，月租金3,600元，水费、燃气费等费用由被告负担。被告未按时支付租金等费用，并实际居住至2020年8月30日。经结算，被告仍欠付水费、燃气费及2020年5月27日至同年8月30日房租，故原告作上述诉讼请求。原告潘明章围绕诉讼请求提交了租赁合同、不动产权证、微信聊天记录、案外人房屋租赁合同以及水费、燃气费费用凭证等证据以证明其主张。被告孙爱宁未作答辩，亦未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于上海市青浦区徐泾镇徐和路XXX弄XXX号XXX室，登记权利人为潘明章，建筑面积53.59平方米。2019年7月26日，出租人(甲方)潘明章与承租人(乙方)孙爱宁就涉案房屋签订租赁合同。合同约定租期自2019年7月27日起至2020年7月26日止，月租金3,600元，付三押一，乙方承担水电费、燃气费、宽带费等事宜。另查明，孙爱宁曾告知潘明章其续租至2020年8月23日，截至该日，孙爱宁仍未向潘明章交接房屋，且无法联络。潘明章于2020年8月30日自行开锁进入涉案房屋后发现孙爱宁已搬离。又查明，孙爱宁房租仅付至2020年5月26日，双方未结算押金等费用。潘明章于2020年8月30日补交涉案房屋燃气费45元、59.30元、107.50元、31.80元、88.60元、62元、56.60元(合计450.80元)，水费269.10元。庭审中，潘明章同意退还孙爱宁所付押金3,600元，并要求将该押金在孙爱宁欠付租金中予以抵扣。以上查明的事实，有原告提供的租赁合同、不动产权证、微信聊天记录、水费和燃气费凭证等证据以及原告当庭陈述予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，潘明章与孙爱宁于2019年7月26日就涉案房屋签订的租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同第三条明确约定月租金3,600元，付三押一。根据在案证据及潘明章当庭陈述，双方曾口头约定涉案房屋租期延至2020年8月23日，因孙爱宁未完成费用结算和房屋交接便擅自搬离涉案房屋，导致潘明章迟至同月30日方通过自行开锁方式收回涉案房屋。故本院确认，孙爱宁退房日期为2020年8月30日，而非双方曾口头约定的该月23日。因孙爱宁欠付2020年5月27日至2020年8月30日房租，确有未履行租金支付义务的违约行为，故潘明章要求其补交房租的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。按照月租金3,600元、日租金120元计算，2020年5月27日至2020年8月30日房租为11,280元。潘明章在诉讼中仅主张11,130元，系对自身权利的处分，于法无悖，本院予以照准。关于潘明章提出将其自愿退还的押金3,600元在孙爱宁欠付房租中予以抵扣的主张。双方虽未在租赁合同中明确约定押金退还和抵扣事宜，但依照房屋租赁市场正常交易规则，本院可予准许。押金抵扣租金后，孙爱宁仍欠付房租7,530元。关于潘明章要求孙爱宁支付水费、燃气费的诉讼请求。双方签订的租赁合同第四条明确约定水费、燃气费应由孙爱宁承担。潘明章虽仅提供涉案房屋2020年8月45元、6月57元、4月102元燃气费缴费通知以及2020年6月、8月水费缴费通知，但结合潘明章2020年8月30日水费、燃气费交费记录和双方微信聊天记录，本院确认孙爱宁仍欠付涉案房屋燃气费450.80元以及水费269.10元，共计719.90元。潘明章要求孙爱宁补交水费、燃气费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。孙爱宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年通过的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告孙爱宁应于本判决生效之日起十日内支付原告潘明章房租7,530元；二、被告孙爱宁应于本判决生效之日起十日内支付原告潘明章水费、燃气费合计719.90元；三、驳回原告潘明章的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.50元，减半收取计50.25元，由原告潘明章负担10元，由被告孙爱宁负担40.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郑 重法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初9527号原告：马洪臣，男，1952年2月17日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：马忠涛，系原告的儿子，男，1981年1月25日出生，住址同上。被告：刘姗姗，女，汉族，1989年8月30日出生，汉族，住山东省微山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心分公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦，统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：刘敬国，经理。原告马洪臣与被告刘姗姗、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告马洪臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马洪臣撤回起诉处理。审判员  田同庆二〇二一年七月十二日书记员  邵国栋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执5350号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路。负责人：郑庆文。被执行人：孔丙英，女，1976年9月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告孔丙英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔丙英应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金24937元、逾期还款违约金1397.16元、消费分期手续费622.18元及利息（利息暂计至2019年11月13日止为2561.5元，此后的利息以透支款本金24937元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），并承担案件受理费534.41元。因债务人孔丙英未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现并冻结被执行人孔丙英在财付通支付科技有限公司的085exxxx7272@wx.tenpay.com、085exxxxbb64@wx.tenpay.com账户内存款共计5275.16元，本院已依法扣划上述款项，将依法支付给申请执行人。2.发现并扣划被执行人孔丙英在中国平安人寿保险股份有限公司保险单号为P040xxxx9477、P040xxxx4120、P040xxxx7567的保险合同现金价值、红利共计16849.91元，支付本案执行费367.42元后余16482.49元，将依法支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位22125.07元，扣缴执行申请费367.42元后余21757.65元，已支付给申请执行人，本案债权尚余9403.49元及利息未能实现。本院认为，除上述冻结、扣划的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执5350号案件终结本次执行程序。被执行人孔丙英负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辣审判员 刘远顺审判员 周扬芷二〇二一年七月二十九日书记员 何丽琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10520号申请人湖南省豫讯通信科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园1栋502。法定代表人程小翠。委托诉讼代理人胡晨照，湖南超前律师事务所律师。委托诉讼代理人黄滔，湖南超前律师事务所实习律师。被申请人鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道5号1栋205。法定代表人杨学平。本院在审理原告湖南省豫讯通信科技有限公司与被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司服务合同纠纷一案中，申请人湖南省豫讯通信科技有限公司于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鹏博士电信传媒集团股份有限公司银行存款536171.24元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函，愿意为申请人湖南省豫讯通信科技有限公司的财产保全金额536171.24元提供担保，如申请人湖南省豫讯通信科技有限公司财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，担保人承担赔偿责任。本院认为，申请人湖南省豫讯通信科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鹏博士电信传媒集团股份有限公司银行存款536171.24元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 鸣二〇二一年七月十三日法官助理  叶胜眉书 记 员  徐 莹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7426号之一西安市雁塔区人民法院、回书雨：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人回书雨罚金一案，本院做出的（2018）陕0113刑初935号刑事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人回书雨主动缴纳了本案罚金4000元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7426号案件执行完毕，于2021年7月21日结案。二〇二一年七月二十一日
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执2587号之一申请执行人:国家税务总局海宁市税务局，住所地:海宁市文苑路**，统一社会信用代码11330481MB1614709E。法定代表人:陆文忠，该局局长。委托诉讼代理人：张勇，该局工作人员。被执行人:海宁恒一绣品有限公司，住，住所地：海宁市海昌街道皮革城加工区**一社会信用代码91330481568172278C。法定代表人:田芝双，执行董事兼总经理。申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁恒一绣品有限公司行政非诉一案，申请执行人国家税务总局海宁市税务局依据已经发生法律效力的（2021）浙0481行审62号民事裁定书，于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁恒一绣品有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局支付执行款8622.59元，并负担执行费50元。在执行过程中，本院于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2587号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   金腾超二〇二一年七月六日书  记  员   陈 栋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1365号申请执行人钟佩娜，女，1990年11月26日，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人曾琦，男，1989年10月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人钟佩娜与被执行人曾琦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1360号民事判决书，依申请于2021年7月1日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾琦的银行存款184580元（借款本金180000元、受理费1950元、执行费2630元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二一年七月六日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0607执1901号关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人吴志辉罚金一案，经本院依法执行，被执行人吴志辉已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2021年7月22日执行完毕并结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998；书 记 员 ：李妍，0757- 87911581；地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
重庆市渝北区人民法院   重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初18831号     原告：重庆天琪汽车经纪有限公司，住所地重庆市北部新区高新园宝华大道16号1号楼2区裙楼1层40号，统一社会信用代码91500000MA60KLME9J。法定代表人：肖俊森。委托诉讼代理人：田波，男，该公司工作人员。被告：代康，男，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆天琪汽车经纪有限公司与被告代康租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆天琪汽车经纪有限公司的委托诉讼代理人田波到庭参加诉讼，被告代康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆天琪汽车经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金5600元。事实和理由：被告于2020年5月15日在原告处租赁三菱欧蓝德越野车一辆，车牌号为渝F2L213，到期日为2020年8月4日，租车时间共计80天，合同约定租金为3500元/月，租金共计10 500元。被告已缴纳租金4900元，尚欠租金5600元未支付。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉。被告代康未作答辩。本院经审理认定事实如下：以原告为甲方（出租方），被告为乙方（承租方），双方签订《重庆市汽车租赁合同》，主要载明：1、租赁车辆的车牌号为渝F2L213；2、租赁期限为2020年5月15日15时00分-2020年8月4日14时52分，共计80天；3、租金3500元/月，无押金，超时租金50元/小时等。原告的委托诉讼代理人田波曾与被告微信聊天催收车辆租金，被告承诺支付租金。原告当庭陈述，被告已支付租金4900元，原告已于2020年8月4日自行将车辆收回。上述事实，有当事人陈述、《重庆市汽车租赁合同》、车辆行驶证复印件、微信聊天记录等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《重庆市汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。合同中载明租期为80天和每月租金3500元，即每天租金117元（3500元/月÷30天，四舍五入取整数），租金共计9360元（117元/天×80天），原告自认被告已支付租金4900元，故被告尚欠原告租金4460元未支付。因案涉车辆的租赁期限已届满，被告未支付全部租金，构成违约，被告应当支付原告租金4460元。被告代康无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告代康于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天琪汽车经纪有限公司租金4460元；二、驳回原告重庆天琪汽车经纪有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告代康负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。                           审    判    员      米  君                         二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日                         书    记    员      刘  静 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32607号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑更跃，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑更跃金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月19日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑更跃系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年6月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币50,044.59元及利息、违约金等共计欠款人民币63,993.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初1365号原告：陈某，男，1964年3月17日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：朱某，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：严某1，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市。被告：严某2，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。两被告严某1、严某2共同委托诉讼代理人：段国栋、蔡金辉，江苏恒桥律师事务所律师。原告陈某与被告朱某、严某1、严某2被继承人清偿债务纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某，被告朱某，被告严某1、严某2及其委托诉讼代理人蔡金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：1、请求依法判令被告朱某归还原告借款200000元及利息；2、被告严某1、严某2承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱某、严某1、严某2分别为严兴龙的妻子、儿子。2017年11月26日，严兴龙向原告借款200000元，并出具借条一份，载明年利率10%。严兴龙于2018年8月25日死亡，被告朱某、严某1、严某2为严兴龙的法定继承人，应承担共同偿还责任。被告朱某、严某1、严某2共同辩称，严兴龙生前向原告借款200000元属实，但三被告均放弃对严兴龙遗产继承权，不应承担偿还责任。本院经审理查明，2017年11月26日，严兴龙向原告陈某借款200000元，并出具借条一份，载明“即日起计息，年息百分之十，还款时利随本清。”双方未约定还款期限。同日，原告陈某从泰州农村商业银行白马支行取现100000元给付严兴龙，并从该行转账100000元至严兴龙6230******4096账户。严兴龙生前系上海金箭工具有限公司（自然人独资）的法定代表人、上海金箭工具有限公司泰州分公司的负责人，于2018年8月因突发心肌梗塞去世，被告朱某、严某1、严某2为严兴龙的法定继承人。本院另案查明，严兴龙与被告朱某的夫妻共同财产如下：位于泰州医药高新区寺巷街道小王社区五组39号的两间三层楼房、苏Ｍ×××××金杯汽车一辆。严兴龙生前预定了泰州医药高新区香樟湾的房产一套，预交了部分价款，严兴龙去世后，被告朱某退定房产，提取了房屋价款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告陈某主张债权，不仅提供了严兴龙出具的借据，还提供了部分银行汇款记录予以佐证，本院结合涉案借条与其他案件严兴龙出具的借条书写风格一致，以及严兴龙生前借款大部分采用现金交付方式的习惯做法等因素，本院对严兴龙向原告陈某借款的事实予以认定。借款双方约定按照年利率10%计算利息，也不超过当时年利率保护上限24%，故严兴龙与原告陈某对于借款利息的约定，合法有效。严兴龙出具借据时未约定还款期限，故原告可随时主张权利，原告陈某主张的借款本金200000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本案偿还责任的主体及承担何种责任的问题，本院认为，虽然被告朱某、严某1、严某2在声明放弃继承严兴龙的遗产，但因被告朱某与严兴龙的夫妻共同财产未分割，且在朱某掌管之中，故被告朱某应在保管严兴龙遗产的实际价值范围内对原告的债务承担清偿责任。被告严某1、严某2依法不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内在保管严兴龙的遗产范围内偿还原告陈某借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2017年1月27日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告朱某在保管严兴龙遗产范围内负担（原告已预交，本院于本判决生效之日起十五日内退还给原告，被告朱某于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉费5350元。            审  判  员              陈  益  群                                                                                          二〇二一年七月二十九日                                                  法 官 助 理              夏  红  瑜                  书   记   员              倪梦瑶      附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。第三十三条继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初4007号原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区双洲路119号。法定代表人：张军，该公司总经理。被告：黄艳娥，女，1981年8月13日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告黄艳娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告永州市百嘉物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告永州市百嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。审 判 员  朱凌云二〇二一年七月二十六日代理书记员  游子欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初6346号原告：高金林，男，1950年4月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区平。委托诉讼代理人：高艳华，女，1979年11月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘井月，村主任。原告高金林诉沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（以下简称“平罗二委”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高艳华到庭参加了诉讼。被告平罗二委经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务费5600元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告为沈阳市于洪区平罗镇平罗二委居民，由于工作突出，为人正直，被居民选举为沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会工作人员。原告一直尽职尽责做好本职工作。从2010年之后，沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会重新更换了一批领导成员，自此之后被告就一直拖欠原告工资，至今已累计拖欠劳务费5600元，有原始凭证加盖被告公章为证。为此原告多次找到被告，要求被告给付原告拖欠的工资、工时费及个人垫付款，但被告总以各种理由搪塞，始终不予解决，时至今日此款仍未给付，双方多次协商无果。无奈，原告诉讼至贵院，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼中，原告对诉讼请求第1项解释为劳务费包括：八队大棚电线路工时费100元，2013年用工工时费100元，2013年分地工时费300元，奥运会执行工时费1000元，2013年选举工时费3000元，2011年7月份接电工时费100元，2010年选举工时费1000元，以上合计5600元。被告平罗二委未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村民。多年来，被告一直雇佣原告为村里做维修大棚线路、分地、大棚接电、割树头等零工，被告平罗二委一直拖欠其劳务费未能支付。为此，被告先后向原告出具原始凭证专用报销单7份，在报销单的财务负责人、审核人处均有被告工作人员签字，该报销单上盖有被告公章。经计算，被告累计拖欠原告劳务费5600元。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院认为：依照法律规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告平罗二委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。民事主体的合法权益应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费用，原告所述事实，且被告已在报销单上确认了欠原告劳务费的数额，故对原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款之规定，判决如下：被告沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会在本判决生效后十日内，给付原告高金林劳务费5600元。案件受理费减半收取66元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金京玉二〇二一年七月十六日书记员  国 然
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1708号原告：丁文林，男，1961年11月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：马桂生，男，汉族，住南京市高淳区。被告：江苏途润建设工程有限公司，住所地南京市江宁区诚信大道1788号1栋三层308室。法定代表人：吴滨，该公司总经理。原告丁文林与被告马桂生、江苏途润建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张大鹏人民陪审员  王华云人民陪审员  颜海荣二〇二一年七月二日书 记 员  王晓萌