wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16675号申请执行人王伟弟，男，1987年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区，男，1985年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0115民初74653号民事调解书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了其名下银行账户，但未冻结到资金。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人发出限高令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知案件执行情况，并告知本案裁定终结本次执行程序。同时告知申请执行人如发现其他财产线索，可申请恢复执行。申请执行人无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  徐 立附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执3684号之一被执行人：邓兆果，男，1983年11月1日出生，汉族，住所四川省南充市高坪区。一、裁判情况关于被执行人邓兆果罚金一案，本院作出的（2020）粤0604刑初1540号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人邓兆果发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过职权调查，依法冻结了被执行人邓兆果名下在中国农业银行股份有限公司汕头潮南陈店支行开设的资金账户6228××××5771（申请期限：2021.02.25—2022.02.24），并从中扣划了2596.44元上缴国库。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于上述情况，本院依法对被执行人邓兆果采取限制高消费措施。三、结案方式本院认为：因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0604执3684号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月十三日书记员  郑友津
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执391号之一申请人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。法定代表人：杨克，董事长。被执行人海春云，女性,1971年11月16日生，汉族，住临清市。被执行人陈入堂，男性,1970年12月2日生，汉族，住临清市。被执行人海春峰，男性,1977年12月6日生，汉族，住临清市。被执行人张新敏，女性,1978年11月29日生，汉族，住临清市。被执行人临清市德盛坊酒厂，住所地临清市金郝庄镇工业园。法定代表人：海春云,该公司。被执行人聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地聊城市东昌西路119号。法定代表人：彭飞,该公司。申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人临清市德盛坊酒厂等借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初4474号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初4474号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 聪审判员 赵泽新审判员 林忠良二〇二一年七月三十日书记员 刘书雷
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1905号 上诉人（原审原告）:运城宝瑞房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区南风广场西侧金日温泉大酒店****。 法定代表人：温永宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王凯，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西浮云山投资管理有限公司。住。住所地：运城市风陵渡开发区北外环路北侧/div> 法定代表人：钟继忍，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：运城市风陵渡新大地旅游开发有限公司。住。住所地：芮城县风陵渡开发区工业大道北端/div> 法定代表人：钟德苗，该公司执行董事。 上诉人运城宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人山西浮云山投资管理有限公司、运城市风陵渡新大地旅游开发有限公司合同纠纷一案，不服芮城县人民法院（2021）晋0830民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人运城宝瑞房地产开发有限公司于2021年7月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人运城宝瑞房地产开发有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许上诉人运城宝瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人运城宝瑞房地产开发有限公司预交的二审案件受理费80元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年七月十四日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17752号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：饶力，男，1975年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告饶力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1154号申请保全人：王佩佩，女，1986年11月10日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：赵本玲，男，1984年5月21日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：胡晓宇，男，1987年6月20日出生，汉族，住济南市章丘区。王佩佩诉赵本玲、胡晓宇买卖合同纠纷一案，申请保全人王佩佩于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人赵本玲、胡晓宇银行存款23500元。申请保全人王佩佩提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，王佩佩诉赵本玲、胡晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日作出（2021）鲁0114民初6060号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人赵本玲、胡晓宇银行存款23500元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月五日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初3643号原告：殷国良，男，1994年12月28日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。被告：胶州市好运气百货商店，住所地：山东省青岛市胶州市阜安街道办事处裕华园小区4号网点。负责人：陈夕冉。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。原告殷国良与被告胶州市好运气百货商店、上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告殷国良诉称，1.判令二被告为原告办理退货并退款1656元；2.判令二被告连带赔偿原告16560元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年3月22日通过拼多多网络平台在被告胶州市好运气百货商店购买牛栏山二锅头白酒（珍品30）两箱，每箱838元（含六瓶），共付款1656元，订单编号为210322-001038419012409。后被告胶州市好运气百货商店通过京东配送单号JDVA05985195925进行发货，原告于2021年3月25日收到货物。收货后原告共计饮用2瓶，饮用过程中原告感觉味道不对，并且饮后头疼、身体不适，于是怀疑被告胶州市好运气百货商店售卖非正品牛栏山二锅头白酒，遂向胶山市市场监督管理局反映该情况。胶山市市场监督管理局经调查无法联系到被告胶州市好运气百货商店，将被告胶州市好运气百货商店售卖的牛栏山二锅头白酒（珍品30）送至北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂知识产权保护部进行检验，检验结果为被告胶州市好运气百货商店所售产品非牛栏山酒厂产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及相关司法解释之规定，原告有权向被告胶州市好运气百货商店主张退还货款并赔偿十倍价款。被告胶州市好运气百货商店利用被告上海寻梦信息技术有限公司的网络交易平台进行销售，被告上海寻梦信息技术有限公司作为网络交易平台的开办者和管理运营者对被告胶州市好运气百货商店有审查、监管责任。消费者因权益受损害难以找到经营者的，网络交易平台有义务向消费者提供经营者真实名称、地址和有效地联系方式，因被告胶州市好运气百货商店登记的经营场所及经营者住所无法与其取得联系，胶州市市场监督管理局已于2021年1月6日作出标注经营异常决定，而被告上海寻梦信息技术有限公司所公示的被告胶州市好运气百货商店的信息仍为旧信息，不能提供被告胶州市好运气百货商店的现有效联系方式，违背了购物平台应尽的责任与义务，应当与被告胶州市好运气百货商店承担连带责任。上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，如有约定管辖，应优先将约定管辖作为管辖确定的依据。根据原告在拼多多购物平台与答辩人签署的《拼多多用户服务协议》对管辖作出了明确约定，对因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，协商不成的，双方一致同意由拼多多所在地人民法院管辖。原告作为拼多多的用户，因使用拼多多服务产生的纠纷应依法向拼多多所在地也是答辩人所在地提起诉讼。申请将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据被告上海寻梦信息技术有限公司提供的《拼多多用户服务协议》约定，……双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。该条款采用字体加黑加粗、加下划线的显著方式做了标识，足以引起合同相对人的注意。原告在拼多多服务平台注册成功并购买物品，意味着对该约定管辖条款的认可。该约定管辖不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。故上海寻梦信息技术有限公司的异议成立，本案移送拼多多所在地上海市长宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜玉洁二〇二一年七月七日书记员  辛 瑜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初14708号之二解除保全申请人：夏莉君，女，1966年11月14日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区×××，住北京市朝阳区×××，公民身份号码×××。被申请人：北京湖人餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号院内（国营第七九八厂中区）24号楼一层，统一社会信用代码9111010569962780X3。法定代表人：纪凯峰，董事长。原告（反诉被告）夏莉君与被告（反诉原告）北京湖人餐饮有限公司（以下简称“湖人餐饮公司”）房屋租赁合同纠纷一案，夏莉君于2021年6月18日向本院提出财产保全续保申请，请求继续冻结湖人餐饮公司名下银行账户内存款161687元，本院作出（2020）京0113民初14708号之一民事裁定书，并进行了保全。2021年6月25日，经本院调解，双方达成一致意见，本案调解结案。本院认为，申请人与被申请人达成和解协议，本院应解除对北京湖人餐饮有限公司名下存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对北京湖人餐饮有限公司名下兴业银行账户（开户行：兴业银行北京知春路支行，账号×××）内存款161687元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨秀芝人民陪审员  穆希超人民陪审员  戈 蔚二〇二一年七月二日法官 助理  曾庆贺书 记 员  王梦伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9128号原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号，统一社会信用代码9143011666329873R。法定代表人：于庆新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李红，女，汉族，1991年6月27日出生，住长沙市望城区，系公司员工。被告：李悦文，女，汉族，1987年1月10日出生，住长沙市雨花区。原告湖南均豪物业服务有限公司诉被告李悦文物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年7月15日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤回对被告李悦文的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司承担。审 判 员 徐琼二〇二一年七月十五日法官助理 邓欣书 记 员 史莉
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2000号申请执行人：江飞，女，1985年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：牛盼，女，1991年6月4日出生，汉族，住陕西省户县。本院在执行申请执行人江飞与被执行人牛盼民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）湘0211民初1389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牛盼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人牛盼银行存款31015元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人牛盼同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年七月八日书记员 徐艳芳
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初633号原告（反诉被告）：石云杰，男，1992年6月6日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：娄宏良（特别授权），湖南三泽律师事务所律师。执业证号14301199310791325。被告（反诉原告）：肖子洁，女，1994年5月18日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告（反诉原告）：谢运家，男，1983年10月13日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：谢开升（特别授权），辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号×××0095。原告（反诉被告）石云杰与被告（反诉原告）肖子洁、谢运家退伙纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏良象人民陪审员  谢玖桓人民陪审员  游昌茂二〇二一年七月一日法官 助理  杨 惠代理书记员  许 昶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3818号申请执行人：新疆佳美电力控制设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东北路8923号。    法定代表人：薛风雷，该公司总经理。    被执行人：刘伟，女，1978年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初8616号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入42，612.20元，执行费539元。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。    四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判员    吾斯曼 二〇二一年七月七日 书记员    吴姗姗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29314号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：彭静静，女，1982年9月28日出生，汉族，户籍地山东省平度市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭静静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告彭静静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金84,778.34元、利息15,572.69元、分期手续费3,560.70元，以上共计103,911.73元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金84,778.34元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告彭静静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、分期手续费的逾期起算日为2020年6月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月24日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭静静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金84,778.34元；二、被告彭静静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、分期手续费(计算方法：自2020年6月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,778.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,919.46元，减半收取计959.73元，由被告彭静静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初21745号原告：黄国良，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：广州业伟投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：何富红。本院在审理原告黄国良与被告广州业伟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告黄国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄国良撤回起诉处理。审 判 员  林 吉二〇二一年七月三十日法官助理  王 茹书 记 员  陈慧明
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执1269号湛江市永安物业服务有限公司、叶非凡：申请执行人湛江市永安物业服务有限公司与被执行人叶非凡物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）粤0802民初3265号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人叶非凡已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人叶非凡已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10573号原告：胡金辉，女，汉族，1974年11月11日出生，住湖南省湘乡市。被告：湖南云载网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路100号（7号车间）101-001号，统一社会信用代码91430100MA4L7J1C8J。法定代表人：龚志勇。原告胡金辉诉被告湖南云载网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告胡金辉于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告湖南云载网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告胡金辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡金辉撤回对被告湖南云载网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡金辉负担。审 判 员 谷海涯二〇二一年七月二十七日法官助理 郭 磊书 记 员 曾 辉
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2738号        原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。                负责人：吕巍（公民身份号码：XXX），该分公司总经理。                委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。                委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。                被告：张坤玲，女，1986年10月28日出生，汉族，住河南省许昌县，公民身份号码：XXX。                原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称中国财险宁波分公司）与被告张坤玲为保证保险合同纠纷一案，于2021年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告张坤玲支付原告理赔款88238.54元（本金86296.84元、利息1869.66元、罚息72.04元）并支付资金占用费4974元（以88238.54元为基数，自2020年4月11日起按年利率6％的标准暂计至2021年3月15日，共338天，实际主张至款项还清之日止）；2．被告向原告支付逾期保费共计1478元（2020年2月22日至2020年4月11日，计1个月零19天，1859.40元×1个月＋1859.40元÷30天×19天-1559.02元）：3．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行审理。原告中国财险宁波分公司的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告张坤玲经本院传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告变更保费的诉请为300.38元并放弃资金占用费的诉请。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2019年5月22日，被告张坤玲与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订合同编号为7767191600260号《个人贷款合同》一份。约定：被告张坤玲向光大银行宁波分行贷款105000元，贷款年利率为7.125、6.65％，贷款期限36个月（自2019年5月22日至2022年5月22日），还款方式为按月等额还本付息。被告张坤玲（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，该保单约定：1．每月保费率为1.5902％，即1854.40元；2．投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；3．保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项。2019年5月22日，光大银行宁波分行按合同约定向被告张坤玲发放105000元贷款。自2020年1月22日开始，被告未再履行《个人贷款合同》约定的还款义务。2020年4月11日，原告依据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，金额为88238.54元。原告理赔后，被告张坤玲至今未归还原告理赔款。                以上事实由原告提供的个人贷款合同、贷款借据、保险单、投保单、代偿债务确认书、送达地址及诉讼管辖确定书等证据及到庭当事人的陈述予以证明。                本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张坤玲未依约支付贷款本息，在原告依据保险合同约定向光大银行宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，故，对原告要求被告支付理赔款88238.54元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告张坤玲应于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款88238.54元、逾期保费300.38元。                如果被告张坤玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费2167元，减半收取1083.5元，由被告张坤玲负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张坤玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员仇玉莉    二○二一年七月二十七日            代书记员葛丽芝
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2021）湘0321刑初254号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人谭江海，男，1993年8月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农，住湘潭县。2021年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县某某局取保候审，同年6月29日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人谭江海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月29日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员谭文见、康珉出庭支持公诉，被告人谭江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2021年06月11日13时32分许，被告人谭江海酒后驾驶湘C5xVxx号小型轿车，沿S331省道往湘潭县白石镇马家堰方向行驶，途径湘潭县白石镇双新村地段时，被湘潭县某某局交警大队三中队民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，谭江海呼出气体中酒精含量为93mg/lOOml，民警遂将其传唤至湘潭县茶恩寺镇卫生院抽取血样并送检。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，谭江海血液中乙醇含量为108.13mg/lOOml。被告人谭江海到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人谭江海醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭江海具有坦白、认罪认罚等情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并提供了常住人口基本信息等书证；证人唐某的证言；被告人谭江海的供述和辩解；鉴定意见等证据。被告人谭江海对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谭江海犯危险驾驶罪的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有以下经法庭举证、质证，本院确认的证据证明。湘潭县某某局受案登记表、立案决定书；被告人谭江海的驾驶证复印件，户籍资料，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；抓获经过说明；被告人谭江海的供述与辩解；证人唐某的证言；抽取当事人血样登记表及抽血照片、被抽血人家属通知书；湘潭市潭州司法鉴定所【2021】毒鉴字第540号司法鉴定意见书；现场检测报告书及结果照片；湘潭县某某局交通警察大队某某交通管理行政强制措施凭证、某某交通管理行政处罚决定书；呼气式酒精检测仪检测结果及现场检测照片等。本院认为，被告人谭江海饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭江海到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人谭江海的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人谭江海宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人谭江海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢为明二〇二一年七月七日代理书记员  陈联芝附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱锡寅，男，1986年7月11日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告朱锡寅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告朱锡寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金11,844.73元，支付利息2,214.69元，违约金2,937.70元，手续费143.36元，共计人民币17,140.48元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告朱锡寅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金11,844.73元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金11,844.73元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱锡寅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金11,844.73元；二、被告朱锡寅于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告朱锡寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初2767号原告：谯风敢，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。被告：潍坊久华建筑装饰工程劳务有限公司。住所地：山东省潍坊高新区。法定代表人：孟庆光,经理。被告：宋孝富，住河南省滑县，现住山东省潍坊市潍城区。被告：马登超，住河南省清丰县。原告谯风敢与被告潍坊久华建筑装饰工程劳务有限公司、宋孝富、马登超劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯风敢及委托诉讼代理人周宁、被告潍坊久华建筑装饰工程劳务有限公司的法定代表人孟庆光、被告宋孝富到庭参加诉讼，被告马登超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谯风敢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付我工程款44000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，我在被告处承包了齐河县王木匠社区机喷墙面工程，双方签订合同书，合同约定单价为10元每平方米，合同签订后我进行了施工。施工完毕后，2020年1月2日，被告潍坊久华建筑装饰工程劳务有限公司向我出具欠条一份，认可拖欠工程款64400元。后宋孝富分别于2020年1月21日、1月23日两次转账支付给我工程款20000元，剩余工程款44000元，宋孝富、马登超于2020年6月3日向我出具付款协议书一份，承诺一个月内付清，但至今未付。为维护我的合法权益，特诉至法院。潍坊久华建筑装饰工程劳务有限公司辩称，我公司挂靠给宋孝富，宋孝富承包了齐河县焦庙镇荷香别院王木匠社区的内墙石膏粉刷工程。关于谯风敢提出的我公司出具欠条的事，我公司从未授权宋孝富、马登超给工人打欠条的事宜，同时，我公司保留追究私自使用公章的责任。与谯风敢签订劳务合同的是宋孝富，和我公司无关，我公司不应作为被告出庭，给我公司造成的名誉及经济损失，我方保留追究相关责任人的权利。马登超不是我公司的人，他是宋孝富临时雇佣的人，与我公司没有任何关系。宋孝富辩称，我是在2019年10月经朋友孟庆光介绍在齐河县个施工工地干活，经他介绍，我去看了现场，不适合施工，我们准备不干了。当时在场的有我、马登超、李虎，我们三个一起看的现场，经协商工地没有办法施工。后来我朋友来到现场。我与潍坊久华建筑装饰工程劳务有限公司之间不是真正的挂靠关系，潍坊久华建筑装饰工程劳务有限公司在这个工程上也有投资，投资的三万买材料。王木匠社区这个机喷工程是我以久华公司的名义从山东建设集团公司承包后，又发包给谯风敢的，是以我自己的名义发包的。谯风敢承包的是劳务，活都干完了，现在应该还欠他四万多。马登超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，谯风敢与宋孝富签订合同书,约定宋孝富发包给谯风敢齐河县焦庙镇王木匠社区机喷墙面工程的劳务,每平方米10元,以机喷实数计算平方。谯风敢完成上述劳务后，两人经结算，2020年1月2日，宋孝富向谯风敢出具欠条一张，载明欠谯风敢劳务费64400元。出具欠条后，宋孝富分别于2020年1月21日、1月23日向谯风敢通过微信转账的方式支付劳务费共20000元，剩余劳务费44400元未支付。2020年6月3日谯风敢与宋孝富达成还款协议，约定一个月内付清44000元。宋孝富一直未支付上述剩余欠款。谯风敢提交合同书一份、宋孝富出具的欠条一份、宋孝富与马登超签订的还款协议书一份、微信转账记录截图两张，本院予以确认并在卷佐证。同时查明，谯风敢提交的还款协议书，其中马登超的签名系宋孝富所写。谯风敢提交合同书一份，主张其承包的劳务工程系从潍坊久华建筑装饰工程劳务有限公司和宋孝富处承包的，因合同书中无潍坊久华建筑装饰工程劳务有限公司的印章及法定代表人或经授权的代理人签字，该合同书应认定为系宋孝富与谯风敢签订。谯风敢提交的加盖潍坊久华建筑装饰工程劳务有限公司印章的欠条，依其本人所述，内容系马登超所写，落款“宋孝富”亦系马登超所写，印章系被告马登超所盖，潍坊久华建筑装饰工程劳务有限公司不认可印章的真实性，且潍坊久华建筑装饰工程劳务有限公司明确表示并未授权宋孝富、马登超使用公司印章出具欠条。本院不予采信。宋孝富提交结算清单一份、微信转账记录截图六张，证明一份、工程量详单复印件一份。2019年的四笔转账记录均在2020年1月2日出具欠条之前，2020年1月21日、1月23日分别还款10000元后，宋孝富又与谯风敢达成还款协议书，确认了欠款数额，因此上述六笔还款均不在谯风敢诉求的44000元和双方达成的还款协议确定的欠款数额内。本院认为，债务应当清偿。本案所涉齐河县焦庙镇荷香别院王木匠社区机喷墙面工程的劳务合同书，系谯风敢与宋孝富之间签订，宋孝富将机喷墙面工程劳务发包给谯风敢，双方形成劳务合同法律关系，宋孝富享有合同权利，同时应承担合同义务。谯风敢出具欠条及还款计划，确认了欠款数额，其在答辩中亦认可欠款数额，应按约定履行完合同义务，承担清偿剩余劳务费的民事责任。潍坊久华建筑装饰工程劳务有限公司虽认可与宋孝富系挂靠关系，但并未作为该劳务分包合同的相对人参与劳务工程发包事宜,亦未参与宋孝富与谯风敢关于劳务费的结算事项，其不应承担支付剩余劳务费的民事责任。谯风敢主张马登超在还款协议书上签字承诺一个月内付清所欠劳务费，但协议书上马登超的姓名系宋孝富所写，马登超在其他欠条中亦未签署自己的姓名，因此马登超不应承担支付剩余劳务费的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、宋孝富于本判决生效后七日内一次性偿还谯风敢劳务费44000元;二、驳回谯风敢对潍坊久华建筑装饰工程劳务有限公司、马登超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计450元，由宋孝富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  张 彬二〇二一年七月二十八日法官助理  郭红霞书 记 员  李 芳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执630号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：高洪飞，男，1985年7月4日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行李超、李沁、陈明华、兰会琼与高洪飞、利宝保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初81号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高洪飞的银行存款7,363.7元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖      凯二〇二一年七月一日法官助理  秦椒书记员曾令明
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初4423号原告：吴建栋，男，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告：周国强，男，1972年3月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张子玉，江苏思言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王普，江苏思言律师事务所律师。被告：沛县浩宇绿色能源科技有限公司，沛县鹿楼工业园区6号，社会信用代码：91320322MA1XUU5X。法定代表人：韩艳玲，总经理。委托诉讼代理人：刘洪田，男，1967年2月10日出生，汉族，公司员工，住徐州市泉山区。原告吴建栋、周国强与被告沛县浩宇绿色能源科技有限公司中介合同纠纷一案,本院于2021年6月10日立案，原告吴建栋、周国强于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建栋、周国强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建栋、周国强撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由原告吴建栋、周国强负担。审判员  杨夫彬二〇二一年七月二十八日书记员  李文托
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初4373号原告：胡滨，男，1962年10月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵阶雷，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳喜欢，江苏苏旭律师事务所律师。被告：张道元，男，1968年10月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告胡滨与被告张道元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡滨的委托诉讼代理人赵阶雷到庭参加了诉讼，被告张道元经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡滨向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金500000元及利息(以500000为基数，自2018年6月8日起至2020年6月7日止，按照年利率12%，计算为120000元；以500000为基数，自2020年6月8日起至2020年8月19日止，按照年利率24%，计算为24328.77元；以500000为基数，自2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，按照四倍的一年期贷款市场报价利率，暂计算至2021年3月15日为43879.45元，暂合计188208.22元)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日，被告张道元因做生意资金周转需要，向原告借款600000元，并向原告出具了借条。因原告账户余额不足，仅向被告转账500000元。2020年3月31日，被告张道元向原告出具承诺书，明确了2018年6月8日的500000元借款利息为年利率12%，并约定2020年6月7日前归还本息；如到期不能归还，按年利率24%计算利息；如超期半年，另付违约金50000元。张道元愿以泉山区湖光山色A4-1-201室作为借款担保。因被告未履行还本付息的义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告张道元未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告张道元向原告胡滨出具借条一张，载明：今借胡滨人民币陆拾万元整（600000），此款请打入张道元建行账户55×××99奎园分理处。当日，原告通过其中国工商银行账户向被告中国建设银行账户55×××99转账500000元。对此原告陈述，系因其账户余额不足，故仅转账500000元。2020年3月31日，被告向原告出具《承诺》一份，载明：张道元于2018年6月8日向胡滨借款500000元整，双方约定借款利息为年息12%，张道元承诺于2020年6月7日前归还本息620000元整，如到期不能归还，按超期本金620000元，年息24%计算，超期不能超过半年，否则，张道元另付违约金50000元。张道元愿以泉山区湖光山色A4-1-201室作为借款担保。因被告到期后未偿还借款本息，原告遂诉讼来院。本院认为，原告胡滨与被告张道元之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，原告履行出借义务后，被告应依约及时偿还借款。原告提供的借记卡账户明细清单能够证明其实际出借款项500000元，现双方约定的还款期限已届至，被告应将涉案借款本金500000元偿还原告。根据被告出具的《承诺》，原告主张借款利息应以500000元为基数，自2018年6月8日按照年利率12%计算至2020年6月7日；自2020年6月8日按照年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际偿还之日，符合法律规定，本院予以支持。前两项利息经本院核算为145666.67元（121666.67元+24000元），原告主张144328.77元，系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张道元于本判决生效之日起十日内向原告胡滨偿还借款本金500000元及利息（计算至2020年8月19日为144328.77元，后续利息以500000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍，计算至被告实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10682元，减半收取5341元，保全费4020元，合计9361元，由被告张道元负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱兴叶二〇二一年七月二十二日法官助理 朱先振书 记 员 朱 贺
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                                                              （2021）陕0928民初1669号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省旬阳县城区，统一社会信用代码：916109002231902352。法定代表人：邵义鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄玉锋，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司武王支行行长。被告：吴树林，男，汉族，1971年12月13日出生，住陕西省旬阳县，居民。被告：刘永桂，女，汉族，1970年8月15日出生，住陕西省旬阳县，居民。被告：柯尚根，男，汉族，1989年4月12日出生，住陕西省旬阳县，居民。被告：李荣芳，女，汉族，1988年4月4日出生，住陕西省旬阳县，居民。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告吴树林、刘永桂、柯尚根、李荣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审    判    员    刘      磊  二〇二一年七月二十日                         法  官  助  理    康  贤  莉书    记    员    黄      晶   1
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1971号        原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。                负责人：何卫海，系银行行长。                委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。                被告：余俊杰，男，1985年3月27日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发杭州分行）与被告余俊杰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄陈宇通过线上视频参加庭审，被告余俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浦发杭州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告余俊杰支付信用卡透支本金94906.78元、利息14915.55元、滞纳金（违约金）15241.29元、其他费用4725.08元，合计129788.7元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年12月1日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为×××。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。被告于2016年5月1日至2019年12月1日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金94906.78元，利息14915.55元、滞纳金（违约金）15241.29元、其他费用4725.08元。截止2019年12月1日，被告尚欠原告透支本金人民币94906.78元及利息、违约金、费用等，原告多次催款未果，遂诉至法院。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告余俊杰立即偿还信用卡透支本金94906.78元、违约金15241.29元、其他费用4725.08元及利息（利息截至2019年12月1日止为14915.55元，自2019年12月2日起至实际还清款项之日止的利息按日利率万分之五计算）。因原告变更后的诉请未加重被告负担，系其对自身权利的合理处分，本院当庭予以准许。                被告余俊杰未作答辩。                本院经审理查明的事实与原告诉称一致。                本院认为，原告浦发杭州分行与被告余俊杰签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告余俊杰在透支消费后，未按期偿还透支本息，已经构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。故原告的诉请符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告余俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行违约金15241.29元、其他费用4725.08元、借款本金94906.78元及利息（利息截至2019年12月1日止为14915.55元，自2019年12月2日起至实际还清款项之日止的利息以实欠借款本金为基数按日利率万分之五计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2896元，减半收取计1448元，由被告余俊杰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员姚墨雨    二〇二一年七月六日            法官助理殷彦博            代书记员王敏            附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。            约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。            当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11067号起诉人：张孝明，男，1971年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院于2021年7月5日收到起诉人张孝明的起诉状。起诉人张孝明向本院提出诉讼请求：1、判令唐善奇支付起诉人18000元（预付定金10000元、工期延误费5000元，拆除起诉人房屋室内窗子价值3000元）及利息（2021年4月2日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由唐善奇承担。事实与理由：2021年3月10日，起诉人、唐善奇达成协议，由唐善奇对起诉人明发国际二期9栋1806房进行封窗安装改造（包括材料采购及安装），起诉人预先支付10000元订金后，唐善奇一直没有履约，采取拖延和欺骗的方式，延误起诉人房子装修时间，2021年5月28日，起诉人和唐善奇面议房子封窗改造事宜，唐善奇承诺2021年6月5日前保质保量完工，并承诺如有失约，由唐善奇承担起诉人工期延误费5000元，可是直到2021年6月14日，唐善奇仍在违约，经起诉人多次联系唐善奇处理未果，故起诉人依法提起诉讼。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，应当由唐善奇所在地或合同履行地人民法院管辖。本案唐善奇的所在地为湖北省监利县秀市镇铁庙村2-44号，合同履行地合同并未约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案争议标的为唐善奇的安装交付义务，唐善奇所在地应为合同履行地，故本案唐善奇所在地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》依照第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张孝明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年七月七日法官助理  肖 娟书 记 员  王紫薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省湖州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙05民终807号        上诉人（原审原告）：赵丽琼，女，1967年10月5日出生，汉族，住山东省微山县。                委托诉讼代理人：叶顺喜、陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。                被上诉人（原审被告）：湖州康达公交运输有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区站前路**。                法定代表人：李金山，该公司董事长。                上诉人赵丽琼与被上诉人湖州康达公交运输有限公司（以下简称康达公司）因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初3252号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵丽琼在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，向本院提出缓交二审案件上诉费用的申请，本院准予缓交，暂缓期限为一个月。在缓交期限届满后，本院再次书面通知赵丽琼补缴上诉案件受理费，上诉人赵丽琼仍未在法定期间缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：                本案按赵丽琼自动撤回上诉处理。                    审判长程烨            审判员朱惠明            审判员赵哨兵    二O二一年七月二十九日            书记员周进方
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执957号申请执行人：吉林首信物权融资集团有限责任公司被执行人：马国臣，男，1975年10月22日出生，汉族被执行人：姜薇薇（系被告马国臣妻子），女，1980年9月5日出生，汉族申请执行人吉林首信物权融资集团有限责任公司与被执行人马国臣、姜薇薇追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）吉0281民初1226号民事判决书，内容为：“一、被告马国臣和姜薇薇于本判决生效后立即给付原告吉林首信物权融资集团有限责任公司代为偿还的借款本息39854.74元（以19292.71元为基数，自2019年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算；以20562.03元为基数，自2020年9月2日起计算至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告吉林首信物权融资集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费240元，合计1040元，由被告姜薇薇、马国臣共同负担。”该判决书已发生法律效力。吉林首信物权融资集团有限责任公司于2021年5月11日向本院申请执行，要求马国臣、姜薇薇履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费513元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向马国臣、姜薇薇送达了执行通知书、报告财产令。本院将马国臣耕地地力补贴账户冻结，查封马国臣名下一处坐落于青背二道沟村一处平房。因现被执行人马国臣、姜薇薇可供执行财产不足额，且申请执行人提供不了其他可供执行财产，现向申请执行人说明情况，同意本案终结执行。本院认为，由于被执行人马国臣有耕地地力补贴，执行周期较长，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0281执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年七月二十六日书记员 鲍 晶
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执737号    申请执行人:浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地浙江省三门县海游街道光明路**，法定代表人:郭建斌。    被执行人:蒋雪娇，女，1983年10月17日出生，公民身份号码XXX，住，住所地浙江省三门县/span>    申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被执行人蒋雪娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初2231号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月30日立案执行。执行标的为由被执行人蒋雪娇支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行信用卡透支款27002.31元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费240元，申请执行费305元。    执行立案后，本院于2021年4月1日向被执行人蒋雪娇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人蒋雪娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋雪娇逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋雪娇的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋雪娇外出下落不明，名下登记电话无人接听，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权、保险。暂未发现被执行人蒋雪娇有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人蒋雪娇拒不报告财产，本院已对被执行人蒋雪娇作出司法拘留15日的决定，又因被执行人蒋雪娇拒不履行本案义务，对被执行人蒋雪娇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，他案已对被执行人蒋雪娇作出限制出境的决定。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人蒋雪娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执737号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   叶 隽    二〇二一年七月十三日    代 书 记 员   包远俊
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初5250号原告：张景来，男，1957年1月13日出生。被告：李树斌，男，1954年6月20日出生。原告张景来与被告李树斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。张景来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释（2020年修正）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张景来撤回起诉处理。审 判 员  陈 乐二〇二一年七月二日法官助理  韩璀珺书 记 员  孙艳秋
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1598号原告：李某，女，1983年11月16日出生，汉族，老边区人，个体，现住营口市老边区山水文苑**楼****东。被告：田某，女，1979年3月3日出生，现羁押于营口市看守所。原告李某诉被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，田某于2018年9月20日左右，在曼沙女店购买服装鞋等商品，共计8300元，至今没有还款意愿，要求被告立即还款8300元及利息并承担诉讼费用。被告田某辩称，事实存在，但我现在没有能力还款。经审理查明，被告在原告的服装店购买服装，总计8300元。后被告给原告出具借据一份，载明“今欠李某借款人民币8300元，我定于2019年8月30日前还清。如逾期不还，所欠款项按月计息。如引起诉讼，有营口市老边区人民法院管辖审判。欠款人田某，欠款日期2019年8月20日”。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在卷作证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案双方之间系买卖合同关系，被告对尚欠货款数额8300元予以认可，对此本院予以支持。对于原告要求的利息，因其约定不明，故从2019年8月31日起至2020年8月19日止的利息，按照年利率6%计算，从2020年8月20日起到借款返还之日止的利息，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计算向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告田某给付原告李某货款8300元；并以该款为基数，从2019年8月31日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算，从2020年8月20日起到借款返还之日止，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计算向原告支付利息；上述款项于本判决发生法律效力后十五日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 方 鹏二〇二一年七月十五日书记员 孟彤彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初16479号之一原告：罗桃萍，女，1979年7月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。被告：陈伟，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：黄彩辉，女，1982年1月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：何东，广东佰仕杰律师事务所律师。本院在审理原告罗桃萍与被告陈伟、黄彩辉债权人代位析产纠纷一案，原告罗桃萍于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗桃萍撤诉。案件受理费8800元减半收取4400元、保全费5000元，由原告罗桃萍负担。审 判 员  林 吉二〇二一年七月九日法官助理  王 茹书 记 员  陈慧明
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初5129号原告：赵某，女，1983年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙某，男，1980年12月20日出生，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告赵某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。审 判 员 冯 永 江二〇二一年七月一日法官助理 高天刘云书 记 员 李 禹 晴
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初2052号原告：王金升，男，汉族，住陕西省三原县。被告：西安顺丰速运有限公司咸阳分公司三原营业部。住所地：陕西省咸阳市三原县秦原路中段，统一社会信用代码916104223053963840。负责人：张宗坤。本院在审理原告王金升与被告西安顺丰速运有限公司咸阳分公司三原营业部快递服务合同纠纷一案中，原告王金升于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金升撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王金升负担。审判员 张 猛二〇二一年七月三十日书记员 冯佳琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5393号之二原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人邱梦晨，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人龙浩，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省南县。被告师建民，男，1977年11月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被告刘海燕，女，1979年7月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告师建民、刘海燕合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2021年7月5日向本院提出撤回对被告刘海燕的起诉。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告刘海燕的起诉。审 判 长 吕 鸣人民陪审员 张 曼人民陪审员 陈忠杰二〇二一年七月五日法官 助理 叶胜眉书 记 员 徐 莹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初2986号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。委托诉讼代理人：张睿，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森林，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：魏朝龙，男，1988年7月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告魏朝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏朝龙的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的撤诉申请系本人真实意思表示，是当事人对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回对被告魏朝龙的起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。                 审  判 员   喻才能                             二〇二一年七月八日                                    书 记 员   曾祥芯   - 1 -
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2021)新0105执1458号申请执行人：新疆昆仑宾馆，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。        法定代表人：潘铤，该公司总经理。        委托代理人：谢汶宏，新疆同泽律师事务所律师。        委托代理人：韩爱民，新疆同泽律师事务所律师。        被执行人：新疆开元酒店管理有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。        法定代表人：吴华，该公司总经理。        被执行人：吴华，男，1974年10月20日出生，汉族，新疆开元酒店管理有限公司总经理，住乌市水区。        本院执行的申请执行人新疆昆仑宾馆与被执行人新疆开元酒店管理有限公司、吴华合同纠纷一案，因（2020）新0103民初5135号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：        一、冻结、划扣被执行人新疆开元酒店管理有限公司、刘兆坤银行存款10162619.32元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费77562.62元。        二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。        本裁定立即执行。        审判员    邵振录二O二一年七月十七日书记员    徐建
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执5703号红花岗区天邦建筑配件五金经营部、贵州南方卓越幕墙有限公司：红花岗区天邦建筑配件五金经营部申请执行贵州南方卓越幕墙有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人贵州南方卓越幕墙有限公司已履行20865元（贰万零捌佰陆拾伍元整）完毕，现也结案。特此通知。二〇二一年七月七日
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更276号罪犯汪其明，男，汉族，1968年8月29日出生，小学文化，安徽省滁州市南谯区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年3月13日作出（2017）皖1103刑初30号刑事判决，以被告人汪其明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人汪其明不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）皖11刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯汪其明在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪其明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪其明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪其明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年11月1日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37828号原告：安克枭，男，1992年4月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈艳，北京希仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张竹元，北京希仁律师事务所实习律师。被告：广州和久恒基文化咨询服务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G2964（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：安克枭。委托诉讼代理人：马振，女，广州和久恒基文化咨询服务有限公司行政经理。原告安克枭（以下简称姓名）诉被告广州和久恒基文化咨询服务有限公司（以下简称和久恒基公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安克枭之委托诉讼代理人陈艳、张竹元到庭参加了诉讼。和久恒基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安克枭向本院提出诉讼请求：1.确认安克枭与和久恒基公司自2018年3月5日至2021年1月4日期间存在劳动关系；2.和久恒基公司支付安克枭2018年3月5日至2021年1月4日期间工资报酬2040000元；3.和久恒基公司支付安克枭2018年3月5日至2021年1月4日期间年终奖900000元；4.和久恒基公司支付安克枭解除劳动合同经济补偿79626元。事实和理由：安克枭于2018年3月5日入职和久恒基公司，任总经理一职，月工资标准为60000元，双方签署固定期限劳动合同，期限为2018年3月15日至2021年3月5日，劳动合同存续期间，和久恒基公司从未向安克枭支付过劳动报酬及年终奖金，2021年1月4日安克枭向和久恒基公司发送解除劳动合同通知书。鉴于以上事实，特诉至法院，望判如所请。和久恒基公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于双方的关系。安克枭主张其与和久恒基公司间为劳动关系，于2018年3月5日入职，2021年1月4日最后出勤，任总经理一职，无需打卡考勤和坐班，负责员工的外出、请假审批，合同起草审核及最后盖章审批、对外投资决策等工作，并提交：一、劳动合同，载明：本合同为固定期限劳动合同。自2018年3月5日起至2021年3月5日止……岗位为总经理……落款处甲方盖章处为和久恒基公司公章，法定代表人签章处为安克枭人名章，乙方签字处为安克枭手写签字；二、名片；三、收入证明，载明：兹有安克枭同志……自2018年2月1日至2020年4月30日一直在我单位工作，与我单位签订了劳动合同，合同期限为3年。担任职务为公司总经理，税前年工资薪金所得为人民币（大写）壹百万元整……下方加盖有和久恒基公司公章；四、社保记录、人事代理服务合同；五、用印及外出审批单。经询，安克枭称和久恒基公司公章由董事会统一安排保管，其所签署的劳动合同上所有手写体部分均为安克枭本人所写，并由人事行政部门负责人马振负责签署。2.关于工资标准及发放情况。安克枭称其月工资标准为60000元，和久恒基公司拖欠其2018年3月5日至2021年1月4日期间工资2040000元。就其主张，安克枭提交劳动合同及收入证明等证据。经询，安克枭就提供劳动情况，除用印审批单及外出单外无法提交其他证据。3.关于年终奖情况。安克枭主张年终奖每年不低于300000元，为固定发放，无需考核，并提交劳动合同，显示：奖金每年不低于30万元人民币。4.关于双方关系的解除情况。安克枭主张其于2021年1月4日以和久恒基公司拖欠工资及年终奖向其提出解除劳动关系，并提交解除劳动合同通知书及快递记录。本次诉讼前，安克枭以和久恒基公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，2021年1月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2021）第887号不予受理通知书，安克枭不服该仲裁结果，诉至本院。上述事实，有劳动合同、裁决书及当事人的陈述等相关证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安克枭担任和久恒基公司法定代表人。安克枭提交的劳动合同、收入证明原件加盖有和久恒基公司公章，本院对劳动合同、收入证明真实性予以采信，故，本院对安克枭之其与和久恒基公司自2018年3月5日至2021年1月4日期间存在劳动关系的主张予以支持。关于工资、年终奖情况。首先，安克枭就提供劳动情况仅提交2020年2月3日、2019年10月21日用章审批单及2019年9月18日、2019年4月9日外出审批单，本院难以认定其于2018年3月5日至2021年1月4日期间提供劳动；其次，安克枭提交的证据未显示其曾向和久恒基公司索要工资等记录。故，本院对安克枭要求和久恒基公司支付工资、年终奖的请求不予支持。结合本院认定的工资、年终奖情况，安克枭要求支付解除劳动合同经济补偿的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告安克枭与被告广州和久恒基文化咨询服务有限公司自二〇一八年三月五日至二〇二一年一月四日期间存在劳动关系；二、驳回原告安克枭的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告安克枭负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 黄 岚二〇二一年七月二日书记员 刘冠男
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初3421号原告：顾强，男，1962年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津西站地区综合管理办公室，住所地天津市红桥区西站北广场一支路管控中心。负责人：周晓山，该办公室主任。委托诉讼代理人：陈程，男，该办公室法制科科长。委托诉讼代理人：张洪清，男，该办公室执法一科科员。原告顾强与被告天津西站地区综合管理办公室人格权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告顾强于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾强自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾强撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾强负担。审 判 员  张 锐二〇二一年七月六日法官助理  王 浩书 记 员  张明月
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7874号原告：湖南徽银汽车服务有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路北、天华路东开源商务文化中心（湘商世纪鑫城）。法定代表人：付家世，董事长。被告：伍慧龙，男，1976年4月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南徽银汽车服务有限公司与被告伍慧龙追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告湖南徽银汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南徽银汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 庆 文二〇二一年七月二十日法官助理 彭   英书 记 员 彭英（兼）
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5224号被执行人：上海仕天工程塑料有限公司,住所地上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号。诉讼代表人：上海普世万联律师事务所，该公司管理人。被执行人：石远昌，男，1977年5月6日出生，苗族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：刘平，女，1980年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省。(2020)沪0101民初19501号民事判决生效后，上海仕天工程塑料有限公司、石远昌、刘平未缴付案件受理费，上海市黄浦区人民法院(金融审判庭)移送执行。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行缴纳案件受理费人民币27,200元、执行费人民币308元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海仕天工程塑料有限公司、石远昌、刘平银行存款人民币27,508元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海仕天工程塑料有限公司、石远昌、刘平相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1425号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被执行人刘振华，男，苗族，1984年10月1日出生，住长沙市岳麓区。被执行人苏燕玲，女，苗族，1984年5月1日出生，住绥宁县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘振华、苏燕玲金融借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初字12458号民事判决书责令被执行人刘振华、苏燕玲履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院依法于2021年7月10日、8日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人刘振华、苏燕玲共同所有的位于长沙市××路××号××花园××层××栋××室房屋（权证号：××、712172036），竞买人董亮以1152000元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、强制注销申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行对被执行人刘振华、苏燕玲名下位于长沙市岳麓区××路××号××花园××层××栋××室房屋上设立的的抵押登记（他项权证号码：201××××7611）；二、长沙市岳麓区××路××号××花园××层××栋××室房屋（权证号：××、712172036）的所有权及相应其他权利归买受人董亮（居民身份证号码：431121199303××××）所有，该房屋所有权自本裁定书送达买受人董亮之日起转移；三、买受人董亮可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年七月二十八日书记员 周 滢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9005号之一原告：上海国林建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱利荣，执行董事。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：樊军，董事长。委托诉讼代理人：黄某，男。委托诉讼代理人：朱某，女。本院受理原告上海国林建材有限公司与被告北京建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告上海国林建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土款11,501,181.30元；2.判令被告支付原告以11,501,181.30元为基数，自2021年6月1日起至实际支付之日止，按照贷款市场报价利率计算的利息；3.判令被告支付原告律师费350,000元。事实和理由：原、被告于2018年7月23日签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告为被告承包的“金山新城JSC10502单元E22-02地块项目”供应混凝土。双方于2019年11月7日签订《预拌混凝土买卖合同补充协议二》，经协商一致增加了合同总价。合同签订后，原告依约送货，但被告却未按照合同约定付款。双方于2021年2月3日签订《还款协议》，被告确认截止2020年12月31日尚欠原告混凝土款12,501,181.30元，并约定分四期进行付款。然而被告未按时支付第二期欠款600万元，且至今仍未支付。截止原告起诉日，被告仅支付了第一期欠款100万元。根据《中华人民共和国民法典》第六百三十四条的规定，被告未支付到期价款的数额已达到全部价款的五分之一，原告有权请求被告立即支付全部未付价款。为维护自身合法权益，原告故涉诉。被告北京建工集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《预拌混凝土买卖合同》约定履行合同过程中产生的争议，双方均有权向北京仲裁委员会申请仲裁。原告提交的《还款协议》是无效的，高海、吴文广没有代理资格，被告从未向其二人出具过授权委托书，其无权代表被告在《还款协议》上签字，也无权变更《预拌混凝土买卖合同》约定的仲裁条款。故，被告认为本院无管辖权，本案应移送至北京仲裁委员会管辖。经审查，原告认为《预拌混凝土买卖合同》同时约定了仲裁和诉讼，属管辖约定不明。对此本院认为，对条款约定的内容应首先进行文义解释。原、被告提交的《预拌混凝土买卖合同》第14条均约定“解决争议的方式：本合同履行过程中如产生争议，双方应及时协商解决；协商不成，双方均有权向北京仲裁委员会申请仲裁；若仲裁不成的情况下，双方均有权向甲方所在地区管辖的人民法院提起诉讼”，根据文义，仲裁条款和约定诉讼管辖并非呈并列关系，而是双方首先选择仲裁裁决，在“裁决不成”的前提下约定管辖法院，故可以认定本案所涉合同的仲裁条款意思表示明确，原、被告双方具有请求仲裁的意思表示。此外，原告认为被告人员高海、吴广文于2021年2月3日与原告签订《还款协议》，约定产生的纠纷由工程所在地人民法院管辖，即变更了《预拌混凝土买卖合同》的仲裁条款，且案涉工程位于金山新城，故本案应由本院管辖。对此本院认为，原告起诉时向本院提交了与被告签订的《预拌混凝土买卖合同》，该合同盖章页的甲方处除了加盖有被告合同专用章及被告法定代表人樊军印章外，另有高海、吴广文的签字，其二人签字日期为2021年2月3日。而被告提交的《预拌混凝土买卖合同》，盖章页甲方处仅有被告合同专用章及被告法定代表人樊军印章，并没有高海、吴广文的签字。鉴于上述情况，且原告亦无其他证据证明该二人有权代表被告与原告变更《预拌混凝土买卖合同》约定的仲裁条款，故原、被告选定的仲裁委员会合法有效，原告应当向有关仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告上海国林建材有限公司的起诉。本案案件受理费92,958.69元，免予收取，退还原告上海国林建材有限公司；财产保全费5,000元，由原告上海国林建材有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张建国审 判 员  刘 侃人民陪审员  韩旻霞法官 助理  杨 程书 记 员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》……第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民辖终101号上诉人（原审被告）：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈剑平。被上诉人（原审原告）：刘亮，男，汉族，1987年11月29日出生，住湖南省汉寿县。原审被告：株洲恒亚房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：赖立新，系该公司经理。上诉人广州市越秀住宅建设有限公司因与被上诉人刘亮及原审被告株洲恒亚房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初1017号民事裁定，向本院提起上诉。广州市越秀住宅建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在合同关系，被上诉人以劳务合同纠纷提起诉讼，不能突破合同相对性对上诉人提起诉讼，更无权对原审被告株洲恒亚房地产开发有限公司提起诉讼。被上诉人仍坚持本案起诉，应向上诉人住所地，即广州市天河区人民法院提起诉讼，而不是以原审被告株洲恒亚房地产开发有限公司住所地作为确立管辖的依据。故请求撤销株洲市荷塘区人民法院（2021)湘0202民初1017号民事裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系上诉人广州越秀住宅建设有限公司株洲恒大御景湾项目部与被上诉人刘亮签订的《恒大御景湾装饰涂料施工承包合同》引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，被告之一株洲恒亚房地产开发有限公司住所地在株洲市荷塘区，故株洲市荷塘区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 颜松喜审 判 员 陈 红二〇二一年七月二十六日法官助理 陶树平书 记 员 罗龙艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1062号申请执行人：资兴市新雅特建材有限公司。被执行人：张全付。本院在执行申请执行人资兴市新雅特建材有限公司与被执行人张全付买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月30日作出的（2021）湘1003民初797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张全付的银行存款127753.52元[含执行费1789.46元，利息18409.82元（暂计算至2021年7月6日），后段利息及迟延履行期间的债务利息另算]或者扣留、提取其127753.52元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  朱易南审判员  廖见太二〇二一年七月五日书记员  曹宏杰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初5469号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼，统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳，董事长。委托诉讼代理人：毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，系原告公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐龙，男，1993年7月5日生，汉族，系原告公司员工，代理权限：特别授权。被告：蒋超，男，1990年3月13日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。被告：熊阿璐，女，1992年9月20日出生，苗族，现住贵州省安顺市。被告：蒋晓龙，男，1988年3月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告蒋超、熊阿璐、蒋晓龙借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月25日立案。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司撤回起诉撤诉处理。审 判 员 丁雅洁二〇二一年七月五日法官助理 刘玉莹书 记 员 何梦丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29365号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张亮，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金29,962.76元、利息3,443.06元、分期手续费1,494元，以上共计34,899.82元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金29,962.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、分期手续费的逾期起算日为2018年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金29,962.76元；二、被告张亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、分期手续费(计算方法：自2018年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,962.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.07元，减半收取计274.54元，由被告张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0128执恢37号之一申请执行人：何立强，男，1970年11月14日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：何国庄，男，1969年6月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：河北名邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街******。法定代表人：何国庄，职位总经理。本院在执行何立强与何国庄、河北名邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人河北名邦房地产开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河北名邦房地产开发有限公司名下位于御湖国际小区9号楼2单元201号、302号、501号单元房，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋跃轩二〇二一年七月二十二日书记员  曹曼婷