江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3384号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新都西路39号汇都商务楼1幢1201-1202、1204-1205、1207-1210。负责人：钟晓文，该公司经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩晓平，女，1963年11月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏存和，男，1959年3月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人韩晓平、夏存和机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2021）苏0982民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法准许对韩晓平的伤情重新鉴定或发回重审；2.被上诉人承担上诉费。事实与理由：1.上诉人对“韩晓平左胫骨平台骨折等左膝关节损伤遗留左膝关节动能丧失构成十级伤残”的鉴定意见有异议,一审时上诉人提交了相应的证据可以证明韩晓平不构成伤残，申请重新鉴定，一审法院未予准许，没有依据。2.本案鉴定意见未附注测量照片，且鉴定意见中记载的韩晓平左膝关节测量的活动度是主动活动度还是被动活动度没有表述，记载的曲度不合理。3.韩晓平的出院记录记载，术后左下肢活动感觉良好，与鉴定机构测量的情况不符，显然被上诉人韩晓平达不到伤残程度。韩晓平辩称，1.关于被上诉人的伤残等级，一审认定法医学鉴定书鉴定机构及鉴定人员，具备相关的鉴定资格，鉴定结论依据充分，鉴定程序符合法律规定。2.虽然上诉人对鉴定意见提出了异议，但未提交足以推翻鉴定意见的证据证明证据结论依据不足或鉴定程序违法。3.被上诉人的伤情完全吻合十级伤残的等级。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。夏存和未作答辩。韩晓平向一审法院的起诉请求：判令中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、夏存和向某晓平赔偿因交通事故产生的医疗费等各项人身、财产损失金额损失合计193863.3元，并承担诉讼费、鉴定费。一审法院经审理认定事实：2018年11月16日7时20分许，夏存和驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车沿黄海路由东向西行驶至与大民线交叉路口向左转弯时，与沿黄海路南侧非机动车道由西向东韩晓平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及韩晓平受伤的交通事故。事故发生后，韩晓平于当日被送至盐城大丰同仁医院住院治疗，12月14日出院。后为取内固定于2020年6月23日再次入住该院，同年7月3日出院。两次合计住院38天并支出医疗费65698.5元。盐城市大丰区交通警察大队作出事故认定，认定夏存和负此事故的全部责任，韩晓平不负事故责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后保险公司垫付赔偿款10000元，夏存和垫付赔偿款21000元。经法院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对韩晓平的伤情及“三期”进行鉴定。该所于2020年11月6日出具司法鉴定意见书：韩晓平外伤致左膝关节损伤已构成十级伤残，建议误期6个月，营养期3个月，护理期3个月（1人护理）。韩晓平为此支出鉴定费1750元。另查明，事故发生前韩晓平与其家庭成员共有承包地9.8亩。一审法院认为，本案中，因夏存和负全部责任，故韩晓平的损失，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险的损失，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。本案的司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序符合法律规定、鉴定结论依据充分。中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司对本案鉴定意见书中的伤残等级及误工期虽有异议，但未提交足以推翻的证据证明鉴定结论依据不足或鉴定程序违法，故该司法鉴定意见书，一审法院予以采信。关于中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司主张扣除韩晓平医疗费中10%非医保用药的主张，因其未提交非医保用药清单目录予以佐证，故该主张法院不予采信；关于韩晓平的医疗费总金额，因中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司要求法院审核认定，视为其放弃该质证权利，法院确定如下：1.医疗费总金额为65698.5元。2.韩晓平主张的精神损害抚慰金5000元，因其不负事故责任，且其伤情构成十级伤残一处，故法院对该主张予以支持。2.误工费，韩晓平主张的误工费标准150元/天，因其未提交相应证据予以佐证，故法院结合其年龄、与家庭成员共有承包地9.8亩的事实，酌情支持其误工费80元/天。3.交通费，韩晓平未提交相应证据予以佐证，考虑其两次住院情况，法院酌情支持500元。4.财产损失，考虑韩晓平驾驶的车辆确已在事故中损坏，法院酌情支持700元。根据鉴定意见，损失如下：医疗费65698.5元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费14400元（80元/天×180天）、残疾赔偿金111724.80元。精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失700元，合计金额207713.30元。此款由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额范围内赔偿120700元，超出交强险的损失，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业三者险范围内赔偿87013.30元。因事故发生后夏存和垫付赔偿款21000元，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司垫付赔偿款10000元，故扣减后，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司还需赔偿176713.30元，并向夏存和返还垫付款21000元。一审法院依法判决：一、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效后30日内赔偿韩晓平176713.30元（户名：韩晓平，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××39），并向夏存和返还垫付款21000元（户名：夏存和，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××36）；二、驳回韩晓平的其余诉讼请求。案件受理费4177元，减半收取2088.5元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担[于判决生效后15日内汇款至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费），收款银行：中国银行大丰支行营业部，收款账号：62×××29]。鉴定费1750元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担（于判决生效后30日内直接向某晓平履行）。二审中，当事人未提交新证据，对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为案涉鉴定意见能否作为认定韩晓平各项损失的依据。关于该争点问题，从现有证据来看，案涉鉴定意见应作为定案依据，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的上诉主张不应被支持：首先，从事故认定书和症疗记录载明的内容来看，韩晓平因交通事故导致左胫骨平台、腓骨小头粉碎性骨折等伤情，案涉鉴定意见认定韩晓平左膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残具备损伤基础。其次，鉴定程序、鉴定机构以及人员资质等均符合规范要求。最后，虽然案涉鉴定意见存在未附注鉴定测量时照片的瑕疵，但因该问题不属于需要启动重新鉴定程序的法定情形，故本院对上诉人关于启动重新鉴定程序的主张不予采信。至于上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司提交的拍摄到受害人韩晓平活动情况的照片，因该证据在没有其他证据佐证的情况下不足以对鉴定意见的科学性、准确性产生合理怀疑，故本院上诉人基于该照片证据提出的上诉主张亦不予采信。综上，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4177元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 詹荣安审 判 员 孙 婕审 判 员 张振福二〇二一年七月三十日法官助理 张秀芳书 记 员 张梦颖