wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书云28执异32号案外人（异议人）：狄爱新，女，1972年2月8日出生，汉族。申请执行人：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族。委托代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事。在本院执行的郭启科申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）民间借贷纠纷一案中，案外人狄爱新于2020年4月1日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元307号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人狄爱新称，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元307号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、因案外人准备在西双版纳居住，在售楼人员出示商品房预售五证后，申请人与安华地产签订《商品房认购书》，约定申请人狄爱新作为商品房买受人购买由安华地产开发的晴宇榕和项目1幢1单元307号商品房：建筑面积为58.2平方米，总房款共计人民币469267.00元（不包含申请人交付的7万抵15万，优惠活动款7万元），首付239267元，其余230000元通过按揭方式支付，2018年11月4日又与安华地产签订《分期付款购房协议》，安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。二、申请人狄爱新接到西双版纳旅游度假区管委会工作人员的电话通知称诉争房屋因他案被财产保全，通知申请人前去提供相关诉争房屋的合同材料进行信息收集。申请人委托律师到安华地产了解情况，才得知诉争房屋被(2018)云28民初14号民事案件采取了查封措施。2020年3月4日法院又对该房屋张贴（2020)云28执33号公告，责令于2020年3月15日前搬离该房屋，逾期未搬离则本院依据强制腾房并对外委托评估拍卖。异议人已经支付部分购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华地产的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。郭启科辨称，案外人于2017年11月8日与安华地产签订《商品房认购书》并依约支付了部分购房款的主张与客观事实严重不符。一、在查封该房屋时，该商品房处于未签约状态，未包含在安华地产主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内。二、异议人未提供已支付部分款项并实际占有该房屋且无过错的证据予以证明。综上，案外人未提供证据证明已支付部分款项并实际占有且无过错，不属于善意购房者，贵院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，案外人的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。安华地产辨称，其公司与狄爱新签订了《商品房认购书》，约定狄爱新作为商品房买受人购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元307号房屋。狄爱新按照双方约定的《商品房认购书》支付了部分购房款。2018年8月，由郭启科作为原告诉安华地产民间借贷纠纷一案中，西双版纳中级人民法院作出的（2018)28民初14号之三民事裁定书，裁定予以查封的72套房屋中包括了狄爱新所购买的晴宇榕和项目1栋1单元307号房屋且该房屋已经进行了交付并实际由案外人占有使用，属于狄爱新的合法财产，案外人提出的异议理由成立，请求依法支持案外人的异议请求。案外人狄爱新为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》（复印件）、《收据》（复印件）等证据材料。郭启科、安华地产未向本院提交任何证据。本院查明，2017年11月8日，狄爱新与安华地产签订了《商品房认购书》，约定狄爱新购买安华地产开发的晴宇榕和项目1幢1单元307号商品房，总房价款469267元，付款方式为分期付款，安华地产向狄爱新出具了加盖公章的《商品房认购书》及《收据》。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书查封了安华地产开发的“晴宇榕和”项目的房产72套，查封期限为三年，案外人狄爱新购买的房屋在本案查封范围内。同月17日，本院到景洪市房地产交易所办理了查封手续，但未到涉案房屋所在地张贴查封公告。2020年3月4日，本院在案件执行过程中到涉案房屋所在地张贴公告，责令于2020年3月15日前搬离，逾期将强制执行时，案外人在此期间提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与安华地产签订了《商品房认购书》，并已一次性付清购房款，该房屋在本院查封之前已经占有并使用，因安华地产没有与案外人签订正式的商品房销售合同而导致房屋未进行备案。本院认为，案外人的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元307号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 喻 莉审判员 徐艺华二〇一〇年四月十二日书记员 岩国庆
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1173号之一申请执行人：刘小行，曾用名刘朝辉，男，汉族，1972年6月7日生，住新安县。被执行人：吕明，男，汉族，1972年7月20日生，住新安县。本院在执行刘小行与吕明为民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月18日作出（2018）豫0323民特54号民事裁定书。双方调解协议如下：一、经申请人双方确认，申请人吕明尚欠申请人刘朝辉借款本金241000元，截止2018年5月10日欠利息192800元，本金加利息共计433800元。二、申请人吕明应于2018年7月份起每月向申请人刘朝辉偿还22000元，直至欠款清偿完毕。因被执行人吕明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年10月29日向被执行人吕明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吕明至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月28日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕明名下的财产。三、2019年11月25日到新安不动产登记中心查询，查到被执行人吕明名下有房产信息，经查被执行人吕明与共有人吕雪勤名下有位于新安县××室的房产，现已轮候查封无法处置。四、2019年11月25日到新安市场监督管理局查询，查到被执行人吕明名下有工商注册信息，经实地调查未查找到该公司。五、2019年11月25日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人吕明名下有住房公积金。六、2019年11月26日我局执行干警到被执行人吕明住所地进行实地调查，被执行人吕明长期不在家，无其他财产可供执行。七、2019年10月30日向被执行人吕明发出限制消费令，2020年3月24日依法将被执行人吕明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人吕明有其它可供执行的财产，申请人刘小行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年是月十三日书记员  蒋高峰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书云28执异6号案外人（异议人）：张丽梅，女，1962年12月10日生，汉族。申请执行人：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族。委托代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事。在本院执行的郭启科申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）民间借贷纠纷一案中，案外人张丽梅于2020年4月1日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元1610号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张丽梅称，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元1610号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、因案外人准备在西双版纳居住，在售楼人员出示商品房预售五证后，申请人与安华地产签订《商品房认购书》，约定申请人作为商品房买受人购买由安华地产开发的晴宇榕和项目1幢1单元1610号商品房：建筑面积为55.62平方米，总房款共计人民币409975元，当时是分期付款方式支付，申请人按照合同约定向安华地产支付购房款250000元。安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。二、申请人接到西双版纳旅游度假区管委会工作人员的电话通知称诉争房屋因他案被财产保全，通知申请人前去提供相关诉争房屋的合同材料进行信息收集。申请人到安华地产了解情况，才得知诉争房屋被(2018)云28民初14号民事案件釆取了查封措施。2020年3月4日法院又对该房屋张贴（2020)云28执33号公告，责令于2020年3月15日前搬离该房屋，逾期未搬离则本院依据强制腾房并对外委托评估拍卖。异议人已经支付完购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华地产的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。郭启科辨称，案外人于2017年12月20日与安华地产签订《商品房认购书》并依约足额支付了该房屋购房款的主张与客观事实严重不符。一、在查封该房屋时，该商品房处于未签约状态，未包含在安华地产主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内。二、异议人未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据予以证明。综上，案外人未提供证据证明已支付全部款项并实际占有且无过错，不属于善意购房者，贵院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，案外人的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。安华地产辨称，其公司与案外人签订了《商品房认购书》，约定案外人作为商品房买受人购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元1610号房屋。案外人按照双方约定的《商品房认购书》支付了全部购房款。2018年8月，由郭启科作为原告诉安华地产民间借贷纠纷一案中，西双版纳中级人民法院作出的（2018)28民初14号之三民事裁定书，裁定予以查封的72套房屋中包括了案外人所购买的晴宇榕和项目1栋1单元1610号房屋且该房屋已经进行了交付并实际由案外人占有使用，属于案外人的合法财产，案外人提出的异议理由成立，请求依法支持案外人的异议请求。案外人张丽梅为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》（复印件）、《收据》（复印件）、《分期付款购房协议》（复印件）等证据材料。郭启科、安华地产未向本院提交任何证据。本院查明，2017年12月20日，张丽梅与安华地产签订了《商品房认购书》，约定张丽梅购买安华地产开发的晴宇榕和项目1幢1单元1610号商品房，总房价款409975元，付款方式为分期付款，安华地产向张丽梅出具了加盖公章的《商品房认购书》、《分期付款购房协议》及《收据》。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书查封了安华地产开发的“晴宇榕和”项目的房产72套，查封期限为三年，案外人张丽梅购买的房屋在本案查封范围内。同月17日，本院到景洪市房地产交易所办理了查封手续，但未到涉案房屋所在地粘贴查封公告。2020年3月4日，本院在案件执行过程中到涉案房屋所在地粘贴公告，责令于2020年3月15日前搬离，逾期将强制执行时，案外人在此期间提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与安华地产签订了《商品房认购书》，并已一次性付清购房款，该房屋在本院查封之前已经占有并使用，因安华地产没有与案外人签订正式的商品房销售合同而导致房屋未进行备案。本院认为，案外人的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元1610号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 喻 莉审判员 徐艺华二〇一〇年四月十二日书记员 岩国庆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项凤云，女，1956年4月1日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明英，女，1938年1月18日出生，汉族，住辽宁省兴城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任国飞，女，1979年12月1日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任国鹏，女，1986年6月26日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。四再审申请人共同委托诉讼代理人：景媛，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。四再审申请人共同委托诉讼代理人：金超，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴开春，男，1992年2月22日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪满族自治县小市镇人民政府，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇育才路106号。负责人：张彦军，该镇镇长。委托诉讼代理人：王雅萍，小市镇政府工作人员。再审申请人项凤云、李明英、任国飞、任国鹏因与被申请人本溪满族自治县小市镇人民政府(以下简称小市镇政府)、吴开春生命权纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。项凤云、李明英、任国飞、任国鹏申请再审称，一、二审法院认定事实不清。2018年7月29日，任振久被发现在新建房门口被电死，当时只有吴开春父子两人在场，两人均说是任振久自己触电死亡，没看到具体死亡原因，但任振久被电时他两人均在场却没有及时对任振久进行阻止，后经多方了解，任振久的死亡是因为吴开春建房过程不合规造成的，吴开春对案涉插排负有安全检查的义务，但吴开春却没有履行该义务。一、二审法院并没有查清吴开春有无施工资质。小市镇政府具有验收义务，对涉案翻建房屋有管理、监督责任，其应与吴开春对任振久的死亡承担连带赔偿责任。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费用由吴开春和小市镇政府承担。吴开春提交意见称，公安机关对该案进行调查笔录中，项凤云已经做出明确说明，任振久的死亡是其自己造成的。至于施工资质问题，二审期间其已经提交了吴兴北的营业执照。小市镇政府提交意见称，任振久和吴开春签订《协议书》，其不是赔偿义务主体，任振久死亡与其不存在事实上的因果关系。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，任振久在其新建房屋内触电身亡，项凤云、李明英、任国飞、任国鹏未提供证据证明系吴开春过错行为所致，关于项凤云等人提出吴开春没有建房资质一节，吴开春提交了其父亲吴兴北的营业执照，另外，协议书表明小市镇政府只对房屋面积进行管理和监督。故一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回项凤云、李明英、任国飞、任国鹏的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一〇年四月二十六日法官助理侯立文书记员刘博
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初296号 原告：胡昌勇，男，1953年9月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：周光华，男，1964年7月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：唐小秋，女，1964年10月26日出生，苗族，住湖南省洪江市。 原告胡昌华与被告周光华、唐小秋追偿权纠纷一案，原告胡昌华不服本院于2019年10月23日作出的（2019）湘1281民初1256号民事判决，提起上诉。怀化市中级人民法院于2020年1月20日作出（2019）湘1281民初3039号民事裁定：一、撤销湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初1256号民事判决；二、本案发回湖南省洪江市人民法院重审。本院于2020年3月26日立案后，原告胡昌勇于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己的诉讼权利进行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡昌勇撤诉。 本案案件受理费1826元，减半收取913元，由原告胡昌勇负担。 审 判 长  杨 斌 人民陪审员  张海梅 人民陪审员  张师清 二〇一〇年四月二十一日 法官助理刘希 书记员邱成
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1496号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民路508号。 法定代表人郑志英，该公司董事长。 被执行人：闫志龙，男，汉族，1985年9月14日生，现住邯郸市复兴区。 被执行人：梁改梅，女，汉族，1985年11月5日生，现住邯郸市复兴区。 被执行人：张瑞芳，女，汉族，1967年5月15日生，现住邯郸市复兴区。 被执行人：张志元，男，汉族，1971年2月21日生，现住邯郸市复兴区。 被执行人：于艾美，女，汉族，1971年1月20日生，现住邯郸市复兴区。 被执行人：高运岭，男，汉族，1974年11月9日生，现住邯郸市广平县。 被执行人：邯郸市瑞邦物资有限公司，地址邯郸市复兴区箭岭路1号化林路办事处三楼304、305、306、307。 申请执行人邯郸银行股份有限公司与闫志龙、梁改梅、张瑞芳、张志元、于艾美、高运岭、邯郸市瑞邦物资有限公司借款合同纠纷一案，因争议各方达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执1496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 孙宏伟 二〇一〇年四月二十三日 书记员 郭如宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2009）聊东民一初字第2214-3号原告王伟，男，1971年8月21日生，汉族，住聊城市。被告聊城市赢盛建筑安装有限公司，住所地聊城市兴华西路。法定代表人王清铎，经理。被告李成磊，男，1982年1月15日生，汉族，该公司项目部经理，现在聊城监狱服刑。本院于2009年10月16日作出（2009）聊东民一初字第2214-1号财产保全的裁定，现因双方当事人已自行和解，该案已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：解除对被告聊城市赢盛建筑安装有限公司在冠达房地产开发有限公司到期债权50000元的查封。审判员  王玉霞二〇一〇年四月二十日书记员  李 燕
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1123号原告：杨万喜。被告：杨海军。被告：刘兆春。本院在审理原告杨万喜与被告杨海军、刘兆春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告杨万喜于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨万喜撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨万喜负担。审判员  顾晓光二〇一〇年四月九日书记员  陈 飞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书云28执异28号案外人（异议人）：顾光三，男，1981年2月12日出生，汉族。申请执行人：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族。委托代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事。在本院执行的郭启科申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）民间借贷纠纷一案中，案外人顾光三于2020年4月1日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元1712号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人顾光三称，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元1712号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、因案外人准备在西双版纳居住，在售楼人员出示商品房预售五证后，申请人与安华地产签订《商品房认购书》，约定申请人顾光三作为商品房买受人购买由安华地产开发的晴宇榕和项目1幢1单元1712号商品房：建筑面积为55.62平方米，总房款共计人民币420000.00元（不包含申请人交付的5万抵10万，优惠活动款5万元），当时是分期支付，按照约定已支付购房款380000元，安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。二、申请人顾光三接到西双版纳旅游度假区管委会工作人员的电话通知称诉争房屋因他案被财产保全，通知申请人前去提供相关诉争房屋的合同材料进行信息收集。申请人委托律师到安华地产了解情况，才得知诉争房屋被(2018)云28民初14号民事案件采取了查封措施。2020年3月4日法院又对该房屋张贴（2020)云28执33号公告，责令于2020年3月15日前搬离该房屋，逾期未搬离则本院依据强制腾房并对外委托评估拍卖。异议人已经支付部分购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华地产的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。郭启科辨称，案外人于2017年12月4日与安华地产签订《商品房认购书》并依约支付了部分购房款的主张与客观事实严重不符。一、在查封该房屋时，该商品房处于未签约状态，未包含在安华地产主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内。二、异议人未提供已支付部分款项并实际占有该房屋且无过错的证据予以证明。综上，案外人未提供证据证明已支付部分款项并实际占有且无过错，不属于善意购房者，贵院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，案外人的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。安华地产辨称，其公司与顾光三签订了《商品房认购书》，约定顾光三作为商品房买受人购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元1712号房屋。顾光三按照双方约定的《商品房认购书》支付了部分购房款。2018年8月，由郭启科作为原告诉安华地产民间借贷纠纷一案中，西双版纳中级人民法院作出的（2018)28民初14号之三民事裁定书，裁定予以查封的72套房屋中包括了顾光三所购买的晴宇榕和项目1栋1单元1712号房屋且该房屋已经进行了交付并实际由案外人占有使用，属于顾光三的合法财产，案外人提出的异议理由成立，请求依法支持案外人的异议请求。案外人顾光三为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》（复印件）、《收据》（复印件）等证据材料。郭启科、安华地产未向本院提交任何证据。本院查明，2017年12月4日，顾光三与安华地产签订了《商品房认购书》，约定顾光三购买安华地产开发的晴宇榕和项目1幢1单元1712号商品房，总房价款420000元，付款方式为分期付款，安华地产向顾光三出具了加盖公章的《商品房认购书》及《收据》。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书查封了安华地产开发的“晴宇榕和”项目的房产72套，查封期限为三年，案外人顾光三购买的房屋在本案查封范围内。同月17日，本院到景洪市房地产交易所办理了查封手续，但未到涉案房屋所在地张贴查封公告。2020年3月4日，本院在案件执行过程中到涉案房屋所在地张贴公告，责令于2020年3月15日前搬离，逾期将强制执行时，案外人在此期间提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与安华地产签订了《商品房认购书》，并已一次性付清购房款，该房屋在本院查封之前已经占有并使用，因安华地产没有与案外人签订正式的商品房销售合同而导致房屋未进行备案。本院认为，案外人的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元1712号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 喻 莉审判员 徐艺华二〇一〇年四月十二日书记员 岩国庆
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书云28执异46号案外人（异议人）：张勇，男，1973年6月29日出生，汉族。申请执行人：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族。委托代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事。在本院执行的郭启科申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）民间借贷纠纷一案中，案外人涂红于2020年4月1日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元1609号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张勇称，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元1609号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、因案外人准备在西双版纳居住，在售楼人员出示商品房预售五证后，申请人与安华地产签订《商品房认购书》，约定申请人作为商品房买受人购买由安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元1609号商品房：建筑面积为55.62平方米，总房款共计人民币333720元（不包含申请人交付的5万抵10万，优惠活动款5万元）于2018年5月21日交清，安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。二、申请人接到西双版纳旅游度假区管委会工作人员的电话通知称诉争房屋因他案被财产保全，通知申请人前去提供相关诉争房屋的合同材料进行信息收集。申请人到安华地产了解情况，才得知诉争房屋被(2018)云28民初14号民事案件釆取了查封措施。2020年3月4日法院又对该房屋张贴公告（2020)云28执33号，责令于2020年3月15日前搬离该房屋，逾期未搬离则本院依据强制腾房并对外委托评估拍卖。异议人已经支付完购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华地产的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。郭启科辨称，案外人于2018年5月21日与安华地产签订《商品房认购书》并依约足额支付了该房屋购房款的主张与客观事实严重不符。一、在查封该房屋时，该商品房处于未签约状态，未包含在安华地产主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内。二、案外人未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据予以证明。综上，案外人未提供证据证明已支付全部款项并实际占有且无过错，不属于善意购房者，贵院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，案外人的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。安华地产辨称，其公司与案外人签订了《商品房认购书》，约定案外人作为商品房买受人购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元1609号房屋。案外人按照双方约定的《商品房认购书》支付了全部购房款。2018年8月，由郭启科作为原告诉安华公司合资开发房地产合同纠纷一案中，西双版纳中级人民法院作出的（2018)28民初14号之三民事裁定书，裁定予以查封的72套房屋中包括了案外人所购买的晴宇榕和项目1栋53号房屋且该房屋已经进行了交付并实际由案外人占有使用，属于案外人的合法财产，案外人提出的异议理由成立，请求依法支持案外人的异议请求。案外人张勇为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》（复印件）、《收据》（复印件）、《转账凭证》复印件。郭启科、安华地产未向本院提交任何证据。本院查明，2018年5月21日，张勇与安华地产签订了《商品房认购书》，约定涂红购买安华地产开发的晴宇榕和项目1幢1单元1609号商品房，总房价款333720元，付款方式为一次性付清，安华地产向张勇出具了加盖公章的《商品房认购书》及《收据》。2018年5月21日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书查封了安华地产开发的“晴宇榕和”项目的房产72套，查封期限为三年，案外人张勇购买的房屋在本案查封范围内。同月17日，本院到景洪市房地产交易所办理了查封手续，但未到涉案房屋所在地粘贴查封公告。2020年3月4日，本院在案件执行过程中到涉案房屋所在地粘贴公告，责令于2020年3月15日前搬离，逾期将强制执行时，案外人在此期间提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与安华地产签订了《商品房认购书》，并已一次性付清购房款，该房屋在本院查封之前已经占有并使用，因安华地产没有与案外人签订正式的商品房销售合同而导致房屋未进行备案。本院认为，案外人的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元1609号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 喻 莉审判员 徐艺华二〇一〇年四月十二日书记员 岩国庆
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执402号申请执行人：李成军，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住通化县快大茂镇茂盛家园27号楼3单元601室。申请执行人：刘洪彬，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住通化县快大茂镇商业街计委2号楼3单元702室。申请执行人：邓世平，男，1988男9月28日出生，汉族，农民，住通化县民政局家属楼三单元301室。申请执行人：郭磊，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住通化县快大茂镇宏达小区2号楼2单元203室。申请执行人：暴力，男，1981年3月25日出生，汉族，无业，住通化县御景湾7号楼2单元502室。被执行人：唐春孝，男，1964年11月17日出生，汉族，住通化县快大茂镇茂盛家园11号楼1单元203室。本院在执行申请执行人李成军、刘洪彬、邓世平、郭磊、暴力与被执行人唐春孝劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)吉0521民初字第1511、1512、1513、1514、1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李成军、刘洪彬、邓世平、郭磊、暴力于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人唐春孝给付工资欠款共计30313元，本院于2020年1月16日立执行案件。在执行过程中，1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；2、本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐春孝的财产信息，发现被执行人唐春孝无财产可供执行；3、2020年2月25日，本院线下去取通化县不动产登记中心查询，被执行人唐春孝名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年4月1日将被执行人唐春孝限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人李成军、刘洪彬、邓世平、郭磊、暴力说明被执行人唐春孝的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0521执402号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王政鑫审判员  石恩源审判员  赵东方二〇一〇年四月十三日书记员  张皓博
浙江省宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2020）浙0203司惩3号 被罚款人：宁波市海曙区祥杰建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码913302126842734127。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：梁菊芳，该公司总经理。 被罚款人：林某，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在审理原告宁波市海曙区祥杰建筑设备租赁有限公司诉被告宁波建工股份有限公司租赁合同纠纷一案中查明：宁波市海曙区祥杰建筑设备租赁有限公司在无法提供其与林海杰之间关于涉案起重设备的采购、托管协议后，与林某签订落款时间为2012年5月25日的《起重设备托管协议》作为证据提交本院；后经庭审质证发现该份《起重设备托管协议》存在产权证号无事实不符、加盖的公章已失效等情况，属于虚假证据。因此，两被罚款人的行为系扰乱正常司法秩序，妨碍人民法院审理案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对宁波市海曙区祥杰建筑设备租赁有限公司罚款50000元，限于2020年5月30日前交纳。 对林某罚款12000元，限于2020年5月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一〇年四月三十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初13号之三原告：**，男，1992年3月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。被告：陈慧，女，1995年12月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈明，男，1973年8月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告**与被告陈慧、陈明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告**于同年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许**撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由**负担。审判员  叶辉云二〇一〇年四月十三日书记员  栾慧雯
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执异23号案外人：黄广奇，男，1973年9月5日生，汉族，住滑县。申请执行人：李素霞，女，1967年7月17日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨新芳，女，1967年10月10日生，汉族，住滑县。在本院执行李素霞与杨新芳民间借贷纠纷一案中，案外人黄广奇于2020年4月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄广奇称，请求法院立即中止执行，解除（2019）豫0526财保173号民事裁定书，并依法返还异议人的财产：即位于滑县道口镇××号农行家属院（产权证号：10××37）的房产。本院查明，本院在办理李素霞申请执行杨新芳民间借贷纠纷一案中，依据滑县人民法院生效的民事判决书所确定的义务，由当事人申请执行，执行中依据（2019）豫0526财保173号民事裁定书，依法对被申请人杨新芳位于滑县道口镇××号农行家属院（产权证号：10××37）的房产予以查封。关于案外人所提供的五组证据不符合最高院关于执行异议第二十八条规定的情形，且其权利不足以排除案件的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。关于异议人黄广奇请求解除（2019）豫0526财保173号民事裁定书，并依法返还异议人的财产。异议人的请求不属于本案的审查范围。本院认为，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，第二十五条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容；（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案外人提出的异议不能排除案件的执行，其执行异议的请求不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人（异议人）黄广奇的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  冯军强审判员  杜建忠审判员  郭选让二〇一〇年四月二十九日书记员  柴冰一
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2044号原告：重庆依霖物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁柚路6号1幢1-商业18，统一社会信用代码91500228320365076C。法定代表人：谢依霖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖民琴，女，系该公司工作人员。被告：李小元，男，生于1973年4月16日，汉族，住重庆市梁平区。被告：高洪梅，女，生于1973年12月30日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆依霖物业服务有限公司与被告李小元、高洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告重庆依霖物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆依霖物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆依霖物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一〇年四月十三日书记员 刘晓芳
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执13号之一被执行人朝格巴图。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执13号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人朝格巴图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朝格巴图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朝格巴图在中国建设银行62366804300002839XX账户内存款人民币16,013.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一〇年四月二日书记员  那 顺
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4058号之四 申请执行人：彭康平，女，1957年5月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市极千餐厅。住所地：浙江省余姚市四明西路855号3016、3017A。社会统一信用代码：92330281MA284MCKX2。经营者：余珂。 被执行人：余珂，女，1980年4月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人彭康平与被执行人余姚市极千餐厅、余珂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人支付劳动报酬7990元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余姚市极千餐厅、余珂逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人余姚市极千餐厅、余珂的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，被执行人余姚市极千餐厅名下无存款、房地产、车辆等可供执行的财产，且已停止经营。被执行人余珂名下少量存款，本案中已轮候冻结；其名下有浙Ｇ×××××、浙Ａ×××××号两辆汽车，已委托其他法院办理查封，但未实际控制；本院轮候查封了被执行人余珂名下位于杭州××单元××室房屋。被执行人无其他不动产、车辆、公积金等财产。 鉴于被执行人余姚市极千餐厅、余珂拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出了罚款和司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面并通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市极千餐厅、余珂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇一〇年四月二十三日 代书记员 蔡商
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4172号 申请执行人：何世芳，女，1963年9月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市极千餐厅。住所地：浙江省余姚市四明西路855号3016、3017A。社会统一信用代码：92330281MA284MCKX2。经营者：余珂。 被执行人：余珂，女，1980年4月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人何世芳与被执行人余姚市极千餐厅、余珂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人支付劳动报酬6047元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余姚市极千餐厅、余珂逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人余姚市极千餐厅、余珂的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，被执行人余姚市极千餐厅名下无存款、房地产、车辆等可供执行的财产，且已停止经营。被执行人余珂名下少量存款，本案中已轮候冻结；其名下有浙Ｇ×××××、浙Ａ×××××号两辆汽车，已委托其他法院办理查封，但未实际控制；本院轮候查封了被执行人余珂名下位于杭州××单元××室房屋。被执行人无其他不动产、车辆、公积金等财产。 鉴于被执行人余姚市极千餐厅、余珂拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出了罚款和司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面并通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市极千餐厅、余珂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇一〇年四月二十三日 代书记员 蔡商
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1576号 原告：国网山东省电力公司青州市供电公司，住所地青州市花都大道20777号。 委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。 被告：贾永岗，男，1972年5月11日出生，汉族，住青州市。 被告：王金涛，男，1983年1月8日出生，汉族，住青州市。 被告：青州友邦运输物流有限公司，住所地青州市益都街道办事处西黄村。 被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市新华路2882号吉祥大厦1401号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 本院在原告国网山东省电力公司青州市供电公司与被告贾永岗、王金涛、青州友邦运输物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘建华 二〇一〇年四月二十九日 书记员  葛梦婕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书云28执异15号案外人（异议人）：孙昉，女，1969年9月20日出生，汉族。申请执行人：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族。委托代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事。在本院执行的郭启科申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）民间借贷纠纷一案中，案外人孙昉于2020年4月1日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元518号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孙昉称，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元518号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、因案外人准备在西双版纳居住，在售楼人员出示商品房预售五证后，申请人与安华地产签订《商品房认购书》，约定申请人作为商品房买受人购买由安华地产开发的晴宇榕和项目1幢1单元518号商品房：建筑面积为56.73平方米，总房款共计人民币609960元（包扩5万元团购服务费）付款方式为分期支付。2018年6月15日申请人与安华地产又签订《分期付款购房协议》共计缴纳房款419960元，安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。二、申请人接到西双版纳旅游度假区管委会工作人员的电话通知称诉争房屋因他案被财产保全，通知申请人前去提供相关诉争房屋的合同材料进行信息收集。申请人到安华地产了解情况，才得知诉争房屋被(2018)云28民初14号民事案件釆取了查封措施。2020年3月4日法院又对该房屋张贴（2020)云28执33号公告，责令于2020年3月15日前搬离该房屋，逾期未搬离则本院依据强制腾房并对外委托评估拍卖。异议人已经支付完购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华公司的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。郭启科辨称，案外人于2018年6月9日与安华地产签订《商品房认购书》并依约足额支付了该房屋购房款的主张与客观事实严重不符。一、在查封该房屋时，该商品房处于未签约状态，未包含在安华地产主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内。二、案外人未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据予以证明。综上，案外人未提供证据证明已支付全部款项并实际占有且无过错，不属于善意购房者，贵院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，案外人的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。安华地产辨称，其公司与案外人签订了《商品房认购书》，约定案外人作为商品房买受人购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元518号房屋。案外人按照双方约定的《商品房认购书》支付了全部购房款。2018年8月，由郭启科作为原告诉安华地产民间借贷纠纷一案中，西双版纳中级人民法院作出的（2018)28民初14号之三民事裁定书，裁定予以查封的72套房屋中包括了案外人所购买的晴宇榕和项目1栋1单元518号房屋且该房屋已经进行了交付并实际由案外人占有使用，属于案外人的合法财产，案外人提出的异议理由成立，请求依法支持案外人的异议请求。案外人孙昉为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》（复印件）、《收据》（复印件）、《转账凭证》复印件、《分期付款购房协议》（复印件）。郭启科、安华地产未向本院提交任何证据。本院查明，2018年6月9日，孙昉与安华地产签订了《商品房认购书》，约定孙昉购买安华地产开发的晴宇榕和项目1幢1单元518号商品房，总房价款609960元，付款方式为分期付款，安华地产向孙昉出具了加盖公章的《商品房认购书》、《分期付款购房协议》及《收据》。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书查封了安华地产开发的“晴宇榕和”项目的房产72套，查封期限为三年，案外人孙昉购买的房屋在本案查封范围内。同月17日，本院到景洪市房地产交易所办理了查封手续，但未到涉案房屋所在地粘贴查封公告。2020年3月4日，本院在案件执行过程中到涉案房屋所在地粘贴公告，责令于2020年3月15日前搬离，逾期将强制执行时，案外人在此期间提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与安华地产签订了《商品房认购书》，并已一次性付清购房款，该房屋在本院查封之前已经占有并使用，因安华地产没有与案外人签订正式的商品房销售合同而导致房屋未进行备案。本院认为，案外人的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元518号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 喻 莉审判员 徐艺华二〇一〇年四月十二日书记员 岩国庆
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书云28执异3号案外人（异议人）：蔡馨靓,女,1983年2月10日出生，满族。申请执行人：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族。委托代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事。在本院执行的郭启科申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）民间借贷纠纷一案中，案外人蔡馨靓于2020年4月1日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元2007号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人蔡馨靓称，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元2007号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、因案外人准备在西双版纳居住，在售楼人员出示商品房预售五证后，申请人与安华地产签订《商品房认购书》，约定申请人作为商品房买受人购买由安华地产开发的晴宇榕和项目1幢2单元2007号商品房：建筑面积为107.49平方米，总房款共计人民币677187元（不包含申请人交付的7万抵15万，优惠活动款8万元）当时是分期付款方式支付，申请人按照合同约定向安华地产支付购房款479014.00元，剩余198173.00元于交房交清。安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。二、申请人接到西双版纳旅游度假区管委会工作人员的电话通知称诉争房屋因他案被财产保全，通知申请人前去提供相关诉争房屋的合同材料进行信息收集。申请人到安华地产了解情况，才得知诉争房屋被(2018)云28民初14号民事案件釆取了查封措施。2020年3月4日法院又对该房屋张贴（2020)云28执33号公告，责令于2020年3月15日前搬离该房屋，逾期未搬离则本院依据强制腾房并对外委托评估拍卖。异议人已经支付完购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华地产的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。郭启科辨称，案外人于2018年3月6日与安华地产签订《商品房认购书》并依约足额支付了该房屋购房款的主张与客观事实严重不符。一、在查封该房屋时，该商品房处于未签约状态，未包含在安华地产主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内。二、异议人未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据予以证明。综上，案外人未提供证据证明已支付全部款项并实际占有且无过错，不属于善意购房者，贵院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，案外人的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。安华地产辨称，其公司与案外人签订了《商品房认购书》，约定案外人作为商品房买受人购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋2单元2007号房屋。案外人按照双方约定的《商品房认购书》支付了全部购房款。2018年8月，由郭启科作为原告诉安华地产合资开发房地产合同纠纷一案中，西双版纳中级人民法院作出的（2018)28民初14号之三民事裁定书，裁定予以查封的72套房屋中包括了案外人所购买的晴宇榕和项目1栋2单元2007号房屋且该房屋已经进行了交付并实际由案外人占有使用，属于案外人的合法财产，案外人提出的异议理由成立，请求依法支持案外人的异议请求。案外人蔡馨靓为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》（复印件）、《收据》（复印件）等证据材料。郭启科、安华地产未向本院提交任何证据。本院查明，2018年3月6日，蔡馨靓与安华地产签订了《商品房认购书》，约定蔡馨靓购买安华地产开发的晴宇榕和项目1幢2单元2007号商品房，总房价款677187元，付款方式为分期付款，安华地产向蔡馨靓出具了加盖公章的《商品房认购书》、《分期付款购房协议》及《收据》。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书查封了安华地产开发的“晴宇榕和”项目的房产72套，查封期限为三年，案外人蔡馨靓购买的房屋在本案查封范围内。同月17日，本院到景洪市房地产交易所办理了查封手续，但未到涉案房屋所在地粘贴查封公告。2020年3月4日，本院在案件执行过程中到涉案房屋所在地粘贴公告，责令于2020年3月15日前搬离，逾期将强制执行时，案外人在此期间提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与安华地产签订了《商品房认购书》，并已一次性付清购房款，该房屋在本院查封之前已经占有并使用，因安华地产没有与案外人签订正式的商品房销售合同而导致房屋未进行备案。本院认为，案外人的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元2007号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 喻 莉审判员 徐艺华二〇一〇年四月十二日书记员 岩国庆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4971号 申请执行人浙越资产管理有限公司，住所地绍兴市越城区金滩大厦17楼，统一社会信用代码:913306003299127698。 法定代表人金晔民。 被执行人绍兴县鼎联纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥世贸中心B幢2F-16号，统一社会信用代码：913306217782890017。 法定代表人倪秋云。 被执行人绍兴市时运纺织整理有限公司，住所地绍兴市越城区府山街道山阴路608号，统一社会信用代码：9133060273992894XY。 法定代表人许宝仙。 被执行人沈永良，男，1973年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人俞凤娟，女，1974年12月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行与被告绍兴县鼎联纺织品有限公司、绍兴市时运纺织整理有限公司、沈永良、俞凤娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0603民初2020号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：绍兴县鼎联纺织品有限公司归还给中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行编号为2013信银杭绍轻贷字第003112号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币85,040元及计算至2016年8月15日止的利息491,267.25元，共计576,307.25元，自2016年8月16日起至实际款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及双方《人民币流动资金贷款合同》约定计付；绍兴县鼎联纺织品有限公司归还给中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行编号为2014信银杭绍轻贷字第003691、003692、003694、003695、003696、003699、003702号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币340万元及计算至2016年8月15日止的利息741,714.32元，共计4,141,714.32元，自2016年8月16日起至实际款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及双方《人民币流动资金贷款合同》约定计付；沈永良、俞凤娟对绍兴县鼎联纺织品有限公司的上述第一、二项债务以人民币800万元为限承担连带清偿责任；绍兴市时运纺织整理有限公司对绍兴县鼎联纺织品有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；案件受理费44,545元，财产保全申请费5,000元，合计49,545元，由绍兴县鼎联纺织品有限公司、绍兴市时运纺织整理有限公司、沈永良、俞凤娟共同负担。原告中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支将上述债权进行转让，最终由浙越资产管理有限公司受让。因被告未履行上述义务，浙越资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人绍兴县鼎联纺织品有限公司、绍兴市时运纺织整理有限公司、沈永良、俞凤娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴县鼎联纺织品有限公司、绍兴市时运纺织整理有限公司、沈永良、俞凤娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴县鼎联纺织品有限公司、沈永良、俞凤娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，被执行人绍兴市时运纺织整理有限公司向本院提出执行异议，请求对异议人不予执行，本院审查后作出（2020）浙0603执异34号执行裁定书：本院就（2019）浙0603执4971号执行一案对异议人绍兴市时运纺织整理有限公司不予执行。同时本院通过网络查控系统对被执行人绍兴县鼎联纺织品有限公司、沈永良、俞凤娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。经执行，本院已经查封被执行人沈永良（孙强共有）名下位于绍兴市柯桥区××大道××号绍兴轻纺贸易中心6幢1076号不动产，因该不动产设定银行抵押，处置后无余值可供分配，故本案暂不处置。同时，本院已查封被执行人俞凤娟名下车牌号浙Ｄ×××××酷派轿车，因车辆尚未实际控制，故本案暂无法处置。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴县鼎联纺织品有限公司、沈永良、俞凤娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈永良、俞凤娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴县鼎联纺织品有限公司、沈永良、俞凤娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙越资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4971号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一〇年四月二日 书记员 钱水芬
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初1140号原告：杨进全，男，1978年1月4日出生，汉族，住青州市，被告：孙建华，男，1978年2月2日出生，汉族，住青州市，被告：中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区领海国际。本院在原告杨进全与被告孙建华、中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘建华二〇一〇年四月十日书记员  葛梦婕
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初641号原告：西平县富强公路机械租赁有限公司，住所地西平县。法定代表人：赵青云,该公司经理。被告：西平县洪河管理所。住所地西平县。法定代表人：马涛,该所所长。原告西平县富强公路机械租赁有限公司与被告西平县洪河管理所租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月10日，西平县富强公路机械租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按西平县富强公路机械租赁有限公司撤诉处理。案件受理费555元，由原告负担。审判员  孙国君二〇一〇年四月十五日书记员  崔利杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民申11号再审申请人（原审被告）：熊火林，男，1961年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小花，江苏麒凯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：仲雨，男，1987年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：李月梅，女，1975年9月5日生，汉族，宿迁市人，住宿迁市宿豫区。原审被告：施忠华，男，1977年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：芮军秀，女，1975年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。再审申请人熊火林因与被申请人仲雨、原审被告李月梅、施忠华、芮秀华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0481民初1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，熊火林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止（2018）苏0481民初1128号民事判决的执行。审判长  殷建国审判员  虞建华审判员  管 敏二〇一〇年四月二十日书记员  钱丽云
高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1810号之一 申请执行人:王云霞，女，1977年9月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：陈新云，男，1953年2月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请人王云霞与被执行人陈新云民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0983民初2421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行。执行中，本院于2019年8月22日查封了实际为被执行人陈新云所有的登记在湛江永胜实业有限公司名下的位于广东省湛江市湛江义乌小商品批发城1幢公寓塔楼17楼1701号、1702号、1703号、1703号、1704号、1705号、1706号、1707号、1708号、1709号、1710号房屋。2019年11月18日案外人湛江永胜实业有限公司向本院提出异议，2019年12月13日本院作出（2019）赣0983执异96号异议裁定，裁定中止对湛江永胜实业有限公司开发的上述房产的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对湛江永胜实业有限公司名下的位于广东省湛江市湛江义乌小商品批发城1幢公寓塔楼17楼1701号、1702号、1703号、1703号、1704号、1705号、1706号、1707号、1708号、1709号、1710号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 蔚 二〇一〇年四月一日 书记员 付志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执425号之一 申请执行人：李旭东。 被执行人：郴州市富宏房地产开发有限公司。 法定代表人：何恒军，系公司总经理。 申请执行人李旭东与被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）湘1003民初1425号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李旭东于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2020年4月7日，本院向被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2020年4月10日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司所有的位于郴州市苏仙北路住宅用地23650.8平方米，因该土地本院属于轮候查封，故暂时无法处置。同年4月10日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司无住房公积金缴存信息。同日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司无保险收益类财产。 2020年4月26日，本院对被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人李旭东同意对本案终结执行。 本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为1444979.5元，尚有1444979.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇一〇年四月二十七日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林涛，男，1970年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：林放，男，1936年12月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区，系林涛父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳良运物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区东陵东路128-120号。法定代表人：黄卫国，该公司总经理。再审申请人林涛因与被申请人沈阳良运物业管理有限公司(以下简称良运物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林涛申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误。良运物业公司提交的催费通知书送达证据是伪造的，不是每年历史性的记录。林涛没有办理入住手续，开发商把房子托给物业保管和维护，房屋钥匙始终在物业手中。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，林涛已经办理案涉房屋的产权证，为案涉园区的业主，其因与房屋开发企业存在纠纷未入住案涉房屋，不构成其不交纳物业费的合法理由。因此对林涛的主张，一、二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林涛的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一〇年四月二十六日法官助理侯立文书记员刘博
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执360号之二申请执行人：熊小琴，男，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市黔江区。被执行人：冯林，男，土家族，1987年12月8日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人熊小琴与被执行人冯林建设工程合同纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）渝0114民初6841号民事判决书，被执行人冯林应支付申请执行人熊小琴工程款37996元及资金利息（以37996元为基数，自2017年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担案件受理费375元。因被执行人冯林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊小琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，双方当事人于2020年3月30日达成执行和解协议，且需长期履行。被执行人冯林已缴纳案件受理费375元，执行费470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执360号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在和解协议约定的最后履行期届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一〇年四月一日书记员 蔡秋霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初401号 原告：刘某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区。 被告：濮阳市卉龙石化机械设备有限公司，统一社会信用代码91410902726990189D，公司住所地濮阳市。 原告刘某诉被告濮阳市卉龙石化机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告刘某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费25元，由原告刘某负担。 审 判 员 乌宁其 二〇一〇年四月二十七日 法官助理 乌日汉 书 记 员 呼德尔
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0117民初135号 原告：徐友田，男，1969年8月19日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。 被告：武坚，男，1961年2月25日出生，汉族，住南京市溧水区。 第三人：赵孝辉，男，1977年9月10日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告徐友田与被告武坚、第三人赵孝辉案外人执行异议之诉纠纷一案。本院于2020年1月6日立案。原告徐友田于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐友田撤回起诉。 案件受理费19920元，减半收取9960元，由原告徐友田负担。 审 判 长  童清涛 人民陪审员  吴崇碧 人民陪审员  姜晓花 二〇一〇年四月十七日 书 记 员  张飞飞
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执恢119号申请执行人石大政，男，汉族，1952年12月18日出生，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人程贤彬，男，汉族，1962年9月19日出生，住湖北省黄石港区，申请执行人卢燕相，男，汉族，1963年7月15日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人黄石市平安建筑设备租赁有限公司，住所地黄石市西塞山区河口镇石龙头村五组。法定代表人张伟，系该公司执行董事。被执行人程良全，男，汉族，1985年5月14日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人程贤华，男，汉族，1962年10月17日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人王海清，男，汉族，1960年10月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人黄石市威尔斯服饰有限责任公司，住所地黄石市西塞山区飞蛾山综合楼。法定代表人王海清，系该公司执行董事。石大政、卢燕相、程贤彬与黄石市平安建筑设备租赁有限公司、程良全、程贤华、王海清、黄石市威尔斯服饰有限责任公司追偿权纠纷一案，查封了被执行人王海清在湖北顶新环保生物质材料有限公司的股权。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对上述股权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:解除对被执行人王海清在湖北顶新环保生物质材料有限公司股权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  李慧芳人民陪审员  高 峻二〇一〇年四月七日书 记 员  陈晓楠
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1605号原告：玉溪尚居物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区龙潭路上段黄金海岸美食广场4号综合楼2楼，统一社会信用代码：91530400336625610R。法定代表人：张富东。委托诉讼代理人：宋学文，男，玉溪尚居物业服务有限公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：熊洁，女，玉溪尚居物业服务有限公司行政助理。代理权限：特别授权代理。被告：白金晓，女，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：物业服务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告玉溪尚居物业服务有限公司负担。审判员  谢雪魁二〇一〇年四月二十一日书记员  徐 妍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执429号申请执行人：毛明光，男，1972年11月24日出生，职工，住泗洪县。被执行人：孙修勇，男，1977年7月18日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人毛明光与被执行人孙修勇追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3486号民事判决书，本院于2020年1月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人毛明光的申请，本案的执行内容为：孙修勇偿还毛明光代偿款97000元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙修勇送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月19日、4月10日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，分别于2020年1月21日、4月28日冻结被执行人互联网银行账户2个、银行存款账户10个，余额均不足；2月18日查封被执行人所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），无其他可供执行财产线索；3、2020年1月23日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查被执行人孙修勇所有的位于泗洪县双沟镇苏闵家园5-2-204室不动产另案正在处置中，后于2月18日轮候查封，涉案房产于3月29日拍卖成交，本案分配执行款21594元；4、2020年2月4日，本院对被执行人进行了限制高消费，4月10日，本院将被执行人列入失信名单；5、2020年4月9日，本院前往本案判决书载明的被执行人居住地调查被执行人下落及其他财产线索，经查无其他可供执行财产线索；6、2020年4月27日，本院将执行情况向申请执行人毛明光进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，并已执行到位21594元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人毛明光申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人毛明光享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一〇年四月二十八日书记员 黄 婷
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执299号之一申请执行人：王茜，女，1990年6月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：郑治扬，男，1987年9月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人王茜与被执行人郑治扬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1443号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行程序。终结后如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1443号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪显群二〇一〇年四月二十二日书记员  周海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0602民初1724号之一 原告：绍兴市里谷社塑料有限公司，住所地绍兴市袍江工业区南四路北。 法定代表人：吴兴水。 被告：杭州柯睿品牌管理有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道旺角城新天地金座1幢1504室。 法定代表人：李珂。 本院在审理原告绍兴市里谷社塑料有限公司与被告杭州柯睿品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市里谷社塑料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取177元，由原告绍兴市里谷社塑料有限公司负担。 审判员  樊式明 二〇一〇年四月一日 书记员  杨金美
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2014年渝执字第00105号申请执行人陈志平，男，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人周小平，男，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人陆云春，女，彝族，住所地新余市渝水区。本院在执行陈志平申请周小平、陆云春民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止新余市渝水区人民法院2014年渝执字第00105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭河华审 判 员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一〇年四月二十日书 记 员  郭芹芹
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执252号申请执行人：杨开林，女，1963年10月3日出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人：杨素兰，女，1975年12月13日出生，彝族，公务员，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司，住所地：双柏县妥甸镇人民路。统一社会信用代码：915323222174808932。负责人：杨华，中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司经理。本院执行的申请执行人杨开林、杨素兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的97238.91元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322民初29号民事调解书中确定的执行内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纹竹二〇一〇年四月二十七日书记员  王和仙
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2532号申请执行人：赵振国，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：何兰，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人赵振国与被执行人何兰土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)甘0724民初1014号民事判决书结案，依该判决：，一、被执行人何兰偿还申请执行人赵振国土地租赁费60000元，违约金50000元，合计110000元，限于判决生效三十日内付清。二、本案受理费1250元，由被执行人何兰承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人何兰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵振国已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1569元。案件执行过程如下：1.2019年12月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短息送达。2.2019年11月19日、2019年12月9日、2020年1月3日、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人车辆、房产等财产情况，经反馈本院依法查询被执行人名下车辆登记信息，反馈未发被执行人车辆登记信息。3.2019年12月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年1月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库、5.2020年4月27日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。6.申请执行人所保全的租赁费现无可供执行条件，马清友所有的厂子已在本院进入评估拍卖程序，待该厂处置结束后，再另行解决本案。本案执行标的111250元，执行费1569元，案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一〇年四月二十七日书记员  陈文超
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执144号申请执行人：邓学元，男，1948年7月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人：邓某，男，2006年12月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人：高珊珊，女，1984年11月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：葛先林，男，1965年6月7日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：葛建国，男，1970年5月19日出生，汉族，住湖北省房县。本院在执行邓学元、邓某、高珊珊与葛先林、葛建国刑事附带民事调解纠纷一案中，申请人邓学元、邓某、高珊珊与被执行人葛先林、葛建国自愿达成执行和解协议：被执行人葛先林2020年4月10日前支付邓学元、邓某、高珊珊21000元，余款29000元于2020年12月30日前支付完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2020)鄂0322执173号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一〇年四月七日书记员  赵 鹏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书云28执异30号案外人（异议人）：李丹青，女，1978年4月15日出生，汉族。申请执行人：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族。委托代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事。在本院执行的郭启科申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）民间借贷纠纷一案中，案外人李丹青于2020年4月1日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋505号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李丹青称，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋505号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：因案外人准备在西双版纳居住，在售楼人员出示商品房预售五证后，申请人与安华地产签订《商品房认购书》，约定申请人李丹青作为商品房买受人购买由安华地产开发的晴宇榕和项目1栋505号商品房：建筑面积为58.2平方米，总房款共计人民币511985.00元,已支付261985元，余款250000元未签定分期付款协议，申请人没有签署和同意此付款方式也并未按照此协议继续付款。二、申请人李丹青接到西双版纳旅游度假区管委会工作人员的电话通知称诉争房屋因他案被财产保全，通知申请人前去提供相关诉争房屋的合同材料进行信息收集。申请人委托律师到安华地产了解情况，才得知诉争房屋被(2018)云28民初14号民事案件采取了查封措施。2020年3月4日法院又对该房屋张贴（2020)云28执33号公告，责令于2020年3月15日前搬离该房屋，逾期未搬离则本院依据强制腾房并对外委托评估拍卖。异议人已经支付部分购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华地产的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。郭启科辨称，案外人于2018年3月10日与安华地产签订《商品房认购书》并依约支付了部分购房款的主张与客观事实严重不符。一、在查封该房屋时，该商品房处于未签约状态，未包含在安华地产主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内。二、异议人未提供已支付部分款项并实际占有该房屋且无过错的证据予以证明。综上，案外人未提供证据证明已支付部分款项并实际占有且无过错，不属于善意购房者，贵院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，案外人的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。安华地产辨称，其公司与李丹青签订了《商品房认购书》，约定李丹青作为商品房买受人购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋505号房屋。李丹青按照双方约定的《商品房认购书》支付了部分购房款。2018年8月，由郭启科作为原告诉安华地产民间借贷纠纷一案中，西双版纳中级人民法院作出的（2018)28民初14号之三民事裁定书，裁定予以查封的72套房屋中包括了李丹青所购买的晴宇榕和项目1栋505号房屋且该房屋已经进行了交付并实际由案外人占有使用，属于李丹青的合法财产，案外人提出的异议理由成立，请求依法支持案外人的异议请求。案外人李丹青为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》（复印件）、《收据》（复印件）等证据材料。郭启科、安华地产未向本院提交任何证据。本院查明，2017年12月29日，李丹青与安华地产签订了《商品房认购书》，约定李丹青购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋505号商品房，总房价款511985元，已付款261985元，余款250000元未支付，安华地产向李丹青出具了加盖公章的《商品房认购书》及《收据》。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书查封了安华地产开发的“晴宇榕和”项目的房产72套，查封期限为三年，案外人李丹青购买的房屋在本案查封范围内。同月17日，本院到景洪市房地产交易所办理了查封手续，但未到涉案房屋所在地张贴查封公告。2020年3月4日，本院在案件执行过程中到涉案房屋所在地张贴公告，责令于2020年3月15日前搬离，逾期将强制执行时，案外人在此期间提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与安华地产签订了《商品房认购书》，并已付清50％以上购房款，该房屋在本院查封之前已经占有并使用，因安华地产没有与案外人签订正式的商品房销售合同而导致房屋未进行备案。本院认为，案外人的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋505号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 喻 莉审判员 徐艺华二〇一〇年四月十二日书记员 岩国庆
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初110号 原告：王伟刚，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 被告：李武杰，男，汉族，山西省文水县人，现住交城县。 原告王伟刚诉被告李武杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟刚、被告李武杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告本金65000及相应利息和违约金。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告为亲戚关系，被告因资金周转需要，于2016年9月14日向原告借款85000元，被告向原告出具两张借条，两张借条约定借款共85000元，约定月息1200元，约定于2017年1月26日和2017年3月26日全部偿还本金及利息。原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付利息和本金，原告多次向被告催收未果，（期间原告向被告催收20000元），被告又于2018年9月14日向原告重新出具借条两张，约定于2019年9月14日全部偿还65000元本金及利息。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李武杰辩称，我和原告是亲戚关系，原告是我小舅子，2016年8月我因给别人周转资金，向原告提出借款85000元。2016年8月16日原告借给我40000元，2016年8月20日借给我45000元，当时都没有打欠条，口头约定一个月之后归还本金及利息，其中40000元的借款约定月息为1200元，45000元的借款没有约定利息。2016年9月14日在我不能偿还原告借款的情况下，我给原告出具了两张借条，并重新约定了还款时间，其中40000元的借款约定于2017年1月26日还，利息仍是每月1200元，45000元的借款约定于2017年3月26日还，未约定利息。但由于我资金紧张两笔借款到期后我仍未能偿还原告借款本金及利息。2017年4月份我还了原告本金及利息20000元，2018年还了原告10000元。2018年9月14日我又重新给原告出具了借条，一张30000元，一张35000元，其中30000元的借条上约定月息450元，35000元的借条上约定违约金每月500元，同时约定了两笔借款的还款期限均为2019年9月14日。2019年5月我还了原告5000元，以后就没有再还，我认可还欠原告本金65000元，以及2018年9月14日以后除支付的5000元利息外，其余利息未付的事实。该借款我应该偿还，但因我资金紧张一下偿还不了，我愿慢慢偿还，2019年9月14日之前的利息就不算了。 针对自己的主张，原告提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，旨证明原被告主体关系。2、2016年9月14日的两张借条，证明被告向原告借款85000元；3、2018年9月14日的两张借条，旨证明被告还欠原告65000元，利息及违约金每月950元。 被告认可原告提供的全部证据。 被告未有证据向本院提供。 经审理查明，原、被告系亲戚关系，2016年8月被告因资金周转需要向原告提出借款。2016年8月16日原告给付被告40000元，2016年8月20日原告又给付被告45000元，两次借款被告均未给原告打借据，双方口头约定借期均为一月，其中40000元的借款约定月息为1200元，45000元的借款没有约定利息。一月借款期限届满时，被告未能偿还原告该两笔借款的本金及利息。2016年9月14日被告将两笔借款分别给原告出具了借条，并重新约定了还款时间，其中40000元的借款约定于2017年1月26日还，利息仍是每月1200元，45000元的借款约定于2017年3月26日还，未约定利息，两笔借款又到期后被告仍未能偿还原告。2017年4月被告偿还原告本金20000元，2018年给付原告利息10000元。2018年9月14日被告重新给原告出具了两张借条，一张30000元，一张35000元，其中30000元的借条上约定月息450元，逾期支付违约金5000元，35000元的借条上未约定利息，只约定逾期未还支付违约金每月500元，还款日均为2019年9月14日。2019年5月被告支付原告利息5000元后至今就未能再偿还原告。2020年原告诉来本院请求判令被告返还其借款本金65000元及相应利息和违约金。 庭审中，被告认可还欠原告本金65000元和从2018年9月14日以后除已付5000元利息外其余利息、违约金未付的事实，原告认可被告2019年5月给付其5000元利息的事实，并表示2018年9月14日前的利息不再向被告主张。 本院认为，被告向原告借款后除去已偿还的20000元，尚有65000元本金未付属实，有借条和原、被告的陈述可证，本院予以确认。根据法律规定合法的债权受法律的保护，因此被告理应偿还原告该借款。2018年9月14日30000元借条中约定的每月利息450元和35000元借条中约定的逾期未还每月支付违约金500元符合法律的规定，本院予以支持。对30000元借条中约定的逾期支付违约金5000元，因超出法律的规定，本院不予支持。被告应按约定的每月总计利息和违约金950元支付原告从2018年9月14日起到付清该款之日止的相应利息和违约金，但应除去已付的5000元利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条之规定判决如下: 由被告李武杰于本判决生效后十五日内归还原告王伟刚借款65000元，同时以65000元为基数按每月950元支付原告从2018年9月14日起到付清该款之日止的利息和违约金（给付时应扣除已付的5000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1425元，由被告李武杰负担，原告预交1425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  白雪峰 人民陪审员  任佩珉 人民陪审员  解丽丽 二〇一〇年四月二十九日 书 记 员  翟梦茹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10512号原告：夏某1，女，1982年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，被告：夏某2，男，1981年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告夏某1与被告夏某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告夏某1向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告夏某1的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某1撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  谢羽鸿二〇一〇年四月十七日书记员  吴孪玮危梦雅
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初821号 原告：徐昌军，男，1987年12月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：夏义位，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。 被告：姚后军，男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告徐昌军与被告姚后军运输合同纠纷一案，本案于2020年4月20日立案。原告徐昌军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐昌军撤回起诉处理。 审判员  张立萍 二〇一〇年四月二十八日 书记员  司厚康
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执787号 申请执行人孙晨阳，女，1997年8月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人沈超美，系其母亲。 被执行人孙国祥，男，1963年4月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人徐玲娥，女，1964年5月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人孙晨阳与被执行人孙国祥、徐玲娥共有纠纷一案中，查明，在申请执行人孙晨阳向本院申请执行前，被执行人孙国祥、徐玲娥已履行（2017）浙0185民初5172号民事判决书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙晨阳的执行申请。 如不服本裁定，可以在收到本裁定的十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇一〇年四月二十八日 书记员 黄 敏
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初158号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人陈某，男，1981年4月5日出生，因本案于2019年9月16日被取保候审，2020年4月28日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于南京市。 辩护人孙建民，江苏同大律师事务所律师。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]129号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月9日1时1分许，被告人陈某酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车，沿南京市机场高速、应天大街高架，由南向北行驶至秦淮区集庆门隧道时，被民警查扣。民警依法对被告人陈某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人陈某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为137.7mg/100ml血。 被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节，酒后在高速路驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2020年4月28日起至2020年5月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇一〇年四月二十八日 见习书记员  夏美玲
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初354号原告：张秀林，男，1967年5月7日出生，汉族，个体，住所：宝清县。被告：张军，男，1971年10月9日出生，汉族，个体，住所：七台河市。被告：七台河市岚川煤矿，主搜地：黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇长龙山村，统一社会信用代码：91230900565166630H。法定代表人：李铁军，职务：矿长。原告张秀林与被告张军、七台河市岚川煤矿合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张秀林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张秀林撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇一〇年四月十日书记员  邓琳琳
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执240号之一申请执行人周铁光，男，1963年8月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人夏锦，男，1970年6月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人周铁光与被执行人夏锦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0302民初162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏锦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周铁光向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日立案受理。本案申请执行标的为103393.64元，执行费1450元。2020年1月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产；被执行人按时到法院并向本院申报其财产情况。2020年1月7日、3月6日，本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人夏锦名下无车辆、无工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下有银行存款但不足额。经到湘潭市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有一房产位于岳塘区，本院已于2020年3月30日对该房屋予以查封；申请执行人周铁光表示暂时无需对该财产采取其他处置措施。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金。2020年4月3日，本院对被执行人采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示暂无其他线索提供且同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月7日，本案应执行标的为104843.64元（含赔偿款102393.64元，案件受理费1000元，执行费1450元），尚未执行标的为104843.64元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一〇年四月七日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2010）建民初字第417号原告权某A，男。被告厉某某，女。原告权某A诉被告厉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告权某A、被告厉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告权某A诉称，原、被告双方于1999年9月17日在江苏省铜山县人民政府办理结婚登记手续，于2000年9月18日生子权某B。由于双方在婚前聚少离多，感情基础不够扎实，婚后渐生嫌隙，夫妻感情日益淡薄，双方在生活中经常为琐事和被告方猜疑原告有外遇而发生争吵或冷战，给双方及其家人的精神和身体带来了极大的伤害。双方自2009年5月起开始分居，且被告自2010年1月有外遇给双方的婚姻带来了极大的伤害。原、被告双方现在在生活中已经无法沟通，感情上已经毫无和好的可能，再继续生活下去已经毫无意义，因此，请求判令：1、原告与被告离婚；2、双方婚生之子权某B由被告抚养，原告每月给付抚养费1200元，学费、医疗费由双方均摊，直到权某B完成高中教育为止，高中教育阶段之后的有关费用由双方日后重新协商；3、双方对财产无争议。被告厉某某辩称，原、被告双方原是初中同学，两人属于自由恋爱，从恋爱到结婚的十几年以来，双方经历了很多的风风雨雨，感情基础很是深厚；婚后，因原告方的工作关系，被告方一直是一个人在承担着照顾孩子、维持家庭关系的重任，且一直倍感珍惜家庭的和睦、和谐，只是近年来由于原告方有外遇而提出要求离婚；被告方认为双方的感情没有破裂，坚决不同意原告离婚的要求，也不希望双方离婚后导致孩子生活在单亲家庭。另外，原告陈述的被告方有婚外情及双方已经分居的说法并不属实，是原告为了离婚而编造的事实。经审理查明，原、被告双方婚前系同学关系，自1994年确立恋爱关系，在恋爱期间，因原告的工作关系，双方主要通过书信往来的方式发展恋情，于1999年9月17日领取结婚证。婚后的2000年9月18日生一子权某B。婚后双方的感情尚可，只是近年来双方常因生活琐事而发生争吵，特别是双方因互相猜疑对方有外遇而致夫妻感情有所不合。现原告起诉要求解除双方的婚姻关系，被告应诉后，坚决不同意离婚。以上事实有结婚证、双方当事人的陈述、开庭笔录等证实。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方原系同学关系，在确立恋爱关系之前，各自对对方是有着一定程度的了解的，从相恋到结婚的时间段表明双方婚前对对方是有着进一步的认识和了解的，也就是说，双方婚前的感情基础是比较牢靠的，且对领取结婚证结婚是有着慎重考虑的；从庭审的情况看，双方领取结婚证后共同生活的近十来年已经形成了较为牢固的感情基础，只是近年来常因生活琐事和互相猜疑而发生争吵，但双方之间并未有根本的矛盾，夫妻之间的感情亦未达到破裂的程度，只要双方在思想上树立正确的家庭观念，在今后的生活中互相关心、互相帮助，排除一些不必要的猜疑，加强沟通和理解，夫妻之间的感情定能得到较好的改善。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：不准原告权某A与被告厉某某离婚。本案受理费180元减半收取由原告权某A负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘文军二〇一〇年四月六日见习书记员  张晓燕
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初211号原告：郑玉新，男，汉族，1971年6月21日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：李建文，男，汉族，1978年2月25日出生，住河南省南阳市方城县。原告郑玉新与被告李建文运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告郑玉新于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑玉新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑玉新撤回起诉。案件受理费190元，由原告郑玉新负担。审判员  侯红彦二〇一〇年四月十六日书记员  王燕晓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1725号原告：孟照俊，男，汉族，1976年12月20日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：崔明卫，河南银隆律师事务所律师。被告：郭婕，回，汉族，1992年2月8日出生，住河南省郑州市金水区。原告孟照俊与被告郭婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告孟照俊的委托诉讼代理人崔明卫到庭参加诉讼。被告郭婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟照俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款16000元及利息（利息按照年利率6%的标准自2018年2月3日起计算至实际清偿完毕之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月至2018年2月，被告以“急用”、“其父亲交住院押金”等理由多次向原告借款，后原告共向被告出借16000元，被告承诺尽快偿还。后经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告郭婕缺席未答辩。本院经审理查明：被告郭婕曾于2017年9月9日、2017年9月11日、2017年9月12日、2017年9月13日分别向原告孟照俊借款1万元（分两次转款，一次为6000元，另一次为4000元）、2000元、3000、1000元，上述款项均是通过微信转账方式出借。后经原告催要，被告至今未偿还。另原告未提交证据证实双方就涉案借款的借期及存在利息的约定。本院认为，原告孟照俊向被告郭婕出借钱款，且以微信转账方式将16000元转至被告，故双方之间的民间借贷关系已成立并生效，被告负有向原告偿还借款的义务，原告诉请被告偿还其16000元借款，证据充分，本院予以支持。鉴于原、被告双方未约定借款期限，故原告主张的利息可自起诉之日即2020年1月19日起按年利率6%向原告支付利息至实际清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭婕于本判决生效后十日内偿还原告孟照俊借款16000元及利息（利息以16000元为基数自2020年1月19日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告孟照俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，已减半收取112元，由被告郭婕负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇一〇年四月十四日书记员  张 璞