南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)下民初字第741号 原告孙祖根，男，1962年1月2日出生，汉族，住本区。 委托代理人陈艳渤，江苏致祥律师事务所律师。 委托代理人张金霞（原告妻子），1965年3月25日出生，汉族，住本区。 被告李高山，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县，现住本区。 委托代理人刘备，江苏当代国安律师事务所律师。 被告张赵敏，女，1980年8月24日出生，汉族，住本市建邺区。 委托代理人李高山，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县，现住本区。 被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。（组织机构代码证号：79089759—5） 负责人梁德生，总经理。 委托代理人徐春英，女，1981年3月1日出生，汉族，天平汽车保险股份有限公司江苏分公司法务，住本市六合区。 原告孙祖根诉被告李高山、张赵敏、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下简称天平保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王进华独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈艳渤、张金霞，被告李高山及其委托代理人刘备，被告张赵敏委托代理人李高山，被告天平保险江苏分公司委托代理人徐春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙祖根诉称，2012年12月10日6时50分，被告李高山驾驶苏Ａ×××××小轿车，在本区幕府西路与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经交管部门认定，原告孙祖根与被告李高山负同等责任。肇事车辆登记在被告张赵敏名下，该车投保有交强险及三责险。现诉至法院，请求判令：1、被告李高山、张赵敏赔偿原告医疗费538.87元、住院伙食补助费135元、营养费600元、误工费11331元、护理费4710元、交通费470元、财产损失11900元、鉴定费1520元，合计31204.87元；2、被告天平保险江苏分公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告李高山辩称：对于交通事故事实及责任认定无异议；肇事车辆已于2008年2月由张赵敏转让给自己，张赵敏不承担交通事故民事责任；原告主张的各项损失，在保险公司赔偿范围内的同意保险公司的意见，关于原告主张的房租损失，缺乏事实依据，不应支持。 被告张赵敏辩称，肇事车辆已于2008年2月转让给李高山，交通事故民事赔偿责任不应由自己承担。 被告天平保险江苏分公司辩称：对于交通事故事实及责任认定无异议；对于涉案车辆的保险关系亦无异议；原告主张的各项损失，误工费同意按行业标准赔偿，房租损失不应由保险公司承担，车辆损失同意按定损的1000元理赔。 经审理查明,2012年12月10日6时50分，被告李高山驾驶苏Ａ×××××小轿车，在本区幕府西路与驾驶电动自行车的原告孙祖根相撞，致原告受伤，两车受损。该起交通事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，李高山、孙祖根负此事故的同等责任。苏Ａ×××××小轿车登记在被告张赵敏名下，已于2008年2月转让至李高山名下，李高山为该车投保了交强险和保险金额为30万元并购有不计免赔的商业三责险。事故发生后，原告被送至南京医科大学第二附属医院进行治疗，诊断为：1、左腓骨骨折，2、左小腿皮肤裂伤，原告经治疗后于2012年12月19日出院。原告治疗期间，天平保险公司垫付医疗费10000元，原告自行支付医疗费538.87元。2013年3月21日，经原告孙祖根委托，南京东南司法鉴定中心出具了东南司法鉴定中心【2013】法临鉴字第642号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人孙祖根的误工期限共计以90日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以30日为宜。 又查，原告孙祖根在本市租用房屋从事水产批发经营，房屋租金平均为每月2000元左右。 以上事实有交通事故责任认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、汽车转让协议、病历、住院记录、医疗费票据、食堂收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片、租房协议、身份证复印件、及原被告陈述等证据为证，本院予以确认。 关于原告因交通事故产生的各项损失，结合庭审查明事实、原被告举证及相关法律法规，本院作如下认定。经双方协商一致，确认医疗费10538.87元（其中10000元为保险公司垫付、538.87元为原告自付），住院伙食补助费135元，营养费450元，交通费300元，车辆损失1000元。关于原告主张的误工费，根据查明事实，原告发生交通事故之前一直从事水产批发经营，保险公司亦同意按批发行业标准计算原告误工工资，根据司法鉴定意见书，原告的误工期为伤后90日，故原告的误工费为45324÷12×3＝11331元；关于护理费，原告住院期间支付护理费630元，司法鉴定意见书认为原告所需护理时间为伤后60日，出院之后的护理费本院认为应以51日×60元＝3060元为宜，合并计算为3690元；关于原告主张的房租损失，根据查明事实，原告租用房屋从事水产批发经营，伤后确实无法继续经营产生房租损失，根据原告提交的证据，本院酌定其误工期间三个月的房租损失为6000元。综上，原告因交通事故导致车辆受损而产生的各项损失合计为33444.87元（不包括鉴定费1520元）。 本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告因交通事故而产生的各项损失为33444.87元。原告损失中属于交强险医疗费用赔偿项下的有医疗费10538.87元、住院伙食补助135元、营养费450元，合计为11123.87元，保险公司已垫付医疗费10000元，剩余部分1123.87元由保险公司根据三责险予以赔偿。原告损失中属于交强险死亡伤残赔偿项下的有误工费11331元、护理费3690元、交通费300元，合计为15321元，未超过交强险赔偿限额，应由保险公司直接赔偿。原告损失中车损1000元，未超过交强险财产损失赔偿限额，由保险公司直接赔偿。综上，被告天平保险江苏分公司应赔偿原告17444.87元。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。交通事故发生时，肇事车辆虽登记在被告张赵敏名下，但该车辆已实际转让给李高山，车辆保险亦由李高山投保，超过保险赔偿范围的民事赔偿责任应由被告李高山承担。原告的房租损失6000元为间接损失，不属于保险赔偿范围，应由被告李高山承担。原告孙祖根与被告李高山负事故同等责任，被告李高山应承担70%的民事赔偿责任，即4200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第五十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定,判决如下: 一、被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙祖根损失17444.87元； 二、被告李高山于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙祖根损失4200元； 三、驳回原告孙祖根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200，鉴定费1520元，合计1720元，由被告李高山负担（此款原告已给付，被告在给付上述赔偿款时加付此款）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王进华 二〇一三年六月十九日 书记员  丛志阳