山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初5528号原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：孙敏，行长。委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被申请人：阳谷三山天然气有限公司，住所地：山东省阳谷县博济桥办事处燕山南路50号。法定代表人：孔凡运，总经理。被告：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地:山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：周文，董事长。被告：阳谷三山再生资源回收有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖乡驻地。法定代表人：俞现华，总经理。被告：俞现华，男，1961年5月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告:李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告:张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。前述四被告共同委托诉讼代理人：刘春胜，山东普新律师事务所律师。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告阳谷三山天然气有限公司（以下简称三山天然气公司）、山东太平洋光纤光缆有限公司（以下简称太平洋公司）、阳谷三山再生资源回收有限公司（以下简称三山回收公司）、俞现华、李明锁、张焕银金融借款合同纠纷一案，院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹，被告三山回收公司、俞现华、李明锁、张焕银委托诉讼代理人刘春胜到庭参加诉讼，被告三山天然气公司、太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告三山天然气公司立即偿还原告借款本金29300000元；2.被告三山天然气公司自2019年11月21日起按合同约定支付利息、罚息、复利至实际给付之日止；3.被告三山天然气公司立即偿还原告律师费损失10000元；4.被告太平洋公司、三山回收公司、李明锁、张焕银对上述借款本金及利息、律师费等承担连带保证责任；5.被告俞现华对三山回收公司担保债务承担连带责任；6.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2019年6月14日，原告与被告三山天然气公司签订《流动资金借款合同》，约定三山天然气公司向原告借款29300000元，借款期限自2019年6月17日至2020年6月17日止，借款年利率为基准利率上浮20%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；被告太平洋公司、三山回收公司、李明锁、张焕银分别和原告签订了《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证；俞现华为三山回收公司独资股东，应对三山回收公司的债务承担连带清偿责任；上述合同订立后，原告依约向三山天然气公司发放借款29300000元；借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告三山回收公司、李明锁、张焕银均答辩称:1.案涉借款是否真实，保证人不知情，以法庭查明为准；2.保证人是否承担保证责任，以保证合同约定为准；3.据被告在网络查询，原告已将该债权已转让给长城资产管理公司，已无诉讼主体资格。被告俞现华答辩称：1.俞现华作为三山回收公司的一人股东，根据法律规定，可以证明公司财产与个人财产相区分，不应对所起诉的借款承担连带责任，请求依法驳回对俞现华的诉讼请求；2.据被告在网络查询，原告已将该债权已转让给长城资产管理公司，已无诉讼主体资格。被告三山天然气公司、太平洋公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.各被告公司营业执照及各被告人身份证，证明各被告的身份信息及俞现华系三山回收公司自然人独资股东；2.《流动资金借款合同》、借款凭证，证明原告已经向被告三山天然气公司发放借款29300000元；3.《最高额保证合同》及股东会决议，证明被告太平洋公司、三山回收有限公司、李明锁、张焕银为上述主合同项下债权提供连带保证责任；4.地址确认书，证明原、被告已经约定了司法文书的送达地址；5.委托代理合同、律师费发票、转账凭证，证明原告为本次诉讼花费律师费10000元。被告三山回收公司、俞现华、李明锁、张焕银对证据5有异议，认为原告主张的律师费用无法律依据，对其他证据的真实性无异议。被告俞现华提供了三山回收公司2019年会计年度、2020年会计年度审计报告，证明三山回收公司财务状况，同时证明公司财务与公司股东相互独立。原告对上述证据的真实性无异议，认为该审计报告仅就三山回收公司利润表、现金流量表、资产负债表进行了审计，并未有是否存在财产混同的结论，无法证明公司财物与股东财物相互独立，且俞现华也并未履行全部出资的义务，被告方的主张不应得到支持。经审查，本院认为原告提交的上述证据来源客观真实，与待证事实有关联，被告三山回收公司、俞现华、李明锁、张焕银对上述证据的真实性亦无异议，能够反映案涉借款、担保的过程，本院作为有效证据使用。对被告俞现华提供的证据，本院对其真实性予以认定，对其证明力结合其他证据后综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，原告与被告三山天然气公司签订《流动资金借款合同》，约定三山天然气公司向原告借款29300000元用于归还旧贷，借款期限自2019年6月17日至2020年6月17日，利率按提款日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%确定，每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息即构成违约，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担。同日，原告与太平洋公司、三山回收公司、李明锁、张焕银分别签订《最高额保证合同》，均约定保证人为债务人三山天然气公司的上述借款向债权人恒丰银行提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）；保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，2019年11月21日起，三山天然气公司未按约定偿还借款利息，贷款到期后，三山天然气公司亦未按约定偿还借款本金。原告为主张债权，与山东舜翔（聊城）律师事务所签订委托代理合同，原告于2021年7月1日支付律师代理费10000元。在主张债权过程中，原告支出保全申请费5000元。另查明，2020年及2021年，被告三山回收公司委托山东舜兴会计师事务所对公司的财务报表，包括资产负债表、利润表、现金流量表等分别进行了审计，《审计报告》确认三山回收公司的财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了该公司的财务状况及经营成果、现金流量。本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告三山天然气公司未按约定还款，应承担违约责任，故原告请求被告三山天然气公司偿还借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权支出的律师代理费的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告太平洋公司、三山回收公司、李明锁、张焕银自愿为上述债务提供连带责任保证，原告要求其对上述债务承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持，上述被告承担保证责任后均有权向被告三山天然气公司追偿。关于俞现华是否应对三山回收公司债务承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司应对公司财产与股东个人财产相分离承担举证责任。俞现华提供了三山回收公司的相关审计报告，可以反映三山回收公司有独立完整的财务制度，相关财务报表符合会计准则，未见有公司财产与股东个人财产混同的迹象，可以基本反映三山回收公司财产与俞现华个人财产相分离的事实。原告认为上述证据不足以证明三山回收公司财产与俞现华个人财产相分离，但未能就其主张提供相应证据，不足以否定被告的举证，原告要求俞现华对三山回收公司担保债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告三山回收公司、俞现华、李明锁、张焕银主张原告已将该债权已转让给长城资产管理公司，无诉讼主体资格，但未提交任何证据，原告对此亦不予认可，对被告的上述主张，本院不予支持。被告三山天然气公司、太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出反驳对方的证据或理由，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳谷三山天然气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行借款本金29300000元；二、被告阳谷三山天然气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行自2019年11月21日起按合同约定利率计算至实际还款之日止的利息、罚息、复利；三、被告阳谷三山天然气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行律师代理费损失10000元；四、被告山东太平洋光纤光缆有限公司、阳谷三山再生资源回收有限公司、李明锁、张焕银对上述第一、二、三项承担连带保证责任；五、被告山东太平洋光纤光缆有限公司、阳谷三山再生资源回收有限公司、李明锁、张焕银承担保证责任后，有权向被告阳谷三山天然气有限公司追偿；六、驳回原告恒丰银行股份有限公司聊城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188350元，减半收取94175元，保全申请费5000元，由被告阳谷三山天然气有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、阳谷三山再生资源回收有限公司、李明锁、张焕银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁晓龙二〇二一年七月二十二日书记员  杨玉虎