wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1230号申请执行人：翟鹏，男性，1977年9月11日出生，汉族，个体。被执行人：李少杰，女性，1969年7月2日出生，汉族，职工。本院执行翟鹏申请李少杰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初4148号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月1日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，李少杰的蒙（2017）科尔沁左翼后旗不动产权第0000764号、蒙（2017）科尔沁左翼后旗不动产权第0002297号、蒙（2017）科尔沁左翼后旗不动产权第0002408号三处房产在（2021)执162号翟皓申请执行李少杰借款合同纠纷中查封处置。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除上述财产以外被执行人名下无其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1230号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十二日书记员 阿木冷贵
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初5963号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：刘振华，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山明君信息技术有限公司，住所地河北省唐山市路南区文化创意产业园区1号楼4层1189号。法定代表人：赫明军。原告北京律政信息技术有限公司与被告唐山明君信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2021年2月1日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京律政信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费438元，由原告北京律政信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二一年七月五日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2336号之一刘某甲：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年七月七日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2688号申请执行人:刘晓莉，女，1985年7月9日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。被执行人:徐州先起餐饮有限公司。住所地：沛县。法定代表人：谢思敏，总经理。关于申请执行人刘晓莉申请执行被执行人徐州先起餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，(2019)苏0322民初6920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州先起餐饮有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。本案执行标的22175元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院于2021年5月7日、6月9日两次依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。本院认为：申请执行人刘晓莉申请执行被执行人徐州先起餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱杰审判员  夏巍审判员  苗顺二〇二一年七月二十三日书记员  李思
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2504号原告：李振彬，男，汉族，1991年12月12日生，住河南省扶沟县。被告：周口博恒置业有限公司，住所地：河南省扶沟县行政新区花园路东侧翰林华府********商铺，统一社会信用代码：91411621MA40J24T65。法定代表人：梁家营，总经理。原告李振彬与被告周口博恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告李振彬于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振彬与被告周口博恒置业有限公司已经协商解决，现原告李振彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李振彬撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李振彬负担。审 判 员 王献彬二〇二一年七月五日法官助理 李翠红书 记 员 程 威
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1431号之二十五申请人：左安华，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：王鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：郭沂，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：刘泽明，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘泽明的银行存款4300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执112号申请执行人：王顺献，男，1980年3月10日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被执行人：黄直尚，男，1985年10月10日出生，壮族，住广西天等县。被执行人：南宁市峰城速建装饰工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山12号楼1801号房，统一社会信用代码：91450103MA5NL5EG5W。法定代表人：卢峰，该公司总经理。关于申请执行人王顺献与被执行人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初830号民事调解书，向被执行人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：1.被执行人黄直尚向申请执行人王顺献支付工资款8135元；2.被执行人南宁市峰城速建装饰工程有限公司对被执行人黄直尚拖欠的工资款承担30%的清偿责任，即2440.5元；3.被执行人黄直尚负担一审案件受理费146元、申请执行费50元。在执行过程中，被执行人黄直尚未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统方式对被执行人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司的财产状况进行了调查，与另案一并划拨了被执行人黄直尚的银行存款1158元、被执行人南宁市峰城速建装饰工程有限公司的银行存款和收入30279元。被执行人南宁市峰城速建装饰工程有限公司已履行完毕其应承担的义务。除此之外，本院未发现被执行人黄直尚有其他可供执行的财产。本院收取了本案申请执行费50元，申请执行人王顺献按债权比例已经受偿2489元，尚未执行到位金额5792元。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人黄直尚的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 剑审 判 员  林广球审 判 员  李欣瑜二〇二一年七月十三日法官助理  罗 烜书 记 员  肖春球
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0112执599号本院执行的贵州德鑫物业管理有限公司与安博服务合同纠纷一案，被执行人安博已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执727号之二申请执行人：张军，男，1967年9月19日出生，汉族，住桂平市。被执行人：张扬振，男，1982年1月26日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人张军与被执行人张扬振合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初736民事判决向本院申请执行债权本金200000元及赔偿利息损失（利息计算详见判决），案件受理费4782元。本院于2021年2月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查,发现被执行人张扬振名下有车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌汽车一辆、车牌号为桂Ｒ×××××凯迪拉克牌汽车一辆及车牌号为粤Ｐ×××××南骏牌汽车一辆，本案已经查封，但未能实际扣押，无法处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金200000元及赔偿利息损失（利息计算详见判决），案件受理费4782元，执行费2971元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月二十六日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3589号原告：广州市趣点展览策划有限公司，住所广州市番禺区南村镇市头村永大平安路2号之102。法定代表人：黄明晶，职务总经理。委托诉讼代理人：彭球国，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：瑞艺（广州）国际广告有限公司，住所广州市海珠区聚德路299号401房自编408。法定代表人：乔慧。原告广州市趣点展览策划有限公司诉被告瑞艺（广州）国际广告有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭球国到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同款25000元、违约金5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，原告作为乙方与甲方广州瑞艺广告有限公司（2019年6月11日名称变更为瑞艺（广州）国际广告有限公司）签订《合作合同书》，约定由被告委托原告开展“2019广中外商界迎春大会”项目的现场布置工，项目执行时间为2019年1月22日晚上22点至1月23日晚上22点。合同第三条还约定，项目总费用为50000元，合同签订后的3三个工作日内被告支付合同总额的40%即20000元、进场施工好后支付合同总额的10%即5000元、项目结束后的七个工作日内支付合同总额的50%即25000元给原告。被告仅依约支付了首期和第二期款项合计25000元。截至起诉时，被告仍未按照合同约定支付剩余的合同款项25000元给原告，经原告屡次催促被告仍拒不付款，已经构成严重违约。被告没有提交答辩意见及举证。经审理查明：2019年1月16日，原告（乙方、受托人）与广州瑞艺广告有限公司（甲方、委托人）签订《合作合同书》，约定：甲方委托乙方负责2019广东中外商界迎春大会项目对应活动涉及现场布置整体执行，包括活动所需搭建物料及设备的往返运输、搬运、到位安装、展期维护工作及物料撤场；项目执行时间从2019年1月22日晚上22点-1月23日晚上22点；项目总费用为50000元，含税费；付款方式：合同签订三个工作日内，甲方应将20000元给乙方；进场当天施工好之后，甲方应将5000元给乙方；项目结束七个工作日内，甲方应将合同总额剩余的25000元给乙方；除不可抗拒的自然因素外，甲方如逾期未履行合同约定内容时，要按照合同总价款的10%支付违约金给乙方；等。2019年1月17日和1月22日，被告分别向广州瑞艺广告有限公司转账支付20000元和5000元。2019年6月11日，广州瑞艺广告有限公司变更名称为瑞艺（广州）国际广告有限公司。2020年12月30日，原告向被告发出《律师函》，要求被告付清合同款项和违约金共30000元；等。该函于2021年1月15日被拒收退回。原告就其主张还提交了原告法定代表人与被告法定代表人之间的微信聊天记录作为证据。本院认为，原告主张被告欠付合同款项25000元的事实，已经提交原、被告公司之间的法定代表人之间的微信聊天记录及相关证据予以证明，被告对上述事实不作否定抗辩，且放弃到庭参加诉讼的权利，应承担不利的后果，故本院对上述事实予以确认。现原告要求被告支付所欠的款项25000元及逾期履约的违约金合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告瑞艺（广州）国际广告有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市趣点展览策划有限公司支付25000元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈美贤二〇二一年七月二日书记员  招佐文冯琬晴
浙江省金华市婺城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0702民初2916号     原告：申瑞平，男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。       被告：吴永升，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       被告：陈勤花，女，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       原告申瑞平与被告吴永升、陈勤花买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，同月12日原告预交受理费，本院依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告申瑞平的委托诉讼代理人王韩英，被告吴永升到庭参加诉讼。被告陈勤花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告申瑞平向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同向原告支付苗木款7.9万元、违约金2844元（按月利率2％从2021年2月10日暂计算2021年4月6日，此后继续计算至债务履行完毕日）、律师费5000元；2．判令由两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年2月10日，被告吴永升向原告出具结算单1份，载明：截至2021年2月10日，吴永升尚欠申瑞平7.9万元，定于2021年4月1日前还清，逾期则自欠款发生之日起按月利率2％计算违约金，并承担律师费等费用。然而，截至起诉日，被告吴永升仍未向原告支付上述款项。两被告系夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，且为了夫妻共同生活所负。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。       被告吴永升答辩称：我欠原告苗木款7.9万元属实。我从3年前开始向原告买苗木（红叶石楠、金贞大杯等），3年里买了上百万元的苗木，前两年的货款已结清。2020年上半年，原告有一批金贞苗用过除草剂、有药害。他求我帮忙，帮他这批苗卖掉。我们打交道这么多年了，我就帮他卖掉了。结果被对方工地上的人骂了，货款也被扣减了。其实，我就是帮原告的忙，这批有药害的苗如果我不买，其他人是不敢要的。2020年货款约40多万元，尚欠7.9万元。2021年2月10日是农历十二月二十九日，因为我销售的苗木款未结回来，所以出具给原告结算单1张。这张结算单是原告打印好拿来的，我没有仔细看，就填写了货款数额、日期，然后签名，并写了我的身份证号码、联系电话和地址。2021年3月底，我主动和原告电话联系，说4月1日可能还不了，要求缓一下。原告不同意，后来就起诉了。我和陈勤花是夫妻，陈勤花知道我向原告买苗木，我写结算单后她也知道，我们愿意一起还货款。但是结算单中的律师费和违约金，当时我没有仔细看。苗木款我们肯定要还的，律师费、违约金我们承担不起的。利息也出不起，只能还本金。我们准备最早在今年10月份、最迟在今年农历年底前付清。或者分期还款，从这个月开始每月支付5000元。       被告陈勤花未作答辩。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告申瑞平向本院提交的证据有：1．原告身份证复印件1张，证明原告主体资格；2．两被告人口信息、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各1张，证明两被告主体资格及登记结婚日期；3．结算单1张，证明被告欠原告苗木款数额、还款期限、违约责任等约定；4．委托代理合同及律师费电子发票各1张，证明原告为实现本案债权而支出的律师代理费数额。       被告吴永升、陈勤花未向本院提交证据。       在审理过程中，本院依法组织到庭当事人、委托诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：       1．对原告证据1、2，被告吴永升无异议。被告陈勤花未提出反驳意见及证据。本院确认其证明力。       2．对原告证据3、4，被告吴永升提出：对真实性无异议；但结算单中的律师费和违约金，我当时没仔细看，要求免除。被告陈勤花未提出反驳意见及证据。本院认为：被告吴永升异议不成立。本院确认原告证据3的部分证明力（违约金计算标准约定偏高），确认原告证据4的证明力。       根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人、委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：       被告吴永升曾向原告申瑞平购买苗木。2021年2月10日，经双方对账，被告吴永升填写结算单1张，确认尚欠原告苗木款7.9万元，承诺于同年4月1日前付清；如逾期，则自欠款发生之日起按月利率2％计算违约金，并承担债权人为实现权益支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全担保费）。此后，被告未付款。原告为实现本案债权已支付律师代理费5000元。       另查明，被告吴永升、陈勤花于2003年9月4日登记结婚，被告吴永升经营苗木收入用于家庭生活，被告陈勤花知晓本案债务。       本院认为：诚实信用是民事活动的基本原则。根据现有证据，原告与被告吴永升之间的买卖合同关系成立。原告已履行合同义务，向被告吴永升交付苗木。被告吴永升称有一批苗木有药害，但被告吴永升在购买时明知该批苗木有药害，在原告要求下自愿购买；而且，此后双方已经对账结算。被告吴永升未履行合同义务，未付清苗木款，应当承担违约责任。被告吴永升是具有完全民事行为能力的成年人，称填写结算单时未仔细看其中的律师费和违约金，抗辩不成立。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴永升经营苗木收入用于家庭生活，被告陈勤花知晓本案债务。原告主张由两被告承担本案共同还款等民事责任，并无不当。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求两被告在合理期限内支付苗木款，并支付相应的违约金、律师代理费。结算单中约定逾期付款违约金按月利率2％即年利率24％计算，已超过违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率3.85％×4倍＝15.4％），对超过年利率15.4％部分，本院不予支持。结算单中对原告实现债权费用的承担有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定。原告主张的律师代理费数额，在浙江省律师代理服务收费标准范围。综上所述，对原告诉讼请求及被告吴永升抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院不予支持。被告陈勤花不到庭应诉的行为，是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百二十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：       一、被告吴永升、陈勤花应当于本判决生效之日即共同向原告申瑞平支付苗木款7.9万元，支付违约金1892.49元（以苗木款7.9万元为基数，按年利率15.4％从2021年2月10日已计算至2021年4月6日，此后违约金仍按此基数及利率继续计算至上述苗木款付清日），并承担原告律师代理费5000元；       二、驳回原告申瑞平的其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费986元（适用简易程序已减半收取，原告申瑞平已预交），由原告申瑞平负担12元，由被告吴永升、陈勤花共同负担974元（本判决生效之日即向本院交纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员方明     二○二一年七月一日     代书记员卢梦青
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初135号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人刘锋，男，1992年9月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，住湘乡市。因犯盗窃罪，于2020年8月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月22日被湘乡市gongan局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2021]68号起诉书指控被告人刘锋犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官彭继清出庭支持公诉。被告人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2021年1月，被告人刘锋多次入户盗窃宋某某家财物，共盗得身份证两张，现金6600元，数额分别为1万元、4万元、7万元的三张定期存单。具体事实如下： 1.2021年1月14日左右一天上午，刘锋来到宋某某家，拿宋某某家钥匙将门打开后在宋某某卧室抽屉内盗取现金1800元； 2.2021年1月17日下午，刘锋来到宋某某家，趁宋某某睡觉之际，盗走卧室抽屉内现金2800元； 3.2021年1月19日，刘锋来到宋某某家，拿宋某某家钥匙将门打开后在宋某某卧室抽屉内盗取现金约2000元、定期存单三张和宋某某、李某身份证两张。 在三次盗得现金均挥霍一空后，2021年1月21日，被告人刘锋持户名为李某、数额为7万元的定期存单及李某身份证至棋梓镇东大街农商银行，以李某生病他帮其取款为由试图取款，被银行工作人员识破，后银行工作人员告知李某及其家属，其家属赶至银行并报警。被告人刘锋在得知gongan机关对此案进行侦查后，主动拨打gongan机关电话投案自首。 为证明以上事实，该院向本院提交了户籍资料、到案经过、前科材料、被害人李某的陈述、证人杨某的证言、被告人刘锋的供述与辩解、现场勘验笔录等证据。同时认为，被告人刘锋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘锋在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘锋自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘锋有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，提请本院依法判处。 被告人刘锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘锋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘锋犯罪后自动投案并如实供述其犯罪的事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘锋盗窃7万元定期存单，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人刘锋非法占有他人的财物应责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三第一款、第六十四条、第六十七条第一款及之《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前于2021年1月21日先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2022年7月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人刘锋退赔被害人李某人民币六千元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建军 审 判 员  童长鸣 人民陪审员  成书蓉 二〇二一年七月六日 书 记 员  李 芸 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民初197号原告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路10号201室。工商登记法定代表人：肖兰香。诉讼代表人：福建中豪房地产开发有限公司管理人。负责人：卢海风。被告：林春盛，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省福州市。原告福建中豪房地产开发有限公司与被告林春盛商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告福建中豪房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建中豪房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  余梓安审判员  陈光华审判员  王武亮二〇二一年七月二十二日书记员  王丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初1605号原告：吕森林，男，1960年8月7日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：牟延庆，男，1977年7月22日出生，住山东省博兴县。原告吕森林与被告牟延庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕森林到庭参加诉讼，被告牟延庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕森林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元，利息20000元，本息合计170000元；2.判令被告给付原告自2020年1月1日起至借款本金150000元还清时止的利息（按银行同期贷款利息计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告在绥芬河市经营木材生意，因生产经营需要于2018年3月6日向原告借款50000元，3月18日借款100000元。2019年10月1日，被告向原告出具借条，约定借款合计150000元于2019年12月30日前还清，并给付利息20000元，还款期限届满后，被告没有偿还原告借款本息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告牟延庆未出庭应诉亦未提出答辩。原告吕森林围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行凭单一张。欲证明，被告向原告借款150000元，利息20000元。本院认为，被告牟延庆经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牟延庆因经营木材生意于2018年3月6日向吕森林借款50000元，于3月18日向吕森林借款100000元，吕森林将上述借款本金转账到牟延庆指定的崔学娟账户内。2019年10月1日，牟延庆为吕森林出具借条一份，借条载明：“今借到吕森林人民币150000元（2018年3月6日伍万元2018年3月18日拾万元）分两次汇入农业银行崔学娟账号另付吕森林利息20000元2019年12月30日前付清全款借款人牟延庆2019年10月1日”。但牟延庆未按约定履行还款义务。2020年1月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为:4.15%。本院认为：吕森林与牟延庆口头达成的借款合同，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”吕森林已履行交付借款本金的合同义务，借款协议成立并生效。2019年10月1日，牟延庆为吕森林出具借条并约定了还款期限及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告牟延庆偿还借款本金150000元及利息20000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院》第二十五条第二款规定：“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第二十八条第二款规定：“（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原告主张的银行同期贷款利率在2019年8月20日以后应为全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，故本院对原告要求被告按当时一年期贷款市场报价利率（4.15%）给付尚欠借款本金自2020年1月1日起至借款本金还清时止的利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十五条第二款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、牟延庆于本判决生效后三日内偿还吕森林借款本金150000元，利息20000元，合计170000元；二、牟延庆自2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率4.15%的标准计算给付吕森林尚欠借款本金的利息直至借款本金还清时止。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由牟延庆负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 陈怡波二〇二一年七月二十七日法官助理 韩立鑫书 记 员 张国旭
浙江省慈溪市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0282民初5376号     原告：陈金迪，男，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道南路256号10楼慈溪市中和法律服务所（收件人：马华军）。       委托诉讼代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。       被告：杨昌会，男，1981年12月17日出生，汉族，住贵州省望谟县。法律文书送达地址：浙江省慈溪市宗汉街道新界村新界东路358号龙港食品公司。       被告：阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新城大道北路**锦泰商务大厦〈9-3〉室，统一社会信用代码：91330282662064652W。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层（收件人：许相熔）。       负责人：边泳灿。       委托诉讼代理人：许相熔，女，阳光保险股份有限公司宁波市分公司员工。       原告陈金迪诉被告杨昌会、阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告杨昌会、阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司的起诉。       本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告陈金迪撤回起诉。       本案案件受理费668元，减半收取计334元，由原告陈金迪负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。       审判员王治军     二○二一年七月十五日     代书记员陈丹妮
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1217号申请执行人：郭兆群，男，1978年12月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。被执行人：天津世纪天合通信工程有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：周其祥，总经理。申请执行人郭兆群与被执行人天津世纪天合通信工程有限公司（以下简称天合公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5783号民事判决已经发生法律效力。因被执行人天合公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工程款53250元及利息1398元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1178元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月24日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人天合公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人天合公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年7月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，被执行人天合公司名下无银行账户。未发现被执行人天合公司有其他财产可供执行。3.经线下查询，未发现被执行人天合公司名下有不动产登记信息。4.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人天合公司及其法定代表人的下落，申请执行人郭兆群亦明确表示提供不出其具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初5783号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月三十日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执829号申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。被执行人：刘春花。本院在立案执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘春花金融借款纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。2021年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年7月22日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年七月二十三日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9781号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贤钦，湖南天地人律师事务所实习律师。被告:王学艮，男，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告王学艮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告王学艮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币195000元、利息28455元，罚息18856.25元（利息、罚息暂计算至2021年4月15日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月16日至2019年5月7日，被告与原告依次签订3份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述3份合同贷款金额共计195000元，贷款日利率均为0.05%，还款方式均为先息后本。原告按约发放了全部贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告王学艮未作答辩。经审理查明：被告王学艮于2019年3月14日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（王学艮）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年4月16日至2019年5月7日，被告王学艮（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订3份电子版《个人消费借款合同》，共计向原告贷款195000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款日利率均为0.05%，还款方式均为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告共计向被告发放贷款195000元，被告自2020年6月7日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年4月15日，被告欠原告借款本金195000元、利息28455元，罚息18856.25元。原告催收无果，诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现债权聘请湖南天地人律师事务所谌苗律师、吴贤钦实习律师，与该所签订了一份《诉讼业务法律服务委托合同（个人贷款业务）》，委托其代理本案诉讼，并已支付了律师代理费3700元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告王学艮通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金195000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍，自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。本案中，利息约定的标准符合法律规定，本院予以支持。罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息10935元（暂计算至2021年4月15日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。此外，被告王学艮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利,并承担由此带来对己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王学艮于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息28455元、罚息10935元（逾期罚息暂计算至2021年4月15日，此后的罚息按年利率24%计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、限被告王学艮于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2495元，由被告王学艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年七月七日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执789号之二    申请执行人:浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地浙江省三门县海游街道环湖南路**104-115，统一社会信用代码913310227764633792。    法定代表人:沈海波。    被执行人:孙仲利，男，1976年8月14日出生，公民身份号码XXX，，住所地浙江省三门县    被执行人:孙良展，男，1982年11月9日出生，公民身份号码XXX，，住所地浙江省三门县    申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行与被执行人孙仲利、孙良展申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督569号支付令已发生法律效力，由于被执行人未在支付令确定的期限内履行义务，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案执行。执行标的为由被执行人孙仲利支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行借款本金8万元及利息、复息、罚息（截至2020年8月29日合计24078.89元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人孙良展对上述还款负连带保证责任。由被执行人孙仲利、孙良展共同负担案件申请费794元，申请执行费1461元。    执行立案后，本院于2021年4月12日向被执行人孙仲利、孙良展发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人孙仲利、孙良展履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙仲利、孙良展逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院于2021年4月12日通过网络执行查控系统对被执行人孙仲利、孙良展的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙仲利、孙良展外出下落不明，名下电话无法联系到本人，其名下无大额银行存款，无不动产、股权、住房公积金、有价证券等财产信息。发现被执行人孙仲利名下有车辆信息，本院于2021年4月15日查封被执行人孙仲利名下车牌号为×××、×××的汽车并发送限期交出车辆通知书，暂未实际扣押。暂未发现被执行人孙仲利、孙良展有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人孙仲利、孙良展拒不报告财产，本院已对被执行人孙仲利、孙良展作出司法拘留15日的决定，又因被执行人孙仲利、孙良展拒不履行本案义务，本院对被执行人孙仲利、孙良展采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人孙仲利、孙良展暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执789号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   叶 隽    二〇二一年七月二十一日    代 书 记 员   叶松松
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1396号原告：王宪营，男，1982年1月5日生，汉族，住山东省单县。原告：赵秀真，女，1980年9月9日生，汉族，住常州市武进区。两原告共同委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：孙玲伊，江苏金伙伴律师事务所实习律师。被告：丁明作，男，1995年9月10日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。原告王宪营、赵秀真诉被告丁明作、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪营、赵秀真及其委托诉讼代理人郑杰、被告丁明作、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查：原告王宪营、赵秀真的诉讼请求为：1、判令被告支付原告赔偿款1012689元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求赔偿车损2500元，诉讼请求总金额变更为1015089.2元。一、双方对下列事项无争议：1、事故基本情况：2021年1月29日1时25分许，王官政饮酒后（经检验，其体内血液中乙醇含量为36.5毫克／100毫升）驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区横山桥镇潞横路由东向西行驶至常州市武进区潞横路（横山桥）明都超市路段自行摔倒，连人带车倒在第一机动车道内，发生第一起交通事故。后丁明作驾驶皖ＭＳ××××号小型客车沿横山桥镇潞横路第一机动车道由东向西行驶至此，小型客车与之前第一起事故摔倒的二轮摩托车和王官政身体相撞，发生第二起交通事故。王官政经医院抢救无效于当日死亡。2、交警部门事故责任认定：事故发生后，交警部门认定在第一起道路交通事故中，王官政承担事故全部责任；在第二起交通事故中，丁明作承担事故主要责任，王官政承担事故次要责任。3、肇事车辆情况：皖ＭＳ××××号小型客车车主、事故发生时驾驶员均系丁明作，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险200万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。4、前期垫付情况：被告丁明作垫付10000元，被告平安保险公司垫付30000元。5、医疗费150元、死亡赔偿金1117240元、财产损失2500元。二、双方对下列事项有争议:1、丧葬费：王官政因交通事故死亡，原告主张丧葬费49334元，本院予以支持。2、精神损害抚慰金：因原告当庭放弃对精神损害抚慰金的主张，本院予以认可。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费：原告主张该项费用无法律依据，且未提供相应证据予以证实，故本院对该项费用不予认可。裁判理由与结果：一、责任主体：关于被告平安保险公司抗辩的王官政的死亡系因两起交通事故造成，对超出交强险限额的损失，保险公司应按35%比例赔偿的理由，本院认为，本次事故发生后，常州经济开发区人民检察院以丁明作涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉，本院经审理后对丁明作判处了刑罚，该判决已发生法律效力。该判决认定丁明作撞击王官政导致的第二起交通事故是造成王官政死亡的原因，且交警部门对第二起交通事故作出的责任认定已经综合考虑了王官政、丁明作二人的违法行为对王官政死亡结果的原因力大小，具有合理性，平安保险公司提出的该项抗辩无事实和法律依据，本院不予支持；关于本案中丁明作应承担的责任，本院认为，根据原告提供的视频资料，王官政从摩托车上摔下至其被肇事车辆撞击，已经过1分32秒，在此期间内，王官政与其驾驶的摩托车是分离状态，其身份从机动车方转换为行人方，结合交警部门作出的事故认定，丁明作作为机动车方，应承担本次事故80%的赔偿责任。被告平安保险公司应在交强险和商业三者险范围内按丁明作的责任对原告的损失予以赔偿。二、责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗费150元、死亡赔偿金1117240元、丧葬费49334元、财产损失2500元，共计1169224元。上述损失，应由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担182150元，在商业三者险责任限额内按责承担789659.2元，总计971809.2元，扣除其已垫付的30000元，还应赔偿原告941809.2元。被告丁明作垫付的10000元应由原告返还，此款由被告平安保险公司从赔偿原告的款项中扣除后径付被告丁明作。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第六条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宪营、赵秀真医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失共计931809.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告丁明作垫付款10000元；三、驳回原告王宪营、赵秀真的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2782元，由原告王宪营、赵秀真负担201元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2581元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨玖霖二〇二一年七月二十六日法官助理 陈 晨书 记 员 唐 蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13225号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵育阳，男，1980年1月7日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告赵育阳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告赵育阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币27，581.27元(以下币种同)，其中本金17，953.16元，利息3，560.35元，费用合计6，067.76元(费用包含分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为27，581.27元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告赵育阳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金17，953.16元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及费用的计费两项有叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵育阳于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金17，953.16元；二、被告赵育阳于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告赵育阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执2293号之一申请执行人：莫永强，男，1965年12月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人：李建荣，男，1965年01月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人莫永强与被执行人李建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初31884号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解，截至2020年12月2日，被执行人尚欠申请执行人货款本金95000元，对此，被执行人承诺分期偿还；案件受理费463.2元由被执行人负担，并应于2020年12月2日支付予申请执行人；若被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人须向申请执行人支付未付货款及以未付货款为本金从2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的利息。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了属被执行人所有的车牌号为粤Ｙ5××××的车辆，但车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理，查封期限至2023年2月7日，如需继续查封，申请执行人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请执行人承担。另，本院已向被执行人所在的西樵镇平沙村委会送达了扣留、提起其农村分红收入的协助执行通知书及裁定书。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张文烨执行员  曹 悦执行员  李志锋二〇二一年七月二十日书记员  区少纤
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0705民初2918号原告：铜陵市蓝天物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市朝阳社区公共服务中心楼内，统一社会信用代码9134070007094156XL。法定代表人：王能忠，总经理。委托诉讼代理人：吴艳,安徽古圣律师事务所律师。被告：王丽，女，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业服务费3408.94元;2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由:2019年1月25日，原告与映湖山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》,物业管理服务收费标准为:小高层的标准为1.10元/月/平方米。被告系小区即园林新村160栋1303号室的业主,（该房屋面积为110.68平方,每月物业费标准为121.75元）,目前已连续拖欠28个月的物业费（2019.2.1-2021.5.31）。其间，原告曾多次联系催要未果。原告认为，被告作为小区业主，依法应当按照《物业服务合同》的相关规定，向原告支付物业费，被告久拖未付，明显侵犯了原告的合法权益。现原告为维护合法权益,诉至法院,请依法判决。被告王丽未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。经审理查明：2019年1月25日，原告与映湖山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》,物业管理服务收费标准为:小高层的标准为1.10元/月/平方米。被告系小区即园林新村160栋1303号室的业主,该房屋面积为110.68平方,已连续拖欠28个月的物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约为被告提供了物业服务，被告未按约支付物业费，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告提供的物业房屋存在瑕疵，故对物业费的收取应酌情予以扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王丽于本判决生效后十日内支付原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司物业费2727元。驳回铜陵市蓝天物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽负担。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇二一年七月二十六日书记员  胡 洁附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院民  事  裁  定  书 （2021）陕0124民初1762号原告：周至县顺力建筑工程有限公司，住所地：周至县。法定代表人：宋力，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：陕西黄河工程局有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：宋祖华。 被告：张智，男，汉族，35岁，住周至县。被告：周至县引汉济渭办公室，住所地：周至县。法定代表人：韦小刚。原告周至县顺力建筑工程有限公司与被告陕西黄河工程局有限公司、张智、周至县引汉济渭办公室买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告周至县顺力建筑工程有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周至县顺力建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费6090元，（原告已预交），减半收取3045元，由原告周至县顺力建筑工程有限公司负担。审  判  员      张  波 二〇二一年七月二十七日 书  记  员      刘  怡1
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执1082号之一申请执行人：兰明荣，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被执行人：熊振华，男，1968年5月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。被执行人：张爱珍，女，1971年12月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。本院在执行申请执行人兰明荣与被执行人熊振华、张爱珍追偿权纠纷一案中，因兰明荣与被执行人熊振华、张爱珍达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年七月二十九日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复执行提示：第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3297号司徒锦勋：关于司徒锦勋补缴诉讼费一案，经本院立案执行，已于2021年7月29日从被执行人司徒锦勋的银行账户扣划款项用于交纳案件诉讼费623.63元并缴纳本案申请执行费50元。至此，本院民事审判庭移送执行的（2021）粤0783民初1093号民事判决中诉讼费部分司徒锦勋已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11637号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1——5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘孟，男，1968年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告刘孟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗璐然到庭参加诉讼。被告刘孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为HTJK2019100008002685的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.被告向原告偿还借款本金73371.86元、手续费13095元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月18日，利息为186.04元、还款违约金为623.98元；自2020年12月19日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.被告承担本案受理费。事实和理由：2019年4月16日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。原告按约履行合同后，被告未按约定还款，遂提起诉讼。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2019年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方、申请人）签订编号HTJK2019100008002685的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：分期额度为100000元，分期期数为60期，借款用途为装修；手续费费率为17.5%，手续费金额为17500元；甲方未按期归还分期本金及手续费，即构成或视为本协议项下违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）订明：甲方（持卡人，即被告）在免息还款期内偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期帐单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方（中国银行股份有限公司）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元。被告未按期履行还款义务，成讼。截至2020年12月18日，被告尚欠原告借款本金73371.86元、手续费13095元、利息186.04元、还款违约金623.98元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同及被告偿还借款本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定，本院予以准许。被告的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告刘孟签订的编号HTJK2019100008002685的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》自本判决发生法律效力之日起解除。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘孟向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金73371.86元、手续费13095元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月18日，利息为186.04元、还款违约金为623.98元；自2020年12月19日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行已预付），由被告刘孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张婧二〇二一年七月二日书记员  邢星
1湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初10247号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：唐大钊，男，1987年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建设银行河西支行”）与被告唐大钊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告唐大钊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建设银行河西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息合计28,684.65元，本金20,000元、利息1,629.68元、罚息7,054.97元（暂计至2021年6月9日，此后2的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的律师费用人民币1,600元3.被告承担本案的全部费用。事实和理由：2018年3月21日，被告唐大钊通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，约定原告向被告提供人民币20,000元借款额度，借款额度有效期自2018年3月21日至2019年3月21日止。合同约定：贷款利率为固定年利率6%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约向被告划转全部贷款，被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本金和逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼请求，请求法院判准上述诉讼请求。被告唐大钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。为支持其诉请，原告建设银行河西支行向本院提供了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、个人贷款对账单、贷款资金流向表、《委托代理协议》及发票等证据。被告唐大钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院对原告建设银行河西支行在本案中主张的事实予以确认。3本院认为，被告唐大钊通过中国建设银行电子渠道向原告建设银行河西支行申请贷款，并签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金20,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉请，本案所涉合同约定的利息及罚息均符合法律规定，对于原告的该项诉请，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费1,600元，并提供了《委托代理协议》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐大钊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金20,000元、利息1,629.68元、罚息7,054.97元（利息、罚息暂计算至2021年6月9日，此后的利息、罚息以实际欠付借款本金为基数继续按照合同约定的标准计至被告实际付清之日止）；二、被告唐大钊于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行实现债权的费用1,600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟4延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取279元，由被告唐大钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 林二〇二一年七月二十一日书记员 于艳芝
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初7066号原告：季一华，男，1967年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：李涛，北京市农权律师事务所律师。被告：北京东方硕果农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇秦城村西160米。法定代表人：张文元，董事长。被告：张文元，男，1969年10月7日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：梁桂青，女，1970年5月25日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告季一华与被告北京东方硕果农业科技发展有限公司、张文元、梁桂青建设工程施工合同纠纷一案，原告季一华向本院提出撤诉申请。本院认为，季一华的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季一华撤诉。审判员 张 俊二〇二一年七月一日书记员 刘心怡
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3296号被执行人：高元龙，男，1979年12月10日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年6月24日立案执行的被执行人高元龙罚金一案。经本院网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人高元龙名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年七月二十三日书记员  万富琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6067号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。被执行人黄少臣，男，1979年5月7日出生，瑶族，住湖南省洪江市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄少臣借款合同纠纷一案，本院作出(2020)湘0104民初8392号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月15日，本院向被执行人黄少臣送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年7月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现其他可供执行财产。2021年7月29日对被执行人黄少臣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为30770.43元，已执行到位0元，尚有30770.43元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年七月三十日书记员 周 滢
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2021）陕1023民初1415号原告：胡某某，女，汉族，住商南县被告：浙江某某科技有限公司，住所地：浙江省金华市。法定代表人：石某某，系该公司经理。被告：石某某，男，汉族，现住陕西省商南县。原告胡某某与被告浙江某某科技有限公司、石某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，在诉讼中原告胡某某向本院递交撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡某某承担。 审  判  员   邱荣先二0二一年七月十四日法官助理   李  兵书  记  员   陶  丽1
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3221执192号之一本院民商事行政审判团队移送。被执行人:蒋伟，男，出生于1989年3月17日，汉族，农民，住四川省汶川县。本院在2021年7月19日立案受理的汶川县人民法院民商事行政审判团队移送蒋伟等30人与四川川交路桥有限责任公司侵权责任纠纷追缴诉讼费一案中，于2021年7月20日作出（2021）川3221执192号执行裁定书，冻结被执行人蒋伟名下相关账户内存款人民币共计700.00元。现因被执行人蒋伟于2021年7月22向本院诉讼费及案款专户支付了案涉诉讼费700.00元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋伟在中国农业银行账户内存款700.00元的冻结。审判员  李红二〇二一年七月二十二日书记员  邓娟
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初2341号     原告：何林海（曾用名何灵骏），男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。       原告：何灵燕（曾用名何凌燕），女，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。       委托诉讼代理人：何林海。       原告：盛月香，女，1961年8月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。       委托诉讼代理人：何林海。       被告：何天浩，男，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。       原告何林海、何灵燕、盛月香与被告何天浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何林海到庭参加诉讼，被告何天浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       何林海、何灵燕、盛月香向本院提出变更后的诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款36000元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，被告何天浩向何元法借款人民币36000元，并出具借条一张，原约定借期1年。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还。       何林海、何灵燕、盛月香围绕其诉请向本院提交了欠据一张、居民死亡医学证明书（与原件核对无误的复印件）一张、户口簿（与原件核对无误的复印件）两本，何天浩未到庭，视为其放弃质证权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。       何天浩未作答辩，也未向本院提交证据。       经审理本院查明事实如下：2016年9月27日，何天浩在欠据上签字，确认欠何元法36000元。何元法于2019年死亡，其合法第一顺序继承人有妻盛月香、子何林海、女何灵燕三人。该款经催讨，何天浩至今分文未还。       本院认为：何天浩尚欠何元法36000元，事实清楚，证据充分，有欠据及何林海的庭审陈述为凭，本院予以认定。现何元法已死亡，何元法死亡时遗留的债权由其第一顺序继承人即本案原告继承。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。何天浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限何天浩于本判决生效之日起十日内归还何林海、何灵燕、盛月香借款36000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费350元（已减半收取），由何天浩负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员叶雅露     二○二一年七月八日     代书记员朱琳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1169号上诉人(原审原告，反诉被告)：杨雨，男，1983年8月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：黄霞，女，1992年6月23日出生，汉族，住汉川市。上诉人杨雨、黄霞因合伙合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2020)苏1084民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因当事人二审提供新证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院(2020)苏1084民初1602号民事判决；二、本案发回江苏省高邮市人民法院重审。上诉人杨雨预交的二审案件受理费1402元及上诉人黄霞预交的二审案件受理费701元予以退回。审判长  陈明霞审判员  周 冰审判员  袁海兰二〇二一年七月七日书记员  蒋淑颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11173号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：何志平，男，1964年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告何志平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告何志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)47,442.57元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金36,553.05元，利息2,361.04元,逾期还款违约金8,528.48元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为47,442.57元。被告何志平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年4月20日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：36,553.05元；2、利息：2,361.04元；3、逾期还款违约金：8,528.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金36,553.05元；二、被告何志平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713.83元，减半收取计356.92元，由被告何志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3153号之一原告：天津华北地质勘查局核工业二四七大队，住所地天津市宝坻区钰华街道地质路二四七大院。法定代表人：李井君，该大队队长。委托诉讼代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师。被告：蔡天升，男，1962年5月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津华北地质勘查局核工业二四七大队与被告蔡天升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。天津华北地质勘查局核工业二四七大队于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津华北地质勘查局核工业二四七大队申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津华北地质勘查局核工业二四七大队撤诉。案件受理费2542元，减半收取计1271元，由天津华北地质勘查局核工业二四七大队负担。审判员  郝志军二〇二一年七月七日书记员  吴美军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执960号之二申请执行人:广西广汇投资发展有限公司，住所地贵港市和平路188号广汇?东湖城岚湖嘉荷。法定代表人：单文孝，董事长。被执行人:黄河敏，男，1987年5月5日出生,汉族，住广西贵港市港南区。本院在执行申请执行人广西广汇投资发展有限公司与被执行人黄河敏追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初4233号民事判决书向本院申请执行标的本金31579.35元及利息、受理费295元。本院于2021年3月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，已查封被执行人名下的坐落于贵港市港北区湖城（岚湖嘉荷）11幢2905号房屋一套,但因本案标的过小,该房产不宜处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金31579.35元及利息、受理费295元、申请执行费378元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月二十九日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保956号申请人：赵竹威，男，1981年11月20日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈红梅，山东明朗律师事务所律师。被申请人：衣清洁，男，1972年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人赵竹威于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人衣清洁名下、坐落于烟台市开发区房产。申请人提供中国大地财产保险股份有限责任公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人衣清洁名下、坐落于烟台市开发区房产【房产证号：鲁（2019）烟台市开不动产权第0××6号】，查封期限为三年。案件申请费5000元，申请人赵竹威已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二一年七月二十日书记员 林梦琪（代）
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初16798号原告：王旭，男，1989年10月7日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：于洪强，北京市惠诚律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司北京施工总承包分公司，营业场所北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦B座8层8001。负责人：张浩，董事长。委托诉讼代理人：李圣威，男，该公司员工。原告王旭与被告中国建筑一局（集团）有限公司北京施工总承包分公司合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王旭撤回起诉处理。审 判 员 郭聪聪二〇二一年七月一日法官助理 刘钟泽书 记 员 杨璟怡
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1182民初431号原告：连某某。被告：杨某某。被告：文水县鸿运运输有限公司，住所地吕梁市文水县孝义镇南武度村后道街。法定代表人：王成秀，公司经理。被告：海城市博元运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市腾鳖镇中兴路6-S3号。法定代表人：杨作保，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地太原市清徐县紫林路110号帝景公馆1号楼第05号商铺。负责人：荣全红，公司经理。原告连某某与被告杨某某、文水县鸿运运输有限公司、海城市博元运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年7月7日向本院提出对被告文水县鸿运运输有限公司、海城市博元运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告连某某在诉讼期间向本院就部分被告提出撤诉申请，属原告对自己诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，符合法律规定准予撤诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连某某撤回对被告文水县鸿运运输有限公司、海城市博元运输有限公司的起诉。审判员  郝炎虎二〇二一年七月七日书记员  田文强
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0603执恢131号之一申请执行人：漳州嘉亿制罐有限公司,住所地漳州市龙文区浦口工业区建福路11号。统一社会信用代码9135060072422195XM。法定代表人：施永达，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所律师。被执行人：英特（东山）食品有限公司，住所地漳州市东山县东山经济技术开发区东西一路北侧。统一社会信用代码91350600611518343L。法定代表人：黄瑜铭，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初1828号民事判决，于2021年6月1日向被执行人英特（东山）食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人英特（东山）食品有限公司立即向申请执行人漳州嘉亿制罐有限公司支付2503865.72元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费27606.7元、执行费27439元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，多次对被执行人英特（东山）食品有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人英特（东山）食品有限公司名下除少量银行存款外，无机动车登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结。登记在被执行人英特（东山）食品有限公司名下址于东山县西埔经济技术开发区东西一路北侧的房产被厦门市中级人民法院首先查封而导致该房产本院无法处置。3、已向被执行人英特（东山）食品有限公司发出限制高消费令，对其法定代表人采取了限制高消费措施；作出决定将被执行人英特（东山）食品有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人英特（东山）食品有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0603民初1828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝发审判员  陈婧怡审判员  严淑珍二〇二一年七月一日书记员  王思敏
山西省霍州市人民法院民事裁定书（2021）晋1082民初1024号原告：马新明，男，汉族，1964年10月27日生，现住山西省霍州市。        被告：杨建珍，女，汉族。        原告马新明诉被告杨建珍民间借贷纠纷一案，本院于7月23日立案。原告马新明于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马新明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告马新明撤回起诉。        案件受理费25元，由原告马新明负担。        审判员    武平新二〇二一年七月三十日书记员    靳小菲
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书       （2021）陕0602执678号      申请执行人邵婷，女，汉族，1982年1月13日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人马磊，男，汉族，1984年4月9日出生，延安市宝塔区人，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于邵婷申请执行马磊民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5850号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人马磊未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，向被执行人马磊送达执行通知书，责令被执行人马磊支付申请执行人邵婷案件款200000元及利息，并承担案件受理费2195元、执行费2900元。被执行人马磊私下向申请执行人邵婷支付案件款120000元，向本院交纳案件款80000元，申请执行人邵婷将案件款80000元予以领取。后申请执行人邵婷与被执行人马磊私下达成和解，向本院撤回执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执678号案件的执行。   若被执行人未按执行和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘 森 虎   审 判 员 淮 文 杰    审 判 员 王 涛          二〇二一年七月八日       书 记 员 陈 伟
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢237号申请执行人：朱聪伟，男，1951年6月13日出生，汉族，住龙海市。被执行人：林羡花，女，1963年3月8日出生，汉族，住龙海市。申请执行人于2021年03月10日以本院已发生法律效力的（1996）龙九经初字第41号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还6500元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十六日书记员  吴全华