wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初997号原告：谢梅吾，女，汉族，1952年10月27日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区大埠桥办事处石口村茄子组。监护人：贺树松，男，汉族，1949年9月17日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区大埠桥办事处石口村茄子组，系原告谢梅吾之夫。委托诉讼代理人：葛增端，湖南民声律师事务所律师。原告：贺端阳，女，汉族，1979年4月23日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区大埠桥办事处石口村茄子组。委托诉讼代理人：黄惠良，男，汉族，1952年8月19日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告：湖南省娄底市娄星区大埠桥办事处石口村茄子组。住所地：湖南省娄底市娄星区大埠桥办事处石口村茄子组。负责人：李中秋，系该组组长。委托诉讼代理人：阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。原告谢梅吾、贺端阳诉被告湖南省娄底市娄星区大埠桥办事处石口村茄子组侵害集体组织成员权益纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告谢梅吾支付土地征收补偿款11万元；2、请求被告向原告贺端阳支付土地征收补偿款11万元（已支付11万元，因原告系独生子女，所以原告应享受双倍补偿）；3、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为,原告谢梅吾、贺端阳诉被告湖南省娄底市娄星区大埠桥办事处石口村茄子组侵害集体组织成员权益纠纷一案,双方当事人对于原告的成员资格以及收益分配款的支付均存在争议。原告关于收益分配款的权利主张系以其成员资格的确认为前提,而原告等所在的村组均未进行集体经济组织成员身份认定，关于其成员资格的确认问题,本院也已经向娄底市经开区发出司法建议函，原告可向相关行政主管部门反映解决。因案涉农村集体经济组织成员资格认定,在集体经济组织成员资格尚未确定的情况下,其起诉不属于人民法院民事案件的受理范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谢梅吾、贺端阳的起诉。案件受理费2300元，予以退回原告谢梅吾、贺端阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李永祯人民陪审员  彭松华人民陪审员  李新煌二〇二一年七月七日书 记 员  苏爱平附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照××诉讼法的规定，属于××诉讼受案范围的，告知原告提起××诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2350号原告：任光杰，男，1966年12月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。委托诉讼代理人：毛瑞萍，甘肃骊千律师事务所律师。被告：马福国，男，汉族，1972年4月26日出生，甘肃永昌县人。原告任光杰与被告马福国劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。任光杰在2021年7月5日以已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对马福国的起诉。本院认为，任光杰以已将欠款履行完毕为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任光杰撤回马福国的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任光杰负担。审 判 员 赵兴平二〇二一年七月五日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执394号之一申请执行人：杜明文，男，1978年12月28日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人；樟树市张家山金阳光幼儿园，住所地江西省樟树市。法定代表人：王施划，该园园长。被执行人；王施划，女，1983年1月15日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人；马君，男，1982年8月30日出生，汉族，住樟树市。申请人杜明文依据已经发生法律效力的樟树市人民院作出的（2020）赣0982民初1786号民事调解书于2021年2月19日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市张家山金阳光幼儿园、王施划、马君发出执行通知，被执行人樟树市张家山金阳光幼儿园、王施划、马君未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人樟树市张家山金阳光幼儿园用地系集体所有，暂不宜处置。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额99.98705万元，截至2021年7月2日执行0元，未执行99.98705万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月5日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月六日书记员  阮 婷
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执328号被执行人刘金：你与张和英机动车交通事故责任纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张和英已向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款140646.21元及相关利息；二、负担申请执行费2010.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016717564二〇二一年七月二十七日联系人：巩文军联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初6554号原告：何传文，男，1964年2月22日出生，汉族，住山东省高青县。原告：魏保霞，女，1963年9月19日出生，汉族，住山东省高青县。被告：济南茶叶批发市场武阳春茶行，住所地济南市。经营者：甘洪亮。被告：甘洪亮，男，1987年9月17日出生，汉族，住济南市。被告：林静娟，女，1987年5月12日出生，汉族，住济南市。原告何传文、魏保霞与被告济南茶叶批发市场武阳春茶行、甘洪亮、林静娟买卖合同纠纷一案，由山东省滨城区人民法院移送至本院，本院于2021年7月14日立案。现原告申请撤诉。本院认为，原告何传文、魏保霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何传文、魏保霞撤回起诉。审判员  郭元龙二〇二一年七月十四日书记员  张 磊
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初2045号原告：马飞雄，男，1983年2月28日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。        被告：苏志兰，女，1989年3月22日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。        原告马飞雄与被告苏志兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞雄到庭参加诉讼，被告苏志兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告马飞雄向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款50500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2021年4月27日，被告向原告称自己无钱偿还贷款，出于信任，原告向被告的中国农业银行账户转账50500元，被告称自己第二天便向原告偿还借款，被告并未向原告出具借条。现被告拒绝向原告偿还所借款项，经原告催要被告仍不予偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。        被告苏志兰未作答辩。        庭审中，原告向法庭提交了转账记录，对该证据被告未进行质证，本院认为，原告提供的该证据仅能证明原告马飞雄的账户于2021年4月27日23时37分31秒向被告苏志兰的中国农业银行的账户转账50500元的事实，但该证据无法证明原、被告之间存在借贷关系的事实。        本院经审理认定事实如下：原告马飞雄与被告苏志兰系朋友关系。原、被告之间相互存在经济往来，且被告还曾将自己的银行卡交由原告保管使用。2021年4月27日23时37分31秒，原告马飞雄的账号曾向被告苏志兰的中国农业银行的账户转账50500元，但原、被告之间未签写借据、收据、欠条等其它债权凭证。后原、被告因经济往来发生纠纷。2021年5月8日，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提供了资金转账凭证，但未能提供相关借据、收据、欠条等其它债权凭证予以佐证借款事实，依据其现有证据尚不能认定原、被告之间存在借贷法律关系。原告主张与被告存在借贷法律关系，要求被告偿还借款的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回原告马飞雄的诉讼请求。        案件受理费531元，由原告马飞雄负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。        审判员    马孝国二〇二一年七月二十八日书记员    马玉禄二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执738号     被执行人：骆建良，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       被执行人骆建良盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0182刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的为罚金1000元。       执行立案后，本院于2021年4月8日向被执行人骆建良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求骆建良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆建良未履行又未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆建良的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案未履行。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。       鉴于被执行人骆建良未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对其司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       截至2021年7月20日，被执行人骆建良尚应缴纳罚金1000元。       综上，被执行人骆建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执738号案本次执行程序。       若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长鲁军     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年七月二十日     书记员方浩权
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终13139号上诉人（原审原告)：西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人：王乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彪，陕西三英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜，陕西三英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西荣大房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王天奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏红红，陕西朱西江律师事务所律师。上诉人西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司（以下简称百姓厨房公司）因与被上诉人陕西荣大房地产开发有限责任公司（以下简称荣大公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初9084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。百姓厨房公司上诉请求：1.撤销（2021）陕0113民初9084号民事裁定书；2.依法指令西安市雁塔区人民法院审理本案。事实与理由：一、依据《中华人民共和国仲裁法》的规定，民商事仲裁以当事人是否自愿达成仲裁约定为案件受理与审理的根本前提。案涉合同的仲裁条款对西安品味长安餐饮有限责任公司（以下简称品味长安公司）与荣大公司产生法律约束力。品味长安公司注销后，百姓厨房公司作为品味长安公司唯一的股东，依约主张退还租赁保证金，百姓厨房公司并非案涉《房屋租赁合同》的当事人，未与荣大公司达成仲裁协议，百姓厨房公司与荣大公司之间的争议解决只能通过诉讼途径解决。二、百姓厨房公司提起诉讼的依据是源于《中华人民共和国公司法》的相关规定，品味长安公司未清算被注销，股东即百姓厨房公司在该公司注销后有权提起诉讼主张权利。三、百姓厨房公司与荣大公司关于租赁保证金的纠纷，属于民事争议范畴，属于人民法院的受案范围，人民法院有管辖权。四、百姓厨房公司不是案涉《房屋租赁合同》的当事人，也不是因承继合同权利义务而参与诉讼，事后亦未达成仲裁协议，故该争议仲裁机构无法受理。若人民法院对该纠纷不予受理和处理的话，百姓厨房公司将面临没有救济途径的现实问题。荣大公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2018年6月1日荣大公司与品味长安公司签订了房屋租赁合同。2020年5月14日品味长安公司办理注销登记，百姓厨房公司作为品味长安公司的唯一股东，在品味长安公司注销后，依据租赁合同向荣大公司主张权利，也应该受该合同仲裁条款的约束，因此应当驳回百姓厨房公司的上诉请求。百姓厨房公司向一审法院起诉请求：1.判令荣大公司退还百姓厨房公司商铺租赁保证金264855元；2.判令荣大公司向百姓厨房公司支付迟延退还保证金的利息11378.83元（暂计算至2021年1月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，以264855元为基数，自2019年12月20日起至荣大公司实际退还保证金之日止）；3.本案诉讼费由荣大公司承担。一审经审查认为，荣大公司与品味长安公司签订的两份《房屋出租合同》中，明确约定双方发生争议向西安仲裁委员会提起仲裁。该仲裁条款合法有效，百姓厨房公司作为品味长安公司的唯一股东，在品味长安公司注销登记后，依据上述合同向荣大公司主张权利，亦应受该合同条款的约束。因此，百姓厨房公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，百姓厨房公司应向西安仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司的起诉。案件受理费5444元，于裁定生效后全额退回百姓厨房公司。二审庭审中，百姓厨房公司提交品味长安公司的清税证明、简易注销公告，证明品味长安公司于2020年5月13日被注销，百姓厨房公司是品味长安公司的唯一股东。经质证，荣大公司对真实性、证明目的均认可。结合双方当事人一、二审的举证、质证和法庭调查等情况，本院认定如下事实：百姓厨房公司系品味长安公司的唯一股东，2020年5月13日品味长安公司注销工商登记。本院认为，品味长安公司与荣大公司签订两份《房屋租赁合同》，两份合同均约定甲乙双方在履行合同过程中发生争议，应协商解决，协商不成时，依法向西安仲裁委员会提起仲裁。2020年5月13日品味长安公司注销工商登记。百姓厨房公司作为品味长安公司的唯一股东提起本案诉讼，主张荣大公司退还上述两份房屋租赁合同约定的保证金。上述主张系因履行案涉房屋租赁合同发生的争议，百姓厨房公司依据该合同提起本案诉讼，亦应受到合同中争议解决条款的约束。故一审法院认为百姓厨房公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向西安仲裁委员会申请仲裁，符合合同约定，并无不当。综上，百姓厨房公司的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 任 蕾二〇二一年七月九日书记员 陈子俊
绥阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0323执909号浙江省东阳第三建筑工程有限公司：关于余斌与浙江省东阳第三建筑工程有限公司执行一案，在执行过程中，你们已履行完毕。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冶建忠，男，1942年10月1日出生，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：冶在乃拜（系冶建忠之女），女，1974年7月7日出生，住青海省格尔木市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冶廷荣，男，1955年11月30日出生，住青海省民和回族土族自治县。再审申请人冶建忠因与被申请人冶廷荣农村土地承包合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，冶建忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 刘海燕二○二一年七月二十九日书记员 铁英香
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23995号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：李杰，男，1986年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区，现住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金36,300.69元；2、请求判令被告支付原告贷款利息1,144.87元，并支付暂计至2021年7月25日的逾期利息843.21元；3、请求判令被告支付原告自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金36,300.69元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告李杰签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年8月17日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款222,000元。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年7月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。被告李杰辩称，对于借款经过及欠款金额无异议，当初是创业经营，现在经营亏损，所以无法还款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年8月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为222,000元，年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2018年8月17日至2021年8月17日，首次还款日为2018年9月17日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同特别约定条款第2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下普遍性条款第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款222,000元，但被告自2021年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年7月26日，被告尚欠贷款本金36,300.69元。另，2021年6月9日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告李杰签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李杰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告李杰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年7月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告李杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金36,300.69元；二、被告李杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,144.87元，并支付截止至2021年7月25日的逾期利息843.21元；三、被告李杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金36,300.69元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378.61元(已减半收取)，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5220号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：杨立峰，该行员工。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：汪某某，女，1965年3月25日出生，汉族，住所地长沙市天心区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称“建行省分行”）与被告汪某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法进行了审理。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告汪某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款立即到期；2、判令被告汪某某立即偿还原告借款本金190580.98元，拖欠利息731.55元（利息暂计至2021年2月23日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；3、判令被告汪某某承担原告为实现上述债权而产生的律师费8609元，4、判令原告对被告汪某某提供抵押的湖南省长沙市冬瓜山某房在上述借款本息就实现债权的费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。本院经审查认为：2018年8月10日，原告（贷款人）与被告汪某某（借款人、抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：汪某某向原告借款30万元用于购买湖南省长沙市冬瓜山某房；贷款期限为6年；执行浮动利率即在基准利率水平上上调15%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；借款人以其所购买的房屋为本次贷款提供抵押担保；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。本院经审查核实汪某某已于2018年12月3日去世，且原告未向本院提供汪某某遗产情况及法定继承人身份信息，故依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的起诉。本案受理费依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇二一年七月十四日书 记 员  姚 萍
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初3075号 原告：庞汉武，男，汉族，生于1948年12月6日，住陕西省吴起县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高海东，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：柳景春，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告庞汉武与被告高海东、柳景春民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告庞汉武不能提供被告高海东、柳景春的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告高海东、柳景春的送达地址，致使本院无法向被告高海东、柳景春送达相关诉讼材料。本院于2021年6月28日告知原告限其于2021年7月2日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在7月2日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告庞汉武起诉后不能提供被告准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告庞汉武的起诉。案件受理费8380元，减半收取计4190元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 员    李金成   二0二一年七月十二日 书 记 员    李建鑫    1
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初761号之一原告:乔永辉,女，汉族，1969年4月21日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：李永胜，男，汉族，1963年9月23日出生，住开封市禹王台区。原告乔永辉诉被告李永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告乔永辉于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔永辉的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔永辉撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告乔永辉负担。审 判 长  曹兴华人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二一年七月三十日法官 助理  杨迎春书 记 员  孙艳艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初9209号原告：广东省中泓工程服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南1158号806房。法定代表人：邓俊勇，职务总经理。委托代理人：徐卫勇，广东锐锋律师事务所律师。被告：贺志伟，男，1974年5月5日出生，汉族，住广东省广州市开发区。原告广东省中泓工程服务有限公司诉被告贺志伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员彭峻峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告广东省中泓工程服务有限公司的委托代理人徐卫勇及被告贺志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：海珠仲裁委）申请劳动仲裁后，该委作出穗海劳人仲案字〔2021〕340号仲裁裁决书。我公司认为该裁决书对案件基本事实认定错误，我公司已于2020年9月4日向被告发出自2020年9月10日解除劳动关系的书面通知，我公司作出的停职停薪处理决定和解除劳动关系符合相关法律规定，我公司无需再向被告支付任何工资报酬。被告于2020年8月因违反公司规章制度导致公司产生严重经济损失，被告的行为自然导致其失去领取提成的前提条件，我公司无需向被告支付2019年12月至2020年8月提成差额。现我公司请求依法判决我公司无需向被告支付2020年9月1日至2020年12月29日的工资39080.46元；我公司无需向被告支付2019年12月至2020年8月提成差额11969.17元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我同意海珠仲裁委的仲裁裁决结果。经审理查明：被告于2019年12月1日入职原告处工作，担任原告工程部部长，原告于2020年8月31日对被告作停薪停职处理。被告于2020年12月29日向海珠仲裁委申请劳动仲裁，要求原告向被告支付2019年12月至2020年2月工资差额5400元、2019年12月1日至2020年12月29日未发放提成11969.18元、2019年12月1日至2020年12月29日报销费2283元、2020年9月1日至2020年12月29日工资64133.96元、2019年12月1日至2020年12月29日未签订劳动合同二倍工资400837.25元。海珠仲裁委于2021年3月9日作出穗海劳人仲案字〔2021〕340号仲裁裁决书，裁决原告一次性向被告支付2020年9月1日至2020年12月29日工资39080.46元、2019年12月至2020年8月提成差额11969.17元及报销款1883元，驳回被告的其他仲裁请求。裁决后，原告不服该裁决书，向本院提起本案诉讼。本案庭审中，原告和被告均确认被告转正后每月工资为10000元。原告表示被告在职期间先发放提成的80%，剩余提成的20%在离职时发放，原告确认2019年12月至2020年8月期间尚未发放给被告的提成差额共计11969.17元。原告提供了《劳动解除合同通知书》，用于证明原告于2020年9月4日通知被告于2020年9月10日起解除劳动合同。被告提供了工资单，用于证明在职期间的工资情况。被告提供了《关于工程部主管的处罚通知》，显示原告于2020年8月31日因合作班组张凯拖欠工人人工费一事对公司造成严重损失，原告决定于2020年8月31日起对被告停薪停职。被告提供了双方签订的《劳动合同》，载明聘用时间从2020年3月1日起至2021年2月28日止，试用期从2019年12月1日起至2020年2月29日止；被告的工作部门为工程部部长；被告在合同约定的工作时间内正常工作，试用期核定工资为7800元/月，转正后核定工资为10000元/月。本院认为：原告和被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。关于2020年9月1日至2020年12月29日期间工资问题。被告提供了《关于工程部主管的处罚通知》，显示原告于2020年8月31日因合作班组张凯拖欠工人人工费一事对公司造成严重损失，原告决定于2020年8月31日起对被告停薪停职，原告对此予以确认。考虑到原告并未充分举证证明被告对于拖欠工人人工费一事存在过错，原告亦没有举证证明对于停薪停职处分有相应规章制度，同时用人单位对劳动者作出处理决定应当符合法律法规之规定，纵观我国现行法律法规并没有关于用人单位可对劳动者作停职停薪处理的相关规定，因此原告针对被告作出的停职停薪处理决定缺乏依据，原告据此停发被告2020年9月1日至2020年12月29日工资的行为违反法律规定。同时考虑到原告和被告于庭审中均确认被告转正后每月工资10000元，且被告所提供双方签订的《劳动合同》中，载明被告转正后在合同约定的工作时间内正常工作的核定工资为10000元/月，故原告应按照该工资标准向被告支付2020年9月1日至2020年12月29日期间工资39080.46元（即10000元×4个月－10000元÷21.75天×2天）。至于原告提出原告已于2020年9月4日向被告发出自2020年9月10日起解除劳动关系书面通知，之后不应支付任何工资报酬的意见，原告虽于本案庭审中提供了《劳动解除合同通知书》予以证明，但没有证据证明原告已向被告送达该通知书，原告于劳动仲裁过程中亦没有提供该通知书，且原告曾于劳动仲裁庭审中表示双方于2020年12月29日解除劳动合同，现原告上述主张没有充分证据予以证明，且前后矛盾，本院不予采纳。关于提成问题。原告于本案庭审中表示被告在职期间先发放提成的80%，剩余提成的20%在离职时发放，且原告确认2019年12月至2020年8月期间尚未发放给被告的提成差额共计11969.17元，现原告以原告已对被告停薪停职为由拒绝支付上述提成差额，如前所述，原告据此拒绝支付上述提成差额缺乏依据，依法原告于本案中应支付上述提成差额11969.17元给被告。关于报销款问题。海珠仲裁委穗海劳人仲案字〔2021〕340号仲裁裁决书裁决原告一次性向被告支付报销款1883元，对此原告和被告均未对此提起诉讼，视为双方均同意该裁决结果，故本院于本案中对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：一、原告广东省中泓工程服务有限公司于本判决生效之日起3日内一次性支付2020年9月1日至2020年12月29日期间工资共计39080.46元给被告贺志伟。二、原告广东省中泓工程服务有限公司于本判决生效之日起3日内一次性支付2019年12月至2020年8月期间提成差额共计11969.17元给被告贺志伟。三、原告广东省中泓工程服务有限公司于本判决生效之日起3日内一次性支付报销款1883元给被告贺志伟。四、驳回原告广东省中泓工程服务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广东省中泓工程服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭峻峰二〇二一年七月二十一日书记员  谢小敏麦静华
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执248号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:张华江，男，1985年02月15日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:莫佳芬，女，1986年12月15日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:尤灵剑，男，1982年10月24日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人张华江、莫佳芬、尤灵剑为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督178号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张华江、莫佳芬、尤灵剑履行生效法律文书确定的债务本金15万元、截至2020年7月5日的利息3471元、罚息2002.50元及按本金15万元按月利率1.335%自2020年7月6日起计算至实际给付之日止的利息、罚息。案件申请费1140元、执行费2249元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张华江、莫佳芬、尤灵剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张华江、莫佳芬、尤灵剑逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张华江、莫佳芬、尤灵剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币18198.67元。2、对被执行人尤灵剑所有的车牌号为×××的车辆、被执行人张华江所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、扣划被执行人张华江在保险公司拥有的人身保险产品现金价值3806元。4、3、扣划被执行人莫佳芬在保险公司拥有的人身保险产品现金价值1412.78元。    鉴于被执行人张华江、莫佳芬、尤灵剑拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张华江、莫佳芬、尤灵剑采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权20028.45元，收取案件诉讼费1140元、执行费2249元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执248号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月二日         代 书记员 陈 丹 红
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执2087号之一申请执行人：白华，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：周为山，男，1981年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。白华与周为山民间借贷纠纷一案,本院作出（2021）皖1221民初527号民事判决书，已发生法律效力。该判决书周为山未履行，白华于2021年5月8日申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年5月08日、7月27日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，已委托查封周为山所有的京Ｎ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（暂未能实际扣押）。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福逊审判员  张耀东审判员  简晓云二〇二一年七月三十日书记员  李 诚
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1762号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县烟城路**。法定代表人：张占东，任公司董事长。被执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住，住所地：襄城县紫云大道南段**/div>法定代表人：尚献国，任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2021）豫1025民初268号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年七月九日书记员  侯亚明
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初5020号原告：邢维峰，男，1971年11月7日出生，汉族，务农，住邹城市。委托诉讼代理人：王广华，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：杨振，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邢维峰与被告杨振劳务合同纠纷一案，原告邢维峰于2021年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告邢维峰及其委托诉讼代理人王广华到庭参加诉讼。被告杨振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢维峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资款4980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月中旬，原告和其他几位工友跟着被告在龙山花园二期工地提供劳务。工资约定每天240元。2020年11月2日，原告务工结束，经与被告结算，被告仅给付了3900元工资后，因手头资金不足，仍下欠原告4980元工资未给付。2021年1月20日，原告和工友们找被告催要工资，被告却找理由拒不给付。为此，原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨振未作答辩。原告邢维峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、记账员高振平记录的原告出勤和工作内容一份，证明：原告跟随被告务工的事实。证据2、录音一份，系原告和其他工友一起向被告索要拖欠的工资时的录音，证明：被告欠原告4980元的工资的事实，被告在电话中称“干赔了，不想给工资”。被告杨振未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。本院依法予以采信。证据已收存记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月中旬，高振平带着原告邢维峰及另外几位工友（朱宁华、蒋涛、孔令芳、侯祥友、孟祥夫）跟随被告杨振在邹城市龙山花园二期工地干消防安装的劳务活，高振平任技术员兼考勤员，负责技术考核和记工。被告向工人约定工资每天240元。原告务工结束后，经与被告结算，被告仅给付了3900元工资，尚欠原告工资4980元未给付。2021年1月20日，原告和其他工友找被告催要工资，被告以其干的工程赔钱为由拒不给付。原告因此诉至本院。本院认为，根据法律规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告杨振欠原告邢维峰工资4980元，有工地考勤员高振平书写的考勤记工表及蒋涛与被告的通话录音为证，足以认定被告欠原告工资款4980元未予支付的事实。原告现要求被告支付工资4980元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。被告杨振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振于本判决生效之日起十日内向原告邢维峰支付工资款4980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 张亚瑟二〇二一年七月二十七日法官助理 时 磊书 记 员 王凌钰
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1259号原告：魏林辉，男，1969年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：邓文峰，江西瀛洪仁律师事务所律师。执业证号：13601201010614518。被告：江西省建工路桥工程有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道52号。统一社会信用代码：91360000727763068L。法定代表人：彭凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：帅发强，北京天驰君泰（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601200810393463。委托诉讼代理人：郑勇刚，北京天驰君泰（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201810076194。被告：南昌县蒋巷第二中学。住所地：南昌县蒋巷镇蒋巷街。统一社会信用代码：123601214912035736。法定代表人：李会平，系该校校长。委托诉讼代理人：胡国印，男，1970年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。系该校总务处主任。本院在审理原告魏林辉诉被告江西省建工路桥工程有限公司、南昌县蒋巷第二中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏林辉于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏林辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏林辉撤回起诉。案件受理费15782元，减半收取7891元，由原告魏林辉负担。审 判 长  舒泉荣人民陪审员  龚志红人民陪审员  胡小妹二〇二一年七月八日书 记 员  付桂珍
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5458号王连仕：本院已经受理王连仕与王增机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5458号王增：本院已经受理王连仕与王增机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2021）辽0214民初5458号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初2944号原告：杨学勇（曾用名杨**），男，汉族，1976年7月13日，住西华县。被告：西华斯跑特健身服务有限公司。负责人：张秀云，公司经理。住址：西华县。被告：郑州斯跑特健身服务有限公司。负责人：王桂香，该公司经理。住址：郑州市郑东新区。原告杨学勇与被告西华斯跑特健身服务有限公司、郑州斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告杨学勇在接到法院依法向原告送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理诉讼费缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨学勇撤回起诉处理。审 判 员 王冬梅二〇二一年七月十二日法官助理 何 团书 记 员 李文超
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执1080号之一申请执行人：仙桃市伟方新材料科技有限公司，住所地：湖北省仙桃市西流河镇挖口村五组。统一社会信用代码：914290046980457609。被执行人：江西宏宇铝业有限公司，住所地：江西省安义县工业园区锦绣大道南侧。统一社会信用代码：9136012359651049XY。本院执行的仙桃市伟方新材料科技有限公司申请执行江西宏宇铝业有限公司（以下简称“宏宇公司”）买卖合同纠纷一案，依据已经生效的江西省安义县人民法院（2021）赣0123民初1027号民事判决书于2021年5月31日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向宏宇公司发出执行通知书、责令报告财产令，但该司未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人宏宇公司名下财产有银行存款一百多万元，该司系安义县凤凰山工业园区的企业，在园区有土地、厂房、设备。另查明被执行人江西宏宇铝业有限公司名下土地厂房在向银行申请大额贷款时已抵押（未偿还的抵押贷款逾两千万元），本院立案的该司未履行案件标的逾两千万元。对于上述查询反馈的被执行人宏宇公司所有的财产，本院采取执行强制措施如下：2021年3月30日于财产保全中轮候查封了该司名下位于安义县凤凰山工业园区的房产。2021年6月1日轮候冻结了该司名下银行账户存款。根据2021年6月22日安义县工业园区管委会的来函显示，该司尚拖欠职工工资839177元。本案被执行人名下土地厂房已被在先查封并有抵押，生产设备需待集中处置后进行分配。因被执行人宏宇公司未履行本案生效民事判决书确定的付款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令。本案申请执行标的87.2152万元及利息，截止到2021年7月7日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现宏宇铝公司有其他可供执行财产，本院于2021年7月6日即向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年七月七日书记员  万力铭
浙江省湖州市吴兴区人民法院民事裁定书（2021）浙0502民初958号        原告：上海正康房地产营销策划有限公司，住所地：上海市闵行区元江路5500号第1幢E3698室。统一社会信用代码：91310112093544612L。                法定代表人：林桂芳，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：严久利，北京市京大（上海）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：延璐，北京市京大（上海）律师事务所律师。                被告：湖州汇优置业有限公司，住所地：湖州市吴兴区八里店镇政府大院内办公楼2号楼301-303室。统一社会信用代码：91330500798577705E。                法定代表人：蔡新元，该公司总经理。                委托诉讼代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。                第三人：田桂法，男，汉族，1959年5月17日出生，住浙江省湖州市南浔区。。                委托诉讼代理人：潘琪琪，浙江南太湖律师事务所律师。                委托诉讼代理人：郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。                第三人：蒋杰杰，男，汉族，1992年10月27日出生，住浙江省湖州市吴兴区。。                委托诉讼代理人：潘琪琪，浙江南太湖律师事务所执业律师。                委托诉讼代理人：郁其成，浙江南太湖律师事务所执业律师。                原告上海正康房地产营销策划有限公司与被告湖州汇优置业有限公司、第三人田桂法、蒋杰杰债权人代位诉讼纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海正康房地产营销策划有限公司于2021年7月16日向本院申请撤回对本案的起诉。                本院认为，原告上海正康房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许上海正康房地产营销策划有限公司撤回对被告湖州汇优置业有限公司，第三人田桂法、蒋杰杰的起诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由上海正康房地产营销策划有限公司负担。                    审判员吴潇敏    二○二一年七月十六日            法官助理朱金巾            书记员张洁
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3865号申请人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行，住所地：江西省宜春市丰城市河州街道龙光中大道188号。统一社会信用代码：913609815535029161。主要负责人：范良波，系该行行长。委托诉讼代理人：何国强，男，系该行员工。被申请人：沈国彬，男，1988年1月23日出生，汉族。住江西省景德镇市昌江区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行诉被申请人沈国彬信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2021年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈国彬的银行存款37000元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人沈国彬的银行存款37000元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 岚二〇二一年七月二日书记员 熊思韵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23844号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：殷文强，男，1989年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告殷文强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1127民初903号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南永州市蓝山县塔峰镇湘粤路**，统一社会信用代码：914311000908549650。法定代表人：唐辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晶，男，1986年11月10日生，汉族，湖南省冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被告：曾春海，男，1975年5月5日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告曾春海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑晶到庭参加诉讼，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐辉因故未能到庭参加诉讼，被告曾春海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、终止借款合同（指借款合同未到期的贷款）；2、判令被告偿还贷款本金30000元、利息1623.43元，罚息0元（暂计至2021年1月23日，直至实际清偿之日止），合计32300元。事实和理由：被告曾春海于2020年2月20日向原告借款30000元，借款合同约定期限自2020年2月20日起至2023年2月19日止，月利率为7.48125‰。原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，至今仍有本金30000元、利息及罚息2300元，合计32300元尚未归还。综上，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，恳判如所请。被告曾春海未作答辩。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：证据一、借款申请书及审批表，拟证明被告向原告申请借款，原告同意借款；证据二、借款申请报告，拟证明被告向原告申请借款；证据三、个人借款合同，拟证明原、被告双方签订了借款合同；证据四、借款借据，拟证明原告向被告发放了借款；证据五、被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；证据六、利息计算表，拟证明借款利息计算方式。被告曾春海未提交质证意见，亦未向法庭提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下：一、对原告提供的证据材料的认定：原告提供的证据材料客观反映了原、被告之间金融借贷关系及利息计算方式，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。二、对案件事实的认定：2020年2月20日，被告向原告申请借款30000元，并签订了借款合同，合同编号为-42011-2020-000020200000XXXX，借款期限为36个月，借款月利率为7.48125‰。还款方式为到期还本，按期结息，每季21日为约定还款日。被告仅偿还利息1500元，此后虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还借款。原告于2021年5月7日向本院提起诉讼要求被告归还贷款本利。本院认为，一、原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，虽然借款合同尚未到期，但被告已多月未偿还利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条的规定，被告的行为已构成预期违约，应当承担本案的违约责任；二、关于原告终止合同的诉请。由于被告的行为已构成预期违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二款的规定，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持；三、关于利率问题。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率可以参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷利率。本案参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、终止原、被告于2020年2月20日订立的编号为合同编号为-42011-20200000XXXX的借款合同；二、由被告曾春海于本判决生效之日起十日内将所借借款本金30000元及利息（从2020年2月20日起按月利率7.48125‰计算至该借款偿还完毕之日止，包括被告曾春海已偿还的1500元利息）偿还给原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。案件受理费607.5元，依法减半收取303.75元，由被告曾春海承担。如果被告曾春海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗周革二〇二一年七月二十六日法官助理 邹婷婷书 记 员 李丽娟附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执异26号案外人：谢某1，男，汉族，住江西省高安市。申请执行人：付某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：谢某2，女，汉族，住江西省高安市。本院在执行申请执行人付某某与被执行人黄某某、谢某2民间借贷纠纷一案中，案外人谢某1于2021年7月22日向本院提出书面异议，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢某1称，其于2012年9月购买了江西省南昌市红谷滩新区（不动产权证号为赣（2017）南昌市不动产权第××号）店铺，因当时与妻子正闹离婚，为避免离婚时财产分割，欲将该店铺登记于儿子谢某3名下，但因谢某3未成年无法申请银行贷款，遂与其姐姐谢某2商定，把谢某2与谢某3登记为共有人，以谢某2名义向银行申请贷款，产权归谢某1所有。房产首付款由谢某1支付，银行贷款也由谢某1负责归还，有谢某1、谢某2、黄某某签订的协议及谢某2银行流水为证。综上，涉案店铺的产权归案外人所有，与谢某2没有产权关系。故请求法院撤销对涉案店铺的查封措施。本院查明，申请执行人付某某与被执行人黄某某、谢某2民间借贷纠纷一案，经本院主持调解达成一致协议，并作出（2020）赣0983民初6117号民事调解书。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年4月8日作出了执行裁定书，后查封了登记在被执行人谢某2、谢某3名下的位于江西省南昌市红谷滩新区（不动产权证号为赣（2017）南昌市不动产权第××号）店铺，后于案件执行过程中本院裁定拍卖该房产。本院认为，案外人称涉案房产系其所有，虽然提供了其与被执行人黄某某、谢某2关于涉案房产的产权协议及支付该房产的首付款凭证，不论因何种原因房产已登记于被执行人谢某2名下，根据法律规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记不发生法律效力。依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”；涉案房产产权人为产权登记人谢某2及谢某3，故对案外人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人谢某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  雷春荣人民陪审员  冷建华人民陪审员  谢华放二〇二一年七月二十九日书 记 员  钱嘉怡
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执952号宜川县银泰商贸有限责任公司：董燕琴与宜川县银泰商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)宜川民初字第00264号判决已发生法律效力。申请执行人董燕琴于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由被执行人宜川县银泰商贸有限责任公司向原告董燕琴还各项费用2500元。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年七月六日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终1702号上诉人（原审原告）：信邦建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路**。法定代表人：王琦，经理。委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪长辉，男，1982年4月21日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审被告）：孙敏，男，1985年6月5日出生，汉族，住山东省平原县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。上诉人信邦建设集团有限公司（以下简称信邦公司）因与被上诉人纪长辉、孙敏建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2021）鲁1426民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人之间系建设工程施工合同关系，因纪长辉、孙敏无施工资质，该合同无效，且信邦公司已通知纪长辉、孙敏解除合同，纪长辉、孙敏亦已经撤场。信邦公司主张就纪长辉、孙敏实际施工部分多支付了工程款，应当基于双方当事人对施工工程的结算。现双方当事人对工程施工到钢架支起均无异议，若继续履行合同，信邦公司应当按照合同约定支付合同价款的70%的进度款，若双方不再履行合同，应对纪长辉、孙敏实际施工的工程量进行结算从而判定信邦公司是否超额支付。一审法院认为承包人在建设工程中的直接费用可以通过造价鉴定的方式予以评价，但未向任何一方当事人进行关于启动鉴定程序的释明即判决驳回信邦公司诉讼请求不妥。鉴于信邦公司在二审阶段提出这一问题，为查明案件事实，公平、合理的化解矛盾，同时充分保障当事人诉权，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”之规定，本案应以发回重审后对涉案工程造价进行鉴定的处理方式为宜。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省平原县人民法院（2021）鲁1426民初150号民事判决；二、本案发回山东省平原县人民法院重审。信邦建设集团有限公司预交的二审案件受理费4214元予以退回。审 判 长 张小雪审 判 员 郝全树审 判 员 高晓敏二〇二一年七月三十一日法官助理 苑占伟书 记 员 杨 杰
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                            (2021)陕0304民初2013号原告：魏龙飞，男，生于1989年2月24日，汉族，住宝鸡市金台区，公民身份证件号码：61043XXXX90224495X。    被告：黄鑫，男，生于1991年8月22日，汉族，户籍所在地为凤翔县，公民身份证件号码：61032XXXX108223636。原告魏龙飞与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告黄鑫尚未入住原告诉状中提交的地址，被告黄鑫户籍所在地在宝鸡市凤翔区XX镇XX村XX组，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下 ：本案移送至陕西省宝鸡市凤翔区人民法院处理。案件受理费 4416元，退还原告魏龙飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                        审 判 员 刘寅君                                   二○二一年七月二十日                                      法官助理  冯宝华                                     书 记 员  蔡嘉琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9182号原告：河南兴业物联网管理科技有限公司，住所地郑州市管城区航海东路101号正商国际广场B栋407，统一社会信用代码91410104712649721U。法定代表人：朱杰，董事长。委托诉讼代理人：赵沙沙，系公司员工。被告：王福兵，男，汉族，1981年10月03日出生。原告河南兴业物联网管理科技有限公司诉被告王福兵物业服务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2021年7月1日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南兴业物联网管理科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南兴业物联网管理科技有限公司负担。审判员  张西俊二〇二一年七月一日书记员  张雯茹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5381号被执行人朱松林，男，汉族，1982年11月6日出生，住河南省尉氏县。关于刑事审判庭移送执行朱松林罚金一案，本院作出的（2017）豫0103邢初231号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、于2021年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2021年6月14日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产。四、于2021年6月20日委托尉氏县人民法院调查被执行人名下无房产。五、于2021年7月10日本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年7月19日向刑事审判庭告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱松林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月二十日书记员  王嘉伟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6984号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：刘鑫，女，1993年2月15日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司以达成和解为由自愿申请撤回对被告刘鑫的起诉。经审查，原告山东绿地泉物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。审判员 高 峰二〇二一年七月三十日书记员 王达丽
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复93号复议申请人（异议人）：曹华，男。申请执行人：邓文明，男。被执行人：郭文辉，男。被执行人：孙正华，女。第三人：蒋建武，男。复议申请人曹华不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）(2021)湘1003执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。苏仙区法院查明，苏仙区法院在执行申请执行人邓文明与被执行人郭文辉、孙正华民间借贷纠纷一案中，于2021年2月14日下达（2021）湘1003执恢111号执行财产分配方案，确定被执行人郭文辉所有的位于郴州市北湖区五岭大道五岭花园7栋201号房产拍卖款161,277.44元由债权人邓文明分得，债权人曹华、蒋建武无余款可供分配。异议人曹华于2021年5月17日向苏仙区法院提出书面执行异议，认为人民法院至今并未对郭文辉名下的两辆汽车予以扣押,两辆汽车的现有价值尚不明确,是否能够足以清偿全部债权人的全部债权尚不明确。故请求将郭文辉所有的位于郴州市北湖区五岭大道五岭花园7栋201号房产拍卖款161,277.44元，按照异议人曹华占全部申请参与分配债权数额的比例分配给异议人曹华。苏仙区法院认为，本案系对执行分配方案提出的异议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”在本案中，异议人曹华在收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议，应由执行法院依异议人曹华的意见对分配方案审查修正后进行分配。因此，异议人曹华的请求不符合受理条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定驳回异议人曹华的申请。复议申请人曹华不服上述异议裁定，向本院申请复议称，2021年4月16日曹华收到苏仙区法院（2020）湘1003执恢111号执行财产分配方案后，曹华作为债权人对财产分配方案提出异议，并于2021年4月22日向苏仙区法院执行法官朱易南邮寄了《执行异议书》，之后该院工作人员便通知曹华到苏仙区法院立案庭进行立案，该院立案庭还出具了《立案告知书》，现苏仙区法院以曹华的请求不符合受理条件，并裁定驳回曹华的异议申请，显然缺乏事实依据和法律依据。故请求撤销苏仙区法院（2021）湘1003执异48号执行裁定，并对被执行人郭文辉所有的位于郴州市北湖区五岭大道五岭花园7栋201号房屋拍卖后财产161,277.44元，按照曹华占全部申请参与分配债权数额的比例分配给曹华。本院查明，苏仙区法院（2020）湘1003执恢111号执行财产分配方案中所列明的合议庭组成成员是朱易南、刘尧舜、李乐。曹华不服该分配方案提出执行异议，苏仙区法院作出（2021）湘1003执异48号执行裁定，该执行裁定中所列明的合议庭组成成员是李乐、周小卫、龙新佳。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。从以上本院查明的事实可见，李乐法官系办理执行具体事实案件的合议庭成员之一，按照上述规定，该法官不得再参与本案相关执行异议案件的审查。因此，苏仙区法院作出的（2021）湘1003执异48号执行裁定程序违法，本院应予发回。另，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条分别规定了在参与分配过程中对分配方案异议的处理及提起执行分配方案异议之诉的救济权利。该司法解释规定是基于保障当事人实体权利救济精神而制定，故根据该司法解释，可以提起执行分配方案异议之诉针对的是实体性异议，如分配方案所列债权是否存在、是否应优先受偿、债权的分配数额、分配顺序等涉及重大实体利益的事项。而本案中，曹华系对分配方案中确定的分配数额不服，故苏仙区法院应按照上述司法解释，对曹华的提出的异议进行处理。如曹华仍不服，应告知其救济途径是提起执行分配方案异议之诉，而不是申请执行异议复议。综上，苏仙区法院(2021)湘1003执异48号执行裁定，审查程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院(2021)湘1003执异48号执行裁定；二、将本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重新审查。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年七月三十日法官助理 廖 建 兰书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52909号原告：王鑫，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：瑞丽市欧阳宣华珠宝店，经营场所云南省瑞丽市瑞章路28-32一楼铺面。经营者：欧阳宣华。原告王鑫与被告上海寻梦信息技术有限公司、瑞丽市欧阳宣华珠宝店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。被告上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告上海寻梦信息技术有限公司之间存在管辖权协议，本案依法应由协议约定的被告上海寻梦信息技术有限公司住所地人民法院管辖。原告在被告上海寻梦信息技术有限公司运营的拼多多平台购物前签署了《拼多多用户服务协议》V3.2，该协议文首以加粗形式特别提醒用户仔细阅读、充分理解协议的各个条款，并提醒用户如其完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已经充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条明确约定如协商不成，双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。被告上海寻梦信息技术有限公司住所地位于上海市长宁区，故要求将本案移送上海市长宁区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系信息网络买卖合同纠纷，涉案拼多多网络购物平台由被告上海寻梦信息技术有限公司运营管理。根据被告上海寻梦信息技术有限公司提供的《拼多多用户服务协议》V3.2查看流程及协议内容截屏可见，注册拼多多平台账户或登录拼多多平台之前，已提示用户“请阅读并确认《拼多多隐私政策》、《服务协议》，我们将按照政策和协议内容为您提供服务”，用户必须点击“同意”才能进行继续使用，故拼多多平台与其注册用户之间存在《拼多多用户服务协议》V3.2。该协议第12.2条明确约定“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”被告上海寻梦信息技术有限公司住所地为本市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告上海寻梦信息技术有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 阳书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        (2021)陕0113民初6888号原告：荣耀融资租赁有限公司，住所地：陕西省西安市国际港务区西安市港务区，统一社会信用代码：91610000MA6TJW7Y8G。法定代表人：周旭，任公司董事长。委托诉讼代理人：万晓礼，男，系公司员工。委托诉讼代理人：姚淋，男，系公司员工。被告：李艳主，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在审理荣耀融资租赁有限公司与李艳主合同纠纷一案中，原告荣耀融资租赁有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告荣耀融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣耀融资租赁有限公司负担。                             审  判  员   孟 君 梅                              二〇二一年七月十三日                            书 记 员   杨    雪 打印：扈艳红       校对：艾可可      2021年  月  日送达
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1087号原告：王建武，男，1966年2月5日出生，汉族，无职业，住湖北省孝昌县。被告：延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司，住所地延寿县五七水库旁。法定代表人：石万春，总经理。委托诉讼代理人：郝振武，男，1953年6月3日出生，汉族，延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司职员，住黑龙江省延寿县。原告王建武与被告延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月28日，原告王建武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王建武撤诉处理。审 判 员  周   丽   靖二〇二一年七月二十八日法官助理  孟繁颖书记员黄秋雁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1946号原告：杨有标，男，1968年12月9日出生，汉族，住苏州高新区。被告：张飞，男，1986年12月14日出生，汉族，住苏州高新区。原告杨有标与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱书独任审理。因被告张飞无法通过直接、邮寄或其他方式送达，故对其进行公告送达。本院于2021年5月6日对本案进行了听证，2021年7月29日，本案公开开庭进行了审理，原告杨有标到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款11000元及逾期付款利息（以11000元为基数，自2020年11月29日起至实际给付之日止，按年利率3.85%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，2018年至2020年5月被告向原告借款11000元用于被告兄弟车祸医疗费用，由于没有偿还，被告于2020年5月28日向原告出具了一份欠条，欠条载明“欠杨友标壹万壹仟元，半年还清。欠款人：张飞，2020.5.28-2020.11.28”。被告未在约定的时间归还欠款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告张飞未答辩也未提交证据。经审理查明，2020年5月28日，被告向原告出具了欠条一份，其上载明“欠杨友标壹万壹仟元，半年还清。欠款人：张飞，2020.5.28-2020.11.28”。庭审中，原告陈述，其与被告系同事关系，被告以兄弟出车祸需要医疗费为由，向原告提出借款，原告出借了三次，前两次是双方一起去环保园的取款机取的，都是3000元，取现后原告就将现金给了被告，另外一次是厂里发工资之后，原告直接借给被告5000元现金。借了差不多半年，因为被告一直不还钱，原告要求被告出具了借条。因借款到期后被告仍然没有还款，原告故诉至法院。以上事实，有借条及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告出具的欠条是其真实意思表示，其未按约归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担还款责任，原告要求被告归还借款11000元并自逾期还款之日起按照年利率3.85%的标准支付逾期还款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照1999年颁布的《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张飞于本判决生效之日起十日内归还原告杨有标借款本金11000元并支付利息（以11000元为基数，自2020年11月29日起至实际给付之日止，按年利率3.85%的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，帐号62×××68。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，公告费600元，合计640元，由被告张飞负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告杨有标。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 朱 书二〇二一年七月三十日书记员 贾文玥
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初30号原告：徐富兵，男，1976年5月1日生，汉族，住如皋市。被告：徐永圣，男，1972年8月11日生，汉族，住如皋市。原告徐富兵与被告徐永圣恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐富兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、恢复耕地原样，立即将被破坏的耕地恢复原样，不能影响耕地正常种植。2.要求被告向原告赔礼道歉。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系前后邻里关系，长年以来因被告把原告屋后面东角耕地破坏，影响了原告正常种植，原告多次请求如皋市江安镇徐黄社区居委会领导调解未果。被告行为严重损害了原告的合法权益。被告徐永圣辩称，1.原告的父亲徐留贯于2020年10月12日挖掉了原告和被告之间的界址条，同时又侵犯了被告家的种植地，往被告土地上堆土享为己有，然后种植。请求驳回原告的起诉。2.要求原告恢复原来界址条，管理好自己家的竹子根，保证今后不再把竹根伸到被告田里。3.本案诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告均系如皋市江安镇徐黄村的村民，双方系邻居关系，原告徐富兵居南，被告徐永圣居北，徐富兵父亲为徐留贯。原告家房屋北面有菜地，原、被告双方因该菜地的北边界址及竹根等问题产生矛盾。另查，原告徐富兵与其父徐留贯已经分户，徐留贯的户口登记住址为如皋市，徐富兵的户口登记地址为如皋市。庭审中，原、被告均确认其各自所在户的农村土地承包经营权证均未发放。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”，第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告徐富兵主张被告徐永圣侵害其对屋后耕地的种植，但原告徐富兵已经与其父徐留贯分户，其主张的屋后菜地的土地承包经营权目前是否由原告享有，原告并未能提供充分的证据予以证明，故其作为原告的主体不适格，应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告徐富兵的起诉。案件受理费80元，退还原告徐富兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  陈思航人民陪审员  卢德祥人民陪审员  袁国宏二〇二一年七月二日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0591执140号 申请执行人：张学民，男，1975年2月8日生，汉族。 被执行人:马某，女，1984年6月2日生，汉族。 被执行人：孙其三，男，1953年7月4日生，汉族。 被执行人:张俊香，女，1953年12月13日生，汉族。 被执行人:孙某1，女，2014年3月8日生，汉族。 被执行人:孙某2，男，2006年10月9日生，汉族。 法定代理人：马某，女，1984年6月2日生，汉族。 申请执行人张学民与被执行人马某、孙其三、张俊香、孙某1、孙某2民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人孙其三、马某履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3719号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金及律师代理费53949元、案件受理费756元及自2019年3月23日至实际给付之日止的利息的义务，责令被执行人张俊香、孙某1、孙某2在继承孙磊遗产范围内承担上述责任，但被执行人至今未实际履行。 本院于2021年1月19日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询。发现被执行人孙其三名下四处车辆登记信息，经到东营市某局车辆管理所核查，其中车牌号为鲁ＥＢ××××风神牌车辆及车牌号为鲁Ｅ0××××东风牌车辆已无车辆登记信息，车牌号为鲁Ｅ0××××时代牌车辆已注销，车牌号为鲁ＥＭ××××思威牌车辆已达报废标准。本院到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，发现被执行人孙其三名下的不动产登记信息，经核查，该不动产系宅基地上建造的被执行人唯一住所。发现孙磊（已死亡）名下不动产一处，已被另案查封，本院依法轮候查封。本案根据申请执行人的申请，轮候冻结了孙磊持有的东营圣昊化工有限公司的100%股权及收益。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 本院已对被执行人孙其三、马某采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单并送达了限制消费令及失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本 次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人孙其三名下车牌号为鲁ＥＭ××××思威牌车辆已达报废标准，无处置价值。被执行人孙其三名下不动产系村民在集体土地上建造的住宅，现不具备处置条件，本院暂不查、处。被执行人张俊香、孙某1、孙某2所继承的孙磊名下不动产及股权均系轮候查封，依法不得处置。被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人张学民亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李贯英 审 判 员 吴胜林 审 判 员 高兴江 二〇二一年七月十二日 法官助理 韩 笑 书 记 员 周润杰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初2887号原告：舒伍妹，女，1960年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万建林，男，1982年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告舒伍妹诉被告万建林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法由审判员杜正涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告舒伍妹到庭参加诉讼，被告万建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒伍妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告万建林支付原告货款18,055元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是供销关系，2018年始双方就有生意往来，货款结算是先供货后付款方式，合作到2020年。后被告出具欠条一张，共欠货款18,055元，原告通过电话和上门收款未果。被告万建林在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：原告与被告是供销关系，原告是被告供应商，2021年3月14日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠女装供应商17-9号货款共计壹万捌仟零伍拾伍元正（￥18055），此货款由本人承担，一定会归还供应商”。被告出具《欠条》后未支付货款。以上事实有原被告身份信息、《欠条》、《结算单》及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原、被告虽未签订买卖合同，但有《结算单》及被告向原告出具的《欠条》为凭证，故原、被告间的买卖合同关系成立，系双方的真实意思表示，应受法律保护，双方应依照约定全面履行合同，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告出具的《欠条》中没有关于利息的约定，原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告万建林在本判决生效之日起十日内支付原告舒伍妹货款18,055元；二、驳回原告舒伍妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由被告万建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 杜正涛二〇二一年七月八日法官助理 汪晓东书 记 员 刘宇辰
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执428号之一申请执行人：刘某某，男，1971年1月29日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区紫薇路。被执行人：杨某某，男，1963年1月14日出生，汉族，住江西省乐平市洎阳街道办事处人民西路。申请执行人刘某某依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2020）赣0202民初1874号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人刘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘某某向本院申请撤回强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1874号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年七月十九日书 记 员  胡亚丽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1082号之一被执行人：陈方利，男性，1977年08月10出生，汉族，住府谷县。本院在执行陈方利罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法(2021)陕0822刑初121号刑事判决书移送执行。经查，陈方利银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈方利银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年七月六日书记员  张媛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初3538号原告：张某，女，汉族，1942年10月5日出生，住许昌市建安区。被告：范某1，男，汉族，1963年9月27日出生，住许昌市建安区。被告：范某2，男，汉族，1966年2月13日出生，住许昌市建安区。被告：范某3，男，汉族，1968年3月7日出生，住许昌市建安区。被告：范某4，男，汉族，1975年6月20日出生，住许昌市建安区。原告张某与被告范某1、范某2、范某3、范某4赡养费纠纷一案，本院受理后，原告张某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审 判 员  孙 丹二〇二一年七月十二日法官助理  陈 哲书 记 员  宋汶倩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初12631号原告:王某某,男,汉族,1963年11月20日生,住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘洪芹，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被告:杨某某,男,汉族,1956年8月17日生,住山东省临沂市兰山区。原告王某某诉被告杨某某装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年7月22日原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费225元，由原告王某某负担。审 判 员  孟 波二〇二一年七月二十二日法官助理  严文清书 记 员  韩雨辰
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3373-2号沈阳宏发经龙物业服务有限公司：你/你单位申请本院执行与庄玲物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人庄玲的财产状况。如不能提供有关被执行人庄玲财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月一日书记员  蔡新宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29051号原告：张某某，女，1987年1月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：张均庆，1956年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈顺，上海日盈律师事务所律师。被告：徐某某，男，1982年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年7月6日申请撤回起诉，并表示就被告名下公积金部分，原告今后不再主张要求分割。同时被告徐某某表示，就原告名下车辆和车牌的分割请求放弃主张，且今后不再主张。本院认为，原告张某某向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。诉讼费减半收取500元，由原告张某某承担。审判员  陶芳书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1648号之二金云贺、嘉满（营口）化工有限公司：本院在执行申请执行人金云贺与被执行人嘉满（营口）化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人嘉满（营口）化工有限公司已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日