广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1098号原告：惠东县大岭恒昌盛鞋料店，经营场所惠东县大岭东进大道XX，统一社会信用代码92441323MAxxxx。经营者：李仕明，男，汉族，1973年2月5日，户籍住址：广东省惠东县。委托诉讼代理人：何枢，广东鸿园律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠庭，广东鸿园律师事务所实习律师。被告：潘柳康，男，汉族，1985年9月10日出生，户籍住址：湖北省黄梅县。原告惠东县大岭恒昌盛鞋料店与被告潘柳康买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告惠东县大岭恒昌盛鞋料店经营者李仕明及其委托诉讼代理人何枢、刘惠庭到庭参加诉讼，被告潘柳康经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县大岭恒昌盛鞋料店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款47361元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系于2012年10月22日在惠东县大岭东进大道XXX号登记注册成立的个体工商户，主要经营各类鞋类五金饰扣用品。2019年1月至2019年12月间，被告在惠东以奇泽商行（经查并未在工商部门登记注册）名义向原告采购各类鞋类五金饰扣合计货款158361元，经原告多次催促，被告仅向原告支付了货款108000元，扣除退货产品3000元，尚余47361元经原告多次催促仍未支付。原告认为，原告已按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》及相关法律法规，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告潘柳康未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、原告个体户营业执照、个体户机读档案登记资料、负责人身份证复印件；2、被告户籍信息证明；3、工商登记资料查询情况；4、提货单（结算凭证）；5、微信转账记录。被告对原告提交的上述证据未到庭发表质证意见。本院对于原告提交的证据及原告庭上陈述对本案事实认定如下：惠东县大岭恒昌盛鞋料店系于2012年10月22日依法注册成立的个体工商户，经营者为李仕明，经营场所为惠东县大岭东进大道XXX号，经营范围为零售：鞋料。原告主张被告以“奇泽商行”对外经营，与原告多次采购各类鞋类五金饰扣合计货款158361元，提供送货单104张予以佐证。根据原告提供的工商登记资料查询情况显示，查无“惠东县奇泽商行”在惠东县市场监督管理局的登记注册记录。原告提供的微信支付转账电子凭证显示微信号为“×××34”姓名为被告潘柳康的微信用户向原告的经营者李仕明分别于2019年5月7日支付20000元、5月8日支付10000元、6月6日支付20000元、7月12日支付18000元、8月9日支付15000元、9月11日支付9000元、9月11日支付1000元、11月11日支付15000元，合计付款数108000元。原告提供的微信聊天记录对象为“奇泽爿哥”（微信号×××34）。在该聊天记录中，原告发言：“潘柳康兄弟，那笔47000元货款已经交给我律师起诉，具体你去联系他”；被告于2020年10月27日回答“我又没说不给你，我沙场股份退了，我现在也等那边钱给我。你要起诉我也没办法”。经本院调查取证，微信号为×××34的微信用户登记的实名信息为潘柳康，证件号421127198509××××。2021年1月22日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：根据原告提供的微信聊天记录，被告潘柳康结欠原告惠东县大岭恒昌盛鞋料店欠款47000元，有原告提交的微信聊天记录为凭，事实清楚，本院予以确认。被告应当支付47000元货款给原告。原告诉请被告支付47361元，与其微信聊天记录陈述的数额相互矛盾，本院不予支持。被告经原告催讨未及时偿还借款本金，占用原告资金，造成原告利息损失，应承担逾期付款违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故被告应从原告起诉之日即2021年1月22日起至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付欠款利息。被告潘柳康经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘柳康应于判决生效之日起七日内向原告惠东县大岭恒昌盛鞋料店一次性偿还货款47000元及利息（以47000元为基数，自2021年1月22日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县大岭恒昌盛鞋料店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元、公告费560元，合计1544元（原告已预交），由被告潘柳康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  林亮程人民陪审员  胡秀连二〇二一年七月二十三日法官 助理  李欢思书 记 员  方金伟广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1098号原告：惠东县大岭恒昌盛鞋料店，经营场所惠东县大岭东进大道XX，统一社会信用代码92441323MAxxxx。经营者：李仕明，男，汉族，1973年2月5日，户籍住址：广东省惠东县。委托诉讼代理人：何枢，广东鸿园律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠庭，广东鸿园律师事务所实习律师。被告：潘柳康，男，汉族，1985年9月10日出生，户籍住址：湖北省黄梅县。原告惠东县大岭恒昌盛鞋料店与被告潘柳康买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告惠东县大岭恒昌盛鞋料店经营者李仕明及其委托诉讼代理人何枢、刘惠庭到庭参加诉讼，被告潘柳康经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县大岭恒昌盛鞋料店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款47361元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系于2012年10月22日在惠东县大岭东进大道XXX号登记注册成立的个体工商户，主要经营各类鞋类五金饰扣用品。2019年1月至2019年12月间，被告在惠东以奇泽商行（经查并未在工商部门登记注册）名义向原告采购各类鞋类五金饰扣合计货款158361元，经原告多次催促，被告仅向原告支付了货款108000元，扣除退货产品3000元，尚余47361元经原告多次催促仍未支付。原告认为，原告已按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》及相关法律法规，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告潘柳康未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、原告个体户营业执照、个体户机读档案登记资料、负责人身份证复印件；2、被告户籍信息证明；3、工商登记资料查询情况；4、提货单（结算凭证）；5、微信转账记录。被告对原告提交的上述证据未到庭发表质证意见。本院对于原告提交的证据及原告庭上陈述对本案事实认定如下：惠东县大岭恒昌盛鞋料店系于2012年10月22日依法注册成立的个体工商户，经营者为李仕明，经营场所为惠东县大岭东进大道XXX号，经营范围为零售：鞋料。原告主张被告以“奇泽商行”对外经营，与原告多次采购各类鞋类五金饰扣合计货款158361元，提供送货单104张予以佐证。根据原告提供的工商登记资料查询情况显示，查无“惠东县奇泽商行”在惠东县市场监督管理局的登记注册记录。原告提供的微信支付转账电子凭证显示微信号为“×××34”姓名为被告潘柳康的微信用户向原告的经营者李仕明分别于2019年5月7日支付20000元、5月8日支付10000元、6月6日支付20000元、7月12日支付18000元、8月9日支付15000元、9月11日支付9000元、9月11日支付1000元、11月11日支付15000元，合计付款数108000元。原告提供的微信聊天记录对象为“奇泽爿哥”（微信号×××34）。在该聊天记录中，原告发言：“潘柳康兄弟，那笔47000元货款已经交给我律师起诉，具体你去联系他”；被告于2020年10月27日回答“我又没说不给你，我沙场股份退了，我现在也等那边钱给我。你要起诉我也没办法”。经本院调查取证，微信号为×××34的微信用户登记的实名信息为潘柳康，证件号421127198509××××。2021年1月22日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：根据原告提供的微信聊天记录，被告潘柳康结欠原告惠东县大岭恒昌盛鞋料店欠款47000元，有原告提交的微信聊天记录为凭，事实清楚，本院予以确认。被告应当支付47000元货款给原告。原告诉请被告支付47361元，与其微信聊天记录陈述的数额相互矛盾，本院不予支持。被告经原告催讨未及时偿还借款本金，占用原告资金，造成原告利息损失，应承担逾期付款违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故被告应从原告起诉之日即2021年1月22日起至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付欠款利息。被告潘柳康经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘柳康应于判决生效之日起七日内向原告惠东县大岭恒昌盛鞋料店一次性偿还货款47000元及利息（以47000元为基数，自2021年1月22日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县大岭恒昌盛鞋料店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元、公告费560元，合计1544元（原告已预交），由被告潘柳康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  林亮程人民陪审员  胡秀连二〇二一年七月二十三日法官 助理  李欢思书 记 员  方金伟