wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0206民初5123号原告：厦门锦恒祥装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江顺里144号。法定代表人：黄代忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海萍，福建聚泰律师事务所律师。被告：张旭毅，男，1980年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门锦恒祥装饰材料有限公司（以下简称锦恒祥公司）与被告张旭毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦恒祥公司的委托诉讼代理人王海萍到庭参加诉讼，被告张旭毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求锦恒祥公司向本院提出诉讼请求：张旭毅支付锦恒祥公司货款25319元及利息（按年利率3.85%计算，自2020年11月19日起计至实际付款之日止）。锦恒祥公司当庭变更诉讼请求为：张旭毅支付锦恒祥公司货款25319元及利息（按年利率3.85%计算，自起诉之日起计至实际付款之日止）案件事实本院查明的事实如下：一、货物种类：玻璃胶。二、买卖关系存续期间：2018年4月15日至2018年9月10日期间。三、买卖合同签订时间：未签订书面买卖合同。四、结算情况：2019年7月24日，张旭毅出具《欠条》一份，载明尚欠胶款35319元。五、付款期限：未约定。六、违约责任：未约定。七、结算后被告付款情况：锦恒祥公司当庭述称，张旭毅出具《欠条》后，于2019年10月31日偿还了10000元。裁判理由锦恒祥公司提交的《欠条》有相应的原件，载明张旭毅尚欠胶款35319元，结合锦恒祥公司当庭的陈述，可以证明锦恒祥公司与张旭毅之间存在合法有效的买卖合同关系。张旭毅出具《欠条》的行为应视为张旭毅已收到货物及对尚欠货款的确认。双方对付款期限未进行约定，张旭毅应在收到货物的同时支付款项。锦恒祥公司自认张旭毅结算后已支付货款10000元，主张张旭毅支付货款25319元，有事实和法律依据，本院予以支持。张旭毅未及时支付货款，锦恒祥公司主张张旭毅支付利息，其实质为逾期付款违约金，该主张有事实和法律依据。双方对逾期付款的违约责任未进行明确约定，张旭毅应按违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，即按年利率3.85%支付自起诉之日即2021年4月20日起至实际付款之日止的逾期付款违约金，对锦恒祥公司的诉讼请求，本院予以支持。张旭毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第十八条第四款、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张旭毅于本判决生效之日起十日内支付厦门锦恒祥装饰材料有限公司货款25319元及逾期付款违约金（以25319元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年4月20日起计至实际还款之日止）。如果张旭毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.1元，减半收取计223元，由张旭毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案裁判文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本条款即为执行通知。审判员 王 蕊二〇二一年七月一日书记员 陈霏雯附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1246号原告：贾凤丽，女，1983年6月21日出生，汉族，出租车司机，住朝阳市双塔区。被告：田家月，男，1979年7月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：马桂兰，女，1954年5月13日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。本院在审理原告贾凤丽与被告田家月、马桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告贾凤丽于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾凤丽提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾凤丽撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贾凤丽负担。公告费260元，由原告贾凤丽负担。审 判 长  孙文盛人民陪审员  史国忠人民陪审员  高云红二〇二一年七月二十三日法官 助理  包 爽书 记 员  袁菁爽
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初6222号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：张爱琳，女，汉族，1989年11月6日出生，住福建省连江县。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告张爱琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对张爱琳的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费1729元，减半收取864.5元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员  林 巧二〇二一年七月二十一日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
bullo首部o事实o理由o判决结果o尾部关联文书福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0629民初677号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园17-21号，统一社会信用代码91350629676520081U。负责人：张陵，行长。委托诉讼代理人：郑莉娟，女，1986年4月17日出生，汉族，该行贷后管理岗员工。被告：肖卫国,男,1961年8月15日出生,汉族,住福建省华安县华丰镇大同路38号2幢103室，公民身份号码350629196108150039。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被告肖卫国信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑莉娟到庭参加诉讼，被告肖卫国经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令肖卫国偿还信用卡借款本金34736.81元、利息2605.86元、费用（违约金）1519.13元，总计38861.8元[以上数额暂计至2021年6月30日,此后的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至还清款项之日止]；2.本案诉讼费用由肖卫国承担。事实和理由：2014年3月27日，肖卫国向中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行申请信用卡金卡一张，卡号为62591××××××122,授信额度36600元。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定日利率为万分之五，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的滞纳金。肖卫国收到信用卡激活后于2014年4月28日开始消费。2021年3月份起，肖卫国陆续出现逾期还款，截止2021年6月30日止，共尚欠借款本金34736.81元、利息2605.86元、费用（违约金）1519.13元，总计38861.8元[以上数额暂计至2021年6月30日,此后的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至还清款项之日止]，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行多次催讨未果，遂起诉主张上述诉讼请求。肖卫国未到庭，亦未提交书面答辩及证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》、肖卫国身份证复印件、《工作证明》、信用卡催收业务系统截屏、《账户备注导出明细》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》。肖卫国未到庭亦未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案所要证明的事实具有关联性，可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，肖卫国向中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行申请办理信用卡一张，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》。肖卫国同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则并签名确认；该领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、信用卡收费项目及标准等内容。中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行经审核后向肖卫国发放了卡号为62591××××××122的信用卡,授信额度36600元。肖卫国于2014年4月15日激活该信用卡并于2014年4月28日开始使用，2021年3月7日起开始出现逾期还款。该信用卡的账单日为每月7日，还款日为每月27日。至2021年6月30日止，尚欠信用卡借款本金34736.81元、利息2605.86元、违约金1519.13元，总计38861.8元未还。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司发出公告，从2017年1月1日起，信用卡取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目。中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行催讨未果。本院认为，肖卫国向中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行申领及实际取得并使用信用卡，系双方的真实意思表示，该信用卡合同关系依法成立、合法有效，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。肖卫国未按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。肖卫国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖卫国应于本判决生效之日起五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行信用卡借款本金34736.81元、利息2605.86元、违约金1519.13元，合计38861.8元[上述数额暂计至2021年6月30日；从2021年7月1日起至还清款项之日止，利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由肖卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 李伟城二〇二一年七月二十六日法官助理 林雪英书 记 员 阙慧婷附：申请执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初3907号原告：福建省盛群物业服务有限公司，住所地福建省漳州开发区成功大道9号华商购物公园4104。统一社会信用代码91350681MA34570Q57。法定代表人：陈小娟，经理。委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艺萍，福建弘信律师事务所律师。被告：郭亦娟，女，1997年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告福建省盛群物业服务有限公司与被告郭亦娟物业服务合同纠纷一案中，原告福建省盛群物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告福建省盛群物业服务有限公司以郭亦娟已与福建省盛群物业服务有限公司达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省盛群物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省盛群物业服务有限公司负担。审判员  陈伟雄二〇二一年七月三十日书记员  陈艺娟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初5896号原告：韩长步，男，1962年9月1日出生，汉族，城镇退休居民，住北京市通州区。被告：张雷，男，1975年7月7日出生，汉族。原告韩长步与被告张雷租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员马辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩长步到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩长步向本院提出诉讼请求，1、判令被告张雷支付我机械租赁费款241600元；2、诉讼费、公告费由被告张雷负担。事实及理由：2017年，被告张雷租赁我的建筑工程设备，累计欠款241600元至今未付，故我诉至法院解决。被告张雷未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日至11月底，被告张雷租赁原告韩长步的压路机及摊铺机等建筑设备。2017年12月13日，被告张雷为原告韩长步出具欠条，写明：张雷欠韩长步机械费241600元。欠条出具后，被告张雷至今未将该设备租金支付给原告韩长步。上述事实，有原告韩长步提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉。（十一）赔礼道歉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。被告张雷与原告韩长步自愿建立租赁关系，且未违反相关国家法律、法规的规定，该租赁关系受法律保护，双方均应恪守履行各自义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。被告张雷在为原告韩长步出具欠条的情况下，至今未将所欠租金给付原告韩长步不妥。现原告韩长步要求被告张雷给付租金的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷给付原告韩长步租金241600元，于本判决生效之日起七日内执行清。案件受理费4924元，由被告张雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告张雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告张雷负担，具体数额以正式票据记载数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 辉二〇二一年七月二日书记员 杨梦彤
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1101号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。被执行人张国奇，男，1970年11月25出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人中国工商银行股份有限公司平顶山分行与张国奇信用卡纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初1873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书履行义务，上述被执行人应履行标的202497.79元及利息。因张国奇未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发放执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。1.查明被执行人张国奇名下有起亚牌（车牌号：豫Ｄ×××××）汽车一辆。本院依法查封（查封届满期限为2021年5月14日至2023年5月13日）。申请执行人应与查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。六、申请人不申请公安协查。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国奇负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  陈 强执行员  周永宾二〇二一年七月七日书记员  刘 强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初11397号原告：陶竹先，男，1964年5月28日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。被告：首成联合资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈学成。本院受理原告陶竹先与被告首成联合资本管理（北京）有限公司合同纠纷一案，原告陶竹先于2021年7月5日提出撤诉申请。本院认为：原告陶竹先自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶竹先撤回起诉。审判员  周裕财二〇二一年七月五日书记员  丁 晖
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1848号原告：郝有强，男，1968年10月25日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：赖宜开，男，1968年7月21日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。原告郝有强与被告赖宜开买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年7月7日，郝有强向本院提交撤诉申请书，以赖宜开已经偿还所有款项，无需提起诉讼为由，请求撤回对本案的起诉。本院认为，郝有强的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郝有强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郝有强负担。审 判 员 陈晓伟二〇二一年七月七日法官助理 蔡沔高书 记 员 李永芳
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执101号申请执行人英德市西洲气体有限公司。法定代表人陈照锋。被执行人深圳市广鑫金属制品有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道赛格科技园**栋818。法定代表人胡其波。关于申请执行人英德市西洲气体有限公司与被执行人深圳市广鑫金属制品有限公司合伙协议纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初4477民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人深圳市广鑫金属制品有限公司应向申请执行人英德市西洲气体有限公司支付716000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院报告申报财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执101号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年七月五日书记员  游瑞硕
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0106刑初874号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张春娟，女，1966年2月27日出生于江苏省，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地江苏省扬州市邗江区；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年9月4日因病被本院取保候审。辩护人田丽丽，北京市君永律师事务所律师。辩护人令狐亚凤，北京桂润律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2020〕783号起诉书指控被告人张春娟犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。在本院审理过程中，被告人张春娟于2021年5月9日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲晓庆人民陪审员  成广民人民陪审员  刘 颖二〇二一年七月五日书 记 员  李 洋
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣1025刑初92号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人伍丹丹，女，1988年12月10日出生于江西省乐安县，初中文化，农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住乐安县。因涉嫌开设赌场罪于2021年2月5日被乐安县某某局取保候审；同年5月17日经乐安县人民检察院决定取保候审；同年6月4日经本院决定取保候审，由乐安县某某局执行取保候审；同年7月27日经本院决定，次日由乐安县某某局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 乐安县人民检察院以乐检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人伍丹丹犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月7日受理本案。同年6月15日乐安县人民检察院以本案需退回补充侦查为由建议本院延期审理，同日本院决定延期审理。同年7月14日，乐安县人民检察院建议本案恢复审理，并以乐检刑补诉[2021]1号补充起诉决定书向本院补充起诉被告人伍丹丹犯开设赌场罪犯罪事实，同日本院决定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员唐景扬出庭支持公诉，被告人伍丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月，被告人伍丹丹在手机APP“至友互娱”上注册亲友圈，之后伍丹丹组建微信群，招揽并组织人员在其创建的亲友圈打牌赌博，由伍丹丹负责购买房卡开房间，并通过微信负责给参赌人员结算赌资，伍丹丹从中收取房费获利。2020年11月5日至2021年2月5日，伍丹丹的微信总收入为154319元，总支出为139319元，共获利15000元。2021年2月5日，伍丹丹主动向某某机关投案，并退缴赃款40000元。 公诉机关补充指控，2020年1月份，被告人伍丹丹在手机APP“至友互娱”上注册亲友圈，之后伍丹丹组建微信群，招揽并组织人员在其创建的亲友圈打牌赌博，由伍丹丹负责购买房卡开房间，并通过微信负责给参赌人员结算赌资，伍丹丹从中收取房费获利。2020年1月至10月，伍丹丹的微信总收入为384548.46元，总支出为365531.16元，共获利19017.3元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、支付宝截图、提取笔录及微信支付交易明细、参赌人员统计表、微信账单核对报告、微信购买房卡核对报告、认罪认罚具结书等书证，证人彭某1、叶某1、陈某1、彭某2、彭某3、林某、陈某2、伍某1、王某1、叶某2、罗某、伍某2、陈某3、陈某4、王某2的证言，被告人伍丹丹的供述、电子数据检查笔录及光盘等证据。本院当庭出示了前科证明、预缴罚金缴款单等书证。 公诉机关认为，被告人伍丹丹以营利为目的，利用移动通讯终端机相关软件功能，在网络上组织多人赌博，共获利34017.3元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人伍丹丹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人伍丹丹具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。乐检刑诉[2021]42号起诉书仍然具有法律效力。建议判处被告人伍丹丹有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。 被告人伍丹丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月起至2021年2月5日期间，被告人伍丹丹在手机APP“至友互娱”上注册亲友圈、组建微信群，并组织人员在其创建的亲友圈打牌赌博。伍丹丹负责购买手机APP房卡创建赌博房间，并通过微信给参赌人员结算赌资及收取房费获利，期间被告人伍丹丹共获利34017.3元。2021年2月5日，伍丹丹主动向某某机关投案，并退缴违法所得40000元。另查明，在本案审理期间，被告人伍丹丹向本院预缴了罚金保证金30000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、支付宝截图、提取笔录及微信支付交易明细、参赌人员统计表、微信账单核对报告、微信购买房卡核对报告、认罪认罚具结书、前科证明、缴款单等书证，证人彭某1、叶某1、陈某1、彭某2、彭某3、林某、陈某2、伍某1、王某1、叶某2、罗某、伍某2、陈某3、陈某4、王某2的证言，被告人伍丹丹的供述、电子数据检查笔录及光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍丹丹通过微信群组织人员，利用手机APP进行赌博，非法营利34017.3元，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。但公诉机关认为被告人构成自首的公诉意见不当，理由：被告人虽主动投案，但归案后仅供述了2020年11月至2021年2月期间的犯罪事实，在本院退回补充侦查期间才供述2020年1月至2020年10月期间的犯罪事实，且犯罪数额大于归案时交代的犯罪数额，故不构成自首。被告人在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；又退缴了违法所得，具有酌情从轻处罚情节。被告人在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。被告人虽不构成自首，但公诉机关基于补充起诉后重新作出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人伍丹丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月28日起至2022年4月27日止。罚金已缴纳。） 二、对被告人伍丹丹退缴的违法所得予以没收，由收缴机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 平 人民陪审员 范 平 人民陪审员 王桂珍 二〇二一年七月二十八日 法官 助理 詹晶华 书 记 员 曾晓莉
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执389号之一被执行人：抚顺仁德电子商务有限公司。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人抚顺仁德电子商务有限公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺仁德电子商务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月十八日书记员  田成君
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执707号之二申请执行人：李振田，男，1966年10月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：尹树会，女，1971年1月25日出生，汉族，现住广饶县。本院作出的（2020）鲁0523民初4130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹树会在财付通支付科技有限公司账户存款2739.64元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二一年七月一日书记员 任翠玉
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初253号 原告汤亚军，男，汉族，1969年6月4日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人邢蓓蕾，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告任杰，男，汉族，1982年10月10日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告汤亚军与被告任杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤亚军委托代理人邢蓓蕾到庭参加了诉讼，被告任杰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系同村乡党关系。被告和被告的姐姐合伙经营一家汽车租赁公司。2010年10月5日向原告借款6万元并出具借条，内容为：“借条 今借汤亚军人民币陆万元正（60000） 任杰 2010年10月5日”。并口头约定月息1.5分，被告一直按时清息。2014年又向原告借款250000元并出具借条，内容为：“今借汤亚军人民币贰拾伍万元整（￥250000） 借款人：任杰 2014.6.6”被告均按31万本金付利息。现要求被告及时归还本金31万。现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款31万；2、诉讼费由被告承担。被告任杰未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。本案在审理过程中，原告汤亚军提供如下证据：借条两份，证明被告任杰于2010年10月5日借汤亚军6万元，2014年6月6日借汤亚军25万元。本院认为，被告任杰未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，本院对原告汤亚军提交的证据予以认定。经审理查明，原、被告系同村乡党关系，2010年10月5日被告任杰以其要与姐姐合伙开公司需资金周转为由向原告汤亚军借款6万元并出具借条，借条载明“今借汤亚军人民币陆万元正（60000） 任杰 2010年10月5日”。2014年6月6日被告任杰再次向原告借款250000元并出具借条，借条载明“今借汤亚军人民币贰拾伍万元整（￥250000） 借款人：任杰 2014.6.6”。原告汤亚军称两笔借款双方口头约定月息1.5%，未约定还款期限，被告任杰第一笔借款偿还利息3万元，第二笔借款偿还利息1万元后，本金一直没有偿还。原告多次催要上述借款未果遂诉至法院请求被告偿还本金31万。庭审中，原告汤亚军增加诉讼请求，要求被告支付以本金31万元为基数、月利率1.5%计算至实际还款之日的利息。被告任杰未到庭，案件未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤亚军持有被告任杰签名确认的借款共计310000元借条两份证明原、被告之间存在借贷关系，而被告任杰对上述借款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。故对于原告汤亚军主张被告任杰尚欠310000元借款未归还的事实依法予以采信，对原告汤亚军要求被告任杰偿还借款本金310000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告汤亚军要求被告任杰支付以310000元为基数，按照月利率1.5%计算至实际付款之日的利息的主张，因双方未在借条中约定利息，依据相关法律规定，本院不予支持。被告任杰经依法公告传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任杰在本判决生效之日起十日内偿还原告汤亚军借款本金310000元。二、驳回原告汤亚军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元，公告费800元，原告汤亚军已预交，由被告任杰承担并在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  高  晶 二〇二一 年 七 月二十八 日 书 记 员  邱祥姗1
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2169-1号王广亮、林玉凤：你单位与蔡洪利、阮阳侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  李旭东二〇二一年七月十九日书记员  冯 军
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2429号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。负责人：冯华胜，行长。委托诉讼代理人：童媛，该行职工。被执行人：邢斌，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人邢斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结被执行人邢斌的财产价值人民币24400元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈金灿二〇二一年七月二十三日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0604执14412号王世福：关于你罚金一案，根据（2021）粤0604刑初555号刑事判决书，你应缴纳罚金6000元，你已缴纳罚金6000元，现本案罚金已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初4082号原告：朱招坤，男，1974年12月25日出生，汉族，住龙海市。被告：高伟文，男，1985年8月1日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。原告朱招坤与被告高伟文装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告朱招坤于2021年7月26日以双方已达成和解协议并执行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告达成和解协议并执行，双方纠纷已化解，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱招坤撤诉。案件受理费183元，减半收取计91.5元，由原告朱招坤负担。审 判 员 洪河根二〇二一年七月二十六日法官助理 卢铂浜书 记 员 陈婉卿
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初5538号原告：徐延昌，男，1972年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李谨妍，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：张西君，男，1980年10月20日出生，汉族，住山东省东平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：汪涛，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子安，山东琴岛律师事务所律师。原告徐延昌与被告张西君、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告徐延昌于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐延昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐延昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张西君负担。审判长  陈晓艳二〇二一年七月八日书记员  肖莎莎
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初1981号之一原告：王跃，男，1978年6月15日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：沈树有、钟逸扬，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被告：彭小红，男，1985年9月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：龙海市友安石材发展有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇车站边，统一社会信用代码：913506817869073912。法定代表人：吴友安，执行董事兼总经理。原告王跃与被告彭小红、龙海市友安石材发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。审理中，原告王跃向本院申请撤回对被告彭小红、龙海市友安石材发展有限公司的起诉。本院认为，原告王跃自愿申请撤回对被告彭小红、龙海市友安石材发展有限公司的起诉，该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王跃撤回对被告彭小红、龙海市友安石材发展有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王跃负担。审判员  蓝雪燕二〇二一年七月二十二日书记员  颜小燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5709号申请执行人：吴嘉云，男，1986年4月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李广，男，1987年2月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104民初4098号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李广银行存款422105元；或扣留、提取其经济收入422105元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年七月十五日书记员  赵雪彤
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初2171号原告：王超，男，1989年8月11日生，汉族，住德惠市。    被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市恒山西路148号。    法定代表人：毕胜。    委托诉讼代理人：杨旭生，该公司员工。（未到庭）    原告王超与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，依法开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    王超向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告车辆损失13450元、公估费500元，合计13950元；2．案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：2021年4月18日，丛德新驾驶原告所有的×××小型汽车，在102国道1152公里处与贺连成所骑三轮车发生交通事故。此次事故经德惠市交通警察大队认定，丛德新负全部责任、贺连成无责任。×××小型汽车因此交通事故发生车辆损失各项费用13950元。该车在被告处投保了强制险及商业险，被告应在保险范围内给付原告理赔，故诉至法院。    中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在法定期间内提出书面答辩，具体答辩意见如下：1．×××号车辆事故发生时在我公司投保商业车损险，限额105，781.40元；2．事故发生后原告一直未联系我公司进行车辆定损，我公司认为该车辆损失价格应在11000元左右，其自行鉴定价格过高，我公司不认可该结果；3．因该案件非我公司不配合定损及赔付，系原告自行处理且未通知保险公司，故鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。    王超对其主张向本院提供证据如下：    证据1.220183420218000962号道路交通事故认定书，证明×××号小型汽车驾驶员丛德新负此次事故全部责任。    证据2．PDAA202122020000047112号保险单，证明×××号小型汽车在被告处投保车辆损失险。    证据3．公估费发票一张、修车发票两张，证明修车的费用分别为9490元、3960元，公估费金额为500元。    证据4．圣源祥保险公估有限公司吉林分公司SYXJL-202122010193号公估报告书，证明×××号小型汽车车辆损失13450元。    证据5．×××号小型汽车机动车行驶证，证明王超是该车车主。    中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未出庭质证、也未提供证据。    本案经审理认定事实如下：2021年4月18日，丛德新驾驶原告所有的×××小型汽车，在102国道1152公里处与贺连成所骑三轮车发生交通事故。此次事故经德惠市交通警察大队认定，丛德新负全部责任、贺连成无责任。事故发生后，原告所有的×××小型汽车经圣源祥保险公估有限公司吉林分公司评估车辆损失为13450元，原告支付了500元公估费。另查明，×××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投有机动车损失险，保险期限自2021年4月9日至2022年4月8日，保险限额为105，781.40元。    上述事实，有当事人陈述、德惠市交通警察大队第220183420218000962号道路交通事故认定书、圣源祥保险公估有限公司吉林分公司SYXJL-202122010193号公估报告书、PDAA202122020000047112号保险单、×××号小型汽车机动车行驶证、销售货物清单及2张维修发票、1张公估费发票在卷佐证，足以认定。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，不利后果由其自行承担。    本院认为：原告的×××小型汽车在保险期内发生交通事故。因该车在被告处投有机动车损失险，案涉事故发生在承保期间内，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。对于原告的诉求，本院予以支持。至于被告关于×××小型汽车的车辆损失应在11000元左右、原告自行鉴定价格过高及不承担鉴定费、诉讼费的答辩意见，因其没有申请鉴定又未提供保险合同对除外责任已履行对原告的提示和告知义务，故其主张依法不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内一次性给付原告王超13950元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费74.00元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员王小惠二〇二一年七月二十六日书记员刘楠
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1204民初310号原告：刘远践。被告：杨爽。原告刘远践与被告杨爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告刘远践于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘远践撤诉。案件受理费1621.00元，减半收取810.50元，由原告刘远践负担。审 判 长  于松洋人民陪审员  李凤兰人民陪审员  杨 冰二〇二一年七月九日书 记 员  马 悦
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1314号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行，统一社会信用代码：91441402896274900T，地址：梅州市梅州大道18号。负责人：邓卫军，该行行长。委托代理人：潘国球、丘世丰，均系该行员工。被执行人：陈汉铁，男，汉族，1970年11月28日出生，住址：梅州市梅江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行与被执行人陈汉铁信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤1402民初2919号民事调解书。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理，执行标的为59145.37元及其他费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下财产：1.查明被执行人陈汉铁名下有粤ＭＬ××××翼虎牌汽车。上述车辆已被本院另案【（2019）粤1402执1059号】查封，但去向不明，暂未实际扣押，无法处置；2.查明被执行人陈汉铁和案外人徐利美名下有位于梅江区首层店铺【证号：粤房地证字第Ｃ××1号】、Ｇ32-1号201房【证号：粤房地证字第Ｃ××3号】、301房【证号：粤房地证字第Ｃ××4号】及与徐梓媚、何学志、徐利兰、徐友良、徐文娇、廖坤如、徐利娇共同拥有的Ｇ32-2栋不动产【证号：粤房地权证梅州市字第0××1号、0××2号、0××3号、0××4号、0××5号】。上述不动产已被本院另案【（2019）粤1402执1059号】依法拍卖处置完毕，因该不动产均已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市分行，拍卖款扣除执行费、评估费等费用后该行已全部优先受偿；3、已对查明的被执行人的账户进行了网络冻结。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过实地走访等形式申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1314号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年七月一日书记员 张萍英
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执4085号申请执行人：向少辉，男，汉族，1993年8月22日出生，住清远市清城区。被执行人：张锐智，男，汉族，1995年11月26日出生，住清远市清城区。申请执行人向少辉与被执行人张锐智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5283号民事判决书、清远市中级人民法院作出的（2021）粤18民终566号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：限张锐智在本判决生效之日起七日内向向少辉归还借款本金23700元及利息（利息从2020年5月19日起按同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）；一审案件受理费750元，由向少辉负担477元，由张锐智负担273元。二审案件受理费546元，由张锐智负担400元，向少辉负担146元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年5月20日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，既然被执行人张锐智暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执4085号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李绮雯审判员  梁道科审判员  黄绮君二〇二一年七月十三日书记员  米健祥
贵州省思南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0624民初377号原告：罗用明，男，1972年11月1日出生，苗族，住贵州省思南县，居民。原告：牟大莲，女，1972年6月27日出生，苗族，住贵州省思南县，居民。原告：杨成，男，1975年12月1日出生，土家族，住四川省广安市广安区，居民。原告：冯兴芬，女，1965年10月25日出生，苗族，住贵州省思南县，居民。原告：龚素仙，女，1962年5月15日出生，土家族，住贵州省思南县，居民。原告：侯海霞，女，1971年4月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市清水大道安置区，居民。原告：黄玉芬，女，1964年10月23日出生，土家族，住江苏省苏州市相城区，居民。原告：蒋德香，女，1952年3月19日出生，汉族，住贵州省思南县，居民。原告：黎正殴，男，1948年5月7日出生，汉族，住贵州省思南县，居民。原告：李传芳，男，1979年1月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市，居民。原告：林仕武，男，1973年3月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市，居民。原告：刘国志，男，1969年2月16日出生，汉族，住贵州省思南县，居民。原告：刘建军，男，1976年8月9日出生，土家族，住贵州省江口县，居民。原告：瞿天有，男，1969年12月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市，居民。原告：任明辉，男，1975年9月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，居民。原告：田德标，男，1979年5月5日出生，土家族，住贵州省思南县，居民。原告：王琴，女，1974年11月27日出生，土家族，住贵州省思南县，居民。原告：邹习芬，女，1974年12月29日出生，汉族，住贵州省思南县，居民。原告：刘明平，女，1975年7月17日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，居民。原告诉讼代表人：罗用明、任明辉。原告共同委托诉讼代理人：倪明学，贵州献才律师事务所律师，特别授权。原告共同委托诉讼代理人：曾忠，贵州献才律师事务所实习律师。被告：杨兴国，男，1966年8月7日出生，土家族，住贵州省思南县，居民。第三人：铜仁全通汽车运输有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区河西办事处金鳞大道33号。法定代表人：覃远忠，公司总经理。委托诉讼代理人：余国军，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。第三人：思南县客车运输有限责任公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇（现思唐街道）城北街。法定代表人：王明龙，公司总经理。原告罗用明、牟大莲、杨成、冯兴芬、龚素仙、侯海霞、黄玉芬、蒋德香、黎正殴、李传芳、林仕武、刘国志、刘建军、瞿天有、任明辉、田德标、王琴、邹习芬、刘明平与被告杨兴国及第三人铜仁全通汽车运输有限责任公司、思南县客车运输有限责任公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告罗用明、牟大莲、杨成、冯兴芬、龚素仙、侯海霞、黄玉芬、蒋德香、黎正殴、李传芳、林仕武、刘国志、刘建军、瞿天有、任明辉、田德标、王琴、邹习芬、刘明平向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告杨兴国为代表的思铜客运车队之间的个人合伙关系；2．判令被告杨兴国将思铜客运车队的财产按股份比例分配各原告（每股暂定为10万元，以评估结论为准）；3．本案诉讼费用由被告杨兴国承担。事实和理由：思铜客运车队系个人合伙，共有股份52股。原告罗用明、牟大莲、杨成每人出资购买2股，其余原告每人出资购买1股。思铜客运车队向原告颁发了股民证，正式确认了各原告的股东资格。经全体股民推荐，杨兴国担任车队负责人。思铜客运车队共有13台车，在思南与铜仁之间从事旅客运输。其中，挂靠在铜仁全通汽车运输有限责任公司名下的车辆为贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××；挂靠在思南县客车运输有限责任公司名下的车辆为贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××。原告入股之初，思铜车队基本能按时支付红利。最近几年，其既不按照约定向原告分配红利，拒不公开财务收支情况，也不召开股民大会，其行为严重损害了原告合法权益，使原告不能达到入股的合同目的，特起诉。本院审查认为，原告诉指的所谓合伙体“思铜车队”，既未依法进行工商登记，又无管理规章，无书面合伙协议，现有股民的“股权”多为从第三人手中购买所得，股民之间互不相识，不具有权利义务约定和约束，且部分股权出现重复转售。以上情形涉嫌违反我国刑法相关规定，依法应当由相关职能部门先行审查处理。因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗用明、牟大莲、杨成、冯兴芬、龚素仙、侯海霞、黄玉芬、蒋德香、黎正殴、李传芳、林仕武、刘国志、刘建军、瞿天有、任明辉、田德标、王琴、邹习芬、刘明平的起诉。案件受理费减半预收12200元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  丁道源审 判 员  邓丽娟人民陪审员  汪大荣二〇二一年七月二十八日法官 助理  张 帜书 记 员  张 帜
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1021号原告：李洪强，男，1995年1月23日出生，汉族，住XX。被告：青海格维特健身服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759AME57，住所地：西宁市城西区西关大街19号。法定代表人：王钰和，该公司总经理。原告李洪强与被告青海格维特健身服务有限公司（以下简称格维特公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告李洪强到庭参加了诉讼，被告格维特公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪强向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还所收健身费用2088元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年5月12日签订《格维特游泳健身会所入会合同》，约定被告为原告办理两年挑战卡，此卡限一年内健身120次，不停、不退、不转，如一年达到120次，则全额退款。2020年11月3日，该会所在原告不知情的情况下，以消防验收不合格、整改游泳池等为由，违背原告意愿，突然暂停营业。不久该公司突然宣布破产，其行为存在蓄意欺骗。综上所述，原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应履行。按照合同约定，被告应退还所收费用2088元。因被告未履行合同约定的义务，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告李洪强为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《格维特游泳健身会所入会合同》，证明原、被告于2020年5月12日签订健身合同，原告是该健身会所的会员，搞合同真实有效，双方成立合同关系。证据二、收据，证明原告向被告缴纳了卡费2088元。本院认为，原告提交的证据一、二能够形成完整的证据链条，能证实原告的证明方向，其内容真实，故对该证据本院予以采信。被告格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交反驳证据。经审理查明：2020年5月12日原告李洪强与被告格维特公司签订《格维特游泳健身会所入会合同》（0000740）,2020年5月12日原告向被告支付办理健卡费2088元。原告李洪强在合同签订后在被告公司接受服务期间内，因被告不再营业，致使双方签订的协议书不能继续履行为由诉至法院，请求被告退还原告支付的办理健身卡费用。本院认为，原、被告签订的《格维特游泳健身会所入会合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告依约履行了向被告支付健身卡的费用，而被告在合同履行期间，无故停业，致使原告合同目的无法实现，双方签订的《格维特游泳健身会所入会合同》实际已经无法继续履行，应予解除，故原告要求被告退还原告办理健身卡费2088元的诉讼请求，本院予以支持。被告格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海格维特健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告李洪强健身卡费2088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费30.23元，由被告青海格维特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 金 锋人民陪审员 郭显业人民陪审员 冯嫣丽二〇二一年七月十三日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初2436号原告：东营环渤海物业服务有限公司。被告：秦杰，女。原告东营环渤海物业服务有限公司（以下简称“环渤海物业公司”）与被告秦杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费3007元(2013年7月1日至2018年8月31日止)及违约金6992元，以上共计9999元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与业主委员会签订《物业服务合同》，合同对双方的权利与义务、物业费缴纳标准等进行了约定。原告自2013年7月1日起至2018年8月31日服务于小区。被告是小区的业主，被告在享受了原告履行的物业服务的同时，拒绝支付物业费，构成违约。为维护原告的合法权益，原告特具状法院，望判若所请。被告秦杰未答辩。经审理查明：被告秦杰系房屋所有人，该房屋建筑面积为107.86平方米。2013年9月11日、2015年9月1日，原告环渤海物业公司与业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对小区提供物业服务，服务期限分别自2013年7月1日至2015年6月30日、2015年9月1日至2018年8月31日；物业服务费收费标准为每月0.45元／平方米（按房屋产权证确认的建筑面积计算），业主按季度交纳；逾期未交纳的，按照日千分之五交纳违约金。东营经济技术开发区**居民委员会、**居民委员会出具说明，载明原告自2013年7月1日至2018年8月31日按《物业服务合同》约定为小区提供了物业服务。原告主张，被告秦杰自2013年7月1日至2018年8月31日未交纳物业费。以上事实，有原告提交的《物业服务合同》、说明、证明、欠缴明细、照片打印件、不动产登记信息查询证明及原告陈述在案为证，能够相互印证，实现原告的证明目的。被告秦杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，业主委员会代表业主与原告签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主具有法律约束力。原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告应按合同约定支付物业服务费。按照合同约定，自2013年7月1日至2018年8月31日被告应向原告交纳的物业费数额为3009.29元，现原告仅主张3007元，并当庭放弃违约金，该主张并不损害被告利益，本院予以支持。被告秦杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利的，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告秦杰于本判决生效之日起十日内向原告东营环渤海物业服务有限公司支付物业服务费3007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦杰负担，并于本判决生效之日起七日内直接支付给原告东营环渤海物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 鲍 蕾二〇二一年七月十九日书记员 常国娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30921号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁士朋，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍地吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁士朋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告梁士朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金10,776.27元、利息3,816.40元、违约金等费用1,026.42元，以上共计15,619.09元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告梁士朋向原告申办兴业银行信用卡并于2017年8月31日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金10,776.27元、利息3,816.40元、违约金等费用1,026.42元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告梁士朋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年12月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁士朋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金10,776.27元；二、被告梁士朋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年12月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金10,776.27元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.41元，减半收取计34.70元，由被告梁士朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3117号申请执行人：高思贤，女，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：陈林肯，男，汉族，住广东省茂名市化州市。申请执行人高思贤与被执行人陈林肯民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初2170号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈林肯未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高思贤于2021年7月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的48058元，被执行人应负担的执行费621元，合计48679元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈林肯银行存款人民币48679元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月三十日书记员 马佩雯
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初3165号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：马秀平，女，1971年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银金融公司”）与被告马秀平借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼，原告中银公司法定代表人田红艳、另一委托诉讼代理人杜凯未到庭，被告马秀平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金87019.31元，利息、滞纳费18274.06元（计算至2021年4月12日；从2021年4月13日开始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2610元；3、判令本案诉讼费用、保全费、担保费及公告费由被告承担。以上总计107903.37元。事实与理由：2018年8月27日，原告与被告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告以装修用途名义向原告贷款144000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月，合同另对还款方式、违约责任等有明确约定。合同签订后，原告于2018年8月29日将贷款足额发放给被告，自2020年6月1日起被告开始逾期，计算至2021年2月2日，被告仍欠贷款本金87019.31元，利息、滞纳费14271.17元。原告向被告多次催要未果，故诉至法院。被告马秀平经合法传唤未到庭，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、信用贷款额度申请和使用合约。证明：原、被告之间存在借款合同关系。2、债权表。证明：原告已经履行出借款项义务以及被告的欠款情况。3、中国银行国内支付业务付款回单。证明账号：“457259213574”系原告账户，原告已经履行出借款项义务。4、律师费发票。证明：原告为主张债权而支出的合理费用按照合同约定，应由被告承担。    庭后与被告马秀平经质证，对原告提交的所有证据的真实性、合法性、证明目的均认可，对原告计算的利息、滞纳费不认可。认为利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算。本案原告中银金融公司围绕诉讼请求当庭提交了证据，因被告马秀平经合法传唤未到庭，但庭后经质证，对原告提交的证据的真实性、合法性、证明目的均认可。经本院审核上述证据材料，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故对原告中银金融公司提供的证据予以认定，并在卷作证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2018年8月27日，原告与被告马秀平签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定，原告向被告提供144000元贷款，借款期限为36个月，还款方式为等额本息方式；贷款执行固定年化利率为20.88%，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用。逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元……更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为等额本息方式（即借款人在贷款期限内以每月相等的还本付息金额偿还贷款），被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告有权宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等（包括但不限于律师费，诉讼费等）。合同约定，合同中原被告所提供的送达地址作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于诉讼的各个阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄该合同中约定的地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年8月29日向被告马秀平的账号内发放贷款144000元。被告马秀平自2020年6月1日起开始逾期，截止2021年2月2日，被告未偿还贷款本金87019.31元，利息、滞纳费14271.17元。就下欠本息原告中银金融公司催要未果，引起诉争。另查明，原告中银金融公司就本案支付的律师费为2610元。庭审中原告诉称截止2021年4月12日利息、滞纳费18274.06元是以本金87019.31元为基数，按照年利率24%计算而来的。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、债权表、中国银行国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立且有效。原告中银金融公司依约足额向被告发放借款,但被告未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依据合同原告中银金融公司有权宣布合同项下贷款本息提前到期，故原告要求被告归还下欠的全部贷款本金87019.31元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算过高，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的律师代理费用2610元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告马秀平于本判决生效之日起十五日内归还中银消费金融有限公司借款本金87019.31元并支付利息、滞纳费（利息与滞纳费合计以下欠本金87019.31元为基数，从2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、被告马秀平于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告马秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审    判    员      许海龙                            二O二一年七月五日 书  记  员    王利娜 1
福建省福州市中级人民法院决 定 书(2021)闽01刑更2578号罪犯林文玉，男，1967年3月25日出生，福建省泉州市惠安县人，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月9日受理后，执行机关于2021年7月16向本院提交了《关于撤回罪犯林文玉减刑建议的函》，以该犯于2021年7月12日凌晨1时许因琐事与他犯争吵不听劝止，被一次性扣30分，降为严管级为由，申请撤回对罪犯林文玉的减刑建议。本院认为，执行机关以该犯在呈报减刑后存在违规行为为由，申请撤回对该犯的减刑建议符合规定，可以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关撤回对罪犯林文玉的减刑建议。二〇二一年七月二十三日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初5746号保全申请人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，营业执照代码：91341600152103674K，住所地：安徽省亳州市涡阳县向阳中路235号。法定代表人：杨春书。被申请人：李兰，女，汉族，住所地：安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李兰金融借款合同纠纷一案，申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李兰名下账户资金5万元进行冻结。本院经审查认为，申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司为了避免因被申请人李兰的行为或其他原因使判决难以执行，申请保全符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人李兰名下账户资金5万元进行冻结。案件申请费420元，安徽华磊工程科技有限公司已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽丽二〇二一年七月七日书记员  王孝宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初4622号原告：王某1，女，1966年5月22日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王某2，男，1972年5月13出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：王某3，男，1934年3月3日出生，汉族，北京新华印刷厂退休职工，住北京市昌平区。被告：王某4，女，1958年11月7日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：王某5，女，1963年8月23日出生，汉族，工商联退休职工，住北京市昌平区。被告：王某6，女，1969年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示将不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  杨桂林二〇二一年七月五日书记员  高毅航
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4271号丹东某某某站：你（单位）诉王某某、沈阳某某某公司关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十二日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8472号西安市雁塔区人民法院、李冬冬：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人李冬冬罚金一案，本院（2019）陕0113刑初709号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李冬冬逾期未履行确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行，请求被执行人偿还2000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款2000.00元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执8472号执行案件执行完毕，于2021年7月29日结案。二〇二一年七月二十九日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初20037号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京艾科创意信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街甲36号5层5005号。法定代表人：王恩玲。原告北京拾全影源影像有限公司与被告北京艾科创意信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告北京拾全影源影像有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京拾全影源影像有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年七月五日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执1060号申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号法定代表人：陈熙，理事长。委托代理人：张孟真，罗源县农村信用合作联社飞竹信用社客户经理。被执行人：雷国强,男，1997年03月15日出生，畲族，住福建省罗源县。本院执行罗源县农村信用合作联社与雷国强金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月二十三日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初346号原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中276号A幢1105室，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。法定代表人：陈尚豪，执行董事。委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。被告：广东博海生物科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东(延伸段)387号3416，统一社会信用代码91440101MA59DFQR25。法定代表人：贺辉。原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告广东博海生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告龙岩市新罗区有书科技有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。审 判 长 林发富审 判 员 陈 芝审 判 员 李俊锋二〇二一年七月六日法官助理 赖晓敏书 记 员 黄娉婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4418号原告：李亚军，男，1990年8月11日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：董延强，男，1982年8月12日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。原告李亚军与被告董延强买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月7日立案。2021年7月22日，原告李亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李亚军撤诉处理。案件受理费减半收取计180元，由原告李亚军负担。审判员 诸葛端广二〇二一年七月二十二日书记员 丰 田 田
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初269号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人高俊亮，男，1996年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现租住北京市朝阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月28日被刑事拘留，同日被取保候审，于2021年6月20日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检刑诉〔2021〕200号起诉书指控被告人高俊亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人高俊亮于2021年1月28日2时50分许，酒后驾驶帝豪牌小型普通客车（×××）行驶至北京市密云区密云镇西大桥灯岗西侧，该车左侧被刘大亮驾驶的宝马牌小型轿车（×××）右前侧接触，造成两车损坏。事故后，高俊亮让朋友报警，并在现场等待，到案后如实供述事情经过。经鉴定，高俊亮体内血液酒精含量为109.6mg/100m1。经认定，高俊亮负事故次要责任。公诉机关认为被告人高俊亮自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人高俊亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高俊亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高俊亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月20日起至2021年7月18日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 娜二〇二一年七月五日法官助理  马小涵书 记 员  付莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5629号申请人：深圳市农家园农产品配送有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道4018号华丰国际商务大厦715号，统一社会信用代码914403000885174768。法定代表人：杨愉，经理。委托诉讼代理人：钟永亮，公司员工。被申请人：黄承泼，男，汉族，1990年8月26日出生，住址广东省普宁市。申请人与被申请人债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1891279.02元的财产，阳光财产保险股份有限公司提供保函【保单号：1091019192021000652】为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄承泼价值1891279.02元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月二十二日书记员李国权
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13367号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文，任行长。委托代理人:罗丽红,广东明途律师事务所律师。委托代理人:岑紫君,广东明途律师事务所律师助理。被执行人：胡兰姿，女，1989年10月3日出生，汉族，住广西平乐县，送达地址：广东省佛山市南海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人胡兰姿信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初8019号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人胡兰姿应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金17989.19元、利息1744.37元、违约金1033.83元、手续费302.4元，及以上述本金从2020年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.88元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人至今未主动履行本案义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取了如下控制措施：1.冻结了被执行人名下广东南海农村商业银行尾号为0709、兴业银行尾号为0329的银行账户，冻结期限自2021年7月15日起至2022年7月14日止，因上述账户冻结金额较少，本院未实施扣划；2.冻结了被执行人财付通账户，冻结期限自2021年7月19日起至2022年7月18日止，因账户冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、因被执行人户籍地在广西平乐县，本院依法委托广西平乐县人民法院对被执行人在该辖区内的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现被执行人名下登记有不动产信息。四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  房观桃执行员  吴 维执行员  梁智栋二〇二一年七月二十八日书记员  黄宛亭
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢986号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，统一社会信用代码913407006742197389，住所地安徽省铜陵市天山南道969号。法定代表人：桂斌。被执行人：胡鸿进，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：胡兴强，男，1950年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：钱门根，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：汪正亮，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与胡鸿进、胡兴强、钱门根、汪正亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡鸿进、胡兴强、钱门根、汪正亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人胡鸿进、胡兴强、钱门根、汪正亮价值84311.33元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年七月十五日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初1597号原告:中金瑞银（大连）融资租赁有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区金南路七小区综合楼****。法定代表人：廖奇勋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超奇，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永强，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：崔宇萍，女，1968年10月12日出生，汉族，彰武县民政局工作人员，住辽宁省彰武县。原告中金瑞银（大连）融资租赁有限公司与被告崔宇萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余租金本金102888.06元及逾期违约金19805.95元（自2020年2月起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付）（暂计算至2021年5月，共计15个月），合计122694.01元；2.被告承担律师费5000元；3.原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实与理由：2018年11月18日，被告与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《汽车租赁合同》，合同约定易鑫公司将车架号为LFV3A28KXD3034925的奥迪A4L汽车租赁给被告，租赁期36个月，自2018年11月28日起至2021年11月28日止，总租金168,362.28元，每期租金为4,676.73元。同时双方办理该案涉车辆的抵押登记。双方约定若被告发生租金交纳逾期，则原告有权主张租金加速到期，并有权自租金加速到期日起就所有应付款按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。且易鑫公司有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后易鑫公司依约交付车辆，但被告仅支付14个月租金，尚欠22个月的租金共计102,888.06元。2020年11月24日，原告将被告所欠全部租金债权以84，782.95元的价格买入，并在2020年12月4日，原告与易鑫公司签订《债权转让协议》，约定原告拥有易鑫公司与被告签订《租赁合同》项下的所有债权，并对融资租赁车辆享有抵押权，且为车辆的唯一实际所有人。协议签订后，原告将转让事宜告知了被告。原告认为，被告未按期支付租金的行为损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》等有关规定，现原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告崔宇萍于2021年12月31日前付清原告中金瑞银（大连）融资租赁有限公司租金本金102888.06元及逾期违约金19805.95元（截止到2021年5月）、律师费5000元，合计127694.01元。二、被告崔宇萍若不能按上述期限付清，违约金自2021年6月起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。三、原告中金瑞银（大连）融资租赁有限公司对被告崔宇萍名下车架号为LFV3A28KXD3034925的奥迪A4L汽车（车牌号辽Ｊ×××**）享有优先受偿权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2754元，减半收取1377元，由被告崔宇萍负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  纪赛男二〇二一年七月十五日书记员  芮一华
山东省鄄城县人民法院山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初2307号原告：仇建霞，女，1988年3月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人:刘迪，鄄城古泉法律服务所，法律工作者。被告：尹延靖，男，1987年1月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告仇建霞与被告尹延靖民间借贷纠纷一案，本院2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，由王磊独任审理，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。仇建霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金5000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2017年8月15日，被告以有事急需用钱为由，向原告借款5000元，基于对被告的信赖，原告便通过微信向其转账5000元，有转账截图为证，经原告多次催讨，被告于2017年10月12日向原告出具借条一份，载明“今借到仇建霞现金伍仟元整”。可时至今日，被告迟迟不予归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。尹延靖未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：提交借条及转账记录各一份，证明被告2017年8月15向原告借款5000元，原告通过微信转账支付给被告，2017年10月12日，被告本人书写借条一份，该借款至今未偿还。被告尹延靖未到庭，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为：原告提交的借条、微信转账记录来源与形式合法，并有被告签字，原告亦对款项来源、双方关系、还款情况等进行了合理说明，应认定为有效证据。根据以上经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告双方原系朋友关系，被告找原告借款，原告于2017年8月15日通过微信转账的方式向被告支付5000元，被告于2017年10月12日向原告出具了借条，载明：“借条，今借到仇建霞现金伍仟元整（5000元正），尹延靖，2017年10月12日，372929198701××××。”后原告多次索要，被告未偿还，原告诉至法院。上述事实，主要有当事人的陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借条、微信转账记录，并对双方关系、款项来源、借款原因、借款交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。原告诉请被告偿还借款本金5000元，于法有据，应予支持；被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告尹延靖于本判决生效之日起十日内偿还原告仇建霞借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由尹延靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年七月三十日书记员 顾君君
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初4702号原告：于坤，男，1970年1月12日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：韦风波，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：青岛京盛建设工程有限公司，曾用名莱西市京盛建设有限公司，住所地山东省莱西市水集街道沙岭村。法定代表人：刘京平，该公司董事长。原告于坤与被告青岛京盛建设工程有限公司(以下简称京盛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于坤及其委托诉讼代理人韦风波、京盛公司法定代表人刘京平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清原告货款26325元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年7月6日开始原告给被告供建筑用砖，到2002年10月27日合计供砖370600块，当时约定每块砖的价格为0.125元，合计人民币46325元。后经原告多次索要货款，被告付款20000元，至今尚欠26325元未付。京盛公司答辩称，款项在2003年已付清。一、我不认识原告，没有业务往来，不存在合同关系，没有任何约定，我们公司的收料单应该到公司对账，对账后出具总的对账单，如果欠款由财务出具欠款欠条。2002年公司与赵仁启签订供砖协议，由赵仁启负责供砖，并与公司结算，公司已与赵仁启结清砖款。我们当时要求赵仁启提供工地材料单，他找王中华要，王中华迟迟未提供，最后，我公司通过查账、查底账等，已于2003年4月16日与赵仁启结清砖款。以后出现任何纠纷由赵仁启负责处理。本院经审理认定事实如下：2002年7月6日至12月27日，于坤向京盛公司送砖5次，共计370600块，京盛公司向于坤出具收料单5张，由公司相关人员签字并加盖公司印章。后，京盛公司于2002年7月2日支付原告20000元，于坤向被告出具收条一份，载明：“今收到砖款20000元”。刘京平、赵仁启、于坤均在收款单上签字确认。京盛公司在庭审中提交供砖协议及赵仁启出具的证明一份，载明2002年4月30日赵仁启与被告公司签订供砖协议，约定由赵仁启给京盛公司供砖，单价0.125元，由赵仁启与京盛公司结算。赵仁启出具的证明载明：“我叫赵仁启，当时京盛公司砖由我联系供应，我负责结算，我于2003年工程结束后已经结清，当时我找王中华负责供应砖并负责收回单据，王中华退回来交回。因京盛公司有入账单，所以不影响结算。当时跟王中华已结清，以后出现一切纠纷与京盛公司无关，特此证明。”以上事实，有原告提交的入库单、以及庭审陈述在案为凭，已经本院审查，可以确认。本院认为，原被告间买卖合同成立，双方均应按约履行义务。被告向原告出具的收料单，有公司相关人员签字并加盖公司印章，原告要求据此结算砖款于法有据。原告主张砖款单价为0.125元，与被告提交其与赵仁启的供砖协议约定的单价相同，对该价格本院予以确认。被告辩称不认识原告，与原告无买卖关系，其与赵仁启存在买卖合同关系并已结清砖款，对此本院认为，被告在庭审中承认其于2002年7月2日支付原告20000元，原告出具的收条中有赵仁启、刘京平的签字，显然与被告陈述矛盾，且根据交易习惯，如已结清货款应收回收料单或者由原告出具收条。被告未收回收料单即进行结算，不符合交易习惯。被告庭审中提交的赵仁启出具的证明，原告不予认可，因赵仁启出庭作证，该证明缺乏证明力，对该证据不予采信。被告未提供相关证据证明原告曾授权赵仁启与被告结算砖款，即使被告所述属实，也不能认定其已向原告履行给付义务。故被告辩称理由不成立，对其辩论理由不予采纳。关于利息，因双方未明确约定，应自原告主张权利之日起，至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告青岛京盛建设工程有限公司支付原告于坤砖款26325元；二、被告青岛京盛建设工程有限公司支付原告于坤以26325元为基数，自2021年7月8日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告青岛京盛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二一年七月二十六日书记员  韩真真
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更1168号罪犯马亚妹，女，1992年7月6日出生，汉族，专科文化，河南省偃师市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省济源市人民法院于2018年8月23日作出（2018）豫9001刑初290号刑事判决，认定马亚妹犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元；违法所得予以追缴。刑期自2017年9月14日起至2024年3月13日止。宣判后，马亚妹等不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）豫96刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年11月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱罪犯马亚妹自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，马亚妹、刘燕磊等人系传销组织成员，该传销组织以相亲的名义骗人来济源市加入该组织购买产品。2017年9月3日，被害人董某某被马亚妹以相亲的名义骗到济源，期间，有人负责陪董某某聊天和外出。9月6日，董某某欲离开济源，马亚妹等人不让其离开，并预谋以定亲的名义向董某某索要钱财。后以暴力、胁迫的手段抢劫董某某财物共计34320元。2020年07月22日缴纳罚金10000元。该犯系主犯。罪犯马亚妹服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年7月、12月，2020年6月、11月共获得表扬四次。2019年上半年至2020年下半年罪犯半年改造评审鉴定共四次，分别为一般、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马亚妹自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马亚妹减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月14日起至2023年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年七月三十日书记员  张会敏