wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1019号解除保全申请人：徐欣羽，女，1982年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市河西区铭盈嘉禾商贸经营部，住所地天津市河西区黑牛城道29号（红星美凯龙国际家居广场）8905，统一社会信用代码：92120103MA05XJN189。经营者：李莹，女，1976年9月16日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：李莹，女，1976年9月16日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：张军，男，1973年8月21日出生，汉族，住天津市河西区。申请人徐欣羽与被申请人天津市河西区铭盈嘉禾商贸经营部、李莹、张军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初7791号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对天津市河西区铭盈嘉禾商贸经营部、李莹、张军名下价值60056.3元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年七月二日书记员  付晓琳
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执1431号张玉玲：被执行人张玉玲因销售有毒、有害食品罪赔偿、罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初186号刑事判决：一、被告人刘国君犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人张玉玲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；三、被告人高国富犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；四、禁止被告人刘国君、张玉玲、高国富在缓刑考验期限内从事保健食品生产、销售及相关活动；五、被告人刘国君于本判决生效后支付惩罚性赔偿金8160元，上缴国库；六、被告人张玉玲于本判决生效后支付惩罚性赔偿金16560元，上缴国库；七、被告人高国富于本判决生效后支付惩罚性赔偿金4000元，上缴国库；八、被告人刘国君、张玉玲、高国富于本判决生效后十日内在吉林市市级以上新闻媒体向社会公众公开道歉（道歉内容需经法院审核）。该判决生效后赔偿、罚金部分进入执行程序,被执行人已交清了惩罚性赔偿金16560元，并缴纳罚金1500元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初186号刑事判决书中对你的赔偿、罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0304民初7865号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区北部新城****路交叉路口信合大楼，组织机构代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，任该行董事长。委托诉讼代理人：雷松，该公司员工。代理权限为全权代理。被告：付兴华，男，汉族，1966年4月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：朱洪英，女，汉族，1967年10月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：付兴华，男，汉族，1966年4月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区，（系朱洪英之丈夫）原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告付兴华、朱洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付兴华、朱洪英偿还贷款本金人民币499896.24元及实际清偿之日止的本息（暂计至2021年6月20日止本息共528324.07元。其中，本金为人民币499896.24元，应付利息为人民币28427.83元。自2021年6月21日起至实际清偿之日止的应付利息按借款合同约定计算）；2、请求法院判令原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司作为抵押权人，对被告付兴华、朱洪英所有的【遵县房权证新舟字第**】房屋的拍卖、变卖、折价款优先受偿。3、请求法院判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月19日，被告付兴华、朱洪英与贵州遵义农村商业银行股份有限公司签订《个人额度借款合同》《最高额抵押合同》，贷款期限为三年，到期还本，贷款期限从2020年1月20日至2021年1月19日，贷款利率为月利率6.888‰，逾期月利率为10.332‰。同时被告付兴华、朱洪英将其名下所有的位于红花岗区新舟镇中华北路【遵县房房权证新舟字第**】，面积240.15平方米的房屋作抵押。抵押的房屋于2018年1月26日办理了抵押登记手续。同日，原告取得了由遵义市国土资源局填发的《不动产登记证明》，证号为：黔（2018）遵义市新蒲不动产证明第3000041号。其后原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司如期向被告付兴华、朱洪英两次发放共550000.00元贷款。但被告付兴华、朱洪英未按《借款合同》约定向原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司履行还本付息的义务，截止2021年6月20日，被告尚欠本金499896.24元，利息28427.83元。现贵州遵义农村商业银行股份有限公司要求付兴华、朱洪英立即还款。二被告对欠借款本金及利息无异议，原告所述都是事实，由于目前经济困难，无力偿还，要求约定期限偿还。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由付兴华、朱洪英共同偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金499,896.24元及清偿之日止的利息（利息按借款合同约定计算），限2021年7月25日前还清，利随本清。二、贵州农村商业银行股份有限公司对付兴华、朱洪英位于贵州省遵义市红花岗区住房，面积240.15平方米（遵县房权房权证新舟字第**）房一套有优先受偿权。案件受理费4,541.62元（减半收取），由付兴华、朱洪英承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书发生法律效力后，权利人可在调解确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 熊其芳二〇二一年七月十五日法官助理 缪瑞青书 记 员 肖 颖
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书                                    (2021)陕0303民初2141号 申请人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司代家湾分理处，住所地宝鸡市金台区虢十路6号，统一社会信用代码：916103035637548938。负责人：韩巍，任分理处主任。委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。    被申请人：王伟，男，汉族，1970年1月5日出生，住址宝鸡市金台区。本院审理申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司代家湾分理处与被申请人王伟金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司代家湾分理处于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王伟的财产在价值209732.89元以内予以查封（或冻结、扣押）。本院认为，申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司代家湾分理处的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟名下银行存款人民币209732.89元或查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员      杨晓丽 二〇二一年六月三日 （院印）书 记 员      张  焕    1
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1514号原告：谢召辉，男，1970年10月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：王在和，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：湖南雄懿园林绿化养护有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路256号紫金苑第2栋1085室。法定代表人：王雄。原告谢召辉与被告王在和、湖南雄懿园林绿化养护有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢召辉、被告王在和到庭参加诉讼。被告湖南雄懿园林绿化养护有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢召辉向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告支付原告工资17500元；2、请求判令被告十年来的误工费用10年×2天×150元=3000元。事实和理由：2011年，原告经朋友介绍在王雄、王在和承包的娄新高速二十二标收费大棚工地务工，主要是从事外架拆除、大棚主体装修的搭建、拆除，以及少量泥工部分的砖砌体搭设、拆除。后工程完成后，被告至今拖欠原告工资17500元。十年来，原告多次讨薪无果，故诉至法院。被告王在和辩称，1、其没有承包娄底茶园收费大棚工程，仅是该项目部的一名普通员工，被告湖南雄懿园林绿化养护有限公司才是工程承包人。2、当时项目部有施工员文国良，原告务工时是与文国良协商的。3、关于结算单的由来，2013年3月3日，其与文国良在娄底市国土局参加协调会散会后，正准备前往车站，在人行道上被原告拦下，原告逼其写下欠薪结算单，其当时是将情况电话汇报给王雄，王雄同意2013年3月底结清，具体金额是原告与文国良协商好的。后王雄付了20000元给原告。4、王雄是其老婆的哥哥，其也为王雄打工多年，王雄也拖欠其工资。被告湖南雄懿园林绿化养护有限公司未作答辩，亦未提交证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并概括如下：2011年左右，原告谢召辉在被告湖南雄懿园林绿化养护有限公司承包的娄新高速二十二标收费大棚工地务工，从事外架拆除、大棚主体装修的搭设、拆除等工作。至2013年3月13日被告湖南雄懿园林绿化养护有限公司尚欠原告劳务工资37500元，之后经原告催讨，被告湖南雄懿园林绿化养护有限公司支付20000元，至今尚欠17500元。另查明，被告王在和陈述他与被告湖南雄懿园林绿化养护有限公司法定代表人王雄系亲属关系，他曾在该公司工作。上述事实，有原告提交的结算单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告主张被告拖欠其劳务报酬，无证据证明原、被告形成劳动关系，故本案应确认为劳务合同纠纷。被告湖南雄懿园林绿化养护有限公司拖欠原告劳动报酬事实清楚，故原告主张被告湖南雄懿园林绿化养护有限公司支付报酬，本院予以支持。原告未提供充分证据证明被告王在和是用工单位，对原告要求被告王在和承担支付劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。双方对支付劳务报酬的时间没有明确约定，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告还主张被告应支付讨薪的误工费，但未提供充分证据证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南雄懿园林绿化养护有限公司在本判决生效后十日内，给付原告谢召辉17500元；二、驳回原告谢召辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元（原告已预交，原告同意由被告直接向其支付），由被告湖南雄懿园林绿化养护有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘辉球二〇二一年七月八日法官助理 李卓敏书 记 员 陈晓娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初883号 原告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码915001166965564608。法定代表人：李海涛，董事长。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：代跃菊，女，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆建工工业有限公司(以下简称重庆建工)与被告代跃菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆建工的委托诉讼代理人段廷会，被告代跃菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆建工向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的《职工房屋租赁协议》；2.由被告腾空位于重庆市永川区XX大道XX号X-X号房屋并交还给原告；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告是原重庆第五建筑工程公司职工，该公司于2010年5月29日更名为重庆建工第五建设有限责任公司，于2017年11月2日被原告公司兼并，重庆建工第五建设有限责任公司于2019年11月8日注销，原告承接了重庆第五建筑工程公司权利和义务。2008年8月1日，原重庆第五建筑工程公司与被告签订《职工房屋租赁协议》，约定被告租用重庆市永川区XX大道XX号(原XX街XXX号)X-X号房屋一间，建筑面积27平方米，保证金1000元。租赁期满，被告一直占用该房屋至今。2016年，该房屋鉴定为D级危房，当地政府多次要求原告对该危房予以拆除，原告多次要求被告交出钥匙，返还原告租赁房，但被告要求原告补偿10万元，拒绝交出钥匙，致使危房拆除未能开展，故起诉来院。代跃菊辩称，房屋系原告分配给被告的职工福利房，属被告福利，被告系原告的职工，与原告之间并非房屋租赁合同关系，不同意解除合同，原告亦无资格解除合同，原告应妥善解决好被告的住房问题后，被告才同意搬离房屋。本院经审理认定事实如下：被告系原重庆第五建筑工程公司职工。重庆第五建筑工程公司于2010年5月29日更名为重庆建工第五建设有限责任公司，于2017年11月2日被原告重庆建工工业有限公司兼并，重庆建工第五建设有限责任公司于2019年11月8日注销，原告承接了重庆第五建筑工程公司权利和义务。被告在原重庆第五建筑工程公司工作期间，单位安排其居住在永川XX大道XX9号(原XXX街231号)X-X号房屋。2008年6月20日，重庆第五建筑工程公司向被告作出《终止（解除）劳动合同通知书》，通知被告办理大龄下岗职工“直通车”等手续，同年8月20日，被告办理了退休手续。2008年8月1日，重庆第五建筑工程公司（甲方）与被告（乙方）签订《职工房屋租赁协议》，约定：“根据《住房制度改革实施办法》、《公司住房租赁管理暂行办法》，经甲、乙双方协商，乙方在租赁期间必须服从甲方管理，特签订本协议：一、凡下岗双解职工，住有公司单身宿舍或公司公有住房的仍按公司在册职工住房租赁收费标准收费，使用水、电、气的收费标准也与在册职工相同。……二、共同遵守事项（1）甲、乙双方必须遵守《住房制度改革实施办法》、《公司住房租赁管理暂行办法》及水、电、气管理办法。（2）本协议为乙方取得承租使用权的凭据。在租赁期内甲、乙双方的权利不受侵犯，认真履行各自的义务。（3）房屋租金标准按公司规定的租金标准及类区、等级楼层等有关规定评定。三、本协议生效之日乙方必须一次性交给甲方住房及水、电、气保证金1000元。……八、如遇拆迁、开发、拍卖等应终止协议，按协议期满办理，甲、乙双方均不属违约，其租金按实计算。九、租赁期为壹年（从2008年8月1日起2009年7月30日止）。2008年8月18日，被告向重庆第五建筑工程公司出具《承诺书》1份，载明该房屋拆迁开发时，被告无条件服从公司的搬迁决定。其后，被告向公司缴纳了保证金1000元，居住使用该房屋至今。2016年7月28日，永川区国土资源和房屋管理局向重庆建工第五建设有限责任公司出具《危险房屋通知书》，通知该公司位于永川区西外老街231号(中山大道西段339号)房屋，经重庆佳维建设工程质量检测有限公司检测鉴定，房屋结构安全性等级为DSU级危房，按照检测报告的建议，停止使用，并立即做好相关排危治理工作。其后，重庆市永川区人民政府、重庆市永川区胜利路街道办事处发函督促原告重庆建工工业有限公司，采取措施劝导职工及家属搬离，停止使用该房屋并立即整体拆除，依法依规妥善解决企业老职工的住房争议问题等。另查明，重庆第五建筑工程公司于1992年6月4日制定《重庆第五建筑公司住房制度改革实施办法》，载明了承租公司房屋的职工范围、租金标准等，同日制定《重庆第五建筑公司房屋管理办法》，载明：改住房分配制为住房租赁制，凡租用公司住宅、宿舍的职工个人为承租人；分配租赁由承租人向公司管理部门签订“住宅租约”，房屋租赁合同成立，具有法律约束力；租赁双方的合法权益受法律保护，任何一方的权益受到侵犯，可向当地房屋纠纷仲裁机关申请仲裁或诉请人民法院处理。本院认为，本案主要争议焦点为双方的房屋租赁合同纠纷是否为民事诉讼的受案范围？原告因案涉房屋需危房改造而提起民事诉讼要求与被告解除房屋租赁合同；被告抗辩称，该房屋是基于解决职工居住的福利房，应给予安置或补偿，不应直接解除。被告在原告公司工作期间，签订《职工房屋租赁协议》，承租该房屋。从公司当时制定的文件可以看出，公司为解决职工居住问题，而将公司产权房屋按照一定标准选择后，与符合条件的职工签订房屋租赁合同，建立双方的房屋租赁合同关系。公司选择签订合同对象，是合同要约方的民事权利，并不能证明其性质一定是福利，从公司文件及租赁合同内容可看出，双方的真实意思表示是建立平等主体之间、互负权利义务的房屋租赁合同关系，故不属于公司给予职工的单向福利；公司文件中也明确了双方的租赁纠纷可以通过申请仲裁或起诉处理，故本案纠纷属于民事诉讼受案范围。民法典规定：租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期；不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。原、被告签订的租赁合同约定租赁期从2008年8月1日起2009年7月30日止，其后双方按该合同继续履行，属不定期租赁，原告在合理期限(指预留搬迁期间)之前通知被告即可解除双方的租赁关系。故原告起诉要求与被告解除租赁合同，由被告交还承租房屋，符合法律规定，本院予以支持。双方解除房屋租赁合同后，妥善处理租金、保证金、水电气等结算，若被告因解除房屋租赁合同导致住房困难，建议原告给予救济。依照《中华人民共和国民事民法典》第七百零三条、第七百三十一条、第七百三十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆建工工业有限公司(原重庆第五建筑工程公司)与被告代跃菊签订的《职工房屋租赁协议》；二、由被告代跃菊在本判决生效后五日内腾空位于重庆市永川区X(XX)大道XXX号X-X号（原XX街XX号）承租房屋，交付原告重庆建工工业有限公司。案件受理费减半收取40元，由被告代跃菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  长   卢有奎审  判  员   桂昭珍人 民 陪 审 员      范宏玲 二〇二一年七月九日 书   记    员      肖航前 1- –
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初5585号原告：徐忠，男，1972年2月2日出生，汉族，住江阴市。被告：徐刚，男，1972年5月15日出生，汉族，住江阴市。原告徐忠与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告徐忠到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款12000元，并承担该借款自起诉之日起至实际归还之日止按贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与被告是朋友关系。2018年，被告因资金周转向他借款17000元。借款后，被告没有按期归还借款。经催要，被告于2019年1月22日向他出具借条确认收到借款17000元。借款至今，被告仍有12000元借款没有归还，故请求法院判如所请。审理中，原告徐忠自愿放弃了关于利息的诉讼请求。被告徐刚未应诉答辩。原告徐忠围绕其诉讼请求依法递交了借条。经审查，本院对以上证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告徐忠的庭审陈述，本院确认以下事实。原告徐忠从事装修工程承包，被告徐刚在徐忠处做油漆工，双方相识多年。2018年7月，徐刚以家庭装修急需用钱为由向徐忠借款17000元并出具了借条。因徐刚未能按期归还借款，经徐忠催要，徐刚于2019年1月22日向徐忠重新出具借条一份后将原借条收回作废，重新出具的借条载明：“今借到徐忠现金17000元（壹万柒仟元正）。收到壹万柒仟元正。”此后，徐刚归还陆续借款5000元，至今仍有12000元借款未予归还。因多次催要无果，徐忠为此于2021年4月28日诉至本院。本院认为，被告徐刚怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，徐刚应当承担由此产生的不利法律后果。徐刚因家庭需要向原告徐忠借款，由此形成的借贷关系应认定为合法有效。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现徐忠主张徐刚结欠其借款12000元应予归还，有徐刚出具的借条在卷为凭，事实清楚、于法有据，本院依法支持。审理中，徐忠自愿放弃利息请求，系当事人自主处分自己的民事权利，并不违反有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐忠借款12000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（徐忠已预交），由徐刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二一年七月二十一日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初2547号原告：贺某，女，住四川省旺苍县。被告：杨某某，男，住贵州省松桃苗族自治县。原告贺某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。本院在审理过程中，原告贺某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某以为了家庭和谐，子女健康成长，再给被告杨某某一次机会为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告贺某负担。审 判 员  谌 尧二〇二一年七月十九日法官助理  龙 翔书 记 员  杨富成
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2416号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道**博达绿洲第**和第**。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：黄新红，女，汉族，1972年2月5日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告黄新红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告黄新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计243073.35元，其中拖欠本金239899.88元、逾期利息和逾期罚息3173.47元（暂计算至2021年3月26日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费11995元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3．判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告黄新红未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年11月22日，被告向原告申请网上贷款，双方在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同与涉案相关的约定为：借款本金为300000元，执行年利率为6.96%，每一笔借款期限不超过一年，还款方式为按月付息，到期还本。并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依法向被告发放了贷款，最后一笔贷款发放时间为2020年4月30日，但被告从2021年2月份开始未依约按时履行还款义务，截至2021年3月26日，被告尚欠原告借款本金239899.88元、利息3173.47元（含逾期利息、逾期罚息），合计243073.35元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告黄新红金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为11995元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金239899.88元、逾期利息和逾期罚息3173.47元（暂计算至2021年3月26日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费11995元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄新红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金239899.88元、利息3173.47元（含逾期利息、逾期罚息），合计243073.35元，（暂计算至2021年3月26日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告黄新红于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费11995元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2563元，由被告黄新红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年七月二十六日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2611号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人沈启洲追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初7651号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈启洲履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月27日向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院冻结了沈启洲名下中国农业银行账户内存款及邮政银行账户内存款。2021年7月1日，本院划拨了农业银行账户内存款9702.45元及邮政储蓄银行账户内存款802.14元。2021年7月6日，本院扣除执行费50元后，剩余10454.59元支付给申请执行人。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司向本院（2020）吉2401民初7651号民事判决书内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执309号之二申请执行人：大石桥市虎庄水利管理处，住大石桥市，统一社会信用代码12210882464191183M。法定代表人：李志中被执行人：陈德本，男性，1972年09月05日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人陈德本供用水合同纠纷一案，本院于2019年09月21日作出的（2019）辽0882执1401号已经发生法律效力，因被执行陈德本未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人陈德本发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月26日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月26日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月26日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882执1401号民事判决书，被申请执行人陈德本应当如期给付申请执行人所欠款项1295元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人陈德本有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执309号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月十六日书记员  许洪利
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1645号原告一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市。        法定代表人：张影，该公司董事长。        委托代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。        被告潘调兰，女，汉族，1960年6月27日出生，住浙江省慈溪市。        原告一汽汽车金融有限公司诉被告潘调兰借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告潘调兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        经审理查明：2019年12月3日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款151800元，贷款期限36个月，月利率7.1‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告自执行还款11期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1．被告立即偿还逾期贷款本金111817.66元，逾期贷款利息4498.55元、及自2021年6月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金17991.43元。被告潘调兰未到庭亦未进行答辩。        本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告潘调兰于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金111817.66元及利息（截止至2021年6月21日为4498.55元，自2021年6月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.1‰基础上加收50％计算）；        二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1493元，保全费1192元，由被告潘调兰负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    裴铭浩二〇二一年七月二十六日书记员    鞠颖
陕西省凤县人民法院民事判决书                             (2021)陕0330民初380号原告:张德贵。被告: 赵仕兵。原告张德贵与被告赵仕兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德贵到庭参加了诉讼，被告赵仕兵经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德贵诉称，被告是2013年至2014年通过自己堂哥赵仕玉来凤县承包建造凤凰湖球幕工程时租住在原告家中相互认识，2020年3月16日被告从广州打电话称凤县旅游局要将球幕搬迁至草店，被告和被告堂哥要撤离并且带走一批工人，但是路费不够，要求原告转账7000元，原告当日银行转账7000元、汇费10元，19日被告开车至凤县做饭时没有煤气购买煤气，原告垫付120元，被告买手脚架在原告处借款400元，后和被告联系，被告不还钱。故至法院，请求1、判令被告支付原告借款7500元并支付2020年5月1日至2021年6月1日共计13个月利息，按年利率3.85%计算；2、判令被告承担本案诉讼费。被告赵仕兵未出庭答辩。经审理查明，2020年3月16日原告张德贵用其妻李翠花的银行存折向赵仕兵转账7000元，被告赵仕兵于2020年4月13日在该转账凭证上书写：“五一前还清”。以上事实有转账凭证、银行活期存折、户口簿及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵仕兵借原告张德贵7000元，应按期偿还。原告张德贵主张还有垫付煤气罐及脚手架费用未提供相应证据证明，不予支持。原告主张利息符合法律规定，予以支持。综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内由被告赵仕兵向原告张德贵支付借款本金7000元，利息291.95元，合计7291.95元。 二、驳回原告张德贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵仕兵承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  员      高  伟                             二〇二一年七月二十七日   书  记  员     刘  燕 1
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初2396号原告：毕凤，女，汉族，1954年10月01日生，住山东省东阿县曙光街49号1排102号，身份证号372525195410011646。委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：张硕，男，1999年3月16日生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇石前村103,身份证号371524199903164916。被告：安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下称被告安诚财险聊城支公司)，驻聊城市东昌东路36号星光大厦8楼。负责人：张延磊，总经理。委托诉讼代理人：胥宇飞，公司员工。原告毕凤与被告张硕、被告安诚财险聊城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕凤委托诉讼代理人丁维兴、被告张硕，被告安诚财险聊城支公司委托诉讼代理人胥宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计10000元，审理中，诉求额明确为36741.11元；诉讼费由被告承担。被告安诚财险聊城支公司辩称：肇事车辆鲁P88Y98在我司投保交强险及商业险100万及不计免赔；事故发生在保险期间，确定驾驶人员未违反免责事由情况下，公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费公司不承担。被告张硕辩称：系肇事车辆车主，投保情况属实；事故发生及责任划分无异议；为原告垫付1019元，原告损失应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年12月10日14时15分许，张硕驾驶鲁P88Y98号小型轿车与毕凤驾驶的自行车相撞，致毕凤受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定张硕承担事故的全部责任，毕凤无责任。三、受害（伤）人毕凤：女，汉族，1954年10月01日生，住山东省东阿县曙光街49号1排102号。四、原告主张财产损失500元，未递交证据证实，被告保险公司不认可，可待证据充分后另行主张为宜。五、车辆保险情况：肇事车辆鲁P88Y98在被告安诚财险聊城支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。六、毕凤之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二一年四月二日作出结论：护理期60天（住院期间2人、其余时间1人）、误工期150天、营养期60天；鉴定费1560元。七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费12322.19元（888.38元+11433.81元）、护理费115.97元/天×60天+41天×(74871.67元÷365天)=6958.20元+8410.33元=15368.53元、住院伙食补助费30元/天×41天=1230元、营养费30元/天×60天=1800元、鉴定费1560元、交通费200元，合计32480.72元。八、被告张硕垫付原告医疗费888.38元，其余部分原告不认可，被告可待证据充分后另行主张。九、其他必要情况：因肇事车辆负全责，故无需划分交强险及商业三者险限额；因被告张硕应赔偿部分已由保险公司承担，故原告其垫付的888.38元，原告应予退还，原告不认可部分，可待证据充分后另行主张为宜。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交道路交通事故责任认定书一份、东阿县第二实验小学出具的证明一份、病历、诊断证明、出院证明、每日清单、医疗费发票各一份、护理人员身份证复印件、工资流水、单位出具的停发工资证明两份、司法鉴定意见书一份、鉴定费单据等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，赔偿原告毕凤各项损失共计32480.72元；二、原告毕凤退还被告张硕888.38元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由原告毕凤负担99元，由被告张硕负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年七月十五日书记员  郭正璞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢905号申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：张淑芬，女，1982年4月19日出生，满族，住天津市南开区。关于申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人张淑芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初1590号民事判决书已发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心于2021年7月20日申请强制执行，本院于2021年7月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张淑芬名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有汽车八辆，本院已将底档查封。但未找到涉案车辆，因此无法处置。除此之外，被执行人名下无银行存款，股票、证券、不动产、车辆等可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年七月二十八日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民事裁定书 (2021)陕0117民初1859号  原告：西安当代实业有限公司，住址：高陵县。法定代表人：王超，系该公司总经理。委托代理人：任嘉瑞、李静，系该公司员工。被告：申朋，男，1984年7月28日出生，汉族，住陕西省榆林市横阳区.本院在审理原告西安当代实业有限公司与被告申朋房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安当代实业有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安当代实业有限公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安当代实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费3797元，由原告承担。    审  判  长   宋  迪审  判  员    曹  丹审  判  员    戈  超  二〇二一年七月三十日  书  记  员   张  强  1
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执611号申请执行人：于从亚，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：邵安楼，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。于从亚与邵安楼买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初4136号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告邵安楼于判决生效后十日内归还原告于从亚货款410000元，并承担以410000元为本金自2020年8月18起，按照年利率6%计算至实际还清之日止的利息。案件受理费由邵安楼负担7450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2021年2月19日立案。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人名下银行帐户均已被本院冻结，未发现其名下有可执行的财产。本次执行程序中，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院(2020)苏0826民初4136号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  唐 堂审判员  郭新奇二〇二一年七月二十二日法官助理刘崇昆书记员王赜宬
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初264号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人徐孟春，男，1962年2月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业，住湘潭县。2018年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2021年4月11日，因涉嫌盗窃罪被湘潭县某某局刑事拘留，同年5月17日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人徐孟春犯盗窃罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈鸿艺、助理检察官王聪出庭支持公诉，被告人徐孟春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年至2021年3月期间，被告人徐孟春在湘潭县易俗河镇多次盗窃，共计盗窃现金3200余元，具体事实分述如下：1、2020年，被告人徐孟春先后两次窜至湘潭县××镇××路与涓江路交叉路口西侧“老楚批发部”，共计盗窃了被害人楚某洋现金500余元，第一次盗走200余元，第二次盗走300余元。2、2020年下半年的一天，被告人徐孟春窜至湘潭县××镇××路“强某汽车服务中心”，盗走被害人谢某现金1000余元。3、2021年3月28日13时许，被告人徐孟春窜至湘潭县××镇××路××号“雄某兽药店”，盗走被害人莫某现金1000余元。公诉机关认为，被告人徐孟春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐孟春系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人徐孟春有坦白、认罪认罚等情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定建议对徐孟春判处有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提交了人口信息资料、抓获经过等书证、被害人莫某、谢某等人的陈述、证人刘某、王某等人的证言；被告人徐孟春的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据。被告人徐孟春对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人徐孟春在开庭审理过程中均无异议，且有随案移送的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人徐孟春以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐孟春在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐孟春到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。对被告人徐孟春盗窃他人财物，依法应当责令退赔。公诉机关对被告人徐孟春提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐孟春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人徐孟春退赔被害人楚某洋损失500元、退赔被害人谢某损失1700元、退赔被害人莫某损失1000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇二一年七月二十日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3692-2号郭强：你/你单位申请本院执行与宋红林、拜泉县大山重型车运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人宋红林、拜泉县大山重型车运输车队的财产状况。如不能提供有关被执行人宋红林、拜泉县大山重型车运输车队财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十三日书记员  蔡新宇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0611民初2550号原告:鹤壁宏翔置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华山路（原鹤壁职业技术学院图书信息中心）。法定代表人：邓建政,该公司董事长。被告:苗春霞，女，1980年2月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告:王艳伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告鹤壁宏翔置业有限公司与被告苗春霞、王艳伟房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告鹤壁宏翔置业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告鹤壁宏翔置业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁宏翔置业有限公司撤回起诉。案件受理费4064元，减半收取2032元，由原告鹤壁宏翔置业有限公司负担。审判员  郭丙乾二〇二一年七月十九日书记员  张渝敬
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书案号：(2021)鲁0611民初1921号王某：本院已经受理刘某某诉王某抚养费纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。二〇二一年七月一日
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书 （2021）渝0153执1375号 申请执行人：陈祥波，男，1981年4月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：徐强，男，1977年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人陈祥波与被执行人徐强借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）渝0153民特134号具有执行内容的民事裁定书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币380000元及利息，并承担本案执行费5600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人徐强名下股权进行了冻结，另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的380000元，执行费5600元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021)渝0153执1375号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    员      彭 文 全                      二〇二一年七月十六日                        书    记    员      钟 沁 男     - 1 -
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0427民初2018号原告：李志奇，男，1976年8月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：严清河，河北新择律师事务所律师。被告：郭东东，男，1983年11月30日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告李志奇与被告郭东东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志奇委托诉讼代理人严清河到庭参加诉讼，被告郭东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2015年时因被告借赵艳粉的钱还不上，赵艳粉催要，被告即向我求助，让我帮其还了赵艳粉30000元，这一事实赵艳粉和被告均认可，有磁县人民法院（2020）冀0427民初1092号民事判决书为证。之后，被告总说还我钱，但是至今未还，故向法院起诉，请求法院公正判决。被告郭东东未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因被告郭东东欠赵艳粉款，于2015年被告郭东东向原告李志奇借款30000元用于归还郭东东对赵艳粉的欠款。后李志奇多次向郭东东催要欠款，郭东东承诺还款，至今未还。上述事实有原告李志奇的陈述和其向本院提交的本院于2020年6月28日作出的民事判决书复印件一份在卷证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人偿还借款。本案被告向原告借款，被告在原告催要欠款后承诺还款，应及时将借款予以归还，但其至今未归还，违反了约定，应予偿还。故对本案原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭东东于本判决生效之日起十五日内偿还原告李志奇借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  胡红勇二〇二一年七月三十日书记员  郝书珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书                   （2021）陕0304民初1400号原告：李俊婷，女，生于2002年4月9日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区县。被告：李艳文，男，生于1996年3月13日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。原告李俊婷诉被告李艳文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊婷到庭参加诉讼，被告李艳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李俊婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付借款3020元及利息321元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告偿还原告借款3019元及利息259.80元（2020年9月17日-2021年3月17日产生的利息合计259.80元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2019年11月相识后恋爱，2020年12月分手。期间，被告于2020年6月24日向原告借款2020元，2020年11月5日向原告借款999元，用于归还被告的信用卡，均为被告用POS机刷原告信用卡的方式产生，POS机为被告所有，每次POS机刷的信息都不是同一个信息。当时被告承诺有钱了就给原告偿还。原、被告分手后，原告向被告索要，被告说他没有钱，等有钱了就给原告偿还。2021年2月份原告再次向被告索要时，遭到被告拒绝。借钱时出于情面，没有写借条，也没有录音。2020年8月17日产生利息64.20元，这个利息由于计算了原、被告共同花费的其他钱，所以这个利息原告不主张了。此后产生利息共计259.80元。请判如所求。被告李艳文未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月原、被告相识后恋爱，2020年12月分手。原告名下的招商银行信用卡（卡号末四位为9242号）2020年6月23日在海鸿达（北京）餐饮管理西安市公司发生交易金额375元、2020年6月24日在宝鸡市渭滨区XX路易臣服装专卖发生交易金额2020元、2020年6月25日在美团支付发生交易金额21.30元、2020年11月5日在考拉商城服务发生交易金额999元，四笔消费交易记录共计3415.30元。至2021年3月5日，共计产生利息324元，原告已还款2037.81元。双方分手后，原告在与被告微信聊天中要求被告还款，被拒绝，双方未能达成一致意见。2021年4月14日，原告以其招商银行信用卡（卡号末四位为9242号）2020年6月24日在宝鸡市渭滨区XX路易臣服装专卖发生交易金额2020元、2020年11月5日在考拉商城服务发生交易金额999元及产生的利息系被告借款为由向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的招商银行信用卡对账单、微信聊天记录以及原告陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告称其名下的招商银行信用卡（卡号末四位为9242号）2020年6月24日在宝鸡市渭滨区XX路易臣服装专卖发生交易金额2020元，2020年11月5日在考拉商城服务发生交易金额999元，并产生利息，系被告用被告POS机刷原告卡号末四位为9242号的招商银行信用卡产生，属被告向原告借款，从原告提供的证据中不能看出该两笔信用卡交易金额系被告所为，原告所诉被告借款金额，从原告提供的其与被告的微信聊天记录中也无法对之予以印证，其所诉讼借款事实不清，提供的证据不足以证明其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告可在证据充分后，另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李俊婷的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。        审  判  员   马高强                       二〇二一年七月十二日   法 官 助 理   王连成                     书  记  员   高慧娟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执185号 申请执行人魏某某，男，汉族，住陕西省城固县.被执行人城固县某某镇某某村委会，地址陕西省城固县。法定代表人李某某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇某某村主任。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初2480号民事判决书（执行标的：修路款184806.9元、诉讼费4000元、执行费2672元）在执行申请执行人魏某某与被执行人城固县某某镇某某村委会承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人城固县某某镇某某村委会送达执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人城固县某某镇某某村委会的消费，并将被执行人城固县某某镇某某村委会纳入失信被执行人名单。通过系统查控，未查控到被执行人城固县某某镇某某村委会名下有可供执行的银行存款；通过系统查控，未查控到被执行人城固县某某镇某某村委会名下有可供执行的动产及不动产。通过传统查控向龙头镇财管所查询，该村尚欠镇政府财政38万余元。综上，因未查控到被执行人城固县某某镇某某村委会名下有可供执行的财产，同时申请执行人城固县某某镇某某村委会也未向本院提供其他可供执行的财产线索，合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722民初2480号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    王志权审  判  员    蒋龙图审  判  员    李  琳 二〇二一年七月二十日  法官助理    张校梁书  记  员    庞飒飒1
府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执520号之一申请执行人：张鹏晓,男性,1971年10月7日出生,汉族。被执行人：张建忠,男性,1980年4月23日出生,汉族。被执行人：张喜则,男性,1944年8月4日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院2021年2月25日生效的(2020)陕0822民初3181号判决，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建忠、张喜则的银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。执行员  李文耀二〇二一年七月八日书记员  杨 强
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                (2021)陕0304民初1204号原告：郑玲娟，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告：孙志婷，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。二原告委托代理人：敬耀武，陕西耀武律师事务所律师被告：胡秀芳，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：孙宗海，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：孙静，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告郑玲娟、孙志婷与被告胡秀芳、孙宗海、孙静土地承包经营权纠纷一案中，原告郑玲娟、孙志婷于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑玲娟、孙志婷的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑玲娟、孙志婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑玲娟、孙志婷承担。                       审  判  长  王若海  人民陪审员  容  涛人民陪审员  李亚岗    二0二一年七月二十八日                        书  记  员  贾  越
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2021)陕0802民初5004号 原告：榆林晨红物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3060。法定代表人：张祝雄，公司总经理。委托诉讼代理人：安涛，女，1986年5月6日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市塞纳公馆11-2-1501，公司职工，公民身份号码：61272XXXX605066724。被告：刘春梅，女，1969年2月26日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX902263023。原告榆林晨红物业管理有限公司与被告刘春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告榆林晨红物业管理有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林晨红物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林晨红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告榆林晨红物业管理有限公司负担。  审  判  员   李  雯   二〇二一年七月二日                               书  记  员   刘  琅        1
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执3044号邝尔威、伍丽嫦：被执行人邝尔威、伍丽嫦追缴受理费一案，案号：（2021）粤0781执3044号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人伍丽嫦的银行存款4750元，缴交了本案所欠的受理费。本案已执行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执3044号案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3386号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行，住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路259.**，统一社会信用代码：91520300670725289L。 负责人：李某，该行行长。 委托诉讼代理人：向庆菲，贵州千马律师事务所律师。 被告：刘天勤，女，1984年12月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行（以下简称“邮政银行”）诉被告刘天勤信用卡纠纷一案，本院2021年1月27日立案后，由审判员张元璐依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人向庆菲到庭参加诉讼，被告刘天勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、本案诉讼费、律师费600元由被告承担。 事实和理由：2015年10月20日，被告向原告申请办理信用卡，填写邮储银行标准信用卡申请表，并签订《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）领用合约以下简称“领用合约”》，合约约定：1、如果乙方未能到在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。4、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额为偿还部分的5%支付违约金。经原告审核后向被告发放了信用卡。被告一直使用该卡透支款项，截至2020年9月22日透支本金2732.18元、利息222.66元、费用362.86元。经原告多次催收未果，诉至本院。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告向本院提供了信用卡申请表、领用合约、个人账户信息、代理合同、发票等证据，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，结合原被告的陈述，认定事实如下：2015年10月20日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，填写了邮政储蓄银行信用卡申请表，并在申请表上载明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该协议载明：1、如果乙方（信用卡申请人）未能到在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若甲方（邮政银行）无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。4、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。6、乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址。经原告审核后向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，却未能按照领用合约约定的期限和额度归还借款。为此，原告多次向被告催收,被告已于2021年2月21日完成还款。截至2021年6月17日尚欠本金0元、利息0元、费用0元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在邮政储蓄银行信用卡申请表上亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，则应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，虽目前已偿清欠款及违约金等，但其还款时间在原告起诉之后，其未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告主张的律师费600元，因合约中对此有明确约定，且原告也已实际支付，故本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘天勤于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行律师费600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘天勤负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二一年七月十九日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1807号上诉人（原审原告）：清原满族自治县金锋源金属材料经销处，住所地辽宁省清原满族自治县南山城镇南山城村。负责人：姜国俭，该经销处经理。被上诉人（原审被告）：路广义，男，1968年4月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：苏强，男，1977年4月11日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。上诉人清原满族自治县金锋源金属材料经销处（以下简称材料经销处）因与被上诉路广义、苏强买卖合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人材料经销处于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人材料经销处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清原满族自治县金锋源金属材料经销处撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费441元，减半收取220.5元，由上诉人清原满族自治县金锋源金属材料经销处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王向军审 判 员 王 爽审 判 员 王 炜二〇二一年七月三十日法官助理 于子扉代书记员 尤 雅
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1415号申请执行人：张德红，男，1985年10月3日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：钟世强，男，1975年10月6日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人张德红依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初7901号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人钟世强支付申请执行人张德红货款17353元；并承担执行费（据实收取）。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人钟世强纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0302民初7901号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年七月二十九日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10574号申请人：长沙市岳麓区博楚建筑器材租赁部,经营场所长沙岳麓区观沙岭街道观沙岭村观沙嘉园****。经营者：钟博文，男，1994年12月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：陈娇，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：安徽基尔建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路**云之谷财创中心****。统一社会信用代码：91340104MA2T21EP44。法定代表人：钟月高。本院在审理申请人长沙市岳麓区博楚建筑器材租赁部诉被申请人安徽基尔建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市岳麓区博楚建筑器材租赁部于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽基尔建设工程有限公司20.536672元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。本院认为，申请人长沙市岳麓区博楚建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽基尔建设工程有限公司名下在银行账户上的存款20.536672元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玲二〇二一年七月七日法官助理  张建珍书 记 员  赵 书
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2375号申请执行人：彭斌，男，生于1964年3月10日。被执行人：李波，男，生于1976年9月21日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0781民初2563号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李波的银行存款70000元（暂不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费500元从被执行人李波处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月六日书记员  陈 雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2375号申请执行人：彭斌，男，生于1964年3月10日。被执行人：李波，男，生于1976年9月21日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0781民初2563号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李波的银行存款70000元（暂不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费500元从被执行人李波处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月六日书记员  陈 雪
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执346号申请执行人：赵长弟，男,1955年4月21日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：蒲飞，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：罗艳，女，1973年3月24日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人赵长弟与被执行人蒲飞、罗艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1954号民事调解书，于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人蒲飞、罗艳向赵长弟偿还借款本息合计40250元及利息9000元（利息计算至2019年10月15日），2019年10月15日之后的利息按照年息20%由蒲飞、罗艳共同向赵长弟支付，至借款本金清偿之日止。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人蒲飞、罗艳送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费639元。执行中，经申请执行人赵长弟与被执行人蒲飞、罗艳协商达成执行和解协议，约定：由蒲飞、罗艳共同偿还赵长弟借款本金40250元及利息22707元（利息计算至2021年6月28日）；现被执行人蒲飞、罗艳已向申请执行人赵长弟偿还借款本金及利息31500元，本案未履行借款本金31457元，蒲飞、罗艳于2021年12月31日前向赵长弟付清；2021年7月1日之后的利息按照年息10%由蒲飞、罗艳共同向赵长弟支付，至借款本金清偿之日止。”申请执行费639元，被执行人蒲飞、罗艳已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定。该案和解后需长期履行，符合“终结执行”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0724执346号案件的执行。如被执行人蒲飞、罗艳未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲仁明二〇二一年七月五日书记员  龚武菊
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3255号原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司。法定代表人：刘某某，该公司经理。委托诉讼代理人：姜某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系公司股东，代理权限：特别授权。被告：陈某，男，汉族，江西高安市人，住江西省高安市。本院在审理原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（下称原告）诉被告陈某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的诉讼。本院经审查认为，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司向本院申请撤回对被告陈某起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告陈某的起诉。案件受理费320元，本院减半收取160元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司承担。审判员  刘剑忠二〇二一年七月七日书记员  熊 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初12360号原告：吴小红，女，1960年8月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：侯佳琦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蔡宇，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：肖海波，男，1968年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告吴小红与被告肖海波其他侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小红的委托诉讼代理人侯佳琦，被告肖海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小红向本院提出诉讼请求：1.判令肖海波支付车辆损失费用16,049元；2.判令肖海波支付评估费520元；3.判令肖海波支付替代交通工具费用(自侵权行为发生之日起至判决生效之日止，按每月1,500元计算)；4.判令肖海波支付律师费5,000元。事实和理由：2021年4月7日上午9点43分左右,在上海市桂林路70弄上海师大新村小区内,被告手拉载有建筑垃圾的平板车,走下202号门幢前坡道,突然将载有建筑垃圾物的平板车推下坡道,导致平板车载物快速滑行，撞击到原告所停奔驰牌轿车(车牌号：浙J0XXXX)，导致原告车辆右前门破损、面板穿孔、装饰条断裂、前叶子板凹陷、下裙边凹陷等损伤。经上海道路交通事故物损评估中心评估确定车辆损失为16,049元。被告在发生事故后离开现场并未主动联系原告。原告在查询小区监控视频后联系被告协商索赔，被告承认存在撞击行为，但拒不承担维修费用。经反复沟通，被告仍拒绝承担应负的法律责任。为维护自身合法权益。原告来院起诉，请求判如所请。肖海波辩称，小推车上载有金属门框、水泥垃圾等物，当时是因为不慎脱手造成小推车在坡道中段开始下滑，最后推车上的门框与原告的车辆发生了碰撞。但是，原告车门穿洞、凹陷、装饰条断裂等均不是由本次事故造成，因为小推车经过平滑7-8米后冲击力已经很弱，无论是速度还是力度均不足以造成上述损害，小推车上的门框切口平整，没有尖锐突出物，车门上的孔洞与事故无关。此外，其并不是拒绝承担维修费用，其当时因上班而无法及时与原告联系，下班后积极联系原告方协商解决，但因原告提出不合理要求而没有达成协议。此外，原告的车停在坡道对面，没有停在线内，增加了受损的风险。被告现只同意赔偿因本次事故造成的车辆损失，对评估费、替代交通工具费用、律师费均不认可。本院经审理认定事实如下：2021年4月7日上午9时43分许，被告在本市桂林路70弄小区内，手拉载有金属门框、水泥垃圾等物的平板推车，走下202号门幢前的坡道，后推车突然因被告脱手失控而从坡道快速滑下，被告追赶不及，最终推车上的金属门框与原告所有的停在小区内的奔驰牌轿车(车牌号：浙J0XXXX)发生撞击，事故造成原告车辆受损。2021年4月15日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，载明更换作业项目为前门壳(右)、前门饰条(右)、前门框密封条(右)、前叶子板饰条(右)、右下裙边及油漆，修理作业项目为前叶子板整形(前右)、前叶子板喷漆(前右)、车门喷漆(前右)，评定直接物质损失为16,049元。原告为此支付评估费520元。另查，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。庭审中，被告自认，其既未在事发后拍摄事发现场照片，也未在事发后报案，又未在事发当天下班后联系车主。原告陈述，被告没有主动联系原告，也没有在原告车辆上留下任何联系方式。上述事实，除当事人陈述外，另有小区监控视频、车辆受损照片、机动车行驶证、物损评估意见书、评估费发票、律师费发票等证明，本院予以认定。本院认为，被告手中的平板推车载有金属门框及水泥垃圾等物，可推定其重量较重；根据监控视频，该推车在坡道上脱手失控后被告追赶不及，表明推车滑行速度较快。根据常理，又重又快的推车所装载的金属门框与原告车辆发生撞击，足以造成评估意见书及相关照片中所反映的车辆损失，应当认定本案事故与原告主张的车辆损害之间具有因果关系。被告虽辩称本案事故与相关损害之间不具有关联性，但其在明知发生事故的情况下，既未拍摄事故现场照片，也未报案寻求警方协助，且在事发后未主动联系原告，庭审中亦未能提交足以证明抗辩内容的有效证据，以致其上述抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。至于被告所述原告的车辆停在坡道对面，且未停在线内，原告自身存在过错的意见，本院认为，被告在答辩中自认斜坡与车辆之间的平地有七至八米，说明车辆停放位置与坡道之间具有足够的安全距离，故本案中的损害后果显然是由被告推车过程中脱手的单一原因所致，与原告停车行为无关。被告的相关意见于法无据，本院不予采纳。因原告车辆损失系被告的侵权行为所致，原告要求被告承担经评估后的车辆损失费16,049元，该请求于法有据，本院予以支持。鉴定费、律师费属于原告为维权而支出的必要成本，两项数额均属合理，原告凭票主张上述损失，本院应予支持。至于原告所主张的替代交通工具费，因原告未能提供充分证据证明该项损失，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条规定，判决如下：一、肖海波于本判决生效之日起十日内支付吴小红车辆损失费16,049元；二、肖海波于本判决生效之日起十日内支付吴小红评估费520元；三、肖海波于本判决生效之日起十日内支付吴小红律师费5,000元；四、驳回吴小红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10元(吴小红已预缴)，由肖海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 林书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2400号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司，住所地务川自治县保元浙商城，统一社会信用代码91520302MA6DX7HG8G。法定代表人：夏明刚，系该公司总经理。委托代理人：张文武，男，1961年3月12日出生，仡佬族，住务川自治县，系该公司副总经理。被告：杨甫华，男，1978年09月08日出生，住。原告遵义市汇贤物业服务有限公司与被告杨甫华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告遵义市汇贤物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告遵义市汇贤物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是原告遵义市汇贤物业服务有限公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年七月一日书记员  李卫霞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初5361号原告：长沙银行股份有限公司银德支行，营业场所长沙市芙蓉中路三段266号弘林大厦101E。负责人：苏丹丹，该行行长。委托诉讼代理人:冯娜，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾翔，女，汉族，1968年2月17日出生，住长沙市岳麓区段家坡4栋201房，公司员工。被告：阳飘飘，女，汉族，1991年4月13日出生，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处月塘居委会七组。原告长沙银行股份有限公司银德支行（以下简称长沙银行银德支行）诉被告阳飘飘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行银德支行的委托诉讼代理人冯娜、曾翔到庭参加诉讼，被告阳飘飘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长沙银行银德支行请求判令：一、解除长沙银行银德支行与阳飘飘签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称借款合同）；二、请求确定长沙银行银德支行对阳飘飘名下位于长沙市天心区芙蓉南路二段生活艺术城12栋713的抵押房产享有优先受偿权；三、阳飘飘偿还借款本金610747.01元、利息19033.62元，逾期罚息127.2元及复利467.64元，合计630375.47元（暂计算至2021年3月23日，此后利息、罚息、复利依合同约定继续计算至全部贷款本息还清为止）；四、阳飘飘支付律师费37823元；五、阳飘飘承担本案诉讼费及其他实现债权费用。阳飘飘未作答辩。经审理认定：2019年6月5日，长沙银行银德支行（贷款人/抵押权人）与阳飘飘（借款人/抵押人）签订了借款合同，借款金额62万元，期限为360个月，自2019年6月5日至2049年6月5日。用途为二手楼宇按揭，利率标准为基准利率上浮10%，借款逾期的，借款利率上浮50%，计收罚息和复利。按照等额本息偿还法。抵押物为阳飘飘名下天心区芙蓉南路二段生活艺术城12栋713房。合同签订后，长沙银行银德支行按约放款，双方办理了抵押登记。期间，阳飘飘偿还部分款项，从2021年3月起未再按约还款，符合解除合同并要求清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用之约定情形。截止到2021年3月23日，阳飘飘尚欠借款本金610747.01元、利息19033.62元，逾期罚息127.2元及复利467.64元，阳飘飘应予偿还。后续利息、罚息、复利继续按合同约定的利率标准计算至清偿之日。综合考虑当事人合同履行情况、主观过错等因素，本院酌情认定律师费4000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告长沙银行股份有限公司银德支行与被告阳飘飘于2019年6月5日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、限被告阳飘飘于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司银德支行偿还610747.01元、利息19033.62元，逾期罚息127.2元、复利467.64元（暂计算至2021年3月23日），后续利息、罚息、复利继续按合同约定的利率标准计算至清偿之日；三、限被告阳飘飘于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司银德支行支付律师费4000元；四、原告长沙银行股份有限公司银德支行对被告阳飘飘所有的位于天心区芙蓉南路二段生活艺术城12栋713房（产权证号：湘（2019）长沙市不动产权第0182423号）拍卖、变卖所得价款在上述第二、三项判决确定的债权范围限额内享有优先受偿权；五、驳回原告长沙银行银股份有限公司德支行的其他诉讼请求。如果被告阳飘飘未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10482元，减半收取5241元，由被告阳飘飘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年七月六日书记员  栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书                                   （2021）陕0525民初1244号 原告：闫江涛，男，1980年2月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王云，女，1979年5月26日出生，汉族，住澄城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李晓星，陕西信果律师事务所律师，一般代理。原告闫江涛与被告王云婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫江涛、被告王云及其委托诉讼代理人李晓星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫江涛向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王云归还原告彩礼4.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原、被告经朋友介绍认识至今，期间双方常因家庭琐事发生争吵，2020年10月，原、被告协商一致，以原告支付被告50000元彩礼为登记结婚条件，随后原告多次分别给付被告4.2万元彩礼后，被告悔婚，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王云辩称，本案不应为婚约财产纠纷，案由应为同居期间财产纠纷。2014年原、被告相识后即同居，在同居期间发生经济往来是正常的，双方虽未结婚，但被告已与原告一起共同生活，故原告诉讼请求不能成立。经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识后确立恋爱关系，后开始同居生活。2020年10月，原、被告协商双方订婚事宜，原告闫江涛分多次给付被告彩礼共计42000元，被告王云对此当庭认可。后原、被告双方因琐事终止恋爱关系，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。  以上事实，有原告提交的转账记录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，案件中，原告主张其给付被告42000元彩礼，提交了转账记录、通话录音予以证明，被告王云亦当庭认可原告给付其42000元彩礼，本院对此予以认定，故对被告主张该笔款项不属于彩礼性质及本案不适用婚约财产纠纷案由的辩称，本院不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）>第五条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；……。”婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定，婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产，其目的在于成立婚姻，婚姻不能成立时，赠与婚约财产的目的不能达成，受赠人受领婚约财产已无合法依据。本案中,被告接受原告给付的42000元彩礼后，双方未办理结婚登记手续，现双方的婚约不能成立，原告要求被告返还彩礼，于法有据，应予支持。关于返还彩礼的数额，考虑到本案中原、被告从2014年开始一直共同生活的实际情况，本院酌定被告应向原告返还25200元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）>第五条第一款之规定，判决如下：被告王云于本判决生效之日起十日内返还原告闫江涛彩礼25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员    张 晓 勇 二〇二一年七月十三日 书  记  员    王    利 1
江苏省东海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢709号申请执行人李峰，被执行人单培立：申请执行人李峰与被执行人单培立借款合同纠纷一案，原执行案号(2014)连东执字第02219号。经本院立案恢复执行，被执行人单培立已履行完毕生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2574号申请执行人：蔡淑慧，女，1995年10月23日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津兰鑫弘业汽车贸易有限公司，住所天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2905。法定代表人：于博韬。本院于2021年4月7日立案执行蔡淑慧与天津兰鑫弘业汽车贸易有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲裁字[2021]第32号仲裁裁决一案，申请执行人蔡淑慧要求被执行人天津兰鑫弘业汽车贸易有限公司依生效裁决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年七月十三日书记员 刘同磊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保200号之六本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与张生杰财产保全中，本院对被保全人张生杰的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书                       (2021)渝0235民初1895号 原告：谢祯云，男，1970年10月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢祯君，男，1968年10月6日出生，住重庆市云阳县。被告：蒋义兵，男，1969年5月2日出生，住重庆市云阳县。原告谢祯云与被告蒋义兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢祯云的委托诉讼代理人谢祯君、证人王某到庭参加诉讼。被告蒋义兵因下落不明，本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告蒋义兵仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢祯云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的劳务工资21991.00元；2.本案诉讼费、公告发布费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告雇请原告在青海省民和县建筑工地从事木工。同年12月，原告完成被告交代的木工活后，被告仅支付了部分劳动报酬。原告向被告催收欠付的工钱21991.00元未果，现依法提起诉讼。被告蒋义兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告给原告出具欠条一张，主要载明“今欠到谢真云贰万壹仟玖佰玖拾壹元。2015.2.16。蒋义兵。还款日正月20日”。2021年3月9日，原告以被告未付欠款为由，向本院提起诉讼。另查明，2021年3月25日，重庆市云阳县某社区居民委员会出具证明，主要载明“我村村民蒋义兵（男，户籍地：重庆市云阳县），现在外务工，不在户籍地址居住，无法联系。”庭审中，原告陈述“涉案欠款系被告于2014年雇请原告在青海省民和县建筑工地做木工的工钱”。证人王某陈述“2014年，被告蒋义兵雇请我和谢祯云等十余人在青海省民和县从事木工，完工后，被告蒋义兵支付工人部分生活费并欠付工钱。2015年2月16日，我的儿子和谢祯云等工人在云阳县向被告蒋义兵催收工钱，被告出具欠条的事实属实。”上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的谢祯云身份证复印件、欠条、出庭证人王某证言和本院依职权调取的蒋义兵公民身份信息、重庆市云阳县某社区居民委员会证明等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，根据原告和证人王某的陈述，结合原告提供持有的被告出具的欠条，原告主张被告欠付其劳务工资21991.00元的事实，本院予以采信。被告作为接受劳务方应当遵循诚实信用原则按照欠条约定的数额及时支付欠款。被告逾期至今未履行付款义务，已明显超出原告能够接受的合理预期，应当按照双方约定承担继续履行等违约责任。原告主张被告支付其劳务工资21991.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋义兵于本判决生效后十日内支付原告谢祯云的劳务工资21991.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元、公告发布费560.00元，均由被告蒋义兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。    审  判  长    苏  佳人 民 陪 审 员   薛进才人 民 陪 审 员   聂  华      二○二一年七月六日 法  官  助  理      李  斌书  记  员   程俊丹 - 1 -
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初282号原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地沙县新城中路审计大楼403室。统一社会信用代码91350427066584600G。法定代表人：李伟杰，总经理。被告：李富铖，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县春天物业管理有限公司与被告李富铖物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。2021年7月21日原告沙县春天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县春天物业管理有限公司以自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。审判长  姜长生审判员  曹阿光审判员  乐水坤二〇二一年七月二十一日书记员  邓雅君