wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8353号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人：蔡青，该院院长。被执行人：刘坛，住陕西省蓝田县普化镇。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人刘坛罚金一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113刑初395号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1000.00元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8353号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年七月二十三日书记员  王丹
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1926号申请执行人:孙莹莹，女，汉族，1985年7月9日，住北京市丰台区。被执行人：青岛顺添诚商业运营管理有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路****楼**。法定代表人：王金亮，执行董事兼总经理。上列当事人因合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第1583号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市**，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：青岛仲裁委员会作出的（青仲裁字（2020）第1583号裁决书指定青岛市市南区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月十五日书记员  夏照民
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初10030号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，该行行长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：周霞，女，1985年12月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行(以下简称浦东银行长沙分行)与被告周霞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行长沙分行的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告周霞经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告浦东银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周霞立即偿还信用卡透支本金51794.88元，透支利息1978.4元，违约金3034.25元，其他费用3081.89元，合计59889.42元（数据暂计至2021年4月2日止，此后利息、违约金及费用以领用合约约定的标准计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告的申请资料、资信状况后，向被告核发了账户号为43398155的浦发银行信用卡，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年4月2日，被告拖欠信用卡透支款项59889.42元。原告多次催收，被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告周霞未做答辩。经审理查明：1、被告周霞（乙方）在原告浦东银行长沙分行（甲方）处申办信用卡,双方签订了《信用卡领用合约》,依据合约,原告为被告办理并交付信用卡,开户日期（或申请日期）为2018年10月14日,卡号为4984××××2200。2、信用卡合约关于相关费用的约定:(1)透支利率,如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的基准利率，即年化利率18.25%计付利息（年化利率=日利率*365）；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）逾期还款违约金：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金;(3)其他费用：乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。3、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址(含合约中约定的地址及后期指定的地址)送达催收、诉讼等相关法律文书时,寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况:截至2021年4月2日,共拖欠信用卡透支本金51794.88元，透支利息1978.4元，违约金3034.25元，其他费用3081.89元，合计59889.42元。对该欠款,原告催收未果,故此诉讼。上述案件事实有原告提交的《浦发银行信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易历史查询、账户明细、欠款证明等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案为信用卡纠纷,原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约,故对原告主张被告偿还透支本金51794.88元的诉请予以支持。原告所主张的透支利息、违约金(滞纳金)及其他费用过高,对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况,对于透支利息、违约金(滞纳金)及其他费用暂计算至2021年4月2日酌情确认为2601.73元，由于原告当庭陈述此后无其他费用增加，故此后的透支利息、违约金按照领用合约的约定继续计算至实际付清之日止，但以年利率不超过24%的标为限。被告未到庭参加诉讼,应自行承担本案缺席审理的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告周霞于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行归还信用卡透支本金51794.88元，透支利息、违约金及其他费用2601.73元，合计54396.61元，利息、违约金、其他费用暂计算至2021年3月3日，此后的透支利息、违约金按照领用合约的约定继续计算至实际付清之日止，但以年利率不超过24%的标为限;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取649元，由被告周霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年七月十六日法官助理  陈 遥书 记 员  王紫薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执925号之一被执行人：何秋明，男性，1974年11月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区。本院执行的被执行人何秋明罚金一案，本院作出（2021）粤0802刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定，被告人何秋明并处罚金人民币二千元。因被执行人何秋明未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年04月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执925号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行本案债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年七月三十日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初4848号原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，地址：耒阳市五一东路253号。主要负责人：李晓喜，该行行长。委托诉讼代理人：曹清平，男，1963年2月4日出生，汉族，银行职员，住耒阳市。委托诉讼代理人：陆一来，男，1961年11月9日出生，汉族，银行职员，住耒阳市。被告：匡志君，男，1988年3月29日出生，汉族，住耒阳市。被告：李春梅（系匡志军之妻），女，1990年1月13日出生，汉族，住耒阳市。被告：耒阳市碧桂园置业有限公司。地址：耒阳市文化路同馨观筑小区1栋401。法定代表人：黎晓林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杭坡，男，1994年1月11日出生，汉族，该公司职员，住邵东市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被告匡志君、李春梅、耒阳市碧桂园置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，于2021年7月27日以被告匡志君已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行撤诉。案件受理费10276元，减半收取计5138元，由原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行负担。审 判 员  刘卫华二〇二一年七月二十七日代理书记员  李菊桂
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初10803号原告：刘某1，男，1962年12月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1986年5月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告刘某1诉被告刘某2赡养纠纷一案，本院立案受理后，刘某1于2021年7月12日向本院提交了撤诉申请。本院经审查后认为：原告刘某1申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费减半收取40元，由刘某1负担。审 判 员  汪 样二〇二一年七月十三日法官助理  林 倩书 记 员  徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初1360号原告：王磊，男，1993年6月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：应城市房地产开发有限责任公司。住所地：应城市粮贸街南路****。统一社会信用代码：91420981180919910F。法定代表人：圣艳霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闻中明，男，1961年1月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书）。委托诉讼代理人：熊炼，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书）。原告王磊与被告应城市房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。2021年7月14日，原告王磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按王磊撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王磊负担。审判员  周红兵二〇二一年七月二十九日书记员  陈 丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1935号上诉人（原审原告）：杨正伟，男，1979年9月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审被告）：凯里市开怀街道办事处，住所地凯里市金山大道87号。法定代表人：熊武，主任。委托诉讼代理人：葛德凤，男，1982年9月12日出生，汉族，住贵州省凯里市，系凯里市开怀街道综治办负责人。上诉人杨正伟因与被上诉人凯里市开怀街道办事处劳动争议纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2021）黔2601民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨正伟上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人凯里市开怀街道办事处补发上诉人误工补贴3000元×12个月共计36000元。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人杨正伟2017年1月依法当选凯里市开怀街道塘寨村村民委员会主任，按照凯里市有关文件规定：村主任误工补贴3000元每月。依照新修订生效的《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条的规定应该到2022年1月份届满。2019年11月以来被上诉人以实施所谓的“支书主任一肩挑”为由，非法要求上诉人辞职，并停发上诉人的误工补贴。上诉人认为没有依据不从，上诉人于2020年4、5月份被被上诉人的主要领导和包村领导口头告知听侯下一步通知（有电话录音为证）；直到目前上诉人一直履行村委会主任职务。对这一主要的法律事实一审法院没有认定，纯属认定事实不清。其次，本案属于劳动人事争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定应该适用举证责任倒置原则，一审法院适用法律错误。凯里市开怀街道办事处未提交答辩意见。杨正伟向一审法院起诉请求：判令被告补发原告误工补贴3000元×12个月，共计36000元。一审法院认定事实：开怀街道塘寨村民委员会系基层群众性自治组织，原告于2017年1月13日通过塘赛村村民选举当选该村村民委员会主任，任期三年。2017年1月13日，凯里市民政局向原告颁发了当选证书。原告当选村委会主任后，被告按月向被告发放了2019年11月之前的补贴。之后因原告未能领取补贴，遂向凯里市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认：申请人（原告）与被申请人（被告）于2017年1月13日至2020年11月23日存在劳动关系，并由被申请人（被告）支付拖欠申请人（原告）2019年11月至2020年11月工资36000元。凯里市劳动争议仲裁委员会审理后，于2021年1月27日作出凯劳人仲案字（2020）第218号仲裁裁决，裁决驳回申请人（原告）的所有仲裁请求。原告杨正伟对该裁决不服，于2021年2月9日向法院提起本案诉讼。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于原、被告在2017年1月13日至2020年11月23日是否存在劳动关系的问题。劳动关系系劳动者与用人单位依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，劳动关系受劳动法的约束。本案中，开怀街道塘寨村民委员会系基层群众性自治组织，原告于2017年1月13日通过塘寨村村民选举当选村主任一职，非被告指定、委派任职。因此，原、被告并不存在劳动关系。关于原告主张被告支付误工补贴的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条“……对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。”的规定，原告每月所领取报酬是国家规定的补贴而非原告从事被告业务工作而由被告所发放的劳动报酬。虽然原告2019年11月之前的补贴系由被告代为发放，但并无相关法律规定被告系负有发放村民委员会成员补贴的义务。同时，原告作为开怀街道塘寨村民委员会组成人员，能够领取补贴的前提是从事村民委员会的工作，协助被告工作，然后由被告根据凯里市政府的相关规定，代为发放补贴。本案中，根据原、被告所举证据，可以认定原告在2019年11月至2020年11月期间并未全面履行开怀街道塘寨村民委员会的工作，也未全面协助被告工作。因此，原告主张被告补发2019年11月至2020年11月期间的误工补贴没有事实依据，证据不足，理由不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决驳回原告杨正伟的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告杨正伟负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审一致。本院认为，首先，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（2018年修订）第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”及第五条“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”的规定，上诉人2017年1月13日通过塘寨村村民选举当选村主任一职，并非是受被上诉人开怀市街道办的指定、委派任职，且塘寨村民委员会属于基层群众性自治组织，不属于被上诉人的下属部门。其次，根据根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（2018年修订）第六条“……对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。”之规定，2019年11月之前被上诉人每月给予上诉人的3000元系代为发放的补贴，并非是被上诉人直接向上诉人发放的工资报酬。此外，上诉人并无证据证明其在2019年11月—2020年11月继续履行塘寨村村主任一职，应承担举证不能的后果。从以上事实可以看出，上诉人杨正伟与被上诉人凯里市开怀街道办事处之间并非事实上的劳动关系，上诉人要求被上诉人支付2019年11月—2020年11月的误工补贴并无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，杨正伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨正伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 王家良审 判 员 杨华敏审 判 员 郑华品二〇二一年七月九日法官助理 吕晓婵书 记 员 金艳花
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8107号原告：吴登，女，1994年9月25日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李星辉,上海固金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亦阳,上海固金律师事务所律师。被告：范淑娟，女，1980年6月4日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区，住上海市普陀区。原告吴登与被告范淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴登的委托诉讼代理人李星辉、张亦阳到庭参加诉讼，被告范淑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴登向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种均为人民币)73,596元；2、判令被告承担律师费5,000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告进行服装交易买卖，2019年7月24日，双方经结算，被告欠原告货款111,596元，并向原告出具欠条。后被告分六次向原告还款38,000元，但至今尚欠73,596元未还，故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：欠条、进货欠款明细、被告还款凭证、海宁居委会证明、微信聊天记录截屏、聘请律师合同及发票。被告范淑娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系本市七浦路XXX号服装批发市场C141室经营服装批发的个体工商户。2018年至2019年间，原告与被告进行服装批发交易买卖，被告多次从原告处购买服饰。2019年7月24日，经双方结算，被告尚欠原告服装款111,596元，被告于同日向原告出具了欠条。该欠条载明：“本人范淑娟由于衣服货款的事情，于2019年7月24日亏欠吴登人民币111,596元。经双方协商，债务人必须与2020年10月1日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据!欠款人范淑娟，2019年7月24日”。嗣后，被告分六次向原告还款38,000元。虽经原告多次催讨，但被告尚欠73,596元至今未还，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告范淑娟从原告吴登处购买服饰未支付货款，有被告出具的欠条为证，其间被告支付了38,000元货款的事实，由原告的自述和被告的转账凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告支付剩余的货款73,596元，理由正当，应予支持。因欠条上写明，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费……由债务人承担。故原告要求被告支付聘请律师费用5,000元,并无不当，本院应予支持。被告范淑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范淑娟应于本判决生效之日起15日内支付原告吴登货款73,596元；二、被告范淑娟应于本判决生效之日起15日内支付原告吴登聘请律师费用5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,764.90元，减半收取计882.45元，由被告范淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31048号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭芳，女，1989年12月13日出生，汉族，户籍地贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告郭芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金14,786.26元、利息2,161.85元、违约金等费用1,406.92元，以上共计18,355.03元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郭芳向原告申办兴业银行信用卡并于2017年12月20日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金14,786.26元、利息2,161.85元、违约金等费用1,406.92元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告郭芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2020年11月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金14,786.26元；二、被告郭芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2020年11月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,786.26元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.66元，减半收取计84.83元，由被告郭芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3787号付延斌：你单位与赵馨蕊离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：         王         岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年七月十三日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执610号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市，统一社会信用代码91510600905107283F。负责人：吕先成，该公司经理。委托诉讼代理人：袁弋杰，男，该公司工作人员。被执行人：陈杰,男,1976年9月27日出生，汉族,四川省什邡市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与陈杰财产保险合同纠纷一案中，因申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被执行人陈杰达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2020）川0682民初323号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨霜霜二〇二一年七月二十七日书记员  汪 靖
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2136号        原告：陈玉成，男，1961年2月7日出生，汉族，住浙江省青田县。                委托诉讼代理人：陈**瑜，青田县江南法律服务所基层法律工作者。                被告：陈芳，女，1985年9月17日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：洪伟长，男，1983年7月3日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告陈玉成与被告陈芳、洪伟长民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告陈玉成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，因双方达成庭外和解，现原告陈玉成向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告陈玉成撤回起诉处理。                    审判员姚墨雨    二〇二一年七月九日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13261号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡绘丽，女，1969年9月6日生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告胡绘丽信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告胡绘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币92，802.49元(以下币种同)，其中本金52，056.43元，利息10，054.89元，费用合计30，691.17元(费用包含分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为92，802.49元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告胡绘丽未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金52，056.43元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及费用的计费两项有叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡绘丽于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金52，056.43元；二、被告胡绘丽于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，102元，减半收取计551元，由被告胡绘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31028号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘莲青，女，1993年10月13日出生，汉族，户籍地北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘莲青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告刘莲青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金15,670.76元、利息1,834.01元、违约金等费用6,498.57元，以上共计24,248.41元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘莲青向原告申办兴业银行信用卡并于2018年6月12日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金15,670.76元、利息1,834.01元、违约金等费用6,498.57元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告刘莲青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2020年7月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘莲青应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金15,670.76元；二、被告刘莲青应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2020年7月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金15,670.76元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.77元，减半收取计95.88元，由被告刘莲青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初3752号        原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码：91331100848861895T。                诉讼代表人：周松鹤，该行行长。                委托诉讼代理人：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。                被告：徐绍明，男，1984年4月28日出生，汉族，住浙江省江山市。                原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告徐绍明金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院起诉，诉请判令：1．被告归还原告本金69378元，并支付透支利息、还款违约金、手续费（计算至2021年4月13日的透支利息为35.81元、还款违约金为121.13元、手续费369.26元，之后的透支利息、还款违约金、手续费按《信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止）；2．被告支付原告实现债权费用2500元；3．被告徐绍明以其所有的车牌号为×××的车辆对上述第一项、第二项款项承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托诉讼代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告徐绍明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理本院认定，2020年8月25日，被告徐绍明向原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行申请信用卡汽车分期付款业务。双方于2020年9月7日签订了《信用卡分期付款合同（适用于汽车分期）》，合同约定：合同项下汽车及衍生分期总金额为80600元，分期期限为36期。分期付款手续费金额为6649.50元，采用按月等额方式还款，逾期透支息及还款违约金计算及收取标准按《信用卡领用合约》规定执行。被告未按期归还每期还款金额，视为违约，原告有权要求被告提前还清合同项下的所有分期欠款。被告未依规定时间足额还款的，原告有权按照合同约定条款收取透支息和违约金，由被告全额承担实现债权费用。被告以其购买的车牌号为×××的车辆提供抵押担保，并办理了车辆的抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了款项，但被告从2021年3月开始未按约归还款项。截至2021年4月13日，被告尚欠原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行中银信用卡分期本金69378元，手续费369.26元，利息35.81元、还款违约金121.13元。原告因本案支付律师代理费2500元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告徐绍明于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金69378元并支付利息、违约金及分期手续费（截至2021年4月13日止的利息、违约金、分期手续费合计526.20元，之后的利息、违约金、分期手续费按合同约定计算至上述款项还清之日止，利息、违约金、分期手续费之和折算后的利率以不超过年利率24％为限）；                二、被告徐绍明于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用2500元；                三、被告徐绍明以其所有的车牌号为×××的车辆对上述第一项、第二项款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1610元，减半收取805元，由被告徐绍明负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员王燕芬    二○二一年七月三十日            代书记员裘盈
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初266号原告：杨某发，男，汉族，1963年11月25日出生，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：谢雄全，湖南教正律师事务所律师被告：周某根，男，汉族，1976年8月12日出生，住湖南省耒阳市。原告杨某发与被告周某根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨某发及其委托诉讼代理人谢雄全到庭参加诉讼。被告周某根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某发向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还借款本金50000元，并从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至实际还款之日。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年3月18日，被告因生意周转需要资金提出向原告借款50000元，双方没有约定借款期限及利息。原告当时没有钱，从别人处借款100000元，自己周转用了50000元，另50000元借给了被告。被告收到原告的资金后，至今没有偿还原告的借款，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告周某根未作答辩。原告杨某发围绕诉讼请求依法提交了两份证据：1、被告周某根出具的借条，2、银行取款流水及耒阳市人民法院民事判决书，证实借款的事实及资金来源。被告周某根未予质证，视为对证据无异议。对原告杨某发提交的上述证据，本院经审查认为，借条原件系被告自己签名，银行取款流水及判决书来源于相关职能部门，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告杨某发的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告需要资金周转向原告借款，2015年3月18日被告向原告书写借款50000元的借条，双方对借款期限和借款利息都没有作出约定。同天，原告从农村商业银行灶市支行ATM机取款六笔共18000元，3月19日在同一网点取款两笔共38000元，随后原告借给被告现金50000元，借款之后，被告未履行还款义务。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人返还借款。本案中，被告周某根收到原告杨某发的50000元借款后，没有清偿借款，原告杨某发请求被告周某根返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息，根据《最高人民法院》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率标准为3.85%，原告杨某发与被告周某根的借款合同没有书面约定借款利息及还款期限，现原告以起诉的方式向被告催讨还款，被告未应诉答辩，也没有清偿债务，原告杨某发请求被告周某根按年利率3.85%自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某根于本判决生效之日起15日内返还原告杨某发借款本金50000元，并从2021年1月15日起按年利率3.85%支付利息至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告周某根负担。原告已预交1050元，被告周某根应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  蒋小英人民陪审员  刘兰香人民陪审员  张桂华二〇二一年七月十四日代理书记员  邓韦韦附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602财保49号申请人：张莉，女，1975年1月20日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：姚丽，江苏山水律师事务所律师。被申请人：张明兴，男，1973年2月19日生，住南通市崇川区。申请人张莉于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张明兴名下银行存款12万元或查封、扣押相同价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司为申请人的上述申请提供了保函担保。本院经审查认为，申请人张莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张明兴名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 季金华二〇二一年七月八日法官助理 吴晓雪书 记 员 顾佳捷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初6364号原告：王健，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张吉斌，男，1998年9月1日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告王健与被告张吉斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王健到庭参加诉讼，张吉斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金15000元及利息6000元，共计21000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识。被告由于资金周转不便，于2019年4月25日和4月27日分两次从原告处借款10000元和5000元，并给原告出具了借条。现原告需要资金多次向被告催要该借款，但被告以各种理由一直推脱，至今未还。张吉斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。被告于2019年4月25日、27日分两次从原告处借款10000元和5000元，其中一笔5000元是通过张吉斌的妻子倪淑娟账号为62×××75的中国建设银行卡转入张吉斌账号为62×××12的中国建设银行卡中。张吉斌于借款当日给原告各出具借条一张，分别载明：“借款人张吉斌（注明公民身份号码）于2019年4月25日向出借人王健（注明身份号码）借款人民币10000元整，壹万元整，借款期限从2019年4月25日至2019年5月2日，借款利息为年利率24%，已收到借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担”；“借款人张吉斌（注明公民身份号码）于2019年4月27日向出借人王健（注明身份号码）借款人民币5000元整，伍仟元整，借款期限从2019年4月27日至2019年5月2日，借款利息为24%，已收到借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担”。原告两笔借款合计15000元，因被告一直未能偿还借款及支付借款利息而成讼。本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，不违反法律规定。原告已向被告提供借款本金15000元，且双方约定了借款期间，被告收到借款后，未依约履行还款义务，现原告持据要求被告偿还借款本金15000元，理据充分，予以支持。原告还诉请被告支付自2019年4月27日起至2021年3月31日按本金15000元，年利率24%计算共计23个月的利息6000元（该利息数额为原告自愿主张，实际应为6900元）。原、被告之间就两笔借款均约定了借款期间，且借款年利率均为24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定，被告应先支付原告借期内（2019年4月27日至2019年5月2日）的利息59.19元（15000元×24%/年÷365天×6天），再支付2019年5月3日至2020年8月19日资金占用期间的利息4675.07元（15000元×24%/年＋15000元×24%/年÷365天×109天），以及按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍支付2020年8月20日至2021年3月31日资金占用期间的利息1601.75元（15000元×4.35/年×4÷365天×224天）。以上贷款利息及资金占用期间的利息共计6336.01元，原告自愿主张6000元，系其对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张吉斌于本判决生效之日起十日内偿还王健借款本金15000元，并支付贷款利息及资金占用期间的利息共计6000元，可直接汇入王健提供的账号为62×××70的中国农业银行卡内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半），由张吉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 杨二〇二一年七月二十七日书记员 许佩琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1522执异42号异议人（被执行人）:莘县洪亚数控科技有限公司，住所地，莘县莘张路南。法定代表人：贾洪全，该公司经理。申请执行人:莘县家和商务服务有限公司，住所地，莘县燕塔街道办事处振兴街1000号。法定代表人：李现考，该公司经理。异议人莘县洪亚数控科技有限公司与申请执行人执行行为异议审查一案，本院于2021年3月21日作出了（2021）鲁1522执异19号执行裁定书，异议人莘县洪亚数控科技有限公司对该裁定不服，向聊城市中级人民法院申请复议，2021年7月7日聊城市中级人民法院作出（2021）鲁15执复74号执行裁定书，裁定：一、撤销山东省莘县人民法院（2021）鲁1522执异19号执行裁定；二、指令山东省莘县人民法院对莘县洪亚数控科技有限公司的执行异议进行审查。本院于2021年7月16日立案，2021年7月28日异议人莘县洪亚数控科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按异议人莘县洪亚数控科技有限公司撤回异议申请处理。审 判 长  李贵春审 判 员  岳相录人民陪审员  陈艳芳二〇二一年七月二十九日书 记 员  申晓宁
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执恢388号之一申请执行人：广东创智软件信息技术有限公司（原广东创智雅进自动化设备有限公司）。住所地：广东省肇庆市高新区建设路创新创业服务中心2A060室。统一社会信用代码：91441900MA4UKB6Y7L。法定代表人：许仕建，该公司总经理。被执行人：江门市天丞车轮有限公司。住所地：广东省台山市水步镇福安东路8号之二。统一社会信用代码：91440703690544282P。法定代表人：邓月红，该公司经理。原告广东创智软件信息技术有限公司（原广东创智雅进自动化设备有限公司）与被告江门市天丞车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初1005号民事判决书和江门市中级人民法院（2019）粤07民终2609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被告江门市天丞车轮有限公司应自判决生效之日起十五日内向原告广东创智软件信息技术有限公司支付货款581094元及违约金和律师费25127元。因被告江门市天丞车轮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告广东创智软件信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人江门市天丞车轮有限公司名下的银行账户已被泗阳县人民法院(2019)苏1323执4396号、中山市第一人民法院（2019）粤2071执13151号、天门市人民法院（2020）鄂9006执466号案冻结，其名下银行账户暂无可供执行存款2.查明被执行人有福迪牌轻型普通货车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××号），该车辆由本院另案首次查封，中山市第一人民法院、泗阳县人民法院轮候查封。暂无法处理，本案对该车辆予以轮候查封，待本院另案处置后参与分配。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.未发现被执行人名下有房地产相关登记信息；4.未发现被执行人名下有可供执行的公司股份收益、亦未发现被执行人持有其他股票（股权）、保险收益等相关信息；三、查明被执行人有生产设备【三塔式RT0333Nm3/min(20000Nm3/Hm)废气处理炉】一套，本院依法委托广东经华资产评估土地房地产估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为1936163元，于2021年1月11日、2021年2月25日在本院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2021年3月26日至2021年5月25日在本院淘宝司法变卖网络平台上进行公开变卖仍未成交。因被执行人在四会市人民法院（2021）粤1284执恢130号案件中作为被执行主体。该院于2021年6月10日发函本院商请将上述设备移送该院继续处理。目前，上述财产已移送该院继续处理，并已发函四会市人民法院参与分配。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠货款581094元及违约金、律师费25127元和执行费8462元未能实现。本院认为，除上述生产设备移送四会市人民法院继续处理和车辆暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0781执恢388号案件终结本次执行程序。被执行人江门市天丞车轮有限公司负有继续向申请执行人广东创智软件信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年七月二十日书记员 梁小凤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初14070号原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。主要负责人：吴伟，行长。委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。被告：吴江，男，1981年2月9日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告吴江信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人郭增伦到庭参加诉讼；被告吴江经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还所欠原告信用卡余额69697.48元（数据截至2021年2月5日，其中，本金44472.83元、利息17520.76元，违约金7703.89元；自2021年2月6日起至实际还款日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2007年12月1日，被告吴江在原告下属兰山支行（原市北支行）申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为5324××××1009。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。吴江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年12月1日，被告吴江向原告下属支行申请办理信用卡，并出具《龙卡公务卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》（以下简称领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为5324××××1009。领用协议约定，甲方（申请人）在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达；甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方（建设银行）更改，否则由此产生的风险损失和法律责任由甲方承担。申请表载明，被告吴江的住址为临沂市罗庄区。信用卡使用期间，被告未按约履行还款义务，而出现逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。另查明，截至2021年2月5日，被告吴江欠原告建行临沂分行信用卡本金44472.83元、利息17520.76元、违约金7703.89元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费770元。本院认为，被告吴江向原告建行临沂分行下属支行申请办理信用卡，原告依据领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴江于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡本金44472.83元，并支付利息、违约金（截至2021年2月5日，利息17520.76元、违约金7703.89元；自2021年2月6日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的规定计算）；二、被告吴江于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告吴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年七月二十九日书记员代 秀 娜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2482号申请执行人天津港盛时代投资发展有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园14号。法定代表人：张林，经理。被执行人鸥瑞智诺能源科技（天津）有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园1号。法定代表人：卢祥军，总经理。本院在执行申请执行人天津港盛时代投资发展有限公司与被执行人鸥瑞智诺能源科技（天津）有限公司承揽合同纠纷一案中。查封被执行人名下设备、车辆，均暂不具备执行条件，另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十九日法官助理 贾莉松书 记 员 丁 姗
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1949号申请执行人:易商新程（江苏）融资担保有限公司，住所地常州市天宁区青洋中路**东22-308。法定代表人：章文伟，执行董事。被执行人：姜春卫，男，1974年12月12日，汉族，住山东省青岛市平度市。上列当事人因合同纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2020）台裁字第1006号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：台州仲裁委员会作出的（2020）台裁字第1006号裁决书指定平度市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月十五日书记员  夏照民
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终830号上诉人（原审被告）：上海棠晟餐饮管理有限公司，注册地上海市奉贤区南桥镇新建西路186号3层319室。法定代表人：高明，总经理。被上诉人（原审原告）：潘文浩，男，1981年8月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人上海棠晟餐饮管理有限公司因与被上诉人潘文浩服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初5703号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初10008号原告：李佳文，男，1994年3月30日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：李家和，男，1989年9月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告李佳文诉被告李家和民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳文到庭参加了诉讼，被告李家和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李佳文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26000元及承担利息3000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2020年6月16日以个人原因缺乏资金周转为由向原告借款3万元，并约定每月还款3000元，总计还款33000元，一共11个月，原告于2020年6月16日向被告的工商银行汇入该借款后，被告向原告出具了借条。自2020年7月起，被告未能如期偿还欠款，2020年12月24日起，联系不到被告。原告需要资金周转多次向被告催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现原告依照《民事诉讼法》第119条之规定起诉被告，希望法院支持原告的诉讼请求。被告李家和未作答辩。经审理查明：原告李佳文与被告张继中原系同事关系。被告以个人缺乏资金周转为由向原告借款，原告分别于2020年5月18日向被告名下的账户转账了2000元；于2020年6月16日向被告名下的账户转账了28000元。在收到上述借款后，被告向原告出具一张借条，借条载明“本人李家和（432501198909240519）于2020年6月16日向李佳文个人借款人民币30000元（叁万元整）于2020年7月15日起每月15日向李佳文还款3000.00(叁仟元整)至2021年3月15日还清，共计还款11个月33000.00（叁万叁仟元整）。李家和”。在出具借条后，被告仅偿还借款本金4000元，剩余借款26000元及利息3000元至今未还。经原告催款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条、转账账单等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李家和向原告李佳文借款的事实有借条、转账账单等证据予以证实，双方之间已形成了合法的借贷关系。被告未按时、足额向原告偿还借款本金和支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告在借条中已确认约定借款本金为30000元、利息3000元，且利息约定标准未违反法律规定。在借款后，原告自认被告已偿还借款本金4000元，故被告尚欠原告借款26000元。现原告要求被告偿还其借款本金和支付利息的诉请，本院予以支持。此外，被告李家和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，并承担由此带来对已不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家和自本判决生效之日起七日内偿还原告李佳文借款本金26000元，并支付利息3000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取313元，由被告李家和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年七月二十一日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5088号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：张炳成，男，1996年06月08日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人张炳成追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2021）湘0111民初2605号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2605号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月三十日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14864号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙凯。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款38230.51元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2276号申请执行人：潘凤秀，女,1996年3月3日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被执行人：青岛西麦尔分析仪器有限公司，住所地青岛市李沧区北崂路1022号（中艺1688创意产业园）F楼（集中办公区），社会统一信用代码913702133259898065。法定代表人：徐玉红,该公司经理。申请执行人潘凤秀与被执行人青岛西麦尔分析仪器有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市中级人民法院（2021）鲁02民终1344号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年5月27日申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解且履行完毕，申请执行人同意结案。本案到位标的额32682元，执行费384元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2021）鲁02民终1344号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月六日书 记 员  祝洪田
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0528民初1058号申请人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地：长阳龙舟坪镇龙舟大道52号(馨农家园2栋第1-5层)。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：刘强，男，1992年11月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农商行）与被申请人刘强金融借款合同纠纷一案，申请人长阳农商行于2021年6月28日向本院申请诉讼财产保全，要求将被申请人刘强名下的支付宝、财付通、银行账户存款110000元予以冻结。申请人长阳农商行自愿以其在中国人民银行开立的银行账户1124××××0128项下资金110000元作为担保。本院经审查认为，申请人长阳农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人刘强名下的支付宝、财付通、银行账户存款110000元予以冻结，冻结期为一年。二、将申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司在中国人民银行开立的银行账户1124××××0128项下资金110000元予以冻结，冻结期为一年。案件申请费1070元，由申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈淑芬二〇二一年七月一日书记员  程婷婷
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执恢32号唐宏川：关于剑河县人民法院申请执行唐宏川罚金一案，剑河县人民法院作出的（2017）黔2629刑初55号刑事判决书已发生法律效力。因唐宏川未主动履行支付义务，本院于2018年2月7日依法立案强制执行，2021年7月19日恢复执行。在执行过程中，被执行人唐宏川已履行义务完毕，案款74879.24元交纳至本院，已履行完毕本案义务，由本院上缴财政。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）黔2629刑初55号刑事案件执行完毕并结案。特此通知审判员 蒲 勇二〇二一年七月十九日书记员 方其丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终5020号上诉人（原审原告）：左朝阳。被上诉人（原审被告）：深圳市天马世纪科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道塘下涌工业三路1号1至3层，统一社会信用代码91440300567089026J。破产管理人：广东鹏浩律师事务所。负责人：孙康，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市鹏程锦投资实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松涛社区平安路13号901，统一社会信用代码91440300715299675K。法定代表人：符伟萍，执行董事。被上诉人（原审被告）：陈秋东。被上诉人（原审被告）：陈卫标。上诉人左朝阳因与被上诉人深圳市天马世纪科技有限公司、深圳市鹏程锦投资实业有限公司、陈秋东、陈卫标劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5894号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月23日公开开庭审理了本案。左朝阳、深圳市天马世纪科技有限公司管理人负责人孙康到庭参加诉讼，深圳市鹏程锦投资实业有限公司、陈秋东、陈卫标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。左朝阳上诉请求：判决深圳市鹏程锦投资实业有限公司、陈秋东、陈卫标对深圳市天马世纪科技有限公司的应付款项负连带清偿责任。深圳市天马世纪科技有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。深圳市鹏程锦投资实业有限公司、陈秋东、陈卫标未发表答辩意见。左朝阳向一审法院起诉请求：1.判令深圳市天马世纪科技有限公司在履行生效仲裁裁决深宝劳人仲(燕罗)案[2019]117号的基础上，增加赔偿因工伤的精神损害赔偿金l0000元；2.判令深圳市天马世纪科技有限公司在逾期履行生效裁判起计所有赔偿金的月2％利息，直到付清为止。现暂从2019年7月1日起计至2020年3月30日止，共9个月。公式为(116223.68+10000)×(1+2％)×9。9为9个月利率(1+2％)的9次方。共l50849元。罚息依年利率的24％上浮至36％，直到全部偿清为止；3.判令深圳市鹏程锦投资实业有限公司、陈秋东、陈卫标，对上述第l项和第2项请求中的款项负连带清偿责任；4.判令深圳市天马世纪科技有限公司、深圳市鹏程锦投资实业有限公司、陈秋东、陈卫标承担本案包括但不限于案件受理费，实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费、误工费、执行费等在内的全部涉诉费用。一审法院判决：一、深圳市天马世纪科技有限公司应于判决生效之日起十日内向左朝阳支付如下款项共计116223.68元：1.一次性伤残补助金为49000元；2.一次性工伤医疗补助金7000元；3.一次性伤残就业补助金28000元；4.2018年9月21日至2018年10月31日未签劳动合同的二倍工资差额9333.33元；5.2018年11月21日至2019年1月22日停工留薪期工资14451.6元；6.违法解除劳动合同赔偿金7000元；7.医疗费1438.75元；二、驳回左朝阳的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，一审法院予以免交。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”仲裁程序为劳动争议的前置程序，本案中上诉人关于深圳市鹏程锦投资实业有限公司、陈秋东和陈卫标对深圳市天马世纪科技有限公司的应付款项负连带清偿责任的上诉请求未经仲裁前置，本院不予处理。综上，上诉人左朝阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人左朝阳负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年七月十四日书记员  陈明扬
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执1480号 申请执行人:洛兹服饰科技有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。法定代表人:罗淳熙。委托诉讼代理人：李智保，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人:苏州阿里盾牌服饰有限公司，住所地：江苏省常熟市。 法定代表人:何红红。申请执行人洛兹服饰科技有限公司与被执行人苏州阿里盾牌服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初9704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人苏州阿里盾牌服饰有限公司返还申请执行人货款220 000元。本院于2021年3月3日立案执行，并于2021年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。被执行人苏州阿里盾牌服饰有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。此外，因被执行人苏州阿里盾牌服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人苏州阿里盾牌服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 韩卫东 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年七月十三日 代书 记 员 邬雯静
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0606执1701号关于申请执行人沈寿林与被执行人杨光借款合同纠纷一案，（2020）冀0606民初2430号已经发生法律效力。由于被执行人杨光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈寿林于2021年5月11日向本院请强制执行，请求被执行人按照（2020）冀0606民初2430号民事调解书所确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨光已自动履行完毕。本院认为，（（2020）冀0606民初2430号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人沈寿林基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币102470.0元已由被执行人杨光交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2430号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初17081号原告：曾曦，男，1964年12月14日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张馨瑜，女，北京恒理律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：丁玲，北京恒理律师事务所律师。被告：田英，女，1964年12月19日出生，住四川省达州市宣汉县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：康亚寒，女，该公司员工。原告曾曦与被告田英、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告曾曦于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曾曦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾曦撤诉。案件受理费25元，由曾曦负担。审 判 员  龚 娉二〇二一年七月一日法官助理  张夏意书 记 员  吕 可
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执恢886号申请执行人:吴海强被执行人:陈晨  关于本院执行的（2021）浙0481执恢886号案件，初执案号（2020）浙0481执3432号，即申请执行人吴海强与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案，执行依据:（2020）浙0481民初851号民事调解书，已于2021年7月22日执行完毕。特此通知。承办人:金腾超联系电话:0573-87017106二〇二一年七月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4259号申请执行人：周达恩，男，1977年6月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：文武，男，1982年2月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：文志建，男，1953年1月18日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2495号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款115500元，利息35843元（以115500元为基数，按月利率1%标准，暂计算从2018年12月14日起至2021年7月15日止），迟延履行债务期间的利息80元（以115500元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年7月11日起至2021年7月15日止），应承担案件受理费2710元，执行费1673元，以上合计155806元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人文武的银行账户存款155806元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人文志建的银行账户存款153096元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年七月十五日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执19837号申请执行人：华明,男,满族,1953年12月12日出生,住所地北京市朝阳区。被执行人：蚂蚁财富（北京）投资基金管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：向中帅。被执行人：北京蚂蚁财富明德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器1181号）。执行事务合伙人：向中帅。被执行人：向中帅，男，1992年2月5日出生，汉族，户籍地河南省固始县。申请执行人华明与被执行人蚂蚁财富（北京）投资基金管理有限公司一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初11785号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人蚂蚁财富（北京）投资基金管理有限公司清偿债务446360元及利息等款项。本院于2020年07月29日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。。审判员  刘胜军二〇二一年七月十四日书记员  徐 珂
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执1611号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：何继军，职务：董事长。委托代理人：吴恒亮，该单位职工。被执行人：李浩，男，1994年6月10日出生，汉族，户籍地：莱芜区，现住址不详。上列当事人金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初6210号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月11日立案执行，执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初6210号民事判决书民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱斌审判员鲁爱军审判员郭丰国二〇二一年七月二十八日书记员 杨      光      桐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初6041号原告：杨又专，男，1959年12月23日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：詹硕，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：万能，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南希世纪教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路859号宜居雅苑4栋201号（集群注册）。法定代表人：杜航，总经理。委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南鑫昊成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钢，湖南谛议律师事务所律师。被告：陶鹏，男，1978年1月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邹卉，湖南谛议律师事务所律师。原告杨又专诉被告湖南希世纪教育科技有限公司、陶鹏装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，杨又专于2021年7月1日向本院提交了撤诉申请。本院经审查后认为：原告杨又专申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨又专撤诉。案件受理费减半收取7508.5元，财产保全费5000元，鉴定费127000元，由杨又专负担。审 判 长 刘 群人民陪审员 任 静人民陪审员 陈忠杰二〇二一年七月十四日法官 助理 付承千书 记 员 刘 彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初15448号原告：张金梅，女，1976年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：倪泗峰，男，1969年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张金梅与被告倪泗峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。原告张金梅向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔付原告租赁违约金5,000元；2．依法判令被告退还原告2021年10月1日至2021年12月31日租金10,000元；3．依法判令被告赔付原告天津市滨海新区汉沽街新开路26号房屋装修费51,164元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2019年12月19日签署了天津市滨海新区汉沽街新开路26号房屋租赁合同，租金为每年陆万元整，租期为三年，自2020年1月1日起至2023年12月31日止。被告告知原告该房产是他自己的房产。装修后由天津市中原世纪城房地产经纪有限公司使用。2019年12月19日已转账的形式付给被告房租人民币陆万元整；2020年11月29日原告用岳广娇银行卡付给被告租金陆万元整。2021年5月25日，原告被李士春（该房产真实房主）告上法庭，李士春出示了李士春与被告的租赁合同，这份合同租期为2020年10月1日至2021年9月30日。合同只有一年期限，被告与原告签署的合同为三年，被告无权与原告签署三年租赁合同。被告与李士春签署合同到2021年9月30日为止，原告付给被告租金到2021年12月31日为止，被告多收了两个月房租，理应退还给原告。因为被告的单方违约造成原告装修损失，被告要全部赔付给原告。本院经审查认为，原告起诉倪泗峰的户籍信息与其所列信息不一致，倪泗峰不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张金梅的起诉。案件受理费727元，应予退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二一年七月七日书记员  姜 金
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初11963号原告：林光，男，汉族，1981年2月21日生，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：沈子剑、张军，贵州省贵阳市贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别代理。被告：杨军，汉族，男，1970年10月14日生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：章文，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被告：项永煌，男，汉族，1973年10月16日生，住安徽省县。原告林光与被告杨军、项永煌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光及其委托代理人沈子剑、张军；被告杨军及其委托代理人章文到庭参加诉讼。项永煌经本院合法传唤未到庭，被告本案现已审理终结。原告林光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清所欠原告挖掘机租赁费1000000.00元及资金占用费（按年6%计算）120000.00元，共计1120000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月被告因为在贵州省贵阳市南明区贵州双龙航空港经济区道路工程项目施工需要挖掘机使用。为此，原告经过朋友介绍，将挖掘机租赁给被告在贵州双龙航空港经济区道路工程项目使用。2019年9月27日，被告经过结算确认，被告共计欠原告挖掘机租赁费300万元，并书写《协议书》一张。之后被告陆续支付所欠部分款项。可是，时至今日被告仍然拖欠原告款项100万元，故诉至法院。被告杨军辩称：一、本案中原告被告双方签订的《协议书》中已明确双方签订的欠款协议已作废，协议书中约定的是欠付工程款，而不是挖掘机租赁费。二、认可目前还欠付原告100万元，但支付条件未成就，协议书中约定是总包方将工程尾款支付给我后，我再根据支付金额和付款比例给原告付款。目前我没有收到总包方给我的工程款了，故支付条件未成就，我不应支付该款给原告。被告项永煌未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨军承包了中铁北京工程局集团有限公司贵州双龙航空港第四项目经理部的工程项目，其将兴业北路（二期）道路工程授权给林光进场施工。原告林光与被告杨军于2019年3月19日签署欠款协议，后于2019年9月27日，原告又与被告杨军签订《协议书》，约定欠款协议作废，双方确认了被告杨军欠付原告林光工程款300万元，2019年10月底之前支付150万元，剩余150万元在中铁北京工程局集团有限公司贵州双龙航空港第四项目经理部的工程项目将工程尾款支付给被告杨军后，按照付款金额和付款比例向原告付款。被告在支付了200万后，剩余100万未支付。被告项永煌作为担保人在落款处签名并捺印。上述事实，有当事人陈述、欠款协议、《协议书》、证明和交易明细等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告签订书面《协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。双方对于欠付工程款100万元的事实均无异议，本院予以认可。被告杨军以支付条件未成就为由抗辩，本院不予采纳。该支付条件不明确，不具体，被告杨军与中铁北京工程局集团有限公司贵州双龙航空港第四项目经理部的施工合同及款项支付问题，不能对抗本案原告林光，根据合同相对性，本案的合同双方系原告林光及被告杨军。且原告林光不是中铁北京工程局集团有限公司贵州双龙航空港第四项目经理部的合同相对方，其无法得知该项目施工进展情况以及工程款支付进度情况。现距离签署协议巳时隔两年之久，被告杨军主张其没有得到工程尾款亦没有提供相应的证据。被告杨军怠于向中铁北京工程局集团有限公司贵州双龙航空港第四项目经理部主张权利，侵害了原告权益。被告应按约定全面履行协议中承诺的付款义务。向被告杨军拒绝付款构成违约，应承担违约责任。被告项永煌作为担保人在落款处签名并捺印，但对保证方式未作约定，视为对以上债务承担一般保证责任。在诉讼中，被告项永煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。被告拒不支付工程款，给原告造成了资金占用的经济损失，对原告此项诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百八十六条、第六百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨军于判决生效之日起十日内向原告林光支付工程款1000000元及资金占用费（资金占用费以1000000元为基数，从2021年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止）二、被告项永煌对上述债务承担一般保证责任，在被告杨军不履行债务时，由其承担还款义务。三、驳回原告林光的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元由被告杨军负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 钧二〇二一年七月二十八日书记员 黄维维
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15664号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：王兴权，男，1985年5月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王兴权保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：签约日期：2019年10月30日。合同名称：《个人借款合同》。约定：本合同是葫芦岛银行股份有限公司（简称“贷款人”）与在合作平台的实名制注册用户（简称“借款人”，即被告）之间就借款人使用合作平台贷款时相关事宜所订立的契约。贷款金额：10340元。贷款期限：12个月。还款方式：按月等额本息还款。贷款年利率：8.2%，日利率=年利率/360。协定还款日：贷款发放日与贷款扣款日应为同一日，若贷款发放日无对应扣款日，则月末最后一日扣款。协定日还款：借款人需在协定还款日将应还款项足额存入本人的合作平台账户，借款人不可撤销地授权贷款人委托第三方支付机构从借款人合作平台账户中扣收合同项下的贷款本息及其他相关费用，并按照合作平台规则归还贷款人。借款人未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权按逾期罚息利率（按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%）按日计收罚息。借款人拖欠本金或利息、费用构成违约；有违约事件发生时，贷款人有权宣布合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，追偿借款人应付款项。贷款交付时间及金额：2019年10月30日放款10340元。二、保险合同的约定情况：签约日期：2019年10月30日。合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》。投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行股份有限公司，保险人为原告。保险金额：10805.03元，保险费：2340元（已支付）。保险期间：自2019年10月30日零时起至2020年10月30日二十四时止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月18日，理赔金额：10611.16元，保险权益转让时间：2020年2月18日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款10611.16元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠涉案贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王兴权向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10611.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告王兴权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年七月八日书记员  李嘉鸣
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执654号之二    申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道新兴街**，91331022798555397P。    法定代表人:郭鲜红。    被执行人:王良大，男，1974年9月27日出生，公民身份号码XXX，住所地，住所地浙江省三门县pan>    被执行人:王良兵，男，1972年11月24日出生，公民身份号码XXX，住所地，住所地浙江省三门县pan>    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人王良大、王良兵申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督236号支付令已发生法律效力，由于被执行人未在支付令确定的期限内履行义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日立案执行。执行标的为由被执行人王良大支付给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金7万元及利息、罚息（截至2019年9月10日的利息7461.88元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人王良兵对上述款项承担连带清偿责任，由被执行人王良大、王良兵共同负担案件受理费610元，申请执行费1062元。    执行立案后，本院于2021年3月19日向被执行人王良大、王良兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王良大、王良兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王良大、王良兵逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王良大、王良兵的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王良大、王良兵外出下落不明，名下登记电话均无人接听，其名下无大额银行存款、车辆、有价证券、公积金、股权。本院于2021年3月19日查封被执行人王良大所有的坐落于三门县XXX不动产，该不动产系农村宅基地，暂不处置。暂未发现被执行人王良大、王良兵有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人王良大、王良兵拒不报告财产，本院已对被执行人王良大、王良兵作出司法拘留15日的决定，又因被执行人王良大、王良兵拒不履行本案义务，对被执行人王良大、王良兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人王良大、王良兵作出限制出境的决定。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人王良大、王良兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执654号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   叶 隽    二〇二一年七月十二日    代 书 记 员   包远俊