wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1475号之二     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:梁军，男，1979年06月23日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:梁正祥，男，1973年06月25日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁军、梁正祥为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5693号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人梁军、梁正祥履行生效法律文书确定的债务本金49966.28元及截至2020年11月24日的利息6633.82元、违约金2211.27元、分期手续费439.28元，并支付上述本金自2020年11月25日起至判决确定履行之日止按章程及合约约定计算的利息、费用（以月利2%为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费665元、执行费798元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁军、梁正祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁军、梁正祥逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁军、梁正祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3300.67元。2、对被执行人梁军所有的车牌号为×××的车辆、被执行人梁正祥所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人梁军所有的坐落在路桥区〖权证号：浙（2020）台州路桥不动产权第XXXX号〗的不动产、被执行人梁正祥所有的坐落在路桥区〖权证号：浙（2020）台州路桥不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但上述两处房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人梁军、梁正祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁军、梁正祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1837.67元，收取案件诉讼费665元、执行费798元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1475号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月十九日         代 书记员 陈 丹 红
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢219号被执行人：郑日成。本院依据延寿县人民法院于2013年8月5日作出的已经发生法律效力的（2013）延刑初字第64号刑事判决书执行郑日成罚金10000元一案，于2021年7月20日立案执行。本案在执行过程中，2021年7月22日，郑日成向本院交纳罚金10000元。现被执行人郑日成已全部履行完毕。至此，延寿县人民法院于2013年8月5日作出的（2013）延刑初字第64号刑事判决书确定的“被告人郑日成犯抢劫罪，处罚金人民币10000元。”已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 韩 芳二〇二一年七月二十三日书记员 常欢欢
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        (2021)陕0113民初14889号原告:邱以刚，男，1970年12月10日出生，汉族，籍住安徽省巢湖市居巢区，公民身份号码：34260XXXX012103893。委托诉讼代理人：甄睿，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯旋，陕西学进律师事务所律师。被告:上海颐景建筑设计有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市高新区房。法定代表人：王向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛子玲，系该公司员工。被告：山西荣君房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区（世界风大酒店一层东南角）。委托诉讼代理人：胡守兵，陕西科莱律师事务所律师。本院在审理邱以刚与上海颐景建筑设计有限公司西安分公司、山西荣君房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告邱以刚于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邱以刚撤回起诉。案件受理费4688元，减半收取2344元，由原告邱以刚负担。                                  审  判  员   孟 君 梅                               二〇二一年七月十五日                             书 记 员   杨    雪          打印：扈艳红       校对：艾可可      2021年  月  日送达1
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3081号之二原告：胡某，女，1989年10月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：游某，女，1955年10月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告胡某与被告游某继承纠纷一案中，本院于2021年5月28日作出（2021）赣0981民初3081号民事裁定，对被申请人游某的银行存款434372.4元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。原告胡某于2021年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人游某在银行（金融机构）的存款434372.4元的冻结或价值相应的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王仕昕二〇二一年七月二日书记员  徐 婷
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1921号原告：冯旭，男，汉族。被告：安建龙，男，汉族。本院在审理冯旭与安建龙买卖合同纠纷一案中，原告冯旭于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯旭撤回起诉。案件受理费277元，减半收取138.50元，由原告冯旭负担。审判员  赵忠义二〇二一年七月十六日书记员  李 晨
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初1584号原告：李某，女，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝佳，辽宁大鸣律师事务所律师。被告：冷某，男，住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛颐和福养养老服务有限公司。住所地葫芦岛市高新技术产业开发区高新四路****，统一社会信用代码91211400MAOU6XFX6A。法定代表人：冷某，该公司董事长。原告李某诉被告冷某、葫芦岛颐和福养养老服务有限公司借款合同纠纷一案。本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人史涤非、祝佳到庭参加诉讼。被告冷某、葫芦岛颐和福养养老服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月21日，被告冷某向原告借款50万元，用于葫芦岛颐和福养养老服务有限公司的资金周转，原告根据被告冷某指示，将出借款项通过银行转账至冷一迪银行账户。2018年5月1日，双方补签借款合同一份，冷某出具收条，在借款合同中约定借款期限至2018年10月31日止，借款期限内利息为月利息6，000.00元，并约定以被告葫芦岛颐和福养养老服务有限公司的使用权提供保证。被告在收到借款后，未按约定期限归还借款，陆续给付利息至2019年8月31日止，本金未予归还，利息亦不再支付，原告无奈提起诉讼，请求：1、判决二被告共同偿还原告借款50万元；2、二被告按照贷款市场报价利率的四倍支付原告借款利息（自2019年9月1日起至还款付清之日止）；3、二被告负担诉讼费用。被告冷某未到庭、未答辩。被告葫芦岛颐和福养养老服务有限公司未到庭、未答辩。经审理查明，2018年3月1日，原告（账号62×××99）向案外人冷一迪在中信银行葫芦岛文化路支行银行账户（账号62×××44）汇款50万元。2018年5月1日，原告（甲方出借人）与被告冷某（乙方借款人）双方签订《借款合同》一份，在合同中约定：“根据《中华人民共和国合同法》及其他的相关法律法规的规定，双方本着自愿、平等、互惠互利、诚实信用的原则，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。一、借款用途：乙方向甲方借款用于资金周转。二、借款金额：乙方向甲方借款人民币500，000.00元（小写）伍拾万元整（大写）。三、借款期限：借款期限6个月，2018年5月1日起至2018年10月31日止。收条为本合同组成部分，具备同等法律效力。四、还款方式：借款人采取按月付息，到期一次性还本的方式进行还款，并且应按照本协议规定的时间主动偿还对甲方的欠款利息。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。五、借款利息：自借款之日起，在合同规定的借款期限内利息为6000.00元每月。六、保证条款：乙方以葫芦岛颐和福养养老服务有限公司---的使用权提供保证。七、合同争议的解决方式本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。八、本合同自双方签章之日起生效。本合同一式两份，双方各持一份。每份均具有同等法律效力。九、本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关法律规定执行。”同日，被告冷某出具收条一份，在收条中载明：“今收到李某人民币伍拾万元（大写）并已收到现金。收款人：冷某（签名、捺印）收款时间：2018年5月1日”。2018年6月1日起至2019年9月5日每月（通过冷一迪、徐浣、郝彩霞的账户）向原告账户支付利息6，000.00元，每月支付利息均为上个月的利息，自2019年9月份至今利息未付。现原告提起诉讼，请求：1、判决二被告共同偿还原告借款50万元；2、二被告按照贷款市场报价利率的四倍支付原告借款利息（自2019年9月1日起至还款付清之日止）；3、二被告负担诉讼费用。以上事实有原告陈述、借款合同、收条、中信银行业务凭证/客户回单等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，首先，合法借贷关系受法律保护，原告与被告冷某签订了《借款合同》，该借款合同系双方真是意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，现原告依据借款合同要求被告冷某偿还借款并按照合同的约定支付利息（约定的利息为月利息为6，000.00元，即年利率为14.4%），该主张所依据的事实清楚，证据确实充分，对原告该项主张依法予以支持；其次，关于原告主张按照贷款市场报价利率的四倍支付借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告双方在签订借款合同时约定了借款利率为月利息为6，000.00元，即年利率为14.4%，该约定合法有效，借款利息应当按照约定的利息计算，故原告主张要求按照贷款市场报价利率的四倍支付借款利息的主张无事实和法律依据，对该主张依法不予支持；第三，关于被告葫芦岛颐和福养养老服务有限公司是否应当承担偿还借款并支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告冷某系被告葫芦岛颐和福养养老服务有限公司法定代表人，其以个人名义与原告签订的借款合同，所借款项用于该企业生产经营资金，并且在借款合同中约定“乙方以葫芦岛颐和福养养老服务有限公司---的使用权提供保证”，故被告葫芦岛颐和福养养老服务有限公司应当与被告冷某共同承担偿还借款、支付利息的责任；第三，二被告无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告冷某、葫芦岛颐和福养养老服务有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告李某借款500，000.00元并支付利息（利息自2019年9月1日起至借款全部偿还之日止，以未偿还借款数额为基数，按年利率14.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800.00元，原告已预交，由二被告负担8，800.00元，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交案件受理费8，800.00元应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  张冬梅人民陪审员  范兴华二〇二一年七月二日书 记 员  陈雨含
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8274号原告：俞某1，男，1967年7月28日出生，汉族，住所地上海市普陀区。原告：凌1，女，1969年1月13日出生，汉族，与俞某1同住。被告：凌2，男，1945年8月30日出生，汉族，住所地上海市普陀区。被告：洪某某，女，1947年7月29日出生，汉族，与凌2同住。被告：凌3，男，1972年12月13日出生，汉族，与凌2同住。被告：凌某4，女，2010年1月18日出生，汉族，与凌2同住。法定代理人：凌3(系凌某4父亲)被告：俞某2(曾用名俞某3)，女，1995年10月18日出生，汉族，与俞某1同住。被告：凌某5，男，1992年7月5日出生，汉族，住所地上海市普陀区。上列五被告的共同委托诉讼代理人：凌2(本案被告之一)。原告俞某1、凌1与被告凌2、洪某某、凌3、凌某4、俞某2、凌某5共有纠纷一案本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌1暨俞某1的委托诉讼代理人，被告凌2暨洪某某、凌3、凌某4、俞某2、凌某5的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞某1、凌1向本院提出诉讼请求：依法分割上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX-XXX号房屋(以下简称案涉房屋)的征收补偿利益，俞某1、凌1各取得八分之一的动迁利益，共计95万元。事实和理由：案涉房屋系公有住房，凌2系承租人。房屋征收时，该户在册人员为原、被告八人。俞某1、凌1作为案涉房屋的同住人，理应分得相应动迁利益。经与凌2等被告多次协商分配原则，终无法达成一致。凌2、洪某某、凌3、凌某4、俞某2、凌某5辩称，案涉房屋系凌2单位分配所得，受配人为凌2和洪某某。俞某1、凌1的户籍虽在案涉房屋内，但从未实际居住，并非同住人，不应当享受动迁利益。并表示各被告间的动迁份额不要求在本案中分割。本院经审理认定事实如下：俞某1、凌1系夫妻关系，凌某5、俞某2系俞某1、凌1之子女。凌2、洪某某系夫妻关系，凌1、凌3系凌2、洪某某之子女。凌某4系凌3之女。案涉房屋为公有住房，承租人为凌2。2020年，案涉房屋所在地块列入征收范围。内有户籍八人：凌2(户籍于1989年11月20日由上海市龙江路**迁入)、洪某某(户籍户籍于1999年4月20日由上海市淞南四村****迁入)3(户籍于199户籍于1996年4月26日由上海市淞南四村****迁入)籍于2011年4月户籍于2011年4月23日由江苏省海门市XX镇XX村****迁入)8年6月23日户籍于1998年6月23日由上海市淞南四村****迁入)4月26日由上海市户籍于1996年4月26日由上海市淞南四村****迁入)4(户籍于2015年1月24日由上海市昆山路X户籍于2015年1月24日由上海市昆山路****迁入)NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>2021年1月15日，承租人凌2与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司订立《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，被征收房屋公房租赁凭证记载居住面积12.40平方米，换算建筑面积19.10平方米，认定建筑面积19.10平方米。未认定建筑面积0平方米。根据相关规定及本基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款2,151,911.33元；装潢补偿9,550元；承租人选择货币补偿；其他各类补贴、奖励费用：按期签约奖259,100元、搬迁费2,700元、集体签约搬迁奖12万元、均衡实物安置补贴40万元、不予认定建筑面积材料补贴4万元，奖励补贴合计821,800元；该房屋结算单1载明了前述协议所含款项。结算单2载明：本结算单发放费用如下：集体签约搬迁奖超比例递增部分9万元、按期搬迁奖30万元、临时安置费补贴12,000元、增发临时安置费补贴6,000元，总计408,000元。结算单4载明：本结算单发放费用如下：一次性奖励5,000元。结算单15载明：本结算单发放费用如下：室内装饰装修补偿差额6,799.60元。另注：户口迁移奖1万元在被征收房屋户口全部迁移后发放。案涉房屋自获配后，由凌2、洪某某居住，后因案涉房屋居住条件困难，出租他人，租金由凌2收取。凌3、凌某5曾在案涉房屋短暂居住。凌1原在凌2、洪某某位于上海市龙江路XXX号私房动迁安置所得的淞南四村房屋居住，1995年后另购商品房居住。俞某1、凌1户籍再次迁入案涉房屋后未在案涉房屋居住过。在册户籍户籍再次迁入案涉房屋后未在案涉房屋居住过。di户籍的其他人均未在案涉房屋居住。'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。据查明事实，俞某1户籍于2011年4月23日由江苏省海门市王浩镇河岸户籍于2011年4月23日由江苏省海门市王浩镇河岸村****迁入案涉房屋、X号XXX户籍于1998年6月23日由上海市淞南四村****迁入案涉房屋后，住人，其要求分得案涉房屋动迁利益的诉讼请求，本院难以支持。因凌2、洪某某、凌3、凌某4、俞某2、凌某5明确表示，不要求分割案涉房屋的动迁利益，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条规定，判决如下：驳回俞某1、凌1的诉讼请求。本案受理费34,024.40元，减半收取17,012.20元，由俞某1、凌1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹北霖书记员  蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初2404号原告：陈某芬，女，汉族，1984年12月8日出生，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇粑坳村相连洞十八组282号。被告：万某松，男，苗族，1985年7月26日出生，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇粑坳村相连洞十八组282号。原告陈某芬诉被告万某松离婚纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“考虑到小孩的健康成长，愿意与被告和好”为由，于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某芬申请撤回对被告万某松的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某芬撤回对被告万某松的起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陈某芬承担。审 判 员 龙方恩二〇二一年七月六日法官助理 赵 香书 记 员 吴秋燕
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2173号原告：安世国，男，汉族，1968年5月28日出生，无业，住大同市平城区。委托诉讼代理人：乔桔，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：大同市平城区御鑫商贸有限责任公司，住所地：大同市平城区五爱御河北路88号。法定代表人：张全英，职务：经理。委托诉讼代理人：徐瑞杰，山西法铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建强，山西法铭律师事务所律师。原告安世国诉被告大同市平城区御鑫商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告安世国于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安世国撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安世国负担。审判员 闫 谱二〇二一年七月六日书记员 王禹婷
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执4075号申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王昌林，该公司董事长。被执行人：李淑娟，女，1984年6月27日出生，住沭阳县。被执行人：张振东，男，1981年10月24日出生，住沭阳县。被执行人：刘响，男，1961年12月8日出生，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李淑娟、张振东、刘响金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月28日达成执行和解协议，因和解履行期较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人暂不申请解除对被执行人的一切强制措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年七月二十八日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1364号桦甸市明桦街泉霖渔具商店、张永平：桦甸市明桦街泉霖渔具商店与张永平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1978.00元。经本院立案执行，现双方当事人已自动履行完毕，申请人申请本案予以结案。至此，桦甸市明桦街泉霖渔具商店向本院申请执行的（2021）吉0282民初1033号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初728号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码91520300214782730P。负责人：王世娟，支行行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：陈尚英，女，1968年10月12日生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工商银行红花岗支行）与被告陈尚英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行红花岗支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼，被告陈尚英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金19935.70元、截止2020年7月17日的利息5825.00元、违约金2032.94元，共计27793.64元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以19935.70元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××09的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日透支信用卡本金19935.70元、利息5825.00元、违约金2032.94元，共计27793.64元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》第60条、114条、205条、206条207条以及《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。被告陈尚英未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2018年2月25日，被告陈尚英向原告工商银行红花岗支行申请办理“牡丹信用卡”并提交《申请书》，经原告审核后向其发放了卡号为52×××09的信用卡；2.《申请书》申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定（上述章程、合约、须知协议书均意向银行索取）……”，被告在声明处抄录并签名确认；3.《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十七条“申请人、持卡人的权利”第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；4.被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截至2020年7月17日，被告尚欠本金19935.70元、利息5825.00元、违约金2032.94元。本院认为，被告陈尚英向原告工商银行红花岗支行申请办理信用卡，并在《申请书》中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金19935.70元、利息5825.00元、违约金2032.94元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告陈尚英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告陈尚英在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金19935.70元、截止2020年7月17日的利息5825.00元、违约金2032.94元，及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告陈尚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  杨静二〇二一年七月二十三日书记员  张铮
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执587号被执行人：安某某，男，1997年8月13日生，住舞钢市。被执行人：赵某某，男，1942年6月5日生，汉族，住叶县。关于安某某、赵某某罚金纠纷一案，舞钢市人民法院（2014）舞少刑刑初5号刑事判决书生效后，安某某、赵某某未履行已生效法律文书所确定的义务，舞钢市刑事审判庭向本院申请执行安某某、赵某某罚金3000元，本院于2021年4月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安某某、赵某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二一年七月二十九日书记员 闫新凯
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                                                       （2021）陕0824民初2930号 原告：高某某，女，1981年2月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，1956年8月4日出生，汉族，住靖边县内，身份证号码：616XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王某某清偿原告高某某借款71000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，依法免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  刘燕婷                             二0二一年七月二十二日                               书 记 员  马利伟  1
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保885号申请人湖南顺天混凝土有限公司与被申请人中鼎国际工程有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南顺天混凝土有限公司向本院申请冻结被申请人银行存款1212477.36元或查封、扣押价值相当的财产。本院依据（2021）湘0105财保78号民事裁定书，于2021年7月20日立案实施，并已依法采取保全措施。具体财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保885号执保案卷。特此通知二〇二一年七月二十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
大石桥市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0882民初4092号原告：营口泰铭金属涂装材料有限公司，住所地大石桥市。法定代表人张海升，系总经理。委托诉讼代理人白洋，系原告处职工。被告：辽宁神州铝业有限公司，住所地辽宁省铁岭市。法定代表人吴迪，系总经理。委托诉讼代理人张海峰，系被告处总经理。本院受理了原告营口泰铭金属涂装材料有限公司与被告辽宁神州铝业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员孙云鹏适用简易程序进行了审理。原告要求被告支付拖欠货款55295元，并自2021年1月30日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆解中心公布的货款市场报价利率的1.5倍支付利息。被告同意调解处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告辽宁神州铝业有限公司尚欠原告营口泰铭金属涂装材料有限公司货款55295元。于2021年7月31日前一次性给付原告货款55295元。二、案件受理费591元（已减半收取），原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孙云鹏二〇二一年七月二十六日书记员  侯晓艳
陕西省旬邑县人民法院 执  行  裁  定  书 （2021）陕0429执626号 申请执行人：某银行支行。地址：旬邑县XX街。负责人：岳某，系该支行行长。被执行人：王某。被执行人：郑某。本院在执行某银行支行与王某、郑某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王某、郑某发出执行通知书，责令被执行人王某、郑某履行本院（2021）陕0429民初287号民事判决书确定的90000元及相应利息的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且被执行人承担执行费1250元，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结陕西省旬邑县人民法院（2021）陕0429执626号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。 审   判   长   马  军                           审   判   员   赵  剑                           审   判   员   孙启军                             二〇二一年九月二十日                            书   记   员   李  阳
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1536号魏善海、桦甸市兴桦矿业有限公司：魏善海与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计28205.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28205.00元。至此，魏善海向本院申请执行的（2021）吉0282民初1614号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初8448号原告：浏阳市文家市镇永丰村庆华纸箱厂，住所地湖南省浏阳市文家市镇永丰村。投资人：陈仲谋，厂长。委托诉讼代理人：熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。被告：肖孝早，男，1955年8月24日出生，汉族，住江西省上栗县。原告浏阳市文家市镇永丰村庆华纸箱厂（以下简称庆华纸箱厂）与被告肖孝早定作合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆华纸箱厂的委托诉讼代理人熊远亮，被告肖孝早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆华纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25390元；2、判令被告向原告支付自2016年2月2日至2021年4月26日止的逾期付款利息9783.72元，并支付自2021年4月27日起至欠款实际清偿之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告肖孝早辩称，被告欠原告定作款25390元情况属实，但被告另已偿还原告3000元；被告愿意分期偿还剩余定作款，且不应负担逾期付款利息。经审理查明：庆华纸箱厂系经营纸箱加工销售、包装装潢印刷、其他印刷品印刷业务的个人独资企业，投资人为陈仲谋。肖孝早因生产经营需要与庆华纸箱厂素有业务往来，由庆华纸箱厂按照肖孝早的要求加工成纸箱后交付给肖孝早，肖孝早支付定作款。2016年2月2日，经双方结算，确认肖孝早欠庆华纸箱厂定作款25390元，遂由肖孝早向其出具了内容为“截止至2016年2月2日止，欠陈仲谋（庆华包装）纸箱款伍万伍仟叁佰玖拾零元整（￥55390.00）”的欠条1份。肖孝早出具欠条后于2016年4月17日付现金30000元，余款25390元未付，庆华纸箱厂遂诉至法院。诉讼过程中，肖孝早辩称另还支付定作款3000元，庆华纸箱厂对此不予认可，肖孝早亦未向本院提交任何证据证实。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，本案中，庆华纸箱厂按照肖孝早的要求制作纸箱，双方之间形成了真实、合法、有效的定作合同关系，均应全面履行合同义务。庆华纸箱厂完成了定作工作，交付了工作成果，肖孝早应履行及时付款的义务，未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未约定定作款的支付时间，庆华纸箱厂主张逾期付款违约金自双方结算之日起计算，并无事实和法律依据，本院酌定逾期付款违约金自庆华纸箱厂向法院主张权利之日起计算，违约金标准可按照庆华纸箱厂主张的利率标准计算。肖孝早辩称另偿还庆华纸箱厂定作款3000元，因庆华纸箱厂对此不予认可，肖孝早亦未向本院提交任何证据证实，故对肖孝早的该点辩解意见，本院不予采纳。综上，对于庆华纸箱厂要求肖孝早支付定作款25390元及自起诉之日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持；对于庆华纸箱厂超出该部分的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、肖孝早于本判决生效之日起三十日内支付浏阳市文家市镇永丰村庆华纸箱厂定作款人民币25390元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以25390元为基数，自2021年7月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至实际履行之日止）；二、驳回浏阳市文家市镇永丰村庆华纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费680元，减半收取340元，由浏阳市文家市镇永丰村庆华纸箱厂负担40元，由肖孝早负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 余  园  静二〇二一年七月二十八日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1968号之二申请执行人：周XX。被执行人：浙江**厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南市路359号。统一社会信用代码：91330783147584645U。法定代表人：金超锋。申请执行人周XX依据本院作出的已发生法律效力的（2021）陕0902民初213号民事调解书，向本院申请执行该调解书所确定的由被执行人浙江**厦建设集团有限公司向申请执行人周家如支付拖欠的劳动报酬20000元，承担案件受理费745元元、执行费211元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江**厦建设集团有限公司在中国农业银行196361010400XXXXX账户内存款人民币20956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员 汪 程二〇二一年七月九日书记员 李蓓文
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1323刑初504号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人刘双喜。2007年4月29日、2011年7月18日因犯聚众斗殴罪分别被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑三年九个月。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年7月20日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2021）Z410号起诉书指控被告人刘双喜犯危险驾驶罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员葛凌出庭支持公诉。被告人刘双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月21日14时许，被告人刘双喜酒后驾驶苏Ｎ×××**小型普通客车，沿泗阳县沭泗线行驶至南刘集庄滩村时，被民警查获。经鉴定，送检的被告人刘双喜血样中乙醇含量为165mg/100ml。上述事实，被告人刘双喜在庭审过程中亦无异议，且有证人侯某乙证言，血样提取登记表，检验报告，驾驶证查询、车辆信息，归案情况说明，刑事判决书，户籍信息等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人刘双喜醉酒后驾驶机动上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘双喜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘双喜归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故对被告人刘双喜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘双喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月20日起至2021年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 雷二〇二一年七月二十日书记员 陈竹青
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保270号申请人：淄博美美的餐饮管理有限公司，住所地山东省淄博市张店区美食街34号，统一社会信用代码91370303085115295H。法定代表人：翟强，董事长兼总经理。申请人：孔杰，女，1969年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：丁方，男，1967年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请人淄博美美的餐饮管理有限公司、孔杰于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款500万元或等值相关财产。申请人向本院提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结丁方银行存款500万元或查封等额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李坤二〇二一年七月十四日书记员  张叶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1770号申请执行人谭辉楚，男，汉族，1955年11月22日出生，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现住湖南省株洲市天元区。被执行人株洲市金都实业有限公司，地址：株洲市芦淞区。法定代表人：胡正波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203民初2836号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲市金都实业有限公司的银行账户2075元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年七月十九日书记员 张家诺
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书        （2021）浙1122执588号之一     申请执行人:浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行，住所地：浙江省缙云县新碧街道镇北路3号。    代表人:郑利剑，该支行行长。    委托代理人：卢江林、陈颖华，该行员工。    被执行人:徐成彪，男，1968年07月02日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。     被执行人:徐利飞，女，1965年11月02日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。    被执行人:徐卫超，男，1976年06月22日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行与被执行人徐成彪、徐利飞、徐卫超金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为被执行人徐成彪、徐利飞、徐卫超返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行139473.19元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1544.5元和申请执行费1992.1元。    执行立案后，本院于2021年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐成彪、徐利飞、徐卫超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐成彪、徐利飞、徐卫超逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐成彪、徐利飞、徐卫超的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，徐成彪、徐利飞名下银行存款12460.17元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，暂不处置。徐利飞名下养老金账户已被本院冻结。经采取上述执行措施，执行到款项12460.17元，扣除执行费、案件受理费1544.5元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行受偿10915.67元。除此，暂未发现被执行人徐成彪、徐利飞、徐卫超有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人徐成彪、徐利飞、徐卫超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐成彪、徐利飞、徐卫超分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐成彪、徐利飞、徐卫超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人徐成彪、徐利飞、徐卫超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1122执588号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员  褚 怀 禹            二〇二一年七月二十一日           代 书记员  洪 之 媚                        附：裁判文书适用法律条文依据    《最高人民法院关于适用             的解释》          第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初1290号原告：王谦,男,1981年7月21日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵旭，天津凡佑律师事务所律师。被告:天津市瑞云紫轩企业管理咨询有限公司，住所地天津市南开区宾水西道**。法定代表人：王强，董事经理。原告王谦与被告天津市瑞云紫轩企业管理咨询有限公司（以下简称瑞云紫轩公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王谦到庭参加诉讼。被告瑞云紫轩公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王谦向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告之间的服务合同;2、判令被告向原告退还尚未消费的充值卡余额14513元:3、本案诉讼费用及相关费用均由被告承担。事实和理由:被告系瑞云紫轩足道会馆(长江道店)的经营者,经营范围为足底保健按摩。原告在被告店办理会员并充值金额,用于被告提供足部保健按摩服务的消费支付。因此,双方成立服务合同关系。被告提供约定的服务后,原告持会员卡支付相应的对价。后因被告经营不善,无法继续提供足底保健服务,被告已构成根本违约,致使原告与被告订立的服务合同目的落空无法实现。故原告要求解除与被告之间的服务合同,并退还给原告尚未消费的剩余会员充值金额14513元。瑞云紫轩公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告瑞云紫轩公司系瑞云紫轩足道会馆经营者。原告自2016年始在被告处办理并充值会员卡，原告不定期到被告处进行消费，被告向原告提供足疗服务，在被告向原告提供服务后，被告对原告会员卡内金额进行消减。2018年4月26日，原告最后一次到被告处消费后原告充值卡余额为14513元。后被告不再继续经营，原告无法享受被告服务，故原告起诉来院。本院认为，原、被告系服务合同关系，原告向被告预付足疗服务费用，被告应当依约为原告提供服务，现因被告已不再继续经营，无法继续向原告提供服务，导致涉诉服务合同无法继续履行。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证、质证的权利。本院依据原告提供的证据，对于原告要求被告退还服务费14513元的主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王谦与被告天津市瑞云紫轩企业管理咨询有限公司服务合同；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市瑞云紫轩企业管理咨询有限公司退还原告王谦会员卡内余额14513元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元、公告费560元，均由被告天津市瑞云紫轩企业管理咨询有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王谦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  田 云人民陪审员  张贵红人民陪审员  王晓峰二〇二一年七月一日书 记 员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书       （2021）渝0241民初2897号      原告：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，公司地址 重庆市秀山自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码91500241MA61DW5E3R。   法定代表人：胡巍，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘权，系该公司员工。   被告：肖正华，男，汉族，1990年3月13日出生，住湖南省涟源市。   本院在审理原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司（以下简称重庆秀启盈公司）与被告肖正华追偿权纠纷一案中，原告重庆秀启盈公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆秀启盈公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司撤回起诉。   案件受理费89.24元，减半收取，计44.62元，由原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。         审 判 员  付拥军             二○二一年七月二十六日        书 记 员  黄 晶      1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保223号之七本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与何显川财产保全中，本院对被保全人何显川的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2021）湘0321刑初118号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人何为刚，男，1968年5月30日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，无业，户籍地湘潭县，现住湘潭县。2021年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪由湘潭县某某局决定取保候审，同年4月15日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]54号起诉书指控被告人何为刚犯交通肇事罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人何为刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年10月26日18时20分许，被告人何为刚驾驶（悬挂湘潭510253防盗牌）二轮电动车沿107国道由北往南行驶，途经107国道湘潭县1779ＫＭ＋800Ｍ地段时，与同方向路边行走的行人李某相撞，造成李某受伤经医院抢救无效于2020年10月29日晚上死亡、何为刚受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人何为刚被送至医院治疗。经某某机关电话通知到案后，如实供述了该交通事故的事实。2020年12月7日湘潭县某某局交通警察大队道路交通事故认定书认定：何为刚负此次道路交通事故的全部责任；李某无责任。案发后，被告人何为刚积极进行民事赔偿，与被害人近亲属达成了分期赔偿共12万元的赔偿协议，已按期支付赔偿款6万元。公诉机关认为，被告人何为刚忽视交通安全，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何为刚具有自首情节，且积极赔偿损失，自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人何为刚有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了书证；证人吴某等人的证言；被告人何为刚的供述与辩解；视听资料；现场勘验笔录；鉴定意见等证据。被告人何为刚对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：在审理过程中，被告人何为刚按协议分期支付了2万元赔偿金给被害人近亲属，其行为获得了被害人近亲属的谅解。公诉机关将被告人何为刚的量刑建议调整为有期徒刑一年，适用缓刑。上述事实，被告人何为刚在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书；人口信息综合查询；到案经过说明；被告人何为刚的供述；证人吴某、唐某的证言；湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书；湘潭县人民医院病历资料；湘潭县某某局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片；湘潭县某某局交警大队某某交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；人民调解协议书、收条、谅解书；报警信息身份证复印件；湖南锦程司法鉴定补充鉴定说明；视听资料等证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何为刚忽视交通安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何为刚受伤被送至医院治疗，经某某机关电话通知到案后，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何为刚与被害人近亲属就民事赔偿达成了协议，且已按协议大部分履行，其行为取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何为刚的犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人何为刚宣告缓刑。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十四条之规定，判决如下：被告人何为刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静人民陪审员  汤孝建人民陪审员  李晓宇二〇二一年七月九日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执2388号申请执行人:王淑华，男，1975年02月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:仵文华，男，1974年03月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2020）皖0621民初782号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人仵文华有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人仵文华的银行存款5238元（其中标的金额5188元，执行费50元）。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马成城二〇二一年七月二日法官助理 周书敏书 记 员 李英豪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事判决书                          (2021)渝0114民初3717号 原告：胡川，男，1988年8月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：张华川，男，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告胡川诉被告张华川劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡川、被告张华川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡川向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工资10000元及逾期利息（即承诺之日至全部归还之日止按日利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年10月在被告承包的黔石高速三义隧道处上班，工资5500元每月，期间预支了一部分。被告于2018年2月14日写欠条承诺6月之前付清，但未兑现承诺，还将原告微信拉黑。现原告起诉至本院，希望法院给予公平公正的裁决。被告张华川辩称，我不是欠钱不还，是原告把我的除渣车开翻了，车子报废，后来被中铁二十局清场，活路都做不下去了。原告不是我喊去的驾驶员，是他一直扭到我，我出于无奈才给他打的条子。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告在被告承包的工地上开除渣车，经结算，被告尚欠原告部分工资未付。2018年2月13日，被告给原告出具欠条，载明“今欠到胡川现金10000元（壹万元整），于2018年6月份还清欠款。张华川，2018.2.13”。本院认为，合法的债务应当及时清偿。根据原告提交的欠条，被告尚欠原告劳务费10000元事实清楚，现约定的支付期限已经届满，故原告要求被告支付劳务费10000元的诉求于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，因约定的支付时间是2018年6月，故逾期利息应从2018年7月1日起算。原告主张按照日利率6%计息，远远超过相关法律规定，本院仅支持从2018年7月1日起至2020年8月19日按照年利率6%计算，从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算，对于超过部分，本院不予支持。对于被告辩称的原告将其车辆损坏，被告可另案主张其合法权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张华川于本判决生效后五日内向原告胡川支付劳务费10000元及逾期利息（以10000元为基数，从2018年7月1日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算，从2020年8月20日起至清偿完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告胡川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华川负担。本判决为终审判决。    审  判  员   李  化    二○二一年六月十一日 书  记  员   龚实淼  - 1 -
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1844号之一原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道将军西大道，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：董事长。委托诉讼代理人：张功金，该行客户经理。被告：吴峰明，男，1977年8月16日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告吴峰明金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2634元，减半收取计1317元，财产保全费470元，共计1787元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘厚起二〇二一年七月十三日书记员  周荣艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28470号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：刘正云，男，1963年9月4日出生，汉族，住山东省莱州市。原告安吉租赁有限公司诉被告刘正云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 刘婷法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保407号我院少年家事审判庭：陈龙等申请曾三毛借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初2770号之二民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年7月13日，解除曾三毛的赣Ａ×××××号梅赛德斯－奔驰牌小汽车的查封。审判员  万利平二〇二一年七月十四日书记员  李 琴
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保566号之一曾某：申请人尹某华与被申请人曾某、曾某萍财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1538号之二民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人曾某、曾某萍的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月六日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0428执394号申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：尚冲，男，1973年4月1日出生，汉族，信用社员工，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：王鹏，男，1978年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：孟显波，女，1985年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：李丙成，男，1959年12月18日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区赤峰市（灵悦寺胡同西）被执行人：孟显杰，女，1988年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：金立峰，男，1981年4月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：张永磊，男，1984年5月7日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。喀喇沁旗农村信用合作联社与王鹏、孟显波、李丙成、孟显杰、金立峰、张永磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2019）内0428民初3507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社于2021年2月2日向本院申请执行，要求六被执行人王鹏、孟显波、李丙成、孟显杰、金立峰、张永磊共同给付标的款233924.57元及利息，并承担申请执行费。在本案执行过程中，本院依法进行如下执行实施措施。1.本院于2021年2月23日开始向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日开始，多次通过全国法院执行信息网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行账户、车辆信息、工商注册登记信息、证券信息、不动产登记信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其它可供执行财产线索。本案申请执行标的未能执行。3.本院于2021年2月7日依法冻结被执行人孟显波、李丙成、金立峰、张永磊等四人银行账户存款。4.本院于2021年3月15日前往六被执行人王鹏、孟显波、李丙成、孟显杰、金立峰、张永磊家中及其户籍所在地村委会进行传统调查。经调查，六被执行人均暂无财产可供执行。5.本院于2021年7月12日依法对被执行人王鹏、孟显波、李丙成、孟显杰、金立峰、张永磊发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.本院于2021年7月21日依法扣划被执行人孟显波、李丙成、金立峰、张永磊等四人银行账户存款共计10642.12元，并转付于申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社。7.2021年7月21日，本院将上述执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示现不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无足额财产可供执行，本案执行标的未全部到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡国良审判员  翟国英审判员  陈文平二〇二一年七月二十八日书记员  张哲荣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保231号之六本院在执行殷春晖与陈百兴财产保全中，本院对被保全人陈百兴的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执85号申请执行人：李雨花，女，1969年1月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：高井新，男，1970年4月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王先兰，女，1981年1月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人李雨花与被执行人高井新、王先兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出(2020)苏0391民初1491号民事判决书，判令：一、判决生效后十日内，高井新一次性支付李雨花借款本金5万元及利息(以5万元为本金，按照年利率24%，自2018年10月16日起计算至本判决确定的义务履行之日止，最长不超过2020年10月16日。利息最高不超过2.4万元)；二、王先兰对高井新的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向高井新追偿；三、案件受理费1650元、减半收取计825元，保全费790元，合计1615元，由高井新、王先兰负担。因高井新、王先兰未履行生效法律文书所确定的付款义务，经李雨花申请，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的75615元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，已扣划被执行人名下存款89.54元，于诉讼阶段查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××号车辆，因未实际控制且不满足处置条件，暂无法处置，此外未发现有可供执行财产线索。执行中，本院执行人员前往被执行人高井新户籍地徐州市××××号实际查找被执行人人身及财产下落，查找无果。前往被执行人王先兰户籍地徐州市××××号，对其依法查找，未发现可供执行财产，因申请执行人申请对被执行人王先兰不采取拘留等强制措施。本次执行程序共执行到位金额89.54元收作执行费。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序，申请执行人无异议。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人对此亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年七月三日书记员  段博文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1472号之一被执行人：张某，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国工商银行33×××83账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年七月五日书记员 牛雨薇
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初3590号原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇龙腾广场商住小区。法定代表人：胡梁萍，该公司经理。委托诉讼代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王某某，男，蒙古族,住址：内蒙古通辽市科尔沁区。原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告王某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2021年5月26日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，于2021年7月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高安市某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金54808元及违约金10962元；2、判令被告支付原告垫付费用46761.98元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告因购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车资金不足，与原告方签订租车申请书、《汽车租赁合同》及附件、借款协议、还款协议、借条各一份。合同中约定双方权利义务，被告尚欠原告购车款368000元，欠款利息按月息1%计算，被告承诺每月按时向原告支付欠款，如未按时还款则车辆由原告收回并且有权评估变卖冲抵欠款，并按全额欠款20%承担违约金，且违约产生的一切费用由被告承担，诉讼法院为高安市人民法院。后被告无力偿还欠款，原告将车辆收回，原告多次联系被告协商剩余欠款事宜，被告对还款事宜拖延推诿，严重损害原告方合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月31日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车，租赁期限为30个月，自2017年10月31日起至2020年4月30日止，原告签订合同时付款100000元，剩余租金368000元分36期付清。原告自认，被告分别于2017年12月6日还款7580元，2018年1月15日还款7190元，2018年2月11日还款8820元，2018年4月11日还款5230元，2018年5月7日还款9060元，2018年5月29日还款9580元，2018年6月26日还款9010元，2018年9月4日还款4730元，2018年10月19日还款7400元，2019年3月3日还款2930元，2019年3月19日还款8200元，2019年4月28日还款5600元，2019年6月6日还款2780元，2019年7月27日还款7530元，2019年8月24日还款7070元，2019年10月31日还款9420元，2019年12月11日还款5340元，2020年4月24日还款6740元，2020年8月6日还款4940元，2020年9月11日还款6100元；以上还款总计为人民币135250元。后因被告未按时还款，2020年10月17日原告将车辆收回，并于2020年10月23日委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车市场价值进行评估。经该机构评估，赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车价值总计为人民币177942元。2020年10月30日，原告将车辆卖予案外人黄灯花，卖得价款为人民币178000元。以上事实有原告的陈述及证据在卷佐证。本院认为，原告高安市某某汽运有限公司与被告王某某之间的合同是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间系融资租赁合同关系。被告未能按约定履行义务是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任，其经本院合法传唤未到庭，视为自己主动放弃了当庭举证、质证、陈述及抗辩的权利。被告向原告出具借条，但是双方并未实际发生借贷往来，因此该借条可视为对双方融资租赁合同关系的再次确认。赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车评估价为人民币177942元，卖得价为人民币178000元，本院确认该车价值以178000元为准。原告就保险费用的诉请，因未能向本院提供相关发票及支付凭证予以证明，所以本院不予支持。原、被告双方合同中未对违约金进行约定，所以本院对原告的违约金诉请不予支持。经本院计算，用赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车卖得价款178000元冲抵被告还款后，被告尚欠原告款项金额为人民币54750元（368000元-135250元-178000元）。综上，为维护各当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某某于本判决书生效之日起十日内向原告高安市某某汽运有限公司支付欠款54750元。二、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，减半收取1275.5元，由被告王某某承担621元，原告高安市某某汽运有限公司承担654.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  刘剑忠二〇二一年七月二十八日书记员  熊 娜
新安县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫0323执1311号李利娟：李利娟与辛卡借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月二十七日
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初865号原告许洪波，男，1981年6月10日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告韩再良，男，1971年6月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告许洪波与被告韩再良生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告不能提供被告韩再良的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告许洪波的起诉。本案受理费50.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 吴 禹二〇二一年七月二十八日书记员 邹麒莲
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执540号 申请执行人：王照信，男，汉族，1980年10月9日出生，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：杨光鲜，男，汉族，1976年9月17日出生，住广西都安瑶族自治县。申请执行人：王忠谋，男，汉族，1990年4月8日出生，住广西都安瑶族自治县。申请执行人：吴振勇，男，汉族，1991年11月16日出生，住广西都安瑶族自治县。申请执行人：张成生，男，汉族，1985年11月8日出生，住广西都安瑶族自治县。申请执行人：王必奖，男，回族，1990年2月18日出生，住广西都安瑶族自治县。申请执行人：王照生，男，汉族，1968年12月4日出生，住广西都安瑶族自治县。七申请执行人的委托执行代理人: 郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被执行人：重庆市黔江区旺泉矿业有限公司，住重庆市黔江区城西街道办事处新华大道中段，统一社会信用代码91500114585725081W。法定代表人：但建军，该公司董事长。申请执行人张成生、王必奖、王照信、吴振勇、王忠谋、王照生、杨光鲜与被执行人重庆市黔江区旺泉矿业有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民特1373号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容为：“由申请人重庆市黔江区旺泉矿业有限公司于2020年11月30日前支付申请人王照信、杨光鲜、王忠谋、吴振勇、张成生、王必奖、王照生7人工资报酬116792元，若逾期，则另支付前述欠款自2020年9月24日起按年利率15.4%至清偿完毕之日止的利息”。被执行人重庆市黔江区旺泉矿业有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张成生、王必奖、王照信、吴振勇、王忠谋、王照生、杨光鲜于2021年2月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，经本院查控，被执行人重庆市黔江区旺泉矿业有限公司名下除有扒渣机一台外，暂无其他可供执行的财产，该扒渣机已在(2021)渝0114执1590号执行案件中予以司法拍卖处置（尚在处置过程中），七申请执行人同意待该扒渣机处置完毕后本案参与拍卖案款的分配。2021年4月6日，本院到被执行人户籍所在地重庆市黔江区城西街道西山社区居民委员会进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人的银行卡进行了额度冻结，已对被执行人采取限制高消费的强制执行措施。经询问七申请执行人的委托执行代理人，其表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本次执行，七申请执行人受偿债权0元，本院收取执行费0元，追收案件受理费0元。本院认为，本院已穷尽司法措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，七申请执行人的委托执行代理人明确亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    谭  兵                          审  判  员    刘圣杰                        审  判  员    王  位                           二〇二一年七月二十七日                      书  记  员    张昌华     - 1 -
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3794号申请执行人：刘杰玉，男，1980年9月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：黄兢儀，男，1974年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。    本院依据已经发生的法律效力的（2021）新0104民初4305号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1，300.0元，执行费50.0元。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。    四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定书送达后，即发生法律效力。    审判员    吾斯曼二〇二一年七月六日书记员    马玲玲
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初5084号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：河南省濮阳县解放路中段路西122号，统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。负责人：韩书伟，该行行长。委托诉讼代理人：张吉阳、岳旭东，该行员工。被告：谢德川，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：贾祖钢，男，1979年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：谢静，女，1980年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称濮阳开州农商行城关支行）诉被告谢德川、贾祖钢、谢静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告濮阳开州农商行城关支行的委托诉讼代理人张吉阳、被告谢德川到庭参加诉讼。被告贾祖钢、谢静经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商行城关支行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告谢德川偿还借款本金90,000元及利息（自2020年4月7日按年利率9.85%计算至2021年4月7日，自2021年4月8日起按年利率14.775%计算至贷款本息结清之日止）；2、被告贾祖钢、谢静承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行（原濮阳县农村信用合作联社城关信用社）与被告借款人谢德川签订一份保证担保借款合同，合同约定借款金额为90,000元，借款期限自2020年4月7日至2021年4月7日，贷款利率为年利率9.85%，按月计息。并由被告贾祖钢、谢静为担保人。合同签订后原告将借款90,000元支付给被告。截止目前，被告未还借款本息。故原告诉至本院，望判如所请。被告谢德川辩称，借款90,000元属实，同意偿还，借款是为了买商砼车，当时差100,000元，从原告处借款90,000元，但买车后没挣钱，就未还款。担保人贾祖钢系他朋友，谢静是他姐姐，他们二人担保属实。他想分期慢慢还款，不连累担保人。被告贾祖钢、谢静未到庭，未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告贾祖钢、谢静未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院对当事人无异议的证据，1、三被告身份证复印件各一份；2、借款合同、保证合同各一份；3、借款借据一份；4、贷款发放通知书；5、一般贷款开户证明；6、签字当天的照片五张；7、送达地址确认书一份；8、征信查询授权书一份；9、自主支付申请书一份；10、贷款收支明细查询单一份；11、河南农信贷款业务查询明细一份，本院予以确认并在卷予以佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年4月7日，被告谢德川与原告濮阳开州农商行城关支行（原濮阳县农村信用合作联社城关信用社）签订个人借款合同一份。合同约定，被告谢德川向原告濮阳开州农商行城关支行借款90,000元。借款期限为12个月，自2020年4月7日起至2021年4月7日止。贷款利率按前一日一年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上580个基点确定，逾期还款罚息为原借款利率加收50%。采用按月结息，到期后一次性偿还本金的还款方式。同日，被告贾祖钢、谢静与原告签订保证合同，自愿为被告谢德川在原告处借款90,000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。合同签订后，原告如约将90,000元转入被告谢德川的信用社银行账户内。2020年4月21日被告付息344.75元；2020年5月21日被告付息738.75元；2020年6月21日被告付息763.38元；2020年7月21日被告付息738.75元；2020年8月21日被告付息0.74元；2020年9月21日被告付息0.01元；2020年12月29日被告付息1元；2021年3月29日被告付息1元；2021年3月31日被告付息3,800元；2021年6月28日被告付息1元，被告共计付息6,389.38元。另查明，原告原名为濮阳县农村信用合作联社城关信用社，2020年12月更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行。再查明，2020年3月20日中国人民银行授权全国银行间拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。本院认为，原告与三被告签订的借款、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告与被告谢德川签订借款合同后，以转账形式向被告谢德川履行出借义务，被告谢德川应承担还本付息的义务，故原告诉求被告谢德川偿还借款本金90,000元，本院予以支持。原、被告约定借款期间内利率为前一日一年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上580个基点确定，即4.05%＋5.8%=9.85%，逾期利率为14.775%（9.85%×1.5倍）符合法律规定，故原告要求被告谢德川支付借款内及逾期利息，本院予以支持，已付利息6,389.38元予以扣除。被告贾祖钢、谢静自愿为被告谢德川在原告濮阳开州农商行城关支行借款承担连带责任保证，是合法有效的保证承诺，故原告在保证期间内，要求其二人承担连带保证责任，本院应予以支持。但其二人履行保证义务后可依法向债务人谢德川追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢德川于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金90,000元及利息（自2020年4月7日按年利率9.85%计算至2021年4月7日，自2021年4月8日至履行完毕之日止，按年利率14.775%计算，已付利息6,389.38元予以扣除）；二、被告贾祖钢、谢静对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告贾祖钢、谢静履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告谢德川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  贺新红人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  李功玉二〇二一年七月二十三日书 记 员  甘 霖
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9083号之三大连宝马金属材料有限公司：大连宝马金属材料有限公司与大连东方信实精密机柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年七月六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8037号原告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码:91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人:陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍，江苏维一律师事务所实习人员。被告：张军，男，汉族，1969年6月1日出生，户籍地江阴市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告张军保险人代位权求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2021年7月14日向本院提出申请，以被告张军已支付赔偿款为由，要求撤回对被告张军的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员  沈少栋二〇二一年七月十四日书记员  汪艳婷
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民特149号申请人：江门新会亿利集装箱配件厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇。法定代表人：叶家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：余智雯，广东焯群律师事务所律师。被申请人：戴明辉，男，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所律师。申请人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司与被申请人戴明辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月25日向江门新会亿利集装箱配件厂有限公司送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,江门新会亿利集装箱配件厂有限公司未在通知书规定期间内交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江门新会亿利集装箱配件厂有限公司撤回申请处理。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年七月六日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2513号原告：高某，男，汉族，住会宁县。        被告：张某，女，汉族，住会宁县。        本院在审理原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决纠纷为由，于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：        准许原告高某撤回起诉。        案件受理费50元，由原告高某负担。        审判员    李庚武二〇二一年七月八日书记员    李树琴
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初3369号原告：王公富，男，汉族，1987年9月11日生，汉族，居民，住新泰市。被告：韩霞，女，汉族，1975年4月29日生，汉族，居民，住新泰市。原告王公富与被告韩霞民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王公富到庭参加诉讼，被告韩霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王公富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币9500元及资金占用损失(以本金9500元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年2月份，被告在新泰市好买购商城经营熟食商柜，因资金周转多次向原告借款，原告通过转账及现金方式出借，2020年7月25日，经原被告计算，被告仍欠原告9500元，并由被告出具借条一份，后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还欠款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法公断。韩霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2020年7月25日被告韩霞出具的欠条原件一份，证实被告欠原告9500元。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月25日，被告韩霞为原告王公富出具欠条一份，主要内容为：“今欠王公富现金9500元整，大写：玖仟伍佰元整欠款人：韩霞2020.7.25号”。欠条中未约定利息及借款期限。本院认为，原告王公富陈述被告韩霞多次向原告借款，经结算后，被告韩霞尚欠原告9500元，并为原告出具欠条一份，原被告之间系民间借贷法律关系，被告韩霞应偿还原告王公富借款9500元。欠条中未约定利息及借款期限，原告王公富主张以本金9500元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，不违背法律规定，本院予以支持。被告韩霞不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王公富借款9500元；二、被告韩霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王公富资金占用损失（以本金9500元为基数，自2021年4月19日起至实际给付之日止，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王德帅审 判 员  冯淑娴人民陪审员  曹西民二〇二一年七月十四日书 记 员  王 宁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保200号之五本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与张生杰财产保全中，本院对被保全人张生杰的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初9951号原告：东莞市熙元物业发展有限公司，住所地广东省东莞市东城区东城中路南中惠华庭****之二，统一社会信用代码为914419007229339102。法定代表人：龚长新。委托诉讼代理人：钟恩华，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黎春燕，女，1988年1月18日出生，汉族，住广东省廉江市。原告东莞市熙元物业发展有限公司与被告黎春燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告东莞市熙元物业发展有限公司于2021年7月15日以被告黎春燕已支付欠款期间的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市熙元物业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市熙元物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告东莞市熙元物业发展有限公司已预交），由原告东莞市熙元物业发展有限公司负担。审判员 徐 珺二〇二一年七月二十二日书记员 刘婉仪罗戍娜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执998号申请执行人：黄磊，男，1981年2月8日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：兰洪，男，1977年10月19日生，汉族，高安市。申请执行人黄磊与被执行人兰洪民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1747号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款4.41425万元，并承担本案执行费562.14元。执行过程中:（一）、本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，暂未发现其他可供执行财产。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年7月7日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月十四日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执886号申请执行人：黄磊，男，1981年2月8日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：兰洪，男，1977年10月19日生，汉族，高安市。申请执行人黄磊与被执行人兰洪民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1747号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款4.41425万元，并承担本案执行费562.14元。执行过程中:（一）、本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，暂未发现其他可供执行财产。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年7月7日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二0二一年七月十四日书记员胡湘瑜
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初17984号原告：陕西中乔唯创企业管理合伙企业，住陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX楼XX。法定代表人：杨钊，执行董事兼经理。被告：毛光辉，男，汉族，1984年9月3日出生，住山西省新绛县。本院在审理原告陕西中乔唯创企业管理合伙企业与被告毛光辉借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月20日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陕西中乔唯创企业管理合伙企业申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西中乔唯创企业管理合伙企业撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半承担。审  判  员    余    洁    二0二一年七月二十一日                 书  记  员    张 石 磊打印：相丽华      校对：张石磊    2021年  月  日送达