wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保73号申请人：周新军，男，1966年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请人：周磊，男，1990年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请人：秦玉高，男，1936年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。申请人：历复芬，女，1940年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：新疆天兴泰油脂有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇东戈壁村三队路南老砖厂。法定代表人：侯天勇，该公司总经理。申请人周新军、周磊、秦玉高、历复芬与被申请人新疆天兴泰油脂有限公司因买卖合同纠纷，申请人周新军、周磊、秦玉高、历复芬于2018年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆天兴泰油脂有限公司价值38115.3元的财产，并提供申请人周新军名下位于乌鲁木齐市天山区新华南路56号8号楼2单元503号房屋作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人周新军、周磊、秦玉高、历复芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆天兴泰油脂有限公司价值38115.3元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一八年二月二日书记员  孟谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保70号申请人：白丽，女，1976年12月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被申请人：魏玉兵，男，1975年4月2日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被申请人：戚颖，女，1977年1月2日出生，汉族，住新疆呼图壁县。申请人白丽与被申请人魏玉兵、戚颖因民间借贷纠纷，申请人白丽于2018年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人魏玉兵、戚颖价值300000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人白丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏玉兵、戚颖价值300000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一八年二月二日书记员  孟谦
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1025执465号之三申请执行人：段海军，男，1978年2月12日出生，汉族，住古县岳阳镇丹凤路010号。被执行人：郭海发，男，1976年4月8日出生，汉族，住古县土产家属院内601室。被执行人：雷婷（郭海发之妻），1979年9月17日出生，汉族，住古县土产家属院内601室。被执行人：田杰，男，1977年4月24日出生，汉族，住古县龙潭小区。本院在执行段海军与郭海发、雷婷、田杰民间借贷纠纷一案中，于2017年11月22日冻结了被执行人田杰在银行账户内存款人民币200000.00元，现因双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田杰在蓄银行账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年二月一日书记员  葛才才
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执保16号申请人:唐安岗，男，1979年5月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人：陆进祥，男，1964年8月17日生，汉族，住江苏省南通市。被申请人：陆建华，男，1955年5月25日生，汉族，住江苏省南通市。申请人唐安岗与被申请人陆进祥、陆建华建设工程施工合同纠纷一案，申请人唐安岗于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆进祥、陆建华的银行存款460万元或同等价值的财产采取保全措施。申请人唐安岗提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险A条款，担保金额460万元的保单保函作为担保，保险期间自唐安岗向本院提出诉讼财产保全申请之日起生效至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人唐安岗的申请符合有关法律的规定，为保证本案审结后能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陆进祥、陆建华的银行存款460万元或查封、扣押被申请人陆进祥、陆建华同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 仲二〇一八年二月五日书记员 李锦秀
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0922民初379号原告：隆建蓉，女，1985年12月3日出生，汉族，四川省重庆市人，住重庆市丰都县。被告：张金，男，1979年7月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在审理原告隆建蓉与被告张金民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告隆建蓉于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经调解，隆建蓉同意张金结欠人民币10,000元，并当场付清。现原告隆建蓉向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆建蓉撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  陈金花二〇一八年二月七日书记员  黄小燕
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4273号原告：黄立，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：周继军，男，1985年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：刘涛，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告黄立与被告周继军、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄立的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告周继军、刘涛经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄立向本院提出诉讼请求：1.被告周继军偿还原告黄立借款本金20000元，并从2014年7月24日起按照口头约定的利率支付利息；2.被告刘涛对周继军应当偿还的借款本金20000元及其利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1.被告周继军偿还原告黄立借款本金20000元，并从2014年10月25日起按年利率6%计付利息；2.被告刘涛对周继军应当偿还的借款本金20000元及其利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月24日，被告周继军向原告借现金20000元，被告周继军亲笔书写了借条，口头约定月利率3%支付利息，刘涛作为担保人在借条上签字。被告借了原告现金后，既不支付利息也不偿还借款本金。原告催要无果，请求依法判决。被告周继军、刘涛未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告周继军、刘涛未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、被告的身份证明、借条、证人证言，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据原、被告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2014年7月24日，被告周继军向被告黄立借款20000元，约定借款期限为三个月，未约定月利率。被告周继军以周军为名作为借款人向原告黄立出具借条一份，并由本人捺印。被告刘涛作为担保人在该借条担保人处签名。借款后，被告周继军一直未偿还借款，原告经催收无果，现依法诉至法院。本院认为，原告黄立与被告周继军之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告周继军作为债务人应承担偿还借款的义务，因在借款时双方并未约定月利率，只对借款期限进行了约定，原告现主张自逾期之日起按年利率6%计息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告刘涛承担连带清偿责任的请求，本院认为，因双方当事人未约定具体的保证方式，被告刘涛依法应按连带责任保证承担保证责任，但连带责任保证的保证人与债权人没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案主债务约定的履行期系出具借条之日（2014年7月24日）起三个月内偿还，原告黄立并未举示充分证据证明在主债务履行期届满后六个月内要求过被告刘涛承担保证责任，其应自行承担举证不能的法律后果，被告刘涛的保证责任依法予以免除，故对原告要求被告刘涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周继军、刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院依法处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周继军于本判决生效后五日内偿还原告黄立借款本金20000元，并按年利率6%计付自2014年10月25日起至付清之日止的利息；二、驳回原告黄立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告周继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁柱华审 判 员  方思乂人民陪审员  刘祖秀二〇一八年二月七日法官 助理  卢姝颖书 记 员  阮小峰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁0302执恢116号申请执行人邱立华，女，1955年4月19日出生，汉族，住周村区。被执行人封立超，男，1979年1月14日出生，汉族，住淄川区。本院在执行邱立华诉封立超机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人封立超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邱立华于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2483号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 李 钊审判员 孙启福二〇一八年二月八日书记员 高 万
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终3561号上诉人（原审被告）：马加仑，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵友山，男，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张玉，安徽慧民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康途，安徽慧民律师事务所实习律师。上诉人马加仑因与被上诉人赵友山房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初1611号民事判决。二、发回安徽省颍上县人民法院重审。马加仑预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一八年二月六日书记员  刘雅馨附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审��民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0304民初2398号原告：徐永波，男，1971年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘舒，湘潭市岳塘区纵横法律服务所。被告：刘曦，男，1990年3月7日出生，汉族。被告：胡丹，女，1991年8月5日出生，汉族。原告徐永波与被告刘曦、胡丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐永波的委托诉讼代理人刘舒、被告胡丹到庭参加了诉讼。被告刘曦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永波请求本院判令：被告刘曦、胡丹共同偿还借款本金82000元。被告刘曦未作答辩，亦未提交证据。被告胡丹辩称，我不是适格被告，第二笔钱不是婚内借款，与我无关，第一笔借款我不知情，与我无关，徐永波没有第一笔借款的转账凭证，只有借条，离婚协议也明确了各自的债务各自负责，我不应该承担偿还责任。声明也写了借款用于刘曦个人消费，没有用于家庭消费。原告徐永波为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告身份信息、借条、婚姻登记表、微信转账记录作为证据。被告胡丹为支持其诉讼请求，向本院提交离婚证、离婚协议、声明作为证据。对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的原、被告身份信息、借条及被告提交的离婚证，该几组证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据；对原告提交的婚姻登记表及被告提交的离婚协议，该两组证据真实性可以确认，但不能达到其证明目的，不能作为本案的证据使用；对原告提交的微信记录截图及被告提交的声明，该证据真实性存疑，不能作为本案的证据使用。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年10月11日，刘曦向徐永波借款35000元，承诺一个月内归还，刘曦在借条上签字。2017年8月3日，刘曦向徐永波借款47000元，并出具借条。2017年5月16日，刘曦与胡丹离婚，双方签订离婚协议约定，双方名下债务由各自承担。判决的理由与结果本院认为，一、被告刘曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、刘曦向徐永波三次借款共计82000元，刘曦未按期归还借款，应该承担本案全部责任。三、对胡丹与刘曦在婚姻关系存续期间的借款35000元，该笔款项系刘曦以个人名义借款。结合胡丹与刘曦的职业、收入、资产考虑，该笔借款已超出家庭日常生活所需，而徐永波又未提交证据证明该债务用于刘曦与胡丹在夫妻关系存续期间的共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故胡丹对婚前的35000元的借款及离婚后的47000元借款均应不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘曦于本判决生效之日起十日内一次性偿还徐永波借款本金82000元；二、驳回徐永波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取计930元，由刘曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 龚    关二〇一八年二月二十二日法官 助理 李  妮  妮代理书记员 李妮妮（兼）
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0922执恢20号申请执行人李玉华，女，1963年10月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人谈伟，男，1967年1月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行申请执行人李玉华与被执行人谈伟民间借贷纠纷一案中，(2015)鄂大悟民初字第00643号民事判决书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0922执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一八年二月二十五日书记员  谈华锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执275号申请执行人：赵某，女，汉族，1975年3月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：齐某，男，汉族，1975年11月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人赵某与被执行人齐某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）天少民初字第750号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人齐某的存款、收入7050元(其中本金7000元、执行费50元);二、被执行人齐某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈磊二〇一八年二月十八日书记员  王琪
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0882民初150号原告：王瑞，男，1948年4月27日生，汉族，农民，现住大安市。被告：孙相臣，男，汉族，农民，现住大安市。被告：张少林，男，汉族，农民，现住大安市。王瑞诉孙相臣、张少林承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员李伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。王瑞到庭参加诉讼，孙相臣、张少林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。王瑞向本院提出诉讼请求：要求孙相臣、张少林给付所欠工程款3000.00元。事实和理由：2001年，王瑞在叉干镇建国村为孙相臣、张少林用推土机推养鱼池，推土方费用18000.00元，当时孙相臣、张少林为王瑞出具欠据一枚，后来孙相臣、张少林陆续给付王瑞工程款15000.00元，剩余3000.00元拖欠至今。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求孙相臣、张少林立即给付王瑞所欠工程款3000.00元。孙相臣未答辩。张少林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王瑞向本院提供证据：欠据一枚，用以证明孙相臣、张少林2009年7月12日欠土方费用款18000.00的事实，偿还15000.00元，至今尚有3000.00元未付清。孙相臣、张少林未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据，经审核，本院对王瑞提供上述证据的证明力予以采信。孙相臣未提供证据。张少林未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年，王瑞在叉干镇建国村为孙相臣、张少林用推土机推养鱼池，推土方费用18000.00元，当时孙相臣、张少林为王瑞出具欠据一枚，后来孙相臣、张少林陆续给付王瑞工程款15000.00元，尚欠王瑞3000.00元未给付。本院认为，王瑞为孙相臣、张少林推养鱼池，孙相臣、张少林拖欠王瑞工程款，并为王瑞出具欠据一枚，双方形成承揽合同关系。王瑞依合同完全履行了自已的施工义务，孙相臣、张少林确未完全履行给付工程款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故孙相臣、张少林应向王瑞给付所欠工程款3000.00元。综上所述，王瑞要求孙相臣、张少林给付所欠工程款3000.00元的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，判决如下：孙相臣、张少林给付所欠王瑞工程款3000.00元。上款于本判决发生效力后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由孙相臣、张少林负担。本判决为终审判决。审判员  李伟二〇一八年二月五日书记员  于雪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更690号罪犯刀承华，男，1962年5月20日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）德刑三初字第89号刑事判决，以被告人刀承华犯故意杀人罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人刀承华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年3月22日作出（2005）云高刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年5月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为20年，剥夺政治权利改为10年；本院于2010年1月25日、2011年5月27日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日五次刑事裁定对该犯共减刑5年4个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已���理终结。执行机关以罪犯刀承华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀承华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚、未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀承华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪��刀承华减去有期徒刑五个月（刑期自2007年10月29日起至2022年1月28日止），剥夺政治权利期限十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刘招银审判员  毕丽萍二〇一八年二月五日书记员  张 艳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初470号之一本院于2018年1月24日对原告马连凤与被告天津宏棉股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2018)津0105民初470号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)津0105民初470号民事裁定书第1页第3行中“(2018)津0105民初字470号”补正为“(2018)津0105民初470号”。代理审判员  苑治臣二〇一八年二月八日法官 助理  张金改书 记 员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初6408号之一原告：洪新生，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄家栋，男，1979年2月14日出生，住南安市。被告：林纨凯，男，1974年1月15日出生，汉族，住南安市。被告：陈淑清，女，1973年11月8日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告洪新生与被告林纨凯、陈淑清民间借贷纠纷一案中，原告洪新生于2018年2月5日以被告已还清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪新生撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告洪新生负担。审判员  张朝新二〇一八年二月五日书记员  卢小琳速录员  杨莉瑜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1059号之三申请执行人季园琴，女，1977年10月26日生，汉族，住临川区，被执行人王伍贵（又名王五贵），男，1973年10月29日生，汉族，住临川区，本院执行的申请执行人季园琴与被执行人王伍贵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人季园琴与被执行人王伍贵达成执行和解，申请执行人季园琴向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人季园琴上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1539号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇一八年二月二十三日书 记 员  郑智敏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更169号罪犯崔光辉，男，1984年9月1日出生，汉族，初中肄业，河南省商丘市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2015年2月27日作出(2014)原刑初字第207号刑事判决，认定崔光辉犯非法经营罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2014年5月9日起至2018年11月8日止。判决生效后，于2015年4月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯崔光辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，崔光辉自2013年4月份以来，在无任何农药相关证照的情况下租用新乡市平原新区桥北乡李涛庄村吉派服饰有限公司的仓库，通过购买农药原液等原料，采用私自勾兑的方法非法生产农药，并通过物流非法销售农药至四川、山东等地。其中销售货物名称为百草枯的价值为691155元，货物名称为草甘膦的价值为5555元、货物名称为农药的价值为17935元、货物名称为周转箱的价值为139379元。该犯于2014年11月25日缴纳罚金人民币15000元；于2014年12月25日缴纳罚金人民币15000元。罪犯崔光辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年10月、2016年4月、2016年9月、2017年2月、2017年7月分别获得表扬；2017年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔光辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔光辉减去有期徒刑五个月（刑期至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  袁 珂
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂05民终77号上诉人（原审原告)：陆某，女，壮族，1949年1月14日出生，住北海市海城区。委托诉讼代理人：郭燕修，广西桂三力（北海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关国坚，广西桂三力（北海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃某，女，壮族，1975年2月15日出生，住北海市银海区。上诉人陆某因与被上诉人覃某继承纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初3345号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陆某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：（一）一审裁定适用法律严重错误。一审裁定以被上诉人与吴兴义之间不存在抚养关系的继子女关系，不符合我国继承法第十条关于第一顺序继承人的规定，从而不符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定，驳回上诉人的起诉。被上诉人与被继承人之间是否存在抚养关系的继子女关系，与其是否可以作为被告，没有任何因果关系。本案完全符合我国民事诉讼法第一百一十九条对起诉的四点要求。从一审裁定含糊的推断中，似乎驳回起诉的理由是被上诉人与本案没有直接的利害关系，但条文对被告主体资格的要求是“明确的被告”。由此可见，一审裁定对法律的明文规定视而不见。（二）上诉人与被上诉人之间的纠纷是继承确权纠纷。上诉人持有被继承人吴兴义的合法有效的遗嘱，是合法的继承人。被上诉人认为其作为继女也有权继承吴兴义的财产，就拿走了吴兴义的房产证，不配合上诉人办理房屋继承过户的行为，对上诉人已构成侵权。根据我国物权法第十一条的规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”因此，上诉人起诉被上诉人，无论程序上还是实体上，都符合法律要求。陆某向一审法院起诉请求：1.判令吴兴义名下的位于北部湾东路27号供电局大院14幢303号房屋【房屋所有权证号：北房权证（1999）字第000020**号，价值约10万元】由原告陆某继承，归原告陆某所有；2.判令被告协助将上述房屋过户到原告名下。一审法院认为，原告与被告系母女关系，原告与吴兴义于××××年××月××日登记结婚时被告已经年满35岁，被告与吴兴义未形成有扶养关系，根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。…本法所说的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”的规定，被告与吴兴义之间不存在有扶养关系的继子女关系，因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陆某的起诉。已收取的案件受理费1150元，由该院退回给原告陆某。本院认为，上诉人以被上诉人作为被告，向一审法院起诉请求确认吴兴义名下的涉案房屋由其继承，归其所有，判令被上诉人协助将涉案房屋过户到其名下，故本案案由为继承纠纷。根据上诉人提供的证据显示，本案被继承人为吴兴义，上诉人系吴兴义的第一顺序继承人，且吴兴义生前立下遗嘱，吴兴义去世后所有财产由上诉人继承。上诉人与被上诉人系母女关系，上诉人与吴兴义登记结婚时被上诉人已经年满35岁，被上诉人与吴兴义未形成扶养关系，不属于与吴兴义有扶养关系的继女。被上诉人不是吴兴义的法定继承人，也没有证据证明吴兴义立有遗嘱将涉案房屋遗赠给被上诉人。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。因此，没有证据证明被上诉人对涉案房屋享有继承权，上诉人与被上诉人之间就涉案房屋不应存在继承争议，被上诉人亦无义务协助上诉人办理涉案房屋的过户手续。如果被上诉人将涉案房产证占有，上诉人与被上诉人之间的法律关系应系侵权关系，而非继承关系。上诉人以被上诉人作为被告提起继承纠纷诉讼没有法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的条件，一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。综上，陆某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张均佑审 判 员 陈 峰审 判 员 文庆强二〇一八年二月一日法官助理 万德荣书 记 员 崔 闯附：本裁定书引用的法律条文1.《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9567号原告：常国强，男，1963年8月16日出生，汉族，天津轧钢三厂职工，住天津市河北区。被告：天津市振澎商贸有限公司，其他情况不详。被告：陈春红，男，其他情况不详。被告：张金仁，男，其他情况不详。原告常国强与被告天津市振澎商贸有限公司、陈春红、张金仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。起诉状副本尚未送达被告天津市振澎商贸有限公司、陈春红、张金仁时，原告常国强于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常国强自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常国强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常国强负担。审判员  杨毅二〇一八年二月一日书记员  王琦附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723财保33号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。住所地：盐亭县云溪镇南街*******号。负责人：王洪，系支行行长。委托诉讼代理人：何颖，男，1987年4月28日出生，汉族，系支行员工。被申请人：梁���和，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。被申请人：龚力，男，1977年10月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被申请人梁山和、龚力及胡东、蒙某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）盐民保字第118号民事裁定书，裁定如下：一、将被申请人蒙某在盐亭县农村信用合作联社安家分社的存款20000.00元（账号：×××）予以冻结；二、将被申请人赵某在盐亭县农村信用合作联社永泰分社的存款7800.00元（账号：×××）予以冻结；三、将被申请人龚力在盐亭县农村信用合作联社北门分社的存款1600.00元（账号：×××）予以冻结；四、将被申请人龚力在盐亭县农村信用合作联社冯某分社的存款3200.00元（账号：×××）予以冻结；五、将被申请人龚力在中国工商银行股份有限公司盐亭县支行的存款2100.00元（账号：×××）予以冻结；六、将被申请人梁山和在中国农业银行股份有限公司盐亭县支行的存款7400.00元（账号：×××）予以冻结；七、将被申请人龚力所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号：川Ｂ×××××）一辆予以查封，查封期间准许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益；八、将被申请人梁山和所有的长安牌小型汽车（车牌号：川Ｂ×××××）一辆予以查封，查封期间准许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益；九、将申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行提供的属自己所有的位于盐亭县云溪镇政府街43号的办公楼（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）一栋予以查封，查封期间准许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2018年2月24日向本院申请解除对下列财产的查封：1、被申请人梁山和所有的长安牌小型汽车（车牌号：川Ｂ×××××）一辆；2.被申请人龚力所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号川Ｂ×××××）一辆。本院经审查认为，涉案贷款已全额结清，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行申请解除对上述财产的查封符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人梁山和所有的长安牌小型汽车（车牌号川Ｂ×××××）一辆的查封；二、解除对被申请人龚力所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号川Ｂ×××××）一辆的查��。案件申请费50元，由解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨银红二〇一八年二月二十四日书记员  潘瑶敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执668号之一申请执行人：卢君才，男，1954年4月16日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：王山亚，男，1978年8月22日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人卢君才与被执行人王山亚房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年9月8日以（2017）鲁1091执668号执行裁定书查封了登记在被执行人王山亚名下的、牌照为鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限为两年。本案执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请并解除上述案涉车辆的查封，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：解除对登记在被执行人王山亚名下的、牌照为鲁Ｋ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  于海亭二〇一八年二月五日书记员  周 健
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2962号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，组织机构代码20335438—6。负责人：赵国忠，该支行行长。被执行人：江云，男，1972年4月12日出生，土家族，住重庆市长寿区。被执行人：柯凤英，女，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人江云、柯凤英信用卡纠纷一案中查明，被执行人柯凤英有位于重庆市长寿区渡舟街道菩提大道xxx号x幢xxx房屋一套、被执行人江云有位于重庆市长寿区桃源中路x号x幢xxx和重庆市江北区文星门街x号x幢xx房屋两套，上述房屋均被另案查封，其中江云名下房屋还有银行抵押借款。本院在执行中对柯凤英名下房屋进行了轮后查封，并扣划了柯凤英银行存款3000元，另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。截止2018年2月5日，被执行人江云、柯凤英尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金149978.14元及利息未履行。本院认为，被执行人江云、柯凤英暂无可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一八年二月五日书记员  杜 宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初511号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：冉德群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐利豪，女，该公司员工。被告：罗羽，男，出生于1982年3月24日，汉族，住重庆市万盛区。被告：张佳琦，女，出生于1982年3月16日，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告罗羽、张佳琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  李 杰二〇一八年二月二十三日法官助理  王 离书 记 员  唐幸鋆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民督2号申请人：宋建成,男,1956年10月21日出生,汉族,住成都市武侯区。委托诉讼代理人：宋菲，1983年6月16日出生，汉族，住成都市武侯区。系申请人之女，特别授权代理人。被申请人：赵晓明，男，1958年5月27日出生，汉族，住成都市高新区。本院于2018年1月29日立案受理了申请人宋建成与被申请人赵晓明申请支付令一案。经审查认为，申请人宋建成与被申请人赵晓明之间的债权债务关系不够明确，其申请支付令的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回宋建成的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  杨登琼二〇一八年二月五日书记员  邢 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1411号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：朱冬梅，女，1984年11月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马斌，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司诉被告朱冬梅、马斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年2月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员李建东二〇一八年二月二十八日法官助理汤艳宁书记员冯丽池附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执700号申请执行人:重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：仲涛，董事长。被执行人:内江市先丰印务有限责任公司,住所地四川省内江市市中区。法定代表人：陈勇，总经理。被执行人:曾夕先,女性,汉族,1963年4月28日出生,住四川省内江市市中区。被执行人:陈勇,男性,汉族,1963年4月21日出生,住四川省内江市市中区。申请执行人重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司与被执行人内江市先丰印务有限责任公司、曾夕先、陈勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015)荣法民初字第01068号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、车辆（未实际控制）、房屋等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执700号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一八年二月十三日书记员  兰乾林
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1202民初6116号原告：丁继贺，男，1964年03月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。被告：刘辉辉，男，1985年02月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：于海彬，男，1971年08月05日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘士民，男，1967年11月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。以上三被告的委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。原告丁继贺与被告刘辉辉、于海彬、刘士民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，在审理过程中，被告刘辉辉、于海彬、刘士民对原告丁继贺提供的安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，于2017年11月7日申请重新鉴定，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心进行重新鉴定，该司法鉴定中心于2018年1月10日对被鉴定人丁继贺的伤残进行重新鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人丁继贺因在工地上被机器绞伤致右上肢肘上不全离断伴毁损，现右前臂中段以远缺失，伤残等级评定为V（伍）级。本院于2018年2月6日对本案公开开庭进行了审理。原告丁继贺及其委托诉讼代理人王向前，被告刘辉辉、于海彬、刘士民及其委托诉讼代理人崔雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁继贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告误工费、护理费、伤残赔偿金等783816元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日19时许，原告在给被告合伙开办的煤矸石厂作业期间，原告右胳膊被机器绞伤，致右上肢肘上不全离断伴毁损。原告受伤后被送往中国中铁阜阳中心医院住院治疗24天，支出医疗费22910.97元。原告的伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定为五级伤残。要求被告赔偿原告各项损失783816元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明其主体资格；2、问话笔录，证明原告是在被告厂里受伤；3、原告住院病例，用药清单，证明原告因伤住院治疗的事实；4、司法鉴定意见书、德林义肢康复器材（上海）有限公司阜阳分公司装配假肢价格及费用证明，证明原告的伤残系五级伤残及装假肢所需费用的事实。被告刘辉辉、于海彬、刘士民答辩称：1、原告在工作中存在过错；2、医疗费已由被告全部支付，剩余6000多元，由原告领取；3、护理依赖没有证据支持，误工费标准过高、精神抚慰就标准过高。被告刘辉辉、于海彬、刘士民为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：三被告身份证复印件，证明其主体资格。经本院审理查明的事实为：被告刘辉辉、于海彬、刘士民三人合伙在阜阳市颍州区景区办事处梳妆村桥口办一所煤矸石厂。原告丁继贺应邀到三被告合办的煤矸石厂从事操作机器工作。2017年4月13日19时许，原告丁继贺在操作机器时，发现皮带上有石块，便离开操作岗位查看，不慎滑倒在机器运转的皮带上，致原告丁继贺右臂受伤。丁继贺从事操作机器作业未取得操作机器的相关资质，也未经过专业技术培训。丁继贺受伤后被送往中国中铁阜阳中心医院住院治疗；经诊断，原告丁继贺的伤情为失血性休克，右上肢肘上不全离断伴毁损，全身多发皮肤软组织挫伤。住院24天，支出医疗费22910.97元。原告丁继贺的伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：（一）伤残等级：被鉴定人丁继贺在工地被机器挤伤致右上肢不全离断伴毁损，经行踪治疗后，现右肱骨中下段以远缺失，属五级伤残。（二）“三期”时限：被鉴定人丁继贺休息期为240日，营养期为150日，护理期为150日为宜。（三）劳动能力丧失程度：被鉴定人丁继贺的劳动能力符合大部分丧失劳动能力范围。鉴定费1900元。被告刘辉辉、于海彬、刘士民对安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见提出异议，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心进行重新鉴定，该司法鉴定中心于2018年1月10日对被鉴定人丁继贺的伤残进行重新鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人丁继贺因在工地上被机器绞伤致右上肢肘上不全离断伴毁损，现右前臂中段以远缺失，伤残等级评定为V（伍）级。鉴定费1000元。丁继贺受伤住院治疗期间，三被告已为丁继贺支付医疗费30000元。另查明，原告丁继贺系农业家庭户。以上事实由原被告身份证复印件、住院病例、用药清单、司法意见鉴定书、德林义肢康复器材（上海）有限公司阜阳分公司装配假肢价格及所需费用证明、证人证言、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告丁继贺在被告刘辉辉、于海彬、刘士民的煤矸石厂作业时受伤，其因伤住院损失的合理费用被告应予赔偿。被告刘辉辉、于海彬、刘士民明知原告丁继贺没有取得操作机器的相关许可，却让原告丁继贺到其煤矸石厂操作机器，对该事故应承担主要责任；原告丁继贺自知其没有取得操作机器的相关资质，也不具有操作机器的技术和经验，而独自操作机器，且工作时，擅自离开操作岗位不慎滑到在机器运转的皮带上，致该事故发生，也存在过错，也应承担相应的民事责任。综合本案案情，在该事故中，被告刘辉辉、于海彬、刘士民应承担该事故80%的民事赔偿责任；原告丁继贺自己承担20%的民事责任。因原告丁继贺系农村户口，其误工费应按农村标准计算。原告丁继贺住院期间，被告刘辉辉、于海彬、刘士民为其支付医疗费30000元，赔偿时除被告应当支付的以外，剩余部分应予扣除。原告要求三被告赔偿其残疾辅助器具308286元，因该费用没有实际产生，应在该费用实际产生时，按照实际产生的费用主张权利；原告要求三被告支付护理依赖费用222650元，缺少证据，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金40000元过高，以30000元较妥；交通费应以每日10元计算。原告丁继贺因伤住院损失的合理费用为：医疗费22910.97元、营养费7500元、住院伙食补助费1200元、护理费17100元、误工费20448元、交通费240元、残疾赔偿金140640元、精神抚慰金为30000元、鉴定费1900元，以上各项合计219028元（不含医疗费30000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉辉、于海彬于、刘士民于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁继贺医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失175222.4元（赔偿时应扣除11671.2元）。二、二次鉴定费1000元，由三被告负担。三、驳回原告丁继贺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11638元，减半收取5819元，原告负担4099元，被告负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一八年二月七日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初169号原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市下沙镇鹰山工业园区，统一社会信用代码9135078109716238XB。法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：陈金维，男，1968年12月6出生，汉族，住邵武市。原告邵武华畅物流有限公司与被告陈金维劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  范敏二〇一八年二月九日书记员  张明
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执477号之一申请执行人郭鹏，住开鲁县。被执行人丁艳春、姜海艳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初654号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人丁艳春、姜海艳在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月12日至2019年2月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月十二日书记员  ＸＸ义
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1527民初103号原告：筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司，住所地四川省筠连县蒿坝镇高桥村，统一社会信用代码915115272092516950。法定代表人：詹本政，执行董事。委托诉讼代理人：吴跃，男，该单位工作人员，住四川省宜宾市翠屏区，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建彬，男，该单位工作人员,四川省筠连县号。被告：陈光权，男，1968年2月15日出生，汉族，云南省昭通市盐津县号。委托诉讼代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司与被告陈光权劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司的委托诉讼代理人吴跃、被告陈光权及其委托诉讼代理人刘孝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告不存在劳动关系。事实和理由：被告无任何证据证明其是原告的职工。筠连县劳动人事争议仲裁委员会仅凭被告陈述自2017年3月30日在原告处工作、于2017年4月2日工作时受伤和证明力极低的证人证言，就草率作出筠劳人仲案[2017]63号仲裁裁决：被告与原告劳动关系确立。原告收到裁决书后不服，遂依法提出民事诉讼。被告陈光权辩称，1.被告在原告处工作是事实；2.筠连县劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚、审理程序合法、适用法律正确，该仲裁委员会作出的裁决结果符合客观事实，被告请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告质证如下：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格。被告质证无异议。2.筠劳人仲案[2017]63号筠连县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证，拟证明原告提起诉讼符合法律规定。被告质证无异议。被告陈光权围绕辩称意见依法提交了如下证据，本院组织原告进行了证据交换和质证，对被告陈光权提交的证据，原告质证如下：1.筠劳人仲案[2017]63号筠连县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，拟证明筠连县劳动人事争议仲裁委员会确认原、被告存在劳动关系。原告质证认为该裁决书未发生法律效力，仅证明筠连县劳动人事争议仲裁委员会按照法定程序进行审理、裁决。2.两份短信内容，拟证明被告在受伤后与原告的管理人员协商处理工伤保险待遇事宜，佐证原、被告存在劳动关系。原告质证认为不能证明是原告的管理人员的电话号码，且不能辨别短信内容真实性。庭审中，被告陈光权申请证赵某付陈某华出庭作证赵某华陈某大华均证明与被告是同班组工友，被告在工作时受伤。本院组织原、被告对证人证言进行了质证，原、被告质证如下：原告质证赵某华陈某大华不能证明其是原告的工人，故不应赵某华陈某大华的证言。被告质证无异议。经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信。对当事人争议的证据，本院认定如下：1.原、被告各自提交的筠劳人仲案[2017]63号筠连县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。本院认为，该两份仲裁裁决书内容一致，仅是各自证明目的不同，该证据来源真实，本院予以采信。2.被告提交的两份短信内容。本院认为，被告未举证对方电话号码是原告的管理人员在使用，不能确定短信内容是原告的管理人员发送，故对该证据，本院不予采信。3.证人证言。本院认为，证人是具有完全民事行为能力的自然人，能清楚表述自己身边发生的事和物，且原告未提交证据证明证人证言虚假，故对证人证言，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司招聘被告陈光权从事井工作。2017年4月2日，被告在工作时受伤。2017年8月28日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会立案受理原、被告确立劳动关系一案。2017年10月27日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出筠劳人仲案[2017]63号仲裁裁决：筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司与陈光权劳动关系确立。2017年12月6日，原告收到该仲裁裁决书后不服，故酿成诉讼。另查明，本院指定原告在庭审结束后五日内提交二年内职工花名册、工资表、考勤记录、出入井检查记录，原告未在本院指定时间内提交前述材料。认定上述事实的证据有营业执照复印件，法定代表人身份证明，筠连县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证，证人证言，原、被告在庭审中的陈述。本院认为，劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。用人单位，是指在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业单位、社会团体等组织。本案原告是企业法人，符合法定的用人单位条件。劳动者，是指达到法定劳动年龄，具有劳动能力，以从事某种社会劳动获得收入为主要生活来源，依据法律或合同的规定，在用人单位的管理下从事劳动并获得劳动报酬的自然人。本案被告符合劳动者条件。本案争议的焦点是原、被告是否存在劳动关系。关于原、被告之间是否存在劳动关系的焦点。本院认赵某华陈某大华出庭证明与被告共同在原告处工作，又根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，原告对职工花名册、工资表、考勤记录、出入井检查记录负举证责任，本院指定原告在庭审结束后五日内提交前述材料，原告未在本院指定时间内提交，且原告也未提交证据证明被告不是其职工，故本院认定原、被告存在劳动关系。综上所述，对原告提出与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司与被告陈光权存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李顺军二〇一八年二月七日书记员  黄 雄附：相关法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川11执193号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：黎旺，男，1989年10月24日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：黄川,男，1984年8月15日出生,汉族，住四川省沐川县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与黄川国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人申请执行标的为36387.48元及利息、仲裁费109.1元、执行费447.00元。本院在执行过程中依法向被执行人黄川送达了执行通知书和报告财产令，并到乐山市公安局车管所查封了被执行人黄川名下车牌号为川Ｌ×××××的车辆，但因车辆目前下落不明，暂不具备处置条件。经过执行网络系统查控，未发现被执行人黄川有其他可供执行的财产。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，并申请将被执行人黄川作出限制高消费令和纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）湛仲字第E00019320号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁 晓 阳审 判 员 李 少 伟代理审判员 刘 永 祥二〇一八年二月二十三日书 记 员 玛赫达尔
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执800号申请执行人：龙海波，男，1988年6月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。委托代理人：罗上泉，男广西盈顺履行事务所律师。被执行人：吕贵祥，男，1979年3月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行申请执行人龙海波与被执行人吕贵祥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案执行。申请人根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2017）桂0481民初1235号民事判决书，请求被执行人吕贵祥归还借款本金人民币28160元及利息，诉讼案件受理费572元。在执行过程中，经过”四查”、”两查”，除本院依法裁定扣押申请执行人提供的登记在被执行人吕贵祥名下的车号为桂Ｄ×××××五菱牌小型普通客车外，未发现被执行人吕贵祥有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。申请执行人龙海波书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院现已依法将被执行人吕贵祥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐北昌审判员  梁志鹏审判员  黄 友二〇一八年二月十四日书记员  黄小强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初951号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张权，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年二月六日书记员  安文思
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更422号罪犯王春林，男，1975年5月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年1月27日作出(2009)浙杭刑初字第339号刑事判决，以被告人王春林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同案被告人提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年11月20日作出(2010)浙刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2013年6月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王春林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王春林准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年二月九日书记员  戴皖涢
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执240号申请执行人宝鸡市卧龙锻造有限责任公司,住所地金台区卧龙寺刘家台村，组织机构代码69492856-6。法定代表人刘向荣，公司执行董事。被执行人宝鸡市华盛源工程机械有限公司,住所地金台区西关街道福临堡村，组织机构代码677931560。本院在执行申请执行人宝鸡市卧龙锻造有限责任公司与被执行人宝鸡市华盛源工程机械有限公司定做合同纠纷一案中，向被执行人宝鸡���华盛源工程机械有限公司发出执行通知书，责令其限期履行判决书所的义务，但被执行人宝鸡市华盛源工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宝鸡市华盛源工程机械有限公司银行存款1719906元。本裁定送达后立即执行。审判员  李海生二〇一八年二月十二日书记员  张炳林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初18954号原告：刘芝林，男，1971年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：田伟，男，1971年6月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院于2017年11月21日受理的原告刘芝林与被告田伟建设工程合同纠纷一案，原告刘芝林自愿于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芝林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘芝林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘芝林撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告刘芝林负担。审 判 员 马劲东二〇一八年二月一日法官助理 韩先华书 记 员 方 宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执507号申请执行人谭素敏，女，汉族，1970年7月16日出生。被执行人王宏波，男，汉族，1981年10月8日出生。被执行人杜丽丹，女，汉族，1985年1月1日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初3418号民事判决书立案执行的申请执行人谭素敏申请执行被执行人王宏波、杜丽丹买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宏波、杜丽丹的银行存款189564元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年二月十日书记员  燕宗宝
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执81号之一申请执行人：任文珍，农民。被执行人：李守岭，农民。被执行人：张奇飞，农民。本院在执行任文珍申请执行李守岭、张奇飞民间借贷纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李守岭、张奇飞银行存款186524.5元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年二月一日书记员  樊世凯
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1329民初757号原告：陈庆林。委托诉讼代理人：刘金玉，临沭店头法律服务所法律工作者。被告：陈庆良（又名陈庆新）。被告：刘梅花。原告陈庆林与被告陈庆良（陈庆新）、刘梅花物权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈庆林的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈庆林撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由陈庆林负担。审判员 李 琴二〇一八年二月十一日书记员 英启娟
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0925执恢4号申请执行人;太原市鑫宇联电气有限责任公司被执行人：大同煤矿集团同生同基煤业有限公司太原市鑫宇联电气有限责任公司与大同煤矿集团同生同基煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70929.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70929元。本院已于2018年02月10日将该款转付给太原市鑫宇联电气有限责任公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ＸＸ二〇一八年二月十一日书记员  陈明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2018）青2221民特1号申请人：马海力买，女，回族，1980年7月16日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。申请人：马进忠，男，回族，1961年8月20日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。本院于2018年1月30日立案受理申请人马海力买与马进忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年1月17日经门源回族自治县泉口镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、马进忠于2018年2月10日前偿还马海力买借款5000元；二、剩余的15400元借款马进忠分两次偿还，2018年12月30日前偿还7700元；2019年12月30日前付清剩余7700元借款；三、马进忠自愿在约定期限内还款，如有违约，则支付迟延履行期间的债务利息；四、马进忠与马海力买无其他权利义务关系；五、该协议经马海力买和马进忠签字后生效；六、本协议符合《民法通则》第一百四十三条《人民调解法》第二十九条之规定，经双方当事人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马海力买与马进忠于2018年1月17日经门源回族自治县泉口镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员董永安二〇一八年二月一日书记员彭霞
山东省济宁市任城区人民法院� � 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4846号申请执行人：金碧物业有限公司济宁分公司。法定代表人：董俭，董事长。被执行人：党沙沙。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司济宁分公司与被执行人党沙沙民间借贷纠纷一案中，申请执行人金碧物业有限公司济宁分公司于2018年2月9日申请撤回（2016）鲁0811民初5464号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0811民初5464号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一八年二月九日书记员  曹 阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初274号原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。被告:巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。经营者：王建通。原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告罗伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗伟负担。审判员 娄 婷二〇一八年二月十二日书记员 赵芳源
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2988号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会分公司。住所地：江门市新会区东门路二巷2号101。负责人郭长利，职务总经理。被执行人赵锦添，男，1963年12月27日出生，汉族。住址：江门市新会区。被执行人赵群满，男，1973年11月5日出生，汉族。住址：江门市新会区。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会分公司与被执行人赵锦添、赵群满财产保险合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0705民初447号民事判决书，被执行人赵锦添、赵群满应赔偿损失120000元给申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会分公司。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人赵群满达成执行和解方案：被执行人找群满于2018年3月10日前支付31350元给申请执行人，余下的90000元分18期偿还，每月为一期，定于每月10日偿还5000元，偿还上述合共121350元后，本案执行完毕；如被执行人有任一期未能依时足额偿还款项，申请执行人有权就全部未偿还部分款项向法院申请强制执行。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2988号案终结本次执行。申请执行人发现终结本次执行的情形灭失时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一八年二月十一日书记员  陈新志
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初684号原告：深圳中旅联合物业管理有限公司苏州工业园区分公司，住苏州工业园区东方花园19-104。负责人：甘立民，总经理。委托诉讼代理人：常青，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鸿哲，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告：邵碧涵，女，1985年12月14日生，汉族，住苏州市。原告深圳中旅联合物业管理有限公司苏州工业园区分公司与被告邵碧涵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。审理中，原告深圳中旅联合物业管理有限公司苏州工业园区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳中旅联合物业管理有限公司苏州工业园区分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳中旅联合物业管理有限公司苏州工业园区分公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币574元，由原告深圳中旅联合物业管理有限公司苏州工业园区分公司负担。审判员  潘群二〇一八年二月十三日书记员  陆静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初779号原告：徐某，男，，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：李某，男，，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告徐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，原告于2018年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费525元，由原告徐某承担。审判员孙贵斌二〇一八年二月二日书记员李林
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初132号原告:淮南常力达电气有限公司,住所地淮南市经济技术开发区电子工业园三号厂房，统一社会信用代码91340400748918962E。法定代表人：王龙燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事���所。被告：淮南万泰电气有限公司，住所地淮南市高新区（山南新区）国槐路与春申大街交叉口，统一社会信用代码91340400793568252D。法定代表人：余子先，该公司执行董事。本院在审理原告淮南常力达电气有限公司与被告淮南万泰电气有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，原告淮南常力达电气有限公司于2018年2月6日向本院提出变更诉讼请求为12,000元，并于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南常力达电气有限公司撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南常力达电气有限公司撤���起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告淮南常力达电气有限公司负担。审判员  张宏彬二〇一八年二月十二日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初1851号原告:王仕奎，男，1975年1月17日出生，汉族，重庆市沙坪坝区环境卫生管理处工人，住重庆市奉节县。被告：钱立新，男，1951年9月27日出生，汉族，重庆中南橡胶厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。被告：唐秀华，女，1955年12月26日出生，汉族，重庆市特殊钢厂退休工人，住重庆市沙坪坝区。本院于2018年1月22日受理的原告王仕奎与被告钱立新、唐秀华房屋买卖合同纠纷一案，原告王仕奎自愿于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仕奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王仕奎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仕奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王仕奎负担。审 判 员 马劲东二〇一八年二月一日法官助理 韩先华书 记 员 方 宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1147号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：苑光明，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告苑光明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年二月八日书记员  安文思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初139号原告：周彦云，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：王玉芝，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告周彦云与被告王玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦云到庭参加诉讼，被告王玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周彦云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金70000.00元，并自2016年1月5日起按照双方约定的月利率1.5%支付利息利率直至欠款本息还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日，被告王玉芝从原告手借人民币七万元整，当时约定月息1分五里，有被告王玉芝亲笔为原告出具的借据为证，现在原告急等用款，找被告所欠借款本息，但被告总以没钱为由推托还款期限，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。王玉芝在答辩期间未进行答辩，亦未在举证期间向本院提交证据。本院认为，周彦云要求王玉芝偿还借款本金7万元及2016年1月5日起按照双方约定的月利率1.5%支付利息的诉讼请求，提供了借据予以证明，事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉芝于本判决生效后十日内偿还原告周彦云借款本金七万元及利息（利息计算方式为：以本金7万元为基数，自2016年1月5日起按月利率1.5%计算利息至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取计1090元，保全费972元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟娟二〇一八年二月一日书记员李炳焱
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初4879号之二解除保全申请人：李某某，女，1983年5月3日出生，汉族，系大连市普兰店区铁西办事处办事员，户籍地大连市普兰店区盐工街**号1—1—1，现住大连市普兰店区白领公寓*号楼*单元502，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王某某，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：韩某，男，1965年8月24日出生，汉族，系大连市普兰店区天途有线电视台职工，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王某，系辽宁瑾宸律师事务所律师。李某某与韩某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）辽0214民初4879号民事裁定，查封被申请人韩某名下的住房公积金账户，保全价值为20万元。李某某于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李某某已于2018年2月8日向本院提交撤诉申请，李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人韩某名下住房公积金账户的查封。案件申请费1520元，由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽二〇一八年二月八日书记员  曲岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初672号原告:李伟莉,女,1972年10月20日出生,汉族,宁夏银川市人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。被告:梅岩,男,1981年8月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李伟莉与被告梅岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟莉的委托诉讼代理人冶俊到庭参加诉讼。被告梅岩经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款30000元及自2014年6月9日至2018年1月5日的利息15750元,合计45750元；2、请求依法判令被告给原告支付自2018年1月6日至借款全部清偿之日,按月利率1.5%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在2014年6月初,以资金周转困难为由,于2014年6月9日向原告借款30000元,借款后又以其经济困难为由一直未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告梅岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，被告梅岩因资金周转困难向原告李伟莉借款30000元，原告以现金形式将借款给被告，被告当时未出具借条。后于2016年3月11日向原告出具借条，借条载明”本人2014年6月9日借李伟莉现金30000元整（大写：叁万元整），当时本人承诺借款期限为一个月，由于资金紧张至今尚未归还。现本人承诺2016年3月31日将本金和利息一并还清。（利息从2014年6月9日开始计算，利率为年利率15%），借款人：梅岩，2016.3.11”。借条出具后，被告梅岩仍未按时归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告梅岩向原告李伟莉借款，并出具书面借条，双方之间的借款关系明确，被告应承担偿还借款的民事责任，故原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的年利率为15%，不违反法律规定，故原告主张被告支付自2014年6月9日至2018年1月5日的利息15750元，本院予以支持。被告应支付自2018年1月6日至本判决确定的给付之日的利息按照年利率15%计算。被告梅岩经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告梅岩于本判决生效后十日内支付原告李伟莉借款本金30000元；二、被告梅岩于本判决生效后十日内支付原告李伟莉2014年6月9日至2018年1月5日的借款利息15750元，2018年1月5日之后的利息以30000元为基数按年利率15%计至判决确定给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元（已减半收取）、公告费300元,合计772元，由被告梅岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张玮二〇一八年二月二十二日法官助理胡彬雪书记员张若楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执266号之三申请执行人：杨俊，男，汉族，住芜湖市芜湖县。被执行人：王卫民，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初694号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王卫民在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一八年二月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0982民初394号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1962年4月15日生，汉族，农民，住新泰市原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还借款本金7499元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月30日，被告张某从原告处办理借款9500元，期限至2007年10月10日。借款到期后，被告张某于2010年3月5日偿还借款本金1.00元，2010年4月9日偿还借款本金2000元，下欠7499元本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。张某未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。2006年10月30日，被告张某向信用社借款9500元，双方签订借款合同一份，借款用途为养猪，合同约定借款期限为2006年10月30日至2007年10月10日，借款方式为可循环方式，即借款在9500元及合同约定的期限内可循环使用；借款月利率为8.67‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订当日，信用社向被告张某支付了借款9500元，借款月利率8.67‰，到期日期2007年10月10日。借款到期后，被告张某于2010年3月5日偿还借款本金1.00元，2010年4月9日偿还借款本金2000元，下欠7499元本金及利息经原告多次催要被告未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元。以上事实，由借款合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告张某应按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息，现被告张某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7499元。二、被告张某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金9500元，自2006年10月30日按约定月利率8.67‰计算至2007年10月10日）。三、被告张某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金9500元，自2007年10月11日起至2010年3月4日；本金9499元，自2010年3月5日起至2010年4月8日；本金7499元，自2010年4月9日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率8.67‰上浮50%计算）。四、被告张某赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一八年二月二日书记员  刘翠薇
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执330号之一申请执行人李广平，男，汉族，住东明县。被执行人程冀生，男，汉族，住东明县。被执行人闫宪波，男，汉族，住东明县。被执行人许晨华，男，汉族，住东明县。申请执行人李广平与被执行人程冀生、闫宪波、许晨华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初719号民事判决书，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人闫宪波、程冀生有工资收入，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫宪波的工资存款元。冻结被执行人程冀生的工资存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宏平二〇一八年二月二十六日书记员  毛恒杰
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初910号起诉人：谢建川，男，生于1974年8月10日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月22日，起诉人谢建川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泰公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人谢建川的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 杨 芹二〇一八年二月二十二日书记员 林雪兰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初965号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：罗士强，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告罗士强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年二月六日书记员  安文思
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0202民初114号原告：黄有钱,男,汉族，1980年10月28日出生。委托诉讼代理人肖懿，陕西天地行律师事务所律师。被告：杨新建,男，汉族，1969年3月25日生。被告：刘红兵,男，汉族，1968年07月25日生。被告：张俞,男,汉族，1975年10月2日生。被告：铜川市同官大院生态科技有限公司。负责人：李小娟，公司执行董事。本院在审理原告黄有钱诉被告杨新建、刘红兵、张俞、铜川市同官大院生态科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6立案。原告黄有钱于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，四被告已向原告支付全部拖欠工资，申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄有钱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄有钱负担。审判员  杨光红二〇一八年二月九日书记员  郝东辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执267号之十申请执行人：戴鹏，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：陶飞龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：王莉莉，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3976号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王莉莉在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一八年二月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更244号罪犯彭文良，男，1952年10月12日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2011年11月2日作出(2011)江鹤法刑初字第356号刑事判决，以被告人彭文良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月29日作出(2011)江中法刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日依（2014）江中法刑执字1136号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字199号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月1日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭文良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯彭文良在服刑考核期间，获得总分2355分，表扬3次，剩余考核分555分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭文良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯彭文良减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0202民初109号原告：陈湖北,男,汉族，1975年11月06日生。委托诉讼代理人肖懿，陕西天地行律师事务所律师。被告：杨新建,男，汉族，1969年3月25日生。被告：刘红兵,男，汉族，1968年07月25日生。被告：张俞,男,汉族，1975年10月2日生。被告：铜川市同官大院生态科技有限公司。负责人：李小娟，公司执行董事。本院在审理原告陈湖北诉被告杨新建、刘红兵、张俞、铜川市同官大院生态科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6立案。原告陈湖北于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，四被告已向原告支付全部拖欠工资，申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈湖北撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈湖北负担。审判员  杨光红二〇一八年二月九日书记员  郝东辉
罗江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0626民初17号原告:蒋天超,男,1982年12月25日出生,汉族,住四川省广汉市。委托诉讼代理人：郑本万，四川世星律师事务所律师。被告:四川希望华西建设工程总承包有限公司,住成都市青羊区。法定代表人：张丽华，董事长。委托诉讼代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涵，泰和泰律师事务所律师。原告蒋天超与被告四川希望华西建设工程总承包有限公司（以下简称华西建设总承包公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋天超委托诉讼代理人郑本万，被告华西建设总承包公司的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋天超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告水电工程分包承包款129706元人民币，迟延支付水电承包款利息约12050元（暂计至2017年12月1日），合计141756元。迟延利息支付至砼工程分包承包款付清之日至；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告双方于2013年3月7日，在罗江县签订了《安装（劳务）承包合同》双方约定了被告将自己承揽的德阳市罗江县誉城国际一期水电安装（劳务）承包给原告施工，并约定了工程概况、承包内容、施工工期、承包单价、付款方式等条款。原告按照约定履行了相关义务，双方于2015年2月1日进行了结算，被告方认可砼工程劳务分包承包款共计4158800元，被告共支付原告水电劳务分包承包款1745400元，被告支付原告1615700元，尚欠水电工程劳务分包承包款129706元一直未支付。经原告数次催收未果，故诉至本院。被告华西建设总承包公司辩称：对于原告提及的与良木公司无法律关系，我公司认为这是原告方在隐瞒相关事实，从原告收取劳务费的路径和相关证据均直接反映了原告与良木公司必然存在的联系，请求驳回原告方军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份1页；2.被告信息网上查询件1份1页；3.安装（劳务）承包合同原件1份9页；4.工程量方单原件1份3页；5.借支单复印件3份、请款单复印件1份、承诺书复印件1份1页、进账单和指令明细信息1份1页和电子回单复印件1份1页；6.相关通知19页；7.中国银行交易流水明细清单1份2页；8.调解书复印件1份和罗江誉城国际一期项目结算清单1份3页。被告向本院提交了证据：1.建设工程施工劳务分包合同复印件1份、罗江县人民法院（2017）川0626民初874号民事判决书复印件1份；2.四川德阳市中级人民法院（2016）川06民终1016号民事判决书复印件1份；3.委托付款书复印件2份5页。根据当事人陈述及本院认定的证据，审理查明：2013年3月7日，原告蒋天超与谭某某签订《安装（劳务）承包合同》，合同约定将罗江誉城国际一期一期水电安装（劳务）承包给原告施工，并约定了工程概况、承包内容、施工工期、承包单价、付款方式等条款。2018年1月3日，原告蒋天超以被告欠付129706元承包款为由起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告华西建设总承包公司支付承包款，应举证证明方军与华西建设总承包公司有劳务分包合同关系及华西建设总承包公司欠劳务费的事实，但原告蒋天超所出示的证据仅能证明其与谭某某有水电安装（劳务）分包关系，故原告蒋天超要求华西建设总承包公司支付承包款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告蒋天超的诉讼请求。本案诉讼费1568元，由原告蒋天超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判长 杨 军二〇一八年二月九日书记员 谢海燕附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0721民初17号原告：余长江，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住福建省。委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告：程子圻，男，1984年11月16日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市晋安区。原告余长江与被告程子圻民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告余长江于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，余长江以愿与对方协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余长江撤诉。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由余长江负担。审判员  黄国语二〇一八年二月七日书记员  曾陈朗
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0104民初299号原告陈春锦，男，汉族，1956年生，个体经营者，住甘肃省兰州市西固区。被告王金付，男，汉族，1983年生，住福建省莆田市秀屿区。被告：林万金，女，汉族，1985年生，系被告王金付之妻，住址同上。原告陈春锦诉被告王金付、林万金追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告诉称:1.判令二被告归还原告替被告偿还的贷款本息1000800元；2.判令二被告支付利息517914元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王金付于2012年1月9日向兰州银行银炼支行贷款200万元人民币，并由原告陈春锦、被告林万金及第三人王金本提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告王金付一直不予还款，2012年3月30日，原告作为保证人向该行还款本息合计1000800元，但被告王金付迟迟不向保证人还款，故原告将二被告诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》未明确规定追偿权案件管辖的法院，依据该法对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，该案的二被告住所地是福建省莆田市秀屿区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。代理审判员 樊 华二〇一八年二月五日书 记 员 林莫菲