舟山市定海区人民法院    民事判决书    （2021）浙0902民初1944号     原告：沈小国，男，1964年5月14日出生，汉族，住舟山市定海区。       被告：沈剑本，男，1966年2月13日出生，汉族，住舟山市定海区。       原告沈小国与被告沈剑本民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小国到庭参加诉讼，被告沈剑本经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。       沈小国向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款580000元。事实和理由：2006年至2010年期间，被告以购买挖机等理由多次向原告借款，具体为2006年4月23日借款130000元，2009年1月12日借款100000元，2009年3月7日借款150000元，2009年7月19日借款100000元，2010年4月29日借款100000元，合计金额580000元。上述借款均约定了利息。后经原告催讨，被告拒还。       沈剑本书面辩称，2006年起向原告借款580000元是事实。因双方系堂兄弟关系，未约定利息。2009年至2010年期间，被告分23次向原告的妻子张湖芬还款127800元。2016年又以现金方式向张湖芬还款70000元。故被告尚欠的借款金额为382200元。对于尚欠借款，被告将分期归还。       本院经审理认定事实如下：被告沈剑本，有人也称其为“沈剑波”。2006年至2010年期间，被告沈剑本以本名或“沈剑波”的署名，向原告沈小国出具借条、收条五张。2006年4月23日的借条载明，向原告借款130000元，月息“壹分厘”。2009年1月12日的收条载明，收到原告投资挖机款100000元，分红按“每月叁分厘”计息，不承担任何风险和其他费用，合作期为一年。2009年3月7日的借条载明，向原告借款150000元。2009年7月19日的借条载明，向原告借款100000元。2010年4月29日的收条载明，收到原告投资款100000元，按每月3000元利润结算，不承担任何风险，合作期一年。诉讼过程中，被告沈剑本承认上述580000元均系借款。       案外人张湖芬系原告的妻子。2009年至2010年期间，被告多次向张湖芬的银行卡账户存款，具体为2009年2月11日3000元、2009年3月11日3000元、2009年4月10日3000元、2009年4月20日7800元、2009年5月11日3000元、2009年6月10日3000元、2009年6月17日4200元、2009年7月9日3000元、2009年8月10日3000元、2009年9月1日9000元、2009年9月10日3000元、2009年10月10日3000元、2009年10月21日7800元、2009年11月10日3000元、2009年12月10日3000元、2010年1月10日3000元、2010年1月20日6000元、2010年2月9日3000元、2010年3月9日12000元、2010年4月10日3000元、2010年5月10日3000元、2010年5月24日3000元、2010年6月10日3000元、2010年6月28日3000元、2010年7月10日3000元、2010年7月30日3000元、2010年8月10日3000元、2010年8月12日6000元、2010年8月27日3000元、2010年9月10日3000元、2010年9月28日3000元、2010年10月11日3000元，以上合计127800元。       上述事实由原告提交的借条、收条、结婚证，证人沈亚女、沈阿义证言，被告提交的银行卡存款凭条，及原、被告陈述予以证实。       当事人对于借款是否已部分归还有争议。针对被告的主张，原告反驳称，被告于2009年至2010年期间所支付的款项是利息，而非归还借款本金；2016年归还的70000元系归还另一笔借款，相关借条已退还给被告。原告提交了短信截图和电话录音，拟证明原告在2018年至2021年期间多次短信或电话催讨，被告经催讨未还款。本院认为，首先，五张借条、收条中有三张明确载明了利息约定，被告关于双方未约定利息的抗辩主张，显然有悖事实。其次，2009年1月12日的100000元借款，所谓的分红实际是利息约定，按月息3分计算，每月利息为3000元。被告自2009年2月至2010年10月，每月的9号或10号、11号有一笔3000元的付款（2010年3月9日是例外，付款金额为12000元），从付款日期、金额，以及付款规律看，符合支付利息的特征。2010年4月29日的100000元借款，所谓的每月3000元利润结算，实际系利息约定。被告于2010年5月24日、2010年6月28日、2010年7月30日、2010年8月27日、2010年9月28日分别支付3000元，从付款日期、金额，以及付款规律看，符合支付利息的特征。2006年4月23日的130000元借款，约定利息为每月1300元，半年合计利息为7800元。被告于2009年4月20日支付的7800元，2009年10月21日支付的7800元，从付款日期、金额看，可以对应。被告关于上述款项是归还借款的抗辩主张，本院不予采信，上述款项应认定为支付利息。再次，2009年3月7日的150000元借款和2009年7月19日的100000元借款，借条未记载利息。被告于2009年6月17日支付的4200元，于2009年9月1日支付的9000元，于2010年1月20日支付的6000元，于2010年8月12日支付的6000元，及2010年3月9日超出3000元范围的其余9000元，与上述两笔借款亦无明显的利息对应关系。但是，一则民间借贷中口头约定利息的可能性客观存在；二则从整体情形看，被告的上述付款具有支付利息的特征；三则原告的妻子张湖芬在多次电话催讨时，曾两次要求归还60万元借款，而被告未提出异议；四则2010年10月之后，被告未再支付利息，原告至少有权就三笔借款主张支付利息，但原告在本案中主动放弃了利息请求，从情理上看，上述已付款认定为付息，更有利于平衡双方利益。综上，被告支付的127800元不应认定为归还借款本金。至于被告主张的2016年归还案涉借款70000元一节，证据不足，本院不予采信。本院认定，案涉借款本金580000元尚未归还。       综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。两笔借款约定有借款期限，被告未按期还款，已违约。三笔借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为贷款人可以催告该被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款580000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃主张利息，系对自身民事权利的自愿处分，本院不予干预。       依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告沈剑本于本判决生效之日起三日内向原告沈小国归还借款580000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告沈剑本负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。       审判员张卓峰     二〇二一年七月十三日     书记员郑程