江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1057号原告：常州律超佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320412MA226Y6KXC，住所地江苏省常州市钟楼区通江南路**。法定代表人：陈卓娜，该单位执行董事。委托诉讼代理人：曹文佳，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽莎，江苏常明（武进）律师事务所实习律师。被告：上海振韵信息科技有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HPY222K，，住所地上海市奉贤区宁富路******法定代表人：秦俊梅，该公司执行董事。原告常州律超佳文化传媒有限公司（以下简称律超佳公司）诉被告上海振韵信息科技有限公司（以下简称振韵公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告律超佳公司的委托诉讼代理人曹文佳、叶丽莎，被告振韵公司法定代表人秦俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失共计25000元以及因维权产生的合理费用5000元（其中包含律师费3000元，证据保全、差旅费、数据检索及打印费等共计2000元），总计30000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家从事文化传媒服务的企业，2020年原告与宁波极乐大梦文化创意有限公司（以下简称极乐公司）签订了信息网络传播权转让协议，获得了极乐公司“职场社会性死亡”原创作品（包括文字和图片）的信息网络传播权。上述作品发布于极乐公司名下名为“吓脑湿”的微信公众号上。该微信公众号自2018年创设以来，己经发表几百篇原创作品，这些作品通俗易懂、写实性强，获得了众多粉丝的喜爱。被告未经权利人许可，在其微信公众号上使用“职场社会性死亡”这幅作品，其擅自将该幅作品发布在微信公众号上的行为侵犯了权利人的信息网络传播权。该幅作品在被告的公众号上获得了较高的阅读量，给权利人造成一定损失。被告辩称，涉案作品为六名人员共同创作的作品，著作权不属于本案原告及宁波极乐大梦文化创意有限公司。原告不存在损失，这是恶意诉讼的行为。被告公众号转载文章非盈利行为，且随后迅速删除，未通过公众号盈利。经审理查明，微信公众号“吓脑湿”账号主体为极乐公司。2020年9月15日，作者夏航、黄照、侣韵、赵雅迪、巫锡伦、严利江（笔名“吓行”、“糙”、“cher”、“赵三”、“毛”、“N3”）在微信公众号“吓脑湿”上创作并发表了标题为《职场社会性死亡》的漫画作品。2020年10月14日，夏航、黄照、侣韵、赵雅迪、巫锡伦、严利江发表《作者版权声明》，声明其在上述微信公众号上发表的署名为“吓行”、“糙”、“cher”、“赵三”、“毛”、“N3”的所有作品著作权均归极乐公司所有，本人仅享有署名权。同日，极乐公司发表《版权声明书》，声明其合法拥有的涉案作品的著作权，将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，原告有权以自己的名义对转让前后互联网中侵犯前述作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），且有权获得因此产生的赔偿或补偿。同日，极乐公司与原告签订《信息网络传播权转让协议》，约定极乐公司将前述《版权声明书》中所载涉案作品及约定的相关权利转让给原告，转让费为30000元，原告可依法行使涉案作品的信息网络传播权，并有权对转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，并有权获得由此产生的赔偿或补偿。微信公众号“HR联盟会”于2020年9月8日刊登发表《那些职场翻车“名场面”，你经历过几个？》一文，该文与夏航、黄照、侣韵、赵雅迪、巫锡伦、严利江创作的案涉作品内容一致。“HR联盟会”账号主体为被告振韵公司。原告认为被告转载行为侵犯了其合法权益，遂诉至本院，要求判如所请。2021年1月16日，原告与江苏常明（武进）律师事务所签订《风险代理合同》，约定原告委托江苏常明（武进）律师事务所就本案被告的侵权行为提起诉讼，原告按实际收回现金数额的30%向其该律所支付代理费。庭审中，原告称其主张经济损失25000元是考虑案涉公众号“吓脑湿”及其作品有较高的知名度和影响力，案涉作品《职场社会性死亡》阅读量超过10万，足以证明案涉作品具有较高知名度，其次，被告在侵权文章下方加入了自己公众号的二维码和宣传文字，明显具有商业目的，且阅读量高达339，其造成的侵权后果不低，请求法庭依法确定赔偿数额。另查明，被告成立于2018年9月27日，注册资本200万元，经营范围从事信息科技领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、计算机软件开发、计算机信息系统集成，企业管理咨询，商务信息咨询、财务咨询，企业管理服务，供应链管理，人才咨询等。上述事实，由原告提供的作者版权声明、网络文章发表截图、极乐公司主体信息截图、原文电子数据存证函、版权声明书、信息网络传播权转让协议、被告转载文章截图、被告转载平台主体信息截图、电子数据存证函、风险代理合同及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品《职场社会性死亡》于2020年8月24日在极乐公司公众号“吓脑湿”刊登，该作品载明作者为“吓行”、“糙”、“cher”、“赵三”、“毛”、“N3”，根据原告提交的作者版权声明、相关身份证复印件、情况说明等材料，本院认定笔名“吓行”、“糙”、“cher”、“赵三”、“毛”、“N3”对应的作者真实身份为夏航、黄照、侣韵、赵雅迪、巫锡伦、严利江。根据夏航、黄照、侣韵、赵雅迪、巫锡伦、严利江出具的作者版权声明以及极乐公司出具的版权声明书，本院认定原告律超佳公司经过权利人的授权依法取得涉案作品的信息网络传播权等著作权及维权权利。被告振韵公司抗辩涉案作品为六名人员共同创作的作品，著作权不属于本案原告及极乐公司，但未提交相关证据，振韵公司的该项抗辩意见依据不足，本院不予采信。被告于2020年9月8日在其“HR联盟会”公众号刊登《那些职场翻车“名场面”，你经历过几个？》作品，经当庭比对，两作品所使用的图片画面内容相同。关于被告提出的其发布时间系2020年9月8日，在原告获得涉案作品权利时间2020年10月14日之前的意见，根据极乐公司出具的《版权声明书》，声明书中已经明确原告有权以自己的名义对转让前后互联网中侵犯前述作品信息网络传播权的行为追究法律责任并获得赔偿或补偿。据此，本院认为，被告未经著作权人许可，在其微信公众号上刊登他人作品且未支付报酬，侵犯了原告的信息网络传播权。二、关于被告应承担何种民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。本案中，被告存在侵犯原告信息网络传播权的行为，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。故原告主张被告删除涉案作品、停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张赔偿损失25000元及合理费用5000元的诉讼请求，由于原告未提供证据证明自己因侵权而遭受的损失，被告的侵权获利亦无法查清，本院将根据著作权法第四十九条的规定，并结合涉案作品的内容、独创性程度以及被告的过错程度、侵权方式等因素的基础上酌情确定相应的赔偿数额（含原告为制止侵权行为而支付的合理费用）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第十一条第一款、第三款、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海振韵信息科技有限公司立即停止侵犯原告常州律超佳文化传媒有限公司著作权的行为。二、被告上海振韵信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州律超佳文化传媒有限公司经济损失及原告为维权支付的合理费用共计5000元。三、驳回原告常州律超佳文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取为275元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王海岸二〇二一年七月二十三日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪