新昌县人民法院发文稿签发：审核人；拟稿人：陈永华事由：民事判决书案号：（2013）绍新民初字第602号主送：当事人抄送：浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍新民初字第602号原告蔡六燕。委托代理人（特别授权代理）李明华。被告俞志晓。委托代理人（特别授权代理）吴法仁。原告蔡六燕与被告俞志晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡六燕及其委托代理人李明华、被告俞志晓及其委托代理人吴法仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡六燕诉称：2012年11月4日13时许，被告无故毁坏原告家化粪池，又怀疑原告推倒被告的摩托车，继而赶到原告家门口推搡桃着担干活的原告，致原告跌落至路坎下，造成原告全身多处受伤。原告因伤遭受的损失为：医疗费12048.99元、误工费8195.04元、护理费8810.10元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金58208元、鉴定费2000元、交通费314.50元、营养费2700元、精神抚慰金5000元，合计97636.63元。原告认为，被告在丢原告畚箕时把原告带倒，致原告身体遭受损害，被告理应承担赔偿责任。为此，请求判令被告赔偿原告因伤而遭受的损失97636.63元并承担本案诉讼费。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证据：1、城南派出所对俞志晓询问笔录一份，证明原、被告发生纠纷，被告致原告受伤的事实。2、城南派出所对蔡六燕询问笔录一份，证明原、被告发生纠纷，被告致原告受伤的事实。3、城南派出所对蔡和灿询问笔录一份，证明原、被告发生纠纷，被告致原告受伤的事实。4、城南派出所对俞永正询问笔录一份，证明原、被告发生纠纷，被告致原告受伤的事实。5、新昌县人民医院门诊病例一份，新昌县张氏骨伤医院门诊病例二份，证明原告受伤后经医院治疗的经过。6、医疗费发票六份，证明原告因此次纠纷所花去的医疗费用。7、新昌县人民医院诊断证明书，证明原告出院需要继续休息3个月及专科门诊治疗。8、医疗费清单，证明原告因此次纠纷花去的医疗费。9、司法鉴定意见书二本，鉴定费发票一份，证明此次纠纷造成原告九级伤残及护理、营养时限及鉴定费的事实。10、交通费发票，证明原告受伤后所花去的交通费用。被告俞志晓辩称：包括原告蔡六燕一家10户人家集资修路，在会上，要求10户人家齐心协力修路。纠纷发生的当天，路面已经用挖土机全部整平了，下午2时左右，我骑助动车到原告蔡六燕家门口时有泥堆在路上，我对原告蔡六燕说：你把泥耙耙平让我开过去一下。原告蔡六燕说：我自己的地方你管不着。我又劝原告蔡六燕说：你不要再填了，再填我就把你家化粪池拷掉。原告蔡六燕不听劝，我就用八磅榔头拷了她家的化粪池两榔头。原告蔡六燕见状就人挤过来说：你要拷就拷我人好了。我对她说：我从来不拷人。停了一会后，我又对原告蔡六燕说：你不要再往路上填泥了，再填我把你家化粪池拷完。然原告又担了一担泥往路上倒。担来时把我的助动车擦倒了，把她的一只畚箕和扁担压在了助动车下。我就说：你把我的助动车擦倒了，你还要倒出来啊，再倒出来我就把你畚箕也抛掉。原告蔡六燕还要再倒时，我把原告蔡六燕一头的畚箕夺下抛到田下。原告蔡六燕见我把她畚箕抛掉了，就去抽扁担来想打我。由于扁担一头绕在另一只畚箕上，原告拉扁担另一头时用力过猛就绊倒田里下去了，我没有碰到过原告的身体，其人也不是我推下去的。但这起纠纷是由于双方口角上的争执引起的。对于原告诉请赔偿的医疗费，原告擅自到张氏医院就诊支出部分不合理费用不合理，不予赔偿，无相应病历记载部分医疗费，不予赔偿；原告住院18天，交通费按10元／天计算为宜；精神抚慰金过高；误工费、护理费、营养费赔偿项目以重新鉴定结论为准。根据目前原告提供的证据，无法证明原告之伤是被告加害所致，为此，要求依法驳回原告诉请。但未向本院提供证据。被告对原告提供证据的质证意见及本院认证意见：原告提供的证据1、2、3、4，被告对真实性无异议，但认为无法达到原告所要的证明目的，且证据3恰恰证明了是原告抽扁担时用力过猛，自己倒下去的；原告提供的证据5，被告认为人民医院治疗出院后，原告擅自到张氏骨伤医院治疗，没有人民医院转院手续，该部分医疗费不属于赔偿范围。张氏骨伤医院病例卡记录中写了“来人说”字样，存在造假的可能，对该份病历卡的真实性有异议；原告提供的证据6，被告对真实性无异议，但认为2012年12月28日的发票病例上没有记载；原告提供的证据7、8、9，被告认为以重新鉴定为准；原告提供的证据10，被告认为原告主张的交通费明显过高，不符合法律规定。该车票中有嵊州的交通费、客运运输公司的票据，原告受伤后一起在新昌治疗，没有去过嵊州治疗，该部分交通费不合理，要求原告详细说明一下，该交通费用是如何产生的。庭审中，本院出示了被告申请，本院依照相应程序委托，由宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定书二份，鉴定结论为：原告之伤构成九级伤残，伤后的误工时间为3个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月，住院期间及门诊治疗的医疗费用基本合理。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以认定；原告提供的证据5；系医疗机构出具的受害人伤后治疗的相应事实，张氏骨伤医院病例卡记录中虽写了“来人说”字样，但结合人民医院出院记录，该份病历卡的真实性，本院予以认定；原告提供的证据6，被告真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据7、8、9，已经重新鉴定确认，且重新鉴定程序合法，故原告提供的证据7、8、9，本院不予认定；原告提供的证据10，其票据存在联号现象，不符合正常使用交通事故的实际，故其关联性，本院不予认定，但结合原告伤后住院及门诊的实际，原告需化交通费难免，故本院酌定交通费为200元。本院庭审中出示的宁波诚和司法鉴定所出具的二份司法鉴定书，原、被告军无异议，本院予以认定。综合上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定：2012年11月4日13时许，原告蔡六燕在自家门口的包括原告蔡六燕一家在内的10户人家集资修路并已经挖土机平整而准备筑路的路面上垫土。当日14时左右，被告俞志晓骑助动车到原告蔡六燕家门口时发现有泥土堆在路上影响道路通行，要求原告蔡六燕将泥土耙平让他通行，遭原告蔡六燕拒绝，为此，双方发生口角相争，且互不相让。继尔，被告俞志晓回家拿榔头砸原告家的化粪池，原告蔡六燕又去担泥填路，被告俞志晓又去夺原告担泥用的畚箕。此时，扁担头绕在畚箕上，被告俞志晓将畚箕抛掉丢入田中时，带动扁担，扁担撞到原告蔡六燕身上，致原告跌落至路坎下，造成原告全身多处受伤。为此，原告因伤遭受的损失为：医疗费12048.99元（其中无相应病历记载的费用972元）、伙食补助费360元、营养费1800元、住院护理费5873.40元、误工费6829.20元、交通费200元、残疾赔偿金58208元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元，合计92319.59元。案经本院调解未果。本院认为，因故发生纠纷而造成公民的生命健康权遭受损害，应当由过错方承担民事赔偿责任，双方均有过错的，分担民事赔偿责任。本案中，原、被告系同村村民，邻里关系，本应和睦相处，但原、被告因道路中填土与通行问题引发纠纷而在争执中，致原告跌落至路坎下的田中，造成原告全身多处受伤的损害后果，双方均存在过错，为此给原告造成的经济损失，应当由双方分担民事赔偿责任，结合本案实际，酌情减轻被告30%的赔偿责任。原告诉请被告赔偿的医疗费中无相应病历记载的费用972元，不符合相应法律规定，对此请求，本院难以支持；原告诉请被告赔偿的营养费、住院护理费、误工费的请求，与鉴定结论不符，且原、被告对鉴定结论均无异议，因此，原告对此请求过高部分，本院不予支持；被告主张原告诉请赔偿的医疗费，原告擅自到张氏医院就诊支出部分不合理费用不合理，不予赔偿的辩称，依法无据，对此辩称，本院不予采纳，被告主张原告诉请赔偿的医疗费无相应病历记载部分医疗费，不予赔偿及原告住院18天，交通费按10元／天计算为宜的辩称，与事实相符，对此辩称，本院予以采纳；被告主张精神抚慰金过高的辩称，依法无据，对此辩称，本院不予采纳；被告主张目前原告提供的证据，无法证明原告之伤是被告加害所致，要求依法驳回原告诉请的辩称，与事实相悖，对此辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告俞志晓赔偿原告蔡六燕医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工损失费、残疾赔偿金等经济损失合计人民币63943.31元，限于本判决生效后十日内付清；如果被告俞志晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，依法减半收取1125元，鉴定费2400元，调查费300元，合计诉讼费3825元，由原告蔡六燕负担1840元，被告俞志晓负担1985元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2250元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）。审判员  陈永华二〇一三年九月二十四日书记员  石嘉悦