河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1003民初2696号原告：连子勋，男，1949年11月28日生，汉族，住临颍县。委托诉讼代理人：孔香宇，女，1951年12月28日生，汉族，住址同上。系原告妻子。被告：王绍停，男，1984年10月7日生，汉族，住临颍县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：陈文，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅，河南天纲律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层负责人：宋陆锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇申，该公司员工。原告连子勋诉被告王绍停、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光郑州公司）、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔香宇、被告王绍停、被告阳光郑州公司委托诉讼代理人徐雅、被告阳光许昌公司委托诉讼代理人刘宇申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连子勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王绍停赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计76821.27元；2、被告阳光郑州公司、阳光许昌公司在保险理赔限额内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日10时50分，被告王绍停驾驶自有的豫Ｋ×××××号车辆沿许繁路自北向南行驶至许繁路下坡村口北100米处与骑电动车的原告连子勋发生碰撞，造成原告受伤住院、车辆受损。该事故经许昌县公安局交通管理大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告王绍停负该事故全部责任，原告无责任。豫Ｋ×××××号车辆在被告阳光郑州公司、阳光许昌公司投保。被告至今未履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王绍停辩称，原告所诉事故发生经过属实，同意赔偿原告各项损失，事故发生后被告王绍停为原告垫付医疗费28830.71元。被告阳光郑州公司辩称，在核实被保险人行驶证、驾驶证、保单真实合法有效的前提下，阳光郑州公司在交强险分项限额内对原告合理合法损失承担赔付责任；原告伤残鉴定系单方委托，阳光郑州公司保留重新申请鉴定权利；该公司在交强险医疗限额内已赔付10000元，应予以扣除；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。被告阳光许昌公司辩称，事故车辆在阳光许昌公司投保有商业险，被保险人未投保不计免赔，保险公司愿意在合理合法范围内赔偿原告损失；根据事故责任应免赔20%，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。原告连子勋为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；2、事故车辆行车证、被告王绍停的驾驶证及保险单复印件各一份，证明事故车辆基本信息和投保信息；3、许昌市人民医院诊断证明书、出院证、住院病历一组，证明原告因此事故受伤住院治疗情况；4、鉴定意见书、鉴定费票各一份，证明原告伤残程度及花费鉴定费的情况；5、误工证明一份、营业执照复印件一份、工资表三份，证明原告的平时收入情况及误工情况；6、交通费票据一组，证明原告因此交通事故交通费的支出情况；7、户口本一册，证明原告户口性质。被告王绍停为支持自己的主张，向本院提供如下证据：医疗费票据两份，事故发生后被告王绍停为原告垫付医疗费28830.71元。被告阳光郑州公司、阳光许昌公司均未向本院提供证据。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据3，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告因此事故受伤住院及治疗情况，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对此证据，本院予以采信。证据4，被告阳光郑州公司对于许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所[2017]临鉴字第216号鉴定意见书有异议，并向本院申请重新鉴定，经本院组织原、被告双方共同选定鉴定机构，许昌诚运法医临床司法鉴定所于2017年12月12日作出许诚司鉴所[2017]临鉴字第400号鉴定意见书，评定原告连子勋的损伤程度不构成伤残，鉴于该鉴定机构对于原告伤残等级的评定已改变了原告提供的鉴定结论，故对许诚司鉴所[2017]临鉴字第400号鉴定意见书予以采纳，对于原告提供的许建司鉴所[2017]临鉴字第216号鉴定意见书，本院不予采信；证据4中的鉴定费票据，形式来源合法，本院对该证据本身予以确认。证据5，原告未提供劳动或劳务合同等予以佐证，不足以证明其工资收入情况，故对此证据，本院不予采信。证据6系交通费票据，该费用系原告及其陪护人员因就医或者转院治疗实际支出的费用，结合原告的伤情住院天数及住址等因素，本院认为该费用符合实际支出，故对此证据，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月25日10时50分，王绍停驾驶豫Ｋ×××××轻型货车沿许昌市许繁路自北向南行驶至许繁路小坡村口北100米处时，与同向行驶由连子勋驾驶的二轮电动车相撞，造成连子勋受伤的交通事故。2017年3月28日，许昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定王绍停负该事故的全部责任，连子勋无责任。事故发生后，原告连子勋在许昌市人民医院住院治疗94天（2017年3月25日至6月27日），共花费医疗费38830.71元，其住院期间需一人护理。2017年12月12日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2017]临鉴字第400号鉴定意见书，评定原告连子勋胸12椎体压缩性骨折，其椎体前缘压缩程度＜1/3的损伤程度构不成伤残。原告共花费交通费1000元。另查明，事故发生时，原告连子勋系居民家庭户口。事故车辆豫Ｋ×××××轻型货车登记所有人为被告王绍停，该车在被告阳光郑州公司投保有交强险，在被告阳光许昌公司投保有商业三者险，其中第三者责任保险责任限额为30万元，未投保不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告阳光郑州公司已在交强险医疗费项下赔付原告医疗费1万元，被告王绍停已为原告垫付医疗费28830.71元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，经交警部门认定，被告王绍停驾驶机动车违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条之规定，负该事故的全部责任，故被告王绍停作为侵权人应对原告连子勋因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部的赔偿责任。但由于事故车辆分别在被告阳光郑州公司、阳光许昌公司投保保险，故首先由被告阳光郑州公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其次由被告阳光许昌公司在第三者责任保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。超出保险限额或保险不足部分由王绍停承担。关于原告所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告在事故发生时年满六十七周岁，已超过法定退休年龄，其提供的证据不足以证明其仍有收入来源且因此事故造成收入受损，故对其关于误工费的主张，本院不予支持；另，原告未提供证据证明护理人员的工资收入情况，但其因此次事故受伤住院，必然会造成护理人员收入受损，故护理费可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算。关于原、被告因本次事故所花费的鉴定费问题，本院认为，鉴定费系原、被告为查明和确定事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，因原、被告共同委托的鉴定机构对于原告伤残等级作出的鉴定结论已改变了原告提供的鉴定结论，故相关鉴定费用应由原、被告自行承担。经本院核定，原告连子勋的各项损失为：医疗费38830.71元、住院伙食补助费2820元（30元/天×94天）、营养费2820元（30元/天×94天）、护理费8719.34元（33857元/年÷365天×94天×1人）、交通费1000元，以上共计54190.05元。被告阳光郑州公司已在交强险医疗费项下赔付原告医疗费1万元，其仍应当在交强险责任限额内赔偿原告护理费8719.34元、交通费1000元，以上共计9719.34元。因事故车辆豫Ｋ×××××轻型货车未投保不计免赔，故按照保险合同约定（被保险机动车一方负全部事故责任，实行20%的事故责任免赔率），被告阳光许昌公司应当在第三者责任保险限额内赔偿原告下余医疗费28830.71元、住院伙食补助费2820元、营养费2820元，以上共计34470.71元的80%，即27576.57元；被告王绍停应当在保险限额之外赔偿原告下余医疗费28830.71元、住院伙食补助费2820元、营养费2820元，以上共计34470.71元的20%，即6894.14元，因事故发生后，被告王绍停已为原告垫付医疗费28830.71元，且该款包含在原告的诉讼请求中，故原告在收到被告保险公司的上述赔偿款后从28830.71元中扣除被告王绍停应当承担的赔偿责任6894.14元及诉讼费732元后，将下余21204.57元返还被告王绍停。综上所述，被告阳光郑州公司应当赔偿原告连子勋护理费、交通费共计9719.34元，被告阳光许昌公司应当赔偿原告连子勋医疗费等各项损失共计27576.57元，被告王绍停在本案中不再直接承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告连子勋护理费、交通费共计9719.34元；二、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告连子勋医疗费等各项损失共计27576.57元；三、驳回原告连子勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由原告连子勋负担988元，由被告王绍停负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  温 旭人民陪审员  张瑞武二〇一八年二月二十八日书 记 员  李 宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。