wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初19087号原告：深圳市八方通科技开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座二楼B231、B233号。法定代表人：舒开勇，总经理。被告：富源鼎盛（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘军。原告深圳市八方通科技开发有限公司与被告富源鼎盛（北京）餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告深圳市八方通科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告27500元及利息（按照同期银行贷款利率计算，自2020年7月1日起至被告返还之日止）；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月7日，案外人呷哺呷哺餐饮管理有限公司（以下简称“呷哺公司”）以侵害商标权及不正当竞争为由将原、被告诉至北京市丰台区人民法院，案号为（2018）京0106民初29452号。因被告在原告名下的八方资源网进行注册，突出使用“呷哺呷哺”标识作为招牌的店铺图片，该标识与案外人享有专用权的第4762343号“呷哺呷哺”注册商标相同，与第4762344号“呷哺呷哺xiabuxiabu”注册商标构成近似容易使与商标所标识的服务有关的消费者及与该服务的营销有密切关系的其他经营者认为涉案加盟服务与涉案商标所标识的呷哺公司存在特定联系，构成类似服务。被告被北京市丰台区人民法院认定侵害了呷哺公司的注册商标专用权。该案中，法院同时认定原告作为八方资源网的经营者，有偿为企业发布招商信息提供网络平台，应对在其网站注册的企业用户以及发布信息的内容以严谨的态度进行审核。以原告未对被告注册、发布经营信息尽到了相应的管理和审核义务，在事实上为被告的侵害商标权及不正当竞争行为提供了便利条件，构成帮助他人实施侵权行为，应当与被告承担连带责任。判处原、被告连带赔偿案外人呷哺公司经济损失78250元、合理开支1750元，共同承担7800元诉讼费。原告与被告均不服（2018）京0106民初29452号判决，于2020年2月14日上诉至北京知识产权法院，案号为（2020）京73民终58号。该案于2020年5月13日作出判决书维持了（2018）京0106民初29452号判决内容。案件判决生效后，原告主动积极与案外人呷哺公司进行沟通协商，并最终在2020年6月28日达成《执行和解协议》，协议约定上述两案生效判决确认的经济损失78250元、合理开支1750元，诉讼费7800元最终由原告向案外人呷哺公司一次性支付55000元，即视为原告履行完毕判决书所确定的全部义务，案外人呷哺公司不再就案件主张其他任何经济赔偿或其他权利。原告于2020年7月1日以网银转账方式向案外人呷哺公司支付55000元。原告认为，（2018）京0106民初29452号、（2020）京73民终58号二案认定原、被告侵害了案外人呷哺公司的商标权，构成不正当竞争，判令原、被告对案外人呷哺公司经济损失78250元、合理开支1750元承担连带赔偿责任，共同承担7800元诉讼费。原告积极沟通，在赔偿数额的范围内与案外人呷哺公司达成和解并实际支付。按照《中华人民共和国民法典》第178条“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，原告有权要求被告承担55000元赔偿款的一半数额，即27500元。为了维护合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当具有明确的被告。本案被告已于2021年4月28日注销，注销时间在原告向本院提起诉讼之前。故本案被告不适格，原告的起诉不符合起诉条件，本院不应受理。鉴于该情形是在立案后发现的，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回深圳市八方通科技开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年七月七日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执2483号申请人：娜荷芽，女，1992年1月24日出生，蒙古族，个体。被执行人：巴图，男，1971年1月5日出生，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5010号民事判决书，娜荷芽申请执行巴图龙买卖合同纠纷一案，在科左后旗人民法院执行过程中被执行人私下已给付完比，申请人出示证明，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5010号民事判决书，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2002民初4542号原告：四川宏昌达物业管理集团有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区建设南路二段时代阳光A区1单元18楼05号，统一社会信用代码91512002098869766P。负责人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所基层法律服务工作者。被告：王文建，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告四川宏昌达物业管理集团有限公司资阳分公司与被告王文建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，在审理过程中，原告于2021年7月27日向本院提出撤回对被告王文建的起诉。本院认为，原告四川宏昌达物业管理集团有限公司资阳分公司自愿申请撤回对被告王文建的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川宏昌达物业管理集团有限公司资阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宏昌达物业管理集团有限公司资阳分公司承担。审判员  高超秀二〇二一年七月二十八日书记员  冯 果
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2347号申请执行人：张志伟，男，1969年10月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：李翔，男，1962年12月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：吴淑秋，女，1963年9月10日生，汉族，住徐州市云龙区。张志伟与李翔、吴淑秋追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初2795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李翔、吴淑秋银行存款50409.94元、执行费656.00元或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  司磊二〇二一年七月二十二日书记员  张慧
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初367号原告：百威（延吉）啤酒有限公司，住所地吉林省延吉市吉林延吉国际空港经济开发区冰川路268号。法定代表人：程衍俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：回亮，上海嘉之会律师事务所律师。委托诉讼代理人：程孝朋，上海博问志律师事务所律师。被告：哈尔滨鲁江啤酒有限公司（原企业名称“哈尔滨冰川啤酒有限公司”），住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1629号A2栋1-5层26号1层101。法定代表人：吴希宝，该公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：王晓飞，山东隆泰律师事务所律师。被告：山东青源啤酒有限公司，住所地山东省临邑临盘工业园。法定代表人：唐吉明，该公司执行董事兼经理。被告：泗阳县众兴镇梦雅超市，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区国际商业城6幢14号。经营者：朱超，男，1983年9月28日出生，居民身份证号码321323198309280411，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇众东居委会五组93号。原告百威（延吉）啤酒有限公司与被告哈尔滨鲁江啤酒有限公司、山东青源啤酒有限公司、泗阳县众兴镇梦雅超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告百威（延吉）啤酒有限公司于2021年7月21日申请撤回对被告山东青源啤酒有限公司的起诉。原告百威（延吉）啤酒有限公司将其诉讼请求第3项、第4项、第5项、第6项合并变更为“请求判令哈尔滨鲁江啤酒有限公司、泗阳县众兴镇梦雅超市共同赔偿原告经济损失12万元。”原告百威（延吉）啤酒有限公司以与被告哈尔滨鲁江啤酒有限公司、泗阳县众兴镇梦雅超市已达成和解为由，于2021年7月22日向本院申请撤回对被告哈尔滨鲁江啤酒有限公司和被告泗阳县众兴镇梦雅超市的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告百威（延吉）啤酒有限公司申请撤回对本案全部被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告百威（延吉）啤酒有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告百威（延吉）啤酒有限公司负担。审 判 长 徐 宁人民陪审员 李 兵人民陪审员 葛 坤二〇二一年七月二十七日法官 助理 刘孟坪书 记 员 王 秀
陕西省合阳县人民法院民事判决书                        (2021)陕0524民初2022号原告：乔建鹏，男，1982年6月29日出生，公民身份号码：61052XXXX206297216，汉族，大专文化，个体户，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：张申伟，陕西缔伍律师事务所律师。被告：王锋，男，1979年7月23日出生，公民身份号码：61213XXXX907235216，汉族，大专文化，个体户，住陕西省合阳县。被告：雷红，女，1986年10月19日出生，公民身份号码：61011XXXX610191340，汉族，大专文化，职工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王锋，(系被告雷红丈夫)，男，1979年7月23日出生，公民身份号码：61213XXXX907235216，汉族，大专文化，个体户，住陕西省合阳县。原告乔建鹏与被告王锋、雷红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建鹏及其委托诉讼代理人张申伟与被告王锋和被告雷红的委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔建鹏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款12500元；2、要求二被告支付原告追偿债务花费600元。事实和理由：原告乔建鹏与被告王锋因修车相识，因系同乡两人关系相处较好。此后被告王锋以经济困难为由向原告借款，原告分四次通过手机微信转账给被告王锋，后经原告多次催要，被告王锋均未偿还。在转账过程中因被告王锋使用被告雷红的信息注册微信账户，加之二被告系夫妻关系，因而二被告应当共同偿还借款。原告乔建鹏向本院提交以下证据：1、微信聊天记录、转账记录各一份，证明被告王锋向原告乔建鹏借款12500元，且原告通过微信转账方式支付给被告王锋；2、微信支付转账电子凭证，证明原告乔建鹏转给微信号为a824244，而该帐号实名注册为雷红。被告王锋辩称，原告乔建鹏转给我的12500元借款中我仅认可尚欠10000元借款未还，而原告乔建鹏提到的2020年1月23日我借乔建鹏的500元，我已于2020年3月20日偿还。2020年3月18日原告转给我的2000元并非借款，而是当时我们一起去神木府谷县，因原告本人亦一同相去，该2000元系原告转给我其应负担的过路费和加油费。至于原告主张的追偿债务的费用，由于双方并未约定，故不予认可。被告王锋向本院提交以下证据：微信转账凭证一张，证明被告王锋曾在2020年3月20日向乔建鹏转账500元。被告雷红辩称，我对原告乔建鹏和被告王锋之间的借贷并不知情，被告王锋使用的微信虽然是我实名认证的，但一直都是被告王锋使用，该借款原告乔建鹏事后未向我追要，亦未通过我的认可，不符合夫妻债务的规定，故不同意由我偿还。被告雷红向本院提交以下证据：雷红、王锋分别使用的微信号及转账聊天记录，证明被告王锋一直使用着以被告雷红实名认证的微信号。本院经审理认定事实如下：原告乔建鹏在西安市经营汽车修理厂，原告乔建鹏与被告王锋在2018年因被告王锋在原告处洗车而相识，因俩人均系合阳县乡党而往来较多。被告王锋与被告雷红于2013年登记结婚。2019年3月15日与2019年10月22日，被告王锋因资金周转困难为由分两次向原告乔建鹏借款共计10000元。2020年1月23日被告王锋向原告乔建鹏借款500元。2020年3月18日原告乔建鹏通过微信转账给被告王锋2000元。2020年3月20日被告王锋通过微信转给原告乔建鹏500元。以上款项的往来，被告王锋均通过微信号a824244与原告乔建鹏进行交流及转账，双方对借款亦未约定还款期限及利息。此后，经原告多次催要未果。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。本案原告乔建鹏与被告王锋之间达成口头借款合同后原告通过微信转账方式支付给被告王锋借款，双方之间的形成借贷合同。现经原告乔建鹏催要，被告王锋未偿还，其已构成违约，故对原告要求被告王锋偿还借款的请求予以支持。对于被告王锋辩称原告乔建鹏给其转账的12500元中，其中500元其已偿还，另2000元系原告乔建鹏跟其去神木府谷县而自行承担的路费及加油费的主张，根据被告王锋提供的500元转账记录，该500元转账系被告王锋转账给原告乔建鹏，且在原告乔建鹏出借500元之后，原告乔建鹏称该500元为双方在神木购买羊肉时原告垫付了羊肉款，被告将自己购买的羊肉款转给原告而不是还款，原告并未提供其他证据予以印证，本院对被告王锋清偿500元的辩称予以采信。对于被告王锋辩称原告乔建鹏在2020年3月18日转给其2000元为两人去府谷县原告所应负担的加油费及过路费的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。被告王锋并未提供证据予以证明，而被告王锋在应诉问话过程中也认可尚欠原告乔建鹏12000元的陈述，故本院对原告乔建鹏主张要求被告王锋偿还债务12000元的主张予以支持。对于原告乔建鹏要求被告王锋支付追偿债务花费的600元费用，原告乔建鹏未提供相应证据，本院不予采信。对于原告乔建鹏要求被告雷红共同偿还债务的请求，原告乔建鹏认可与被告王锋之间的借贷系两人之间，被告雷红并未参与，原告乔建鹏未能提供证据证明其与被告王锋之间的借贷系被告王锋与被告雷红两人的夫妻债务，本院对其主张不予采信。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故依据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王锋在本判决生效后10日内偿还原告乔建鹏借款12000元；二、驳回原告乔建鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告王锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审  判  员      王  宏 二〇二一年七月十一日 书  记  员     刘  晶1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执597号之一申请执行人：张宝成，男，51岁，蒙古族，农民。被执行人：田智，男，37岁，蒙古族，农民。被执行人：桂珍，女，37岁，蒙古族，农民。申请执行人张宝成申请田智、桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初4915号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，尚有标的款26000.00元及利息未执行到位。2、本院于2021年2月24日、2021年05月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行、农村信用社等4家金融机构开设了账户，但账户内余额不足，未发现被执行人有车辆登记信息，未发现被执行人的工商、证券、等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月21日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执597号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年七月二十一日书记员 白 海 冉
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1064号之十七被执行人：孙尤立，男，汉族，1979年09月13日生，住辽宁省抚顺市望花区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙尤立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙尤立在中国农业银行62×××78账户内存款人民币15855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执764号之一申请执行人北京润亚环宇建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区育菲园东里1号四层4201室-4203室。法定代表人赵小朋,董事长。被执行人马镇林，男，1973年10月24日出生，汉族，住北京市东城区。北京润亚环宇建筑工程有限公司与马镇林执行一案，北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0610号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京润亚环宇建筑工程有限公司于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人马镇林给付人民币二百九十六万八千零三十三元九角六分本金及利息、执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人马镇林邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人马镇林未实际履行。2.本院于2021年5月17日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人马镇林名下相关财产信息。执行过程中，冻结、划拨了被执行人马镇林名下银行存款人民币六千四百二十九元九角，其中发还申请执行人北京润亚环宇建筑工程有限公司六千三百七十九元九角，五十元缴纳执行费;冻结了被执行人马镇林持有的北京飞驰信德科技发展有限公司的90%股权(出资额:人民币450万元),本次冻结期限为三年,自2021年6月23日起至2024年6月22日止;冻结了被执行人马镇林持有的北京华义美乐贸易有限公司的100%股权(出资额:人民币200万元),本次冻结期限为三年,自2021年6月23日起至2024年6月22日止;依据评估公司出具的函件,上述查封的股权不具备评估条件,无法开展评估工作。此外，未发现其他可供执行的财产线索。3.本院于2021年7月26日作出限制消费令，对被执行人马镇林限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人北京润亚环宇建筑工程有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币二百九十六万一千六百五十四元零六分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人马镇林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京润亚环宇建筑工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0610号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 硕审判员 苏向京审判员 卜晓飞二〇二一年七月二十八日书记员 杨康华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执562号之三申请执行人：覃卫娥，女，1964年10月23日出生，瑶族，住贵港市港南区。被执行人：杨彩华，女，1963年11月20日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人覃卫娥与被执行人杨彩华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初4404号民事判决书向本院申请执行标的本金30万元及利息、受理费、公告费7427元。本院于2021年1月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××宾利欧陆飞驰牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置变现；已依法冻结并扣划被执行人银行存款38655.43元（除扣划执行费4511元外，剩余受理费、公告费7427元、执行款26717.43元兑付申请执行人）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名下。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金30万元及利息、受理费、公告费7427元、执行费4511元，已执行到位38655.43元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月二十一日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢397号周茂英申请执行贾美凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为13417.05元，实际执行15000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年七月二十日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1971执25729号之一申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人陈若鹏。被执行人邓曙光，男，1977年04月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓曙光借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初24123号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金84738.84元及相应利息、诉讼费2244.68元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人邓曙光在中国工商银行账户1910××××4179、在东莞农村商业银行账户1100××××3997，冻结期限至2021年12月22日。查封了邓曙光名下位于东莞市万江区房产，查封期限至2023年9月16日，共有权人为李红玲。现申请执行人与被执行人邓曙光达成一致和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)粤1971执25729号案的执行。如被执行人按照上述和解协议内容履行完毕，申请人放弃追究被执行人的其他执行请求。如被执行人有任何一期未能按时支付，申请人有权按照（2018）粤1971民初24123号民事判决书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  杨方军审判员  周小龙二〇二一年七月二日书记员  胡文乐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初20615号原告：史骏，男，1990年9月22日出生，住北京市市辖区通州区。委托诉讼代理人：王营伟，上海沪师律师事务所律师。被告：宋婷婷，女，2000年5月11日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告史骏与被告宋婷婷借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告史骏于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，史骏以双方私下调解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史骏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史骏负担。审 判 员  熊 伟二〇二一年七月七日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执788号之一    申请执行人:浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地浙江省三门县浦坝港镇小雄街**，统一社会信用代码91331022775711123B。    法定代表人:蒋梦阳。    被执行人:方甫飞，男，1987年1月1日出生，公民身份号码XXX，住，住所地浙江省三门县/span>    被执行人:毛晶晶，女，1992年3月27日出生，公民身份号码XXX，住，住所地浙江省三门县/span>    申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行与被执行人方甫飞、毛晶晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1022民初2752号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案执行。执行标的为由被执行人方甫飞、毛晶晶支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款本金23500元及利息、逾期利息以及复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人方甫飞、毛晶晶共同负担案件受理费402元，申请执行费253元。    执行立案后，本院于2021年4月12日向被执行人方甫飞、毛晶晶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人方甫飞、毛晶晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方甫飞、毛晶晶逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院于2021年4月12日通过网络执行查控系统对被执行人方甫飞、毛晶晶的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方甫飞、毛晶晶外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无大额无银行存款，无动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产信息。暂未发现被执行人方甫飞、毛晶晶有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人方甫飞、毛晶晶拒不报告财产，本院已对被执行人方甫飞、毛晶晶作出司法拘留15日的决定，又因被执行人方甫飞、毛晶晶拒不履行本案义务，本院对被执行人方甫飞、毛晶晶采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人方甫飞、毛晶晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执788号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   叶 隽    二〇二一年七月二十一日    代 书 记 员   叶松松
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终312号上诉人（原审被告）：刘建中，男，1979年10月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王军，山东舜翔（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛海洋，男，1976年1月31日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被上诉人（原审原告）：陈望献，男，1972年3月8日出生，汉族，住山东省巨野县。被上诉人（原审原告）：王忠昶，男，1975年12月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。上诉人刘建中因与被上诉人牛海洋、陈望献、王忠昶民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初6650号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用上诉人刘建中上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案应由山东省嘉祥县人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，双方争议即便是诉讼解决，本案应由山东省嘉祥县人民法院管辖。被上诉人牛海洋、陈望献、王忠昶未答辩。本院经审查认为，牛海洋、陈望献、王忠昶起诉主张以承兑汇票方式借给刘建中55万元，刘建中出具了欠条，于2015年8月初归还。但借款到期后，刘建中未归还，诉讼请求刘建中归还借款本息。依据当事人诉争的法律关系，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。原审裁定对合同履行地的认定，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，本案接收货币一方为牛海洋、陈望献、王忠昶，其住所地均为合同履行地，其三人选择向牛海洋住所地的原审法院提起诉讼，应予准许。综上，上诉人刘建中的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年七月二十三日书记员  石慧
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1577号移送部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：章传武，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住枞阳县。本院在执行枞阳县人民法院刑事审判庭移送章传武危险驾驶罪一案中，经查，本院作出的（2021）皖0722刑初113号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人章传武至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章传武银行存款4000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年七月二十八日书记员  鲍 璇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执1167号被执行人:王雪娜。本院在执行上列当事人罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金20000.00元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年七月二十九日书记员 林丙成
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5754号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路25号前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：欧燕冬，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地：广东省惠东县，现住广东省开平市。被告：马伟利，女，1980年11月3日出生，汉族，户籍地：广东省汕头市潮阳区，现住广东省开平市。被告：开平市海逸房地产开发有限公司，住所地：开平市水口镇大福东路8-18号海逸华庭128商铺。法定代表人：蔡兆恩。本院在审理中国农业银行股份有限公司开平市支行诉被告欧燕冬、马伟利、开平市海逸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤回起诉。案件受理费减半收取2222.45元、财产保全费1568.30元，合共3790.75元（原告已预交诉讼费6013.20元），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担，由本院退回受理费2222.45元给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。审 判 长  戚锦洪审 判 员  曾传广人民陪审员  熊志君二〇二一年七月九日法官 助理  梁淑芬书 记 员  戚晓红广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5754号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路25号前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：欧燕冬，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地：广东省惠东县，现住广东省开平市。被告：马伟利，女，1980年11月3日出生，汉族，户籍地：广东省汕头市潮阳区，现住广东省开平市。被告：开平市海逸房地产开发有限公司，住所地：开平市水口镇大福东路8-18号海逸华庭128商铺。法定代表人：蔡兆恩。本院在审理中国农业银行股份有限公司开平市支行诉被告欧燕冬、马伟利、开平市海逸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤回起诉。案件受理费减半收取2222.45元、财产保全费1568.30元，合共3790.75元（原告已预交诉讼费6013.20元），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担，由本院退回受理费2222.45元给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。审 判 长  戚锦洪审 判 员  曾传广人民陪审员  熊志君二〇二一年七月九日法官 助理  梁淑芬书 记 员  戚晓红
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初533号原告：中国工商银行股份有限公司广安分行,住所地四川省广安市广安区城南新区金安大道二段1号。负责人：周伯林，行长。委托诉讼代理人：杨雷，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。被告：聂长春，男，生于1976年10月28日，汉族，住四川省岳池县。原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告聂长春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广安分行的委托诉讼代理人杨雷到庭参加了诉讼，被告聂长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币36914.63元和透支利息30070.84元、违约金5572.35元，合计72557.82元（利息、违约金暂计至2020年8月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告聂长春承担本案诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等相关诉讼费用。事实和理由：2011年7月18日，被告聂长春向原告申请办理信用卡。被告填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认。领用合约约定了信用的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号4381××××2123的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡，截至2020年8月11日，被告尚欠信用卡透支款本金36914.63元、利息30070.84元和违约金5572.35元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告聂长春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下：2011年7月18日，聂长春向中国工商银行股份有限公司广安分行提交了《工银信用卡申请表》，声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。中国工商银行股份有限公司广安分行经审查聂长春的申请及其提供资信证明材料同意向其发放牡丹信用卡，卡号4381××××2123；同时，中国工商银行股份有限公司广安分行向聂长春发放的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，对金额、利息、违约金及双方的权利义务等内容进行了约定。聂长春在领取并启用上述信用卡后，发生多次逾期未还款的行为，截止2020年8月11日，被告欠借款本金36914.63元、透支利息30070.84元、违约金5572.35元。中国工商银行股份有限公司广安分行起诉来院，要求依法裁决。认定上述事实的依据有：1.《工银信用卡申请表》。2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》、中国工商银行服务价目表（2017年版）。3．查询信用卡交易明细、余额构成表、催收记录。4．原告的陈述等相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》、查询信用卡交易明细、余额构成表、催收记录及原告的陈述等证据，足以认定原、被告双方已形成信用卡借贷关系。据此，双方应按约定享有权利和承担义务。期间，被告用该卡消费，截止2020年8月11日，被告信用卡项下欠借款本金36914.63元、透支利息30070.84元、违约金5572.35元，共计72557.82元，被告未按约定时间偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还截止2020年8月11日前本金、透支利息、违约金共计72557.82元和支付2020年8月12日后的透支利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院均予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十三条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂长春在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行支付2020年8月11日前的借款本金36914.63元、透支利息30070.84元、违约金5572.35元共计72557.82元和支付2020年8月12日后的利息、违约金(利息、违约金按合同约定标准计算至付清款项之日止，具体金额以银行系统计算为准）。义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由被告聂长春负担，向广安市广安区人民法院交纳。公告费690元，由被告聂长春负担，向原告中国工商银行股份有限公司广安分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  罗 成人民陪审员  尹才琼人民陪审员  杨 阳二〇二一年七月一日书 记 员  黄 攀附适用法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执358号申请执行人：吴海峰，男，54岁，蒙古族，个体。被执行人：长喜，男，50岁，蒙古族，农民。本院执行吴海峰申请长喜买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4986号民事判决书经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月28日，2021年05月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执358号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二日书记员 白 海 冉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初34798号原告：北京云猎商业管理有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路13号A2栋8层9002室，统一社会信用代码91110108MA01GXN60D。法定代表人：林荣欣，执行董事。委托诉讼代理人：毛蔚翰，男，该公司法务主管。被告：董继鹏，男，1992年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县。原告北京云猎商业管理有限公司（以下简称云猎商业公司）与被告董继鹏劳动争议纠纷一案，云猎商业公司于2021年5月21日向我院提交起诉材料。云猎商业公司诉称，1、判决我公司减少支付董继鹏2020年10月至2020年12月期间工资7051.89元；2、判决我公司减少支付董继鹏解除劳动合同经济补偿金159.99元。事实与理由：董继鹏于2020年7月9日入职，双方签订有书面劳动合同，约定工资为每月5000元，因此董继鹏2020年10、11、12月工资共计15000元。仲裁委裁决认定的工资数额错误。董继鹏于2020年12月31日离职，其解除劳动合同经济补偿金应当为半个月应发工资。仲裁委计算的解除劳动合同经济补偿金数额错误。董继鹏尚未应诉答辩。本院经审查认为，董继鹏不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2021]第463号仲裁裁决书，已于2021年5月20日向武汉东湖技术开发区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、第四条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。鉴此，本案应依法移送至武汉东湖技术开发区人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送武汉东湖技术开发区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  马敬二〇二一年七月一日书记员  车怡
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执恢66号申请执行人：朱冬良，男，1988年12月21日出生，汉族，现住青岛市崂山区。被执行人：辛克初，男，1977年8月21日出生，汉族，现住青岛市崂山区。朱冬良与辛克初民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0212民初3221号民事调解书已生效。申请执行人于2019年7月10日依法向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2019)鲁0212执1425号。该案申请执行标的为500000元。由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年12月23日终结本次执行程序。后于2021年2月2日恢复执行，执行案号为（2021）鲁0212执恢66号，在执行过程中，本院通过网络查控被执行人辛克初名下的银行、车辆、不动产、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年7月27日对被执行人辛克初限制高消费。因本案被执行人辛克初确无财产可供执行，且申请执行人朱冬良同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年七月三十日书记员 陈忠恺
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初859号原告：刘斌，男，1985年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：樊宜陇，男，2002年4月15日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告刘斌与被告樊宜陇信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘斌于2021年7月7日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告刘斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘斌负担。审判员  张连勇二〇二一年七月七日书记员  王博垚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异112号案外人：高开银，男，1958年2月21日出生，居民，住泗洪县。申请执行人：梁超，男，1981年1月27日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：高强生，男，1984年8月1日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行申请执行人梁超与被执行人高强生民间借贷纠纷一案中，案外人高开银书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院于2021年2月22日作出（2021）苏1324民初816号民事判决书，判决：被告高强生向原告梁超支付借款本金714170元及利息，案件受理费6050元原告梁超负担844元，被告高强生负担5206元。诉讼中，于2020年12月28日作出（2021）苏1324民初816号民事裁定书，查封高强生名下位于泗洪县青阳街道洪中路北侧1幢101号、201号不动产。本院于2021年4月20日立案执行，执行案号(2021)苏1324执1770号。本院于2020年12月28日作出（2021）苏1324民初816号民事裁定书，查封高强生名下位于泗洪县青阳街道洪中路北侧1幢101号、201号不动产。在执行过程中，案外人高开银提出执行异议。案外人高开银异议称：高开银与高强生系父子关系。涉案位于泗洪县青阳街道洪中路北侧1幢101号、201号不动产，系案外人高开银于2001年12月28日以高强生的名义购买的，当年高强生还是在学校读书的学生，高强生自己的生活还是靠父母供给，根本没有资金购买涉案的房屋，从缴纳房款、房地产买卖契约等一切手续都是案外人高开银的签名，只是用了高强生的名字，也一直由案外人居住至今。与被执行人高强生没有关系，请求法院停止执行。申请执行人梁超在指定时间内未提供答辩意见。被执行人高强生述称：案外人高开银所说全部是事实，查封的房屋与被执行人高强生无关，在购买涉案房屋时高强生还没有成年，也不知道情况，父母也没有把该房屋赠与给高强生，2020年7月17日高强生与台怡离婚时，在离婚协议中明确标注无房产。因此，法院不应该执行。另查明：1、2001年12月28日泗洪县粮食局装具库与高强生签订《房地产买卖契约》一份，约定由泗洪县粮食局装具库将座落在泗洪县青阳洪中路北侧混合结构房屋一套94.24平方、西门综合结构门市1间34.41平方出售给高强生；成交价格85000元，高强生于2001年12月28日一次性付清房款。；监证机关“泗洪县房地产交易管理处”。2、高开银与高强生系父子关系，高强生，1984年8月1日出生，2001年为泗洪县第六中学在校学生。3、涉案房屋由高开银、刘英居住使用至今。4、2020年12月28日作出的（2020）苏1324财保342号民事裁定书为首查封，查封期限三年。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案查封的房屋虽然登记在被执行人高强生的名下，但是，案外人高开银提供的房屋买卖契约等证据材料，可以证明该房屋出资人为案外人高开银夫妇，从购买时间上来看，当初被执行人高强生还是在校学生，无资金收入；因案外人高开银与被执行人高强生系父子关系的特定情况，登记时使用了被执行人高强生的名字，可以认定案外人高开银系涉案房屋的实际所有人。故案外人的异议，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对涉案位于泗洪县青阳街道泗洪县青阳街道洪中路北侧1幢101号、201号房产的执行，解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  史兆全审判员  朱 欢二〇二一年七月十五日书记员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百一十条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。第二百一十四条不动产特权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时了生效力。第二百一十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致，记载的不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动力登记簿为准。※依法应当办理产权登记的不动产物权，在符合办理登记条件后，三个月内应当依法办理产权登记或变更登记。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1277号申请保全人：赵森，男，1976年2月6日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被保全人：刘露，女，1992年1月9日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被保全人：贾琦，男，1990年10月20日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。赵森诉济南市章丘区支凡母婴店、刘露、贾琦买卖合同纠纷一案，申请保全人赵森于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人刘露、贾琦银行存款75000元或查封同等价值的其他财产。申请保全人赵森提供中国太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，赵森诉济南市章丘区支凡母婴店、刘露、贾琦买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日作出（2021）鲁0114民初6711号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘露、贾琦银行存款75000元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月十九日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初19352号原告：卢茜，女，1991年8月7日出生，汉族，身份证住址江西省九江市九江县，委托诉讼代理人：钟志平，广东富颂达律师事务所律师。被告：诚心严选（广州）供应链管理有限公司，住所广州市白云区鹤龙街鹤龙一路208号YH城C座405房。法定代表人：李皇国。原告卢茜诉被告诚心严选（广州）供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢茜的委托诉讼代理人钟志平到庭参加诉讼。被告诚心严选（广州）供应链管理有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢茜诉称：原、被告双方于2020年10月31日签订了《产品直播推广服务合同》，原告委托被告在互联网电子商务推广产品，支付被告服务费100000元作为履约保证金。合同到期后，被告未按照合同约定完成服务销售保底付款金额，双方于2021年1月26日签订《产品直播推广服务合同解除协议书》，约定被告退回原告履约保证金99830元，但被告无法按照约定日期退款，被告于应退回履约保证金100000元并支付利息。因被告无正当理由拒不支付款项，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告退回原告履约保证金100000元及利息1000元（以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月28日计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告诚心严选（广州）供应链管理有限公司无答辩。经审理查明：2020年10月31日，原告（甲方）与薇娅严选（广州）供应链管理有限公司（乙方）签订《产品直播推广服务合同》，约定：乙方为甲方提供互联网电子商务内容运营服务；甲方以支付给乙方100000元费用，佣金10%，核对订单销售额以淘宝联盟丁香引入付款订单数据或其他平台后台数据为准结算；乙方以专场或单链接进行直播推广，在2020年1月10日前保底产出营业额400000元，及投入产出比ROI为1:4，若乙方服务期内未达服务承诺引入保底付款金额，则乙方需在七个工作日内按照上述投产比等比例退款给甲方；服务周期70天。2020年10月31日，原告向案外人代煜转账100000元。同日，被告向原告出具《收据》，载明“今收到卢茜直播代播服务费100000元。”下方加盖“薇娅严选（广州）供应链管理有限公司财务专用章”。2021年1月26日，原告（甲方）与薇娅严选（广州）供应链管理有限公司（乙方）签订《产品直播推广服务合同解除协议书》，约定：“甲乙双方原于2020年10月31日订立《产品直播推广服务合同》，现甲乙双方协商，签订解除《产品直播推广服务合同》。一、基于甲方自愿提出与乙方解除合同，双方协商一致同意自本解除协议书生效之日起解除服务合同；二、本解除协议签署后，任何一方不得以任何形式作出有损对方商誉及形象的事情，否则，违约方应支付双倍服务费作为违约金予守约方；三、甲乙双方协商一致，乙方向甲方退回99830元的履约保证金；四、本解除协议签署后，甲方仍应遵守服务合同中第三条第六款及第五条第三款关于严格控价及主播聘请的相关约定。五、本解除协议自双方签章之日起生效，除本解除协议所约定的权利义务外，生效后甲乙双方的权利义务终止，任何一方均不得以任何方式追求对方的其他法律责任。六、本协议一式贰份，甲乙双方各执一份（复印件和扫描件具有同等法律效力）。该协议书下方甲方处有原告手写签名加盖指模确认，乙方处加盖“薇娅严选（广州）供应链管理有限公司合同专用章”。2021年1月28日，薇娅严选（广州）供应链管理有限公司向原告出具一份公函，内容如下：“尊敬的合作方卢茜女士您好，因公司经营资金无法及时回款，导致与贵司签订的《产品直播推广服务合同》的未完成预销售额保证金款项无法及时退回给贵司，以至于给贵司带来不便之处敬请理解！作为公司股东及负责人再次我们深表抱歉！春节前我司无法按照约定日期退回的款项，我司将按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。同时我司正在积极协调资金并办照定时定期来完成贵司的退款。我司承诺分两期向卢茜女士退回100000元的履约保证金，第一期退款时间为2021年2月28日前退回50000元，第二期退款时间为2021年3月31日前退回50000元。若乙方与其未支付约定款项，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。落款处有薇娅严选（广州）供应链管理有限公司公章盖章确认。另，薇娅严选（广州）供应链管理有限公司于2020年12月23日，法定代表人由熊小静变更为李皇国，企业类型由其他有限责任公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。2021年6月8日企业名称变更为诚心严选（广州）供应链管理有限公司。以上事实，有产品直播推广服务合同、转账凭证、收据、合同解除协议、函、企业信息公示报告、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《产品直播推广服务合同》及《合同解除协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，为合法有效，双方应恪守履行。案涉解除协议书签订后，原告与被告在2020年10月31日签订的《产品直播推广服务合同》于2021年1月26日解除，被告应向原告返还履约保证金100000元，但被告至今未返还该款项，其行为构成违约，应将款项退回原告。被告向原告发出的公函已明确表示其愿意以分期付款的形式返还履约保证金，逾期未支付的，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，现原告要求被告以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息具有合同约定，本院予以支持。但双方签订的《合同解除协议书》并未约定还款时间，故应从被告分期还款的第一期还款时间到期之次日起算，即2021年3月1日起算。被告诚心严选（广州）供应链管理有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告诚心严选（广州）供应链管理有限公司向原告卢茜退回履约保证金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告卢茜的其余诉讼请求。本案受理费1160元，由被告诚心严选（广州）供应链管理有限公司负担。本判决生效之日起五日内，被告诚心严选（广州）供应链管理有限公司将其应承担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  贺 恒二〇二一年七月二十六日法官助理  郭华金书 记 员  孔思敏
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初5910号     原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地：温岭市太平街道万泉西路66号。       负责人：莫海卫，该支行行长。       委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。       委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。       被告：莫良曦，男，1989年5月8日出生，汉族，住温岭市，现羁押于浙江省金华监狱。       原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司中城支行与被告莫良曦信用卡纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即归还透支本金29564.68元，截止2020年12月8日的利息4339.66元，及后续利息（以本金为基数，自2020年12月9日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告立即归还透支本金27452.02元，截止2020年12月8日的利息4339.66元，及后续利息（以本金为基数，自2020年12月9日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2015年10月23日，被告莫良曦向原告申办丰收卡，在查阅丰收卡领用合约后，填写了丰收卡申请表。丰收卡领用合约约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；持卡人选择其名下的个人结算账户作为还款账户自动转账还款。截止2020年12月8日，卡号为×××的信用卡账户内产生透支本金27452.02元，利息4339.66元未予偿还。       本院依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：       被告莫良曦于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司中城支行透支本金27452.02元、截至2020年12月8日的利息4339.66元，并支付自2020年12月9日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计324元，由被告莫良曦负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员郑彬琪     二〇二一年七月十二日     代书记员陈婕
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2046号之一申请执行人：中国银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413837308138Y，住所地江苏省常州市金坛区西城街道北门大街**。主要负责人：王雄华。被执行人：唐启超，男，1990年12月28日生，汉族，住重庆市奉节县。关于中国银行股份有限公司金坛支行与唐启超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初6106号民事判决书已经发生法律效力,该判决书确定：一、被告唐启超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司金坛支行借款本金48000元，利息319.53元，罚息9034.55元（截止2020年9月14日），并支付自2020年9月15日起至实际履行之日止按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定利率基础上加收50%计算的罚息。二、被告唐启超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司金坛支行律师费9091元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币731元，由被告唐启超承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。因唐启超未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月14日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人唐启超发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人唐启超名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人唐启超名下银行账户，冻结期限一年，冻结日期自2021年4月16日起至2022年4月15日止（如到期需续冻，请提前15天向法院递交书面申请）。本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入失信人员名单，以对其进行信用惩戒。2021年7月2日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人唐启超无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月八日法官助理 王明辉书 记 员 高 群
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4375号原告:陈冬，男，1983年1月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦，江苏致强律师事务所实习律师。被告：江苏嘉联置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海中路11号。法定代表人：赖小平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：臧四龙，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧泽，江苏承匠律师事务所律师。原告陈冬与被告江苏嘉联置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告陈冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈冬撤回起诉处理。审判员  张敬二〇二一年七月二十四日书记员  刘红
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12239号原告：褚显超，男，1993年11月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省黑河市。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张青聚，男，该公司律师。委托诉讼代理人：宋子奕，女，该公司律师。原告褚显超与被告北京百度网讯科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告褚显超于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成庭外和解，现原告褚显超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚显超撤诉。案件受理费25元，由褚显超负担（已交纳）。审 判 员 颜君二〇二一年七月二日法官助理 江潇书 记 员 穆铭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执455号申请人：苏晓志，男，1972年5月20日出生，蒙古族，个体。被执行人：连才，男，1984年2月28日出示，蒙古族，农民。本院执行苏晓志申请执行连才追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3580号调解书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月28日，2021年2月22日，2021年3月24日，2021年5月5日，2021年6月11日，2021年6月28日，经总对总查控系统六次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月2日跟申请人约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年1月29日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执455号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 包 慧 敏二〇二一年七月十九日书记员 伊拉塔布和
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执702号申请执行人李文音，女，1978年8月5日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人清远市海泰房地产开发有限公司。住所地：清远市新城静福路23号优信商务中心三号楼10层04号。法定代表人汤洪。关于申请执行人李文音与被执行人清远市海泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初5696号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人清远市海泰房地产开发有限公司应协助申请执行人李文音办理将位于英德市的房地产权属证书及支付违约金498元、诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月29日依法立案受理。本院执行过程中，依法向英德市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其协助申请执行人办理本案涉案房屋的权属变更手续。经查，涉案房屋已被另案查封，本院依法将上述情况告知申请执行人。关于要求被执行人支付违约金的请求，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下的不动产已被另案查封或已售出，本案暂不适宜采取其他强制措施。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执702号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年七月十八日书记员  游瑞硕
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初4814号原告：王三洋，男，汉族，住江苏省灌云县小伊镇花厅村大何庄15-1号。原告：卢正军，男，汉族，住连云港市海州区。二原告共同委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：刘志道，男，汉族，住宿迁市泗阳县。原告王三洋、卢正军与被告刘志道买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告卢正军及原告王三洋、卢正军的共同委托诉讼代理人赵国祥到庭参加诉讼，被告刘志道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王三洋、卢正军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠货款5万元及利息（以5万元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告为被告在连云港市吾悦广场干挂瓷砖，开工后不久，因被告与其他人产生矛盾致使活无法干下去。后，原告向被告索要干挂瓷砖构件款，双方到了海州区新南派出所。经该派出所樊警官的调解，双方达成于2020年6月1日前支付5万元的协议。协议达成后，被告未按约还款，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告刘志道未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年4月19日，被告刘志道向原告出具欠条一张，内容为：今欠到王三洋、卢正军现金伍万整（￥50000元），于2020年6月1日之前支付。被告刘志道在落款处签名并注明日期。本院认为，原告与被告间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告刘志道确认欠款并向原告出具欠条，合法有效。经原告催要，被告刘志道在合理期限内仍未履行，构成违约。故原告的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘志道经本院合法传唤，既未作答辩，也未出庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志道于本判决生效之日起十日内支付原告王三洋、卢正军5万元及利息（以5万元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘志道负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 韩海霞二〇二一年七月十六日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-68521
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0881执2136号刘家宁：本院在执行被执行人刘家宁缴纳刑事罚金一案过程中，于2021年7月13日扣划被执行人刘家宁银行账户内存款2000元至本案子账户。即本院（2020）桂0881刑初662号刑事判决书中判处的刘家宁应缴纳罚金2000元已执行到位并缴入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十三日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执131号申请执行人莫翠英。被执行人潘兴礼。被执行人朱欢欢。申请执行人莫翠英与被执行人潘兴礼、朱欢欢民间借贷纠纷一案，申请执行人莫翠英依据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初1513号民事判决书，于2021年1月14日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法受理。该案总执行标的为145561.50元。未履行金额145561.50元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会等调查查询，查明被执行人有比亚迪小汽车一辆，本院已对该车辆作查封，因该车未能找到，故无法处置。另，经查两位被执行人暂无财产可供执行。因被执行人潘兴礼、朱欢欢有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其两人限制消费，并将其两人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢红民审判员  刘 玲审判员  韦 铎二〇二一年七月八日书记员  罗 毅
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执2287号栾保春、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司：栾保春与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险纠纷一案，申请执行标的共计314900.00元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已于2021年7月19日将该款转付给栾保春。至此，栾保春向本院申请执行的（2020）晋0213民初5819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执938号申请执行人:何毅荣,男,住江西省吉安市万安县。被执行人：王叁寿，男，住内蒙古赤峰市元宝山区。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第1050号裁决书，已向被执行人王叁寿发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王叁寿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王叁寿124000元、损失(以100000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准,自2020年9月18日起计算至实际付清之日止)以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人王叁寿申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王叁寿应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  刘保河审判员  刘 硕审判员  苏向京二〇二一年七月十五日书记员  王小娟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保797号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高闯，汉族，该公司办事员，住沛县。被申请人：刘申兴，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与刘申兴金融借款合同纠纷一案，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年7月30日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人刘申兴银行存款96785.47元或查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘申兴银行存款96785.47元或查封其他同等价值财产。案件申请费988元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李魁二〇二一年七月三十日书记员  李蕊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执592号钦州市钦北区小董镇逍遥村民委员会第八村民小组、翟克才、谭桂英：本院执行的申请执行人钦州市钦北区小董镇逍遥村民委员会第八村民小组与被执行人翟克才、谭桂英侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕，执行费50元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初14485号原告：张俊英，女，1969年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：吴美艳，女，1980年12月6日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，系原告公司员工。被告：广州力美会健身中心有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路西心谊路108号201A房。法定代表人：黄可。原告张俊英与被告广州力美会健身中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴美艳到庭参加诉讼，被告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张事实：2019年9月22日、2019年11月8日，原告与被告先后签订两份《健拓健身俱乐部会员私教协议》，总金额为54889元，因为无时间限制，价格高于同等服务的会员。2019年下半年经常在外出差，2020年疫情爆发，原告从未上过一节私教课程。2020年9月26日，被告突然宣布停业，在未经原告同意的情况下，将原告的会员身份移交另一家健身公司。二、原告提供证据：（一）2019年9月22日原告签署的《健拓健身俱乐部会员私教协议》约定，私教类别为3D常规包半年，总价27000元；地址为广州市白云区心谊路108号。落款处有“广州市健拓健身俱乐部财务专用章”。（二）2019年11月8日原告签署的《健拓健身俱乐部会员私教协议》约定，私教类别为常规50节、拉伸50节，总价27889元；地址为广州市白云区心谊路108号。落款处有“广州力美会健身中心有限公司财务专用章”。（三）银行转账明细。2019年9月22日，原告向“广州市健拓24小时”转账支付27000元；2019年11月8日，原告向“广州市健拓24小时”转账支付27889元。（四）原告委托诉讼代理人与微信备注“JOJO”聊天记录。2021年3月23日，原告称“周周，下午好。力美会公司倒闭后，把张总转到另一家会所，还是力美会和kissfit吗”；对方称“之前就说把他的课转到另一健身房啊，那时候已经通知了”；原告称“另一个健身房叫什么名字？也是力美会旗下公司”；对方称“不是的，壹城健身”。三、另查明：本院审理的（2021）粤0111民初1116号梁伟强诉被告合同纠纷一案中，梁伟强以同样理由诉请解除合同，退还合同款。该案的《健拓健身俱乐部会员私教协议》与本案一致；被告法定代表人黄可到庭领取了该案的诉讼材料，但没有到庭参加诉讼，也无提出异议；梁伟强提交2020年9月26日落款为力美会·健拓健身发布通知称“因本会所近期在与物业签订续租协议，故暂停营业，为了不影响您的锻炼，9月29日（周二）起，暂可持健拓会员卡到力美健云港店健身”，梁伟强称上述通知系在健拓健身公众号发出。该案已于2021年2月生效。四、原告提起诉讼请求判令：1．被告返还会员费用54889元和利息（以54889元为基数，自2021年4月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2．被告承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，根据原告提供《健拓健身俱乐部会员私教协议》，结合另案查明的情况，本院依法认定原告与被告成立合同关系。原告提供的证据足以证明被告未按约定履行合同义务，构成根本违约，原告要求被告退还54889元和利息（以54889元为基数，自2021年4月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州力美会健身中心有限公司退还原告张俊英54889元和利息（以54889元为基数，自2021年4月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.54元（原告已预交），由被告广州力美会健身中心有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向原告张俊英支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二一年七月二十日书记员  郭玉婷
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢499号常州市鸿泰科技小额贷款有限公司/常州惠斯德商贸有限公司、常州新腾装饰材料有限公司、刘丹、董建辉、刘亚东、徐秋华：申请执行人常州市鸿泰科技小额贷款有限公司与被执行人常州惠斯德商贸有限公司、常州新腾装饰材料有限公司、刘丹、董建辉、刘亚东、徐秋华借款合同纠纷一案，经法院执行，申请执行人共计收到了执行款256138.13元（该款项包含本金、律师费、诉讼费、截止2021年7月6日的利息），并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，常州市鸿泰科技小额贷款有限公司申请执行的本院（2017）苏0411民初6115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2561号罪犯陈天赐，男，1988年11月28日出生，汉族，福建省武平县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2018年5月24日作出（2017）闽0203刑初1360号刑事判决，以被告人陈天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币七千元；责令被告人修文龙、陈天赐共同退赔被害人谢某经济损失人民币三万元，责令被告人修文龙、陈天赐、朱东平继续共同退赔被害人吴某经济损失人民币三十万三千七百元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）闽02刑终504号刑事裁定，维持原审被告人陈天赐定罪量刑及财产刑判决。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年4月1日起至2024年1月31日止）。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈天赐在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币7000元。由家属代为向各被害人退赔人民币25000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯陈天赐减刑的异议。本院认为，罪犯陈天赐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈天赐减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月1日起至2023年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十七日书记员 刘 超1
浙江省玉环市人民法院    民事判决书    （2021）浙1021民初3075号     原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。       负责人：胡明海，行长。       委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。       委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。       被告：叶庙强，男，1991年2月5日出生，汉族，住温岭市。       原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告叶庙强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行委托诉讼代理人王洪江到庭参加诉讼，被告叶庙强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。       原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶庙强立即归还原告借款本金200000元，利息、罚息及复利27744.46元（其中利息、罚息及复利2254.75元以本金15000元按合同约定利率自2019年8月7日起暂算至2021年5月21日止；利息、罚息及复利2204.48元以本金16000元按合同约定利率自2019年8月16日起暂算至2021年5月21日止；利息、罚息及复利6889.10元以本金50000元按合同约定利率自2019年8月16日起暂算至2021年5月21日止；利息、罚息及复利6889.10元以本金50000元按合同约定利率自2019年8月16日起暂算至2021年5月21日止；利息、罚息及复利4684.68元以本金34000元按合同约定利率自2019年8月16日起暂算至2021年5月21日止；利息、罚息及复利4822.35元以本金35000元按合同约定利率自2019年8月16日起暂算至2021年5月21日止），并继续支付自2021年5月22日起至实际支付之日止的利息、罚息及复利（以本金200000元按合同约定以及中国人民银行规定利率计算）；2、判令被告叶庙强支付原告为实现债权费用（律师代理费）12400元（上述第一、二项暂合计人民币240144.46元）。事实和理由：2018年12月12日，被告叶庙强因消费需要向原告提交《中国工商银行个人信用消费贷款额度申请审批表》，申请额度为200000元，并于2019年1月3日办理个人电子银行开通业务，开通网上及手机银行，并领取原告发放的U盾、电子密码器等，为办理“融e借”业务提供介质和渠道。嗣后，被告通过电子化方式向原告申请办理融e借业务（合同号：12070201903040258374；合同号：12070201903130260926；合同号：12070201903130260930；合同号：12070201903130260932；合同号：12070201903130260942；合同号：12070201903130260943）。根据“融e借”合同约定：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元，期限不超过五年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自主渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；未按合同约定日期偿还贷款，对逾期款项按人民银行同期同档次利率上浮70％的罚息利率，按日计收利息，同时对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式以网上银行、手机银行渠道展示为准；贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费，由借款人承担。被告叶庙强分别于2019年3月4日向原告申请“融e借”贷款金额人民币15000元，贷款到期日为2020年3月4日，执行年利率5.58％，还款方式为按期还息、一次还本；于2019年3月13日分别向原告申请贷款金额人民币16000元、50000元、50000元、34000元及35000元，到期日均为2020年3月13日，执行年利率5.22％，还款方式均为按期还息、一次还本。原告已审批通过，并于当日足额发放贷款。合同履行过程中，被告多次违约，未按合同约定按月履行付息义务，且贷款履行期限届满，被告至今仍未向原告还本，已构成违约。另，原告为实现债权，支付律师代理费12400元。       被告叶庙强未作答辩。       经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。       上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证明、个人信用消费贷款额度申请审批表、个人电子银行开通业务申请书、“融e借”个人信用消费贷款合同、信用消费贷款申请进度查询、个人贷款合同信息查询、个人贷款借据余额信息、个人贷款活动明细查询、律师费发票以及原告庭审陈述予以证明。被告叶庙强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。       本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告叶庙强之间签订的“融e借”个人信用消费贷款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告叶庙强在取得贷款后未按期履行还本付息义务，已构成违约，依约应承担继续履行、赔偿逾期利息损失、承担债权实现费用等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告叶庙强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金200000元，利息、罚息、复利27744.46元（暂算至2021年5月21日止），并继续支付利息、罚息、复利自2021年5月22日起至实际履行之日止（按合同约定利率和中国人民银行相关规定执行）；支付原告为实现债权而支付的律师代理费12400元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4902元，减半收取计2451元，由被告叶庙强负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员干莉娜     二〇二一年七月二十九日     代理书记员陈怡
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8436号之三王一薇：原告王一薇与被告大连中体力盛健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年七月一日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12355号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：刘化霜，董事长。委托诉讼代理人：王文宾，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江陵，北京超成律师事务所律师。被告：北京潇羽盈茂商贸有限公司，住所地北京市平谷区兴谷上纸寨北街57号。法定代表人：张璇，经理。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告北京潇羽盈茂商贸有限公司侵害商标权纠纷,本院于2021年5月24日立案受理。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京潇羽盈茂商贸有限公司的起诉。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 员 刘世红二〇二一年七月一日法官助理 齐 琛书 记 员 高 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1058号申请人：科左后旗甘旗卡振兴摩托车商行,经营者：安谦，男，汉族，个体。被执行人：王桂玲，女，1988年2月9日出生，汉族，个体。被执行人：额尔敦巴根，男，蒙古族，农民。本院执行科左后旗甘旗卡振兴摩托车商行申请额尔敦巴根买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9103号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月1日，2021年6月29日经总对总查控系统查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商等登记信息；另查明被执行人名下没有车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下无房产及不动产登记信息。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月17日告知申请执行人。被执行人账户内已扣划1014.07元，缴纳执行费196.00元，已向申请人退款818.07元，其他账户内余额过低，被执行人确实其他无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1058号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  杨宝银审判员  文 霞二〇二一年七月十九日书记员  张 龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11624号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1——5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：李琼瑜，女，1970年10月11日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告李琼瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗璐然到庭参加诉讼。被告李琼瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为HTJI2017100003604351的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.被告向原告偿还借款本金69643元、手续费12600元及利息、还款违约金（暂计至2021年6月13日，利息为3712.86元、还款违约金为3220.15元；自2021年6月14日至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.被告承担本案受理费。事实和理由：2017年2月16日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》。原告按约履行合同后，被告未按约定还款，遂提起诉讼。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2017年2月16日，原告（甲方、经办行）与被告（乙方、持卡人）签订编号为HTJI2017100003604351的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：借款金额为200000元，分期期限为60期，借款用途为家庭装修；手续费率为18%，手续费金额为36000元；乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金等所有乙方应向甲方支付的款项），即构成或视为本合同项下违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：甲方（持卡人，即被告）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元。被告未按期履行还款义务，成讼。截至2021年6月13日,被告尚欠原告借款本金69643元、手续费12600元、利息3712.86元。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同及被告偿还借款本金、手续费、利息，符合合同约定，本院予以准许。原告要求被告支付还款违约金的问题，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已经明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案借款合同签订于上述规定出台之后，却未就还款违约金进行约定，故原告要求计收还款违约金的依据不充分，本院不予支持。被告的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告李琼瑜签订的编号为HTJI2017100003604351的《中国银行信用卡分期业务借款协议》自本判决发生法律效力之日起解除。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李琼瑜向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金69643元、手续费12600元及利息（暂计至2021年6月13日，利息为3712.86元；自2021年6月14日起至欠款全部还清之日止的利息按合同约定计算）。三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行已预付），由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担37元、被告李琼瑜负担953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈昭强二〇二一年七月九日书记员  邢 星
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1225号申请执行人石宝岩，男，1982年11月14日出生，汉族，教师。被申请执行人秦香宝，男，1984年10月29日出生，蒙古族，职工。本院在执行石宝岩申请执行秦香宝民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执1225号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年七月十四日书记员 阿木冷贵
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执522号温社全：被执行人温社全补缴案件受理费一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤07民终3794号民事判决，被执行人温社全应向本院补缴二审案件受理费776.77元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人温社全银行存款776.77元，并已上缴国库，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日