wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第1379号原告楼某某。被告范某某。原告楼某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理后，依法由审判员阮鑫鑫适用简易程序独任审判，并于2010年6月8日公开开庭进行了审理，原告楼某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼某某诉称，被告范某某于2008年3月29日、11月8日分二次共向原告借款人民币6万元，双方签订借款协议二份，约定此二笔借款于2008年4月28日、12月7日前归还，如逾期未按时还款，则应赔偿给原告违约金各6000元。上述借款到期后，经原告多次催讨，时至今日，被告均分文未还。原告为证明其主张，在举证期限内提供借款协议二份，证明被告向原告借款的事实。被告范某某没有答辩，也未在举证期限内提供证据。经庭审举证、审查，对原告提供借款协议二份，因被告缺席而无法当庭质证，视为被告放弃质证权利。本院审查后认为原告提供的上述证据真实合法，确认有效。根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告范某某于2008年3月29日向原告楼某某借款30000元，双方约定还款日期为2008年4月28日前；按农村合作银行利息的四倍支付借款利息。同年11月8日，被告范某某又向原告楼某某借款30000元，双方约定还款日期为2008年12月7日前；按农村合作银行利息的四倍支付借款利息。前后二次借款，原、被告各签订借款协议一份，对上述借款期限、金额、违约责任等事项作出约定。借款到期后至今，被告范某某未偿还分文。原告遂起诉。另认定，借款本金30000元，自借款逾期日2008年4月29日起，按同期中国人民银行半年期贷款基准利率每月4.86‰的四倍计算至2010年4月28日止，利息为13996.8元。借款本金30000元，自借款逾期日2008年12月8日起，按同期中国人民银行半年期贷款基准利率每月4.86‰的四倍计算至2010年4月28日止，利息为9720元。两笔利息合计为23716.8元。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。现被告范某某尚欠原告楼某某借款60000元之事实清楚、证据充分。对原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未如期偿还借款，应按约以银行的四倍利息承担支付逾期利息的违约责任。被告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告范某某偿还给原告楼某某借款60000元、利息23716.8元，合计83716.80元，限于本判决生效后十日内履行；被告范某某在偿还上述借款本息的同时，应支付给原告上述借款本金60000元、自逾期日起按每月4.86‰的四倍利率计算至实际还款日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1300元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编312000）。审判员  阮鑫鑫二〇一〇年六月二十日书记员  朱利芝
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸牌民初字第123号原告：钱甲。委托代理人：郭胜德（特别授权），诸暨市牌头法律服务所工作人员。被告：钱曾某某，男，1993年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇××村。法定代理人：钱吉夫，男，1964年9月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇××村。法定代理人：曾香，女，1970年2月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇××村。委托代理人：何永良（特别授权），诸暨市牌头法律服务所工作人员。原告钱甲与被告钱曾某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年4月28日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武亮独任审判，于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告钱甲的特别授权委托代理人郭胜德、被告钱曾某某的法定代理人钱吉夫、曾香、特别授权委托代理人何永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱甲诉称，2009年4月17日下午，原告在本村篮球场边的路上行走，突然被被告钱曾某某投的篮球击中头部，致原告倒地受伤，造成左股骨颈基底部骨折。经诸暨市第三人民医院住院治疗12天，化去医疗费3757.67元，医生建议卧床牵引6个月。案经诸暨市公安局牌头派出所调处无果。现起诉要求被告赔偿医疗费3757.67元、住院伙食补助费120元、护理费12600元、营养费1000元，合计人民币17477.67元。被告钱曾某某的特别授权委托代理人何永良在庭审中辩称，原告所诉原告的损害结果是被告投篮时篮球反弹至原告头部所致不是实质，事发时打篮球的不只被告一个人，总的有6个人，一起打篮球的人都在争论是谁投的篮球砸中了原告头部。原告不是在篮球场边线行走，而是站在篮球场的边线内，请求驳回原告要求被告一人赔偿经济损失的诉讼请求，追加其余5人为共同被告。原告钱甲对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：1、申请调集并出示诸暨市公安局牌头派出所2009年4月22日询问张某的笔录1份，证明被告所投篮球砸到原告头部致原告跌倒及原告是站在篮球场边线外，不是在场内的事实；2、申请调集并出示诸暨市公安局牌头派出所2009年4月22日询问边某的笔录1份，证明目的同证据1；3、申请调集并出示诸暨市公安局牌头派出所2009年4月27日询问钱曾某某的笔录1份，证明原告被篮球击打及被告当时在现场的事实；4、申请调集并出示诸暨市公安局牌头派出所2009年4月20日询问钱甲的笔录1份，证明原告在球场边被篮球击中头部倒地致伤及当时原告了解到砸中原告的篮球是被告所投的事实；5、诸暨市第三人民医院门诊病历1本、医疗费发票4份、病人住院费某某单1份、住院病历1份，证明原告伤后到医院治疗的过程及造成的损失。被告方对其辩述申请证人钱某出庭作证，形成证人证言1份，并提供具名边某的证明1份。上述证据经庭审出示、宣某并质证，均已收集在卷。被告方对公安机关询问钱曾某某的笔录无异议，对原告方申请出示的公安机关询问张某、边某的笔录，被告方某提出异议，认为张某、边某陈述的均不是事实，张某是原告外甥，不能作为有效证据。对公安机关询问钱甲的笔录，被告方质证认为，原告讲是听到别人说被告投的篮球砸中原告，不是原告亲眼看见。原被告对证人钱某当庭所作的证言均无异议，原告方认为钱某的证言不能证明被告的主张，相反能证明原告倒地前所投的篮球是被告所投；被告方质证认为，原告跌倒前被告投过篮不能证明是被告投的篮球砸中原告。对具名边某的证明，原告方质证认为，证人应当出庭作证，公安机关已对边某经过询问，询问的笔录是合法证据，该份证明的内容也不能证明被告主张的不是被告所投篮球砸中原告的事实。本院认为，被告方提供的具名边某的证明，因证人未能出庭作证，且证明的内容与边某在公安机关询问中陈述的事实相矛盾，该证明本院不能确认为有效证据。证人钱某当庭作证中陈述看到钱甲翻倒在地，但未看到是什么原因致原告翻倒，这不能否定原告起诉主张的事实。证人张某、边某在公安机关询问中均明确陈述被告投篮篮球从篮框上直接弹到球场底线外的一名老年妇女头上（即本案原告），这与原告钱甲在公安机关询问中陈述的事实能相互印证，本院对被告钱曾某某与张某、边某等人打篮球，被告投篮，篮球从篮框上弹到球场底线外行走的原告钱甲头上，致原告倒地受伤的事实予以认定。被告方主张原告被篮球击中头部时是站在篮球场边线内，无其他证据印证，该事实本院不能认定。对原告方提供的病历、医疗费发票、病人住院费某某单、住院病历，被告方质证认为，用药清单中第79项1鹿瓜多肽针系治疗糖尿病用药，不合理。本院认为，1鹿瓜多肽针适用于风湿、类风湿关节炎、骨折的早期愈合、骨关节炎、腰腿疼痛及创伤修复，原告的损伤为左股骨颈骨折，治疗中使用该药物并无不当，被告方的质证意见本院不予采纳，对原告方提供的病历、医疗费发票等本院均确认为有效证据。综上，本院认定下列事实：2009年4月17日下午，被告钱曾某某与张某、边某等人在牌头镇××村篮球场打篮球，期间，被告向篮框投篮，篮球从篮框上弹回砸到在球场底线外行走的原告钱甲头上，致原告倒地受伤。经诸暨市第三人民医院住院治疗12天，医院诊断原告的损伤为左股骨颈骨折，共支出医疗费4976.89元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告钱曾某某在打篮球时致原告伤害，应当依法承担民事赔偿责任。原告在球场底线外行走，并无过错，被告方要求驳回原告诉讼请求，追加一起打篮球的其余五人为共同被告，无事实根据和法律依据，该辩述意见本院不予采纳。因原告的损伤为“左股骨颈骨折”，且其年龄偏大，损伤愈合比较困难，本院酌情支持营养费500元。原告钱甲的合理经济损失为：医疗费3757.67元、陪护费903.48元（12天×75.29元）、住院伙食补助费120元、营养费500元，合计5281.15元，被告应予赔偿。被告钱曾某某未成年，系限制民事行为能力人，该民事责任由其监护人钱吉夫、曾香承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告钱曾某某应赔偿原告钱甲医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费等经济损失人民币5281.15元，该民事责任由钱吉夫、曾香承担，限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告钱甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告钱甲负担140元，被告钱曾某某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  郦武亮二〇一〇年六月三日书记员  张 迪
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2010）丽缙商初字第57号原告：胡干云，5211294312，汉族，农民，住缙云县壶镇镇胡宅口村北山溪巷106号。被告：周莲芝，6197704292525，汉族，农民，住缙云县壶镇镇元古村**。本院在审理原告胡干云与被告周莲芝民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告自愿申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡干云撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。助理审判员 吕 峰二〇一〇年六月一日书 记 员 张大亮
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开商初字第377号原告方某某。委托代理人汪某某。被告郑某某。被告姜某某。被告徐某某。原告方某某与被告郑某某、姜某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月10日受理后，依法由审判员姜芹独任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理，原告方某某的委托代理人汪某某、被告郑某某、徐某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告方某某诉称，2010年2月10日，被告郑卫某某缺少周转资金，向原告借款60000元，双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，还款期限为2010年2月19日，被告徐某某出具了担保合约，愿意为被告郑某某的借款承担连带清偿责任，但是借款到期后，两被告并未按时归还欠款，故现起诉要求被告郑某某及其妻子姜某某共同承担还款义务，并由被告徐某某承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告郑某某辨称，借钱事实的，我也要还的，但我老婆不知道的，不要影响到我的家庭。被告徐某某辨称，担保事实，也会承担担保责任的，但目前一时不能还清，要求慢慢归还。原告向本院提供了2010年2月10日被告郑某某出具的借条，证明借款事实的存在，在该借条上注明借到原告人民币60000元，定于2010年2月19日前归还，并约定利息按月利率4分计算，借款用途为用于生意周转，被告徐某某在担保人栏签名，注明为连带责任担保，担保期限为借款本息归还时止。原告提供的被告姜某某的户籍证明证实，被告郑某某与被告姜某某系夫妻关系。被告郑某某提出该借款被告姜某某并不知情，但未能提供证据证明。庭审中被告郑某某、徐某某承认借款本息均未归还。经审理查明，2010年2月10日，被告郑某某向原告借款60000元，借款用途用于生意周转，并由被告徐某某承担连带担保责任，借款到期后，两被告均未能按约归还借款。本院认为，被告郑某某向原告借款，并出具了借条，即应按借条的约定履行还款义务，被告徐某某在借条上签字同意为被告郑某某承担连带担保责任，在被告郑某某未能按时还款的情况下应依约履行担保责职。被告姜某某与被告郑某某系夫妻关系，被告郑某某虽然提出该借款被告姜某某并不知情，但借条上注明的借款用途是用于生意周转，被告郑某某并未提出证据证明用于其他用途，对其主张本院不予采信。借条中约定的利率超过法律的规定，在诉请中原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告郑某某、姜某某归还原告方某某借款本金60000元，并从2010年2月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定还款之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告徐某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元，减半收取710元由被告郑某某、姜某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  姜芹二〇一〇年六月二日书记员  汪昕
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富大商初字第428号原告：赵某某。被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春××街道××村。组织机构代码：××法定代表人：孙某某。原告赵某某与被告富阳市宝××纸××有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受理，依法由代理审判员金增儿适用简易程序独任审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼；被告富阳市宝××纸××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告赵某某起诉称：富阳市宝××纸××有限公司于2008年8月30日向原告借款人民币50000元用于周转，借款期限为6个月，被告出具借条一份。借款期限届满之后，原告多次催讨，被告均未归还。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求1、被告立即归还借款50000元；2、本案受理费由被告承担。原告赵某某为证明其主张，向本院提供如下证据：借条（原件）一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭提供证据。对原告赵某某提交的证据，被告富阳市宝××纸××有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合证据的所有特性，与本案存在关联，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：2008年8月30日，被告富阳市宝××纸××有限公司因做生意急需资金，向原告借款50000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告没有归还。故原告诉至法院，要求解决。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告富阳市宝××纸××有限公司结欠原告赵某某人民币50000元的事实清楚，有被告出具的借条为证。被告在经原告催讨以后，理应及时归还借款，其未归还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告提出要求被告归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳市宝××纸××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告富阳市宝××纸××有限公司归还原告赵某某借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告富阳市宝××纸××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  金增儿二〇一〇年六月十八日书 记 员  叶磊磊
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平商初字第557号原告：沈某某。被告：张某某。被告：陈某某。原告沈某某为与被告张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月23日向本院起诉，本院于同日受理，并依法由审判员 黄士忠独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告张某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，2008年5月13日，被告张某某向原告借款22500元，于当日向原告出具借款协议一份，并约定借款期限为一个月，担保期限至借款本息还清为止。如到期不还，逾期利息按每月3％计算，被告陈某某自愿对被告张某某的上述借款承担连带责任等。但借款期限到期后，经原告多次催讨，被告张某某至今未履行还款义务，被告陈某某也未履行担保责任。故原告诉至本院，请求：1、判令被告立即归还借款22500元及利息（自2008年6月14日起至判决确定的付款日止，按月利率3％计算，庭审中变更请求为月利率按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告陈某某对被告张某某的还款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告张某某、陈某某未作答辩。本院经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，由借款协议、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某某向原告借款后未按期返还，被告陈某某也未按约定承担连带保证责任，二被告已构成违约。故原告要求被告张某某归还借款本金22500元及逾期利息（按银行同期贷款利率四倍计算）、被告陈某某对上述借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告沈某某借款22500元及逾期利息（自2008年6月14日起至本判决生效日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告陈某某对被告张某某的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734元，减半收取367元，由被告张某某、陈某某负担（原告已预交的受理费本院不再退回，由二被告履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员黄士忠二〇一〇年六月二十一日书记员朱苏妹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈逍民初字第72号原告：陈某甲。委托代理人：余某某。被告：曾某。原告陈某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，查明被告下落不明，于2010年3月24日依法转为普通程序审理。于2010年6月28日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1××××年××月××日生育一子名陈某乙，现随原告生活，就读于桥南小学。原、被告结婚初期感情尚可。但到2005年下半年，被告不照顾年幼的儿子，时常进出娱乐场所，对原告的劝说置之不理，双方的矛盾有增无减，后被告离家租房居住。2007年7、8月份，双方曾同去办理离婚手续，后因主客观原因，协议离婚未果。此后，被告于2007年12月30日离家后至今未归。原告四处寻找均不见被告踪迹，时至今日，原、被告分居已有两年有余，夫妻感情彻底破裂。现原告诉请与被告离婚，儿子陈某乙随原告生活。被告曾某未在法定期限内向本院提交书面答辩，亦未提交证据。原告为证明诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2.原、被告所生一子陈某乙出生医学证明一份，证明原、被告生育一子名陈某乙的事实。3.桥头镇上林某某民委员会情况说明一份，证明被告自2007年12月30日离家出走后至今未归，原、被告分居已两年有余的事实。本院对上述证据认证如下：对原告提交的结婚证、陈某乙出生医学证明一份、桥头镇上林某某民委员会情况说明各一份，本院经审查后认为，三证据来源客观、合法，与本案关联，能证明原告的待证事实，故本院对三证据予以认定。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院无法调解。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年8月6日生育儿子陈某乙。原、被告结婚初期感情尚可，后双方感情不睦，2007年12月30日被告离家出走后至今未归。本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，后原、被告夫妻矛盾日益增加，2007年12月30日被告因故离家出走，至今已两年有余未归。原、被告间已互不履行夫妻义务，表明原、被告夫妻感情已破裂，双方已无和好可能，故对原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告诉请双方所生一子陈某乙由其抚养，抚养费由其自理，为有利于子女的成长，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告曾某离婚。二、原、被告所生一子陈某乙由原告负责抚养，抚养费原告自理。本案诉讼费300元，由原告负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文审 判 员  王正治人民陪审员  高柏皑二〇一〇年六月二十八日代书 记员  许珊珊附本判决所适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第341号原告绍兴市××叶枝衬布有限公司，住所地绍兴××××号。法定代表人俞甲。委托代理人（特别授权代理）俞乙。被告绍兴××××制衣厂，住所地绍兴市××××园区（新大城家具广场）。法定代表人朱某某。原告绍兴市××叶枝衬布有限公司为与被告绍兴××××制衣厂买卖合同纠纷一案，于2010年1月14日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞乙到庭参加诉讼，被告绍兴××××制衣厂经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市××叶枝衬布有限公司诉称，原、被告素有买卖衬布业务往来。至2009年12月31日止，被告欠原告货款人民币20707.50元。因被告至今未付，故请求判令被告支付货款人民币20707.50元，并支付银行同期贷款利息直至付清日止。庭审中，原告自愿放弃支付利息的诉请。被告绍兴××××制衣厂未答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期内向本院提供证据1、发货清单十份，以证明2009年3月24日至11月17日止，原告共供给被告价值20707.50元货物的事实；证据2、认证情况说明一份（系向法院申请调查取得），以证明被告对原告开具的增值税发票进行了认证抵扣的事实。本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，可以证明原告待证之事实。经审理查明，原、被告间素有买卖无纺衬布业务往来，由原告供给被告各种规格的衬布。2009年3月24日、27日、4月8日、17日、30日、5月14日、6月22日、8月11日、19日、29日、11月17日，原告分别十次供给被告价值人民币20707.50元的货物。并于2009年5月19日、8月20日、11月7日、11月21日开具四份相应价值增值税发票给被告，总金额为20707.50元。被告收到上述增值税发票后，已向绍兴市国家税务局直属税务分局申报认证抵扣。因被告对上述货款至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖无纺衬布关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的送货清单和增值税发票，可以证明原、被告之间的买卖关系。被告将增值税发票认证的行为，可以视为被告对发票中载明的货款予以认可。故对被告应支付给原告货款20707.50元的事实，本院予以认定。现原告要求被告立即支付货款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，仍未到庭，依法视为放弃抗辩权，本院现依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告绍兴××××制衣厂应支付原告绍兴市××叶枝衬布有限公司货款人民币20707.50元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费318元，财产保全费230元，合计人民币548元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费318元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长  邓平平审判员  刘宏华审判员  金克祥二〇一〇年六月二十八日书记员  顾瑶瑶
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2010）西民初字第265号原告张辉（曾用名张文辉），邢钢职工。被告贾丽萍，邢台市公交公司下岗职工。委托代理人董书军，河北领航律师事务所律师。委托代理人王历，河北医科大学职工。被告贾丽红，邢台市委研究室职工。被告北京医康美业医疗技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路大成国际6A01。法定代表人李美瑛，该公司总经理。委托代理人范治强。原告张辉诉被告贾丽萍、贾丽红、北京医康美业医疗技术有限公司（以下简称医康美业）医疗事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，原告、被告贾丽萍的委托代理人、被告贾丽红及医康美业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年8月原告在被告所开的红十字医疗美容诊所进行了丰胸整形手术。2009年元月，原告感到身体不适，经检查是由于假体泄露，致使身体受到感染。原告进行治疗花费了大量的时间和金钱，也给原告的精神造成了极大的伤害。二被告为逃避责任，已将诊所注销。现依据民诉法的相关规定，向贵院起诉，要求三被告共同赔偿原告损失5万元。被告贾丽萍辩称，2004年8月原告在被告处进行隆胸手术效果良好；原告术后五年内未发生不适，说明该手术是成功的，假体泄露的原因具有多样性，原告的损害与被告的医疗行为没有因果关系，被告没有过错，因此不应承担任何医疗责任。答辩人是经过有关管理部门批准的合法机构，有法定的专家，既便应当由答辩人承担法律责任，也不是人身损害赔偿。被告贾丽红辩称，投资人是贾丽萍，我既不是投资人，也不是医生，原告起诉我没有依据。被告医康美业辩称，公司是经国家药监局注册的，产品是正规的、合法的，我认为我公司的产品没有任何问题。经审理查明，2004年8月原告在被告贾丽萍开办的邢台红十字医疗美容门诊部进行了隆胸手术，医药费为4042元。2009年3月13日至4月27日原告因身体不适在邢台市第五医院住院，被诊断为右侧乳腺炎，医疗费为8161.92元，其中原告个人账户支付907.09元，现金支付890.01元。在邢台市第五医院住院期间的2009年4月7日原告到中国医学科学院整形外科医院检查，费用为407元。2009年4月27日至5月5日原告因植入的假体泄露在中国医学科学院整形外科医院将双侧乳房硅凝胶假体取出，医疗费为17441.53元。该医院出院记录载明原告右侧乳房假体破裂，左侧乳房假体完整，未见假体大小型号标识。贾丽萍申请的邢台红十字医疗美容门诊部于2004年3月10日经邢台市卫生局批准注册，2006年7月26日注销。贾丽红系贾丽萍的妹妹。医康美业在河北代理销售广州市万和整形材料有限公司的硅橡胶人工乳房植入体等产品。2004年8月17日医康美业给贾丽萍送单层乳房假体一对。本院认为，原告在被告贾丽萍开办的医疗美容机构进行假体植入手术，该门诊部应给原告植入符合标准的合格产品，因被告未提供该产品的编号等，而从原告体内取出的假体也没有大小型号标识，故被告贾丽萍在给原告进行假体植入手术的行为中存在过错，应赔偿给原告造成的损害。原告提交的证据不能证明贾丽红系邢台红十字医疗美容门诊部的实际出资人，贾丽红不应承担赔偿责任。贾丽萍虽提交了医康美业的送货单，但因原告取出的假体没有大小型号标识，无法证明该假体系医康美业销售的产品，故医康美业不承担赔偿责任。根据《医疗事故处理条例》中规定医疗费只限于医疗事故对患者造成人身损害后进行治疗所发生的费用，因此原告主张的医疗费应为在邢台市第五医院住院费中原告个人账户支付的907.09元和现金支付的890.01元、中国医学科学院整形外科医院的检查费用407元、医疗费17441.53元，以上款项共计19645.63元；原告住院、检查及往返北京天数为58天，原告提交的工资发放单，被告提出异议，本院无法确定其真实性，因此原告的误工费按照2009年职工年平均工资计算为3933.83元；原告的陪护费参照河北省2009年卫生和社会保障福利业收入标准计算为3483.33元；原告的住院伙食补助费为2650元；《医疗事故处理条例》中没有规定营养费，原告主张的营养费本院不予支持；原告的交通费为460元；因被告的过错给原告造成精神损害，本院酌定精神抚慰金1000元；以上损失合计31172.79元。因原、被告双方没有做医疗事故鉴定，本院酌定被告赔偿原告15586.40元。据此依照《医疗事故处理条例》第五十条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内被告贾丽萍赔偿原告张辉15586.40元。案件受理费300元，由被告贾丽萍负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张文智代理审判员  刘 茹代理审判员  于彦林二〇一〇年六月二十一日书 记 员  杨红芳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯花商初字第189号原告：季某某。被告：施某某。原告季某某为与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理。依法由代理审判员魏建明适用简易程序独任审判，于2009年6月17日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告季某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告季某某起诉称，2008年6月28日，被告到原告处借款20000元，双方对借款期限及利息等作了约定。后原告多次催款，被告均不归还借款。故原告诉至法院，要求：一、被告归还借款20000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告季某某为证明其主张，向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告施某某未作答辩，亦未向本庭提供证据。因被告施某某未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2008年6月28日，被告施某某向原告季某某借款20000元，双方约定该款项于2008年7月27日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告并未如期归还借款，亦未支付利息。故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款有其出具的借据证实，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定的期限返还借款，被告不按约还款的行为，显属违约，应当承担相应的利息损失，故本院对原告之诉请予以支持。被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告施某某于本判决生效之日起十日内归还原告季某某借款20000元及利息（利息从2008年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限之日止）。案件受理费500元，减半收取250元，由被告施某某负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  魏建明二〇一〇年六月十七日书 记 员  祝美珍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第118-1号申请人：林某。被申请人：应某某。申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年6月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人所有的工程款82700元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人应某某所有的在宁波市华宇环保科技工程有限公司工程款82700元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年六月十一日书记员 杨晨炯（代）
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2009）温乐商初字第1140号原告：赵××。原告：童××。原告：刘×。上述三原告委托代理人：黄××。被告：温州市××拍卖有限公司，住所地：乐清市××镇××号。法定代表人：张××。委托代理人：倪××。被告：乐清市××供销合作社，住所地：乐清市××镇××号。法定代表人：应××。委托代理人：王××。本院在审理原告赵××、童××、刘×诉被告温州市××拍卖有限公司、乐清市××供销合作社拍卖合同纠纷一案中，原告赵××、童××、刘×于2010年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵××、童××、刘×撤回起诉。案件受理费减半收取69251元，由原告赵××、童××、刘×负担。审 判 长  王岳峰人民陪审员  叶海丹人民陪审员  陈文珍二〇一〇年六月七日书 记 员  范亚东
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2010）温文民初字第129号原告程某。被告王某甲。原告程某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2010年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告程某诉称：原、被告于1991年认识。1992年5月1日，双方按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名王某乙。婚后双方经常为生活琐事发生纠纷。双方于2003年开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，要求准予原、被告离婚；女儿王某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费。被告王某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于1991年认识。1992年5月1日，双方按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名王某乙。婚后双方感情尚可。2010年2月22日，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有原告身份证、被告及女儿王某乙的户口簿、文成县龙川乡花园村村民委员会出具的证明及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。本院认为：原、被告属事实婚姻关系，婚后夫妻感情尚可。原告主张双方自2003年开始分居，但原告未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。原告诉请离婚，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  许希抗审 判 员  毛爱芬人民陪审员  赵绍通二〇一〇年六月二十一日代书 记员  胡莉莉
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2010）丽龙商初字第398号原告：楼某某。被告：龙泉市××旅游用品有限公司。住所地：龙泉市××安福村。法定代表人：叶某某。委托代理人：季某某。原告楼某某与被告龙泉市××旅游用品有限公司（以下简称德信××）买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理，依法由助理审判员唐铭远适用简易程序于2010年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告楼某某、被告德信××的委托代理人季某某到庭参加了诉讼。原告楼某某起诉称：2007年11月至2009年9月，被告陆续向其购买杉木料，自2007年12月，被告拖欠货款共计73604.7元。原告多次催收，均无果。为此，请求判令被告支付货款73604.7元。庭审中，原告承认已从德信××领款21000元，遂变更诉讼请求为：请求判令被告支付货款52604.7元。被告德信××承认原告楼某某所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：龙泉市××旅游用品有限公司于判决生效之日起十日内支付楼某某货款52604.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由龙泉市××旅游用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  唐铭远二〇一〇年六月九日代书 记员  蒋菲菲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第586号原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：诸暨市××街道××号。负责人：黄某某。委托代理人：林某某。被告：王某某。原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告王某某信用卡纠纷一案，于2010年3月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，2006年9月28日，被告王某某向原告申某龙卡信用卡。至2009年11月22日，被告王某某持该卡透支本息5466.23元。现起诉要求被告王某某归还信用卡透支款本息5466.23元（利息计算至2009年11月22日）及至透支款还清日止的利息。被告王某某未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司××支行为证明自己的主张，向某某提供了被告办卡申请表、对帐单、行驶证各一份，证明原告诉称的事实。原告提供的上述证据真实客观，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告王某某之间签订的龙卡信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告王某某未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。原告之诉请理由正当，应予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××支行信用卡透支款本息5466.23元（利息计算至2009年11月22日），限本判决生效之日起五日内付清；2009年11月23日起至透支款本金还清日止的利息按中国建设银行龙卡信用卡章程规定计付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏志诚审 判 员  陆启杰代理审判员  张姚望二〇一〇年六月十八日书 记 员  吴宵莹
岱山县人民法院民 事 判 决 书（2010）舟岱商初字第95号原告金国泉，个体。委托代理人毛朝霞，家务。被告舟山鼎弘船业有限公司，住所地岱山县高亭镇南峰路**。法定代表人陈亨友，执行董事兼总经理。原告金国泉诉被告舟山鼎弘船业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年5月14日立案受理。依法由审判员钟芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金国泉及其委托代理人毛朝霞到庭参加诉讼，被告舟山鼎弘船业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国泉诉称：原、被告因各自经营项目不同，素有业务往来，自2008年8月起，被告数次委托原告从事钢板压床加工工作，并经被告工程负责人林汝勇签字确认。因加工次数多，被告时有支付加工费，但至今尚欠加工费39255元，虽经原告多次催讨，被告仍未支付。为此，原告向法院起诉，要求被告立即支付给原告钢板加工费39255元及利息（庭审中，原告对其所提出利息的诉讼请求明确为从起诉之日起按人民银行贷款利率计算至款清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。被告舟山鼎弘船业有限公司未作答辩也未提供证据。原告金国泉为证明自己的主张，向本院提供了原告金国泉书写并由林汝勇签字确认的舟山鼎弘船业有限公司压床加工清单七份、林汝勇出具的证明三份、被告舟山鼎弘船业有限公司出具并加盖了该公司财务专用章的欠条一份，用以证明被告舟山鼎弘船业有限公司尚欠原告金国泉加工费39255元的事实。为查明本案事实，本院依法于2010年6月7日从岱山县工商行政管理局调取了被告舟山鼎弘船业有限公司基本情况（在册）一份，该份材料上组织机构情况一栏中载明“姓名：林汝勇，性别：男性，职务：监事”。经质证，原告金国泉无异议。上述原告金国泉提供的证据，本院已送达给被告舟山鼎弘船业有限公司，被告舟山鼎弘船业有限公司没有提出异议，也没有提出答辩和提供足以反驳的相反证据，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原告金国泉对自己的主张提供了证据，并与本院调取的工商登记材料能相互印证，故本院对原告金国泉提供的证据予以确认，并对原告金国泉主张的被告舟山鼎弘船业有限公司尚欠其加工费39255元未付的事实予以认定。综上所述，本院认为：原、被告之间发生的钢板压床加工行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。被告舟山鼎弘船业有限公司在原告金国泉完成钢板压床加工工作后，理应履行及时支付报酬的义务，现被告舟山鼎弘船业有限公司未能履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告金国泉据此要求被告舟山鼎弘船业有限公司支付加工费39255元及从起诉之日起按人民银行贷款利率计算利息的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告舟山鼎弘船业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金国泉加工费39255元及从2010年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费781元，减半收取390.50元，由被告舟山鼎弘船业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 钟芳二〇一〇年六月二十八日代书记员 陈颖
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第636号原告：史某某。委托代理人：潘某。被告：冯某某。原告史某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某某的委托代理人潘某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史某某起诉称：被告以资金周转为由，于2007年11月25日向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，被告至今未予还款，原告现要求法院判令被告归还借款本金60000元，并从起诉日起按银行利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。被告冯某某未作答辩也未在举证期限内提供证据。庭审中，原告为证明所诉事实，向本院提供由被告出具的借条一份。原告当庭承诺提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权。经审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，被告冯某某尚欠原告史某某借款60000元事实，有被告出具的借条一份为凭。借款后，债务人应按约履行还款义务。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告冯某某在本判决生效后十五日内归还原告史某某借款本金60000元，并支付利息（从2010年4月26日起算至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代审判员  祝令河二〇一〇年六月十二日代书记员  林 媛
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第472号原告：温州市××商务汽车租赁有限公司，住所地：浙江省××火车站广场西××间。法定代表人：戚某某。委托代理人：林某某。被告：王某某。原告温州市××商务汽车租赁有限公司为与被告王某某租赁合同纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市××商务汽车租赁有限公司的委托代理人林某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市××商务汽车租赁有限公司诉称：2008年4月8日至2008年5月7日，被告向原告租赁牌号为浙c×××××的轿车一辆，日租金为450元。被告实际租车时间29天，应付租金13050元。被告已支付9000元，尚欠租金10250元。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告支付租金4050元。在庭审中，原告提交汽车租赁合同、车辆交接单各一份来证明被告租赁原告车辆、拖欠租金的事实。被告王某某未答辩。因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据落款处有被告签字确认，且与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2008年4月8日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》一份，主要约定：被告向原告承租牌号为浙c×××××的轿车一辆；日租金为450元；租期自2008年4月8日起；被告需交付押金8000元；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租金总额20%的违约金。合同签订后，被告按约交付押金，原告将约定的车辆交付给被告使用。事后，被告于2008年5月7日归还车辆，实际租车时间为29天，应付租金13050元。扣减已付的押金8000元和违章押金1000元后，被告尚欠租金4050元。原告催款无着，遂诉至本院。本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租了车辆后未按照约定付清租金，显属违约，应承担相应的违约责任。被告除了支付车辆租金外，还应支付违约金。被告现欠原告租金4050元的事实清楚、证据充分。故原告要求被告支付租金4050元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市××商务汽车租赁有限公司租金人民币4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费150元，合计200元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周伟敏审 判 员  韩若冰代理审判员  金 春二〇一〇年六月二十八日书 记 员  潘盈盈
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）丽缙民初字第294号 原告：王尧利，男，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人：李俊，浙江杭一律师事务所律师。 被告：浙江屹立装潢工程有限公司，住所地：浙江省缙云县五云镇望溪路**。 法定代表人：刘文秋，董事长。 委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。 原告王尧利与被告浙江屹立装潢工程有限公司（以下简称屹立装潢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王尧利起诉称：2009年7月1日，被告将承建的安徽省萧县胜达石材有限公司办公楼工程转包给原告（经发包方同意），并由陈某代表与原告签订了承包合同。原告依合同开工，不料到2009年9月25日，发包方无理断水断电，直到10月2日长达8天，被告无法解决处理，致使原告不能施工。10月3日，原、被告协商终止转包承建合同，并对工程款、工人工资等进行了结算，被告出具欠条载明欠原告工程款、工资款、停电误工费等共计777312.10元，除当日支付工人工资153499元，尚欠623813.10元，约定十日内全部付清。被告超过期限未予支付。被告的违约造成原告巨大损失，为此起诉到法院，要求判令被告：1、支付工程款623813.10元；2、承担逾期付款的违约责任；3、承担本案诉讼费用。 原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，待证原告主体资格。 2、被告公司的工商登记资料一份，待证被告主体资格。 3、工程项目内部承包合同一份，待证被告承包了安徽省萧县胜达石材有限公司的办公楼工程，并转包给王尧利，该承包合同约定了原、被告的权利义务。 4、通报一份，待证原、被告双方进行了结算，原告方所做工程款558212.10元、设备工程款210000元、停电误工损失9100元，共计777312.10元（包括工人工资153499元）由被告承担，原告当日支付工人工资153499元，余款623813.10元双方约定十天内支付。 被告屹立装潢公司答辩称：被告既没有向安徽省萧县胜达石材有限公司承建过办公楼工程，也没有将工程向原告转包，更不存在原告诉状中诉称的“原、被告协商终止转包承建合同，并对工程款、工人工资等进行了结算，被告出具欠条”的事实。被告向安徽省萧县胜达石材有限公司承建的是该公司的钢结构厂房工程，全额风险责任承包了陈某。被告本身不具备土建的施工资质，原告诉称的事实跟客观事实完全不符合，其诉讼请求没有事实依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其辨称事实，向本院提交了如下证据： 1、被告的法人营业执照和资质证书各一份，待证被告不具备土建工程的承包资质。 2、建筑工程施工合同一份，待证被告向安徽省萧县胜达石材有限公司承包的是该公司的钢结构厂房，而不是办公楼土建和水电工程。 3、工程项目责任承包合同一份，待证被告将安徽省萧县胜达石材有限公司钢结构厂房工程以全额风险承包的形式承包给陈某。 4、被告公司项目部印章的管理制度一份； 5、被告公司的印章领用表四份； 6、收款收据一份、照片两张； 上述证据4、5、6待证被告刻制的“浙江屹立装潢工程有限公司安徽省萧县胜达石材有限公司钢结构厂房项目技术专用章”没有启用。 7、安徽省萧县胜达石材开采有限公司于2009年10月2日出具的证明一份，待证原告所举证的通报是陈某在被胁迫的情况下所签。 8、申请证人陈某出庭作证，待证通报是陈某在被胁迫的情况下所签。 本院认为，原告提供的工程项目内部承包合同上，原告的相对方所盖的是“浙江屹立萧县胜达石材公司工程项目部”印章，并不是本案被告浙江屹立装潢工程有限公司所盖的印章。与原告结算工程款的通报上，相对方也是加盖了浙江屹立萧县胜达石材公司的印章，并不是本案被告浙江屹立装潢工程有限公司的印章。而且原告也没有证据证明浙江屹立装潢工程有限公司将安徽省萧县胜达石材有限公司办公楼工程转包给原告的事实。故浙江屹立装潢工程有限公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王尧利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  涂有富 代理审判员  吕劲强 代理审判员  李少青 二〇一〇年六月十七日 代书 记员  李 叶
南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2010）玄知刑初字第4号 公诉机关南京市栖霞区人民检察院。 被告人陈某某，女，1978年2月18日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民。2009年9月16日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。 被告人卫某某，女，1967年8月23日出生于江苏省涟水县，汉族，文盲，农民。2009年9月16日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。 南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2010）65号起诉书指控被告人陈某某、卫某某犯假冒注册商标罪，于2010年5月12日向本院提起公诉。经南京市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹剑波出庭支持公诉，被告人陈某某、卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市栖霞区人民检察院指控，自2009年7月至2009年9月间，被告人陈某某、卫某某租住本市栖霞区矶小岗下村19号房屋，采用以茅台王子酒等低档白酒灌装、加工假冒的五粮液等高档白酒。南京市栖霞区人民检察院认为，被告人陈某某、卫某某的行为已构成假冒注册商标罪，提请对其依法惩处。 经审理查明，2009年7月至9月间，被告人陈某某在其租住的本市栖霞区燕子矶小岗下村19号房屋内，采用茅台王子酒、金六福酒、洋河普曲等低档白酒灌装、加工假冒的“贵州茅台”、“五粮春”、“洋河蓝色经典”等高档白酒进行销售。期间，2009年8月，被告人卫某某在明知陈某某加工假酒的情况下，仍帮助其加工了假“洋河兰色经典”海之兰、梦之兰两种白酒。 2009年9月16日，被告人陈某某、卫某某被南京市质量技术监督局栖霞分局查获，并在陈某某租住地查获假冒“贵州茅台”白酒96瓶、“洋河蓝色经典”海之蓝白酒349瓶、“洋河蓝色经典”梦之蓝白酒12瓶、“五粮春”白酒16瓶，还查获了用于灌装假冒高档白酒的洋河普曲23箱（每箱12瓶）、金六福酒11瓶（每箱6瓶）以及部分假酒包装箱、空酒瓶、漏斗等制作假酒生产工具。经南京市栖霞区物价局价格认证中心价格鉴定，上述假冒白酒的销售价格为共计人民币128594元，其中，被告人卫某某参与加工的假冒“洋河蓝色经典”海之蓝、梦之兰白酒销售价格为共计人民币55218元。 另查明，“贵州茅台”、“五粮春”、“洋河蓝色经典”商标注册权人分别为中国贵州茅台酒厂有限责任公司（简称茅台酒厂）、四川省宜宾五粮液集团有限公司（简称五粮液集团）、江苏洋河酒厂股份有限公司（简称洋河酒厂），上述商标注册权人已分别明确表示，从未授权、许可由被告人陈某某、卫某某生产、销售涉案的“贵州茅台”、“五粮春”、“洋河蓝色经典”等白酒。 上述事实，被告人陈某某、卫某某供认不讳。本案事实另有证人程某、唐某、石某等人的证言，辨认笔录，商标注册证等书证材料，现场勘验检查笔录，鉴定报告，价格鉴定结论书，刑事摄影照片，归案经过材料以及被告人陈某某、卫某某的身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人陈某某、卫某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪。南京市栖霞区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人卫某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某、卫某某在归案后及庭审中认罪态度均较好，可酌情分别予以从轻处罚。本院为保护国家对商标的管理制度及商标权人的注册商标专用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 （罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、被告人卫某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 （罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余海宁 审 判 员  刘立柱 代理审判员  石顺光 二〇一〇年六月一日 书 记 员  吴晓静
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东商初字第561号原告：浙江××得贸易有限公司，住杭州市××楼。法定代表人：谢某某。委托代理人：冯某某。被告：杜某某。原告浙江××得贸易有限公司为与被告杜某某买卖合同纠纷一案，于2010年5月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑青蓝独任审判，于2010年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××得贸易有限公司的委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××得贸易有限公司起诉称，被告在2007年之前一直是原告经销电子产品的分销商，2007年11月22日，双方终结业务关系被告写下欠条一份，共欠原告货款125219元约定2008年4月底还清。但到期后经原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告诉请法院判令被告支付货款125219元及利息6000元（利息自2009年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2010年4月30日）。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如下证据材料：一、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款125219元并约定于2008年4月底还清的事实。二、变更登记情况一份，用以证明2009年5月20日，杭州保得贸易有限公司名称变更为浙江××得贸易有限公司的事实。被告杜某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理，本院认证如下：被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的欠条、变更登记情况，符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2005年至2007年，原告浙江××得贸易有限公司与被告杜某某发生电子产品买卖业务关系。2007年11月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“杜某某欠杭州保得贸易有限公司货款计125219元（壹拾贰万伍仟贰佰壹拾玖元整），2008年4月底还清。”欠款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。另查明，2009年5月20日，杭州保得贸易有限公司名称变更为浙江××得贸易有限公司。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告杜某某欠原告浙江××得贸易有限公司货款125219元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时支付货款，系违约行为，理应承担支付货款及利息的民事责任。双方在欠条中约定被告于2008年4月底还清欠款，原告仅主张自2009年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2010年4月30日止的利息系对部分权利的放弃，本院予以支持。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效后十日内支付原告浙江××得贸易有限公司货款125219元及利息6000元（利息从2009年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2010年4月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2924元，减半收取1462元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  郑青蓝二〇一〇年六月三日书 记 员  蒋 倩
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈民初字第406号原告：陈某。委托代理人：王某某。委托代理人：全某某。被告：何某。委托代理人：高某某。委托代理人：张某某。原告陈某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理，依法由代理审判员方苏琴适用简易程序独任审理，于2010年5月27日、6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人王某某、全某某与被告何某及其委托代理人高某某、张某某到庭参加诉讼。原告陈某起诉称：原、被告于1990年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子何乙，现在慈溪市实验高中二年级就读。原、被告婚后前十年感情良好，双方共同创业，并取得一定的经济基础。但随着经济状况的好转，被告的性格也随之发生变化，常为经济问题与原告发生争吵。原告曾要求与被告离婚，但遭被告拒绝。2006年5月，被告自己提出要求离婚，原、被告经协商同意离婚，并达成离婚协议，对夫妻共同财产进行分割。原、被告原本打算前往民政部门办理离婚手续，后双方考虑到儿子年纪尚幼，为了不影响儿子的健康成长，双方暂时未办理离婚手续。此后，原、被告又购置了进口毛绒加工机器一台，被告与他人合股投资慈溪一品居家私有限公司，并持有该公司38%的股份。2009年6月28日，被告再次与原告发生争吵，并动手殴打原告，夫妻关系进一步恶化，双方自此开始分床居住。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担子女抚养费2500元至儿子独立生活时止；双方于2006年离婚协议中已作分割的财产按约处理，2006年后的新增夫妻共同财产依法分割。被告何某答辩称：被告对原告诉称的原、被告相识、结婚及婚生子的有关事实无异议，但认为原、被告婚前感情牢固，婚后双方长期生活并共同创业，夫妻感情良好，且现在婚生子正在高中就读，原、被告此时离婚将对婚生子的学习产生不利影响，为了家庭和子女利益，被告不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1990年6月经人介绍相某某爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育儿子，名何乙（原名何丙），现在慈溪实验高中读高二。2001年1月19日、2005年12月3日，原告分别购买了位于浒山镇××楼××室、浒山街道××楼××室房屋各一套。1996年原、被告与他人设立慈溪市君得利家私装饰有限公司，2009年11月被告与他人设立慈溪一品居家私有限公司。2006年5月12日，原、被告曾签署离婚协议书一份，双方在及协议中对子女抚养、财产分割等有关事实进行约定，后双方因故未办理离婚登记手续。原、被告在婚后曾购买宝来轿车一辆，并因家庭琐事时有争吵，被告曾向原告出具认错书一份，就自己的不当言行向原告道歉。案经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。以上事实由原告提供的结婚证、户口簿、房产证、企业基本情况信息表、离婚协议书、认错书，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚，且对原告诉称的原、被告夫妻感情已经破裂的事实不予认可，原告应当对其诉称的双方夫妻感情已彻底破裂的事实提供证据。现原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。如双方在共同生活中以家庭、子女利益为重，互谅互让，夫妻尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某离婚的诉讼请求。本案案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：810060143738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。代理审判员  方苏琴二〇一〇年六月二十四日代书 记员  邹燕蓉附：本判决所适用的相关法律及司法解释条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）丽缙商初字第348号 原告：缙云县农村信用合作联社新建信用社，住所地：缙云县新建镇新溪路**。 诉讼代表人：刘志成，该社主任。 委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。 被告：钦海华，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告：钦国华，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告：马洋春，女，1980年7月21日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告：朱孟强，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住缙云县。 原告缙云县农村信用合作联社新建信用社与被告钦海华、钦国华、马洋春、朱孟强借款合同纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告钦海华、钦国华、马洋春、朱孟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告缙云县农村信用合作联社新建信用社起诉称：2008年4月11日，原告下属新建信用社营业部与被告签订保证借款合同，合同约定被告钦海华向原告借款40000元，期限至2009年4月10日止，月利率为11.8275‰，借款用途为进货；如逾期还款，则按约定利率的150%计付逾期利息；被告钦国华、马洋春、朱孟强承担连带保证责任，保证期限为借款期满后2年。原告按合同约定发放贷款。借款期间，被告钦海华已支付本金385元、期内利息5424.88元，现尚欠借款本金39618元、期内及逾期利息6895.65元（逾期利息计算至2010年1月1日止），被告钦国华、马洋春、朱孟强未履行保证人的义务。现原告起诉要求被告钦海华归还借款本息共计46513.65元，并从2010年1月2日起按日万分之5.91375另行计付本金39618元的利息至款还清日止，被告钦国华、马洋春、朱孟强承担连带保证责任。原告提供了借款申请书（对私）、借款借据、保证借款合同各一份证明上述诉称事实。 被告钦海华、钦国华、马洋春、朱孟强未作答辩。 对原告提供的借款申请书（对私）、借款借据、保证借款合同各一份，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。 本院认为：原、被告所签订的保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放借款给被告钦海华，但被告钦海华未按合同约定的期限归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。被告钦国华、马洋春、朱孟强为合同的保证人，未尽到保证人的义务，应承担连带保证担保责任；被告未与原告约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告之诉合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告钦海华于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社新建信用社借款本金39618元、利息6895.65元，共计46513.65元，并从2010年1月2日起至本判决生效之日，按日万分之5.91375另行计付本金39618元的利息。 二、被告钦国华、马洋春、朱孟强对上述借款本息承担共同连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告钦海华负担，被告钦国华、马洋春、朱孟强承担连带责任。款于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长 沈爱萍 审 判 员 徐步茜 审 判 员 李必昆 二〇一〇年六月二十二日 代书记员 胡静雪
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新商初字第486号原告：吕××。委托代理人：陈××。被告：王××。原告吕××为与被告王××民间借贷纠纷一案，原告吕××于2010年6月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员王永仁适用简易程序独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告宣判。原告吕××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吕××起诉称：2008年4月10日，被告向原告借款人民币100000元，并出具了借条一份，约定在2008年6月7日前归还。期满后被告违约，至今未履行还款义务。现诉请判令被告立即归还借款人民币100000元，并支付自2008年6月10日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息；本案诉讼费由被告承担。被告王××未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告就其主张向本院提交了2008年4月10日的借条一份，证明被告向原告借款100000元，约定于2008年6月9日前还清的事实。原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实相印证，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系并不违反法律法规的强制性规定，自原告向被告提供借款时生效，被告作为借款人没有依约履行还款义务，应承担相应民事责任。现原告诉请被告返还借款本金人民币100000元，符合双方当事人的约定和法律的规定，本院予以支持。原、被告之间的借款时虽未约定借款利息，但约定有偿还期限，而被告未按期偿还，原告因此要求被告偿付逾期利息符合法律规定，对于逾期利息可参照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王××返还原告吕××借款人民币100000元，并支付原告借款自2008年6月10日起至本判决的确定还款日止按百分之六点五七计算的逾期利息。限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告吕××的其他诉讼请求。如果被告王××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取1150元，由被告王××负担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  王永仁二〇一〇年六月二十九日书记员  陈常瑛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸湄民初字第70号原告王某。被告冯某甲。原告王某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理后，依法由审判员谢剑适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告冯甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于1986年2月经人介绍相识后不久即开始同居，××××年××月生育女儿冯某乙，现已成年。1995年4月21日双方到四川省原眉山县人民政府补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方因性格不合常为家庭琐事争吵，但原告考虑女儿尚小，就一直忍耐没有提出离婚。2000年8月，双方又为家庭琐事争吵后，原告因无法忍耐就离家出走，至今没有回被告处。现起诉要求与被告离婚。被告未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。经审理查明，原、被告于1986年2月开始同居生活。1987年2月21日生育女儿冯某乙，现已成年。后双方于1995年4月21日到四川省补办结婚登记手续。本案因被告未到庭，无法调解。以上事实由原告当庭陈某某原告提供的结婚证复印件、户口本复印件各一份等证据予以证实，被告未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院审查后依法予以确认。另原告提交由诸暨市阮市镇金家站村村委会出具的证明一份，证明自2000年8月开始，双方因感情不和一直分居至今的事实。因被告未到庭质证，经本院调查核实，村委会工作人员认为该证明是依据原告自己陈述的内容出具的，本院认为该证明不具有客观性，故对其证明力不予确认。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证实。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求，本院不予支持。被告冯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 谢 剑二〇一〇年六月八日书记员 谢玉山
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东南商初字第205号原告：陈某某。被告：吴某某。被告：包某某。陈某某为与吴某某、包某某买卖合同纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市适用简易程序，于2010年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。陈某某到庭参加诉讼，吴某某、包某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。陈某某起诉称：2008年5月28日，包某某陪同吴某某向陈某某购买格力空调两台，计货款8800元。当日，吴某某向陈某某出具借条一份，约定一个月内付清，包某某也作为担保人在借条上签字。欠款到期后，经多次催讨，吴某某至今分文未付，包某某也未尽保证义务。故请求法院判令吴某某支付货款8800元并赔偿利息损失，包某某承担连带清偿责任。陈某某在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。吴某某、包某某未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定，陈某某提供的借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，本院认定本案事实如下：2008年5月28日，吴某某经包某某担保向陈某某赊购空调两台，共计货款8800元。同日，吴某某向陈某某出具借条一份，约定一个月内付清，包某某也作为担保人在借条上签字确认。欠款到期至今，吴某某分文未付，包某某也未尽保证义务。本院认为，吴某某拖欠陈某某货款8800元的事实清楚，证据确实充分，吴某某未按约定履行支付义务，属违约行为，依法应负相应的民事责任。包某某为上述欠款提供担保，依法应在保证期限内承担连带清偿责任。综上，陈某某的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。吴某某、包某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、吴某某于判决生效后十日内支付陈某某货款8800元并赔偿利息损失（利息损失自2008年6月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）。二、包某某对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴某某负担，包某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  钟启市二〇一〇年六月二十九日书记员  厉 磊
山东省德州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）德中法执指字第45号 张成信申请执行德州市德城区新华办事处（2000）德城民初字第2187号拖欠房屋拆迁补偿费纠纷一案，德城区人民法院已立案执行。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 德城区人民法院立案执行的张成信申请执行德州市德城区新华办事处（2000）德城民初字第2187号拖欠房屋拆迁补偿费纠纷一案指定由武城县人民法院执行。 德城区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送武城县人民法院，并通知有关当事人。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赵趱超 执行员  谭化忠 执行员  李战军 二〇一〇年六月三日 书记员  李国旭
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第119-1号申请人：潘某某。被申请人：娄某某。申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年6月11日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的牌照号为浙b×××××的轿车，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人娄某某所有的牌照号为浙b×××××的轿车。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年六月十一日书记员 杨晨炯（代）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第514号上诉人（原审被告）：胡国华，上诉人（原审被告）：陈爱英，二上诉人委托代理人：李海光。二上诉人委托代理人：朱晓斌。被上诉人（原审原告）：张良权，委托代理人：王家俊。上诉人胡国华、陈爱英因与被上诉人张良权民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2010）温瓯商初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月18日受理后，依法组成合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：胡国华、陈爱英系夫妻关系。2008年1月30日，胡国华以建房需要资金为由，向张良权借款50万元，约定月利率18‰，借款到期时间为2008年3月25日，张良权与胡国华分别在借款借据的出借人、借款人栏签名确认。2008年2月1日，张良权委托温州凯阳信用担保有限公司出纳陶某向胡国华帐户转帐50万元。2008年5月5日，由陶某经手收取胡国华20万元，并由陶某向胡国华出具盖有温州凯阳信用担保有限公司章的领款凭证，载明“收回1月30日借出款”，后陶某将该20万元交给张良权。2010年1月21日，张良权向原审法院起诉，请求判令胡国华、陈爱英夫妻共同偿还借款50万元及利息，后变更诉讼请求为30万元及利息（从2008年2月1日至2008年5月1日止以50万元为基数，从2008年5月2日起至实际履行之日止以30万元为基数，按月利率18‰计算）。胡国华、陈爱英一审中辨称：没有向张良权借款，所偿还的20万元系为案外人郑叁豹偿还给温州市凯阳担保有限公司，原告应是该公司。原审法院认为：胡国华、陈爱英以还款的领款凭证上有温州凯阳信用担保有限公司的盖章，陶某系该公司的出纳，其支付款及收款的行为均为公司的行为，认为系向公司借款，同时又称所还款20万元系为案外人郑叁豹偿还给温州市凯阳担保有限公司的借款，陈述前后矛盾。根据借款借据载明，应认定出借人为张良权，故对胡国华、陈爱英的辨称意见不予采信。由于该借款发生在胡国华、陈爱英婚姻关系存续期间，借款用途为建房，二人应承担共同偿还责任。现张良权要求二人按约定偿还借款及支付利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：胡国华、陈爱英应于本判决生效之日起十日内偿还张良权借款30万元并支付利息（从2008年2月1日至2008年5月1日止以50万元为基数，从2008年5月2日起至判决确定的履行之日止以30万元为基数，月利率均按18‰计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，减半收取4385元，由胡国华、陈爱英负担。上诉人胡国华、陈爱英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人的诉讼主体不合格，其并不是出借人，无权要求上诉人归还借款本息，原审认定的基本事实错误。被上诉人张良权系温州凯阳担保有限公司的法定代表人，其在借款借据上的署名是代表公司的职务行为，而非个人行为。本案的出借人系温州凯阳担保有限公司。证人陶某出庭作证证实，其系温州凯阳担保有限公司的出纳，平时该公司的款项均存于其个人卡上，公司有需要借款或收款的，都由陶某去具体经办。本案讼争的该笔款项，也是陶某受公司法定代表人张良权的委托去转款，并且在公司里记了现金账，系职务行为。此外，上诉人提供的2008年5月5日领款凭证，上面盖有温州凯阳担保有限公司的公章，既然还款是给该公司，当然出借方也是该公司，而非张良权个人。二、本案一审法院认定借款数额为50万元错误，虽然借款借据上载明是50万元，但是并未实际兑现。根据上诉人向建设银行状元支行查询，该行提供的资料反映出陶某与郑叁豹于2008年2月1日，假冒上诉人胡国华签名，以上诉人名义，骗领银行卡，并由陶某转账50万元至该假卡，制造已兑现50万元借款的假象，而后于当日由郑叁豹冒充上诉人提现金5万元。2008年2月2日，陶某与郑叁豹继续冒充上诉人在建设银行马鞍池支行荷花分理处提取现金5万元，以及凭本票提取40万元。到此，50万元均被提取完毕，而没有一分钱让上诉人拿到。三、被上诉人张良权担任法定代表人的温州凯阳担保有限公司非法吸收存款与高息发放贷款，并且被上诉人张良权以该公司出纳陶某、案外人郑叁豹虚构事实，企图通过虚假诉讼，诈骗上诉人巨额钱款，其行为已涉嫌经济犯罪，应当移交公安经侦部门立案侦查。综上所述，本案系被上诉人的恶意虚假诉讼，上诉人并无欠其借款。原审认定事实错误，判决不当，请求二审法院依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。被上诉人张良权二审中答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。第一，关于主体问题，借款借据上明确注明债权人系张良权个人，而且主体问题不影响上诉人偿还债务。第二，陶某和郑叁豹是否假冒签名，和被上诉人没有关系，不影响被上诉人主张债权，而且上诉人没有提交相关证据，不能不认为是为了拖延时间而提出的理由。上诉人说没有借到款，又说还了20万元，前后矛盾。第三，对于是否涉嫌经济犯罪，需要上诉人举证，由法院审查。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。二审期间，上诉人向本院提供如下证据复印件：1、中国建设银行储蓄开户申请书；2、银行卡领卡签收单；3、2008年2月1日状元支行存款凭条（10元）、现金取款凭条（5万元），2月2日荷花分理处现金取款凭条（5万元）、票据取款凭条（40万元）；4、中国建设银行明细账查询表。以上证明陶某、郑叁豹假冒胡国华的姓名，办理银行卡并进行存、取款，胡国华未收到50万元款项。上诉人还向本院提交了调查及笔迹鉴定申请书，要求本院调查核实证据并对胡国华的所有签字进行笔迹鉴定。本院经审查认为，上述证据材料非一审庭审结束后新出现的证据，不是二审新的证据，应不予采纳，故对上诉人的调查申请不予准许。二审期间双方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：借款借据上注明的出借人为张良权，证人陶某也出庭证实其是代张良权向胡国华汇款50万元，故原审法院认定本案借款合同出借方为张良权并无不当，上诉人称被上诉人诉讼主体不适格，温州凯阳担保有限公司才是出借人的理由不能成立，本院不予采信。上诉人称借款借据上载明的50万元借款未实际兑现，与其在一审中提供领款凭证证明自己已还20万元的事实相矛盾，上诉人对此无法作出合理解释。本案借款合同既有借据作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，又有银行转帐凭条作为证明借款已汇到胡国华帐户的佐证，还有领款凭证证实部分借款已归还，因此，借款事实清楚，证据确凿，上诉人称借款未实际兑现与事实不符，本院不予采信。上诉人称案外人假冒胡国华姓名办理银行卡并进行存、取款，认为本案涉嫌经济犯罪，因现有证据未能直接反映本案有经济犯罪的嫌疑，本院向上诉人行使释明权，限令其二周内向公安机关报案，但上诉人逾期未提供公安机关已经立案受理的材料，公安机关亦未函告本院本案已涉嫌经济犯罪，故本案尚属于民事纠纷案件，上诉人此点上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4385元，由上诉人胡国华、陈爱英负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨建珍审 判 员 胡 俊审 判 员 方飞潮二〇一〇年六月二十九日代书记员 吴润崇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉辖终字第84号上诉人（原审被告）：张立波。被上诉人（原审原告）：朱明良。被上诉人（原审被告）：许建荣。被上诉人（原审被告）：张汉启。上诉人张立波因股权转让纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南商初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审法院对本案定性为非涉外民事案件，存在错误。本案中签订股权转让合同的当事人均为中国人，合同签订地点也在中国境内，但合同涉及的股权转让的标的物“长城建筑材料制造私人有限公司”的股权无论是股权登记、股权交割均在埃塞俄比亚，即诉讼的标的物具有涉外因素。因此本案属于涉外民事案件。根据最高法院的有关规定，应由中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送舟山市中级人民法院或本院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被上诉人即原审被告许建荣的住所地在嘉兴市南湖区，属原审法院管辖范围，原审法院依据被告住所地确定管辖符合法律规定。另被上诉人即原审原告朱明良起诉时的诉讼请求是要求解除合同及返还入股款，而并非要求继续履行合同，故《股权转让协议》中所涉公司股权是否具有涉外因素并不能成为本案确定级别管辖的依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  徐连忠审 判 员  陈建刚代理审判员  金傅祥二〇一〇年六月十日书 记 员  谢金侃
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第1430号原告徐某某。委托代理人（特别授权）陶甲。委托代理人（特别授权）陶乙。被告浙江××集团有限公司，住所地上虞市××官街道德××室。法定代表人周某某。委托代理人（特别授权）杜某某。原告徐某某与被告浙江××集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理，由代理审判员李金凤适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陶甲、陶乙，被告委托代理人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告徐某某诉称：被告因上海长海医院、创新村等建设工程所需，于2006年9月份和原告达成口头工程某揽协议，约定由原告承揽被告上述工程中挖土、平整场地等工程，工程款按实际工程量每月月底支付，逾期应承担所欠款项日千分之一的违约金。原告从2006年下半年开始为被告施工，截止到2009年1月，共计工程款175，130元。经原告催讨，被告至今未支付上述款项。故原告起诉要求被告支付原告挖土工程等工程款175，130元；支付从欠款日起至实际支付日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、材料款申报确认单（2008年9月11日）一份，附长海医院急诊过渡楼工地挖机台班证明（2008年8月27日）一份，以证明原告为被告挖土计工程款57，030元。2、清包工班组人工费某报确认单（2009年1月9日）一份附证明二份，以证明挖土机等工作量和工费计15，600元的事实。3、2008年9月15日出具的浙江××集团有限公司长海医院项目部急诊过渡楼、创新村动迁楼、锅炉房工程、挖土机、镐头机台班费结账单一份，附锅炉房工地挖机台班（从08年3月1日至08年8月23日）证明一份及中国工商银行上海市分行的支票一份（系退票），以证明被告欠原告挖土机等台班费共计102，500元的事实。被告浙江××集团有限公司辩称：原告诉被告上海分公司是口头协议，没有书面协议。对工程款的数额有异议，应该只有11万多。对于违约金，因没有书面协议，不予认可。被告未提供证据。对原告提供的上述证据，被告发表了如下质证意见：对原告提供的证据1，被告质证对其真实性有异议，认为不能确定确认单上面的公某是被告公司的，对证明上的吴某某签名也不予认可，因其不是被告的员工。而且确认单上的两笔数额不一致。对原告提供的证据2，被告质证对其真实性有异议，对证据上面的公某及证明人吴某某、朱某某的签名均有异议；对金额没有异议。对原告提供的证据3，被告质证对结账单上的公某及证明单上的签名有异议，认为朱某某不是被告公司员工，其签字也不能代表公司。对于退回的银行支票，被告认为与本案无关联性，因支票上的收款人与本案无关。综合庭审中原、被告的举证质证情况，本院对证据作如下分析认证：原告提供的证据1，有被告项目部盖章确认，且与明细单相印证，本院予以采信。原告提供的证据2，均有被告公司项目部盖章确认且相互印证，具有真实性，予以认定。原告提供的证据3，有原告在结账单上签字认可，亦有被告在该结账单上盖章确认，且该结账单中确认的金额与所附的证明和银行退票相吻合，具有真实性，予以认定。原告提供的证据1-3对其要证明的事实有证明力。综上，结合原、被告在庭审中的陈述情况本院认定事实如下：2006年9月，原、被告口头协议，由原告承揽被告上海长海医院、创新村等建设工程中挖土、平整场地等工程。原、被告双方分阶段对工费进行了核对。2008年9月11日，被告确认的台班费为57，030元，2008年9月15日双方核对的台班费为102，500元，2009年1月9日由被告确认的工费为15，600元，上述款项合计为175，130元。经原告催讨，被告至今未付款。本院认为：原告承揽被告的挖土、平整土地工程，并以自己的设备、技术和劳力完成了被告上述工程工作，被告作为定作人，应当按约支付报酬。法律规定对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告为被告的工程实施挖土、平整土地的工作，被告分别于2008年9月11日、2008年9月15日、2009年1月9日对原告工作量进行了确认，是对原告完成的工作成果的接受，被告亦应在接受原告工作成果时支付相应报酬。原告起诉要求被告支付挖土工程等报酬175，130元并承担逾期付款违约金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告对自己的辩解未提供任何证据加以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告浙江××集团有限公司应支付原告徐某某工程报酬共计人民币175，130元并支付逾期付款的违约金（自2008年9月12日起以57，030元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止；自2008年9月16日起以102，500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止；自2009年1月10日起以15，600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3803元，减半收取1902元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3803元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  李金凤二〇一〇年六月四日书 记 员  王芳芳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东横民初字第203号原告：陈甲。委托代理人：陈乙。被告：金某某。原告陈甲为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员许正军适用简易程序审理，于2010年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。陈甲及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼，金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈甲起诉称，金某某因承接土建工程需要资金，先后于2004年8月10日、2006年7月4日、2008年1月12日向陈甲借款100000元、50000元、20000元，并约定借款利息。后因银行利息调高，双方约定利息调整为年利率12%。2004年8月10日与2006年7月4日的借款利息，金某某分别已支付至2008年8月10日、2008年7月4日。后经陈甲多次催讨，金某某至今未归还借款本息。为此，诉请要求：判令被告立即归还原告借款170000元及利息；由被告承担本案诉讼费。针对上述诉讼请求，原告陈甲在举证期限内向本院提供借据三份，用以证明金某某分别于2004年8月10日、2006年7月4日、2008年1月12日向陈甲借款100000元、50000元、20000元并约定借款利息，2004年8月10日的10万元借款与2006年7月4日的5万元借款利息，金某某分别已支付至2008年8月10日、2008年7月4日的事实。被告金某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证的权利，陈甲提供的证据符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：金某某分别于2004年8月10日、2006年7月4日、2008年1月12日向陈甲借款10万元、5万元、2万元，并约定借款利息。2008年，原、被告对借款利息调整为月利率1%。2004年8月10日的10万元借款利息，金某某已支付至2008年8月10日止；2006年7月4日的5万元借款利息，已支付至2008年7月4日止。后经陈甲多次催讨，金某某至今未归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，金某某向陈甲借款170000元，至今未归还借款本息的事实，有金某某出具的借据及陈甲的陈述为凭，足以认定。因双方未约定借款归还期限，陈甲可以催告金某某在合理期限内返还，故金某某依法应承担归还陈甲借款本息的民事责任。综上，陈甲的诉讼请求成立，本院予以支持。金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告金某某于判决生效之日起十日内归还原告陈甲借款170000元，并支付利息（其中100000元借款的利息从2008年8月11日、50000元借款的利息从2008年7月5日、20000元借款的利息从2008年1月13日起均按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许正军二〇一〇年六月二十九日代书记员 金艳丽
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第774号原告：竺某某。委托代理人：潘某某。被告：张某。原告竺某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理后，原告于次日向本院申请对被告张某所有的座落于象山县丹西街道华翔大厦1号902室的房屋进行财产保全，本院经审核后依法作出裁定，查封了该财产。本案依法由审判员孙素静适用简易程序于2010年6月13日公开开庭进行了审理。原告竺某某的委托代理人潘某某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺某某起诉称，2009年6月13日，被告张某以家里需资金周转为由向原告借款20万元，约定利息按2分计算，并出具借条一份。借款后，被告未能还本付息，原告多次催讨无果，只得诉至法院要求被告归还借款本金20万元，并支付利息4万元（按月息2分从2009年6月14日算至本判决确定给付之日止，现暂算至2010年4月13日）。被告张某答辩称，向原告借款事实，但利息在出具借条后又付了几个月，借款利息是按5分、6分在支付的，现在被告在戒毒所，无偿还能力，要求等被告出去后再慢慢归还。在庭审中，原告竺某某提供被告出具的借条一份，经质证，被告无异议，本院予以认定。经审理查明，2009年6月13日，被告张某因需向原告竺某某借款20万元，约定月息按2分计算，被告张某出具借条一份。借款后，被告付息至2009年11月13日。后经催讨无果，原告遂诉至法院要求被告归还借款并支付约定利息。本院认为，被告张某向原告竺某某借款20万元的事实，有原告提供的借条及双方的庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，原告竺某某要求被告张某归还借款20万元理由正当，本院予以支持。双方在借款时约定借款利率为20‰，已超出了国家限制利率的有关规定，本院对超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍的利息不予保护。原告在庭审中自认借款利息已付至2009年11月14日，被告无异议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告张某在本判决生效后十日内归还原告竺某某借款20万元，并支付利息（利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍从2009年11月15日算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张某负担，诉讼保全费1520元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 孙素静二〇一〇年六月十三日代书记员 胡海燕
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊民初字第536号原告：陈某某。委托代理人（特别授权代理）：马某某。被告：熊甲。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司（组织机构代码：705786509），住所地江西省××镇××北路××号。负责人：李某某。委托代理人（特别授权代理）：朱某。被告：金溪县××汽车××贸易有限公司（组织机构代码：67797386-7），住所地江西省××工业园区××区（苏家源）。法定代表人：许某。被告：熊乙。原告陈某某为与被告熊甲、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理。2010年4月8日、4月28日根据原告陈某某的申请，分别追加金溪县××汽车××贸易有限公司（以下简称汽××公司）、熊乙为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员童顺兴适用简易程序于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人马某某到庭参加诉讼。被告熊甲、保险××、汽××公司、熊乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称，2009年11月1日，其驾驶的鲁f×××××号正三轮摩托车，后乘坐吕某某。18时53分许，途经嵊州市长乐高速出口交叉路口地方时，遭被告熊甲驾驶的赣f×××××号轿车撞击，造成其与吕某某受伤的交通事故。事故经交警队责任认定，被告熊甲负事故全部责任。本次交通事故造成其经济损失有：医疗费13921.26元，误工费4681.24元（74天×63.26元）、护理费4681.24元（74天×63.26元）、住院伙食补助费330元（22天×15元）、交通费548元、营养费1000元，合计26647.74元。被告的肇事车辆投保在被告保险××，为此，请求依法判令两被告赔偿其各项经济损失26647.74元。被告熊甲书面答辩称，在发生交通事故时，已付原告赔款6000元，请法院依法公正判决。被告保险××书面答辩称，认为对发生交通事故的事实及责任认定无异议，对医疗费用不合理部分应予剔除；原告请求赔偿相关费用过高；被告熊甲的肇事车辆在其司投保了交强险和商业第三者责任险30万元。本起事故有2人受伤，对赔偿费用在交强险理赔中应合理分配。被告汽××公司书面答辩称，赣f×××××号轿车是熊乙以分期付款出卖人保留所有权某式购买的车辆，该车实际车主为熊乙，其不应承担该车辆发生交通事故的赔偿责任。被告熊乙未作答辩。原、被告为证明自己的诉讼主张，提供证据并经质证、认证如下：1、原告提供交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定被告熊甲负事故全部责任的事实。2、病历1本、出院记录1份、医疗费发票27张、诊断证明书5份、用药清单1份，证明原告受伤后的医治情况和化去医疗费的情况及误工时间等事实。3、交通费发票5大张，证明原告化去交通费的事实。4、车物定损评估鉴定结论书、车辆评估鉴定清单各1份、修理费发票1份、施救、人工、停车费发票1份，车辆定损费发票1份，证明原告的财产损失和化去费用的事实。5、被告熊甲提供的原告女婿马某某领取赔款6000元的凭据2份，证明本次交通事故发生后其已支付吕某某、陈某某赔款6000元的事实。6、被告保险××提供保险单抄件及答辩状各1份，证明肇事车辆以金溪县××汽车××贸易有限公司的名义在其司投保了交强险和商业第三者责任险30万元的事实。7、被告汽××公司提供其与熊乙签订的分期付款购车协议1份，证明本案肇事车辆的实际车主为熊乙的事实。原告对上述5、6、7证据经质证，认为真实性无异议，请求法院依法处理。本院对上述证据其中证据2医疗费中应剔除伙食费351元、乙类药为5716.94元，即非医保用药为571.69元。证据3交通费酌定为300元外，其余证据对本案待证事实具有证明力，本院予以认定。经审理查明，原告陈某某起诉称发生交通事故的时间、地点及责任认定熊甲负事故全部责任的事实，与本院查明的事实一致。原告陈某某系农村居民。其在本次交通事故××后在××人民医院急诊室治疗3天、后转住院部住院治疗18天，原告因多处软组织挫伤、右大腿撕裂伤，出院后医院证明建议全休52天。本案在审理过程中，原告未提供请求赔偿营养费的证据证明。本次交通事故造成原告经济损失可列入赔偿范围的有：医疗费13570.26元（含非医保用药为571.69元）、护理费1255.17元（21天×59.77元）、误工费4617.98元、住院伙食补助费315元（21天×15元）、交通费300元，合计20058.41元。原告在治疗期间，被告熊甲已支付原告方赔款6000元，即原告与吕某某各收取3000元。另查明，被告熊甲驾驶的肇事车辆系被告熊乙所有，熊乙所有的车辆从被告汽××公司以分期付款的方式购买该车辆，该车辆又以被告汽××公司的名义在被告保险××投保了交强险和商业第三者责任险30万元。本次交通事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，在商业第三者责任险限额内按合同约定承担赔偿责任。本次交通事故由于被告熊甲已预交赔款足以承担其应承担的赔偿金额，故对被告汽××公司、熊乙无须承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费的主张，其未能提供证据证明，故本院不予采信。对原告要求被告按照浙江省2008年人民生活水平农村居民标准计算赔偿的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司××支公司在肇事车辆投保交强险的限额范围内赔付陈某某人民币11173.15元（含医疗费5000元）；二、熊甲应赔偿陈某某医疗费13570.26元、护理费1255.17元、误工费4617.98元、伙食补助费315元、交通费300元，合计20058.41元。减第一项后计8885.26元，此款其中8313.57元由中国人民财产保险股份有限公司××支公司直接赔付给陈某某。余款571.69元由熊甲支付。扣除熊甲已支付陈某某3000元，陈某某应返还熊甲2428.31元；上述款项限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回陈某某的其余诉讼请求。案件受理费466元，依法减半收取233元，由被告熊甲负担（款先由原告垫付，限被告在本判决生效后十日内归还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费466元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  童顺兴二〇一〇年六月三日书记员  陈杭英
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬宁民初字第844号申请人：胡某某。申请人胡某某要求宣告施某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人胡某某诉称：施某某于1995年下半年离家出走至今未归，家人经多方寻找未果。现要求宣告施某某死亡。经查，施某某，女，1960年9月23日出生，浙江省宁海县人，系申请人胡某某之妻。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2009年6月11日在《人民法院报》上发出寻找施某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，施某某仍然下落不明。本院认为，施某某从1995年下半年出走至今，下落不明已超过四年，依法宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：宣告施某某死亡。本判决为终审判决。审判员 潘  相  斌二〇一〇年六月十二日书记员 蔡巧红（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2010）温瓯梧民初字第247号原告：温州市××物业管理有限公司××司。住所地：温州市瓯海区××龙××住宅区××室。负责人：黄某某。被告：周某某。原告温州市××物业管理有限公司××司为与被告周某某物业服务合同纠纷一案，于2010年4月14日向本院起诉，本院已于同日受理。本院经审查，原告没有提供被告合法的身份证明，被告身份情况尚不明确，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、最高人民法院关于某用《中华某某共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条，裁定如下：驳回原告温州市××物业管理有限公司××司的起诉。代理审判员  曹启林二〇一〇年六月三十日书 记 员  林 繁
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉秀商初字第291号原告：嘉兴市××有限公司。住所地：浙江省××经济开发区××大厦××楼××西一、西二间。法定代表人：姚某某。被告：南通市××箱包有限公司。住所地：江苏省××××组。法定代表人：李某某。本院在审理原告嘉兴市××有限公司与被告南通市××箱包有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市××有限公司于2010年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南通市××箱包有限公司的银行存款300000元，或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告嘉兴市××有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被告南通市××箱包有限公司的银行存款300000元。冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止。或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（查封、扣押清单另附）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅永根二〇一〇年六月九日书记员  郝燕华