wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8220号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告：毕书峰，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市铁力镇正阳社区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称：广发银行北京分行）与被告毕书峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼。被告毕书峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币31236.02元（欠款暂计至2020年9月8日）,并按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付从2020年9月9日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发银行信用卡，被告开卡后发生欠款，经原告多次催收，被告仍未归还。故原告诉至法院。被告毕书峰未到庭答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、客户协议、欠款构成明细,原件与复印件一致；毕书峰未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明：毕书峰在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”截至2020年9月8日，毕书峰上述信用卡欠款31236.02元，其中本金13625.28元、利息13067.66元、违约金4293.08元、手续费250元。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，毕书峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院依法缺席判决。毕书峰在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，毕书峰向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年9月8日的信用卡欠款本金13625.28元及利息、违约金、手续费，并支付从2020年9月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元、公告费560元由毕书峰负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 耿 侃二〇二一年七月二日书记员 赵馨梓
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执6395号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳。委托代理人：陈鑫龙、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。被执行人：郑淑英，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初8051号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑淑英的银行存款77188.96元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人郑淑英相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄三鑫执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年七月二十一日书记员  刘思周
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督82号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向王国香发出支付令的申请书，本院于2021年7月9日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年七月九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初6038号原告：王晓彤，女，1993年3月17日出生，汉族，现住青岛市李沧区，户籍所在地青岛市市北区。被告：王一斐，女，1988年8月25日出生，汉族，现住青岛市市北区，户籍所在地青岛市市北区。被告：孙增梅，女，1963年2月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。原告王晓彤与被告王一斐、孙增梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓彤到庭参加诉讼，被告王一斐、孙增梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金275000元及利息；2.请求判令被告孙增梅对借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月27日至今，被告因个人资金周转为由向原告王晓彤总借款275000元，借款期限为8个月，保证人孙增梅承诺承担连带保证责任。基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告称经与被告对账后现变更第一项诉讼请求为要求判令被告偿还原告借款本金215000元，并以215000元本金为基数，自2021年4月13日起至被告实际清偿之日止按照年利率15.4%向原告支付逾期利息。被告王一斐、孙增梅未答辩。原告王晓彤围绕诉讼请求依法提交了借条、担保书、银行交易流水等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告王晓彤提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王晓彤与被告王一斐于2020年12月31日签订借条，记载被告王一斐因资金周转需要，共收到王晓彤出借的275000元，承诺于2021年1月31日前一次性偿还本金。上述借款由孙增梅承担连带保证责任。如果到期未还清，按照当期一年期中国人民银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算逾期利息。原告自认截至2021年4月13日被告尚欠原告借款本金215000元。本院认为，原告王晓彤与被告王一斐签订借条，原告向被告提供借款，根据在案证据可以认定原告和被告之间存在民间借贷关系。被告王一斐未按约定的期限履行还款义务，原告王晓彤要求被告王一斐返还借款本金215000元的请求合法有据，本院予以支持。双方约定了还款时间，被告未按期归还借款，原告主张被告支付逾期利息的请求本院予以支持。双方约定逾期利息以当期银行LPR的4倍计算，该约定不超过法律规定，故本院予以支持。原告要求被告孙增梅承担连带清偿责任，符合双方约定及相关规定，本院予以支持。被告王一斐、孙增梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王一斐于本判决生效之日起十日内返还原告王晓彤借款本金215000元；二、被告王一斐于本判决生效之日起十日内支付原告王晓彤以借款本金215000元为基数，自2021年4月13日起至借款返还之日止按照年利率15.4%计算的逾期利息；三、被告孙增梅对上述一、二项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，减半收取计1356.5元，由被告王一斐、孙增梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱颜新二〇二一年七月十二日书记员  鞠晓莎
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0921民初575号原告：孙某，男，1962年3月26日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。被告：吴某，男，1968年6月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告孙某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同村村民。2012年4月21日被告向原告借款人民币11600元，并于当日书写欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故诉至法院。被告未出庭答辩。经审理查明，2012年4月21日被告向原告借款人民币11600元，并于当日书写欠条一份，经原告多次催要，被告至今未能还款。上述事实，有原告提供的欠条在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，被告为原告出具的欠条合法有效，原告要求被告偿还欠款的行为于法有据。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某偿还原告孙某欠款人民币11600元，判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费90元减半收取45元及公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 何双虎二〇二一年七月六日法官助理 单 佳书 记 员 吕 昊
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5854号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区五四路**天福写字楼**，统一社会信用代码9135010085443075XP。法定代表人：陈莉。被执行人：胡新枝，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人胡新枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14196号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币48000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院扣划到被执行人银行存款1701.08元，扣除诉讼费用后，余款471.58元可发放申请执行人。本院于2021年7月20日冻结被执行人名下公积金账号0021********的住房公积金，冻结期限3年。因未满足公积金提取条件，故暂无法执行。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初14196号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初763号原告：张某，应县人，住应县。        被告：杨某，应县人。        原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告借款本金10000元。事实与理由：2012年10月21日，被告因急需用钱，从原告父亲张录先手中借款10000元，双方约定利率0.02元／月，并立借据一张。现原告父亲已去世，但该借款本金被告迟迟未还，原告碍于情面，一直以追回本金就算了，找了被告几次，但被告称以所还利息抵顶本金，拒不偿还，无奈，为了维护原告合法权利，只能诉诸法律。        被告未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2012年10月21日，被告杨某向原告张某的父亲张录先借款10000元，约定月利率为2％，被告并向张录先出具借条一支。        另查明，张录先和妻子王翠娥现均已去世，二人生前共育有四个子女，长女张桂青、次女张香清、长子张志贵均同意该笔借款由次子张某一人继承。        再查明，杨某与杨有盛系同一人。        本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及所举借条原件、应县南河种镇北曹山村民委员会出具的两份证明、张桂青、张香清、张志贵出具的证明在案为凭，经本院审查，足以确认。        本院认为，张录先与被告杨某之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按借条约定偿还张录先借款，现张录先已去世，原告作为继承人请求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款10000元。        如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元（原告预交25元），由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    王宏海二〇二一年七月二日书记员    曹中兴
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初5209号原告：保利（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区。统一社会信用代码91110000737670375W。法定代表人：潘志华。委托诉讼代理人：李卓，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李某光，男，1981年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公民身份号码×××。本院在审理原告保利（北京）房地产开发有限公司与被告李某光商品房预售合同纠纷一案中，原告保利（北京）房地产开发有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为保利（北京）房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许保利（北京）房地产开发有限公司撤诉。审 判 员 田英泽二〇二一年七月二日法官助理 任佳薇书 记 员 刘 欢
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1743号原告：陈新愿，男，1983年4月20日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李枭鹏，河南首位律师事务所律师。被告：慕海军，男，1968年1月3日生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王庆贤、胡宏远，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。原告陈新愿诉被告慕海军不当得利纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙飞虎适用简易诉讼程序公开开庭审理了本案,原告陈新愿委托诉讼代理人李枭鹏、被告慕海军及其委托诉讼代理人王庆贤、胡宏远到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还不当得利5万元及利息9000元，承担本案诉讼费。事实与理由：2016年前后，河南海岩混凝土有限公司向原告供应混凝土。2016年1月3日，原告欠海岩公司董事长詹某5万元货款，并写下还款计划。2016年2月6日詹某让原告把货款打给慕海军5万元（慕海军于2018年9月11日写有证明）。2018年詹某突然对原告提起诉讼，要求归还货款。平顶山市新华区人民法院及中院作出裁决，判令原告偿付海岩公司货款5万元。因原告与海岩公司仅有5万元纠纷，且还款计划在先，还款在后，因判决已生效，被告没有获得5万元的事实依据，故被告慕海军构成不当得利。被告慕海军辩称：原被告之间不符合不当得利的法律构成。涉案5万元系原告替海岩公司偿还我5万元的借款是三方协商一致后当即履行的，合法有效，符合债权债务转移的法律规定。还款计划是原告与案外人的买卖合同纠纷，已有生效法律文书确认，与我无关。原告向本院提交的证据材料有银行转账流水一组、证明一张、平顶山新华区法院及市中院判决书各一份、还款计划书一张，用以证明原告欠海岩公司5万元货款，已经该公司董事长詹某委托转入被告慕海军账户。原被告之间不存在债权债务关系，被告取得原告5万元构成不当得利。对于上述证据，被告除对还款计划不清楚外，对其余证据予以认可。被告申请证人詹某出庭作证，并出具书面证明称其是海岩公司董事长，2015年5月起给陈新愿灵井工地供应混凝土共计约16.7万元。经多次催要，原告于2016年春节前转账给付5万元，另5万元直接委托原告转入被告慕海军账户用于偿还借款。2017年春节前原告转账1万元。2018年春节前，我们找到原告要求其偿还剩余5.7万元，经协商同意减少部分货款并于当日书写5万元的还款计划。后起诉要求陈新愿偿还。还款计划书写时间为2018年2月份，但为何是“2016年”记不清楚了。原告对证人证言不认可，认为证人与被告存在利益关系，证言不可信。证人称与原告之间的合同金额为16.7万元无证据证明，且与本案无关。本院对原被告提供的证据材料进行了全面审查,经综合分析认定,双方提供的证据材料内容真实、形式合法,与本案事实有关联,可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年前，詹某任负责人的河南海岩混凝土有限公司向原告工地供应混凝土。2016年2月6日，经詹某委托，原告代其给被告转账5万元用于偿还借款。2018年，河南海岩混凝土有限公司以原告仍欠货款5万元为由提起诉讼，平顶山新华区人民法院及平顶山市中级人民法院分别作出民事判决书，判令原告向案外人海岩公司偿付5万元货款并支付利息。2018年9月11日，被告书写上述代还事项由原告作为证据提交至法院。本院认为,当事人协商一致，可以变更合同。债权人转让权利的，应当通知债务人。债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。本案中，原告陈新愿作为债务人代债权人海岩公司向被告慕海军偿付5万元，经三方协商一致并履行完毕，三方关于此5万元的权利义务已经终止。从原告提交的转款记录、民事判决书及被告提交的证人证言内容上看，原告与案外人海岩公司的货款明显不仅限于涉案5万元，原告对于案外人海岩公司的支付货款的请求，有权行使此5万元的抗辩权。原告代债务人偿还被告借款，有合法依据且取得与案外人海岩公司之间相同数额的货款抵销权，未造成实际损失，故对于原告请求被告返还5万元不当得利的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告陈新愿的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取计637.5元,由原告陈新愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 孙飞虎二〇二一年七月六日法官助理 樊校君书 记 员 李晨光
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10535号申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：梁雪娜，女，1985年1月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。关于广发银行股份有限公司佛山分行与梁雪娜信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26989号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10535号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年七月七日书记员  潘广杰
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执809号申请执行人:王耀，男，1984年04月17日出生，汉族，住北流市。被执行人:张喜初，男，1977年12月20日出生，汉族，住北流。关于申请执行人王耀与被执行人张喜初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初3803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金13700元及利息，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人与案外人共有的房产已查封但未分割份额，暂无法处理。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意对本案以终结本次执行程序的方式进行结案。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长  李全林审判员  朱浩健审判员  巫商林二〇二一年七月二十二日书记员  刘邦亮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异584号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人：张宪胜，系行长。委托代理人：脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。被执行人：梁喜平，男，1975年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘二梨，女，1979年3月2日出生，回族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：梁和平，男，1965年11月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张瑞琴，女，1965年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨海元，男，1965年11月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：梁瑞苹，女，1970年9月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼D座。负责人：张宪胜。委托代理人：石敬媛、任晓燕，内蒙古德方律师事务所律师。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人梁喜平、刘二梨、梁和平、张瑞琴、杨海元、梁瑞苹借款合同纠纷一案中，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2021年7月21日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为(2019)内0627执2984号执行案件的申请执行人，并提供债权转让公告,我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2019)内0627执2984号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年七月二十三日执行员 高  雄书记员 李 惠 贤
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执4949号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：林剑伟，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人林剑伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1169号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币58842.17元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下闽ＢＫ××××雪佛兰汽车已被本院另案查封，案号为（2021）闽0102执4947号（申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人林剑伟银行卡纠纷）。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初1169号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十六日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初2507号原告：程守朋，男，1987年4月18日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：周艳，女，1979年12月12日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。原告程守朋与被告周艳运输合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程守朋到庭参加诉讼，被告周艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程守朋向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付原告货车运费2300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周艳于2020年11月份雇佣原告程守朋去山东省乐陵市三里庄村去拉展柜，被告拖欠程守朋货车运费2300元，原告于2021年2月10日报警，报警后被告周艳给原告程守朋出示欠条一张（原告提供欠条一张、聊天记录一份），原告多次向被告周艳讨要，被告以资金紧张为由拒不支付，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。周艳未作答辩。本院认为，原告程守朋提交的微信聊天记录、周艳亲笔书写的欠条及原告当庭符合常理的陈述，可证明被告周艳尚欠原告程守朋2300元运费的事实。且被告周艳无正当理由，拒不到庭参加诉讼，实属其自愿放弃当庭质证及辩论的权利，应承担对自己不利的后果。欠条约定周艳应于2021年正月底还清拖欠原告的运费，故原告要求被告支付拖欠的运费依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零九条的规定，判决如下：被告周艳于本判决生效之日起五日内给付原告程守朋运费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 郭 娟二〇二一年七月十九日书记员 徐洪聪
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初307号原告：王春英，女，1956年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。原告：张某，男，2005年7月28日出生，汉族，学生，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：孙柏林，黑龙江森林律师事务所律师。被告：姬雪龙，男，1978年10月08日出生，汉族，鲁荣渔51971号渔船主，住桦南县。原告王春英、张某（以下简称原告）与被告姬雪龙（以下简称被告）海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春英及原告委托诉讼代理人孙柏林到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告赔偿款22万元;2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判决被告立即给付原告赔偿款25万元。事实与理由:原告王春英之子、原告张某父亲张连伟受雇于被告到其渔船上工作。2016年10月8日早晨该船因故障返航，返航途中突然船舱大量进水，造成沉船事故致张连伟失踪，大连海事法院（2017)辽72民特41号民事判决书判决宣告张连伟死亡。2017年7月2日，原告与被告就张连伟死亡事宜达成协议：被告姬雪龙一次性赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费40万元，同日被告因为雇佣人员投的保险，为取保险金又找原告，签订了《关于张连伟赔偿协议附加协议书》，原告与被告约定“赔偿款给付时间为2017年7月2日至2017年8月15日内，到期甲方一次性给付乙方赔偿款，如果到期甲方不能一次性给付赔偿款40万元，乙方有权对甲方进行法律诉讼，要求重新赔偿及赔偿的有关事宜，甲方要在协商好的赔偿额的基础上增加10万元补偿”。后经原告多次索要，被告分五次只给付原告25万元赔偿款，最后一次是2017年12月7日给付的，现在被告的电话打不通，原告无奈只能诉讼至法院，请求法院判决被告立即给付原告赔偿款25万元，依法维护原告合法权益。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了大连海事法院（2017)辽72民特41号民事判决书、赔偿《协议书》、《关于张连伟赔偿协议附加协议书》、中国建设银行交易明细，以及王春英、张某、张连伟户口本及张连伟与前妻离婚民事调解书一份等证据。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认,并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王春英之子、原告张某之父张连伟受雇于被告到其渔船上工作。2016年10月8日早晨该船因故障返航，返航途中突然船舱大量进水，造成沉船事故致张连伟失踪，大连海事法院于2017年6月26日做出（2017)辽72民特41号民事判决书，判决宣告张连伟死亡。2017年7月2日，原告与被告就张连伟死亡事宜达成协议，被告姬雪龙一次性赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费40万元。同日被告又找到原告王春英，与原告王春英签订了《关于张连伟赔偿协议附加协议书》，原告与被告约定赔偿款支付时间为2017年7月2日至2017年8月15日，到期甲方一次性支付乙方赔偿款40万元整，如果到期甲方不能一次性给付赔偿款40万元，乙方有权对甲方进行法律诉讼，要求重新赔偿，甲方应在协商好的赔偿额的基础上增加10万元补偿。后经原告多次索要，被告分五次只给付原告25万元赔偿款，最后一次给付时间为2017年12月7日。本院认为,原告王春英之子、原告张某之父张连伟受雇于被告，在被告渔船上工作期间死亡，原告与被告已就张连伟死亡赔偿的相关事宜达成协议，协议对赔偿数额、支付方式等进行了明确约定，双方签订的协议不违反法律禁止性规定,不存在合同无效的情形,属合法有效的合同,应受法律保护。该协议对双方当事人均具有约束力,当事人应全面履行合同约定的义务。被告未履行合同义务构成违约,原告要求被告按照协议约定支付尚欠的赔偿款25万元的请求符合合同约定及法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告姬雪龙于本判决生效之日起十日内给付原告王春英、张某剩余赔偿款25万元。案件受理费4600元，原告王春英已预交，由被告姬雪龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告王春英4600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王显松审 判 员  尤 波人民陪审员  华如钢二〇二一年七月十九日书 记 员  李 雪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1367号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：沈传奇，男，汉族，农民，住五大连池市。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告沈传奇金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵雪红二〇二一年七月二十二日书记员  王丽娜
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1480号之一申请执行人：巩守强，男，1971年8月7日出生，汉族，住桓台县。被执行人：山东北斗星纺织有限公司。住所地：桓台县唐索路**。统一社会信用代码：913703211644399927。负责人：丁方，经理。本院在执行申请执行人巩守强与被执行人山东北斗星纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0321民特20号民事裁定书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山东北斗星纺织有限公司的存款、收入14500元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：3112********。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东北斗星纺织有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年七月八日书记员  王顺其
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17748号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：吴小飞，男，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初857号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**。统一社会信用代码：91210100MA0UJB8F1X。负责人:周林，职务：董事长。委托诉讼代理人:王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告：陈俊容，女，1974年12月5日出生，汉族，住址四川省眉山市东坡区。原告辽宁振兴银行股份有限公司（以下简称“振兴银行”）与被告陈俊容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁振兴银行股份有限公司委托诉讼代理人贾伽钰到庭参加诉讼。被告陈俊容经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振兴银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告双方签订的《借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金254537.7元、利息32335.04元及罚息7053.02元（自2019年11月20日起，暂计至2020年09月25日，自2020年09月26日起至全部借款还清之日止，被告仍应以254537.7元为基数，按合同约定标准支付利息及逾期罚息）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年08月19日，原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告陈俊容签订《借款合同》（合同编号：PPH19082009124144836355)约定，被告向原告借款，借款金额为269000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。2019年08月19日，平安普惠融资担保有限公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年08月20日向被告支付借款269000元，被告仅在2019年09月20日至2019年10月20日期间，履行了偿还借款本息的义务，在此期间，被告偿还借款本金11891.21元，支付利息6917.21元，支付罚息0元。从2019年11月20日至今，被告再未履行还款义务，尚欠借款本金254537.7元。平安普惠融资担保有限公司已履行代偿义务，代被告偿还本金2571.09元，利息119.62元，罚息6.15元。经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。原告认为，原、被告双方签订的《借款合同》为双方真实意思表不，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了支付借款义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付逾期罚息，并承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。被告陈俊容经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，原告振兴银行与被告陈俊容通过网络方式签订《借款合同》约定，被告向原告借款，借款金额为269000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。同日，平安普惠融资担保有限公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年8月20日向被告转账支付借款269000元，现被告已通过案外人平安普惠融资担保有限公司偿还原告借款本金11891.21元，利息6917.21元。平安普惠融资担保有限公司按照合同约定已履行借款金额的1%担保义务，本金2571.09元，利息119.62元，罚息6.15元。被告自2019年11月20日起未履行还款义务。截至2020年9月25日，被告尚欠原告254537.7元、利息32335.04元及罚息7053.02元（截至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按合同中对双方的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放借款的义务，被告也应按照合同约定偿还借款。故对于原告主张解除借款合同、偿还借款本金、利息、罚息等，根据原告提供的还款明细，剩余本金254537.7元、利息32335.04元及罚息7053.02元，本院予以支持。关于原告主张律师费900元，借款合同中约定，原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担，故根据原告提供的委托代理合同、发票等，对原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告陈俊容签订的2019年8月19日签订的《借款合同》；二、被告陈俊容于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司借款本金254537.7元；三、被告陈俊容于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁振兴银行股份有限公司利息32335.04元及罚息7053.02元（截至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；四、被告陈俊容于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司律师费900元；五、驳回原告辽宁振兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5722元，公告费560元，由被告陈俊容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  郭永明人民陪审员  李 晓二〇二一年七月二十九日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执1278号之一申请执行人：施键宁，男，1977年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：廖夕瑶，女，1982年9月16日出生，身份证住址四川省井研县。申请执行人施键宁与被执行人廖夕瑶借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币457630元及利息等，本院于2021年1月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币2830.46元，该款项支付申请执行人案款2800元，支付本案执行费30.46元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年七月五日书记员  张 帅
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保730号申请人：四川钟氏虫草健康药业有限公司，住所地成都市新都工业东区普河路。法定代表人：钟红平。被申请人：成都新洪旗应急救援服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道普河路169号4栋1层。法定代表人：白明虎。本院在审理申请人四川钟氏虫草健康药业有限公司与被申请人成都新洪旗应急救援服务有限公司申请财产保全一案中，申请人四川钟氏虫草健康药业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都新洪旗应急救援服务有限公司名下价值305268.14元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川钟氏虫草健康药业有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人四川钟氏虫草健康药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：网络查控冻结被申请人成都新洪旗应急救援服务有限公司名下银行账户存款305268.14元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月二十六日书记员  母莉秀
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0726民初422号原告：杨业举，男，1948年9月14日出生，汉族，黑龙江省南岔县迎春乡人民政府退休工人，住黑龙江省南岔县。被告：张志辉，男，1961年8月26日出生，汉族，黑龙江省南岔县浩良河镇化肥厂油库工人，住黑龙江省南岔县。原告杨业举与被告张志辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨业举到庭参加诉讼，被告张志辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨业举向本院提出诉讼请求：1．要求张志辉给付杨业举借款12500元及利息至付清之日止；2．诉讼费由张志辉负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因家庭生活困难，分别于2012年5月17日、2014年7月14日、2014年7月28日、2015年4月24日四次在原告处借款共计12500元。原告多次要求被告偿还借款，被告总是以各种理由不予偿还，至今分文未还。张志辉在法定期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。杨业举提供的证据如下：证据一、借条原件四张，意在证明：被告欠款情况。张志辉未出庭质证。本院经审查认为，其中二张向杨业举借3000元的借条，客观真实，本院予以采信，但该证据中向杨海波借款的二张借条，与本案无关，本院不予采信。证据二、营业执照复印件一份，意在证明：杨业举是法人。张志辉未出庭质证。本院经审查认为，该证据尽管客观真实，但与本案无关，本院不予采信。张志辉未提供证据。本院经审理认定事实如下：杨业举与张志辉系朋友关系，张志辉以家庭生活困难为由，分别于2012年5月17日、2015年4月24日杨业举借款，每次借款3000元，并分别出具借条一份。张志辉共欠杨业举借款6000元整。经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨业举与张志辉之间形成的民间借贷关系是合法有效的，应受到法律的保护。杨业举履行了借款义务后，张志辉应及时还款，而其却一直拖欠至今，违反了诚实信用原则。杨业举要求张志辉给付借款，理由正当，应予支持。但其中张志辉向杨海波的二次借款，杨业举以杨海波与其是父子关系，杨海波出借的钱都是其杨业举自己加油站的钱，杨业举直接以欠杨海波的二张借条向张志辉主张权利，无法律依据，本院不予支持。张志辉向杨业举借款的二张借条，均未约定利息，未约定还款期限，杨业举主张利息，本院不予支持。张志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，杨业举的诉讼请求合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张志辉给付杨业举借款6000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56.25元，由杨业举负担31.25元，张志辉负担25元。此款与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 荣 丽二〇二一年七月三十日书记员 张玮静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4293号之一被执行人：郭锋，男，1976年9月19日出生于湖南省汉寿县，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：王再辉，男，1981年12月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：周建华，男，1984年11月20日出生于湖南省汉寿县，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：向荣，男，1986年1月5日出生于湖南省汉寿县，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：向杰，男，1990年4月9日出生于湖南省汉寿县，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人郭锋、王再辉、周建华、向荣、向杰犯开设赌场罪一案，本院于2015年7月23日作出（2015）岳刑初字第255号刑事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年5月23日立案执行。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭锋、王再辉、周建华、向荣、向杰银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年七月二十一日书记员  谢 亮
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执179号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行,住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人：余传威，该分行行长。被执行人：郭戌,男,1982年7月24日出生,汉族,住锦州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人郭戌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初415号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年2月24日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭戌银行存款、到期债权、保单现金价值，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 滨二〇二一年七月二日法官助理  孙连琪书 记 员  马 悦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0606执11003号之一申请执行人：广东必达保安系统有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会顺德高新技术产业开发区科技产业园科苑三路17号。法定代表人：陈伟禧。被执行人：盛新元，男，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。关于申请执行人广东必达保安系统有限公司与被执行人盛新元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初5187号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书的规定:一、被告盛新元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东必达保安系统有限公司偿还借款本金184694元及利息（利息计算方式：以借款本金104082元为基数计算至2016年3月31日止的利息为6552.03元；以借款本金34694元为基数，按年利率6.9%从2015年5月4日起计算至实际清偿之日止；以借款本金150000元为基数，按年利率5.67%从2016年4月7日起计算至实际清偿之日止）；二、被告盛新元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东必达保安系统有限公司支付律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2582.93元（原告已预交），由被告盛新元负担。因被执行人盛新元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东必达保安系统有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人不履行义务。2021年7月19日，申请执行人与被执行人达成和解，约定按和解协议履行义务（详见协议书）。本院认为，在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解，符合法律规定，但上述和解约定的周期较长，需要长期履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0606执11003号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  伍雨峰审判员  梁群王审判员  王 萌二〇二一年七月二十六日书记员  钟永生
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民初97号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房。法定代表人：岑锐洪，经理。委托诉讼代理人：陈嘉成，男，1987年3月4日生，汉族，该公司法务，住广东省阳春市。被告：峡山区郑公街道海涛玩具厂，住所地：山东省潍坊市峡山区郑公街道中岭村。经营者：李海涛，男，1981年2月13日生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增金，山东豪德律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，经理。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告峡山区郑公街道海涛玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告深圳市汇森玩具有限公司负担。审 判 长  朱奉纲审 判 员  刘培玲人民陪审员  周玉花二〇二一年七月十三日书 记 员  王建民
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初11845号原告：岳全民，男，1973年9月22日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张晓燕，北京市诚实律师事务所律师。被告：许海军，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇昌盛园三区16号楼二层。法定代表人：许小军，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘兰兰，女，北京豫安辛伏建筑劳务有限公司员工。原告岳全民与被告许海军、被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司（以下简称豫安公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳全民的委托诉讼代理人张晓燕、被告许海军和被告豫安公司的共同委托诉讼代理人刘兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳全民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告豫安公司支付劳务费29793元，被告许海军对该欠款承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2015年4月开始在豫安公司上班，公司把我派到长白山工地干活，主要从事立工工作。自2016年12月起，豫安公司开始拖欠我的劳务费一直不给，工地负责人给我们出具欠条，并加盖了单位公章，但至今未支付。2011年-2012年中建一局集团第二建筑有限公司承包了六里桥海军大院住宅楼工程。2013年中建一局集团第五建筑有限公司承包了顺义区天竺镇长乐宝苑二期工程。2013年-2016年中建一局（集团）第二建筑有限公司承包了沈阳孔雀城示范区工程。2014年中国建筑一局（集团）有限公司总承保了吉林省长白山池西区东参休闲生活一期工程，上述项目豫安公司参与过分包，我及我的工友参与施工。许海军原系豫安公司的股东和法定代表人，后将法定代表人变更为其弟弟许小军，但公司实际由许海军控制。许海军作为豫安公司的股东，至今没有足额出资。故诉至法院，请求判如所请。豫安公司辩称，对原告主张的工作时间和内容均不认可，我公司与原告之间不存在劳务合同关系。劳务公司每个月支出生活费或次月15日发上个月50%工资，年底进行结账，原告干了一个半月，被告不存在拖欠工资的情况。原告证据中加盖的印章不是我公司的印章，白彦军不是我公司财务，也不是项目财务。白进忠和我公司之间存在过劳务关系，但白进忠于2016年已经离职，印章系伪造。2015年的项目，原告在2019年才找白进忠出手续，我公司认为原告的证据是虚假的。我公司认为白进忠涉嫌诈骗，2013年至2016年公司给白进忠款项，白进忠欠一千多万备用金没有返还。2019年我公司在河南省清丰县法院起诉白进忠要求返还备用金，法院按撤诉处理让白进忠来北京找公司对账。许海军辩称，许海军无连带责任。许海军为豫安公司股东，与豫安公司属于不同法律主体。原告未提供任何证据证明许海军应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：岳全民称其受白进忠招聘于2015年4月前往豫安公司的白山池西区东参休闲生活一期工程从事立工工作，2016年12月前后离开。后因劳务费用未结清，白彦军于2019年2月19日向岳全民出具《单据》一份，载明：“今欠到岳全民在长乐宝苑二期长白山东参工地工资29793元。”该《单据》的“单位盖章”处加盖有显示为豫安公司的公章，“会计”处签有白彦军姓名。经询问，白彦军认可该单据系其向岳全民出具，且劳务费用的金额由其核算。另查一，庭审过程中，豫安公司认可其公司承包了吉林省长白山池西区东参休闲生活一期工程、顺义区天竺镇长乐宝苑工程，工地负责人为白进忠。岳全民提交白彦军和白进忠的《建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书》，显示白彦军、白进忠均为豫安公司的专职安全员，白彦军的证书发证时间为2015年8月25日，白进忠的证书发证时间为2015年9月21日，两份证书的有效期均至2021年12月31日。另查二，豫安公司在本次诉讼中提交的营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书中加盖的其公司公章，与岳全民提供的《单据》上的公章并不相同。白进忠认可岳全民提交的《单据》上的公章由其加盖，并陈述该公章并非豫安公司的备案公章，系豫安公司的办公室主任交给其在日常工作中使用。另查三，豫安公司系有限责任公司（自然人投资或控股）。许海军现系豫安公司的股东，认缴出资994万，实缴出资294万，认缴出资日期为2035年5月21日。2015年11月2日，豫安公司的法定代表人由许海军变更为许小军。上述事实有《单据》、证书、工商查询信息、证人证言及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为岳全民与豫安公司之间是否形成劳务合同法律关系。根据本案查明的事实，豫安公司认可白进忠系其公司在吉林省长白山池西区东参休闲生活一期工程、顺义区天竺镇长乐宝苑工程的负责人，而白进忠认可岳全民在本案中提交的劳务费《单据》系由其盖章确认，因此可以认定岳全民与豫安公司之间形成劳务合同法律关系，该法律关系并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现岳全民凭该《单据》向豫安公司主张劳务费于法有据，本院予以支持。但岳全民要求许海军与豫安公司承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、北京豫安辛伏建筑劳务有限公司于本判决生效后7日内给付岳全民劳务费29793元；二、驳回岳全民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由北京豫安辛伏建筑劳务有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇二一年七月九日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初3159号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：戴磊，男，1981年11月1日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银金融公司”）与被告戴磊借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼，原告中银公司法定代表人田红艳，另一委委托诉讼代理人杜凯未到庭，被告戴磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金55719.14元，利息、滞纳费19577.23元（计算至2021年4月12日；从2021年4月13日开始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1671元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。以上总计76967.37元。事实与理由：2018年8月7日，原告与被告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告以装修用途名义向原告贷款78000元，借款利息为年化利率22.50%，借款期限36个月，借款合同对还款方式、违约责任等有明确约定。合同签订后，原告于2018年8月8日将贷款足额发放给被告，自2019年11月1日起被告开始逾期，截止2021年2月2日被告仍欠贷款本金55719.14元，利息、滞纳费17014.15元。原告向被告多次催要未果，故诉至法院。被告戴磊经合法传唤未到庭，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、信用贷款额度申请和使用合约。证明：原、被告之间存在借款合同关系。2、债权表。证明：原告已经履行出借款项义务以及被告的欠款情况。3、中国银行国内支付业务付款回单。证明账号：“457259213574”系原告账户，原告已经履行出借款项义务。4、律师费发票。证明：原告为主张债权而支出的合理费用按照合同约定，应由被告承担。本案原告中银金融公司围绕诉讼请求当庭提交了证据，因被告戴磊经合法传唤未到庭。经本院审核上述证据材料，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故对原告中银金融公司提供的证据予以认定，并在卷作证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2018年8月7日，原告与被告戴磊签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定，原告向被告提供78000元贷款，借款期限为36个月，还款方式为等额本息方式；贷款执行固定年化利率为22.50%，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用。逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元……更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为等额本息方式（即借款人在贷款期限内以每月相等的还本付息金额偿还贷款），被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告有权宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等（包括但不限于律师费，诉讼费等）。合同约定，合同中原被告所提供的送达地址作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于诉讼的各个阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄该合同中约定的地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年8月8日向被告戴磊的账号内发放贷款78000元。被告戴磊自2019年11月1日起开始逾期，截止2021年2月2日，被告未偿还贷款本金55719.14元，利息、滞纳费17014.15元。就下欠本息原告中银金融公司催要未果，引起诉争。另查明，原告中银金融公司就本案支付的律师费为1671元。庭审中原告诉称截止2021年4月12日利息、滞纳费19577.23元是以本金55719.14元为基数，按照年利率24%计算而来的。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、债权表、中国银行国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立且有效。原告中银金融公司依约足额向被告发放借款,但被告未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依据合同原告中银金融公司有权宣布合同项下贷款本息提前到期，故原告要求被告归还下欠的全部贷款本金55719.14元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算过高，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的律师代理费用1671元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告戴磊于本判决生效之日起十五日内归还中银消费金融有限公司借款本金55719.14元并支付利息、滞纳费（利息与滞纳费合计以下欠本金55719.14元为基数，从2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、被告戴磊于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取862元，由被告戴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审    判    员      许海龙                            二O二一年七月五日 书  记  员    王利娜 1
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初3636号     原告：徐天有，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。       委托诉讼代理人：包剑雄、朱清梁，浙江正允律师事务所律师。       被告：殷小飞，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。       被告：杭州龙澜装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XDHP53，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道南秀路**。       法定代表人：殷小飞。       原告徐天有诉被告殷小飞、杭州龙澜装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐天有及其委托诉讼代理人包剑雄到庭参加诉讼。被告殷小飞、杭州龙澜装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。       原告徐天有向本院提出经变更后的诉讼请求：1．二被告共同支付原告劳务费54700元；2．由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年为被告殷小飞承揽的装修工程做木工项目，工程完工后，殷小飞未支付工程款。后原告与二被告于2019年7月15日达成协议，杭州龙澜装饰工程有限公司自愿与殷小飞共同承担上述债务，并约定二个月内还清，付款期限届满后，二被告并未履行付款义务。另，杭州龙澜装饰工程有限公司系一人有限责任公司，被告殷小飞系该公司唯一股东。故原告起诉至法院，望判如所请。       被告殷小飞、杭州龙澜装饰工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。       本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。       上述事实由原告提供的《欠条》以及其庭审陈述等在案证实。       本院认为：原告与被告殷小飞之间的劳务合同关系依法成立并有效，双方均应依约履行。现被告殷小飞及杭州龙澜装饰工程有限公司于2019年7月15日共同向原告出具欠条，确认尚欠原告木工工资54700元，并约定二个月内付清，视为杭州龙澜装饰工程有限公司自愿对殷小飞的债务承担共同还款责任，本院予以确认。付款期限届满后，二被告未依约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求具有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法裁判。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       殷小飞、杭州龙澜装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐天有劳务费54700元。       如殷小飞、杭州龙澜装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计584元，由殷小飞、杭州龙澜装饰工程有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员周娆     二○二一年七月二十二日     法官助理王知飞     书记员王知飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29294号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张天宇，男，1984年7月2日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张天宇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张天宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金32,993.01元、利息4,835.36元，以上共计37,828.37元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金32,993.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张天宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2020年4月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金32,993.01元；二、被告张天宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2020年4月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,993.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.83元，减半收取计312.42元，由被告张天宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初11064号原告：张承欢，女，1995年5月28日，汉族，住北京市大兴区。被告：蔡嘉恩，男，1988年2月11日，朝鲜族，住吉林省吉林市丰满区。张承欢与蔡嘉恩合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张承欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张承欢撤回起诉处理。审 判 员  张 科二〇二一年七月五日法官助理  魏若男书 记 员  王 姝
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2965号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区。法定代表人：赵勇。被执行人：姚俊，男，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人姚俊保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1485号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人姚俊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的56229.63元，被执行人应负担的执行费743元，合计56972.63元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚俊银行存款人民币56972.63元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十三日书记员 马佩雯
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0213刑初271号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人吴荣封，男，汉族，1964年10月28日出生，务农，小学文化，户籍地厦门市翔安区。2021年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人吴荣封犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人吴荣封于2021年6月11日20时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区××路××路段时被执勤民警当场查获，案发时血液中乙醇含量为191.9ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。起诉认为，被告人吴荣封具有坦白情节，建议判处被告人吴荣封拘役二个月，并处罚金。被告人吴荣封对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人吴荣封预缴罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人吴荣封犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴荣封犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （邓 芳）二〇二一年七月七日法官 助理 （林思思）代书记员（ 彭凤 莲）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13财保36号申请人（原告）：陈焕荣，男，汉族，1948年3月10日出生，住址：广东省龙门县。申请人（原告）：陈焕葵，男，汉族，1967年1月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被申请人（被告）：惠州安硕泰投资管理有限公司，住所：惠州市惠城区惠州大道11号佳兆业中心二期A座1单元18层01号C区，统一社会信用代码：91441302MA4WNMQH31。法定代表人：郑君君。被申请人（被告）：龙门县南昆三寨谷度假有限公司，住所：龙门县永汉镇永南路五公里处，统一社会信用代码：91441324712284507K。法定代表人：郑君君。申请人陈焕荣、陈焕葵与被申请人惠州安硕泰投资管理有限公司、龙门县南昆三寨谷度假有限公司股权转让纠纷一案，申请人陈焕荣、陈焕葵向本院申请诉讼财产保全，请求本院查封、扣押或冻结被申请人惠州安硕泰投资管理有限公司、龙门县南昆三寨谷度假有限公司名下价值人民币100000000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为陈焕荣、陈焕葵的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈焕荣、陈焕葵的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人惠州安硕泰投资管理有限公司、龙门县南昆三寨谷度假有限公司名下价值人民币100000000元的财产。上述被保全的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得以任何形式处分。案件申请费5000元，由申请人陈焕荣、陈焕葵负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林峥云审 判 员 冯思华审 判 员 许海明二〇二一年七月五日法官助理 胡锦云书 记 员 梁小云
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0322民初1560号原告：韩武秀，男，1954年2月7日出生，汉族，住高青县。委托诉讼代理人：李洪才，山东青苑律师事务所律师。被告：梅鲁滨，男，1987年1月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景**楼**。负责人：庞伟，经理。委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。原告韩武秀与被告梅鲁滨、太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩武秀的诉讼代理人李洪才，被告太平保险滨州公司的诉讼代理人郑文圣到庭参加诉讼。被告梅鲁滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩武秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告韩武秀残疾赔偿金、护理费、交通费、义齿安装费、误工费、精神损害抚慰金等经济损失150132.09元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年8月3日4时0分许，梅鲁滨驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿唐北路由南向北行驶至高青县花沟镇韩连村路段处时，与沿该路段同向行驶至此处的韩武秀驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成韩武秀受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，梅鲁滨负事故的全部责任，韩武秀无责任。该事故致韩武秀受伤住院治疗，医院诊断：颈椎骨折伴脱位、颈髓损伤、颅脑损伤、多颗牙齿脱落、肋骨骨折等身体多处受伤，原告伤情经司法鉴定构成4处十级伤残。鲁Ｍ×××**小型轿车在被告太平保险滨州公司处投保交强险及50万元含不计免赔的商业三者险。被告太平保险滨州公司辩称，在保险范围内依法承担。医疗费部分应当扣除20%的非医保用药。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。被告梅鲁滨未答辩。庭审中当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定：一、到庭当事人对下列涉及自身权益的事项无异议。1.2020年8月3日4时0分许，梅鲁滨驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车与韩武秀驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成韩武秀受伤，两车不同程度受损，梅鲁滨负事故的全部责任，韩武秀无责任。2.鲁Ｍ×××**小型轿车在被告太平保险滨州公司投保交强险及50万元含不计免赔的商业三者险。3.原告韩武秀受伤后住院治疗的医疗费、住院伙食补助费已被本院判决赔偿。上述事实，由当事人庭审陈述及提供证据在卷佐证，当事人不到庭，视为放弃质证权利，经审查无不当之处，本院予以确认。二、对争议事项的认定。（一）鉴定意见书。原告韩武秀提供了淄博高青县人民医院司法鉴定所的鉴定意见书，载明：韩武秀构成四个十级伤残；护理期为90日，其中住院期间（57日）需2人护理，其他时间需1人护理。被告太平保险滨州公司认为鉴定结论过高，但未能提供相应的证据及理由予以推翻。因上述鉴定意见是经本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，被告方无相应证据及理由予以推翻，故本院予以采信。（二）原告韩武秀的损失。1.医疗费。原告韩武秀提供了门诊病历、医疗费单据，主张因复查支出医疗费520.85元，被告太平保险滨州公司认为门诊发票不是正式发票不予认可，因该支出有相应的病历佐证，且该费用发生于上次判决之后，本院经审查认为上述票据为电子票据，真实性应予认可，故原告韩武秀的上述医疗费请求，本院予以支持。2.误工费。原告韩武秀主张误工费4624.00元（90×51.38），因原告年龄已超60岁且无证据证实其存在相对稳定的收入，故该项诉讼请求，本院不予支持。3.护理费。原告韩武秀主张护理费17640.00元（57×2×120+33×120），标准合理，护理期限及人数与鉴定意见相符，本院予以支持。4.残疾赔偿金。原告韩武秀主张残疾赔偿金97946.24元（43726×14×16%），因至定残日，原告韩武秀已满67岁，故确认残疾赔偿金为90950.08元（43726×13×16%）。5.精神损害抚慰金。原告韩武秀主张精神损害抚慰金10000.00元，根据事故发生的情况及受伤程度，本院酌定精神损害抚慰金2000.00元。6.交通费。原告韩武秀主张交通费5260.00元，根据就医时间、、地点出行方式，本院酌定交通费2500.00元。7.残疾辅助器具费。原告韩武秀主张义齿安装费用11200.00元（800×7×2），根据伤情，结合《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》，原告韩武秀的该项诉讼请求，符合规定，本院予以支持。8.鉴定费、鉴定检查费。原告韩武秀提供了鉴定费、鉴定检查费票据，主张支出鉴定费2080.00元、鉴定检查费861.00元，与鉴定意见的记载内容相符，本院予以支持。综上，确认本案原告韩武秀的损失汇总如下：医疗费520.85元、护理费17640.00元、残疾赔偿金90950.08元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费2500.00元、残疾辅助器具费11200.00元、鉴定费2080.00元、鉴定检查费861.00元，共计127751.93元。本院认为，因交通事故致人损害的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告太平保险滨州公司应首先在交强险责任范围内承担责任，其责任为：护理费17640.00元、残疾赔偿金76660.00元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费2500.00元、残疾辅助器具费11200.00元，共计110000.00元。原告韩武秀交强险外的损失为医疗费520.85元、残疾赔偿金14290.08元、鉴定费2080.00元、鉴定检查费861.00元，共计17751.93元。根据事故责任及投保商业三者险及商业三者险已赔偿情况，该部分损失由被告太平保险滨州公司承担。被告太平保险滨州公司主张扣除20%的非医保用药，依据不足，本院不予支持。被告太平保险滨州公司主张不承担鉴定费，但却未能提供相应的证据佐证，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告太平保险滨州公司的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩武秀护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费，共计110000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告韩武秀医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费，共计17751.93元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告韩武秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650.00元，由原告韩武秀负担172.00元（已预交），被告梅鲁滨负担1273.00元，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担205.00元。被告梅鲁滨、太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起七日内向本院支付案件受理费，逾期不交，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张克让二〇二一年七月二十七日书记员  单 斌
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初9692号     原告：金爱平，男，1980年1月10日出生，汉族，住浙江省常山县。       被告：王治林，男，1976年11月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。       被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司，统一社会信用代码91330101785331490W，住所地浙江省杭州经济技术开发区铭和苑桂雨坊11幢商铺3号。       法定代表人：孙易凡，公民身份号码XXX，公司经理。       委托诉讼代理人：金高璐，公民身份号码XXX，女，公司员工。       本院在审理原告金爱平诉被告王治林、中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告在法院主持下已达成和解，且被告王治林已履行完毕付款义务，故原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金爱平在本案宣判前自愿申请撤回对被告王治林、中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许金爱平撤回对王治林、中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司的起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由金爱平负担。       审判员孙立军     二○二一年七月十五日     法官助理董向勇     书记员汪燕楠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5798号申请人：深圳市玄画良图电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区塘头大道蓝韵科技园1栋5楼东，统一社会信用代码9144030067856765XH。法定代表人：吕三虎。委托诉讼代理人：苏烨，湖南森力律师事务所律师。被申请人：深圳市业硕丰投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区塘头大道蓝韵科技园1栋4楼K，统一社会信用代码91440300699083072X。法定代表人：邓业棠。申请人深圳市玄画良图电子科技有限公司与被申请人深圳市业硕丰投资发展有限公司不当得利纠纷一案中，应申请人要求，本院依法作出（2020）粤0306民初19530号之一民事裁定书，裁定保全被申请人价值363902.69元的财产，并依法冻结了被申请人名下在深圳农村商业银行官田支行账号为0000××××5487的账户，冻结期限自2020年8月3日至2021年8月4日。现申请人向本院申请继续查封被申请人价值363902.69元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人深圳市业硕丰投资发展有限公司名下在深圳农村商业银行官田支行账号为0000××××5487的账户，冻结金额以363902.69元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月二十八日书记员李国权
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初3451号原告马晓龙，男，1986年11月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告施伟，男，汉族，住辽宁省新民市。本院在审理马晓龙与施伟关于民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案原告马晓龙按撤诉处理。审判员  齐良标二〇二一年七月二十二日书记员  纪峰亮
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执597号申请执行人：朱家辉，男，1989年9月15日出生，汉族，住台山市。被执行人：邓珏彬，男，1985年7月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。本院在执行申请执行人朱家辉与被执行人邓珏彬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初3630号民事判决书，于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的赔偿义务。逾期，被执行人拒不履行。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年七月十二日书记员 梁小凤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11239号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢小静，女，1984年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告谢小静信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告谢小静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)24,601.24元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金19,941.83元，利息2,185.38元,逾期还款违约金2,474.03元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为24,601.24元。被告谢小静未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年8月10日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：19,941.83元；2、利息：2,185.38元；3、逾期还款违约金：2,474.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小静应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金19,941.83元；二、被告谢小静应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298.55元，减半收取计149.28元，由被告谢小静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0112民初3368号原告：林俤俤，男，1959年1月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。委托诉讼代理人：杨朝辉，福建立恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉煌，福建立恩律师事务所律师。被告：刘明坤，男，1966年2月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被告：刘依用，男，1954年9月15日出生，汉族，公民身份号码不详，住福建省福州市长乐区。原告林俤俤与被告刘明坤、刘依用民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告林俤俤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林俤俤撤回起诉处理。审 判 员  张 荣二〇二一年七月十三日法官助理  陈嘉楠书 记 员  张倩云
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初2332号原告:时秋歌，女，1976年8月18日生，汉族，住河南省通许县。被告：孙桂花，女，1954年6月12日生，汉族，住河南省通许县。原告时秋歌诉被告孙桂花健康权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时秋歌、被告孙桂花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时秋歌向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告医疗费16948.22元、误工费2719.71元、护理费2695.98元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、交通费420元；2.保留二次住院治疗的诉讼权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年3月30日22时20分许，被告驾驶电动三轮车沿通许县咸平大道南辅道由西向东行驶至咸平广场东侧，将前方同向步行的原告撞伤，后原告受伤住院治疗。事故发生后，经通许县交警大队事故科认定，被告负此事故的全部责任，原告无此事故责任。综上所述，本次事故造成原告受伤住院治疗事实清楚、证据确凿，现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院判令如诉。被告孙桂花辩称，没有意见。经审理查明，2021年3月30日22时20分许，被告驾驶电动三轮车沿通许县咸平大道南辅道由西向东行驶至咸平广场东侧，与前方同向步行的原告相撞后电动三轮车侧翻，导致原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。此事故经通许县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告驾驶电动三轮车未确保安全承担此事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，于当日原告进入通许县中医院住院治疗，支出医疗费16948.22元，2021年4月19日出院，实际住院20天。在原告住院期间，被告为原告垫付医疗费2000元。另查明，原告与河南业勤服装有限公司签订有劳动合同，原告在河南业勤服装有限公司从事缝制工作。因涉案事故发生，原告在住院期间的工资未发放，根据原告提供的银行交易明细显示，原告2020年10月份、11月份、12月份及2021年1月份、2月份、3月份的工资分别为2031.28元、3815.26元、4349.28元、3360.44元、2543.73元、1828.74元。上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗票据、病历、诊断证明、出院证、费用一日清单、劳动合同、交易明细、庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人受伤的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。通许县交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任，系公安交警部门依职权作出，且各方在指定的期间内并未对此提出异议，予以确认。对原告主张的误工费按照每天99.60元【（2031.28元+3815.26元+4349.28元+3360.44元+2543.73元+1828.74元）÷6个月÷30天】计算；对原告主张的交通费，根据本案实际情况，按400元认定。原告时秋歌的各项损失认定如下：医疗费16948.22元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、护理费2688.93元【49073元/天÷365天×20天】、误工费1992元(99.60元×20天)、交通费400元,共计23429.15元。对被告为原告垫付的医疗费2000元，应予以扣除。综上，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计21429.15元（23429.15元-2000元）。对原告超出本院认定数额的诉讼请求，依据不足，不予支持。对原告保留二次住院治疗诉讼的权利，原告可待实际产生后，另案主张。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙桂花于本判决生效之日起十日内赔偿原告时秋歌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计21429.15元；二、驳回原告时秋歌的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取203.17元，由被告孙桂花负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年七月六日书记员 张凤杰
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初3603号     原告：胡校挺，男，1990年8月1日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。       委托诉讼代理人：蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。       被告：赵佳，女，1990年10月3日出生，汉族，住诸暨市。       原告胡校挺与被告赵佳民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡校挺的委托诉讼代理人俞建中到庭参加诉讼；被告赵佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告胡校挺向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款人民币2万元，并支付自2018年2月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更利息部分诉讼请求为：判令被告支付以20000为基数自2021年1月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告与被告的堂哥系朋友关系，2016年1月29日，被告的堂哥考虑到被告经济困难，要求原告借款2万元给被告用于被告个人银行转贷，约定于2018年1月30日前归还本金，并出具借条1份，后经原告催告，被告一直未还本付息，原告起诉要求判如所请。       被告赵佳未作答辩。       原告胡校挺围绕诉讼请求依法提交借条1份作为证据。被告赵佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明案件事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。       本院经审理认定的事实如下：2016年1月29日，被告赵佳向原告胡校挺出具借条一份，载明：“借款人赵佳，330681199010037826于2016年1月29号向胡校挺借款人民币（大写）贰万元整，小写20000.00元，借款期限一年于2018年1月30日归还本金。”。       本院认为，原告胡校挺与被告赵佳之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告胡校挺起诉要求被告赵佳归还借款本金2万元，并支付以2万元为基数自2021年1月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告赵佳经公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告赵佳应归还原告胡校挺借款本金2万元，并支付以2万元为基数自2021年1月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费300元，由被告赵佳负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长周滨     人民陪审员陈冲     人民陪审员傅露露    二○二一年七月二十一日     （代）书记员刘莹