四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初4054号原告：蒋建明，男，生于1966年9月26日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：王万明，男，生于1965年1月23日，汉族，住四川省广安市广安区。原告蒋建明与被告王万明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建明到庭参加诉讼，被告王万明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋建明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金195万元并结清利息（利息计算：1.从借款之日起至2019年8月19日止，以195万元为本金按月利率2%计算利息；2.从2019年8月20日起至还清借款之日止，以195万元为本金，按年利率15.4%计算利息。被告已累计支付利息93万元）。庭审中，原告对诉讼请求第一项利息的计算明确为：利息以195万元为基数从2016年5月12日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息；从2020年8月20日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算利息。事实和理由：被告因承建翠屏书苑、南城印象部分工程项目，资金周转困难，于2014年1月23日至2014年5月12日分四次向原告借款人民币195万元，被告的借款明细如下：2014年1月23日，被告向原告借款40万元，原告转账40万元至被告账户，被告当日出具544000元借条一张；2014年2月21日，被告向原告借款30万元，原告转款30万元至被告账户，被告出具30万元借条一张；2014年4月21日，被告向原告借款100万元，被告向原告出具130万元借条一张；2014年5月12日，被告向原告借款25万元，原告向被告账户转款25万元，被告向原告出具25万元借条一张。以上四笔款项出借后，原告多次向被告催收，被告于2015年8月5日向原告出具还款计划，出具后被告仍未还款。2016年5月10日，被告确认欠原告借款本息共327.5万元，并于当日向原告出具还款承诺书。直至2018年9月20日，案外人张彬欠被告工程款48万元，被告向原告出具“委托收款债权转让”一份，被告委托原告直接在张彬处收取48万元，用于被告向原告偿还借款。后经广安市中级人民法院（2021）川16民终344号判决确认：张彬欠被告王万明的43万元，转移支付给原告，2021年4月20日，张彬、原告、被告三人经协商达成协议，法院判决的43万元最终确认金额为40万元，由张彬分次支付给原告，原告、被告确认该40万元作为被告应付借款利息。另2015年2月17日至2018年4月28日被告分7次共向原告支付利息53万元。每一次支付的利息金额，都未能结清付息日对应的按月利率2%计算的应支付利息。被告于2019年5月6日向原告出具承诺书一份，承诺尽快还款，后仍未履行还款义务。2020年3月17日，被告向原告出具情况说明一份，对欠原告借款的事实又一次进行确认。现原告为维护自身合法权益起诉，恳请依法支持原告的诉请。被告王万明未作答辩。经审理查明：2014年1月23日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到蒋建明从建行转来现金肆拾万元正，现金壹拾肆万肆仟元（共计伍拾肆万肆仟元正）544000.00元，作为本人修建翠屏书院4号楼购买材料之用，还款在4月30日前还36000.00元，7月30日还36000.00元，10月30日前还36000.00元，2015年1月23日前还436000.00元。如不按时归还此款，按每天滞纳金及其他费用约1500.00计算付给蒋建明本人。此据，借款人：王万明，2014年1月23日”。同日，原告向被告账户转款40万元。2014年2月21日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到蒋建明现金叁拾万元正，小写（300000.00元）借期壹周年每季度支付利息贰万柒仟元正（27000.00元）此款，用于南城印象工程支付工人工资（1-3号楼）到期不还按每天1500.00元支付给蒋建明费用。用南城印象工程（1-3号楼）工程款担保。借款人：王万明，2014年2月21日”。同日，原告向被告账户转款30万元。2014年4月21日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到蒋建明现金壹佰叁拾万元正，定于14年7月21日还柒万伍仟元正，10月21日还柒万伍仟元正，2015年1月21日还款柒万伍仟元正，2015年4月21日还壹佰零柒万伍仟元正。此款用于翠屏书苑4号楼和2号楼材料款支付和民工工资发放。逾期如不还按每天贰仟元正付息和其他费用。还款来源在翠屏书苑4号楼2号楼的工程款中扣除。此据，借款人：王万明，2014年4月21日”。同日，原告向被告账户转款100万元。2014年5月12日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到蒋建明现金贰拾伍万元正，小写（250000.00元）注：此款用于南城领地工程购买材料，每季度支付利息壹万捌仟柒佰伍拾元正（18750.00），以次类推计算，暂借壹年，借款人：王万明，2014年5月12日”。同日，原告分两次共计向被告转款25万元。2015年8月5日，被告向原告出具《关于王万明借蒋建明的款》的情况说明及还款计划，该计划载明：截止2014年8月5日被告欠原告款项、利息以及还款计划等。2016年5月10日，被告向原告出具《承诺书》对被告向原告的借款以及利息、款项用途以及还款等进行了承诺。2016年5月10日，被告向原告出具《借条》该借条对被告欠原告的款项、利息、还款计划等进行了载明。2019年5月6日，被告再次向原告出具《承诺书》载明：“被告在2014年分五次共向原告借款本金195万元，因未按时还本付息，其本人再次承诺尽快还款”。2020年3月17日，被告向原告出具《情况说明》对被告向原告2014年1月23日至2014年5月12日止共向蒋建明借到现金（通过银行转账）壹佰玖拾伍万元正（1950000.00）、款项的用途以及至今未还完（以转账为准），由于超过了诉讼时效，现特此证明此借条继续有效进行了说明”。该说明还载明：已还约伍拾万元正（500000.00）以转账为准。庭审中，原告陈述在2014年至2021年期间，被告不定时共计向他归还利息53万元，另被告通过案外人张彬归还利息40万元，以上共计归还利息93万元。认定上述事实的证据有，原、被告身份信息，转款记录，《借条》《还款计划》《承诺书》《情况说明》以及原告的当庭陈述等证据证明。本院认为，被告向原告多次借款，并向原告出具《借条》，对于被告向原告借款的事实本院予以认定。对于借款的金额被告虽多次向原告出具《承诺书》《情况说明》等进行载明，但对于借款的金额以原告实际向被告转款的金额为准，即转款金额195万元，原告诉请被告偿还借款195万元，本院予以支持。关于利息，借条以及承诺书、情况说明等均有约定，原告称因最后一笔借款的时间为2014年5月12日，现因被告支付了利息93万元，原告同意以最后一次借款时间计算利息并按照年利率24%抵扣两年的利息，本院予以认定。故对于利息本院以195万元为基数，从2016年5月12日起计算，其中2016年5月12日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至还清借款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王万明在本判决生效之日起十五日内向原告蒋建明偿还借款195万元及利息（利息以195万元为基数，从2016年5月12日起至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日起至还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费22350元，减半收取11175元，由被告王万明负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗成二〇二一年七月十九日书记员  黄攀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初4054号原告：蒋建明，男，生于1966年9月26日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：王万明，男，生于1965年1月23日，汉族，住四川省广安市广安区。原告蒋建明与被告王万明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建明到庭参加诉讼，被告王万明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋建明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金195万元并结清利息（利息计算：1.从借款之日起至2019年8月19日止，以195万元为本金按月利率2%计算利息；2.从2019年8月20日起至还清借款之日止，以195万元为本金，按年利率15.4%计算利息。被告已累计支付利息93万元）。庭审中，原告对诉讼请求第一项利息的计算明确为：利息以195万元为基数从2016年5月12日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息；从2020年8月20日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算利息。事实和理由：被告因承建翠屏书苑、南城印象部分工程项目，资金周转困难，于2014年1月23日至2014年5月12日分四次向原告借款人民币195万元，被告的借款明细如下：2014年1月23日，被告向原告借款40万元，原告转账40万元至被告账户，被告当日出具544000元借条一张；2014年2月21日，被告向原告借款30万元，原告转款30万元至被告账户，被告出具30万元借条一张；2014年4月21日，被告向原告借款100万元，被告向原告出具130万元借条一张；2014年5月12日，被告向原告借款25万元，原告向被告账户转款25万元，被告向原告出具25万元借条一张。以上四笔款项出借后，原告多次向被告催收，被告于2015年8月5日向原告出具还款计划，出具后被告仍未还款。2016年5月10日，被告确认欠原告借款本息共327.5万元，并于当日向原告出具还款承诺书。直至2018年9月20日，案外人张彬欠被告工程款48万元，被告向原告出具“委托收款债权转让”一份，被告委托原告直接在张彬处收取48万元，用于被告向原告偿还借款。后经广安市中级人民法院（2021）川16民终344号判决确认：张彬欠被告王万明的43万元，转移支付给原告，2021年4月20日，张彬、原告、被告三人经协商达成协议，法院判决的43万元最终确认金额为40万元，由张彬分次支付给原告，原告、被告确认该40万元作为被告应付借款利息。另2015年2月17日至2018年4月28日被告分7次共向原告支付利息53万元。每一次支付的利息金额，都未能结清付息日对应的按月利率2%计算的应支付利息。被告于2019年5月6日向原告出具承诺书一份，承诺尽快还款，后仍未履行还款义务。2020年3月17日，被告向原告出具情况说明一份，对欠原告借款的事实又一次进行确认。现原告为维护自身合法权益起诉，恳请依法支持原告的诉请。被告王万明未作答辩。经审理查明：2014年1月23日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到蒋建明从建行转来现金肆拾万元正，现金壹拾肆万肆仟元（共计伍拾肆万肆仟元正）544000.00元，作为本人修建翠屏书院4号楼购买材料之用，还款在4月30日前还36000.00元，7月30日还36000.00元，10月30日前还36000.00元，2015年1月23日前还436000.00元。如不按时归还此款，按每天滞纳金及其他费用约1500.00计算付给蒋建明本人。此据，借款人：王万明，2014年1月23日”。同日，原告向被告账户转款40万元。2014年2月21日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到蒋建明现金叁拾万元正，小写（300000.00元）借期壹周年每季度支付利息贰万柒仟元正（27000.00元）此款，用于南城印象工程支付工人工资（1-3号楼）到期不还按每天1500.00元支付给蒋建明费用。用南城印象工程（1-3号楼）工程款担保。借款人：王万明，2014年2月21日”。同日，原告向被告账户转款30万元。2014年4月21日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到蒋建明现金壹佰叁拾万元正，定于14年7月21日还柒万伍仟元正，10月21日还柒万伍仟元正，2015年1月21日还款柒万伍仟元正，2015年4月21日还壹佰零柒万伍仟元正。此款用于翠屏书苑4号楼和2号楼材料款支付和民工工资发放。逾期如不还按每天贰仟元正付息和其他费用。还款来源在翠屏书苑4号楼2号楼的工程款中扣除。此据，借款人：王万明，2014年4月21日”。同日，原告向被告账户转款100万元。2014年5月12日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到蒋建明现金贰拾伍万元正，小写（250000.00元）注：此款用于南城领地工程购买材料，每季度支付利息壹万捌仟柒佰伍拾元正（18750.00），以次类推计算，暂借壹年，借款人：王万明，2014年5月12日”。同日，原告分两次共计向被告转款25万元。2015年8月5日，被告向原告出具《关于王万明借蒋建明的款》的情况说明及还款计划，该计划载明：截止2014年8月5日被告欠原告款项、利息以及还款计划等。2016年5月10日，被告向原告出具《承诺书》对被告向原告的借款以及利息、款项用途以及还款等进行了承诺。2016年5月10日，被告向原告出具《借条》该借条对被告欠原告的款项、利息、还款计划等进行了载明。2019年5月6日，被告再次向原告出具《承诺书》载明：“被告在2014年分五次共向原告借款本金195万元，因未按时还本付息，其本人再次承诺尽快还款”。2020年3月17日，被告向原告出具《情况说明》对被告向原告2014年1月23日至2014年5月12日止共向蒋建明借到现金（通过银行转账）壹佰玖拾伍万元正（1950000.00）、款项的用途以及至今未还完（以转账为准），由于超过了诉讼时效，现特此证明此借条继续有效进行了说明”。该说明还载明：已还约伍拾万元正（500000.00）以转账为准。庭审中，原告陈述在2014年至2021年期间，被告不定时共计向他归还利息53万元，另被告通过案外人张彬归还利息40万元，以上共计归还利息93万元。认定上述事实的证据有，原、被告身份信息，转款记录，《借条》《还款计划》《承诺书》《情况说明》以及原告的当庭陈述等证据证明。本院认为，被告向原告多次借款，并向原告出具《借条》，对于被告向原告借款的事实本院予以认定。对于借款的金额被告虽多次向原告出具《承诺书》《情况说明》等进行载明，但对于借款的金额以原告实际向被告转款的金额为准，即转款金额195万元，原告诉请被告偿还借款195万元，本院予以支持。关于利息，借条以及承诺书、情况说明等均有约定，原告称因最后一笔借款的时间为2014年5月12日，现因被告支付了利息93万元，原告同意以最后一次借款时间计算利息并按照年利率24%抵扣两年的利息，本院予以认定。故对于利息本院以195万元为基数，从2016年5月12日起计算，其中2016年5月12日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至还清借款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王万明在本判决生效之日起十五日内向原告蒋建明偿还借款195万元及利息（利息以195万元为基数，从2016年5月12日起至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日起至还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费22350元，减半收取11175元，由被告王万明负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗成二〇二一年七月十九日书记员  黄攀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。