wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保217号之七本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与孙庆美财产保全中，本院对被保全人孙庆美的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4089号原告：江西中罡物业管理有限公司，住所地江西省丰城市新城区子龙花园樱花苑4栋24号，统一社会信用代码：91360981327676467E。法定代表人：熊顺华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙腾，系该公司员工。被告：杨银凤，女，1974年1月4日出生，汉族，住江西省丰城市。原告江西中罡物业管理有限公司诉被告杨银凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告江西中罡物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西中罡物业管理有限公司以被告杨银凤已缴清物业服务管理费为由要求撤回对被告杨银凤的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西中罡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西中罡物业管理有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二一年七月十二日书记员  张鹿美
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执恢40号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人刘玉强，男，1980年6月3日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘玉强追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第04892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘玉强送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人刘玉强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中联重科股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人中联重科股份有限公司本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘玉强新的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年七月二十九日书记员 杜 浩
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初1062号 原告韩玮，男，1979年6月4日出生，住址湖南省永顺县。 被告张建康，男，1978年8月16日出生，住址湖南省永顺县。 委托代理人于国军，湖南董艺律师事务所律师。 原告韩玮与被告张建康民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玮、被告张建康的委托代理人于国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款40000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告从小一起长大，是非常好的朋友。从2015年1月起，被告以开公司做生意资金周转为由向原告以微信、银行转账、现金支付等多种方式借款，均未出具借条。2020年1月15日，原告给被告发短信取款，被告承认还欠原告90000元整，并承诺原告还贷款时即2020年5月底还清。2020年8月，被告向原告偿还了50000元后，还欠40000元至今没有偿还。 被告张建康辩称，第一，原告主张的款项性质无法确定是借款，因为原告短信里面的贷款是原告自己的贷款，而不是被告和原告一起的贷款。第二，原、被告之间并未就是否存在借款及借款多少、还了多少、还欠多少进行结算。第三，被告的支付记录证明被告已支付完原告主张的所谓借款。第四，按照民间借贷司法解释，原、被告对借款性质、数额有争议的，出借人应提供转账记录、借条等予以佐证借款的事实的成立。第五，原告主张的9万元借款，据原、被告的聊天记录反映出含有5千元手续费，5千元利息，但这些费用即没有依据也不合法、不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院对原告韩玮提供的证据短信记录，真实性双方当事人无异议，本院予以认定。被告提供的证据1微信对话记录、2微信转账记录，原告予以认可，本院予以认定。 根据当事人的当庭陈述及庭审举证、质证，本院查明事实如下：原、被告之间系要好的朋友，自2016年起，原、被告之间曾发生多次借款，均未出具《借条》。2020年1月15日,原告向被告催要借款过程中，被告发短信承认欠原告借款90000元，故原告以此为据起诉至本院。在本案庭审过程中，被告提供微信账单显示，原、被告之间的借款，被告于2017年给原告偿还了30400元，2018年偿还了3000元，2020年偿还了50000元，原告表示认可收到上述还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，应适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另外规定的除外。本案中，原告韩玮与被告张建康之间的借贷关系，双方均予以认可，本院予以认定。关于双方之间的借款金额90000元，被告在庭审中表示认可，故本院予以认定。现被告提供证据显示已给原告偿还了83400元，而原告称只偿还50000元，其他的33400元不应计算在本案90000元借款当中，因为原、被告之间还发生过除本案90000元之外的借款。但原告对自己上述的主张均未提供证据予以证实，原告除了被告给其发送的短信外，无一证据能够证实与被告还存在其他借款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告不能提供证据证明其主张的，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张不予支持。故原、被告之间的借款，被告已经偿还83400元，还应偿还6600元。至于被告辩称的90000元中有10000元是手续费及利息，被告不应偿还的主张。因被告向原告发送短信时自认欠原告借款90000元，系被告的真实意思表示，在原、被告之间应发生法律效力，被告应予遵循，故本院对被告的该主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张建康于本判决生效之日起十五日内向原告韩玮偿还借款6600元； 二、驳回原告韩玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告张建康负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  李继春 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  洪志芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1528号张培富、桦甸市兴桦矿业有限公司：张培富与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计9205.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9205.00元。至此，张培富向本院申请执行的(2021)吉0282民初1634号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初2086号原告：安坤，男，1997年9月12日出生，汉族，日照市东港区村民，住本村。委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：孙英杰，男，1998年6月30日出生，汉族，住昌乐县。原告安坤与被告孙英杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安坤的委托诉讼代理人刘平平到庭参加诉讼。被告孙英杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙英杰偿还借款49800元及利息（以49800元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月17日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用等由被告孙英杰承担。事实和理由：安坤、孙英杰为朋友及战友关系，在共同服役期间，孙英杰多次向安坤借款，共计60000元，孙英杰为安坤出具借条三份。后经安坤催要，孙英杰偿还10200元，尚欠49800至今未予偿还。孙英杰未答辩。本院经审理查明，孙英杰与安坤系战友关系。2020年7月18日，孙英杰向安坤借款50000元，安坤通过支付宝转账40000元，交付现金10000元；同年8月7日，孙英杰向安坤借款10000元，安坤通过支付宝转账交付。后孙英杰向安坤补写借条三份，分别约定借款50000元于2020年9月17日前偿还、借款10000元于2020年9月2日前偿还。后经催要，偿还10200元，尚欠49800元未偿还。本院认为，孙英杰向安坤借款尚欠49800元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。孙英杰未依约还款，安坤要求偿还借款及逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告孙英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙英杰于本判决生效后三日内，偿还原告安坤借款49800元及利息（利息以49800元为基数，自2020年9月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告孙英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 田守会二〇二一年七月七日法官助理 刘永平书 记 员 王 栋
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘13执255号吉林亿联银行股份有限公司、龙永年：本院执行的吉林亿联银行股份有限公司申请龙永年借款合同纠纷一案，被执行人龙永年已自动履行10050元（含执行费50元）。该案申请执行人自愿放弃对剩余债权的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月三十日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2021）陕01民终10594号 上诉人（本诉原告、反诉被告)：苏州银联机电技术有限公司。住所地：苏州市吴中区。法定代表人：顾杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田晓路，江苏盛亁律师事务所律师。上诉人（本诉被告、反诉原告)：西安国仪测控股份有限公司。住所地：。法定代表人：黄学辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:顾飞，上海市(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人:屈培鑫，上海市(西安)律师事务所律师。上诉人苏州银联机电技术有限公司（以下简称苏州银联公司）与上诉人西安国仪测控股份有限公司（以下简称西安国仪公司）因买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初15176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因苏州银联公司在二审期间提交了新证据，致使一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初15176号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人苏州银联机电技术有限公司预交的上诉费10857元、西安国仪测控股份有限公司预交的上诉费15857元分别予以退回。  审 判 长  王  西  平审 判 员  孙      鹏审 判 员  何 育 凯              二○二一年七月十九日                           书 记 员  刘      婕 1
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3484-4号中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司：你单位与李金龙机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2021）辽01民终3796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金龙于二〇二一年七月七日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款99368.00元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月八日书记员  蔡新宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4203号何某某：你（单位）诉王某某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月九日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24563号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：程根苗，男，1963年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告程根苗信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告程根苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金196,778.53元、分期手续费37,486.64元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的违约金31,665.66元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月27日向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告予以使用。2019年6月16日开始逾期，截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计265,930.83元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告程根苗未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰心乐卡申请表、《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》、心乐卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2018年6月27日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告程根苗申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2019年6月16日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金196,778.53元、分期手续费37,486.64元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。另在当事人逾期且未有任何还款的情况下，违约金仅连续收取3-4期，其后不再收取。分期手续费是依据领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(以下简称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(以下简称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。合约中的心乐分手续费即为本金透支手续费，日手续费率最低0.025%，最高0.05%。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的违约金、分期手续费，由于银行规定的违约金利率、分期手续费费率存在叠加，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程根苗于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金196,778.53元、分期手续费37,486.64元；二、被告程根苗于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的标准计算，但违约金、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,235.57元，减半收取计2,117.79元，由被告程根苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初7215号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：陈泽军，男，1990年09月06日出生，汉族，住湖南省长沙县高桥镇派出所高桥镇范林村耕余组315号。 被告：单小玲，女，汉族，住湖南省长沙县。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称“建设银行湘江支行”）与被告陈泽军、单小玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湘江支行的委托诉讼代理人余希到庭参加诉讼，被告陈泽军、单小玲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金96,819.15元、利息45,022.45元、费用及违约金14,865.29元，合计156,706.89元（此利息、违约金、费用暂计至2020年12月14日，此后的利息、违约金、费用等继续按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年4月21日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6259656501970564的信用卡一张。2017年4月26日，又办理了卡号为6259662350121713的信用卡一张。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年12月14日，被告拖欠信用卡透支款合计156,706.89元。原告多次对其欠款进行催收，被告仍未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告陈泽军、单小玲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告陈泽军在原告建设银行湘江支行处申请办理信用卡，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，依据协议约定，原告为被告办理并交付信用卡，被告单小玲作为共同还款人签名确认。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，被告对原告当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；（2）违约金，原告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额；除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向被告支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相对应的最低还款额相同）；（3）其他费用，被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。 三、原告同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续原告联系被告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为原告送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，原告上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为被告已履行通知义务；仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年12月14日，共拖欠本金96,819.15元、利息45,022.45元、费用及违约金14,865.29元，合计156,706.89元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张要求被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照龙卡信用卡领用协议的约定予以确认，被告应予支付，对此日后的利息，以欠款本金为基数，按照龙卡信用卡领用协议约定的日利率万分之五计算至实际清偿日止，不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 二、被告陈泽军、单小玲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告陈泽军、单小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行信用卡本金96,819.15元、利息45,022.45元、费用及违约金14,865.29元，合计156,706.89元（利息、违约金暂计算至2020年12月14日，此日后的利息，以本金为基数，按龙卡信用卡领用协议约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,862元，因适用简易程序，减半收取1,931元，由被告陈泽军、单小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年七月十九日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11191号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd），住所地大韩民国首尔特别市，经营者注册登记号211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：佘小莉，系广东端庆律师事务所律师。被告：蓬江区永健文具体育总汇，住所地江门市，统一社会信用代码92440703L29117491A。经营者：梁景行。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司诉被告蓬江区永健文具体育总汇侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2021年7月15日以双方达成和解并已履行为由向本院申请撤回对被告蓬江区永健文具体育总汇的起诉。本院认为：原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）撤回起诉。因原告罗伊视效动漫有限公司变更诉讼请求，本案受理费为50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）负担。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）预交的受理费150元，本院予以退回。审 判 长  李 华人民陪审员  李秀颜人民陪审员  梁德毅二〇二一年七月十五日书 记 员  何淑婉中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11191号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd），住所地大韩民国首尔特别市，经营者注册登记号211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：佘小莉，系广东端庆律师事务所律师。被告：蓬江区永健文具体育总汇，住所地江门市，统一社会信用代码92440703L29117491A。经营者：梁景行。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司诉被告蓬江区永健文具体育总汇侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2021年7月15日以双方达成和解并已履行为由向本院申请撤回对被告蓬江区永健文具体育总汇的起诉。本院认为：原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）撤回起诉。因原告罗伊视效动漫有限公司变更诉讼请求，本案受理费为50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）负担。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）预交的受理费150元，本院予以退回。审 判 长  李 华人民陪审员  李秀颜人民陪审员  梁德毅二〇二一年七月十五日书 记 员  何淑婉
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执恢28号申请执行人：陈显锋，男，1974年2月14日，汉族，住江西省铜鼓县。委托诉讼代理人：熊建华，江西利元律师事务所律师。被执行人：宜春市袁州一超印刷制品有限公司，地址：江西省宜春市袁州区医药工业园。法定代表人：聂星，系公司总经理。被执行人：聂星，男，1975年10月15日，汉族，系，宜春市袁州一超印刷制品有限公司总经理，住宜春市。申请执行人陈显锋（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2018）赣0926民初591号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请执行人与被执行人聂星、宜春市袁州一超印刷制品有限公司（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向二被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明二被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月9日，本院已向被执行人宜春市袁州一超印刷制品有限公司发出限制消费令，2021年7月28日，又将被执行人聂星发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7399036.4元，目前已执行0元。经穷尽调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。于2021年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二一年七月二十八日书记员  苏俊萍
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3862-2号沈阳鹰龙货物运输有限公司：你/你单位申请本院执行与韩守民挂靠经营合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人韩守民的财产状况。如不能提供有关被执行人韩守民财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十二日书记员  蔡新宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3383号原告：李广莹，男，1984年12月4日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。委托诉讼代理人：刘营军,系营口市西市区诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：沈阳天湛环保科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街64-1号322。法定代表人：赵立志，系该公司执行董事兼总经理。原告李广莹诉被告沈阳天湛环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，原告李广莹于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广莹的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李广莹撤回起诉。案件受理费4131元（原告李广莹已垫付），减半收取2065.5元，由原告李广莹负担，退还李广莹2065.5元。审 判 员 朴银实二〇二一年七月七日法官助理 马 源书 记 员 李媛媛
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0982民初2425号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号，统一社会信用代码913609828611227552。负责人：聂倩，该行行长。委托诉讼代理人：甘春如，系该行员工。委托诉讼代理人：卢黎平，系该行员工。被告：熊军，男，1996年8月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告熊军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2021年7月15日以被告熊军已还清信用卡欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。审判员  杨钦元二〇二一年七月十五日书记员  周 欢
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0982执736号之三申请执行人：陈才根，男，1964年6月7日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：聂国平，男，1970年9月28日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人：聂鑫，男，1974年4月21日生，汉族，樟树市人，住南昌市。申请执行人陈才根与被申请人聂国平、聂鑫民间借贷纠纷一案，我院曾对被申请人聂国平之妻陈红兰名下房产进行了查封，现申请人陈才根申请解除陈红兰名下位于樟树市xxＡ幢1-1201室【产权证号：赣（2019）樟树不动产权第xxx号】房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除陈红兰名下位于樟树市xxＡ幢1-1201室【产权证号：赣（2019）樟树不动产权第xxx号】房产查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十一日书记员  张欣蓉
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保449号 解除保全申请人：伏萍，女，1988年8月26日出生，汉族，住 ，公民身份号码： 解除保全申请人：伏炫，男，1991年2月17日出生，汉族，住 ，公民身份号码： 被申请人：张建强，男，1976年12月8日出生，汉族，身份证住址： ，现住 ，公民身份号码： 伏萍、伏炫与张建强房屋买卖合同一案,本院于2020年11月27日作出（2020）陕0112财保828号民事裁定，对伏萍名下的位于 ]和伏炫名下的位于 予以查封。现伏萍、伏炫以张建强依法撤诉为由，于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人伏萍名下的位于 和伏炫名下的位于 的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    魏  钰  二〇二一年五月二十六日 法 官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    郝思蒙110211212202211021001110211220202210200221120102201001120101
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执192号申请执行人：褚桂洲，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：徐德红，男，1965年1月22日出生，汉族，居民，住临澧县。本院执行的申请执行人褚桂洲与被执行人徐德红建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初236号民事调解书，被执行人徐德红至今仅履行30000元，现经本院支持调解，双方达成执行和解协议，申请执行人褚桂洲同意和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0724民初236号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李春林二〇二一年七月六日书记员  何俊儒11
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2739号申请人:张自水，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被执行人:蔡祖峰，男，1966年6月2日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被执行人:蔡婷，女，1990年6月21日出生，汉族，户籍地及现住。被执行人:夏爱华，女，1968年4月26日出生，汉族，户籍地及现住。申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2021）皖0207民初2147号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2021年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于芜湖市鸠江区的不动产转移登记至申请人张自水名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 雄二〇二一年七月十八日书记员 程利勇
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保388号我院民事审判第二庭：喻小湘申请江西培康营养科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初3353号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年7月14日，查封江西培康营养科技有限公司的南昌县小蓝经济技术开发区富山三路北、金沙三路西的南国用(****)第*****号的土地使用权及地上建筑物。审判员  万利平二〇二一年七月十九日书记员  李 琴
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初2701号原告：惠东县大岭镇金泰鞋材行，经营场所惠东县大岭镇沙梨园东进大道133号。经营者：周运彪，男，1970年12月25日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被告：唐显军，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告惠东县大岭镇金泰鞋材行与被告唐显军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇金泰鞋材行的经营者周运彪、被告唐显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇金泰鞋材行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠原告的人民币70658元及利息，利息按中国人民银行同期同类款利率的4倍计算，从起诉之日计至还清款日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是经营鞋料生意的，2017年起一直给被告供应鞋料，产生货款至2018年9月17日结欠70658元人民币并出具欠条一份，被告一直逃避、失去了联系，一直到现在未还款，被告的行为已经严重损害原告的利益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告唐显军辩称：我承认欠原告70658元，但我并没有逃避，我之前一直跟江涛联系，江涛说是原告的合作伙伴。原告没有打过电话给我，是江涛打电话给我。原告惠东县大岭镇金泰鞋材行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件；2.被告公安人口信息查询资料；3.货款结欠条。被告唐显军未提交证据。本院根据上述证据，结合庭审笔录等进行综合认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据，本院认定事实如下：原告惠东县大岭镇金泰鞋材行系成立于2003年12月12日的个体工商户，经营者为周运彪，经营范围：批发、零售：鞋料、鞋底片。2018年9月17日，被告唐显军在原告惠东县大岭镇金泰鞋材行的《货款结欠条》上签名确认并注明公民身份号码，《货款结欠条》的具体内容为：“甲方：瑞升，负责人（业主）唐显军。乙方：惠东县大岭镇金泰鞋材行，负责人（业主）：周运彪。兹有甲、乙双方因业务往来，截止至2018年9月17日止，甲方尚欠乙方货款人民币70658元（大写：柒万零陆佰伍十捌元）出具结欠条时甲方已收回乙方所有的送货单据。”2021年2月22日，原告惠东县大岭镇金泰鞋材行向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，经本院询问，被告称与原告在2012年开始有交易往来，有打电话向原告的文员还有向江涛下单订购鞋材，原告的工人送货给其，瑞升是鞋厂的名字，是其大哥在2009年开的，2012年开始由其经营，未办理工商登记。原告经营者称与被告在2016年开始生意往来，被告打电话下单，由其工人送货给被告，其与江涛一起经营惠东县大岭镇金泰鞋材行。双方确认涉案货款未约定付款期限和逾期付款利息。本院认为，原告惠东县大岭镇金泰鞋材行与被告唐显军存在买卖合同关系，有原告提交的由被告签名的《货款结欠条》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告唐显军支付货款70658元，理由充分，本院予以支持。关于利息的计付问题。被告唐显军在收到货物后未及时支付货款的行为，属于占用原告资金，给原告造成了利息损失。由于双方未约定付款期限和逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定。被告唐显军应从起诉之日即2021年2月22日起至还清款日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加收50%向原告计付上述70658元货款的利息，原告诉请超出超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐显军于本判决生效之日起七日内向原告惠东县大岭镇金泰鞋材行支付货款70658元及利息（利息以70658元为基数，从2021年2月22日起至还清款日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加收50%计算）。二、驳回原告惠东县大岭镇金泰鞋材行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元（原告惠东县大岭镇金泰鞋材行已预交），由被告唐显军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘惠霞二〇二一年七月十四日法官助理 李思颖书 记 员 罗瑞珊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8509号申请人：熊某1，女，2008年6月17日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。法定代理人：熊某2，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。系熊某1的父亲。委托代理人：厉伟明，湖南韬略律师事务所律师。委托代理人：朱可涵，湖南韬略律师事务所实习律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期F栋20、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：裴七零，男，1970年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。本院在审理申请人熊某1与被申请人裴七零机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人熊某1于2021年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人裴七零的银行存款250000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司已出具诉讼财产保全责任保险《保单保函》为申请人熊某1的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人熊某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人裴七零的银行存款250000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  饶兴武二〇二一年七月二十三日书记员  刘颖仪
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执恢56号申请执行人：李雷,男,1985年7月9日出生,住萝北县。被执行人：张秀萍，女,1970年7月17日生，汉族，住萝北县；被执行人：杨冬，男,1991年11月9日生，汉族，住萝北县。本院在执行李雷与张秀萍、杨冬借款合同纠纷一案中，申请标的额62712.50元。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年6月29日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2021年7月27日，被执行人尚欠62712.50元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  闫 君审判员  翟郑楠二〇二一年七月二十七日书记员  刘帅峰
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1082号王文军（被执行人）：与你罚金一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元。本院已于2021年7月14日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，（2021）内0622刑初260号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执384号之一申请人：罗建辉，男，1972年1月18日出生，汉族，住樟树市。被执行人：皮海平，男，1972年9月14日出生，汉族，住丰城市。被执行人：海南欧迪旺装饰工程有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：皮海平。罗建辉申请皮海平等建设工程合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初743号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款5.213万元，现因双发方达成和解协议，申请执行人罗建辉向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月十九日书记员  阮 婷
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3903号原告：陈某某，男，汉族，1991年10月21日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：李某某，男，汉族，1990年11月11日出生，住上海市辖区。被告：候某某，女，汉族，1992年1月20日出生，住上海市辖区。本院在审理原告陈某某诉被告李某某、候某某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告李某某、候某某的起诉。案件受理费1372元，减半收取为686元，由原告陈某某负担。审判员  王少华二〇二一年七月十三日书记员  刘东琴
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0632民初676号原告：陈某某，男。被告：任某某，男。原告陈某某诉被告任某某财产损害赔偿纠纷一案，原告陈某某以其主体不适格为由于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任某某的起诉。本院认为，原告撤诉理由成立，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告任某某的起诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告陈某某负担。审 判 员  冯   娅   鸽二〇二一年七月二十八日法官助理  古丽娜书记员刘佳尧
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执566号之六申请执行人尹秀格。被执行人刘纪云。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2401号，向被执行人刘纪云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘纪云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘纪云银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月十二日[书记员]栗英恒
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0591执141号 申请执行人：宋国，男，1966年3月7日生，汉族。 被执行人:马某，女，1984年6月2日生，汉族。 被执行人：孙其三，男，1953年7月4日生，汉族。 被执行人:张俊香，女，1953年12月13日生，汉族。 被执行人:孙某1，女，2014年3月8日生，汉族。 被执行人:孙某2，男，2006年10月9日生，汉族。 法定代理人：马某，女，1984年6月2日生，汉族。 申请执行人宋国与被执行人马某、孙其三、张俊香、孙某1、孙某2民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人马某、孙其三、张俊香、孙某1、孙某2履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3371号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金及律师费共计64957元及自2020年3月13日起至实际给付之日止利息的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2021年1月19日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询。发现被执行人孙其三名下有车辆登记信息，经到东营市某局车辆管理所核查，其中车牌号为鲁ＥＢ××××风神牌车辆及车牌号为鲁Ｅ0××××东风牌车辆已无车辆登记信息，车牌号为鲁Ｅ0××××时代牌车辆已注销，车牌号为鲁ＥＭ××××思威牌车辆已达报废标准，均无执行价值。本院到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，发现被执行人孙其三名下有不动产登记信息，经核查，该不动产系宅基地上建造的被执行人唯一住所，不具备处置条件，申请执行人不申请查、处。发现孙磊（已死亡）名下有不动产一处，已被另案查封，本院依法轮候查封。本案根据申请执行人的申请，轮候冻结了孙磊持有的东营圣昊化工有限公司的100%股权及收益。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人孙其三、马某、张俊香采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人孙其三名下不动产系村民在集体土地上建造的住宅，现不具备处置条件，申请执行人不申请查、处，本院暂不查、处。被执行人张俊香、孙某1、孙某2所继承的孙磊名下不动产及股权均系轮候查封，依法不得处置。被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人宋国亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李贯英 审 判 员 吴胜林 审 判 员 高兴江 二〇二一年七月十二日 法官助理 韩 笑 书 记 员 周润杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21544号原告：沈继光，男，1973年6月16日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱勇，上海嘉钰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。原告沈继光与被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年5月24日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人朱勇、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告平安财险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告赔付保险款76,804.70元(该款系原告配偶张芳华为交通事故伤者胡某某垫付的治疗费用)。事实和理由：2019年4月16日，原告在被告处为沪E-XZ859车辆投保商业险，保单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1，保险期间2019年4月16日起至2020年4月16日止，承保险种为机动车损失险、第三者责任险、车损险每次事故绝对免赔额。2019年7月3日05时50分，原告配偶张芳华驾驶涉案车辆行驶至朱定公路四秀路路口处，与案外人胡某某驾驶的三轮车发生碰撞，致双方车辆受损、胡某某受伤。经警方认定，张芳华负事故全部责任。胡某某送医救治，因其经济困难张芳华垫付治疗费用共计76,804元，其中住院押金70,000元、门诊费用1,755.70元、胸部护板1,700元、护工费3,000元、救护车费用340元。胡某某家属陆欢斌出具《情况说明》确认押金和护理费。事故后，原告向被告报案并申请保险理赔。被告以胡某某不配合确认为由，拒绝赔偿，原告与胡某某协商也未果，故起诉来院，根据保险条款第二章第二十二条、第三十三条主张上述赔偿。原告为证明其主张，向本院提供证据：1.机动车商业保险单(电子保单)；2.保险示范条款(2014版);3.结婚证;4.道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证;5.《情况说明》、垫付明细清单及付款记录、医药费发票；6.聊天记录和保险人伤费用清单。被告平安财险上海分公司辩称，需核实伤者实际医药费、应追加第三人，原告超额垫付应要求伤者返还，故不认可原告主张的金额。对原告证据1、证据6和证据4中的道路交通事故认定书无异议；原告证据2真实性认可，关联性不认可；其他原告证据真实性无法确认。被告提供保险公司垫付记录、医药费发票。原告对被告平安财险上海分公司证据无异议，但不足以证明已全部支付，即便支付完毕也应理赔原告垫付款，再由被告追偿超额部分。被告平安财险公司未答辩，亦未向法院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议证据，本院均予以确认并在卷佐证。双方其他有争议证据相互关联，可以证明本案事实，亦予以确认。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议垫付治疗费用76,804元，审理中，本院联系伤者胡某某，其子胡达云(代理人)到院。经调查，伤者表示所有医疗费金额279,902.70元，已包括原告垫付的76,804.70元。原告及被告平安财险上海分公司均到场核对医疗费发票，双方上述金额亦无异议。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，均应恪守。涉案事故造成的人伤损失包括医疗费，均属第三者责任保险理赔范围。经伤者胡某某确认，所有医疗费金额279,902.70元、其中包括原告垫付的76,804.70元。因此，两被告应赔付原告垫付的该款。综上,原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告平安财险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈继光保险金76,804.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,720.10元，减半收取860.05元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3292号宣萱（申请执行人）、宣雷（被执行人）：宣萱与宣雷婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给宣萱（申请执行人）。至此，宣萱（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十三日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3546-1号王二小：王二小与李明劳务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月七日书记员  蔡新宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12431号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：郑某某，女，1962年9月13日出生，汉族，住，住所地湖南省益阳市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告郑某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年6月29日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2020年12月1日，被告郑某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为528********。截至2021年6月29日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告郑某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2020年12月1日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为528********。郑某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向郑某某发卡后，郑某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年6月29日，郑某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还52803xxxx23号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年6月29日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执933号之六被执行人李红义。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀04刑终323号，本院依法向被执行人李红义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李红义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红义在中国建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十五日书记员  刘英丽
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执1084号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行,住所地福建省罗源县城关凤山镇东环新村**，统一社会信用代码91350123854744281E。法定代表人:王小剑,该行行长。委托代理人：邱凯、吴雅榕，福建谨而信律师事务所律师。被执行人：林文和,男,1976年11月25日出生,汉族,住福建省罗源县。被执行人：曾木香,女,1977年6月27日出生,汉族,住福建省连江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人林文和、曾木香借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0123民初266号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2021年5月25日依法立案执行。本案执行标的为306112.97元及利息。在执行过程中，被执行人林文和、曾木香与申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行达成了执行和解协议，截至目前林文和、曾木香已偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金3574.45元及相应利息，剩余未偿还借款本金302296.97元及利息，双方均同意按《个人购房担保借款合同》继续履行还款义务。根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0123执1084号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月二十八日书记员 兰 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初978号原告：黄香秀，女，汉族，1966年1月14日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被告：何胜，男，汉族，1980年12月16日出生，湖南省汩罗市人，住湖南省汨罗市汨罗镇。原告黄香秀与被告何胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行了审理。原告黄香秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告建筑材料款7763元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系建筑材料经销商，被告系建筑工程承包商。2017年10月、11月，被告在蓝山县二市场、杏林苑、自来水公司家属区承建的建筑工程从原告处购买红砖、沙子等建筑材料，经双方结算，被告拖欠原告建筑材料款7763元。此后，被告怠于偿还债务，原告在2018年、2019年、2020年、2021年持续向被告催讨债务，被告最初讲无钱支付，最后连电话都不接听。根据《民法典》第七条之规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”诚实信用原则是君临所有法域之帝王原则，原、被告之间买卖合同关系合法有效，理应受到法律保护。被告不按照协议约定履行支付价款的义务，严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告依法向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据相关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中原告提供的被告送达地址无法送达，本院经多方查找仍然无法确定被告的详细地址，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告黄香秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 罗周革二〇二一年七月二十九日法官助理 邹婷婷书 记 员 李丽娟附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初2371号原告：湖南紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经开区滨江路紫园别墅****，统一社会信用代码：9143120066630203XA。法定代表人：崔世荣，董事长。特别授权委托诉讼代理人：米先洪，怀化市鹤城区星光法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：31813141100217。被告：韩同玮，男，汉族，1972年8月17日出生。原告湖南紫园物业服务有限公司与被告韩同玮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南紫园物业服务有限公司的委托诉讼代理人米先洪到庭参加诉讼，被告韩同玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南紫园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年1月至2019年9月20日的物业服务费11816元，逾期缴纳物业服务费的违约金3257共计15091元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系湖南紫园别墅业主，建筑面积143.4㎡。2011年3月17日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，原告提供物业服务，被告按每月每平方1.2元标准支付物业服务费，逾期交纳按合同的约定，从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。被告在2014年1月至2019年9月20日一直未交纳物业服务费。为维护自己的合法权益，原告特依据《合同法》、《物业管理条例》、《民事诉讼法》及相关法律、法规规定向法院起诉，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告韩同玮未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的原、被告身份证明复印件、《律师函》、《快递单》、物流追踪记录、《紫园交付手续》、《物品交付清单》、《物业服务资质证书》、《前期物业服务协议》等证据复印件，来源合法，客观真实，与本院相关联，本院予以确认并在券佐证。原告提交的《荣誉奖牌》，与本案不具备关联性，故本院不予采信。根据庭审查明的情况及本院采信的证据，本院认定本案的事实如下：被告韩同玮购买怀化市鹤城区紫园别墅XX房（建筑面积143.43㎡），系怀化市鹤城区紫园别墅小区业主。2011年3月17日，被告韩同玮与原告湖南紫园物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方就物业基本情况、服务内容于质量标准、服务费用、物业的经营与管理、物业的使用与维护、维修资金的管理与使用、违约责任等事项作了约定。其中约定物业服务费按季交纳，被告自2011年1月1日起履行交纳义务，交费时间为每季度第一个月内（被告入伙时预交六个月服务费）；收取标准为高层住宅由业主按其拥有的建筑面积按1.2元/月·m2计算，被告不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告要求被告补缴并从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金；双方在履行合同中如发生争议可提交怀化市仲裁委员会仲裁；仲裁不服的，可依法向人民法院起诉等内容。合同签订后，原告湖南紫园物业服务有限公司即对被告进行物业服务管理。被告自2014年1月1日起未交纳物业费。原告湖南紫园物业服务有限公司于2019年9月20日后退出小区物业管理。于2021年3月2日，原告湖南紫园物业服务有限公司委托湖南宏峰律师事务所向被告韩同玮发出《律师函》进行催缴物业费后，被告仍拒不缴纳。截止2019年9月20日，被告累计拖欠物业服务费11876元（143.43m2×1.2元/月·m2×69个月）。本院认为，原告湖南紫园物业服务有限公司与被告韩同玮签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当遵守执行。原告湖南紫园物业服务有限公司已经按照《前期物业管理服务协议》的约定履行了自己的义务，被告应按照合同约定的标准缴纳物业费。故被告应支付原告自2017年1月至2019年9月20日的物业服务费共11876元。原告诉请被告支付11816元物业费的诉讼请求，系原告对自己权利的处置，本院予以支持。2021年3月2日，经原告发出律师函通知催缴物业服务费后，被告仍拒不缴纳，应该按照合同约定承担支付违约金的责任。对于违约金的计算，本院根据原、被告双方约定按季度缴纳物业服务费和从逾期之日起按日千分之三计算违约金的事实，结合本院已生效判决关于类案违约金处理的标准，对本案原告主张违约金调整为：从2019年9月20日起、以实欠的物业服务费为基数、按日万分之一计算，直至原告实际付清物业服务费时止，原告诉请超出部分的违约金本院不予支持。综上所述，参照《物业管理条例》第七条第（五）项，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百七十七条、第五百七十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩同玮于本判决生效之日起10日内支付原告湖南紫园物业服务有限公司物业服务费11816元，并从2019年9月20日起以所欠物业服务费为基数按照日万分之一计算，直至实际付清物业服务费时止；二、驳回原告湖南紫园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告韩同玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张文香人民陪审员  张青华人民陪审员  熊浩然二〇二一年七月十六日代理书记员  李俞瑾
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执577号之一申请执行人：王金水，男，1954年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：漆继兵，男，1977年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人王金水依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年10月23日作出的（2020）赣0121民初3935号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人漆继兵发出执行通知，被执行人漆继兵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人漆继兵发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人漆继兵发出限制消费令。本案申请执行人王金水申请执行21677.0元，截至2021年7月9日已执行0元，未执行21677.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人漆继兵有其他可供执行的财产，于2021年7月9日向申请执行人王金水告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人漆继兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人王金水对终结本次执行程序的意见，申请执行人王金水同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年七月九日书 记 员  罗奥聪
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初46-1号原告：株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司，住所地：湖南省株洲市炎陵县。负责人：邹荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：师国富，男，1966年7月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。系公司法务。被告：湖南恒缘新材料股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区。原告株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司与被告湖南恒缘新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司撤诉。本案受理费876元（原告已预交），减半收取438元，由原告株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司负担。审 判 长  廖超光人民陪审员  马永清人民陪审员  潘琼程二〇二一年七月九日书 记 员  邹 鸿
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2700号原告：李海林，男，生于1953年11月12日，汉族，住河南省临颍县。被告：河南平禹煤电有限责任公司，住所地：河南省禹州市三峰山。法定代表人：姜伟锋。原告李海林与被告河南平禹煤电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，本案原告李海林主张的事实与本院受理的（2021）豫1081民初2699号原告陈明恩诉被告河南平禹煤电有限责任公司劳动争议纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，陈明恩已向本院起诉，本案并入（2021）豫1081民初2699号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1081民初2699号案件审理。审 判 长  郭艳华审 判 员  靳炳奎人民陪审员  王晓峰二〇二一年七月三十日法官 助理  杨凌霄书 记 员  董金凯
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1691号申请执行人：师静，女，汉族，1965年9月8日生，住四川省。被执行人：张维，男，汉族，1986年3月16日生，住四川省。师静与张维不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初3215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人张维支付申请人师静借款本金2500元及利息，案件受理费50元，公告费800元，执行费50元,总计3400元及利息。因被执行人张维未按上述生效法律文书履行义务，申请人师静向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张维名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的房产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人的车辆信息。4、对被执行人张维持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张维的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张维发出限制消费令，并将被执行人张维纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张维负有继续向申请执行人师静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年七月十五日书记员 唐佳雨
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初2402号原告：曾张玉，女，1976年6月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：王敏，北京天驰君泰（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：付伟，男，1990年7月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告曾张玉与被告付伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾张玉的委托诉讼代理人王敏及被告付伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾张玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付伟立即偿还原告借款本金170000元及资金占用利息16065元(该利息以170000元为基数，自2019年10月22日起按年利率6%暂计算至2021年5月10日，后续利息按此标准计算至债务本息还清时止)，暂合计为：186065元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2019年10月以资金周转为由向原告借款，原告答应并于2019年10月22日通过银行转账的方式向被告出借资金200000元，双方未约定利息，也未约定偿还期限，后被告应原告的还款要求于2020年2月14日偿还本金20000元、2021年2月11日偿还原告本金10000元，之后被告再无还款，截止2021年5月8日，被告仍有借款本金170000元未偿还。经原告多次联系和催促，被告仍置之不理。为维护自身合法权益，故向法院提出如前诉请。被告付伟辩称，欠款是事实，原告也借了我的钱，相抵之后我还差原告多少钱我会还给原告，我没有不理原告，我一直都说会把钱还给原告。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告于2019年10月以资金周转为由向原告借款，原告答应并于2019年10月22日通过银行转账的方式向被告出借资金200000元，双方未约定利息，也未约定偿还期限，后被告应原告的还款要求于2020年2月14日偿还本金20000元、2021年2月11日偿还原告本金10000元，之后被告再无还款，截至2021年5月8日，被告仍有借款本金170000元未偿还。原告多次催要未果，原告遂起诉至法院,要求法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告曾张玉与被告付伟之间的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案原告向被告给付借款，已经履行了出借义务，被告应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金170000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，根据法庭调查，因双方未约定还款日期，故被告应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至还清之日止。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告付伟于本判决生效后十日内归还原告曾张玉借款本金人民币170000元并支付逾期利息（以170000元为本金，自2021年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告曾张玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2011元，由被告付伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二一年七月六日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2506号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住白城市。被执行人：王凤琴，住白城市。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人王凤琴罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  钟宏锋
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执701号之六申请执行人李楠楠。被执行人马建冲。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初1349号民事判决书，向被执行人马建冲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马建冲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马建冲中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初1794号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地：上海市闵行区江川路811号，统一社会信用代码91310000607205141H。法定代表人：万忠培，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师，特别授权。被告：南昌市荣吉实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道红谷经典第一栋一单元27层2710号,统一社会信用代码91360125550888550X。法定代表人：陈鑫，系该公司总经理。原告上海三菱电梯有限公司与被告南昌市荣吉实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月7日向原告上海三菱电梯有限公司送达了预交案件受理费的通知，限原告在收到通知后7日内预交案件受理费人民币196.30元。但原告上海三菱电梯有限公司未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵振国二〇二一年七月二十六日书记员  杜慧敏
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执284号申请执行人：王玉成，男，1978年6月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：范英姿，女，1975年6月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：梁思钦，男，2001年6月13日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区。本院依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初527号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未能履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范英姿、梁思钦银行存款人民币200,000元或查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖其它同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴育松二〇二一年七月九日书记员  刘泽河
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0208执938号被执行人：张**，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：姚光琴，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：张**，总经理。本院在执行本院综合审判庭移送执行的被执行人张**、姚光琴、芜湖华龙建设有限公司追缴诉讼费一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人张**、姚光琴、芜湖华龙建设有限公司所有的价值人民币9350元（其中案件诉讼费9350元）的财产。本裁定立即执行。审判员  张圣飞二〇二一年七月七日书记员  俞宏芳附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执499号之一申请执行人：吕梁汾阳祥富小额贷款有限责任公司。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：刘某。被执行人：山西昊阳新能源科技有限公司。法定代表人：刘某某。被执行人：汾阳市发旺洗煤有限公司。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人吕梁汾阳祥富小额贷款有限责任公司与被执行人山西昊阳新能源科技有限公司、汾阳市发旺洗煤有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1182民初1504号民事判决书，申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人山西昊阳新能源科技有限公司、汾阳市发旺洗煤有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人山西昊阳新能源科技有限公司给付申请执行人借款本金800百万元及利息，被执行人汾阳市发旺洗煤有限公司对上述借款承担连带清偿责任，并承担案件受理费56500元，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。经查询，发现被执行人山西昊阳新能源科技有限公司在山西省汾阳市三泉镇任家堡村（汾房权证字第1600385号）、（汾国用(2014)第14号）有两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人山西昊阳新能源科技有限公司位于山西省汾阳市三泉镇任家堡村（汾房权证字第1600385号）、（汾国用(2014)第14号）两处住房的处分权，查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年七月二十六日书记员  王亚飞
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0635民初1810号申请人：牛银龙，男，1989年6月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：孙朝辉，男，1975年2月16日出生，汉族,住河北省保定市蠡县。被申请人：孙永辉，男，1987年5月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：刘立宪，男，1976年7月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。申请人牛银龙与被申请人孙朝辉、孙永辉、刘立宪民间借贷纠纷一案，申请人牛银龙于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙朝辉、孙永辉、刘立宪名下银行存款330000元或者查封、扣押其相应价值财产，申请人牛银龙以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人牛银龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙朝辉、孙永辉、刘立宪名下银行存款330000元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费2170元，由申请人牛银龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 房云静二〇二一年七月十九日法官助理 张振震书 记 员 韩丽亚
陕 西 省 旬 邑 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0429行初2号原告：王某某，男。原告：马某某，男（未到庭）原告：曹某某，女（未到庭）原告：唐某某，女（未到庭）原告：崔某某，女（未到庭）原告：唐某，男（未到庭）原告：张某，女（未到庭）原告：张某一，男（未到庭）原告：杜某，女（未到庭）原告：王某一，女（未到庭）原告：李某某，男（未到庭）原告：邵某某，男原告：罗某某，男共同委托诉讼代理人：邵某某，男共同委托诉讼代理人：罗某某，男被告：某某街道办。法定代表人：张某某，系该街道办主任。    原告王某某、马某某、曹某某、唐某某、崔某某、唐某、张某、张某一、杜某、王某一、李某某、邵某某、罗某某与被告某某街道办行政处理纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告王某某、马某某、曹某某、唐某某、崔某某、唐某、张某、张某一、杜某、王某一、李某某、邵某某、罗某某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某、马某某、曹某某、唐某某、崔某某、唐某、张某、张某一、杜某、王某一、李某某、邵某某、罗某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某某、马某某、曹某某、唐某某、崔某某、唐某、张某、张某一、杜某、王某一、李某某、邵某某、罗某某撤诉。案件受理费50元，由邵某某负担。                                   审  判  员  雷可宁                                二〇二一年七月八日      书 记 员   马  萱 1
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1028民特31号申请人：谢立冬，男，1962年6月12日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县。申请人：黄六妹，男，1963年12月26日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县。本院于2021年7月30日立案受理申请人谢立冬与黄六妹关于司法确认调解协议的申请，本院对本案进行了审查。现已审查终结。申请人谢立冬、黄六妹因合同纠纷一案，于2021年5月14日经安仁县永乐江镇人民调解委员会组织调解，达成人民调解协议书，调解协议内容如下：一、黄六妹自愿于2022年1月28日（农历：2021年12月28日）前归还谢立冬欠款21300元，谢立冬表示同意并自愿放弃计算利息；二、如黄六妹未按上述约定的期限履行还款义务，则谢立冬要求黄六妹应当支付欠款21300元及利息15336元；三、本协议书一式四份，双方当事人各一份，安仁县人民法院、安仁县永乐江镇人民调解委员会各一份备查，具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢立冬与黄六妹于2021年5月14日经安仁县永乐江镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  唐晓文二〇二一年七月三十日书记员  李黛萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书           （2021）陕0326民初1565号原告王军锋，男，生于1970年5月5日，汉族，高中文化，农民，住陕西省铜川市耀州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告胡小平，男，生于1974年5月21日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王军锋与被告胡小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，王某某（系原告妹妹）与被告在2016年12月19日在眉县民政局登记结婚，婚后在被告老庄基地盖房。在建房期间，因资金紧张，被告特向原告借款20000元。房建成后第二年被告还原告10000元，剩余10000元说是推后归还。在此期间，2020年3月份，王某某感觉身体不适，去宝鸡中心医院确诊为卵巢癌、恶性肿瘤癌症晚期，在治疗期间被告为摆脱拖累，于当年11月份提出与王某某离婚，并在眉县民政局办了离婚手续，离婚协议已注明被告归还原告10000元，被告在离婚时手写欠条，欠条已注明半年后归还。已过半年催要时，被告以各种理由拒不还款。原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告家里有十几万元的外债，还要照顾八十岁的老父亲，被告现在没有偿还能力。经审理查明，被告于2016年12月19日与原告妹妹王某某结婚，婚后向原告借款20000元用于家用，后偿还10000元。2020年11月4日，被告与王某某协议离婚，协议约定原告10000元债务由被告承担。当日，被告向原告书写10000元欠条一张，承诺半年内还清。还款期满后，被告未还款，原告遂起诉本院要求依法处理。以上事实，有庭审笔录及欠条等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成债权债务关系。被告逾期未还属违约，原告主张被告向其偿还借款的诉请，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：一、被告胡小平偿还原告王军锋借款10000元，于本判决生效之日起三十日内支付清结。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本各一份，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。          审  判  员    王澜飞 二〇二一年七月二十六日 书  记  员    张  欢      1
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢280号孙德胜、郑喜臣：孙德胜与郑喜臣公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的共计81913.00元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给孙德胜。至此，孙德胜向本院申请执行的（2019）辽1081民初575号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初4161号原告：牛四学，男，1963年10月29日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。委托诉讼代理人：石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：侯晓军，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。原告牛四学与被告侯晓军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛四学的委托诉讼代理人石华宗到庭参加诉讼，被告侯晓军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛四学向本院提出诉讼请求：1.判令侯晓军给付牛四学工资款6110元；2.诉讼费由侯晓军承担。事实和理由：2018年2月至3月份，侯晓军雇佣牛四学到其承包的浙江省市电厂热力管道防腐保温工程工地打工，所从事的工种为：防腐保温，工资每天220元，生活费、干活、借支均由侯晓军承担。完工后侯晓军称当时无钱，口头承诺回家后结清工资。后双方于2020年1月24日结算，减去借支，剩余工资款6110元，侯晓军为牛四学出具欠条一张，并承诺2020年2月8日前结清工资款，到期后牛四学多次催要未果。侯晓军未到庭，亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明，2018年2月至3月份,侯晓军雇佣牛四学在浙江省市电厂热力管道防腐保温工程工地工作，完工后，经双方结算，侯晓军欠牛四学6110元没有支付，侯晓军于2020年1月24日向牛四学出具欠条一份，内容为：“牛四学18工＋9工＋13.5共40.5工8910-2800＝侯晓军正月十六前结清（2月8号）2020年1月24号”。后牛四学多次催要未果。本院认为，牛四学为侯晓军提供劳务，侯晓军给付报酬，双方已形成劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。侯晓军欠牛四学工资款6110元未付，有侯晓军向牛四学出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故牛四学诉请侯晓军支付工资款6110元,本院予以支持。侯晓军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下：侯晓军于本判决生效之日起十日内支付牛四学工资款6110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯晓军负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二一年七月二十七日书记员  王晓慧
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执1782号申请执行人：陕西汇隆达供应链管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。    法定代表人：刘晓亮,该公司总经理 。委托诉讼代理人：车玲，女，1985年9月20日出生，汉族，系陕西汇隆达供应链管理有限公司员工，住西安市雁塔区。被执行人：西安亚泰酒业有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104791656523G。    法定代表人：倪慧芬,该公司总经理。申请执行人陕西汇隆达供应链管理有限公司与西安亚泰酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0104民初3759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人西安亚泰酒业有限公司应在判决书生效之日起十日内向申请执行人支付货款141989.03元，承担该款自2019年11月26日起至履行完毕之日止的违约金（违约金参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6198元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西汇隆达供应链管理有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年3月11日、4月20日、6月11三次对被执行人西安亚泰酒业有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。经查反馈，其名下银行账户内的存款余额不足。因本案的执行，其名下银行账户本院于2021年3月16日予以了冻结，冻结期限为一年。此外无车辆、不动产、证券、保险等其它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人西安亚泰酒业有限公司已采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已通过书面谈话的形式告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付货款141989.03元，承担该款自2019年11月26日起至履行完毕之日止的违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6198元，全额未执行。本案执行费2542元，全额未收取。申请执行人陕西汇隆达供应链管理有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案自立案起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长    刘海亮 审  判  员    杨  繁审  判  员    王  谦  二〇二一年七月五日 书  记  员    管婧莹 1