广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）东二法民三初字第1002号原告：袁春，女，住河南省罗山县。委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：温春富，广东大洲律师事务所律师。被告：张素强，男，住广东省博罗县。被告：中国电信股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。负责人：魏刚，该公司总经理。被告：中国电信股份有限公司。住所地：北京市法定代表人：王晓初。以上二被告共同委托代理人：王云昭，广东林德律师事务所律师。以上二被告共同委托代理人：罗叠文，中国电信股份有限公司广东分公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。负责人：余兴鹏，该公司总经理。委托代理人：周丹，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张素强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：⑴被告赔偿原告损失26438.7元（营养费2000元、住院伙食补助费2600元、误工费12338.7元、护理费2600元、交通费2000元、住宿费1800元、处理事故人员误工费3100元），；⑵由被告承担本案诉讼费。2.事发经过及责任：2012年10月26日18时00分，被告张素强驾驶粤SV66**号小客车沿纵队路从厚大路往G107国道方向靠中心双黄线往右数第一条车道行驶，行经东莞市大岭山镇纵队路悦和义乌小商品城路段时，遇原告及李承鸾步行横过道路，被告张素强见状即刹车避让，过程中，小客车车头与原告及李承鸾身体发生碰撞，造成被告张素强、原告、李承鸾受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张素强负事故的主要责任，原告负事故次要责任，李承鸾负事故次要责任。3.治疗情况：原告受伤后，当即被送往东莞大岭山医院住院治疗，于2012年12月17日出院，住院52天，共产生医疗费13029.5元，全部由被告中国电信股份有限公司东莞分公司（以下简称：中国电信东莞公司）支付完毕，同时还支付原告住院期间36天的护理费2580元及现金600元。医嘱：加强营养，休息二个月，住院期间陪护一人，定期复查，随诊。4.车辆及保险情况：肇事的粤SV66**号小客车登记车主为被告中国电信东莞公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）承保了该车的交强险及商业机动车保险，事发时在保险期限内。交强险有责保险限额122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。商业第三者责任保险的保险限额为500000元，同时被告中国电信东莞公司还为该车投保了商业第三者不计免赔附加险。被告中国电信东莞公司是被告中国电信股份有限公司（以下简称：中国电信公司）设立的分公司。庭审时，被告中国电信东莞公司主张被告张素强并非其雇请的员工，而是其业务外包方的员工，但无证据提交。5.当事人情况：原告提供由东莞优邦材料科技有限公司出具的劳动合同、工资证明、收入损失证明，证明原告在该公司工作，月工资为3305元，因本次事故住院及休养，收入损失共计12448.8元；储蓄对账单，证明原告自2012年6月至2012年10月的月平均工资收入为3022.37元。另外，原告提交交通费票据，以主张相应的损失。6.其他情况：本次事故的另一名伤者李承鸾已就其事故损失向本院提起赔偿诉讼，案号为（2013）东二法民三初字第1000号，本院经审理，确认李承鸾属交强险医疗费用赔偿限额范围的损失为46097.6元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失为169510.37元。7.医疗费：13029.5元，全部由被告中国电信东莞公司支付完毕；8.住院伙食补助费：原告住院52天，按50元／天计算，共计2600元；9.营养费：参照医嘱，本院酌情支持400元；10.护理费：原告住院期间52天，其中36天的护理费2580元已由被告中国电信东莞公司支付完毕，剩余16天的护理费，本院参照东莞地区护工一般收入50元／天计算，即800元。上述护理费共计3380元；11.误工费：分原告误工费及处理事故人员误工费两部分。原告误工费，原告住院52天，出院全休二个月，共计误工112天，按原告的月平均工资3022.37元计算，误工费为3022.37元／月÷30天×112天=11283.51元。处理事故人员误工费，因原告未提交处理事故人员的工资收入的证明，本院参照上一年度东莞市最低工资标准1310元／月，按2人各10天计算，即1310元／月÷30天×2人×10天=873.33元。上述误工费共计12156.84元；12.交通费：本院予以支持1000元；13.住宿费：本院予以支持500元。裁判结果对于本案民事赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。被告太平洋财险东莞公司承保了粤SV66**号小客车的交强险和商业第三者责任险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，对于原告的事故损失，先由被告太平洋财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出部分，根据商业第三者责任险合同及不计免赔附加险合同约定，按事故责任比例，由被告太平洋财险东莞公司在保险限额500000元范围内承担80%的赔偿责任。上述第7-9项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计16029.5元，加上李承鸾属该赔偿范围的损失46097.6元，已超出10000元的限额，根据两人损失所占总额比例，应先由被告太平洋财险东莞公司向原告赔付16029.5元÷（16029.5＋46097.6）元×10000元＝2580.11元，剩余13449.39元，根据事故责任，由被告太平洋财险东莞公司在500000元内承担80%的赔偿责任，即13449.39元×80%＝10759.51元。上述第10-13项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计17036.84元，加上李承鸾属该赔偿范围的损失169510.37元，已超出110000元的限额，根据两人损失所占总额比例，应先由被告太平洋财险东莞公司赔付原告17036.84元÷（17036.84＋169510.37）元×110000元＝10046元，剩余6990.84元，根据事故责任，由被告太平洋财险东莞公司在500000元内承担80%的赔偿责任，即6990.84元×80%＝5592.67元。综上，被告太平洋财险东莞公司共应赔偿给原告2580.11元＋10759.51元＋10046元＋5592.67元＝28978.29元，扣减被告中国电信东莞公司已支付原告的医疗费13029.5元、护理费2580元及现金600元，被告太平洋财险东莞公司实际需赔付给原告12768.79元。被告中国电信东莞公司向原告赔偿的款项自行与被告太平洋财险东莞公司协商解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿12768.79元给原告袁春；二、驳回原告袁春对被告张素强、中国电信股份有限公司东莞分公司及中国电信股份有限公司的诉讼请求；三、驳回原告袁春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担111元，由原告袁春负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹国辉二〇一三年九月二十五日书记员  李衬平