wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初87号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人孙愿杨（曾用名孙思易），男，1975年12月4日出生于云南省呈贡县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地云南省呈贡县，现住重庆市江北区。2009年11月9日因犯诈骗罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月5日刑满释放。2017年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，次月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人孙愿杨犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员蒋朝吉出庭支持公诉，被告人孙愿杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月至2017年9月期间，被告人孙愿杨吹嘘自己能够在被害人俞某的儿子小学升初中、初中升高中时为其办理入读优质初高中的资格以及虚构自己系中央某部门公务员能够聘用俞某为自己的助手等名义多次骗取俞某人民币60000余元、手机5部。具体事实如下：1、2013年5月，孙愿杨吹嘘自己认识重庆某优质中学的校长，能够帮助俞某的儿子入读该校初中，以此博得俞某的信任，以打点关系为由陆续骗取俞某人民币20000余元。9月的一天，孙愿杨以事情没办成为由退还了俞某人民币5000元。2、2016年6月，孙愿杨吹嘘自己认识重庆某优质中学的主任，能够帮助俞某的儿子入读该校高中，以此博得俞某的信任，以打点关系为由陆续骗取俞某人民币32000余元。3、2016年7月，孙愿杨虚构自己系中央某部门公务员，能够聘用俞某为自己的助手，以此博得俞某的信任，骗取俞某人民币12000余元、苹果6S手机一部（价值人民币5688元，该手机以分期付款形式购买，孙愿杨支付首付款人民币2000元）。4、2017年9月，孙愿杨虚构自己系中央某部门公务员，能够介绍俞某到重庆市九龙坡区人民政府工作，以此博得俞某的信任，骗取俞某人民币6000余元、OPPO(R11)型手机两部（每部价值人民币2999元）、华为Mate9手机两部（每部价值人民币3389元）。孙愿杨将上述所骗钱财全部用于个人消费，将所骗手机全部销赃。俞某发现被骗后报警，民警于2017年10月10日在重庆市江北区观音桥融恒大厦通道将孙愿杨抓获。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人孙愿杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。被告人孙愿杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；被告人孙愿杨到案后如实供述案件事实，可从轻处罚；未退赔被害人损失，酌情从重处罚，故建议判处被告人孙愿杨有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。被告人孙愿杨对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孙愿杨在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人孙愿杨的供述与辩解、被害人俞某的陈述、辨认笔录、手机购买发票、个人贷款申请表、银行卡交易明细、涉案财物价格认定书、扣押清单、办案说明、到案经过以及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙愿杨以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗得他人财物共计人民币81400余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人孙愿杨犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙愿杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人孙愿杨到案后如实供述犯罪事实，并能认罪认罚，可从轻处罚；被告人孙愿杨未退赔被害人损失，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙愿杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2021年6月9日止。）二、责令被告人孙愿杨退赔被害人俞某尚未追回的经济损失人民币81464元。上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋纯赤审 判 员  黄 亚人民陪审员  陈道荣二〇一八年二月九日书 记 员  杨 丽
重庆市云阳县人民法院拘留决定书（存根）(2018)渝0235司惩4号被拘留人：许国华，男，1970年6月15日出生，汉族，住云阳县。本院在执行申请执行人帅方渝与被执行人许国华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人许国华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下:对被执行人许国华拘留十五日。时限（2018年2月5日至2018年2月20日）如不服本决定，可��在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。批准人：二〇一八年二月五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1765号原告：安徽天一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路455号,统一社会信用代码91340100750950013F(1-1)。法定代表人：汪双六，总经理。委托诉讼代理人：胡凤芹，该公司员工。被告：胡立斌，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告安徽天一物业管理有限公司与被告胡立斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告安徽天一物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽天一物业管理有限公司的撤诉申���符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽天一物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽天一物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一八年二月六日书记员  朱 盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初847号原告：王攀，男，1988年8月21日出生，汉族，住四川省西充县。原告：刘燕，女，1991年4月6日出生，汉族，住新疆奎屯市。上列原告的共同委托诉讼代理人：钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。被告：张勤，女，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告王攀、刘燕与被告张勤房屋买卖合同纠纷一案，王攀、刘燕于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案张勤的起诉。本院认为，王攀、刘燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王攀、刘燕撤回对张勤的起诉。案件受理费100元，由王攀、刘燕负担。审判员  文光辉二〇一八年二月五日书记员  张 娜
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0112刑初156号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人蔡某，男，1972年12月15日出生，汉族，小学文化，无固定工作，户籍所在地：湖南省宁乡县。2017年10月17日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公���刑诉[2018]106号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2018年2月6日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。庭审中，被告人蔡某未申请回避。本案现已审理终结。昆明市西山区人民检察院指控：2017年9月29日14时许，被告人蔡某在昆明市官渡区火车站附近招揽旅客。同日18时许，被告人蔡某驾驶云Ｌ×××××号“金旅”牌小型普通客车拉载16名旅客（核定载人数7人，实载17人）由昆明火车站前往昆明市安宁市，驾车行驶至昆明市西山区明波路路段修理车辆时，被民警当场查获。公诉机关认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规，从事旅客运输业务，严重超载，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白。建议判处被告人蔡某拘役二至三个月，并处罚金。针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人蔡某表示无异议。公诉机关针对指控出示了以下证据：户籍证明及前科材料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查处照片、被告人蔡某的供述与辩解、涉案车辆信息查询记录、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人蔡某无异议。本院认为，上述证据采证程��合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。本院依据本案证据依法确认如下事实：2017年9月29日14时许，被告人蔡某在昆明市官渡区昆明火车站附近招揽旅客。同日18时许，被告人蔡某驾驶云Ｌ×××××号“金旅”牌小型普通客车载16名旅客（核定载人数7人，实载17人）由昆明火车站前往昆明市安宁市，当车行驶至昆明市西山区明波路路段修理车辆时，被民警当场查获。本院认为：被告人蔡某无视交通安全，非法从事旅客运输，且严重超载，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周玉波二〇一八年二月十二日书记员  臧梦迪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初10987号原告江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室。法定代表人孙中高，职务总经理。委托诉讼代理人龚军、张军，该公司员工。被告赵琦珺，男，汉族，出生年月日不详，居民身份证号码不详，住淮安市。本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司诉赵琦珺物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司向本院申请撤回对被告赵琦珺的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱建山二〇一八年二月八日书记员  金 苗
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督31号申请人：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：姚本递，男，1967年2月27日出生，苗族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：张素荣，女，1971年1月8日出生，土家族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆洪泉物业管理有限公司与被申请人姚本递、张素荣申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后,于2018年1月17日发出(2018)渝0106民督31号支付令，限令被申请人姚本递、张素荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之后，在规定的期限内无法送达被申请人。根据规定，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018)渝0106民督31号支付令自行失效。支付令申请费17元，由申请人重庆洪泉物业管理有限公司负担（申请人已预交）。审判员  ＸＸ二〇一八年二月二十二日书记员  陈林
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终152号上诉人（原审被告）：宣城市天欣房地产开发有限公司。法定代表人：黄振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱宣亭，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：汪寨，男，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：安徽添添建筑装饰工程有限公司。法定代表人：周学友，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红兵，安徽师阳安顺律师事务所律师。上诉人宣城市天欣房地产开发有限公司因与被上诉人安徽添添建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2017)皖1802民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宣城市天欣房地产开发有限公司于2018年2月8日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，宣城市天欣房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宣城市天欣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人宣城市天欣房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  司含江审判员  王宏玖审判员  童晓梅二〇一八年二月八日书记员  邓晓敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初495号之一解除保全申请人：刘华，男，1976年1月8日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市东西湖区常青花园街常青花园十一小区**栋*单元***号，现住武汉市武昌区积玉桥万达广场（*期）*栋*单元**层*室，公民身份号码4290041976********。解除保全申请人：褚伟，女，1981年1月15日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市东西湖区常青花园街公园环路***号**栋*单元***室，现住武汉市武昌区积玉桥万达广场（*期）*栋*单元**层*室，公民身份号码4290041981********。上列两申请人共同委托诉讼代理人：黄卫国，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。被申请人：舒银元，男，1969年1月11日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市新洲区，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：雷丽，湖北省求实法律服务所法律工作者（特别授权）。解除保全申请人刘华、褚伟与被申请人舒银元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2016）鄂0106财保4号民事裁定书，裁定：查封被申请人褚伟、刘华位于武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）6栋2单元36层2室房屋（权利价值210万元）。刘华、褚伟于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。舒银元于2016年2月22日起诉刘华、褚伟至本院，请求判令刘华、褚伟立即履行合同、将涉案房屋交付给舒银元使用、向舒银元支付违约金36万元等。经本院一审，湖北省武汉市中级人民法院二审发回重审后，本院重审。本院于2017年8月14日作出（2017）鄂0106民初495号民事裁定书，裁定：驳回原告舒银元的起诉。该裁定经湖北省武汉市中级人民法院二审维持。本院经审查认为，舒银元诉刘华、褚伟房屋租赁合同纠纷一案，原告舒银元的起诉终审被驳回，被告刘华、褚伟申请解除对刘华、褚伟位于武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）6栋2单元36层2室房屋（权利价值210万元）的保全措施，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人褚伟、刘华位于武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）6栋2单元36层2室房屋（权利价值210万元）的查封。二、终结担保人湖北利钊融资担保有限公司诉讼财产保全责任保险保函担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡 萍人民陪审员  张俊良人民陪审员  王 伶二〇一八年二月一日法官 助理  龚晓娟书 记 员  姚 峰
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初6309号原告：江苏哥伦布商业物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花商业中心1幢1406室。负责人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：陆建栋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，江苏金易律师事务所律师。被告：许培恩，女，1990年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告江苏哥伦布商业物业管理有限公司苏州分公司与被告许培恩物业服务合同纠纷一案中，原告江苏哥伦布商业物业管理有限公司苏州分公司于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏哥伦布商业物业管理有限公司苏州分公司自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏哥伦布商业物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为641元，由原告江苏哥伦布商业物业管理有限公司苏州分公司负担。代理审判员  候佳芸二〇一八年二月二十八日书 记 员  陆锦枫
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初118号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人胡某某，男，1978年10月6日出生，汉族，初中文化，经商，内蒙古自治区磴口县人，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2017年10月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年10月26日被取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人胡某某犯非法侵入住宅罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月12日13时许，被告人胡某某在成都市新都区美林国际小区，趁被害人朱某家中无人之际，擅自进入被害人朱某位于该小区8栋1单元101号的住宅内，并翻动房间内的抽屉、鞋柜及桌上的物品。同日14时许，被告人胡某某在上述小区内被公安民警挡获。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、视听资料、��籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。成都市新都区人民检察院指控被告人胡某某犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人胡某某系初犯，犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人胡某某的犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一八年二月九日书记员  陈洁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更53号罪犯苏文南，男，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2015年8月20日作出(2015)揭普法刑初字第435号刑事判决，以被告人苏文南犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月10日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯苏文南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯苏文南在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分500分，扣2分。罚金20000元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏文南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯苏文南予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执742号之三申请执行人潘学礼，男，1948年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王峰，男，1971年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人潘学礼与被执行人王峰等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5604号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在交通银行账户内存款人民币103700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月二十七日书记员  龚福仁
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执200号之一申请执行人：张翠珍，女，1963年9月2日生，汉族，住址：邹平县。被执行人:邹平盛强贸易有限公司，住所地：邹平县焦桥镇纪家村。法定代表人：李业强，董事长。被执行人：李业强，男，1968年2月20日生，汉族，住址：淄博市周村区。被执行人：李翠霞，女，1966年12月21日生，汉族，住址：淄博市周村区。被执行人：山东博奥实业有限公司，住所地：邹平县焦桥镇工业园区。法定代表人：张汉波，董事长。被执行人：张汉波，男，1964年10月18日生，汉族，住址：邹平县。被执行人：山东海洋晶石科技有限公司，住所地：邹平县焦桥镇。法定代表人：郑波，董事长。被执行人：郑波，男，1970年10月4日，汉族，住址：邹平县。本院于2016年8月1日立案执行（2014）滨中民四初字第84号民事判决书张翠珍与邹平盛强贸易有限公司、李业强、李翠霞、山东博奥实业有限公司、张汉波、山东海洋晶石科技有限公司、郑波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。未查找到被执行人邹平盛强贸易有限公司、李业强、李翠霞、山东博奥实业有限公司、张汉波、山东海洋晶石科技有限公司、郑波名下有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应付申请执行人的借款本金237.2587万元及利息63.3323万元等，均未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）滨中民四初字第84号民事判决的本次执行程序。二、被执行人邹平盛强贸易有限公司、李业强、李翠霞、山东博奥实业有限公司、张汉波、山东海洋晶石科技有限公司、郑波具备执行条件时，申请执行人张翠珍可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  方月伦二〇一八年二月十一日书记员  安延平
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执890号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，董事长。委托代理人：万梓豪。被执行人：王志刚，男。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人王志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金15000元以及相应利息，并支付案件受理费407元和公告费300元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费340元由被执行人王志刚负担。在案件执行过程中，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司自行与被执行人达成和解协议，并提交书面申请要求撤回对本案执行。若被执行人王志刚不按协议履行，再申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年二月十二日书记员  开 航
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更80号罪犯覃江涛，男，1980年8月24日出生，壮族，出生地广西南宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年6月14日作出(2013)汕澄法刑一初字第137号刑事判决，以被告人覃江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年12月18日依（2015）揭中法刑执字2682号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年4月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯覃江涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃江涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯覃江涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖23次；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；2017年4月获得记功；无扣分。该犯是故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物资，有组织的暴力性犯罪的罪犯，应当从严减刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃江涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃江涛予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一八年二月九日书记员  陈妙珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0282民初458号原告：沈科杰，男，1987年1月20日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡峰，男，1983年8月2日出生，汉族，住慈溪市。原告沈科杰与被告胡峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈科杰到庭参加诉讼，被告胡峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告沈科杰向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还借款本金170000元，并支付原告自2018年1月9日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾于2015年10月20日、2015年12月20日、2016年3月6日分别向原告借款30000元、50000元和90000元，并出具借条三份，均未载明借款利率及借款期限等。后经原告多次催讨，被告均未还款。以上事实由原告提供的借条三份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时偿还借款。被告未及时还款，原告有权要求其支付资金占用期间的利息。原告诉请按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法���第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡峰于本判决生效后七日内偿还原告沈科杰借款本金170000元，并支付原告自2018年1月9日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按年利率6%计算的利息。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告胡峰负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一八年二月五日代书记员  周梦雪
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执886号之一申请执行人靳洪申，男，1960年5月7日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人李影，女，1955年2月12日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人靳洪申与被执行人李影民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初523号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李影给付借款30000.00元、案件受理费550.00元及利息（自2016年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付延迟履行期间的债务利息。执行中，本院强制扣划了被执行人的银行存款，现申请执行人已收到全部执行款，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李影名下的财产的查封。二、终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年二月一日书记员  薄 鹏
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执282号之四申请执行人：阮华锦，男，1975年2月6日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：杜成成，男，1988年8月8日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：杜庆军，男，1970年9月18日生，汉族，住安徽省定远县。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月29日冻结了被执行人杜成成在中国银行1842XXXCNY0账户内存款人民币1065.38元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜成成在中国银行1842XXXCNY0账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘发扬二〇一八年二月二十二日书记员  杨 春
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7923号之一原告：文孟芳，女，1963年7月11日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告文孟芳与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更30号罪犯查荣，女，1969年3月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2003年9月4日作出（2003）毕中刑初字第158号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。贵州省高级人民法院于2004年3月8日作出（2003）黔高刑一终字第668号刑事判决，维持贵州省毕节地区中级人民法院（2003）毕中刑初字第158号刑事判决主文第二项，即被告人查荣犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；刑期自2006年10月9日起至2025年10月8日止。2009年12月至2015年6月先后四次经本院裁定减刑共计三十八个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分1564.85分，给予表扬2个；2017年4月至2017年6月一次被核准为表扬，共获为9个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯查荣准予减刑七个月零十五日（刑期自2006年10月9日起至2021年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初162号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：吴盛发，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告吴盛发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以周会英已主动履行合同为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 涂建国二〇一八年二月十一日法官助理 罗 娟书 记 员 许敏娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执635号之二申请执行人刘喜凤，女，1981年2月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人王亚飞，男，1983年10月14日出生，汉族，住汝州市。案由：生命权、健康权、身体权纠纷申请执行人刘喜凤申请执行被执行人王亚飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2017)豫0482民初8635号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人王亚飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚飞在中国工商银行账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一八年二月十一日书记员  李小强
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执439号之一申请执行人刘井林，住开鲁县。被执行人于国春，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初7862号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人于国春在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月10日至2019年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月十日书记员  丛 民
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初935号原告：陈玲，女，1982年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何玲莉，重庆市向道律师事务所律师，执业证号15001201411935414。委托诉讼代理人：陈小利，重庆市向道律师事务所律师，执业证号15001201511316595。被告：沙威，男，1982年9月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：高冬春，女，1985年12月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告陈玲与被告沙威、高冬春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托诉讼代理人何玲莉、陈小利到庭参加了诉讼；被告沙威、高冬春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玲向本院提起诉讼请求：1.二被告共同返还借款11万元和逾期利息（以未还本金为基数，按年利率6%从起诉之日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与沙威于2014年10月认识，之后沙威以各种理由向原告借款，原告通过多次转账、委托他人转账等方式陆续向沙威出借款项，沙威于2015年11月18日向原告出具借条确认以上借款事实，于2015年12月向原告归还借款20000元。剩余借款被告至今未还，原告遂起诉。被告沙威未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。被告高冬春向本院邮寄来书面答辩状和银行流水明细，其答辩称，高冬春不知晓沙威向原告借款的任何内容，沙威借款的用途高冬春不知晓也没有使用该笔借款；高冬春有工资收入，该笔借款未用于夫妻共同生活。其中证据显示高冬春每月有4000元左右的工资收入，在2015年3月17日有ATM存现5000元。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：结婚登记审查处理表、欠条、中国工商银行客户凭条、支付宝转账电子回单3份及对应账单详情、中国建设银行客户凭条及明细、证明。根据证据本院认定事实如下：2015年1月4日、原告现金存入被告沙威账户12000元，2015年2月4日、原告支付宝支付沙威8000元，2月9日支付宝支付10000元，3月17日陈泽明支付沙威60000元，7月7日支付宝支付40000元；陈泽明与原告系父女关系，原告称该陈泽明为户名的银行卡系其本人使用，该款实际是原告支付给沙威。2015年11月18日，被告沙威向原告出具《欠条》（写在沙威本人的身份证复印件上），主要记载：今欠陈玲现金壹拾叁万元整。另查明，二被告是夫妻关系。庭审中，原告陈述，原告与沙威通过朋友介绍认识，之后沙威以还账、还车贷、买手机等理由向原告借款；之后2015年11月18日沙威将借款计算后写了欠条邮寄给原告，后在2015年12月至2016年1月期间偿还了共计20000元，之后未偿还过；高冬春与沙威是夫妻关系，该案借款用于了偿还车贷、而车辆登记在高冬春名下，且高冬春银行流水看出2015年3月17日有5000元现金存款，应属于使用了原告的借款，因此高冬春应承担共同还款责任。本院认为，被告沙威、高冬春不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告与沙威之间形成了《欠条》，原告亦举示了相应的转账支付凭证，以上证据足以证明原告向被告出借款项的事实，原告的债权应受法律保护。被告无证据证明其还款情况，故以原告自认的为准；综上，被告沙威应当偿还原告11万元，并承担逾期还款的利息，原告主张的本金及利息本院予以支持。关于被告高冬春的责任问题。依据2018年1月16日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告应证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。但原告并未举示证据证明，而原告所称的该款用于被告偿还车贷无证据证明，而在2015年3月17日高冬春的现金存款无证据证明是原告出借的款项存入，故原告应承担举证不能的后果。对原告要求被告高冬春承担共同清偿义务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙威于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玲借款本金11万元，支付逾期利息（以未还本金为基数，从2018年1月5日起，按照年利率6%计算值付清之日止）；二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1250元，由被告沙威负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰霞二〇一八年二月十一日书记员  王灿
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0326��初16号原告李志会，男，生于1966年4月22日。委托代理人韩少民，陕西秦兴律师事务所律师。被告李改强，男，生于1980年3月14日，汉族。委托代理人马娟娟，女，生于1983年6月5日，汉族,系被告李改强之妻。委托代理人侯富强，男，生于1971年9月16日，汉族。原告李志会诉被告李改强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告李志会及其委托代理人韩少民和被告李改强及其委托代理人马娟娟、侯富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我有两块猕猴桃园（河下、塬上各一块），2017年10月10日，被告李改强同我达成60g起步每斤3元收购的口头协议，并付定金1000元。当天早上摘猕猴桃时，我妻妹陈月红和丈夫于建军前来帮忙。在摘桃的过程中，被告李改强的妻子马娟让工人只摘80g以上的桃，60g-70g的桃未摘。下午继续摘时也只把树上遗忘的80g界忽桃摘了，60g-70g的桃仍未摘，当我妻妹陈月红对她姐说：“你咋和人家定的桃。”李改强的妻子马娟说陈月红骂她呢，为此产生了冲突，于建军见状隔挡时，马娟说于建军打了她，我说那就带你去看病，马娟执意不去看病，又领工人摘下一家桃。为了我的桃款不出现麻烦，我提礼物给马娟赔礼道歉，我妻子给赔礼道歉，妻妹陈月红和丈夫于建军带上儿子上门赔礼道歉，马娟先提出10万元要10万元要治于建军的病，后又提出2万元、1万元、8000元、6000元的赔偿请求，而且中间不停反复反悔。10月底，经李改强的合伙人苗刚的妻子算账，李改强收我桃381件，计12803斤，李改强也只按2.8元/斤算账，桃款应为35848元，扣除1000元定金后，实际应付我桃款34848元（由算账条据为证），因收桃过程中发生的上述纠纷未解决，被告李改强一直押着我的桃款不给，无奈，我诉至贵院，请求：1、依法责令被告支付原告猕猴桃款34848元，并支付利息（按同期人民贷款利率月千分之七从2017年10月1日算至本金清结之日）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉不真实，①原告诉称桃是按60克起步，3元/斤不真实，当时订的是收原告塬上、河下两片果园，订价2.7元/斤计；②原告和六组组长几次来我家说情，愿意给马娟娟几千元作为打人补偿，原告没有要钱，只是要求于建军和李志会还我一个公道；③李志会和于建军亲口承认打��，我有电话录音予以证明；④原告的结算单从何而来，不是我本人所为，我不认可。我要求，①当时定的是原告塬上河下两片猕猴桃，原告只卖给我塬上的猕猴桃，河下的不卖给我，属于违约行为，要求原告赔偿我的违约金2000元（按定金的2倍计算）；②原告和其亲戚将自己摘的30箱60克以下的不合格桃过秤上车，造成我经济损失2200元，应该扣减；③打人事件要求李建军和原告赔偿我损失2000元。原告的桃款应为：12801斤×2.7元=34526元，减去违约金2000元，再减去以次充好的30箱桃损失2200元，再减去打人赔偿2000元，再减去定金1000元，实际应付原告27347元。经审理查明，2017年10月10日，原告与被告达成口头协议，约定由被告以2.8元/斤收购原告河下、塬上两块地里的猕猴桃，桃的规格为60克以上，被告并向原告支付定金1000元。2017年10月13��上午，被告李改强之妻马娟娟带人去塬上的地里采摘猕猴桃，在采摘过程中，因采摘桃的规格问题双方发生争执，另一块地里（河下）的猕猴桃没有采摘，也没有向原告支付已收购的猕猴桃款。2017年10月底，原告找被告收购猕猴桃的另一合伙人苗岗，苗岗之妻李卫东（在合伙事务中管理账务）给原告出具了一张条据，上书：“381件，12803×2.8=35848元–1000，实付34848元”。现原告诉至法院，请求：1、依法责令被告支付原告猕猴桃款34848元，并支付利息（按同期人民贷款利率月千分之七从2017年10月1日算至本金清结之日）；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原被告陈述、条据、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间达成的猕猴桃买卖口头协议为有效协议。被告已采摘收购了原告的猕猴桃，应该向原告支付相应款项，因双方在收购采摘过程中发生矛盾，没有对已收购的猕猴桃数量进行结算，亦未付清款项，原告找被告收购猕猴桃的另一合伙人苗岗，苗岗之妻李卫东（在合伙事务中管理账务）给原告出具的条据真实可信，故本院对被告收购原告的猕猴桃数量按12803斤认定，价格按每斤2.8元认定，总价款为35848元，扣除被告支付的1000元定金，被告应向原告支付猕猴桃款34848元。原告要求被告支付利息的请求亦应支持，但双方并未约定支付款项的时间，故从原告起诉立案之日（2018年1月2日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日。被告辩称要求原告支付2000元违约金及赔偿2200元损失，因没有提起反诉，本案不做处理。被告要求原告赔偿打人损失，属侵权法律关系，与本案买卖关系不属同一法律关系，亦不���审理，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告李改强于本判决生效后五日内支付原告李志会猕猴桃款34848元，并支付利息（以34848元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月2日起计算至款项付清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费671元,减半收取335.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡���中级人民法院。审判员  张文利二〇一八年二月六日书记员  于春玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4776号之一申请人：张招宝，女，1963年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。被申请人：王清潭，男，1963年3月27日出生，汉族，住南昌市西湖区。申请人张招宝与被申请人王清潭买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的(2017)赣0103民初4776号保全裁定书，查封了申请人张招宝提供的担保财产，现该案已调解结案，申请人张招宝申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对张招宝名下的位于南昌市东湖区北京东路23号03-04室（第3层）房产的查封；二、解除被申请人王清潭在南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103执995号执行案件中的执行款48000元的冻结。该款可依申请人张招宝的申请支付给张招宝。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何新平人民陪审员  李玉玲人民陪审员  吴 敏二〇一八年二月二日书 记 员  王碧云
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更614号罪犯杨楠，男，1988年6月1日出生，汉族，内蒙古兴安盟扎赉特旗人，初中文化程度，住乌塔其监狱，现在浙江省第四监狱服刑。金华市婺城区人民法院于二〇一五年一月七日作出（2014）金婺刑初字第1114号刑事判决，以罪犯杨楠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，没收财产人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。经审理查明，罪犯杨楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级表扬奖励。另查明，该犯未履行财产性判项；本考核期内，月均消费人民币180.21元，账户余额人民币1527.84元；本考核期内经监狱同意给予五个表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造；鉴于有在案证据证实其有部分履行能力，结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨楠准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年二月九日书 记 员 华 郑
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）辽0323民初3357号原告：于海龙，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：曲志东，男，满族，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。被告：唐景慧，女，满族，住所地：同上。原告于海龙诉被告曲志东、唐景慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序分别于2018年1月10日、2018年2月26日两次公开开庭进行了审理，原告于海龙、被告曲志东到庭参加诉讼，被告唐景慧经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告曲志东与我于2016年8月2日签订一份借款合同，其向我借款50000元，约定利息为月息3分，经多次催要，被告至今没有偿还。故诉至法院，请求法院判决被告曲志东、唐景慧（曲志东的妻子）立即偿还我借款50000元及利息（利息自借款之日起至本息还清时止按年利率24%给付），并承担诉讼费用。被告曲志东辩称，我不同意原告的诉讼请求，我不认识原告，原告也不可能借我钱，我没有向原告借过钱，故不同意给付，我和唐景慧是夫妻关系，我当时担保的是2.5万元，借款时我妻子没在场。经审理查明，2016年8月2日，被告曲志东向原告于海龙出具借据一份，借据载明：今借到人民币伍万元整（50000元），用于做生意，月息叁分。被告至今未偿还原告借款。另查，被告曲志东和被告唐景慧系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借据一份；被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告给付借款本金50000元及利息，提交了被告出具的借据佐证，被告曲志东虽否认借款事实，但未提供相应的证据证明，故双方的借贷关系本院予以确认。现原告要求被告曲志军给付借款本金50000元的诉讼请求，被告理应在合理期限内偿还，故本院予以支持。关于原告主张被告按年利率24%给付借期内及逾期利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。原告请求被告曲志东和被告唐景慧共同偿还借款50000元及利息，因被告唐景慧没有在借据上签字，原告也未能提供证据证明本案借款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或是夫妻双方共同意思表示所负的债务，故本案借款不能认定为夫妻共同债务，被告曲志东在夫妻存续期间以个人名义所负的债务由其个人偿还，其妻子唐景慧无需承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲志东于本判决生效后三十日内给付原告于海龙借款本金50000元及利息（利息自2016年8月2日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告于海龙的其他诉讼请求如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曲志东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇一八年二月二十六日书记员  蔡 乐
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初8604号原告：常熟市博士达制衣有限公司，统一社会信用代码9132058173329443XP，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘工业园区。法定代表人：叶建，经理。委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。被告：上海卡莎布兰卡服饰有限公司，统一社会信用代码91310120753808020W，住所地上海市奉贤区西渡镇浦南路3号。法定代表人：夏蔚瑶。原告常熟市博士达制衣有限公司与被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告常熟市博士达制衣有限公司委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加诉讼，被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市博士达制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款总计人民币393150元，并支付自2015年6月6日起计算至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起，原告与被告之间发生业务往来，被告向原告采购衬布，截止目前，被告尚结欠原告货款393150元。被告未能及时支付货款，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款393150元及支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，诉讼费由被告承担。被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了送货单、快递托运单、增值税发票、付款凭证（业务回单）、录音资料等证据。送货单载明了日期，收货单位（卡莎布兰卡）及相应的货物名称、规格数量单价等，其中3份送货单收货单位栏由“朱亚军”签名。快递托运单显示寄件人为“博士达”，收件人单位名称为“卡莎布兰卡”，目的地：上海。增值税发票显示购货单位为被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司，销货单位为原告常熟市博士达制衣有限公司，12份发票价税合计总额为743150元。付款凭证显示付款人户名为被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司，收款人户名为常熟市博士达制衣有限公司，13份付款凭证显示总金额为350000元。原告对上述证据解释称：2013年开始被告向原告购买衬布，双方没有签订书面合同，由原告通过物流直接发货给被告，其中有三次是直接送货后被告公司人员签收，其余送货单和物流托运单都是能相互对应的。至2015年6月，双方共计发生业务往来743150元，原告根据被告要求开具了总金额743150元的增值税发票给被告，被告也陆续付款350000元。2017年7月6日下午，原告法定代表人叶建跟其妻子狄亚楠一起到被告公司要账，当时在被告原法定代表人陈燕飞的办公室双方协商，狄亚楠对双方的谈话进行了录音，被告方对结欠金额也是认可的。被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原、被告系买卖合同关系，双方自2013年3月开始发生业务往来，被告向原告购买各类衬布，至2015年6月共计价款743150元，被告支付了原告货款350000元，余款393150元未能支付。上述事实，有送货单、快递托运单、增值税发票、付款凭证（业务回单）及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告与被告之间系买卖合同关系及被告结欠原告货款393150元的事实。货款应及时支付，现原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市博士达制衣有限公司货款393150元及逾期付款利息（以393150元为基数，自2017年8月3日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7197元，由被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  曹瑞秋人民陪审员  周月珍人民陪审员  秦琴华二〇一八年二月八日书 记 员  陈 涵
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初5189号原告周龙辉，男，1977年11月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托代理人郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。被告曾凡富，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告周龙辉与被告曾凡富合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周龙辉的代理人郭霞红到庭参加了诉讼，被告曾凡富经本院依法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告周龙辉请求判令：1.被告向原告支付欠款45200元；2.被告向原告支付2015年10月12日起至2017年8月31日止的货款利息4112元及2017年9月1日止实际付清之日止的后续利息（以45200元为本金，按银行同期贷款基准利率4.35%的标准计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。被告曾凡富未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年10月12日，曾凡富向周龙辉出具欠条一张，该《欠条》载明：今欠到人民币肆万伍仟贰佰元整￥45200.00属实。判决的理由与结果本院认为：一、被告曾凡富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、无证据证明原、被告间构成买卖合同关系，故本案案由应确定为合同纠纷；三、债务应当清偿。被告曾凡富欠付原告周龙辉45200元。被告曾凡富应向原告周龙辉支付上述款项；四、履行期限不明的，债权人可以随时要求债务人履行。未及时履行的，债权人有权要求赔偿损失。本案中，无证据证明原、被告就债务履行期限有约定，亦无其他证据证明原告周龙辉存在其他向被告曾凡富主张债权的行为，因此应以起诉之日（2017年9月5日）作为债务履行之日，故原告周龙辉有权要求被告曾凡富以45200元为基数按人民银行同期同类贷款利率支付自2017年9月5日至实际清偿之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾凡富于本判决生效后五日内向原告周龙辉支付欠款45200元及利息，利息以45200元为基数自2017年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止；二、驳回原告周龙辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1033元，公告费560元，合计1593元，由被告曾凡富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 文 军 伟人民陪审员 何   平人民陪审员 陈   佳二〇一八年二月二十六日法官 助理 杜   外书 记 员 杜外（兼）
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更126号罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2015年12月7日作出(2015)揭普法刑初字第875号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月27日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分413分，累计扣30分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑五个月十八天（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初458号原告：贾小红，女，汉族，生于1966年，中专文化，退休职工，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：杨杰，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。被告；张中山，男，汉族，生于1965年，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区太子路北段**号*单元*室。被告：魏明琼（系张中山之妻），女，汉族，生于1977年，高中文化，居民，住址同上。本院于2018年1月17日立案受理原告贾小红与被告张中山、魏明琼民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾小红及其委托代理人杨杰，被告张中山、魏明琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾小红诉称：2005年6月11日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款5万元，约定月利率3%，并用被告张中山所有的位于巴中市巴州区住房一套作抵押。借款到期后，经原告多次催收无果。2007年12月11日，被告将借款期限延至2008年1月底，2015年1月29日，被告再次承诺3年内还清。可至今为止，二被告仍未偿还分文，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，利息自2005年6月11日起按月利率2%计算至偿清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张中山、贾小红共同辩称：借款5万元不属实。是原告让魏明琼帮她放五万元高利贷，后来此款放给庞雄。贾小红说他认识庞雄，不好收利息，叫我帮她收一下，最后拿出5万元，抽走利息3000元，条据虽打的是5万元，实属4.7万元；2、庞雄未跑之前，大约有一年多，利息不差贾小红的，大约回收两万左右，不能认为是5万元借款；3、明知是放高利，本就有风险，所以双方都有错，我放庞雄处200万至今未收回，现在我吃饭都困难，根本没有偿还能力；4、贾小红在我处拉了50件抱国醇“金顶山”酒，庞雄给我算的120元1件，庞雄的案子有据可查。综上所述，不管以前我结了多少钱的利息给原告，我现在都不算了，5万元的本钱我还是认，争取两年还清。要算利息，我坚决不认。经审理查明：被告张中山、魏明琼系夫妻。2005年6月11日，被告张中山向原告贾小红书立借条一张，载明“今借到贾小红现金伍万元正（小写：50000.00元），期限六个月归还”。同日，被告张中山、魏明琼在借条下方向原告贾小红书立承诺一份，载明“承诺人：张中山，住，因本人做生意需钱，现向贾小红同志借款伍万元，为保证该资金能够到期归还，愿用此房产证作抵（巴房南22988），如到期不还，此房由贾小红自行处理，自己夫妇决不反悔”。2007年12月11日，被告魏明琼在上述“借条”和“承诺”复印件的下方书写“以上借条属实，时间从二00五年六月十一日续借到二008年无（五）月底。到时不还按以上承诺为准做处理，月利息3%”。2008年1月31日，原告贾小红从被告处提走50件抱国醇酒，每件40元，总计2000元。2015年1月29日，被告魏明琼向原告书立还款计划一份，载明“前期在贾小红处借款5万属实（伍万属实），计划3年内还清”。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，借条，承诺，收条，还款计划，房屋登记记录及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张中山就借款5万元向原告书立借条，同日，二被告在借条下方向原告贾小红书立承诺，被告魏明琼也分别于2007年12月11日、2015年1月29日就该笔借款作出愿意归还的意思表示，故该借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。二被告虽辩称交付时预先扣除了3000元的利息，借款后也已支付一年多大概两万余元的利息，但均未提供证据加以证明，原告对此也予以否认，二被告应承担举证不能的不利后果。关于资金利息的计算。原告诉称双方约定月利率为3%，被告辩称约定月息为5分，足以证明原、被告双方曾对利息作了约定，且超出法律规定范围。现原告主张按月利率2%计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告张中山、魏明琼于本判决生效之日起十日内偿还原告贾小红借款50000元及利息（利息计算方式为：以50000元为基数，自2005年6月11日始，按年利率24%计算至本院确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张中山、魏明琼负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院审判员  ＸＸ志二〇一八年二月二十六日书记员  赵新华
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初489号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，公司董事长。被告：陈祥，男，1992年12月11日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告陈祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  李毅二〇一八年二月十二日书记员  谭攀
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初17989号之一原告：钱士雨,男，1933年2月13日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：黄开英,女,1933年2月28日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：钱士雨，系黄开英丈夫。被告:钱文武,男,1972年12月21日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:周小娟（又名周丽娟），女,1976年7月16日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告钱士雨、黄开英与被告钱文武、周小娟返还财产纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月30日裁定转为普通程序，并于2018年1月31日向二原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按钱士雨、黄开英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3275元，减半收取计1637.5元。审 判 长 黄 琳代理审判员 葛 蕾代理审判员 孟丽娟二〇一八年二月十二日书 记 员 韦 杰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更114号罪犯卢志平，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年12月21日作出(2015)惠东法刑一初字第864号刑事判决，以被告人卢志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月28日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯卢志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯卢志平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分50分，累计扣2分，计分考核扣10分。罚金4000元全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯卢志平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更83号罪犯孙某某，男，汉族，出生地河南省焦作市，专科文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2016年2月29日作出(2016)粤1402刑初第23号刑事判决，以被告人孙某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月1日作出(2014)粤14刑终第72号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月17日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯孙某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分69分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯孙某某予以减去有期徒刑八个月八天（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终458号上诉人（原审被告）:宋洪兴，男，1974年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：陈红，女，1988年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人宋洪兴因与被上诉人陈红返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2017)黔0112民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋洪兴上诉请求：一、赔偿上诉人宋庆子悦整容费5000元；二、赔偿上诉人营养费、精神损失费11000元；三、赔偿上诉人护理费3000元，误工费2000元，交通费1000元；文印费100元，共计22100元；四、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据贵州省贵阳市交通管理局乌当分局筑公交认定【2017】第5201122017000715号道路交通事故认定书，认定被上诉人、肇事者的违法过错是此次事故的全部责任人，理应对受害者支付医疗、护理及其他费用。对于受害者的伤情，被上诉人同意支付3000元，但没有明确赔偿的依据，上诉人不同意，之后被上诉人对受害者不管不顾。因此一审判决系严重误判，请二审法院纠正错误，支持上诉人的合理请求，维护受害者的合法权利。被上诉人陈红辩称，我只要求返还我的车就行，赔偿的事情我们是去保险公司谈的，之后送他们回家，车就被押在上诉方家了。陈红向一审法院起诉请求：1、判令宋洪兴立即返还强行扣押陈红所有的贵Ａ×××××五菱宏光汽车；2、判令宋洪兴赔偿从2017年8月7日扣押车辆之日起至车辆返还之日时止给陈红造成的全部经济损失（暂计至2017年8月28日9240元）；3、本案诉讼费由宋洪兴负担。一审法院认定事实：2017年7月18日，陈红丈夫邵昌文驾驶陈红所有的贵Ａ×××××号车行驶至乌当区××××村路段时，因观察不慎撞伤路边行人宋庆子悦（系宋洪兴之女），造成宋庆子悦受伤的交通事故，陈红将伤者送入医院治疗，并支付了医疗费用。伤者为皮外伤，后因双方就小孩其他赔偿问题发生纠纷，双方于2017年8月7日到保险公司协商赔偿事宜未果，陈红送宋洪兴回家后，宋洪兴强行将陈红车辆扣押在其家门口，拒不归还陈红。事后陈红向贵阳市乌当区东风镇派出所报警，经派出所民警出警后，双方表示自行协商处理。另查明，宋洪兴强行扣押陈红车辆后，陈红于2017年8月7日报警后便未再未找宋洪兴索要车辆。宋洪兴将陈红车辆扣押后开至他处停放至今，期间未通知陈红，亦未让陈红将车辆收回。一审法院认为，陈红丈夫驾驶车辆与宋洪兴之女发生交通事故，双方因赔偿问题未能达成一致意见，可向人民法院主张其权利，但宋洪兴强行扣押陈红所有的贵Ａ×××××号车辆，并将该车停放至他处至今，其行为已对陈红造成侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国物权法》第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”之规定，宋洪兴属无权占有，理应将所扣押的陈红所有的贵Ａ×××××号车辆返还陈红。如宋洪兴将该车辆停放在收费停车场，其因停车产生的相关费用应当由宋洪兴负担。为避免交车时产生其他问题，现明确宋洪兴将扣押陈红所有的贵Ａ×××××号车开至贵阳市乌当区大堡村村委会交还给陈红。庭审中，陈红表示宋洪兴扣押其车辆造成其损失每天420元，因陈红所提交的证据未能证明其金额真实存在，且车辆被扣押后，陈红未及时主张自己的权利，对此损失主张，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条只规定，判决：一、宋洪兴于本判决生效之日起10日内将其扣押陈红所有的贵Ａ×××××号车在贵阳市乌当区××××村村委会大院内交还给陈红；二、驳回陈红的其他诉讼请求。案件受理费538元，宋洪兴负担488元，陈红负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案讼争车辆系陈红所有，陈红的丈夫邵昌文驾驶陈红车辆与宋洪兴之女宋庆子悦发生交通事故，双方因赔偿问题未能达成一致意见，宋洪兴可为其子女宋庆子悦向人民法院主张相关权利，其扣押陈红所有的本案讼争车辆的行为侵犯了陈红对讼争车辆的所有权，陈红起诉宋洪兴请求返还讼争车辆，一审判决判令宋洪兴向陈红返还讼争车辆并无不当，本院予以维持。关于宋洪兴上诉要求赔偿宋庆子悦整容费5000元、营养费、精神损失费11000元、护理费3000元、误工费2000元、交通费1000元、文印费100元，以上共计22100元的请求，本案系陈红起诉宋洪兴请求返还其所有车辆，宋洪兴不服一审判决，上诉至本院，但其提出的上诉请求与本案诉讼请求非同一法律关系，宋洪兴的上述请求其应另行主张，故本院对其上诉请求，不予处理。综上所述，宋洪兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由宋洪兴负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  邓 艳审判员  谌致华二〇一八年二月五日书记员  陈 燕
湖���省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1315号之一申请执行人周军万，男，1964年5月8日出生，住湖南省郴州市。被执行人何群霞，女，1975年2月2日出生，住湖南省郴州市。被执行人胡柏生，男，1966年11月20日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人周军万与被执行人何群霞、胡柏生民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审���员李文翰代理审判员  曾 军二〇一八年二月十二日书 记 员  王益天
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881财保35号申请人：殷本红，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。被申请人：都春根，男，1956年5月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人殷本红于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人都春根的银行存款或等值财产510000元予以冻结。申请人殷本红已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人都春根的银行存款或等值财产510000元。案件申请费3070元，由申请人殷本红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨玉琴二〇一八年二月二十三日书记员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0602执恢108号申请执行人王宗辉。被执行人李淑花。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3252号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元及利息。本案在执行过程中，申请人于2018年1月17日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3252号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一八年二月五日书记员  何海霞
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1021民初833号之一解除保全申请人：汪某，女，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。被申请人：汪某2，男，1991年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。委托诉讼代理人：汪平心（系汪某2祖父），男，1946年8月5日出生，汉族，住安徽省歙县。解除保全申请人汪某汪琪与被申请人汪某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）皖1021民初833号民事裁定书，冻结汪某2的银行存款200,000元或查封、扣押相等价值的财产。2018年2月6日，汪琪与汪某2达成离婚调解协议，汪琪于2018年2月6日向本院申请解除对上述存款或财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人汪琪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人汪某2银行存款200,000元的冻结或相等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍念煌二〇一八年二月十一日书记员  张 毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初96号原告（反诉被告）：李华，男，1986年1月28日出生，汉族，住陕西省定边县。被告（反诉原告）：苏尔沙，男，1987年7月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王红霞，宁夏维誉律师事务所律师。原告李华与被告苏尔沙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。2018年2月6日，被告苏尔沙对原告李华提出反诉。原告李华于2018年2月27日以双方达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。2018年2月27日反诉原告苏尔沙以双方达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对反诉被告李华的反诉。本院认为，原告和反诉原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告李华撤诉；二、准许反诉原告苏尔沙撤诉；本诉案件受理费50元，由原告李华负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告苏尔沙负担。审判员雅娟二〇一八年二月二十七日书记员马智附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终1813号上诉人（原审原告）：杨猛，男，1978年10月10日出生，北京市钰源潭石材加工厂投资人，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾兆柏，男，1958年11月17日出生，住北京市房山区。上诉人杨猛因与被上诉人栾兆柏租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，（2010）房民初字第7740号民事案件仅涉及栾兆柏与案外人北京市房山区青龙湖镇沙窝村村民委员会(以下简称沙窝村委会）之间的租赁合同解除问题，并不涉及腾退问题。该案生效判决最终确认解除沙窝村委会与栾兆柏于1999年4月15日签订的《租赁土地协议书》及2004年1月1日签订的《补充协议》。而杨猛虽在该案中出庭作证，但并不当然知晓该案生效判决作出时间以及其从栾兆柏处租赁的标的物何时腾退。（2015）房民初字第05395号判决处理的是栾兆柏与沙窝村委会之间租赁合同解除之后的腾退及赔偿问题。该案一审判决作出时间为2016年9月29日，杨猛不服该判决上诉时才明确表示认可其与栾兆柏于2006年6月15日所签《场院租赁合同》于2011年4月21日解除，该案二审生效判决作出时间是2016年12月26日。另，2016年4月10日，沙窝村委会向杨猛发出通知，告知杨猛从栾兆柏处承租的标的物应于2016年6月30日前腾退给该村委会。现一审判决以杨猛起诉栾兆柏赔偿损失超过诉讼时效为由，判决驳回杨猛全部诉讼请求，显然依据不足。故本案事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1341号民事判决；二、发回北京市房山区人民法院重审。上诉人杨猛预交的二审案件受理费12239元予以退回。审 判 长  白 松审 判 员  王 磊审 判 员  刘慧慧二〇一八年二月二十三日法官助理  胡珊珊书 记 员  刘梓晨
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1024民初29号原告：敬好明，男，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。被告：陕西正飞建筑劳务工程有限公司住所地：西安经济技术开发区凤城二路。法定代表人：刘春有，系该公司总经理。被告：王顺兵，男，汉族，住湖北省。二被告共同委托诉讼代理人：汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。原告敬好明与被告陕西正飞建筑劳务工程有限公司（以下简称正飞公司）、王顺兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬好明及其委托诉讼代理人刘刚、被告王顺兵及二被告共同委托诉讼代理人汪小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敬好明向本院提出诉讼请求，要求被告方退还原告质保金5万元、赔偿损失1.8万元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月初，原告得知被告正飞公司在山阳县城关街道办事处朱家垣工地有钢筋活对外分包，遂寻该公司协商，欲分包钢筋工程。2月19日，原告与被告王顺兵（系正飞公司副经理）签订《钢筋班组劳务分包合同》，约定原告分包正飞公司在山阳县三里店棚户区改造项目中的3万平方米钢筋工程，并明确在签订合同时原告需交纳质量保证金10万元。在签订合同当天，原告向王顺兵交纳质保金5万元，王顺兵出具加盖有公司印章的收款收据一张，双方口头商定其余5万元在进入工地后交纳。3月初，王顺兵通知原告交钱。3月8日，原告在王顺兵驾驶的小轿车上（山阳县城往朱家垣公路边）将5万元交给了王顺兵，其出具收款收据（无正飞公司或法人印章）一张。此后，原告即聘请技术员吴高明、管理人员何遐盼进行前期准备工作，支付二人工资1.8万元。2017年3月16日，王顺兵在未经原告同意情况下将工程分出一半转包他人，原告寻王顺兵提出终止合同、退还质保金并补偿损失。王顺兵同意退款，但不同意补偿损失。后正飞公司财务人员通过长安银行转账退还原告质保金5万元。在原告向王顺兵索要另外5万元时，其对第二次收取原告5万元的事实予以否认，说原告只交了5万元。原告认为王顺兵是正飞公司员工，代表公司行使职权，且正飞公司对合同的终止存在过错，应承担违约责任，故起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：1.钢筋班组劳务合同一份。证明原被告之间签订劳务合同，约定工程面积、价款及质量保证金等项内容的事实。2.收款收据一份。证明王顺兵在2017年2月19日收到原告质保金5万元的事实，该收据上有正飞公司财务专用章和法人刘春有私章。3.原告委托代理人调查何遐盼笔录一份。证明敬好明交纳保证金部分资金的来源，敬好明曾口述“两次一共交了十万元”，王顺兵说“敬好明交了十万元”等情况。正飞公司辩称，原、被告双方签订的劳务合同已经约定解除。敬好明5万元保证金该公司已经如数退还。敬好明要求退还5万元质保金没有法律依据，要求赔偿经济损失1.8万元也没有依据，且是原告违约在先。请求驳回原告对该公司的诉讼请求。王顺兵辩称，其系正飞公司股东之一，任副经理，主管生产。原、被告双方签订劳务合同属实。敬好明交纳5万元质保金也属实，但已通过正飞公司财务退还原告，收款收据敬好明没有退还。敬好明主张的损失与其无关。敬好明所诉其收取5万元质保金情况没有事实依据。二被告为支持其辩解主张，向本院递交了以下证据：1.劳务承包合同一份。证明正飞公司发包给敬好明工程的来源等情况。2.钢筋班组劳务分包合同一份。证明被告与敬好明签订劳务合同，约定质量保证金等项内容的事实。3.长安银行进账单（转账支票）及长安银行汇款凭证各一份。证明正飞公司在2017年3月28日退还敬好明5万元的事实。4.吴技术员手机短信一条。证明原告技术员用手机给王顺兵发信息，说明原告想让技术员做伪证并承诺报酬等情况。5.证人贾新喜出庭作证证言。证明敬好明与王顺兵签订合同，交纳质保金5万元及协调解除合同并退质保金等情况。当事人提供的上述证据，经当庭举证、质证，本院认定如下：原告证据1、2，被告无异议，被告证据1、2、3，原告无异议，以上证据已经当庭予以认定。原告证据3，被告有异议，何遐盼拟证明事实“敬好明两次共交给王顺兵10万元”系听敬好明转述，“王顺兵说敬好明交了10万元”也无其他证据可供佐证，对该证据不予认定。被告提交的证据4，原告不予认可，因该信息中吴技术员身份不明，真实性无法核实，该证据不予认定。被告提供证据5，原、被告均无异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：正飞公司与陕西万城房地产开发有限公司签订《劳务扩大承包合同》，承包了陕西万城房地产开发有限公司位于陕西省山阳县三里店棚户区改造项目（山阳县秦岭农副产品交易中心）中的部分工程。2017年2月19日，原告敬好明与被告正飞公司（由王顺兵经办）签订《钢筋班组劳务分包合同》，约定原告分包正飞公司在山阳县三里店棚户区改造项目中的3万平方米钢筋工程，并约定在签订合同时敬好明需交纳质量保证金10万元。同日，敬好明依约交纳质保金5万元，王顺兵出具加盖有公司印章和法定代表人私章的收款收据一张。2017年3月28日，经介绍人贾新喜协调，敬好明与王顺兵就解除合同达成合意，正飞公司通过长安银行退还敬好明质保金5万元。2017年10月，敬好明曾向本院起诉二被告，后又申请撤诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，本案原告敬好明与被告正飞公司签订劳务合同后，双方经协商解除合同，正飞公司退还敬好明向公司交纳的质量保证金5万元，敬好明主张其于2017年3月8日向王顺斌交纳5万元质量保证金，但提供的证据不足，该事实本院无法认定。原告要求被告方退还质量保证金5万元的主张，因敬好明未能提供相应证据，故本院不予支持；对原告要求被告方赔偿经济损失1.8万元的请求，因敬好明未能提供证据证明双方解除合同系被告方违约所致，且对1.8万元损失数额无直接证据证明，故该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告敬好明诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告敬好明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李传宏二〇一八年二月七日书记员  崔 泽
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初565号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：饶万利，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。被告：钟开学，女，1973年1月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：吕林，男，1973年7月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告钟开学、吕林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬到庭参加了诉讼，被告钟开学、吕林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付从2013年7月至2017年12月拖欠的物业管理费和垃圾清运费等共计1,468.80元及违约金220.30元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年11月15日与被告签订了前期物业服务合同，约定按建筑面积收取物业管理费，在被告欠费期间原告履行了物业管理服务，被告自2013年7月起至2017年12月止拖欠原告物业费。经原告多次口头和书面催收均未果。钟开学、吕林未作答辩。本院经审查认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区的业主。原告与被告签订了前期物业服务合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为某某小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费，经原告书面催交，被告仍不交纳，构成违约，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求符合合同约定，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属于对自己合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告钟开学、吕林在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2013年7月至2017年12月的物业服务费1,468.80元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告钟开学、吕林负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一八年二月八日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初358号原告:白希礼,男,1968年5月8日出生,汉族,住江苏省邳州市。被告:戴恒林,男,1970年4月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告白希礼与被告戴恒林买卖合同纠纷一案中,原告白希礼向本院申请诉前调解,并于2018年2月11日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告白希礼撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许白希礼撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一八年二月十一日书记员  徐丹
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0628民初122号原告:ＸＸ锋,男。被告:张海刚,男。被告:宋文辉,男。本院在审理ＸＸ锋与张海刚、宋文辉民间借贷纠纷一案中，因原告最近有事，暂无法对此事进行处理。于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张海刚、宋文辉的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告ＸＸ锋撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ锋撤回起诉。本案受理费150元，由原告ＸＸ锋负担。审判员  薛芬二〇一八年二月七日书记员  王婷
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执186号申请执行人：李光山，男、汉族，1958年9月24日生，现住陕西省吴起县。委托代理人：李锋，男、汉族，1980年10月21日生，现住陕西省延安市吴起县。被执行人：蒋春瑞，男、汉族，1983年12月23日生，，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人李光山与被执行人蒋春瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李光山于2018年1月24日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1590号民事调解书所确定的义务，即由被执行人蒋春瑞偿还申请执行人李光山借款2万元及利息1万元，共计3万元，并交纳案件受理费275元。同日本院立案执行，本院于2018年1月24日向被执行人蒋春瑞送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人蒋春瑞偿还申请执行人李光山借款2万元及利息1万元，共计3万元，并交纳案件受理费275元、执行费350元。本院在执行过程中，双方当事人于2018年2月5日自行达成和解协议：即由被执行人蒋春瑞于2018年2月9日前偿还申请执行人李光山借款5000元，下余25000元于2018年6月30日前偿还完毕。（工资抵还）。故申请执行人李光山于2018年2月5日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1590号民事调解书的执行。案件受理费275元、执行费350元由被执行人蒋春瑞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1590号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一八年二月二十八日书记员  齐艳花
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更65号罪犯范金良，男，1983年4月3日出生，汉族，出生地江西省石城县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2009年11月5日作出(2009)梅区法刑初字第158号刑事判决，以被告人范金良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2012年2月7日依（2012）揭中法刑执字第244号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；广东省揭阳市中级人民法院于2014年6月10日依（2014）揭中法刑执字第1052号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月16日依（2015）揭中法刑执字2429号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年8月30日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯范金良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范金良减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯范金良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖23次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；无扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范金良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范金良予以减去有期徒刑六个月二十一天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一八年二月九日书记员  陈妙珊
绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0704刑初26号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人卓元进，男。生于1988年12月3日，汉族，半文盲，农民，住三台县西平镇。现因涉嫌诈骗罪，于2017年10月20日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。辩护人敬华平，四川擎剑律师事务所律师。辩护人谢文军，四川擎剑律师事务所律师。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人卓元进犯诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人卓元进及其辩护人敬华平、谢文军到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控，2013年夏天，被告人卓元进得知被害人敬某某因其外孙女系二胎不符合计划生育，无经济能力支付办理上户需缴纳的费用，遂向敬某某称其有关系帮助上户，并介绍钟某某帮忙。2013年9月12日敬某某在魏城镇取款后与卓元进到三台找到钟某某，将24000元及证件交给钟某某，用以办理其外孙女户籍一事。2014年2月5日，钟某某告知二人无法办理，并将24000元及证件退还二人。在从三台回魏城镇的路上，卓元进再次向敬某某称可以帮忙办理户籍信息，并取走20000元。后敬某某多次催促卓元进办理。同年2月，卓元进为了不退还敬某某的20000元办证费用，于是在涪城区剑门路西段购买了一伪造的户口簿。数日后，卓元进为避免敬某某怀疑，故意在魏城镇派出所门口将伪造的户口簿交与了敬某某。2017年3月2日，敬某某在使用该户口簿时发现系伪造，遂报案。经鉴定，该户口簿的印章系伪造。公诉机关认为，被告人卓元进，以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人对公诉机关指控的罪名无异议，其辩称还退了被害人7000元。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名无异议，但对被告人退还被害人的金额应认定为7000元。2.被告人系初犯，且到案后如实供述其犯罪事实，其家里尚有年幼的子女需要抚养。综上，请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2013年夏天，被告人卓元进得知被害人敬某某因其外孙女系二胎不符合计划生育政策，无法正常上户，且无经济能力支付超生费用，遂向敬某某称其有关系帮助上户，并介绍钟某某帮忙。2013年9月12日敬某某在魏城镇取款15000元，后与卓元进到三台，并在三台取款9000元，一共将24000元及办理户口所需的资料一并交给钟某某，用以办理其外孙女户籍一事。2014年2月5日，钟某某告知二人无法办理，并将24000元及证件退还敬某某。在从三台回魏城镇的路上，被告人卓元进再次向敬某某称可以帮忙办理户籍信息，敬某某将24000元及办证资料交给了卓元进。后敬某某多次催促卓元进办理。同年2月，卓元进为了不退还敬某某的24000元办证费用，于是在涪城区剑门路西段购买了一伪造的户口簿。数日后，卓元进为避免敬某某怀疑，故意在魏城镇派出所门口将伪造的户口簿交与了敬某某。2017年3月2日，敬某某在使用该户口簿时发现系伪造，遂报案。经鉴定，该户口簿的印章系伪造。庭审后，被告人卓元进退赃3000元。认定上述事实的证据有经公诉机关提交并当庭质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，归案情况说明，被害人敬某某陈述，证人敬红某、敬金某、舒某某、吴某某、钟某某、羊某某陈述，被告人供述，银行交易卡明细，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见书。事实清楚，证据确凿，足以认定。本院认为，被告人卓元进以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人卓元进的犯罪数额为20000元与查明事实不符。被告人卓元进在侦查机关均供述从被害人处取得24000元。第一次讯问笔录辩称退还了5000元，第二次、第三次讯问笔录又辩称退还了7000元，当庭辩称清楚记得当天退了4000元。被告人的供述前后不符，退钱时间上的供述也不一致，且无任何证据佐证。故对卓元进的犯罪数额应认定为24000元。被告人卓元进退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会的正常秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卓元进犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年4月5日止，所处罚金在本判决生效后三十日内缴纳。)二、继续追缴被告人卓元进违法所得21000元，并退赔被害人敬兴富。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 军二〇一八年二月六日书记员 曹莹莹附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。