wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更467号罪犯李运忠，男，汉族，1962年12月5日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在���徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年12月2日作出（2013）谯刑初字第0638号刑事判决，以被告人李运忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李运忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李运忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省亳州市谯城区司法局的证明、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李运忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李运忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月25日起至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更503号罪犯吕佳，男，汉族，1988年8月9日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年6月16日作出（2014）田刑初字第00181号刑事判决，以被告人吕佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。安徽省淮南市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）淮刑终字第00116号刑事裁定，维持原审对吕佳判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕佳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕佳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月9日起至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执恢24号之一申请执行人：黄向秀，女，1953年11月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人：黄向珍，女，1956年11月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人：黄向芝，女，1959年8月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人：黄向永，男，1966年1月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人：黄向阳，男，1969年4月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：黄传涛，男，1972年11月27日出生，汉族，现住博山区。申请执行人黄向秀、黄向珍、黄向芝、黄向永、黄向阳与被执行人黄传涛人身损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2002年1月31日作出的（2001）博民初字第1496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2002年3月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行案号（2002）博民执字第242号。本院于2009年7月23日作出（2002）博民执字第242号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人黄向秀、黄向珍、黄向芝、黄向永、黄向阳于2018年1月15日申请恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2001）博民初字第1496号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一八年二月一日书记员  李 俊
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执200号范伟民：你与卢敏借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的民事裁定书已发生法律效力。申请执行人卢敏于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075268040特此通知二〇一八年二月五日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执异1号案外人罗娅，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人曾莉，女，1979年8月12日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人攀枝花市朝阳房地产开发有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇城中街。社会统一信用代码：91510421740025940X，法定代表人赵新星，系该公司总经理。本院在执行曾莉申请执行攀枝花市朝阳房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2018年1月17日以（2018）川0421执86号执行裁定书对被执行人攀枝花市朝阳房地产开发有限公司所有的位于米易县攀莲镇同和路迷阳水岸小区会所二层（建筑面积322.98平方米）、三层（建筑面积179.91平方米）、负一层房屋（建筑面积404.65平方米）进行拍卖，并于2018年1月25日通过米易县人民法院淘宝网司法拍卖平台进行网络司法拍卖公告。在公告期间，案外人罗娅于2018年2月24日对本院网络司法拍卖标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人罗娅称，米易县人民法院（2018）川0421执86号执行裁定书所要执行的内容为案外人财产，因该栋会所已于2015年11月由案外人购买持有。为此，申请中止执行（2018）川0421执86号执行裁定书。案外人罗娅为证明其提出的执行异议，向本院提交了商品房买卖合同、转款凭证、收据、付款委托等证据。本院经审查查明，本院在审理曾莉诉攀枝花市朝阳房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2015年7月23日作出(2015)米易民保字第63号民事裁定书，对攀枝花市朝阳房地产开发有限公司位于米易县攀莲镇同和路迷阳水岸的小区会所一栋予以查封。该裁定分别于2015年7月24日、9月2日向米易县房地产管理所和攀枝花市朝阳房地产开发有限公司进行了送达。2015年11月24日，攀枝花市朝阳房地产开发有限公司与罗娅签订商品房买卖合同，将本院已查封的房屋转让给罗娅。本院认为，案外人罗娅提出的执行异议，属执行标的异议。依照法律规定，已被查封、扣押、冻结的财产不得转让。位于米易县攀莲镇同和路迷阳水岸的小区会所一栋在案外人罗娅购买前即已被本院在诉讼中予以查封，该查封在进入执行程序后，自动转为执行中的查封。罗娅与攀枝花市朝阳房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同违反了法律的禁止性规定，属于无效合同。无效合同自始无效。案外人罗娅对本院查封的房屋不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人罗娅的执行异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一八年二月二十六日书记员  梁大伟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执864号申请人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。统一社会信用代码：91510400904375446C。法定代表人郑旭瀚，公司总经理。被执行人李代洲,男,汉族,1982年10月30日出生,住四川省攀枝花市米易县。申请人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2014）米易民初字第414号民事调解书申请执行李代洲合同纠纷一案，本院立案后现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2014）米易民初字第414号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一八年二月十二日书记员  梁大伟
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更148号罪犯李吉栋，男，1977年4月16日生于吉林省梅河口市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)白山刑初字第54号刑事判决，认定李吉栋犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币2万元。本院分别于2013年12月、2016年1月为李吉栋减去有期徒刑1年9个月、1年8个月。刑期自2010年2月26日起至2021年9月25日止。截止2018年1月1日余刑为3年8个月24天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李吉栋能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李吉栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，且对财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李吉栋减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月七日书记员 刘 丽
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审61号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人王良贵。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚[2012]第33078251201200950号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年2月5日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚[2012]第33078251201200950号交通行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年二月十一日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0522行初6号原告钱安卫，男。委托代理人卢思江，贵州公达律师事务所律师。委托代理人唐彤，贵州公达律师事务所律师。被告贵州百里杜鹃管理区人力资源和社会保障局，住所地：贵州百里杜鹃管理区普底乡。法定代表人金永祥，局长。委托代理人陆春，该局工作人员。委托代理人金元会，该局工作人员。第三人贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿，住所地：贵州省大方县普底乡东风村。法定代表人郑光安。本院在审理原告钱安卫诉被告贵州百里杜鹃管理区人力资源和社会保障局行政给付一案，原告钱安卫于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱安卫在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钱安卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱安卫负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 武人民陪审员  李学伍人民陪审员  肖明忠二〇一八年二月八日书 记 员  孙 熹
宜昌市三峡坝区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0591行审6号申请执行人：宜昌市国土资源局，住所地宜昌市西陵区沿江大道49号。法定代表人：王华品，局长。委托代理人：陈绍斌，男，该分局职员。被执行人：周道华，男，汉族，1969年7月24日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌市国土资源局于2018年2月1日向本院提出强制执行申请，申请对原宜昌高新技术产业开发区国土资源局对被执行人周道华作出的宜高土资执罚（2017）12号行政处罚决定书。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人宜昌市国土资源局的行政行为进行了审查。原宜昌高新技术产业开发区国土资源局认定，2016年3月，周道华未经依法批准，擅自占用梅花村集体土地改扩建钢构棚。经过宜昌市土地勘测规划院实地测量，占用土地1817平方米。经核实土地利用总体规划，该用地属限制建设区，所占土地中有1666平方米为耕地。原宜昌高新技术产业开发区国土资源局认为，周道华的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。对此，原宜昌高新技术产业开发区国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2017年4月18日作出宜高土资执罚（2017）12号行政处罚决定书，决定：一、责令周道华退还非法占用的土地，即自接到行政处罚决定书之日起三十日内将非法占用的1817平方米土地退还给宜昌高新区生物工业园梅花村村委会；二、限期拆除，即自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1817平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。因周道华未申请复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定，原宜昌高新技术产业开发区国土资源局于2017年11月2日向其送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日起十日内履行该行政处罚决定，但周道华未履行。2017年11月1日，中共宜昌市委机构编制委员会《关于调整高新区、猇亭区国土资源管理体制及机构编制事项的批复》将高新区国土资源局调整为市国土资源局高新区分局，为市国土资源局派出机构。本院认为，因宜昌高新技术产业开发区国土资源局调整为宜昌市国土资源局的派出机构，不具备执法主体资格，现宜昌市国土资源局作为申请人申请执行符合法律规定。本案所涉的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。因周道华未履行该处罚决定书所确定的义务，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行宜高土资执罚（2017）12号行政处罚决定书。本案执行费由被执行人周道华负担。审 判 长  刘青春人民陪审员  鲁先军人民陪审员  严清东二〇一八年二月十四日法官 助理  梅 艳书 记 员  钟 飞
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初1317号原告韩伟，男，汉族，生于1987年2月18日，住四川省天全县。委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。被告周杰，男，汉族，生于1993年3月19日，住四川省资阳市雁江区。委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。委托代理人周书成，系被告父亲，汉族，生于1970年3月22日，住四川省资阳市雁江区。原告韩伟与被告周杰合伙协议纠纷一案，于2017年12月4日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告于2017年正月初八到原告家里，找到原告商量合伙共同到宝兴县灵关镇和贵阳市惠水县科技学院承包房屋室内粉刷乳胶漆、仿瓷、石膏线条等业务。原告认为两人是多年的朋友关系，也同意合伙。即日，原告出资现金3万元和川TX29**号长安逸动车一辆并带工人江洪、杨莹、毛飞远、赵勇等，与被告先后在四川宝兴灵关镇房屋安置小区和贵阳市惠水县科技学院1-1具体承包房屋室内粉刷乳胶漆、仿瓷。期间，原、被告的具体分工是：原告管工人的生活和借支以及工人的工资单，物资购买均由两人共同负责共同购买。工程完工后，经两人在天全县城厢镇茶楼进行结算，被告也确认应支付原告129500元(包括出资30000元和利润)。后原告多次要求被告再次结算后支付原告129500元均未果，故诉请法院判令被告按口头约定支付原告129500元(包括出资30000元和利润)，并承担本案诉讼费用。其提供的证据为：原告身份证复印件；合伙计算清单；毛飞远书面证明；杨莹、赵燕书面证明；被告出具的欠条1张；收款收据1张、销售单3张；高华书面证明；李德洪、岳阳平书面证明；高华与被告手机通话录音；证人赵燕、杨莹出庭证言；康小燕书面证明；银行卡交易明细记录3张；原、被告向江宏出具的工资欠条1张。被告辩称，在贵州大学科技院工地施工中，原、被告之间没有合伙关系，该科技院1-1号楼工程是被告个人承包的工程。原告在该工程施工中是被告的工人。原告在贵州工地只工作到2017年8月16日就离开了工地，而该工程在2017年10月22日才完工。原告在工地记工，将自己和工人的工时记在一起，在工作中和其他工人一样都向被告有过借支事实，而被告作为承包人自己的务工并没有记在工时本中。该工地中工人的工资、租金、生活费、材料款等全部是由被告承担的，原告并没有任何的投入。双方已就原告在贵州工地务工的工资和借给被告借款等进行了结算，扣除被告的2万多元借款等，现被告只欠原告1万元工资。本案贵州工地的工程量总价就只有四、五十万元，而原告却主张双方结算出了25万元多的利润，也就是说利润占了工量总价的近60%，而且该工程还是转包工程。这显然不符合常理。被告欠原告的1万元工资，不是本案诉请的合伙利润、合伙资金，不在本案审理范围。其诉请缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。其提供的证据为：惠水县京霸瓷粉厂证明；收据、销货清单、收款收据19张；周良国、陶老营、王仕林、姚秀云书面证言；工资单4张；考勤表1本22页；贵州大学科技学院内墙涂料施工承包合同；工作界面确认书；原告向被告借支款统计及付款依据；欠条1张。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，惠水县永利建设工程有限公司与被告周杰签订《贵州大学科技学院内墙涂料施工承包合同》，约定将惠水县贵州大学科技学院宿舍楼1-1内墙乳胶漆包工包料分包给被告周杰施工。施工中，被告雇请了原告、毛飞远、杨继平、周良国、陶老营、王仕林等人为其务工。该内墙涂料施工工程量于2017年10月20日经发包方书面确认。2017年11月3日，被告向原告出具《欠条》载明“贵州大学科技学院住宿楼1-1号楼，现已竣工，公司暂未验收，2017年11月3日给韩伟已算清工资，壹万伍仟元整(￥：15000.00元)，2017年11月3日从微信转账伍仟元整(￥：5000.00元)给韩伟，最后只欠韩伟壹万元整(￥：10000.00元)，于2017年11月29日之前一次性付清。此据备注：最迟2017年12月底付清欠款人：周杰收款人：韩伟2017年11月3日”。当日，被告通过微信支付原告5000元，剩余1万元至今未付。原告于2017年12月4日起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有双方当事人陈述、考勤表、内墙涂料施工承包合同书、工作界面确认书、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张与被告在贵州大学科技学院内墙涂料施工承包工程中系合伙关系，因双方无书面合伙协议，而被告又不认可双方存在口头合伙协议，致无法确认各方的权利义务。原告提供的合伙计算清单仅是其单方制作，无被告签字确认，不能证明被告应支付其合伙结算款129500元；原告提供的毛飞远的书面证明，因其本人未到庭，无法确认其证明内容的真实性。即使能证明该工程是原、被告共同承包，其也不能证明两人是如何承包，如何分利；赵燕是原告女朋友，杨莹是原告表弟，与案件处理结果有利害关系，其证言证明力弱，在无其他证据相互印证的情况下，不足以认定其所证明的事实；原告提供的2017年10月31日的购南田喷涂机的收款收据1张，无法判定该收据的真实性，且原告不能证明该喷涂机用于涉案工程。其提供的惠水家兴京霸瓷粉厂销售单3张，不能证明该材料款由其支付。而该瓷粉厂为被告出具的证明证实案涉工程的材料系被告向其厂购买，且全部材料款均由被告支付；原告提供的康小燕的书面证明内容与被告提供的康小燕出具的销货清单载明的购货金额相互矛盾，本院不予采信；高华、李德强、岳阳平的书面证明只能证明原、被告合伙在宝兴承包工程的事实，不能证明在案涉工程合伙的事实；高华与被告手机通话录音只能证明原告在贵州工地投入了2万余元的事实，不能证明双方是如何合伙、如何分利以及合伙结算情况；被告向原告出具的欠条只能证明双方经结算，被告欠原告工资1万元；原告提供的银行卡交易明细记录不能证明原告支取款后用于案涉工程支出；原告提供的原、被告向江宏出具的工资欠条仅能证明原、被告欠江宏工资5000元，不能证明原、被告是否合伙、如何合伙。综上，原告要求被告按口头约定支付其129500元(包括出资30000元和利润)，证据不足，本院不予支持。被告所欠原告的1万元工资，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，其另案主张。审理中，因双方当事人各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，判决如下：驳回原告韩伟的全部诉讼请求。案件受理费1445元，由原告韩伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一八年二月六日书记员 杨妤婕
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0830行审108号之一本院于2016年12月14日对申请人永新县卫生和计划生育委员会与被申请人刘金兰、段元芳行政非诉案由一案作出的(2016)赣0830行审108号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项规定，裁定如下：(2016)赣0830行审108号行政裁定书中第4行“永新县卫生和计划生育委员会”补正为“永新县卫生和计划生育委员会（原永新县人口和计划生育委员会）”。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一八年二月八日书记员  樊燕南
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2015)巢执字第01262号申请人：王维立被执行人:童友水本院依据已发生法律效力的法律文书。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的义务自觉履行。但被执行人，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划童友水在中国工商银行存款7360元。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一八年二月五日书记员  郑 明
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初580号原告：祁业梅，女，1964年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告：许永洁，女，1970年2月1日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告祁业梅与被告许永洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告祁业梅诉称，原、被告经朋友居间介绍相识。被告名下有天津市河北区××道××里×-×-×号房屋。双方于2000年1月17日签订《买卖房协议》，被告将自己的房屋以46000元的价格出售给原告，过户费由原告自己承担，且原告再负责交纳2000年以前该房屋拖欠的暖气费。双方签订协议后，原告给付被告46000元，并补缴了拖欠的暖气费用。被告将涉诉房屋交付给了原告，由原告居住、使用。后原告多次要求被告协助办理涉诉房屋的过户手续，被告一直以时间紧张为由推脱。故起诉来院，要求被告履行双方签订的《买卖房协议》，协助原告办理天津市河北区××道××里×-×-×号房屋过户手续，并由被告承担案件受理费。被告许永洁在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告户籍地为天津市河东区，且现无经常居住地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原、被告在《买卖房协议》中对合同履行地并无约定，且本案原告起诉要求被告协助过户，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，即被告住所地为合同履行地。综上，本案应移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张凌志二〇一八年二月八日法官助理 李 钊书 记 员 李析诺附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初548号原告：岳象才，男，生于1995年9月23日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市南江县。被告：陈果，男，生于1975年9月5日，汉族，住南江县。被告：陈飞，男，生于1994年12月27日，汉族，住四川省南江县。被告：南江县兴马乡唐家坪村村民委员会。法定代表人：张小燕，该村村主任。本院在审理原告岳象才与被告陈果、陈飞、南江县兴马乡唐家坪村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告岳象才本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳象才撤回起诉处理。审判员 孟 平二〇一八年二月二十七日书记员 何龙潮
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京03行终160号上诉人（一审原告）赵洪霞，女，1968年1月23日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人贺庆余，男，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。赵洪霞因诉北京市规划和国土资源管理委员会(以下简称市规土委)不履行登记法定职责一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初346号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。赵洪霞诉至一审法院，请求法院判令市规土委对赵洪霞所有的北京市平谷区平谷镇府前街×号楼×单元×门房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，赵洪霞以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求市规土委对赵洪霞的房屋进行测绘。但现有房屋登记管理法律、法规、规章并未规定市规土委具有在房屋登记过程中进行测绘的职责，赵洪霞起诉要求市规土委对其房屋进行测绘，不具有事实根据。同时，《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条第一款规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，赵洪霞未提供证据证明其在提起本案之诉前向市规土委提出过更正登记申请，赵洪霞起诉要求市规土委履行对房屋所有权证中记载的面积进行更正的职责，亦不具有相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵洪霞的起诉。赵洪霞不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定违法、错误，应予撤销，具体理由如下：一、涉案面积登记错误是因为登记机关的原因发生的，登记机关并未切实履行审核查验的职责，登记机关应当对登记错误负责。被上诉人作为房屋登记的主管机关，应当主动调查和更正错误。二、被上诉人作为法定的不动产登记机关，具有测绘的职能。不动产登记并非仅仅是登记这一个行为，还包括审查核验等职能。被上诉人的职能是以不动产登记为中心，具有综合性，其职能中包含房屋面积测绘。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院依法继续审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（六）项规定，申请更正登记的，可以由当事人单方申请；第十五条第一款规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。同时，《不动产登记暂行条例实施细则》对于权利人申请更正登记应当提交的材料以及不动产登记机构的办理程序作出了具体规定。本案中，赵洪霞请求法院判令市规土委对其所有的房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更，但赵洪霞提交的证据不能证明其曾向市规土委提出履行法定职责的申请。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵洪霞的起诉，本院予以维持。赵洪霞的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一八年二月二十二日书 记 员  孙 利书 记 员  吴 倩
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0522行初7号原告李灿余，男。委托代理人卢思江，贵州公达律师事务所律师。委托代理人唐彤，贵州公达律师事务所律师。被告贵州百里杜鹃管理区人力资源和社会保障局，住所地：贵州百里杜鹃管理区普底乡。法定代表人金永祥，局长。委托代理人陆春，该局工作人员。委托代理人金元会，该局工作人员。第三人贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿，住所地：贵州省大方县普底乡东风村。法定代表人郑光安。本院在审理原告李灿余诉被告贵州百里杜鹃管理区人力资源和社会保障局行政给付一案，原告李灿余于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李灿余在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李灿余撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李灿余负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 武人民陪审员  李学伍人民陪审员  肖明忠二〇一八年二月八日书 记 员  孙 熹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初4130号原告：德州银行股份有限公司天衢中路支行住所地：德州市德城区天衢中路1615号法定代表人：孙蕾蕾委托代理人：黄彬，男，汉族，1988年7月29日出生，住德城区，德州银行股份有限公司天衢中路支行员工，特别授权代理。被告：孙浩，男，汉族，1991年2月18日出生，住德州市经济开发区。被告：孙玉侠，男，汉族，19764年2月24日出生，住址同上。被告：马庆燕，女，汉族，1965年12月10日出生，住德城区。被告：贾立勇，男，汉族，1965年4月29日出生，住址同上。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，2018年2月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费205元，由原告承担。审判员 高 燕二〇一八年二月八日书记员 曲会会
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1243号之一申请执行人：牛志玲，女，汉族，住广东省中山市。被执行人:梁李芬，女，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人牛志玲与被执行人梁李芬民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人梁李芬名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月五日书记员  楚佳亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8026号之一原告：陈中专，男，1977年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告陈中专与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初10074号原告黄婷，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人刘强东，公司董事长。委托代理人姚皖明，男，公司法务，住安徽省凤理县。被告上海园迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室。法定代表人张雱，公司董事长。委托代理人姚皖明，男，公司法务，住安徽省凤理县。本院在审理原告黄婷与被告北京京东世纪贸易有限公司、上海园迈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告黄婷以双方自行和解为由，申请撤回起诉。本院认为：原告黄婷的申请合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄婷撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄婷负担。审 判 员  张 玲二〇一八年二月九日法官助理  周晓敏书 记 员  赵 书
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1362号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行，住所地湖南省郴州市北湖区。负责人雷云远。被执行人：李金秀，女，1977年8月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行与被执行人李金秀金融借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人李金秀名下的银行账户存款已被冻结、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月十二日书记员  刘 娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1316号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：鲜文梅,女,1970年9月29日出生,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告鲜文梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一八年二月十二日书记员 赵芳源
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更475号罪犯路某某，男，汉族，1966年7月21日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2016年3月30日作出（2016）皖1622刑初38号刑事判决，以被告人路某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元。被告人路某某不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）皖16刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯路某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯路某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。该犯狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯路某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路某某减去自本裁定送达之日起至2018年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终1814号上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市南山��沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲海北大道地段金凯旋一号综合楼三楼A区，统一社会信用代码×××22Ｆ。法定代表人：周继梅。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司（以下简称摩卡时光餐饮娱乐公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广��省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1609号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由摩卡时光餐饮娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。本院认为，本案菜之鸟公司主张摩卡时光餐饮娱��公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州四达公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州四达公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州四达公司摄制，贵州四达公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州四达公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，摩卡时光餐饮娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州四达公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著��权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项���第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余珂珂审 判 员 安 静审 判 员 黄玉凤二〇一八年二月二十七日法官助理 黄结仪书 记 员 冯隽尧
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更260号罪犯白八方，男，1975年7月14日生，汉族，初中文化程度，河南省登封市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省登封市人民法院于2011年3月17日作出(2011)登刑初字第97号刑事判决，认定白八方犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2010年10月12日起至2020年10月11日止。判决生效后，于2011年4月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年9月22日对白八方减去有期徒刑一年，于2016年1月26日对白八方减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯白八方上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2001年12月8日上午8时许，白八方伙同刘根木、白万河预谋后，到登封市颍阳镇，以租车为名，将被害人范某及其驾驶的昌河汽车骗至登封市石道乡冠子岭路段，将范某控制后，用鞋带绑住其大拇指，用衣服蒙住其头，将其按到车后坐下面，驾车前往禹州市销赃时，由于范反抗，车撞到路边的墙上，三人下车逃跑，该车价值26500元。该犯系自首。罪犯白八方服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、2016年7月、2017年1月、2017年6月共获得四次表扬；2017年2月被评为监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年共有四次半年改造评审鉴定，分别为优秀、良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯白八方本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白八方减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  冯 昱
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0929民初113号原告:方显胜，男，住陕西省白河县。被告:方开军，男，住陕西省白河县。原告方显胜与被告方开军民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月25日立案，向被告方开军送达应诉文书后，被告已主动偿还原告本金10000元，利息5000元。原告方显胜向法院表示自愿放弃其余利息请求，于2018年2月2日向法院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方显胜撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告方显胜负担。审判员 张 惠二〇一八年二月二日书记员 董作玉
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0106执464号被执行人：史东含，男，1962年12月28日出生，汉族，住所地天津市武清区。被执行人史东含缴纳罚金一案。经执行，被执行人史东含已自动履行了缴纳罚金的义务，本案执行完毕。特此通知审判员 赵 坤二〇一八年二月十二日书记员 时金城
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执506号申请执行人张会清，男，1958年8月28日出生。被执行人张付，男，1982年1月17日出生。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初519号民事调解书，已向被执行人张付发出执行通知，责令被执行人张付接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张付未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：协助将登记在付秀玲名下位于北京市怀柔区开放路78号楼1号商品房一套、位于北京市密云区康馨雅苑25号楼南－19号商用房一套、位于北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼1层1012号商品房一套房屋权属转移登记至张会清名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 淼二〇一八年二月六日书记员 王英楠
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执93号之二申请执行人：平顶山银行股份有公司。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：平顶山市吉祥实业有限公司。法定代表人：尚金淼，经理。被执行人：平顶山市星光实业有限公司。法定代表人：刘仪伟，经理。被执行人：尚金淼，男，1983年2月19日出生，汉族。被执行人：刘仪伟，男，1984年5月6日出生，汉族。关于平顶山银行股份有公司申请执行平顶山市吉祥实业有限公司、平顶山市星光实业有限公司、尚金淼、刘仪伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛民金初字第45号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人平顶山市吉祥实业有限公司、平顶山市星���实业有限公司、尚金淼、刘仪伟未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山银行股份有公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：即日起对被告平顶山市吉祥实业有限公司所持有的平顶山银行股份有限公司股份10133333股予以冻结，冻结期间，限制处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇一八年二月九日书记员 秦向梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4517号之一申请执行人詹小周，男，1967年4月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人宋俊迎，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人詹小周与被执行人宋俊迎买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月03日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人詹小周同意对宋俊迎的两辆车辆暂不处置，申请执行人詹小周书面申请终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初6895号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年二月二十四日书记员 彭 靓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2377号之六申请执行人：王风霞，女，1969年1月20日生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：姚文兴，男，1968年8月23日生，汉族，四川省重庆市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。宁夏回族自治区高级人民法院作出（2017）宁民再20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行。本案应执行标的3350元（含执行费50元）、返还拆迁房屋面积125.63平方米，未执行标的3350元（含执行费50元）、返还拆迁房屋面积125.63平方米。执行过程中，查明被执行人下落不明，本院冻结了被执行人的银行存款，因账户内余额不足故无法执行；本院已向银川市金凤区丰登镇人民政府送达了执行裁定和协助执行通知书，因房屋还未返还安置故无法办理，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区高级人民法院作出（2017）宁民再20号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年二月九日书 记 员  白 欣
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初123号被告人基本情况：马会林，男，1974年9月3日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州会理县。现住邛崃市。2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月15日经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年1月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年1月29日经本院决定被取保候审。公诉机关：邛崃市人民检察院公诉人：李承恩起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]65号指控事实：2017年9月2日23时11分许，被告人马会林持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，醉酒（133mg/100ml）后驾驶川Ｗ×××××号“宝沃”牌小型普通客车，沿邛芦路由邛崃市水口镇往邛崃市区方向行驶，在行驶至邛芦路11km处时被邛崃市公安局执勤民警查获。2017年9月23日23时51分，民警将被告人马会林带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2017年9月7日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人马会林的血液血样中的乙醇浓度为133mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人马会林属醉酒驾驶。被告人马会林到案后,如实供述了自己的罪行。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。判决理由：被告人马会林明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（133mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人马会林犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马会林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；根据被告人马会林的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人马会林宣告缓刑。法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果：被告人马会林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十六天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 麟二〇一八年二月二日书记员 钱书廷附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执28号之二申请执行人彭鸿，女，汉族，1981年4月4日出生，住怀化市鹤城区。被执行人刘艳，男，汉族，1984年4月22日出生，住中方县。被执行人潘青山，男，汉族，1975年4月2日出生，住中方县。被执行人湖南富友置业有限公司，住所地：中方县。法定代表人：袁志峰，该公司经理。本院在执行申请执行人彭鸿与被执行人刘艳、潘青山、湖南富友置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘艳、潘青山、湖南富友置业有限公司确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  田 政二〇一八年二月二日书记员  贺 谦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1232号原告：重庆市茂森中等职业学校，住所地重庆市合川区钓鱼城街道金马村，统一社会信用代码52500117569940232P。法定代表人：冯亚林，校长。被告：杨贵川，男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市茂森中等职业学校与被告杨贵川返还原物纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，现原告重庆市茂森中等职业学校于2018年2月5日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂森中等职业学校撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆市茂森中等职业学校撤回起诉。案件受理费121.86元，减半收取60.93元，由原告重庆市茂森中等职业学校负担（已纳清）。审判员  严爱蓉二〇一八年二月五日书记员  张小霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初87号原告:周支寿,男性,汉族,1963年5月9日出生,住四川省大竹县。被告:唐继合,男性,汉族,1968年3月3日出生,住四川省达州市。被告:蒋永学,男性,汉族,1972年7月14日出生,住四川省大竹县。被告:四川省宏鑫建筑工程有限公司,住所地址四川省大竹县白塔街道东大街49号，统一社会信用代码915117242107003478。法定代表人：陈维政。被告:四川省绘盛建设工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区双楠小区龙门巷6号附24号4-1幢7层，统一社会信用代码91510107086690128Y。法定代表人：朱军。被告:四川金利多农产品综合市场有限公司,所在地址四川省大竹县竹阳街道竹阳东路东段198号，统一社会信用代码91511724660282875Q。法定代表人：王启超。被告:重庆正豪建筑劳务有限公司,住所地重庆市合川区南办处希尔安大道1108号14幢2-4-1号，统一社会信用代码915001176761149216。法定代表人：唐小膑。原告周支寿与被告唐继合、蒋永学、四川省宏鑫建筑工程有限公司、四川省绘盛建设工程有限公司、四川金利多农产品综合市场有限公司、重庆正豪建筑劳务有限公司建筑工程劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告周支寿诉称，被告唐继合、蒋永学与原告签订了《工程劳务承包合同》，工程名称为金利美家居。合同签订并履行后，被告唐继合、蒋永学没有按合同约定支付全部工程款，多次协商后仅支付了部分款项。原告认为被告四川金利多农产品综合市场有限公司作为该工程的建设方，被告四川省宏鑫建筑工程有限公司和四川省绘盛建设工程有限公司作为施工方、被告重庆正豪建筑劳务有限公司作为劳务承包方应当对以上债务承担连带责任。为此起诉至法院，要求判令被告唐继合、蒋永学支付原告工程款2309387元及资金占用费92087元，合计2401474元。其他被告承担连带责任。本院经审查认为，原告诉讼请求是要求被告支付工程款，故本案所涉纠纷实质系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）……”的规定，应由不动产所在地人民法院管辖，因本案涉案工程位于四川省大竹县，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省大竹县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘东二〇一八年二月五日书记员  吴爽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更460号罪犯丁美兵，男，汉族，1969年11月14日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2011年3月7日作出（2011）裕刑初字第0038号刑事判决，以被告人丁美兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。被告人丁美兵不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）六刑终字第00074号刑事判决，以被告人丁美兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁美兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁美兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励四次、记功奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁美兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁美兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年11月19日起至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3514号上诉人（原审原告）：阜南县纯凯练歌房，住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔路，统一社会信用代码92341225MA2NR5WB6X。经营者：安永康，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑东琨，安徽董阔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李辉，男，1962年11月14日生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：阜南县市场监督管理局，住所地安徽省阜南县三塔路53号，统一社会信用代码113412250987761804。法定代表人：陈勇，该局局长。委托诉讼代理人：张亚坤，安徽元祥律师事务所律师。上诉人阜南县纯凯练歌房因与被上诉人李辉、被上诉人阜南县市场监督管理局确认合同有效纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阜南县纯凯练歌房上诉请求：撤销一审判决，依法确认其与李辉签订的房屋租赁合同合法有效。事实和理由：其与李辉签订房屋租赁合同时涉案房屋并不存在产权纠纷，其已将房租缴纳至2018年12月30日，且阜南县市场监督管理局一直知晓李辉转租涉案房屋的事实。阜南县市场监督管理局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李辉未答辩。阜南县纯凯练歌房向一审法院起诉请求：1.依法确认其与李辉签订的合同合法有效；2.本案诉讼费用由李辉、阜南县市场监督管理局承担。一审法院认定事实：2000年5月，阜南县市场监督管理局在阜南县三塔路53号建楼房二栋，其中一号楼用于办公，二号楼座落于三塔路路东，两栋楼房均未办理土地使用权证和房产证。2011年8月1日，阜南县市场监督管理局与李辉签订房屋租赁合同一份，该合同约定：阜南县市场监督管理局将其位于阜南县三塔路53号的18间房屋租赁给李辉使用，租赁期限为5年，自2011年8月1日起至2016年7月31日止。2013年8月9日，安永康与马玉彪、张田辉三人签订合资协议，共同出资设立阜南县纯凯练歌房。2013年9月2日，李辉与马玉彪、张田辉签订房屋租赁合同一份，该合同约定：租赁期限自2013年11月1日起至2018年12月30日止，租赁房屋范围包括李辉租赁阜南县市场监督管理局的18间房屋。2014年9月23日，安永康作为阜南县纯凯练歌房的经营者到阜南县市场监督管理局办理个体工商户营业执照，并办理娱乐经营许可证等相关手续。一审法院认为：阜南县纯凯练歌房与李辉签订的房屋租赁协议，因该房屋部分系阜南县市场监督管理局建设，截止到一审法庭辩论终结前阜南县市场监督管理局未提供建设工程规划许可证、主管部门批准手续，也未办理土地使用和房产证。根据法律规定，阜南县市场监督管理局与李辉签订的租赁合同无效（阜南县市场监督管理局诉李辉租赁合同纠纷案件另案审理）。阜南县纯凯练歌房未提供阜南县市场监督管理局知晓或同意李辉转租房屋的依据，且李辉转租给阜南县纯凯练歌房使用的房屋超出了阜南县市场监督管理局与李辉签订租赁房屋的期限，其虽办理了各种许可证，但属于行政许可范畴，不应作为阜南县市场监督管理局同意李辉转租的依据。阜南县纯凯练歌房与李辉签订的房屋租赁协议中，除阜南县市场监督管理局建设以外的租赁房屋，双方均未提供该部分房屋所有权证书及批准建设手续，阜南县纯凯练歌房与李辉签订的租赁协议也为无效协议。阜南县纯凯练歌房要求确认其与李辉签订的合同合法有效，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回阜南县纯凯练歌房诉讼请求。案件受理费80元，公告费200元，合计280元，由阜南县纯凯练歌房负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。一、二审期间，当事人均未举证证明涉案房屋已取得建设工程规划许可证。故一审认定阜南县纯凯练歌房与李辉签订的房屋租赁协议无效并无不当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由阜南县纯凯练歌房负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一八年二月十一日书记员  徐玉洁附：(2017)皖12民终3514号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018）皖0406执431-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人李锦伟与曹剑民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人曹剑的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年二月二十二日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执67号之一申请执行人：徐亚南，女，1977年3月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李丰年,男,1968年8月4日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李莉,女,1969年8月15日生,汉族,户籍所在地安徽省淮北市杜集区高，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行徐亚南与李丰年、李莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李莉购买了淮北市二建房地产开发有限责任公司名下位于淮北市相山区南黎路151号5幢XXX室（淮房商品房预售第XXXXX号）房屋，且其名下有位于淮北市杜集区XX小学院内面积98㎡的自建房（无产权登记）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李莉购买的淮北市二建房地产开发有限责任公司名下位于淮北市相山区南黎路151号5幢XXX室（淮房商品房预售第XXXX号）房屋，期限为三年；二、查封被执行人李莉所有的位于淮北市杜集区XX小学院内面积98㎡自建房（无产权登记）一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年二月一日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更80号罪犯罗国华，男，1963年3月17日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖北省公安县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年4月19日作出（2014）东刑二初字第81号刑事判决，认定被告人罗国华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。刑期自2013年10月12日起至2018年10月11日止。判决发生法律效力后，于2014年5月9日入监服刑。2016年5月13日，经鄂尔多斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2018年2月11日止。2017年12月21日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑一个月，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯罗国华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯罗国华报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯罗国华在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次，原判罚金已全部缴纳。另查明，罪犯罗国华于2009年8月24日因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，系累犯。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯罗国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯罗国华减去有期徒刑十天，刑期至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员韩楚审判员高阿韬二○一八年二月一日书记员董宝晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2441号之二申请执行人银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人刘鹏，该局局长。被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人刘长山，该公司董事长。由银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字（2016）第222号行政处罚决���书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行。本案应执行标的20200元（含执行费200元），未执行标的20200元。本院在执行过程中依法查封被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置；被执行人名下有房屋两套，因该房屋已被我院另案查封，轮候查封已无必要。此外被执行人再无可供执行财产信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字（2016）第222号行政处罚决定书的本次���行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年二月八日书记员  敬 宇
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0826执170号之二申请人绛县信诺农副产品种植专业合作社。法定代表人：史红利，该社董事长。被执行人荆晨婕，女，1978年5月1日出生，汉族，绛县文化局干部。本院在执行申请人绛县信诺农副产品种植专业合作社与被执行人荆晨婕借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初239号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人荆晨婕未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆晨婕在银行账户中的存款。本裁定立即执行。审判员 谢 波二〇一八年二月十二日书记员 潘超惠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3496号之一申请执行人：邢滨滨，男，1986年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:杜玉良，男，1976年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李发英，女，1976年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人邢滨滨与被执行人杜玉良、李发英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）苏0382民初2505号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杜玉良、李发英于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告邢滨滨借款368205.76元及逾期利息。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年8月29日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人名下有小额存款。2、2017年9月4日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人名下房产（所有权证号：*）已查封正在处置。3、2017年9月4日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。4、2017年8月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2018年2月7日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年二月七日书记员 张苗苗
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更225号罪犯易长建，男，1984年5月25日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）临中刑初字第89号刑事判决，以被告人易长建犯运输毒品罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销未执行完毕的缓刑，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年7月23日作出（2015）云高刑复字第195号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年8月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年1月26日将本案报请本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易长建在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯易长建的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年二月五日书记员 刘源哲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更248号罪犯徐龙龙，男，汉族，1989年6月13日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市太和县人民法院于2011年1月14日作出（2011）太刑初字第34号刑事判决，以被告人徐龙龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐龙龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐龙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐龙龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月30日起至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0116行初37号原告：某寺，住所地：武汉市黄陂区蔡榨镇红岗山。法定代表人：释果方，俗名夏运团。委托诉讼代理人：奚明强，上海信冠律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市公安局黄陂区分局，住所地：武汉市黄陂区黄陂大道318号。法定代表人：李庆平，该局局长。委托诉讼代理人：胡四龙，该局民警。一般授权。委托诉讼代理人：冷寒冰，该局民警。一般授权。本院在审理原告某寺诉被告武汉市公安局黄陂区分局履行法定职责一案中，原告某寺2018年2月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告某寺撤回起诉是其真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告某寺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告某寺负担。审 判 长  白德勇人民陪审员  张 红人民陪审员  严家政二○二○一八年二月二十六日书 记 员  耿毅博
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初6846号原告：叶柏成,男,1971年7月25日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。被告：邵波强,男,1979年4月12日出生,汉族,住杭州市富阳区。被告：邵金强,男,1977年1月17日出生,汉族,住杭州市富阳区。原告叶柏成与被告邵波强、邵金强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶柏成的委托诉讼代理人赵军良到庭参加诉讼，被告邵波强、邵金强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告叶柏成起诉称：2016年8月23日，被告邵波强因资金周转需要向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款利息按月息3分计算。若逾期不还，借款人应承担出借人通过诉讼程序解决而产生的诉讼费、律师代理费等。该借款由被告邵金强提供连带责任保证，并在借条上签名确认。同日，原告将4万元现金交付给被告。之后，被告邵波强未还款付息，被告邵金强也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告邵波强归还原告借款4万元，并支付利息12800元（从2016年8月23日起至2017年12月22日止按月利率2%计算，后续利息计算另计）、代理费3000元。2、被告邵金强对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。原告叶柏成为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告邵波强向原告借款4万元，由被告邵金强提供连带责任保证的事实。2、委托代理合同、律师收费发票及收费标准各一份，证明原告支出代理费3000元的事实。被告邵波强、邵金强均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告叶柏成提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告邵波强、邵金强未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2016年8月23日，被告邵波强向原告叶柏成出具借条一份，载明：“今向叶柏成借到现金人民币肆万元整（40000.00）,（借款期限未明确），借款月息为3分；若逾期不还，借款人应承担出借人通过诉讼程序解决而产生的诉讼费、律师代理费等。担保人愿意在主债务到期后二年内，对上述借款本息、损失承担连带责任。”该借条的借款人一栏由被告邵波强签名。担保人一栏由被告邵金强签名。同时，注明：“此借款以现金方式支付，收到现金肆万元”的内容。原告提供借款后，被告邵波强至今未履行还款付息义务，被告邵金强也未履行担保义务。另查明：2017年12月27日，原告叶柏成支出代理费3000元。本院认为：原告叶柏成与被告邵波强、邵金强之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告邵波强借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告邵波强依约应承担原告支出的律师代理费用。被告邵金强为被告邵波强的借款明确提供连带责任保证，应对该借款承担连带清偿责任。被告邵金强代偿款项后，依法有权向借款人邵波强追偿。对于原告主张的利息请求，现原告已主动调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的代理费3000元，符合律师收费标准，本院应予支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵波强于本判决生效之日起十日内归还原告叶柏成借款40000元，并支付从2016年8月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告邵波强于本判决生效之日起十日内给付原告叶柏成律师代理费3000元。三、被告邵金强对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告邵金强代偿款项后，依法有权向被告邵波强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告邵波强、邵金强负担。原告叶柏成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵波强、邵金强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一八年二月七日书记员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2018）宁05民终158号上诉人（原审原告）：沈海涛，男，汉族，1982年8月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市。上诉人（原审被告）：宁夏兴南房地产开发有限责任公司,住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山街西部宾馆西侧南关村办公楼3层。法定代表人：林建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张亨，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中卫市兴南物业服务有限责任公司住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区阳光家园*号楼。法定代表人：王守国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张亨，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。上诉人沈海涛、宁夏兴南房地产开发有限责任公司因与被上诉人中卫市兴南物业服务有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初2903号民事判决，向本院提出上诉。本院登记立案后，上诉人沈海涛、宁夏兴南房地产开发有限责任公司均向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈海涛、宁夏兴南房地产开发有限责任公司以双方达成和解为由申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈海涛、宁夏兴南房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人沈海涛、宁夏兴南房地产开发有限责任公司各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长曾宪斌审判员韩金芳审判员孟佳鹏二〇一八年二月二十六日书记员杜赟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省宁陕县人民法院保 全 完 毕 通 知 书(2018)陕0923执保4号许长新：你与被申请人彭启凯财产保全一案，本院作出的（2018）陕0923民初25号民事裁定书已发生法律效力。经过执行，本院在朝阳建设集团有限公司的国道210改建工程项目部冻结了被申请彭启凯的工程款130000.00元，保全完毕。现通知如下：本院(2018)陕0923执保4号执行案件执行完毕，于2018年2月6日结案。审判员 周 宁二〇一八年二月五日书记员 李能华
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初278号之一本院2018年1月17日对原告张先弟不服被告沐川县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案作出的（2017）川1102行初278号《行政判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：《行政判决书》第一页第十四行“法定代理人：张德明，该公司董事长。”补正为“法定代表人：张德明，该公司董事长。”审 判 长  章祈伦人民陪审员  陈一华人民陪审员  周静娴二〇一八年二月二十八日书 记 员  张 柳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0902民初1437号原告彭大豪，男，1993年7月8日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人张文峰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告马贵银，男，1980年11月19日出生，汉族，河南濮阳县。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。负责人白广安，该公司经理。统一社会信用代码：91410100579239538C委托代理人刘传平，该公司员工。本院在审理原告彭大豪诉被告马贵银、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭大豪于2018年2月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭大豪撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一八年二月七日书记员  张万顺
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑更170号罪犯郭买成，男，1984年5月19日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，捕前系务工，现在福建省莆田监狱四监区。福建省晋江市人民法院于2015年12月5日作出(2015)晋刑初字第3139号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；以犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金一千元。其刑期自2015年6月8日起至2021年6月7日止。该判决发生法律效力后,罪犯郭买成于2016年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯郭买成自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年1月起至2017年11月止累计获考核计分1809分；间隔期自2016年2月起至2017年11月止累计获考核计分1809分，获得表扬3次；本次交纳罚金1000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郭买成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郭买成减去有期徒刑五个月。其刑期自2015年6月8日起至2021年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一八年二月十二日书记员  何嵘静
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0211刑初37号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王志亮，男，1989年2月14日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。被告人ＸＸ龙，男，1978年7月21日出生于安徽省颍上县，汉族，小学肄业，个体，家住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。被告人ＸＸ成，男，1976年11月12日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，家住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人王志亮、ＸＸ龙、ＸＸ成犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王志亮、ＸＸ龙、ＸＸ成到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年10月至2017年3月间，被告人王志亮、ＸＸ龙、ＸＸ成经事先商量，多次携带编织袋、老虎钳等工具至被害人吴某、康某鸽子屋，采用撬开鸽子屋外的挂锁等方式进入鸽子屋内盗窃鸽子。具体事实如下：1.2016年10月某日晚，被告人王志亮、ＸＸ龙驾驶一辆电动自行车至吴某位于镇海区蛟川街道棉丰村双跟塘中国工商银行炼化支行后面的鸽子屋外，采用上述方式进入屋内，窃得吴某养在屋内的肉鸽6只。经鉴定，上述肉鸽价值人民币240元。2.2017年3月6日晚，被告人王志亮、ＸＸ龙驾驶一辆电动自行车至吴某的鸽子屋外，采用上述方式进入屋内，窃得吴某养在屋内的肉鸽5只、信鸽1只。经鉴定，上述鸽子共计价值人民币450元。3.2017年3月13日晚，被告人王志亮、ＸＸ龙、ＸＸ成驾驶两辆电动自行车至吴某的鸽子屋外，采用上述方式进入屋内，窃得吴某养在屋内的信鸽1只。经鉴定，上述信鸽价值人民币200元。4.2017年3月19日晚，被告人王志亮、ＸＸ龙、ＸＸ成驾驶两辆电动自行车至康某位于镇海区蛟川街道棉丰村双跟塘111号后面桔子园的鸽子屋外，采用上述方式进入屋内，窃得康某养在笼子里的信鸽11只。经鉴定，上述信鸽价值人民币24400元。5.2017年3月24日晚，被告人王志亮、ＸＸ龙、ＸＸ成驾驶两辆电动自行车至康某的鸽子屋外，采用上述方式进入屋内，窃得康某养在笼子里的信鸽9只。经鉴定，上述信鸽价值人民币13500元。案发后，被告人ＸＸ成于2017年3月29日被公安机关抓获归案；被告人王志亮、ＸＸ龙分别于2017年3月29日、30日主动到公安机关投案，归案后均如实供述犯罪事实。被告人王志亮、ＸＸ龙、ＸＸ成窃得的信鸽已全部追回并发还给被害人，且已赔偿被害人的损失并获得被害人谅解。上述事实，被告人王志亮、ＸＸ龙、ＸＸ成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的户籍证明、前科情况查询记录、抓获经过、被盗鸽子照片及赛鸽血统书、谅解书，被害人吴某、康某的陈述，证人袁某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志亮、ＸＸ龙、ＸＸ成以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王志亮、ＸＸ龙案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，被告人ＸＸ成归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，被害人对三被告人表示谅解，依法均予以从轻处罚。根据被告人王志亮、ＸＸ龙、ＸＸ成的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。据此，根据三被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人王志亮、ＸＸ龙均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人ＸＸ成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人ＸＸ龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人ＸＸ成犯盗窃罪，判判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一八年二月五日代书记员 郭倩慧
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂2802行审6号申请执行人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村*组。统一社会信用代码：12422802422001046N。法定代表人向江权，所长。委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。被执行人黄某，男，生于1987年3月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人利川市道路运输管理所于2018年1月24日向本院提出执行申请，要求强制执行“鄂利川运罚字（2017）00083号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院经审查认定，2017年3月29日，利川市道路运输管理所执法人员在利川市腾龙加油站路口对鄂Ｑ×××××（蓝）小型面包车依法实施监督检查，发现黄某未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输经营，申请人于同日对被申请人的违法行为予以立案调查。同年5月15日，利川市道路运输管理所作出并向黄某送达了《违法行为通知书》，拟对其作出罚款人民币30000.00元的行政处罚。黄某收到《违法行为通知书》后当即表示对违法事实和处理意见无异议，自愿放弃陈述、申辩和听证的权利，并申请对自己的违法行为及时给予处理。2017年5月15日，利川市道路运输管理所以黄某的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，遂依据该条例第六十三条的规定作出了“鄂利川运罚字（2017）00083号”《行政处罚决定书》，决定给予黄某罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书于当日送达黄某。在法定期限内，被执行人黄某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚规定的义务。2017年11月16日，利川市道路运输管理所向被执行人黄某送达了“鄂利运强催（2017）002号”催告书，督促其履行“鄂利川运罚字（2017）00083号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款30000.00元的义务，被执行人黄某仍未履行。为此，申请执行人于2018年1月24日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为：利川市道路运输管理所对被执行人黄某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输的事实清楚，作出处罚的程序合法，虽有瑕疵，但不影响处理结果，其处罚程序合法，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市道路运输管理所申请执行的“鄂利川运罚字（2017）00083号”行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 曾审 判 员  李清华人民陪审员  吴 奎二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 嵩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3473号之一申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人唐娜娜，女，1985年12月15日出生，汉族，住长沙市，系公司员工。被执行人何传刚，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省古蔺县，被执行人郭庆碧，女，1970年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县，本院��执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人何传刚、郭庆碧买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人何传刚、郭庆碧有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄波二〇一八年二月二十三日书记员  王璐
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0902刑初30号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人胡善斌，男，1973年3月1日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月4日被取保候审。2018年1月8日经本院决定取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]6号起诉书指控被告人胡善斌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人胡善斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年8月31日23时56分许，被告人胡善斌无证酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车行驶至104国道2199KM时被交警查获,经现场酒精呼气检测结果为149毫克/100毫升,后被告人胡善斌被带至宁德市人民医院抽取血液。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人胡善斌当晚血液中乙醇含量为177.9毫克/100毫升。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人胡善斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人胡善斌对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年8月31日23时56分许，被告人胡善斌无证酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车行驶至104国道2199KM时,被宁德市公安局交通警察支队直属一大队民警查获,经现场酒精呼气检测结果为149毫克/100毫升。后被告人胡善斌被带至宁德人民医院抽取血液。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人胡善斌当晚血液中乙醇含量为177.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人胡善斌在开庭审理过程中亦无异议，且有宁德市公安局蕉城分局制作的现场检查笔录、现场照片，呼出气体酒精含量检测仪检测单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局蕉城分局出具的抓获经过、户籍证明，被告人胡善斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡善斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡善斌无证驾驶，依法予以从重处罚。被告人胡善斌到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人醉酒驾驶二轮摩托车未造成其他损失，综合本案具体情节可认定被告人胡善斌具有悔罪表现，经蕉城区司法局审前社会调查，实施社区矫正条件基本具备，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人胡善斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  林宏斌人民陪审员  李 玲二〇一八年二月一日书 记 员  林 雪附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初265号原告：梁大均，男，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：赵兴明，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告梁大均与被告赵兴明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年2月6日，原告梁大均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告梁大均撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁大均负担。审判员  张毅二〇一八年二月六日书记员  张琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执４１２号申请执行人：姚建荣，女，汉族，1978年2月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：高宗元，男，汉族，1976年11月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初3758号民事调解，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人高宗元的存款、收入303283.5元；二、被执行人加倍支���延期履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一八年二月二日书 记 员  徐 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执603号申请执行人:常德农村商业银行股份有限公司，住常德市武陵区。被执行人：王某某，男，1967年3月3日出生，汉族，住常德市鼎城区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某金融借款合同纠纷案，（2017）湘0703民初649号民事判决书已经发生法律效力，常德农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请执行，要求王某某向常德农村商业银行股份有限公司偿还借款4万元，承担诉讼费400元、执行费500元。执行过程中，本院依法向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行王某某无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人王某某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0703民初649号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一八年二月十一日书记员  伍少华附相关法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1739号之二申请执行人：周秀华。被执行人：王志勇。被执行人：刘艳丽。上列当事人实现担保物纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民特19号民事裁定书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为425300元本金，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审���员王中红二〇一八年二月二十八日书记员  郭飞龙
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执634号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人张超，男，1981年9月26日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。被执行人深圳市某某机械设备租赁有限公司资阳分公司。负责人张某1。被执行人张某2，男。被执行人李某，女。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人深圳市某某机械设备租赁有限公司资阳分公司、张某2、李某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1986号民事调解书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付人民币1036100元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，2017年11月8日，本院划拨被执行人深圳市某某机械设备租赁有限公司资阳分公司人民币60000元，扣除本案执行费人民币12761元后，余款人民币47239元已由申请执行人领取。现上述被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人深圳市某某机械设备租赁有限公司资阳分公司、张某2纳入失信被执行人名单并对张某2发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1986号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  彭国祥二〇一八年二月十三日书记员  高富秋附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。