wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初10454号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：赵杨兵，男，1979年05月15日出生，白族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告赵杨兵金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告赵杨兵偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息2,520.51元、复息392.51元（暂算至2021年05月30日），共计12,913.02元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告赵杨兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年10月16日，原告向被告提供于2018年10月15日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.525%，罚息、利息复利年利率均为9.7875%，还款方式为按期付息、到期还本。截止2018年10月15日，被告尚欠原告借款本金10,000.00元、利息131.62元。2021年06月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。保全费、公告费并未实际产生。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。罚息、复利均不得重复计收复利。保全费、公告费并未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵杨兵在本判决生效后十日内向告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金10,000.00元、利息131.62元及从2018年10月16日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算；利息复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.00元，减半收取61.00元（原告已预交），由被告赵杨兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 周  小  萌二〇二一年七月七日法官助理 郭    丽书记员（ 实习）杜昕阳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执14199号之二被执行人：陈远波，男，1996年10月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。关于本院移送执行被执行人陈远波盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1084号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈远波犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月29日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年七月二十七日书记员 吴苑泳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021苏1324民初5205号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，统一社会信用代码913213247040361671，住所地泗洪县大楼街道民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢）。法定代表人：周洁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：姜茂宝，男，1967年11月23日出生，个体户，住泗洪县。被告：周芝兰，女，1968年6月17日出生，个体户，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告姜茂宝、周芝兰追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告盛某公司委托诉讼代理人余美华到庭参加诉讼，被告姜茂宝、周芝兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代偿款2504.63元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告因购房需要向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司城头支行办理联保贷款60000元，期限5年，并签订“新居乐联保借款保证合同”，由原告提供担保。合同约定每年6月份偿还借款12000元。被告按约定偿还部分借款本息，尚余2504.63元没有偿还。2016年9月28日该款由原告代为偿还。原告代偿后多次要求被告偿还上述款项未果。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请查明事实，依法裁决。被告姜茂宝、周芝兰未作答辩。原告盛某公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，被告姜茂宝、周芝兰因购房需要向泗洪农商行城头支行申请贷款60000元，期限60个月，被告姜茂宝作为借款人，被告周芝兰作为共同借款人与泗洪农商行城头支行签订了《“新居乐”联保借款合同》。原告盛某公司作为联保组成员在连带保证人处加盖印章,为上述借款提供连带责任保证担保。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2013年8月31日，泗洪农商行城头支行向被告姜茂宝交付借款60000元，被告姜茂宝在借款借据上签名、捺指印确认。借据载明：借款金额60000元，借款期限自2013年8月31日至2018年6月26日，年利率为8.96%，结息方式为每季21日结息，借款用途为购买商品房。被告姜茂宝、周芝兰因未按期偿还银行借款利息，泗洪农商行城头支行于2016年9月28扣划原告盛某公司银行账户资金2504.63元，用于为被告姜茂宝、周芝兰代偿所欠银行借款利息。原告盛某公司代偿后，向被告姜茂宝、周芝兰催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为，涉案《“新居乐”联保借款合同》合法有效。被告姜茂宝、周芝兰因未按合同约定偿还泗洪农商行城头支行借款利息，原告依联保合同约定，履行连带保证责任，在担保范围内为被告姜茂宝、周芝兰代偿了所欠银行借款利息2504.63元。原告作为保证人履行保证责任后，有权向债务人即被告姜茂宝、周芝兰追偿。现原告要求被告姜茂宝、周芝兰偿还代偿款2504.63元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告姜茂宝、周芝兰于本判决生效后十日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款2504.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜茂宝、周芝兰负担。本判决为终审判决。审判员  解祥凤二〇二一年七月二十七日书记员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告盛达公司提交的证据如下：《“新居乐”联保借款合同》1份；泗洪县农民集中居住区购房担保申请表1份;泗洪农商行借款借据1份；泗洪银行扣划证明1份；农商行收贷收息凭证1份。二、被告姜茂宝、周芝兰未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1040号之七被执行人：王广生，男，汉族，1950年03月06日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初1386号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币174328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月八日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1867号申请执行人：李冬梅，女，1980年12月30出生，蒙古族，职工。被执行人：包换君，男，1977年01月16出生，蒙古族，农民。本院执行李冬梅申请包换君买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初5261号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年3月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月18日，2021年6月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1867号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月一日书记员 张  乐
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初3332号原告：徐保渠，女，1964年1月5日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：汶上县次丘镇政府，住所地次丘村驻地。法定代表人：颜丙生，职务：镇长。原告徐保渠与被告汶上县次丘镇人民政府相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告徐保渠于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐保渠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐保渠撤诉。案件受理费25元，由原告徐保渠负担。审判员  潘教民二〇二一年七月二十八日书记员  李 通
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民特6号申请人：黑河学院，住所地黑河市学院路1号。法定代表人：杨敬民，职务校长。委托诉讼代理人：马墨南，男，该学院后勤管理处副处长。委托诉讼代理人：高琦，男，该学院法律顾问。被申请人：周文军，男，1971年8月1日出生，达斡尔族，无固定职业，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：高洪祥，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。申请人黑河学院与被申请人周文军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。黑河学院称，请求撤销黑河劳人仲字（2021）第21-1号仲裁裁决，并由周文军负担案件受理费。事实和理由：1.周文军隐瞒了足以影响公正裁决的证据。首先，《黑河学院学生食堂运营改革方案》等文件明确规定周文军的工资已经包含了养老保险。周文军自上岗之日就知晓并认可此事实。黑河学院向周文军支付的月工资标准远远高于黑河市最低工资标准，其中就明确包含单位应缴纳的养老保险等费用。周文军自2018年1月起就以农村居民一般身份参加新农保项目，说明其对社会保险等相关政策有一定了解，其清楚知道自己领取了黑河学院给付的社会保险费用，是周文军自己不去按规定自行缴纳养老保险费。仲裁庭审过程中，周文军故意隐瞒前述事实，严重影响案件的裁决。2.养老保险争议不属于劳动争议仲裁的受理范围。根据法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理范畴。周文军称，本案仲裁裁决符合法律规定，没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的法定情形。经审查查明，周文军向黑河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请：1.要求与黑河学院解除劳动关系；2.要求黑河学院补缴养老保险费；3.要求黑河学院支付法定节假日工资39,310.34元；4.要求黑河学院支付解除劳动合同经济补偿金25,000元；5.要求黑河学院支付未签订劳动合同双倍工资55,000元；6.要求黑河学院缴纳失业保险费；7.要求黑河学院支付双休日工资189,425.28元；8.要求黑河学院支付放假期间生活补助费14,000元。仲裁委员会依据裁决内容，对该案分别作出了终局裁决和非终局裁决。其中2021年5月26日作出的黑河劳人仲字（2021）第21-1号终局仲裁裁决内容为：一、黑河学院为周文军缴纳自2014年1月1日至2019年7月1日的养老保险费企业应缴纳部分（具体数额以社会保险经办机构测算为准）。二、对于周文军的其他仲裁请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决;(一)适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销......。”该法律主要从“法律适用”和“仲裁程序”方面对可撤销仲裁裁决的情形作了规定。本案中，黑河学院认为已将养老保险费以工资的形式发放给周文军，黑河学院的该项主张是案件事实的认定问题，并非对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，不符合撤销仲裁裁决的情形。关于黑河学院主张的补缴养老保险费不属于劳动争议仲裁受理范围的问题亦不能作为其申请撤销仲裁裁决的理由，仲裁委员会审理该类案件并未违反法律规定，不属于适用法律、法规确有错误的可撤销仲裁裁决情形。据此。黑河学院的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回黑河学院的申请。申请费400元，由申请人黑河学院负担。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二一年七月二十九日书记员  王春宇
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1485号之二十四被执行人：张波，男，汉族，1986年03月03日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张波在贵州省农村信用社联合社622893000102**81**6_1账户内存款人民币175000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年七月十九日书记员刘洪
陕西省蓝田县人民法院陕西省蓝田县人民法院民事判决书      (2021)陕0122民初1265号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。住所地：西安市蓝田县县。负责人：张峰，系支行行长。委托诉讼代理人：王少雄，系该支行员工。被告：白杰，男，1975年10月16日出生，汉族，住西安市未央区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行（以下至判决主文前简称邮储银行）与被告白杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王少雄到庭参加诉讼，被告白杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金17766.43元、利息1457.3元、费用3403.34元（利息、费用已算至2021年1月25日），合计22627.07元，并支付从2021年1月25日至实际清偿之日，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定计付的利息、费用等；2.本案所产生的律师代理费、案件诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还信用卡欠款本金17766.43元、截至2021年2月13日产生的利息1755.27元、费用4290.11元，合计23811.81元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡卡种类为标准普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守邮储银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、邮储银行人民币信用卡（个人卡）章程等。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4238的信用卡，被告激活后多次使用消费。截至2021年1月25日，被告尚欠信用卡透支款本金17766.43元、利息1457.30元、费用3403.34元，合计22627.07元。被告白杰未作答辩。       本院经审理认定事实如下：被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定：被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；该合约还约定了其他的收费项目和标准。后原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4238的信用卡，后被告激活并使用上述信用卡。经计算，被告尚欠原告信用卡透支本金17766.43元，截至2021年2月13日结欠利息1755.27元、费用4290.11元，合计23811.81元。原告表示，在2021年2月13日之后，不再产生利息和任何费用。本院认为，被告同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡进行透支后，未按约定偿还透支本息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还透支本息及支付费用的请求，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告白杰于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行信用卡透支本金17766.43元、利息1755.27元、费用4290.11元，共计23811.81元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取计182.5元，公告费800元，共计982.5元（原告已预交），由被告白杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王      芳                                                                        二○二一年七月五日    书  记  员    赵  晨  阳     1
陕西省蓝田县人民法院陕西省蓝田县人民法院民事裁定书  (2021)陕0122民初2464号     原告：西安市西威铝业有限公司，住所地：蓝田县工业园区。法定代表人：杨占武，该公司经理。委托诉讼代理人：雷刚，该公司副经理。被告：绿蜻蜓建设管理有限公司，住所地：江西省赣州市。原告西安市西威铝业有限公司与被告绿蜻蜓建设管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告西安市西威铝业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市西威铝业有限公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市西威铝业有限公司撤诉。案件受理费5168元（原告已预交），减半收取计2584元，由原告西安市西威铝业有限公司负担。 审  判  员      王      芳                                 二○二一年七月十三日 书  记  员      赵  晨  阳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1223号申请执行人宋立旭，男,1982年7月16日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人青岛汇聚机械设备有限公司，住所地青岛市城阳区祺阳路388号,组织机构代码MA3FEJTX-9。法定代表人：纪宏波,该公司经理。申请执行人宋立旭与被执行人青岛汇聚机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8417号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛汇聚机械设备有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、车辆、房产登记信息，无作为公司股东登记信息,本院于2021年4月27日在该公司原址查封被执行人青岛汇聚机械设备有限公司中频真空镀膜设备ZP-900一台本院，该设备暂不具备处置条件。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十六日书 记 员  刘春生
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1103号申请执行人丁杰,男,1965年1月6日生,汉族,住山东省济南市历城区。被执行人北京兴业名筑装饰有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区春城路567号1-2层，组织机构代码08140126X。法定代表人刘响宁，该公司负责人。被执行人刘学澎，男，1982年1月20日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人丁杰与被执行人北京兴业名筑装饰有限公司青岛分公司、刘学澎定金合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人北京兴业名筑装饰有限公司青岛分公司银行存款不足，无有价证券,无土地、房产、车辆登记信息，无作为其他公司股东登记信息，到被执行人住所地调查,被执行人已不在登记住所地经营,公司已歇业,该公司法定代表人亦无法查找；被执行人刘学澎银行存款不足，无有价证券,无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人北京兴业名筑装饰有限公司青岛分公司、刘学澎无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月二十六日书 记 员  周 建
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执176号申请执行人：吴胜爱，女，1985年8月24日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。被执行人：李春华，女，1989年7月7日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初464号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李春华未履行判决书确定的义务，申请执行人吴胜爱向本院申请强制执行，请求被执行人履行：（1）向申请执行人吴胜爱支付欠款27000元以及迟延履行期间的债务利息；（2）负担案件受理费542元、公告费560元；（3）负担申请执行费322元。本院于2021年3月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李春华的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股权、公积金等财产进行了查证，被执行人无不动产、车辆、股权、公积金等财产。本院划拨被执行人李春华在中国建设银行存款人民币10200.00元，划拨李春华在招商银行存款人民币1050.00元,已向申请人兑现10928元（偿还借款9826元、案件受理费542元、公告费560元）,余下322元作为申请执行费上交国库。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，划拨被执行人银行存款兑现给申请执行人后，目前被执行人暂无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 梁贻刚审判员 吴启坤二〇二一年七月八日书记员 王婉琴
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初2932号原告：洪苍荣，男，1990年3月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。被告：陈枝福，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告洪苍荣与被告陈枝福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告洪苍荣于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洪苍荣撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由洪苍荣负担。审判员  方顺昌二〇二一年七月一日书记员  陈婉弘
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1404号申请执行人江苏瑞澜塑胶有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路366号，统一社会信用代码91320400MA228YRY9Q。法定代表人：张雷，该公司总经理。被执行人常州市奇米模塑有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇汤庄桥宝塔山路19号6号厂房，统一社会信用代码91320411MA1X4KF35N。法定代表人：高宗，该公司总经理。江苏瑞澜塑胶有限公司与常州市奇米模塑有限公司买卖合同纠纷，本院已受理，执行过程中，依据已发生法律效力的(2021)苏0411民民特108号民事裁定书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，期限届满后被执行人常州市奇米模塑有限公司自行履行法定义务，案件自动履行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日承办单位：常州市新北区人民法院地址：常州市新北区太湖中路28号执行人员：马强梁奎联系电话：0519-8519307581597110
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执1880号武金和：武金和与尚永刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5305元。经本院立案执行，现已自动履行到位5305元。本院已将该款转付给武金和。至此，武金和向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初8401号原告：王宗粮，男，1973年12月31日出生，汉族，北京王立庄得意通建材商店经营者，住北京市大兴区。被告：姜福学，男，1967年8月8日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告王宗粮与被告姜福学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗粮到庭参加诉讼，被告姜福学经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王宗粮向本院提出诉讼请求：1、判令姜福学支付钢材款33000元；2、判令姜福学给付利息，以33000元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，自2021年2月24日计算至实际给付之日止；3、诉讼费、公告费由姜福学承担。事实和理由：姜福学多次从我处购买钢材、焊管，至2018年12月21日双方对账，姜福学仍欠钢材款33000元。同日，姜福学向我出具《欠条》，明确约定欠款金额。后，我多次索要无果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。姜福学经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，姜福学出具欠条一份，载明：“老姜欠王宗粮钢材款33000元整”。庭审中，王宗粮主张自己从事建材生意，姜福学是一个包工头，双方之间自2010年左右开始一直有生意往来。王宗粮表示向姜福学提供钢材，但是姜福学一直拖欠钢材款。直至2018年催要时，姜福学出具欠条一份，之后也一直没有支付任何款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，姜福学经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，完全履行各自义务。本案中，王宗粮与姜福学存在买卖合同关系。王宗粮为姜福学提供钢材，姜福学对钢材款予以确认但至今未予支付，已经构成违约。故对于王宗粮要求姜福学支付钢材款33000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现王宗粮要求姜福学自2021年2月24日（起诉之日）按照同期银行贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：于本判决生效后十日内，被告姜福学向原告王宗粮支付钢材款33000元及利息（以33000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年2月24日计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元、公告费260元，由被告姜福学负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二一年七月五日法官助理  万舸书记员刘毅琼
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执745号申请执行人：贵州万马钢结构建筑系统有限公司，住所地贵州省修文县医药产业园区管委会。法定代表人：王用会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王高鹏，贵州XX律师事务所律师。被申请人：贵阳大鑫建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区桃园路60号2幢2单元7层14号。法定代表人：肖成勇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2021)黔0123民初363号民事判决书，依法受理贵州万马钢结构建筑系统有限公司申请执行贵阳大鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，并已责令被执行人贵阳大鑫建设有限公司履行法律文书确定的支付申请执行人货款765369.80元及货款延误费；支付申请执行人垫付的案件受理费5732.00元、保全申请费5000.00元的义务，并负担案件申请执行费13288.00元。本案在执行过程中，被执行人贵阳大鑫建设有限公司已向申请执行人履行完毕全部执行案款并且缴纳了案件执行费，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民初363号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执745号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十日
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执125号之一申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富。被执行人：王仲林，男，1959年03月01日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：李照芬，女，1966年10月18日出生，汉族，住贵州省修文县。依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1491号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行王仲林、李照芬金融借款合同纠纷一案，被执行人王仲林、李照芬应履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金41444.00元及暂计利息、罚息、复利39581.92元（借期利息以41599.62元为基数，按照月利率8.625‰标准，从2015年12月30日计算起至2017年06月04日止；复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率12.9375‰标准按年分期分段，自2016年06月21日起计算至利息付清之日止；逾期利息按月利率12.9375‰标准，以尚欠借款本金为基数自2017年06月05日起算全部款项付清之日止），并负担案件受理费846.00元、保全费777.00元。因被执行人王仲林、李照芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日依法立案受理。本案执行费1140.00元，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年01月12日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、车辆、税务等登记信息，无大额保险现金价值；被执行人无大额银行和网络银行存款。二、2021年01月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。三、2021年01月14日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人王仲林名下有农村自建房，位于修文县，因该房屋系农村自建房，申请执行人要求查封该房产，但暂不要求处置。本院已依法查封该房产，查封时间自2021年07月05日起至2024年07月04日止。四、2021年01月22日，本院向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部发出查询函，未发现被执行人有公积金缴纳记录。五、2021年03月27日，本院在被执行人户籍地村委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。六、2021年07月01日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人委托代理人李忠富本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0123执125号案件本次执行程序终结。被执行人王仲林、李照芬负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院依法查封的被执行人财产，若申请执行人在查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满前15内书面向本院申请续封，逾期申请导致查封财产脱封产生的后果，由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巫 洋审判员 龙书碧审判员 薛顺利二〇二一年七月五日书记员 秦 梅
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执13618号申请执行人：张晓红，女，1971年9月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：张晓群，女，1970年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初8860号民事判决书。案由：借款合同纠纷。立案日期：2020年10月15日。执行内容：被执行人张晓群需向申请执行人张晓红支付借款本金100000元及违约金、利息，承担本案诉讼费1190元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未自动履行义务，亦未在本案中向本院报告财产。二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，经核查,本院在执行(2020)粤1972执8927号案件过程中,采取了下列执行措施：（一）于2020年8月5日冻结被执行人于财付通支付科技有限公司账户，期限为一年，因余额过少，暂未予扣划。（二）本院扣押了被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｓ3××××捷豹牌汽车，依法委托江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司进行网络询价评估，并取上述两家机构出具评估价的平均值443600元作为最终评估价，于2021年11月30日至2020年12月1日在本院京东网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，此次拍卖流拍；于2020年12月14日至2020年12月15日在本院京东网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，拍卖成交价为441880元，本院已对该款进行分配，并制作执行财产分配方案及附表一，申请执行人在本案中受偿917.78元和诉讼费1190元，合计2107.78元。（三）本院查封了被执行人名下位于中山市车位［不动产权证号为粤（2017）中山市不动产权第0××7号］，本院依法委托广东正量土地房地产评估有限公司对该车位进行评估，评估价为101200元，在本院京东网司法拍卖网络平台上进行两次公开拍卖，均流拍，申请执行人不同意以物抵债，后本院于2021年2月7日至2021年4月8日在本院京东网司法拍卖网络平台上进行变卖，变卖成交价为80960元。（四）本院查封了被执行人名下位于东莞市太平酒厂综合楼302房［产权证号为××］，本院依法就前述房产向国家税务总局东莞市税务局虎门税务分局定向询价，确定评估价为379050元，于2020年12月14日至2020年12月15日在本院京东网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，拍卖成交价为442050元。本院已对（三）和（四）执行到位共计523010元拍卖款进行分配，并制作执行财产分配方案及附表二。申请执行人在本案中受偿10079.83元。（五）本院于2020年8月10日档案查封了被执行人名下位于中山市［不动产权证号为粤（2017）中山市不动产权第0××0号、第0××0号］。本院依法委托江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司、中国工商银行融Ｅ购电商平台进行网络询价评估，并取上述三家机构出具评估价的平均值1507188元作为最终评估价，在本院京东网司法拍卖网络平台上进行两次公开拍卖，均流拍，又于2021年1月3日至2021年3月4日在本院京东网司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，申请执行人亦不接受以物抵债，并请求法院在另案（2021）粤1972执1297号案件中对该财产重新启动评估、拍卖程序，被执行人张晓群对此并无异议。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。申请执行人在本案中共执行到位12187.61元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已依法处置完毕,经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  柯梁源二〇二一年七月十五日书记员  刘奕源
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2176号申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县。法定代表人：刘胜峰，局长。委托诉讼代理人：江德营，监察员。委托诉讼代理人：褚衍方，监察员。被执行人：沛县全湖渔庄饭店，所在地沛县。法定代表人：段广全。申请执行人沛县人力资源和社会保障局与被执行人沛县全湖渔庄饭店行政处罚一案，沛县人民法院于2021年4月21日作出的(2020)苏0322行审73号行政裁定书已发生法律效力并进入执行程序。因沛县全湖渔庄饭店未履行行政裁定书确定的给付义务，沛县人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人逾期未向本院申报财产。本院依职权对被执行人沛县全湖渔庄饭店的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。未查询到被执行人有其他财产可供执行。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局与被执行人沛县全湖渔庄饭店行政处罚一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱杰审判员  苗顺审判员  夏巍二〇二一年七月十六日书记员  孟佳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢471号申请执行人：顾爱群，女，1976年11月19日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人：潘华平，男，1973年4月26日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。关于顾爱群申请执行潘华平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛少民初字第00107号民事判决书已经发生法律效力。依据顾爱群的申请，本院于2019年9月9日立案执行，案号为（2019）苏0482执1105号。在执行过程中，本院作出（2019）苏0413执异57号执行裁定书，该裁定书确定：一、不予执行本院(2015)坛少民初字第00107号民事判决第四项中载明的“由被告潘华平于判决生效后60日内给付原告顾爱群房屋折价款人民币399105元”及“案件受理费人民币3190元，房产价格评估费6465元，合计人民币9655元，由原、被告各半负担4827.5元（此款已由原告预付，被告应承担部分在判决生效后30日内迳付原告）。”二、不予执行本院(2019)苏0482执1105号执行通知书载明的潘华平应加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担申请执行费用5959元。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，（2015）坛少民初字第00107号民事判决书已过申请执行时效，故申请执行人顾爱群的恢复执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回（2015）坛少民初字第00107号的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十八日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初943号原告：陈苗琼，女，1981年12月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：赵斌，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省台山市。原告陈苗琼与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈苗琼到庭参加诉讼。被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苗琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵斌立即偿还借款本金10000元及利息（从2020年11月至2021年1月共2个月共266元，本息暂合计10266元），以后利息从起诉日起至清偿日止按年利率16%计算；2.本案的一切的诉讼费用、诉讼费保全费和公告费由被告承担。在庭审过程中，原告变更上述第1项诉讼请求：请求判令被告赵斌立即偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年11月15日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算）。事实与理由：赵斌因生意周转需要于2020年11月15日向陈苗琼借款10000元。赵斌向陈苗琼出具《借据》，确定借款月利息为3%，双方未约定还款期限。借款后，被告至今未还。经原告多次催收未果，特诉至法院。被告赵斌未作答辩。原告陈苗琼围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借据》《微信转账记录》。赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法、与案件事实有关且所反映的内容与陈苗琼陈述的借款事实相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对陈苗琼主张的事实予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告赵斌向原告陈苗琼借款10000元，有原告陈述及《借据》等为证，双方之间成立借贷法律关系，合法有效，应予认定。由于双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内偿还借款。由于原告未能提供证据证实其在提起本案诉讼前曾催告被告还款，故其于2021年3月1日向本院起诉，请求被告立即偿还借款时，可视为其催告被告偿还借款。被告赵斌在催告后未向原告偿还借款属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等法律责任。原告诉请被告赵斌偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年11月15日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算），有事实与法律依据，本院予以支持。赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵斌应自本判决生效之日起十五日内向原告陈苗琼偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年11月15日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.65元（原告已预交），由被告赵斌负担。原告预交的案件受理费56.65元，由本院予以退回；被告赵斌应向本院补缴案件受理费56.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  林周明人民陪审员  梅务春二〇二一年七月二十二日法官 助理  谢 文书 记 员  古发强广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初943号原告：陈苗琼，女，1981年12月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：赵斌，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省台山市。原告陈苗琼与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈苗琼到庭参加诉讼。被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苗琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵斌立即偿还借款本金10000元及利息（从2020年11月至2021年1月共2个月共266元，本息暂合计10266元），以后利息从起诉日起至清偿日止按年利率16%计算；2.本案的一切的诉讼费用、诉讼费保全费和公告费由被告承担。在庭审过程中，原告变更上述第1项诉讼请求：请求判令被告赵斌立即偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年11月15日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算）。事实与理由：赵斌因生意周转需要于2020年11月15日向陈苗琼借款10000元。赵斌向陈苗琼出具《借据》，确定借款月利息为3%，双方未约定还款期限。借款后，被告至今未还。经原告多次催收未果，特诉至法院。被告赵斌未作答辩。原告陈苗琼围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借据》《微信转账记录》。赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法、与案件事实有关且所反映的内容与陈苗琼陈述的借款事实相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对陈苗琼主张的事实予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告赵斌向原告陈苗琼借款10000元，有原告陈述及《借据》等为证，双方之间成立借贷法律关系，合法有效，应予认定。由于双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内偿还借款。由于原告未能提供证据证实其在提起本案诉讼前曾催告被告还款，故其于2021年3月1日向本院起诉，请求被告立即偿还借款时，可视为其催告被告偿还借款。被告赵斌在催告后未向原告偿还借款属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等法律责任。原告诉请被告赵斌偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年11月15日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算），有事实与法律依据，本院予以支持。赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵斌应自本判决生效之日起十五日内向原告陈苗琼偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年11月15日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.65元（原告已预交），由被告赵斌负担。原告预交的案件受理费56.65元，由本院予以退回；被告赵斌应向本院补缴案件受理费56.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  林周明人民陪审员  梅务春二〇二一年七月二十二日法官 助理  谢 文书 记 员  古发强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1538号申请执行人：柳州市慧聪物资有限公司，住所地柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场北区6、7号门面，统一社会信用代码：914502005522819474。法定代表人：李乐群。被执行人：李骏，男，1990年04月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。关于申请执行人柳州市慧聪物资有限公司与被执行人李骏民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初4397号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李骏未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市慧聪物资有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人李骏的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：东风牌车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆，已查封但暂找不到车辆因此无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为103500元及利息，未执行金额为103500元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人李骏列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人李骏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市慧聪物资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李骏新的财产线索，申请执行人柳州市慧聪物资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年七月二十一日书记员 黄柳君
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0703执1063号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州分行，住所地钦州市富民路8号国贸中心，社会信用代码：91450703669747990T负责人：唐文飚，该分行行长。委托诉讼代理人：黄孙春，该分行资产保全员。被执行人：钦州祥通汽车销售服务有限公司，住所地钦州市南珠西大街汽车西站对面，社会信用代码914507006877501068。法定代表人：黄德来，总经理。被执行人：黄德来，男，1976年4月3日出生，汉族，户籍所在地广西钦州钦北区，现住钦州市。被执行人：杨钦迪，女，1983年9月11日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦南区，现住钦州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州分行与被执行人钦州祥通汽车销售服务有限公司、黄德来、杨钦迪金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初1634号民事调解书确认：一、钦州祥通汽车销售服务有限公司欠中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行的借款本金12859843.93元及利息（利息算至2020年3月16日为599882.88元，含罚息、复息，2020年3月16日之后的利息按借款合同约定利率另计至借款本息清偿之日止），定于2020年6月30日前全部还清；二、黄德来、杨钦迪对上述所确定钦州祥通汽车销售服务有限公司的债务承担连带清偿责任并共同承担案件受理费51279元。本院于2020年8月3日立案执行，于2020年8月8日向被执行人钦州祥通汽车销售服务有限公司、黄德来、杨钦迪发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年12月9日对被执行人钦州祥通汽车销售服务有限公司名下登记的位于钦州市进行查封；于2021年5月1日在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上以起拍价人民币8082581元拍卖被执行人钦州祥通汽车销售服务有限公司名下登记的位于钦州市，该次拍卖因无人竞买而流拍；本院依法于2021年6月12日在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上以起拍价人民币8470000元对被执行人钦州祥通汽车销售服务有限公司的上述房产进行第二次拍卖；2021年6月12日，买受人周帅（公民身份号码3622021988××××××××）以人民币722万元的最高价竞得；于2020年7月30日对被执行人钦州祥通汽车销售服务有限公司、黄德来、杨钦迪采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年七月三十日书 记 员  陈浩文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执765号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行,住所地鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋。负责人施小菊，行长。被执行人潘茂章，男，1975年04月16日出生，壮族，住广西鹿寨县。被执行人彭春英，女，1978年06月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人潘茂章、彭春英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初856号民事调解书，于2021年5月8日向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行，执行总标的为103124.6元。本案已执行得款3919.71元,尚有99204.89元未执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人潘茂章、彭春英自愿达成执行和解协议，另外本案已扣划被执行人潘茂章银行存款5366.71元，其中1447元已缴纳申请执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释【2015】5号）第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年七月二十二日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初4214号原告：胡金华，男，1972年4月8日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务法律工作者。委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务法律工作者。被告：崔兆城，男，1967年7月28日出生，汉族，住沛县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序胡金华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万；2、利息以2万元为基数，从2017年1月3日起按月利率2%计算至2020年8月19日止；利息以3万元为基数，从2018年12月6日起按月利率2%计算至2020年8月19日止。3、2020年8月20日起利息以5万元为基数，按年利率15.4%计算至实际偿还清止；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日、2018年11月5日被告崔兆城向原告胡金华借款50000元，并向原告出具借条，约定用期一个月，如预期不还借款(利息)，从到期日起付日息3%。借款经原告催要，被告至今不予偿还，为此诉至法院，望判如所请。崔兆城未答辩，亦未提供证据。本院认为：被告崔兆城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款50000元，有银行交易明细、银行取款凭证、借条、收款收据为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告主张被告还款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原被告在借条中明确约定借期内利息，视为不支付借期内利息，借条中未约定借款期限，原告亦未提供证据证明双方约定的借款期限，故原告主张利息的起始时间，本院无法采信。双方在借条中约定“如预期不还借款（利息），从到期日起付日息3%（违约金3%）”，系双方对于逾期违约利息的约定，原告在（2020）苏0322民初2602号案件中曾主张崔兆成偿还的款项系偿还该两笔借款，本院未予采信，该案的立案日期为2020年6月16日，可自该日之后计算逾期利息，因双方约定的逾期利息标准超出法律强制性规定，本院调整为：2020年8月19日之前按月利率2%计付，2020年8月20日之后按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔兆城于本判决生效后十日内返还原告胡金华借款50000元，并支付利息（以借款本金50000元为基数，自2020年6月17日起至实际付清之日止。2020年8月19日之前的利息，按月利率2%计付；2020年8月20日之后的利息，按照年利率15.4%计付）；二、驳回原告胡金华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔兆城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 戚晓雷二〇二一年七月十七日法官助理 王 絮书 记 员 李慧君
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保556号申请人：四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼北京长虹科技大厦九层。法定代表人：赵勇，董事长。被申请人：中路科云（北京）技术有限公司。法定代表人：程苏沙。四川长虹佳华信息产品有限责任公司（以下简称长虹佳华公司）与中路科云（北京）技术有限公司（以下简称中路科云公司）申请诉前财产保全一案，申请人长虹佳华公司请求对被申请人中路科云公司名下财产采取保全措施。申请人长虹佳华公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为1444792元的保函作为担保。本院认为，长虹佳华公司的申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中路科云（北京）技术有限公司名下银行账户内的存款1444792元。案件申请费5000元，由四川长虹佳华信息产品有限责任公司负担（已交纳）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 芳二〇二一年七月五日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1638号原告：连某，男，1933年11月12日出生，汉族，住永泰县。委托诉讼代理人：连长锦（系连某之子），住永泰县。被告：连梅菊，女，1970年9月28日出生，汉族，住永泰县。被告：陈吉发，男，1966年5月9日出生，汉族，住永泰县。委托诉讼代理人：陈兰珍，福建融成律师事务所律师。原告连某与被告连梅菊、陈吉发民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案在审理过程中，连某因病死亡。经查，连某父母均已过世，其配偶为檀赛英，双方共育有七个子女，分别为连某2、连梅菊、连梅兰、连长盛、连某1、连长桂、连长锦，其中连某1已去世，未婚、无子嗣；连某2亦先于连某去世，生前育有四个子女：檀秀容、檀丽容、檀东常、檀东德。本院经审查认为，连某作为原告在诉讼过程中死亡，其法定继承人檀赛英、连梅菊、连梅兰、连长盛、连长桂、连长锦、檀秀容、檀丽容、檀东常、檀东德均向本院明确表示放弃参加本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。连某已经预交的案件受理费5725元，不予退还。审 判 员 许林平二〇二一年七月二十七日法官助理 林凡圆书 记 员 卢贵华附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初8762号原告：安徽新华国金汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期2号A区8层6964号，统一社会信用代码91340100MA2MWXHX35。法定代表人：王桂环，总经理。委托诉讼代理人：王盼，公司员工。委托诉讼代理人：胡杰，公司员工。被告：叶树宝，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。被告：李燕，女，1984年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在审理原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司与被告叶树宝、李燕追偿权纠纷一案中，本院于2021年7月23日立案。原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽新华国金汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 宁晓燕二〇二一年七月三十日法官助理 严佳珮书 记 员 王 雪附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0802民初5152号原告：冯瑞斌，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：翁志平，福建力涵律师事务所律师。被告：福建福临门物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城龙腾北路六号理想城小区29#二楼，统一社会信用代码913508005595730297。法定代表人：阮钏清，总经理。原告冯瑞斌与被告福建福临门物业管理有限公司（下称福临门物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯瑞斌的委托诉讼代理人翁志平到庭参加诉讼。被告福临门物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯瑞斌向本院提出诉讼请求：判令福临门物业公司排除妨害，将冯瑞斌使用的号牌为闽ＦＬ××××车辆录入其车辆识别系统，使冯瑞斌能正常使用Ｃ6-124号车位。事实和理由：冯瑞斌系龙岩市新罗区住户【产权证号：闽（2016）龙岩市不动产权第002XXXX号】及Ｃ6-124车位业主【产权证号：闽（2021）龙岩市不动产权第003XXXX号】。福临门物业公司自2018年8月1日入驻理想城小区，为该小区提供物业服务。福临门物业公司在该小区的车辆进出通道设置栏杆并安装了车辆识别系统，未经福临门物业公司允许车辆不能进出。但福临门物业公司无故拒绝将冯瑞斌的车辆录入车辆识别系统，导致冯瑞斌使用的闽ＦＬ××××车辆轿车无法驶入小区，无法正常使用车位。冯瑞斌认为，冯瑞斌作为Ｃ6-124号车位的所有人，享有完整的占有、使用、收益、处分的不动产权利，且闽ＦＬ××××轿车是冯瑞斌唯一用车，冯瑞斌无其他车辆需要共同使用该车位，福临门物业公司的行为妨害了冯瑞斌的使用权。根据《中华人民共和国民法典》第236条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除解除”的规定，冯瑞斌为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，望判如诉请。福临门物业公司未作答辩。经审理查明，冯瑞斌、钟晓华共同购买位于龙岩市新罗区××路××号（龙腾明珠四期）3＃1002室房屋，冯瑞斌于2021年5月21日购买了龙腾明珠四期Ｃ6-124号车位，产权证号为闽（2021）龙岩市不动产权第003XXXX号。福临门物业公司自2018年8月1日入驻理想城小区，为该小区提供物业服务。福临门物业公司在该小区的车辆进出通道设置栏杆并安装了车辆识别系统，非经福临门物业公司允许车辆不能进出。冯清辉（冯瑞斌之父）所有的车牌号为闽ＦＬ××××的车辆无法通过识别系统驶入小区，无法使用所购车位。冯瑞斌认为福临门物业公司的行为妨害了冯瑞斌的使用权，遂诉至法院。上述事实，有冯瑞斌提供的企业公示信息、产权证、户口本、行驶证及当事人陈述在案佐证。本院认为，冯瑞斌购买了龙腾明珠四期Ｃ6-124号车位，并取得了产权证，依法享有该车位的使用权。冯瑞斌使用的车牌号为闽ＦＬ××××的车辆无法通过福临门物业公司设置的车辆识别系统驶入小区，妨碍其使用所购车位，侵犯了冯瑞斌的合法权益。福临门物业公司应将冯瑞斌使用的车牌号为闽ＦＬ××××的车辆录入识别系统，让冯瑞斌正常使用其购买的车位。冯瑞斌的诉讼请求有理，予以支持。福临门物业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：福建福临门物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内将冯瑞斌使用的号牌为闽ＦＬ××××的车辆录入车辆识别系统，使冯瑞斌能正常使用Ｃ6-124号车位。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由福建福临门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 章   华二〇二一年七月二十七日书记员 饶珊（代）一、附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1710××××4401支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初2847号原告：安徽天通精电新科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区和州大道蒲建标准化厂房**，统一社会信用代码91340500MA2T5FT42M。法定代表人：罗白强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜海平，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦娜，北京盈科（马鞍山）律师事务所实习律师。被告：芜湖雪影实业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区**标准化厂房**，统一社会信用代码91340221336678448G。法定代表人：张贺伟，该公司执行董事兼总经理。原告安徽天通精电新科技有限公司与被告芜湖雪影实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告安徽天通精电新科技有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽天通精电新科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽天通精电新科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4422元，由原告安徽天通精电新科技有限公司负担。审判员  袁昌海二〇二一年七月二十二日书记员  王 灿
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初2183号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。住所地河南省遂平县建设路**。负责人李广勇，该支行行长。委托诉讼代理人周顺河，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省遂平县，系该支行法务人员。被告：王忠华，女，1969年4月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王建国，男，1959年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行（以下简称邮政银行）与被告王忠华、王建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人周顺河、被告王忠华、王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还尚拖欠原告的借款本金126598.86元及利息78.02元（利息按合同约定的利率暂计算至2021年6月16日），以上借款本息合计126676.88元；2.依法判令二被告继续承担以尚欠借款本金126598.86元为基数，自2021年6月17日起至该借款偿还完毕之日止，按合同约定的利率计算逾期付款利息；3.本案受理费由二被告负担。事实和理由：2018年6月7日，原告邮政银行与被告王忠华签订一份《个人额度借款合同》，王忠华配偶王建国作为共同借款人在该合同上面签字按手印。该合同约定贷款人向借款人提供可循环使用的借款额度150000元，额度存续期限为36个月（自2018年6月7日起至2021年6月7日止），贷款利率为7.395%，额度存续期内的一定期限，借款人可以在申请单笔借款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。借款用途为个人助学或个人综合消费或个人信用消费。被告于2021年6月3日即已逾期还款，根据该合同规定，原告邮政银行要求二被告立即清偿拖欠借款本息，可二被告一拖再拖，至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益，维护法律的严肃性，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王忠华辩称，借款属实，尽快还款，。被告王建国辩称，借款属实，尽快还款。经审理查明，2018年6月7日，被告王忠华作为借款人与原告邮政银行作为贷款人签订《个人额度借款合同》，约定由贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币150000元；借款用途为合同约定第壹种：个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，自2018年6月7日起至2021年6月7日止，额度存续期内的一定期限，借款人可以在申请单笔借款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮70%执行，实际利率以借据为准（7.395%）；还款方式为一次性还本付息。合同其他条款见主合同。被告王忠华在合同借款人处签名按手印，被告王建国作为借款人配偶在共同借款人处签名按手印。2020年6月3日，原告邮政银行向被告王忠华发放贷款150000元，用款期限12个月（从2020年6月3日至2021年6月3日止），借款年利率为7.395%，借款用途为个个住房装修，还款方式为一次性还本付息。截止至2021年6月3日，被告王忠华仍拖欠借款本金126598.86元及利息78.02元。上为本案事实。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的二被告身份证复印件及户口本、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款清单、中国邮政储蓄银行遂平县支行逾期客户拖欠本息详情等证据在卷为据，已经质证，本院予以认定。本院认为，原告邮政银行与被告王忠华、王建国签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告邮政银行按照合同约定已经向被告王忠华发放贷款150000元，履行了合同义务。被告王忠华、王建国未按约定期限偿还贷款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告偿还剩余借款本金126598.86元及利息（截止到2021年6月16日止的利息为78.02元，自2021年6月17日起至该借款偿还完毕之日止按合同约定利率计算逾期付款利息）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案经调解未达成一致意见。因为本案的法律事实持续至民法典实行之后，因此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王忠华、王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行借款本金126598.86元及截止到2021年6月16日止的利息78.02元，并按照合同约定的利率继续支付自2021年6月17日起至借款清偿完毕之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，减半收取计1416.50元，由被告王忠华、王建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二一年七月二十五日书记员 王兴珂
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6122号原告：王怡，女，1988年6月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：苑成，北京市京伦律师事务所律师。被告：杨阳，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告王怡诉被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王怡及其委托诉讼代理人苑成到庭参加了诉讼，被告杨阳经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。王怡向本院提出诉讼请求：判令杨阳返还借款本金35万元。事实与理由：2017年7月31日，杨阳向王怡借款80万元并于2017年11月20日出具了《欠条》，承诺于2017年12月20日还款。后王怡多次向杨阳主张还款，但杨阳仅返还了部分借款，故诉至法院。杨阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，王怡向杨阳银行转账80万元。2017年11月20日，杨阳向王怡出具《欠条》，其上载明：“欠款人杨阳于2017年11月20日内向出借人王怡借款人民币（大写捌拾万元整），小写800000元整，于2017年12月20日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任！欠款人：杨阳身份证号：×××，2017年11月20日”。王怡还提交借记卡账户历史明细清单认可杨阳已返还借款本金45万元，其上显示杨阳已于2017年12月18日、2017年12月26日分别向王怡银行转账30万元、15万元。经询，王怡表示双方系朋友关系，没有约定借款利息。上述事实，有《欠条》、中国工商银行境内汇款电子回单、银行账户交易明细、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据《欠条》及银行账户交易明细等证据，本院可以认定王怡向杨阳交付借款80万元的事实，现王怡认可杨阳已还款45万元，本院不持异议，现杨阳未能举证证明剩余借款的还款情况，故本院对王怡要求杨阳返还借款本金35万元的诉讼请求予以支持。杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨阳于本判决生效之日起十日内返还原告王怡借款本金350000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告杨阳负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。公告费560元，由被告杨阳负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二一年七月五日书记员  戴 玥
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1261号申请保全人：吕才辉，男，1993年10月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王强，山东高澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖正国，山东高澜律师事务所律师。被保全人：济南鑫苑全晟置业有限公司，住所地济南市章丘区双山街道双山大街龙泉国际广场B座23层。法定代表人：侯广军，总经理。被保全人：秦恒建设科技有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区黄河大街17号总部经济中心办公楼368室。（经营场所：山东省济南市济阳区济北开发区黄河大街17-5号）法定代表人：王中宝，总经理。吕才辉诉济南鑫苑全晟置业有限公司、秦恒建设科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人吕才辉于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人济南鑫苑全晟置业有限公司、秦恒建设科技有限公司银行存款280万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人吕才辉提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，吕才辉诉济南鑫苑全晟置业有限公司、秦恒建设科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月16日作出（2021）鲁0114民初6598号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人济南鑫苑全晟置业有限公司、秦恒建设科技有限公司银行存款280万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月十六日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5597号上诉人（原审被告）：王辉，男，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：宏信融资租赁（深圳）有限公司，住所地江苏省徐州市解放南路246号文峰大厦南楼7层。法定代表人：魏崇浩，该公司董事长。上诉人王辉因与被上诉人宏信融资租赁（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王辉未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年七月七日书记员  郭春涛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1895号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王子，男，1985年7月21日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕1122号起诉书指控被告人王子犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王子于2021年6月7日21时30分许，在北京市朝阳区望京北路与辛店路交叉口北三百米处，酒后驾驶车牌号×××黑色“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车。经检验，王子血液内酒精含量为84.6mg/100ml。被告人王子于案发后被当场抓获。现已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人王子所犯危险驾驶罪判处拘役一个月五日，并处罚金。被告人王子在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月7日起至2021年7月11日止。罚金于本判决生效后三个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 加二〇二一年七月五日书记员 牟彤彤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)桂0703执1066号之一申请执行人：宋家信，男，1964年10月24日出生，汉族，住钦州市钦北区。被执行人：黄济团，男，1961年11月15日出生，壮族，住钦州市钦南区。被执行人：徐美芳，女，1967年10月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。本院在执行申请执行人宋家信与被执行人黄济团、徐美芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初214号民事判决书，判决被执行人黄济团、徐美芳、黄琳雲偿还申请执行人宋家信借款200000元，被执行人黄济团、徐美芳、黄琳雲支付利息108000元给申请执行人宋家信（自2018年12月1日起的利息计算方式：以本金200000元为基数，按月利率2%计付，计至实际清偿之日止），案件受理费5920元，减半收取计2960元，由被执行人黄济团、徐美芳、黄琳雲负担；本院于2020年8月3日立案执行，于2020年8月10日向被执行人黄济团、徐美芳、黄琳雲发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月9日将被执行人黄琳雲名下位于钦州市恒基·城市经典2号楼1单元xxx号房产［合同备案编号：xxxxx；建筑面积：86.78㎡］进行查封，期限为三年；该房屋首封是钦州市钦南区人民法院，暂不具备可供执行拍卖条件；于2021年7月14日对被执行人黄济团、徐美芳、黄琳雲采取限制高消费措施、纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年七月三十日书 记 员  陈浩文
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执恢575号本院恢复执行的申请人杨**申请执行高莺莺、吴兵民间借贷纠纷一案。在执行过程中被执行人高莺莺、吴兵已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2017)川1602民初4750号民事判决书确定的义务全部履行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
四川省雷波县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3437执恢69号吉拿古几、卢蓉：申请人吉拿古几与被执行人卢蓉合伙协议纠纷一案，申请恢复执行标的共计352，000.00元。经本院立案恢复执行，由杨兵担任执行员，涂超任书记员。现已执行到位416，000.00元，其中本金352，000.00元，利息64，000.00元。本院已将案款转付给申请人吉拿古几。至此，(2009)川凉中民初字第99号民事调解书所确定的履行义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。雷波县人民法院二〇二一年七月二十七日
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤18执313号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何金波，该行行长。委托代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师被执行人:张孟军，男，汉族，1973年4月6日出生。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人张孟军借款合同纠纷执行一案，本院以（2021）粤18执313号立案执行。本院在执行上述案件过程中，申请执行人与被执行人于2021年6月6日达成执行和解协议，该协议的主要内容：1、申请执行人与被执行人确认至2021年5月26日，被执行人尚欠借款367500元、利息18213元、罚息1705.61元；2、被执行人须于2021年6月30日前结清全部逾期贷款，若后续被执行人未按期足额还款还出现逾期情形，申请人有权无条件启动恢复执行程序；3、本案仲裁费17044元、保全费2535元、律师费22000元均由被执行人支付，应予2022年6月30日前付清；4、本案的执行费由被执行人承担；5、申请执行人同意法院依据本和解协议终结本案执行，若被执行人未按本协议的约定履行义务，申请执行人有权自被执行人逾期之日起以逾期本金和利息为基数按合同罚息年利率收取罚息，同时申请执行人可以对被执行人提供的抵押的房屋拍卖、变卖所得的价款就上述所有债务优先受偿。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人张孟军签订的《执行和解协议》，符合法律、司法解释的规定。因上述《执行和解协议》约定履行期间为长期履行，依法应先对本案裁定终结执行，若被执行人不履行《执行和解协议》，申请执行人则可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤18执313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓有添审判员  罗邦明审判员  管宋英二〇二一年七月一日书记员  毛毓敏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初16746号原告：郭腾飞，女，1987年3月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。原告郭腾飞诉被告北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称“紫峰地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭腾飞，被告紫峰地产的委托诉讼代理人孙冉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭腾飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告交付电梯与实际不符的违约金5000元；2.请求法院依法判令被告继续履行与原告签订的《北京市商品房预售合同》，电梯交付条件达到合同约定的标准；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月2日与被告签订了《北京市商品房预售合同》，并付清了合同规定款项。根据双方合同约定，电梯品牌名称为合资、电梯载重量1050kg，被告应于2017年9月30日前将房屋交付给原告，房屋交付时应达到合同约定的使用条件。原告于2018年4月13日前往被告指定现场办理交付手续，发现电梯与约定不符。综上，被告违反合同约定，应继续履行并承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告紫峰地产辩称：不同意郭腾飞的全部诉讼请求。原告主张答辩人改建电梯或赔偿损失没有法律依据，答辩人建设过程中均严格按照图纸施工，这是法律法规对建设单位的强制要求，设计图纸均早于原被告签订合同作出时，合同附件六电梯载重量处属笔误，没有因此给原告造成实际损失，不应因此认定答辩人违约，答辩人不应承担改建或赔偿损失的违约责任。且改建涉案房屋所在楼栋的电梯在法律上、事实上均无法履行。首先，双方在合同附件六约定，“上述涉及材料设备具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。”依据上述约定，答辩人向原告交付的电梯品牌、规格可由答辩人自行确认、交付。再次，合同附件六中所写“电梯载重量1050”属书写错误、约定不明。综上，原告诉讼请求，没有事实和法律依据，违反了双方合同约定，故请贵院在查明事实的基础上，判决驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，郭腾飞与紫峰地产签订《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房）。合同附件六装饰和设备标准的约定第11条电梯约定：（1）电梯品牌名称：合资；（3）电梯载重量：1050。北京市规划委员会委托的审图机构北京筑都方圆建筑设计咨询有限公司对涉案房屋所在项目的设计单位北京中联环建文建筑设计有限公司出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。紫峰地产取得北京市规划和国土资源管理委员会核发的《建设工程规划核验（验收）意见》。紫峰地产完成涉案房屋所在楼栋的建筑及市政基础设施工程的竣工验收备案。紫峰地产认可实际交付电梯为载重量800kg的优安达牌电梯。根据紫峰地产提交的设计图显示，涉案房屋所在楼栋交付的载重量为800kg的国产优安达牌电梯井道尺寸为2米*2米。关于电梯载重量及品牌与合同附件六所约定不一致的原因，紫峰地产称系工作人员填写合同时书写错误，涉案楼栋的电梯井系按照800kg设计和安装的，向原告实际交付的电梯并没有受到影响。涉案房屋所在小区业主中前期已有多人因电梯交付与合同约定不一致问题起诉至本院，本院在这些案件审理过程中就电梯问题与北京市通州区特种设备检测所以及电梯销售商进行过询问，具体如下：本院与北京市通州区特种设备检测所联系，其工作人员称1050kg载重量的电梯因载重量大，其尺寸必然比800kg载重量的电梯大，具体是否能将800kg载重量的电梯更换为1050kg载重量的电梯，需要与具体的电梯厂商沟通。后本院与东芝电梯（中国）有限公司的销售人员进行询问，并将紫峰地产提供的设计图纸上的电梯井道尺寸告知销售人员。销售人员称1050kg载重量的电梯所需电梯井道为2.2米*2.2米的，2米*2米的井道尺寸无法安装1050kg载重量的电梯。本院认为：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：原、被告双方关于电梯的约定是否属于约定不明及约定不明后应如何处理？合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方在合同中关于电梯品牌的约定为“合资”。根据常人对于“合资”这一约定的字面理解，应是紫峰地产交付的电梯品牌属于合资的品牌，而非国产。在此基础上，视为双方仅约定了紫峰地产向原告交付合资品牌的电梯，但未具体约定应交付哪种合资品牌的电梯，故双方关于涉案房屋的电梯品牌系约定不明。在合同约定不明的情况下，应由原、被告对于电梯的品牌进行补充约定。现原、被告无法就最终交付的电梯品牌达成一致意见，故应该按照符合合同目的的特定标准交付，即紫峰地产应向原告交付合资品牌的电梯。关于紫峰地产辩称，根据合同附件六约定：具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。因该条约定并未对电梯品牌最终由出卖人自行确认进行约定，故对于紫峰地产的抗辩意见，本院不予采信。根据紫峰地产提交的设计图显示，紫峰地产在涉案小区工程设计及建设时均是按照800kg的电梯载重量设计的电梯井。另根据本院调查情况，涉案电梯井道尺寸客观上不具有更换为1050kg载重电梯的可能，故对郭腾飞要求继续紫峰地产继续履行合同，交付符合合同约定标准电梯的诉讼请求，本院不予支持。但紫峰地产的行为仍系履行合同义务不符合双方合同约定的违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。本院根据紫峰地产实际交付的国产优安达牌电梯与价格居中的合资品牌电梯之间的差价，并结合使用电梯户数酌定违约赔偿金为4000元，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第五款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京紫峰房地产开发有限公司向原告郭腾飞支付违约赔偿金4000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告郭腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京紫峰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告郭腾飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二一年七月一日书记员 孟令蕊
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执保183号之四申请人：东营市垦利区万得福小额贷款股份有限公司，住所地东营市胜利路以东、胜兴路以北，统一社会信用代码91370500567705247A。法定代表人：刘季善。被申请人：李磊磊，男，1986年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：秦安庆，男，1968年3月17日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：王淑生，男，1962年12月2日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：宁海峰，男，1966年1月23日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：薄万富，男，1969年4月26日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：宁展跃，女，1987年9月23日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李坤，女，1963年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：宁超峰，男，1963年3月27日出生，住东营市东营区。被申请人：宁鲁光，男，1988年10月18日出生汉族，住东营市东营区。被申请人：东营海跃水产科技有限公司，住所地东营市现代渔业区(垦利区红光办事处西300米)，统一社会信用代码91370521557858741E。法定代表人：宁鲁光。被申请人：山东海宏实业集团有限公司，住所地山东省东营市垦利区红光办事处西300米，统一社会信用代码9137052177970342XU。法定代表人：宁超峰。被申请人：山东鑫立方农业投资集团有限责任公司，住所地东营农业高新技术产业示范区中心街19号，统一社会信用代码913705005903259472。法定代表人：巴建中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李磊磊在中国邮政储蓄银行东营区支行6217××××4404账户内存款100000元，冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡军辉二〇二一年七月二日书记员  刘 旭
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2517号罪犯孙礼乐，男，1972年7月5日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2016年9月9日作出（2016）闽0582刑初540号刑事判决，以被告人孙礼乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币一万元；扣押的违法所得人民币200元、作案工具手机2部，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年3月17日以（2016）闽05刑终1517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2019年7月23日以（2019）闽01刑更4274号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月24日起至2029年3月21日止。）执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙礼乐在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，已缴纳罚金人民币10000元、违法所得人民币200元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯孙礼乐减刑的异议。本院认为，罪犯孙礼乐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙礼乐减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月24日起至2028年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十七日书记员 刘 超1
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执13315号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号4栋1单元108号、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：李泽东，该公司分行员工。被执行人：朱福森，男，1970年4月22日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县本溪满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16872号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱福森发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人朱福森的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年6月29日冻结被执行人朱福森在中国农业银行银行名下账户存款636.49元，冻结期限为一年，自2021年6月29日至2022年6月28日；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人朱福森户籍所在地本溪满族自治县人民法院发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人朱福森发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月9日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执13315号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  胡志炜审判员  周玉婷审判员  李满良二〇二一年七月十四日书记员  杨宇君
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初14977号本院受理了原告罗秋平、苑少东、苑少兵诉被告罗超、高尚机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，罗秋平、苑少东、苑少兵向本院提出撤诉申请。本院认为，罗秋平、苑少东、苑少兵提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗秋平、苑少东、苑少兵撤回起诉。审判员  王辉二〇二一年七月六日书记员  邵恒