广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳西法民初字第582号原告：朱某1，男，1996年3月7日出生，汉族，住阳西县，法定代理人：朱某2，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍地：阳西县，经常居住地：阳西县，系朱某1的父亲。法定代理人：郭某，女，1976年8月10日出生，汉族，户籍地：阳西县，经常居住地：阳西县，系朱某1的母亲。委托代理人：陈丽萍，广东莲馨律师事务所律师。被告：胡业霞，女，1973年11月25日出生，汉族，住阳西县，被告：刘柏喜，男，1973年5月23日出生，汉族，住阳西县，被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市石湾北路137号。负责人：梁瑞勇，该支公司总经理。委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。原告朱某1诉被告胡业霞、刘柏喜、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人郭某及其委托代理人陈丽萍，被告刘柏喜、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人徐志坚到庭参加诉讼，被告胡业霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1诉称：2012年5月24日21时40分，被告胡业霞驾驶粤Ｑ×××××轿车沿迎宾大道织篢往塘口方向路面逆向行驶至阳西县城迎宾大道××集团门前路段，与由织篢往塘口方向朱某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成朱某1受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，经阳西县公安局交通警察大队公交认字[2012]第B050号交通事故认定书认定，朱某1不承担事故责任，被告胡业霞负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至阳西县人民医院治疗，经诊断为右股骨粉碎性骨折、多处软组织挫伤，住院治疗55天，出院休息半年，一年后要进行第二次手术。经司法鉴定，原告被评为十级伤残。第二次手术又住院9天，出院后休息三个月，陪护人一名。本次交通事故给尚未成年且是学生的原告造成严重的伤害，被告应当依法赔偿原告物质及精神损失。被告胡业霞是粤Ｑ×××××轿车的司机，被告刘柏喜是粤Ｑ×××××轿车的车主，被告胡业霞与被告刘柏喜应连带赔偿原告的损失，被告刘柏喜在被告保险公司购买了商业险和强制险，被告保险公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告95981.92元；2、三被告承担连带责任；3、各被告承担本案诉讼费。被告胡业霞不作答辩。被告刘柏喜在庭审中辩称：同意按照法律规定对原告的损失予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在庭审中辩称：我司不同意原告第一项诉讼请求的赔偿数额。具体理由如下：一、我司认为原告在本次交通事故中存在过错，应对事故承担责任；二、我司认为关于残疾赔偿金一项，因原告户口性质是农业户口，应按照农村居民的标准予以赔偿，原告的伤残鉴定是其单方面委托，我司不予认可，将在庭审后十天内提出重新鉴定的书面申请；三、对于护理费一项，原告出院后的护理依赖没有相关鉴定机构的结论作依据，所以对原告计算出院后三个月的护理费不予认可；四、原告请求营养费过高，应调整为2000元；五、对于交通费一项，原告居住、就医地点均在阳西城，原告请求的交通费与本案没有关联性，所以不同意赔偿；5、精神损失费请求过高，应调整到3000元为宜。经审理查明：2012年5月24日21时40分，被告胡业霞驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿迎宾大道织篢往塘口方向路面逆向行驶，行至温氏集团门前路段时，与由织篢往塘口方向朱某1驾驶的无号牌二轮车（搭载黄紫姗、陈丽茹两人）发生碰撞，造成两车损毁及朱某1、黄紫姗、陈丽茹三人受伤的交通事故。事故发生后，原告朱某1即被送往阳西县人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、右股骨粉碎性骨折；2、多处软组织挫伤。原告于2012年7月18日出院，共住院治疗55天，用去医疗费共32764.48元（门诊医疗费484元+住院医疗费32280.48元），出院时，医院的处理意见为：1、门诊定期复查；2、加强营养、陪人1名；3、术后1年来院取出钢板；4、休息半年。2012年6月11日，阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出公交字认字[2012]第B050号《道路交通事故认定书》，认定：胡业霞驾驶机动车未实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是造成此事故发生的全部过错；朱某1未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第十九条第一款的规定，但无证据证明朱某1有导致此事故发生的过错；无证据证明黄紫姗有导致此事故发生的过错；无证据证明陈丽茹有导致此事故发生的过错。原告朱某1第一次治疗出院后，因交通事故造成的损伤多次到阳西县人民医院进行门诊治疗，共用去门诊医疗费647.14元。2013年5月29日，原告朱某1因取出内固定到阳西县人民医院进行住院治疗，经诊断为右股骨骨折内固定术后，于2013年6月7日出院，共住院9天，共用去医疗费9473.36元，出院医嘱：1、建议休息3个月；2、门诊予伤口换药；3、不适随诊。院方在诊断证明的处理意见一栏注明：原告于2013年5月29日至2013年6月7日住院治疗，留陪护一名；建议休息三个月，留陪护一名。原告朱某1两次在阳西县人民医院住院及取内固定术后出院休息期间均由其母亲郭某护理，郭某自2011年2月起在阳西织篢大快活饭店工作，月薪1550元。另查明，原告朱某1属农村居民，自2009年2月起随父母朱某2、郭某在阳西织篢镇鸿润商住小区C22-401房居住生活至今。被告刘柏喜是事故车辆粤Ｑ×××××的所有人，事故车辆粤Ｑ×××××在中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。两份保单的保险期间均为2011年10月15日零时起至2012年10月14日二十四时止。其中，第三者责任险的赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘柏喜为原告朱某1垫付了第一次住院医疗费32764.48元。本案在审理过程中，此次交通事故另外两名伤者黄紫姗以及陈丽茹分别声明放弃向本院起诉请求被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险的保险限额内对其损失按比例进行赔偿的权利。2012年12月11日，原告朱某1自行委托广东创世纪司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，该鉴定所于2012年12月17日出具粤创司鉴定所[2012]临鉴字第426号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱某1的右下肢损失符合被钝器外力直接作用（如交通事故）所致；2、朱某1的右股骨中段骨折内固定术后，评定为交通类人身损害Ⅹ（十）级伤残；3、朱某1拆除右股骨中段骨折内固定物，需医疗费人民币壹万元。原告朱某1因评残支出鉴定费2000元。参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故及受伤人员伤残评定》附录B：多等级伤残的综合计算方法的规定，原告伤残赔偿指数应确定为10%。本案庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司对上述鉴定意见提出异议，但逾期没有向本院提交重新鉴定的书面申请；并对原告主张的后期护理也持有异议，但经本院征询其是否对此申请鉴定并告知相关法律后果后，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司明确表示不申请鉴定。本院认为：胡业霞驾驶机动车未实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，是造成此事故发生的全部过错；朱某1未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第十九条第一款的规定，但无证据证明朱某1有导致此事故发生的过错；无证据证明黄紫姗有导致此事故发生的过错；无证据证明陈丽茹有导致此事故发生的过错。《道路交通事故认定书》是交警依据事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、询问笔录、当事人陈述等证据材料综合分析事故发生原因后作出的，虽然朱某1未满十八周岁且未领取机动车驾驶证驾驶无牌号车辆发生交通事故，但其违章行为与本次交通事故的发生没有直接的因果关系，故被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司主张朱某1对本次交通事故负过错责任，本院不予采纳。阳西县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。本案一审辩论终结是在2013年8月8日，故应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确认原告朱某1因本次事故造成的损失如下：1、医疗费10120.5元（门诊医疗费647.14元+住院医疗费9473.36元），有原告朱某1提供的医疗发票及诊断证明等证实，应予认定；2、护理费，根据法律规定，护理期限应计算至受害者恢复自理能力时止。原告主张的护理期限包括两次住院的时间（55天+9天）及取内固定出院之后的护理时间（90天）。参照医疗机构出具的意见，原告第二次出院后按医嘱休息的三个月需留陪一人，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司虽然对原告出院后的护理期存有异议，主张应通过鉴定结论予以认定，但经本院依法释明相关证据规则并告知法律后果后，明确表示不对原告的后期护理问题申请鉴定，故本院依法采纳医疗机构该意见，对原告主张的护理期限予以认定；原告朱某1两次在阳西县人民医院住院期间及出院后休息期间均由其母亲郭某一人护理，郭某月薪1550元，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。故护理费应计算为1550元/月÷30天×（55天+9天+90天）=7956.67元。3、交通费，虽然原告朱某1于诉讼期间提供的交通费票据存在无乘车日期、乘车起止地的内容记载以及非正式发票等形式上的瑕疵，但结合原告就医以及评定伤残的情况，原告及其陪护人员客观上存在因就医和评定伤残而支出相应的交通费，根据本地区交通费支出标准，本院酌定支持原告交通费500元；4、住院伙食补助费，原告因受伤两次住院共64天（55天+9天），故住院伙食补助费应按50元/天计算为50元/天×64天=3200元；5、营养费，原告先后两次住院治疗，根据原告朱某1的伤情并参照医院所出具加强营养的建议，原告请求营养费合法合理，但请求营养费5000元过高，本院酌定支持营养费2500元；6、鉴定费，该项损失是朱某1受伤后因评残需要所产生的实际费用，应属赔偿范围，原告主张被告赔偿鉴定费2000元并提供有广东创世纪司法鉴定所出具的收费收据证实，应予认定；7、残疾赔偿金，原告朱某1的户口登记为农业家庭户口，但是其从2009年2月开始随父母一直居住生活在××县××镇××小区××房，其生活消费的地点在城镇，故原告朱某1的赔偿计算标准，应以城镇居民的标准计算。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，原告朱某1在起诉前自行委托具有相应资质的广东创世纪司法鉴定所对其因本案交通事故造成伤残等级进行鉴定，该鉴定机构根据原告朱某1的检案摘要及法医临床检查作出鉴定意见,符合相关法律规定。被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司虽然对鉴定机构作出的鉴定意见提出异议，但未提供充分证据予以推翻且在限期内没有向法院申请重新鉴定，故本院依法采纳广东创世纪司法鉴定所作出的粤创司鉴定所[2012]临鉴字第426号司法鉴定意见书。原告的残疾赔偿金根据原告的伤残等级（伤残赔偿指数为10%）按照广东省城镇居民可支配收入30226.71元/年自定残之日起计算20年为30226.71元/年×20年×10%=60453.42元；8、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成原告朱某1十级伤残，确会对其身体和心理带来一定的伤害，也会对其今后的学习和生活带来一定的困难，原告要求赔偿精神损害抚慰金，依法应予支持。但应以侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金6000元过高，本院酌定赔偿5000元为宜；9、残疾辅助器具费，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准，但本案中，原告并未能其确需配置辅助器具的证据，故对其请求残疾辅助器具费200元不予支持。以上1-8项共计917930.59元。事故车辆粤Ｑ×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保方的被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿。因本次事故受伤的另外两名伤者黄紫姗以及陈丽茹声明放弃向本院起诉请求被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在保险限额内对她们的损失按比例进行赔偿的权利，此系其二人自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。故被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险限额内对原告朱某1予以赔偿。其中应在医疗费用限额项下赔偿10000元（医疗费10120.5元+住院伙食补助费3200元+营养费2500元≡15820.5元，已超出交强险医疗费限额，故应在医疗费限额内赔偿10000元给原告朱某1），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿75910.09元（交通费500元+护理费7956.67元+鉴定费2000元+残疾赔偿金60453.42元+精神损害抚慰金5000元≡75910.09元），共款85910.09元。余下的赔偿款，因被告胡业霞承担事故的全部责任，故其应承担全部的赔偿责任，即被告胡业霞应承担的赔偿款为91730.59元-85910.09元×100%=5820.5元。因事故车辆粤Ｑ×××××号小轿车同时在中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告胡业霞所负的赔偿款5820.5元应由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负责赔偿。事故车辆粤Ｑ×××××号小轿车的车主刘柏喜对本次交通事故的发生不存在过错，故原告请求被告刘柏喜与被告胡业霞、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告胡业霞经本院经本院传票传唤没有到庭应诉也没有进行答辩，应视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计85910.09元给原告朱某1；二、被告胡业霞应负的赔偿款5820.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者责任保险限额内直接赔偿给原告朱某1；三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。以上第一、二项判决，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，由原告朱某1负担110元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2090元（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一三年九月二十二日书记员  陈昌成