wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1633民初5627号原告：蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司，地址：安徽省亳州市蒙城县郊区村庄子大道东侧，统一社会信用代码：91341622573010863X（1-1）。法定代表人：黄伟，该公司经理。委托诉讼代理人：邓精精，女，汉族，1990年10月18日，住安徽省蒙城县，该公司员工。被告：邵俊雷，男，汉族，1980年03月04日出生，住蒙城县。原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司与被告邵俊雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法由审判员常保才适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人邓精精，被告邵俊雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1144元及滞纳金1253元，生活垃圾清运费60元，共计2457元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和蒙城县恒圣地产有限公司2014年12月31日签订了物业管理服务合同。被告在至尊尚城小区购买了6#1606室，面积95.3m2，该户于2015年1月2日收房入住至今。被告未向原告缴纳2019年12月31日——2020年12月30日物业管理服务费等其他费用，多次催要未果，为维权，根据有关规定，依法起诉，望判如所请。被告邵俊雷辩称：以前我们都按时交物业费,但是后来因为以下原因:物业服务管理不到位,服务不规范,问题解决不及时等问题才不交的,垃圾清运费应该包括在物业费里面的,不应该交的。经审查明：2013年12月28日,原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司与蒙城县恒圣地产有限公司签订《蒙城县至尊尚城前期物业管理服务合同书》,将命名为“蒙城县至尊尚城小区”物业管理服务委托给蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司管理服务。合同第十七条约定：合同管理期限为三年。自2013年12月29日至2016年12月28日止。合同期满，业主委员会仍未成立，本合同依然有效，直至业主委员会成立与业主大会所选聘的物业管理公司所签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；合同第二十一条约定：住宅物业服务费按每户每月每平方米1.10元收取本物业管理非法没半年交纳一次，由业主向物业公司交纳，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应缴物业管理服务费的千分之三交纳违约金。被告邵俊雷系该小区6幢1606号房入住的业主，房屋面积为95.3㎡，按1.00元/㎡/月收取，2019年12月31日至2020年12月30日共12个月，拖欠物业费1143.6元。生活垃圾清运费60元，合计1203.6元。另查：蒙城县环境卫生管理处委托蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司代为收取蒙城县至尊尚城小区城市生活垃圾处理费每户每月5元。上述事实有原告提供的营业执照、《蒙城县至尊尚城前期物业管理服务合同书》、委托书、城市生活垃圾清运费催缴通知等证据在卷佐证。本院认为：原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司与蒙城县城关街道办事处签订《蒙城县至尊尚城前期物业管理服务合同书》合法有效，蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司已按照合同约定提供相应物业管理服务，原告要求被告支付物业费1143.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张违约金虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时，为促进物业服务企业提高管理服务水平，缓和与业主之间矛盾，构建物业服务企业与业主之间的和谐关系，故对于原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司要求邵俊雷承担滞纳金1253元的诉讼请求，本院不予支持；原告每月向被告收取5元的生活垃圾清运费，系环卫部门为改善小区环境委托物业公司代为收取清运生活垃圾所支付的必要费用，故原告要求被告支付为其垫付的生活垃圾清运费60元的诉讼请求本院应予支持；邵俊雷辩称物业服务管理不到位,服务不规范,问题解决不及时等问题才不交的,垃圾清运费应该包括在物业费里面的,因此拒缴物业费，其抗辩理由不能成立；若蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司在服务过程中，或其他业主侵害其权益，可依法要求蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司或其他业主承担民事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、中华人民共和国《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告邵俊雷于本判决生效之日起十日内给付原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司物业服务费1143.6元，城市生活垃圾清运费60元，合计1203.6元。二、驳回原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵俊雷负担。本判决为终审判决。审判员  常保才二〇二一年七月二十八日书记员  张海潮
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初1322号原告：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市新安县产业集聚区秀水城邦售楼部。法定代表人：李宇波，该公司经理。委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。被告：高天羽，男，汉族，1994年5月18日生，住河南省洛阳市涧西区。第三人:中国工商银行股份有限公司新安支行，住所地河南省洛阳市新安县新城南京路中段，现地址新安县新城金茂大厦。负责人：刘裕，该行行长。委托诉讼代理人：许文，河南王城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑锋，河南王城律师事务所律师。原告洛阳顺吉房地产开发有限公司与被告高天羽、第三人中国工商银行股份有限公司新安支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告洛阳顺吉房地产开发有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳顺吉房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳顺吉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告洛阳顺吉房地产开发有限公司负担。审判员 张 雯二〇二一年七月二十三日书记员 董飞豪
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0626执82号申请执行人：陈某，男，2009年5月7日出生，汉族，住保康县（现住保康县）。法定代理人：周某，女，1985年10月3日出生，汉族，住保康县。系陈某母亲。被执行人：陈安朋，男，1986年5月10日出生，汉族，住保康县。系陈某父亲。申请执行人陈某与被执行人陈安朋因离婚纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初824号民事判决书已发生法律效力，判决书规定，被执行人陈安朋应偿还申请人陈某判决生效之日起每月给付850元标准抚养费，合计15300元。因被执行人未履行，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。扣划被执行人陈安朋5785.26元。5、对被执行人所在住所地进行走访、调查。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为：被执行人陈安朋无固定收入，经查控未发现其有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。经与申请执行人沟通约谈，申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 勇审判员 胡俊峰审判员 董 啸二〇二一年七月九日书记员 杨烈霖
广东省梅州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤14执139号之十六申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，地址：吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托代理人：潘圆，黑龙江泽言律师事务所律师。被执行人：许国烽，男，汉族，1983年7月2日出生，住广东省丰顺县。本院在执行吉林亿联银行股份有限公司与许国烽借款合同纠纷仲裁裁决一案中，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人许国烽的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商等进行查询。查无被执行人许国烽的证券、工商等登记信息，被执行人许国烽登记有号牌号码为粤ＢＮ××**的梅赛德斯-奔驰牌轿车已销户。许国烽开立的银行账户、网络资金有4600多元。许国烽登记有位于惠州市惠阳区恒基御景华庭2幢20层06号房（不动产权证书号ＣＱ-1110XXXXXX）和位于惠州市惠阳区淡水京粤楼四单元914房（不动产权证书号ＣＱ-1110XXXXX、ＣＱ-1110XXXXXX）的房地产，经查，许国烽位于惠州市惠阳区恒基御景华庭2幢20层06号房（不动产权证书号ＣＱ-111021XXXX）的房地产已销户，位于惠州市惠阳区淡水京粤楼****（不动产权证书号ＣＱ-11100cXXXX、ＣＱ-11100XXXXX）的房地产2021年3月23日被深圳市龙岗区人民法院诉讼保全查封（保全金额237280元）。在丰顺县自然资源局查询，查无许国烽的不动产登记。在被执行人许国烽的户籍所在地丰顺县村民委员会调查，查无许国烽的财产。本院裁定冻结了被执行人的银行账户，并扣划了被执行人许国烽的银行存款和网络资金4681.48元，轮候查封了被执行人许国烽位于惠州市惠阳区淡水京粤楼四单元914房（不动产权证书号ＣＱ-11100XXXXX、ＣＱ-11100XXXXX）的房地产，经了解，该房地产价值不能满足诉讼保全案件需求。本院已将执行款4169.48元转付给申请执行人，申请执行费512元上缴国库。本院已对被执行人许国烽发出限制消费令，并作出执行决定书将许国烽列入失信被执行人名单。本院目前无法找到被执行人其他可供执行的财产，2021年7月9日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 程审判员 陈 勤审判员 梁凯明二〇二一年七月二十六日书记员 杨梓江
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初30429号原告：北京豪展置业集团有限公司。被告：刘锐。本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 员 张玉倩二〇二一年七月七日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执529号之五申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：薛永利，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人薛永利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛永利在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛永利在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币163670.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月十九日书记员  张艳丽
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执40号申请执行人：鹤岗市南山区人民法院。被执行人：黄金生，男，汉族，无固定职业，住鹤岗市。本院在执行黄金生责令退赔一案中，共划拨被执行人黄金生银行存款3055.29元，另案转入260.32元，除此外未发现被执行人在银行、保险、工商、不动产、车辆等部门有其他可供执行的财产。本案已对被执行人黄金生采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，本案移送执行标的3851.00元、已执行到位3315.61元，未执行到位535.39元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)黑0404执40号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙家太审判员  王 凤审判员  刘士光二〇二一年七月八日书记员  张 巍
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更146号罪犯呷让郎真，现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜州中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）甘刑初字第16号刑事判决，以被告人呷让郎真犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯未上诉。判决生效后于2014年10月24日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2018年12月12日以（2018）川刑更799号刑事裁定将罪犯呷让郎真无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从2018年12月12日起至2040年12月11日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案开庭审理后经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯呷让郎真在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得6个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯呷让郎真在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯呷让郎真减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2018年12月12日起至2040年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 马 永 健审判员 罗  俊二〇二一年七月二十六日书记员 志玛青章
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执930号申请执行人：王一平，男，1984年1月1日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。被执行人：广东星城酒店管理有限公司。住所地：广州市番禺区南村镇塘埗西村兴南大道1号104-106。法定代表人：卢杨猛。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9034号民事判决书，于2021年1月21日立案执行王一平与广东星城酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为106,242元并承担延迟履行期间的债务利息（或延迟履行金），执行费1,494元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。本院已依职权将被执行人的法定代表人卢杨猛限制高消费。执行中，本院依职权在法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询并委托被执行人所在地广州市番禺区人民法院实地调查，经查，被执行人名下无工商、证券、房屋、车辆登记信息，银行账户无可供执行的存款。本院到广东星城酒店管理有限公司占有股份的成都英巴斯比酒店管理有限公司所在地成都市抚琴西路208号1栋4-8层进行实地调查，发现该公司没有经营。经查询关联案件，发现成都英巴斯比酒店管理有限公司涉经营地房东曾宪玉的租赁诉讼及民间借贷诉讼，一审判决租赁合同解除，成都英巴斯比酒店管理有限公司需偿还房东曾宪玉100余万元的租金及借款。申请执行人提交书面申请暂不处置广东星城酒店管理有限公司在成都英巴斯比酒店管理有限公司的股份,申请终结本次执行程序。现查明，被执行人广东星城酒店管理有限公司名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 燎审判员 刘福猛审判员 何金伟二〇二一年七月八日书记员 祝思量
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执2871号张正江南园林有限公司：关于张正申请执行江南园林有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕，至此，本院作出的（2020）苏0412民初6255号民事判决书已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执7394号     申请执行人：吴帅领，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省虞城县，现住浙江省义乌市北苑街道季宅一区67栋2单元401。       被执行人：刘味味，男，1993年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。       申请执行人吴帅领与被执行人刘味味买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初8483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴帅领向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日立案执行。执行标的为被执行人刘味味支付申请执行人吴帅领货款13200元及利息，并支付执行费98元、诉讼费65元。       执行立案后，本院向被执行人刘味味发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘味味履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘味味逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘味味的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人刘味味有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人刘味味有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人刘味味采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴帅领，其没有异议。       本院认为，被执行人刘味味暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7394号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年七月十三日     代书记员成果
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初6099号原告：大悦城商业管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：曹荣根，董事长。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：海南万隆房屋开发建设有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路飞麟别墅A1幢。法定代表人：李大刚，董事长。委托代理人：冯忠芳，男，该公司职员。被告：北京搜房科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街46号南区14幢。法定代表人：莫天全，总经理。本院受理原告大悦城商业管理（北京）有限公司与被告海南万隆房屋开发建设有限公司（以下简称万隆公司）、北京搜房科技发展有限公司（以下简称搜房公司）侵犯商标权纠纷一案。原告诉称：原告是“大悦城”“悦城”“JOYCITY”的商标权利人，核定服务类别为第36类房地产相关类别。万隆公司在海口市龙昆南路96号楼盘现场、营销中心、周边广告宣传及互联网大量使用“龙昆悦城”和“JOYCITY”字样，侵犯其商标权。搜房公司在其运营的搜房网发布涉案楼盘信息资料，亦有上述标识。原告要求万隆公司停止使用上述标识，消除影响，赔偿经济损失300万元；搜房公司停止在搜房网发布该楼盘宣传资料。本院向原告提供的万隆公司住所地多次送达起诉书等诉讼手续及证据材料，因“电话有误、无法投递”“未能联系收件人”等原因均被退回。最后一次邮寄送达后万隆公司签收并在答辩期内提出管辖异议，认为被告所在地和侵权行为地实施地均在海南省海口市，应由海口市中级人民法院审理更便利和节约资源，申请将案件移送至该院审理。本院经审查认为，本案案由为侵犯商标权，应由被告所在地或侵权行为地法院管辖。本案被告之一搜房公司的住所地在北京市海淀区，属我院辖区范围，故我院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告海南万隆房屋开发建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告海南万隆房屋开发建设有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  王宏丞审判员  刘佳欣审判员  刘君婕二〇二一年七月十三日书记员  果 辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15220号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路80号1、2幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：尹永亮，男，1979年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心（以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心）与被告尹永亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛、被告尹永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹永亮支付截至2021年6月28日的信用卡欠款本金人民币66,106.87元（以下币种同）及自逾期之日起至2020年8月4日的利息27,247.92元、违约金5,992.27元、分期手续费470.32元、好享贷分期手续费1,331.24元；2.判令被告尹永亮支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告尹永亮负担。事实和理由：被告尹永亮于2005年9月14日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0883的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告尹永亮未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告尹永亮答辩称：对本金无异议，但由于身体原因、妻子没有工作、家中有三个孩子需要抚养的原因，无力偿还，希望减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告交行太平洋信用卡中心提交的交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告尹永亮提交的困难证明，本院认为该组证据虽能证明其生活困难，但与其应当承担的还款责任缺乏关联性，故不作为定案证据。经审理，本院认定事实如下：被告尹永亮于2005年向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0883的信用卡并使用该信用卡进行透支消费。双方签订的《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方（即原告，下同）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年6月28日，被告尹永亮拖欠信用卡本金66,106.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告尹永亮在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告尹永亮借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，本院综合考虑被告尹永亮的总体债务负担，酌情予以确定。关于违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告尹永亮应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年6月28日的信用卡欠款本金66,106.87元；二、被告尹永亮应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡利息、分期手续费，利息、分期手续费按《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,322.97元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担200元，被告尹永亮负担2,122.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执690号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司,地址：茂名市高凉中路**。被执行人：赵昆，男性，，地址：河南省郸城县被执行人：威武融资租赁（广州）有限公司,,地址：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段**（自编**）**被执行人：广州市威武科技信息咨询有限公司,地址：广,地址：广州市南沙区黄阁镇黄阁大道****v>关于中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与赵昆、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司保险纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403民初2863号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付理赔款38576.4元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除本院依法查封被执行人名下的豫Ｐ3××**的汽车，本院于2021年7月8日通过淘宝网依法进行第二次司法拍卖，由买受人艾洋（身份证：41010219********）以29961.44元竟得。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除执行到位29961.44元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执690号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  孔艳妮二〇二一年七月二十七日书记员  张 宪
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1498号之一被执行人：刘志超，男，汉族，1987年09月02日生，住辽宁省盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志超在辽宁省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年七月六日书记员 钱青华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执717号申请执行人：廖云，女，1989年02月07日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被执行人：王丽娟，女，1985年01月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。本院于2021年1月28日立案执行廖云与王丽娟的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3787号民事调解书,向被执行人王丽娟发出执行通知书，责令被执行人王丽娟支付货款及违约金39236元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年七月十九日书记员  邱泽淇
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0324民初2047号原告曾成通，男，1969年12月26日出生，汉族，个体户，住广西全州县。被告张春杰，男，1982年7月7日出生，汉族，个体户，住河北省保定市涞水县。案由买卖合同纠纷适用程序小额诉讼程序立案日期2021年6月9日开庭日期2021年7月1日原告诉讼请求原告曾成通向本院提起的诉讼请求：请求依法判决被告给付原告货款16000元及逾期利息（利息以16000元为基数按年利率3.85%自2019年10月1日起计算至款项实际还清之日止），在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2018年，被告张春杰到原告在全州县全州镇桂黄北路（新法院旁）经营的“全通福不锈钢门”店购买了钢材，货款为16000元，被告称暂时没有钱，过段时间再给，因被告一直没有给付货款，原告向其催要，被告便于2019年1月22日，书写了欠条给原告，载明“今欠到曾成通无锈钢板欠款16000元，于2019年10月1日前还清。欠款人张春杰。”并附了被告的身份证号，留拍了被告的身份证。但直至现在，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延，拒不给付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告答辩意见被告张春杰未到庭参加诉讼，也未作答辩。查明事实2018年，被告张春杰在原告曾成通经营的“全通福不锈钢门”店购买了价值16000元的钢材，被告当天未支付货款。后原告向其催要，被告于2019年1月22日向原告出具的欠条，欠条载明“今欠到曾成通不锈钢板欠款16000元，于2019年10月1日前还清，欠款人张春杰”。原告多次向被告催收货款未果，遂向法院起诉，请求法院支持其诉请。本院意见本案被告张春杰向原告曾成通购买不锈钢板的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力；双方当事人应当全面履行自己的义务。原告将不锈钢板交付给被告后，被告即有给付货款的义务。被告对该债务以欠条的形式进行了确认并约定了给付的期限，应当按期给付货款，被告未按期给付，构成违约。因此，原告要求被告给付货款16000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。判决主文被告张春杰于本判决生效之日起十日内给付原告曾成通货款16000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款。诉讼费案件受理费200元，减半收取100元，由被告张春杰负担。上诉权利本判决为终审判决。审判员  蒋开吕二〇二一年七月二日书记员  蒋秋秋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初7693号原告：唐田柏，男，1995年11月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：蒋晓峰，男，1991年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告唐田柏与被告蒋晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，因双方经调解达成和解，现原告唐田柏向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐田柏撤诉。审判员 刘 敏二〇二一年七月六日书记员 吕萍萍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4720号原告:徐州市金恒物业管理有限公司，住所地新沂市苏州花苑二期小区。负责人:郑中，该公司总经理。委托诉讼代理人:王海波，该公司职工。被告:邵建忠,男，住新沂市。原告徐州市金恒物业管理有限公司与被告邵建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐州市金恒物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许徐州市金恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由徐州市金恒物业管理有限公司负担。审判员  杨海涛二〇二一年七月三十日书记员  许潇文
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初3788号原告：李可新，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：花纯新，江苏古彭大众律师事务所律师。被告：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道**。法定代表人：季雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李可义，男，1963年4月20日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：徐州荣凯置业有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦**。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘逍，女，1990年10月11日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙湖风景区。原告李可新与被告南通卓强建设集团有限公司（以下简称南通卓强公司）、徐州荣凯置业有限公司（以下简称荣凯公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人花纯新、被告南通卓强公司委托诉讼代理人李可义、被告荣凯公司委托诉讼代理人刘逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李可新向本院提出诉讼请求：判令被告南通卓强公司支付人工费600000元，并判令被告荣凯公司承担连带责任。事实与理由：原告与被告南通卓强公司签署《（瓦工）劳务合同》一份，约定由原告承接徐州荣盛花语城X#、X#住宅楼工程（不含基桩）主体工程的劳务分包工程。合同签署后，原告按约保质保量完成了约定义务，根据实际工作量结算，被告南通卓强公司应支付劳务费1646194.2元，截至起诉之日，被告南通卓强公司已经支付1046194.2元，尚欠600000元劳务费至今未付。经原告再三索要，被告南通卓强公司均已无钱支付拖延至今。被告荣凯公司作为项目建设方，未按照相关行政规定严格履行支付劳动者工资的职责，致使项目工程款给付被告南通卓强公司后被挪用，并使得原告无法取得劳务费。被告荣凯公司对此具有明显过错，应当就涉案债务承担连带责任。据此，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告南通卓强公司辩称，对原告诉请无异议。被告荣凯公司辩称，1、荣凯公司作为涉案工程建设单位是与具有资质的南通卓强公司签订施工合同，该施工合同合法有效。南通卓强公司在施工过程中如何将其中的劳务工程予以分包与荣凯公司无关，荣凯公司对此不知情。2、本案并不存在违法分包或转包的情形，原告和南通卓强公司签订的劳务分包合同合法有效，原告不具备实际施工人的主体地位，不能突破合同相对性要求荣凯公司承担连带责任。因此，请求依法驳回原告对荣凯公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2015年6月5日被告荣凯公司（发包人）与被告南通卓强公司（承包人）签订合同协议书，约定由被告南通卓强公司承包荣盛·花语城X#、X#、X#、X#、X#、X#住宅楼工程(不含桩基)。2015年7月10日被告南通卓强公司花语城项目部（甲方）与原告李可新劳务班组（乙方）签订《（瓦工）劳务合同》，共同约定工程名称为“徐州荣盛·花语城一期二批X#、X#楼工程”，承包范围为X#、X#楼主体工程工作内容，承包方式为劳务分包，合同价款约为1550000元。合同签订后，原告班组即进场进行施工。原告李可新完成施工后经与南通卓强公司结算，双方共同确认原告李可新瓦工劳务班组施工的楼号及部位为X#、X#、X#、X#楼的内墙抹灰，劳务费结算金额共1646194.2元，已付1046194.2元，未付金额为600000元。截至原告李可新起诉，被告南通卓强公司仍未履行剩余付款义务。本院认为，原告李可新与被告南通卓强公司签订《（瓦工）劳务合同》形成的是劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。原告李可新已按约完成劳务施工，被告南通卓强公司应当依约支付劳务费，现经双方共同确认欠付劳务费为600000元，故原告李可新要求被告南通卓强公司支付劳务费600000元，本院予以支持。关于被告荣凯公司应否对上述劳务费债务承担连带责任的问题，本院认为根据合同相对性原则，合同一方仅能向相对方主张合同权利，除法律另有规定外，不得向合同之外的第三方主张合同权利。涉案劳务合同关系的主体系原告李可新与被告南通卓强公司，被告荣凯公司并非合同当事人，原告李可新亦非涉案工程实际施工人，故其要求被告荣凯公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告南通卓强建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李可新劳务费600000元；二、驳回原告李可新的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告南通卓强建设集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院送达的诉讼费催缴通知书所载明的账户，逾期不交将移送本院执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 强晋川二〇二一年七月十九日法官助理 宁 琳书 记 员 姚梦寒
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2436号申请执行人高绍义与被执行人王东买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初8151号民事调解书已经发生法律效力。因王东未主动履行生效法律文书确定的义务，高绍义向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年7月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初8151号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月十四日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢433号之一被执行人：黄明星，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行黄明星罚金一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2012）惠刑初字第828号民事判决书，被执行人黄明星应退出赃款人民币120000元给被害人钟梅红并处罚金15000元，执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年七月十四日书记员  朱培阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58675号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈亚琴，女，1983年4月8日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告陈亚琴信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈亚琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告陈亚琴支付截至2021年6月8日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）37,270.49元及自逾期之日起至2021年6月8日的利息28,462.64元、分期手续费943.61元；2.判令被告陈亚琴支付自2021年6月9日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告陈亚琴于2011年12月1日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9818，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行上海分行信用卡客户协议及费率表、章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年6月8日，被告陈亚琴共计拖欠信用卡本金37,270.49元。原告广发银行上海分行虽多次催讨，被告陈亚琴仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告陈亚琴未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、交易明细、本金费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈亚琴向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈亚琴未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告陈亚琴的总体债务负担，酌情予以确定。被告陈亚琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈亚琴应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年6月8日的信用卡欠款本金37,270.49元；二、被告陈亚琴应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,466.92元，减半收取计733.46元，由被告陈亚琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5226号原告：迟某，男，1985年7月23日出生，汉族，住海城市海州区。被告：李某，女，1984年3月1日出生，汉族，住海城市海州区。原告迟某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告迟某到庭参加诉讼，被告李某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告迟某诉称：原、被告于2011年11月11曰在盖州市民政局城区婚姻登记处登记结婚。婚后双方感情尚好。儿子迟洪政洋2012年8月10日出生，女儿迟琳依桐于2016年3月7日出生。近年，夫妻经常吵架，而被告又砸电视又砸东西，原告多次向派出所报案无效果，现原、被告己经分床生活3个多月。原告认为，夫妻性格不合，已造成感情破裂，不能在一起生活,故请求判决离婚。请法院査清事实，依法判决，支持原告诉讼请求。1、判决原、被告离婚。2、婚生一儿一女，儿子归原告，女儿归被告抚养。共同财产房屋一处，归儿子迟洪政洋所冇，被告李某享有居住权。3、诉讼费山被告承担。被告李某未到庭亦未答辩。经审理查明：原、被告于2011年11月11曰在盖州市民政局城区婚姻登记处登记结婚。婚后双方感情尚好。儿子迟洪政洋2012年8月10日出生，女儿迟琳依桐于2016年3月7日出生。近年，夫妻经常吵架，故原告诉至法院。上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、户口本1份、商品房预售协议书1份及原告当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：夫妻关系的存续应以双方感情为基础。原、被告婚后虽因家庭生活琐事争吵，但并未达到感情破裂的程度，只要原告珍惜这份情感，夫妻双方合好是完全有可能的，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告迟某与被告李某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二一年七月九日书记员  刘晓桐
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3885号申请执行人：杨圣利，男，1955年7月18日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：上海扬誉建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91310230090068091U，住所地上海市崇明县北沿公路****202-7（上海崇明森林旅游园区）。法定代表人：杨军。关于杨圣利与上海扬誉建筑劳务有限公司解除劳动关系、劳动报酬、社会保险待遇争议一案，由于被执行人上海扬誉建筑劳务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人上海扬誉建筑劳务有限公司银行存款人民币22842.40元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十二日书记员  宗倩云
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执1242号被执行人：廖志明本院在执行被执行人廖志明其他案由纠纷一案中，被执行人廖志明已履行（2019）粤1803民初3346号民事判决书确定交纳受理费50元的义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8745号柯文斌:柯文斌与刘雪婷离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8745号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 刘 佳二〇二一年七月一日书记员 ：赵紫旭
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执5161号申请执行人：华夏银行股份有限公司太仓支行，统一社会信用代码91320585696711723X，住所地太仓市东仓南路39号B座。主要负责人：林隐，该行行长。被执行人：太仓市惠源化纤有限公司，统一社会信用代码91320585784983243A，住所地太仓市浮桥镇时思区浮璜公路。法定代表人：顾伟岐，该公司执行董事兼总经理。被执行人：太仓市维益化纤有限公司，统一社会信用代码91320585758964831F，住所地太仓市璜泾镇新联创新工业区。法定代表人：倪建强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：太仓市中庆化纤有限公司，统一社会信用代码913205857481704724，住所地太仓市璜泾镇新联村。法定代表人：陆建中，该公司执行董事兼总经理。被执行人：太仓市恒安化纤有限公司，统一社会信用代码913205857455500586，住所地太仓市鹿河镇新海村。法定代表人：高永清，该公司主要负责人。被执行人：苏州欣兴化纺服饰有限公司，统一社会信用代码913205857206859092，住所地太仓市璜泾镇利华村。法定代表人：龚瑞良，该公司执行董事兼总经理。被执行人：顾伟岐（曾用名：顾卫其），男，1971年6月3日生，汉族，住太仓市。被执行人：陆彩娥，女，1971年11月6日生，汉族，住太仓市。被执行人：倪建强，男，1970年12月29日生，汉族，住太仓市。被执行人：陆建芬，女，1973年9月28日生，汉族，住太仓市。被执行人：高永清，男，1968年5月11日生，汉族，住太仓市。被执行人：张文红，女，1971年7月15日生，汉族，住太仓市。被执行人：陆建中，男，1968年10月11日生，汉族，住太仓市。被执行人：倪庆英，女，1969年4月24日生，汉族，住太仓市。被执行人：陆雪其，男，1950年12月12日生，汉族，住太仓市。被执行人：王彩球，女，1949年8月12日生，汉族，住太仓市。被执行人：朱雪琴，女，1966年3月22日生，汉族，住太仓市。被执行人：龚瑞良，男，1965年10月9日生，汉族，住太仓市。申请执行人华夏银行股份有限公司太仓支行与被执行人太仓市惠源化纤有限公司、太仓市维益化纤有限公司、太仓市中庆化纤有限公司、太仓市恒安化纤有限公司、苏州欣兴化纺服饰有限公司、顾伟岐、陆彩娥、倪建强、陆建芬、高永清、张文红、陆建中、倪庆英、陆雪其、王彩球、朱雪琴、龚瑞良金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初13170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人太仓市惠源化纤有限公司、太仓市维益化纤有限公司、太仓市中庆化纤有限公司、太仓市恒安化纤有限公司、苏州欣兴化纺服饰有限公司、顾伟岐、陆彩娥、倪建强、陆建芬、高永清、张文红、陆建中、倪庆英、陆雪其、王彩球、朱雪琴、龚瑞良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人太仓市惠源化纤有限公司、太仓市维益化纤有限公司、太仓市中庆化纤有限公司、太仓市恒安化纤有限公司、苏州欣兴化纺服饰有限公司、顾伟岐、陆彩娥、倪建强、陆建芬、高永清、张文红、陆建中、倪庆英、陆雪其、王彩球、朱雪琴、龚瑞良银行存款人民币1708198.03元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员  曹亚峰二〇二一年七月二十三日书记员  邢天一
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执170号之五申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地广西横县横州镇江北大道346号，统一社会信用代码：91450100569052083U。法定代表人：玉富溢。被执行人淡东成，男，1969年6月11日出生，汉族，住广西横县。被执行人朱雪芳，女，1969年10月4日出生，汉族，住广西横县。申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人淡东成、朱雪芳金融借款合同纠纷一案中，横县人民法院（2020）桂0127民初3185号民事调解书已发生法律效力，申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，已查封处置淡东成、朱雪芳名下不动产。现案件未够清偿，申请人书面申请案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年七月二十日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0303执1421号魏丽红：你申请本院执行与李铁柱劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人李铁柱的财产状况。如不能提供有关被执行人李铁柱财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16301号上诉人（原审原告）：曾颖妍，女，1977年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈福平，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨蕾，广东仁人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：明东，男，1969年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：廖明磊，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原审第三人：张雪芬，女，汉族，1954年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈福平，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨蕾，广东仁人律师事务所实习律师。上诉人曾颖妍因与被上诉人明东、原审第三人张雪芬民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初2903号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人曾颖妍的上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人100万元；2.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人明东的答辩意见：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求驳回上诉人的全部诉讼请求。（答辩理由详见二审答辩状）原审第三人未发表陈述意见。上诉人曾颖妍的原审诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审判决结果：驳回原告曾颖妍的诉讼请求。本案案件受理费6900元，由原告负担。二审中，上诉人提交：证据1.招商银行户口历史交易明细表，你证明上诉人委托第三人张雪芬在2017年11月3日向被上诉人分别转款10万、55万、35万，三笔共计100万元。证据2.居民户口本，拟证明上诉人曾颖妍与第三人张雪芬为母女关系，张雪芬向明东的转账是受上诉人委托。证据3.广东省深圳市中级人民法院刑事判决书，拟证明在（2019）粤03刑初16号案件中，上诉人被判处有期徒刑一年十个月，2018年3月30日被刑事拘留，2020年1月29日刑满释放，手机、电脑均被判没收，因此无法向被上诉人主张还款，且因客观原因无法提供其他证据。证据4.张雪芬催款视频（附文字版），拟证明第三人张雪芬在2019年10月19日向明东电话催促还款。被上诉人对此发表质证意见称，对证据1-3的合法性予以确认，但是关联性不予认可，且上述3个证据系一审已经提交过的证据。对证据4的三性均不予认可。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案的争议在于举证责任如何分配。举证责任包含行为意义上的举证责任和结果意义上的举证责任。行为意义上的举证责任是指当事人在民事诉讼中为避免败诉风险而向法院提出证据证明其主张的行为责任;结果意义上的举证责任是指在待证事实存在与否不能确定、决定案件实体结果的关键事实处于真伪不明状态时,由哪一方当事人承担最终的败诉风险和不利后果的责任。由此可见,行为意义上的举证责任是动态的举证责任,可以随着当事人的举证程度和对待证事实的查明进度在当事人之间不断变动,如果一方当事人对于分配给其的行为意义上的举证责任已经充分举证,则应推断该当事人的主张有事实依据。此时对方当事人应进一步提出有力的反驳证据反驳或削弱该当事人的主张,否则即应认定该当事人的主张成立。反之,如一方当事人没有完成行为意义上的举证责任,则应推定其主张没有事实依据。当然,也不能就此推断对方的主张当然成立，对方当事人的主张成立与否,取决于其是否完成了对自身主张相关的待证事实在行为意义上的举证责任。如果双方当事人均未能完成同一待证事实行为意义上的举证责任,则双方在该问题上均不能支持己方主张,也不能反驳对方主张,导致法院对该法律事实的真伪情况无法通过双方的举证来确定。在此情况下,应根据案件性质及其法定举证责任分配规则,将该真伪不明的事实状态下产生的不利后果分配给一方当事人,即结果意义上的举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十七条规定的“被告对其抗辩主张的款项性质应承担的举证责任”,属于行为意义上的举证责任。而“原告在被告证明其主张后仍应对借款关系成立而承担的举证责任”,既是行为意义上的举证责任,也是结果意义上的举证责任,即如果原告不能继续举证,在待证事实真伪不明的情况下,应由原告承担不利的法律后果。具体到本案中，本案的争议焦点为涉案100万元款项的性质是否为借款。上诉人虽已证明曾向被上诉人转账100万元，但被上诉人并不认可款项的性质为借款，并抗辩称该笔款项系上诉人基于理财取得收益的馈赠。上诉人对被上诉人的说法不予认可，但确认双方之间确实存在通过上诉人所在的公司做“理财”并有大额款项往来，且上诉人已因“理财”事项涉及虚构跨境贸易购买外汇套取利差和汇差，在涉案款项转账后不久即被立案调查进而被判处刑事责任。依据上述自认，能够认定双方之间除涉案款项外另存在其它法律关系。被上诉人的抗辩虽不足采信，但上诉人对借贷关系成立，即双方之间存在借贷合意这一关键待证事实仍负有行为意义上和结果意义上的举证责任。综合考虑双方的关系（上诉人系被上诉人同学的侄女，通过被上诉人的同学认识）、双方之间互有多笔资金往来的事实以及往来资金的数额及用途、涉案转账的数额、被上诉人在收到转账时的资金状况等情况，上诉人未能使双方之间存在借贷合意这一待证事实，达到足以使本院排除合理怀疑的证明程度。在此情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，举证不能的不利后果应由上诉人承担。原审法院驳回上诉人的诉讼请求,处理正确。综上，上诉人曾颖妍的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币13800元，由上诉人曾颖妍负担。本判决为终审判决。审判员  王健二〇二一年七月二十七日书记员  刘佳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3931号申请执行人：曹世林，男，1997年1月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：雷超，男，1989年6月7日生，汉族，住河南省信阳市新县。关于曹世林与雷超民间借贷纠纷一案，由于被执行人雷超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人雷超银行存款人民币30629.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十六日书记员  宗倩云
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初4110号原告：许民，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住。被告：李成仪，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住。原告许民与被告李成仪民间借贷纠纷一案，原告许民于2021年7月23日本院提出撤诉申请。本院认为，原告许民撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许民撤诉。案件受理费440元，减半收取220元，由许民负担。审判员  潘亚辉二〇二一年七月二十三日书记员  宋欣欣
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执复31号复议申请人（被执行人）：宝清县宝清镇建设居民委员会，住所地黑龙江省宝清县宝清镇时代新城小区建设村。负责人：韩艳福，该居委会主任。申请执行人：宝清县育才小学（已停办）。法定代表人：胡俊强，该小学校长。复议申请人宝清县宝清镇建设居民委员会（以下简称建设村）不服宝清县人民法院（以下简称宝清法院）（2021）黑0523执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。宝清法院查明，宝清县育才小学（以下简称育才小学）与建设村合同纠纷一案，本院依据生效的双鸭山市中级人民法院（2020）黑05民终148号民事判决确定的建设村107.407万元本金及利息的金钱给付义务，于2020年12月2日、2021年1月19日分别两次共冻结建设村银行账户内存款230万元。育才小学与建设村诉讼期间，建设村有两次征地补偿收入，第一次收入2千万元（应收4千万元，尚欠2千万元），其中2020年7月30日、2020年8月4日分别由宝清鑫宝城市建设投资有限公司向宝清镇农村经济管理中心转款1500万元和500万元，2020年8月5日建设村记入宝清镇经济管理中心账户2千万元；第二次建设友宝公路征地收入亦记入宝清镇经济管理中心账户近百万元。两次征地补偿款最初由宝清镇经济管理中心转入各被征地户个人银行账户直接发放，后建设村成立了经济合作社账户，宝清镇经济管理中心将两次征地补偿款余额于2021年1月15日、1月19日和2021年4月14日，分别转入建设村账户51.6077万元、400万元和85万元。2021年2月9日宝清县国有资产经营有限责任公司向建设村转账300万元，载明为偿还往来借款本金。因本院冻结建设村账户内存款，建设村异议主张被冻结款项系征地补偿款，归建设村全体村民和被征地户所有，必须专款专用，并非存款或者收入。请求依法解除冻结措施。宝清法院认为，对异议人提出被冻结款项系村民集体所有的异议请求本院组织听证进行形式审查，审查异议人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”从该条款规定可以看出，本院对建设村银行账户实施限额冻结措施后，至2021年4月22日建设村账户存款余额481.159万元应属建设村集体所有；建设村曾有两次征地补偿收入，因没有独立的账户，宝清镇经济管理中心将两次征地补偿款代为转入被征地村民个人账户，并在建设村成立了经济合作社账户后，为建设村转入征地补偿款余额，事实存在。建设村仅有一个独立银行账户，其中2021年2月9日入账的300万元明确载明系往来借款，建设村未能明确存款余额中征地补偿款与行政经费各自占有多少数额。人民币系种类物而非特定物，在征地补偿款与行政经费混同状态下，本院冻结230万元未超出300万元往来还款的额度，建设村亦未能提供有效证据证明冻结款项归属被征地户所有，也就是说本院冻结款项系建设村行政经费。故此，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回宝清县宝清镇建设居民委员会异议请求。复议申请人建设村向本院申请复议称，一、原审法院认定事实错误，执法行为违法。1.原审法院认定冻结的款项系复议申请人行政经费是错误的。近年来，随着改革深入和国家政策调整，村民委员会这级基层组织已无任何收入来源，这是众所周知的事实。所谓的账户存款481.159万元。往来借款300万元等等，其实都是征地补偿款，而不是行政经费。2.两次冻结的230万元绝对是征地补偿款中应补给占地农户地上附着物的款项，只因这部分农户尚不认可补偿标准而拒绝领取。在执行听证中，复议申请人提交《应付占地农户补偿款明细》和《宝清县文化广电和旅游局证明》已经足以证明此事实，不相信可以一一核实，如有虚假，复议申请人甘愿接受法律制裁。二、如果强行扣划230万元存款，不利于社会稳定，还可能造成无法挽回的损失。1.一旦占地农民认可补偿标准前来领取补偿款时，因被法院扣划而无款支付，势必造成集体上访，影响社会稳定。2.复议申请人已就一二审判决实体不公、程序违法事由申请检察监督，案件正在审理之中。3.育才小学已于2018年被县教育局和民政局依法注销，如果检察机关抗诉，案件进入再审后我方胜诉，很可能无法执行回转，后果将是十分严重的。综上，复议申请人恳请上级法院充分考虑上述事实和理由，依法作出公正裁决。本院审查查明的事实与宝清法院认定的事实基本一致。另查，宝清县教育和体育局于2020年9月17日向宝清县民政局回复函，宝清县育才小学已经停办。本院认为，本案的焦点问题是宝清法院冻结账户中的资金是否属于专项资金。执行过程中，判定存款性质应当以存款用途及账户种类作为标准。因此，专项资金应根据存款的特定用途，依照中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第十三条规定，设立专用账户，并严格实行专项管理、专项支付，否则，应认定为一般往来资金，予以冻结和扣划。本案中，根据查明的事实来看，建设村开设的“宝清县宝清镇建设村经济合作社”银行账户为一般存款账户，虽在法院冻结该账户内230万元存款后，宝清镇经济管理中心陆续向该账户内转入516077.62元、400万元以及宝清县宝清镇人民政府汇入85万元的征地补偿款，但该账户内亦有宝清县国有资产经营有限责任公司汇入的300万元（还往来借款本金），建设村虽主张该款亦是征地补偿款，但未提供充分的证据证实，故宝清法院冻结案涉账户的资金，并无不当，本院予以支持。综上，复议申请人建设村的复议理由无事实和法律依据，不予支持。宝清法院作出的（2021）黑0523执异10号执行裁定，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人宝清县宝清镇建设居民委员会复议申请，维持宝清县人民法院（2021）黑0523执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于泽民审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二一年七月二十二日书记员  李烨桐
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执314号本院在执行瞿裕霖贩卖毒品罪一案中，因瞿裕霖未履行本院作出的（2020）黔2629刑初5号刑事判决书确定的义务，剑河县人民法院依法执行，本院于2021年7月1日立案受理执行。在执行过程中，被执行人经传唤已主动到庭，赃款已全部缴纳，该案已执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔2629执314号执行案件已作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年七月二日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初5875号原告：王荷珍，女，1935年6月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被告:徐平，女，1956年2月19日生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：赵爱明，男，1958年8月4日生，汉族，住宿迁市沭阳县。原告王荷珍与被告徐平、赵爱明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告王荷珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王荷珍撤诉处理。审判员 丁 贺二〇二一年七月十九日书记员 宋海梅
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执122号申请执行人：于洪斌，男，1995年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：赵晨光，男，1995年1月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省富锦市。本院在执行申请执行人于洪斌与被执行人赵晨光民间借贷纠纷一案中，申请执行依据为（2020）鲁1191民初1249号民事判决，申请执行标的额为20150元及利息，目前，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，依法查询了被执行人住所地信息等，本院依法查询并冻结了被执行人银行账户，目前暂未发现可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制高消费令、信用惩戒措施，并征得申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年七月三十一日书记员  安紫荆
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初4543号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冲，江苏好佳律师事务所律师。被告：贾雷，男，1992年9月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告贾雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加诉讼。被告贾雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾雷归还截至2021年7月12日的贷款本金16769.01元，利息2355.73元，复利124.37元；并按合同约定的利率继续支付自2021年7月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等（以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，原告与被告贾雷签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款98000元，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款98000元，被告已实际收到该款，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告贾雷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告平安银行徐州分行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、个人贷款申请表一张，证明被告向原告申请贷款是其本人真实意思表示，以及被告向原告申请贷款是其本人到原告处面签且对合同条款及相关权利义务清楚明了，贷款用途合法；2、个人贷款确认书、个人信用贷款合同，证明原被告之间存在借贷关系，贷款金额为98000元，月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，同时合同还约定了双方的其他权利义务；3、个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止到2021年7月12日，被告尚欠原告贷款本金16769.01元，利息2355.73元，复利124.37元。本院经审查后认为，原告平安银行徐州分行提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的事实情况，故本院对以上证据的证明效力依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原告与被告贾雷签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款98000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款。该合同同时约定贷款年利率为18.36%，甲方（被告贾雷）任何一期未及时足额归还即视为违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，对违约金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告于2018年8月29日向被告指定的银行账户发放贷款98000元。截至2021年7月12日，被告尚欠贷款本金16769.01元，利息2355.73元，复利124.37元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。本案中，原告已按约发放贷款，被告逾期还款已属违约，原告要求被告提前清偿全部贷款本息并按约计收罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据相关法律规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。本案产生的保全费328元，系原告为了维护其自身的合法权益而支出的合理必要费用，故原告应由被告负担。本案双方所涉的民事法律行为发生在民法典实施之前，但被告未按照合同约定还款的违约行为持续到民法典实施之后，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应当适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾雷于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金16769.01元及利息、复利（计算至2021年7月12日，利息2355.73元，复利124.37元，自2021年7月13日起的利息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日（以不超过年利率24%为限）；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定计算至被告实际给付之日止）；被告在2021年7月12日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告贾雷于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付财产保全费328元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取1301元,由被告贾雷负担,被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘现伟二〇二一年七月十五日法官助理 王鹏里书 记 员 刘 文
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执恢395号被执行人：罗公遇本院在执行被执行人罗公遇罚金纠纷一案中，被执行人罗公遇已履行（2021）粤1803刑初17号刑事判决书确定缴纳罚金4000元的义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初3168号原告：李松峰，男，1996年4月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张少岭,广东六达律师事务所执业律师。被告：李风杰，男，1997年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告李松峰诉被告李风杰买卖合同纠纷一案，本院2021年1月20日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员彭佳独任审理，公开开庭进行了审理。原告李松峰及其诉讼代理人张少岭到庭参加了诉讼，被告李风杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。李松峰起诉请求判令：一、判令李风杰退还货款121500元，并自起诉之日起，以121500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，实际利息计至还清之日止；二、判令李风杰承担本案诉讼费。事实和理由:李松峰与李风杰均从事鞋类买卖工作，双方自2018年2月开始认识并合作。李松峰是通过淘宝等网络平台销售“AIRJORDAN”、“YEEZY”椰子等鞋类。因李风杰当时在国外留学，具有价格优势，李松峰便通过微信向李风杰购买各种鞋类，通过银行卡、支付宝等形式向李风杰转款，双方均从中赚取差价。一般情况下，双方合作模式为李松峰通过微信向李风杰下单，并支付全款，李风杰发货至广州。截止到2020年1月23日，其中李松峰累计向李风杰购买货物87次，累计支付货款943646,26元。2019年1月3日李松峰再次通过微信向李风杰下单，内容为购买漫威联名款AIRJODAN1蜘蛛侠45双，单价为2900元人民币双，总价款为130500元，李松峰于2019年1月5日、6日共分4笔通过支付宝形式向李风杰支付货款130500元，双方事实买卖合同成立。但李风杰收款后一直以各种理由推脱，拒不发货，后经李松峰多次询问，李风杰向李松峰披露其上家不发货且将其拉黑，无法退款，故其也无法向李松峰退款。2019年1月23日李风杰向李松峰退还9000元，剩余直至起诉之日，李松峰多次要求李风杰退还剩余款项，李风杰拒不退还。根据《合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方己经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约贵任”。《民事诉讼法》司法解释第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;本案无书面约定合同履行地，本案李松峰要求李风杰返还货款，作为接受货币一方，李松峰所在地即为本案的合同履行地。李风杰违约行为已严重侵害了李松峰的合法权益，故，现根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持李松峰上述诉讼请求。被告李风杰未答辩。经审理查明：2018年2月份始,李松峰与李风杰通过微信进行鞋类交易。2019年1月5日，李松峰通过支付宝分三次向李风杰转账50000元、50000元、10500元总计110500，商品名称分别备注为“AJ1蜘蛛侠45双第一笔账款”、“AJ1蜘蛛侠45对第二笔账款”、“AJ1蜘蛛侠45对第三笔账款”；2019年1月6日，李松峰通过支付宝向李风杰转账20000元，商品名称备注为“AJ1蜘蛛侠45对第四笔货款（全部结）”。李松峰向李风杰支付上述货款总计130500元后，多次通过微信催促李风杰退还货款。庭审中，李松峰自认于2019年1月23日，李风杰曾向其退还款项9000元。以上事实，有李松峰提供的微信聊天记录及支付宝转账电子回单等证据予以佐证。本院认为：李松峰向李风杰下单购买鞋类货物，双方之间的买卖合同关系成立。李松峰依约向李风杰支付了相应货款，李风杰未依约交付相应货物的行为已构成违约。李风杰经本院合法传唤逾期未到庭应诉，亦未提交相关证据对李松峰所主张的事实予以反驳，视为放弃抗辩权利，本院对李松峰所主张的上述事实予以采信。现李松峰主张李风杰退还货款121500元及支付以121500元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至实际清偿之日止的利息，其诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李风杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李松峰退还货款121500元；二、被告李风杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李松峰支付利息（以121500元为本金，自2021年1月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告李风杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告李风杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  彭 佳二〇二一年七月六日法官助理  赖嘉敏书 记 员  马廷毅李月芸
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1601号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。负责人：李炜。被执行人：陆冬梅，女，1973年02月01日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人陆冬梅的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，陆冬梅的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为100283.88元，未执行金额为100283.88元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月二十七日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初815号原告：贵州锐安达贸易有限公司，住所地贵州省兴义市桔山新区文化路，统一社会信用代码：9152230056090362XM。法定代表人：邓维民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳，女，1985年10月20日生，贵州省兴义市人，系该公司副总经理，住贵州省兴义市。被告：贞丰县精诚汽车修理厂，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县长田镇金叶社区牛角山648号，统一社会信用代码：91522325MA6HOH6327。经营者：霍大广，男，1998年10月8日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被告：霍大广，信息同上。被告：霍大雄，男，2001年2月28日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。原告贵州锐安达贸易有限公司诉被告贞丰县精诚汽车修理厂、霍大广、霍大雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日以简易程序立案受理后，因被告霍大雄下落不明，需公告送达，本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州锐安达贸易有限公司的委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告贞丰县精诚汽车修理厂、霍大广、霍大雄经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告贵州锐安达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款13152元，并以2019年所有欠款8793元为基数从2020年1月1日起按月1.28%支付违约金；以2020年所有欠款4359元为基数从2020年5月20日起按1.28%支付违约金，至所有款项支付完毕之日止（截止至起诉之日共产生违约金1459元）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实及理由：被告共同经营贞丰县精诚汽车修理厂，因汽车修理所需，于2019年9月至2020年4月21日期间向原告赊购润滑油等货物，2020年4月21日经双方结算后被告还欠原告货款13152元。在赊购货物期间，被告均以每次供货的货款金额出具《欠款条》给原告，约定账期最长不超过30天，如逾期不付，按欠款总额每天百分之一支付违约金，且原告可向兴义市人民法院提起诉讼。然而，现该《欠款条》所载还款期限已过，经原告多次催要，被告迟迟未履行还款义务，故原告提起诉讼。被告贞丰县精诚汽车修理厂、霍大广、霍大雄均未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：贞丰县精诚汽车修理厂系2018年5月18日登记设立的个人独资企业，投资人为霍大广。因汽车修理需要，贞丰县精诚汽车修理厂多次向贵州锐安达贸易有限公司赊购润滑油等货物，并就欠付货款以向贵州锐安达贸易有限公司出具《欠款条》的方式予以固定，2019年9月7日《欠款条》欠付金额2283元、2019年10月13日《欠款条》欠付金额2036元、2019年11月3日《欠款条》欠付金额1068元、2019年11月16日《欠款条》欠付金额966元、2019年11月26日《欠款条》欠付金额2440元，上述五张《欠款条》为2019年欠付金额共计8793元；2020年4月21日《欠款条》欠付金额4359元，合计共欠货款13152元。每张《欠款条》后均注明账期最长不超过30天。现贵州锐安达贸易有限公司持《欠款条》6张及销售清单诉至本院，请求被告支付货款及违约金。本院认为：三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自行放弃其民事诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告贵州锐安达贸易有限公司诉请被告支付其货款13152元，三被告虽未到庭，但有原告贵州锐安达贸易有限公司提交的由被告霍大广、霍大雄签名确认的《欠款条》原件、销售清单等予以证实，双方的买卖合同成立。原告贵州锐安达贸易有限公司已履行提供货物的义务，但被告未按约定支付货款，故原告贵州锐安达贸易有限公司诉请被告支付尚欠货款13152元的主张，本院予以支持。关于本案责任承担主体的问题，贞丰县精诚汽车修理厂为自然人霍大广个人投资的个人独资企业，根据我国《个人独资企业法》第二条规定：独资企业由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故对贞丰县精诚汽车修理厂欠付原告的货款，应由贞丰县精诚汽车修理厂与其投资人霍大广共同偿还。至于霍大雄应否承担责任的问题，原告在庭审中陈述霍大雄系贞丰县精诚汽车修理厂的工人，其在销售清单以及《欠款条》上的签名，实际是代霍大广收货以及确认欠付货款，故霍大雄不承担支付贞丰县精诚汽车修理厂欠付原告货款的责任。关于原告主张违约金的问题，双方在《欠款条》中均注明账期最长不超过30天，逾期按欠款总金额每天1%收取违约金。现被告未按约定支付货款，已构成违约，鉴于双方对违约金的约定过高，现原告主动将违约金下调为按月利率1.28%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由贞丰县精诚汽车修理厂、霍大广于本判决生效之日起十日内共同支付贵州锐安达贸易有限公司货款13152元以及违约金（自2020年1月1日起，以欠款金额8793为基数按月利息1.28%计付违约金至2020年5月19日；自2020年5月20日起以欠款金额13152为基数按月利息1.28%计付违约金至清偿完毕之日止）；二、驳回贵州锐安达贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元、公告费600元，合计766元，由霍大广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段青宏人民陪审员  李 琼人民陪审员  王成萍二〇二一年七月九日书 记 员  何丽娟
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执恢49号申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道。被执行人：安徽通欣德电线电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。被执行人:铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。被执行人：铜陵市海晶商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山中路南侧。被执行人：铜官山区小金渔茶艺会所，住所地安徽省铜陵市瑞龙公馆网点。被执行人：许邦中，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：撒珍珍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：张世华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：史雅琴，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：朱跃国，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：秦桂玲，女，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：朱勇军，男，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：刘玲，女，汉族，住铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽通欣德电线电缆有限公司、铜陵市义安区融资担保中心有限公司、铜陵市海晶商贸有限责任公司、铜官山区小金渔茶艺会所、许邦中、撒珍珍、张世华、史雅琴、朱跃国、秦桂玲、朱勇军、刘玲金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）皖0706执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年七月三十日书记员  马晓靖
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执6491号之一申请执行人：朱绍滨，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：冼卓伦，男，1983年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人朱绍滨与被执行人冼卓伦民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初24288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金161000元、利息18880.4元及以161000元为本金自2020年9月22日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算相关利息予申请执行人，并向本院缴纳案件受理费2300元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人名下所有的位于广东省佛山市南海区×××的房屋由深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309执保1011号案查封处理，本院已向其送达参与分配材料。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宇鹏执行员  吴颖诗执行员  梁伟恒二〇二一年七月十三日书记员  刘 钰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初876号原告：山东鲁煤工程造价咨询有限公司济宁分公司，住所地济宁高新区万丽富德广场14层1415号。法定代表人：李延，经理。委托诉讼代理人：刘淑闽(特别授权)，山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤(特别授权)，山东佳仕特律师事务所律师。被告：胡景华，男，1972年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东鲁煤工程造价咨询有限公司济宁分公司与被告胡景华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁煤工程造价咨询有限公司济宁分公司的委托诉讼代理人刘淑闽和刘坤到庭参加诉讼。被告胡景华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鲁煤工程造价咨询有限公司济宁分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡景华偿还原告借款本金1000000元及利息(以1000000元为基数，自2019年5月30日起至2020年8月19日止按年利率24%计算共293917.81元，并从2020年8月20日起至偿清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息)。2、依法判令诉讼费、律师费等其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告向原告借款100万元，并出具手写借条一份，约定借款利率为每月2分，在2019年11月15日前归还。2019年5月30日原告向被告支付了100万元借款，现借款期限已经到期，经原告多次索要被告拒绝偿还，为维护原告合法权益原告聘请律师，支付律师代理费5万元起诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。胡景华未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告因经营需要向原告借款100万元，原告通过银行转账向被告账户给付借款50万元，同时指示吕某和陈某分别向被告转款25万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“因做棉花经营，暂借山东鲁煤工程造价咨询有限公司济宁分公司现金100万元，大写：壹佰万元正，按月息2分计息，在2019年11月15日前归还。借款人：胡景华139××××2196身份证号：370921197201××××。”上述事实，有借条、中国工商银行网上银行电子业务回单、济宁银行电子渠道转账汇款单、证人陈某、吕某证人证言及电话录音等证据证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间成立民间借贷关系。原告已经向被告支付借款100万元，因被告胡景华未按约履行还款义务，亦未向本院提交已经偿还借款及利息的证据，故被告胡景华应向原告偿还借款100万元及利息。关于利息计算标准，双方约定利息为月息2分，因被告未按照约定时间偿还借款，故本院认定利息标准以100万元为基数，自2019年5月30日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准即年利率15.4%计算利息。原告主张律师费，因双方对该费用无约定且原告未提交实际支付该费用的证据，故对该主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡景华于本判决生效之日起十日内向原告山东鲁煤工程造价咨询有限公司济宁分公司偿还借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2019年5月30日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准即年利率15.4%计算利息）；二、驳回原告山东鲁煤工程造价咨询有限公司济宁分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计13800元，由被告胡景华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张欣丽人民陪审员  许宪美人民陪审员  甘 霖二〇二一年七月八日书 记 员  杜若菡
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8701号蔡晴:蔡晴与辽宁格燃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8701号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年七月一日书记员 ：
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初999号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路五厂区A2-12、13、15号，统一社会信用代码91350624676529668A。负责人：李映琼，行长。委托诉讼代理人：沈丹红，女，1990年2月18日出生，住福建省诏安县。被告：林一鸿，女，1982年7月18日出生，汉族，住福建省诏安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告林一鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行的委托诉讼代理人沈丹红到庭参加诉讼。被告林一鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行向本院提出诉讼请求：一、判令林一鸿偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行信用卡欠款本金17769.61元、利息2292.55元（自2020年7月18日逾期，日利率为万分之五，按月计收复利）、费用2697.23元（属违约金，按照最低还款额未偿还部分的5%支付），共计22759.39元，系统自动计算利息及费用（违约金）7个月后停止计息。二、判令林一鸿承担由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费等）。事实和理由：林一鸿于2017年6月13日向中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为6228××××7832，授信额度为18900元。截至2021年4月14日，林一鸿未能偿还欠款本金17769.61元、利息2292.55元（自2020年7月18日逾期，日利率为万分之五，按月计收复利）、费用2697.23元（属违约金，按照最低还款额未偿还部分的5%支付），共计22759.39元，已构成违约，故提出上述请求。被告林一鸿没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，林一鸿向中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：6228××××7832），并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表［附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》］，该卡授信额度18900元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容约定:还款方式为按月指定的到期还款日之前还清欠款；借款利率为日利率0.05%，按月计收复利；到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。林一鸿领取中国邮政储蓄银行信用卡后，截至2021年4月14日，林一鸿累计结欠本金17769.61元，利息2292.55元、费用及违约金2697.23元，共计22759.39元。2021年4月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行具状向本院提起诉讼。以上事实有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表[附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》]、《账户总结明细表》、交易明细、身份证复印件为证。综上所述，本院认为，林一鸿向中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡并填写签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表[附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》]，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方应按约定全面履行。林一鸿未依约还本付息，依法应承担违约责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行请求林一鸿偿还信用卡欠款本金17769.61元、利息2292.55元、费用及违约金2697.23元，共计22759.39元，依法应予支持。林一鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林一鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行信用卡欠款本金17769.61元、利息2292.55元及违约金、费用2697.23元，共计22759.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，减半收取184元，由林一鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈绮峰二〇二一年七月一日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保附注：引用的执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。