湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初1691号原告：舒金明，男，1963年6月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：邓帅君、刘飞，湖北元本律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：湖北众大房地产开发有限公司。住所地湖北省孝感市城站路285号。统一社会信用代码：91420900788173870R。法定代表人：庄新兰，该公司执行董事。被告：涂果倩，男，1964年5月1日出生，汉族，黑龙江省德都县人，住武汉市洪山区。以上两被告委托诉讼代理人：陈峰、黄婷，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。原告舒金明与被告湖北众大房地产开发有限公司（以下简称众大房产公司）、涂果倩合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告舒金明及其委托诉讼代理人邓帅君、刘飞，被告众大房产公司、涂果倩的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒金明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告向原告支付其代偿还本金310960元，并支付利息50097.60元（从2016年12月12日至2020年8月20日，以300960元为基数按照年利率6%计算，从2017年1月24日至2020年8月20日，以10000元为基数按照年利率6%计算），并支付以310960元为基数从2020年8月21日至实际清偿之日止，按LPR计算；2.两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年11月10日，被告涂果倩个人所有的众大房产公司因欠孝昌双龙建筑有限公司400万元无力偿还，后涂果倩与舒金明等7人协商，约定由舒金明等人为该笔欠款以个人名义向孝昌双龙建筑有限公司作出还款承诺，若舒金明等人就该笔欠款有向孝昌双龙建筑有限公司归还，则众大房产公司或者涂果倩负责将代偿的金额全部向其归还。2014年11月12日，舒金明等七人向孝昌双龙建筑有限公司出具还款承诺书。后法院判决众大房产公司及舒金明等7人向孝昌双龙建筑有限公司还款，法院执行舒金明共计310960元。原告被执行后，其依据签订的承诺书多次找涂果倩及众大房产公司催促还款，但被告拖延至今。被告众大房产公司、涂果倩辩称，1、被告没有拒不履行还款义务，相反被告已偿还诉争欠款总计300725元；2、原告在诉请中要求支付利息无任何法律及事实依据。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的证据一、二、三、五均无异议，对当事人无异议的证据本院依法予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四证明了法院冻结原告账户的事实，对该证据本院依法予以采信；证据六证明了原告被法院执行欠款10000元的事实，对该证据本院依法予以采信；证据七证明了原告与被告还有其他经济往来的事实，但该证据与本案无关联性，对该证据本院依法不予采信；证据八证明了原告于2021年3月9日通过微信向被告催款的事实，对该证据本院依法予以采信。两被告提交的证据一与本案无关联性，因原、被告双方还有其他经济往来，按照付款的常理，其付款应先支付原、被告之间早于本案的其他经济往来账目，故对该证据本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由于被告众大房产公司无力退还案外人孝昌双龙建筑工程有限公司400万元质保金，2014年11月10日经涂果倩（原众大房产公司投资人）与舒金明等7人协商，并由涂果倩、众大房产公司向舒金明等7人出具一份《承诺书》。承诺书约定，由舒金明等7人共同为该笔欠款以个人名义向孝昌双龙建筑工程有限公司作出还款承诺，舒金明等7人用个人财产偿还了孝昌双龙建筑工程有限公司的全部款项，众大房产公司或者涂果倩负责还清其代偿的全部款项。2014年11月12日，舒金明等7人向孝昌双龙建筑工程有限公司出具《还款承诺书》。后法院判决众大房产公司及舒金明等7人向孝昌双龙建筑工程有限公司还款。2016年12月12日本院依法执行扣划了舒金明账户300960元；2017年1月23日舒金明又被执行10000元。2021年3月9日舒金明通过微信向被告催款，但被告拖延至今，以致成讼。本院认为，本案属合同纠纷。原告舒金明用个人财产代替被告众大房产公司支付了孝昌双龙建筑工程有限公司的债务310960元，按照案涉《承诺书》的约定，被告众大房产公司、涂果倩理应向原告舒金明支付310960元。关于利息的问题，由于案涉《承诺书》没有约定要支付利息，视为不支付利息。但在原告于2021年3月9日向被告主张还款时，其仍不支付，必然会给原告造成利息损失，利息损失的计算方法以310960元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月9日起至实际付清之日止。被告辩称其已偿还欠款300725元，因该还款事实与本案无关联，对被告的该辩称意见本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北众大房地产开发有限公司、涂果倩于本判决生效之日起七日内支付原告舒金明的代偿款310960元及利息损失(利息损失的计算方法：以310960元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月9日起至实际付清之日止。)。二、驳回原告舒金明的其他诉讼请求。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6716元，适用简易程序减半收取3358元，保全费2420元，两项合计5778元，由被告湖北众大房地产开发有限公司、涂果倩负担5200元，由原告舒金明负担578元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇二一年七月六日书记员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告舒金明证据目录：证据一：承诺书。拟证明涂果倩个人所有的湖北众大房地产开发有限公司欠孝昌双龙建筑公司质保金400万元，涂果倩和湖北众大房地产开发有限公司承诺舒金明等7人作出还款后，该款项由涂果倩或者湖北众大房地产开发有限公司偿还给原告等7人。证据二：承诺担保书。拟证明舒金明为湖北众大房地产开发有限公司欠付孝昌双龙建筑公司欠款作出还款承诺。证据三：（2016）鄂09民终647号民事判决书。拟证明孝感市中级人民法院根据舒金明签订的承诺书判决舒金明对众大房产公司欠付双龙公司的欠款承担共同还款责任。证据四：（2016）鄂0902执1001号之一执行裁定书。拟证明法院根据生效判决书冻结舒金明的银行账户额度280万元。证据五：（2016）0902执1001号之一、（2016）鄂0902执通字第1001号、（2016）鄂0902执1001号、孝南区人民法院代收兑现款凭证。拟证明2016年12月12日，孝南区法院根据生效文书扣划了舒金明银行卡账户300960元，并将舒金明纳入失信人名单。证据六：中国银行转账凭证。拟证明2017年1月23日，舒金明等5人共同因欠款被法院执行50000元，其中每人被执行10000元。证据七：拆迁承包合同、收据7张。拟证明涂果倩、众大房产公司另案欠付原告685万元，且欠款时间在原告代还本案金额之前。证据八：舒金明与涂果倩微信聊天记录。拟证明原告就本案欠款已向被告催款的事实。被告涂果倩、湖北众大房地产开发有限公司证据目录：证据一：付款凭证明细表、付款凭证、收条等。拟证明被告偿还原告款项共计300725元。