浙江省云和县人民法院民事判决书（2021）浙1125民初536号        原告：金雪华，住浙江省东阳市横店镇横店社区。                委托诉讼代理人：王争胜，住浙江省东阳市，系原告金雪华姨夫。                被告：浙江银河建筑工程有限公司，统一社会信用代码91331125148480063R。                法定代表人：宋建英。                委托诉讼代理人：宋文军，住浙江省云和县。                被告：夏华军，住浙江省宁波市象山县。                原告金雪华与被告浙江银河建筑工程有限公司（以下简称银河公司）、夏华军租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭审理并当庭宣判。原告金雪华的委托诉讼代理人王争胜，被告银河公司委托诉讼代理人宋文军到庭参加诉讼。被告夏华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                原告金雪华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告塔吊租金105000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告向被告出租塔吊一台，工程项目为横店新天地。2018年2月11日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告租金总共105000元。原告多次向被告催讨未果，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。                被告银河公司答辩称，1、案涉纠纷系因被告银河公司破产重整引发的问题，现被告银河公司正处于重整计划执行期间，原告未依法申报债权，不得在重整计划执行期间向被告银河公司行使权利，待重整计划结束后，原告可向被告申报债权；2、云和法院于2018年7月裁定批准了被告银河公司的重整计划，案涉项目存在实际施工人，因此相关债权债务应当遵照重整计划由实际施工人承担；3、对于案涉《塔机租赁合同》，被告银河公司并不清楚，原告诉请主张无法律依据，应予以驳回。                被告夏华军书面答辩称，1、原告诉请主张金额不符合事实。首先，被告夏华军曾和农民工一起至横店镇政府上访时，原告将自行打印好的账单送至镇政府上访现场让被告夏华军签字，因被告夏华军当时忙于和政府领导谈解决农民工工资，未核实合同条款，亦未和财务核对支付情况下，为安抚当事人情绪才在明细账上签字，故该结算清单不能作为被告欠款金额依据；其次，案涉塔机租金应根据案涉合同第三条约定即按每月6500元计算，而原告提交的明细账单上显示的7000元租金计算标准违背合同约定；最后，因案涉租赁合同于2016年10月28日签订后，塔吊进场安装及办理手续后才可以施用，故案涉租金起算日期应该为2016年12月1日，并非从2016年10月1日开始计算。以上三点可以证实原告提交的租金明细帐事实不清，违背合同条款，亦未加盖公司项目章，不能作为结算依据；2、因案涉工程项目于2017年9月3日开始停工，故案涉租赁期间应自2016年12月1日起至2017年9月3日止，总共施用时间为10个月，根据每月租金6500元标准计算，案涉塔吊总租金应为65000元；3、案涉工程项目停工期间的塔吊租费应由原告自行承担。在租赁期间内被告方与项目开发商发生纠纷造成工程停工，但原告在未与被告终止租赁合同，亦未发函通知被告方的情况下，私自与业主方协商并将塔吊转租给业主方的行为已构成违约，并且造成被告方至今无法结算工程款，原告应承担违约责任，且亦应视为原告已与业主方达成共识，实际上业主方已支付原告塔吊进出场费8000元。综上，原告行为已构成违约，应承担违约责任并赔偿被告方的损失。                本院经审理查明：东阳中昂置业有限公司系案涉横店新天地工程的业主，被告浙江银河建筑有限公司系该工程的承包人，被告夏华军系该工程的实际施工人。2016年10月，被告夏华军因“横店新天地二期工程”需要向原告承租塔机。2016年10月1日，原告将被告夏华军所需塔机组装并进场使用。2016年10月28日，被告夏华军以浙江银河建筑有限公司横店新天地工程项目部（乙方）的名义与原告金雪华（甲方）签订《塔机租赁合同》一份，合同约定乙方，由甲方将拥有的型号为ZJ5710塔机一台出租给乙方使用；租赁期限从安装使用后起算至甲方通知拆除之日止；塔机月租金为6500元／台，进退场费包括安装拆除为16000元／台；合同另约定其他事项。2018年2月11日，原告与被告夏华军进行对账并形成《横店新天地塔吊租金明细账》，确认案涉塔吊租赁期间为自2016年10月1日至2018年2月1日止，租金按7000元／台标准计算，合计租金119000元及安装费用16000元，并由被告夏华军在欠款人处签字确认。对于上述租金，被告夏华军曾于2017年6月7日支付原告30000元，对于剩余105000元租金，被告拒绝支付，故原告具状诉至本院。                另认定，被告浙江银河建筑有限公司于2017年8月3日进入破产重整程序，并于2018年7月被批准重整计划，进入重整计划执行期。在被告浙江银河建筑有限公司进入破产重整程序期间，原告未向管理人申报过案涉债权。                以上事实，有原告提交的原告身份信息、被告企业信息查询单、被告身份信息、《塔机租赁合同》、《横店新天地塔吊租金明细账》、被告银河公司提交的（2017）浙1125破2号民事裁定书、（2017）浙1125破2号之二民事裁定书、被告夏华军提交的《塔机租赁合同》、《关于横店新天地二期工程塔吊租赁情况的说明》以及当事人庭审陈述等证据为证。                本院认为，被告夏华军系本案案涉工程的实际施工人，其以浙江银河建筑有限公司横店新天地工程项目部（乙方）的名义与原告金雪华（甲方）签订《塔机租赁合同》，并在合同履行完毕后双方就塔吊租金进行结算，被告夏华军签字确认欠付原告的租金和安装费共计135000元，被告夏华军应按此履行给付义务。在本案庭审过程中，原告考虑到案涉塔机的安装拆除费已由新的承租人支付了8000元，故其主动放弃对被告夏华军其中安装费8000元的主张，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以认可。对于被告夏华军抗辩合同约定塔机系按月租金6500元，而结算单却按7000元计算有违背合同约定的意见，本院认为该结算单系原、被告双方对合同约定的重新补充，并不违反规定法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。对于夏华军抗辩租金起算以及截止时间的意见，因证据不足不予采信。对于原告要求被告银河公司承担支付案涉租金的诉讼请求，目前被告银河公司尚在重整计划执行期间，根据银河公司重整计划规定，案涉项目属实际施工人承担的项目，应适用单项目结算原则处理，即应由实际实施人夏华军承担付款责任，故本院对于原告的该项诉请不予以支持。综上，本案案涉租金和安装费共计135000元，扣除原告同意放弃的8000元、被告夏华军已支付的30000元，被告夏华军尚应支付原告租金（含安装拆除费）97000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三条规定，判决如下：                一、被告夏华军于本判决生效之日起十日内支付原告金雪华租金97000元及利息（利息自2021年6月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至上述款项履行完毕之日止）；                二、驳回原告金雪华本案其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告金雪华负担87元，由被告夏华军负担1113元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员杨飞挺    二〇二一年七月六日            法官助理张俊梅            书记员续世超            附相关法律条文：            《中华人民共和国民法典》            第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。            当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。            第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。            人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            法官提示：            权利人执行风险            申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            义务人执行告知            如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。