福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初160号原告：吕洋，男，1992年1月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告：王志琳，男，1976年9月13日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。二原告共同委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。被告：苏荣海，男，1985年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吕洋、王志琳与被告苏荣海合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洋、王志琳及其委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告苏荣海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕洋、王志琳向本院提出诉讼请求：1.解除吕洋、王志琳与苏荣海签订的《合伙协议》；2.苏荣海立即返还吕洋出资款27600元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；3.苏荣海立即返还王志琳出资款40000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；4.苏荣海立即支付吕洋、王志琳为维护自身权益而支出的律师费5000元。事实和理由：2018年8月份，苏荣海与吕洋、王志琳洽谈合伙投资游泳健身会所事宜，并称已与福建东湖文化旅游投资公司签订《福建省长乐市东湖（悦海湾）一层游泳健身场地租赁合同》，租赁位于福建省长乐市××路××健身游泳场地作为游泳健身会所经营场地。2018年11月6日，吕洋、王志琳与苏荣海签订《合伙协议》，约定合伙投资经营游泳健身会所，合伙期限自2019年3月1日起至2026年12月31日止，苏荣海出资12万元，吕洋、王志琳各自出资4万元，共计出资20万元，并指定苏荣海执行合伙企业事务，吕洋、王志琳对苏荣海租赁上述场地作为经营场所进行追认。嗣后，吕洋按照苏荣海要求陆续支付出资款27600元，王志琳亦依约支付出资款4万元。但吕洋、王志琳支付出资款后，多次催促苏荣海履行合伙事务，但苏荣海一直未履行合伙事务经营游泳健身会所。且经了解，苏荣海提供的《福建省长乐市东湖（悦海湾）一层游泳健身场地租赁合同》系其伪造，该租赁合同出租人即甲方处所加盖的“福建东湖文化旅游投资公司”经查询并不存在，福建省长乐市××路××健身游泳场地的产权人也未与苏荣海签订过租赁合同。苏荣海经吕洋、王志琳催告，未在合理期限内履行合伙事务，且拒不与吕洋、王志琳联系，已构成根本违约，导致合同目的无法实现。苏荣海未作答辩。吕洋、王志琳围绕其诉讼请求提供了以下证据：1.《合伙协议》，拟证明双方合伙经营游泳健身会所及就合伙事宜所作的约定；2.《福建省长乐市东湖（悦海湾）一层游泳健身场地租赁合同》（来源于吕洋与苏荣海的微信聊天记录中的聊天图片，无原件）、国家企业信用信息公示系统查询结果截图，拟证明苏荣海提供的《福建省长乐市××路（悦海湾）一层游泳健身场地租赁合同》上的出租人不存在，该合同系苏荣海伪造；3.吕洋与苏荣海的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单，拟证明吕洋陆续向苏荣海支付出资款27600元；4.中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明王志琳向苏荣海支付出资款4万元；5.委托代理合同、福建增值税普通发票，拟证明吕洋、王志琳因苏荣海的违约行为受损，为维护自身权利支出律师费5000元；6.王志琳与苏荣海的微信聊天记录，拟证明吕洋、王志琳各为案涉长乐游泳健身会所项目支付出资款27600元、4万元。本院认为，苏荣海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吕洋、王志琳提供的证据1，系吕洋、王志琳、苏荣海签订；证据4系金融机构的电子明细；证据5系法律服务机构出具，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，且苏荣海对此未提出异议并提供反驳证据，因此对该三组证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案事实的依据；证据2中的《福建省长乐市东湖（悦海湾）一层游泳健身场地租赁合同》、证据3、6均系电子证据，系苏荣海与吕洋、王志琳之间形成的电子证据，苏荣海对真实性未提出异议并提供证据予以反证，且与吕洋、王志琳提供的证据2中的国家企业信用信息公示系统查询结果截图相互印证，形成证据链，因此该三组证据也可作为认定案件事实的依据。吕洋主张其分十八次总计向苏荣海支付了投资款27624.82元，但其中一笔500元吕洋并无法明确支付时间、方式且无证据予以证明，对该款本院不予采信。综合前述证据，可以确认吕洋就案涉合伙项目向苏荣海支付了投资款27124.82元，王志琳就案涉合伙项目向苏荣海支付了投资款4万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，吕洋、王志琳与苏荣海就共同经营游泳健身事务签订一份《合伙协议》，场所地址在福建省长乐市××路××一层，经营范围为游泳健身，全体合伙人决定委托苏荣海执行合伙企业事务，签订公司所需场所租赁合同；合伙期限自2019年3月1日起至2026年12月31日止；苏荣海出资12万元，占股份比例60%，吕洋出资4万元，占股份比例20%，王志琳出资4万元，占股份比例20%。合伙出资共计20万元，出资金额均交予苏荣海处。合伙期间各合伙人的出资仍为共有财产，不得随意请求分割；各合伙人的出资于2019年3月1日前交齐；全体合伙人指定苏荣海为代表作为申请人，向登记机关申请企业名称预先核准登记和设立登记；全体合伙人决定委托苏荣海执行合伙企业事务，并出具合伙的委托书；在违约责任部分约定合伙人严重违反本协议或因重大过失或违反《合伙企业法》而导致合伙企业解散的，应当对其他合伙人承担赔偿责任等内容。在《合伙协议》签订前后，吕洋通过微信转账及支付宝转账的方式共计向苏荣海支付投资款27124.82元（最后一次支付是2019年4月13日），王志琳在《合伙协议》签订前通过银行转账的方式于2018年8月3日、8月15日、10月18日分别向苏荣海支付投资款1万元、1万元、2万元，总计4万元。另查明，吕洋、王志琳委托福建臻晟律师事务所律师代理本案诉讼支付了律师费5000元。本院认为，吕洋、王志琳与苏荣海签订的案涉《合伙协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吕洋、王志琳主张苏荣海提供的健身场地租赁合同是苏荣海伪造的，从吕洋、王志琳提供的证据无法充分予以证明，但该份租赁合同系苏荣海为与吕洋、王志琳形成合伙而提供的前提条件，因此苏荣海对此负有保证承租真实的义务，现苏荣海对此未予以明确并提供证据予以证明，因此苏荣海未履行其作为合伙企业事务执行人的义务，已构成根本违约，致使无法实现合同目的，吕洋、王志琳请求解除案涉《合伙协议》返还已付款项及支付逾期违约金的请求予以支持。但吕洋、王志琳要求苏荣海支付律师费，因双方对此未有明确约定，因此该请求无充分依据，本院不予支持。苏荣海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告吕洋、王志琳与被告苏荣海于2018年11月6日签订的《合伙协议》；二、被告苏荣海应于本判决生效之日起十日内返还原告吕洋出资款27124.82元并支付自2021年1月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；三、被告苏荣海应于本判决生效之日起十日内返还原告王志琳出资款40000元并支付自2021年1月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；四、驳回原告吕洋、王志琳的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，减半收取计807.5元，由原告吕洋、王志琳负担50元，由被告苏荣海负担757.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 曾育发二〇二一年七月一日法官助理 蔡珊珊书 记 员 张 源附：一、本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。引用统计第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。引用统计第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。