wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3231号原告：刘鑫玉，男，1937年8月7日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：刘淑桂，女，1964年9月24日，汉族，住安徽省宣城市，系原告刘鑫玉女儿。委托诉讼代理人：刘利民，女，1969年1月1日，汉族，住安徽省宣城市，系原告刘鑫玉女儿。被告：刘雨，女，2000年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。原告刘鑫玉与被告刘雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫玉及其委托诉讼代理人刘淑桂、刘利民，被告刘雨及其委托诉讼代理人何朝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鑫玉向本院提出诉讼请求：１.请求依法解除双方签订的《存量房买卖合同》；2.请求判令被告及时将位于安徽省宣城市返还给原告，配合原告办理房屋产权过户登记，并承担过户所产生的费用；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系爷爷与孙女关系。原告出资购买位于安徽省宣城市房屋，并依法享有该房屋的所有权。2019年1月21日，原、被告签订了《存量房买卖合同》，双方约定，被告刘雨购买原告刘鑫玉所享有的上述房屋，合同约定购房价款为350000元（人民币：叁拾伍万元整），双方签订合同后就办理了产权过户登记。但被告刘雨却迟迟没有将购房款支付给原告刘鑫玉，合同上机打的“买方已付清全款”是为了方便后续过户才书写的，被告刘雨并没有实际支付，原告刘鑫玉也没有收到任何款项。原告刘鑫玉曾多次向被告刘雨催讨购房款，被告刘雨却说该房屋是原告赠与给被告的，以此拒绝支付购房款。原告刘鑫玉认为：1、该房屋并不是赠与给刘雨的，如果是赠与，双方会签订《赠与协议》；2、双方签订的是《存量房买卖合同》，且该房屋的产权变更是基于买卖行为而确立的；3、双方既然签订了《存量房买卖合同》，且原告履行了合同的交房、过户义务，那么被告刘雨也应当履行支付购房款的义务。自签订买卖合同至今已有2年之久，被告刘雨却迟迟没有支付合同购房款。原告刘鑫玉现主张解除合同，并要求被告刘雨及时将房屋返还、过户给原告刘鑫玉，过户所产生的费用也应由被告刘雨承担。如被告刘雨不肯返还房屋，那应当以该房屋的现在市值价支付购房款。刘雨辩称，1.原告所述并不属实，原告和被告系祖孙关系，在被告一周岁的时候，被告刘雨的父母就离婚了，被告刘雨一直都是由原告和老伴共同照顾抚养长大，被告刘雨也一直居住在案涉的房子里。2018年1月21日，原告的妻子因病去世后，被告于2018年9月份到滁州学院去读书了。原告考虑到被告还小，孤苦伶仃没有住房，其他子女都有住房，打算将自己名下的303室房产赠送给被告，但当时被告刘雨尚未满18周岁，不能办理过户手续，所以推迟到2019年的1月份办理。因为案涉房产还有原告老伴的一半份额，所以在办理前，原告的子女都在房产局书写了放弃继承权声明书，原告对房产的处分为有权处分。因赠与过户手续费用很高，买卖合同方式过户手续所交纳的费用最低，所以虽然是赠与，但写成房屋买卖合同。且办理过户时的费用是被告大姑刘淑桂垫付的，后原告返还了刘淑桂垫付款，即在办理过户的过程中，被告分文未付。被告并未多次恳求原告将房屋卖给他，被告尚在读书无法购买，更没有承诺两年内一定会把35万给付原告，且原告一直到现在都居住在案涉房屋里。2.本案是赠与合同纠纷，原告的诉求是解除原被告双方签订的房屋买卖合同，但是本案并非真实的房屋买卖合同，被告在买卖合同中未付购房款，双方内心真实的意思表示是赠与关系。只能按照当时签订协议的真实的法律关系来处理。双方签订买卖合同时，原告拿出20万元均分给四位子女后，四个子女才答应放弃母亲份额的继承权将案涉房产赠与刘雨，赠与合同成立便生效，并且按照法律规定办理了产权变更登记手续，赠与合同已经履行完毕。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及确认有效的证据，认定事实如下：1.原告提交《存量房买卖合同》一份，拟证明原、被告于2019年1月21日签订存量房买卖合同后，被告刘雨未按约支付购房款，要求解除合同返还房屋的事实。被告认为该买卖合同非双方真实意思表示，双方实际系赠与法律关系。本院经审查认为，该证据具备真实性、合法性与关联性，予以采纳，但对于双方间就案涉房屋系买卖合同关系还是赠与关系将结合案件其他证据及庭审事实予以综合认定。2.被告刘雨提交的放弃继承权声明书具备真实性、合法性与关联性，能够证明刘鑫玉享有处分权。3.被告提交的接处警登记表具备真实性、合法性，但该证据仅能证明被告刘雨与原告以外的家庭成员之间因案涉房产产生纠纷，在无其他证据的情况下，达不到被告陈述的“原告的子女逼迫原告前来起诉”的证明目的。3.原告对被告提交的第一、二份录音的真实性予以认可，但对合法性与关联性不予认可，且认为该两份录音曾被剪辑删除，对第三、四份录音三性均不予认可。本院认为，被告刘雨提交的四份光盘系复制件且无原始载体，在原告不予认可的情况下，对上述四份录音资料不予采纳。诉讼过程中，原告刘鑫玉向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘雨名下价值35万元，位于安徽省宣城市的房屋，并提供了担保。本院依法作出（2021）皖1802民初3231号裁定，查封刘雨名下位于安徽省宣城市的房屋，保全金额以35万元为限，查封期限为三年。本院认为：本案的争议焦点是原、被告间变更房屋产权是基于房屋买卖合同关系还是赠与关系。本案中，原、被告之间虽签订了《存量房买卖合同》，且约定了房屋转让款，但仅凭房屋买卖合同本身并不足以认定合同双方系真实的房屋买卖关系。第一、原告刘鑫玉与被告刘雨系祖孙关系，庭审中，原告自认自刘雨几个月大时其父母离婚，之后一直由原告与老伴在案涉房屋中将其抚养长大，双方存在着赠与房产的身份关系基础。第二、从买卖合同的内容及履行情况看，该合同除约定房屋的基本信息和房屋价款外，违约条款均约定为“买卖双方协商”，且原告在被告未支付任何购房款的情况下，在合同上载明“买房已付清全款”并配合被告将系争房屋产权过户给被告，不符合一般房屋买卖的交易习惯，更符合赠与的形式。庭审中，原告自认签订买卖合同的时候并不知道双方签订的是买卖合同，直到看见房产证之后才知道不是赠与关系而是买卖合同关系。从原告陈述的内容来看，原告在签订合同时的内心意思表示应当是赠与而非买卖。第三、从被告的履行能力来看，《存量房买卖合同》签订于2019年1月21日，此时被告刘雨刚满18周岁，刚刚进入大学，庭审中，原告刘鑫玉自认刘雨学费及生活费均由原告及刘雨姑妈即本案原告代理人共同给付，原告亦表明其明知刘雨无其他财产、无经济来源，无履行给付能力，而一般房屋买卖合同中，买受人最主要的合同义务即支付购房款，故本案不符合一般买卖合同的特征。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：驳回原告刘鑫玉的诉讼请求。案件受理费100元，保全费2270元，合计2370元，由原告刘鑫玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  宋文杰二〇二一年七月七日书记员  王 敏附：法律法规《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初1312号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：东莞市黄江碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田美村东环路11、13号。法定代表人：张剑。原告葛优与被告东莞市黄江碧桂园房地产开发有限公司（以下简称黄江碧桂园地产）网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛优委托诉讼代理人孙志浩到庭参加诉讼，被告黄江碧桂园地产经依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛优向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9.0cm×14.0cm；2.判令被告向原告赔偿经济损失100000元，维权成本等合理开支5000元，以上共计105000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告获知，被告于2016年7月12日在主办的官方微信公众号【×××】中发布了标题为“‘葛优躺’到底凭啥火？”的配图文章。被告未经原告授权许可，擅自在文章中使用多张原告的肖像图片，并在文章显著位置植入“碧桂园翡翠山”房地产项目的广告宣传信息及咨询电话、地址、微信公众号二维码等商业宣传信息，旨在利用原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传推广公司品牌及房产项目的目的。被告此举具有非常明显的业务导向和商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受公众的诸多误解。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。基于上述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。黄江碧桂园地产未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：葛优系中国内地知名男演员，在1993年的情景喜剧《我爱我家》中饰演“二混子”纪春生。剧中纪春生去别人家蹭吃蹭喝后将身体瘫倒完全躺在沙发上的放松形象被称为“葛优躺”，成为2016年网络热传形象。黄江碧桂园地产系微信公众号“未命名公众号”（微信号：×××）的账号主体。2020年7月19日，葛优代理人申请电子证据保全，司法联盟链legalXchain区块链系统签发的IP360取证数据保全证书及取证视频显示：涉案公众号于2016年7月12日发布了标题为“‘葛优躺’到底凭啥火？”的文章，使用了葛优7张肖像作为配图，文中配有推广介绍“碧桂园翡翠山”的广告宣传语、电话、地址、微信二维码等商业宣传信息。庭审中经核实，葛优认可涉案文章及配图均已删除。为证明黄江碧桂园地产使用的涉案图片确系“葛优”本人照片、“葛优”的知名度、影响力及其肖像具有相当的商业价值，葛优提供百度百科打印件一组。就其主张的维权成本等合理开支，葛优未提供相关证据。本院认为，关于本案法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被控侵权事实发生在民法典施行前，且未有证据证明持续至民法典施行后，故应适用《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国侵权责任法》的规定。自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据葛优提供的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与葛优肖像的同一性。黄江碧桂园地产未经葛优许可，在其微信公众号发布的文章中使用了葛优的肖像，借“葛优躺”的网络热度吸引相关公众关注、阅读，并配有推广介绍房产项目的广告宣传语等商业宣传信息，已经构成了对葛优肖像权的侵犯，黄江碧桂园地产应承担相应的侵权责任。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。葛优要求黄江碧桂园地产赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但黄江碧桂园地产赔礼道歉的方式应与其侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于赔偿损失的具体数额，葛优作为艺人其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因涉案侵权行为受到的损失或者黄江碧桂园地产因此获得的利益，故本院将综合考虑葛优的知名度、黄江碧桂园地产的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、涉案公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于维权成本等合理开支，葛优未提供相应证据，本院不予支持。黄江碧桂园地产经本院公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告东莞市黄江碧桂园房地产开发有限公司在涉案微信公众号中连续四十八小时登载声明，向原告葛优赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依据原告葛优的申请，在一家全国公开发行的报纸上刊登判决书主要内容，刊登费用由被告东莞市黄江碧桂园房地产开发有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告东莞市黄江碧桂园房地产开发有限公司赔偿原告葛优经济损失14000元；三、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告葛优负担358元（已交纳），由被告东莞市黄江碧桂园房地产开发有限公司负担55元，鉴于原告葛优已预交，被告东莞市黄江碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告葛优。公告费（包含公告送达起诉状、开庭传票和民事判决书的费用）以实际发生为准，由被告东莞市黄江碧桂园房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告葛优。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 袁建华二〇二一年七月五日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6020号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。被告：罗文革，男，1969年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：杨红霞，女，1980年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告罗文革、杨红霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托诉讼代理人黄阿敏到庭参加诉讼、被告罗文革、杨红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘高公司向本院提出诉讼请求：1、被告罗文革向原告支付融资租赁租金27769元；2、被告罗文革向原告支付违约金5553元（全部未付租金总额的20%）；3、确认原告对车牌号为湘Ｊ2××××的大众汽车牌车辆（车架号×××7363，发动机号Ｌ97203）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、被告杨红霞对被告罗文革的上述债务33322元承担共同清偿责任；5、两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月，原告与被告罗文革签订了合同编号为ＨＺ-1226的《融资租赁合同》、《标的车辆转让合同》。根据合同约定，被告罗文革将其所有的大众汽车牌汽车一辆（车牌号湘Ｊ2××××，车架号×××7363，发动机号Ｌ97203）车转让给原告，再从原告处租回使用。合同约定融资租赁期限自2017年8月9日至2020年8月10日止，分36期支付租金，每期租金3967元，每月10日为租金支付日。合同签订后，原告向被告罗文革付款购买了融资租赁标的车辆，并将租赁物交付给了被告使用。为方便被告罗文革使用，标的车辆继续登记在被告罗文革名下，抵押至原告，因此原告对标的车辆享有抵押权。被告应按照合同约定向原告每月支付租金，但其自2020年2月这一期起开始逾期，截至起诉合同已全部到期，但被告罗文革仍欠缴7期租金至今未还，根据《民法典》第七百五十二条规定以及融资租赁合同第十六条约定，原告有权要求被告偿还全部未付租金共计27769元，并要求被告向原告支付全部未付租金总额20%的违约金5553元，以上共计33322元。被告罗文革与被告杨红霞系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，且被告杨红霞在融资租赁合同上共同签字，故上述债务属于夫妻共同债务，被告杨红霞应对罗文革的上述债务承担共同偿还责任。被告罗文革、杨红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的个人购车分期申请表、融资租赁合同及附件、标的车辆转让合同、工商银行网上银行电子回单、租赁物接收清单、抵押合同、机动车登记证书、结婚证等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年8月7日，原告与被告罗文革签订了合同编号为ＨＺ-1226的《融资租赁合同》、《标的车辆转让合同》。根据合同约定，被告罗文革将其所有的大众汽车牌汽车一辆（车牌号湘Ｊ2××××，车架号×××7363，发动机号Ｌ97203）车转让给原告，再从原告处租回使用。合同约定融资租赁期限自2017年8月9日至2020年8月10日止，分36期支付租金，每期租金3967元（融资额2916元、利息1051元），每月10日为租金支付日。合同还对其他事项进行了约定。两被告均在上述合同中予以签字。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告罗文革付款105000元购买了融资租赁标的车辆，并将租赁物交付给了被告使用。为方便被告罗文革使用，标的车辆继续登记在被告罗文革名下，抵押至原告。被告应按照合同约定向原告每月支付租金3967元，被告罗文革共偿还了29期，从30期开始未向原告支付融资租金与利息，从30期至36期的融资租赁租金共计27769元。本院认为，原告与被告罗文革签订的《融资租赁合同》、《标的车辆转让合同》系当事人之间真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按照协议约定履行了义务，被告罗文革未按照合同约定的方式按期支付租金，已构成违约，原告请求被告罗文革支付全部未付租金27769元，符合合同的约定，本院予以支持；被告罗文革违约，根据合同的约定，理应承担违约责任，但原告已主张全部租金加速到期，且全部租金中已计算了融资本金的利息，能弥补原告的相关资金占用损失，原告另依据合同约定主张违约金，本院不予支持；被告罗文革所有的大众汽车牌汽车一辆（车牌号湘Ｊ2××××，车架号×××7363，发动机号Ｌ97203）系融资租赁合同担保的抵押物，且办理了抵押登记手续，故原告对被告罗文革所有的上述车辆享有优先受偿权；两被告系夫妻关系，且被告杨红霞亦在案涉合同上予以签字，被告罗文革的上述债务系夫妻共同债务，故被告杨红霞应对被告罗文革的上述债务承担共同清偿责任；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告罗文革、杨红霞在本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司融资租赁租金27769元；二、原告弘高融资租赁有限公司对被告罗文革所有的大众汽车牌汽车一辆（车牌号湘Ｊ2××××，车架号×××7363，发动机号Ｌ97203）的拍卖、变卖价款在上述第一项债务及其他实现债权费用的范围内享有优先受偿权；三、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634元，因适用简易程序减半收取317元，由被告罗文革、杨红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 标二〇二一年七月二十日代理书记员  刘倩妮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初8890号原告：廖撑权，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被告：深圳市晨曦建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井二路59号4楼A区，统一社会信用代码91440300MA5D9A2J24。法定代表人：郑晨。原告廖撑权诉被告深圳市晨曦建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖撑权到庭参加了诉讼，被告深圳市晨曦建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖撑权向本院提出如下诉讼请求：1：请求法院判令被告支付工程款叁万贰仟玖佰元整（32900元）；2：判令被告承担本案诉讼费用。本案相关事实被告因承建深圳市龙华外国语学校基础工程，租赁原告的挖掘机并由原告进行挖掘作业。2019年3月23日经结算，被告尚欠原告41324元。后被告支付部分款项，剩余32900元未付。原告催要无果，遂诉至本院。裁判理由及结果本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。被告欠原告32900元，有收据、支付记录、短信记录和当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质辩权利。原告诉请被告支付剩余租金32900元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市晨曦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖撑权支付租金32900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元（原告已预交），由被告深圳市晨曦建筑工程有限公司负担，被告应在本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二一年七月十二日书记员 李    洋书记员 吴虹燕(兼)附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初4650号原告：山东源泰物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历下区化纤厂路2-1号，统一社会信用代码：913701025681236875。负责人：姜伟，经理。委托诉讼代理人：秦洁，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。被告：赵洪飞，男，汉族，1981年3月8日出生，住济南市高新区。原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司与被告赵洪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费减半收取计142元，由原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司负担。审 判 员 郭鹏鲁二〇二一年七月二十八日法官助理 孙熙明书 记 员 李 婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31084号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：傅卫东，男，1970年12月25日出生，汉族，户籍地山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告傅卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金18,955.49元、利息6,465.83元、违约金等费用10,392.42元，以上共计35,813.74元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告傅卫东向原告申办兴业银行信用卡并于2017年1月17日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金18,955.49元、利息6,465.83元、违约金等费用10,392.42元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告傅卫东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年3月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金18,955.49元；二、被告傅卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金18,955.49元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.89元，减半收取计136.94元，由被告傅卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执10305号申请执行人兴宁市顺旺气体有限公司。被执行人深圳市文川实业有限公司。申请执行人兴宁市顺旺气体有限公司与被执行人深圳市文川实业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初37343号文书已经发生法律效力，被执行人深圳市文川实业有限公司应履行支付500000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初37343号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初37343号文书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 连 天二〇二一年七月二十九日书记员 马俊杰
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1591号原告：上海山翊实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾圣兵，总经理。委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。被告：胡旭武，男，1986年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海山翊实业有限公司与被告胡旭武买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文文到庭参加了诉讼。被告胡旭武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令一、被告支付原告货款86,390元；二、被告支付原告逾期付款利息(以86,390元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购AB胶产品，双方未签订书面买卖合同。原告一直按照被告要求向其供货，但被告未按时支付货款，其货款支付至2018年11月23日，其后的86,390元货款，经原告多次催要未果，故起诉来院，要求判如所请。被告未庭诉答辩。原告围绕着本案事实向本院提交了送货单、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函、深圳市腾讯计算机系统有限公司的调查函回函等证据，鉴于被告未到庭参加诉讼，本院经核实后予以确认并在案佐证。结合原告的陈述，本院认定事实如下：高峰为原告公司的股东及总经理。2018年，被告与高峰通过微信沟通后，多次向原告采购手机膜的制作材料。至2018年11月23日，被告均能及时结清货款。2018年12月初，原告向被告发送了价格为86,390元的DAS-5031材料后，被告未及时予以付款。2018年12月7日，被告通过微信对货款86,390元予以确认。同年12月20日，经原告催要后，被告表示：“……我下周就算借也会先付给你”。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告给付货款86,390元的诉讼请求，有据可依，本院予以支持。双方未约定明确的付款时间，根据原告向被告催要货款时间，本院酌定自2019年1月1日起视为被告逾期付款，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年的《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡旭武于本判决生效之日起十日内支付原告上海山翊实业有限公司货款86,390元；二、被告胡旭武于本判决生效之日起十日内支付原告上海山翊实业有限公司逾期付款利息(以86,390元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,960元，公告费600元，由被告胡旭武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军书记员  高燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的履行时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1237号申请保全人：吴爱芹，女，1969年3月27日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：郭冬梅，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被保全人：刘红营，男，1979年12月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。吴爱芹诉刘红营买卖合同纠纷一案，申请保全人吴爱芹于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人刘红营银行存款6869元。申请保全人吴爱芹提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，吴爱芹诉刘红营买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日作出（2021）鲁0114民初6445号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘红营银行存款6869元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月十四日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0629民初733号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，总经理。被告：戴泽，男，1985年3月19日出生，汉族，住福建省华安县。被告：李海燕，女，1984年3月17日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县祥和物业服务有限公司与被告戴泽、李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告华安县祥和物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以戴泽、李海燕已结清全部物业费，双方就本案的权利义务全部终结为由，向本院提出的撤回起诉的申请。经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审 判 员 李伟城二〇二一年七月十九日法官助理 林雪英书 记 员 阙慧婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2433号申请人：上海唯渡网络科技有限公司，住上海市长宁区。法定代表人：武文秀。被执行人：何云，女。本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人何云民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结被执行人何云财产价值人民币15500元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈金灿二〇二一年七月二十五日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执6036号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳。委托代理人：余星云、郑淳萍，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人：王石华，男，1963年10月22日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初9537号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王石华的银行存款66524.28元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人王石华相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年七月八日书记员  刘思周
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4325号北京某某大物业管理有限公司丹东分公司：你（单位）诉赵某某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十三日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初6196号原告：汪辉，男，1987年9月17日生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。被告：鲁锁林，男，1967年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。原告汪辉与被告鲁锁林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，依法适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告汪辉的委托诉讼代理人费雅君，被告鲁锁林的委托诉讼代理人张凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款110970元及利息损失（利息以110970元为基数，自2020年11月30日起至实际履行之日止，按LPR利率1.5倍确定）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日，原告向被告销售石粉634吨，金额为44380元；2020年5月23日，原告向被告销售石粉631吨，金额为44170元；2020年5月31日，原告向被告销售石粉1545吨，金额为108150元。后被告支付部分货款，截至2020年11月29日，被告共欠原告货款120970元。被告向原告出具欠条后，支付货款10000元，目前被告尚欠货款110970元。被告鲁锁林辩称，其对结欠原告汪辉货款110970元的事实无异议,要求在原告开具对应的增值税发票后才支付货款。本院经审理认定事实如下:鲁锁林向汪辉购买石粉，双方业务于2020年9月22日终止。2020年11月28日，经双方对账，鲁锁林确认结欠汪辉材料款120970元。2020年11月29日，鲁锁林向汪辉出具《欠条》一份，确认其结欠汪辉材料款110970元。鲁锁林出具《欠条》后，未向汪辉支付任何款项，致汪辉于2021年4月6日向本案提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的进货明细表、《欠条》及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的《欠条》能够体现原、被告之间存在真实的买卖合同关系。被告鲁锁林向原告汪辉购买石粉，并于2020年11月29日向原告出具《欠条》，明确尚结欠原告货款110970元。原告已履行了合同主要义务，开具增值税发票只是一种附随义务，但是被告鲁锁林支付货款是法定义务，被告以原告未开具发票作为拒付货款的理由不能成立，鲁锁林应支付欠付货款。故本院对原告要求被告鲁锁林支付货款110970元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息，本院依法调整为：以110970元为基数，自被告鲁锁林起诉之日即2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告鲁锁林于本判决生效后十日内支付原告汪辉材料款110970元及逾期付款利息（以110970元为基数，自2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元，由被告鲁锁林负担，并于本判决生效之日起十日内支付至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）。原告汪辉预交的诉讼费1260元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张白帆二〇二一年七月六日书记员  顾亚萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省唐山市丰南区人民法院支 付 令（2021）冀0207民督18号申请人：李惠文，男，1957年8月14日出生，汉族，住唐山市丰南区。被申请人：李志永，男，1966年2月28日出生，汉族，住唐山市丰南区。申请人李惠文于2021年7月22日向本院申请支付令。申请人李惠文称，2020年7月7日，被申请人李志永因资金周转困难向申请人借款人民币18000元。申请人以现金方式给付被申请人李志永人民币18000元。后借款期限届满，申请人向被申请人多次主张偿还借款，被申请人对欠款事实予以认可，但一直拖延给付。要求被申请人李志永给付申请人李惠文借款人民币18000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李志永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李惠文人民币18000元。申请费83元，由被申请人李志永负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵立新二〇二一年七月二十八日书记员  王顺庆
广东省龙门县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1324执783号刘德成：关于被执行人刘德成罚金一案，经本院执行，被执行人刘德成已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执303号之一申请执行人：熊萌，男，汉族，1967年1月14日出生，住湖南省邵阳市大祥区百春园7栋3单元701号，身份证号：430502196701141015。被执行人：刘定义，男，汉族，1962年2月14日出生，住湖南省邵阳市双清区街道办事处东沙子坡社区居民委员会邵石路229附20号，身份证号：430502196202140018。申请执行人熊萌与被执行人刘定义民间借贷纠纷一案执行裁定书申请执行人熊萌与被执行人刘定义民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0502民初654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘定义未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊萌向本院提出执行申请立案执行后，2021年4月9日，本院向被执行人刘定义送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘定义不动产、证券、车辆、互联网银行登记信息,查明被执行人刘定义无证券、车辆信息、互联网银行登记信息，查明被执行人刘定义在中国邮政银行有365.73元、中国建设银行有7881.66元存款，本院依法扣划该存款。向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司发起了传统查询，查明被执行人刘定义有与他人共有的房产信息，本院于2021年6月9日查封了被执行人刘定义的房产，查询了被执行人刘定义名下的住房公积金、收益类保险、银行理财产品，查明被执行人刘定义无住房公积金、收益类保险、银行理财产品信息。2021年7月19日，本院对被执行人刘定义采取了限制消费措施。本院于2021年7月19日约谈了申请执行人，告知本院查封被执行人刘定义的房产暂不宜处理，通知申请执行人领取本院扣划被执行人刘定义的存款，并要求其提供其他可执行财产线索，但申请执行人未能提供。现因未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月19日止，本案应执行的标的额101150.0元，尚有92902.61元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇二一年七月二十一日书记员  曾 涛
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执恢672号     申请执行人：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市宾虹路999号置信广场1－4层，法定代表人：刘永辉。       被执行人：浙江晶都门业有限公司，住所地永康市东城九龙工业生产基地，法定代表人：王福印。       被执行人：浙江洪塘工贸有限公司，住所地武义县经济开发区温州工业城，法定代表人：任文学。       被执行人：浙江金彪工贸有限公司，住所地浙江省缙云县五云镇新民路9号（浙江缙云工业园区），法定代表人：王巧荷。       被执行人：浙江卓豪不锈钢制品有限公司，住所地永康市西城街道溪边村，法定代表人：李策。       被执行人：王福印，男，1965年01月08日出生，住所地永康市，公民身份号码XXX。       被执行人：胡月卿，女，1964年08月30日出生，住所地永康市，公民身份号码XXX。       被执行人：永康市合丰担保有限公司，住所地浙江省永康市五金城金苑路118号第三楼，法定代表人：胡伟锋。       本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江晶都门业有限公司、浙江洪塘工贸有限公司、浙江金彪工贸有限公司、浙江卓豪不锈钢制品有限公司、王福印、胡月卿、永康市合丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月23日，本院经再审作出（2018）浙0702民再9号判决书，判决撤销（2016）浙0702民初9415号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执恢672号案件。       执行本裁定送达后立即生效。       审判长朱伟良     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年七月二十三日     代书记员孙杭
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执2229号之一移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人饶前明，男，1978年8月22日出生，汉族，住所地江西省抚州市东乡县。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2019)闽0302刑初936号裁判文书移送执行，要求被执行人饶前明缴纳罚金3000元，并退出赃物折价款4480元给被害人。本院于2021年6月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人饶前明发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年七月三十一日书记员  柯玉婷
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初1142号之二原告：林云鹏，男，1994年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。委托诉讼代理人：许建义，福建嘉铠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静宜，福建嘉铠律师事务所律师。被告：郑丽云，女，1970年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告林云鹏与被告郑丽云合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。林云鹏诉称：2016年7月4日，林云鹏至闽台置业有限公司（以下简称“闽台置业”）址在漳州台商投资区××广场××楼××房，销售代理商厦门中天世纪投资有限公司的员工应丽红与被告郑丽云共同接待了林云鹏。在应丽红、郑丽云的推荐下，林云鹏拟购买该楼盘X号楼X室。应丽红、郑丽云提议为了避税可以将合同上的单价少写，差价支付给郑丽云再由其与闽台置业结算。为消除顾虑，应丽红向林云鹏出具一份附有商品房户型图的《置业计划书》，写明：商品房单价是7531.37元／平方米，总价是370845元，但实际购房价是13000元／平方米，差价是269275元。当日，林云鹏按郑丽云及应丽红要求，通过支付宝向郑丽云支付50000元购房款。2016年7月5日，林云鹏应郑丽云及应丽红的要求至售楼部签订了《商品房认购协议》，并按要求向郑丽云支付现金30000元的定金后，由应丽红将郑丽云前认购的闽台置业定金发票直接更名为林云鹏（林云鹏至此方知房屋系郑丽云此前认购），随后林云鹏又按要求刷卡支付81254元至闽台置业账户，应丽红开具了相应收款收据（加上更名的30000元定金共计支付111254元）。林云鹏还通过支付宝、微信及其母亲林端治的银行账户转账，以及现金支付共计219275元给郑丽云。林云鹏合计向郑丽云支付购房款269275元（不包含定金30000元）。2018年10月，林云鹏得知由于闽台置业尚未取得商品房预售许可证，且所购房产无法办理产权，合同目的无法实现，遂将闽台置业、应丽红和郑丽云诉至法院，请求解除合同并返还购房款，法院判决解除林云鹏与闽台置业的《商品房认购协议》，闽台置业退还林云鹏111254元及相应的资金占用利息，但法院认为郑丽云向林云鹏收取的款项，系双方对诉争房屋认购权转让的款项，属于另外一个民事法律关系，应另行起诉。林云鹏认为，郑丽云转让认购权的商品房因未合法取得商品预售许可证、不能交付房产、不能办理产权证，该商品房认购权转让行为无效，且林云鹏因受让认购权与闽台置业的《商品房认购协议》因履行不能已经解除，案涉房屋认购权转让目的已无法实现。郑丽云向林云鹏收取的购房款差价款269275元本就属于购房款的组成部分，且其收取后未与闽台置业结算，未支付给闽台置业，依法应退还给林云鹏。为此，林云鹏诉至法院请求：1.确认林云鹏与郑丽云的商品房认购权转让合同无效，判令郑丽云向林云鹏返还购房差价269275元，并从2016年7月5日起至款项付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；2.判令由郑丽云承担本案诉讼费用。郑丽云在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但超出法定提出异议期间后向本院提交了管辖权异议申请书，郑丽云对管辖权提出异议认为，郑丽云与林云鹏对争议的解决方法未作出任何约定，本案属于认购权转让的法律关系纠纷，不适用不动产纠纷案件的专属管辖规定。根据民事诉讼法有关“原告就被告原则”的规定，本案应由郑丽云所在地人民法院管辖，请求将本案移至厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房认购转让产生的合同纠纷，林云鹏的诉讼请求为确认双方商品房认购转让合同无效并返还其已支付的购房款等。因双方当事人对合同履行地没有约定，本案应依据合同效力确认后履行返还义务内容的履行地确定案件管辖权。郑丽云系林云鹏诉求的履行返还义务一方，应以郑丽云所在地为合同履行地。郑丽云的住所地厦门市湖里区既是本案被告的住所地亦是合同履行地。故漳州市龙海区人民法院对本案纠纷不享有管辖权。郑丽云对管辖权提出的异议成立，本案应移送厦门市湖里区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送厦门市湖里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈伟雄二〇二一年七月二日书记员  陈艺娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初5227号原告：芜湖携创娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场301室，统一社会信用代码91340202MA2U3XUD17。法定代表人：马宝初，执行董事。委托诉讼代理人：马月田，公司员工。被告:张亚成，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告芜湖携创娱乐有限公司与被告张亚成合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖携创娱乐有限公司（以下简称携创公司）的委托诉讼代理人马月田、被告张亚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告携创公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年8月1日签订的《业绩合作协议书》；2、被告返还原告进场费20000元，支付违约金4000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月1日，原、被告签订《业绩合作协议书》。《协议书》约定：一、合同期限：贰年(从2020年8月1日至2022年7月31日)；二、合作约定：甲方(携创公司)向乙方支付共计30000元进场费，签订本合同时转账支付10000元，在工作满一个月且达到当月业绩约定任务目标后，支付第二笔进场费10000元，在工作满二个月且达到当月业绩约定任务目标后，继续支付剩余10000元。该进场费在乙方完成约定的总任务后无需归还甲方；三、违约规定：甲乙双方任何一方违约，都可以向对方主张相当于进场费金额30%的违约金；乙方因单方面原因未在甲方工作满贰年且约定任务未完成，乙方全额退还甲方进场费；四、本协议争议，由协议签订地芜湖市镜湖区人民法院行使管辖权。因违约方导致守约方提起诉讼而产生的诉讼费、律师费由违约方承担。《协议书》签订后，原告当天向被告的账户汇入10000元进场补助费，2020年8月20日原告支付了第二笔进场费10000元，被告均出具了收据。被告收到20000元进场费后，并未积极履行协议，且从2020年10月起便不再履行合同义务。经原告多次催告，被告既不解除合同，也已实际行动拒不履行协议。被告张亚成辩称，同意解除协议书，只同意退还原告10000元。2020年10月因原告不发工资，我就想走，但原告不让走，逼我退了2000元。我在原告处做了很多业绩，要求按未结算的业绩加上原告扣的押金等予以返还进场费。经审理查明：2020年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《业绩合作协议书》，约定：协议期限为2020年8月1日至2022年7月31日，为期两年，若乙方未完成约定的任务量，合同期顺延,当约定的任务量完成后，本协议失效;甲方向乙方支付共计30000元作为进场费，签订本合同时支付10000元，在工作满一个月且当月业绩达到约定任务目标后，支付第二笔进场费10000元，在工作满二个月且当月业绩达到约定任务目标后，支付剩余进场费10000元，该进场费在乙方完成约定的总任务后无需归还甲方;乙方个人业绩任务为30000元／月，两年共计总业绩任务720000元。完成月规定任务后业绩按10%提成，如月实际业绩低于约定业绩的60%时，提成点数为5%，并不能享受内部员工相同标准的绩效补助；合作期间甲方承诺每月15日给乙方发放上月业绩提成；为保证甲方商业机密不被外泄，甲方每月从乙方的业绩提成中提取10%作为保证金，该保证金每扣满6个月可以领取50%，在乙方完全履行本合同或者甲乙双方协商一致解除本合同时，将保证金一次性退还乙方；甲乙双方任何一方违约，都可以向对方主张相当于进场费金额的30%的违约金，乙方因单方面原因未在甲方工作满两年且约定任务未完成，则甲方扣除未发给乙方的业绩提成，保证金不予退还，乙方全额退还甲方进场补助费，并保留追诉违约金的权利；因违约导致守约方提起诉讼而产生的诉讼费、律师费由违约方承担。上述协议书签订当日，原告即向被告银行账户支付10000元进场费。被告按约完成2020年8月份业绩后，原告于2020年8月20日支付被告第二笔进场费10000元，被告收款后均出具收条。因9月份业绩没有完成，剩余10000元进场费原告没有支付。庭审中被告陈述10月份要求退场时原告要求其返还进场费，双方因此产生分歧，被告通过其女友转账2000元给原告主管。原告对此不予认可。此后，被告于2020年10月离开公司不再履行合同。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《业绩合作协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有约束力。根据合同约定，原被告的合同期限为二年，然被告在签订协议后仅履行不到三个月就未再履行合同，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，依据合同约定应承担返还进场费、支付违约金的民事责任。故本院对原告要求被告返还其支付的进场费，并支付违约金的请求依法予以支持。同时，由于被告违约，致使双方合同的目的不能实现，现双方一致同意解除《业绩合作协议书》，本院予以确认。被告称已退原告2000元进场费，因无相关证据证实，且原告不予认可，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、解除原告芜湖携创娱乐有限公司与被告张亚成签订的《业绩合作协议书》；二、被告张亚成于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖携创娱乐有限公司进场费20000元并支付违约金4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告张亚成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪丽二〇二一年七月二十九日书记员  于典附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2776号被执行人：马晓涛，男，1992年3月5日出生，住河北省唐山市玉田县。本院在执行被执行人马晓涛盗窃罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金3000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人马晓涛名下无银行存款、无不动产信息、无证券信息,其名下有冀Ｂ×××××号吉利美日牌汽车一辆，本院已依法查封，未实际扣押；经本院执行，被执行人未缴纳罚金，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年七月七日书记员  杨景东天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2776号被执行人：马晓涛，男，1992年3月5日出生，住河北省唐山市玉田县。本院在执行被执行人马晓涛盗窃罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金3000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人马晓涛名下无银行存款、无不动产信息、无证券信息,其名下有冀Ｂ×××××号吉利美日牌汽车一辆，本院已依法查封，未实际扣押；经本院执行，被执行人未缴纳罚金，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年七月七日书记员  杨景东
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执968号之一申请执行人：刘波，男，1984年07月31日出生，汉族，住福建省大田县均，现住福建省福州市马尾区。被执行人：陈志东,男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人:陈志森,男，1990年12月09日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行刘波与陈志东、陈志森民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人陈志森财富通账户中存款1839.52元已扣划交纳执行费等费用，现查询相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，也未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月二十三日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初1292号原告：谢元青，女，1987年9月13日出生，汉族，山东省栖霞市人，住安徽省安庆市开发区。委托诉讼代理人：郝波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被告：谢元霞，女，1988年9月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：马力，男，1987年11月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告谢元青与被告谢元霞、马力民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告谢元青的委托诉讼代理人郝波，被告谢元霞到庭参加诉讼，被告马力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢元青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谢元霞、被告马力立即偿还借原告谢元青借款360,000元并支付违约金35,000元(在诉讼过程中原告放弃35000元违约金的诉讼请求)；2.请求由被告谢元霞、被告马力承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月，谢元霞检查出肺病，2020年10月谢元霞需作肺移植手术，谢元霞、马力无力支付医疗费，向谢元青借款360,000元（有借条和转账记录为证），后谢元霞、马力以无款为由搪托至今。谢元霞辩称，原告起诉的欠款事实和欠款金额属实。马力未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一：借条六张，证明原告向被告借款事实。证据二：转款记录六张，证明原告向被告交付款项的事实。被告没有向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日，被告谢元霞向原告谢元青借款10000元，并出具借条一张，主要内容为：谢元霞向代少中借款壹万元整用于治疗疾病，借款于2020年6月2日微信转至借款人丈夫马力的微信，并已收款。当日代少中经微信转款10000元给马力。2020年10月2日，被告谢元霞向原告谢元青借款20000元，并出具借条一张，主要内容为：谢元霞向谢元青借款贰万元整用于治疗疾病，借款已于2020年10月2日通过银行转账方式转至借款人谢元霞的光大银行卡，双方约定在出借人要求归还之日起30日内归还，逾期不能归还，需另外多支付借款金额10%的违约金。当日谢元青经中国银行转账将20000元借款分两笔转汇款至谢元霞中国光大银行6226××××4504账户。2020年10月4日，被告谢元霞向原告谢元青借款100000元，并出具借条一张，主要内容为：谢元霞向谢元青借款拾万元整用于治疗疾病，借款已于2020年10月4日通过银行转账方式转至借款人谢元霞的光大银行卡，双方约定在出借人要求归还之日起30日内归还，逾期不能归还，需另外多支付借款金额10%的违约金。当日谢元青经中国银行转账将100000元借款转汇款至谢元霞中国光大银行6226××××4504账户。2020年10月5日，被告谢元霞向原告谢元青借款100000元，并出具借条一张，主要内容为：谢元霞向谢元青借款拾万元整用于治疗疾病，借款已于2020年10月5日通过银行转账方式转至借款人谢元霞的光大银行卡，双方约定在出借人要求归还之日起30日内归还，逾期不能归还，需另外多支付借款金额10%的违约金。当日谢元青经中国银行转账将100000元借款转汇款至谢元霞中国光大银行6226××××4504账户。2020年10月6日，被告谢元霞向原告谢元青借款80000元，并出具借条一张，主要内容为：谢元霞向谢元青借款捌万元整用于治疗疾病，借款已于2020年10月6日通过银行转账方式转至借款人谢元霞的光大银行卡，双方约定在出借人要求归还之日起30日内归还，逾期不能归还，需另外多支付借款金额10%的违约金。当日谢元青经中国银行转账将80000元借款分两笔，一笔50000元、30000元汇款至谢元霞中国光大银行6226××××4504账户。2020年10月7日，被告谢元霞向原告谢元青借款50000元，并出具借条一张，主要内容为：谢元霞向谢元青借款伍万元整用于治疗疾病，借款已于2020年10月7日通过银行转账方式转至借款人谢元霞的光大银行卡，双方约定在出借人要求归还之日起30日内归还，逾期不能归还，需另外多支付借款金额10%的违约金。当日谢元青经中国银行转账将80000元借款分两笔，一笔50000元、30000元汇款至谢元霞中国光大银行6226××××4504账户。另查明，被告谢元霞、马力系夫妻关系，双方于2016年登记结婚；原告谢元青与被告谢元霞系姐妹关系，被告谢元霞2020年曾患有重大疾病。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告谢元青提供的借条、银行转账凭证、微信转账凭证等证据，可以证明原告谢元青与谢元霞之间的民间借贷关系成立，原告谢元青已实际交付出借资金，双方没有约定借款期限，原告谢元青可以催告在合理期限内返还。原告谢元青在本案诉讼中放弃要求承担违约金的诉求，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，本院予以准许。本案的借贷关系发生在被告谢元霞与马力的夫妻关系存续期间，且借款的用途系用于谢元霞治疗疾病，应为夫妻共同债务，原告谢元青作为债权人有权要求被告谢元霞和被告马力共同承担婚姻关系存续期间谢元霞以个人名义所负债务，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告马力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：被告谢元霞、被告马力于本判决生效之日起十日内返还原告谢元青借款360000元；被告谢元霞、被告马力互负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225.00元，由被告谢元霞、马力连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘旭明人民陪审员  徐良臣人民陪审员  胡乃寅二〇二一年七月二十一日书 记 员  张春明
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1031号原告：苏归春，男，1994年10月19日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：吴永熙,男,1994年6月6日出生,汉族,住福建省闽清县。原告苏归春与被告吴永熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏归春到庭参加诉讼，吴永熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏归春向本院提出诉讼请求：1.判令吴永熙偿还苏归春借款本金20000元及支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以20000元为基数自2021年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止）；2.由吴永熙承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月8日，吴永熙因资金周转需要向苏归春借款20000元，后于2021年2月1日出具一份欠条，欠条载明：吴永熙因向苏归春借款，尚欠20000元，欠款应于2021年4月1日前还清，过期不还按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息并承担借款30%的违约金。根据以上事实，双方借款系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立民间借贷法律关系，均应遵照执行。本案借款共计20000元，双方未约定利息但约定了还款期限及逾期付款利息跟逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。因违约金约定比例过高原告自愿调整为以20000元为基数自2021年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止。吴永熙未作答辩。苏归春围绕诉讼请求依法提交了欠款条、微信转账记录等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。吴永熙未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及苏归春庭审陈述,认定事实如下：吴永熙因资金周转需要向苏归春借款20000元，并于2021年2月1日向苏归春出具一份欠条，欠条载明：欠款事由为借款，欠款应于2021年4月1日前还清，过期不还按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息并承担贷款30%的违约金。现苏归春以上述款项到期后经催讨未果为由，诉至本院。本院认为，吴永熙向苏归春借款20000元的事实有苏归春提供的欠条为凭，借款事实清楚，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效，吴永熙应负偿还借款之责，故对苏归春主张吴永熙偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。因双方欠款条中约定的逾期还款违约金计算标准未超过法律规定的范围，现苏归春主张自逾期之日起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算逾期还款违约金，符合法律规定，予以支持。吴永熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴永熙于本判决生效之日起十日内偿还苏归春借款本金20000元及自2021年4月2日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由吴永熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  叶道伟二〇二一年七月一日书记员  刘薇薇附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执2562号梁新景：关于梁新景补缴诉讼费一案，经本院立案执行，已于2021年7月7日从被执行人梁新景的银行账户扣划款项用于交纳案件诉讼费50元，并缴纳本案申请执行费50元。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）粤0783民初1160号民事判决确定梁新景应缴纳的受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执2562号梁新景：关于梁新景补缴诉讼费一案，经本院立案执行，已于2021年7月7日从被执行人梁新景的银行账户扣划款项用于交纳案件诉讼费50元，并缴纳本案申请执行费50元。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）粤0783民初1160号民事判决确定梁新景应缴纳的受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
浙江省龙游县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0825民初1766号之一     原告：翁信元，男，1954年2月28日，汉族，住浙江省衢州市龙游县。       被告：陈志清，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。       被告：吴彩连，女，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。       本院在审理原告翁信元与被告陈志清、吴彩连民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告陈志清、吴彩连的起诉。       本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：       准许翁信元撤回起诉。       案件受理费1786元，减半收取893元，由翁信元负担（已预交）。       审判员祝丽燕     二○二一年七月五日     书记员姜河
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初2448号原告：刘全木，男，1969年9月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：周三红，男，1984年1月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告刘全木与被告周三红装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘全木、被告周三红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付装饰工程款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作关系。原告长期给被告做工程，2019年9月12日，被告向原告出具欠条一张，上书今欠到刘全木工程款30000元，2020年前付10000元，剩下到2020年5月前支付剩余款项，截止原告起诉之日，被告未支付任何费用，遂成讼。被告辩称，原告与被告不存在合作关系，欠条是被告出具的，内容属实，但被告是为公司出具的。2021年2月12日，被告付给原告5000元。2020年年底，公司老板也付给他了一笔钱，具体金额多少不清楚。经审理查明，2019年9月12日，被告周三红向原告刘全木出具欠条一张，上载“今欠到刘全木工程款叁万元整，中间如有账目不对，以账目核对为准。年底之前20201月年前付10000元，剩下贰万元2020年5月之前付清，工程如有任何质量问题，后续保修全部由刘全木负责。3408231984××××××××欠款人周三红，2019.9.12”。2020年8月27日，周三红向原告出具《承诺书》，上载“本人承诺在2020年9月30日之前把项目经理刘全木在新饰界装饰工程款核算清楚，如不核算以之前欠条为准。承诺人周三红。2020.8.27”。另查明，2021年2月12日，被告支付原告5000元。以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、居住证明、《承诺书》及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告出具欠条及《承诺书》，有周三红本人签名，故本院对原告与被告间存在合同关系的事实予以认定。故被告应按照合同期限履行付款义务。被告辩称原、被告间不存在合作关系，系代案外人支付装修工程款。然，周三红在收条中落款欠款人，是对案涉款项的自认，且周三红又未提交其他证据证明，故相关意见本院不予采纳。原、被告对周三红于2021年2月12日支付原告5000元并无异议。原告认为该5000元与本案无关，但又没未能提供该5000元与本案无关的证据。本院认为，被告还款5000元发生在出具欠条之后，按常理应为归还欠款，原告未能提供原告与被告存在其他5000元债权债务的证据，故本院对原告相关意见不予采纳，上述5000元应予扣除。故被告还应向原告支付25000元欠款。至于被告辩称案外人于2020年年底付给原告工程款，但未提供相应证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周三红于本判决生效之日起十日内向原告刘全木归还欠款25000元；二、驳回原告刘全木的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费275元，由被告周三红负担(上述费用原告已预付，被告应在本判决生效后十日内直接向原告交付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 范云茂二〇二一年七月十二日法官助理 齐世民书 记 员 杨 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1377号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：崔金华，男，1970年6月12日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告崔金华金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵雪红二〇二一年七月二十八日书记员  王丽娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4334-1号庞某某：本院已受理北京某某某大物业管理有限公司某某分公司诉你物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十四日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1953号原告：刘进，男，1968年6月17日出生，汉族，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王幸福，男，1962年5月12日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：曹远卓，河南洛太律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，河南洛太律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告刘进诉被告王幸福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘进的委托诉讼代理人陈羽中和被告王幸福的委托诉讼代理人曹远卓、刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘进向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告本金30000元，利息10800元，合计40800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本是因户外旅游相识的朋友。2018年4月，被告因故向原告借款50000元并约定利息为一分息。原告以现金方式将50000元给付了被告，截止2019年6月被告陆续归还了20000元本金后，就不再归还也不接听原告电话。无奈提起诉讼。被告王幸福辩称，该笔借款并非被告个人借款，其在借条上签字的行为是职务行为，被告自始至终未见过其中一分钱。该笔借款实际是吃帮餐饮借款，用于支付吃帮餐饮房租，应当由吃帮餐饮承担还款责任。被告并非本案的借款人，本案的实际借款人是吃帮餐饮，被告只是作为吃帮餐饮的法定代表人在借条上签字，其行为是代表公司职务行为，而非个人行为，该笔借款也实际上由原告直接支付至吃帮餐饮财务陈丽霞帐户，被告自始至终未见过一分钱，更未曾使用过该笔借款，吃帮餐饮财务陈丽霞在收到该笔借款后的次日，将其支付给洛阳晶海牡丹花卉有限公司，用于支付吃帮餐饮房租，该笔借款实际上是吃帮餐饮借款，也由吃帮餐饮进行使用，因此，应当由吃帮餐饮对该笔债务承担还款责任。经审理查明，2018年4月9日，被告与案外人陈丽霞共同给原告出具《借条》一份，载明：“吃帮餐饮今借刘进现金伍万元整，（小写：￥50000元），利率1%/月，等贷款下来即可偿还借款人：王幸福陈丽霞”。2019年6月份，被告陆续以微信转账的方式偿还给了原告20000元，余30000万借款本金至今未偿还。另查明，吃帮餐饮的全称为河南吃帮餐饮管理有限公司（以下简称：吃帮餐饮），该公司是经洛阳市洛龙区市场监督管理局核准登记成立于2018年5月4日，经营“餐饮管理；酒店管理；会务服务；展览展示服务；日用百货、食用农产品的销售；货物运输代理；仓储服务（除危险化学品）”的自然人投资或控股的有限责任公司。被告既是吃帮餐饮的法定代表人，也是吃帮餐饮的股东，在吃帮餐饮100万元注册资本金中认缴资金85万，占吃帮餐饮85%的股权。2021年5月11日，吃帮餐饮在国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》中显示的登记状态为：注销。本院认为，原、被告间的借贷关系，自被告和案外人陈丽霞给原告出具《借条》之日成立，于原告履行完借款交付义务之时生效。既便被告所述借款是原告转入案外人陈丽霞银行账户的事实属实，因吃帮餐饮在原、被告间的借贷关系生效之时尚未成立，被告辩称借款人是吃帮餐饮的意见，没有事实依据。其次，吃帮餐饮成立之后，归还给原告的部分借款，仍然是被告以其个人微信转账方式支付给原告的事实，也能够说明借款和偿还借款的人均是被告，被告称其所还之款系吃帮餐饮转至其微信账户的事实，既无证据证明为真，也不符合公款公出的法定财务制度。再次，既便存在被告辩称的借款人是吃帮餐饮，借款也已用于为吃帮餐饮交付租金的事实，因吃帮餐饮已注销，被告作为吃帮餐饮的股东，也应当承担吃帮餐饮的债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王幸福于本判决生效后十日内偿还给原告刘进借款本金30000元及利息10800元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，由被告王幸福承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年七月八日书记员  刘会丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1466号申请执行人：廖有航，男，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：彭梦逍，男，汉族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初14029号民事调解书，依法立案受理廖有航申请执行彭梦逍合同纠纷一案，执行标的9.6949万元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月25日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未全部履行。本院于2021年1月25日、2021年3月5日、2021年6月18日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人彭梦逍名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人彭梦逍名下无银行存款；无车辆信息；不动产信息有位于贵阳市南明区弘宇硫森堡59-61号楼（60）1-2-2，目前该房屋已被本院和观山湖人民法院查封，本案为轮候查封，故暂时无法处置；其名下无有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行上述生效法律文书确定还款义务，本院于2021年3月11日依法将被执行人彭梦逍录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院不对被执行人进行现场调查并终结本次执行程序。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0103执1466号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱祥审判员  张浩审判员  韦锋二〇二一年七月二十五日书记员  谯著
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1002民初2151号申请人：曹亚秀，男，汉族，1986年3月3日生，现住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：杨丽娜，河北张克峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周睿，河北张克峰律师事务所律师。被申请人：王伯云，女，汉族，1986年10月4日生，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：王建军，男，汉族，1972年8月5日生，住河北省廊坊市永清县。被申请人：廊坊凡赛尼装饰装修有限公司，住所地河北省廊坊市固安县锦绣大道090号。法定代表人：王玉梅。申请人曹亚秀与被申请人王伯云、王建军、廊坊凡赛尼装饰装修有限公司民间借贷纠纷一案，原告曹亚秀于2021年7月29日向本院提出书面申请财产保全，请求查封冻结被申请人王伯云、王建军、廊坊凡赛尼装饰装修有限公司名下价值人民币339743.34元的合法财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告曹亚秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伯云、王建军、廊坊凡赛尼装饰装修有限公司名下的银行存款339743.34元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2219元，由申请人曹亚秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭德涛二〇二一年七月二十九日书记员  李 杨
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初939号原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金泰加油站综合楼**，统一社会信用代码91350427075003310A。法定代表人：郑子霖，总经理。委托诉讼代理人：陈小玉。被告：胡秀金，女，1963年2月25日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告胡秀金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。福建省和润物业管理有限公司于2021年7月9日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审 判 员 郑柳琴二〇二一年七月九日法官助理 吕 剑书 记 员 余清英
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初3210号原告：福建海峡创意投资发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路572号凤凰望郡东楼第五层506室，统一社会信用代码91350000310700563E。法定代表人：杨晓，总经理。委托诉讼代理人：王和庭，福建宁美律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪巩益。被告：戴祖理，男，1990年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区古田县。原告福建海峡创意投资发展有限公司与戴祖理租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告福建海峡创意投资发展有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建海峡创意投资发展有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予福建海峡创意投资发展有限公司撤诉。本案受理费115元，减半收取57.5元，由福建海峡创意投资发展有限公司负担。审判员  孙长斌二〇二一年七月二十九日书记员  黄丽芳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初6055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路**华隆财富人厦**楼****。负责人：茅新平，该行行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：黄甫，男，1973年6月4日生，汉族，住徐州市泉山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称上海浦发银行徐州分行）与被告黄甫信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行徐州分行的委托诉讼代理人王欣到庭参加了诉讼。被告黄甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦发银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡欠款共计人民币54220.76元(截止至2021年5月9日，欠款本金40036.50元、利息6056.82元、违约金7164.61元，分期付款手续费962.83元，取现手续费0元，其他费用0元)，并按《信用卡领用合约》的约定计算自2021年5月10日起至清偿完毕之日的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，核发时间为2012年6月21日，信用卡账户号为：72×××73。被告使用上述信用卡并产生透支，截止2021年5月10日，被告尚欠原告欠款合计54220.76元，其中本金40036.50元，利息、6056.82元，违约金7164.61元，分期付款手续费962.83元，取现手续费0.00元，其他费用0.00元。此后经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法典》相关规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用等。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告黄甫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：被告黄甫于2012年6月21日向原告上海浦发银行徐州分行申请办理浦发银行信用卡并填写了申请表，签字确认“已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请表后附有《上海浦东发展银行信用卡领用合约》，合约中对于信用卡的申领、使用、对账单、还款、利息和收费等分别进行了规定，其主要内容为：对于非现金交易，乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计算复利；未达到最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。账户状态正常或逾期90天（含）的，还款先后顺序为费用或应收利息、后本金；逾期91天以上的，还款先后顺序为先本金、后各项费用或应收利息。上述合约签署后，原告向被告开通了账号为72×××73的信用卡。后被告一直使用该卡至今，但未能按期清偿信用卡本息。截止至2021年5月9日止，被告拖欠原告本金40036.50元、利息6056.82元、违约金7164.61元，分期付款手续费962.83元，合计54220.76元。双方在合约中还约定，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。原告曾以电话方式多次催收未果，遂使成讼。本院认为，原、被告之间建立的信用卡合同关系合法有效。信用卡透支交易的本质是金融机构向持卡人出借款项，因此，在原告根据约定向被告出借款项后，被告应按约履行还本付息义务，现被告未能按期还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金的请求依法予以支持，但利息及违约金总和不应超过年化利率24%。被告黄甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告上海浦发银行徐州分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄甫于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金40036.50元、利息6056.82元、违约金7164.61元，分期付款手续费962.83元（暂计至2021年5月9日止，自2021年5月10日起至原告停息之日止的利息按双方合同约定计算，均以不超年化利率24%为限），如被告黄甫在2021年5月9日后有相应还款的，该款项可按照领用合约的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告黄甫负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年七月三十日书记员  王 恺
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3126号申请执行人：王来祥，男，1974年9月5日生，汉族，住安徽省XX县。被执行人：缪建方，男，1966年2月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人王来祥与被执行人缪建方运输合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民特126号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人缪建方未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王来祥于2021年7月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的42810元，被执行人应负担的执行费542元，合计43352元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人缪建方银行存款人民币43352元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月三十日书记员 马佩雯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢499号申请执行人：泰兴市泰通运输服务有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：顾敏，董事长。被执行人：泰兴市永信建设工程有限公司，住所地泰兴市。关于申请执行人泰兴市泰通运输服务有限公司与被执行人泰兴市永信建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的(2020)苏1283民初1464号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：解除申请执行人泰兴市泰通运输服务有限公司与被执行人泰兴市永信建设工程有限公司之间的租赁关系;被执行人泰兴市永信建设工程有限公司在本判决生效后30日内拆除并搬离在场地上安装的地磅、建设的房屋、及混凝土生产设备等并保持申请执行人原有设备完整和场地平整返还给申请执行人；本案受理费80元，由被执行人泰兴市永信建设工程有限公司负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日十日内支付给申请执行人）。因被执行人未按照上述法律文书履行，权利人曾于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了查控,后因无人垫付拆除费用，因本案执行程序无法继续进行，本院于2021年4月9日依法终结了本次执行程序。2021年4月30日，本院对本案立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年6月21日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年6月21日、7月28日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息。3.因被执行人债务较多，且资产不足以清偿全部债务，本案拆除、搬迁费用无人垫付，故申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，本院经初步审查后于2021年6月7日依法决定将被执行人移送破产审查。4.2021年6月23日，本院作出（2021）苏1283破申35号民事裁定书：受理泰兴市泰通运输服务有限公司对被执行人的破产清算申请，本案亦裁定中止执行。5.2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年7月28日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年7月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了申请执行人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第102条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初1464号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十八日书记员  张 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初17762号之二原告：雷某2。原告：雷佳伦。原告：雷某1。法定代理人：雷某2（系雷某1之母）。委托诉讼代理人：李忠群，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丰沛，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：李春有。被告：张自飞。委托诉讼代理人：李**云，天津津联律师事务所律师。被告：天津诚鑫船舶服务有限公司。法定代表人：张敏，经理。委托诉讼代理人：李**云，天津津联律师事务所律师。原告雷某2、雷佳伦、雷某1与被告李春有、张自飞、天津诚鑫船舶服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告雷某2、雷佳伦、雷某1于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予雷某2、雷佳伦、雷某1撤诉。案件受理费减半收取3516.50元，案件保全费5000元，由原告负担（已交纳）。审判长  杨旭萍审判员  秦 琴审判员  蒲英凯二〇二一年七月二十一日书记员  韩梦君
浙江省台州市中级人民法院   民事判决书   （2021）浙10民初152号     原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。       被告：天台斌杰电子商务有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道兴法路10巷13-14。       法定代表人：周连杰，该公司执行董事。       原告王龙为与被告天台斌杰电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年2月24日受理后依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告天台斌杰电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告诉请判令被告：1、因侵犯原告署名权、修改权，在省级以上纸媒体向原告公开赔礼道歉，并以致歉信的形式在其侵权网站向原告公开赔礼致歉30天；2、因侵犯原告复制权、发行权、信息网络传播权，赔偿原告财产损失共计人民币18000元；3、赔偿原告维权合理费用1000元；4、承担全部诉讼费用。       案件相关情况       一、作品名称：剪纸-《大福狗》。       二、作品类型：美术作品。       三、著作权人：王龙。       四、登记情况：2012年3月1日，浙江省版权局向原告颁发作登字11-2012-F-2388号“剪纸-《大福狗》”美术作品登记证。       五、被控侵权行为时间、方式：2018年4月10日，原告登陆被告在京东商城开设的网店，发现被告在其开设的网店中销售展示被诉侵权产品。       六、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：发行权、信息网络传播权。       七、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：一致。       八、是否存在合理使用：否。       九、原告主张的经济损失项目及数额：被侵权经济损失及合理费用共计19000元。       十、原告主张的经济损失计算方式：法定赔偿。       裁判理由与结果       本院认为，原告系涉案美术作品的著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可，未支付报酬，销售被诉侵权产品的行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权，被告在其经营的网店中展示被诉侵权产品供消费者浏览，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告未能举证证明被诉侵权产品系由被告所生产，故对原告主张被告侵害复制权的诉请不予支持；虽然网店展示的被诉侵权产品及包装上未署王龙姓名，但此种使用方式下不对著作权人进行署名符合日常惯例，被告亦未对原告表明作者身份作出妨碍，故对原告主张被告侵害署名权的诉请不予支持；被诉侵权作品与原告涉案作品仅存在细微差别，并不属于著作权法意义上的修改，且对细节调整的行为亦非被告作出，故对原告主张被告侵害修改权的诉请不予支持。鉴于此，对原告要求被告赔礼道歉的诉请亦不予支持。关于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，被告的侵权情节、规模，原告维权所支付的合理开支等事实，按法定赔偿方式酌情确定为4000元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。       综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告天台斌杰电子商务有限公司立即停止侵害原告享有的登记号为作登字11-2012-F-2388的美术作品著作权的行为；       二、被告天台斌杰电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙经济损失及维权合理费用共计4000元；       三、驳回原告王龙的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费275元，由原告王龙负担109元，由被告天台斌杰电子商务有限公司负担166元。       如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。【上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时向浙江省高级人民法院预缴。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理】       审判长谢吉     审判员吴立信     人民陪审员李伯宏    二〇二一年七月二十六日     代书记员梁雨雪