wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00067号（2013）吉中执外异字第67号案外人：丛三季，住吉林市。委托代理人：李冬梅，住吉林市。申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。法定代表人：吴立疆，主席。委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人丛三季于2013年6月8日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人丛三季称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1624号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2006年5月22日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1624号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。另查明，2006年5月22日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1624号房屋，案外人交付了全部房款，办理了登记备案。并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐B座1624号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1624号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 颖审判员 唐士民审判员 刘 成二〇一三年九月二十二日书记员 牟 丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2013)丰民初字第10106号原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。法定代表人赵六栋，总经理。委托代理人张成林，男，1955年2月15日出生，吉运集团股份有限公司职员。委托代理人范永华，女，1981年12月2日出生，吉运集团股份有限公司职员。被告文阳阳，男，1988年10月3日出生。被告田静，女，1988年5月6日出生。被告刘海欣，男，1954年12月8日出生。被告刘冰，女，1981年8月20日出生。被告刘博，男，1984年9月11日出生。被告田长青，男，1959年12月27日出生。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告文阳阳、田静、刘海欣、刘冰、刘博、田长青融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托代理人张成林、范永华到庭参加诉讼。被告文阳阳、田静、刘海欣、刘冰、刘博、田长青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吉运集团诉称：2013年1月9日，文阳阳与原告签订融资租赁合同，向原告以融资租赁方式租赁型号为SX3256DR384TL、车牌号为冀AY87**陕汽牌车辆一台，合同期限24个月，自2013年1月9日到2015年1月8日，每月9日前还款20697元。但是文阳阳没有如期履行支付租金的义务，至今尚欠41392元。田静、刘海欣、刘冰、刘博、田长青是本合同担保人，应当承担连带偿还责任。故起诉要求文阳阳给付欠款41392元（截至2013年4月底），田静、刘海欣、刘冰、刘博、田长青承担保证责任，被告承担诉讼费用。被告文阳阳、田静、刘海欣、刘冰、刘博、田长青未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年1月9日，出租人（甲方）吉运集团与承租人（乙方）文阳阳签订融资租赁合同，约定：出租人根据承租人的要求及承租人对出卖人和租赁物的完全自主选定，向出卖人购买租赁物，出租人给承租人使用，承租人同意按本合同条款租入租赁物并向出租人支付租金；租赁物为陕汽牌车辆1台，型号SX3256DR384TL，车牌号冀AY87**，发动机号1412F017610，车架号×××，单价430000元；乙方负责与卖方约定交货及运输方式，甲方不负任何责任；租赁物由乙方根据规定进行商检，并将商检结果于商检后10日内书面通知甲方；鉴于本合同中的出卖人及设备均由用户自主选定，若出卖人不能履行、不能完全履行、迟延履行或履行不符合本合同规定条件的，买方（甲方）可以有权将对出卖人的索赔权转让给用户（乙方），用户直接向出卖人索赔，索赔的费用和结果，均由用户承担和享有，乙方不得向甲方追索，甲方只负责给乙方融资，对乙方与厂家任何纠纷不负责任；不论发生上述任何情况，均不免除乙方按期支付租金的义务；本合同期限2013年1月9日至2015年1月8日；租赁物总租金496736元，乙方每月9日前偿还；在本合同期限内，租赁物的所有权属于甲方，乙方对租赁物只有使用权；有关本合同的争议，如协商解决不成双方可向甲方人民法院提起诉讼等。同日，田静、刘海欣、刘冰、刘博、田长青作为保证人向吉运集团出具了不可撤销租金担保书，为文阳阳以上融资租赁合同中的租金作担保。签约后，吉运集团履行了融资义务，文阳阳收到了租赁车辆。截至2013年4月，文阳阳拖欠吉运集团租金41392元。上述事实，有原告吉运集团提供的融资租赁合同、不可撤销租金担保书，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文阳阳、田静、刘海欣、刘冰、刘博、田长青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告吉运集团与被告文阳阳签订的融资租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，原告履行了融资义务，而文阳阳未按约履行给付租金的义务，构成违约，应承担违约责任。田静、刘海欣、刘冰、刘博、田长青作为文阳阳上述债务的保证人，应承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人文阳阳追偿。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、文阳阳于本判决生效后十日内给付吉运集团股份有限公司截至二○一三年四月的租金四万一千三百九十二元。二、田静、刘海欣、刘冰、刘博、田长青对上述债务承担连带赔偿责任。三、田静、刘海欣、刘冰、刘博、田长青承担保证责任后，有权向债务人文阳阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百三十五元，公告费六百元，由文阳阳、田静、刘海欣、刘冰、刘博、田长青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王永斌人民陪审员  李煜昌人民陪审员  谢翠霞二〇一三年九月二十九日书 记 员  柴娜娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2013）未执异字第00012号案外人刘某某。委托代理人王堃，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人王贤南，陕西恒达律师事务所律师。申请执行人郑占成。被执行人周某甲。本院在执行申请执行人郑占成与被执行人周某甲民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘某某称，法院在执行申请执行人郑占成与被执行人周某甲民间借贷纠纷一案中，保全并强制执行的一套位于西安市经济技术开发区北二环西段5号第一幢13203室的房屋应为其所有，故法院的保全并强制执行行为侵犯了其合法权益，现请求法院停止对该套房屋的执行。本院查明，郑占成与周某甲民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月14日作出（2012）未民一初字第01462号民事裁定：“一、对被告周某甲所有的位于西安市经济技术开发区北二环西段5号第1幢32层13203室房产，产权证号为1100114009-4-1-1-13203～1的房屋进行查封；二、对被告周某甲所有的陕A39**号迈腾牌小型汽车进行查封。”被告周某甲未对该裁定提出复议。本院于2012年12月25日作出（2012）未民一初字第01462号民事判决，判令：“被告周某甲于本判决生效后三十日内支付原告郑占成借款70万元。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10800元、保全费5000元（原告均已预交），现由被告承担，于付上述款项时一并清结原告。”该判决向双方当事人送达后，原、被告均未上诉，现判决已生效。2013年3月1日，原告郑占成申请强制执行。2013年3月25日，本院向被执行人周某甲发出（2013）未法执通字第00647号执行通知书：“一、执行事项：1、交纳案款70万元及逾期利息4万元；2、交纳案件受理费1.05万元、保全费5000元；3、交纳执行费9400元；二、财产申报表一份；三、到庭传票。”后案外人刘某某向本院提出执行异议。另查，被执行人周某甲与案外人刘某某于2006年8月登记结婚。被执行人周某甲与案外人刘某某于2012年9月7日在唐山市路北区民政局办理离婚登记并签订离婚协议书：“……一、子女协议：婚生子周某乙2007年5月29日生，归女方抚养，男方儿子（与女方无关）周某丙2010年11月2日生，归男方抚养。男方每月支付2000元抚养费给女方抚养的孩子。二、财产协议：西安经济技术开发区B1区北二环以北凤城明珠（龙钢花园）第1栋1单元32层13203号房产归女方所有。陕A839**迈腾车归女方所有，其它全部财产归女方所有。债权、债务由男方承担。……”房屋所有权证书显示：坐落于西安市经济技术开发区北二环西段5号1幢1单元13203室的房屋所有权人为周某甲，产权证号为1100114009-4-1-1-13203～1，登记时间为2010年9月7日。本院认为，本院于2012年9月14日作出的（2012）未民一初字第01462号民事裁定，查封的被执行人周某甲名下的位于西安市经济技术开发区北二环西段5号1幢1单元13203室的房屋（产权证号为1100114009-4-1-1-13203～1）应系被执行人周某甲与案外人刘某某的共有财产。现案外人刘某某主张其已与被执行人周某甲签订离婚协议并约定位于西安市经济技术开发区北二环西段5号1幢1单元13203室的房屋（产权证号为1100114009-4-1-1-13203～1）归其所有，但该套房屋现仍登记在被执行人周某甲的名下，故案外人刘某某的主张不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回刘某某的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  王新成代理审判员  李 想二〇一三年九月十六日书 记 员  闫 莎
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2013）岳池民初字第3060号原告江楠，男，汉族，生于1988年7月6日。被告蒋术兵，男，汉族，生于1969年12月25日。委托代理人文继纯，男，汉族，生于1950年2月22日。被告四川省岳池县石垭建安总公司��托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。原告江楠诉被告蒋术兵、四川省岳池县石垭建安总公司合同纠纷一案，原告江楠于2013年7月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员吴凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江楠和被告蒋术兵的委托代理人文继纯及被告四川省岳池县石垭建安总公司的委托代理人岳豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江楠诉称：被告四川省岳池县石垭建安总公司2012年期间承建了内蒙古兴安盟兴电电力安装有限责任公司的220伏伊尔施变电站出线工程。被告蒋术兵为被告四川省岳池县石垭建安总公司该项目负责人，同时被告蒋术兵也是该项目劳务承包人。原告江楠在该工程做基础工程，工程完工后，被告蒋术兵于2012年8月30日出具欠条，欠到原告江楠工程款6万元。一年来，经原告江楠多次催收，两被告相互推诿，至今���予给付，请求法院依法判令被告给付工程款6万元及利息，并承担本案诉讼费。被告蒋术兵辩称：被告蒋术兵向原告江楠出具欠条属实，但原告江楠做的工程不合格，原告江楠要赔偿返工损失费6万余元。被告四川省岳池县石垭建安总公司辩称，原告江楠做的工程经验收有的不合格，造成返工损失6.8万元，因为此款发包方要扣减被告方的款，故被告蒋术兵不应再支付原告江楠工程款。经审理查明：被告四川省岳池县石垭建安总公司2012年期间承建了内蒙古兴安盟兴电电力安装有限责任公司的220伏伊尔施变电站出线工程。被告蒋术兵为被告四川省岳池县石垭建安总公司该项目负责人，同时被告蒋术兵也是该项目劳务承包人。原告江楠在该工程做基础工程，工程完工后，被告蒋术兵于2012年8月30日与原告江楠进行结算，被告蒋术兵尚欠原告江楠工程款6万元，并于当日出具欠条一份。事后，经原告江楠多次催收，两被告相互推诿，至今未予给付，原告江楠遂于2013年7月19日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付工程款6万元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为：原告江楠在被告四川省岳池县石垭建安总公司承建的内蒙古兴安盟兴电电力安装有限责任公司的220伏伊尔施变电站出线工程做基础工程，其基础工程完工后，原告江楠与被告蒋术兵进行了工程结算，被告蒋术兵下欠原告江楠工程款人民币6万元，并于结算当日由被告蒋术兵出具欠条一份，其欠款事实清楚，证据充分，原告江楠主张被告蒋术兵给付欠款理由成立，对原告江楠要求被告蒋术兵给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋术兵辩称原告江楠所做工程不合格，要求原告江楠赔偿返工损失费6万余元。但被告蒋术兵未提供足够证据予以证实，且在本案中未���出反诉，其请求不属于本案处理范畴。被告四川省岳池县石垭建安总公司作为该工程的承包方，对该工程及该工程实体权利、义务的承受者（被告蒋术兵）负有管理、监督之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告蒋术兵于本判决生效后十日内给付原告江楠欠款6万元及利息（利息从2013年7月19日起至欠款付清之日止按银行同类贷款利率计算），被告四川省岳池县石垭建安总公司承担连带责任。本案案件受理费1300元由被告蒋术兵负担，被告四川省岳池县石垭建安总公司承担连带责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  吴凌云二〇一三年九月二十四日书记员  陈光华
山东省沾化县人民法院刑 事 判 决 书(2013)沾刑初字第73号公诉机关沾化县人民检察院。被告人孟某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年4月16日被取保候审。沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月24日20时20分许，被告人孟某酒后驾驶车牌号为鲁M×××××轿车沿永馆路由西向东行驶至下洼镇杨营村附近时，与对行宋某驾驶的轿车相撞。2013年2月25日经滨州市疾病预防控制中心检测孟某血液乙醇含量为211.5mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人孟某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、李某证言；接受刑事案件登记表、常住人口信息等书证；滨州市疾病预防控制中心检测报告书等鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人孟某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某无视国家法律，违反《中华人民共和国刑法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孟某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪海人民陪审员  牛景民人民陪审员  邵云东二〇一三年九月二十九日书 记 员  刘向晖
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民二初字第4349号之一原告广州胜道体育用品有限公司，住所地广州市天河区体育东路138号自编层第9层中03A房。法定代表人廖青怡，总经理。委托代理人刘慧梅。被告广州市世的佳体育用品有限公司，住所地广州市荔湾区十八甫路30号西关大厦103房。法定代表人吕亦瑜。本院在审理原告广州胜道体育用品有限公司诉被告广州市世的佳体育用品有限公司联营合同纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州胜道体育用品有限公司撤回起诉。本案受理费2400元，减半收取1200元、财产保全费1070元，均由原告广州胜道体育用品有限公司负担。审判员  刘永纯二〇一三年九月二十九日书记员  罗舜锦
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00057号（2013）吉中执外异字第57号案外人：王秋晔，住吉林市。委托代理人：梁群，住吉林市。申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。法定代表人：吴立疆，主席。委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人王秋晔于2013年5月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王秋晔称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1706号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2005年12月21日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1706号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。另查明，2005年12月21日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1706号房屋，案外人交付了全部房款，办理了合同备案登记，并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐广场B座1706号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1706号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 颖审判员 唐士民审判员 刘 成二〇一三年九月二十二日书记员 牟 丹
济宁市中级人民法院民五庭拟稿纸发文字号：（2013）济民终字第1532号签发：审核：拟稿单位：民五庭拟稿人：周英杰山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）济民终字第1532号上诉人（原审原告）王子照。委托代理人齐春峰，山东佳仕特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地：济宁杨柳国际新城东四路。法定代表人陈岭，董事长。委托代理人杜云峰，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人冯相君，男，1956年1月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）济宁高新区东城拆迁有限公司，住所地：济宁高新区光府河东摩天大楼。法定代表人姜忠华，经理。委托代理人付磊，男，1958年4月26日出生，汉族。上诉人王子照因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第545号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王子照及其委托代理人齐春峰、被上诉人山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人杜云峰、冯相君、济宁高新区东城拆迁有限公司的委托代理人付磊到庭参加了诉讼。原审法院认为，原告王子照没有向本院提交合法有效的房屋拆迁安置补偿协议。原、被告未就拆迁达成补偿安置协议，原告就补偿安置争议向本院提起民事诉讼，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的受案范围，因此本院依法不予处理，原告可向有关行政部门申请行政裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回原告王子照的起诉。王子照不服上述一审裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，发回重审。1、上诉人与被上诉人已就拆迁房屋安置问题达成一致协议。上诉人在被上诉人实施拆迁过程中，基于对《火炬·杨柳国际新城拆迁补偿安置实施方案》的认可将其所有房屋交由被上诉人验收、测量后拆除，被上诉人也同时向上诉人发放了安置楼选房顺序号，上诉人按照顺序选择特定的安置楼房，并且实际占有使用安置楼房，以上事实足以证明上诉人与被上诉人就拆迁房屋的补偿问题达成了一致协议，被上诉人应当依据双方认可的拆迁方案给上诉人办理拆迁房屋安置及补偿结算。2、上诉人与被上诉人已就拆迁房屋安置问题达成一致协议，被上诉人不履行拆迁安置义务，上诉人通过民事诉讼起诉被上诉人符合立案案件。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》针对的是未达成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼。拆迁安置补偿协议的达成不应仅限于书面，还应包括其他形式，上诉人对拆迁补偿的标准等没有争议，只是被上诉人怠于履行安置义务。上诉人将房屋交付被上诉人拆除，被上诉人在一审中对拆除上诉人房屋的事实也予以认可，证明双方就拆迁安置已经达成一致。被上诉人山东火炬房地产开发集团有限公司辩称：被答辩人未与答辩人达成拆迁安置补偿协议，且不具备安置补偿条件，请依法驳回其上诉。1、一审法院认定答辩人和被答辩人之间未订立拆迁安置补偿协议，由此驳回被答辩人的起诉符合案件的事实情况，被答辩人应当按照法定的拆迁安置程序主张自己的权利。2、被答辩人所持有的选房通知单不能视为拆迁安置补偿协议。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、《山东省城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，拆迁安置补偿协议是妥善解决房屋拆迁安置补偿问题的全面、综合性的协议，其内容不仅应包括安置地点和方式，还应当包括附属物的补偿、搬迁补助、搬迁期限、过渡期限、差价结算、房屋周转等一系列问题，选房号只是拆迁安置中的一个环节。按照拆迁安置程序，实现先拆后审的原则，被答辩人应先向拆迁人交钥匙、拆除房屋、换取选房通知单，但不代表就应得到合法补偿。选房通知单上已经注明“未结算无效”，而双方结算过程就是达成拆迁安置补偿协议的过程，不能达成协议，则选房通知单无效。3、被答辩人房屋没有任何手续，不符合拆迁安置补偿条件，依法不应补偿。被答辩人没有相关土地使用、房屋建设、产权证件等房产手续，属于非法建筑，依法不应补偿。在拆迁之前，柳行办事处和柳行村委绘制了合法拆迁户住宅平面图，且在柳行办事处拆迁调查中统计了合法拆迁户名单，均没有被答辩人，其不属于应予安置补偿之列。另外，被答辩人所在家庭户已经根据其合法占有的宅基地和房屋进行了安置补偿，被答辩人再以非法房产索要额外利益，也不符合情理。4、被答辩人的诉求已超过诉讼时效，亦不应得到支持。济宁市高新区东城拆迁有限公司的答辩意见与山东火炬房地产开发集团有限公司答辩意见一致。本院认为：本案二审期间双方争议的焦点是：本案争议是否属于人民法院民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案双方并没有签订房屋拆迁安置协议，亦没有进行安置房结算。因此，双方的争议仍属于补偿安置争议，根据上述规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院不予受理并无不当，上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周英杰代理审判员  张 芳代理审判员  吕玉宝二〇一三年九月十三日书 记 员  刘纯子
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2012)内城民初字第57号原告池庆轩，男，1987年12月9日生，汉族，农民。被告王献学（又名王现学），男，1958年12月24日生，汉族，农民。委托代理人王国方，男，1982年8月17日生，汉族。委托代理人秦富喜，内黄县法律援助中心律师。原告池庆轩与被告王献学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2011年7月29日被告因购买原告门窗欠原告款2100元。此款经原告多次催要，被告至今未付。要求被告立即给付此款，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我与原告的关系不是买卖合同关系，而是承揽合同关系。我在原告处订做的门窗，大小有尺寸，材料有要求，原告应按照签订的订单进行制作。而原告在制作时，没有按照订单要求，偷工减料，使产品不符合要求，从而损害了我的利益。我要求降低价款，按照我所订购的大小门的实际面积，每平方降50元。经审理查明，2011年6月18日被告在原告处订做门窗，其中大门一个，面积为10.38㎡；屋门四个，面积分别为4.76㎡、4.77㎡、2.66㎡、2.66㎡。并约定大门材料厚度为2.5mm。原告于2011年7月29日已将门窗交付给被告使用至今。原、被告于2011年7月29日经结算，被告仍欠原告2100元，至今未付。后原告向被告催要欠款时，被告以产品质量不符合要求为由未付该款。因此，诉前原、被告进行过降价协商。关于协商情况，原告称，协���时我只同意屋门每平方降40元，大门价格不变，后未商定；而被告则称，协商时原告同意屋门每平方降50元，大门降价问题意见不一，后未商定。另查明，被告大门门板平均带漆厚度为2.67mm。被告大门的三根门撑未达到2.5mm。上述事实，有原告提交的欠款条、被告提供的订单及照片，法院所作的现场勘验笔录及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告因在原告处订购门窗尚欠原告门窗款2100元，事实清楚、证据确实充分。但原告所做门窗在质量上存在有一定瑕疵，不十分符合要求是客观事实。关于价款，被告要求降价，原告同意降价，通过适当降价，从而定纷止争，是本案解决问题的最佳途径。故根据原、被告双方的降价幅度，并结合本案具体实际，原告可按被告所订购门（含大门）的总面积��平方降40元为宜。故以此计算共降价：（4.76㎡+4.77㎡+2.66㎡+2.66㎡+10.38㎡）×40元，即1009.2元。故被告应予给付原告价款为：2100元﹣1009.2元，即1090.8元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王献学于本判决生效后十日内给付原告池庆轩货款人民币1090.8元；二、驳回原告池庆轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担24元，被告负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一三年九月六日书记员  温雷兵
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）齐立���字第610号申请人：刘孝宾，男，汉族，住齐河县。被申请人：聂振元，男，汉族，住齐河县。被申请人：卢燕，女，汉族，住齐河县。申请人刘孝宾与被申请人聂振元、卢燕借款纠纷一案，申请人刘孝宾于2013年9月10日向本院提出申请，请求查封被申请人卢燕的车辆，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人卢燕名下鲁ＡXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一三年九月十日书记员  焦方南
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗增法民二初字第840号之四原告：广东增特电气有限公司。住所地：（厂房A1）之一。法定代表人：刘志强。委托代理人：梁叔强，系广东民诚众信律师事务所律师。被告：保定吉达电力设备有限公司。住所地：。法定代表人：宋喜来。委托代理人：杨红涛、魏泽，河北达公律师事务所律师。本院在审理原告广东增特电气有限公司诉被告保定吉达电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告保定吉达电力设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告保定吉达电力设备有限公司认为《产品购销合同》中关于管辖权的约定，属于约定不明，为无效条款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条的规定，双方当事人在合同中对交货地点没有约定的，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。《产品购销合同》约定：“交货地点为需方指定地点”或“需方厂内”，采用的是送货上门的方式。故被告位于河北省保定市北市区和保定市新市区的仓库为合同履行地。故被告保定吉达电力设备有限公司请求将本案移送至有管辖权的河北省保定市北市区人民法院或保定市新市区人民法院审理。听证过程中，被告保定吉达电力设备有限公司提交了43份《广东增特电气有限公司产品购销合同》、11张《产品出库单》、24张《送货单》、7张《货物运单》以及河北保成物流有限公司出具的《证明》1份，证明由原告委托河北保成物流有限公司将产品送到被告指定的地点和现场，上述地点和现场均在保定市区内。原告广东增特电气有限公司质证表示，对43份《广东增特电气有限公司产品购销合同》的真实性、合法性、关联性均无异议；对24张《送货单》的真实性无异议，认为其中4张《送货单》是原告的仓管人员虚开的《送货单》，真正是提货行为，但未提供证据证实；对11张《产品出库单》中10张的真实性无异议，认为《产品出库单》是被告去原告处提货时出具的，而非送货时出具的，证明这10单货物为被告提货。对7张《货物运单》以及河北保成物流有限公司出具的《证明》1份的真实性、关联性均不予确认。原告广东增特电气有限公司提供了3张《提货单》和与其相对的3份《广东增特电气有限公司产品购销合同》，证明被告实际是在原告处提货，被告质证时对3份《广东增特电气有限公司产品购销合同》的真实性无异议，认为3张《提货单》右侧显示黄色联应为提货单位所有，如果是提货，该提货单应在被告方，而不应由原告收执；且该《提货单》与原告方提交的《广东增特电气有限公司对帐单》显示内容相矛盾，根据该对帐单显示，所有货物均由原告发货，对于3个供货合同所涉及货物的发货时间，该对帐单均有明确记载，均与《提货单》上的时间不符；《提货单》上没有显示提货地点，没有加盖提货单位的公章，提货人窦建华的签字也非其本人所签，对《提货单》的真实性不予认可，不能证实被告到原告处提货的事实。又查，被告保定吉达电力设备有限公司提供的部分《送货单》与《产品出库单》相对应，与被告的陈述事实相吻合，而原告广东增特电气有限公司主张《产品出库单》为被告提货的依据，未提供相应证据予以证实。本院认为，原、被告之间买卖合同关系是因双方签订的《广东增特电气有限公司产品供货合同》而引起，原告广东增特电气有限公司的诉讼请求要求被告支付货款和利息。该合同第九条虽约定了双方在合同履行过程中发生争议的由双方地人民法院管辖，但属于约定不明，原、被告没有根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定共同选择管辖法院，故本院不能依《广东增特电气有限公司产品供货合同》确定对本案管辖享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告保定吉达电力设备有限公司的住所地在河北省保定市北市区，《广东增特电气有限公司产品供货合同》约定的送货地点亦是被告所在地或被告指定地点，被告保定吉达电力设备有限公司提供的一系列证据证明实际履行亦是送货至被告所在地河北省保定市。原告广东增特电气有限公司主张被告保定吉达电力设备有限公司在原告处提货的依据不足，本院不予采纳。依照上述法律的规定，本院对本案没有管辖权。被告保定吉达电力设备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案将移送被告保定吉达电力设备有限公司住所地的河北省保定市北市区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告保定吉达电力设备有限公司提出的诉讼管辖权异议成立，本案移送河北省保定市北市区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一三年九月二十九日书记员 黎剑烨
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2013）范民初字第00805号原告吴某某，女，住河南省范县。被告卢某某，男，住河南省范县。本院在审理原告吴某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年09月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告吴某某负担。审判员  侯胜才二〇一三年九月九日书记员  崔志铎
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)浏执字第00482号被执行人吴长庚，男，1983年4月9日出生，汉族。申请人上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕。本院于2013年5月6日立案执行上汽通用汽车金融有限责任公司申请吴长庚金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人吴长庚应支付申请人上汽通用汽车金融有限责任公司案款53397.0元，现因被执行人吴长庚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)浏执字第00482号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  余园静二〇一三年九月二十五日书记员  任 虎
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013）驻刑少终字第80号原公诉机关泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王帅，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住泌阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。辩护人王磊，男，1970年12月12日出生，汉族，大学文化，泌阳县司法局干部，住泌阳县。原审被告人姜华钦，男，1994年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住泌阳县。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控被告人王帅、姜华钦犯聚众斗殴罪一案，于二〇一三年七月二十二日作出（2013）泌少刑初字第67号刑事判决。原审被告人王帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员徐永东出庭履行职务，上诉人王帅及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年2月18日晚，席居过（又名席过，现在逃）因土地纠纷纠集被告人姜华欣、王帅及李国芳（另案处理）、李俊（已判刑），席居过准备钢筋，由李俊驾驶一辆江淮牌小轿车，窜到泌阳县盘古乡盘古村委柏神庙魏某1家，被告人姜华钦敲开门，被告人王帅等人手持钢筋将盘古村委柏神庙组村民魏某5、魏某3、魏某4、宋某1、宋某2打伤。经鉴定魏某3、宋某1的损伤为轻伤，魏某5、魏某4、宋某2的损伤为轻微伤。另查明，2013年6月13日，被告人姜华钦与五被害人达成了调解协议，赔偿五被害人60000元且已履行，五被害人表示被告人姜华钦年龄尚小，未动手打人，不再追究被告人姜华钦责任，取得了受害人的谅解。2013年6月26日，被告人王帅与五被害人达成了调解协议，赔偿五被害人60000元且已履行，五被害人表示被告人王帅认罪悔罪，积极赔偿，不再追究被告人王帅责任，取得了受害人的谅解。原判认定上述事实，所依据的主要证据有：物证钢筋二根，抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书、泌阳县人民法院刑事判决书等书证，泌阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证人魏某1、魏某2、陈某、王某的证言，被害人魏某5、魏某3、魏某4、宋某1、宋某2的陈述，同案人李国芳、李俊的供述，被告人王帅、姜华钦的原有供述以及在庭审中对起诉书指控的事实无异议。原审法院认为，被告人王帅、姜华钦受人指使结伙持械聚众斗殴，致使二人轻伤、三人轻微伤，事实清楚，证据充分，其行为均己构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人王帅积极参与持械殴打被害人，起主要作用，系主犯；被告人姜华钦起次要作用，系从犯。二被告人在案发后及庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，已赔偿被害人，取得了被害方的谅解，依法对被告人王帅、姜华钦分别予以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人王帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人姜华钦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；扣押在案的犯罪工具钢筋二根予以没收。上诉人王帅上诉理由及其辩护人意见为：上诉人王帅没有持械殴打被害人,在共同犯罪中系从犯，一审量刑过重。出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人王帅及其辩护人提出王帅没有持械殴打被害人，在共同犯罪中系从犯，一审量刑过重的意见，经查，被告人姜华钦，同案人李俊、李国芳，被害人魏某4等人均证实上诉人王帅持械参与了聚众斗殴，且上诉人王帅一审当庭承认其持钢筋棍参与殴打被害人，并当庭自愿认罪。在共同犯罪中，上诉人王帅积极参与持械殴打被害人，起主要作用，系主犯。原审法院根据上诉人王帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 峰代理审判员  曹黎萍代理审判员  赵雪莲二〇一三年九月二十九日书 记 员  徐自强
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2012)惠东法祝民初字第34号原告：邬某某，女，1970年10月16日生。被告：李某甲，男，1964年4月5日生。原告邬某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理后，依法由审判员黄惠忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬某某诉称：原、被告双方于1993年在惠东县打工时相识恋爱，于1994年1月10日在惠东县XX镇人民政府登记结婚。原、被告双方婚后于1997年收养一女，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告不务正业、沉迷赌博，性情暴躁。原告忍声吞气，但被告不知悔改，将原告5年打工积攒的40000元赌光。更甚的是今年9月22日双方因口角，被告将原告打得遍体鳞伤，原告为避免遭受更深的伤害离家居住，并于10月30日到XX派出所报案。综上所述，被告的暴力行为已使原告难于承受，夫妻感情已破裂。据此向法院提起诉讼，请求：一、判令原告与被告离婚。二、收养女李某乙由原告抚养。三、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中原告变更诉讼请求第二项为：收养女李某乙由原告抚养，抚养费由原、被告双方各负担一半。被告李某甲口头辩称：被告不同意离婚。被告现身体有病，没钱看病。原告离家半年，不管理家庭，小孩在家都是由被告照顾的。结婚十几年来，原告经常将事情闹到派出所。被告请求原告不要离家出走，回家与被告好好生活。经审理查明：原、被告双方于1993年在惠东县打工时相识恋爱，于1994年1月10日在惠东县XX镇人民政府登记结婚。原、被告双方婚后于1997年在路边抱养一女，取名李某乙，于1998年5月8日办理户籍登记。双方于2012年9月因为钱的事发生争吵，开始产生矛盾。原告以被告不务正业、沉迷赌博，性情暴躁，致使双方产生矛盾，导致夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，提出上述诉称时及变更后的诉讼请求。另查:被告身体状况不良，曾患有肺结核及甲状腺瘤变病待治疗。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、婚姻状况证明，被告提供的门诊病历记录、入院通知书以及本院的庭审笔录等在卷为据。本院认为，原、被告双方是属自主结婚，有一定的婚姻基础。原、被告因缺乏沟通而影响夫妻关系，除此双方并没有较大的矛盾冲突。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方增进了解，加强沟通，珍惜夫妻感情，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、不准原告邬某某与被告李某甲离婚。二、驳回原告邬某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告邬某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  黄惠忠二〇一三年九月三日书记员  邹远青
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2013）���水民初字第4278号原告林某某，男，汉族。委托代理人丁友德，邻水县柑子法律服务所法律工作者。被告范某某，女，汉族。本院在审理原告林某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告林某某负担。审判员  陈健全二〇一三年九月十一日书记员  邓鸿波
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第03263号原告李民，男，1972年4月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人柏林，系该公司总经理。委托代理人高安群，系北京市方禾律师事务所律师。原告李民与被告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司（以下简称锦泉蓝湾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长并主审，代理审判员马腾飞、人民陪审员杨楠参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年9月28日公开开庭进行审理，原告李民、被告锦泉蓝湾公司的委托代理人高安群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告返还预定金200,000元、订金占用费及员工认购奖42,700元；2、要求被告给付误工费及精神抚慰金20,000元。被告辩称，不同意返还订金，亦不同意给付占用费及员工认购奖。原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：证据1、2012年5月2日专用收款收据1份。证明：被告向原告借款200,000元。证据2、2013年5月9日情况说明1份。证明：被告承诺给付的利息及支付方式。针对原告提供的证据，被告提出质证意见如下：证据1、真实性没有异议。但原告系缴纳购房款而非借款。证据2、真实性有异议，公章使用没有登记。被告为反驳原告的诉讼请求，提供证据如下：证据1、收款收据1份。证明：原告已选定楼号。证据2、购房需知1份。证明：原告认购房屋时的具体操作规则。针对被告提供的证据，原告提出质证意见如下：证据1、真实性有异议，因无原告签字。证据2、真实性有异议，原告对该购房需知不知情。本院针对原告的举证及被告质证情况，认定事实如下：原告原系被告公司工作人员。同年5月，被告公司以订购房屋的名义向职工集资，并同时许诺给付相应奖励。2012年5月2日，原告将200,000元交付被告，但双方并未签订任何形式购房协议。2013年5月9日，被告向原告出具情况说明一份，载明原告在2012年5月2日交款200,000元。员工自缴款之日起满一年后要求退房者，公司返还员工缴纳的本金，同时按预缴购房订金的12%支付购房订金占用费，并按预缴购房订金4%的比率支付员工认购奖，以奖励员工对开发项目的支持，目前该员工已离职并选择退房要求，按规定可以办理相关退款返还手续。根据公司目前资金现状暂时无法一次性全额返还员工购房订金、支付购房订金占用费及认购奖，但将会在后续的2-3个月中根据销售回款情况陆续分批将款项结清，同时在后续2-3个月期间内仍将按照《员工内部购房说明》中规定计算购房订金占用费和员工认购奖，以保证员工个人利息不受损失。庭审中，原、被告双方均未提供《员工内部购房说明》。被告未将本金200,000元返还原告，亦未给付原告相应奖励。本院认为，被告主张与原告间存在认购房屋关系，但双方来往财务收据及情况说明中，均未提及相应的房屋信息。而在情况说明中载明了还款期限为一年并按比例给付原告购房订金占用费及员工认购奖。故原、被告双方的关系在本质上属于借款合同关系而非买卖合同，而相应的奖励亦是对借款利息的约定。按照双方约定，被告应当在2013年8月2日（逾期3个月）前返还本金200，000元并按16%的比例给付利息，且该利息约定未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率（6%）的四倍。故原告要求被告返还本金200,000元及利息并无不当，应予支持。关于利息数额，本院经计算为40,000元(计算方法：200,000元*16%/12个月*15个月=40,000元)。本院对该数额，予以确认。关于原告主张的误工费、精神抚慰金20,000元，因于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告李民本金200,000元及利息40,000元；二、驳回原告李民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5,240元，由原告李民承担240元，被告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司承担5,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 欣代理审判员  马腾飞人民陪审员  杨 楠二〇一三年九月三十日书 记 员  党荣鑫送达日期：年月日送达人：
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第03309号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县。被告陈湘，男，1978年2月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告杜宏伟，男，1965年2月18日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告陈湘、杜宏伟金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月29日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东到庭参加了诉讼，被告杜宏伟、被告陈湘经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月30日，被告陈湘在沈北新区农村信用合作联社尹家信用社（现原告下属尹家支行）贷款人民币150000元，贷款到期日为2011年9月20日，合同约定年息为10.62%。贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。现要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。被告陈湘未答辩。被告杜宏伟未答辩。经审理查明，2010年9月30日二被告与原沈北新区农村信用合作联社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）下属的尹家信用社（现原告下属尹家支行）签订《沈北联社借款合同》及《沈北联社保证合同》，合同约定被告陈湘向原告借款人民币150000元，年利率为10.62%，借款起息日为2010年9月30日，借款到期日为2011年9月30日，由被告杜宏伟提供保证担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。但截至原告起诉前，被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息。上述事实，有原告提供的《沈北联社借款合同》、《沈北联社保证合同》《借款凭证》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈湘、杜宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告下属支行与二被告签订的《沈北联社借款合同》及《沈北联社保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告陈湘欠原告贷款属实，应予偿还，保证人杜宏伟应对偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈湘于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金150000元及利息（自2010年9月30日起按年利率10.62%计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杜宏伟对被告陈湘偿还借款本金及利息承担连带责任；三、驳回原被告其他诉讼请求；案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马靖浩二〇一三年九月三十日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2013���冀民一初字第1044号原告：陈某某。被告：苏某某。原告陈某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识，于2009年9月24日办理结婚登记手续，同年农历腊月初八举行结婚仪式，婚后无子女。原、被告由于婚前彼此了解不多便草率结婚，婚后在共同生活中，经常因家庭琐事发生争吵。被告性情粗暴稍有不顺便对原告进行打骂。2013年5月双方又因琐事发生争吵，被告用锄头打向原告腰部，致使原告受伤，至今仍在治疗当中，不能参加劳动。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求判决原被告离婚。被告辩称：原告所诉不实，被告与原告婚前来往较多，相互了解后，产生了共同语言，于2009年9月24日登记结婚，同年农历腊月初八组建家庭，婚前基础牢固。婚后原告到北京打工，其收入作为家中积蓄，被告在家务农，其收入用于家中双方的生活消费开支，家庭幸福美满。原告诉称的2013年5月双方因争吵发生家庭暴力伤及原告人身一事，无中生有。原、被告双方因争吵而分居生活并不属实，事实是原告外出打工，双方两地工作。综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年9月24日登记结婚，婚后无子女，被告现未怀孕。2013年8月16日原告以结婚后常与被告因家务琐事发生矛盾，后分居生活导致与被告夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。经调解，原、被告在离婚、孩子抚养问题上各持己见，调解无效。本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活近四年，培养建立了相应的夫妻感情。虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。双方在日后的共同生活中，理应珍惜以往的夫妻情谊，相互谅解、相互尊敬，协商处理家庭事务，共同创建幸福美满家庭。原告坚持要求与被告离婚，理由不足，故对其离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  郝全来人民陪审员  李朋会人民陪审员  王 业二〇一三年九月二十七日书 记 员  刘 立
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民一(民)初字第1165号原告顾惠良，男，1964年10月28日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人顾吾舒。被告张相琼，男，1981年1月28日出生，汉族，住上海市金山区。原告顾惠良诉被告张相琼机动车交通事故责任纠纷一案，因应诉材料无法直接送达给被告张相琼，本院依法转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  周娟红代理审判员  夷 赟人民陪审员  秦万年二〇一三年九月五日书 记 员  杨丹芳
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)酒民一终字第183号上诉人（原审被告）王立斌，男，生于1969年1月18日。委托代理人万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于朝，男，生于1985年10月18日。委托代理人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。上诉人王立斌因健康权纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院(2013)酒肃民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王立斌及委托代理人万桂兰，被上诉人于朝及委托代理人梁万国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年3月23日，原告于朝以交警部门的协警身份检查被告王立斌驾驶的摩托车时双方发生纠纷，被告王立斌用拳头击打原告的鼻部，致原告鼻部受伤、眼镜损坏。经酒泉市人民医院诊断，原告于朝的伤情为“鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、鼻背部挫裂伤、脑外伤后神经反应。”住院治疗20天，共计支出医疗费3844.83元。该纠纷经酒泉市公安局肃州分局处理，认定被告王立斌的行为构成殴打他人，决定给予拘留五日的行政处罚。对原告于朝的医疗费等损失，经公安部门组织调解未果。原告于朝的伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定为十级伤残，因被告王立斌不服鉴定意见，申请重新鉴定，本院委托酒泉市中级人民法院司法技术处转委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心进行鉴定，结论仍为十级伤残。原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王立斌在遇协警纠正违章时双方发生纠纷致伤原告于朝，对此被告负有全部过错，应依法承担相应的赔偿责任。原告于朝系交警部门聘用的协警，其应有固定收入，受伤治疗期间是否被单位扣发工资而减少了收入，并未提供相应证据，因此对原告于朝主张的误工费，本院不予支持。对原告于朝主张的眼镜损失，双方发生纠纷后眼镜损坏的事实客观存在，应酌情认定500元。对原告于朝主张的医疗费等其他各项损失，于法有据，应酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：l、被告王立斌赔偿原告于朝医疗费3844.43元；2、被告王立斌赔偿原告于朝护理费1000元：3、被告王立斌赔偿原告于朝住院伙食补助费800元(40元×20天)；4、被告王立斌赔偿原告于朝营养费200元（10元×20天）；5、被告王立斌赔偿原告于朝残疾赔偿金29978元(14989元×20年×lO%)；6、被告王立斌赔偿原告于朝被抚养人生活费2565.50元（3665元×14年×10%×50%）；7、被告王立斌赔偿原告于朝财产损失500元；8、被告王立斌支付原告于朝鉴定费2000元。以上限被告王立斌于判决生效后十日内履行。宣判后王立斌不服，上诉称：《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》只能作为劳动生产过程中受到伤害时鉴定所用，不能作为双方肢体发生冲突时鉴定适用。而《交通事故伤残鉴定标准》与《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》等级不一样。赔偿标准也不一样，上诉人伤残依据错误。被上诉人没有执法权，阻拦上诉人的摩托车，导致纠纷发生存在过错，上诉人不应承担全部责任。被上诉人所花医疗费，都是上诉人所付，不应再赔偿。上诉人只打坏被上诉人的眼镜片，而不是眼镜全部，被上诉人没有全部眼镜损失的证据，上诉人不应赔偿眼镜全部。一审认定事实不清，适用法律不当，请求重新改判。被上诉人于朝答辩称：被上诉人打伤上诉人并致残，有鉴定结论证明，司法鉴定结论程序、适用的依据合法，残疾赔偿金和被抚养人生活费等按标准计算无误。上诉人应负侵权的全部责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实无异。有公安机关的行政处罚决定书、诊断证明、病历、鉴定意见书、庭审笔录及当事人陈述等证据佐证，经一、二审开庭质证、认证，予以确认。本院认为：上诉人遇到身穿协警制服的被上诉人路查上诉人是否合法驾驶摩托车时，不是积极配合被上诉人的执法行为，而是采取了过激行为，殴打被上诉人，使被上诉人身体受到伤害，财产受损。对于纠纷的发生，上诉人应承担全部过错责任，被上诉人的损失上诉人应全部赔偿。对于被上诉人的伤残等级问题，上诉人申请重新鉴定后，结论为伤残十级，上诉人再没有新的证据推翻该鉴定意见，一审认定被上诉人的伤情为十级伤残适当。上诉人所诉鉴定意见的依据问题，上诉人没有提交否定鉴定意见的证据，其主张不能成立。上诉人在被上诉人治疗期间垫付的2850元，被上诉人不持异议，应予扣除。上诉人殴打被上诉人致被上诉人眼镜损坏，该损失与上诉人有直接关系，上诉人应予赔偿，原审酌情确认为500元并无不当。原审确认的护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用依据清楚，计算无误，予以维持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，上诉人的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下；一、维持甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第2号民事判决第二、三、四、五、六、七、八项；二、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第2号民事判决第一项；三、上诉人王立斌赔偿被上诉人于朝医疗费994.43元。以上共计38037.93元，限上诉人于本判决生效后十日内履行。二审案件受理费822元，由上诉人王立斌承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 赵 丽审判员 徐安全审判员 韩宝灿二〇一三年九月十八日书记员 茹丽霞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第03211号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。被告孙奡，男，1990年10月8日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区.被告孙栢辉，男，1978年10月29日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区.被告孙柏艳，女，1965年3月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告孙奡、孙栢辉、孙柏艳金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月20日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判张、代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文到庭参加了诉讼，被告孙奡、孙栢辉、孙柏艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月31日，被告孙奡在沈北新区农村信用合作联社黄家信用社（现原告下属黄家支行）贷款人民币240000元，贷款到期日为2013年5月30日。该笔贷款为担保贷款，由孙栢辉、孙柏艳二人担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金240000元及相应利息，违反了合同约定。现要求被告立即偿还借款本金240000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。被告孙奡未答辩。被告孙栢辉未答辩。被告孙柏艳为答辩。经审理查明，2012年5月31日三被告与原沈北新区农村信用合作联社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）下属的黄家信用社（现原告下属黄家支行）签订《沈北联社借款合同》及《沈北联社保证合同》，合同约定被告孙奡向原告借款人民币240000元，年利率为12.464%，借款起息日为2012年5月31日，借款到期日为2013年5月30日，由被告孙栢辉、孙柏艳提供保证担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。但截至原告起诉前，被告未能按时偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的《沈北联社借款合同》、《沈北联社保证合同》、《借款凭证》及原告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙奡、孙栢辉、孙柏艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。原告下属支行与三被告签订的《沈北联社借款合同》、《沈北联社保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告孙奡欠原告贷款属实，应予偿还，保证人孙栢辉、孙柏艳应对偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙奡于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金240000元及利息（自2012年5月31日起按年利率12.464%计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告孙栢辉对被告孙奡偿还借款本金及利息承担连带责任；三、被告孙栢艳对被告孙奡偿还借款本金及利息承担连带责任；四、驳回原被告其他诉讼请求；案件受理费4900元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马靖浩代理审判员  胡巧姝人民陪审员  姜明明二〇一三年九月三十日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书��2013）承民保字第263号申请人刘虎被申请人陈秀林申请人因机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2013年9月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：对被申请人陈秀林驾驶的冀H2M2**号三轮车予以扣押在承德县交通警察大队高寺台中队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗士恒二〇一三年九月十六日书记员  张雪军
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书灞民初字第02519号原告李某，女，19某某年某月某某日出生。委托代理人杨某某，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告袁某某，男，19某某年某月某日出生。原告李某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法由代理审判员王菊娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨某某、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于20某某年某月经人介绍认识，20某某年某某月某某日登记结婚，20某某年某某月某某日生一女孩袁李某，20某某年某月某某日生一男孩袁某某。原、被告因性格不合，婚后经常吵打。被告对原告缺乏信任，将其收入及家庭成员拆迁补偿款让其父母保管，原、被告因此产生矛盾。20某某年某月底，原告搬回娘家，双方分居至今。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女袁某某、袁某某均由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费各500元。被告辩称，其不同意离婚。原、被告结婚九年，被告从未让原告受过委屈，双方感情尚可。2012年6月，因房屋拆迁补偿款的掌管问题，原、被告发生矛盾，原告居住其娘家，两人分居。现两个孩子尚小，被告望能与原告和好，全家人和睦生活，被告在今后生活中将对原告多加关心，自己的工资将由原告掌管。经审理查明，原、被告于20某某年某月经人介绍认识，20某某年某某月某某日依法登记结婚，20某某年某某月某某日生一女袁李某，20某某年某月某某日生一子袁某某。双方婚后感情尚可，20某某年某月，因房屋补偿款的掌管问题，双方产生分歧，原告居住娘家，加之房屋拆迁后，被告居住单位，双方缺少见面机会，不能有效化解矛盾，致使误会加深。庭审中，被告承认其对原告关心不够，望原告能够谅解，并愿积极作出改变，希望能与原告和好。上述事实，有结婚证、户口本及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告共同生活期间，夫妻感情尚可，且生育一女一子。近期，双方因房屋补偿款的掌管问题，产生分歧，进而分居，缺少沟通机会，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。现两个孩子均年幼需人照料，且被告愿积极挽回，原告应以家庭为重，给予被告反省、改变的机会，不应执意离婚。在今后的共同生活中，原、被告应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，原告已预交。现减半收取，本院退付原告150元，原告自行负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王菊娜二〇一三年九月十二日书 记 员  张 萌
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2012)内城民初字第58号原告池庆轩，男，1987年12月9日生，汉族，农民。被告王全振，男，1971年7月30日生，汉族，农民。委托代理人张彦红，女，1973年4月15日生，汉族。委托代理人秦富喜，内黄县法律援助中心律师。原告池庆轩与被告王全振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年7月26日因购买原告铁门欠原告款5432元。此款经原告多次催要，被告至今未付。要求被告立即给付此款，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我与原告的关系不是买卖合同关系，而是承揽合同关系。我在原告处订做的门窗，大小有尺寸，材料有要求，原告应按照签订的订单进行制作。而原告在制作时，没有按照订单要求，偷工减料，使产品不符合要求，从而损害了我的利益。我要求降低价款，按照我所订购的大小门的实际面积，每平方降50元。经审理查明，2011年6月18日被告在原告处订做门窗，其中大门一个，其尺寸为：3.5m×3.15m；屋门三个，尺寸分别为：2.87m×0.995m、3m×1.68m、3m×1.675m。并约定大门金属皮厚度为2.5mm。原告于2011年7月26日前已将门窗交付给被告使用至今。被告并于2011年7月26日向原告出具欠门款5432元的欠款条一张。后原告向被告催要欠款时，被告以产品质量不符合要求为由未付该款。因此，诉前原、被告进行过降价协商。关于协商情况，原告称，协商时我只同意屋门每平方降40元，大门价格不变，后未商定；而被告则称，协商时原告同意屋门每平方降50元，大门降价问题意见不一，后未商定。另查明，被告大门个别部位金属皮带漆厚度为2.56mm。上述事实，有原告提交的欠款条、订单，法院所作的现场勘验笔录及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告因在原告处订购门窗尚欠门窗款5432元，事实清楚，证据确实充分。但原告所做门窗在质量上存在有一定瑕疵，不十分符合要求是客观事实。关于价款，被告要求降价，原告同意降价，通过适当降价，从而定纷止争，是本案解决问题的最佳途径。故根据原、被告双方的降价幅度，并结合本案具体实际，原告可按被告所订购门（含大门）的总面积每平方降40元为宜。故以此计算共降价：（3.5×3.15﹢2.87×0.995﹢3×1.68﹢3×1.675）×40元，即958元。故被告应予给付原告价款为：5432元﹣958元，即4474元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王全振于本判决生效后十日内给付原告池庆轩货款人民币4474元；二、驳回原告池庆轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告池庆轩负担9元，被告王全振负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一三年九月六日书记员  温雷兵
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）聊行执字第136号申请执行人：聊城市市政公用事业管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：岳建国，男，局长。被执行人：聊城市东昌府区黄家羊肉汤馆。住所地：聊城市卫育南路齐鲁银行南临。申请执行人聊城市市政公用事业管理局申请强制执行被执行人聊城市东昌府区黄家羊肉汤馆建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2013年5月9日，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出“聊市公罚字（2013）第2—003号”行政处罚决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）的有关规定。依据《城���生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，决定给予被执行人罚款5040的行政处罚，罚款限十五日内缴纳。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第2—003号”行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第2—003号”行政处罚决定；二、限本裁定送达三日内，被执行人聊城市东昌府区黄家羊肉汤馆向本院缴纳罚款5040元，执行费50元，共计5090元；三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙金昌审判员  李海林审判员  孟庆杰二〇一三年九月十日书记员  宋 剑
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁淳民初字第552号原告杨秀芳，女，1929年11月10日生。委托代理人陈爱英。原告王宝琴，女，1963年5月4日生。原告陈天鸿，男，1985年11月9日生。原告陈天鹭，男，1988年11月6日生。上述三原告委托代理人周群。被告马鞍山市三和储运有限公司（以下简称三和公司），住所地在安徽省马鞍山市雨山区天门大道南段198号。法定代表人耿德勇，三和公司经理。委托代理人孙宗贵。被告中国平安财产保险股份有限��司马鞍山中心支公司（以下简称保险公司），住所地在安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号1-5。负责人宣义俊，保险公司经理。委托代理人刘京泉。原告杨秀芳、王宝琴、陈天鸿、陈天鹭与被告陈贤年、三和公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芳的委托代理人陈爱英，原告王宝琴、陈天鸿、陈天鹭及其委托代理人周群，被告三和公司的委托代理人孙宗贵，被告保险公司的委托代理人刘京泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀芳、王宝琴、陈天鸿、陈天鹭诉称，2013年1月31日6时许，陈贤年驾驶三和公司所有的皖Exxx**号重型半挂牵引车（皖Exxx**挂）造成陈东生（杨秀芳之子、王宝琴丈夫、陈天鸿及陈天鹭父亲）死亡、车辆损坏的交通事故，皖Exxx**号重型半挂牵引车及���Exxxxx号挂车均在被告保险公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任商业保险，现要求二被告共同赔偿各项损失中的754946.4元。被告三和公司辩称，陈贤年系三和公司的工作人员，发生交通事故时陈贤年系履行职务行为；原告杨秀芳、王宝琴、陈天鸿、陈天鹭主张的各项损失费用过高，现要求依法处理。被告保险公司辩称，其只能在二份交通事故责任强制保险（以下简称强制险）限额范围内及按其与三和公司间的第三者责任商业保险合同约定，在一份三责险限额内承担合理的赔偿责任。经审理查明，2013年1月31日6时许，陈贤年驾驶三和公司所有的皖Exxx**号重型半挂牵引车（皖Exxx**挂）与陈东生（杨秀芳之子、王宝琴丈夫、陈天鸿及陈天鹭父亲）骑行的人力三轮车相撞，造成致陈东生受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定，陈贤年负事故的全部责任。为此，原告杨秀芳、王宝琴、陈天鸿、陈天鹭损失处理事故人员交通及食宿1000元、误工费2646元（3人，7天，126元／天），陈东生死亡后的丧葬费22992元、车辆维修费500元。另查明，陈贤年系三和公司的工作人员，交通事故发生时其系行驶职务行为，皖Exxx**号重型半挂牵引车及皖Exxx**号挂车均在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及300000元的不计免赔率的三责险；陈东生为本区居民，其死亡赔偿金为593540元（29677元＊20年）；原告杨秀芳共生育四个子女，杨秀芳的扶养费为23531.25元（18825元＊5年／4人）；本次交通事故发生后，三和公司支付现金50000元。原告杨秀芳、王宝琴、陈天鸿、陈天鹭向本院提起诉讼，要求被告三和公司、保险公司赔偿因陈东生在交通事故中死亡的处理事故人员误工费5039.4元、交通费及食宿费1000元、死亡赔偿金593540元、丧��费22992元、精神抚慰金100000元、被扶养人生活费31375元、财物损失1000元，合计754946.4元。审理中，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。上述事实有交通事故认定书、保单（复印件），公安部门证明、劳动合同、户口簿、交通费票据、当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。被告三和公司的车辆发生交通事故，致陈东生经抢救无效死亡、车辆损坏，原告杨秀芳、王宝琴、陈天鸿、陈天鹭有权主张因陈东生死亡产生的各项损失。陈贤年系被告三和公司的工作人员，在行使职务时发生交通事故，其侵权的民事责任应由其法人即被告三和公司承担。驾驶皖Exxx**号重型半挂牵引车及皖Exxx**号挂车均在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及300000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在二份交通事故责任���制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与三和公司的保险合同约定，在二份三责险限额内予以赔偿，被告保险公司认为其按照三责险条款，仅能在一份三责险即300000元限额内承担赔偿义务，因其未能提供已将该条款明确告知被保险人的相应证据，且该条款对被保险人而言显失公平，故对其辩称理由，本院不予采信。四原告主张的精神损害抚慰金，根据侵权人责任，本院综合酌定为50000元。对四原告主张的各项损失费用中过高的部分及没有证据证实的财产损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律政策之规定，判决如下：一、被告保险公司在强制险限额内赔偿原告杨秀芳、王宝琴、陈天鸿、陈天鹭因陈东生交通事故死亡的各项损失220000元，在三责任险限额内赔偿473709.25元，合计693709.25元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的50000元直接返还给被告三和公司）。二、驳回原告杨秀芳、王宝琴、陈天鸿、陈天鹭在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费11349元，减半收取为5675元，由被告三和公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。审 判 员  陈 敏二〇一三年九月十二日见习书记员  芮其洲
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执恢字第00023号（2013）吉中执恢字第23号申请执行人吉林化纤集团有限责任公司。法定代表人王进军，董事长。委托代理人程建航，吉林玖新律师事务所律师。被执行人吉林市瑞龙山梨酸有限责任公司。法定代表人黄鹏，董事长。委托代理人郭巍，该公司总经理助理。申请执行人吉林化纤集团有限责任公司与被执行人吉林市瑞龙山梨酸有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院于2009年11月16日作出（2009）吉中民二初字第21号民事调解书，调解书主文为：一、被告香港新实业国际集团（吉林）山梨酸有限责任公司偿还原告吉林化纤集团有限责任公司货款5，336，397.50元，于2010年12月31日前全部还清。二、被告香港新实业国际集团（吉林）山梨酸有限责任公司承担利息、违约金、律师代理费共20万元，于2010年12月31日前给付。三、原告吉林化纤集团有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。四、原告吉林化纤集团有限责任公司撤回对被告吉林省国际经济贸易有限责任公司起诉。五、本案诉讼费28，462.50元，保全费5，000元，由被告香港新实业国际集团（吉林）山梨酸有限责任公司承担。调解书发生法律效力后。申请执行人于2013年3月15日向本院申请恢复执行，本院依法受理后，于同日立案恢复执行。在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人于2013年9月12日向本院提出申请，请求终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）吉中民二初字第21号民事调解书终结本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  刘天舒代理审判员  孙大鹏二〇一三年九月二十三日书 记 员  辛晓阳
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2013���巨民一初字第551号原告王某某，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，初中文化。被告李某某，女，1982年2月19日出生，汉族，农民，初中文化。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2013年9月25日以双方准备在巨鹿县民政局办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉是对其权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  谷兴民二〇一三年九月二十五日书记员  张 义
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄商初字第2281号原告：秦四彩，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。公民身份号码：37110019XXXXXX3888。委托代理人：周兆刚，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区。法定代表人：王书伟，总经理。本院在审理原告秦四彩与被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告因被告履行了还款义务而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦四彩撤回起诉。本案案件受理费817元，减半收取408.50元，由原告负担。审判员  张成镇二〇一三年九月三十日书记员  王海鑫
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2013）白水执字第00132-1申请人张昭。被执行人陕西尚天建筑工程有限公司申请人张昭与被执行人陕西尚天建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）白水民初字第00507号民事调解书已发生法律效力，申请人于2013年9月9日申请本院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西尚天建筑工程公司送达了执行通知书，被执行人接到执行通知书后，已按法律文书的义务履行执行款111333元整，该案已执行完结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：（2013）白水民初字第00507号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张战民审判员  魏建民审判员  石孟院二〇一三年九月三十日书记员  韩长青
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2013）乾执字���00292号申请执行人高某某，女。被执行人陈某某，男。申请执行人高某某依据已发生效力的（2013）乾民初字第00596号民事判决书，于2013年7月3日向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付孩子抚养费7200元及利息，返还高某某嫁妆被子8床、永美电子琴1台、美的电磁炉1台、富士宝落地扇1台及个人衣物，并承担执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人陈某某长期在外打工，家中无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：乾县人民法院（2013）乾执字第00292号执行案件终结执行。申请人若发现被执行人财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李战民代审判员  史志强代审判员  张利军二〇一三年九月二十七日书 记 员  梁小强
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民初字第2525���原告曹某。被告张某。本院在审理原告曹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某承担。审判员  燕向民二〇一三年九月十一日书记员  侯东梅
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00076号（2013）吉中执外异字第76号案外人：周阿珍，个体业主。申请执行人：姜维俊，住吉林省吉林市。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。被执行人：国映红，住吉林省永吉县。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路279号。负责人：宋爱丽，经理。本院在执行申请执行人姜维俊与被执行人国映红、吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称国泰分公司）借款合同纠纷一案中，案外人周阿珍于2013年6月18日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人周阿珍称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区5号楼11号车库的查封。事实及理由为：2012年7月23日，案外人与被执行人签订国泰.阳光丽景认购协议书，约定购买位于永吉县口前镇的阳光丽景小区5号楼11号车库，于当日交付全部房款，并于2012年7月23日办理了入住手续。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，现申请解除查封。本院查明：本院于2012年11月23日作出（2012）吉中民二初字第98－3号财产保全民事裁定，查封国泰分公司开发的永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区车库18个（其中5号楼9－16号8个车库，3号楼3－6号4个车库，6号楼8、14、17、18、19、20号6个车库），查封期限2年，自2012年11月23日至2014年11月22日止。后经本院主持调解，双方达成调解协议：一、大和公司、国泰分公司于2013年2月25日前偿还姜维俊借款本金480万元、利息311万元、各项费用（交通费、律师费、复印费）111900元；二、上款如逾期未给付，则大和公司、国泰分公司以480万元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率计算给付姜维俊利息，直至付清之日止；三、国映红对上述第一项中的300万元借款本金承担连带给付责任。本院于2013年1月23日作出（2012）吉中民二初字第98号民事调解书。该调解书生效后，因大和公司和国泰分公司未能自动履行，姜维俊向本院申请执行。另查明，2012年7月23日，案外人与被执行人签订国泰.阳光丽景认购协议书，约定购买位于永吉县口前镇的阳光丽景小区5号楼11号车库，于当日交付全部房款，并于2012年7月23日办理了入住手续。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中案外人与被执行人签订商品房认购协议，已支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记，但案外人对此并没有过错。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇阳光丽景小区5号楼11号车库的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  唐士民代理审判员  季海滨二〇一三年九月十日书 记 员  牟 丹
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书(2013)川刑初字第233号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人吴合伟，男，1972年4月8日出生于项城市。2012年11月12日因涉嫌故意伤害被周口市公安局第六分局刑事拘留，2012年11月19日被周口市公安局第六分局取保候审。指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人吴合伟犯故意伤害罪，于2013年7月31日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人吴合伟及指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2012年9月25日9时许，在周口市光荣路刘X饭店对面修车店门前，被告人吴合伟与被害人王X两家因为电动车充电器在门口经营问题发生口角，继而发生撕打，在撕打过程中，被告人吴合伟将被害人王X打伤，经周口市公安局沙南分局物证鉴定室鉴定，被害人王X的伤情为轻伤。2012年11月19日，被告人吴合伟与被害人王X自愿达成调解协议，被告人吴合伟一次性赔偿被害人王X医疗费等相关一切费用共计人民币40000元，被害人王X对被告人吴合伟的行为表示谅解，请求不再追究其刑事责任。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王X的陈述；证人秦X、王X、赵X、康X、史X的证言；书证：常住人口基本信息，出镜经过，抓捕经过，调解协议书，撤诉申请，领条，情况说明，谅解书，调查笔录和鉴定结论：周口市公安局沙南分局物证鉴定室公（周沙南）鉴（活体）字[2012]2277号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人吴合伟因琐事故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人吴合伟就民事部分与被害人王合伟自愿达成调解协议且已履行完毕，并取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚；辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护理由，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人吴合伟犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 黄 华审判员 张 晖审判员 董晓华二〇一三年九月二十三日书记员 王 林
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)清中法刑二终字第135号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑国志，绰号“肥佬志”，男。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人郑国志犯贩卖毒品罪一案，于2013年6月25日作出（2013）清城法刑初字第198号刑事判决。原审被告人郑国志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年11月至12月期间，被告人郑国志伙同黄玉珊、邱某伟等人在清远市清城区一出租屋及三楼阳台等处，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员冯某坚，贩卖毒品甲基苯丙胺共0.4克给吸毒人员汤某勇，贩卖毒品甲基苯丙胺共0.4克给吸毒人员赖某棠，贩卖毒品海洛因给吸毒人员卢某焊并收取其300元。2011年12月31日，公安机关在清远市清城区被告人郑国志的出租屋内起获白色晶体状物质8袋，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重49.1克；起获淡黄色粉末状物质6袋，经鉴定，检出海洛因成份，净重17.8克；起获药丸状物质3袋，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重10.6克。2012年1月1日，公安机关将黄玉珊、邱某伟抓获归案，并对在逃的被告人郑国志实施网上追逃。2012年10月28日，公安机关将被告人郑国志抓获归案。原判认定上述事实，有经一审质证、认证的书证，证人邱某伟、黄玉珊、唐某勇、冯某坚、卢某焊、赖某棠、郭某森的证言，被告人郑国志的供述和辩解，鉴定意见，勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人郑国志无视国家法律，伙同他人贩卖毒品，且贩卖毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑国志犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。对被告人郑国志认为其没有贩卖毒品，所起获的毒品均不是属于其的辩解意见，经核查全案证据，本案多名证人的证言、辨认笔录、相关鉴定意见及被告人郑国志自认的事实等证据，形成一条完整的证据链，证实被告人郑国志伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺及海洛因，且起获的毒品亦是属于被告人郑国志的。被告人郑国志对其辩解意见未提供相应的证据予以证实。被告人的辩解意见经查不实，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，判决：被告人郑国志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元。上诉人郑国志上诉提出：1、清城区出租屋是黄玉珊租住的。2、在清城区出租屋查获的毒品是黄玉珊的。因被查获时上诉人不在现场，黄玉珊、邱某伟推卸责任指认毒品属于上诉人所有。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对上诉人郑国志提出的上诉理由，经查，1、关于上诉人郑国志是否承租清城区某出租屋的问题。证人邱某伟、黄玉珊的证言证实邱某伟、黄玉珊与郑国志一同住在郑国志承租的清城区某出租屋。证人郭某森证言证实2011年10月份某天一名50多岁姓郑的男子通过中介找到他说想租房子，他跟姓郑的男子谈好每月租金500元，房租有时候由郑姓男子交给他，有时是其他人交给他。证人郭某森辨认出郑国志就是当时跟他谈租房子价钱的男子。上述证人证言足以证实郑国志租住清城区某出租屋。郑国志辩称该出租屋不是其租住的理由不充分。2、关于上诉人郑国志是否贩卖毒品。证人黄玉珊、邱某伟的证言证称是帮郑国志贩卖毒品的，所贩卖的毒品是郑国志拿回来的，具体来源不清楚。证人汤某勇的证言“肥佬志”和黄玉珊一同住在清城区某出租屋，他们一起贩卖毒品，其曾在该出租屋内向“肥佬志”购买了0.4克冰毒。证人赖某棠证言其到清城区某出租屋向“肥佬志”购买毒品冰毒0.4克。证人冯某坚、卢某焊证言证称多次通过拨打130****5398到清城区某出租屋购买毒品。郑国志供述130****5398这个号码其一直使用至2012年5月份。号码130****5398在2012年10月-2012年12月的通话清单显示，该号码分别与属于黄玉珊、邱某伟、冯某坚、赖某棠等人的号码有频繁联系。上述证据能相互印证，足以证实郑国志贩卖毒品的事实。综上，上诉人郑国志的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人郑国志伙同他人贩卖毒品，且贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人郑国志的上诉理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾文东代理审判员  罗立兵代理审判员  胡巧玲二〇一三年九月十六日书 记 员  邵其威
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00332-1号申请执行人余俊。被执行人唐艾明。本院在执行（2013）鄂蔡甸永民初字第00022号民事判决书关于申请执行人余俊与被执行人唐艾明房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人唐艾明下落不明无财产可供执行，申请执行人余俊对此无异议，且未能提供被执行人的下落和相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂蔡甸永民初字第00022号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡建平审判员  甘 彬审判员  刘洪新二〇一三年九月二十五日书记员  何晓瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）岳楼行审字第168号申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。法定代表人李志刚，该局局长。被申请人任xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人杨xx，女，xx年xx月xx日出生，住址同上。申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局与被申请人任XX、杨XX计生纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人任xx、杨xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育局条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，于2013年4月18日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第121210号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费44676元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第121210号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人任xx、杨xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费575元，由被执行人任xx、杨xx共同承担。审判长  任正亚二〇一三年十一月十四日书记员  陈 静
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）自民一终字第205号上诉人（原审原告）张宗付，女，1953年11月29日出生，汉族。委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）付一勋，男，1942年4月24日出生，汉族。委托代理人徐玉森，男，汉族，住四川省富顺县李桥镇交通路**号。被上诉人（原审被告）周正芬，女，1941年7月20日出生，汉族。委托代理人徐玉森，男，汉族，住四川省富顺县李桥镇交通路**号。上诉人张宗付因健康权纠纷一案，不服富顺县人民法院（2013）富民一初字第2688号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张宗付于2013年9月29日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张宗付撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张宗付撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张宗付负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳干林代理审判员 吴 彩 霞代理审判员 陈 品 强二〇一三年九月二十九日书 记 员 杨 胜 果ｘ
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2013)察前民初字第441号原告邢某某，女，汉族，1988年5月25日出生，农民。委托代理人袁忠芳，男，汉族，48岁,系察右前旗土贵乌拉镇法律服务所法律工作者。被告侯某某，男，汉族，1989年1月11日出生，察右前旗供电局职工。原告邢某某与被告侯某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法由审判员常鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某诉称：我与被告自由恋爱于2013年1月3日举行典礼仪式后双方共同生活在一起，至今未办理结婚登记手续，2013年4月23日生育一男孩，后因双方感情破裂，要求解除同居关系，抚养孩子，被告承担抚养费每月590.6元。被告侯某某辩称：我同意解除同居关系，但儿子侯某甲由我抚养。经审理查明：原被告自由恋爱于2013年1月3日举行典礼仪式，至今未办理结婚登记手续，2013年4月23日生育一男孩，暂取名为侯某甲。后因双方争吵，感情出现裂痕，原告要求解除同居关系，并要求被告按照城镇居民消费支出的标准，承担孩子的抚养费每月590.6元。被告侯某某系察右前旗电力公司试用期职工，每月应发工资1666.50元。恋爱期间被告给原告买过大约两万元的衣物。本院认为：原被告虽然自由恋爱，但不珍惜彼此的感情，现原告要求解除同居关系，调解无效，应予支持，非婚生子侯某甲正在哺乳期，以随哺乳的母亲生活为宜，抚养费以被告工资的25%为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7条1项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条二款的规定，判决如下：1、解除原告邢某某与被告侯某某的同居关系。2、非婚生子侯某甲（暂取名）随原告邢某某生活，被告侯某某每月负担抚养费416.63元，从二0一三年九月起至侯某甲满十八周岁为止。案件受理费100元，减半交纳50元，原被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院审判员 常 鑫二〇一三年九月二十七日书记员 宋秀荣附法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能独立生活为止。第三十六条父母和子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：……二１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条…当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）齐立保字第611���申请人：祁某某，女，汉族，住齐河县。被申请人：王某，男，住齐河县。申请人祁某某与被申请人王某婚姻纠纷一案，申请人祁某某于2013年9月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人王某的银行存款，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王某的银行存款81000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一三年九月十一日书记员  焦方南
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民初字第00411号原告张玉兰，女，1934年7月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告董晓峰，男，1957年2月21日出生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市东丰区。被告敖文义，男，汉族，住址黑龙江省佳木斯市。被告敖洋，男，汉族，黑龙江省佳木斯市。本院在审理原告张玉兰与被告董晓峰、敖文义、敖洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉兰撤回起诉。案件受理费100元，由原告自愿负担。审 判 长  王 燕代理审判员  王翠玲人民陪审员  范维香二〇一三年九月八日书 记 员  赵显男
南京市浦口区人民法院民事判��书（2013）浦桥民初字第180号原告胡某某，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，居民身份证号码：32012********，住南京市浦口区江浦街道＊＊＊＊。被告黄某某，女，汉族，19＊＊年＊月＊日生，汉族，居民身份证号码：32012********，住南京市浦口区桥林街道＊＊＊＊。原告胡某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，我经朋友介绍认识被告的。2012年2月19日，被告以高于银行利息的条件向我借款30000元，并出具借条1份。2012年5月18日，被告还款2000元。后来听说被告生病了，一直没有还钱。我现要求被告归还欠款28000元。被告黄某某未答辩。经审理查明，原告胡某某经朋���介绍认识被告黄某某。2012年2月19日，被告以高于银行利息的条件向原告借款30000元，并出具借条1份。2012年5月18日，被告还原告欠款2000元，并在借条上注明。被告黄某某生病后，余款一直未付。现原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有当事人提供的借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能还款，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效后十日内给付原告胡某某借款人民币28000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，公告费600元，合计人民币850元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费250元。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  钱有亮代理审判员  谢 明二〇一三年九月十一日书 记 员  熊观筠