wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2009）即商初字第2034号原告青岛即墨农村合作银行开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。负责人李建伟，行长。委托代理人吕兰印，该银行职工。被告张树国，男，汉族，1971年3月10日生，住即墨经济开发区被告修士瑶，男，汉族，1953年12月23日生，住即墨经济开发区。被告柳世财，男，汉族，1963年8月7日生，住即墨经济开发区。原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人吕兰印到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年，三被告在我处贷款50000元。贷款到期后，经向三被告催要未果，请求判决三被告偿还贷款本金50000元及利息并承担诉讼费用。被告张树国、修士瑶、柳世财无答辩。经审理查明，2008年5月15日，原告和三被告签订《借款合同》。合同主要内容为：借款人为张树国，修士瑶、柳世财提供担保；保证人的保证方式为连带责任保证；借款人的权利义务；保证人保证与承诺；保证期间及范围；贷款人的权利和义务；违约责任。双方约定还款期限为2009年5月10日，月息按9.3375‰计。合同签定后，原告按约于2008年5月15日向被告借款人支付贷款50000元。到期后，三被告拒不还款。原告向三被告追要借款本息未果，诉来本院。上述事实，有原、被告的陈述及提供的借款合同、借款凭证在案佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原、被告签定的借款合同合法有效，各方应严格履行合同约定的义务，借款人应当按期偿还借款本息，担保人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。三被告没有履行相应的义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。被告张树国、修士瑶、柳世财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告张树国于本判决生效后10日内偿还原告青岛即墨农村合作银行开发区支行借款本金50000元及自2008年5月15日至判决生效之日按借款合同约定计算的利息。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告修士瑶、柳世财对上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费1269元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨 涛审 判 员  张国先代理审判员  衣泽远二〇一〇年一月二十一日书 记 员  孙立波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉南民初字第2060号原告：沈某甲。被告：沈某乙。原告沈某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2009年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告沈某乙经本院公告传唤不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1××××年××月××日生育一子，取名沈某丙。当时感情尚可，2008年被告参与赌博，原告多次劝说不听，后来被告因欠赌债无力归还而出走至今，被告不顾家庭，不顾儿子，不听劝告，致使夫妻感情彻底破裂。现在讨赌债的不断上门威逼原告支付，使原告无法正常生活，原告为维护自己的合法权利不受侵害，特向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生子沈某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，教育费、费医疗费凭发票各半承担，原、被告共同债务6万元各半承担。被告沈某乙未作答辩。针对自己的诉讼主张，原告沈某甲提供了以下证据：1．结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2．户口本，证明原、被告的身份情况。3．大桥镇花园村村民委员会证明一份，证明被告自2008年10月15日离家出走，至今未归。对原告提供的证据，被告沈某乙未到庭质证。本院认证如下，原告提供的证据，符合证据的形式要件，且与本案的待定事实相关联，本院予以认定。综上，本院确认案件事实如下：1993年1月原、被告自行相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某丙。婚后初期感情尚可，2008年因原告认为被告参与赌博等原因造成夫妻间矛盾，2008年10月15日被告离家出走，至今未归。2009年10月9日原告向本院提起离婚诉讼，形成本案纠纷。审理中，原告陈述原、被告无共同财产，不要求法院分割。另原告主张原、被告有共同债务6万元，要求原、被告各半承担。本院认为，原、被告婚后初期虽感情尚可，但因原告认为被告参与赌博等原因而造成夫妻间矛盾加深，2008年10月被告离家出走，至今未归，期间也杳无音讯。鉴于被告离家出走时间较长，不履行夫妻义务和家庭责任之现状，可认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。由于被告下落不明，原告所主张的夫妻共同债务问题因被告不到庭也无法查清，且原告也未提供相关证据证实其主张，故原告该诉请，本院不予支持。关于子女抚养问题，因被告下落不明，客观上无法照顾子女，原告要求子女由原告抚养，本院予以准许，并由被告承担一定的抚养费用。但该费用应综合考虑子女的实际需求及被告的负担能力等因素，本院酌情判定被告每月承担300元。被告沈某乙经本院传票传唤不到庭，视为放弃一审抗辩权，责任自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准予沈某甲与沈某乙离婚；婚生子沈某丙由沈某甲抚养，自2010年2月起由沈永华每月负担子女抚养费300元，至其能独立生活时止。三、驳回沈某甲其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费200元，由沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判长  李红平审判员  夏 昶审判员  吴志坚二〇一〇年一月二十日书记员  任晓燕
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬仑民初字第2600号原告：泮露恒（身份证号码：330922198406135539），男，1984年6月13日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。被告：傅光芒（身份证号码：330726197407120718），男，1974年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：郑炯，浙江凡心律师事务所律师。被告：宁波金属结构厂（企业注册号：330211000006343），住所地：宁波市镇海区静海路2号。法定代表人：傅光芒，厂长。委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。本院在审理原告泮露恒与被告傅光芒、宁波金属结构厂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2010年1月4日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为，原告泮露恒自愿向本院撤回对两被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泮露恒撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泮露恒负担。审 判 员 徐万鑫二〇一〇年一月四日代书记员 杨静静
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙舟商终字第15号上诉人（原审被告）虞位龙，，住舟山市普陀区六横镇龙泉村龙山邵家岙**号，公民身份号码330903195907294316。被上诉人（原审原告）潘和平，汉族，住舟山市普陀区六横镇龙泉村龙山小湾岙**号，公民身份号码330903196103144317。委托代理人（特别授权）郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。上诉人虞位龙为与被上诉人潘和平合伙协议纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2009）舟普商初字第××6××号民事判决，向本院提起上诉。��案在审理过程中，上诉人虞位龙于2010年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人虞位龙向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人虞位龙撤回上诉。本案二审案件受理费2090元，依法减半收取1045元，由上诉人虞位龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许旭涛代理审判员  卢增华代理审判员  熊俊杰二〇一〇年一月二十一日代书 记员  冷海波
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0203行审491号申请执行人    单位名称宁波市国土资源局法定代表人孙义为住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号被申请执行人单位名称宁波市海曙区洞桥镇潘家耷村股份经济合作社法定代表人傅洪光住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇潘家耷村申请执行事项申请执行的行政行为甬鄞[2010]6号行政处罚决定第1项、第2项申请执行的事项1.责令退还非法占用的1987平方米土地；2.限在收到本处罚书之日起十五日内自行拆除在非法占用1987平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审查认定事实行政决定送达日期2010年1月29日行政机关催告日期2018年3月14日申请强制执行日期2018年6月1日裁定理由被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。裁定结果对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2010]6号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。执行单位交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。审判长陆萍人民陪审员杨建国人民陪审员吴颖芳二〇一八年六月五日代书记员陈雨晴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉南商初字第330号原告：嘉兴市龙诚威玛针织制衣有限公司，住所地：嘉兴市新篁镇哺育路。法定代表人：马龙法，该公司董事长。被告：徐亚芳，乍浦镇金联村周家浜33号。本院在审理原告嘉兴市龙诚威玛针织制衣有限公司诉被告徐亚芳承揽合同纠纷一案中，原告于2010年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐亚芳银行存款48000元或查封扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被告徐亚芳的银行存款48000元或查封扣押其相等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成剑斌二〇一〇年一月二十八日书记员  丁加芳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温新民初字第17号原告：李某。被告：张某甲。原告李某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈泳滨适用简易程序于2010年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某、被告张某甲均到庭参加诉讼。原告李某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年9月16日在原温岭市横河镇人民政府办理结婚登记手续。2001年7月8日生育一子，取名张某乙。原、被告因性格不合，常为琐事发生争吵。双方于2009年7月1日开始分居生活。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子张某乙由被告抚养至成年，抚养费各半承担。被告张某甲答辩称：对原、被告结婚及生育儿子这些事实并无异议。但被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。原告李某为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告于1999年9月16日在原温岭市横河镇人民政府办理结婚登记手续的事实。2、协助查询户籍函一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名张某乙的事实。被告张某甲未向本院提交任何证据。经庭审质证，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且经被告质证无异议，本院确认上述证据作为认定案件相关事实的依据。本院经审理，确认案件事实如下：原、被告经人介绍认识，于1999年9月16日在原温岭市横河镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告因矛盾发生纠纷，现分居生活。本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子，已建立一定的夫妻感情。现原、被告虽因矛盾分居生活，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告互敬互爱，和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）代理审判员  陈泳滨二〇一〇年一月二十五日代书 记员  李 洁
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第238号罪犯陈刚，于湖北省阳新县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年2月13日作出了(2009)甬宁刑初字第58号刑事判决，以被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑五个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  董俊慧二〇一〇年一月二十一日代书记员  何锦霞
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑一终字第30号上诉人（原审被告人）向某某，男。因涉嫌犯绑架罪于2009年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。上诉人（原审被告人）秦某某，女。因涉嫌犯绑架罪于2009年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人向某某、秦某某犯绑架罪一案，于2009年10月30日作出（2009）深宝法刑初字第3153号刑事判决。原审被告人向某某、秦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年4月9日13时许，被告人向某某在宝安区ＸＸ公园里将被害人韩某某（七岁）诱骗至宝安区油松水斗新村ＸＸ房，随后与韩某某的父亲韩某占联系，要求韩某占于当晚19时前将人民币三万元现金汇入中国邮政储蓄银行ＸＸ帐户，收钱后晚上12点放韩某某，否则韩某某就不安全了。韩某占确认韩某某被绑架后，到公安局报案，并于2009年4月9日、4月10日分两次将三万元人民币汇入中国邮政储蓄银行ＸＸ帐户。向水顺于9日20时许到布吉公园旁发展银行ATM柜员机将韩某占第一次汇入的3000元取出，期间由其妻子被告人秦某某在油松水斗新村ＸＸ房看管韩某某。秦某某害怕韩某某逃跑，用胶带捆住韩某某双腿。待向某某返回房后，秦某某先行去到东莞石碣镇，并将卡号为ＸＸ的中国邮政储蓄银行卡随身带走。10日，被告人秦某某在东莞利用卡号为ＸＸ的中国邮政储蓄银行卡取现金人民币19000元，并在商场消费3200元购买诺基亚N81手机和诺基亚N72手机各一部。向某某得知韩某占已将赎金全部汇入指定帐户后，将被害人韩某某释放。随后，向某某来到东莞石碣镇与秦某某汇合。公安局民警在东莞石碣镇光明路将向某某、秦某某二被告人抓获归案。并当场从秦某某身上缴获赃款人民币19500元及赃物诺基亚N81、N72手机各一部、中国邮政储蓄银行卡一张。现金人民币19500元及诺基亚N81、N72型手机已发还被害人。以上事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。原审认为，被告人向某某、秦某某的行为已构成绑架罪。向某某系主犯，秦某某系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，限于判决生效后一个月内缴纳。被告人秦某某犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人向某某、秦某某向被害人韩某占退赔人民币7300元。上诉人向某某上诉称其没有对被害人韩某某实施捆绑、殴打等暴力行为，只是用了威胁语言骗韩某某父亲的钱，被抓后才知道是绑架行为；秦某某对此案并不知情，秦某某没有对韩某某实施捆绑；请求从轻判处。上诉人秦某某上诉称其事先并不知是绑架，向某某说与被害人韩某某的父亲有债务关系；其捆绑韩某某，是因为向某某嘱托她不要让韩某某乱跑，其没有打骂韩某某，没有对韩某某造成身体伤害；向某某返回后，其便离开了现场，后面发生的事情其并不知道；其认罪态度好，是从犯，初犯。请求轻判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，应予确认。对于上诉人向某某的上诉理由，经查，上诉人向某某伙同秦某某，以勒索财物为目的，挟持被害人韩某某，并向韩某某亲属勒索财物，其行为已构成绑架罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，原判对其定罪准确，量刑适当，其上诉要求轻判本院不予采纳。对于上诉人秦某某的上诉理由，经查，秦某某、向某某在侦查阶段的供述均证实秦某某已认识到是绑架，秦某某在看守被害人韩某某过程中还捆绑韩某某，亦证明了其主观上的明知，其上诉称不知是绑架不能成立，本院不予采纳。原判根据秦某某犯绑架罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪态度，对其减轻处罚，量刑适当，其上诉要求轻判本院不予采纳。本院认为，上诉人向某某、秦某某无视国法，以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。在共同犯罪中，向某某系主犯，秦某某系从犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向某某、秦某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 永 鹰审 判 员 李   莉代理审判员 武 文 芳二〇一〇年一月十五日书 记 员 李磊（兼）
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温苍龙商初字第47号原告：方俊，身份证号码330327198201220237，住苍南县龙港镇望江大厦a幢13层d室。委托代理人：林丽丽，住苍南县龙港镇望江大厦b幢10层a室。委托代理人：陈明，住苍南县龙港镇望江大厦b幢17层a室。被告：浙江浙信律师事务所，住所地：苍南县龙港镇龙港商厦四楼。法定代表人：林佳云。本院在受理原告方俊与被告浙江浙信律师事务所委托合同纠纷一案中，因原告方俊接到人民法院预交案件受理费通知的次日起七日内不预交案件受理费，又不申请减、缓或免交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄通利二〇一〇年一月五日书 记 员  李前煜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉南商初字第273号原告：浙江申河水泥有限公司。住所地：浙江省桐乡市河山镇华台村。法定代表人：李树海。被告：中铁十局集团有限公司。住所地：山东省济南市车站街167号。法定代表人：程广朝。被告：嘉兴市矗娃建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市工业园区（大桥镇）老步焦公路南侧（嘉兴市南湖区大桥镇企业服务中线内）。法定代表人：韩国祥。本院在审理原告浙江申河水泥有限公司诉被告中铁十局集团有限公司、嘉兴市矗娃建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中铁十局集团有限公司、嘉兴市矗娃建材有限公司银行存款1160000元或查封扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被告中铁十局集团有限公司、嘉兴市矗娃建材有限公司的银行存款1160000元或查封扣押其相等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史彦权二〇一〇年一月二十五日书记员  费 丁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2010）平商初字第93号原告平度市农村信用合作联社古岘信用社。法定代表人王付兴，主任。被告李恒光，男，1974年生，汉族，农民，住平度市。被告王世旭，男，1974年生，汉族，农民，住平度市。本院在审理原告平度市农村信用合作联社古岘信用社诉被告李恒光、王世旭借款合同纠纷一案中，原告于2010年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，判决如下：准予原告平度市农村信用合作联社古岘信用社撤回起诉。案件受理费147元，减半收取73.5元、保全费159元，共计232.5元，由原告负担。审判长  纪小令审判员  柳孔圣陪审员  初江涛二〇一〇年一月二十七日书记员  周 磊
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余民初字第2197号原告：章某。委托代理人：严某某。被告：沈某甲。原告章某与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2009年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员余国英适用简易程序独任审判，于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人严某某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名沈某乙，今年11岁，在余姚市实验学校就读。原、被告结婚后，初始夫妻感情尚可，后因双方性格差异和志趣不同，常常为家庭琐事争吵不息，渐渐导致夫妻感情淡薄。原、被告自2008年4月二室分居至今，未尽夫妻义务。原、被告曾多次提出协议离婚，但都无结果。因夫妻感情确系破裂，无法共同生活。为此，特向法院起诉，请求法院依法准许原告与被告离婚；婚生女儿沈某乙随原告一起生活，被告承担抚育费，至女儿能独立生活止；共同财产及共同债务依法分割，各自债务各自承担。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；2.借条1份，拟证明有借款14万元的事实；3.女儿出具的字条1份，拟证明如果原、被告离婚，女儿愿意随原告共同生活。被告沈某甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告同意与原告离婚，但是原告的债务已还清，而被告的债务还有一部分未还清。被告沈某甲未提交任何证据。本案经公开开庭审理，对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。对证据3，被告认为不清楚，本院认为该证据系原、被告之女所写，被告作为父亲应该知道女儿的笔迹，但被告并未提出非女儿所写，故本院对该证据予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年9月26日生育一女，取名沈某乙。婚初，原、被告双方感情尚可，后因家庭经济琐事，致夫妻间产生矛盾。庭审中，被告不同意离婚。本院认为，本案原、被告结婚时间较长，双方理应珍惜建立起来的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，但未提交存在法定离婚情形的证据，被告虽然在答辩时同意离婚，但在陈述最后意见时不同意离婚，可见其对婚姻还想挽救，为了能使孩子有一个完整的家，也为了家庭、社会的和谐稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够珍惜夫妻感情，共同为家庭、子女着想，改正各自存在的缺点，做到互敬互爱，互谅互让，夫妻关系是能够予以改善，和好如初的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告章某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 余国英二〇一〇年一月十三日代书记员 黄 芳
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第140号原告：叶某某。委托代理人：金某某。被告：陈某某。被告：刘某某。原告叶某某为与被告陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月25日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员叶绿芬独任审判，于2010年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告陈某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告叶某某起诉称，两被告系夫妻关系，2009年8月20日，两被告因资金周转困难，由被告陈某某出面向原告借款20万元。时至今日，两被告尚未归还原告上述借款。为此，原告诉讼来院，要求两被告共同归还原告借款20万元并支付相应利息。利息按人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉日即2009年12月25日开始算至判决确定的履行之日止。为证明上述主张，原告向本院提供了：1.借条一份，拟证明被告陈某某于2009年8月20日向原告借款20万元的事实；2.结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告在借款行为发生时系夫妻关系的事实。被告陈某某、刘某某未答辩也未提供证据。由于被告未到庭，对原告提供的证据视为被告放弃质证的权利。原告提供的证据，经本院审查，能证明原告待证事实，本院予以认定。经审理，原告陈述的事实与本院查明的事实相一致。本院认为，原告叶某某与被告陈某某之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，主体合格，内容合法，应认定有效。借条中虽未约定还款期限，但被告应在原告向其催讨后的合理期限内归还原告借款。现原告以起诉的方式要求被告陈某某归还借款，并要求按人民银行同期贷款基准利率计算，支付从起诉日即2009年12月25日开始至判决确定的履行之日止的利息之诉，合情合理，本院予以支持。刘某某与叶某某系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘某某应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈某某、刘某某于本判决生效后十日内共同归还原告叶某某借款200000元，并支付利息，利息按人民银行同期贷款基准利率计算，从2009年12月25日开始算至本判决确定的履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶绿芬二〇一〇年一月二十一日代书记员 韩旭晓
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第35号原告：许某某，女，1947年6月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：张岳枫，浙江高邦律师事务所律师。被告：杨某某，女，1963年4月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：胡某某，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告许某某为与被告杨某某、胡某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2010年1月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某某的委托代理人张岳枫，被告杨某某、胡某某到庭参加诉讼。原告许某某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年12月15日，两被告因缺少资金向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借期为一年。届期，经原告催讨，两被告仅归还了20000元，尚欠50000元拒绝归还，致酿成纠纷。庭审中诉请：1.判令两被告即时归还借款50000元，并支付原告自2009年12月16日起至借款清偿日止，按银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息；2.本案诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了两被告在2008年12月15日出具给原告的借条一份，证明两被告向原告借款70000元，已归还20000元，尚欠50000元的事实。被告杨某某、胡某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。庭审中口头答辩称：原告诉状所述的借款金额和还款金额都是事实，尚欠原告的50000元借款不是拒绝不还，而是现在没有能力，故要求作分期归还。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求两被告即时归还借款和支付逾期还款利息的理由正当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告杨某某、胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告许某某借款50000元。并支付原告自2009年12月16日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由两原告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 石一敏二〇一〇年一月二十九日代书记员 张迪玮附判决适用条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。附申请执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2010）甬海法商初字第2号原告：温州市金田塑业有限公司。住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇龙金大道金田工业园。法定代表人：方文翔，该公司董事长。委托代理人：洪建政，浙江平宇律师事务所律师。被告：上海华安国际集装箱储运有限公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路61号百联大厦4楼a-5。法定代表人：吴凤祥。本院在审理原告温州市金田塑业有限公司与被告上海华安国际集装箱储运有限公司海上货物运输合同无单放货纠纷一案中，原告温州市金田塑业有限公司于2010年1月20日提出财产保全的申请，要求冻结被告上海华安国际集装箱储运有限公司银行存款595777.9元或查封等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告温州市金田塑业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：自即日起，冻结被告上海华安国际集装箱储运有限公司银行存款595777.9元或查封等值其他财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一〇年一月二十一日书记员 邓晓敏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2010）武侯民初字第167号原告甘富才，男。委托代理人付君山。被告成都市武侯区成广工程机械修理厂。住所地：成都市武侯区机投镇果堰村*组。经营人刘楷。委托代理人胡文志，男。原告甘富才诉被告成都市武侯区成广工程机械修理厂承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月15日受理后，依法适用简易程序于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告甘富才及其委托代理人付君山、被告的委托代理人胡文志到庭参加了诉讼。经本院审查，原告以其挖掘机（沃尔沃EC210BLC，车架号33348、发动机号10567115）在委托被告维修过程中，被告未能适当履行维修义务为由，要求被告赔偿各项损失共计737688.41元。但据原告甘富才于庭审中的陈述及相关购车发票、保险单证明，原告甘富才不是涉案挖掘机（沃尔沃EC210BLC，车架号33348、发动机号10567115）的物权所有人。本院认为，因原告甘富才并非涉案挖掘机的物权所有人，故其以车主身份主张被告赔偿其财产损失的主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：驳回原告甘富才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  沈璟晶二〇一〇年一月十九日书 记 员  赖武梨
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第2568号原告：吴某某。委托代理人：詹某某。被告：黄某某。原告吴某某为与被告黄某某债权纠纷一案，于2009年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2009年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称：原、被告先前合作经营颜料产品，后双方终止合作。2008年1月23日，经结算，被告欠原告10万元，被告于当日出具欠条1张，承诺于2008年8月前、2009年5月前各付5万元，若逾期按月息2％支付违约金，并以梁某某为名在欠条上签字。但被告至今未支付。请求判令被告支付欠款10万元，并按月息2％支付违约金（其中5万元欠款的违约金自2008年9月1日起算，另5万元欠款的违约金自2009年6月1日起算，均计算至实际付款之日止）。被告黄某某未作答辩，也未举证。其庭后向本院陈述：欠款属实，同意支付，但目前经济困难，要求在2009年先支付2万元。原告吴某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身份证，被告的居住人口当前信息（表）各1份，证明原、被告主体适格。2、2008年1月23日的欠条1张，证明被告欠原告10万元的事实。被告在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告吴某某与被告黄某某对合作期间的债权债务经结算，被告欠原告10万元，有欠条为证，事实清楚。被告未按照约定支付欠款，已构成违约。原告要求被告支付欠款，并承担违约责任，理由正当，本院予以支持。违约金应按月息2％支付，其中5万元欠款的违约金应自2008年9月1日起算，另5万元欠款的违约金应自2009年6月1日起算，均计算至判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黄某某于判决生效后十日内给付原告吴某某10万元，并按月息2％支付违约金（其中5万元欠款的违约金自2008年9月1日起算，另5万元欠款的违约金自2009年6月1日起算，均计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2760元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］审 判 员 吴良忠二〇一〇年一月四日代书记员 庞婷璇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2010)平民一初字第58号原告许光，女，1974年2月10日生，汉族，平度市人，职工，住平度市。被告程勤光，男，41虽，汉族，平度市人，住平度市。本院在审理原告许光与被告程勤光民间借贷纠纷一案中，原告许光于2010年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许光在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告许光撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，邮递费60元，由原告许光负担。审判长  张建波审判员  孙吉昌审判员  代照和二〇一〇年一月二十日书记员  毛善智
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2009）台临民初字第2442号原告：杨某。委托代理人：包某某。被告：孙某甲。原告杨某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2009年9月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人包某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨某诉称：2003年7月，原、被告在一个偶然的机会互相认识，后确认恋爱关系，恋爱不久就草率同居，并于20××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现年5岁。双方于2008年6月25日草率补办登记结婚手续，婚后夫妻感情一般。随着女儿的长大，家庭开支也增大，原告发现被告的性格发生了巨大变化，常向原告要钱。原告曾劝说被告找份工作，却被被告威胁、辱骂。2008年9月15日原、被告发生争吵，自此分居至今。原告曾于2008年12月24日向法院起诉离婚，被法院驳回。此后，原、被告仍未和好，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告目前无工作，无收入，原告尚有工作，为女儿能有良好的成长环境，女儿由原告抚养。2007年11月，原、被告在汛桥镇光明某共同建造了一间二层楼房价值约50000元，建房时尚有借款14000元。现原告起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿孙某乙与原告共同生活，由被告一次性支付女儿抚养费84000元，女儿的学杂费凭发票各半承担；3、共同财产坐落在汛桥镇××楼房价值约50000元，原、被告各半分割，共同债务14000元双方各半承担；4、本案诉讼费由被告负担。被告孙某甲未答辩。原告杨某为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原告杨某与被告孙某甲的结婚证一本，用以证明原、被告夫妻关系的事实。2、本院的（2009）台临民初字第105号民事判决书一本，用以证明原告杨某曾起诉要求与被告孙某甲离婚，被本院驳回的事实。3、借条一份，用以证明原、被告在夫妻关系存续期间，向陈某某向款14000元的事实。因被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。同时，被告孙某甲亦未提出答辩意见，故应视为被告孙甲放弃质证、抗辩权利。经本院审查，原告杨某提供的证据1、2符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定，并作为认定事实的依据。对原告杨某提供的证据3，因该证据原告承认借条上的借款人签字均原告所签，被告孙某甲又未到庭，对该证据在本案中不作认定。被告孙某甲未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2003年7月，原告杨某与被告孙某甲相互认识，认识后不久确立恋爱关系，恋爱不久便同居生活。20××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告杨某某遂于2008年12月24日向本院起诉，要求与被告孙某甲离婚，本院于2009年2月24日作出（2009）台临民初字第105号民事判决，驳回原告杨某的诉讼请求。原告杨某的离婚诉讼被驳回后，原、被告夫妻感情仍未好转。2007年11月，原、被告在临海市××桥镇××村共同××楼房一间。原告杨某于2009年9月18日再次起诉，请求：判令原告与被告离婚；婚生女儿孙某乙与原告共同生活，由被告一次性支付女儿抚养费84000元，女儿的学杂费凭发票各半承担；共同财产坐落在汛桥镇××楼房价值约50000元，原、被告各半分割，共同债务14000元双方各半承担等。本院认为：原告杨某与被告孙某甲认识不久，未经婚姻登记机关办理结婚登记手续，便同居生活，并生育子女，虽然在2008年6月25日补办结婚登记手续，但原告杨某在同年12月24日即向本院提起离婚诉讼，可见该婚姻基础较差。本院在2009年2月24日作出（2009）台临民初字第105号判决，驳回原告杨某诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未和好，因此，可以认定原告杨某与被告孙某甲夫妻感情确已破裂。原告杨某要求与被告孙某甲离婚，本院予以支持。原、被告女儿孙某乙2005年5月18日出生，目前尚幼，未满五周岁，长期跟随与原告杨某生活，原告杨某亦请求抚养女儿孙某乙，被告孙某甲未提供答辩意见，女儿孙某乙由原告杨某抚养，本院亦予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，原告杨某请求的学杂费应包括在抚养费内。因被告孙某甲无固定职业，无稳定收入，结合本地的生活水平，被告孙某甲每月支付给原告杨某女儿抚养费300元，分期支付为宜。原、被告的共有财产，坐落在临海市××桥镇××村共同××楼房一间。原告杨某在庭审中表示，如果法院准许原、被告离婚，原告杨某可放弃对该财产分割。本案因被告孙某甲未到庭，现不能确认被告孙某甲是否接受该财产，故对于该财产，本院在本案中不作处理。对于原告杨某提出的共同债务，因该债务的单据上借款人姓名即原、被告的姓名均由原告杨某书写，现被告孙某甲未到庭，对此债务存在与否，不能确定，本院对此债务在本案中亦不作处理，债权人可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款的规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告孙某甲离婚。二、原、被告女儿孙某乙由原告杨某抚养至独立生活时止。被告孙某甲每月支付给原告杨某女儿抚养费300元，每年支付一次，每年的1月10日前支付当年抚养费3600元，2010年2月至12月的抚养费3300元，在本判决后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐秀月审 判 员  马平飞审 判 员  朱健政二〇一〇年一月二十日代理书记员  李 军
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2010)平民一初字第50号原告衣星龙，男，1972年1月7日生，汉族，职工，住平度市。被告王丽，女，汉族，职工，住址同上。本院在审理原告衣星龙与被告王丽民间借贷纠纷一案中，原告衣星龙于2010年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衣星龙在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告衣星龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衣星龙负担。审判长  孙吉昌审判员  刘月纯审判员  张建波二〇一〇年一月二十九日书记员  毛善智
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2009)甬慈民初字第2929号原告：江连龙。委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。被告：秦国平。被告：高功芳。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所慈溪市浒山街道寺山路208号。代表人：陈方平，总经理。委托代理人：谢立科。委托代理人：张立江。本院在审理原告江连龙诉被告秦国平、高功芳、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告江连龙于2010年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高功芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告江连龙撤回对被告高功芳的起诉。审判员  徐斌二〇一〇年一月十二日书记员  茅丹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第13号罪犯张小杰，于浙江省常山县，现在宁波市看守所服刑。宁波市江东区人民法院于2009年9月3日作出了(2009)甬东刑初字第262号刑事判决，以被告人张小杰犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张小杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张小杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张小杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张小杰减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  董俊慧二〇一〇年一月十一日代书记员  何锦霞
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温平水商初字第22号原告：黄仰棚，男，1978年7月11日出生，住浙江省苍南县龙港镇宫后路527号。委托代理人：应仲明，浙江法之剑律师事务所律师。被告：林武潔（又名林武吉），汉族，住浙江省平阳县麻步镇新河东路97号。本院在审理原告黄仰棚诉被告林武潔买卖合同纠纷一案中，原告黄仰棚于2010年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄仰棚撤回起诉。本案受理费1302元，减半收取651元，由黄仰棚负担。审判员  郑乃生二〇一〇年一月二十六日书记员  陈海琴
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第424号罪犯徐儒武，于贵州省务川县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年5月15日作出了(2008)余刑初字第363号刑事判决，以被告人徐儒武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐儒武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯徐儒武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯徐儒武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐儒武减去有期徒刑八个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  董俊慧审 判 员  陆慧慧二〇一〇年一月二十二日代书记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第429号罪犯杨登，于贵州省六盘水市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2007年9月13日作出了(2007)余刑初字第809号刑事判决，以被告人杨登犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨登在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨登在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度获监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨登在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨登减去有期徒刑十个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  董俊慧二〇一〇年一月二十二日代书记员  何锦霞
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2009）台玉商初字第2940号原告张文红，港镇城关仓坑村永兴路8号，身份证号332627197405050456。被告方泮英，珠港镇玉峰村丁峰路38号，身份证号33262719661019004x。被告叶诚，镇城关瑶池路77号，身份证号××。本院在审理原告张文红与被告方泮英、叶诚民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文红撤回起诉。案件受理费462元，减半收取计人民币231元，由原告张文红负担。审 判 长  孔庆周审 判 员  吴国平代理审判员  丁美君二〇一〇年一月二十八日代理书记员  洪金玉
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2009）丽龙商初字第543号原告：叶甲。原告：章××。两原告共同委托代理人：吴××。两原告共同委托代理人：叶乙。被告：王××。委托代理人：张××。被告：江××。本院在审理原告叶甲、章××与被告王××、江××保证合同纠纷一案中，原告叶甲、章××于2010年1月11日以与被告王××自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许叶甲、章××撤回起诉。案件受理费1224元，减半收取612元，由叶甲、章××负担。审 判 长 季    红    英代理审判员 唐铭远代理审判员吴高高二〇一〇年一月十一日代书 记员 蔡    永    霞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温苍龙商初字第22号原告：蔡启增，身份证号码330327196704262755，住苍南县龙港镇望江大厦*幢*层*室。委托代理人：林丽丽，住苍南县龙港镇望江大厦b幢10层a室。委托代理人：陈明，住苍南县龙港镇望江大厦b幢17层a室。被告：浙江浙信律师事务所，住所地：苍南县龙港镇龙港商厦*楼。法定代表人：林佳云。本院在受理原告蔡启增与被告浙江浙信律师事务所委托合同纠纷一案中，因原告蔡启增接到人民法院预交案件受理费通知的次日起七日内不预交案件受理费，又不申请减、缓或免交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄通利二〇一〇年一月五日书 记 员  李前煜
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬余商初字第2312号原告：宁波××农村合作银行。住所地：余姚市××街道舜水北路××号。法定代表人：沈××。委托代理人：陈××。被告：郑××。被告：马××。本院在审理原告宁波××农村合作银行与被告郑××、马××金融借款合同纠纷一案中，原告宁波××农村合作银行于2010年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波××农村合作银行在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许宁波××农村合作银行撤回起诉。本案案件受理费9205元，减半收取4603元，财产保全费3320元，合计7923元。由原告宁波××农村合作银行负担。审 判 长  楼全民审 判 员  欧善威代理审判员  盛 辉二〇一〇年一月十一日书 记 员  史 慧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第407号罪犯郑杰，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2008年5月9日作出了(2008)象刑初字第216号刑事判决，以被告人郑杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郑杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯郑杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年罪犯积极改造典型。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯郑杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑杰减去有期徒刑八个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年一月二十八日代书记员 陈维婵
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东横商初字第5号原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号。法定代表人：韦某某。委托代理人：陈某某。被告：厉某某。被告：郭甲。被告：郭乙。原告东阳市××信用合作联社为与被告厉某某、郭甲、郭乙金融借款合同纠纷一案，于2009年12月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵凌霄适用简易程序，于2010年1月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告厉某某、郭甲、郭乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2007年9月26日，被告厉某某向东阳市××信用合作联社湖溪信用社郭宅分社申请借款100000元用于某某周转。2007年9月27日，双方签订了最高额保证借款合同一份，约定：借款期限为2007年9月27日至2008年8月15日，月利率10.935‰，还款方式为按季结息，本金到借款期限届满时一次性付清，由被告郭甲、郭乙提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告厉某某发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，三被告分文未付。为此诉诸法院，要求：1、依法判令被告厉某某归还原告贷款本金100000元及相应利息38277.49元（利息算至2009年12月15日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告郭甲、郭乙对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由三被告承担。针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、东某联（湖溪）最保借字第9061120070168666号最高额保证借款合同一份，用以证明被告厉某某于2007年9月27日以资金周转为名向东阳市××信用合作联社湖溪信用社郭宅分社借款100000元，双方签订了最高额保证借款合同，并约定借款期限和借款利率以当笔借款借据约定的为准，逾期归还借款的从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；上述债务由被告郭甲、郭乙作连带责任保证，保证期间为二年的事实。2、东某联（湖溪）保借字第9061120070168666号借款借据一份，用以证明被告厉某某于2007年9月27日向东阳市××信用合作联社湖溪信用社郭宅分社借款100000元，约定月利率为10.935‰，借款期限为2007年9月27日至2008年8月15日，还款方式为不分期还款，按季结息。3、利息计算清单一份，用以证明截至2009年12月15日，被告厉某某尚欠原告利息38277.49元的事实。被告厉某某、郭甲、郭乙未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告厉某某、郭甲、郭乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，能证明原告的主张，本院予以采纳。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2007年9月27日，被告厉某某因资金周转需要向东阳市××信用合作联社湖溪信用社郭宅分社申请贷款100000元，并于当日签订了最高额保证借款合同和借款借据各一份，约定借款期限为2007年9月27日至2008年8月15日，借款利率为月利率10.935‰，还款方式为不分期还款，按季结息，逾期归还的从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。被告郭甲、郭乙在保证借款合同上签字作担保，约定对该借款承担连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催讨，三被告分文未还。经核算，截止2009年12月15日，被告厉某某已欠利息38277.49元未归还。本院认为，合法的借款合同受法律保护。湖溪信用社郭宅分社作为原告的分支机构，经原告授权对外贷款，其法律后果由原告负担，原告有权以自己的名义要求借款人及时归还本息。被告厉某某向原告的下属分社借款，有其签名确认的借款借据及借款合同为据，其事实清楚，证据确凿。被告厉某某未按合同约定的归还期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告郭甲、郭乙在保证借款合同上签名作担保，约定对该借款承担连带责任保证，应承担相应的保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告厉某某应于判决生效之日起十日内归还原告东阳市××信用合作联社借款100000元及并支付利息38277.49元（利息已算至2009年12月15日止，此后利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告郭甲、郭乙对上述债务负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，减半收取1533元，由被告厉某某负担，被告郭甲、郭乙承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  赵凌霄二〇一〇年一月十五日代书 记员  韦林斌
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第4462号原告傅姣芳，退休工人，住义乌市物资市场1050号。委托代理人王婷，居民，住杭州西湖区文苑小区2幢1单元101室。被告杨可成，农民，市北苑街道杨街村3组。本院在审理原告傅姣芳诉被告杨可成买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币683元，由原告傅姣芳负担。审 判 长  朱 明审 判 员  王闽芳代理审判员  王 艳二〇一〇年一月六日代书 记员  宗菊艳
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第3017号原告王某某。委托代理人（特别授权代理）林某某。被告江某某。被告徐某某。原告王某某为与被告江某某、徐某某民间借贷纠纷一案，于2009年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某之委托代理人林某某到庭参加诉讼。被告江某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某某诉称，两被告系夫妻关系。2009年3月23日，被告徐某某向原告借款200000元，约定一星期内归还。2009年4月12日，原告向被告江某某催讨时由被告江某某出具借条一份。该借款至今分文未还。故原告起诉请求由两被告偿还借款200000元。被告江某某、徐某某均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实如下与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的署有被告江某某姓名的借条原件、户籍信息、转账宝交易明细、取款业务回单各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告江某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告江某某与徐某某系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间所负的债务系共同债务，负有共同清偿的义务。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告江某某、徐某某于本判决生效后七日内偿还原告王某某借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，由被告江某某、徐某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 长  吴国平人民陪审员  陈荣华人民陪审员  梁春芬二〇一〇年一月二十五日代理书记员  胡琳琳
莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书(2009)钢执字第160-2号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。被执行人：徐岩松。本院依据已经发生法律效力的（2008）钢商初字第497号民事判决书，经双方当事人同意，我院于2009年12月28日上午9:00在钢城法院执行一庭公开组织变卖了徐岩松所有的坐落于济南市历下区泉城路180号1号楼（房产号：济房权证历字第号，房号CD4-01-04号，钢混结构，位于四层，总层数十层，建筑面积434.56平方米），竞买人韩冬（身份证号：）以180万元的价格竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十七条之规定，裁定如下：将被执行人徐岩松所有的坐落于济南市历下区泉城路180号1号楼（房产号：济房权证历字第号，房号CD4-01-04号，钢混结构，位于四层，总层数十层，建筑面积434.56平方米）归竞买人韩冬（身份证号：）所有，该房的有关过户手续由韩冬办理。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕研雷二〇一〇年一月十五日书记员  马 强
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温乐柳商初字第44号原告：杭州××中××美发用品有限公司，住所地：杭州市××××村。法定代表人：骆×。委托代理人：贺××。被告：王××。本院在审理原告杭州××中××美发用品有限公司与被告王××买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，故原告于2010年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告杭州××中××美发用品有限公司撤回起诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告负担。代理审判员  林建林二〇一〇年一月二十一日书 记 员  高文丹
���州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第5421号原告王甲。被告陈××。戚某某，男，汉族，1964年6月19日，杭州市萧山区新街镇沿江村九组35号（现住萧山区新街镇芝兰村***号）。委托代理人沈××。原告王甲诉被告陈××、戚某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月29日立案受理后，依法由审判员朱建良适用程序于年月日公开）开庭进行了审理，（并当庭宣告判决）。原告王甲，被告陈××、戚某某到庭参加诉讼。原告王甲诉称：被告陈××因经营所需于2008年1月2日向原告借款30万元，约定借期为15个月，由被告戚某某提供担保。到期后两被告未返还。现起诉要求陈××返还借款30万元，戚某某承担连带���偿责任。被告陈××辩称：向原告借款30万元属实。戚某某辩称：戚某某为陈××向原告借款30万元作担保属实，但当初出具借条时约定借期为3个月，即到2008年4月1日止，现原告提供的借条上借期为15个月，还款时间为2009年4月1日中的“15”及“2009”字样均作了改动，未经得我的同意。根据法律规定，我的保证期已过，不应再承担保证责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。原告王甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：经质证，被告认为，经审查，本院认为，经审理，本案当事人对本案无争议的事实如下：2008年1月2日，陈××由戚某某提供担保向王甲借得人民币30万元，陈××和戚某某分别在借条上的借款人栏和担保人栏处签了名，当事人未约定保证方式。上述借款至今未返还。本案争议之处在于：借款期限是3个月还是15个月。原告王乙认为，当初出具借条时先约定借期为3个月，即自2008年1月2日到2008年4月1日止，因陈××提出3个月内还不了而要求延长至15个月，原告表示同意，故在已出具的借条中将借款期限3个月改成15个月，还款时间2008年4月1日中的2008中的8改成了9，并由陈××按了手印，当时戚某某也是在场的。被告陈××认为王甲的陈述属实。而戚某某则认为，当初约定借期为3个月才同意为陈××提供担保，原告提供的借条上的还款时间均作了改动，对此其既不知情，更不予认可，认为这完全是王甲与陈××双方的行为，未经其认可对其不发生效力。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：本院认为：本案中陈××由戚某某提供担保向原告王甲借款30万元及陈××尚未返还上述借款的事实三方均无争议，本院不再述。本案争议焦点是借款期限问题。根据本案原、被告的陈述，借条中原定的借款期限为3个月，借期至2008年4月1日，而原告提供的借条中借期为15个月，借期至2009年4月1日，这一时间变动就被告陈××而言并无大碍，但对担保人来说，关系到其是否应承担连带清偿责任。原告王甲及被告陈××陈述，认为借条中时间的改动是经得戚某某同意的，而戚某某明确予以否认。根据法律规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，王甲、陈××未能举证证明在借条中对履行期限的变动系经保证人同意，故对保证人来说，保证期间仍应按原合同。因借条中对保证方式未作约定，按照担保法的有关规定，应按照连带责任保证承担保证责任。因当事人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在上述期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未提供证据证明其已在上述期间要求戚某某承担保证责任的证据，故据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下：一、陈××在本判决生效后十日内返还王甲借款300000元；二、驳回陈××的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费5800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉���满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  朱建良二〇一〇年一月十五日书记员  陈 燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第447号罪犯刘勇，男，1989年2月18日出生于安徽省宣城市，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2008年3月5日作出了(2008)甬海刑初字第94号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  董俊慧二〇一〇年一月二十二日代书记员  何锦霞
安徽省芜湖市三山区人民法院行 政 裁 定 书（2010）三行执申字第1号申请执行人芜湖市三山区安全生产监督管理局，住所地芜湖市三山区三山街道三华路1号。负责人马斌，局长。被执行人洪亚字，男，39岁，农民，住铜陵市。申请执行人芜湖市三山区安全生产监督管理局以被执行人洪亚字在法定期限内不提起诉讼又不履行三安监管罚字[2009]第02号行政处罚决定书为由，于2010年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人芜湖市三山区安全生产监督管理局作出的三安监管罚字[2009]第02号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖市三山区安全生产监督管理局申请强制执行的三安监管罚字[2009]第02号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长 王 武审 判 员 陈 健代理审判员 李 娟二〇一〇年一月二十九日书 记 员 张圣飞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第227号罪犯郑斌，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2008年11月11日作出了(2008)甬东刑初字第366号刑事判决，以被告人郑斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郑斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯郑斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯郑斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑斌减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  董俊慧二〇一〇年一月二十一日代书记员  何锦霞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2009）台临商初字第2785号原告：秦某某。被告：吴某。被告：柳某某。原告秦某某为与被告吴某、柳某某民间借贷纠纷一案，于2009年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告吴某、柳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦某某诉称：被告吴某因资金紧张急需用钱，于2009年6月12日向原告借款5000元。2009年6月16日，被告吴某再次向原告借款15000元，并由被告柳某某作为担保人在借条上签字。双方口头约定过借款期限。但被告未按约定归还借款，原告曾多次向其催讨均无果。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告吴某归还借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期利率从起诉之日算至执行完毕之日止）；被告柳某某对其中的15000元借款负连带责任；本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告吴某归还借款本金20000元，放弃利息部分的诉讼请求；要求被告柳某某对其中的15000元借款负连带责任；本案诉讼费用由被告负担。被告吴某、柳某某未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：1、借据原件1份，拟证明被告吴某于2009年6月12日向原告借款5000元的事实。2、借条原件1份，拟证明被告吴某于2009年6月16日向原告借款15000元，由被告柳某某作担保人的事实。本院已向被告吴某、柳某某送达起诉状副本、证据复印件、开庭传票、举证通知书等。被告吴某、柳某某既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，具有证明效力，故本院对原告提供的证据予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告秦某某与被告吴某、柳某某之间的借贷、保证关系事实清楚。各方签订的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。在借条中未明确约定借款期限，则被告吴某可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现被告吴某拒不还款的行为已经违约，应当承担相应的民事责任。被告柳某某作为担保人在借条上签字，虽未明确约定担保范围及担保方式，但被告柳某某对被告吴某向原告所借的15000元借款应负连带清偿责任。被告柳某某承担保证责任后，有权向被告吴某追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告秦某某借款20000元。二、被告柳某某对被告吴某于2009年6月16日向原告所借的15000元借款负连带清偿责任。被告柳某某承担保证责任后，有权向被告吴某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费200元，合计500元由被告吴某负担，被告柳某某负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  孙晓风审 判 员  祝匡华审 判 员  陈 莉二〇一〇年一月二十八日代理书记员  金珊珊
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第55号原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××××号。代表人：熊某某。委托代理人：张某某。委托代理人：刘某。被告：宋某某。原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通××××行”）为与被告宋某某信用卡纠纷一案，于2009年12月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟珍明独任审理，于2010年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张某某、刘某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通××××行诉称，2008年7月15日，被告宋某某向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，卡号为：5218990180907858271651，授权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，多次使用该卡进行透支消费和取现。截至2009年8月10日，被告累计拖欠原告欠款本金6302.15元、利息1145.17元、滞纳金232.83元，合计7680.15元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金6302.15元、利息1145.17元、滞纳金232.83元（利息等暂算至2009年8月10日，以后另行计付至本金还清日止），合计7680.15元。为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：证1.《交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，拟证明被告宋某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及欠款本息的事实；证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款项的事实。被告宋某某未作答辩，也未向本院提供证据。案经审理，因被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其相应证明力予以认定。综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告宋某某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宋某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用卡欠款本金6302.15元、利息1145.17元、滞纳金232.83元（暂算至2009年8月10日，以后利息等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计7680.15元，款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员 钟珍明二〇一〇年一月十八日代书记员 章ＸＸ
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）阜民一终字第00075号上诉人（原审被告）：李国红，男委托代理人徐克生，颍上县法学会工作人员。被上诉人（原审原告）：李兴仁，男被上诉人（原审原告）：王佩华，女上诉人李国红因民间借贷纠纷一案，不服颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明事实，李国红因承包工程资金不足，于2009年12月23日向李兴仁、王佩华借款100000元，同年12月30日借款100000元，两次借款均约定月息按3%计算。2010年4月9日又向其借60000元，约定月息按5%计算，一个月还清；同年8月21日再次借8000元，未约定月息。上述四笔借款，李国红均出具了借款条据。后李兴仁、王佩华多次催要，李国红均以所承包的工程未付款为由拒付。为此，李兴仁、王佩华向本院提起诉讼。原审判决认为，李兴仁、王佩华与李国红之间借贷关系有借条在卷佐证，其借贷关系合法有效，李国红应承担还款付息的民事责任。上述借款中其中200000元，约定月息3%，不违反法律规定，李兴仁、王佩华主张按约定还本付息，予以支持。60000元借款约定月息按5%计息，显系偏高，根据“民间借贷可以约定不超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，利息应以同类贷款利率的四倍计算。2010年8月21日借款8000元，未约定利息，李兴仁、王佩华要求支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，原审判决如下：一、李国红于判决生效后七日内偿还李兴仁、王佩华借款268000元及其利息（其中2009年12月23日借款100000元和2009年12月30日借款100000元，利息均按3%计算，2010年4月9日借款60000元的利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，均从借款之日起计算至执行完毕止）。二、驳回李兴仁、王佩华的其他诉讼请求。案件受理费6220元，诉讼保全费2170元，合计8390元。由李国红负担。宣判后，李国红不服，向本院提起上诉。李国红上诉称，借款用于工程建设，中国建设银行2009年短期贷款月利为0.4425%（六个月至一年），其四倍应为1.77%，而原审法院判决按3%计算利息，超过银行同类贷款利率的四倍，显然错误。因此，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。李兴仁、王佩华辩称，李国红滥用诉权，无理取闹，请求驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审法院查明事实一致。李国红所举证据与原审相同，李兴仁、王佩华质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。李兴仁、王佩华所举证据与原审相同，李国红质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2009年12月23日的借款100000元和2009年12月30日的借款100000元，均约定月利率按3%计算，但银行同期贷款月利率为0.4425%（六个月至一年），四倍应为1.77%，因此该两笔借款的利息，应按月利率1.77%计算，自借款之日起计算至款付清时止。李国红的上诉理由成立，予以支持。原审判决适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2358号民事判决第（二）项，即驳回李兴仁、王佩华的其他诉讼请求。二、变更颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2358号民事判决第（一）项，即李国红于判决生效后七日内偿还李兴仁、王佩华借款本金268000元及相应利息（其中2009年12月23日借款100000元，2009年12月30日借款100000元利息均按30%计算，2010年4月9日借款60000元利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，均从借款之日起计算，执行完毕止）为：李国红于判决生效之日起七日内偿还李兴仁、王佩华268000元及其利息（其中2009年12月23日和2009年12月30日的借款200000元的利息均按月利率1.77%计算，2010年4月9日的借款60000元的利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，均从借款之日起计算至执行完毕时止）。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费678元，由李国红负担500元，李兴红、王佩华负担178元。本判决为终审判决。审 判 长  王久继审 判 员  魏 晋代理审判员  郝华平二〇一〇年一月二十四日书 记 员  刘 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第81号原告：张某。被告：梅某某。原告张某为与被告梅某某买卖合同纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院于当日受理后由审判员陈青宝适用简易程序于2010年1月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告张某到庭参加诉讼，被告梅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张某诉称：2008年1月15日，被告到原告经营的家俱店购买家俱计货款9580元，被告当时以现金不足为由仅支付了580元，尚欠9000元某某于同月30日支付。现起诉要求被告支付货款9000元。原告提供了购物单据一份。被告未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告购货后未支付货款，应负有向原告付清货款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告梅某某应于本判决生效之日起七日内支付原告张某货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈青宝二〇一〇年一月二十��日代书记员 徐 烨
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平新商初字第17号原告：祝某某。委托代理人：陈某。被告：蒋某某。本院于2010年1月5日立案受理了原告祝某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈晓伟适用简易程序于同年1月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告祝某某的委托代理人陈某、被告蒋某某到庭参加诉讼。原告祝某某起诉称：被告向原告借款用于投资，于2008年12月20日立下借条一张，其中约定：被告向原告借款149000元，于2009年1月20日前付70000元，余款于2009年5月月底付清。借条到期后，被告并未依约履行还款义务，原告多次催要均无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还欠款149000元，逾期利息4694元（暂按银行同期利率自2009年6月1日计算至2009年12月31日，其余按每日22.04元计算至实际履行之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告蒋某某答辩称：不是个人向原告借款，而是自己独资的平湖市宝时杰箱包厂欠原告的企业的货款。在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：借条一份，证明2008年12月20日，被告蒋某某向其借款149000元，约定于2009年1月20日前付70000元，余款于2009年5月月底付清。经审核，原告提供的证据，内容真实，形式合法，符合证据的规范要求。被告辩称是以自己独资的平湖市宝时杰箱包厂名义欠原告单位货款，无证据证明，故不予采信。经审理查明：被告蒋某某向原告祝某某借款用于投资，于2008年12月20日立下借条一张，其中约定：被告向原告借款149000元，于2009年1月20日前付70000元，余款于2009年5月月底付清。借条到期后，被告并未依约履行还款义务，原告多次催要均无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期还款利息。本案被告在向原告借款后，未按约定时间归还借款，显属违约。原告请求归还本金及支付逾期还款利息，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告蒋某某于本判决生效之日起十日内归还原告祝某某借款本金149000元及逾期还款利息（自2009年6月1日起以本金149000元按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，减半收取1687元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈晓伟二〇一〇年一月二十二日书记员  陆 飞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈逍民初字第14号原告：厉某。被告：余某。委托代理人：沈某某。原告厉某为与被告余某离婚纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陆潇岚适用简易程序审理。本院于2010年1月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉某，被告余某某及其委托代理人沈某某均到庭参加诉讼。原告厉某起诉称：原、被告于1989年始同居，1990年8月13日生女儿厉思诗，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告之间由于某某差异，夫妻感情一直不好，并因此经常发生争吵。特别是自婚后四、五年始，被告无端怀疑原告与他人有染，期间，被告还四次宣扬原告的种种不是，致使夫妻感情更加恶化。吵闹之时还互相扭打，夫妻感情已彻底破裂。现诉请：请求判令原、被告离婚。被告余某辩称：原告的诉称与事实不符，被告不同意离婚。原、被告之间夫妻感情较好，女儿也已长大成人，夫妻之间偶有争吵也是难免的，被告希望能重归于好。经审理查明：原、被告于1989年始同居，1990年8月13日生育一女，取名厉思诗，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方因生活琐事偶有争吵。以上事实由原告提交的结婚证一份，户口本一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本案审理过程中，经本院主持调解，因原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，致调解不成。本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，故应当由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告提供的证据不足以证明自己的诉称事实及主张，故对原告的诉请本院难以支持。本院认为，原、被告双方结婚时间较长，女儿也已长大成人，现只要双方珍惜往日夫妻感情，互敬互爱，互相体谅和关心，多为子女和家庭考虑，夫妻双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告厉某的离婚诉讼请求。本案受理费减半收取计150元，由原告负担，于本判决生效之日交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陆潇岚二〇一〇年一月十八日代书 记员  许珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政裁定书(2010)杏行初字第2号原告王世元，男，1945年1月7日出生，汉族，住太原市。被告太原市房地产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人张双娥，局长。委托代理人张立强，男，太原市房地产管理局产权监理处科员，住太原市坞城路92号。原告王世元诉被告太原市房地产管理局（以下简称市房地局）要求被告市房地局履行纠正错误登记法定职责一案，本院于2009年12月28日受理后，于12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告王世元要求法院判令被告市房地局履行法定职责，对新建北路66-20号院房产证错误登记予以纠正的诉讼请求，与其在2006年8月3日向本院提起的行政诉讼的诉讼请求相同。其提供的证据和依据也相同。而2006年的起诉，已经本院2006年9月15日的（2006）杏行初字第15号《行政裁定书》裁定驳回，原告王世元不服提起上诉后，太原市中级人民法院2006年11月13日以（2006）并行终字第31号《行政裁定书》驳回上诉，维持原裁定。所以，原告的起诉属于重复起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项关于：”提起诉讼应当属于人民法院的受案范围”。以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项关于：”起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定。本案应裁定驳回原告王世元的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告王世元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢审判员罗宪珍审判员刘莲芝二○一○年一月八日书记员武ＸＸ
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈商初字第29号原告:余姚荣属纺织有限公司。住所地：余姚市泗门镇龙王堂路1号。法定代表人：潘建强，董事长。委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：象山伊佳人服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道丹峰西路458弄27号4楼。法定代表人：崔永明。被告：朱玲，女，1979年9月21日出生，汉族，住宁波市江北区。本院在审理原告余姚荣属纺织有限公司与被告象山伊佳人服饰有限公司、朱玲买卖合同纠纷一案中，原告未在指定期间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：本案按原告余姚荣属纺织有限公司自动撤诉处理。审 判 员 邹建祥二〇一〇年一月七日代书记员 龚卓一
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭建梅商初字第37号原告：建德市农村信用合作联社下××信用社。住所地：建德市××江路××号。法定代表人：唐××。委托代理人：叶×。被告：顾××。本院在审理原告建德市农村信用合作联社下××信用社与被告顾××金融借款合同纠纷一案中，于2010年1月4日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费人民币445元。但原告未按期交纳，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赖梅君二〇一〇年一月十三日书记员  洪凌之
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬仑民初字第194号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，住。被告：胡海龙，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告胡海龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年1月18日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告胡海龙的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 方指挥二〇一〇年一月十八日代书记员 宋 菡
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第88号原告：应某某。委托代理人：楼某某。委托代理人：刘某某。被告：义乌市××砖厂，住所地：义乌市××城街道下××村。法定代表人：金某某。原告应某某与被告义乌市××砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月23日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2010年1月22日公开开庭进行了审理。原告应某某的委托代理人楼某某到庭参加诉讼，被告义乌市××砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应某某起诉称：要求被告义乌市××砖厂支付某某款200000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告义乌市××砖厂未作答辩也未提供证据。原告应某某为证明自己的主张，提供欠条一份，证明被告欠原告货款200000元的事实。被告义乌市××砖厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对原告提供的欠条的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院认定以下事实：原被告之间存在石煤生意往来，2009年11月9日经双方结算，被告出具给原告欠条一份，载明被告欠原告石煤款人民币200000元。该款被告分文未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告义乌市××砖厂欠原告应某某货款200000元未付属实，应当及时予以支付，逾期支付尚应按规定赔偿利息损失。原告应某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市××砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告义乌市××砖厂于本判决生效后十日内支付原告应某某货款200000元并赔偿利息损失（自2009年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告义乌市××砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 叶 飞二〇一〇年一月二十五日代书 记员 朱向丽【附注】（2010）金义商初字第88号民事判决书适用法律条文具体内容1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第195号原告：王某。被告：唐某甲。原告王某为与被告唐某甲离婚纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某、被告唐某甲到庭参加诉讼。原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，1998年11月11日登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某乙，现就读河头小学五年级。原、被告无共同财产、无债权债务。双方在共同生活期间因性格差异，常为琐事吵打。原告为了家庭及儿子健康成长，每次均忍让息事。尤为严重的是被告嗜酒不断，导致夫妻关系紧张，无法共同生活。原告诉请：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生儿子唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，医疗费、教育费各半承担。三、本案诉讼费由被告承担。被告唐某甲答辩称：被告只是偶尔喝酒，被告愿意把酒戒了，希望原、被告能够和好。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识，经恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某乙，现就读河头小学五年级。在共同生活中，因被告嗜酒，原、被告为此发生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、户口薄等证据证实。本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂。在本案审理过程中，原告并未提供证据证实原、被告之间夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 员 朱健政二〇一〇年一月二十八日代书记员 李 军
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）饶民二初字第483号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司饶阳县支行法定代表人：李二良，饶阳县支行行长。委托代理人：李世丽。被告：赵广跃，男，1959年8月16日生人，汉族，饶阳县人。被告：赵八斤，男，1960年6月16日生人，汉族，饶阳县人。被告：赵志业，男，1975年10月20日生人，汉族，饶阳人。被告：魏铁乱，男，1951年10月4日生人，汉族，饶阳县人。被告：耿香罗，女，1960年5月11日生人，汉族，饶阳县人。被告：耿占邦，男，1942年10月5日生人，汉族，饶阳县人。被告：耿四青，男，1964年1月28日生人，汉族，饶阳县人。被告：魏增道，男，1953年6月25日生人，汉族，饶阳县人。被告：魏町，女，1975年6月18日生人，汉族，饶阳县王人。被告：刘占江，男，1961年5月4日生人，汉族，饶阳县人。被告：李静尊，女，1962年5月16日生人，汉族，饶阳县人。被告：赵建欣，男，1959年9月7日生人，汉族，饶阳县人。被告：单劝，女，1961年5月3日生人，汉族，饶阳县人。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司饶阳县支行与被告赵广跃、耿香罗、赵建欣、单劝、赵八斤、李静尊、赵志业魏町、刘占江、魏铁乱、魏增道、耿占邦、耿四青借款合同纠纷一案，本院于二0一二年九月十八日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世丽到庭参加诉讼，被告赵广跃、赵八斤、赵志业、魏铁乱到庭参加了诉讼，被告耿香罗、单劝、李静尊、魏町、赵建欣、刘占江、魏增道、耿占邦、耿四青经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。诉前原告中国邮政储蓄银行有限责任公司饶阳县支行向本院提出财产保全的申请，分别要求查封被告赵八斤、赵志业、魏铁乱存款，并已提供担保；经本院裁定依法查封了被告赵八斤、赵志业、魏铁乱存款。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄有限责任公司饶阳县支行诉称：与被告签订了借款合同、小额贷款联保协议，联保时间是2011年6月17日起到2013年6月17日止。最高贷款不超过4万。政府与村里组织，贷款2012年1月1日倒了一下至2013年1月1日。截止到2012年11月13日拖欠本金6625.12元，利息是416.99元。贷款余额是26987.39元。被告还了两期，第三期没有还，说是有困难。在借款合同签订之内，担保人是承担连带保证责任，签订了联保协议。我方从判决书生效之日起，不收罚息了。提交法庭证据原件：小额联保借款合同一份，2012年1月16日签订的联保借款合同补充协议一份；邮政银行个人贷款（手工）借据一份；小额贷款联保协议书一份，2011年6月17日签订的联保借款合同补充协议一份。被告经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩状。根据原告的起诉，确定本案的审理重点是：原、被告之间是否签订借款合同，责任如何承担？围绕审理重点，原告中国邮政储蓄有限责任公司饶阳县支行提供了如下证据：提供小额借款及担保合同一份，该借款及担保合同写明贷款人、贷款的金额、用途、利率、期限及贷款担保方式，用以证明原、被告之间存在借款关系，责任承担问题。经庭审调查核实，本院对原告提交的证据作如下确认：借款及担保合同能证明原告与被告之间存在借款关系，该借款合同真实、合法、有效。符合法律规定，对该证据予以确认。经审理认定的证据，可证明如下事实：原告与被告签订有借款及担保合同，原、被告之间存在借款合同关系，合同中约定三被告承担连带责任保证。本院认为：原、被告签订有借款及担保合同，被告经法庭合法传唤未到庭，也未在法定期限内提交答辩状。经法庭调查核实，原、被告之间存在借款关系，三被告对借款存在连带责任保证。原告提交的借款合同真实、合法、有效，其诉讼请求符合法律规定，被告应承担合同规定的还款和保证义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》，判决如下：被告王建东、王庆元、王丙吉给付原告中国邮政储蓄有限责任公司饶阳县支行贷款本金45904.29元，利息按合同约定利息计算（年利率15.84%）至本笔借款还清为止。三被告之间互负连带责任。本判决自生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用948元、保全费420元，共计1368元，由三被告王建东、王庆元、王丙吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李红岩二〇一〇年一月十二日书记员  张 宇
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙台辖终字第1号上诉人（原审被告）江西省××司，市××大道××号。法定代表人毛某某。被上诉人（原审原告）华××建设集团有限公司，住所地浙江省××滨海镇××大道××号。法定代表人王某某。上诉人江西省××司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2009）台温民初字第1573号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为双方既约定仲裁又约定诉讼，该条款约定无效，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人在《建设工程施工分包合同》中约定发生纠纷向双方当地仲裁委员会提请仲裁或向双方当地人民法院提起诉讼。对仲裁条款约定无效双方没有争议，对诉讼条款上诉人认为约定不明确。从该条款约定的本意，若发生纠纷，双方都可以向当地人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖、专属管辖的规定，应认定有效。被上诉人依约向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学文审 判 员 牟崇华审 判 员 金立友二〇一〇年一月十二日代书记员 卢敏君
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）温鹿民初字第798号原告：陈甲。被告：陈乙。本院在审理原告陈甲诉被告陈乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈甲向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈乙所享有的温州市鹿城区仰义乡渔渡村征地费人民币5536.34元，并已提供担保。本院认为，原告陈甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告陈乙所享有的温州市鹿城区仰义乡渔渡村征地费人民币5536.34元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  杜玉明审判员  林 铬审判员  马如君二〇一〇年一月十三日书记员  徐文琛