wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1453号申请执行人江苏坛柴机电有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路218号。法定代表人许贵生，该公司董事长。委托代理人许金海，江苏剑群律师事务所律师。被执行人刘肇，男，1974年3月29日生，汉族，住广西壮族自治区北流市。江苏坛柴机电有限公司申请执行刘肇买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初496号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：刘肇于本判决生效之日起10日内向江苏坛柴机电有限公司支付价款人民币274465元，并赔偿该款自2017年1月20日至支付该款之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2709元。逾期刘肇未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏坛柴机电有限公司的申请，本院于2017年5月9日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘肇发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人在本院辖区内无房产；无车辆；银行存款已冻结，并划拨47300元；人难以查找；已加入失信人名单。2017年10月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年1月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏坛柴机电有限公司认可被执行人刘肇暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初496号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年二月七日书 记 员  颜 辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8166号申请执行人：颜飞，男，1983年1月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：朱玉林，男，1988年3月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人颜飞与被执行人朱玉林借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年二月二十三日书记员  宋飞艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更155号罪犯陈发国，男，汉族，1971年5月4日生，初中文化，黑龙江省双鸭山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年10月28日作出（2015）田刑初字第00788号刑事判决，以被告人陈发国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元并罚，决定撤销缓刑部分，执行有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈发国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈发国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈发国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系在缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈发国减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年3月23日起至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初558号原告：李亚群，女，生于1986年2月2日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：乐山和建房地产开发有限公司，住所地乐山市市中区。法定代表人：杨川军。原告李亚群诉被告乐山和建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告李亚群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李亚群撤回起诉处理。审判员  王宇锋二〇一八年二月二十七日书记员  赵 娟
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初2243号原告：谌某，女，侗族，1981年12月12日生，住贵州省天柱县。原告：杨某1，女，侗族，1957年11月5日生，住贵州省天柱县，系被告母亲。委托代理人袁再芳，男，天柱县法律援助中心法律援助工作者。被告：杨某2，男，侗族，1974年2月7日生，住贵州省天柱县。本院在审理原告谌某、杨某1诉被告杨某2扶养费纠纷一案中，原告以已经与被告达成离婚协议为由，于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谌某、杨某1撤诉。案件受理费100元，由原告谌某、杨某1负担。审 判 长  张 静人民陪审员  潘万平人民陪审员  杨冬香二〇一八年二月十二日书 记 员  凡洪霞
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执148号申请执行人:党树刚,男,1954年12月27日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:吴亚林,女,1964年4月10日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:张红义,男,1964年1月13日出生,住所大荔县。本院在执行申请执行人党树刚与被执行人吴亚林、张红义房屋买卖合同纠纷（2017）陕0523民初1774号民事判决一案中，案件标的为298779.8元及利息，执行费4344.98元，该案在执行过程中，申请执行人已全部受偿，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523民初1774号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一八年二月八日书记员 苏光磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0106执3142号之一申请执行人：朱自强，男，1958年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司。住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蔡国春，系该公司经理。本院作出的（2017）宁0106民初3303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月6日向本院申请立案执行，本案应执行标的220956.63元（含执行费3167元），未执行标的220956.63元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3303号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一八年二月十四日书记员  哈志刚
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0603行审38号(?javascript:void(47)”o”审判?)申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。法定代表人陈华，局长。委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人黄根暗，男，1949年9月28日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。申请人漳州市国土资源局于2018年2月2日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第146号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日以被执行人黄根暗未经有权机关批准，于2016年11月起擅自在漳州市××××桥头村占用集体土地223.94平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第146号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人黄根暗15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用耕地194.08平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币5822.4元；对擅自占用其他用地29.86平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币656.92元，合计罚款金额人民币6479.32元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第146号行政处罚决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人黄根暗，被执行人黄根暗于2017年5月8日交纳罚款6479.32元，对漳国土资罚龙字[2017]第146号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第146号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄根暗在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第146号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄根暗限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地223.94平方米,恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍人民陪审员  陈加新二〇一八年二月九日书 记 员  张小珺所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1929号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦卿，该公司职工。被告：朱雷，男，1984年8月25日生，汉族，住天津市河东区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告朱雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  杜建杰二０一八年二月七日书记员  杨力赫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8112号之一原告：张常敏，男，1991年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市，委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告张常敏与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初9968号原告：李正碧，女。委托诉讼代理人：顾宏兴（一般授权，系李正碧之夫），男。被告：泰兴市彩通钢丝轮制造厂，住所地泰兴市古溪镇常桥村常桥*组。经营者：顾春云。委托诉讼代理人：张亚明（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。原告李正碧与被告泰兴市彩通钢丝轮制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李正碧及其诉讼代理人顾宏兴、被告的委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李正碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付原告工资3533元；2、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：自被告工厂始创至2010年2月22日，原告一直在被告处打工，至离厂时，被告尚欠原告2009年11、12月、2016年1、2月共4个月工资3533元，被告处工资自始至今一直由总经理汪正杰发放。原告每年都向汪追要此款，因与其是同庄人，碍于面子，故未顶真。直到2015年12月17日原告去汪处追款而发生冲突，而后争讼不断。具体见当时接处警记录；泰兴市人民法院（2016）苏1283民初2819判决书以及原告刚撤诉的（2017）苏1283民初8020号案。被告经营者态度暧昧，对此不闻不问。本案在确认法定诉讼主体的基础上起诉，请依诉求而判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案被告系个体工商户，系合法的用工单位，原告因劳动报酬与被告发生争议，且未有被告出具的工资欠条，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，才可向人民法院提起诉讼，故原告的起诉不符合法院受理劳动争议案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李正碧的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员  张宏二〇一八年二月十一日书记员  王辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初151号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人段文武，男，1986年8月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月26日被重庆市万州区公安局取保候审。被告人段文学，男，1970年11月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月26日被重庆市万州区公安局取保候审。被告人郎俊峰，男，1990年9月17日出生于重庆市万州区，汉族，大学本科，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月26日被重庆市万州区公安局取保候审。辩护人邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）155号起诉书指控被告人段文武、段文学、郎俊峰犯非法捕捞水产品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人段文武、段文学、郎俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年5月25日19时许，被告人段文武邀约被告人段文学和郎俊峰同去电捕鱼。随后，三人携带段文武购买的电捕鱼工具，分乘两辆摩托车到达重庆市万州区苎溪河棕榈长滩河段，段文武负责电鱼，段文学负责舀鱼，郎俊峰负责提桶装鱼，共捕获165尾鱼。同日23时许，被告人段文武、段文学、郎俊峰在案发现场被抓获归案，到案后均如实供述自己的罪行。2018年1月18日，三名被告人各自主动缴纳生态修复费贰仟元。2017年5月26日，万州区公安局对三名被告人持有的作案工具及渔获物依法予以扣押。公诉机关认为，被告人段文武、段文学、郎俊峰共同违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人段文武在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人段文学、郎俊峰在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人段文武、段文学、郎俊峰到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人段文武三个月以上五个月以下拘役，分别判处被告人段文学、郎俊峰一个月以上三个月以下拘役。被告人段文武、段文学、郎俊峰对起诉书指控的事实和罪名没有异议。被告人段文武提出自己有三个老人和一个患抑郁症的姐姐要照顾，请求判处缓刑。被告人段文学提出因为不懂法，请求从轻处罚。被告人郎俊峰提出因为法律意识淡薄，请求从轻处理，免予刑事处罚。辩护人邓丽屏的辩护意见是，被告人郎俊峰有法定和酌定从轻处罚情节，认罪态度好，主观恶性不大，所在单位愿意配合司法机关对其教育改造，建议判处罚金刑或免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人段文武、段文学是兄弟关系，被告人段文武、郎俊峰是舅甥关系。上述事实，被告人段文武、段文学、郎俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过证明、收据、照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品移交清单、水务局河流水系分布统计表、农业执法局证明、禁渔相关文件通告等书证；辨认现场笔录、扣押笔录；被告人段文武、段文学、郎俊峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段文武、段文学、郎俊峰违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段文武在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人段文学、郎俊峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人段文武、段文学、郎俊峰到案后均如实供述自己的罪行，自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚。考虑到本案被告人段文学、郎俊峰是从犯，且被告人郎俊峰仅帮忙提桶，作用较小，可以对被告人段文学适用缓刑，对被告人郎俊峰判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人段文武犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人段文学犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人郎俊峰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。四、非法捕捞的工具予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  余忠卿人民陪审员  唐厚琴二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘茂松
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0183财保24号申请人：杨永洪，男，1975年7月23日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人：孟亮，四川致高（邛崃）律师事务所律师。被申请人：张玉芳，女，1966年2月28日出生，汉族，住邛崃市。申请人杨永洪与被申请人张玉芳民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张玉芳所有的90000元范围内的财产予以保全。申请人以所有的车牌号为川Ａ××××大众牌汽车一辆作其诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在90000元的范围内对被申请人张玉芳所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人杨永洪所有的车牌号为川Ａ××××大众牌汽车一辆采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一八年二月二日书记员  李孟玲
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初126号被告人曾淋，男，1969年9月17日出生，汉族，初中文化程度，住四川省成都市成华区。因犯盗窃罪，于2007年4月17日被成都铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年，2016年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月22日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关:邛崃市人民检察院。公诉人：李承恩起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕56号指控事实：被告人曾淋驾车分别于2017年10月12日凌晨、10月13日凌晨，两次到邛崃市文君街办东星大道554号“徐世论车业有限公司”外，使用随身携带的扳手，将该公司停放在路边的共计11辆柴油三轮车电瓶外壳撬开后，共盗走12个电瓶（其中一辆三轮车为双电瓶）。经鉴定，被盗12个电瓶价值人民币5040元。2017年10月19日凌晨3时，邛崃市公安局民警在仁寿县文林镇附近挡获被告人曾淋，被告人曾淋到案后如实供述了上述事实。指控罪名：盗窃罪量刑建议：被告人曾淋具有累犯、坦白、自愿认罪情节。辩解意见：被告人曾淋对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致外。另查明，被告人曾淋两次盗窃所驾车辆牌号为川29X**，系其从他人处所借。案发后，邛崃市公安局扣押了该车及作案工具扳手1把。其中所扣川29X**车辆已发还该车车主。判决理由：被告人曾淋以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人曾淋犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾淋曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人曾淋到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；审理中，被告人曾淋自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人曾淋的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予退赔被害人；扣押在案的作案工具，依法应予没收。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。判决结果：一、被告人曾淋犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年7月18日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、责令被告人曾淋退赔被害人徐世论经济损失人民币5040元；三、扣押在案的作案工具扳手1把，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泓二〇一八年二月七日书记员  阎芯
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更34号罪犯陈广柱，男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2016年3月15日作出(2016)粤1424刑初51号刑事判决，以被告人陈广柱犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月24日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈广柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经��理查明，罪犯陈广柱在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分91分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈广柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈广柱予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初114号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人徐晋，男，汉族，1987年2月27日出生于四川省邛崃市，初中文化，无业，户籍地四川省邛崃市，住邛崃市。2017年9月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年10月13日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人徐晋犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李某、被告人徐晋及其辩护人刘庆洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月，被告人徐晋从网上购买仿64手枪一支、子弹12发藏于家中寝室内，用于玩耍。2017年9月5日，被告人徐晋到成都市郫都区站城路边以8000元价格购买甲基苯丙胺100克藏于家中，用于自己吸食。2017年9月6日10时许，公安机关到被告人徐晋的家中将其抓获，并从其寝室床上枕头下查获仿64手枪一支（手枪弹夹内有子弹9发）、疑似毒品的白色晶状固体79包，净重89.56克、冰壶一个。经鉴定，查获的枪支系能发射军用制式子弹的非制式、非军用手枪，属于《中华人民共和国枪支管理办法》所规定之枪支，查获的子弹为自制手枪子弹。经检验，从查获的白色晶状固体79包中抽样检测出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人徐晋如实供述了其罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证甲基苯丙胺79包、仿64手枪一支、子弹9发、冰壶一个，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获被告人经过、被告人常住人口信息单、搜查证、搜查笔录、查获物品照片、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、被告人徐晋指认现场、枪支、毒品笔录和照片、提取笔录、现场检测报告书，证人左某、徐某的证言，被告人的供述、公安机关现场勘验笔录、指纹鉴定书、毒品检验报告、枪支鉴定书等证据，足以证实。本院认为，被告人徐晋违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人徐晋违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人徐晋犯数罪，依法应当数罪并罚。到案后，被告人徐晋如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。审理中，被告人徐晋表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。违禁品，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐晋犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐晋的辩护人提出被告人徐晋系初犯，具有坦白、认罪从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第一百二十八条第一款，第六十九条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告人徐晋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2024年12月6日止）。二、对公安机关扣押在案的被告人徐晋的甲基苯丙胺79包，净重89.56克、仿64手枪一支、子弹9发、冰壶一个，予以没收。（由邛崃市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一八年二月七日书 记 员  王江临附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1121刑初12号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人吴春生，男，1971年4月1日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2017年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年2月11日被枣强县公安局取保候审，2018年1月9日经枣强县人民检察院决定被再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人吴春生犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人吴春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月31日21时20分许，被告人吴春生驾驶车牌号为冀Ｔ×××××银灰色小型客车沿枣强县大营镇火车站广场南侧街道由东向西行驶，当行至经贸路右转弯向北行驶约50米处时，被依法执勤的民警拦停检查，发现其有饮酒嫌疑，经对其进行呼气酒精测试，其酒精检测值为126mg/100ml。经衡水市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量为145.37mg/100mg。被告人吴春生之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人吴春生在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人郑某的证言，衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字[2017]121号物证检验报告，物证被告人吴春生所驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××银灰色小型客车照片，书证公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试仪测试结果单、抽取当事人血样登记表、枣强县大营镇李寺村村民委员会的书面证明及被告人吴春生的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴春生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至同年2月10日止的羁押期间先予折抵刑期七日后，再自执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐永起二〇一八年二月一日书记员  董 晓
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民终167号上诉人（原审原告）：赵正银，男，1948年12月22日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：涟水县红窑镇人民政府，住所地涟水县红窑街。法定代表人：魏玉国，该镇镇长。委托诉讼代理人：朱立坤，男，1957年12月26日出生，汉族，系该镇工作人员。上诉人赵正银因与被上诉人涟水县红尧镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初6096号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵正银上诉请求：撤销一审法院裁定，查明事实后，支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实含糊不清，选用法律不当。在一审中上诉人举证证明被上诉人给上诉人的信访答复书，被上诉人承认赵正银从1974年到1999年在镇水利站上班，属于临时工，由被上诉人发工资。1999年电灌站拍卖承包时，上诉人是停薪保职。涟水县红尧镇人民政府辩称：上诉人诉讼请求缺乏事实证据和法律依据。1、上诉人无证据证明与被上诉人之间存在劳动关系，彼此不存在劳动关系的权利和义务。上诉人参与承包刘码戈正电灌站的经营和管理，其中有其部分股份权，该事实即便存在，也是一种承包关系；2、即使上诉人的劳动争议主张成立，但因超过仲裁时效，也应该驳回上诉。依据劳动法和劳动争议仲裁调解法的规定，上诉人至1999年脱离被上诉人，参与其电灌站的承包与经营，上诉人知道或应当知道自己的权利受到侵犯，上诉人应向仲裁机构申请维权。尽管上诉人后来已向仲裁委员会提请，但因时效问题被驳回，故上诉人上诉请求不应得到法院支持。赵正银向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付原告每年每月1500元；2、被告承担诉讼费。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告的起诉，系历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖,不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条之规定，裁定：驳回原告赵正银的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告赵正银。本院审理查明，赵正银自1974年起至1986年在涟水县水利站工作，性质为临时工，1986年起在刘码戈正电灌站打水。1999年涟水县水利系统改制，按照当时政策精神，原乡用临时人员一律无条件清退。自1999年开始，涟水县全县电灌站拍卖承包，承包期20年，刘码戈正电灌站由被上诉人与时任刘码村支部书记刘之良签订承包协议。刘之良承包电灌站后，上诉人陈述其有一半股份。2013年刘码戈正电灌站因需要被拆除，相关补偿款由被上诉人取得。因上诉人认为该拆迁补偿款中应当有上诉人的份额，要求被上诉人给付相应款项未果，而引发本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。自1974年至1999年，上诉人一直与被上诉人之间存在劳动关系，后因政策原因，上诉人所在系统的临时工被全部被清退，该行为并非企业自主改制行为，而是因政府行为主导的改制，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，属于历史遗留问题，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。至于上诉人提出的其在承包期间，对于电灌站的投入以及电灌站被拆除补偿问题，与上诉人主张的劳动关系属于两个不同的法律关系，本案中对于当事人双方就电灌站拆迁补偿款的权益之争，上诉人可通过另行诉讼加以解决。综上，赵正银的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎审 判 员  孙 洁代理审判员  朱 云二〇一八年二月一日法官 助理  黄春丽书 记 员  刘 青
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2574号之一申请执行人：曾兰美，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：温梦晖，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：曹俊兰，女，1968年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行曾兰美与曹俊兰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封曹俊兰名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置，曹俊兰名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。曾兰美对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。曾兰美债权为借款122200元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一八年二月八日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民辖13号原告：李想，男，汉族，1991年7月16日出生，住江苏省沭阳县。被告:胡方兵，男，汉族，1970年10月11日出生，住江苏省沭阳县。被告:浙江乔兴建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市杨树路18号4幢。法定代表人：徐钱江，该公司董事长。被告:江苏楚天置业有限公司，住所地江苏省淮安市清河新区广州路8号。法定代表人：郑健力，该公司董事长。被告:江苏天子建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号。法定代表人：张桂兰，该公司董事长。原告李想因与被告胡方兵、浙江乔兴建设集团有限公司、江苏楚天置业有限公司、江苏天子建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2018年1月15日立案。原告李想诉称，2017年11月1日，原告经被告胡方兵介绍到清城创意谷公司工作，2017年12月10日原告在工地没有盖井盖的窨进绊倒，四周无防护措施，后被送至医院治疗并进行脾切除手术。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院。淮安市清江浦区人民法院经审查认为，该院新区法庭办公场所租用被告江苏楚天置业有限公司开发并仍由其享有的清城创意谷办公园区，该院与被告存有房屋租赁合同关系，申请将本案报请本院指定管辖。本院认为，因淮安市清江浦区人民法院与被告存有房屋租赁合同关系，淮安市清江浦区人民法院不便于本案的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由淮安经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  江东新审判员  张兆宇审判员  王 健二〇一八年二月二十二日书记员  胡薇薇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7934号之一原告：彭滔成，男，1980年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，原告：田娜，女，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告彭滔成、田娜与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2877号原告:李娟,女,1990年3月17日出生，汉族，公司职员，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。被告:安庆市新元置业有限责任公司,住所地安徽省安庆市迎江区，统一社会信用代码913408007430935356。法定代表人：钱小虎，公司董事长。委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所实习律师。第三人：李敏，男，1987年10月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。原告李娟与被告安庆市新元置业有限责任公司、第三人李敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2018年2月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娟负担。审判员  毕治安二〇一八年二月十二日书记员  汪 方
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执2539号之一申请执行人张俊，男，1997年11月21日生，住安徽省阜南县。。被执行人常州市金坛秀泰坊水洗有限公司，住所地江苏省常州市金坛区电厂路西108号。法定代表人殷莉芳，该公司总经理。被执行人冒俊，男，1976年11月25日生，住江苏省常州市金坛区。本院在执行张俊与常州市金坛秀泰坊水洗有限公司、冒俊（追加）劳动报酬争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会2017年1月12日作出的常金劳人仲案字（2017）第58号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被申请人常州市金坛秀泰坊水洗有限公司同意于2017年1月25日支付1600元，余款37003元从2017年2月开始每月月底前支付申请人800元，在2017年12月31日前一次性付清。如被申请人常州市金坛秀泰坊水洗有限公司未按调解内容及时支付申请人工资，被申请人同意申请人直接按剩余款项标的向金坛区人民法院申请执行。因被执行人常州市金坛秀泰坊水洗有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊于2017年8月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，要求被执行人按照生效判决书履行付款义务，但被执行人常州市金坛秀泰坊水洗有限公司未履行。2017年11月28日，案外人冒俊自愿对被执行人常州市金坛秀泰坊水洗有限公司提供担保，因逾期未履行，本院于2017年12月6日追加案外人冒俊为被执行人。常州市金坛秀泰坊水洗有限公司、冒俊暂无财产可供执行，申请人于2018年2月9日申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、法院对被执行人谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人常州市金坛秀泰坊水洗有限公司、冒俊有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2017）第58号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 哲审 判 员  聂乃声代理审判员  何 龙二〇一八年二月九日书 记 员  周 杰
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民特70号申请人：刘登第，男，汉族，1997年3月13日生，住淮南市大通区。申请人：姚昌梅，女，汉族，1964年6月6日生，住淮南市大通区。本院于2018年2月27日立案受理申请人刘登第与姚昌梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘登第赔偿姚昌梅因此次交通事故所致各项损失合计人民币3640.00元，于2018年3月12支付；二、刘登第、姚昌梅就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘登第与姚昌梅于2018年2月13经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邹 明二〇一八年二月二十七日书记员 王恒屹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8183号之一原告：中国人民解放军75841部队，住所：湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:张长冬，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南弘力房地产开发有限公司，住所:昆明市五华区北门街北仓坡5号。法定代表人：杨祖辉，总经理。委托诉讼代理人：晏军，男，1972年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。被告：王祖平，男，1971年4月25日生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。被告：张红霞，女，1974年11月11日生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。原告中国人民解放军75841部队诉被告云南弘力房地产开发有限公司、被告王祖平、被告张红霞执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国人民解放军75841部队于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军75841部队撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军75841部队撤回对被告云南弘力房地产开发有限公司、被告王祖平、被告张红霞的起诉。本案受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告中国人民解放军75841部队承担。审判长  杨国娟审判员  徐 静审判员  张宗波二〇一八年二月一日书记员  符慧芸
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0327民初448号原告：潘丽，女，1974年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县,被告：冉崇坤，男，1969年8月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告冉靖，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告潘丽与被告冉崇坤、冉靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，原告潘丽于2018年2月6日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许潘丽撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由潘丽承担。审 判 员  李 艳二〇一八年二月六日法官助理  简希舜书 记 员  陆 沁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢01133号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。法定代表人方明华，董事长。被执行人李明，男，1981年1月13日出生,住江苏省无锡市北塘区。被执行人曹锋瑜，女，1982年5月11日出生,住江苏省无锡市北塘区。本院在执行中联重科融资租赁(北京)有限公司与李明、曹锋瑜融资租赁合同纠纷一案中，本院已执行60004.86元（含执行费）。现申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2013)岳民初字第01555号民事判决书由岳阳市湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院对岳麓区人民法院(2013)岳民初字第01555号民事判决书的执行，将其移送岳阳市湘阴县人民法执行。本裁定立即执行。审判员  许朝阳二〇一八年二月十一日书记员  刘 卓《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)陕7101民初31号原告：王杰，男，1996年1月20日出生。被告：ＸＸ，男，1989年5月1日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市汉滨区大桥路**号。统一社会信用代码：916109007869756181。负责人：王瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：康斌，该公司员工。原告王杰与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王杰于2018年2月2日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。案件受理费1102元，减半收取551元，由原告王杰负担。审判员  张丽二〇一八年二月二日书记员  杨扬
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0282执395号桦甸市福阳物业服务有限公司、王浩：桦甸市福阳物业服务有限公司与王浩服务合同纠纷一案，申请执行标的共计926.00元。经本院立案执行，被执行人已将案款给付申请执行人，后申请执行人于2018年2月22日向本院提出结案申请。至此，桦甸市福阳物业服务有限公司向本院申请执行的（2017）吉0282民初3561号民事判决书已全部自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十二日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初758号原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。法定代表人：顾林业，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：杨向东，男，成年，现住凯里市。原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告杨向东物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。审判员  王莹二〇一八年二月二十八日书记员  袁瑛
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0105民初115号原告:福建省嘉拓建材有限公司，住所地福建省福州保税区。法定代表人：张绍干，董事长。委托诉讼代理人：吴少珍，福建名仕律师事务所律师。被告:中铁大桥局集团第六工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法定代表人：戚玉明。被告:中铁大桥局集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。法定代表人：刘自明。原告福建省嘉拓建材有限公司与被告中铁大桥局集团第六工程有限公司、中铁大桥局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月7日，原告福建省嘉拓建材有限公司以已与被告中铁大桥局集团第六工程有限公司、中铁大桥局集团有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福建省嘉拓建材有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省嘉拓建材有限公司撤诉。案件受理费22642.01元，减半收取计11321.005元，由原告福建省嘉拓建材有限公司负担。审 判 员 蒋连花二〇一八年二月七日法官助理 林 颖书 记 员 刘 馨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。（2018）闽0105民初115号3共3页
新 疆 天 宇 建 设 工 程 有 限 责 任 公 司 与 杜 秋 鹏 建 设 工 程 分 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事裁定书(2017)兵0203民初375号原告:新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地：新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。法定代表人：张安群，职务：总经理。委托诉讼代理人：殷格良，新疆天擎律师事务所律师。被告：杜秋鹏，男，53岁。原告新疆天宇建设工程有限责任公司与被告杜秋鹏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告新疆天宇建设工程有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆天宇建设工程有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆天宇建设工程有限责任公司撤诉。案件受理费8226元，由原告新疆天宇建设工程有限责任公司负担。审判长  刘春辉审判员  习 梅审判员  程 蒙二〇一八年二月二十六日书记员  朱 磊1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执18号之四申请执行人：隋国权，男，1946年09月01日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩连庆，男，1966年07月05日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人隋国权与被执行人韩连庆民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩连庆在内蒙古自治区农村信用社联合社银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩连庆在内蒙古自治区农村信用社联合社银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 崔 亮二〇一八年二月十一日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7836号之一原告：邱明德，男，1967年11月1日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告邱明德与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1540号申请执行人曹月亭，女，1955年3月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人欧传贵，男，1968年2��21日生，汉族，住常州市金坛区。曹月亭申请执行欧传贵机动车交通事故责任纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482民初4355号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告太平财产保险有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告曹月亭事故各项损失人民币200000元；被告欧传贵于本判决生效之日起15日内赔偿原告曹月亭事故各项损失人民币845524.21元；驳回原告曹月亭的其余诉讼请求；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费14000元等。逾期欧传贵未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曹月亭的申请，本院于2017年5月18日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人欧传贵发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行���执行中查明，被执行人的常州市金坛区元巷小区3幢106室的房产已于2017年7月14日查封，查封期限为3年，该房产系拆迁安置房，未领证，需析产；苏Ｄ×××××五菱车辆和苏Ｄ×××××北京现代车辆已于2017年9月5日查封，查封期限为2年；银行存款已冻结（实际冻结9.48元+5.56元+54.46元+98.72元+1330.06元），其中的1330.06元已划拨；2017年9月27日，到被执行人家中搜查未果；人难以查找；2016年1月23日发生事故，2016年1月26日被执行人与胡正燕离婚；已加入失信人名单。2017年7月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年1月31日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人���此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人曹月亭认可被执行人欧传贵暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执���程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482民初4355号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年二月十四日书 记 员  颜 辉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5825号原告：中国人民解放军北京军区房地产管理局塘沽办事处，住所地天津市河东区津塘路138号。法定代表人：石磊，职务主任。委托诉讼代理人：徐伟林，单位干部。委托诉讼代理人：李青林，单位法律顾问。被告：天津华东建材装饰市场管理有限公司，住所地河东区津塘路138号。法定代表人：丁建，职务总经理。委托诉讼代理人：王春华，天津安拓律师事务所律师。原告中国人民解放军北京军区房地产管理局塘沽办事处（以下简称解放军房管局塘沽办事处）与被告天津华东建材装饰市场管理有限公司（以下简称华东建材公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解放军房管局塘沽办事处的委托诉讼代理人徐伟林、李青林、被告华东建材公司的法定代表人丁建、委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解放军房管局塘沽办事处向本院提出诉讼请求：1.确认或判决原被告之间的租赁合同终止，被告立即彻底搬离并将完好租赁标的及原合同约定权属归原告的其他物品移交原告；2.被告向原告支付营区占用费110.4万元（暂算至起诉日，请求至被告彻底搬离并将完好租赁标的及原合同约定权属归原告的其他物品移交原告日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经平等充分协商达成租赁合意约定——被告承租原告位于天津市的部分营区，租期至2015年12月31日，租金标准73.6万元每年。合同履行期间原告无违约行为、被告多有违约行为，加之2016年初国家出台部队限期全面停止有偿服务大政方针并向社会公告。为此，原告依法遵约多次就终止本案租赁合同及相关事项坦诚与被告协商无果，现依法起诉请求支持原告诉求，以维护法律尊严和原告合法权益。华东建材公司辩称，不同意原告诉请，请求法院驳回，原告租赁合同没有到期，双方2014年1月1日签订补充协议，租期至2019年年底，租赁期间被告没有违约行为，被告按时缴纳租金，原告停收租金，过错与被告无关。原告不履行合同，按照合同法规定应当继续履行或承担责任，补充协议也有约定，原告应当给予被告经济补偿，被告要求原告补偿地上物29471650元。2018、2019年租金损失12000000元、清退商户损失6000000元，共计47471650元。原告合同履行期间，有违约行为，在原、被告双方租赁合同履行期间，原告擅自在市场内订立多处牌子，影响商户经营，给被告造成重大经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2011年1月1日，以原告为出租方（甲方）、被告为承租方（乙方），双方签订《军队房地产租赁合同》一份，约定原告将位于天津市河东区津塘路的房屋建筑面积1470平方米，场地面积14000平方米出租给被告使用。约定租赁期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止，年租金961447.5元，该合同经原告上级部门审批同意。后双方又分别于2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日再次签订了合同期限均为一年的《军队房地产租赁合同》，除租金更改为每年736000元以外其他条款与2011年签订的合同内容一致。合同第八条第（三）项约定，不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方。庭审中，被告提交2014年1月1日《补充协议》一份，内容为：“甲方：北京军区房地产管理局塘沽办事处乙方：天津华东建材装饰市管理有限公司经甲乙双方协商达成一致意见，签订本补充合同，双方承认如下条款：一、甲方考虑乙方前期投资比较多，第一（2014年1月1日至2014年12月31日合同租金不变）。第二（2015年1月1日至2018年12月31日合同租金开始每年递增百分之十）。第三（2019年1月1日起合同租金从新计算）。二、租赁期间，如甲方营区统一规划及天津市政府因征地需要拆迁地上建筑物时，乙方应无条件撤出，对乙方前期投入给予适当补偿。三、该协议经双方签字之日起生效。”双方分别在甲方、乙方盖章处盖章。原告对该协议不予认可，主张该协议未经双方签字并未生效。自2016年1月1日起，被告未再交付房屋使用费。被告2015年的房屋使用费系按照《军队房地产租赁合同》的约定交付了736000元。双方对于出租场地的四至确认为：西临广宁路延长线，北临1、2号库房，东临3、4号库房，南临5、6号库房。被告对于原告按照每年736000元的标准主张自2016年1月1日起至2017年6月30日止的房屋使用费没有异议。被告认可原告于2016年7月张贴了土地无法继续向外出租的公告。本院认为，原告作为涉诉军用设施的使用人，与被告华东建材公司于2015年1月1日签订的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。虽然该合同约定的履行期限已经届满，但双方在2014年1月1日签订了《补充协议》，根据该协议可以证实双方对租金的约定已至2018年12月31日，可见双方就涉诉场地达成了依照2015年签订合同内容及新租金标准履行双方权利义务至2018年12月31日的一致意见。庭审中，原告对该《补充协议》不予认可，主张协议约定经双方签字之日起生效，现未签字，故不生效。对此本院认为，原告已在该协议的甲方处加盖印章，其作为有资质的军事单位，在《补充协议》上盖章的行为，应认定为其确认协议的意思表示，故该协议应为有效协议。按照《补充协议》的约定双方对涉诉场的租赁使用仍在履行期内，但在《补充协议》中亦约定了如甲方营区统一规划及天津市政府因征地需要拆迁地上建筑物时，乙方应无条件撤出，对乙方前期投入给予适当补偿。现原告已以公告的形式向被告告知涉诉土地无法继续出租，依据合同及补充协议的约定，本院对原告主张解除原、被告之间租赁合同，被告返还租赁标的及地上物的诉讼请求予以支持。关于被告辩称返还租赁保证金一节，因该保证金的交纳主体非本案被告，故本案对此不予涉及。关于原告主张的营区占用费，系发生在合同履行期间，其性质应为租金，被告对该标准亦没有异议，被告应当承担给付义务。对于被告抗辩所称的损失，被告未在本案中提供证据，亦未提起反诉，故其应另行向原告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十三条第二款、第二百二十六条规定，判决如下：一、解除原告中国人民解放军北京军区房地产管理局塘沽办事处与被告天津华东建材装饰市场管理有限公司就坐落天津市河东区津塘路x号的《军队房地产租赁合同》及《补充协议》；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津华东建材装饰市场管理有限公司给付原告中国人民解放军北京军区房地产管理局塘沽办事处2016年1月1日至2017年6月30日期间的租金1104000元；三、本判决生效之日起十五日内，被告天津华东建材装饰市场管理有限公司将坐落天津市河东区津塘路x号土地及地上建筑物返还原告中国人民解放军北京军区房地产管理局塘沽办事处。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14736元，由被告天津华东建材装饰市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘蓓审 判 员  刘辰人民陪审员  赵文二〇一八年二月九日书 记 员  李睿
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执693号申请执行人：张金官，男。被执行人：安徽海平新型建筑材料股份有限公司。法定代表人：沈海平。被执行人：沈海平，男。被执行人：马春平，女。被执行人：马满平，女。申请执行人张金官与被执行人安徽海平新型建筑材料股份有限公司、沈海平、马春平、马满平民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)泾民一初字第01627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院未发现安徽海平新型建筑材料股份有限公司、沈海平、马春平、马满平有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2015)泾民一初字第01627号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年二月十一日书记员  开 航
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0191刑初19号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人杨松，男，1971年1月1日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，系长春市二道区配电分公司临时架线员。户籍地辽宁省凌海市。因涉嫌危险驾驶，分别于2017年11月29日、2018年1月4日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人杨松犯危险驾驶，向本院提起公诉。本院于2018年1月29日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年10月26日20时许，被告人杨松酒后驾驶车号为×××号之威牌普通二轮摩托车，沿长春经济技术开发区南湖大路由西向东驾驶至第九十七中学前门左转弯时，与道路中间的隔离柱相撞，后被处理事故的民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨松血液内乙醇含量为203.56毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨松违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨松在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息证明、抽取当事人血样登记表及照片、理化检验鉴定书及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、驾驶证信息及车辆信息、被告人杨松供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨松违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨松酒精含量较高，且发生交通事故，具有一定社会危害性。根据被告人杨松的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年5月6日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李玉洲二〇一八年二月七日书记员  梁中杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初834号原告:刘森,男,1943年7月21日出生,汉族，住贵州省六枝特区。原告：奚凤玉,女,1954年9月11日出生,汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：潘承铭，上海联业律师事务所律师，代理上述二原告。委托诉讼代理人：马云，上海瑞泽律师事务所律师，代理上述二原告。被告：上海四合装饰工程有限公司,统一社会信用代码913101143243582528，住所地上海市嘉定区丰饶路333号2幢101室。法定代表人：张古轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘氏。原告刘森、奚凤玉诉被告上海四合装饰工程有限公司（以下简称四合公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序审理，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马云到庭参加了诉讼。被告经本院合传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘森、奚凤玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还预付款119958.4元；2.判决被告支付利息损失，以119958.4元为本金，自2017年9月25日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率的标准；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年11月15日签订装饰装修合同，后原告支付预付款130158.4元。后因被告原因双方签订合同终止协议，并约定被告向原告返还预付款119958.4元。被告一直拖延施未付，原告故诉至法院。被告四合公司未答辩。经审理查明：2016年11月17日，原告刘森、奚凤玉（甲方）与被告四合公司（乙方）签订上海市家庭居室装饰装修施工合同（合同编号：SZZC201611018）一份，工程概况和造价约定为：乙方承包甲方位于昆山市锦溪39号1楼101-102室，建筑面积340平方米；承包方式为部分承包；总价款为147936元；工期为2016年11月17日开工，至2017年7月17日竣工，工期为240天。合同第五条工程价款及结算约定为:对预算工程、设计方案认可，签订合同当日付款65%为96158.4元；施工过程中，水、电、管线隐蔽工程通过验收付款30%为44380.8元；竣工验收验收通过当天付5%为7396.8元等内容。2017年4月8日，原告付款96158.4元。2017年6月16日，原告付款34000元，合计付款130158.4元。2017年8月26日，两原告（乙方）与被告四合公司（甲方)签订合同终止协议，载明：因甲方原因（公司人员变动太大、商场材料缺货）原因，经甲、乙双方友好协商，同意终止2016年11月15日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》合同编号SZZC201611018（以下简称原合同）同时达成协议：一、原合同金额181936元，乙方已支付给甲方130158.4元，现经甲、乙双方确认，因终止合同甲方造成损失计10200元，乙方同意从已支付的合同款中扣除已完成的合同款和赔偿金，剩余合同款119958.4元，甲方在收到乙方签署的《合同终止协议》正本后，15-20��工作日内支付到乙方指定银行账户。二、本协议经甲、乙双方签署完成后，原合同对甲、乙双方不再具有法律约束力。乙方有原告奚凤玉签字并注明日期，甲方有被告四合公司加盖公章。原告陈述双方签订终止协议后，未付分文，故诉至法院。上述事实，有装饰装修施工合同、付款单、付款单凭据、合同终止协议及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告四合公司签订了家庭居室装饰装修施工合同，双方成立装饰装修施工合同关系，后双方签订合同终止协议，原施工合同解除，被告未按终止协议约定期限付款。现原告主张被告返还119958.4元并支付迟延利息（自2017年9月25日起至实际支付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率），于法有据，本院对原告该诉请予以支持。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利，并应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海四合装饰工程有限公司支付原告119958.4元及利息（以119958.4元为本金，自2017年9月25日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由��告上海四合装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  洪 巍二〇一八年二月二十七日法官助理  胡凡青书 记 员  王珉瑛《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡���中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫12民终135号上诉人(原审被告)：段世芳，男，1963年2月5日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：郭胜利，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王烨，女，1971年5月21日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：甘源，男，1969年6月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：许建树，陕西至正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张建勤，男，1979年7月27日生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审被告）：张娟娟，女，1981年1月28日生，汉族，住灵宝市。上诉人段世芳因与被上诉人王烨、甘源、张建勤、张娟娟民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282民初3696号民事判决;二、本案发回灵宝市人民法院重审。二审案件受理费13300元，上诉人段世芳预交，予以退回。审 判 长  李占通审 判 员  景志贤代理审判员  辛喜艳二〇一八年二月七日书 记 员  申胜男
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执1244号之一申请执行人：陈金龙，男，汉族，1969年5月5日出生，住淮安市清浦区。被执行人：胡立军，男，汉族，1976年7月10日出生，住淮安市洪泽区。陈金龙与胡立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0813民初1505号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被告欠原告借款9000元，被告自愿于2017年9月10日前还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金龙负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月20日向被执行人胡立军送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人李爱军限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人胡立军未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年12月11日向被执行人公告发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人胡立军的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人胡立军名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款已冻结。4、2017年10月23日，到被执行人所在村委会进行走访调查，查明被执行人家庭困难，在辖区内无可供执行财产。5、2018年2月11日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、执行裁定书、执行决定书、谈话笔录、村居调查材料、执行情况告知书及送达材料等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为9000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1505号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何素军审判员  王贵宏审判员  章熙全二〇一八年二月二十六日书记员  金 杰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1292号之一申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人廖阳彪。被执行人胡久金，男，住湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。本院在执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡久金金融借款合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周林峰审判员  张小平审判员  李慧丽二〇一八年二月五日书记员  任重远
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3449号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李得军，男，1961年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省徐州市铜山区大许镇中心卫生院，住所地江苏省徐州市铜山区大许镇。法定代表人：贺广伟，该院院长。委托诉讼代理人：崔伟，男，该院职工。再审申请人李得军因与被申请人江苏省徐州市铜山区大许镇中心卫生院（以下简称大许卫生院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2048号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李得军申请再审称，请求撤销原判，依法再审改判支持李得军的诉讼请求。理由：原审法院依据医学会的两份鉴定报告未认定大许卫生院的诊疗行为为医疗事故错误，本案系医疗事故，大许卫生院应当承担相应的赔偿责任。大许卫生院提交意见称，大许卫生院为李得军实施了诊疗行为，建立了医患服务关系，也认可李得军身体存在损害后果，但其为李得军诊疗行为中没有过错，且与损害后果之间不存在因果关系，请求驳回李得军的再审申请。本院经审查认为，第一，本案应由李得军就其主张承担举证责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，医疗机构承担医疗侵权损害赔偿责任的条件有三：（1）有损害后果；（2）医疗机构的医疗行为存在过错；（3）过错医疗行为与损害后果之间有因果关系。本案中，大许卫生院对李得军存在诊疗行为。李得军存在左侧隐神经损伤的损害后果双方均无异议。本案并不存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条推定医疗机构有过错的情形，故应由李得军就医疗行为存在过错以及过错行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。第二，案涉鉴定书均未认定大许卫生院的行为构成医疗事故。一审诉前，因李得军的申请，一审法院委托徐州市医学会对大许卫生院的行为有无过错、医疗过错行为与患者人身损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小等进行鉴定。徐州市医学会于2013年6月20日作出的徐州医损鉴〔2013〕027号医疗损害鉴定书及此后应法院要求于2014年1月20日作出的《补充说明》中明确，患者的症状符合左隐神经损伤，是手术难以预防的并发症，医疗行为没有过错。后李得军申请重新鉴定。江苏省医学会作出的〔2014〕101号医疗损害鉴定书中亦明确，医方诊疗行为存在未向李得军明确告知手术可能产生隐神经损伤的后果及对李得军术后出现症状时未予重视并相应处理的过错，但该医疗行为过错与李得军目前的损害后果之间没有因果关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。李得军再审申请中称其曾向多位专家咨询，但并未提供相应证据。大许卫生院侵犯李得军作为患者的知情同意权的行为与李得军左侧隐神经损害的后果之间并无因果关系，大许卫生院的行为不构成医疗事故，李得军的诉讼请求没有事实依据，因此原一审未支持李得军的诉讼请求符合法律规定。第三，本案一审以大许卫生院侵犯李得军的知情同意权存在过错酌情赔偿李得军25000元后，李得军并未上诉；大许卫生院不服上诉后，李得军在二审庭审中明确表示不上诉，二审就大许卫生院是否存在侵犯李得军知情同意权的上诉争议焦点进行审理并作出判决，李得军的行为应视为是对一审判决的认可，现提起对生效判决的再审申请不符合审判监督程序的立法设置本意。综上，李得军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李得军的再审申请。审判长 王 蔚审判员 邰虓颖审判员 丁 益二〇一八年二月七日书记员 张敏慧
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1723民初197号原告李峰明，男，1974年3月16日生，住平舆县。被告张宪坤（又名张坤），男，1968年8月9日出生，汉族，住平舆县。原告李峰明诉被告张宪坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰明到庭参加了诉讼，被告张宪坤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李峰明诉称，2016年12月31日，被告购买其茅台镇“王子”酒100件，计款22000元，并出具欠条一张，该欠款经多次追要，被告一直未付，为此依法要求被告及时归还欠款。诉讼费用由被告承担。被告张宪坤在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2016年12月31日，被告张宪坤向原告李峰明出具收据一张，内容为“今收到茅台镇王子酒100件，每件220元，共计款22000元，张宪坤未付款，2016年12月31日”。该欠款经原告多次追要，被告一直支付。上述事实，有原告提供被告出具欠款22000元的欠条一张，诉讼中陈述等证据相互印证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告欠原告货款22000元，有原告提供的欠条为凭，本案事实清楚，证据充分，对于原告的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宪坤于本判决生效后十日内支付原告李峰明货款22000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张宪坤承担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇一八年二月六日书记员  赵 刚
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初4159号之二原告：济南冶金化工设备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：王登富，该公司董事长。被告：河南中鸿实业集团有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：陈景涛，该公司董事长。原告济南冶金化工设备有限公司与被告河南中鸿实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告济南冶金化工设备有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南冶金化工设备有限公司撤回起诉。案件受理费7624元减半收取3812元，保全费3020元，由济南冶金化工设备有限公司负担。审 判 长  冉 然人民陪审员  张春法人民陪审员  杨金兰二〇一八年二月六日书 记 员  郝晶晶
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1724民初216号原告张小保，男，汉族，1973年7月7日出生，住正阳县。被告曹李辉，男，汉族，1989年6月26日出生，住正阳县。原告张小保诉被告曹李辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告张小保到庭参加了诉讼，被告曹李辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买原告的房子共计款28.8万整，被告只向原告支付11.5万元，下欠17.3万元被告没有向原告支付。被告于2017年7月1日分别向原告出具欠条二份。事后，原告多次找被告追要欠款，被告以种种理由推迟，至今没付。为此，请求判令被告偿还欠原告的房款共计17.3万元及利息，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原告于2009年将其所有的位于正阳县雷寨乡关路口村六间二层自建房屋以28.8万元的总价款出售给被告，被告支付部分价款11.5万元，下余17.3万元未付。后被告于2017年7月1日就下余17.3万元欠款向原告出具欠条二份（一份金额10万元、另一份金额7.3万元），承诺分别于2017年11月、12月底全部付清，双方未约定欠款利息。付款期限到期后，被告未按时清偿。为此，诉至本院。上述查明事实与原告提供身份证复印件、欠条（原件质证后已经退还原告）及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告房屋下欠房款17.3万元未付，有其向原告出具的二份欠条为据，被告应依约按时向原告履行付款义务，但其至今清偿，原告持欠条请求被告支付欠款17.3万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，双方未作约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹李辉于本判决生效后十日内支付原告张小保欠款17.3万元；二、驳回原告张小保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告曹李辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇一八年二月五日书记员  杨秋生
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终5号上诉人（原审被告）：杨少娟。被上诉人（原审原告）：邰金艾。原审被告：周子伦。上诉人杨少娟与被上诉人邰金艾，原审被告周子伦民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年4月4日，周合心与杨少娟向邰金艾借款200000元，给邰金艾出具借条一张，并由邵树森、冷金魁担保，内容：今借邰金艾现金贰拾万元，月息肆仟元，用期一年，如到期不还，超期一个月，自愿把自己位于供电局东南房屋四间作抵押，房屋产权转让给邰金艾借款人：杨丽娟周德亚。后周合心与杨少娟共还邰金艾款40000元，2016年10月18日周合心给邰金艾重新出具借条一张，内容：今借邰金艾人民币拾陆万元整（160000元），到一七年七月份还清，到期不还按2分（月利率2%）计息。杨少娟自认：200000元欠条所写的借款人杨丽娟，就是杨少娟本人，借款人周德亚实际就是周合心。杨少娟与周合心系夫妻关系，周子伦系杨少娟与周合心儿子。周合心已死亡。原审法院认为：周合心借邰金艾款160000元，有借条在卷作证。杨少娟、周子伦分别是周合心的妻子、儿子，即周合心第一顺序继承人，且在本案诉讼中未声明放弃继承周合心的遗产。杨少娟与周合心系夫妻关系，周合心的借款应属夫妻共同债务，故杨少娟依法应当承担还款责任，周子伦应在其实际继承遗产范围内与杨少娟共同承担还款责任。邰金艾要求其二人归还借款应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%；故邰金艾要求偿还借款160000元本金及月利率2%的请求，予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，周合心向邰金艾出具了借条，是双方的真实意思表示，是合法有效的；因借据上借款期限约定不明确，邰金艾可以随时向借款人催讨借款。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨少娟在判决书生效后十日内偿还邰金艾借款160000元并支付利息（按月息2%从2017年7月24日开始计算至履行完毕之日止）；二、周子伦在继承周合心遗产范围内对上述第一项与杨少娟共同承担还款责任。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，减半收取计2038元，由杨少娟、周子伦负担。杨少娟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：周合心签名的借条本人并不知情，涉案借款邰金艾亦无法提供交付依据，本人不应承担还款责任。邰金艾庭审时辩称：原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，双方当事人均没有新证据提交法庭，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人争议焦点在于杨少娟是否应对涉案借款承担还款责任。邰金艾为证明借贷关系成立，提供的有周合心、杨少娟签名的20万元借条以及周合心签名的16万元借条，用以证明涉案20万元借款系周合心、杨少娟夫妻共同借款，至2016年10月18日该笔借款经结算尚欠16万元并由周合心改换条据。杨少娟二审期间辩称20万元借款已经还清，周合心出具的16万元借条与其无关，但其无法提供相应还款证据证明其主张，虽然杨少娟在16万元借条上并未签名，但该笔款项系前款转结，原审法院以此认定杨少娟应负还款责任并无不当。因此，杨少娟的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人杨少娟负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一八年二月二十七日书记员  肖 鹏
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0681民初171号原告：广汉博创机械厂,住所地广汉市新丰镇西城村4社。法定代表人：陈刚，厂长。被告：江油市巨昌机电设备有限公司，住所地江油市三合镇建设南路43号。法定代表人：孙均厚，总经理。原告广汉博创机械厂与被告江油市巨昌机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年2月1日，原告广汉博创机械厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费215元，由原告广汉博创机械厂负担（此款原告已预缴）。审判员  杜天鹏二〇一八年二月一日书记员  罗 雯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3409号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告李国，男，37岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李国物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一八年二月二十二日书记员  李爽
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初6766号原告：张逸宁，女，2011年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，法定代理人：蒋某（系张逸宁之母），女，住安徽省庐江县，被告：姜健，女，1966年8月7日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丹阳市，被告：姜鑫，男，出生年月不详，汉族，居民，住江苏省丹阳市，公民身份号码不详。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室，统一社会信用代码9132110079109636XU。主要负责人：朱大为，该公司总经理。委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵婷婷，北京兰台（合肥）律师事务所律师。原告张逸宁与被告姜健、姜鑫、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张逸宁的法定代理人蒋某、被告阳光财险镇江支公司的委托诉讼代理人李景、邵婷婷到庭参加诉讼。被告姜健、姜鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张逸宁向本院提出诉讼请求：1.要求姜健、姜鑫赔偿张逸宁因交通事故所造成的损失12878.40元；2.要求阳光财险镇江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由姜健、姜鑫、阳光财险镇江支公司承担。事实和理由：2017年7月25日14时10分许，蒋某驾驶“富士达”牌电动自行车，沿庐江县庐城镇文昌路左侧车道由东向西行至事发地点，与前方左转弯上文昌路由姜健驾驶苏Ｌ×××××6号小型轿车发生碰撞，造成电动自行车乘坐人张晏穆、张逸宁受伤，两车受损的交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定蒋某京负事故的主要责任，姜健负事故的次要责任，当事人张晏穆、张逸宁无责任。张逸宁于受伤当日在庐江县中医院住院治疗4天，其伤情经诊断为：头部损伤（头面部挫伤）。用去住院医疗费1167.80元，医嘱建议：1、休息一个月，加强营养和护理；2、不适随诊苏Ｌ×××××6号小型轿车的所有人为姜鑫，驾驶员为姜健，该车在阳光财险镇江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。姜健、姜鑫未应诉答辩。阳光财险镇江支公司辩称对事故的发生及责任划分无异议。对张逸宁的医疗费和住院伙食补助费无异议；对护理费和营养费均认可30天，标准均无异议；精神抚慰金不认可，交通费请法院酌定。不承担本案诉讼费。本院认为，张逸宁在本案中主张的事实属实，本院予以确认。本起交通事故经公安交管部门认蒋某京负事故的主要责任，姜健负事故的次要责任，当事人张晏穆、张逸宁无责任，有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认苏Ｌ×××××6号小型轿车的所有人为姜鑫，驾驶员为姜健，本院予以确认。姜鑫为该车在阳光财险镇江支公司投保了交强险，故阳光财险镇江支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。张逸宁因本起交通事故造成的各项经济损失有：张逸宁受伤后在庐江县中医院住院治疗4天，用去住院医疗费1167.80元，有其住院医药费收据、费用清单佐证，本院予以认定。本院认定其住院伙食补助费为120元（30元/天×4天）。根据张逸宁的实际伤情及出院医嘱，本院认定其营养费为1020元（30元/天×34天）、护理费为4131.68元（121.52元/天×34天）。张逸宁因本起交通事故致头部损伤（头面部挫伤），且年龄尚幼，酌情认定其精神损害抚慰金为1500元。张逸宁因就医而支出的交通费用，本院酌定为100元。综上，本院确定张逸宁因本起交通事故所造成的各项损失共计8039.48元，由阳光财险镇江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张逸宁23**.80元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张逸宁57**.68元。鉴于本案张逸宁应获得的各项损失赔偿均在保险责任限额内，故姜健、姜鑫可不承担实际赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张逸宁80**.48元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜健负担。本判决为终审判决。审判员 张 伟二〇一八年二月二日书记员 万海群
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更370号罪犯刘帅，男，1990年7月13日出生，汉族，中专文化,河南省民权县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省民权县人民法院于2014年1月22日作出(2013)民少刑初字第169号刑事判决，认定刘帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2013年8月4日起至2023年8月3日止。宣判后，刘帅不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）商少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘帅自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年8月2日，刘帅趁天黑跳墙进入被害人王某家中准备盗窃时被王某外甥女发现，因其害怕捂住双眼后刘帅又产生抢劫的念头，遂将王某手提包及一部手机抢走并跳墙逃走，包内有现金1000余元及价值470元手机（已退）、耳环、证件等物品。罪犯刘帅服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年12月获得表扬；2015年5月、10月获得表扬；2016年4月、9月获得表扬；2017年2月、8月获得表扬；2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、优秀、优秀、优秀、良好、良好。2015年9月22日缴纳罚金2000元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘帅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月七日书 记 员  王晓真
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初2098号原告广东通产汽车服务有限公司，住所广州市天河区体育西路191号B塔3212、3213（仅限办公用途）。法定代表人候义山，总经理。委托代理人张刚磊，汉族，1993年5月3日出生，住河南省浚县，系该公司员工。委托代理人尼二虎，男，汉族，1990年8月26日出生，住江苏省徐州市经济开发区，系该公司员工。被告陈昌峰，男，汉族，1972年10月23日出生，住河南省新密市。原告广东通产汽车服务有限公司诉被告陈昌峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广东通产汽车服务有限公司的起诉。案件受理费2530元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一八年二月一日书记员 王菲菲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民申14号再审申请人（原审原告）:袁琳生，男，1962年12月7日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。被申请人（原审被告）:中国铁路北京局集团有限公司天津站，住所地天津市河北区新纬路1号。负责人：任斌，站长。委托诉讼代理人：陈妍，天津站办公室副主任。委托诉讼代理人：张梦宇，天津站法律事务员。再审申请人袁琳生因与被申请人中国铁路北京局集团有限公司天津站健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，撤销原审判决，支持申请人原审诉讼请求。事实及理由：1、原审判决申请人医药费、误工费没有依据；2、申请人受伤系被申请人职工薛金良从背后拉拽衣领造成，案外人王强拉拽的是申请人的手臂，原审判决王强承担50%的责任错误。被申请人提交意见称，原审判决认定事实清楚，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，涉案证据显示，本案的起因是申请人取水未能出示有效票据而引起，对此申请人应承担相应的责任。被申请人的工作人员薛金良对申请人取水行为处置不当，导致双方发生拉拽行为致申请人受伤，因薛金良系在岗工作期间，故被申请人亦应承担相应的责任。案外人王强拉拽申请人并发生扭打，其应对申请人受伤承担相应的责任。关于申请人再审主张其所受之伤，系被申请人的工作人员薛金良所致，因原审审理期间，双方调取录像，该证据未能显示申请人所受之伤系薛金良个人所为。原审结合本案的起因后果及涉事当事人在事件中的行为，判决各方当事人承担相应的责任正确。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁琳生的再审申请。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  郭 宇二〇一八年二月六日书记员  韩 冰
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0621民初164号原告：申红军，男，1974年5月29日生，汉族，抚松环境卫生管理处职工，住抚松县。被告：抚松县环境卫生管理处，地址：抚松县。法定代表人：董志刚，系主任。本院在审理原告申红军诉被告抚松县环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告申红军于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申红军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告申红军撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由申红军负担。代理审判员  徐立峰二〇一八年二月九日书 记 员  时 月
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8298号申请执行人：李守保，男，1971年1月29日生，汉族，安徽省六安市人，居民，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：程结红、张智，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人：梁大伟，男，1982年1月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李守保与被执行人梁大伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案执行，执行标的为216583.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年二月二十三日书记员  宋飞艳