上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初14179号原告：叶智峰，男，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：上海丞收贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘玉花，执行董事。原告叶智峰与被告上海丞收贸易有限公司(以下简称丞收公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋虹、被告寻梦公司的委托诉讼代理人柳某到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告寻梦公司的起诉，本院口头裁定予以准许。被告丞收公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶智峰向本院提出诉讼请求：1．丞收公司立即停止侵权，包括停止在平多多平台销售侵权商品、停止在网络传播涉案图片；2．丞收公司赔偿原告经济损失及合理费用30，000元(其中合理费用包括律师费3，000元、公证费800元、差旅费500元；根据法定赔偿确定经济损失)；3．丞收公司在其经营店铺首页发表声明持续三十日向原告公开赔礼道歉、消除影响。后原告撤回了第一、第三项诉讼请求。事实和理由：叶智峰使用AdobeIllustrator创作完成了《太空》系列美术作品，并于2019年在实名认证新浪微博发表。原告发现，丞收公司在寻梦公司运营的拼多多平台开设店铺“潮流芭比官方旗舰店”，其未经许可通过信息网络传播涉案作品，同时截取原告前述作品用于服装进行销售，该行为已侵害了原告对作品享有的复制权、发行权、修改权和信息网络传播权。故诉至本院，请求判如所请。丞收公司未作答辩。本院认定事实如下：2019年5月2日，叶智峰在实名认证微博“F”发表微博：“很久没画系列了”该微博下附宇航员手提工具箱的形象(太空)。叶智峰另提供了源文件信息。丞收公司于2017年6月7日在寻梦公司经营的拼多多平台上开设网店“潮流芭比官方旗舰店”(以下简称涉案店铺)。2020年12月18日，原告代理人登录拼多多平台，浏览涉案店铺中的“男童春秋装儿童卫衣2020新款中大童加绒宽松打底衫小男孩上衣洋气”。该链接展示图片、详情页面展示的童装上印有半幅上述宇航员的形象。原告代理人就上述商品进行购买并公证封存，经当庭勘验，购买童装实物上印有半幅上述宇航员的形象，上述过程江西省南昌市大成公证处进行了公证。庭审中，原告表示权利作品具有较高独创性，并未在服装类商品上使用或授权使用权利作品。原告认为，涉案店铺中展示图案与权利作品构成实质性相似。庭审中，寻梦公司向本院提交说明：涉案商品于2021年1月31日下架；至下架日，该链接下商品销售60件，销售金额为1，928.53元。本院认为，权利作品表达的图案在人物线条、轮廓、着装配饰及整体形象等做了艺术化处理，能够体现创作者的自主选择、判断和编排，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》中所规制的美术作品。在无相反证据的情况下，叶智峰提供的源文件、首发证据可推定其系权利作品的著作权人。本案中，经比对权利作品与网页上展示的涉案商品所载图案，整体构图内容、形象、视觉效果基本一致，故本院认为涉案商品上的涉案图案与权利作品构成实质性相似。鉴于权利作品系首发于微博，故本院推定丞收公司具有接触权利作品的可能。现无证据证明丞收公司所售含有涉案图案的商品系经过著作权人授权，加之考量涉案店铺系由丞收公司实际运营之事实，原告明确表示其并未授权服装类商品上使用权利作品，原告主张丞收公司在网络店铺内上传、展示涉案图案并销售带有涉案图案服装侵害其作品发行权及信息网络传播权，于法有据，本院予以支持。丞收公司在涉案店铺传播并销售的商品的涉案图案系截取权利作品部分，破坏了权利作品的完整性，原告主张丞收公司侵害其作品修改权，于法有据，本院予以支持。原告主张丞收公司侵犯其作品复制权，但并未提交丞收公司制作侵权商品的相关证据，本院不予支持。关于叶智峰主张的赔偿数额，鉴于其未能举证证明其被侵权所遭受的实际损失或丞收公司因侵权所获得的利益，现其提出按照法定赔偿方式确定损失金额，本院予以准许。本院综合考虑权利作品的独创性、丞收公司运营涉案店铺中涉案商品情况、过错程度、侵权行为性质及后果等因素对赔偿数额予以酌定。关于合理开支，公证费、差旅费，确系维权所需，本院酌情予以支持；律师费，本院根据律师收费标准、律师参与案件程度、案件难易程度等酌定。丞收公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第三项、第五项、第六项、第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海丞收贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶智峰经济损失及维权合理费用合计3，000元；二、驳回原告叶智峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10元，由被告上海丞收贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张冬梅书记员  蔡佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（四）美术、建筑作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。