wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10214号原告：湖南五江商业运营管理有限公司，住所地长沙市雨花区井塘社区曲塘路48号五江天街北区一期5#栋201。法定代表人：肖秀玲。委托诉讼代理人：王顺星，男，1999年1月6日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。系公司员工。被告：张毛，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈琛，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，湖南同才律师事务所实习律师。原告湖南五江商业运营管理有限公司诉被告张毛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告湖南五江商业运营管理有限公司于2021年7月7日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 牌二〇二一年七月二十三日书记员 凌青青
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0983刑初492号公诉机关高安市人民检察院被告人基本情况被告人范某国,男，1979年11月4日出生于江西省奉新市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月31日被取保候审。现在家。公诉机关指控情况起诉书文号高检刑诉（2021）84号指控事实2021年3月11日下午，被告人范某国饮酒后驾驶大型汽车与邹某崇驾驶的小车发生碰撞，造成两车受损，邹某崇受伤的交通事故，被告人范某国负主要责任，邹某崇负次要责任。事故发生后，执勤民警赴现场处理发现被告人范某国涉嫌酒驾，经鉴定其血样中酒精含量为98.05mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。被告人意见被告人范某国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人范某国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当。被告人范某国醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人范某国认罪认罚，并与被害人已达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人范某国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起一次缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建萍二〇二一年七月九日书记员  单 丹
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2021）陕0629民初1719号之一       原告：康龙飞，男，1988年11月28日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61062XXXX811282319。委托诉讼代理人：康昌信，男，1963年1月16日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61262XXXX301162336，系原告康龙飞之父。被告：赵晓伟，男，1984年11月20日出生，汉族，山东省烟台市蓬莱市村里集镇南大赵家村878号居民区居民，现住洛川县聚车会洗车坊内，公民身份号码：37068XXXX411202214。被告：刘小峰，男，1969年10月20日出生，汉族，洛川县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX910202338。原告康龙飞与被告赵晓伟、刘小峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序。原告康龙飞于2021年7月19日向本院提出对被告刘小峰的撤回申请。本院认为，原告康龙飞的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康龙飞撤回对被告刘小峰的起诉。     审  判  员  李  剑                                  二〇二一年七月十九日                                                                   书  记  员  曹伟刚
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1472号原告：莫书林，男，1978年4月12日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：莫松林，男，1973年11月2日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：郭爱玉，女，1975年11月11日生，汉族，住河南省卢氏县。原告莫书林与被告莫松林、郭爱玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莫书林、被告莫松林到庭参加了诉讼，被告郭爱玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫书林向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款30000元及利息；2．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年7月25日，被告莫松林、郭爱玉向原告借款现金30000元，用于收购树皮使用，当时约定一个月内归还，月息2分。到期后，被告以种种借口拒绝还款，经原告多次催要，被告仅归还3000元，剩余款项至今未还，现依法起诉。莫松林口头辩称，该笔借款实际系前期借款10000元，2020年7月25日实际借款20000元，共计30000元。他按本金30000元每月支付利息2000元，偿还过部分利息。另外他妻子郭爱玉偿还本金3000元。原告向本院提交被告莫松林、郭爱玉出具的借条原件一份，2020年7月25日原告莫书林通过河南卢氏农村商业银行股份有限公司向被告莫松林转账30000元的电子回单打印件一份，以证明2020年7月25日向被告莫松林、郭爱玉出借30000元的事实。被告莫松林向本院提交原被告间2020年2月-7月微信转账截图打印件六份，2020年8月份微信转账2000元截图打印件一份，证明曾向原告偿还部分利息的事实。被告另提交2020年9月28日原告出具的收条一份，以证明郭爱玉偿还本金3000元的事实。对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：关于被告莫松林庭审中辩称借款当天他实际支付给原告12000元，其中10000元系之前借款的清偿，其中2000元系清偿本次借款的利息问题。原告庭审中否认收到2000元利息的事实，被告并未提交相应证据证明，依据“谁主张谁举证原则”，对被告莫松林的该辩称本院不予采信。关于被告莫松林提交的2020年8月28日向原告微信转账2000元用于偿还利息，原告认可收到2000元，但认为该笔转账系先前借款的还款，并非2020年7月25日这笔借款的利息。庭审中双方均认可在2020年7月25日被告莫松林收到借款30000元后，偿还原告莫书林之前借款10000元，后原告将这笔10000元借款的借条退还给了被告莫松林，可以认定双方经结算，该笔借款已经清偿完毕。原告主张认为该笔还款系之前借款的还款，并未提交证据证明，本院不予采信。对被告辩称该笔转账2000元用于支付30000元借款利息的说法，与查明的案件事实和本案证据证明方向相符，本院予以采信。经审理，本院查明事实如下：原、被告系远房亲戚，被告莫松林与被告郭爱玉系夫妻关系。2020年7月25日前，原被告间有多笔借款往来。2020年7月25日原告莫书林通过河南卢氏农村商业银行股份有限公司转账给被告莫松林30000元。当天被告莫松林、郭爱玉向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到莫书林（4112241978××××××××）现金人民币叁万元整（30000.00元）用于收购树皮，归还时间为2020年8月25日，如逾期未还，愿承担法律责任。月利息2分。借款人：莫松林，136××××3282，借款人：郭爱玉，158××××8611，借款时间：2020年7月25日。”因被告逾期未还款，原告起诉来院。庭审中，原被告均认可借款当天，被告莫松林收到转账30000元后，在ATM机取款现金10000元给原告莫书林，用于偿还之前借款10000元。2020年8月28日被告莫松林向原告莫书林微信转账2000元用于30000元借款的利息。2020年9月28日被告郭爱玉偿还原告本金3000元，剩余借款本金27000元未还。本院认为，原告莫书林与被告莫松林、郭爱玉之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。且被告向原告出具有借条、银行转账电子回单为据，被告有义务清偿。关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前履行合同义务而产生的争议，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。关于原告主张被告应支付利息问题，双方在借条中明确约定月利息2分。对原告的利息主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，自借款之起即2020年7月26日至2020年8月19日的利息部分，依据双方约定按月利率20‰计算；自2020年8月20日至借款返还之日的利息，按原告起诉时即2021年5月20日公布一年期贷款市场利率的四倍予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二天之规定，判决如下：限被告莫松林、郭爱玉于本判决生效后十日内向原告莫书林归还借款人民币27000元及利息（按借款本金30000元，从2020年7月26日至2020年8月19日止按月利率20‰计算；按借款本金30000元，从2020年8月20日至2020年9月28日止按2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；按借款本金27000元，从2020年9月29日起按2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息计算至本判决确定的还款之日止，已支付的利息2000元在结算时应予扣除）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告莫松林、郭爱玉负担。本判决为终审判决。审判员 王 彬二〇二一年七月二十二日书记员 崔铭洲
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1067号申请执行人：商某1，男，2004年7月13日出生，汉族，住四川省叙永县。法定代理人：商某2。被执行人：阮祥琼，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1878号民事判决书，受理了申请执行人商某1与被执行人阮祥琼抚养费纠纷一案，申请执行金额为10200元。另外，被执行人阮祥琼还应承担本案的执行费53元。本院在执行中查明，被执行人阮祥琼至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人商某1的合法权益，本院依法应对被执行人阮祥琼的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人阮祥琼的银行存款人民币10253元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇二一年七月八日书记员  马梁城四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1067号申请执行人：商某1，男，2004年7月13日出生，汉族，住四川省叙永县。法定代理人：商某2。被执行人：阮祥琼，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1878号民事判决书，受理了申请执行人商某1与被执行人阮祥琼抚养费纠纷一案，申请执行金额为10200元。另外，被执行人阮祥琼还应承担本案的执行费53元。本院在执行中查明，被执行人阮祥琼至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人商某1的合法权益，本院依法应对被执行人阮祥琼的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人阮祥琼的银行存款人民币10253元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇二一年七月八日书记员  马梁城
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执639号之一申请执行人：蒋杰，男，1975年6月1日出生，住泗阳县。被执行人：朱凤雷，男，1976年10月10日出生，户籍地通州市。申请执行人蒋杰与被执行人朱凤雷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理，本案执行标的为270000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人朱凤雷名下有苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号和苏Ｆ×××××号车辆，本院已于2021年4月7日查封，尚未扣押无法处置。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。3.本院至自然资源部网络查询，被执行人朱凤雷名下有位于南通市通州区金沙镇城区幼儿园北侧星源·名居5幢104室房产和5幢车库7，本院另案正在处置，本案待处置完毕后参与分配。4.本院至被执行人朱凤雷住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人朱凤雷在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查到的财产已采取相应措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年七月三十日书记员  张 龙
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执保232号申请人：郑求平，男，1963年6月20日生，汉族，上高县人，住上高县。被申请人：罗社明，男，1969年2月27日生，汉族，上高县人，住上高县。申请人郑求平与被申请人罗社明合伙合同纠纷一案，申请人郑求平于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人罗社明名下银行存款或相应价值财产59万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郑求平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗社明银行存款59万元或相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  易敏然二〇二一年七月十五日书记员  龚 定
浙江省青田县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1121民初400号     原告：虞桂珍，女，1984年8月6日出生，汉族，住青田县。       委托诉讼代理人：虞悦，江西千瓷律师事务所律师。       被告：张志魁，男，1943年5月25日出生，汉族，住青田县。       被告：张荣光，男，1978年11月20日出生，汉族，住青田县。       委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。       委托诉讼代理人：林子乔，浙江捷频律师事务所实习律师。       本院在审理原告虞桂珍与被告张志魁、张荣光生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告虞桂珍于2021年7月2日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。       本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：       准许原告虞桂珍撤回起诉。       本案受理费400元，减半收取200元，由原告虞桂珍负担。       审判员黄觉晓     二O二一年七月二日     代书记员洪津杰
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执5075号申请执行人：兴业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594674869183M，住所地苏州工业园区旺墩路**。主要负责人：王学祥,该行行长。被执行人：江波，男，1977年8月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈怡，女，1978年10月31日生，汉族，住苏州。申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人江波、沈怡金融借款合同纠纷一案，该案(2021)苏0591民初483号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江波、沈怡未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江波、沈怡银行存款人民币1083227.02元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 殷 明二〇二一年七月二十一日书记员 顾大庆
浙江省三门县人民法院    支付令    （2021）浙1022民督393号     申请人：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。       法定代表人：刘雄，系该公司执行董事兼总经理。       委托诉讼代理人：吴松，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。       被申请人：周张凤，女，1986年1月10日出生，汉族，住浙江省三门县。       申请人福州三六零融资担保有限公司于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人福州三六零融资担保有限公司称，2020年2月25日，被申请人周张凤向青海银行股份有限公司城西支行借款，同日，双方签订了一份《个人消费性借款合同》，约定：借款金额为20000元，借款期数为12期，借款期限自2020年2月25日至2021年2月25日，借款利率为年利率7.2％，被申请人未按约履行义务的，则青海银行股份有限公司城西支行有权直接从被申请人在借款平台上或绑定的银行账户中扣收应收款项（贷款本金、利息、罚息）逾期之后计收罚息，罚息利率按照年利率上浮0％计算，被申请人未按约按时足额偿还贷款本息、罚息的，青海银行股份有限公司城西支行有权自主决定被申请人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被申请人提前全部清偿。2020年2月25日，被申请人与申请人签订了一份《个人委托担保合同》，合同约定：申请人自愿为被申请人的上述借款提供连带责任保证担保，担保期限为自本合同生效起，至债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向被申请人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）等款项，被申请人应就本协议项下申请人提供的担保保证服务向申请人支付担保费，被申请人应付的全部担保费根据还款期数每月向申请人支付每期（月）应付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金x年化担保费率／360x剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6％，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。2020年2月25日，青海银行股份有限公司城西支行向被申请人发放贷款20000元，被申请人于2020年3月26日开始逾期，申请人于2020年4月26日代被申请人偿还借款本金20000元及利息244元。被申请人尚欠申请人担保费101.9元。上述款项经申请人催讨，被申请人周张凤至今未归还。申请人向本院提交了个人消费性借款合同、青海银行网贷业务支付凭证、个人委托担保合同、履行担保代偿确认书、短信通知截屏各一份，要求：1、被申请人周张凤偿还申请人福州三六零融资担保有限公司代偿款本金20000元；2、被申请人周张凤偿还申请人福州三六零融资担保有限公司代偿利息244元；3、被申请人周张凤支付给申请人福州三六零融资担保有限公司担保费101.9元。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：       被申请人周张凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿款本金20000元、利息244元及担保费101.9元，款项合计20345.90元。       申请费103元，由被申请人周张凤负担。       被申请人周张凤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。       审判员王爱贵     二○二一年七月五日     法官助理牟佳丽     代书记员严玲玲
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1626号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被执行人：邹文云，男，1986年9月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初1455号民事调解书于2021年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人邹文云发出执行通知，被执行人邹文云未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年6月至2021年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人邹文云在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人邹文云名下有车辆登记信息（车牌为：赣Ｃ×××××一汽牌汽车一辆），本案已首查封上述车辆，并向公安交警部门送达协助执行通知书，要求协助扣押上述车辆，因本院未实际控制扣押上述车辆，故本院无法提起处置。被执行人邹文云名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年6月10日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人邹文云名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年6月10日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人邹文云名下有公积金登记缴存信息。4、2021年7月12日本院向被执行人邹文云发出了限制高消费令，2021年7月12日将被执行人邹文云纳入失信被执行人名单。5、2021年6月25日，本院向被执行人邹文云户籍所在地基层组织（丰城市罗桥村委会）调查，证实被执行人邹文云经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行信用卡透支本金3999.04元和手续费、违约金892.77元及利息528.47元（利息算至2019年12月31日，后续利息算至实际还清之日止）、案件受理费25元，截止2021年7月12日已执行0元，未执行信用卡透支本金3999.04元和手续费、违约金892.77元及利息528.47元（利息算至2019年12月31日，后续利息算至实际还清之日止）、案件受理费25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年七月十二日书记员 涂玉飘
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏06执70号之二申请执行人：江苏当升材料科技有限公司，统一社会信用代码91×××1R，住所地江苏省海门临江新区。法定代表人：关志波，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡立，该公司法务经理。委托诉讼代理人：沈永熙，北京大成律师事务所律师。被执行人：深圳市比克动力电池有限公司，统一社会信用代码91×××8M，住所地广东省深圳市大鹏新区。法定代表人：李向前。被执行人：郑州比克电池有限公司，统一社会信用代码91×××7J，住所地河南省郑州市中牟县。法定代表人：李向前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王培丽，该公司法务主管。被执行人：李向前，男，1968年8月8日生，住广东省深圳市大鹏新区。申请执行人江苏当升材料科技有限公司（以下简称江苏当升公司）与被执行人深圳市比克动力电池有限公司（以下简称深圳比克公司）、郑州比克电池有限公司（以下简称郑州比克公司）、李向前买卖合同纠纷一案，因被执行人深圳比克公司、郑州比克公司、李向前未自觉履行(2019)苏06民初593号民事判决书确定的义务，本院立案强制执行。依该生效判决：一、深圳比克公司于本判决生效之日起十日内向江苏当升公司支付货款152434615.07元及逾期付款利息（以152434615.07元为基数，自2020年6月11日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、郑州比克公司于本判决生效之日起十日内向江苏当升公司支付货款104145869元及逾期付款利息（104145869元为基数，自2020年6月11日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、李向前对上述判决第一项深圳比克公司应该支付的货款及逾期付款利息承担连带保证责任，李向前承担保证责任后，有权向深圳比克公司追偿；四、李向前对上述判决第二项郑州比克公司应该支付的货款及逾期付款利息承担连带保证责任，李向前承担保证责任后，有权向郑州比克公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1348817元，财产保全费5000元，合计1353817元，由深圳比克公司、郑州比克公司、李向前共同负担。执行中，本院依法向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并依法推进各项执行进程。在本案诉讼保全中，本院于2019年10月10日查封郑州比克公司60PPM18650生产线4条、130PPM18650生产线6条、150PPM18650生产线3条；于2019年10月18日，查封深圳比克公司60PPM18650生产线7条、130ppm18650生产线3条。执行中，本院赴郑州比克公司进行了执行调查，该公司表示与申请执行人正在协商和解，同时正通过1:1.3支付货款的方式偿还债务。2021年7月27日，被执行人深圳比克公司、郑州比克公司向本院提交书面执行和解协议：具体内容如下：“一、截至2021年6月30日，被执行人郑州比克公司已向申请执行人支付68469926.59元，尚欠申请执行人江苏当升公司35675942.41元；被执行人深圳比克公司已向申请执行人支付17704479.7元，尚欠申请执行人江苏当升公司134730135.37元；两项合计欠款：170406077.78元（具体欠款金额以双方对账为准）。二、2021年8月31日前，两被执行人再给付执行款3000万元（包括法院已查封款项）。三、执行依据(2019)苏06民初593号民事判决书确定的执行余款，被执行人深圳比克公司、郑州比克公司每月再给付1000万元至申请执行人江苏当升公司。四、如被执行人深圳比克公司、郑州比克公司任何一期不履行，申请执行人江苏当升公司可随时另行恢复执行，被执行人不得有异议。”执行中，本院扣划被执行人郑州比克公司银行账户存款66413563.23元、扣划被执行人深圳比克公司银行账户存款17935693.46元、扣划被执行人李向前银行账户存款707717.07元。现本院已将执行款84791560元全部划付至申请执行人江苏当升公司银行账户，并将执行费265413.76元上缴国库。2021年7月29日，本院与申请执行人江苏当升公司进行了执行谈话，该公司确认上述执行和解方案，并以与被执行人已达成执行和解为由，向本院申请结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面执行和解协议、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院应当依法推进执行进程，并依法维护债权人的合法权益。执行中，本院对被执行人财产进行了充分调查，已依法扣划被执行人银行账户存款，并及时划付给申请执行人。本案中，被执行人深圳比克公司、郑州比克公司有其他多笔债务需偿还，亦有多笔巨额债权被第三方所拖欠，两被执行人尚在积极组织生产，维持基本的企业经营。本院在诉讼保全中查封的生产线是企业正常经营的基本生产要素，为贯彻落实善意执行、文明执行的理念，该生产线尚不具备处置条件，本案中亦暂无其他可执行的财产。现申请执行人以双方已达成执行和解，需要履行期限为由，申请法院先予结案，该申请符合法律规定，本院依法可以裁定终结执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，根据被执行人提交的执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，以及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院(2019)苏06民初593号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑜审判员 吴 科审判员 孙国祥二〇二一年七月三十日书记员 顾 燕
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执169号申请执行人况建华，男，1976年8月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人徐涛，男，1984年10月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人况建华与被执行人徐涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款9.78645万元及执行费1367.97元。执行过程中，1.本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何建新审判员  刘永琴审判员  张国平二〇二一年七月六日书记员  方 佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4399号之一殷某：本院已受贺某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年七月十九日
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1435号原告：陈放玲，女，1965年7月10日出生，汉族，住桃江县。被告：汪庆丰，男，1976年9月9日出生，汉族，住桃江县。原告陈放玲与被告汪庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈放玲到庭参加诉讼。被告汪庆丰经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈放玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元，请求由被告自2021年6月1日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍依法支付资金占用期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年11月，因被告需资金周转，两次向原告借款。原告出于帮忙之心，由原告女儿贺敏分别于2019年11月25日转账2万元和2020年4月22日转账3万元，两次通过微信共计转账支付了5万元款项给被告或其指定账号，被告于2020年4月22日出具了借据一张。之后原告多次向被告催要借款本金均未果。故原告提起本案诉讼。被告汪庆丰未向本院提供书面答辩意见及提供证据。被告汪庆丰未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：1、借条，记载：今借到陈放玲人币伍万元整，借款人汪庆丰，2020年4月22日。2、微信支付交易明细，证实：原告的女儿贺敏于2019年11月25日通过微信转账2万元给被告，于2020年4月22日通过微信转账3万元给胡霞。3、微信聊天记录，证实：原告向被告催要借款。上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证被告向原告借款的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2019年11月，因被告需资金周转，向原告借款。原告同意借款，并按被告的要求要其女儿贺敏帮忙分别于2019年11月25日通过微信转账20000元给被告、于2020年4月22日通过微信转账30000元给胡霞，共计转账50000元给被告或其指定账号。被告于2020年4月22日向原告出具了借据一张，借据记载：今借到陈放玲人币伍万元整，借款人汪庆丰，2020年4月22日。之后原告多次向被告催要借款均未果。在本案审理中，原告自愿放弃了借款资金占用期间的利息主张。上述事实，有原告提交的上述证据和原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告因需资金周转向原告借款，原告按约向被告出借了资金，被告向原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。被告未按约偿还借款本金的行为属于违约，原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪庆丰于本判决生效后十日内偿还原告陈放玲借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪庆丰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘兆斌二〇二一年七月八日法官助理 肖化众书 记 员 何 翀附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2121号原告：徐超，男，1986年11月28日生，住长春市二道区。        被告：刘斯萌，女，1991年11月24日生，住长春市南关区。        原告徐超与被告刘斯萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超到庭参加诉讼，被告刘斯萌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        徐超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20000元及四年利息。事实和理由：2016年12月左右，被告向原告借款67000元用于长春艺林文化传媒公司经营，60000元现金在长春市二道区宜良路755号吴中．家天下一期19幢104号房交付。2017年3月8日，被告用支付宝及微信还款47000元，剩余20000元至今未还款。双方当时未开具欠条和商议利息，2021年1月原告再次主张被告归还欠款，被告在微信中承认借款事实，但未归还，现提起诉讼。        刘斯萌未答辩。        本院经审理认定事实如下：通过138XXXXXXXX徐超微信号与刘斯萌微信号×××的微信聊天记录截图65张，能够证明刘斯萌承认欠款20000元的事实。通过138XXXXXXXX徐超微信及支付宝转账记录截图，能够证明刘斯萌分两次向徐超借款共计67000元，第一笔借款7000元，已偿还；现金借给刘斯萌60000元，刘斯萌分四笔共计还款40000元，现在尚欠20000元。        本院认为，徐超提供的证据能够证明刘斯萌经营长春艺林文化传媒公司向徐超借款的事实，刘斯萌已偿还部分借款，剩余20000元的借款未偿还，应偿还给原告。原被告在借款时双方没有约定利息，原告主张支付利息，不予支持。        综上，徐超部分诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、刘斯萌立即给付徐超借款20000元；        二、驳回徐超的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费300元，减半收取计150元：由刘斯萌负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    范思峰二○二一年七月二十日书记员    李世超
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初939号之二申请人：邹某，男，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：李某某，男，汉族，河北邢台市人，现住河北省邢台市巨鹿县，原暂住南昌市南昌县金沙大道。委托代理人:程芳芳，浙江民禾（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人:彭婷，浙江民禾（南昌）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。申请人邹某诉被申请人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）赣0983民初939号民事裁定，裁定冻结被申请人李某某的银行存款100000元或查封、扣押其名下相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。2021年7月21日，申请人以“我们已和解并撤诉，故向法院申请解除对李某某的全部保全措施”为由申请解除对被申请人李某某的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李某某的银行存款100000元的冻结或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘素琼人民陪审员  丁双燕人民陪审员  黄绿英二〇二一年七月二十二日法官 助理  熊思婷书 记 员  熊 娜
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1651号申请执行人：龚国香，女，1949年4月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：谭国香，女，1950年9月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行龚国香与谭国香婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人龚国香于2021年6月18日向本院书面提出撤销本案的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执1621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人在撤销本案执行后二年内可向本院申请恢复执行。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年七月十三日书记员 涂玉飘
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保206号之六本院在执行李斌与冯园园财产保全中，本院对被保全人冯园园的财产进行了保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十日（）书记员 花吉明
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执15782号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：李彬宁，董事长。被执行人：金宝,男,汉族,1990年11月29日出生,住浙江省宁波市象山县。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人金宝民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初80865号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人金宝清偿债务168389.18元及利息等款项。本院于2020年07月06日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为79097.00元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹秀彬二〇二一年七月十三日书记员  王润苗
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执保45号淇县人民法院西岗人民法庭：2021年7月9日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人淇县东方化工有限公司与被申请人山西玉龙化工有限公司财产保全一案，裁定移交执行的事项为：对被申请人山西玉龙化工有限公司在怀仁县城关农村信用合作社所开账户:24×××52中的银行存款共316350元予以冻结，冻结期限为一年。执行过程中，我院执行局采取了如下保全措施：对被申请人山西玉龙化工有限公司在怀仁县城关农村信用合作社所开账户:24×××52中的银行存款共316350元予以冻结，冻结期限为一年。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为部分保全。特此通知。二〇二一年七月十九日
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执135号申请执行人：黄凤华，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：钟声，男，1982年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：上海大拙至美空间设计事务所，住所地上海市崇明区横沙乡。黄凤华与钟声、上海大拙至美空间设计事务所劳务合同纠纷一案，黄凤华依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1975号民事判决书于2021年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟声、上海大拙至美空间设计事务所未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人钟声、上海大拙至美空间设计事务所收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人钟声、上海大拙至美空间设计事务所只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。本院已依法查找被执行人下落，但被执行人电话无法接通，下落不明。2021年2月1日，本院已对被执行人钟声、上海大拙至美空间设计事务所法定代表人采取限高措施，2021年7月19日将被执行人钟声、上海大拙至美空间设计事务所纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为3万元，截至2021年7月19日已执行0元，未执行3万元。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2021年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  熊 军审 判 员  马 进审 判 员  陈 中二〇二一年七月二十日法官助理  吴 斌书 记 员  陶志薇
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327财保362号之二申请人：刘杭承，男，2001年12月24日出生，汉族，住莒南县。被申请人：任百兴，男，1982年4月16日出生，汉族，住莒县。被申请人：侯树龙，男，2002年1月19日出生，汉族，住莒南县。申请人刘杭承与被申请人任百兴、侯树龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月23日作出（2021）鲁1327财保362号民事裁定书，扣押被申请人侯树龙驾驶的鲁Ｑ1××××号小型轿车一辆。2021年7月27日被申请人侯树龙向本院提供10000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人侯树龙驾驶的鲁Ｑ1××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟文学二〇二一年七月二十七日书记员  韩广俊此案关联案件（2021）鲁1327执保954号
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1143号之三大石桥市博洛铺詹屯农资商店、宋秀微本院在执行申请执行人大石桥市农资商店与被执行人宋秀微买卖合同纠纷一案，被执行人宋秀微已全部给付申请执行人大石桥市博洛铺詹屯农资商店此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1397号原告：牛某，泽州人。       被告：元某，河南省林州市人，现住高平市。       原告牛某与被告元某买卖合同纠纷一案，2021年7月5日受理后，本案于2021年7月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。       原告牛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币104600元及利息16108.4元（暂计）（利息以本金人民币104600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率为15.4％，从2020年11月30日起计算至实际清偿全部借款本息时止），以上合计120708.4元（暂计）；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令两被告承担连带责任。当庭询问原告确认撤回第三项诉讼请求。       事实和理由：原告牛某曾于2020年为被告运输石头材料，因无法给付石料款，被告元某签下欠条并承诺将于2020年11月30日前清偿石料及运输费用，并自愿约定了利息违约金。欠款清偿期过后，原告牛某多次请求被告偿还拖欠的款项，但被告元某迟迟不予履行，故原告诉至本院。       本院认为，原被告双方系买卖合同拖欠货款、运输款纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。本案中，经本庭当庭确认，原告称起诉一个被告元某，并且撤销诉状中第三项诉讼请求，而被告元某称该工程为贾栋安承包，因原告无法明确其他相关人的身份及其他信息，本案无法确认明确的被告，无法查明事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：       驳回原告牛某的起诉。       案件受理费2714元，本院减半收取计1357元，原告已预交，退还原告。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                                                                                                                审  判 员      门三安 二○二一年七月二十七日法官助理  任晶晶    书 记 员  焦园园
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1450号之一申请执行人渝水区兴和水产批发部，住所地新余市站前西路延伸段6B幢，统一社会信用代码：92360502MA36AL7981。经营者：黄绍芳，女，1976年3月28日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人王冬根，男，1972年9月29日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人内蒙古草原丰卓肉食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗索伦镇联军嘎查气象站北侧，统一社会信用代码：9115222109815690X5。法定代表人：孙安军。被执行人孙安军，男，1986年11月19日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。申请执行人王冬根、渝水区兴和水产批发部与被执行人内蒙古草原丰卓肉食品有限责任公司、孙安军合伙协议纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0502民初2249号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人孙安军、内蒙古草原丰卓肉食品有限责任公司发出执行通知，被执行人孙安军、内蒙古草原丰卓肉食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆。被执行人无房产、无车辆、无大额银行存款，本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。本案申请执行标的款250000元及利息，执行费3650元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在执行过程查封、冻结的被执行人名下的财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前三十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年七月二十一日书记员 龚华冰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2269号上诉人（原审原告）：邹学俭，男，1971年12月28日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：周桂，江苏律恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏蓝之蓝酒业股份有限公司，统一社会信用代码：913213000518662698，住所地宿迁市洋河新区洋河镇工业园区118号。法定代表人：丁保军，总经理。上诉人邹学俭因与被上诉人江苏蓝之蓝酒业股份有限公司（以下简称蓝之蓝公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹学俭于2021年7月6日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹学俭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许邹学俭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邹学俭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃卫东审 判 员 沈 阳审 判 员 赵迎娣二〇二一年七月六日法官助理 卢 芳书 记 员 许小璇
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更364号罪犯谭永刚，男，1982年08月12日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2018年06月21日作出（2018）湘0224刑初86号刑事判决，以被告人谭永刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期起止2018年02月04日至2022年02月03日。2018年07月18日罪犯谭永刚被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯谭永刚在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯谭永刚在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。株洲市云龙地区人民检察院认为，罪犯谭永刚符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯谭永刚能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现从事监区二线值守，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分折5次表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谭永刚在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭永刚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年8月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5740号申请人：湖南天龙建材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村石柱塘组。法定代表人：何金玉，总经理。委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文扬，湖南君见律师事务所实习律师。被申请人：湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人：冯昌，董事长。本院在审理原告湖南天龙建材有限公司与被告湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南天龙建材有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南顺天建设集团有限公司银行存款265万元，或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南天龙建材有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖南天龙建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南顺天建设集团有限公司银行存款265万元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。财产保全申请费5000元，由申请人湖南天龙建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹淑伟二〇二一年七月十二日法官助理李璇书记员赵健
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303财保662号申请人：王韶林，男，1963年6月3日生，汉族，住张店区。被申请人：王江，男，1988年4月23日生，汉族，住高新区。被申请人：张学迪，女，1985年9月28日生，汉族，住高新区。申请人王韶林于2021年7月8日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王江、张学迪在银行（或其他金融机构）存款160000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2021年7月12日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王江、张学迪在银行（或其他金融机构）存款160000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人王韶林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高延成二〇二一年七月十四日书记员  谭 斐
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执899号之一申请执行人：李成柱，男，1965年5月30日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住江苏省南通市崇川区。被执行人：董洪旗，男，1977年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市赣榆区。李成柱与董洪旗劳务合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初1218号民事判决已经发生法律效力。依该判决：董洪旗于本判决生效后十日内一次性支付李成柱劳务费14000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由董洪旗负担。由于区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。因董洪旗未履行生效法律文书确定的义务，李成柱向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.2月19日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××号汽车，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券等信息。2.2月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令（收件人拒收）。3.3月5日，轮候查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号车辆（未实际扣押，查封期限两年）。4.4月12日，拨打被执行人联系电话“181*××××0”，未能接通；7月初再次拨打被执行人电话，电话接通，被执行人承诺7月20日前给付完毕，逾期未履行。5.5月20日，查询关联案件，本院（2021)苏0602执898号执行案件因被执行人确无财产可供执行已终结本次执行程序。6.6月21日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人有部分银行存款（已冻结），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7.7月21日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8.7月21日，扣划被执行人的银行存款4198元（110元转执行费，4088元转付申请执行人）。9.7月22日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位执行款4088元、执行费110元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的部分银行存款已扣划，除轮候查封但未实际扣押的车辆外，本院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月二十六日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执925号之一申请执行人：辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司，住沈阳市铁西区保工南街100-2号。法定代表人：吉江，系该公司董事长。被执行人：孟相涛，男1971年5月23日生，汉族，住抚顺市高湾经济区。本院在执行辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司与孟相涛合同纠纷一案中，本院已向被执行人孟相涛发出执行通知书，责令被执行人孟相涛履行法律文书确定的义务，但被执行人孟相涛未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孟相涛在中国工商银行抚顺浑河路支行07×××27账户内存款人民币4950.00元至本院案件款专户。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年七月二十九日书记员  郑 军
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执3076号申请人：杨洪梅，女，汉族，1974年9月26日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：曾毅忠，男，汉族，1973年12月18日出生，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3926号民事判决书，受理了杨洪梅申请执行曾毅忠民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人曾毅忠偿还申请人杨洪梅借款108700元，并支付2016年4月1日起至本判决确定的履行届满之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、案件受理费1790元、案件执行费1150元，由被执行人曾毅忠承担。执行过程中，申请人杨洪梅于2021年7月8日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执恢81号案件。本裁定书送达后立即生效审判员  陈方平二〇二一年七月八日书记员  朱华宇
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0921执恢126号申请人：赵某某，女，汉族。被执行人人：邓某某，男，汉族。申请人赵某某与被执行人邓某某申请支付令一案。本院作出的（2018）陕0921民督7号支付令已发生法律效力，因被执行人邓某某未自觉履行法定义务，申请执行人于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人邓某某已当场支付申请人赵某某10000元，下余部分双方自愿协商后约定2021年12月31日之前全部付清。申请人同意还款协议并向本院提交书面申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之第十七条（一）规定，裁定如下：终结对(2021)陕0921执恢126号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  郭斌二〇二一年七月八日书记员  王艳
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执249号申请执行人：王幼松，男，1979年7月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人：陈玉娟，女，1985年10月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：吴明明，男，1991年9月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：郭红平，女，1991年10月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人王幼林、陈玉娟与被执行人吴明明、郭红平民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人同意被执行人分期至2021年12月底履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省都昌县（2021）赣0428执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹华斌二〇二一年七月十四日书记员  刘紫超
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初5020号原告:长沙银行股份有限公司金城支行，住湖南省长沙市芙蓉区藩后街36号湘域城邦东栋110。负责人：李彦，行长。委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兰春，湖南唯楚律师事务所律师。被告：湖南邦赢交通投资发展有限公司，住所地长沙市开福区新河街道湘江北路1500号北辰时代广场A1区写字楼1903号房。法定代表人：任勤。被告：任天翔，男。被告：周萌，女。原告长沙银行股份有限公司金城支行（以下简称长沙银行金城支行）诉被告湖南邦赢交通投资发展有限公司（以下简称邦赢公司）、任天翔、周萌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行金城支行的委托诉讼代理人刘兰春到庭参加诉讼。被告邦赢公司、任天翔、周萌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙银行金城支行提出如下诉讼请求：1、判令被告邦赢公司立即向原告长沙银行金城支行偿还贷款本金205587.91元，支付欠付利息40851.51元，共计246439.42元（暂计算至2021年4月20日，此后的利息以合同约定的标准计算至贷款本金实际清偿完毕之日止）；2、判令被告邦赢公司以上述债权本息为基数，按2%的标准支付本案律师费4928.79元；3、判令被告任天翔、周萌对被告邦赢公司上述债务承担连带清偿责任；4、由被告邦赢公司、任天翔、周萌共同承担本案全部诉讼费用。被告邦赢公司、任天翔、周萌未到庭参与诉讼，未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告任天翔与周萌系夫妻关系。因支付货款需要，2018年7月26日，被告邦赢公司（借款人）与原告长沙银行金城支行（贷款人）签订合同编号为19202018100100052100的《人民币借款合同》。合同主要约定：借款金额200万元；贷款期限一年；贷款利率为浮动利率，按基准利率上浮60%；借款人按到期还本、按月付息的方式向贷款人偿还借款本金并支付利息；借款人为合同项下借款提供保证人作为担保；借款人未按合同的约定时间支付时，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以合同约定的罚息利率计收复利；借款人未按合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款本金，按逾期天数，按本合同约定计收罚息。同日，被告任天翔、周萌作为保证人与贷款人签订编号为192020180726307411的《最高额保证合同》，该合同约定保证担保的最高额债务发生期间为2018年7月26日起至2019年7月25日；保证担保的最高债权数额为300万元；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复利、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、仲裁、产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。上述合同签订当日，被告邦赢公司向原告长沙银行金城支行出具借款借据一份，载明借款于2018年7月26日起息，月息为5.8‰，于2019年7月25日到期。原告长沙银行金城支行向被告邦赢公司发放了200万元贷款，贷款期限届满后，被告邦赢公司未能还本付息。截至2021年4月20日，被告邦赢公司尚欠原告长沙银行金城支行借款本金205587.91元、利息40851.51元（利息欠息1351.4元、复利欠息3429.7元、逾期利息欠息36070.41元），原告长沙银行金城支行遂诉至本院。本院认为，原告长沙银行金城支行与被告邦赢公司签订的《人民币借款合同》，以及原告长沙银行金城支行与被告任天翔、周萌签订的《最高额抵押合同》均系合同当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。根据借款合同的约定，被告邦赢公司应于2019年7月25日前归还贷款本金及利息，但被告邦赢公司逾期未能完全清偿完毕，构成违约，原告长沙银行金城支行现依据合同约定,要求被告邦赢公司偿还借款本金、利息、罚息、复利有合同依据，亦不违反法律规定，应予支持，利息及罚息以欠付的本金及利息206939.31元（205587.91元+1351.4元）为基数、按年利率10.44%（6.96%×1.5）计算。原告长沙银行金城支行诉求被告邦赢公司承担律师费，虽具有合同约定，但原告长沙银行金城支行未能提供相关证据证明该费用已经实际产生，故对该项诉求，不予支持。被告任天翔、周萌自愿为被告邦赢公司的上述债务向原告长沙银行金城支行提供连带责任保证，原告长沙银行金城支行诉求被告任天翔、周萌对被告邦赢公司的上述债务承担连带清偿责任，合理合法，予以支持。被告任天翔、周萌在承担担保责任后有权向被告邦赢公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南邦赢交通投资发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告长沙银行股份有限公司金城支行贷款本金205587.91元、截至2021年4月20日的利息40851.51元；并以欠付的借款本金及利息206939.31元为基数、按年利率10.44%的标准支付自2021年4月21日起至本息206939.31元清偿之日止的利息；二、被告任天翔、周萌对被告湖南邦赢交通投资发展有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被告任天翔、周萌承担担保责任后，在其代为清偿范围内依法对被告湖南邦赢交通投资发展有限公司享有追偿权；三、驳回原告长沙银行股份有限公司金城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5070元，减半收取2535元，由被告湖南邦赢交通投资发展有限公司、任天翔、周萌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周长军二〇二一年七月十二日法官助理唐莉书记员陈平
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6069号上诉人（原审原告）：张兰兰，女，汉族，1981年11月9日出生，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：戴奕璋，男，汉族，1958年12月27出生，住贵州省绥阳县。上诉人张兰兰因与被上诉人戴奕璋探视权纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2021）黔0303民初3486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张兰兰的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：裁定书认为，上诉人应当申请再审，这一说法不成立。上诉人对原有的调解书是承认的，也是合法有效的，并未要求再审，裁定书要求上诉人再审，完全违背上诉人本意，本案是调解书在履行过程中，被上诉人戴奕璋无事生非，为达到隔绝我们母子关系的目的，多方刁难，不履行生效调解书确定的义务的问题，而非申请再审的问题，正因为戴奕璋多方刁难，上诉人的探视权无法实现，为避免矛盾，防止矛盾激化，上诉人要求对探视时间作微小变动，以利探视并无不妥，实际上是对探视问题的细化，具体化，上诉人的诉求合理合法，也是解决矛盾的较好途径。本案中戴奕璋千方百计阻扰上诉人探视儿子，处处出难题，甚至动用武力殴打上诉人，致使调解书的探视内容无法实现，这难道不是新的事实吗?正因为发生了这些新的事实，所以才迫使上诉人不得不要求对探视时间细化，接送方式变更，以避免矛盾，给执行局减轻执行负担，更具操作性，本是一个大好事，上诉人的诉求并无不妥。被上诉人戴奕璋二审未答辩。张兰兰向一审法院起诉请求：1、请求判决每周星期五下午学校放学时张兰兰直接在学校接走戴世千，星期日下午7：00时前由张兰兰将戴世千送回至澳门路港澳广场被告住室门口；2、由戴奕璋承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：张兰兰与戴奕璋因子女抚养纠纷诉至法院，后经本院组织双方调解，以（2020）黔03民终128号民事调解书，明确双方生育子女戴世千由戴奕璋享有抚养权，寒暑假及周末由张兰兰陪护，戴奕璋不得阻止。之后双方在调解书履行过程中产生争议，戴奕璋申请再审，请求撤销该调解书。本院作出（2020）黔03民申158号裁定书，驳回戴奕璋的再审申请。之后张兰兰以戴奕璋多次阻止张兰兰实现探视权为由，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，张兰兰、戴奕璋已以调解书的形式确定了张兰兰探望孩子的时间及方式，而双方在调解书履行中产生的争议，系履行调解书确定的权利义务，并非产生了新的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，应予驳回。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张兰兰的起诉。案件受理费减半收取50元，依法退还原告张兰兰。本院认为，张兰兰、戴奕璋已以调解书的形式确定了张兰兰探望孩子的时间及方式，现张兰兰提起本案诉讼，其诉讼请求为“请求判决每周星期五下午学校放学时张兰兰直接在学校接走戴世千，星期日下午7：00时前由张兰兰将戴世千送回至澳门路港澳广场被告住室门口”，从张兰兰的诉讼请求看，是要求对其享有的探视权的履行时间及方式予以具体、明确，本案诉讼并非是在本院调解书发生法律效力后因新的事实发生而提起，属于张兰兰、戴奕璋在履行本院生效调解书过程中产生的争议，张兰兰提起本案诉讼属于重复诉讼。一审法院驳回张兰兰的起诉，并无不当，本院予以维持。张兰兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺灿灿审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年七月二十日法官助理 朱 梅书 记 员 胡汝静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12428号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：龙某某，男，1973年2月11日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告龙某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告龙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年6月29日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2016年1月20日，被告龙某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为36********。截至2021年6月29日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告龙某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2016年1月20日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为36********。龙某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向龙某某发卡后，龙某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年6月29日，龙某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还3609xxxx86号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年6月29日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1749号申请执行人：宁德市蕉城生态环境局，住所地福建省宁德市生态环境局**，统一社会信用代码113522010040225499。法定代表人：詹舒杰被执行人：申乾(泉州)商贸有限公司(原公司名称:宁德市宁泉水产品综合批发市场有限公司)，，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道霞行社区东华街**统一社会信用代码91350900749081631P。法定代表人：曾育溪申请执行人宁德市蕉城生态环境局与被执行人申乾(泉州)商贸有限公司行政非诉执行一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2021)闽0902行审5号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人宁德市蕉城生态环境局的强制执行申请，本院于2021年6月28日立案受理，申请执行标的为120000.00元。在执行过程中，本院于2021年6月28日向被执行人申乾(泉州)商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年7月7日，本院依法决定将被执行人申乾(泉州)商贸有限公司采取限制高消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人申乾(泉州)商贸有限公司有财产可供执行。申请执行人宁德市蕉城生态环境局也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年七月二十六日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执928号万明辉：你(单位)与申请执行人万梓涵抚养费纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0611民初187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万梓涵向本院申请强制执行，本院于2021年07月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付2019年、2020年抚养费人民币27288元；自2021年1月起的每年抚养费13644元（1137元每月乘以12个月）于每年12月30日前付清，至申请执行人万梓涵十八周岁止；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费50元、申请执行费人民币514元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十二日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0428执852号申请执行人：巩华北，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：刘伟明，男，1979年3月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：曲洪杰，女，1979年11月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。系刘伟明妻子。被执行人：杜晓华，男，1975年12月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：刘艳民，男，1965年8月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：胡南南，男，1987年10月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：王术钧，男，1961年2月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。巩华北与刘伟明、曲洪杰、刘艳民、杜晓华、胡南南、王术钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2020）内0428民初23号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人巩华北于2021年4月12日向本院申请执行，要求六被执行人刘伟明、曲洪杰、刘艳民、杜晓华、胡南南、王术钧共同给付标的款20547.00元及利息，并承担申请执行费。在本案执行过程中，本院依法进行如下执行实施措施。1.本院于2021年4月20日开始向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月12日开始，多次通过全国法院执行信息网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行账户、车辆信息、工商注册登记信息、证券信息、不动产登记信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其它可供执行财产线索。本案申请执行标的未能执行。3.本院于2021年4月15日、5月27日先后依法冻结被执行人王术钧在财付通支付科技有限公司及中国建设银行等多个银行账户内存款。4.本院于2021年5月26日前往六被执行人刘伟明、曲洪杰、刘艳民、杜晓华、胡南南、王术钧家中及其户籍所在地村委会进行传统调查。经调查，六被执行人均暂无财产可供执行。5.本院于2021年7月15日依法扣划被执行人王术钧在财付通支付科技有限公司及中国建设银行等多个银行账户存款共计2364.89元，并转付于申请执行人巩华北。6.本院于2021年7月19日依法对被执行人刘伟明、曲洪杰、刘艳民、杜晓华、胡南南、王术钧发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.2021年7月19日，本院将上述执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示现不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无足额财产可供执行，本案执行标的未全部到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡国良审判员  翟国英审判员  陈文平二〇二一年七月十九日书记员  张哲荣
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执220号被执行人:李涛，男，汉族，1964年6月4日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市，现因诈骗罪在监狱服刑。本院在执行被执行人李涛犯诈骗罪并处没收个人全部财产一案中，依法扣划被执行人李涛名下存款人民币1004.12元，已依法上交财政。经网络查控和传统查控，被执行人李涛无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：终结（2015）抚中刑初字第00027号刑事判决对被执行人李涛没收个人全部财产的执行。裁定终结执行后，发现被执行人李涛的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  张子奇二〇二一年七月二十一日书记员  张 鹤
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执613号申请执行人孙小荣，男，1969年1月9日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人陈仁杰，男，1981年1月30日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人孙小荣与被执行人陈仁杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初6318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款1.08398万元及执行费62.6元。执行过程中，1.本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何建新审判员  刘永琴审判员  张国平二〇二一年七月八日书记员  方 佳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执450号之五申请执行人:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：齐春雨，行长。委托代理人:徐国太，住黑龙江省。被执行人：张庆勋，住黑龙江省。被执行人：董鹏悦，住黑龙江省。本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行（简称农业银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2021年4月21日作出的（2021）黑0129民初479号民事调解书申请执行张庆勋、董鹏悦借款合同纠纷一案，申请执行人农业银行于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张庆勋、董鹏悦给付张仲义名下借款本息148863.63元及自2021年4月21起按双方约定的利率计算至给付之日止的利息，并负担案件受理费1666元及申请执行费。在执行过程中，分别冻结了被执行人张庆勋、董鹏悦银行账户内部分存款。2021年5月12日，查封了被执行人张庆勋所有并设定抵押的坐落在xx县xxxx号门。2021年7月14日，被执行人张庆勋与申请执行人农业银行达成和解协议，约定：张庆勋将按借款合同约定应偿还的借款本息补交上，余款仍按原借款合同约定履行分期还款；法院已冻结的存款划拨交纳案件受理费及申请执行费。同日，被执行人张庆勋偿还借款本息40520.16元。2021年7月15日，划拨被执行人张庆勋存款1486.85元、董鹏悦存款1053.95元，交付申请执行人2032.80元（含案件受理费1666元），交纳申请执行费508元。因本案已达成和解协议，需要等待长期履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年七月二十日书记员  孙 悦
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0330执210号之二十九申请执行人：仝某某，女，汉族。被执行人：文某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人文某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文某某在中国储蓄银行账户内存款金额50650.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赵旭二〇二一年七月十九日书记员  李昕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初5489号原告：广东汇森堂药业有限公司（原瑞康医药东莞有限公司），住所地广东省东莞市大岭山镇莞长路大岭山段459号1号楼201室，统一社会信用代码为91441900771864755A。法定代表人：陈淑丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许嘉仪，该公司员工。被告：东莞市茶山云康门诊部，经营场所广东省东莞市茶山镇下朗草塘一街1号101室，统一社会信用代码为92441900MA53T0WH17。经营者：曾云康。原告广东汇森堂药业有限公司与被告东莞市茶山云康门诊部（曾云康）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东汇森堂药业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为328.85元，由原告负担。审 判 长  谢海胜人民陪审员  邝雪如人民陪审员  邝爱芬二〇二一年七月十九日书 记 员  谢俊驹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1453号之一被执行人：张俊阳，男，汉族，1969年1月20日生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2021）川0502刑初30号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付罚金10000元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划张俊阳在金融机构的存款10000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  姚静二〇二一年七月十九日书记员  李季
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更449号罪犯张剑云，男，1976年8月21日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。本院于2013年6月18日作出(2013)株中法刑二初字第3号号刑事判决，以被告人张剑云犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后无上诉、抗诉。刑期自2009年8月7日起至2024年8月6日止，2013年7月9日交付执行。2016年7月26日经本院（2016）湘02刑更813号刑事裁定减刑二年，2019年1月30日经本院（2019）湘02刑更117号刑事裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日以罪犯张剑云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯张剑云在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯张剑云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，目前考核得分表扬6次，被评为2019年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张剑云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑该犯余刑情况，故调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张剑云减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初2198号     原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路**。       负责人：何卫海，系行长。       委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。       被告：叶芳毅，男，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发杭州分行）与被告叶芳毅信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄陈宇通过线上视频参加庭审，被告叶芳毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告浦发杭州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶芳毅支付信用卡透支本金50113.35元、利息19023.01元、滞纳金（违约金）7244.98元、其他费用4580.71元，合计80962.05元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年6月18日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：判决被告叶芳毅支付信用卡透支本金50113.35元、其他费用4580.71元及利息（利息至2020年6月18日止为19023.01元，自2020年6月19日起至款项实际还清之日止按日利率万分之五计算）。因原告变更后的诉请未加重被告负担，系其对自身权利的合理处分，本院当庭予以准许。事实与理由：2016年6月21日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为×××。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。被告于2016年6月21日至2020年6月18日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金50113.35元，利息19023.01元、滞纳金（违约金）7244.98元、其他费用4580.71元。截至2020年6月18日，被告尚欠原告透支本金人民币50113.35元及利息、费用等，原告多次催款未果，遂诉至法院。       被告叶芳毅未作答辩。       本院经审理查明的事实与原告诉称一致。       本院认为，原告浦发杭州分行与被告叶芳毅签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告叶芳毅在透支消费后，未按期偿还透支本息，已经构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。故原告的诉请符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告叶芳毅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金50113.35元、其他费用4580.71元及利息（利息截至2020年6月18日止为19023.01元，自2020年6月19日起至款项实际还清之日止的利息以实欠借款本金为基数按日利率万分之五计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费1824元，减半收取912元，由被告叶芳毅负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员何畏     二〇二一年七月二十七日     法官助理吴丽君     代书记员詹伟燕     附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示     一、《中华人民共和国合同法》     第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。     约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。     当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。     二、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0116民初3695号原告：朱家更，男，1969年8月18日出生，汉族，住莱芜区。委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德玉，山东鲁浩律师事务所实习律师。被告：李顺，男，1968年3月7日出生，汉族，住莱芜区。原告朱家更与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家更及委托诉讼代理人刘洋、孔德玉到庭参加诉讼。被告李顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱家更向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款17万元，并付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李顺借款不还，索要无果，无奈起诉法院。被告李顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年，被告李顺因经营冷库需周转资金，分多次向原告朱家更借款10万元，双方约定利息为月利息1%，后被告李顺累计偿还22000元。2020年6月13日，经双方结算，被告李顺向原告朱家更重新出具借条一份，内容为“今借到朱家更现金170000.00元壹拾柒万元正借款人：李顺2020年6月13日”，该17万元为前期借款本息之和，重新出具借条后，双方未约定利息、还款期限。借条出具后，经原告催要,被告未偿还。另查明，2021年6月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率为3.85%。上述事实，由原告陈述、借条、通话录音、庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告李顺向原告朱家更借款10万元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；2020年6月13日，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率并未超过相关法律规定，故被告重新出具的借条中载明的金额17万元可认定为后期借款本金，故原告朱家更要求被告李顺偿还借款17万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告重新出具借条后，原、被告之间未约定利息、亦未约定还款期限，故原告朱家更所主张的利息应以17万元为基数，自起诉之日即2021年7月1日起至实际给付之日止，按原告起诉时即2021年6月21日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，原告诉讼请求中超出的部分，本院依法不予支持。被告李顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李顺于本判决生效后五日内偿还原告朱家更借款17万元及利息（以17万元为基数，自2021年7月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告朱家更的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1850元，由被告李顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  石 倩二〇二一年七月十三日法官助理  亓琰昕书 记 员  范晓莉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更431号罪犯邓冬元，男，1959年10月7日出生，汉族，中专文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2016年12月8日作出（2016）湘0223刑初120号刑事判决，以被告人邓冬元犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。宣判后，法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2016年4月16日起至2022年4月15日止，2017年1月18日交付执行。2019年8月9日经本院(2019)湘02刑更780号刑事裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯邓冬元在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯邓冬元在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。株洲市云龙地区检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯邓冬元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但考虑其犯罪性质及社会危害程度，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓冬元不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初2049号原告：肖龙发，男，汉族，青原区人，住吉安市青原区。被告：张道进，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告肖龙发与被告张道进运输合同纠纷一案中，现原告肖龙发申请撤回对被告张道进的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖龙发撤回对被告张道进的起诉。案件受理费减半收取31元，由原告肖龙发承担。审 判 员 刘岳彪二〇二一年七月二十日法官助理 孔 萍书 记 员 张晓娟
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执517号之一申请执行人：陇县天逸酒店有限责任公司。被执行人：陇县林业局。法定代表人：李治平，任局长。陇县天逸酒店有限责任公司与陇县林业局餐饮服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2021)陕0327民初768号民事判决书，于2021年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陇县林业局在陇县农村商业银行2703****01201000****83银行账户内存款4315元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年七月二十八日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆