贵州省黔西市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0581民初3520号原告:贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西市莲城街道迎宾北路。法定代表人：丁勇，系该公司董事长。委托代理人：廖杰，系该公司绿化支行行长。委托权限为特别授权。委托代理人：田静，系该公司绿化支行客户经理。被告：彭中勇，男，1980年9月3日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被告：刘万飞，女，1979年2月25日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（以下简称：黔西农商行）与被告彭中勇、刘万飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法由审判员曾清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔西农商行委托代理人詹杰及被告刘万飞到庭参加诉讼，被告彭中勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔西农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《个人借款合同》；2、判决二被告偿还所欠原告贷款本金276564.2元及相应的利息、罚息，其后产生的利息按照合同约定计算另行给付至本金清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告彭中勇、刘万飞系夫妻关系，2018年7月25日，二被告向原告所属分支机构绿化支行申请贷款500000元，经原告审核后，同意向其发放贷款500000元，2018年7月31日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%，甲方应按本合同的约定按期归还借款本金、利息，甲方未按期归还债务本息的，构成甲方违约，其违约的，原告有权要求甲方立即偿还本合同项下所有到期本金、利息、罚息及费用。合同签订后，原告所属绿化分行按照约定向被告发放贷款500000元，期限伍年，从2018年7月31日至2023年7月30日止，月利率按9.1042%执行，还款方式为按揭按月付息等额本息。贷款后，二被告按合同约定给付利息至2021年2月20日，从2021年3月21日贷款逾期起至今一直未按照约定归还贷款本息。经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。被告刘万飞辩称：借款属实，但是贷款是彭中勇在使用，还款也一直是彭中勇负责偿还的，所以具体还欠多少贷款我不清楚，我现在无力偿还，罚息是否合法请法庭依法审查。被告刘万飞在举证期内未向本院提交证据。被告彭中勇未作答辩，在举证期内未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审查认定，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。经审理查明：被告彭中勇、刘万飞系夫妻关系，2018年7月25日，二被告向原告所属分支机构绿化支行申请贷款500000元，经原告审核后，同意向其发放贷款500000元，2018年7月31日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%，合同第十条第一大项违约情形第（一）款第1项约定“未完全适当第遵守或履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任”及第6项“未按期归还债务本息”，合同第十条第二大项违约救济措施第（一）款约定，甲方出现以上违约情形，乙方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。二被告在合同及借款借据上签字捺印。合同签订后，原告将贷款转入被告彭中勇的银行账户，期限伍年，从2018年7月31日至2023年7月30日止，月利率按9.1042%执行，还款方式为按揭按月付息等额本息。贷款后，二被告按合同约定给付利息至2021年2月20日，从2021年3月21日贷款逾期起至今一直未按照约定归还贷款本息。截止2021年7月26日，尚欠贷款本金276564.20元，其中已逾期的本金为42650.48元，欠付利息11447.38元，罚息1231.66元，共计欠付利息、罚息12679.04元。本院认为：本案应定性为金融借款合同纠纷。被告彭中勇、刘万飞系夫妻关系，二被告向原告申请贷款500000元，并与原告签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，二被告均在借款借据上签名，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款应属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任，原告将款项汇入被告彭中勇账户，被告刘万飞亦对借款事实予以认可。双方签订《贵州省农村信用社个人借款合同》约定了借贷双方权利义务，系合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽双方签订的合同约定借款期限为5年，但因二被告借款后，未全面履行还款付息的义务，根据双方的合同约定，二被告已属违约，原告有权要求提前终止合同并要求二被告立即偿还贷款本息，故原告要求解除双方签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》并要求二被告立即偿还已到期的贷款本息及未到期的贷款的诉请，本院依法予以支持；对合同解除后，二被告尚未到期的贷款本金233913.72元应当按照双方约定的贷款月利率9.1042‰计算给付利息，因该部分贷款尚未逾期，原告要求按照双方约定的罚息利率计算给付利息，无法律依据，本院不予支持；对二被告已逾期的贷款本金42650.48元部分的利息，二被告应按双方约定的逾期利率13.6563‰自合同解除之日起计算支付利息至借款本金清偿完毕之日止。被告彭中勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃在本案中的答辩、质证等诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十六条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告彭中勇、刘万飞于2018年7月31日签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》；二、由被告彭中勇、刘万飞于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司贷款本金276564.20元及截止2021年7月26日欠付的利息、罚息12679.04元，本息合计289243.24元，并从2021年7月27日起以已逾期本金42650.48元为基数按月利率13.6563‰支付利息至贷款本金偿还完毕之日止，并从2021年7月27日起以其余本金233913.72元为基数按月利率9.1042‰支付利息至贷款本金偿还完毕之日止。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2790元（已减半收取），由被告彭中勇、刘万飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状电子档光盘，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员 曾 清二〇二一年七月二十六日书记员 周兴垚