北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初24832号原告：赵某1，男，1963年3月11日出生，汉族，北京广播器材厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郑京华（原告之妻），女，1963年11月1日出生，汉族，白孔雀艺术世界退休职工，住北京市西城区。被告：赵某2，男，1960年7月6日出生，汉族，北京北广电子有限公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：胡善忠（赵某2之内弟），无业，住北京市西城区。原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员喻晓敏独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人郑京华，被告赵某2及其委托诉讼代理人胡善忠均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1．依法继承被继承人赵某某2012年以来名下的工资、企业补贴、医疗补助、老年补助、二次报销的80％，约16万元；2．依法继承被继承人赵某某的死亡抚恤金的80％，即4000元；3．在继承被继承人赵某某遗产时，应先返还其替赵某某支付的购房款15682元，公共维修基金1000元，赵某某的债务清偿后再进行继承。事实和理由：2012年10月2日，被继承人赵某某从天津老家回北京与原告赵某1一家共同居住，直至2017年8月7日去世。在此期间，被继承人赵某某的日常生活费用全部由原告承担，被继承人赵某某的工资卡、医保卡、老年人补助等均在被告赵某2手中。故原告要求依法分割继承。2017年11月，被继承人赵某某去世后，被告私自从单位取走被继承人赵某某死亡抚恤金5000元。1999年登记在被继承人赵某某名下的北京市XXX东里X号楼X门XXX号自管公房进行房改，购房款15682元、公共维修基金1000元均是由原告替父亲赵某某出资，在继承遗产时应先将这笔债偿还。被告赵某2答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告曾在（2017）京0102民初25737号案件诉讼中已经要求对赵某某的工资卡、医保卡等钱款多分份额。一审、二审已驳回。根据一事不再理的原则，赵某1无权就再起诉，法院应驳回其诉讼请求。所交的购房款及公共维修金系被继承人赵某某自己的钱款所交，该笔钱款不应从赵某某的遗产中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人提交的购房款收据、公共维修金收据、房屋档案、户口本、装修协议、涉案房屋的水电费收据、（2017）京0102民初25373号民事判决书、（2018）京0102民初7508号民事判决书、（2018）京02民终11378号民事判决书、（2019）京02民终10148号民事判决书、（2020）京0102民初25350号民事判决书、（2017）京0102民初25373号案件开庭笔录、天津市环湖医院住院登记本、天津市大港医院医疗费单据、北京市医疗保险手工报销费用审批表、银联刷卡单、北京120院前医疗急救费用明细清单、北京急救中心收费票据、中日友好医院的收费票据、北京市和平里医院收费票据、陪护协议书、离退休人员死亡领取丧葬费通知单存根、赵某1的中信银行账户明细及信用卡明细、赵某2在（2017）京0102民初25737号案件提交的证据目录、赵某1的中国工商银行的转账记录及取款记录、郑京华的中国工商银行账户的取款记录、赵某1及郑京华的中国工商银行储蓄存款利息清单、天津市滨海新区中塘镇马圈村村民委员会出具的证明、赵某2与赵某某等人春节聚餐的视频，赵某2家人探望住院的赵某某的视频、赵某某陪护费收据、首都医科大学附属北京安贞医院的病历、留观结算清单、赵某某的火化证明、殡葬费用收据、涉案房屋付款通知单、购房押金收据、97年购房付款通知单、（2018）京02民终11378号案件开庭笔录等证据予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了被继承人赵某某的中国工商银行、中国邮政储蓄银行、北京银行账户明细。双方当事人对法院调取的上述证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被继承人死亡及继承人的情况被继承人赵某某与董某某系夫妻，双方育有二子，即赵某2、赵某1。董某某于2004年10月15日去世。赵某某于2017年8月7日去世。董某某之父董某1于1995年1月病故，之母董张氏于2000年12月病故。赵某某未留有遗嘱和遗赠抚养协议。二、被继承人遗产、债务的情况及继承人领取丧葬费的情况北京市西城区XXX东里X号楼X门XXX号房屋原系被继承人赵某某承租。1998年6月，被继承人赵某某向北京广播器材厂交纳购买该房屋的押金2000元。1999年12月10日，北京广播器材厂（甲方）与被继承人赵某某（乙方）签订《北京广播器材厂公有住房出售合同》，约定甲方将该房屋以15682元的价格出售给乙方。1999年12月2日，北京广播器材厂出具的房款及公共维修基金收据，内容分别为：今收到赵某某交来的购房款15682元，今收到赵某某交来的公共维修基金1000元，交款人均为“郑京华”。同日北京广播器材厂出具的97年购房付款通知单，主要内容为：本次付购房款15682元，公共维修基金款1000元，在本次付款中冲抵购房预付款2000元，本次实付现金14682元。2000年12月18日，该房屋登记在被继承人赵某某名下。原、被告经过诉讼，现已对该房屋进行了法定继承。被继承人赵某某名下中国工商银行XXXXX的账户内截止2020年9月21日余款为608．22元。赵某2在赵某某去世后于2017年8月17日从该账户内取款5200元。被继承人赵某某名下的北京银行XXXXX的账户内截止2020年9月21日余款为87．41元。赵某2在赵某某去世后于2017年9月6日从该账户内取款1000元。被继承人赵某某的上述银行卡现在赵某2处。2017年11月7日，赵某2领取被继承人赵某某的丧葬费5000元。三、被继承人生前居住情况被继承人赵某某生前与赵某1一家三口共同居住在北京市西城区德外双旗杆东里1号楼2门504室。赵某某曾回过天津老家，2012年10月回京，与赵某1一家三口共同生活直至去世。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。登记在被继承人赵某某名下的位于北京市西城区德外XXX东里X号楼X门XXX号的房产，原、被告通过法院诉讼已经进行了继承，双方现在诉争的是被继承人赵某某名下遗留的钱款。被继承人赵某某去世时其名下中国工商银行XXXXX账户内余款608．22元，其名下北京银行XXXXX账户内的余款87．41元，以及赵某2在赵某某死亡后从上述银行账户内取走的6200元，应属于赵某某的遗产，上述钱款共计6895．63元。现未有证据证明赵某某生前对名下遗留的钱款留有有效的遗嘱或遗赠扶养协议，故应当按照法定继承办理，即由赵某某之子赵某2和赵某1继承。赵某1与被继承人赵某某共同居住生活，对被继承人照顾较多，可以适当多分，具体份额比照房产继承纠纷中确定的二人继承赵某某房屋份额的比例来确定，即赵某1继承60％的份额为4137．38元，赵某2继承40％的份额为2758．25元。原告主张继承分割赵某某名下账户内2012年以来的钱款。经查，被继承人赵某某系2017年8月7日死亡，其名下银行账户内死亡之前若干年以来被取走的钱款不属于遗产，故原告要求对此继承分割的主张，本院不予支持。被告主张，原告曾在（2017）京0102民初25737号案件诉讼中已经要求对赵某某的工资卡、医保卡等钱款多分份额，已被法院驳回，根据一事不再理的原则，赵某1无权就再起诉。经查，（2017）京0102民初25737号案件处理的是登记在被继承人赵某某名下的房产继承问题，对被继承人赵某某的其他遗产并未进行处理。故被告上述主张，本院不予支持。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿的债务以他的遗产实际价值为限。根据在案证据可以证实，被继承人赵某某名下的位于北京市西城区德外XXX东里X号楼X门XXX号房产的购房款及公共维修基金共计16682元，因赵某某之前已交纳2000元，故1999年12月2日郑京华实际交纳的购房款及公共维修基金为14682元。该笔购房款及公共维修基金交款当日，原告一方的银行卡确有大额取款的行为，取款的数额与交纳的钱款相差不大，可以认定购房款及公共维修基金中的14682元系原告一方所出。因该房屋系赵某某与董某某的共同财产，二人生前未归还该笔钱款。故该笔钱款系赵某某与董某某的合法债务，继承人继承二人遗产时应当清偿该笔债务。继承人清偿债务时应按其继承遗产的比例来分担。经查，赵某1以59％的份额、赵某2以41％的份额已经对该房产进行了继承，其各自继承的房产份额足以清偿该笔债务。对于该笔债务的清偿按各继承人继承遗产的比例分担，即赵某1负担59％即8662．38元，赵某2负担41％即6019．62元。原告主张购房款及公共维修基金16682元全部由其一方所出，其已将赵某某先前交纳的购房款2000元还给了赵某某。被告主张购房款及公共维修基金16682元全部是赵某某的钱款。经查，根据双方当事人均认可的付款通知、收据、97年购房付款通知单证实，1998年6月9日，赵某某交纳了购房款2000元，1999年12月2日北京广播器材厂收取郑京华交来的购房款及公共维修基金16682元时冲抵了该笔2000元，即当日实收郑京华14682元。原告对于已归还赵某某2000元的主张，未能提交相应证据，被告对于郑京华当日所交的14682元是赵某某钱款的主张，亦不能提交相应证据。故对原、被告的上述主张，本院均不予支持。被继承人赵某某的丧葬费5000元不属于遗产，但有权获得该钱款的赵某1提成了分割请求，法院可以在继承案件中一并予以处理，该笔丧葬费由赵某2、赵某1平均分割，即每人2500元。因被继承人赵某某名下遗留的钱款及丧葬费均在赵某2处，故由赵某2将赵某1应继承的钱款，应分得的丧葬费，及赵某2应负担的赵某某的债务一并向赵某2支付。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第三款、第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、赵某某名下中国工商银行XXXXX账户内的余额，北京银行XXXXX账户内的余额，以及被告赵某2在赵某某死亡后从上述银行账户内取走的6200元由被告赵某2继承，自本判决生效之日起十五日之内被告赵某2向原告赵某1给付被继承人赵某某存款补偿4137．38元；二、自本判决生效之日起十五日之内被告赵某2向原告赵某1清偿被继承人赵某某的债务6019．62元；三、自本判决生效之日起十五日之内被告赵某2向原告赵某1给付被继承人赵某某的丧葬费2500元；四、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4615元，由原告赵某1负担2722．85元（已交纳），由被告赵某2负担1892．15元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  喻晓敏二〇二一年七月二十日书记员  李碧函