湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2145号原告：王汉军，男，汉族，1981年12月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告：湖南顺风顺水水运物流有限公司，住所益阳市赫山区滨江路金太阳小区3号303室。法定代表人：陈剑锋。原告：汉寿县明波船舶航运有限公司，住所湖南省常德市汉寿县龙阳街道新街社区冯家台路格林阳光A栋一楼。法定代表人：廖明松。三原告共同委托诉讼代理人：方美端，益阳市梓山法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司，营业场所湖南省常德市汉寿县沧浪街道办事处八角社区八角楼组。负责人：孔令红。委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：贺建军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王汉军、湖南顺风顺水水运物流有限公司、汉寿县明波船舶航运有限公司（以下简称三原告）与被告中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汉军、三原告委托诉讼代理人方美端、被告委托诉讼代理人阮方、贺建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告理赔湘益阳机5249轮损失75万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：湘益阳机5249轮自卸砂船所有权人为原告王汉军、湖南顺风顺水水运物流有限公司，经营人是湖南顺风顺水水运物流有限公司。船舶事发航次船舶证实齐全有效，船员足额适任。原告汉寿县明波船舶航运有限公司代为在鄱阳县为湘益阳机5249轮向被告续保。2020年5月30日保险续保生效。2020年8月21日12时40分，湘益阳机5249轮在鄱阳县莲湖乡龙口附近发生船舶火灾，鄱阳县消防救援大队调动消防车到现场处置，于15时27分扑灭火灾。经调查，现场着火驾驶舱内发动机及舱内物品、控制台、电气线路等设施全部烧毁，起火原因为可排除人为纵火、雷击引起的火灾，不能排除受高温影响发动机故障引发事故的发生。湘益阳机5249轮火灾事故公估结论为理赔费、拖带费和维修费等实际估损金额达75万元。被告应根据保险合同的约定承担保险责任，现被告不履行理赔义务。故原告提起诉讼。被告辩称：1、被告对于涉案船舶火灾事故的发生不持异议。本次事故发生在保险期间内，在投保时，被告已履行明确告知义务。2、原告在保险期间内擅自将案涉船只“湘益阳机5249”租赁给他人，改变实际经营人、改变航行区域，导致危险程度显著增加，且未告知被告，根据有关保险条款的规定，保险合同已经自动解除。且保险期间内因安全事故产生的费用应由承租人负责，基于双方合同已经解除，因此被告也无需承担本案诉讼费、鉴定费。经审理认定的事实如下：湘益阳机5249轮自卸砂船属原告王汉军、湖南顺风顺水水运物流有限公司所有，其经营人为原告湖南顺风顺水水运物流有限公司。湘益阳机5249船经年审合格，具有船舶检验、船舶适航等各类证书。2020年5月21日，原告汉寿县明波船舶航运有限公司在被告中处为湘益阳机5249船舶购买了内河船舶保险。保险单显示如下内容：投保人汉寿县明波船舶航运有限公司，被保险人为王汉军，主险条款为沿海内河船舶保险，保险金额为2619700元，保险期间为2020年5月30日零时起至2021年5月29日二十四时止，免赔额（率）1、兹经保险合同双方同意，本保险项下每次保险绝对免赔额为1万元或损失额的10%，两者以高者为准。其中主险条款《中国大地财产保险股份有限公司沿海内河船舶保险》第十六条内容为：“被保险人应如实填写投保单并回答保险人提出的询问。在保险期间内，被保险人应对其公司、保险船舶发生变化影响保险人利益的事件如实告知，对于保险船舶出售、光船出租、变更航行区域或保险船舶所有人、管理人、经营人、名称、技术状况和用途的改变、被征购征用，应事先书面通知保险人，经保险人同意并办理批改手续后，保险合同继续有效。否则自上述情况出现时保险合同自动解除。”2020年8月21日12点30分，湘益阳机5249轮船在鄱阳县莲湖乡龙口水域发生火灾，造成湘益阳机5249轮主轮、机舱、驾驶室、客厅设备物品烧毁，船体受损。9月20日，江西省鄱阳县地方海事处出具《证明》，载明：事发航次船舶证书齐全有效，船员足额适任。经鄱阳县消防救援大队调查认定：现场湘益阳机5249机舱发动机、控制台及电气线路等设施全部烧毁，起火部位为船舶机舱发动机及电气线路，起火原因为可排除人为纵火、雷击引起的火灾，不能排除受高温影响发动机故障引发火灾事故的发生。火灾发生后，被告委托保险评估人刘向阳等人对火灾现场及船舶受损情况进行了查勘，于2020年12月10日作出了《“湘益阳机5249”轮2020／8／21火灾事故公估报告》，报告显示事故总损（扣除残值及折旧）为630870.12元，保险人与被保险人对总损630870.12元无异议，双方签字认可。在公估报告的最后评估人认为“从船舶出事地点拖到九江维修地点有80公里路程，拖带费12万左右，加上维修费用实际估损金额达75万左右，”现该船舶仍停留在鄱阳湖未拖至维修地点。另查明，2020年4月28日，原告王汉军（甲方）与案外人杨志立（乙方）、高园来（乙方担保人）签订了《船舶租赁合同》，约定：甲方租赁给乙方经营的标的物为“湘益阳机5249”自卸船。经营期限为一年，即2020年5月1日至2021年4月31日。在租期内乙方应为船舶购买保险以及为全体员工购买保险，如发生保险事故，甲方和乙方相互协助办理相关理赔手续，船舶保险的受益人为“湘益阳机5249”的船主。各方在合同中还约定了其他权利与义务。根据江西省上饶市地方海事局调查，火灾事故发生时，有船长李建勋及大副、轮机长、水手等七人在船上。上述事实，有原告提交保险单、内河船舶适航证书、船籍证书、江西省鄱阳县地方海事处证明、公估报告等；被告提供的保险单、沿海内河船舶保险投保单、保险条款、船舶租赁合同、公估报告等；原、被告的当庭陈述在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，本案保险事故发生在保险期限内，双方均应严格依保险合同履行各自的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的法律事实发生在民法典实施前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点：一是本案被告应否承担保险赔付责任；二是本案火灾事故损失如何认定；三是本案被告应赔付金额如何计算。一、本案被告应否承担保险赔付责任。被告辩称依据双方所签《内河船舶保险保险单》所对应的《中国大地财产保险股份有限公司沿海内河船舶保险条款》第十六条的规定，被保险船舶已被原告光船出租、变更航行区域，未事先书面通知保险人，保险合同已自动解除，被保险人已对本保险事故丧失保险利益。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告提交的《中国大地财产保险股份有限公司沿海内河船舶保险条款》系格式条款，该格式条款中第十六条系免除保险人责任的条款，作为保险人的被告在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。而本案中，该保险条款未以黑体加粗标示等足以引起投保人注意的明显标志作出，被告亦没有提供证据证明其尽到了提示或者明确说明义务。故此，被告提交的《中国大地财产保险股份有限公司沿海内河船舶保险条款》第十六条对原告不产生效力。被告辩称的原告已丧失船舶保险利益的意见不能成立，被告应承担保险赔付责任，向被保险人原告王汉军支付相应保险赔偿金。二、本案火灾事故损失如何认定。根据原、被告双方提交的《“湘益阳机5249”轮2020／8／21火灾事故公估报告》事故总损（扣除残值及折旧）为630870.12元。对于原告主张赔偿损失为75万元的主张，因受损船舶仍停留在鄱阳湖，受损船舶拖带费未实际发生，对未实际发生的费用，本院不能认定，故此，本院认定事故总损（扣除残值及折旧）为630870.12元，对超过部分本院在本案中不予认定。三、本案被告应赔付金额如何计算。原、被告双方提交的内河船舶保险保险单上载明“免赔额（率）1、兹经保险合同双方同意，本保险项下每次保险绝对免赔额为1万元或损失额的10%，两者以高者为准。”本次火灾事故损失金额为630870.12元，10%为63087元，大于1万元，故本次保险事故绝对免赔额以63087元为准。本案被告应向原告赔偿金额为567783元。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王汉军船舶损失保险赔偿金567783元；二、驳回原告王汉军、湖南顺风顺水水运物流有限公司、汉寿县明波船舶航运有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司负担8850元，原告王汉军负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张跃飞人民陪审员  刘巧珍人民陪审员  刘 莉二〇二一年七月六日法官 助理  李 亮书 记 员  郭 灵