wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6688号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：林碧花，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林碧花银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初8220号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币24316.36元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院现已扣划被执行人名下账户款项2907.35元，扣除诉讼费、执行费用后，余款1977.35元发还申请执行人。现尚未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初8220号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十九日法官助理 金明浈书 记 员 施文康附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0526民初1478号原告：魏运来，男，1992年8月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：雷春芳，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省德化县。被告：林彩霞，女，1986年7月16日出生，汉族，住福建省德化县。原告魏运来与被告雷春芳、林彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏运来及被告雷春芳、林彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏运来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令雷春芳、林彩霞支付货款254292元及利息（自2020年11月5日起至实际清偿之日止依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年4月6日为3725.73元）；2.本案的诉讼费用由雷春芳、林彩霞承担。事实和理由：2020年11月5日起，原告与二被告约定由原告向二被告供货鞋灯灯板，双方约定货款的支付方式为月结。现二被告累计拖欠原告货款共计254292元。经原告多次催讨，二被告均以各种理由拒绝支付。原告为了维护自身合法权益，现特提起诉讼，请依法判如所请。雷春芳、林彩霞未提供书面答辩，也未提供相关证据材料，但在庭审中辩称，欠魏运来货款属实，因生意亏损，要求分期支付货款。魏运来围绕诉讼请求向法庭提交货单明细一份，证明雷春芳、林彩霞尚欠其货款254292元。经庭审质证，雷春芳、林彩霞对魏运来提供的上述证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。雷春芳、林彩霞未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：雷春芳、林彩霞对外以“良山电子”（未办理营业执照）的名义开展经营活动。自2020年11月5日开始，雷春芳、林彩霞多次向魏运来购买鞋灯灯板。经双方结算，雷春芳、林彩霞至2021年1月6日共欠魏运来货款322292元。经双方协商，雷春芳、林彩霞承诺于2021年1月23日通过微信支付27000元，于2021年1月24日下午4时之前支付73000元，于2021年1月31日之前支付100000元，于2021年4月30日之前支付122292元。但雷春芳、林彩霞支付完第一期货款27000元后，第二期货款只支付41000元，尚欠254292元未能支付。经魏运来催讨，雷春芳、林彩霞未能支付，魏运来提起诉讼。本院认为，雷春芳、林彩霞向魏运来购买鞋灯灯板，经双方结算，尚欠货款为322292元。经双方协商，约定了货款支付日期，雷春芳、林彩霞在货单上的承诺书签名确认，双方意思表示真实，买卖合同关系合法有效。雷春芳应当依约及时支付尚欠货款。因雷春芳、林彩霞只依约支付货款68000元，尚欠货款254292元未能按时支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，赔偿因逾期付款给魏运来造成的利息损失。因魏运来未提供证据证明双方曾对违约金进行约定，且双方协商后只约定支付货款日期，未约定逾期付款违约金，故逾期付款利息只能自雷春芳、林彩霞逾期付款之日即2021年1月25日起开始计算，对魏运来要求雷春芳、林彩霞支付尚欠货款254292元及利息（自2020年11月5日起至实际清偿之日止依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。对雷春芳、林彩霞要求分期支付货款的辩解意见，因魏运来不同意，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、雷春芳、林彩霞应于本判决生效之日起十五日内支付给魏运来货款254292元并赔偿其利息损失（自2021年1月25日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回魏运来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170.2元，减半收取计2585.1元，由魏运来负担14.1元，由雷春芳、林彩霞负担2571元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈文东二〇二一年七月五日书记员  徐凝蕾附：一、本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执917号申请执行人：王阳桂，女，1971年10月26日生，汉族，住陕西省紫阳县。被执行人：史先娇，女，1990年12月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：陈亮，男，1987年10月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。王阳桂与史先娇、陈亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初739号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书史先娇、陈亮应支付给王阳桂款项等合计人民币5656元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王阳桂的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人史先娇、陈亮名下银行存款进行查询，被执行人名下无财产；2、依职权对被执行人史先娇、陈亮房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人史先娇、陈亮名下车辆进行查询，查封被执行人史先娇名下号牌为苏Ｃ×××××车辆；查封被执行人陈亮号牌为苏Ｃ×××××车辆；4、依职权对被执行人史先娇、陈亮名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人史先娇、陈亮名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人史先娇、陈亮名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人史先娇、陈亮股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人经营地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  曹 晨二〇二一年七月二十九日书记员  韩林宏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初9965号原告：王浩楠，男，1997年8月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张朝任，男，1979年12月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告王浩楠（以下简称原告）与被告张朝任（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付违约金5000元；2．赔偿原告车辆外观维修费1000元及停运损失450元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年11月18日签订《汽车长期租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定原告将车牌号为×××的小汽车（车架号LSVN64BR8KN151467，发动机号BC2535）出租给被告，租期自2020年11月18日至2021年11月19日，租金为每月4500元（月付），押金1万元。被告于当日向原告支付租金4500元、押金5000元，尚有5000元押金未付，原告于当日将车辆交付给被告使用。被告于2020年12月19日又支付了一个月的租金。2021年1月18日，被告通知原告解除《租赁合同》。次日，被告将车辆返还给原告时，车辆有损坏，需要维修，产生维修费及车辆因维修而数日无法另行出租的停运损失。原告认为，被告无故终止租赁合同的行为构成违约，应按《租赁合同》第7．4条的约定，承担全部押金（1万元）作为违约金，并且要承担车辆损坏的维修费用及停运损失。经催要，被告仅支付了部分车辆维修费用，且拒不承担违约责任，原告无奈提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告未参加本案庭审，但其在庭前谈话中辩称，被告在租车时，与原告达成口头协议交5000元押金，另外5000元如在三个月内补不齐就把车收回去，之前支付的5000元押金不退；被告因身体原因无法继续开车，当时已向原告说明，且车辆外观及违章均已处理完毕，原告当时也同意并收回了车辆；原告现主张被告承担相关费用无任何依据，被告也无力支付。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2020年11月18日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《租赁合同》及《补充协议》，约定原告将车牌号为×××的大众牌桑塔纳轿车出租给被告使用，租期为2020年11月18日至2021年11月19日，月租金为4500元，车辆押金为1万元；停运损失根据停运天数按日租金收取；车辆交回时，因被告在租期内造成车辆损失由被告承担，原告有权在被告押金中扣除；被告若合同未到期自身原因提前终止租赁合同，需承担违约责任并扣除所有押金。《补充协议》内容与《租赁合同》不一致的，以《补充协议》为准。《租赁合同》及《补充协议》还约定了其他内容。2020年11月18日，原告向被告出具收据一张，显示“今收到张朝任车辆押金10000元（实际交5000三月内补齐）”及“交来2020．11．20-2020．12．19日租金4500元”。案件审理过程中，原告主张涉案车辆系其从案外人于洋处租赁后转租给被告，原告向于洋交了1万元押金。2021年1月18日原告给被告打电话催被告交租金，被告说他腿肿了，不续租了，第二天把车开回来，原告电话中告知被告如果被告不租了需要把押金补齐，还差5000元，另外需要把违章处理完毕，被告不同意再补5000元押金，并告知原告车上没有伤；1月19日，被告把车还给原告，原告发现被告的腿确实肿了，同时发现车辆有损伤，原告跟被告先要了600元维修费，原告跟被告说如果被告能找到下家继续租用这辆车，可以把押金退还被告，但被告未能找到下家；后原告将涉案车辆送去维修，维修后将涉案车辆返还于洋，并希望跟于洋争取少扣原告一点押金，最终于洋扣了原告9000元押金及100元洗车费。原告表示，考虑到被告的身体情况，同意适当减免一部分违约金，但违约金不能低于原告的实际损失。案件审理过程中，原告提交了车辆损坏部位照片，自由人（北京）汽车服务有限公司出具的北京市机动车维修竣工出厂合格证存根、发票及原告与“于洋”的微信聊天记录截图，证明涉案汽车于2021年1月19日至2021年1月22日进厂维修，共产生维修费1600元及因被告违约解除合同，于洋扣了原告9000元押金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按照约定履行义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告签订的《租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据双方约定，涉案车辆租赁期限为2020年11月18日至2021年11月19日，押金为1万元，如果被告在合同未到期前因自身原因提前终止租赁合同，需承担违约责任并扣除所有押金。2021年1月19日，被告将车辆返还原告，原告予以接收，故应以当日视为双方当事人协商一致解除《租赁合同》及《补充协议》。但被告违反合同约定系《租赁合同》及《补充协议》解除的原因，故被告需向原告承担违约责任。因双方约定押金为1万元，并且在被告违约时押金不退，故该押金具有违约金性质，由于被告只支付了5000元押金，故原告要求被告另支付5000元违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，考虑到被告因为身体原因不继续租用涉案车辆，原告亦同意适当予以减少违约金，故本院酌定被告向原告支付违约金4500元。对于原告主张的维修费用及停运损失，因被告原因造成涉案车辆损坏及停运，理应按照双方约定承担相应的赔偿责任，原告的此项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、张朝任于本判决生效之日起七日内向王浩楠给付违约金4500元；二、张朝任于本判决生效之日起七日内赔偿王浩楠车辆维修费及停运损失共计1450元；三、驳回王浩楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张朝任负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  武 威二〇二一年七月六日法官助理  李 成书 记 员  樊天赐
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初5268号原告：王傲雪，女，1999年8月7日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：李勇，男，1960年5月25日出生，汉族，住济南市。原告王傲雪与被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告王傲雪于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王傲雪的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王傲雪撤诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告王傲雪负担。审判员 左 琦二〇二一年七月十五日书记员 聂娱莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初330号原告：广西师范大学出版社(上海)有限公司，住所地上海市虹口区纪念路500号1幢417-426室。法定代表人：刘广汉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：睢宁县响当当文具店，住所地江苏省睢宁县天虹南路12号温馨嘉苑1号楼1-101。经营者：赵小培。原告广西师范大学出版社(上海)有限公司与被告睢宁县响当当文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。在本院审理过程中，原告广西师范大学出版社(上海)有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广西师范大学出版社(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西师范大学出版社(上海)有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告广西师范大学出版社(上海)有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔金城二〇二一年七月三十日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异201号异议人（被执行人）：桑健，男，汉族，1956年2月28日生，住沛县。申请执行人：沛县新源房产开发有限公司，统一社会信用代码913203227185873445，住所地沛县。法定代表人：李洪灿，该公司董事长。本院在执行沛县新源房产开发有限公司申请执行桑健房屋买卖合同纠纷一案中，异议人桑健对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月24日，本院对沛县新源房产开发有限公司（以下简称新源公司）诉桑健房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0322民初5722号民事判决：一、被告桑健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告新源公司购房款2430000元，支付计算至2018年9月29日的利息损失340750.16元，合计2770750.16元，之后利息损失以2430000元为本金，自2018年9月30日计算至实际给付为止，按照同期银行贷款基准利率的1.95倍计算；二、驳回原告新源公司其他诉讼请求。桑健不服该判决，上诉于徐州市中级人民法院，2019年5月21日徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终1414号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据新源公司的申请，本院于2019年7月22日立案强制执行，案号为（2019）苏0322执2461号。在执行过程中本院于2019年7月23日作出（2019）苏0322执2461号执行裁定：冻结、扣划或提取桑健在银行和其他金融机构和有关单位存款或钱款收入340万元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2019年7月25日，本院向沛县不动产登记交易服务中心送达了（2019）苏0322执2461号执行裁定书及协助执行通知书，请求查封：一、桑健所有小区××室房产（房产证号：沛政字××号），查封期限为三年；二、桑健名下的位于沛县中央御景西1号楼2单元005室、007室、009室的三处房产，房产证号：苏（2018）沛县不动产权第0002460号、苏（2018）沛县不动产权第0006400号、苏（2018）沛县不动产权第0019514号，查封期限为三年。同日，本院向沛县房产服务中心中心送达了（2019）苏0322执2461号执行裁定书及协助执行通知书之一，请求查封桑健名下位于沛县中央御景西X号楼XXXX室的房产，房产共12套，查封期限为三年。2020年4月7日，本院作出（2019）苏0322执2461号之二执行裁定：拍卖被执行人桑健名下的位于沛县汤××路中央××西××楼××单元××室、××室、××室房产××套（产权证号：苏（20XX）沛县不动产权第000XXX号、第000XXX号、苏（20XX）沛县不动产权第00XXXX号）。2020年4月26日本案恢复执行，案号为：（2020）苏0322执恢187号。2020年4月28日，本院作出网络拍卖公告，定于2020年5月29日10时至2020年5月30日10时止在淘宝网司法拍卖平网络平台上对沛县汤沐路北侧中央御景西XX号楼XX单元XXX室房产一套进行第1次拍卖。后在网络拍卖过程中，因无人参与竞买，涉案房产已流拍。2020年6月29日,本院作出网络拍卖公告，定于2020年7月15日10时至2020年7月16日10时止在淘宝网司法拍卖平网络平台上对沛县汤沐路北侧中央御景西X号楼X单元0XX室房产一套进行第2次拍卖,后因无人应拍而流拍。异议人桑健向本院提出异议称，异议人与欧阳含含在2020年5月22日分别对执行案号（2020）苏0322执恢187号沛县汤沐路北侧中央御景西1号楼2单元007室司法拍卖提出异议，贵院于2020年6月12日给予驳回，对此异议人服从裁定结果。根据民诉法第36条，当事人、利害关系人认为网络拍卖行为违法侵害其合法权益的，可以提出执行异议。异议、复议期间，人民法院可以决定暂缓或者裁定中止拍卖。案外人对网络司法拍卖标的提出异议的，人民法院应当依据民诉法第227条及相关司法解释规定处理，并决定暂缓或者裁定中止拍卖。异议人与案外人提出的异议申请是在第一次网络司法拍卖之前的2020年5月22日，第一次网络司法拍卖时间是2020年5月29日，贵院对异议申请驳回时间是2020年6月12日，这期间属于异议期间，应当暂缓或者中止拍卖，不能作为第一次拍卖，更不能说成是流拍。因此2020年7月15日的拍卖理应为第一次拍卖，而不能是第二次拍卖，为此提出异议。请求：撤销对(2020)苏0322执恢187号沛县汤沐路中央御景西1号楼2单元007室的第二次司法拍卖。另查明，桑健因与新源公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终1414号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级法人民法院已立案审查，案号为（2020）苏民申320号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人桑健请求撤销对本院(2020)苏0322执恢187号沛县汤沐路中央御景西1号楼2单元007室的第二次司法拍卖，因异议人桑健系对同一执行行为提出，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人桑健的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年七月七日法官助理  王云云书 记 员  孙赵莉
1江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终1409号上诉人（原审被告）：欧阳明德，男，1985年2月24日出生，汉族，住江西省吉安县。上诉人（原审被告）：肖莉，女，1986年11月4日出生，汉族，住江西省吉安县。被上诉人（原审原告）：吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地为吉安县富川路**，统一社会信用代码91360800698474020H。法定代表人：倪贤峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡志宏，男，住江西省吉安市吉州区，系该公司职员。上诉人欧阳明德、肖莉因与被上诉人吉安稠州村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2021）赣0821民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人欧阳明德、肖莉经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳明德、肖莉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2二审案件受理费3927.11元，减半收取1963.56元，由上诉人欧阳明德、肖莉负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 刘 娟二〇二一年七月十四日书记员 王荷英1江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终1409号上诉人（原审被告）：欧阳明德，男，1985年2月24日出生，汉族，住江西省吉安县。上诉人（原审被告）：肖莉，女，1986年11月4日出生，汉族，住江西省吉安县。被上诉人（原审原告）：吉安稠州村镇银行股份有限公司，住，住所地为吉安县富川路**一社会信用代码91360800698474020H。法定代表人：倪贤峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡志宏，男，住江西省吉安市吉州区，系该公司职员。上诉人欧阳明德、肖莉因与被上诉人吉安稠州村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2021）赣0821民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人欧阳明德、肖莉经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳明德、肖莉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2二审案件受理费3927.11元，减半收取1963.56元，由上诉人欧阳明德、肖莉负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 刘 娟二〇二一年七月十四日书记员 王荷英
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1031民初524号原告：孙文斌，男，1966年6月2日出生，汉族，住广西凤山县。委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎珍侦，广西昊弘律师事务所律师。被告：农正光，男，1966年12月1日出生，汉族，住广西西林县。委托诉讼代理人：何进飞，广西知君律师事务所律师。第三人：陕西建工第三建设集团有限公司，住所陕西省西安市碑林区东街68号，统一社会信用代码：91610000220522863J。法定代表人：李家卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司工作人员。第三人：江苏金宇通建设科技集团有限公司，住所江苏省宿迁经济开发区三棵树乡钱周居委会办公用房101室，统一社会信用代码：91321300757300881H。法定代表人：张世德，该公司总经理。第三人：广西金琳建设工程有限公司，住所广西百色兽药厂3单位401室，统一社会信用代码：91451000759776293J。法定代表人：邱琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何进飞，广西知君律师事务所律师。原告孙文斌与被告农正光、第三人陕西建工第三建设集团有限公司、江苏金宇通建设科技集团有限公司、广西金琳建设工程有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孙文斌于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙文斌撤诉。案件受理费115989元，减半收取计57994.50元，由孙文斌负担。审 判 长  王建修人民陪审员  杨付山人民陪审员  冉茂军二〇二一年七月七日法官 助理  韦秀梅书 记 员  王 红
山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603民初1874号原告:李兴峰，男，1969年11月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：沾化区冯家镇西山后村村民委员会，住所地滨州市沾化区冯家镇西山后村。法定代表人：杨守林，该村书记兼主任。原告李兴峰与被告沾化区冯家镇西山后村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告李兴峰于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴峰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴峰撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告李兴峰负担。审 判 员 张梅亮二〇二一年七月三十日法官助理 苏秀臣书 记 员 王美亮
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初10192号原告：五道口信息技术（深圳）有限公司，住所地北京市石景山区，注册地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘凯，该公司执行董事。原告：五道口信息技术（深圳）有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市，注册地陕西省西安市高新区。负责人：曹原，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：韩松，男，1968年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区（73）。被告:王文瑞，男，1994年3月3日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告五道口信息技术（深圳）有限公司、五道口信息技术（深圳）有限公司西安分公司与被告王文瑞劳动争议一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行了审理。原告五道口信息技术（深圳）有限公司、五道口信息技术（深圳）有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：原告不向被告支付2020年2月工资3411.6元、3月工资2442.99元、4月工资2001.6元。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与公司西安分公司于2019年3月1日签订劳动合同，于2020年5月主动提出离职，并于2020年5月22日办理完成离职手续。第一、按照原告与被告签署劳动合同，根据合同第四条第（六）款“甲乙双方对工资的其它约定，甲方对乙方的工作价值贡献可以选择每月发放一定数额的奖金，具体由甲乙双方根据价值贡献约定”。即双方签署劳动合同中一致共同意见是被告每月的奖金部分收入是变动收入而非固定收入。被告自2020年1月22日到2020年5月22日离职，春节假期外，公司为保护员工先后在钉钉平台发布2次公告，允许员工灵活居家等方式办公到2020年2月9日。而被告直到5月初才到公司指定的办公地点上班，对被告参与的交通银行上海分行等项目带来进度和品质直接影响，进而导致客户多次投诉到公司相关人员，导致交通银行北京分行等机构原计划复制原告为交通银行上海分行的服务应用没有达成。故此，原告不认可被告在家办公与在单位办公同事协同配合情况下工作完成品质一样，不认可被告认为无论完成工作如何必须奖金部分数额固定的观点。同时，公司总部明确规定员工超过3天请假必须总公司副总及以上人员审批，被告选择个人在家办公无任何公司指定的钉钉办公平台或邮件请示或申请行为发生。情理角度公司最大限度与能力保障了被告的收入。法律角度，双方签署劳动合同明确了被告奖金部分的收入是变动的。据此，莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2020）第583号文件对原、被告之间签署劳动合同条款认定中没有充分考虑合同第四条第（六）款，原告不认可；对于莲劳人仲案字（2020）第583号文件认为被告方无论工作成果如何均应该获取如非疫情下团队正常办公与疫情下被告方不做申请，未经原告方批准，自主决定自己办公方式完成工作质量一样，原告方不认可。第二，莲劳人仲案字（2020）第583号文件，对原、被告之间签署合同中约定被告收入，无论是工资部分还是奖金部分，都是税前收入，是需要原告代扣社保、公积金个人需要缴纳部分，这个事实在疫情之前原告向被告支付的收入流水中可以充分证明这个事实。而莲劳人仲案字（2020）第583号文件忽略被告收入是税前的事实，忽略了被告在公司通知外，未经任何申请和请示自行在家办公无组织无纪律违反公司制度规定的事实。综上，原告不服莲劳人仲案字（2020）第583号仲裁裁决书，于情于理在疫情期公司最大限度保障被告收入，于法律角度双方签署的劳动合同明确了被告收入包括固定和变动部分，于情于理合法，原告认为与被告之间至少是彼此尊重，按照合同办事。所以，原告提起诉讼，请求人民法院依法裁决。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月10日就原、被告之间的劳动争议作出莲劳人仲案字（2020）第583号仲裁裁决书，裁决：一、二被申请人五道口信息技术（深圳）有限公司、五道口信息技术（深圳）有限公司西安分公司自本裁决生效后五日内支付申请人王文瑞2020年2月工资3411.6元、3月工资2442.99元、4月工资2001.6元；二、驳回申请人王文瑞其他仲裁请求。西安市莲湖区自2021年5月1日起最低工资标准为每月1950元，12个月工资总额为23400元，本案仲裁裁决的金额没有超过当地最低工资标准十二个月总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回原告五道口信息技术（深圳）有限公司、五道口信息技术（深圳）有限公司西安分公司的起诉。案件受理费10元（二原告已预交），退还给原告五道口信息技术（深圳）有限公司、五道口信息技术（深圳）有限公司西安分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   宋宏凯 二〇二一年七月十四日 书  记  员   王 睿 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初11225号 原告：万素苓，女，1984年1月20日出生，汉族，住址河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6#。 负责人：王姝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告万素苓与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万素苓的委托诉讼代理人路茗然，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人马洪博、郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万素苓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付车辆修理费39490元、道路设施维修费34956.7元、拖车费19832元；2、诉讼费、评估费等其他费用由被告承担。事实与理由：2020年9月8日，丈夫张立柱驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路沈阳方向198公里处，操作不当与中央隔离护栏相撞，造成车辆损坏，护栏损坏的后果，经交警大队认定张立柱全责。原告系事故车辆的登记车主，并在被告处投保了保险，保险期间为2020年3月6日至2021年3月5日，投保险种包括机动车损失保险，机动车第三者责任保险，不计免赔等。事故发生后，被告拒绝为原告理赔，故原告已经将其所造成的护栏及高速公路损失先行赔付给了辽宁省高速公路运营管理有限责任人公司，同时，被告也垫付费用雇佣拖车将标的车辆脱离事故现场，为了尽快回复运营工作，被告也垫付费用修好了事故车辆。因为原告车辆在被告处投保了车损险及三者险，事故发生在保险期限内，被告应对原告车辆造成的高速公路财产损失全额赔付，也应当对自己车辆的损失进行赔付，并且根据相关法律规定，发生保险事故时，被保险人所支付的必要、合理的施救费用，被告应当赔偿。事故发生后，原告向被告申请理赔，未果，特向法院起诉。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司承保车辆损失险212350元，事故发生在保险期间内，原告车辆未用我公司定损，并且没有第三方有资质鉴定机构鉴定，对其维修金额不予认可，施救费过高，诉讼费、鉴定费属于间接损失不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月8日，张立柱驾驶的辽Ｃ×××××号重型货车，沿京哈高速公路行至沈阳方向498公里时，操作不当与中央隔离护栏相撞，车辆受损，货物损坏，锦州市公AN局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定责任书认定，张立柱事故全责。事故发生后，肇事车辆由拖车至台安县捷顺汽车修理厂维修，共花费车辆修理费39490元、拖车费19832元。另，原告向辽宁省高速公路运营管理有限责任公司锦州分攻速进行路产赔偿，道路设施维修费共计34956.7元。 另查明，辽Ｃ×××××号车辆系原告所有，事故发生时由张立柱驾驶，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车损失险212350元、机动车第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。 本院认为，原告驾驶机动车发生交通事故，根据交警部门对道路交通事故责任认定，辽Ｃ×××××号车辆驾驶人张立柱负事故全部责任。因辽Ｃ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险，发生事故在车辆在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内承担赔付责任。 关于原告主张车辆修理费39490元、拖车费19832元的问题。事故发生后，事故车辆由拖车至维修地点，根据提供的维修明细、维修发票及拖车发票，对于车辆修理费及拖车费，本院予以支持。 关于原告主张的道路设施维修费34956.7元，根据原告提供的路产赔偿费通知单及辽宁省高速公路路产赔（补）偿费发票，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告万素苓车辆修理费39490元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告万素苓拖车费19832元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告万素苓道路设施维修费34956.7元； 四、驳回原告万素苓其他诉讼请求及被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他抗辩。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1078.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  时 鑫 二〇二一年七月十九日 法官助理  郝乃佳 书 记 员  张金鑫
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执1276号申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：伏爱国。被执行人：张忠禄，男，1959年12月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人：杨旭光，男，1976年9月3日出生，住北京市朝阳区。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲京裁字第1364号裁决已经发生法律效力，申请执行人万家共赢资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年7月12日立案后，依法向被执行人张忠禄、杨旭光发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张忠禄、杨旭光应支付的回购款，计算公式为：回购款=投资金额12500000元×[1+15%×（持股天数/365）]，持股天数自2017年7月22日起算，至实际支付之日止。二、冻结、划拨被执行人张忠禄、杨旭光应支付的银行存款人民币二十八万六千五百六十九元。三、冻结、划拨被执行人张忠禄、杨旭应支付的利息（以人民币二十八万六千五百六十九元为基数，按照全国银行间同业拆借贷款利率计算，自2021年7月7日至实际支付之日止。四、冻结、划拨被执行人张忠禄、杨旭光应支付的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人张忠禄、杨旭光应负担的申请执行费人民币八万七千六百一十五元及执行中实际支出的费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张忠禄、杨旭光应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  李学猛审 判 员  宁 群审 判 员  魏志斌二〇二一年七月十九日法官助理  韩德芳
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执恢1132号中国建设银行股份有限公司佛山市分行、鹿卫凯：本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行与鹿卫凯信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初24699号】，本院于2021年7月14日立案恢复执行（原执行案号为（2020）粤0604执20151号）。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1273号申请执行人：东海旅业（北京）有限公司康得思酒店,住所地北京市顺义区首都机场一经路1号。法定代表人：李治民。被执行人：北京海寓公寓管理有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里42号6幢。法定代表人：孙波。北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第1040号裁决已经发生法律效力，申请执行人东海旅业（北京）有限公司康得思酒店向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日立案执行后依法向被执行人北京海寓公寓管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第1040号裁决确定的被执行人北京海寓公寓管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京海寓公寓管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京海寓公寓管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京海寓公寓管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月十九日书记员 郭怀希
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7155号原告：韩骥明，男，1972年10月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。被告：北京金代信息科技有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢4层50512。法定代表人：王方正，该公司负责人。被告：王方正，男，1992年9月24日出生，汉族，住山西省潞城市。被告：李炫烨，男，1993年8月4日出生，汉族，住山西省长治县。原告韩骥明与被告北京金代信息科技有限公司、王方正、李炫烨委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告韩骥明于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩骥明提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩骥明撤诉。诉讼费2150元，由原告韩骥明负担（已交纳）。审 判 员  冯 宁二〇二一年七月五日法官助理  邵一峰书 记 员  李 倩
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执204号之三中国邮政银行股份有限公司岑巩县支行，统一信用代码为91522626082752352B，住所地贵州省岑巩县舞水路1号。被执行人：张小菊，女，汉族，1985年03月23日生，住岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张小菊在财付通支付科技有限公司085e9858edbe570fc0c_a6069@wx.tenpay.com账户内存款人民币6978.48元。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二一年七月一日书记员  朱凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8376号申请人：杨卓伟，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被申请人：万宁秀，女，1935年3月23日出生，汉族，住长沙市荚蓉区。委托诉讼代理人：曹翔，湖南卓越律师事务所律师。本院在审理申请人杨卓伟诉被申请人万宁秀房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨卓伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万宁秀名下位于长沙市岳麓区××号××小区××栋××单元××层××号房屋的不动产权交易手续，中国大地财产保险股份有限责任公司以保函（保函号：ＰＺＰＰ21430100900000001679）的方式对申请人杨卓伟的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨卓伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人万宁秀名下位于长沙市岳麓区××号××小区××栋××单元××层××号房屋的不动产权交易手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖必芳二〇二一年七月十六日法官助理 贺 玫书 记 员 杨 明
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执474号之八申请执行人：刘X，男，1974年1月31日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：宋X，男，1983年5月19日出生，满族，住北京市朝阳区。被执行人：罗X倜，男，1990年8月2日出生，汉族，住广东省台山市。刘X、宋X与罗X倜借款合同纠纷一案，广东省台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初4762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人刘X、宋X投资款人民币110万元及利息。因罗X倜未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗X倜仅有零星存款，对此本院暂不采取强制措施。2、查明被执行人有位于台山市房屋（产权证号：粤房地权证台山字第××号、粤房地权证台山字第××号），该房屋系被执行人罗X倜与案外人闫蕊蕊共同共有，本院予以查封（2022年12月11日查封期限届满），并由（2021）粤0781执473号案予以拍卖，本案需等待处理完毕后参与分配。3、查明被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托京山县人民法院调查被执行人的财产（如房地产、车辆等）信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述等待另案处置的涉案房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执474号案件终结本次执行程序。被执行人罗X倜负有继续向申请执行人刘X、宋X履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年七月二十三日书记员 黎 静
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5930号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：何婉盈、谭小玲，广东衡德律师事务所律师。被告：黄春柳，女，汉族，1986年9月10日出生，住广东省台山市。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告黄春柳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告黄春柳经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金41893.65元以及相应的利息、违约金、手续费[其中暂计至2021年1月14日的利息为48123.66元、违约金3284.55元、手续费1397.19元；2021年1月15日起的利息、违约金、手续费按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止]。2.判令被告承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。事实和理由：被告向原告申办信用卡，填写、签署了广发银行信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》。原告经审核批准，向被告核发卡号为52×××92的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费。截至2021年1月14日，被告拖欠信用卡本金41893.65元、利息48123.66元、违约金3284.55元、手续费1397.19元逾期未还，原告催讨无果。原告认为，被告行为构成违约，被告应立即清偿全部欠款。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《信用卡费率表》；3.《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》；4.《欠款构成》；5.《交易流水》；6.《催收记录》。被告黄春柳没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告黄春柳在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2021年1月14日被告黄春柳的涉案信用卡拖欠透支本金41893.65元、利息48123.66元、手续费1397.19元。原告主张被告拖欠违约金3284.55元。又查明，原告在庭审时确认手续费不需要继续计收。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告黄春柳之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告黄春柳透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告黄春柳领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告黄春柳取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、利息、手续费，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2021年1月14日欠款本金为41893.65元、利息为48123.66元、手续费为1397.19元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春柳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金41893.65元、手续费1397.19元、利息[暂计至2021年1月14日利息为48123.66元，之后的利息以41893.65元为本金自2021年1月15日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2167.48元（已由广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取1083.74元，由被告黄春柳负担。原告广发银行股份有限公司江门分行预交的一审诉讼费用2167.48元，由本院予以退回；被告黄春柳应向本院补缴一审诉讼费用1083.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月九日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11180号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄雅华，女，1970年1月10日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告黄雅华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告黄雅华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)113,498.28元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金99,850.82元，利息8,313.75元,逾期还款违约金5,333.71元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为113,498.28元。被告黄雅华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年4月3日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：99,850.82元；2、利息：8,313.75元；3、逾期还款违约金：5,333.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雅华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金99,850.82元；二、被告黄雅华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,296.27元，减半收取计1,148.14元，由被告黄雅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初6797号原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。代表人：潘春兰，该社主任。委托诉讼代理人：李梅俗，该社职员。被告：庄春龙，男，1969年6月25日出生，汉族，住惠安县。被告：张淑真，女，1970年2月14日出生，汉族，住惠安县。被告：庄春发，男，1973年10月25日出生，汉族，住惠安县。被告：庄江才，男，1981年7月10日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告庄春龙、张淑真、庄春发、庄江才信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社负担。审判员  洪珊珊二〇二一年七月二十七日书记员  林福斌
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初5425号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。主要负责人：黄元文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所律师。被告：林福勇，男，1980年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称“中信银行信用卡中心”）与被告林福勇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈雅婷及被告林福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计274195.17元（其中暂计至2021年5月2日的本金230506.68元、利息9547.05元、分期手续费15669.12元、违约金18472.32元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年1月10日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为4041××××1786信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年5月2日，被告尚欠信用卡贷款本金230506.68元、利息9547.05元、分期手续费15669.12元、违约金18472.32元，合计274195.17元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠全部债务。被告林福勇辩称，对原告所述的事实没有异议，去年有还款1万多元，因疫情影响，现在经济困难，无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证复印件、交易流水、余额构成表、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《中信银行信用卡（个人卡）补充协议（新快现及续金宝产品）》、《中信银行信用卡圆梦金产品条款及细则》各一份。被告林福勇对原告提供的证据没有异议。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日，被告林福勇向原告中信银行信用卡中心申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并填写一份《中信银行信用卡申请表》，并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘要）：非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；信用卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取；双方在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由发卡方所在地有管辖权的人民法院管辖等。原告中信银行信用卡中心审查后，向被告林福勇发放了卡号为4041××××1786的信用卡，被告林福勇于2012年1月10日开始使用，自2020年1月30日起逾期还款。截至2021年5月2日，被告林福勇尚欠信用卡贷款本金230506.68元。另查明，原告于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，取消滞纳金，从2017年1月1日调整为违约金。综上所述，本院认为，原告中信银行信用卡中心与被告林福勇之间的借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告林福勇未依约偿还借款本息，应承担违约责任。故被告林福勇应偿还原告中信银行信用卡中心尚欠贷款本金230506.68元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支借款本金之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、分期手续费、违约金（但利息、分期手续费、违约金的总额不得超过年利率24%）。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告林福勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心贷款本金230506.68元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、分期手续费、违约金（但利息、分期手续费、违约金的总额不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5412.9元，适用简易程序减半收取计2706.45元，由被告林福勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 张秀玲二〇二一年七月二十七日法官助理 黄雯莉书 记 员 林丽珠附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执572号陈志雄：被执行人陈志雄补缴案件受理费一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤07民终3793号民事判决，被执行人陈志雄应向本院补缴二审案件受理费299.24元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈志雄银行存款299.24元，并已上缴国库，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执1292号之一申请执行人：叶日荣，男，1969年6月20日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。被执行人：邓升喜，男，1970年2月15日出生，身份证住址重庆市九龙坡区。被执行人：深圳市嘉禾互帮物流有限公司。住所地：深圳市盐田区盐田街道明珠社区盐田北四街1号和亨中心广场202，统一社会信用代码914403005685196225。法定代表人：龚亮。申请执行人叶日荣与被执行人邓升喜、深圳市嘉禾互帮物流有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22244号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币715500元及利息等，本院于2021年1月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币53870.94元，该款项支付申请执行人案款53000元，支付本案执行费870.94元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年七月五日书记员  张 帅
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更240号罪犯王永根，男，汉族，1978年5月16日出生，初中文化，山西省文水县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省金寨县人民法院于2019年10月17日作出（2019）皖1524刑初145号刑事判决，以被告人王永根犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十六万元。追缴违法所得237400元。被告人王永根不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）皖15刑终399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王永根在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王永根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永根减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执2248号申请执行人：吴俊平，女，汉族，1971年5月2日生，住河南省汝州市。被执行人:刘奥斌，男，汉族，1992年8月20日生，住河南省汝州市。被执行人:刘朋朋，男，汉族，1989年5月15日生，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人吴俊平申请执行被执行人刘奥斌、刘朋朋民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初1345号民事调解书已发生法律效力，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人刘奥斌、刘朋朋于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2021）豫0482民初1345号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二一年七月五日书记员  郭黎阳
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初5408号原告：刘爱媛，女，1956年5月22日出生，汉族，住长沙市天心区水竹冲9栋208房。被告：彭陶武，女，1961年11月26日出生，汉族，住长沙市天心区书院路派出所楚湘社区楚湘街22号。原告刘爱媛诉被告彭陶武民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱媛与被告彭陶武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱媛向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告彭陶武归还19000元；2、判决被告支付原告6年时间的利息，按银行计算为2520元+5678元＝8208元；3、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由如下：被告彭陶武于2016年1月31日至2016年4月5日，借苏德和现金20000元。在此期间，苏德和患有严重肺气肿，需要钱抢救，要求被告彭陶武还钱救命，但每次打电话不接，被告不但不还钱，态度还很恶劣，被告一直在开店做生意，还有退休工资，有钱却不还，因此，请求法院判决被告还清原告的钱。被告彭陶武辩称，被告和原告丈夫是有借款关系，欠钱也是事实，被告现在没有钱，从下个月还钱，每个月还1000元，直到还清。经审理查明：原告与苏德和系夫妻关系。被告两次向苏德和借款，合计20000元，分别于2016年1月31日、2016年4月5日出具了两份《借条》，确认了借款20000元的事实。2019年7月20日，苏德和去世。后原告要求被告还钱，被告于2020年12月还款1000元，尚欠19000元，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，苏德和向被告出具了借款，被告亦向苏德和出具了借条，双方之间存在借贷关系，现苏德和去世，原告与苏德和系夫妻关系，其有权向被告主张该债权，被告应当向原告偿还所欠借款19000元。关于利息的问题，被告出具的《借条》未对利息进行约定，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付自起诉之日（即2021年6月9日）起至前述款项清偿之日止的利息（以19000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算），对超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告彭陶武于本判决生效之日起10日内向原告刘爱媛偿还借款本金19000元；二、被告彭陶武于本判决生效之日起10日内向原告刘爱媛支付自2021年6月9日起至上述借款本金清偿之日止的利息（以借款本金19000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告刘爱媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告彭陶武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方文二〇二一年七月二十二日法官助理杨涵代理书记员袁思思附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初4568号原告:陈发义，男，1986年2月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告：薛寅，男，1981年2月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告陈发义与被告薛寅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈发义到庭参加诉讼，被告薛寅经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈发义诉称，2019年12月份起，被告薛寅以亲戚患病治疗急需资金为由多次向原告借款。2019年12月30日到2020年1月2日共借款20万元（其中2019年12月30日10万元，2019年12月31日5万元，2020年1月2日5万元），约定还款日期2020年12月25日，利息为月利率1.5%。现原告诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金20万元及利息，利息按月利率1.5%自2019年12月27日起计算至实际还款之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。被告薛寅未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年12月份起，被告薛寅以资金周转为由向原告借款20万元，原告分别于2019年12月30日、2019年12月31日、2020年1月2日向被告转账支付10万元、5万元、5万元，合计20万元，双方约定还款期限为2020年12月25日，利息为月利率1.5%。上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条、银行转账凭证等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。本院认为,被告薛寅向原告陈发义借款20万元的事实，有借条、银行转账凭证、原告的当庭陈述等证据为证，双方债权债务关系明确，被告薛寅应当予以偿还20万元本金和相应的利息，其中不合理的利息部分本院依法予以调整。被告薛寅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十四条的规定，判决如下:一、被告薛寅应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈发义借款20万元本金和利息（利息分三部分，其中一部分以10万元为本金按月利率1.5%的标准自2019年12月31日起计算至还清款项之日止；一部分以5万元为本金按照月利率1.5%的标准自2020年1月1日起计算至还清上述款项之日止；一部分以5万元为本金按照月利率1.5%的标准自2020年1月3日起计算至还清上述款项之日止）；二、驳回原告陈发义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5198元，减半收取为2599元，由原告陈发义负担49元（已预缴），被告薛寅负担2550元，被告薛寅应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 余良炎二〇二一年七月二十日法官助理 王 平书 记 员 吴风云
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3618号申请执行人：王超，男，1996年1月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：欧阳一郎，男，1994年11月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨新宇，男，1996年4月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王超与被执行欧阳一郎、杨新宇民间借贷纠纷一案，该案（2021）苏1302民初3692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人欧阳一郎、杨新宇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨新宇所有的宿城区山水云房5幢401室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年七月二十七日书记员  朱广
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执3776号之二申请执行人：赵俊林，男，汉族，1970年4月29日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。被执行人：赛尔康技术(深圳)有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：芦丁。申请执行人赵俊林与被执行人赛尔康技术(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初30083号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付109152.9元，本院于2021年2月4日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院于冻结了2021年4月9日依法冻结被执行人赛尔康技术(深圳)有限公司名下银行账户内存款110689.9元。因被执行人未在指定期限内申报财产情况，亦未于指定期限内履行义务，因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。关于本案的异议情况。执行过程中，被执行人向本院执行行为提出执行异议，案号（2021）粤0306执异378号，现该案审理中。上述情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。本案已冻结被执行人名下银行账户内的存款人民币110689.9元，但该款项被执行人提起执行异议之诉，依法应中止对该款项的执行，等待执行异议审理结果生效后再继续执行，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 斌审判员 范 藜审判员 黄耀东二〇二一年七月五日书记员 冯港宁
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初2428号原告：林煌言，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈清意,福建携晟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王晓豪,福建携晟律师事务所执业律师。被告：郭荣乐，男，1976年1月15日出生，回族，住福建省石狮市。原告林煌言与被告郭荣乐承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林煌言的委托诉讼代理人王晓豪到庭参加诉讼，被告郭荣乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。林煌言向本院提出诉讼请求：判令郭荣乐立即偿付林煌言款项22,000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心起诉时公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。事实与理由：郭荣乐因需让林煌言承接石狮市石光华侨联合中学室外围墙、软石挡土墙、浆砌软石工程。2006年4月25日，郭荣乐向林煌言出具《结算单》确认结欠郭荣乐款项54,000元的事实。郭荣乐仅偿付部分款项。为维护自身合法权益，特提起上述诉求，望判如所请。郭荣乐未作答辩。林煌言围绕诉讼请求依法提交了证据，郭荣乐未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，林煌言提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，郭荣乐出具结算单一份交林煌言收执，确认经结算石狮市石光华侨联合中学室外工程挡土墙、浆砌软石工程总金额为54,000元，已借支32,000元，尚欠22,000元。结欠后，郭荣乐未给付款项。林煌言于2021年3月30日诉至本院。本院认为，林煌言以包工不包料的形式向郭荣乐承揽工程的施工，与郭荣乐构成承揽关系，而非劳务关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。林煌言与郭荣乐的承揽合同关系，有其提供的结算单为据，事实清楚，证据充分，依法予以确认。林煌言依约履行了承揽义务，郭荣乐应履行给付承揽款的义务，但其经林煌言起诉催告，仍不履行，林煌言要求郭荣乐立即给付承揽款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心起诉时公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，依法有据，本院予以准许。综上所述，对林煌言的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：郭荣乐应在本判决发生法律效力后三日内给付林煌言加工费22,000元，并按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年3月30日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由郭荣乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  蔡志勇审 判 员  龚寿庆人民陪审员  蔡祥山二〇二一年七月一日书 记 员  许静雅附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初42817号原告：马婷，女，1983年12月26日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：北京鸿诚伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路27号25幢1层124室。法定代表人：范洪山。原告马婷（以下简称原告）诉被告北京鸿诚伟业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，案件审理中，原告马婷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马婷撤诉。审判员  黎伟伟二〇二一年七月五日书记员  高艺林
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1498号原告：宋刘定，男，1981年4月20日生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琪，河南格调律师事务所律师。被告：葛晨晨，男，1989年7月9日生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告宋刘定与被告葛晨晨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋刘定的委托诉讼代理人吕海雷、杨琪、被告葛晨晨到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告宋刘定向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决被告向原告支付钢筋施工费110000元及逾期利息1058.75元（暂计至2021年5月1日，自2021年2月1日起逾期利息以110000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日至）。合计111058.75元；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2020年10月份至2021年元月份，原告为被告承包的许昌市鄢陵县《麦肯特国际广场A区》22号、23号楼的主楼、车库、基础等进行钢筋施工工作。原告施工完成后，于2021年元月22日与被告进行结算。后经结算，被告应当向原告支付钢筋施工费共计128273元。被告承诺当日先向原告支付18000元，于2021年元月23日再支付10000元，剩余100000元于2021年元月31日前付清。然而，被告仅在结算当天向原告支付了18000元后，剩余110000元被告以种种理由拖延支付。被告葛晨晨辩称：我承包陈卫军公司的劳务，原告干的工程是我承包的一部分，结算单是陈卫军结算的，是陈卫军让我签的字，陈卫军说一切事情由他负责。本院经审理认定事实如下：2020年10月份至2021年元月份，宋刘定为葛晨晨承包的许昌市鄢陵县《麦肯特国际广场A区》22号、23号楼的主楼、车库、基础等进行钢筋施工工作。施工完成后，于2021年元月22日与葛晨晨进行结算。后经结算，葛晨晨应当支付钢筋施工费81773元，钢筋机械及电缆折价46500元，共计128273元。葛晨晨承诺当日先向宋刘定支付18000元，于2021年元月23日再支付10000元，剩余100000元于2021年元月31日前付清。在结算当天支付了18000元后，剩余110000元未支付。本院认为，宋刘定依照约定为葛晨晨完成了相应的工作量，并经结算，葛晨晨应按约定的时间向宋刘定支付欠付的款项，宋刘定的请求，本院予以支持。由于葛晨晨所欠款项中有46500元不属工程款，该款项不应计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于适用建设工程施工合同若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告葛晨晨于本判决生效之日起向原告宋刘定支付款项110000元及利息（基数为110000元－46500元﹦63500元，自2021年2月1日起计算至2021年5月1日，利率按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告宋刘定的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告葛晨晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二一年七月十二日书记员  牛钟浩
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初858号原告：颜学钟，男，1979年9月15日出生，汉族，福建省古田县人，住江苏省无锡市惠山区。原告：颜学设，男，1971年10月4日出生，汉族，福建省古田县人，住武夷山市。原告：颜炳恰，男，1974年3月25日出生，汉族，福建省古田县人，住江苏省无锡市惠山区。三原告的共同委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。被告：吴培开，男，1975年10月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告颜学钟、颜学设、颜炳恰与被告吴培开民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告颜学钟、颜学设、颜炳恰于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，颜学钟、颜学设、颜炳恰申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜学钟、颜学设、颜炳恰撤诉。案件受理费9001元，减半收取计4500.5元，由颜学钟、颜学设、颜炳恰负担。审 判 长  林章平人民陪审员  施翠玉人民陪审员  戴立惠二〇二一年七月二十七日法官 助理  陈萍萍书 记 员  林葛群附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院支 付 令(2021)苏0322民督3号申请人：浙商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道民心路1号祝锦大厦D楼1层、7-22层。负责人：陈海强，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴松，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨阳，北京中伦文德（杭州）律师事务所实习律师。被申请人：郝本强，男，1989年10月8日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人浙商银行股份有限公司杭州分行于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人浙商银行股份有限公司杭州分行称，被申请人系申请人浙商银行股份有限公司杭州分行的信用卡用户。被申请人于2017年7月18日与申请人签订了《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，申请人经核准向被申请人发放了个人标准金卡产品，卡号：62×××28。被申请人于2019年3月28日与申请人签订了《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，申请人经核准向被申请人发放了浙商银行点金卡产品，卡号：62×××26。开卡后，被申请人在申请人授权的信用卡额度范围内多次消费，然未能按照协议约定还款，已构成违约。现债务己到期，要求被申请人郝本强给付申请人浙商银行股份有限公司杭州分行欠款本金87996.69元，违约金8938.78元，利息7660.5元，其他费用2592.38元，（上述息费系按《信用卡领用协议》计算至2021年4月7日，此后的息费按《信用卡领用协议》约定的计算方式，计算至本息清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝本强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙商银行股份有限公司杭州分行借款本金87996.69元，违约金8938.78元，利息7660.5元，其他费用2592.38元，（上述息费系按《信用卡领用协议》计算至2021年4月7日，此后的息费按《信用卡领用协议》约定的计算方式，计算至本息清偿之日止）。申请费815元，由被申请人郝本强负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 金战磊二〇二一年七月五日法官助理 段俊生书 记 员 陈思巧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2021)陕0103民初8170号 原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：沈建峰，该行行长。委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师委托诉讼代理人：张志清，北京德恒（西安）律师事务所律师被告：陈开，男，汉族，1987年1月10日出生，住西安市碑林区。被告：郭葆璞，女，汉族，1983年6月16日出生，住西安市未央区。被告：西安汉华房地产开发有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：黄色环，该行总经理。委托诉讼代理人：刘若雨，女，该公司员工，住西安市曲江新区。本院在审理原告北京银行股份有限公司西安分行诉被告陈开、郭葆璞、西安汉华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司西安分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。诉讼费10153元减半收取5076.5元由原告北京银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。           审  判  员     俱 艳 妮                                                                                                 二〇二一年七月二十八日                           书  记 员     任    尧1
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1358号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：尹清波，男，汉族，农民，住五大连池市。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告尹清波金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵雪红二〇二一年七月二十二日书记员  王丽娜
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初1863号     原告：林松，男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。       被告：甘攀攀，女，1987年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。       原告林松为与被告甘攀攀民间借贷纠纷一案，于2021年3月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告甘攀攀返还原告林松借款77000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因需要向被告甘攀攀公告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序审理。本院于2021年7月22日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林松到庭参加诉讼。被告甘攀攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。       本院经审理，认定本案事实如下：被告甘攀攀因需于2018年8月6日至2019年1月24日陆续向原告林松借款160000元，并返还了部分款项。2020年3月13日经双方结算，被告甘攀攀向原告林松出具落款时间为2018年12月17日的借条一份，载明其借到款项金额为100000元。之后，被告甘攀攀归还了借款23000元，余款至今未予归还。       上述事实有原告林松提供的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录，以及原告林松的陈述等证据证实。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告甘攀攀于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林松借款77000元，并支付该款自2021年3月24日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心发布的2021年3月24日的一年期同期贷款市场报价利率计算的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1726元，由被告甘攀攀负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判长王秀云     人民陪审员曾新华     人民陪审员盛雪梅     二○二一年七月二十二日     法官助理刘凌     代书记员黄佳敏
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初3331号原告：陈绍富（又名陈绍付），男，1952年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：庞克海，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告陈绍富与被告庞克海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。2021年7月21日，陈绍富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈绍富撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈绍富负担。审判员  梁艳二〇二一年七月二十二日书记员  王灿
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初948号之一原告：中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县古镛镇滨河北路8号，统一社会信用代码：91350428705188138X。负责人：陈宗强，职务，行长。委托诉讼代理人：廖国刚，男，该行职员。委托诉讼代理人：谢柳文，男，该行职员。被告：杨立华，男，汉族，1973年6月11日出生，住福建省将乐县。原告中国建设银行股份有限公司将乐支行与被告杨立华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。中国建设银行股份有限公司将乐支行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司将乐支行以杨立华已还清借款为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司将乐支行撤回起诉。案件受理费6229元，减半收取3114.5元，由中国建设银行股份有限公司将乐支行负担。审判员  罗成辉二〇二一年七月二十七日书记员  姚丽卿