wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执恢78号申请执行人：刘红，女，1966年8月4日生，汉族，住镇江市。被执行人：沈孝贵，男，1976年11月4日出生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人：李青，女，1977年7月20日出生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人刘红与被执行人沈孝贵、李青买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)润民初字第1186号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告沈孝贵于本判决生效之日起十日内给付原告刘红价款225855元。二、被告沈孝贵于本判决生效之日起十日内给付原告刘红自2012年6月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决给付之日止的逾期付款的利息损失。三、被告李青对上述判决第一、二项确定的给付义务承担连带偿还责任。案件受理费4688元，由两被告负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月27日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款；被执行人名下有一外地牌照汽车已达报废年限；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二一年七月十九日书记员 唐      玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3079号原告：李海伟，男，1987年9月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京达旭科技有限公司，住所地北京市通州区经济开发区科海大道186号。法定代表人：纪长敏原告李海伟诉被告北京达旭科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李海伟于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海伟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海伟撤诉。审 判 员 孙天舒二〇二一年七月八日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执918号利津县交通运输监察大队、无棣伟通运输有限公司：利津县交通运输监察大队与无棣伟通运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，本院将该款转付给利津县交通运输监察大队。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初2617号申请人：高某斌，男，1985年2月10日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：闫某波，男，1987年8月27日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人高某斌与被申请人闫某波民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款30000元或查封同等价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。诉讼保全费340元，申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马金汉二〇二一年七月二十日书记员  陈雯雯
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0925民初3845号申请人：孙亚国，男，1977年4月20日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：朱成祥，男，1977年7月9日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：金照云，女，1980年6月1日生，汉族，居民，住建湖县。申请人孙亚国与被申请人朱成祥、金照云民间借贷纠纷一案，申请人孙亚国向本院申请财产保全，请求依法对被申请人朱成祥、金照云名下银行账户存款或其他等值财产予以保全，保全限额为260万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司提供了诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱成祥、金照云名下银行账户存款260万元（若冻结工资账户则每月预留1200元生活费用）或其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵锦浩二〇二一年七月二十二日书记员  李 晨
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执414号之五被执行人：王理。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人王理履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月十八日书记员  田成君
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0782民初3812号原告：孙明录，男，1975年4月21日生，汉族，住诸城市。被告：王霞，女，1986年1月30日生，汉族，住日照市五莲县。被告：中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司。原告孙明录与被告王霞、中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙明录撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙明录负担。审判员  王重明二〇二一年七月十四日书记员  李 伟
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1081民初1001号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行，住所地：山西省侯马市浍滨区建工路宏泰商城A3号，统一社会信用代码：91141000674492347U。负责人：李靖，该支行行长。委托诉讼代理人：周艳伟，男，该支行员工。被告：秦芳芳，女，1987年3月7日出生，汉族，现住山西省侯马市侯运家属1区18号楼1单元3层西户，公民身份号码：142621198703070528。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与被告秦芳芳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行撤诉。案件受理费减半收取29元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行负担。审判员  郭霄静二〇二一年七月七日书记员  黄玲珊
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初2883号原告：刘汉富，男，1971年4月16日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：史义，北京市檀州律师事务所律师。被告：北京市潮云房地产开发有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路北侧。统一社会信用代码911102287461259341。法定代表人：戴晶，执行董事。委托诉讼代理人：钟万梅，北京市国联律师事务所律师。原告刘汉富与被告北京市潮云房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘汉富明确表示不交纳案件受理费，故本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告刘汉富撤回起诉处理。审 判 员  佟春蕾二〇二一年七月五日法官助理  张 冉
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民催15号申请人：青岛力泰橡塑制品有限公司，住所地青岛市黄岛区大珠山北路888号，统一社会信用代码913702115647472815。法定代表人陈允武，总经理。申请人青岛力泰橡塑制品有限公司因遗失银行承兑汇票壹张，票据号码为313××××3118，金额为人民币壹拾万元整（￥100000元），出票人为青岛昊东机械有限公司，收款人为青岛力泰橡塑制品有限公司，出票日期为2021年1月25日，到期日为2021年7月25日，付款行为青岛银行，向本院申请公示催告。本院于2021年6月22日立案后，于2021年6月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人青岛力泰橡塑制品有限公司于2021年7月30日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费900元，由申请人青岛力泰橡塑制品有限公司负担。审判员  侯睿二〇二一年七月三十日书记员  隋颖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异359号异议人（被执行人）：重庆海泰管理服务有限公司北京分公司，住所地北京市房山区窦店镇交道东大街5号309室。法定代表人：谢昕，总经理。委托代理人：张巍，北京安太律师事务所律师。委托代理人：李永恒，北京安太律师事务所律师。申请执行人：刘翠伶，女，1969年8月9日出生，汉族，住北京市房山区。在本院执行刘翠伶与重庆海泰管理服务有限公司北京分公司（以下简称：海泰公司）劳动争议一案的过程中，海泰公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，召开了听证会对异议进行审查，本案现已审查终结。异议人海泰公司要求法院依法不予执行（2021）京0111执3415号执行案件或驳回刘翠伶执行申请。事实与理由：刘翠伶申请执行重庆海泰管理服务有限公司北京分公司劳动争议一案，房山法院已经受理。被执行人在2021年3月23日已经履行完毕了刘翠伶申请执行的判决书所确定的款项，刘翠伶滥用司法救济权，给我公司的生产经营造成严重困扰。请求依法查明事实判令。刘翠伶辩称，我是在2021年3月23日收到了被执行人汇款30599.42元，但不是判决书确定的赔偿款，而是报销的辞退福利，海泰公司并未履行判决确定的义务，所以我申请执行。经审查查明，刘翠伶与海泰公司劳动争议一案，本院经审理作出（2020）京0111民初3416号民事判决书，刘翠伶对判决不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理作出（2021）京02民终690号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，刘翠伶向本院申请执行，立案（2021）京0111执3415号。执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费等执行措施，海泰公司提出异议，要求法院依法不予执行（2021）京0111执3415号执行案件。本案争议焦点是刘翠伶2021年3月23日收到的被执行人汇款30599.42元是否是判决书确定的案款，经听证审理，查明刘翠伶与海泰公司劳动争议一案本院作出（2020）京0111民初3416号民事判决书，判决海泰公司给付刘翠伶加班工资和延时加班工资21233.92元、带薪年假工资1665.63元、高温津贴3271.3元取暖补助4428.57元，合计30599.42元。刘翠伶对判决不服，提出上诉，2021年2月26日，北京市第二中级人民法院经审理作出（2021）京02民终690号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2021年3月23日被执行人给刘翠伶在中国建设银行账户打款30599.42元，同日刘翠伶收到此款。2021年4月26日刘翠伶向本院申请执行，申请执行标的金额30599.42元。被执行人认为是在二审判决后按照生效的判决书确定的金额已经执行完毕。刘翠伶认为是给付的辞退福利款，不是判决书确定的案款，被执行人未履行判决书确定的义务。在听证会质证过程中刘翠伶不能提供其接受该款项为辞退福利款相关的证据。本院认为，被执行人以债务消灭、生效法律文书丧失强制执行效力等执行依据生效之后发生的实体事由提出排除执行异议的人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定的程序进行审查。本案中，被执行人在判决书生效后按照判决书确定的数额给付了申请执行人，已经履行了判决书确定的义务，申请人否认是判决书确定的义务，但不能提供相应的依据。据此海泰公司提出的异议理由成立，其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复案件若干问题的规定》第八条第二款、第十七条第（二）项本院裁定如下：异议人重庆海泰管理服务有限公司北京分公司异议成立，撤销（2021）京0111执3415号执行案件执行行为。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  唐杉杉审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二一年七月六日书记员  郑 伟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执163号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省集贤县福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王乐，该公司维权中心负责人。委托诉讼代理人：王宇卓，该公司维权中心综合员。被执行人：黄俊，男，1982年12月13日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：梁英，女，1985年10月1日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行黄俊、梁英国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年7月22日立案执行，现申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将本案指令集贤县人民法院继续执行。本院经审查认为，因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人黄俊、梁英的住所地和财产所在地均在集贤县人民法院辖区内，为便于案件统一协调管理，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将该案指定集贤县人民法院执行符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院依据双鸭山仲裁委员会[2019]双仲（裁）字第（410）号裁决，执行的黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与黄俊、梁英国内非涉外仲裁裁决一案，由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  于泽民审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二一年七月二十六日书记员  李烨桐
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2843号之一申请执行人：王文涛被执行人：孔飞申请执行人王文涛与被执行人孔飞借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔飞在济宁银行6231××××8111账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年七月十九日书记员  张兵
浙江省建德市人民法院    民事判决书    （2021）浙0182民初2169号     原告：胡小光，男，1954年11月11日出生，汉族，住建德市新安江街道白沙社区。       被告：余学军，男，1980年1月8日出生，汉族，住淳安县。       原告胡小光与被告余学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡小光到庭参加诉讼，被告余学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。       原告胡小光向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告余学军立即归还借款本金26000元。2、本案诉讼费由被告余学军承担。事实和理由：自2018年1月起，被告以工程资金周转为由，陆续向原告借款，至2018年2月15日，共向原告借款56000元，并出具借据一份予以确认。2018年6月9日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认。被告于2019年12月归还借款40000元，余款26000元至今未还。原告催讨无果，诉至法院请求判如所请。       被告余学军未作答辩。       原告胡小光为证明其主张成立，向本院提交了借据和借条各一份，用于证明被告向原告借款的事实。被告余学军缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。       被告余学军未提供证据材料。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。       本院认为，原告胡小光与被告余学军之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告作为借款人，未及时归还借款，显属违约，应当承担立即付款的民事责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告余学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告余学军于本判决生效后十日内归还原告胡小光借款本金26000元。       如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取225元，由被告余学军负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员章荣生     二〇二一年七月十三日     书记员陈丹
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初12118号 原告：马志涛，男，汉族，1979年10月1日出生，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李海静，辽宁惠圣铭律师事务所律师。 被告：上海趣活网络科技有限公司，住所地上海市闵行区莘松路380号A622室。 法定代表人：杨树轶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔家瑀，该公司员工。 原告马志涛与被告上海趣活网络科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志涛及委托诉讼代理人李海静，被告上海趣活网络科技有限公司的委托诉讼代理人崔家瑀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告承担各项损失赔偿共计38684.53元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月17日19时45分，案外人李洪运驾驶电动车行至在，在由西向东超越同方向行驶的原告驾驶的电动车时发生交通事故，事故造成原告马志涛受伤，原告马志涛手表丢失。沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队道路交通事故认定书，认定李洪运负事故全部责任。事故发生后，原告经北部战区总医院诊断为右桡骨远端骨折，建议手术入院治疗，因考虑手术风险，遂采取保守治疗。原告因事故共花费医疗费7095.62元，交通费198元，误工损失30354.91元，手表丢失损失赔偿1036元，各项损失共计38684.53元。主要责任方即李洪运，受雇于被告上海趣活网络科技有限公司，系外卖送餐员，事故发生时间，是被告在派送外卖过程中，因此被告上海趣活网络科技有限公司与李洪运应对原告的损失共同承担赔偿责任。鉴于以上，原告请求判令被告承担原告损失的各项费用共计38684.53元，望判如诉请。 被告上海趣活网络科技有限公司辩称，李洪运与我公司存在劳务关系，在发生事故时从事配送行为，对于原告的合理合法的损失我公司同意承担赔偿责任，具体意见质证时表述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月17日19时45分，案外人李洪运驾驶电动车行至在，在由西向东超越同方向行驶的原告驾驶的电动车时发生交通事故，事故造成原告马志涛受伤，手表丢失。沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队出具《道路交通事故认定书》，认定李洪运负事故全部责任。 事发当日，原告马志涛入北部战区总医院住院进行治疗，诊断为右桡骨远端骨折，远端移位，累及关节面，建议行手术治疗，收骨创伤。患者要求正骨固定处置，拒绝手术治疗，已将右腕病情及近期可能发生的情况详细告知，患者表示理解，无异议，仍坚持正骨固定术，签字为证。2020年7月20日，原告至沈阳市骨科医院复查，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，处理意见：建议CT确诊、首选手术治疗、右腕加强固定、口服消肿药物、变化随诊休息一周。2020年7月22日至2020年10月14日，原告十次至沈阳市骨科医院复诊，2020年10月14日复诊诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，处理意见：右腕主动功能锻炼理疗热敷，外用活血化瘀药物自备，2周复查，变化随诊，休息一周。2020年10月23日、11月6日、11月20日、12月4日、12月18日，原告至辽宁省人民医院复诊，均诊断为右桡骨远端骨折畸形愈合，下尺桡关节损伤，诊疗意见要求休息。2020年12月18日，原告最后一次复诊，诊疗意见为：1.继续休息贰周；2.加强腕关节屈伸、前臂旋转运动锻炼；3.随诊。 案外人李洪运与被告上海趣活网络科技有限公司存在劳务关系，发生事故时从事配送工作，系工作行为。此次交通事故造成原告受伤，财产受损，双方因赔偿问题发生争议，原告诉至法院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。案外人李洪运驾驶电动车与原告发生交通事故，李洪运承担事故全部责任，因事发时案外人李洪运系公务行为，故应由被告上海趣活网络科技有限公司对原告的合理损失承担赔偿责任。 关于原告主张赔偿的医疗费问题。原告提交的医疗费票据中含外购药物发票，发票上加盖就诊医院医生的工作印章，并注明“同意外购”，原告用药均依照医嘱，故被告抗辩外用药花销不应赔付的主张，本院不予支持，依据原告提供的病历及医疗费票据,原告主张的医疗费金额7095.62元在合理范围内，本院予以支持。 关于误工费。原告于2020年7月7日发生交通事故，当日即入院检查治疗，遵医嘱休息，依照门（急）诊病历，本院确定误工天数为167天，原告职业系公交车驾驶员，但原告仅提供公司证明，经法庭释明，原告未能提供其他证据证明误工损失，故误工损失本院参照居民服务业标准计算，原告的误工费为21490元（46970元/365天＊167天=21490元）。 关于原告主张的交通费。原告提供的出租车票据金额117元，均系复诊时间乘坐，其余复查乘坐公共交通，结合原告的复查时间及次数，本院酌定189元。 关于原告的财产损失费用。交通事故认定书已列明原告因此次交通事故手表丢失，原告提供的交款凭证及水单，能够证明原告购买罗西尼手表的实际支出金额，故被告抗辩原告未能提供正规发票，应不予赔付的主张本院不予支持，但原告于2015年4月购买，手表价值亦有损耗，故本院酌定原告的财产损失为621元。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九、第一千一百八十四条、第一千一百九十一条之规定，判决如下： 一、被告上海趣活网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告马志涛医疗费7095.62元； 二、被告上海趣活网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告马志涛误工费21490元； 三、被告上海趣活网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告马志涛交通费189元； 四、被告上海趣活网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告马志涛财产损失费621元； 五、驳回原告马志涛的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费250元(已减半收取)，由被告上海趣活网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年七月十二日 法官助理  张 琪 书 记 员  郭丝佳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民初281号原告：东莞徐记食品有限公司，住所地广东省东莞市东城街道狮长路29号。法定代表人：RASHIDQURESHI，董事长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。被告：枣庄市薛城区喜悦糖果超市，住所地山东省枣庄市薛城区北批市场东门北侧。经营者：李连英，女，1972年6月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告东莞徐记食品有限公司与被告枣庄市薛城区喜悦糖果超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞徐记食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞徐记食品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由东莞徐记食品有限公司负担。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  陈德山二〇二一年七月六日书记员  赵 丽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执143号申请执行人：牡丹江市西安区应急管理局，住所地牡丹江市西安区。被执行人：赵海龙，男，1990年5月6日出生，汉族，住海林市柴河镇。本院在执行申请执行人牡丹江市西安区应急管理局与被执行人赵海龙行政处罚纠纷一案中，责令被执行人赵海龙给付申请执行人牡丹江市西安区应急管理局罚款20000元，执行费200元，共计20200元。但被执行人赵海龙至今未能履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵海龙在银行账户内存款20200元或查封、扣押其相同数额的财产。冻结银行存款期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权期限为3年。本裁定立即执行。审判员 佟 波二〇二一年七月二十一日书记员 公滨宇注：申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期法律后果自负。案件执行完毕，申请执行人应当向本院提出解除查封、扣押、冻结申请。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初23648号原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司职员。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市斜土路2567号。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：李磊，女，该公司职员。原告北京小版科技有限公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。北京小版科技有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京小版科技有限公司申请撤回对被告上海东方网股份有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京小版科技有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二一年七月九日书记员 刘晗仪
凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执212号廖彩艳、廖世献（申请执行人）、黄秀丽（被执行人）：廖彩艳、廖世献与黄秀丽抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050元，其中，50元为本案执行费。至此，廖彩艳、廖世献（申请执行人）向本院申请执行的（2021）桂1223执212号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执128号之三申请执行人：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，住所地贵港市港北区。统一社会信用代码。法定代表人：黄海伦，理事长。被执行人：傅原美，女，1959年1月8日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初3220号民事判决书，申请执行其与被执行人傅原美金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年1月7日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对被执行人傅原美名下位于贵港市新区的拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3220号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年七月十三日法官助理 谢 超书 记 员 区俊明
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1598号原告：罗琼林，男，汉族，1978年7月30日出生，住湖南省祁东县，被告：吴杰武，男，汉族，1980年6月12日出生，住广州市增城区，原告罗琼林诉被告吴杰武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告罗琼林到庭参加诉讼，被告吴杰武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗琼林诉称，被告因为生活拮据，向原告借钱。被告说借款3万元，借期2个月，原告2019年10月31日按照被告给的账号，分两次转款给被告3万元。到期后原告要被告还款，被告借口还有些事情要处理，推迟还款。原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：1.被告立即返还借款3万元；2.被告承担本案诉讼费。被告吴杰武未作答辩。经审理查明，原告称被告向其借款3万元，原告分别在2019年10月31日向被告微信转账20000元、在2019年11月1日向被告微信转账10000元，共转账30000元；对此原告提供了财付通支付科技有限公司出具的《微信支付交易明细证明》为证。借款后，原告向被告催讨借款，但被告以处理其他事为由，推脱迟点再还款；对此原告提供了其与被告自2019年12月31日至2020年1月9日的微信聊天记录为证。因被告拖欠借款，原告诉至本院。庭审中，原告称被告借款后没有还款，后来也联系不上被告。本院认为，本案属民间借贷纠纷。自然人之间的民间借贷关系自借款实际交付成立。原告提供的微信支付交易明细，证明了其将3万元交付给被告，双方的微信聊天记录证明被告确认应向原告还款，对此符合出借人交付借款，由借款人归还借款的借贷关系特征，原告主张出借3万元给被告，已提供了相应的证据予以证明，本院确认双方借贷关系成立。双方未约定借款期限，出借人可催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉要求被告归还3万元借款，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告吴杰武应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗琼林归还借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴杰武负担；原告罗琼林已预交案件受理费550元，由被告吴杰武在履行上述判决义务时一并迳付案件受理费550元给原告罗琼林。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二０二一年七月十九日书记员  叶 雨
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1439号        申请执行人：台州振邦融资担保有限公司，住所地临海市杜桥镇滨海西路658号，91331082580363659H。                法定代表人：徐勇。                执行阶段代理人：周建春。                被执行人：陈兴富，男，1971年02月18日出生，住所地三门县，公民身份号码XXX。                申请执行人台州振邦融资担保有限公司与被执行人陈兴富追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2916号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈兴富未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人台州振邦融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月19日立案执行。执行标的为被执行人陈兴富返还申请执行人台州振邦融资担保有限公司借款本金162400元及利息，并负担执行费2336元。                执行立案后，本院于2021年3月22日向被执行人陈兴富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈兴富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兴富逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下有坐落于三门县小雄镇蜍下村的农村宅基地【不动产权证书号：三集用（2013）第XXXX号；不动产单元号：331022107328JC01002W00000000】一处，三门县人民法院已在先查封，本院于2021年7月7日轮候查封。名下无银行存款，无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行到位0元，尚余本金162400元及利息未履行。                鉴于被执行人陈兴富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈兴富作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈兴富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州振邦融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人陈兴富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1439号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年七月七日            代书记员吕驰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢318号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。主要负责人：刘庆宇被执行人：陈芸，女，1978年12月12日出生，住广西壮族自治区柳城县。被执行人：梁凤英，女，1958年01月26日出生，住广西壮族自治区柳城县。被执行人：陈继荣，男，1954年05月07日出生，住广西壮族自治区柳城县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行陈芸、梁凤英、陈继荣的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出（2019）桂0205民初2414号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金146539.98元及利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，本案需要终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年七月一日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1883号原告：王远标，男，1984年11月28日生，汉族，永丰县人。被告：刘兴亮，男，1978年6月21日生，汉族，永丰县人。原告王远标与被告刘兴亮修理合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年7月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清修理费为由向法院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王远标撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，原告王远标自愿负担。审判员  肖丽华二〇二一年七月十五日书记员  袁 芳江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1883号原告：王远标，男，1984年11月28日生，汉族，永丰县人。被告：刘兴亮，男，1978年6月21日生，汉族，永丰县人。原告王远标与被告刘兴亮修理合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年7月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清修理费为由向法院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王远标撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，原告王远标自愿负担。审判员  肖丽华二〇二一年七月十五日书记员  袁 芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1086号原告：刘俊，男，1989年6月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：陈洪迁，男，1967年1月1日生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。原告刘俊与被告陈洪迁装饰装修合同纠纷一案。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘俊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付装修劳务费5835元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年9月在溧阳金顶名都一楼开火锅店时，雇用原告在该店安装门头广告及室内灯箱等工作共计7835元，已付2000元，尚欠5835元，并多次承诺在12月前一次付清，后经多次催要未付，故诉请法院。被告未作答辩。本案经审理确认如下事实：原、被告通过微信达成了由原告为被告装饰装修的合同。原告按照被告指示，完成了火锅店的门头广告及室内灯箱等工作，装修劳务费共计7835元，已付2000元，尚欠5835元。上述事实有原告提供的微信聊天记录以及原告的陈述予以证明。本院认为，原告与被告的装饰装修合同成立且合法有效。被告欠原告劳务装修费5835元的事实有原告提供的微信聊天记录证明，本院予以认定，故被告应承担向原告支付装修劳务费的民事责任。被告未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪迁应于本判决生效之日起三日内向原告刘俊支付装修劳务费5835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王海方人民陪审员  李海芝人民陪审员  吴腊梅二〇二一年七月十三日书 记 员  史丹薇
江苏省建湖县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）苏0925刑更9号罪犯苏伟明，男，1990年8月7日出生，汉族，福建省漳平市人，初中文化，无业，住福建省漳平市。2020年8月24日，本院作出（2019）苏0925刑初73号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯苏伟明有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，罪犯苏伟明以其患慢性××为由，向本院提出监外执行申请。经本院委托，盐城市中级人民法院于2021年6月30日作出（2021）盐法鉴审字第0021号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审核意见是：被审核人苏伟明患慢性乙型××，其病情不符合罪犯暂予监外执行医学条件。本院认为，刑罚应当执行。罪犯苏伟明经鉴定不符合监外执行的医学条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条、第二百六十五条的规定，决定将罪犯苏伟明收监执行原判有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。二〇二一年七月二十二日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执914号被执行人梁均，男，1949年10月3日出生，壮族，住鹿寨县。本院在执行谢均罚金一案中，依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223刑初562号刑事判决书，本院于2021年5月26日立案执行，被执行人梁均应支付罚金10000元，本案已执行得款210元，尚有9790元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人谢均有银行存款，已扣划210元上缴至国库，另查明被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐 丽审 判 员  韦 铎二〇二一年七月二十七日法官助理  莫春辉书 记 员  卿小丽
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0212民催5号申请人崂山区君君诚五金批发部，住所地青岛市崂山区海尔路中段北村小区24号楼4单元402户，统一社会信用代码92370212MA3MEAAC8N。经营者谢庚建，男，汉族，1982年3月30日出生，住山东省单县。申请人崂山区君君诚五金批发部申请公示催告一案，本院于2021年4月12日立案后，依法于2021年4月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人崂山区君君诚五金批发部持有的票据号码为309××××0644，金额为人民币贰拾万元整（￥200000元），出票人为青岛市政空间开发集团有限责任公司，收款人为青岛第一市政工程有限公司，出票日期为2020年12月1日，到期日为2021年6月1日，付款行为兴业银行青岛分行专业处理中心的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人崂山区君君诚五金批发部有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人崂山区君君诚五金批发部负担。审判长 侯 睿审判员 刘 佳审判员 朱翠玮二〇二一年七月二十一日书记员 隋 颖
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1324执1219号申请执行人：周某，女，汉族，生于1989年10月9日，住仪陇县。申请执行人：鲜某1，女，汉族，生于2015年4月28日，住仪陇县。申请执行人：鲜某2，女，汉族，生于2016年12月26日，住仪陇县。以上二申请执行人的法定代理人：周某，简历同前，母女关系。被执行人：鲜某3，男，汉族，生于2011年7月3日，住仪陇县。被执行人：鲜某4，男，汉族，生于2012年6月4日，住仪陇县。以上二被执行人法定代理人：饶梅，女，汉族，生于1989年4月21日，住渠县，母子关系。关于本院执行的周某、鲜某1、鲜某2与鲜某3、鲜某4附带民事赔偿一案，由于被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨鲜国元（公民身份号码：512927197109××××）在银行的存款（具体金额以协助冻结、划拨存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 艳二〇二一年七月十五日书记员 廖先龙
贵州省贵阳市中级人民法院再 审 决 定 书(2021)黔01刑监5号原审上诉人（一审被告人）吴启伦（又名吴建国、曾用名吴杰）犯合同诈骗罪、原审被告人何鲸（曾用名何学贵）犯诈骗罪一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年7月1日作出（2010）南刑初字第286号刑事判决：一、被告人吴启伦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元（刑期自2009年7月21日起至2022年7月20日止。罚金于判决生效后六十日内缴纳）。二、被告人何鲸犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后六十日内缴纳）。三、扣押、冻结的赃款人民币1410107.83元，发还给被害人刘某1、刘某2；继续追缴赃款人民币439892.17元发还给被害人刘某1、刘某2；继续追缴赃款人民币822400元发还被害人何某。宣判后，吴启伦、何鲸均不服，向本院提出上诉。本院于2010年10月8日作出（2010）筑刑二终字第302号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。现发现本院（2010）筑刑二终字第302号刑事裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百六十条、第四百六十四条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间不停止原判决、裁定的执行。审 判 长  潘 源审 判 员  毛永鸿审 判 员  陈 伟二〇二一年七月二十三日法官助理  苗丝雨书 记 员  于梦竹
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0194民初192号原告：吕文操，男，汉族，1974年11月30日出生，住长春市宽城区。被告：郑可权，男，1964年1月15日出生，住四川省仪陇县。原告吕文操诉被告郑可权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕文操到庭参加诉讼，被告郑可权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告吕文操向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告彩钢房、电线、变电器、超市架子款人民币24,310元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年8月份，原告与被告及被告的合伙人常伟口头约定，由原告承包被告在长春市净月开发区梧桐街建筑工地上的食堂和超市，原告依照双方的约定将食堂所用的彩钢房及超市所用的架子做好后，由于被告的原因导致原告无法经营，双方经协商后，被告偿还原告购买彩钢房及超市架子款共计人民币24,310元，为此被告给原告出具《欠条》一枚，承诺该欠款于2020年9月10日前付清，还款日期过后，被告未履行还款义务，原告多次与被告沟通要求其还款，但被告以各种借口推托，原告为保护自己的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑可权未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张被告系位于净月高新技术产业开发区梧桐街一个建筑工程的承包人。2020年8月，原告准备在该工地开食堂和超市，经与被告协商后，原告自行建筑了彩钢房、购买了超市架子等，后因食堂和超市无法经营，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告净月工地彩钢房、架子等24,310元，此款在9月10日前给付。上述事实，有票据、欠条及原告当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告郑可权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，应自行承担对其不利的法律后果，故对原告吕文操庭审中所举证据本院予以采信。原告对彩钢房、超市架子等进行了实际投入，但无法经营，故被告应按其承诺给付原告钱款24,310元。现被告承诺的给付期限已到，故本院对原告主张的要求被告给付其24,310元的诉请依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑可权于本判决生效后三日内给付原告吕文操人民币24,310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告郑可权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘馨嵘人民陪审员  李淑林人民陪审员  刘立娜二〇二一年七月二十二日书 记 员  郑云鹤
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执928号之一     申请执行人：陈秀娟，女，1965年1月14日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       被执行人：骆玉娣，女，1969年12月16日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人陈秀娟与被执行人骆玉娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6792号民事判决已于2019年4月2日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月22日立案执行，并于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款181450元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费2621.75元、案件受理费1636元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。       二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。       本院于2021年6月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。       本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执928号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年七月五日     代书记员洪微莲
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1566号原告：中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行，住所地北京市怀柔区于家园南街6号楼。负责人：史永昕，行长。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市康德律师事务所律师。被告：孟子钰，女，1972年12月24日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。原告中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行与被告孟子钰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2021年1月6日的信用卡欠款合计86825.56元（其中本金59953.74元，利息22132.18元，违约金3414.53元，其他费用1325.11元）；2.判令被告向原告偿还自2021年1月7日至欠款全部付清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3.判令本案诉讼费、公告费等由被告承担。本院经审查认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行于2021年1月15日向本院提交起诉状，而孟子钰于2019年1月27日死亡，孟子钰的死亡时间早于中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行的起诉时间，故孟子钰不是本案适格的诉讼主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二一年七月六日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也书 记 员 赵颖慧
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1717号原告（案外人）：刘艳超，男，1987年10月6日生，汉族，住汝阳县。被告（申请执行人）：汝阳县恒信小额贷款有限公司，住所地：汝阳县城刘伶路南段。法定代表人：王跃强，该公司董事长。第三人（被执行人）：王延武，男，1985年10月7日生，汉族，住郑州市。原告刘艳超与被告汝阳县恒信小额贷款有限公司及第三人王延武执行异议之诉一案，本院2021年4月22日立案受理，原告刘艳超于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘艳超的撤回起诉。案件受理费减半收取计4575元，由原告刘艳超负担。审判长  李刚强审判员  任素梅审判员  李宽社二〇二一年七月二十日书记员  李嘉熙
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初1451号原告：临某，统一社会信用代码916229010606210362。        负责人：徐某1，该银行行长。        委托诉讼代理人：徐某2，系该信用社职工。        被告：马某1，男，身份号码×××，回族，住甘肃省康乐县。        被告：田某，女，身份号码×××，回族，住甘肃省康乐县。        被告：马某2，女，身份号码×××，回族，住甘肃省康乐县。        原告临某（以下简称临夏县新西路信用社）诉被告马某1、田某、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用普通程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告临夏县新西路信用社委托诉讼代理人徐某2，被告马某1、马某2到庭参加诉讼，被告田某未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。        原告临夏县新西路信用社向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告马某1、田某偿还原告借款本金892910.84元，截止2021年3月4日的利息、罚息290294.23元、，合计1183205.07元；并按合同约定的利率支付自2021年3月5日起至上述款项全部清偿之日止的利息、罚息、复利等（具体数据以原告方系统计算为准）；2、请求判决原告对被告马某2所有的的位××县的房屋及国有地使用权（抵押权登记证号：甘［2017康乐县不动产证明第0001185号）拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权；3、本案案件受理费、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：        被马某1于2017年10月31日向原告申请借款，填写《甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）农户借款申请书》，申请借款90万元用于建材批发：被告田某作为其配偶在借款申请表上签字，表明愿意与被告马某1共同偿还原告借款。被告马某2在借款申请表上以抵担人的身份签署承诺。经原告审查，与被告马某1、被告马某2于2017年1月16日签订了《个人借款／抵押担保合同》，约定原告向被告马某1提供金额为90万元的短期借款用于建材批发，借款期限自2017年1月16日起至2018年11月15日约定利率为8.35％，逾期利率10.855％，按季结息到期付本。为了确保借款合同产生的债权能全部实现，被告马某2以其所有的的位××县的房屋及国有土地使用权为该借款合同设立抵押担保，并于2017年11月16日前往康乐县不动产登记管理局办理抵押登记（抵押权登记证号：甘［2017康乐县不动产证明第0001185号）。同日，原告依照借款合同的约定向被告马某1支付了借款90万元。借款约定期限届满之后，被告马某1、田某没有履行还款义务，被告马某2未向原告清偿担保的借款本息。经原告多次向各被告催讨借款未果。故提起诉讼，请求法院判如所请。        经审查，本院认为，原告临夏县新西路信用社与被告马某1、田某、马某2借款合同纠纷一案，原告于2020年7月20日，已向本院提起诉讼，本院以（2020）甘2901民初1597号案件立案受理，该案尚在审理之中。原告在（2020）甘2901民初1597号案件尚未审理终结的情况下，于2021年5月6日再次就该案提起诉讼，其原、被告诉讼主体、案由、诉讼请求、诉讼标的均与（2020）甘2901民初1597号案件相符。故原告临夏县新西路信用社的本次诉讼行为属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：        驳回原告临某对被告马某1、田某、马某2的起诉。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。        审判员    马原平二〇二一年七月二日书记员    马沁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1451号之一原告：袁福根，男，1958年9月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁录琴（袁福根女儿），1981年1月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。被告：朱一峰，男，1984年4月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丽，江苏奣言律师事务所律师。第三人：江苏大中农场集团有限公司，统一社会信用代码91320000134758431R，住所地江苏省盐城市大丰区仙鹤镇仙鹤西路2号。法定代表人：辛旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱磊，该公司职工。委托诉讼代理人：胡成红，江苏中盐律师事务所律师。原告袁福根与被告朱一峰,第三人江苏大中农场集团有限公司渔业承包合同暨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年7月2日，原告袁福根向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁福根提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁福根撤诉。案件受理费305元，减半收取152.50元，由原告袁福根负担。审 判 长 张   磊人民陪审员 王   萍人民陪审员 黄 惠 平二〇二一年七月二日法官 助理 任   飞书 记 员 任飞（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执744号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区。统一社会信用代码。负责人：高涛，行长。被执行人：刘俊佳，男，1966年3月10日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人刘俊佳信用卡纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1632号民事判决书向本院申请执行债权本金83411.28元，违约金2000元，利息6111.84元［计至2020年3月1日，此后利息、违约金详见判决］，案件受理费1046元，本院于2021年2月4日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人刘俊佳名下有位于，该宗商铺在本院（2021）桂0802执1227号案件处置中，本案等待参与分配，同时，还查明被执行人刘俊佳名下有位于贵港市港北区，因前述房屋已抵押给其他银行机构，故本案处置前述房屋为无意义处置，除此不动产之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认，且同意终结本次执行程序。本案债权本金83411.28元，违约金2000元，利息6111.84元［计至2020年3月1日，此后利息、违约金详见判决］，案件受理费1046元，案件执行费1289元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年七月二十一日法官助理 谢 超书 记 员 区俊明
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初2263号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行，住所地：靖远县西大街17号。        负责人：曾某，系该行行长。        委托诉讼代理人：魏某，系该行工作人员。        被告：李某，男。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行撤回起诉。        案件受理费58元，减半收取29元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行负担。        审判员    金龙二〇二一年七月十六日书记员    魏志香
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执380号之十三被执行人：黄治朋，男，汉族，1969年12月19日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄治朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄治朋在中国建设银行6230××××0271_156_1账户内存款人民币2329.59元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月三日书记员  陈大刚
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初1039号原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城5号楼27号商铺。法定代表人：郭云峰，董事长。委托诉讼代理人：刘振东，男，1992年9月12日出生，汉族，居住地大同市平城区，系该公司员工。被告：韩英，男，1973年10月18日出生，汉族，居住地大同市云冈区。被告：韩晋红，女，1977年6月9日出生，汉族，居住地大同市平城区。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司（以下简称京都银行）与被告韩英、韩晋红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京都银行的委托代理人刘振东，被告韩英到庭参加诉讼，被告韩晋红经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告京都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩英立即归还原告贷款本金200万元，利息161645.86元（暂计算至2021年1月27日）及至贷款实际清偿之日止的利息（含罚息）；2、判令被告韩晋红名下位于大同市平城区商品房，原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月12日，原告与被告韩英签订《个人借款合同》一份，在《个人借款合同》中，原告与被告韩英对借款金额为200万元、借款用途为酒店装修、借款期限为2017年10月12日至2020年10月12日，借款利率为月利率10‰、罚息利率等事项进行了详细约定。同日，被告韩晋红与原告签订《抵押合同》一份，被告韩晋红自愿以名下位于大同市平城商品房提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告韩英发放了200万元贷款，履行了自己的合同义务，但是被告韩英、韩晋红违约，没有按照合同约定归还原告贷款本息，在多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。被告韩英辩称，承认原告就本案所主张的事实，对原告主张的借款本金及利息均无异议，因答辩人在疫情期间酒店经营不善，故希望与原告协商分期付款，并酌情减免利息。被告韩晋红未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、居民身份证复印件二份，拟证明二被告的身份信息；2、个人借款合同一份、借款借据一份、还款计划表一份，拟证明原告与被告韩英存在金融借款合同关系，原告依约向被告韩英发放借款200万元；3、抵押合同一份、（房屋）抵押物品清单一份、不动产登记证明一份，拟证明被告韩晋红自愿就被告韩英的贷款本息提供抵押担保责任；4、利息计算说明一份、银行交易明细三份，拟证明截止2021年1月27日，被告韩英尚欠原告借款本金2000000元、利息（含罚息）161645.86元，共计2161645.86元的事实。经审查，原告提供的上述证据形式真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下法律事实：2017年10月12日，韩英与京都银行签订《个人借款合同》。合同约定：韩英向原告借款200万元，贷款用途为酒店装修，贷款期限自2017年10月12日至2020年10月12日；贷款利率为固定利率，月利率为10‰，合同期内贷款利率不调整；逾期贷款罚息＝逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，罚息利率＝贷款利率×（1+50%）；本合同项下借款的担保方式为抵押，由韩晋红以其名下位于大同市平城区商品房作为抵押物，为该笔借款进行抵押担保。同日，韩晋红与京都银行签订《抵押合同》，并已办理了抵押权登记。2017年10月17日,京都银行依约将200万元贷款发放至韩英账户。截至2021年1月27日,韩英尚欠借款本金200万元以及利息(含罚息)161645.86元未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告韩英与原告京都银行签订《个人借款合同》向原告借款200万元，原告依约发放了贷款，借贷双方的借款合同成立并生效。借款到期后，被告韩英未如约归还原告的贷款本金200万元以及利息(含罚息)161645.86元，现原告主张被告韩英承担还款责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。因被告韩晋红以名下位于大同市平城区商品房作为抵押物，为该笔借款进行抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立。原告主张对该抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告韩英于本判决生效之日起十日内偿还原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款本金200万元以及利息(含罚息)161645.86元，并支付自2021年1月28日起至本金清偿之日止的罚息（按照双方签订《个人借款合同》约定的标准计算）。二、被告韩英不能偿还上述借款本息时，原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司可对被告韩晋红提供的抵押物，即位于大同市平城区商品房，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24094元，保全费5000元，由被告韩英负担；被告韩晋红以提供抵押物的价值范围承担抵押担保责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 袁瑞东人民陪审员 岳 华人民陪审员 李建华二〇二一年七月二十八日书记员 黄英洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初8236号原告：徐鹏飞，男，汉族，1986年2月20日出生，住河南省杞县。原告：胡文龙，男，汉族，1987年9月9日出生，住郑州市惠济区。原告：王建永，男，汉族，1985年11月27日出生，住河南省通许县。原告：莫金海，男，汉族，1964年2月4日出生，住郑州市。原告：原建伟，男，汉族，1978年11月2日出生，住河南省杞县。五原告共同委托诉讼代理人：李武斌、程娇娇（实习），河南华融律师事务所律师。被告:王超群，男，汉族，1993年9月1日出生，住河南省遂平县。原告徐鹏飞、胡文龙、王建永、莫金海、原建伟与被告王超群劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏飞、胡文龙、王建永、莫金海、原建伟的共同委托诉讼代理人李武斌到庭参加了诉讼。被告王超群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏飞、胡文龙、王建永、莫金海、原建伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资80600元及逾期支付利息暂计700元（以80600元为基数自2021年2月5日至实际偿还之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），以上共计81300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年五原告前往被告处位于二七区从事汽车拉客看房工作，2021年1月27日五原告向被告主张劳务工资86100元，被告总以各种理由推脱拒不支付，后被告向五原告出具欠条，载明共计欠五原告劳务费86100元，并承诺2021年2月5日前支付完毕，若不履行完毕，五原告可就该案向劳务履行地二七区人民法院起诉解决。欠条履行期届满，被告在支付5500元后，再未支付剩余款项。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王超群未答辩亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明如下事实：2021年1月27日，被告王超群给五原告出具《欠条》一份，显示“欠徐鹏飞、胡文龙、王建永、莫金海、原建伟等人汽车劳务费用共计（86100）大写捌万陆仟壹佰元整。如果欠款人在2021年2月5日之前不偿还给徐鹏飞、胡文龙、王建永、莫金海、原建伟等人，由劳务履行地郑州市二七区法院处理”。随后，被告仅支付原告5500元，剩余80600元原告向被告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告要求被告支付劳务费80600元，由被告给原告出具的《欠条》为证，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持原告该项诉讼请求以80600元为基数自原告起诉之日即2021年4月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超群于本判决生效后十日内支付原告徐鹏飞、胡文龙、王建永、莫金海、原建伟剩余劳务费80600元并支付利息（以80600元为基数自2021年4月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取916元，由被告王超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 王香玲二〇二一年七月九日法官助理 陈文灿书 记 员 杨莉萍
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19715号本院申请执行杜雪喜罚金一案，被执行人杜雪喜已按照（2021）粤1971刑初1603号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年七月六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初54928号原告：刘维敏，女，1989年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：程亮，男，1984年8月20日出生，汉族，住河北省遵化市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告刘维敏与被告程亮民间借贷纠纷一案中，原告刘维敏于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘维敏向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘维敏撤回起诉。审判长 陈 慧二〇二一年七月六日书记员 王佳佳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民初232号原告：广州尚艺投资管理有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街长江西路1号楼二楼。法定代表人：张泽全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。被告：台儿庄区马兰屯镇尚艺造型理发店，住所地山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇西三里村“尚艺造型”。经营者：李居友,男，1982年11月23日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告广州尚艺投资管理有限公司与被告台儿庄区马兰屯镇尚艺造型理发店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚艺投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州尚艺投资管理有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由广州尚艺投资管理有限公司负担。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  陈德山二〇二一年七月一日书记员  邸梦璐
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执恢271号谭杰锋【罗定市素龙街道】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行谭杰锋刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执490号；执行依据：（2019)粤5381刑初221号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金6000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年七月三十日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执恢271号谭杰锋【罗定市素龙街道】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行谭杰锋刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执490号；执行依据：（2019)粤5381刑初221号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金6000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年七月三十日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初15361号原告：赫鹏飞，男，1983年11月23日出生，汉族，住北京市西城区。被告：翟钰，女，1978年3月7日出生，汉族，住北京市西城区。赫鹏飞与翟钰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年7月6日原告向本院提出撤诉申请。原告赫鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赫鹏飞撤回起诉处理。审判员  方晓晨二〇二一年七月六日书记员  王 潇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初32838号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行，住所地北京市海淀区圆明园西路49号颐和园邮电大厦南楼一层、三层。负责人：肖炜，支行行长。委托诉讼代理人：单菲，女，1980年1月11日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行员工。委托诉讼代理人：朱静炜，男，1982年10月31日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行员工。被告：王顺利，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行诉被告王顺利金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行撤诉。审判员  王**楠二〇二一年七月八日书记员  刘 沄
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初479号之二原告：扬州润洁空调净化设备有限公司，统一社会信用代码91321091555859804E，住所地扬州市宝带新村224#-4号。法定代表人：徐卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文全，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：戴俊峰，男，1977年8月5日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。第三人：江苏全科医疗科技有限公司，统一社会信用代码91321291301801629L，住所地泰州中国医药城口泰路西侧、陆家路东侧G56幢76号一、二、四层。法定代表人：王曙平。原告扬州润洁空调净化设备有限公司与被告戴俊峰、第三人江苏全科医疗科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬州润洁空调净化设备有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告扬州润洁空调净化设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨 丽人民陪审员  乔书梅人民陪审员  栾健飞二〇二一年七月二日书 记 员  胡 非
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初17900号原告：王某，男，1989年8月10日出生，汉族，现在英国居住。委托诉讼代理人：王璞，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭帅，北京大成律师事务所律师。被告：魏某，女，1988年12月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：黄晶夏，北京市隆安律师事务所律师。原告王某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。王某诉称，我与魏某于2013年9月12日登记结婚。2017年9月5日双方因性格不合协议离婚，但夫妻共同财产未完全分割。2019年9月2日起，魏某不按离婚协议约定分割夫妻关系存续期间的位于北京市昌平区科星西路×号房屋及×号车位，现由魏某、魏某现任丈夫及他们所育子女居住使用。我就分割上述财产与魏某进行多次协商，但魏某始终不愿配合我按离婚协议约定分割上述财产，侵犯了我的合法权益，故我起诉要求：1.判令分割双方共有的位于北京市昌平区科星西路×号房屋；2.判令分割双方共有的位于北京市昌平区科星西路×号车位；3.判令魏某向我支付自2019年9月2日至分割房屋之日止的房屋占有使用费（以每月8500元的一半计算）；4.判令魏某承担本案诉讼费用。被告魏某在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为其自2016年3月起一直在北京市昌平区科星西路×号房屋（以下简称×号房屋）居住至今，已连续居住超过一年，因此，其经常居住地位于北京市昌平区。另外，魏某请求分割的不动产均位于北京市昌平区，根据不动产专属管辖的规定，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。魏某提交了国风美唐社区居委会证明及北京天鸿宝地物业管理经营有限公司第一分公司美唐家园物业服务处出具的居住证明，证明魏某系美唐家园小区业主，自2016年3月居住在×号房屋。王某对居委会证明认可，对物业公司证明表示无法核实，但认可魏某自2015年左右开始在×号房屋居住，是否持续居住至今不清楚。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据上述查明事实，魏某主张其自2016年3月起在北京市昌平区居住至今，为此提交了居住证明，王某虽不予认可，但未提交相反证据。另根据双方于2017年9月5日签订的离婚协议书约定，离婚后魏某可暂住×号房屋内，据此可以认定魏某的经常居住地位于北京市昌平区，我院对本案不具有管辖权，应移送至北京市昌平区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：魏某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏文慧二〇二一年七月六日书记员  高 岚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7755号之二申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：吴妍洁，女，1996年2月28日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行南宁天思商务服务有限公司与吴妍洁追偿权纠纷一案中，本院作出（2021）桂0103执7755号执行裁定书，依法查封了被执行人吴妍洁名下价值3163.11元的财产。因被执行人吴妍洁已自动履行完毕，现依法解除对被执行人吴妍洁名下价值3163.11元财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对吴妍洁名下价值3163.11元财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  梁为锋审判员  李 颖审判员  齐 泉二〇二一年七月三十日书记员  顾扬波
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1016号原告：张彩吾，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：王海朋，男，1987年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。被告：韩大中，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。原告张彩吾与被告王海朋、韩大中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张彩吾于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩吾的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彩吾撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告张彩吾负担。审 判 长  陈二洪人民陪审员  叶正太人民陪审员  郭红方二〇二一年七月八日法官 助理  王正荣书 记 员  顾彬彬
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2705号原告：黄安东，男，汉族，1991年2月10日出生，住福建省厦门市湖里区。被告：李俊杰，男，汉族，1991年3月6日出生，住福建省安溪县。原告黄安东与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，黄安东于2021年7月14日向本院撤回起诉。本院认为，黄安东以双方和解由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许黄安东撤回起诉。案件受理费人民币3,300元，减半收取计1,650元，由黄安东负担。审判员 施 路 云二〇二一年七月十四日书记员 上官志坚
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3685号原告：臧龙海，男，1969年3月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：江苏山水环境建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91321100732264984U，住所地江苏省句容市长江路399号。法定代表人：姚锁坤，该公司总经理。被告：周粉荣，男，1955年5月4日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：盐城市大丰区新丰中学，统一社会信用代码12320982468398157F，住所地盐城市大丰区城东新区北兴路南侧、冬柏路西侧。负责人：沈泾渭，该校校长。原告臧龙海与被告江苏山水环境建设集团股份有限公司、周粉荣、盐城市大丰区新丰中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，并于2020年7月8日向原告臧龙海送达催交诉讼费通知书，原告臧龙海于2020年7月8日收到催交诉讼费通知书后未按期缴纳案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王小平二〇二一年七月十九日法官助理 周 颖书 记 员 施 慧
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6462号原告：北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会，住所地北京市平谷区王辛庄镇放光东路18号。统一社会信用代码54110117A029806661。法定代表人：武春生，主任。委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。被告：张军，男，1983年2月26日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被告：贾光景，男，1961年10月18日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：贾晓楠（贾光景之子），住北京市平谷区王辛庄镇放光东路47号。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。统一社会信用代码91370800865949143E。法定代表人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会（以下简称放光村委会）与被告张军、贾光景、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁市分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告放光村委会的委托诉讼代理人商猛，被告张军，被告贾光景的委托诉讼代理人贾晓楠，被告人保济宁市分公司的委托诉讼代理人马顺旭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。放光村委会向本院提出诉讼请求：判令人保济宁市分公司在保险责任范围内赔偿放光村委会因围墙倒塌发生的经济损失109400元，超出保险责任范围部分由张军、贾光景连带赔偿。事实及理由：2020年9月，张军为贾光景鱼池进行清淤作业施工，张军的司机周学将清除的淤泥堆放在放光村委会蔬菜大棚种植小区围墙墙根下。因大量淤泥挤压，导致44米围墙倒塌，给放光村委会造成重大经济损失，包括重新垒砖墙费用66000元、淤泥清运吸纳费用27500元、种植小区看护费用15900元。故，放光村委会诉至法院。张军辩称，其自贾光景处承接鱼池清淤工程。施工时使用了一个挖掘机，该挖掘机在人保济宁市分公司投保工程机械设备保险，放光村委会的经济损失应由人保济宁市分公司负担。贾光景辩称，其将鱼池清淤工程交由张军施工，放光村委会围墙倒塌的经济损失应由人保济宁市分公司赔偿。人保济宁市分公司辩称，放光村委会的围墙倒塌系因年久失修导致，并非系案涉工程车辆直接造成，不属于保险责任范畴。即使人保济宁市分公司应承担赔偿责任，根据保险合同约定，每次事故造成第三方财产损失的免赔额为3000元或损失金额的10%，二者以高者为准。案件受理费不属于人保济宁市分公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月28日，张军为贾光景鱼池进行清淤工程施工时，张军的司机周学将淤泥用挖掘机（ZX240-3）挖出后堆放在放光村委会蔬菜大棚种植小区围墙根下，导致围墙倒塌。事发时，案涉挖掘机在人保济宁市分公司投保工程机械设备保险附加第三者责任保险，保险单中约定保险金额100000元，且每次事故造成财产损失免赔额为3000元或损失金额的10%，二者以高者为准。另查，在本案审理中，人保济宁市分公司申请对围墙倒塌与淤泥堆放是否有因果关系以及参与度进行鉴定。后，该公司又放弃鉴定申请。经询，张军称关于何种情况免赔人保济宁市分公司并未向其提示和说明，但就绝对免赔额该公司曾向其说明过。庭审中，张军与贾光景均称，如果人保济宁市分公司不予赔偿或者超出保险赔偿范围，二人愿对放光村委会各承担一半的赔偿责任；放光村委会对此表示同意。经现场勘查，围墙倒塌部分长35米、高2.9米（不含地基），倒塌围墙为空心砖，墙体上下各有一根钢筋混凝土结构梁。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张军用机械挖掘淤泥堆放在放光村委会墙根下，致放光村委会的围墙倒塌，张军负有相应的赔偿责任。鉴于张军所使用的车辆在人保济宁市分公司投保工程机械设备保险附加第三者责任保险，该公司应当在保险责任范围内对放光村委会承担赔偿责任。对于该保险责任的绝对免赔额，张军、贾光景愿对放光村委会各承担一半赔偿责任，放光村委会并无异议，本院予以支持。就放光村委会的各项损失而言：围墙修复费用一项，双方均未提交证据说明合理数额，故本院结合围墙倒塌部分的尺寸和当地工料市场价格予以酌定；淤泥清运吸纳费用、种植小区看护费用二项，因放光村委会并未提交证据证实实际发生该损失，故本院对该二项诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会围墙损失28800元；二、张军、贾光景于本判决生效后十日内各赔偿北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会围墙损失1600元；三、驳回北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会负担1888元（已交纳），由张军、贾光景各负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李建伟二〇二一年七月九日法官助理 孙 钰书 记 员 关 兴
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执960号申请执行人：缪文明，男，1979年4月17日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周亚军、储成兴，江苏名友律师事务所律师。被执行人：言方春，男，1963年12月3日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人缪文明与被执行人言方春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初2428号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：一、归还借款本金18万元，于2021年1月31日前归还9万元，2021年7月31日前归还9万元，若被执行人有一期未按约履行，申请执行人可就全部未归还款项申请强制执行，并要求被执行人支付自2019年1月1日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、于2021年7月31日前直接支付给诉讼费1950元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初2428号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年七月二十八日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年3月25日起至2022年3月24日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初228号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人韩重雨，男，1993年11月18日出生，汉族，专科毕业，住沈阳市大东区，因涉嫌故意伤害罪于2020年8月14日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉［2021］123号起诉书指控被告人韩重雨犯故意伤害罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员高嵩出庭支持公诉。被告人韩重雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月4日21时30分许，在沈阳市沈河区V大厅内，被告人韩重雨因琐事与被害人张某发生冲突，韩重雨用拳头将张某右眼打伤，经鉴定张某右眼眶下壁骨折损伤程度为轻伤二级。 另查明，在本院审理期间，被害人张某提起附带民事诉讼，经本院调解，双方达成附带民事赔偿协议，被告人韩重雨取得被害人张某谅解。 上述事实，被告人韩重雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人赫某、王某的证言，书证案件来源、抓捕经过、协议书、谅解书、司法鉴定意见书及被告人韩重雨的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩重雨故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人韩重雨经公AN机关电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人韩重雨与被害人达成民事赔偿协议并取得了谅解，并认罪认罚，其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故对被告人韩重雨可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人韩重雨犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  毛鸿飞 人民陪审员  王东梅 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  李 雪 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督; (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况; (三)遵守考察机关关于会客的规定; (四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终4655号上诉人（原审原告）：康承凤，女，1990年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳帛时领恒体育发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路137号2-4层1号3楼。法定代表人：蒙朝运，该公司执行董事兼总经理。原审被告：贵阳帛时仕博体育发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路66号ONEMALL购物中心（8）层01F8001N号商铺。法定代表人：王琨，该公司执行董事兼总经理。上诉人康承凤与被上诉人贵阳帛时领恒体育发展有限公司（以下简称领恒公司）、原审被告贵阳帛时仕博体育发展有限公司（以下简称仕博公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初13715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。康承凤上诉请求：1.撤销原审判决，改判退还会籍费用1500元；2.一、二审诉讼费用由承担。事实和理由：按照健身行业交易习惯，只有交了会籍费等费用，才可健身，是众所周知的事实。我原系菲尔斯健身俱乐部的会员，后因菲尔斯健身俱乐部经营不善，我才转入BOTH轻奢健身俱乐部。只有交费才会签订《会籍合同》。一审法院判决解除会籍合同后，应当判决返还康承凤会籍费1500元。领恒公司、仕博公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。康承凤向一审法院起诉请求：1.依法解除康承凤与领恒公司、仕博公司之间的《会籍合同》；2.依法判决领恒公司、仕博公司向康承凤退还会籍费用1500元；3.领恒公司、仕博公司向康承凤支付资金占用费（资金占用费以1500元为基数，自起诉之日起至被告支付完毕全部款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）；4.本案诉讼费用由领恒公司、仕博公司承担。一审法院查明：康承凤原系菲尔斯健身俱乐部的会员，后因贵州菲尔斯健身俱乐部倒闭。经与该健身俱乐部协商一致，康承凤于2020年4月22日与领恒公司签订《会籍合同》，主要约定，康承凤在领恒公司处办理会籍卡（支持门店：BOTH轻奢健身俱乐部：喷水池店），领恒公司为康承凤提供健身会员服务，时间自2019年9月21日至2022年11月19日。该合同还就双方的其他权利义务做出了约定。2020年7月，位于本市喷水池的BOTH健身喷水池艾维店因其经营问题未能继续营业。一审法院认为，康承凤系贵州菲尔斯体育健身有限公司的会员转为二被告经营BOTH健身馆的会员，现因领恒公司、仕博公司经营BOTH健身馆已关闭，案涉《会籍合同》合同目的无法实现，康承凤诉请解除其与领恒公司签订的《会籍合同》符合法律规定，一审法院予以支持。对康承凤请求退还会籍费用1500元及利息的主张，因康承凤未提交证据证明其向贵州菲尔斯体育健身有限公司或向领恒公司、仕博公司交纳会籍费用和私教费用，故对康承凤的该主张，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告康承凤与被告贵阳帛时领恒体育发展有限公司于2020年4月22日签订的《会籍合同》；二、驳回原告康承凤其余的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告贵阳帛时领恒体育发展有限公司负担。二审中，康承凤补充提交如下证据：1.信用卡交易明细。拟证明，康承凤于2018年11月1日向菲尔斯健身俱乐部支付了会籍费用1500元；2.妇检报告、出生医学证明。拟证明，康承凤支付了会籍费用后因怀孕的原因未能在菲尔斯健身俱乐部进行健身，因怀孕后不适合健身房的项目，故康承凤与菲尔斯健身俱乐部的合同未实际履行；3.联合公告。拟证明，菲尔斯健身俱乐部因停业而通知俱乐部的会员转入BOTH俱乐部；4.课程查询截图。拟证明康承凤与领恒公司之间形成了健身服务合同关系的事实。因领恒公司、仕博公司经本院合法传唤未到庭参与质证，信用卡交易明细、妇检报告、出生医学证明、联合公告、课程查询截图的三性本院依法审查，对上述证据均予以采纳，至于证据能否实现其证明目的，本院将结合在案其他证据综合予以判定。本院对于原审查明的事实予以认定。另，康承凤于2018年11月1日向贵州菲尔斯体育健身有限公司转款1500元。康承凤于2019年1月10日查出怀孕12周，女儿于2019年7月31日出生。贵州菲尔斯体育健身有限公司发布公告，店面将于2019年12月17日停止营业。本院认为，结合当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：领恒公司是否应当退还康承凤会籍费用。康承凤与领恒公司签订的《会籍合同》因可健身两门店均已停业，致使合同目的不能实现，故一审法院根据当事人请求解除合同并无不当，本院予以支持。对于康承凤主张合同解除后返还其缴纳的1500元的请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。康承凤于2018年11月1日向贵州菲尔斯体育健身有限公司付款1500元，后经三方确认将权利义务转至领恒公司，故领恒公司应对此赔偿康承凤的损失。康承凤在2020年4月签订《会籍合同》后，健身店于2020年7月份停业，康承凤实际健身时间约为三个月。扣减三个月使用费150元后，领恒公司应返还康承凤1350元，并从起诉之日(2020年8月12日)起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用费。对于康承凤的上诉请求，本院部分支持。综上所述，一审判决认定事实不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初13715号民事判决第一项，即：解除康承凤与贵阳帛时领恒体育发展有限公司于2020年4月22日签订的《会籍合同》；二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初13715号民事判决第二项；三、贵阳帛时领恒体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人康承凤1350元会籍费用，并从2020年8月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算资金占用费至全部款项还清之日止；四、驳回康承凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由贵阳帛时领恒体育发展有限公司负担22.5元，由康承凤负担2.5元；二审案件受理费50元，由贵阳帛时领恒体育发展有限公司负担45元，由康承凤负担5元。本判决为终审判决。审 判 长  龙 珑审 判 员  刘 佳审 判 员  余 鑫二〇二一年七月十九日法官助理  盛 美书 记 员  吴佳峻
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2498号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。主要负责人：莫建敏。被执行人：闵勇，男，1975年11月27日出生，汉族，住柳州市柳南区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请执行闵勇的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初1000号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还个人自助小额贷款本金及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年七月十三日法官助理  龙仲方书 记 员  农怡琼
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执259号之一     申请执行人:倪绍俊，男，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县，公民身份号码XXX。     被执行人:黄伟健，男，1989年2月22日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     申请执行人倪绍俊与被执行人黄伟健修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初5373号民事判决已于2020年12月17日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月20日立案执行，并于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人已缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    2021年4月21日，本院扣划了被执行人的存款1634.38元，此款用于支付申请执行费50元、案件受理费25元、罚款1000元后，剩余执行款559.38元由申请执行人领取。    2021年1月29日，本院查封了被执行人所有的车牌号为×××的北京牌汽车和×××的宝来牌汽车。2021年7月7日，本院对车牌号为×××的北京牌汽车，已采取网上布控措施，现尚未实际控制。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。    五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。    经以上执行调查及措施，2021年4月26日，申请执行人同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执259号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 叶礼华            院印     二〇二一年七月八日        代 书 记 员 於庆庆
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，男，汉族，住嘉峪关市。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉峪关中和盛房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市。        法定代表人：李某，公司执行董事。        一审第三人：甘肃天煜恒瑞建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。        法定代表人：魏某，公司经理。        再审申请人马某因与被申请人嘉峪关中和盛房地产开发有限责任公司（以下简称中和盛公司）、一审第三人甘肃天煜恒瑞建筑工程有限公司（以下简称天煜公司）建设工程合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2020）甘02民终508号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。        马某申请再审称：1．申请人作为挂靠人，并不是《外线施工合同协议书》中的当事人，该仲裁协议的双方当事人是被申请人和第三人，申请人不能代为承继仲裁协议的权利与义务；2．一、二审适用法律错误，本案不能适用《中华人民共和国合同法》第五十七条和《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定；3．根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，申请人有权独立提起诉讼，人民法院应当审理；4．本案应保护当事人自愿选择解决问题的权利，申请人无仲裁意愿，人民法院一再推脱，实属违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。        本院经审查认为，当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，应提交相应的仲裁机构仲裁，当事人不得向人民法院起诉。有效的书面仲裁协议是当事人真实的意思表示，对当事人具有法律约束力，具有排除人民法院司法管辖权的法律效力。当事人违反双方达成的仲裁协议向人民法院起诉，人民法院不予受理。本案马某据以起诉的《外线施工合同协议书》，虽系中和盛公司与天煜公司签订，但合同尾部有马某作天煜公司委托代理人的亲笔签名，马某亦自认系借用天煜公司资质从中和盛公司处承揽工程，故马某系案涉合同当事人，应受合同中“甲乙双方在履行合同过程中如发生争议，可协商解决，协商不成的，由嘉峪关市仲裁委员会仲裁，仲裁不成的，可向工程所在地嘉峪关人民法院诉讼解决”的仲裁条款约束。加之嘉峪关仲裁委员会已于2018年受理了中和盛公司凭案涉合同提起的仲裁申请，在马某无据证明仲裁条款存在效力问题的情况下，一、二审裁定驳回马某的起诉并无不当，马某的再审理由均不能成立。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回马某的再审申请。        审判长    魏淑梅审判员    高华审判员    王静二〇二一年七月六日法官助理    王明生书记员    张咫潮