wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民终字第201号上诉人（原审原告）：杨昂霖。法定代理人：杨天仁。委托代理人：潘海军。被上诉人（原审被告）：郑兴进。委托代理人：王革非。上诉人杨昂霖因健康权纠纷一案，不服仙居县人民法院（2012）台仙民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：2010年11月3日晚，原告杨昂霖在被告郑兴进家门口被被告的狗咬伤阴茎。经该院及台州市中级人民法院审理，由被告郑兴进赔偿原告医疗费、护理费、精神损害赔偿金等共3655.4元。2011年12月19日、2012年8月30日、2012年12月19日、2013年3月6日，原告杨昂霖分别到仙居县人民医院门诊治疗，化去医疗费502.2元。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，精神医学评定原告杨昂霖患有创伤后应激障碍，与被狗咬伤有直接因果关系。原审法院审理认为：原告杨昂霖被被告郑兴进的狗咬伤，事实清楚，被告应该承担原告后续的治疗费用。被告郑兴进辩解要求原告举证证明治疗系狗咬伤引起，现原告杨昂霖有医疗发票与病历在案，所用药物也是精神类药物，也为（2013）精鉴字第001号鉴定意见书所印证，故对原告杨昂霖合理医疗费的诉讼请求予以支持。但对于原告请求误工费、精神损害抚慰金等无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、由被告郑兴进在判决生效之日起十日内赔偿原告杨昂霖医药费502.2元。二、驳回原告杨昂霖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2400元，合计人民币2600元，由原告杨昂霖负担2400元，由被告郑兴进负担200元。宣判后，杨昂霖不服，向本院提起上诉称：一、一审判决对上诉人的误工费、精神抚慰金请求不予支持错误。上诉人系未成年人，就诊时需大人陪同，造成陪人误工费损失是客观存在的。法院上次判决时上诉人的病情没有发展到眠行症的程度，也没有达到精神医学上的创伤后应激障碍，故上诉人本次的精神损害抚慰金请求，虽然同上次诉讼基于同一事实，但损害后果不同，明显加重，对上诉人及家人的精神都造成了严重损害，法院对于上诉人本次的精神抚慰金请求应予以支持。二、一审判决认定由上诉人承担2400元鉴定费及案件受理费错误。鉴定费不是诉讼费，不应和案件受理费混合在一起，按照上诉人的诉讼请求胜诉比例决定双方当事人各自负担的诉讼费用数额，本案鉴定费应由被上诉人承担。上诉人在一审起诉后，被上诉人提交答辩，要求上诉人拿出证据证明眠行症的后果，致使原定2012年12月5日的庭审无法进行，上诉人向一审法院申请司法鉴定，而鉴定结果为上诉人患有的创伤后应激障碍与被狗咬伤有直接因果关系。很显然，本案鉴定费的支出责任完全在被上诉人一方，应由被上诉人全额承担。综上，请求二审法院撤销一审判决主文第二项，改判支持上诉人一审全部的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。郑兴进答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为：上诉人杨昂霖被被上诉人郑兴进的狗咬伤所造成的损害赔偿，已经本院生效判决认定被上诉人赔偿给上诉人医疗费、护理费、精神损害赔偿金等共计3655.4元。现上诉人再次起诉主张的项目中，医疗费502.2元系后续治疗产生的合理费用，应予以支持，但精神损害抚慰金已经过生效的判决认定，不应支持，至于误工费，上诉人无法提供依据，亦不应支持。因此，一审法院判决被上诉人赔偿给上诉人医药费502.2元，且对于误工费和精神损害赔偿金不予支持得当，本院予以维持。由于一审期间被上诉人对于上诉人主张的赔偿项目不予认可，上诉人才向一审法院提出鉴定申请，而司法鉴定所出具的鉴定意见为上诉人患有创伤后应激障碍，该应激障碍与被狗咬伤为直接因果关系，且该鉴定结论已被一审法院采纳，故一审法院判决鉴定费2400元、案件受理费200元，合计2600元，由上诉人负担2400元，存在不妥。本院对此予以调整，确定一审案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2400元，合计人民币2600元，由上诉人杨昂霖负担600元，由被上诉人郑兴进负担2000元。综上，原审判决结果得当，应予维持，但鉴定费和诉讼费用的负担应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2400元，合计人民币2600元，由上诉人杨昂霖负担600元，由被上诉人郑兴进负担2000元。二审案件受理费400元，由上诉人杨昂霖负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 勇审 判 员  汤坚强代理审判员  张淑娅二〇一三年六月十三日代书 记员  郭巧燕
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸民初字第1231号原告：许文英。委托代理人（特别授权）：杨夫康。被告：诸暨市汽车运输有限公司。法定代表人：宋铁平。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。负责人：吕文江。本院在审理原告许文英与被告诸暨市汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告中国人民财产保险股份有限公司对原告许文英的伤残等级有异议，提出重新鉴定的申请，致本案无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。（本页无正文）审判员  杨燕峰二〇一三年六月六日书记员  张 仁
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台民终字第354号上诉人（原审原告）：陈小红，被上诉人（原审被告）：三门县海游镇溪北村民委员会。法定代表人：鲍文彩。上诉人陈小红因侵害集体经济组织成员收益纠纷一案，不服三门县人民法院（2012）台三民初字第706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是基层群众性自治组织，因村民委员会实施管理、分配集体财产引起的其与村民之间的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故原告的起诉不符合法律规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告陈小红的起诉。宣判后，陈小红不服，上诉称上诉人与被上诉人之间的争议，属于人民法院受理的民事案件，一审法院驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，应予纠正。本院经审理认为，作为基层群众性自治组织的村民委员会在实施管理、分配集体财产过程中引起的其与村民之间的纠纷，是集体经济组织内部的村务管理行为，双方存在着管理与被管理的关系，不是平等主体之间的民事纠纷。一审法院认定其不属于人民法院民事诉讼的受案范围是正确的。故上诉人的起诉不符合法律规定的受理条件，应予驳回。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 乐美峰审 判 员 朱歆宇审 判 员 徐慧华二〇一三年六月二十八日代书记员 赵灵仙
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）西监刑执减字第1433号罪犯周强，现在西安市第二看守所服刑。陕西省高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）陕刑一终字第00217号刑事判决，以被告人周强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2013年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关西安市第二看守所于2013年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次。本院认为，罪犯周强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周强准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王乐群代理审判员  周 谧代理审判员  张 磊二〇一三年六月五日书 记 员  周 媛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）河执字xxxx-2号申请执行人临沂市河东区xx小额贷款股份有限公司。法定代表人xxx，董事长被执行人xx，男，19xx年x月x日生，汉族，个体工商户，住临沂市**xxxx路****楼x元**。被执行人xxx，女，19xx年x月xx日生，汉族，个体工商户，，住临沂市**xxx路****楼****本院依据已经发生法律效力的（2012）河执字xxxx号执行裁定书，于2012年7月26日查封被执行人xx、xxx（二人系夫妻）所有的位于临沂市xx区城市主人地下车位一处。（合同号xxxxx，现场编号xxx），我院于2013年x月x日向被执行人xx、xxx发出执行通知书，责令其于2013年5月13日前履行（20xx）临东信证经字第xx号执行证书确定的还款义务，但被执行人xxx至今未履行具有强制执行效力的公证书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条一款、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人xx、xxx所有的位于临沂市xx区城市主人地下车位一处。（合同号xxxxx，现场编号xxxx）。本裁定书送达后立即执行。审判长 尚 芹审判员 徐李明审判员 张洪波二〇一三年六月二十八日书记员 李汉涛
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第2879号罪犯魏奇信。天津市南开区人民法院于2008年3月14日作出（2008）南刑初字第6号刑事判决，以被告人魏奇信犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金105000元；刑期自2007年4月23日起至2022年4月22止。天津市第一中级人民法院2008年6月24日，作出（2008）一中刑终字282号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏奇信在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯魏奇信在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；单项奖励一次。本院认为，罪犯魏奇信在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏奇信减去有期徒刑十个月，刑期自2007年4月23日起至2021年6月22止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一三年六月××日书 记 员  史军锋
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2013）金东商初字第375号原告毛国权。委托代理人宋林德。被告邵顺财，委托代理人钱一文。原告毛国权诉被告邵顺财买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义按简易程序独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告毛国权及其委托代理人宋林德、被告邵顺财及其委托代理人钱一文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月6日至2010年9月13日止，被告邵顺财向原告毛国权要货“对联纸”12次，货量215.634吨，计货款908188.80元，已付货款626642元，当时结算时扣除破损纸张货款计358元，尚欠281295.20元。又于2011年7月1日出具欠条一份，摘要“欠毛国权白纸货款190000元，定于农历2011年12月26日前一次性还清”，原告同意货款减免91295元，确定货款为190000元。事后，被告只于2012年1月21日和2013年2月7日还款50000元和20000元，余款120000元，被告至今未付。现起诉请求：1、请求判令被告立即支付拖欠货款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供了《欠条》一份，证明被告尚欠原告货款的事实。被告辩称：当时要货款时说是下半年结账，价格与市场价格一致。原告是凭自己的条子就向我要钱，7月份我叫原告不要发货了，我告诉他我要亏本了，他说没钱没事的，坚持给我发货。我给他的钱已经不止12万元，要求原告开具浙江增值税普通发票。被告无证据提供。经当庭质证，被告对原告提供的《欠条》质证：欠条是我写的，是在乡里办公室写的。但欠条中的数量和金额是原告自己写的，我未对过帐。我要求把家里的对联纸退回给原告。经审理，本院确认以下法律事实：2010年4月6日至2010年9月13日期间，被告邵顺财向原告毛国权多次购买对联纸。2011年7月1日，被告向原告出具欠条一份，确认欠毛国权白纸货款190000元，定于农历2011年12月26日前一次性还清。后被告于2012年1月21日和2013年2月7日分别还款50000元和20000元，尚欠余款120000元。本院认为，原被告之间未就纸张买卖订立书面合同，双方建立的是口头买卖合同关系，口头合同原则上应即时结清，被告未即时结清，向原告出具《欠条》，原告予以接受，被告应按《欠条》确定的时间和金额向原告付款。被告抗辩，是原告自己要把纸送过来，还说钱没关系的；金额是原告自己算的，被告未对过。对此本院认为，由于双方发生的是口头买卖关系，原告向被告交付纸张，被告予以接受，双方的买卖关系即告成立；对于欠款金额，由于被告出具了书面的《欠条》，《欠条》中明确了欠款金额和还款期限，但《欠条》未载明付款义务的附随条件，应认定为无附随条件，被告的抗辩不能成立。对于开票问题，由于双方建立的是口头合同关系，被告无证据证明事先有约定，也无证据证明双方的交易习惯是开票的，原告不具有一般纳税人资格，故被告要求原告开具浙江增值税普通发票的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告邵顺财应于本判决生效之日起十日内支付原告毛国权纸张货款120000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告邵顺财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费2700元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：1969990**********。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞宣义二〇一三年六月二十六日书记员  夏 赛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温商终字第956号上诉人（原审被告）：朱国绿。被上诉人（原审原告）：沈文武。被上诉人：徐建形。上诉人朱国绿为与被上诉人沈文武、徐建形民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯三商初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人朱国绿经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人朱国绿经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  潘海津审 判 员  陈学箭二〇一三年六月三日代书记员  胡淑丽
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法龙刑初字第601号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人朱某。2011年11月1日因盗窃罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）846号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月1日下午，被告人朱某在深圳市龙华新区观澜街道新澜社区XX街，趁被害人农某逛街不注意的机会，将手伸入其口袋内，企图窃取其口袋内的现金人民币18.5元。正在作案过程中，当时被公安民警当场抓获归案。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。但是，被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。此外，被告人朱某已经着手实施犯罪，由于意志以外的因素未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2013年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 刘    锐二〇一三年六月五日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 王丹霞（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸牌民初字第215号原告：郦杏芬。被告：戚成东。委托代理人：楼志坚。原告郦杏芬与被告戚成东生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提出起诉。本院受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判。审理中，原告郦杏芬以要求诸暨市公安局城中派出所继续对本起纠纷进行处理为由，要求本案中止诉讼。故本案于2012年8月15日中止诉讼。后，被告戚成东向本院申请，要求对原告郦杏芬的医疗费用合理性、误工时限进行鉴定，本院按照法定程序委托鉴定，因被告戚成东经书面通知未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定。本院于2013年6月7日恢复审理，并于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告郦杏芬，被告戚成东的委托代理人楼志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦杏芬诉称，原告家在诸暨至义乌的快速道旁边有一块约0.2亩的自留地，可建造两间店铺，旁边的自留地已被本村村支书戚建中调去，唯有原告家的这块地，戚建中曾愿出5万，但没调成，为此，戚建中曾进行威胁。被告戚成东既不是当事人也不是村干部，与此事无任何关联，但其以“黑老大”的身份，寻衅斗殴。2012年3月25日傍晚，被告故意以对质为由，挑起事端，在原告郦杏芬家屋后路上，假装要打赵水乐，原告以为真要打架，在去劝架时，被被告乘机打伤。现原告起诉：1、要求被告戚成东赔偿医疗费6503.57元、误工费980元、陪护费980元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、精神损害抚慰金8000元，合计20063.57元；2、要求被告作书面赔礼道歉。审理中，原告对误工费、护理费的计算标准予以调整，要求按照新的标准计算。被告戚成东辩称：1、被告在纠纷中殴打原告，致原告受伤是事实；2、原告本人身体不是很好，治疗中存在不合理现象；3、被告同意赔偿原告6000元。原告郦杏芬对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据并经质证：1、城中派出所诉讼案件通知书1份，拟证明公安机关告知原告可以向法院起诉的事实；经质证，被告无异议，本院对其证明力予以确认。2、门诊病历、住院病历、医疗费发票、出院记录、住院病人费用汇总清单，拟证明原告伤后在医院住院治疗的情况及支出的医疗费用的事实；经质证，被告对真实性无异议，但认为部分用药不合理。本院认为，被告对真实性无异议，故本院确认为有效证据，至于费用合理性，本院在处理意见中再作阐述。3、申请出示诸暨市公安局行政拘留决定书1份，经质证，双方当事人均无异议，本院对其证明力予以确认。4、申请出示诸暨市公安局城中派出所对戚成东的询问笔录，经质证，原告认为当时毛善才、戚岳明不在场，其余无异议；被告戚成东无异议；本院认为，该份笔录系公安机关依法定职权所作出，证据来源合法，本院对除双方有异议部分以外的内容予以确认。5、申请出示诸暨市公安局城中派出所对郦杏芬的询问笔录，经质证，原告无异议；被告对真实性无异议，但认为被告非故意殴打原告，而是误伤。本院认为，双方当事人对该证据的真实性无异议，本院对被告殴打原告致伤的事实予以确认。被告戚成东未向本院提交证据。经审理查明：2012年3月25日傍晚，原告郦杏芬与被告戚成东及赵水乐等人因调用自留地一事发生纠纷，被告戚成东与赵水乐之间发生叉打。原告郦杏芬在去劝架时，被被告戚成东打伤。原告受伤后，经治疗，共花去医疗费6503.57元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告戚成东在纠纷中，将原告郦杏芬打伤，其应依法承担民事赔偿责任。被告戚成东对原告的医疗费用合理性提出异议，认为氨甲环酸粉针计128.40元，奥美拉挫胶囊计139.20元，玻璃酸钠滴眼液计66.40元，磺苄西林钠针计2624元，天麻素注射液计898元，头孢克洛缓释胶囊计156元，头痛宁胶囊计147.20元，合计4159.20元，属不合理用药，应予剔除。本院经审查认为，上述用药未见明显不合理，且被告提出对医疗费用合理性进行鉴定后又未缴纳鉴定费，而导致鉴定终止，故本院对其抗辩主张不予采纳，原告的上述费用本院予以认定。综合本案相关证据，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费6503.57元；2、误工费1100元（110元／天×10天）；3、护理费1100元（110元／天×10天）；4、住院伙食补助费200元；5、交通费150元；以上共计9053.57元。因原告未能提交需要给予营养支持的证据，故其营养费请求，本院不予支持。原告之伤尚未达到需要给予精神抚慰的程度，故精神损害抚慰金本院亦不予支持。原告起诉要求被告作书面赔礼道歉，本院认为，本案系健康权纠纷，原告要求赔礼道歉的请求无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告戚成东应赔偿原告郦杏芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失计人民币9053.57元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郦杏芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告郦杏芬负担100元，被告戚成东负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09000001033********-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  李冠军二〇一三年六月十八日书 记 员  张 迪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第255号上诉人（一审原告）陈友枝，农民。被上诉人（一审被告）刘军，男，1977年9月26日出生，瑶族，个体工商户，住广西壮族自治区平乐县二塘镇锰矿宿舍。上诉人陈友枝因身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2013）平民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月7日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人陈友枝，被上诉人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年5月20日，被告刘军与其妻子陈桂香及卢世荣到原告陈友枝家中以索要赔偿款为由，双方发生争吵，被告刘军持折叠刀捅伤原告陈友枝臂部，经法医鉴定，原告陈友枝的损伤属轻微伤，花费鉴定费504元。原告受伤后，被送到平乐县二塘镇卫生院住院治疗，经诊断为：1、右臀部刀伤；2、右大腿中段皮肤划伤。于2012年5月28日出院，花费医疗费1507.46元。出院注意事项：1、治愈出院，不适随诊，建议全休2周；2、住院期间留陪护一人。原告出院后，找被告协商赔偿事宜未果。2012年11月29日，原告起诉至该院，要求判令被告赔偿各项损失16247.16元。一审法院认为：被告刘军以索要赔偿款为由，而上门拿刀对原告的身体进行伤害，虽然原告的损伤为轻微伤，但被告刘军的行为对原告的身体造成了伤害，被告刘军的行为，不但追究刑事责任，对原告造成的损失，还应当承担全部民事损害赔偿责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和根据原告诉请参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算。原告陈友枝的损失为：1、医疗费1507.46元；2、住院伙食补助费320元（8天×40元／天）；3、伤情鉴定费504元；原告诉请陪护费、误工费按照交通运输业计算，但是原告没有提供证据予以证实其在交通运输业务工，故本院不予支持。原告的陪护费及其务工费按照农民的标准予以计算；4、陪护费612.19元（8天×19131元／天÷250天）；5、误工费1683.53元（22天×19131元／天÷250天）；6、原告诉请交通费200元，原告虽然没有票据予以证实，但是原告治疗确实需要乘车，本院酌情予以支持100元。原告诉请营养费800元，因为平乐县二塘镇卫生院的出院注意事项中没有说明原告伤情必须加强营养，故该院不予支持。原告诉请后续治疗费5000元，因为平乐县二塘镇卫生院的出院注意事项中没有注明后续治疗的费用，待原告实际治疗发生费用后另行起诉。原告诉请精神损失费3000元，依据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》的规定及本案的实际情况，因原告受伤还没有达到严重后果的程度，对于原告诉请的精神抚慰金，该院不予支持。以上原告损失共计为4727.18元。故原告要求被告赔偿各项损失16247.16元的诉请，该院只支持4727.18元，应由被告赔偿原告4727.18元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘军在本判决生效后三日内赔偿原告陈友枝医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、伤情鉴定费等共计人民币4727.18元，二、驳回原告陈有枝其他诉讼请求。上诉人陈友枝不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实与实际不符，本人是从事个体运输行业，被刘军致伤，依法应按交通运输行业计赔标准计算赔偿。请求本院二审查明事实，依法改判或发回重审，保护其合法权益。陈友枝为其诉请提供了其与桂林市咏平运输有限公司签订的《货运车辆挂靠经营协议书》及挂靠车辆行驶证、机动车驾驶证予以证实。被上诉人刘军答辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持一审判决。本院二审查明：2012年4月26日，上诉人陈友枝与桂林市咏平运输有限公司签订了货运车辆挂靠经营协议书，约定由陈友枝购买桂C×××**卡车挂靠桂林市咏平运输有限公司从事货物运输，并交纳服务费每月100元。上诉人陈友枝自此从事货物运输工作。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被上诉人刘军以索要赔偿款为由，而拿刀上门对上诉人陈友枝身体进行伤害，造成上诉人陈友枝轻微损伤。虽然对被上诉人刘军致伤上诉人陈友枝的行为不追究刑事责任，但对造成上诉人陈友枝的损失，还应当承担全部民事赔偿责任。上诉人陈友枝从事货物运输业，有《货运车辆挂靠经营协议书》及挂靠车辆行驶证、机动车驾驶证予以证实，本院予以确认。上诉人的损失，应按照交通运输行业标准予以计算。参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，上诉人陈友枝的损失为：1、医疗费1507.46元；2、住院伙食补助费320元（8天×40元／天）；3、陪护费（交通运输行业计赔）1289.52元［8天×161.19元／天（40297元／年÷250天）］；4、误工费（交通运输行业计）3546.18元［22天×161.19元／天（40297元／年÷250天）；5、营养费880元（22天×40元／天）；6、伤情鉴定费504元，共计损失为：8047.16元。上诉人陈友枝诉请后续治疗费5000元，待实际治疗发生费用后可另行起诉。综上所述，一审判决认定部分事实有误，实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条之规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区平乐县人民法院（2013）平民初字第60号民事判决第二项；二、变更广西壮族自治区平乐县人民法院（2013）平民初字第60号民事判决第一项为：由被上诉人刘军赔偿上诉人陈友枝损失人民币8047.16元。本案一、二审案件受理费420元，由上诉人陈友枝负担210元，被上诉人刘军负担210元。上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判长  罗丽娜审判员  唐崇达审判员  唐国登二〇一三年六月六日书记员  杨寒玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2012）闵民二(商)初字第1560号之一原告上海市鲤庭律师事务所，住所地上海市。负责人潘复棣。委托代理人吴百雄，上海泰吉十方律师事务所律师。被告上海澳怡企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈惠德。本院在审理原告上海市鲤庭律师事务所与被告上海澳怡企业发展有限公司诉讼代理合同纠纷一案期间，原告上海市鲤庭律师事务所于2013年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海澳怡企业发展有限公司的银行存款人民币370万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海市鲤庭律师事务所的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海澳怡企业发展有限公司的银行存款人民币370万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  叶 辉审判员  张 勇二〇一三年六月五日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）甬北执民字第393号 申请执行人：蒋仁良。 被执行人：韩玉林。 本院在执行申请执行人蒋仁良与被执行人韩玉林［（2013）甬北慈商初字第5号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2013）甬北执民字第393号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周晓钧 审 判 员 沈元丰 审 判 员 李文辉 二〇一三年六月二十四日 代书记员 王 翔
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第2642号罪犯赵洪春。天津市滨海新区人民法院于2011年6月9日作出（2011）滨塘刑初字第205号刑事判决，以被告人赵洪春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，刑期自2010年12月30日起至2023年12月29日止。天津市梨园监狱于2013年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵洪春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯赵洪春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。本院认为，罪犯赵洪春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵洪春减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月30日起至2023年5月29日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一三年六月七日书 记 员  史军锋
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙新初字第68号原告王聪。委托代理人梁华军。委托代理人王世贤，海南正益律师事务所律师。被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组。法定代表人王家权，村长。原告王聪与被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组土地承包金分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁华军、王世贤，被告法定代表人王家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聪诉称，原告是海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组的村民，完全符合《卜公园村民小组土地款分配方案》中规定的各项条件，然而该村民小组在分配土地承包金时，以原告不是王姓种族的后代，不能参与王姓祖宗地分配为由，拒不给原告分配土地承包金。被告的行为违反了相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益，经多次交涉未果，为此，特向法庭提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即向原告支付土地承包金分配款3900元；2、被告承担本案诉讼费。被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组辩称，土地承包金在分配前是经过大家协商一致的，即10％由全村人共同分配，90％由王氏村民分配，现在原告又反悔，是没有道理的。有些原告也有荒山，如果他们也拿出来给大家一起分配才合理。经审理查明，原告于1997年3月7日出生于海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组，至今户口仍在该村。2011年1月27日，被告与海南阳光时代房地产开发有限公司签订了《土地承包经营合同书》，被告据此将本村民小组的土地承包给了该公司。2012年1月8日，被告制定了“乡村民约”，即《卜粪祖宗万二山分配方案》，其中规定：不是本村王氏血脉的一律不能享受。被告据此拒绝向原告分配土地承包金，原告对此不服则诉至本庭。以上事实由常住人口登记卡、乡村民约、协议、承诺书、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中原告自幼出生在卜公园村民小组，且户口至今仍在该村，具有该村村民资格，依据以上法律的规定，原告应享有分配土地承包金的权利。至于被告提出的双方经过协商达成了10％的承包金由全村人共同分配，90％的承包金由王氏村民分配的主张由于被告没有举证予以证实，故本庭不予支持。被告以原告不是王氏后代为由，拒不向原告分配土地承包金，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告的诉请有事实和法律依据，本庭予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组于本判决生效之日起十日内向原告王聪支付土地承包金分配款3900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  蔡红胜二０一三年六月六日书记员  刘 旭
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）宜秀民二初字第00042号 原告：安徽省安庆市顺达物资贸易有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：卢顺平，经理。 委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。 被告：洪益江，男，1965年6月28日出生，汉族，住望江县。 原告安徽省安庆市顺达物资贸易有限公司与被告洪益江买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后依法组成由审判员王芳担任审判长，审判员卢文忠、人民陪审员江新树参加的合议庭审理本案。于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告安徽省安庆市顺达物资贸易有限公司的委托代理人胡一权到庭参加了诉讼,被告洪益江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年5月17日，原、被告双方签订一份《钢材买卖合同》，约定由原告向被告供应500吨钢材，同时约定由原告向被告垫付一车钢材的资金，但需要按照每月1.5℅计息。以后被告均以现款支付钢材款，否则应承担违约金（一个月内每天每吨钢材加收5元，一个月后每吨每天加收8元）。合同签订后，原告于2011年5月18日向被告垫付了48余吨钢材，合计238306元。后被告陆陆续续从原告处提走多吨钢材。到目前为止，被告共欠原告钢材款280188元。原告多次要求被告偿还上述钢材款项，但被告均以各种理由拖延。请求法院判令：1、被告立即支付原告货款280188元及利息（其中货款238306元自2011年5月18日至2011年10月17日按合同约定月息1.5﹪计算）、违约金227711.2元。（计算至2013年元月30日，以后按每天448元标准支付违约金）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 一、钢材买卖合同一份，证明原、被告双方合同权利义务关系。 二、欠款凭证三份，分别是2011年5月18日收条，欠款238306元；2011年8月20日欠条，欠款1670元；2011年8月21日销货清单，欠款40212元。证明被告洪益江欠原告货款总计280188元。 三、利息计算清单，证明自2011年5月18日起至2013年1月30日至，按照合同对应条款被告欠违约金累计达227711.2元。 被告未作答辩。在庭后本院召集原、被告调解时，被告承认拖欠原告货款是事实，但认为利息过高，现无力给付。 因被告未到庭，对原告的证据一、二、三，本院经审查，予以确认。 经庭审，本院确认以下案件事实：原告安徽省安庆市顺达物资贸易有限公司与被告洪益江于2011年5月17日，签订了一份《钢材买卖合同》，约定由原告向被告供应500吨钢材，结算及付款方式为：由原告向被告垫付一车钢材的资金，但需要按照每月一分五计息。之后货款在货到之日一次性付清。如果当日不能付款，应从发货之日起每天每吨钢材加收5元，一个月内全部付清。逾期未付应按每吨每天加收8元结算。2011年5月18日被告洪益江向原告出具收条收到钢材48.507吨，金额238306元；2011年8月21日欠钢材款40212元未付；2011年8月20日具欠原告工作人员叶文根货款1670元，共计欠原告280188元。原告多次催要，被告寻种种理由拖延至今。 以上事实有《钢材买卖合同》、欠款收条、欠条、销货清单、利息计算清单等予以佐证。 本院认为：原、被告签订的钢材买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告拖欠原告货款事实清楚，且被告应当按照合同的约定承担违约责任，但原告按照合同对于违约金的计算偏高，应予依法调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪益江于本判决生效后十日内给付原告安徽省安庆市顺达物资贸易有限公司货款280188元（其中货款238306元的利息自2011年5月18日起至2011年10月17日止按照合同约定的月息1.5﹪计算）； 二、被告洪益江于本判决生效后十日内给付原告安徽省安庆市顺达物资贸易有限公司自2011年10月18日起至2013年1月30日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8879元，诉讼保全费3270元，合计12149元由原告安徽省安庆市顺达物资贸易有限公司负担1879元，被告洪益江负担10270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 审 判 员  卢文忠 人民陪审员  江新树 二〇一三年六月十日 书 记 员  杨 艳 附法律相关条文： 《中华民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）濮民初字第1369号原告：张自宽，男，1986年8月2日生，汉族。被告：胡治国，男，1985年4月20日生，汉族。本院在审理原告张自宽诉被告胡治国民间借贷纠纷一案中，原告张自宽于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张自宽的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张自宽撤回起诉。案件受理费1250元减半收取625元，由原告张自宽承担。审判员  陈同柱审判员  关胜真审判员  张海顺二〇一三年六月十七日书记员  闫 静
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）云高民申字第246号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨朝军，男。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：胡贤妮。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：汪小平。再审申请人杨朝军、胡贤妮因与被申请人汪小平健康权纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2011）临中民终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。杨朝军、胡贤妮申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方当事人发生纠纷是由汪小平引起的，主要责任应由汪小平承担。杨朝军、胡贤妮提交的证据均可以证明汪小平是侵权人，应赔偿相应的费用。（二）二审判决适用法律错误。杨朝军、胡贤妮已提交证据，二审判决不支持其诉请是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销二审判决，重审本案。被申请人汪小平提交意见认为：汪小平未打杨朝军、胡贤妮，故请求驳回杨朝军、胡贤妮的再审申请。本院认为：首先，2007年7月29日，双方当事人因琐事发生斗殴，均存在过错。结合本案的在案证据，杨朝军、胡贤妮未能充分举证证明其伤情如何形成。其次，耿马县人民检察院认为汪小平涉嫌故意伤害的事实不清、证据不足，不符合起诉条件。杨朝军不服，提出申诉。临沧市人民检察院复查后维持不起诉的决定。再次，在纠纷发生后，双方当事人未能采取合理合法的方式解决矛盾，从而发生斗殴的行为。斗殴行为系违法行为，对由此导致的后果，双方当事人均有过错，应自行承担相应的责任。故二审判决驳回杨朝军、胡贤妮的上诉请求，有事实和法律依据，并无不当。综上，杨朝军、胡贤妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨朝军、胡贤妮的再审申请。审 判 长 鲍 蓉代理审判员 张 鑫代理审判员 赵嘉琴二〇一三年六月二十日书 记 员 徐铃云
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞塘商初字第209号原告林德贤，确认送达地址为瑞安市解放中路7号楼3单元510室。委托代理人（特别授权代理）谢作堰。被告吴献通，现下落不明。被告诸葛月，现下落不明。原告林德贤为与被告吴献通、诸葛月民间借贷纠纷一案，于2013年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告林德贤及其委托代理人谢作堰到庭参加诉讼，被告吴献通、诸葛月经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林德贤起诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系师生关系。两被告因生产经营缺资需要于2001年1月20日起至2009年3月15日止，陆续向原告借款合计达3390000元，双方约定月利率为1.5%，期间被告陆续向原告偿还部分借款本金及利息。2009年3月15日，经双方结算，被告结欠原告借款2929243元，双方约定借款月利率为1.8%，被告并于同日出具欠据一份交原告收执。现原告因自需资金，多次向被告催讨，被告均避而不见。故原告起诉请求判令：一、被告吴献通、诸葛月立即共同偿还原告借款本金2929243元，并承担利息（利息按月利率1.8%从2009年3月16日起至实际全部履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告吴献通、诸葛月未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供任何证据。原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；证据二、两被告的户籍证明，证明两被告的诉讼主体身份；证据三、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系的事实；证据四、落款时间为2009年3月15日的结算欠据一份，证明被告欠原告借款未还及约定利息的事实；证据五、借据8份、领款凭证1份、收款收据1份、农业银行储蓄存款回单12份、农业银行存款凭条1份、农业银行卡存款凭条10份，证明被告陆续向原告借款的事实。本院出示依职权调取的证据六、复印自（2012）温瑞塘商初字第10号一案的民事判决书和离婚登记审查处理表各一份。上述证据经庭审出示质证，被告吴献通、诸葛月没有到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。原告对证据六的真实性、合法性均无异议，对两被告已经登记离婚的事实没有异议，但认为该证据与本案无关联性，不影响原告将本案借款作为两被告的夫妻共同债务向两被告主张。本院认为原告提供的证据一至证据二、证据四、证据五符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据三只能证明两被告曾经是夫妻关系的事实，但不能证明原告主张的两被告现仍为合法夫妻的事实；证据六可以证明两被告于2007年6月11日办理离婚登记手续的事实。经审理，本院认定的事实如下：2001年1月20日起，被告吴献通陆续向原告林德贤借款并陆续还款。2009年3月15日，被告吴献通与原告林德贤结算后，被告吴献通出具了一份载有“欠林老师人民币贰佰玖拾贰万玖仟贰佰肆拾叁元正（2929243元），有几笔账未清，待结清后以准确数额为准，月息1.8%”的欠条交原告林德贤收执。上述借款及利息经原告多次催讨被告至今未还。另查明：被告吴献通、诸葛月原系夫妻关系，后于2007年6月11日办理离婚登记手续。本院认为，原告林德贤与被告吴献通之间形成的借贷关系合法有效。被告吴献通理应履行偿还借款的义务。原告提供的证据五明确记载了借款形成的具体经过，可证实上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间；虽然原告与被告吴献通重新结算发生于两被告离婚后，但被告没有证据证明原告与被告吴献通将本案借款明确约定为被告吴献通的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告吴献通、诸葛月理应共同履行偿还借款的义务。双方约定的借款月利率1.8%超过了中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍（基准日2008年12月23日，年利率4.86%），超过部分不予支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告吴献通、诸葛月于本判决生效之日起十五日内共同返还原告林德贤借款本金2929243元，并支付利息（自2009年3月16日起至判决确定履行之日止按月利率1.62%计算）。二、驳回原告林德贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50021元，由原告林德贤负担1015元，被告吴献通、诸葛月负担49006元（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50021元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  长 张浩杰人民 陪 审员 黄树贤人民 陪 审员 竺飞升二〇一三年六月十八日（代）书记员 姚洋洋
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2013）滕民初字第1463号原告石常利，女，1971年5月26日出生，汉族，住滕州市。系受害人朱广泉之妻。原告朱瑞，女，1995年1月14日出生，汉族，住滕州市。系受害人朱广泉长女。原告朱某，女，2002年9月20日出生，汉族，住滕州市。系受害人朱广泉次女。法定代理人：石常利，系朱某母亲。原告朱村绪，男，1931年12月6日出生，汉族，住滕州市。系受害人朱广泉之父。四原告共同委托代理人赵永跃，滕州市法律援助中心律师。被告王爱民，男，1986年2月25日出生，汉族，住山东省微山县。委托代理人彭承涛，山东滕达律师事务所律师。被告王兴发，男，1966年7月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告天安保险股份有限公司济宁中心支公司。法定代表人孔祥军，总经理。委托代理人李文秀，女，1972年12月11日出生，汉族，该公司员工。原告石常利、朱瑞、朱某、朱村绪与被告王爱民、王兴发、天安保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石常利及四原告共同委托代理人赵永跃、被告王爱民的委托代理人彭承涛、被告天安保险济宁支公司的委托代理人李文秀到庭参加了诉讼。被告王兴发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石常利、朱瑞、朱某、朱村绪诉称，2013年3月9日，被告王爱民驾驶鲁HXXX**（鲁HYY**）号重型半挂车与朱广泉驾驶的鲁鲁DZZZ**轿车发生道路交通事故，致朱广泉死亡，两车损坏。事后双方未就赔偿事宜达成一致意见，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失466270.15元，诉讼费用由被告承担。被告王爱民辩称，交通事故发生的经过属实，我在受雇于被告王兴发从事职务行为时致人损害，原告损失应先由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由雇主王兴发赔偿，我不应承担赔偿责任，请求驳回对我的诉讼请求。被告天安保险济宁支公司辩称，在确认车辆及驾驶员证件真实有效情况下，同意在交强险限额内合理合法赔付原告损失。经审理查明，2013年3月9日19时45分许，被告王爱民驾驶鲁鲁HXXX**鲁鲁HYY**号重型半挂车沿滕州市笃西公路由东向西行驶至南沙河红绿灯东路段时，与由西北向东南行驶朱广泉驾驶的鲁D鲁DZZZ**车发生道路交通事故，致朱广泉死亡，两车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具滕公交认字（2013）第251号交通事故认定书，认定被告王爱民承担事故的同等责任，朱广泉承担事故的同等责任。事故发生后朱广泉被送入滕州市中心人民医院救治，支付医疗费4602.99元。滕州市价格认证中心于2013年4月1日出具滕价交损认字（2013）第094号损失价值认定书，认定鲁D鲁DZZZ**车损失价值为19401元，原告支付价值认定费500元。另查明，鲁H鲁HXXX**H鲁HYY**重型半挂车登记车主为朱耿明，实际车主为被告王兴发，被告王爱民为被告王兴发雇佣驾驶员，在从事工作过程中发生交通事故。鲁HX鲁HXXX**车车架号为XXXXXXX，鲁HY鲁HYY**号为YYYYYYY，均在被告天安保险济宁支公司投保交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内……保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。再查明，受害人朱广泉为城镇居民，原告石常利、朱瑞、朱某、朱村绪分别系死者朱广泉的配偶、长女、次女、父亲，朱某2002年9月20日出生，城镇居民，朱村绪1931年12月6日出生，城镇居民，有四子。2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元，人均消费性支出为15778元。上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、居民死亡证明书、保险单、损失价值认定书等证据材料在卷为凭。本院认为，四原告的亲属朱广泉与被告王爱民发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定朱广泉承担事故的同等责任，被告王爱民承担事故的同等责任，本院依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分……机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。肇事车辆在被告天安保险济宁支公司投保交强险，被告王爱民为被告王兴发雇佣驾驶员，在工作过程中发生道路交通事故，故原告损失应由被告天安保险济宁支公司在两份交强险限额内履行赔偿责任，不足部分由被告王兴发按被告王爱民在事故中的过错程度承担50%的赔偿责任。停尸费系对丧葬费用的重复要求，本院不予支持。被告天安财险济宁支公司提出肇事车辆鲁H**鲁HRX**保车辆，证据不足，本院不予采信。原告石常利、朱瑞、朱某、朱村绪各项损失如下：1、医疗费4602.99元；2、死亡赔偿金515100元，25755元／年乘以20年；3、被扶养人朱某生活费55223元，15778元／年乘以7年除以2，被扶养人朱村绪生活费19722.5元，15778元／年乘以5年除以4，该项损失在判决项中计算至死亡赔偿金中；4、丧葬费24303.5元，48607元／年除以2；5、交通费酌情支持800元；6、精神损害抚慰金酌情支持10000元；7、车辆损失费19401元；8、价格鉴定费500元；9、清障费360元；10、拖车费1000元；11、丧葬误工费酌情支持2116.8元，10人乘以3天乘以25755元／365天。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告石常利、朱瑞、朱某、朱村绪医疗费4602.99元、死亡赔偿金220000元、车辆损失费4000元，以上共计228602.99元；二、被告王兴发赔偿原告石常利、朱瑞、朱某、朱村绪死亡赔偿金185022.75元、误工费1058.4元、车辆损失费7700.5元、丧葬费12151.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、价格鉴定费250元、清障费180元、拖车费500元，以上共计212263.4元；三、驳回原告石常利、朱瑞、朱某、朱村绪的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元、财产保全费1720元，由被告王兴发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二○一三年六月是十六日书记员 邢蓓蓓
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞塘商初字第394号原告梅某某。被告林某某。原告梅某某与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理。依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅某某起诉称：2012年9月19日原告与被告因货款结算发生纠纷，经某某派出所司法调解达成2012瑞汀民调字第059号调解协议书。被告在2012年11月4日以货物及现金方式支付60500元之后，尚欠货款9500元，被告拒不履行余款，被告屡次承诺原告还款时间，但原告到汀田后被告又未兑现，为此原告从景宁至瑞安往返6次，住了十多个晚上，原告为追讨货款误工25天，造成原告巨大车旅费及误工费等损失。故原告起诉请求判令：一、被告支付铁货款9500元；二、被告支付原告为追讨欠款往返的车、旅、住、食费及货车补偿费共计3431元（其中货车补偿款300元、旅馆费1350元、伙食费1250元及车票531元）；三、被告支付原告为追讨欠款产生的误工费3750元；四、诉讼费由被告承担。被告林某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告梅某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体身份；证据二、被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体身份；证据三、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。证据四、收据一份，证明运货人于2012年9月19日领到原告支付货运补偿费300元的情况；证据五、人民调解协议书及调解笔录各一份，证明原、被告因货款纠纷于2012年9月19日在汀田派出所调解室调解并达成调解协议的情况；证据六、住宿费收款收据三份、住宿费发票联两份、汽车票发票联十一份、火车票九份、公交车票发票联九份、泰顺县泰苍客运有限公司发票联三份、小发票四份，证明原告为追讨本案货款而支付的住宿费、交通费情况。上述原告提供的证据在庭审中出示，被告林某某未到庭参加诉讼，又未发表抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据一、二、三、五，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。对证据四，仅凭该证据尚不能证明该笔款项与本案的关联性，本院不予以认定。对证据六，内容真实，来源合法，结合原、被告的住址及调解情况，对原告催讨的必要费用支出酌情予以认定。经审理，本院认定的事实如下：被告林某某向原告梅某某买铁，2012年9月19日，经某人民调解委员会调解，双方达成如下调解协议：一、林某某于2012年10月30日之前偿付货款70000元；二、若林某某在一个月内未履行还款义务，林某某应承担梅某某为此事付出的必要费用。嗣后，被告支付了部分货款。2012年11月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款10500元，并由被告出具欠条一份交原告收执。尔后，被告履行了1000元，余款9500元至今未果。为催讨货款，原告多次往返景宁至瑞安并入住旅馆催讨，被告拒不支付货款及原告催讨的必要费用，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告拖欠货款，于法相悖，故本院对原告诉请被告支付货款9500元予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方调解协议约定被告支付原告为催讨货款所产生的必要费用，结合原、被告的住址及原告催讨的往返旅费及住宿费用等情况，本院酌情支持800元。原告要求被告支付误工费3750元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效之日起十日内支付原告梅某某货款及费用10300元；驳回原告梅某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109元，由原告梅某某负担80元，被告林某某负担元29元。定于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费217元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  萧方训二〇一三年六月八日书 记 员  潘仁珠
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2013）曹民初字第939号原告：谷某甲（曾用名王某某、王某某），学生。法定代理人：谷某乙，汉族。系原告之母。被告：王某，曹县郑庄乡人民政府干部。委托代理人：张尊良（特别授权），男，1967年8月16日出生，回族。原告谷某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告谷某甲的法定代理人谷某乙，被告王某的委托代理人张尊良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与我妈离婚后其由母亲监护，被告虽然支付过抚养费，但鉴于被告的工资有1002元增加到2600元，加上物价上涨，被告已支付的抚养费难以满足基本生活需要，请求由被告支付抚养费11200元。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求；反诉请求变更抚养权，由被告抚养女儿，并退还被告多交的抚养费。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：1、原告法定代理人身份证一份，证明其身份。2、常住人口登记卡一份，证明原告的身份。3、（2008）曹民初字第602号民事判决书一份，证明被告已支付的抚养费是合理的。4、（2000）菏中法民终字第378号民事调解书一份，证明原告由谷某乙抚养，当时被告未支付抚养费。被告质证意见：对原告提供的上述证据无异议。经本院分析认为：对原告所提交的证据，被告无异议，符合有效证据的构成要件，本院予以采信。被告未提供证据。依据上述证据材料及当事人陈述，本院认定以下事实：原告之母谷某乙与被告王某于2000年8月3日经菏泽市中级人民法院调解离婚，原告由其母谷某乙抚养，当时被告没有承担抚养费。2001年8月22日原告起诉要求被告给付抚养费，本院判决被告按其工资总额375元的25%承担了抚养费，并于2002年7月16日履行清。2008年4月21日，原告要求被告追加抚养费，本院判决被告按其工资总额增加到1002元的25%承担了抚养费，并于2009年5月1日履行清。被告现在工资总额为2600元。被告反诉变更抚养关系，请求退回多支付的抚养费。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第三十七条规定：“……关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”被告虽已承担了抚养费，但鉴于其工资已从当时的1002元增加到了2600元，按现在的物价及消费，被告已付的抚养费已不能满足原告现在的基本生活需要，原告请求追加抚养费，依法予以准许。应以被告的固定收入计付抚养费。原告反诉变更抚养关系，与本案不属于同一法律关系，可另案处理。综上所述，被告应该承担抚养费每月为（2600-1002）×25%=399.5元，至原告谷某甲十八周岁止为27.5个月，共计399.5×27.5=10986.3元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后3日内支付原告谷某甲子女抚养费5986.3元，于2013年12月30日前支付原告抚养费5000元。二、驳回原告谷某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇一三年六月十七日书记员  郑 振
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丛民初字第2027号原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂。法定代表人宋瑞平，系该厂经理。被告张明。本院于2013年6月8日受理了原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂诉被告张明为劳务合同纠纷一案。依法由审判员于宙适用简易程序公开进行了审理。原告因双方订立的劳务合同要求被告给付违约金。本案在审理过程中，原告于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂撤回起诉。案件受理费5元，由原告自愿承担。审判员 于 宙二〇一三年六月九日书记员 庞晓晨
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙衢民终字第277号上诉人（原审原告）：曹雪祥。委托代理人：王三土。被上诉人（原审被告）：杨四土。被上诉人（原审被告）：杨少波。被上诉人（原审被告）：衢州市柯山烟花爆竹有限公司。法定代表人：余曙华。委托代理人：陈宏智。上诉人曹雪祥为与被上诉人杨四土、杨少波、衢州市柯山烟花爆竹有限公司产品责任纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢廿民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人送达了上诉案件受理及缴费通知书，上诉人表示不能在指定期限内预交上诉案件受理费，并向本院书面提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人曹雪祥自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  郑尹秋代理审判员  叶光辉二〇一三年六月十三日书 记 员  姚月红
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）西监刑执减字第1462号罪犯王佳，男，1985年2月5日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）陕刑一终字第189号刑事判决，以被告人王佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2013年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2013年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王佳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。本院认为，罪犯王佳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王佳准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王乐群代理审判员  张 磊代理审判员  周 谧二〇一三年六月六日书 记 员  周 媛
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）未执字第01003号 申请执行人张广宝，男，1972年6月8日出生，汉族。 被执行人陈奕冲，男，1980年4月7日出生，汉族。 被执行人陈宝光，男，1981年9月2日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2012）未民宫初字第00057号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈奕冲、陈宝光银行存款17万元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 刘 瑜 执行员 王新君 执行员 王宝娟 二〇一三年六月二十日 书记员 张 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第2749号原告朱某甲。委托代理人高福祥，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告花某。委托代理人刘彩萍，河南佳鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告朱某甲与被告花某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人高福祥、被告花某及其委托代理人刘彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍认识，在金水区民政局登记结婚。××××年××月××日生一女取名朱某乙，××××年××月××日又生一女取名朱如梦，当时原、被告感情比较好。但2004年春节后被告由于家庭琐事经常对原告进行辱骂，并对年老的母亲不孝顺、不尊敬，被告的行为严重伤害了原告。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令原、被告离婚；两个女儿（大女儿朱某乙、小女儿朱如梦）分别由原、被告抚养，依法分割共同财产拆迁款共计十四万元；本案诉讼费由被告承担。被告花某辩称，在诉讼中所述离婚理由与事实不符，夫妻产生矛盾的主要原因是原告染上了赌博恶习，被告遭受家暴，原告提出离婚的真正原因是原告有了第三者，根本不存在被告对其母亲不尊不孝之事，这些说法是他为了达到离婚的目的而编造的谎言；赌博和婚外恋都是法律不允许的，原告犯以上两个错误，是因为受社会不正之风的影响，一时糊涂所造成的，被告不嫌弃原告，愿给原告改正错误的机会，原、被告结婚已快20年，婚姻基础和婚后感情都不错，还有两个可爱的女儿，为了孩子，为了家，被告坚决不同意离婚。相信法律和法院一定会支持被告的正当请求，而不会支持第三者破坏他人的家庭。原告朱某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、郑州市郑东新区龙湖办事处小郭村村民委员会证明、金水区民政局婚姻档案证明、朱某甲户口本及身份证各一份，证明原告与被告系夫妻关系；证据2、郑州市郑东新区祭城路街道办事处小郭村人民调解委员会证明、2012年12月18日郑州市郑东新区祭城路街道办事处小郭村人民调解委员会离婚协议书各一份，证明原、被告夫妻关系破裂，感情不和；证据3、夏小春证明一份，证明原、被告经常吵架，双方分居，原告经常在外居住。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1、无异议；证据2、有异议，离婚协议书被告未签字，不发生效力，该组证据不能证明双方感情破裂；证据3、有异议，无身份证明，该证据来源不合法，不予认可。被告花某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、郑州市公安局金水区分局法医门诊检验证明书一份、照片一张，证明双方因原告赌博产生矛盾，原告因此打伤被告；证据2、女儿朱某乙、朱如梦证言一份，证明双方女儿不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。原告朱某甲对被告花某的证据发表以下质证意见：对证据1、该组证据充分说明了原、被告于1999年1月6日感情不和，原、被告打架的事实，该照片也说明双方感情不和，经常打架的事实；对证据2、以该证据可看出，原、被告多次提出离婚并且家庭破裂，原、被告不能共同生活的事实。本院根据原、被告诉辩意见，对原、被告证据作如下认证：原告的证据1与被告的证据2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告的证据2、3不能证明夫妻感情已经破裂，本院不予采信；被告的证据1真实合法，但与本案不具有关联性，本院不予采信。本院根据原告的举证及庭审查证，对本案事实确认如下：××××年××月××日，原告朱某甲与被告花某在郑州市金水区民政局婚姻登记处办理结婚登记，并领取了结婚证书，结婚证号为郑金结字祭359号。双方婚后育有两女，分别取名为朱某乙、朱如梦。本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础。原告起诉要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情破裂，且被告花某不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求分割夫妻共同财产和子女抚养权的诉讼请求，因本院未支持离婚请求，对于该项诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某甲的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一三年六月二十六日书记员 付若楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗越法民二初字第1883号原告：广发银行股份有限公司，住所地：。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：杨丹，女，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址：广东省电白县。本院在原告广发银行股份有限公司诉被告杨丹信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费108元减半收取54元，由原告广发银行股份有限公司负担。审判员  杨斯淼二〇一三年六月十八日书记员  樊文韬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙杭刑终字第362号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨世强。因涉嫌犯抢劫罪于2012年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人杨世强犯抢劫罪一案，于2013年4月22日作出（2012）杭下刑初字第745号刑事判决。原审被告人杨世强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年6月28日13时30分许，被告人杨世强以租房看房为名与被害人王某事先电话约好在王某的住所见面。被告人杨世强到上述地点后，以用随身携带的绳子捆绑被害人双手双足等手段，抢得被害人王某的人民币6000余元、联想笔记本电脑（14寸粉红色，Z470）1台、iphone（白色）手机1只、诺基亚手机（白色，N97迷你）1只（价值人民币910元）、杭州邮政储蓄银行卡1张（卡号：60×××42）、工商银行卡1张，并威胁、逼迫被害人王某说出银行卡的密码，得手后逃离现场。被告人杨世强逃至富阳后，在一中国银行ATM机上，用上述卡取款人民币5200元。综上，被告人杨世强抢得被害人王某财物共计价值人民币12110元及联想笔记本电脑1台、iphone手机1只等物。2012年7月6日23时许，被告人杨世强在福建省武夷山市兴田镇城村村新村49号二楼被当地民警抓获。后从被告人杨世强处扣押的人民币8000元已发还被害人。原审以抢劫罪，判处被告人杨世强有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元；并判令被告人杨世强退赔未退赔的违法所得。上诉人杨世强上诉称，其没有对被害人使用捆绑等暴力行为；其是趁被害人进入卫生间之际拿走财物的，应当构成盗窃；该房间的户主并非被害人，故不能认定为“入户”，因此原判认定事实有误，定性错误，且量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人杨世强抢劫的事实，有被害人王某的陈述、辨认笔录，证人徐某的证言，沈阳新玛特购物休闲广场商品销售单、诺基亚N97型迷你手机销售发票，检查笔录、情况说明、扣押及发还物品、文件清单，调取证据清单及照片，调取证据清单、开户信息、明细单，验伤通知书、门诊病历，网上租房信息，现场勘验、检查笔录，手印鉴定书，监控录像及截图，价格鉴定结论，接警单，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人杨世强在侦查阶段亦有有罪供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人杨世强提出其没有对被害人使用捆绑等暴力行为的上诉理由。经查，被害人王某与上诉人杨世强在侦查阶段一致证实，上诉人杨世强以租房看房为名与被害人王某事先电话约好在王某的住所见面，在到达上述地点后，杨世强以用随身携带的绳子捆绑被害人双手双足等手段，抢得其财物，还威胁、逼迫被害人王某说出银行卡的密码；且在案有被害人的照片及验伤通知书、门诊病历可以证明被害人曾被捆绑；现场勘验、检查笔录也印证了遗留在抢劫现场的绳子状况。因此上诉人杨世强所提的该上诉理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨世强以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，入户劫得他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人杨世强提出应当认定为盗窃罪而非抢劫罪以及并不构成“入户”的上诉理由。经查，本案案发现场系被害人王某为生活所用而租用的居民区房屋。杨世强以抢劫为目的采用欺骗手段进入被害人住所后，采用捆绑等暴力手段劫取被害人的财物，依法应当认定为入户抢劫，故其所提的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人杨世强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其归案后的认罪、悔罪态度，且已追回部分赃款，所处量刑并无不当。因此上诉人杨世强提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其提出改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰代理审判员  夏敏诙代理审判员  陈洒洒二〇一三年六月二十六日书 记 员  沈 军
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第2921号罪犯王洪伟。天津市武清区人民法院于2010年1月12日作出（2010）武刑少初字第5号刑事判决，以被告人王洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2500元，刑期自2009年8月5日起至2015年2月4日止。2010年2月25日，天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑少终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月17日，天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑执字第837号刑事裁定，对罪犯王洪伟减刑十一个月，刑期自2009年8月5日起至2014年3月4日止。天津市津西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王洪伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王洪伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励，2013年1月7日，获监狱级改造积极分子奖励，2013年4月15日，获2013年第一季度单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯王洪伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯王洪伟减刑八个月。刑期自2009年8月5日起至2013年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一三年六月十八日书 记 员  史军锋
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）西监刑执减字第1473号罪犯李鹏亮，男，1991年6月14日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2010年9月13日作出（2010）金刑初字第194号刑事判决，以被告人李鹏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年6月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2013年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李鹏亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，并获得监狱改造积极分子1次。本院认为，罪犯李鹏亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李鹏亮准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王乐群代理审判员  张 磊代理审判员  周 谧二〇一三年六月六日书 记 员  周 媛
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）六执字第00081号 申请执行人：袁银生。 被执行人：泰州市九龙建筑安装工程有限公司。 法定代表人：唐广根，该公司总经理。 本院（2012）六民一初字第00056号民事判决书已经发生法律效力，被执行人泰州市九龙建筑安装工程有限公司未按判决书指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人泰州市九龙建筑安装工程有限公司银行存款110万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王丽华 审判员  黄存友 审判员  尹荣捷 二〇一三年六月十九日 书记员  张 磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第948号原告：鲁某甲，农民。委托代理人：孟君。被告：张某，农民。原告鲁某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王一帆独任公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某甲诉称：我与被告经人介绍于2006年12月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女两个孩子。婚后初期，我与被告夫妻感情尚可。后来我逐渐发现双方性格，脾气不和，常因生活琐事生气、吵架，且被告对我毫不关心。2012年7月25日，被告要求与我离婚，因财产与债务问题双方未达成协议，被告撤诉。此后，被告与我的家人发生矛盾，并将部分共同财产转移后外出打工。现我与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故请求判令我与被告离婚，婚生子女有我抚养，被告负担抚养费。被告张某在庭审中口头辩称：我与原告夫妻感情尚可，为了子女的健康成长，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2006年12月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名鲁某乙，于××××年××月××日生育一女，取名鲁某丙。婚后初期，原、被告相安无事，夫妻关系较好。后随时间的推移，双方性格、脾气存有差异，且缺乏有效的理解与沟通，双方曾因生活琐事发生矛盾，逐渐导致夫妻感情发生变化。2012年7月25日，被告提起离婚诉讼，后因故撤诉。另查明，原、被告从2012年7月开始分居生活至今，期间，双方均未做过和好工作。上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、相关书证等证据为凭，业经庭审审查、质证，足以认定。本院认为：原，被告系自愿登记结婚，婚后生育一子一女，双方已建立了一定的夫妻感情。虽因时间的推移及在处理家庭生活事务中发生过矛盾，一度影响了夫妻关系和睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，正确处理家庭事务，珍惜夫妻感情，顾及子女的健康成长，原，被告有和好之可能。综上所述，对原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告鲁某甲与被告张某离婚。案件受理费50元，由原告鲁某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王一帆二〇一三年六月二十六日书记员  杨公福
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2013）淇滨民初字第797号原告鹤壁诚城物业服务有限公司。法定代表人李卫星，该公司董事长。被告郑绿凤，女，42岁。本院在审理原告鹤壁诚城物业服务有限公司与被告郑绿凤物业服务合同纠纷一案中，因原告鹤壁诚城物业服务有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  霍璐婷二〇一三年六月二十二日书记员  李芳芳
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）无民一初字第01045号 原告：张某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托代理人：夏勇国，无为县严桥镇法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员方芳适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人夏勇国、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某某诉称：原、被告于2007年初经人介绍相识，并于2007年4月3日登记结婚，至今未生育子女。因双方婚前感情基础差，草率结婚，造成婚后被告与原告常为琐事争吵，并打骂原告。2009年后五月原告再次遭到被告殴打后，一气之下外出打工，与被告分居至今，现夫妻感情已名存实亡，故起诉至法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。 李某某在庭审中辩称：不同意离婚，认为双方感情还好，为自愿结婚，而非草率结婚，且打骂是相互之间的殴打，并非被告打原告；在2012年12月份被告及家人还去原告家多次接过原告，并赔礼道歉。 张某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原、被告身份证、户口薄复印件，证明其诉讼主体资格；二、结婚登记表，证明合法的婚姻关系。 对张某某提供的证据，李某某发表质证意见如下：对证据（一）（二）无异议。 李某某没有向本院提供证据。 根据上述当事人的陈述并结合庭审笔录，本院查明本案的事实如下：张某某与李某某于2007年4月3日登记结婚，婚后未生育子女。张某某以和李某某婚前无感情基础，草率结婚，导致婚后常琐事吵打，且在2009年后五月再次遭到被告殴打，外出打工，与被告分居至今为由，认为夫妻感情破裂，故向本院起诉，要求判决离婚。 本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否破裂。庭审中，张某某以与李某某感情基础差，草率结婚，婚后经常为琐事遭到被告吵打，且在2009年后五月再次遭到李某某殴打，外出打工分居至今，以致原告夫妻感情破裂为由而诉求离婚；李某某及家人在2012年主动多次去张某某家赔礼道歉，希望张某某再给和好的机会，坚决不同意离婚。本院认为张某某、李某某夫妻感情并未破裂，双方在共同生活中应相互体谅，加强沟通，因此，对张某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下： 不准原告张某某与被告李某某离婚。 案件受理费200元，减半收取100元由原告张某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 方 芳 二〇一三年六月二十二日 书记员 李春辉 附件：本判决引用的法律原文 1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗越法民一初字第113号原告：许桂妍，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：张玉桂，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，是广州市越秀区康益好药店经营者。被告：广州佳怡宝保健食品有限公司，地址：。法定代表人：区福生。本院在审理原告许桂妍诉被告张玉桂、广州佳怡宝保健食品有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被告张玉桂下落不明，需以公告形式向其送达有关应诉材料，但原告许桂妍经多次电话、书面通知均逾期没有缴纳公告费用。根据《诉讼费用缴纳办法》第十二条的规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验等依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张谁负担的原则决定由当事人直接支付给有关机构或单位；第二十二条规定，当事人逾期不缴纳诉讼费用而又未提出司法救助申请的，或者司法救助申请未获批准又未在法院规定的限期内缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。因此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元由原告许桂妍负担（已付）。审 判 长  叶 菁人民陪审员  陈文平人民陪审员  任 红二〇一三年六月十三日书 记 员  张胜辉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终字第01027号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，企业代码：79656735-1。法定代表人刘炜。委托代理人王银霞。被上诉人（原审原告）王清池。被上诉人（原审原告）河北省公安厅高速公路交通警察总队新乐支队。负责人王文会，大队长。委托代理人董彦敏。被上诉人（原审被告）王亚楠。被上诉人（原审被告）刘金宝。上诉人阳光财产保险股份有限公司河北省公司保定中心支公司（以下简称阳光保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乐市人民法院（2012）新民一初字第1972号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，2012年9月24日16时50分许，河北高速交警新乐大队民警王清池驾驶冀008**号警车巡逻至京港澳高速公路257公里＋900米处时，发现一辆遮挡号牌的轿车（冀F×××**号现代轿车）停于右侧应急车道，当民警下车纠正违法行为时，此车驾驶人被告刘金宝驾驶冀F×××**号现代轿车向左急打方向驶入行车道，与在行驶道正常行驶的张云涛驾驶的津A×××**号江淮厢式货车相撞，相撞后致使江淮厢式货车又与左侧的一辆大货车刮擦并侧翻，冀F×××**号现代轿车又与冀008**号警车相撞；与江淮厢式货车刮擦的大货车无责任无损失驶离现场。此事故造成被告刘金宝和张云涛受伤，冀F×××**号车乘车人张雪晨受伤，三车损坏的交通事故。事故经河北省高速交警总队石家庄支队西柏坡大队道路交通事故认定书认定：刘金宝负事故全部责任。事故发生后，原告经河北天元保险公估有限公司对受损的车辆冀008**号警车进行了评估，估损金额为14099元。原告提供的修车票据两张共16000元，交通费1400元。冀F×××**号现代轿车登记车主为被告王亚楠，实际车主为被告刘金宝，该车在阳光财产保险股份有限公司河北省分公司保定中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。”被告给原告的车辆造成侵害，被告应当赔偿。对赔偿数额，虽然原告提供的票据为16000元，但原告诉请的数额为14099元，且公估报告上的数额也为14099元，故应支持其14099元。对原告要求给付交通费的诉请，本院认为酌定200元为宜。损坏的车辆为原告新乐大队的车辆，赔偿款应由原告新乐大队主张，故对原告王清池诉请，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以偿；……”。冀F×××**号现代轿车在被告阳光保险投保了交强险，故被告阳光保险应在交强险限额范围内承担赔偿责任。冀F×××**号现代轿车的实际车主为被告刘金宝，故对原告要求被告王亚楠承担责任的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘金宝、王亚楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。一审判决为：一、被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司保定中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额范围内赔付原告河北省公安厅高速公路交通警察总队新乐大队车辆损失14099元，交通费200元，合计14299元。二、驳回原告王清池的诉讼请求。三、驳回原告河北省公安厅高速公路交通警察总队新乐大队对被告王亚楠的诉请。案件受理费190元，由被告刘金宝负担。判后，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司不服，提起上诉。请求：撤销原判，依法改判。理由：一审判决适用法律错误，加重了上诉人赔偿义务，免除了被上诉人民事责任。一审判决违在总限额12.2万元不分项出判，既违反法律规定，又违反合同约定。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故上诉人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》是法律，是上位法，一审法院依据该法判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费190元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 君审判员 张素珍审判员 刘振阁二〇一三年六月九日书记员 翟 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)合高新民三初字第00407号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：余林，董事长。 委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。 委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。 被告：张号召，男，汉族，1979年8月22日出生，户籍地河南省夏邑县。 本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告张号召侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5250元，减半收取为2625元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 代理审判员  赵晨 二〇一三年六月四日 书 记 员  薄鹏
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2012）东民初字第2768号原告王仁奎。原告肖佑银。原告赵凤祥。原告黄玉军。原告张金凤。原告翟吉民。原告徐德利。原告徐德春。原告李善长。原告王德亮，1965年12月25日。原告冯玉国。原告殷庆国。原告秦道申。原告刘栋。原告王洪波。原告孙少伟。原告王本忠。原告尉先军。原告温士杰。原告张勇。原告秦序泽。原告冷金环。原告陈冬。原告孙常虹。原告刘勇。原告井连兴。委托代理人陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告东阿县恒信房地产开发有限责任公司。法定代表人：王恒庆。职务：董事长。住所地：东阿县曙光街曙光小区**楼。委托代理人李言华，该公司法制科科长。委托代理人白素霞，该公司顾问。原告王仁奎等26人诉东阿县恒信房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁奎等26人及其委托代理人陈希军，被告东阿县恒信房地产开发有限责任公司委托代理人白素霞、李言华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年秋，被告欲在原告的居住楼房前建造一21层的楼房（楼高63米左右），但是被告建造的楼房并未为原告的楼房留足空间（楼间距只有78米左右），被告将来楼房建成，势必造成原告遮阴。为了避免将来产生纠纷，原告多次找被告协商解决此事，但是被告均以各种理由拒绝，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告依据《民法通则》第134条、《物权法》第89条、《民事诉讼法》第108条的规定，特具状贵院，望贵院查清事实，依法判令被告立即停止侵害、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告辩称，1、被告所建楼房具有合法的审批手续属于合法的建筑2、被告在建楼房对曙光街北1、2号商住楼不构成遮阴：2012年2月被告已经委托聊城市恒信规划设计院做出了日照分析报告结果是，在建楼房建成后对曙光街北1、2号商住楼真正满足国家标准大寒日3小时的日照标准。综上，被告认为侵权的事实不能成立。被告为支持其辩称，向本院提交以下证据：1、建设工程规划施工许可证一份；2、建筑工程施工许可证一份；上两份证据证明在建楼房是合法的。3、东阿县书香门第日照分析报告一份，证明在建楼房建成以后周围的建筑物含曙光街北1、2号商住楼能够满足国家规定的日照要求。原告提出以下质证意见：对于证据1、2，对建设工程规划施工许可证和建筑工程施工许可证的真实性没有异议。对证明的内容有异议：依据法律规定涉案楼房是否为非法建筑需要经过司法审查才能确定是否合法。对证据3，对该日照分析报告的真实性没有异议。对证明的内容有异议：（1）该报告系被告单方委托的，其鉴定程序违法；（2）报告没有载明鉴定人员或者鉴定机构的鉴定资质；（3）采取的日照分析点是大寒日。根据聊城市城市规划管理技术规定要求的遮阴应当以冬至日的日照时间为参考基数。（4）该分析报告没有载明涉案楼房的建筑高度。查明：被告所建涉案楼房书香门第第二期位于东阿县曙光街南邻，其东邻为书香门第第一期，被告提交的书香门第第二期日照分析报告显示该楼房高为63米。原告王仁奎等26人居住的曙光小区1号楼位于曙光街北邻，该1号楼一层为门市楼，二层及以上为住宅楼。东阿县住房和城乡建设局为被告书香门第第二期颁发的编号2012—020建筑工程施工许可证载明：根据《中华人民共和国建筑法》第八条规定，经审查，本建筑工程符合施工条件，准予施工。东阿县住房和城乡建设局2012.7.11东阿县住房和城乡建设局为被告颁发的编号2012—012建设工程规划许可证（副本）载明：东阿县恒信集团房地产开发有限责任公司根据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定，经审查，本建设工程（位置：东阿县曙光街与前进街交汇处）符合城市规划要求准予建设。东阿县住房和城乡建设局2012-6-13另查明，被告所建楼房现正在建设，尚未完工。再查明，2013年5月13日本院对涉案书香门第第二期及曙光小区1号楼之间楼距进行测量，经实地勘验，自书香门第第二期在建楼房北墙至曙光小区1号楼1楼门市台阶处共计80.8米。书香门第第二期往外凸出部分为1.8米。曙光小区1号楼门市从门到台阶1.4米。被告提交的东阿县住房和城乡建设局于2011年10月14日出具的东规条201160号《规划设计条件》，因原告审理过程中申请鉴定，故本院未对该规划设计条件组织质证。本院认为，原告对被告提交的关于涉案在建书香门第第二期建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证的真实性无异议，那么，被告涉案建筑建设规划、施工许可审批手续完整、合法；其次，原告方对于其诉求，没有向本院提交相关证据，故原告方对于己方陈述没有证据予以证实。原告方仅凭推测即认为被告涉案在建书香门第第二期对曙光小区1号楼原告居住楼房造成遮阴，并要求停止侵害，于法无据。综上，本院对于原告要求被告停止侵害的诉求，不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王仁奎、肖佑银、赵凤祥、黄玉军、张金凤、翟吉民、徐德利、徐德春、李善长、王德亮、冯玉国、殷庆国、秦道申、刘栋、王洪波、孙少伟、王本忠、尉先军、温士杰、张勇、秦序泽、冷金环、陈冬、孙常虹、刘勇、井连兴的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王仁奎等26人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘 峰代理审判员  石海燕陪 审 员  张阳阳二〇一三年六月二十四日书 记 员  崔亚男
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭淳刑初字第244号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人方某，农民。因本案于2013年6月6日被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月5日晚上，被告人方某酒后驾驶浙A×××**普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇鼓山驶往马路村方向。19时57分许，途经淳安县千岛湖镇建淳线鼓山灯控路口时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精检测含量为149mg／100ml。后经抽血检测，被告人方某血液中的乙醇含量为162mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告，查获现场及抽血时的视频，公安交通行政处罚决定书，机动车驾驶证查询结果，道路情况说明，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人方某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2013年7月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶元聪二〇一三年六月九日书记员  苏园园
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法刑初字第1751号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人付某，男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地山东省枣庄市滕州市西岗镇卓楼村**。因故意伤害嫌疑，于2013年2月17日被羁押，3月1日被刑事拘留，于2013年3月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人石复伟，广东国晖律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1352号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员赖正源出庭支持公诉，被告人付某及辩护人石复伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月17日0时许，被告人付某在深圳市宝安区沙井街道泰兴花园附近用电动车拉一名女子去民主大道濠景城附近，行至民主大道时与被害人胡明乐、陈丰葛因争拉客的问题引起争执并打斗，打斗过程中付某手持一把随身携带的黑色折叠刀捅伤了胡明乐、陈丰葛，而付某头部身上多处被对方用锁头及拳头打伤。经法医鉴定，胡明乐的伤情为轻伤，陈丰葛的伤势为轻微伤，付某伤情为轻微伤。另查明，被告人付某因本案各赔偿被害人胡明乐、陈丰葛人民币一万元，并得到被害人胡明乐、陈丰葛的谅解。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某归案后能如实供述，并积极赔偿被害人胡明乐、陈丰葛，获得了被害人的谅解，因此，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，其当不至于再危害社会。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一三年六月二十日书记员 林  斯  瑜书记员 钟秀敏（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）杭江笕民初字第246号 原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园**。 法定代表人张新民，总经理。 委托代理人濮华根。 被告方能瑄。 本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告方能瑄物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员韩涛 二〇一三年六月二十四日 代书记员  张洁丽
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2013）户民初字第01428号原告贾某某，男，1951年12月9日生，汉族，农民。委托代理人贾某，男，1976年6月12日生，汉族，居民。系原告之子。委托代理人杨某某，女，1951年11月20日生，汉族，农民。系原告之妻。被告陈某某，男，1955年3月14日生，汉族，农民。被告陈某，男，1983年11月25日生，汉族，农民，系陈某某之子。被告赵某某，女，1956年1月12日生，汉族，农民。系陈某某之妻。原告贾某某与被告陈某某、陈某、赵某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人贾某、杨某某、被告陈某某、陈某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告贾某某诉称：我组村民对被告陈某某的行为不满，村民联名要求罢免其组长一事，因对我向村长递交罢免书不满，2012年11月27日中午，我正在吃饭，陈某领村民来询问签字之事，我答复后两人离开，不久三被告一起闯进我家，被告陈某某径直一拳打我面部，三被告随即围殴我，陈某某在正面打，其他两个被告在后面打我，一直从我家院子打我到村中街道，致我口鼻鲜血直流，陈某还欲用砖块打我被他人劝阻。我报警后做了笔录，被儿子送往森工医院治疗，共住院14日，花费6645.61元。现起诉要求三被告共同赔偿我住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、护工生活费、交通费等各项损失共计11839.21元，并当众向我赔礼道歉。被告陈某某辩称：我和贾某某发生打架属实，我只打了贾某某一巴掌，在原告家院子发生打架时陈某和赵某某都不在场，到街道后陈某在拉架过程中与原告之妻发生打架，陈某没有打原告，我妻子赵某某只是和原告之妻抢夺照相机，并未参与打架，故不能全部同意原告的诉讼请求。被告陈某辩称：我父亲与原告发生打架时，我与原告之妻厮打，我并未殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。被告赵某某未作答辩。经审理查明：被告陈某某系草堂镇宋中村二组组长，陈某系陈某某之子，赵某某系陈某某之妻。被告陈某某因原告贾某某递交村民罢免书要求罢免其组长职务一事去原告家找贾某某理论，因言语不和两人发生冲突，陈某某向贾某某左脸部打了一拳后两人厮扯着从被告家到村外街道，厮打中致贾某某鼻腔流血，此时被告陈某闻听亦上前参与打架，原告之妻杨某某见状即上前捶打陈某某，并上前搂抱住陈某的腿，陈某即反过来殴打原告杨某某。后原告被儿子送往陕西省森林工业职工医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、右侧顶部头皮挫伤、多出软组织损伤、右眼挫伤；原告共住院14日，门诊花费270.60元，住院费3924.08元。住院期间支付护理人员10日的费用1500元（含杨某某住院的护理费）。原告住院期间，被告陈某某和村组代表一同去看望原告。双方打架事故经户县公安局李家庄派出所处理，该所作出户公（李）决字（2013）第174号公安行政处罚决定书，给予被告陈某某罚款500元的处罚、户公（李）决字（2013）第176号公安行政处罚决定书，给予被告陈某拘留5日的处罚。审理中，经原告申请，本院提取了关于发生打架的证据即杨某某、贾某某、陈某某、陈某的询问笔录共四份，各当事人对该笔录的真实性均无异议；原告提交了户县公安局李家庄派出所所作的户公（李）决字（2013）第174号公安行政处罚决定书，给予被告陈某某罚款500元的处罚、户公（李）决字（2013）第176号公安行政处罚决定书，给予被告陈某拘留5日的处罚，被告对该处罚决定书无异议；原告提交证明伤情的证据有：1、诊断证明书和住院病历档案，证明原告的伤情；2、门诊费用清单和住院结算票据，证明原告治疗的花费；3、护理费收据证明原告支付的护理费数额；4、原告儿子的收入证明用来证明其子第一天护理费的计算依据。各被告对原告提交的证明伤情的证据和护理费证据的真实性无异议，认为护理人员费用过高；5、贾某某与案外人向拓的协议书，用来证明贾某某与他人合作，每月工资6000元，各被告对该协议书未认可，原告未通知证人向拓到庭佐证，亦未提供其他相关联的证据予以证明收入减少。本院认为，伤害他人身体应当进行赔偿。被告陈某某、陈某殴打原告贾某某之事实，有原告的陈述和被告的认可及公安机关的询问笔录和处罚决定书足以确认，故被告陈某某、陈某殴打原告之事实清楚；对该打架事件引起的原告受伤之后果，被告陈某某、陈某应承担赔偿责任，应赔偿原告治疗伤情的花费及住院期间的误工费、护理费、伙食补助费和必要的交通费。原告称被告赵某某殴打自己因无证据佐证，故对原告要求被告赵某某赔偿之请求不予支持；原告索要误工费以每月6000元计算，因其提交的协议书被告不予认可，原告又未提交相关联的工资表及收入减少的证据，故其误工费的计算不能以此为据，应以本地区经济发展水平每日50元予以赔偿；原告要求被告支付其儿子护理的费用，未提交其子因护理收入减少的证据，第一天的护理费以50元标准计算，其余护理费计算一人，按其要求的800元费用予以确认；原告住院治疗期间，被告已和村组代表看望原告并致歉，故对原告该请求不予支持；原告请求的交通费适当计算200元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告陈某某、陈某于判决生效后十日内赔偿原告贾某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8815元；二、驳回原告其余之诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖阿琳二〇一三年六月二十五日书记员  王亚萍