陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民事判决书（2021）陕0622民初669号原告：延川县XX社，住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，延川县XX社理事长。委托代理人：刘海强，男，延川县XX社特殊资产管理部经理。委托代理人：田秋艳，陕西旷达律师事务所律师。被告：延川腾骥货运有限责任公司，住所地：延川县。法定代表人：冯永保，系该公司经理。被告：冯永保，男，1962年4月8日出生，汉族，高中文化，陕西省延安市宝塔区居民，工人，现住延安市宝塔区。被告：冯向荣，女，1961年9月4日出生，汉族，高中文化，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区。被告：延安资航工贸有限责任公司，住所地：延川县。法定代表人：李宝。被告：李宝，男，1962年7月4日出生，汉族，陕西省延川县人，现在延安监狱服刑。被告：白彩云，女，1954年6月2日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办（原延川镇）北新街居民，现住该处。原告延川县XX社（以下简称“延川信用联社”）诉被告延川腾骥货运有限责任公司（以下简称“腾骥货运”）、延安资航工贸有限责任公司（以下简称“资航工贸”）、冯永保、冯向荣、李宝、白彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延川信用联社委托代理人田秋艳、被告腾骥货运法定代表人冯永保、被告冯永保到庭参加了诉讼，其余被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾骥货运偿还原告借款本金800万元人民币及至清偿之日止的利息（利息清至2017年3月31日；从2017年4月1日至清偿之日止的利息按合同约定系统计息为准），并承担违约责任；2、判令被告冯永保、冯向荣、李宝、白彩云、资航工贸对上述款项承担连带保证责任。3、被告腾骥货运承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告腾骥货运订立《流动资金借款合同》（陕农信营借字[2014]第999461号），约定原告借款800万元给被告腾骥货运，用途为流动资金，月利率10.68‰，按季结息，借款期限为2年，2016年4月29日借款到期，到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。合同的终止是指本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止。被告冯永保、冯向荣、李宝、白彩云、资航工贸为该笔借款提供保证担保并签订了保证担保合同（陕农信营保字[2014]第999461号）。保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。原告与各被告签订合同后，原告将全部的借款金额800万元转入被告腾骥货运的账户。借款到期前，被告腾骥货运不能按约偿还借款，申请展期，经担保人冯永保、冯向荣、李宝、白彩云、资航工贸同意展期，于2016年4月25日签订了借款展期协议，将借款展期至2017年4月244日到期，展期后的利率为10.68‰，借款展期只是对还款期限的延长，其它事项执行原合同约定事项。后经原告多次催要，被告腾骥货运拒不偿还借款本息，五保证人拒不履行保证担保义务。原告认为，被告的严重违约致使原告的资金安全受到危险。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告腾骥货运辩称，原告起诉的借款事实属实，腾骥货运应该给原告偿还借款，但因公司经营亏损，无法给原告偿还，只能等公司经营好转后再给原告偿还借款本金及利息。 被告冯永保辩称，原告起诉的担保事实属实，该笔贷款首先应该由借款人腾骥货运公司偿还，冯永保作为借款担保人本应承担保证还款责任，但是本人也没有偿还能力，公司也一直亏损处于停业状况，也无能力偿还该笔贷款，只能等以后公司经营好转之后再给原告偿还贷款本金及利息。被告资航工贸、冯向荣、李宝、白彩云经依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据（复印件）：证据一：借款合同、借款借据、展期协议各一份。证明目的：证明2014年4月29日被告腾骥货运与原告签订流动资金借款合同，约定被告向原告借款800万元，月利率10.68‰，借款期限2年，按季结息，合同还对逾期后的罚息、违约事项等均作了明确约定，借款到期后被告与原告又将借款期限展期至2017年4月24日，其他合同约定与原合同保持一致。现在该笔借款已经到期，被告多次逾期，其应当偿还借款本金及利息、罚息以及合同约定的其他费用。证据二：保证担保合同一份、股东会决议延资发（2014）7号文件一份、股东会决议陕建工字（2016）01号文件一份。证明目的：证明被告资航工贸自愿为上述借款承担连带保证责任。原告已经履行过审查的义务，该担保合法有效，被告应当承担连带清偿责任。证据三：保证担保合同4份。证明目的：证明被告冯永保、冯向荣夫妻及被告李宝、白彩云夫妻分别与原告签订了保证担保合同，自愿为上述借款承担连带保证责任。四被告应当承担连带清偿责任。证据四：延川县人民法院（2019）陕0622民初1217号民事裁定书一份。证明目的：证明原告于2019年曾向法院提起过诉讼，向六被告主张过权利，六被告应当履行合同约定偿还借款本金、利息及合同约定的其他费用。被告未向本院提供证据。本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，被告腾骥货运、冯永保均无异议，被告资航工贸、李宝、白彩云、冯向荣未到庭质证提出异议，这些证据能够证明原、被告借款及担保关系的基本事实，故予以采信，作为本案定案的依据。经审理查明，2014年4月29日，原告延川信用联社与被告腾骥货运订立《流动资金借款合同》（陕农信营借字[2014]第999461号），约定原告借款800万元给被告腾骥货运，用途为流动资金，月利率10.68‰，按季结息，借款期限为2年，2016年4月29日借款到期，到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息；合同的终止是指本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止；被告冯永保、冯向荣、李宝、白彩云、资航工贸为该笔借款提供保证担保并签订了保证担保合同，保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。原告与各被告签订合同后，原告将全部借款金额800万元转入被告腾骥货运的账户。借款到期前，被告腾骥货运不能按约偿还借款，申请展期。经担保人冯永保、冯向荣、李宝、白彩云、资航工贸同意展期，于2016年4月25日签订了借款展期协议，将借款展期至2017年4月24日到期，展期后的月利率为10.68‰，其它事项执行原合同约定事项。借款后，被告腾骥货运将利息清至2017年3月31日，借款本金及其余利息经原告催收至今未还。 本院认为，原告延川信用联社与被告腾骥货运之间的借款协议是双方真实意思表示，协议合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行各自的义务。原告按照约定提供了借款，被告腾骥货运也应当按照约定偿还借款。但腾骥货运在借款后将利息清至2017年3月31日，借款本金及其余利息至今未还，构成违约。故原告要求被告腾骥货运偿还原告借款本金800万元人民币及至清偿之日止的利息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯永保、冯向荣、李宝、白彩云、资航工贸作为该借款的连带责任保证人应与被告腾骥货运承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告延川腾骥货运有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告延川县XX社借款本金800万元及其利息（利息按合同约定及银行电脑计费系统计算为准，从2017年4月1日起付至实际清偿之日止）。二、由被告冯永保、冯向荣、李宝、白彩云、延安资航工贸有限责任公司与被告延川腾骥货运有限责任公司承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费67800元，减半收取33900元，由被告延川腾骥货运有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  员     张 志 成  二0二一年六月二十五日                         书  记  员    樊 倩 倩 本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》    第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条 保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  1