安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3044号原告：李邦元，男，1969年1月10日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣丁聪，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：项永祥，男，1968年5月27日生，汉族，住安徽省天长市。被告：张跃香，女，1969年10月8日生，汉族，住安徽省天长市。两被告共同委托诉讼代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。原告李邦元与被告项永祥、张跃香民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邦元及其委托诉讼代理人朱良鸿、宣丁聪，被告项永祥及两被告共同委托诉讼代理人邵文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李邦元向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同清偿原告借款本金59万元及利息(按年利率18%，自2017年11月24日起计算至2020年8月19日止；按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。还款时按先息后本的原则，扣除已还款26万元)；2.判决两被告支付违约金(按应付借款本息10%的标准计算)；3.律师费1万元及诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告项永祥通过做生意认识，被告项永祥因做生意缺少资金周转，多次向原告借款，2014年11月24日经对账，被告项永祥累计向原告借款50万元，被告项永祥于对账当日向原告出具了借条一张，约定月利率1.5%。2017年11月24日，原、被告再次对账，被告项永祥尚欠原告利息9万元未付，被告项永祥于对账当日向原告出具了金额9万元的借条一张，双方约定将该利息款计入借款本金，加上原先借款本金50万元，被告项永祥共计欠到原告借款本金59万元，并自2017年11月24日起按月利率1.5%计算利息。被告项永祥还于同日向原告出具《还款协议》一份，承诺自2018年5月24日起至2019年5月24日期间陆续清偿完借款本息，如未按期足额给付，被告项永祥除承担诉讼费、律师费外，还须向原告支付借款本息10%的违约金。另，被告张跃香与被告项永祥系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告项永祥的借款用于家庭共同生产经营活动。还款协议签订后，被告项永祥陆续还款26万元，未能按约定清偿完借款本息。为维护其合法权益，故原告依法提起诉讼，请求如上，请依法裁决。被告项永祥辩称，对原告在诉状中所陈述的借款事实，本金金额和利息的约定标准，以及已经偿还的利息金额无异议。本案中的借款50万元本金的行为发生在2014年11月24日之前，2017年11月24日双方再次签订书面还款协议，约定将自2016年11月24日起至2017年11月24日止的利息计入本金数额，同时约定月利率1.5%，违约金为欠款本息的10%，原告既主张利息又主张违约金，总计金额已经超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超过部分，法院依法不应当支持。原告所主张的律师费应当提供律师费发票和实际支出的凭证，本案债务系被告项永祥一个人投资而产生，与被告张跃香无关。被告张跃香辩称，本案借款是被告项永祥向原告借款后用于天长市中小学生现代农业园基地和天长市天翔蔬菜合作社投资经营需要，被告项永祥是上述两个基地的法定代表人，借款没有用于婚后家庭生活和夫妻共同经营，本案债务不属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：被告对原告起诉书中陈述的借款事实，本金金额和利息的约定标准，以及已经偿还的利息金额无异议，本院予以确认。对争议的事实，本院认定如下：一、《还款协议》系原告与被告项永祥自愿签订，是双方真实意思表示，该协议符合证据三性，证据效力予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”双方将前期拖欠利息计入本金后约定的利率符合上述规定，合法有效。二、诉争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张跃香没有工作，两被告也没有提供证据证明家庭生活来源除被告经营收入之外还存在其他生活来源，故诉争借款属于两被告夫妻共同债务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告未按照还款协议的约定期限归还借款本息损害了原告的合法利益，应承担违约责任，但双方还款计划约定的借款利率加上违约金超过了法律保护的上限，超过部分依法不予支持。双方在还款协议中明确约定原告为实现债权所产生的各项费用由被告承担，而原告在本案中已经聘请了律师，其主张的律师费用属于必然要支出的费用，且民间借贷利率上限并不包括律师费等实现债权的费用，原告要求被告承担律师费合理有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，的规定，判决如下：一、被告项永祥、张跃香于本判决生效之日起六十日内偿还原告李邦元借款59万元及逾期利息（按年利率18%，自2017年11月24日起计算至2020年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至实际还清款项之日止；还款时扣除已还款26万元）；二、被告项永祥、张跃香于本判决生效之日起六十日内支付给原告李邦元律师费10,000元；三、驳回原告李邦元其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,492元，减半收取5746元，由原告李邦元负担518元，被告项永祥、张跃香负担5228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二一年七月十九日书记员 晏燕秋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则（2009）》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。