wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1025刑初47号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人刘盛岗，男，1971年2月28日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2018年1月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人刘盛岗犯非法持有枪支罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院检察员冯某、被告人刘盛岗到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控，被告人刘盛岗从他处得到一支火药枪，一直将该火药枪存放于四川省资中县资中县金李井镇大堰村3社自己的家中。2017年6月12日10时许，公安民警在其房间接内查获将该火药枪并依法进行了扣押。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，刘盛岗所持有枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。被告人刘盛岗到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘盛岗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、邱某、刘某的证言，资中县公安局受案登记表、立案决定书,搜查证及搜查笔录、辩认笔录及照片、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、到案说明，内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘盛岗违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。刘盛岗在侦查阶段能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘盛岗犯非法持有枪支罪，判处管制一年；（刑期从判决执行之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵林二〇一八年二月五日书记员  叶宇附相关法律条文节录：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项……具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执恢21号申请执行人:宋某某,女,住某某省某某县某某镇某某街,。委托代理人：宋某某，男，住某某县某某街中段，系宋某某之子。被执行人:秦某某,男,住某某省某某县某某镇某某村某组。申请执行人宋某某与被执行人秦某某民间借贷纠纷一案的（2016）陕0722民初1285号民事调解书已发生法律效力，宋某某于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同年1月12日立案执行，申请执行标的95000元。本院在执行过程中秦某某主动履行了5000元，2017年7月10日该案退出本次执行程序。后秦某某又主动履行了5000元，2018年1月20日宋某某申请对本案恢复执行，在执行过程中，依被执行人秦某某的申请，从某某有限责任公司执行秦胜发到期债权100000元，以上款项均已支付申请执行人宋某某，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：城固县人民法院（2016）陕0722民初1285号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李琳二〇一八年二月七日书记员  丁晓
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初8725号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司，住南京市建邺区黄山路128号嘉业阳光城13幢105、106室。负责人：周玲玲，公司总经理。委托诉讼代理人：王彩红，公司员工。被告:刘奕宏，住南京市建邺区。本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司诉被告刘奕宏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月9日立案，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司撤回起诉。本案受理费25元。由嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司负担。审 判 员  宋毅刚二〇一八年二月一日见习书记员  吕 雪
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0821民初383号原告：中国移动通信集团江西有限公司吉安县分公司，住所地：江西省吉安县敦厚镇白云路9号。法定代表人：彭健发，总经理。被告：罗福军，男，1969年11月20日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，第三人：中国电信股份有限公司吉安县分公司，住所地：江西省吉安县敦厚镇白云路9号。法定代表人：段旭华，负责人。本院受理原告中国移动通信集团江西有限公司吉安县分公司与被告罗福军、第三人中国电信股份有限公司吉安县分公司所有权确认纠纷一案，原告中国移动通信集团江西有限公司吉安县分公司于2018年2月1日提出财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封罗福军所有的位于吉安县城白云路9号的的房产，房产证号为：房改房字第××号。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  肖伟二〇一八年二月二日书记员  陈凤
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初6296号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号16、17、18层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志学，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：钱广明，国浩律师（南京）事务所律师。被告：王飞，男，1977年12月25日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告王飞保险纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉称：2013年8月，被告王飞就其向中国农业银行股份有限公司南京玄武支行的借款向原告投保信用保证保险。因被告王飞未按约履行还款义务，原告于2016年3月28日向中国农业银行股份有限公司南京玄武支行进行了理赔，金额计14778.26元。理赔后，原告多次催收，但被告王飞不予偿还全部理赔款项和未付保费。现起诉要求被告王飞支付理赔款、逾期保费、违约金及律师费。被告王飞在答辩期间届满后未应诉答辩。本院经审查认为：被告王飞的住所地在南京市鼓楼区××花园××室，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 朱 骅人民陪审员 宋 捷人民陪审员 周敬青二〇一八年二月一日书 记 员 沈黎明
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1027执18号之四申请执行人卫永虎，男，1953年7月16日出生，汉族，住浮山县。被执行人高平生，男，1977年6月23日出生，汉族，现住浮山县。被执行人郑艳丽，女，1970年6月29日出生，汉族，山西省浮山县人民医院工作。被执行人郭学康，男，1977年8月17日出生，汉族，住浮山县机关事务管理局工作。关于申请人卫永虎与被执行人高平生、郑艳丽、郭学康民间借贷纠纷一案，我院于2018年01月31日冻结了被执行人高平生在中国农业银行6228481298421694570账户内存款人民币5543.07元，现因执行需要，需解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高平生在中国农业银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一八年二月八日书记员  吴小绢
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1025刑初38号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人尹荣华，男，1954年2月26日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年12月12日被资中县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人尹某2犯非法持有枪支罪，于2018年1月22日向��院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖某、被告人尹荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人尹荣华于十几年前从他人处得到一支疑似枪支后，存放于其位于本县太平镇琴山村4组5号家中。2014年左右，尹荣华又将一支用射钉枪改装的疑似枪支存放于家中，偶尔用于打野鸡。2017年7月8日，公安民警接到报案后赶至尹荣华家，在尹荣华家将上述两支疑似枪支查获并予以扣押。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，两支疑似枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。到案后，尹荣华如实供述了非法持枪的事实。资中县司法局对被告人尹荣华进行社会调查后，同意将尹荣华纳入社区矫正。上述事实，被告人尹荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、证人兰某、尹某1、刘某、温某、赖某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、资中县司法局拟实施社区矫正被告人社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹荣华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。尹荣华非法持有枪支二支，属情节严重；在侦查阶段能如实供述非法持枪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人尹荣华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（刑期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案未随案移送的枪支二支，由资中县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽二〇一八年二月一日书记员  叶宇附相关法律条文节录：1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1030执35号申请执行人：冯兴卫,男性,1980年8月28日出生。被执行人：杨艳军,男性,1984年5月9日出生。被执行人：冯文梅,女性,1975年9月14日出生。本院在执行申请执行人冯兴卫与被执行人杨艳军、冯文梅借款合同纠纷一案中，申请人冯兴卫撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)晋1030执35号案件中对被执行人杨艳军、冯文梅的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  杨会琴二〇一八年二月九日书 记 员  冯 婧
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执543号本院在执行申请执行人张立勇与被执行人许家信因买卖合同纠纷一案中，查明被执行人许家信拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初5523号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将许家信纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一八年二月六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执808号之一申请执行人王倩，女，于1984年3月1日，汉族，陕西省靖边县人，现住榆林市高新技术产业园区东环路华夏烟酒城，无固定职业。被执行人赵彬，男，生于1974年2月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙知龄西巷4排1号，无固定职业。被执行人赵慧春，男，生于1980年4月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城西路32号，中国工商银行职工。被执行人刘伟，男，生于1974年9月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区肤施路绣园小区C区15号楼1单元302室。本院在执行申请执行人王倩与被执行人赵彬、赵慧春、刘伟民间借贷纠纷一案中，被执行人赵彬、赵慧春、刘伟至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需向申请执行人王倩支付借款人民币30万元及从2013年7月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费3980元，保全费2620元，申请执行费8460元。经查,被执行人赵彬、赵慧春、刘伟在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵彬、赵慧春、刘伟的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  王泽彪二〇一八年二月二十四日书记员  寇腾腾
乾安县人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0723执342号乾安县中西医结合医院：你单位与王英民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0723民初3183号民事判决已发生法律效力。申请执行人王英民于二Ｏ一八年二月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付执行款67万元；二、给付案件受理费5250元；三、自2018年2月4日始至给付之日止按日0.0175%计算支付迟延履行期间债务利息；四、给付申请执行费按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：×××行号：105XXXXXXXX2所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一八年二月十二日联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2702民初169号原告杨时高，男，汉族，1965年1月4日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。被告黄平方，男，汉族，1982年12月17日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。原告杨时高诉被告黄平方民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杨时高于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨时高撤回对被告黄平方的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨时高撤回对被告黄平方的起诉。本诉案件受理费738元，减半收取369元，由原告杨时高负担。审判员  许捷二〇一八年二月十一日书记员  何娅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执498号之一申请人武现法，男，1954年5月17日生，汉族。被执行人延高峰，男，1984年3月1日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初7725号民事判决书，向被执行人延高峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人延高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人延高峰在中国工商银行1102022101058833163账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一八年二月八日书记员  苗 阳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更302号罪犯刘友，男，1992年7月18日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年9月2日作出（2015）玉红刑初��第282号刑事附带民事判决，以被告人刘友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年12月17日起至2018年12月16日止，与同案被告人共同附带民事赔偿人民币96049.05元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月9日被交付执行。本院于2016年12月20日裁定对该犯减去有期徒刑三个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯刘友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分���核表扬3次，附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘友在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘友减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月17日起至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执149号之二申请执行人：张某甲，男，1968年5月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：张某乙，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘某甲，男，1975年11月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘某乙，男，1978年9月30日生，汉族，住内黄县。本院在执行张某甲申请执行张某乙、刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案中，于2018年1月19日作出（2018）豫0527执149号之一执行裁定书，冻结被执行人张某乙在内黄县农村信用合作联社二安信用社账号为00000709902819598890001内的存款50000元，现因被执行人张某乙已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人张某乙在内黄县农村信用合作联社二安信用社账号为00000709902819598890001内的存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一八年二月十一日书记员  张帅磊
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1025刑初48号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人周文川，男，1974年1月10日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2017年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居于家中。辩护人黄文静，四川宏兴律师事务所律师。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人周文川犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯某、被告人周文川及其辩护人黄文静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月20日14时30分许，被告人周文川驾驶川Ｋ×××××号大众牌出租车，从四川省资中县水南镇高速公路口驶往资中县城南车站方向，行驶至水南镇政府外时，因操作不慎将行人蒋某撞到，造成蒋某经救治无效死亡的道路交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，蒋某系生前遭受外力（诸如车辆类等）撞跌致颅脑损伤死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，肇事车辆转向系和制动系符合安全技术条件要求。经资中县公安局交通警察大队认定，周文川承担此次事故全部责任，蒋某不承担此次事故责任。另查明，被告人周文川陪同伤者就医，后又回到事故现场配合交警调查，如实供述了其犯罪事实；案发后，周文川对被害人的近家属进行了赔偿，并取得其谅解。上述事实，被告人周文川在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记表、立案决定书、本院（2017）川1025民初268号民事调解书、住院病历、收条、谅解书、驾驶证、行驶证、到案说明、户籍证明、证人王某的证言、四川华大科技司法鉴定所关于川Ｋ×××××号出租车的鉴定意见书、四川谨诚司法鉴定所川谨所（2016）病鉴字第193号尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文川违反国家交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。周文川犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚。且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人黄文静关于周文川系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解的意见有理，予以支持。关于提出对周文川判处免予刑事处罚的意见，经查，周文川的犯罪情节不属于犯罪情节轻微，故对该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周文川犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 英二〇一八年二月八日书记员 闵厚铭附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1653号之一申请执行人杨卫平，男，1978年1月7日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人常州市武进环球金属制品有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇虞桥村。法定代表人：章建华。杨卫平与常州市武进环球金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2017年3月6日作出（2017）苏0412民初461号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市武进环球金属制品有限公司应给付金钱人民币24707元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月19日立案受理。执行过程中查明，被执行人常州市武进环球金属制品有限公司名下厂房土地机器设备已经拍卖成交，成交金额为476万元，抵押债权近500万，工人工资近150万元，本案系普通债权，经查询，被执行人无足额银行存款信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位24707元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖被执行人财产无法实现债权，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2017）苏0412民初461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邹 军审判员 熊金明审判员 李晓昕二〇一八年二月十二日书记员 包俊杰
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣04民终322号上诉人（原审被告）：周水林，男，1950年4月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。上诉人（原审被告）：周清华，男，1981年2月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被上诉人（原审原告）：周凤瑛，女，1972年9月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被上诉人（原审原告）：肖行军，男，1993年9月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被上诉人（原审原告）：肖秀霞，女，1990年7月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被上诉人（原审原告）：肖新茂，男，1945年12月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被上诉人（原审原告）：周花初，女，1947年11月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被上诉人（原审被告）：戢平波，男，1976年1月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。上诉人周水林、周清华因与被上诉人周凤瑛、肖行军、肖秀霞、肖新茂、周花初、戢平波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2017）赣0429民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周水林、周清华以其与被上诉人达成和解协议为由，于2018年2月22日提出撤回上诉。本院认为，周水林、周清华在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周水林、周清华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6215元，减半收取3107.50元，由上诉人周水林、周清华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈江颖审 判 员 周 炜审 判 员 熊 涛二〇一八年二月二十二日书记员代 泠
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1758号之五申请执行人：虞运霞，女，汉族，1957年10月2日出生，住安庆市大观区，被执行人：虞银水，男，汉族，1962年3月16日出生，望江县长高建筑安装有限责任公司法定代表人，本院在执行虞运霞与虞银水民间借贷纠纷一案过程中，前期以（2016）皖0803执1758号执行裁定书依法查封了被执行人虞银水名下皖Ｈ×××××号小型汽车，现因案件执行需要，需解除被执行人虞银水名下上述财产的查封。依照的解释>>第一百六十六条第一款第(四)项的规定,裁定如下:立即解除被执行人虞银水名下皖Ｈ×××××号小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一八年二月九日书记员  徐华强
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初530号原告：成都思源物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘伟，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。被告：漆晟，男，汉族，1982年8月8日出生，住四川省大英县。原告成都思源物业服务有限公司诉被告漆晟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。同年2月8日，原告成都思源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都思源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都思源物业服务有限公司负担。审判员  刘晓彦二〇一八年二月八日书记员  刘 娇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初2415号原告濮阳市益利置业有限公司，住所地濮阳市京开道北段。统一社会信用代码：91410900561013450M。法定代表人王红霞，该公司总经理。被告胡俊艳，女，1964年5月5日出生，现住濮阳市南乐县。本院在审理原告濮阳市益利置业有限公司诉被告胡俊艳商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市益利置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告濮阳市益利置业有限公司负担。审判员  鲁亚萍二〇一八年二月二十四日书记员  耿秀锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3297号之一申请执行人：马翔，男，1988年4月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中联物流有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区南环西路268号。法定代表人：陈厚华，该公司董事长。被执行人：陈厚华，男，1967年12月10日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。本院在执行马翔与江苏中联物流股份有限公司、陈厚华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封了被执行人的车辆和不动产，但未能处置，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关���的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月六日书记员  马 勋
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1112民初107号原告：朱磊，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：万才林，四川乐宁律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市卜家店。法定代表人：章胜华。原告朱磊与被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告朱磊于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，理由是原、被告达成庭外和解。本院认为，经审查，原告朱磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱磊撤诉。案件受理费3838.00元，减半收取计1919.00元，由原告朱磊负担。审 判 员 彭红松二〇一八年二月九日法官助理 何 冉书 记 员 何嘉利
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8069号之一原告：何玲，女，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告何玲与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初2656号之三解除保全申请人：武汉固德商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区焦化（21号公路金家嘴）。法定代表人：吴成波，该公司总经理。委托诉讼代理人：占绪奎，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉鑫能劳务服务有限公司，住所地武汉市青山区红钢一街7号。法定代表人：孙玉治。被申请人：高超，男，1987年10月12日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉固德商品混凝土有限公司与被告武汉鑫能劳务服务有限公司、高光得、高超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）鄂0107财保92号财产保全的裁定，冻结被申请人武汉鑫能劳务服务有限公司、高超的银行存款1,300,000元或者查封、扣押同等价值财产。现因申请人武汉固德商品混凝土有限公司于2018年2月1日向本院申请，要求解除对被申请人高超名下的鄂Ａ×××××路虎牌小型汽车的查封。本院经审查认为，申请人武汉固德商品混凝土有限公司的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人高超名下的鄂Ａ×××××路虎牌小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 军人民陪审员  吴险峰人民陪审员  任中桥二〇一八年二月六日书 记 员  倪妞妮
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0233执异5号异议人（被执行人）重庆俊鼎建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码91500233208153815E。申请执行人潘玲，男，汉族，生于1967年1月20日，住重庆市忠县。本院受理的申请执行人潘玲申请执行被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司（2017）渝0233执2218号执行案件，执行中，潘玲向本院提供重庆俊鼎建设（集团）有限公司对重庆名郡房地产开发有限公司享有到期债权80万元以上的线索。2017年12月29日，本院向重庆名郡房地产开发有限公司发出通知第三债务人履行到期债务通知。2018年1月4日，重庆名郡房地产开发有限公司向本院明确表示：对通知不提出异议，法院可以直接从其账户中扣划。从2018年1月4日至今，忠县法院共计从重庆名郡房地产开发有限公司账户扣划80万元。异议人重庆俊鼎建设（集团）有限公司不服本院扣款，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。异议人重庆俊鼎建设（集团）有限公司称，忠县法院从重庆名郡房地产开发有限公司账户扣划的80万元，系重庆俊鼎建设（集团）有限公司承建的名郡橘城首座工程的工程款，需用于支付民工工资；法院扣划的80万元，不属于公司财产，应归实际施工人刘永平所有。据此，法院应将扣划的80万元返还给异议人。本院查明，2017年12月6日，潘玲向本院申请执行被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司合同纠纷一案。执行过程中，潘玲向本院提供重庆俊鼎建设（集团）有限公司对重庆名郡房地产开发有限公司享有到期债权80万元以上的线索。2017年12月29日，本院向重庆名郡房地产开发有限公司发出通知第三债务人履行到期债务通知。2018年1月4日，重庆名郡房地产开发有限公司向本院明确表示：对通知不提出异议，法院可以直接从其账户中扣划。从2018年1月4日至今，忠县法院共计从重庆名郡房地产开发有限公司账户扣划80万元。重庆俊鼎建设（集团）有限公司不服本院的划款行为，向本院提出书面异议。本院认为，重庆俊鼎建设（集团）有限公司与重庆名郡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月29日调解结案，（2017）渝0233民初4019号民事调解书载明：重庆名郡房地产开发有限公司应向重庆俊鼎建设（集团）有限公司支付16004244.73元。其中支付现金80万元，其余以房屋、车位抵债。故异议人称80万元需用于支付民工工资之说不成立。刘永平与重庆俊鼎建设（集团）有限公司签订的《建设工程内部承包合同》，不和第三人发生任何关系，他们之间的债权债务只存在于合同相对方；法院扣划的80万元，是重庆俊鼎建设（集团）有限公司对重庆名郡房地产开发有限公司享有的到期债权，所有权属重庆俊鼎建设（集团）有限公司，法院有权予以扣划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）重庆俊鼎建设（集团）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议审 判 长  闫建权审 判 员  程 惠人民陪审员  何 理二〇一八年二月七日书 记 员  乐 奎
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执249号之三申请执行人：康某某，女，1971年9月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：樊某甲，男，1972年6月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：樊某乙，女，1972年4月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行康某某申请执行樊某甲、樊某乙民间借贷纠纷一案中，于2018年1月22日作出（2018）豫0527执249号之一执行裁定书，冻结被执行人樊某乙在中国建设银行股份有限公司安阳刚丰支行账号为62170024600178610791561内的存款5294元，现因被执行人樊某乙已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人樊某乙在中国建设银行股份有限公司安阳钢丰支行账号为62170024600178610791561内的存款5294元的冻结。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一八年二月六日书记员  张帅磊
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤5322民初1379号原告：郁南县农村信用合作联社。负责人：吴建军。委托诉讼代理人：叶勇生，郁南县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：谢海清，郁南县农村信用合作联社员工。被告：聶石带，女，汉族，1956年6月9日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告聶石带金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2121.42元，减半收取计1060.71元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。审 判 员  谢郁清人民陪审员  郑燕文人民陪审员  傅伟东二〇一八年二月十三日书 记 员  严灿盛
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2010）盂法执字第43—4号申请执行人李秋菊，女，1962年9月22日生，汉族，山西省盂县人。被执行人石宝堂，又名石宝身，男，1965年8月12日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行李秋菊与石宝堂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石宝堂在盂县农村商业银行有工资账户且有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人石宝堂银行账户存款15000元。本裁定立即执行。审判员  张渭清二〇一八年二月六日书记员  杨晓雪
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0829民初34号原告：张德祥，男，1989年8月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：徽县春上垅土特产有限责任公司，住所地甘肃省陇南市徽县伏家镇。法定代表人：郇波，系该公司经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道。法定代表人：张勇，系该公司董事长。张德祥与徽县春上垅土特产有限责任公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张德祥于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德祥撤诉。案件受理费141元，由原告张德祥负担。审判员  狄邦全二〇一八年二月七日书记员  王苓娣
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执11436号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区。负责人陶冲，分中心总经理。被执行人朱艳，女，汉族，1982年8月5日出生，住重庆市巴南区花溪镇。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行朱艳信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初13493号民事判决书确定：被执行人朱艳偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡本金179580.90元及利息、分期手续费等。因被执行人朱艳没有履行付款义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。执行中，本院向被执行人朱艳发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人朱艳至今没有履行，也未如期申报财产。本院已向被执行人朱艳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，仅轮候冻结、查封了被执行人名下房屋和车辆，没有发现其他财产线索，该房屋、车辆本院不是首轮查封，无处置权，且该车辆法院没有实际控制。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0103执11436号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 龚 箭审判员 江才全二〇一八年二月二十七日书记员 朱瑶莉
江苏省常熟市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0581民催210号	申请人：无锡市锡联海绵制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业集中区。	法定代表人：袁贤仁，总经理。	委托代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。	申请人无锡市锡联海绵制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月5日立案后，依法于2017年12月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：	一、宣告申请人无锡市锡联海绵制造有限公司持有的号码为3140005130766699、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。	二、自本判决公告之日起，申请人无锡市锡联海绵制造有限公司有权向支付人请求支付。	申请费100元、公告费600元，由申请人无锡市锡联海绵制造有限公司负担。	审判长  金健峰	审判员  钱国平	审判员  杨春琴	二〇一八年二月二十八日	书记员  尤 静
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终66号上诉人（原审被告）：四川巴山建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号。法定代表人：万伦，总经理。委托诉讼代理人：张中军，男，生于1966年12月18日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。系四川巴山建设有限公司员工。被上诉人（原审原告）：罗武，男，生于1973年9月23日，汉族，居民，住四川省遂宁市蓬溪县。委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李龙春，男，生于1976年12月13日，汉族，农村居民，住四川省遂宁市船山区。原审被告：南充市嘉陵区安福镇人民政府。住所地：南充市嘉陵区安福镇。法定代表人：苏富，镇长。上诉人四川巴山建设有限公司因与被上诉人罗武、李龙春、原审被告南充市嘉陵区安福镇人民政府承揽合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。四川巴山建设有限公司上诉请求：撤销原判第一项中上诉人承担连带责任的部分。事实与理由：1、原判认定基础法律关系错误，本案应当系建筑设备租赁合同纠纷。上诉人与张中军建立了劳务分包合同关系，张中军与李龙春建立了劳务分包合同关系，李龙春与罗武建立了建筑设备租赁合同关系，各主体之间均分别形成平等主体之间的法律关系，而非隶属关系、管理与被管理的关系。2、根据合同的相对性，上诉人未与罗武建立法律关系，上诉人不应当承担支付义务；原判决认定上诉人承担连带责任无法律依据。罗武辩称，答辩人为上诉人提供劳务属实，一审判决正确，请求维持。李龙春未作答辩。南充市嘉陵区安福镇人民政府未作陈述。罗武向一审法院起诉请求：判令给付劳务报酬50,400.00元，四川巴山建设有限公司与李龙春承担连带责任，南充市嘉陵区安福镇人民政府在欠付工程款限额内承担责任。一审法院认定事实：南充市嘉陵区安福镇人民政府与四川巴山建设有限公司签订建设施工合同，对南充市嘉陵区安福镇到遂宁市蓬溪县蓬南镇公路进行改造。罗武于2014年12月开始做公路的破碎、开挖等工作，到2015年1月完工。2016年6月21日，李龙春出具欠条一份，书立“兹有李龙春欠到罗武南充市嘉陵区安福镇安蓬路挖机费，共计：280×180=50400元，(伍万零肆佰元正)，本人定于2016年12月底付清。欠款人：李龙春。510902197612138478。2016.6.21”。一审法院认为，四川巴山建设有限公司辩称其将劳务分包给案外人张中军，但四川巴山建设有限公司没有提供其与张中军、李龙春及刘勇的合法有效的劳务分包合同，且南充市嘉陵区安福镇人民政府对四川巴山建设有限公司工程建设的监管、工程款的结算、打款等，都是由四川巴山建设有限公司委派的张中军等人进行。故视张中军为四川巴山建设有限公司管理人员，张中军在安蓬公路上的行为为职务行为。根据一审法院对刘勇的调查、对安蓬公路上的施工员刘凡的电话询问、在安福镇人民政府的走访及庭审，认定李龙春在张中军手里分包了安蓬路路边的标牌、标志、防护栏、路基保边等劳务，李龙春又找了刘勇进行管理，雇请了罗武做公路的破碎、开挖等工作，罗武与李龙春形成了雇佣关系，故罗武要求李龙春支付劳务工资，符合法律规定，予以支持。罗武要求四川巴山建设有限公司与李龙春承担连带责任，因李龙春无劳务分包资质，四川巴山建设有限公司将劳务分包给李龙春属于违法分包，虽然四川巴山建设有限公司与罗武没有形成直接的法律关系，但是却因违法分包行为而获得利益，且本案涉及到农民工工资，从国务院到地方各级政府都非常重视，出台了许多法规和政策文件，虽然法律效力等级较低，但均体现了法律的本质，对农民工合法权益的保护，对建设单位或施工总承包企业违法发包、转包、分包应承担的相应后果进行了规定，综上，二者应承担连带责任，故对罗武的该项诉讼请求，予以支持。罗武等人要求南充市嘉陵区安福镇人民政府在欠付工程款限额内承担连带责任，因罗武等人不是实际施工人，故对该项请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李龙春于本判决生效后10日内向罗武支付劳务报酬50,400.00元，四川巴山建设有限公司对该笔款项承担连带责任；二、驳回罗武的其他诉讼请求。本案收取案件受理费10.00元、公告费300.00元，由李龙春承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的基本案件事实与一审一致。本院认为：关于本案的案由问题。从罗武提供的李龙春出具的欠条所载明的内容及双方当事人陈述的内容来看，罗武与李龙春之间的纠纷符合承揽合同纠纷的定义，一审法院认定本案案由为劳务合同纠纷错误，本院予以纠正。关于四川巴山建设有限公司是否应当承担连带责任的问题。承担连带责任的前提是法律有规定或者当事人之间有约定。本案为承揽合同纠纷，应当依照合同法关于承揽合同的规定及相应的司法解释的规定认定双方当事人的权利义务。罗武与李龙春之间的承揽合同关系具有相对性，不当然及于四川巴山建设有限公司，罗武不能突破合同的相对性，直接向与其没有合同关系的四川巴山建设有限公司主张合同价款。同时，虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条对农民工工资纠纷中总承包企业承担连带责任的情形作了规定，但是本案中罗武与李龙春之间为承揽合同关系，罗武所主张的费用也并不属于农民工工资，故不能适用该规定。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定判决如下：一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2707号民事判决；二、李龙春于本判决生效后10日内向罗武支付50,400.00元；三、驳回罗武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,060.00元、公告费300.00元，由李龙春承担。二审案件受理费1,060.00元，由罗武负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 伟审 判 员  苟 豪审 判 员  江春虹二〇一八年二月二十二日法官助理  何 超书 记 员  张 媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2712号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。被告：张伟，男，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇一八年二月十二日书记员  梅玲
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1828号申请执行人：向安碧，女，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人：谭建全，男，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：黎开建，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人向安碧、谭建全诉被执行人黎开建借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2978号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为借款120000元、诉讼费1350元、执行费1700元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1828号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年二月二十七日书记员  赵 鑫
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执1205号申请执行人:袁昌华,男，1950年7月11日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人：张家界新新琦大酒店有限责任公司，统一社会信用代码914308007225752447，住所地张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会7组。本院在执行申请执行人袁昌华与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案中，张家界新新琦大酒店有限责任公司支付袁昌华欠款本金53547元并负担诉讼费、执行费。由于该案属系列案件之一，须处理被执行人不动产后统一分配，为确保执限内结案，经袁昌华同意，本案暂作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一八年二月二十三日书 记 员  熊小明
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执恢142号之二申请执行人：张某某，女，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：杨某某，女，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)霍民二初字第00209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行,要求被执行人履行下列义务：1、偿还张某某借款20万元；2、负担案件受理费4300元、财产保全申请费1520元、公告费600元，计6420元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。期限届满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，也未申报财产。2015年4月13日和2017年1月11日，本院分别以(2015)霍民二初字第00209号民事裁定书以及(2015)霍执字第00425号之一执行裁定书，查封和续封了被执行人杨某某名下位于霍山县××镇××××广场菜市场内××号门面房。2017年11月13日本案恢复执行。本院在恢复执行中查明，被执行人杨某某拥有车牌号为皖Ｎ×××××北京现代牌轿车一辆。本院通过法院点对点、总对总查询系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等信息，通过霍山县不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、本院于2017年11月13日对被执行人发出限制消费令；2、本院于2017年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院委托淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖被执行人杨某某名下位于霍山县××镇××××广场菜市场内××号门面房，但因无竞买人登记而流拍。申请人张某某申请以物抵债，本院于2018年1月29日下达(2017)皖1525执恢142号执行裁定书，将被执行人杨某某上述门面房，以第二次拍卖的保留价154000元,比除申请执行人代垫的各项费用9867元，作价144133元，交付申请执行人抵偿被执行人144133元的债务；4、本院2018年1月31日作出(2017)皖1525执恢142号之一执行裁定书，查封了被执行人的车牌号为皖Ｎ×××××北京现代牌轿车一辆，因该车系轮候查封，且未实际控制，暂无法处置。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、查封的财产暂不能处置、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院对财产的查控结果，书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，查封的财产暂不符合处置条件。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一八年二月十五日书记员  黄 义
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执457号之八申请人史广先，男，1978年8月4日生，汉族。被执行人张金雨，男，1979年3月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初1683号民事调解书，向被执行人张金雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金雨在招商银行6214832151614141账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一八年二月八日书记员  苗 阳
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3222号原告：姚某，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：姚某某，陕西奉先律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，陕西奉先律师事务所律师。被告：陕西昱慷房地产开发有限公司。住所地：陕西省蒲城县城关镇南转盘南200米路东。法定代表人：连某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，陕西卓星律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁某某，陕西卓星律师事务所律师。原告姚某与被告陕西昱慷房地产开发有限公司（以下简称昱慷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人姚某某、田某及被告陕西昱慷房地产开发有限公司的委托诉讼代理人鲁某某到庭参加了诉讼。原告姚某、被告陕西昱慷房地产开发有限公司法定代表人连某某及其委托诉讼代理人王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告昱慷公司向原告退还多收部分房款9451.2元并承担迟延付款期间的利息损失（从立案之日起计算至全部付清之日，按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告昱慷公司承担。事实和理由：原告姚某系蒲城县安泰小区业主，被告昱慷公司系蒲城县安泰小区开发商，原告与被告达成购买商品房协议，并签订商品房买卖合同。合同约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方以最终面积测绘部门实际测量面积为准，多退少补。后经蒲城县房屋产权登记部门测绘登记确认，原告所购房屋面积与被告签订的合同约定建筑面积不符。原告得知面积存在差异后，一直找被告协商退还多收部分房屋款，被告不予退还。综上，被告昱慷公司违反诚实守信的商业原则，给原告造成经济损失，故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告昱慷公司辩称，原、被告签订商品房买卖合同属实。原告诉称该合同约定面积与产权登记面积不一致，并非被告昱慷公司向原告交付的房屋面积不足，是原告对合同的片面理解。合同明确约定关于商品房面积分为合同约定面积和产权登记面积，原、被告所选择为合同约定建筑面积115平方米，并非选择产权登记建筑面积，因此，原告要求产权登记按115平方米计算，不符合合同约定；合同约定建筑面积为115平方米，分为套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积，说明115平方米的合同约定建筑面积组成为买受人享有的所有权面积和买受人分享的准物权（公共部分）面积组成，而公共部位与公用房面积为全体业主所共同享有，在合同并未选择将115平方米建筑面积按产权登记面积对待时，原告要求产权登记面积为115平方米缺乏事实依据。同时，合同附件四补充协议明确本商品房买卖合同之约定面积包括户外公共部位与公用房屋分摊面积，属户外公共部位与公用房屋分摊的面积不计入产权面积，原告予以签字确认，足以说明产权登记面积不包含户外公共部位与公用房屋分摊面积，原告以产权证登记面积为据要求按115平方米的合同约定面积补差不符合合同约定。另外，原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效。综上，原、被告合同约定的建筑面积为产权登记面积与户外公共部位、公用房屋之和，且约定户外公共部位、公用房屋分摊部分不计入产权登记面积（即原告完全享有物权之面积），原告以此为据认为合同约定面积不符主张退款无事实依据和法律依据，应依法驳回诉讼请求。经审理查明，2009年10月，原告姚某与被告昱慷公司签订商品房买卖合同，被告将位于蒲城县城关镇东风路西段安泰家园第8幢4单元301室出卖给原告，合同约定建筑面积为115平方米，单价为1790元每平方，总价款为205850元，原告以按揭方式向被告支付了房款。2012年1月9日，蒲城县房地产交易所对原告房屋产权进行登记，蒲房权证9-1-6-18字第17034号确认原告的房屋建筑面积为109.72平方米。现原告以房产登记面积与被告出卖给原告房屋合同约定面积不符，要求被告公司退还房款。另查明，原、被告签订合同约定附件二，关于公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明：外墙皮面积、楼道面积、走廊面积、配电室面积等为公共部位与公用房屋分摊面积。附件四，合同补充协议第1条：本《商品房买卖合同》之约定面积，包括户外公共部位与公用房屋分摊面积，属户外公共部位与公用房屋分摊的面积不计入产权面积。合同第五条约定，根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以最终面积测绘部门实际测量面积为准，多退少补。再查明，被告昱慷公司开发的安泰家园关于各户产权建筑面积由套内房屋使用面积，套内墙体面积，套内阳台建筑面积和分摊面积四部分组成。其中分摊部分包括：各楼幢公用外墙体、楼梯间组成，各自楼幢承担各自内部分摊，除此之外无任何楼幢外其他附加分摊。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、房屋产权登记证书、收款收据、个人借款凭证、蒲城县安泰家园业主委员会情况证明、蒲城县房地产交易所情况说明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应予以遵守。关于原告主张本案合同约定建筑面积与实际产权登记建筑面积有差异，且少5.28平方米，应由被告公司退还多收房款的请求，被告辩称该产权登记面积根据原、被告合同补充协议附件四之约定，应加上户外公共部位及公用房屋分摊面积之后，才为本合同约定的建筑面积，不存在面积不足，根据原、被告提供的证据及房管所出具涉案小区产权登记建筑面积的构成，原告之房产登记建筑面积并不包含双方约定的户外公共部位及公用房屋分摊面积，而合同约定建筑面积包含了户外公共部位及公用房屋分摊面积，原告对此签名确认并知情该补充协议，故原告以被告交付房屋面积不足要求被告退还房款的事实依据不足，原告亦无其他证据证实被告违反合同的相关约定，且原、被告合同约定及相关补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。被告辩称，原告主张权利已超过诉讼时效限制，根据原、被告陈述，并结合原告提供的情况说明，原告主张权利未超过诉讼时效限制。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等之规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴林审 判 员  李斌人民陪审员  曹磊二〇一八年二月一日书 记 员  王淼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初161号原告：黄平宣，男，1992年4月20日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。被告：郑成龙，男，1991年1月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：吴进，男，1988年12月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路277号。主要负责人：张秋娣，总经理。委托诉讼代理人：吴葆宏，公司员工。本院在审理原告黄平宣与被告郑成龙、吴进、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告黄平宣撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  马武二〇一八年二月九日书记员  张晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢708号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人刘景琳，男，1985年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘景琳追偿权纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一八年二月十二日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1号之七申请执行人王此俭，男，1965年8月25日生，汉族。被执行人沈英治，男，1969年5月6日生，汉族。关于王此俭申请执行沈英治借款合同纠纷一案，本院于2018年01月08日冻结了被执行人沈英治在中国邮政储蓄银行604964101204825294账户内存款人民币6431.17元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈英治在中国邮政储蓄银行604964101204825294账户内存款人民币188480.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一八年二月十二日书记员  苗 阳
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1425民初161号原告：赵晓琴，女，1964年12月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被告：胡星梅，女，1994年5月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被告：刘俊，男，1994年5月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告赵晓琴与被告胡星梅、刘俊确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告赵晓琴于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晓琴撤诉。本案免收诉讼费。审判员 詹 斌二〇一八年二月二日书记员 阮枭枭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2018）青0122刑初49号公诉机关湟中县人民检察院。被告人白某某，男，1990年出生，公民身份号码：×××，青海省湟中县人，汉族，初中文化程度，农民，住青海省西宁市湟中县。2017年3月14日因涉嫌交通肇事罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人白某某自愿认罪，经征求湟中县人民检察院意见，被告人白某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审��查明：2016年12月22日XX时许，被告人白某某驾驶×××号”长城”牌小型普通客车沿某某公路由东向西行驶，当车辆行驶至某某公路10公里+200米处时，与同方向杜某驾驶的无牌证”常柴”牌手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成无牌证”常柴”牌手扶拖拉机驾驶人杜某受伤，经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经鉴定，送检的白某某和杜某的血液中均未检出乙醇。经法医检验鉴定：死者杜某死因系外力致严重开放性颅脑损伤死亡。该事故经湟中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人白某某承担事故的全部责任，驾驶人杜某无责任。本案附带民事赔偿部分，被告人白某某与被害人近亲属自愿达成民事赔偿协议，被告人白某某赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失人民币351000元，已全部履行，并得到被害人近亲属的书面谅解。上述事实，被告人白某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，证人彭某、郭某的证言，被告人白某某的供述，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（法）鉴（病）字【2016】106号法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字【2016】第00137号道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，被告人的户籍证明及被告人当庭提交的收条四份等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人白某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人白���某案发后明知他人报警，仍在现场等候，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，同时积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得被害人杜某近亲属的书面谅解，可对其依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人白某某的认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可对被告人白某某依法宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人白某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员陈海萍二○一八年二月十一日书记员曹萍武
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初3604号原告：张勃承，男，1995年11月9日出生。被告：浙江吉磊融资租赁有限公司陕西分公司。法定代表人马英。原告张勃承与被告浙江吉磊融资租赁有限公司陕西分公司财产返还纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张勃承在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张勃承撤回起诉处理。审判员  张克域二〇一八年二月一日书记员  郭 娟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执409号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住内黄县县城振兴路东段。法人代表李某某，职务理事长。委托代理人：刘某某，男，1969年11月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：马某某，女，1969年12月5日生，汉族，住内黄县被执行人：穆某某，男，1992年8月1日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行马某某、穆某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马某某在郑州银行政通路支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在郑州银行政通路支行营业部支行账户62×××90-00001内的存款31988元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一八年二月六日书记员  张帅磊
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初5349号原告：张海滨，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：颜明，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：阮志刚，上海瀚诺律师事务所律师。原告张海滨与被告颜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告张海滨到庭参加诉讼，被告颜明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张海滨向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50万元及利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）。诉讼中，原告对诉讼请求予以变更：要求被告归还原告借款493000元并支付利息（以493000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告颜明在2016年6月份期间向原告说其别墅的房产证丢失，现在无法卖出，另外还欠房贷50万元，故向原告提出借款50万元，约定在2016年8月20日左右付清，但被告迟迟没有归还。被告颜明未作答辩。经审理查明：2017年5月，被告颜明向原告张海滨出具欠条一份，载明：今颜明欠张海滨人民币500000（伍拾万元正）以此为凭，借期最晚2017.12底还清。之后，因被告颜明未能及时归还上述借款，原告催讨未果，遂诉至法院。审理中，原告陈述：2015年8、9月份，被告向我借款5万元，我给了被告5万元现金，当时没有写借条。2016年3、4月份，被告向我提出借款50万元，我于2016年6月7日、6月18日分别向被告转账交付40万元、5万元。之后，我向被告催讨，经对账确认欠款金额后，被告于2017年5月向我出具了上述欠条。之后，被告未归还过款项。为此，原告提供了中国工商银行历史明细清单为证。审理中，被告委托诉讼代理人向本院提交中国工商银行明细清单复印件1份、中国农业银行ATM存款单复印件1份，以证明被告于2016年1月28日、9月14日通过中国工商银行转账给原告12万元、4万元，于2017年5月16日、7月17日通过ATM存款给原告2000元、5000元，均是对本案借款的还款。原告的质证意见为：真实性无异议，上述款项均已收到，但2016年1月28日的12万元、9月14日的4万元都不是还款，是被告支付的玉器的货款；2017年5月16日的2000元、7月17日的5000元是被告曾因信用卡还款需要向原告提出另外借款8000元的还款，因该两笔款项发生在欠条出具之后，原告同意从本案所涉50万元中予以扣除。被告陈述：被告还有其他还款，但对于还款的时间、金额均不清楚，也未能提供证据，对于双方之间款项往来的性质、经过也不清楚。以上事实，有欠条、中国工商银行历史明细清单、中国农业银行ATM存款单复印件以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告张海滨与被告颜明之间的借贷关系成立有效，受法律保护。被告颜明向原告张海滨出具欠条，确认双方之间的欠款金额，欠款人理应按约归还欠款，逾期归还应支付逾期利息。欠条中明确约定了归还期限，诉讼中还款期限已经届满。欠条出具之后，原告认可被告已经归还7000元，故原告张海滨要求被告颜明归还剩余借款493000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对于双方之间款项往来的性质、欠条的形成经过未能作出陈述，其主张存在还款，也未能提供相关证据，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜明于本判决生效之日起10日内归还原告张海滨借款493000元，并支付原告逾期利息（以493000元为基数，自2018年1月1日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告张海滨负担123元，被告颜明负担8677元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 睿代理审判员  程广超人民陪审员  徐丽俐二〇一八年二月五日书 记 员  朱静佳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执467号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。法定代表人：童永华，董事长。被执行人：张瑞友，男，1958年2月26日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：许茂利，女，1959年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与张瑞友、许茂利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张瑞友、许茂利的���款250000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一八年二月十二日书记员  陈烨海
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初781号原告：许小林，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：梁光华，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：黄菲（系被告梁光华之妻），女，1975年5月5日出生，汉族，居民，住址同上。原告许小林与被告梁光华、黄菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告许小林的委托诉讼代理人周夏志到庭参加了诉讼，被告梁光华、黄菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许小林向本院提出诉讼请求：判决二被告归还借款650000元及利息（利息以350000元为基数从2014年7月21日起至还清时止按月利率2%计算；以200000元为基数从2014年8月1日起至还清时止按月利率2%计算；以100000元为基数从2014年8月9日起至还清时止按月利率2%计算。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告梁光华因工程资金周转需要，于2014年7月向原告借款6500000元，原告于2014年7月21日通过银行转账给被告350000元、同年8月1日转账给被告200000元、同年8月9日转账给被告100000元。2014年7月25日被告向原告出具了借条，约定按月利率3%计息。借款期间被告为支付利息。2015年7月22日双方经结算，被告尚欠原告借款本息共计884000元，被告梁光华再次出具了借条，限半年还款。后原告多次催收无果。因借款时二被告系夫妻关系，要求二被告共同承担还款责任。梁光华、黄菲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下事实：二被告系夫妻关系。被告梁光华因工程需周转资金，于2014年7月9日向原告许小林借款650000元，原告于2014年7月21日通过银行转账给被告梁光华350000元、同年8月1日转账给梁光华200000元、同年8月9日转账给梁光华100000元。2014年7月25日梁光华向许小林出具了借条，载明借款650000元，利息按3分/月计算。因被告未还款，2015年7月22日被告梁光华再次出具了借条，载明欠原告借款本息共计884000元，利息按月息3%计算，限半年还款。后原告许小林多次向其催收无果。上述事实有原告提交的借条、银行转账凭证、户口证明和原告方的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告梁光华因工程资金需要向原告许小林借款，原告许小林与被告梁光华之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。梁光华向许小林借款后，应履行还款义务；梁光华未按期归还借款本息属违约行为，依法应承担归还原告所欠借款本息的民事责任。双方在借条中已明确约定利息按月利率3%计算，现原告主动将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因梁光华向原告借款时是在其与黄菲的夫妻关系存续期间，故该借款属二被告的共同债务，依法应共同偿还。综上所述，原告许小林的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁光华、黄菲在本判决生效后10日内归还原告许小林借款650000元及利息（利息以350000元为基数从2014年7月21日起至还清时止按月利率2%计算；以200000元为基数从2014年8月1日起至还清时止按月利率2%计算；以100000元为基数从2014年8月9日起至还清时止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，减半收取7755元，由被告梁光华、黄菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一八年二月九日书记员 陈小玲
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终159号上诉人（原审原告）：三台县潼川镇盛玛特超市。住所地：四川省三台县潼川镇新西外街迎宾广场。经营者：朱忠好。委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红梅，女，1977年12月5日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。上诉人三台县潼川镇盛玛特超市（以下简称盛玛特超市）因与被上诉人王红梅劳动争议纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盛玛特超市委托诉讼代理人李雪，被上诉人王红梅及其委托诉讼代理人余朝河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盛玛特超市上诉请求:一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间没有建立劳动关系，被上诉人是超市承包人员雇请员工，请求二审法院查清事实依法改判。被上诉人王红梅辩称：被上诉人受雇于盛玛特超市，并接受超市的统一管理，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。盛玛特超市向一审法院起诉请求：1、请求判令原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明:2016年5月18日，被告王红梅到原告盛玛特超市处上班，担任干杂区营业员。期间，盛玛特超市向王红梅发放了工作证和印有“盛玛特”字样的围裙。2016年7月22日，王红梅发生交通事故受伤。2017年8月10日，三台县劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案[2017]149号仲裁裁决书裁决王红梅与盛玛特超市之间劳动关系依法成立，王红梅在盛玛特超市处入职时间为2016年5月18日。9月1日，原告不服该仲裁裁决起诉至院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。另查明，1、原告盛玛特超市申请的证人罗某与被告申请的证人侯某、贾某均证实其与王红梅系盛玛特超市同事，均由卿红亮招聘到盛玛特超市上班，且上下班均要指纹打卡考勤。2、证人田某陈述王红梅系由其雇请，吴远霞是其妻子，王红梅的工资通过吴远霞的账户向其转账支付。3、原告当庭认可卿红亮原系盛玛特超市经理，其以超市名义为所有员工购买了团体意外保险，其中包括王红梅，但为王红梅购买保险的钱系由田某支付。4、2017年1月6日，盛玛特超市出具工作薪资证明载明：兹证明王红梅系我超市员工。该员工2016年5月18号入职。工作岗位为营业员。2016年5月18日至2016年7月22日该员工平均月工资为人民币1500元。该员工自2016年7月22日发生交通事故后其工资待遇已全部停发。5、盛玛特超市向员工发放工资系以个人账户向员工转账形式发放。庭审结束后，原告补充提交了员工工资条及与田某货款结算明细，被告质证称工资条系原告单方制作，没有员工签字，真实性无法确认。证人田某与原告存在明显的厉害关系，田某签字的证据是原告与田某伪造的，没有任何证明力，其证据形式也不合法，且田某与原告如何结算与被告没有关系，该证据与本案没有关联性，故原告超过举证期限提交的证据应当不采信。上述事实，有经庭审质证的原告之营业执照、被告身份证复印件、仲裁裁决书、工作薪资证明、证人证言、银行卡交易明细等证据证实。一审法院审理认为：原告盛玛特超市主张其与被告王红梅之间不存在劳动关系，其与田某签订了联营合同，将超市干杂区分包给田某，王红梅系由田某雇佣，但原告提供的经庭审质证的证据不足以证明王红梅系由田某雇佣，工资由田某发放。因为原告向员工发放工资本就是以个人账户转账形式发放，即使原告提供的联营合同真实，原告与田某之间具有联营合同关系，通过田某之妻吴远霞账户向王红梅发放工资并不能证明该行为不是代表盛玛特超市。证人田某虽称王红梅系由其雇请，但其与盛玛特超市具有利害关系，且田某其他陈述与实际情况不符，其证言证明力较弱。原告提供的员工工资条系原告单方制作，没有任何员工签字，无法证实其真实性。故对原告主张双方不存在劳动关系，不予支持。而事实上，王红梅系经盛玛特超市原经理招聘入职，担任干杂区营业员，其工作时佩戴盛玛特超市工作证，并接受盛玛特超市管理，盛玛特超市还为王红梅购买了团体意外保险，且该超市曾出具工作薪资证明载明王红梅系盛玛特超市员工，故盛玛特超市与王红梅之间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决：原告三台县潼川镇盛玛特超市与被告王红梅存在劳动关系。本案受理费10元，由原告三台县潼川镇盛玛特超市负担。二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人是否建立劳动关系。被上诉人王红梅系经盛玛特超市原经理招聘入职，担任干杂区营业员，其工作时佩戴盛玛特超市工作证，并接受盛玛特超市管理，盛玛特超市还为王红梅购买了团体意外保险，且该超市曾出具工作薪资证明载明王红梅系盛玛特超市员工，故盛玛特超市与王红梅之间劳动关系成立。上诉人称未与被上诉人王红梅建立劳动关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人三台县潼川镇盛玛特超市承担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一八年二月一日书记员 肖忠源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初354号原告：姜峰，男，1979年3月11日生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张林喜，男，河北实同律师事务所律师，特别代理。被告：李琳，女，1990年1月1日生，汉族，住唐山市。被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：何旭广，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈宇坤，该公司员工，一般代理。原告姜峰与被告李琳、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜峰的委托诉讼代理人张林喜，被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人陈宇坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜峰向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告损失12937元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系×××号小型普通客车所有人。2017年11月10日9时许，被告李琳驾驶×××号轿车由南向南在迁曹线幸福花园路口掉头时，与由北向南于春龙驾驶的×××号面包车相撞，造成于春龙、×××号面包车乘车人刘志超受伤、两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，李琳负全部责任，于春龙无责任，刘志超无责任。此次交通事故造成原告损失如下：车辆损失费11587元，公估费350元，施救费1000元，合计12937元。×××号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。请求法院依法判决被告赔偿原告上述损失。被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，×××号轿车在我公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司承担保险赔偿责任。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日9时许，被告李琳驾驶×××号轿车由南向南在迁曹线幸福花园路口掉头时，与由北向南于春龙驾驶的原告姜峰所有的×××号面包车相撞，造成于春龙、×××号面包车乘车人刘志超受伤、两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，李琳负全部责任，于春龙无责任，刘志超无责任。×××号轿车在被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业三者险，交强险赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险金额为50万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，曹妃甸区四农场宏发停车场对原告车辆进行施救，支付施救费1000元。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告提交河北鼎源保险公估有限公司公估报告书，证明原告车辆损失费数额。被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为，根据保险的补偿性原则，该公估报告并不能证明实际损失与公估报告金额相同，并且原告未提供修理配件清单和修理费发票。对原告提交的车损公估报告的证据效力，本院予以认定。2、原告提交河北鼎源保险公估有限公司公估费票据，证明原告支付的公估费数额，被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为，公估费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。对该票据的证据效力，本院予以认定。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告李琳在此次交通事故中承担全部责任，对原告的损失承担全部赔偿责任。因×××号轿车在被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由该被告保险公司在保险限额范围内承担全部赔偿责任。被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告车辆损失未提交反驳证据，亦未提出重新鉴定，对原告诉请的车辆损失数额本院采纳河北鼎源保险公估有限公司的鉴定意见。公估费是原告为确定其车辆损失程度支付的必要的、合理的费用，该损失由保险人承担。综上所述，本院核定原告姜峰因此次交通事故造成的损失如下：车辆损失费11587元，公估费350元，施救费1000元，合计12937元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额范围内赔偿原告姜峰12937元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取62元，由被告李琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员王斌二〇一八年二月二十八日书记员刘畅
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执恢11号申请执行人：刘义平。被执行人：张天平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院〔2014〕郎民一初字第00132号民事调解书确定的义务，向被执行人张天平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张天平银行存款450000.00元；或扣留、提取被执行人张天平尚未支取的收入450000.00元；或查封、扣押被执行人张天平所有的价值450000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初156号原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市下沙镇鹰山工业园区，统一社会信用代码9135078109716238XB。法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：郑礼洪，男，1965年5月6出生，汉族，住顺昌县。原告邵武华畅物流有限公司与被告郑礼洪劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  范敏二〇一八年二月九日书记员  张明
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执431号申请执行人：陈胜，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：定远县鼎力商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市定远县工业园区，统一社会信用代码91341125691086607Y（1-1）。法定代表人：卢亚国，该公司经理。本院在执行陈胜与定远县鼎力商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县鼎力商品混凝土有限公司的存款800000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一八年二月十二日书记员  陈烨海
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0705刑初44号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人周思云，女，1964年3月29日出生于安徽省枞阳县，汉族,文盲，务农，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县，住该处。2017年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同月24日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。指定辩护人汪小马，安徽徽风律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2018〕39号起诉书、铜官检刑追诉〔2018〕1号追加起诉决定书指控被告人周思云犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人周思云及其指定辩护人汪小马到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：1、2017年11月11日14时30分，被告人周思云至铜陵市铜官区五松西村38栋104室，看到该户大门虚掩，推门溜入室内，将客厅沙发上的一棕色女士皮包放入自己随身携带的黑色包内离开。出门遇上女户主王某2，周思云问王某2是否要保佑平安的佛卡，王某2称不要，并进入自己家中，周思云迅速离开现场。王某2回到家中发现沙发上的棕色皮包不见，立即出门追赶周思云，王某2追出数十米将周思云抓获。周思云将窃得的皮包交还给王某2，并央求王某2放过她。王某2的小叔子李某2刚好路过，见此情况遂报警。被盗的棕色皮包内有白色OPPOA37手机一部(经铜陵市价格认证中心认证，被盗手机价格为824元)、现金146元、银行卡等物品。2、2017年10月9日16时许，被告人周思云至铜陵市杨某人才市场后面鲜茶行饭店内，趁人不备盗窃该饭店内吧台上的华为手机(32G，银色)一部，后被告人周思云逃离现场，被害人王某1报案，经铜陵市价格认证中心认定，被盗手机价格为1697元。3、2015年10月16日7时40分，被告人周思云至本市金口岭村67栋103室，见被害人李某1家大门敞开，遂进入其家中，盗窃放置在主卧桌上的黑色钱包一只，内有现金800元。后周思云在该小区内被被害人家属抓获。另查明，被告人周思云因盗窃被害人李某1家中财物，被公安机关行政拘留十五日；被害人王某2、李某1的被窃财物已由公安机关追回并发还；本院审理期间，被告人周思云亲属代为退赔了被害人王某1的经济损失1697元。辩护人的辩护意见：第一起盗窃事实属于犯罪未遂；第三起盗窃事实已由公安机关行政处理；被告人犯罪行为轻微，盗窃财物全部退给了受害人；如实交代全部的犯罪事实，属于坦白。应从轻处罚。上述事实，被告人周思云在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、购机发票、抓获经过、扣押决定书及扣押、返还清单、行政处罚决定书等书证；被害人王某2、王某1、李某1的陈述；证人李某2、李某3、李某4所的证言；被告人周思云的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周思云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且其中二起系入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人周思云第一起盗窃行为已得逞且被窃财物已处于其实际控制之下被抓获，应为盗窃既遂，辩护人关于该起为犯罪未遂的意见不予采纳。因第三起盗窃事实已受公安机关行政拘留，应在本案中折抵刑期。被告人周思云到案后如实供述，并当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周思云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留15日折抵刑期15日；即自2017年11月12日起至2018年3月27日止；罚金于判决生效后立即交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪晴霞二〇一八年二月十三日书记员  胡婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1141号原告潘某某，男。被告薛某某，男。本院在审理潘某某诉薛某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一八年二月七日书记员  张艳玲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执351号之二申请人：孙志刚。被执行人：蒋大寨。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执351号之二裁定书，于2018年02月06日向被执行人蒋大寨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋大寨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋大寨在招商银行62×××47账户内存款人民币508420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执33号之四十五申请执行人：胡俊杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹和路79号（新产品检验车间），组织机构代码：79641623-8。法定代表人：李文智，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初570号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司在交通银行343×××40账户内存款人民币3241425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月七日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初233号之一原告：山东昊龙集团有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：袁廷树，该公司监事。诉讼代表人：山东昊龙集团有限公司管理人。负责人：孙瑞玺，管理人工作组负责人。委托诉讼代理人：薛玉向，管理人工作小组成员，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘鹏，管理人工作小组成员，山东达洋律师事务所律师。被告：江苏明源纺织有限公司，住所地：江苏省东台市唐洋镇新元工业园区。法定代表人：ＸＸＸ，该公司执行董事。原告山东昊龙集团有限公司诉被告江苏明源纺织有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月5日立案。原告山东昊龙集团有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东昊龙集团有限公司撤回起诉。案件受理费21163元，减半收取计10581.5元，保全费5000元，由原告山东昊龙集团有限公司负担。审判员  朱景明二〇一八年二月五日书记员  王婷婷
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初166号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：张汝富，男，汉族，住四川省井研县。被告：刘俊华，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告张汝富、刘俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  王嘉梅二〇一八年二月十一日书记员  黄 滔
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7264号申请执行人吴丽丽，女，1973年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴东林，男，1976年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告请求确认人民调解协议效力纠纷一案过程中，于2017年9月29日立案执行，执行标的为388298元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月十二日书记员  周 雷
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0105刑初208号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人陈泉志，男，1985年1月18日出生于河南省林州市，汉族，大专文化程度，系河南省中医第二附属医院急救科急救员，住河南省郑州市金水区。因偷窃于2018年1月6日被郑州市公安局东风路分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人陈泉志犯盗窃，于2018年1月30日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇、代理检察员孟晓，被告人陈泉志到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年1月6日1时许，被告人陈泉志在郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口向东200米路南的路边将被害人季某的一辆黑白相间的踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2960元。现赃物已追回并发还被害人。为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人陈泉志供述，被害人季某的陈述，鉴定文书，勘验笔录，辨认笔录，扣押发还清单，受案、到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人陈泉志已构成盗窃罪，具有认罪认罚情节，建议判处被告人陈泉志单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人陈泉志对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈泉志犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈泉志到案后如实供述自己的罪行，具有认罪认罚情节，可从轻处罚。综合全案量刑情节，根据被告人陈泉志犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈泉志犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇一八年二月二日书记员 刘卓然
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528财保25号之一解除保全申请人：周江哲，男，1983年10月10日出生，汉族，住宁晋县河渠镇北陈村。被申请人：陈彦虎，男，1954年9月30日出生，汉族，住宁晋县。被申请人：陈肖峰，男，1990年11月5日出生，汉族，住宁晋县。周江哲与陈彦虎、陈肖峰申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）冀0528财保25号民事裁定，查封被申请人陈肖峰所有的坐落于宁晋县凤凰颐和绿洲北区1号楼4单元11层01号房产一套，保全标的额25万元，查封期限3年。周江哲于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿向本院申请解除保全，符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈肖峰所有的坐落于宁晋县凤凰颐和绿洲北区1号楼4单元11层01号房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子永二〇一八年二月十三日书记员  牛康路