安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)阜民一终字第00860号上诉人（原审原告）：王传敏，男。上诉人（原审原告）：耿明芳，女。上述二上诉人的共同委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。上述二上诉人的共同委托代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金俊，男。委托代理人：常月涛，男。被上诉人（原审被告）：常月涛，男。被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市运输总公司，住所地安徽省。法定代表人：吴文明，该公司经理。委托代理人：常月涛，男。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省。负责人：王洪贺，该公司经理。委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。原审原告：李克艳，女。原审原告：王雪洁，女。法定代理人：李克艳，女。原审原告：王伟祺（原审误写为王传祺），男。法定代理人：李克艳，女。上诉人王传敏、耿明芳因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2010）州民一初字第788号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：金俊驾驶常月涛所有的皖KC56**号车辆发生交通事故造成王守全死亡，交警部门认定其承担次要责任，常月涛应承担王传敏、耿明芳、李克艳、王伟祺、王雪洁因亲人死亡造成的经济损失的30%赔偿责任，安徽省阜阳市运输总公司（简称阜阳运输公司）作为皖KC56**号车辆挂户公司，应承担连带赔偿责任。由于王守全自2007年2月一直在城市居住生活且本起交通事故中另一受害人马彪系城镇居民，王守全的死亡赔偿金可按照城镇居民赔偿标准计算。王传敏、耿明芳未提供无劳动能力且无其他生活来源的证据，对王传敏、耿明芳主张被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。因王守全的死亡造成亲人一定的精神痛苦，故对王传敏、耿明芳、李克艳、王伟祺、王雪洁要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持，酌定30000元为宜。王传敏、耿明芳、李克艳、王伟祺、王雪洁因亲人王守全死亡造成的经济损失和精神损害抚慰金为：死亡赔偿金281714元、丧葬费13181.5元、王伟祺的生活费31067.5元、王雪洁的生活费27412.5元、精神损害抚慰金30000元，合计383375.5元。鉴于皖KC56**车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（简称人民财险阜阳开发区支公司）投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车第三者责任保险（简称商业三者险），由人民财险阜阳开发区支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿68343.88元[（383375.5元-110000元）×（30%-5%）]；常月涛赔偿13668.78元[（383375.5元-110000元）×5%]。因常月涛已先行赔偿14000元，多支出的331.22元（14000元-13668.78元）从人民财险阜阳开发区支公司的赔偿款中扣取。判决：一、人民财险阜阳开发区支公司于判决生效之日起10日内赔偿王传敏、耿明芳、李克艳、王伟祺、王雪洁178343.88元，从该款中扣除331.22元支付与常月涛；二、驳回王传敏、耿明芳、李克艳、王伟祺、王雪洁的其他诉讼请求。案件受理费4445元，由王传敏、耿明芳、李克艳、王伟祺、王雪洁共同负担666元，常月涛、阜阳运输公司共同负担3779元。宣判后，王传敏、耿明芳不服，以其二人均丧失劳动能力且无其他经济来源，原审未判决二人的被扶养人生活费错误；原审判决精神损害抚慰金数额偏低；原审在开庭审理前即制作判决书程序违法为上诉理由，向本院提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。经审理查明：2010年2月10日14时许，王守全酒后驾驶皖KD84**号车辆沿安徽省阜阳市阜颍路由东向西行驶至十八里铺105国道935KM+11.5M处时，驶入对方车道与相对而来的金俊驾驶的皖KC56**号车辆相撞，造成王守全、皖KD84**号车辆乘坐人宁成虎、皖KC56**号车辆乘坐人马彪、张艳慧受伤，两车受损的交通事故。王守全被送至医院抢救无效死亡。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队调查，作出阜公交（六）认字（2010）061号《道路交通事故认定书》，认定王守全负事故的主要责任、金俊负次要责任、宁成虎、马彪、张艳慧无责任。后因经济损失未能获得全部赔偿，王守全的父母王传敏、耿明芳、妻子李克艳及子女王伟祺、王雪洁于同年3月23日向原审法院提起诉讼，请求判令金俊、常月涛、阜阳运输公司、人民财险阜阳开发区支公司赔偿经济损失及精神损害抚慰金合计209754元。另查明：皖KC56**号车辆为常月涛所有，挂户于阜阳运输公司名下营运。该车于2009年12月26日在人民财险阜阳开发区支公司投保交强险和商业三者险，两险种保险期限均为一年。交强险赔偿限额为：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额为200000元，按照保险条款约定，保险车辆驾驶员在交通事故中承担次要责任的，保险公司有5%的免赔率。事故发生后，常月涛支付王传敏、耿明芳、李克艳、王伟祺、王雪洁14000元。再查明：王守全系1980年12月21日出生，农业家庭户口，自2007年2月起在阜阳市京九街道办事处南三角社区租房居住生活。本起交通事故另一受害人马彪系非农业家庭户口。二审诉讼期间，王传敏、耿明芳提供阜阳市颍州区三十里铺镇左庄村民委员会《证明》、阜阳市第六人民医院住院病历和《诊断证明书》、颍州区袁集镇卫生院外科《诊断证明书》，以证明王传敏、耿明芳均丧失劳动能力，无其他生活来源。同时诉称上述证据材料在一审举证期限内交与李克艳，但不知李克艳是否向原审法院提供。李克艳对二人此说不予认可。本院认为：金俊驾驶常月涛所有的皖KC56**号车辆与王守全驾驶的皖KD84**号车辆发生交通事故造成王守全死亡，交警部门认定其承担次要责任，其未表示异议，常月涛即应承担王传敏、耿明芳、李克艳、王伟祺、王雪洁因亲人死亡造成的经济损失的相应民事赔偿责任，阜阳运输公司作为皖KC56**号车辆挂户公司，应承担连带赔偿责任。原审酌定常月涛承担30%责任份额系自由裁量范围，不违反法律、行政法规强制性规定，本院不宜变更。鉴于皖KC56**号车辆在人民财险阜阳开发区支公司投保有交强险、商业三者险，应由人民财险阜阳开发区支公司根据法律法规、保险条款在赔偿限额内承担赔偿责任。王传敏、耿明芳上诉称：其二人均丧失劳动能力且无其他经济来源，原审未判决二人的被扶养人生活费错误。本院认为：由于王传敏、耿明芳在一审举证期限内未就其丧失劳动能力且无其他经济来源提供证据，原审对其二人被扶养人生活费未予判决并无不当。其在二审举证期限内提供证据属举证失权且所举证证据不属于新的证据，同时其二人亦未提供扶养人人数，如二审直接改判二人生活费不符合法律规定，亦剥夺其他当事人的抗辩权、质证权、上诉权等诉讼权利，故对王传敏、耿明芳此上诉理由，本院不予支持。王传敏、耿明芳另上诉称：原审判决精神损害抚慰金数额偏低；原审在开庭审理前即制作判决书程序违法。本院认为：根据安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条精神，交通事故致人死亡的精神损害抚慰金最高限额为80000元，原审判决充分考虑到本案实际案情酌定为30000元亦系自由裁量范围，不违反法律、行政法规强制性规定。而原审判决日期已经（2010）州民一初字第788号民事裁定书裁定更正为“二0一0年六月一日”，且民事裁定书已向各方当事人送达，故王传敏、耿明芳上述上诉理由无事实根据和法律依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按原审判决执行，二审案件受理费2777元由王传敏、耿明芳共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  王久继代理审判员  郝华平代理审判员  贾继华二〇一〇年八月九日书 记 员  刘 媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。