wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执320号申请执行人：李克其，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人李克其与被执行人苏家华合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2742号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付欠款40000元及利息，并报告财产情况。但被执行人至今未履行，本院遂向被执行人苏家华发出限制高消费令并已于（2019）闽0526执953号一案将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院已于（2019）闽0526执953号一案对被执行人苏家华名下所有的闽Ｃ1××××别克牌小型汽车进行冻结，但该车辆尚未扣押，暂不具备处置条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或本院查封、冻结的被执行人财产具备变现条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  尤珮灿执行员  黄腾杰二〇二一年七月五日书记员  林昆印
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执767号申请执行人：杨忠强，男，1979年3月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：陈远均，男，1977年3月12日出生,汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人杨忠强与被执行人陈远均（2019）黔0323民初1658号买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：被执行人陈远均于2022年12月31日前向申请执行人杨忠强支付尚欠砖款66800.00元及案件受理费1470.00元合计68270.00元（含杨忠强向绥阳县人民法院领取执行款36306.89元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黔0323执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方世兴二〇二一年七月十九日法官助理 李 杨书 记 员 王 令
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初17105号原告：刘从敏，男，1963年9月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告：徐峰，男。原告刘从敏与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告刘从敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘从敏撤回起诉处理。审 判 员 黄俊杰二〇二一年七月五日法官助理 张乃月书 记 员 郑思宇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保716号申请人：山东凯庆机械有限公司，统一社会信用代码913703030839910056，住所地山东省淄博市齐鲁化学工业园仇家村昌国路与湖罗路路口西200米路北。法定代表人：张玉东，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张芝琪，山东格睿律师事务所律师。被申请人：无锡新拓南特钢有限公司，统一社会信用代码91320214MA1PA3DR8P，住所地江苏省无锡市新吴区城南路32-7号楼A号楼A213、A215号商务间。法定代表人：王道光。申请人山东凯庆机械有限公司于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结无锡新拓南特钢有限公司银行存款22050元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东凯庆机械有限公司向浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了保险金额为22050元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为：山东凯庆机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡新拓南特钢有限公司银行存款22050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐良俊二〇二一年七月二十九日书记员  周 凯
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执845号之一     申请执行人:台州市宣力机械有限公司，住所地台州市路桥区。     法定代表人:李根初。     被执行人:台州市黄岩金冬塑料模具厂，住所地台州市黄岩区。     法定代表人:汪金冬。     被执行人:汪金冬，男，1962年01月12日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人台州市宣力机械有限公司与被执行人台州市黄岩金冬塑料模具厂、汪金冬为定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4109号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市宣力机械有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩金冬塑料模具厂、汪金冬履行生效法律文书确定的债务89600元。案件诉讼费1035元、执行费1259元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人汪金冬与案外人汪贤贵、洪招英、郑金凤、汪威威共同所有的坐落在黄岩区西城街道〖权证号：浙（2017）台州黄岩不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续。2021年7月16日申请执行人台州市宣力机械有限公司与被执行人台州市黄岩金冬塑料模具厂、汪金冬达成执行和解，协议如下：一、申请执行人台州市宣力机械有限公司同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人台州市黄岩金冬塑料模具厂、汪金冬向申请执行人台州市宣力机械有限公司支付执行款90635元。被执行人台州市黄岩金冬塑料模具厂、汪金冬于2021年7月底前支付执行款40000元，余款于2021年8月15日付清。二、被执行人若未按第一条款按时履行的，则被执行人自愿腾空其与案外人共有的坐落于黄岩区西城街道〖权证号：浙（2017）台州黄岩不动产权第XXXX号〗的不动产以配合法院司法拍卖，若逾期未腾空房产的，则承担拒执罪等法律后果。三、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费尚未收取。    本院认为，本案执行中，申请执行人台州市宣力机械有限公司与被执行人台州市黄岩金冬塑料模具厂、汪金冬达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）浙1004民初4109号民事判决书执行案件的执行。    若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 林   邱          二O二一年七月二十一日         代 书记员 陈 丹 红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初10965号原告：中油威林石化（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人：李琳，总经理。委托诉讼代理人：李伟，男，1959年11月5日出生，汉族，该公司业务经理。被告：北京市京东物资公司，住所地北京市房山区房山街道大石河京周公路南侧。法定代表人：郄茂金，总经理。委托诉讼代理人：王鲜霞，女，1970年2月9日出生，汉族，该公司经理。中油威林石化（大连）有限公司诉北京市京东物资公司买卖合同纠纷一案，本案在登记立案期间，经本院依法委托人民调解员王保进行调解，中油威林石化（大连）有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中油威林石化（大连）有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中油威林石化（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由中油威林石化（大连）有限公司负担（已交纳）。审判员  姜婕二〇二一年七月一日书记员  张静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10460号原告：张鋆，男，1996年4月28日出生，汉族，住河南省商水县。被告：徐邵臣，男，1963年3月15日出生，汉族。原告张鋆与被告徐邵臣租赁合同纠纷一案。原告张鋆于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张鋆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张鋆撤诉。审判员  董闻昕二〇二一年七月五日书记员  李圣楠
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1551号之一申请执行人：蔡余光，男，汉族，1957年5月14日出生，住址：梅州市梅江区。委托代理人：蔡文锋，男，汉族，1984年6月14日出生，系申请执行人蔡余光之子。被执行人：卢淑文，男，汉族，1955年7月18日出生，住址：梅州市梅县区。申请执行人蔡余光与被执行人卢淑文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初3044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月16日依法立案受理，执行标的为143100元，执行费为2047元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无可供执行的财产。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1551号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年七月八日书记员 张萍英
浙江省玉环市人民法院    结案通知书        （2021）浙1021执1803号     申请执行人:张俊芳，女，1966年06月12日出生，住玉环市，公民身份号码XXX。     被执行人:林仁红，男，1974年09月27日出生，住玉环市，公民身份号码XXX。     被执行人:蒋美苏，女，1977年08月05日出生，住玉环市，公民身份号码XXX。    申请执行人张俊芳与被执行人林仁红、蒋美苏民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初5675号民事调解书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。    特此通知                  二〇二一年七月十五日
辽宁省丹东市元宝区人民法院终 结 本 次 执 行 裁 定 书（2021）辽0602执526号申请执行人：吴某，男，1975年12月5日出生，汉族，住丹东市振安区。被执行人：丹东某某公司，住所地丹东市元宝区金海路18号。法定代表人：孙某某，董事长。申请执行人吴某与被执行人丹东某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0602民初232号民事调解书，协议如下：一、被告丹东某某公司于2021年2月25日前给付原告吴某自2014年10月1月至2016年12月31日租金34353.5元；二、商铺产生的税金由被告丹东某某公司代扣代缴。三、案件受理费658元，减半收取329元，由被告丹东某某公司负担。本案在执行过程中，本院对被执行人丹东某某公司名下财产状况进行了网络查询，查明被执行人丹东某某公司名下无可供执行财产，本院对被执行人财产状况进行了传统查询，未查询到被执行人丹东某某公司有可供执行财产。经终本约谈，申请执行人对上述信息表示了解，本院通知其终结本次执行程序。本院于2021年6月23日对被执行人丹东某某公司纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人丹东某某公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东某某公司新的财产线索，申请执行人吴某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执526号案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温 志藩审 判 员 ：齐国峰*人民陪审员 ：王 登辉二〇二一年七月二十九日书 记 员 ：陈 丽丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6513号原告:泰逸企业管理服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号2918室。法定代表人:汤道安，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海尚域律师事务所律师。被告：昆山壹方土工业地产信息咨询有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路898号帝景天成广场8号楼1403室。法定代表人:徐流生，执行董事兼总经理。本院在审理原告泰逸企业管理服务（上海）有限公司诉被告昆山壹方土工业地产信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取687.5元，由原告负担。审 判 员 赵宪章法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初2289号原告：温彩鸿，女，1969年10月8日出生，汉族，住永安市。被告：李清，女，1978年10月12日出生，汉族，住永安市。原告温彩鸿与被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温彩鸿到庭参加诉讼。被告李清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温彩鸿向本院提出诉讼请求：1.判令李清立即偿还借款本金29000元，支付借款利息8700元（按月利率1%计算，从2019年1月8日起算至2021年7月7日止），本息合计37700元，并从2021年7月8日起按月利率1%继续支付利息至借款还清时止；2.本案诉讼费由李清承担。事实与理由：2019年1月8日，被告因父亲看病急需用钱，向原告借款29000元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率为1%，未约定还款期限。被告借款后，借款利息及借款本金未偿付。现原告需用钱，向被告催讨未果。故诉至法院，望判如诉请。李清未作答辩。温彩鸿围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件一份、借条原件一份。本院庭审时进行了举证和质证，李清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，温彩鸿提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告妹妹同学，双方因此认识。2019年1月8日，被告因父亲看病急需用钱，向原告借款29000元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率为1%，未约定还款期限。借款当日，原告在永安市××宿舍被告家里支付现金29000元给被告。借款后，经原告催讨，被告拒不还本付息，故引发本案讼争。本院认为，李清向温彩鸿借款事实清楚，证据充分，该借条合法有效，李清应按合同约定承担偿还借款的民事责任。温彩鸿要求李清偿还借款本金29000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李清经温彩鸿催讨，拒不还本，应承担相应的违约责任，温彩鸿要求李清按月利率1%计算利息，符合合同约定及法律规定标准，予以支持。李清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李清应于本判决生效后三日内偿还温彩鸿借款本金29000元；二、李清应于本判决生效后三日内支付温彩鸿借款利息8700元（以借款本金29000元为基数，按月利率1%从2019年1月8日起算至2021年7月7日止），并继续以借款本金29000元为基数，按月利率1%为标准，自2021年7月8日起支付利息至实际还款付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取计371.5元，由李清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴文龙二〇二一年七月二十日书记员  杜燕红附：本案适用的主要法律条文。《中华人民共和国民法典》第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。特别提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初8697号原告原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美玲，福建磊德律师事务所实习律师。被告陈景号，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区沿江路31号，公民身份号码422103197306130454。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二一年七月二十日简易程序是原告诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还贷款本金79166.65元，并支付自2017年10月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2017年4月26日合同名称《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》借款金额100000元借款期限24个月借款利率年利率10.8%逾期利率罚息按合同约定的贷款利率加收50%违约金按逾期次数加收逾期违约金，为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元关于实现债权费用的约定被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被告负担裁判理由根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用《中华人民共和国合同法》。原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本金，本院予以支持。因按合同约定计算的利息、罚息、违约金总和偏高，原告自动调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼支出律师代理费1000元，被告应依约承担。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文一、被告陈景号应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金79166.65元，并支付自2017年10月15日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息、罚息、违约金；二、被告陈景号应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1804.1元，减半收取计902.05元，由被告陈景号负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员梁超毅二〇二一年八月二十四日法官助理蔡洋洋书记员杨威凡
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执377号之一申请执行人：谢**，男，19**年**月**日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被执行人：王**，男，19**年**月**日出生，壮族，住河南省温县。申请执行人谢**依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初975号民事判决书，于2021年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的56890.60元。本院于2021年4月18日依法立案受理。本院在执行过程中，向被执行人王文军送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为56890.60元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  谢金柳二〇二一年七月二十二日书记员  零东权
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3549号原告：方城县幸福物业管理有限公司。住所地：方城县城关镇交通街692号。统一社会信用代码：91411322090902154R。主要负责人：刘新江。被告：张云闯，男，汉族，1990年9月6日生，住方城县。原告方城县幸福物业管理有限公司与被告张云闯为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告方城县幸福物业管理有限公司于2021年7月22日以双方已自愿协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方城县幸福物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告方城县幸福物业管理有限公司负担。审判员  杜芙蓉二〇二一年七月二十二日书记员  李 晶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初61818号原告：北京德润智杰公关顾问有限公司，住所地北京市西大望路27号〔2-1〕22幢1层102室。法定代表人：马西洪，总经理。委托诉讼代理人：王彦钧，吉林司鼎律师事务所律师。被告：徐锦涛，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍地山东省淄博市博山区。原告北京德润智杰公关顾问有限公司（以下简称原告）起诉被告徐锦涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京德润智杰公关顾问有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京德润智杰公关顾问有限公司撤诉。审判员  杨阳二〇二一年七月五日书记员  李爽
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0181民初745号 原告：宁某，男， 1977年2月25出生，汉族,现住太原市。委托诉讼代理人：张江涛，山西艾伦律师事务所律师。被告：武某，男，1972年4月17日出生，汉族，山西省古交市村民，现住该村。 原告宁某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁某及其委托诉讼代理人张江涛到庭参加诉讼，被告武某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁某诉称，被告武某于2018年10月向原告宁某请求借款，原告宁某于2018年10月、11月向被告武某提供借款40万元，被告向原告出具《借据》，时隔多年，被告武某并没有向原告归还借款，导致原告陷入巨大经济困难之中。原告向被告多次催要借款，但被告总以各种理由进行推脱，无奈之下原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付400000元并向原告支付违约金96000元。被告武某未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。 原告宁某提供的证据有:1、原、被告身份证复印件。2、借据借条、转账明细、情况说明。3、郭某与武某微信聊天记录、宁某与武某微信聊天记录。4、通话录音。5、郭某证人证言。本院开庭审理,经当事人陈述，确认以下事实：一、被告武某向原告宁某借款40万元，原告宁某分三次将40万元转入郭某账户中。郭某分三次将该款转入被告武某账户中，2018年10月3日被告武某给原告宁某出具借条一份，该借条中并未写明利息的约定。二、2020年9月23日被告武某重新给原告宁某出具借条一张，并在借条中双方约定被告武某借宁某现金30万元,于2020年9月24日还15万元，于2020年12月30日前还10万元， 剩余5万元于2021年3月还清，2021年底再付10万元利润,如违约不能按期还款,承担同期银行利率十倍的违约金。三、原告宁某庭审中自认被告武某向其归还了借款4万元。四、原告宁某与证人郭某系朋友关系,郭某与被告武某系朋友关系,原告宁某通过郭某认识被告武某。本院认为，债务应当清偿。本案中原告宁某2018年通过郭某向被告武某转账40万元，并由被告武某向原告宁某出具了借条一张，以上事实清楚证据充足本院予以采信。2020年9月23日被告武某与原告宁某结算时，重新出具了借条，借条中明确写明借款现金30万元，故应当认定被告武某还欠原告宁某30万元本金。由于原、被告之间约定的违约利息过高，故应当按照银行同业拆借利率的4倍计算利息较为适宜。故被告武某应当偿还原告宁某从2020年9月23日起至2021年7月15日的本金300000元、利息37339.7元（其中核减已经支付的40000元，还剩本金297339.7元）及从2021年7月16日至还清为止的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条的规定，判决如下：一、被告武某支付原告宁某借款本金297339.7元。此款于本判决生效后十日内支付。二、被告武某支付原告宁某以297339.7元为本金从2021年7月16日至还清为止的利息，利息按银行同业拆借利率的4倍计算。案件受理费4370元，由被告武某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。      审  判  员   王建钢 二〇二一年七月十六日 书 记 员   马志敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初6036号原告：曾凡玉，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍所在地山东省临朐县。委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙美君，山东农康律师事务所实习律师。被告：杨加伟，男，1995年2月12日出生，汉族，现住青岛市市北区，户籍所在地山东省郯城县。原告曾凡玉与被告杨加伟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡玉的委托诉讼代理人陈群、孙美君到庭参加诉讼，被告杨加伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告鲁ＡＵ××××号车保险理赔款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告从事二手车买卖工作。2020年4月，原告从案外人宋现利处买下了鲁ＡＵ××××号车。该车原车主为李士春，李士春将该车卖给了刘龙飞，刘龙飞卖给了宋现利，宋现利将该车卖给了原告。为了方便该车出售，故并未过户，尚在原车主李士春名下。后原告与被告协商，经过被告同意，原告以被告名义给该车买了保险，被告为该车的被保险人。当月，被告驾驶该车辆时，发生交通事故，致使车辆受损，经过保险公司定损，为该车定损150000元。因被告是被保险人，故保险公司将150000元理赔款支付给了被告。本案中，原告系鲁ＡＵ××××号车的实际车主，150000元理赔款应当归原告所有。经过原告多次催要，被告返还了75000元理赔款给原告，尚欠75000元拒不返还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。被告杨加伟未答辩。庭后被告杨加伟陈述称，其帮原告曾凡玉去外地提车，当时其驾驶鲁ＡＵ××××号在返程的高速路上发生车祸。事后保险公司基于该车投保的机动车商业保险支付给其150000元，其向原告曾凡玉返还了75000元的保险理赔款。鲁ＡＵ××××号车投保的商业保险是曾凡玉将投保车辆的保险费转给其，其再给该车支付的保险费。原告围绕诉讼请求依法提交了鲁ＡＵ××××号车行驶证、车辆转让合同、转账记录、机动车商业保险单、保险公司理赔记录等证据，被告杨加伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，原告曾凡玉购买鲁ＡＵ××××号车，并以被告杨加伟名义为该车向中华联合财产保险股份有限公司购买机动车商业保险，被告杨加伟为该车的被保险人，原告曾凡玉缴纳保险费。2020年4月鲁ＡＵ××××号车受损，经过保险公司定损为150000元。被告杨加伟收到保险公司理赔款150000元后返还原告曾凡玉理赔款75000元。本院认为，庭审中原告曾凡玉提供转让合同、转账记录等证据证明其购买了鲁ＡＵ××××号车，后原告以被告名义为鲁ＡＵ××××号购买机动车商业保险并缴纳保险费，被告杨加伟未提出异议，故被告杨加伟收到保险公司理赔款应当返还原告曾凡玉，原告要求被告返还75000元理赔款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨加伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨加伟于本判决生效之日起十日内返还原告曾凡玉保险赔偿款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告杨加伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱颜新二〇二一年七月二十三日书记员  鞠晓莎
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1657号原告：湛江市民安物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区体育南路218号。法定代表人：陈志沛，执行董事。委托代理人：李家将，该公司职员。委托代理人：刘敏，该公司职员。被告：陈建南，男，汉族，1967年11月1日出生，户籍地址广东省遂溪县，现住湛江市赤坎区。原告湛江市民安物业服务有限公司与被告陈建南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后,依法适用小额程序。2021年7月26日，原告以原、被告双方已经达成和解，且两被告已交纳物业服务费及违约金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市民安物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市民安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湛江市民安物业服务有限公司负担。审判员  陈建文二〇二一年七月三十日书记员  陈伦莹附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1221民初756号原告：周世政，男，1970年10月24日生，瑶族，户籍地广西恭城县，现住广西南丹县。委托诉讼代理人：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。被告：莫欢，女，1975年1月1日生,汉族，现住广西南丹县。原告周世政与被告莫欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世政自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人的利益，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周世政撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周世政负担。审 判 员 韦素珍二〇二一年七月十五日法官助理 龙蓉蓉书 记 员 赵祖林
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执737号之五被执行人：杨燕，女，汉族，1989年02月08日生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨燕在中国建设银行62×××23_156_1账户内存款人民币3090.63元。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年七月一日书记员 郭同强
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3011号上诉人（原审原告）：何平，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省罗山县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区中山南路1号。法定代表人：潘艳红，公司总经理。委托诉讼代理人：吴慧，河南冠南律师事务所律师。上诉人何平因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2021）豫1521民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何平于2021年7月20日申请撤回上诉。本院认为，何平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1394元，减半收取697元，由上诉人何平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 买戈良审 判 员 付 巍审 判 员 周振力二〇二一年七月二十日法官助理 严 隆书 记 员 陈锦星
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初6449号原告：徐盼，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：肖尧，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告徐盼诉被告肖尧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款58000元。事实和理由：被告于2020年10月以急需用钱为由，向原告借款60000元，并承诺当月归还。但到期后被告以各种理由拖延归还，只于2021年2月9日还款2000元。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原告提交转账凭证显示，原告于2020年10月9日向被告转账60000元。原告表示其与被告原为同事关系，被告于2020年10月9日向其借款60000元，承诺当月还款，但没有按约履行，经其多次催促后，被告于2021年2月9日还款2000元，之后再无还款。原告为此提交了双方的微信聊天记录为证。聊天记录显示，2021年2月9日被告通过微信转账2000元给原告，并说“剩58000”。本院认为：原告主张被告向其借款60000元，提交了转账凭证、微信聊天记录等为证，被告并无就此提出异议，更无提交相反证据予以反驳，本院依法予以采信，原、被告之间借贷关系成立。被告在2021年2月9日还款后确认还欠58000元，现原告要求被告偿还尚欠的借款58000元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告肖尧在本判决生效之日起十日内向原告徐盼偿还借款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告肖尧负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇二一年七月二十二日书记员  刘 姗庄婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7887号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：李巾英，女，1980年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人李巾英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初2512号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币100000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初2512号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十七日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执异21号案外人:刘诗成，男，1971年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王祝，北京市京师（大连）律师事务所律师。申请执行人：葛冬梅，女，1973年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连荣胜汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区成仁街******，统一社会信用代码：91210200665807626W。法定代表人：刘双。被执行人：尹德坤，男，1971年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：惠恩璟，男，1966年1月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。在本院执行葛冬梅与大连荣胜汽车租赁有限公司（以下简称荣胜公司）、尹德坤、惠恩璟机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人刘诗成对（2019）辽0293执720号案件查封辽Ｂ×××**车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘诗成称，裁定查封的案涉车辆为刘诗成合法财产，系刘诗成全资购买。根据刘诗成与被执行人荣胜公司签订的《汽车租赁合作合同》，案涉车辆为刘诗成出租给荣胜公司，性质为挂靠于荣胜公司名下，实际车辆所有人为刘诗成。该协议只是一个债权契约，无任何有关物权变动的意图。刘诗成与荣胜公司都认可案涉车辆所有权归刘诗成所有，因此在诉讼过程中不能作为荣胜公司的财产予以处理。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款，对第三人合法所有财产法院不得查封。故刘诗成申请法院对案涉车辆进行解封。本院查明，葛冬梅与被告惠恩璟、荣胜公司、富邦财产保险有限公司大连分公司、尹德坤机动车交通事故责任纠纷一案的审理及执行情况。2019年2月11日，本院作出（2018）辽0293民初421号民事判决：一、被告富邦财产保险有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告葛冬梅各项损失合计570,000元；二、被告惠恩璟、被告大连荣胜汽车租赁有限公司、被告尹德坤于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告葛冬梅各项损失合计703,499.58元；三、驳回原告葛冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,438元，由原告葛冬梅负担249元，被告惠恩璟、被告大连荣胜汽车租赁有限公司、被告尹德坤共同负担16,189元。公告费1,050元，由被告尹德坤负担。该判决已发生法律效力。2019年12月4日，本院依据该判决作出（2019）辽0293执720号执行裁定：冻结、划拨被执行人尹德坤、惠恩璟、大连荣胜汽车租赁有限公司的银行存款800,000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本院于2019年12月10日查封了被执行人荣胜公司名下的辽Ｂ×××**车辆。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，案涉车辆登记在被执行人荣胜公司名下，人民法院可以查封。案外人刘诗成提供的证据不足以证明案涉车辆存在人民法院不得查封的法定情形，故其异议请求不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘诗成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张金霞审判员  刘 博审判员  李思若二〇二一年七月二十二日书记员  孙 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民申84号再审申请人（原审原告）：胡伟，女，1968年6月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人:贡锐，男，1968年12月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被申请人（原审被告）：佳木斯市新时代城市基础设施建设投资（集团）有限公司，住所地佳木斯市郊区长安路1778号。法定代表人:刘岩，该公司经理。再审申请人胡伟与被申请人佳木斯市新时代城市基础设施建设投资（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2020)黑0803民初204号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡伟申请再审请求：撤销向阳法院（2020)黑0803民初204号民事裁定，予以再审。事实与理由：向阳法院（2020)黑0803民初204号民事裁定认定，申请人没有按照人民法院指1-定期限交纳诉讼费用。申请人在2020年6月23日收到缴费通知书，在2020年6月26日将诉讼费存入法院指定账户内，因法院应对疫情，没有更换正式收据，责任不能归于申请人。为维护申请人的合法权益，申请人依法提出再审申请。被申请人佳木斯市新时代城市基础设施建设投资（集团）有限公司辩称，一、被答辩人的再审申请不符合法律规定，应当裁定驳回再审申请。向阳法院（2020)黑0803民初204号民事裁定并不存在认定事实缺乏证据证明情形，被答辩人未在指定期限交纳诉讼费用并不属于案件本身的事实。二、被答辩人的再审事实及理由不成立。2020年6月我市并没有发生疫情，不存在无法更换收据情形。三、被答辩人申请再审超过六个月期限，民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，被答辩人提起本次再审已经超过六个月。请求驳回被答辩人的再审申请。本院认为，向阳法院在审理胡伟与佳木斯市新时代城市基础设施建设投资（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2020年6月23日向胡伟发出交纳诉讼费用通知书，2020年6月24日胡伟签收，并在6月26日向法院诉讼费专户转账3406元。虽然没有及时到法院更换正式诉讼费票据，但在数字法院业务系统中可以查询诉讼费到账情况。因此向阳法院以当事人未在指定期限内交纳案件受理费、按撤诉处理错误。再审申请人2-于2020年12月16日收到向阳法院（2020)黑0803民初204号民事裁定，在六个月内向法院提交了再审申请书，申请再审并未超过法定期限。再审申请人的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:本案由本院再审。审判长  姜广武审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇二一年七月三十日书记员  张 晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初404号原告孔桂英，女，1947年10月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告白旭，男，1977年2月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告孔桂英与被告白旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔桂英到庭参加诉讼，被告白旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔桂英向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即向原告归还借款本金20万元及逾期利息(自2020年10月1日起至实际清偿完毕全部本金之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费用、保全费全部由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，被告向原告出具借款20万元的《借据》，以及确认该20万元借款事实的《确认及同意书》。根据前述《借据》和《确认及同意书》，被告通过原告儿子李兵借款20万元，借款时已了解该笔20万元是属于原告的钱，基于李兵突然去世之原因，被告同意针对该20万元借款重新向原告出具借据，并明确无原告20万元借款转账凭证。被告同意于2020年10月1日向原告一次性归还20万元借款。然而，至2020年10月1日后，被告一直没有向原告归还20万元借款。原告通过微信、电话、当面多次向被告催促追讨，但至原告提起本案诉讼为止，被告分文未还。综上所述，因被告不守诚信，拒不向原告归还借款20万元人民币，己给原告造成巨大经济损失，原告特向贵法院提起诉讼，请法院依法支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告白旭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、确认及同意书、死亡证明复印件等证据，被告白旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未发表质证意见，未提交证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔桂英与被告白旭系前后楼邻居，原告提交2019年12月20日确认及同意书一份，载明“本人白旭（公民身份证号码：2101051977××××××××）确认曾向李兵借款贰拾万元，且至今尚未还款，现特向李兵母亲孔桂英确认前述事实，因本人借款时已了解该笔贰拾万元是属于其母亲孔桂英的钱，又基于李兵突然去世之原因，现同意针对该笔借款重新向其母亲孔桂英出具借据”，白旭在确认及同意人处签字、按印；该确认及同意书下方写有“借据”，内容为“本人白旭向孔桂英借款贰拾万元，因该笔款项与上述《确认及同意书》中所涉及的贰拾万元借款是同一款项，所以无孔桂英的贰拾万元借款转账凭证，本人同意于2020年10月1日向孔桂英一次性归还前述贰拾万元借款”，白旭在借款人处签字、按印。提交2019年12月20日借条一份，载明“今借孔桂英贰拾万元，还款日为2020年10月1日”，白旭在借款人处签字、按印。庭审中，原告称上述确认及同意书、借据、借条内容都是由其女儿书写，由被告白旭本人签字。现原告以上述款项被告未予偿还为由，起诉来院。另查，李兵于2019年12月11日去世。本院认为,根据法律规定,借款人应按照约定的期限返还借款。本案中,原告提交了被告白旭签字确认的确认及同意书、借条，根据确认及同意书的内容，被告白旭曾向李兵借款20万元，后因李兵去世，其同意针对该笔借款重新向原告孔桂英出具借据，并在借条及确认及同意书下方“借据”中签字确认，应认定被告白旭向李兵借款20万元属实，李兵去世后，其同意向孔桂英偿还。该借据及借条中均明确约定还款日为2020年10月1日，现还款期限已届满，被告白旭未按期偿还原告借款本金20万元，应承担相应的违约责任，现原告要求被告白旭偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告白旭未按约定的期限偿还借款，应给付原告自2020年10月2日起至实际给付之日止的逾期利息，因原告提交的确认及同意书、借据、借条中均未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应按逾期还款时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告白旭经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，均应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告白旭于本判决生效后十日内偿还原告孔桂英借款本金20万元。二、被告白旭于本判决生效后十日内给付原告孔桂英借款本金20万元的逾期利息(自2020年10月2日起至实际给付之日止,按年利率3.85%计算)。三、驳回原告孔桂英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元（原告孔桂英已预交）,均由被告白旭负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓雷人民陪审员  汪荣香人民陪审员  符映丽二〇二一年七月十六日法官 助理  卢 蕾书 记 员  郑 静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115财保339号申请人：叶法亮，男，1975年4月11日生人，汉族，住济南市济阳区。被申请人：时涛，男，1985年5月5日生人，汉族，住济南市济阳区。被申请人：贾玉祥，男，1978年8月10日生人，汉族，住济南市济阳区。申请人叶法亮与被申请人时涛、贾玉祥民间借贷纠纷一案，叶法亮于2021年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人贾玉祥名下的价值34万的房产进行查封，申请人提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人叶法亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾玉祥名下济南市济阳区银河路75号四建金海福苑2号楼3-1201房产一套，查封期限三年。案件申请费2220元，由申请人叶法亮负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定已送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈奉国二〇二一年七月二十六日书记员  马丽华
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2036号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，男，系该行董事长。诉讼代理人：臧杰，系该行赵集支行行长。代理权限：一般代理。被告：简洪华，男，汉族，1963年4月8号生，住址河南省淮滨县。被告：杜清霞，女，汉族，1964年3月19日生，住址同上。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告简洪华、杜清霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人臧杰到庭参加诉讼，被告简洪华、杜清霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付借款本金49,775.95元及利息106.81元，本息合计：49,882.76元（利息计算截止2021年4月12日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实理由：2020年4月2号，被告简洪华通过金燕E贷在赵集支行签署借款合同并借到资金5万元，约定借款期限1年，年利率5.15％，逾期年利率7.725％；根据金燕E贷借款合同约定，至今，二被告未按约定履行义务，为此，原告请求人民法院依法保护原告的合法权益。为支持自己的诉求，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、信贷业务申请书、借款合同、承诺书、户口本和身份证、评级授信审批表、银行流水明细（以上均为复印件），欠息证明等。被告简洪华、杜清霞未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1号，被告简洪华通过金燕E贷在河南淮滨农村商业银行股份有限公司赵集支行签署借款合同并借到资金5万元，约定借款期限1年，年利率5.15％，逾期年利率7.725％。同日，简洪华妻子杜清霞签署承诺书，承诺与简洪华共同承担偿还该笔借款的偿还义务。2020年4月2日，原告将5万元贷款按合同约定发放到简洪华银行卡。贷款到期后，二被告未按约定履行义务，截止2021年4月12日，尚欠借款本金49,775.95元及利息106.81元，合计49,882.76元。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被告简洪华签订的《“金燕E贷”最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。原告已依约履行了发放5万元贷款的义务，被告简洪华未按照借款合同约定按期履行还款付息义务，已构成违约，故原告诉求被告简洪华偿还下余借款及利息的诉求理由正当，本院予以支持。被告杜清霞承诺与简洪华共同承担该笔借款的偿还义务，应共同承担还款责任。被告简洪华、杜清霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简洪华、杜清霞于本判决生效之日起十五日内向原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司归还借款本金49,775.95元，支付利息106.81元，本息合计49,882.76元（利息按照合同约定计算至2021年4月12日，后续产生的利息按照合同约定计算至本案借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,047.07元，减半收取计523.53元（原告已预缴），由被告简洪华、杜清霞共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭翔二〇二一年七月十五日书记员  卓然
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执3896号贵州云巢房地产经纪有限公司、安顺中隆盛达凤凰置业有限公司：关于贵州云巢房地产经纪有限公司申请执行安顺中隆盛达凤凰置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人安顺中隆盛达凤凰置业有限公司已按照（2021）黔04民终656号民事判决书主动履行完毕应当履行的义务。本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执3896号案件执行完毕，现已结案。审 判 员 龚远素二〇二一年七月二十八日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0233民初539号原告：黄春然，女，1979年12月5日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：黄俊杰，广东三昶律师事务所律师。被告：新丰县新城房地产开发有限公司，住所地：新丰县丰城街道沿江西路18号首层，统一社会信用代码：91440233731480415E。法定代表人：罗文冠。原告黄春然诉被告新丰县新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告黄春然于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春然的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄春然撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄春然负担。审判员  余燕菱二〇二一年七月二十七日书记员  谭芳菲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2021)内0526民初2260号原告：鲁艺，女，1960年9月24日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘乌兰，内蒙古若蔓律师事务所律师。被告：布和敖其尔（又名布和），男，1949年6月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。被告：宝山，男，1971年2月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：金星，内蒙古爱原律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖日格勒，内蒙古术伦律师事务所律师。原告鲁艺诉被告布和（布和敖其尔）、宝山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告鲁艺及其委托诉讼代理人刘乌兰，被告布和（布和敖其尔）及其委托诉讼代理人金星、敖日格勒到庭参加诉讼。被告宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁艺向本院提出诉讼请求：1、要求被告宝山立即向原告偿还借款50000元及利息136120元{50000元×0.02元×151个月（2008年1月10日至2020年8月10日）+50000元×0.0128元×8个月（2020年8月11日至2021年4月11日）-20000元}，合计186120元；2、要求被告宝山自2021年4月12日起，以借款本金50000元为基数，月利息按0.0128元计算至还清为止；3、要求被告布和（布和敖其尔）对上述借款本息承担连带责任；4、本案的诉讼费用等一切费用由被告负担。事实与理由：2008年1月10日，被告宝山因生活所需向原告借款50000元，约定借款期限为10个月，月利息为2分，向原告出具一枚包括该期间利息10000元合计60000元的借据。并由被告布和（布和敖其尔）提供担保。到期后被告向原告偿还利息10000元，借款本金未能偿还延续10个月。于2009年9月10日，被告再一次向原告结算过利息款10000元。借款本金及剩余利息款二被告至今未偿还。变更内容为：诉状中第二笔利息是2011年10月份支付的。被告布和（布和敖其尔）辩称，根据被告的陈述于2008年1月10日没有从原告处借过钱，原告的诉讼请求没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2008年1月10日被告宝山向原告借款50000元，并由被告布和（布和敖其尔）提供担保。《借据》内容载明：：“人民币陆万元整，￥60.000.00元，上款系宝山用10个月款还款时间是08年11月10日”的《借据》。落款担保人处和借款人处均由原告写的“布和”、“宝山，被告布和捺印，被告宝山未捺印。且该《借据》为正复写两份，正写份由原告持有，复写份由被告布和（布和敖其尔）持有。另查明，60000元借据中包含借款期限10个月期间产生的利息部分10000元。2009年被告宝山支付10000元利息，本金50000元部分延期10个月，并由原告在原有《借据》上用黑色笔注明“（0.02分利息）（还利息）1万”。第二次支付利息10000元系2011年10月10日。再查明，关于被告宝山向原告借款事实，从宝山向原告丈夫发送微信内容可确定原告与被告宝山之间实属存在债权债务关系。上述事实，有原告的陈述和被告的答辩，原告提供的一枚借据、两页截图、在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宝山向原告牟善会出具金额为60000元（包含借款期限内10个月产生的利息10000元）的《借据》一张。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。一般保证和连带保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的保证人仍有权抗辩。因此关于被告布和（布和敖其尔）否定借款事实实际存在的抗辩意见，因被告宝山向原告丈夫发送微信内容中自认向原告以其和被告布和（布和敖其尔）名下合计借款100000元，偿还该借款时经过结算本利合计为220000元，被告偿还本利210000元后尚欠利息部分10000元未偿还。故对被告布和（布和敖其尔）的该抗辩意见不予支持。关于被告布和（布和敖其尔）是否应对被告宝山的借款承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》的规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故，被告布和（布和敖其尔）对被告宝山的涉案债务不承担保证责任对原告要求承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。关于原告主张的利息请求，因被告方虽各自主张否定存在借款事实和已偿还210000元应尚欠利息10000元的意见。但均未提供证据佐证其二人反驳意见，且原告的主张不违反法律规定，故本院对该部分主张予以认可。被告宝山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事权利，应承担对己不利的法律后果。综上，据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宝山于本判决生效后立即偿还原告鲁艺借款本金50000元及利息136120元[50000元×0.02元×151个月（2008年1月10日至2020年8月10日）＋50000元×0.0128元×8个月（2021年8月11日至2021年4月11日）－20000元（已支付利息部分）]，合计186120元和自2021年4月12日起，以借款本金50000元为基数，按月利率1.28%继续计算至清偿为止的利息。二、驳回原告鲁艺其他诉讼请求。案件受理费2011元（已减半收取），由被告宝山负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永   胜二〇二一年七月十六日书记员 宝音朝古拉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初46533号原告：仇毅，男，1973年7月13日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：周继英，女，1973年4月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：于连凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告仇毅诉被告周继英、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告仇毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仇毅撤诉处理。审判员  曹海秀二〇二一年七月五日书记员  焦 璐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2190号申请执行人：毛兆华，男，1976年10月6日生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被执行人：卢春方，男，1955年8月10日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人毛兆华与被执行人卢春方民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢春方所有的银行存款205082元。或查封与执行标的205082元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年七月八日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初7681号原告：李宜，男，1991年8月26日出生，汉族，清华大学助理研究员，住北京市海淀区。被告：李争，男，1977年5月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告李宜诉被告李争房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宜到庭参加了诉讼。被告李争经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宜向本院提出诉讼请求：1.判令李争向李宜退还已支付的7400元租金；2.判令李争向李宜退还已支付的3700元押金；3、判令李争向李宜支付合同约定的3700元违约金；4.本案诉讼费用由李争承担。事实和理由：2019年6月23日，我（承租人）与李争（出租人）签订了为期一年的定期租赁合同，房屋位于北京市海淀区双清路西王庄小区x号楼x单元x室次卧，房租的支付方式为按季度缴纳，每季度支付11100元。在2020年4月，在我已经正常向李争缴纳一年房租的情况下，李争未能按时向户主缴纳房租，导致房屋被户主收回。李争已经违约，故我提起诉讼。被告李争未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：2019年6月23日，李争（出租方、甲方）与李宜（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，就房屋租赁事宜约定：房屋坐落于北京市海淀区学院路西王庄小区x室次卧，租赁期自2019年6月24日至2020年6月17日，租金3700元每月，押一付三，提前一个月付下季度，各期租金支付日2019.6.23、2019.8.23、2019.11.23、2020.2.23，押金3700元。甲方迟延交付房屋达7日的，应按月租金的100%向乙方支付违约金。租赁期间，甲方需提前收回房屋的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%向对方支付违约金，甲方还应退还相应的租金。2019年6月23日李宜通过微信转账3700元，对方称“收到李宜交来西王庄x号楼x单元x室次卧定金3700元，今日下午签合同，李争”。同日，李宜通过微信向同一微信号转账2800元，并于当日通过支付宝转账12000元。对方称“收到租金，李争”。李宜表示其中含有3700元中介费。2019年8月23日李宜通过微信向同一微信号转账6100元，称“还有5000，支付宝转过去”，并于当日向同一支付宝账号转账5000元。2019年11月23日李宜通过微信向同一微信号转账11100元，对方称“收到第三季度租金”。2020年2月10日李宜通过微信向同一微信号转账11100元，对方称“收到第四季度租金11100元整”。李宜提交了2020年2月24日至2020年6月24日期间催促该微信号交房租的聊天记录，2020年5月19日该微信号表示下月中旬回，到时候可以把两个月的租金和押金还了。李宜表示李争至今未还两个月租金及押金。李宜提交了案涉房屋登记所有权人之夫与李争签订的房屋租赁合同复印件及其签字的说明，载因李争未能按合同规定按时缴纳房租，故与其于2020年4月26日解除合同，收回房屋。李宜主张违约金，表示按合同主张。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李争经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依法成立的合同，对当事人具有约束力。李宜与李争签订的涉案合同，系双方真实意思表示且未违反法律和行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应属有效，双方均应依约履行合同义务。综合本案证据及具体案情，本院认定李宜向李争支付了3700元押金及一年期44400元房屋租金，后因李争未能按时向房主方缴纳租金，导致在李宜租期内，房主方向李争收回房屋。后经沟通催促，李争承诺退还两个月租金及押金，但至今未还。结合上述事实，对于李宜主张李争退还两个月租金及押金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因涉案房屋的房主方收回涉案房屋，可视为李争提前收回房屋，故李争违反了合同约定，应按照合同约定承担违约责任，违约金数额按照双方合同的约定予以确定。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李争于本判决生效之日起十日内向李宜退还7400元租金及3700元押金；二、李争于本判决生效之日起十日内向李宜支付3700元违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，（李宜已预交），由李争负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费85元（李宜已预交），由李争负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵安康二〇二一年七月二日书记员  王晓涵
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1677号申请执行人：陈龙东，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：泉州冠益置业有限公司，住所地德化县浔中镇凤凰山学府路凤凰国际5号楼302室。法定代表人：杨志洪，该公司经理。申请执行人陈龙东与被执行人泉州冠益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0526民初326号民事判决已经发生法律效力，因泉州冠益置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，陈龙东于2021年7月6日向本院申请强制执行。本院在执行中，发现该案被执行人与本院（2021）闽0526执563号一案的相关当事人相同，为提供执行工作效率，上述案件应予并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、将本院（2021）闽0526执1677号执行案件并入（2021）闽0526执563号案件统一执行；二、本院（2021）闽0526执1677号一案终结执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年七月十三日书记员  郑耀城
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初18606号原告曾玉婷，女，汉族，1987年2月14日出生，身份证住址广东省。委托代理人张利群，广东宝源律师事务所律师。被告黄兴有，男，汉族，1987年7月20日出生，身份证住址广东省。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币30000元及利息至全部款项清偿之日人民币1500元；2、被告向原告以本金人民币30000元为基数支付借款利息至全部款项清偿之日，暂计至2021年3月29日利息为人民币1500元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2021年2月11日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兴有于本判决生效之日起十日向原告曾玉婷归还借款本金人民币30000元并支付利息（以30000元为基数，从2021年2月11日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币294元，由被告负担，原告已预交的人民币294元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币294元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二一年七月二十七日书记员  吴嘉琪书记员  温燕云
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5263号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。 被告：陈泓，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈泓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告陈泓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金19650元、利息1825元、罚息4322.63元，共计25797.63元（截止2020年8月17日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月14日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月14日至2019年4月14日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7712的账户共支用20000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠借款本息共计25797.63元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立、合法有效。原告履行了向被告发放借款的义务，被告在支用贷款后未依约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金19650元、利息1825元、罚息4322.63元，共计25797.63元（截止2020年8月17日），于法有据，本院予以支持。2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方合同约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈泓于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金19650元、利息1825元、罚息4322.63元，共计25797.63元（截止2020年8月17日），及自2020年8月18日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，公告费300元，由被告陈泓负担（此款原告已交纳，被告陈泓于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      张庆安   二〇二一年六月三十日                            书 记 员      贺小宁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初12485号原告（被告）：邓慧，女，1979年8月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告（第三人）：邓何敏，女，2001年6月14日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告（原告）：北京赶趟出行科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创二街10号2号楼A3-2-1。法定代表人：李创达，执行董事。第三人（被告）：肖硕，男，1997年10月3日出生，汉族，住北京市通州区永顺镇西富河小区4号楼111号。原告（被告）邓慧、原告（第三人）邓何敏与被告（原告）北京赶趟出行科技有限公司（以下简称赶趟出行公司）、第三人（被告）肖硕劳动争议纠纷案件（原仲裁裁决书案号：京开劳人仲字[2020]第3163号），本院于2021年6月9日立案。2021年7月6日，邓慧、邓何敏，赶趟出行公司经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本案按邓慧、邓何敏撤诉处理；二、本案按北京赶趟出行科技有限公司撤诉处理。审判员  霍志勇二〇二一年七月六日书记员  唐 玥
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保707号申请人：杨俊，男，1975年6月21日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：张朝松，男，1974年11月22日出生，汉族，住四川省冕宁县。本院在审理申请人杨俊与被申请人张朝松申请财产保全一案中，申请人杨俊向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张朝松名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人杨俊已向本院提供担保。本院认为，申请人杨俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张朝松在中国农业银行股份有限公司，账户6228××××2672内存款114267元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月十六日书记员  母莉秀
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3089号申请执行人：史玉冬，男，1991年12月9日生，汉族，住山西省XX县。被执行人：苏州爱沛达自动化设备有限公司，住所地苏州高新区浒关嵩山路**。法定代表人：郑文灵。申请执行人史玉冬与被执行人苏州爱沛达自动化设备有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第366号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州爱沛达自动化设备有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人史玉冬于2021年7月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4617.87元，被执行人应负担的执行费50元，合计4667.87元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州爱沛达自动化设备有限公司银行存款人民币4667.87元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十九日书记员 马佩雯
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初255号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人曾飞文，男，1970年1月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月24日被取保候审。2021年7月15日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人曾飞文犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年7月15日受理后，依法适用速裁程序于2021年7月21日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官王建军出庭支持公诉，被告人曾飞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2021年4月1日00时08分许，被告人曾飞文饮酒后无证（驾驶证已过期）驾驶车牌号为“湘Ｃ8××××”的普通二轮摩托车（逾期未检验）沿320国道湘乡段由西往东行驶至湘乡市东郊乡长丰村地段时，撞到前方同向步行的许某，造成曾飞文、许某受伤、摩托车受损的交通事故。经湖南法证司法鉴定中心测定其血液中乙醇浓度为217.71ｍｇ／100ｍｌ。经湘乡市gongan局交通警察大队认定，曾飞文负此次道路交通事故的全部责任。被告人曾飞文与被害人许某就事故经济损失达成了赔偿协议，已经赔偿了1150元。 公诉机关认为，被告人曾飞文的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役四个月，并处罚金二千元,可宣告缓刑。 被告人曾飞文对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾飞文醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。曾飞文犯罪后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，依法可以从宽处罚。综观全案，对曾飞文适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十四条之规定，判决如下： 被告人曾飞文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗志强 二〇二一年七月二十一日 书记员  曹 娌 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百九十四条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3218号原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430211MA4T2JREX9，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。分公司负责人：李羚。委托诉讼代理人：赵鹏森重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜。被告：李勇，男，1982年11月20日出生，住广西上林县。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司诉被告李勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日将该案缴纳诉讼费通知书送达给原告株洲棒棒发汽车服务有限公司芦淞分公司，原告株洲棒棒发汽车服务有限公司芦淞分公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。本院认为：原告株洲棒棒发汽车服务有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告株洲棒棒发汽车服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 唐全召二〇二一年七月八日法官助理 李美林书 记 员 陈梦颖
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初4534号原告：朱忠武，男，1975年6月3日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：章浩，江苏德本律师事务所律师。被告：张其俊，男，1978年9月29日生，汉族，住安徽省来安县。原告朱忠武与被告张其俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理。原告朱忠武及其委托诉讼代理人章浩、被告张其俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱忠武向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程款13万元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月30日、2019年6月5日、2019年9月5日分三次支付工程款8万元,后原告与被告于2019年10月24日签订《施工协议》,协议约定所有工程必须包验收合格通过,甲方应得定案表55%施工资用于人员工资,车辆使用费,不得用于此工程无关处。2020年1月22日原告再次向被告支付工程款5万元,被告出具收条。现因被告中途提前离场,工程未施工完毕,且因被告施工存在严重质量问题,致使原告需要维修并重新施工,给原告造成了严重的经济损失。被告的行为已构成违约,严重侵害了原告的合法益,故诉至法院，要求被告返还原告支付的工程款共计13万元。张其俊辩称：其认可收到朱忠武给付的工程款13万元，但已用于支付干活的工人工资，其不同意返还。其带的两个工程队为原告干了三四个月，后由于路政修路，把搞好的线路挖断了，原告让去维修，工人也修了，不是其施工的质量问题，但原告不愿意给钱，还一直让去修。原告现在给的工程款还不够支付工人工资，其还贴了三万多元用于支付工人工资。综上，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：中国移动通信集团安徽有限公司滁州分公司承建2019年滁州市雪亮工程接入任务，朱忠武承接部分施工工程。朱忠武经人介绍认识张其俊，让张其俊安排人员到其承接的工地施工。后张其俊安排陆明、徐某、池某等施工工人携带工具，根据朱忠武提供的图纸进场施工，至2019年7月，先后施工完成394个点位。2019年10月24日，朱忠武（乙方）与张其俊（甲方）补签一份《施工协议》，内容如下：经双方自愿制定如下协议自觉执行:1、由甲方按时提供合格的草图,给乙方帮忙找人画(每张收取25元费用,有甲方支付),提供草图工程量过大造成后果由甲方自行承担(含材料及合理的材料平衡表),工程量出入多少以乙方无关。2、所有工程必须包验收合格通过,工程款支付严格按照公司付款计划进行支付。工程款分配按照定案表比例,甲方应得定案表55%施工费用于人员工资,车辆使用费,不得用于此工程无关处。乙方应得定案表45%施工费用于税金、公司管理费、工程资料制作及其他费用。3、安全责任、人员保险、车辆保险劳保用品等,由甲方负责安排管理,任何责任与乙方无关。4、工程保修期一年,工程款的10%为保修金,一年后无质量问题一次性付清,如有问题无理由按时修复。没有按时修复的被罚款或让别人修复费用按照市场价从保证金扣除。5、2020年春节(元月份)定案表下来工程款支付到80%。朱忠武因上述工程，先后向张其俊支付的工程款共计13万元。其中，2019年4月30日支付2万元，2019年6月5日支付4万元，2019年9月7日支付2万元，2020年1月22日支付5万元。朱忠武后以张其俊所施工的工程存在质量问题，导致其承接的工程无法通过验收为由，诉至本院。上述事实，有朱忠武和张其俊的陈述，及朱忠武提交的《施工协议》、收条、明细表、图片、工程预算表，张其俊的出庭证人徐某、池某的证言等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱忠武和张其俊签订的《施工协议》，从协议内容上看应属于劳务承包协议，是该协议是双方当事人的真实意思表示，该协议应合法有效。按照协议约定，张其俊完成施工任务，朱忠武应当支付相应劳务费用。根据庭审查明的事实，张其俊安排的人员已完成施工任务，理应获得相应劳务费用。对朱忠武提出因施工存在质量问题而要求张其俊返还工程款13万元的主张，因在庭审中提交的证据不足以证明其主张的违约事实，故对朱忠武要求返还13万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱忠武的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告朱忠武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  叶宝联人民陪审员  余东林人民陪审员  孙秀梅二〇二一年七月十四日法官 助理  詹昌璐书 记 员  单 超附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执84号之一申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。被执行人：渝水区沿江路郁金香休闲中心，所在地：新余市渝水区沿江路暨阳商业街，统一社会信用代码：92360502MA38WNPP0G。经营者：万水根。松原市石焱文化传媒有限公司依据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院作出的（2020）赣05民初108号民事判决书，于2021年5月18日向本院申请执行。本院于2021年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人渝水区沿江路郁金香休闲中心未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年5月18日分别通过全国网络查控系统及法院执行信息查询平台查询了被执行人渝水区沿江路郁金香休闲中心银行存款、房产、车辆、工商登记、证券账户、保险等相关财产信息；2021年7月22日通过点对点查询系统查询了被执行人金融理财产品、商业保险等财产信息；2021年7月28日通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人银行存款、车辆、证券等相关财产信息。经上述查询，查明被执行人暂无可供执行财产。2021年7月30日本院对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额11352.5元，截至2021年7月30日已执行0元，未执行11352.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月27日电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘维文审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二一年七月三十日书记员  杨燕燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1202民初948号 原告：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街16-1号。 负责人：李柏祥，职务总经理。 被告：徐文,男,1959年8月8日出生，户籍。 被告：黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司。住所地绥化市南四东路5号。 原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被告徐文、黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐文偿还借款本金12356.08元及利息157.24元；2.要求被告支付欠款利息至本息全部还清时止；3.要求被告黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2000年5月16日中国银行绥化市分行第一分理处与被告徐文签订编号为2000年借字0050号《借款合同》，约定被告徐文向中行借款45000元，用于消费用款，购买住房为被告黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司开发建设的位于绥化市，借款期限从2000年5月16日起至2005年5月15日止借款利率为月利率千分之4.425，每月还款本息合计855.61元，逾期贷款部分按日息万分之二点一的比率计收利息，为保证被告徐文等人债务履行。第二被告黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司于2000年3月26日出具书面《担保承诺》，承诺对新建住宅楼住房消费贷款承担一切责任。2000年5月18日中行依合同约定按时向被告发放贷款，之后被告及保证人仅归还部分贷款本息，尚欠本金12356.08元及相应利息未付。2004年6月25日贷款行中行与原告签订《债权转让协议》，将其对被告（清单序列号1256）享有的上述全部债权及从权利转让给原告。2005年1月12日中行与原告在《黑龙江日报》上发布债权转让暨催收公告，对二被告进行通知和催收。原告与二被告形成债权债务关系。原告于2006年、2008年、2010年、2012年、2014年、2016年、2018年连续向二被告进行催收通知。中行与第一被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。第二被告具备保证人的主体资格，保证合同合法有效。原告受让债权行为合法有效，依法向被告进行债权转让通知并连续进行催收，但二被告至今未履行还款义务，实属违约。故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告徐文经原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司到公安^机关查询户籍信息未果，另被告黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司在工商部门亦未查询到相关登记信息，且原告亦未提供被告黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司的营业执照。综上，因原告未提供被告徐文的户籍信息，本院无法查明被告徐文是否具备诉讼主体资格。同理，被告黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司亦非适格诉讼主体。 本院认为，被告徐文、黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司诉讼主体不适格，原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司作为起诉人起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的起诉。 案件受理费112元，减半收取56元，退还原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  王海霞 二〇二一年七月八日 书记员  李忠秋
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初1861号原告：陈明华，男，1975年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，现经常居住地福建省石狮市。委托诉讼代理人：温建毅，福建华达（石狮）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。被告：张中成，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告陈明华与被告张中成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明华委托诉讼代理人温建毅到庭参加诉讼，被告张中成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈明华向本院提出诉讼请求：1.张中成立即向陈明华偿还借款11150元以及相应利息（自2020年11月30日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至起诉之日为119.24元）；2.本案诉讼费用由张中成承担。事实与理由：张中成因无力支付运费，向陈明华借款11150元,于2020年10月30日张中成向陈明华出具《欠款条》一张为凭，并承诺在2020年11月30日前归还。借款后，经陈明华多次催讨，张中成均以种种理由推诿搪塞，至今分文未付，致陈明华经济损失日趋扩大，为维护陈明华的合法权益，请求法院判如所请。张中成未作答辩。陈明华围绕诉讼请求依法提交了证据。根据陈明华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈明华于2020年10月31日晚通过微信转账给张中成款项11150元，转账说明备注“转账给张中成提货”。因陈明华向张中成催讨款项未果，陈明华于2021年3月9日诉至本院。本院认为，陈明华所提供的《欠款条》和《微信聊天记录》虽无原件核对，但通过《视频光盘》与《微信转款电子凭证》能够相互印证，故本院予以采信。陈明华与张中成之间的借贷关系，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定张中成向陈明华借款11150元的事实。借款期限届满后，经陈明华起诉催讨，张中成仍未能足额履行还款义务，陈明华主张张中成偿还借款11150元的诉请，本院依法予以支持。陈明华与张中成既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，陈明华主张的利息，本院予以支持自2020年11月30日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付。综上所述，陈明华的诉请，本院依法予以支持。张中成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张中成应于本判决生效后十日内偿还陈明华借款11150元及支付利息（自2020年11月30日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由张中成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  蔡志勇审 判 员  龚寿庆人民陪审员  陈君航二〇二一年七月二日书 记 员  陈慧清附：本案适用的法律规定及执行申请提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。