湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初7890号原告：湖南拓众传媒有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼804。法定代表人：易芳。委托诉讼代理人：刘珍妮，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃雯，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：湖南德瑞达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道嘉顺苑小区商业楼1号栋二楼218房。法定代表人：黄靓茹，董事长。委托诉讼代理人：刘莎，女，1990年10月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。原告湖南拓众传媒有限公司（以下简称拓众公司）与被告湖南德瑞达房地产开发有限公司（以下简称德瑞达公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓众公司的委托诉讼代理人刘珍妮、覃雯，被告德瑞达公司委托诉讼代理人刘莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拓众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2020年4月1日起至2021年3月15日止欠付的网络推广费315000元；2、判令被告向原告支付自2020年7月1日起至2021年3月15日止违约金31500元，以及自2021年3月16日起至所有款项支付完毕之日止的后续违约金；3、判令被告向原告支付因主张权利支出的本案律师费34000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、保全担保保险费、律师费等。事实与理由：被告为推广世茂福晟长沙片区项目，于2020年4月与原告签订《世茂福晟长沙片区2020年网络推广服务合同》，双方就网络推广服务范围、费用、付款的时间与方式、双方权利与义务、违约责任等主要条款达成协议。合同签订后，原告即严格按照被告要求向其提供网络推广服务（自2020年4月1日起至2020年12月31日共计提供网络推广服务9个月）,但被告对于原告的付款请求不断推脱，始终未支付相应的网络推广服务费，原告多次催促无果。截止至2021年3月15日，被告欠付原告九个月网络推广服务费共计315000元。被告未按时支付网络推广服务费，已构成严重违约，原告要求被告支付自2020年7月1日起至2021年3月15日止的违约金：31500元以及自2021年3月16日起至所有款项履行完毕之日止的后续违约金[按实际产生服务费的百分之十计算]。另，原告因本案支出的律师费34000元应由被告承担。综上，被告累计欠付原告款项共计人民币380500元，并应向原告支付自2021年3月16日起至所有款项履行完毕之日止的后续违约金。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，根据原合同中约定的诉讼条款，依据我国有关法律，特具状法院，恳请支持。被告德瑞达公司辩称，一、被告对原告诉请的网络推广费无异议，但原告未向被告开具相应增值税专用发票，被告有权延迟付款。根据《世茂福晟长沙片区2020年网络推广服务合同》第7.4条约定，被告付款前原告应向被告提供合法有效的增值税专用发票，否则被告有权拒绝付款。被告未曾收到过原告开具的相应增值税专用发票，因此被告有权延迟付款。二、被告无需支付违约金，且原告主张的违约金过高，不符合合同约定。第一，如前说述，在原告未向被告交付增值税专用发票前，被告有权顺延付款义务，因此被告没有违约的事实，原告主张自2020年7月1日起的后续违约金不应得到支持。第二，根据《世茂福晟长沙片区2020年网络推广服务合同》第12.5条约定，甲方逾期支付的违约金是按照合同总金额的千分之五进行计算，即违约金为1575元。原告主张的违约金计算标准不符合合同约定，且远远高于合同约定。三、合同条款中没有约定应由被告承担律师费，且原告主张的律师费过高，该诉请不应得到支持。第一、涉案《世茂福晟长沙片区2020年网络推广服务合同》对律师费的承担没有进行约定，原告的主张没有事实和法律依据。第二、原告主张的律师费过高。根据原告提供的《民事委托代理合同》，原告委托的律师仅代理一审诉讼即固定收费34000元，该收费高于《湖南省律师服务收费行业指导标准》。第三、原告仅提供了《民事委托代理合同》，并未提供其它证据证明实际支出了律师费。经审理查明：原告拓众公司（乙方）与被告德瑞达公司（甲方）签订《世茂福晟长沙片区2020年网络推广服务合同》，其中约定：1.2甲方委托乙方对甲方开发的世茂福晟长沙片区项目进行网络整合推广工作。1.3委托策划顾问的期限9个月，至2020年4月1日起，至2020年12月31日。5.1依据本合同规定所提供的服务费：人民币35000元，5.1.1月度费用人民币35000元（大写人民币：叁万伍仟元整），共计合同总金额为人民币315000元（大写人民币：叁拾壹万伍仟元整）6.1甲方须在委托期限内每月按照考核结果向乙方支付服务费用；6.2服务费支付方式及时间为：按月支付服务费，每月月底服务结束后，乙方向甲方提交月度服务报告并由甲方审核确认合格后90个工作日内支付。7.4乙方应在每次付款日提前10个工作日前向甲方提供甲方及税务部门认可的合法有效的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款。同时，乙方不得因此而停止工作，否则，乙方应承担迟延履行的违约责任。7.6在达到合同约定甲方付款节点时，乙方须将结算申请（包括但不限于合同履行进度证明，甲方验收确认单等）提交给甲方，经双方确认后，乙方根据结算金额开具相应收款发票并提出付款申请。12.5如合同签订后甲方无故未能按规定时间向乙方支付规定的费用，延迟时间超过一个月后，乙方有权停止对甲方的服务。甲方除应支付积欠乙方的费用外，还需承担逾期支付的违约金，违约金按合同总金额的千分之五进行计算。合同另对其他事项进行了约定。签订上述合同后，原告拓众公司自2020年4月1日起至2020年12月31日止为被告德瑞达公司提供网络整合推广等服务。原告认为被告并未支付相应的网络推广服务费，多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，原告于2020年5月开具了价税金额为35000元的湖南增值税专用发票。上述事实，有本院经审查认定的《世茂福晟长沙片区2020年网络推广服务合同》、《微信聊天记录》、《服务报告》、《湖南增值税专用发票》及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《世茂福晟长沙片区2020年网络推广服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方应当按合同约定履行各自义务。原告已按约为被告提供了网络整合推广等服务，履行了服务义务，被告作为接受服务方应当向原告支付相应的服务费用。关于被告辩称原告未开具相应增值税专用发票其有权延迟付款，根据合同约定被告应按月付款（每月35000元），原告提交的金额为35000元的增值税发票及庭审陈述可知，原告提供了相应的增值税专用发票，但被告自合同开始的第一个月就未按时付款，合同总价款315000元（9个月×35000元）被告未支付，构成违约。诉讼中，被告德瑞达公司未能提供证据证明其已经向原告付清网络推广费，故被告德瑞达公司应向原告支付网络推广费315000元。被告德瑞达公司在支付上述推广费后可要求原告开具应增值税专用发票。关于原告提出要求被告支付自2020年7月1日起至2021年3月15日止违约金31500元，以及自2021年3月16日起至所有款项支付完毕之日止的后续违约金，本院认为原告系根据涉案合同第12.7条约定，因一方违约导致对方行使解除权的，该一方应向对方支付本合同未履行部分的整合营销费用10%的违约金，本案中原告并未解除合同。原告违约金的诉讼请求应适用涉案合同违约责任第12.5条约定，被告德瑞达公司未按规定时间向原告拓众公司支付规定的费用的，被告德瑞达公司除应支付积欠原告拓众公司的费用外，还需承担逾期支付的违约金，违约金按合同总金额的千分之五进行计算，即1575元。关于原告要求被告支付律师费34000元的诉讼请求，并无合同依据，本院不予支持。关于原告诉请的保全费、保全担保保险费用，因原告并未提交证据予以证实，故本院亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南德瑞达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南拓众传媒有限公司支付网络推广费315000元及违约金1575元；二、驳回原告湖南拓众传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3504元，由被告湖南德瑞达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 辉二〇二一年七月三十日法官助理  解秋阳书 记 员  文力昱