湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2301号 原告：韩夏红，女，1968年6月28日出生，汉族，住湘潭县。 委托诉讼代理人：田康明，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 被告：周弘毅，男，1973年5月2日出生,汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：曹卫玲，女，1981年11月11日出生，汉族，住湘乡市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，营业场所湘潭市岳塘区湖湘西路10号纳帕溪谷后湾商业C2-2栋。 负责人：全银星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 原告韩夏红诉被告周弘毅、曹卫玲、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“太平洋湘潭公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告韩夏红的委托诉讼代理人田康明，被告周弘毅，被告太平洋湘潭公司的委托诉讼代理人张俊伟到庭参加诉讼，被告曹卫玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩夏红向本院提出诉讼请求：1、判令被告周弘毅赔偿原告韩夏红损失共计181469.27元；2、判令被告曹卫玲承担连带责任；3、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任；4、判令鉴定费、诉讼费等相关费用由被告周弘毅承担。事实与理由:2020年7月29日16时10分许，被告周弘毅驾驶湘ＣＣ××××小型轿车沿湘潭市雨湖区楠竹山镇永丰路右转往楠湖路江南中学行驶，至该交叉路口时与原告驾驶的无号牌二轮摩托相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2020年8月14日，湘潭市XX局交通警察支队雨湖大队作出潭公（交）［2020］第0267号《道路交通事故认定书》，认定：被告周弘毅承担此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告同日被送往湘潭市江南医院住院治疗100天后于2020年11月6日出院，总计花费医疗费48873.27元，住院诊断明确加强营养，住院期间有一人陪护。2021年1月27日，原告经湘潭市潭州司法鉴定所作出（2020）临鉴字第684号《司法鉴定意见书》，鉴定原告所受损伤构成拾级伤残，出院后继续门诊康复治疗一个月，费用1000元左右；原告花费鉴定费2000元。原告事发前在湘潭县云湖桥镇沁园春茶楼从事厨师工作，月均收入3000元。湘ＣＣ××××小型轿车属于被告曹卫玲所有，在被告太平洋湘潭公司购买交强险和商业三者险，保险有效。原告为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告周弘毅辩称：对本次事故的责任划分无异议，事故发生后为原告垫付了3000元医药费，请求依法核减。事故造成被告驾驶车辆受损，产生维修费600元，原告应进行赔偿。 被告曹卫玲未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告太平洋湘潭公司辩称：1、被告周弘毅驾驶的湘ＣＣ××××车辆在我司投保了交强险及第三者责任保险100万元（不计免赔）；2、事故发生后，我司已预付原告医疗费30000元，请求一并处理；3、原告主张的损失不合理，存在部分虚假证据，对于原告的伤残赔偿金应当按照农村标准进行计算，医药费应当扣除非医保用药；4、原告起诉未考虑自身所承担的次要责任，应当对超过交强险的部分由原告自行承担30%的损失；5、我司不承担诉讼费及鉴定费。 经审理查明：一、2020年7月29日16时10分许，被告周弘毅驾驶湘ＣＣ××××小型轿车沿湘潭市雨湖区楠竹山镇永丰路右转往楠湖路江南中学行驶，至该交叉路口时与原告驾驶的无号牌二轮摩托相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经湘潭市XX局雨湖交警大队认定，被告周弘毅承担主要责任，原告韩夏红承担次要责任。 事故发生后，原告被送往江南医院，住院治疗100天，产生住院费48119.77元。住院期间陪护一人。 经原告委托，湘潭市潭州司法鉴定所对韩夏红的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗进行鉴定，2021年1月27日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、韩夏红所受损伤评定为拾级伤残；2、建议出院后继续门诊康复治疗一个月，治疗费用1000元左右。 二、被告周弘毅驾驶的湘ＣＣ××××号小型轿车的所有人为被告曹卫玲，该车辆在被告太平洋湘潭公司投保了交强险、三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。 非医保用药金额，经当事人之间协商，均一致同意按照以下方式计算：已经产生的全部医药费在扣减10000元后，再按15%计算，为5717.97元【（48119.77元-10000元）×15%】。 三、对原告所受损失，本院参照有关法律规定确认如下： 1、医疗费48119.77元（凭票据认定，出院后的门诊费753.5元计入后续治疗费）； 2、后续治疗费1000元（依据鉴定意见）； 3、住院伙食补助费6000元（原告共计住院100天，60元/天×100天）； 4、住院护理费11529.04元（住院期间陪护一人，护理时间100天，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，按照湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度平均工资计算，42081元/年÷365天×100天=11529.04元）； 5、交通费2000元（20元/天×100天）； 6、残疾赔偿金83396元（交通事故发生前一年，原告在湘潭县云湖桥镇沁园春茶酒楼从事厨师（配菜）工作，41698元/年×20年×10%）； 7、精神损害抚慰金酌情认定5000元； 8、营养费3000元（出院记录建议加强营养，30元/天×100天）； 9、鉴定费1542元（凭票据认定，含江南医院2020年12月25日放射费）； 10、误工费13000元（依据鉴定意见，出院后继续门诊康复治疗一个月，对原告的误工期计算130天（含住院100天），按100元/天的标准计算，100元/天×130天=13000元）； 11、摩托车损失酌定300元。 以上损失共计174886.81元。 被告周弘毅已垫付医药费3000元，被告太平洋湘潭公司已垫付费用30000元。 上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资料，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，入院、出院记录，司法鉴定意见书，医药费发票，鉴定费发票，陪护证明等相关证据证实，足以认定。 本院认为：交警部门认定本次交通事故由被告周弘毅承担事故的主要责任，原告韩夏红承担次要责任，当事人对责任认定无异议，本院对道路交通事故认定书所作的责任划分予以采信。本院酌定对于交强险以外的损失按照主次责任以70%：30%的比例由周弘毅、韩夏红分别承担。 关于诉讼费、鉴定费的负担问题。根据2020年9月19日保险费改以前的保险合同的约定，保险公司不负担诉讼费、鉴定费。本案诉讼费、鉴定费由被告周弘毅与原告之间按照70%：30%的比例进行分担，即本案鉴定费1542元，由被告周弘毅承担1079.4元，原告自行承担462.6元。 关于非医保用药金额的负担问题。对于非医保用药金额5717.97元，由被告周弘毅、原告之间按照70%：30%的比例分担，即被告周弘毅向原告赔偿4002.58元（非医保用药5717.97元×70%），原告自行承担1715.39元（非医保用药5717.97元×30%）。 关于被告太平洋湘潭公司的赔偿数额的确定问题。原告的损失共计174886.81元，先由太平洋湘潭公司在交强险限额内向原告赔偿120300元，超出交强险限额外的损失47326.84元（174886.81元-120300元-5717.97元-1542元），按照70%：30%的比例分别由被告太平洋湘潭公司、原告自行承担，即：被告太平洋湘潭公司赔偿33128.79元（47326.84元×70%），原告自行承担14198.05元（47326.84元×30%）。因此，被告太平洋湘潭公司向原告总计赔偿153428.79元（含已垫付的30000元）。 被告周弘毅需向原告支付非医保用药金额4002.58元，鉴定费1079.4元，因被告周弘毅已为原告垫付医药费3000元，且原告在庭审中同意抵扣被告周弘毅的车辆维修费用400元，故被告周弘毅还应向原告支付1681.98元（4002.58元+1079.4元-3000元-400元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内、在保险责任限额内向原告韩夏红赔偿153428.79元（含已支付的30000元）； 二、被告周弘毅在本判决生效之日起十日内向原告韩夏红支付1681.98元； 三、驳回原告韩夏红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3930元，减半收取1965元，由被告周弘毅负担1376元，由原告韩夏红负担589元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  王喜申 二〇二一年七月二十三日 法官助理陈功 书记员唐顿 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（修正前） 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。