山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1757号原告：王振绪，男，1952年11月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告：赵兰之，女，1954年8月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1974年6月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王恺迪，女，2000年12月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王某，女，2006年6月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。法定代理人：杨某，基本情况同上，系王某母亲。原告王振绪、杨兰之与被告杨某、王恺迪、王某共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜晓艳，被告杨某、王恺迪、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振绪、赵兰之向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割原、被告亲属王兴刚因交通事故死亡所得的赔偿金，并依法判决该笔赔偿金中的470000元归两原告所有；2.诉讼费用依法承担。事实与理由：原、被告的家属王兴刚于2020年3月29日5时4分许，驾驶鲁ＭＢ××**号货车沿荣乌高速由西向东行驶至Ｇ18荣乌高速荣成方向385ｋｍ＋800ｍ潍坊北服务区入口匝道处时，与孙瑞林驾驶的停于车道内的鲁ＭＡ××**号重型半挂牵引车碰撞后侧翻，致王兴刚死亡。王兴刚驾驶的鲁ＭＢ××**号货车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投有保险，孙瑞林驾驶的鲁ＭＡ××**号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和商业三者险。现中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司已将200000元的赔偿款打入贵院账户。中国人寿财产保险股份有限公司山东分公司的赔偿款650000元也一次性打入杨某在中国农业银行账号为6228********的账户中。另外，王兴刚生前为自己在长城人寿保险股份有限公司投保长城综合意外伤害保险（2017）险种，受益人为王兴刚，事故发生后获得理赔款60000元，同样打入上述杨某在中国农业银行的账号内。上述款项的分配问题，原被告协商未果，现原告向贵院起诉，要求分割上述赔偿款，请求法院查明事实，依法判决。被告杨某、王恺迪、王某辩称，首先，原告所诉数额不符合法律规定，不应予以支持。答辩人杨某的丈夫、王恺迪和王某的父亲即王兴刚不幸遭遇车祸去世。现在，保险公司进行了部分赔偿。处理王兴刚的丧葬事宜全部由杨某负担，该部分赔偿应全部归杨某所有。按照最高人民法院的相关司法解释及司法精神，死亡赔偿金不是遗产，应归属与死亡人生前生活程度紧密的人所有，杨某系死者妻子，王恺迪与王某系死者女儿，四人系一小家庭，因此，死亡赔偿金应归杨某、王恺迪、王某所有。其次，王兴刚生前在长城人寿保险股份有限公司的意外伤害保险赔付的60000元，该保险系用杨某与王兴刚的夫妻共同财产投保，系杨某与王兴刚的夫妻共同财产，其余人员无权分割。原告对该项诉求没有法律依据，应予驳回。综上，请求法庭依法驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日5时4分许，原、被告的近亲属王兴刚驾驶鲁ＭＢ××**号货车沿荣乌高速由西向东行驶至Ｇ18荣乌高速荣成方向385ｋｍ＋800ｍ潍坊北服务区入口匝道处时，与孙瑞林驾驶的停于车道内的鲁ＭＡ××**号重型半挂牵引车（鲁Ｍ××**号重型仓栏式半挂车）碰撞后侧翻，致王兴刚死亡。经潍坊交警支队直属侦查大队出具的道路交通事故认定书（第370794120200000001号）认定王兴刚、孙瑞林承担事故的同等责任。孙瑞林驾驶的鲁鲁ＭＡ××**鲁鲁Ｍ××**在中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人寿财保山东分公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、车上人员险，并投保不计免赔特约险，本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。另查明，2020年6月15日，原告王振绪、赵兰之、被告杨丽荣、王恺迪、王某与滨州市航达物流运输有限公司、人寿财保山东分公司三方达成交通事故赔偿协议，三方共同确认王兴刚的各项损失（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等法律固定的全部赔偿项目）为650000元，该款项已汇入被告杨某中国农业银行6228××××9875的账户中。车上人员险赔付了200000元，该款项暂存于滨州市沾化区人民法院账户中。王兴刚生前在长城人寿保险股份有限公司投保了长城综合意外伤害保险，赔付保险金60000元，该款项已汇入被告杨某济南银行6228××××9875的账户中。另，处理王兴刚丧葬事宜费用系被告杨立慧支付。上述事实由当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。本院认为，王兴刚作为原被告的亲人，不幸因故去世，给原被告四人经济上造成重大损失、精神上造成重大创伤。原被告都是受害人，在失去亲人的打击下，双方更应当相互体谅、相互理解、相互包容、相互扶持。事故发生时，原告王振绪已满67周岁、赵兰之已满65周岁，被告王某已满13周岁，原告作为王兴刚的父母，已步入老年阶段，劳动能力逐渐减弱，儿子王兴刚的去世使其晚年的生活质量肯定会有一定程度的下降，被告杨某作为王兴刚的妻子，经济的损失和情感痛苦都是现实存在的，但是其还年轻，有着较强的劳动能力，而被告王某，年龄尚小，需要抚养，后续生活费、学费的开销较大，以上情况在赔偿款的分配中应予以考虑。因原被告与滨州航达物流公司、人寿财险山东分公司达成的赔偿协议中共获得赔偿款650000元，未细化各项赔偿比例，本院亦无法根据相关的法律规定确定各赔偿明细具体数额，否则会侵害原被告的合法利益，故本院根据赔偿请求权人与死者关系的亲疏远近，共同生活的亲密程度，赔偿请求权人的经济、生活状况，对赔偿金的依赖程度等情况综合考虑、合理分配。因被告王某年龄较小，后续的学习生活道路很长，人生还存在着无限的可能性，两原告亦系被告王某的直系亲属，也对孙女的未来充满美好期望，故本院认定该650000元赔付款中给予被告王某60000元的照顾，再扣除被告杨某支付的丧葬费45330.5元【按照山东省上年度城镇在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即45330.5元（90661元÷2）；】，剩余544669.5元的赔偿款、200000元的车上人员险的赔偿款（共计744669.5元）按照分配遗产的原则和规定在原被告五人之间进行平均分配。被告杨丽荣在庭审过程中抗辩称王兴刚的意外险赔偿金系夫妻共同财产购买，应系王兴刚与被告杨某的夫妻共同财产，本院认为王兴刚投保的意外险的受益人系其本人，同时根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条的规定，一方因受到人身损害获得赔偿或者补偿为夫妻一方的个人财产，故王兴刚获赔的意外险60000元应作为王兴刚的遗产处理，即在原被告五人之间进行平均分配。综上，原告王振绪、原告赵兰之各分得160933.9元，被告王恺迪分得160933.9元，被告王某分得220933.9元，被告杨某分得206264.4元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、保险公司赔付款650000元、车上人员险赔付款200000元、意外伤害保险赔付款60000元，以上共计910000元，由原告王振绪、原告赵兰之各分得160933.9元，被告王恺迪分得160933.9元，被告王某分得220933.9元，被告杨某分得206264.4元；二、暂存于滨州市沾化区人民法院账户中的赔偿款200000元归原告王振绪、原告赵兰之所有；三、被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告王振绪、赵兰之121867.8元；四、驳回原告王振绪、赵兰之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元（已减半收取），由原告王振绪、赵兰之负担1316元，被告杨某负担2859元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇二一年七月八日书记员 赵坤宇