wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初1156号原告：鹤峰坧中商贸有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇车站路8号，统一社会信用代码91422828316511069G。法定代表人：刘晓顺，该公司经理。委托诉讼代理人（一般代理）：雷芳，系该公司办事员。被告：湖北集优农业开发有限公司，住所地湖北省鹤峰县太平镇坛子洞村四组4号，统一社会信用代码914228283164059019。法定代表人：徐本怀，该公司总经理。原告鹤峰坧中商贸有限公司与被告湖北集优农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告鹤峰坧中商贸有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤峰华龙村置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤峰坧中商贸有限公司撤回起诉。审  判  员  于平二〇二一年七月六日法 官 助 理  涂莉书记员(兼)  涂莉附：本裁定所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                          (2021)陕0118民初1091号原告：刘收民，男，1977年4月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：牛豪，男，1989年10月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘收民与被告牛豪民间借贷纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘收民的委托代理人赵润到庭参加了诉讼，被告牛豪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘收民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元，并以年利率15.4%计算该款自2020年2月21日至付清全款之日止之利息； 2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在鄠邑区经营饭店。2019年8月20日，被告以资金周转为由借取原告100000元，约定月息2分，借款期限至2020年8月28日，同日向原告出具借条一份，并约定由被告妻子名下房产作为抵押。后被告仅偿还12000元利息。余款经原告多次催要无果，故提起本次诉讼。被告牛豪缺席，无辩称。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条 借款人：牛豪 身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX电话：1829192**** 出借人：刘收民 身份证号：61012XXXXXXXXXXXXX 电话：1399194**** 借款人牛豪因资金短缺于2019年8月28日向出借人刘收民借现金人民币大写壹拾万元整小写￥100000.0该钱与（应为于）2020年8月28日还清。借款期间每月付利息2%。利息的给付时间为借款日起的每季度前一周给付。（备注：借款人牛豪以名下户县XX公寓XX号楼XX楼XX户房屋产权作为抵押（注明.此产权为牛豪媳妇明下）作为抵押，逾期未还款或未按约定时间清付利息，出借人有权对其所抵押物作全权处理。）以上各项经双方协商，一致同意。 借款人：牛豪  出借人：刘收民 2019年8月20日” 。2019年8月28日，原告刘收民分别通过其名下鄠邑农商银行、中国邮政储蓄银行账户向被告牛豪转账50000元、44000元。履约中，被告仅向原告给付6000元利息。余款经原告多次催要无果，2021年1月21日，原告持诉称理由诉至本院。被告未到庭，致无法调解。本院认为，借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借款合同系实践合同，原告提供的借条的证明效力只能证明双方达成借款100000元的合意，应当以款项的实际交付作为借款合同生效的要件。2019年8月28日原告将涉案借款94000元通过银行转账至被告牛豪账户，原告即部分完成款项交付的义务，故本案借款本金应依法认定为94000元。现原告诉请被告偿还其借款本金100000元，显然缺乏事实基础。被告应依约承担该94000元的还款责任。借款合同生效后，被告牛豪偿还原告6000元，该6000元应认定为系偿还借款利息部分。根据双方借款合同约定的月利率2%，依法认定被告牛豪将利息清偿至2019年12月2日。现原告主张以100000元本金为基数按照年利率15.4%计算该款自2020年2月21日至还清之日止之利息，其部分主张缺乏合理依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定并结合双方借款合同约定的利率标准，应当以本金94000元基数，按年利率24%计付该款自2019年12月3日至2020年2月20日止之利息，并按年利率15.4%计付该款自2020年2月21日至付清全款之日止之利息。现依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十六条及第二十八条之规定，判决如下：一、被告牛豪自本判决生效之日起15日内偿还原告刘收民借款本金94000元，并承担该款按年利率24%计算自2019年12月3日起至2020年2月20日止之利息，以及按年利率15.4%计算该款自2020年2月21日至实际付清之日止之利息；二、驳回原告刘收民其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，公告费560元，诉讼费合计3120元，由被告牛豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长  张丹萍人民陪审员  何世华人民陪审员  陶增习二〇二一年七月二十二日书  记  员  石琬婷 1
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初3319号原告：胡体国，男，1967年9月2日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：纪然，河南众卓律师事务所律师委托诉讼代理人：何建兵，河南众卓律师事务所实习律师。被告：徐正铜，男，汉族，1972年6月3日出生，住河南省潢川县。原告胡体国与被告徐正铜合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡体国及其委托诉讼代理人纪然、何建兵，被告徐正铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡体国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告借款10万元及利息（从2018年2月24日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月25日，经原、被告双方结算，被告在此之前共计欠原告借款、工资等款项100000元。同日，被告向原告出具欠条一张，并承诺2018年6月30日以前还清，如果违约按六分计息。因被告违约未按时还款，经原告催要，被告于2019年2月4日通过微信转账仅偿还原告1万元利息，欠款及剩余利息至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告徐正铜辩称，这个10万元是怎么来的，我要求原单子，要给我一个依据。当时是余林友的原单子5万元，2016年去我家要钱，我家里人还了2万元现金，我有4年没有在家，条子一直没有变更，期间还给余林友老婆转5000元。这个条子是他们压我去小潢河茶馆逼迫我打的，谁会打一个6分的条子。他也没有给我打工，我无需付他工资，我不说不还他，他既然起诉我，就拿原单子来捋清楚，这个十万元怎么来的，怎么打给我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，经双方结算，被告于2018年2月25日向原告出具欠条一份，载明“欠条今借到胡体国现金100000元整（拾万元整）2018年约定6月30号以前还清，如果不付赵6分利欠款人徐正铜4130241972××××××××结止2018.2.25以止条为主，此条与余林友无关，以前条做废”。期间，被告于2019年2月4日通过微信转账向原告支付10000元，剩余欠款未还，原告遂诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。本案中，原、被告双方结算债务，被告向原告出具了欠条，被告徐正铜欠原告胡体国100000元的事实，由被告出具的欠条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。被告在庭审中辩称，欠条是在他们逼迫下打的，但被告未能向本院提供充分有效的证据证明其出具欠条时受到逼迫，故对被告的该项辩称本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告双方未约定本息偿还顺序，依照上述法律规定，被告偿还原告的10000元应视为先偿还逾期利息后偿还本金。经计算，原告偿还被告的上述款项，不足以支付逾期利息，故被告徐正铜依法应当支付原告胡体国本金100000元。关于利息计算。根据当事人诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第二款规定，自然人之间对借款利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的第一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告双方结算的欠条中约定“…约定6月30号以前还清，如果不付赵6分利”，双方并没有对借期内利息进行清晰明确的约定，故对原告主张的借期内利息本院不予支持。双方对逾期利率进行约定，被告逾期未偿还借款，依法应当支付原告逾期利息，但双方约定的逾期利率过高，原告诉请按年利率24%计算，未超过法律最高保护上限，本院应予以支持。因此，被告应当支付原告的逾期利息计算如下：以100000元为基数，自2018年7月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；以100000元为基数，自2020年8月20日至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算。被告徐正铜支付原告胡体国利息10000元在双方结算时予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:一、被告徐正铜于本判决生效后十日内支付原告胡体国100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2018年7月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；以100000元为基数，自2020年8月20日至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算），被告徐正铜支付原告胡体国利息10000元在双方结算时予以扣除；二、驳回原告胡体国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐正铜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  徐 正二〇二一年七月三十日法官助理  胡继承书 记 员  陈相宜
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保570号之四周某生：申请人彭某、何某萍与被申请人张某、谢某、周某生、许某芳财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2634号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已查封被申请人周某生、许某芳名下坐落于安源区香溪美林××号楼房屋，不动产权号：赣（2020）萍乡市不动产权第003××××号。（查封期限为2021年7月2日至2024年7月1日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8365号原告：李珂，女，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：曾泳三，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文茜，湖南金州律师事务所律师。被告：邓夏思，女，1991年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：毛翀，男，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告李珂（以下简称原告）与被告邓夏思、毛翀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珂的委托诉讼代理人曾泳三到庭参加诉讼，被告邓夏思、毛翀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币232000元；2、判令两被告向原告支付借款利息暂计32521.56元(自2020年1月1日起暂计至2021年5月18日止，以232000元为基数，按年利率10%计算，后续利息继续计算至借款本息清偿之日)；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告邓夏思系朋友关系。自2017年7月起，被告邓夏思以投资生意及资金周转为由，陆续分多次向原告借款，经各方结算确认，扣除已还借款本息外，被告邓夏思共计还向原告借款232000元，两被告并向原告出具对账单，对账单载明“邓夏思向李珂借款总计23.2W（232000元），承诺每年10%利息，先息后本”。被告邓夏思与被告毛翀系夫妻关系，以上债务发生在两人婚姻关系存续期间，两被告共同作为借款人在对账单上签字确认。两被告迟延还款，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告与被告邓夏思系朋友关系，两被告系夫妻关系。自2017年7月起，被告邓夏思以投资生意及资金周转为由，多次向原告借款。2017年12月24日至2019年7月29日期间，原告通过微信及支付宝转账的方式向被告邓夏思转账共计224000元，通过其招商银行（尾号3626）及上海浦东发展银行（尾号5184）账户向被告邓夏思转账共计55000元。2021年5月，经原告与两被告对账，两被告向原告出具《对账单》，载明“邓夏思向李珂借款总计：23.2Ｗ（232000元），承诺每年10%利息，先息后本，明细如下：2017年7月-2019年3月，微信-支付宝：207000元；2018年1月-2019年12月，银行卡：25000元，合计232000元，借款人毛翀、邓夏思（身份证号码：430103197810××××、320826199104236425）”。后原告向两被告主张还款未果，遂于2021年5月19日起诉至本院。诉讼中，原告称被告邓夏思借款后，仅向原告偿还部分借款本金和利息；双方对账时仅凭手机中的记录，实际上原告遗漏了部分向被告转款记录未纳入对账单的借款金额。以上事实，有原告提供的微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、银行转账记录、《对账单》（原件）、结婚登记审查处理表、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告提供了微信、支付宝和银行转账记录，证实原告向被告支付相应款项。2021年5月，原告与两被告对借款情况进行了结算，并由两被告出具《对账单》，确认共向原告借款232000元。两被告未到庭对还款情况进行陈述和举证，视为放弃其抗辩权利。故原告要求两被告归还借款本金232000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告出具的对账单中载明“承诺每年10%利息，先息后本”，现原告依据该约定主张按照以232000元为基数，自2020年1月1日起按年利率10%计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号，自2015年9月1日起施行）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓夏思、毛翀于本判决生效之日起15日内归还原告李珂借款本金232000元并支付利息（以232000元为基数，按年利率10%的标准计算自2020年1月1日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2634元,保全费1920元，合计4554元，由被告邓夏思、毛翀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇二一年七月六日书记员  蒋奉平附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号，自2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初8701号原告：赵淑艳，女，1966年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：青岛星鸿工贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨区大信镇新胜庄207号。法定代表人：廖道嵘，经理。委托诉讼代理人：李璐，山东康丰律师事务所律师。原告赵淑艳与被告青岛星鸿工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告赵淑艳于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵淑艳自愿撤回对被告青岛星鸿工贸有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵淑艳撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告赵淑艳负担。审判员  王丽芳二〇二一年七月六日书记员  傅云霞
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执789号之十二被执行人：宋福录，男，满族，1960年06月15日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋福录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋福录在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币94504.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年七月七日书记员  石德新
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢758号之一申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，地址樟树市。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：封宝贵,男,1954年10月04日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市。被执行人:罗文娟,女,1969年05月24日出生,汉族,樟树市人,住住南昌市。被执行人:罗小文（被告罗文娟之夫）,男,1968年10月25日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住南昌市。被执行人:夏小银,男,1970年12月11日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市。被执行人:杨万根,男,1969年09月25日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市。被执行人:陈秋妹（系被告杨万根之妻）,女,1971年07月28日出生，汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市。被执行人:杜平,男,1965年02月28日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。被执行人:汪惠芝（系被告杜平之妻）,女,1973年05月01日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。江西樟树农村商业银行股份有限公司申请罗小文、汪惠芝、罗文娟、封宝贵、杜平、陈秋妹、杨万根、夏小银的借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案执行。经审查，因申请人重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十七日书记员  阮 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初10223号 原告：杨其亚，男，1987年9月10日出生，汉族。 原告：杨秀梅，女，1975年1月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：龚卓，贵州于道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆显林，贵州于道律师事务所实习律师。 被告：遵义实地房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区326国道管委会临时办公区旁，统一社会信用代码915203900533366240。 法定代表人：王洪志。 委托诉讼代理人：黄果，系该公司员工。 被告：贵州昱然客科技发展有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际****，统一社会信用代码91520303314343145T。 法定代表人：曾军。 委托诉讼代理人：曾波，系该公司员工。 原告杨秀梅、杨其亚与被告遵义实地房地产开发有限公司（以下简称实地公司）、贵州昱然客科技发展有限公司（以下简称昱然公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀梅、杨其亚的委托诉讼代理人龚卓、穆显林，被告实地公司的委托诉讼代理人黄果，被告昱然公司的委托诉讼代理人曾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀梅、杨其亚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即退还原告于2017年12月28日交到搜房网的电商费用20000元，并向原告支付利息直至电商费用付清之日止（以20000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告支付利息直至电商费用付清之日止，暂计从2020年4月18日计算至2021年5月31日的利息为1291.06元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告杨其亚、杨秀梅与被告一签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告一购买位于贵州省遵义市，该商铺建筑面积为25.45平方米，合同面价为899838元，合同成交价653006元，后原告一次性付款了653006元。在此之前，原告于2017年12月28日还参与了二被告共同合作联办的优惠购房活动，即“交20000元抵80000元”（不含在房款中）的老业主优惠活动，当日原告通过中国建设银行向被告二支付了人民币20000元，被告二向原告出具了《收据》（编号：6827462）一张。后原告在接房时，发现商铺现场与当初购买设想不一致，门口有一道路坎很高，严重影响门头生意的展示面。于是原告找到被告一处理协商，后被告一通过起诉原告的办法，于2020年4月17日在遵义市红花岗区人民法院达成民事调解书，双方自愿解除《商品房买卖合同》，由被告一退还原告购房款653006元，原告支付被告一违约金即65300元。但在《商品房买卖合同》解除后，二被告并未退还原告认购商铺时交到搜房网电商费用20000元。原告曾多次找到被告一与其协商，要求相关部门予以配合退款，但是被告一拒不退还，也不配合原告找被告二退款，并且协商无果。现二被告不予退还2万元的行为已经违背了合同的诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告认为，二被告作为本案优惠购房活动的共同举办方或合作方，在本案中应当共同承担责任。因被告一交付的商铺不能实现合同目的，在合同依法解除后，二被告应当退还原告支付的应得电商费用20000元。基于上述事实和理由，为了维护原告自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提出诉讼。 被告实地公司辩称，原告与被告二签订的服务协议，被告二已经履行了协议约定的义务，原告已经按照服务协议享受了购房优惠，该服务协议已经履行完毕。商品房买卖合同与服务协议系两个独立的合同，商品房买卖合同的解除并不影响服务协议的效力，原告无权要求被告退还服务费。 被告昱然公司辩称，我方意见与实地公司相同，且即使实地公司员工同意退款也不代表我司同意退款。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日原告作为甲方（委托人）与昱然公司作为乙方（受托人）签订《服务协议》，该服务协议系实地公司向原告提供，且系事先拟就打印，该服务协议载明：1.甲方欲购买新建商品房，自愿委托乙方提供发展商信息，为甲方与发展商签订商品房销售（预售/现售）合同提供服务，甲方交纳20000元，委托乙方与发展商谈定交20000抵80000（不含房款中）的优惠方案；2.甲方未能与乙方介绍的发展商签订商品房销售（预售/现售）合同的，则在甲方提出申请之日起10个工作日内，将甲方未成交的服务费按原支付路径无息退还给甲方；3.其他。同日原告向昱然公司支付前述款项20000元。2017年12月30日，原告与实地公司签订认购协议，享受《服务协议》中优惠，认购实地蔷薇国际S32幢2层15号商铺，2018年1月1日原告与实地公司就前述房屋签订《商品房买卖合同》。后实地公司就本案《商品房买卖合同》起诉至本院，提出解除《商品房买卖合同》、被告承担违约金65300元、被告配合原告到房管部门办理《商品房买卖合同》备案注销手续等诉讼请求。2020年4月17日在本院主持调解下，实地公司与原告达成解除《商品房买卖合同》、杨其亚、杨秀梅协助办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续、实地公司退还杨其亚、杨秀梅购房款653006元、杨其亚、杨秀梅支付实地公司违约金65300元等内容的调解协议。调解协议达成后原告与实地公司员工协商由实地公司退还原告《服务协议》对应价款20000元中的16000元，2020年5月23日实地公司制作《用款申请报告》，办理退款手续，但最终前述16000元款项未退还成功，原告主张未果，酿成讼争。 本院认为，在房地产销售实践中，房地产销售一线销售人员是获得开发商充分授权与购买人进行协商的，故本案实地公司员工与原告约定由实地公司退还原告支付的《服务协议》对应价款20000元中的16000元应为有效，对原告及实地公司均有约束力。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，实地公司应向原告退还16000元，对剩余4000元及利息，因原告已与实地公司协商一致只退还16000元，故本院不予支持原告其他诉讼请求。对原告向昱然公司提出的诉讼请求，原告已与实地公司协议一致由实地公司承担退款责任，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告遵义实地房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨秀梅、杨其亚退还款项16000元； 二、驳回原告杨秀梅、杨其亚的其与诉讼请求。 案件受理费165元（已减半收取），由被告遵义实地房地产开发有限公司负担100元，由原告杨秀梅、杨其亚负担65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 本判决为终审判决。 审判员  赵峰 二〇二一年七月十六日 书记员  张琳
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2730民初1655号原告:杨文树,男,1978年6月14日生,侗族,住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人:温钦友,贵州唐德律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：李杭，贵州唐德律师事务所实习律师，一般授权代理。被告:贵州空港经济产业园开发有限公司,住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇岩后村，统一社会信用代码:915227300630933393。法定代表人：谭文雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王祖坤,男,1991年2月7日生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人:李彦,男,1984年5月8日生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州和观顺成投资有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇腾龙路商住楼1层1号房，统一社会信用代码:9152000059635137XM。法定代表人:谭文雄,系该公司总经理。委托诉讼代理人:李彦,男,1984年5月8日生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。第三人:龙里县人民政府,住所地:贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县太平寺。负责人:冯异星,系该县县长。委托诉讼代理人:查俊杰,贵州黔鹰律师事务所律师,一般授权代理。委托诉讼代理人:龙永城,贵州黔鹰律师事务所实习律师,一般授权代理。原告杨文树与被告贵州空港经济产业园开发有限公司、贵州观和顺成投资有限公司、第三人龙里县人民政府合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告杨文树于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文树提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文树撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨文树承担。审 判 员 杨茂荣二〇二一年七月二十九日法官助理 罗枢华书 记 员 陈淑贞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初7466号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：袁雕雄，男，1986年12月13日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告袁雕雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告袁雕雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费、环卫费、违约金合计1403元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告向本院明确其系主张2020年3月20日至2021年3月19日期间的物业管理服务费，另明确其诉讼请求第1项中的环卫费原告并未代收。被告袁雕雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：正洁物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2020年3月8日，正洁物业公司（受托方、乙方）与浏阳市逸景苑小区业主委员会（委托方、甲方）签订了《逸景苑小区物业管理服务合同》，约定：服务管理期限自2020年3月20日至2021年3月19日止；物业管理费电梯楼按1.28元/月/平方米计算；物业管理费每季度一次或一年一次交纳，逾期未交纳物业管理费的，按每天应交费的千分之三交纳滞纳金；涉及物业管理费用以外的装修垃圾清运费用等由乙方直接向业主或物业使用人员以代收代付的形式进行收取。双方还对物业服务内容、物业服务标准、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。位于本市××办事处××路××广场××栋××单元××室的房屋登记的产权人为袁雕雄、袁佳阳子，各占50%份额，房屋建筑面积为83.07平方米，袁雕雄因拖欠了正洁物业公司2020年3月20日至2021年3月19日的物业管理服务费，并经正洁物业公司书面催缴后仍未交纳，正洁物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明：1、诉讼过程中，正洁物业公司表示其主张的逾期付款违约金系按应交费用的10%予以计算。2、正洁物业公司陈述袁雕雄、袁佳阳子系夫妻关系，但未向本院提交任何证据证实。以上事实，有当事人的陈述、《逸景苑小区物业管理服务合同》、物业费欠缴明细、催缴通知照片、不动产登记信息表等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案浏阳市逸景苑小区业主委员会与正洁物业公司签订的《逸景苑小区物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及逸景苑小区全体业主均具有约束力。本案涉案房屋登记在袁雕雄、袁佳阳子二人名下，正洁物业公司虽陈述双方系夫妻关系，但并未向本院提交任何证据证实，故本院仅能支持正洁物业公司主张袁雕雄名下50%份额产生的物业服务费。正洁物业公司依约为袁雕雄提供了物业服务，袁雕雄实际接受了正洁物业公司提供的服务，故应当向正洁物业公司缴纳2020年3月20日至2021年3月19日的期间的物业管理服务费638元（83.07×1.28×12×50%，四舍五入）。对于正洁物业公司要求袁雕雄支付违约金的诉请，因袁雕雄并未造成正洁物业公司损失，故对正洁物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，袁雕雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁雕雄于本判决生效之日起三十日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2020年3月20日至2021年3月19日期间的物业管理服务费638元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担14元，由袁雕雄负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 余  园  静二〇二一年七月十九日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执512号之一申请执行人：徐志军，男，1964年7月10日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：辽宁光大建设工程有限公司，住所地沈阳近海经济区。法定代表人：宋杰，系该公司总经理。本院在执行申请人徐志军与被执行人辽宁光大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，依法向被执行人辽宁光大建设工程有限公司送达执行通知书等法律文书。依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人做出限制高消费决定。上述执行措施，本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福来审 判 员  谢 菲代理审判员  杨 雨二〇二一年七月十四日书 记 员  张 晨
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执596号之四申请执行人齐欢欢。被执行人汪杨。被执行人齐雪雪。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2977号，向被执行人汪杨、齐雪雪发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪杨、齐雪雪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪杨、齐雪雪银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月十二日[书记员]栗英恒
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保821号之一申请人：李胜国，男，1963年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱鑫秒，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰召辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：高玉良，男，1968年5月6日出生，汉族。被申请人：申士玉，男，1958年7月18日出生，汉族。被申请人：陈桂兰，女，1963年7月16日出生，汉族。申请人李胜国于2021年07月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人高玉良、申士玉、陈桂兰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将申士玉名下中国邮政储蓄银行账户604xxxxx9202存款380000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十一日书记员  高 玥
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初3266号原告：张永利，男，1962年5月10日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。被告：李生，男，1959年1月25日生，满族，住辽宁省绥中县。原告张永利与被告李生买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告张永利于2021年6月23日以与被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永利的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永利撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张永利负担。审判员  范小红二〇二一年七月十四日书记员  何 苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2340号原告:世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司，住所厦门市湖里区金边路观日西一里1号101室。负责人：秦淮，副总裁。委托诉讼代理人：苏志强，男。被告：郑敏明，女，1975年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司与被告郑敏明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司以双方私下达成和解为由于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司负担。审 判 员 (李婧雯）二〇二一年七月十九日法官 助理 （王嘉汉）代书记员（ 林惠 梅）
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢758号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:樟树市。法定代表人:肖晓敏,该公司董事长。被执行人:封宝贵,男,1954年10月04日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市。被执行人:罗文娟,女,1969年05月24日出生,汉族,樟树市人,住住南昌市。被执行人:罗小文（被告罗文娟之夫）,男,1968年10月25日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住南昌市。被执行人:夏小银,男,1970年12月11日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市。被执行人:杨万根,男,1969年09月25日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市。被执行人:陈秋妹（系被告杨万根之妻）,女,1971年07月28日出生，汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市。被执行人:杜平,男,1965年02月28日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。被执行人:汪惠芝（系被告杜平之妻）,女,1973年05月01日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初827号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨万根、杜平、陈秋妹、封宝贵、罗小文、汪惠芝、夏小银、罗文娟的银行存款计人民币70.051248万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年七月七日书记员  黄思琪
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3899号原告：中国建设银行股份有限公司广州从化支行，营业场所：广东省广州市从化区街口街府前路98号。负责人：罗维海，行长。委托诉讼代理人：李雨蒙，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵双，广东瀛真律师事务所律师。被告：张世巍，男，1974年8月29日出生汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：孟庆秀，女，1973年1月25日出生汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：广州紫泉房地产开发有限公司，地址：广东省广州市从化区太平镇瑞峰一街1号201。法定代表人：张显军。本院审理的原告中国建设银行股份有限公司广州从化支行与被告张世巍、孟庆秀、广州紫泉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月24日向原告中国建设银行股份有限公司广州从化支行送达诉讼费预缴通知单，通知其在收到该通知单七日内缴纳受理费，但原告中国建设银行股份有限公司广州从化支行未在法定期限七日内缴纳案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州从化支行未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司广州从化支行撤诉处理。审判员  谢日星二〇二一年七月十三日书记员  刘培操
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2023号申请执行人：张晨，男，1986年7月20日出生，汉族，天津市乐辉医疗科技有限公司经理，住天津市河**。被执行人：李东洪，男，1979年2月9日出生，汉族，住广东省电白县。本院于2021年3月10日立案执行申请执行人张晨与被执行人李东洪民间借贷纠纷一案。2020年8月4日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初3384号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无其他车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人李东洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执2023号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年七月二十一日书记员  杨少波
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初1701号原告：张文涛，男，1981年4月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于彩峰，男，1987年10月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张文涛诉被告于彩峰教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序。原告张文涛、被告于彩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还教育培训费15000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，至付清全款止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于彩峰系“即墨区鳌山习武堂健身馆”的实际经营者，原告于2019年2月18日、2019年11月16日、2019年11月30日分别向甄夏夏缴纳了3586元的教育培训费、498元道具服装费、14000元的教育培训费，总计18084元。健身馆停业至今，现已注销。扣除10个月的教育课程费用后，尚有15000元未返还。原告为维护合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。被告于彩峰辩称，虽然我是公司法定代表人，但我跟公司有协议，约定我不承担法律上的责任。原告交的钱转给了甄夏夏，甄夏夏没有转给我，甄夏夏将钱转给了朴金山。这个事情与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年2月，原告张文涛为其子在即墨区鳌山习武堂健身馆（下称鳌山习武堂）报名学习跆拳道。2019年2月18日，原告通过微信扫描付款二维码向鳌山习武堂员工甄夏夏转账教育培训费3586元；2019年11月16日，原告通过微信向甄夏夏转账道具服装费498元；2019年11月30日，原告通过微信扫描付款二维码向甄夏夏支付“直达跆拳道黑带”终生教育培训费14000元。该课程学费每年3586元，课程期限为一年，自2019年2月16日起至2020年2月16日止。原告之子自2019年2月学习至2019年11月30日，被告即停止授课。另查明，鳌山习武堂的工商登记显示企业类型为个体工商户，于2018年9月14日成立，2020年9月17日注销；登记经营者为被告于彩峰，登记经营方式为个人经营。甄夏夏为鳌山习武堂工作人员，主要负责课程排课和招生工作。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的微信转账记录、微信支付转账电子凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告于彩峰经营的鳌山习武堂工作人员甄夏夏收取了原告张文涛为其子支付的教育培训费及道具服装费，原告支付培训费后，其子在鳌山习武堂学习跆拳道课程近十个月，故原、被告双方以实际行为建立了教育培训服务合同关系，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。在合同履行过程中，被告经营的鳌山习武堂单方停止向原告提供培训服务，且鳌山习武堂现已注销，已构成根本性违约，双方的合同无法继续履行，应当予以解除，故被告应当退还原告剩余的培训费。原告之子于2019年2月16日至2019年11月30日在鳌山习武堂上课，期间未收到服装，亦未取得跆拳道黑带，结合合同履行情况，被告依法应返还原告剩余教育培训费747元（3586元÷12个月×2.5个月）、教育培训费14000元及道具服装费498元，共计15245元，原告主张返还15000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张符合法律规定，本院认为应自原告起诉之日起计算为宜，即自2021年1月20日起，以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”鳌山习武堂的经营者为被告于彩峰，故鳌山习武堂的债务应由于彩峰予以承担。关于于彩峰提交的《法人聘用协议》主张其只是名义法定代表人，对收取学费不知情的问题，对此本院认为，该《法人聘用协议》为被告与他人的关于企业内部责任的承担协议，对外并不发生效力，上述付款责任仍应由被告于彩峰承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：被告于彩峰于本判决生效之日起十日内向原告张文涛退还培训费15000元及利息（以15000元为基数，自2021年1月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告于彩峰负担。原告预交88元，本院退回88元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费175元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王冬梅审判员  高凯妮审判员  孙博聪二〇二一年七月七日书记员  黄亚洲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1228号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司,住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛，董事长。被执行人：聊城市国屹商贸有限公司,住所地:聊城市山陕会馆北200米处湖景名仕苑4幢。法定代表人：王国友，经理。被执行人：莘县伟立木业有限公司，住所地：莘县古云镇闫庄村南。法定代表人：丁明友，经理。被执行人：山东冠县浩德交通设施有限公司，住所地：冠县武训大道与振兴东路交叉口南300米路东。法定代表人：张海堂，经理。被执行人：王国友，男，1983年8月12日出生，汉族，住:山东省烟台市芝罘区。被执行人：丁明友，男，1960年5月21日出生，汉族，住：冠县。被执行人：张海堂，男，1957年5月24日出生，汉族，住：冠县。被执行人：王传军，男，1962年8月1日出生，汉族，住:阳谷县。被执行人：贾成忠，男，1962年12月31日出生，汉族，住:冠县。被执行人：贾长建，男，1984年2月2日出生，汉族，住:冠县。被执行人：贺玉微，女，1985年2月16日出生，汉族，住:莘县。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人聊城市国屹商贸有限公司、莘县伟立木业有限公司、山东冠县浩德交通设施有限公司、王国友、丁明友、张海棠、王传军、贾成忠、贾长建、贺玉微借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的(2020)鲁1502民初3735号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，未签收，本院执行干警向被执行人所在地张贴了公告及执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，经查被执行人贾长建、贺玉微、王国友名下有轿车，现依法轮候查封了被执行人名下的车辆，除上述财产未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人聊城市国屹商贸有限公司、莘县伟立木业有限公司、山东冠县浩德交通设施有限公司、王国友、丁明友、张海棠、王传军、贾成忠、贾长建、贺玉微纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务15049457.83元及利息，已执行0元，尚欠债权为15049457.83元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵晓晨审判员  毛英民二〇二一年七月二十九日书记员  叶 飞
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申2155号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:西安新派体育健身运动有限公司。住所地：西安市雁塔区内。法定代表人:赵睿，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵元，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区。负责人:杨敏，该公司总经理。再审申请人西安新派体育健身运动有限公司（以下简称新派公司）因与被申请人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（以下简称家利分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终15250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新派公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的应当再审的情形。（一）被申请人未履行其在租赁期间保持租赁物符合约定用途（保证租赁物不被雨水浸泡和为租赁物正常供应经营用电等）的义务。该义务既是诉争双方签订的《会所场地服务协议》所约定合同义务，又是合同法第二百一十六条所规定出租人的法定基本义务。原审判决申请人承担租金和房屋占用费明显违背法律规定和合同约定，适用法律错误。1.被申请人提供的租赁物存在影响申请人正常使用的质量瑕疵。2.申请人因被申请人2018年4月1日停电而停止经营的事实并不能否定租赁物存在质量瑕疵的待证事实。3.申请人未支付被申请人物业水电费是行使法律规定的先履行抗辩权，申请人的行为并不构成违约。4.根据合同法关于排除租赁物瑕疵期间租金应予减少的规定，被申请人主张租赁物停电期间所产生租金或房屋占用费的诉请应予驳回。5.根据合同法第六条规定的诚实信用原则和一百一十九条规定的减损规则，被申请人断电后房屋闲置期间的租赁费用和占用费应由其自行承担。（二）原审判决未对申请人关于租赁物是否存在不符合约定用途的质量瑕疵进行司法鉴定，剥夺了申请人依法举证证明自己主张的诉讼权利。故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是：1.申请人以被申请人交付租赁物不适租为由抗辩其不应支付租金或占用费的理由能否成立；2.原审是否有剥夺申请人诉讼权利的程序违法问题。关于申请人抗辩其不应支付租金或占用费的理由能否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，双方于2014年12月3日签订为期五年的《逸翠园·西安项目二期（i都会）会所场地服务协议》合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。该合同明确约定了租赁费用的交付期间、租金支付标准以及双方责任和违约责任。本案双方在场地服务协议履行期间就曾因合同履行产生纠纷，并经陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终6656号民事判决予以确认。现双方再因迟延支付租金和水电费等合同履行事项产生纠纷引发本诉，原审根据双方所举证据，按照证据规则认定申请人提供的证据不足以抗辩被申请人所提供证据的证明力，申请人主张被申请人交付房屋存在质量瑕疵、擅自停电并影响其经营的事实不成立，未有不当。并根据双方的合同约定、合同解除的时间节点、实际交付房屋的时间、违约行为及违约责任、双方对应缴纳租金和水电费的自认等情况，依法据实判决申请人支付相应租金和占用费用，符合本案实际,申请人关于其不支付租金或使用费系其履行不安抗辩权的再审理由不能成立。关于原审是否有剥夺申请人诉讼权利的程序违法问题。申请人认为被申请人提供的租赁场地有质量瑕疵影响其经营，并以此为由抗辩支付申请人的租金或占用费，但原审结合申请人缴纳租金和水电费用的情况，根据举证和认证规则，认定申请人2018年4月1日后停业行为并非被申请人提供的房屋不适租所致，认为申请人申请房屋鉴定与本案诉请无关联性和必要性，并不存在剥夺申请人诉讼权利的问题，故申请人关于原审法院有剥夺其诉讼权利之再审理由不能成立。综上，新派公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安新派体育健身运动有限公司的再审申请。  审 判 长    王瑞芳审 判 员    吴  鹏审 判 员    王**民      二〇二一年七月五日                               法官助理    吴兴春                                          书 记 员    唐  璇 1
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0423民初1938号 原告：XX城XX店，住所地西咸新区。198663025委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：陕西明珠家居产业有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：贺某某，该公司董事长兼总经理。第三人：西安明珠商业运营管理有限公司， 法定代表人：张某某，该公司执行董事。原告XX城XX店与被告陕西明珠家居产业有限公司、第三人西安明珠商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年7月13日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告XX城XX店的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告XX城XX店撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，XX城XX店承担。   审  判  员     景  花  蓉   二〇二一年七月十三日                         书  记  员     段   云  杰     1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初5063号原告:陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕小辉，男。被告：薛峰，男，1981年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人。被告：郑奋飞，男，1982年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人。被告：马毛娃，男，1966年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人。原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被告薛峰、郑奋飞、马毛娃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司于2021年7月23日向本院申请撤回对被告薛峰等人的起诉。本院认为，原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司撤回对被告薛峰、郑奋飞、马毛娃的起诉。    案件受理费2270元，由原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司负担。   审 判 员      葛美云   二〇二一年七月二十三日 书 记 员     李  飞  1
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1378号原告：王重飞，女，1990年9月12日出生，汉族，住桃江县。被告：游成，男，1988年10月3日出生，汉族，住桃江县。原告王重飞与被告游成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告王重飞撤回起诉处理。审 判 员 刘智慧二〇二一年七月十四日法官助理 张振宇书 记 员 邹珣知
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执恢451号之一申请执行人:李明惠，女，生于1957年9月19日，汉族，住四川省合江县。被执行人：刘敏，女，生于1995年8月5日，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0522民初391号民事判决书，于2021年7月2日立案受理李明惠申请恢复执行刘敏借款合同纠纷一案。执行中，本院以（2021）川0522执恢451号执行裁定书查封了被执行人刘敏与成智共同共有位于四川省泸州市泸县成套住宅（建筑面积：105平方米）。由于被执行人刘敏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘敏与成智共同购买的位于四川省泸州市泸县成套住宅（建筑面积：105平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 智审 判 员  周德勇审 判 员  唐 勇二〇二一年七月十二日法官助理  王 梅书 记 员  徐勇平四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执恢451号之一申请执行人:李明惠，女，生于1957年9月19日，汉族，住四川省合江县。被执行人：刘敏，女，生于1995年8月5日，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0522民初391号民事判决书，于2021年7月2日立案受理李明惠申请恢复执行刘敏借款合同纠纷一案。执行中，本院以（2021）川0522执恢451号执行裁定书查封了被执行人刘敏与成智共同共有位于四川省泸州市泸县成套住宅（建筑面积：105平方米）。由于被执行人刘敏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘敏与成智共同购买的位于四川省泸州市泸县成套住宅（建筑面积：105平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 智审 判 员  周德勇审 判 员  唐 勇二〇二一年七月十二日法官助理  王 梅书 记 员  徐勇平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12605号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：周某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金212137.53元、拖欠利息17472.51元、罚息2074.31元、复利1107.41元（暂计至2021年6月3日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告周某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告周某某提供的抵押物凯迪拉克牌小型轿车（发动机号：171***034）享有担保物权；4、判令被告周某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月13日，平安银行长沙分行与周某某签订了《个人担保贷款合同》，约定周某某向平安银行长沙分行贷款260000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时周某某将其所有的凯迪拉克牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，周某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年11月13日，平安银行长沙分行与周某某签订了编号为平银衡阳市场团队个担贷字第BC2019110899003922_1号《个人担保贷款合同》，合同约定周某某向平安银行长沙分行贷款260000元，贷款年利率为16%，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，周某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如周某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张周某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;周某某以其名下凯迪拉克牌小型轿车（发动机号：171***034）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年11月15日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年11月13日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向周某某发放贷款260000元，截至2021年6月3日，周某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金212137.53元，利息17472.51元，罚息2074.31元，复利1107.41元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与周某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，周某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求周某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；周某某将其购买的凯迪拉克牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，周某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求周某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、周某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金212137.53元，利息17472.51元，罚息2074.31元，复利1107.41元（暂计至2021年6月3日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、周某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对周某某名下凯迪拉克牌小型轿车（发动机号：171***034）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，因适用简易程序，减半收取2411元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执异17号案外人：江永平，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人：黄兴才，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。申请执行人：彭来，男，1967年4月30日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司，住所地武夷山旅游度假区大王峰北路198号，统一社会信用代码91350782557584082X。法定代表人：陈明，董事长。本院在执行申请执行人黄兴才、彭来与被执行人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司（以下简称极地海洋公园）建设工程合同纠纷一案中，案外人江永平向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人江永平向本院提出异议请求：请求贵院解除对福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司2＃Ｃ区255号（权证号:××号）房屋的查封和停止拍卖等强制执行措施。事实和理由：2014年9月12日，异议人江永平与被执行人极地海洋公园就诉争的房产签订了《房屋买卖合同》，并已房管部门办理了备案登记，全额支付了购房款，2014年12月20日，被申请人极地海洋公园已将诉争的房产交付给异议人使用至今。异议人多次要求被执行人极地海洋公园予以办理过户手续，但被申请人极地海洋公园均予以推诿，导致至今未过户。但2017年2月15日，武夷山法院作出了保全裁定书查封了诉争的房产，2020年并准备拍卖该诉争的房产。异议人认为，上述房产被执行人极地海洋公园已在武夷山法院查封之前和异议人签订了房屋买卖合同，异议人已全部支付完购房款，且已将该房产交付异议人使用至今，该诉争房产应属于异议人所有，法院继续查封该财产可能损害异议人的合法权益，故提出执行异议，请求贵院予以中止执行并解除涉案房产的查封。案外人江永平向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》；2、《武夷山市商品房买卖合同备案信息表》；3、《销售不动产统一发票》；4、《房权证》等证明材料。申请执行人黄兴才、彭来未就案外人江永平的上述执行异议提出答辩以及提供证据进行反驳。被执行人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司未就案外人江永平的上述执行异议提出答辩以及提供证据进行反驳。本院经审查查明，2014年9月12日案外人江永平与被执行人极地海洋公园签订了购买坐落于武夷山市度假区××路××号（福建武夷山添宏极地海洋公司）2＃Ｃ区幢255室房产合同，当天通过武夷山房地产管理信息网提交了备案信息（合同编号：×××53），并全部支付了购房款1354129元，被执行人极地海洋公园于当天开具了销售不动产统一发票予以证实。2017年2月10日，本院作出了（2017）闽0782民初457号民事裁定书，查封了案涉房产，2020年1月8日，本院作出（2017）闽0782执605号之一执行裁定书，继续查封了案涉房产。2020年11月9日，本院作出了（2020）闽0782执853号执行裁定书，裁定拍卖案涉房产。2018年11月10日，本院就原告黄兴才、彭来与被告极地海洋公园建设工程合同纠纷一案主持调解，双方达成调解协议：一、福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司同意支付黄兴才、彭来水电工程款、代买电表箱垫付款等合计350000元，该款福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司定于2020年5月10日前一次性付清；二、黄兴才、彭来自愿放弃其他诉讼请求；三、本案受理费10196元，减半收取5098元，由黄兴才、彭来负担。黄兴才、彭来于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行（2020）闽0782执853号案件。本院认为，案外人江永平与极地海洋公园就案涉房产买卖先于法院查封，购房款案外人江永平已全额支付并且占有、使用、受益该不动产，本案亦没有证据证明案涉房产未及时办理产权过户手续为案外人江永平自身原因所致。对案外人江永平请求中止执行的执行异议本院应予支持，但其要求解除查封房产的请求，需待当事人是否提起执行异议之诉及其诉讼结果之后另行作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止本院在（2020）闽0782执853号执行案中对坐落于武夷山市度假区××路××号（福建武夷山添宏极地海洋公司）2＃Ｃ区幢255室（权证号：××号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴坤明审判员  陈建安审判员  钟国辉二〇二一年七月十六日书记员  郑 歆本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2599号原告：长春某物业管理有限公司，住所地长春市高新开发区。法定代表人：杨某，经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1982年6月19日生，住长春市高新开发区。本院在审理原告长春某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告长春某物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年七月二十七日书记员  闫情
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保437号申请人：付小毛，男，1971年7月16日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：胡敏花，女，1985年11月2日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：杨春，男，1984年2月14日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人付小毛诉被申请人胡敏花、杨春民间借贷纠纷一案，申请人付小毛于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡敏花、杨春存款307,636.7元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人付小毛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡敏花、杨春存款307,636.7元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保437号申请人：付小毛，男，1971年7月16日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：胡敏花，女，1985年11月2日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：杨春，男，1984年2月14日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人付小毛诉被申请人胡敏花、杨春民间借贷纠纷一案，申请人付小毛于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡敏花、杨春存款307,636.7元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人付小毛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡敏花、杨春存款307,636.7元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十日书记员  蒋旺旺
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执648号之一被执行人：谢金章，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省江门市恩平市。本院在执行被执行人谢金章缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0704刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月8日依法立案执行，立案标的150000.00元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已查封被执行人名下粤Ｊ×××**号牌、粤Ｊ×××**号牌摩托车两辆，由于无法查找上述车辆下落，暂无法处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年七月八日书记员  黄妙珑
西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初6064号原告: 榆林晨红物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：张祝雄，公司总经理。委托诉讼代理人：安涛，女。被告：李彦军，男。原告榆林晨红物业管理有限公司（以下简称晨红物业公司）与被告李彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晨红物业公司的委托诉讼代理人安涛到庭参加了诉讼，被告李彦军本院经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告晨红物业公司向本院提出诉讼请求1、判令被告支付9号楼4单元601室物业费451元（0.7元×117.263㎡×5.5月）、电梯费206元（37.5元×5.5月）、公摊电费55元（每月10元×5.5）、公摊水费38.5元（7×5.5月），合计755元。2、判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费；3、诉讼费用由被告李彦军承担。事实与理由：2017年6月14日，原告与榆林市榆阳区XX花园XX小区业主委员会签订《古城花园物业管理合同》，合同约定管理期限为三年，自2017年6月15日起至2020年6月14日，住宅物业费单价0.7元；电梯使用费二层33元，每增一层加1.5元，公摊电费每户每月10元，水泵房电费7元。被告李彦军系榆林市榆阳区XX花园XX小区XX室的所有权人，房产面积为117.263㎡。94601被告自2020年1月1日起至2020年6月14日拖欠物业费、电梯费、公摊水电费5.5个月，欠费数额总计755元。在被告欠费期间，原告对物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，对被告所欠费用，原告多次催收无果，为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告李彦军未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李彦军系榆林市榆阳区XX花园XX小区XX室的业主，房产面积为117.263㎡。2017年6月14日，原告与榆林市榆阳区XX花园XX小区业主委员会签订《古城花园物业管理同》，合同约定管理期限为三年，自2017年6月15日起至2020年6月14日，并约定：物业管理公司负责房屋建筑公用部位的维修、养护管理，公共设施、设备的维修、养护、运行、管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护、管理，共用绿地、花木、建筑小厅等养护和管理，公共环境卫生，交通车辆停放秩序的管理等；住宅物业费单价0.7元；电梯使用费二层33元，每增一层加1.5元，公摊电费每户每月10元、水费7元。合同约定业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日按每日应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。合同还约定其他事项。94601被告自2020年1月1日起至2020年6月14日拖欠物业费、电梯费、公摊水电费5.5个月，欠费明细为物业费451元（0.7元×117.263㎡×5.5月）、电梯费206元（37.5×5.5月）、公摊电费55元（每月10元×5.5）、公摊水费38.5元（7×5.5月），合计755750.5元。上述事实有原告的陈述，原告提供的《古城花园物业管理合同》一份、业主花名册一份等证据，均能证明原告拖欠物业费、电梯费、公摊水电费的事实，本院对上述证据和事实依法予以确认。本院认为，榆林市榆阳区XX花园XX小区业主委员会代表业主与原告晨红物业公司签订古城花园物业管理同，委托原告晨红物业公司对该住宅小区进行物业管理，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，涉案物业服务合同有效，对榆林市榆阳区XX花园XX小区业主具有约束力。李彦军作为该小区的业主，应按照合同约定的收费标准支付物业费及相关费用。本案中，原告主张由被告支付94601自2020年1月1日起至2020年6月14日拖欠物业费、电梯费、公摊水电费共计750.5元，其核定的数额未超出本市物价部门确定的公益性收费标准，且未超出合同约定的收费标准，该主张本院依法予以支持。原告诉请因被告逾期交纳物业等各项费用按所欠费用的千分之三交纳滞纳金680元，因原告该请求过高，根据原告的实际损失，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，应当调整为所欠费用750.5元的10%即755元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具有应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告李彦军向原告榆林晨红物业管理有限公司支付9-4-601室物业费451元，电梯费206元，公摊电费55元，公摊水费38.5元，共计750.5元；并由被告李彦军向原告榆林晨红物业管理有限公司支付滞纳金755元，共计82530.5元。二、驳回原告榆林晨红物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告榆林市晨红物业公司负担108元，由被告李彦军负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员   葛美云  二0二一年七月二十六日   书 记 员  庄  伟 1
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2155号原告：牛伟，男，1988年10月7日生，汉族，农民，住通榆县。        被告：刘万学，男，1979年9月23日生，汉族，农民，住通榆县。        原、被告之间的财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛伟、被告刘万学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        牛伟向本院提出诉讼请求：要求被告返还侵种耕地1.45公顷，或赔偿损失8100.00元。事实与理由：2021年5月份，被告刘万学私自将原告的1.45公顷耕地强行耕种，原告向其索要未果，故诉至法院，请求依法裁决。庭审中又称，说错了，记差了，现在要求被告赔偿承包费14500.00元。        刘万学辩称，不同意原告诉讼请求，这1.45公顷土地不是原告的，我与其他两家地主换的耕地，有协议，春天耕种时没人主张权利，现在苗都长出来了，原告把我的土地毁了，牛忠林把我地里的电也停了。        当事人牛伟围绕诉讼请求依法提交了土地承包经营权证一份，经被告质证称证件属实，但与待证事实不符。当事人刘万学依法提交了13份土地承包合同、提请证人徐占有出庭作证，原告对土地承包合同无异议，对证人证言未予否认，本院对被告提交的证据及证人证言予以采信并在卷佐证。        本院认为，刘万学与通榆县瞻榆镇跃东村农户签订土地承包合同，因实际承包土地面积与签订的土地承包合同面积不符，通过跃东村委会、镇司法所协调，依据航拍实际测量图确认，刘万学承包的土地实际多出2.04公顷，由村里决定补交了承包费20400.00元。现牛伟主张刘万学侵占其1.45耕地，要求返还耕地或赔偿损失14500.00元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告牛伟提交的证据不足以证明其主张，且被告刘万学不同意原告诉讼请求，故本院对牛伟的诉讼请求不予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：        驳回原告牛伟的诉讼请求。        案件受理费减半收取625.00元，由原告牛伟负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    陈艳军二一年七月二十二日书记员    王鹏志
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2271号原告：肇源县民意乡某村村民委员会，住所地肇源县民意乡某村。法定代表人：吴某，职务:民意乡某村村民委员会主任。被告：刘某，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡某村。肇源县民意乡某村村民委员会与刘某物权保护纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告肇源县民意乡某村村民委员会于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县民意乡某村村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告肇源县民意乡某村村民委员会负担。审判员  柳春国二〇二一年七月三十日书记员  刘璐璐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3877号原告：李永莲，女，1978年5月5日生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：天津德泰隆基房地产开发有限公司，住所：天津市静海区。法定代表人：冯胜巍，公司总经理。委托诉讼代理人：李文明，公司职员。原告李永莲与被告天津德泰隆基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永莲，被告天津德泰隆基房地产开发有限公司委托诉讼代理人李文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《天津恒大凤凰庄园商品房认购书》；２.要求被告退还原告已交房款367437元及税金14514元；3．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月2日签订《天津恒大凤凰庄园商品房认购书》，约定：原告认购被告开发的天津恒大凤凰庄园68幢703单元，总价款607437元。原告于2019年10月3日支付首期房款47437元，签署商品房买卖合同。后原告依约支付了首期、税金及后期房款381951元，但一直未与原告签订《商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告天津德泰隆基房地产开发有限公司辩称：双方签订了商品房认购书，按照被告方的要求需要交付全款后，才能签署商品房买卖合同，进行备案。原告未交纳全款，所以未能签订买卖合同。对原告主张的房款及税金的数额我方认可，但我方不同意解除认购书。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月2日签订《天津恒大凤凰庄园商品房认购书》，约定：原告认购被告开发的位于天津市静海区，总价款607437元，原告应于2019年10月3日支付首期房款47437元，签署商品房买卖合同。后原告依约支付了首期购房款共计367413元、税金14514元，合计381927元。至今被告未与原告签订《商品房买卖合同》。上述事实，有《天津恒大凤凰庄园商品房认购书》、认筹须知、收据、活期存折交易明细，通知及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告双方虽然签订《天津恒大凤凰庄园商品房认购书》，此合同为预约合同。认购书签订后被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告购房目的不能实现，责任在被告。原告要求与被告解除商品房认购书，不违反法律规定，本院予以支持；原告为购买被告出售的商品房屋向被告支付了购房款367413元、税金14514元，被告应予退还。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第五百六十三条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《天津恒大凤凰庄园商品房认购书》。二、被告天津德泰隆基房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内返还原告李永莲购房款367413元、税金14514元，合计381927元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元（减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二一年七月十二日书记员  楚亨通
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初5495号之三原告：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城东街283号。统一社会信用代码：913707838656903463。法定代表人：程建华，行长。委托诉讼代理人：鞠敬华，系该行职工。被告：马敬秋，男，1990年1月9日生，汉族，住寿光市。被告：马敬凤，女，1986年5月13日生，汉族，住寿光市。被告：王明亮，男，1986年8月13日生，汉族，住寿光市。原告中国建设银行股份有限公司寿光支行与被告马敬秋、马敬凤、王明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司寿光支行于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司寿光支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司寿光支行撤诉。案件受理费减半收取计3057元，保全费2270元，均由中国建设银行股份有限公司寿光支行负担。审 判 员 李美欣二〇二一年七月十六日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2307号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：张春晓，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告张春晓物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10592号申请执行人：焦志伟，男，1987年10月15日出生，汉族，北京中泓升建设工程有限公司总经理，住北京市朝阳区。被执行人：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路甲27号3层303。法定代表人：郭洁。本院在执行焦志伟与北京墨迹磨叽文化传播有限公司合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人北京墨迹磨叽文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人北京墨迹磨叽文化传播有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年七月十二日书记员  辛 鑫
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1262号申请保全人延吉市社会保险事业管理局与被保全人李日男、李学男之间养老金冒领纠纷一案，申请保全人延吉市社会保险事业管理局向本院提出财产保全申请，要求冻结金龙子名下的银行账户存款，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初6425号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执363号申请执行人：赵书锋，男，1970年10月5日出生，汉族，住平阴县。被执行人：高德常，男，1967年7月5日出生，汉族，现租住于平阴县。本院在执行申请执行人赵书锋与被执行人高德常追偿权纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的50000元及利息、案件受理费525元、保全费570元、诉责保险费300元，未结标的额为50000元及利息、案件受理费525元、保全费570元、诉责保险费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省平阴县人民法院做出的（2020）鲁0124民初1268号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 涛审判员 朱 斌审判员 刘 超二〇二一年七月二十一日书记员 唐兴环
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初808号原告：王某，应县人，住怀仁市。被告：张某，怀仁市人，住怀仁市。原告王某诉被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款546700元，2018年2月1日-2021年2月1日所欠利息196812元及2021年2月1日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2014年3月，被告与王某签订建厂工程施工合同，约定工程款2014年底付清。工程完工后，多次催要未果，2016年2月4日被告给原告打了欠条，欠款452200元，并约定月利息1分。直到2018年2月1日所欠款项仍没有给付，被告又重新出具了借据，借款及利息共计546700元。2020年12月9日被告签订了还款协议书。截止到2021年2月1日被告实际应给付原告借款及利息共计743512元。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告辩称，我欠原告的工钱是事实，利息不能给付了。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月28日，原、被告签订了《工程承包合同书》，原告承包了位于应县臧寨乡、怀应路西“黄芪产业示范园”的工程，完工后，被告未全部付清工程款。2016年2月4日双方结算，被告共欠原告工程款452200元，约定2016年6月份前分批结清，若结不清，给原告按月息1分作补偿，计息日从2016年5月1日起，有欠条为证。原告多次向被告催要工程欠款，被告至今未付，遂原告向被告提起诉讼。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告在工程完工结算后，被告为原告出具了欠条，根据欠条所载内容，被告欠原告工程款452200元事实清楚，证据充分，被告应足额支付原告工程款452200元。因被告未按约定时间支付工程款，双方约定从2016年5月1日起按月利率为10‰计息，未超法律规定范围，故原告请求被告支付相应的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内一次性支付原告王某工程款452200元及利息（利息按月利率10‰计算，从2016年5月1日起计算至本判决确定给付之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11236元，减半收取5618元（原告已交5618元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郁尚国二〇二一年七月十九日书记员 任芳春
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7574号之一申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路**。负责人张蓬。被执行人周德建，男，1985年02月22日出生，汉族,住重庆江**。四川锦程消费金融有限责任公司与周德建金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1260号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的16139.00元及利息等。执行中，本院查封被执行人周德建名下车牌号为渝Ａ0××**汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1260号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月三十日书记员  陈远勇四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7574号之一申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住，住所地成都市高新区天韵路**/div>负责人张蓬。被执行人周德建，男，1985年02月22日出生，汉族,住重庆江**。四川锦程消费金融有限责任公司与周德建金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1260号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的16139.00元及利息等。执行中，本院查封被执行人周德建名下车牌号为渝Ａ0××**汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1260号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月三十日书记员  陈远勇
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣0603刑初52号自诉人陈龙旺，男，1964年11月16日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。委托代理人艾森荣，1957年11月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被告人张国平，男，1981年9月22日出生，汉族，鹰潭市贵溪市人，住贵溪市。自诉人陈龙旺诉被告人张国平拒不执行判决、裁定罪，于2021年4月7日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张国平与自诉人陈龙旺自愿达成和解协议，自诉人陈龙旺向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈龙旺的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：准许自诉人陈龙旺撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  刘仁凤人民陪审员  范海燕二〇二一年七月十五日书 记 员  赵旺炫
陕西省山阳县人民法院   民事裁定书   (2021)陕1024财保4号      申请人：铜川市耀州区鸿益生态种养殖专业合作社。统一信用代码93610204MA6X628L9U。住所地：铜川市耀州区。    法定代表人：任耀利，系该社理事长。   委托诉讼代理人：李某、刘源，系陕西英博律师事务所律师。   被申请人：商洛优源生态农牧科技有限公司。统一信用代码91611024093977434G。住所地：商洛市山阳县漫川关镇。   法定代表人：成刚，系该公司董事长。   申请人铜川市耀州区鸿益生态种养殖专业合作社于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人商洛优源生态农牧科技有限公司在中国工商银行股份有限公司山阳支行的银行账户中的存款金额40万元整，冻结期限为一年。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司商洛分公司诉讼财产保全责任保险保函一份及保单一份作为此次诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人的银行账户存款符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人商洛优源生态农牧科技有限公司在中国工商银行股份有限公司山阳支行的银行账户存款40万元。冻结期限为一年，从执行之日起计算。   案件申请费2520元，由申请人预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。      审 判 员  游家国      二〇二一年 七 月 一 日       书 记 员 李**飞                   1
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2650号上诉人（原审被告）：杨国昌，男，汉族，1986年4月11日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张启军，河南豫东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨欣欣，男，汉族，1992年11月1日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。上诉人杨国昌因与被上诉人杨欣欣合伙合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对于双方当事人的合伙工程是否进行最终结算以及有无合伙利润没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3095号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。上诉人杨国昌预交的二审案件受理费14421元予以退回。审 判 长 陈晓军审 判 员 胡体兵审 判 员 王红飞二〇二一年七月二十日法官助理 张译元书 记 员 王明涵
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4321-1号王某某1：本院已受理王某某诉你物权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初5186号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行，住所地龙岩市新罗区西城街道登高西路338号（亿嘉丽都）1层16-17号，统一社会信用代码913508000503459718。负责人：吴培金，行长。委托诉讼代理人：赖永华，男，1986年9月3日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。被告：苏斌，男，1960年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：周素英，女，1963年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：苏健，男，1964年6月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现关押于福建省闽西监狱。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行与被告苏斌、周素英、苏健信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行以被告已支付尚欠的透支本息为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行负担。审判员 江  晓  萍二〇二一年七月二十日书记员 卢晓青(代)
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初3371号原告：张杰，女，1989年9月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：勾佳兴，男，1993年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。张杰与勾佳兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张杰于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张杰撤诉。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告张杰负担。审判员  王静宜二〇二一年七月二十七日书记员  张 倩
扶风县人民法院执行裁定书 (2021)陕0324执恢25号申请执行人：马某某，女性,汉族。被执行人：高某某，女性,汉族。本院在执行申请执行人马某某与被执行人高某某财产分割纠纷一案中，申请执行人马某某于2021年7月20日以双方达成执行和解，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0324执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  袁 少 宁审  判  员  卢 林 祥审  判  员  张 海 峰 二〇二一年七月二十日   书  记  员 张 瑞 丽
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初2162号原告：贾兴宗，男，1954年11月24日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：胡宝军，男，环县曲子镇马家河村人，农民，出生年月及具体住址不详。原告贾兴宗与被告胡宝军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾兴宗以联系不上被告胡宝军为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾兴宗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾兴宗负担。审判员  张晓峰二〇二一年七月七日书记员  张欢欢
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2680号之一申请执行人：安徽金徽律师事务所,住合肥市包河区北京路与西宁路交口铂澜商务中心1栋13层,统一社会信用代码31340000328071320。法定代表人何建平；被执行人：陈燕，女，汉族，1975年01月09日生，住广东省广州市天河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈燕在中国民生银行50×××99账户内存款人民币182529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月九日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7