wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安白民初字第00007号原告王学明，男，1952年12月19日出生，汉族。委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。被告沈全明，男，1971年1月16日出生，汉族。被告沈有林，男，1958年1月5日出生，汉族。被告沈官只，男，1958年1月3日出生，汉族。被告沈希林，又名沈路明，男，1955年9月30日出生。被告刘书林，男，1952年10月29日出生，汉族。五被告委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告沈学武，男，1960年7月10日出生，汉族。原告王学明与被告沈全明、沈有林、沈官只、沈希林、刘书林、沈学武合伙纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王学明的委托代理人张继强，被告沈全明、沈有林、沈官只、沈希林、刘书林的委托代理人魏国庆到庭参加诉讼，被告沈学武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学明诉称，原告与六被告及沈某某、郭某某合伙干建筑活儿。合伙约定为：大家共同参与劳动，并按照人头和设备约定盈余分配比例，沈某某提供卷扬机、料盘、铲车、搅拌机等设备，其中卷扬机（吊车）分配比例为30%，之后按人头数分配，铲车约定为3个人头数，加上沈某某、郭某某、原告和六被告共按十二个人头数平均分配剩余70%的收益。2011年4月28日在合伙为西北务村一村民铺房顶时，郭某某在操作料盘车时因操作失误，使房顶上的砖坠落下来直接砸到了原告的头部，原告随即被送往安阳县第二人民医院、安阳县中医院抢救治疗，因伤情过重当天又转院到安阳市人民医院，被诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型），原告在安阳市人民医院住院治疗100天，因支付不起巨额的医疗费用，在未进行颅脑修补治疗的情况下被迫出院回家治疗。事后原告与沈某某、郭某某协商，并按其二人在合伙中所占的盈余分配比例达成了赔偿协议，但六被告却拒不承担赔偿责任。原告系在从事合伙事务中所受伤害，该损失应当由各合伙人按照事前约定的盈余分配比例承担赔偿责任。故请求法院判令：六被告每人赔偿原告医疗费、营养费、营养餐、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计379612.20元的十二分之一，即31634.30元。被告沈全明、沈有林、沈官只、沈希林、刘书林辩称，原告受伤的事实不错，但与我们不是合伙关系，原告和我们都是受雇于沈某某干活儿，沈某某给我们包括原告开工资。原告受伤，被告不存在任何过错，不应承担赔偿责任。原告要求的各项费用过高，原告已经年满60周岁，不应支持误工费。营养费已将营养餐包括其中，不应另外计算赔偿。后续治疗费没有实际发生，不应赔偿。被告沈学武未答辩。经审理查明，2011年4月28日原、被告及沈某某、郭某某在白璧镇西北务村给一村民做房顶，郭某某在操作料盘车时不慎使房顶上的砖坠落，砸到了原告的头部，原告随即被送往安阳县第二人民医院、安阳县中医院抢救治疗，因伤情过重当天又转院到安阳市人民医院，被诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）、吸入性肺炎，2011年8月5日出院，住院100天，共支出医疗费73832.90元。扣减新农合报销的31239元，实际支出医疗费42593.90元。诉讼中，由原告申请经本院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，原告王学明因急性闭合性颅脑损伤（重型）致四肢瘫痪构成一级伤残，后续治疗费为19780元，住院期间及出院后长期护理，所需护理人数1-2人。支出鉴定费用1920元。另查明，原告与六被告及沈某某、郭某某夫妻系合伙关系，合伙约定为：大家共同参与劳动，并按照人头和设备约定盈余分配比例，沈某某提供的卷扬机（吊车）分配比例为30%，剩余70%的收益按人头数平均分配，铲车约定为3个人头数，加上沈某某、郭某某、原告和六被告共计12个人头数。事故发生后，原告与沈某某、郭某某就赔偿达成了调解协议。上为本案事实。上述事实由原、被告当庭陈述，安阳市人民医院住院病历一份、住院收据一张、新农合补助凭证一张、门诊票据二张、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、对沈某某及沈学武两人的录音录像光盘二张，经质证认证均可作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告合伙承包工程，并约定了盈余分配比例，属个人合伙性质。原告在从事合伙事务中受伤遭受损失，每位合伙人对该损失应按合伙约定的盈余分配比例承担责任，合伙人郭某某对原告的受伤存在过错，应承担较多责任。原告主张的营养餐费用，营养费已包含其中，交通费原告未提供交通费票据，该两项主张本院不予支持。因原告受伤时未满60周岁，被告称误工费不应赔偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若于问题的意见（试行）第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈全明、沈有林、沈官只、沈希林、刘书林、沈学武每人于本判决生效后十日内各赔偿原告王学明医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计16452.92元，合计98717.52元。（详见赔偿清单）二、驳回原告王学明的其它诉讼请求。案件受理费4096元、鉴定费1920元，由原告承担2356元，被告沈全明、沈有林、沈官只、沈希林、刘书林、沈学武每人承担610元，合计3660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  魏志强审 判 员  平国良人民陪审员  李东方二〇一三年九月二十六日书 记 员  卫法广赔偿清单（王学明）赔偿项目赔偿依据赔偿数额一、医疗费据医疗费票据42593.90元二、营养费住院100天×10元1000元三、住院伙食补助费住院100天×15元1500元四、误工费300天×83元24900元六、护理费住院100天，6年×365天，按每人每天30元计算，1人护理68700元七、后续治疗费鉴定意见书19780元八、残疾赔偿金7524.94元×20年150498.80元九、精神抚慰金一级伤残50000元合计：358972.70元六被告应赔偿金额：扣除设备占的30%份额及郭某某因过错应承担的15%份额后，剩余金额为358972.7-（358972.7×45%）=197434.98元；197434.98÷12人=16452.92元，即六被告每人赔偿16452.92元。5
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2013）承民初字第2755号原告雒某某。被告王某。案由：离婚纠纷本院在审理原告雒某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告雒某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雒某某撤回对被告王某的起诉。案件受理费100.00元，由原告雒某某负担。审判员  刘学二〇一三年九月二十五日书记员  邴江
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈商特字第147号申请人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。法定代表人：吴政，该行董事长。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被申请人：马小利，系宁波旭润铝业有限公司法定代表人。申请人宁波慈溪农村合作银行于2013年9月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。申请人称：2012年8月29日，申请人与被申请人签订合同号为8221320120005517的最高额抵押合同一份，约定被申请人为申请人向债务人宁波旭润铝业有限公司（以下简称旭润公司）自2012年8月29日至2015年8月28日融资期间内最高融资限额为400000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；融资方式包括但不限于贷款等；前述最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保范围；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权费用诉讼费、律师代理费等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市横河镇宜青桥村506室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2002字第号，国有土地使用证号为慈国用22字第170059号）。上述合同签订后，双方于2012年8月29日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2012字第0103**号房屋他项权证。2013年2月25日，申请人与借款人旭润公司签订合同号为8221120130008396的流动资金借款合同一份，约定申请人同意向借款人旭润公司发放贷款400000元；借款期限为自2013年2月25日起至2013年8月24日止；借款用途为转贷；借款月利率6.99‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；还约定借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；此外还约定本合同对应的担保合同为8221320120005517号最高额抵押合同，系本合同的组成部分；借款借据等凭证及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。上述合同签订后，申请人依约于同日向借款人旭润公司发放贷款400000元。借款人旭润公司取得借款后仅支付利息至2013年8月20日，未支付之后的利息；2013年8月24日届还款期，其亦未按约还本清息；至该日，其已拖欠申请人利息372.80元。现请求：拍卖或变卖被申请人马小利提供抵押担保的位于慈溪市横河镇宜青桥村506室的房地产，所得款项优先用于清偿借款人旭润公司应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金400000元；2.自2013年8月21日起至2013年8月24日止的借款利息372.80元及自2013年8月25日起至借款实际清偿日止按月利率10.485‰计的利息（其中至2013年9月20日止的利息为4147.40元）；3.申请人为实现债权而支付的律师费21000元；4.本案申请费用由被申请人负担。被申请人马小利在本院指定的期限内未提出异议。本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、流动资金借款合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已按约向借款人旭润公司发放贷款，借款人旭润公司取得借款后未如约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求借款人旭润公司归还借款，支付利息，自逾期之日起按罚息利率计收罚息，并要求其承担申请人为实现债权而支出的律师费。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人马小利提供的位于慈溪市横河镇宜青桥村506室、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0103**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波慈溪农村合作银行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金400000元；2.至2013年8月24日止的利息372.80元及自2013年8月25日起至借款实际清偿日止、以借款400000元为基数按月利率10.485‰计算的罚息；3.申请人为实现债权而支付的律师费21000元；4.本案申请费3840元。本裁定为终审裁定。审 判 员 芦吉权二〇一三年九月二十七日代书记员 邹燕蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2013）娄星民一初字第729号原告曾本根，男，1963年3月7日出生，汉族。被告曾敏，女，1981年12月5日出生，汉族。被告刘勇军，男，1982年5月1日出生，汉族。原告曾本根诉被告曾敏、刘勇军民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告曾本根到庭参加诉讼，被告曾敏、刘勇军经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曾本根诉称，2013年3月26日，被告曾敏、刘勇军因做生意需要资金向原告曾本根借款50000元，出具了借条一份，借期为一个月。到期后，两被告拒不偿还借款，请求人民法院判令两被告共同偿还原告曾本根借款50000元，并自2013年3月26日按同期人民银行贷款利率计付利息。原告曾本根为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：原、被告身份资料复印件各一份，用以证明原、被告的身份状况；借条一张，用以证明被告曾敏、刘勇军于2013年2月26日向原告曾本根借款50000元，约定借款期限为一个月的事实。被告曾敏、刘勇军未作答辩，亦未向本院提交证据。原告曾本根提交的证据1-2，因被告曾敏、刘勇军经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，由其承担举证不能的法律后果。本院认为原告曾本根提交的证据1-2客观、真实、来源合法，与本案相关联，依法予以采信。综上，本院根据到庭当事人代为陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：被告曾敏与被告刘勇军系夫妻。2013年2月26日，被告曾敏、刘勇军因做生意需要资金向原告曾本根借款50000元，约定借款限一个月。被告曾敏、刘勇军向原告曾本根出具了书面借条。自借款期限届满至今，两被告没有偿还借款，为此，原告诉至本院。本院认为，被告曾敏与被告刘勇军因做生意需要资金向原告曾本根借款50000元，约定借款期限一个月，两被告向原告出具了书面借条，表明原告曾本根与被告曾敏、刘勇军债权债务关系明确，两被告理应按时清偿。现因俩被告有违诚信，原告诉至本院，要求两被告清偿借款利息的诉讼请求应予支持；但借款利息应以逾期还款之日起参照银行同类贷款的利率计付利息；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告曾敏、刘勇军于判决生效后十日内偿还原告曾本根借款50000元、利息1750元（按同期银行贷款率6%自2013年3月27日至2013年10月26日止），合计51750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曾敏、刘勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱晓兰审 判 员  周 敏人民陪审员  肖志慧二〇一三年九月二十八日书 记 员  宋颗晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2013）玄刑初字第295号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人路远，男，1988年2月16日出生，汉族，中专文化，无业。2013年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）244号起诉书指控被告人路远犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉。被告人路远到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2013年3、4月间，被告人路远在本市向李某购买K粉（氯胺酮）约720克，用于贩卖。同年3、4月间，被告人路远三次在本市卖给他人K粉（氯胺酮）共计重约11克。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人路远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。被告人路远对公诉机关指控其三次卖给沈某、戴某毒品的事实不持异议，但辩解其所购毒品未全部用于贩卖。经审理查明，2013年3月中旬左右的一天下午，被告人路远在本市金陵小区燕康浴室附近，以人民币2万余元的价格，向李某（另案处理）购买K粉（氯胺酮）约480克。同年4月中旬左右的一天下午，被告人路远在本市四方新村附近，向李某赊账购买K粉（氯胺酮）约240克。其中被告人路远于2013年3月中旬，在本市金陵小区燕康园16幢3单元楼下，以人民币200元的价格卖给沈某K粉（氯胺酮）1小袋，重约3克；3月下旬，在本市金陵小区门口，以人民币200元的价格卖给戴某K粉（氯胺酮）1小袋，重约3克；4月中旬，在本市金陵小区燕康园16幢3单元201室，以人民币200元的价格卖给沈某K粉（氯胺酮）1小袋，重约5克。同年4月23日17时30分许，被告人路远在本市鼓楼区燕康园16幢楼下被民警抓获，民警从其身上查获白色粉状晶体1袋（经鉴定，重1.116克，检出氯胺酮成分）。上述事实，被告人路远供认不讳。本案事实还有证人沈某、戴某、李某、卢某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，称量笔录，物证鉴定书，物证检验报告书，公安机关出具的抓获经过材料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人路远贩卖毒品氯胺酮，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人路远犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人路远辩解其所购毒品未全部用于贩卖，经查，被告人路远购买大量毒品，并将其中部分毒品卖给他人，其为了贩卖毒品而购买毒品，应以其所购买毒品的数量认定其贩卖的数量，故对被告人路远的辩解本院不予采纳。被告人路远归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人路远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2021年12月23日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、非法所得人民币六百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙家凤人民陪审员  刘银才人民陪审员  孙晓彦二〇一三年九月二十六日书 记 员  黄俊波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2013）星民初字第688号原告：何迪江，详细信息略。委托代理人：详细信息略。被告：桂林鸿瑞房地产有限公司，详细信息略。法定代表人：赵锦英，总经理。原告何迪江与被告桂林鸿瑞房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员阳虎庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何迪江的委托代理人尹泽芬到庭参加了诉讼，被告桂林鸿瑞房地产有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年4月14日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买位于桂林市七星区漓江路11号鸿瑞香格里拉花园小区3栋3单元6层4号商品房一套，建筑面积137.53平方米，购房款共计278086元；房屋应于2012年12月30日前竣工验收合格并交付买受人使用，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款及契税、维修基金、办证费等。现原告已入住，并按规定缴纳了物业管理费，但被告虽然已为原告办理了预（销）售商品房买卖合同备案登记手续，却至今未将需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。为维护合法权益，故原告诉至本院，要求判令被告在判决生效之日起60日内，将办理桂林市七星区漓江路11号鸿瑞香格里拉花园3栋3单元6层4号商品房的权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证；被告支付原告违约金278元；被告将原出具给尹泽芳的房屋不动产销售发票中的付款方名称变更为原告的姓名，将付款方的身份证号码变更为原告的身份证号码；本案诉讼费用由被告承担。被告既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。经审理查明，尹泽芳曾向被告购买位于桂林市七星区漓江路11号鸿瑞香格里拉花园小区3栋3单元6层4号商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》一份。2007年9月7日，被告向尹泽芳出具《销售不动产统一发票》一张，金额为278086元。2011年4月14日，原告、被告、尹泽芳三方达成协议，被告同意由原告代替尹泽芳购买该房屋，被告遂与尹泽芳解除《商品房买卖合同》。随后，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买上述房屋一套，建筑面积137.53平方米，购房款共计278086元；出卖人应当在2012年12月30日前，将商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。之后，原告、被告、尹泽芳三方约定，被告不再退款给尹泽芳，由原告将房款及相关费用支付给尹泽芳，尹泽芳将相关票据交付给原告，原告即完成付款义务。各方按照上述约定履行后，原告向桂林佳成物业服务有限公司缴纳了物业服务费。2011年4月14日，被告即将房交付给原告使用。2011年4月22日，桂林市房产管理局出具桂林市预（销）售商品房买卖合同登记备案证明一份，证明原告购买的七星区漓江路11号鸿瑞香格里拉花园小区3栋3单元6层4号已经办理了预（销）售商品房买卖合同登记备案。2011年4月28日，原告补交了契税7839.21元。2011年4月29日，原告向桂林市物业维修资金管理中心补交上述房屋的物业专项维修资金4065元。因被告至今未将需由其提供的资料报产权登记机关备案，也未向原告开具《销售不动产统一发票》，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案争议焦点是：一、被告未将需由其提供的资料报产权登记机关备案是否构成违约；二、被告是否有义务将原买受人尹泽芳持有的《销售不动产统一发票》中的付款方名称及身份证号码变更为原告姓名及其身份证号码。本院作如下分析：一、被告未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案是否构成违约。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告应按照合同约定，全面履行各自的义务。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。虽然该合同约定被告应当在2012年12月30日前将商品房交付原告使用，但原告从2011年4月起一直实际使用该房屋，且交纳了物业管理费用，故该商品房交付原告使用已超过90日，被告应按约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现原告自愿给予被告宽限期限，要求被告在本判决生效之日起60日内履行上述义务，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照合同约定履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任，即按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金278元（278086×0.1%=278.09元），对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。二、被告是否有向原告开具购房款发票的义务。参照《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”。原、被告就前述房屋签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付了房屋价款，被告作为收款方，负有向原告开具购房款发票的附随义务，但合同并未约定被告有义务将原买受人尹泽芳持有的《销售不动产统一发票》中的付款方名称及身份证号变更为原告姓名及其身份证号，故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：一、被告桂林鸿瑞房地产有限公司在本判决生效之日起90日内，将办理桂林市七星区漓江路11号鸿瑞香格里拉花园小区3栋3单元6层4号商品房的权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林鸿瑞房地产有限公司支付原告何迪江违约金278元；三、驳回原告何迪江的其他诉讼请求。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费50元（原告已预付本院），由原告负担10元，被告负担40元。上述应履行之义务，义务人应在本判决指定的期间内履行完毕，其中应付金钱义务应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：桂林农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  阳虎庆二〇一三年九月十七日书 记 员  杨 丹
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗花法民三初字第1168号原告：广州市德润物业管理有限公司。住所地：广州市花都区。法定代表人：曾荣杰，该公司总经理。委托代理人：杨可照，广东裕信律师事务所律师。被告：欧汉德，住广州市花都区。本院在审理原告广州市德润物业管理有限公司诉被告欧汉德物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月21日以被告已支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员 王 璇二〇一三年九月二日书 记 员 陈佩勤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2013）未执字第01691号申请执行人王鹏艳，女，1979年2月17日出生，汉族.申请执行人高万英，男，1978年4月28日出生，汉族。申请执行人高奕凡，女，2004年6月4日出生，汉族。申请执行人高奕晨，男，2010年12月30日出生，汉族。被执行人西安市未央区六村堡街道西柏梁村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2013）未民桥初字第00453号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市未央区六村堡街道西柏梁村民委员会银行存款8200元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 瑜执行员 王新君执行员 王宝娟二〇一三年九月十六日书记员 张 颖打印人：张颖校对人：刘瑜送达时间：年月日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳西法民初字第758号原告：李冬兰，女，汉族，住广东省阳东县，公民身份号码：×××4744，系阳西县鸿富旧货寄售商行的户主。委托代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。委托代理人：梁雪榆。被告：冯马古，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5015。原告李冬兰诉被告冯马古民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬兰的委托代理人周庆强到庭参加诉讼，被告冯马古经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬兰诉称：2012年5月22日，被告因生意周转需要向原告借款30000元，被告所签的借据为借到阳西鸿福旧货寄售商行借款30000元，被告借款时承诺会尽快还清款项，但经原告多次催收，被告仍不偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款30000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起算至被告还清借款时止）给原告；2、被告承担本案诉讼费。被告冯马古不作答辩。经审理查明：原告李冬兰是阳西鸿富旧货寄售商行（登记为个体工商户）的户主。2012年5月22日，被告冯马古因生意需要资金周转，向原告经营的阳西鸿富旧货寄售商行借款30000元，并立下《借据》交原告收执。借款时，原、被告双方没有约定利息和还款日期。借款后，原告李冬兰多次向被告冯马古催还借款未果，遂于2013年7月30日诉至本院，请求如诉请。本院认为，被告冯马古于2012年5月22日向原告经营的阳西鸿富旧货寄售商行借款30000元，有被告亲笔书写的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告李冬兰是阳西鸿富旧货寄售商行的户主，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主”的规定，李冬兰系本案适格的原告，其与被告冯马古之间的借贷关系没有违反法律的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。借款时，双方虽然没有约定还款期限和利息，但原告作为出借人依法可随时请求返还借款并可要求参照银行同类贷款利率计算催告后利息。现原告诉请被告偿还借款30000元并自本案起诉之日（2013年7月30日）起按银行同期同类贷款利率计息，合法合理，本院予以支持。被告冯马古经本院传票传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条、第一百二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯马古在本判决生效之日起五日内偿还借款30000元以及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年7月30日起至本判决确定的给付时间止）给原告李冬兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告冯马古负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一三年九月二十二日书记员  陈昌成
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2013）州民二初字第142号原告：太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地：阜阳市开发区105国道铁路桥西侧。负责人：杨广付，该公司经理。委托代理人：田鹏，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郑亚东，该公司经理。委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。原告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司（以下简称华泰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托代理人田鹏、被告人保财险公司的委托代理人郑鸿雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华泰公司诉称，我公司所有的皖KE33**／皖KZ2**挂号重型半挂车在被告处投保了机动车交强险和商业车损险、第三者责任险、车上人员责任险，并不计免赔。2012年10月8日我公司驾驶员驾驶该车途经沈海高速2618KM处时，由于操作不当翻到路边，导致车辆损毁、路产损失及乘客王传峰受伤，经交警部门认定保险车辆的驾驶员负事故的全部责任。该事故造成车辆损失132900元，我公司支付评估费7200元、施救费29000元、乘客王传峰医疗费33117.76元，赔偿路产损失21100元，为此请求依法判令被告支付保险理赔款240200元，并承担本案诉讼费用。被告人保财险公司辩称，原告要提供合法有效的投保单、被保险车辆的有效的行驶证和事故发生时驾驶员的有效驾驶证，以及事故相关的证明资料和损失清单，车辆维修发票，已经赔偿第三者损失和车上人员损失的凭证，如不能提供，我公司拒赔；对原告的诉请，应按保险合同的约定赔偿，因保险车辆主车未足额投保，施救费过高，公估费不属于我公司的赔偿项目，三者损失应提供合法有效的评估报告，车上人员限额50000元，应按法律规定的项目和标准计算，我公司不承担诉讼费用。经审理查明，2012年4月15日原告华泰公司就其所有的皖KE33**／皖KZ2**挂号车与人保财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各二份，约定，就该车在被告处投保了交强险和商业车损险、第三者责任险、爆炸、自燃损失险、车上人员责任险等险种，其中交强险限额合计244000元，车损险主车限额100000元、挂车107000元，三者险的限额主车500000元、挂车50000元、车上人员责任险（乘客）50000元／座，且不计免赔，保险期间自2012年4月22日零时起至2013年4月21日二十四时止。2012年10月8日5时50分，华泰公司驾驶员丰阿龙驾驶该车从汕头往深圳方向行驶至沈海高速2618KM处，因避让措施不当，致方向失控侧翻到路边，造成车辆、货物、路产损坏及乘客王传峰受伤的交通事故，经揭阳市公安局交通警察支队惠来高速公路大队第44529262012F0243号道路交通事故认定书认定丰阿龙负事故的全部责任，王传峰无责任。事故发生后，保险车辆的车损经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司方正公估（2012）12PG0053号评估报告确认主车的损失为112335元，挂车的损失32900元，华泰公司为此支付评估费7200元、施救费29000元、乘客王传峰的医疗费33117.76元、赔偿高速公路路产损失21100元。乘客王传峰经安徽公平司法鉴定所鉴定为十级伤残，休息期为180日，护理期90日，营养期限60日。上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、评估报告、司法鉴定意见书、发票在卷佐证。本院认为，原告华泰公司与被告人保财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，人保财险公司应当在保险责任范围内予以赔偿，其拒绝理赔系违约行为，应承担民事责任；原告华泰公司的损失为：主车车损因华泰公司仅投保100000元，应按100000元计算，挂车车损32900元，评估费7200元，车上人员的医疗费30117.76、误工费62.6元／日×180日=11268元、营养费20元／日×60日=120元、残疾赔偿金7161元／年×20年×10%=14322元、护理费62.6元／日×90日=5634元、住院伙食补助20元／天×21天=420元，计62961.6元，因车上人员险原告投保50000元／座，应按50000元计算，路产损失21100元，施救费29000元，总计240200元，在保险责任限额内，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告人保财险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司保险理赔款240200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马卫东审 判 员  闫 静人民陪审员  王桂珍二〇一三年九月十七日书 记 员  李锐娜附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
永城市人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第2277号原告高某某，女，1988年11月19日出生，汉族，农民。委托代理人葛洋，河南旺达律师事务所律师。被告韩某，男，1991年2月13日出生，汉族，农民。委托代理人张子杰，永城市148法律服务所工作人员。原告高某某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告高某某于2013年7月15日诉至本院，本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人葛洋，被告韩某及其委托代理人张子杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：2008年初原、被告经人介绍相识，同年10月与被告举行了结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记，同居后，发现被告好迄恶劳，喝酒赌博成性，后来又有家庭暴力，2013年7月4日，被告逼迫原告办理了结婚登记。然而登记后，被告又殴打原告，造成原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，女儿韩XX由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产平均分割。被告韩某辩称：原告所诉不实，不同意离婚。根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，婚生子女由谁抚养较为有利于其健康成长；3、婚前有何个人财产，婚后有无共同财产。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。原告高某某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、婚前财产清单一份，证明原告个人财产。被告韩某未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交证据1、2无异议，予以确认，可以作为认定本案的事实依据，。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年初原、被告经人介绍相识，同年10月与被告举行了结婚仪式并同居生活，2009年6月29日生女儿韩XX，现随原告生活。2013年7月4日原、被告办理结婚登记。原告个人财产有：格力空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、电视机一台、摩托车一辆、被子十二条。原、被告夫妻共同财产有豫NAN1**轿车一辆。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育了子女，尚有和好的可能，且原告针对自己的诉讼主张未提交证据予以证明，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告高某某与被告韩某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一三年九月十六日书记员 陈闽生
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2012）隆民初字第631号原告韩兰菊。委托代理人张山平，河北昭庆律师事务所律师。被告王世峰。委托代理人曹运格，河北昭庆律师事务所律师。原告韩兰菊诉被告王世峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张山平，被告王世峰及其委托代理人曹运格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兰菊诉称，2011年6月24日9时许，我由老伴和女儿陪同去东良乡找乡党委书记问询反映材料处理进展情况。被告得知后，带其帮凶火速赶到乡政府大楼，在乡党委书记办公室辱骂，恐吓原告。当我走出书记办公室下楼时，被告帮凶王海申故意站到我面前进行纠缠。被告猛然跑到我背后突然袭击，照我右脸猛击一掌，将我击倒在地。后送往隆尧医院进行治疗。住院17天，花费3304.4元。出院后继续治疗花费11059.89元。住院期间误工费850元，护理费850元，交通费966元，后续治疗费6000元，精神抚慰金10000元，律师代理费1000元，诉讼费300元，共计36022.49元。我认为，被告横行霸道，目无国法，在光天化日之下，带领帮凶毒打原告，严重侵犯了原告的生命健康权，被告应当赔偿原告上述费用而拒绝给付，为此，向法院起诉，请依法判决。原告向法庭提交了下列证据：一、诊断证明和住院病案，出院后检查报告单等39页。二、隆尧县公安局隆公（隆）决字（2011）85号行政处罚决定书一份。三、住院收费收据及门诊费收费收据共59页。四、其他5页。被告王世峰在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，2011年6月24日9时许，我扇了原告后脑一掌是事实。但是打她的原因，是因为在2010年上半年，我与东良乡党委书记张书亮同志多次到原告家中协调泽畔藕的商标问题，原告以敲诈泽畔村民的目的，开出2000万元的天价，我们村委会在不得已的情况下另注商标，致使原告恨之入骨。在2011年上半年，原告所写一份恶意诽谤材料，原名是“泽畔恶霸王世峰支书扼杀泽畔藕发展”多次到县委、政府反映，后来到东良乡党委反映。在反应不真实的情况下，领导不予理睬，原告上网对被告进行人身攻击，在探到原告在网上所写的歪曲事实后，一时冲动，教训了原告一掌。但一掌能造成眼底出血，我有怀疑，是否在此之前就有眼底出血？不能证实。公安局鉴定为轻微伤，而一巴掌应定为侮辱，不应该定为殴打，是因为事件的特殊性才定性为殴打。如果是这么大的病，那鉴定就应是重伤，不可能是轻微伤。根据原告提供的病历可以说明，原告住院主要是治疗高血压和糖尿病，所列举的花费均不能证明是用于外伤的花费。出院后的花费更不能与扇一掌有关。经审理查明，2011年6月24日9时许，原告韩兰菊由老伴马骥夫，女儿马丽丽的陪同，到东良乡找党委书记问询反映材料处理情况时，正好遇到被告王世峰，因双方为泽畔藕的商标问题曾埋下积怨，双方见面后就发生口角，被告向原告头部打了一掌，致原告倒地。后送往隆尧县医院治疗，住院17天，花费3304.4元。事情发生后，原告向当地派出所报了案。并经派出所对被告进行拘留5日，罚款500元的行政处罚。原告出院后继续治疗费用11059.89元，原告住院期间的误工费、护理费、交通费、后续治疗费，精神抚慰金，律师代理费，诉讼费等共计36022.49元，要求被告予以赔偿。被告对此提出抗辩：原告住院治疗花费主要是用于治疗糖尿病和高血压的花费。从病历上可以看出，原告在8年前就患有高血压和糖尿病，并非一掌所致。殴打所致的伤害应该是外伤，原告治糖尿病和高血压的治疗费用与其无关。另外，原告要求误工费没有理由，因原告是60多岁的退休人员，没有误工一说。致于出院后的花费等更是无稽之谈，不予赔偿。原告代理人对此进一步阐明观点，虽说一掌不能造成高血压和糖尿病，但一掌可以使原有的病情加重，处于高危状态，血压190／120汞柱，血糖空腹11.8，这个结果与被告的侵害行为有直接因果关系，并且给原告的精神和心理上造成很大的压力，因此，被告不承担责任是不能成立的。以上事实有当事人陈述、相关证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告双方发生口角时，被告王世峰向原告韩兰菊头部击了一掌，实属对原告生命健康权的侵害，其行为应受到处罚。由于被告一掌使原告原有心脑血管病加重并住院治疗应承担一定的责任。但该病是原告原来多年的病症，对此，原告也应承担部分责任。考虑到对原告的病情加重责任的大小，被告承担70%，原告承担30%为宜。至于原告出院后的花费不应由被告负担。因为原告经过住院治疗一段后出院，意味着病情已经稳定。所以，原告主张出院后的继续治疗花费由被告负担不予支持。鉴于原告住院17天，花去治疗费3304.4元，住院伙食补助费850元，护理费850元，共计损失5004.4元。被告承担70%，即3503.08元。原告自己承担30%，即1501.32元。至于在庭审中，原告代理人主张按护理人工资计算护理费，因王涛不是医院指定护理人员，不应以其的工资计算护理费。请求精神损害赔偿问题无法律依据。被告代理人提出原告是已过60岁的人，其误工费的诉求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：被告王世峰赔偿原告韩兰菊损失费3503.08元。判决生效后十日内履行完毕。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  秦春杰审 判 员  张新中人民陪审员  武军良二〇一三年九月九日书 记 员  曹 菁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义商初字第1824号原告：张功泉。委托代理人：汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。委托代理人：徐超，浙江炽天律师事务所实习律师。被告：吴锦标。公民身份号码：××原告张功泉诉被告吴锦标买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告张功泉的委托代理人汪宏亮、徐超到庭参加了诉讼。被告吴锦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张功泉诉称，2009年期间，被告因经商拖欠原告电镀材料款，后经双方结算被告在2010年9月25日出具欠条，承诺171000元欠款会在2011年9月25日前归还。约定期到后，被告一直未予付清。为此，请求判令被告支付欠款171000元正，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2011年9月26日起至实际付款之日利息（暂计15000元）。被告吴锦标未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原、被告之间素有业务往来，2010年9月25日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款171000元，有被告亲笔出具的欠条一份为凭，欠条上载明：今欠张功泉人民币（壹拾柒万壹仟元正）（￥171000.00元），在2011年9月25日归还等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告张功泉与被告吴锦标之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款171000元的事实清楚，本院予以确认。被告在欠条中承诺于2011年9月25日还款，但至今分文未还，原告要求被告自2011年9月26日起赔偿利息损失至实际付款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告吴锦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告吴锦标于本判决生效后七日内支付原告张功泉货款171000元，并赔偿利息损失（自2011年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2010元，由被告吴锦标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4020.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 叶 芸二〇一三年九月五日书 记 员 李路青
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2013）遵民初字第3164号原告冯建伟，农民。委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司。负责人李英。委托代理人王静，河北正一律师事务所律师。原告冯建伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称“人寿财险吉林分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。依法由代理审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建伟的委托代理人杨利峰、被告人寿财险吉林分公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯建伟诉称：2013年8月5日5时30分，刘红文驾驶吉J×××××、吉J×××××挂重型半挂车行驶至长深高速公路丰润收费站出口处时，与原告冯建伟驾驶的奥迪牌冀B×××××号小型客车相刮，造成两车不同程度受损。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定刘红文承担本起事故的全部责任，原告冯建伟无责任。吉J×××××、吉J×××××挂重型半挂车在被告人寿财险吉林分公司投保了交强险和第三者责任险。此事故造成原告车损、评估费、车辆贬值损失、交通费等经济损失41170元。故请求由被告人寿财险吉林分公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告人寿财险吉林分公司辩称：该公司仅赔偿原告冯建伟车辆的实际维修费用，原告冯建伟提出的车辆贬值费、评估费、交通费不予给付。经审理查明：吉J×××××、吉J×××××挂重型半挂车行驶证登记所有人均为吉林省前郭县天源燃气运输有限公司，主挂两车在被告人寿财险吉林分公司均投保了交强险，保险期间均自2012年11月14日起至2013年11月13日止；吉J×××××重型半挂车在被告人寿财险吉林分公司投保了责任限额为20万元的不计免赔第三者责任保险，保险期间自2012年11月14日起至2013年11月13日止。2013年8月5日5时30分，刘红文驾驶吉J×××××、吉J×××××挂重型半挂车行驶至长深高速公路丰润收费站出口处时，与原告冯建伟驾驶的冀B×××××号小型客车相刮，造成两车不同程度受损。冀B×××××号小型客车登记所有人为原告冯建伟。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定刘红文承担本起事故的全部责任，原告冯建伟无责任。上述事实，原告冯建伟与被告人寿财险吉林分公司均无异议，本院予以确认。审理中，原告冯建伟与被告人寿财险吉林分公司就原告主张的车辆损失费23336元、评估费2334元、车辆贬值损失15000元、交通费500元发生争议。原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、唐山子胜保险公估有限公司编号为ZSTS（H01）-201308020的公估报告书1份，认定：牌照为冀B×××××号奥迪牌小型轿车损失人民币为贰万叁仟叁佰叁拾陆元整（23336元）。2、公估费票据一张，金额2334元。经质证，被告人寿财险吉林分公司辩称对评估费票据无异议，但不属于保险公司赔偿范围；车辆损失评估过高；车辆贬值损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围；交通费因没有证据，不予认可。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告冯建伟在交通事故中车辆遭受损害起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。原告冯建伟、被告人寿财险吉林分公司对河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队对该起交通事故作出的事故认定均无异议，故本院对该事故认定予以确认。原告主张车辆损失费23336元，有唐山子胜保险公估有限公司公估报告书予以证实，被告人寿财险吉林分公司虽辩称车辆损失评估过高，但未申请重新评估，亦未提交相关证据证明，故本院对原告主张的车辆损失予以支持。原告主张评估费2334元，有评估费票据予以证实，且评估费系评估事故车辆损失程度所支付的必要合理费用，故本院予以支持。原告主张车辆贬值损失15000元、交通费500元，未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。综上，本院确定原告冯建伟的损失为：车辆损失费23336元，评估费2334元，合计25670元。刘红文驾驶的吉J×××××、吉J×××××挂重型半挂车在被告人寿财险吉林分公司均投保了交强险；吉J×××××重型半挂车在被告人寿财险吉林分公司投保了第三者责任保险（不计免赔）。故被告人寿财险吉林分公司应在交强险限额内赔偿原告损失4000元，超出交强险及交强险外损失21670元由被告人寿财险吉林分公司在第三者责任保险限额内赔偿。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告冯建伟损失25670元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿4000元；原告冯建伟超出交强险及交强险外损失21670元由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司在第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿。综上，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司赔偿原告冯建伟损失25670元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费830元，减半收取415元，由原告冯建伟负担195元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  张夫美二〇一三年九月三十日书 记 员  马毓泽
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）周执行字第165号申请执行人汤绍斌，男，1972年11月7日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，被执行人刘卫进，男，1973年1月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人许家蕊，女，1972年10月28日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人汤绍斌申请执行被执行人刘卫进、许家蕊民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第570号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘卫进、许家蕊应返还申请执行人汤绍斌借款100万元及借款利息。申请执行人汤绍斌于2013年8月21日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人刘卫进、许家蕊发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人刘卫进、许家蕊进行调查，查明被执行人刘卫进、许家蕊在本辖区无银行存款可供执行，在本辖区房地产管理局也无房产登记记录。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人汤绍斌对法院的调查结果并无意见，同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人刘卫进、许家蕊有可供执行的财产或线索后再向我院申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）周民初字第570号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐旭彪代理审判员  徐芳兰代理审判员  陆伏树二〇一三年九月十六日书 记 员  赵珠芳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第2497号上诉人（原审原告）李���甲。委托代理人谭智勤，山东国宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某，潍坊新盛染织厂退休职工。上诉人李某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2011）潍城民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，双方当事人2003年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，并自2006年6月分居生活至今。2008年1月25日，张某向寿光市人民法院起诉请求离婚，该院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善。2009年10月26日，李某甲诉至原审法院请求离婚，诉讼中张某同意离婚。另查明，张某婚前个人财产有长虹牌19英寸彩色电视机一台、双人床一张，该财���现由张某保管使用。李某甲无婚前财产。婚后双方共同财产有海尔牌电冰箱一台、有线电视机顶盒一台、电视橱一个、康恩牌空调一台、洗衣机一台、太阳能一台、人造革沙发一套、玻璃茶几一张、简易麻将桌一张、煤气灶一台、土暖气炉一台、电子日历一个，上述财产均在张某处并由张某保管使用。双方无共同存款、债权、债务。再查明，坐落于潍坊市潍城区西苗圃小区四组团（现潍坊市潍城区北关福寿园小区）10号楼1-102室房产一套，其原产权人为案外人王某，李某甲购买后，潍坊市房产管理局于××××年××月××日颁发了房屋所有权证书，房产所有权人为李某甲，房产证号为潍房权证市属字第××号。李某甲与王某房屋买卖协议载明的协议签订时间为××××年××月××日、房屋价款为50000元。李某甲主张上述房屋通过中介潘某购买，房款50000��为婚前以其个人财产支付，有关房产交易手续于2003年12月9日在潍坊市房产管理局办理完毕，但房屋买卖协议的时间签成了××××年××月××日，因先购买房屋、后于××××年××月××日与张某办理结婚登记手续，故涉案房屋为其婚前个人财产。李某甲为此提供证人潘某的到庭证言、李某甲与案外人任桂香签订的房屋买卖契约、寿光市洛城街道洛城中村民委员会的证明、李某甲与案外人朱业进签订的房契、证人李某乙的书面证言等证据予以证实。其中证人潘某证实，王某经潘某介绍将房屋出卖给李某甲，房款50000元分别于2003年8月12日、12月6日分两次交清；李某甲与任桂香签订的房屋买卖契约证实，李某甲于2003年8月11日将其位于潍坊市潍城区月河路房屋出卖给任桂香，售房款为28000元，以用于支付王某购房款；寿光市洛城街道洛城中村民委员会的证明、李某甲与案外人朱业进签订的房契证实，李某甲将其农房出卖给朱业进，售房款为20000元，以用于支付王某的购房款；证人李某乙的书面证言证实，李某甲与张某××××年××月××日办理完结婚登记手续后回了寿光，不可能再于当天回到潍坊办理房产交易手续。张某对李某甲的上述主张与证据均提出异议。张某主张购买王某的房屋，购房款与购房费用共约80000元，其中李某甲出资50000元、张某出资30000元，张某所出资金交给了李某甲；所购房屋的房款实为75000元，房屋买卖协议将房款写为50000元，目的是为了节省房屋交易费。张某为此申请证人王某到庭作证，王某证实其实收卖房款75000元。张某同时主张，双方于××××年××月××日当天先办完结婚登记手续，又去办理房产交易手续，房屋应为双方夫妻共同财产。李某甲对张某的上述主张及证人王某的证言亦不予认可。��审诉讼中，张某申请对涉案房产价值进行评估，原审法院依法委托潍坊富润资产评估事务所对坐落于潍坊市潍城区西苗圃小区四组团（现潍坊市潍城区北关福寿园小区）10号楼1-102房产价值进行了评估，经评估：该房产价值为203680元，张某为此支出评估费2400元。现双方均同意按照该评估报告确认该房产的价值。二审诉讼中，李某甲主张张某有退休收入，该财产应予分割。张某虽认可有退休收入，但否认存有节余。李某甲未提供证据证明张某的退休节余。上述事实，有双方的结婚证，寿光市人民法院不准离婚的判决书，房屋所有权证书，资产评估报告书与评估费收据，房屋买卖协议，房屋买卖契约与房契，证人证言，勘验笔录，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。原审法院认为，原、被告均同意离婚，应准予离婚。对共同财���的分割应本着有利于生产、生活和物尽其用的原则进行处理。双方争议的房产，属于夫妻共同财产，应依法予以分割，可由原告分得，原告应按照房产价值给予被告相应的补偿；该房产鉴定的费用支出，原告应负担一半。原告主张该房产系婚前取得，证据不足，不予支持。判决：一、准许原告李某甲与被告张某离婚；二、被告婚前财产:长虹牌19吋彩色电视机一台，双人床一张，归被告所有；三、夫妻共同财产:坐落于潍坊市潍城区西苗圃小区四组团(现为潍城区北关福寿园小区)10号楼1-102房产一套归原告所有，原告给付被告该房产价值的一半即101840元，于本判决生效之日起十日内付清；其他夫妻共同财产:太阳能热水器一台、有线电视机顶盒一台、电视橱一个、康恩牌空调一台、人造革沙发一套、玻璃茶几一张，归原告所有；海尔牌电冰箱一台、洗衣机一台、简易麻将桌一张、煤气灶一台、土暖气炉一台、电子日历一个，归被告所有;上述财产，双方于本判决生效之日起十日内自行析清；四、原告给付被告评估费2400元的一半即1200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，原、被告各负担153元。宣判后，上诉人李某甲不服，上诉称：涉案房产为上诉人李某甲于婚前出资50000元购买，并于结婚登记之前完成房产买卖交易，该财产应为上诉人的婚前个人财产，原审认定为共同财产并予分割错误；被上诉人张某有退休收入，该收入为双方夫妻共同财产，此应予分割。请求依法改判或发回重审。被上诉人张某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李某甲的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，双方当事人均系再婚，婚姻基础较差，婚后常因琐事发生矛盾并长时间分居生活，现上诉人李某甲起诉请求离婚，被上诉人张某同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。离婚后，双方婚前个人财产应归各人所有，夫妻共同财产应依法分割。对于双方争议的房屋，李某甲虽主张其于婚前购买，但房屋买卖协议载明的购房时间与双方结婚登记时间为同一天，且李某甲不能证明购房行为发生在双方结婚登记之前，房屋买卖协议载明的房款数额也与房屋出卖人王某的证言矛盾，即李某甲提供的证据不足以证实房屋为其婚前个人财产。因争议房产的登记时间为××××年××月××日，该时间在双方结婚登记之后，应当认定涉案房产为双方婚后取得，该财产应为双方夫妻共同财产。原审将���议房屋认定为双方共同共有，并分割归李某甲所有，李某甲给予张某房屋价值一半的补偿，符合法律规定。对于双方婚姻关系存续期间张某的退休收入，现李某甲无证据证明尚有节余，其请求分割无事实依据。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱奉纲审 判 员  张振显代理审判员  李金桦二〇一三年九月十二日书 记 员  肖维克
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬余丈商初字第173号原告：慈溪市骏隆食品有限公司。法定代表人：姜如祥。委托代理人：鲁炎忠。委托代理人：黄狄卿。被告：张影。委托代理人：张宏伟。本院在审理原告慈溪市骏隆食品有限公司与被告张影买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市骏隆食品有限公司于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告慈溪市骏隆食品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告慈溪市骏隆食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费1230元，减半收取615元，由原告慈溪市骏隆食品有限公司负担。审 判 员 何毅二〇一三年九月二十五日代书记员 尚洁
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2012）章执字第290号申请执行人彭建和，女，1968年8月16日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人方学潜，男，1955年5月15日生，汉族，住章贡区。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）章民四初字第1400号民事判决书，于2013年8月16日向被执行人方学潜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于赣州市章贡区沙河镇站东区东四街×号×号店面的商业用地国有土地使用权登记到申请人彭建和名下。二、申请执行人彭建和在三十日内可持本裁定书到土地管理部门办理相关登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐自江二〇一三年九月二十四日书记员  徐章平
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书台民初字第1102号原告孙某某，男，1968年10月21日出生，汉族，农民。被告濮阳市某某面粉有限公司第一分公司法定代表人邱某某，该公司经理。被告辛某某，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告孙某某诉被告濮买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示表示，应当予以支持。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费160元由原告孙某某承担。审判员  曹修伟二〇一三年九月二十一日书记员  赵玉琦
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）博民执字第623号申请执行人：郑某某。被执行人：王某。申请执行人郑某某与被执行人王某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年3月22日作出的（2010）博民初字第433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某某于2013年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2010）博民初字第433号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉锋二〇一三年九月九日书记员  高隆鑫
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓执字第1940号申请执行人徐州市某某某工程机械有限公司，法定代表人郭某，该公司经理。被执行人徐州市某某工贸有限公司。法定代表人周某，该公司经理徐州市某某某工程机械有限公司与徐州市某某工贸有限公司租赁合同纠纷一案，我院于2008年12月17日作出的（2008）鼓民二初字第1276号判决书，已发生法律效力。依上述判决书，本判决生效后十日内，被告徐州市某某工贸有限公司一次性给付原告徐州市某某某工程机械有限公司租金人民币120000元。判决书生效后被执行人徐州市某某工贸有限公司未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月18日立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人徐州市某某工贸有限公司无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人徐州市某某某工程机械有限公司向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2008）鼓民二初字第1276号判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  姜浩东执行员  王 峰执行员  闫 龙二〇一三年九月十三日书记员  尹 航
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2013）仙民初字第5455号原告中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号。负责人ＸＸ凤，该行行长。委托代理人林益琰、林玉仁，该行职员。特别代理。被告林敏，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林枫峰，男，1977年4月10日出生，汉族，公务员，住仙游县。本院在审理原告中国银行股份有限公司仙游支行与被告林敏、林枫峰因金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司仙游支行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告中国银行股份有限公司仙游支行负担。代理审判员 颜 洁二〇一三年九月六日书 记 员 林宇鹏
河北省鸡泽县人民法院行 政 裁 定 书（2013）鸡行审字第132号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王某，任局长。被申请人南申底砖厂。厂长：刘某。申请人鸡泽县国土资源局于2013年9月3日向本院申请强制执行其于2013年5月3日作出的（鸡国土）罚字（2013）第07-砖05号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。（鸡国土）罚字（2013）第07-砖05号行政处罚决定书认定被申请人南申底砖厂在未办理取土用地审批手续的情况下，擅自占用南申底村集体耕地3.0亩取土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：限南申底砖厂在15日内对破坏的耕地进行整治，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者三个月内依法向鸡泽县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2013年4月24日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人南申底砖厂有违法占地行为而于2013年4月24日立案，2013年4月25日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年4月26日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-砖05号行政处罚告知书，2013年4月30日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-砖05号行政处罚听证告知书。2013年5月3日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第07-砖05号行政处罚决定书，2013年5月3日送达给被申请人，并于2013年8月22日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年9月3日向本院申请强制执行。本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第07-砖05号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第07-砖05号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审 判 长  魏建勋审 判 员  高 磊人民陪审员  张胜敏二〇一三年九月六日书 记 员  梁成雨
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈调确字第236号申请人：施洪攀。申请人：方长芳。本院于2013年9月3日受理了申请人施洪攀与申请人方长芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人施洪攀与申请人方长芳因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月26日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人施洪攀一次性向申请人方长芳赔偿1779.80元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  孙群美二〇一三年九月三日代书 记员  吴科丹
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢常商初字第309号原告：王磊，职工。被告：詹小兵，农民。原告王磊与被告詹小兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告詹小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王磊诉称，2011年11月26日，被告詹小兵以缺资金周转为由，向原告借款25000元，约定同年12月20日前归还，并向原告出具了借条。后被告逾期未还，原告因催讨无果，诉至法院，要求被告归还借款25000元。被告詹小兵经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一，身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。证据二，借条一份，证明2011年11月26日，被告向原告借款25000元，约定2011年12月20日前归还的事实。对原告提供的证据，被告詹小兵未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案事实，对其证明效力予以认定。综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2011年11月26日，被告詹小兵以缺资金周转为由，向原告王磊借款25000元，约定同年12月20日前归还，并出具了借条交原告收执。后被告逾期未还，原告因催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。本院认为，被告詹小兵向原告王磊出具的借条，系真实意思表示，双方之间达成的借款协议，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告詹小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹小兵归还原告王磊借款25000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取213元，由被告詹小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  俞建华二〇一三年九月四日书记员  严 璀
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）深中法行非诉审字第178号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏，主任。委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人王汉东。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010344号交通运输行政处罚决定，要求被执行人王汉东缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010344号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈���华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0010344号交通运输行政处罚决定准予执行。被执行人王汉东须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱仲明审 判 员  罗毓莉代理审判员  杨宝强二〇一三年九月三日书 记 员  ＸＸ聪
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）三民一初字第00483号原告：赵民主，男，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：秦凤祥，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：浙江万峰建设工程有限公司，住所地浙江省上虞市。本院在审理原告赵民主诉被告秦凤祥、浙江万峰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵民主于2013年9月2日以双方达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵民主申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告赵民主撤回起诉。案件受理费减半收取人民币716元，由原告赵民主负担。审判长  张圣飞二〇一三年九月二日书记员  赵雅云附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2013）胶商初字第501号原告宋晓燕，女，汉族，住胶州市。委托代理人郭海平，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司胶州市支公司，住所地胶州市。负责人杨大磊，总经理。委托代理人ＸＸ、刘萍，山东汇融律师事务所律师。原告宋晓燕与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州市支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭海平、被告委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓燕诉称，2012年3月16日，原告驾车与周福良所骑的摩托车相撞。经交警认定，原告承担事故的全部责任。后周福良将本案原、被告诉至法院，经法院判决，由被告交强险赔付120000元，原告赔付169469.62元并负担诉讼费4447元。在法院执行过程中，被告协助执行在商业险中赔付155547.49元，余款18369.13元已由原告赔付。要求被告赔付尚未赔付原告的损失18369.13元。被告中国人民财产保险股份有限公司胶州市支公司辩称，被告已经在原告投保的交强险及商业险责任限额内，赔偿了第三者的经济损失，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月11日，原告宋晓燕与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州市支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》各一份，约定由被告为鲁BXXX**号轿车承保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、车辆损失险及不计免赔等商业险。其中《机动车保险单》约定第三者责任险保险金额为200000元，保险期间自2011年4月12日零时起至2012年4月11日24时止。2012年3月16日5时许，原告宋晓燕驾驶鲁BXXX**号轿车在胶州市广州路与扬州路路口，与周福良驾驶的二轮摩托车相撞，致周福良受伤，两车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。周福良经住院治疗后，就其因本次事故造成的损失向本院提起诉讼。经本院审理，认定周福良因本次事故造成的损失有：医药费38723.62元（其中含自费药支出12718.13元）、住院伙食补助费320元、误工费8470元、护理费1120元、残疾赔偿金228536元、交通费300元、后续治疗费11000元、精神抚慰金1000元，共计289469.62元。判决由本案被告在交强险限额内赔付周福良损失122000元，由本案原告赔付周福良损失169469.62元并负担诉讼费用4447元。后因原告未能按时履行判决书规定的义务，周福良申请法院强制执行。在执行过程中，被告按法院的协助执行通知，在原告投保的第三者责任险限额内先行赔付了155547.49元，另有医疗费中的自费药支出12718.13元、后续治疗费中的自费药1000元、交通费中的204元以及诉讼费用4447元，共计18369.13元未予赔付。后该尚欠的18369.13元由原告直接赔偿了周福良，对此损失被告拒赔至今。在庭审过程中，被告提出第三者的医药费中的自费药支出不属于保险赔偿范围，原告则认为自费药被告应在交强险范围内先行赔付10000元，超过该限额的部分及被告未赔付的交通费204元不再要求被告赔付。上述事实，有当事人提交的《机动车保险单》、道路交通事故认定书、用药明细、医药费票据、司法鉴定意见书、民事判决书、案款专用收据、收到条等及当事人陈述在卷佐证，足以采信。本院认为，原、被告签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对被保险人的损失给予赔偿。第三者周福良医药费中的自费药支出，虽然不属于商业险的保险赔偿范围，但应优先在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内予以赔付，超出该限额部分则不应由被告赔付。原告在处理与第三者之间的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中所负担的诉讼费用，是其交通事故发生后的必要支出，被告拒绝赔付无事实和法律依据，本院不予支持。故对被告提出的已全部赔偿了原告的损失的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州市支公司赔付原告宋晓燕保险赔偿金14447元（10000元＋4447元），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告宋晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由原告负担98元，被告负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王宏伟审判员  赵 燕审判员  刘伟伟二〇一三年九月十七日书记员  王淑颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）谯民一初字第01774号原告：叶某，女，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：蒋大明，安徽董志军律师事务所律师。被告：李某，男，1975年5月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告叶某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告叶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一三年九月十二日书 记 员  杨守涛
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宜中审监执字第1781号罪犯陈荣轩，男，1965年10月24日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2001年3月4日作出（2001）川刑终字第1127号刑事裁定，以被告人陈荣轩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年3月30日、2006年9月6日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2008年9月、2010年7月、2012年4月经本院三次裁定共减刑三年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈荣轩确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈荣轩在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分131.35分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈荣轩确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈荣轩减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  骆 萍审判员  谢晓宏二〇一三年九月四日书记员  杨 平
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温永桥商初字第197号原告：陈芸芸。被告：戚安静。被告：陈立省。被告：福建立罗实业有限公司。法定代表人：戚安静。本院在审理原告陈芸芸诉被告戚安静、陈立省、福建立罗实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈芸芸在法定期限内未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及有关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 力二〇一三年九月二十二日书记员 廖高慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）庆西执字第761号申请执行人张娅妮被执行人庆阳市西峰区人力资源和社会保障局法定代表人白林委托代理人杨成本院在执行申请执行人张娅妮与被执行人庆阳市西峰区人力资源和社会保障局请求确认人民调解协议效力一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）调确字字第9号确认裁定书：庆阳市西峰区人力资源和社会保障局一次性给付张娅妮援助金25000元。裁定书生效后，被执行人未按法律文书指定的期间主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，在执行中，被执行人已按裁定书所确定的内容全部执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2013）调确字第9号确认裁定书的执行。执行费275元免收。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 璟二〇一三年九月三日书记员 张馨芳
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）即民初字第4955号原告鲁永尚。委托代理人鲁建滨。原告孙典敏。原告李明太。三原告委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被告于朝泉，原告鲁永尚、孙典敏、李明太与被告于朝泉财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告鲁永尚、孙典敏、李明太诉称，2013年6月29日15时许，被告于朝泉携三名社会闲散人员，用铁锨、镐等工具对原告合法承包经营的虾池坝进行破坏，导致虾池泄洪，养殖虾大量流失，残存虾池的虾因海水不足几乎全部死亡，造成极大损失。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护自身利益，原告具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告损失50000元（其他损失待评估结果作出后追加）。被告于朝泉辩称，涉案虾池是于朝泉与其妻迟修志承包村委的，不是原告承包经营的。虾池不是于朝泉破坏的，损失不应由被告赔偿。本院经审理认为，原被告之间的纠纷系因土地使用权争议引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告鲁永尚、孙典敏、李明太的起诉。案件受理费1050元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远代理审判员  李 宁人民陪审员  刘 建二〇一三年九月十六日书 记 员  乔 婧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）……（二）……（三）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院受案范围。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂巴东执字第00213号申请执行人孙长寿，男，生于1967年9月23日，土家族，居民，住巴东县。被执行人廖玉林，男，生于1972年12月6日，汉族，农民，住巴东县。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂巴东民初字第00256号民事调解书，于2012年9月21日向被执行人廖玉林发出执行通知书，责令被执行人廖玉林在三日内履行调解书确定的义务。但被执行人廖玉林至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖玉林在水布垭镇交通城建中心有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人廖玉林在巴东县水布垭镇交通城建中心工程款收入40000元。本裁定送达后立即生效。审判长  田祚海审判员  祝宗林审判员  李和平二〇一三年九月二十四日书记员  谭江涛
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2013）磴民三初字第197号原告王金虎，男，出生于1970年10月31日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。被告李存良，男，出生于1968年5月24日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。被告崔金为，男，出生于1978年2月25日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。被告王平，男，出生于1964年5月1日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。被告陈建平，男，出生于1970年10月28日，汉族，籍贯山西省，现住磴口县工业园区。委托代理人李存良，被告陈建平的朋友。原告王金虎诉被告李存良、陈建平、王平、崔金为民间借贷纠纷一案，原告王金虎于2013年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告、被告李存良、王平、崔金为以及陈建平的委托代理人李存良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金虎诉称：被告李存良、陈建平因做生意缺乏流动资金，在被告崔金为、王平的担保下，向原告借款700000元，约定了利息和还款期限。由于四被告拖延借款本息不付，故诉讼法院，请求法院判令被告连带清偿借款本金700000元及利息，并承担本案诉讼费用及保全费。原告王金虎为证明其主张，向本院提供了2012年4月20日借条一份，证明被告拖欠原告借款本金700000元及利息未付的事实。在庭审质证时，被告认可上述证据的真实性，认可原告的举证意图。被告李存良、陈建平辩称：原告所述属实，借款用于金良公司经营周转。因公司经营困难，暂时无能力偿还。被告崔金为、王平辩称：担保是事实，原告已经保全了被告的公司财产，如将来执行借款人的财产仍不够偿还原告的借款，仍同意承担担保责任。被告李存良、陈建平、王平、崔金为对自己的辩驳主张，未向法庭提供证据。合议庭评议后认为，原告王金虎提供的2012年4月20日借条来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告李存良、陈建平以做生意周转资金为由，于2012年4月20日向原告王金虎借款本金700000元并出具借条一份，约定借款人“2012年6月20日前偿还借款，逾期不能偿还借款，借款人每逾期一日按照借款的千分之三承担违约金。担保人承担连带担保责任”。被告王平、崔金为为借款担保人，在借条上签名。后被告李存良、陈建平给付原告借款利息，将利息清偿至2013年3月13日，并没有按照借条约定承担违约金。因被告李存良、陈建平、王平、崔金为拖延原告王金虎借款本金700000元及2013年3月14日之后的利息不付，故原告诉讼法院处理。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，协议内容合法，属有效民事行为，依法应予保护。被告李存良、陈建平拖欠原告王金虎借款本金700000元及利息属实，其未按约定偿还原告借款本息的行为违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。在借款协议履行过程中，原、被告原约定按日承担违约金，但实际履行过程中变更为给付利息，双方均无异议，本院予以认可；在案件审理过程，双方一致同意从2013年3月14日之后应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。被告王平、崔金为以保证人的身份在借条上签字并且认可对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告王平、崔金为在保证范围内承担保证责任的请求，符合《担保法》的规定，依法予以支持。本院对原告王金虎要求被告偿还借款本金以及利息的合法请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四、七项，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：一、限被告李存良、陈建平于本判决书生效后十日内偿还原告王金虎借款本金700000元及利息（利息从2013年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王平、崔金为对以上债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费10800元，保全费4020元，由被告李存良、陈建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 宁 军代理审判员 任 慧人民陪审员 刘建刚二〇一三年九月二十六日书 记 员 董 舰
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2012）章执字第247号申请执行人谢锋，男，1963年5月23日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人罗魁伟，男，1942年4月8日生，汉族，住赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）章民四初字第1759号民事判决书，于2012年9月26日向被执行人罗魁伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人罗魁伟位于赣州市××新区的××小区成本房壹套及车库归申请人谢锋所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭振明二〇一三年九月四日书记员  徐章平
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第09243号原告郝朋超，男，1987年1月19日出生。被告北京天极利园出租汽车有限公司，住所地北京市东城区贡院头条5号。法定代表人王忠彪，总经理。委托代理人忻天贵，男，1953年5月5日出生，该公司业务经理。委托代理人吴葆本，北京市西城区双维法律服务所法律工作者。原告郝朋超与被告北京天极利园出租汽车有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝朋超，被告委托代理人忻天贵、吴葆本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝朋超诉称：原告于2010年5月21日到被告处工作，岗位为出租汽车双班司机。被告收取原告承包费押金12500元。2012年12月，被告强行收回运营车辆，解除了双方的劳动合同，但拒不退还原告的承包费押金。后原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，东城区仲裁委于2013年6月21日作出京东劳仲字[2013]第0234号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，要求法院判令被告返还原告承包费12500元。被告北京天极利园出租汽车有限公司辩称：原告所述到我单位任出租汽车双班司机情况属实。双方签订了《劳动合同书》、《承包运营合同书》及《运营承包劳动合同双班补充协议》。2010年5月20日，原告向被告预交承包费12500元。原告驾驶京BJ87**号车辆。根据双方约定，原告应每月缴纳承包费3070元，但原告经常存在欠缴承包费情况。2012年12月13日，原告故意破坏出租车GPS定位装置，拒不参加公司安全例会，不接听电话，造成出租车辆失控状态。后被告报警。2013年1月21日，原告到被告处交回车辆。2013年1月23日，原告递交辞职申请后，双方就此解除劳动合同。后被告对原告驾驶车辆进行了修理，支付修理费5247.45元。现被告同意原告在缴清拖欠的承包费11913元及修理费2624元后，将剩余部分预收承包费退还原告。经审理查明：2010年5月20日，原告向被告预交承包费12500元。2010年5月21日，原、被告签订《劳动合同书》、《承包运营合同书》及《运营承包劳动合同双班补充协议》，约定合同期限在2010年5月21日起至2014年4月20日。双方在《承包运营合同书》第十三条乙方（原告）的权利和义务中约定第6项为按时足额缴纳运营承包定额，第9项承担车辆保养、修理费用。原告与他人双班驾驶被告京BJ87**号出租车辆，原告应每月缴纳承包费3070元。2012年12月，原、被告产生争议，后被告报警。交科视讯（北京）科技有限公司证实，原告所驾车辆京BJ87**号出租车辆自2012年12月18日至2013年1月21日GPS设备都处于脱网状态，无行驶轨迹。2013年1月21日，原告到被告处交回车辆。2013年1月23日，原告递交辞职申请后，双方就此解除劳动合同。后被告对原告驾驶车辆进行了修理，支付修理费5247.45元。另查，后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，东城区仲裁委于2013年6月14日作出京东劳仲字[2013]第1794号调解书，双方协议由被告一次性支付原告社会保险补偿金2407.9元。后原告再次向东城区仲裁委申请仲裁，要求退还承包费。东城区仲裁委于2013年6月21日作出京东劳仲字[2013]第0234号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有劳动合同书，承包运营合同书，运营承包劳动合同双班补充协议，收据，脱网证明，申请书，京东劳仲字[2013]第1794号调解书，京东劳仲字[2013]第0234号不予受理通知书及当事人陈述，在案佐证，本院予以确认。本院认为：劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案原告以劳动争议案由提起诉讼，要求被告返还预收承包费12500元，理由正当，本院予以支持；被告辩称可以在折抵原告拖欠的承包费及修车费后返还剩余承包费，因缴纳承包费及承担修车费的纠纷属于原、被告履行承包运营合同过程中发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》所规定的人民法院审理劳动争议的受案范围,被告应通过普通民事案件程序解决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：被告北京天极利园出租汽车有限公司于本判决生效后七日内返还原告郝朋超预收承包费人民币一万二千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京天极利园出租汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文起二〇一三年九月二十九日书记员  魏 志
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温乐刑初字第1121号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告单位乐清市××市镇××会，住所地乐清市××市镇××村。法定代表人南某丁。诉讼代表人南某丁。被告人南某甲。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2012年12月24日被取保候审。辩护人蔡×。被告人南某乙。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年1月17日被取保候审。辩护人林甲。乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）第817号起诉书指控被告单位乐清市××市镇××会、被告人南某甲、南某乙犯非法转让土地使用权罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告单位乐清市××市镇××会诉讼代表人南某丁、被告人南某甲及其辩护人蔡×、被告人南某乙及其辩护人林甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年3月，乐清市××市镇××村双委为筹集资金安装全村自来水管，解决村民用水问题，在被告人南某甲、南某乙主持下召开村双委及村民代表会议，未经土地相关部门审批，将位于乐清市××市镇××村五亩河泥堆放场9间地基，以每间20万元的价格转让给陈某、南忠青等九人，非法收取土地转让款180万元。2012年9月份，被告单位及其被告人南甲、南某乙将转让的土地款退还给受让人。经乐清市国土资源局认定，非法转让的土地面积合计468平方米，属基本农田以外耕地。案发后被告人南某乙于2013年1月17日主动投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人南某甲、南某乙及诉讼代表人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人南某丙、南某丁、南某戊、南某己、南方生、南忠青、南存平、林乙、南友才的证言，到案经过、土地性质认定意见书、乐清市国土资源局文件、会议××、××农村集体经济组织统一收据、领款收据、证明、乐清市象阳镇人民政府文件、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位乐清市××市镇××会违反土地管理法规，未经有关部门批准，擅自非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。被告人南某甲、南某乙作为直接负责的主管人员，其行为亦构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。俩辩护人均认为，俩被告人非法转让土地经村民代表大会和村双委会议决定，其动机是解决村民用水问题，被转让的土地款已经退还给受让户，现土地还保持原状，未遭破坏。俩辩护人的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人南某乙的辩护人认为被告人主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，系初犯，要求从轻处罚适用缓刑。被告人南某甲的辩护人认为，被告人归案后如实供述犯罪事实，系初犯，要求从轻处罚适用缓刑，俩辩护人的意见与查明的事实和法律规定的相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告单位判处罚金；对被告人南某甲判处三年有期徒刑，适用缓刑并处罚金；对被告人南某乙判处二年以上三年以下有期徒刑，适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告单位乐清市××市镇××会犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币10万元。二、被告人南某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币9万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。三、被告人南某乙犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币9万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 可人民陪审员  蒋宙宙人民陪审员  蔡慧微二〇一三年九月三十日书 记 员  虞莳莳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2012）林交民初字第13号原告李永涛，男，1982年1月26日生，汉族。委托代理人李书平。被告刘来增，男，1969年4月24日生，汉族。原告李永涛诉被告刘来增机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘来增经本院合理传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永涛诉称，2012年2月18日19时许，在林州市桂林镇东油村北路段，被告刘来增驾驶E5Y038二轮摩托车与我发生交通事故，致我受伤。事故发生后，我被急送至林州市第五人民医院抢救，当日，转至安阳一五一医院救治。因医疗费用负担不起，2012年5月7日出院。后经协商，被告先行支付部分赔偿金，我于2012年6月29日再次住进安阳市人民医院医治。2012年8月6日出院。时至今日，原告因该次事故，共造成各项损失暂计1177542.82元，被告在支付129920元后再不赔偿。为此，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿各项损失共计1047622.82元。诉讼费用由被告全部负担。被告刘来增未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2012年2月18日19时许，刘来增驾驶豫E×××××二轮摩托车沿林三线林州市桂林镇东油村北路段由北向南行驶时与同方向在其前方步行的李永涛发生交通事故，致李永涛、刘来增受伤，摩托车损坏。经林州市公安交警大队认定，刘来增应负事故全部责任，李永涛不负事故责任。事故发生后，李永涛在安阳市人民医院住院治疗38天，在安阳151医院住院治疗79天，支出医疗费130106.22元。因原告申请，经本院委托，安阳威校法医临床司法鉴定所2012年11月15日做出安威校司鉴所第548号伤残程度鉴定，鉴定意见：被鉴定人李永涛颅脑损失构成一级伤残。安威校司鉴所（2012）临评字第441号护理期限及人数和后续治疗费用评估意见，评估意见：被评估人李永涛构成完全护理依赖，需2人终身护理。庭审中，原告提供外购药发票凭证计8386元、交通费票据计1100元、鉴定费票据计1920元。另查明，李书平，1958年3月10日生，系李永涛父亲。李玉翠，1958年4月3日生，系李永涛母亲。李嘉怡，2005年12月31日生，系李永涛长女。李嘉祥，2012年10月20日生，系李永涛儿子。均系农业户口。事故发生后，被告刘来增已付原告129920元。上述事实，有原告向本院提交的林州市公安交警大队道路交通事故认定书、安阳市人民医院住院病历、住院证、出院证、安阳151医院住院病历、医疗费票据、外购药发票凭证、交通费票据、鉴定费票据、户口登记卡、安阳县蒋村镇四合村委会证明、调解协议书；有原告申请，本院委托，安阳威校法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、评估意见书及原告当庭陈述等证据证实。所有证据，因被告未到庭，无法质证，经本院认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，刘来增驾驶豫E×××××二轮摩托车沿林三线由北向南行驶至林州市桂林镇东油村路段时与同方向在其前方步行的李永涛发生交通事故，致李永涛、刘来增受伤，摩托车损坏。林州市公安交警大队认定，刘来增应负事故全部责任。故被告刘来增应承担本次事故造成李永涛的合理损失的民事赔偿责任。原告李永涛的合理损失为：医疗费138492.22元、误工费27100元（100元／天×271天）、护理费720000元（18000元／年×20年×2人）、住院伙食补助费3540元（30元／天×118天）、营养费3650元（10元／天×365天）、伤残赔偿金132080.6元（6604.03元／年×20年）、被抚养人生活费60479.30元（4319.95元／年×14年）、精神损害抚慰金50000元、交通费1100元、鉴定费1920元，以上共计1138362.12元，故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告诉请的后续治疗费用，待实际发生后另行主张，原告的其他诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘来增于本判决生效后三十日赔偿原告李永涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计1008442.12元；二、驳回原告李永涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14228元，由原告负担353元，被告负担13875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李国强审 判 员  郭红玉人民陪审员  李英英二〇一三年九月二日书 记 员  李宁玉
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉溪民一初字第168号原告：毛某甲，农民。被告：毛某乙，约51岁，农民。本院在审理原告毛某甲诉被告毛某乙离婚纠纷一案中，原告毛某甲于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某甲自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某甲负担。代理审判员  陈石磊二〇一三年九月十六日书 记 员  陈琼琼附：相关法律条文：一、相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）青法执字592号申请执行人：杨丽芹。被执行人：青州伟昌服装有限公司，住所地青州市经济开发区时代一路中段。法定代表人王永山，董事长被执行人：青州捞福来餐饮有限公司，住所地青州市经济开发区。法定代表人王磊，经理。本院在执行申请执行人杨丽芹与被执行人青州伟昌服装有限公司、青州捞福来餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人青州伟昌服装有限公司、青州捞福来餐饮有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2011）青法高民初字第280号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  王金良审判员  王彦山审判员  江海波二〇一三年九月九日书记员  杨广耀
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民一终字第00646号上诉人（原审原告）郝某某，男，汉族。上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族。上诉人郝某某与上诉人刘某某离婚纠纷一案，金台区人民法院作出（2013）金民初字第00524号民事判决。郝某某、刘某某均不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。一审法院查明，原、被告2012年7月份经人介绍相识，2012年12月12日登记结婚。2012年12月25日举行结婚仪式。结婚仪式举行后，双方共同生活10天左右，即2013年1月6日原、被告因生活琐事分居至今。原告给被告彩礼礼金30000余元；原告给被告买“三金”及衣服支出18000余元。在诉讼中��原、被告均同意离婚。另查，原告婚前财产有双缸洗衣机一台、29寸彩电一台、布艺沙发一套、茶几一个、床一套、大立柜一个。被告婚前财产有被子两床、十字绣两个、盆花三盆、床上用品四件套一套、电烧水壶一个、网线一截、台灯一个、洗脸盆一个。据此，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告郝某某与被告刘某某离婚。二、被告刘某某于判决生效后三十日内向原告郝某某返还彩礼18000元、返还红包款2000元，返还“三金”。三、各人婚前财产归各人所有。四、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收���150元，由原告郝某某承担75元，由被告刘某某承担75元。宣判后，郝某某、刘某某均不服提出上诉。上诉均认为一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，感情是婚姻的基础，郝某某、刘某某相识结婚，后因琐事产生矛盾，双方不能互相谅解。郝某某诉讼法院要求离婚，刘某某表示同意，故一审法院判决准予离婚正确。上诉人郝某某要求刘某某返还彩礼礼金32000元、“三金”、衣服款23000元，婚宴花费58000元，及红包款等，另赔偿其精神慰问金20000元。上诉人刘某某上诉认为不应返还彩礼，“三金”郝某某已拿走，给付红包应为赠予不应返还。关于彩礼礼金，衣服款及红包款等，一审法院依据相关法律规定，并结合案情酌定由刘某某返还郝某某彩礼18000元、红包款2000元符合客观实际。根据证据规则判由刘某某返还“三金”并无不当。婚宴花费已实际支出，故郝某某要求返还该项费用缺乏事实及法律依据。对上诉人所主张的精神抚慰金及经济补助费一审法院不予支持正确。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由郝某某承担150元，由刘某某承担150元。本判决为终审判决。审 判 长  马 林审 判 员  陆新宁代理审判员  白永世二〇一三年九月十二日书 记 员  李 智
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2013）隆执字第1064号申请执行人王振生，住围场县。被执行人计德水，住隆化县。申请执行人王振生与被执行人计德水劳动争议纠纷一案，（2012）围执字第73、228、229、230、231、232、233、234、235号恢复执行通知书已经发生法律效力，申请执行人王振生于2013年8月16日向本院提出执行申请，要求被执行人计德水履行给付1.696万元的义务，本院于2013年8月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人计德水于2013年9月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：（2012）围执字第73、228、229、230、231、232、233、234、235号恢复执行通知书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  静乃动审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一三年九月十四日书 记 员  于 涛