wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终864号上诉人（原审原告）:重庆市渝兴建设投资有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道200号14—1、15—1号，统一社会信用代码91500113750089681B。法定代表人：刘智，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭禄华，男，1952年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆市渝兴建设投资有限公司与被上诉人彭禄华返还原物纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初9518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人重庆市渝兴建设投资有限公司上诉请求：撤销原裁定并予以改判。事实和理由：1、丝绸公司向上诉人移交涉案房屋时，被上诉人并没有居住在以上涉案房屋内。2、涉案房屋存在安全隐患，可能导致被上诉人及不特定人员人身受到伤害。3、丝绸公司人员居住问题，不是上诉人的义务。4、一审法院认定事实不清，适用法律错误。重庆市渝兴建设投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原审被告立即腾空并恢复涉案房屋原状，并向其交还重庆市巴南区X号房屋；2、要求彭禄华支付自占用涉案房屋之日起至返还房屋时止的房屋使用费（以司法评估为标准）；3.判令原审被告向其支付因逾期交还房屋的房屋占有损失；4.本案诉讼费由原审被告承担。一审法院经审理查明，重庆市巴南区茧丝绸有限公司于1995年成立，该公司下设23个镇街茧站，茧站房屋于80年代中期前修建，使用性质是生产或商业用房，少量职工住宅，改制关闭前有68人居住各茧站。2007年12月经职代会审议，区政府同意丝绸公司改制关闭。2009年12月，由巴南区经济和信息化委员会进行职工安置工作，2010年1月，经区政府同意，原审原告与巴南区茧丝绸公司签订了国有产权转让合同约定，巴南区茧丝绸公司包括各茧站的全部房地产以评估价1665万元转让给原审原告所有，2012年6月，原审原告办理了诉争房屋产权登记。因企业职工在改制时抵触情绪大，为了确保有序推进改制工作，尽快将资产移交用于国有公司融资，经区政府同意，巴南区茧丝绸公司与原审原告达成共识，暂缓进行茧站人员房屋居住问题的处理，按茧站当时的现状进行移交。彭禄华于1995年从巴南区丰盛镇企业办公室调入巴南区麻柳蚕茧站任站长，2009年，在巴南区茧丝绸公司改制期间，巴南区茧丝绸公司被重庆禹根商贸有限公司承包经营至2012年，期间，彭禄华在丰盛茧站工作，并居住在丰盛茧站职工宿舍。2012年—2014年期间，彭禄华曾外出打工，因其老家X号房屋破烂无法居住，便居住涉案房屋至今。彭禄华多次向巴南区政府提出房屋安置诉求未果。一审法院认为，最高人民法院于1992年发布的《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案纠纷明显属于企业在体制改革中历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，本质上是行政机关依据职权解决的问题，不属于人民法院的受案范围，应当裁定驳回，当事人可以向相关部门申请解决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定:驳回原告重庆市渝兴建设投资有限公司对被告彭禄华的起诉。案件受理费525元，在该裁定生效后予以退还。本院认为，正如一审法院所述，本案纠纷属于企业在体制改革中历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，本质上是行政机关依据职权解决的问题，按照相关法律规定，不属于人民法院的受案范围，应当裁定驳回。因此，上诉人重庆市渝兴建设投资有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张应洪审判员  陈 霞审判员  赵 克二〇一八年二月二十二日书记员  刘素馨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1930号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦卿，该公司职工。被告：洪全，男，1979年10月27日生，汉族，住天津市河东区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告洪全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  杜建杰二０一八年二月七日书记员  杨力赫
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执恢8号申请执行人拓陆军，男，1972年9月13日生，汉族。被执行人刘小利，男，1973年5月20日生，汉族。被执行人雷东，男，1979年4月5日生，汉族。被执行人郝志诚，男，1976年11月4日生，汉族。拓陆军与刘小利、雷东、郝志诚民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初468号民事判决书，确定由被执行人刘小利偿还申请人拓陆军借款本金100000元及利息（月利率2%计算，自2015年9月12日起计算至执行完毕之日止），被执行人雷东、郝志成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向刘小利追偿。案件受理费2300元，由刘小利负担，执行费1400元，由被申请执行人刘小利、雷东、郝志诚负担。本案在执行过程中，被执行人雷东履行了70000元案件款，被执行人郝志诚履行了75500元案件款，剩余款项申请执行人拓陆军自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初468号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年二月六日书记员  李小英
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执767号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：吴刚。被执行人：王丽华。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院（2015）泾民二初字第00465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金40000元以及相应利息，并支付案件受理费800元和公告费300元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费517元由被执行人王丽华负担。在执行过程中，本院依法网络扣划被执行人王丽华在中国工商银行存款1926元。除上述财产，未发现被执行人王丽华其他可供执行的财产，申请人亦未提供其财产线索，认可本院调查结果且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00465号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年二月二十三日书记员  开 航
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0603民初261号原告：刘某某，女，，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区。被告：刘某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区。本院在审理原告刘某某被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2018年2月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘某某撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  杨新平二〇一八年二月五日书记员  白嘉盛
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初257号之一原告：张志远，男，1987年1月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：孙佳佳，男，1988年8月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张志远与被告孙佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月24日裁定转为普通程序，并于2018年1月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告张志远无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告张志远撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4441元，减半收取2220.5元。审判长 张 倩审判员 梁学峰审判员 柳 楠二〇一八年二月十三日书记员 陈 程
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民再46号再审申请人（一审被告）：高亚波，女，1985年9月9日出生，汉族，天津塘沽瓦特斯阀门有限公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李静，女，1984年6月28日出生，汉族，中国平安人寿保险公司业务主任，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩光（被申请人之夫），1983年6月28日出生，汉族，住址。一审被告：荣中元，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人高亚波因与被申请人李静、一审被告荣中元民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第10597号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月22日作出（2017）津02民申151号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高亚波及委托诉讼代理人林颖到庭参加诉讼。被申请人李静经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。一审被告荣中元经本院依法公告没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。高亚波申请再审称，荣中元向被申请人借款不是发生在申请人与被申请人婚姻关系期间，且没有将借款用于夫妻共同生活，请求撤销一审判决，申请人不承担偿还荣中元个人借款的责任。本院再审认为，一审判决认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第10597号民事判决：二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年二月七日书记员  韩 冰
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1823执29号之一申请执行人：泾县小友冷冻食品经营部。经营者：郭猛，男。被执行人：李敏，男。被执行人：汪盈，女。申请执行人泾县小友冷冻食品经营部与被执行人李敏、汪盈买卖合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决书判令的付款义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月16日冻结了被执行人汪盈、李敏银行账户，现因二被执行人账户存款可��支付本案执行款。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人汪盈在泾县农村商业银行泾川支行存款30204元。二、扣划被执行人李敏在中国建设银行泾县支行存款36000元三、解除对被执行人汪盈泾县农村商业银行泾川支行账号资金88000元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年二月十二日书记员  陶 琴
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芦山执字第262号之一申请执行人：张永江，女，1975年1月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县芦山县。被执行人：陶代芳，女，1968年10月18日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。关于张永江申请执行陶代芳租赁合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第403号民事判决书，责令被执行人陶代芳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人陶代芳在芦山县鸿兴绿化园艺工程有限公司有未领取的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陶代芳在芦山县鸿兴绿化园艺工程有限公司未领的工程款12686元至申请执行人张永江账户。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一八年二月二十六日书记员  罗奥
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执恢260号申请执行人：徐立平，男。委托代理人：沈新星。委托代理人：谢丹。被执行人：付怡国，男。被执行人：徐秀敏，女。徐立平申请执行付怡国、徐秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）泾民一初字第01521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。案件执行过程中，申请执行人徐立平以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定。裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第01521号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年二月八日书记员  开 航
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2525民初108号原告：朱顺林,男,彝族，1957年8月28日出生,住石屏县，被告：红河州润洁物业管理有限公司,住所：石屏县异龙镇湖滨路地税小区13幢。法定代表人：舒润，职务：总经理。原告朱顺林与被告红河州润洁物业管理有限公司与被告红河州润洁物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告朱顺林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱顺林撤回起诉处理。审判员  徐文生二〇一八年二月十一日书记员  李 黎
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民特7号申请人：郭淼林，女。被申请人：李子瑶，女。本院在审理申请人郭淼林与被申请人李子瑶申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人郭淼林于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭淼林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭淼林撤回起诉。审 判 员  张淳二〇一八年二月六日代理书记员  沈沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初210号原告：马鞍山市泛华建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区三台路国际装饰大世界8栋2#。注册号340500000004602。法定代表人：苏升。委托诉讼代理人：李生臣，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告：佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇跃进路2号B座十层，统一社会信用代码×××16Ｌ。法定代表人：林伟。本院在审理原告马鞍山市泛华建材贸易有限公司与被告佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告马鞍山市泛华建材贸易有限公司于2018年2月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市泛华建材贸易有限公司撤回起诉。本案因撤诉结案，受理费减半收取525元，由原告负担。审 判 长  苏长磊人民陪审员  林炜珊人民陪审员  何咏君二〇一八年二月九日书 记 员  霍智超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初651号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。被告：郭新宏，男，汉族，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告郭新宏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一八年二月二日书 记 员 赵家艺
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1293号申请人饶阳秀，女，1973年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人宋洪跃，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。申请执行人饶阳秀依据米易县人民法院（2017）川0421民初13号民事判决书申请执行宋洪跃合同纠纷一案，本院立案后现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初13号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一八年二月五日书记员  梁大伟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初761号原告:柯山某,男,汉族,生于1993年2月1日，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。被告:郭花某,男,汉族,生于1970年11月20日，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区大同镇。委托诉讼代理人：胡朝东、吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。原告柯山某与被告郭华某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告柯山某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯山某撤诉。本案诉讼费用予以免收。审 判 长  康 芳人民陪审员  陈光乾人民陪审员  曾崇永二〇一八年二月七日书 记 员  雷成平
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初959-6号原告：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孙慧萍，女，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省天台县，被告：赵明阳，男，1977年3月17日出生，汉族，住址同上，原告王天亮诉被告孙慧萍、赵明阳民间借贷纠纷一案中，原告王天亮于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王天亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年二月二十二日书记员  贾桃桃
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0502民初380号原告：黄绍伟，男，1973年9月17日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：周希财，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：宋坤祥，男，1952年6月27日出生，现住通化市东昌区。原告黄绍伟与被告宋坤祥承包经营权流转纠纷一案，本院于2018年1月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄绍伟及委托代理人周希财，被告宋坤祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍伟向本院提出诉讼请求：依法确认争议的0.6亩土地的承包经营权为原告；退还争议的0.6亩土地；案件受理费由被告负担。事实和理由：1997年农村土地第二轮承包时，原告父亲黄喜强、妹黄克辛承包金厂村五组旱田0.9亩、菜田1.5亩（含争议的0.6亩），取得了农村土地使用权证。承包期限自1997年至2027年。2011年4月13日，原告父亲黄喜强在未征得原告同意的情况下，擅自将争议的0.6亩旱田转让给被告，经营至今。2016年黄喜强去世。由于原告常年在外打工，2017年1月原告得知黄喜强将0.6亩土地转让给被告经营的事实。原告多次找被告，要求退还争议土地,被告始终不同意，虽经金厂村委员会调解，被告拒不同意退还土地的经营权。原告于2017年12月向东昌区农村土地承包合同仲裁委员会申请仲裁，请求争议0.6亩土地的承包经营权归原告所有，仲裁委于2017年12月19日，以原告未提供承包经营证据，无法确认是否享有0.6亩土地经营权和2001年4月13日黄喜强与被告签订的土地转让协议，经当时的组长许文兰签字同意为由，驳回原告的诉求。原告认为，自1997年原告就取得了争议土地的承包经营权，按照土地承包法的规定在为征得原告的同意所确定的转让协议是无效的，因此该争议土地的承包经营权属原告，被告应当返还土地。被告宋坤祥辩称：2000年本村村民姜玉昌要求购买我家孩子在老马小沟门的自留地，我没有同意。过了很多天，姜玉昌又找到我说，用土地和你换，我说那行。后来姜玉昌买了黄喜强的地，姜玉昌又找到当年五组组长许文兰写了协议，永久性转让给我，后来我把孩子的自留地交给姜玉昌。18年过去了，黄喜强、姜玉昌都死了，现在东昌区在征地，黄绍伟回来要地与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年1月，第二轮土地承包时原告之父黄喜强代表原告家庭成员3人与金厂村签订了《金厂镇耕地承包合同》，承包了被告金厂村五组的土地，其中旱田0.9亩，菜田1.5亩，领取了《土地使用权证》。因金厂村村民姜玉昌购买了黄喜强0.6亩土地后与被告的自留地互换，于2001年4月13日，经时任金厂村五组组长的许文兰经手，黄喜强与被告宋坤祥签订了协议书一份，协议载明“今有金厂村五组黄喜强在后勤部队河东边有四条垅转让给本组宋坤祥耕种，永久性转让土地使用权，从2001年4月13日起土地使用权归宋坤祥所有，转让费550元。”黄喜强于2016年8月28日死亡。2017年12月12日，原告向通化市东昌区农村土地承包合同仲裁委员会申请对该争议0.6亩土地承包经营权归其所有进行仲裁，仲裁庭认为，结合通化市东昌区金厂村村民委员会的实际情况是以组为发包单位，申请人父亲黄喜强取得的1996年承包合同合法有效。2001年4月13日黄喜强与宋坤祥签订的0.6亩土地转让协议由当时的组长许文兰签字同意，同时申请人黄绍伟并没有提供2002年换发的土地承包经营权证，无法确定换发土地承包经营权证后是否享有该0.6亩土地的承包经营权，承担举证不能的责任，故该0.6亩纠纷地的承包经营权转让行为有效，其承包经营权归宋坤祥所有，仲裁委作出了通昌农仲案（2017）第002号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人黄绍伟的仲裁申请。本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持？根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”第三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”第十四条“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”的规定，金厂村五组在第二轮土地承包时系以组为发包人进行，原告父亲代表原告家庭3成员与金厂村五组签订了土地承包合同，依法取得了0.9亩旱田、1.5亩菜田的承包经营权。在经营过程中，因金厂村村民姜玉昌购买了黄喜强0.6亩旱田后与被告的自留地互换，于2001年4月13日，经时任金厂村五组组长的许文兰同意，黄喜强与被告宋坤祥签订了协议书，黄喜强将承包的0.6亩旱田的承包经营权转让给被告，并收取了550元转让费。该土地流转行为系平等协商、自愿、有偿的，且得到金厂村五组组长许文兰代表发包人的同意，符合相关法律规定，故黄喜强作为家庭土地承包的代表人与被告签订流转协议合法有效，原告的诉讼请求不予支持。综上，依照上述法律的规定，判决如下：驳回原告黄绍伟的诉讼请求。一审案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春雷二〇一八年二月二十八日书记员  关 睿
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2017)渝0119民初5972号原告兰津，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告赵中伦，男，1968年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2017年8月18日立案受理了原告兰津与被告赵中伦买卖合同纠纷一案，依法由审判员孙琳担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告兰津到庭参加诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告赵中伦送达传票等法律文书，本院于2017年11月20日在重庆法院公众服务网进行公告送达，公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兰津诉称，2015年2月4日，被告在原告处购买彩钢棚材料，货款金额共计27900元，并于购买当日向原告出具了内容为“今借到兰津材料款共欠现金27900元，大写贰万柒仟玖佰元整。限于2015年10月30日支付完。欠款人：赵中伦”的《借条》一张。现原告请求依法判令，由被告向其支付货款27900元，并自2015年11月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至付清该款时止，以及承担本案的诉讼费。被告赵中伦未作答辩。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述以及其提交的《借条》一张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，虽然原告提交的书面证据名为“借条”，但根据该份证据记载的内容，能够证明被告下欠原告材料款27900元的事实，原、被告双方当事人之间买卖合同关系依法成立，由此产生的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。现双方约定的付款期限（即2015年10月30日）已到，被告未按照约定期限履行付款义务的行为已构成违约，原告要求被告向其支付货款27900元��及从2015年11月1日起至该款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款资金利息的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵中伦偿付原告兰津的货款27900元，并从2015年11月1日起至该款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款资金利息。该款限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元（原告兰津已预交），由被告赵中伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙 琳人民陪审员  王家英人民陪审员  尚在秀二〇一八年二月六日书 记 员  张 攀
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1862号原告：张绪武,男,1976年11月19日出生,汉族，居民，原住湖北省竹山县，现住竹山县。被告：刘坤民,男,1969年2月19日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。原告张绪武与被告刘坤民劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绪武到庭参加诉讼，被告刘坤民经公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘坤民支付原告劳务工资5000元；2、本案诉讼费用由被告刘坤民负担。事实和理由：2012年4月，原告为被告承建的房屋做涂料，后被告欠付原告劳务款5000元，约定2015年5月1日付清，但逾期两年多被告一直未付，特具状起诉。原告张绪武为证明其诉讼主张，向本院提交了被告刘坤民出具的5000元欠款凭据一份。被告刘坤民未答辩。被告刘坤民经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2012年4月，被告刘坤民雇请原告张绪武为其承建的房屋刷涂料，约定由原告张绪武以包工包料的方式完成劳务，工期一年，完工后经双方结算，被告刘坤民应给付原告张绪武劳务费用13000元，因当时被告刘坤民没有支付该费用，给原告张绪武出具了欠条一张。后经原告张绪武索要，截止2015年2月5日被告刘坤民陆续给付了8000元，同日被告刘坤民重新给原告张绪武出具了一张5000元的欠条。此后原告张绪武多次索要，被告刘坤民一直推诿未付，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告张绪武向被告刘坤民有偿提供劳务，被告刘坤民应当向原告张绪武支付相关费用。对该费用双方经过结算，并由被告刘坤民向原告张绪武出具欠条的形式进行了确认，被告刘坤民在原告张绪武催要后，应及时给付。故此，本院对原告张绪武的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘坤民于本判决生效后三日内给付原告张绪武欠款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告刘坤民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 杨 森审判员 刘先超审判员 朱名彬二〇一八年二月二十六日书记员 张白泉
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)黑0604执恢21号刘洋：本院执行的刘洋与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会劳务合同纠纷一案，被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初1157号民事调解书所确定的义务，执行金额33336.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一八年二月二日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初163号之二申请人：白科祥，男，1965年1月15日，住山东省德州市德城区。被申请人：德州大众大众电子有限责任公司，住所地：山东省德州市德城区新湖北路31号。被申请人：德州天宇汽车电子有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖北路31号。本院于2018年1月23日作出的（2018）鲁1402民初163号财产保全裁定，因原告白科祥申请解除对被申请人德州大众电子有限责任公司、德州天宇汽车电子有限公司名下财产的保全，根据最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人德州大众电子有限责任公司、德州天宇汽车电子有限公司银行存款192680元或价值192680元其他财产的冻结、查封。审判员  滕冬梅二〇一八年二月二日书记员  刘 峥
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执837号之十九被执行人范百胜，男，汉族，住中牟县。关于申请执行追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执837号之十九裁定书，被执行人范百胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范百胜在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币437059.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄自强二〇一八年二月八日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更221号罪犯蒋顶辉，男，汉族，1996年12月15日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2015年11月27日作出（2015）凤刑初字第00355号刑事判决，以被告人蒋顶辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金四千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋顶辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋顶辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋顶辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋顶辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年6月7日起至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初281号原告:刘刚宁,男,汉族。被告:张留羊,男,汉族。原告刘刚宁与被告张留羊民间借贷纠纷一案，原告刘刚宁于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘刚宁撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一八年二月九日书记员  程晓全
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津0116刑初20897号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某，男，1994年2月26日出生，汉族。诉讼代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。被告人郑杰，男，1959年9月13日出生于天津市，汉族。2017年7月18日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。诉讼代理人孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人石洪峰，总经理。诉讼代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。负责人刘敬国，总经理。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]853号起诉书指控被告人郑杰犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院对被告人郑杰、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司提起附带民事诉讼。在案件审理过程中，双方达成和解，附带民事诉讼原告人郑某撤回对被告人郑杰、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的附带民事诉讼。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人郑某撤回对被告人郑杰、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的附带民事诉讼。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人郑某撤回对被告人郑杰、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的附带民事诉讼。审 判 长  信 彧代理审判员  周庆春人民陪审员  李向荣二〇一八年二月八日书 记 员  王 越
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2958号之二申请执行人：袁伦琼，女，汉族，1971年10月27日出生，住重庆市大足区。被执行人：余洪友，男，汉族，1966年3月6日出生，住重庆市大足区。本院在申请执行人袁伦琼与被执行人余洪友借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初1205号民事调解书已发生法律效力。被执行人余洪友逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人袁伦琼于2017年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院“四查”、“点对点”、“总对总”查询，被执行人余洪友无房产、无车辆，银行存款仅几百元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，且本院实地调查也未能找到被执行人，另申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0111执2958号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  奉继规审判员  李玉国二〇一八年二月八日书记员  严旭呈
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执710号申请执行人:殷国庆,男,1959年4月18日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。被执行人:朱坚,男,1972年10月14日生，汉族,住丹阳市大南门村**号，现住丹阳市。申请执行人殷国庆与被执行人朱坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出(2017)苏1181民初4581号民事调解书。因朱坚未履行生效法律文书所确定的义务，殷国庆向本院申请强制执行。本院立执行案号为：(2018)苏1181执710号。执行过程中，申请执行人与被执行人、案外人达成和解协议，并由案外人丹阳新美力车辆部件有限公司、朱军向本院作出保证，愿意对被执行人朱坚的债务承担连带担保责任。如被执行人朱坚不向申请执行人殷国庆履行还款义务，丹阳新美力车辆部件有限公司、朱军自愿法院追加其为被执行人，承担还款义务。申请执行人以已与被执行人、案外人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人、案外人达成分期付款的和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初4581号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一八年二月八日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执复36号复议申请人（被执行人）：宋雪芹，女，1972年7月13日出生，汉族。申请执行人：任素贞，女，1955年9月5日出生，汉族。复议申请人宋雪芹不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异637号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，原告任素贞诉被告宋雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）豫0105民初12842号民事判决书，判决：一、被告宋雪芹于本判决生效后十日内支付原告任素贞借款407200元及利息（自2016年5月3日起至还款之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该12842号民事判决书已于2017年3月22日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2017年6月1日，本院作出（2017）豫0105执4432号执行裁定书，裁定：一、将被执行人宋雪芹名下位于金水区文化路90号6号楼5层17号（产权证号09010611**）的房屋一套予以查封；二、限被执行人宋雪芹于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。执行法院认为：执行异议审查范围限于执行过程中所采取的执行措施是否合法的问题。因（2016）豫0105民初12842号民事判决书已经发生法律效力，本院依据生效法律文书对被执行人名下财产采取执行行为并无不当。至于本案所依据的民事判决书是否存在程序性问题或其他合法性问题，不属于执行异议审查范围，异议人认为生效法律文书确有错误的，应当依法申请再审或者审判监督程序予以救济。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定驳回异议人宋雪芹的申请。宋雪芹向本院申请复议称：申请执行人在诉讼中隐瞒了重要证据及事实未向法院提供和说明,一审法院判决存在重大错误。本案异议人与申请执行人之间不存在民间借贷关系。双方是合伙共同投资理财关系。申请执行人明知异议人的联系方式和居住地址,却故意隐瞒,让法院错以为联系不到异议人,便发公告对异议人进行了缺席审判,导致剥夺了异议人参与诉讼和辩解的权利。请求法院依法撤销执行异议裁定书,并请求依法中止对异议人的执行,并解除对异议人位于郑州市金水区文化路90号6号楼5层17号房产(房产证号:郑房权证字第0901061**号)的查封。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，复议申请人宋雪芹异议和复议申请的实质是认为本案审理程序及生效法律文书本身存在错误，而非对执行行为提出的异议，依法不属于执行异议复议审查范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回宋雪芹的复议申请，维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异637号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年二月二十二日书记员  任 莹
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初301号原告:朱志鹏,男。被告:铜川市地方税务局,住所地:铜川市新区。法定代表人尚建军,局长。原告朱志鹏与被告铜川市地方税务局承揽合同纠纷一案，原告朱志鹏于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱志鹏撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一八年二月十一日书记员  程晓全
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0405刑初12号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人尹若喜，男，1979年2月15日出生，现住安徽省淮南市八公山区。2017年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年1月11日淮南市八公山区人民检察院决定对其取保候审。2018年1月23日经本院决定并于2月1日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人尹若喜犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人尹若喜到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市八公山区人民检察院指控：2017年9月19日21时许，被告人尹若喜驾驶皖DXXX**号小型轿车沿淮南市沿矿路行驶时，被淮南市公安局交通管理局执勤民警现场查获。因涉嫌酒后驾驶机动车，民警遂将其带至淮南新华医院抽取血液样本。2017年9月22日，经安徽朝阳司法鉴定中心检验鉴定，尹若喜体内血液酒精含量达172.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人尹若喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案经过、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶证信息查询结果单、行政强制措施凭证，鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹若喜违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人尹若喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年2月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟培培二〇一八年二月六日书记员  吴 飞附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初2388号原告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：孙俊生，经理助理。被告：纪秀德，住天津市河东区。被告：贺志远，住天津市河东区。本院在审理原告天津市万隆物业管理有限公司诉被告纪秀德、贺志远物业合同一案，原告于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市万隆物业管理有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市万隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市万隆物业管理有限公司负担。审判员  李武波二〇一八年二月二十六日书记员  吴 丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282民初1748号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人:董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住日照市五莲县。被告：刘绪一，男，1951年1月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告北京万科物业服务有限公司诉被告刘绪一物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2018年2月6日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告刘绪一的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。审判员 高 燕二〇一八年二月六日书记员 江婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)新23刑终6号原公诉机关奇台县人民检察院。上诉人(原审被告人)贺海东，男，1993年2月10日出生，捕前住新疆奇台县。2017年6月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被奇台县公安局取保候审，同年10月10日被奇台县人民检察院取保候审,同年11月28日被奇台县人民法院取保候审,同年12月14日被依法逮捕。现羁押于奇台县看守所。奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人贺海东犯非法拘禁罪一案，于2017年12月11日作出（2017）新2325刑初312号刑事判决,贺海东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原判认定，李某因偿还他人借款向被告人贺海东借款人民币（以下币种同）10000元，承诺四天还款，承担2000元利息和1000元借款费用，并向贺海东出具26000元借条一份，到期后李某未还款。2017年6月7日，贺海东为向李某索要13000元的高利贷，联系之前认识的叶某某（未成年人，另案处理）到奇台县鼎鑫汽车帮卖店看管李某，并向叶某某支付500元好处费。2017年6月7日20时许至6月8日23时许，叶某某在贺海东的授意下看管李某四处借钱。期间贺海东将李某拘禁在奇台县鼎鑫汽车帮卖店和奇台县天山路鲁疆宾馆客房内，由叶某某负责看管，贺海东在奇台县鼎鑫汽车帮卖店殴打了李某。2017年6月8日晚，贺海东带人到李某家中逼迫其还钱，因李某报警，贺海东带人离开李某家。后贺海东让李某继续去鲁疆宾馆，因李某坚决不去，贺海东让李某第二天再去鲁疆宾馆。2017年6月9日9时许至16时许，贺海东将李某拘禁在奇台县天山路鲁疆宾馆客房内，由叶某某负责看管，期间贺海东在奇台县天山路鲁疆宾馆客房内再次殴打李某逼迫其还钱，直至李某持刀刺伤贺海东，后李某报警。2017年6月9日16时许，奇台县公安局民警在奇台县鲁疆宾馆内抓获被告人贺海东，贺海东归案后能够如实供述自己的犯罪事实。李某在被拘禁期间向贺海东偿还3000元。另查明，李某因持刀将贺海东刺伤，贺海东的损伤程度评定为轻微伤，李某被奇台县公安局行政拘留五日。经法医查体，李某体表未见明显损伤。根据以上事实，原审认为贺海东的行为构成非法拘禁罪,其具有坦白情节,可以从轻处罚;其对被害人实施殴打行为，应从重处罚。遂判决：被告人贺海东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人贺海东上诉称，本案系民间纠纷引发,其与被害人系朋友关系,其犯罪情节较轻,且没有给被害人造成明显损伤。一审宣判后,被害人对其行为给予谅解,请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原审认定贺海东犯非法拘禁罪的事实正确,且有经原审庭审举证、质证，查证属实的小刀一把、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，受案登记表、抓获经过、接处警登记表，常住人口基本信息表，行政处罚决定书，奇台县鲁疆宾馆监控视频及明细账单，借条、收条，证人曾某2、许某、阿某、高某1、赵某、高某2、叶某的证言,被害人李某的陈述，贺海东的供述与辩解，(奇)公物)鉴字[20171122号法医学人体损伤程序鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人贺海东因债务纠纷而非法限制他人人身自由,其行为已构成非法拘禁罪。原判定性正确。依在案证人证言、被害人陈述、贺海东供述等证据相互印证可以证实，案发后,贺海东明知被害人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为依法应认定为自首，可以从轻处罚，原判认定坦白有误，本院予以纠正。一审宣判后,被害人李某出具谅解书,对贺海东的行为给予谅解,同时本案因民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。根据贺海东的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，其不符合缓刑适用条件,但考虑到其有自首情节等,可以对其从轻处罚。贺海东请求从轻处罚的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持奇台县人民法院（2017）新2325刑初312号刑事判决对被告人贺海东行为的定性部分,即”贺海东犯非法拘禁罪”；二、撤销奇台县人民法院（2017）新2325刑初312号刑事判决对被告人贺海东的量刑部分，即”判处有期徒刑一年三个月”；三、上诉人贺海东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年10月13日止。）本判决为终审判决。审 判 长  陈 新审 判 员  李佩隶审 判 员  刘艳蓉二〇一八年二月十五日法官助理  马雅婷书 记 员  张韵尧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初2905号原告：昆山市周市镇伊铭创精密模具厂，注册号320583600720323，住所地昆山市周市镇陆杨友谊南路**号。负责人:左腊梅。委托诉讼代理人：张吉云、吴茂胜（实习律师），江苏封强律师事务所律师。被告：恩希通讯配件有限公司，统一社会信用代码91330421336964022E，住所地嘉善县惠民街道金嘉大道65号9-11幢。原告昆山市周市镇伊铭创精密模具厂与被告恩希通讯配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山市周市镇伊铭创精密模具厂的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山市周市镇伊铭创精密模具厂撤诉。本诉案件诉讼费530元，减半收取265元，由原告昆山市周市镇伊铭创精密模具厂负担。审判员  王建勋二〇一八年二月二十六日书记员  邵振华
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初317号原告:郭爱民,男性,汉族。被告:党金平,女性,汉族。原告郭爱民与被告党金平离婚纠纷一案，原告郭爱民于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭爱民撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  罗红涛二〇一八年二月九日书记员  程晓全
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1101号申请执行人刘勤贵，男，汉族,汉族，住攀枝花市西区。被执行人京鑫建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区。法定代表人：马志强，该公司总经理。申请执行人刘勤贵申请执行京鑫建设集团有限公司合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘勤贵于2017年10月17日向本院申请执行，本案申请执行标的：274356.29元，执行费：4015元。本案在执行过程中，被执行人京鑫建设集团有限公司已履行本案的全部的执行标的,本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1587号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐永刚审判员 ： 陈 亮执行员 ：欧阳烨二〇一八年二月十二日书记员 ： 谭 莉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1号之五申请执行人：王慧芹。被执行人：崔代陵。本院在执行王慧芹与崔代陵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔代陵在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔代陵在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年二月八日书记员 王宗森
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0523财保25号申请人：刘志云，女，1990年12月19日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。被申请人：安吉县杭垓镇杭垓村十一村民小组，住所地安吉县杭垓镇杭垓村喇叭口自然村。负责人：刘银彪。申请人刘志云于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人安吉县杭垓镇杭垓村十一村民小组的银行存款或其他财产8450元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安吉县杭垓镇杭垓村十一村民小组银行存款8450元，或查封、扣押被申请人安吉县杭垓镇杭垓村十一村民小组的财产8450元。合并执行以8450元为限。财产保全费30元，由申请人刘志云负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 王 磊二〇一八年二月七日书记员 刘子璇
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执84号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。主要负责人：宋民，行长。住所地：临邑县城区迎宾路128号。被执行人：朱风燕，女，汉族，1983年5月2日出生，住临邑县城区。被执行人：李永恒，男，汉族，1977年6月25日出生，住址同上。被执行人：马修龙，男，汉族，1973年7月25日出生，住临邑县城区。被执行人：尚立强，男，汉族，1985年9月25日出生，住临邑县城区。被执行人：柳莹莹，女，汉族，1985年4月12日出生，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与朱风燕、李永恒、马修龙、尚立强、柳莹莹借款合同一案中，于2018年1月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱风燕、李永恒、马修龙、尚立强、柳莹莹银行存款221141元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年二月二日书记员  张凯云
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初171号原告：周桂赋，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：朱根生，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告周桂赋诉被告朱根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，原告周桂赋于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周桂赋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周桂赋负担。审判员  杨富生二〇一八年二月五日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初663号原告：张某，女，1954年5月5日出生，汉族，住天津市河北区。被告：郑某，女，1970年11月15日出生，汉族，天津市河东区。原告张某与被告郑某继承纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告张某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某负担。审 判 员 郝纯友二〇一八年二月五日法官助理 陈 镭书 记 员 刘 钊附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初171号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谭国彩，女，1967年2月12日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市两江新区，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月26日被取保候审，现在居住地。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）919号起诉书指控被告人谭国彩犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年5月19日17时许，被告人谭国彩在重庆市沙坪坝区康居西城***超市内，因购物使用假币的问题与他人发生纠纷，后对方打电话报警，民警赶到现场后将谭国彩带回沙坪坝区分局虎溪派出所接受调查。在该派出所内，民警在处理二人纠纷时，谭国彩与对方人员发生争吵，在争吵过程中，谭国彩拍打派出所内值班前台的桌椅。值班民警任某对谭国彩进行批评教育时，谭国彩打开被害人任某指着她的左手指，并掐任某的左手虎。任某遂从值班前台内走出来，在将谭国彩带至办案区的过程中，谭国彩将任某的手臂咬伤。经鉴定，任某的损伤程度属轻微伤。审理中，被告人谭国彩自愿向本院缴纳了1万元，用于赔偿被害人任某的经济损失。公诉机关认为被告人谭国彩的行为已经构成妨害公务罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人谭国彩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭国彩犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭国彩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王志锋二〇一八年二月五日法官助理 杨雪朵书 记 员 王利娇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1号之九申请执行人：王慧芹。被执行人：崔代陵。本院在执行王慧芹与崔代陵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔代陵在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔代陵在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年二月八日书记员 王宗森
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执832号申请执行人：赵才俊,男性,1973年4月8日出生,住威宁县。被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司,住所地：四川省沪州市龙潭区龙马大道三段三号一幢17号，法定代表人：周克勤，系公司总经理统一社会信用代码：915105002048793440本院在执行赵才俊与泸州市江南建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人泸州市江南建筑工程有限公司在威宁县交通运输管理局有工程款可供执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定扣留被执行人泸州市江南建筑工程有限公司在威宁县交通运输局工程款1000769.75元，现等待协助单位威宁县交通运输局将工程款拨付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 禄 轶审判员 岳 现审判员 赵英冯二〇一八年二月十二日书记员 余 海
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏1002刑初48号自诉人吴某，男，1970年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。诉讼代理人梁红，女，1969年12月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。系自诉人吴某之妻。诉讼代理人赵辉，北京圣运律师事务所律师。被告人方某，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。自诉人吴某以被告人方某犯故意伤害罪为由，于2018年1月25日向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人吴某于2016年6月9日被他人致伤的事实，已由扬州市广陵区人民检察院向本院提起公诉，本院业已于2016年12月7日对被告人方某犯故意伤害罪作出判决。现自诉人吴某以同一事实控诉被告人方某犯故意伤害罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人吴某对被告人方某的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉琳二〇一八年二月六日书记员  张 婧
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执171号申请执行人代兴开，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。委托诉讼代理人：侯建昌，四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。（特别授权）被执行人攀枝花轩通科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼，统一社会信用代码：915104005632953169。法定代表人：何强，该公司总经理。申请执行人代兴开依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书申请执行攀枝花轩通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后现已依执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一八年二月七日书 记 员  曾淑芳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1439号之一申请人:汪莲花,女,1975年10月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:徐海东,男,1984年3月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:汪玲,女,1986年2月19日出生,汉族，住桐城市。申请人汪莲花与被执行人汪玲、徐海东民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查发现被执行人有财产可机动车，遂予以查封。因机动车系轮侯查封且未能实际控制，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3601号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一八年二月十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4209号之四原告：章智总，男，汉族，1972年5月12日出生，住福建省永泰县。被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地：福建省永泰县樟城镇南湖花园15幢203室。法定代表人：李智平。被告：山东中联上鼎房地产有限公司（原莱芜中联上鼎房地产开发有限公司），住所地：山东省莱芜市高新区世纪城路1号。法定代表人：何宗键。原告章智总与被告福建省永泰建筑工程公司、山东中联上鼎房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告章智总于2018年2月2日向本院提出撤回对被告福建省永泰建筑工程公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章智总撤回对被告福建省永泰建筑工程公司的起诉。审判员  段伦星二〇一八年二月二日书记员  王 悦
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执472号申请执行人罗某某,女,被执行人滑某某,女,被执行人闫某某,男,本院在执行申请执行人罗某某、滑某某与被执行人闫某某附带民事赔偿一案中，山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08刑终456号民事裁定书已发生法律效力。被执行人闫书广至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某银行账户存款元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一八年二月二日书记员  崔锦泽
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初117号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘纯刚，男，1976年4月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2018年1月23日因涉嫌非法制造枪支罪被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]第114号起诉书指控被告人刘纯刚犯非法制造枪支罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官易春潮出庭支持公诉，被告人刘纯刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2014年，被告人刘纯刚通过网络购买了一把射钉枪用于装修，后用砂轮等工具将射钉枪改造成枪支，并在其老家进行了试击发，后将该改造的射钉枪藏匿于老家。2017年12月5日，民警将该改造的射钉枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘纯刚所改装的射钉枪认定为枪支。2017年12月5日，被告人刘纯刚主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘纯刚在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、涉案照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、河南协查材料通知、情况说明、手机检验报告、枪支鉴定书、认罪认罚具结书、视听资料光盘2张、证人易某的证言、被告人刘纯刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘纯刚违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘纯刚系自首，依法可以从轻或者减轻处罚;且被告人刘纯刚自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出判处其二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘纯刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的的改装射钉枪、砂轮等物品予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  许大惠人民陪审员  余忠卿二〇一八年二月十二日书 记 员  张梦怡
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执95号之一申请执行人：俞宝。被执行人：俞刚。本院在执行俞宝与俞刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞刚在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年二月七日书记员  王宗森
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0422执83号申请执行人师某某。被执行人屈某1。被执行人屈某2。被执行人惠某某。本院在执行师某某与屈某1、屈某2、惠某某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人经村干部以就本案执行标的私下履行完毕。申请执行人向我院申请撤销本案的执行申请并同意陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初1934号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初1934号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一八年二月二日书记员  高 炜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初3525号原告：王正祥，男，1962年7月27日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：殷家正，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杜洪金，男，1969年10月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：杨丽芬，女，1970年3月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系杜洪金妻子。特别授权代理。原告王正祥与被告杜洪金买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王正祥的委托代理人殷家正、被告杜洪金的委托代理人杨丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购鱼款9000元；2.判令被告按年利率6%计算支付原告自2017年8月21日至2017年11月20日的资金占用费132元,之后利随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告长年在云南省红河州河口县从事养殖业。2017年6月，被告向原告购买了价值33600元的鱼苗，并当场支付了现金3600元,余下的30000元说缓几天再支付给原告。后原告多次向被告催要该鱼苗款,被告拒不支付。原告无奈到其家中索要,被告写下30000元的欠条为凭，并约定于2017年8月20日以前付清鱼苗款。原告多次索要后，被告分三次共转帐支付给原告21000元，余下9000元经原告多次索要未付。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼,望判如诉请。被告杜洪金辩称，被告向原告买鱼的时间是2017年8月2日去的，当时付了3600元。在回来的路上，因发生交通事故，被告受伤住院。原告来催款后，被告已分批把买鱼款全部付给带被告去买鱼的中间人王某。至于王某是否付清给原告，是他们两人之间的事情，与被告没有关系。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件。证明：原告主体资格。二、欠条。证明：被告欠原告30000元鱼款及约定于2017年8月20日前付清的事实。三、卡交易对账单复印件。证明：被告先后分三次共支付给原告鱼款21000元的事实。经质证，被告对证据一、二无异议；对证据三表示不清楚情况，因为被告是将款项支付给王某，再通过王某支付给原告的。被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、《收据》（王某于2017年4月11日出具）。证明：被告欠原告的鱼苗款已经全部支付给了介绍被告去购买鱼苗的王某。二、证人王某出庭作证的证言。证明：被告已将向原告购买鱼苗的款项支付给了王某，王某已经把鱼苗款支付给了原告。经质证，原告对证据一的三性均不认可，认为该证据不能证明被告将款项全部支付给了原告。对证据二，认可原告已收到25500元，其中有5000元是被告直接支付给原告的，有20500元（有4500是起诉之后支付的）是通过证人转付给原告的，现在原告只主张还欠的4500元。上述证据经本院依法审查，综合评判如下：本院对双方无异议的证据予以确认，对双方有异议的证据，本院将从其与案件事实的关联程度及与其他证据的联系等方面进行综合审查判断。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2017年8月2日，被告通过案外人王某介绍向原告购买了价值33600元的鱼苗，被告当场支付了3600元,余下的30000元要求缓几天再付。后因被告发生交通事故而受伤，故未及时支付欠原告的鱼苗款，经原告催要,被告写下30000元的欠条，承诺于2017年8月20日以前付清。之后，被告直接向原告付款5000元，其余25000元交给了介绍人王某。王某收到被告应支付给原告的鱼苗款后，扣下了4500元作为原告应支付给其的介绍费，其余20500元已支付给了原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”案涉买卖合同关系发生于原告与被告之间，被告收到原告供给的鱼苗后，就负有按约定的价格向原告支付鱼苗款的义务。根据合同的相对性原则，被告应将所欠货款支付给原告，但被告却将应付原告的剩余鱼苗款全部支付给了介绍人，而介绍人收到被告交付的鱼苗款后并未足额支付给原告，因本案中无证明证实原告委托过介绍人代为向原告收取鱼苗款，故介绍人未交给原告的4500元应视为被告未向原告付清的鱼苗尾款，原告要求被告支付尚欠的鱼苗款4500元有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告未按承诺时间付清鱼苗款，已构成违约，原告要求被告按照银行贷款利率支付资金占用费的诉讼请求符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。被告认为欠原告的鱼苗款已经全部付清的抗辩主张与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：由被告杜洪金于本判决生效之日起十日内支付原告王正祥鱼苗款4500元，并按年利率6%支付该欠款自2017年8月21日至款项付清之日的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一八年二月八日书记员 刀莎莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初164号原告：泸州市龙马潭区博翔建材有限公司，住所地：泸州市龙马潭区罗汉镇大石坝，统一社会信用代码：91510504563287228G。法定代表人：潘茂祥，执行董事。委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。系特别授权。被告：四川怡安建设集团有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2栋1单元6楼602、604、606号，统一社会信用代码：915100002019869538。法定代表人：曾广宝。被告：曾经光，男，汉族，1971年3月24日生，住成都市青羊区。原告泸州市龙马潭区博翔建材有限公司诉被告四川怡安建设集团有限公司、曾经光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市龙马潭区博翔建材有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州市龙马潭区博翔建材有限公司撤诉。案件受理费5272元，减半收取为2636元，保全费1844元，共计4480元，由原告泸州市龙马潭区博翔建材有限公司承担。审判员  杨明康二〇一八年二月十二日书记员  姚 丽
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执5号申请执行人沈利荣，男，1976年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海聚隆绿化发展有限公司，住所地上海市浦东新区沪东新村72号402室。法定代表人单耀晓，职务董事长。申请执行人沈利荣与被执行人上海聚隆绿化发展有限公司劳务合同纠纷一案于2017年10月27日审结。该案（2017）鲁0213民初3625号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币117200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1322元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款人民币118522元及本案执行费人民币1678元，申请执行人自愿放弃本案加倍支付的迟延履行期间的债务利息并向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初3625号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  张群生审判员  李恒义二〇一八年二月二十二日书记员  李 晨
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初456号原告：廖秀芳，女，生于1973年3月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：彭晓东，男，生于1979年4月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告廖秀芳与被告彭晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告廖秀芳于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖秀芳是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖秀芳撤诉。本案受理费90元，由原告廖秀芳负担。审判员 赵 勇二〇一八年二月五日书记员 张婷婷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初3461号原告罗彪，男，1980年4月27日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。委托代理人任海，男，汉族，1979年4月19日生，贵州省紫云县人，住紫云县。代理权限：特别授权。被告荆忠，男，1976年7月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告罗彪诉被告荆忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗彪到庭参加诉讼，被告荆忠经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款160000元；二、判令被告支付自原告从起诉之日起按银行同期同等贷款利率算至清偿之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月23日被告以急需资金周转为由，向原告借款100000元，后又在同年11月30日向原告借款60000元，共计借款160000元，被告承诺数日后归还，并向原告出具借据。后原告多次催索未果，被告以各种理由拖延，为此提出上述诉讼请求。被告荆忠未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告身份证复印件、借条、个人业务凭证、客户通知书等证据在卷佐证，足以认定。经审理查明：被告于2016年11月23日向原告借款100000元，原告通过银行自动柜员机转账向被告交付100000元；被告于同月30日又向原告借款60000元，原告通过银行转账交付50000元，并通过自动柜员机转账10000元，交付60000元给被告。被告得款后向原告分别出具借条，借条未约定利息及借款期限。后原告向被告索款未获，致成诉讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，债务应当清偿。借条未约定期限，原告可随时主张权利。现原告诉请要求被告偿还借款160000元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息，因双方未约定利息，而原告要求从主张权利之日即起诉之日起按银行同期同等贷款利率计算支付利息，该请求不超过年利率6%，符合法律规定，故本院予以支持。被告荆忠经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告荆忠于本判决生效后五日内向原告罗彪偿还借款人民币160000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率从2017年9月12日起计算支付，利随本清）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3500元，公告费人民币600元，共计人民币4100元，由被告荆忠负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 张 红 文人民陪审员 蔡 吉 红人民陪审员 朱 红 艳二〇一八年二月一日书 记 员 包欣（代）
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初4214号原告：徐素梅,女,1963年4月11日出生,住重庆市丰都县。被告：刘斌,男,1969年9月16日出生,住重庆市丰都县。被告：王永岚,女,1970年8月12日出生,住重庆市丰都县。原告徐素梅与被告刘斌、王永岚排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐素梅到庭参加诉讼。被告刘斌、王永岚经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐素梅向本院提出诉讼请求：判令被告刘斌、王永岚搬迁，将坐落于丰都县XXX房屋交付给原告管业使用。事实和理由：二被告欠刘某某货款，后刘某某诉至丰都县法院，经法院主持调解，二被告用丰都县XXX门面房屋抵偿了货款，并办理了产权变更登记。原告与刘某某原系夫妻，2015年双方协议离婚，约定丰都县XXX门面房屋归原告所有，后该房变更登记为原告所有，后经原告催二被告搬迁，移交房屋给原告，但二被告拒不搬迁，为此，请求法院判令二被告搬迁。被告刘斌、王永岚未作答辩。经本院审理认定事实如下：2013年5月9日，经丰都县人民法院主持调解，刘斌、王永岚与刘某某达成协议，将属于刘斌、王永岚所有，坐落于丰都县XXX门面房屋一间（房屋产权证号：X**），面积30.22平方米，抵偿其所欠刘某某货款132704元及利息。2014年7月，经丰都县人民法院执行，丰都县XXX门面房屋一间门面房屋，变更登记为刘某某所有，但该房屋仍为刘斌、王永岚占有使用。2015年10月，徐素梅诉至本院，请求判令与刘某某离婚，经本院主持调解，双方协议离婚，坐落于丰都县XXX门面房屋一间归徐素梅所有，2015年10月30日，刘某某将该房变更登记为徐素梅所有（房屋产权证号：XXX房地证XXX字XXX号），后徐素梅请求刘斌、王永岚从该房搬出存放物品，交付房屋，被刘斌、王永岚拒绝，为此，徐素梅诉本院。上述事实有原告的陈述，（2012）丰法民初字第03324号民事调解书、（2015）丰法民初字第03910号民事调解书、XXX房地证XXX字XXX号房屋产权证、图片等证据，并经庭举证、认证予以确认。本院认为，坐落于丰都县XXX门面房屋，原虽系二被告所有，但经过合法转让，变更登记等民事法律行为，原告徐素梅已取得该房屋的所有权，对于不动产所有权，原告徐素梅享有对该房占有、使用、收益的权能，二被告经有不动产所有权的原告徐素梅请求，交付该房，使用该房后，仍占有使用，其行为属于侵权行为，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”，为此原告徐素梅请求二被告搬迁并交付该房屋的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十四条、三十五条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌、王永岚在本判决发生法律效力后，30日内从丰都县XXX门面房屋（房屋产权证号：XXX房地证XXX字XXX号）搬迁，并将该房交付给原告徐素梅使用。案件受理费80元，由被告刘斌、王永岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  余孝安人民陪审员  杨龙海人民陪审员  江其祥二〇一八年二月二十三日姝旭
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2747号原告彭海兵，男，1965年9月3日生，汉族，贵州省安顺市人，现住安顺市西秀区。委托代理人张庆，贵州典正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告安顺市翰鑫投资管理有限公司，统一社会信用代码：91520490082774500U住所地：安顺市经济技术开发区新世纪小区17栋2-201号法定代表人刘桂平。被告刘桂平，女，汉族，1966年8月29日生，住安顺市西秀区。被告汪朝文，男，汉族，1961年6月19日生，住址同上，原告彭海兵诉被告安顺市翰鑫投资管理有限公司（以下简称翰鑫公司）、刘桂平、汪朝文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭海兵的委托代理人张庆到庭参加诉讼，被告安顺市翰鑫投资管理有限公司、刘桂平、汪朝文经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款本金人民币1370000元，并从2017年8月1日起，以1370000元为本金按人民银行同期贷款利率计算支付原告利息至借款本息还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘桂平、汪朝文是夫妻关系，并且是被告翰鑫公司的股东，自2013年11月28日开始被告翰鑫公司因经营需要多次向原告借款，每次都向原告出具借条，但未约定还款时间。2015年5月24日，被告刘桂平就被告翰鑫公司的借款行为向原告出具承诺书，承诺在2015年11月底将被告翰鑫公司所欠原告的1680000元还清，如果未按规定还款，被告刘桂平应当承担诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费一切费用。但时至今日原告要求被告翰鑫公司、被告刘桂平偿还本金，但二被告以各种借口拒绝，已损害原告利益，被告刘桂平、被告汪朝文系被告翰鑫公司的股东且系夫妻关系，就被告翰鑫公司的借款行为负有连带清偿责任。故提出如前诉请。被告翰鑫公司、刘桂平、汪朝文未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告身份证复印件、被告企业信用信息打印件、《借条》一份、借款凭据四份、银行业务回单三份、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。原告庭审后提交了营业执照、原告及彭正虎户籍本复印件证明其与彭正虎系父子关系及现金支付能力；原告提供被告刘桂平、汪朝文的常住人口信息截屏打印件证明被告刘桂平与汪朝文系夫妻关系，因常住人口信息非婚姻登记信息，故对该证明目的不予采信。经审理查明：被告刘桂平、汪朝文系被告翰鑫公司股东，被告刘桂平系被告翰鑫公司法定代表人。被告翰鑫公司于2013年11月28日向原告出具100000元借条；于2014年5月26日向原告出具200000元借条，原告通过银行卡卡转账至汪朝文账户192000元；于2014年9月2日向原告出具500000元借条，原告通过其账户向汪朝文账户转账350000元；于2014年9月9日向原告出具300000元借条，原告通过其子彭正虎账户向汪朝文账户转账288000元；于2014年9月27日向原告出具270000元借条，原告通过其子彭正虎账户向汪朝文账户转账220000元。以上借款被告翰鑫公司均在向原告出具的借条上借款单位处加盖翰鑫公司财务专用章，汪朝文作为经办人签字，刘桂平作为代表人签字盖章，但借条未约定借款利息和借款期限。2015年5月24日原告向被告翰鑫公司索款，被告翰鑫公司法定代表人刘桂平向原告出具承诺书截明：“本人刘桂平承诺六月至11月底将欠彭海兵壹佰陆拾捌万元整（1680000）还清。违约责任：如未按规定还借款刘桂平应当承担诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费一其费用承诺人刘桂平证明人王涛”。后原告多次向被告索款未获，致成诉讼。审理中原告对承诺书中1680000元的构成解释为该1680000元包含黄林文向其借款500000元。本院认为，原告通过其账户和其子彭正虎账户共计向被告翰鑫公司经办人即股东之一的汪朝文转款交付借款，被告翰鑫公司作为借款单位向原告出具了五份借条，原告与被告翰鑫公司之间的民间借贷关系明确。该借款承诺书承诺于6月至11月还清借款，但未注明是哪年，常理应为2015年；虽然承诺书上翰鑫公司未加盖公章，但其法定代表人刘桂平已签字，至2015年11月期限届满，被告翰鑫公司未还款，已构成违约。现原告诉请要求被告翰鑫公司偿还借款人民币1370000元，因原告通过转账交付金额共计为1050000元，原告自认承诺书中的1680000元构成包含黄林文向其借款500000元，并提供借款协议复印件佐证，而对2013年的100000元主张是现金交付，对2014年9月2日的借款500000元主张除转账350000元外其余150000元为现金交付，对2014年9月27日的借款270000元主张除220000元转账外其余50000元为现金交付，虽其提供其子彭正虎营业执照证明其支付能力，但与其对承诺书中的1680000元构成的陈述不吻合，从1680000元中扣除其自认的包含黄林文借款500000元后，剩余金额应为1180000元，本院仅支持由被告翰鑫公司偿还原告借款本金人民币1180000元。原告要求被告刘桂平、汪朝文承担连带偿还责任，因五份借条均显示是被告翰鑫公司借款，被告刘桂平、汪朝文只是作为代表人和经办人签字，刘桂平出具承诺书是居于被告翰鑫公司法定代表人身份，原告仅凭承诺书不能证明是刘桂平个人借款，原告提供常住人口信息截屏打印件证明被告刘桂平与汪朝文系夫妻关系，但常住人口信息非婚姻登记信息，达不到原告证明目的，而原告以刘桂平、汪朝文作为公司股东对公司债务承担责任的请求无事实和法律依据，故本院对原告要求被告刘桂平、汪朝文承担连带偿还责任的诉请不予支持。因借条未约定利息，原告要求被告按银行同期贷款利率支付从2017年8月1日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告翰鑫公司、刘桂平、汪朝文经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告安顺市翰鑫投资管理有限公司于本判决生效后五日内偿还原告彭海兵借款人民币1180000元及利息（以借款本金人民币1180000元为基数自2017年8月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算支付，利随本清）；二、驳回原告彭海兵对被告刘桂平、汪朝文的诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17130元，公告费人民币600元、诉讼保全费人民币5000元，合计人民币22730元，由原告彭海兵负担人民币4100元，由被告安顺市翰鑫投资管理有限公司负担人民币18630元（该款原告已预交，由被告安顺市翰鑫投资管理有限公司于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 张 红 文人民陪审员 蔡 吉 艳人民陪审员 朱 红 艳二〇一八年二月二十二日书 记 员 包欣（代）
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2018)陕0303执117号申请执行人:郭岭,女,汉族,1975年6月9日生，住金台区。被执行人:张琳惠,女,汉族,1975年09月06日生,住金台区。本院在执行申请执行人郭岭与张琳惠借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1162号民事判决书已发生法律效力，因张琳惠未履行生效法律文书确定的义务，郭岭申请执行，执行标的为31150元（含执行费367元）。在执行中，本院依法将申请人纳入失信被执行人名单，被执行人张琳惠主动履行了还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0303执117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一八年二月二十八日书记员  张炳林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16407号原告：潘方彬，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。被告：殷玉梅，女，1972年4月29日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：王永胜，男，1971年12月6日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告潘方彬诉被告殷玉梅、王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出民事裁定书裁定将本案转为普通程序进行审理，并分别于2018年2月9日、2018年2月11日依法向原告潘方彬送达了民事裁定书、交纳诉讼费用通知书通知其于收到本通知书次日起七日内补缴案件受理费2994元，而原告潘方彬逾期未向本院补交案件受理费。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2994元，本院予以退还1497元，剩余1497元由原告潘方彬负担。审 判 长  霍袁平人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘莉莎
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初108号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人何定荣，男，1957年12月8日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被刑事拘留，2017年12月22日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人何定荣犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月14日9时许，被告人何定荣在重庆市江北区海尔路兰溪小区菜市场公厕附近，发现被害人朱某停放于此处的三轮摩托车车内无人，遂趁四周无人注意，打开三轮摩托车车门，将朱某放在三轮摩托车驾驶室的一件红色皮衣及一女士钱包内的3200元现金盗走。事后，何定荣将盗得的上述物品藏匿于兰溪小区X幢X单元X-X的家中。被害人朱某发现被盗后报案，公安机关经侦查锁定被告人何定荣。2017年12月14日，公安机关将何定荣捉获归案，追回上述被盗的全部财物，已发还朱某。何定荣到案后如实供述了自己的盗窃事实。公诉机关认为被告人何定荣的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金，可以宣告缓刑。被告人何定荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何定荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何定荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追回的被盗财物发还被害人朱某（均已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 谭中平二〇一八年二月七日法官助理 李万飞书 记 员 汪琳琳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1395号之一申请人:桐城市国有资产投资运营有限公司,住所地安徽省桐城市沿河东路39号,统一社会信用代码91340881744856645Q。法定代表人：井自顺,公司董事长。被执行人:桐城市通顺皮草服装有限公司,住所地安徽省桐城市大关镇青龙村山边村民组,统一社会信用代码91340881570436711U。法定代表人：张迎春,公司总经理。被执行人:张迎春,女,1970年1月3日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:李石根,男,1968年3月3日出生,汉族，住湖南省新绍县。申请人桐城市国有资产投资运营有限公司与被执行人桐城市通顺皮草服装有限公司、张迎春、李石根追偿权纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查发现被执行人有房地产，遂予以查封。因以上房产系轮候查封，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2322号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一八年二月十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初524号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码：91500224673389137J。法定代表人：杨俊挥，总经理。委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区2，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。被告：邓旭，女，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告邓旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。审判员  李刚二〇一八年二月九日书记员  唐利
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更117号罪犯李小花，女，1983年9月26日出生，汉族，贵州省福泉市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）遵市法刑二初字第15号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6518.50元，并承担连带责任。作案工具水果刀一把、尼龙绳一根予以没收。贵州省高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）黔高刑二终字第57号刑事判决，认定李小花犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；维持民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年9月6日起至2028年9月5日止。2013年1月至2015年8月先后二次经本院裁定减刑共计四十个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年11月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分1078.65分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬；共获8个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李小花准予减刑六个月（刑期自2010年9月6日起至2024年11月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执916号之一申请执行人王秋菊，女，1976年5月8日生，汉族，现住长春市南关区。被执行人宋丽辉，女，1969年8月1日生，汉族，现住长春市绿园区星宇新区。申请执行人王秋菊与被执行人宋丽辉民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初50号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王秋菊给付案件欠款利息30000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院强制扣划了被执行人在财付通的存款，现申请执行人已收到全部执行款，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人宋丽辉名下的财产的查封。二、终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年二月八日书记员  薄 鹏