山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1321民初2009号原告（反诉被告）：郑光荣，女，1952年8月10日出生，汉族，住沂南县。原告（反诉被告）：高腾，男，1978年3月5日出生，汉族，住沂南县。原告（反诉被告）：高明，男，1983年6月27日出生，汉族，住沂南县。三原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：王艺霖，山东百正律师事务所律师。被告（反诉原告）：杜康，男，2001年5月2日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜纪兵，男，1971年10月4日出生，汉族，住沂南县，系被告杜康之父。被告：赵立鹏，男，2000年9月26日出生，汉族，住沂南县。原告（反诉被告）郑光荣、高腾、高明与被告（反诉原告）杜康、被告赵立鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，三原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人王艺霖，被告（反诉原告）杜康及其委托诉讼代理人庄元成到庭参加诉讼。因被告（反诉原告）杜康提出对原告亲属高永宣的死亡与本次交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，本院于2021年6月8日再次公开开庭进行了审理，三原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人王艺霖，被告（反诉原告）杜康及其委托诉讼代理人庄元成到庭参加诉讼。庭审后，依原告（反诉被告）郑光荣、高腾、高明的申请，本院依法追加杜康驾驶的“春风牌”普通二轮摩托车实际车主赵立鹏为被告，于2021年7月6日第三次公开开庭进行了审理，三原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人王艺霖，被告（反诉原告）杜康的委托诉讼代理人庄元成、杜纪兵，被告赵立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）郑光荣、高腾、高明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告（反诉原告）赔偿其因亲属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计595986.9元（明细：医疗费244070.31元、住院伙食补助费154天×30元＝4620元、营养费384天×30元＝11520元、死亡赔偿金42329元×12年＝507948元、丧葬费42044.5元、护理费384天×115.97元×2人＝89064.96元、交通费3000元、处理丧事误工费3人×3天×115.97元＝1043.73元、精神抚慰金10000元，超出交强险的部分按60%计算共计595986.9元）；2.本案诉讼费由被告（反诉原告）承担。事实和理由：2019年10月8日10时10分许，杜康驾驶的“春风牌”普通二轮摩托车在兰山区交汇南50米路段与郑光荣、高腾、高明亲属高永宣驾驶的人力三轮车相撞，造成郑光荣、高腾、高明亲属高永宣受伤的交通事故。经临沂市公安交通警察支队直属一大队出具事故认定书认定杜康负事故同等责任。事故发生后，高永宣即被送往第四人民医院治疗，诊断为特重型颅脑损伤，一直处于昏迷状态。住院治疗154天后，仍为植物人状态，2020年3月10日出院后继续在家进行康复治疗。2020年10月26日，高永宣因本次事故造成特重型颅脑损伤死亡。为维护合法权益，原告（反诉被告）郑光荣、高腾、高明提起诉讼。被告（反诉原告）杜康辩称，原告（反诉被告）的诉讼请求明显超过了本案交通事故事实的范围，被告（反诉原告）只认可本次交通事故造成高永宣受伤产生的相关医疗费用以及其他法定的赔偿费用。事故发生后，交通事故救助基金已向原告（反诉被告）赔偿了100,000元以上，该费用应当在其主张的赔偿额中扣除。当时借用车辆时，被告赵立鹏已明确告知无证不能驾驶车辆，但被告（反诉原告）杜康强行驾车并自愿承担后果。本次交通事故也造成了被告（反诉原告）受伤，被告（反诉原告）也花费了相应的医疗费用，对于事故给被告（反诉原告）造成受伤产生的费用原告（反诉被告）应当予以赔偿。被告（反诉原告）当庭提起反诉，要求法院一并处理。被告赵立鹏辩称，当时借用车辆时，我已明确告知被告（反诉原告）杜康无证不能驾驶车辆，但被告（反诉原告）杜康非要借车并自愿承担后果，我就借了，我不承担责任，所有责任由被告（反诉原告）杜康承担。被告（反诉原告）杜康向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告（反诉被告）赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计20,000元（医疗费11,630元、误工费90天×115.97元=10,437元、护理费60天×115.97元=6,958.2元、住院生活补助费14天×30元=420元、营养费60天×30元=1，800元、交通费300元，合计31,545.2元）；2、反诉费由原告（反诉被告）承担。庭审中变更第1项请求数额为要求原告（反诉被告）按照50%的比例赔偿15,772元。原告（反诉被告）郑光荣、高腾、高明辩称，事故发生时反诉方驾驶机动车，虽为同等责任，但我方承担的责任比例最多不超过40%。本院经审理认定如下：2019年10月8日10时10分许，被告（反诉原告）杜康驾驶“春风牌”普通二轮摩托车在临沂市兰山区交汇南50米路段与原告（反诉被告）亲属高永宣驾驶的人力三轮车相撞，造成高永宣受伤的交通事故。该事故经临沂市公安交通警察支队直属一大队出具第371397120190000048号交通事故责任认定书认定，高永宣、杜康各负事故的同等责任。事故发生当日，高永宣被送到临沂市精神卫生中心（临沂市第四人民医院）住院154天，花费医疗费241482.51元；住院期间，购买药物1738.8元，到临沂市康友医疗器械有限公司购买医疗器械849元，共计244070.31元。入院记录为特重型颅脑损伤，处于深昏迷状态。出院时间为2020年3月10日，出院记录为神志不清，鼻饲流质。四肢肌张力高，病理征阳性。出院医嘱继续康复治疗，每周门诊复诊，必要时随诊。高永宣于2020年10月26日死亡，年龄68周岁。被告（反诉原告）杜康发生事故当日到临沂市精神卫生中心住院治疗1天，后转入沂南县人民医院住院13天。另查明，被告（反诉原告）杜康无摩托车驾驶证，所骑“春风牌”普通二轮摩托车所有人为赵立鹏，未注册登记，未投保交强险和商业险。事故发生后，因被告（反诉原告）杜康无支付能力，为救治高永宣，临沂市道路救助基金垫付资金91401.19元。原告（反诉被告）郑光荣、高腾、高明亲属高永宣的护理人员为城镇居民。被告（反诉原告）杜康在临沂市兰山区租房居住并在临沂工作，其护理人员为农村居民。上述事实，有本院庭审调查的事实，原被告双方的陈述、事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、死亡医学证明、救助患者情况说明、房屋租赁合同等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的机动车交通事故责任纠纷案件,应适用民法典施行前的法律规定。本案中，双方当事人对事故的发生和责任划分均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是:1、原、被告对涉案事故是否存在过错,应否承担赔偿责任;2、原、被告因涉案事故遭受人身损害的范围及承担的赔偿数额。一、关于原、被告对涉案事故是否存在过错,应否承担赔偿责任的问题。本案中，根据交警部门出具的第371397120190000048号交通事故责任认定书认定，事故双方均有过错，应当按照各自过错的比例分担责任。但因本次事故发生时，原告（反诉被告）郑光荣、高腾、高明的亲属高永宣驾驶的是非机动车，被告（反诉原告）杜康驾驶的是机动车，故被告（反诉原告）杜康应多承担10%的责任。被告赵立鹏是春风牌”普通二轮摩托车的实际车主,将该车借给无驾驶资格的被告（反诉原告）杜康使用，对高永宣的损害亦有一定过错,同时其作为肇事车辆的投保义务人,未依法投保交强险,导致受害人丧失向保险公司索赔的权利,依法应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院认为原告（反诉被告）郑光荣、高腾、高明与被告（反诉原告）杜康、被告赵立鹏的责任划分比例应以4：5：1为宜。对于被告（反诉原告）杜康关于高永宣的死亡与本次事故之间无因果关系的辩解。第一次开庭之后，因被告（反诉原告）杜康提出对原告亲属高永宣的死亡与本次交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，本院限其5日内向本院提交鉴定申请，被告（反诉原告）杜康未在规定期限内提交鉴定申请书，故对该辩解，本院不予采信。对于被告赵立鹏关于已履行告知义务，不应承担责任的辩解。因被告赵立鹏虽然尽到了告知义务，但明知涉案车辆无牌无证无保险，最终还是将车借给了无驾驶资格的被告（反诉原告）杜康使用，对事故的发生存在一定过错，应当承担过错责任，故对该辩解本院不予采信。二、原、被告因涉案事故遭受人身损害的范围及承担的赔偿数额。（一）原告（反诉被告）郑光荣、高腾、高明因亲属高永宣去世造成的损失。1、医疗费。对于原告（反诉被告）郑光荣、高腾、高明主张的医疗费244,070.31元，结合其提供的住院病历、医疗发票和费用清单等，扣除社会救助基金垫付91,401.19元，剩余数额为152,669.12元，本院予以支持。对于社会救助基金垫付部分，可由社会救助基金另行主张。2、住院伙食补助费。原告（反诉被告）郑光荣、高腾、高明的亲属高永宣因本次事故受伤住院154天，其按住院天数主张伙食补助费154天×30元=4，620元符合规定，本院予以支持。3、营养费。原告（反诉被告）郑光荣、高腾、高明的亲属高永宣因本次事故造成特重型颅脑损伤，重度昏迷，根据其出院记录其主张营养费384天×30元=11,520元符合规定，本院予以支持。4、死亡赔偿金。原告（反诉被告）郑光荣、高腾、高明的亲属高永宣去世时68周岁，其主张12年的死亡赔偿金42,329元×12年=507,948元符合规定，本院予以支持。5、丧葬费。原告（反诉被告）郑光荣、高腾、高明的主张符合法律规定，本院予以支持。6、护理费。原告（反诉被告）郑光荣、高腾、高明的亲属高永宣因本次事故造成特重型颅脑损伤，重度昏迷，出院后仍神志不清，病理征阳性，本院支持2人护理，其主张384元×115.97元×2人=89,064.96元符合法律规定，本院予以支持。7、交通费。本院酌情认定2，000元。8、处理丧事误工费。本费用已包含于丧葬费内，本院不予支持。9、精神损害抚慰金。原告（反诉被告）郑光荣、高腾、高明的亲属高永宣因本次事故受伤后去世，其精神损害抚慰金本院酌情认定5,000元。以上费用合计814,866.58元（明细：医疗费152,669.12元、住院伙食补助费4，620元、营养费11,520元、死亡赔偿金507,948元、丧葬费42,044.5元、护理费89,064.96元、交通费2，000元、精神损害抚慰金5,000元）。结合机动车交强险“不分责不分项”的处理原则,由被告（反诉原告）杜康在交强险赔偿范围内赔偿原告（反诉被告）郑光荣、高腾、高明120,000元（明细：医疗费10,000元，死亡赔偿金110,000元）；在交强险赔偿范围外按50%的责任比例赔偿原告（反诉被告）郑光荣、高腾、高明347,433.29元（明细：医疗费142,669.12元、住院伙食补助费4，620元、营养费11,520元、死亡赔偿金397,948元、丧葬费42,044.5元、护理费89,064.96元、交通费2，000元、精神损害抚慰金5,000元）×50%；被告赵立鹏根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人,当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的,人民法院应予支持”的规定,对被告（反诉原告）杜康在交强险赔偿范围内应赔偿原告（反诉被告）郑光荣、高腾、高明的120,000元承担连带赔偿责任，在交强险赔偿范围外按照10%的比例赔偿原告（反诉被告）郑光荣、高腾、高明69,486.65元（明细：医疗费142,669.12元、住院伙食补助费4,620元、营养费11,520元、死亡赔偿金397,948元、丧葬费42,044.5元、护理费89,064.96元、交通费2，000元、精神损害抚慰金5,000元）×10%；（二）被告（反诉原告）杜康因本次事故造成的损失：1、医疗费。因被告（反诉原告）杜康未提供医疗费发票，本院不予支持。2、误工费。被告（反诉原告）杜康在临沂市兰山区租房居住并工作，结合其住院天数，其误工费应14天×115.97元=1,623.58元。3、护理费。结合住院天数和护理人员身份，其护理费应计算为14天×82.42元=1,153.88元。4、住院生活补助费。其主张符合法律规定，本院予以支持。5、营养费。因无医疗机构出具的确需加强营养的医嘱或证明，本院不予支持。6、交通费。本院酌情认定150元。以上费用合计3,347.46元（明细：误工费1,623.58元、护理费1,153.88元、住院生活补助费420元、交通费150元），由原告（反诉被告）郑光荣、高腾、高明按照40%的责任比例赔偿1，338.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定,判决如下:一、被告（反诉原告）杜康于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）郑光荣、高腾、高明因亲属高永宣在本次交通事故去世造成的损失120,000元。在交强险责任范围外按照50%的责任比例赔偿原告（反诉被告）郑光荣、高腾、高明347,433元；二、被告赵立鹏对被告（反诉原告）杜康在交强险责任限额范围内应承担的120,000元承担连带赔偿责任。在上述责任范围外按照10%的责任比例赔偿原告（反诉被告）郑光荣、高腾、高明69,486元；三、原告（反诉被告）郑光荣、高腾、高明于本判决生效之日起十日内按40%的责任比例赔偿被告（反诉原告）杜康因本次事故造成的损失1，338元；四、驳回原告（反诉被告）郑光荣、高腾、高明的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）杜康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费9，760元，减半收取计4，880元，由被告（反诉原告）杜康负担3，800元，由被告赵立鹏负担450元，由原告（反诉被告）郑光荣、高腾、高明负担630元；本案反诉案件受理费97元，由被告（反诉原告）杜康负担90元，由原告（反诉被告）郑光荣、高腾、高明负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 黄俊峰二〇二一年七月五日法官助理 陈维福书 记 员 黎 瑛