wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2948号申请人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：夏桂华，董事长。被申请人：黄远平，男，1965年2月27日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人：岳小倩，女，1993年3月4日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理申请人武胜中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被申请人黄远平、岳小倩金融借款合同纠纷一案中，申请人中银富登银行于2021年7月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人黄远平、岳小倩所有的价值3.9万元的财产进行保全。经审查，本院认为，申请人中银富登银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人黄远平、岳小倩所有的价值3.9万元的财产进行网络查询（查询范围为银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、工商）并对查询到的银行存款、网络资金在金额限额内进行冻结，期限为一年。案件申请费410元，由申请人武胜中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周宜军二〇二一年七月二十六日书记员  李卫东四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2948号申请人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：夏桂华，董事长。被申请人：黄远平，男，1965年2月27日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人：岳小倩，女，1993年3月4日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理申请人武胜中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被申请人黄远平、岳小倩金融借款合同纠纷一案中，申请人中银富登银行于2021年7月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人黄远平、岳小倩所有的价值3.9万元的财产进行保全。经审查，本院认为，申请人中银富登银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人黄远平、岳小倩所有的价值3.9万元的财产进行网络查询（查询范围为银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、工商）并对查询到的银行存款、网络资金在金额限额内进行冻结，期限为一年。案件申请费410元，由申请人武胜中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周宜军二〇二一年七月二十六日书记员  李卫东
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初5528号原告：谌乔，男，生于1989年10月13日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。被告：刘修成，男，生于1970年8月5日，住利川市，联系。本院在审理原告谌乔诉被告刘修成买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘修成的起诉。本院认为，原告谌乔自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谌乔撤回对被告刘修成的起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告谌乔负担。审  判  员  郑兴才二〇二一年七月十九日法 官 助 理  向 倩书记员（兼）  向 倩
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0622民初1503号原告：福建豪锦化妆品有限公司，住所地云霄县莆美镇阳下开发区，统一社会信用代码913506225532104542。法定代表人：方锦明，任董事长。委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。被告：河南秋月生物科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路****楼****，统一社会信用代码91410105MA47G2KD77。法定代表人：徐斌，任执行董事。原告福建豪锦化妆品有限公司与被告河南秋月生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建豪锦化妆品有限公司委托诉讼代理人张坤明到庭参加诉讼，被告河南秋月生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建豪锦化妆品有限公司向本院提出诉讼请求：判决河南秋月生物科技有限公司退还预付210306.78元及利息（利息自起诉之日按照中国人民银行公布全国银行间贷款拆借市场同期利率计算）。事实和理由：2020年6月29日福建豪锦化妆品有限公司与河南秋月生物科技有限公司签订化工原料采购合同，福建豪锦化妆品有限公司向河南秋月生物科技有限公司订购食用级乙醇，约定单价6.540元/kg，数量2000吨，货款13080000元，预付20%预付款，自7月1日起每天发货4-5车，7月20日前完成订单送货。2020年7月1日福建豪锦化妆品有限公司向河南秋月生物科技有限公司支付预付款2761824元，河南秋月生物科技有限公司供给乙醇数量1839.215吨，因河南秋月生物科技有限公司没有继续及时发货。2020年10月福建豪锦化妆品有限公司通知河南秋月生物科技有限公司解除160785kg供货，退还预付款210306.78元，河南秋月生物科技有限公司同意解除合同并退还预付款，但却以各种借口为由，至今没有退还预付款210306.78元。为此，福建豪锦化妆品有限公司诉至法院主张上述诉讼请求。河南秋月生物科技有限公司未作答辩。福建豪锦化妆品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据1化工原料采购合同，证明2020年6月29日双方签订化工原料采购合同，约定标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限等以及违约责任，如逾期送货超过5天，福建豪锦化妆品有限公司有权解除合同，并约定了合同纠纷的管辖地是福建豪锦化妆品有限公司所在地。证据2银行转账凭证，证明2020年7月1日福建豪锦化妆品有限公司向河南秋月生物科技有限公司支付预付款2761824.21元。证据3过磅单，证明河南秋月生物科技有限公司供应货物延误至9月21日。证据4解除合同书，证明2020年10月福建豪锦化妆品有限公司通知河南秋月生物科技有限公司解除160785kg供货，退还预付款210306.78元，河南秋月生物科技有限公司同意解除合同并退还预付款，该解除合同已以传真的形式发给河南秋月生物科技有限公司。证据5两公司员工微信聊天记录，证明福建豪锦化妆品有限公司向河南秋月生物科技有限公司提出解除合同，河南秋月生物科技有限公司员工代表表示同意解除合同，退还预付款210306.78元。经催讨，河南秋月生物科技有限公司对退还货款无异议，但均以公司资金紧张等原因拖延没有退还货款。河南秋月生物科技有限公司未向本院提供证据。本院依法对本案的证据认定如下：河南秋月生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审审查，福建豪锦化妆品有限公司提供的证据能够互相印证，证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日福建豪锦化妆品有限公司向河南秋月生物科技有限公司购买乙醇95%（食用级）C106，双方签订化工原料采购合同，约定了质量、标准、数量、单价、交付方式、违约责任等，福建豪锦化妆品有限公司按合同约定于2020年7月1日转账支付河南秋月生物科技有限公司预付款20%，金额2761824元。河南秋月生物科技有限公司未按双方合同约定于2020年7月20日前交付货物，拖延至2020年9月1日交付部分货物，目前尚有160785kg货物未交付。2020年10月24日福建豪锦化妆品有限公司向南秋月生物科技有限公司发出解除合同协议书，但河南秋月生物科技有限公司尚未退还福建豪锦化妆品有限公司预付款210306.78元。本院认为，福建豪锦化妆品有限公司与河南秋月生物科技有限公司成立买卖合同关系。双方在合同中约定了解除合同的条件，现解除合同的条件成就，解除权人福建豪锦化妆品有限公司行使合同解除权，向河南秋月生物科技有限公司发出解除合同协议书，故双方合同于2020年10月24日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，福建豪锦化妆品有限公司要求河南秋月生物科技有限公司退还预付款可以支持。河南秋月生物科技有限公司未按约定交付货物，占用福建豪锦化妆品有限公司的预付款，客观上造成福建豪锦化妆品有限公司资金被占用期间的经济损失，现福建豪锦化妆品有限公司主张河南秋月生物科技有限公司支付自起诉之日起至预付款退还之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失可以支持。综上所述，福建豪锦化妆品有限公司的诉讼请求合法有理，予以支持。河南秋月生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：河南秋月生物科技有限公司应退还福建豪锦化妆品有限公司预付款210306.78元并支付资金占用期间的利息损失（自2021年5月20日起按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算），款限于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454.6元，减半收取计2227.35元，由河南秋月生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 吴素芬二〇二一年七月二日法官助理 黄育玲书 记 员 汤丹凤执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院    民事判决书    （2021）浙0381民初7428号     原告：林珍，男，1983年10月10日出生，汉族，住瑞安市。       委托诉讼代理人（特别授权）庄峰枫、夏茜茜，浙江联冠律师事务所律师。       被告：王伟国，男，1978年6月13日出生，汉族，住瑞安市。       原告林珍与被告王伟国买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理并依法适用简易程序，由审判员娄晓钦于2021年7月12日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告林珍的委托代理人庄峰枫到庭参加诉讼，被告王伟国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。       原告林珍向本院提出诉讼请求：被告王伟国返还原告林珍货款117150元并赔偿利息损失（以117150元为基数，自2020年3月2日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：被告王伟国返还原告林珍货款117150元并赔偿利息损失（以117150元为基数，自2020年3月10日起按一年期中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告因经营所需，于2020年2月21日左右向被告订购700台耳温枪，总价款213500元。次日，原告向被告支付了货款213500元。之后，被告仅向原告交付70台耳温枪，并表示无法交付剩余部分。2020年3月2日，经双方协商，双方同意解除合同，被告向原告返还其余货款。同日，被告向原告退款75000元。总货款减去已交付的70台耳温枪（价值为21350元）和已退款75000元，被告需向原告退款117150元。经原告催讨，被告在2020年3月9日表示当天一定会退款。但是，后经原告多次催讨，被告至今未履行。       当事人围绕诉讼请求依法提交了汇款凭证、转账记录、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。       经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。       本院认为，《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案从原告提供的证据来看，双方已经就买卖合同的解除达成一致意见，被告同意向原告退还117150元。被告未到庭提出抗辩并提供相应证据，应承担相应的不利后果。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告未在承诺的2020年3月9日前退还117150元，原告有权要求被告赔偿相应的利息损失。原告主张自2020年3月10日按照一年期LPR即年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告王伟国于本判决生效之日起十日内退还原告林珍货款117150元并赔偿利息损失（以117150元为基数，自2020年3月10日按照年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费2733元，减半收取1367元，由被告王伟国负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。       如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。       审判员娄晓钦     二〇二一年七月十二日     代书记员何豪特     相关法条索引     《中华人民共和国合同法》     第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。     当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。     第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。     当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初3412号原告：李利强，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：李显伟，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。上述两原告共同委托诉讼代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。被告：金玉，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告李利强、李显伟与被告金玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。2021年7月28日，原告李利强、李显伟向本院申请撤回对被告金玉的起诉。本院认为，原告李利强的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李利强、李显伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李利强、李显伟承担。审 判 员  杜 翠二〇二一年七月二十八日法官助理  袁训旺书 记 员  张梦雨
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1009号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。负责人:陈锦秋，该行行长。委托诉讼代理人:林鸿文，男，该行职工。委托诉讼代理人:苏汉钊，男，该行职工。被执行人：冯忠平，男，1962年5月5日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人冯忠平信用卡纠纷一案中，本院依据生效的（2018）桂0881民初2837号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人冯忠平应返还信用卡透支款86965.95元，支付利息32625.28元、消费手续费31.12元及逾期还款违约金4990.04元[已计至2018年3月28日，从2018年3月29日至欠款清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、年费、消息通知服务费、取现手续费，按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计]给中国农业银行股份有限公司桂平市支行。负担受理费2792元，公告费700元，申请执行费1822元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人资金2064元，本院已扣划并作为受理费发放给申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年七月十六日代书记员 杨愉诗
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0881执556号被执行人：何付杰，男，1980年3月5日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：赖明健，男，1983年2月18日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人何付杰、赖明健罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0881刑初423号刑事判决书，于2021年2月18日立案执行后向被执行人何付杰、赖明健发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人何付杰、赖明健分别缴纳罚金3000元、追缴违法所得赃款1435元、退赔被害人钟石贵经济损失400元和退赔被害人薛平安经济损失480元，但被执行人何付杰、赖明健至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人何付杰、赖明健的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人何付杰、赖明健有财产可供执行。本院已依法对被执行人何付杰、赖明健发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人何付杰、赖明健纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人何付杰、赖明健有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄梓卫二〇二一年七月二十九日书记员  钟敏劲
-1-黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初865号原告：全万达，男，汉族，电业局职工，住同江市。被告：同江市青河镇东利村村民委员会。法定代表人：王立振，男，村书记，住同江市青河镇东利村。原告全万达与被告同江市青河镇东利村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告全万达到庭参加诉讼，被告同江市青河镇东利村村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告钩机费用61125元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告同江市青河镇东利村村民委员会经村民代表会议，于2018年5月16日与-2-原告签订《钩机使用合同》约定被告使用原告钩机一台用于清理路边沟、修理田间道，使用期限为2018年5月16日-2018年7月18日共计270小时25分钟，双方约定钩机费用为每小时300元，共计81125元，经原告催要被告于2019年8月份给付原告钩机费用20000元，尚欠61125元今未给付，原告多次索要无果，现为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、钩机使用合同两份，证明被告同江市青河镇东利村使用原告钩机清理路边沟、修理田间道，约定钩机费用每小时300元，使用时间为270小时25分钟，共计费用81125元，由村长林海峰签字、书记王立振盖章；证据二、村民代表会议记录一份，证明原告的活已经干完，经过了村民代表大会的确认，并且核实了实际的工时和最后的钱数，确认先给付了20000元，余款61125元未给付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告提供的上述证据对钩机使用时间、价款及合同双方都已明确约定，能够证实原告主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。-3-根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2018年5月16日，被告与原告签订《钩机使用合同》，约定被告使用原告钩机一台用于清理路边沟、修理田间道。双方约定使用期限为：2018年5月16日-2018年7月18日共计270小时25分钟，钩机费用为每小时300元。完工后，双方于2018年7月19日经结算，使用费用共计81125元，并再次签订了《钩机使用合同》。被告于2019年8月份给付原告钩机费用20000元，尚欠61125元至今未给付。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，并签订《钩机使用合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告全万达向被告提供了钩机，并按双方签订的合同提供劳务，已完成合同的相对义务。被告未按约定给付劳务费构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告给付钩机费用合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告同江市青河镇东利村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告全万达钩机费用61125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照-4-《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元由被告同江市青河镇东利村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员 张井坤二〇二一年七月二十二日法官助理 谢广平书 记 员 邢云鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2889号原告：左晓娟，女，1988年7月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：王岩，男，1990年8月7日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。原告左晓娟与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左晓娟到庭参加诉讼，被告王岩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告左晓娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币:30000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月13日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄人民币:30000元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明:借现金30000元，口头约定借期12个月，借款期限至2020年6月12日。原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院依法审理查明，支持原告诉讼请求。被告王岩未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，被告王岩出具借条，载明：今借到左晓娟人民币叁万元（30000元）。2019年6月13日，原告左晓娟向被告转账3万元。原告在庭审中陈述：被告自借款后一共还款1.5万元左右。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告左晓娟主张被告王岩借款3万元事实，提供相应的借条、转账记录等证据予以证明，并且其在庭审中陈述被告一共还款1.5万元左右，本院经审查依法予以确认，被告王岩应当承担1.5万元的还款责任。本案诉讼过程中，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，其依法承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岩于本判决生效之日起十日内偿还原告左晓娟借款本金15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担137.5元，由被告王岩负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××40）。审 判 员 高晓文二〇二一年七月二十八日法官助理 杨淑瑶书 记 员 张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2021）晋1023民初1295号原告：山西联创数字传媒有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区亚日街中博信息产业园A栋3-4层东亿众创空间第305室房间。法定代表人：王萍，公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧清，公司经理。被告：襄汾县融媒体中心，住所地襄汾县丁陶广场内。法定代表人：张建华，公司主任。委托诉讼代理人：张春虎，山西如山律师事务所律师。第三人：山西省襄汾县广播电视发展有限公司，住所地襄汾县丁陶广场内。法定代表人：关悟逵。管理人：山西信誉会计师事务所有限公司，住所地临汾市向阳西路市审计局5楼。法定代表人：席润民，公司主任会计师。委托诉讼代理人：宋晋宏、史莉洁，公司员工。原告山西联创数字传媒有限公司（以下简称联创公司）与被告襄汾县融媒体中心(以下简称融媒体中心)、第三人山西省襄汾县广播电视发展有限公司（以下简称广电公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联创公司的委托诉讼代理人陈慧清、被告融媒体中心的委托诉讼代理人张春虎、第三人广电公司管理人山西信誉会计师事务所有限公司的委托诉讼代理人宋晋宏、史莉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联创公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告对第三人不享有债权，其向第三人管理人申报的656500元债权不成立；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人于2021年1月6日向襄汾县人民法院申请破产清算，襄汾县人民法院于2021年1月11日作出（2021）晋1023破申3号民事裁定书，裁定受理第三人破产申请，并于2021年2月1日作出（2021）晋1023破字1号决定书，指定山西信誉会计事务所有限公司担任管理人，原告系经依法确认的第三人的债权人。现第三人管理人拟向法院确认包括被告在内的普通债权，但经原告对被告的申报材料进行审查时发现被告申报的债权不能成立，为维护原告及其他债权人的合法权益，故提起诉讼。联创公司提供以下证据：1、襄汾数字电视工程概算表；2、襄汾县广播电视发展服务中心明细表；3、发票二张。以上三份证据证明被告与第三人财务混同。融媒体中心辩称，被告和第三人是相对独立的主体。2018年以后第三人由于经营业务萎缩，无力购买电视传播所需要的信号费，被告作为电视信号的管理方，有责任保障广播电视信号的正常传送。被告依法向襄汾县财政局申请拨付2019年、2020年二年的信号费1313000元，根据被告和第三人的约定双方各承担一半费用，据此被告对第三人享有656500元债权。请求驳回原告联创公司的诉讼请求。融媒体中心提供以下证据：1、事业单位法人证书、襄编字（2020）14号文件，证明被告系事业单位法人，2020年4月28日名称由襄汾县广播电视中心变更为襄汾县融媒体中心；2、2014年9月26日中央电视台加扰卫星节目传送协议书、山西广电信息网络集团付费频道收视协议书、2014年12月31日单位客户专用回单、2014年12月4日记账凭证及实时通转账凭证，证明被告与山西广播电视网络（集团）有限责任公司签订协议，信号费由第三人和被告各承担一半，并已实际履行；3、债权申报表、会议记要、垫付合同，证明被告与第三人签订垫付电视信号费协议，按总信号费的一半垫付，被告向县财政局申请支付；4、付费频道收视协议书、加扰卫星节目传送协议书，证明被告与山西广电信息网络（集团）有限责任公司签订支付信号费协议，包括2019、2020年二年信号费合计1313000元，应由第三人承担50%为656500元；5、增值税发票三张，证明山西广电信息网络（集团）有限责任公司已收到信号费。广电公司管理人山西信誉会计师事务所有限公司述称，被告对第三人是否享有656500元债权由法院确定。经审理查明：融媒体中心为襄汾县政府直属财政拨款事业单位，原名称为襄汾县广播电视中心，2020年4月28日名称变更。其职责是整合襄汾县广播电视服务中心职能、襄汾县新闻网络中心承担的新闻宣传职能，负责全县广播电视网路建设和开发工作，维护广播电视传播、发射、传播设施，保障广播电视节目安全播出。广电公司经营范围包含有线电视网络升级开发业务，影视频的销售放映，庆典摄像、礼仪服务、广播电视器材、电器设备销售、维修安装，广播电视的技术培训、有线电视的设计、安装、科技宣传、会议接待，利用自由广播电视台发布国内外广告，承办分类广播电视广告业务。融媒体中心系广电公司的控股方。2019、2020年共计应向山西广电信息网络（集团）有限责任公司交纳信号费合计1313000元，融媒体中心申请财政拨款，襄汾县财政局分三笔直接拨付融媒体中心1313000元，融媒体中心分四笔支付给山西广电信息网络（集团）有限责任公司。融媒体中心认为与广电公司签订协议，所交纳的信号费应当由广电公司承担50%为656500元。2021年1月6日第三人向本院申请破产清算，本院于2021年1月11日作出（2021）晋1023破申3号民事裁定书，裁定受理第三人破产申请，并于2021年2月1日作出（2021）晋1023破字1号决定书，指定山西信誉会计事务所有限公司担任管理人。原告系经确认的第三人的债权人，同时被告也向第三人管理人申报656500元的债权，原告认为被告申报的债权不能成立，遂提起诉讼。以上系本案简要事实。本院认为，财政拨款是指各级人民政府对纳入预算管理的事业单位、社会团体等组织拨付的财政资金。2019、2020年襄汾县应当向山西广电信息网络（集团）有限责任公司交纳信号费合计1313000元，融媒体中心系广电公司的控股方，申请财政拨款，襄汾县财政局分三笔直接拨付融媒体中心1313000元，融媒体中心分四笔支付给山西广电信息网络（集团）有限责任公司。襄汾县财政局拨付融媒体中心的1313000元系向山西广电信息网络（集团）有限责任公司交纳信号费的专项资金，融媒体中心以此作为债权向第三人广电公司主张权利于理不通、于法无据，本院不予支持。融媒体中心提供的专题会议纪要，系单方制作，本院不予采纳；垫付合同真实性存疑：襄汾县广播电视服务中心法定代表人没有签字，落款时间明显为广电公司代表手写，对其真实性本院不予认定。对原告联创公司请求确认被告对第三人不享有656500元债权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告襄汾县融媒体中心对第三人山西省襄汾县广播电视发展有限公司不享有债权，其向第三人山西省襄汾县广播电视发展有限公司管理人山西信誉会计师事务所有限公司申报的656500万元债权不成立。案件受理费50元，由被告襄汾县融媒体中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运二○二一年七月二十六日书记员 张 帆
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9107号韩宝华:韩宝华与沈阳市军队离退休干部服务中心,沈阳行星摆线减速机厂劳动争议一案，本院于2021年7月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9107号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 曹 玥二〇二一年七月二日书记员 ：李冰如
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执528号之一申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号，统一社会信用代码91350430156061184A。法定代表人：董淑华，理事长。被执行人：谢学生，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：唐小艳，女，1977年1月18日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人谢学生、唐小艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2021年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人唐小艳主动履行了10000元，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2021年7月31日向本院申请撤销对谢学生、唐小艳的执行。本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 包东明审 判 员 谢建军审 判 员 刘兴平二〇二一年七月三十一日法官助理 叶开英书 记 员 饶荣仙适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初5883号原告：江苏顺安物业服务有限公司睢宁分公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇盛大世贸**178铺。负责人：郭锐，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，，住所地徐州市建国东路**负责人：郭春芬，该公司总经理。原告江苏顺安物业服务有限公司睢宁分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告江苏顺安物业服务有限公司睢宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏顺安物业服务有限公司睢宁分公司撤回起诉处理。审判员  赵艳鹏二〇二一年七月十九日书记员  陈 楠
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4394号深圳博泽商业保理有限公司：你（单位）诉李某某关于债权转让合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。二〇二一年七月十六日
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初6505号        原告：上海禹潼数码影像有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号1521室，统一社会信用代码913101160659746908。                法定代表人：林放。                委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。                被告：浙江开源置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区安地镇（粮站内），统一社会信用代码91330702757063062T。                法定代表人：邰文忱。                被告：杭州安邺置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山支三路5号2幢105室，统一社会信用代码91330104MA2J1DEE2T。                法定代表人：刘守伟。                被告：南京朗宏置业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区临河路6号玲珑屿花园基层社区中心101室（江宁开发区），统一社会信用代码913201150626050561。                法定代表人：展炜。                原告上海禹潼数码影像有限公司与被告浙江开源置业有限公司、杭州安邺置业有限公司、南京朗宏置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告上海禹潼数码影像有限公司于2021年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。                本院认为，原告上海禹潼数码影像有限公司的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准予原告上海禹潼数码影像有限公司撤回起诉。                本案受理费25元（已减半收取），由原告上海禹潼数码影像有限公司负担。                    审判员项璐    二〇二一年七月二十八日            代书记员郑小怡
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3425民初2864号原告：王子娇，女，1996年5月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托诉讼代理人：王开荣（王子娇之夫），男，1991年1月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。被告：邓霓，女，1997年12月24日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。被告：周鹏宇，男，1998年12月5日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。原告王子娇与被告邓霓、周鹏宇合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告王子娇于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王子娇撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王子娇负担。审判员  王洪刚二〇二一年七月二十三日书记员  党枫云
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执539号之七申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：郑素琴，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人郑素琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑素琴在山西省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑素琴在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币1143762.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月二十八日书记员  张艳丽
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9105号夏翠:夏翠与李儒选借用合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9105号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年七月二日书记员 ：
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17214号原告：广州南粤物业管理有限公司，住所地广州市天河区沙河燕都路32号103铺之一，统一社会信用代码9144010623125514XH。法定代表人：黄学军，总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，系该司员工。被告：深圳芝麻开门传媒发展有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路4060号香年广场902-C，统一社会信用代码91440300319360470E。法定代表人：胡志龙，工程师。委托诉讼代理人：林海清，系该司员工。原告广州南粤物业管理有限公司（以下简称：南粤公司）诉被告深圳芝麻开门传媒发展有限公司（以下简称：芝麻开门）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告南粤公司的委托诉讼代理人吴海燕到庭参加诉讼，被告芝麻开门经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南粤公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告支付2019年7月15日至2020年1月14日管理费17820元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告租用原告辖下的项目电梯外门做发布广告用途，并且双方签订了合作协议。根据协议，被告应按协议规定按时向原告缴纳相关费用。从2019年7月15日起被告开始欠费，经原告多次催缴，但被告一直未支付。原告为维护自身的合法权益，特法院提起诉讼。被告芝麻开门答辩称：根据被告和原告于2018年1月15日签订的《电梯门广告媒体合作协议书》，合同期限为2018年1月15日起至2020年1月14日，按每部电梯每年1100元，共计36部电梯，两年合计金额为79200元。后经双方签订的《补充协议》从原每期需支付19800元调整至每期支付17820元，协议期间被告需支付原告71280元，已付59400元，剩余费用被告无需支付，因被告和原告签订该物业项目上画的广告画面已于2019年6月前完成下画清理工作，同时不同意支付本案诉讼费。经审理查明：2017年，南粤公司（甲方）与芝麻开门（乙方）签订了《电梯门广告媒体合作协议书》，约定：本协议合作的具体物业项目名称为广氮花园（南区）、聚德大厦、怡康苑。合作期限为两年，自2018年1月15日至2020年1月14日止；电梯门广告位管理费的标准，按每部电梯每年人民币1100元计算，总共有电梯36部，合计人民币79200元；乙方在合同生效之后七个工作日内，按实际安装的电梯数量计算管理费款项，向甲方支付第一笔管理费，支付金额为全年管理费总额的50%，即19800元，在支付完第一笔管理费之后，其余管理费由乙方按以下时间和方式付款给甲方，每六个月的首月10日支付一次，每次付款金额为全年管理费总额的50%，即19800元。后双方签订《补充协议》约定：于合同期2018年1月15日至2020年1月14日内对案涉物业项目从原每期需支付19800元调整至每期支付17820元。2020年7月23日，南粤公司向芝麻开门发送《催费函》，要求对方支付案涉物业项目2019年7月15日至2020年7月31日期间所欠的管理费17820元。同时原告提交了2020年10月12日、14日拍摄的上述区域电梯门上挂的广告画。另被告主张已支付合同费用59400元，因被告已于2019年6月前完成下画工作，故无需支付后续合同费用，并提交了发票、转账记录证实，其转账记录显示：芝麻开门于2018年3月1日、2018年9月19日、2019年1月31日分三次每次向南粤公司支付管理费19800元，转账共计59400元。对于上述转账金额南粤公司予以认可。本院认为：原告与被告签订的《协议书》《补充协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据原被告协议约定，合同期限两年，一年两期，每期管理费17820元，被告共需向原告支付管理费为71280元，因被告已支付管理费59400元，故被告尚欠管理费为11880元。虽被告主张已于2019年6月前完成了广告下画工作，对于剩余广告费无需支付，但原告提交电梯门照××年10月份其电梯门上还有广告，且被告并未提出相反证据推翻原告的主张，故被告应向原告支付剩余管理费11880元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳芝麻开门传媒发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州南粤物业管理有限公司支付2019年7月15日至2020年1月14日管理费11880元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元，由被告深圳芝麻开门传媒发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 羽二〇二一年七月二十三日法官助理  谭 韵书 记 员  曾慧玉
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初2262号原告：东营莱商村镇银行股份有限公司。被告：成兵，男。被告：肖宏伟，女。被告：东营锦泽工贸有限公司。被告：东营沃土育粮国际贸易有限公司。被告：成学志，男。被告：张玉真，女。原告东营莱商村镇银行股份有限公司与被告成兵、肖宏伟、东营锦泽工贸有限公司、东营沃土育粮国际贸易有限公司、成学志、张玉真金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告成兵、肖宏伟立即归还原告借款本金5695000元，截至2021年4月27日利息37017.5元、罚息126713.75元、复利1416.52元，以上共计5860147.77元，并支付自2021年4月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠付本金5695000为基数，复利以欠付利息为基数，均按年利率9%计算）；二、被告东营锦泽工贸有限公司、东营沃土育粮国际贸易有限公司、成学志、张玉真对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告成兵、肖宏伟于2018年1月31日与原告签订《借款合同》，向原告借款5695400元，约定借款期限自2018年1月31日起至2021年1月29日止，借款年利率为6%，按季结息，结息日为每季末月的20日。同日，被告东营锦泽工贸有限公司、东营沃土育粮国际贸易有限公司、成学志、张玉真与原告签订《保证合同》，均为被告成兵、肖宏伟向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为主合同债务到期之日起两年。合同签订后，原告依约放款，但被告没有按合同约定偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判若所请。被告成兵、肖宏伟、东营锦泽工贸有限公司、东营沃土育粮国际贸易有限公司、成学志、张玉真均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年1月31日，原告与被告成兵、肖宏伟签订《借款合同》一份，约定被告成兵、肖宏伟从原告处借款5695400元，借款期限自2018年1月31日起至2021年1月29日止，借款年利率为6%，自实际放款之日起计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，同时对逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，并对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告分别与被告东营锦泽工贸有限公司、东营沃土育粮国际贸易有限公司、成学志、张玉真签订《保证合同》，约定上述被告均对涉案借款提供连带责任保证，保证责任范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师代理费等）；保证期间为主合同债务到期之日起两年；保证方式为连带责任保证。各被告均向原告出具了送达地址确认书。2018年1月31日，原告按照被告成兵、肖宏伟的申请，向其指定的账户发放贷款5695400元。原告称被告于2020年9月30日偿还借款本金400元，已还清了2020年12月20日前的利息，此后再未还款。截至2021年4月27日，被告尚欠原告借款本金5695000元，利息37017.5元、罚息126713.75元、复利1416.52元。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、担保单位股东会决议、借款凭证、委托支付申请审批表、贷款还款记账凭证和贷款还款计息通知单、个人活期存款账户交易明细、本金利息明细、贷款本息偿还试算凭证、送达地址确认书及原告陈述，在卷为凭，予以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告成兵、肖宏伟发放了贷款5695400万元，被告成兵、肖宏伟应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还借款本息，构成违约，现原告要求被告成兵、肖宏伟偿还借款本金5695000元及相应利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告东营锦泽工贸有限公司、东营沃土育粮国际贸易有限公司、成学志、张玉真均系该涉案借款的连带责任保证人，现原告要求上述被告对涉案款项承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持，其承担保证责任后有权向被告成兵、肖宏伟追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成兵、肖宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告东营莱商村镇银行股份有限公司借款本金5695000元，利息37017.5元、罚息126713.75元、复利1416.52元，并支付自2021年4月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠付借款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按年利率9%计算）；二、被告东营锦泽工贸有限公司、东营沃土育粮国际贸易有限公司、成学志、张玉真对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告成兵、肖宏伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52821元，减半收取计26410.5元，保全费5000元，由被告成兵、肖宏伟、东营锦泽工贸有限公司、东营沃土育粮国际贸易有限公司、成学志、张玉真负担，并于本判决生效之日起七日内直接支付给原告东营莱商村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 鲍 蕾二〇二一年七月六日书记员 曹宇飞
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2999号申请执行人：金某，住所地成都市金牛区。法定代表人：彭某某。被执行人：王某某，男，1972年06月02日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初15268号民事调解书立案受理金某与王某某买卖合同纠纷一案，执行标的14000元及利息，执行费110元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有不动产信息；查询到被执行人王某某名下有车牌号为川Ｋ8××××的汽车一辆，本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品，冻结并划扣被执行人王某某银行存款984.32元，此款申请人已经领取。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年七月十五日书记员 刘艾佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36487号原告：常思远，男，1998年6月29日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：张小云，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告：吴鹏程，男，1994年6月3日出生，汉族，户籍地四川省通江县。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区光明东道79号门市104-107室。负责人：吴锦，总经理。委托诉讼代理人：陈祎萌，北京楷汇律师事务所律师。原告常思远（以下简称原告）与被告吴鹏程、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下统称二被告，分别称谓为姓名和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王岩，保险公司的委托诉讼代理人陈祎萌到庭参加了诉讼，吴鹏程经本院公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医药费65802.92元、住院伙食补助费2300元、营养费9000元、误工费48000元、护理费12000元、交通费1000元、残疾赔偿金147698元、精神抚慰金10000元、鉴定费4350元，共计300150.92元；2.由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月18日9时15分许，原告骑行至北京市朝阳区高碑店路京通快速辅路高碑店出口至高碑店通惠灌渠处时，被吴鹏程驾驶的由东向西行驶的小客车（车牌号×××）撞伤。随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断，原告左尺骨冠状突骨折。经北京市公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队做出交通事故认定书，认定吴鹏程负此次事故的全部责任。因吴鹏程在保险公司投保了交强险和100万元的商业保险。故起诉要求二被告承担赔偿责任。被告吴鹏程未出庭应诉，未提交答辩意见。保险公司辩称，吴鹏程在我公司投保了交强险和100万元的三者险。此次事故共赔偿了车损11700元，其中2000元是交强险的财损，商业险赔偿了9700元，要求将上述费用予以扣减。医疗费，只认可住院期间，其门诊记录每月相关的病例证明。住院伙食补助费，没有异议。营养费，同意按照鉴定结论的中间时限75天，每天50元的标准赔付。误工费，认可误工期为145天，而且应当以实际损失为依据。护理费，认可45天，按照每天100元的标准赔付。交通费，没有票据，不认可。残疾赔偿金，原告是农业户口，同意按照农业人口的标准赔偿。精神抚慰金，标准过高，请求法院予以调整。鉴定费，属于间接损失，不再保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月18日9时许，在北京市朝阳区高碑店路京通快速辅路高碑店出口至高碑店通惠灌渠，吴鹏程驾驶车牌号为×××的小型客车由东向北行驶，原告驾驶车牌号为×××普通二轮摩托车由东向西行驶，发生交通事故，造成二轮摩托车前部损坏和小客车右侧接触部位损坏，原告受伤。此事故经北京市公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定吴鹏程负事故的全部责任，原告无责。吴鹏程在中华联合公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告对于自己的损失提交如下证据：1.出院诊断证明：左尺骨冠状突骨折，左手中指皮肤裂伤，下腹部软组织损伤，左手小指甲下血肿。入院时间：2019年12月18日，出院时间2020年1月10日。出院后全休壹个月，住院及出院休息期间需陪护1人；左上肢支具固定6-8周，避免负重；二次手术拆钢板费用20000-25000元；定期复查，不适随诊。2.医疗费票据65700.72元，原告另支付救护车费141元。3.原告和北京鼎煌优品广告有限公司签订的劳动合同时间为2019年8月15日-2020年8月14日，约定月工资为8000元。4.个人所得税记录，证明原告的纳税情况。5.原告的中信银行账户交易明细，证明其税后收入7700-7900元左右。7.北京中正司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人常思远的伤残程度属十级，误工期为90-180日、护理期为30-60日、营养期为60-90日，为此原告支付鉴定费4350元。8.保险公司支付车辆修理费11700元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理。保险公司作为车辆的交强险保险公司，应在交强险有责范围内赔偿。超出部分在商业三者险范围内进行赔偿。医疗费，原告提交医药费票据为65700.72元、救护车141元，均合法有据，本院准予。保险公司称没有提交门诊病历，原告的医药费票据均记载检查项目，故保险公司的抗辩意见，本院不予采信。原告主张的误工期6个月，有鉴定结论、劳动合同、纳税凭证在案佐证，本院予以认可。住院伙食补助费、护理费，合法有据。残疾赔偿金，原告一直在北京居住且在北京工作，其按照北京市城镇居民的标准主张，本院准予。营养费，本院按照每天50元的标准赔付。精神抚慰金，本院酌定为5000元。交通费，根据原告的就诊时间和次数，本院酌定为800元。鉴定费，由被告吴鹏程负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内给付原告常思远医药费六万五千八百四十一元七角二分、误工费四万八千元、住院伙食补助费二千三百元、营养费四千五百元、护理费一万二千元、交通费八百元、残疾赔偿金十四万七千六百九十八元、精神抚慰金五千元；二、被告吴鹏程于本判决生效后七日内给付原告常思远鉴定费四千三百五十元；三、驳回原告常思远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元，由原告常思远负担190元（已交纳），由被告吴鹏程负担5612元（原告常思远已预交，被告吴鹏程于本判决生效后七日内给付原告常思远）。公告费560元，由被告吴鹏程负担（原告常思远已预交，被告吴鹏程于本判决生效后七日内给付原告常思远）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈霞二〇二一年七月七日书记员  夏竹
浙江省磐安县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0727执306号     申请执行人：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码147621258。       法定代表人：许云龙。       被执行人：潘禄君，男，汉族，住磐安县，现住上章社区新元小区14号，公民身份号码XXX。       被执行人：潘志龙，男，汉族，住磐安县，现住上章社区新元小区14号，公民身份号码XXX。       被执行人：陈爱做，女，汉族，住磐安县，现住上章社区新元小区14号，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘禄君、潘志龙、陈爱做金融借款合同纠纷的（2021）浙0727民初159号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。       本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0727执306号案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长黄承跃     审判员胡青春     审判员陈益民     二〇二一年七月六日     代书记员卢威
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢66号申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：9145020019860750E。负责人：李炜，该行行长。被执行人陈忠信，男，1979年11月06日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。关于交通银行股份有限公司柳州分行申请执行陈忠信房信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈忠信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，陈忠信的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：名下银行存款有24984元，本院已经扣划并发放给申请人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为65591.86元，被执行人亲属代其偿还24984元，未执行金额为40407.86元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人限制高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年七月十六日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑06民终1542号上诉人（原审被告、再审被告）：符军，男，1967年7月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告、再审原告）：屈海城，男，1978年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。原审原告（再审原告）：大庆市让胡路区泰丰小额贷款有限责任公司，住所地大庆市让胡路区东湖上乘B11商服楼。法定代表人屈海龙，职务董事长。上诉人符军因与被上诉人屈海城、原审原告大庆市让胡路区泰丰小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通知上诉人符军于2021年7月7日次日起七日内缴纳二审案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人符军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛海彬审 判 员 李美鸥审 判 员 金 宁二〇二一年七月十六日法官助理 邢乐乐书 记 员 夏欣欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0103执6356号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码：91450103898287393U。法定代表人：黎栋国。被执行人：黄元敏，女，1965年04月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。中国农业银行股份有限公司南宁分行申请执行黄元敏金融借款合同纠纷一案，（2020）桂0103民初3614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2021年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定的义务，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法对被执行人黄元敏采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为56323.03元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 会二〇二一年七月二十七日书记员 李红芳
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2021）陕0324民初1509号原告:扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省扶风县县城新区西大街,统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人:乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：刘红星，系该社职工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，农民，住扶风县。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人刘红星、马海平到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某归还借款本金45500元及截止2021年3月21日以前被告尚欠利息48392.71元，本息合计93892.71元。2021年3月21日以后利息按月利率9.3‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月2日，被告因加工周转向原告申请借款50000元，原告同意给被告借款，2013年9月9日原告与被告签订《借款合同》，借款金额50000元，借款期限两年。借款利率为月利率9.3‰，借款逾期利率上浮40%。合同签订后，原告依约支付被告现金50000元，2014年9月21日之前被告累计偿还利息4587.51元，之后被告未按期偿还借款利息，借款逾期后，原告多次催要，被告于2019年11月25日、29日分别归还借款本金3000元、1500元。截止2021年3月21日被告尚欠借款本息合计93892.71元。被告杨某某未出庭亦未答辩。原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了一下证据材料：1、借款申请；2、借款合同；3、借款借据；4、利息清单；5、客户谈话备忘录；6、逾期贷款还款计划书；7、被告身份证复印件;8、影像资料。被告杨某某未向本院提供证据对上述原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据依法予以采信。根据上述采信的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年9月2日，被告因加工周转向原告申请借款50000元，原告同意给被告借款，2013年9月9日原告与被告签订签订陕农信杏林借字 [20130909]第01号《借款合同》。该合同第二条约定：借款金额为50000元；第三条约定：借款期限自2013年9月9日至2015年9月8日；第五条约定：借款月利率为9.3‰，按季付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。2013年9月9日，原告扶风县信用社依约向被告杨某某发放借款50000元，借款用途加工周转。2019年11月25日归还借款本金3000元、11月29日归还借款本金1500元。截止2021年3月21日被告尚欠借款本金45500元，利息48392.71元。本院认为，原告扶风县信用社与被告杨某某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨某某未按合同约定期限返还借款，属违约，应当承担偿还借款本息、违约等责任。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告杨某某于本判决生效之日起三十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金45500元；并支付截止2021年3月21日下欠的利息48392.71元，本息合计93892.71元。2021年3月21日之后的利息按月利率9.3‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。        审   判  员     牟  乃  宁                         二〇二一年七月二十三日        书   记  员     陈  文  英 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5023号原告：张云杰，男，1991年5月26日生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：唐宏亮，男，1989年5月1日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告张云杰与被告唐宏亮装饰装修合同纠纷一案过程中，因张云杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取388元（张云杰已预交），由张云杰负担。审判员  刘尧宇二〇二一年七月十三日书记员  蒋梦绮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终21328号上诉人（原审被告）：深圳欣景实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区裕展二路32号201，统一社会信用代码91440300349997456E。法定代表人：袁飞阵，总经理。委托诉讼代理人：龙清清，湖南桔城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵曦，男，汉族，1967年8月28日出生，住湖北省随州市曾都区。上诉人深圳欣景实业有限公司（以下简称欣景公司）因与被上诉人赵曦确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初13435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵曦一审起诉请求：欣景公司支付赵曦：1.2019年9月2日至9月6日未签订书面劳动合同二倍工资差额3218元；2.2019年8月2日至9月6日正常工作时期五个周六的加班工资3218元；3.解除劳动合同经济补偿3500元；4.未提前30天通知解除合同，额外支付一个月工资7000元；5.违反《劳动合同法》第八十五条规定加付赔偿金6718元。原审判决：一、欣景公司应当于本判决生效之日起十日内向赵曦支付2019年9月2日至9月5日未签订书面劳动合同二倍工资差额933.33元；二、欣景公司应当于本判决生效之日起十日内向赵曦支付解除劳动合同经济补偿3500元；三、驳回赵曦的其他诉讼请求。案件受理费5元，由欣景公司承担。欣景公司上诉请求：一、撤销（2019）粤0309民初13435号民事判决第一项、第二项，判决驳回赵曦的所有诉讼请求。二、二审案件受理费及本案相关费用由赵曦承担。赵曦未到庭，也未提交书面意见。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。根据欣景公司提供的有赵曦签名确认的《协商解除劳动合同协议书》中“甲乙双方同意于2019年9月5日起正式解除劳动合同”，可以确定系由欣景公司提出，双方协商一致解除劳动合同。欣景公司主张不应向赵曦支付解除劳动合同经济补偿3500元，没有事实依据，本院不予支持。欣景公司在一审庭审提交了一份被赵曦撕毁的《劳动合同》，赵曦对其撕毁《劳动合同》的行为予以确认，对已经被撕毁的2019年9月3日《劳动合同》上的签名和日期也予以确认。被撕毁的《劳动合同》上确定劳动期限为二年，自2019年8月2日至2021年8月1日，每周工作不超过40小时，并约定了双方的权利和义务。《劳动合同》文本是由欣景公司提供的，《劳动合同》上的具体内容也是经欣景公司许可的，欣景公司向赵曦提供《劳动合同》文本即表明欣景公司以实际行动表示其同意与赵曦签订劳动合同，双方有签订劳动合同的共同意愿。赵曦在签字后自主撕毁合同，导致欣景公司客观上无法在合同上盖章，故并非欣景公司不与赵曦签订劳动合同，而是因赵曦的过错导致双方未能签订劳动合同。因此，赵曦主张欣景公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人欣景公司的上诉部分主张部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0309民初13435号民事判决第二项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0309民初13435号民事判决第一项、第三项；三、驳回被上诉人赵曦的其他诉讼请求。如果上诉人深圳欣景实业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费15元，均由上诉人深圳欣景实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年七月十二日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初15306号原告：李华勇，男，1985年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：黄志武，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。本院在审理原告李华勇与被告黄志武小额借款合同纠纷一案中，本院依法立案受理。现原告李华勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李华勇撤诉。审判员 傅 静二〇二一年七月七日书记员 刘志明
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初22570号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王芸芸，女，该公司员工。原告林秋野诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年6月9日立案。2021年7月8日，原告林秋野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告林秋野撤诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二一年七月八日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8822号邹默夫:邹默夫与李诗雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8822号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：何景卫二〇二一年七月一日书记员 ：于琬莹
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0430执241号之一申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91350430156061184A，住福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。法定代表人：董淑华理事长被执行人：纪冬美，女，1973年05月29号出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：杨添福，男，1964年10月08号出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：林志坚，男，1964年03月01号出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人纪冬美、杨添福、林志坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0430民初933号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2021年3月2日向本院申请执行，本院依法受理并予立案执行。本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人纪冬美、杨添福、林志坚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人纪冬美、杨添福、林志坚经协商，自愿达成以分期方式清偿债务的和解协议，并同意撤回申请执行。本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，申请人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年七月三十一日执行员  刘建国书记员  龚羽婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执3123号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X    法定代表人：李国庆，该行董事长。被执行人：马美丽，男，1973年10月16日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王爱英，女，1971年10月29日出生，民族，籍贯，住址同上，系被告马美丽之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马利平，男，1983年4月24日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王四英，男，1969年9月20日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马发存，男，1980年10月9日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人马美丽、王爱英、马利平、王四英、马发存金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）陕0802民初5646号民事判决书已经发生法律效力, 申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并发出执行通知书，但被执行人并未履行还款义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统冻结了被执行人银行卡账户的措施并对被执行人适用限制高消费措施后申请执行人以在与被执行人协商为由向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0802执3123号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审 判 长    马 春 生审 判 员    郑    硕审 判 员    张    锐  二0二一年七月二十九日 书 记 员    晏 文 强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12338号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：张晓雷，男，1984年6月7日出生，汉族，住山西省汾西县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告张晓雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林在学到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年5月15日、《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告张晓雷，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）；三、借款金额：137000元；四、借款利率、逾期利率：年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年5月15日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）；七、保险金额：152568元（保险费50000元，已付清）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年12月4日理赔了129483.88元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对帐单》，证明代偿本金126664.71元，利息2726.09元、罚息93.08元，共计129483.88元；十、原告诉讼请求：1.被告支付原告代偿款129483.88元及滞纳金（滞纳金以129483.88元为基数，自2019年12月4日起至付清之日止按照每日0.06%的标准计算）；2.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款129483.88元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款129483.88元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司理赔款129483.88元及滞纳金（滞纳金以129483.88元为基数，自2019年12月4日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告张晓雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十九日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初2707号        原告：交通银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹西街道象山港路451、453、455、457、459、461、463号。                代表人：鲍决胜，该支行行长。                委托诉讼代理人：袁雯雯，浙江合创律师事务所律师。                委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。                被告：陈攀飞，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县，公民身份号码XXX。                原告交通银行股份有限公司宁波象山支行为与被告陈攀飞信用卡纠纷一案，于2021年4月6日向法院提起诉讼，诉请判令：被告陈攀飞支付原告信用卡欠款本金63583.32元、利息64939.29元（利息截至2021年2月25日，之后利息按照合同约定计算至款项实际清偿之日）、违约金3682.3元、分期手续费283.5元、好享贷分期手续费669.6元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈攀飞下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁雯雯到庭参加诉讼，被告陈攀飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院认为：被告陈攀飞向原告交通银行股份有限公司宁波象山支行申领信用卡，并就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订合约，该合约系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告使用原告发放的银联标准信用卡金卡进行持卡消费等交易后，理应履行还本付息义务，现其未能按约偿还，显属违约，故原告要求被告支付原告信用卡欠款本金63583.32元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费，本院认为前述费用的总和若长期累加，折算为利率则过高，故本院依法调整为前述费用总和的折算利率不超过年利率24％。原告自认被告自2017年4月25日开始逾期，被告亦未予以抗辩，本院予以采信。原告为本案支出的公告费用650元，应由被告承担。被告陈攀飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：                一、被告陈攀飞于本判决生效之日起十五日内支付原告交通银行股份有限公司宁波象山支行信用卡欠款本金63583.32元，并支付利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费（以63583.32元为计算基数，自2017年4月25日起按信用卡领用合约等约定的计算方式计算至实际履行之日止，前述各项费用总和折算利率不得超过年利率24％）；                二、驳回原告交通银行股份有限公司宁波象山支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2963元，减半收取计1481.5元，公告费用650元，均由被告陈攀飞负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。                    审判员王强    二〇二一年七月二十六日            代书记员应银威
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初4967号原告：华红霞，1968年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：赵丹，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州市希迩顿大酒店有限公司湖西分公司，住所地徐州市云龙湖西岸天齐花园。负责人：王X。原告华红霞与被告徐州市希迩顿大酒店有限公司湖西分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。后原告于2021年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华红霞撤回对被告徐州市希迩顿大酒店有限公司湖西分公司的起诉。审判长  龚思红审判员  梁 伟审判员  丁 贺二〇二一年七月九日书记员  宋海梅
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执201号之一申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。法定代表人：谢骏。被执行人广西欧城投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋23层2319号，注册号：450000200028488。法定代表人钟玲英。被执行人广西汉庭融资性担保有限公司，住所地南宁市兴宁区三塘镇降桥村那道坡综合楼C区1030号，统一社会信用代码：914501005594401896。法定代表人李建保。被执行人钟玲英，女，1989年09月19日出生，汉族，住福建省武平县。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人广西欧城投资有限公司、钟玲英、广西汉庭融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，横县人民法院（2017）桂0127民初2853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行于2021年1月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，现申请人书面申请案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年七月二十七日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58094号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李炳辉，男，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告李炳辉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告李炳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李炳辉支付截至2021年5月28日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）59,783.46元及自逾期之日起至2021年5月28日的利息15,479.09元、违约金15,510.55元；2.判令被告李炳辉支付自2021年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告李炳辉于2011年12月8日向原告招行信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9983，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招行信用卡中心的信用卡领用合约、章程、收费标准对利息、滞纳金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前（含）为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月28日，被告李炳辉共计拖欠信用卡欠款本金59,783.46元。原告招行信用卡中心虽多次催讨，被告李炳辉仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李炳辉未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、公告、本金费用确认表以及原告招行信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招行信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李炳辉向原告招行信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李炳辉未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告李炳辉的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告李炳辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李炳辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月28日的信用卡欠款本金59,783.46元；二、被告李炳辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,069.33元，减半收取计1,034.66元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担177元，被告李炳辉负担857.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异234号申请执行人：高某某，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：王某某，男，汉族，住西安市莲湖区。第三人：郑某某，男，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人高某某于2021年5月24日向本院提交追加第三人郑某某为本案被执行人的书面申请。本院受理后，在审查过程中，高某某于2021年6月29日提出撤回追加申请。本院经审查认为，申请执行人高某某自愿提出撤回追加申请，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人高某某撤回追加申请。  审    判    长    李  坤审    判    员   寇永利审    判    员   雷  丹 二〇二一年七月二日 书    记    员    杨  帆1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1335号申请人：胡余兵，男，1977年11月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：樊千蕙,女，1983年4月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人胡余兵与被申请人樊千蕙离婚纠纷一案中，申请人胡余兵于2021年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人樊千蕙银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人胡余兵已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡余兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊千蕙银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡爱军二〇二一年七月一日法官助理 沈梦梦书 记 员 游 翔江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1335号申请人：胡余兵，男，1977年11月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：樊千蕙,女，1983年4月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人胡余兵与被申请人樊千蕙离婚纠纷一案中，申请人胡余兵于2021年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人樊千蕙银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人胡余兵已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡余兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊千蕙银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡爱军二〇二一年七月一日法官助理 沈梦梦书 记 员 游 翔
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执10280号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人肖棋乐。在被执行人肖棋乐民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14268号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初14268号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执10280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年七月十四日书记员  张 君书记员  廖晓辉广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执10280号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人肖棋乐。在被执行人肖棋乐民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14268号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初14268号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执10280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年七月十四日书记员  张 君书记员  廖晓辉
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执308号之二申请执行人付迪，男，汉族，1994年3月3日出生，无职业，住鹤岗市工农区。被执行人李斌，男，汉族，1968年12月21日生，无职业，住鹤岗市南山区。关于申请执行人与被执行人李斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月13日冻结了被执行人李斌在账户内余额人民币342.11元。因被执行人履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李斌在中国银行账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王凤二〇二一年七月五日书记员  田彬