南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼓民初字第342号 原告周美宁，男，汉族，1963年7月13日生，无业，住本市秦淮区。 委托代理人胥家山，江苏真释律师事务所律师。 被告江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司，组织机构代码13475959-X，住所地在本市广州路******。 法定代表人李靠山，总经理。 委托代理人钟俊，北京君泽君（南京）律师事务所律师。 被告薛安杰，男，汉族，1963年9月25日生，天地旅行社开办人，户籍地在栖霞区，住本市。 原告周美宁诉被告江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司（以下简称金陵商务国际旅行社）、薛安杰劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周美宁及其委托代理人胥家山，被告金陵商务国际旅行社的委托代理人钟俊，被告薛安杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周美宁诉称，原、被告双方系劳动关系，2011年9月被告招聘原告从事苏Ａ×××××旅游车的驾驶工作且编入薛安杰车队，约定每月基本工资5000元。2011年9月30日，薛安杰收取原告保证金10000元。2012年1月30日，原告周美宁驾驶苏Ａ×××××行驶至贵阳草塘时，薛安杰不让原告继续开车且让原告自行回家。原告无奈自行坐车回到南京。事后原告认为薛安杰无权辞退本人，后原告多次找到金陵商务国际旅行社及薛安杰协商处理，要求继续上班并给付所欠工资等事宜，但被告以种种理由推脱或拒绝。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告双方于2012年9月20日解除劳动关系；二、被告给付原告经济补偿金5000元；三、被告给付原告2011年9月30日至2012年9月20日的工资58333元；四、被告给付原告2011年10月30日至2012年9月20日的双倍工资106666元；五、被告返还保证金10000元；六、被告为原告补缴2011年9月30日至2012年9月30日的社会保险7200元；七、被告给付原告修车费6240元、出车补贴3555元、赔包费953元、回南京车费1999元，合计12747元。 被告金陵商务国际旅行社辩称：原告没有明确要与哪一个被告解除劳动关系，没有明确两被告之间是何种责任关系，因此原告的诉讼请求不明确，不符合民诉法规定的起诉条件；原告诉请中的第六项不属于人民法院的受案范围；原告与被告没有劳动关系，被告没有招录过原告，原告自2011年9月至2012年9月期间曾驾驶过三辆车，其中苏Ａ×××××是江苏荃友公司的车辆，苏Ａ×××××是天禄公司的车辆，不能因为驾驶过我公司的车辆就与我公司之间存在劳动关系；原告在仲裁时明确2012年1月30日被告金陵商务国际旅行社口头解除了双方的劳动关系，但起诉时又主张2012年9月20日双方解除劳动关系，前后陈述相互矛盾。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故请求人民法院驳回原告的全部请求。 被告薛安杰辩称：原告周美宁与被告金陵商务国际旅行社无劳动关系，原告周美宁是被告薛安杰的妹妹招聘驾驶被告薛安杰租赁的车子的，被告薛安杰的确收取了原告周美宁100**元的保证金，当时谈好的工资标准是按件计算，市内每天60元，市外每天100元，华东地区另外补贴小费总额的10%，被告薛安杰手中的报账记录中有原告的签字，2012年9月29日至2012年10月17日期间的费用双方已经结清，2011年11月18日至2011年11月20日的一单帐未结清，2011年11月25日至2011年11月26日的有一单帐未结，2011年12月16日有一单帐未结，2011年12月18日至2012年12月22日有一单帐未结，结算总额是8060元，被告薛安杰应该退还原告的是1940元。 经审理查明，苏Ａ×××××号客车的所有人为金陵商务国际旅行社，周美宁系薛安杰安排其妹妹招用驾驶该车辆的，2011年9月23日周美宁获得了旅客及危货押运资格证书，该证书服务单位处加盖的印章是江苏金陵商务国际旅行社有限公司国际旅游汽车部，但没有载明盖章日期。2011年9月30日薛安杰收取了周美宁100**元的安全服务保证金。2011年10月10日和2011年11月17日周美宁在薛安杰的记账单上签字，在该签字的上方记载了周美宁驾驶车辆的行驶公里数、到达地点、车费和每一次行驶后应得的工资，其中2011年10月10日的记账单除载明周美宁驾驶苏Ａ×××××外还载明了苏Ａ×××××号车辆，2011年11月17日的记账单明确载明“苏Ａ×××××周师傅工资4981.9元，11月17日以前账目已结清”，周美宁在上述字体的下方签字。2011年12月25日，周美宁驾驶苏Ａ×××××在高力汽配城南大门处与苏Ａ×××××面包车发生交通事故，后周美宁在交警的协调下与该车驾驶人许荣堂进行了协商，许荣堂向周美宁出具了450元的收条。2012年12月6日，周美宁与被告金陵商务旅行社的国际旅游汽车部签订了春运安全责任书，同日周美宁体检合格，其驾驶的苏Ａ×××××车辆经检查亦合格。2011年12月28日，江苏省南京市公安局交通管理局出具了2012年春运驾驶人准驾证，该证载明的运输单位为江苏金陵商务国际旅行社有限公司，驾驶人为周美宁。周美宁在驾驶苏Ａ×××××号车辆之前还曾驾驶过苏Ａ×××××号车辆，周美宁称该车辆系江苏外汽公司的，其仅开了7天。2012年1月28日，周美宁与薛安杰共同驾驶苏Ａ×××××号客车行驶至贵州草塘时，双方发生矛盾，薛安杰让周美宁下车自行回家。2012年9月20日周美宁向仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请书明确，2012年1月30日被告江苏金陵商务国际旅行社口头解除了与其之间的劳动合同。 庭审中，周美宁与薛安杰一致确认2011年11月18日至2012年1月22日期间，周美宁共支出汽油费、修车费、过路费、过桥费、停车费、住宿费等共计12402元，2012年1月28日周美宁从贵州回南京花费路费1500元。周美宁在2011年11月18日至22日共收取客户资金4100元，购物返还3350元，11月25日收取客户资金1200元，12月16日收取客户资金1500元，12月22日收取客户资金3800元，并收取购物返还3350元。周美宁没有将上述款项交给薛安杰，周美宁与薛安杰一致认可购物返还中的10%应归周美宁所有。经周美宁与薛安杰核对，薛安杰在上述期间内应给付周美宁因劳动而支付的钱款2570元，周美宁主张该款为出车补贴，薛安杰主张该款为工资。庭审中，周美宁始终坚持其与金陵商务国际旅行社及薛安杰之间的关系为劳动关系。 上述事实，有原告周美宁提交的仲裁裁决书、春运驾驶证、保证金收条、交通事故现场处理记录书、事故定损单、赔偿款收条、从业资格证、仲裁裁决书、票据、机动车登记表、安全责任书、体格检查单，被告金陵商务国际旅行社提交的仲裁申请书，被告薛安杰提供的证明、对账单，以及本院的开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，当事人没有证据证明自己的主张，或者提供的证据不能证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周美宁主张与金陵商务国际旅行社和薛安杰之间存在劳动关系，虽提供了从业资格证、体检表、安全责任书等证据，但该证据仅能证明其通过被告江苏金陵国际旅行社有限公司国际旅游车部获得了春运车辆的驾驶资格，并不能证明其与金陵商务国际旅行社之间存在真实的劳动关系。因周美宁未能提供证据证明系金陵商务国际旅行社安排了其工作、对其进行考核、管理和工资发放，故本院对其提出的其与金陵商务国际旅行社之间存在劳动关系的主张，不予支持。周美宁主张与薛安杰之间存在劳动关系，因薛安杰系个人，不具有劳动法中的用工主体资格，故本院对其提出的其与薛安杰个人之间存在劳动关系的主张，不予支持。因周美宁在本院释明其与两被告之间不存在劳动关系后仍坚持认为其与两被告之间存在劳动关系，并据此主张其所有的诉讼请求，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周美宁的诉讼请求。 本案受理费10元，本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孙晋辉 人民陪审员  王金生 人民陪审员  赵美丽 二〇一三年九月二十七日 见习书记员  范 园