广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初30860号原告：上海港中国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路999号4幢901室。法定代表人：时悦，执行董事。委托诉讼代理人：夏宇，该公司员工。被告：广州市金马国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区教育路113号701房。法定代表人：曾卓民，总经理。委托诉讼代理人：涂一轩，该公司员工。委托诉讼代理人：罗慈慧，该公司员工。原告上海港中国际旅行社有限公司与被告广州市金马国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，由审判员许楚云独任审判,于2021年7月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人夏宇，被告的委托诉讼代理人罗慈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海港中国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款人民币49786元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（以49786元为基数，自起诉之日起至清偿之日止按照LPR计付）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年起，原告即与被告在出境旅游业务方面进行合作，原告负责为被告的自组旅游团安排旅游游览活动，被告向原告支付旅游费用。但是，经过原告与被告双方之间的《确认及收款通知单》确认，被告应向原告支付2019年10月12日旅游团旅游费共计99786元，被告分别于2020年8月20日支付25000元，2020年10月26日支付25000元。截至日前，被告尚欠原告旅游费用49786元。被告一直无理由拒绝支付，构成违约，原告有权主张相应的利息损失。被告广州市金马国际旅行社有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对于第一项诉讼请求，被告对49786元的合同款项金额是不予认可的，原告提供的四张确认单中有三张涉及到小费的情况。旅游法规定的小费是旅游者因对导游服务满意而自愿额外支付向导游支付的费用，同时根据旅游法第41条的规定，导游跟领队应当严格执行旅游行程的安排，不得擅自变更旅游行程或者中止服务活动，不得向旅游者索取小费，不得诱导欺骗、强迫或者变相强迫旅游者购物或者参加另行付款旅游项目，故旅行社和导游是不得向旅游者收取小费的，如原告想获得小费，应在服务时获得旅游者的满意，使得旅游者自愿额外直接向导游支付。对于第二项诉讼请求，因受新冠疫情的不可抗力影响，被告无法完全履行支付义务，甚至直到现在，我国还没有恢复出境游业务，应当在新冠疫情的不可抗力情况消除后，被告仍不履行支付义务，才需要承担支付利息的责任，即使法院认可原告的利息诉求，被告认为原被告涉及新冠疫情影响而产生的纠纷，应当剔除新冠疫情导致旅游行业停工停业无营收的时间段的利息的计算，将2021年6月7日广州市广电文化旅游局发文通知旅行社不能组织离穗，不出省旅游，直到政府部门发文恢复旅游业务的情况。对于第三项诉讼请求，被告认为原告的诉讼请求一和诉讼请求二没有事实和法律依据，希望法院查清诉请一和诉请二的事实后，按照法院判决的方式承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月至2020年9月期间，原、被告双方盖章确认《上海港中国际旅行社有限公司确认单》共4份，对被告作为代理人/旅行社的旅游业务需求进行确认，由原告作为地接社为订单报团人员提供旅游服务。该4份确认单的旅行团号为俄罗斯+贝尔加湖10日游，出发日期为10月12日，行程要求为广州起止，团款以电汇方式支付。各确认单除备注退定应付费用的情形外，载明所有散拼团组在出发前团款必须付清，并务必和客人确认后预定且及时收取定金，团队机票不得更改及签转等内容。上述确认单分别载明团款：1.团款每人6299元，人数2人，小费每人1000元，合计14598元（备注：小费社结、已扣除广告费50元/人）；2.团款每人6299元，人数2人，小费每人1000元，合计14598元（备注：小费社结，已扣除广告费50元/人，月结）；3.团款每人6299元，人数2人，合计12598元（备注：不含小费1000元/人，机场现付领队，已扣除50元/人广告费，团款月结）；4.团款6249元每人，人数8人，小费每人1000元，合计57992元（备注：小费社结，已扣除广告费50元/人）。其后，原被告双方签订《还款协议》，确认双方于2019年签订四份《确认单》，被告委托原告提供地接服务，金额分别为14598元、12598元、14598元、57992元，总金额为99786元，因被告资金周转困难，未能及时支付款项，经双方共同核对确认，就被告向原告支付拖欠的款项一事，达成如下协议：被告确认截止至2020年7月22日前述四份《确认单》项下的款项被告均未支付，被告尚欠原告99786元，被告承诺按照本协议约定付清拖欠的款项。被告采用分期方式支付前述款项：1.第一期：2020年8月向原告支付款项25000元；2.第二期：2020年9月向原告支付款项25000元；3.第三期：2020年10月向原告支付款项25000元；4.第四期：2020年11月向原告支付款项24786元。2020年8月20日、10月26日，被告向原告分别转账支付团款25000元、25000元。因被告未支付剩余团款，原告诉至本院，主张案涉俄罗斯的出游行程已于2019年10月12日按期成团出行，原告按期履行了提供地接社的旅游服务的义务，该次业务没有业务结算单是因为与被告约定结算方式为月结，双方工作人员通过微信每月对账月结款项，被告应在成团出行后一个月内即最晚2019年12月份之前支付团款。本院认为,本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原、被告签订的《确认单》《还款协议》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告主张被告未按期支付剩余团款49786元，已提交上述确认单、还款协议及银行付款回单等证据材料予以证明，相应的协议日期、金额与还款日期、金额相互印证，足以证明被告的拖欠旅游团团款的事实及还款义务。现被告抗辩称确认单所涉及的金额包括小费，违反旅游法的规定，但原被告双方就被告应支付团款的具体金额已通过确认单确认，原告提供旅游服务后双方又通过还款协议达成合意，是双方对所欠团款金额的再次确认，被告也通过支付部分欠款的行为履行了上述还款协议约定的部分还款义务，故被告应当依约按期支付剩余款项。被告关于受疫情的不可抗力影响无法按期支付团款的抗辩，因双方确认单的签订及旅游服务的实际履行在疫情发生之前，确认单部分备注了团款月结，现原告主张被告应在2019年12月份之前支付团款，被告未举证予以反驳，故被告在疫情发生之前即负有支付相应团款的义务。被告该抗辩理由依据不足，本院不予接纳。被告未能按期向原告支付应付团款，构成违约，造成了原告资金未能及时收回的利息损失，依法应向原告承担违约责任。现原告主张以欠款49786元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告广州市金马国际旅行社有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海港中国际旅行社有限公司支付旅游团团款49786元及逾期付款利息（以49786元为基数，自2021年6月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元，由被告广州市金马国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  许楚云二〇二一年七月二十二日书记员  张绮倩