江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初3732号原告：张洋，男，1971年9月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。被告：耿向前，男，1986年2月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：王正军，男，1985年12月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告张洋诉被告耿向前、王正军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告张洋及其委托诉讼代理人冯业军、被告耿向前、被告王正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告耿向前向原告偿还借款50000元及利息（从2015年7月25日起按月利率2%计算至2020年8月20日止，之后按照年利率15.4%计算利息至付清之日止）；被告王正军对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月24日，被告耿向前因资金周转需要向原告借款50000元(现金交付)，并约定月利率4.5%。被告王正军对上述借款提供了担保。后虽经原告多次催要，但二被告拒不偿还。被告耿向前辩称：我向原告借款50000元是事实，当时，没有约定利息，借条上的名字是我签的，原告提交的通话录音是与我的通话，我对通话录音没有异议，2021年2月19日诉前调解笔录时的调解笔录是我与原告当时的调解笔录。但是我已经通过银行转账向原告归还了57000元、通过微信转账向原告归还了4000元，共计61000元，已经超过了50000元，所以，我不同意归还任何借款。被告王正军辩称：借款担保是事实，借条上担保人的名字是我签的，我对原告提交的原告与我的通话录音没有异议，2021年2月19日诉前调解笔录时的调解笔录是我与原告当时的调解笔录，但是时间这么长了，我认为我不承担保证责任。本院经审理查明以下事实：被告耿向前由被告王正军担保于2015年7月24日从原告处借款50000元，原告现金交付给被告耿向前，二被告出具50000元借据给原告，被告耿向前在借款人处签字，被告王正军在担保人处签字，双方约定在2015年10月24日之前还款。后被告耿向前于2015年11月份至2016年5月期间通过微信转账向原告归还4000元，于2017年1月5日、1月16日、2月8日、4月26日、6月20日、9月22日、11月29日、2018年1月8日、2月15日、3月29日、5月4日、6月4日、7月31日、2019年1月18日向原告转账10000元、2000元、2000元、6000元、4000元、4000元、4000元、2000元、2000元、6000元、2000元、2000元、4000元、7000元，共计61000元，剩余借款二被告一直未归还。2021年1月29日原告张洋诉至本院，双方进行调解，在(2021)苏1322诉前调1386号调解工作记录中，被告耿向前称：“约定利息4分5，每月利息都还。”另查明，2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。以上事实，有原告陈述、被告耿向前答辩、被告王正军答辩、借据、通话录音、(2021)苏1322诉前调1386号调解工作记录、财付通转账记录等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告张洋与被告耿向前之间的借贷合同及与被告王正军之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告耿向前从原告处借款，拒不归还，已构成违约。原告要求被告耿向前归还借款及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告王正军为该笔借款提供了担保，但未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，担保期间为主债务届满之日起六个月，即担保期限为2016年4月24日。原告并未提供证据证明其在保证期间向被告王正军主张权利，担保期间已过，被告王正军免除保证责任。原告请求被告王正军承担保证责任的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。关于本案的利息，被告耿向前辩称双方没有约定利息，但原告予以否认并提供(2021)苏1322诉前调1386号调解工作记录及与被告耿向前的通话录音，其中被告耿向前认可月息4.5分，证明原告与二被告之间有利息为4.5分的约定，故本院对原告与二被告之间有月利息为4.5分的约定予以认定。关于本案借款数额，2015年7月24日被告耿向前从原告处借款50000元，自2015年7月24日起至2019年1月18日止，被告耿向前向原告归还部分利息，结合原告与被告耿向前转账记录，利息以借款50000元为基数从自2015年7月24日起至2019年1月18日止按照年利率36%计算，被告归还的利息超出法定部分的应冲抵相应本金，经本院核算，截止2019年1月18日止，被告尚欠原告借款本金38291元。双方约定月利率4.5%，其中超出法律规定的部分，本院依法不予支持，故逾期利息应当从2019年1月18日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条之规定，判决如下：一、被告耿向前于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款38291元及利息（以38291元为基数，从2019年1月18日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由被告耿向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1508元。审 判 员 刘玉兵二〇二一年七月八日法官助理 周天姿书 记 员 舒星星书 记 员 王玮玮附录：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例112篇裁判1260233篇期刊1篇×第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。