wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢柯商初字第909号原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：衢州市××号。代表人：方某某。委托代理人：季某。被告：朱某某。原告中国工商银行股份有限公司××行与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2009年7月30日立案受理。本院受理后，因按原告提供的地址无法向被告朱某某送达起诉状副本等法律文书，本院依法于2010年1月26日在《浙江法制报》刊登公告，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××行的委托代理人季某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国工商银行股份有限公司××行起诉称，2008年9月18日，被告朱某某到原告处办理了卡号为××的牡丹贷记信用卡一张。被告朱某某领取该卡后，自2008年10月10日起开始透支，截止2009年7月27日止，被告利用该卡透支本金4806.51元、利息61.38元。经原告多次催款未果，故诉至法院，要求判令被告朱某某支付牡丹贷记信用卡透支款4806.51元及利息（利息截止2009年7月27日的利息为61.38元，自2009年7月28日起至透支款实际归还之日止按合同约定的利率据实计算）；本案诉讼费用由被告朱某某负担。原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：证据1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告个体工商户营业执照复印件各一份，以证明原、被告主体适格；证据2、牡丹卡申请表一份，以证明被告于2008年9月18日到原告处申请办理牡丹贷记信用卡（卡号为××）的事实；证据3、牡丹卡余额查询单一份，以证明被告卡号为××牡丹贷记信用卡自2008年10月10日开始透支，截至2009年7月27日止共透支4806.51元，透支利息61.38元的事实被告朱某某未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书面答辩意见及证据。庭审中，因被告朱某某未到庭，原告提交的证据经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，主体适格，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。根据以上认定的证据，本院确认如下事实：2008年9月18日，被告朱某某到原告处办理了卡号为××的牡丹贷记信用卡一张。被告朱某某领取该卡后，自2008年10月10日起开始透支，截止2009年7月27日止，被告利用该卡共透支本金4806.51元、利息61.38元。经原告多次催款未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告签订的信用卡合同系双方真实意思表示，主体适格，内容真实，合法有效。原告已按约履行了发放信用卡的义务，被告未按约履行归还透支款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告依据有效证据要求被告归还透支款本息，理由正当，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告朱某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生不利的法律后果应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司××行牡丹贷记信用卡透支款本金4806.51元及透支款利息（透支款利息截止2009年7月27日止为61.38元，自2009年7月28日起至透支款实际归还之日止按合同约定的利率据实计算）。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告朱某某负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  余洪喜审判员  邓 建审判员  余建华二〇一〇年四月二十九日书记员  叶柳娟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长民初字第122号原告：王某甲。委托代理人：沈某某。被告王某乙。委托代理人：王乙。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案。原告于2010年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员庄国爱适用简易程序审理，于2010年3月10日公开开庭进行了审理，原告王甲及委托代理人沈某某，被告王某乙及委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年4月，原、被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，由于被告平时不尊重原告父母，且婚后长时间未能怀孕。原告全然不知被告婚后不能怀孕的原因系其婚前长期存在不正常生理现象，从而影响了被告婚后的怀孕。针对被告的病情，被告进行了长达四年的治疗，始终无法让被告怀孕。为此，原、被告及双方父母多次发生争吵，以致原、被告夫妻感情恶化，双方也曾自行协商离婚，终因财产处理未能达成一致意见。现请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原、被告系同一单位，婚前是自由恋爱的，感情一直是很好的，被告未向原告隐瞒患病的事实，况且，单位每年都进行体检，体检表等资料是公开的。原告的父亲住院期间，正值原告在上海进修，而其的生活都是被告进行照料的。可能因一时不能怀孕，导致了双方之间的矛盾，但被告并未放弃治疗，有关医院也未告知被告不能怀孕。因此，原告称被告不尊重其父母，不是事实。被告患有的妇科病，也不是不可治愈的。原、被告之间的矛盾是原告父母过多干涉所致，而原、被告的夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚证复印件；2、门诊病历资料复印件34张；3、商品房买卖合同复印件；4、票据复印件5份；5、财产清单；6、房屋产权证复印件；7、归还房屋贷款清单。经质证，被告认为，对结婚证无异议；对病历资料无异议，但不能证明被告病情不能治愈，也不能证明被告隐瞒婚前病情；买卖合同不能证明原告对房屋已经取得，应以登记为准；票据中的首付款的被告的部分款，借款都是婚后共同归还；财产中项链及戒指是被告的个人财产；房产证应提交原件，但该房屋是夫妻共同财产；还贷清单无异议。原告认为，房屋是原告婚前取得，系原告婚前财产，被告在原告的首付款中只向被告借款6000元，由于双方结婚，债务与婚姻相混同了，原告付首付时的确向朋友借款20000元，归还借款时是利用了夫妻存续期间的收入进行归还，但不能等同于原、被告共同举债。被告向本院提供原告书写的离婚协议草件一份。经质证，原告认为，该书只证明原、被告曾就离婚进行过协商，不发生效力，对原、被告无约束力。对于上述证据材料，本院审查确认，原告提供的证据材料与本案具有关联性，本院予以采信，但基于被告有和好愿望，故相关财产不作审议；对于被告提供的协议书，其表明双方当事人对产生纠纷后曾进行过自行协商，不发生法律效力，故不予采信。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告系长兴县人民医院医务人员，并自由恋爱。××××年××月××日依法办理结婚登记手续。婚后生活中，由于被告未能怀孕，在治疗无明显效果的情况下，双方产生了矛盾。现原告为主张离婚而引起讼争。本院认为：原、被告经自由恋爱后，依法办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚好，但在共同生活中，由于被告自身患有疾病，使其在一定的时期内未能怀有身孕，且双方也对被告的病情进行了积极的治疗，在目前无明显效果的情况，双方产生了矛盾。本院认为，被告虽患有疾病而一时不能怀孕，但原告应理解此事非被告所愿，应当在生活中给予被告生活上关心，使其更加积极地治疗。被告也应理解原告求子的心情，合理化解双方之间的矛盾。为了给予被告积极治疗的机会，促使双方夫妻关系和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费300元应在提交上诉状时预交（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐户：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄国爱二〇一〇年四月十三日书记员  郑和平
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上民初字第311号原告：李海锋。原告：孙央。被告：贺国华。原告李海锋、孙央为与被告贺国华返还原物纠纷一案，于2010年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告李海锋、孙央到庭参加诉讼。被告贺国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海锋、孙央起诉称：2009年11月25日，原告向原房主徐金燕购买其位于杭州市上城区近江家园九园6－1－502室面积为47.39平方米的住房一套，根据《杭州市房屋转让合同》，双方约定在2009年12月29日交房。原告与原房主徐金燕办妥产权转移手续后，在2009年12月29日，并未将该房交于原告。经查上述房产由被告在居住，为此特向法院提起诉讼，请求判令被告立即腾退所住房屋（杭州市近江家园九园6－1－502室），并将房屋返还给原告，并由被告承担本案诉讼费及所有因此产生的费用。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、望江派出所户籍证明一份，证明被告身份信息的事实。2、房屋产权证、契证、土地使用权证各一份，证明涉案房屋的所有权人系原告的事实。3、杭上民初字第1201号民事调解书一份，证明涉案房屋转让合法的事实。4、望江派出所住户证明一份，证明被告现居住于涉案房屋内的事实。5、杭州市房屋转让合同一份，证明原告购买涉案房屋的事实。被告贺国华未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2009年11月19日，经本院调解，原告李海锋、孙央与徐金燕达成调解协议，由徐金燕将位于杭州市上城区近江家园九园6幢1单元502室房屋转让给李海锋、孙央，徐金燕应于2009年12月29日将房屋交付给李海锋、孙央。之后，原告李海锋、孙央于2009年11月25日办理了上述房屋所有权证。交房期限到期后，徐金燕未将房屋交付给原告，故两原告诉至法院，要求依法解决。另查明，杭州市上城区近江家园九园6幢1单元502室房屋实际居住人为被告贺国华。本院认为，原告李海锋、孙央的房屋所有权受法律保护，现两原告要求房屋实际居住人搬离，将房屋返还，符合法律规定，应予支持。被告贺国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告贺国华应于本判决生效之日起30日内将杭州市上城区近江家园九园6幢1单元502室房屋腾空，将房屋返还给原告李海锋、孙央。预收案件受理费50元，实收25元，由被告贺国华负担。退回原告李海锋、孙央25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。（此页无正文）审判员 周 蓓二〇一〇年四月十三日书记员 朱燕青
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2010）台玉商初字第807号原告中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县珠港镇广陵路107号。代表人李震宇，行长。被告台州金海马家具有限公司，住所地玉环县清港镇上湫村。法定代表人，金云斌。被告玉环潘氏家具有限公司，住所地玉环县清港镇烧瓦工业区。法定代表人，潘忠琪。被告金云斌（身份证号332627196612233234），男，1966年12月23日出生，汉族，住与玉环县清港镇上湫村金湫巷9号被告潘秋文（身份证号332627196911152186），女，1969年11月15日出生，汉族，住玉环县清港镇上湫村金湫巷9号。被告潘忠琪（身份证号332627197504192177），1975年4月19日出生，汉族，住玉环县清港镇徐都村。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告台州金海马家具有限公司、玉环潘氏家具有限公司、金云斌、潘秋文、潘忠琪金融借款合同纠纷一案中，于2010年3月29日向原告发送了受理案件通知书，但原告未在通知规定的七日内向本院预交诉讼费，也没有向本院提出缓交申请，故此，依照《人民法院诉讼管理办法》第十二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  袁湘裕二〇一〇年四月十二日代理书记员  黄一丹
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金某某初字第400号原告童某。被告张某甲。原告童某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某诉称，1992年上半年，原、被告认识，1993年下半年按农村习俗举办婚礼，双方于2007年5月30日在浦江县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名张銮，××××年××月××日生育一女取名张某乙。婚后原告发现与被告在性格爱好等方面存在很大的差异，并且被告无责任心，对原告及儿子漠不关心也毫不尊重，致使原被告原本微弱的感情完全破裂，并且从2007年7月份起双方分居至今，到现在双方已无共同语言无法共同生活，原、被告的夫妻关系也名存实亡了。2009年1月20日原告曾某诉离婚，但被法院驳回，但双方的夫妻关系无丝毫好转。现原告诉至法院，要求离婚并解决子女抚养的问题。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、结婚证（复印件）一份，证明原、被告于2007年5月30日登记结婚之事实。2、（2009）金某某一初字第286号民事判决书一份，证明原告曾诉至法院请求离婚并被本院驳回之事实。3、2008年元月23日的离婚协议书一份，证明双方曾协议过离婚之事实。针对原告提交的证据，被告经质证对其真实性均无异议，但对证据3，被告认为后来协议离婚是不同意的。被告张某甲辩称，原告诉称的基本上是事实，但是我现在不同意离婚。被告未提交任何证据。本院经审理查明的事实与原告诉称之事实基本一致。本院认为，原、被告按农村习俗举办婚礼后，于2007年5月30日补办结婚登记手续，虽双方认可于同年7月���居，平日因生活琐事时有争执，但无重大矛盾和原则分歧，夫妻感情未至破裂的程度。原、被告已到中年，且育有二子女，应倍加珍惜相互之间的夫妻感情，多加沟通、彼此宽容，夫妻是能和睦相处的。为维护家庭生活的稳定及子女的利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告童某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：19699901040008737）。审 判 员 洪 秀 珍二〇一〇年四月十四日代书记员 ���许可
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长商初字第236号原告：王某某。委托代理人：尤某某。委托代理人：张某某。被告：顾某某。原告王某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月11日立案后，依法由审判员臧峻月适用简易程序，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2008年2月6日，被告向原告借款14000元，约定于2008年2月20日归还。但到期后，原告多次催讨无着，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款14000元。原告王某某向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、2008年2月6日，被告出具的借条一份，证明被告向原告借款14000元。被告顾某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1、2，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，属合法借贷，应受法律保护。被告取得借款后，未能按约定期限归还，显属违约，应承担给付原告借款的民事责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告顾某某给付原告王某某借款14000元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告顾某某负担，限被告于本判决生效后十日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费150元应在提交上诉状时预交（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  臧峻月二〇一〇年四月八日书记员  郑和平
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义民初字第626号原告东阳市××开发有限公司，住所地东阳市××号。法定代表人施某某。委托代理人楼甲。被告义乌市××开发××司，工人××路××号。法定代表人楼乙。委托代理人李某某。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地义乌市××××号。负责人陈某某。委托代理人陶某。原告东阳市××开发有限公司为与被告义乌市××开发××司、中国人民财产保险股份有限公司××支公司财产损害赔偿纠纷一案，于2010年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告东阳市××开发有限公司的委托代理人楼甲，被告义乌市××开发××司的委托代理人李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东阳市××开发有限公司诉称，2009年3月26日晚，楼高望驾驶原告单位所有的浙g×××××号机动车在杭州××路花样年华门口与楼虎赢驾驶的第一被告所有的浙g×××××号机动车发生碰撞，造成原告车辆部分损坏。经交警部门认定，楼虎赢承担本次事故全部责任，楼高望无责任。第一被告驾驶的上述车辆在第二被告处投保了交强险和第三者责任险。现要求判令第一被告赔偿原告的车损人民币96967.5元；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故时间、双方及责任承担等。2、维修结算单及修理费发票各一份，证明维修内容及维修费用等。第一被告质证认为，无异议。第二被告质证认为，对证据的真实性无异议。被告义乌市××开发××司辩称，发生事故是事实；我方已经向第二被告投保，应由保险公司直接向原告赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，对赔偿金额应扣除其管理费及残值后进行计算。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理查明的事实，与原告所述的事实一致。本院认为，公民、集体的财产权利受法律保护。交警部门对本案中事故责任认定楼虎赢承担本次事故全部责任，楼高望无责任合理合法，本院予以支持，本案第一被告系肇事车主，应承担本案全部的赔偿责任。原告的诉请，本院予以支持。第二被告作为肇事车辆的投保单位，应在保险赔偿限额内承担先行赔付责任，计交强险2000元＋商业险94967.5元=96967.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司先行赔付原告东阳市××开发有限公司损失人民币96947.5元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告义乌市××开发××司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 于月才二〇一〇年四月二十六日代书记员 季青春
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽民终字第44号上诉人（原审原告）缙云县××××村民委员会。住所地缙云县××××村内。法定代表人马乙。委托代理人王某某。被上诉人（原审被告）马甲。委托代理人胡某某。上诉人缙云县××××村民委员会与被上诉人马甲因农业承包某某纠纷一案，不服缙云县人民法院（2009）丽缙民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年3月10对本案进行了公开开庭审理。上诉人缙云县××××村民委员会的法定代表人马乙及其委托代理人王某某、被上诉人马甲的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2006年郑某某双委决定将本村双塘、金岙两个水某的养殖经营权向全村村民公开发包，承包底价每年2000元。9月21日村双委与被告签订承包某某，将本村的双塘、金岙两个集体水某及周边某某发包给被告经营40年（2006年9月21日-2046年9月22日），承包费每年2000元，总计80000元，减去开路投资40000元，应付村40000元，合同订立当年付5000元，其余款每三年付5000元至付足40000元止。合同还对坝体保护及放水水位等作了约定。作为承包者的被告当时任村民主任，也与村双委全体人员在合同上签字并加盖村民委员会公章。合同签订后，被告进行投资建设，与水某周边有责任地的村民协商采取置换土地、支付报酬等方式取得水某周边某某用于做路、水某管理用房的搭建、水某堤坝及水某岸钓鱼台的建设，在双塘水库边××村集体山20平方米左右搭建管理用房，进行水面养鱼。后被告将应交村双委的水某承包款5000元交给金葛伟某某集体还债。现原告决定将金岙水某作为全村自来水饮用水源，以被告承包水某未经村民代表大会或全村村民会议决定，合同无效，要求被告无偿交还水某，补交承包款8000元。庭审中，被告同意将金岙水某作为饮用水源，并承诺自己只养清水鱼，不投放饲料污染水质，原告坚持不同意被告养鱼，调解无果原审法院经审理认为，被告承包水某进行养殖经营，对水某周边某某的使用系被告与农户协商取得，而不是向村集体承包取得，承包某某中涉及原告的“周边某某”仅为20平方左右，其用途也是围绕养殖经营的需要，因此，本案不是土地承包某某纠纷，而是水面养殖承包某某纠纷，属农业承包某某范畴，应适用《最高人民法院关于审理农业承包某某纠纷案件若干问题的规定（试行）》的有关规定进行处理，原告援引农村土地承包法的有关规定提出承包期限过长等，属适用法律错误。《最高人民法院关于审理农业承包某某纠纷案件若干问题的规定（试行）》中并没有规定承包40年属于违法。原告认为村双委与被告签订的承包某某违反村民委员会组织法第十九条的规定，对照该法第十九条“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：（一）（八）项”的规定，其中第（八）项规定：“村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”而郑某某并没有形成村民需对村水某的养殖发包由村民会议讨论决定的村民决议，退一步讲，即使村双委对村水某的养殖发包属越权发包，也不必然导致合同无效，依照《最高人民法院关于审理农业承包某某纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条第二款“自承包某某签订之日起一年，或者虽未超过一年，承包人已实际做了大量投入的，对原告方要求确认该承包某某无效或者要求终止该承包某某的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告间签订的的承包某某并不必然无效，因此，原告以被告的承包某某未经村民大会讨论属无效合同的诉称意见，于法不符。当然，承包某某中被告既作为承包者，又以村民主任的名义代表发包方签订合同，在合同签订上存在瑕疵，鉴于签订合同时经村双委集体研究并由全体双委成某签字共同认可，其他成某能代表村集体的共同意思表示，而被告虽是村委会主任，但首先又是村民，自身有承包权，且承包后能全面履行合同，并实际作了大量投入，可认定该合同合法有效，双方当事人应依照合同约定继续全面履行。原告若建设村饮用水工程，水某为饮用水源，被告应予支持和配合，但原告以村民饮用水之需要，要求被告无偿交还水某的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条之规定，判决：驳回原告缙云县××××村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。上诉人缙云县××××村民委员会上诉称：本案的承包是属于暗箱操作，5个村干部未经村民大会决议，无权处分全村村民的共有水某和周边的山地财产，村委与马甲签订的承包某某不符合“村民组织法”规定的民主议定程序，应认定合同无效；本案既有土地发包承包的内容，又有水某承包发包的内容，应适用土地承包法。请求二审法院依法改判双方于2006年9月21日签订的承包某某无效。被上诉人马甲答辩称：一审法院认定事实清楚，双方的合同内容真实、形式合法，合同内容经村双委集体研究、全村公示，应当作为有效证据采信。合同签订后，被上诉人已经全面履行合同，按照合同的规定交付承包款。本案属于农业承包某某，应适用《最高人民法院关于审理农业承包某某纠纷案件若干问题的规定（试行）》的有关规定。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。二审经审理，认定事实与原判认定一致，故对原判认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人马甲与上诉人村委会在签订合同的过程中，虽未完全遵守《村民组织法》规定的民主议定程序，在合同签订过程中存有瑕疵，但根据本案查明的事实，该合同签订时各方意思表示真实，并经村双委集体研究和公示，承包价款合理。合同签订后，被上诉人也已按照合同约定，实际履行了合同内容，交纳了承包款，并在水某周边作了大量的投入。现上诉人要求确认合同无效、被上诉人无偿交还水某及周边某某、补交承包款的诉请，本院不予支持。但对于村饮用水工程，需要用到该合同中的水某资源的，被上诉人应予积极支持和配合。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人缙云县××××村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈江云审 判 员 邹一峻审 判 员 周水法二〇一〇年四月一十二日代书记员 朱丽梅
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭下刑初字第72号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人夏某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年12月16日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕，2010年2月12日被取保候审，同年4月30日，经本院决定被依法逮捕。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）59号起诉书指控被告人夏某甲犯交通肇事罪，于2010年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序审理。同年3月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2009年10月31日4时45分许，被告人夏某甲驾驶转向装置和制动性能不符合标准的浙A×××××号小型普通客车，在本市下城区环城东路由北向南行驶至凤起立交桥上向东左转弯时，由于对周围动态情况注意观察不够，致使其所驾车辆车头正面左侧与在桥面行走的被害人杨某丙正面相撞，造成被害人杨某丙因颅脑损伤后多脏器功能衰竭，经抢救无效死亡。经认定，被告人夏某甲负此事故的主要责任。公诉机关提供了相应证据，认为被告人夏某甲的行为已触犯刑法第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予惩处。被告人夏某甲对指控的基本犯罪事实没有意见。但辩解其驾驶的车辆转向装置、制动性能没有问题。经审理查明，2009年10月31日4时45分许，被告人夏某甲驾驶转向装置和制动性能不符合标准的浙A×××××号小型普通客车，在本市下城区环城东路由北向南行驶至凤起立交桥上向东左转弯时，由于对周围动态情况注意观察不够，致使其所驾驶车辆车头正面左侧与在桥面行走的被害人杨某丙正面相撞，造成被害人杨某丙因颅脑损伤后多脏器功能衰竭，经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人夏某甲负此事故的主要责任，被害人杨某丙负此事故的次要责任。被告人夏某甲同行的女儿夏某乙在事故发生后，让路人帮忙报警。被告人夏某甲回家取钱欲去医院时，在采荷一区菜场被其女儿带来的民警抓获归案。案发后，其向被害人家属赔偿经济损失人民币178000元，并得到被害人家属的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人夏某乙的证言证实，2009年10月31日，其坐父亲夏某甲驾驶的汽车去勾庄买菜，在返回采荷一区菜场途经环城东路高架桥准备转弯时将被害人撞倒，其父亲报警电话没有打通，其让路过车辆的驾驶员帮忙报警，后120赶过来其一起跟到医院，在医院等了一会儿，交警赶来，其带交警一起到采荷一区菜场找到被告人的情况；2、证人杨某甲的证言证实，其父亲杨某丙早上4点出去后发生交通事故的情况；3、证人赵某的证言证实，2009年10月31日4时多，其开车路过环城东路凤起路立交桥，看见一辆面包车在路中央，车头前面躺着个人，这时有个小姑娘过来拦住其车子让其帮忙报警，当时小姑娘旁边还有个年纪大的男的，其就帮忙打了110的情况；4、证人杨某乙的证言证实，2009年10月31日4时多，其开车路过凤起路环城东路高架桥上，看见一辆面包车撞了一个人，其打电话报警的情况；5、被告人夏某甲的供述亦证实事故发生的过程情况，以及其发生事故后离开现场回家拿钱，后交警找到其的情况；6、死亡医学证明书证实被害人杨某丙死亡的事实；7、抓获经过证实被告人到案的情况；8、尸体检验报告证实，被害人杨某丙系因颅脑损伤致多脏器功能衰竭而死亡的情况；9、车辆检验报告证实，被告人夏某甲驾驶的浙A×××××号小型普通客车转向装置和制动性能不符合标准的情况；10、道路交通事故责任认定书证实被告人夏某甲负事故的主要责任；11、赔偿调解书及谅解书证实，案发后被告人赔偿被害人家属经济损失人民币178000元，并得到被害人家属谅解的情况；12、勘验检查笔录证实事发地点的情况；13、车辆信息证实被告人夏某甲系肇事车辆的车主。此外，还有驾驶证、车辆行驶证复印件及被告人的户籍证明等证据相佐证。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人夏某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人已赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人夏某甲系肇事车辆车主，且该车辆平时由其驾驶，对于车辆的转向装置及制动性能不符合要求应该明知，其相关辩解本院不予采信。根据浙江省高级人民法院的相关规范性文件，本案被告人夏某甲所属情形一般不适用缓刑。结合本案被告人夏某甲的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人夏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月30日起至2010年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 毓 华人民陪审员 陈 学 清人民陪审员 戚 美 英二〇一〇年四月三十日书 记 员 徐枫（代）
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第917号原告张某，农民。被告白某，农民。本院在审理张某与白某离婚纠纷一案中，原告张某于2010年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。代理审判员  靳小东二〇一〇年四月二十一日书 记 员  葛志伟
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞保字第22-1号申请人：卢某某。被申请人：李某某。申请人卢某某以与被申请人李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由，于2010年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李某某所有的价值5000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人李某某所有的价值5000元的财产（详见协助执行通知书）。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许国君二〇一〇年四月二十六日代书记员 曹华英
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2010）台玉商初字第877号原告浙江万方精铸科技有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区白榆路199号。法定代表人刘万平，董事长。委托代理人（特别授权代理）陈一成，浙江永上律师事务所律师。被告玉环金昆阀门制造有限公司，住所地玉环县玉城街道东风小区建洲路。法定代表人吴秋霞，执行董事兼总经理。本院在审理原告浙江万方精铸科技有限公司与被告玉环金昆阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江万方精铸科技有限公司以被告已支付相关款项为由，于2010年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江万方精铸科技有限公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告浙江万方精铸科技有限公司负担（此款已交纳）。审判员  孙宾二O一O年四月二十六日代理书记员曾华琴
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第283号原告：张东升。委托代理人：杨甜、陈俊杰。被告：陈菊娟。被告：陶进。原告张东升为与被告陈菊娟、陶进民间借贷纠纷一案，于2010年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告张东升及其委托代理人陈俊杰、被告陈菊娟、被告陶进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东升起诉称：2008年11月13日，两被告因建房资金短缺向案外第三人余鑫龙借款人民币200000元，之后两被告因用款不够，于2008年11月29日又向原告借款人民币100000元，约定借款利息和借款期限参照与余鑫龙的借款合同，即借款利率为每月3％，每贰个月支付一次利息，借款期限从2008年11月30日至2009年5月13日。合同签订后，原告于同日将20000元与73500元共计93500元分两次打入被告陈菊娟工商银行的账户内，然两被告获得款项后从未按约定支付利息，借款期限届满后也未偿还借款。原告经多次催告，仍未归还，故原告诉至法院，请求：判令两被告立即归还借款93500元，并支付借款利息23169.3元（按银行同期贷款利率5.31％的4倍暂算至2010年1月30日止）；由两被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告张东升向本院提交了如下证据材料：1、补充协议一份，拟证明原被告借款合同的事实。2、抵押借款合同一份，拟证明原被告对借款事宜约定了利息和还款期限。3、银行汇款凭证一份，拟证明原告将93500元借给了被告的事实。4、档案证明单一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告陈菊娟答辩称：被告陈菊娟确实向原告借款93500元，但借款时被告陶进是不知情的，也未授权陈菊娟代理。陶进母亲胡秀玉的房屋卖掉后，卖了49万多元，还给余鑫龙200000元。原告的借款没有归还。被告陈菊娟未向本院提交证据材料。被告陶进答辩称：原告提供的抵押贷款合同，事实上完全与本案无关。这是被告陶进母亲胡秀玉（抵押人）与余鑫龙签订的抵押合同。该合同已经于2009年1月终止。原告的妹妹张美东可以证明。原告提供的2008年11月29日签订的所谓补充协议，完全与抵押合同无关，且签名都是代签的，这补充协议应该是无效的。因为胡秀玉没有授权任何人，更不会授权给被告陈菊娟，这完全是被告陈菊娟背着被告陶进及陶进母亲胡秀玉与张美东一手策划的。所谓的补充协议是未经被告陶进及胡秀玉同意的情况下签订的。因此被告陶进不应该承担任何责任。由此产生的纠纷应由肇事双方自行承担。事发后，被告陶进向张美东声明过这件事与己无关。张美东与原告也到被告陈菊娟那里去对质过，被告陈菊娟当着大家的面承认此事与被告陶进无关，陶进是不知情的，由陈菊娟自己负责解决。虽然两被告确实存在婚姻关系，但两被告于2008年1月11日登记结婚，之前之后被告陶进一直住在其妹妹家，由于各种原因至今没有建立家庭，更不要说共同生活，双方经济完全独立。被告陈菊娟向原告借款的事情以及款项用途被告陶进都一无所知。综上，请求查明事实依法判决。被告陶进未向本院提交证据材料。审理中，本院依法对原、被告提交的证据经当庭质证，认证如下：1、对原告提交的证据2、4，被告陈菊娟、陶进均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据1、3，被告陈菊娟无异议，被告陶进有异议，认为其不清楚，其未委托陈菊娟签过合同，也未收到原告的93500元。本院认为，被告陈菊娟对该两份证据的真实性没有异议，故对其真实性予以认定，对该两份证据是否与被告陶进有关，本院将根据本案其他证据材料综合加以认定。根据上述有效证据及对方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2008年11月13日，被告陈菊娟、陶进与余鑫龙签订抵押借款合同一份，约定由陈菊娟、陶进向余鑫龙借款200000元，从2008年11月14日至2009年5月13日止，月息为6000元，陶进以其母亲胡秀玉名下的房屋作为抵押。2008年11月29日，原告与被告陈菊娟签订补充协议一份，约定：2008年11月13日，陈菊娟、陶进向余鑫龙借款200000元，现因用款不够，再以胡秀玉的房产作抵押，再追加借款100000元，这100000元由张东升出资，期限为2008年11月30日至2009年5月13日止，利息参照与余鑫龙签订的抵押借款合同。该补充协议中抵押人胡秀玉的签名及借款人陶进的签名均由被告陈菊娟代签。协议签订后，原告于2008年11月29日、12月1日通过银行汇给陈菊娟共计93500元。现原告以被告陈菊娟、陶进至今未偿还借款和支付利息为由，诉至法院，望判如所请。审理中，原告承认其于2009年1月收到被告陈菊娟弟弟给的3000元。本院认为，本案的争议焦点在于被告陶进是否是共同借款人，是否应承担共同还款责任。虽然原告与被告陈菊娟签订的补充协议上有陶进的签名，但该签名是由被告陈菊娟代签，被告陶进明确表示其不知情，也未委托被告陈菊娟代理，原告对借款是否系陶进共同意思表示应负有合理的注意义务，完全可以要求被告陈菊娟出示被告陶进的授权委托书或要求陶进作出明确的意思表示，而事实上原告对陶进是否借款未经审查，更未获得以陶进作为共同借款人的意思表示，故本案借款应认定为被告陈菊娟的个人借款，而非被告陈菊娟与被告陶进的共同借款。被告陈菊娟的代理行为无效，被告陈菊娟应承担还款责任，审理中，原告承认收到的3000元应予以扣除。因原告与被告陈菊娟签订的协议中对利息约定不明，故原告要求被告陈菊娟按银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，应予支持，但计算金额有误，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈菊娟应于本判决生效之日起10日内归还原告张东升借款90500元，并支付利息22854.2元（按银行同类贷款年利率5.31%的4倍计算，自2008年12月1日起至2009年1月31日止的利息以本金93500元计算；自2009年2月1日起至2010年1月30日止的利息以本金90500元计算）。二、驳回原告张东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2633元，实收1316.5元，由被告陈菊娟负担1278.8元，原告张东升负担37.7元，退回原告1316.5元。财产保全申请费1120元，由被告陈菊娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2633元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员 周 蓓二〇一〇年四月十二日书记员 朱燕青
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢柯商初字第1150号原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：衢州市××号。代表人：方某某。委托代理人：季某。被告：徐某某。原告中国工商银行股份有限公司××行与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2009年10月15日立案受理。本院受理后，因按原告提供的地址无法向被告徐某某送达起诉状副本等法律文书，本院依法于2009年12月29日以公告形式向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2010年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××行委托代理人季某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司××行起诉称，2008年11月11日，被告徐某某到原告处办理了卡号为××的牡丹贷记信卡一张。被告徐某某领取该卡后，自2008年12月15日起开始透支，截止2009年9月27日止，被告利用该卡透支本金1965.76元、利息25.13元。经原告多次催款未果，故诉至法院，要求判令被告徐某某支付牡丹贷记信用卡透支款1965.76元及利息（利息截止2009年9月27日止为25.13元，自2009年9月28日起至透支款实际归还之日止按合同约定的利率据实计算）；本案诉讼费用由被告徐某某负担。原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：证据1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告主体适格的事实；证据2、牡丹卡申请表、被告收入证明复印件各一份，以证明被告于2008年11月11日到原告处申请办理牡丹贷记信用卡（卡号为××）一张的事实；证据3、牡丹卡余额查询单一份，以证明自2008年12月15日起，被告持卡号为××牡丹贷记信用卡开始透支，截至2009年9月27日止共透支本金1965.76元，透支款利息25.13元的事实。被告徐某某未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书面答辩意见及证据。庭审中，因被告徐某某未到庭，原告提交的证据经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，主体适格，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。根据以上认定的证据，本院确认如下事实，2008年11月11日，被告徐某某向原告申请办理牡丹贷记信用卡，经原告审查同意其办理，被告到原告处办理了卡号为××的牡丹贷记信用卡一张。被告徐某某领卡后，自2008年12月15日起开始透支，截止2009年9月27日止，被告利用该卡共透支本金1965.76元、利息25.13元。经原告多次催款未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告签订的信用卡合同系双方真实意思表示，主体适格，内容真实，合法有效。原告已按约履行了发放信用卡的义务，被告未按约履行归还透支款属实，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告依据有效证据要求被告归还透支款本息，理由正当，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告徐某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生不利的法律后果应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司××行牡丹贷记信用卡透支款本金1965.76元及透支款利息（透支款利息截止2009年9月27日止为25.13元，自2009年9月28日起至透支款实际还清之日止按照合同约定的利率据实计算）。案件受理费50元，由被告徐某某负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  余洪喜审判员  邓 建审判员  余建华二〇一〇年四月一日书记员  叶柳娟
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2009）台天商初字第1117号原告：褚某某。被告：葛某某。被告：丁某某。原告褚某某与被告葛某某、丁某某民间借贷纠纷一案，原告于2009年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告褚某某到庭参加诉讼，被告葛某某、丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告褚某某诉称：被告葛某某、丁某某于2009年8月4日向原告褚某某借款150000元整，并口头约定3个月归还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还，现原告起诉要求两被告立即归还原告借款人民币150000元。为证明上述事实，原告向本院提供了借条原件一张，证明2009年8月4日，被告葛某某、丁某某向原告借到人民币150000元的事实。被告葛某某、丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明被告尚欠原告借款的事实。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告褚某某与被告葛某某、丁某某之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告葛某某、丁某某尚欠原告褚某某借款150000元，事实清楚，有原告提供的借条一份为凭。故原告要求两被告立即归还原告借款人民币150000元的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告葛某某、丁某某在本判决生效之日起十日内偿还原告褚某某借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告葛某某、丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  钦群阳审 判 员  王秀锋人民陪审员  杨朝明二〇一〇年四月十三日代理书记员  虞相宜
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金某某初字第121号原告：程某甲。委托代理人：应某。被告：徐某。委托代理人：黄某某。原告程某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2010年4月1日公开开庭审理了本案。原告程某甲及其委托代理人应某，被告徐某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年10月3日登记结婚，××××年××月生育儿子程某乙。由于原告长期在外地工作、生活，双方从恋爱直到婚后，在一起共同生活的时间不多，加上性格差异，双方交流很少，互相了解不够，以致于原告在2006年回永康短暂工作后，因双方时有争吵，难以共同生活而再次到外地工作。为此，原告曾于2007年10月16日、2009年6月12日二次向永康市人民法院起诉，要求与被告离婚。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加之长期分居生活，导致夫妻感情淡漠。现婚姻关系名存实亡，感情已破裂，无和好可能。为此，请求判令原、被告离婚；婚生儿子程某丙，抚养费由原、被告各半负担。原告程某甲为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。2、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生儿子程某乙的身份情况。3、（2009）金某某初字第827号民事判决书复印件一份，证明原告曾二次起诉要求与被告离婚的事实。4、欠条复印件二份、证明复印件一份、还款协议复印件一份，证明婚后夫妻共同债务情况。被告徐某答辩称：被告不同意离婚。原告诉称登记结婚及生育儿子的情况属实。但诉称原、被告双方共同生活时间很少，互相了解不够不属实。1997年原告是一名海员，一年中确实有半年多时间漂泊在海上，双方通过书信往来建立了恋爱关系，经过八年的相处，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告虽然在外地工作，但只要有机会，就回永康和被告相聚，双方婚姻基础相当好。双方在婚前就对因工作需要可能要分居生活这一情况有充分的思想准备。婚后也生育了儿子，建立了深厚的夫妻感情。2007年3月一起到上海购买了套房。分居期间双方以短信方某某持密切联系，不存在交流较少的情况。因工作原因导致双方聚少离多，以致于原告与他人产生婚外恋情，并再次起诉要求与被告离婚。为了家庭稳定及儿子的健康成长，被告愿放弃现有工作，随原告到上海共同生活，故请求驳回原告的诉讼请求。被告徐某为证明其主张成立，当庭向本院提交2009年7月10日的照片原件一张，证明婚生儿子程某乙目前比较健康、优秀的事实。经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3，被告当庭质证后无异议，本院予以确认。对原告提供的证据4，被告质证后对真实性有异议。对被告提交的证据，原告质证后对真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。经审理，本院认定本案的事实如下：原、被告于1997年10月份认识后建立恋爱关系，××××年××月××日到永康市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子程某乙。原、被告双方婚后因为工作原因分居两地生活，双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2007年10月16日、2009年6月12日二次向法院起诉要求与被告离婚，法院均判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告经他人介绍认识，双方自愿办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚前基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方由于工作原因两地分居生活，在时间、空间上存在一定差距，相互之间产生了一些矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，曾于2007年10月16日、2009年6月12日二次向本院起诉要求离婚，本院均判决驳回原告的诉讼请求。虽然此后双方未能和好，但双方因感情不和分居生活尚未满二年，本院不能以此确认原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方互让互谅、共同珍惜已培养起来的夫妻感情，多为儿子的健康成长考虑，夫妻关系尚能和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：驳回原告程某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐建红二〇一〇年四月十五日代书记员 商晶晶
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽缙商初字第129号原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地缙云县××××号。代表人：王某某。委托代理人：卢某某。被告：王某。被告：施某。被告：祝某某。被告：周某。被告：胡某某。被告：朱某某。被告：郑某某。原告缙云县农村信用合作联社××信用社为与被告王某、施某、祝某某、周某、胡某某、朱某某、郑某某借款合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告王某、施某、祝某某、周某、胡某某、朱某某、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告缙云县农村信用合作联社××信用社起诉称：2008年4月3日，被告王某向原告借款198000元，双方签订保证借款合同约定：月利率为11.8275‰，如逾期归还，则从逾期之日起按月17.74125‰计收罚息；借款期限自借款日起至2009年4月2日止；被告施某、祝某某、周某、胡某某、朱某某、郑某某为被告王某借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年；保证人之间对借款人的债务承担连带共同保证责任。合同签订后，原告依约予以放款。借款到期后，被告王某未归还借款本金及利息。被告施某、祝某某、周某、胡某某、朱某某、郑某某未履行保证人的义务。算至2009年10月29日止，被告王某尚欠借款本金198000元、利息53081.82元。现原告起诉要求被告王某归还借款本金198000元，支付利息53081.82元，并支付从2009年10月30日起至还清款日止按月17.74125‰计算的利息；被告施某、祝某某、周某、胡某某、朱某某、郑某某承担连带保证责任。为此，原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份予以佐证。被告王某、施某、祝某某、周某、胡某某、朱某某、郑某某未作答辩。经开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查后认为，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为有效证据采用。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。原告已履行了放款义务，被告王某未按期归还借款及利息，被告施某、祝某某、周某、胡某某、朱某某、郑某某未承担连带保证责任，系违约，应承担本案的法律责任。被告施某、祝某某、周某、胡某某、朱某某、郑某某与原告未约定保证份额，应认定为连带共同保证。故原告之诉，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社××信用社借款本金198000元，支付利息53081.82元，并从2009年10月30日起至本判决生效日止，按月17.74125‰另行计付本金198000元的利息；二、被告施某、祝某某、周某、胡某某、朱某某、郑某某对前项款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，由被告王某负担，被告胡施某、祝某某、周某、胡某某、朱某某、郑某某承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审判长李卫文审判员廖志灿代理审判员  叶庆东二〇一〇年四月二十日代书 记员  刘 靓
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第1342号原告卑国旗，农民，住唐山市丰润区。被告郑国福，农民。本院在审理原告卑国旗与被告郑国福买卖合同纠纷一案中，原告卑国旗于2010年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告卑国旗撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  贾玉冰二〇一〇年四月十三日书记员  张红娟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈民执字第625号申请执行人：毛裕定，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，住浙江省新昌县。被执行人：陆佰根，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行毛裕定与陆佰根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆佰根所有的房地产已另案拍卖，且被执行人无其他可供执行的财产。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款本金30000元，尚需承担案件受理费550元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈民执字第625号案本次执行程序终结。申请执行人待被执行人财产拍卖后，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 胡 苏 南二〇一〇年四月二十一日书记员 杜震（代）
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2010）茅民一初字第829号原告万良星。被告黄明涛。原告万良星诉被告黄明涛人身损害赔偿纠纷一案，原告万良星向院提出申请，要求保全被告黄明涛价值100000元的财产，并提供了担保。本院认为，原告万良星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十九条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣押）被告黄明涛价值100000元财产。二、冻结担保人周本寿以其位于车城街办张湾社区房屋一套（产权证号为：十堰房权证张湾改字第××号）的抵押、过户等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邓丽华二〇一〇年四月三十日书记员  徐文新
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第684号原告唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地唐山市丰润区。法定代表人刘润武，理事长。委托代理人李红秋，该联社风险资产管理经营中心经理。被告边建奎，农民。被告方娟，农民。本院在审理原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告边建奎、方娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4650元，由原告负担。代理审判员  亢立军二〇一〇年四月二十日书 记 员  王国宏
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下民初字第279号原告：钱亚娟。委托代理人：陆云良、冯宏萍。被告：赵军营。被告：周妙兴。委托代理人：林忠华。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。负责人：洪雅。委托代理人：倪敏。原告钱亚娟与被告赵军营、周妙兴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（下简称人民财险江城支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月3日受理后，依法由审判员金宁独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告钱亚娟的委托代理人陆云良、冯宏萍，被告赵军营、被告周妙兴的委托代理人林忠华、被告人民财险江城支公司的委托代理人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱亚娟起诉称：2009年4月19日18时20分许，被告赵军营驾驶浙A×××××号车辆，在本市中河路由北向南行驶至凤起路口时北向东左转弯，车头撞上由东向西步行过路口的原告，造成原告受伤的交通事故。后经杭州市公安局交警下城大队认定，被告赵军营负此事故的主要责任。另查明，浙A×××××号车辆归被告周妙兴所有，该车在被告人民财险江城支公司处投保。2009年12月7日，浙江法会司法鉴定所作出浙法司（2009）临鉴字第1329号《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告在此事故中所受之伤，评定为拾级伤残，该鉴定书还认为：“原告右膝关节胫骨平台粉碎性骨折，经内固定和植人工骨，目前小部分功能障碍，虽够不上伤残等级，但毕竟伤筋断骨，请在处理中适当考虑”。原告认为，被告赵军营违反交通运输管理法规，造成原告人身损害，依法须负赔偿责任，被告周妙兴作为车辆所有人依法须对被告赵军营的债务负连带赔偿责任���被告人民财险江城支公司作为保险人须在保险范围内对原告承担赔偿责任。现诉至法院要求判令三被告赔偿医疗费15176.88元、护理费9000元、住院伙食补助费660元、营养费10000元、残疾赔偿金56817.5元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1200元，共计112854元，本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、事故认定书1份，证明被告赵军营造成原告人身损害且在交通事故中负事故主要责任、肇事车辆系被告周妙兴所有。2、《机动车交通事故责任强制保险单》1份，证明本案所涉事故车辆在被告人民财险江城支公司处投保。3、门诊病历1本，证明原告治疗的情况。4、诊断证明书、出院记录各1份，证明原告因本案所涉事故受伤、就诊等相关事实。5、《法医临床司法鉴定意见书》1份，证明原告因本次事故而受到的人身损害，并被评定为伤残���6、住院收费收据1张、鉴定费发票1张，证明原告因本次事故而支付的医疗费用及鉴定费用。7、诊断证明书1份，证明原告出院后仍须护理。8、护理费发票2张，证明原告支付的出院后护理费。被告赵军营答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，已为原告垫付住院期间医疗费用30000元、门诊费用2242.3元、住院期间护理费1360元，另外保险公司垫付了10000元。为证明上述事实，被告赵军营向本院提交如下证据：1、住院期间护理费发票1张，证明已为原告垫付了护理费1360元。被告周妙兴答辩称：其系肇事车辆所有人。被告周妙兴未向本院提交相关证据。被告人民财险江城支公司答辩称：对于事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保交强险，已为原告支付医疗费10000元；原告住院期间护理费已由被告赵军营支付，故仅认可原告出院后三个月护理费。被告人民财险江城支公司未向本院提交相关证据。上述证据经各方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，三被告均无异议，本院予以确认。对被告赵军营提交的证据，原告及其他被告均无异议，本院亦予以确认。根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2009年4月19日18时20分许，被告赵军营驾驶浙A×××××号车辆，在本市中河路由北向南行驶至凤起路口时北向东左转弯，车头撞上由东向西步行过路口的原告钱亚娟，造成原告钱亚娟受伤。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告赵军营负此事故的主要责任，原告钱亚娟负次要责任。经浙江大学医学院附属第二医院诊断原告钱亚娟右肱骨骨折、右胫骨平台骨折，自4月21日至5月13日住院治疗，共花费医疗费55176.88元。在此期间被告赵军营已支付医疗费30000元、护理费1360元，被告人民财险江城支公司赔付医疗费10000元。2009年12月7日，浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告钱亚娟在此事故中所受之伤评定为拾级伤残。另查明，浙A×××××号车辆归被告周妙兴所有，该车在被告人民财险江城支公司处投保机动车交通事故责任强制险。本院认为，被告赵军营驾驶车辆碰撞原告钱亚娟致使其受伤的事实清楚、证据确凿。对该事故被告赵军营负主要责任，根据事故发生情况就原告的损失其应承担80％的民事赔偿责任。被告周妙兴系肇事车主，应承担连带赔偿责任。对于原告钱亚娟主张的赔偿请求，经审核：一、医疗费，根据有效票据确认为55176.88元；二、护理费，因住院期间护理费被告赵军营已支付，根据诊断证明书认定出院后护理期限三个月，按每月1500元计算为4500元；三、住院伙食补助费，按每���15元计算22天确认为330元；四、残疾赔偿金，因原告居住于城镇，故按城镇居民人均可支配收入标准确定为24999.7元；五、鉴定费1200元予以确认；六、营养费，本院酌定为400元；七、精神损害抚慰金，按原告的伤残等级及其他情况，本院确认为3500元。上述款项共计人民币90106.6元，扣除被告赵军营已支付的30000元以及被告人民财险江城支公司支付的10000元，剩余款项为50106.6元。因肇事车辆在被告人民财险江城支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该款项在保险责任限额范围内，故应由被告人民财险江城支公司直接赔付给原告钱亚娟。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第十九条、第二十一条、第二十三条至���二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔付原告钱亚娟医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等共计人民币50106.6元；二、驳回原告钱亚娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1064元，因适用简易程序减半收取为532元，由原告钱亚娟负担296元，被告赵军营负担236元，被告周妙兴就该款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭��市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1064元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审判员 金 宁二〇一〇年四月十九日书记员 余朋英
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第445号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。负责人：沈建林。委托代理人：徐涛、斯钦。被告：李建平。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称为农行浙江省分行营业部）为与被告李建平信用卡透支纠纷一案，于2010年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2010年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行浙江省分行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告李建平经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行浙江省分行营业部起诉称：被告李建平于2008年8月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币17000元。此后被告先后在商户消费或取现产生透支，至2010年2月20日，人民币透支本金3000元，利息4906.39元，本息合计已达7906.39元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠款项7906.39元。【暂计算至2010年2月20日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定日息万分之五计算至结清为止】；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告补充陈述如下案件事实：起诉后，被告于2010年4月13日归还本金1000元，现在透支款本金剩下2000元。故第一项诉讼请求应作相应的减少，具体为：被告支付所欠款项6906.39元。【暂计算至2010年2月20日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定日息万分之五计算至结清为止】。为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：1、办卡申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。2、领用合约（个人卡），欲证明被告领用卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。3、催收记录及附件，欲证明在被告透支后，原告向被告催收的情况。4、交易明细，欲证明被告用卡记录情况。被告李建平在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。综上，经审理本院认定的事实除与原告农行营业部诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息按币种计收复利；双方在履行合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡行所在地人民法院提起诉讼。本院认为，原告农行浙江省分行营业部与被告李建平签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告李建平在使用信用卡透支后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李建平于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部信用卡透支本金2000元。二、被告李建平于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部利息4906.39元（暂计算至2010年2月20日，此后至2010年4月13日的利息以透支款本金3000元按日息万分之五计算；2010年4月14日起至判决确定的履行期满日止的利息以透支款本金2000元按日息万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李建平负担，余款退还中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员  俞 瑛二〇一〇年四月十四日代书记员  王祐祺
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧瓜商初字第205号原告赵某某。委托代理人朱某某。被告孙某某。原告赵某某诉被告孙某某承揽合同纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某某的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原告赵某某诉称：原告曾为被告用挖掘机挖土。2010年2月10日，双方经结账，被告尚欠原告挖机费36100元，并由被告出具欠条一份。此款原告经多次催讨，被告已支付15000元，余款21100元至今未付。故原告向法院起诉要求被告立即支付挖机费21100元，并由被告承担本案受理费。被告孙某某未作答辩。原告赵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告孙某某于2010年2月10日出具的欠条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：该证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告孙某某未向法院提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为：原、被告间的承揽关系合法有效。被告未能及时支付所欠原告挖机费21100元属实，故原告要求被告支付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：孙某某在本判决生效后十日内支付赵某某挖机费21100元。如果孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由孙某某负担。该款赵某某已预交，由孙某某在本判决生效后十日内向其直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费328元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  傅建昌二〇一〇年四月八日书记员  陈利炜
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭下催字第37号申请人：PPG涂料（天津）有限公司。申请人PPG涂料（天津）有限公司因银行承兑汇票（第GA0101076852号）遗失向本院申请公示催告。本院受理后于2010年3月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现申请人称该银行承兑汇票已找到，要求撤回申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。审判员  金根众二〇一〇年四月十三日书记员  顾雅男
桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2010）象民一初字第323号原告杨福桂。被告彭超生，中国银行桂林分行退休职工。委托代理人彭涛。本院在审理原告杨福桂诉被告彭超生民间借贷纠纷一案过程中，原告于2010年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告杨福桂撤回起诉。本案案件受理费317元（原告已预交），退回原告158元，其余159元由原告自行承担。审 判 长  粟卫红人民陪审员  王永春人民陪审员  宋铁玲二〇一〇年四月二十九日书 记 员  韦乐芳
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第1552号原告王卫平，南方新达装饰材料门市部业主。被告唐山市一运集团丰客货运服务有限公司，法定代表人：李长征，住所地：唐山丰润区。本院在审理原告王卫平与被告唐山市一运集团丰客货运服务有限公司运输合同纠纷一案中，原告王卫平于二○一○年四月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王卫平撤回起诉。案件受理费57.5元，由原告王卫平负担。助理审判员  周文璟二〇一〇年四月二十七日书 记 员  秦冀生
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2010）东安民初字第0153号原告：高华东，职工。被告：曹东喜，居民。本院在审理原告高华东诉被告曹东喜民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月21日向本院提出程序撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告高华东撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告高华东负担。审判员 杨 彬二〇一〇年四月二十一日书记员 方树清
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第1257号原告何金生，农民。被告太平保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。负责人张玉文，经理。委托代理人于晨宏，河北侯凤梅律师事务所律师。原告何金生与被告太平保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何金生诉称，原告的冀B×××××号丰田霸道轿车在被告公司投保交强险和不计免赔商业保险。2010年1月14日，司机马云海驾驶投保车辆在丰润区小安乐庄发生交通事故，交警队认定司机马云海承担事故的全部责任。事故中造成各种损失合计264270.7元。原告就保险赔偿问题找被告协商，但被告不同意赔偿原告的全部损失。故提起诉讼，要求被告给付保险金264270.7元。本院认为，根据被告提交的保险单，本案所涉事故车辆的保险人为太平保险有限公司河北分公司，被告太平保险有限公司唐山中心支公司不具有本案的诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告何金生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈春青二〇一〇年四月八日书记员  陆 颖
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下民初字第319号原告：何小松。被告：浙江诚邦担保有限公司。法定代表人：饶应彪。被告：林观春。两被告共同委托代理人：施飞飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。负责人：蒋肖炜。委托代理人：倪敏。原告何小松与被告浙江诚邦担保有限公司（下简称诚邦担保公司）、林观春、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（下简称人保西湖支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月2日受理后，依法由审判员张丹鹰适用简易程序审判，于同年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何小松、被告诚邦担保公司及被告林观春的共同委托代理人施飞飞、被告人保西湖支公司的委托代理人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小松起诉称：2009年3月7日17时50分，被告林观春驾驶浙A×××××号车在绍兴路由北向南行驶至潮王路口右转弯时与原告何小松驾驶的电动车发生相撞，造成何小松受轻微伤的交通事故，该事故经交警认定，林观春负事故全部责任，何小松无责任。原告为治疗该事故所受伤，前后花费医疗费5571.30元，并耽误了正常工作造成了重大经济损失，而被告一直未予赔付，故原告诉讼至法院，要求判令被告林观春赔偿原告医疗费5571.30元、误工费1500元、精神损害费5000元、营养费1000元，被告诚邦担保公司承担连带责任，被告人保西湖支公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告诚邦担保公司及林观春共同答辩称：对事故发生的经过及责任认定均无异议。原告主张的赔偿金额与实际损失不相符合，原告对于误工费的主张没有事实依据，仅提供浙江省人民医院开具的“建议休息一周”的证明书，只能证明误工时间，未提供确能证明以往收入状况的纳税凭证，无法确定原告在事故发生之前的收入状况。原告对于精神抚慰金的主张没有法律依据，在司法实践中，在受害人死亡或有残疾后果的情况下，法院才予以支持精神抚慰金。本案中原告并没有提供相应证据证明构成伤残，其主张精神抚慰金5000元没有法律依据。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而原告在其就诊的医疗机构并未对此出具任何意见的情况下，主张1000元营养费没有事实和法律依据。综上所述，原告主张的赔偿金额超出其实际损失，请求法院据实核定。此外，答辩人仅对原告超过交通事故强制险赔偿限额部分的损失依法承担赔偿责任，本案中原告实际损失并未超过交通事故强制险赔偿限额部分，因此由保险公司在相应的保险责任限额范围内赔付即可，答辩人已先行为原告支付医药费300余元，已超出了答辩人应承担的赔偿数额。被告人保西湖支公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定均无异议。原告主张的医疗费答辩人计算的金额为5568.8元，其中医疗费答辩人要求扣除乙、丙类药4819.59元，考虑原告的实际情况和病情，答辩人愿意承担医疗费2749.21元。误工费因原告没有误工证明，故不予承担。精神损失费和营养费因原告未构成伤残，不予承担。诉讼答辩人也不予承担。原告何小松在举证期限内，提供了下列证据材料：1、事故认定书1份，证明事故经过及责任。2、门诊病历2本，证明原告因伤就医的事实。3、医疗费发票9张、门诊就诊卡3张，证明原告因事故产生的医疗费用。4、医疗诊断证明书1张，证明原告因伤需要休息一周的事实。5、证明1张，证明原告在杭州工作的情况。6、车辆信息2张、简项信息1张，证明肇事车辆及驾驶员的情况。被告诚邦担保公司、林观春、人保西湖支公司未向本院提供证据。上述证据，经原、被告当庭举证、质证，被告诚邦担保公司、林观春对原告何小松提交的证据1、2、4、6无异议；对证据3真实性无异议，但对医疗费总额有异议，应为5568.8元；对证据5的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明原告的真实收入。被告人保西湖支公司对原告提交的证据1、2、4、6无异议；对证据3医疗费票据真实性无异议，对金额有异议，应为5568.8元；对证据5真实性、关联性有异议。本院认证如下：对原告何小松提交的证据1、2、4、6，各方当事人均无异议，本院予以确认；对证据3，经当庭核实，本院确定原告的医疗费为5568.8元；对证据5，本院认为三被告均未能提交相关证据予以反驳，故该证据本院予以确认；本院经审理，认定事实如下：2009年3月7日17时50分，被告林观春驾驶被告诚邦担保公司所有的浙A×××××号车辆在绍兴路由北向南行驶至潮王路口右转弯时与原告何小松驾驶的电动车发生碰撞，造成何小松受轻微伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定：被告林观春负事故全部责任，原告何小松无责任。原告何小松于事故发生后，先后至浙江省人民医院、杭州市江干区人民医院门诊治疗，被告林观春为原告支出了部分医疗费用，原告何小松自行支付医疗费5568.8元。另，浙A×××××号车车主为被告诚邦担保公司，其在人保西湖支公司投保了机动车交通事故责任强制险，该交通事故发生在保险期间内。本院认为，原告何小松被被告林观春驾驶的车碰撞受伤的事实清楚，经交警部门认定，林观春负事故全部责任，故何小松要求林观春承担民事赔偿责任，本院予以支持；被告诚邦担保公司作为车辆所有人，应承担连带责任。因诚邦担保公司的车辆在人保西湖支公司投保了机动车交通事故强制险，故原告何小松请求人保西湖支公司在机动车交通事故强制险范围内承担责任，理由正当，本院予以支持。关于原告何小松请求的赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，经审核，一、医疗费5571.3元，根据本院确认的有效票据，本院认定5568.8元；二、误工费1500元，根据原告提交的有效票据，本院确定840元；三、营养费1000元、精神损失费5000元，因缺乏相关证据，本院不予支持；上述费用共计6408.8元，未超出机动车交通事故强制险限额，故上述费用应由被告人保西湖支公司直接赔付，原告超出部分的请求本院不予支持。此外，人保西湖支公司仅为涉案车辆的保险人，并非是涉案交通事故的侵权责任人，故本案诉讼费用不应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告何小松医疗费5568.8元、误工费840元，合计人民币6408.8元。二、驳回原告何小松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告林观春负担，被告浙江诚邦担保有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。审判员  张丹鹰二〇一〇年四月二日书记员  方 谊
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第1542号原告王秀敏，农民。原告黄立臣，农民。原告黄立红，农民。被告北京冀东源物流有限公司唐山分公司，住所地唐山市开平区开越路东侧。负责人不详。被告王志涛，司机。被告王海涛，挂车车主。被告王海宽，车主。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司唐山营销部，住所地唐山市新华西道2号世博大厦15层。本院在审理原告王秀敏、黄立臣、黄立红与被告冀东源物流有限公司唐山分公司、王志涛、王海涛、王海宽、安邦财产保险股份有限公司河北分公司唐山营销部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀敏、黄立臣、黄立红申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王秀敏、黄立臣、黄立红撤回起诉。案件受理费580元，由原告王秀敏、黄立臣、黄立红负担。审判员  张秀艳二〇一〇年四月十三日书记员  张丹丹
桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2010）象民一初字第251号原告曹子军。被告陈曲柳。本院在审理原告曹子军诉被告陈曲柳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2010年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告曹子军撤回起诉。本案案件受理费53元（原告已预交），退回原告26元，其余27元由原告自行承担。审判员  粟卫红二〇一〇年四月二十日书记员  韦乐芳
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2010）金武某某初字第26号原告王某某。被告朱甲。委托代理人朱乙。原告王某某与被告朱甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2010年3月24日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理，由审判员杜松法独任审判，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告朱甲及其委托代理人朱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告系同村村民。2009年8月，被告将原告家门口的自留地300多平方的地基被挖掘机挖掉，同时将原告已做好的水泥地100多平方米晒谷场也用挖掘机挖掉，至今未补偿自留地和经济赔偿给原告。对以上事项请求解决时与被告发生口角，被告朱甲大胆出手殴打原告，用石头和拳打脚踢将原告打倒在地，共产党员干部带头打人。请求依法判决被告赔偿原告医疗费730.20元，精神抚慰金5000元，共计5730.20元。被告朱丙辩称，原告所述的猪栏、晒谷场都是违章建筑，村委会规定不予补偿。原自留地已于2008年统一收回村集体所有。原告王某某阻挠公路施工，在被告阻止时，手持斧头殴打被告的脚，被告再将原告推出去翻地上。原告的诉讼请求缺乏事实根据。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了武义县泉溪镇卫生院门诊病历一份、武义县第一人民医院门诊病历一份、医疗费发2张。证明原告受伤医治情况和所花医疗费用的事实。被告质证认为，对2010年3月12日的医疗费217.50元，是时隔七个月后，被告被原告丈夫打伤向法院起诉后而所买的药，故不予认可。原告在起诉时也提供桐琴派出所向朱丙、朱甲、王某某、芦桂法调查取证的询问笔录复印件。因本案与原告朱甲诉被告朱丙、王某某赔偿一案［即（2010）金武某某初字第20号案件］合并审理时出示质证过，故本案不再出示质证。本案经审理后认定事实如下：被告朱甲系大塘口村村委会指派负责大塘口至麻蓬公路路面硬化工程的施工管理人员。2009年8月24日上午，承包工程施工人员在原告门口地段作业放置钢模时，原告王某某以未处理好门前晒谷场水泥地的经济补偿为由阻挠施工。被告得知后前往阻止，原告王某某就用斧头敲打了被告的右脚，被告也用手推了原告王某某倒地。原告丈夫朱丙得知原告王某某被推倒地上后，即从家里出来持木棍敲打被告朱甲，后双方又进行扭打至翻地，被他人劝开。原告王某某于2009年8月25日经武义县泉溪卫生院治疗花去医疗费512.70元，2010年3月22日又到武义县第一人民医院治疗花去医疗费217.50元。案经当地派出所及镇调解委员会调解未果。本院认为，大塘口至麻蓬公路系县里统一规划的康庄工程，有利于老百姓通行、工作和生活，大家应该予以支持。原告王某某以门前地段违建的水泥地未得到经济补偿为由，阻挠做路施工，其行为不当。如果符合当地政策的经济补偿条件而未得到补偿，应该向当地政府反映和申请。被告是村里指派的管理施工人员，在对原告王某某阻碍施工行为阻止时，而原告动用斧子敲打被告，被被告推翻倒地，对此，被告是有不之处，应负有一定的责任。原告王某某在朱甲对本案进行起诉后，且又时隔七个月到武义县第一人民医院花费了217.50元的医疗费，对该医疗费用本院不予认定。原告王某某要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，无事实和法律依据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、第一百三十四条第七项之规定，判决如下：一、原告王某某的医疗费512.70元，由被告朱甲赔偿原告50%的损失，计人民币256.35元。限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告负担20元，被告负担5元。限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杜松法二〇一〇年四月二十日代书记员 金林娟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2010）东安民初字第0126号原告：周某甲，居民。法定代理人崔某（周某甲之母），，居民。委托代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告：周某乙，村民。本院在审理原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案中，原告于2010年4月1日向本院提出程序撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某甲撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告周某甲负担。审判员 杨 彬二〇一〇年四月一日书记员 方树清
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）漯立民终字第14号上诉人（原审被告）山西中宇钢铁有限公司，住所地山西省曲沃县。法定代表人刘ＸＸ，总经理。委托代理人龚明，该公司员工。被上诉人（原审原告）世林（漯河）冶金设备有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人张明正，董事长。上诉人山西中宇钢铁有限公司不服河南省漯河市源汇区人民法院（2009）源民一初字第258号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西中宇钢铁有限公司上诉请求：撤销漯河市源汇区人民法院（2009）源民一初字第258号民事裁定书，并裁定将案件移送到上诉人中宇公司住所地的山西省曲沃县人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案是合同纠纷案件，双方当事人在书面合同中协议选择向合同签订地曲沃县���民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在多份合同中明确约定了解决合同纠纷方式为向合同签订地人民法院起诉。故源汇区人民法院对本案无管辖权，上诉人提出的管辖权异议成立，原审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条、第一百五十三条第一款第（二）、（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市源汇区人民法院（2009）源民一初字第258号民事裁定书；二、本案移送山西省曲沃县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  昝玉成审判员  左 昊审判员  盛保才二〇一〇年四月十五日书记员  王 乐
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第1084号原告史某，农民。被告于某，农民。本院在审理原告史某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2010年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费100元，由原告史某负担。审判员  张文月二〇一〇年四月七日书记员  张 路
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2010）张商初字第221号原告中国建设银行股份有限公司淄博广电支行。住所地，张店区华光路**号。负责人吕利，行长。委托代理人张通亮，山东洪筹律师事务所律师。被告路斌。原告中国建设银行股份有限公司淄博广电支行（以下简称“建行淄博广电支行”）诉被告路斌信用卡纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行淄博广电支行的委托代理人张通亮到庭参加了诉讼。被告路斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行淄博广电支行诉称，2008年8月5日，被告路斌与原告签订龙卡领用合约，并在原告处办理了贷记卡，卡号为20×××14。被告在使用贷记卡时透支后逾期不还，经原告多次催收，被告仍拒不归还。截至2009年11月12日，被告共欠原告透支款9187.66元（含本金、利息、滞纳金）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息9187.66元（含本金、利息、滞纳金），及自2009年11月12日至实际还款之日的利息，支付律师费2000元。庭审中原告放弃要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。被告路斌未到庭亦未作出答辩。经审理本院认定，2008年8月5日，被告路斌在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：20×××14。被告开卡消费后，曾透支消费，截止2009年11月12日，透支本息共计人民币9187.66元。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、龙卡信用卡申请表、客户欠款明细表、被告的身份证复印件及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据及庭审所查明的情况，能够认定被告路斌在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡后，因透支消费，导致欠原告透支本息9187.66元未还的事实；被告路斌理应将此款归还原告。被告路斌未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告路斌于本判决生效后十日内，偿还给原告中国建设银行股份有限公司淄博广电支行透支款本息9187.66元（利息、滞纳金等费用截至2009年11月12日，2009年11月13日至本判决书生效之日的利息、滞纳金等费用按中国建设银行龙卡信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  国媛媛二〇一〇年四月十二日书 记 员  王 娜
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉平保字第5号提起人：绍兴仲裁委员会。申请人：南京中德保护控制系统有限公司。住所地：江苏省南京市高新开发区d11栋。法定代表人：季侃，董事长。被申请人：浙江平湖玻璃有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇杭州湾滨海开发区。法定代表人：冯光成，执行董事。本院于2010年4月12日收到绍兴仲裁委员会提起的申请人南京中德保护控制系统有限公司与被申请人浙江平湖玻璃有限公司仲裁程序中的财产保全申请。经本院审查，绍兴仲裁委员会已受理了申请人南京中德保护控制系统有限公司与被申请人浙江平湖玻璃有限公司买卖合同纠纷仲裁案，仲裁过程中申请人南京中德保护控制系统有限公司提出财产保全申请，请求：冻结被申请人银行存款580000元或查封、扣押相应价值的财产，绍兴仲裁委员会收到申请后遂向本院提起，申请人南京中德保护控制系统有限公司同时提供担保人为其担保，担保人南京润云电气有限公司出具担保书，承诺为该财产保全申请承担连带保证责任。本院认为，申请人南京中德保护控制系统有限公司以防止被申请人浙江平湖玻璃有限公司逃避债务，确保债权能够实现为由提出仲裁程序中的财产保全申请，且已提供担保，因此该申请理由充分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人南京中德保护控制系统有限公司提出的仲裁程序中的财产保全申请。二、即日冻结被申请人浙江平湖玻璃有限公司银行存款580000元或查封、扣押相应价值的财产。本案申请受理费3420元，由申请人南京中德保护控制系统有限公司负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志芳二〇一〇年四月十二日书记员  黄 敏
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2010）温泰执民字第297-3号申请执行人：叶建。被执行人：杨兆步。被执行人：罗冬玲。本院于2010年3月26日作出（2010）温泰执民字第297-1号执行裁定，冻结了被执行人杨兆步在中国建设银行泰顺县支行开设的存款账户（账号：62×××18，冻结金额：410000元，冻结期限：六个月）。现因申请执行人叶建提出申请，认为该账户是他人以杨兆步名义开设并使用，请求我院解除对该账户的冻结。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对杨兆步在中国建设银行泰顺县支行开设账户（账号：62×××18，冻结金额：410000元，冻结期限：六个月）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  欧卫忠二〇一〇年四月三十日书记员  叶建克
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第1327号原告黄某某。被告俞某某。委托代理人袁某某。原告黄某某为与被告俞某某劳务（雇用）合同纠纷一案，于2010年3月31日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑介明独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某、被告的委托代理人袁某某到庭参加诉讼。原告诉称：2008年9月起，被告雇原告为其开车，工资未按时支付，尚欠原告2008年12月、2009年1月的工资4400元。现要求被告支付工资4400元及负担诉讼费。被告辩称：原、被告间不存在劳务关系，原告是与杭州神鑫货运有限公司存在着劳动合同关系，原告为与杭州神鑫货运有限公司的工资纠纷已向杭州市萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁，在仲裁开庭时，原告又出具了本案的欠条，后经仲裁委员会调查认为该工资已清，没有支持原告对该工资的申请，双方达成了仲裁调解协议。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告在2009年2月10日出具的欠条原件1份，以证明被告欠原告工资4400元的事实。被告为证明自己的主张，在庭审中提供了以下证据1、原告于2009年6月18日的劳动争议仲裁申请书（复印件）、同年10月30日的萧劳案第（2009）487号仲裁调解某某同年10月23日原告出具的收条（复印件）各1份；2、原告于2009年6月12日向被告出具的证明（复印件）1份，以证明原告与杭州神鑫货运有限公司存在劳动合同关系，被告已不欠原告工资。经庭审质证，对原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告对真实性均无异议，但认为与本案无关。本院认为，被告提供的证据1，是原告与杭州神鑫货运有限公司的关系，与本案无关联性；被告提供的证据2，是原告出具给被告的，与本案有关联性，本院予以认定。根据原、被告的陈述及提供的有效证据，本院查明以下事实：2009年2月10日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠原告开车工资共5000元，减春节600元，共欠原告4400元。同年6月12日，原告向被告出具证明，其中载明：2008年7月28日起给被告开货车，至2009年6月11日止，每月工资2500元，已清。本院认为：被告在2009年2月10日前确欠原告工资4400元，但同年6月12日，原告已向被告出具证明，明确到6月11日止的工资已付清。虽然原告还持有被告出具的欠条原件，但原告出具的证明已明确对该债权已消灭。被告认为所欠工资已支付的抗辩，本院予以采纳，原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回黄某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××968）。审判员  郑介明二〇一〇年四月二十一日书记员  富建萍
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬北民初字第247号原告：潘某某。被告：新乡市××业××司，×孟庄镇××东。被告：天安保险股份有限公司××乡中心××司，住所地：河南省××大道××号。原告潘某某诉被告新乡市××业××司、天安保险股份有限公司××乡中心××司道路交通事故财物损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理。依法由审判员王勤适用简易程序进行审理。同年4月13日公开开庭审理了本案。原告潘某某到庭参加诉讼。被告新乡市××业××司、天安保险股份有限公司××乡中心××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某某起诉称：2009年11月26日23时，我驾驶的浙b×××××在宁波市庄桥同被告新乡市××业××司所有的车豫g×××××相碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经由宁波市公安局交警支队江北大队简易程序认定，被告新乡市××业××司承担事故的全部责任。事故车辆豫g×××××在天安保险股份有限公司××乡中心××司投保了交强险。事后天安保险股份有限公司宁波分公司的评估认定车辆损失为4350元。车辆修复后，我多次联系被告，协商赔偿事宜，但被告拒不履行赔偿义务，故诉至法院请求判令：一、被告赔偿车辆修理费4350元、误工费1000元，共计5350元；二、被告承担本案的诉讼费。被告新乡市××业××司、天安保险股份有限公司××乡中心××司未作答辩。原告赵某某为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：1.交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过和被告方驾驶员负全部责任的事实。2.机动车保险事故车辆损坏项目确认单及维修费发票各一份，拟证明被告主体资格及原告的车辆损失情况。3.身份证、驾驶证、行驶证各一份，拟证明原告的主体资格。被告新乡市××业××司、天安保险股份有限公司××乡中心××司在举证期限内未向本院提供证据。被告新乡市××业××司、天安保险股份有限公司××乡中心××司未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据真实有效，本院予以认定。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由新乡市××业××司按责任承担。故被告天安保险股份有限公司××乡中心××司作为肇事车辆的保险人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的事故车辆损坏修理费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、天安保险股份有限公司××乡中心××司于本判决生效后七日内支付潘某某车辆修理费2000元。二、新乡市××业××司于本判决生效后七日内支付潘某某车辆维修费2350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由新乡市××业××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  王 勤二〇一〇年四月十四日代书记员  朱双飞
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙舟民终字第53号上诉人（原审被告）陈甲。被上诉人（原审原告）陈乙。上诉人陈甲因与被上诉人陈乙生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2009）舟定民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年7月23日12时许，陈乙与其丈夫到陈甲家中商谈买卖盐仓房屋的相关问题，双方协商未果。陈乙及其丈夫欲离开时，双方发生争执，陈甲将陈乙推倒。陈乙于当日到舟山市人民医院门诊部就医，被诊断为头部外伤，面部软组织挫伤。至2009年8月29日，陈乙陆续进行门诊治疗，共花费医疗费2755.9元。舟山市人民医院共为陈乙开具诊断证明书四份，累计建议休息55天，其中落款时间为2009年7月23日与2009年8月28日的两份诊断证明书的编号分别为0304382与0304383。另查明：陈乙受伤当日报警，舟山市公安局定海区分局解某某派出所于2009年7月23日与7月26日先后对陈乙及其丈夫和陈甲进行了询问。其中，对陈乙及其丈夫的询间笔录中，陈乙及其丈夫均明确陈甲殴打陈乙，陈乙及其丈夫未予还手的事实。对陈甲的询问笔录中，陈甲陈述“我没有动手打过她，但是大家在相互推搡和拉扯中，我推过她，并且把她推倒了，在大家拉扯和推搡时我也有可能无意之中打到过她，但故意的直接去打她我是没有的”。原审法院认为：本案的争议焦点系陈甲是否对陈乙实施了侵权行为，即陈甲有无打过陈乙。陈甲对此当庭予以否认，但其在接受民警询问时“我推过她，并且把她推倒了，在大家拉扯和推搡时我也有可能无意之中打到过她，但故意的直接去打她我是没有的”之陈述虽否认了侵权的主观故意，但承认了推倒陈乙的事实且并未排除其有过失伤害陈乙的行为。因询问笔录均系根据单方陈述制作而成，陈乙及其丈夫“没有还手”和“没有打过”的相关陈述不足以采信。陈乙及其丈夫在陈乙遭陈甲推倒或打到的情形下，与陈甲发生相互推搡与拉扯亦在情理中，故双方当事人对陈乙损害的发生存在混合过错。公民依法享有生命健康权，陈乙因侵权行为遭受人身损害，有权主张赔偿，故对陈乙向陈甲主张赔偿的请求，原审法院予以支持。鉴于陈乙对损害的发生也有过错，故可以减轻陈甲的赔偿责任，应酌情确定陈甲承担70％的赔偿责任。对于陈乙的损失金额，确定如下：医疗费，陈乙主张2800元，但根据其举证的医疗费发票，票面金额为2755.9元，陈甲虽对用药的合理性提出异议，但未提出相关证据予以证明，也未提出充分理由，不予采纳。故对该项损失2755.9元予以确认，对陈乙多主张的部分，不予支持。误工费，从医院开具的诊断证明书的休息时间看，确为合计55天，但编号为0304382与0304383的两份诊断证明书存在连号现象，应为同一次开具，其误工的真实性存在瑕疵，陈乙应承担举证不利的法律后果，对误工时间41天予以确认。关于误工标准，陈乙未能举证证明其收入情况，根据陈乙“农民”的身份，应参照2008年浙江省全社会农、林、牧、渔业单位在岗职工年平均工资23090元计算。故确定该项损失为2593.7元。对于陈乙主张的营养费与精神损害抚慰金，因陈乙的伤势尚未造成伤残等严重后果，依据不足，不予支持。综上，确认陈乙的损失合计为5349.6元，陈甲应承担3744.7元。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、陈甲于本判决生效后十日内赔偿陈乙医疗费、误工费某计3744.7元；二、驳回陈乙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈乙负担13元，陈甲负担12元。宣判后，陈甲不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间纠纷的起因及由此发生的伤害责任主要过错在于被上诉人。2、被上诉人仅仅是头部及脸部软组织挫伤，根本没必要用大量的消炎类药物及辅助检查，扩大费用理应剔除。3、软组织挫伤从常识上看根本没有必要休息长达41天，应减除部分不合理的休假天数。综上，原审所作判决错误，请求二审法院依法予以改判。陈乙口头答辩：陈甲的上诉理由不符合客观事实，原审法院判决认定事实清楚，应予以维持。本院经审理，对本案事实的认定与原审判决认定的事实基本一致。本院认为：陈乙因故与陈甲发生争执，在推拉过程中，其身体受到伤害，系陈甲实施的侵权行为所致，双方在推拉时均存在过错，故对陈乙伤害后果，陈甲负主要责任，陈乙负次要责任，陈甲主张的陈乙承担主要过错责任的上诉请求，不予支持。陈甲虽对陈乙在医院治疗期间的用药合理性提出异议，但未提供相应证据证明陈乙所用药物与治疗涉案伤势无关，故本院不予采信。陈甲认为根据陈乙伤势，结合其在医院开具出的病休条中有连号现象，确定误工损失41天不符合实际。从陈乙提供给原审法院的医院病休证明看，其中有两份确存在编号相连事实，原审法院根据该事实已考虑到误工的真实性存在瑕疵，并将不合理的误工天数予以剔除，现陈甲无证据证明陈乙因伤势未造成误工的事实，故其该项主张不能成立。综上，陈甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，实体处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 奚安娜审 判 员 黄 炜审 判 员 徐惠忠二〇一〇年四月一日代书记员 张秀梅
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2010）温泰执民字第375－1号申请执行人：林清育。被执行人：包立统。本院依据已经发生法律效力的本院（2009）温泰商初字第311号民事裁定，对包立统、陈育玲购买的位于杭州经济技术开发区海天城8幢2单元1601室房屋采取了查封诉讼保全措施。被执行人包立统作为债务人的债务标的合计已达2023450元，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人包立统、陈育玲购买的位于杭州经济技术开发区海天城8幢2单元1601室房屋（已于2007年10月29日预售备案，合同编号：2007预939840号，建筑面积：133.08平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭成庚审判员  欧卫忠审判员  夏邦远二〇一〇年四月二十九日书记员  叶建克
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第1348号原告张贺伟。被告董宇程。本院在审理原告张贺伟与被告董宇程生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2010年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告张贺伟撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  李宏二〇一〇年四月一日书记员  马敬
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2010）汴刑终字第64号抗诉机关（原公诉机关）杞县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李长（常）伟。诉讼代理人李军伟。代理权限为特别授权。诉讼代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵巍，又名赵东升。辩护人曹德胜，河南辽源律师事务所律师。杞县人民法院审理杞县人民检察院指控被告人赵巍犯寻衅滋事罪一案，于二○○九年十二月三十日作出（2009）杞刑初字第312号刑事附带民事判决。被告人赵巍和附带民事诉讼原告人李长伟不服，分别提出上诉。公诉机关杞县人民检察院也不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2010年3月31日公开开庭审理了本案。现已审理终结��本院认为，原审法院认定赵巍犯寻衅滋事罪，事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第三项之规定，裁定如下：一、撤销杞县人民法院（2009）杞刑初字第312号刑事附带民事判决。二、发回杞县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 学 东审 判 员 孙 祥 伟代理审判员 张   洁二〇一〇年四月九日书 记 员 郭桥（兼）
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长商初字第228号原告：胡某某。委托代理人：王某某。被告：漯河市××公司，住所地河南省××郾城区××区。法定代表人：李某某。原告胡某某与被告漯河市××公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月8日立案后，依法由审判员臧峻月适用简易程序，于2010年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告漯河市××公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：2007年11月至2008年8月期间，原、被告多次发生白坯布买卖业务，双方约定交货地点在浙江省××境内，每次系被告到原告处提货。2008年9月29日，原、被告双方经结算，被告结欠原告货款1089198.64元，承诺在一个月内付清。但到期后，被告仅支付原告货款185600元，余款903598.64元未付。嗣后，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款及逾期付款利息合计1070000元原告胡某某向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、被告的企业法人营业执照复印件一份；3、对帐单二份，证明被告结欠原告货款1089198.64元。被告漯河市××公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。本院认为：原告多次向被告提供白坯布，双方之间的买卖合同依法成立，被告结欠原告货款未付，显属违约，应承担给付原告货款及逾期付款利息的民事责任。本院酌情确定逾期付款利息自2008年10月30日至判决之日，按每日万分之二点一计算，即98104元。另对于原告诉讼请求中逾期付款利息不当部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告漯河市××公司给付原告胡某某货款903598.64元及逾期付款利息98104元，合计1001702.64元，限被告于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告胡某某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14430元，减半收取7215元，财产保全费5000元，合计12215元，由被告漯河市××公司负担，限被告于本判决生效后十日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费14430元应在提交上诉状时预交（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  臧峻月二〇一〇年四月一日书记员  文 丽