wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3581号原告：鲁礼明，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李维，湖南澧州律师事务所律师，一般授权代理。被告：王佩娟，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：童存昌，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。鲁礼明与王佩娟、童存昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁礼明及其委托诉讼代理人李维、王佩娟、童存昌，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲁礼明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款100000元；2、判令两被告支付承诺利息23200元；3、判令两被告按年利率6%的标准向原告支付占用资金利息；4、判令两被告承担本案诉讼费用。王佩娟辩称：被告经营建筑生意向原告借款100000元属实，借款时约定月息三分，每个月都有还利息，只是后来没钱还利息了才累计到两万多打的欠条，这个欠条是利息，不是本金，前期陆陆续续共计还了六万多元。童存昌辩称：利息是以现金方式支付的，而且利息是按照月息三分计算的。经审理查明，本院确认如下法律事实：2004年12月23日，王佩娟、童存昌因做生意需要资金周转，共同向鲁礼明借款100000元，并出具“今借到鲁礼明现金100000元整”的借条一份，并口头承诺按月息3分计息，王佩娟、童存昌均在借条上签名。此后，王佩娟、童存昌仅向鲁礼明支付了部分利息，未偿还借款本金，2006年1月27日，鲁礼明向王佩娟、童存昌催讨，双方经结算，王佩娟、童存昌向鲁礼明出具一份“今欠到鲁礼明利息23200元”的欠条一份，之后多次联系王佩娟、童存昌偿还借款未果，遂诉至人民法院，提出前列诉讼请求。以上事实有双方身份信息、借条、欠条、微信记录、婚姻信息以及当事人陈述等证据存卷予以佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王佩娟、童存昌因做生意需要资金周转，向鲁礼明借款，并向鲁礼明出具借条，支付利息，王佩娟、童存昌对借贷事实亦予以认可，双方之间成立民间借贷关系。鲁礼明依约向王佩娟、童存昌提供了借款，王佩娟、童存昌在鲁礼明多次要求偿还借款时，未履行还款义务，故对鲁礼明要求王佩娟、童存昌支付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上虽未注明约定利息，但王佩娟、童存昌认可双方口头约定了月息3分，并以此标准向鲁礼明支付了部分利息，鲁礼明对王佩娟、童存昌已支付部分利息的事实亦予以认可，但双方均未能提供证据证明已支付的利息数额，亦未对已支付利息数额达成一致认可，本院以2006年1月27日双方结算的尚欠23200元的利息款欠条，以月息三分即年利率36%的标准，计算该利息款计息时间为2005年6月6日至2006年1月27日，故认定王佩娟、童存昌已经支付利息至2005年6月5日，对于2005年6月6日至2006年1月27日期间的借款利息。按照年利率24%计算的利息15400元的诉讼请求，本院予以支持，超出该部分未支付的利息部分，本院不予支持。对于鲁礼明要求自2006年1月28日至实际清偿之日止，以年利率6%的标准支付资金占用利息的诉讼请求，因双方口头约定了利息，且其主张的该标准未超过约定的标准和法律规定的标准，系鲁礼明对自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王佩娟、童存昌于本判决生效之日起十日内向鲁礼明偿还借款本金100000元及利息15400元，此后的利息以借款本金100000元为基数，按照年利率6%的标准自2006年1月28日起至实际清偿之日止的另行计算；二、驳回鲁礼明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由王佩娟、童存昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳二〇二一年七月十九日法官助理 卢 俊 宗书 记 员 欧阳方圆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1935号之二解除保全申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司，地址：江西省万载县将军西大道，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：该行董事长。被申请人：易明辉，男，1971年10月13日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。解除保全申请人江西万载农村商业银行股份有限公司诉被申请人易明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日作出（2021）赣0922民初1935号民事裁定，冻结被申请人易明辉的银行存款40000元或者其相应价值的其他财产。现解除保全申请人江西万载农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人易明辉所采取的保全措施，本案已无需继续采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人易明辉所采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘厚起二〇二一年七月二十二日书记员  周荣艳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初5823号原告：赵小割，男，汉族，1987年11月11日生，住周口市川汇区。被告：张振恒，男，汉族，1968年5月7日生，住河南省遂平县。原告赵小割诉被告张振恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小割（以下简称原告）到庭参加了诉讼，被告张振恒（以下简称被告）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款55500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年5月，原告给被告从周口市亿新锁业发货，还有被告自己来亿新锁业提货，合计共欠原告货款55500元，并写明8月份支付10000元，剩余明年年底付清，后原告一直追要此欠款，被告均以种种理由推脱，至今未还，为了保护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告缺席未答辩未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在周口华耀城从事锁业生意，门店名称为周口市亿新锁业。原告经营期间，被告多次从原告处进货，2019年7月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠货款伍万伍仟伍佰元整55500元到8月份给壹万元年底给10000剩余明年年底给完张振恒2019年7月9日”。被告未按约定向原告支付货款，且经原告多次催要，被告至今未给付，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告双方买卖合同真实有效，原告已履行合同义务，被告也应按合同履行相应义务。被告未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告给付欠款55500元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及证据，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振恒于本判决生效之日起七日内支付原告赵小割货款55500元及利息（利息以55500元为基数自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告张振恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  耿艳芳二〇二一年七月二十七日书记员  朱琳清
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初2457号     原告：葙菅倪（广州）化妆品有限公司，统一社会信用代码91440101MA5D6WXX8A，住所地广东省广州市天河区燕岭路133号自编3号楼4层403-86N。       法定代表人：王玉向。       委托诉讼代理人：冯子扬，上海三方律师事务所律师。       被告：杭州臻夕电子商务有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XP7R05，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道湘湖路42号e8信息文创园A区D355-18室。       法定代表人：陈静。       被告：陈静，女，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省颖上县。       原告葙菅倪（广州）化妆品有限公司诉被告杭州臻夕电子商务有限公司（以下简称臻夕公司）、陈静合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员程燕适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告葙菅倪（广州）化妆品有限公司的委托诉讼代理人冯子扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告葙菅倪（广州）化妆品有限公司向本院提出诉讼请求，并在审理中予以变更，即：1．解除原告与被告臻夕公司之间的《品牌产品网红直播合同》；2．被告臻夕公司返还直播链接服务费300000元；3．被告臻夕公司赔偿原告以300000元为基数自2020年9月23日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息；4．被告陈静对上述第2、3项确定的被告臻夕公司的义务承担连带责任。       事实与理由：原告经案外人刘东辉介绍认识被告臻夕公司，刘东辉系被告陈静的丈夫。经与刘东辉磋商，2020年9月22日，刘东辉带原告前往臻夕公司处，原告与被告臻夕公司签订了《品牌产品网红直播合同》1份，合同由被告陈静加盖被告臻夕公司公章。合同约定双方进行直播合作，合作方式为被告臻夕公司为原告组织、策划、实施2020年9月26日快手平台吴迪生日活动直播销售活动，原告向被告臻夕公司支付300000元服务费及一定比例的销售所得佣金。由于臻夕公司系被告陈静名下一人有限公司，故原告于合同签订当日及次日以转入被告臻夕公司银行账户及微信转账给被告陈静的方式将300000元服务费付清，原告合同项下支付服务费的义务已履行完毕。2020年9月26日，被告臻夕公司未向原告提供任何组织、策划、实施直播销售活动的服务，属于完全未履行合同，构成根本违约。本合同目的系为快手平台主播生日带货，具有极强的时效性，合同目的已无法实现。因合同目的无法实现，原告后多次催告被告陈静及刘东辉返还300000元服务费，但均遭到推诿拒绝。由于臻夕公司系被告陈静名下一人有限公司，被告陈静又是部分服务费的实际收款方公司人格混同，故起诉。       被告臻夕公司、陈静未作答辩，也未向本院提供证据。       经审理，本院查明如下事实：2020年9月22日，原告（甲方）与被告臻夕公司（乙方）签订《品牌产品网红直播合同》1份，约定乙方为甲方组织、策划、实施2020年9月26日快手平台吴迪生日活动直播销售活动；乙方安排甲方品牌商品和店铺的直播工作以及相关直播资源；甲方需支付乙方300000元作为直播链接服务费和20％的定向佣金（线上10、线下10），双方并对保底销售额及相应佣金、服务费进行约定；合作时间为2020年9月26日至10月26日，合作期限届满，双方有意继续合作的，可另行签订协议；乙方指定公司账户为收款账户，双方签订本合同确认金额后，甲方当日全款汇入乙方指定账户（乙方确认收款后合同生效）；任何一方不履行、不完全履行、不适当、不及时履行本协议，且经另一方书面通知改正之日起十日内仍未改正的，另外一方有权要求对方按约定履行本合同或解除本合同，并要求对方赔偿损失；等等。合同乙方落款处载明电话为157XXXXXXXX。原告于2020年9月22日、2020年9月23日分别向微信号为×××（通过微信搜索157XXXXXXXX对应为该微信号）的用户支付100000元，共计200000元，并于2020年9月23日向被告臻夕公司账户支付100000元。之后，合同约定的直播活动未进行。双方就合同后续履行问题进行协商，未果。       另查明，国家企业信用信息公示系统显示被告臻夕公司系有限责任公司（自然人独资），股东为陈静。原告向微信号为×××的账户转账形成的微信支付转账电子凭证显示该账户收款人姓名为陈静。       以上事实由原告提供的《品牌产品网红直播合同》1份、招商银行历史交易明细表（附转账截图）1份、微信支付转账电子凭证4份、微信聊天记录1组（与微信号为×××的用户）及原告在庭审中的陈述等在案证实。原告提供的快手平台截图信息未提供原件供核对，本院不予认定。       本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告臻夕公司支付直播链接服务费后，被告臻夕公司未按约为原告提供直播服务，应承担相应的违约责任。案涉《品牌产品网红直播合同》约定“合作时间为2020年9月26日至10月26日，合作期限届满，双方有意继续合作的，可另行签订协议”，现合同约定的合作期限已届满，双方也未就合同的继续履行达成一致，该合同权利义务终止，故该合同已无需再解除，对原告要求解除案涉《品牌产品网红直播合同》的诉请，本院不再予以支持。被告臻夕公司未履行合同义务，原告要求被告臻夕公司返还直播链接服务费300000元并赔偿该款自2020年9月23日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告臻夕公司系一人有限责任公司，被告陈静作为被告臻夕公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故对原告要求被告陈静对被告臻夕公司的案涉债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。因引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告杭州臻夕电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告葙菅倪（广州）化妆品有限公司人民币300000元，并赔偿该款自2020年9月23日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；       二、被告陈静对上述第一项确定的被告杭州臻夕电子商务有限公司的债务承担连带责任；       三、驳回原告葙菅倪（广州）化妆品有限公司的其余诉讼请求。       如被告杭州臻夕电子商务有限公司、陈静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5834元，减半收取2917元，由被告杭州臻夕电子商务有限公司、陈静负担。       原告葙菅倪（广州）化妆品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州臻夕电子商务有限公司、陈静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员程燕     二○二一年七月五日     书记员孙飞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3920号原告：丰城乐居物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市新城区紫云大道（名仕兰庭）B2栋699号。统一社会信用代码：91360981MA35W57Y88。法定代表人：陈其，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄兰英，女，系该公司员工。被告：熊和催，男，1990年12月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：饶江央，女，1992年4月26日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城乐居物业管理有限公司诉被告熊和催、饶江央物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告丰城乐居物业管理有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城乐居物业管理有限公司以被告熊和催、饶江央已缴清物业费要求撤回对被告熊和催、饶江央的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城乐居物业管理有限公司负担。审判员 江 岚二〇二一年七月六日书记员 熊思韵
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初4412号原告：上海某银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。被告：葛立影，女，1979年7月15日生，汉族，现住址不祥。原告上海某银行股份有限公司长春分行与被告葛立影借款合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海某银行股份有限公司长春分行的起诉。案件受理费361元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年七月十六日书记员 王国昭
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执729号申请执行人：张璐,女,1990年9月6日出生,住凤翔镇。被执行人：卢树燕，女,1986年3月25日生，住凤翔镇。本院在执行申请执行人张璐与被执行人卢树燕借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  于汇龙审判员  翟郑楠二〇二一年七月二十三日书记员  刘帅峰
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执192号之三申请执行人：王建明，男，汉族19**年*月*日出生，住山东省宁津县刘营伍乡王营伍村**号。被执行人：李永虎，男，汉族，19**年**月**日生，住宁津县杜集镇洼里高村。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李永虎在财付通支付科技有限公司*********@**.******.com账户内存款人民币***元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年七月二十日书记员 张海鹏
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1646号申请执行人：韩学岩,男性,1954年4月3日出生,住新民市。被执行人：新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂，社会统一信用代码91210181340759347K，住所地新民市罗家房镇李家村。法定代表人：贾树槐。被执行人：贾树槐，男性,1959年10月8日生，汉族，住新民市。被执行人：张春华，女性,1957年7月29日生，汉族，住新民市。本院在执行韩学岩与新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂、贾树槐、张春华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0181民初243号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未按要求履行，本院对其银行存款、住房公积金、保险理财产品、不动产、车辆、婚姻状况等信息进行了查询或调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人银行账户予以冻结并采取了限制高消费及其他有关消费的措施，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0181民初243号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  孔祥瑞二〇二一年七月三十日书记员  杨 威
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1403刑初135号公诉机关葫芦岛市龙港区人民JCY。被告人李某，女，广东省惠州市博罗县人，汉族，大专文化，中共党员，葫芦岛市XX医院退休医生，户籍所在地宁省葫芦岛市龙港区，住葫芦岛市龙港区。因本案，经葫芦岛市GAJ决定，于2021年5月24日取保候审。辩护人周立山、吕雨婷，辽宁百维律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民JCY以葫龙检公刑诉（2021）117号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2021年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭审理了本案。葫芦岛市龙港区人民JCY指派检察员王春辰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周立山、吕雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月18日21时24分，李某酒后驾驶辽Ｐ×××××号黑色奥迪牌小型轿车，行驶至龙港区米处时，被交警支队巡防四大队民警查获，经现场对其进行呼气酒精测试仪测试，测试结果为120mg/100ml，属于醉酒状态，遂将其带至葫芦岛市中心医院二部提取血液样本，后经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，李某案发时血液乙醇含量为144.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人李某到案后自愿如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，有案件来源、查处经过、现实表现、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、呼气酒精测试单、查获现场照片、信息查询结果单、前科劣迹查询结果单、房产证复印件等书证、示意图，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见通知书、鉴定委托书、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、尿检单等鉴定意见，视频资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人李某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。辩护人提出被告人属于短距离挪车和鉴定存在瑕疵，建议定罪免罚的辩护意见，与本案事实及证据不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员 潘庆久二〇二一年七月十二日法官助理 吴长凤书 记 员 牛 璐
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执932号烟台高新技术产业开发区福山园盐场社区居民委员会：你(单位)与申请执行人临沂市天成面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民2426号民事调解书已发生法律效力。申请执行人临沂市天成面粉有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付货款人民币425600元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费4539元、申请执行费人民币6284元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十三日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执94号申请执行人王学武，男，1956年6月8日出生，住所地九江市浔阳区龙开河路20号Ｈ栋2单元501室。被执行人吴仁让，男，1950年6月15日出生，住所地彭泽县。申请执行人王学武申请吴仁让民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1586号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人王学武向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1586号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  方 皓审判员  朱建中二〇二一年七月八日书记员  方纯彬江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执94号申请执行人王学武，男，1956年6月8日出生，住所地九江市浔阳区龙开河路20号Ｈ栋2单元501室。被执行人吴仁让，男，1950年6月15日出生，住所地彭泽县。申请执行人王学武申请吴仁让民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1586号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人王学武向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1586号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  方 皓审判员  朱建中二〇二一年七月八日书记员  方纯彬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0241执364号之二申请执行人:杨克均，男，1973年4月15日生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：彭述文，四川省仁寿县法律服务所法律工作者。被执行人:张程宏，男，1973年12月30日生，汉族，原住陕西省宝鸡市金台区，现住福建省厦门市思明区。申请执行人杨克均与被执行人张程宏建设工程合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初2776号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张程宏逾期未履行该调解书确定的支付案款238000元及利息的义务，申请执行人杨克均于2021年03月04日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。本院查询了被执行人张程宏的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息。经查询，被执行人张程宏拥有车牌号为赣FCxxx的车辆以及陕CYxxx的车辆，本院分别委托了抚州市中级人民法院以及宝鸡市陈仓区人民法院对上述车辆进行了委托，但因未能实际控制到上述车辆，申请人亦无法提供车辆的线索，故本院暂无法处置，在本院向申请人释明后，其对此无异议。本院划拨了被执行人张程宏的银行存款共计27200元，并在支付本案申请执行费3470元（已上缴市财政）以及杨春申请执行案的申请执行费500元后，剩余款项在申请人之间按照资债比例进行分配。本院将上述分配方案制作成表并告知了各当事人，其无异议。根据分配方案表，本案申请人分得19888元，即本案执行到位了19888元。除上述已说明的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人书面向本院提出了被执行人张程宏在中国铁建电气化集团第五工程有限公司有财产线索，本院通过申请人提供的联系方式核实后，发现被执行人张程宏在该公司并无可供执行的财产线索。核实的相关情况本院已向申请人释明，其对此无异议。本院委托了宝鸡市金台区人民法院对被执行人张程宏的不动产进行查询，并对其进行实地调查，未发现其有可供执行的财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 臣审 判 员  田红波审 判 员  罗万坪二〇二一年七月一日法官助理  李庆松书 记 员  刘 健
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0791民初927号原告：汪大友，男，汉族，住连云港市高新区。被告：张令伟，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告汪大友诉被告张令伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，经本院依法传唤，原告汪大友未到庭参加诉讼。本院认为，原告汪大友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪大友撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告汪大友负担。审 判 员 张春红二〇二一年七月十三日法官助理 李天宇书 记 员 许 婕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2940号之二申请执行人：张娟,女,汉族1974年9月04日出生,住安徽省庐江县；被执行人：赵玉勤，男，汉族，1970年10月04日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵玉勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉勤在中国建设银行62×××28_156_1账户内存款人民币930114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月二十七日书记员  陈延和附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更414号罪犯鞠恩会，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。现押湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年3月15日作出(2017)湘0121刑初719号刑事判决，以被告人鞠恩会犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元,责令共同退赔被害人损失157631.29元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年12月3日作出(2018)湘01刑终557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月30日起至2024年3月29日止。2019年1月16日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日对罪犯鞠恩会提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱认为罪犯鞠恩会服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯鞠恩会符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯鞠恩会在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯为病犯，长期在监狱医院住院，但能参加力所能及的劳动。累计考核分表扬3次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、老病残罪犯认定审批表等材料证实。本院认为，罪犯鞠恩会在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鞠恩会减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1467号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1655号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1625号原告：桃江县万联易购商贸有限公司，住所地桃江县浮邱山乡人形山村建新组。法定代表人：王兵，公司董事长。委托诉讼代理人：曾海军，系公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：向决中，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：湖南世纪华联茂业商贸有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉西路139号。法定代表人：胡红兵。原告桃江县万联易购商贸有限公司（以下简称万联公司）与被告湖南世纪华联茂业商贸有限公司（以下简称世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万联公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告世纪公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款32956元；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：被告在桃江县中海城开办世纪华联超市，原告为被告超市的供应商，由于被告经营不善，于2021年6月5日通知各供应商结算货款，并定于2021年6月15日关门停业。原告于2021年6月9日与被告结算，被告欠原告货款32956元。故原告提起本案诉讼。被告世纪公司未向本院提供书面答辩意见及提供证据。被告世纪公司未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：1、告知函，证实被告通知各供应商联营商就债权债务及货款清算对账的情况。2、结算结款单，证实经结算，被告应给付原告货款32956元。上述证据来源合法，客观真实，与本案关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告为被告超市供货伊利牛奶，双方无书面合同，货款按月结算，下月度结清上月度货款。2021年6月9日，双方结算确认被告欠原告货款32956元，至今未予给付。上述事实，有原告提交的上述证据和原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方的买卖合同关系合法有效，原告已按约提供了货物，被告湖南世纪华联茂业商贸有限公司应按约支付相应货款，现被告拖欠原告货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湖南世纪华联茂业商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告桃江县万联易购商贸有限公司货款32956元。如被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，诉讼保全费350元，由被告湖南世纪华联茂业商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘兆斌二〇二一年七月八日法官助理 肖化众书 记 员 何 翀附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁县人民法院民事裁定书（2021）晋0430民初530号原告：张某1，河南省台前县人，现住沁县，公民身份证：×××。        被告：张某2，山西省沁县人，现住沁县，公民身份证：×××。        原告张某1诉被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，在审理过程中，原告张某1以被告张某2协商处理并已履行完毕支付义务，没有诉讼必要为由，于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张某1在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张某1撤回起诉。        审判员    崔晓燕二〇二一年七月三十日书记员    李佳美
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1122执902号被执行人:蒋亚雄,男,1990年8月26日出生于湖南省耒阳市,住湖南省耒阳市。蒋亚雄罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人蒋亚雄犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元。因蒋亚雄未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监所服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  王飞兵二〇二一年七月二十九日书记员  韩 兰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1432号之一申请执行人：西安某某有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：邓某某。被执行人：安康市某某有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。法定代表人：王某某。本院依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院(2021)陕0902民再3号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人安康市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向申请执行人西安某某有限公司返还保证金200万元及资金占用费170622.23元，向本院交纳案件受理费45600元、案件执行费26268元。但被执行人安康市某某有限公司未履行。现申请人西安某某有限公司与被执行人安康市某某有限公司达成执行和解，由被执行人安康市某某有限公司在2022年9月30日前履行所有法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0902执1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 吴 莹审判员 唐 丁二〇二一年七月二十一日书记员 刘照繁
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执923号之二申请执行人天津大元永泰建筑工程有限公司。被执行人安金保本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初938号，本院依法向被执行人安金保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安金保未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安金保在招商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十五日书记员  刘英丽
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初14640号 原告：王显瑞，男，1977年9月19日生，汉族，住陕西省镇巴县，公民身份号码：61232XXXX709190236。被告：张军，男，1966年1月7日生，住西安市未央区，公民身份号码：61232XXXX601071718。本院在审理原告王显瑞与被告张军劳务合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。  审  判  员    魏  钰 二〇二一年 四月二日 法 官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    郝思蒙 1
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0527民初3558号原告：张某1，男，1998年9月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：李超，贵州澜典律师事务所律师。被告：赵某1，女，2002年7月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：赵某2，男，1979年4月6日出生，汉族，住贵州省赫章县，系被告赵某1父亲。被告：张某2，女，1977年4月5日出生，汉族，住贵州省赫章县，系被告赵某1母亲。本院在审理原告张某1与被告赵某1、赵某2、张某2婚约财产纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告张某1于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费1065.00元，减半收取532.50元，由原告张某1负担。审判员  管琪二〇二一年七月二十九日书记员  李毅
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭延华，女，1975年8月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：杨全林，山东飞洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄启亮，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李乐新，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 再审申请人郭延华因与被申请人黄启亮合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁15民终3064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭延华申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，请求撤销聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初732号民事判决及本院（2020）鲁15民终3064号民事判决，依法对本案提起再审程序。具体事实和理由：1、原一、二审判决均认定快递公司同意网点转让且申请人已获得郑家镇、张炉集镇快递网点经营权，缺乏证据证明，被申请人也未提供相关证据证明。2、被申请人提交的聊城市天天快递有限公司出具的证明是伪造的，一、二审法院采信伪证作出判决。3、原判决适用法律有错误，本案应适用《中华人民共和国民法通则》第148条之规定作出判决。请求依法再审。 本院经审查认为：2019年9月，黄启亮转让其经营的张炉集镇和郑家镇两个快递网点给郭延华并签订了转让协议，2019年10月，聊城市中通快递有限公司与郭延华签订代理协议书，约定公司授权郭延华代理中通快递收派事宜，郭延华在郑家镇、张炉集开展中通快递快件的派送及揽收业务。郭延华陈述，经营权需要公司系统授权，该授权需要黄启亮审批同意，而公司一直未授权给申请人。一、关于原审判决认定的基本事实问题。原审法院认为申请人与被申请人签订转让协议的目的是接手被申请人获得中通快递公司的郑家镇、张炉集镇快递网点经营权。双方签订协议后，快递公司同意被申请人将上述快递网点转让给申请人并与申请人签订了代理协议书，可见申请人与被申请人签订转让协议的主要目的已经实现。该事实认定依据的证据有，2019年9月30日，黄启亮（甲方）与郭延华（乙方）签订转让协议，约定甲方名下的中通快递，聊城郑家镇、张炉集镇转让给乙方。2019年10月10日，聊城市中通快递有限公司（甲方）与郭延华（乙方）签订代理协议书，约定甲方授权乙方代理中通快递收派事宜，乙方在郑家镇、张炉集开展中通快递快件的派送及揽收业务。2019年10月16日，郭延华加入中通快递公司微信工作群，11月1日参加公司组织的培训。2019年11月4日，公司将郭延华账号升级为网点管理员。以上证据已经过双方庭审质证，证明申请人已获得了快递网点的经营权，根据郭延华的微信聊天记录显示，2019年11月14日，“明天最少得给我五百个件，够他们三个忙的，够他们的工资”、2019年11月16日“今天给的件少点”。郭延华并非不能开展业务，合同目的已经实现。二、关于被申请人提交的聊城市天天快递有限公司出具的证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。申请人主张被申请人提交的聊城市天天快递有限公司出具的证明是伪造的，但并未提交证据予以证明其主张，且该证据并非原审法院的主要判决依据，结合其他证据亦足以证明案件事实。三、关于原判决适用法律的问题。申请人主张本案应适用《中华人民共和国民法通则》第148条之规定作出判决，但并未提供证据予以证明。且《中华人民共和国民法通则》第148条是关于抚养关系的规定，该规定并不适用于本案，本院不予采纳。再审申请人郭延华称黄启亮在一审庭审中承认没有转让权，只有管理权。黄启亮陈述称其有附条件的转让权，公司同意后即可享有转让权。聊城市天天速递有限公司出具说明证实黄启亮对张炉集、郑家镇快递网点享有转让权，且郭延华签订转让协议后，聊城市天天速递有限公司即与之签订代理协议。以上事实足以说明黄启亮已获公司同意享有转让权，其转让行为合法有效，双方签订的转让协议具备法律效力。根据《合同法》第六条规定，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则，故申请人郭延华应依约履行合同。另根据《合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。”本案中，申请人双方在履行转让协议的过程中，并无法律规定的申请人可解除的条件出现，故申请人郭延华要求解除与被申请人黄启亮之间的转让协议，缺乏事实及法律依据。经审查，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人郭延华所持“撤销聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初732号民事判决及本院（2020）鲁15民终3064号民事判决，依法对本案提起再审程序”的再审理由不能成立。 综上，郭延华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭延华的再审申请。 审 判 长 张海洋 审 判 员 吉洪林 审 判 员 李中栋 二〇二一年七月二十九日 法官助理 杨 帆 书 记 员 尹 娟
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初2487号原告：乐平市枫苑物业管理有限公司，住所地：江西省乐平市人民东路枫树苑小区内。统一社会信用代码913602816620006595。法定代表人：熊传华，该公司董事长。委托代理人：赵旺华，系该公司员工，特别授权。被告：周兆和，男，汉族，1963年8月5日出生，住江西省乐平市。原告乐平市枫苑物业管理有限公司与被告周兆和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告乐平市枫苑物业管理有限公司于2021年7月15日以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐平市枫苑物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐平市枫苑物业管理有限公司承担。审判员  胡伟伟二〇二一年七月十六日书记员  何佳瑶
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执438号之一     申请执行人：叶滢滢，女，汉族，住浙江省建德市新安江街道叶家社区，公民身份号码XXX。       被执行人：董胜彪，男，汉族，住浙江省兰溪市，公民身份号码XXX。       申请执行人叶滢滢与被执行人董胜彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1714号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董胜彪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶滢滢向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。执行标的为借款30600元。       执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人董胜彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董胜彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董胜彪未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董胜彪的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省兰溪市人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人董胜彪去向不明，无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。       鉴于被执行人董胜彪未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对其司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对其采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人叶滢滢。其没有异议，并申请终结本次执行程序。       截至2021年7月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款30600元。       综上，被执行人董胜彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执438号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长鲁军     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年七月十九日     书记员方浩权
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初1597号原告：江西萍乡南方建材有限公司上栗分公司，住所地江西省萍乡市上栗县彭高镇（上栗工业园），统一社会信用代码91XXX8K。负责人：鄢全生，总经理。委托诉讼代理人：张协，江西化成律师事务所律师。被告：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道东义路**，统一社会信用代码91XXXX9H。法定代表人：叶新荣，总经理。本院在审理原告江西萍乡南方建材有限公司上栗分公司与被告广宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江西萍乡南方建材有限公司上栗分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西萍乡南方建材有限公司上栗分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江西萍乡南方建材有限公司上栗分公司撤回起诉。案件受理费人民币2,387.5元（减半收取），由原告江西萍乡南方建材有限公司上栗分公司负担。审 判 员 易建军二〇二一年七月二十三日代书记员 江文娟
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执326号申请执行人:上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元，统一社会信用代码：91310000717885619E。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人：杨建梅，女，1980年8月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人杨建梅借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的(2020）武仲裁字第023100213号裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年七月八日书记员 何 斌
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初4348号     原告：宣惠珍，女，1966年10月21日出生，汉族，住诸暨市。       被告：蒋芝红，女，1970年9月7日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道东安**。       被告：徐贤芳，男，1968年4月3日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道东安**。       原告宣惠珍与被告蒋芝红、徐贤芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告宣惠珍到庭参加诉讼。被告蒋芝红、徐贤芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付涤纶丝货款46万元，并支付该款从2017年7月2日起至款付清日止按月利率1％计算的利息。庭审中，原告变更利息的起算点为2018年7月2日。事实和理由：两被告系夫妻关系，原被告系涤纶丝买卖业务关系。2017年7月1日，经双方结算，两被告尚欠原告涤纶丝货款46万元，约定此欠款按利息1分计算，被告徐贤芳向原告写下欠条一份。上述欠款，后经原告多次催讨，但两被告一直认欠不付。       被告蒋芝红、徐贤芳未作答辩，亦未提交证据。       原告围绕诉讼请求提交了欠条各一份，拟证明二被告欠款的事实。被告蒋芝红、徐贤芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。       经审查，本院认定事实如下：原告与被告徐贤芳存在绦丝买卖业务往来。2017年7月1日，经结算，被告徐贤芳向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款460000元，并约定利息为1％。后被告未能按约履行付款义务。       本院认为，原告与被告徐贤芳之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告徐贤芳尚欠原告货款460000元，由原告提交的证据及陈述为证，被告徐贤芳理应承担支付货款及利息的民事法律责任。原告要求被告蒋芝红承担共同还款责任，因其与被告徐贤芳系夫妻关系，涉案债务系夫妻共同债务，但并未向本院提交证据证明，故对该诉请，本院不予支持。被告蒋芝红、徐贤芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告徐贤芳应支付原告宣惠珍货款460000元，并支付该款自2018年7月2日起至款付清之日止按月利率1％计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；       二、驳回原告宣惠珍其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费8200元，由被告徐贤芳负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长马程琳     审判员刘介龙     人民陪审员斯多林     二〇二一年七月十四日     书记员何姬媛
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1937号本院于2021年6月29日对原告辽宁灯塔村镇银行股份有限公司诉被告辽阳市添富饲料有限公司、冷仁一、邓丽君金融借款合同纠纷一案，作出的（2021）辽1081民初1937号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正。现裁定如下：将判决书中第5页第倒数第七行、第6页倒数第六行、第6页倒数第二行中“辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司”更正为“辽宁灯塔村镇银行股份有限公司”。审判员  刘珍秀二〇二一年七月二十二日书记员  杨 鹏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执异311号申请执行人：封宽凯，男，汉族，住现住址海州区。被执行人：连云港白月建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD4F49A，住所地连云港市东海县牛山街道富华西路东方体育城50#60-42室。法定代表人：刘津。封宽凯与连云港白月建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人封宽凯申请追加刘津为本案被执行人。本院在执行过程中查明，被执行人连云港白月建筑装饰工程有限公司系刘津（身份证号码：320705198811××××）独资设立的有限责任公司，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加刘津为本案被执行人，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加刘津（身份证号码：320705198811××××）为本案被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。二、冻结、扣划被执行人刘津银行存款人民币117854.00元及利息。三、冻结、扣划被执行人刘津执行费1668.00元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 雷书生审 判 员 杨 路审 判 员 胡顺龙二〇二一年七月二十七日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0785民初467号原告：郭居义，男，1952年8月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告：赵平安，男，1963年3月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。原告郭居义与被告赵平安租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告郭居义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭居义撤回起诉处理。审判员  刘宝军二〇二一年七月九日书记员  李俣威附：本裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执612号之一申请执行人：赵晓萍。被执行人：李先军。本院在执行申请执行人赵晓萍与被执行人李先军民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月8日发起全国法院网络执行查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未查询到相关财产信息。2021年7月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人委托代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年七月三十日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执恢55号申请执行人：杨彦新，男，汉族，生于1966年12月17日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：石可，男，汉族，生于1972年11月1日，住四川省南江县。杨彦新申请执行石可劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新技术产业开发区人民法院依法作出（2019）川0792民初1669号民事调解书已发生法律效力，被执行人石可至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人石可的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  李朝刚二〇二一年七月二十三日书记员  徐 蔚
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2569号原告：刘某1，男，回族，农民，住会宁县。被告：刘某2，男，回族，农民，住会宁县。本院在审理原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告刘某2的电话、地址均无法送达，原告刘某1又不同意转换程序公告送达。现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。原告刘某1预交的案件受理费450元，退回原告刘某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋二〇二一年七月九日书记员 郭玲萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3024号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：张欢，男，1981年6月18日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告张欢信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告张欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计125117.60元（其中，本金77648.68元、利息33928.14元、违约金及其他费用13540.78元，利息、费用计算至2020年12月23日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告张欢未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2014年6月23日，被告张欢向原告申请办理信用卡并在申请表上签名确认其“本人已在网上仔细阅读并签署了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××71的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金77648.68元、利息33928.14元、违约金及其他费用13540.78元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张欢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金77648.68元，并支付违约金及费用13540.78元、利息（截至2020年12月23日为33928.14元；自2020年12月24日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元（已减半收取），由被告张欢负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0122执404号之一申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县蓝新路1号。法定代表人王利安，该公司执行董事。委托代理人贺韩锋，系该公司员工。被执行人：钱俊刚。本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与钱俊刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱俊刚名下有车牌号为陕AXXXXX金杯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人钱俊刚名下有车牌号为陕AXXXXX金杯牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员 李 策二〇二一年七月十三日书记员 雷佳园
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初8693号原告：上海茂安建筑劳务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏建恭，总经理。委托诉讼代理人：潘峰，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，上海丰兆律师事务所律师。被告：陈方周，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。原告上海茂安建筑劳务有限公司与被告陈方周挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈燕，被告的委托诉讼代理人唐超到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告上海茂安建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告偿付原告垫付扣划款260,010.80元；2.判令被告支付逾期付款违约金(自2021年5月1日起，算至实际清偿日止，按照每日1,000元计算)。审理中，原告确认曾收到被告支付的费用30,000元，其中28,000元用于抵冲原告在四川项目中代被告垫付款，剩余2,000元在本案中予以扣除，故变更第一项诉讼请求为要求被告偿付原告垫付扣划款258,010.80元。事实和理由：2019年4月17日，被告为承接广东省韶关市翁源至新丰高速公路工程劳务分包项目，挂靠在原告名下。被告在承接该项目施工期间，因未付案外人租赁费用，原、被告作为被挂靠人及挂靠人被案外人一并提起诉讼。案件生效后，因被告未履行付款义务，导致原告被广东省新丰县人民法院司法扣划260,010.80元。原告与被告协商处理此事，被告于2020年10月31日出具承诺书，承诺于2021年4月30日前将上述金额支付给原告，否则承担违约金。然被告未按承诺履行付款义务。故涉诉。被告陈方周辩称：双方系合伙关系，原告基于挂靠要求被告承担责任有误。承诺书是原告单方制作后，胁迫被告签字，其内容并非被告真实意思表示。被告曾于2020年11月25日向原告支付30,000元，其中2,000元应当在本案款项中予以扣除。原告主张的违约金过高，被告不予认可，要求予以调整。经审理查明，被告以原告名义与案外人签订《工程劳务分包合同》，承接了广东省韶关市翁源至新丰高速公路工程劳务分包项目。因项目工程需要，被告向案外人张某某、褚某某租赁吊车、板车，欠付案外人租赁费用。案外人张某某、褚某某向广东省新丰县人民法院提起(2020)粤0233民初250、251号诉讼，要求本案原、被告偿付款项。上述案件经法院调解生效，但本案原、被告均未履行付款义务。经案外人申请执行，广东省新丰县人民法院于2020年7月9日作出执行裁定书、执行通知书后，自原告账户扣划175,618.83元及82,152.56元、713.55元、1,525.86元，以上合计260,010.80元。另查明，2020年10月31日，被告在承诺书上签字，认可其与原告间存在挂靠关系，对于原告所称上述事实予以确认，并承诺在2021年4月30日前将260,010.80元一次性支付给原告，如有逾期，自愿承担每天1,000元违约金。同时，被告在承诺书中另确认其还以原告名义向案外人林祥宋租赁吊车，欠付租赁费，林祥宋起诉至四川省宜宾市翠屏区人民法院，原告因该案件代被告偿付林祥宋28,000元，被告亦承诺在2021年4月30日前支付，逾期承担违约金。再查明，2020年11月25日，被告向原告股东潘剑强转账30,000元。庭审中，原、被告均确认其中28,000元用于清偿原告在林祥宋案件中的垫付费用，剩余2,000元用于清偿本案款项。以上事实，由原告提供的执行通知书、执行裁定书、缴款通知书、农业银行交易明细、民生银行交易明细、承诺书，被告提供的付款截图等证据，以及当事人庭审陈述，在案予以佐证。本院认为，被告借用原告资质，对外以原告名义承接工程，双方之间形成挂靠经营合同关系，被告在承诺书中认可原、被告之间的挂靠合同关系，本院对此予以确认。基于挂靠经营合同关系，原告对外清偿债务后，有权要求挂靠人，即本案被告承担相应责任。根据被告签字的承诺书，被告应当偿还原告260,010.80元款项。双方在庭审中一致同意扣除2,000元已付款，于法不悖，本院确认被告尚需支付原告258,010.80元。被告认为其因原告胁迫而签署承诺书，但未提供证据证明其说法，也未在法律规定的期限要求撤销该签字行为，本院对被告该项辩称，不予采信。原告基于该承诺书，还主张了自2021年5月1日起的逾期付款违约金，被告抗辩违约金计算标准过高，要求法院予以调整。本院认为，被告未按其承诺期限支付款项，构成违约，应当承担违约责任，但根据审理查明事实，结合双方履约行为、原告损失以及被告的过错等因素，本院酌情将违约金计算标准调整为按照每日90元计。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈方周于本判决生效之日起十日内偿付原告上海茂安建筑劳务有限公司司法扣划款258,010.80元；二、被告陈方周于本判决生效之日起十日内偿付原告上海茂安建筑劳务有限公司逾期付款违约金(自2021年5月1日起，算至实际清偿日止，按照每日90元计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，减半收取2,600元，由被告陈方周负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡承颖书记员  史 册附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1069号之一申请执行人贾某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人王某某，该公司董事长。贾某某与陕西某某置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第966号裁决书，执行标的为向申请执行人返还房屋专项维修基金13，224元及利息；承担案件仲裁费956元；本案执行费150.88元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。因执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执1069号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯                                                                      二○二一年七月十四日                    书 记 员  杨  思  佳
重庆市涪陵区人民法院民事判决书(2021)渝0102民初1521号 原告：陈代银，男，1988年5月21日出生，公民身份号码500102198805212717，汉族，居民，住重庆市涪陵区义和镇华东村6组150号。被告：代广华，男，1955年5月29日出生，公民身份号码510211195505290334，汉族，居民，住重庆市江北区大石坝一村276号附32号。被告：方园媛，女，1985年7月6日出生，公民身份号码50010519850706222X，汉族，居民，住重庆市江北区锦馨苑4号19-3。被告：陶幸，男，1982年10月17日出生，公民身份号码510211198210170611，汉族，居民，住重庆市江北区大石坝一村276号附32号。原告陈代银与被告代广华、方园媛、陶幸民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈代银到庭参加了诉讼，被告代广华、方园媛、陶幸经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈代银向本院提出诉讼请求：依法判令被告代广华、方园媛归还原告借款本金6万元，支付以6万元为基数从2018年4月21日起至付清时止按月利率1.25%计算的利息。事实和理由：2018年3月22日，我为出借方(乙方)与代广华、方园媛为借款方（甲方）、陶幸为担保方（丙方）签订的借款合同约定，借款金额人民币6万元（大写壹拾伍万元），借款利息按月利率3%计算，按月计息，借款期限为1月，自2018年3月22日起至2018年4月21日止。合同签订后，同日，代广华、方园媛给我出具收条一份，次日，我通过银行转账的方式向陶幸支付借款6万元。借款到期后，我向被告催还借款无果，特诉至贵院，望判如所请。代广华、方园媛、陶幸未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：陈代银举示证据：1、借款合同及收条各1份，银行转账流水1份，拟证明代广华向陈代银借款的事实。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2018年3月22日，陈代银为出借方(乙方)与代广华、方园媛为借款方（甲方）、陶幸为担保方（丙方）签订的借款合同约定，借款金额人民币6万元（大写壹拾伍万元），借款利息按月利率3%计算，按月计息，借款期限为1月，自2018年3月22日起至2018年4月21日止；…应乙方要求，丙方自愿为本笔借款提供连带保证责任，担保期限为本笔借款本息全部偿清为止。合同签订后，同日，代广华、方园媛给陈代银出具收条一份，次日，陈代银通过银行转账向陶幸支付借款6万元。借款到期后，陈代银向被告催还借款无果，遂诉至本院。本院认为，陈代银与代广华、方园媛、陶幸签订的借款合同，自陈代银支付借款时，该借款合同依法成立，对当事人均有法律约束力。代广华、方园媛未按合同约定的期限归还陈代银借款本金及利息，构成违约，应承担归还陈代银借款及利息的民事责任，诉讼中，陈代银将借款月利率3%降低为月利率1.25%，其主张代广华、方园媛归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；但其主张陶幸负连带清偿责任的诉讼请求，因借款合同对陶幸连带清偿责任的担保期限约定为本笔借款本息全部偿清为止，视为约定不明，其保证期间为主债务履行期2018年4月21日届满之日起2年，即2020年4月21日，其主张陶幸负连带清偿责任的诉讼请求，已超过保证期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代广华、方园媛于本判决生效后十日内归还原告陈代银借款6万元，支付以6万元为基数从2018年4月22日起至付清时止按月利率1.25%计算的利息。二、驳回原告陈代银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，由被告代广华、方园媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  长   瞿明胜人 民 陪 审 员      吴  燕人 民 陪 审 员      肖  琴   二〇二一年七月六日 书  记  员   杨 林1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初8034号申请人：甘某，女，汉族，住湖南省。被申请人：吴某，男，汉族，住广东省。申请人甘某与被申请人吴某民间借贷纠纷一案，申请人甘某于2021年7月26日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款9500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。并提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人甘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某名下银行存款9500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴晓君人民陪审员  陈 娜人民陪审员  黄 金二〇二一年七月二十六日代理书记员  邝艳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3516号原告：王某，男，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被告：江西省金锋商品混凝土有限公司，住所地：高安市。统一社会信用代码：9136xxxx956X。法定代表人：邓某某，职务：执行董事。原告王某诉被告江西省金锋商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告王某负担。审判员  高三和二〇二一年七月十三日书记员  张 莉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执4477号申请执行人：李婷娜，女，1992年1月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被执行人：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河西区。本院于2021年6月3日立案执行申请执行人李婷娜与被执行人常雪娇买卖合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初11038号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人常雪娇未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人常雪娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执4477号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年七月二十日书记员  杨少波
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1460号原告：郭英，女，1986年7月27日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：伍婷婷，湖南南天律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。被告：周贤春，男，1986年1月10日出生，汉族，住新宁县。被告：黄志平，女，1986年4月26日出生，汉族，户籍地茶陵县，现住新宁县。原告郭英与被告周贤春、黄志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭英及其委托诉讼代理人伍婷婷、倪爱民，被告黄志平到庭参加诉讼，被告周贤春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭英向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同偿还原告借款330000元并按年利率15.4％自2018年10月20日支付借款利息至还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭英与被告周贤春系同学关系。周贤春因做生意需要，自2014年3月28日起至2017年7月28日止，先后分七次向郭英借款35.99万元，约定按月利率2%支付利息。借款后周贤春支付了很少部分利息，郭英多次催收，周贤春以种种借口推脱不还。2018年10月20日，郭英与周贤春结算，周贤春尚欠本金33万元、利息23万元，由周贤春重新向原告出具了一张33万元的借据，约定月利率2%，每月支付利息。所欠利息23万元，周贤春自愿向原告妹妹郭姣出具借据，但没有约定利息。同月22日，周贤春自愿以其桂Ａ×××××宝马Ｘ5二手车做抵押，并签订了抵押合同，因原告难以保管，2019年2月19日又将该车退给周贤春，周贤春承诺有钱时立即偿还，此后周贤春再未偿还借款本息。该借款发生在周贤春与黄志平婚姻关系存续期间，为逃避债务，双方于2018年9月20日办理了协议离婚，黄志平对该借款负有共同偿还的义务。请依法判准原告的诉讼请求。被告周贤春未提交书面答辩状及证据。被告黄志平辩称，对该借款不知情，也没签字，借款也没有用于家庭生活，答辩人自己有固定工作和收入，还有年收入几十万元的外快，周贤春个人开办公司，答辩人不清楚。不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日、2015年4月1日、4月2日、2016年3月26日、6月15日，郭英分6次通过银行转账共计31万元给周贤春，并于2017年7月28日取现金49900元，郭英称该现金直接借给周贤春。2018年10月20日，周贤春向郭英出具借据一份，内容为：今借到郭英现金人民币叁拾叁万元整（330000）用于生意周转，月利率2%，按月支付利息，同时再向郭英妹妹郭姣出具借据一份，内容为：今借到郭姣现金230000元。郭英称该230000元债权为双方结算后尚欠的利息。同年10月22日，周贤春与郭英签订了抵押合同，周贤春以其桂Ａ×××××宝马Ｘ5车作为质押，后郭英于2019年2月29日将该车退给了周贤春。周贤春与黄志平原系夫妻，于2018年9月20日登记离婚。周贤春自2010年至2018年12月先后共开办了5家公司，其中邵阳市宝源汽车贸易公司成立于2010年10月19日，2014年2月19日被吊销；新宁县春天汽车租赁有限公司成立于2012年2月23日；新宁县春天舞武健身有限公司成立于2015年5月18日，周娟持股100%，周贤春为公司监事；湖南四季芯泉智能科技公司成立于2017年9月13日；湖南崀山春拳体育发展有限公司成立于2018年12月27日。借款到期后，周贤春没有依约定还本付息，遂诉至本院。以上事实有银行转账凭证、原始借据、银行账户交易明细、抵押合同、离婚证、公司的企业登记信息和原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人争议的焦点在于：郭英与周贤春之间是否存在民间借贷关系，如果存在，黄志平是否应承担共同偿还责任。就案涉借款，周贤春向郭英出具了借据，载明了约定利率，并提供了相应的银行转账凭证和交易明细，足以确认借款关系成立，虽郭英主张现金支付49900元，仅提供银行取款凭证，但事后周贤春出具了借条，郭英主张由周贤春按借条偿还借款330000元，并按年利率15.4%支付自2018年10月20日起至还款之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款虽然发生在周贤春、黄志平夫妻关系存续期间，但系周贤春以个人名义超出家庭日常生活所负债务，黄志平对案涉借款未予追认，且郭英并未举证证明黄志平参与了周贤春的投资经营活动或周贤春的个人投资行为为其获取了利益，不能认定周贤春所借款项用于夫妻共同经营，且出具借据时，黄志平与周贤春已办理离婚登记。故案涉借款不能认定为周贤春、黄志平的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周贤春在本判决生效之日起三十日内向原告郭英偿还借款330000元，并自2018年10月20日起至借款返还之日按年利率15.4％计付利息；二、驳回原告郭英要求被告黄志平共同偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3125元，由被告周贤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 李异龙二〇二一年七月三十一日法官助理 胡芳艳书 记 员 叶 竹
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初4634号原告：中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，营业场所：湖南省怀化市鹤城区。负责人：吴小平，该支行行长。委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军强，湖南正军律师事务所律师。被告：蒋新蒲，女，汉族，1962年1月14日出生，住湖南省辰溪县。原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与被告蒋新蒲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。本院经审查认为，本案当事人与本院的（2019）湘1202民初333号民事调解书的当事人相同、诉讼标的相同且诉讼请求也相同，原告的行为构成重复起诉。故，对于原告的起诉，应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行的起诉。案件受理费1520元（已预交），退回原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈  林二〇二一年七月二十六日代理书记员 刘甜凯莉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保213号之一本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与孙强财产保全中，本院对被保全人孙强的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1707号原告：黄文秀，女，1971年12月22日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：曹佩龙，辽宁欣合律师事务所律师。被告：老艳辉，男，1971年4月7日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：苑丽琴，女，1973年7月26日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告黄文秀诉被告老艳辉、苑丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法组成合议庭。于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄文秀及其委托代理人曹佩龙到庭参加了诉讼。被告老艳辉、苑丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文秀诉称：二被告系夫妻关系。2021年3月28日，二被告因经营生意需要从原告处借款110万元。二被告借款之后至今未偿还原告本金及利息，故原告诉至贵院，请求贵院判决二被告立即偿还原告借款人民币110万元。从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。二被告承担连带责任。二被告承担本案诉讼费用。被告老艳辉辩称：我不同意原告黄文秀的诉讼请求，我不同意偿还原告黄文秀借款110万元计利息。一、我与原告黄文秀没有借贷关系。原告黄文秀在诉状中陈述：2021年3月28日，二被告（本案另一被告是我妻子苑丽琴)因经营生意需要从原告处借款110万元，二被告借款之后至今未偿还原告本金及利息。事实上，我从来没有向原告黄文秀借过钱，至于另一被告苑丽琴是否向原告黄文秀借过钱，我一概不清楚，所以，谈不上我与原告黄文秀具有民间借贷关系。二、我与另一被告苑丽琴不能承担连带关系。虽然我与另一被告苑丽琴是夫妻关系，但对于苑丽琴是否向原告黄文秀借款，我不知情，所以我不能承担连带责任及还款义务。理由是：苑丽琴是否向原告黄文秀借款是苑丽琴的个人行为，这个行为我不知情，苑丽琴从来没有和我说过向原告黄文秀借款用于家用的事情，无论是借款前还是借款后，并且，我家生活上也不能用110万元巨款，一直到法院通知我取传票，我才知道苑丽琴向原告黄文秀借款了。综上，根据【最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。】的规定，因苑丽琴是否向原告黄文秀借款我不知情，我没有为原告黄文秀签字确认，事后我更没有追认及苑丽琴向原告借款没有用于家庭日常生活需要，所以，我请求法院驳回原告黄文秀对我的诉讼请求。被告苑丽琴辩称：一、我同意原告黄文秀的诉讼请求，我同意偿还原告黄文秀借款110万元件法律规定的利息。而、我向原告黄文秀借款，是我的个人行为，与我丈夫无关。我向原告黄文秀借款没有告诉我丈夫老艳辉，老艳辉也没有签字和追认，我向原告黄文秀借款也没有用于我家生活上，所以说，我向原告黄文秀借款是我的个人行为，由我自己偿还。但因我现在经济困难，请求缓还。经审理查明：二被告系夫妻关系。2021年3月28日，被告苑丽琴从原告处借款110万元。原告黄文秀通过银行转账方式支付给被告苑丽琴借款110万元，被告苑丽琴为原告黄文秀出具一张借条。2021年4月27日，原告黄文秀向台安县人民法院起诉，请求依法判决二被告立即偿还原告借款人民币110万元。从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期一年期贷款市场报价利率计算给付原告利息。二被告承担连带责任。二被告承担本案诉讼费用。经查，被告老艳辉对被告苑丽琴向原告黄文秀借款不知情，原告黄文秀不能举证证明被告苑丽琴向其借款110万元是被告苑丽琴和被告老艳辉的夫妻共同债务。本院所确认的上述事实，原告向提供的证据有：一张欠条复印件、银行转款明细单复印件、原告黄文秀及其委托代理人曹佩龙当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苑丽琴应及时偿还原告黄文秀借款，被告苑丽琴未及时偿还原告黄文秀借款是违约行为，故原告黄文秀请求被告苑丽琴偿还借款有理，本院予以支持。原告黄文秀请求被告苑丽琴偿还借款110万元，因有证据证明，本院予以确认。原告黄文秀请求被告苑丽琴从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期一年期贷款市场报价利率计算给付原告利息原告黄文秀请求被告苑丽琴从原告黄文秀请求被告老艳辉和被告苑丽琴共同偿还被告苑丽琴向其借款110万元，因当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因被告苑丽琴向原告黄文秀借款不能认定为是被告苑丽琴和被告老艳辉夫妻共同债务，故对原告黄文秀请求被告老艳辉于被告苑丽琴承担连带偿还责任并共同偿还原告黄文秀借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑丽琴于本判决生效后30日内，偿还原告黄文秀借款110万元，并从起诉之日（2021年4月27日）起至还款之日止，按中国人民银行同期一年期贷款市场报价利率计算给付原告利息。二、驳回原告黄文秀要求被告老艳辉偿还其借款110万元的诉讼请求。受理费14700元，财产保全费5000元，合计19700元，由被告苑丽琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  于全福人民陪审员  王明良二〇二一年七月八日书 记 员  杨 曾
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书                         （2021）陕05民申25号再审申请人（一审被告）：乌审旗王永升娱乐场，现住址大荔县。法定代表人：王永升，系该公司经理。    再审申请人（一审被告）：大荔县虹远旅游开发有限公司，住所地大荔县同州沙漠景区。法定代表人：刘长锁，系该公司总经理。    二再审申请人，共同委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。被申请人（一审原告）：秦翔，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：秦国堂，男，1952年4月8日出生，汉族，居民，住址同上，系被申请人秦翔之父。被申请人（一审被告）：太平财产保险有限公司渭南市分公司，住所地渭南市临渭区。法定代表人：邓兆旭，系该公司总经理。再审申请人乌审旗王永升娱乐场、大荔县虹远旅游开发有限公司因与被申请人秦翔、太平财产保险有限公司渭南市分公司旅游合同纠纷一案，不服陕西省大荔县（2018）陕0523民初2636号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乌审旗王永升娱乐场、大荔县虹远旅游开发有限公司申请再审称，原判决认定事实及适用法律错误，请求撤销大荔县人民法院（2018）陕0523民初2636号民事判决，依法对本案再审，判决由太平财产保险有限公司渭南市分公司承担被申请人秦翔的损失。事实与理由：1.以营业执照未登记旅游项目而认定不在承保范围内的理由不成立。本案保单中的被保险人为乌审旗王永升娱乐场，承保地址是大荔县沙苑同州沙漠，险种是公众责任险。由于投保的营业执照是内蒙古工商局发的，营业范围也是在内蒙古内不在陕西省，因此以内蒙古的营业执照登记范围限定陕西的实际经营内容，属认定事实错误；2.保险公司无证据说明不应该承担责任。本案保险公司未举证证明对营业执照登记的营业范围区别有免赔责任，相反说明其应承担责任；3.原判决适用法律错误。       本院经审查认为，原判决认定的基本事实有当事人提交的证据、庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。审查询问时，申请人表示原判决认定事实正确，只是遗漏了投保的事实，被申请人对原判决认定事实亦无异议，且原判决本院认为部分已经对投保的事实进行了认定，故申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。至于申请人提出原判决适用法律错误的问题，审查谈话时，申请人明确表示原判决已经适用的法律正确，只是认为没有适用保险的法律规定错误，经审查，申请人乌审旗王永升娱乐场的营业执照经营范围并没有滑草项目，故原判决适用法律并无不妥。综上，乌审旗王永升娱乐场、大荔县虹远旅游开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌审旗王永升娱乐场、大荔县虹远旅游开发有限公司的再审申请。  审  判  长   王  少  锋审  判  员   李  光  华审  判  员   张  战  武                           二O二一年六月二十四日      书  记  员   王  妮  妮 1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6301号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。法定代表人：任立谦，该支行行长。委托诉讼代理人：李光军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：贾航宇。被告：郑州兴联置业有限公司。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告贾航宇、郑州兴联置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年7月19日上午8时30分原告中国银行股份有限公司郑州中原支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司郑州中原支行撤诉处理。案件受理费4259元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担。审判员  陈俊南二〇二一年七月二十日书记员  朱倩颖
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执342号之一申请执行人：江门市江海区永金化工有限公司，住所地广东省江门市江海区。法定代表人：何永池。被执行人：江门市蓬江区源达化工有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇。法定代表人：曾令才。关于江门市江海区永金化工有限公司与江门市蓬江区源达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，立案标的149096.50元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年七月三十日书记员  张素娴广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执342号之一申请执行人：江门市江海区永金化工有限公司，住所地广东省江门市江海区。法定代表人：何永池。被执行人：江门市蓬江区源达化工有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇。法定代表人：曾令才。关于江门市江海区永金化工有限公司与江门市蓬江区源达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，立案标的149096.50元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年七月三十日书记员  张素娴