山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0702民初2250号原告：山西田森集团有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区汇通路269号。统一社会信用代码：91140700725917684R。法定代表人：杜寅午，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙海斌，该公司员工。被告：赵云虹，女，汉族，1969年3月2日生，户籍地为南京市栖霞区，现住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：贾春政，山西科略律师事务所律师。原告山西田森集团有限公司（以下简称田森集团公司）与被告赵云虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田森集团公司的委托诉讼代理人孙海斌、被告赵云虹的委托诉讼代理人贾春政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田森集团公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向该公司偿还借款本金50万元；2、依法判令被告向该公司支付自2015年4月2日起暂计至2021年3月15日的逾期还款利息172506元，及自2021年3月16日起至实际清偿借款之日止的利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告从该公司借款人民币50万元，约定借款期限为2014年9月3日至2015年4月1日，该公司委托他人通过银行转账的方式向被告支付50万元。借款期限届满至今，被告一直未偿还借款。依据相关法律规定，为维护该公司合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告赵云虹辩称，该原系原告公司的工作人员，与原告公司之间往来出具过各种字据，其认可曾收到了一笔50万元的款项，但是否系借款需要核对借条原件，否则无法认定双方之间的借贷行为。其在原告公司工作期间完成了与公司法人签订的经营目标责任书，原告公司欠其70万元销售提成，在此背景下产生借50万元的情况，双方默认已抵顶了该款。此外，原告主张借款已明显超过诉讼时效，请求依法驳回原告的全部诉求。经审理查明，被告曾系原告公司副总经理。被告离职后，因经营酒店资金周转为由向原告田森集团公司法定代表人杜寅午提出借款50万元请求。2014年9月3日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到田森集团公司现金伍拾万元整半年。于明年即2015年4月1日前还清。借款人赵云虹。渤海银行太原南内环街支行、6214××××8510”。同日，原告委托公司财务负责人杜凤珍通过其工商银行晋中牡丹支行（卡号为：6222××××1805）向被告的渤海银行太原南内环支行（卡号为：6214××××8510）转账50万元。2020年下半年，原告公司法务人员与被告就借款50万元事宜进行电话沟通，被告在电话中称“其在创业遇到困难时，杜总（杜寅午）曾借给其50万元，借款50万元的事实认可。但借该笔钱的基础是由于其在田森工作时有一年完成了任务指标，有70万奖励公司没有给其。其经营的酒店后倒闭，杜总借给的50万没有还成。其和杜总很久没有联系了，现在其比较困难，但凡要是有，其不会忘他。由于疫情原因，其被隔离在国外，近期回国后，其给杜总发了一条信息，信息的大概意思是，钱还是还不上您，感觉对杜总是一个亏欠，想当面致歉。如果没有这个心，没有这个感恩，不会和杜总联系。其之所以有勇气给杜总发信息，一是其想诚心面对此事，同时也觉得有70万奖励可以抵顶……”本案开庭审理时，被告未到庭参加诉讼，由其委托诉讼代理人出庭。2021年6月25日，被告赵云虹本人向本院提交《情况说明》一份，内容为“经过核实，我是通过杜寅午同意后于2014年9月3日给田森集团出具伍拾万圆借条，说明2015年4月1日前还清。同一天，杜凤珍请示杜寅午后，将伍拾万圆汇入我的渤海银行卡，这是事实，必须承认。在这点上，我不能与杜总之间丧失诚信。之后，山西田森集团杜寅午和杜凤珍未催要过。直到去年的下半年田森法务的工作人员给我打电话，提出该借款事宜。田森法务工作人员也提供了电话录音，律师让我听了，这也是事实。”上述事实，有原、被告当庭陈述及以下证据予以证实：《借条》、《银行交易流水》、《委托支付协议书》、《电话录音》、《情况说明》。上述证据经本院审查及当事人质证，本院予以确认并在案佐证。本院认为，根据法律规定，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，系民间借贷。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款合同生效。本案中，结合原、被告陈述以及借条、银行交易流水等证据予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。原告已履行出借义务，被告未按借条载明的还款期限即2015年4月1日前偿还该借款。结合现有证据，2015年4月1日至2020年下半年前，五年多时间原告未曾向被告主张过该笔借款，根据诉讼时效的相关规定，诉讼时效已届满。根据法律规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。结合双方均认可的通话录音内容，原告公司法务人员在2020年下半年与被告电话沟通50万元借款事宜时，被告表示“现在其比较困难，但凡要是有，其不会忘杜总。近期回国后，其给杜总发了一条信息，信息的大概意思是借的钱还是还不上，感觉对杜总是一个亏欠，其之所以有勇气给杜总发信息，一是想诚心面对此事，同时也觉得有70万工资奖励可以抵顶……”，被告在电话沟通中认可尚欠原告借款50万元，同时被告向原告法定代表人短信表示了借款现仍不能予以偿还，另公司尚欠其70万元工资奖励可以抵顶等。从该证据可以表明，被告确认了50万元债务存在且现没有能力偿还的事实，同时表示原告所欠的工资奖励可抵顶债务，被告向原告法定代表人以及工作人员所表达的意愿，应视为其作出继续履行债务的意思表示。根据上述法律规定，被告现以诉讼时效届满为由抗辩，理由不能成立。综上，对于原告主张被告偿还该公司借款本金50万元的请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，因被告仅就借款本金50万元在诉讼时效届满后作出继续履行债务的意思表示，故对于被告在作出继续履行债务意思表示之前的逾期利息，本院不予支持。原、被告虽未能明确电话沟通的具体时间，但均一致认可为2020年下半年，对此本院予以确认。结合通话录音的内容，双方未明确借款进一步还款的期限，故逾期利息宜从原告提起诉讼之日起算。对原告主张起诉之日即2021年3月29日至实际还清借款之日止的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告虽表示原告公司尚欠其70万元工资奖励未付，可抵顶该借款，但被告并未提供相应证据证明双方就工资奖励抵顶案涉借款达成合意，且原告对此不予认可。因劳资纠纷与本案不属同一法律关系，被告所述的工资奖励事宜，需另案解决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第二项、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告赵云虹于本判决生效后七日内偿还原告山西田森集团有限公司借款本金50万元；二、被告赵云虹从2021年3月29日起至实际还清借款之日止向原告山西田森集团有限公司支付逾期利息，以实际尚欠的借款本金为计算基数（截至2021年3月29日尚欠借款本金为50万元），按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；三、驳回原告山西田森集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财务等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费10525元，减半收取5262.5元，由原告山西田森集团有限公司负担862.5元，由被告赵云虹负担4400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 杨 芳二〇二一年七月九日书记员 郑书萍书记员 郄会敏