安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初10216号原告：安徽亿谦建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路80号名景园2#3#2-1102，统一社会信用代码91340100MA2NH5BD4M(1-1)。法定代表人：刘志海，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧紫龙，安徽江玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚开创，安徽江玮律师事务所律师。被告：叶敏，女，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴伟（系叶敏丈夫），男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告安徽亿谦建材有限公司（以下简称“亿谦公司”）与被告叶敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亿谦公司的法定代表人刘志海及委托诉讼代理人欧紫龙、龚开创，被告叶敏的委托诉讼代理人周钧、李兴伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿谦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款15152.08元及违约滞纳金6181元（违约滞纳金以15152.08元为基数，自2018年10月15日起按年利率15.4%暂计算至起诉之日，款清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事石材及配件的销售与安装。被告在2018年3月至2018年9月间多次从原告处购买石材配件，共进货132152.08元。被告分别在原告出具的《销售明细》上对各次所购材料的质量、数量进行签字确认及验收，并约定所欠款项在每次购货后30日内付款，逾期按货款金额每日加收3%违约滞纳金。嗣后，被告仅支付材料款117000元，尾款15152.08元经原告多次催要一直未付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告叶敏辩称：原告起诉漏列了2018年2月份原、被告双方的交易记录和送货记录，只截取了2018年3月份之后的送货记录，导致了原告的诉请不真实。原、被告双方是2018年2月份开始送货付款交易的，一开始双方不熟悉，因此不能赊账，都是被告先行付款，原告再发货。2018年2月份，被告累计三次向原告支付货款18600元，在2020年5月1日之前，原告将相关单据送到金寨，叶敏在相关单据上签字确认。但是，原告诉讼提交的材料将2018年2月份送了多少货物做了事先的剔除，导致原、被告至今不能算账。2018年2月份，被告向原告给付了18600元，包含提前付款的3000多元，具体数额不清楚。原告累计向被告发货价值10万余元，被告需要做账，多次要求原告开具发票，但是原告没有给开具发票，导致被告无法做账。从2018年2月13日至2020年1月24日，被告通过微信和银行卡转账共计15次，累计给付原告139615元。双方此前无矛盾纠纷，主要矛盾产生于2020年12月份左右，双方未对账的情况下，原告向被告主张货款33600元，被告要求对账开票，原告予以拒绝。原、被告之间没有签订书面的货物买卖合同，所有的售货单是一次性签完的。被告认为，被告确实欠原告货款，但是应该在6000元左右，具体数额不清楚。原告请求的违约金不应该得到支持。所有的购销单据都是被告一次性签的，只能代表送货情况，不是单据上记载的欠款凭证或者购销合同的意思。本院经审理认定事实如下：亿谦公司和叶敏自2017年开始有买卖合同关系，由亿谦公司向叶敏销售石材配件。亿谦公司在2018年3月9日至2018年9月15日期间共计向叶敏送货34次，总价款为132152.08元。亿谦公司提供的销售明细单中有叶敏签名，该销售明细单中均备注：1、本单据签字即视为欠款凭证及购销合同；2、经双方约定所欠款项，即日起30日内付款，逾期按货款金额每日加收3%违约滞纳金；3、购货单位验收产品质量合格数量无误后签字等。庭审中，亿谦公司自认叶敏在2018年6月17日至2020年1月24日期间共计付款117000元，其中2018年6月17日付款20000元、2018年7月23日付款4000元和5000元、2019年2月1日付款53000元、2019年5月17日付款10000元、2019年9月13日付款10000元、2020年1月23日付款10000元、2020年1月24日付款5000元。叶敏对此无异议，并主张其另外于2018年11月14日付款1300元、于2019年1月3日付款1490元、于2019年1月23日付款490元、于2019年3月15日的735元，合计4015元，亿谦公司未从总货款中扣减。亿谦公司则称该4笔款项系亿谦公司上门送货时即时结清的货款，不包括在其提供的销售明细单中。叶敏提供的微信聊天记录记载，亿谦公司法定代表人刘志海于2019年1月31日向叶敏发消息称“你那边还欠我103152元，还有4天了，前面没给你电话，也没微信，什么时候可以结掉，给个信”。后叶敏于2019年2月1日发送转款截图，显示其提供建设银行向刘志海转款53000元，并称“你好，已转”“还少五万”。此外，庭审中，叶敏还认可双方2018年2月14日之前的账目已经结清，并不再主张其在2018年2月份向亿谦公司支付的18600元货款中包括多付的货款。以上事实有安徽亿谦建材有限公司提供的身份证复印件、销售明细单34张、微信聊天记录、付款凭证，叶敏提供的付款记录、微信聊天记录及当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为：亿谦公司与叶敏存在买卖合同关系，亿谦公司交付货物，叶敏应当按约支付货款。现双方已经确认2018年2月14日之前的账目已经结清，亿谦公司主张自2018年3月9日至2018年9月15日期间的货款15152.08元（132152.08元-117000元）。叶敏虽辩称亿谦公司未扣减其支付的4015元货款，但该4015元货款中3280元均在2019年2月1日前支付，根据双方微信聊天记录，叶敏在2019年2月1日已经确认尚欠货款为50000元，与亿谦公司的主张相符，故本院对叶敏的该项抗辩中的3280元不予采信。另外，叶敏于2019年3月15日支付735元，亿谦公司虽称系上门送货即时结清的货款，但并未提供证据予以证明，故本院认定该735元应当从亿谦公司主张的货款中予以扣减，叶敏尚欠亿谦公司货款14417.08元，其应当予以支付。关于违约滞纳金，亿谦公司依据销售明细单中的备注条款，自最后一次送货后30日即2018年10月15日起主张，并降低违约金标准为年利率15.4%。叶敏辩称其于2020年5月1日前才在销售明细单中签名，但其并未在签名时注明时间或提出异议，应当视为其认可销售明细中的备注条款。但亿谦公司主张的违约金标准过高，本院核减为日万分之二点五，故违约金以14417.08元为基数，自违约之日即2018年10月16日起按照日万分之二点五的标准算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告叶敏于本判决生效后三日内支付原告安徽亿谦建材有限公司货款14417.08元及违约金（违约金以14417.08元为基数，自2018年10月16日起按照日万分之二点五的标准算至款清之日止）；二、驳回原告安徽亿谦建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告叶敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 王雅欣二〇二一年七月三十日法官助理 朱 敏书 记 员 杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。