wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初8927号原告：北京馨顺物业管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路7-113号，统一社会信用代码911101137461444731。法定代表人：李华，总经理。委托诉讼代理人：陆玉红，北京陆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敬伟，女，1984年12月11日出生，汉族，北京馨顺物业管理有限公司职员，公民身份号码×××。被告：蒲建华，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京馨顺物业管理有限公司（以下简称馨顺物业）与被告蒲建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告馨顺物业之委托诉讼代理人陆玉红、杨敬伟到庭参加诉讼。被告蒲建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨顺物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费14752.63元及滞纳金1000元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告为物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系顺义区××××××业主，面积为164.1平方米。被告未按约定向原告支付从2017年6月1日至2019年12月31日的物业管理费14752.63元，被告拒绝交费，故产生滞纳金1000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告蒲建华虽未参加本院庭审，但在庭审过程中本院对其电话询问时表示：认可其系北京市顺义区××××××房屋产权人，认可涉诉房屋面积为164.1平方米，对于物业费的收费单价和欠缴物业费年度表示无异议。本院经审理认定事实如下：蒲建华系涉诉房屋顺义区××××××的所有权人，房屋建筑面积为164.1平方米。2014年3月20日，蒲建华（甲方）与北京顺鑫佳宇房地产开发有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由北京顺鑫佳宇物业管理有限公司为涉诉小区提供物业服务。《前期物业服务合同》第七条规定，物业服务费标准为住宅2.9元/平方米·月；第九条规定，在完成物业共用部分交接前，乙方不得向甲方收取物业服务费。但发生下列情形之一的，甲方应当缴纳物业服务费：1.筹备组成立满3个月未召开首次业主大会会议的；2.首次业主大会会议未决定解除前期物业服务合同且未确定物业管理方式的；3.首次业主大会会议结束后，乙方向全体业主发出书面查验通知之日起30日内未开始查验的；4.物业共用部分经查验符合相关标准，乙方向全体业主发出书面交接通知之日起30日内未完成交接的。第十条规定，发生第九条约定情形之一的，自该情形出现之次日起，乙方可按前期服务费托收协议的约定，通过银行从“业主一卡通”中划转相应的物业服务费。但除非发生第九条约定的情形，否则任何一方均不得从该账户中划转任何款项。第二十二条规定，甲方违反第十一条的约定，或在“业主一卡通”中预存的费用不足以支付物业服务费，经乙方书面催缴后甲方仍未续缴的，甲方应当按自应缴费之日起每逾期一日按欠费总额3‰的标准向乙方支付违约金。《前期物业服务合同》补充协议的约定，五、对合同第十条补充约定如下：1.发生甲方应在完成物业共用部分交接前缴纳物业服务费的情形的，乙方根据约定通过银行直接从“业主一卡通”中划转前期物业服务费，如甲方预存的费用不足以支付发生的前期物业服务费的，不足部分甲方应自接到乙方或乙方选定的物业服务企业通知之日起，7日内向乙方选定的物业服务企业直接支付。2.前期物业服务费按年收取，自下一年开始前30日上交下一年的物业服务费或发生合同第九条约定情形之日起10日内补交。十、对合同第十六条补充约定为：1.甲方同意乙方选聘北京顺鑫佳宇物业管理有限公司提供物业服务。2015年1月20日，北京顺鑫佳宇物业管理有限公司更名为北京顺鑫物业管理有限公司。2019年3月12日，北京顺鑫物业管理有限公司更名为北京馨顺物业管理有限公司。庭审中，馨顺物业称物业费的计算方式为2.9元每平方米每月，蒲建华欠付2017年6月1日至2019年12月31日的物业费14752.63元及滞纳金1000元。庭后，馨顺物业提交了业主基本情况一览表，显示×××，业主姓名蒲建华，房屋建筑面积164.1，入住日期2015年4月24日……上述事实，有原告馨顺物业提交的《前期物业服务合同》及本院的庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒲建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。馨顺物业系涉诉小区的物业公司，为涉诉小区提供物业服务，而蒲建华作为该服务的受益人理应及时履行交纳物业费。现馨顺物业要求蒲建华交纳欠付自2017年6月1日至2019年12月31日期间的物业费，蒲建华亦认可此期间未缴纳物业费，故馨顺物业的主张于法有据，本院依法予以支持，具体数额本院依法予以核算。因本案被告蒲建华并非恶意拖欠物业费，故对于馨顺物业主张的1000元滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告蒲建华支付原告北京馨顺物业管理有限公司2017年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费14752.59元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京馨顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告蒲建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（已由原告北京馨顺物业管理有限公司预交），由被告蒲建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  张 莉二〇二一年七月五日法官助理  杨 杰书 记 员  张宏云
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执恢126号之一申请执行人：中国银行股份有限公司晋中市分行，地址山西省晋中市榆次区迎宾路229号，统一社会信用代码：911407004076918354。法定代表人：赵立新，行长。被执行人：李保军，男，汉族，1969年6月5日生，榆次区居民，住榆次区。申请执行人中国银行股份有限公司晋中市分行与被执行人李保军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初1114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月31日向本院申请恢复执行，要求：一、截止到2019年5月30日被执行人共欠申请人住房贷款本息合计26844.62元。以及按照合同约定按每月1700元另行应当归还申请人70个月的贷款。被执行人同意于2019年5月30日之前偿还申请人贷款本息26844.62元，剩余款项被执行人于2019年6月20日起每月归还申请人1700元，共计归还70个月。案件受理费2739元，减半收取1370元，由被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月5日、2021年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有汽车一辆，无房产、工商、证券等登记信息。2、本院于2020年10月20日将被执行人名下位于榆次区房产予以查封，查封期限三年（2020年10月20日至2023年10月19日）。3、本院于2021年7月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初1114号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年七月七日书记员 冯可心
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保687号申请人：王辉，男，1963年3月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：廖辉，北京市兆君律师事务所律师。委托代理人：贾文博，北京市兆君律师事务所实习律师。被申请人：潘鑫鑫，男，1989年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：潘文珍，男，1963年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人王辉向本院申请诉前财产保全，请求依法查封潘鑫鑫、潘文珍名下位于北京市海淀区悦秀路XXX房产，查封被申请人潘文珍名下车牌为×××的车辆或者冻结、查封、扣押其价值110万元的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人王辉提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人潘鑫鑫、潘文珍名下位于北京市海淀区XXX房产，查封被申请人潘文珍名下车牌为×××的车辆或者冻结、查封、扣押其价值110万元的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王辉预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二一年七月二日书记员  马英博
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执2791号申请执行人江武琴、被执行人袁春风：本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初8094号民事判决书，在执行申请执行人江武琴与被执行人袁春风民间借贷纠纷一案中，被执行人袁春风已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。现通知结案。并将被执行人袁春风已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。二〇二一年七月二十三日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1955号原告：常州合则科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA20FC152C,住所地江苏省常州市延陵东路170号。法定代表人冯俊友，公司执行董事。被告：厦门久泰隆新材料科技有限公司，统一社会信用代码91350211MA33WKJB55,住所地福建省厦门市集美区灌口中路258号1层之一。法定代表人：王成钢，公司经理。原告常州合则科技有限公司（以下至判决主文前简称合则公司）诉被告厦门久泰隆新材料科技有限公司（以下至判决主文前简称久泰隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合则公司法定代表人冯俊友到庭参加诉讼。被告久泰隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合则公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款263000元；2、赔偿原告逾期付款的损失（自2021年1月26日起至实际清偿之日止，按照应付款188000元结算；自2021年3月26日起至实际清偿之日止，按照应付款75000元计算；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月18日，原、被告就产品采购达成合意并签订合同，约定由原告按照被告要求提供水性锌基防腐微涂层，总数量以交货时验收为准，最终价款以实际供货金额为准，货款每30天为一个结算周期。合同签订后，原告履行了供货义务，被告尚欠原告货款263000元未付，经原告多次催要无果后，现诉至法院，请求判如所请。被告久泰隆公司未作答辩。原告合则公司围绕诉讼请求依法提交了供货合同、应收账款询证函等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日，原、被告就产品采购达成合意并签订合同，约定由原告按照被告要求提供水性锌基防腐微涂层，总数量以交货时验收为准，最终价款以实际供货金额为准，货款每30天为一个结算周期。合同签订后，原告积极履行供货义务，2021年1月25日，被告在原告出具的应收账款询证函中确认尚欠原告货款188000元，后原告于2021年3月25日、4月7日向被告出卖112500元的合同标的物，被告仅支付37500元。本院认为，原、被告之间发生的买卖业务往来合法有效。被告结欠原告货款263000元，由原告提供的供货合同、应收账款询证函、送货单、增值税发票及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。被告未付款的行为已构成违约，原告现要求被告支付余款的主张，于法有据，本院予以支持。至于损失，因双方对结算期限约定不明，原告主张自起诉之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失的请求，并不违反法律规定，对此本院予以支持，其余请求不合理，应予驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门久泰隆新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州合则科技有限公司货款263000元并赔偿相应损失（计算该款自2021年6月10日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准执行）；二、驳回原告常州合则科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2660元、保全费1860元，合计4520元，由原告常州合则科技有限公司负担50元，被告厦门久泰隆新材料科技有限公司负担4470元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨玖霖二〇二一年七月二十八日书记员  邵 鋆
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8489号之三焦秀利：原告焦秀利与被告张鹏,代双贺，大连每思帮杏林文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年七月一日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执68号申请执行人：张明珍,女性,汉族，1966年9月20日出生,住武都区。被执行人：赵海才，男性,汉族，1974年3月28日出生，住武都区。被执行人：沈洁，女性,汉族，1972年10月10日出生，住武都区。本院在执行张明珍与赵海才、沈洁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年七月三十日书记员 刘云松
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之七十八被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。关于申请执行人与被执行人吴宏文服务合同纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人吴宏文在602270003204097548账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴宏文在中国邮政储蓄银行602270003204097548账户内存款人民币6938.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年七月一日书记员 刘敬东
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1272号申请保全人：山东加美润滑油有限公司，住所地济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座1幢1022号房间。法定代表人：李军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王凯迪，山东辰静律师事务所律师。被保全人：济南慧成铸造有限公司，住所地济南市章丘区工业一路1号。法定代表人：刘燕岭，总经理。被保全人：山东锦尔泰精密压铸有限公司，住所地济南市莱芜区莱城区口镇香港西路院内。法定代表人：张庆成，总经理。山东加美润滑油有限公司诉济南慧成铸造有限公司、山东锦尔泰精密压铸有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人山东加美润滑油有限公司于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人济南慧成铸造有限公司、山东锦尔泰精密压铸有限公司银行存款35万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人山东加美润滑油有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，山东加美润滑油有限公司诉济南慧成铸造有限公司、山东锦尔泰精密压铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月17日作出（2021）鲁0114民初6664号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人济南慧成铸造有限公司、山东锦尔泰精密压铸有限公司银行存款35万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月十七日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申243号再审申请人(原审被告)：济南塞音塔拉实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李**俊，总经理。委托诉讼代理人：张保刚，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人(原审原告)：孙立峰，女，1979年1月16日出生，汉族，住济南市。再审申请人济南塞音塔拉实业有限公司（以下简称塞音塔拉公司）与被申请人孙立峰返还原物纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初6406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。塞音塔拉公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据是伪造的，原判决认定事实的主要证据未经质证，原判决适用法律确有错误，未经传票传唤缺席判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，孙立峰请求判令塞音塔拉公司腾退涉案房屋，而（2019）鲁0105民初4240号、（2020）鲁01民终5175号民事判决已经判决解除孙立峰与塞音塔拉公司之间的房屋租赁合同，塞音塔拉公司已经无权继续占有使用涉案房屋，孙立峰作为涉案房屋的权利人，有权要求塞音塔拉公司腾交上述房屋，故原审法院对孙立峰的诉讼请求予以支持，并无不当。塞音塔拉公司的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南塞音塔拉实业有限公司的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年七月五日书记员  赵建琨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初11788号原告：曾素珍，女，1978年3月27日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。被告：李洪德，男，1958年9月24日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：李博远，女，1987年7月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：柴月霞，女，1963年8月20日出生，汉族，户籍地北京市东城区。第三人：翁桂盛，男，1996年7月10日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区。原告曾素珍与被告李洪德、李博远、柴月霞、第三人翁桂盛合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。原告曾素珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告及第三人返还原告合伙公司（饭店）即北京鸿博盛港式茶餐厅的营业执照、公章、法人章、发票章、空白发票、油烟清洗记录、上级消防、卫生检查资料；2.判令三被告及第三人将东城区东打磨厂7号一层010285A的商铺的招牌由“天天潮牛”改为“天天牛事”；3.判令三被告及第三人将北京鸿博盛港式茶餐厅个体工商户变更为有限公司，将原告登记为持股50%的股东及法定代表人；4.判令三被告及第三人腾退北京鸿博盛港式茶餐厅给原告经营，诚实信用地履行《合伙协议》；5.判令三被告返还原告在2017年2月6日至2018年8月5日期间应得的分配净利润483900元；6.判令三被告及第三人返还原告2018年12月1日至2021年4月30日期间原告应得的公司（饭店）分配净利润463万元；7.判令三被告赔偿原告在2018年8月6日至2018年11月30日停业期间的财产损失及关联债务合计540800元；8.判令三被告及第三人赔偿因其抢夺、侵占合伙公司（饭店）股份和利润期间给原告造成的财产损失；9.判令三被告及第三人赔偿原告利息损失（以483900元为基数，自2018年8月5日起至实际支付之日止，按照年利率15%计算）；10.判令本案诉讼费、鉴定费及保全费由三被告及第三人承担。事实和理由：曾素珍与三被告合伙经营位于北京市东城区崇文门东打磨厂街7号新活馆负一层及一层的北京鸿博盛港式茶餐厅，并于2016年5月4日与代表三被告的李博远签订了《合作协议》，合作期限自2016年5月20日至2023年6月30日，约定曾素珍全权负责公司（饭店）的装修改造及公司（饭店）的运营管理，三被告不参与具体的运营管理，不得代表饭店对外经营管理，原告占有公司（饭店）50%的股份并享有50%的利润分配权、三被告合计占有公司（饭店）50%的股份并合计拥有50%的利润分配权。各方合伙以后，饭店实现了很可观的盈利状态，三被告想独占饭店的全部利润，收买员工排挤曾素珍，盗走饭店的经营证件、印章、发票、经营资料等，并采取封锁大门等行为，导致曾素珍无法继续营业。后曾素珍寻求各方途径解决矛盾，但三被告拿着饭店公章向商场及相关部门申请将饭店的门头招牌更换并擅自经营。后经诉讼，法院判决三被告无权解除与曾素珍的《合作协议》。但至今三被告仍未向曾素珍交还饭店门钥匙、证件、印章、发票、资料等，并霸占饭店的所有收入。三被告的上述违约行为造成了曾素珍的巨额财产损失，其应予赔偿。翁桂盛作为被三被告收买后排挤曾素珍的饭店员工，也是现在饭店的现场经营者，应与三被告一同承担责任。故曾素珍为维护自身合法权益，提起本案诉讼。经询问，曾素珍称其诉讼请求中要求的利润分配是基于其为饭店合伙人，要求的赔偿损失是基于三被告及第三人抢夺、侵占北京鸿博盛港式茶餐厅的行为。本院认为，曾素珍提出的第三项诉讼请求系要求三被告将涉案餐厅变更登记为有限责任公司并将曾素珍登记为持股50%的股东及法定代表人，属于变更公司登记纠纷，应将公司列为被告。曾素珍提出的第八项诉讼请求的依据为三被告及第三人实施了抢夺、侵占涉案餐厅的行为，属于侵权纠纷。除此之外，其提出的其他诉讼请求均属于合伙合同纠纷。因此，曾素珍提起本案诉讼所提出的诉讼请求涉及不同的法律关系和法律事实，且所列诉讼主体有误。经本院释明后，曾素珍仍坚持其诉讼请求，故其起诉不符合受理条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回曾素珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 万红玉二〇二一年七月七日法官助理 郭晓磊书 记 员 宋丽萍
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更630号罪犯黄小明，男，汉族，1988年6月9日出生，户籍所在地福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2018年8月27日作出（2018）闽0583刑初235号刑事判决，被告人黄小明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2017年5月5日起至2021年12月2日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）闽05刑终1487号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后于2019年1月24日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小明系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，遵守监狱规章制度,劳动积极，较好完成生产任务。2019年2月至2021年4月累积考核分2819分。获得表扬4次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。本院认为，罪犯黄小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄小明减去有期徒刑四个月,刑期自2017年5月5日起至2021年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 郑家斌审判员 叶景远二〇二一年七月三十日书记员 袁婷婷1
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执90号关于申请执行人曹珍与被执行人朱其平、李粤坚、李彦林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日依法立案执行。本院依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1021号民事判决书，向被执行人朱其平、李粤坚、李彦林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人曹珍支付工资16108元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费101元、财产保全费181元、申请执行费146元。执行过程中，经本院强制执行，案外人周朝美自愿代被执行人李彦林履行了义务，本院收取了一审案件受理费101元、财产保全费181元、申请执行费146元。申请执行人曹珍实现债权16108元，自愿放弃利息。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（l）项规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1021号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8660号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰路3号保利商贸中心六座。统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：郑庆文。被执行人：陈烘跃（曾用名：陈烘耀），男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈烘跃信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈烘跃应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14997.73元、消费分期手续费327.52元及利息（利息暂计至2020年4月7日止为461.68元，此后的利息以透支款本金14997.73元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），并承担本案受理费200元。因陈烘跃未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人存款1137.44元，扣交本案执行费186.43元，余款951.01元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为18144.2元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾松林审判员  刘远顺审判员  肖 凤二〇二一年七月九日书记员  邱霖静
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1394号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：韦韬，男，1981年7月7日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2325刑初15号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行韦韬盗窃罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人韦韬在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦韬在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币3798.60元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  梁胜斌二〇二一年七月二十三日书记员  聂世宁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初7469号原告：北京新源国能科技集团股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。法定代表人：张旭兵，董事长。委托诉讼代理人：闫远青，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：张华梅，女，1977年9月24日出生，汉族，天津市北辰区人，现住北京市房山区。原告北京新源国能科技集团股份有限公司与被告张华梅不当得利纠纷一案,本院于2021年5月10日立案后，北京新源国能科技集团股份有限公司于2021年7月1日以需要核对账目且案涉劳动仲裁为由申请撤回起诉。本院认为，北京新源国能科技集团股份有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京新源国能科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费105元，由北京新源国能科技集团股份有限公司负担（已交纳）。审判员  李立国二〇二一年七月一日书记员  张 雪
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执1173号申请执行人：刘明，男，汉族，1975年1月1日出生，现住桦川县。被执行人：杨恩惠，男，汉族，1976年4月23日出生，住桦川县。本院受理的申请执行人刘明与被执行人杨恩惠买卖合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初1886号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，双方达成和解协议，并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）黑0826执1173号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  冯玉环二〇二一年七月二十一日书记员  高 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8211号上诉人（原审被告）：辽宁伯克希尔实业有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：王威，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志国，辽宁卓臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志伟，男，汉族，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：沈阳城藁利衡金属制品有跟公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程俊豪，辽宁豪行律师事务所律师。上诉人辽宁伯克希尔实业有限公司因与被上诉人沈阳城藁利衡金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初5691号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。就案涉买卖合同关系是否真实的问题，上诉人与被上诉人除案涉合同外签订了多份买卖合同，且标的数额巨大。案涉两份合同的提货方式分别为送货和自提，被上诉人如何送货，原审法院对此并未审查。原审法院应结合上诉人与被上诉人多次买卖合同的交易模式，查清上诉人与被上诉人间是否存在真实的买卖合同关系。另，本院审理过程中，被上诉人曾陈述其与案外人成恒玉系合作关系，成恒玉与公司利益无关，但庭审过程中问及其余合同是否交货及付款时，被上诉人法定代表人的沟通对象系成恒玉而非其公司财务人员，故原审法院必要时应按上诉人要求，追加相关当事人作为诉讼参加人，以查清案件相关事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初5691号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人辽宁伯克希尔实业有限公司预交的二审案件受理费27584.2元予以退回。审 判 长 周啟星审 判 员 朱闻天审 判 员 林 红二〇二一年七月二十七日法官助理 刘 鹏书 记 员 张 冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初24072号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：李雪岩，女，1998年8月28日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：李孝荣，女，住北京市海淀区，其他信息不详。原告阳光财产保险股份有限公司与被告李孝荣保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日向原告阳光财产保险股份有限公司送达诉讼费交款通知书。原告阳光财产保险股份有限公司表示拒绝缴纳诉讼费用，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚玮东二〇二一年七月七日书记员  冯文倩
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执12738号潘少勇：本院在执行潘少勇诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初4579号】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6273号原告：李祥生，男，1968年12月6日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。被告：叶小良，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍地址广东省和平县。原告李祥生与被告叶小良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥生及其委托诉讼代理人邓伟明到庭参加了诉讼；被告叶小良经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李祥生因被告叶小良欠其借款未还而诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还借款500000元，自2018年5月24日起至还清之日止，按银行同类贷款利率四倍支付该欠款利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告叶小良答辩称：无答辩。经审理查明：2018年5月23日，被告叶小良出具借条，称：借到李祥生人民币500000元，从2018年5月23日至2019年5月23日止，利息共225000元，半年付一半利息112500元，余下部分到期一次付清。案外人李根生、胡小云作为见证人在该借条中签名。2018年5月22日、5月23日，案外人李根生受原告李祥生委托，分别向被告叶子良转账支付了本金250000元、50000元；2018年5月23日，案外人胡小云受原告李祥生委托，向被告叶子良转账支付了本金200000元。庭审中，原告李祥生称被告叶子良已在2018年11月左右偿还了利息30000元，系支付给了案外人李根生、胡小云，但未能提交证据证实该款项的具体偿还时间和金额。而案外人李根生、胡小云在接受本院询问时，表示该30000元利息是2018年11月微信转账支付的，但查不到微信转账记录。上述事实，有借条、转账记录、委托书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告李祥生与被告叶小良之间的借贷关系，有借条及委托书、转账记录的证实，本院依法予以确认。根据转账记录显示，原告李祥生已委托案外人足额向被告叶小良转账出借了本金500000元，被告叶小良应按约定及时偿还借款本息。因案涉借贷事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案诉讼应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的相关法律规定。原告李祥生确认被告叶小良已向其偿还了30000元，该主张系原告对不利于其的事实的确认，本院依法予以采信。但原告对该款项的给付时间与还款性质等均无法举证证实，即使如原告所述系偿还的利息，由于该利息支付时间无法确定，故无法排除是在本金出借时以利息给付的方式收回部分款项，即不排除系在本金中预先扣除本金的可能，对此原告应当承担举证不能的不利后果。有鉴于此，本院对原告所主张的30000元系偿还利息的主张不予采纳，并认定该款项应在本金500000元中扣除。因除了原告李祥生自认的30000元款项外，无证据证实被告叶小良有其他还款，故本院认定被告叶小良应向原告偿还本金470000元及利息。由于合同中约定的年利息225000元，折算的年利率高于民间借贷最高保护利率，故超过部分不应受法律保护。现原告李祥生主动将利息调整为自2018年5月24日起按银行同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条的规定，该利息应以470000元为本金，自2018年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计付至本金付清之日止。被告叶小良经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告叶小良向原告李祥生偿还借款本金470000元及利息（该利息以470000元为本金，自2018年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付至本金付清之日止）；二、驳回原告李祥生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5521.94元，由被告叶小良负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年七月十六日书记员 陈芷清
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初4132号原告：孙海峰，男，1978年12月25日出生，汉族，北京万通国发汽车销售服务有限公司总经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：关昀，北京市京师律师事务所律师。被告：段然，男，1982年7月28日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告孙海峰与被告段然民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海峰及其委托诉讼代理人关昀到庭参加诉讼，被告段然经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙海峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令段然偿还孙海峰借款本金100万元及逾期利息（以借款本金100万元为基数，自2020年9月1日起算，按照贷款市场报价利率3.85％计算，至给付之日止）；2.本案诉讼费用和其他相关费用由段然承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2020年5月段然因日常周转所需，向孙海峰借款100万元，并向孙海峰出具了借条一张，表明该笔借款的还款日期为2020年9月1日前，且用自己的两套房屋作为担保，孙海峰念及朋友关系便于2020年6月2日通过中国工商银行向段然一次性转款100万元，但段然时至今日未能归还所借款项，并失去联系。孙海峰为维护自身权益诉至法院，望判如所请。段然既未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：2020年5月31日，段然向孙海峰出具借条，载有“今借到孙海峰人民币1000000元整（壹佰万元整），借款期限3个月还清，立此字据，还款日期2020年9月1日前。”段然在姓名处捺手印确认并留有身份证号码，并将自己两份房产证书复印件交给孙海峰作为抵押。2020年6月2日，孙海峰通过中国工商银行向段然汇款1000000元。目前无证据证明段然偿还了该笔借款。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，段然经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对孙海峰的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。故本案适用《中华人民共和国合同法》相关规定。合法的民间借贷关系受法律保护。根据段然向孙海峰出具的借条和孙海峰的转账记录，本院认定双方之间形成民间借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”孙海峰和段然并未约定借款利息和还款时间，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十一条的规定，孙海峰主张段然自2020年9月1日起按年利率3.85%的标准支付逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，段然向孙海峰偿还借款本金1000000元并支付逾期利息（以1000000元为计算基数，以年利率3.85%为计算标准，自2020年9月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6943元、公告费560元，由段然负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二一年七月七日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1064号之二十二被执行人：孙尤立，男，汉族，1979年09月13日生，住辽宁省抚顺市望花区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙尤立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙尤立在招商银行621483413003×××01账户内存款人民币15855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执547号申请执行人：刁国辉，男，1980年3月12日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人格日乐图。被告玉河（常用名包義合），男，1979年12月20日出生，蒙古族，农民。被告陈桂杰，女，1978年4月21日出生，蒙古族，农民。本院执行刁国辉申请玉河、陈桂杰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初4933号民事判决书经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月2日，2021年05月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执547号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十一日书记员 安  鹏
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6309号     原告：朱一平，男，1957年4月26日出生，汉族，住温岭市。       被告：蔡根富，男，1948年4月4日出生，汉族，住温岭市。       原告朱一平与被告蔡根富买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告立即支付所欠鸭苗款40000元整，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告蔡根富因需向原告朱一平购买鸭苗。2014年7月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款50000元，并由被告出具欠条一份。后被告仅支付10000元，余款40000元至今未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告蔡根富于本判决生效之日起十日内支付给原告朱一平货款40000元，并赔偿给原告自2021年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取400元，由被告蔡根富负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张曙阳     二〇二一年七月八日     代书记员吴佳燕
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执10341号之一申请执行人：林小青，女，1968年2月28日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：裴欣，广东坤益律师事务所律师。被执行人：张晓群，女，1970年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初19509号民事调解书。案由：合同纠纷。立案日期：2020年8月10日。执行内容：被执行人张晓群需向申请执行人林小青支付65000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未自动履行义务，亦未在本案中向本院报告财产。二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，经查：（一）于2020年8月5日在另案中冻结被执行人于财付通支付科技有限公司账户银行存款，期限为一年，因余额过少，暂未予扣划。（二）在另案中本院扣押了被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｓ3××××捷豹牌汽车，依法委托江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司进行网络询价评估，并取上述两家机构出具评估价的平均值443600元作为最终评估价，于2021年11月30日至2020年12月1日在本院京东网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，此次拍卖流拍；于2020年12月14日至2020年12月15日在本院京东网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，拍卖成交价为441880元，本院已对该款进行分配，并制作执行财产分配方案及附表一，申请执行人在本案中受偿1882.46元。（三）在另案中本院查封了被执行人名下位于中山市车位［不动产权证号为粤（2017）中山市不动产权第0××7号］，本院依法委托广东正量土地房地产评估有限公司对该车位进行评估，评估价为101200元，在本院京东网司法拍卖网络平台上进行两次公开拍卖，均流拍，申请执行人不同意以物抵债，后本院于2021年2月7日至2021年4月8日在本院京东网司法拍卖网络平台上进行变卖，变卖成交价为80960元。（四）在另案中本院查封了被执行人名下位于东莞市太平酒厂综合楼302房［产权证号为××］，本院依法就前述房产向国家税务总局东莞市税务局虎门税务分局定向询价，确定评估价为379050元，于2020年12月14日至2020年12月15日在本院京东网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，拍卖成交价为442050元。本院已对（三）和（四）执行到的共计523010元拍卖款进行分配，并制作执行财产分配方案及附表二。申请执行人在本案中受偿5457.42元。（五）在另案中本院于2020年8月10日档案查封了被执行人名下位于中山市［不动产权证号为粤（2017）中山市不动产权第0××0号、第0××0号］。本院依法委托江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司、中国工商银行融Ｅ购电商平台进行网络询价评估，并取上述三家机构出具评估价的平均值1507188元作为最终评估价，在本院京东网司法拍卖网络平台上进行两次公开拍卖，均流拍，又于2021年1月3日至2021年3月4日在本院京东网司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，申请执行人亦不接受以物抵债，并同意法院在（2021）粤1972执1297号案件中对该财产重新启动评估、拍卖程序，被执行人张晓群对此并无异议。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到三被执行人有其他的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制其或相关责任人员高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。申请执行人在本案中已执行到位7339.88元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已依法处置完毕,经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  柯梁源二〇二一年七月二十七日书记员  刘奕源
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执577号申请执行人：马鞍山市福中宝农副食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：马鞍山市福中宝农副食品有限公司，该公司总经理。被执行人：张爱华，男，1983年12月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人马鞍山市福中宝农副食品有限公司与被执行人张爱华买卖合同纠纷一案中，经安徽省马鞍山市博望区人民法院审理，于2020年8月31日作出（2020）皖0506民初629号民事判决书已发生法律效力。判决确定张爱华于本判决生效之日起十日内返还马鞍山市福中宝农副食品有限公司货款56260元。因被执行人张爱华拒不履行，申请执行人马鞍山市福中宝农副食品有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已通过中国执行信息公开网向被执行人发出执行通知，公开执行信息，依法启动查控，仅发现被执行人部分存款，未发现被执行人交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院对被执行人在银行的存款予以扣划，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。2021年7月30日，经与申请执行人约谈，将本院查控、执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产或线索。申请执行人对本院财产查控，执行情况表示认可，同时表明不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院对该案已穷尽调查措施，经强制执行。因未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵继刚审判员  尹 江审判员  费亮亮二〇二一年七月三十日书记员  陶振福安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执577号申请执行人：马鞍山市福中宝农副食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：马鞍山市福中宝农副食品有限公司，该公司总经理。被执行人：张爱华，男，1983年12月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人马鞍山市福中宝农副食品有限公司与被执行人张爱华买卖合同纠纷一案中，经安徽省马鞍山市博望区人民法院审理，于2020年8月31日作出（2020）皖0506民初629号民事判决书已发生法律效力。判决确定张爱华于本判决生效之日起十日内返还马鞍山市福中宝农副食品有限公司货款56260元。因被执行人张爱华拒不履行，申请执行人马鞍山市福中宝农副食品有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已通过中国执行信息公开网向被执行人发出执行通知，公开执行信息，依法启动查控，仅发现被执行人部分存款，未发现被执行人交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院对被执行人在银行的存款予以扣划，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。2021年7月30日，经与申请执行人约谈，将本院查控、执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产或线索。申请执行人对本院财产查控，执行情况表示认可，同时表明不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院对该案已穷尽调查措施，经强制执行。因未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵继刚审判员  尹 江审判员  费亮亮二〇二一年七月三十日书记员  陶振福
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执448号之一申请执行人：卢招娣，女，1975年7月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托代理人：谢杰亮，福建永烨律师事务所律师。被执行人：廖儒健，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人卢招娣与被执行人廖儒健民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年9月14日作出的（2020）闽0721民初750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢招娣于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及相应利息。本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，冻结并扣划了被执行人微信账户4911.71元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款26138.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 超代理审判员  曾陈朗代理审判员  张朝峰二〇二一年七月五日书 记 员  蔡梦佳本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执456号之一申请执行人：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省顺昌县城北路**天天花园，统一社会信用代码91350721490111781J。主要负责人：陈志伟，主任。委托诉讼代理人：陈芳，女。被执行人：俞庆枫，男，1992年9月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：苏华英，女，1990年2月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社与被执行人俞庆枫、苏华英信用卡纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2020）闽0721民初1545号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金38996.48元及利息。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人俞庆枫、苏华英名下无房产、林权、车辆、工商登记等财产信息。本院已冻结、扣划了被执行人苏华英的财付通账户余额470.57元，该款优先用于支付本案执行费。被执行人俞庆枫、苏华英银行账户余额不足以清偿本案债务。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金38996.48元及利息。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林 超代理审判员 曹 强代理审判员 张朝峰二〇二一年七月二十二日书 记 员 魏宗旭本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初22002号原告：薛诚，女，X年X月X日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：舒胜来，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东旭，北京孟真律师事务所实习律师。被告：北京途悦天下户外运动有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。法定代表人：王子鹏。原告薛诚与被告北京途悦天下户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告薛诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛诚撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年七月七日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6307号     原告：戴林兵，男，1958年6月30日出生，汉族，住温岭市。       被告：蔡仙云，女，1971年5月4日出生，汉族，住温岭市。       原告戴林兵与被告蔡仙云买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告支付给原告戴林兵白乳胶款95500元；2．被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以95500元为基数，自2021年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失）；3．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告蔡仙云因需向原告戴林兵购买白乳胶。2018年12月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款95500元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告蔡仙云于本判决生效之日起十日内支付给原告戴林兵货款95500元，并赔偿给原告自2021年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取1094元，由被告蔡仙云负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张曙阳     二〇二一年七月八日     代书记员吴佳燕
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1303号之一申请执行人：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码91441400896275292W，地址：梅州市梅江一路53号。负责人：谢伟芝，该行行长。委托代理人：张燕媚，广东东方昆伦律师事务所律师。委托代理人：钟彩军，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人：黄二浩，男，汉族，1991年3月10日出生，住址：梅州市丰顺县。申请执行人中国银行股份有限公司梅州分行与被执行人黄二浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2158号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款本金151721.92元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1303号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年七月二十七日书记员 张萍英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1060号申请人：安谦，男，1966年12月6日出生，汉族，个体。被执行人：包宝成，男，1958年11月25日出生，蒙古族，农民。本院执行安谦申请包宝成民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1111号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月1日，2021年6月29日经总对总查控系统查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商等登记信息；另查明被执行人名下没有车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下无房产及不动产登记信息。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月17日告知申请执行人。被执行人账户内余额过低，被执行人确实其他无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1060号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  杨宝银审判员  文 霞二〇二一年七月十九日书记员  张 龙
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初2389号原告：熊彬，男，彝族，1989年9月9日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：吴宇，男，汉族，1988年7月22日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：吴昌祥，男，汉族，1967年10月29日出生，户籍地：贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。原告熊彬与被告吴宇、吴昌祥退伙纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊彬的委托诉讼代理人刘腾和被告吴昌祥到庭参加诉讼。被告吴宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊彬向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告吴宇支付原告人民币180，857元。二、依法判决被告吴昌祥支付原告人民币158，137元。三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年，原告与二被告合伙经营白酒期间，所花费的各种费用均由原告垫付，三方口头约定，原告垫付后，二被告对于垫付款项按照月利率1分支付原告。现三人已经解除合伙关系。2020年12月22日，原告与两被告签订《清算协议》协议明确：原告与二被告在金沙县合伙经营白酒期间除开各种费用后清算，从2016年5月1日经营之日起被告吴宇应向原告支付185，857元，被告吴昌祥应向原告支付158，137元。原告垫付款项借款利率为1分，二被告从合伙经营之日起参照原告借款利率支付利息，直至支付完毕为止。三方履行本协议产生纠纷的，由三方协商解决，协商不成由甲方、乙方、丙方居住地、合同履行地金沙县人民法院均可以管辖裁决，由此产生的诉讼费、保全费、保函费、律师费、公证费、等一切费用由败诉方承担。协议签订后，除被告吴宇向原告付款5，000元外，其余款项均未向原告支付，经原告多次催款均无果。二被告未按照《清算协议》支付原告应付款项的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求判决支持原告如前诉讼请求。原告熊彬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《清算协议》。拟证明经原告与二被告结算，于2020年12月22日签订了清算协议，约定了各方的权利，从协议中能明确三方的结算是除开各种费用的清算。同时，在协议中也明确了二被告应支付的款项，以及应承担的责任。二被告以及原告均在协议中签字确认。经质证，被告吴昌祥有异议，认为自己没有看内容就签字，还有门面费和30万元没有写进协议，但认可协议上的签名捺印是自己的。2、《民事裁定书》。拟证明原告在诉前进行了财产保全，保全费2，220元。经质证，被告吴昌祥无异议。被告吴昌祥辩称：不同意原告的结算方式，有两笔账未计算进去，一是门面费未计算进去；二是案外人付给我们30万元（黔西和大方的经营权），由于案外人没有办了，熊彬与吴宇私自退给人家的30万元，本人没有同意，要求重新结算。被告吴昌祥未向本院提供证据。被告吴宇未到庭陈述、未作答辩，也未向本院提交证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据，被告吴宇虽未到庭质证，但被告吴宇在收到原告起诉状副本后，未到庭参加诉讼，未作答辩，应视为对原告起诉事实放弃抗辩权。被告吴昌祥虽对《清算协议》有意见，但认可《清算协议》上的签名捺印属实。对原告提供的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告熊彬与被告吴宇、吴昌祥在金沙县合伙经营白酒生意。2020年12月22日，原告熊彬(甲方)、被告吴宇(乙方)、吴昌祥(丙方)签订《清算协议》，约定：经三方结算，三方在金沙县合伙经营白酒期间除开各种费用后清算，从2016年5月1日经营之日起乙方应向甲方支付185，857元，丙方应向甲方支付158，137元，甲方垫付款项借款利率为1分，乙方、丙方从合伙经营之日起参照甲方借款利率支付利息，直至支付完毕为止。协议签订后，被告吴宇向原告支付5，000元。因二被告未支付相应款项，故原告诉至本院要求支持如前诉请。另查明，本院于2021年4月22日作出(2021)黔0523财保86号民事裁定书，裁定：一、冻结被告吴宇名下银行账户，冻结额度为人民币180，857元，冻结期限为一年；二、冻结被告吴昌祥名下银行账户，冻结额度为人民币158，137元，冻结期限为一年。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告熊彬、被告吴宇、吴昌祥合伙经营白酒，于2020年12月22日经结算后签订《清算协议》，该协议系双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，二被告应按《清算协议》约定的内容向原告支付相应款项。故对原告要求被告吴宇支付180，857元、被告吴昌祥支付158，137元的诉请，本院予以支持。对被告吴昌祥提出的还有门面费和30万元没有写进协议、要求重新结算的意见，因《清算协议》上已明确载明是三方合伙期间除开各种费用后的清算，此次清算应当作为三方合伙的最终结算依据，且被告吴昌祥也未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告吴昌祥的该辩解意见，本院不予采纳。被告吴宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告吴宇于本判决生效之日起十日内支付原告熊彬人民币180，857元；二、由被告吴昌祥于本判决生效之日起十日内支付原告熊彬人民币158，137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3，200元，由被告吴宇负担1，700元，由被告吴昌祥负担1，500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 员 胡佳艳二〇二一年七月三十日法官助理 陈启静书 记 员 丁星佑
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执266号之三申请执行人：葛文斌，男，1967年4月29日出生，汉族，住建平县。被执行人：白晓明，男，1986年6月11日出生，汉族，住建平县。被执行人：白俊富，男，1957年12月10日出生，汉族，住建平县。关于葛文斌申请执行白晓明、白俊富排除妨害纠纷一案，本院作出（2019）辽1322民初2321号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中发现如按《协议书》内确定的坐标点确定承包土地范围，出现若干与现场不符情况。另结合与申请人葛文斌、案外人马场土地所、时任村书记兼村长邓喜学所了解到的情况来看，《协议书》内确定的坐标点存在问题。认为在审理中应没有进一步核实坐标点及来源问题，同时在审理中没有针对原告提供的四至坐标点到现场用进行打点。现无法继续执行，应再审。2021年5月8日，经过本院审判委员会讨论决定，特向中院请示是否撤销（2020）辽13民终号民事判决书并提起再审。5月20日，本院向中院执行局提交书面请示，目前未得到中院执行局关于本案的指示。申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执266号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。待收到中院执行局相关说明后，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年七月十七日书记员  翟永超
浙江省玉环市人民法院    民事判决书    （2021）浙1021民初2962号     原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路311-1号。       负责人：叶桂彪，行长。       委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。       委托诉讼代理人：钟豪，浙江海贸律师事务所律师。       被告：玉环苏氏门窗修理服务部，住所地玉环市玉城街道小普竹村。       经营者：苏光春。       原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告玉环苏氏门窗修理服务部金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行委托诉讼代理人钟豪到庭参加诉讼，被告玉环苏氏门窗修理服务部经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。       原告中国建设银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉环苏氏门窗修理服务部立即归还原告借款本金人民币59902.06元，利息及罚息1080.24元（利息及罚息自2021年1月3日起暂算至2021年3月30日止），并继续支付自2021年3月31日起至实际支付之日的利息、罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、判令被告玉环苏氏门窗修理服务部支付原告为实现债权费用（律师代理费）2000元。事实和理由：2016年6月16日，被告玉环苏氏门窗修理服务部向原告申请开立单位银行结算账户（账户为×××），并于2018年3月19日向原告申请为其单位账户开通企业网上银行，签约手机号码为137XXXXXXXX。2020年1月3日，被告通过事先开通的网上银行申请原告的小微企业快贷产品，在仔细阅读了网上银行相关条约后，自主生成了《小微快贷借款合同》，合同编号为330009115609116448。双方约定：原告同意向被告发放贷款计人民币60000元，借款额度有效期间自2020年1月3日至2021年1月3日，在额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效。本合同项下的贷款发放账户为被告在原告处开立的账户；本合同项下的贷款利率按年5.0025％执行，即LPR利率加收85.25基点，在借款期限内，该利率保持不变。单笔借款期限系指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。单笔借款支用可以采取被告自主支付，即原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至贷款发放账户后，由被告自主支付给其交易对象。贷款资金一旦进入贷款发放账户即视为原告已履行放款义务，贷款利息自贷款转存至约定的发放账户之日起计算。贷款按日计息。若被告未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的20日。若被告未按约定期限还款，贷款逾期罚息率为贷款利率的水平上上浮50％。同时，双方约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括单不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）均由被告负担。同时双方当事人在合同中确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；被告在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对此产生的法律后果承担责任。合同生效后，原告根据被告申请按约将款项划付至被告的绑定账户中。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，为此，原告现要求被告偿还全部贷款本息。另原告为实现债权支付律师代理费2000元。       被告玉环苏氏门窗修理服务部未作答辩。       经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，借款到期后，被告玉环苏氏门窗修理服务部已还清贷款期间的利息，并扣还本金97.94元，尚欠本金59902.06元。       上述事实有原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告营业执照、开户单位银行结算账户申请书、对公综合服务申请书、网上银行企业客户服务回执、小微快贷借款合同、资金交易查询、结清试算、律师费发票以及原告庭审陈述予以证明。被告玉环苏氏门窗修理服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。       本院认为，原告与被告玉环苏氏门窗修理服务部之间签订的小微快贷借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告在取得贷款后未按期偿还借款本金，已构成违约，应承担继续履行、赔偿逾期利息损失、支付债权实现费用等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告玉环苏氏门窗修理服务部于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行借款本金59902.06元及其罚息、复利（按合同约定利率和中国人民银行相关规定，自2021年1月3日起计算至实际履行之日止），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由被告玉环苏氏门窗修理服务部负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员干莉娜     二〇二一年七月二十日     代理书记员陈怡
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1489号原告：深圳市万象美物业管理有限公司牡丹江分公司，住所地为牡丹江市西安区西七条路万达华府一号楼一单元物业管理处。负责人：胥盈，区域总经理。被告：张志军，男，1968年10月27日出生，汉族，住牡丹江市。原告深圳市万象美物业管理有限公司牡丹江分公司与被告张志军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告牡丹江美林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市万象美物业管理有限公司牡丹江分公司撤回起诉处理。审 判 员 马蕴慧二〇二一年七月二十二日法官助理 刘珊珊书 记 员 孙丽君
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初4902号原告：王国民，男，1966年8月11日出生，居民，住安微省蛙埠市五河县。被告：王志，男，1973年1月12日出生，学校校长，住江苏省泗洪县。原告王国民与被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国民撤诉处理。审 判 员  李 婷二〇二一年七月十九日法官助理  李 娟书 记 员  费才政
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执347号申请执行人：彰武县天赐农资销售中心，经营者李海全，男，汉族，个体。被执行人：双山，男，49岁，蒙古族，农民。被执行人：杨金荣，女，49岁，蒙古族，农民。本院执行彰武县天赐农资销售中心申请双山、杨金荣买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1661号民事判决书经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月28日，2021年05月27日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执347号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二日书记员 白 海 冉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初9520号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：孙佳斌，男，1993年3月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市绥棱县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙佳斌信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费464元，原告广发银行股份有限公司北京分行已交纳。审 判 员 闫薇二〇二一年七月五日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执732号本院立案执行的申请执行人李增与被执行人潘佳琪民间借贷纠纷一案，现被执行人潘佳琪已履行完湖北省安陆市人民法院（2021）鄂0982民初982号民事判决书确定的还款2500元的义务。至此，（2021）鄂0982执732号案件执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1529号申请人：乌云塔那，女，1969年3月21日出生，蒙古族，个体。被执行人：宝胜，男，1977年2月24日出生，蒙古族，农民。被执行人：王梅荣，女，1979年12月27日出生，蒙古族，农民。本院执行乌云塔那申请执行宝胜、王梅荣买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2780号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月6日，2021年7月22日，经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月20日跟申请人电话约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年2月9日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1529号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月二十六日书记员 伊拉塔布和
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初2002号原告：遂平县万家馨物业服务有限公司，住所地河南省遂平县育才路62号。法定代表人：刘紫林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊平，河南展志律师事务所律师。被告：吴广阔，男，1992年2月8日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：吴东方，男，1969年7月8日出生，汉族，住河南省遂平县。与被告吴广阔系父子关系。原告遂平县万家馨物业管理有限公司与被告吴广阔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告遂平县万家馨物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县万家馨物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平县万家馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂平县万家馨物业管理有限公司负担。审判员 李 莉二〇二一年七月五日书记员 王兴珂
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1302执4113号之二申请执行人：四川天府银行股份有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：邢敏，董事长。被执行人：毛燕霞，女，1985年5月26日生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院依据已发生法律效力的（2021）川1302民初2041号民事判决书，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司与被执行人毛燕霞借款合同纠纷一案。1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。2、本院于2021年6月4日通过总对总、点对点对被执行人进行查询，已冻结了被执行人银行存款，扣划了部分存款，但余额不足，暂无财产可以执行；被执行人名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、已委托被执行人户籍所在地法院协助调查被执行人财产情况。4、本院依职权对被执行人限制消费。5、已终本约谈告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案债权本金金额76291.71（不含利息，迟延履行金），已实债权金额5206.00元，未实现债权本金金额71085.71元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  席涛审判员  张恒审判员  陈鲲二〇二一年七月十五日书记员  王涵
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4776号原告：舒艳，女，1993年5月22日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。被告：李建儒，男，1992年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。原告舒艳与被告李建儒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理。原告舒艳到庭参加诉讼，被告李建儒经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，期满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒艳诉称：被告由于生活所需，于2019年2月25日向原告借款62500元，并出具借条，身份证复印件，双方签字捺手印，并约定于2019年12月25日之前归还借款，借款人在约定期间2019年3月25日归还了5000元，2019年4月25日未曾按照约定时间还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金57500元及利息（利息以57500元为本金，从2019年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李建儒辩称：无答辩。经审理查明：2019年2月25日，原告以微信转账的方式向被告转款10000元、10000元、10000元、5000元，合计转账35000元。同日，双方签订《借款合同》，约定，原告向被告共出借款项为62500元，借款期限10个月，每月25日还款，如被告逾期还款，按每日5%支付利息。2019年3月25日，被告向原告还款5000元。庭审中，原告陈述其实际向被告出借款项为35000元，被告自愿签订借款金额为62500元的《借款合同》，超出的金额27500元为被告支付的利息。以上事实，有转账记录、借款合同、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提交《借款合同》、转账记录拟证实被告向其借款62500元，但原告仅向被告转账支付35000元，且在庭审中，原告自认仅向被告转账35000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第2次修正）第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定原告实际向被告出借款项为35000元。关于借款期限内利息问题，《借款合同》对借款期限内的利息未作出约定，原告亦未提交充分的证据证实与被告约定借款利息，现有证据不足以认定27500元被告自愿承担的借款利息，《借款合同》实际对借款期限内的利息约定并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故涉案借款应视为无息借款。被告于2019年3月25日向原告偿还5000元，即为偿还借款本金部分，此后，被告未再偿还借款，故被告应偿还原告借款本金30000元，原告主张超出部分，本院不予支持，予以驳回。关于逾期利息，双方在《借款合同》中明确约定每月25日还款，被告逾期未还的按每日5%支付利息，该违约金实质为逾期付款利息，现原告主张被告自逾期还款之日即2019年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。因从2019年8月20日起，利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故原告主张利息损失从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第2次修正）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建儒于本判决生效之日起五日内偿还原告舒艳借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金从2019年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日）；二、驳回原告舒艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费681.25元（原告已预交），原告负担210元，被告负担471.25元，被告负担的受理费于本判决书生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 易 敏二〇二一年七月二日书记员 翁向雯
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鄂7101执3号之二申请执行人:胡木康，男，1996年12月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：黄小平，男，1984年5月4出生，土家族，住江西省抚州市宜黄县。本院在执行申请执行人胡木康与被执行人黄小平公路货物运输合同纠纷一案中，查明黄小平名下除被本院依法冻结并划拨的1549.64元银行存款外，无其他可供执行的财产，黄小平下落不明无法联系。本院已依法决定将被执行人黄小平限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人胡木康的执行标的本金59680元在本次执行程序中有58130.36元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 珂审 判 员  程 威审 判 员  王 凤二〇二一年七月五日法官助理  熊 震书 记 员  许天恒附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1138号申请人：高亚玲，女，1987年1月26日出生，蒙古族，无业。被执行人：玉梅，女，1977年7月26日出生，蒙古族，个体。本院执行高亚玲申请执行玉梅买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初6367号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月31日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月31日，2021年6月25日，2021年7月17日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月21日跟申请人电话约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年2月3日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1138号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月二十一日书记员 伊拉塔布和
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执619号被执行人陶学军，男，1983年11月20日出生，壮族，住广西鹿寨县。本院作出的（2020）桂0223刑初262号刑事判决已发生法律效力，被执行人未履行判决确定的没收财产36000元的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理。已执行金额0元，未执行金额36000元。在执行过程中，经向银行、不动产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,可终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖筱艳审判员  黄秋燕审判员  邓志璟二〇二一年七月二十九日书记员  潘西西
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初576号原告：杜有功，男，1965年12月13日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王旭光，男，1989年2月11日出生，汉族，公民身份号码×××，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杜有功与被告王旭光承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)宁0425民初2103号民事判决，杜有功不服，向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提起上诉。2021年1月29日，宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出（2021）宁04民终30号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜有功与被告王旭光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜有功向本院提出诉讼请求：要求王旭光支付劳务费12900元。事实和理由：2019年10月份，杜有功与王旭光口头约定，杜有功为王旭光经营的幸福城小区的营业房做屋面防水，每平方米60元，面积为215㎡，共计12900元。王旭光所欠劳务费12900元至今未付。杜有功向法庭提供的证据:1.咸阳市房地产开发公司彭阳分公司出具的证明一份。证明幸福城1#2#号楼中间王旭光营业房屋面防水问题公司并不知情，公司并未指派杜有功对王旭光屋面进行维修。2.通话录音一份。证明杜有功向王旭光要钱，王旭光答应给400元钱的事实。王旭光辩称：杜有功处理其屋面防水属实。但并非王旭光叫的，而是王旭光向彭阳县城乡和环境保护局负责该小区质检工作的任万峰反映后，任万峰给开发商打电话，杜有功才给王旭光维修，维修费应由开发商支付。通话录音中的400元是杜有功处理房屋广告牌顶防水的工钱，且该400元已付清。王旭光向法庭提供的证据：1.商品房买卖合同（预售）、营业执照复印件各一份。证明2015年12月17日，王旭光父亲王耀晔与咸阳市房地产开发公司彭阳分公司签订商品房买卖合同（预售）。王旭光在该房屋经营汽车维修等。本院以职权调查韩炳桐笔录。证明韩炳桐经营的店面与王旭光汽修店系邻店。杜有功给王旭光修理房屋漏水的同时，也给韩炳桐维修房屋广告牌上沿漏水的事实。杜有功维修结束后，让王旭光、韩炳桐均在一份证明上签字。该证明是杜有功向开发商索要维修费的证据。本院以职权调查任万峰笔录。证明任万峰系彭阳县住房和城乡建设局质检站干部。王旭光当时找过质监站反映案涉房屋漏水的情况。任万峰给开发商打过电话，但至今未收到开发商的回复。本院现场勘查笔录：证明案涉房屋屋面防水维修长15.5米，宽11.2米。杜有功、王旭光均签字认可。本院依职权调取彭阳县住房和城乡建设局工程竣工验收备案表一份。证明彭阳县幸福城小区1#2#工程于2020年4月5日已验收合格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月，王耀烨与咸阳市房地产开发公司彭阳分公司签订商品房买卖合同（预售）。咸阳市房地产开发公司彭阳分公司于2017年5月份将房屋交付王耀烨后，王耀烨将该房屋出租给儿子王旭光用于汽车维修。2019年10月，王旭光征寻杜有功屋面防水维修价格后，便要求对其店铺房顶进行防水维修。杜有功遂对案涉房屋屋面进行防水维修,维修面积173.6㎡（长15.5米x宽11.2米）,价格每平方米60元，价款10416元。另查明，咸阳市房地产开发公司彭阳分公司对彭阳县城幸福城1#2#楼中间王旭光营业房屋漏水问题不知情，并未指派杜有功对该房顶进行维修。2020年4月5日,彭阳县幸福城小区1#2#工程验收合格。本院认为，案涉房屋是王旭光父亲王耀烨与咸阳市房地产开发公司彭阳分公司签订商品房预售合同(预售)后交付使用，并由王旭光占有、使用至今。王旭光作为案涉房屋的使用、管理人、受益人，又属案涉房屋买受人的近亲属，在其使用的房屋发生漏水期间，王旭光向杜有功咨询了维修价格,与杜有功协商维修事宜，符合承揽合同的构成要件。故本案案由确定为承揽合同纠纷。杜有功应王旭光要求对案涉房屋屋面防水进行维修，按要求完成工作量，交付了工作成果，王旭光应按照约定支付承揽费用。因杜有功诉请的承揽防水面积与本院勘查面积不符，应按照双方均认可的勘查面积计算承揽费用，故对杜有功的诉讼请求，予以部分支持。关于王旭光辨称开发商咸阳市房地产开发公司彭阳分公司指派杜有功对案涉房屋屋面防水进行维修，其不付维修费的意见，因王旭光并未提供证据证明开发商咸阳市房地产开发公司彭阳分公司指派杜有功对案涉房屋屋面进行防水维修的证据，且彭阳县住房和城乡建设局质检站工作人员向开发商打过电话，但未收到回复。故对王旭光该辩解意见，本院不予采纳。至于王旭光承担该屋面防水承揽费用后，开发商应否承担费用，属于另一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五百七十七条、第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王旭光于本判决发生效力后十日内返还原告杜有功承揽费10416元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由原告杜有功负担24元，被告王旭光负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 高俊龙人民陪审员 杨 芳人民陪审员 邓小霞二〇二一年七月三十日法官助理 何志芳书记员 刘* 霞附:本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。