wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执3058号 申请执行人： 凡宣建，男，1963年10月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。特别代理。被执行人：河北广通路桥集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。法定代表人：王咏梅，该公司董事长。凡宣建与河北广通路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初7151号民事调解书已发生法律效力，该调解书调解内容如下：“一、被告河北广通路桥集团有限公司自愿向原告凡宣建支付工程款310993元，支付时间为在业主单位对该工程进行验收合格后退还被告的第一笔履约保证金或支付被告的第一笔工程款到账后10个工作日内支付给原告（原告须先向被告提供相应的发票后被告再付款）。二、原告凡宣建自愿放弃其他诉讼请求”。后凡宣建向本院申请强制执行，要求被执行人河北广通路桥集团有限公司向申请执行人凡宣建支付工程款310993元，并负担执行费4565元。本院于2021年6月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人河北广通路桥集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2021年6月25日，被执行人河北广通路桥集团有限公司向本院提供书面材料称其公司2021年4月8日（本案民事调解书作出日期）至今未收到业主单位支付的履约保证金和工程款，故未达到调解书约定的支付条件。2021年7月12日，本院依法向涉案业主单位重庆市黔江区安畅交通建设开发有限责任公司调查了其在2021年4月8日后是否向被执行人河北广通路桥集团有限公司支付过履约保证金和工程款情况，重庆市黔江区安畅交通建设开发有限责任公司回函称未向被执行人河北广通路桥集团有限公司支付过履约保证金和工程款。本院认为，本案的焦点是被执行人河北广通路桥集团有限公司是否在生效法律文书所确定的期限内未履行义务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务......”。本案中，涉案业主方重庆市黔江区安畅交通建设开发有限责任公司自本案调解书生效后未向被执行人河北广通路桥集团有限公司支付过履约保证金和工程款，故申请执行人凡宣建要求被执行人河北广通路桥集团有限公司向其支付工程款310993元的条件不成就。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人凡宣建的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。  审  判  长  谭  兵审  判  员  刘圣杰审  判  员  王  位    二〇二一年 七月二十二日 书 记 员  刘翠兰 1
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初1635号原告：江西巨汇建材家居广场有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路288号，统一社会信用代码：91360100573626086L。法定代表人：林加华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭敏，男，1986年6月3日生，汉族，江西省南昌市人，系该公司法务，住江西省南昌市青云谱区。被告：江西云控智科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1568号红谷凯旋商业办公综合楼及商业六第三层301室-306，统一社会信用代码：91360125MA36YJ38XF。法定代表人：罗锟。原告江西巨汇建材家居广场有限公司与被告江西云控智科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。江西巨汇建材家居广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江西巨汇建材家居广场有限公司撤回起诉处理。审判员  郭起莲二〇二一年七月二十七日书记员  舒斯梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初9778号原告：赵长坤，男，汉族，1976年3月22日出生，住重庆市綦江县。被告：丁传海，男，汉族，1987年4月10日出生，住山东省滕州市。原告赵长坤与被告丁传海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长坤到庭参加诉讼，被告丁传海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵长坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告货款48000元，并按照年利率6%的标准计算资金占用费，起止时间为2020年6月20日起至被告还清欠款之日（暂算至2021年4月20日）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告为土豆生意来往关系。因被告当时说有一批山东土豆批发给原告，原告便使用微信转账给被告，当时没有写任何的借条，只有微信聊天记录，后面被告也没有如期将土豆运往遵义市黔北果蔬批发市场。对于该货款，原告在拨打电话与微信上对被告进行了多次催要，但被告均以没钱来拒绝还款。然后于2020年7月28日起就联系不上，电话能打通就是不接电话，信息也不回。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中原告陈述起诉后被告已还款20000元，将诉讼请求变更为要求被告返还款项28000元，并赔偿该款按照原诉请方式计算的损失。被告丁传海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告商量由原告向被告购买价值48000元的马铃薯，商定后原告于2020年6月20日向被告通过微信转账支付货款48000元。收款后被告未按约定将相应马铃薯交付原告，后经协商被告同意将货款退还但未实际履行，原告主张退款未果，酿成讼争。庭审中，原告陈述起诉后被告已还款20000元。本院认为，原告支付货款后被告未交付约定马铃薯，双方协商由被告退还已支付货款，应当认定双方已协商解除合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”、第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”的规定，被告还应向原告返还货款28000元，并赔偿该款从2020年6月20日起付清日止按同期贷款市场报价利率计算的损失。被告丁传海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁传海在本判决生效之日起十日内向原告赵长坤返还货款28000元，并赔偿该款从2020年6月20日起至返还清日为止按同期贷款市场报价利率计算的损失；二、驳回原告赵长坤的其余诉讼请求。案件受理费540元（已减半收取），由被告丁传海负担。如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇二一年七月三十一日书记员  张琳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5037号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地：济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，该分公司物业主管。委托诉讼代理人：董林志，该分公司物业经理。被告：张明辉，女，1988年9月26日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告张明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案,原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年7月26日以需补充调查新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员  岑玉洁二〇二一年七月二十六日书记员  王元玥
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民特177号申请人：吕云霞，女，1983年12月3日出生，汉族，农民，住。申请人：王某，女，2004年10月15日出生，汉族，学生，住。申请人：王秀连，女，1977年9月18日出生，汉族，农民，住。本院于2021年7月30日立案受理了申请人吕云霞与申请人王某、王秀连司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人吕云霞与申请人王某、王秀连因机动车交通事故责任纠纷于2021年6月21日经准格尔旗交通事故纠纷人民调解委员会人民调解员王智、田裕婷主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人吕云霞赔偿申请人王秀连、王某母女俩人身伤害的一切损失共计2200元；二、申请人吕云霞赔偿申请人王秀连驾驶的立马牌电动自行车损失300元；三、此事故一次性了结，今后双方互不纠缠，若有其它，后果自负。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吕云霞与申请人王某、王秀连于2021年6月21日经准格尔旗交通事故纠纷人民调解委员会人民调解员王智、田裕婷主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 斯琴二〇二一年七月三十日法官助理 侯宇书 记 员 任志
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初6047号原告：贾东阳，男，汉族，住河南省南阳市驻马店市泌阳县。被告：河南春润房地产有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区工业路1065号市环境卫生管理处六楼，统一社会信用代码91410100565116123J。本院受理原告贾东阳与被告河南春润房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾东阳撤回起诉处理。审判员 常 丽二〇二一年七月二十六日书记员 司颖锜
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1626号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。        法定代表人张影，该公司董事长。        委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。        被告买合木提·吾布尔，男，维吾尔族，1981年9月1日出生，住新疆喀什市。        原告一汽汽车金融有限公司诉被告买合木提·吾布尔借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告买合木提·吾布尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        经审理查明：2019年9月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款100000元，贷款期限36个月，月利率9.1583‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1．被告立即偿还逾期贷款本金56876.87元，逾期贷款利息3616.73元、及自2021年6月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金13929.35元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告买合木提·吾布尔未到庭亦未进行答辩。        本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告买合木提·吾布尔于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金56876.87元及利息（截止至2021年6月21日为3616.73元，自2021年6月22日起至实际付款之日止，按照月利率9.1583‰基础上加收50％计算）；        二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；        三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费830元，保全费764元，由被告买合木提·吾布尔负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    齐曼丽二〇二一年七月二十三日书记员    李晓红
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执904号之一申请执行人：衡阳市石鼓区品石砖家建材商行。经营者：曹友平。被执行人：衡阳市蒸湘区亮宇家装行。经营者：张亮其。被执行人：张亮其。关于申请执行人衡阳市石鼓区品石砖家建材商行与被执行人衡阳市蒸湘区亮宇家装行、张亮其买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月8日立案执行。2021年6月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。查询到被执行人张亮其名下有车牌号为湘xxxxx小车一辆，但因无法控制，故无法进行处置。本院总对总网络财产查控未查询到其他可供执行的财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，均未查询到相关信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年7月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年七月二十八日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
海南省澄迈县人民法院民事裁定书（2021）琼9023民初1996号        原告：刘某，女，1989年4月21日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县，公民身份号码：XXX。                被告：王某，男，1982年4月3日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。                原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。                据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告刘某撤回起诉处理。                    审判员林海宁    二〇二一年七月二日            法官助理周乃垚            书记员王双            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。            当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。            收取诉讼费用的办法另行制定。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省同仁市人民法院民事判决书（2021）青2321民初692号原告：中国人民解放军青海省黄南军分区，住所地青海省同仁市。法定代表人：廖德生，该军分区司令员。委托诉讼代理人：芦林俊，西宁市城西区铮诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李冬英，西宁市城西区铮诚法律服务所法律工作者。被告：徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地江苏省徐州市。法定代表人：李庆民，该公司总经理。原告中国人民解放军青海省黄南军分区与被告徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军青海省黄南军分区的委托诉讼代理人芦林俊、李冬英到庭参加诉讼，被告徐州匠铸建设有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军青海省黄南军分区向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告出具工程款6093455.41元的增值税发票；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订一份《建设工程施工合同》，合同约定原告的机关干部、士官公寓楼工程由被告承建。同时约定：施工的价款、时限、材料、质量要求等事项。在上述工程建设完毕后，原告向被告支付工程款。因原告单位性质特殊，工程都要进行审计，且被告需提供增值税发票。原告按双方审计的工程价款已全额支付工程价款，原告向被告索要增值况发票，被告以种种理由推托不予提供。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。原告中国人民解放军青海省黄南军分区为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：1.建设工程施工合同一份，拟证明原被告于2012年2月10日双方签订建设工程施工合同，约定原告的机关干部、士官公寓楼工程由被告承建。并约定合同价款5720000元的事实；2.出包工程竣工结算审计认证单一份，拟证明黄南军分区机关干部、士官公寓楼工程审定金额为6093455.41元，并有双方签章确认；3.付款凭证二十六张、委托书一份，拟证明原告向被告支付工程款5878318.64元。原告出具的建设工程施工合同、付款凭证的三性予以采信；出包工程竣工结算审计认证单，系双方签章确认，与本案待证事实有关联，其证明方向本院予以采信。被告徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）未到庭视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2012年2月10日原告青海省黄南州军分区与被告徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）签订了建设工程施工合同，合同约定原告青海省黄南州军分区的机关干部、士官公寓楼程由被告徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）承建。同时约定：施工的价款、时限、材料、质量要求等事项。该工程于2012年9月20日竣工并交付使用，经青海省军分区审计办进行审计后于2014年9月24日出具三方书面确认的审计认证单，原告向被告支付6093455.41元的工程款。工程建设完毕后，原告按双方审计的工程价款已全额支付工程价款，原告向被告索要增值税发票，被告未提供。2021年4月26日原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票”及《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”的规定，收取工程款后开具工程款发票是承包方税法上的义务，承包人应当依据税法的相关规定向发包人开具发票。原告中国人民解放军黄南军分区提出诉求要求被告徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）开具工程款6093455.41元的增值税发票。双方在签订合同是对于开具发票事宜虽然没有具体的约定，但根据国家法律及相关行政法规的规定，在交易中应当按照国家规定开具相应类型的发票。本案中原告要求被告开具增值税发票的请求有法律依据，且作为合同双方当事人出具发票是被告应当履行的合同义务，故原告要求被告开具发票的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告在判决生效后十五日内向原告中国人民解放军黄南军分区出具工程款6093455.41元的增值税发票。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由被告徐州匠铸建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 黄 军 祥二〇二一年七月十三日法官助理 拉毛才让书 记 员 穆  惠
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初1113号原告：潘小荣，男，1966年3月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：潘世荣，男，1953年8月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：辛文奇，甘肃端方律师事务所律师。原告潘小荣与被告潘世荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年7月14日原告潘小荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘小荣撤诉处理。案件受理费1284元，减半收取计642元，由原告潘小荣负担。审判员 刘月成二〇二一年七月十四日书记员 魏莉萍
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0925执122号申请执行人：熊典贵，男，1970年7月10日出生，汉族，安义县人，住江西省南昌市安义县。委托代理人：熊桂花，女，1974年5月3日出生，汉族，安义县人，住南昌市安义县，系熊典贵妹妹。被执行人：邓里生，男，1981年8月9日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请人熊典贵与被执行人邓里生买卖合同纠纷一案，靖安县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）赣0925民初496号民事调解书已发生法律效力，判决被告邓里生向原告熊典贵支付货款18025元及逾期利息（以实际欠款本金为基数，按年利率6%计算，自2019年7月17日起计算至还清全部欠款之日止），并承担本案案件受理费126元及执行费221元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法向被执行人邓里生发出执行通知书等法律文书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人邓里生名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币21617元。审 判 员 吴鹏辉二〇二一年七月二十七日法官助理 李 敏书 记 员 黄 萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1256号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。委托代理人：洪振兴。被执行人：周坚。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周坚信用卡纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月16日发起全国法院网络执行查控，，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未查询到相关财产信息。2021年7月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示理解。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年七月二十二日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初6468号申请人：湖南联汇贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园1栋商务办公室312。法定代表人：肖双双。委托诉讼代理人：丰晓茜，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：长沙皓楠建筑工程有限公司，住所地长沙经济技术开发区(榔梨街道)东六路南段77号金科亿达科技城A3栋104。法定代表人：姚莉莉。被申请人：杨艳军，男，住长沙市开福区。本院在审理申请人湖南联汇贸易有限公司与被申请人长沙皓楠建筑工程有限公司、杨艳军买卖合同纠纷一案中，申请人湖南联汇贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人长沙皓楠建筑工程有限公司、杨艳军资金人民币97468.49元或相应的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司自愿以诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：PZPP21430100900000001705）为本案的保全提供担保。本院认为，申请人湖南联汇贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人长沙皓楠建筑工程有限公司、杨艳军银行账户存款97468.49元或查封、扣押、冻结被申请人等值的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费995元，由申请人湖南联汇贸易有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  姚 倩二〇二一年七月二十三日代理书记员  覃天勇
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更470号罪犯梁海龙，男，1993年2月12日出生，汉族，初中文化，甘肃省崇信县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年3月15日作出(2017)湘0121刑初719号刑事判决，以被告人梁海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，责令共同退赔人民币158331.29元。被告人梁海龙不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年12月3日作出(2018)湘01刑终557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月30日起至2024年3月29日止。2019年1月16日罪犯梁海龙被交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日以罪犯梁海龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月报送本院审理。株洲市云龙地区人民检察院减刑提请检察意见书认为，罪犯梁海龙符合减刑条件，建议裁定减刑。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁海龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。罪犯梁海龙原生效判决中财产性判项已经履行9000元（本次缴纳9000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为：罪犯梁海龙在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁海龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13302号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龚文喜，女，1968年7月20日生，汉族，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告龚文喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告龚文喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币10,007.17元(以下币种同)，其中本金5,844.95元，利息2,223.49元，费用合计1,938.73元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为10,007.17元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告龚文喜未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金5,844.95元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的计费两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚文喜于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金5,844.95元；二、被告龚文喜于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚文喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 调 解 书（2021）内0923民初1532号原告：王俊，男，汉族，1980年1月17日出生，现住商都县。被告：霍宝成，男，汉族，1971年9月28日出生，现住商都县。原告王俊与被告霍宝成买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王俊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告尽快给付原告玉米饲料款人民币77500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月13日，被告向原告赊欠玉米饲料3次，下欠饲料款合计77500元，被告赊欠时承诺如按时不能还款，则用被告的现代圣达菲小轿车（车牌号为蒙Ｄ×××××）作为1万元抵顶、小货车（车牌号为蒙Ｈ×××××）作为5000元抵顶，剩余部分欠款由每头200斤母猪自愿作价1000元抵顶。到期后，原告多次向被告催要，被告总以各种理由拒绝给付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，请求贵院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告霍宝成于2021年7月31日前一次性给付原告王俊玉米饲料款77500元。案件受理费868元，由被告霍宝成负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 黄 政二〇二一年七月十六日书记员 韩梦玉
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民终1748号上诉人（原审被告）：赵凤明，女，1968年7月6日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。        被上诉人（原审原告）：杨帆，女，1985年11月2日出生，汉族，吉林市干细胞库文职，住吉林省吉林市丰满区。        上诉人赵凤明因与被上诉人杨帆民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，赵凤明经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：        本案按上诉人赵凤明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费147元，减半收取73.50元，由上诉人赵凤明负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    张英审判员    任宝君审判员    卢佳欢二〇二一年七月二十一日书记员    马铭遥
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执126号之三申请执行人：中国建设银行股份股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区深圳路222号。主要负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：张颖，女，1983年8月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人中国建设银行股份股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行）与被执行人张颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁7102民初137号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、向申请人支付信用卡透支本金43690.79元，截至2019年10月25日的利息等费用8390.59元；二、向申请人支付自2019年10月26日起至实际清偿之日按照领用协议约定计算的利息等相关费用；三、加倍支付迟延履行期间债务利息；四、负担案件受理费1102元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但其未履行义务也未报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。二、通过执行网络查控系统及线下调查等方式，向金融机构、不动产及车辆的登记部门、证券、保险机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。1.扣划被执行人名下2个银行账户，共计扣划6270.73元，扣除执行费698元后，5572.73元案款已发还给申请人。2.继续冻结被执行人名下银行账户2个。3.查封被执行人名下汽车一台，但该车辆未能实际控制，暂时无法处置。4.查明被执行人名下有保险账户，暂不能采取强制措施。5.查明被执行人名下无房屋、证券登记。三、对未能网络系统查控的进行了线下实地调查，即查询了被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等，未能查到可供执行的财产。四、通过实地走访等形式向被执行人户籍地的村民委员会进行调查，了解其劳动就业、经济收入、家庭状况、债权等情况，未能查找到被执行的下落及相关财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。六、申请人不申请法院采取公告悬赏措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权47610.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 帅审 判 员  陈鲁敏审 判 员  宋新胜二〇二一年七月七日法官助理  朱 鹏书 记 员  朱凯宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0802民初5167号  原告：白飞飞，（又名白贺飞），男，1979年9月13日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区平房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘统江。被告：王学尧，男，1960年3月23日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白飞飞与被告王学尧民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白飞飞的委托诉讼代理人刘统江、被告王学尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白飞飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及从2014年3月24日起至2020年8月19日按照月利率2%计算利息为48000元（已支付的29000元利息已经剔除），从2020年8月20日起至款付清之日止按月利率1.28%计算的利息。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月24日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，随即被告打下借据一支，载明“今借到 白贺飞（白飞飞）人币伍万元正，月利息贰分正，王学尧，2014年3月24日。”被告先后两次向原告清偿利息29000元后，剩余本息至今未付，后原告多次催要未果，故提起诉讼。被告王学尧辩称，2014年3月24日,被告向原告借款5万元属实，5万元借款的现金也收到了，约定月利率2%2。当时原告刚卖了车手里有钱。借款之后，2014年10月20日左右，原告说又要买大车，被告给原告现金偿还23000元，当时也没有说还的是本金还是利息。2019年5月9日，被告微信转账偿还6000元，原告给被告打了收条，还的时候也没有说还的是本金还是利息。被告现在认为偿还的29000元均为本金。被告现在也愿意偿还剩余借款本金21000元及偿还日期之后计算的利息，但是没有能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据即原告提供的借据1支，被告对真实性无异议，故对借据的真实性予以确认。23000对被告提供的收条一支，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为偿还的是利息不是本金。本院经审查认为，2014年3月24日被告向原告借款5万元，约定月利率2%2，原告陈述借据背面记载的23000元为2015年5月24日偿还，其中本金1万元，利息13000元。被告认为23000元为其于2014年10月20日向原告偿还的本金。经查，对于被告的主张，因原告不认可，且被告未提供支持其主张的证据，故本院不予采纳。5万元借款本息从2014年3月24日起至2015年5月24日按照月利率2%2计算的利息为14000元，与原告陈述基本吻合，故对原告的证明目的依法予以确认，且本院认定2015年5月24日之前的利息已经全部结清。2300020141020对被告提交的收条用于证明2019年5月9日已经偿还本金6000元的事实，经审查，因收条未注明偿还的是借款本金，且原告不予认可，本院依法认定被告偿还的6000元为借款利息。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告王学尧向原告白飞飞借款5万元，约定月利率2%2，并出具借据一支。2015年5月24日，被告向原告偿还借款本金1万元及截止2015年5月24日之前的利息13000元。2019年5月9日，被告向原告偿还利息6000元。剩余借款本金4万元及利息被告再未偿还。本院认为，原告白飞飞与被告王学尧之间45万元的债权债务，有被告王学尧向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分。被告王学尧不偿还原告借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告于2015年5月24日向原告偿还的23000元，其中1万元为本金，13000元为截止2015年5月24日之前产生的利息。故原告请求被告王学尧偿还原告借款本金4万元的部分，依法予以支持。原告请求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，对借款本金4万元从2015年5月2425日起至2020年8月19日止以月利率2%计算的利息计5036712262元，予以支持，对从2020年8月20日起至款付清之日止的利息，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。已经支付的6000元利息，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告王学尧一次性偿还原告白飞飞借款本金4万元，已产生利息502625036712元，9036712共计90262元及借款本金4万元从2020年8月20日起至款付清之日止以年利率15.4%计算的利息（利息已支付6000元）。二、驳回原告白飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告白飞飞负担180元，由被告王学尧负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审 判 员  葛 美 云    二○二一年七月二日        书 记 员  王    静  1
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2426号移送执行机关：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：许丽娜，女，汉族，生于1975年10月3日，住四川省江油市。被执行人：李国语，女，汉族，生于1966年2月21日，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初493号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送执行许丽娜、李国语责令退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许丽娜、李国语的银行存款7661元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元，从被执行人许丽娜、李国语处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月九日书记员 谢小丽
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0635民初1489号之一申请人：马洪旗，男，汉族，1978年5月4日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被申请人：肖胜辉，男，汉族，1979年4月22日出生，住蠡县。原告马洪旗与被告肖胜辉租赁合同纠纷一案，申请人马洪旗于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖胜辉的银行存款60000元或查封其相应价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封肖胜辉名下坐落于红阳路××楼××单元××室，不动产权证号冀（2018）保定市不动产权第××号房产一套，查封期限三年。案件申请费620元，马洪旗已交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐林飞二〇二一年七月二十二日书记员  王兆轩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0207民初3079号原告：孙学婷，女，1993年10月5日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：华克文，江苏永兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹禹晨，江苏永兆律师事务所律师。被告：芜湖飞晟汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2C#楼1113-1114，统一社会信用代码91340207MA2TELTH4Q。法定代表人：卢传琦，总经理。委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。被告：芜湖亚夏旧机动车交易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区三环路以东、扁担河以西，统一社会信用代码91340207758506494P。法定代表人：杨爱珍，总经理。委托诉讼代理人：后雪芹，安徽平衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭述贵，安徽平衡律师事务所律师。被告：李林，男，1966年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。原告孙学婷与被告芜湖飞晟汽车销售有限公司、芜湖亚夏旧机动车交易有限公司、被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告孙学婷于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告芜湖飞晟汽车销售有限公司、被告芜湖亚夏旧机动车交易有限公司、被告李林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙学婷撤回对被告芜湖飞晟汽车销售有限公司、被告芜湖亚夏旧机动车交易有限公司、被告李林的起诉。减半收取的案件受理费3080元，由原告孙学婷负担。审 判 员 卞慧慧二〇二一年七月十四日法官助理 刘 超书 记 员 李 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18457号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：王龙彪，男，2002年08月24日出生，汉族，住河南省封丘县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告王龙彪租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告王龙彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5424元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年07月22日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费722.48元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系昆山纬创电子科技有限公司的工人。2019年06月21日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO Reno星云紫6+128G，租期12个月，每月租金452元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王龙彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年06月21日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO Reno星云紫6+128G，商品总价值3150元，租期12个月，每月租金452元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月21日前，第一次付租日2019年07月21日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为昆山纬创电子科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费722.48元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了0期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5274元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5274元为基数，自2019年07月22日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费722.48元，本院予以支持。被告王龙彪无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王龙彪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5274元；二、被告王龙彪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5274元为基数，自2019年07月22日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告王龙彪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费722.48元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告王龙彪负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 七 日 书    记    员      刘  静- 1 -
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初4072号 原告：贺某某，（又名贺某某），男，生于1960年2月15日，汉族，现住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：叶某某，男，生于1959年5月24日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贺某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告叶某某向原告借款5000元，未书面约定利息，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后经原告向被告索要借款未果，无奈涉诉法院。被告叶某某未到庭答辩，亦未举证、质证。原告贺某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因该证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，故对原告贺某某提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告叶某某向原告贺某某借款5000元，未书面约定利息及还款期限，并向原告出具借款条据1支。后经原告向被告索要借款未果，涉诉本院。本院认为，被告叶某某经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告叶某某向原告贺某某借款，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告叶某某偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶某某于本判决生效之日起三日内偿还原告贺某某借款5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二一年七月二十日 书  记  员  冯向龙 1
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终1489号上诉人（一审起诉人）：雷金莲，女，1976年11月28日出生，畲族，身份证住址浙江省文成县。上诉人雷金莲因与宁波保地家居有限公司（简称保地公司）定作合同纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（简称濂溪区法院）（2021）赣0402民初2337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。雷金莲上诉请求：撤销濂溪区法院（2021）赣0402民初2337号民事裁定，裁定由濂溪区法院受理本案。另请求诉讼费由保地公司承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，适用法律错误。1.一审法院忽视双方签订合同内容，随意认定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”，属事实认定错误。双方签订的《保地家居地板销售合同》中约定“卖方负责送货到铺设地”，合同明确标明送货地址为“江西九江新湖国际Px”，故本案应属合同约定履行地点，且实际履行地也为江西九江新湖国际Px，这也符合交易习惯。2.案涉《保地家居地板销售合同》约定了确定的送货地，且由保地公司送货到达，故不属合同履行地点不明确范畴，本案应适用民诉法解释第十八条第一款而非第二款规定。本院认为，雷金莲举证的《保地家居地板销售合同》、报价清单明细，内容为雷金莲向保地公司定制木制装修材料，合同性质属于承揽合同项下的定作合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》（现已失效）第20条关于加工承揽合同以加工行为地为合同履行地的规定，及最高人民法院有关加工承揽合同纠纷案件指定管辖的通知，定作合同中约定的交货地及安装、调试地不应视为合同履行地；雷金莲关于本案合同中约定的送货地应属合同约定履行地点，缺乏法律依据或法律渊源。《最高人民法院关于适用的解释》明确合同履行地的识别规则为：有约定依约定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案诉争的《保地家居地板销售合同》未明确约定合同履行地，雷金莲的诉请为保地公司承担未依约履行交货义务的违约责任，故本案争议标的为给付货币及交付不动产以外的其他标的，根据民诉法及其司法解释的规定，本案应以履行义务一方所在地即保地公司所在地为合同履行地。雷金莲举证的保地公司住所地为浙江省宁波市鄞州区，雷金莲向濂溪区法院起诉本案，不符合管辖规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十一条等法条，濂溪区法院裁定不予受理雷金莲起诉正确。综上，雷金莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  易仁旺审判员  金婉琴审判员  张 涛二〇二一年七月十三日书记员  刘 姚
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2021)陕0627民初550号 原告宋桂琴，女，1973年2月19日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴昊，男，1988年12月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘小梅，女，1977年5月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告宋桂琴与被告吴昊、刘小梅民间借贷纠纷一案，原告宋桂琴于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋桂琴撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告宋桂琴负担。  审 判 员     杜 泉 意 二 〇 二 一年七月十三日 书 记 员    李    乐1
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1844号原告:杨运功，男，1957年3月8日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，现住芮城XXX园小区XX巷X第X户，农民。被告:杨光，男，1977年11月13日生，汉族，芮城县XX镇街道XXX号人。原告杨运功与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运功到庭参加了诉讼，被告杨光经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨光归还我借款本金25000元。二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨光因做生意需周转资金，分别于2007年6月25日、2007年8月9日、2008年1月22日先后三次分别向我借款15000元、4000元、6000元，共计25000元。三次借款给我分别写有借条三张。后我多次向被告催要，但被告总是推脱，至今分文未付。现我因患病急需用钱催被告还款，而被告却置之不理。为维护我的合法权益，现只好依法提起诉讼，望人民法院依法支持我的诉讼请求。原告针对其主张向本院提供的证据有：借条三张（原件）。被告杨光未向本院递交答辩状，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：原、被告系同村居民。被告杨光因做生意需周转资金，分别于2007年6月25日、2007年8月9日、2008年1月22日先后三次向原告借款15000元、4000元、6000元，共计25000元。原告履行了出借义务后，被告给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告一直推拖，至今分文未还。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。被告因做生意向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具借据，双方之间的借贷合法有效。被告在原告催要后，应恪守承诺，积极归还原告的借款，被告推拖之行为实属不讲诚信。现原告要求被告清偿借款，事实清楚，理据充分，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光于本判决生效后十日内返还原告杨运功借款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  韩龙飞二〇二一年七月五日书记员  苏倩芮
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢415号申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人屈玉军、魏翠花借款合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院（2018）吉24民终1239号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（50万余及利息、案件受理费11400元）。本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请的延边州中级人民法院（2018）吉24民终1239号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12197号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：阳西燕，湖南卫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：杨某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阳西燕、王晓敏到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某立即支付信用卡欠款共计202496.75元（截至2021年1月22日本金165682.01元，利息16202.93元，违约金6060.56元，账户分期手续费14551.25元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：杨某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月22日累计欠款共计202496.75元。被告杨某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2010年11月30日，杨某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，杨某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向杨某核发了卡号为5149060015953701信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月22日，累计拖欠中信银行本金165682.01元，利息16202.93元，违约金6060.56元，账户分期手续费14551.25元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年1月2日的72.8元，2020年5月3日的143.29元，2020年7月3日的164.79元，共计380.88元。本院认为：中信银行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求杨某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期380.88元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金165682.01元，利息16202.93元，违约金380.88元，账户分期手续费14551.25元（利息暂计至2021年1月22日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取2169元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十二日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1630号之十七原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地陕西省府谷县。被告刘建忠，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告侯白，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张保英，男，1980年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭卡宽，男，1968年6月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭娥女，女，1971年11月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女名下的银行账户、房产、车辆等财产进行保全。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女名下的银行账户、房产、车辆等财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:冻结被告郭娥女名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年七月二十日书记员  李 慧
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0921民初1124号 原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汉阴农商行），住所地：陕西省汉阴县, 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4965。法定代表人陈长勇，系该公司董事长。委托代理人汪嫚，女，系该公司员工。委托代理人兰长江，男，系该公司员工。被告许小兵，男，生于1968年12月21日，汉族，住汉阴县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告黄小芳，女，生于1969月12月20日，汉族，现住址同上，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系第一被告许小兵妻子。原告汉阴农商行与被告许小兵、黄小芳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汉阴农商行的委托代理人汪嫚、兰长江到庭参加了诉讼，被告许小兵、黄小芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉阴农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许小兵、黄小芳立即归还借款本金123147.3元及该款利息（合同期内利息2952.6元；逾期利息按照合同执行利率上浮50%即11.97‰，从逾期日起计息至全部清偿之日止）；2、依法判令被告许小兵、黄小芳承担本案诉讼费用及承担原告为实现债权所产生的一切费用。事实与理由： 2018年4月28日，被告许小兵、黄小芳共同以承包工程经营周转为由，向原告申请借款30万元，并于同日与原告签订《借款合同》，借款合同约定：借款金额为人民币30万元整，借款期限自2018年4月28日至2020年4月27日止，单笔借款期限最长为1年，借款月利率为7.98‰，结息方式为按季结息，同时约定未按借据还款日归还借款的，则计收在借据利率基础上浮致力50%的逾期利息，（即执行月利率11.97‰）。原告按约于2018年4月28日向被告发放了贷款30万元的放款义务，被告仅于2020年6月24日归还本金176852.7元，现合同到期，被告却未按照约定履行按季结息和到期还本的义务，经原告多次催收未果。为此，原告为维护合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告许小兵、黄小芳未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日被告许小兵、黄小芳向原告汉阴农商行月河支行提出借款申请，双方签订了陕农信【27070212】高借字【2018】第00265694号《借款合同》，约定：借款金额为30万元；借款合同有效期自2018年4月28日至2020年4月27日，单笔借款期限最长1年；借款月利率为7.98‰，未按借据还款日归还借款的，则计收在借据利率基础上浮致力50%的逾期利息，（即执行月利率11.97‰）；结息方式为按季结息，当日原告汉阴农商行向被告许小兵XXXXXXXXXXXXXXX5753卡号内发放了30万元贷款。截止2021年5月20日，汉阴农商行信贷管理系统显示数据为：应归还借款本金123147.3元；应归还正常利息2952.6元；应归还逾期利息66967.6元。    以上事实有原告陈述、借款申请书、借款合同、陕西汉阴农村商业银行股份有限公司信贷管理系统截图、庭审笔录等在卷证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告许小兵、黄小芳与原告汉阴农商行月河支行达成借款合意后，原告汉阴农商行已按合同约定将借款30万元发放给被告，故被告应当在约定的期限内履行偿还全部借款义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：由被告许小兵、黄小芳于本判决生效后二十日内向原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金123147.3元及利息（利息以实际清结时原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司信贷管理系统计算的利息为准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费2081元（已减半），由被告许小兵、黄小芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。   审  判  员   刘 华                   二○二一年七月二十一日                书  记  员   刘  娜         相关法律链接：《中华人民共和国民法典》第五百零二条  依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百六十七条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条  借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。1
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终593号上诉人（原审原告）：田珂，女，1983年10月4日出生，汉族，中交养护宁夏工程公司职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：马利云，男，1971年3月26日出生，回族，宁夏交通高速公路金积收费站员工，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：马金花，女，1972年7月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人田珂因与被上诉人马利云、马金花民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2021）宁0302民初654号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，田珂与马利云在本案中均认可田珂实际向马利云出借借款9万元，双方就涉案9万元借款成立借贷关系。现双方对马利云的已还款数额存在争议，一审对该事实未予查明。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2021）宁0302民初654号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人田珂预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊二〇二一年七月八日书记员 谭 君附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7726号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号。法定代表人：杨珠文。被执行人：李艳丽，女，1987年04月20日出生，汉族,住内蒙古包头市固阳县。被执行人：黄永升，男，1978年10月10日出生，汉族,住内蒙古乌兰察布市兴和县。浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与李艳丽、黄永升追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2346号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为51534.03元、执行费及利息等。执行中，本院查封被执行人李艳丽名下所有的车牌号为蒙Ｂ2××××东风标致牌的汽车；查封被执行人黄永升名下所有的车牌号为蒙Ａ7××××北京牌、蒙Ａ3××××奥迪牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2346号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年七月十六日书记员  吕德聪
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执782号朱会明：你(单位)与申请执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金人民币60000元及利息878.04元（该利息暂计至2020年3月11日，后续利息、罚息、复利按合同约定继续计算至全部款项付清之日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费730元、申请费690元、申请执行费人民币918元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省乐山市五通桥区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1112执恢85号唐旭彬、张艳、黎强洪：唐旭彬与张艳、黎强洪劳务合同纠纷一案，申请执行标的：工资11,460.54元。经本院执行，本院扣划黎强洪银行存款3460.54元、张艳银行存款6000.00元，合计9460.54元支付予唐旭彬，同时，唐旭彬自愿放弃2000.00元。至此，唐旭彬向本院申请恢复执行的(2021)川1112执恢85号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1507号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市。主要负责人：方向明，职务行长。被执行人：王燕，女，1985年10月5日生，汉族，住山东省费县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人王燕金融借款合同纠纷一案，本院（2021）苏0602执1507号执行裁定书，冻结、扣划被执行人王燕银行存款人民币293492.57元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人王燕银行存款人民币293492.57元及迟延履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二一年七月八日书记员  季洋洋
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申2143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南正元堂贸易有限责任公司。住所地：海南省海口市龙华区滨涯路36号二店面。法定代表人：张强，该公司经理。被申请人（一审被告、被上诉人）：郑虹娟，女，汉族，1978年8月16日出生，住铜川市印台区。再审申请人海南正元堂贸易有限责任公司因与被申请人郑虹娟劳动争议纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院(2020)陕02民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2021年7月12日海南正元堂贸易有限责任公司自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，海南正元堂贸易有限责任公司自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许海南正元堂贸易有限责任公司撤回再审申请。审 判 长 程翠萍审 判 员 吴 鹏审 判 员 曹文军二〇二一年七月十五日法官助理 吴兴春书 记 员 刘妍彤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初1293号原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三。法定代表人：张晶玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王**，河北十力律师事务所律师。被告:裕华寻梦缘歌厅，经营场所：河北省石家庄市裕华区体育南大街191号。经营者：陈少伟。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告裕华寻梦缘歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉处理。审判长  李立惠审判员  吴钰轩审判员  李丽梅二〇二一年七月二十九日书记员  陈子豪
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5815号聂小兵：关于被执行人聂小兵罚金一案，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执5815号案件所确定的法律义务（缴纳2021粤0705刑初233号刑事判决书所判处罚金2000元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月三十日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5815号聂小兵：关于被执行人聂小兵罚金一案，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执5815号案件所确定的法律义务（缴纳2021粤0705刑初233号刑事判决书所判处罚金2000元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月三十日
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执489号刘运先：刘运先罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，核实自动履行到位3000元。当事人已于2021年1月28日将该款依法上缴国库。至此，本院执行的(2020)黔2631刑初127号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执754号申请执行人鲁力。被执行人湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司。法定代表人李少龙。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2020]第813号仲裁调解书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司的银行存款4050元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年七月五日书记员  田 雯
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初1882号原告：郭显威，男，1963年11月21日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：陈丽军，长治市潞州区北城法律服务所法律工作者。被告：长治市禾堃工贸有限公司，住所地，长治市潞州区黄碾镇西旺村东街136号。统一社会信用代码：91140411MAOHMT378U。法定代表人：贾红波，职务，经理。原告郭显威与被告长治市禾堃工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭显威及其委托诉讼代理人陈丽军、被告长治市禾堃工贸有限公司法定代表人贾红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付材料款40347.09元；2、要求被告支付从2020年1月至今的利息损失3026元；3、要求被告支付原告因催要欠款误工损失1600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事石头片石生意。被告公司从事建筑材料生意，并组织建筑材料给山西安装有限公司供货。2017年至2018年期间，原告通过被告向山西安装有限公司供货石头片石1100余方，累计货款85347.09元。山西安装有限公司已将原告的货款支付给被告公司，被告公司支付原告部分货款外，仍有40347.09元未支付。原告多次找被告催要货款，被告的3名股东却互相推诿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。被告辩称，被告公司不同意原告的各项诉请，原告所陈述的事实亦与实际不符。原告陈述的材料款已支付给王璐，被告公司并不欠付原告货款。本案原、被告争议焦点为：1、原告要求被告支付货款是否有事实和法律依据；2、原告主张的利息损失以及误工损失是否应当予以支持。原告针对自己的主张提供了以下证据予以证明：1、收料票据13支、王璐出具的证明1份；2、工程结算单1支；3、被告公司企业信息表1份。对以上证据被告公司质证表示，对证据的真实性均无异议，证据2显示的款项打到了公司的账户，但其中2017年11月29日由张凯凯开具的收料单显示的是石粉和石子，是另外一个股东的。被告未提供证据。原告提供的证据，被告对证据的真实性认可，证据来源合法，与所证事实相关联，本院对该证据予以认定并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述以及对以上证据的认定结论，本院对以下事实予以确认。贾红波等人于2017年8月注册成立长治市禾堃工贸有限公司，经营沙子、建筑材料等物品。从2017年9月至2017年12月原告以被告长治市禾堃工贸有限公司的名义向山西安装有限公司供应毛石料，由长治市禾堃工贸有限公司向山西安装有限公司结算材料款85347.09元，被告公司支付原告45000元，欠付原告40347.09元未支付。本院认为，原告以被告的名义给山西安装有限公司供应毛石料，原告和被告形成买卖合同关系。被告将材料款结算回来，应当按照约定支付给原告。因此原告要求被告支付剩余材料款依法有据，本院对原告的诉请予以支持。双方争议的问题，一是被告以原告的材料款是由公司个别股东单独结算，公司不知情为由予以抗辩。根据原、被告的当庭陈述，被告公司对外以公司名义经营，统一对外结算，因此原告要求被告公司将结算回来的材料款支付给原告合理合法。至于被告陈述的股东自己结算的问题，属公司内部的管理方式，应由公司自行协商解决。二是被告陈述的石粉、石子款不属于原告的材料款以及税费的问题。经对原告提供的证据“收料票据”和“结算单”核对，原告主张的2笔片石款，并不包括“收料票据”中标注的石粉和石子。被告主张的税费属原告应当交纳的正常费用，应当在被告应付款项中予以扣除。被告主张的7%符合客观实际，本院对此予以认定，应当扣除原告税费5974.30元，被告还应支付原告34372.79元。原告诉请的欠款利息，因双方并未协商达成付款一致意见，其诉请无事实依据，本院对此不予支持。原告诉请的误工损失，未提供相关证据予以证明，本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款、《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告长治市禾堃工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭显威货款34372.79元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告长治市禾堃工贸有限公司负担392元，由原告郭显威负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李晋安二〇二一年七月十三日书记员 常海丰
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执952号之三赵某本院在执行申请执行人与被执行人赵某附带民事赔偿一案，被执行人赵某已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月一日
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1986号原告：王建保，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：殷泉辉，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：周勋，男，1988年12月15日出生，汉族，居民，住浙江省建德市。原告王建保与被告周勋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷泉辉到庭参加诉讼，被告周勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建保向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付货款218420元及逾期付款利息损失（利息以218420元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍标准计算，从2020年5月1日起计至被告实际清偿完毕止，暂计至2021年4月27日，共361日，218420×3.85%×4÷365×361=33268），合计251688元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告从2019年开始交易，被告通过电话或者微信向原告下订单采购衣服，原告制作好衣服后送货至被告指定的地点。2020年1月21日原告与被告对账，被告确认拖欠原告248420元货款。被告从2020年3月1日起每月支付10000元，在2022年3月1日清偿货款。如被告逾期，则每日按照逾期货款的1%向原告支付滞纳金。被告签署还款协议书后，支付了30000元，剩余218420元货款未支付。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒付。被告周勋未答辩，亦未向本院提供证据。原告王建保围绕其诉请向本院提交了如下三组证据：1、被告身份证复印件；2、还款协议书；3、微信聊天记录。本院经审查认为，原告提交的上述证据，真实合法且与本案有关联，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告周勋自2019年8月向原告王建保购买服装。2020年1月21日双方结算并签订还款协议书，协议约定：截止2020年1月21日，被告尚欠原告货款248420元，被告自2020年3月1日起，每月向原告还款10000元，直至2022年3月1日还清，被告逾期支付的，从逾期之日起，每日应按逾期货款的1%向原告支付滞纳金。协议签订后，被告按约支付了原告30000元，此后未按约还款，尚欠原告货款218420元，原告多次向被告催收未果，遂起诉。本院认为，被告周勋向原告王建保购买服装，并就尚欠的服装款与原告王建保签订了还款协议书，原被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告周勋应按协议约定的期限履行付款义务。被告周勋未按协议约定的期限付款，且未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一以上，属违约，故对原告要求被告支付货款218420元的请求，本院予以支持。原被告约定从逾期之日起按每日1%支付滞纳金过高，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍标准即15.4%计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周勋在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王建保货款218420元及逾期利息（利息自2020年6月1日开始，第一个月以10000元为基数，之后以每月递增10000元为基数，按年利率15.4%计算，暂计算至2021年4月27日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元，减半收取计2538元，由被告周勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  罗菊香二〇二一年七月二十二日书记员  黄露云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百三十四条分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金的，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加收30%-50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5836号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人李婷。被执行人全小艳，女，1981年09月13日出生，汉族,住四川省江油市。平安银行股份有限公司成都天府支行与全小艳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6923号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为43532.97元及利息等。执行中，本院查封被执行人全小艳名下位于永胜镇朝阳村二组1栋1-2层106号房屋，现暂不具备处置条件。本院查封被执行人全小艳名下车牌号为川Ｂ8××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6923号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十七日书记员  陈远勇
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保598号萍乡市某玻璃包装材料有限公司：申请人萍乡市某玻璃包装材料有限公司与被申请人安徽某新材料科技有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2936号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人安徽某新材料科技有限公司名下中国农业银行尾号7350账户886.57元、中国农业银行尾号4580账户60273.09元；（以上银行账户冻结期限为2021年7月13日至2022年7月13日）已冻结被申请人安徽某新材料科技有限公司名下中国农业银行尾号3622账户0元、中国农业银行尾号0890账户0元、中国农业银行尾号3630账户0元、中国农业银行尾号0908账户0元、中国工商银行尾号3818账户7830.22元。（以上银行账户冻结期限为2021年7月14日至2022年7月14日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执3号之一申请执行人：杨泓波，女，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人刘京，湖南娄星律师事务所律师。委托诉讼代理人黄自睿，湖南娄星律师事务所实习律师。被执行人：娄底市金城物业发展有限公司，住所地：娄底市国贸大厦，注册号：×××55。法定代表人：李育梅。杨泓波与娄底市金城物业发展有限公司租赁合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2020年8月18日作出娄仲裁字[2019]58号裁决书，裁决：一、解除杨泓波与娄底市金城物业发展有限公司的《房产租赁合同》，娄底市金城物业发展有限公司自裁决书送达之日起15日内将房屋恢复原状；二、娄底市金城物业发展有限公司自裁决书送达之日起10日内向杨泓波支付租金33690元，违约金983.55元；三、驳回杨泓波的其他仲裁请求。仲裁费2000元，由娄底市金城物业发展有限公司承担。该仲裁裁决书生效后，因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，杨泓波于2021年1月4日向本院申请强制执行，同日，本案立案执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，并发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，根据申请人提供的财产线索及本院传统查控查询到的不动产信息，本院于2021年1月26日查封了登记在被执行人娄底市金城物业发展有限公司名下的权证号为××的不动产，查封期限三年，自2021年1月26日起至2024年1月25日止。并于2021年7月1日轮候查封了登记在被执行人娄底市金城物业发展有限公司名下的六福大厦项目0010幢715、716号房，查封期限三年，自2021年7月1日起至2024年6月30日止。本院还依法查询了被执行人的购买保险理财信息、公积缴存信息，并到被执行人的住所地进行了调查，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。经本院两次谈话询问申请人一方是否对查封的房产进行评估处置，申请人一方均称暂不进行评估。本院要求申请人提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。2021年7月1日，本院对被执行人及其法定代表人李育梅采取限制消费措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，发现的财产因客观原因不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭旦审判员  曾兴审判员  陈辉二〇二一年七月二日法官助理曾擘书记员廖星
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初9978号原告：江苏安宸防务技术有限公司，住所地南京市秦淮区标营**紫荆大厦**。法定代表人：苏进，董事长。委托诉讼代理人：宋丽娟，女。被告：路露，女，1974年7月26日出生，汉族，住南京市江宁区。原告江苏安宸防务技术有限公司（以下简称安宸公司）与被告路露民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告安宸公司提出诉讼请求：判令被告路露偿还借款60万元，并承担逾期利息（按同档同期贷款利率3倍计付）。事实和理由：原、被告均系南京砺剑光电技术研究院有限公司（以下简称砺剑公司）股东，因砺剑公司注册需要，被告向原告借款150万元，用于被告垫付砺剑公司相关股东的股本金，原告同意借款并要求借款专款专用，双方签订借款合同，合同约定：合同总借款为150万元，借款期限为6个月，自2018年10月16日起至2019年4月15日止；借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延；如逾期归还，借款人应当支付逾期利息，逾期利息以同档同期贷款利率叁倍计付。合同签订后，原告于2018年10月16日、11月5日派员与被告共同到银行办理款项支付及垫付手续。合同约定的还款期限到期后，原告多次催要，并于2020年9月16日发出书面催收函，2021年3月3日微信催收，但被告拒绝还款。故原告诉到法院，要求被告偿还借款本息。本院经审查认为，原、被告双方于2018年10月16日签订的《借款合同》第九条约定，争议解决方式为向出借人即原告的住所地人民法院起诉；而原告安宸公司于2017年10月31日经工商登记成立，成立时住所地为南京市雨花台区，2019年5月20日其住所地迁至南京市秦淮区；故签订案涉《借款合同》时出借人安宸公司的住所地在南京市雨花台区。根据相关规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。综上，本案应由签订案涉《借款合同》时原告的住所地南京市雨花台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 常 乐二〇二一年七月二十八日书记员 夏晨璐
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3765-1号沈阳润熙物业有限公司：沈阳润熙物业有限公司与迟宁物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十九日书记员  蔡新宇
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6440号原告：罗祖恩，男，1978-2-4出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告罗祖恩诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-22立案受理后，原告罗祖恩在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗祖恩撤回起诉处理。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年七月十九日法官助理 李  昱  莹书 记 员 杨方燕（代）
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1579号申请执行人:袁萤，女，1988年1月19日出生，汉族。住广东省深圳市宝安区。被执行人：陈开胜，男，1980年6月28日出生，汉族。住江西省丰城市。申请执行人袁萤依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2021）赣0981民初2307号民事调解书于2021年5月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈开胜发出执行通知，被执行人陈开胜未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年5月至2021年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人陈开胜在车管部门无车辆登记信息，被执行人陈开胜在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人陈开胜在江西丰城农村商业银行曲江支行（账号：62×××55）有余额1015.56元，本院已扣划上述存款，扣除执行费50后将余款965.56元发放至申请执行人，被执行人陈开胜名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年5月31日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人陈开胜名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年5月31日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人陈开胜名下有公积金登记缴存信息。4、2021年7月8日本院向被执行人陈开胜发出了限制高消费令，2020年7月8日将被执行人陈开胜纳入失信被执行人名单。5、2021年6月10日，本院向被执行人陈开胜户籍所在地基层组织（丰城市莲花村委会）调查，证实被执行人陈开胜经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行借款本金10000元及利息1270元（利息暂计至2021年4月13日，后续利息以未还的借款本金为基数、按月利率1.2%算至实际借款还清之日止）、案件受理费80元，截止2021年7月9日已执行965.56元，未执行借款本金9034.44元及利息1270元（利息暂计至2021年4月13日，后续利息以未还的借款本金为基数、按月利率1.2%算至实际借款还清之日止）、案件受理费80元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月9向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年七月九日书记员 涂玉飘