wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17557号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。被告：沈克胜，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告沈克胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海金到庭参加诉讼。被告沈克胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金43230.75元及利息、罚息、复利（截止至2021年4月23日的利息7367.94元、罚息3280.23元、复利1606.64元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.原告对粤Ａ×××××汽车享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金5万元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1.贷款金额5万元；2.贷款期限36个月；3.贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%；4.还款方式为按月等额还款；5.被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7.被告同意将其所有的车牌号为粤Ａ×××××斯柯达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；8.被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《平安银行个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2019年6月7日向被告发放贷款5万元，被告借款后从2020年1月7日开始未能按时还款。原告提交截至2021年6月30日的《贷款罚息表》用以更新诉讼请求中各项费用的数据。截至2021年6月30日，两被告尚欠原告贷款本金43230.75元、利息7983元、罚息4303.98元、复利2108.35元。另查明，被告以其名下粤Ａ×××××汽车作为抵押物办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字证书签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。上述罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。双方已就被告所有的粤Ａ×××××汽车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人，故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈克胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金43230.75元及利息、罚息、复利｛截止至2021年6月30日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利｝。二、被告沈克胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告沈克胜所有的粤Ａ×××××汽车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取626元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担50元，由被告沈克胜负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年七月十三日书记员  卢至诚曾敏娴
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执1752号申请执行人：孙元富，男，1967年6月9日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：陈廷明，男，1967年3月4日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：陈娜娜，女，1988年11月20日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：杨贵虎，男，1988年6月21日出生，汉族，住济南市济阳区。孙元富与陈廷明、陈娜娜、杨贵虎民间借贷纠纷一案，济南市济阳区人民法院作出（2012）济阳民初字第683号民事判决书，孙元富向本院申请强制执行。执行中，杨贵虎提出不予执行及解除对其账户冻结的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，孙元富与陈廷明、陈娜娜、杨贵虎民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月21日作出（2012）济阳民初字第683号民事判决书，判决确认：一、被告陈廷明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙元富借款70000元；二、被告陈娜娜、杨贵虎对上述借款承担连带清偿责任。上述判决于2012年12月14日生效。2021年7月6日，孙元富依据上述判决申请强制执行。2021年7月8日，冻结被执行人杨贵虎在招商银行济南支行账号62×××18及中国建设银行济南舜耕支行账号62×××43内存款。另查明，本案无证据证明存在申请执行时效中止、中断的法定事由。本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。杨贵虎提出不予执行及解除对其账户冻结的申请，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、不予执行济南市济阳区人民法院（2012）济阳民初字第683号民事判决书。二、解除对被执行人杨贵虎在招商银行济南支行账号62×××18及中国建设银行济南舜耕支行账号62×××43内存款的冻结。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年七月二十日书记员 杨同堂
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2273号申请执行人:郭素新，女，汉族，1960年12月6日，住址荣成市。被执行人:王庆忠,男性,370633196302243819,荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的(2020)鲁1082民初6820号民事判决书确定：给付申请人3945元。在执行中，该案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的(2020)鲁1082民初6820号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宁审 判 员  江佳鑫审 判 员  谭宁宁二〇二一年七月二十六日法官助理  刘 兵书 记 员  吕敬彦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初3618号原告：洛阳市居和物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区涧河路军安小区7-1-101号。法定代表人：吕素苗。被告：张险峰，男，1974年6月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳市居和物业管理有限公司诉被告张险峰为物业服务合同纠纷一案过程中，原告洛阳市居和物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市居和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市居和物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告洛阳市居和物业管理有限公司承担。审判员  丁继军二〇二一年七月二十六日书记员  王丽媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2170号之三申请执行人：黄潮鹏，男，1986年7月9日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。委托代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。被执行人：廖准，男，1982年7月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙宝瑞陶瓷有限公司，住所地长沙市岳麓区南二环一段**应该壹佰新城**地块******。统一社会信用代码：91430104074951669A。法定代表人：廖准。第三人：刘米娜，女，1983年1月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初3149号民事判决书，依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人廖准与第三人刘米娜共同所有的位于岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城1号地块Ｂ2区1-79栋1601房（权证号：××、712171484）进行公开拍卖，2021年6月28日任鹏（公民身份号码：42032119********）以857636元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城1号地块Ｂ2区1-79栋1601房（权证号：××、712171484）归买受人任鹏（公民身份号码：42032119********）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、注销岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城1号地块Ｂ2区1-79栋1601房（权证号：××、712171484）的抵押。三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年七月十四日书记员  赵雪彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10976号申请人：高奎，男，1990年3月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省字泗洪县。委托诉讼代理人：张春艳，湖南湘博律师事务所律师。被申请人：林平，女，1982年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。本院在审理申请人高奎诉被申请人林平民间借贷纠纷一案中，申请人高奎于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林平名下银行账户存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人高奎的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人林平名下银行存款220000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 米庆方二〇二一年七月十二日法官助理 彭亚琴书 记 员 陈 敏
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1822执1711号申请执行人：鲁明辉，男，1984年6月23日生，汉族，居民，住安徽省广德市。被执行人：李春林，男，1971年2月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。被执行人：马洪群，女，1971年5月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。鲁明辉申请执行李春林、马洪群民间借贷纠纷一案，本院2020年12月7日作出的（2020）皖1822民初4453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币19600元及利息，案件受理费265元，本案申请执行费424元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，扣划被执行人账户存款1395.2元并发放申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1822民初4453号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄阳阳二〇二一年七月二十九日书记员  王 军
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执475号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych,该公司董事长。被执行人：李娥，女，汉族，1981年2月21日，住安徽省淮南市谢家集区。捷信消费金融有限公司与李娥金融借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出卫仲WL(2020)第11562号裁决。捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行。执行中，捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）皖04执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辰审 判 员  王 艳审 判 员  葛新亮二〇二一年七月二十二日法官助理  熊 慧书 记 员  许逸文
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执1404号申请执行人：马水长，男，1966年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：许某2，男，1975年10月14日出生，汉族，务农，住龙岩市新罗区。被执行人：温香金，女，1974年3月16日出生，汉族，务农，住龙岩市新罗区。被执行人：许某1，男，2004年10月17日出生，汉族，学生，住龙岩市新罗区。法定代理人：许某2，被执行人许某2父亲。本院2021年3月8日立案受理的申请执行人马水长与被执行人温香金、许兆锋、许某1机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初8776号民事调解书，被执行人应支付申请执行人赔偿金32000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院查封了被执行人许兆锋所有的闽ＦＮ××××号汽车一辆（查封期限至2023年3月11日止），未实际扣押，暂无法处置；因被执行人需长期履行，申请执行人向本院申请本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0802执1404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    进审 判 员 谢  文  聪审 判 员 林  爱  芸二〇二一年七月六日法官助理 廖  文  瀚书 记 员 黄海霞（代）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30991号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁春义，男，1960年2月22日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁春义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告梁春义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金9,073.99元、利息2,312.67元、违约金等费用3,338.15元，以上共计14,724.81元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告梁春义向原告申办兴业银行信用卡并于2017年1月24日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金9,073.99元、利息2,312.67元、违约金等费用3,338.15元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告梁春义未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2018年11月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁春义应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金9,073.99元；二、被告梁春义应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2018年11月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金9,073.99元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁春义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0528财保22号申请人：张念宜，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：赵小红，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新南七道深港产学研基地大楼西座8层801A。统一社会信用代码：914403007938993264。法定代表人：杨小毛，系该公司董事长。申请人张念宜与被申请人深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张念宜于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司在宜昌市生态环境局长阳土家族自治县分局的质保金68000元予以扣留。申请人张念宜已在中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保诉前财产保全责任保险一份作为本案担保（保单号：PZPP21420110130000000021；责任限额：68000元），保险人中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已经向本院出具诉前财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人张念宜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将被申请人深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司在宜昌市生态环境局长阳土家族自治县分局的质保金68000元予以扣留，扣留期为一年。案件申请费700元，由申请人张念宜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈淑芬二〇二一年七月十二日书记员  程婷婷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执627号之一申请执行人：肖春香，女，1960年5月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李刚，男，1974年6月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘英，女，1975年2月4日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人肖春香与被执行人李刚、刘英民间借贷纠纷一案中，向被执行人李刚、刘英发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁0983民初5662号民事判决书确定的偿还申请执行人50000元及利息的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人李刚、刘英名下的银行存款、网络资金、有价证券财产情况进行查询，被执行人李刚、刘英名下仅有零星存款且已被冻结；被执行人李刚、刘英无有价证券；对被执行人李刚、刘英名下的房地产等不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人李刚、刘英名下的不动产登记信息；对被执行人李刚、刘英名下的车辆进行查询，被执行人李刚名下的鲁Ｊ4××××、鲁ＡＳ30Ｖ9号车辆因未查找到车辆下落暂无法处置；对被执行人李刚、刘英名下投保的保险进行查询，被执行人李刚、刘英在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单编号为Ｐ110000026399695、Ｐ110000010767001、Ｐ110000010768260三份保险已被查封。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人肖春香，申请执行人肖春香无被执行人的其他财产线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。2021年2月3日，本院依法向被执行人李刚、刘英发出限制消费令并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李刚、刘英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马 涛审判员 顾 峰审判员 鹿 军二〇二一年七月二十七日书记员 汪传杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4638号原告：杨世东，男，1963年2月19日出生，汉族，烟台市城新建筑公司工作人员，住烟台市栖霞市。委托诉讼代理人：戚莎莎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：郑国根，男，1965年8月10日，汉族，住烟台市芝罘区，户籍所在地山东省济宁市兖州区。原告杨世东与被告郑国根劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世东及委托诉讼代理戚莎莎到庭参加了诉讼；被告郑国根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费用8480元，并赔偿自2019年7月24日起至实际付清之日分别按中国人民银行同期贷款利率和贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月至7月期间，原告为被告位于芝罘区修建防火墙，劳务费共计11880元。2019年7月23日，被告向原告出具欠条，书面确认尚欠付原告8480元。欠条出具后至今，被告分文未付。原告多次向被告索要未果，故提起上述诉请。被告郑国根缺席，未作答辩。本院经审理查明：原告在本案立案时，上传提交的《欠条》复印件内容显示：欠杨世东人工费总计11880元（54×220），已付3400，总款8480元；欠款人：郑国根2019年7月23日。庭审中，原告向法院提交的《欠条》原件严重缺损，保留内容不足1／2，无法显示整张欠条的完整内容。原告自述，该《欠条》因保管不善被水洗导致损坏。上述欠款的发生经过是：2019年5月-2019年7月，原告为被告在烟台市芝罘区干防火墙砌砖劳务，双方没有签订书面合同，口头约定工钱按一天220元进行计算，原告一共干了54天，共计11880元。被告分次以现金和微信的方式向原告支付了3400元，剩余款项8480元拖欠至今。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据；且书证应当依法提交原件。本案中，《欠条》作为原告提交的唯一证据，已严重损毁，在没有其他证据佐证的情况下，本院无法审查确认《欠条》原件的内容与复印件的内容一致，亦无法认定《欠条》的合法性和真实性。现原告以《欠条》为据要求被告支付劳务费8480元及自2019年7月24日起至实际付清之日分别按中国人民银行同期贷款利率和贷款市场报价利率计算利息的主张，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告杨世东的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨世东负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于  晓  宁二〇二一年七月二十日书记员 魏凯乐（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初3577号原告：毛敖玛，女，1971年4月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：百孟哏巴根那，男，1973年11月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告毛敖玛与被告百孟哏巴根那民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告毛敖玛于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛敖玛因与被告百孟哏巴根那庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛敖玛撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告毛敖玛负担。审判员  霍晓明二〇二一年七月一日书记员  张春颖
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初2169号原告：盖玉勤，男，1962年3月1日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李春龙，山东易安律师事务所律师。被告：高寿德（又名高铁柱），男，1979年7月9日出生，汉族，住无棣县。原告盖玉勤与被告高寿德不当得利纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖玉勤的委托诉讼代理人李春龙到庭参加诉讼。被告高寿德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖玉勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还代收原告购房款4万元，并支付利息(依4万元为基数，从2012年11月14日，按照月息1.5%计算至实际履行完毕日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月，原告与无棣县舜腾置业有限公司达成合意，购买其开发的水湾镇“月湖步行街”楼房一套。被告当时在现场施工，2012年11月14日以代舜腾公司收房款的名义，从原告处拿走4万元现金，并给原告出具收条一张，被告事实上并未将该4万元钱交到舜腾公司，致使舜腾公司起诉盖玉勤偿还购房款4万元，盖玉勤败诉。被告高寿德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月，原告盖玉勤与无棣天威房地产开发有限公司（后变更为无棣县舜腾置业有限公司）签订了商品房买卖合同，购买了××××水湾镇“月湖步行街”楼房一套。2012年11月14日，被告高寿德以代无棣天威房地产开发有限公司收款的名义收取原告盖玉勤4万元。2021年3月8日，无棣县舜腾置业有限公司向本院提起诉讼，诉求盖玉勤给付所欠购房款4万元。在审理过程中，盖玉勤主张已通过高寿德向无棣县舜腾置业有限公司交付了购房款4万元，无棣县舜腾置业有限公司对此予以否认。本院于2021年4月6日作出（2021）鲁1623民初890号民事判决，判决盖玉勤给付无棣县舜腾置业有限公司购房款38789元及利息（自2021年3月8日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。以上事实，有收条、录音资料、（2021）鲁1623民初890号民事判决书等及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原告盖玉勤提交的证据能够证实被告高寿德收到其4万元的事实，但（2021）鲁1623民初890号民事判决未认定被告高寿德将4万元交付给了无棣县舜腾置业有限公司，致使原告盖玉勤需继续履行向无棣县舜腾置业有限公司交付购房款的义务。被告高寿德取得该款项，没有法律依据，属不当得利，原告盖玉勤有权向其请求返还，被告高寿德应予返还。原告盖玉勤所受到的实际利息损失应依据（2021）鲁1623民初890号民事判决所确定的利息计算期间及计算标准计算。被告高寿德未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高寿德于本判决生效后十日内向原告盖玉勤返还其占用的资金40000元及利息（以40000元为基数，自2021年3月8日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告盖玉勤的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高寿德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二一年七月十三日书记员  徐 燕
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初4509号原告：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道118号。法定代表人：夏永，董事长。委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀柱，男，1980年11月2日出生，汉族，该公司风险管理员，住。被告：席云桥，男，1986年10月30日出生，汉族，住沛县。被告：王双双，女，1988年6月13日出生，汉族，住沛县。被告：刘临峰，男，1980年8月20日出生，汉族，住沛县。被告：蔡芬，女，1983年12月5日出生，汉族，住沛县。原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司（以下简称汉源银行）与被告席云桥、王双双、刘临峰、蔡芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉源银行的委托诉讼代理人张耀柱、被告刘临峰到庭参加诉讼。被告席云桥、王双双、蔡芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉源银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告席云桥、王双双偿还原告借款本金28916.97元，利息76.42元(截至2021年5月18日)，合计28993.39元，之后利息(含复息、罚息)按合同约定据实结算至本息结清之日。2、被告刘临峰、蔡芬承担连带保证责任3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，被告席云桥、刘临峰、蔡芬与江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定原告在合同生效之日起至2022年3月10日止，在该期限内向被告席云桥发放本金余额不超过人民币48000元的借款，同时由被告刘临峰、蔡芬承担连带保证责任，合同明确约定了各方的权利义务及违约责任，2020年5月13日，原告将48000元借款转至席云桥指定的个人账户，借据到期日为2021年5月10日。时至2021年5月18日，被告欠借款本金28916.97元，利息76.42元，合计28993.39元，被告已逾期，王双双为席云桥配偶，是该笔贷款的共同还款人，以上被告均未履行还款义务。被告刘临峰辩称，1、其在担保人处签字时已明确告知其已被银行系统拉黑，但汉源银行仍然允许其作担保。2、担保借款属实，其愿意承担担保责任。被告席云桥、王双双、蔡芬未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年3月22日，席云桥作为借款人，汉源银行大屯支行作为贷款人，蔡芬、刘临峰作为担保人共同签订（沛）汉源银行高保个借字[20190322]第1401号最高额个人担保借款合同，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2019年3月22日起至2022年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币48000元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在本合同约定的期限发生的业务，其到期日不得超过2022年3月10日。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；若借款人未按合同约定使用借款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同约定担保方式为保证人对贷款人承担连带保证责任，约定上述保证人为上述借款提供担保；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。席云桥与刘临峰、蔡芬分别在借款人处及担保人处签字捺印。2020年5月13日，席云桥向江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司营业部申请借款48000元，借款期限自2020年5月13日起至2021年5月10日止，借款年利率为9.135%，借款用途为购买家电，席云桥、王双双分别在申请人处及共同还款承诺人处签字捺印。原告汉源银行于当日向被告席云桥发放了48000元贷款，借款发放后，被告席云桥偿还了部分借款本金。截止至2021年5月18日，被告席云桥、王双双尚欠原告借款本金28916.97元，利息76.42元，合计28993.39元。另查明，被告席云桥、王双双系夫妻关系。本院认为，被告席云桥、王双双、蔡芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。《个人担保借款合同》、《个人贷款用信（提款）申请书》、《借款借据》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同履行各自义务，原告汉源银行出借借款后，被告席云桥、王双双应当按照约定偿还借款，支付利息，原告汉源银行计算的借款利息不超过合同约定亦不违反法律规定，对原告汉源银行要求席云桥、王双双偿本付息的诉讼请求，本院予以支持，原告起诉不超过各保证人的保证期间，对原告要求被告刘临峰、蔡芬按照合同约定承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告席云桥、王双双于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司借款本金28916.97元及相应利息（截至2021年5月18日的利息为76.42元，之后利息按借款合同约定据实计算至借款清偿日止）；二、被告刘临峰、蔡芬对上述债务承担连带保证责任，刘临峰、蔡芬承担保证责任后有权向债务人席云桥、王双双追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告席云桥、王双双、刘临峰、蔡芬负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金战磊二〇二一年七月十二日法官助理段俊生书记员张盛楠
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1126民初4430号原告：杨世美，女，1980年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：凤阳县新天健身有限公司，住所地安徽省凤阳县汇峰国际城商业街1号楼，统一社会代码9134112634396467X2。法定代表人：史小龙，该公司经理。原告杨世美与被告凤阳县新天健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告杨世美于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨世美申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨世美撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨世美负担。审 判 员 王永民二〇二一年七月二十八日法官助理 郑 舟书 记 员 魏 彤
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初4426号原告：安杰，男，1995年2月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。委托诉讼代理人：马永新，商丘市法治与法学研究交流协会法律工作者。被告：张永亮，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告安杰诉被告张永亮合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告安杰的委托诉讼代理人马永新到庭参加诉讼，被告张永亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款15000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告属亲属关系，2019年双方合伙做生意，共盈利三万元，每人应分得15000元，被告想使用原告的盈利15000元，就于2020年6月5日向原告出具欠条一份，约定一年内还清。欠款到期后，原告向被告多次催要欠款，被告总是以各种理由推脱拒绝偿还。为保护原告自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判如所请。被告张永亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年原告安杰与被告张永亮合伙做扒旧房生意，双方共盈利30000元，每人分得15000元，被告张永亮没有向原告安杰支付盈利款15000元，经原告安杰催要，被告张永亮向原告安杰出具欠条一份。后经原告安杰多次向被告张永亮追要，被告张永亮不予偿还，为此，原告安杰诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原被告提供的证据在卷佐证。本院认为，被告张永亮占用原告安杰盈利分得款15000元，并向原告安杰出具欠条，双方之间形成了债权、债务关系。原告安杰请求被告张永亮同偿还欠款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张永亮于判决书生效后十日内支付原告安杰欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告张永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二一年七月二十一日书记员  尹 靓
丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初3247号        原告：宁波银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区人民街**。统一社会信用代码：91331100MA2E0TGUXM。                诉讼代表人：蒋佩勇，系该行行长。                委托诉讼代理人：何静、周佳丽，系该行员工。                被告：陈礼月，女，1973年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。公民身份号码：XXX。                被告：纪跃平，男，1972年6月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。公民身份号码：XXX。                原告宁波银行股份有限公司丽水分行诉被告陈礼月、纪跃平金融借款合同纠纷一案，于2021年6月17日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即向原告归还全部欠款本金195736.04元及利息、罚息、复息（计算至2021年4月20日的利息为4686.88元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周佳丽到庭参加诉讼。被告陈礼月、纪跃平经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理查明：2020年3月9日，被告陈礼月向原告宁波银行股份有限公司丽水分行申请借款，并签订编号为09000RE209J8CDC《个人最高额借款合同》，合同约定年利率为12％，还款方式为每月付息，到期本息一次付清。合同签订后，被告陆续通过网上银行提取贷款共计196000元，分别为：2020年3月12日提取40000元，期限至2021年3月12日；2020年3月14日提取60000元，期限至2021年3月14日；2020年4月9日提取85000元，期限至2021年4月9日；2020年月27日提取11000元，期限至2021年7月27日。借款后，被告陈礼月未按约定还本付息。2021年3月20日，被告纪跃平向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告陈礼月的上述借款本息承担共同还款责任，但两被告仍未履行还款义务。截止2021年4月20日，尚欠本金195736.04元，利息、罚息、复息4686.88元。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告陈礼月、纪跃平于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁波银行股份有限公司丽水分行借款本金195736.04元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年4月20日的利息、罚息、复息为4686.88元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止，利息、罚息、复息三者之和以不超过年利率24％为限）。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4306元，减半收取2153元，由被告陈礼月、纪跃平负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员梁三群    二〇二一年七月二十七日            代书记员杜冰星
天津海事法院执 行 裁 定 书（2021）津72执异13号申请执行人：唐山海港同顺船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区安平小区（3-2小区）港荣街（25号路南）。法定代表人：王海英，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，女，该公司员工。被执行人：龙口市华易船务代理有限公司，住所地山东省烟台市龙口市龙港街道甲王村龙马路北200米。法定代表人：王晓，该公司经理。第三人：王德东，男，1982年6月8日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。申请执行人唐山海港同顺船舶货运代理有限公司（以下简称同顺公司）与被执行人龙口市华易船务代理有限公司（以下简称华易公司）航次租船合同纠纷一案，本院作出的（2020）津72民初754号民事判决书已经发生法律效力。华易公司未履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行。在执行过程中，同顺公司向本院提出执行异议，申请追加王德东为本案被执行人，本院于2021年6月17日立案受理后依法组成合议庭进行书面审理。现已审查终结。同顺公司向本院提出执异请求：追加王德东为被执行人，对（2020）津72民初754号民事判决书项下债务承担连带给付责任。事实和理由：华易公司于2019年7月1日经核准注册成立，公司注册资本为50万元，王德东为华易公司唯一股东，认缴出资额50万元。华易公司作为一人有限责任公司，华易公司现已无财产可供执行，王德东不能证明公司财产独立于自己的财产，根据相关规定，申请追加王德东为被执行人，对公司债务承担连带赔偿责任。王德东未提交书面答辩意见及证据。本院查明：华易公司于2019年7月1日经核准注册成立，注册资本50万元，华易公司为一人有限责任公司，王德东为唯一股东，其认缴注册资本50万元。另查明，同顺公司与华易公司航次租船合同纠纷一案（案号为（2020）津72民初754号），就双方之间于2019年12月所产生的纠纷，本院于2020年10月14日出具民事判决书载明：华易公司于判决生效之日起十日内给付同顺公司5万元，案件受理费505元由华易公司负担。本院于2021年4月21日出具（2021）津72执1号执行裁定书，认定华易公司已无财产可供执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，华易公司为一人有限责任公司。华易公司现已无财产可供执行，王德东作为华易公司唯一股东，未提交证据证明自己财产独立于公司财产，股东王德东应对华易公司在（2020）津72民初754号案件中的债务承担连带给付责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下：追加王德东为被执行人，对（2020）津72民初754号民事判决书项下债务承担连带给付责任。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘树立审判员  张 良审判员  韩晓辉二〇二一年七月二十八日书记员  李 洁附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0983执2891号申请执行人：董作敏，男，1956年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人：赵振茹，男，1966年3月出生，汉族，农民，住河北省沧州市青县。本院在执行申请执行人董作敏与被执行人赵振茹租赁合同纠纷一案中,经查,被执行人赵振茹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵振茹在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行账户62×××90存款70000元，期限为一年。二、冻结被执行人赵振茹在中国银行黄骅支行账户10×××06ＣＮＹ0存款70000元，期限为一年。三、冻结被执行人赵振茹在中国银行黄骅信誉街支行账户10×××93ＣＮＹ0存款70000元，期限为一年。四、冻结被执行人赵振茹在中国银行黄骅支行账户10×××88ＣＮＹ0存款70000元，期限为一年。五、冻结被执行人赵振茹在中国银行黄骅支行账户10×××88ＪＰＹ2存款70000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 闫 浩二〇二一年七月二十二日书记员 李佳欣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初8231号原告：刘淑立，女，1958年1月10日出生。被告：李长松，男，1972年10月7日出生。被告：李艳春，女，1968年6月2日出生。被告：李长青，男，1970年4月3日出生。三被告委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。原告刘淑立与被告李长松、李艳春、李长青农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘淑立，被告李长松、李艳春、李长青及其委托诉讼代理人孟祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑立向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告将位于北京市房山区xx街道xx村x区x号院及北房四间、东西房各三间返还给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在北京市房山区xx街道xx村x区x号（以下简称x号）有宅院一处，院内有北房四间，东西配房各三间。被告的母亲隗淑芝于2001年以3.5万元价款购买了上述房屋及宅院。因隗淑芝及三被告不属于本村集体经济组织成员，原告于2020年8月起诉至法院。房山区人民法院经审理作出（2020）京0111民初9622号民事判决，判决双方之间的协议无效。被告不服判决提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2021）京02民终3063号终审判决，驳回上诉，维持原判。被告占有原告的房屋至今不予腾退，故原告根据生效判决起诉被告返还房屋。李长松辩称：一、签署房屋买卖协议购买xx村的院落时，是经xx村委会确认的，当时隗淑芝和李长松都是农业户口，也没有别的宅基地。合同签订后，我方支付了价款，对方交付了房宅，就一直在此居住。虽然房屋买卖协议被确认无效，但我们已提起再审。法院基于李长松不是xx村的村民这一唯一理由否认合同的效力，我们认为理由不能成立。二、李长松在案涉院落长期居住，投入了大量人力和财力，且李长松没有固定工作，他的困难在这摆着呢。三、本案的原告也不是农业户口，有多处房产，她在饶乐府村还有一个院落，所以从公平角度来说，原告已收取了房屋价款，置办了其他房产，反而李长松仅有这一处住所，如果判令返还房屋，是不公平的，所以我方不同意返还。李艳春、李长青共同辩称：签订房屋买卖协议后，案涉院落就一直由隗淑芝和李长松居住，李艳春和李长青并没有在案涉宅院内居住。刘淑立以占有物返还纠纷起诉返还房屋，李艳春和李长青不是本案适格被告，更没有返还义务。本院经审理认定事实如下：李学田和隗淑芝夫妇共育有四个子女：依大排行分别为，李**、李艳春、李长青、李长松。李**和王月连夫妇育有一女李亚。李学田于2017年去世，隗淑芝于2018年去世。李**于2000年去世。2001年9月28日，隗淑芝与刘淑立签订了房屋买卖协议，刘淑立将自有房宅即案涉x号院内房屋（北房四间、东、西配房各三间）以3.5万元价款出售给隗淑芝。合同签订后，隗淑芝支付了价款，刘淑立亦交付了房宅。2020年8月27日，刘淑立向李艳春、李长青、李长松主张权利，请求确认刘淑立与隗淑芝于2001年9月签订的协议书无效。该案审理过程中，王月连和李亚明确表示放弃案涉房屋的民事权益。本院经审理于2020年12月25日作出（2020）京0111民初9622号民事判决，判决刘淑立与隗淑芝于2001年9月28日签订的房屋买卖协议无效。李艳春、李长青、李长松不服判决提起上诉。北京市第二中级人民法院作出（2021）京02民终3063号民事判决，驳回上诉，维持原判。现刘淑立依据上述生效判决要求李艳春、李长青、李长松返还案涉宅院及房屋。庭审中，李艳春和李长青明确表示放弃刘淑立与隗淑芝之间农村房屋买卖合同纠纷中的合同权益，并不再参与本案诉讼。李长松明确案涉x号院房宅由其占有使用，除对原有房屋进行了装修及院地面硬化外，未有增、扩建房屋的行为。另经释明，李长松基于刘淑立返还房宅的诉讼请求，明确表示本案中不主张反诉赔偿，反诉赔偿问题另行解决。以上事实，有刘淑立向本院提交的（2020）京0111民初9622号民事判决书，（2021）京02民终3063号民事判决书，集体土地建设用地使用证，社员证；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：刘淑立与隗淑芝签订的关于案涉x区x号院房屋买卖协议已被生效判决确认无效。根据相关法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，李艳春、李长青明确表示放弃案涉合同权益，故不再作为案涉合同权利承受人参加诉讼，对此本院予以确认。李长松作为隗淑芝的法定继承人基于承继关系为诉讼当事人。现刘淑立基于无效买卖协议要求李长松返还案涉x号房宅的诉讼请求，本院予以支持。李长松针对刘淑立的返还房宅请求不反诉赔偿损失，本院不持异议。反诉赔偿问题，可以另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：李长松于本判决生效之日起十日内腾退位于北京市房山区xx街道xx村x区x号宅院及院内房屋北房四间，东、西配房各三间，并将该房宅返还交付刘淑立。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费35元，由李长松负担（于本判决生效后七日内给付刘淑立）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二一年七月八日法官助理  王泽磊书 记 员  隗美娜
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6173号        原告：陈秋美，女，1963年4月12日出生，汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：陈岳权，男，1961年11月11日出生，汉族，住慈溪市，系原告陈秋美丈夫，公民身份号码：XXX。                被告：郑秋英，女，1965年7月22日出生，汉族，住慈溪市。                原告陈秋美与被告郑秋英健康权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈秋美的委托诉讼代理人陈岳权到庭参加了诉讼。被告郑秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告陈秋美向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告后期医疗费16839.02元、住院伙食补助费900元、住院期间护理费1881元、交通费1000元、误工费20690元，合计41310.02元的50％，即20655.01元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月24日6时30分许，原、被告各自驾的电动自行车发生刮撞，造成双方倒地受伤的道路交通事故。交警部门认定双方承担事故的同等责任。上述事实经由法院生效判决认定。现原告术后1年入院治疗，花费后期医疗费16839.02元，并产生诉请中的损失。                本院认定事实如下：2019年5月24日6时30分许，原告驾驶电动自行车沿慈溪市坎墩街道中横线南辅道自西往东行驶至沈五南路叉口处，在超越同方向正在右转弯、由被告郑秋英驾驶的电动自行车时，两车发生刮幢，双方倒地受伤。交警部门认定原、被告双方对事故承担同等责任。事故发生后，原告即被送至慈溪市人民医院救治，入院诊断为腰椎骨折，原告住院治疗至2019年5月27日，并于同日转入中国科学院大学宁波华美医院（以下简称华美医院）住院治疗至2019年6月11日。原告在华美医院的诊疗经过中包括腰2椎体骨折内固定术。原告共花费医疗费34395.55元。宁波崇新司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后，于2019年12月6日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告之伤构成九级伤残、伤后休养期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天。原告就曾就本起纠纷向本院提起诉讼，本院依法作出民事判决书一份，判决主文为：一、被告郑秋英应赔偿原告陈秋美医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、鉴定费损失共计340486.30元的50％，计170243.15元；二、被告郑秋英应赔偿原告陈秋美精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告陈秋美其余诉讼请求。该份判决中的医疗费为34395.55元，即原告在生效民事判决作出前所产生的医疗费。2020年6月8日，原告再次到华美医院住院治疗9日，入院诊断为腰2椎体骨折术后，诊疗经过包括L2椎体骨折术后内固定取出术。原告共花费医疗费16839.02元。                以上事实由原告提供的出院记录、住院费用清单、医疗费发票及（2020）浙0282民初1313号民事判决书予以证明。                本院认为：受害人因伤致残后因继续治疗所产生的必要的康复费、护理费、后需治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，原告在生效判决作出后继续治疗，诉请后续治疗所产生的医疗费16839.02元，住院伙食补助费900元、护理费1881元，合法合理，本院予以支持。原告主张交通费100元，根据原告住院地点、需要陪护人员数量及普通交通工具费用，本院酌定为100元。上述款项共计19720.02元，应由被告根据其过错程度承担。因被告应对本起事故承担同等责任，故应由被告承担50％的赔偿责任，即赔偿原告9860.01元。原告主张后续治疗的误工损失，无证据证明，本院不予支持。                本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                一、被告郑秋英应于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈秋美后续治疗所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计19720.02元的50％，计9860.01元；                二、驳回原告陈秋美的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）                本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈秋美负担110元、已缴纳本院，由被告郑秋英负担90元，于判决生效后七日内缴纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员黄金锦    二○二一年七月十六日            代书记员黄玲佳
西藏自治区墨竹工卡县人民法院执行裁定书（2021）藏0127执41号之二申请执行人：成某，统一社会信用代码92540202MA6T2QXC4F。经营者：杨成，1963年3月20日出生，系四川省闽中市人，户籍地四川省闽中市洪山镇一把伞村****，身份证号码×××。委托诉讼代理人：蒙某，西藏子产律师事务所。委托诉讼代理人：曹某。被执行人：西藏昊宇建设工程有限公司。统一社会信用代码91540127MA6TFDGM36。法定代表人：贺某，系该公司董事长。被执行人：周某，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人成某与被执行人西藏昊宇建设工程有限公司、周某买卖合同纠纷一案中，一、查封了被执行人西藏昊宇建设工程有限公司及周某名下的沙石设备破碎机两台（型号1400及型号PE750×1060）；二、冻结了被执行人周某名下银行存款，现因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人西藏昊宇建设工程有限公司及周某名下的沙石设备破碎机两台（型号1400及型号PE750×1060）的查封。二、解除对被执行人周某银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 旺拉二〇二一年七月二十一日书 记 员 王蕾1>>
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初5032号原告：田宝闯，男，1979年10月1日出生，汉族，教师，住天津市宝坻区。被告：天津市安兴达房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道办事处开元路1号。法定代表人：刘乃棣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马倩，该公司员工。委托诉讼代理人：米占国，天津津宝律师事务所律师。原告田宝闯与被告天津市安兴达房地产开发有限公司（以下简称安兴达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝闯、被告安兴达公司的委托诉讼代理人米占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田宝闯向本院提出诉讼请求：1.判令安兴达公司支付田宝闯补偿金93840元；2.本案诉讼费由安兴达公司承担。事实和理由：2019年2月19日田宝闯与安兴达公司签订商品房买卖合同，合同约定，安兴达公司将位于天津市宝坻区房屋出售给田宝闯，建筑面积93.84平方米，房屋总价款1245182元，安兴达公司于2020年5月31日前交付房屋。合同签订后。田宝闯如约履行付款义务，但受疫情影响安兴达公司直到2020年10月20日才交付房屋。田宝闯验房时发现厨房窗户被首层入户门楼遮挡，厨房无法采光，客厅部分受到影响。田宝闯所购房屋本来是南北通透户型，但被遮挡后通风严重受到影响。签订合同时，售楼处宣传的户型图和房屋买卖合同所附平面图没有显示出被遮挡，售楼处工作人员也未说过被遮挡，后田宝闯多次去售楼处找相关人员协商此事无果，故田宝闯提起诉讼。安兴达公司辩称，涉案房屋采光符合城市居住规划设计标准，田宝闯诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理对双方无争议的事实认定如下：2019年2月19日田宝闯与安兴达公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定，安兴达公司将位于天津市宝坻区房屋出售给田宝闯，建筑面积93.84平方米，房屋总价款1245182元，安兴达公司于2020年5月31日前交付房屋。合同签订后，田宝闯按照合同约定交付购房款，因受疫情影响安兴达公司于2020年10月19日通知田宝闯收房，田宝闯于2020年10月22日办理收房手续。双方对以下事实存在争议：1.田宝闯主张其购买的涉案房屋被遮挡造成厨房较黑、费电、不通风、不通透、房屋贬值。提交涉案房屋现场照片3张予以证实；安兴达公司称涉案房屋厨房窗户存在充足的阳光，没有被遮挡。2.田宝闯主张其购买涉案房屋时，《天津市商品房买卖合同》、宣传单均未标注北窗户被遮挡，售房人员也没有告知北窗户会被遮挡。提交购房宣传单1份、《天津市商品房买卖合同》及2020年11月田宝闯与售房人员现场录音1份予以证实；安兴达公司称《天津市商品房买卖合同》是双方协商一致签订的，田宝闯对合同后所附图纸亦认可。涉案房屋项目图纸审查合格，涉案房屋经天津市建设规划部门验收合格，符合交房条件。提交天津市建设工程规划验收合格证、天津市房屋建筑工程施工图纸设计文件审查合格书、天津市新建住宅商品房准许交付使用证予以证实。另查，《城市居住区规划设计标准》GB50180-2018对日照标准进行了规定，第4.0.9条日照标准日大寒日，日照时数大于2小时，有效日照时间带8时-16时；日照标准日冬至日，日照时数大于1小时，日照时间带9时-15时。本院认为，建筑物相邻关系中有关日照、通风、采光的妨碍行为的判断，应以国家有关工程建设标准为基本判断标准。符合国家建设标准的即便对相邻建筑的通风、采光和日照造成一定程度的妨碍，应视为未超出容忍限度，相邻建筑物的所有人负有容忍义务。本案的争议焦点是和颂名邸11号楼3门首层入户门楼是否给田宝闯所购和颂名邸11号楼3门202号房屋造成房屋价值贬损、费电、通风、通透、采光等损失。涉案房屋位于二楼，采光效果本身逊于楼上楼层，属于日常生活经验可知的事实。安兴达公司提交的天津市建设工程规划验收合格证、天津市房屋建筑工程施工图纸设计文件审查合格书、天津市新建住宅商品房准许交付使用证可以证明涉案小区已经通过竣工验收，首层入户门楼的建设亦符合图纸设计要求。虽然首层入户门楼对田宝闯的采光构成一些影响，但田宝闯作为相邻建筑物的所有权人负有容忍义务。田宝闯主张安兴达公司支付田宝闯补偿金93840元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十九条、第二百九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回田宝闯的诉讼请求。案件受理费2146元，减半收取计1073元（田宝闯已交纳），由田宝闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇二一年七月三十日书记员  吴美军附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第二百九十三条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初2790号原告：梁占才，男，1995年3月7日出生，汉族，打工人员，住银川市金凤区。        被告：马娟，女，1990年5月10日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。        原告梁占才与被告马娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁占才到庭参加诉讼。被告马娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。        梁占才向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款29500元，误工费5000元，合计34500元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年2月1日，被告因资金周转困难向原告借款29500元，原告如约将借款通过微信转账给被告，双方约定2021年2月3日之前还清此款。到期后，被告推诿至今，拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法处理。        被告马娟未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。        本院经审理认定事实如下：2021年2月1日，被告向原告借款29500元，原告通过微信转账将借款转给被告。双方以微信聊天方式约定还款日期为2021年2月3日，到期后，被告未偿还借款。原告诉至法院，请求依法处理。上述事实有原告提交的证据：微信聊天记录2张，微信转账记录1张、微信收款凭证1张及原告当庭陈述佐证，足以认定，本院依法予以确认。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原、告之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告向原告借款29500元，有原告提供的微信聊天记录，微信转账记录、微信收款凭证及其当庭陈述予以证实。故原告要求被告偿还借款29500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付误工费5000元，无证据予以证实，本院不予支持。被告马娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告马娟于本判决生效后五日内偿还原告梁占才借款29500元。        如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费662元，减半收取331元，由被告马娟负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        审判员    马克勤二〇二一年七月十五日书记员    何建亮《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9337号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。被告：易维，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告捷信消费金融有限公司(以下简称：“捷信公司”)与被告易维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人樊长春到庭参加了诉讼，被告易维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金8893.75元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计4393.73元，（按照月息2%自2018年4月27日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3614698773004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告易维未作答辩。经审理查明：2018年1月27日，被告易维向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（现金贷）（编号为3614698773004），载明：贷款本金10000元，分期期数15期，首次还款日为2018年2月27日，以后的还款日为每月27日，月客户服务费率0.119%，月贷款管理费率0.803%，月贷款利率2%，折算年化综合息费率36%，月客户保障服务包手续费52.20元，月灵活还款服务包费15元。原告同意被告的上述贷款申请。被告在申请贷款过程中，表示已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。《消费信贷合同条款》第一条2.合同对贷款本金约定：本合同项下每笔贷款的贷款本金，列明在该笔贷款的申请表中；3.贷款利息：按月计息，每月应还利息等于该笔贷款剩余的贷款本金乘以月贷款利率；4.每月还款额：每月还款额也称期款，每笔贷款的期款包括每月应还贷款本金、利息、月贷款管理费、月客户服务费、月手续费（如有）以及月灵活还款服务包费（如有），贷款本金、利息、月贷款管理费以按月等额本息费方式偿还，即每月偿付的贷款本金、利息和贷款管理费三项加总的金额相等；6.贷款期间：每笔贷款的贷款期间从提交贷款申请之日起，至该笔贷款最后一期期款的还款到期日为止。合同第二条约定贷款管理服务，借款人应按月向捷信消费金融支付贷款管理费，月贷款管理费为该笔贷款剩余的贷款本金乘以月贷款管理费率；合同第三条约定客户服务，月客户服务费率为该笔贷款的贷款本金乘以月客户服务费率。《借款人须知》载明：总贷款本金10000元，每月还款额904.88元，分期期数15，除贷款本金外所需要支付的金额为3573.20元，其中包括贷款利息总额1702.93元、费用总额1870.27元（客户服务费178.50元、贷款管理费683.77元、客户保障服务包手续费783元、灵活还款服务包费225元）。2018年1月27日，原告向被告发放了贷款10000元。被告按约归还了本金共计1106.25元及部分利息、费用。自2018年4月27日起未按时足额还款。截止2020年5月7日止，被告尚欠原告贷款本金8893.75元及贷款利息等费用。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《个贷申请表（现金贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、授权书、转账凭证、期款还款明细等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，原告捷信公司与被告易维签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，但被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项，故对原告要求被告归还本金8893.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用。合同约定月贷款利率为2.000%、月客户服务费率为0.119%、月贷款管理费率0.803%，原告在诉状中自愿将利息等费用的总利率调整为月利率为2%，该调整系原告对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告向其支付利息及费用的诉请，本院予以支持（利息等费用以尚欠借款本金8893.75元为基数，按月利率2%的标准计算，自2018年4月27日起计算至实际清偿之日止）。此外，被告易维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼主张放弃抗辩权利，并承担由此带来对己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易维于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金8893.75元及利息等费用（以尚欠借款本金8893.75元为基数，按月利率2%的标准计算，自2018年4月27日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取66元，由被告易维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年七月十二日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初12901号原告：阮文林，男，1988年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京舟小科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52楼12层15D。法定代表人：唐力。原告阮文林（以下简称原告）与被告北京舟小科技有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工资24662.15元。事实理由：原告与被告于2020年7月13日签署《劳动合同》，合同约定每月10日向原告支付上月工资。截止至原告起诉日，被告仍然未向原告支付2020年7月工资及2020年8月工资。经原告再三要求，被告于2020年8月19日向原告出具《工资拖欠证明》。为维护原告的合法权益，恳请支持原告的诉讼请求。被告未予答辩。经审理查明：原告于2020年7月13日入职被告，于2020年8月18日离职。2020年8月19日，被告为原告出具《工资拖欠证明》，载：“……本应于2020年8月10日、2020年9月10日发放的工资合计人民币24662.15元，现因本公司资金周转困难，不能按时发放，本公司承诺于2020年8月31日发放7月份工资人民币11422.57元，于2020年9月10日发放8月份工资人民币13239.58元。”该《工资拖欠证明》盖有被告公章，原告当庭出示证据原件。本院认为，被告未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信，并基于此支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，缺席判决如下：被告北京舟小科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告阮文林2020年7月13日至2020年8月18日期间工资24662.15元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告北京舟小科技有限公司负担（原告阮文林已交纳，被告北京舟小科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告阮文林）。公告费560元，由被告北京舟小科技有限公司负担（原告阮文林已交纳，被告北京舟小科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告阮文林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 肖 唯二〇二一年七月二日书记员 谢青云
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01知民初85号原告：西安南风日化有限责任公司，统一社会信用代码9161011329446466XR，住所地陕西省西安市雁塔区丈八北路7号南风大厦。        法定代表人：李广智，执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。        被告：西宁城东佰利超市，注册号630102640012381，经营场所西宁市城东区共和路5-3号。        经营者：董利，公民身份号码XXX，男，汉族，1980年11月3日出生，住山东省微山县两城乡大辛庄村向阳路4号。        原告西安南风日化有限责任公司因与被告西宁城东佰利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。        原告西安南风日化有限责任公司于2021年7月20日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西安南风日化有限责任公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：        准许原告西安南风日化有限责任公司撤诉。        案件受理费425元，减半收取计212.5元，由西安南风日化有限责任公司负担，余212.5元退还西安南风日化有限责任公司。        审判长    张磊审判员    左志萍审判员    尹菲菲二〇二一年七月二十日法官助理    雷蕾书记员    保昕欣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保130号申请保全人：张连斌，男，1983年2月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区××楼××单元××室。被保全人：魏兴达，男，1979年10月3日出生，汉族，住朝阳市龙城区联合乡黄杖子村黄北东西组1603号。被保全人：黄艳玲，女，1979年11月30日出生，汉族，住朝阳市龙城区联合乡黄杖子村黄北东西组7156号。本院（2021）辽1303民初1491号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结或查封被申请人魏兴达、黄艳玲的银行存款220万元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、冻结魏兴达、黄艳玲的银行存款220万元；二、冻结魏兴达、黄艳玲住房公积金220万元；三、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。执行员  蒋红二〇二一年七月二十二日书记员  许伟
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2532号之一被执行人：李国锋，男，汉族，1974年11月18日生，住四川省叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国锋在四川省农村信用社联合社6214571381000295711账户内存款人民币459195.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 玮二〇二一年七月七日书记员 范小平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执7723号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：木沙?买合木，男，维吾尔族，1974年8月20日出生，住新疆维吾尔族自治区直辖县级行政区。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人木沙·买合木金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初36920号民事判决书生效后，被执行人木沙·买合木未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人木沙·买合木偿还申请人贷款本金57442.8元、逾期利息5711.29元、逾期罚息2307.91元、案件受理费718.5元，并及至实际给付之日的逾期利息。执行中，本院依法向被执行人木沙·买合木邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人木沙·买合木列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院被执行人木沙·买合木名下有牌号为新Ｑ×××××号的汽车一辆；本院依法扣划被执行人名下银行存款2155.61元；除此外，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权66180.5元，执行过程中受偿2155.61元。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初36920号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十四日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执恢472号之一申请执行人：泰州常泰混凝土有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：魏纪荣。被执行人：江苏云兴建设有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：焦威佳。关于泰州常泰混凝土有限公司与江苏云兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）泰商初字第0263号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：（1）被告江苏云兴建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州常泰混凝土有限公司货款144167.5元；（2）案件受理费3190元，公告费530元，合计3720元，由被告江苏云兴建设有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未按照上述法律文书履行，根据权利人申请，本院于2014年12月2日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年6月12日裁定终结本次执行程序；2021年4月23日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月28日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月26日、7月19日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下银行账户12个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.经查，被执行人在本院有12件执行案件未履行完毕，未履行债务已逾8100万元。因被执行人债务较多，且资产不足以清偿全部债务，故其申请执行人泰州常泰混凝土有限公司向本院申请对被执行人进行破产清算，本院经初步审查后于2021年6月7日依法决定将被执行人的执行案件移送破产审查。4.2021年6月23日，本院作出（2021）苏1283破申52号民事裁定书：受理泰州常泰混凝土有限公司对江苏云兴建设有限公司的破产清算申请，并于同日裁定中止对被执行人的执行。5.2021年4月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年7月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了申请执行人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第102条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰商初字第0263号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十六日书记员  周 娟
浙江省金华市婺城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0702民初5068号     原告：陆昆杨，男，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。       被告：方明，男，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       被告：陈曦，女，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       原告陆昆杨与被告方明、陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭审理了本案。原告陆昆杨、被告方明、陈曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．两被告偿还借款50万元整；2．两被告给付借款利息4万元（按月息2％暂计算至起诉之日，之后按每日328.87元计算至全部还清借款之日）；3．被告承担本案诉讼费用、保全费等。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年12月16日两被告以资金流转为由向原告借款50万元，当面签订借据及收条一份。约定借款期限自2020年12月16日至2021年4月28日止，借款期内按月利率2％给付利息。如发生逾期未归还，被告自愿承担原告实现债权之费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、律师所收取的文印、调查、差旅费等一切费用），并承诺被告的资产除法律规定外将优先于任何借款，首先用于偿还该笔债务。同时还约定本借款协议在履行中发生争议，可向金华市婺城区人民法院起诉。原告当天以手机银行转账的方式汇入被告指定账户。但借款到期后，两被告没有按时归还借款，直至今日，分文未还。原告多次催讨仅在2021年5月28日给付2万元利息。       被告方明、陈曦共同辩称，借款是事实，利息希望予以调整，同时望原告停止、删除微信等社交平台上对本人造成违法侵权行为的隐私信息及照片，本人保留个人隐私信息、肖像、名誉等权利的刑事、民事诉讼。       本院经审理认定事实如下：2020年12月16日，两被告因资金周转所需向原告借款50万元，并出具借据一张，载明：“今向借到人民币伍拾万元整，用于资金流转。该借款期限自本借据签订之日起至2021年4月28日止。借款期内按月利息2％支付利息……”等等内容。两被告作为借款人在借据上签字捺印。同时，被告方明出具收条一张，载明收到50万元并指定收款账户。同日，原告通过银行转账方式将借款汇入至被告方明中国建设银行账户内。2021年5月28日，两被告支付原告借款利息2万元。       以上事实有原告提交的借据、转账凭证以及庭审陈述等在卷佐证。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告尚欠原告借款本金50万元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未按约归还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。双方约定的利息过高，本院依法予以调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，已经支付的利息予以扣除。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：       一、被告方明、陈曦于本判决生效之日起十日内归还原告陆昆杨借款本金50万元并支付利息（利息自2020年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际履行之日止，但应扣除已支付的利息2万元）；       二、驳回原告陆昆杨的其他诉讼请求、       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费9200元，减半收取计4600元（原告已预交），由两被告共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员张标彦     二○二一年七月十二日     书记员曹晓芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29366号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张双，女，1992年1月26日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金31,869.91元、利息2,648.18元、分期手续费2,388.48元，以上共计36,906.57元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金31,869.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张双未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、分期手续费的逾期起算日为2019年12月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张双应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金31,869.91元；二、被告张双应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、分期手续费(计算方法：自2019年12月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,869.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.75元，减半收取计298.38元，由被告张双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2491号原告：沈杨，女，1985年3月15日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇漷县村二区。被告：北京市通州区漷县镇东鲁村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇东鲁村。法定代表人：屠善平，主任。委托诉讼代理人：王琛鸿，北京京尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晶，北京京尧律师事务所律师。原告沈杨与被告北京市通州区漷县镇东鲁村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈杨，被告村委会的委托诉讼代理人王琛鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈杨向本院提出诉讼请求：判令村委会恢复沈杨享有的土地承包经营权；判令村委会给付2015年1月1日至2020年12月31日，每人1.8亩土地，每亩1800元，每年3240元，总计19440元。事实和理由：沈杨原户籍在北京市通州区漷县镇东鲁村（以下简称东鲁村），后因婚姻投靠，户籍迁至配偶户籍所在地，即北京市通州区漷县镇漷县村。而后村委会将沈杨原本享有的1.8亩土地承包经营权收回。根据法律规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。被告村委会答辩称：通州区人民政府下发文件以东鲁村为试点不适用承包期限30年规定，沈杨的父亲沈长福与村委会签订合同期限为2006年9月30日至2014年9月30日。沈杨当时在沈长福一户中。2009年，沈杨户口迁出，村委会未收回土地或停发土地收益。2014年合同到期全村重新分配土地时，沈杨户口早已迁出，故未分配沈杨土地。陈长福一户按2014年东鲁村土地确权农户权益草案，以当时该户人口数与村委会重新签订协议。沈杨主张土地流转收益的前提是其享有土地承包经营权。沈杨并不享有土地，根据相关规定，沈杨应当向有关行政主管部门解决。本案不属于人民法院受案范围。经审理查明，沈杨原户籍地为北京市通州区漷县镇东鲁村，家庭成员有其父沈长福、其母杨红英、其妹沈静、沈芯蕊。2009年，沈杨因结婚户口自东鲁村迁至北京市通州区漷县镇漷县村（以下简称漷县村）。沈杨称：沈芯蕊的户口因上学早于沈杨迁出。2006年9月30日，沈长福与村委会签订农村土地承包合同和农村土地经营权流转协议。承包合同约定，村委会将集体所有的土地2.5亩，确定给沈长福承包经营。期限从2006年9月30日至2014年9月30日，承包期为8年。流转协议约定，沈长福同意将本户享有承包经营权的土地6亩流转给村委会经营，并同意村委会对该土地进行经营或开发。流转收益每年每亩300元，共计1800元，每年兑现一次，如土地开发收益较高，农民收益相应提高。流转期限自2006年9月30日至2014年9月30日，期限8年。经询问，村委会称2006年确权人均1.7亩。沈长福一户人口数5人，即沈长福、杨红英、沈杨、沈静、沈芯蕊，核算土地8.5亩。村委会与沈长福签订承包合同约定2.5亩确土地，其余6亩签订流转协议确收益。合同约定履行期内，沈芯蕊、沈杨户口迁出，村委会未收回2.5亩土地亦未停发土地收益。2014年12月31日，沈长福（流转方、乙方）与村委会（受让方、甲方）签订土地经营权流转协议。约定，沈长福同意将本户享有承包经营权的土地5.4亩流转给村委会经营，并同意村委会对该土地进行经营或开发。土地流转收益每年每亩1800元，共计9720元，每年兑现一次，如土地开发收益较高，农民收益相应提高。土地流转期限自2015年1月1日至2024年12月31日，期限10年。每年12月30日前兑现乙方确权土地的收益。经询问，村委会称2014年12月31日沈长福重新与村委会签订流转协议时，该户人口数为三人，即沈长福、杨红英和沈静。东鲁村当时确权方案确定人均土地1.8亩，故沈长福一户共计5.4亩土地以流转形式确收益。原该户成员沈杨、沈芯蕊未确权土地。2019年9月27日，北京市通州区漷县镇漷县村村民委员会出具证明。证明内容为：漷县镇漷县村二区6号村民沈杨，女，2009年7月27日与孙铁柱登记结婚，户口于2009年从东鲁村迁入漷县村二区61号，至今未享受漷县村农村土地承包相关政策，未分承包地。上述事实，有农村土地承包合同、农村土地经营权流转协议、证明等及当事人陈述在案佐证。本院认为，土地流转是指土地使用权流转，即指拥有土地承包经营权的农户将土地经营权转让给其他农户或经济组织。现沈杨自2015年1月1日开始未实际取得土地承包经营权，亦未和村委会签订土地承包合同或土地流转合同。故沈杨要求村委会给付2015年1月1日至2020年12月31日土地流转收益19440元的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。关于沈杨主张其未实际取得土地承包经营权的问题，其应当向有关行政管理部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告沈杨诉讼请求。案件受理费人民币286元，由原告沈杨负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  熊 伟二〇二一年七月一日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初12965号原告：徐某，女，1981年3月7日出生，汉族，住北京丰台区。被告：方某，男，1978年12月27日出生，汉族，住北京市大兴区。原告徐某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某和被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判决位于北京市丰台区南方庄1号7号楼2305号房屋归原告徐某所有，由被告配合原告将房屋过户至原告名下；2.请求判决被告依法承担诉讼费。事实和理由：原被告在离婚纠纷诉讼中，经调解达成一致意见，被告名下位于北京市丰台区南方庄1号7号楼2305号房屋（以下简称2305号房屋）归原告所有，故被告有义务配合原告将涉案房屋过户至原告名下。被告方某辩称，解封我霞光里的房子，我就同意配合过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月29日，本院就徐某诉方某离婚纠纷一案作出（2019）京1006民初34432号民事调解书。徐某与方某自愿离婚，2305号房屋归徐某所有。另查，徐某诉方某离婚纠纷中，本院查封2305号房屋。后北京市朝阳区人民法院轮候查封该房屋。本院认为，徐某自（2019）京1006民初34432号民事调解书生效时取得2305号的所有权，故其要求方某配合过户，于法有据，本院予以支持。徐某要求再次确认房屋归其所有，违反一事不再理原则，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告方某于本判决后生效七日内协助原告徐某将北京市丰台区南方庄1号院7号楼2305号过户至原告徐某名下；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费70元（已交纳），由被告方某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李冬冬二〇二一年七月二十七日书记员  谢家文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10902号原告：陆云飞，女，1982年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：火山生物工程(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁戈。上列当事人间因联营合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，适用普通程序(独任制)，于2021年7月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼；被告经传票传唤，无证当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还设备意向金25万元并支付违约金2,500元。事实和理由：2019年10月31日，原被告签订《加盟合作意向书》一份，约定：双方就被告意向向原告转让50个点位所投放之50台智能零售终端——火山机收益的20%，原告在本意向书生效后10日内向被告支付意向金每台设备5,000元，总金额250,000元等。2020年8月22日，双方又签订《意向书终止协议》一份，载明：原告已按前述意向书约定向被告支付意向金25万元，现双方经友好协商确认该意向书于2020年8月24日起解除；被告同意于本协议签订后60日内向原告无息退还已支付的意向金25万元；如被告未按期退还的或未足额退还超过一个月的，被告应向原告支付未退还金额的1%作为违约金等。上述协议签订后，被告未按约向原告退还意向金，故原告涉诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院依法将原告提供的《意向书终止协议》、《加盟合作意向书》与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称事实属实。本院认为，原被告就《加盟合作意向书》解除事宜签订的《意向书终止协议》合法有效，然被告未按该协议约定向原告退还设备意向金，构成违约，被告应当承担继续退还款项并支付违约金的民事责任。原告主张的违约金，符合约定且于法无悖，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告火山生物工程(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陆云飞意向金25万元；二、被告火山生物工程(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆云飞违约金2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,087元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周红军法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初5433号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道东门大街**。法定代表人：夏建文，行长。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王登勤，男，1963年6月20日生，汉族，住常州市金坛区（系）。被告：陈益平，男，1960年1月5日生，住常州市金坛区。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农业银行）诉被告陈益平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人董晓明到庭参加诉讼，被告陈益平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金59585.23元、利息4270.91元、逾期还款违约金3892.78元、消费手续费938.54元、管理费6元（暂算至2021年2月9日），以及从2021年2月10日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金；2、判令被告支付实现债权的律师代理费3900元；3、判令本案所有诉讼费用由被告承担。被告陈益平未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况1、申请领用人：陈益平，申请时间：2016年6月8日；2、卡名称：金穗贷记卡，卡号：6259********；3、信用额度：60000元。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五；2、违约金：按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为人民币10元；3、分期手续费：分期付款金额*分期期数*1.2%；4、管理费：短信费用。三、信用卡欠费情况（截至2021年2月9日）1、本金：59585.23元;2、利息：4270.91元；3、违约金：3892.78元；4、手续费：938.54元；5、管理费：6元。四、实现债权的费用：律师费3900元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《金穗信用卡领用协议》合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息、支付违约金、消费手续费、管理费及律师费,有合同依据和法律依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、违约金、消费手续费、管理费总额不应超过按年利率24%计算的数额。被告陈益平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告陈益平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行返还借款本金59585.23元、支付利息4270.91元、违约金3892.78元、消费手续费938.54元、管理费6元（计算至2021年2月9日）并支付自2021年2月10日起至实际还清全部本息之日止按金穗信用卡领用协议约定的利率计算的利息、违约金（上述利息、违约金、消费手续费、管理费之和不超过按年利率24%计算的数额）；二、被告陈益平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行律师代理费3900元；案件受理费808元（减半收取），由被告陈益平负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王建军二〇二一年七月十九日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚案款请直接给付原告或者可缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232********