贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初2344号原告：金沙县中远衡器经营部，住所地：贵州省金沙县。经营者：金俊龙，男，1977年2月4日出生，汉族，重庆市綦江县人，户籍地：重庆市綦江县，现住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：田丰，男，贵州恒发律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：雷宏清，女，贵州恒发律师事务所律师。被告：金沙县农村公路养护中心（曾用名：金沙县农村公路管理所、金沙县养路工区），住所地：贵州省金沙县。法定代表人：李成铭，男，系该养护中心负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宇，男，贵州贵达律师事务所律师。原告金沙县中远衡器经营部与被告金沙县农村公路养护中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金沙县中远衡器经营部经营者金俊龙及其委托诉讼代理人田丰、雷宏清、被告金沙县农村公路养护中心委托诉讼代理人罗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县中远衡器经营部向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款19万元、维修款3万元，合计人民币22万元，并以19万元为基数，从2012年5月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金（利息）至被告还清19万元款项为止（按15.4%的年利率暂计算至起诉时为26，3340万元）。二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告是一家经营销售衡器（计量器具）及相关配件、机电设备等的个体工商户，2012年被告因公路超限治理的需要向原告购买地磅，2012年2月18日由原告为供方、被告为需方，双方签订《地磅销售合同》，合同约定被告向原告购买设备等事宜，该合同第一条约定：产品名称、型号、数量、金额等。被告向原告购买设备配置明细有秤体、高精度称重传感器、限位装置、连接件、接线盒、运费及保险费、安装调试费等，设备价格为19万元。第二条供方提供的产品保修一年，因自然损坏或自然灾害引起损坏，不属保修范围；第三条交货地点、方式、交货时间：供方发汽车运输到需方所在地：贵州省金沙县桃园超限站。第七条结算方式及期限：合同签订货到需方现场安装调试合格完毕时付清全款，安装完一台结算一台货款。第八条违约责任：双方应严格履行合同，任何一方未经对方同意解除合同，应支付对方合同额30%的违约金；需方如未按合同约定支付货款，延期时间每日支付供方合同总额0.8%的违约金；供方有权收回产品，需方赔偿供方经济损失。原告按上述合同要求将地磅设备于2012年5月20日安装调试完毕，验收合格被告投入运行，一直运行状况良好。但被告未按时支付货款给原告。2015年因地磅设备磨损严重老化，原告维修该设备更换传感器，产生修理费共计3万元，被告也未支付给原告。从2012年地磅安装调试完毕后原告每年多次向被告催收上述货款，但被告一直都以无资金原因等拖延付款。2018年3月在被告方负责人李成铭所长办公室内，李成铭所长在《关于金沙县未付款的情况说明》上签字，认可被告欠原告地磅款项19万元，及2015年维修该地磅的维修费3万元未付款。未付款原因是资金紧张等原因。2012年至今，原告每年多次向被告催收上述款项，但被告未支付上述款项，一直拖延至今。综上所述，原告已履行合同约定，将设备安装调试完毕交付被告运行使用，被告理应履行支付款项的义务，被告未按时支付原告货款，其行为已违约，被告还应支付违约金给原告。为此，特提起诉讼，请求判决支持如前诉请。被告金沙县农村公路养护中心辩称：一、原告起诉时已过诉讼时效。原告在2018年3月13日向被告送达相关情况说明，于2021年5月11日提起诉讼，已超过法律规定的三年诉讼时效，且中途没有中止、中断事由，应驳回原告的诉讼请求。二、即使没有超过诉讼时效，原告主张的利息及起算时间没有事实和法律依据。(一)利息计算起始时间应为双方结算之日，即原告向被告提交完整的结算报告且被告认可无异议后才开始计算违约金，而原告至今未向被告提交完整的结算报告，即双方就结算事宜至今未达成共识。因此，双方现仍处于结算阶段，被告无法拨付价款，何来孳息产生和违约的行为。(二)即便被告需要支付相关价款，原告主张的利息于法无据，按照双方所签订的《地磅销售合同》并没有约定利息，仅约定违约金，应当遵从双方真实意思表示，计算其违约金。三、原告所主张的三万元维修费，并无任何证据证明。原告称2015年因设备老化维修该设备所产生的3万元维修费用，并未提供任何证据证明。故请求驳回原告的全部诉请。原告金沙县中远衡器经营部为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.金沙县中远衡器经营部营业执照、经营者金俊龙身份证、经营者身份证明。拟证明原告主体身份信息。经质证，被告无异议。2.《地磅销售合同》。拟证明2012年2月18日原被告签订《地磅销售合同》，由被告向原告购买地磅设备，安装在金沙县桃园超限站，设备价格为19万元，设备包含称体、称重控制仪、安装调试费等。结算方式及期限为：货到需方现场安装调试合格完毕时付清全款，安装完一台结算一台货款。违约责任处约定：需方如未按合同约定支付货款，延期时间每日支付供方合同总额0.8%的违约金。后原告于2012年5月安装调式完毕，被告验收合格并投入运行。但被告未按时支付设备款19万元。约定保修期一年。经质证，被告对证据三性无异议，对证明目的有异议。认为该合同并不能证明被告未按时支付设备款19万元，且恰能证明双方在该合同中约定的逾期付款惩罚是以违约金形式表示。3.《养护工程计划申请单》。拟证明2015年因桃园超限地磅设备磨损老化需维修，经原被告协商后，原告更换传感器维修设备，被告应支付给原告的维修费为3万元整，但未支付。经质证，被告有异议，认为并未有被告的公章，仅只有李成铭的个人签字，且不能证明原告已更换维修设备。4.《情况说明》。拟证明被告方负责人李成铭签字确认，确认原告与被告于2012年2月18日签订合同，被告向原告购买地磅设备一台的事实，合同价款19万元，2012年5月20日地磅设备安装调试完毕并经验收合格并投入运行并应付清完毕全款，但因2012年被告账上无资金未付款。2015年因地磅设备磨损老化需维修，原告更换传感器，产生维修费3万元。被告也没有支付。上述设备款19万元及维修费3万元至今被告仍然支付给原告，未付款原因与原告无关。经质证，被告有异议。认为该组证据无被告公章，仅只有李成铭个人签字，仅能证明原告将情况说明送达至李成铭个人，并不能证明被告认可该情况说明的内容，也不能证明未付款原因与原告无关。5.《桃园站超限地榜照片》。拟证明桃园超限地磅现状完好，被告欠付原告设备费及维修费一事客观存在。经质证，被告有异议。认为该组证据并不能证明被告欠付原告设备费及维修费的事实。6.《原告与被告方负责人李成铭通话录音、当面谈话录音》各一份、《原告与被告方负责人李成铭通话明细记录、2017年8月8日至2021年4月22日短信聊天记录》、《原告与被告方副所长高发勇通话明细记录及2016年6月27日至2016年7月20日短信记录》。拟证明原告自2012年将地磅设备安装完毕至今，每年通过电话、短信及当面交谈向被告催收款项，但被告一直以手续未完善、资金紧张为由拖延至今。诉讼时效多次中断，本案起诉未过诉讼时效。经质证，被告对录音的三性无异议，对短信聊天记录、通话明细记录及短信记录均有意见，认为恰能证明原告未向被告提交完成结算报告的材料，双方仍处于结算阶段。7.《2021黔0523财保90号之一民事裁定书》、《申请费票据》。拟证明本案已申请财产保全，原告已预付保全申请费1620元，应由被告承担保全费。经质证，被告对该组证据三性无异议，对证明目的有异议。该组证据并不能证明涉案相关费用均由被告承担，由法庭核实。被告金沙县农村公路养护中心未向本院提供证据。对证据的分析与认定，对原告方提供的证据，经被告质证均有异议，但以上证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院经审理查明认定如下事实：2012年金沙县农村公路管理所（需方）与原告金沙县中远衡器经营部（供方）签订《地磅销售合同》，合同约定：需方因公路超限治理的需要，购买供方地磅ＳＣＳ-120Ｔ3.4ｍ×12ｍ产品，经双方友好协商达成如下协议：一、产品名称、型号、数量、金额等。被告向原告购买设备配置明细有秤体、高精度称重传感器、限位装置、连接件、接线盒、运费及保险费、安装调试费等，单台设备价格为19万元。二、供方提供的产品保修一年，因自然损坏或自然灾害引起损坏，不属保修范围；三、供方发汽车运输到需方所在地：贵州省金沙县桃园超限站。四、运输方式为汽车方式运输；五、合理损耗与计算方法无；六、验收标准、方法及提出异议期限：自收货之日起三天内供方安装调试好设备，需方在收货之日起七日内联系当地质量技术监督局检定验收（若超过约定检定期限7天还未检定，则视为本产品检验合格），提出检定验收合格的异议期：检定合格当天。七、结算方式及期限：合同签订货到需方现场安装调试合格完毕时付清全款，安装完一台结算一台货款。八、违约责任：双方应严格履行合同，任何一方未经对方同意解除合同，应支付对方合同额30%的违约金；需方如未按合同约定支付货款，延期时间每日支付供方合同总额0.8%的违约金；供方有权收回产品，需方赔偿供方经济损失。合同签订后，原告将地磅设备于2012年5月20日安装调试完毕，但被告未按时支付货款给原告。2015年因地磅设备磨损严重老化，原告维修该设备更换传感器，产生修理费共计3万元。因被告一直未支付货款及维修款，2018年3月被告负责人李成铭在《关于金沙县未付款的情况说明》上签字，认可被告欠原告地磅款19万元及2015年维修该地磅的维修费3万元未付款，未付款原因是资金紧张等原因。因被告未支付货款及维修款，经原告催收未果，原告诉至本院要求支持如前诉请。另查明，被告金沙县农村公路养护中心原名金沙县农村公路管理所、金沙县养路公区。再查明，根据原告金沙县中远衡器经营部的申请，本院于2021年4月26日作出（2021）黔0523财保90号之一民事裁定书，裁定冻结被告金沙县农村公路养护中心银行账户，冻结额度人民币220,000.00元，冻结期限为12个月。原告为此支付案件申请费1，620.00元。本院认为，原告与被告签订《地磅销售合同》系双方的真实意思表示，内容并未违反法律法规的规定，应为有效合同，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告供货并安装调试完毕，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告应当按约定向原告支付货款19万元，故对原告请求被告支付货款19万元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的《养护工程计划申请单》中虽无被告单位印章，但该申请单上有现任该单位的局长李成铭的签字，且有原告提供的通话记录和《关于金沙县未付款的情况说明》予以佐证，故对原告要求被告支付维修费3万元的诉请，本院予以支持。原告要求以19万元为基数、从2012年5月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金（利息）至被告还清19万元款项为止的诉请，因本案案涉地磅在2012年5月20日安装调试完毕，双方签订的《地磅销售合同》中约定“合同签订华到需方现场安装调试完毕时付清全款”，故被告应支付货款的时间应为2012年5月20日，因《地磅销售合同》中“需方如未按合同约定支付货款，延期时间每日支付供方合同总额0.8%的违约金”的约定过高，依法应调整为2012年5月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至19万元付清为止。本案因被告未按合同约定支付原告货款产生，财产保全费是原告实现债权所支付的费用，但因双方签订的《地磅销售合同》中未有约定，故对原告要求被告支付财产保全费的请求，本院不予支持。对被告提出原告的起诉已过诉讼时效的意见，因原告提供的通话记录、短信聊天记录及通话录音等显示原告一直就被告未支付货款及维修款一事，与被告的法定代表人李成铭协商解决，故对被告的该辩解理由，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，部分不合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告金沙县农村公路养护中心于本判决生效之日起十日内一次性支付原告金沙县中远衡器经营部货款人民币19万元及逾期付款利息；逾期付款利息以19万元为基数，从2012年5月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止；二、由被告金沙县农村公路养护中心于本判决生效之日起十日内一次性支付原告金沙县中远衡器经营部维修款人民币3万元；三、驳回原告金沙县中远衡器经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4，275元，由被告金沙县农村公路养护中心负担3，000元，由原告金沙县中远衡器经营部负担1，275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审 判 员 胡佳艳二〇二一年七月三十日法官助理 陈启静书 记 员 丁星佑