重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初7561号原告：李某1，男，2007年8月29日出生，汉族,住重庆市南川区。法定代理人：李某2（李某1父亲），男，1975年2月1日出生，汉族,住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：李某3，女，2007年5月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李某4(李某3父亲)，男，1984年3月24日出生，汉族，住重庆市南川区。二被告共同委托诉讼代理人：李某5（李某3爷爷、李某4父亲），男，1956年4月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区河图镇中心小学校，住所地重庆市南川区河图镇河图村2组，统一社会信用代码12500384778480287G。法定代表人：刘奎，该校校长。委托诉讼代理人：蒲建友，该校副校长。委托诉讼代理人：姚仁华，重庆春意律师事务所律师。原告李某1与被告李某3、李某4、重庆市南川区河图镇中心小学校健康权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2及委托诉讼代理人李宇明，被告李某3、李某4共同委托代理人李某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿人身损害损失12887元；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年10月25日下午第一节下课后，原告与被告李某3及其他同学在学校三楼教室门口玩耍。在原告与其他同学玩耍时，被告李某3用脚踢原告的屁股1次，等一会又用脚踢第2次，又过一会再用脚踢原告第3次。被告李某3踢第3次时，原告被踢倒在地上，致使原告疼痛难忍，失声大哭。在场同学通知老师到现场，发现原告牙齿摔断2颗；接着老师和同学们继续上课。2017年10月27日，被告李某3爷爷来原告家称第二天一起去医院检查，以后有什么事由他们来承担。第二日，原告家长带原告去检查时，被告李某3家长们却不去。学校老师说先自己去检查，并收好票据，以后再解决。原告父母带原告到南川区人民医院检查后被诊断为“牙冠折，建议18岁A1B1烤瓷冠修复”。此后，原告要求被告李某3父亲解决，被告李某3父亲称看了监控再解决。被告李某3父亲看了监控后又称要到医院咨询价格后支付。嗣后，原告多次找三被告调解均无法达成一致意见。2017年11月9日，经重庆市南川区司法鉴定所鉴定，原告后期如需根管治疗费用约为1000元；18岁后需安装医用钛合金冠义齿，每次安装费用约为1600元，每10年更换1次。为此，原告提起上述诉求。被告李某3、李某4辨称，根据监控显示，当日下午，原告先后与罗某1、蒲某1、李某6等人打架，故被告李某3踢原告屁股的行为与原告之伤没有因果关系。被告重庆市南川区河图镇中心小学校对未成年人负有教育、管理、保护的义务，在整个事件中未加干涉和制止存在过错应当承担相应的赔偿责任。原告经常与人打闹受伤，原告父母只是心里不舒服，特意来找个家庭差一点的李某3当替罪羊。原告牙齿自己都不晓得在哪里碰缺的。被告李某4离异后，被告李某3一直由爷爷奶奶在农村抚养。爷爷患有脑梗塞，奶奶年迈体弱多病，被告李某4在外务工，家庭经济条件差。被告重庆市南川区河图镇中心小学校辨称,学校在教育、教学过程中进行了多次安全教育，制定了相应的安全制度和纪律，且将安全制度和纪律等内容上墙。学校已经尽到了安全教育、管理职责，故对于原告的损伤无过错，不应承担赔偿责任。课间休息，学生之间的“推马”行为在学生的认知中不具有危险性，这种游戏学校一般不予制止。被告李某3用脚踢原告，导致原告脸部碰地，牙齿受损是瞬间发生的，保安向副校长汇报，是事后汇报，学校根本来不及制止。法律规定“无民事行为能力人、限制民事行为人造成他人损害的，由监护人承担民事责任；监护人尽到了监护职责的，可以适当减轻他的民事责任”，故应当认定被告李某3为侵权人，并由李某3的法定监护人即被告李某4承担相应赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了门诊病历及发票、司法鉴定意见书及发票等证据；被告李某3、李某4提交了监控视频；被告重庆市南川区河图镇中心小学校提交了安全教育记录（二份）、楼道管理制度、监控视频等证据。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，可以作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日下午课间，原告与数名同学在重庆市南川区河图镇中心小学校教学楼走廊嬉戏打闹。在原告俯身与同学打闹时，被告李某3从原告背后踢原告屁股3次，导致原告前倾倒地，大声啼哭。重庆市南川区河图镇中心小学校教师到场后发现原告牙齿有缺损。此后，原告与三被告及家人进行了多次协商赔偿未果。2017年11月7日，原告到重庆市南川区人民医院检查，并诊断为“A1切三分之一缺损，未露髓，B1近中切角缺损，未露髓”，处理意见为“观察，A1B1如遇牙齿自发痛，变色等及时来诊做根管治疗；建议18岁A1B1烤瓷冠修复，不咬硬物，门诊随访”。原告在该院检查用去检查费87元。2017年11月9日，经重庆市南川司法鉴定所鉴定，原告后期如需根管治疗费用约为壹仟元；18岁后需安装医用钛合金冠义齿，每次安装费用约为壹仟陆佰元，每拾年更换壹次。该鉴定意见书分析内容中有“被鉴定人（原告）A1B1后期可能出现疼痛、变色等情况需要根管治疗，治疗费用约为1000元左右”论述，该次鉴定用去鉴定费600元。另查明，被告重庆市南川区河图镇中心小学校制定了《楼道管理制度》，并将该制度张贴在楼道中。该《楼道管理制度》第3条规定“对学生加强安全教育。严禁学生在楼梯与走廊上追逐、打闹或长时间逗留；严禁爬、吊、滑楼梯和走廊的护栏；严禁向下抛物；严禁在楼梯与走廊做不安全的游戏”，并在该制度下方以表格的形式确定了每层楼的值班人员。被告重庆市南川区河图镇中心小学校在发生纠纷的走廊安装有监控，并安排有工作人员职守。原告与数名同学在走廊嬉戏、打闹及被告李某3数次踢原告屁股期间，未有学校工作人员干预或制止。还查明，发生纠纷时，被告李某3年满10周岁，被告李某4系被告李某3法定监护人。被告李某4离婚后，被告李某3随其生活。因被告李某4在外务工，被告李某3长期与爷爷、奶奶生活在一起。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，根据监控视频及双方当事人的陈述可以推定，原告牙齿受损系被告李某3踢屁股所致。被告李某4作为被告李某3的法定监护人应当赔偿原告因被告李某3过错行为所造成的损失。被告重庆市南川区河图镇中心小学校虽然制定了明确的楼道管理制度，安装有视频监控，且确定了轮值人员，但当走廊中较长时间发生该管理制度明确禁止的打闹行为时，既没有楼道轮值人员进行干预，监控轮值人员也没有及时反应。可见，被告重庆市南川区河图镇中心小学校没有严格执行楼道管理制度，未能完全尽到管理职责，故被告重庆市南川区河图镇中心小学校也应当承担相应的赔偿责任。基于以上论述，本院依据被告李某3、重庆市南川区河图镇中心小学校的过错程度酌定，原告的损失由被告李某4承担70%，被告重庆市南川区河图镇中心小学校承担30%。本院对原告主张的损失确定如下：1.检查费87元，有医疗机构门诊病历及发票佐证，本院予以确认。2.根管治疗费1000元，鉴定分析意见为“可能”出现疼痛、变色等情况才需根管治疗，因该部分费用不具有确定性，故本院对该费用不予确认。3.安装义齿费用11200元（1600元/次×7次），本院根据医疗机构处理意见、鉴定意见、人均寿命等因素确定安装义齿费用为9600元（1600元/次×6次）。据此，原告的总损失为9687元（9600元+87元），被告李某4负担6780.9元（9687元×70%），被告重庆市南川区河图镇中心小学校负担2906.1元（9687元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告李某4于本判决生效后十日内赔偿原告李某1损失6780.9元；二、被告重庆市南川区河图镇中心小学校于本判决生效后十日内赔偿原告李某12906.1元；二、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，鉴定费600元，合计660元，由原告李某1负担310元，被告李某4负担234元，被告重庆市南川区河图镇中心小学校负担116元。本判决为终审判决。审判员  李银波二〇一八年二月五日书记员  韩 玲