江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4726号原告：徐国荣，男，1972年10月27日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：国网江苏省电力有限公司滨海县供电分公司，住所地滨海县城阜东中路5号。法定代表人：胡桂荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈高，八滩供电所所长。委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。原告徐国荣与被告国网江苏省电力有限公司滨海县供电分公司（以下简称滨海供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐国荣及其委托诉讼代理人杨建、被告滨海供电公司的委托诉讼代理人刘胜香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告滨海供电公司赔偿原告徐国荣稻田受淹损失361985元、评估费18000元，合计379985元；2.本案诉讼费用由被告滨海供电公司负担。事实和理由：2020年5月8日，原告徐国荣从案外人朱某处承包位于亩的土地，并于2020年6月20日种植了水稻。2020年7月24日，被告滨海供电公司在未通知八滩镇新南村、也未通知原告徐国荣的情况下，将两台变压器移走，直至2020年7月30日才重新安装上。因七天未能用电，导致原告徐国荣无法及时排涝，通电后，原告徐国荣用三天才将550亩稻田积水排完，但550亩水稻秧苗仍大量死亡。原告徐国荣请求八滩镇新港村委托盐城市锐信价格评估有限公司进行评估，评估淹死水稻的损失为361985元，原告徐国荣因此支付评估费18000元。之后，原被告就上述损失多次协商，但均未达成一直意见，原告徐国荣为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告滨海供电公司辩称，被告滨海供电公司是根据上级指令因泄洪需要才移走变压器的，移走的两台变压器属八滩镇新南村所有，被告滨海供电公司于2020年7月22日多次与新南村会计联系，并告知要求移除变压器的事实，但是新南村未及时告知原告徐国荣，原告徐国荣稻田被淹的责任不在被告滨海供电公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，原告徐国荣与案外人朱某签订《土地流转合同》，从案外人朱某处转包了位于块，约550亩的土地。协议签订后，原告徐国荣于2020年6月在涉案土地上种植水稻。2020年7月24日，被告滨海供电公司因泄洪需要，将位于涉案土地上的两台变压器移走，于2020年7月30日重新安装上。期间，原告徐国荣因无法用电，未能及时为稻田排涝，致使稻田部分受损。为此，双方发生争执，经多方协调，未能达成一致意见，原告徐国荣遂诉至法院。本案原、被告双方对原告徐国荣在涉案土地上种植水稻、被告滨海供电公司抬走变压器、原告徐国荣稻田受损的事实均无异议。双方争议的焦点为：1.被告滨海供电公司对原告徐国荣的稻田损失有无过错，即被告滨海供电公司在抬走变压器时，有无履行事先告知义务；2.原告徐国荣的稻田因变压器被抬走，无法排涝导致的损失是多少？本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告滨海供电公司作为变压器的管理者，在未通知变压器所有人、使用人的情况下，径行将变压器移走，致使原告徐国荣在淮河泄洪后，无法及时用电，为其种植的稻田排涝，造成稻苗部分受淹、稻田减产。被告滨海供电公司的上述行为，侵害了原告徐国荣的权益，依法应承担侵权责任。被告滨海供电公司辩解，其在移走变压器前已通知了八滩镇新南村会计，并提交了三次通话记录。本院经审查认为，该三次通话记录仅能证明被告滨海供电公司的工作人员与八滩镇新南村会计有过通话，但不能证明其通话的内容与泄洪、移走变压器有关，且滨海县八滩镇新南村村民委员会向法庭出具《证明》，否认接到被告滨海供电公司移走变压器的通知，另外被告滨海供电公司也没有证明其移走变压器的必要性，故对被告滨海供电公司的该项辩解，本院不予采信。原告徐国荣与案外人签订《土地流转合同》，承包经营涉案土地，因被告滨海供电公司侵权行为的发生，致使其稻田无法排涝，稻苗受淹，原告徐国荣承包经营的稻田减产应视为因侵权行为产生的合理损失，但原告徐国荣应举出足够证据证明其具体实际的损失。现原告徐国荣向法庭提交了《公证书》和盐城市锐信价格评估有限公司《关于水稻减产造成滨海县八滩镇徐国荣稻麦种植家庭农场经济损失的价格评估意见书》，本院经审查认为，《公证书》仅能证明其种植的41块土地中有29块受损，尚不能证明受损的亩数和受损、减产的具体情况；价格评估意见系原告徐国荣单方委托，被告供电公司未参与，供电公司对此不予认可；原告徐国荣陈述其41块土地的总收成为155240斤，但不能区分受损土地和未受损土地各自的收成。综上，原告徐国荣所举证据不能准确证明其实际损失，但可作为认定其损失的参考，结合庭审情况，本院酌定原告徐国荣涉案29块稻田的损失为250000元。另，评估费18000元，由被告滨海供电公司承担10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告国网江苏省电力有限公司滨海县供电分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国荣支付稻田损失赔偿费用及评估费用合计260000元；二、驳回原告徐国荣对被告国网江苏省电力有限公司滨海县供电分公司的其他诉讼请求。以上款项可交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账户：62×××54）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由原告徐国荣负担2000元，被告国网江苏省电力有限公司滨海县供电分公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成人民陪审员  郭 星人民陪审员  侯成文二〇二一年七月九日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。