福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0213民初1572号原告：倪成虹，女，1994年8月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。被告：宋志新，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：蔡绍伟，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美婷，福建瀛坤律师事务所律师。被告：宋和生，男，1966年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告倪成虹与被告宋志新、宋和生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪成虹的委托诉讼代理人黄小庆、被告宋志新的委托诉讼代理人黄美婷到庭参加诉讼，被告宋和生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。倪成虹向本院提出诉讼请求：1.判令宋志新、宋和生共同向倪成虹返还借款本金40万元并支付利息（利息自2020年5月1日至2021年3月1日按月利率1.2%计算为46840元，自2021年3月2日起按四倍LPR计至实际还款之日止，暂计至2021年4月1日为5133元），本息暂合计453773元；2.判令宋志新、宋和生共同赔偿倪成虹律师费1万元；3.判令宋志新、宋和生承担本案的保全费2596元；4.判令宋志新、宋和生承担本案的诉讼费。事实与理由：宋志新与倪成虹相识多年，后宋志新与倪成虹频繁往来，自2020年5月开始宋志新委托倪成虹代收代付款项，之后又以资金周转为由通过微信、支付宝陆续向倪成虹借款。倪成虹以微信、支付宝方式，为宋志新代收付款项及向宋志新微信、支付宝及宋和生支付宝交付借款。倪成虹向宋志新、宋和生代收代付的款项及交付的借款累计915788元。期间，宋志新向倪成虹偿还款项515905元。其中部分借贷发生于在倪成虹与宋和生之间，且宋和生与宋志新为父子关系，在倪成虹与宋志新协商还款过程中，宋和生自愿加入债务，共同借款及借款用于共同经营，且部分借款为宋和生共同借款。经初步结算截止2020年11月11日宋志新、宋和生尚欠倪成虹399883元。倪成虹多次催告要求宋志新、宋和生还款，均未果，为此，倪成虹与宋志新于2021年2月18日签署《借款协议》对上述欠款事实给予确认，经双方再次结算确定实际欠款金额为40万元，约定月利息为1.2%，宋志新、宋和生于2021年3月1日前一次性还本付息，逾期未还的，则以LPR的四倍计算逾期利息。倪成虹已交付全部借款，双方借贷法律关系成立、有效，倪成虹与宋志新就借款事实签订的《借款协议》合法有效，应受法律保护。现宋志新、宋和生无故拒不还款，已构成违约，倪成虹有权要求宋志新、宋和生偿还全部借款本息。倪成虹诉至法院，望判如诉请。宋志新辩称，一、案涉借款是宋志新所借，宋和生并非共同借款人，所有收款账户均是宋志新在使用。宋志新因创业开店产生资金需要，陆续向倪成虹借款，案涉借款行为发生于倪成虹与宋志新之间，且案涉《借款协议》亦由宋志新与倪成虹签订。宋和生系宋志新之父亲，但与倪成虹从未谋面，并不相识，不可能发生借贷关系；二、自然人之间的借款合同为实践合同，自借款实际交付时成立。涉案款项系分期支付，应自实际支付之日起计算利息；三、倪成虹并未在举证期限内提供证据证明已经发生律师费及保全费，应由其承担不利后果，故不应要求宋志新承担律师费及保全费。宋志新请求法院查明事实后依法裁判。宋和生未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明，宋志新与倪成虹自2020年5月起至2021年1月15日双方存在资金往来关系。2021年2月18日，宋志新与倪成虹签订一份《借款协议》，该借款协议载明：宋志新因开店周转，向倪成虹借款40万元，月利率1.2%，借期10个月，自2020年5月1日至2021年3月1日止，到期一次性还本付息，逾期未还的，则以当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付逾期利息。《借款协议》还约定如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费，均由违约方承担。《借款协议》签订后，宋志新未偿还倪成虹借款。另查明，倪成虹因本案支付律师费1万元，交纳保全费2596元。上述事实，有宋志新与倪成虹签订的《借款协议》一份、宋志新与倪成虹微信聊天记录、微信账单及账单详情、支付宝账单及账单详情、中国建设银行网上银行电子回执及厦门增值税普通发票、案件申请费收费专用票据及双方当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为据，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。宋和生未到庭质证视为自愿放弃质证权利。本院认为，宋志新所欠倪成虹借款40万元，有宋志新与倪成虹签订的《借款协议》及宋志新在法庭上的陈述笔录为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。宋志新与倪成虹之间的借贷合同，不违反法律规定，合同合法有效。宋志新在《借款协议》上自愿约定月利率及逾期还款利息，并未违反法律规定，故倪成虹主张的利息及逾期利息，本院予以支持。倪成虹主张的律师费及保全费符合合同约定，本院予以支持。倪成虹主张宋和生系本案共同借款人，但倪成虹未能提供其与宋和生达成借贷合意，倪成虹虽有支付相关款项至宋和生的支付宝账户，但宋志新认为宋和生的支付宝账户系其在使用，倪成虹支付的款项系其向倪成虹的借款，并非宋和生向倪成虹的借款。因此，倪成虹关于宋和生系共同借款人的主张，本院不予采信。同时，在案证据也无法证明宋和生自愿加入债务。因此，倪成虹要求宋和生承担还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、宋志新应于本判决生效之日起十日内向倪成虹偿还借款40万元并支付利息（利息自2020年5月1日起计至2021年3月1日止，按月利率1.2%计付；自2021年3月2日起计至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、宋志新应于本判决生效之日起十日内支付倪成虹律师费1万元、保全费2596元；三、驳回倪成虹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7527元，因适用简易程序，减半收取计3763.50元，由宋志新负担，款限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 （张建生）二〇二一年七月二十一日代书记员（ 戴小 青）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。