文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2013）梅江法民三初字第292号原告李国龙，男，汉族，1975年11月29日生，住址：梅州市梅江区。委托代理人曹思平，系广东从信律师事务所律师。被告梅州汽车客运有限公司，地址：梅州市梅石路2号。法定代表人刘麟祥，该公司董事长。委托代理人刘绍强，系该公司安技部经理。委托代理人黄苑美，系该公司安全队长。原告李国龙诉被告梅州汽车客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹思平律师，被告委托代理人黄苑美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月23日，原告乘坐由张志坚驾驶被告所有的粤Ｍ×××××号大型普通客。当车辆行使至广河高速公路38KM+400M处时，与由黄玉保驾驶的鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告等多名乘客受伤的重大交通事故。原告乘坐被告的粤Ｍ×××××号客车，与被告形成客运合同关系，被告应当将包括原告李国龙在内的乘客安全运到目的地，因运输途中发生交通事故，致使原告受伤致残。根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，且该事故经认定，原告对事故无责任，因此被告对原告应承担损害赔偿责任。事故发生后，原告被送到增城市人民医院治疗至2012年10月30日，经诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、双下肺挫伤并少量胸腔积液；3、软组织擦挫伤。2012年10月30日转回梅州市人民医院治疗至2013年1月21日出院，经诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、双肺××，少量胸腔积液；3、双膝前后交叉韧带损伤。原告共住院治疗89天，住院期间的治疗费用已由被告支付。2013年3月22日，广东阳光法医司法鉴定所作出的《道路交通事故受伤人员伤残评定书》鉴定原告十级伤残。原告因事故造成的损失如下：1、住院伙食补助费89天×50元／天=4450元；2、护理费100元／天／人×89天×1人=8900元；3、后续治疗费用50000元；4、残疾赔偿金20年×30226.71元／年×10%=60453.42元；5、被抚养人生活费30235.07元（原告父亲李元光1951年3月8日生，应抚养19年，应由原告承担的抚养费为：19年×22396.35元／年÷2×10%=21276.53元；原告女儿李文箐2002年5月3日生，应抚养8年，应由原告承担的子女抚养费为：8年×22396.35元／年÷2×10%=8958.54元）；6、营养费20元／天×89天=1780元；7、误工费30万元／年÷365天／年×150天=123287.67元（定残前一天）；8、伤残鉴定费1600元；9、交通费2000元；10、精神抚慰金10000元。以上合计人民币292706.16元。被告依法应对原告的损失承担赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币292706.16元。2、本案诉讼费由被告承担。原告提起诉讼时提交的证据有：交通事故认定书、疾病诊断证明书、伤残评定书、劳动合同书、证明、聘书、养老保险个人对账单、完税证、营业执照、资格证、中标通知书、家庭情况调查表、身份证、户口本、结婚证、原告身份证、户口本、企业机读档案登记资料、鉴定费发票等以证明其诉请。被告答辩称1、误工费，原告请求年收入30万元没有相关证据证实，依据不足，应以城镇居民标准每天按73.69元计算，且计算天数有误，应根据疾病诊断证明书上所述为88天。2、护理费，原告请求计算标准不合理，未举证实际护理人员情况及护理人员的收入证明，护理费标准应参照2012年度城镇居民人均消费性支出计算，为73.69元/天×88天×1人=6484.72元。3、后续治疗费，没有提供相关司法鉴定，该费用也还没有实际发生，待发生后可另行起诉。4、残疾赔偿金，原告请求计算标准错误，应以2012年度城镇居民人均可支配收入（元每年）一般地区，即26897.48元／年×20年×10%=53794.96元计。5、被抚养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件时适用法律若干问题的解释》第二十八条，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，所以原告主张三个被抚养人的生活费计算方法错误，请求赔偿30235.07元完全不合理。6、精神抚慰金，原告提出精神损害抚慰金和伤残赔偿金的赔偿要求与法律规定不符。伤残赔偿金与精神损害抚慰金性质相同，原告同时索赔精神抚慰金和伤残赔偿金属于重复计算。7、营养费，原告请求1780元不合理，无证据支持。8、伤残鉴定费，属原告举证费用，应由原告自行承担。9、交通费，交通费应当以证实票据为凭，原告没有提供相关票据应不予支持。综上，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的不合理请求。被告答辩时未提交书面证据证实其答辩意见。经审理查明，粤Ｍ×××××号大型普通客车车主为梅州汽车客运有限公司。2012年10月23日，原告乘坐张志坚驾驶的粤Ｍ×××××号大型普通客车从广州市返回梅州。途经广河高速公路由西往东方向中心护栏以南第二条车行道以117.3KM/H的车速由西往东行驶至广河高速公路38KM+400M处时，遇黄玉保驾驶的鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车索引鄂Ｓ×××××号重型自卸半挂车，在前方西往东方向中心护栏以南第二条车行道以45.7KM/H的车速由西往东行驶，结果粤Ｍ×××××号大客车车头碰撞鄂Ｓ×××××号重型自卸半挂车尾部，造成张志坚及大客车乘客钟艳兰、钟桂英、谢宗现场死亡，大客车上包括原告在内的多名乘客受伤，两车损坏的交通事故。2012年12月29日经广州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出交通事故认定书，张志坚应承担此事故的主要责任，黄玉保应承担此事故的次要责任，钟艳兰等均无责任。事故发生后，原告在增城市人民医院住院治疗，入院日期为2012年10月23日，出院日期为2012年10月30日，经医生诊断1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、双下肺挫伤并少量胸腔积液；3、软组织擦挫伤。2012年10月30日转回梅州市人民医院治疗至2013年1月21日出院，经诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、双肺××，少量胸腔积液；3、双膝前后交叉韧带损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，一个月后返院复查；3、二期手术，费用约需五万元。原告共住院治疗91天，住院期间的治疗费用已由被告支付。2013年3月22日，广东阳光法医司法鉴定所作出阳光司鉴所（2013）病鉴字第149号伤残评定书，评定原告为X（十）级伤残。后双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩。以上事实，有原告提交的被告营业执照、企业登记信息、交通事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、住院病历、伤残评定书及双方庭审陈述予以证实。另查明，原告系广东国沅建设工程有限公司员工，在该公司工作11年，现任公司副总经理、注册建造师、工程师职位，年收入人民币30万元，为城镇居民户口。原告父亲李元光（1951年3月8日出生）生有二子女。原告与其妻赖颖珠生一女李文菁（2002年5月3日出生）。事故发生时，原告父亲年满61周岁，仍需赡养19年，原告女儿年满10周岁，仍需抚养8年。以上事实有原告提交的由广东国沅建设工程有限公司出具的证明、聘书、养老保险个人账户对账单、家庭情况调查表、身份证、户口本、结婚证、原告身份证、户口本等予以证实。庭审中，被告补充提交一份由增城市人民医院出具的10.23广河高速交通事故伤者住院就餐明细表（其中李国龙就餐费用为119元），经质证，原告对此无异议。被告对原告提交伤残评定书鉴定机构、人员的资质及鉴定程序无异议，但认为以医院的疾病证明，原告的伤情是评定不了伤残的；对工资收入证明及养老保险个人对账单有异议，认为不足以证明原告的年收入可达到30万元；对家庭情况调查表、证明的内容无异议，但认为该证据不足以证明原告父亲户口性质。对其他证据无异议。本院认为，原告乘坐被告所有的车辆，双方形成了公路旅客运输合同关系，被告车辆在运输途中发生交通事故，致使原告受伤的事实，有原告提交的交通事故认定书等证据证实，被告对此无异议，本院予以认定。被告未能将原告安全送到目的地，并造成原告经济损失，属违约行为，应承担相应的赔偿责任。广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所（2013）病鉴字第149号伤残评定书，程序合法，予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，原告请求以2013年度赔偿标准计算相关损失，符合法律规定，予以支持，对被告提出以2012年度赔偿标准计算相关损失的抗辩不予采纳。原告夫妻为城镇居民户口，其女儿随父母居住在一起，依法可适用2013年度城镇居民标准计算相应损失。原告父亲李元光户口所在地为梅县××××镇中村村民委员会，原告未提交证据证实其在城镇居住一年以上，故依法适用2013年度农村居民标准计算相应损失，对被告抗辩意见予以采纳。原告住院治疗天数实为91天，原告请求89天计，予以准许。原告诉请损失如下：1、住院伙食补助费89天×50元／天=4450元，原告对被告提交的住院就餐明细表（其中李国龙费用为119元）无异议，被告请求予以抵扣，应以准许，住院伙食补助费应为4331元，原告请求合理部分予以支持；2、护理费100元／天／人×89天×1人=8900元，原告请求护理费标准按每天100元计算，与当地护理标准相当，符合相关法律规定，本院予以支持；3、后续治疗费用50000元，有医院出具的建议，二期手术费用约需5万元，是治疗必须费用，原告请求合理，予以支持；4、残疾赔偿金20年×30226.71元／年×10%=60453.42元，原告诉请适用标准正确，计算无误，予以支持；5、被抚养人生活费30235.07元。原告父亲李元光抚养费为：19年×7458.56元／年÷2×10%=7085.64元，原告女儿李文箐抚养费为：8年×22396.35元／年÷2×10%=8958.54元；二项抚养费合计为16044.18元，没有超过法律规定的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，对原告请求合理部分16044.18元予以支持；6、营养费20元／天×89天=1780元，医生建议加强营养，结合原告受伤情况，原告请求合理，予以支持；7、误工费30万元／年÷365天／年×150天=123287.67元，从住院之日计算至定残前一日，原告请求150天，予以准许，并提交了由广东国沅建设工程有限公司出具的年收入为30万元的证明一份，及养老保险个人账户对账单等相关证据予以证实，原告计算无误，予以支持；8、伤残鉴定费1600元，有原告提交的由广东阳光法医临床司法鉴定所出具的发票一份证实，予以支持；9、交通费2000元，考虑往返治疗的实际，交通费酌情以800元计算，对原告请求合理部分800元予以支持；10、精神损害抚慰金10000元，本案原告选择的是合同违约赔偿之诉，而非侵权之诉，且已经得到残疾赔偿金的赔偿，对该请求不予支持。以上住院伙食补助费4331元、护理费8900元、后续治疗费用50000元、残疾赔偿金76497.6元（包括残疾赔偿金60453.42元，被抚养人生活费16044.18元）、营养费1780元、误工费123287.67元、伤残鉴定费1600元、交通费800元，合计267196.27元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告梅州汽车客运有限公司应在本判决生效之日起5日内赔偿住院伙食补助费4450元、护理费8900元、后续治疗费用50000元、残疾赔偿金76497.6元、营养费1780元、误工费123287.67元、伤残鉴定费1600元、交通费800元，合计267196.27元给原告李国龙。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，按规定减半收取2845元，由被告梅州汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级法院。审判员  曾士芳二〇一三年九月二日书记员  陈 悦