上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7663号原告：上海义莎贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许志芳，经理。委托诉讼代理人：胡文才，男。委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。被告：上海佐依花卉有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张丽芹，经理兼执行董事。被告：张丽芹，女，1993年12月11日生，汉族，住山东省。以上两被告共同委托诉讼代理人：李美云，上海明伦律师事务所律师。原告上海义莎贸易有限公司诉被告上海佐依花卉有限公司(以下简称佐依公司)、张丽芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日、6月2日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡文才、巫小莉、两被告共同委托诉讼代理人李美云两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海义莎贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款人民币56，691.05元(以下币种同)。事实和理由：2019年3月，原告授权被告佐依公司使用“赫本猫”版权及销售原告“赫本猫”品牌的伞、丝巾、扩香等相关产品、永生花系列的相关产品。在2019年4月29日发生货款为2，190.55元，在2019年5月7日至2019年6月6日期间发生的货款为2，247.50元，在2019年7月8日至2019年9月30日期间发生的货款为73，097.50元(包括500个洛丽斯奇永生花包装盒价款及运费1，000元)，合计为货款为77，535.55元。截止2020年4月，被告佐依公司已支付货款为20，739.80元，再扣除原告从被告处借走的一瓶扩香的价款104.70元，被告佐依公司尚欠货款56，691.05元。被告佐依公司系被告张丽芹投资设立的一人有限责任公司，被告张丽芹应对被告佐依公司的债务承担连带责任。原告要求两被告支付货款，但两被告一直以各种理由推脱，故原告向法院提起本案诉讼。被告佐依公司辩称，2019年原、被告双方进行合作，被告佐依公司采购原告的产品，同时原告也向其采购一些产品。被告佐依公司欠原告货款应为43，950.50元，但原告应给付被告佐依公司的货款足以与之抵扣，且原告提供的产品有质量问题，客户退货等给被告佐依公司造成了损失，据此应减去有质量问题的扩香产品的货款9，480.20元。故被告佐依公司不同意原告的诉讼请求。被告张丽芹辩称，被告佐依公司的财产独立于被告张丽芹的财产，故不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实：原告主张的2019年7月8日至2019年9月30日期间交付的产品价款和运费等合计金额为73，097.50元，被告佐依公司已支付货款为20，739.80元，原告从被告佐依公司处借走一瓶H6102安布瓦斯丛林扩香，价款为104.70元等事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对上述原告主张的73，097.50元的货款中包含的500只洛丽斯奇永生花包装盒计9，550元的货款及相应运费1，000元，被告佐依公司表示应该予以扣除。对此原告确认其中有252只被告佐依公司已退给了原告，同意扣除相应货款4，813.20元，但对剩余的248只包装盒，表示不同意退回，被告佐依公司应承担相应的货款4，736.80元，对运费表示应由被告佐依公司承担。鉴于双方之间存在被告佐依公司多次向原告采购产品的事实，争议的包装盒原告早已交付给被告佐依公司，而被告佐依公司没有依据来证明其接受这些包装盒不是买卖关系，故被告佐依公司应承担剩余包装盒的货款4，736.80元。对于包装盒运费1，000元，因在一般的买卖合同中，交付货物是卖方的义务，故相应运输费用一般由卖方承担，现原告作为卖方无依据证明双方曾约定相应运费由被告佐依公司承担，故本院对原告认为的1，000元运费由被告佐依公司承担的意见不予采信。本院基于庭审中被告佐依公司表示对此可以各半承担的意见，确认被告佐依公司承担上述包装盒运费500元。据上，本院对2019年7月8日至2019年9月30日期间的原告供应的产品总价款确认为67，784.30元。对原告主张的2019年4月29日的货款为2，190.55元、2019年5月7日至2019年6月6日的货款为2，247.50元的事实，被告佐依公司予以否认。鉴于原告提供的微信聊天记录中相应清单是原告单方制作，而被告佐依公司的相应聊天内容并不是针对清单内容发表了认可的意见，原告也未提供其他交付相应货物的依据，故本院对原告上述主张的事实难以确认。对被告佐依公司抗辩的原告供应的部分扩香产品存在质量问题的一事，被告佐依公司提供微信聊天记录、照片等证据来予以证明，但这些证据不足以证明存在相应质量问题，故本院对被告佐依公司的上述证据不予认定，对被告佐依公司抗辩主张的部分扩香产品存在质量问题的事实不予确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告已依约将价值为67，784.30元的货物供应给了被告佐依公司，而被告佐依公司作为买受人，至今仅支付20，739.80元，尚欠货款47，044.50元，显属违约，故被告佐依公司理应继续履行货款支付义务。对原告从被告佐依公司处借走的一瓶价值104.70元的扩香，原告表示相应价款可以从被告佐依公司应付的货款中扣除，被告佐依公司对此也未持异议，故本院确认在被告佐依公司上述应付货款中还应扣除104.70元，扣除后被告佐依公司拖欠的货款为46，939.80元。被告佐依公司认为原告供应的部分扩香产品存在质量问题，要扣除相应货款，鉴于原告对此否认，而被告佐依公司对此未有充分的依据予以佐证，故本院对被告佐依公司的上述相应意见不予采信。被告佐依公司认为原告也向其购买产品，相应货款原告也未支付，且足以抵扣本案货款。鉴于原告不同意抵扣，且双方对原告尚欠被告佐依公司的货款金额有争议，故本案对此不作处理，被告佐依公司可另行起诉。被告佐依公司系被告张丽芹投资设立的一人有限责任公司，现被告张丽芹无依据来证明被告佐依公司财产独立于其个人的财产，故被告张丽芹应对被告佐依公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告上海义莎贸易有限公司的货款请求支持46，939.80元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海佐依花卉有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海义莎贸易有限公司货款46，939.80元；二、被告张丽芹对上述第一项判决中被告上海佐依花卉有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，218元，减半收取计609元，由原告上海义莎贸易有限公司负担105元，被告上海佐依花卉有限公司、张丽芹负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋书记员  陈之唯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。