大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1714号原告：刘青春，女，住址大连市甘井子区。委托代理人：孙治峰，系辽宁法之道律师事务所律师。被告：张庆艳，女，户籍所地在大连市甘井子区。原告刘青春与被告张庆艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘青春及其委托代理人孙治峰到庭参加了诉讼，被告张庆艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告立即支付所借款项人民币本金100,000元，并自2020年5月20日起以借款本金100,000元为基数，按照年利率15.4%计算至款项付清之日止支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告以做生意资金周转需要为由，向原告借款累计100,000元。其中于2019年4月10日，向原告出具借条一张，载明：张庆艳在2019年4月10日，在刘青春处借现金叁万元整(30000元），借期一年，利息提前已结清，至2020年4月10日结清本金叁万元整（30000元），以此为据；2019年5月20日，向原告出具借条一张，载明：张庆艳在2019年5月20日，在刘青春处借现金叁万元整（30000元），借期一年，利息提前已结清，至2020年4月10日结清本金叁万元整（30000元），以此为据。被告在这两份借条上亲笔签名予以确认。此外，被告还有一笔借款肆万元整，被告未向原告出具借条，但是被告与原告的微信聊天记录明中，被告明确承认该笔借款。原被告约定的借款利息为年息20%就上述借款，原告多次向被告催要，但被告均以种种理由推诿拒绝，至今未归还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，希法院判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，本院认定如下事实：１、2019年4月10日，被告向原告出具《借条》一张，主要内容为：“张庆艳在2019年4月10日在刘青春处借现金叁万元整（30000元），借期一年，利息已提前已结清，至2020年4月10日结清本金叁万元（30000元），以此为据。”２、2019年5月20日，被告又为原告出具《借条》一张，内容为：“张庆艳在2019年5月20日从刘青春处借现金叁万元整（30000元），借期一年，利息已提前结清，至2020年5月20日前还清本金叁万元整（30000元）。以此为据。”3、2020年12月5日，原告与被告微信聊天中称：“……18年9月23日存，那个存款到期了，……不是又转一年6000块钱，我又搁上2000这不变成4万了吗？就这个存款你没给我，也没给我写借条……。”被告回复：“……我知道这个没给你们写，……23号那个我知道大姐，你别误会”、“我知道大姐你在我家给我两千块钱，三万变四万，这个我知道…”，对此原告主张2018年9月23日其出借给被告30,000元，到期后被告支付6,000元利息，原告在上述36,000元的基础上增加了2,000元，共计38,000元再次出借给被告，但对于该款被告并未向原告出具借条。4、原告主张上述落款时间为2019年4月10日及同年5月20日的《借条》所涉借款，借款本金各为30,000元，实际出借期间为2018年4月10日及2018年5月20日，借款期限一年。到期后被告提出继续使用借款本金，期限为一年，原告同意后，被告按照年利率20%的标准向原告提前支付了两笔借款的利息（各6,000元，共计12,000元），因此被告向原告出具上述两份《借条》。上述事实，有《借条》、微信聊天记录、原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后理应及时予以偿还。本案审查的重点是：案涉借贷关系中对借款本金及利息标准的确认。本院认为，自原告与被告在2020年12月5日的微信聊天看，原、被告对于2018年9月23日发生的借款30,000元约定了年息为6,000元，借款期限为一年。根据民事证据高度盖然性的规定，本院认为，在被告未到庭提出抗辩以及没有相反的证据的情况下，对原告提出的被告已按照年息20%的标准提前支付了2019年4月10日及同年5月20日的借款利息共计12,000元的主张本院予以采信，进而本院确认在原、被告间的借贷关系中双方约定利息为年息20%是双方的交易惯例，结合案涉两张《借条》及原告的微信记录，本院确认每笔借款的借款期限为一年也是原、被告双方的交易惯例。关于借款本金，本院确认案涉借款本金共计86,000元。具体计算为：１、被告于2019年4月10日为原告出具的《借条》，该条中明确表示“利息已提前已结清”，原告自认被告提前支付了该笔借款的利息6,000元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，现原告已自认被告提前支付了借款利息6,000元，因此，本院认定2019年4月10日原告实际出借的本金为24,000元；２、被告于2019年5月20日为原告出具的《借条》，如上所述，本院认定该笔借款本金为24,000元；3、被告在2020年12月5日与原告的微信聊天中认可，原告所称的2018年9月23日的借款30,000元到期后，连同该30,000元的一年利息6,000元，以及原告又出借的2000元，合计38,000元，没有向原告出具借条的事实。本院结合双方微信聊天的上下文，对原告于2019年9月23日将本金38,000元出借给被告的事实予以确认。关于利息的确认。对于案涉借款，本院依据双方的交易惯例，确认双方约定的借款利息均为年利率20%，借款期限均为一年。现被告未支付本金为38,000元的借款利息，原告对于案涉所有借款均主张自2020年5月20日起至本金还清之日止，按照年利率15.4%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由被告承担。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第九条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张庆艳偿还原告刘青春借款本金86,000元及利息（自2020年5月20日起至本金清偿之日止，按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告刘青春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,534元（原告已预付），公告费300元，合计2,834元，由被告张庆艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二一年七月八日书 记 员  刘 姗附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。