wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301财保112号申请人：任思发，男，1979年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：汤正福，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者。被申请人：李泽友，男，1994年12月11日生，住贵州省兴义市。申请人任思发于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李泽友所有的车牌号为贵Ｅ×××××福特牌（发动机号：×××××）小型汽车一辆采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李泽友所有的车牌号为贵Ｅ×××××福特牌（发动机号：×××××）小型汽车一辆，保全期限为两年，上述车辆保全期间交由申请人任思发保管。案件申请费1520元，已由申请人任思发徐福利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二一年七月七日书记员  罗朝仕
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2021）陕0116民初7350号 原告：辛珮。被告：西安市长安区黄良街道古城村村民委员会。法定代表人：刘亮，该村村委会主任。被告：西安市长安区黄良街道古城村村民委员会第三村民小组。诉讼代表人：刘建勇，该组组长。原告辛珮与被告西安市长安区黄良街道古城村村民委员会（以下简称古城村村委会）、被告西安市长安区黄良街道古城村村民委员会第三村民小组（以下简称古城村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛珮到庭参加诉讼，被告古城村村委会、被告古城村三组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辛珮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告2019年集体经济组织收益款1287.72元，2020年集体经济组织收益款1205.88元、300元，共计2793.6元；2.判令二被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告村组村民。2019年至2020年，被告古城村三组向村民人均分配集体经济组织收益款，其中2019年分配1287.72元，2020年分配1205.88元、300元，以上共计2793.6元，均未向原告分配，原告遂提起诉讼。被告古城村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。被告古城村三组经依法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告户籍登记于被告村组。2016年4月18日，原告与西安市雁塔区城镇居民豆园园登记结婚。婚后，原告的户籍未迁转。2019年至2020年，被告村组向其村民人均分配集体经济组织收益款1287.72元、1205.88元、300元，共计2793.6元，均未向原告分配。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其上述集体经济组织收益款共计2793.6元并承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、收入分配表、银行明细在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍登记于被告村组，后虽结婚，但户籍未迁出，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与被告村组的集体经济组织收益款的分配。被告古城村三组拒绝向原告分配集体经济组织收益款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告古城村三组向其分配集体经济组织收益款共计2793.6元，于法有据，本院予以支持。被告古城村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告古城村三组应承担的义务负连带之责。    综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区黄良街道古城村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告辛珮集体经济组织收益款共计2793.6元；二、被告西安市长安区黄良街道古城村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告，余款25元，由本院退回原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员    韩艳梅                               二〇二一年 六 月 二十九 日                             书  记  员    刘  蒙 1
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执253号中国银行股份有限公司扬州开发区支行、杨雪、宋维杰：关于中国银行股份有限公司扬州开发区支行与杨雪、宋维杰金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏1091民初1064号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年七月二十二日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异637号案外人：宋**，男，1983年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡畔，北京启高律师事务所律师。申请执行人：兰喆，男，1995年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王峥，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住三河市。本院在执行兰喆与王峥民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初18082号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执5584号]过程中，案外人宋**对本院拍卖被执行人王峥名下位于北京市朝阳区的房屋（以下简称1203房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。宋**称，请求：1、依法撤销（2020）京0114执5584号执行裁定书；2、停止拍卖王峥与宋**于2017年3月5日签订的《房屋租赁合同》中宋**对1203房屋居住权益。事实与理由：自2015年8月26日起，王峥因生意周转需要，多次向宋**借款并约定有利息。因借贷过于频繁，双方于2017年3月5日签订《借款协议》并约定：王峥作为借款人向宋**借款人民币180万元整，借款利率24%，借款期间自2017年3月5日起至2022年3月5日止；以1203房屋作为抵押，自借款日起由宋**全权处置（如租赁、出售等）等等。同日，宋**作为承租方就1203房屋与王峥签订《房屋租赁合同》，并约定房屋月租金为人民币2800元，租赁期限自2017年3月5日至2022年3月4日等等。签订之日起，宋**即实际占有1203房屋并享有相应的物权利益。自2017年3月5日起，王峥未再履行《借款协议》所约定的还款义务，已构成违约。经宋**多次催告，无果。截止至2017年8月23日，宋**已实际借给王峥本金人民币1596457元，含利息、违约金共计人民币3496776.11元。2021年1月9日，宋**接到北京市昌平区人民法院出具的（2020）京0114执5584号执行通知书，才知1203房屋已被查封并将进行评估、拍卖，涉诉案件标的7万元。为避免被执行人王峥转移财产、逃避与申请人之间债务等情形，无奈诉至朝阳区人民法院，现已被立案受理。同时，宋**已积极向朝阳区人民法院提出针对1203房屋的诉讼保全申请，并提交有中国平安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》、《保单》等担保材料。现1203房屋仍处于执行过程中，根据《民事诉讼法》规定，宋**与执行标的确有利害关系，望贵院裁定撤销该执行裁定停止对涉案房屋的拍卖。兰喆称，我不认可案外人的异议请求。王峥称，我对宋**提出的异议请求我没有意见。里面有几个问题，金额我不知道怎么计算的，借款合同上的借款期限、利率、违约金我都不认可，我和宋**是好朋友，因为我有不好的毛病欠了高利贷，起初是宋**为了帮我，因为欠的高利贷多，无奈之下将房子抵给他，借款协议写的是180万，实际上宋**分两次给我140万，还有40万没有给。本院查明，兰喆与王峥民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2019）京0114民初18082号民事判决书，判决：被告王峥返还原告兰喆借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，自2018年5月27日起计算至实际付清之日止，按年息6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告王峥负担，于本判决生效后七日内交纳。判决书生效后，兰喆向本院申请强制执行，本院以（2020）京0114执5584号立案执行。2020年8月21日，本院查封1203房屋。2020年12月4日，本院裁定评估、拍卖1203房屋。案外人宋**就此向本院提出书面异议。为支持其主张，宋**向本院提交借款协议、房屋租赁合同等证据。宋**提交的房屋租赁合同落款时间为2017年3月5日，租赁期限为2017年3月5日至2022年3月4日（有涂改痕迹），共计60个月（有涂改痕迹），月租金2800元。宋**称王峥将1203房屋租赁给宋**，以房租抵偿向宋**的借款。关于落款时间为2017年3月5日的借款协议中涉及的借款，其称有银行转账、微信、支付宝，陆续的支付给王峥，并称1203房屋现在由其在居住。兰喆对宋**提供的证据不予认可。王峥对宋**提供的借款协议真实性认可，但称其从宋**那里借钱只是说把房子抵给宋**并没有让其全权处理；对房屋租赁合同的真实性不认可，称签过房屋租赁合同，但不是宋**提交的这个房屋租赁合同。为证明其主张，王峥向本院提交房屋租赁合同一份，该房屋租赁合同与宋**提交的房屋租赁合同在租赁期限上不同，王峥提交的房屋租赁合同约定的期限为2017年3月5日至2018年3月4日，共计12个月，下方签字部分没有手印。宋**称涂改部分是由双方一起进行的更改，涂改部分是宋**划去宋**改的，涂改部分的手印是宋**按的手印，下方双方的签字是王峥的，王峥不予认可，但认可房屋一直由宋**占有使用。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，宋**主张其对1203房屋享有租赁权，租赁期限为5年，但双方提交的房屋租赁合同并不一致，宋**提交的房屋租赁合同的租赁期限部分存在涂改痕迹，王峥对宋**主张的租赁期限并不认可，且双方之间房屋租赁合同是为抵债而签订，宋**并未实际支付房屋租金，故本院对宋**主张的租赁权不予认可；此外，即使宋**对1203房屋享有租赁权，按照相关法律规定，承租人也只享有请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产的权利，其无权以享有承租权为由对本院的拍卖行为提出书面异议并请求停止对1203房屋的拍卖。综上，宋**的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回宋**的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁永胜审判员  吴全会审判员  谢 肖二〇二一年七月十三日书记员  张秋菊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9946号原告：北京西宇嘉业物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院8号楼1层106。法定代表人：于福江，总经理。委托诉讼代理人：吴永胜，男，北京西宇嘉业物业管理有限公司项目经理。委托诉讼代理人：柴学伟，男，北京西宇嘉业物业管理有限公司法务。被告：马韬龙，男，1980年5月2日出生，汉族，北京西联商贸有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张晓华（马韬龙之妻），住北京市丰台区。原告北京西宇嘉业物业管理有限公司与被告马韬龙合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告北京西宇嘉业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京西宇嘉业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 倩二〇二一年七月十三日书记员 邵胜凯
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0114民初5009号原告：张某，女，2007年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：谷某，女，1980年4月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街甲2号院1号楼1层109。法定代表人：崔楠。原告张某与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司（以下简称胜文教育咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人谷某到庭参加诉讼。被告胜文教育咨询公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令返还原告教育培训款59200元。事实和理由：原告与被告于2020年9月13日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同，由被告负责对原告进行课程培训，原告于当天全额缴纳课程培训费用59200元，但是被告一直未开展任何课程培训。被告于2020年10月22日宣布停止授课。并拒绝退费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，希望法院查明事实，支持原告的诉求。胜文教育咨询公司既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月13日，张某向胜文教育咨询公司交纳辅导费59200元。当日，张某（甲方）与胜文教育咨询公司（乙方）签订《个性化辅导课程注册合同》，约定：甲方购买优胜教育产品及服务-【2R-线上】1对1常规课程，课程金额59200元。2020年10月23日，胜文教育咨询公司停止授课。庭审中，张某陈述之前签过合同，还剩下两三节课，就不再起诉，所以本案中的课程未上过。上述事实，有个性化辅导课程注册合同、收据、刷卡存根及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人的合法债权受法律保护。张某与胜文教育咨询公司签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为合法有效合同，双方应依据合同约定履行各自义务。胜文教育咨询公司在收到培训款后不再授课，以自己行为表明不履行合同，张某有权要求返还教育培训款。胜文教育咨询公司未到庭举证已履行情况，故对张某的诉讼请求，本院予以支持。胜文教育咨询公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京宏志胜文教育咨询有限公司自本判决书生效之日起十日内返还张某剩余培训费用59200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、公告费（以有效票据为准），由北京宏志胜文教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二一年七月一日书记员  王婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初46755号原告：尹姗，女，1986年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张岫，北京桦天律师事务所律师。被告：刘娜，女，1978年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐泽宇，北京市乾贞律师事务所律师。被告：陈艳，女，1982年3月7日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被告：刘利康，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告尹姗与被告刘娜、被告陈艳、被告刘利康清算责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告尹姗及其委托诉讼代理人张岫，被告刘娜之委托诉讼代理人徐泽宇到庭参加了诉讼，被告陈艳、刘利康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹姗向本院提出诉讼请求：1.判令刘娜、陈艳、刘利康退还剩余会员卡费6052元并支付逾期利息（以6052元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月24日起至实际付清之日止）；2.判令刘娜、陈艳、刘利康赔偿律师费500元；3.本案诉讼费由刘娜、陈艳、刘利康承担。事实和理由：刘娜、陈艳、刘利康系北京海豚游游拓展活动有限公司股东，该公司提供婴幼儿游泳类服务。我于2019年4月26日与该公司签订《游泳馆销售协议》，为我孩子购买游泳课48次，赠课1次，刷卡支付8544元。购课后实际消费15次，卡内剩余课程34次，折合金额6052元。受2020年疫情影响，该公司所经营的游泳馆一直处于暂停营业状态，仅在门口张贴告示，声称“因疫情状况暂停营业，具体复工时间根据政府要求另行通知”，后我得知该公司已注销。刘娜、陈艳、刘利康作为公司的股东，在注销公司时未通知债权人、未依法清算，导致我的剩余课时费无法退还，应就此承担清偿责任并支付逾期退费利息。因为该公司没有履行合同，并且没有告知我方解除合同所以不应适用提前解约的条款。刘娜辩称，经过计算应退的金额是3624元，已上了15次课。本案是清算责任纠纷应当赔偿实际损失，根据双方协议第5条第1款规定，当时给尹姗是优惠的价格，公司提供游泳义务，非金钱给付的义务，如果尹姗提出退款应该扣除实际使用的金额；根据双方的协议并未约定律师费，不同意支付律师费。陈艳、刘利康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，尹姗与北京海豚游游拓展活动有限公司（以下简称海豚游游公司）签订《游泳馆销售协议》，约定尹姗以8544元为其孩子购买49次游泳课（其中有赠课1次），未载明有效期。该合同系海豚游游公司提供的格式合同，背面列有“提前解约及退款次卡、季卡、半年卡开卡1个月后，不可办理退费；如对课程、服务质量不满意，可在1个月内书面提出退款申请，扣除已上课时费用（课时单价按照398元原价扣除）”等条款。海豚游游公司曾在其营业场所门口张贴通知，告知家长其暂停营业，具体复工时间另行通知，下方落款日期为2020年6月16日。诉讼中，双方均认可尹姗已消费15次。另查，海豚游游公司的注册信息显示该公司成立于2017年2月8日，股东为刘娜、陈艳、刘利康。2020年7月24日，刘娜、陈艳、刘利康签署《清算报告》，内容为“公司已成立清算组，清算组对其资产进行了全面清算核查，已清算完毕，报告如下：（1）债权债务已清理完毕；（2）各项税款、职工工资已经结清；（3）已于2020年5月20日在北京晚报上发布注销公告。”同日，刘娜、陈艳、刘利康签署股东会决议，同意清算报告内容，同意注销海豚游游公司。海豚游游公司已于当日进行了注销登记。经询，刘娜认可海豚游游公司清算时未通知尹姗。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，尹姗与海豚游游公司签订的服务合同未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应据此履行。依据现有证据，尹姗已向海豚游游公司交纳课时费，而海豚游游公司已于2020年7月24日注销，无法继续提供约定服务。故尹姗有权请求海豚游游公司返还未使用的课时费。双方格式合同中仅约定了消费者提前解约的退费规则，与本案情形不符，依照诚实信用原则，应以尹姗实际交费金额除以所购课程次数计算课程单价，并据此计算剩余课时费金额，故对尹姗未超出本院核算部分的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。刘娜、陈艳、刘利康未通知尹姗即签署清算报告，并办理了海豚游游公司的注销登记，则尹姗请求刘娜、陈艳、刘利康就海豚游游公司的债务承担责任，具备事实及法律依据，本院予以支持。尹姗请求支付自海豚游游公司注销之日起的利息及律师费，均缺乏依据，本院不予支持。陈艳、刘利康经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘娜、陈艳、刘利康于本判决生效后七日内向尹姗返还课时费5928.5元；二、驳回尹姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元，共计310元（尹姗已预交），均由刘娜、陈艳、刘利康负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇二一年七月十四日书记员  蔡 蕊
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执625号申请执行人：赵玉敏，女，1960年1月2日出生，汉族，退休工人，住虎林市。被执行人：赵世勇，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住虎林市。本院于2021年2月7日立案执行申请执行人赵玉敏与被执行人赵世勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年七月三十日书记员 潘正隆
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初2695号原告：贵州石博士科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区沙文生态科技产业园高越街7号，统一社会信用代码91520115078467751M。法定代表人：陈杰，该公司董事长。委托代理人：曹埸、李红红，该公司法务工作人员，特别代理。被告：贵州开磷集团矿肥有限责任公司，住所地贵州省开阳县金中镇大水村大水工业园区，统一社会信用代码9152012178977682JA。法定代表人：陈彬。被告：温州通业建设工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县矾山镇繁荣路90号，统一社会信用代码91330327741036211P。法定代表人：孙能育。被告：贵州众合腾图建材有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白沙路340号绿地新都会1栋9-3号，统一社会信用代码91520113356398J23X。法定代表人：左超。贵州石博士科技股份有限公司与贵州开磷集团矿肥有限责任公司、温州通业建设工程有限公司、贵州众合腾图建材有限公司买卖合同纠纷一案，，本院于2021年06月01日立案。原告贵州石博士科技股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州石博士科技股份有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款"宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定"的规定，裁定如下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州石博士科技股份有限公司撤诉。案件受理费1620元（已减半），保全费1255元，由原告贵州石博士科技股份有限公司负担。审判员  韦忠华二〇二一年七月一日书记员  吴东璃
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初3440号原告：洪宇，男，1987年2月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京搏奥天启文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区西山环路2号院3号楼107。法定代表人：李传清，总经理。原告洪宇与被告北京搏奥天启文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年7月14日，洪宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按洪宇撤诉处理。审 判 员  田 裴二〇二一年七月十四日法官助理  王安妮书 记 员  王晓静
浙江省杭州市余杭区人民法院民事裁定书（2021）浙0110民初12011号        原告：吉林省大椅山酿酒有限公司，住所地：吉林省通化市辉南县样子哨镇大椅山村。                法定代表人：王暖波，董事长兼总经理。                委托诉讼代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。                被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。                法定代表人：蒋凡。                被告：贵州茅台酒厂集团技术开发公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市玉液北路。                法定代表人：杨凤祥。                被告：济宁市实力嘉商贸有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道办事处柏行村村北。                法定代表人：梁化军。                原告吉林省大椅山酿酒有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、贵州茅台酒厂集团技术开发公司、济宁市实力嘉商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告吉林省大椅山酿酒有限公司于2021年7月27日向本院申请撤诉。                本院认为，原告吉林省大椅山酿酒有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告吉林省大椅山酿酒有限公司撤回起诉。                本案案件受理费25元，由原告吉林省大椅山酿酒有限公司负担。                    审判员郎梦佳    二○二一年七月二十七日            书记员王梦露
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0114民初5025号原告：王某，男，2007年4月23日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：徐某，女，1981年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街甲2号院1号楼1层109。法定代表人：崔楠。原告王某与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司（以下简称胜文教育咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人徐某到庭参加诉讼。被告胜文教育咨询公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令退还剩余培训费用11718元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2020年5月30日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件（北京昌平绿创校区）。缴纳课程培训费用12400元。被告于2020年10月23日通知停止上课，并已关门停业。由于被告未履行双方签订的合同，剩余金额11718元应依法返还。原告多次向被告主张返还剩余金额，被告以种种理由推脱拒绝。综上，被告的违约行为给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望请所诉。胜文教育咨询公司既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日，王某（甲方）与胜文教育咨询公司（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定：甲方购买优胜教育产品及服务-【2R-线上】1对1常规课程、【2R-线上】1对1赠课，总课时数为100课时，课程金额12400元。当日，王某交纳12400元。王某陈述，胜文教育咨询公司停课后，王某至培训处，由胜文教育咨询公司的工作人员核查电脑，获知其剩余课时数为93.5课时。王某陈述每课时124元。上述事实，有个性化辅导课程注册合同、收据、刷卡记录、剩余课时统计表及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人的合法债权受法律保护。王某与胜文教育咨询公司签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为合法有效合同，双方应依据合同约定履行各自义务。王某提交的收据、刷卡证明其已依约缴纳培训费用，胜文教育咨询公司未依约定进行授课，其以行为表明不再履行合同义务，王某有权要求返还剩余培训费用。胜文教育咨询公司应提交证据证明其提供课时情况，现其未到庭，视为其放弃答辩和质证权利。故王某要求返还剩余培训费用，合理部分，本院予以支持。胜文教育咨询公司应退还费用为93.5课时*124元=11594元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京宏志胜文教育咨询有限公司自本判决书生效之日起十日内返还王某剩余培训费11594元；二、驳回王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元、公告费（以有效票据为准），由北京宏志胜文教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二一年七月一日书记员  王婷婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异468号申请人：阳素芬，女，汉族，1969年10月2日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京若曦服装服饰中心，住址：北京市西城区下斜街40号4号平房。法定代表人：王延延。第三人：王峡，女，汉族，1969年11月24日出生，住北京市朝阳区。本院在阳素芬与北京若曦服饰服装中心劳动争议纠纷一案中，申请执行人阳素芬向本院申请追加王峡为执行案件的被执行人，本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人阳素芬称：请求人民法院在（2019）京0102执17654号执行案件中追加王峡为被执行人，对北京若曦服装服饰中心债务承担连带清。事实和理由：贵院于2019年5月21日受理并作出判决的（2019）京0102民初20687号民事判决书于2019年7月25日发生法律效力，申请人于2019年8月14日申请执行一案，由于被执行人北京若曦服装服饰中心原法人（发起人）、股东（实际控制人）王峡恶意变更法人、规避执行，存在抽逃出资资金、随意转让股权及无偿接受北京若曦服装服饰中心等行为，导致被执行人北京若曦服装服饰中心的现企业法人公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。现申请人阳素芬依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第18条、第19条、第21条规定，申请变更、追加王峡为被执行人，对北京若曦服装服饰中心债务承担连带清偿责任，请贵院依法作出变更、追加的裁定。本院认为，在本案审查过程中，本院无法与王峡取得联系并送达相关材料。在此情形下，不宜在执行过程中直接确定是否追加被执行人王峡。本案应当终结审查程序。阳素芬可在其能够进一步提供被申请人王峡有效联系方式后，再行提出追加申请；或通过诉讼，要求被申请人王峡承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2021）京0102执异468号案件的审查程序终结。审 判 长 赵燕来审 判 员 刘 敏审 判 员 张 毅二〇二一年七月九日法官助理 刘 岩书 记 员 龙雨菲
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7041号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：卢加林，男，汉族，1992年10月5日出生，住云南省宣威市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告卢加林小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告卢加林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2021年7月14日的借款本金16_420.4元、利息2440.85元、罚息1583.78元；2、请求判令被告向原告支付罚息（自2021年7月15日起至本金还清之日止，以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、度小满开展业务资格证明、《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》、支付业务回单、支付收款及清分明细、还款计划表及欠款明细表、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、公证书及光盘。被告卢加林未作答辩。经审理查明：2019年11月26日，被告卢加林通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为20_000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息，并约定了收款账户。该合同还明确，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日；每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的罚息利率计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款20_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年7月14日，被告尚欠原告本金16_420.4元、利息2440.85元、罚息1583.78元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告卢加林向原告度小满小贷公司借款20_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了20_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条，判决如下：一、由被告卢加林在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金16_420.4元，并支付截至2021年7月14日的利息2440.85元、罚息1583.78元。二、由被告卢加林在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月15日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.68元，减半收取143.84元，公告费18元，共计161.84元，由被告卢加林负担。本判决为终审判决。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年七月二十一日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 - 1 -
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初8211号 原告：李双梅，女，1971年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江工业园区内，统一社会信用代码9150011377845816X5。法定代表人：王继臣，董事长。委托诉讼代理人：殷红，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告李双梅与被告重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司（以下简称大江兴辰公司）劳动争议一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2021年5月27日公开开庭进行审理。原告李双梅与被告大江兴辰公司委托诉讼代理人殷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2020年2月克扣的0.5个月工资1689元；2、被告支付原告2020年11月1日至2021年3月31日未发工资16 890.05元；3、被告支付原告2019年11月至2021年3月误餐费2218.50元；4、被告支付原告2020年11月至2021年3月电话费750元，以上共计21 547.57元。事实和理由：2005年8月1日，原告与被告签订劳动合同，约定原告到被告处从事整车部发运工作，工作地点在巴南区大江工业园，工资为每月3378.01元。原告自2020年2月、2020年11月至2021年3月31日均达到被告规定的出勤天数，被告尚欠原告诉请工作期间的工资、误餐费、电话费共计21 547.57元。原告为维护合法权益，特诉请如上。被告大江兴辰公司辩称，2020年2月受疫情影响，原告于2020年2月仅工作几天，因此只发放半个月工资。由于被告经营困难，从2020年11月欠付原告工资，原告的工资不应包含绩效工资，2020年11月被告统一停发了误餐费和电话费，原告提交相应票据才应支付。本院经审理认定事实如下：2008年8月7日，原告与被告签订劳动合同书，约定劳动合同期限为无固定期限劳动合同。2021年4月1日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：1、被告支付原告2020年2月克扣的0.5个月工资1689元；2、被告支付原告2020年11月1日至2021年3月31日未发工资16 890.05元；3、被告支付原告2019年11月至2021年3月误餐费2218.50元；4、被告支付原告2020年11月至2021年3月电话费750元，以上共计21 547.57元。2021年4月12日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。另查明，原告自认被告在庭审后已补发原告2020年11月至2021年4月工资19 158.06元。被告现名称由重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司名称工商变更登记而来。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的超时未决定受理案件证明书、劳动合同书等证据，被告提交的劳动合同书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，被告应向原告及时足额支付工资。本案中，被告在庭审后已补发原告2020年11月至2021年4月工资19 158.06元，故本院对原告要求被告支付2020年11月1日至2021年3月31日未发工资16 890.05元不予重复主张。2020年2月，正处于新冠肺炎疫情防控期间，按照规定，职工未提供正常劳动的，企业应当发放生活费，本案中，根据原告的诉请可以看出，被告已支付原告该月0.5个月工资1689元，高于重庆市最低生活保障标准，由于原告未提供证据证明其于2020年2月在被告处提供全勤劳动，故被告向原告发放的该项费用符合规定。对原告要求被告补发2020年2月份0.5个月工资1689元，本院不予主张。关于误餐费、电话费，具有单位福利的性质，原告举示的劳动合同中并未明确约定被告必须支付。被告作为企业法人单位，依法享有自主经营权，被告根据自身经营状况自主决定是否发放该费用，并不违反法律规定。现原告要求被告支付2019年11月至2021年3月误餐费2218.50元及2020年11月至2021年3月电话费750元，被告因经营困难已经决定统一停发，故本院对原告的该项诉讼请求不予主张。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李双梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李双梅负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。  审  判  员   魏  东           二○二一年七月三日书  记  员   张怡佳 - 1 -
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2162号原告：黄某，女，1947年10月27日出生，汉族，住仪征市。被告：吴某，女，1983年1月18日出生，汉族，住仪征市。原告黄某与被告吴某继承纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告黄某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄某负担。审 判 员 王磊二〇二一年七月二十二日法官助理 任嵘书 记 员 石梅
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执602号之一(申请执行人：李晴，女，1995年11月2日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：仪征市艺彩空间教育咨询中心，住所地江苏省仪征市。经营者：尤玉伟，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行李晴与仪征市艺彩空间教育咨询中心“工资”争议纠纷一案中，经查，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳仲案字【2021】第123号仲裁裁决书已于2021年1月19日发生法律效力。根据该仲裁裁定书，被执行人仪征市艺彩空间教育咨询中心应于2021年1月22日前一次性支付申请执行人李晴工资8895元。因被执行人未履行义务，本院于2021年2月8日立案强制执行。因被执行人系个体工商户，本院于2021年3月20日裁定直接执行其经营者尤玉伟的财产。执行过程中，本院依法对被执行人仪征市艺彩空间教育咨询中心及其经营者尤玉伟名下不动产、车辆信息、银行存款、网络资金、保险、有价证券等财产信息进行查询，并至其经营地、户籍地，可能所在地进行调查。本院于2021年5月10日轮候查封尤玉伟名下车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，查封期限为二年，但未能实际扣押；本院于2021年5月10日轮候查封尤玉伟名下位于南京市鼓楼区和燕路55号10幢二单元103室不动产查封期限为三年。此外未发现被执行人及其经营者尤玉伟名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已对被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本案执行费50元，未执行到位。本案执行标的8895元，尚有债权8895元未能实现。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并表示不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长  张成河审判员  冯 军审判员  许翠华二〇二一年七月三十日书记员  冯叶青
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1802民初2764号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡春桃，男，公司员工。被告：杨建康，男，1992年3月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告杨建康追偿权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 垚二〇二一年七月三十一日法官助理  郭丽艳书 记 员  叶荫民
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初3099号 原告：曾红梅，女，1968年5月5日出生，住重庆市九龙坡区。被告：米俊华，男，1973年2月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：曾涛，女，1972年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。原告曾红梅与被告米俊华、第三人曾涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。曾红梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行合同义务，为原告购买的位于石柱县房屋办理不动产权证书；2.判决被告支付给甲方违约金、经济损失和往返办证费用60000.00元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2012年7月28日，本案第三人与被告签订《房屋买卖协议》，由第三人以人民币215000.00元的总价购买被告开发的位于石柱县C-2地块上的现房一套。此外，双方还在协议中对房屋性质、付款方式、房屋办证等事项进行约定。签约当日，第三人按协议向被告支付了人民币205000.00元的购房款，被告也于当日向第三人交付了房屋。后经原、被告及第三人协商同意，第三人将《房屋买卖协议》的合同权益转让给原告，由原告享有该房屋的相关权益。按照协议约定，被告应于2015年12月30日前办理房屋过户手续，向原告交付所购房屋的国有土地使用权证和城市房屋产权证，但因被告的过错行为导致原告在协议约定的时间未能取得所购房屋的权利证书。之后，经原告及其他在被告处购买房屋的业主多次向被告催办，被告两次书面承诺为原告及其他业主办理房屋过户，但时至今日，被告仍然拖延、推诿，不履行办证义务。原告认为，被告不予办理房屋产权过户登记的违约行为，损害了原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，2019年8月17日，曾涛（乙方）、戴素芳（乙方）、郑渝（乙方）与米俊华（甲方）签订《补充协议》，双方在协议中约定了管辖法院为重庆市九龙坡区人民法院，原告起诉的经济损失、往返办证费用也是依据的《补充协议》中约定的内容。因此，本案应当按照《补充协议》中关于管辖的约定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中的当事人已经约定了管辖法院为乙方住所地人民法院即重庆市九龙坡区人民法院，本案应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员    高  建   二〇二一年七月十三日 法官助理    吉  辉  书  记  员    明  雪    1
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执恢110号郑通讯、黄荣海：郑通讯申请执行与黄荣海民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十四日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1156号原告：顾祥虎，男，1998年10月9日出生，汉族，户籍地在山西省盂县，现住扬州市江都区。被告：陈粤，男，1995年9月19日出生，汉族，户籍地在江苏省仪征市，现住扬州市江都区。原告顾祥虎与被告陈粤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾祥虎、被告陈粤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾祥虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈粤归还人民币21465元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月6日，案外人陈一一经营的半岛健身（扬州市半岛体育文化有限公司）欠付顾祥虎、陈粤、俞涛等三人工资报酬，后经协商以店内设备置换抵扣上述三人工资46788元（其中顾祥虎21465元、俞涛9300元、陈粤16023元）。因我方不同意上述以物抵债方案，被告经与我方协商，在被告向我方出具金额为21465元的欠条后，我才认可被告代表上述三人与陈一一签订以一部泰诺健楼梯机置换工资的协议，同意将泰诺健楼梯机的所有权交给被告处理。欠条上的“基于置换合同”是我本人书写，但我并没有在置换合同上签字。欠条约定被告应在2020年12月30日清偿21465元，但至今仍未履行。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈粤辩称，我和原告之间没有实际交易往来，我不欠原告款项。实际欠款人为陈一一经营的半岛健身（扬州市半岛体育文化有限公司）。置换合同约定以物抵偿工资，欠条上面注明基于置换合同，双方及俞涛当时都同意了这份置换合同，所以我认为应该以该泰诺健楼梯机实际交易金额按工资比例来兑付相应的工资。原告和半岛健身长青店之间的工资争议与我无关。搬运泰诺健楼梯机的费用是本人出资的。关于该泰诺健楼梯机的出售价格，俞涛曾联系一个买家出价11000元，由于价格低，我没有同意。后来我联系了一个买家出价18000元，但是实际交易价格并非18000元，由于快递公司在搬运过程中操作不当，导致该楼梯机部分零件损坏，此外因疫情原因，健身行业不景气，以致泰诺健楼梯机价值贬损严重，实际交易金额仅为5220元。我承认我有责任，但我们三人的工资都未得到补偿。请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条、置换合同、置换合同录音、授权委托书、搬运泰诺健楼梯机的视频等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的微信聊天记录，原、被告认可其真实性，本院认为该份证据与本案具有关联性，予以采信。对被告提供的其与案外人俞涛之间的聊天记录、邮寄泰诺健楼梯机的快递单、退款交易明细及配件报价单的真实性难以确定，且关联性存疑，本院不予采信。上述证据及原、被告当庭的一致陈述可以证实：2020年12月6日，陈一一（甲方）与陈粤（乙方）签订置换合同，约定：乙方获得甲方泰诺健楼梯机所有权，以抵消甲方与乙方劳务工资共计46788元，乙方于2020年12月6日前完成泰诺健楼梯机的移交过程；未经双方同意，甲乙双方不得单方取消协议；本协议经签订日起即日生效，否则违约方赔偿违约金10万元；双方保证是置换物唯一合法所有人，不存在抵押、质押、出租、出借、查封、冻结等任何权利负担和瑕疵，乙方在搬运过程中产生的所有损坏由乙方承担，乙方承担所有搬运及运输费用等内容。陈一一、陈粤在该置换合同上签字捺印予以确认。2020年12月6日，陈粤向顾祥虎出具欠条1份，载明：“今欠顾祥虎（）人民币（小写）21465元整，大写贰万壹仟肆佰陆拾伍圆整，欠款日期为2020年12月6日，还款日期为2020年12月30日，按时一次性付清，特立此据为凭。特别约定：如本人（欠款人）违约不能按期付款者，按照同期银行利息并加息20%罚息计算，同时债权人有权请求司法机构强制其履行”。顾祥虎在欠条上注明“基于置换合同”。陈粤在欠款人处签字捺印。2020年12月6日，顾祥虎与“程粤”（系本案被告陈粤）就欠付钱款进行确认。另查明，陈粤、俞涛、顾祥虎等人委托漆南之、宋世杰谈关于工资发放问题。陈一一系扬州市半岛体育文化有限公司（半岛健身）法定代表人，唯一股东。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的置换合同、欠条均发生在民法典施行前，且本案系因民法典施行前履行合同发生争议的，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，半岛健身（扬州市半岛体育文化有限公司）欠付原、被告及案外人俞涛等三人工人工资合计46788元。原告以被告向其出具金额为21465元的欠条的同时认可被告代表上述三人与半岛健身（扬州市半岛体育文化有限公司）老板陈一一达成置换合同，即陈一一以一台泰诺健楼梯机抵扣半岛健身（扬州市半岛体育文化有限公司）欠付顾祥虎、陈粤、俞涛等三人工资46788元。根据置换合同、授权委托书及欠条约定，被告代表上述三人取得泰诺健楼梯机所有权，同时承受了向原告支付欠条载明金额之义务，半岛健身（扬州市半岛体育文化有限公司）与原、被告及俞涛之间工资给付的债权债务关系因该置换合同的成立及被告已实际受领泰诺健楼梯机而消灭，且原告已同意作为债务人的半岛健身（扬州市半岛体育文化有限公司）将支付工资的义务转移给被告，该债务转移成立。被告作为新债务人并未主张原债务人半岛健身（扬州市半岛体育文化有限公司）对作为债权人的原告的抗辩。综上，原告主张被告给付欠条载明金额的欠款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。至于被告抗辩应按该泰诺健楼梯机的实际处理价格结算的意见，与置换合同及欠条约定不符，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈粤于本判决生效之日起十日内给付原告顾祥虎欠款21465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取计168.5元，由被告陈粤负担。此款原告已垫付，由被告陈粤于本判决生效之日起十日内给付原告顾祥虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二一年七月九日书记员 包莉莎
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0726民初831号 原告：陈某。 原告：向某某。 被告：何某某。 被告：李某某。 原告陈某、向某某与被告何某某、李某某健康权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、向某某，被告何某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、向某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费及损坏手机修理费共计388.44元，两人各三天误工费600元，合计988.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年5月13日18时许，陈某和妻子向某某到宁强县某宾馆找何某某讨要调解欠款，二人在宾馆大厅与何某某之妻李某某发生争吵，何某某闻讯赶到用棕树刷杆子殴打陈某脖子和向某某手臂，陈某报警，xx在接到报警后赶到现场处置，过程中，何某某又用棕树刷子在陈某脖子处殴打一下，后被xx制止。经医院诊断，陈某颈部软组织挫伤。xx认为何某某不正确处理矛盾纠纷，而以殴打他人的方式侵害他人身体，其行为已经侵害了原告身体健康权利，应当负民事赔偿责任。 被告何某某、李某某辩称，一、李某某自始至终没有动手，故不承担赔偿责任。二、何某某当时没有在家，二原告跑到被告家辱骂，李某某打电话给何某某，何某某回到家质问原告为何多次跑到家里来骂人，严重影响宾馆生意，已经构成违法。即使欠钱，应当由法院执行。后二原告不但没有停止辱骂，反而更加厉害，何某某就用棕叶刷子将二原告赶出宾馆。棕叶刷子是赶蚊子、苍蝇的工具，不能造成多大伤害，原告存在小伤大治，请求将扩大的医药费剔除。二原告多次上门辱骂被告，严重影响宾馆经营，自身存在很大过错。二原告之前在宾馆门口将被告的电瓶车踹倒，致使电瓶车损坏无法使用，旧电瓶车卖了100元，被告花费1200元重新购买一辆电瓶车，给被告造成1100元损失，要求原告赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告陈某、向某某与被告李某某、何某某在本院就欠款归还事宜达成调解协议，本院2020年4月13日作出（2020）陕0726民初152号民事调解书，约定2020年5月31日前李某某、何某某一次性偿还陈某、向某某借款本金及利息共计650000元。2020年11月4日，原告陈某、向某某出具承诺书，承诺在何某某、李某某按期履行欠款期间，保证不找何某某、李某某的麻烦，不骚扰他们的正常生活。2020年11月5日，被告何某某、李某某出具还款承诺书，承诺2020年11月开始每月30日前履行10000元，在春节前把剩余的执行款履行完毕，所有款项直接打入法院执行案专户中，若到期未能履行完毕，将安沟村的土地使用权由法院拍卖用来清偿债务。2021年5月13日18时许，原告陈某与向某某到宁强县蜀道商务宾馆找被告何某某讨要欠款，二人在宾馆大厅与被告何某某之妻被告李某某发生争吵，何某某闻讯赶到后用棕树叶刷子殴打向某某手臂和陈某脖子，后陈某报警，xx接警后赶赴现场处置，过程中被告何某某用棕树刷子在原告陈某脖颈处殴打一下，后被民警制止，并对被告何某某使用的棕树叶刷子扣押。同日，xx向原告陈某出具受案回执，并对何某某、陈某、向某某、李某某进行了询问，进行了现场勘查、照片拍摄。原告陈某于当日前往宁强县天津医院门诊治疗，诊断为：1.颈部软组织损伤；2.颈椎骨质退变。原告陈某为此支出医疗费共计238.44元。打架过程中被告何某某用棕树刷子打掉原告向某某手中录像的畅享7PLUS手机，原告为此支出手机维修费150元。2021年5月18日，xx作出宁公（法）刑罚决字[2021]第91号行政处罚决定书。该局认为：何某某不能正确处理矛盾纠纷，而以殴打他人的方式故意伤害他人身体，其行为构成殴打他人，依法应当予以惩处。决定对何某某行政拘留七日，并处罚款200元，对作案工具棕树叶刷子予以收缴。被告何某某收到行政处罚决定书于2021年5月19日至2021年5月26日在宁强县看守所执行拘留。审理过程中，虽经本院主持调解，但原告坚持不同意调解，至调解未果。 上述事实有原、被告陈述，（2020）陕0726民初152号民事调解书，承诺书，受案登记表，受案回执，何某某、陈某、向某某、李某某询问笔录，现场笔录及照片，诊断证明结论告知书，行政处罚告知笔录，宁强县拘留所执行回执，宁公（法）刑罚决字[2021]第91号行政处罚决定书，宁强县天津医院诊断证明书、医疗费发票，维修单等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证和本院审查，予以采信。 本院认为，自然人享有健康权，自然人的身心健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告何某某在纠纷中致伤原告陈某，原告陈某治疗产生医疗费238.44元，有医疗费票据及诊断证明为凭，应予以认定。原告向某某的手机被何某某损坏进行维修花费150元有票据为凭，应予以认定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的住院治疗时间和休治时间证明予以确定；当事人有固定收入的，由单位出具因为误工减少收入的证明，原告陈某、向某某提交的证据并不能证明其主张，误工费不予支持。原告陈某、向某某明知因欠款纠纷两家关系不睦，且欠款纠纷已进入法院执行程序，却未采用文明恰当方式找二被告索要欠款，对自身损失的产生应承担20%的责任。被告李某某虽与原告发生口角，但未对原告陈某的人身实施侵害行为，故要求被告李某某承担民事赔偿责任无事实及法律依据，依法不予支持。以上原告陈某医疗费238.44元、原告向某某手机维修费150元，共计388.44元，由被告何某某承担80%的赔偿责任即310.75元，其余损失77.69元，由原告陈某，向某某自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、一千一百七十三条、一千一百七十九条、一千一百八十二条之规定，判决如下： 一、限被告何某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某医疗费、原告向某某手机维修费共计310.75元； 二、驳回原告陈某、向某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某、向某某负担30元,被告何某某负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 罗贤玉 二〇二一年七月二十九日 法官助理 王小丽 书 记 员 杜 甜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2168号上诉人（原审被告）：杨江云，男，1973年12月9日出生，汉族，住宁乡市。委托诉讼代理人：潘远建，湖南楚文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭向安，男，1968年8月30日出生，汉族，住宁乡市。委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳显南，湖南高新律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，地址：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。上诉人杨江云因与被上诉人彭向安及原审被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初3868号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人杨江云以双方达成庭外和解为由于2021年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨江云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨江云撤回上诉。二审案件受理费4272元，减半收取2136元，由上诉人杨江云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘应江审判员高进审判员常晓华二〇二一年七月二十八日法官助理 何 麟 书  记  员 詹 毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
1江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初1467号原告：黄爱花，女，1970年5月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：钟传辉，男，1991年3月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告黄爱花与被告钟传辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。因被告钟传辉已付清全部货款，原告黄爱花于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告黄爱花申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：2准许原告黄爱花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄爱花负担。审 判 员 俞爱根二〇二一年七月二十三日法官助理 简小强书 记 员 简芳芳1江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初1467号原告：黄爱花，女，1970年5月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：钟传辉，男，1991年3月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告黄爱花与被告钟传辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。因被告钟传辉已付清全部货款，原告黄爱花于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告黄爱花申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：2准许原告黄爱花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄爱花负担。审 判 员 俞爱根二〇二一年七月二十三日法官助理 简小强书 记 员 简芳芳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初3532号原告：吴某某，男，1991年12月13日出生，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：倪萍，江苏惟容律师事务所律师。被告：宝应县某某医院，住所地江苏省宝应县安宜镇泰山西路4号。法定代表人：李国柱，该院院长。委托诉讼代理人：郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。原告吴某某与被告宝应县某某医院劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本院经审查认为，鉴于同一事实发生的纠纷共有三件，本院受理的三名原告均向本院起诉同一被告，经原告申请同意，本院决定将三件案件合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏1023民初3570号案件审理。审判员  童志高二〇二一年七月十三日书记员  宗 君附法律相关规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条【共同诉讼】当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4516号原告：乐清市恒奕盛电子有限公司，住所地乐清市虹桥镇西工业区A-10号，统一社会信用代码91330382672593291B。法定代表人：钱艳丽。委托诉讼代理人：李创，广东深天成律师事务所律师。被告：广州市聚隆光电科技有限公司，住所地广州市花都区三东大道南凤凰安置区白云路西1号-6，统一社会信用代码91440101MA5CP30P6M。法定代表人：高范。原告乐清市恒奕盛电子有限公司（以下简称恒奕盛公司）与被告广州市聚隆光电科技有限公司（以下简称聚隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒奕盛公司的委托诉讼代理人李创到庭参加诉讼。被告聚隆公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：1.对账单3份，2019年11月对账单货物金额为28510元，2019年12月对账单货物金额为27252元，2020年1月对账单货物金额为7855元，三张对账单合计金额为63617元，聚隆公司采购魏玲在对账单上签字并加盖聚隆公司合同专用章；2.微信聊天记录，聚隆公司魏玲将对账单通过微信传输给恒奕盛公司。三、货物交付种类：电脑配件；四、实际货物总价：63617元；五、货物交付：2019年10月-12月根据聚隆公司指示，乐恒奕盛公司通过物流将货物送至聚隆公司指定收货地址；六、付款及方式：聚隆公司法定代表人高范通过个人银行账户分别于2020年6月18日支付2000元，2020年6月30日支付4500元，2020年8月8日支付2500元，2020年9月12日支付2000元，2020年10月15日支付2000元，合计支付13000元，转账附言备注聚隆光电货款；七、未付货款数额：50617元；八、其他需要说明情况：聚隆公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2019年4月8日成立，高范为公司法定代表人。九、原告恒奕盛公司的诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金50617元及利息（利息从2020年3月1日开始计算，按照贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告聚隆公司未作答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：聚隆公司向恒奕盛公司订购电脑配件，双方形成事实上的买卖合同关系，恒奕盛公司已实际履行送货义务，聚隆公司应当支付对价货款。聚隆公司尚欠恒奕盛公司货款50617元未付的事实，有当事人陈述、对账单、微信记录为证，故恒奕盛公司诉请聚隆公司支付货款50617元，合理合法，本院予以支持。关于利息。虽然双方未约定付款时间及利息，但聚隆公司拒不支付款项，造成恒奕盛公司资金占用损失，对恒奕盛公司的利息请求，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日2021年2月7日起计至付清款日止。聚隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市聚隆光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乐清市恒奕盛电子有限公司支付货款50617元及利息（利息以50617元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年2月7日起计至付清款日止）；驳回原告乐清市恒奕盛电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告广州市聚隆光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二一年七月一日书记员  戚玉妃杜晓嘉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2988号之一申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司。住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。职务：总经理。被执行人:孙东亮，男，1966年12月11日，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院2021年07月01日生效的（2020）桂0202民初4064号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查明，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙东亮在柳江柳银村镇银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 曾 伟二〇二一年七月五日书记员 刘华迪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终4229号上诉人（原审被告）：王为德，男，1955年4月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人（原审被告）：沈明芳，女，1958年5月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。法定代表人:田红艳，该公司总经理。上诉人王为德、沈明芳因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2021）苏0902民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王为德、沈明芳未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人王为德、沈明芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年七月二十六日法官助理 熊 磊书 记 员 潘辰华
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1417号之一被执行人代增辉，男，汉族，1982年9月14日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代增辉在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币16445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年七月十六日书记员  关志昊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初566号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明威，上海兰迪律师事务所律师。被告：盐城市盐都区郭猛镇苏果超市人民路加盟店，住所地江苏省盐城市盐都区郭猛镇。经营者：朱聪。原告万达儿童文化发展有限公司与被告盐城市盐都区郭猛镇苏果超市人民路加盟店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万达儿童文化发展有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  刘 红审 判 员  王慧玲审 判 员  陈 杰二〇二一年七月二十六日法官助理  顾清清书 记 员  钱金伟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1988号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈宝才，男，1980年4月25日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕1289号起诉书指控被告人陈宝才犯危险驾驶罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陈宝才于2021年6月17日21时许，醉酒后驾驶蓝色“奔驰”牌小型普通客车（车牌号:×××）行驶至北京市朝阳区机场二高速辅路石各庄桥下时被民警查获。经检验，陈宝才血液内酒精含量为100.1mg/100ml。被告人陈宝才已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人陈宝才所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金。被告人陈宝才在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈宝才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月17日起至2021年7月26日止。罚金于本判决生效后三个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 加二〇二一年七月十四日书记员 牟彤彤
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初14040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡旭梅，女，1989年6月7日出生，汉族，住山西省河津市樊村镇刘家院村。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告胡旭梅信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告胡旭梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年6月14日的本金人民币13,476.78元、利息人民币1,675.85元、逾期还款违约金人民币1,867.70元，同时承担自2021年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心）申办信用卡，于2017年1月20日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为27107868项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。胡旭梅未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年1月20日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为27107868项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2021年6月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币13,476.78元、利息人民币1,675.85元、逾期还款违约金人民币1,867.70元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡旭梅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年6月14日的信用卡欠款本金人民币13,476.78元；二、被告胡旭梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年6月14日的利息人民币1,675.85元、逾期还款违约金人民币1,867.70元；三、被告胡旭梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年6月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币225.51元，因本案适用简易程序减半收取计人民币112.75元，由被告胡旭梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执234号之一申请执行人：吴正俊，男，1954年2月7日生，汉族，住射阳县。被执行人：谢昌盛，男，1992年3月16日生，汉族，住射阳县。申请执行人吴正俊与被执行人谢昌盛借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0924民初6656号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：谢昌盛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴正俊偿还借款6万元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人在执行立案时向本院申请执行61300元。本案在执行过程中：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户存款较少已被本院冻结，名下无车辆登记信息。名下房产已被本院其他案件查封，本案轮候查封，本案等待处置分配。3.2021年7月5日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。4、本院将被执行人限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年七月五日书记员  陆晴雯
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6965号原告：荆利彪，男，1983年6月12日出生，住北京市石景山区。被告：孙秋红，女，1966年9月29日出生，住北京市石景山区。被告：孙秋梅，女，1971年10月5日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：齐世文，北京市亚太律师事务所律师。原告荆利彪与被告孙秋梅、孙秋红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆利彪在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆利彪撤诉。案件受理费2258元、公告费260元，由荆利彪负担（已交纳）。审 判 员 张鸣二〇二一年七月十二日法官助理 郭浩书 记 员 史彤-2--1-
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执131号之三被执行人岳福祥，男，蒙古族，1957年9月26日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳福祥在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币11143.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年七月十六日书记员  关志昊
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9021执77号申请执行人:乐向阳，男，汉族，1969年7月11日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：龚旭东，男，汉族，1968年6月17日出生，居民，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人乐向阳与被执行人龚旭东劳务合同纠纷一案中，查明被执行人龚旭东暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 王天赋审判员 高 莉二〇二一年七月五日书记员 陈 卓
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0481执2310号之一      被执行人:葛龙飞，男，1983年11月30日出生，苗族，住湖南省绥宁县，公民身份号码XXX。     被执行人:肖春阳，男，1984年7月24日出生， 苗族，住湖南省绥宁县，公民身份号码XXX。     被执行人:李德军，男，1975年3月9日出生， 苗族，住湖南省绥宁县，公民身份号码XXX。    被执行人葛龙飞、肖春阳、李德军隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，并2021年5月27日立案执行。    执行标的为被执行人葛龙飞应缴罚金2500元，肖春阳应缴罚金3000元，李德军应缴罚金2500元。    执行立案后，本院于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人肖春阳、李德军已自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人葛龙飞逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛龙飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人葛龙飞有中型自缷车一辆，已委托被执行人所在地法院查封，但未实际扣押，现被执行人葛龙飞无存款、不动产、股权、有价证券等财产。    鉴于被执行人葛龙飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛龙飞作出司法拘留十五日的决定，因其下落不明而未实施。同时已对被执行人葛龙飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    综上，被执行人葛龙飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0481执2310号案本次执行程序。    被执行人葛龙飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 程建国            二〇二一年七月二日    书 记 员 张 维
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初3988号原告：马爱军，男，1967年8月3日出生，汉族，住山东省曹县。被告：王永召，男，1967年9月3日出生，汉族，住山东省曹县，现住山东省曹县（原曹县师范学校）门口东侧博宇超市。原告马爱军与被告王永召民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理，原告马爱军到庭参加了诉讼，被告王永召经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马爱军提出以下诉讼请求：1.请求判令被告王永召偿还原告马爱军借款本金9万元和利息及违约金；2.请求诉讼费用由被告王永召承担。事实和理由：原、被告王永召系邻居关系，因被告王永召资金周转不开，于2011年10月18日至2011年11月14日先后四次向原告马爱军借款90,000元，并分别立下四张借据。该款到期后经原告马爱军多次催要，被告王永召以各种理由推脱至今不还，庭审中放弃利息及滞纳金的请求。被告王永召逾期未提供答辩意见。经审理查明：被告王永召与原告马爱军系邻居关系，2011年10月18日，被告王永召向原告马爱军借款5万元，当日被告王永召亲笔为原告出具借条1份，借据载明：“今借到马爱军现金伍万元整（￥：50000.00元），王永召，2011年10月18号”。借据中没有约定利息及还款期限。于同年11月9日借款2万元。于同年11月12日借款1万元，又于同年11月14日又借1万元，四次累计借款9万元，被告为原告出具借据4份，借据形式类同。出具欠据后，经原告多次催要，被告没有归还。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录，原告身份证复印件、借款借据4份等在卷为凭，这些证明材料，业经本院审查，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告王永召向原告借款9万元，原告将上述借款交付给被告，原、被告之间构成民间借贷的法律关系。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故被告王永召欠原告借款9万元，事实清楚，证据充分，原告马爱军请求返还，依法予以支持。原告放弃利息请求，是对其民事权利的处分，本院予以准许。被告王永召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告王永召于本判决生效后5日内返还原告马爱军借款本金9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2050元，减半收取1025元，由被告王永召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 张 学二〇二一年七月十七日书记员 李星陆附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5720号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧慧，河南良承律师事务所律师。被告尤丽娅，女，汉族，1972年6月27日出生，住郑州市中原区伊河路110号院5号楼2单元附18号。案由保证保险合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款22822.11元。2、依法判令被告向原告支付未付保费4433.71元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1244.16元；已承保但未交保费天数从2020年2月1日计算至2020年5月20日，共110天；当期已缴纳的保费金额128.21元；故未付保费为1244.16元/月÷30天×110天-128.21元）。3、依法判令被告向原告支付违约金6850.30元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×2%（每月）×违约天数，违约天数从赔偿日2020年5月20日起暂计算至2021年5月31日，暂计算377天，2021年5月31日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告尤丽娅保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾慧慧到庭参加诉讼。被告尤丽娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，被告为向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行申请贷款75000元，作为投保人，以中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行为被保险人，向原告（保险人）购买个人信用贷款保证保险，约定保险金额为82936.77元，保险费费率为1.5001%（月），每月保险费为1244.16元，赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0%。后因被告未按时偿还贷款，原告按照保证保险合同约定于2020年5月20日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔共计22822.11元。理赔后，原告有权按照合同约定要求被告返还全部理赔款和未付保费4433.71元。关于违约金，被告未及时支付上述款项而给原告造成的损失主要为资金占用期间的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，原告按照月利率2%主张违约金标准过高，本院参照买卖合同相关法律及司法解释规定，酌定支持以尚欠全部款项为基数自原告理赔当日起按照2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金，对原告主张的过高部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尤丽娅自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司偿还代偿款22822.11元、未付保费4433.71元，并支付违约金（违约金计算方式：以27255.82元为基数，自2020年5月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准上浮50%计付）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元（已减半收取），由被告尤丽娅负担。本判决为终审判决。审判员  翟红斌二〇二一年七月二十九日书记员  卢允静
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书                         (2021)渝0240民初3117号 原告：黄延兰，女， 1964年10月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陶杰，重庆市石柱县西沱法律服务所。    被告：金忠国，男， 1971年01月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理黄延兰诉被告金忠国追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄延兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告黄延兰自动撤回起诉处理。  审  判  员  杨  宁   二〇二一年七月七日 书  记  员  谭彬彬                1
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初18072号原告：李尤，男，1973年7月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告：李国栋，男，1936年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：陈磊，男，1985年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。原告李尤、李国栋与被告陈磊相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年7月12日，原告李尤、李国栋经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李尤、李国栋撤诉处理。案件受理费70元，减半收取计35元，由李尤、李国栋负担。审判员 潘 磊二〇二一年七月十二日书记员 吕鑫坤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13852号原告：苏州匠品集文化创意有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道越湖路1111号21幢108室，统一社会信用代码91320506MA1MTGUD8C。法定代表人：孙树文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：昆山港龙建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧，统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱波，该公司员工。委托诉讼代理人：李学淼，该公司员工。本院在审理原告苏州匠品集文化创意有限公司诉被告昆山港龙建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州匠品集文化创意有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州匠品集文化创意有限公司撤回起诉。本案受理费7878元，减半收取3939元，由原告苏州匠品集文化创意有限公司负担。审判员 邹 军二〇二一年七月七日书记员 陆华平
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2702民初2239号原告：福泉市艳华图文广告店，统一社会信用代码：92522702MA6EDRCW34。住所地：福泉市金山办事处金山北路。经营者：曾俊华，男，汉族，1977年8月20日生，湖南省新化县人，现住福泉市金山办事处金山北路。被告：戴加兴，男，汉族，1964年12月23日生，浙江省温州市人，现住福泉市。原告福泉市艳华图文广告店（以下简称艳华广告店）诉被告戴加兴合同纠纷一案，本院2021年7月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艳华广告店的经营者曾俊华到庭参加诉讼，被告戴加兴经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告艳华广告店向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告支付2020年8月28日的竣工资料打印费2010.80元；二、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月28日被告到原告处打印竣工资料，当时被告约定2020年9月底支付打印竣工资料费2010.80元。原告多次打电话给被告要求支付打印竣工资料费，但被告至今没有支付。被告戴加兴经本院传唤无正当理由拒不到庭，也未递交书面答辩意见。经审理查明：原告系个体工商户，经营者为曾俊华，2020年8月28日被告到原告处打印项目竣工资料，总价为2010.8元，被告在承印登记表上进行了登记，被告尚未支付价款。上述事实，有原告提供的承印登记表及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告为被告提供了文印服务，被告应当及时支付价款，原告诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中质证、举证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴加兴在本判决生效之日起十日内向原告福泉市艳华图文广告店支付资料打印费用二千零一十元八角。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴加兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 邓 超二〇二一年七月三十日书记员 高轩昂
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7077号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：王可青，男，汉族，1990年9月29日出生，住山东省汶上县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王可青小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告王可青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2021年7月14日的借款本金21_887.93元、利息2242.24元、罚息3441.11元；2、请求判令被告向原告支付罚息（自2021年7月15日起至本金还清之日止，以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款40_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、度小满开展业务资格证明、《有钱花尊享贷服务借款协议》、支付业务回单、支付收款及清分明细、还款计划表及欠款明细表、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、公证书及光盘。被告王可青未作答辩。经审理查明：北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月26日，被告王可青通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为40_000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息，并约定了收款账户。该合同还明确，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日；每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的罚息利率计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款40_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年7月14日，被告尚欠原告本金21_887.93元、利息2242.24元、罚息3441.11元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王可青向原告度小满小贷公司借款40_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了40_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王可青在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21_887.93元，并支付截至2021年7月14日的利息2242.24元、罚息3441.11元。二、由被告王可青在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月15日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.96元，减半收取228.98元，公告费18元，共计246.98元，由被告王可青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年七月二十一日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 - 1 -
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执1589号之一申请执行人：陈慧娟，女，1982年8月19日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：蔡金国，男，1974年9月30日生，汉族，住射阳县。申请执行人陈慧娟与被执行人蔡金国借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的（2020）苏0924民初6692号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：蔡金国差欠陈慧娟借款本金46000元，此款限蔡金国自2021年2月起，于每月10日前向陈慧娟偿还借款本金3000元，直至偿清之日为止；如蔡金国按上述协议按期足额履行，则陈慧娟自愿放弃其他诉讼请求；如蔡金国有一期未能按上述协议按期足额支付，则陈慧娟有权就蔡金国剩余全部未偿还本金向法院申请执行，并有权要求蔡金国承担以剩余全部未偿还本金为基数，自2014年7月9日起至实际给付之日止，按月息1%的标准计算的利息；案件受理费950元，减半收取475元，由蔡金国负担，另需承担执行费507元。因蔡金国未履行生效法律文书确定的义务，陈慧娟向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人蔡金国送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年5月14日对被执行人蔡金国银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2021年5月17日对被执行人蔡金国名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2021年5月17日对被执行蔡金国名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2021年5月17日对被执行人蔡金国的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2021年7月13日再次将被执行人蔡金国的财产进行查询，查明均无其他可供财产。7、本院于2021年7月14日将被执行人蔡金国限制高消费。8、2021年7月13日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人陈慧娟于2021年7月13日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0924民初6692号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二一年七月十四日书记员  毛莉莎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3117号被执行人：于浩.大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初295号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人于浩缴纳罚金10000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
辽宁省盘锦市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽11执复39号复议申请人（利害关系人）：张永辉，男，1978年3月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人：白文国，男，1982男1月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：张文军，男，1963年12月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：孙玉芝，女，1964年7月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人白文国与被执行人张文军、孙玉芝民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院（以下简称大洼区法院）于2020年4月10日作出（2020）辽1104执462号执行裁定，冻结了孙玉芝工资卡。复议申请人张永辉为张文军、孙玉芝另案债权人，亦向大洼区法院申请执行，执行过程中，因大洼区社保局不再办理扣留社保工资业务，大洼区法院于2020年7月14日作出（2020）辽1104执1102号执行裁定，冻结被执行人张文军、孙玉芝银行存款。因此，张永辉对孙玉芝工资卡的冻结轮候于白文国。张永辉向大洼区法院提出执行异议，认为其保全在先，应冻结先于白文国。大洼区法院于2021年3月16日作出（2021）辽1104执异52号执行裁定，驳回其异议申请。复议申请人张永辉不服向本院提起复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，复议申请人张永辉称双方已达成和解协议，申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人张永辉申请撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人张永辉撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘洪亭审 判 员 王 军审 判 员 李喜凤二〇二一年七月二十日法官助理 高大博书 记 员 徐明阳
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3197号原告：平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地新华区凌云路与园林路交叉口临街商铺，统一社会信用代码91410400694865403X。法定代表人：周纪本，总经理。委托诉讼代理人：韩玉婷，女，1982年5月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系公司员工。被告：何涛，男，1959年6月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山市九天城物业服务有限公司与被告何涛物业服务合同纠纷一案中，平顶山市九天城物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市九天城物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由平顶山市九天城物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年七月二十一日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。