北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初842号原告：杨楠，男，1987年5月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：朱洪喜，北京所铭律师事务所律师。被告：张辉，男，1980年5月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：赵宇辉，女，1980年6月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。原告杨楠与被告张辉、赵宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨楠及其委托诉讼代理人朱洪喜，被告张辉、赵宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨楠向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款80万元及利息（以80万元为基数，按月利率2%从2016年6月22日开始计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间，于2015年从原告处借款150万元，口头约定月利率3%，至2016年6月22日被告尚欠原告借款本金90万元，被告张辉重新出具了借条，未约定还款日期。后赵宇辉偿还了10万元。被告至今尚有剩余本金80万元及利息未偿还给原告，故原告依法诉至法院。被告张辉辩称，不认可原告主张的借款数额。原告一共借给我120多万元，具体数额我不太清楚，是分几次借给我的，每次都是把上次10个点的利息扣走，所以我不认可原告借给我150万元。原告放给我的是月息10个点的高利贷。我还原告本金一共还了80多万元。我现在不认可还欠原告80多万本金。被告赵宇辉辩称，我与原告根本就不相识，从来就没有见过面，长得什么样子都不知道，从来没有过任何联系。原告所提供的借据上很明显看出不是我所为，根本就没有我的笔迹和签字，借款人另有其人。我与借款人原是夫妻关系，但在2015年7月9日已办理离婚手续，不再是一个家庭的成员，而借款人所借贷的款项干什么用处，我一概不知，反而借据是在2016年6月22日，足以证明借款条是离婚之后形成，与我毫无关系。谁借谁来承担偿还责任。我认为此借条是真是假还是个问号，款项巨大，是现金还是转账交易，是否高利贷，借款人干什么用处，请原告给我一个明确的说法，综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院结合证据予以认定。本院经审理查明事实如下：张辉、赵宇辉于2004年2月27日登记结婚，于2015年7月9日登记离婚。杨楠主张二被告在夫妻关系存续期间向其借款150万元，至今尚欠本金80万元及利息未向其偿还。为证明其主张，杨楠提交了以下证据：证据一、《借条》。《借条》内容为，今有张辉向杨楠借现金人民币壹佰伍拾万元整（1500000）。借款人张辉，日期2015.7.4。身份证号：×××。杨楠提交该证据，用以证明被告向其借款150万元。证据二、杨楠名下银座银行账号尾号为10-101的银座银行账户对账单。对账单显示，2015年4月16日，杨楠向张辉转账支付30万元。2015年3月29日，杨楠取现30万元（杨楠主张全部借给了张辉）。2015年4月18日，杨楠取现70万元（杨楠主张全部借给了张辉）。2015年5月14日，杨楠取现26万元（杨楠主张其中20万元借给了张辉）。杨楠提交该证据，用以证明涉案借款有转账给张辉的，有取现给张辉的，其有资金的出借能力。证据三、《借条》。《借条》内容为，今有张辉向杨楠借现金人民币玖拾万元整（900000）。借款人：张辉，日期：2016.6.22。杨楠提交该证据，用以证明被告至2016年6月22日还欠其借款本金90万元。张辉经质证对杨楠提交的证据一至三的真实性没有异议，认可两张《借条》为其出具，认可杨楠向其转账支付的款项。张辉称：取现金的部分，我不认可都给我了。杨楠确实给过我现金，具体给现金的时间我记不清了，总共给了我五六次、六七次现金，不是杨楠陈述的取现时间及金额，每次给我的时候都没打条。是打150万《借条》之前两三个月、三四个月借的。150万的《借条》包括10个点的利息。给我现金最多的一次是30多万元，其他的时候，有时10万，有时20万元，但每次借钱都是把上次的利息扣出来。比如说借30万，杨楠有个小本会按40万元记录，跟我说把上次借款的利息先加上。我已经还了杨楠80多万元，我也有给杨楠现金的时候，我不认可到2016年6月22日还欠杨楠90万元本金。所有《借条》都是杨楠威逼我打的，是他们胁迫我签名胁迫我摁的手印。杨楠每次都是带一帮黑社会去找的我，那些人都纹身，不低于五六个人，包括我玩牌的时候，去跟我要息，1万元一天500元，给我拿走现金，边上都有人看着。杨楠自己也纹身，上我住的地方找我去，他每次找我去说话都挺横的，说上我们家找我们家去，我们家里有老人有孩子。杨楠及张辉认可，张辉出具90万元《借条》时，杨楠将150万元《借条》原件交给张辉，由张辉撕了。赵宇辉经质证对证据一、三表示不知情，对证据二的真实性没有异议，但称以银行转账为准，其不知道借钱的事儿。证据四、杨楠与赵宇辉的短信聊天记录。短信聊天记录显示，杨楠于2016年9月30日下午3:21向赵宇辉手机号发送短信：农行杨楠，下午4:55向赵宇辉手机号发送短信：嫂子转了吗。下午4:56赵宇辉答复：还没有，马上。傍晚5:05赵宇辉答复：转过去了，你查收一下，给我回个话。傍晚5:07杨楠答复：收到了嫂子。傍晚5：08赵宇辉答复：好的。证据五、中国农业银行银行卡交易明细清单。明细清单显示：2016年9月30日赵宇辉名下尾号为32218的账户向杨楠名下上述尾号为52570的账户转账支付10万元，附言：张辉还杨楠的借款。杨楠提交上述证据四用以证明其向赵宇辉催要借款，赵宇辉知道本案借款的事。杨楠提交上述证据五，用以证明赵宇辉于2016年9月30日在其短信催要借款后偿还10万元。张辉对证据四经质证称：我不知道发短信这事儿，我不知道杨楠是怎么知道赵宇辉手机号的。张辉对证据五的真实性及证明目的均没有异议。赵宇辉对证据四经质证称，张辉跟我借钱给杨楠，然后我就转了，标注的张辉还杨楠的借款。我的手机号是张辉给杨楠的，然后杨楠给我发了银行账号，因为张辉不会操作转账。我借给张辉钱是因为张辉对我说老人孩子有人身危险，必须借给他钱，我也不知道具体名字，就是让我给杨楠转账。我与张辉有共同的孩子，有多年的感情，我要是不借给张辉钱，杨楠威胁他要上他家闹去。我家孩子跟我原来公婆住在一起，我原来公婆对我也挺好的。因为欠债我们才离的婚。张辉借钱是因为玩牌，怎么劝都不听，我俩才离的婚，我们还了好几百万的债，我每个月都还高额的银行贷款。现在在我名下三套房子都有贷款。赵宇辉对证据五经质证称确实转钱了，是张辉跟我借的。张辉称：当时我没说具体名字，就说逼债的要威胁老人孩子。证据六、杨楠与张辉于2020年1月5日的谈话录音。录音显示，杨楠：咱俩见一面聊聊，一共还差80万本金是吧？张辉：对。杨楠：这息，不按咱俩之前说的三分利那样走了，你要按那样算都100多万了。杨楠：那她知不知道你现在差我钱。张辉：知道啊。杨楠：差我这个80。张辉：那你忘啦，她给你转钱，乱七八糟的吗，她知道。杨楠：她具体数她不知道吧。张辉：具体数她也知道啊。我跟家说的全是实话，欠谁钱，欠你80万本金，一开始说欠90后还了10万，你忘了吗？杨楠：对对对。张辉：欠你80本金，她都知道，离婚的时候都这么说，都知道，写的协议，都是什么，我欠外边的钱，她欠外边的钱，我俩一人一半。杨楠提交证据六，用以证明张辉认可欠其本金80万元未偿还的事实，其与张辉约定的年利率为36%，赵宇辉知道本案借款和欠款的情况。张辉经质证对该证据的真实性没有异议，对杨楠的证明目的不予认可。张辉称：当时不是杨楠一个人跟我聊的，还有杨楠带着的一个人，是他的朋友，钱数的问题，当时因为他带着人去的，我就敷衍一下说的这个钱数，杨楠是放高利贷的，我也害怕。我跟杨楠借钱的时候是10个点的利息，后来杨楠看我没钱了什么都没有了，跟我说月息3个点。杨楠知道我没钱了，我怕杨楠找我麻烦，才说的赵宇辉知道借款的事儿。赵宇辉是在我与赵宇辉离婚以后，杨楠老是找我，我找赵宇辉借的钱还给杨楠的。赵宇辉经质证对证据六的证明目的不予认可。证据七、2016年10月1日至2019年1月份杨楠与张辉的短信聊天记录。短信聊天记录显示，2016年10月1日，杨楠向张辉发送短信：80息差7个月加4000。2016年12月2日，杨楠向张辉发送短信：到11月底息一共差22万。2016年12月31日，杨楠向张辉发送短信：到今天息一共24万4头春节给清了。2017年1月31日至2018年7月31日，除2017年3月外，杨楠每月均向张辉发送了短信。2017年1月31日发送内容为：1月底差26.8万，之后发送内容为至每月底的利息数额，除2017年6月底与7月底两月利息差额为1万外，其他相邻两月之间的利息差额均为2.4万元。2019年1月27日，杨楠向张辉发送短信称：到一月底830000。杨楠用以证明其与张辉约定的利息是3个点。2.4万元是80万元一个月3个点的利息。张辉经质证称：杨楠给我发的短信我没有回，我也不敢回，也没认可过，从截图看，也可以看出我一次都没回过，如果我认可我会跟杨楠说。我不知道杨楠是什么时候把这个利率变成3个点的。赵宇辉经质证称：对利息有异议，短信记录显示，里面有差22万整的利息，我提交的转账凭条里，2016年2月6日转5万、2016年2月7日转了4万，2016年5月15日转了1.8万元、2016年9月30日转了10万元，一共转了20.8万元。这些都是我本人还的，张辉还还过现金。在这些转账之前还还过一个60万元，我忘了张辉还的还是我还的了，找不到转账记录了，张辉本人也说还了80多万元。杨楠说还有22万元的利息，不知道22万元的利息是怎么算的。杨楠称：在2016年10月1日的时候，对于80万的借款，当时被告有7个月的利息加上4000元利息共计172000元未还，其中包括90万元的《借条》出具之前欠的4个月利息。90万元的《借条》未包括该《借条》出具之前欠的利息。2017年6月底与7月底两月利息差额为1万，是因为2017年8月7日张辉以跨行汇款方式向杨楠支付1.4万元。另杨楠认可，2019年3月30日，张辉还通过微信向杨楠转账支付了1万元。针对该两笔还款，杨楠主张用于折抵90万元的《借条》出具前所欠的利息，并称90万元的《借条》出具前所欠其他利息就不主张了。张辉称，如果我欠杨楠利息，杨楠能不让我打到条上吗。张辉主张90万元的《借条》后其还还过现金，但认可没有证据证明。证据八、北京爱心龙辉物语房地产经纪有限公司工商登记信息。工商登记信息显示，北京爱心龙辉物语房地产经纪有限公司成立于2007年11月1日，2008年3月法定代表人由张辉变更为赵宇辉。赵宇辉为总经理、执行董事。张辉为股东、监事。杨楠用以证明，当时涉案借款张辉是以用于北京爱心龙辉物语房地产经纪有限公司的经营名义来借的，二被告经营该公司。张辉经质证对该证据的真实性没有异议，称北京爱心龙辉物语房地产经纪有限公司系结婚后其与赵宇辉合作开的公司，杨楠无证据证明其借钱用于经营该公司，借款其用于玩牌挥霍了。赵宇辉经质证称：涉案借款没有用于公司经营，我都没有见过这笔钱。如果用于公司经营必须要法定代表人签字，我不可能不知道。《借条》无公司公章没有我签字，所借款项未投入公司，我作为法人完全不知情。《借条》只有张辉一人签字，与公司无关。我不应作为本案被告，我不承担任何偿还责任。证据九、杨楠名下中国农业银行账号尾号为52570银行卡交易明细清单。交易明细清单显示，2016年6月22日，杨学莲转账支付杨楠50万元、10万元，两笔转账均附言：张辉还给杨楠的借款。杨楠用以证明杨学莲支付其的60万元为赵宇辉主张还的60万元。张辉经质证称：杨学莲转给杨楠的60万元是杨学莲借给杨楠的，杨学莲借钱给杨楠是我给牵线的，我蒙杨学莲说，我和杨楠要干点事。杨学莲知道我玩牌，说不转给我，我跟谁干事就转给谁。我担保的，说杨楠几天就还。没打手续。杨学莲跟我说了好几年了要起诉杨楠，我压了好几年了，说等我拆迁了，我先把钱给你补回去，如果闹翻了，杨楠跟我有债务呢，他再跟我也闹翻了。杨楠对张辉的陈述不予认可，称明细清单上明确备注“张辉还给杨楠借款”，张辉在做虚假陈述。张辉答复：我也不懂这个。多少年了，我不记得这事了。赵宇辉经质证称：杨学莲是张辉的亲嫂子。离婚前我还替张辉还过其他人的债，看到杨楠提交的交易明细清单后，才知道我没还过涉案款项60万元。我混淆了。我不再主张替张辉还过本案的60万元。杨楠主张上述60万元是赵宇辉偿还的，赵宇辉之前的陈述能证明。后本院询问张辉是否坚持杨学莲转账支付杨楠的50万元、10万元是杨楠向杨学莲的借款，张辉称：我没有这么说过，是我欺骗杨学莲了，我跟杨学莲说是借给一个朋友60万元，其实是我还杨楠的本金。为什么欺骗是因为他们都知道我玩牌。张辉主张杨楠是放高利贷的。为证实其主张，其申请证人孙某、鲍某出庭作证。孙某出庭作证称：我和张辉是朋友关系，2010年就认识了。我现在待业，之前是拆迁员。张辉有一次玩牌借款，是我从杨楠处拿的现金，当时张辉借了20万元，扣了10个点，也就是10万扣1万，我从杨楠处拿了18万元现金。张辉借这个钱就是用于赌博。我去石园权金城对面的马路上找杨楠拿的现金，拿完了以后我就给张辉送到平谷牌场。这应该是2016年左右的事，记不清楚了，不是2015就是2016年。那时张辉是长期沉迷于赌博，他所有借款全是玩牌用，全输牌桌上了。这个钱是张辉向杨楠借的，我只是帮他拿钱去，我到那跟杨楠打的电话，张辉把杨楠电话给了我，杨楠说是哪个地点，我就去拿了。我知道张辉玩牌，是因为我老跟着张辉一块儿，他去牌局我也去，我不玩。我们关系不错，有时候给张辉开开车，没事的时候老一块儿玩。我不认识杨楠，我就在牌局上见过杨楠几次，杨楠在玩牌、放账。张辉跟杨楠借钱，每个月得给他息，杨楠手底下有几个小孩老找张辉收利息。有时候去牌场找他收利息。有时候去汉石桥张辉有个小院儿找他收利息，有时候杨楠给他打电话要利息，我在边上听见了。张辉也跟我说是谁给他打电话。张辉所有的账都是玩牌输的。我见过杨楠几面，算认识吧。杨楠一米七的个头，这几年没见过，以前是正常身材不胖不瘦（注：孙某出庭作证时，杨楠未到庭）。2015年、2016年几乎是天天跟张辉在一起，那时没有工作。杨楠知道借给张辉的是玩牌的钱，他俩一块玩过牌。杨楠是放的高利贷给张辉。跟张辉玩牌的都有谁我不知道，我也记不住，叫不上名来。每次玩牌的人不一样。杨楠经质证称：一开始孙某表示不认识杨楠，而且他也表示玩牌的有谁其他的都不认识，只能说出杨楠的名字，不符合常理，而且杨楠也不玩牌。杨楠是比较偏瘦的。证人描述的杨楠的身材不对。张辉、赵宇辉对证人的陈述予以认可。赵宇辉经质证称：证人为什么不能提供玩牌的人的名字，因为这种事情本身就是违法，说出谁来就涉及谁违法，所以不能说。杨楠是涉案人，所以证人可以说他的名字。玩牌那些人我都不认识，包括杨楠。我唯一认识一个张辉玩牌的朋友是欠我们钱最多的人。听了证人陈述我才知道杨楠借给张辉所有款项用于赌博。杨楠明知张辉赌博还私下放给张辉高利贷，属于支持纵容赌博。鲍某出庭作证称：原来我去澳门赌博回来找张辉借钱，借20万元，张辉没钱，说去问问杨楠有没有，张辉跟杨楠打电话时，我在张辉跟前，去杨镇下坡拿钱时我一块儿去的，但是没下车，张辉拿完钱就给我了。还钱时我没去，我就把钱直接给张辉了。我用了一个多月，利息是我出的，7万多的利息，免了一天或两天的利息，我记不太清了。我当时欠张辉100多万，张辉也希望我挣钱还他。我欠张辉和赵宇辉一共400万元。杨楠经质证称：不认可证人证言真实性，同时证人证言所描述的借款是从张辉处借款，而且其只是听到，客观上在拿钱的时候也没有看到具体情况，所以证人对此描述不足以证明其向张辉借20万元所提到的利息是杨楠所说的利息。张辉认可证人陈述。赵宇辉经质证称：张辉说的借证人20万元的事我不知道。诉讼中，赵宇辉提交了以下证据：证据一、离婚证。证据二、离婚协议书。离婚证及离婚协议书显示：张辉与赵宇辉于2004年2月27日登记结婚，于2015年7月9日协议离婚。针对财产处理，张辉与赵宇辉约定：婚后共同财产归张辉所有的为存款30万元，归赵宇辉所有的为位于顺义区×××楼房一套，位于顺义区×××楼房一套，位于顺义区×××楼房一套。奥迪a6轿车一辆。无债权债务。赵宇辉提交证据一、二用以证明借款与其没有任何关系，其和张辉2015年7月9日离婚，原告起诉其没有依据。杨楠经质证对证据一、二真实性认可，不认可证明目的。杨楠称：从财产处理情况来看，有三套房屋都写在赵宇辉名下，还有一辆奥迪车也归赵宇辉，明显财产分配不公，存在转移财产的事实。离婚协议中并没有显示证人提到的400万债权的问题。赵宇辉称：我们所有的房子在离婚的时候都背着贷款，包括车也是押在高利贷，这些贷款这些年我都在还着，为什么这些财产都分给我，就是我每月还贷款，而且房子都给老人孩子住，我没有转移财产，贷出的钱都给张辉还债了。这样分我还吃亏了，所以不存在转移财产。这些房子有贷款，是因为拿房子作抵押，用于还张辉玩牌欠的钱。从2014年开始就不停的还钱，这些贷款现在都没有还完。证据三、赵宇辉名下银行账户交易明细。交易明细显示：2016年2月6日赵宇辉向杨楠电汇5万元。2016年2月7日赵宇辉向杨楠转账支付4万元，并附言：张辉还借款。2016年5月15日赵宇辉向杨楠电汇1.8万元。2016年9月30日赵宇辉向杨楠转账支付10万元，并附言：张辉还杨楠的借款。赵宇辉用以证明张辉没欠杨楠那么多钱了，杨楠一直逼迫威胁要钱，这些钱是其借给张辉还的杨楠的借款。杨楠经质证认可收到了相关转账，称从还款的情况来看都是赵宇辉在还款，证明赵宇辉是知道借款的，而且都是在离婚之后还款的，对二被告是否真离婚存疑。赵宇辉称其与张辉是真离婚，不是假离婚。诉讼中，杨楠主张于2015年3月29日、4月16日、4月18日、5月14日向张辉提供了4次借款，每次借款张辉都出具了借款手续，打完2015年7月4日借条就把前面的借条都撕了，内容和150万元《借条》除了数额都一样，借条杨楠给张辉了，张辉撕了。张辉对此不予认可，称除了杨楠提交的两张《借条》外，没打过其他借款手续。张辉主张150万元《借条》涉及的150万元包括利息30万元，杨楠不予认可，张辉对其主张未提交有效证据予以证明。张辉称其连本带息还了80多万了，转账记录里有的就80多万了，加上现金都100多万了。但张辉认可没有证据证明。诉讼中，张辉主张其与杨楠是玩牌的时候认识的，2015年以前一块儿玩牌，具体什么时间认识的记不清了。在杨镇小店和木林，在跟杨楠借钱前后都在一起玩过。杨楠对此不予认可，称其与张辉都是杨镇地区的，很早就认识了，没在一块儿玩过牌。对借款用途，杨楠主张借款时张辉说二被告在杨镇开的公司需要资金周转。张辉对此不予认可，称借款其用于玩牌挥霍了。借款有在牌局上借的，有不是在牌局上借的。借款时杨楠说玩牌借钱利息高，说利息是10个点。杨楠称不知道涉案借款张辉用于玩牌了。本院认为：杨楠与张辉之间的民间借贷合同关系存在，本院予以确认。杨楠提交的与张辉于2020年1月5日的谈话录音等证据，结合双方的陈述，可以证实张辉至今尚欠杨楠80万元借款，故杨楠要求张辉偿还80万元借款并自2016年6月22日起支付利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。根据上述司法解释的规定，涉案借款2020年8月19日之前的利息，杨楠要求张辉按年利率24%支付，并无不当，本院予以支持。涉案借款2020年8月20日之后的利息，应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。故杨楠要求2020年8月20日起仍按年利率24%计算利息，本院不予支持。二被告未提交有效证据证明杨楠事先知道或应当知道涉案借款张辉系用于赌博，故本院对二被告该项辩解意见不予采信。杨楠主张涉案借款张辉系以用于北京爱心龙辉物语房地产经纪有限公司经营的名义向其借款，赵宇辉知道借款的事，因赵宇辉对此予以否认，杨楠提交的证据不足以证明涉案借款系基于二被告在婚姻关系存续期间的共同意思表示，亦不足以证明涉案借款用于二被告夫妻共同生产经营，故本院难以认定涉案债务属于二被告的夫妻共同债务。杨楠要求赵宇辉承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张辉返还原告杨楠借款800000元，并支付利息（以800000元为基数，自2016年6月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告杨楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告张辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李红艳二〇二一年七月六日书记员  刘续威