wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2932号原告：中山市晨硕五金制品厂，住所地广东省中山市坦洲镇联一村联中路联一工业区B2-1，统一社会信用代码91442000597483913R。主要负责人：王元明，厂长。委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市派威电子科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路128号4幢二楼A区，统一社会信用代码91442000084472426B。法定代表人：陈欢。被告：曾森，男，1981年12月12日出生，汉族，住广东省南雄市。原告中山市晨硕五金制品厂（以下简称晨硕五金厂）与被告中山市派威电子科技有限公司（以下简称派威公司）、曾森加工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨硕五金厂主要负责人王元明、诉讼代理人周祥云到庭参加诉讼，被告派威公司、曾森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨硕五金厂向本院提出诉讼请求：两被告连带支付原告加工货款161822元，并从2018年11月25日起按LPR利率标准支付欠款利息（暂计至2020年12月1日，利息为5000元）。事实和理由：被告曾森是被告派威公司法定代表人的老公，是被告派威公司的实际经营者。2014年5月起，通过朋友介绍原告为被告的零部件加工。合作期间，被告陆陆续续支付部分加工款。为明确相应的加工款，被告曾森与原告对账，于2018年11月25日签下对账单，确认欠原告加工款197322元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告派威公司、曾森未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：晨硕五金厂提交对账单一份，对账单显示，供应商为晨硕五金厂，截至2018年11月25日，应收货款为197322元，对账单右下角有“曾森”字样的签名。晨硕五金厂称自2014年5月起至2017年6月期间，其与曾森谈好加工合同后，加工打印机的散热器，并送至派威公司；其收货款均是通过曾森个人账户转账，对账亦是与曾森对账，但由于曾森声称派威公司是他的公司，且加工的零部件都是直接送往派威公司，所以其起诉派威公司；其投资人王元明与曾森对账出具对账单后，曾森曾于2019年4月29日以银行转账方式支付了5000元、现金方式支付了23500元，之后再无支付款项。本院认为，本案为加工合同纠纷。晨硕五金厂主张曾森拖欠支付加工款，提供了对账单、送货单、转账记录为证，曾森未到庭抗辩或提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。关于加工款的数额问题。涉案对账单载明应收货款为197322元，晨硕五金厂自认出具对账单后曾森已分别支付5000元、23500元，即尚欠加工款为168822元（197322-5000-23500）。现晨硕五金厂主张曾森支付加工款161822元，为其对自身权利的有效处分，本院予以支持。关于派威公司的问题。晨硕五金厂提供的证据不足以证明涉案加工款与派威公司存在关联，故晨硕五金厂主张派威公司就本案加工款承担责任的诉求，理据不充分，本院不予支持。至于利息的问题。曾森至今仍未付款，应承担相应的违约责任。现晨硕五金厂主张曾森支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息可从起诉之日即2021年1月18日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。派威公司、曾森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告曾森于本判决生效之日起七日内向原告中山市晨硕五金制品厂支付加工款161822元及利息（以实际欠款额为基数，从2021年1月18日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市晨硕五金制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元（原告已预交），由被告曾森负担，并直接向原告中山市晨硕五金制品厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈铭宜审判员  陈 睿审判员  黄 肃二〇二一年七月五日书记员  陈嘉婷郭婉欣
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2811号申请执行人:许建。被执行人：于斌。本院在执行申请执行人许建与被执行人于斌借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民特673号民事裁定书确定被执行人向申请执行人支付借款本金250000元及利息。在执行中，我院依法提取被执行人所有的债权并将款项付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民特673号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年七月二十一日书记员  张海涛
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初6993号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。被告：吴秀华，女，汉族，1968年11月24日出生，住福建省福州市闽侯县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告吴秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人谢莉莉到庭参加诉讼，吴秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴秀华立即向平安银行偿还贷款本金5114.48元及相应的利息、罚息、复利（自逾期日2020年10月16日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息、罚息、复利，暂计至2021年4月12日的利息、罚息、复利为389.44元）；2.判令吴秀华赔偿平安银行因本案已支出的律师代理费700元；3.判令吴秀华承担本案的诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2017年11月16日，平安银行与吴秀华签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171116000027）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定：在满足平安银行要求的前提下，吴秀华可获得不超过500000元的授信额度，授信有效期不超过5年，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，本合同项下贷款利率、还款方式、贷款金额、贷款期限等最终意见以银行出具的《个人贷款放款确认书》为准。如吴秀华任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。依合同约定，吴秀华还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费等）。2017年11月16日，平安银行依约向吴秀华发放贷款72000元，并出具《个人贷款放款确认书》，载明贷款月利率1.53%，贷款期限自2017年11月16日至2020年11月16日，还款方式为按月等额还款，贷款已转入借款人指定账户。但吴秀华于2020年10月16日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款本息。截至2021年4月12日，吴秀华尚欠平安银行借款本金5114.48元以及利息、罚息、复利389.44元。吴秀华未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、进账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，吴秀华于2020年10月16日逾期还款，截至2021年7月12日，吴秀华尚欠平安银行本金5114.48元、利息1108.76元、复利108.32元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与吴秀华签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，吴秀华未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求吴秀华支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利从逾期之日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，吴秀华应依约赔偿平安银行律师费700元。吴秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴秀华于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金5114.48元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年10月16日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、吴秀华于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果吴秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年七月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初15258号原告：李媛媛，女，1997年10月5日出生，汉族，住山西省永济市。委托诉讼代理人：史文超，北京市公衡律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：和晓晴，女，1990年12月15日出生，汉族，北京微梦创科网络技术有限公司公司职员。原告李媛媛诉被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本案在审理中，原告李媛媛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李媛媛撤回起诉处理。审判员 张 倩二〇二一年七月二日书记员 王博垚
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执602号之一申请执行人：黄拥军，男，1970年3月6日出生，汉族，住平和县。被执行人：卢志祥，男，1984年7月21日出生，汉族，住平和县。本院受理的申请执行人黄拥军与被执行人卢志祥买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币55000元及相应利息。在执行过程中，本院依法将被执行人卢志祥纳入失信被执行人名单，并限制消费，现被执行人全部未履行。本院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月三十日书记员  周少静
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初3347号原告：周德亮，男，1969年10月9日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。被告：王维文，男，1974年7月29日出生，汉族，住宝应县。原告周德亮与被告王维文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告周德亮及其委托诉讼代理人沈广顺、被告王维文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日、10月12日，被告因需要资金周转，分别向原告借款10000元、25000元，并向原告出具借条。到期后，仅归还5000元，剩余借款原告多次索要，但被告以各种理由和借口拒绝还款。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告王维文辩称，我向原告借款后，分两次各归还5000元现金和转账5000元，现尚欠原告25000元。借条是我打的，对借款35000元事实无异议。但是我归还过10000元，不是原告说的归还的5000元。只是其中一笔5000元是归还的现金，我让原告改一下条子，他没有改，也没有打收条。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两张，分别载明：1、“今借到周德亮人民币壹万元整（10000元），今借人：王维文，2016年9月14日”。2、“今借到周德亮人民币贰万伍仟元整（25000元），今借人：王维文，2016年10月12日”。用于证明被告王维文借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系同乡熟人关系。2016年9月14日、10月12日，被告因需要资金周转，分别向原告借款10000元、25000元，合计35000元，并向原告出具借条各一张。到期后，仅归还5000元，剩余借款原告多次索要，但被告以各种理由和借口拒绝还款，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告王维文作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于被告抗辩认为，借款存在高利息及已经归还借款10000元，由于其未提交相关证据，故对其抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王维文于本判决生效之日起十日内归还原告周德亮借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王维文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二一年七月十五日书记员  潘雅莉
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5227号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：曾文强，男，汉族，1991年5月25日出生，住福建省南平市建阳区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告曾文强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人陈航到庭参加诉讼，曾文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令曾文强立即向平安银行偿还借款本金49270.28元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2020年6月4日开始至2020年8月19日止按合同约定计算；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止）；2.判令曾文强赔偿平安银行因本案而支出的律师代理费700元；3.判令曾文强承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：2018年9月4日，平安银行与曾文强签订编号为“平银福州个信贷字2018第RL20180903002205号”的《个人信用贷款合同》。该合同约定，平安银行给予曾文强不超过510000元的授信额度，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，还款方式为按月等额还本付息；每笔贷款的贷款期限、利率、贷款支付方式以《个人贷款确认书》列明为准；若曾文强未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，平安银行有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；若曾文强逾期，则从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；曾文强承担平安银行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年9月4日，平安银行向曾文强发放贷款99000元，并出具《个人贷款确认书》，载明贷款月利率1.2%，借款期限自2018年9月4日起至2021年9月4日止，支付方式为自主支付。但曾文强未按期还本付息构成违约。曾文强未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、发票、入账回单作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，曾文强从2020年6月4日起开始逾期还款。截至2021年7月5日，曾文强尚欠平安银行贷款本金49270.28元、利息9965.34元、罚息1104.51元。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元。本院认为，平安银行与曾文强签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，曾文强未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行要求曾文强提前偿还尚欠的借款本息，符合法律规定及合同约定。平安银行自愿调整利率，系对其诉权的处分，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，故曾文强应依约赔偿平安银行律师费700元。曾文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾文强于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金49270.28元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利之和的计算标准从2020年6月4日起至2020年8月19日止按《个人信用贷款合同》约定但不超过年利率24%计算；从2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、曾文强于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费700元。如果曾文强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取计596.5元，由曾文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年七月十九日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1063号原告：王某1，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏市。被告：高某1，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告王某1与被告高某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王某1于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审 判 长  郭爱文人民陪审员  赵春隆人民陪审员  贾永芬二〇二一年七月二十八日书 记 员  王慧芳
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0421民初360号原告：宋家乐，男，2000年9月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：高勤山，凤台县法律服务所法律工作者。被告：高山，男，1994年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告宋家乐与被告高山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告宋家乐的委托诉讼代理人高勤山到庭参加诉讼。被告高山经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋家乐向本院提出诉讼请求：判令被告高山支付其教育辅导费2800元及加餐补助300元，合计3100元。事实与理由：被告高山于2020年在凤台县开办教育辅导班,聘用其及其同学为参加暑假班的学生辅导课程,约定每月工资2800元、加餐费用300元。其已尽到辅导学生的义务,现被告未支付其任何费用,经其多次讨要,被告一直推脱。其系在读大学生,没有工作和收入,暑假打工挣钱也是为了自己的学业。因此其为了争取自己的合法权益,提起本案诉讼。高山未应诉答辩，也未提交相关证据材料。宋家乐围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.宋家乐、高山的身份证复印件各一份，拟证实原、被告诉讼主体资格。2.凤台县单岗社区村委会证明一份，拟证实被告高山租用该社区居民房屋开办辅导班、其和其他人员应聘任辅导老师以及高山欠其劳务费等情况。3.教师招聘协议一份，拟证实其与高山之间存在劳务关系，高山欠其劳务费3100元。本院对以上证据1、3的证明观点予以确认，对于证据2所证明的案件事实将结合其他证据予以确认，后文述及。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高山于2020年在凤台县开办教育辅导班,宋家乐及其他人员参加应聘，并与高山签订了教师招聘协议，协议记载：甲方高山乙方宋家乐旭辉教育辅导班工作时间7月10号到8月10号，工资2800加300餐补（一个月结束8月10号结工资）。注：离职当天走甲方所有损失由乙方承担，离职提前一个星期打辞职报告。甲方：高山乙方：宋家乐2020年7月15日。宋家乐认为其已尽到辅导学生的义务,高山未按协议支付劳务费用，其经索要无果，故提起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合宋家乐及关联案件当事人的陈述和双方签订的教师招聘协议以及高山开办的辅导班所在村委会出具的证明等证据可以确定宋家乐与高山之间形成劳务合同关系，宋家乐已按约定完成劳务工作，故高山应当按协议向宋家乐支付劳务费。高山未提供证据证明其已向宋家乐支付了相应的工资款或宋家乐未按协议履行工作义务。故宋家乐主张高山支付工资款3100元（包括工资2800元和餐补300元），于法有据，本院依法予以支持。高山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高山向原告宋家乐支付教育辅导费2800元及加餐补助300元，合计3100元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  陈 习人民陪审员  张怀行二〇二一年七月七日书 记 员  童金磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初5205号原告：邵丰，男，汉族，1970年8月5日生，周口市川汇区。被告：河南省翔宇置业有限公司周口分公司，住所地周口市中州路与川汇大道交叉口翔宇花园西院，统一社会信用代码：914116007822460639。法定代表人：郭明辉。被告：周口市川汇区程隆物业有限公司，住所地周口市中州路与川汇大道交叉口翔宇花园西院，统一社会信用代码：91411600MA43U70L1W。法定代表人：杨红生。两被告共同委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。原告邵丰诉被告河南省翔宇置业有限公司周口分公司、周口市川汇区程隆物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵丰到庭参加诉讼，被告河南省翔宇置业有限公司周口分公司、周口市川汇区程隆物业有限公司共同委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵丰向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令二被告给原告修复房屋或承担房屋修复费用5.86万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2017年1月购买了河南翔宇置业有限公司所开发的位于周口市川汇区房屋。但刚刚入住不到两年,屋内墙体便出现多处裂缝。之后,原告多次找物业和开发商负责人沟通无果,便又找到了周口市房屋质量监督管理站,管理站的技术人员到达现场,检查后,出据了房屋的现场检查报告,并责令限期维修!到现在几年又过去了,原告房屋内的裂缝变得越来越多了,而且同时,房屋内又出现的多处漏水现象。问题愈加严重,但物业和开发商至今依然未给原告的房屋进行维修。综上所述,原告认为,根据《城市房地产开发经营管理条例》、《物业管理条例》的有关规定:（1）建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围承担保修责任!（2）物业服务企业应按照物业服务合同约定,对房屋及其配套的设施、设备和相关场地进行维修、养护和管理!被告河南省翔宇置业有限公司周口分公司辩称，原告所诉称房屋质量及维修费用58600元没有事实和法律依据，翔宇公司于2017年7月和原告签订房屋买卖合同以后即将房屋交给原告入住至今，原告称入住两年后房屋出现裂缝，作为被告公司，随时对其房屋出现的部分细微裂痕进行处理，均遭到原告的阻止，并且原告于2018年5月1日到2020年4月30日共欠物业费2505元，维修是假拖欠物业费是真。周口市川汇区程隆物业有限公司辩称，同河南省翔宇置业有限公司周口分公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明:原告于2017年购买了河南翔宇置业有限公司所开发的位于周口市川汇区房屋。入住后，屋内墙体出现多处裂缝。2020年5月27日，周口市房屋建筑工程质量技术服务站，出具调（勘）察笔录一份，载明：一、客厅东墙有一道竖向裂缝，西墙有一道竖向裂缝及一道斜向裂缝。二、入户门洞口北侧墙体有一道斜向裂缝。三、西南卧室，西墙有一道竖向裂缝及一道斜向裂缝，东墙有三道斜向裂缝及一道竖向裂缝。四、东南卧室，西墙有一道竖向裂缝及一道斜向裂缝，东墙有一道竖向裂缝。五、西北卧室，门洞口外边东侧墙体有一道竖向裂缝，西墙有一道竖向裂缝及一道斜向裂缝，东墙有一道竖向裂缝。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任......”。原告购买的被告河南省翔宇置业有限公司周口分公司的房屋在交付使用后即出现房屋裂缝问题，被告对此表示认可。故被告河南省翔宇置业有限公司周口分公司应当承担修复责任。原告诉请被告周口市川汇区程隆物业有限公司承担修复房屋的主张无法律依据，本院不予支持。因原告未提供修复墙体所需费用为5.86万元的证据，该项费用本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省翔宇置业有限公司周口分公司于本判决生效之日起三十日内修复原告邵丰购买的翔宇花园东区南院8号楼1楼西户墙体裂缝。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费633元，由被告河南省翔宇置业有限公司周口分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二一年七月十九日书记员  夏香莉
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0785民初4664号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郎咸鹏，董事长。委托诉讼代理人：曹凤义，系公司职工。被告：孙某昌。被告：孙某。委托诉讼代理人：孙某昌，系被告孙某父亲。被告：蔡某文。被告：李某，系蔡某文之妻。被告：代某财。被告：吴某娜，系代某财之妻。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告孙某昌、孙某、蔡某文、李某、代某财、吴某娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告代理人曹凤义到庭参加诉讼，被告孙某委托代理人、被告孙某昌到庭参加诉讼，被告蔡某文、李某、代某财、吴某娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某昌、孙某立即偿还原告借款人民币本金150000元及按合同约定利率计算至实际还款日所产生的利息、复利、罚息等。2.判令被告蔡某文、李某、代某财、吴某娜对前述债务向原告承担连带清偿责任。3.诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由各被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告孙某昌、孙某立即偿还原告借款人民币本金119960元及按合同约定利率计算至实际还款日所产生的利息、复利、罚息等。事实与理由:2017年3月11日，被告孙某昌、孙某同原告签订了《个人借款合同》，被告蔡某文、李某、代某财、吴某娜同原告签订了《最高额保证合同》，同意为孙某昌在原告处发生的借款业务（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保。2019年3月9日被告孙某昌从原告处借款150000元，到期日为2020年3月5日，约定月利率7.6125‰，逾期上浮50%，即月利率11.41875‰。贷款到期后，被告孙某昌分两次偿还借款30040元，后经原告多次催收，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院依法裁决。被告孙某昌、孙某辩称，借款属实，欠款数额正确。被告蔡某文、李某、代某财、吴某娜未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：放款信息一份、农户授信申请表一份、被告身份证复印件各一份、蔡某文与李某及代某财与吴某娜结婚证复印件各一份、孙某昌与孙某户口本复印件一份、个人借款合同一份、最高额保证合同二份、村委证明一份、孙某昌送达地址确认书一份、贷款账卡及利率变更明细表一份。被告对上述证据均无异议，本院予以确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告孙某昌向原告提交《农户授信申请表》一份，申请原告授信150000元用于购木材；同时，被告孙某作为被告孙某昌的财产共有人在该《农户授信申请表》上签字承诺：知悉并同意孙某昌向原告申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及原告实现债权的相关费用承担连带保证责任。2017年3月11日，原告与被告孙某昌签订《个人借款合同》一份，借款用途为购木材，借款金额为壹拾伍万元，借款期限自2017年3月11日至2020年3月5日，借款采用可循环方式，借款利率采用固定利率，按月结息，结息日为每月20日，到期还本。同日，被告蔡某文和李某、代某财和吴某娜分别与原告签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额壹拾伍万元整，债权人自2017年3月11日起至2020年3月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2019年3月9日，原告向被告孙某昌发放贷款150000元，到期日为2020年3月5日，年利率为9.135%。被告共偿还借款本金30040元，尚欠本金119960元，利息付至2020年2月20日。另查明，被告孙某昌与被告孙某系父女关系，被告蔡某文、李某系夫妻关系，被告代某财、吴某娜系夫妻关系。本院认为,根据原告与被告签订的《个人借款合同》及当事人当庭陈述等证据，可以认定原告与被告孙某昌之间存在借贷关系，系双方当事人之间真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告按照约定提供借款后，被告应按约履行还款义务，故被告孙某昌应当偿还原告贷款本金150000元，双方对利息约定符合法律规定，本院予以支持。被告孙某系被告孙某昌的财产共有人，知悉并同意孙某昌向原告申请授信、办理借款事项，并承诺“一旦借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及原告实现债权的相关费用承担连带保证责任”，亦未过担保期间，故孙某应当对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向孙某昌追偿。被告蔡某文、李某、代某财、吴某娜系担保人，且未过保证期间，故被告蔡某文、李某、代某财、吴某娜应对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向孙某昌追偿。被告蔡某文、李某、代某财、吴某娜未到庭，视为放弃相应诉讼的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告孙某昌于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金119960元及利息(以计息期间本金余额为基数，按借款合同约定利息、罚息等的计算方式计算);二、被告孙某、蔡某文、李某、代某财、吴某娜对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向孙某昌追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山东高密农村商业银行股份有限公司负担330元，由被告孙某昌、孙某、蔡某文、李某、代某财、吴某娜负担1320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 于莉雅二〇二一年七月二十二日法官助理 高 媛书 记 员 王 苗
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2021)内0526民初3133号原告：李铁柱，男，1980年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告:布仁朝格图，男，1988年12月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，（未到庭）被告:满都呼，男，31岁，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，其他信息不详。（未到庭）原告李铁柱诉被告布仁朝格图、满都呼土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁柱到庭参加诉讼，被告布仁朝格图、满都呼经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁柱向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的（草牧场租赁合同书）；2.要求二被告立即返还草牧场租赁合同款17500元；3.要求二被告承担违约金35000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月16日原被告在友好协商后签订《草牧场租赁使用合同书》，合同约定二被告将位于乌兰哈达苏木约6000亩草场租赁给原告，租赁期限为2020年5月1日至2020年11月1日止，租赁费为56000元。签订合同时原告将现金26000元交付给二被告后被告布仁朝格图为原告出具一份收据。2020年4月29日原告去合同约定的草牧场收拾牧铺，下泵（花费1500元）等准备工作。5月1日原告去经营此草牧场时二被告将此草牧场租赁给其他人，原告多次要求二被告履行合同约定义务或返还租赁款，承担违约责任。2020年5月份被告布仁朝格图同意返还原告26000元及下泵款1500元，合计27500元。但被告布仁朝格图只给付了原告8500元，余款17500元及违约金35000元至今未给付。庭审中原告自愿放弃了第一项诉讼请求。被告布仁朝格图未作答辩，亦未提供证据。被告满都呼未作答辩，亦未提供证据。本院根据原告当庭陈述及其出具的《草牧场租赁使用合同》一份、收据二枚，经审理认定事实如下：二被告系兄弟关系，2019年原告与二被告口头约定原告租赁二被告草牧场，2019年4月28日原告向被告布仁朝格图支付了定金6000元。2020年4月16日原被告双方签订了书面草牧场租赁使用合同书，约定原告租赁二被告位于乌兰哈达苏木查干恩格尔嘎查的6000亩草牧场，约定租赁期限为6个月（2020年5月1日至2020年11月1日）。签订合同当天原告向二被告支付了租赁费20000元，当时二被告为原告出具了一枚26000元（包含定金6000元）收据。2020年4月29日原告为经营使用草牧场进行了下水泵等准备工作。后因二被告将该草牧场租赁给了其他人，从而原告未能实际经营使用该草牧场。为此，2020年5月14日经双方协商约定由二被告返还原告支付的租赁费26000元及水泵折价款1500元，当天二被告返还了原告10000元。剩余租赁费16000元及水泵折价款1500元经原告多次索要被告至今未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间订立的《草牧场租赁使用合同书》合法有效，二被告未按约定交付涉案草牧场，导致原告无法实现合同目的，故对原告要求二被告返还租赁费及合理费用17500元的诉讼请求，本院予以支持。二被告在与原告签订草场租赁合同后又将该草场租赁给其他人的行为，属于合同违约，应当按照合同约定承担违约责任，现原告要求二被告按照应返还租赁费的双倍主张违约金符合合同约定，本院予以支持。被告布仁朝格图、满都呼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由二被告布仁朝格图、满都呼于本判决生效后立即向原告李铁柱返还租赁费及水泵折价款合计17500元；二、由二被告布仁朝格图、满都呼于本判决生效后立即向原告李铁柱支付违约金35000元。案件受理费1112元，减半收取556元，由二被告布仁朝格图、满都呼共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永   胜二〇二一年七月十二日书记员 宝音朝古拉
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执237号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼，统一社会信用代码：91440300326650441X。法定代表人：章杨清。委托代理人：王利平，北京市华城（深圳）律师事务所律师。被执行人：杨福炼，男，1985年8月12日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人杨福炼国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z4925号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人招联消费金融有限公司偿还借款本金及截止2020年10月21日到期应还利息共计8021.38元；向申请执行人支付罚息，其中第一部分为截至2020年10月21日的罚息241.17元；第二部分为以剩余未还借款本金7780.48元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年10月22日起计算执实际清偿之日；支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨福炼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人杨福炼名下的财产。经反馈，均未发现被执行人名下有财产可供执行。三、因被执行人杨福炼未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《情况说明》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执237号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月十三日法官助理 王 峥书 记 员 吕希文
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初5047号原告：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县紫山镇油园村180号亿盛金色新城1号楼105-110号店，统一社会信用代码91350521X11439609M。代表人：陈洪材，主任。委托诉讼代理人：施维雄，男，该社职员。被告：胡心阳，男，1982年11月9日出生，汉族，住惠安县。被告：欧淑芬，女，1982年9月10日出生，汉族，住惠安县。被告：胡伟平，男，1984年4月3日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被告胡心阳、欧淑芬、胡伟平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告胡心阳已还清债务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社负担（多预交的25元予以退回）。审判员  张小清二〇二一年七月八日书记员  陈泽伟附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执391号之二申请执行人：李玉泉，男，汉族，1974年1月23日出生，住四川省合江县。申请执行人：欧阳运友，男，汉族，1974年7月7日出生，住四川省合江县。被执行人：黄辉，男，汉族，1971年4月14日出生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人李玉泉、欧阳运友与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月13日作出的（2019）苏1283民初4950号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致同意以85万元结账，此款被执行人保证于2020年1月30日前偿还10万元、2020年4月30日前偿还15万元、2020年7月30日前偿还15万元、2020年10月30日前偿还15万元、2021年1月30日前偿还15万元、2021年3月30日前偿还15万元。上述款项汇至申请执行人指定账户（开户行：四川省合江农村商业银行甘雨分行，开户名：李玉泉，账号：62×××34）。如逾期给付，则申请执行人有权就85万元中未履行部分一并向法院申请执行;案件受理费14689元，减半收取7345元，由被执行人黄辉负担（申请执行人已垫付，被执行人于2021年3月30日前给付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月20日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2021年1月20日、3月30日、5月31日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了黄辉银行账户10个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车，未能实际扣押，无法处置；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.在执行过程中，本院至被执行人户籍所在地泰兴市跃进社区调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。据村干部反映，被执行人家中已于三年前拆迁，被执行人具体下落不清楚。4.2021年2月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年2月24日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年7月14日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），除已查封未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4950号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十四日书记员  张 倩
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执642号之四被执行人：绥阳县风华镇久久幼儿园有限公司，统一社会信用代码91520323MA6EBCUG5Q，住所地贵州省绥阳县风华镇金承村唐家桥。法定代表人：龙红丽。关于申请执行人与被执行人绥阳县风华镇久久幼儿园有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人绥阳县风华镇久久幼儿园有限公司在820000000001488587_1账户内余额人民币63873.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳县风华镇久久幼儿园有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000001488587_1账户内存款CNY791170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年七月二日书记员 郭同强
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1815-1号原告：莫志坚，男，1986年5月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：陈康胡，男，1991年6月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，统一社会信用代码：91440300G34780486L。地址：深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。负责人：刘明鑫。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：9144030089218633X2。地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼。负责人：尤程明。原告莫志坚诉被告陈康胡、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年五月七日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于二〇二一年七月十六日裁定转为普通程序，并于二〇二一年七月十六日向原告莫志坚送达补交案件受理费通知。原告莫志坚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告莫志坚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费307.82元，减半收取153.91元。审 判 长  陈 勇人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  龙小云二〇二一年七月二十六日法官 助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初9298号     原告：凌泽伟，男，1986年1月21日出生，汉族，住诸暨市。       被告：周连兵，男，1972年8月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。       原告凌泽伟与被告周连兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告凌泽伟到庭参加诉讼。被告周连兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币40000元。事实和理由：2019年12月1日，因被告在富阳法院执行庭控制，被告请求原告借给人民币40000元，原告从浙江农信储蓄卡（9939）微信转账转给20000元，支付宝转账二次各一万元。总计借给被告人民币40000元，后原告多次向被告讨要无果。       被告周连兵未作答辩，亦未提交证据。       本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款40000元，由原告提供证据及陈述为证，被告理应承担相应民事清偿责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周连兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告周连兵应归还原告凌泽伟借款40000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周连兵负担。       本判决为终审判决。       审判员马程琳     二〇二一年七月三十日     书记员何姬媛
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执490号申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行，住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号；统一社会信用代码：915107252056506720。法定代表人：黄建中，现任长卿支行行长。被执行人：赵定国，男，生于1963年8月7日，汉族，住四川省梓潼县。梓潼县人民法院（2020）川0725民初1489号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、借款本金37215.48元及相应利息；2、案件受理费365元；3、执行费458元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以下和解协议：1、本案与（2021）川0725执493号案件合并执行；2、被执行人于2021年10月起每月30日前支付申请人500元；3、被执行人于2024年10月前偿还完所有本息。被执行人未缴纳执行费及案件受理费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止本院(2021)川0725执490号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年七月二十七日书记员 王 飞
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执6693号申请执行人张爱红：被执行人陈爱华：申请执行人张爱红与被执行人陈爱华买卖合同纠纷一案，（2021）浙0381民初4842号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张爱红向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈爱华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执6693号案件执行完毕。二〇二一年七月二十二日
浙江省磐安县人民法院民事裁定书（2021）浙0727民初840号        被告葛秋玲，女，汉族，住磐安县。                被告周瑞兰，女，汉族，住磐安县。                本院在审理原告葛秋玲与被告周瑞兰劳务合同纠纷一案中原告葛秋玲在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员胡韶光    二○二一年七月八日            代书记员杨亚林
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3806号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所：福建省安溪县城厢镇建安大道230号。法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。委托诉讼代理人冯鹏毅，任该行客户经理，被告林雪婷，女，1991年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡福昌村大路6号。案由金融借款合同纠纷诉讼请求判令林雪婷向原告偿还贷款本金12,000元及利息、罚息(利息、罚息自2020年6月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止)。本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商行）的委托诉讼代理人冯鹏毅到庭参加诉讼，被告林雪婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林雪婷未作答辩。安溪农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，林雪婷拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃质证权利。对安溪农商行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，安溪农商行与林雪婷之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。林雪婷未能按照约定的期限支付本金及利息，根据合同约定，安溪农商行有权要求林雪婷偿还贷款本金12,000元并按合同约定支付利息、罚息。安溪农商行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林雪婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:林雪婷应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款12,000元及利息、罚息（利息、罚息自2020年6月21日起按合同约定的利率计算至还清款项之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半后收取67元由林雪婷负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司预交的134元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年七月十六日书记员  陈雅茵
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初5191号申请人：魏士泉，男，1972年12月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈丰涛，男，1963年11月20日出生，汉族，住滕州市。申请人魏士泉与被申请人陈丰涛买卖合同纠纷一案，申请人魏士泉于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈丰涛采取保全措施，查封被申请人在滕州市中远建设有限公司的工资180000元或相应价值财产。申请人魏士泉以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院认为：申请人魏士泉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈丰涛在滕州市中远建设有限公司的工资180000元或查封相应价值财产。案件申请费1420元，由申请人魏士泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕世峰二〇二一年七月十五日书记员  张 彤
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执保433号申请保全人：山东捷信设备租赁有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区新昌北路**，统一社会信用代码：91370725057901635Q。法定代表人：李世勇，总经理。被保全人：艾合买提?赛麦提，男，1980年5月30日出生，维吾尔族，住新疆温宿县。被保全人：古丽麦热姆?阿力木，女，1984年8月5日出生，维吾尔族，住新疆温宿县。被保全人：排如合?艾尼瓦尔，男，1991年1月22日出生，汉族，住新疆温宿县。本院在执行申请保全人山东捷信设备租赁有限公司与被保全人艾合买提?赛麦提、古丽麦热姆?阿力木、排如合?艾尼瓦尔融资租赁合同纠纷一案中，我院已作出（2021）鲁0725民初2477号民事裁定书，申请保全人于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款25万元或查封同等价值的财产。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被保全人银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钟德军二〇二一年七月十五日执行员  陈明军书记员  冯庆磊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初9440号原告：白继根，男，1983年12月24日出生，住河北省张家口市桥西区。被告：北京海琦体育发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田南里5号9幢。法定代表人：苗素凤。委托诉讼代理人：郭冬海，男，1977年3月28日出生，公司员工。原告白继根与被告北京海琦体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告白继根经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告白继根撤回起诉处理。审判员  沈宝建二〇二一年七月六日书记员  于 淼
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2985号原告：李富平，女，1989年3月5日出生，汉族，住长葛市。被告：李二峰，女，1991年9月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告李富平诉被告李二峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李富平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告经朋友介绍认识,2021年3月15日被告向原告借款5000元,同年5月25日又以朋友有困难为由向原告借款6万元,原告认为以前的借款没还不愿再次出借,被告说一并书写借条并口头说愿再支付利息5千元,为让原告打消顾虑被告先后拍下本人身份证、与他人合伙的合同,工作单位、教师通讯录等影像,又在借条上写下其家人联系方式并约定还款日期,原告共转给被告55000元,经原告多次讨要未果,特诉致贵院,请求依法判决。本院认为：根据原告李富平的陈述，本案被告李二峰因未偿还他人款项而涉嫌刑事犯罪，同时原告认为被告向其借款时就存在不偿还的主观故意，故愿意在李二峰涉及的刑事案件中依法解决本案款项，故本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告李富平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二一年七月九日书记员 曹佳茜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2952号之一申请执行人：天津市和融久盛机电设备工程有限公司，住所地天津市市辖区河西区友谊路6号。法定代表人：付彤。被执行人：天津滨海国泰投资有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区天津自贸实验区(中心商务区)迎宾大道1988号1-2601。法定代表人：倪胜张。关于申请执行人天津市和融久盛机电设备工程有限公司与被执行人天津滨海国泰投资有限公司司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初5191号民事调解书生效后，被执行人天津滨海国泰投资有限公司司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市和融久盛机电设备工程有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人天津滨海国泰投资有限公司司给付申请人工程款本息共计2975906.4元（利息计算至2021年1月18日），并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人天津滨海国泰投资有限公司司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人天津滨海国泰投资有限公司司法定代表人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法扣划被执行人银行存款人民币59122.78元，另查，被执行人暂无其他财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权2975906.4元，执行过程中受偿59122.78元。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初5191号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十九日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12021号之一原告：刘正芳，女，1989年2月27日出生，汉族，户籍地：天津市宝坻区，现住址：天津市塘洁区。委托诉讼代理人：李薇，天津坚观律师事务所律师，特别授权。被告：张梁，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍地址：长春市南关区。原告刘正芳与被告张梁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘宗军审判员  曾小雷审判员  李 伟二〇二一年七月二十一日书记员  邵 磊
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执3891号 姚玉莹： 本院作出的（2020）粤0112民初9174号民事判决书已经发生法律效力，该案案件受理费1069元由你负担。因你未履行缴纳案件受理费的义务，本院立案庭于2021年4月8日移送执行。 执行过程中，因广州市花都区人民法院正在处置你名下的位于广州市花都区望岗路6号11栋807房，本院依法参与分配。2021年7月20日，本院收到该院案款1119元（含执行费50元）。因本院立案庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十一日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执1451号之四申请执行人:张翠芹,性别:女,民族:汉,1980年8月15日生。住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱为超，男，汉族，1976年10月29日生，住安徽省蚌埠市。关于申请执行人与被执行人朱为超离婚纠纷一案，本院于2021年07月13日冻结了被执行人朱为超在10×××16账户内余额人民币704.06元,现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人朱为超在安徽省农村信用社联合社10×××16账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二一年七月二十八日书记员 徐雅倩
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3136号之一申请执行人王有泽与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司：申请执行人王有泽与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年七月十五日书记员  ：侯双
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2253号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，统一社会信用代码91320300836372277A，住所地云龙区。法定代表人：孟光。被执行人：张乐，男，1986年12月16日生，汉族，住鼓楼区。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与张乐信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)苏0303民初442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张乐银行存款58972.45元、执行费785.00元或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  司磊zdqz二〇二一年七月十四日书记员  张慧
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初5066号立案日期二〇二一年七月十三日案由民间借贷纠纷适用程序简易程序原告原告：朱玲杰，男，1987年9月9日出生，汉族，住仙游县。代理人委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所专职律师。被告被告：颜玲云，女，1993年3月23日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求判令颜玲云立即偿还给朱玲杰借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，自2021年7月13日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。被告答辩意见颜玲云未作书面答辩，亦未提交证据。本院认定事实2020年3月29日，颜玲云因缺乏资金经案外人张丽凡介绍向朱玲杰借款50000元，朱玲杰将借款通过支付宝转给案外人张丽凡，再由张丽凡代转给颜玲云。借款后，朱玲杰通过微信多次向颜玲云催讨。2021年4月23日，张丽凡代朱玲杰向颜玲云催讨，张丽凡说：“你欠朱玲杰的5万要什么时候还，能给个时间吗？”，颜玲云回复：“给不了，两三千的工资，我得怎么确定时间还上。”后经朱玲杰多次催讨，颜玲云至今仍未还款，遂成讼。裁判理由合法的借贷关系受法律保护。朱玲杰与颜玲云之间的借贷关系，有支付宝交易明细及微信聊天记录为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。本案借款虽未约定借款期限，但朱玲杰起诉至本院要求颜玲云还款，颜玲云即应承担偿还借款本金50000元的民事责任。朱玲杰主张颜玲云支付自起诉之日起按年利率3.85%计算的利息，其利息主张不超出法定范围，应予支持。颜玲云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。裁判事项颜玲云应在本判决生效之日起十日内偿还给朱玲杰借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，自2021年7月13日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。诉讼费用案件受理费1050元，减半收取计525元，由颜玲云负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员朱美烟二〇二一年七月二十七日书记员郑智俐附：一、引用的主要法律条款1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、注意事项负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405010409010013411。
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初5445号原告：徐西强，男，1989年3月12日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：尹逊冲，新泰青云街道法律服务所法律工作者。被告：高雷，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：王营，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住新泰市。原告徐西强与被告高雷、王营民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西强及其委托诉讼代理人尹逊冲到庭参加了诉讼，被告高雷、王营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐西强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息损失（按本金50000元，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：高雷经营车辆运输，2019年7月被告以经营大车资金短缺为由向原告借款50000元，并出具借条一份，由王营进行担保。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今。被告高雷未到庭，亦未答辩。被告王营未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，高雷由王营担保向徐西强借款50000元，高雷作为借款人、王营作为担保人向徐西强出具借条一份。借条中未约定借款期限、利息、担保方式、担保期限。后经徐西强多次催要，两被告均未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高雷由王营担保向徐西强借款50000元，由原告陈述及借条证实，本案事实清楚，证据充分，原告要求高雷偿还借款50000元及利息的请求本院予以支持；王营作为担保人在借条中签字，未约定担保方式及期限，应视为承担连带责任保证，王营承担保证责任后，有权向高雷追偿。被告高雷、王营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高雷于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐西强借款本金50000元及利息（利息以本金50000元，按照2021年7月9日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年7月9日起计算至还清之日止）；二、被告王营对上述第一项中款项承担连带清偿责任，被告王营承担保证责任后，有权向被告高雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告高雷、王营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘守新二〇二一年七月十二日书记员  刘 梅
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初2340号原告：辽宁长鹏机械制造有限公司，住所地：辽宁省北镇市廖屯镇瓦房村。法定代表人：计乃仁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马岩，系该公司财务。被告：贾宝良，男，1964年8月11日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在审理原告辽宁长鹏机械制造有限公司诉被告贾宝良民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁长鹏机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告辽宁长鹏机械制造有限公司负担。审判员  张博二〇二一年七月二十九日书记员  王姣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4649号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人郑健，1978年10月1日出生，汉族，户籍所在地福建省罗源县。被执行人佘峰廷，1978年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市。被执行人沧州百佳美石材有限公司，住所地河北省沧州市中捷产业园区滨海经济区纵二路西华南路北。法定代表人郑健。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告郑健、佘峰廷、沧州百佳美石材有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币255.687686万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，三被执行人无可供执行银行存款及网络银行存款，无房产登记信息，无证券登记信息，无可供执行工商登记信息，另本院于2021年6月17日解除被执行人郑健在友邦保险有限公司的保险合同。被执行人佘峰廷、沧州百佳美石材有限公司名下无可供执行的车辆，本院于2021年6月11日查封被执行人郑健名下车牌号为×××的机动车一辆。本院于2021年6月17日将被执行人佘峰延名下住房公积金人民币9991.83元划扣至我院，扣除执行费50元，发还申请执行人人民币9941.83元。本院已将三被执行人纳入限制消费人员名单并将被执行人郑健纳入失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14224民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年七月二十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初2843号原告：江四清，男，1963年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。被告：杨喜良，男，1977年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告江四清与被告杨喜良定作合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘永章到庭参加诉讼，被告杨喜良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江四清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告立即原告货款26400元，并自2018年12月25日起向原告支付逾期付款利息至全部清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月至7月，被告因养蛇需要，在原告处订购蛇笼，2018年3月27日被告向原告出示欠条，并约定2018年12月25日前全部付清，原告曾多次催促被告及时支付，但被告却未予支付，为维持原告合法权益，向人民法院提起诉讼。被告杨喜良未到庭，也未答辩。经审理查明：2016年4月至7月间，被告杨喜良向原告定作用于养蛇的蛇笼。2018年3月27日双方进行了结算，共同确认被告欠付货款26400元，并由被告杨喜良出具了《欠条》载明：今欠到四清笼钱贰万陆仟肆佰元（￥26400元），期限2018年12月25日。落款时间为2018年3月27日，并有杨喜良签名及捺印。后原告方多次催讨未果，2021年7月1日原告向人民法院提起诉讼。另查明，2018年12月中国人民银行一年（不含）至五年期人民币贷款基准年利率为4.75%，在《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》中，将逾期贷款的罚息计算方式确定为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、检测、检验等工作。在本案中原、被告之间已形成了合法的定作合同关系，原告已经履行了供货交付义务，经原、被告双方核算已经明确被告仍欠付原告货款26400元，被告对欠款数额没有异议，应当按照约定支付货款，经原告催讨后，被告拒不履行，已构成违约，应当承担支付货款及逾期利息的法律责任。故本院对于原告要求被告支付货款人民币26400元及利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定逾期付款利息以中国人民银行同类同期人民币贷款基准，参照逾期罚息利率标准计算，故被告的逾期付款利息按照年7.125%（4.75%×150%）计算为宜。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：由被告杨喜良向原告江四清支付货款26400元及利息。（利息按26400元为本金，按照年利率7.125%从2018年12月26日起计算至完全履行之日止）。以上给付内容，限被告杨喜良本判决书发生法律效力之日起十日内履行。（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，因适用简易程序减半收取230元，由被告杨喜良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 傅高峰二〇二一年七月二十九日法官助理 彭秀琨书 记 员 余 祺
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2021）湘0321刑初248号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人武青，男，1990年6月28日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武穴市。2013年5月因犯强奸罪被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2019年7月9日因犯诈骗罪被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。2021年4月14日因涉嫌抢夺罪被湘潭县XX局刑事拘留，同年4月26日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2021]Z98号起诉书指控被告人武青犯抢夺罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平出庭支持公诉，被告人武青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年6月1日16时许，被告人武青驾驶白色摩托车窜至被害人周某在湘潭县××镇××小区门口经营的喜洋洋便利店，以购买和天下香烟为由，诱使周某拿出三条和天下香烟放到货柜上，又以还需要购买酒为由，让周某去拿酒，然后在趁周某不备的情况下，抢得柜台上的3条和天下香烟后逃离现场。经湘潭县发展和改革局认定，被抢香烟价格为2544元人民币。被告人武青到案后自愿如实供述自己的主要犯罪事实，其家属赔偿了被害人周某的全部损失，并取得被害人的书面谅解。公诉机关认为，被告人武青抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人武青在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议对被告人武青判处有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。并向本院提供了到案经过等书证；被告人武青的供述与辩解；被害人周某的陈述；鉴定意见；视听资料；现场勘验及辨认笔录等证据。被告人武青对公诉机关指控其犯抢夺罪的罪名及事实均没有异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实被告人武青在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武青的供述，被害人周某的陈述、辨认笔录及指认现场照片、现场勘验笔录、价格认定书、视频侦查报告书、嫌疑人对比报告、归案情况说明、刑事判决书、谅解书、领条等随案移送的证据予以证实，以上证据经庭审质证认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人武青抢夺他人财物，数额较大，其行为已经构成抢夺罪，依法应予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人武青在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人武青如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人武青能退赔被害人的财物损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条之规定，判决如下：被告人武青犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月14日起至2021年12月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二一年七月十六日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终3576号上诉人（原审被告）王某1，男，1998年12月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：王某2，男，生于1990年7月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：杜某，女，1937年10月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人（原审第三人）：刘某，女，1981年9月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李德海，河南子午律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2、杜某、刘某继承纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初8797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.撤销一审法院（2020）豫1303民初8797号民事判决，依法改判或发回重审；2.一审及本次诉讼费用由王某2、杜某、刘某负担。事实和理由：丧葬费应当以实际发生金额为准，抚恤金应当先扣除实际花费的丧葬费后，再按照照顾被扶养人的原则分割。王平彬的丧葬事宜花费都是王某1及其母亲刘剑支出的，费用共计188065.7元，该费用应当从抚恤金中扣除，一审仅认定6759.36元丧葬费归王某1所有，不支持超额的实际花费错误。王某1是王平彬生前主要抚养对象，且与其共同生活，在分配抚恤金时应当适当多分。王某2、杜某、刘某辩称，王某1在王平彬去世后，从王平彬账户支取了40余万元，其中18000元支付给了丧葬公司，其他钱大多花在买墓地上，还同时买了王某1和王某2的墓地，这笔钱不能作为丧葬费。王某1称其依靠王平彬抚养不是事实，王某1早在2016年就开了饭店，2018年时名下已经有了100平方米的房屋，该房屋是王平彬出资的，后来王某1私自将房屋出售。王某1名下现在也有房产，且其已经23岁，并不需要抚养。如果多分的话，王某2、杜某、刘某都应该多分，一审对抚恤金的分配公平公正。王某2、杜某向一审法院起诉请求：依法分割王平彬丧葬费、抚恤金、社保基金一次性返还余额共计372911.77元，即王某2、杜某分别应得93227.94元。一审法院认定事实：王某2、王某1系王平彬（已故）之子，杜某系王平彬之母，刘某系王平彬之妻。2019年11月27日，王平彬因病去世。2020年4月15日，王某1领取了有关部门因王平彬死亡发放的丧葬费6759.36元、抚恤金216757.14元及个人养老保险账户余额149395.27元。共计372911.77元。王平彬去世后，其丧事主要有王某1及其母亲刘剑操办，支出大部分丧葬费用和王平彬生前的住院费用。另查明，王某1之母刘剑曾以和王平彬生前同居多年为由，向法院提起另一起诉讼，请求确认王平彬的遗产有其一半份额，一审判决后，刘剑提出上诉，该案二审发回重申，此案正在审理过程中，尚未有结果。一审法院认为，王平彬去世后，有关部门支付的丧葬费用，是为了用于安葬死者的经济补助，不属于遗产。王某1为安葬王平彬，所支出的安葬费用远远超出了有关部门支付的费用，虽然属于合理开支，但与国家提倡的节俭办丧事不相符合，故丧葬费用应归王某1所有。关于抚恤金，是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属和被抚养人的生活补助，其在分割前应该是权利人之间的共有财产。该部分补偿不是给死者的，也不是死者生前的财产，因此不属于王平彬遗产范围，不能做遗产继承，其性质是对于死者近亲属的精神抚慰。该部分费用应有王某2、杜某、王某1、刘某平均分配，每人应分配54189.3元。关于王平彬社保账户余额149395.27元，因该款属于王平彬遗产，另一案的原告刘剑是否对于该款享有分配权及分配数额，案件尚未审结，本案不宜进行分割。可待刘剑所诉案件审结后当事人另行主张权利。王某1辩称的多支出丧葬费、支付医疗费及偿还外债，可由双方另行协商或在分配王平彬其他遗产中主张权利。现依据《中华人民共和国民法典》第三百零四条之规定，判决：一、被告王某1已经领取的6759.36元丧葬费归王某1所有；二、判决生效后十日内，被告王某1分别支付原告王某2、杜某、第三人刘某54189.3元。诉讼费6894元，由二原告和第三人分别负担1150元，由被告负担3444元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：抚恤金分配时应否先扣除办理王平彬丧葬事宜的实际花费，王某1应否多分得抚恤金。死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定的精神抚慰内容，具有一定的人身专属性，性质上不同于遗产，不适宜与其他财产和债务混同处理，一审分割时未扣除王某1主张的超额丧葬费并无不当。王某1称其为王平彬生前主要抚养对象，且与死者共同生活，应当多分得抚恤金，但从本案来看，当事人同属死者的亲属，王某1又是具备完全民事行为能力和劳动能力的成年人，其要求多分得抚恤金缺乏依据，不应予以支持。综上，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6894元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  陈德林二〇二一年七月二十八日书记员  张 昊
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1469号李成:李成与张跃买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年七月二十七日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执808号申请执行人：张钦,男,1974年5月出生,住大同市平城区。被执行人：仝少华，男,1990年8月出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人张钦与被执行人仝少华借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213民初5942号民事判决书，被执行人归还申请执行人购车款13万元；承担案件受理费1450元，执行费1850元。双方达成和解协议后，申请人闫文林书面向我院提交终结本案的执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋0213执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 任 毅审判员 仝彩虹审判员 王晓华二〇二一年七月十六日书记员 徐 超
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初9083号原告：范超，男，1986年1月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：尤夫桥，男，1984年7月1日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。原告范超与被告尤夫桥民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用简易程序，本院公开开庭进行了审理。原告范超到庭参加诉讼，被告尤夫桥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金8700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年1月3日，被告向原告借款8700元，约定6日内归还，即2021年1月9日前归还，到期后经原告多次催要，双方又商定2021年1月22日还钱，此后被告又拖延称2021年1月28日偿还，最后两次约定2021年2月1日和2021年2月8日还钱，但被告至今仍未偿还，故诉至法院。被告尤夫桥经本院依法传唤，未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2021年1月3日，尤夫桥通过微信聊天向范超表示借款8700元，范超通过微信向尤夫桥转款8700元。此后，范超多次向尤夫桥发送微信催促还款，尤夫桥未能偿还任何款项。上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，尤夫桥以微信聊天方式向范超表示借款，范超通过微信向尤夫桥交付借款资金，双方系真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方形成合法有效的借款合同关系。尤夫桥应当偿还借款本金，现范超起诉要求偿还8700元借款本金，于法有据本院予以支持。尤夫桥经本院依法传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告尤夫桥于本判决生效之日起7日内偿还原告范超借款本金8700元；如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费（以实际发票为准），由被告尤夫桥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇二一年七月五日书记员 方琳靖
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2154号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N，住所地：西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。被告：袁春娟，女，1978年6月17日出生，汉族，住XX。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被袁春娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费182元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 金 锋二〇二一年七月二十七日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执2411号李靖雯、黄堃：关于申请执行人李靖雯与被执行人黄堃探望权纠纷一案[执行依据为（2020）粤06民终12902号民事调解书]，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，经本院协调，被执行人已履行协助探望义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
四川省南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1302执4263号之一申请执行人：四川天府银行股份有限公司营业部，住所地南充市顺庆区。法定代表人：周明辉。被执行人：赵映平，男，1974年4月15日生，汉族，住南充市嘉陵区。本院在执行四川天府银行股份有限公司营业部与赵映平借款合同纠纷一案中，冻结了赵映平银行存款315373.98元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对赵映平银行存款315373.98元的冻结。本裁定立即执行。审判长  席涛审判员  张恒审判员  陈鲲二〇二一年七月二十七日书记员  王涵
重庆市大足区人民法院民事判决书 (2021)渝0111民初3566号 原告：钟锦富，男，汉族，1956年1月8日出生，住新疆新源县。委托诉讼代理人：文红，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：杨朝均，男，汉族，1994年4月27日出生，住重庆市大足区。被告：杨朝华，男，汉族，1982年3月16日出生，住重庆市大足区。原告钟锦富与被告杨朝华、杨朝均民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告钟锦富的委托诉讼代理人文红、被告杨朝到庭参加了诉讼，被告杨朝华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟锦富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款14万元，差旅费5000元，律师费2万元，共计16.5万元；并从2020年10月15日起至还清欠款时止，以16.5万元为基数，按年利息15.4%支付利息至还清欠款时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，二被告因经营生意需要资金，向原告借款20万元，原告通过银行账户转款给被告指定的银行账户，二被告在收到款后于2018年4月13日向原告出具借条一张，并分阶段约定了利息，借款后，被告向原告偿还了借款本金10万元，剩余10万元借款本金及利息未归还。2020年12月1日经重庆市大足区重大矛盾纠纷调解委员会达成调解协议书，但二被告仍然不按协议履行。原告遂起诉来院。被告杨朝均辩称，借款是事实，但此笔借款被告杨朝均并未使用，借条上的名字是原告要求杨朝均签的，现在同意支付原告请求的差旅费5000元，但不同意支付律师费，且起诉后又归还了1万元，现尚欠借款本息共计13万元。被告杨朝华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨朝华、杨朝均因资金周转困难，于2018年1月12日向原告借款20万元，当日，原告通过中国农业银行将该款转至被告杨朝华的银行账户。2018年4月13日，被告杨朝华、杨朝均重新向原告出具借条一份，载明：“今借到钟锦富现金200 000元(大写贰拾万元整)”。被告杨朝华、杨朝均在借款人处亲笔签名并捺印，并注明借款时间为2018年1月12日。借条下方由被告杨朝均注明：“利息从1月12日到4月13日为1分5厘计算，利息从4月13日开始至还清全款为止，利息为3分整”。后经原告多次催收，被告归还原告借款本金10万元后，未再归还借款本息。后原告与二被告于2020年12月1日在重庆市大足区重大矛盾纠纷人民调解委员会达成调解协议，该协议载明：“一、杨朝均、杨朝华偿还钟锦富借款本金10万元及利息6万元，定于2021年2月10日之前还清；二、若杨朝均、杨朝华未按时足额偿还本协议第一项中约定款项，则钟锦富有权向人民法院申请强制执行本案剩余未还款项及利息（从2020年10月15日起以未还款为本金按年利率15.2%计算至本金付清时止），且杨朝均、杨朝华向钟锦富支付差旅费5000元及律师费2万元；三、钟锦富自愿放弃其他诉讼请求”。该协议签订后，二被告仅按照约定在2021年4月2日向原告归还了借款本金2万元，经原告催收未果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本案受理后，二被告于2021年5月28日向原告归还了借款本金1万元。上述事实，有原、被告的陈述、借条、调解协议、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，根据最高人民法院于2020年12月29日公布的《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。原告钟锦富举示的借条原件足以证明原告与被告杨朝华、杨朝均存在民间借贷关系。从该借条上看，双方未约定还款期限，原告钟锦富有权随时要求被告杨朝华、杨朝均还款。庭审中，原告与被告杨朝均均陈述2020年12月1日，尚欠原告借款本金10万元，本院对截至2020年12月1日二被告尚欠原告借款本金10万元的事实予以认可。调解协议签订后，被告又于2021年4月2日向原告归还了借款本金2万元、于2021年5月28日向原告归还了借款本金1万元，至今二被告尚欠原告借款本金7万元，故二被告应归还原告借款本金7万元。双方在借条上注明了利息的计算方式，虽然未注明从哪一年开始计算，但依常理来看，应是借款之日(即2018年1月12日)开始计算，原告提交的调解协议中双方对截至2020年12月1日的利息进行了结算，该利息的计算方式未违反法律的强制性规定，且现原告也以该金额作为起诉金额因此，本院确认截至2020年12月1日止二被告尚欠原告利息6万元。对于之后的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款之规定，双方在借条上约定从4月13日开始至还清全款为止，利息为3分，该约定已经超过法律禁止性规定，现原告要求利息按照年利息15.4%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从2020年12月1日起至2021年4月2日止，以10万元为基数；从2021年4月3日起至2021年5月28日止，以8万元为基数；从2021年5月29日起至还清时止，以7万元为基数计算。关于二被告是否应当向原告支付差旅费5000元和律师费2万元的问题，庭审中，被告杨朝均当庭认可应向原告支付差旅费5000元，故对原告要求被告杨朝均支付差旅费5000元的诉讼请求，本院予以支持，但该差旅费不应按照年利率15.4%计算利息。对于律师费，由于原告钟锦富未向本院提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，缺席判决如下：一、被告杨朝华、杨朝均在判决生效十日内归还原告钟锦富借款本金7万元及利息(利息的计算方式：截至2020年12月1日为6万元，从2020年12月1日起至2021年4月2日止，以10万元为基数；从2021年4月3日起至2021年5月28日止，以8万元为基数；从2021年5月29日起至还清时止，以7万元为基数，均按照年利率15.4%计算)；二、被告杨朝均在判决生效十日内支付原告钟锦富差旅费5000元；三、驳回原告钟锦富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1931.13元(已减半)，由被告杨朝华、杨朝均负担1616.73元，原告钟锦富负担314.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员  雷 琳   二〇二一年七月七日 书 记 员  胡天伟 1--
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4069号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州高新区长江路817号1幢106室。负责人：卢虎臣，该公司经理。委托诉讼代理人：房淑薪，该公司职员。被告：四川翰峰瑞科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区德盛路8号1层。法定代表人：李斌，该公司执行董事兼总经理。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告四川翰峰瑞科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐文杰二〇二一年七月二十七日书记员  徐友兴
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执989号申请执行人：查琼花，女，1969年10月10日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：曾鹏辉，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人查琼花与被执行人曾鹏辉借款合同纠纷系列案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初421号民事调解书、（2020）闽0526民初423号民事调解书、（2020）闽0526民初424号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付欠款共计202280元及利息，并报告财产情况。但被执行人至今未履行，本院遂向被执行人发出限制高消费令并已于（2019）闽0526执851号一案将被其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或本院查封、冻结的被执行人财产具备变现条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  尤珮灿执行员  黄腾杰二〇二一年七月十九日书记员  林昆印
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5934号原告：北京市澳通物业管理中心第一分中心，营业场所北京市通州区梨园镇小街一队村委会南500米。负责人：彭锋英，主任。委托诉讼代理人：薛鹏，北京通平律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，北京通平律师事务所律师。被告：白海涛，女，1976年10月7日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告北京市澳通物业管理中心第一分中心与被告白海涛房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告北京市澳通物业管理中心第一分中心向本院提出撤诉申请，本院认为，北京市澳通物业管理中心第一分中心的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市澳通物业管理中心第一分中心撤回起诉。审 判 员 芦正明二〇二一年七月五日法官助理 于婷婷书 记 员 黄春雪