山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第3379号原告牟某某，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。被告臧某某，女，1963年8月4日出生，汉族，农民，户籍所在地莱州市。原告牟某某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某某、被告臧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍认识并恋爱，于1985年12月1日在原掖县夏邱镇人民政府登记结婚。由于双方感情不和，被告于2009年5月1日离家出走，期间，双方都起诉过离婚，最终法院判决不准离婚。再次诉请法院依法判令我与被告离婚，案件受理费由双方均担。被告辩称，我不同意离婚，莱州市某村91号的房屋给我两间，再叫原告给我10万元钱，我就同意离婚。经审理查明，原告牟某某与被告臧某某于1985年12月1日在原掖县某镇人民政府登记结婚，1986年10月26日生一子牟某，现已成年。双方自2009年5月分居至今。2009年7月13日，臧某某曾诉至本院，要求与牟某某离婚，后申请撤诉。2012年10月30日，牟某某起诉至本院，要求与臧某某离婚，本院2012年12月6日作出（2012）莱州民初字第4340号民事判决书，不准牟某某与臧某某离婚。至本案起诉前，双方未共同生活，关系没有改善。2013年8月2日，牟某某再次诉至本院，要求与臧某某离婚。审理中，被告臧某某仍不同意离婚，称如原告满足其条件，则同意离婚。原、被告婚后居住的莱州市某村91号的房屋系原告的婚前个人财产，婚后双方扩建了东平房、大门楼。原、被告的夫妻共同财产还有在原告处的六安牌手扶拖拉机一台及泰山21寸彩色电视机一台，被告主张在原告处还有济南轻骑K90摩托车一辆，原告称已被其以200元价格卖掉。原、被告协商同意六安牌手扶拖拉机一辆作价1000元，归被告所有；泰山21寸彩色电视机一台不作价，归被告；被告同意就原告已卖掉的济南轻骑K90摩托车一辆作价200元。原、被告就莱州市某村91号房屋的扩建部分的处理不能达成一致意见。原告始终不明确作价意见，被告作价6000元，原告要求被告给其3000元后，将东平房、大门楼拆走；被告同意给原告3000元钱，由其将东平房、大门楼拆走，原告又不同意由被告拆走；双方对东平房、大门楼的现价值均不申请评估。原告主张被告比其多缴纳19000元的社会养老保险费，被告认可，称这笔款项是2007年左右原告大姐送给他们2万元缴纳的，2010年之后她儿子牟某到济南去，原告大姐又让牟毅给她打了个条，说如果她们两人离婚，这两万元由牟某负责偿还。原告不承认这2万元是其大姐送的，说当时这笔钱是其二哥从他大姐那里带回来的，他给他二哥打了个条，原告认可后来他儿子另行给其大姐出具了欠条。被告主张婚后共同财产有一块宅基地在其不知情的情况下被原告卖给了本村的牟云胜，她听说卖了26800元，原告认可。原告主张2009年双方分居时，被告从家里拿走了8万元钱。被告否认，原告不能提供证据。原告提供《关于牟殿奎赡养费用（的协议）》复印件4张，原告称这是他们兄弟姐妹六人签订的，以前赡养老人欠下的都得补上，这4张纸上记载的大概有19.50万元的共同债务，具体他也弄不清楚，要求平均分割。协议载明：“一、父亲住院及医疗自购费用。1、2009年住院市立一院2个月约3.3万元。2、因病危直接由一院转省胸科医院重症室住1���月费用17.8万元。3、其中在胸科医院期间自购人血白蛋白等急救药品约5.6万元。4、出院回家按医院和病人情况必须不停吸氧气、吸痰，因此购制氧机、氧气瓶、吸痰机等1万元。5、在家期间必须每天打针、服药，由社区医生来家就诊、注射、开药，期间共发生费用4.2万元。6、2010病危住山大二附院1个月，费用7.4万元。7、2012年住市立一院重症室费用3.5万元。8、病重3年期间必须正常医疗、生活用10万元以上。二、父亲2012年3月27日去世。1、购买墓地5万元。2、安葬费、火化、骨灰盒、墓碑及其他费用2.5万元。三、按供养协议规定如下：1、自1996年起，子女每人每年供养费为3000元。2、自2005年起改为每人每年5000元。3、父亲去世后供养母亲改为每人每年3000元。4、每人每年直接照顾父母两个月，不直接照顾者，每人每年加增6000元，由他人照顾费用，为代照顾者的费用（含2009年11月至今）。4、以上费用算清后每人必须承担，凡不足者必须足额补齐。三、以上协议如无异议并需签字。协议人：牟云芳、牟振芳、牟云浩、牟云斌、牟云海、牟某某（均签名并捺印）2012.4.21。”经质证，被告表示不知情，不予认可。另，2012年11月20日，原告牟某某在本院（2012）莱州民初字第4340号案审理中，主张没有夫妻共同债务。本院认为：原、被告自2009年5月分居至今，在本案受理前，双方均曾起诉要求与对方离婚，自本院2012年12月6日作出（2012）莱州民初字第4340号民事判决书不准牟某某与臧某某离婚后，双方未共同生活，关系没有改善，应视为夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚后居住的莱州市夏邱镇牟家村91号的房屋系原告的婚前个人财产，被告要求离婚后分得两间，没有法律依据，本院不予支持。原、被告婚后在��房屋基础上扩建的东平房、大门楼，应按夫妻共同财产处理，被告应得的份额，由原告折价补偿。原告始终不明确作价意见，被告作价6000元，原告要求被告给其3000元后，将东平房、大门楼拆走；被告后同意给原告3000元钱，由其将东平房、大门楼拆走，原告又不同意由被告拆走。双方对东平房、大门楼的现价值均不申请评估，本院综合原、被告意见，采纳被告作价，确定东平房、大门楼归原告所有，由原告折价补偿被告3000元。原、被告的其他夫妻共同财产六安牌手扶拖拉机一台、泰山21寸彩色电视机一台及被原告卖掉的济南轻骑K90摩托车一辆，按照原、被告协商意见处理。原告卖给本村牟云胜的宅基地，被告不知情，离婚时原告应给付被告所卖价款的一半即13400元。原告主张被告比其多缴纳19000元的社会养老保险费，要求分割，因交纳该笔社会养老保险费的款项已转化为原、被告儿子牟某对原告大姐的债务，故该笔社会养老保险费不能作为夫妻共同财产分割。原告主张2009年双方分居时，被告从家里拿走了8万元钱。被告否认，原告不能提供证据，本院不予认定。原告提供《关于牟殿奎赡养费用（的协议）》的复印件，主张有19.50万元的共同债务，要求平均分割。因该协议系原告兄弟姐妹对原告父母自1996年至协议签订日2012年4月21日期间各项花费及各方应负担义务折款的事后确认，从协议内容上不能确认这些费用的实际负担者，不能确认原告牟某某在其兄弟姊妹间是应给付者还是接受给付者，且该协议产生于原、被告分居期间，被告不知情，在本院（2012）莱州民初字第4340号案审理中，原告牟某某亦曾主张没有夫妻共同债务，故原告主张的19.50万元不能作为夫妻共同债务要求被告分担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告牟某某与被告臧某某离婚。二、原、被告婚后居住的莱州市某村91号的房屋及双方婚后扩建的东平房、大门楼归原告所有；在原告处的原、被告的夫妻共同财产六安牌手扶拖拉机一台、泰山21寸彩色电视机一台归被告所有；原告给付被告财产差价款16000元（13400元＋3000元＋100元-500元）。均限判决生效后十日内理清。案件受理费300元，由原、被告各负担150元；此款原告已交纳，由被告直接付给原告150元，限判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  黄欣平二〇一三年九月二十七日书记员  任田田