wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1040号原告：郑和，男，1935年11月11日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：周天栋，男，1976年10月29日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县。被告：张洪林，男，1950年2月28日出生，汉族，退休职工，住北京市昌平区。原告郑和诉被告张洪林追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑和的委托代理人周天栋与被告张洪林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑和向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还他垫付的旧楼改造资金3,280元、物业维修资金1,640元及热力并网费2,870元，合计7,790元及利息(以7,790元为基数,按照中国人民银行同期存款利率计息,自2014年3月18日起计算至上述款项实际给付之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告所在小区的业主委员会征得被告所在小区绝大多数业主同意，用锅炉房抵顶旧楼整治费，于2014年3月18日将小区锅炉房转让给原告，业主委员会用该笔转让费为小区全体业主缴纳旧楼改造资金、物业维修资金、热力并网费，合计236,751.40元。2014年5月8日，小区业主委员会与原告签订了《龙江县水产局综合楼锅炉房转让协议书》。旧楼整治完成后小区业主反悔，于2015年7月将原告诉至龙江县人民法院，要求其将锅炉房返还给全体业主，后经法院判决，原告将锅炉房返还给了全体业主。这样全体业主的改造资金、物业维修资金、热力并网费用236,751.40元应该返还给原告，该事实已经过法院确认。原告已向小区业主发送过告知函，要求向其返还垫付款，但被告未返还，故诉至法院。被告张洪林辩称，旧楼改造时没给他家换窗户，他是在旧楼改造之前两年自己换的，因此他要求原告从改造费中扣除换窗户的钱。他也不同意给付利息，因他没要求原告给垫付旧楼改造的相关费用。本院经审理认定事实如下：龙江县水产局综合楼共30户业主，建筑总面积2,492.12平方米，张洪林系业主之一，其楼房建筑面积82平方米。2014年以前，水产局综合楼由自有锅炉房供热。2014年，龙江县政府对旧楼区实施旧楼改造及供热并网，被改造小区业主需按住房面积交纳改造费及供热入网费。张洪林按其住宅楼面积应交纳旧楼改造资金3,280元、物业维修资金1,640元、热力并网费2,870元。2014年3月19日-20日，郑和代全体业主分别向龙江县房产局和阳光热力公司交纳了整个水产局综合楼的改造费、物业维修基金和供热入网费，合计236,751.40元。2014年5月8日，水产局综合楼业主委员会与郑和签订《龙江县水产局综合楼锅炉房转让协议书》，该业主委员会将综合楼的锅炉房及锅炉设施转让给郑和，由郑和负责承担综合楼的旧楼改造费及供热入网费。2014年10月，该楼完成了旧楼改造及供热入网。2015年，水产局综合楼部分业主在龙江县人民法院对郑和等人提出起诉，要求其将锅炉房返还给全体业主并赔偿损失。龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第879号民事判决书，判决：郑和将锅炉房返还给水产局综合楼业主。该案宣判后，郑和提出上诉。齐齐哈尔市中级人民法院作出（2016）黑02民终1564号民事裁定书，裁定将该案发回重审。龙江县人民法院重审后作出（2016）黑0221民初3808号民事判决书，判决：郑和将锅炉房返还给水产局综合楼业主。该案宣判后，郑和再次提出上诉，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2018）黑02民终1477号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。郑和提出申诉，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民申1867号民事裁定书，裁定驳回郑和的再审申请。另查明，龙江县政府实施的旧楼改造工程为国家补助项目，包括将原有铁窗更换成塑窗、楼房外墙和房盖加装保温材料、外墙粉刷，以及将单元门更换成带有通话、锁具功能的防盗门等。由政府相关职能部门对需改造的旧楼实行整体收费。本院认为，龙江县政府实施的旧楼改造工程，是为了改善旧楼居民居住条件，其为国家补助项目，而非国家援助项目，需向旧楼居民收取部分费用。水产局综合楼业主委员会未向居民收费，而是通过转让锅炉房和锅炉设施，以转让费抵顶旧楼改造费用，郑和基于锅炉房转让协议而为该楼代交了旧楼改造的全部相关费用，其出发点是善意的，因其转让行为存在瑕疵，并经法院判决认定转让行为无效，并判决郑和将锅炉房退还给综合楼业主，则综合楼业主亦应给付郑和由其代交的旧楼改造的相关费用，并应自其交费之日（2014年3月20日）起，按人民银行同期存款利率向其支付利息。张洪林辩称旧楼改造时没给他家换窗户，并要求从改造费中扣除换窗户的费用。因旧楼房改造不仅限于更换塑窗，还包括楼房外墙和房盖加装保温材料、更换单元门等项目。郑和提交的收据证实旧楼改造费是针对需改造的旧楼实行整体收费，他是按照政府相关职能部门出具的水产局综合楼整体建筑面积和收费标准代交费用的，因此张洪林要求扣除窗户改造费用，应向相关收费主体另行主张。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、张洪林给付郑和7,790元。二、张洪林给付郑和利息(以7,790元为基数，按人民银行同期存款利率，自2014年3月20日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止)。以上一、二款于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  王秀煜二〇二一年七月三十一日书记员  耿明旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2378号 原告：彭某1，女，2018年8月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 法定代理人：彭某2，男，1983年5月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，原告彭某1之父。 委托诉讼代理人：伍瑛，湖南湘达律师事务所律师。 被告：戴骏，男，1990年7月2日出生,汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，营业场所湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内11楼）。 负责人：陈开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹤，男，1992年2月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，该公司员工。 原告彭某1诉被告戴骏、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“大地湘潭公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告彭某1的法定代理人彭某2、委托诉讼代理人伍瑛，被告戴骏，被告大地湘潭公司的委托诉讼代理人黄鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计7581.2元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年11月20日18时47分许，被告戴骏驾驶湘ＣＡ××××小型客车沿湘潭市雨湖区文星门路由护潭广场往火车站方向行驶，至柴湘小院饭店路段时，遇原告及彭某2、李琳横过道路时在此发生碰撞，造成原告等多人受伤的交通事故。湘潭市XX局交通警察支队雨湖大队经过现场勘查和调查取证，于2020年12月15日作出潭公（交）［2020］第0463号《道路交通事故认定书》，认定被告戴骏承担此事故的主要责任，彭某2承担次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院检查，未住院，支付医疗费用1435.34元。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。 被告戴骏辩称，无异议。 被告大地湘潭公司辩称：认可原告彭某1在门诊花费的治疗费用1435.34元，对于其余费用无事实依据，不予认可，同意在承保范围内承担相应的赔偿责任。 经审理查明：一、2020年11月20日18时47分许，戴骏驾驶湘ＣＡ××××的小型客车沿湘潭市雨湖区文星门路由护潭广场往火车站方向行驶，至柴湘小院饭店路段时，与其行驶方向前方从右往左横过道路的行人彭某2（抱着彭某1）、李琳相撞，造成车辆受损，原告及彭某2、李琳受伤的交通事故。经湘潭市XX局交通警察支队雨湖大队认定：戴骏承担主要责任，彭某2承担次要责任，李琳承担次要责任，彭某1无责任。 事故发生后，原告彭某1被送往湘潭市中心医院，花费门诊费1435.34元。 二、湘ＣＡ××××号车的登记所有人为被告戴骏，该车在被告大地湘潭公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。 三、对原告所受损失，本院参照有关法律规定确认如下： 1、医疗费1435.34元（凭票据认定）； 2、交通费20元。 上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资料，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，医疗费发票等相关证据证实，足以认定。 本院认为：交警部门认定本次交通事故由被告戴骏承担主要责任，彭某2承担次要责任，李琳承担次要责任，原告彭某1无责任，当事人对责任认定无异议，本院对道路交通事故认定书所作的责任划分予以采信。 另外二位伤者彭某2、李琳在本院提起了民事诉讼，经协商，被告大地湘潭公司同意在交强险医疗费用赔偿限额内全额优先支付给彭某2，本院予以认可。 原告未提供证据证明产生了后续治疗费，计算营养费、护理费亦无依据，故对原告要求被告支付医疗费、交通费以外的其他费用，本院不予支持。 因原告在本次交通事故中无责任，故原告的损失1455.34元，由被告大地湘潭公司在商业三者险责任限额内赔偿原告1455.34元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内、在保险责任限额内向原告彭某1赔偿1455.34元； 二、驳回原告彭某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王喜申 二〇二一年七月十六日 法官助理 陈 功 书 记 员 唐 顿 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初6022号原告：章丘市惠达物业管理有限公司，住所地济南市章丘区明水眼明泉小区内。法定代表人：弭守林，经理。委托诉讼代理人：李正，山东百脉律师事务所律师。被告：高金玲，女，1982年1月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王永慧，女，1955年9月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市惠达物业管理有限公司与被告高金玲、王永慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告章丘市惠达物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘市惠达物业管理有限公司自愿撤回对被告高金玲、王永慧的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章丘市惠达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告章丘市惠达物业管理有限公司负担。审 判 员 李洪利二〇二一年七月二日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
浙江省青田县人民法院    暂予监外执行决定书        （2021）浙1121刑更6号         罪犯舒长年，男，1956年10月6日出生，汉族，文盲，住浙江省青田县。因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，现在家。    本院于2021年6月1日作出（2021）浙1121刑初150号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人舒长年有期徒刑一年。2021年6月1日，青田县看守所以罪犯舒长年患有疾病作出《不予收监通知书》。2021年6月4日，本院委托青田县人民医院对罪犯舒长年是否符合监外执行情形进行诊断。该判决已于2021年6月11日发生法律效力。2021年6月15日，青田县人民医院暂予监外执行病情诊断小组确认罪犯舒长年目前符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合发文的司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第三条第2项之规定。2021年6月25日，本院发函征求青田县人民检察院对罪犯舒长年暂予监外执行的意见。2021年6月30日，青田县人民检察院复函同意对罪犯舒长年暂予监外执行。    经查，罪犯舒长年经省级人民政府指定的青田县人民医院诊断并出具证明文件，确认罪犯舒长年患有：1、心律失常 频发室性早搏伴成对及短阵室速 心房颤动 2、主动脉瓣置换术后。3、心功能不全。长期服用华法林抗凝治疗。目前符合司法通[2014]112号《暂予监外执行规定》之附件《保外就医严重疾病范围》第三条第 2项之规定的情形，符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第一项规定，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第四款、第五款，《最高人民法院关于适用             的解释》第四百三十二条的规定，决定对罪犯舒长年暂予监外执行，并依法实行社区矫正。在法定暂予监外执行条件消失且罪犯舒长年刑期未满时，负责执行的社区矫正机构应及时提请本院审查处理。                          二Ｏ二一年七月一日
金华市婺城区人民法院    执行裁定书      （2021）浙0702执3170号     申请执行人:陈国富，男，1966年07月09日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。     被执行人:刘俣成，男，1978年05月20日出生，住山东省嘉祥县，公民身份号码XXX。    申请执行人陈国富与被执行人刘俣成民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初9016号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年6月3日立案执行。本案执行标的为本金30万元及利息38172元。    本院在执行过程中，已通过短信和邮寄方式向被执行人刘俣成发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，本院查询了刘俣成名下的保险，因该保险险种为意外险且已失效，中国人寿股份有限公司金华分公司无法作退保处理；本院冻结了被执行人刘俣成的银行账户（网络资金），并扣划了532.72元，扣罚款532.72元。未发现有可供执行的财产。    鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人刘俣成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、作出了罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信和电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:     终结本院（2021）浙0702执3170号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。    本裁定送达后立即生效。        执 行 员 厉 翔                     二〇二一年七月七日        代书 记 员 孙 杭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初4015号申请人：宋某，男，1966年5月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：马某，女，1970年10月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人宋某与被申请人马某离婚纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人马某名下青岛市李沧区沧顺路24号2栋3单元201户房屋一处。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人马某名下青岛市李沧区沧顺路24号2栋3单元201户房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 军二〇二一年七月五日法官助理  王晓艳书 记 员  宫艺榕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8974号原告：黄静希，女，汉族，1980年6月29日出生，住湖南省望城县。被告：长沙市岳麓区江山帝景健身房，经营场所长沙市岳麓区学士街道学士路99号江山帝景商务酒店三楼1号。经营者：谭微，女，汉族，1981年10月29日出生，住长沙市开福区。被告：长沙百城健身投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道华润凤凰城二期18栋904号。法定代表人：谭微。原告黄静希与被告长沙市岳麓区江山帝景健身房、长沙百城健身投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后。原告黄静希于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄静希撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄静希撤回对被告长沙市岳麓区江山帝景健身房、长沙百城健身投资管理有限公司的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告黄静希负担。审 判 员 谭雄建二〇二一年七月十九日法官助理 黄 倩书 记 员 徐 珊
四川省雷波县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3437执283号凌发全、梁平、陈晓兰：申请人凌发全与被执行人梁平、陈晓兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25，275.00元，其中本金25，000.00元，执行费275.00元。本院已将案款转付给申请人凌发全。本案由杨兵担任执行员，涂超担任书记员。至此，凌发全申请执行的（2021）川3437执283号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。雷波县人民法院二〇二一年七月九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执580号申请执行人：杨娜娜，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陶格图达来，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人杨娜娜与被执行人陶格图达来民间借贷纠纷一案。申请执行人依据内蒙古伊金霍洛旗人民法院作出的（2021）内0627民初167号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金559000及至实际履行之日的利息，案件受理费5162.5元，诉前保全费3520元，并承担执行费7990元。在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行义务，并于2021年4月19日对被执行人进行限高。本院于2020年11月30日依据（2020）内0627财保147号民事裁定书查封了被执行人陶格图达来所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市住宅一套（产权证号：05××35），于2021年7月8日前往鄂托克前旗不动产登记中心调查得知，上述房屋虽产权证号未注销，但于2010年已拆迁。本院通过网络查控和传统查控，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，并于2021年7月20日与申请执行人约谈告知其上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产。本案暂不具备执行条件，申请执行人书面申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二一年七月二十日执行员  张 龙书记员  王 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6024号申请执行人：陈双喜，女，1962年8月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：谭波，女，1972年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人陈双喜与被执行人谭波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初5295号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谭波至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭波的银行存款514995元（执行费7475元）或扣留、提取其应得收入514995元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年七月二十日书记员  吴紫丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3767号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地开发区第二大街27号A103室、A204室、A205室、A206室。主要负责人：张波。被执行人：君隆国际贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-4713。法定代表人：黄志伟。被执行人：麗晶国际贸易公司，住所地香港新界元朗宏业西街33号元朗贸易中心7楼703室。法定代表人：黄志伟。被执行人：黄志伟，男性，汉族，住开发区。关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人君隆国际贸易（天津）有限公司、麗晶国际贸易公司、黄志伟金融借款纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初16065号民事判决书生效后，被执行人君隆国际贸易（天津）有限公司、麗晶国际贸易公司、黄志伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行向本院申请执行，要求被执行人君隆国际贸易（天津）有限公司支付申请执行人欠款本金及利息695101.88元（利息暂计至2019年6月19日）、案件受理费5124.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并要求被执行人麗晶国际贸易公司、黄志伟对上述债务承担连带责任。执行中，本院依法向被执行人君隆国际贸易（天津）有限公司、麗晶国际贸易公司、黄志伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人君隆国际贸易（天津）有限公司法定代表人、麗晶国际贸易公司法定代表人、黄志伟列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查封被执行人麗晶国际贸易公司名下位于天津市滨海新区。另查三被执行人暂无其他财产可供执行本案中，申请执行人共申请债权700226.38元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0116民初16065号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十三日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3767号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地开发区第二大街27号A103室、A204室、A205室、A206室。主要负责人：张波。被执行人：君隆国际贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-4713。法定代表人：黄志伟。被执行人：麗晶国际贸易公司，住所地香港新界元朗宏业西街33号元朗贸易中心7楼703室。法定代表人：黄志伟。被执行人：黄志伟，男性，汉族，住开发区。关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人君隆国际贸易（天津）有限公司、麗晶国际贸易公司、黄志伟金融借款纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初16065号民事判决书生效后，被执行人君隆国际贸易（天津）有限公司、麗晶国际贸易公司、黄志伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行向本院申请执行，要求被执行人君隆国际贸易（天津）有限公司支付申请执行人欠款本金及利息695101.88元（利息暂计至2019年6月19日）、案件受理费5124.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并要求被执行人麗晶国际贸易公司、黄志伟对上述债务承担连带责任。执行中，本院依法向被执行人君隆国际贸易（天津）有限公司、麗晶国际贸易公司、黄志伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人君隆国际贸易（天津）有限公司法定代表人、麗晶国际贸易公司法定代表人、黄志伟列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查封被执行人麗晶国际贸易公司名下位于天津市滨海新区。另查三被执行人暂无其他财产可供执行本案中，申请执行人共申请债权700226.38元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0116民初16065号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十三日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初1236号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇塔峰西路286号。负责人：陈书珍，系公司行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，汉族，1983年2月14日出生，住湖南省蓝山。被告：魏文清，男，汉族，1990年11月1日出生，住湖南省蓝山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被告魏文清信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令魏文清偿还信用卡本金17090.11元、利息1890.97元、违约金4342.98元，共计23324.06元（利息、违约金暂计算至2021年5月14日，以最后结清日金额为准）；2、本案诉讼费用由魏文清承担。事实和理由：魏文清于2015年3月23日向中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行分支机构蓝山支行申请办理信用卡，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行向魏文清发放了卡号尾号为0570的信用卡，审批额度为18000元。魏文清在使用信用卡后未结清信用卡欠款。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行未能提供魏文清准确的送达地址，经查证后，仍不能确定魏文清的送达地址，依照法律规定，驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王景平二〇二一年七月三十一日书记员  余席加附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0411民特53号申请人：杜凤兰，女，1956年10月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人：王成志，男，1952年2月6日出生，满族，住抚顺市顺城区。申请人杜凤兰与被申请人王成志申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年6月17日立案。申请人杜凤兰于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人杜凤兰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人杜凤兰撤诉。审 判 员  金 铃二〇二一年七月二日法官助理  黄金鑫书 记 员  宋林琳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁江，男，1961年2月10日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告梁江信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告梁江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金26,758.26元，支付利息10,105.91元，违约金3,739.31元，手续费613.66元，共计人民币41,217.14元，并承担自2021年4月2日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告梁江未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月1日，被告尚欠透支本金26,758.26元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金26,758.26元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁江于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月1日的信用卡欠款本金26,758.26元；二、被告梁江于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告梁江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初5054号        原告：占宝田，男，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                被告：何爱姑，女，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告占宝田与被告何爱姑民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于2021年7月5日公开开庭进行审理。原告占宝田到庭参加诉讼，被告何爱姑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。                原告占宝田向本院提起诉讼，事实与理由：被告系原告朋友。被告因需要资金周转向原告借款人民币80000元，并于2017年1月1日给原告出具了一份借条，借条上载明，向原告借到人民币80000元，借款期限为自2017年1月1日起至2018年1月1日止，并约定利息按月利率2分厘计算。借款到期后，被告未按借条约定归还借款本息。后经原告多次向被告催讨也无果。请求判令：1、被告立即归还借款80000元，并支付利息（从2017年1月1日起按月利率2分厘计算至实际款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。                为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：1．原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2．被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3．借条，证明被告向原告借款的事实。                被告何爱姑未答辩也未向法庭提交证据。                在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：                原告提交的借条，经本院审核，系证据原件，具有真实、合法、有效性，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。                根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：                2017年1月1日，被告何爱姑向原告占宝田出具借条，载明：今向占宝田借到人民币80000捌万元整，借款日期自2017年1月1日起至2018年1月1日。利息按月利率贰分厘计算。之后被告未还款。                本院认为，被告何爱姑向原告借款，在2017年1月1日就未归还的借款重新出具借条并约定利息。对于利息部分，因双方借款发生在2020年8月20日之前，可适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，即按年利率24％计算。2020年8月20日起的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4％计算。原告利息请求不当部分，本院予以调整。另由于本案的借款法律事实发生在民法典实施之前，故应当适用当时的相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告何爱姑于本判决生效之日起七日内归还原告占宝田借款本金80000元并支付利息（利息应按月利率2％从2017年1月1日计算至2020年8月19日，之后按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）。                二、驳回原告占宝田的其他诉讼请求。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费900元（原告已预交，已依法减半收取），由被告何爱姑负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员徐敏    二〇二一年七月五日            代书记员叶菲
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执7002号之一申请执行人：黄秀中，男，1968年1月10日出生，身份证住址广东省紫金县。被执行人：莫威九，男，1981年10月20日出生，身份证住址广东省廉江市。申请执行人黄秀中与被执行人莫威九建设工程合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3634号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币509000元及利息等，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人莫威九银行账户余额人民币110407.04元。所得款项本院优先抵扣案件受理费9000元、执行费7490元，剩余款项93917.04已划付给申请执行人。另外，被执行人向申请执行人径付了人民币40000元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年七月五日书记员 李汶峰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民辖终98号上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：刘年新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴浩，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司因与被上诉人吴浩追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203民初1769号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。深圳洪涛集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告的主要办事机构所在地为深圳市南山区高发西路28号，故请求依法撤销原裁定，将案件移送深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷，依法按照用人单位所在地或合同履行地确定管辖权。根据吴浩提交的相关证据，可以确定吴浩工作地点为株洲大汉希尔顿酒店，故本案的劳动合同履行地在株洲大汉希尔顿酒店。因该酒店位于株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，吴浩已向具有管辖权的株洲市芦淞区人民法院起诉，上诉人请求移送其所在地人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 颜松喜审 判 员 陈 红二〇二一年七月十四日法官助理 陶树平书 记 员 罗龙艳
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2189号申请人：廖静，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住长沙市。委托诉讼代理人：何娅婷，贵州霞奕翔天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浪涛，贵州霞奕翔天律师事务所律师。被申请人：李泳，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住贵州省。被申请人：贵州庭满园装饰工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代第F-02、F-03栋22层6号。法定代表理人：李泳，该公司执行董事兼总经理。申请人廖静与被申请人李泳、贵州庭满园装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廖静于2021年07月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李泳、贵州庭满园装饰工程有限公司名下银行存款38,523.00元或者查封、扣押同等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司《中国大地财产保险股份有限公司保单保函》（保单号：XXXX）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人廖静的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人李泳、贵州庭满园装饰工程有限公司名下银行存款38,523.00元或价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘安琪二〇二一年七月十五日法官助理 苏子珈书 记 员 王 俊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执5299号申请执行人：广州市花都区狮岭大东方皮革商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇龙头市场联润一街17号，统一社会信用代码92440101MA5A06685G。经营者：黄晓燕。委托代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。被执行人：东莞市林瑞手袋制品有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘茶下工业区温竹路165号，统一社会信用代码91441900570156832C。法定代表人：蒋云林。被执行人：蒋云林，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人广州市花都区狮岭大东方皮革商行与被执行人东莞市林瑞手袋制品有限公司、蒋云林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3036号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市林瑞手袋制品有限公司、蒋云林应向申请执行人支付409688.77元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴海萍二〇二一年七月十三日书记员  邓国靖
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢324号庞子建、庞玉海、朴东科：申请执行人朴东科与被执行人庞子建、庞玉海农村土地合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0112民初623号民事判决书申请执行人向本院申请执行，立（2020）吉0112执949号执行，后因双方当事人自行和解，本案终结执行。现将本案恢复执行，执行过程中，被执行人的义务已经全部履行完毕。执行费204.00元由被执行人交纳。本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初486号原告：哈某，女，回族，1983年4月2日出生，小学文化，农民，住新疆尼勒克县。委托诉讼代理人：田春虎，甘肃聚诺律师事务所律师。被告：马某，男，回族，1990年11月11日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告哈某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令长女马某1由原告抚养，次女马某2由被告抚养，双方自理抚养费；3、依法分割位于营滩乡营滩村九社13号宅院一座（房屋11间，原告诉请分割款5万元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年11月24日举办婚礼，后领取了结婚证书。因为双方系经人介绍认识，没有感情基础，婚后的共同生活中，各自缺点及生活方式不同导致矛盾不断。被告没有家庭责任感，根本不尽一个丈夫的责任，打工收入由自己开支，对原告根本不关心。2012年10月2日长女马某1出生，2015年次女马某2出生，但被告还是根本不管原告和孩子。双方发生纠纷时，被告对原告实施家庭暴力，原告看在一双女儿年幼的情面上一直忍让、付出。2018年10月的一天，被告无故找茬殴打原告，原告无奈下离家居住在娘家躲避矛盾。后娘家人将原告送回被告家中，当天晚上被告及其家人又找茬制造矛盾，第二天原告离开被告家，双方开始分居。现分居达两年有余，夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，请人民法院判如所请。委托诉讼代理人述称，一、本案原、被告感情确已破裂，应判决离婚。本案中，虽然双方结婚时间相对久远，但没有培养起健康的夫妻关系，或者培养起的夫妻感情在共同生活中因为被告实施家庭暴力而破坏。另本案被告在接到原告诉状后，添加侮辱性文字，配上原告照片大肆在网络上传播，属于夫妻婚姻破裂的一个严重情节，请法院充分考虑判决原、被告离婚；二、关于孩子的抚养问题。双方婚后生育长女马某1、次女马某2，现都在被告处。原告打工有收入，还有母亲可以帮助照看，完全有能力抚养一个孩子；三、共同财产分割问题。双方婚后重建了位于临夏县*********号宅院（房屋12间）一座,该房屋依法应当按照共同财产进行分割。原告诉请其中3间房屋的分割款5万元。综上，原、被告感情已彻底破裂，依法应当判决离婚。同时，应充分考虑导致婚姻破裂的过错方为被告，在分割共同财产时对原告作出合理的分割，对于孩子的抚养权及生活帮助费问题请充分考虑综合因素，一并作出合理判处。被告马某未到庭，仅在电话中辩称，我与原告结婚后感情一直较好，生育了两个女孩，现在孩子们都与我和家人一起生活。婚后我们双方因家庭琐事发生过争吵，但分居时间才一年多，两个孩子还小，我不同离婚，希望原告回家继续与我和孩子们共同生活。经审理查明，原、被告经人介绍于2010年11月24日按当地习俗举行了婚礼，2014年12月11日补领结婚证。2012年生育长女马某1，2015年生育次女马某2，现均随被告一起生活。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2019年4月双方再次因家庭琐事发生矛盾，后原告回娘家居住。现原告诉至本院，在庭审中明确表示要求与被告离婚，抚养次女马某2，被告抚养长女马某1，互不承担抚养费，放弃分割财产的诉求。被告表示不同意离婚，希望原告回家生活。本院认为，原、被告依法登记结婚，生育了两个孩子，现仍年幼。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，双方应从家庭实际情况出发，本着夫妻互帮互助、和睦相处的原则，珍惜双方以往的夫妻感情，以婚姻、家庭、孩子利益为重，互谅互让，平等相待，和好后继续共同生活。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：不准原告哈某与被告马某离婚。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭爱文人民陪审员  赵春隆人民陪审员  崔永福二〇二一年七月十六日书 记 员  王慧芳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执异44号异议人（被执行人）：福建泉州台商投资区明泰鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇下垵村，统一社会信用代码91350521156258323G。法定代表人：陈移明，该公司经理。申请执行人：惠安县农村合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。代表人：邱晓红。被执行人：陈移明，男，1970年7月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：迟湘婷，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。在本院执行申请执行人惠安县农村合作联社东园信用社（以下简称东园信用社）与被执行人福建泉州台商投资区明泰鞋业有限公司（以下简称明泰鞋业公司）、陈移明、迟湘婷金融借款合同纠纷一案中，异议人明泰鞋业公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人明泰鞋业公司称，鉴于泉州闽南资产评估房地产估价有限责任公司（以下简称闽南评估公司）作出泉闽房估字〔2021〕第1008号《房地产估价报告》（以下简称估价报告）时，未根据评估对象的实际情况，直接复制（2019）闽0502执218号案件的评估报告，生搬硬套，且在复制时连案号都未更改，鉴于闽南评估公司对评估标的物的评估态度，明泰鞋业公司请求贵院依法更换评估机构。虽然明泰鞋业公司在第一次收到估价报告提出异议后，同意不以估价报告复制的理由要求更换评估机构，但闽南评估公司在收回估价报告后，不但不本着认真负责的审慎态度重新审查报告内容，严肃对待明泰鞋业公司的被评估标的，而是直接以前一份复制的估价报告，将案号改过来后，不负责任的重新提交，还在对标的物建筑材料现场勘查结果认定存在严重错误的情况下，竟然以笔误来敷衍了事，并作出“装修价值是按照实际装修档次所对应的标准进行估算，故不影响评估价值”的回复来对待明泰鞋业公司价值1000多万元的评估标的物。鉴于此，明泰鞋业公司认为，闽南评估公司在估价报告退回两次后，依然错误百出，而且对所犯错误不能深刻认识，评估标的物的材质存在多处勘查错误，还狡辩是笔误，闽南评估公司的这种评估态度，很难作出正确、公正的评估结论。综上所述，泉闽房估字〔2021〕第1008号《房地产估价报告》作出的依据错误，估价人员捏造数据，严重失职，违反客观性、公正性原则，损害明泰鞋业公司的合法利益，据此，明泰鞋业公司特提出异议，请求贵院公正审查，依法认定该估价报告无效，并依法重新选定评估机构进行评估。本院查明，2016年2月3日，东园信用社以明泰鞋业公司、陈移明、迟湘婷为被告，向本院提起金融借款合同纠纷诉讼，案号（2016）闽0521民初1378号。2016年3月30日，本院作出（2016）闽0521民初1378号民事判决：一、被告明泰鞋业公司应在本判决生效之日起三十日内偿还原告东园信用社借款本金700万元及利息、罚息（自2015年10月21日起至还款之日止按合同约定的利率计付）。二、原告东园信用社对被告明泰鞋业公司提供抵押的位于泉州台商投资区××镇××村××号××＃××房××宿舍××＃××房××＃××房××宿舍享有优先受偿权，即有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。三、被告陈移明、迟湘婷对被告明泰鞋业公司的上述借款本息承担连带清偿责任。该判决于2016年6月20日发生法律效力。2016年8月10日，东园信用社向本院申请强制执行。2021年2月3日，本院作出（2020）闽0521执恢1108号之三执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人明泰鞋业公司名下的位于泉州台商投资区东园镇下垵村国有土地使用权〔泉台国用（2014）第110010、110011号〕及地上建筑物、构筑物。2021年2月4日，本院委托闽南评估公司对上述土地使用权及地上建筑物、构筑物进行价格评估。根据本院委托，闽南评估公司作出泉闽房估字〔2021〕第1008号《房地产估价报告》，确定估价对象在价值时点的价值为11036280元。因明泰鞋业公司对估价报告提出“……存在以下查勘错误：（1）1＃厂房，一楼地面为石材，二楼地面为水磨地板，而报告查勘错误地认为地面铺水磨地板；（2）3＃厂房一楼、二楼均为水磨地板，而报告查勘错误地认为地面铺板材；（3）4＃厂房一楼、二楼均为水磨地板，而报告查勘错误地认为地面铺板材；（4）5＃宿舍的外墙为瓷砖，而报告查勘错误地认为外墙面为水泥抹平；（5）7＃厂房地面为水磨石地板，而报告查勘错误地认为是水泥地面”等异议，本院于2021年4月20日通知闽南评估公司进行复核。闽南评估公司经复核后于2021年4月20日作出书面回复，载明：“……对我公司出具的《房地产估价报告》提出异议，现对提出的异议回复如下：1、对评估报告异议书中1-5条：估价报告中部分厂房、宿舍楼的装修描述与实际装修不致的异议。回复：我司经过核查属于笔误，现已改正。装修价值是按照实际装修档次所对应的标准进行估算，故不影响评估价值。特此回复。”另查明，闽南评估公司系经泉州市丰泽区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，经营范围为：从事固定资产、流动资产、房地产、土地使用权、森林资源、知识产权、无形资产等各类单项资产评估、企业整体资产评估，企业价值评估、金融不良资产评估以及市场所需的其他资产评估。评估涉案国有土地使用权及地上建筑物、构筑物的评估人员为姚斌、林盛泉，均系注册房地产估价师，具有相应的评估资质。以上事实，有本院的（2020）闽0521执恢1108号执行案件卷宗材料为据。本院认为，闽南评估公司系经市场监督管理部门登记设立从事资产评估的有限责任公司，评估人员姚斌、林盛泉系注册房地产估价师，均具有评估资质，闽南评估公司接受本院评估委托作出的泉闽房估字〔2021〕第1008号《房地产估价报告》合法有效。明泰鞋业公司地估价报告提出查勘错误的异议，本院已依法通知闽南评估公司进行复核，闽南评估公司已经进行复核并作出答复。明泰鞋业公司请求认定估价报告无效并重新选定评估机构，依据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人福建泉州台商投资区明泰鞋业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。审判长  许一鸣审判员  刘锦仁审判员  邓彩霞二〇二一年七月十二日书记员  陈子良附本案援引的法律条文：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11207号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：梅贤利，男，1992年11月25日出生，汉族，户籍地湖北省。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告梅贤利信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告梅贤利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)7,817.58元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金5,796.01元，利息1,281.03元,逾期还款违约金740.54元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为7,817.58元。被告梅贤利未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年8月25日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：5,796.01元；2、利息：1,281.03元；3、逾期还款违约金：740.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅贤利应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金5,796.01元；二、被告梅贤利应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告梅贤利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0112执1565号之一申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。法定代表人：苏良涛，董事长。委托代理人：李心宏、王梅华。被执行人：林祥晓，男，1981年2月8日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：林永昌，男，1980年2月28日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：林棋，男，1982年10月14日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人林祥晓、林永昌、林棋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出的（2020）闽0112民初871号民事判决书已经发生法律效力，林祥晓应于本判决生效之日起十日内偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金78662.98元，并按合同约定给付利息；林永昌、林棋对本判决第一项林祥晓应还借款本息承担连带偿还责任；林永昌、林棋承担保证责任后，有权向林祥晓追偿。因三被执行人未履行到期债务，申请执行人于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人林祥晓、林永昌、林棋发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；三被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人林祥晓、林永昌、林棋的银行存款、工商房产、土地等财产信息,被执行人林祥晓有车牌号为闽ＡＦ××××比亚迪牌轿车一辆，本院依法裁定查封、扣押被执行人的车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现三被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人林祥晓、林永昌、林棋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、案件现场调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人林祥晓、林永昌、林棋暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0112执1565号执行案件的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  施添津审判员  杜 军二〇二一年七月二十九日书记员  陈 立附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2468号之一申请执行人：松宏伟，女，1970年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王银，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人松宏伟（以下简称申请执行人）与被执行人王银（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初20362号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款11.731万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆等相关财产信息。经查，被执行人银行账户经扣划已无可供执行余额。被执行人名下的车辆已作档案查封，未实际扣押。未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二一年七月三十日书记员  徐钦政
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初4491号原告：单飞，男，1977年1月12日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：慕海宾，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告单飞与被告慕海宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单飞及其委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼，被告慕海宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单飞向本院提出诉讼请求：1．判令慕海宾偿还原告借款100000元及利息（利息月利率2%计算从2018年10月14日起付至还清款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。经李某见证，被告于2018年10月14日向原告借款100000元，约定月利率为2%，并定于2018年11月14日前还清，该笔借款到期后，被告未能兑现承诺，一直拖欠不还。请依法判决。被告慕海宾未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：慕海宾于2018年10月14日向单飞借款100000元，单飞通过李某将100000元借款交付给慕海宾。慕海宾给单飞出具借条一张。双方约定月利率按2%计算，于2018年11月14日前还清借款。上述事实，原告依法向法庭提供了身份证复印件、借条一张、证人李某的当庭证言等证据，本庭予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告慕海宾向原告单飞借款100000元并出具了借条一张，借款事实清楚，依法应当偿还。原告要求月利息按2%计算从2018年10月14日起付至还清款之日止，本院认为，2018年10月14日至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算付至还清款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告慕海宾于本判决生效之日起十日内偿还原告单飞借款本金100000元及利息（2018年10月14日至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算付至还清款之日止）；二、驳回原告单飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告慕海宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二一年七月十五日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
雷波县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3437执289号李才洪、陈光延、孔祥龙：申请人李才洪与被执行人陈光延、孔祥龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20900.00元。经本院立案执行，现已执行到位21，114.00元，其中执行费214.00元。本院已将案款转付给李才洪。至此，依据案号(2021)川3437民初211号民事调解书所确定的义务申请执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。雷波县人民法院二〇二一年七月十九日
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1524执694号喻宝全（被执行人）：本院立案执行你盗窃罪罚金一案，已按刑事判决书确定的罚金数额执行完毕。至此，本院立案执行的（2020）豫1524刑初5号刑事罚金内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执438号之四申请执行人：泰兴市根思乡人民政府，住所地泰兴市。法定代表人：刘阳，乡长。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地泰州市。法定代表人：张敏湘，总经理。被执行人：江苏华泰建设工程有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：程建国，执行董事。关于申请执行人泰兴市根思乡人民政府与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称“一建集团公司”）、江苏华泰建设工程有限公司（以下简称华泰公司）国有土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏1283民初538号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、江苏华泰建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人泰兴市根思乡人民政府人民币1188300元。二、驳回申请执行人的对江苏省第一建筑安装集团建筑工业有限公司的诉讼请求。如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15495元，由被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、江苏华泰建设工程有限公司负担（此款申请执行人已垫付，二被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月20日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月22日、2月23日、4月15日、6月15日、，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人一建集团公司、华泰公司的银行存款情况，发现并于2021年1月25日依法冻结被执行人一建集团公司名下23个账户（均余额不足），冻结被执行人华泰公司名下42个账户（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，2021年2月1日查封被执行人华泰公司名下苏Ｍ×××××汽车一辆（未实控）。经向江苏省不动产登记中心查询，本院于2021年7月13日轮候查封被执行人一建集团公司名下位于泰州市凤凰东路××房产，查封期限三年；经泰州市自然资源和规划局查询，本院未发现被执行人华泰公司名下房产信息。3.2021年4月29日，本院轮候冻结了被执行人一建集团公司对唐山市丰南建设投资有限公司享有的债权1400000元；4.2021年6月2日，本院至被执行人一建集团公司、华泰公司住所地泰州市凤凰东路××号进行调查，未发现其他可供执行的财产。5.2021年7月14日，本院依法将被执行人一建集团公司、华泰公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人一建集团公司法定代表人张敏湘、华泰公司的法定代表人程建国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人一建集团公司、华泰公司的财产进行了调查，依法冻结了被执行人一建集团公司、华泰公司名下的银行存款账户（余额不足），本院查封被执行人华泰公司名下苏Ｍ×××××汽车一辆（未实控），本院轮候查封了被执行人一建集团公司名下位于泰州市凤凰东路××房产，本院非首查封法院，故暂无法处置上述房产。本院轮候冻结了被执行人一建集团公司对唐山市丰南建设投资有限公司享有的债权1400000元，本院暂无法提取该款项。除此之外，本院未发现被执行人一建集团公司、华泰公司有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人一建集团公司、华泰公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人一建集团公司法定代表人张敏湘、华泰公司的法定代表人程建国发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人一建集团公司、华泰公司其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人一建集团公司、华泰公司新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人一建集团公司、华泰公司新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初538号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十四日书记员  蒋雯君
浙江省海盐县人民法院民事裁定书（2021）浙0424民初108号        原告：浙江嘉荣新型材料有限公司。住所地：海宁市黄湾镇黄山村。统一社会信用代码：91330481704433285M。                法定代表人：张勋华，该公司总经理。                委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。                被告：姚新良，男，1960年8月23日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：钱青、杨月芳，浙江信远律师事务所律师。                本院于2021年1月18日立案受理了原告浙江嘉荣新型材料有限公司诉被告姚新良追偿权纠纷一案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。                经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告浙江嘉荣新型材料有限公司撤诉。                本案受理费25元，财产保全费3120元，合计3145元，由原告浙江嘉荣新型材料有限公司负担。                    审判长王丽艳            人民陪审员陈惠群            人民陪审员韩达明    二○二一年七月二十二日            书记员陈敏洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17962号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所执业律师。被告：北京笔记传媒科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：包亚婷，总经理。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告北京笔记传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。界面(上海)网络科技有限公司向法院提出诉讼请求，请求判令被告北京笔记传媒科技有限公司：1．停止侵权，删除侵权文章；2．赔偿原告经济损失及因维权产生的合理费用10，000元。事实和理由：原告在其运营的界面新闻网网站(jXXXXXX．com)中发布的标题为《蒙牛乳业出售君乐宝51％股权，赚了近8倍》的原创作品，被发现在被告运营的母婴前沿(mXXXXXXX．com)中违法转载，侵犯了原告的信息网络传播权。北京笔记传媒科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，案涉侵权行为地和被告住所地均在北京，上海市徐汇区人民法院无管辖权。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地，界面(上海)网络科技有限公司选择向本院起诉符合法律规定。北京笔记传媒科技有限公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、第二百七十八条规定，裁定如下：驳回北京笔记传媒科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告北京笔记传媒科技有限公司负担。审判员  张冬梅书记员  蔡佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执4083号申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：薛雷,主任。被执行人：青岛亿锦城建筑工程有限公司（原青岛亿梦想装饰工程有限责任公司）住所地青岛市黄岛区法定代表人：王东亮，总经理。申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人青岛亿锦城建筑工程有限公司（原青岛亿梦想装饰工程有限责任公司）行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211行审487号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心申请，本院于2021年5月18日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心要求：被执行人青岛亿锦城建筑工程有限公司（原青岛亿梦想装饰工程有限责任公司）应给付案件款40459.49元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对被执行人樊守清银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，被执行人青岛亿锦城建筑工程有限公司（原青岛亿梦想装饰工程有限责任公司）银行存款很少，冻结了其被执行人账户。该案在执行过程中，除冻结了被执行人的账户，本院又到实地查找被执行人无果，后对其采取实施限制高消费措施，现在已穷尽执行措施。鉴于本案执行情况，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  车成驹审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年七月二十九日书记员  王晓敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初2168号原告：宁夏万事达环保科技有限公司，住所地青铜峡市河西艾山街，统一社会信用代码。法定代表人：宋扬，系公司经理。委托诉讼代理人：王**，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地银川市金凤区尹家渠北街120号附楼7楼，统一社会信用代码。负责人：张笑天，系公司经理。原告宁夏万事达环保科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年7月13日，宁夏万事达环保科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宁夏万事达环保科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏万事达环保科技有限公司负担。审  判  员   方 媛二〇二一年七月十三日                                                                 书  记  员   马玉平 引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初1414号原告：林添卑，男，1956年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林瑞荣，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林添卑与被告林瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林添卑到庭参加诉讼，被告林瑞荣经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林添卑向本院提出诉讼请求:判令林瑞荣偿还林添卑借款63,000元及利息（按年利率24%计算，自农历2018年1月2日起至还清款项之日止）。事实与理由：林瑞荣于农历2018年1月1日因资金周转需要向林添卑借现金63,000元，当日由林瑞荣立下一张借条，并约定月利率为2%，后经多次催款，林瑞荣至今分文未还。林瑞荣未作答辩。林瑞荣未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。林添卑提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月16日（农历2018年1月1日），林瑞荣向林添卑借款63,000元，双方未约定借款利息及还款期限，并由林瑞荣出具借条1张交由林添卑收执。嗣后，林瑞荣未偿还任何款项。2021年3月3日，林添卑向本院提起诉讼。另查，2021年2月20日的全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率即LPR为3.85%。本院认为，林添卑与林瑞荣之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。经林添卑起诉催告，林瑞荣作为借款人，未能及时返还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还林添卑借款人民币63,000元及起诉催告后的利息。林添卑主张双方约定借款利率按2%计算，因借条中其他手写内容均系林瑞荣书写，仅该利息内容“2%”为林添卑所写，故无法证明双方对借款利息达成合意，应视为不定期无息借贷。对林添卑的诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持。林瑞荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、林瑞荣应于判决生效之日起十日内偿还林添卑借款本金人民币63,000及利息（利息按年利率3.85%计算，自2021年3月3日起计至还清之日止）；二、驳回林添卑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由林添卑负担1143元、由林瑞荣负担1375元，应在本判决生效后五日内缴交。林添卑多预交的1375元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  谢坤特人民陪审员  林秋金人民陪审员  王建华二〇二一年七月五日书 记 员  陈雅茵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民撤2号原告：蔡全英，女，1963年04月07日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：赵俊，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，江苏创合元律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号，统一社会信用代码91320000720579647K。负责人：袁彩平，该公司总经理。被告：无锡市奇峰电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区坝塘村，统一社会信用代码913202827628409116。法定代表人：彭燕芳。原告蔡全英与被告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司、无锡市奇峰电缆有限公司第三人撤销之诉一案，蔡全英不服本院(2020)苏0282民初9599号民事判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2021年6月11日立案。2021年7月21日，原告蔡全英向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄建英申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡全英撤回起诉。本案案件受理费减半收取60800元，由蔡全英负担。审 判 长  高 峰审 判 员  杭旭伟人民陪审员  蒋其明二〇二一年七月二十六日书 记 员  韦梦甜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1991号原告：单军华,男,1981年10月3日出生,汉族,户籍地江苏省泰州市高港区胡庄镇单王村单庄二组11号，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：彭永奎，上海磊天律师事务所律师。被告：王金燕,女,1973年12月1日出生,汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：石莉莉，北京中凯(上海)律师事务所律师。原告单军华与被告王金燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，本案先依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭审理，后因案情复杂，依法转为普通程序审理，原告单军华及其委托诉讼代理人彭永奎，被告王金燕及其委托诉讼代理人石莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单军华向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款134,346.25元；2.被告支付原告以借款134,346.25元计，自2017年8月16日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算的利息；3.被告支付原告以借款134,346.25元计，自2019年8月20日起至借款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。事实及理由：2015年底，原、被告通过腾讯QQ交友群相识交往后成为朋友。2016年1月起至2017年8月15日止，被告频繁向原告借款，其中部分借款来源于原告的个人积蓄，部分借款来源于被告指使原告通过原告信用卡POS机套现，部分钱款来源于被告唆使原告通过支付宝借呗借款。期间，被告也频繁归还过原告部分借款及利息(含借呗利息及POS机刷卡套现钱款后分期还款的利息等)。截止至今，被告尚有借款本金134,346.25元未予偿还。综上，原告据此诉讼。综上，原告据此诉讼。被告王金燕辩称：2015年底，双方通过腾讯QQ交友群相识后成为朋友。2016年至2017年间，双方有频繁资金往来，现经法院主持双方当事人对账，被告确认尚未归还原告借款本金134,346.25元。综上，被告对原告的诉请无异议，但因目前资金周转困难，导致无力偿还。原告向本院提供以下证据：借条、原告支付宝及借呗账单、原告微信收付款截屏、原告为户名开设于上海浦东发展银行信用卡账单、原告为户名开设于交通银行信用卡账单、原告为户名开设于建设银行信用卡账单、原、被告微信聊天记录。被告对上述证据的真实性无异议。被告向本院提供以下证据：被告支付宝账单、被告微信付款截屏、原、被告微信聊天记录。原告对上述证据的真实性无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，结合庭审质证，本院经审理认定事实如下：2015年底，原、被告通过QQ交友群相识。2016年起至2018年止，因被告向原告借款，双方之间存在频繁的资金往来，原告出借给被告的钱款中包括自有资金、信用卡POS机套现、支付宝借呗借款等。嗣后，原告数次催讨未果，原告遂以诉称理由，诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，并属有效，庭审中，双方经过钱款账目核对，确认被告尚结欠原告借款本金134,346.25元，被告拖欠至今未还，显属过错，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款134,346.25元之诉请，合法有据，本院予以支持。就借款利息，2016年11月1日，被告出具过欠条1份，内载：今欠单军华利息加补偿金12万元。诉讼中，双方未能明确借款的利率标准，原告出借给被告的钱款中包括支付宝借呗借款，原告信用卡POS机套现的钱款(该钱款亦作分期偿还)，该部分借款的利率不得高于原告借贷而来的利率，否则构成高利转贷违法犯罪。现原告主张自2017年8月16日起至2019年8月19日止的借款利息按年利率6%，以及自2019年8月20日起的借款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算利息之诉请，合法有据，本院亦予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、判决如下：一、被告王金燕于本判决生效之日起十日内返还原告单军华借款134,346.25元；二、被告王金燕于本判决生效之日起十日内支付原告单军华自2017年8月16日起至2019年8月19日止的利息16,211.11元三、被告王金燕于本判决生效之日起十日内支付原告单军华以借款134,346.25为本金，自2019年8月20日起至借款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,311.14元，由被告王金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初11696号原告：张志芳，女，汉族，1973年11月29日出生，住湖南省望城县。被告：文炜程，曾用名文鹏程，男，汉族，1963年8月12日出生，住湖南省攸县。本院在审理原告张志芳诉被告文炜程民间借贷纠纷一案中，于2021年7月8日向张志芳发出缴纳诉讼费通知，通知张志芳在2021年7月16日前缴纳诉讼费用，但张志芳在规定的期限内未预交诉讼费,又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，《诉讼费用交纳方法》第二十条第一款、第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭雄建二〇二一年七月二十三日法官助理 黄 倩书 记 员 徐 珊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4363号上诉人（一审被告）：广东创世纪智能装备股份有限公司,住所地：广东省东莞市长安镇上角村，统一社会信用代码：914419007480352033。法定代表人：蔡万峰，该公司总经理。委托代理人：杨宇拜，该公司员工。被上诉人（一审原告）：讯创（天津）电子有限公司，住所地：天津市西青经济开发区宏源道12号天直工业园4号B座，统一社会信用代码：911201117863587249。法定代表人：刘冬生，该公司总经理。委托代理人：刘丹，该公司员工。上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司（以下简称创世纪公司）因与讯创（天津）电子有限公司（以下简称讯创公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。讯创公司起诉请求：判令创世纪公司支付讯创公司货款9014866.14元及逾期付款违约金（自2019年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2020年11月4日判决：限广东创世纪智能装备股份有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向讯创（天津）电子有限公司支付货款9014866.14元及逾期付款违约金（从2019年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费为37766.97元、财产保全费5000元（讯创（天津）电子有限公司均已预交，其中受理费讯创（天津）电子有限公司预付75533.94元，超出部分予以退还），全部由广东创世纪智能装备股份有限公司负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9027号民事判决书。创世纪公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决中就赔偿逾期违约金（利息为500000元，暂计至2020年11月30日）；依法认定讯创公司拖欠创世纪公司20922.47元。事实与理由：一、创世纪公司与讯创公司就案涉买卖合同未约定逾期付款需要承担违约金。二、一审法院未依法认定讯创公司拖欠创世纪公司2019年7月份货款20922.47元。讯创公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、关于逾期违约金问题。创世纪公司拖欠讯创公司货款数额巨大，未依约清偿，给讯创公司营运造成了巨大的障碍，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，一审法院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失，符合法律规定。二、关于创世纪公司主张的2019年7月货款问题。一审中，创世纪公司主张讯创公司拖欠2019年7月货款20922.47元应予以抵扣，但本案所涉双方多次对账及相关证据均未涉及该笔款项，创世纪公司亦不能说明该货款的由来，且未提供证据证明其主张，故一审法院事实认定清楚正确。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据创世纪公司的上诉及讯创公司的答辩，经双方对账确认截止2019年11月，创世纪公司尚欠讯创公司9014866.14元。创世纪公司主张讯创公司尚欠其2019年7月货款20900.47元，应从上述货款中扣除，但创世纪公司未能就此提供证据予以证明，本院不予采纳。一审根据创世纪公司欠款数额，认定从讯创公司起诉之日起计付逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以维持。综上所述，上诉人创世纪公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由广东创世纪智能装备股份有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年七月五日书记员  石纯子
浙江省文成县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0328执691号    申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县，统一社会信用代码XXX。    法定代表人:李滋存，系董事长。    委托代理人：雷慧、罗小燕，浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。    被执行人:严国利，男，1973年9月6日出生，汉族，住所地浙江省文成县，公民身份号码XXX。    申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人严国利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严国利未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月25日立案执行。执行标的为被执行人严国利偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（期内利息为2369.03元、逾期利息从2020年1月19日起以本金3万元为基数按年利率15.5295%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费317元。    执行立案后，本院于2021年4月26日向被执行人严国利发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人严国利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严国利逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严国利的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人严国利住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严国利名下无不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。2021年6月29日，划拨了被执行人严国利在财付通支付科技有限公司的存款110.96元，用于缴纳罚款。目前，暂未发现被执行人严国利有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人严国利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严国利作出司法拘留15天的决定，且对被执行人严国利罚款1000元。同时，对被执行人严国利采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。    综上，被执行人严国利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0328执691号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定书送达后立即生效。    执  行  员   刘万库    二〇二一年七月二十九日        书  记  员   赵汉讲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31140号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘建华，男，1975年7月3日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告刘建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金30,946.70元、利息3,053.33元、违约金等费用9,746.55元，以上共计43,746.58元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘建华向原告申办兴业银行信用卡并于2017年9月29日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金30,946.70元、利息3,053.33元、违约金等费用9,746.55元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告刘建华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2019年8月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金30,946.70元；二、被告刘建华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2019年8月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,946.70元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.67元，减半收取计286.83元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。