广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7343号原告：何侣进，男，1995年3月20日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。被告：郭嘉明，男，1989年3月24日出生，汉族，住广州市从化区，原告何侣进与被告郭嘉明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告何侣进的委托诉讼代理人阮泳娴到庭参加诉讼，被告郭嘉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何侣进诉称：2019年6月26日至2020年5月17日期间，被告多次以资金周转为由，向原告提出借款请求。随后，原告向被告支付借款本金；被告在2020年3月26日，与原告确认了多笔借款后，并签订《欠条》交原告收执，2020年4月至2020年5月期间，被告在支付利息及归部分本金给原告后，又继续向原告借款32,000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直以各种理由拒不归还全部借款本息。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款85882.6元及利息（以63882.6元为基数，从2020年4月29日起按月利率2%计至2020年5月1日止，以7988.6元为基数，从2020年5月2日起按月利率2%计至2020年5月16日止，以85882.6元为基数，从2020年5月17日起按月利率2%计至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款85882.6元及利息，利息从2020年4月29日起以63882.6元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算至2020年5月1日；从2020年5月2日起以79882.6元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算至2020年5月16日；从2020年5月17日起以85882.6元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算至还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告郭嘉明未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告主张原、被告曾是同事关系，均在丰田汽车公司工作，被告除在丰田汽车公司工作外，还与他人合伙经营按揭公司，被告多次以资金周转为由向原告借款，被告也多次偿还借款本息。2020年3月26日，经双方对账后被告立下《欠条》给原告收执，主要内容：截止2020年3月26日，本人郭嘉明尚欠何侣进现金180000元人民币，经双方协商约定2020年4月15日前全部还清。该欠条有原、被告签名及捺印。原告自认被告签订欠条后于2020年4月3日偿还1万元，于2020年4月18日偿还6000元，于2020年4月29日偿还10万元。此后，被告于2020年5月1日向原告借款16000元，于2020年5月17日向原告借款6000元。此后，被告再未偿还过借款本息，且因辞职找不到人，原告遂起诉。关于资金来源的问题，原告称来源于工资收入，其月收入15000元，一年发15个月工资。以上，有原告提供的欠条、支付凭证、微信聊天记录、本息计算表及原告陈述等为证。原告保证提交的证据真实、合法。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告向原告多次借款并还款，双方经对账后被告立下欠条，约定截至2020年3月26日被告尚欠原告18万元。该欠条是双方对以前借款本息结算后出具的,系双方真实意思表示，应恪尽职守，故该欠条载明的金额应认定为本金。虽然原、被告未书面约定借款利息，但从银行流水、被告还款数额来看，双方存在口头利息的约定。原告主张原、被告口头约定利息为月利率2%，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据的情况下，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，被告签订欠条后于2020年4月3日偿还1万元、2020年4月18日偿还6000元、2020年4月29日偿还10万元给原告。经计算，2020年3月26日至2020年4月3日以18万元为本金按照月利率2%计算利息为1080元，剩余偿还款项8920元扣减本金后为171080元（18万－8920元）；2020年4月4日至2020年4月18日以171080元为本金按照月利率2%计算利息为1710.8元，剩余款项4289.2元（6000元－1710.8元）扣减本金后为166790.8元（171080元－4289.2元）；2020年4月19日至2020年4月29日以166790.8元为本金按照月利率2%计算利息为1223.13元，剩余款项98776.87元（10万－1223.13元）扣减本金后为68013.93元（166790.8元－98776.87元）。原告主张2020年4月29日尚欠借款63882.6元系其自行处分权利的行为，本院予以准许。因原告何侣进于2020年5月1日借款1.6万元，5月17日借款6000元给被告，故被告郭嘉明应当偿还原告何侣进借款本金共85882.6元。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原告主张涉案借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率四倍计算，于法有据，本院予以支持。本案欠条于2020年3月26日签订，届时一年期贷款市场报价利率为4.05%，故一年期贷款市场报价利率四倍为16.2%。综上，利息应从2020年4月29日起以63882.6元为基数按年利率16.2%计算至2020年5月1日；从2020年5月2日起以79882.6元为基数按年利率16.2%计算至2020年5月16日；从2020年5月17日起以85882.6元为基数按年利率16.2%计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭嘉明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何侣进偿还借款本金85882.6元及利息（利息从2020年4月29日起以63882.6元为基数按年利率16.2%计算至2020年5月1日；从2020年5月2日起以79882.6元为基数按年利率16.2%计算至2020年5月16日；从2020年5月17日起以85882.6元为基数按年利率16.2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告郭嘉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二一年七月十六日书记员  宋泳宜