wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0923民初1830号原告：袁和平，男，1955年8月24日生，汉族，宜春市上高县人，个体，住江西省宜春市上高县。被告：晏华生，男，1968年9月3日生，汉族，宜春市上高县人，职业，住江西省宜春市上高县。原告袁和平与被告晏华生承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，进行了开庭前调解。原告袁和平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬金额为4,277.9元。事实和理由：2017年12月20日，原告在泗溪胡家所辖区上高公路段在路边修车辆休息区压土方基础。蒙山菱湖村书记来电，要原告去他们村压路基，当时原告接到电话问了晏华生，这事是村里请还是谁个人请，晏华生说是村里请。原告把压路机价钱跟晏华生讲，从泗溪拖压路机到蒙山拖车费700元。其余按压水稳层平方计算，每平方0.6元，压完结账不赊账，晏华生满口答应：“好！好！”。结果到2017年12月24日下午大约16时，水稳层快结束时，原告就找晏华生，就不见人影，打电话到他，他说要原告找另一个在场干部，原告找到那个干部，他说：“我没权利”，原告即时又打电话给晏华生，他说过几天，到了几天约他结账他一直没有时间，到了过春节前几天约他，他说什么石厂没有给钱，他要拦路、打架，等乡里处理，今年会处理，明年会处理，等了多少个节日、春节，一直骗我。到了2021年的元月份，原告追到菱湖村区，这天刚好村里在换村书记，全村干部和乡里潘喜才多人在场，原告问他们，原告做事的钱晏华生转到你们村里没有，他们说这个修路的费用与我们村里无关，是晏华生私人搞得。晏华生无法无天，拒付原告的劳动报酬，应该得到法律的严惩。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协：一、被告晏华生自愿支付原告袁和平4277.9元，于2022年3月15日之前一次性付清至法院执行款账户（直接汇款：户名：上高县人民法院；账号：43×××54；开户银行：江西省上高县九江银行）。二、其他事项无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，原告袁和平自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 简顺民二〇二一年七月二十三日法官助理 胡 荣书 记 员 陈 筱
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2282号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300589963802F，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：康辉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：许丽，女，该公司职工。被告：潘成英，女，1974年8月20日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告潘成英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理；后因案情复杂，转为普通程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人康辉到庭参加诉讼；被告潘成英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：判令潘成英向新沂农商行返还借款49495.43元、支付利息（自2019年8月28日起至2020年8月20日止，以5万元为基数，按照年利率4.35%计算；自2020年8月21日起至实际给付之日止，以49495.43元为基数，按照年利率5.655%计算）。事实和理由：刘某某、潘成英于2019年8月28日在新沂农商行瓦窑支行贷款5万元，用于经营收割机，约定2020年8月20日到期，并签订小额扶贫信用借款合同。贷款到期后扣收借款人账户资金504.57元。剩余贷款本金及利息，经新沂农商行派员多次催收，至今未还。潘成英未作答辩。为证明其诉讼请求所依据的事实，新沂农商行提供以下证据：1.《小额扶贫信用借款合同》一份，2.《借款借据》一张。本院经审核认为，上述证据系原件，真实性应当予以认定；证据形式及来源符合法律规定，证据内容与本案事实有关；故对以上证据，本院予以采纳，作为认定案件事实的根据。上述证据能够证明新沂农商行与潘成英等订立借款合同，新沂农商行提供借款等事实。根据采纳的证据，结合新沂农商行的陈述，本院认定以下事实：2019年8月28日，新沂农商行瓦窑支行与潘成英、刘某某签订《小额扶贫信用借款合同》一份，主要内容为：潘成英、刘某某向新沂农商行瓦窑支行借款5万元，借款期限自2019年8月28日起至2020年8月20日止，借款利率为年利率4.25%；借款期限届满后未返还借款的，应当从逾期之日起按照借款利率上浮30%计收罚息。合同书签订的当日，新沂农商行向刘某某的账户转账存入5万元。借款到期后，新沂农商行从借款人银行账户扣划504.57元用于抵偿部分借款债务。剩余借款本息，潘成英及刘某某至今未付。另查明：新沂农商行称因刘某某已去世，故只向潘成英主张权利。本院认为，新沂农商行瓦窑支行与潘成英、刘某某订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。新沂农商行瓦窑支行按照约定提供借款后，潘成英、刘某某应当按照约定期限返还借款、支付利息。借款到期后，潘成英、刘某某未足额返还借款、支付利息，应当承担继续返还借款、支付借款利息及逾期利息的违约责任。新沂农商行的诉讼请求，没有超出潘成英应当履行债务的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘成英于本判决生效后十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司返还借款49495.43元、支付利息（自2019年8月28日起至2020年8月20日止，以5万元为基数，按照年利率4.35%计算；自2020年8月21日起至实际给付之日止，以49495.43元为基数，按照年利率5.655%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由潘成英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  赵 来人民陪审员  袁淑昤二〇二一年七月二日书 记 员  张朔玮
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0923民初2298号原告：蔡永龙，男，1970年11月16日出生，汉族，住所地博白县。被告：张汉生，男，1962年2月5日出生，汉族，住所地博白县。被告：冯晓刚，男，1988年10月5日出生，汉族，住所地博白县。原告蔡永龙与被告张汉生、冯晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金110000元及利息给原告，利息的计算，以本金110000元为基数，从2017年8月19日起计至还清借款之日止，按月利率2％计算；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告冯晓刚是朋友关系。被告张汉生以做生意资金不足为由，于2017年8月19日向原告借款110000元，原告将借款交给冯晓刚，冯晓刚再将借款转交给张汉生，张汉生收到借款后亲笔签署借条一张给原告收执，双方口头约定借款期限为3年。借款期限届满后，被告未偿还借款及支付利息给原告，经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法，被告的行为构成根本违约，被告应偿还借款给原告，并应支付利息给原告。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1.蔡永龙居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.张汉生居民身份证复印件，证明被告张汉生的诉讼主体资格；3.人员基本信息，证明被告冯晓刚的诉讼主体资格；4.借条，证明证明张汉生向原告借款110000元及冯晓刚为借款提供担保。被告张汉生辩称，张汉生已偿还借款10000元给原告，尚欠原告借款100000元。同意偿还借款100000元给原告，利息按法律的规定计算。被告张汉生向本院提交的证据有：存款业务回单，证明张汉生于2020年8月31日偿还借款10000元给原告。被告冯晓刚辩称，原告所诉属实。冯晓刚愿意承担连带责任保证，利息按法律的规定计算。经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，但张汉生认为因本案借款张汉生共出具过2张借条给原告，应以本案原告提供的借条为准，之前的借条作废。原告及冯晓刚对张汉生提供的证据真实性无异议，但原告认为该10000元还款是支付利息，不是偿还本金。本院对当事人无异议的证据予以认定，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：被告张汉生共向原告蔡永龙借款两笔，第一笔借款100000元，原告于2017年8月19日转入被告冯晓刚的银行账户，冯晓刚于当日转给张汉生；第二笔借款20000元，原告现金交付给冯晓刚，冯晓刚扣除了张汉生欠其的5000元材料款后，实际支付给张汉生15000元。2019年，张汉生补写借条1份给原告收执，确认尚欠原告借款110000元。2020年8月31日，张汉生支付利息10000元给原告。2021年3月25日，经原、被告结算，张汉生出具借条1份给原告收执，载明借到原告110000元，利息从2017年8月19日起按月利率2％计算，冯晓刚在借条担保人处签名并按指印，未约定保证期限和保证方式，借条落款日期为2017年8月19日。之后，张汉生没有还本付息给原告，冯晓刚亦未履行保证义务。原告经催要未果，遂于2021年5月19日诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年4月20日一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，被告张汉生尚欠原告蔡永龙借款110000元，有借条、当事人陈述等证据证实，原告与张汉生之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。冯晓刚在借条担保人处签名并按指印，保证合同依法成立。原、被告在借条中对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”的规定，冯晓刚应承担一般保证责任，但冯晓刚在诉讼过程中表示愿意承担连带责任保证，系对其民事权利的处分，本予以照准，冯晓刚应承担连带清偿责任。关于张汉生于2020年8月31日偿还给原告的10000元是本金还是利息问题。原、被告约定利息从2017年8月19日起按月利率2％计算，张汉生所还的10000元不足以清偿全部债务，且双方对本金和利息的清偿顺序没有约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，张汉生所还的10000元应抵减利息。关于利息的计算问题。利息以本金110000元为基数分段计算，2017年8月19日至2020年8月19日的利息按年利率24％计算；2020年8月20日至还清借款之日的利息按2021年4月20日一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即年利率15.4％计算。综上所述，原告请求张汉生偿还借款本金110000元及利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。原告请求冯晓刚承担共同还款责任不当，冯晓刚依法应承担连带清偿责任，冯晓刚承担保证责任后，有权向张汉生追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张汉生偿还借款本金110000元给原告蔡永龙；二、被告张汉生支付利息给原告蔡永龙（利息的计算，以本金110000元为基数，从2017年8月19日起计至2020年8月19日止，按年利率24％计算；从2020年8月20日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率15.4％计算，已付利息10000元应当减除）；三、被告冯晓刚对上述债务承担连带清偿责任，被告冯晓刚承担保证责任后，有权向被告张汉生追偿。案件受理费2500元，减半收取1250元(原告已预交)，由被告张汉生、冯晓刚负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员 丁向锋二〇二一年七月二十一日法官助理 何翠翠书 记 员 陈 雪
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执640号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人柴红琴，女，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人柴红琴信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1709号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人柴红琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人柴红琴的银行存款6951元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执1227号申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托代理人：夏海权，江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被执行人：汇川区芭莎音乐汇娱乐城。经营者：李世杰。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初252号民事判决书，受理松原市石焱文化传媒有限公司与汇川区芭莎音乐汇娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案。因被执行人汇川区芭莎音乐汇娱乐城未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汇川区芭莎音乐汇娱乐城银行存款人民币8500元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年七月二十七日书记员  钱 同
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3646号原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖北路88号恒大名都14#办公楼1801室。统一社会信用代码：913601006984660391。法定代表人：王有库，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶华星，男，该公司员工。被告：任超磊，男，汉族，1989年5月31日出生，住所地：江西省南昌市。本院在审理原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告任超磊物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司南昌分公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元（原告已预缴），由原告金碧物业有限公司南昌分公司负担。审 判 员 徐晓峰二〇二一年七月二十日法官助理 章梦玲书 记 员 熊 磊
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2021)湘1225刑初141号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人朱天福，男，1972年8月9日出生于湖南省会同县，初中文化，个体户，户籍地湖南省会同县,住湖南省会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月20日被取保候审，2021年7月12日经会同县人民检察院决定被监视居住。湖南省会同县人民检察院以怀会检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人朱天福犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院员额检察官吕玲玲、检察官助理黎桐君，被告人朱天福到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月24日20时许，被告人朱天福酒后驾驶一辆车牌号为湘N****1轻型拦板货车，由会同县老农贸市场往会同县林城镇水坪溪方向行驶，行经会同县林城镇江都宾馆路段时，被正在进行交通违法整治的会同县交警大队民警查获，民警将其传唤至会同县交警大队进行呼气式酒精检测，检测结果为130mg/100ml，后办案民警将其带至会同县人民医院抽取血液样本并送检，经怀化市方正司法鉴定中心对其血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为130.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经查，被告人朱天福准驾车型为C1E。被告人朱天福归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。会同县司法局同意对朱天福适用社区矫正。上述事实，被告人朱天福在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、立案决定书、查获经过及现场查获图照、酒精测试图照、当事人血样提取登记表及图照、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱天福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。朱天福归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。朱天福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局同意对被告人朱天福适用社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关提出对朱天福判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议适当。综上，根据朱天福犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱天福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  吴美松二〇二一年七月二十八日代理书记员  梁 峰
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1602号之一原告：黄飞，男，1984年8月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。委托诉讼代理人：刘欢，贵州于道律师事务所律师。被告：中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号2幢。法定代表人：刘昌彬，系该公司执行董事。第三人：重庆市福禄建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路143号附25号。法定代表人：陈钇辛，系该公司总经理。原告黄飞与被告中铁隧道集团一处有限公司、第三人重庆市福禄建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告黄飞诉称，1、请求判令被告中铁隧道集团一处有限公司代第三人重庆市福禄建筑工程有限公司向原告黄飞履行清偿义务，支付原告人民币93081.95元，及迟延履行期间的债务利息（以93081.95元为基数，按利率每日万分之一点七五计算，从2020年12月11日起直至付清之日止）；2、原告实现债权产生的费用全部由被告承担。事实及理由：原告黄飞因与第三人重庆市福禄建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，已由贵州省余庆县人民法院作出（2020）黔0329民特114号民事裁定书进行司法确认。双方协议如下：一、由当事人重庆市福禄建筑工程有限公司于2020年12月10日前支付当事人黄飞租赁费97981元；二、当事人黄飞自愿承担重庆市福禄建筑工程有限公司未付租赁费97981元应缴纳税费的50%。在双方约定的履行期限届满后，第三人并未履行。根据余庆县人民法院（2021）黔0329执异9号裁定书，第三人在被告处享有应收工程款1786379.82元，而第三人却怠于行使权利，严重影响原告的到期债权实现。故被告应代第三人向原告履行到期债权及实现债权产生的费用。中铁隧道集团一处有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条之规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定进行审理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告中铁隧道集团一处有限公司住所地法院，即重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2015）第二百一十一条之规定，裁定如下：被告中铁隧道集团一处有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。案件受理费1064元，退还原告黄飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  董馨二〇二一年七月五日书记员  宋交
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执921号之一被执行人：邵兴伟，男，汉族，1999年10月05日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵兴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵兴伟在中国农业银行账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年七月八日书记员  沙文美
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1014号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用证代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：洪建阳，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人洪建阳小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年7月13日向本院申请撤回对被执行人洪建阳的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执1014号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年七月十三日书 记 员  李娜菲
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初3101号原告：刘光星，男，1989年3月7日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。被告：吴威宾，男，1990年8月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告刘光星与被告吴威宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告刘光星于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光星撤回起诉。案件受理费已减半收取计313元，由原告刘光星负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年七月七日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
陕西省旬阳县人民法院结案通知书(2021)陕0928执保50号古某某、曹某某：申请执行人古某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出(2021)陕0928民初1684号民事裁定书，裁定对被执行人曹某某在西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室房屋予以查封，本院民事审判庭于2021年7月14日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年7月14日依法对被执行人曹某某在西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室房屋予以查封（不动产编号为：陕（2021）西安市不动产权第0335760号），本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0928执保50号执行案件执行完毕，于2021年7月21日结案。  二〇二一年七月二十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3235号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：潘国镕，男，1994年8月17日出生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告潘国镕信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告潘国镕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计67331.68元（其中本金47642.96元、利息13028.46元、违约金及其他费用6660.26元，利息、费用计算至2020年12月4日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告潘国镕未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年8月13日，被告潘国镕通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××63的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金47642.96元、利息13028.46元、违约金及费用6660.26元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘国镕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金47642.96元，并支付违约金及费用6660.26元、利息（截至2020年12月4日为13028.46元；自2020年12月5日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元（已减半收取），由被告潘国镕负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十一日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322财保19号申请人：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：张开顺。委托诉讼代理人：童无双。被申请人：杨金武，男，1974年1月15日出生，汉族，住仙游县。申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨金武在福建仙游农村商业银行股份有限公司银行账号为9040××××6635的银行存款48667.28元。申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司提供由其出具的财产保全资信担保函进行担保。本院认为，申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨金武在福建仙游农村商业银行股份有限公司银行账号为9040××××6635的银行存款48667.28元，冻结期限一年。案件申请费507元，已由申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要继续查封或者冻结，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈宝林二〇二一年七月十三日书记员  叶 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0302执5394号谢先进、陈阳：谢先进申请执行陈阳运输合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人陈阳已履行完毕，现也结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢346号刘拥邦、营口南楼东赢耐火材料有限公司：本院执行的申请执行人刘拥邦申请执行被执行人营口南楼东赢耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将案件款缴纳至本院，且申请执行人已支取完毕。现申请执行人向本院提交申请，申请本案按执行完毕处理。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十四日
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执900号申请人：黄志勇，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：吴天成，男，1968年5月6日生，汉族，住成都市青白江区。本院在执行黄志勇与吴天成劳务合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询到被执行人名下位于成都市青白江区祥福镇甘泉村十二组182栋1-2楼1号房屋一套，但该房屋已被他案查封，且系农村房屋为他人所共有，暂无法处置；已冻结被执行人银行卡并且已对被执行人采取了限制高消费措施；通过网络查控及传统调查未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人无异议，同时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年七月二十八日书记员 禹 蓬
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初733号原告：周伟，男，1978年8月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：侯建权，男，1977年9月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：杨世忠，男，1960年6月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。第三人：石强，男，1973年2月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院于2020年4月13日受理了原告周伟诉被告侯建权、杨世忠，第三人石强追偿权纠纷一案。2021年7月21日原告石强自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周伟撤回起诉。案件受理费606元，减半收取303元，由原告石强自行负担。审 判 长  王丹辰人民陪审员  赵 鹏人民陪审员  林树海二〇二一年七月二十一日书 记 员  魏 瑶
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执274号之一申请执行人贺友清，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人赵爱国，男，1973年7月16日出生，汉族，住衡东县。本院在执行贺友清与赵爱国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）湘0424民初896号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人表示，已与被执行人约定协商处理。本院认为，申请执行人同意与被执行人协商处理的，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0424执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二一年七月三十日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执4474号申请执行人：李婷娜，女，1992年1月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被执行人：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河西区。本院于2021年6月3日立案执行李婷娜与常雪娇买卖合同纠纷（2019）津0103民初11040号民事判决一案，申请执行人牛宗妍要求被执行人常雪娇依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年七月三十日书记员 刘同磊
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1933号之二解除保全申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司，地址：江西省万载县将军西大道，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：该行董事长。被申请人：卢文来，男，1970年1月20日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。解除保全申请人江西万载农村商业银行股份有限公司诉被申请人卢文来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日作出（2021）赣0922民初1933号民事裁定，冻结被申请人卢文来的银行存款20000元或者其相应价值的其他财产。现解除保全申请人江西万载农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人卢文来所采取的保全措施，本案已无需继续采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人卢文来所采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘厚起二〇二一年七月二十七日书记员  周荣艳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2503号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住白城市。被执行人：杨艳，住白城市。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人杨艳罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  钟宏锋
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执246号之十三申请执行人：梁吉国被执行人：李广霞关于申请执行人梁吉国与被执行人李广霞借款合同纠纷一案，本院于2021年05月27日冻结了被执行人李广霞在账户内余额人民币4012.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李广霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁彦宏二〇二一年七月二日书记员  于莉荣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1461号原告：周春光，男，1970年8月3日出生，汉族，住集贤县。被告：富锦市鑫丰玉米种植专业合作社，住所地富锦市向阳川镇丰太村。法定代表人：张志新，该合作社董事长。被告：张志新，男，1972年4月21日出生，汉族，住富锦市向阳川镇丰太村。委托诉讼代理人：张日新（张志新哥哥），住富锦市向阳川镇丰太村。原告周春光与被告富锦市鑫丰玉米种植专业合作社（以下简称鑫丰合作社）、张志新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春光到庭参加诉讼，被告鑫丰合作社、张志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告周春光向本院提出诉讼请求：1．判令二被告给付原告借款4091340.00元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年初，被告张志新经营被告鑫丰合作社从事玉米、水稻购销，向原告周春光借款多笔。至2014年9月15日，二被告累计向周春光借款5346320.00元。2016年5月5日双方结算确认二被告尚欠借款本息7153222.00元。由于二被告持续经营要求继续借用，双方于2016年5月6日签订借款合同，约定二被告向周春光借款7153222.00元，借期两年，月利率2%。2018年5月5日双方再次结算，二被告共欠周春光借款本息10386768.00元。2018年9月20日，周春光与陈洪义、谭永起签订债权转让协议，将二被告欠周春光10386768.00元中的2445428.00元转给陈洪义，3850000.00元转给谭永起，并于2018年10月3日通知了二被告。2018年10月26日，陈洪义、谭永起分别向集贤县人民法院提起诉讼，要求二被告与周春光共同给付2445428.00元及3850000.00元。在诉讼中双方当事人达成协议，二被告对欠周春光10386768.00元的事实予以认可，并认可2018年9月20日，周春光与陈洪义、谭永起签订债权转让协议。故除转给陈洪义的2445428.00元、谭永起的3850000.00元外，二被告尚欠周春光4091340.00元，此款一直未予给付。故诉至法院，请求二被告偿还借款。被告鑫丰合作社、张志新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告周春光与二被告对双方之前借款进行了结算，确认二被告尚欠周春光7153222.00元。二被告因持续经营要求继续借用，双方于2016年5月6日签订借款合同，约定二被告向周春光借款7153222.00元，借期两年，月利率2%，同日二被告出具7153222.00元借据。2017年5月5日，被告张志新出具1516773.00元利息款欠据。2018年5月6日，张志新出具利息欠据两张，一张为2017年5月5日至2017年12月5日利息1001451.00元，另一张为2017年12月5日至2018年5月5日利息715322.00元。经双方结算，截止到2018年5月5日，二被告尚欠周春光10386768.00元。2018年9月20日，周春光与陈洪义、谭永起签订债权转让协议，将二被告欠周春光10386768.00元中的2445428.00元转给陈洪义，3850000.00元转给谭永起，并于2018年10月3日通知了二被告。2018年10月26日，陈洪义、谭永起分别向集贤县人民法院提起诉讼，要求二被告与周春光共同给付2445428.00元及3850000.00元。在诉讼中双方当事人达成协议，二被告对欠周春光10386768.00元的事实予以认可，并认可2018年9月20日周春光与陈洪义、谭永起签订债权转让协议。故除转给陈洪义的2445428.00元、谭永起的3850000.00元外，二被告尚欠周春光4091340.00元，此款二被告一直未予给付。上述事实的认定有原告提供的借款合同、借据、欠据、起诉状、民事调解书、汇款凭证，原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同、借据、欠据等是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻所记载的内容。本案中，原告周春光提供的关于双方借贷关系存在、借款金额、还款期限、利息约定的证据内容清晰明确，应认定合法有效，本院对双方借贷关系的成立予以认定。二被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。周春光的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富锦市鑫丰玉米种植专业合作社、张志新于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告周春光借款4091340.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39530.72元，减半收取计19765.36元（原告周春光已预交）由被告富锦市鑫丰玉米种植专业合作社、张志新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  翟成博二〇二一年七月三十日书记员  吕齐明
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0922执380号之一申请执行人：王建玲，女，汉族，1984年1月4日生，住万载县。被执行人：辛富平，男，汉族，1979年12月26日出生，住万载县。本院于2021年3月3日立案执行的王建玲申请执行辛富平借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初3654号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 郭仕芳审判员 黄乃军二〇二一年七月一日书记员 陈文峰
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执397号之一申请执行人梁瑞福，男，汉族，1986年12月26日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的梁瑞福与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]490号仲裁裁决书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，均被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金138000元，未执行标的额为本金138000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执397号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月十三日书记员 张晓妹
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执618号之五被执行人景润生，男，汉族，住绥德县。本院在执行刘丕旭与景润生民间借贷纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景润生在中国建设银行股份有限公司账户内存款人民币273747.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年七月二十八日书记员  郝乐乐
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初23627号 原告：吴艳华，女，汉族，1974年8月1日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何睿，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妙妙，陕西维谨律师事务所律师实习律师。 被告：张枭，男，汉族，1987年1月17日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴艳华与被告张枭民间借贷纠纷一案，原告吴艳华于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴艳华撤诉。案件受理费减半收取2262元（原告已预交），由原告吴艳华负担。审 判 员      吕  艳 二〇二一年七月八日法 官 助 理    刘  琦                        书  记  员    周  莹 1
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执939号申请执行人：洪某，男，汉族，学生，住东宁市。被执行人：洪某，男，汉族，公司职员，住东宁市。本院在执行申请执行人洪某与被执行人洪某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人洪某有银行存款账户及网络资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪某银行存款及网络资金23400元。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年七月二十三日法官助理 苑新鑫书 记 员 宋金龙
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1870号原告：胡海洋，男，1993年11月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍地东安县。被告：广州涵晟就业贸易有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5ENUDX9M，住所地广州市。法定代表人：李洁萍。被告：陈钊基，男，1995年9月23日出生，汉族，广东省普宁市人，居民，户籍地广东省普宁市。原告胡海洋与被告广州涵晟就业贸易有限公司、陈钊基信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告胡海洋于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海洋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡海洋撤诉。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告胡海洋负担。审 判 员 唐述贵二〇二一年七月二十八日法官助理 曾 蓉书 记 员 唐卓薇附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院    结案通知书    （2021）浙0381执恢2350号     申请执行人:余国兵，男，1970年12月4日出生，住安徽省池州市东至县，公民身份号码XXX。     被执行人:王伟，男，1984年10月5日出生，住安徽省利辛县，公民身份号码XXX。    申请执行人余国兵与被执行人王伟劳务合同纠纷一案，（2019）浙0381民初1158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余国兵向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王伟已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：    本院（2021）浙0381执恢2350号[（2019）浙0381执6402号]案件执行完毕。            二〇二一年七月十四日
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0304民初1816号原告：宋超，男，1988年9月2日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被告：朱豫江，男，1994年3月29日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被告：张文强，男，1993年10月16日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被告：索立伟，男，1993年4月24日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。本院在审理原告宋超与被告朱豫江、张文强、索立伟劳务合同纠纷一案中，原告宋超于2021年7月12日以双方协商私下和解为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋超撤回起诉。案件受理费60元减半收取30元，由原告宋超负担。 审  判  员    冯勤绪        二〇二一年七月十二日  法官助理     惠磊磊   书  记  员    申元春1
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执2177号之一张林：关于你（单位）与刘庆坤民间借贷纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初1299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘庆坤于2021年7月16日向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2021)鲁1327民初1299号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年七月十六日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初4683号原告：江苏中南物业服务有限公司，住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。法定代表人：凌军，职务总经理。委托诉讼代理人：唐乾瑞，男，1991年11月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：王锋，男，1982年11月20日生，汉族，住江苏省海门市。原告江苏中南物业服务有限公司与被告王锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。江苏中南物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉于法不悖，本院照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许江苏中南物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由江苏中南物业服务有限公司负担。审判员  刘卫华二〇二一年七月二十九日书记员  陆雯雯
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终1717号上诉人（原审原告）：姜远，男，汉族。委托诉讼代理人：丁春林，江苏江豪海信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市鼓楼南路**。负责人：王蔚，行长。被上诉人（原审被告）：陈坚，男，汉族。被上诉人（原审被告）:马均，女，汉族。上诉人姜远与被上诉人浙商银行股份有限公司泰州分行（以下简称浙商泰州分行）、陈坚、马均案外人执行异议之诉一案，泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）作出（2020）苏1202民初2621号民事判决，上诉人姜远不服上述民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审理，本案现已审完毕。姜远向海陵法院提出诉讼请求：1、请求法院判令终止对位于泰州市高港区房屋的强制执行，并解除对该房屋的保全；2、确认协议书合法有效，案涉房屋归姜远所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，姜远与陈坚签订协议书一份，约定陈坚将坐落于泰州市高港区X幢206室房屋以93万元的价格转让给姜远，为海（泰州）建材有限公司将其所欠姜远吊机费、石子、和瓜子片石料款合计93万元抵算给陈坚，协议签订后，陈坚向姜远交付了商品房，姜远装修后入住至今，现案涉房屋在陈坚、马均与浙商泰州分行金融借款纠纷案中，被法院保全，姜远认为，案涉协议书合法有效，房屋所有权归姜远所有，为维护合法权益，请求法院判令所请。浙商泰州分行书面辩称，姜远异议申请及相关证明材料，浙商泰州分行无法确认真伪，请求法院予以审核；即便姜远所举证据属实，该房屋已于2016年4月14日抵押给我行，并办理了抵押登记，姜远异议不能成立，请求法院驳回姜远的诉讼请求。陈坚辩称，案涉房屋其购买后，进行了装修拟自用，后因贷款原因，将房屋抵押给浙商泰州分行。与姜远签订协议书时，我已如实告知姜远该房屋上存在抵押的情况，本人准备将贷款还清后，过户给姜远；此外，本人并未收到协议载明的93万元购房款，不同意姜远的异议请求。马均未作答辩，亦未提供证据。海陵法院查明，坐落于泰州市高港区房屋登记所有权人为陈坚、马均。2016年4月，陈坚、马均与浙商泰州分行签订贷款抵押合同，约定将包含上述房屋在内的财产抵押给浙商泰州分行，为陈坚向浙商泰州分行最高授信额度195万元银行贷款提供担保，并于2016年4月14日办理了抵押登记。因陈坚、马均未按约还款，浙商泰州分行诉至法院，海陵法院经审理作出（2018）苏1202民初1138号民事判决：一、陈坚于本判决生效之日起十日内给付浙商泰州分行借款本金1359814.18元及利息、罚息；二、对前述第一项债务，浙商泰州分行有权以陈坚、马均提供的位于泰州市高港区不动产折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在各自抵押登记债权数额范围内优先受偿……。该案审理中，海陵法院于2018年4月9日采取保全措施，轮候查封上述抵押房屋，后首封姜堰区人民法院将抵押房屋的处置权移交海陵法院，现姜远提交其与陈坚、为海（泰州）建材有限公司在2017年1月12日签订的协议书以及装饰装修相关证据，向法院提出执行异议，海陵法院于2020年6月9日作出（2020）苏1202执异48号执行裁定，驳回了姜远的异议申请，姜远不服，于2020年7月1日诉讼来院。海陵法院认为，本案的争议焦点为姜远对案涉泰州市高港区的不动产是否享有足以排除强制执行的权利。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，本案所涉房屋登记所有权人为陈坚、马均，陈坚、马均对案涉房屋享有处分权，其与浙商泰州分行签订合同，将该房屋抵押给浙商泰州分行，并于2016年4月14日办理了抵押权登记，浙商泰州分行自登记之日起对上述房屋享有抵押物权，上述抵押物权经登记发生公示公信力，姜远作为完全民事行为能力人，其在与陈坚等签订受让房屋协议书时，应当知道上述房屋已设定抵押物权，故其在明知上述房屋已设定抵押物权情形下，仍于2017年1月12日和陈坚、为海（泰州）建材有限公司签订房屋受让协议书，并以成立在后的房屋受让合同为据，要求排除登记在先的抵押物权，依据不足，综上，姜远对该房屋不享有足以排除强制执行的权利，其诉请难以支持。遂判决，驳回姜远的诉讼请求。本案受理费13100元，由姜远负担。上诉人姜远向本院提起上诉称，1、2017年1月12日《协议书》签订后，陈坚即将案涉房屋交给上诉人姜远，上诉人装修后入住至今；2、《协议书》合法有效，且上诉人装修后入住至今。请求撤销原判决，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。第二百一十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第三百九十四条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，案涉房屋登记在陈坚、马均名下，其与浙商泰州分行签订合同，将该案涉房屋抵押给浙商泰州分行，并于2016年4月14日，办理了抵押权登记，浙商泰州分行自登记之日起对上述案涉房屋享有抵押物权，上述抵押物权经登记发生公示公信力。该抵押合同签订于2017年1月12日，在上诉人姜远与陈坚签订协议书之前，故上诉人姜远以签订于抵押合同之后的协议书，要求排除登记在先的抵押物权的执行，没有事实依据和法律依据，对其诉讼请求本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律及所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费13100元，由上诉人姜远负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙金录审 判 员 陈海涛审 判 员 潘贻杰二〇二一年七月二十六日法官助理 宋静婷书 记 员 缪雯青
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执578号之十二被执行人：迟敏，女，汉族，1961年02月20日生，住本溪县。关于申请执行人与被执行人迟敏借款合同纠纷一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人迟敏在账户内余额人民币113.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人迟敏在中国银行账户内存款人民币47063.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 昱二〇二一年七月二十一日书记员 宋昭伟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执684号之一申请执行人：江苏腾发建筑机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：赵粉弟。委托代理人：陈锦琪、赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：吴福明，男，1970年2月14日生，汉族，安徽省六安市裕安区平桥乡吴巷树窑岗组。申请执行人江苏腾发建筑机械有限公司与被执行人吴福明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏1202民初1150号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告吴福明于本判决生效之日起十日内给付原告江苏腾发建筑机械有限公司货款人民币140000元及利息（以人民币140000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍自2012年9月12日起计算至实际给付之日）。二、驳回原告江苏腾发建筑机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，公告费人民币600元，合计人民3700元，由被告吴福明承担（原告已垫付，被告吴福明应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年3月3日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2021年3月3日、2021年7月27日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、股票、车辆、工商等财产情况，发现被执行人名下银行存款3566.03元，本院已扣划并发放申请执行人；发现被执行人名下车牌号为皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆，本院于2021年3月12日查封，查封期限为2年，因未能实际扣押故无法处置。3、2021年5月24日，本院委托安徽省六安市裕安区人民法院查询被执行人房产，发现被执行人名下位于安徽省六安市裕安区吴巷新村安置房28#楼xxxx室不动产，本院于2021年5月30日查封，查封期限为3年，该房屋为拆迁安置房故暂无法处置。4、2021年7月27日，本院将被执行人列入失信名单并发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押故无法处置；发现被执行人名下房产，因该房产为拆迁安置房故暂时无法处置。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初1150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或财产具备处置条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年七月二十七日法官助理 潘一鸣书 记 员 陆晓玉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302财保602号申请人：王爱金，男，1937年6月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：吕靖，女，1993年8月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：伏圣伟，男，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人王爱金被申请人吕靖、伏圣伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月9号向本院提出申请，要求对被申请人伏圣伟所有的鲁Ｑ6××××小型汽车一辆（40000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人伏圣伟所有的鲁Ｑ6××××小型汽车一辆。二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费420元，由申请人王爱金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙晓梅二〇二一年七月九日书记员  林圣杰
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更403号罪犯陈永栋，男，1990年7月19日出生，汉族，高中文化，陕西省镇安县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年3月15日作出(2017)湘0121刑初719号刑事判决，以被告人陈永栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；责令共同退赔158331.29元。被告人陈永栋不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年12月3日作出(2018)湘01刑终557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月30日起至2028年3月29日止。2019年1月16日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日对罪犯陈永栋提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱认为罪犯陈永栋服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯陈永栋符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯陈永栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能服从安排，积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计考核分表扬4次。罪犯陈永栋原生效判决中财产性判项已经执行3000元（本次缴纳3000元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯陈永栋在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永栋减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2027年10月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初1470号原告：北京黄节林排瘀中医研究院，住所地：北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼5层4单元506。投资人：黄节林。委托诉讼代理人：张沛铭，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：衡水新康源医疗器械有限公司，住所地：河北省衡水市开发区胜利西路2388号2幢。法定代表人：唐宁宁。被告：衡水方健商贸有限公司，住所地：河北省衡水市高新区永兴西路2699号达观天下小区6幢1层9号。法定代表人：李国安。原告北京黄节林排瘀中医研究院与被告衡水新康源医疗器械有限公司、衡水方健商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，原告北京黄节林排瘀中医研究院于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京黄节林排瘀中医研究院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京黄节林排瘀中医研究院撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京黄节林排瘀中医研究院负担。审判长  刘玉伟审判员  李丽梅审判员  彭 鑫二〇二一年七月三十日书记员  栾翠慧
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执395号申请执行人：尚文明，男，1952年7月26日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区前水圪坨中巷4号。被执行人：尚王拴，男，汉族，1970年1月21日出生，住陕西省榆林市佳县方塌镇尚寨村31号。本院在执行申请执行人尚文明与被执行人尚王拴纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2021）陕0828民初692号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人尚王拴在榆林市住房公积金佳县管理部账户612000085899，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹明革审判员  武 杰审判员  马志承二〇二一年七月二十八日书记员  常钩钩
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2066号原告：乔鹏，男，汉族。被告：陈海滨，男，汉族。本院在审理乔鹏与陈海滨民间借贷纠纷一案中，原告乔鹏于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔鹏申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔鹏负担。审判员  赵忠义二〇二一年七月二十二日书记员  杨佳豪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初13984号原告：杨建团，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峤玲，上海市衡平律师事务所律师。被告：上海好吃猛投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李玉燕。原告杨建团与被告上海好吃猛投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨建团的委托诉讼代理人邹博君到庭参加诉讼，被告上海好吃猛投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨建团向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币(以下币种相同)57,820元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失(以57,820元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年2月3日起计算至实际付清之日止)。事实和理由：2015年12月10日，原、被告签订《石材翻新/养护工程合约书》，约定原告为被告位于上海市青浦区沪青平公路XXX号的青浦度假村酒店地面、镜面、墙面进行打磨、抛光等施工，并约定工程价格地面40元/㎡、墙面处理15元/㎡，工程总价按实际计算，工期20天。原告于合同签订的次日进场施工，于2016年1月1日完工，于2016年1月2日交付被告的工地负责人徐阿晓验收，并现场与徐阿晓进行了结算，计算出工程款为57,820元，由徐阿晓签字确认。后原告又在浦东的一个工地上找到了被告的总经理吴伯利，由吴伯利在结算单上签名确认凭此单结算尚欠总计57,820元。原告向被告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。被告上海好吃猛投资管理有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告杨建团向本院提供如下证据材料：证据1、《石材翻新/养护工程合约书》、手写结算单，证明原、被告双方建立了施工合同关系，并进行了工程款的结算；证据2、(2021)沪0115民初5505号案件中的结算协议和送货单，证明该案涉案的施工地址与本案一致(均为上海市青浦区沪青平公路XXX号)，该案中所有的材料送货单均是徐阿晓签字并加盖了被告的项目章，徐阿晓是工地的负责人，其有权就工程款与原告进行对账。经本院审查，原告已提供相关证据材料的原件，其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以反映原告与被告存在承揽合同关系以及被告尚欠原告工程款57,820元的事实，故对于原告要求被告支付工程款57,820元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未支付欠付的工程款，属违约行为，原告要求被告支付以57,820元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年2月3日起计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院对此亦予以支持。被告上海好吃猛投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海好吃猛投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨建团工程款57,820元；二、被告上海好吃猛投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨建团逾期付款利息损失(以57,820元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年2月3日起计算至实际付清之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,646元，减半收取计823元，由被告上海好吃猛投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋方方书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省普格县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3428民初290号原告：郭平，男，汉族，1995年8月11日出生，四川普格县人，住四川省普格县。被告：郭家君，男，汉族，1971年6月11日出生，四川省自贡市人，现住普格县。委托诉讼代理人：陈彬，四川世大律师事务律师。原告郭平与被告郭家君合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沙马日各独任审理，于2021年6月25日开庭进行了审理。原告郭平，被告郭家君及其委托诉讼代理人陈彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的90，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭平与被告郭家君是婚生父子关系，原告父母于2011年3月6日离婚并签订了协议，协议约定夫妻的共同财产分为四份，被告郭家君一份，原告母亲一份，原告一份，原告妹妹一份，每份9万元，因当时原告未成年，原告的那一份由被告郭家君代为保管。现原告已经成年，要求被告归还原告的9万元。被告郭家君辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告与前妻签订夫妻共同财产分割的协议，合同相对人是被告郭家君与其前妻，原告不是合同相对人，不能据此协议起诉。自原告成年后，长期对被告忤逆不孝，还曾公然在微信朋友圈中宣布与被告断绝父子关系，在被告受伤住院期间也不管不问，致被告伤透了心。所以被告早已明确表示撤销赠与，故协议中的赠与条款虽然成立，但财产尚款交付，应为未发生法律效力。另协议中给子女相应钱款的用途是抚养未成年子女的费用（包括生活和学习费用），协议第2条中“经双方共同协商，如果儿、女自愿跟男方郭家君，带总财产的三份走。如果儿、女自愿跟女方陈崇惠，儿、女的两份由陈崇惠的四爸陈国朝监督管理，螺髻山居委会负责监督陈国朝。陈国朝必需按月按时会给两个外孙生活费、学费，如果违约，陈国朝负一切法律责任”，从该条款可以看出当时给子女的款项是用于子女的生活费和学费专用。而被告为原告的读书至大学毕业花费大量金钱，成年后也一直持续支付各类如学车、学技术等费用，有据可查的也达20多万。原告成年后长期不务正业，一直没有稳定的工作，反而长期啃老，只知索取。经审理查明，原告郭平与被告郭家君是婚生父子关系，原告父母郭家君及陈崇惠于2012年6月1日签订了调解协议，协议约定夫妻的共同财产房产一栋折价35万元（双方当事人陈述实际价值36万元），分为四份，被告郭家君一份，原告母亲一份，原告一份，原告妹妹一份，每份9万元。后原告由被告抚养，原告妹妹由原告的母亲抚养，原告的那一份也由被告郭家君管理。为接受更好的教育，被告郭家君将原告送至异地高中求学，发生择校费、生活费、房租费、学费等费用。原告进入社会后，被告也持续为原告支付了驾校学费、生活费、购买电脑、手机、眼镜等等开销。以上费用远超9万元。后原被双方因原告计划开店，在要求被告支持等事宜产生上分歧，故原告起诉来院要求归还财产。以上事实，有经庭审举证质证的《调解协议》、银行回单、证明、当事人自认以及当事人的陈述予以证实。本院认为，《调解协议》第1条中约定“房产一栋折价35万元（双方当事人陈述实际价值36万元），分为四份，男方郭家君一份，女方陈崇惠一份，儿子一份，女儿一份，女儿的一份由女方陈崇惠管理，男方管理儿子的一份”，在该条中男方管理儿子的一份中的“管理”的含义双方存在争议，原告的理解是男方代管财产待原告成年后予以交付，而被告是管理该份财产以作为将来原告产生的生活和学习费用的最低保障。随之《调解协议》的第2条“经双方共同协商，如果儿、女自愿跟男方郭家君，带总财产的三份走。如果儿、女自愿跟女方陈崇惠，儿、女的两份由陈崇惠的四爸陈国朝监督管理，螺髻山居委会负责监督陈国朝。陈国朝必需按月按时付给两个外孙生活费、学费，如果违约，陈国朝负一切法律责任”，既然分给儿女的份额在女方的亲戚“管理”时，用途为支付儿女的生活费和学费，根据公平原则可以推定男方也即本案被告郭家君“管理”该份财产的用途也应当是作为将来原告产生的生活和学习费用的最低保障。现被告为原告支付的各项生活和学习费用有据可查和原告自认的的已达100，600.00元，另被告在抚养和教育原告时必然还会发生其它必要的费用，故原告郭平要求被告归还9万元的诉讼请求本院不予支持。本案自本院受理后，为避免进一步加深父子关系矛盾，多次做双方当事人的工作，仍未达息诉或调解，故予以判决。本院虽驳回了原告的诉讼请求，但被告郭家君作为父亲，应当继续关心、支持原告郭平的生活和事业；原告郭平已作为一名成年人，应当体谅父母、孝敬父母，双方作为家人，应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭平的诉讼请求。案件受理费1，025.00元，由原告郭平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 沙马日各二〇二一年七月六日书记员 文 建 涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4919号本院于2021年5月24日对原告匡爱君与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4919号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第十六行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  罗颂利二〇二一年七月三十日书记员  冯 叶
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1274号申请执行人：贵州重机机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。法定代表人：沙金安，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亮，男，1987年12月28日生，汉族，该公司法律顾问，江苏省徐州市云龙区。被执行人：田维琴，女，1989年12月9日生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人贵州重机机电设备有限公司与被执行人田维琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5484民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年4月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为41629.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年4月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年4月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年4月12日查找被执行人未果。4．2021年7月30日本院和申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年七月三十日书记员 仇立婷
大石桥市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0882民初3501号原告：张某某，男，1963年12月15日出生，汉族，住大石桥市。被告：马某某，女，1976年7月4日出生，汉族，文化馆，住大石桥市。委托代理人：马莉莉，女，系姐妹关系。本院受理了原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云鹏适用简易程序进行了审理。原告要求被告诉请，被告同意调解处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某尚欠原告借款6万元。被告马某某于2021年7月20日前将借款全部给付完毕。二、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。审判员  孙云鹏二〇二一年七月十九日书记员  侯晓艳
浙江省龙泉市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1181执653号之一     申请执行人：金石玄富，男，1960年5月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码:×××。     委托诉讼代理人：张小青，浙江剑瓷律师事务所律师。    被执行人：周岳芝，女，1963年7月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码:×××。     申请执行人金石玄富与被执行人周岳芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初2369号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金石玄富向本院申请强制执行。本院于2021年5月11日立案执行。执行标的为被执行人周岳芝赔偿申请执行人金石玄富115312.81元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1290元。    执行立案后，本院于2021年5月11日向被执行人周岳芝发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人周岳芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周岳芝逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周岳芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人周岳芝的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人周岳芝名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人周岳芝名下存款14118.14元已被本院依法冻结并划拨，申请执行人金石玄富受偿14118.14元。因被执行人周岳芝暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的101194.67元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费1629.69元、案件受理费1290元尚未执行到位。    鉴于被执行人周岳芝拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人周岳芝作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周岳芝采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金石玄富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人周岳芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1181执653号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。        执 行 员  陈 恺                    二〇二一年七月二十九日            代 书记员  范媛媛
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0723民初1485号原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，地址：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。负责人：张德国，经理。特别授权委托诉讼代理人：李霞，公司员工。被告：胥帅，男，汉族，1985年11月1日出生，住四川省盐亭县。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告胥帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。审理中，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司负担。审判员  王进二〇二一年七月三十日书记员  罗晶四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0723民初1485号原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，地址：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。负责人：张德国，经理。特别授权委托诉讼代理人：李霞，公司员工。被告：胥帅，男，汉族，1985年11月1日出生，住四川省盐亭县。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告胥帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。审理中，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司负担。审判员  王进二〇二一年七月三十日书记员  罗晶
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2481号原告：石家庄财信会计师事务所有限责任公司，住所地：辛集市西华北路145号。统一社会信用代码：91130181721617975K。法定代表人：穆敬尧，任所长职务。被告：辛集市金昊橡胶有限公司，住所地：辛集市南华路61号。统一社会信用代码：911301817328959033。法定代表人：王宪嵘。原告石家庄财信会计师事务所有限责任公司与被告辛集市金昊橡胶有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告石家庄财信会计师事务所有限责任公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄财信会计师事务所有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄财信会计师事务所有限责任公司撤诉。案件受理费312元减半收取156元，由原告石家庄财信会计师事务所有限责任公司负担。审判员  刘铁成二〇二一年七月十九日书记员  曹 峻
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3434民初876号原告：吴洪，女，汉族，1968年9月16日出生，住四川省越西县。被告：吴元亮，女，汉族，1974年1月14日出生，住四川省越西县。被告：徐光良，男，汉族，1945年2月28日出生，住重庆市荣昌区。原告吴洪与被告吴元亮、徐光良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告吴洪于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭秀斌的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴洪撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吴洪负担。审 判 长  宋 燕人民陪审员  郭文平人民陪审员  李斌玉二〇二一年七月二日书 记 员  李稼煜四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3434民初876号原告：吴洪，女，汉族，1968年9月16日出生，住四川省越西县。被告：吴元亮，女，汉族，1974年1月14日出生，住四川省越西县。被告：徐光良，男，汉族，1945年2月28日出生，住重庆市荣昌区。原告吴洪与被告吴元亮、徐光良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告吴洪于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭秀斌的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴洪撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吴洪负担。审 判 长  宋 燕人民陪审员  郭文平人民陪审员  李斌玉二〇二一年七月二日书 记 员  李稼煜
山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初6133号原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市经济技术开发区东昌路12号。负责人：司胜利，行长。委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。被告：高香焕，女，1981年1月22日出生，汉族，户籍地山东省莘县，住聊城市莘县。被告：黄纪光，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍地山东省莘县，住聊城市莘县，系被告高香焕配偶。原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告高香焕、黄纪光借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼，被告高香焕、黄纪光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法终止原告与被告签订的中国银行信用卡爱家分期业务协议；2、依法判令二被告共同偿还原告借款截止2021年4月30日共计13405.37元（其中逾期本金8117.48元，利息312.36元，手续费、违约金1901.11元，未入账分期本金2776元，未入账分期手续费298.42元），并支付自2021年5月1日起按合同约定计算至借款还清之日止的利息、违约金。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年7月2日，二被告向原告申请办理中国银行信用卡爱家分期付款业务，并分别签订“中国银行爱家分期申请表”和“中国银行爱家分期支付申请表”，二被告向原告借款5万元，分期期数36期，分期手续费率10.75%，约定按月等额本金还款，分期手续费按月收取，支付方式为受托支付，双方还约定了逾期利息、违约金的支付规定，被告出具文书送达地址确认书。原告依约履行了付款义务，被告未按约定偿还分期借款本金和分期手续费，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款，截止2021年4月30日，被告尚欠原告借款本金、利息、手续费、违约金共计13405.37元。被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交二被告的身份证、常住人口登记卡和结婚证复印件；二被告出具的个人信用信息查询报送授权书、收入证明；《中国银行爱家分期支付申请表》、《爱家分期申请表》；《中国银行信用卡分期业务客户告知书》；《装修工程施工合同》和《信用卡代扣款授权书》；中国银行转账记录；文书送达地址确认书；二被告在银行办理业务的照片；中国银行对账单、被告账号交易流水及欠款明细表等证据。经本院审核分析，原告提供的证据，具备有效证据的法律特征，能够证明与本案相关的事实，被告未提出异议，本院依法认定其为有效证据，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高香焕向原告申请办理中国银行信用卡爱家分期付款业务，并分别于2018年7月2日和2018年7月4日出具《中国银行爱家分期支付申请表》和《爱家分期申请表》，被告高香焕作为申请人签名捺印、被告黄纪光作为高香焕的配偶在《爱家分期申请表》上签名捺印，同意该信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2018年7月2日原告向被告出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。上述申请表及告知书约定分期期数36期，分期手续费率10.75%，还款方式按月还本，分期手续费按月收取，支付方式为受托支付，借款用途为装修建材。双方还约定了违约责任：如被告违约，将受到按当期账单金额以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款的处罚。2018年7月2日，被告高香焕向原告申请支付50000元。2018年7月12日，原告向被告授权支付的装修工程施工合同的相对方刘振家账户发放借款50000元。被告按约定偿还了部分分期借款本金，自2020年11月开始逾期，截止2021年4月30日被告尚欠原告借款本金、利息、手续费、违约金共计13405.37元。另查明，被告高香焕向原告出具了文书送达地址确认书。本院认为，原被告签订的《爱家分期申请表》、《中国银行爱家分期支付申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》均属于借款合同的组成部分，系双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，依法确认为有效合同。双方均应按协议约定的内容履行各自的义务，原告在向二被告发放借款后，二被告未完全按协议约定的时间偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。被告高香焕在夫妻关系存续期间，借款用于家庭装修，被告黄纪光在《爱家分期申请表》上签字声明该欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。故原告要求二被告承担还款责任的意见，本院予以采纳。本院按照被告高香焕签署的文书送达地址确认书的地址向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮件被退回，视为有效送达；向被告黄纪光电子送达成功。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳对方的证据或理由，视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实及主张予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，判决如下：一、终止原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告高香焕、黄纪光签订的中国银行信用卡爱家分期业务协议；二、被告高香焕、黄纪光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行借款本金、利息、手续费、违约金共计13405.37元，并支付自2021年5月1日起按合同约定计算至借款还清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告高香焕、黄纪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红军二〇二一年七月六日书记员  魏翌乾
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初4041号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市新建区红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李保平，女，汉族，1979年12月4日出生，住江西省南昌市新建区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告李保平物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月13日立案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司承担。审 判 员 黄乐明二〇二一年七月十三日法官助理 卢子静书 记 员 徐方琴
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执398号申请执行人:涂小强，男，汉族，1974年2月4日出生，进贤县人，住进贤县，现住。被执行人：涂宬玮（曾用名：涂小坤），男，汉族，1978年1月4日出生，长沙市开福区人，住湖南省长沙市开福区，现住开福区。申请执行人涂小强依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020)赣0124民再9号民事判决书于2021年3月4日向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的25.2525万元,已执行0万元，未执行25.2525万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年七月二十七日书记员  周志鹏
山西省乡宁县人民法院民事判决书（2021）晋1029民初606号原告:卜安平，男，1989年12月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。住山西省乡宁县。被告:谢磊，男，1984年12月10日出生，汉族，住山西省运城市。原告卜安平与被告谢磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。审理中，原告卜安平于2021年6月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人谢磊名下的银行存款、微信及支付宝账户内7000元。本院受理原告卜安平的申请后，于2021年6月7日作出（2021）晋1029民初606号民事裁定：冻结被申请人谢磊名下的银行存款、微信及支付宝账户内存款7000元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜安平到庭参加诉讼，被告谢磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜安平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告欠款6500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年，被告在西坡到大宁路段安装路标，被告租赁原告随车吊安装路牌，作业完成后，双方经结算被告尚欠原告吊装费用共计6500元，被告向原告出具了欠条，但经原告多次催要，被告推脱不予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告谢磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。鉴于被告谢磊未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利。本院认定，被告书写的欠条与本案待证事实之间具有关联性，故对上述证据予以采信。根据原告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年期间，被告在乡宁县××镇的公路路段安装路标。被告租赁原告的随车吊安装路牌，作业完成后，双方经结算，被告尚欠原告吊装费用共计6500元，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠随车吊装费用6500.00元，大写：陆仟伍佰元整备注：之前17000.00欠条作废.身份证：×××189XXXXXXXX谢磊2020.11.5”。但经原告多次催要，被告推脱不予支付。本院认为：根据原告的当庭陈述和原告提供的被告书写的欠条，能够足以证明被告欠原告随车吊租赁费6500元的事实。故原告主张被告支付随车吊租赁费6500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，应视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢磊于本判决生效之日起五日内支付原告卜安平随车吊租赁费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、申请费90元，共计115元（原告卜安平已交纳），由被告谢磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 韩建民二〇二一年七月九日书记员 杨 丽
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初4044号原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖北路**恒大名都**办公楼**。统一社会信用代码：913601006984660391。法定代表人：王有库，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶华星，男，该公司员工。被告：袁磊，男，汉族，1990年12月31日出生，住所地：，住所地：江西省南昌市南昌县v>本院在审理原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告袁磊物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司南昌分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告金碧物业有限公司南昌分公司负担。审 判 员 徐晓峰二〇二一年七月二十三日法官助理 章梦玲书 记 员 熊 磊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2268号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地：郑州市金水区生产路5号。负责人：王精一。被执行人辛利宾，男，1980年03月15生，汉族，住郑州市怡丰新都汇。被执行人段兴枝，女，1993年03月10生，汉族，住郑州市农业路。关于郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与辛利宾、段兴枝罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0108刑初8号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛利宾、段兴枝在银行（或信用社）的存款270000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年七月三十日书记员  张立
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1480号之二    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:梁小斐，女，1976年02月16日出生，汉族，住，住所地台州市路桥区/span>   申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁小斐为信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初348号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人梁小斐履行生效法律文书确定的债务本金62838.88元及截至2020年10月30日的利息14562.39元，违约金4854.13元，并支付上述本金自2020年10月31日起至判决确定的履行之日止按章程及合约约定计算的利息，费用（以月利2%为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费950元、执行费1148元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁小斐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁小斐已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁小斐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人梁小斐拒不履行，本院已对被执行人梁小斐采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1480号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 许 怡 琳        二O二一年七月十二日       代 书记员 陈 丹 红
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2330号刘建昌刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初390号刑事判决书执行立案，经被执行人刘建昌自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日