江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初2552号原告：徐荣军，男，汉族，住连云港市赣榆县。委托诉讼代理人：郭园园，江苏衡信达律师事务所律师。被告：孟佳拉（上海）供应链有限公司，统一社会信用代码91310230MA1K1HYD1C,住所地上海市崇明区城桥镇三沙洪路89号4幢394室（上海崇明供销经济开发区）。法定代表人：孟凡忠，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告徐荣军与被告孟某（上海）供应链有限公司（以下简称孟某公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序分别于2021年5月27日、7月8日公开开庭进行了审理。原告徐荣军的委托诉讼代理人郭园园、被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼。被告孟某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐荣军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失238820.12元；2.本案案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日23时00分许，徐荣军驾驶苏Ｇ×××××号重型厢式货车（车载张维明）沿沈海高速由北向南方向行驶至1026KM+880M处路段时，与前方王伟驾驶沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞。事故导致徐荣军、徐荣军受伤，两车及沪Ｅ×××××号车载货物受损的交通事故。事故发生后，徐荣军于次日被送至盐城市大丰人民医院住院治疗，后于当月16日转入南京大学医学院附属鼓楼医院，经住院治疗一段时间，于同年9月28日转入赣榆瑞慈医院，同年10月21日出院，后又因突发腹痛于当月25日再次入住赣榆瑞慈医院，同年11月22日出院。四次合计住院129天并支出医疗费306812.52元。盐城市大丰区交通警察大队依法作出事故认定，徐荣军负此事故的主要责任，王伟负此事故的次要责任。肇事车辆登记被孟某公司名下，并在平安财保上海公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。因两名被告未能赔偿剩余损失，故请求法院判如所请。被告孟某公司未作答辩，亦未提交证据。被告平安财保上海公司辩称，因事故发生后驾驶员未能及时报案，我司在事故发生后第三天才得知事故情况，无法确认事故真实性，请求法院对事故责任依法审核认定，肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后我司没有垫付费用，本次事故共有两名伤者，请求法院对交强险予以分割；对于徐荣军支出的医疗费306812.52元无异议，请求扣除其医疗费中15%非医保用药，不认可医疗费中无票据支持的238元收据，另有尾号7860、6206的白蛋白需提供相应医嘱；不认可徐荣军主张的住院伙食补助费标准、护理费标准及误工费标准，交通费我司认可500元，精神损害抚慰金认可3000元，残疾赔偿金请求按照21%的系数计算；我司不承担案件费及鉴定费。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日23时00分许，徐荣军驾驶苏Ｇ×××××号重型厢式货车（车载张维明）沿沈海高速由北向南方向行驶至1026KM+880M处路段时，与前往王伟驾驶沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞。事故导致徐荣军、徐荣军受伤，两车及沪Ｅ×××××号车载货物受损的交通事故。盐城市大丰区交通警察大队依法作出事故认定，徐荣军负此事故的主要责任，王伟负此事故的次要责任，张维明不负事故责任。事故发生后，徐荣军支出医疗费306812.52元。肇事车辆登记在孟某公司名下，并在平安财保上海公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。经徐荣军委托，连云港正达司法鉴定中心对徐荣军的伤情及“三期”进行鉴定。该所于2020年5月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人徐荣军因交通事故受伤致腹部闭合伤，胰腺损伤，创伤性肠破裂，左侧锁骨骨折，双侧肋骨多发骨折等，予以行半结肠切除术、肝破裂修补术、右胰腺修补术等，分别构成人体损伤九级、十级、十级残疾。2.被鉴定人徐荣军若后期出现肠梗阻，其费用以实际发生为主。3.建议误工期限180天，护理期限120天，营养期限150天，徐荣军为此支出鉴定费2400元。审理中，徐荣军与另一名伤者张维明同意分配交强险限额，由张维明享有36%的份额，徐荣军享有64%的份额。另查明，事故发生前徐荣军从事交通运输工作。本院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了交强险及商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因徐荣军负事故的主要责任，王伟负事故的次要责任。故徐荣军的损失，由平安财保上海公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险的损失，由平安财保上海公司在商业三者险范围内赔偿30%。关于平安财保上海公司要求扣除徐荣军医疗费中15%非医保用药的抗辩意见，因其未提交相应非医保用药清单目录予以佐证，故该抗辩意见，本院不予采信；另有238元收据及尾号7860、6206的白蛋白支出，经本院审理查明，收据系转院期间支出的救护车费及院前危急重症抢救费，印有相应财务监制章及收据专用章，本院予以支持；尾号7860、6206的白蛋白支出，该票据系盐城市大丰人民医院开具，为徐荣军在该院住院期间产生，本院予以支持，最终本院确定徐荣军的医疗费金额为306812.52元。关于徐荣军主张的误工费标准，依据其提交的证据，本院参照2020年江苏省城镇私营单位中交通运输、仓储及邮政业年平均工资，酌情支持其误工费140元/天。关于徐荣军主张的交通费，因其未提交相应证据予以佐证，但考虑到其因伤四次住院，故本院酌情支持其交通费800元。本院酌情确定徐荣军因交通事故造成的各项损失为：医疗费306812.52元、住院伙食补助费3840元（30元/天×128天）、营养费3000元、护理费9600元（80元/天×120天）、误工费25200元（140元/天×180天）、残疾赔偿金245794.56元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，合计金额598047.08元。此款由平安财保上海公司在交强险范围内赔偿徐荣军76800元（医疗赔偿项下6400元、死亡伤残项下70400元），超出交强险的损失，由平安财保上海公司在商业三者险范围内赔偿156374.12元[（598047.08元-76800元）×30%]。被告孟某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修订）》第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后30日内赔偿原告徐荣军因交通事故造成的各项损失合计233174.12元（户名：徐荣军，开户行：中国建设银行连云港文化路支行，账号：62×××11）；二、驳回原告徐荣军的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元，减半收取2441元，由原告徐荣军负担1641元（退回原告徐荣军已缴纳的案件受理费3241元），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担800元[于本判决生效后15日内汇款至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费），收款银行：中国银行大丰支行营业部，收款账号：62×××74]；鉴定费2400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（于本判决生效后30日内直接向原告徐荣军履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二一年七月十六日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修订）》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。