wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3097号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告李悦玲，女，35岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李悦玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李悦玲的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李悦玲的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年二月六日书记员  周 蕊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3033号原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告：张晖，男，32岁，住北京市房山区。本院在原告北京市长安物业管理中心与被告张晖物业服务合同纠纷一案中，经本院依法向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。代理审判员  蔡亮亮二〇一八年二月八日书 记 员  李 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2018)晋06民终96号上诉人（原审被告）：卢鹏，男，1986年12月26日出生，汉族，怀仁县人，中铁三局集团线桥工程有限公司职工，现住怀仁县。委托诉讼代理人：茹博文，山西祝融万权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨喜，男，1964年6月10日出生，汉族，朔州市人。上诉人卢鹏因与被上诉人杨喜健康权纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2017）晋0603民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销平鲁区人民法院（2017）晋0603民初471号民事判决；二、本案发回平鲁区人民法院重审。上诉人卢鹏预交的二审案件受理费817元予以退回。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年二月十一日书记员杨敏
北京市石景山区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0107刑初423号自诉单位北京雅林士博建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区杨庄路70号院5号楼1层。法定代表人林山，董事长。诉讼代理人姚琦，河北庄铭律师事务所律师。被告人毕素圆，女，1988年7月28日出生，住河南省范县。自诉单位北京雅林士博建筑工程有限公司以被告人毕素圆犯侵占罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位北京雅林士博建筑工程有限公司向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉单位北京雅林士博建筑工程有限公司自愿申请撤回自诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉单位北京雅林士博建筑工程有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴海涛审 判 员  姚 媛助理审判员  张渝珹二〇一八年二月一日书 记 员  卓 越
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初1704号之一原告：陈鹭峰，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：赖海田，福建民丰律师事务所律师。被告：陈冬梅，女，1971年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈新风，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告陈鹭峰与陈冬梅、陈新风民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。陈鹭峰于2018年2月1日以已欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈鹭峰的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈鹭峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈鹭峰负担。审 判 员  曾 臻二〇一八年二月一日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执276号申请执行人：李开节，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：张宝节，男，1966年9月16日出生，汉族，私营业主，住安徽省怀宁县。被执行人：李建平，男，1970年3月15日出生，汉族，私营业主，住安徽省怀宁县。被执行人：黄松苗，男，1971年2月9日出生，汉族，私营业主，住安徽省怀宁县。申请执行人李开节诉被执行人张宝节、李建平、黄松苗民间借贷纠纷一案。被执行人张宝节、李建平、黄松苗欠申请执行人李开节500000元及利息。在执行中，本院于2017年3月13日向被执行人张宝节、李建平、黄松苗送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将张宝节、李建平、黄松苗纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人外欠债务较多，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈纳新二〇一八年二月七日书记员  钱玉函
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初22338号原告毋必华，男，汉族，1977年09月20日出生，住河南省焦作市山阳区。委托代理人张中华、王磊，河南言理律师事务所律师。被告陶红亚，男，汉族，1968年12月8日出生，住郑州市金水区。原告毋必华诉被告陶红亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加诉讼；被告陶红亚经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年12月30日被告因生意资金周转所需，将其位于经三路被93号院31号楼69号的房产抵押给原告，从原告处借款人民币99万元，约定借款期限为12个月，自2015年12月30日起至2016年12月29日止，利率为月息2.8%。约定的借款期满后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由一直推脱至今，未能归还借款，利息被告也仅支付至2016年8月底，2016年9月1日起至今的利息没有支付。综上，被告拖延归还原告本息的行为，严重侵害了原告的合法权益。特诉至贵院，请求依法判令：1、判令被告立即归还借款本金99万元及付清全部借款之日止的利息（按月息2%，暂计算至起诉日为178200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为维护其合法权益，向本院提交以下证据：一、《借款合同》原件一份；二、借据及收据原件各一份；三、交易明细一组；四、《房产证抵押合同》原件、房屋所有权证、房屋它项权证各一份。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年12月30日原告毋必华与被告陶红亚签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币99万元，借款期限为12个月，自2015年12月30日起至2016年12月29日。实际借款日与到期日以转账凭证为准。借款利率为月息2.8%，该项借款用于资金周转。被告指定提款账号为：户名陶红亚、开户行中国工商银行郑州X支行、卡号尾号1XX6。被告应按约定日期足额还款至原告指定账户：户名毋必华、开户行中国农业银行郑州XX支行、卡号尾号9976。本合同生效后，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应根据法律的规定和本合同的约定承担违约责任；原告未按约定日期出借借款，原告应按出借金额每日千分之三向被告陶红亚支付违约金；超过3天仍未出借的，合同各方均有权解除本合同。被告未按合同约定期偿还借款（含本金及利息），除按约定利率继续支付利息外，还应按应付金额每日千分之三向原告支付逾期罚金；造成上门催收的，每催收一次，支付1000元的催收费。被告未按本合同约定用途使用借款或逾期付款（含本金及利息）两次，原告有权解除合同，提前收回部分或全部借款，根据违约使用天数，罚息利率按照合同约定的利率基础上加收300%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收利息。本合同自各方当事人签字（盖章）之日起生效。本合同履行过程发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，在本合同签订地人民法院提起诉讼（签订地点：郑州市金水区XX大厦A座XXX室）。合同落款处均有原、被告签字及捺指印确认。同日，被告向原告签订借据一份，载明：“本人（借款人）陶红亚（身份证号：）今借到（××）毋必华人民币（大写）玖拾玖万元整（小写990000元），借款期限：自2015年12月30日至2016年12月29日止。借款利率为2.8%/月。若有纠纷，我愿意接受本借据签订地（郑州市金水区升龙环球大厦）所在地人民法院管辖”。借据落款处有被告签名及捺指印确认。原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示2015年12月30日银行转账18笔5万元、一笔345610元，共计934560元。同日，被告出具收据一份，“今日收到毋必华转账人民币934560元整，现金人民币55440元，合计人民币990000元整）”的字样，收据落款处有被告签名及捺指印确认。同日，被告（××）与原告（××）签订《郑州市房地产抵押合同》合同约定：为确保2015年12月30签订的主合同的履行，被告愿意以有权处分，无争议且不在拆迁范围内的房地产作为抵押。根据主合同，原、被告双方确认被担保主债权的数额人民币为99万元，被告履行期限自2015年12月30日至2016年12月29日。抵押坐落位于金水区经××院××单元××号，房屋所有权证号：0XXXX4，房屋用途为成套住宅，建筑面积148.04平方米的房屋一套。合同落款处均有原、被告签字及捺指印确认。本院认为，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和举证权利。原、被告签订的《借款合同》及《郑州市房地产抵押合同》系原、被告真实意思表示，本院予以确认。根据原、被告双方达成借款合意，原告作为××已向被告转账及现金支付共计99万元，并有被告陶红亚向原告出具的借据为证。上述证据系当事人的真实意思表示，本院予以确认。原、被告双方构成民间借贷关系。各方当事人应按照诚实信用的原则，全面履行约定的义务，被告未按约定履行偿还义务，其行为已经构成违约，应承担相应责任，故原告诉请被告支付本金99万元，本院予以支持。双方既月利息为2.8%，又约定了违约金、催收费，上述费用合计已超过法律法规的禁止性规定，超过的部分无效。关于双方已支付的利息，原告诉请中没有要求，不再本院审理范围内。关于原告诉请以99万元为基数，按月息2%计算利息，不违反法律法规禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，故针对原告该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告陶红亚偿还原告毋必华借款本金990000元及利息（以990000元为基数，自2016年9月1日起至实际还清之日止），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15314元，保全费5000元，公告费260元，共计20574元，由被告陶红亚负担，于本判决生效后10日内付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武 卫人民陪审员  丁文风人民陪审员  邱鑫德二〇一八年二月二十六日书 记 员  昝晓敏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初2470号之一原告：王海华，男，江苏省建湖县。委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：宋光华，男，山东省平原县。被告：铉淑华，女，山东省平原县。本院于2018年1月29日受理原告王海华与被告宋光华、铉淑华民间借贷纠纷一案，在适用简易程序过程中，发现被告宋光华、铉淑华下落不明，需公告送达，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，适用简易程序的案件，不适用公告送达。因此本案需转普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 姜 明二〇一八年二月一日书记员 张和亮
山东省枣庄��峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执恢55号之一申请执行人：赵强，男，汉族，1975年5月出生，住枣庄市薛城区。被执行人：枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心，住所地薛城区永兴路。法定代表人：周勇，总经理。本院在执行申请执行人赵强与被执行人枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行枣庄市薛城区人民法院（2012）薛民再初字第4号民事判决书所确定的义务，但被执行人枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心未履行全部生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月9日以峄城区人民法院（2015）峄执字第493、494、495号执行裁定书查封被执行人枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心所有的位于薛城区匡泉巷汇泉公寓前排门市自东向西数第四间、第六间房屋。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心所有的位于薛城区匡泉巷汇泉公寓前排门市自东向西数第四间、第六间房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一八年二月六日书记员  李 飞
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2018)川1524执恢33号余绍均：你与周守红借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1524民初854号民事判决已发生法律效力。申请执行人周守红于二Ｏ一八年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。特此通知。二〇一八年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初1222号之二原告：高玉娟，女，1987年12月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：张中伟，男，1988年8月3日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：张鑫，男，成年，汉族，居民，住沂南县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙。本案在审理过程中，原告高玉娟因其治疗尚未结束，申请延期审理。本院经审查认为，该申请符合中止条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张玉栋二〇一八年二月二十六日书记员  尹晓霞
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0927民初1号原告赵美芳，女，1978年11月12日出生，佤族，云南省沧源县人，住沧源佤族自治县。被告卫东花，女，1977年4月1日出生，佤族，自由职业，云南省沧源县人，住沧源佤族自治县。原告赵美芳诉被告卫东花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员田志适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵美芳到庭参加诉讼，被告卫东花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵美芳诉称，2017年9月15日被告卫东花向原告借款人民币93470元，并出具一份借条，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告至今未还。为此特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金93470元；二、被告承担本案的受理费。被告卫东花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告居民身份证复印件一份，欲证明原告合法的诉讼主体资格；2、被告居民身份证复印件一份、借条原件一份、被告的林权证及房屋所有权证各一份，欲证明被告卫东花向原告借款人民币93470元，并用其林权证及房屋所有权证作抵押的事实。被告卫东花经本院合法传唤未到庭质证，亦未向本院提交证据。通过原告的举证，本院认为，被告卫东花在答辩期限内未作任何答辩，开庭审理本案时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证的权利，对于原告赵美芳的举证及陈述，被告应承担不利于自己的法律后果。对原告提交的证据：证据1，原告居民身份证复印件一份，可以证明原告的诉讼主体资格的事实，本院予以采信；证据2，借条原件一份、被告的林权证及房屋所有权证复印件各一份，能够证实被告卫东花向原告赵美芳借款人民币93470元，并用其林权证及房屋所有权证抵押的事实，本院予以采信。通过庭审和质证，本院确认法律事实如下：2017年9月15日被告卫东花向原告赵美芳借款人民币93470元，未约定还款期限及利息，被告卫东花拖欠至今未还。本院认为，被告卫东花向原告赵美芳借款人民币93470元，并当场向原告赵美芳出具一份借条，并捺印。原告与被告之间的借贷合同成立，系合法、有效的借贷关系，应受法律保护，债务人应当按照约定清偿债务。故对原告的的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卫东花于本判决生效后十日内偿还原告赵美芳借款本金93470元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2136.00元，减半收取1068.00元，由被告卫东花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  田志二〇一八年二月十二日书记员  李玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初210号之一原告湖南天禧汽车销售有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界G41栋101号。法定代表人李花，执行董事兼总经理。被告郭松奇，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省隆回县。被告曾巧玉，女，1987年3月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省隆回县。原告湖南天禧汽车销售有限公司与被告郭松奇、曾巧玉合同纠纷一案，原告湖南天禧汽车销售有限公司以双方庭外达成和解为由于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天禧汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天禧汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费1227元，减半收取613.5元，财产保全费620元，合计1233.5元，由原告湖南天禧汽车销售有限公司负担。审判员  杨柳青二〇一八年二月二十六日书记员  常 笑
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执842号之一申请执行人周涛，男，1981年4月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。被执行人邓培，女，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人周涛与被执行人邓培离婚纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月30日扣划被执行人银行存款2727元，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 程审判员 王放鸣审判员 胡 艳二〇一八年二月一日书记员 谭文英
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执1139号本院在执行黄景明与琚旺金民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人琚旺金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项的规定，决定如下：将琚旺金纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月四日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1304号之一申请执行人：周洁，男，1973年10月28日出生，现住湖南省郴州市桂阳县。被执行人：肖力铭，男，1976年1月31日出生，现住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人周洁与被执行人肖力铭民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一八年二月六日书记员  胡 欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13296号之一原告：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西中路。法定代表人：施才兴，董事长。委托诉讼代理人：龚震岐，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈扬，江苏国之泰律师事务所实习律师。被告：乌苏市洪汇天然气有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市北京东路南侧、吉祥路西侧。法定代表人：李志军。本院在审理原告张家港中集圣达因低温装备有限公司与被告乌苏市洪汇天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港中集圣达因低温装备有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港中集圣达因低温装备有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港中集圣达因低温装备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取488元、财产保全费570元合计1058元由原告张家港中集圣达因低温装备有限公司负担。审 判 员 刘志东二〇一八年二月六日法官助理 马文雪书 记 员 刘 燕
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执134号之六申请人:陈太学,男,1979年2月4日出生,汉族,住安徽省长丰县,被执行人:洪涛,男,1977年11月28日出生,汉族,住铜陵市郊区,本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初947号民事调解书，于2018年02月05日向被执行人洪涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪涛在浦发银行58×××97账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年二月九日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初7622号之一原告：广州鸿汇物业管理服务有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇汇美汇太路79号901房。法定代表人：戴志华。委托诉讼代理人:杨祖斌，广东晟晨律师事务所律师。被告：李志强，男，1969年10月10日出生，汉族，住广州市增城区，原告广州鸿汇物业管理服务有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告广州鸿汇物业管理服务有限公司以与被告李志强已达成调解协议为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州鸿汇物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州鸿汇物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州鸿汇物业管理服务有限公司负担。审判员  董斯颍二〇一八年二月二十七日书记员  黎剑烨
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执698号之二申请执行人：张汉升，男，1966年出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：山东邹平鹤伴山生物科技有限公司，住所地：山东邹平县。法定代表人：马健基。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1636号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人山东邹平鹤伴山生物科技有限公司的银行存款登记在山东鹤伴山玉米浆干粉研发推广有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东邹平鹤伴山生物科技有限公司所有的银行存款登记在山东鹤伴山玉米浆干粉研发推广有限公司名下肆拾伍万元整，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结；逾期申请或不申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  窦林超二〇一八年二月二日书记员  徐梦丽
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3658号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李照林，男，1949年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：稽徳武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。原审被告：韦成党，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住河北省张家口。原审被告：秦立峰，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人刘伟因与被上诉人李照林、原审被告韦成党、秦立峰确认合同无效纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李照林的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院依据韦成金等证人证言认定案件事实不当；2015年涉案房屋过户价格是按照2004年达成买卖协议约定的价格，并不低于市场价格；李照林与韦成党、刘伟之间不存在民间借贷关系，其不具有提起确认合同无效的主体资格；一审判决适用法律不当。李照林辩称：一审判决认定事实清楚，刘伟的上诉理由没有事实和法律依据，依法应予驳回。秦立峰辩称：同意刘伟的上诉意见。韦成党未予答辩。李兆林向一审法院起诉请求：判决确认刘伟与韦成党于2015年签订的房屋转让协议无效。一审法院查明：位于临泉县新建路南侧的房屋是韦成党、韦成金、韦成银兄弟三人于2002年9月27日从邵春林处购得，建筑面积为841.36平方米，并办理了房屋所有权证，登记的所有权人是韦成党。韦成党因外出将房屋交给韦成金管理。2004年韦成金与秦立峰达成协议，签订房屋买卖合同（未提供），将房屋以830000元价格出售给秦立峰，秦立峰付清购房款后，未办理过户手续，秦立峰以大富豪浴池名义进行经营。2015年4月，秦立峰找到韦成金办理过户手续，要求把房产证办在其女婿刘伟名下以便向银行贷款，韦成金即通知韦成党回来。2015年6月1日，秦立峰、刘伟和韦成党一起到房产局，在房产局刘伟与韦成党签订房屋买卖合同，以800000元价格购买该房屋，建筑面积为815.71平方米的，并办理了房屋产权证，登记的所有权人是刘伟。在办理过户时，债权人常芳、侯静文得知后，到房产局不让办理过户手续，刘伟愿意还款并给侯静文出具欠条，秦立峰不还韦成金担保还款，二人才同意办理过户手续。现李照林以大富豪浴池房屋是秦立峰所有，属恶意转移财产，要求确认韦成党与刘伟签订房屋买卖合同无效，提起诉讼。一审另查明：2015年1月25日，秦立峰以大富豪改装向李照林借款160000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到李照林人民币壹拾陆万元（160000.00）”，大富豪浴池改装，利息2分，三个月一结利息，借款人秦立峰，并加盖大富豪浴池印章。2015年6月1日，韦小侠。借款到期后，李兆林多次催要，秦立峰拖欠不还。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。韦成党兄弟三人与秦立峰达成房屋买卖协议，将位于新建路南侧的房屋卖给秦立峰，该协议合法有效且已履行，虽未办理过户手续，该房屋的实际所有人是秦立峰。债务人明知在自己欠债的情况下，将主要财产以明显不合理低价转让他人，未实际支付对价的或支付对价明显偏低的，可以认定债务人恶意串通、损害债权人利益，与此相关的财产转让合同应为无效。本案中，韦成党与刘伟签订房屋买卖协议，将建筑面积为815.71平方米大富豪浴池的房屋以800000元的价格转让给刘伟，并办理过户手续。该房屋是秦立峰所有，韦成党也无权将房屋转卖给刘伟，该协议的签订是根据在秦立峰安排形成的，秦立峰明知自己欠债的情况下，将自己所有的房屋通过签买卖协议的方式转让给自己的女婿刘伟，有转移财产逃避债务的故意，损害了他人利益，且该房屋的转让价格明显偏低，故刘伟与韦成党签订的房屋买卖合同应属无效。李照林的诉讼请求，应予以支持。案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：刘伟与韦成党于2015年6月1日签订的房屋买卖合同无效。案件受理费80元，由秦立峰、刘伟负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韦成党、韦成金、韦成银兄弟三人于2002年购买涉案房屋，登记在韦成党的名下，于2004年与秦立峰达成房屋买卖协议，秦立峰付清房款。该事实有当事人李照林、韦成党陈述、证人韦成金、侯静文、常芳出庭证言在卷佐证，上述证据能够互相印证并形成完整的证据链条，本院予以认定。刘伟虽称涉案房屋系其购买，但其提供的房屋买卖合同约定的价格明显偏低，且未能提供其支付购房款的证据，有悖常理，本院不予采信。秦立峰系涉案房屋的实际权利人，在其拖欠李照林及案外人大量借款的情况下，安排将涉案房屋过户到其女婿刘伟的名下，存在明显的恶意，该行为损害了李照林的合法权益，李照林系本案利害关系人，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项的规定，判决确认刘伟与韦成党签订的房屋买卖协议无效并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由刘伟负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一八年二月七日书记员  王京阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初958号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：陈泓刚，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈泓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年二月六日书记员  安文思
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终455号上诉人（原审被告）：黄松涛，男，1971年3月8日出生，住山东省淄博市。被上诉人（原审原告）：北京新起点物业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街210号106室。法定代表人：张玉仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭全城，男，该单位工作人员。上诉人黄松涛因与被上诉人北京新起点物业管理有限公司(以下简称新起点公司)供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初37561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄松涛上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判黄松涛不承担2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费5068.2元或将本案发回重审。事实和理由：本案中新起点公司主张的供暖费期间供暖温度不达标，暖气片冰凉，多次维修也没有改善。其次，新起点公司主张的供暖费已过诉讼时效，按照合同约定新起点公司主张本案供暖费的诉讼时效期间至2016年10月30日止，一审中新起点公司主张其在2017年5月23日张贴催缴通知，我方并未见过不予认可，一审法院认定张贴催缴通知属于认定事实错误。新��点公司辩称，同意一审法院判决，不同意黄松涛的上诉请求和理由。新起点公司向一审法院起诉请求：判令黄松涛支付2014年11月15日至2015年3月15日供暖费5068.2元。一审法院认定事实：黄松涛系xx大厦xxB室的业主，新起点公司为上述房屋提供供暖服务。2006年6月6日，新起点公司与黄松涛签订供暖协议书，约定由新起点公司向黄松涛xxB房屋供暖，黄松涛保证每年5月1日至10月30日期间，按规定的收费标准为60元每平方米一次性向新起点公司交纳供暖费：84.47平方米，合计5068.2元。黄松涛按照上述标准交纳了2013年至2014年度供暖费。2017年5月23日，新起点公司在xx大厦xxB门上张贴了催缴通知。诉讼中，黄松涛称其未交纳供暖费系暖气不热，新起点公司的诉讼已超过诉讼时效。对此，新起点公司称，2014年及2015年该公司一直在催缴物业费。一审法院认为，新起点公司与黄松涛签订的《供暖协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。虽黄松涛称新起点公司提供的供暖未达到标准，但未提供证据予以证明，法院不予采信。因新起点公司提供的供暖服务属于持续状态，并于2017年5月23日上门进行了催缴，不属于明显怠于行使权力，黄松涛关于诉讼时效的抗辩，法院不予采信。新起点公司按照协议书的约定为黄松涛提供供暖服务，黄松涛在接受了新起点公司所提供的供暖服务后，应支付相应的供暖费用，新起点公司要求黄松涛支付2014年11月15日至2015年3月15日供暖费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：黄松涛于本判决生效后七日内给付北京新起点物业管理有限公司自2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费5068.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于新起点公司向黄松涛主张的2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费是否过诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时效起，诉讼时效期间重新计算。诉讼时效的法律规定，是对权利人的督促，权利人怠于行使权利经过一定的法定期间，又不能举证存在致使诉讼时效中断��中止的事由，则产生超过诉讼时效的法律后果。新起点公司与黄松涛签订有供暖协议，根据协议约定，黄松涛应当于每年的5月1日至10月30日期间先行交纳下一采暖季的供暖费用。新起点公司在本案中主张的为2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费用，按照协议约定黄松涛应于2014年10月30日前履行交费义务，然而黄松涛并未按照协议时间履行交费义务。新起点公司于2014年10月31日起，即应知其权利受到侵害。新起点公司诉称其曾向黄松涛催要过供暖费，并提供了供暖费催缴记录及2017年5月23日在xx大厦xxB门上张贴交费通知的照片。本院认为，新起点公司提交的供暖费催缴记录显示催交供暖费的时间为2017年2月28日，交费通知的照片中显示催交供暖费的时间为2017年5月23日，而依据法律规定2017年2月28日前诉争供暖费的诉讼时效已经届满，新起点公司亦未能提供其他证据证��存在时效中断的情形，故仅凭现有证据本院无法认定新起点公司在诉讼时效期间内向黄松涛主张过诉争供暖费。虽然新起点公司提供的供暖服务具有连续性，但是双方当事人之间订立有供暖协议，合同及法律的规定不能据此予以突破和违反。虽然黄松涛未按照协议履行义务，但由于新起点公司未能及时行使权利，致使超过诉讼时效的法律后果发生效力，故黄松涛关于诉讼时效的上诉主张成立，一审法院关于诉讼时效的认定错误，本院依法予以纠正。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄松涛主张新起点公司提供的供暖服务不达标，新���点公司不予认可，黄松涛对其该项主张负有举证义务。根据《北京市供热采暖管理办法》第十四条规定，供热单位和用户对室温是否达标存在争议的，可以委托具备室温检测资质的第三方机构进行检测。但黄松涛未提交具有检测资质第三方检测结论，亦没有提交其他有效证据证明其主张；况且依据协议约定，黄松涛负有先行履行义务，故本院对黄松涛关于供暖温度不达标的上诉理由不予采信。综上所述，黄松涛关于诉讼时效的上诉理由，具有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初37561号民事判决。二、驳回北京新起点物业管理有限公司的诉讼请求。一审案��受理费25元，由北京新起点物业管理有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由北京新起点物业管理有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一八年二月五日法官助理 何 悦书 记 员 杜宏艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5905号之四申请人：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284。主要负责人：郭占明，该行行长。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被申请人：天津益泽行食品发展有限公司，住所地天津市津南区国家农业科技园联顺东路8号。法定代表人：赵今涛。中国建设银行股份有限公司天津南开支行与天津益泽行食品发展有限公司、赵今涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司天津南开支行于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津益泽行食品发展有限公司的注册商标“悠伴”（商标注册号第11997552号，核定使用商品第29类），担保人中国建设银行股份有限公司天津市分行以保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人天津益泽行食品发展有限公司的注册商标“悠伴”（商标注册号第11997552号，核定使用商品第29类），包括禁止转让、注销注册商标、变更注册事项和办理商标权质押登记等事项，期限三年。案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司天津南开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 衡人民陪审员 李 想人民陪审员 史文琴二〇一八年二月十二日法官 助理 刘天宇书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1533号之一申请执行人钟腾清，男，1959年11月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省赣州市章贡区。被执行人陈思寿，男，1965年7月30日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。被执行人江西景都建设有限公司，住所：江西省瑞金市沙洲坝镇梅岗村，统一社会信用代码：9136078175110576XD。法定代表人刘婷婷，系该公司负责人。本院执行的申请执行人钟腾清与被执行人陈思寿、江西景都建设有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人陈思寿、江西景都建设有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人江西景都建设有限公司承建了赣州市公路管理局瑞金公路分局发包的“319国道瑞金市城市区段改造项目”路灯、交通标志标牌及绿化工程，该工程项目已经完工，已进行审计结算阶段，被执行人江西景都建设有限公司有部分工程款收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西景都建设有限公司所享有的“319国道瑞金市城市区段改造项目”路灯、交通标志标牌及绿化工程中的工程款200万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  钟永红审判员  黄 嵘审判员  李铭扬二〇一八年二月三日书记员  钟志明
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白晞，女，1975年7月10日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。再审申请人白晞因投诉举报告知及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02行终1383号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定,人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。按照中国保险监督管理委员会《保险消费投诉处理管理办法》第二十七条第一款和第二十八条的规定，中国保监会及其派出机构对受理的保险消费投诉应当及时组织调查核实，自受理投诉之日起60日内作出处理决定；处理决定作出之日起5个工作日内，中国保监会及其派出机构应当告知投诉人。本案中，白晞向中国保险监督管理委员会北京监管局（以下简称北京保监局）提交投诉申请，要求对新华人寿公司及相关责任人按照相应法律法规进行行政处罚，公开处理结果，相关保险公司和业务员公开赔礼道歉。北京保监局接受投诉后按照上述《保险消费投诉处理管理办法》的规定进行了调查和核实，根据调查认定的事实对保险违规行为采取了相应监管措施，一并将该监管情况以及经调查无法认定违法违规的情况告知了白晞。原审生效判决根据现有证据查明的事实认定北京保监局履行了相应的投诉处理职责，同时认定中国保险监督管理委员会履行复议程序并无不当正确。因此，白晞的申诉主张不能成立，本院不予支持。综上，白晞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年二月七日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0524民初444号原告:陈艺中，男，1971年6月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。被告:杨木林，男，1988年6月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告:陈碧珍，女，1990年10月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告:李辽林，男，1976年4月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告陈艺中与被告杨木林、陈碧珍、李辽林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺中的委托诉讼代理人刘尽忠到庭参加诉讼，被告杨木林、陈碧珍、李辽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艺中向本院提出诉讼请求：1.杨木林、陈碧珍共同偿还陈艺中借款10,000元及利息（从2017年4月24日至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.杨木林、陈碧珍共同承担陈艺中聘请的律师费2,000元；3.李辽林对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由杨木林、陈碧珍、李辽林承担。事实与理由：杨木林因经营茶叶缺乏资金，于2015年8月24日向陈艺中借款20,000元，月息为2.5%，期限为12个月，限于2016年8月24日内还清。双方还约定“借款人没有按时还款，则借款人还需支付所借款项总额的20%逾期还款的违约金，如需上诉有关部门，一切诉讼费用及聘请的律师产生的律师费4,000元，办案差旅费用4,000元由借款人全部负责。口说无凭立此条为证。”，陈艺中根据杨木林的要求，于当日以现金交付给杨木林20,000元，李辽林自愿为杨木林上述借款提供连带责任担保。担保的主债权包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。有一张杨木林出具的《借条》、李辽林在该《借条》上连带担保人处签字确认。保证期间从借款人还款日届满之日起二年。还款期限届满后，截止2017年4月24日，杨木林偿还借款本金10,000元及利息，尚欠本金10,000元，现陈艺中急需资金向杨木林要求还款，向李辽林要求承担连带担保责任，但杨木林、李辽林拒不还款。杨木林和陈碧珍系夫妻关系，杨木林所借款项在杨木林和陈碧珍夫妻关系存续期间，因此，该借款系杨木林及陈碧珍共有债务，陈碧珍应承担共同还款责任。杨木林、陈碧珍、李辽林未作答辩。陈艺中围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件及身份证复印件等证据。杨木林、陈碧珍、李辽林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈艺中提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：杨木林于2015年8月24日因资金周转需要向陈艺中借款20,000元，并约定月息为2.5%，期限为12个月，限于2016年8月24日内还清。双方还约定“借款人没有按时还款，则借款人还需支付所借款项总额的20%逾期还款的违约金，如需上诉有关部门，一切诉讼费用及聘请的律师产生的律师费4,000元，办案差旅费用4,000元由借款人全部负责。”并由李辽林作为连带担保人，保证期间从借款人还款日届满之日起二年。当日由杨木林、李辽林立下一张《借条》给陈艺中收执，到期后，截止2017年4月24日，杨木林偿还借款本金10,000元，现杨木林尚欠陈艺中本金10,000元及自2017年4月24日起利息未偿还。本案审理过程中，陈艺中自愿放弃对陈碧珍的诉讼请求以及放弃要求杨木林、陈碧珍共同承担陈艺中聘请的律师费2,000元的诉讼请求。本院认为，杨木林出具一份《借条》给陈艺中收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定的借款期限届满后，杨木林作为借款方至今未全部履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。陈艺中主张自2017年4月24日起至还清款项之日止按年利率24%计算逾期还款资金占用期间利息，未违反法律规定，本院予以支持。陈艺中在保证期间内要求李辽林承担连带保证责任，李辽林应按约定承担连带清偿责任。李辽林在履行保证责任后，有权依法向杨木林进行追偿。陈艺中自愿放弃对陈碧珍的诉讼请求以及放弃律师费的诉讼请求，系当事人对其民事权利的处分，本院予以照准。杨木林、陈碧珍、李辽林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨木林应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艺中借款10，000元及利息（自2017年4月24日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告李辽林对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李辽林承担保证责任后，有权向被告杨木林追偿；四、驳回原告陈艺中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告杨木林、李辽林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二〇一八年二月七日书记员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0728民初35号原告张胜安，男，汉族，1972年3月29日出生，小学文化，住陕西省西乡县堰口镇三合村三组。被告贺文钊，男，汉族，1984年11月22日出生，住陕西省镇巴县杨家河镇贺家山村贺家山小组230号。本院在审理原告张胜安诉被告贺文钊追索劳动报酬纠纷一案中，原告张胜安以与被告贺文钊私下协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张胜安有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张胜安撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张胜安承担。代审判员  靳逢雪二〇一八年二月七日书 记 员  龚晓蓉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1156号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：谭君，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告谭君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年二月八日书记员  安文思
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执509号申请执行人：赵秀芹。被执行人：王进。被执行人：杜涛。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终4683号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周新宇二〇一八年二月九日书记员  曹 阳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更728号罪犯李唐，男，1987年7月5日出生,四川省隆昌县人，汉族，初中文化，现在四川省。成都市新都区人民法院于2013年8月20日作出(2013)新都刑初字第366号刑事判决，以被告人李唐犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得退赔被害人，刑期自2013年1月8日起至2024年7月7日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）川01刑更755号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2023年9月7日。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见���经审理查明，罪犯李唐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币5000元已缴纳，违法所得已追缴1000元，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李唐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条��一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李唐减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年四月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执173号申请执行人:赵温梅。被执行人:济宁运河文化经贸有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2027号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一八年二月五日书记���王健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执560号申请执行人穆合塔尔·苏合拜，男，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人新疆滇红国际股份有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市新区科技大道。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初8538号民事判决书责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆滇红国际股份有限公司的存款、收入38470元(其中本金38000元;执行费470元);二、被执行人新疆滇红国际股份有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆滇红国际股份有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 裴 郁 芳二〇一八年二月二日书记员 努尔比亚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13313号原告：张佳，女，1965年1月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，该行行长。委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号，统一社会信用代码91350500068786070N。法定代表人：叶孙福该公司董事长。委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令之，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。原告张佳与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告张佳于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张佳提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佳撤诉。案件受理费8828元，减半交纳4414元(原告已预交)，由原告张佳负担。审 判 员 何叶二〇一八年二月八日法官助理 刘超书 记 员 杨娜
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执保35号之三申请执行人：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。法定代表人：甘炳亮，董事长。被执行人：汪克勇，男，1966年10月26日出生，汉族，住随县。被执行人：张国敏，女，1965年1月5日出生，汉族，住随县。被执行人：但志国，男，1966年12月21日出生，汉族，住随县。被执行人：贺从勤，女，1966年8月18日出生，汉族，住随县。根据本院2018年1月29日作出的（2018）鄂1321财保27号民事裁定书及申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的申请，本案于2018年1月31日立案执行。（2018）鄂1321财保27号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人汪克勇、张国敏、但志国、贺从勤银行存款65000元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将登记在但志国名下的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车予以查封，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  王波二〇一八年二月二十七日书记员  张洋
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1321执恢31号申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该公司董事长。被执行人朱君干，男，汉族，双峰县人，住本县。被执行人李新平（朱君干之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人朱先喜，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人阳足云（朱先喜之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。双峰农村商业银行股份有限公司申请朱君干、李新平、朱先喜，阳足云金融借款、担保合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第607号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人朱君干、李新平、朱先喜，阳足云已按双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第607号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第607号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹文二〇一八年二月五日书记员  李妙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     内 蒙 古 自 治 区 突 泉 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2018）内2224财保13号之一申请人：胡庆祥，男，1970年10月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：×××。被申请人：林东生，男，1972年6月17日出生，满族，职工，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人胡庆祥于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人林东生公积金账户中的金额人民币10,000.00元予以冻结。申请人胡庆祥以其名下的机动车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：对申请人胡庆祥名下的车牌照号为×××号机动车车籍予以查封。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员包铁全二〇一八年二月一日书记员李远识
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执1010号之一申请执行人周建明，女，1967年11月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人胡立明。本院执行申请执行人周建明与被执行人株洲诚建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一八年二月二日书记员 肖劲芳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112财保85号申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号3栋。法定代表人：李卫东，董事长。被申请人重庆斌江建设有限公司，住所地：重庆市渝北区新南路177号巴蜀.锦绣广苑1幢2单元2-4-1。法定代表人：谢斌，董事长。被申请人谢斌，男，汉族，1977年8月29日出生，住重庆市渝北区。被申请人朱灵，男，汉族，1973年10月23日出生，住四川省南充市顺庆区。被申请人郎宇香，女，汉族，1978年8月18日出生，住重庆市万州区。申请人重庆三峡担保集团股份有限公司与被申请人重庆斌江建设有限公司、谢斌、朱灵、郎宇香担保追偿权纠纷一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会向本院提交关于申请人申请财产保全的函，同时，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆斌江建设有限公司、谢斌、朱灵、郎宇香的财产采取保全措施，重庆市小微企业融资担保有限公司提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆三峡担保集团股份有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。本裁定书立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇一八年二月七日书记员  张 谊
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执72号之一申请执行人：杨某某，男，汉族，平定县人。被执行人：山西某农业开发有限公司。法定代表人：蔡某某。本院执行的申请执行人杨某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1658号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1130元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款1205元。本裁定立即执行。执行员  贡会如二〇一八年二月二十六日书记员  张晓勇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初467号原告：吴惠明，男，1969年3月27日生，汉族，住南通市。被告：江苏武进建工集团有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区狼山镇53号。负责人：杨锋，经理。被告：江苏武进建工集团有限公司，住所地武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。法定代表人:耿惠康，总经理。本院在审理原告吴惠明与被告江苏武进建工集团有限公司南通分公司、江苏武进建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告吴惠明于2018年1月31日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴惠明撤诉。案件受理费2261.5元(已减半)，由吴惠明负担。审判员  丁睿智二〇一八年二月二日书记员  周 超
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初409号之一原告：王岩，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，现住永清县。被告：杨伟，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，现住永清县。王岩与杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王岩于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王岩撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王岩负担。审判员  穆乃效二〇一八年二月一日书记员  陈 永
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初445号原告：邻水县日兴物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道南段7号上甲御城4单元负一层。统一社会信用代码：91511623353639256Q法定代表人：王萍，总经理。委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师。被告：陈学均，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住邻水县。被告：游江容，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住邻水县。原告邻水县日兴物业管理有限公司与被告陈学均、游江容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告邻水县日兴物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邻水县日兴物业管理有限公司申请撤回对被告陈学均、游江容的起诉系其真实意思，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邻水县日兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邻水县日兴物业管理有限公司负担。审判员 何 兵二〇一八年二月二十七日书记员 包沁平
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1315号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人：陈林，职务总经理。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：孙全海，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与孙全海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年二月十三日书记员  魏欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初4878号原告：徐梦然，男，1989年6月29日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。被告：蔡天凯，男，1984年10月1日出生，住河北省保定市定兴县。被告：张立东，男，住北京市东城区。原告徐梦然与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、蔡天凯、张立东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年2月7日，徐梦然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐梦然撤诉处理。代理审判员  谭舒戈二〇一八年二月七日书 记 员  王雅楠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3032号原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告：张棋，男，50岁，住北京市房山区。本院在原告北京市长安物业管理中心与被告张棋物业服务合同纠纷一案中，经本院依法向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。代理审判员  蔡亮亮二〇一八年二月八日书 记 员  李 雪
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0982民初445号原告：郭鹏，男，1992年2月24日出生，回族，个体户，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人:朱乃坚，福建秉坚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:李绍养，福建秉坚律师事务所执业律师。被告：福建豪洲置业有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道玉龙北路317号，统一社会信用代码913509820523202339。法定代表人：陈向兴，职务执行董事兼总经理。原告郭鹏与被告福建豪洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告郭鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭鹏撤诉处理。审 判 员 李显清二〇一八年二月十一日法官助理 董 虹书 记 员 翁君妹附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018���鄂06**执恢9号申请执行人：张建运，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被执行人：张树勤，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。关于张建运与张树勤刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州刑初字第00062号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人张树勤与姜作勤系夫妻关系，其二人财产混同，本院可执行其二人的财产用以偿还本案赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结或者划��被执行人张树勤及其妻姜作勤在金融机构的存款19500元。本裁定送达后立即生效。审判员  许华兵二〇一八年二月十二日书记员  乔 波
浙江省温岭市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1081执5488号之一申请执行人郭呈峰，男，1985年11月29日出生，住温岭市城南镇古城南路209号，公民身份号码:331081198511291017。被执行人王兴智，男，1987年6月18日出生，住温岭市新河镇南洋岙村279号，公民身份号码:331081198706186014。被执行人林旭，男，1987年5月7日出生，住温岭市太平街道太平南路190号，公民身份号码:331081198705071012。本院在执行申请执行人郭呈峰与被执行人王兴智、林旭民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月八日
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执181号申请执行人:任佩,男性,1983年07月09日出生,住宝鸡市高新区。被执行人:吴西敏,男性,1978年03月05日出生,住宝鸡市金台区。申请执行人任佩与被执行人吴西敏借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为9079元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人吴西敏的工资收入，正在履行中。待本案标的足额后向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0303执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一八年二月二十四日书记员  段 强
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执184号申请执行人:富平县齐村镇某某商店。经营者：王某,男，1985年1月7日生，汉族。被执行人:鲁某某,女,1989年4月4日生，汉族。申请执行人富平县齐村镇某某商店与被执行人鲁某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0528民初2635号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的为借款10000元及迟延履行金,案件受理费121.25元，执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人一次支付申请执行人案件款8000元整,剩余案件款、迟延履行金及案件受理费申请执行人自愿放弃并同意终结本案的执行。该协议已完全履行。执行费50元已由被执行人承担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条(四)项之规定,裁定如下：终结（2017）陕0528民初2635号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一八年二月十日书 记 员  周立勇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保62号解除保全申请人：李迪文，男，1971年4月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：郑燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：熊传福，男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：朱绍碧，女，1959年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：熊勇，男，1983年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：重庆雄越金属制品有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区古圣路中段。法定代表人：刘云，职务不详。被申请人：重庆帝骏通信工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科二路78号水天一色8幢1－1号。法定代表人：宋桂玲，职务不详。解除保全申请人与被申请人股权转让纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）渝0117执保197号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人重庆雄越金属制品有限公司在重庆市合川区草街工业园区的房屋和冻结了被申请人重庆帝骏通信工程有限公司在重庆雄越金属制品有限公司持有的100%股权。现因双方已经本院调解达成调解协议，故解除保全申请人于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对李迪文的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇一八年二月五日书记员  罗 萍
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终213号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，男，23岁（1994年8月21日出生）。曾因盗窃，于2012年12月11日被北京市公安局通州分局处行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日被羁押，同年9月13日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于2018年1月9日作出(2018)京0105刑初57号刑事判决，以被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；责令被告人何某退赔人民币二千元，发还被害人臧某。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人何某表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何某撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2018)京0105刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋环宇审判员  刘 泽审判员  韩希慧二〇一八年二月二日书记员  毛乃赜书记员  丁依娜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执959号之二公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：王军先，男，1976年11月28日出生，汉族。本院在执行被执行人王军先犯盗窃罪一案中，冻结了被执行人王军先的账户存款，现根据案件实际执行情况，需对所冻结账户予以解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王军先账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王义和二〇一八年二月六日书记员  周晓华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执4624号申请执行人:丁某,男,1958年3月13日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:庄某某,男,1954年12月9日出生,住泗阳县。本院在执行丁某申请执行庄某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2016)苏1323民初4291号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年11月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询庄某某银行存款、房屋登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二十七日书 记 员  王 亮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更746号罪犯孙卫华，男，1976年12月13日出生，回族，浙江省杭州市人，专科文化程度，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年十一月十七日作出(2014)浙杭刑初字第133号刑事判决，以罪犯孙卫华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，责令与同案被告人共同退赔违法所得人民币一千五百三十九万一千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年七个月。浙江省乔司监狱于2018年1月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件建议假释。经审理查明，罪犯孙卫华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到记功奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙卫华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙卫华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙卫华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年二月十三日书 记 员 华 郑
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执269号之二申请执行人雷艳波，住开鲁县。被执行人范利刚，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6183号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人范利刚在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年二月五日书记员迟恒
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9593号之一申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人义乌市盛丰化工原料商行，住所地义乌市义南工业区葛仙路31号，组织机构代码:l30953702。法定代表人赵宏亮。被执行人赵宏亮，男，1977年9月3日出生，住义乌市。被执行人李菁菁，女，1979年12月17日出生，住义乌市。被执行人赵爱民，男，1963年1月5日出生，住义乌市。被执行人王菊花，女，1965年7月7日出生，住义乌市。被执行人赵江燕，女，1989年10月10日出生，住义乌市。被执行人义乌市亚迪橱柜加工厂，住所地义乌市上溪镇上溪一村门口塘山背，组织机构代码:L73073780。法定代表人赵爱民。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市盛丰化工原料商行等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一八年二月二十六日书记员  胡一君
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1425执560号之二申请执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所：成都市锦江区东升街89号4楼2号。法定代表人：梁忠兰，该公司董事长。被执行人：王惠英，女，1980年11月30日出生，汉族，住青神县。本院在执行成都众合信融资担保有限公司与王惠英保证合同纠纷一案中，查明被执行人王惠英无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判员  高利斌二〇一八年二月二日书记员  吴 娇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终11339号上诉人（原审被告）：苏州天程国际货运代理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇联邦国际商务花园1号楼73室。法定代表人：邹巧福，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗丽华、刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季正明，男，1954年8月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：许媛媛，江苏万拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宁，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人苏州天程国际货运代理有限公司（以下简称天程公司）因与被上诉人季正明、刘宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8745号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人天程公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回季正明的诉讼请求；由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：季正明被砸伤地点为昆山鸿祥物资回收有限公司（以下简称鸿祥公司）老板指定的卸货地，刘宁驾驶货车在鸿翔公司场内的驾驶路线及停靠卸货地均由鸿翔公司老板娘指引，且刘宁在下车确认周围环境后，才进入驾驶仓卸货。季正明被砸伤时处于刘宁卸货车辆的后方，该处属于鸿祥公司指定的卸货区，在有车辆卸货作业时，应当禁止其他无关人员出入，季正明在明知该区域危险的情况下，仍然进入该区域，应由其自行承担相应的损害后果，由上诉人承担全部赔偿责任没有依据。被上诉人季正明答辩称：季正明受伤系刘宁在卸货过程中未尽谨慎义务造成的，刘宁应承担相应的赔偿责任。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘宁答辩称：刘宁在卸货的时候是季正明单位的老板娘指挥的，刘宁不应承担责任。季正明向一审法院起诉请求：1、天程公司、刘宁赔偿季正明72319.84元（其中医疗费84480.59元、误工费7200元、护理费5270元、营养费1700元、住院伙食补助费1700元、交通费2000元，合计102350.59元，扣除天程公司已支付的医疗费30000元，实际还需支付季正明72350.59元），天程公司、刘宁承担连带赔偿责任；2、天程公司、刘宁承担本案的诉讼费用。一审法院认定以下事实：2016年12月20日12时左右，季正明在鸿祥公司场地内工作时，被刘宁驾驶的货车（江淮牌，号牌为苏Ｅ×××××）在卸货过程中滑落的货物砸伤。季正明受伤后，被送往昆山市中医院治疗，医院诊断为腰椎骨折、肛门损伤、第5腰椎骨折、左双踝骨折、右足骨折骰状骨骨折、第1.3跖骨基底部骨折，季正明在医院治疗期间为2016年12月20日至2017年1月23日；季正明出院时，医事证明显示建议休息壹月。另查明，刘宁驾驶的货车（江淮牌，号牌为苏Ｅ×××××）的所有人为天程公司，该货车已在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔。天程公司和刘宁陈述，刘宁系天程公司的员工。现天程公司已为季正明垫付医药费30000元。再查明，刘宁在当天卸货时，没有人在旁协助卸货。刘宁陈述，2016年12月20日11时50分左右，天程公司派我到季正明所在的鸿祥公司去送货物，货物是铁皮箱，在货物称重后，鸿祥公司老板娘叫我把车开到卸货区，并指挥我准备卸货，在卸货的时候，车厢的后门需要侧打开，我确认车后无人的情况下，将车门打开并锁死，进入驾驶室准备卸货，刚准备卸货的时候，就听到旁边有人喊货物砸到人了，我立即下车，第一时间报警。又查明，季正明提供鸿祥公司的证明一份，证明季正明自2016年1月1日至2016年12月31日在该公司帮工，每月薪酬为3600元，2017年1月1日后未再发薪酬。两被告对该证明的真实性不认可，认为应提供银行流水明细及纳税凭证。上述事实有接处警工作登记表、派出所证明、证明、病历、医疗费发票、出院记录、住院费用汇总清单、医事证明、出租车发票、定额发票、护理费收据和发票、保险单、驾驶证、机动车行驶证、情况说明，以及一审法院庭审笔录予以证实。一审法院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，刘宁驾驶的货车在弘祥公司卸货时，在未有他人帮助照看卸货且未提醒周围人员注意的情况下进行卸货，导致在一旁工作的季正明被货车上卸出的货物砸伤，刘宁在卸货过程中未尽到谨慎义务，应当承担季正明由此产生损失的赔偿责任。因刘宁属于天程公司的员工，且系天程公司指派去鸿祥公司送货，因此刘宁的行为属于职务行为，应由天程公司承担赔偿责任。关于季正明主张刘宁与天程公司系挂靠关系，要求刘宁与天程公司承担连带责任的主张，因季正明未提供证据证明刘宁与天程公司系挂靠关系，因此对季正明的此项主张一审法院不予支持。关于季正明的损失，一审法院认定如下：1、医疗费。季正明主张医疗费84480.59元，但根据季正明提供的医疗费发票，发票金额为83899.39元，一审法院认定医疗费为83899.39元。2、营养费。季正明主张营养费1700元（50元*34天），根据季正明的住院天数，季正明的主张符合法律规定，一审法院予以支持。3、护理费。季正明主张5270元，根据季正明的住院天数和季正明提供的护理费收据、护理费发票，季正明的主张于法有据，一审法院予以支持。4、住院伙食补助费，季正明主张1700元，根据季正明的住院天数，该主张合理，一审法院予以支持。5、误工费。季正明主张误工费7200元，而季正明提供鸿祥公司的证明，被告不认可，因季正明未提供其他证明其误工费，一审法院拟按当时的最低工资标准1820元/月计算，根据季正明提供的住院天数和医事证明，一审法院认定季正明的误工费为3882.67元。6、交通费。季正明主张交通费2000元，一审法院根据季正明提供的交通费票据以及季正明的治疗情况，酌情认定交通费为500元。上述损失共计96952.06元，由天程公司承担，因天程公司已为季正明垫付医药费30000元，故天程公司仍应承担66952.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、苏州天程国际货运代理有限公司赔偿季正明损失共计66952.06元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回季正明的其他诉讼请求。案件受理费624元，由季正明负担54元，由苏州天程国际货运代理有限公司负担570元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，刘宁在卸货时有货物从货车上滑落，将季正明砸伤，故刘宁作为货车驾驶员，具有未尽谨慎义务之明显过错，应承担侵权责任。天程公司关于刘宁驾驶货车及卸货系由鸿翔公司老板娘指引且刘宁是在下车确认周围环境后才卸货的上诉理由，没有相应证据证明，天程公司应自行承担举证不能之后果，对该项上诉理由，本院不予采纳。综上，天程公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费624元，由上诉人苏州天程国际货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾雪蓉审判员  黄文杰审判员  郑 雄二〇一八年二月十三日书记员  黄 婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1587号申请人：九派国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德保路38号2幢三层310-27室。法定代表人：陈润辉，公司总经理。被申请人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：钟玉。原告九派国际贸易（上海）有限公司与被告张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人九派国际贸易（上海）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港康得新光电材料有限公司银行存款958496元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人紫金财产保险股份有限公司无锡分公司提供担保。本院经审查认为，申请人九派国际贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港康得新光电材料有限公司银行存款958496元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇一八年二月五日法官助理 马文雪书 记 员 印 莉
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民终152号上诉人（原审原告）：何远成，男，生于1968年1月18日，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人(特别授权)：何斌远，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘兴平，男，生于1974年11月28日，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：高彪，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘兆祥（刘兴平之父），男，生于1952年5月23日，汉族，住四川省通江县。上诉人何远成因与被上诉人刘兴平、刘兆祥民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初3063号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何远成于2018年2月2日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人何远成在本案审理期间提出撤回上诉属于对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人何远成撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4138元，减半收取2069元，由上诉人何远成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何明杰审 判 员 何奇林审 判 员 王健宇二〇一八年二月二日法官助理 刘姝含书 记 员 何 攀
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0403民初10号原告杨玉英，女，1968年12月29日出生，汉族，住鹤岗市工农区。委托代理人奚长海(与原告系夫妻关系)，男，1971年4月16日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告高卫杰，男，1959年8月21日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告姜颖（与被告高卫杰系夫妻关系），女，1959年3月13日出生，汉族，住鹤岗市工农区。原告杨玉英诉被告高卫杰、姜颖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨玉英及委托代理人奚长海、被告高卫杰、姜颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告高卫杰、姜颖立即归还原告借款本金80万元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告高卫杰于2012年11月前欠原告防水工程款336480.57元及防水材料款68965.00元。之后原告多次催款，被告高卫杰称暂时无钱支付，原告就与被告高卫杰协商用被告坐落于工农区房屋顶账80万元给原告。原告分别于2012年10月29日、2012年11月21日、2012年11月23日共三次给被告现金人民币40万元整，加上原有工程款及材料款共计805445.57元。被告交付工农区房屋给原告，并保证该房产没有任何债权债务纠纷。原告要求过户，被告高卫杰称该房屋抵押给银行暂时不能过户，后来，原告发现该房屋于2013年10月由姜颖过户给案外人王某了，于是原告找到被告索要房屋，被告称房本办错了，改不回来了。被告高卫杰主动要求退还原告80万元现金，并给原告打借条80万元。原告一直要求被告还款，被告一直称没有钱，至今未还。另，被告高卫杰与姜颖是夫妻关系,根据《婚姻法》及其解释的规定，该借款系二被告夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。被告高卫杰辩称，原告所述欠款事实属实，我给原告出具了80万元的欠条，同意还款，但是我现在没有钱，请求法院依法判决。被告姜颖辩称，我与原告不认识，高卫杰经营的公司我从未参与过，所以他经营的状况我都不知道，高卫杰找到我，说房屋更名，因为房屋产权证是我的名字，高卫杰说欠人钱，把这户房子更名给别人了。我不同意承担债务，应该高卫杰个人承担，我认为是高卫杰的错误，我不知道这户房子抹给原告了，我以前根本不知道这个事情。高卫杰不是借的钱，是欠的钱。公司的事我一点都不知道，高卫杰也不让我参与，也不让他公司的人和我说公司的事。高卫杰自己经营的公司出现的问题，他欠钱我也不知道，他也没有把钱给我，所以我不同意承担债务。我与高卫杰在债务期间是夫妻关系，但是我俩在2017年11月份在民政局办理了离婚手续，公司的盈利以前对家庭有支持，后期就没有了，全部是债务，我用工资维持家庭生活，他着急用钱，我还在同事、亲属那借钱用于帮他公司运营，他总是说运营之后就能把钱还上，但是个别有还的，还有到现在没有还上的，他总是说别着急。原告杨玉英围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告高卫杰于2012年11月前欠原告防水工程款336480.57元及防水材料款68965.00元。经原告多次催款，被告高卫杰称无钱支付，双方协商用被告坐落于工农区房屋顶账80万元给原告。原告分别于2012年10月29日、2012年11月21日、2012年11月23日共三次给被告现金人民币40万元整，加上工程款及材料款共计805445.57元。被告高卫杰交付工农区房屋给原告，并保证该房产没有任何债权债务纠纷。后原告要求过户，被告高卫杰称该房屋抵押给银行暂时不能过户。原告发现该房屋由被告姜颖于2013年10月过户给他人，于是原告找到被告高卫杰，被告称改不回来了，同意退还原告80万元现金，并给原告打借条80万元，借条日期书写的是2012年10月29日第一次原告给付被告现金的日期。庭审中被告姜颖承认欠该债务期间与被告高卫杰系夫妻关系，公司收入对家庭曾有过支持。以上事实有原告提供的证据收条3张，借条1张，房屋买卖合同1份及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告杨玉英与被告高卫杰债权债务关系明确，被告高卫杰应履行自己的义务，现原告要求被告归还80万元，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告姜颖与被告高卫杰原系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同生活期间共同生产经营所负债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告高卫杰、姜颖在本判决生效之日起十日内共同付给原告杨玉英80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告高卫杰、姜颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨宏二〇一八年二月二日书记员  刘佳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执异4号异议人（案外人）:宜宾市盛马房地产开发有限公司。住所地:宜宾市翠屏区南岸航天路*幢*层*号。法定代表人:唐建,执行董事。委托诉讼代理人：吴斌，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭萌，重庆东和律师事务所律师。申请执行人:周光灿,男,1963年1月21日出生,汉族。被执行人:唐勇,男,1965年7月27日出生,汉族。本院在执行周光灿与唐勇借款合同纠纷一案中，异议人宜宾市盛马房地产开发有限公司（以下简称盛马房产公司）对本院作出的（2017）川1503执1482号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人盛马房产公司称，宜宾市南溪区人民法院作出的（2017）川1503执1482号之二执行裁定书，裁定查封了本申请事项中的15套房产。该执行裁定适用法律错误、程序错误、认定事实错误,法院查封的房产不属于被执行人唐勇名下的个人财产,被执行人唐勇对该15套房屋不享有物权,故法院的查封行为错误,应依法撤销或改正,解除对上述房产的查封。其理由如下：1、南溪区法院作出的（2017）川1503执1482号之二执行裁定书系错误查封，法院应查封唐勇名下的财产，不应查封案外人的财产。因为被执行人唐勇对该15套房屋不享有物权；2、法院查封尚在建设中的房屋，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断，该房屋性质系安置房，不是商品房，其权利人是长宁县长宁镇二、三社罗永芬等111户及长宁镇人民政府（9户）；3、异议人对《瑞祥苑》项目享有的权利是期待权，并非特权。法院在执行中直接以《联建房协议》为依据，将房屋认定为异议人所有予以查封，并将由异议人保管，显然缺乏相应的事实及法律依据。退一步讲，法院认定查封的房屋归异议人所有，查封的房产也与被执行人唐勇无任何关系，因异议人是案件外人；4、异议人与长宁县长宁镇北郊村民委员会签订的《联建房协议》的相对方为异议人，而非唐勇个人，唐勇与唐建等人签订的《合作协议书》属另一法律关系，加之被执行人唐勇系案外人唐建请来的管理人员。唐建自愿将自己的股份划了1%给唐勇，这也是一种期待权，所以，法院的本次查封属错误查封。申请执行人称，盛马房产公司与长宁县长宁镇北郊村二社的联建协议是真实的，且盛马房产公司正在实施工程建设，目前主体工程已完工。该项工程实际投资人为唐勇、唐建、廖华君、龙仁四个人，建设资金全由投资人付出，长宁县长宁镇北郊村二社仅提供建设土地，只有在房屋建成后才能依照联建协议将部分房屋交付给联建方北郊村。对于建成后的房屋，扣除按联建协议交付北郊村房屋（大约120套住宅房屋）外，还余下440多套，部分系营业用房，均为他们四个投资人所有。唐勇是四个投资人之一，所以法院查封唐勇所有的15套住宅房，仅为唐勇应占股份的一部分，没有超出唐勇享有的财产份额，法院应驳回异议申请人的请求。其理由有如下五点：1、案外异议人不是本案适格的异议主体。盛马房产公司仅为名义上的开发人和投资人，而实际开发和投资人是唐建、唐勇、廖华君、龙仁四个股东，盛马房产公司对法院查封的15套住宅房不享有债权和所有权，故不是适格的异议主体；2、唐勇对开发的房屋享有财产权。名义开发人盛马房产公司与长宁县长宁镇北郊村二、三组安置房综合体建房小组于2016年4月6日签订的《联建房协议》，唐勇等四人才是真实的权利人，对开发房屋享有财产权；3、长宁县长宁镇北郊村二、三组安置房综合体建房小组对本案的查封物不享有财产权。建房小组仅提供建设用地，并未实际出资建房，房屋建成后交付的房屋也属安置村民的，所以案外人的执行异议不能成立；4、是否办理房屋登记不影响唐勇对房屋享有的权利。唐勇等四人实际修建房屋的事实行为无争议，唐勇对因修建形成的房屋当然享有特权；5、唐勇等人在该项目盈利与亏损与本案无关联性。唐勇、唐建、廖华君、龙仁之间签订的《合作协议》，四个人之间形成的是合作开发关系，而非合伙开发。该项目是固定分得房屋而非分配利润。至于内部约定的优先支付该项目的债务不具有对外效力，所以申请执行人有权申请查封唐勇实际修建的房屋。被执行人唐勇自称现在在国外，未到庭陈述意见。本院查明：周光灿与唐勇借款合同纠纷一案，本院已审理终结，本院作出的（2017）川1503民初2382号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人周光灿向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号：（2017）川1503执1482号。在执行中，本院于2018年1月19日作出（2017）川1503执1482号之二执行裁定书，裁定：查封宜宾市盛马房地产开发有限公司修建的坐落于四川省长宁县长宁镇《瑞祥苑》小区项目中价值500万元的住房；宜宾市盛马房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。具体实施为查封长宁县长宁镇《瑞祥苑》小区成套住宅共15套（详见查封财产清单），已公告。另查明：2016年4月6日，盛马房产公司（乙方）与长宁县长宁镇北郊村村民委员会（甲方）签订《长宁县长宁镇北郊村二、三组联建房协议》，约定由甲方提供地块给乙方修建商、住楼，修建完成后，乙方返还甲方住房120套、门面房120间。剩余住房、二楼营业用房及地下车库由乙方自行处置。……。其后，北郊二队、三队及长宁镇政府办理了建设用地规划许可、建设工程规划许可和建设工程施工许可，并将该地块交付给盛马公司，由长宁县双星建筑工程有限公司进行施工，现主体工程已完工，即长宁县“瑞祥苑小区”。现应交还给长宁镇北郊村二、三队120户住房已落实到各回迁农户的户头。本院所查封的房屋未涉及回迁农户的安置房。该小区全部房屋目前尚未在长宁县房地产管理部门办理备案登记。又查明：2017年7月26日，唐勇、唐建（甲方）与廖华君、龙仁（乙方）签订《合作协议书》，约定：一、合作项目，甲乙双方用宜宾市盛马房产公司的名义，共同投资经营长宁县长宁镇《瑞祥苑》项目（因宜宾市盛马房产公司只有本项目经营，所以公司的责任、权利、义务均按甲方51%，乙方49%承担）。二、股份分配，1、甲方占项目股份51%；2、乙方占项目股份49%（其中廖华君28%、龙仁21%）。……。本院认为：本院在办理执行案件中，查封被执行人的财产或扣押被执行人的财产权，系合法、正当的执行措施，符合法律规定，且执行行为并无不当。故异议人异议理由不能成立，本院不予支持。异议人的异议主张和理由与本案中提交的证据所证明的事实不符，故其异议理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人宜宾市盛马房地产开发有限公司对本院作出的（2017）川1503执1482号之二执行裁定书的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩 松人民陪审员 任 宏人民陪审员 王 红二〇一八年二月十一日书 记 员 郑帮琴
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2636号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：），住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道中山东路８号。代表人：陈京慧，该支行行长。委托代理人：竺王杰，男，1991年6月7日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司宁波分行职工，住奉化市。委托代理人：杨碧超，女，1989年2月5日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁海县。被执行人：周美芬，女，1973年2月2日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：林洪芳，男，1973年12月23日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人周美芬、林洪芳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1241民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年7月24日向被执行人周美芬、林洪芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款331794.65元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费5377元，申请执行费4876.92元。但被执行人未履行。本案在执行过程中查封了被执行人周美芬位于宁海县跃龙街道的房地产，并予以评估拍卖，2018年1月2日由买受人赵泽宁以29万元人民币竞买得，拍卖款扣除相关款项后，申请人受偿278166.08元。2018年2月7日，申请执行人与被执行人周美芬、林洪芳达成和解，定于2018年6月份之前履行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人与被执行人周美芬、林洪芳达成和解，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 张冬娣审 判 员 林欣荣审 判 员 陈朝阳二〇一八年二月七日代书记员 章立云
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4332号申请执行人常熟市迦勒化工贸易有限公司，住所地常熟市碧溪新区吴市桑园新村振兴路81号。法定代表人：刘明虎。被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司,住所地金坛市金城镇白塔集镇168号。法定代表人：施卫东。常熟市迦勒化工贸易有限公司与江苏泽辉汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年6月27日作出（2017）苏0581民初2301号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏泽辉汽车内饰件有限公司支付常熟市迦勒化工贸易有限公司货款人民币21750元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元由江苏泽辉汽车内饰件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息.车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。经查被执行人法定代表人经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位21922元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初2301号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一八年二月二十三日书记员  夏天骄