wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民申1号再审申请人（原审被告）：马生吉，男，1964年1月5日出生，回族，身份证号：XXX，住西宁市大通县。        被申请人（原审原告）：马占英，男，1965年1月5日出生，回族，身份证号：XXX，住西宁市城东区。        再审申请人马生吉因与被申请人马占英民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）青0102民初1671号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        本院认为，马生吉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：        一、本案由本院另行组成合议庭再审；        二、再审期间，中止原判决的执行。        审判长    马秀花审判员    张兰兰审判员    宋罕二〇二一年七月五日法官助理    牛春娟书记员    马娟《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6419号原告：陕西乐美居物业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：黄绮，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。被告：于彩风，女，1951年10月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告陕西乐美居物业有限责任公司诉被告于彩风物业服务合同纠纷一案中，原告陕西乐美居物业有限责任公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西乐美居物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西乐美居物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费291元（原告陕西乐美居物业有限责任公司已预交），本院减半收取145.5元，由原告自行承担。    审    判    员      韩武娜 二〇二一年七月十二日 书    记    员      路  瑶 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初29998号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX-XXX层。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海融孚律师事务所律师。被告：凌叶，女，1980年9月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告宁波银行股份有限公司上海分行诉被告凌叶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。现原告宁波银行股份有限公司上海分行于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  徐秋子书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初790号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，总经理。被告：陈裕琴，女，1978年11月4日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县祥和物业服务有限公司（以下简称：祥和物业公司）与被告陈裕琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告祥和物业公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，祥和物业公司以双方已经协商解决好为由申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审 判 员 汤振南二〇二一年七月二十九日法官助理 林雪英书 记 员 江思琳
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初448号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。被告：连城县壹家商贸有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇莲中北路1-29号，统一社会信用代码91350825MA33R99M42。法定代表人：沈家燚，执行董事。委托诉讼代理人：陈敏明，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。原告泸州老窖股份有限公司与被告连城县壹家商贸有限公司商标权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，泸州老窖股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长 林发富审 判 员 陈 芝审 判 员 李俊锋二〇二一年七月二十六日法官助理 赖晓敏书 记 员 汤惠琴附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初2829号原告:通许县渝通物业服务有限公司，住所地通许县解放路北段东侧（县市场发展中心对面）。统一社会信用代码91410222MA3XBW3A04。法定代表人：周先智，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚林，男，1999年11月9日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张路琦，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省通许县。原告通许县渝通物业服务有限公司诉被告张路琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告通许县渝通物业服务有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通许县渝通物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告通许县渝通物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇二一年七月十二日书记员  陈鸽
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2950号申请执行人:刘英强,男性,荣成市。被执行人:张健军,男性,荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的(2021)鲁1082民特149号民事判决书确定：给付申请人2000元。在执行中，该案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的(2021)鲁1082民特149号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宁审 判 员  江佳鑫审 判 员  谭宁宁二〇二一年七月二十一日法官助理  刘 兵书 记 员  吕敬彦
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0106执8550号申请执行人：广州寰城实业发展有限公司，住所地广州市天河区天河北路365号之一3005房。法定代表人：王珏。委托代理人：陈晓航、赵晓宇，广东洛亚律师事务所律师、实习人员。被执行人：广东四合投资有限公司，住所地广州市天河区天河北路365号之一1102。法定代表人：杨文池。申请执行人申请执行被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初38643号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书被执行人应向申请人支付租金31519.6元及逾期付款违约金，支付免租期租金29759.8元、律师费5000元、案件受理费795元。经申请人申请，本院于2021年3月12日立案执行。本案立案后依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未予履行。本院依法通过法院总对总系统、市网络系统等查询，未查找到被执行人下落及可供执行财产。本院依法到被执行人住所地查询，未找到被执行人下落。另，本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院已向申请人告知上述执行情况并通知终本处理。本院认为，本案强制执行过程中未找到被执行人下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0106执8550号案件终结本次执行。若申请人找到被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。审判员 李 江二〇二一年七月五日书记员 余庆春
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1121号移送部门:福建省漳州市龙文区人民法院刑事审判庭。被执行人：盛年崽，男，1963年12月29日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住江西省乐平市。本院依据已经发生法律效力(2018)闽0603刑初84号刑事判决，于2021年5月20日向被执行人盛年崽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即缴纳罚金及违法所得共计3460元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，多次对被执行人盛年崽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2、本院已通过网络对被执行人盛年崽银行账户交易实施冻结。3、已向被执行人盛年崽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人盛年崽尚有罚金、违法所得共计3460元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人盛年崽采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0603刑初84号刑事判决中涉财产刑部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈婧怡审判员  严淑珍审判员  李 嫚二〇二一年七月八日书记员  黄丽燕
四川省南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1302执4643号申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地南充市高坪区。法定代表人：雷霆。被执行人：南充银杏林园林工程有限公司，住所地嘉陵区法定代表人：张太忠。被执行人：张国，男，1975年8月9日生，汉族，住嘉陵区。被执行人：任玲玲，女，1978年7月5日生，汉族，住嘉陵区。被执行人：四川国鑫房地产有限公司，住所地嘉陵区法定代表人：张国。被执行人：张太忠，男，1963年10月20日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：王红艳，女，1964年6月13日生，汉族，住嘉陵区。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司与南充银杏林园林工程有限公司、张国、任玲玲、四川国鑫房地产有限公司、张太忠、王红艳借款合同纠纷一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。执行中查明，被执行人南充银杏林园林工程有限公司、张国、任玲玲、四川国鑫房地产有限公司、张太忠、王红艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被执行人南充银杏林园林工程有限公司、张国、任玲玲、四川国鑫房地产有限公司、张太忠、王红艳银行存款14506152.91元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张恒二〇二一年七月二十一日书记员  王涵
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更289号罪犯李俊锋，男，1968年12月17日出生，汉族，小学文化，河南省襄城县人。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）保中刑初字第355号刑事判决，以罪犯李俊锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯李俊锋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月15日作出（2010）云高刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系主犯。刑期自2010年1月15日起。2010年2月8日交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）云高刑执字第3887号刑事裁定，对罪犯李俊锋减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年；云南省保山市中级人民法院分别于2015年1月30日作出（2015）保中刑执减字第102号刑事裁定，对罪犯李俊锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年4月20日作出（2016）云05刑更第754号刑事裁定，对罪犯李俊锋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年8月20日作出（2018）云05刑更1245号刑事裁定，对罪犯李俊锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2030年6月8日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计表扬5次余272.6分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯李俊锋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俊锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 薛谷雨审 判 员 黄和平二〇二一年七月二十三日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初3122号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。委托诉讼代理人：张睿，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：郑朝燕，女，1981年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：廖开海，男，1968年3月22日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告郑朝燕、廖开海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑朝燕、廖开海的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的撤诉申请系本人真实意思表示，是当事人对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回对被告郑朝燕、廖开海的起诉。案件受理费2190.49元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。                 审  判 员   喻才能                            二〇二一年七月二十二日                                    书 记 员   曾祥芯- 1 -
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3021号之一申请执行人：陈亦滨，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：易丹，女，1985年12月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人陈亦滨与被执行人易丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院（2020）闽0681民初4067号民事判决书及申请执行人陈亦滨的申请，于2021年6月3日向被执行人易丹发出执行通知书，责令被执行人易丹立即向申请执行人支付20000元，并支付延迟履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费300元、执行费200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年6月4日、2021年6月23日先后对被执行人易丹的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人易丹名下除少量银行存款外，无不动产、车辆登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。3、2021年6月24日向被执行人易丹发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本院于2021年7月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未完全实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人易丹采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年七月三十日书记员  李俊鹏
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初10088号原告：纪某，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：李林，福建阳光宏业律师事务所律师。被告：吴某1，男。被告：吴某2，女。原告纪某与被告吴某1、吴某2继承纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告纪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪某撤回起诉处理。审判员  王迎春二〇二一年七月二十七日书记员  卓世贤附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1004号原告：马得胜，男，1974年9月10日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：李长菊（原告马得胜的配偶），女，1978年8月10日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份号码：XXX。被告：青海格维特健身服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759AME57，住所地：西宁市城中区瑞源路麒麟名都商业综合体下沉式广场商业4-12号。法定代表人：王钰和。原告马得胜与被告青海格维特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告马得胜于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马得胜申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马得胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马得胜负担。审判长 吴 宁人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 王生英二〇二一年七月八日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执23678号申请执行人：付某，女，汉族，1996年12月24日出生，身份证住址广西博白县。委托诉讼代理人：柳兰，广东诺万律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦露曦，广东诺万律师事务所实习律师。被执行人：宋某某，女，汉族，1999年7月14日出生，身份证住址山西省原平市。申请执行人付某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初35269号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人：1.偿还借款本金28589元（人民币，下同）及利息（利息以28589元为基数，按照全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月1日计至款项付清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年12月22日依法受理。案件受理费257.36元，由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人宋某某在财付通支付科技有限公司的账户，控制金额为0.8元，期限自2021年1月5日至2022年1月4日。二、已冻结被执行人宋某某在中国农业银行原平前进分理处的账户，控制金额为0元，期限自2021年6月25日至2022年6月24日。三、已冻结被执行人宋某某在中国银行忻州新世纪支行的账户，控制金额为0元，期限自2021年6月25日至2022年6月24日。四、已冻结被执行人宋某某在中国银行忻州新世纪支行的账户，控制金额为1元，期限自2021年6月25日至2022年6月24日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。对上述已控制的财产，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志勇审判员  陈雄才审判员  何宗儒二〇二一年七月二十八日本件与原本核对无书记员  黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执546号申请执行人：深圳市某某投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：杨某某。被执行人：简某，女，汉族，1985年11月7日出生，身份证住址湖北省天门市。被执行人：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：陈某某。申请执行人深圳市某某投资发展有限公司与被执行人简某、深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初19155号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制：1.被执行人深圳市某某科技有限公司向申请执行人支付货款418896.88元（人民币，下同）及利息（利息以418896.88元为基数，按月利率2%的标准，自2020年3月30日起计至本判决确定的给付之日止）；2.被执行人简元对被执行人深圳市某某科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.支付迟延履行利息；4.追缴案件受理费3792元和本案执行费。本院于2021年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人简某在中国银行深圳市分行的账户（截至2021年7月19日控制金额为人民币71.74元），期限自2021年7月19日至2022年7月18日。二、已冻结被执行人简某在中国建设银行深圳市分行的账户（截至2021年7月21日控制金额为人民币0.02元），期限自2021年7月21日至2022年7月20日。三、已轮候冻结被执行人简某持有的深圳市某某投资企业(有限合伙)20%的股权。四、限制被执行人深圳市某某科技有限公司变更商事登记事项，期限自2021年1月12日至2024年1月11日。五、查封被执行人简某名下所有的位于珠海市的房，查封期限为叁年，从2021年7月16日至2024年7月15日止。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对于查封的房产，因新购且抵押金较高，申请执行人申请暂不对上述房产的处置。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本院依法查封、冻结被执行人的上述财产，查封、冻结期限到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志勇审判员  陈雄才审判员  何宗儒二〇二一年七月二十四日书记员  黄崇侨
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3137号原告：王寰，男，1980年9月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：于业伟，男，1962年7月19日生，汉族，住址大连市中山区。原告王寰与被告于业伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王寰诉称，被告因家中有事急需用钱，于2019年11月13日和2020年9月7日，分两次向原告借款95,000元。原告通过微信转账15,000元、现金给付80,000元将钱借给被告，被告出具借条时也承诺还款时间，但还款期逾，被告未按月履行其义务。后经原告多次索款，被告于2020年12月和2021年2月共偿付原告10,000元，余款85,000元至今未付。原告多次找被告索款无果，诉至法院，请求：1、判决被告偿还欠款85,000元及欠款期间的利息（以85,000元为基数，自2021年2月10日至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计算，暂计算利息2,200元）；2、诉讼费由被告承担。被告于业伟对管辖权提出异议认为，被告的户籍地及经常居住地均为大连市中山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由大连市中山区人民法院管辖，请求将本案移送至大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案接收货币一方（即原告方）的所在地大连市甘井子区为合同履行地，属于本院管辖的辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告于业伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  陈袁媛二〇二一年七月十三日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10231号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：戴其才，男，汉族，1943年12月10日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执511号之一被执行人：华维珂，男，汉族，1998年04月05日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华维珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华维珂在招商银行62×××91_20001账户内存款人民币100208.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年七月二十日书记员  郭同强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂02执446号申请执行人：广西新皇巢文化传播有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道1号21时代公寓17层19号。统一社会信用代码：91450103MA5NMB3W87。法定代表人：周家任，总经理。委托代理人：劳钦，广西桂海天律师事务所律师。被执行人：余文海，男，汉族，1995年8月27日生，住广西柳城县。广西新皇巢文化传播有限公司与余文海合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的（2021）南仲裁字25号裁决书已发生法律效力。申请执行人广西新皇巢文化传播有限公司于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人广西新皇巢文化传播有限公司与被执行人余文海于2021年7月8日自愿达成分期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人广西新皇巢文化传播有限公司与被执行人余文海在执行过程中自愿达成和解分期履行协议，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。执行和解履行期间，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2021）桂02执446号案件。和解履行期间，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段建军审 判 员 谢建华审 判 员 银邵东二〇二一年七月十二日法官助理 陈通福书 记 员 余海洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5625号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术第一大街**泰达**C1府**。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。被执行人：朱林茵，女，1988年4月27日出生,土家族，住湖南省慈利县。本院作出的（2020）湘0104民初6077号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱林茵至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱林茵的银行存款18000元；或扣留、提取被执行人应得收入18000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  熊开岁二〇二一年七月六日书记员  肖 磊
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更267号罪犯龙淼，男，1994年4月10日出生，苗族，小学文化，住湖南省永顺县。现在湖南省赤山监狱服刑。因犯抢夺罪于2010年12月13日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月1日减刑后释放，又因犯抢夺罪于2014年9月30日被湖南省古丈县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。湖南省张家界市武陵源区人民法院于2017年7月3日作出（2017）湘0811刑初第7号刑事判决，认定罪犯龙淼犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与原判刑罚尚未执行完毕的有期徒刑二年十个月十四天、并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金四万六千元。法定期限内无上诉、抗诉。该犯系主犯。刑期自2016年8月13日起至2025年8月12日止，2017年7月18日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。现审理查明，罪犯龙淼自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。2018年9月因参加监区“手舞心灵”手语操比赛被给予专项加分奖励，截止2020年8月累计表扬6次，并余547分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯龙淼自服刑以来，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙淼减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛谷雨审 判 员 黄和平审 判 员 秦有庆二〇二一年七月十六日法官助理 薛 军书 记 员 郭 英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14530号原告：吴群，女，1990年6月6日生，汉族，住浙江省。被告：上海多房网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谭晓彬。原告吴群诉被告上海多房网络科技有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告吴群于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴群撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭文忠法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11157号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈美华，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告陈美华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告陈美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)114,680.95元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金89,821.48元，利息5,323.75元,逾期还款违约金17,775.72元,服务费1,760元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为114,680.95元。被告陈美华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年3月22日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：89,821.48元；2、利息：5,323.75元；3、逾期还款违约金：17,775.72元；4、服务费：1,760元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金89,821.48元；二、被告陈美华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金、服务费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且服务费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,045.54元，减半收取计1,022.77元，由被告陈美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初2789号原告：东营市康力物业管理有限公司，住所地东营市开发区莒州路57号一楼，统一社会信用代码：91370500786120847W。负责人：李萌萌，总经理。被告：马翠民，女，汉族，现住东营市东营区。原告东营市康力物业管理有限公司诉被告马翠民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告东营市康力物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市康力物业管理有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市康力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市康力物业管理有限公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年七月二十七日书记员  苏懂文
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书（2021）鲁1681民初3355号原告：董常春，男，1959年10月2日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：康瑜，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。被告：房瑞兰，女，1963年3月15日出生，汉族，居民，住邹平市。原告董常春与被告房瑞兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告董常春的委托诉讼代理人康瑜、被告房瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董常春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失25000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。房瑞兰辩称，依法处理。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年7月18日18时10分左右，董常春驾驶鲁ＭＪ××××号二轮摩托车沿道路由南向北行驶至邹平市焦临路临池镇小房村路口时，与头西北尾东南行驶的房瑞兰驾驶的鲁ＭＥ××××号二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，董常春、房瑞兰受伤。二、交警部门的责任认定结果：房瑞兰负事故同等责任，董常春负事故同等责任。三、受害人概况：董常春，1959年10月2日出生，系城镇居民,住邹平市。四、各类人身损害费用：1.医疗费4617.69元。董常春因交通事故受伤进行治疗，有医院的医疗费发票为证，对该医疗费本院予以确认；2.住院伙食补助费300元(6天×50元/天)。董常春共住院治疗6天，每天按50元计算；3.误工费3593.92元（43726元÷365天×30天）。结合董常春的伤情及《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的期限，本院酌情支持误工天数30天。董常春虽年满61周岁，但董常春提交的银行卡交易明细清单能够证明其有工作收入，存在误工损失。董常春收入非固定，本院酌情按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费；4.护理费718.78元（43726元÷365天×6天）。结合董常春的伤情及《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的期限，本院支持住院期间一人护理，护理人员鲁爱香系城镇居民，护理费按城镇居民标准计算；5.交通费300元。结合董常春的住院时间、住院地点，对交通费本院酌情支持300元。董常春的以上损失共计9530.39元。五、车辆保险情况：被告房瑞兰驾驶的鲁ＭＥ××××号二轮摩托车未投保道路交通事故责任强制保险。以上事项中，房瑞兰主张原告休息时间过长，住院期间护理人员两人无必要，出院后无需护理。其他事项无异议。该争议事项本院已在上文中说明，不再赘述。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”房瑞兰驾驶的二轮摩托车应依法投保交强险，房瑞兰应在交强险责任限额内赔偿原告董长春的损失。原告董常春的各项损失共计9530.39元，被告房瑞兰应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告董常春医疗费、住院伙食补助费4917.69元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿原告董常春误工费、护理费、交通费等共计4612.7元，以上共计9530.39元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条规定，判决如下：一、被告房瑞兰于本判决生效之日起五日内赔偿原告董常春医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计9530.39元；二、驳回原告董常春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由原告董常春负担133元，由被告房瑞兰负担80元。被告房瑞兰将过付款直接汇入原告董常春在中国农业银行邹平支行山南分理处开户的账号6228××××4779。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二一年七月十六日书记员  王炎炎
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1753号之一申请执行人：张喜贵，男，1971年2月25日出生，汉族，住河南省新密市牛店镇牛店村西沟66号。公民身份号码：4101261971××××××××。被执行人：李卫东，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省新密市平陌镇牛岭村李家门46号。公民身份号码：4101821988××××××××。张喜贵与李卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初1003号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告李卫东于本判决生效后五日内偿还原告张喜贵借款6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李卫东未按上述生效法律文书履行义务，张喜贵向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年5月12日向被执行人李卫东发出执行通知书、报告财产令。2.2021年6月11日对被执行人李卫东发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年5月12日、2021年6月9日通过“总对总”网络查控系统对被执行人李卫东财产进行查询，查询结果为：于2021年7月16日经郑州车辆管理所查封被执行人李卫东名下所有豫Ａ×××××汽车一辆（轮候），因未实际控制该车辆暂时无法处置。4.2021年5月31日，前往郑州住房公积金管理中心新密部，线下调查被执行人李卫东财产，调查结果为：未发现被执行人李卫东名下有缴纳住房公积金信息。5.2021年6月1日，前往新密市房地产服务中心，线下调查被执行人李卫东财产，调查结果为：未发现被执行人李卫东名下的房产信息。6.2021年7月29日，申请执行人向本院出具证明，不能找到被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院于2021年7月29日约谈申请执行人张喜贵告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为6025元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年七月二十九日书记员  王 军
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执1297号之一申请执行人：张宝忠，男，1983年11月12日出生，身份证住址武汉市汉阳区。被执行人：杨国林，男，1989年4月1日出生，身份证住址云南省安宁市。申请执行人张宝忠与被执行人杨国林借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币50712.5元及利息等，本院于2021年1月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年七月五日书记员  张 帅广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执1297号之一申请执行人：张宝忠，男，1983年11月12日出生，身份证住址武汉市汉阳区。被执行人：杨国林，男，1989年4月1日出生，身份证住址云南省安宁市。申请执行人张宝忠与被执行人杨国林借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币50712.5元及利息等，本院于2021年1月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年七月五日书记员  张 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11163号申请执行人：王敦波，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：上海道东废旧物资回收有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁炎林，总经理。被执行人：吴成平，男，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人王敦波依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初66523号民事判决书于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人上海道东废旧物资回收有限公司、吴成平履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年四月二十七日第一次集约化查询反馈结果，对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年4月27日至2022年4月26日)。二〇二一年四月二十八日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2021年6月16日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产。2021年7月13日联系申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行，此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0112民初2171号原告：林钦，男，1967年12月8日出生，汉族，住长乐区。委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煌，福建闽航律师事务所律师。被告：林坚，男，1984年12月22日出生，汉族，住长乐区。原告林钦与被告林坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告林钦尚未缴纳诉讼费用即于2021年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，林钦自愿申请撤回对林坚的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林钦撤诉。审判员  郑文钧二〇二一年七月二十六日书记员  吴琳慧
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执608号王金鑫、吉林亿联银行股份有限公司：申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人王金鑫借款合同纠纷一案，该案[2020]哈仲网裁字第1000271号裁决书已经发生法律效力。执行过程中，王金鑫家人已代为缴纳执行款3450.66元。至此，吉林亿联银行股份有限公司向本院申请的[2020]哈仲网裁字第1000271号裁决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年七月二十日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3501号原告：张健，男，1974年10月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：于广涛，男，1965年3月3日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：郑兴美，女，1971年1月18日生，汉族，住江苏省射阳县。原告张健与被告于广涛、郑兴美民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告于广涛、郑兴美经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元，截止2020年12月23日之前的债务利息25000元。并承担自2020年12月24日起至实际归还之日止，以100000元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的债务利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，从事粮食烘干经营，与原告系多年好友。约2014年起，两被告因经营需要多次向原告借款，双方借款年利率均为18%。2018年7月22日两被告再次因资金周转需要向原告借款300000元并出具书面借条，原告于当日及次日分六笔向被告转款300000元。借款后两被告合计偿还本金200000元及部分利息，截止2021年12月23日尚欠借款本金100000元，利息25000元未能偿还。经原告多次催要，两被告仍不能履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。于广涛、郑兴美均未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告张健向本院提交了30万元借条原件及转账记录等证据。本院根据当事人陈述及本院审查确认，认定本案事实如下：2018年7月22日，被告于广涛、郑兴美向原告张健立据借款30万元“今借到张健现金叁拾万元整（300000）”，原告张健于2018年7月22日分3笔（每笔5万元）转账交付于广涛15万元，张健于2018年7月23日分3笔（每笔5万元）转账交付于广涛15万元，合计交付30万元借款本金。借据中双方就案涉借款未书面约定还款时间及借款利息。借款后，经原告张健催要，被告于广涛、郑兴美未能全部偿还借款本金。原告张健诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告于广涛、郑兴美向原告立据借款30万元，原告张健向于广涛转账交付30万元借款本金，双方之间构成民间借贷法律关系。庭审中，原告张健陈述借款时双方口头约定利息按月息一分半计算，被告于广涛、郑兴美2019年1月28日偿还13万元（10万元本金、3万元利息），2020年6月7日偿还10万元本金，因原、被告双方在借据中就案涉借款并未书面约定利息，且从原告张健提交的其与于广涛的微信聊天记录来看并不能看出案涉借款利息的明确约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”规定，视为原告张健与被告于广涛、郑兴美就案涉30万元借款未约定利息。扣除被告于广涛、郑兴美已支付原告张健23万元后，被告于广涛、郑兴美仍应向原告张健偿还借款本金7万元。对逾期还款利息，本院认定被告于广涛、郑兴美向原告张健支付自2021年6月9日（起诉之日）起至实际偿清之日止，以7万元基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于广涛、郑兴美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张健偿还借款本金7万元，并承担自2021年6月9日起至实际偿清之日止，以7万元基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告张健的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元,减半收取1400元，由原告张健负担600元，被告于广涛、郑兴美负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二一年七月十七日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初121号原告：李直，女，1978年10月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：何爽，辽宁东宝律师事务所律师。被告：郭彦龙，男，1977年6月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告李直与被告郭彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李直的委托诉讼代理人何爽到庭参加诉讼，被告郭彦龙经本院公告送达届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李直向本院提出诉讼请求：1.请求被告郭彦龙偿还借款本金7.7万元，并自2016年11月2日起以借款本金7.7万元为基数至借款本金实际付清之日止，按年利率6%给付原告逾期借款利息；2.诉讼费由被告负担；3.诉讼的律师费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同事关系。2015年11月1日，被告郭彦龙以资金紧张，急需用钱为由，向原告借款人民币10万元，原告将人民币10万元给付被告郭彦龙后，由被告郭彦龙为原告出具了借条一份，约定借款期限自2015年11月1日起至2016年11月1日止。借款期限届满后，被告郭彦龙以无力一次性偿还为由，要求每月还款1,000元（有手机微信转账为证，最后一次转账日期为2019年12月31日），仅陆续偿还原告借款本金累计共2.3万元，剩余借款本金7.7万元经原告多次向被告催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金7.7万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告郭彦龙未到庭，未作答辩。原告李直针对其诉讼请求向本院提供了借条一张予以证明，被告郭彦龙经本院公告送达届满后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2015年11月1日，被告郭彦龙在原告李直处借款10万元，并为原告出具借条一张，借条记载：“今李直借给郭彦龙人民币拾万元整，即10000.00，自2015年1日至2016年11月1日，借款人：郭彦龙，2015.11.1”。借款到期后，被告共偿还原告借款本金2.3万元，尚欠本金7.7万元。原告称双方约定借款利息为按银行利息，但未提供证据予以证明。现原告以被告至今未偿还上述借款为由诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭彦龙向原告李直借款并为原告出具借条，该笔借款系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。因该笔借款约定了具体的还款期限，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还剩余借款的行为系违约行为，应承担向原告偿还剩余借款的民事责任。关于利息，原告未能提供证据证明双方对借款约定了利息，视为不支付利息，故原告可要求被告自借款到期之日（即2016年11月2日）起至2020年8月19日止按年利率6%给付逾期利息；自2020年8月20日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月份发布的一年期贷款市场报价利率给付逾期利息。关于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，其未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告郭彦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告李直要求被告郭彦龙偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭彦龙于本判决生效后10日内偿还原告李直借款本金7.7万元，并自2016年11月2日起至2020年8月19日止按年利率6%给付逾期利息；自2020年8月20日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月份发布的一年期贷款市场报价利率给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,726元，原告李直已预交，由被告郭彦龙负担1,726元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市双塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。保全费920元，公告费260元，合计1,180元，原告李直已预交，由被告郭彦龙负担。原告李直预交1,726元，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张在野人民陪审员  何 迪人民陪审员  王亚杰二〇二一年七月五日书 记 员  杜 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1830号上诉人（原审被告）：李正本，男，苗族，1953年7月15日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：李贤明，男，苗族，1985年12月15日出生，住贵州省凯里市。系李正本儿子。被上诉人（原审原告）：杨忠兰，女，苗族，1956年4月20日出生，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：吴雪忠，男，苗族，1990年5月23日出生，住贵州省凯里市。系杨忠兰儿子。被上诉人（原审原告）：吴雪春，男，苗族，1982年2月5日出生，住贵州省凯里市。系杨忠兰儿子。以上三被上诉人委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师。上诉人李正本与被上诉人杨忠兰、吴雪忠、吴雪春物权保护纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2021）黔2601民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李正本上诉请求：1、撤销本案一审判决；2、判决争议地归上诉人所有。事实及理由：被上诉人持有的自留山证四至界限不明确，且不能提供新林权证来证明自留山证的四至范围，故被上诉人持有的自留山证没有效力。2、凯里法院一审期间组织上诉人与被上诉人到争议地现场进行调查，但是并没有对被上诉人所持自留山证上的四至范围进行确认，属于调查不清楚。3、本案被上诉人持有的自留山证是1983年颁发的，但是一审起诉时间是2020年，本案已经超过诉讼时效。4、本案争议地世世代代由上诉人家耕种，根据一审提交的证据，法院应判决争议地归上诉人所有。杨忠兰、吴雪忠、吴雪春书面答辩意见如下：1、被上诉人持有的自留山证系由县级人民政府办法，在没有明确证据证明该证无效的情况下，该自留山证有效，一审法院据此判决案涉争议地归被上诉人所有，并无不当。2、上诉人提供的碑文或者李文富的《土地承办经营权证》等证据均不能直接证明被上诉人持有的自留山证属于无效。3、本案自留山证颁证时间为1983年，明确规定案涉争议地归被上诉人所有，本案不存在超过诉讼时效问题。综上，本案一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。杨忠兰、吴雪忠、吴雪春向一审法院起诉请求：1、被告停止耕作并退还地名为李家坡的山林土地；2、被告赔偿原告经济损失5000元。一审法院认定事实：原告杨忠兰与吴寿安系夫妻关系，其二人生育有原告吴雪忠、吴雪春两个小孩。吴寿安于2017年2月2日因病去世。1983年，凯里县人民法院给吴寿安颁发了“凯林自字第400号《凯里县社员自留山证》”内容为：“根据国家林业政策的规定，划给舟溪公社大中大队第七生产队社员（户主姓名）吴寿安自留山贰幅面积0.30亩。第一幅地名：康果上潘宋土界下人行路左吴文标山界右吴文隆山界。第二幅地名：李家坡上李家路下吴家田界左吴寿相山界右李家山界。一、自留山土地权归集体，使用权归社员，长期不变。二、社员应于发证后三年内，在自留山上造林，可以栽植任何树木或竹子，林木永远归社员所有，自留山上的林产品可以由社员自由支配，自留山可以林粮间作，收入归己。三、自留山不许转让或买卖，不许开荒种粮。”2021年3月5日，一审法院组织原、被告双方到被告李正本现在耕作的李家坡土地却现场查看，被告李正本耕作的涉案土地系在吴寿安所持有的“凯林自字第400号《凯里县社员自留山证》”中的第二幅李家坡的四至范围内。被告李正本就涉案土地没有《土地承包经营权证书》也没有《凯里县社员自留山证》，即没有任何权属证书。原、被告就涉案土地使用权的归属产生纠纷后，原告向法院提起诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款规定：“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”被告所耕作的涉案李家坡土地系在原告家所承包的地名为李家坡自留山的四至范围内，即属于原告户李家坡自留山范围内。被告对于耕作的涉案李家坡土地没有任何使用权证书，故被告的耕作作为侵犯了原告户的自留山使用权。原告诉请被告停止耕作并退还地名为李家坡的土地，一审法院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失，因原告未能提供相关经济损失的证据，故对于该损失不予支持。被告辩称原告所持证没有写明颁证时间，承包面积也有误区，属于无效证书，本院认为该证虽然仅写明了颁证时间是1983，承包面积也有误，但是加盖有凯里市人民政府当时的公章，故法院不予采纳被告的该辩解意见。因系被告的侵权行为导致的本纠纷，故被告辩解要求原告支付误工费等，均不采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李正本于本判决生效后立即停止耕作并退还地名为李家坡的土地给原告杨忠兰、吴雪忠、吴雪春。二、驳回原告杨忠兰、吴雪忠、吴雪春的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取为25元，由被告李正本负担。本院二审期间，李正本提供三张墓碑照片作为证据，拟证明被上诉人持有的自留山证的四至范围内有李家墓碑在内，故被上诉人的自留山证属于无效证据。经过质证，被上诉人对该证据的真实性、客观性、关联性均不认可。本院认为，该组证据不能达到上诉人的证明目的，不予采纳。本院二审认定的事实与一审一致。本院认为，本案自留山证是1983年由当时的凯里县政府颁发给吴寿安所有，并加盖当时政府公章，应予认定。上诉人上诉称该自留山证四至范围不清楚、自留山证所载明的四至范围在白师村境内且包含李家墓碑在内，故该证效力为无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，关于本案诉讼时效问题，本案案由为物权保护纠纷，诉讼时效制度仅适用于债权请求权纠纷，上诉人上诉称该案超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李正本的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李正本负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  杨华敏审判员  郑华品二〇二一年七月二日二〇二一年七月五日法官助理吕晓婵书记员金艳花
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1112民初292号原告：但昆，男，1986年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：龚成宇，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告但昆与被告龚成宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月30日依法裁定转为适用普通程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告但昆到庭参加诉讼。被告龚成宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息18,000元，合计68,000元；2.判令被告支付本案诉讼费。庭审过程中，原告但昆将诉讼请求第一项变更为：“1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币50,000元及利息（利息以尚欠本金为基数，从2019年11月12日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）”。事实和理由：2019年9月6日，龚成宇因资金周转向但昆借款50,000元，定于2019年9月30日归还。经但昆多次电话协商，龚成宇拒不归还。后龚成宇定于2019年11月11日归还，但2019年11月11日之后，龚成宇拒接但昆电话，拒回消息。现但昆为维护自己的合法权益，诉至人民法院望判如所请。被告龚成宇未作答辩。原告但昆围绕其诉讼请求依法提交了：身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、交易明细、中国光大银行对私活期账户对账单、《借条》、四川省乐山市五通桥区人民法院（2020）川1112民初141号民事裁定书，本院经审查认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，本院予以采信。结合原告陈述及审查采信的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，但昆通过中国光大银行的手机银行向龚成宇6230582000029062489号账户转入50000元。2019年11月6日，龚成宇向但昆出具《借条》载明：“今借到但昆50000元整（大写伍万元整），于2019年11月11日归还，借款人身份证511112198609××××，龚成宇，2019.11.6日”。2020年3月2日，本院立案受理了但昆与龚成宇民间借贷纠纷一案。2020年4月21日但昆提出撤诉申请，同日，本院作出（2020）川1112民初141号民事裁定书，准许原告但昆撤诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，但昆向龚成宇转账50,000元后，龚成宇向但昆出具了《借条》，对借款事实予以了确认，并对借款金额、还款期限进行了明确约定，该《借条》是被告龚成宇的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，龚成宇应按照《借条》约定履行自己的义务。现借条约定的还款期限已届满，龚成宇仍未归还借款，故但昆要求龚成宇偿还借款本金50,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未对借期利率以及逾期利率进行约定，故但昆要求龚成宇以尚欠本金为基数，从逾期之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚成宇在本判决生效后立即偿还原告但昆借款本金50,000元并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，从2019年11月12日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告龚成宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  陈忠云审 判 员  陈 革人民陪审员  傅建成二〇二一年七月十二日法官 助理  马小杰书 记 员  徐 杨
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4519号之一叶某某：本院已受丹东某某传媒广告有限公司诉你财产损害赔偿纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。查表二〇二一年七月二十八日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执2017号申请执行人：黄如富,男性,汉族，1989年4月16日出生,住武都区。被执行人：张国让，女性,汉族，1987年12月3日出生，住武都区。被执行人：王静，女性,汉族，1985年8月10日出生，住武都区。被执行人：蒋宗英，男性,汉族，1988年11月6日出生，住武都区。本院在执行申请执行人黄如富与被执行人张国让、王静、蒋宗英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人于2021年7月20日履行案款本金181200元（已履行），本案案款利息双方当事人商定83720元，由被执行人于2022年7月22日之前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执2017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年七月二十九日书记员 刘云松
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1673号原告：中国工商银行股份有限公司通许支行，住所地通许县文卫路。统一社会信用代码：91410222870914500A。负责人:孙志梁，行长。委托诉讼代理人：吴寅博、张志强，系北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王玉娟，女，1986年10月30日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国工商银行股份有限公司通许支行（以下简称工行通许支行）诉被告王玉娟借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行通许支行委托诉讼代理人吴寅博到庭参加诉讼，被告王玉娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工行通许支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告提前归还贷款剩余本息386030.54元（利息暂计算至2021年2月28日，逾期利息、罚息、复利自2021年3月1日起按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、依法判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费19302元；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2014年10月21日向原告贷款350000元，被告以自己名下房屋（位于：河南省通许县）作抵押担保，同时与原告签订了【2014】年1000223号《个人购房借款／担保合同》，该合同约定借款期限360个月，每月还本付息直至还清银行贷款。但截至2021年2月28日，被告已经逾期多次向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，构成违约。依据合同约定，原告有权要求被告一次性归还剩余贷款，且原告也依约敦促被告一次性归还剩余贷款本息，但被告至今未依约履行。无奈，为维护原告合法权益，特依据法律规定向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，判如所请！被告王玉娟未答辩。经审理查明，2014年10月21日，原告工行通许支行与被告签订编号为【2014】年1000223号《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告向原告工行通许支行借款350000元用于其按揭购买房屋（该房屋位于通许县），贷款期限360月。其中第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。根据第四条、第四十三条、第四十四条的约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理方式如下：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同第四条4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。根据第九条、第五十二条的约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。9.3条约定，贷款利率按第四条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。被告以其贷款购买的上述房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告依约向被告发放贷款350000元，截至2021年2月28日，被告已经违反合同约定逾期30期，共欠原告借款本息386030.54元。因被告未能按期偿还借款本息，原告诉至本院。原告起诉后，被告偿还了全部贷款本息。另查明，原告因本案所涉纠纷支出律师费19302元。上述事实有当事人陈述、《个人购房借款/担保合同》、抵押登记证明、借款凭证、明细列表、律师费发票及法庭笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间借款事实清楚，双方均应按《个人购房借款/担保合同》的约定履行各自的权利和义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时还款是造成本次纠纷发生的主要原因。因本案在诉讼过程中，被告已偿还全部借款本息，原告的债权业已实现，故对原告要求被告偿还剩余贷款本息386030.54元的诉求，不予支持。原告主张的律师费，符合双方合同约定且不违反法律规定，予以支持。对原告要求的财产保全费，因涉案借款设定有抵押物并办理了抵押登记，其债权不会出现不能实现的风险，故不予支持。被告王玉娟经本院传票传唤未到庭，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司通许支行律师费19302元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司通许支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取3689.99元，由原告中国工商银行股份有限公司通许支行负担3514.99元，被告王玉娟负担175元；财产保全费2546.66元，由原告中国工商银行股份有限公司通许支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年七月八日书记员 张凤杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7875号原告：湖南徽银汽车服务有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路北、天华路东开源商务文化中心（湘商世纪鑫城）。法定代表人：付家世，董事长。被告：肖龙腾，男，1996年11月6日出生，汉族，住湖南省华容县。原告湖南徽银汽车服务有限公司与被告肖龙腾追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告湖南徽银汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南徽银汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 庆 文二〇二一年七月二十日法官助理 彭   英书 记 员 彭英（兼）
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执3711号申请执行人：庞昌权，男，1987年11月15日，住贵州省普安县。被执行人：胡佳，女，1981年8月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行庞昌权与胡佳劳务合同纠纷一案中，于2021年5月18日向被执行人胡佳发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费915元，承担申请执行费50元的义务。执行过程中，经本院向银行、公安、自然资源、工商、保险等部门调查，被执行人胡佳无可供执行财产，无力承担生效判决所确定支付给申请执行人劳务费的义务。申请执行人庞昌权因家庭经济困难，于2021年7月5日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助915元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请人庞昌权915元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2301执3711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 飞审 判 员 陈应明审 判 员 王家骥二〇二一年七月三十日书 记 员 陈 坤法官助理 贺太卫
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执585号申请执行人:自贡市奥龙置业有限责任公司，住自贡市大安区。法定代表人：王喜清，执行董事兼总经理。被执行人：乐山市华通实业有限公司，住乐山市市中区。法定代表人：吕宪荣，总经理。本院受理自贡市奥龙置业有限责任公司申请执行乐山市华通实业有限公司建设工程合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1232号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:乐山市华通实业有限公司向自贡市奥龙置业有限责任公司开具1685万元合法有效的增值税专用发票。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年七月十三日书记员  刘霞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申355号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘文婷，女，1971年3月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋阳，男，1974年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：艾鹤，女，1978年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李德，男，1977年4月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：高靓，上海正源律师事务所律师。再审申请人刘文婷因与被申请人宋阳、艾鹤、李德民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文婷申请再审称：1.案涉借款本金应为232.50万元，其已提交了银行转账凭证、借款合同、借款人收条及相关微信聊天记录，原审判决对本案借款本金的认定有误。2.借款人已自愿支付年利率超过24%未超过36%部分的利息，原审判决将上述款项抵扣本金有悖法律，系适用法律错误。3.2018年4月30日案外人鲍秀敏转账的一笔5万元与本案无关，不应纳入宋阳一方的还款。4.宋阳与艾鹤以“假离婚”等违法手段转移资产和逃避债务，原审法院在缺乏调查的情况下，免去艾鹤的还款责任，严重侵犯了刘文婷的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。宋阳、艾鹤、李德未提交书面答辩意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。1.本案双方当事人之间存在多笔款项往来，刘文婷向宋阳转款的当日或次日，多次出现宋阳取现及刘文婷现金存款的情况，而刘文婷未对其存款现金的来源提交相关证据证明，亦拒绝提交其名下其他银行的交易流水。鉴于双方当事人之间现金支取、现金存入在时间及金额等方面的高度一致性，原审法院根据双方陈述、举证情况、债务抵充顺序及一般常理，确认2016年10月18日《连带责任保证担保借款合同》中的60万元借款和2017年9月7日《连带责任保证担保借款合同》中的28万元借款已于当日还清，事实认定清楚。2.刘文婷在案涉《连带责任保证担保借款合同》中手动修改利息约定的行为，并未得到借款人和保证人的确认，其并无充分证据证明借款人已自愿按年利率36%实际归还了利息。原审法院根据双方提交的借款合同中关于借款利率的一致约定及宋阳出具的情况说明，判决按照年利率24%计算利息，并将剩余款项用于抵扣案涉本金并无不当，本院予以确认。3.根据刘文婷与宋阳之间的微信聊天记录及鲍秀敏出具的情况说明，鲍秀敏转账的系争5万元，系因宋阳一方延期还款而支付的损失赔偿金，鉴于刘文婷的出借利率已达法律允许之上限，原审判决将上述赔偿金额归入宋阳一方的还款，并无不妥。4.宋阳、艾鹤已于2014年7月10日登记离婚，本案中宋阳向刘文婷所借款项均发生于宋阳、艾鹤婚姻存续期间外，原审判决驳回刘文婷对于艾鹤之诉请，于法有据。刘文婷主张宋阳与艾鹤以“假离婚”等违法手段转移资产和逃避债务，未提供相应的证据予以证明，本院难以支持。综上，刘文婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘文婷的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初10243号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张好龙，男，1976年1月3日出生，汉族，住湖南省。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建设银行河西支行”）与被告张好龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告张好龙经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建设银行河西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息合计43670.56元，本金34669.95元、罚息9000.61元（暂计至2021年6月9日，此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的律师费用人民币2402元3.被告承担本案的全部费用。事实和理由：2017年12月15日，被告张好龙通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，约定原告向被告提供人民币77600元借款额度，借款额度有效期自2017年12月15日至2018年12月15日止。合同约定：贷款利率为固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约向被告划转全部贷款，被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本金和逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼请求，请求法院判准上述诉讼请求。被告张好龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。为支持其诉请，原告建设银行河西支行向本院提供了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、个人贷款对账单、贷款资金流向表、《委托代理协议》及发票等证据。被告张好龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院对原告建设银行河西支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告张好龙通过中国建设银行电子渠道向原告建设银行河西支行申请贷款，并签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金34669.95元，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉请，本案所涉合同约定的利息及罚息均符合法律规定，对于原告的该项诉请，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费2402元，并提供了《委托代理协议》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张好龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金34669.95元、罚息9000.61元（罚息暂计算至2021年6月9日，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数继续按照合同约定的标准计至被告实际付清之日止）；二、被告张好龙于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行实现债权的费用2402元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取476元，由被告张好龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 林二〇二一年七月二十一日书记员 于艳芝
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3249号之一申请执行人：郑美兰，女，1975年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号。法定代表人：郑凤华。申请执行人郑美兰与被执行人福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的融劳仲【2020】调字277号调解书已发生法律效力。福清华升塑胶有限公司应一次性支付郑美兰工资2464元。福清华升塑胶有限公司未按生效调解书履行义务，本院依申请于2021年5月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行亦未向本院申报财产状况。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执3402号郑学春与福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，本案与（2021）闽0181执3402号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月十二日书记员  周 旻
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0112执1579号申请执行人：陈洁，女，1987年1月10日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：林嫩媄，女，1984年9月11日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人陈洁与被执行人林嫩媄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2021）闽0112民初3701号民事判决书已经发生法律效力，林嫩媄应于本判决生效后十日内偿还陈洁借款本金40000元并支付利息。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2021年5月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人陈洁发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人林嫩媄发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人林嫩媄的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人林嫩媄纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、案件调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人林嫩媄暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）闽0112民初3701号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  施添津审判员  杜 军二〇二一年七月二十九日书记员  陈 立附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇远县人民法院支 付 令(2021)黔2625民督29号申请人：王高琦，贵州省镇远县人，住镇远县。申请人：王强，贵州省镇远县人，住镇远县。申请人：陈朝海，，贵州省镇远县人，住镇远县。被申请人：杨辉江，贵州省岑巩县人，住岑巩县。申请人王高琦、王强、陈朝海于2021年7月26日向本院申请支付令。申请人王高琦、王强、陈朝海称，2019年2月至2019年3月19日，申请人3人在被申请人组织下，在镇远县羊场镇大麦冲工地做工，并约定5月30号前支付工资，但被申请人领取申请人工资后一直未给。2020年1月23日，被申请人为申请人出具工资欠条。现已到2021年，被申请人却一直未支付申请人工资。本院经审查认为，申请人王高琦、王强、陈朝海的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨辉江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王高琦、王强、陈朝海欠款28810元。支付令申请费173.41元，由被申请人杨辉江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许学俊二〇二一年七月二十六日书记员  龙昱铭
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执恢10号之一申请执行人：冯超，男，汉族，1981年7月11日出生，住四川省西充县。被执行人：吕志文，男，汉族，1978年12月11日出生，住广东省鹤山市。关于本院在执行冯超与吕志文买卖合同纠纷一案中，依（2017）粤0784民初1600号民事判决书判决，被告吕志文欠原告冯超货款139200元及违约金20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯超，并向冯超支付受理费3500元。由于吕志文没有履行生效法律文书确定的义务，根据冯超的申请，本院于2021年1月14日立案恢复本案执行。立案执行后，已向被执行人吕志文发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人吕志文没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人吕志文名下有车牌号码为粤Ｊ×××××车辆，车辆本院已查封但未能扣案到案，暂未能处置。未发现被执行人吕志文有其他财产可供执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗启全执行员  麦国星执行员  黎佩景二〇二一年七月八日书记员  殷志斌
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初2851号原告：汪正俊，男，1982年10月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：程芳，男，1985年1月29日出生，汉族，住福建省平潭县。原告汪正俊与被告程芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪正俊到庭参加诉讼，被告程芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪正俊向本院提出诉讼请求：1.判令程芳向汪正俊支付轮胎款135830元；2.本案的诉讼费用由程芳承担。事实和理由：2019年至2020年10月，程芳在重庆市奉节县××道××号横洞运输时多次向汪正俊购买轮胎并时有赊账。2021年1月8日，程芳向汪正俊出具一张欠条，确认尚欠轮胎款135830元。欠条出具后，程芳至今未偿还欠款，汪正俊多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。程芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对汪正俊提交的欠条、微信聊天记录，程芳未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月8日，程芳在打印好的欠条上按手印，确认尚欠汪正俊轮胎款135830元。本院认为，汪正俊与程芳之间的买卖合同关系，有程芳出具的欠条为证，而程芳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩的权利，故对双方之间的买卖合同关系予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款……”。汪正俊主张程芳支付拖欠的货款135830元，于法有据，本院予以支持。程芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：程芳应于本判决生效之日起十日内向汪正俊支付货款135830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元，减半收取计1508.5元由程芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林孟斯二〇二一年七月二十八日法官助理 陈晓燕书 记 员 王亚兰