湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初9713号原告：湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际D座。法定代表人：夏博辉，行长。委托诉讼代理人：徐永超，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓东，湖南湘博律师事务所实习律师。被告：钟霞，女，1981年5月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告湖南三湘银行股份有限公司（以下简称：“三湘银行公司”）与被告钟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三湘银行公司的委托诉讼代理人徐永超、曹晓东到庭参加诉讼，被告钟霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三湘银行公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告钟霞于2020年9月1日签订的《个人贷款借款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令被告钟霞立即偿还原告贷款本金379757.54元、逾期利息12502.74元，逾期罚息6502.04元(利息、罚息暂计至2021年6月1日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日；3、判令被告钟霞承担原告为实现上述债权所支付费用19938元；4、判令被告钟霞承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2020年09月01日，原告与被告钟霞签订了一份《个人贷款借款合同》。合同约定：被告钟霞向原告申请个人经营性贷款，用途为个人经营，贷款本金为500000元，期限为1年，自2020年09月01日起至2021年09月01日止，贷款利率为10.0%（年利率），还款方式：等额本息方式归还贷款本息。被告钟霞应按合同约定按时、足额偿还贷款本息，若被告钟霞未按约定按时足额偿还贷款本息，即构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定加收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定贷款利率的150%，罚息收取直至贷款本息清偿完毕为止。原告有权宣布贷款本息提前到期，并采取法律法规允许的其他必要措施追回贷款并追究被告的违约责任和赔偿原告由此造成的全部损失。被告钟霞在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告钟霞承担。同时，合同约定，有关本合同的争议，受原告所在地的人民法院管辖。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告钟霞却未依约履行按期、足额还款义务，连续多期逾期未还，经原告多次催收，均未予偿还。原告认为，《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，原告已依约履行合同，但被告钟霞不履行到期债务的行为已经构成违约，原告有权宣布合同立即到期，要求被告钟霞清偿全部债务并承担包括诉讼费、律师费等追偿债权产生的所有费用。综上，为有效维护原告合法权益，保证银行资金安全，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告钟霞未作答辩。经审理查明：2020年9月1日，被告钟霞（借款人）与原告三湘银行公司（贷款人）签订了一份《个人贷款借款合同》。第一条约定贷款种类与用途，此项贷款种类为个人经营性贷款，贷款用途为个人经营；第二条约定贷款币种与金额，贷款金额为人民币（大写）伍拾万元整，具体贷款金额以贷款人系统记载为准；第三条第3.1约定，提款期为本合同生效之日起至授信到期日；第3.2约定，贷款期限为12月（年月／日），即从2020年09月01日起到2021年09月01日止；本合同项下的贷款期限起始日与贷款人系统记载不一致时，以贷款人系统所载实际放款日期为准，本条约定的贷款到期日作相应调整；第四条第4.1约定，本合同项下贷款利率执行以下第4.1.1种利率：4.1.1固定利率，按贷款发放日1年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）加615个基点（一个基点为0.01%），年利率为10.0%，在贷款期间内，贷款利率不变；第4.4约定，罚息利率，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其加收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定贷款利率的150%，罚息收取直至贷款本息清偿完毕为止；第五条约定贷款发放及贷款资金支付：5.1贷款发放，借款人按照贷款人的有关规定办妥贷款手续后，贷款人将贷款划入借款人在贷款人处开立的以下扣款账户内。户名：钟霞，账号：×××06；第十四条第12.4约定，对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利；第二十四条约定违约事件：……24.3未按本合同约定按时足额支付本金、利息或其他款项的；第二十五条约定违约处理：……25.1.3宣布已发放贷款全部提前到期，收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用……25.1.9要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。合同签订后，原告按约向被告账户发放了贷款500000元，但被告未按约足额履行还款义务。截至2021年6月1日，被告尚欠原告借款本金379757.54元，逾期利息12502.74元，逾期罚息6502.04元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《个人贷款借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、还款计划、还款记录、逾期记录、催收短信等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：原告三湘银行公司与被告钟霞签订的《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合同成立、有效。当事人应当严格按照约定履行自己的义务。关于涉案《个人贷款借款合同》的解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”本案中，原告向被告共计发放了贷款500000元，被告并没有按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成迟延履行主要债务，经原告多次催促后仍未履行。双方签订的合同中已约定借款人未按时足额支付本金、利息或其他款项的，贷款人有权宣布已发放贷款全部提前到期，收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，故原告要求解除涉案《个人贷款借款合同》的诉请，本院予以支持，解除合同的时间应为解除意思到达被告处即本案诉讼副本送达至被告之日即2021年6月25日。关于涉案借款本金、逾期利息、逾期罚息的认定。本案中，被告钟霞未按时足额偿还借款利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告三湘银行公司主张被告钟霞偿还全部借款本金379757.54元，于法有据，本院予以支持。根据双方签订的合同约定，原告主张的逾期利息及逾期罚息利率合计未超过相关法律规定，本院予以确认。截至2021年6月1日，被告还应向原告支付逾期利息12502.74元，逾期罚息6502.04元。此后的罚息以欠付本金为基数，按照合同约定的利率标准，计算至实际清偿之日止。关于律师代理费及其他实现债权费用的认定。原告三湘银行公司主张由被告钟霞承担起为实现本案债权而支出的律师费19938元，该费用及其他实现债权费用虽系合同约定由被告承担，但原告未提交支付律师费的发票及其他实现债权费用的相关证据，不能证实上述费用已实际产生，应承担举证不能的法律后果，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告湖南三湘银行股份有限公司与被告钟霞之间签订的《个人贷款借款合同》于2021年6月25日予以解除，未到期的贷款本金提前到期;二、限被告钟霞自本判决生效之日起十日内给付原告湖南三湘银行股份有限公司借款本金379757.54元，逾期利息12502.74元，逾期罚息6502.04元（暂计至2021年6月1日，此后逾期利息以及逾期罚息按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；三、驳回原告湖南三湘银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3790元，由被告钟霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年七月七日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞