wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初3131号原告：崔红梅，女，1983年11月22日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京旺洋食品有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：李玉生,董事长。委托诉讼代理人：赵丽英，该公司职员。委托诉讼代理人：曹文超，该公司职员。原告崔红梅与被告北京旺洋食品有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红梅、被告北京旺洋食品有限公司的委托诉讼代理人赵丽英、曹文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔红梅向本院提出诉讼请求：依法判令一、被告支付原告工伤期间停工留薪期工资33184.77元(2020年2月25日至2021年2月25日)；二、被告支付原告2020年半年奖500元、年终奖3743.5元。事实与理由：原告于2017年12月12日入职被告制造一部蔬菜课菜室，担任切菜岗位。2020年1月17日原告在工作时受伤，公司不理会，并强制加班。由于原告长时间切菜，肩部软组织受损，肩部活动受限，只能自己请假看病和认定工伤。2020年8月3日原告被认定为工伤。被告在原告停工留薪期一直故意扣发原告工伤期间工资。在原告停工留薪期，被告两次发放职工福利，半年奖500元和年终奖3734.5元，但未发给原告。被告北京旺洋食品有限公司辩称，我公司同意按照仲裁结果补发原告的工资差额。我公司并未发放半年奖。本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月12日入职被告公司，从事蔬菜课工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2020年1月17日，原告遭受事故伤害，2020年8月3日被认定为工伤。2020年10月15日，北京市平谷区劳动能力鉴定委员会延长原告停工留薪期3个月，之后原告休年休假7天，递交病假条2天，当月剩余天数和2021年2月份工资支付周期内未出勤。本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付……”上述原工资福利待遇是指职工提供正常劳动应给予的工资福利待遇，不包括加班费，并非原告主张的“本人工资”，原告主张缺乏法律依据，且不合理，本院对其主张不予采纳。仲裁机构确定的停工留薪期工资差额不低于法定标准，本院予以认定。关于原告主张的半年奖和年终奖，应按照原告提供正常劳动应给予福利待遇标准确定，而给提供正常劳动的职工发放半年奖和年终奖并非用人单位的法定义务，也非双方约定的合同义务，用人单位即使不发放也不违反法律规定，这属于用人单位自主经营权的范畴，任何组织和个人无权干涉。因此，原告无权主张半年奖，对于仲裁确定的年终奖，由于被告未提起诉讼，本院不持异议。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告北京旺洋食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔红梅2020年2月26日至2021年2月25日期间的工资差额4745.28元；二、被告北京旺洋食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔红梅2020年年终奖金3743.5元；三、驳回原告崔红梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告崔红梅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二一年七月一日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初4110号     原告：杨云中，男，1962年11月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。       被告：姜方海，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告杨云中与被告姜方海承揽合同纠纷一案，于2021年4月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付给原告木匠人工费33650元及利息。在审理过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定，原告杨云中曾承揽被告姜方海承包的下岙村民房建设工程的木工，2015年2月16日，双方经结算，被告姜方海出具给原告杨云中欠条一份，载明欠款33650元的事实。后上述欠款经原告催讨未果。       依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告姜方海于本判决生效之日起十日内支付给原告杨云中33650元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计320.5元，由被告姜方海负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员包荷丽     二〇二一年七月十三日     代书记员孙佳媚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5215号被执行人：陶延学，男，1974年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：王红，女，1970年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。(2020)沪0101民初25074号民事判决生效后，陶延学、王红未缴付案件受理费，上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)移送执行。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行缴纳案件受理费人民币14,430元、执行费人民币116.45元，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶延学、王红银行存款人民币14,546.45元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陶延学、王红相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9582号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人：徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告：姚兵，男，1994年12月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告姚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告姚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50,000元，利息3,916元，罚息8,736元（利息、罚息暂计算至2021年2月2日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3,700元；上述两项金额合计66,352元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年5月28日至2019年7月18日，被告与原告依次签订3份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述3份合同贷款金额共计90,000元，贷款日利率为0.04%/日。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告姚兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：姚兵登录原告长银公司的微信公众号，通过上传身份证、银行卡相关信息及银行向该卡预留的手机号188××××3106发送的验证码，后台审核确认姚兵上传的身份证与上传验证码后，姚兵注册为长银公司用户。2019年5月28日，长银公司与姚兵签订《用户注册协议》、《委托扣款协议书》。同日，长银公司（甲方）与姚兵（乙方）另行签订《个人授信额度合同》，合同约定：乙方可申请的信用额度不超过200000元，具体额度为50000元，信用额度有效期至2024年5月28日；额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息日／计费起始日，贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算；乙方没有按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息、手续费、服务费、管理费或其他费用的构成违约，甲方有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求乙方立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用），均由乙方承担。合同还约定了其他事项。2019年5月28日至2019年7月18日，长银公司（贷款人）与姚兵（借款人）签订3份电子版《个人消费借款合同》，合同约定：贷款本金分别为50000元、30000元、10000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款日利率均为0.04%，罚息金额为贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），还款方式为按月付息到期还本；借款人违约等事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同还约定了其他事项。合同签订后，长银公司依约向姚兵发放贷款90000元。姚兵于2019年12月12日开始逾期未偿还利息，截至2021年2月2日，姚兵尚欠长银公司借款本金50000元，利息3916元及到期后利息3800元，逾期罚息4936元。因催讨无果，长银公司遂诉至本院。另查明，长银公司为实现本案债权支出律师费3,700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠款情况说明、被告手持身份证照片/四要素验证截图、短信验证截图、支付机构合作协议、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为：被告姚兵通过注册成为原告长银公司的用户而后申请贷款，其与长银公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银公司依约向姚兵发放贷款90,000元，姚兵未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，姚兵应向长银公司偿还合同项下的全部款项，故长银公司要求姚兵偿还借款本金50,000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中利息及罚息的利率符合法律规定，被告应向原告支付利息3,916元、罚息共计8,736元（暂计算至2021年2月2日），此后的罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日。关于律师费。双方合同中约定长银公司因实现债权而支出的律师费由姚兵承担，结合长银公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银公司要求姚兵支付律师费3,700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚兵于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金50,000元、利息3,916元、罚息8,736元，合计62,652元（罚息暂计算至2021年2月2日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告姚兵于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3,700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取729元，由被告姚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年七月十六日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更234号罪犯蒋海波，男，1985年7月18日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2006年2月16日作出（2005）长中刑一初字第180号刑事判决，以蒋海波犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。法定期限内无上诉、抗诉。2006年3月9日交付执行。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1156号刑事裁定，将罪犯蒋海波无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第843号刑事裁定，对罪犯蒋海波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第545号刑事裁定，对罪犯蒋海波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2014年4月28日作出（2014）益法刑执字第524号刑事裁定，对罪犯蒋海波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年12月16日作出（2015）益法刑执字第1034号刑事裁定，对罪犯蒋海波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；于2018年2月7日作出（2018）湘09刑更203号刑事裁定，对罪犯蒋海波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。异动后刑期至2022年4月17日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋海波在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事炊事劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年度被评为省级改造积极分子；2017年度、2018年度被评为监狱级改造积极分子。现累计表扬7个余245分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯考核台账、罪犯考核审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯蒋海波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯蒋海波减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月17日止），剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二一年七月二十三日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执异53号异议人（案外人）：陈志军，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省。法定代表人：向顺群，该公司董事长。被执行人：郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。法定代表人：陈晓，该公司董事长。本院在执行湖南家和建设有限责任公司（以下简称家和建设公司）与郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈志军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，陈志军称湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民执字第111号执行裁定书查封的晓园房地产公司名下坐落于青年大道的雅景新村5栋404号房是轮候查封，为便于向首封法院提起执行异议，故于2021年7月28日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人陈志军在本案审查期间自愿撤回异议申请，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益,符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许陈志军撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年七月二十八日法官助理 邓 紫 英书 记 员 陈 玲 相附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13296号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：雷克凌，男，1982年6月29日出生，汉族，住连州市。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与雷克凌信用卡纠纷一案，本院（2020）粤06040民初6946号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13296号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈业翔审判员  瞿 茜二〇二一年七月六日书记员  陈荣亮
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1729号原告：张某某来，男，回族，1972年1月25日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：杨某明，男，汉族，1991年5月6日出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。原告张某某来与被告杨某明租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年被告租赁原告的挖机（带驾驶员）一台在被告承包的工地施工，当时被告口头承诺每天费用为566元，一个月1.7万元，施工完成后结清全部费用。被告租赁36天后未按约定向原告支付租赁费。2019年11月20日，被告给原告书写下20376元的欠条一份，口头承诺过几天结清。到期后经原告多次催要，被告均未支付。现原告诉至本院，要求被告支付租赁费20376元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨某明于2021年7月31日前支付原告张某某来的租赁费20376元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年七月五日书记员  王慧芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29324号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汪笑笑，女，1972年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汪笑笑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告汪笑笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金74,526.29元、利息7,516.97元、分期手续费4,648元、其他费用362.50元，以上共计87,053.76元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金74,526.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告汪笑笑未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、分期手续费、其他费用的逾期起算日为2020年3月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪笑笑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金74,526.29元；二、被告汪笑笑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、分期手续费、其他费用(计算方法：自2020年3月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,526.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,663.16元，减半收取计831.58元，由被告汪笑笑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初2131号原告：徐守芹，男，1964年8月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：山东嘉特塑料包装股份有限公司。住所地：淄博市张店区沣水镇寨子村东南。法定代表人：黄春庆。原告徐守芹与被告山东嘉特塑料包装股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告徐守芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐守芹撤回起诉处理。审判员  单维维二〇二一年七月十四日书记员  高爱玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初10676号原告：北京盛明建达工程技术有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村西北角临1076号院01室。法定代表人：韩明亮，董事长。委托诉讼代理人：毛丽熊，北京金亨律师所律师。被告：广西永桥建筑劳务有限公司，住所地广西壮族自治区河池市金兴商贸城。法定代表人：陈维云，董事长。委托诉讼代理人：王子靖，男，广西永桥建筑劳务有限公司办公室主任。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。法定代表人：闫广天，董事长。原告北京盛明建达工程技术有限公司与被告广西永桥建筑劳务有限公司、中铁十八局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告北京盛明建达工程技术有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛明建达工程技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盛明建达工程技术有限公司撤诉。审 判 员 李国栋二〇二一年七月五日法官助理 安燕彬书 记 员 郑蝶宜
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初754号原告：锦州滨海新区小武海鲜行，住所地：锦州滨海新区综合市场。经营者：明跃武，男，汉族，1975年1月30日生，住锦州市经济技术开发区西海大街天**东3巷**，身份证号2107011975********。委托诉讼代理人：杨菡婷，白雪，均系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：锦州四海運物流有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区锦港大街**。法定代表人：张明岩。被告：赵国良，男，汉族，1963年8月15日生，住，住锦州市滨海新区天王路一段天西胡同西巷**份证号码：210724196308156016。原告锦州滨海新区小武海鲜行诉被告锦州四海運物流有限公司、赵国良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人白雪，被告赵国良均到庭参加诉讼，被告锦州四海運物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠付海鲜款324493元；2、被告承担诉讼费。事实理由：2013年1月至2014年12月期间，被告锦州四海運物流有限公司的原法定代表人赵国良一直在原告处购买海产品，共欠付原告货款达263587元，2014年12月23日由被告公司出具欠条，并要求原告为其出具收款收据。2015年1月起至2018年2月6日期间，被告又多次在原告处购买海产品，价值60906元，现共欠原告海鲜款324493元。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、锦州四海運物流有限公司网上工商登记信息（打印件），证明被告作为本案主体资格，其曾用名为锦州储天物流有限公司；2、收款收据1张、小武海鲜行购货单1张，证明被告欠款情况；3、小武海鲜行购货单28张（原件）2021年1月12日的电话录音材料一份，证明被告欠款情况。被告赵国良辩称，对原告主张的2015年1月至2018年2月的60906元有异议，2015年至2018年我不在公司，这期间我在医院，我本人签字和我家里人签字的欠条都认可。2013年1月至2014年的我本人签字和我家里人签字的我都认可，我认可的我都同意偿还。原告要求我和公司共同偿还的部分，我签字的条一部分海鲜是我个人用的，一部分是公司用的。我公司在2016年的1月21日整体转让给张军昌，2020年10月11月左右经过法院判决我又恢复为原来的股东了。2016年1月21日之后因为我转让了公司股权，所以欠款是不是公司行为我不知道了。被告赵国良未提供证据材料。被告锦州四海運物流有限公司未作答辩亦未提供证据材料。对原告提供的证据，经本院开庭质证，被告赵国良无异议的证据本院予以采信，其他证据综合认定证据效力。根据本院采信的证据及原告庭审陈述，本院查明下列法律事实：2013年1月至2014年12月期间，被告锦州四海運物流有限公司从原告处购买海产品，欠部分海鲜款未给付。原告庭审中提供了一份收款收据：收据写明付款单位为被告锦州储天物流有限公司，收款单位为原告，日期为2014年12月23日，款项数额为263587元，收款事由写明：“终止到2014年12月23日，2013年1月日前欠134640元，2014年月7日欠128847元”。该收据上加盖了锦州储天物流有限公司的公章。被告赵国良在该期间系被告锦州四海運物流有限公司的大股东，被告赵国良在庭审中认可，该公司在2014年12月23日欠付原告海鲜款，但具体数额不清楚，并称2015年前的欠款为公司欠款。另，被告赵国良于2015年1月起至2018年2月6日期间，多次自己或指派他人从原告处购买海产品，被告赵国良庭审中对原告提供的部分购货小票中的欠款予以认可，其认可的欠款共计47028元。但被告对2015年10月30日2180元、2018年9月23日4259元、2018年2月6日1400元、2015年5月17日1085元、2015年7月23日536元、2015年9月29日864元、2015年12月11日614元、2015年4月24日2950元的购货小票中欠款均不予可。原告提供的上述销售小票均未加盖被告锦州四海運物流有限公司的公章。另查明，锦州储天物流有限公司后名称变更为被告锦州四海運物流有限公司。本院认为，当事人有责任对其主张提供证据。原告提供了付款单位为锦州储天物流有限公司（后变更为被告锦州四海運物流有限公司）、收款单位为原告的收款收据，该收据虽然名头为收款收据，但实际上载明了被告锦州四海運物流有限公司欠款情况及具体欠款数额，结合被告公司股东赵国良庭审中认可被告锦州四海運物流有限公司确实欠原告海鲜款的陈述及赵国良与原告的录音，应认定为被告锦州四海運物流有限公司与原告之间存在买卖合同关系，庭审中二被告未提供已经支付了该款项的证据，应认定该笔欠款并未实际支付，因该证据上付款单位只为被告锦州四海運物流有限公司，故被告锦州四海運物流有限公司应承担继续给付货款263587元的违约责任。对于原告主张的2015年1月至2018年2月6日期间的欠款60906元，因被告赵国良认可的购货小票载明的欠款为47028元，故赵国良本人应对其认可的欠款承担给付义务。其他购货小票因不是赵国良本人签字且被告赵国良对真实性不予认可，原告亦无其他证据证明是二被告欠款，故本案中不予支持。被告锦州四海運物流有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦州四海運物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告锦州滨海新区小武海鲜行货款263587元；二、被告赵国良本判决生效后十日内支付原告锦州滨海新区小武海鲜行货款47028元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3084元，由原告负担132元，被告锦州四海運物流有限公司负担2505元，被告赵国良负担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇二一年七月五日书记员  李娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5667号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：张艳芳，女，1977年12月14日出生，汉族，职业不详，住山东省滨州市滨城区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告张艳芳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告张艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款16539.61元；2、判令被告立即向原告支付担保费243.75元；3、判令被告立即向原告支付以代偿本金16250元为基数，自2020年5月19日起至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息(暂计至2021年3月7日为1058.06元)；4、判令被告承担本案诉讼费。以上款项暂计至2021年3月7日为17841.42元。事实与理由：2019年12月19日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，合同编号为AGR136391351523414016号，合同约定：借款金额为19500元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月19日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等本等息偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月19日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期(月)担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数，其中年化担保费费率为【6】%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息(含逾期利息)、罚息、违约金及实现债权的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地即齐鲁银行股份有限公司(济南市市中区顺河街176号)所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址(包括但不限于户籍地址、收货地址、住址)邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法自愿配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年12月19日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放19500元借款。被告收到借款后，自2020年3月20日开始逾期，原告于2020年5月18日代被告偿还了剩余未还的全部本息16571.75元。截至现在，被告仅偿还了本息共计3866.16元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张艳芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实事下：2019年12月19日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，约定：借款金额为19500元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月19日；借款年利率为8%；还款方式为每月等额。2019年12月19日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满，担保费支付期数与还款期数相同。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金及实现债权的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），即原告有权按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地即齐鲁银行股份有限公司（济南市市中区顺河街176号）所属的人民法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月19日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放19500元借款。被告收到借款后，自2020年3月20日开始逾期，原告于2020年5月18日代被告偿还了剩余未还的全部本息16571.75元（本金16250元，利息289.61元，罚息32.14元）。原告主张担保费的计算方式如下:代偿本金16250元×年化担保费率6%÷360×90天（2020年3月20日被告开始逾期，原告于2020年5月18日代偿剩余本息，即被告未偿还的担保费期间为2020年2月20日至2020年5月18日）。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。后被告违反合同约定未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张艳芳于本判决生效之日起十日内，偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款16539.61元；二、被告张艳芳于本判决生效之日起十日内，向原告福州三六零融资担保有限公司支付担保费243.75元；三、被告张艳芳于本判决生效之日起十日内，向原告福州三六零融资担保有限公司支付以本金16250元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按年利率8%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告张艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 申    红    旗二〇二一年七月五日书记员 ???????赵玉娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7924号原告：长沙市日业电气有限公司，住所地长沙高新开发区欣盛路669号生产楼101，统一社会信用代码：91430100561749628A。法定代表人：宁裕,董事长。委托代理人：聂拥华，湖南简单律师事务所律师。委托代理人：李亮，湖南简单律师事务所律师。被告：大连众晶科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区华北路364号大连机电五金批发市场七号商场209号房屋，统一社会信用代码：91210204MA0UCP5C8N。法定代表人：黄春华。原告长沙市日业电气有限公司诉被告大连众晶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人聂拥华到庭参加诉讼，被告大连众晶科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告长期向原告采购变频器等产品，原告均按约供货，但被告一直拖欠货款。2019年10月16日经双方对账，被告欠原告货款9.16739万元。经原告多次催要，被告陆续还款4万元，截止起诉之日仍有欠款5.16739万元未付，在诉讼期间，被告仅支付了1.2万元，尚欠3.96739万元，故请求判令：1、被告向原告支付货款3.96739万元，并支付欠款从2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费用。被告大连众晶科技有限公司未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年、2019年，原、被告签订了三份《购销合同》，合同约定被告向原告采购变频器等，2018年的两份合同约定付款期限为：发货付款50%，余款3个月内付清；2019年的合同约定款到发货。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了货物。2019年10月16日，原告与被告进行了对账，确认：截止到对账之日被告尚欠原告货款9.16739万元。对账之后，被告于2019年10月29日向原告支付货款1万元；11月28日支付1万元；2020年1月10日支付1万元；12月28日支付1万元，共计4万元。在诉讼期间，被告于2021年5月18日向原告支付了1.2万元，至今尚欠原告货款3.96739万元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《购销合同》、对账单、银行付款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告与原告于2019年10月16日对账确认：截止到对账之日，被告尚欠原告货款9.16739万元，之后被告向原告支付了5.2万元货款，至今尚欠原告货款3.96739万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告在合同中约定了付款期限，被告未按合同约定向原告支付货款，构成违约行为。在对账之后，被告亦未及时足额向原告支付货款，给原告造成了经济损失，应予赔偿。原告要求被告支付欠款从2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，其请求符合法律的规定，未加重被告的负担，对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，被告拖欠原告货款3.96739万元，事实清楚，证据确凿。被告未及时向原告足额支付货款，酿成纠纷，应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告大连众晶科技有限公司自本判决书生效之日起五日内向原告长沙市日业电气有限公司支付货款3.96739万元，并以3.96739万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，支付从2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息。本案诉讼费减半收取606元，由被告大连众晶科技有限公司承担。如果本案被告大连众晶科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 浩二〇二一年七月九日法官助理  李金城书 记 员  陈 英
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初4347号原告：熊代军，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：洪家跃，男，1976年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市。原告熊代军与被告洪家跃劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告熊代军于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊代军以双方欲在庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊代军撤回起诉。案件受理费25元，由熊代军负担。审判员  邱于义二〇二一年七月七日书记员  洪斯斯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4298号之一申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197、1172号。法定代表人：曹治中。被执行人：天津华锡集装箱工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5011室-29。法定代表人：高德来。被执行人：天津华锡环保科技有限公司，住所地天津市滨海新区城镇工业园区万年桥西侧。法定代表人：刘淑英。被执行人：刘淑英，女性，1956年01月12出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：高婵，女性，1984年08月13出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：高德来，男性，1956年12月26出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市塘沽天洋置业有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（中心商务区）中海大厦-503。法定代表人：耿长和。被执行人：耿长和，男性，1965年03月17出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王涛，男性，1973年07月02出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被执行人天津华锡集装箱工程技术有限公司、天津华锡环保科技有限公司、刘淑英、高婵、高德来、天津市塘沽天洋置业有限公司、耿长和、王涛金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）津0116民初15565号民事判决书生效后，被执行人天津华锡集装箱工程技术有限公司、天津华锡环保科技有限公司、刘淑英、高婵、高德来、天津市塘沽天洋置业有限公司、耿长和、王涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人天津华锡集装箱工程技术有限公司返还申请人欠款本金及利息共计3352298元（利息计算截止到2021年2月25日）、案件受理费30549元、公告费560元，并加倍支付迟延期间的债务利息。并要求被执行人天津华锡环保科技有限公司、刘淑英、高婵、高德来、天津市塘沽天洋置业有限公司、耿长和、王涛对上述债务承担连带责任。执行中，本院依法向被执行人天津华锡集装箱工程技术有限公司、天津华锡环保科技有限公司、刘淑英、高婵、高德来、天津市塘沽天洋置业有限公司、耿长和、王涛邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人天津华锡集装箱工程技术有限公司法定代表人、天津华锡环保科技有限公司法定代表人、刘淑英、高婵、高德来、天津市塘沽天洋置业有限公司法定代表人、耿长和、王涛列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查封被执行人高婵名下位于滨海新区的房产（上述房产的查封期限自2021年5月13日-2024年2月12日），另查，被执行人暂无其他财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权3383407元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0116民初15565号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十四日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初380号原告:邓加锟，男，汉族，1968年10月10日出生，住湖南省岳阳市。被告：易少兵，男，汉族，1989年12月8日出生，住湖南省岳阳市。原告邓加锟与被告易少兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告邓加锟到庭参加了诉讼，被告易少兵经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。邓加锟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令易少兵偿还邓加锟工资欠款1000元，利息780元，共计1780元；2、请求法院判令本案诉讼费、保全费及实现债权产生的费用由易少兵承担。事实与理由：2017年4月24日，易少兵通过电话联系邓加锟，仇中林等4人为治滨物流公司在营田闸码头起吊电杆2天，总计工资1400元，2017年年底易少兵将1400元工资领取，至今已有三年多，在这期间，邓加锟多次催要，易少兵多次失约。2021年1月6日邓加锟催要钱款时，易少兵态度恶劣，其挪用的1400元，除去2020年12月5日治滨物流公司老板代其给付的400元，还有余款1000元至今未支付。故诉至法院，请求法院依法判令易少兵偿还欠款及利息。易少兵未予答辩。邓加锟提交了微信聊天记录一份，证明拖欠劳务费的事实及数额。易少兵未提交证据。经本院审核查实其聊天记录出处及聊天内容，本院对该证据的真实性予以采信。易少兵未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。本院认定事实如下：邓加锟为易少兵提供劳务，易少兵共欠邓加锟劳务费1400元。2020年8月11日，邓加锟通过微信向易少兵催讨上述款项，易少兵认可欠付劳务费的事实并称想办法归还。2020年12月5日，治滨物流公司老板代易少兵给付400元，剩余1000元至今未归还。后邓加锟多次催讨，未果，由此形成纠纷。本院认为,合法的劳务关系受法律保护,债务应当清偿。邓加锟诉易少兵欠付劳务费1000元,有与易少兵的聊天记录予以证明,聊天内容对提供劳务以及欠付劳务费的事实均有明确，本院予以确认。利息问题，邓加锟请求按照年息3.85%计算利息符合法律规定，本院予以支持。故易少兵应以年利率3.85%为标准，计算自2018年1月1日起至清偿之日止的利息,2018年1月1日起至2020年12月5日以1400元为本金，2020年12月6日起至清偿之日止以1000元为本金。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告易少兵向原告邓加锟支付劳务费1000元及利息(按年利率3.85%计算自2018年1月1日起至清偿之日止,2018年1月1日起至2020年12月5日以1400元为本金，2020年12月6日起至清偿之日止以1000元为本金),于本判决生效之日起十五日内付清;二、驳回原告邓加锟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由易少兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  周 平二〇二一年七月二十九日法官助理  黄欣欣书 记 员  陈子龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异378号申请人（申请执行人）：杜建新，女，1953年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：赵玉凤,女,1950年4月15日出生,汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津开发区奇纷工贸有限公司，住所地天津开发区欣园商厦4层。法定代表人：赵玉凤。本院在执行杜建新与天津开发区奇纷工贸有限公司借款合同纠纷一案中，杜建新于2021年5月19日向本院提出书面申请追加赵玉凤为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人杜建新申请：追加被申请人赵玉凤成为（2004）津汉法执字第710号的被执行人。事实和理由：申请人曾依据(2003)汉民初第654号调解书向原汉沽区人民法院申请执行借款30万元，2003年10月31号立案执行，被执行人无财产可供执行,现申请人发现被执行人天津开发区奇纷工贸有限公司法定代表人赵玉凤出资50万元，1996年4月18日成立的独资公司，申请人认为,被申请人作为公司的唯一的清算责任人，也是唯一的出资人，在明知公司对外有债务，而采取不按规定参加公司年检，没有财务报表，帐目混乱，一人有限公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带的责任。公司的法人股东不按公司法规定组织清算致使公司财产流失、转移,隐藏，,侵占公司财产致使公司的财产与股东的财产不清的情形。特依据公司法的规定，申请裁定被执行人股东法人赵玉凤为被执行人,令其对公司的债务承担清偿责任。本院查明，杜建新与天津开发区奇纷工贸有限公司借款纠纷一案，原天津市汉沽区人民法院于2003年7月28日作出（2003）汉民初字第654号民事调解书，确认：“一、被告天津开发区奇纷工贸有限公司于2003年10月28日前偿还原告杜建新借款人民币30万元。二、原告自愿放弃其他权利，此事据此了结，双方互不追究。诉讼费用人民币22460元，原告担负2460元，被告担负20000元。”2003年10月30日，杜建新向原天津市汉沽区人民法院申请执行，执行案号（2004）津汉法执字第710号。2004年4月1日，原天津市汉沽区人民法院作出（2004）津汉法执字第710号民事裁定书，确认权利人尚未受偿人民币30万元，裁定（2003）汉民初字第654号民事调解书的本次申请执行程序终结。另查，天津开发区奇纷工贸有限公司系有限责任公司，注册成立时间为1996年4月18日，注册资本500000元人民币，其股东系天津开发区金宇制衣有限公司、赵玉凤。其中，天津开发区金宇制衣有限公司认缴出资额100000元，赵玉凤认缴出资额400000元。在案件审查期间，经询问，申请人明确追加被申请人赵玉凤的理由为：被执行人为一人有限公司，赵玉凤系被执行人的唯一股东，赵玉凤不能证明其个人财产独立于公司财产，应对被执行人的债务承担连带责任。本院认为，追加、变更被执行人应当遵循法定主义原则，须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定情形，才能获得支持。本案中，（2003）汉民初字第654号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。杜建新以被申请人为被执行人的唯一股东，被申请人不能证明公司财产独立于自己的财产而追加被申请人赵玉凤为被执行人，经查明，被执行人非一人有限公司，申请人的追加理由不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定追加被执行人的法定情形，对杜建新的追加申请，难以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回杜建新提出追加赵玉凤为本院（2004）津汉法执字第710号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  张 波审 判 员  马 力审 判 员  葛新新二〇二一年七月六日法官助理  刘佳欣书 记 员  李雨晴
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初4914号申请人：陈开永，男，1974年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人：蔡现超，男，1977年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人陈开永与被申请人蔡现超合同纠纷一案，申请人陈开永于2021年7月30日向本院申请财产保全，申请依法冻结蔡现超的银行存款及网络资金共计4,800.00元。本院经审查认为，陈开永申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在4,800.00元限额内冻结蔡现超的银行存款及网络资金。案件申请费68.00元，由申请人陈开永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。此页无正文审 判 员 高端平二〇二一年七月三十日法官助理 郑 敏书 记 员 王凯旋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17743号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：曹明华，男，1987年10月6日出生，汉族，住江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹明华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2887号之二申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区。法定代表人：徐海东。被执行人：刘士君，男，1981年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司与被执行人刘士君融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2619号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘士君未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司于2020年11月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的215004.9元及相应利息，被执行人应负担的执行费3125元，本院已于当日立案执行。执行中查明，本院首先封了被执行人刘士君名下车牌号为沪Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LSGGA53Y2GH110171）且已实际扣押至本院；另查明该车辆上设有抵押权，抵押权人为仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司（抵押流水号：1170421038681）。本院于2021年3月16日依法作出执行裁定对上述车辆进行拍卖并委托江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司对该车辆进行评估，该公司于2021年4月20作出苏万隆评报字[2021]第1－025号资产评估报告，市场估价价格为72400元。本院将上述评估价格经本院合议庭一致评议：确定该车辆第一次于苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖底价为人民币50700元（车辆评估价格七折后取整），加价幅度1000元，竞买保证金8000元。2021年6月27日，该车进行第一次公开拍卖，最终由竞买人夏建华（居民身份证号码）以最高价68700元人民币竞得。现竞买人夏建华已将拍卖款全部交至法院，故该车辆应归夏建华所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘士君名下车牌号为沪Ａ×××××车辆上的全部查封；二、涤除仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司设立在牌照为沪Ａ×××××的小型汽车（车辆识别代码：LSGGA53Y2GH110171）上的抵押权（抵押流水号：1170421038681），注销该车辆产权证。三、原登记在刘士君名下车牌号为沪Ａ×××××车辆（车辆识别代码：LSGGA53Y2GH110171）归竞买人夏建华（居民身份证号码）所有。竞买人应持本裁定书在30日内到车辆管理部门办理过户手续，过户费用自理。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年七月十五日书记员  姚 杰
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初3071号原告：福纳会展服务(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑巍，总经理。委托诉讼代理人：周家立。委托诉讼代理人：马腾，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海晓苑教育科技股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：戴迎国，董事长。委托诉讼代理人：吴新德。原告福纳会展服务(上海)有限公司与被告上海晓苑教育科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日、6月16日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼人周家立、马腾，被告委托诉讼代理人吴新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款150,000元；2、判令被告支付原告自2019年12月1日起至实际支付之日止，按照每日万分之五计算的逾期付款利息损失。事实和理由：自2018年起，原告承包被告中标的多个项目。2019年9月26日，原告承接了被告中标的“2019年5G创新应用发展高峰论坛”的分包项目。项目结束后，被告负责人陆晨捷在《项目验收单》上签字确认工程款。原、被告于2019年10月25日补签了合同。合同约定被告于2019年12月1日前付款，但被告至今未付，故原告提起上述诉请。被告辩称，对被告委托原告搭建涉案项目,原、被告于2019年10月25日补签合同，案涉合同项下的工程款尚未支付均无异议。原告于2019年9月26日向被告交付了涉案合同项下的工作成果是事实，但对原告提交的《项目验收单》是否是陆晨捷本人所签及形成时间持异议，原告提供的证据不足于证明已完成合同项下的工作任务。原、被告存在多个项目的合作关系，结算方式为滚动支付，被告总共尚欠原告60多万元。如本案所涉款项包含在被告认可的未付款60多万元中，被告同意支付。对原告主张的逾期付款利息损失标准不认可，应按照银行同期贷款利率标准计算。本院经审理认定事实如下：自2018年起被告委托原告搭建展台等项目，双方存在多个项目的合作关系。原告提交的落款日期为2019年9月26日的《项目验收单》列明的项目名称为：“2019年5G创新应用发展高峰论坛—场地布置与会议执行”，活动时间：2019年9月26日，项目组长：周家立，甲方业务对接人：陆晨捷，并列明了项目内容。项目内容明细表下方注明：由上海晓苑教育科技股份有限公司委托福纳会展服务(上海)有限公司搭建执行项目，已按双方合同(编号：FNZJL191007)约定搭建执行完毕，并于2019年9月26日交付使用。上述《项目验收单》下方甲方负责人处有“陆晨捷”的签名笔迹。2019年10月25日，上海晓苑教育科技股份有限公司作为甲方与福纳会展服务(上海)有限公司作为乙方补签编号为FNZJL191007的合同一份，约定的工程项目名称、活动时间与上述验收单的内容一致，工程造价为150,000元。验收时间：甲方应于乙方施工完成之日(2019年9月26日)进行验收，逾期未验收视为甲方已验收合格。付款方式：活动结束后于2019年12月1日前甲方支付乙方100%工程款。甲方应按合同约定及时付款，如因未能及时付款导致工程延期，甲方须按银行有关部门逾期付款规定承担滞纳金。落款处甲方下方所列的代表为陆晨捷，乙方下方所列的代表为周家立。审理中，原告主张双方总共合作10个项目，共发生业务款3,392,807元，被告已支付2,092,000元，尚欠包括本案项目款在内的四个项目工程款未付，并提供了10份合同以及相应的项目验收单。被告仅认可8份合同，合计总价款2,703,500元，扣除已支付的2,092,000元，认为包括涉案项目在内尚欠原告工程款合计60多万元。以上事实，由原告提供的合同、项目验收单、项目现场视频及照片、单位职工参加城镇基本养老保险情况、银行交易记录、网上银行电子回单、催款函，被告提供的合同、付款凭证、主要管理技术人员汇总表等证据，以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告对《项目验收单》持异议，但未提供证据证明在收到原告交付的工作成果后提出过异议。而被告在原告交付近1个月后与原告补签合同时对价款作了确认，说明被告对原告的工作成果予以认可，故被告应当承担支付价款等相应的民事责任。现被告确认尚未支付本案合同价款，故原告要求被告支付150,000元，本院予以支持。关于利息损失，合同约定于2019年12月1日前支付所有价款，故应自2019年12月2日起计算利息，标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告上海晓苑教育科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福纳会展服务(上海)有限公司价款150,000元；二、被告上海晓苑教育科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福纳会展服务(上海)有限公司自2020年12月2日起至实际付清之日止，以150,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,330元，减半收取计1,650元，财产保全费1,270元，合计2,920元，由被告上海晓苑教育科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2386号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王禹丹，该公司职员。被告：孙立平，女，1962年11月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告孙立平劳动争议纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于东方二〇二一年七月十六日书记员 佟佳毓
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4309号之一陈某：本院已受理于某诉你关于合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十三日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1308号原告：扬中市华城建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321182731150133H，住所地扬中市三茅镇文化北路30号。法定代表人：季成新，执行董事。被告：赛锡科技（镇江）有限公司，统一社会信用代码91321191560302584P，住所地镇江新区大山路6号。法定代表人：陈福兰。破产管理人:江苏江成律师事务所。原告扬中市华城建筑安装工程有限公司与被告赛锡科技（镇江）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告赛锡科技（镇江）有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告扬中市华城建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告负担。审 判 员 林星二〇二一年七月八日法官助理 徐颖书 记 员 王蕾
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1155号申请保全人：山东贰贤工贸有限公司，住所地山东省东营市东营区淄博路**。法定代表人：郭立杰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。被保全人：深圳市丰徽科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道马山头社区钟表基地塔格雅科技大厦**1206。法定代表人：王春林，执行董事。被保全人：深圳市漫可科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区长春北路耀达大厦**。法定代表人：曾梓桓，执行董事兼总经理。被保全人：深圳市丰徽贸易有限公司，住所，住所地深圳市光明区马田街道马山头社区钟表基地格雅科技大厦**1206div>法定代表人：杨乔正，执行董事兼总经理。被保全人：郑州东牟升贸易有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路与农业南路交叉口美盛中心**div>法定代表人：肖雪英，执行董事兼总经理。被保全人：嘉兴泽明环境科技有限公司霸州分公司，住所地河，住所地河北省廊坊市霸州市经济技术开发区大何庄村v>负责人：杨如心，总经理。山东贰贤工贸有限公司诉山东中儒昌达新能源有限公司、青岛辛合利坤物产有限公司、深圳市丰徽科技有限公司、深圳市漫可科技有限公司、深圳市丰徽贸易有限公司、郑州东牟升贸易有限公司、嘉兴泽明环境科技有限公司霸州分公司票据追索权纠纷一案，申请保全人山东贰贤工贸有限公司于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人深圳市丰徽科技有限公司、深圳市漫可科技有限公司、深圳市丰徽贸易有限公司、郑州东牟升贸易有限公司、嘉兴泽明环境科技有限公司霸州分公司银行存款32万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人山东贰贤工贸有限公司提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，山东贰贤工贸有限公司诉山东中儒昌达新能源有限公司、青岛辛合利坤物产有限公司、深圳市丰徽科技有限公司、深圳市漫可科技有限公司、深圳市丰徽贸易有限公司、郑州东牟升贸易有限公司、嘉兴泽明环境科技有限公司霸州分公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月5日作出（2021）鲁0114民初6064号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人深圳市丰徽科技有限公司、深圳市漫可科技有限公司、深圳市丰徽贸易有限公司、郑州东牟升贸易有限公司、嘉兴泽明环境科技有限公司霸州分公司银行存款32万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月五日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终2002号上诉人(原审原告)：许昌极景建材有限公司，住所地许昌市建安区文兴路与南环路交叉口南（居然之家1-027号）。法定代表人：安香枝，任总经理。委托诉讼代理人：张萍，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：王小锋，男,1991年5月8日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：张超，河南先利律师事务所律师。上诉人许昌极景建材有限公司（以下简称极景公司）因与被上诉人王小锋劳动争议一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1897号民事判决，向本院提起上诉。上诉人极景公司的委托诉讼代理人张萍，被上诉人王小锋的委托诉讼代理人张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌极景建材有限公司上诉请求：撤销原判，改判确认双方之间不存在劳动关系。事实和理由：极景公司与王小锋之间不存在固定的劳动合同关系，是不定时合作关系，即承揽关系。1.本公司营业范围仅为销售，不包括安装，销售完门窗后，会与市场上安装门窗安装人员建立一种不定时的合作关系，王小锋在安装时穿着印制使用印有“极景”字样的名片和穿着“极景”字样的服装，是为了让客户有良好的体验感和提升自身知名度。双方之间不存在管理与被管理关系，极景公司提交的聊天记录可以予以证明。王小锋自由为第三方提供安装服务，其也不愿与本公司建立固定劳动关系。本公司聘用员工均按照法律规定缴纳养老保险，但未给王小锋缴纳社会保险。王小锋辩称，上诉请求于法无据，请求依法驳回。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。许昌极景建材有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原被告之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：许昌极景建材有限公司成立于2015年9月11日。成立时企业名称为许昌雅阁森建材有限公司，后于2020年10月10日将企业名称变更为许昌极景建材有限公司。公司经营范围为木质装饰材料、橱柜、衣柜、钛合金门窗阳光房的销售。公司登记经营场所为居然之家1-027号。2020年9月29日，被告王小锋在安装窗户过程中摔伤。原被告就双方之间是否存在劳动关系发生争议。被告向建安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。建安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月25日作出建安劳人仲案字（2021）第1号仲裁裁决书，认定王小锋与许昌极景建材有限公司存在事实劳动关系。许昌极景建材有限公司不服该裁决，诉至法院。本案审理过程中，被告主张其为原告公司聘用的员工，负责原告销售的门窗安装工作。被告提交了工作服照片、名片照片，照片显示工作服印有“许昌雅阁森建材”“极景静音窗”字样，名片显示“许昌雅阁森建材有限公司王小峰安装师”等字样。被告还提交了其与原告负责人的微信聊天记录截图，聊天记录显示，原告负责人向被告指派工作，向被告支付安装费。一审法院认为，劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。综合本案的证据及具体案情。法院认为：1、本案中原告极景公司与被告王小峰符合法律、法规规定的主体资格。2、极景公司负责人向被告指派工作，支付安装费用，并通过统一装着、组织工作会议等形式进行劳动管理。3、极景公司认可其在门窗销售过程中向购买者提供免费安装服务，可以确认被告从事的门窗安装工作系原告公司的业务组成部分。原告提供的证据及辩称不足以否定原被告双方存在劳动关系。判决：确认原告许昌极景建材有限公司与被告王小锋之间存在劳动关系。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告许昌极景建材有限公司承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为关于双方之间是存在劳动合同关系还是承揽合同关系问题。根据原审提交的证据，双方具备劳动合同关系主体资格，签订的书面聘用合同显示被上诉人从事该公司安装工作。上诉人负责人向被上诉人指派工作任务，被上诉人统一着装、使用印有公司安装师字样的名片，并获得劳动报酬，其日常工作受上诉人支配，需服从指挥管理。上诉人认可其在门窗销售过程中向购买者提供免费安装服务，可以确认被上诉人从事的门窗安装工作系公司的业务组成部分，一审认定双方之间存在劳动合同关系并无不当。综上所述，许昌极景建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人许昌极景建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  古绍禹审判员  肖永强审判员  刘贺举二〇二一年七月二十六日书记员  马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2205号原告：葛劲草，女，1992年7月23日出生，汉族，住址河南省淮滨县。委托诉讼代理人：葛家银，男，1965年9月15日出生，汉族，住址河南省淮滨县。原告父亲。被告：固始县豫坤房地产开发有限公司，住所地河南省固始县城关蓼南路。统一社会信用代码91411525066476108U。法定代表人：张礼红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李萍，浙江航向律师事务所律师。原告葛劲草与被告固始县豫坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛家银，被告的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告2016年11月1日至2021年5月11日计1650天违约金56,956.35元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年9月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定2016年10月30日交付商品房。被告未按合同约定交付商品房，原告多次交涉未果。因住房需要，于2021年5月12日协议收房。现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．合同编号为淮1509150009《商品房买卖合同》；2．证人葛某证言；3．2020年12月8日原告申请法院调解材料4．原告于2021年5月13日交纳装修保证金、电梯使用费、垃圾清运费、小区物业费收据；5．交纳涉案房款票据。被告辩称：1．原告起诉已经超过诉讼时效，应当判决驳回起诉；2．该案系原告拒绝收房，主要过错由原告负担。被告围绕诉讼请求依法提交2020年5月18日给原告邮寄的《交房通知书》邮寄单复印件及快递查询各1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告提交证据1、4、5和被告提交证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的证据2证明葛某和葛家银到被告处咨询和催办交房和违约金事宜，因该证据不能证明原告自己向被告主张过权利，与本案原告的诉讼主张不具有关联性；2．原告提交证据3证明原告于2020年12月8日向本院申请诉前调解，具有诉讼时效中断的效力。根据原、被告提交的证据和当庭陈述的事实，本院认定事实如下，原告与被告于2015年9月15日签订《商品房买卖合同》（合同编号：淮1509150009），购买被告开发的滨城雅苑第3号楼2单元6层603号房。商品房总价款345,190元。原告于签订合同时支付首付款195,190元，剩余房款15万元于2015年11月10日办理银行按揭。被告于2016年11月3日给原告开具名称为滨城雅苑项目商业住宅增值税普通发表一张，金额为345,190元。合同第八条约定，被告应当在2016年10月30日前将经验收合格，并完成规划，单体工程质量、消防、人防、燃气等专项工程验收达到合格，排水、供电、供水等公共配套设施，市政公用设施及绿化工程按设计条件建成并经有关行业单位认可，达到使用功能要求的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按本合同规定的期限将商品房交付原告使用，自双方约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。被告于2020年5月18日向原告邮寄《交房通知单》，原告于5月19日签收。原告于2020年12月8日向本院申请诉前调解，2020年12月23日本院终止调解。本院认为，原告葛劲草与被告固始县豫坤房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是原、被告真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。涉案合同约定交房日期为2016年10月30日，被告于2020年5月19日才将《交房通知书》送达原告，构成违约，被告应依法按合同约定支付逾期交房违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，涉案逾期交房的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案应适用当时的法律规定。被告辩称原告主张违约金超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二款的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案适用三年的诉讼时效期间的规定。诉讼时效期间应从约定交房之日起计算，合同约定交房时间为2016年10月30日。商品房买卖合同约定按日或按月累计计算违约金的，为继续性债权。被告对违约金提出诉讼时效抗辩的，应以每日或每月的个别债权适用诉讼时效期间的规定。原告向人民法院主张权利的时间为2020年12月8日，从2017年12月8日至2020年12月8日，未超过诉讼时效。原告于2020年5月19日签收被告邮寄的《交房通知书》，该日应视为被告交房日。综上，被告逾期交房违约金计算天数从2017年12月8日至2020年5月19日，共计893天。被告支付原告逾期交房违约金数额为30,825.47元（345,190元已付房款×893天逾期天数×0.0001约定比例）。对原告主张已超过诉讼时效期间的逾期交房违约金，因被告提出诉讼时效抗辩事由成立，本院对该诉讼请求不予支持。因被告已于2020年5月19日履行了交房义务，原告主张交房以后的逾期交房违约金没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条第四项之规定，判决如下：一、被告固始县豫坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告葛劲草逾期交房违约金30,825.47元；二、驳回原告葛劲草的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取611.95元，由被告负担258.32元，原告负担353.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王仁地二〇二一年七月十四日书记员  孙清娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4415号申请执行人：胡盛华，男，1985年4月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：湖南联尚农产品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路附507号。（统一社会信用代码证：91430103MA4M7MGY2B）法定代表人：徐立。上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，于2021年1月5日经本院审结，该案（2020）湘0103民初11039号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人承揽款项本金37500元，利息4856元（以37500元为基数，按年利率6%的标准，暂计算从2019年6月1日起至2021年7月28日止），迟延履行债务期间的利息459元（以37500元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年5月19日起至2021年7月28日止），应承担案件受理费369元，执行费468元，以上合计43652元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南联尚农产品贸易有限公司的银行账户存款43652元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年七月二十八日法官 助理  贺正勇代理书记员  周剑宇
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执99号李卫东（申请执行人）、济南禾百存商贸有限公司（被执行人）：李卫东与济南禾百存商贸有限公司与公司有关的纠纷一案，申请执行（2020）鲁0102民初3103号民事判决书中所确定的被执行人应提供财务账本、财务报表进行了提供，由申请人代理人、会计师进行查阅、摘抄、复制，李卫东向本院申请执行的（2020）鲁0102民初3103号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初4452号原告：许芮溪，男，1996年5月7日出生，汉族，住滨州市博兴县。被告：赵明阳，男，2002年9月17日出生，汉族，住济南市。原告许芮溪与被告赵明阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告许芮溪、被告赵明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许芮溪向本院提出诉讼请求：1.退款退货摩托车及附件17350元；2.赔偿因摩托车所发生的所有损失，高速费170元、运费526.7元、维修费3500元、本人往返济南的交通费900元、误工费400元、食宿费700元。共计6196.7元。事实与理由：被告赵明阳在手机二手交易平台发布售卖二手贝纳利黄龙600二轮摩托车，于2021年2月8日原告购买此摩托车，被告保证此车有合法上路手续可以正常过户，并当天包提档。所有手续随同车辆一同运至收货地，摩托车全款转账完成收到货后，发现没有提档手续，不能过户，与被告协商后被告以节假日休息为由，拖延及欺骗车辆提档情况，并且发现摩托车车况与所描述并不相符，且需要维修多次。被告多次以各种理由推脱暂不提档过户一推就是近俩月。经查证此摩托车所有证件均为伪造，此二轮摩托车根本无法过户。原告与被告协商退车无果并失联。此摩托车与被告卖车时所说的完全不符。被告多次欺诈，隐瞒实情，此案件对原告造成经济损失和巨大精神损失。赵明阳辩称，车的价钱是16000元，还有附件包括头盔和蓝牙耳机共1350元，我认为附件是单独的。车辆原告已经使用了，原告修车和我没有关系。原告要求的维修费、交通费、误工费等，我不同意支付原告。我也不知道这辆车能不能过户，我购买时也没有过户。本院认为，赵明阳通过网络向许芮溪出售二手贝纳利牌摩托车一辆（车辆识别代码LBBGHR007FBL01397）及头盔、蓝牙耳机各一个，双方之间成立买卖合同关系。摩托车成交价16000元，头盔、蓝牙耳机成交价1350元，货、款均已交付。买卖合同关系成立前，赵明阳承诺车辆可以过户，但该车辆至今无法过户，许芮溪诉请退款退货，本院予以支持。赵明阳辩称售出头盔和蓝牙耳机是单独的买卖行为，不应与摩托车一并退还。本院认为，许芮溪向赵明阳购买头盔及蓝牙耳机是以购买摩托车为前提的，也是与摩托车配套使用的，涉案摩托车退给赵明阳，头盔及蓝牙耳机作为摩托车的配套附件，应一并退款退货。许芮溪向赵明阳支付了520元运费，鉴于本案买卖合同的解除是赵明阳的过户承诺无法兑现造成的，赵明阳存在过错，故赵明阳应当向许芮溪返还该费用。关于维修费的问题，许芮溪于2021年2月份收到车辆，3月份对车辆进行维修保养，共花费3500元。现车辆需要返还，该费用应由赵明阳承担。关于许芮溪主张的170元高速费，因双方在事先未对实现债权费用作出约定，事后未能达成一致，故该费用由许芮溪自行承担。关于许芮溪主张的往返济南的交通费900元、误工费400元、食宿费700元，该费用无证据支持，故本院对相关诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、赵明阳于本判决生效之日起十日内向许芮溪返还货款17350元；二、许芮溪于本判决生效之日起十日内向赵明阳返还贝纳利牌摩托车一辆（车辆识别代码LBBGHR007FBL01397）及头盔、蓝牙耳机各一个；三、赵明阳于本判决生效之日起十日内向许芮溪赔偿运费损失520元；四、赵明阳于本判决生效之日起十日内向许芮溪赔偿车辆维修保养损失3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由许芮溪负担27元，赵明阳负担167元。本案判决为终审判决。审判员  李明亮二〇二一年七月五日书记员  查传芳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3100号之五申请执行人：张桂凤，女，汉族，1964年2月1日生，住泰兴市。被执行人:于正寿，男，汉族，1962年1月7日生，住泰兴市。被执行人:于涵（曾用名于晗），男，汉族，1985年8月10日生，住泰兴市。关于申请执行人张桂凤与被执行人于正寿、于涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)苏1283民初4791号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人于正寿尚欠申请执行人借款本金600000元及利息90000元（截止到2020年8月20日），被执行人于正寿保证于2020年8月30日前给付申请执行人100000元，同年9月30日前给付申请执行人100000元，同年10月30日前给付申请执行人100000元，2021年1月20日前给付申请执行人90000元利息，余款300000元于2021年6月15日前一次性给付申请执行人；被执行人于涵对上述款项承担连带清偿责任；二、如被执行人有任一期未按时足额履行，申请执行人有权就未履行之全部余额向本院申请执行，并有权要求被执行人按年利率15.4%给付自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，申请执行人负担2000元，被执行人承担2900元（被执行人应承担部分申请执行人已垫付，被执行人保证于2020年8月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月17日、2021年1月21日、4月28日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人名下银行存款账户26个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，发现并查封被执行人于涵名下位于泰兴市××广场××室、泰兴市××园××幢房地产。3.2021年3月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年6月7日，申请执行人至本院称，双方已自行协商在2021年6月7日给付50000元，余欠款自2021年7月起每月给付25000元，申请解除全部执行措施，撤销执行，同时称如被执行人不缴纳评估费，其不同意撤销执行。后因被执行人未能缴纳评估费，本院依法处置财产，申请执行人到庭申报债权，要求参与拍卖款分配，并称被执行人已自行给付了50000元。5.2021年6月17日，本院依法拍卖了被执行人于涵名下位于泰兴市××广场××室房地产，拍卖成交价为1773100元。经依法分配，申请执行人分得10186元。至此，申请执行人合计受偿60186元。6.2021年7月29日，申请执行人向本院出具书面申请，申请撤回执行，解除全部执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、短信截屏等证据证实。本院认为，本次执行过程中，依法处置了被执行人的部分财产并进行了分配，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若其不履行法定义务，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初4791号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十九日书记员  周 娟
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初3530号     原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环西路68号四层、五层，统一社会信用代码：9133028268427436XX。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区月湖金汇小镇崇教巷17号北京德恒（宁波）律师事务所（代收人：赵胜根）。       负责人：余侠虎，该公司经理。       委托诉讼代理人：赵胜根，北京德恒（宁波）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：李书弢，北京德恒（宁波）律师事务所律师。       被告：李付强，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。       原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司（以下简称人民保险公司）为与被告李付强保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年3月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判。因被告李付强下落不明，本院于2021年4月16日将本案转为简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审判，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李书弢到庭参加诉讼，被告李付强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告人民保险公司以被告李付强未赔偿保险理赔款为由，诉请判令：1．被告李付强赔偿原告保险理赔款43600元，并赔偿原告自2018年6月9日起至2019年8月19日止，以理赔款43600元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，以及自2019年8月20日起至实际清偿日止，以理赔款43600元为基数按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费用由被告承担。       被告李付强既未作答辩，亦未提供证据。       本院经审理认定以下事实：       案外人岑雪峰在原告处为×××号车投保了商业险，其中机动车损失险的保险金额为440614元，保险期限为2017年11月17日至2018年11月16日。2018年5月24日9时5分许，被告李付强驾驶×××号小型普通客车行驶至慈溪市逍林镇五星路广汽本田4S店旁时，与案外人岑雪峰驾驶的×××号车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。在本次交通事故中，经交警部门认定，被告李付强承担本起事故的全部责任。后×××号车花去修理费47600元，原告于2018年6月8日先行赔付了保险赔偿金47600元，并由被保险人岑雪峰出具了保险索赔权益转让书，授权原告有权向被告直接追偿。但被告至今仅支付了2000元给原告。       以上事实由原告人民保险公司提供的交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、车辆损失情况确认书、车损照片、机动车行驶证、驾驶证、车辆维修发票、索赔申请书、支付凭证、机动车辆索赔权转让书等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。       本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已基于保险合同向被保险人岑雪峰支付了保险赔偿金，故有权向被告李付强请求赔偿保险代偿款及相应的利息损失。被告李付强无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告李付强于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司保险理赔款43600元，并赔偿原告自2018年6月9日起至2019年8月19日止，以理赔款43600元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，以及自2019年8月20日起至实际清偿日止，以理赔款43600元为基数按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案案件受理费890元，减半收取计445元，由被告李付强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员王治军     二○二一年七月九日     代书记员陈丹妮
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1534号原告：吴红英，女，1963年10月6日出生，汉族，住闽清县。被告：朱传武，男，1963年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。原告吴红英与被告朱传武民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告吴红英和被告朱传武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红英向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告朱传武偿还原告吴红英借款本金20万元及利息（自2015年8月22日起至2020年8月19日止，按月息2%计算；自2020年8月20日起至还清借款之日止，按月利率1.28%计算）；2.请求判令被告朱传武承担本案诉讼费。事实与理由：朱传武以经营农庄资金缺乏为由，于2014年9月16日和2015年1月21日分别向吴红英借款本金各10万元，合计20万元，约定月息为2%。朱传武除支付吴红英利息至2015年8月21日止，尚欠吴红英本金20万元和2015年8月22日之后的利息未还。朱传武辩称，承认吴红英的诉讼请求和事实理由,现在经济困难，没有能力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告朱传武承认原告吴红英的诉讼请求和事实理由，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告朱传武应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴红英借款20万元及利息（从2015年8月22日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息；从2020年8月20日起至还清借款之日止，按月利率1.28%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8209元，减半收取4104.5元，由被告朱传武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇二一年七月三十日书记员  陈莉莉附件：一、本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0623执449号申请执行人：李维政，男，1944年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：刘五春，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：李必容，女，1972年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行李维政与刘五春、李必容民间借贷纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人刘五春、李必容送达执行通知书，责令其在收到执行通知书之日立即向李维政偿还借款人民币130000元及利息、负担案件受理费1801元、执行费1850元，但俩被执行人未履行义务。另查明，2021年4月8日，本院通过网络查控对被执行人刘五春、李必容的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未发现有可供执行财产；同日，本院对俩被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现俩被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2021年7月26日对上述财产情况进行了复查，均未发现俩被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月8日，本院已依法对俩被执行人采取限制消费措施，同日将俩被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经过财产调查未发现俩被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供俩被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  丰思行审判员  易新华审判员  徐 芳二〇二一年七月二十六日书记员  刘 容
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢2956号申请执行人:刘德刚。被执行人：天津海通船舶工程有限公司。刘德刚与天津海通船舶工程有限公司劳动争议一案,执行案号（2021）津0116执2107号、（2021）津0116执恢2956号，执行依据津滨劳人仲裁字[2020]第40405号仲裁裁决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年七月三十日书记员  闫志亮
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保329号申请人：朱兴路，男，1980年1月16日生，汉族，住济南市商河县。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。被申请人：山东泰银建设有限公司，住所地泰安市肥城市湖屯镇中心街006号。法定代表人：刘光明，经理。原告朱兴路诉被告山东泰银建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人朱兴路向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东泰银建设有限公司在中国农业银行肥城市支行账号为1553××××1645的银行存款600000元。朱兴路提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人朱兴路的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰银建设有限公司在中国农业银行肥城市支行账号为1553××××1645的银行存款600000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳伟二〇二一年七月二十六日书记员  闫甜甜
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初5409号原告：福建省龙岩盛通液压有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园区江山公路西侧，统一社会信用代码9135080077962449X1。法定代表人：刘达兴，执行董事。委托诉讼代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。被告：龙岩畅丰专用汽车有限公司，住所地龙岩市高新区莲花大道136号，统一社会信用代码91350800739527118H。法定代表人：魏富元，董事长。原告福建省龙岩盛通液压有限公司与被告龙岩畅丰专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告福建省龙岩盛通液压有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，双方达成庭外和解协议，原告向本请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建省龙岩盛通液压有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建省龙岩盛通液压有限公司负担。审判员 章   华二〇二一年七月十五日书记员 饶珊（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执5969号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳。委托代理人：余云星、郑淳萍，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人：高宝川，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初11273号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高宝川的银行存款45696.7元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人高宝川相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年七月七日书记员  刘思周