浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初3721号        原告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号，统一社会信用代码：91330282844702985E。                主要负责人：张伟明，该分行行长。                委托诉讼代理人：丁洁洁，女，该分行员工。                委托诉讼代理人：高海波，男，该分行员工。                被告：慈溪富泰塑料有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇广义路455号，统一社会信用代码：91330282599460571R。                法定代表人：黄海娇，该公司总经理。                委托诉讼代理人：陈礼岳，该公司员工。                被告：慈溪恒丰塑料实业有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇广义路455号，统一社会信用代码：91330282144779180T。                法定代表人：黄海娇，该公司总经理。                委托诉讼代理人：陈礼岳，该公司员工。                被告：黄海娇，女，1983年5月14日出生，汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：陈礼岳，系黄海娇丈夫。                被告：陈礼岳，男，1951年9月1日出生，汉族，住慈溪市。                被告：周云迪，男，1987年2月16日出生，汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：陈礼岳，系周云迪亲属。                被告：黄海燕，女，1985年1月14日出生，汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：陈礼岳，系黄海燕亲属。                原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行（以下简称工商银行）与被告慈溪富泰塑料有限公司（以下简称富泰公司）、慈溪恒丰塑料实业有限公司（以下简称恒丰公司）、黄海娇、陈礼岳、周云迪、黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。后原、被告各方向本院申请庭外和解一个月，本院依法予以准许。原告工商银行的委托诉讼代理人丁洁洁，被告恒丰公司、富泰公司、黄海娇、周云迪、黄海燕的委托诉讼代理人暨被告陈礼岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告工商银行以被告富泰公司未还本付息，其他被告未承担相应责任为由，向本院提出诉讼请求并明确为：一、判令被告富泰公司立即归还借款本金14793000元，支付至2020年11月20日止的利息521596.01元、复利12051.53元，并支付自2020年11月21日起至实际清偿日止、以借款本金14793000元、利息521596.01元为基数、按合同约定的全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR）加117个基点（一个基点为0.01％）上加收50％计算的罚息、复利；二、判令被告富泰公司未偿付上述第一项诉请的款项时，原告对被告恒丰公司提供抵押的位于慈溪市观海卫镇广义路455号的、不动产登记证明号为浙（2019）慈溪市不动产证明第0003111号、第0003112号的商业房地产拍卖、变卖的价款在最高额860万元范围内享有优先受偿权；三、判令被告富泰公司未偿付上述第一项诉请的款项时，原告对被告恒丰公司提供抵押的位于慈溪市观海卫镇广义路455号的、不动产登记证明号为浙（2019）慈溪市不动产证明第0011019、0011062、0011065、0011069、0011073、0011071、0011068、0011070、0011072、0011023、0011067、0011064、0011027、0011022、0011058、0011025、0011063、0011061、0011024、0011059、0011052、0011035、0011033、0011026、0011031、0011029、0011056、0011053、0011028、0011049、0011030、0011047、0011045、0011032、0011043、0011042、0011040、0011038、0011036、0011066、0011051、0011050、0011037、0011048、0011046、0011044、0011039、0011041号的商业房地产拍卖、变卖的价款在最高额1303万元范围内享有优先受偿权；四、判令被告黄海娇、陈礼岳对被告富泰公司的第一项诉请的还款义务在最高额1800万元范围内承担连带保证责任；五、判令被告周云迪、黄海燕对被告富泰公司的第一项诉请的还款义务在最高额1800万元范围内承担连带保证责任；六、判令本案诉讼费用由六被告承担。                被告富泰公司、恒丰公司、黄海娇、陈礼岳答辩称：对借款事实无异议，但各被告并非恶意不归还贷款本息，一是因为疫情导致的停工停产，企业损失惨重，原告方在此时仍对被告方下达了催收欠款的通知；二是因为原告阻止被告恒丰公司卖房归还贷款，造成被告方无法继续还贷。请求法院驳回原告的诉讼请求，判令被告分期逐步归还贷款本金，减免部分利息，并取消滞纳金和罚息。                被告周云迪、黄海燕答辩称：2011年间被告恒丰公司因为融资需要委托被告周云迪、黄海燕登记一个企业即被告富泰公司，用被告富泰公司的名义给被告恒丰公司贷款，但被告富泰公司并未实际经营，故该案借款与被告周云迪、黄海燕无关；且本案借款用途系转贷，被告周云迪、黄海燕并未对该笔借款的担保签字确认。综上，请求法院驳回原告对被告周云迪、黄海燕的诉请。                本院查明的事实如下：                一、借款时间：2020年3月27日。                二、借款金额：598万元、964万元。                三、约定利息：借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加117个基点（一个基点为0.01％）。借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，按月结息，结息日为每月20号，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，还款方式为借款到期一次性偿还。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，工商银行有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                四、款项交付：原告于2020年3月27日按约将贷款发放至被告富泰公司的账户。                五、借款用途：资金周转。                六、担保情况：2018年7月4日，被告黄海娇、被告陈礼岳与原告签订一份《最高额保证合同》（合同编号2018年工银甬慈溪保限字第0047号），合同约定被告黄海娇、被告陈礼岳自愿向原告提供连带责任保证担保，担保的主债权为自2014年5月21日至2023年5月20日期间，在人民币1800万元的最高余额内，原告依据与被告富泰公司签订的本外币借款合同等协议而享有的对被告富泰公司的债权。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内。                2018年7月4日，被告周云迪、被告黄海燕与原告签订一份《最高额保证合同》（合同编号2018年工银甬慈溪保限字第0048号），合同约定被告周云迪、被告黄海燕自愿向原告提供连带责任保证担保，担保的主债权为自2014年5月21日至2023年5月20日期间，在人民币1800万元的最高余额内，原告依据与被告富泰公司签订的本外币借款合同等协议而享有的对被告富泰公司的债权。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内。                2019年3月5日，被告恒丰公司与原告签订一份《最高额抵押合同》（合同编号2019年工银甬慈溪押字第0028号），合同约定被告恒丰公司自愿向原告提供抵押担保，担保的主债权为自2019年3月4日至2025年1月16日期间，在人民币860万元的最高余额内，原告依据与被告富泰公司签订的本外币借款合同等协议而享有的对被告富泰公司的债权。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。抵押物为被告恒丰公司所有的位于慈溪市观海卫镇广义路455号的商业房地产，双方于2019年3月11日办理抵押登记，不动产登记号为浙（2019）慈溪市不动产证明第0003111号、第0003112号。                2019年7月20日，被告恒丰公司与原告签订一份《最高额抵押合同》（合同编号2019年工银甬慈溪押字第0120号），合同约定被告恒丰公司自愿向原告提供抵押担保，担保的主债权为自2019年7月8日至2025年1月16日期间，在1460万元的最高余额内，原告依据与被告富泰公司签订的本外币借款合同等协议而享有的对被告富泰公司的债权。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。抵押物为被告恒丰公司所有的位于慈溪市观海卫镇广义路455号的商业房地产，双方于2019年7月20日办理了抵押登记，不动产登记证书号为：浙（2019）慈溪市不动产证明第0011019、0011062、0011065、0011069、0011073、0011071、0011068、0011070、0011072、0011023、0011067、0011064、0011027、0011022、0011058、0011025、0011063、0011061、0011024、0011059、0011052、0011035、0011033、0011026、0011031、0011029、0011056、0011053、0011028、0011049、0011030、0011047、0011045、0011032、0011043、0011042、0011040、0011038、0011036、0011066、0011051、0011050、0011037、0011048、0011046、0011044、0011039、0011041号。                七、还款期限：2021年3月23日。2020年11月19日，原告向被告富泰公司发送宣布融资提前到期通知书，宣布被告富泰公司在原告处的贷款提前到期，被告富泰公司于2020年11月20日签收该通知书。                八、还款情况：2020年4月7日、4月10日、8月4日、8月11日，被告富泰公司分别归还借款本金250340元、147260元、279400元、150000元。                九、尚欠本息：尚欠借款本金14793000元，至2020年11月20日止的利息521596.01元、复利12051.53元，以及自2020年11月21日起至实际清偿日止、以借款本金14793000元、利息521596.01元为基数、按合同约定的全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR）加117个基点（一个基点为0.01％）上加收50％计算的罚息、复利。                十、其他相关事实：案涉借款用于归还被告富泰公司编号为2019年工银甬慈溪借字第00135号小企业借款合同、编号为2019年工银甬慈溪借字第00131号小企业借款合同以及与该笔贷款相对应的2014年、2015年、2016年、2017年和2018年间原告与被告富泰公司之间的借款，其中2014年间被告富泰公司的借款用途为支付货款，且2014年至2019年间原告与被告富泰公司先后签订的数份借款合同均由被告黄海娇、陈礼岳、周云迪、黄海燕提供连带责任担保（2014年5月23日，被告黄海娇、陈礼岳、周云迪和黄海燕向原告出具《个人连带责任保证书》，同意为被告富泰公司于2014年5月21日至2019年5月20日期间在原告工商银行的所有融资在最高额1800万元范围内承担连带保证责任），2018年7月4日被告黄海娇、陈礼岳、周云迪和黄海燕又同意为被告富泰公司在原告处的所有融资在最高额1800万元的范围内承担连带保证责任，因此，被告黄海娇、陈礼岳、周云迪、黄海燕提供的最高额连带责任保证担保期限覆盖了上述借款的期限，系新旧贷款的相同保证人。                另，原告与被告富泰公司签订的借款合同中第9.2条约定，借款人违约，贷款人有权采取下列一项或者多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。                以上事实由原告提供的最高额抵押合同两份、他项权证五十份、最高额保证合同两份、小企业借款合同两份、借款借据两份、利息清单一份、宣布融资提前到期通知书一份、快递信息一份、借款合同三十六份、个人连带责任保证书两份、承诺函四份及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。被告富泰公司和恒丰公司向本院提交了微信联系记录及其他复印件若干，以证明被告陈礼岳代表借款方想通过卖房归还贷款但因各方面原因导致还款不能的事实，本院认定意见为，虽然上述证据均显示出被告方有还款意向，但因各方面原因所导致的未按期还款的责任仍应当由欠款一方来承担。被告周云迪和黄海燕向本院提交了账户来往明细表复印件若干，以证明被告富泰公司的设立资金由被告恒丰公司提供，本案借款的利息也均由被告恒丰公司支付，被告周云迪和黄海燕不应承担本案借款的还款责任的事实，原告方表示对此事实并不知情且该事实即使成立也与本案被告周云迪和黄海燕应当承担的还款责任并无关联，本院认定意见为，上述银行账目均系复印件本院无法据此直接认定其待证事实，且即使上述事实成立，也无法据此减轻或者免除被告周云迪和黄海燕应承担的担保责任。                本院认为：本案所涉最高额抵押合同、最高额保证合同、小企业借款合同、借款借据、提前到期通知书，体现了合同各方当事人的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约发放贷款后，被告富泰公司理应按约还本付息，现被告富泰公司未按约定期限支付利息，原告有权按约宣布贷款提前到期，被告富泰公司应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、复利。被告恒丰公司为被告富泰公司向原告的借款提供抵押担保，原告对被告恒丰公司提供的抵押物依法享有优先受偿权，被告黄海娇、陈礼岳、周云迪、黄海燕分别为被告富泰公司向原告的借款提供了最高额连带责任保证担保，依法应承担相应的连带清偿责任。担保人承担担保责任后有权向被告富泰公司追偿。原告的诉请符合合同约定、法律规定，本院予以支持。被告富泰公司和恒丰公司要求分期还款并减免利息的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。被告周云迪、黄海燕辩称本案借款系被告恒丰公司借用被告富泰公司的名义向原告贷款，原告方表示对此不知情，本院认为，即使被告周云迪和黄海燕辩称的该项事实成立，被告周云迪和黄海燕原系被告富泰公司的法定代表人和股东，被告周云迪和黄海燕在对借款情况均完全了解的情形下仍然为借款提供了连带责任担保，现又要求据此不承担担保责任，无事实和法律依据，本院不予采信。被告周云迪、黄海燕辩称本案借款系转贷未经过保证人签字同意，本院认为被告周云迪、黄海燕先后两次提供的最高额连带责任保证担保期限覆盖本案借款以及与本案借款相对应的之前的借款，系新旧贷款的相同保证人，应当对本案借款承担连带保证责任，两被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释（2000）44号）第二十三条之规定，判决如下：                一、被告慈溪富泰塑料有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行借款本金14793000元，支付至2020年11月20日止的利息521596.01元、复利12051.53元，并支付自2020年11月21日起至实际清偿日止、以借款本金14793000元、利息521596.01元为基数、按合同约定的罚息利率及调整方式计算的罚息、复利；                二、若被告慈溪富泰塑料有限公司未履行上述判决第一项确定的付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行对被告慈溪恒丰塑料实业有限公司提供抵押的位于慈溪市观海卫镇广义路455号的、不动产登记证明号为浙（2019）慈溪市不动产证明第0003111号、第0003112号的房地产在860万元范围内享有优先受偿权；                三、若被告慈溪富泰塑料有限公司未履行上述判决第一项确定的义务，则原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行对被告慈溪恒丰塑料实业有限公司提供的位于慈溪市观海卫镇广义路455号的、不动产登记证明号为浙（2019）慈溪市不动产证明第0011019、0011062、0011065、0011069、0011073、0011071、0011068、0011070、0011072、0011023、0011067、0011064、0011027、0011022、0011058、0011025、0011063、0011061、0011024、0011059、0011052、0011035、0011033、0011026、0011031、0011029、0011056、0011053、0011028、0011049、0011030、0011047、0011045、0011032、0011043、0011042、0011040、0011038、0011036、0011066、0011051、0011050、0011037、0011048、0011046、0011044、0011039、0011041号的商业房地产在1303万元范围内享有优先受偿权；                四、被告黄海娇、陈礼岳在1800万元范围内对上述判决第一项确定的被告慈溪富泰塑料有限公司的付款义务承担连带清偿责任；被告黄海娇、陈礼岳承担保证责任后，有权向被告慈溪富泰塑料有限公司追偿；                五、被告周云迪、黄海燕在1800万元范围内对上述判决第一项确定的被告慈溪富泰塑料有限公司的付款义务承担连带清偿责任；被告周云迪、黄海燕承担保证责任后，有权向被告慈溪富泰塑料有限公司追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费减半收取计56880元，由被告慈溪富泰塑料有限公司、慈溪恒丰塑料实业有限公司、黄海娇、陈礼岳、周云迪、黄海燕共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员许琴    二O二一年七月十八日            法官助理马佳怡            代书记员鲍安琪