wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执599号之一申请执行人高志斌，男，1956年1月17日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。被执行人杜臣，男，1973年3月13日出生，汉族，个体，现住通辽市。被执行人丁世平，女，1976年6月2日出生，汉族，个体，现住通辽市。申请执行人高志斌与被执行人告杜臣、丁世平民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初1125号民事判决书，已向被执行人丁世平发出执行通知书，责令被执行人收到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁世平在中国工商银行XXX账户内存款人民币939155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐少杰二〇一八年二月十一日书记员  李希鹤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执706号之二申请执行人北京星牌建材有限责任公司,住所地北京市朝阳区高井二号。法定代表人：李惠斌，董事长。被执行人中启胶建集团有限公司建筑二分公司,住所地通辽经济技术开发区创业大道中启胶建公司。负责人：于东涛，总经理。申请执行人北京星牌建材有限责任公司与被执行人中启胶建集团有限公司建筑二分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初7181号民事调解书，已向被执行人中启胶建集团有限公司建筑二分公司发出执行通知书，责令被执行人收到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中启胶建集团有限公司建筑二分公司在中国工商银行XXX账户内存款人民币29908.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐少杰二〇一八年二月十三日书记员  李希鹤
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2018）内0207执154号申请执行人：王某某，男，1962年4月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。被执行人：浏阳市官渡烟花集团有限公司，住所地浏阳市官渡镇。法定代理人：彭玉良，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0207民初1059号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人浏阳市官渡烟花集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人浏阳市官渡烟花集团有限公司的银行存款78312元。本裁定立即执行。执行员  赵军华二〇一八年二月二十八日书记员  史东昊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执702号之四申请执行人张敬玉，男，1968年8月9日出生，汉族，学校员工，现住通辽市。被执行人陆明，男，1969年3月3日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。申请执行人张敬玉与被执行人陆明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初7961号民事判决书，已向被执行人陆明发出执行通知书，责令被执行人收到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆明在中国工商银行XXX账户内存款人民币115224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐少杰二〇一八年二月二十二日书记员  李希鹤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执706号之一申请执行人北京星牌建材有限责任公司,住所地北京市朝阳区高井二号。法定代表人：李惠斌，董事长。被执行人中启胶建集团有限公司建筑二分公司,住所地通辽经济技术开发区创业大道中启胶建公司。负责人：于东涛，总经理。申请执行人北京星牌建材有限责任公司与被执行人中启胶建集团有限公司建筑二分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初7181号民事调解书，已向被执行人中启胶建集团有限公司建筑二分公司发出执行通知书，责令被执行人收到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中启胶建集团有限公司建筑二分公司在中国工商银行XXX账户内存款人民币29908.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐少杰二〇一八年二月十三日书记员  李希鹤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执702号之六申请执行人张敬玉，男，1968年8月9日出生，汉族，学校员工，现住通辽市。被执行人陆明，男，1969年3月3日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。申请执行人张敬玉与被执行人陆明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初7961号民事判决书，已向被执行人陆明发出执行通知书，责令被执行人收到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆明在中国工商银行XXX账户内存款人民币115224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐少杰二〇一八年二月二十二日书记员  李希鹤
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执3155号申请执行人:杨美华，女，汉族，1980年9月29日出生,住重庆市潼南区。被执行人:重庆洛美物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区火炬大道98号14-1-30-1，组织机构代码915001076839069867。法定代表人：李华木，该公司总经理。申请执行人杨美华与被执行人重庆洛美物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的渝潼劳人仲案字(2017）第275号仲裁裁决书，于2017年11月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付劳务报酬0.15万元和执行费50元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人注册地对其财产和下落进行调查，至今无任何结果。且商请公安机关对被执行人的法定代表人进行了临控查询，也未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执3155号案的本次执行程序。本案执行标的1500元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1500元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  徐 红二〇一八年二月二十四日书记员  黄 磊
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执454号申请执行人刘宽利，男，1971年8月12日出生，汉族。被执行人王庆群，男，1962年3月3日出生，汉族。申请执行人刘宽利与被执行人王庆群劳务合同纠纷执行一案，河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初101号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。现该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：限被执行人王庆群在本裁定送达之日立即按照（2018）豫0822民初101号民事调解书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺晓燕二〇一八年二月十三日书记员  曹梦林
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执525号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人刘杨,男,生于1995年11月6日,汉族。被执行人詹杭城,男,生于1997年12月5日,汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初542号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人责令退赔执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘杨、詹杭城的银行存款750元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人刘杨、詹杭城处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一八年二月二十七日书记员  田雪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执581号申请执行人ＸＸ，男，生于1980年9月29日，汉族。被执行人曾建平，男，生于1983年8月21日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1821号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾建平的银行存款6678元(不含利息)或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、受理费50元，执行费50元，一并从被执行人曾建平处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一八年二月二十七日书记员  田雪
渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1221执恢67号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市渑池县新华路西侧、黄河路南侧，组织机构代码：17484003-4。法定代表人：陈永安，系该公司董事长，。委托代理人：韩美玲，系该公司法律诉讼中心经理，代理权限为特别授权。被执行人：张勇，男，1983年12月17日生，汉族，住渑池县，。被执行人：杨海霞，女，1982年5月1日生，汉族，住渑池县，。被执行人：郭留军，男，1975年7月9日生，汉族，住渑池县，。本院执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行张勇、杨海霞、郭留军金融借款合同纠纷一案，向被执行人送达通知书后，被执行人已履行完毕，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）豫1221执恢67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊锋审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一八年二月二十六日书记员  王卫锋
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706财保16号申请人：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路县委旁银湖大厦，统一社会信用代码91340764783066507H。法定代表人：张宏文，该公司董事长。被申请人：铜陵中科新生物材料有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路。法定代表人：丁国旗，该公司总经理。被申请人：安徽多达皖晶新能源有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区���鸣镇铜南路工业带牡东工业园。法定代表人：王思通，该公司董事长。被申请人：铜陵龙邦家居有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇牡东村（中科）21栋。法定代表人：古名星，该公司经理。被申请人：丁菊芬，女,1960年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被申请人：王思通，男,1967年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被申请人：古名星，男,1973年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被申请人：丁丽华，女,1975年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被申请人：安徽开元置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。法定代表人：马林，该公司经理。原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司与被告铜陵中科新生物材料有限公司、安徽多达皖晶新能源有限公司、铜陵龙邦家居有限公司、丁菊芬、王思通、古名星、丁丽华、安徽开元置业有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司于2018年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵中科新生物材料有限公司、安徽多达皖晶新能源有限公司、铜陵龙邦家居有限公司、丁菊芬、王思通、古名星、丁丽华、安徽开元置业有限责任公司银行存款56万元或者查封其相当价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铜陵中科新生物材料有限公司、安徽多达皖晶新能源有限公司、铜陵龙邦家居有限公司、丁菊芬、王思通、古名星、丁丽华、安徽开元置业有限责任公司银行存款56万元或者查封其相当价值的财产。案件申请费3320元，由申请人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次���复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一八年二月十三日书记员  徐 丹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初10570号之一原告：赵苏海，男，1990年8月17日出生，汉族，住乐清市。被告:汤翠蕊,女,1972年11月16日出生,汉族,住乐清市。被告：陈珠，女，1980年8月8日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告赵苏海与被告汤翠蕊、陈珠民间借贷纠纷一案中，原告赵苏海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵苏海自动撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，公告费200元，由原告赵苏海负担。审 判 长  虞成哲人民陪审员  林建萍人民陪审员  金新花二〇一八年二月九日代书 记员  李小羊
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执460号申请执行人江油市农村信用合作联社二郎庙分社。被执行人雷兴双,男,生于1968年9月19日,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1685号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人雷兴双的银行存款20000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、受理费150元，执行费202元，一并从被执行人雷兴双处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一八年二月九日书记员  田雪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执599号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人林文勇，男，生于1990年9月21日，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初221号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行��拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执��通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林文勇的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人林文勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一八年二月二十七日书记员  田雪
海南省第二中级人民法院刑事裁��书(2018)琼97刑更33号罪犯黎王和，男，1979年10月17日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民，住琼海市。现在海南省乐东监狱服刑。琼海市人民法院于2014年12月9日作出（2014）琼海刑初字第364号刑事判决，以被告人黎王和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年8月8日起至2019年2月7日止。罪犯黎王和于2014年12月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯黎王和在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理���明，罪犯黎王和在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎王和自2015年2月起至2017年10月止，共计考核33个月，获得表扬5个。该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黎王和应交纳罚金4000元，已全部交纳。该犯系毒品再犯。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯成绩换算审批表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、交纳罚金凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎王和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七��九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎王和减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2018年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 梁寿松审 判 员 曹荣刚二〇一八年二月八日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)琼97刑更80号罪犯庄瑞品，男，1978年6月18日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，住陵水黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。万宁市人民法院于2015年9月9日作出（2015）万刑初字第189号刑事判决，以被告人庄瑞品犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。刑期自2015年4月11日起至2019年2月10日止。该判决生效后交付执行。罪犯庄瑞品于2015年10月10日投入海南省新成监狱进行入监教育，2016年1月12日被押送到海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表张顶华、陈征出庭提请对罪犯庄瑞品予以假释，海南省人民检察院第二分院指派检察官周向平、检察官助理黎东兴、书记员柯宝林出庭履行职务。罪犯庄瑞品、证人黎某、保证人姚丽密到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯庄瑞品在刑罚执行期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。罪犯庄瑞品对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请罪犯庄瑞品假释建议无异议。经审理查明，罪犯庄瑞品在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庄瑞品自2016年1月至2017年10月，共计考核22个月，共获得2个表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。该犯已实际服刑原判刑期二分之一以上。另查明，罪犯庄瑞品居住地有陵水黎族自治县社区矫正机构予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人姚丽密与罪犯庄瑞品是夫妻关系，其当庭提交《保证书》为罪犯庄瑞品假释提供担保，保证罪犯庄瑞品假释后不再危害社会，且生活有着落。该犯应交纳罚金5000元，已全部交纳。上述事实，有假释建议书、假释审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、成绩换算审批表、计分考核表、保证人出具的《保证书》、社会调查评估意见、90项症状清单测试报告、证人证言、交纳罚金凭证及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄瑞品因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年十个月，已实际执行原判刑期二分之一以上。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。根据该犯原判刑罚情况和在刑罚执行中的一贯表现及假释后其居住地有矫正机构监管，且假释后生活确有着落，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯庄瑞品予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 梁寿松审 判 员 曹荣刚二〇一八年二月八日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)琼97刑更20号罪犯朱海政，男，1984年9月28日出生于海南省儋州市，黎族，初中文化，农民，住儋州市。现在海南省乐东监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2015年3月4日作出（2015）庐江刑初字第00041号刑事判决，以被告人朱海政犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金三万元,违法所得，继续追缴。刑期自2014年7月9日起至2020年9月8日止。朱海政不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）合少刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯朱海政于2015年8月6日入监服刑，2017年3月1日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯朱海政在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯朱海政在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱海政自2015年11月起至2017年10月止，共计考核24个月，获得3个表扬，该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯朱海政应交纳罚金30000元和继续追缴违法所得，因家其庭困难，至今未履行。该犯在本次考核期间，月均消费331.9元。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯成绩换算审批表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、贫困证明、消费说明及消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱海政在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，罪犯朱海政并处罚金及违法所得均未缴纳，但该犯有证据证明其家庭贫困，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱海政减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 梁寿松审 判 员 曹荣刚二〇一八年二月八日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)琼97刑更27号罪犯蔡克俊，男，1992年11月6日出生于海南省万宁市，汉族，中专文化，住万宁市。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年9月3日作出（2012）海中法刑初字第149号刑事判决，以被告人蔡克俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。蔡克俊不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）琼刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月29日起至2018年11月28日止。罪犯蔡克俊于2014年1月23日入监服刑，在服刑期间，于2016年9月26日获减刑九个月。减刑后刑期执行至2018年2月28日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯蔡克俊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蔡克俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡克俊自2016年7月起至2017年10月止，共计考核16个月，获得表扬3个。该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、监狱优秀特定岗位人员审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯成绩换算审批表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡克俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡克俊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 梁寿松审 判 员 曹荣刚二〇一八年二月八日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1381刑初23号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人王超，男，汉族，1992年12月10日出生，初中文化，四川省阆中市人，户籍住址四川省阆中市，住四川省阆中市。因本案于2016年3月17日被阆中市公安局取保候审，2017年3月17日被阆中市公安局解除取保候审，2018年1月3日经阆中市人民检察院批准被取保候审。被告人杨镓铭（曾用名杨杰），男，汉族，1988年3月30日出生，初中文化，四川省阆中市人，户籍住址四川省阆中市，住四川省阆中市。因本案于2016年2月1日被阆中市公安局取保候审，2017年2月3日被阆中市公安局解除取保候审，2018年1月3日经阆中市人民检察院批准被取保候审。被告人徐雷，男，汉族，1992年10月21日出生，高中肄业，四川省阆中市人，户籍住址四川省阆中市，住四川省阆中市。因本案于2016年3月28日被阆中市公安局刑事拘留，2016年3月30日被阆中市公安局取保候审，2017年3月30日被阆中市公安局解除取保候审，2018年1月3日经阆中市人民检察院批准被取保候审。被告人王波，男，汉族，1986年9月12日出生，初中文化，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因本案于2017年2月16日被阆中市公安局刑事拘留，2017年2月19日被阆中市公安局取保候审。被告人张梁瑞（曾用名张龙），男，汉族，1989年11月14日出生，初中文化，四川省阆中市人，户籍住址四川省阆中市，住四川省阆中市。因本案于2017年9月8日被阆中市公安局取保候审。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人王超、杨镓铭、徐雷、王波、张梁瑞犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人王超、杨镓铭、徐雷、王波、张梁瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月26日凌晨1时许，由于被害人张某持刀不让随行的敬某离开，敬某的朋友胡某担心敬某和自己出事，便电话告知被告人王超寻求帮助。被告人王超得知情况后，伙同被告人杨镓铭、张梁瑞、徐雷、王波赶到阆中市张飞北路306号蟠龙花园小区，先后在小区内外两次对被害人张某实施殴打，致使被害人全身软组织伤、鼻骨骨折。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某鼻部损伤属于轻伤二级。2016年1月28日，被告人杨镓铭主动到公安机关投案；2016年3月16日，被告人王超主动到公安机关投案；2016年3月28日，被告人徐雷在阆中市七里办事处蓝波湾网咖被民警抓获归案；2017年2月16日，被告人王波在阆中市火车站被民警抓获归案；2017年9月8日，被告人张梁瑞主动到公安机关投案。同时查明，2016年6月6日，被告人王超、杨镓铭、徐雷、王波、张梁瑞赔偿被害人张某的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人王超、杨镓铭、徐雷、王波、张梁瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证质证的，到案情况说明、现场勘验笔录、辨认和指认笔录、视听资料（监控视频）、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超、杨镓铭、徐雷、王波、张梁瑞共同故意伤害他人身体，致被害人轻伤，五被告人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控五被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨镓铭、王超、张梁瑞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐雷、王波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。五被告人赔偿被害人张某的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合五被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪悔罪态度，本院决定对五被告人从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人杨镓铭犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人徐雷犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人王波犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）五、被告人张梁瑞犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 进二〇一八年二月六日书记员 王庭凤附判决主要引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；
广东省韶关市浈江区人民法院结 案 通 知 书(2018)粤0204执131号韶关市园林处园林工程有限公司、苏胜强、东莞(韶关)浈江产业转移工业园管委会：本院立案受理的申请执行人韶关市园林处园林工程有限公司与被执行人东莞(韶关)浈江产业转移工业园管委会建设工程施工合同纠纷执行一案，因被执行人己履行法律文书确定还款义务，故予以结案。特此通知二〇一八年二月十日
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1022执44号申请执行人:陈某1,男,2010年6月22日出生,7岁,汉族号码34102220100622001X,住安徽省休宁县法定代理人：陈某2，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：叶某，女，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。申请执行人陈某1与被执行人叶某抚养费纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院(2016)皖1022民初678号民事判决书，依法向被执行人叶某发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人叶某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨或提取被执行人叶某在相关部门款项人民币6000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程华韦二〇一八年二月一日书记员  张义强
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁1327民初299号原告：邢计荣，男，1961年2月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，委托诉讼代理人:孙崇瑕，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：孙运香，女，1986年10月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被告：季新涛，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。主要负责人:李连亮，该公司经理。委托诉讼代理人：杨久锋，文茂华，山东铭星律师事务所律师。原告邢计荣与被告孙运香、季新涛、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙崇瑕，被告季新涛，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢计荣向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失55614元。事实和理由：2017年10月5日8时，被告孙运香驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车,在筵宾镇××前××字路交汇路口，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤住院治疗。季新涛辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；我与孙运香系夫妻关系，不同意赔偿原告保险以外的剩余损失；事故发生后为原告垫付13000元，要求一并处理。人财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他免赔情形下，同意依法赔偿原告合理合法损失；商业险按照70%赔偿；原告医疗费扣除10%非医保；程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日8时，被告孙运香驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿苍沟村前东西路由东向西行驶至事故地点时，该车头右前侧与沿南北路由北向南行驶的邢计荣未取得驾驶证驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告孙运香承担事故的主要责任，邢计荣承担事故的次要责任。原告伤后在莒南县人民医院住院治疗47天，支出医疗费35670.67元，被告孙运香为原告垫付医疗费13000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的医疗费。被告人财保临沂公司认为应扣除10%的非医保用药，未提供证据证实，本院不予认定，原告的医疗费数额应以原告提供的医疗费单据载明的数额为准。2、原告自行委托鉴定机构做出的法医鉴定书。人财保临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，认为三期过长，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书，本院予以确认。3、原告主张的车损。被告人财保临沂公司认为过高，未提供证据证实，原告提供的评估结论书，本院予以采信。本院确认原告可获得赔偿范围及数额为：医疗费35670.67元、住院伙食补助费1410元（30元×47天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费5590.8元（93.18元×60天）、误工费16772.4元（93.18元×180天）、交通费470元、车损1580元、法医鉴定费610元、评估费100元。本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告邢计荣的伤后的损失，应当由人财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下及财产限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由车辆所有人被告季新涛、孙运香按照事故责任赔偿。被告孙运香为原告垫付的医疗费，人财保临沂公司赔偿给原告后，原告应返还给被告孙运香。综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、原告邢计荣的医疗费35670.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元；二、原告邢计荣的误工费、护理费、交通费共计22833.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；三、原告邢计荣的车损1580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；四、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿内容外，原告尚有医疗费25670.67元（部分）、住院伙食补助费、营养费共计28880.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿20216.46元；五、原告的法医鉴定费、评估费共计710元，由被告季新涛、孙运香赔偿497元；六、原告邢计荣会返还给被告孙运香医疗费13000元；七、驳回原告邢计荣的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告季新涛、孙运香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一八年二月二十六日书记员  许 娜
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执142号之一毛小强：你与徐让明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出(2017)陕0323民初1735号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐让明于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、交案件款38864.90元，诉讼费1120元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、交案件执行费500元。特此通知。二〇一八年二月九日联系人：李国栋地址：蔡家坡镇渭北东路
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执异14号异议人（被执行人）王某1，男，1983年7月22日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人李某某，女，1982年3月16日出生，汉族，重庆市南川区。本院在执行申请人李某某申请执行王某1离婚纠纷一案中，异议人王某1对被执行人提出的教育费、医疗费金额不服，于2018年1月23日提出执行异议，要求人民法院停止对教育费、医疗费8800的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人王某1称，请求人民法院停止对教育费、医疗费8800的执行。事实及理由，重庆市南川区人民法院（2013）南川法民初字第0193号民事调解中并没有确定教育费、医疗费的具体金额。申请执行人提供的费用凭据不足以证明真实发生教育费、医疗费的合法性、合理性。本院查明，2013年7月11日，本院依法作出的（2013）南川法民初01930号民事调解书：一、原告李某某与被告王某1自愿离婚；二、婚生子王某2跟随原告李某某生活，由被告人王某1每月给付生活费400元，王某2的医疗费、教育费由原被告各承担一半。前述费用，自2013年8月1日起支付，直至王某2年满18周岁时止。该调解书生效后，由于异议人王某1未自动履行，申请执行人李某某多次向本院申请执行。2017年11月30日，申请执行人李某某再次向本院提出书面申请，要求异议人王某1给付2016年11月至2017年12月的生活费、教育费和医疗费共计22857元。2018年1月5日，本院以（2018）渝0119执96号执行通知书向异议人王某1发出通知：一、向申请人李某某支付案款22857元；二、支付延迟履行期间的加倍债务利息；三、负担案件申请执行费242.85元。本院在执行过程中，异议人已经履行了王某2的生活费5600元，但对李某某提供的教育费、医疗费凭据的真实性、合理性提出异议。以上事实，执行申请人李某某向本院提交了两组证据。第一组关于王某2接受教育的证据：1、2017年1月24日重庆市国家税务局通用发票一张（金额60元）；2、2018年1月7日沙坪坝区逸品书香苑发票一张（金额12.98元）；3、2017年10月22日宿迁翰墨图书有限公司发票一张（金额29元）；4、2017年4月16日福州市仓山区臻品贸易有限公司发票一张(金额318元)；5、2017年9月14日上海珀珏贸易有限公司发票（金额400元）；6、2017年4月12日雅安市凯瑞电子商务有限公司发票（金额19元）；7、2016年11月28日长沙新学林文化传播有限公司发票一张（金额400元）；8、2017年1月13日常州爱贝文化发展有限公司发票一张（金额13.86元）；9、2017年6月29日合肥网趣文化传播有限公司发票一张（金额39.9元）；10、2017年4月16日北京博雅书香文化有限公司发票一张（金额49元）；11、2017年11月7日智品天下图书（北京）有限公司发票一张（金额36.8元）；12、2017年7月3日安徽安邦文化传播有限公司发票一张（金额28元）；13、2017年1月16日长沙新学林文化传播有限公司发票一张（金额250元）；14、北京弘文景辉文化发展有限公司发票一张（金额76元）；15、2016年11月2日重庆爱迪教育发展有限公司收据二张（金额2796+3090=5886元）；16、2017年11月重庆静与动体育文化传播有限公司发票二张（金额3600+2000=5600元）。对申请执行人提供的以上证据，本院经审查认为，根据婚姻法规定，子女的教育费通常是指子女学习过程中所产生的费用，包括购买学习工具的费用、参加辅导班的费用以及其他与学习有关的费用等。执行申请人李某某向本院提交的16份证据，拟证明王某2用于学习和参加辅导班等支出，并无不妥，本院应予支持。第二组，关于王某2医疗费用的证据：1、2017年8月5日、4月3日、4月16日、5月28日、6月29日、7月6日、9月18日、10月6日分别以王某2的名义在南川区双叶药房购买西药、感冒药类等共计收据8张，计金额3544元；2、2017年1月7日、1月8日、1月21日王某2在南川区人民医院治疗的门诊发票8张，共计金额259.59元。3、2016年王某2意外伤害保险费100元。对申请执行人提供的以上证据，本院经审查认为，执行申请人李某某提供的在南川区双叶药房以王某2名义购买药物3544元，未提供相关医院医生的诊断、处方予以证明，不符合证据的客观性真实性，故其主张不能成立，本院不予采纳。关于王某2在南川区人民医院的门诊发票8张，共计金额259.59元以及王某2意外伤害保险费100元，符合证据的客观性真实性，本院予以采纳。另外，本院收集了（2018）渝0119执96号执行通知书，（2013）南川法民初01930号民事调解书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，由于被执行人王某1未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院因此作出（2018）渝0119执96号执行通知书，依法向被执行人发出执行通知书的行为合法。执行通知书发出后，被执行人王某1已经履行了给付王某2生活费5600元，但对执行申请人提出的教育费、医疗费的凭据不服，向本院提出书面异议，要求停止对教育费、医疗费的执行。本院经审核，王某2的教育费共计13218.54元，是王某2在学习过程产生的费用，依法予以认定。王某2在南川区双叶药房购买药物3544元，没有相关医院医生的诊断、处方予以佐证，依法不予采纳。王某2在南川区人民医院门诊治疗费259.59元以及保险费100元，符合证据的客观性、真实性，本院予以采纳。因此，异议人王某1提出的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:对本院（2018）渝0119执96号执行通知书中第一项变更为“向申请人李某某支付案款19178.13元（含已给付的生活费5600元）”，对第二项、第三项予以维持。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  周仁敏审判员  胡赛娟审判员  杨海黎二〇一八年二月一日书记员  柯 兢
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3525号原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告王长青，住北京市房山区。本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告王长青物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。审判员 王 健二〇一八年二月二十六日书记员 李文达
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执353号之一申请执行人达州市通川区达商小额贷款有限公司,住所地:达州市通川区。法定代表人刘峙宏,系公司经理。被执行人四川俊健实业集团公司,住所地:达州市达川区。法定代表人鲁华,系公司经理。被执行人鲁华,男,汉族,生于1977年5月7日,住达州市达川区。被执行人李红樵,女,汉族,生于1978年5月8日,住达州市达川区。本院在执行达州市通川区达商小额贷款有限公司与四川俊健实业集团公司、鲁华和李红樵借款合同纠纷一案中，责令上述三被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务,但三被执行人至今未履行义务。本院于2017年2月28日以（2017）川1703执48号执行裁定书查封了被执行人鲁华和李红樵所有的位达州市达川区翠屏街道有西环路草街子巷248号C幢1层门市(面积21.27平方米)、西环路草街子巷254号C幢1层有门市(面积34.64平方米)、西环路草街子巷172号E幢(利民小区综合楼)1层北3号门市(面积23.20平方米)、西环路草街子巷102号(利民小区综合楼)附楼1层7号门市(面积22.86平方米)和2层7号住宅(面积26.39平方米)、西环路草街子巷84号(利民小区E栋)附楼1层16号门市(面积18.57平方米)和2层16号住宅(面积44.21平方米)、西环路草街子巷82号(利民小区E栋)附楼1层17号门市(面积25.95平方米)、西环路草街子巷148号(利民小区综合楼)E栋1层北13号门市(面积19.59平方米)、西环路草街子巷154号(利民小区综合楼)E栋1层北11号门市(面积23.51平方米),四川俊健实业集团公司在达川区平滩乡(原301厂)有56、58栋1层(面积1038.61平方米)和55、57栋1-2层(面积1779.18平方米)、达川区平滩乡(原301厂)70栋、71栋、72栋、73栋、74栋(面积1895.96平方米)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖鲁华和李红樵所有的位达州市达川区翠屏街道有西环路草街子巷248号C幢1层门市(面积21.27平方米)、西环路草街子巷254号C幢1层有门市(面积34.64平方米)、西环路草街子巷172号E幢(利民小区综合楼)1层北3号门市(面积23.20平方米)、西环路草街子巷102号(利民小区综合楼)附楼1层7号门市(面积22.86平方米)和2层7号住宅(面积26.39平方米)、西环路草街子巷84号(利民小区E栋)附楼1层16号门市(面积18.57平方米)和2层16号住宅(面积44.21平方米)、西环路草街子巷82号(利民小区E栋)附楼1层17号门市(面积25.95平方米)、西环路草街子巷148号(利民小区综合楼)E栋1层北13号门市(面积19.59平方米)、西环路草街子巷154号(利民小区综合楼)E栋1层北11号门市(面积23.51平方米)和四川俊健实业集团公司在达川区平滩乡(原301厂)有56、58栋1层(面积1038.61平方米)和55、57栋1-2层(面积1779.18平方米)、达川区平滩乡(原301厂)70栋、71栋、72栋、73栋、74栋(面积1895.96平方米)等库房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾心明审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一八年二月八日书记员  于 波书记员  潘远珍
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执976号申请执行人林美凤，女，1963年9月25日出生，汉族，邵武市水北小学教师，住邵武市。被执行人蔡瑞华，男，1964年4月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。本院在执行申请执行人林美凤与被执行人蔡瑞华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月28日以与被执行人协商解决为由向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对邵武市人民法院作出的（2015）邵民初1333号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 希 法审判员 陶 一 平审判员 刘 军 伟二〇一八年二月二十八日书记员 :温惠彬附相关法律条文：一、《最高人民法院关于适用》的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。福建省邵武市人民法院执行案件评议笔录案由：房屋租赁合同纠纷评议时间：2017年12月28日上午9时10分至9时50分评议地点：执行局主持人：徐希法，执行员：刘军伟、陶一平承办人：刘军伟书记员：温惠彬评议记录:徐希法：今天我们就申请执行人福建武夷交通运输股份有限公司邵武分公司与被执行人伊建荣房屋租赁合同纠纷一案能否终结执行进行合议。下面由承办人介绍案情。刘军伟：本院在执行申请执行人福建武夷交通运输股份有限公司邵武分公司与被执行人伊建荣房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日以与被执行人协商解决为由向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初856号民事判决书的执行。请合议庭合议。朱荣健：可以终结对邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初856号民事判决书的执行。徐希法：鉴于承办人汇报的情况，我同意承办人的意见，终结对邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初856号民事判决书的执行。裁决组最后意见：终结对邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初856号民事判决书的执行。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执复3号复议申请人（被执行人）：重庆英达实业有限公司，住所地重庆江北区海尔路668号，统一社会信用代码91500105202854717C。法定代表人：张绍川，董事长。重庆英达实业有限公司破产重整管理人：重庆道尔敦会计师事务所有限公司。申请执行人：重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道26号，统一社会信用代码91500110693931720J。法定代表人：傅亚玲，执行董事。被执行人：张绍川，男，1946年6月13日出生。被执行人：傅晓红，女，1969年10月26日出生。复议申请人重庆英达实业有限公司（以下简称英达公司）不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执异77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，该院于2015年9月18日作出（2015）綦法民初字第03742号民事判决：一、被告英达公司在本判决生效后15日内归还原告重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司（以下简称恒辉小贷公司）借款400万元及利息（利息从2014年11月19日起至付清日止，以400万元为基数，按月利率15‰计算，其中抵扣已付的2万元）；二、被告张绍川、被告傅晓红对上列款项的支付承担连带清偿责任。案件生效后，申请执行人恒辉小贷公司申请执行该判决。执行法院于2016年5月30日查封了登记于被执行人张绍川名下的渝AYD5**汽车和登记于被执行人傅晓红名下的渝B25J**汽车，并于2017年6月1日对渝AYD5**汽车采取强制扣押措施，对渝B25J**汽车采取封条查封措施。2016年7月16日，重庆市渝中区人民法院作出（2015）中区法民初字第08141号民事判决：一、被告英达公司在本判决生效之日起十日内偿还原告章国兰借款本金1000万元，并自2014年12月27日起至借款本金还清日止，以借款本金1000万元为基数，按月利率2%计付利息；二、原告章国兰对张绍川用于抵押的车辆（车牌号渝AYD5**、车牌号渝ANX1**汽车）享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。三、被告张绍川、被告张卓对原告章国兰从上述抵押物享有优先受偿权后不能实现的债权金额的二分之一，承担补充清偿责任。四、驳回原告章国兰的其他诉讼请求。2016年7月26日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民破42号民事裁定书：受理英达公司的破产重整申请。并指定重庆道尔敦会计师事务所有限公司担任英达公司破产重整一案管理人。渝AYD5**汽车于2012年5月31日登记于被执行人张绍川名下，于2015年4月29日向重庆亚富路小额贷款有限公司设定抵押权，同日进行了抵押登记。渝B25J**汽车登记于被执行人傅晓红名下。执行法院认为，当事人应当依法履行民事判决书所确定的法律责任。本案中，渝AYD5**号车和渝B25J**号车分别登记于被执行人张绍川和傅晓红个人名下，二人均对车辆享有物权。虽然张绍川系英达公司法定代表人且英达公司现进入破产重整程序，但是张绍川个人财产并非属于公司财产，且从渝AYD5**号车抵押登记来看，亦属张绍川作为债务人进行抵押，英达公司并非抵押人。虽然渝AYD5**号车抵押给了重庆亚富路小额贷款有限公司，同时案外人章国兰对渝AYD5**号车也享有优先受偿权，但是对该车的司法拍卖并不影响重庆亚富路小额贷款有限公司和章国兰作为其他案件当事人的合法权益，拍卖所得价款亦可通过执行分配等方式维护各自权利。虽然被执行人傅晓红亦系英达公司债权人，债权亦进行了申报得到确认，但并不能影响其作为其他案件的债务人时，登记其名下的个人财产被依法执行以履行债务。综上，英达公司的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款一项、第十七条第一款一项之规定，裁定：驳回英达公司的异议。复议申请人英达公司向本院申请复议称，张绍川名下的渝AYD5**汽车系英达公司出资购买，属英达公司的财产，现英达公司进入破产重整程序，不应再对该公司财产采取执行措施；恒辉小贷公司和傅晓红在英达公司进入破产重整程序后均已向该公司破产管理人申报债权并通过管理人审核，若进行司法拍卖将影响该两名债权人的债权金额，严重影响破产程序的进行；渝AYD5**汽车已先后抵押给重庆亚富路小额贷款有限公司和章国兰，不宜对该车进行司法拍卖，且执行法院在执行过程中未通知上述两抵押权人，执行程序违法。综上，请求撤销执行法院(2017)渝0110执异77号执行裁定和（2016）渝0110执1115号之二执行裁定，中止对张绍川所有的渝AYD5**汽车和傅晓红所有的渝B25J**汽车的执行。本院所查明事实与执行法院所查明事实相一致。本院另查明，执行法院依据该院已生效的（2015）綦法民初字第03742号民事判决，于2016年4月4日作出（2016）渝0110执1115号执行裁定：查询、冻结、扣押、划拨、提取、查封被执行人张绍川、英达公司、傅晓红的银行存款520万元或相同价值的财产；于2017年6月8日作出（2016）渝0110执1115号之二执行裁定：拍卖被执行人张绍川所有的渝AYD5**汽车和傅晓红所有的渝B25J**汽车。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。关于英达公司提出张绍川名下的渝AYD5**汽车系英达公司出资购买，属英达公司的财产，英达公司对该车辆的权属争议可另行法律途径解决，该异议请求不属执行行为异议的审查范围。关于英达公司提出恒辉小贷公司和傅晓红在英达公司进入破产重整程序后均已向该公司破产管理人申报债权并通过管理人审核，若进行司法拍卖将影响该两名债权人的债权金额，严重影响破产程序进行的复议理由，经审查，本案是针对被执行人张绍川、傅晓红的个人债务依法采取执行措施，该执行行为对英达公司的破产重整程序并无实质影响，故该理由不能成立，不予支持。关于英达公司提出渝AYD5**汽车已先后抵押给重庆亚富路小额贷款有限公司和章国兰，不宜对该车进行司法拍卖，且执行法院在执行过程中未通知上述两抵押权人，执行程序违法的复议理由，经审查，是否提出执行异议是执行案件的当事人、利害关系人或案外人自己的权利，应由权利人行使，英达公司无权代上述两抵押权人就本案的执行行为提出异议，在被执行车辆另设有抵押权的情况下对该车辆采取执行措施并无不当，其他权利人可以对执行财产申请参与分配以维护各自权利，故该理由不能成立，不予支持。据此，执行法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回重庆英达实业有限公司的复议申请，维持重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执异77号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇一八年二月五日书记员  何小兵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执627号申请人：陶国建，男，汉族被执行人：马蕊，女，汉族被执行人：林宏，男，汉族关于申请执行人陶国建申请执行被执行人马蕊、林宏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初4080号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马蕊、林宏的银行存款772300元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年二月二十日书记员  王 磊
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执1078号之一申请执行人：赵小娃（曾用名赵红昌），男，1972年7月10日生，汉族，住渑池县。被执行人：杨丽晓（曾用名杨利晓），男，1985年2月5日生，汉族，渑池县组0。关于赵小娃诉杨丽晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1221民初1315号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无股权、房产、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一八年二月二十七日书记员  马 琳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执1000号之一申请执行人：任红玉，女，1974年8月20日生，汉族，住渑池县，。被执行人：韩少刚，男，1974年4月21日生，汉族，住渑池县。。关于任红玉诉韩少刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1221民初1138号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及执行决定书。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依法对被执行人作出拘留15天、罚款3000元的决定。经司法查控，被执行人名下无银行存款可供执行，无股权、房产、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一八年二月二十八日书记员  马 琳
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0829民初206号原告：蔡玉香，女，1970年5月7日出生，汉族，平陆县桥东路北一巷**号居民，现住平陆县绿苑小区。被告：付泽泽，男，出生年月不详，汉族，平陆县圣人涧镇西延村居民。原告蔡玉香与被告付泽泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡玉香到庭参加了诉讼，被告付泽泽经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告付泽泽归还原告蔡玉香借款2万元；2、本案诉讼费用由被告付泽泽承担。事实与理由：被告付泽泽于2017年10月24日借原告蔡玉香现金2万元整，约定每月归还1000元，2017年12月30日前归还1万元，未约定利息。被告付泽泽至今分文未还，躲���不见，也不接电话。被告付泽泽未向本院提交答辩意见。原告蔡玉香围绕其诉讼请求向本院提交借条一份。被告付泽泽未向本院提交相关证据。经审查，原告蔡玉香提交的借条上载明了出借人、借款人、借款金额、借款时间、还款时间，具有较强的证明力，而被告付泽泽无故不到庭，放弃了对原告蔡玉香证据质证的权利，本院对原告蔡玉香提交的借条予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告付泽泽给原告蔡玉香出具借条向原告蔡玉香借款2万元，约定每月5号前还款1000元。借款后，被告付泽泽一直未按约定归还原告蔡玉香借款，原告蔡玉香催要未果，遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡玉香持有的借条能够证实其与被告付泽泽之间存在明确、合法的借贷关系。现被告付泽泽未按借条上约定的时间还款，原告蔡玉香要求其归还借款，理由正当，本院予以支持。被告付泽泽经合法传唤未到庭，其失去了诉讼中应享有的陈述、辩论、质证的权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付泽泽在本判决生效后十日内归还原告蔡玉香借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告付泽泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇一八年二月五日书记员  朱冬丽
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初421号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：许晓军，男，汉族，生于1966年11月15日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告许晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 波二〇一八年二月七日书记员 勾海舟
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初160号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人田瀚，男，1986年12月9日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2012年12月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月刑满释放；2017年5月因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月11日刑满释放。2018年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人田瀚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年12月31日4时许，被告人田瀚伙同孟勇勇（已判决）在重庆市江北区盘溪路X号附X号蓝色彩虹网吧内，趁被害人陈某在X号机位上熟睡之际，由田瀚望风，孟勇勇将陈某放在身旁的单肩挎包（内含一个价值人民币2999元的iPhone6s手机、人民币200余元等物品）盗走。公安机关接被害人报案后，经侦查发现田瀚正在服刑，于2018年1月11日将其抓获。田瀚到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，2017年5月8日，重庆市北碚区人民法院以（2017）渝0109刑初260号刑事判决，以被告人田瀚犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。扣除先行羁押的24日，其刑期从2017年5月5日起至2018年1月11日止。公诉机关据此认为，被告人田瀚以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田瀚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人田瀚到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，故建议判处被告人田瀚有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人田瀚在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人田瀚对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田瀚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人田瀚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二十四日，即自2017年5月5日起至2018年7月11日止。）二、责令被告人田瀚与孟勇勇共同退赔被害人陈某尚未追回的经济损失人民币3199元。上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一八年二月二十七日书记员  杨 丽
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018)鲁0105行审28号申请执行人济南市天桥区综合行政执法局，住所地济南市。法定代表人李福利，局长。委托代理人张京川，该单位法制科科长。被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人曹元胜，主任。委托代理人纪发勇，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2018年1月17日向我院申请行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2017年5月4日作出济天城执处字（2017）第04002号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：经查实，你（单位）未办理《建筑工程施工许可证》，未按国家规定办理工程质量监督手续的情况下，擅自在汇源华庭幼儿园南侧建设三号仓库（三层，总建筑面积6240平方米）的建设行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条和《建筑工程施工许可管理办法》第二条之规定。且有询问笔录、勘验笔录、影像证据单等为证。依据《建设工程质量管理条例》第五十六条和第五十七条的规定，将对上述的行为作出罚款人民币462400元整的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2017年5月4日作出济天城执处字（2017）第04002号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对被执行人罚款人民币462400元整。本院认为，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2017年5月4日作出的济天城执综处字（2017）第04002号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人缴纳济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会罚款人民币462400元。三、执行费6840元，由被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会承担。本裁定送达后立即生效。审判长 杨       斌审判员 段磊代理审判员陈敏二〇一八年二月十日书记员 李   晓   雪
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018)鲁0105行审45号申请执行人济南市天桥区综合行政执法局，住所地济南市。法定代表人李福利，局长。委托代理人张京川，该单位法制科科长。被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人曹元胜，主任。委托代理人纪发勇，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2018年1月17日向我院申请行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2017年5月4日作出济天城执处字（2017）第04019号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：经查实，你（单位）未办理《建筑工程施工许可证》，未按国家规定办理工程质量监督手续的情况下，擅自在汇源华庭小区G10号楼西侧建设房屋工程（地上4层，地下1层，框架结构，总建筑面积1980平方米）的建设行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条和《建筑工程施工许可管理办法》第二条之规定。且有询问笔录、勘验笔录、影像证据单等为证。依据《建设工程质量管理条例》第五十六条和第五十七条的规定，将对上述的行为作出罚款人民币279200元整的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2017年5月4日作出济天城执处字（2017）第04019号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对被执行人罚款人民币279200元整。本院认为，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2017年5月4日作出的济天城执综处字（2017）第04019号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人缴纳济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会罚款人民币279200元。三、执行费4090元，由被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会承担。本裁定送达后立即生效。审判长 杨       斌审判员 段磊代理审判员陈敏二〇一八年二月十日书记员 李   晓   雪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初5288号原告：陶锦传，男，1969年3月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告：孙宇涵，男，1991年1月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙永明，系孙宇涵父亲，汉族，1966年5月12日出生，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：周文凯，该公司经理。委托诉讼代理人：韩太阳，该公司员工。原告陶锦传与被告孙宇涵、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下至判决主文前简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陶锦传及其委托诉讼代理人周海清、被告孙宇涵的委托诉讼代理人孙永明、被告人保财险的委托诉讼代理人韩太阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶锦传向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计31500元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告孙宇涵驾驶牌号为苏Ｈ×××××的小型客车在淮阴区××路与翔宇北路交叉路口处和原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤及车辆损坏的交通事故，后原告在淮阴医院治疗。此事故经淮阴区公安交警大队认定：被告孙宇涵负事故的全部责任，原告无责任。被告孙宇涵驾驶的机动车在被告人保财险投保了交强险和商业三者险。事故发生后，双方未能就赔偿达成一致。被告孙宇涵辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，车辆投保情况同保险公司陈述，事故发生在保险期限内。请求依法判决。被告人保财险辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后我司没有垫付款。经审理，本院对双方无争议事实认定如下：2016年10月28日，被告孙宇涵驾驶牌号为苏Ｈ×××××的小型客车在淮阴××××与樱花路交叉口右转弯时与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤及车辆损坏，后原告在淮阴医院治疗。此事故经淮阴区公安交警大队认定：被告孙宇涵负事故的全部责任，原告无责任。事发时，被告孙宇涵持有C1驾驶证，孙宇涵所驾驶的苏Ｈ×××××小型客车登记车主为孙宇涵本人，该车在被告人保财险投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。原告伤后被送至淮安市淮阴医院住院治疗至2016年11月10日。原告住院期间所花费医疗费及财产损失已经本院（2017）苏0804民初4228号民事判决书处理，该案判决已经发生法律效力。关于原告伤情及三期情况，应原告申请，本院依法委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所2017年11月7日出具的司法鉴定意见书载明：1、陶锦传本次交通事故损伤恢复可，不构成伤残；2、误工期限180日为宜，护理期限60日为宜，营养期限60日为宜。对原告伤后的各项损失，本院依法认定如下：1、营养费：原告主张3000元，本院酌定2400元（60天×40元/天）；2、住院伙食补助费：原告主张650元，本院酌定390元（30元/天×13天）；3、误工费：原告主张19800元，本院确认19800元（110元/天×180天）；4、护理费，原告主张6000元，未能提供护理费用支出情况，亦未能提供护理人员收入减少情况，本院酌定4800元（60天×80元/天）；5、交通费：原告主张300元，结合原告治疗期限等因素，本院酌定300元；6、鉴定费：原告主张1750元，并提交了鉴定费票据及监督结论，本院依法予以确认。综上，原告伤后损失合计29440元。本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔��责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告人保财险投保交强险和50万元不计免赔商业险，因被告孙宇涵负事故的全部责任，且原告主张的各项损失未超出交强险和商业险限额的范围，故由被告保险公司在交强险和商业险限额内全部赔偿原告陶锦传的各项损失。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陶锦传误工费等损失合计29440元，于本判决生效后10日内履行，赔款直接支付至原告本人账户（户名：陶锦传，开户行：中国银行淮安市分行，账号：62×××70）。案件受理费588元，减半收取294元，鉴定费1750元，合计2044元，由原告陶锦传负担1044元，被告孙宇涵负担1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一八年二月七日书记员 洪倩倩
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2018)粤0825刑初20号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人林军，男，1980年9月20日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住徐闻县。因本案于2017年6月18日被羁押，同年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年10月24日被徐闻县人民检察院取保候审，于2018年1月12日被本院取保候审。辩护人蔡开键，广东择正律师事务所律师。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人林军犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院2018年1月12日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，2018年1月23日公开开庭审理了本案，徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人林军及其辩护人蔡开键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月8日凌晨2时许，被告人林军驾驶一辆白色无号牌雪铁龙牌轿车行至徐闻县来悦酒店的停车场时，因怀疑被一辆黑色雅阁轿车跟踪，遂下车敲了几下黑色雅阁轿车的副驾驶室玻璃，并质问黑色雅阁轿车上的人为何要跟踪他，随后被告人林军和黑色雅阁轿车上的人发生纠纷并引发打架，在打架过程中，被害人林某被被告人林军等人刺伤，被害人陈某1被被告人林军等人殴打致伤。接着，被告人林军伙同他人将被害人陈某1挟持到徐闻县南山镇南山村戏楼处才逃离现场。经鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级，陈某1的损伤程度为轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人林军故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人林军的刑事责任。提请本院依法判处。被告人林军对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。辩护人蔡开键对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，量刑方面提出以下几点辩护意见：1.被告人林军的认罪态度较好，有坦白情节，且为初犯；2.案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；3.本案中，被害人亦存在一定的过错。综上，希望法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年10月8日凌晨2时许，被告人林军驾驶一辆白色无号牌雪铁龙牌轿车行至徐闻县来悦酒店的停车场时，因怀疑被一辆黑色雅阁轿车跟踪，遂下车敲了几下黑色雅阁轿车的副驾驶室玻璃，并质问黑色雅阁轿车上的人为何要跟踪他，随后被告人林军和黑色雅阁轿车上的人发生纠纷并引发打架，在打架的过程中，被告人林军刺伤被害人林某，被害人陈某1亦被被告人林军的同伙殴打致伤。接着，被告人林军伙同其同伙将被害人陈某1挟持到徐闻县南山镇南山村戏楼处才逃离现场。经鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级，陈某1的损伤程度为轻微伤。以上事实，被告人林军在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被告人林军的供述和辩解、指认笔录、关于办理林军涉嫌故意伤害案作案工具去向的说明、被害人林某、陈某1的陈述、辨认笔录、常住人口信息表、证人黄某、金某、李某等人的证言、刑事和解协议书、谅解书、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场勘验检查笔录、来悦酒店停车监控、违法犯罪经历查询等证据证实足以认定。本院认为，被告人林军无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体健康，致使一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人林军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林军对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林军归案后认罪态度较好，有坦白情节，且已认识到自己行为的错误，表示认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的损失，同时取得被害人的谅解，故对其从轻处罚。其辩护人提出被告人林军系初犯，归案后有坦白情节，且对被害人赔偿，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚的意见有理，予以采纳。辩护人提出本案被害人亦存在一定的过错，经查，本案的发生源于被告人林军自认为被害人对其跟踪，而质问被害人，接着对被害人进行殴打，被害人对本案的发生不存在过错。故辩护人所提的该项意见，与本案的事实不相符，不予采纳。公诉机关建议对被告人林军判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人林军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林军犯故意伤害罪，判处拘役四个月零六日。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人林军被取保候审前已先行羁押四个月零六日，其刑期已全部折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯奕君人民陪审员  吴继东人民陪审员  李文雅二〇一八年二月五日书 记 员  黄道广附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初3245号之一申请人:王雷，男，1985年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：魏兵，男，1975年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王雷与被申请人魏兵民间借贷纠纷一案，王雷于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人魏兵价值100万元的财产，并已向本院提供了其担保人马自顺所有的位于临沂市兰山区三合园小区××户（所有权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人王雷的担保人马自顺所有的位于临沂市兰山区××小区××楼西××单元××西户（所有权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额100万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年二月五日书记员 李美君
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初343号原告：陈芳，女，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：安徽金鸿旭体育运动器材有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区法定代表人：孙之龙，该公司总经理。原告陈芳与被告安徽金鸿旭体育运动器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年2月8日，原告陈芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芳的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈芳撤回起诉。案件受理费90元，由原告陈芳负担。审判员  陈世彬二〇一八年二月九日书记员  何 阳附件：本裁定书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初3196号原告：文梅梅，女，1975年11月26日生，汉族，湖南省岳阳市人，高中文化，保险公司职员，住云南省楚雄市，被告：李永明，男，1981年3月10日生，汉族，云南省楚雄市人，自由职业，住云南省楚雄市，被告：寇金美，女，1981年7月11日生，汉族，云南省楚雄市人，自由职业，住址同上，原告文梅梅与被告李永明、寇金美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告文梅梅到庭参加诉讼，被告李永明、寇金美经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文梅梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及自2016年4月6日至2017年10月6日期间的逾期还款利息108000元（按月利率2%计算）；及自2017年10月7日起至实际清偿之日止所产生的资金占用利息（按年利率6%计算）；2、请求判令被告向原告偿还借款本金30000元及自2016年4月6日起至2017年10月6日期间的逾期还款利息2700元；及自2017年10月7日起至实际清偿之日止的资金占用利息（按照年利率6%计算）；3、判令被告向原告偿还借款本金20000元及自2016年4月8日起至2017年10月6日期间的逾期还款利息1800元；及自2017年10月7日起至实际清偿之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）；4、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：本案原告的丈夫与被告李永明父亲为朋友关系。被告李永明以资金周转困难为由向原告借钱，原告碍于二人关系遂答应借钱给被告。被告共向原告借款350000元。分别于2014年12月8日借款给被告300000元，并约定该笔借款逾期不还按银行同期贷款利息的四倍支付利息；2016年3月5日借款给被告30000元；2016年3月7日借款给被告20000元。被告三次借款均于借款当日向原告写下借条，承诺借款期限为一个月。借款到期后原告多次向被告催要，被告均以资金周转困难为由拖欠至今。原告认为，两被告为夫妻关系，对该笔债务应承担共同还款责任。基于以上事实和理由，特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告李永明、寇金美未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、2014年12月8日借款30万元的借条、转账凭证；2、2016年3月5日借款3万元的借条及2万元转账凭证；3、2016年3月7日借款2万元的借条及转账凭证；4、被告李永明写的利息欠条一份。被告李永明、寇金美未到庭进行质证和提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3证实了原告与被告李永明对相关借款金额、期限、转款进行约定的事实；并证实原告通过银行转账，分别于2014年12月8日交付被告李永明借款290400元，于2016年3月5日转款20000元交付被告李永明，2016年3月7日转款20000元交付被告李永明的事实。证据4证实了被告李永明支付原告文梅梅借款部分利息的事实。本院均予采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，据现有证据，本院认定本案法律事实如下：被告李永明因资金周转需要向原告文梅梅借款。原告文梅梅分别于2014年12月8日通过银行转款290400元给被告李永明（转入账户为李永明父亲李动发），被告李永明于当日出具借条给原告文梅梅，载明：“今借到文梅梅处人民币现金300000.00元（大写：叁拾万元正）”，借期壹个月，逾期按银行同级贷款利息肆倍支付利息”；2016年3月5日原告文梅梅通过银行转款20000元给被告李永明（转入账户为李动发），取现金交付被告李永明10000元，被告李永明于当日出具借条给原告，载明：“今借到文梅梅处人民币现金30000.00元（大写：叁万元正），借期壹个月”；2016年3月7日原告文梅梅通过银行转款20000元给被告李永明，被告李永明于当日出具借条给原告，载明：“今借到文梅梅处人民币现金20000.00元（大写：贰万元正），借期：壹个月”。2016年2月5日，被告李永明出具《欠条》交原告收执，载明：“今欠文梅梅2015年6月至2016年2月利息共计人民币72000.00元（大写：柒万贰仟元正）”。被告李永明承诺的借款期限届满后，经原告催要，至今未归还借款。本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，自出借人实际交付借款时生效。被告李永明出具的三份《借条》中承诺下欠原告的借款为350000元，但原告文梅梅仅能提供340400元的借款交付凭证，故本院依法认定双方实际借款本金为340400元。对原告要求被告李永明归还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李永明出具的借款290400元部分，相关《借条》、《欠条》中对支付逾期利息作了约定，但约定利率超出法律规定，自2016年4月6日起至该笔借款实际清偿之日止的利息本院按年利率6%计算；另，被告李永明出具的两笔借款计50000元部分，双方均未对支付利息进行约定，故就原告诉请借款50000元的借款期限内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请的按年利率6%支付自2017年10月7日起至款项还清之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告所提交的证据材料尚不足以认定该借款系被告李永明、寇金美的夫妻共同债务，就原告要求被告寇金美对借款承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告李永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃法律所赋予的权利，其应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李永明归还原告文梅梅借款290400元，并支付原告文梅梅2016年4月6日至2017年10月6日期间的利息26136元及自2017年10月7日起至款项还清之日止的利息（按年利率6%计算）；二、由被告李永明归还原告文梅梅借款50000元，并支付原告文梅梅自2017年10月7日起至款项还清之日止的利息（按年利率6%计算）。三、驳回原告文梅梅的其他诉讼请求。案件受理费8238元，由原告文梅梅负担1709元（已交），由被告李永明负担6529元（未交）；公告费500元，由被告李永明负担（未交）。以上应由被告李永明负担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  金文平人民陪审员  肖永兴人民陪审员  杨丽萍二〇一八年二月二十八日书 记 员  易思韵
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘05执异20号之一本院于二○一八年二月一日，对申请人胡立新要求本院解除对长韶娄高速公路第11标段的工程款查封的执行异议一案作出的（2017）湘05执异20号民事裁定书中，因书写有误，导致裁定书中存在错误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书下案号一行（2017）更正为（2018），即正确案号为（2018）湘05执异20号。审 判 长  范才友审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇一八年二月二十六日代理书记员  孙红梅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执263号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县长江路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。被执行人：夏伟明，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孙良平，女，1968年7月24日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：朱爱民，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：朱爱华，男，1977年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：许振明，男，1978年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4337号民事判决书，向被执行人许振明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许振明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许振明在中国银行182744930156CNY0账户内存款人民币53380.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年二月十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1229号之一申请执行人马惠珍，女，1963年6月13日出生，回族，个体，住大武口区。被执行人马静，女，1978年12月30日出生，回族，个体，住大武口区。被执行人李令民，男，1970年9月26日出生，回族，职业不详，住银川市。申请执行人马惠珍与被执行人马静、李令民借款合同纠纷一案，申请执行人马惠珍于2017年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案受理。因二被执行人在本院尚有马惠香申请执行被执行人马静、李令民借款合同纠纷一案即（2017）宁0202执1283号尚未执行到位，本院依法决定两案合并执行。在执行过程中，本院于2017年8月22日对被执行人马静所有的位于大武口区***号房屋一套（已抵押）予以查封，2017年9月11日传唤被执行人马静到庭后其书面同意评估拍卖上述房屋，2017年9月20日选择江苏中正同仁土地房地产资产评估有限公司宁夏分公司为上述房屋的评估机构，2017年10月29日江苏中正同仁土地房地产资产评估有限公司宁夏分公司出具评估报告，确定评估价格为***元。2017年10月31日，另案申请执行人马惠香垫付房屋评估费3950元。经合议庭合议，在评估价基础上下浮10%即***元确定保留底价。2018年1月15日10时至16日10时，在淘宝网对该房屋予以公开拍卖，因无人竞买而流拍。经合议庭合议，在评估价基础上下浮15%即***元确定保留底价。2018年2月7日10时至8日10时，在淘宝网对该房屋予以公开拍卖，因无人竞买而流拍。2018年2月8日，另案申请执行人马惠香书面申请以该房屋二拍流拍价交付其抵偿债务，本院经核实并记录在卷，经向本案申请执行人马惠珍征求意见，其书面表示暂不申请参与该房屋以物抵债的分配并表示已与马惠香就该房屋另行达成相关协议。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。2018年2月8日申请执行人马惠珍向本院提供二被执行人的相关工商登记信息，本院随即采取冻结措施。通过查询各商业银行、车管、不动产登记、工商等部门，除上述房屋及工商登记信息外二被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人马惠珍谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洋二〇一八年二月二十六日书记员  张俊
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2624刑初18号公诉机关三穗县人民检察院。被告人刘家春，绰号“老三”，男，1980年12月29日出生，侗族，小学文化，务农，贵州省三穗县人，住三穗县。因犯贩卖毒品罪于2009年8月11日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑九年，2015年8月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月22日被三穗县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人刘家春犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人刘家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2017年9月21日14时许，吸毒人员张某与被告人刘家春通过电话联系，向刘家春购买0.5克毒品海洛因，并约定在三穗县城关一小门口交易。当日15时许，被告人刘家春与吸毒人员张某正在三穗县八弓镇府政西路城关一小正门通道东侧“南山好1多鲜奶店”门口人行道上进行毒品交易，张某递给刘家春现金人民币200元，刘家春正准备将一个毒品疑似物零包递给张承智时被民警当场抓获，当场在刘家春左手上查获毒品疑似物零包一个，从刘家春身上搜出毒品疑似物零包7个。经称量，从被告人刘家春手中查获的1个毒品疑似物零包净重0.4克，从其身上搜查出的7个毒品疑似物零包分别净重0.13克、0.14克、0.13克、0.4克、0.39克、0.4克、0.4克，共计净重2.39克。经鉴定，上述毒品疑似物零包均检出海洛因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、人员基本信息表、（2009）漳刑初字第149号刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、通话清单、调取证据通知书、调取证据清单、现场检测报告书，证人张某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录及照片32张、辨认笔录及照片、扣押款上交凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘家春为牟取非法利益，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，刑满释放后五年内又犯该罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘家春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年11月21日止。被告人刘家春被公安机关依法扣押的人民币2374元，依法抵扣罚金，剩余罚金人民币626元限于本判决生效后十五日内缴纳。）二、公安机关扣押的被告人刘家春所获赃款人民币200元，依法予以没收，上缴国库。三、公安机关依法扣押被告人刘家春持有的毒品海洛因共计2.39克，依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龙  克  应二〇一八年二月二十六日书记员 欧盛坤（代）
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执939号申请执行人：武平县农村信用合作联社中堡信用社，住所地武平县中堡镇中心街6号，统一社会信用代码91350824158023130K。负责人：陈剑平，主任。被执行人：钟雪锋，男，1974年4月12日生，汉族，个体经营户，住武平县。被执行人:王小芳，女，1974年7月9日生，汉族，居民，住武平县。被执行人：刘丹，男，1965年11月3日生，汉族，居民，住武平县。被执行人：王玉英，女，1968年1月2日生，汉族，居民，住武平县。申请执行人武平县农村信用合作联社中堡信用社与被执行人钟雪锋、王小芳、刘丹、王玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）闽0824民初1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金2000000元及相应利息。本院以(2017)闽0824执939号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，经福建省点对点查控系统查询，被执行人均无可供执行的银行存款，已对被执行人的银行账户予以冻结。被执行人刘丹、王玉英为登记权利人的坐落于武平县××镇××段的房产（武房权证城字第××号、国有土地使用证为武国用1997字第0493号）被本院通过淘宝网司法拍卖网络平台于2017年12月24日10时至12月25日10时止（延时除外）强制司法拍卖，并以1510000元的价格拍卖成交。拍卖款扣除税费等相关费用外已支付申请执行人1465773.1元。被执行人钟雪锋与他人共有的位于坑村的房产（武房权证2014字第××号）已被法院查封，但该房产对应的土地使用权为农村集体土地（地号350824002009JC00004），目前无法进行处置。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执939号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇一八年二月十一日书记员 钟少龙附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1229民初8号原告吴道靖，男，1972年7月1日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被告靖州苗族侗族自治县阳光农副产品专业合作社，住所地靖州苗族侗族自治县藕团乡团山村园艺场，统一社会信用代码934312295635032507。法定代表人吴玉梅，经理。原告吴道靖与被告靖州苗族侗族自治县阳光农副产品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告吴道靖于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴道靖以双方自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴道靖撤回起诉。案件受理费560元，依法减半收取280元，由原告吴道靖负担。审判员  胡敦德二〇一八年二月九日书记员  邓高杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。