浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙衢民终字第84号上诉人（原审被告）：徐某某。委托代理人：金某。被上诉人（原审原告）：徐某。原审被告：汪某某。原审被告：杭州××机动车经纪有限公司（以下简称宏××经纪公司）。住所地：杭州市××区××州××市场内。法定代表人：莫某某。原审被告：杭州××机动车交易市场有限公司（以下简称旧××市场）。住所地：杭州市××区××号。法定代表人：夏某某。上诉人徐某某为与被上诉人徐某、原审被告汪某某、杭州××机动车经纪有限公司、杭州××机动车交易市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2009）衢柯民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。汪某某亦向本院提起上诉，但未在指定期限内预交上诉费，也没有依法向本院提出缓交、减交或免交上诉案件受理费申请。依照相关法律规定，汪某某上诉部分按上诉人汪某某自动撤回上诉处理。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院审理认定：宏××经纪公司系从事旧机动车交易中介、咨询服务的企业法人。旧××市场系从事杭州旧机动车交易市场的开发、建设、经营及提供相应配套服务的企业法人。2006年9月，徐某购买浙a×××××号宝马轿车一辆，为此向银行按揭贷款，并办理了车辆抵押登记手续。2008年11月11日，徐某因缺资金向汪某某借款150000元，以其自有的浙a×××××号宝马轿车为该借款提供质押担保，并将浙a×××××号宝马轿车交给汪某某。汪某某在占有该轿车时，徐某将临时身份证等证件交给汪某某，由其为徐某代办该车的车辆保险事宜。汪某某在占有该轿车期间，徐某某从汪某某处将该车开走，并委托宏××经纪公司办理宝马轿车车辆注销抵押登记手续及车辆过户登记手续，将该车从徐某过户给徐某某。徐某某将宝马轿车及办理车辆过户登记所需的相关证件，包括徐某、徐某某的身份证件及宝马车机动车登记证等证件资料交给宏××经纪公司。旧××市场根据相关规定，对宏××经纪公司提交的相关证件原件进行审核后出具承诺书，以确认该证件资料信息均客观真实。宏××经纪公司到车辆管理部门为该宝马车办理了车辆过户登记手续，将该车从徐某过户给徐某某。此后，徐某某又将该宝马车转让给田某某。徐某、汪某某为处置宝马轿车之事产生纠纷后，徐某诉至法院，要求汪某某、徐某某、杭州××机动车经纪有限公司、杭州××机动车交易市场有限公司共同赔偿其财产损失507100元。案件审理过程中，徐某向法院申请，要求对其所有的宝马轿车在2008年12月18日时的实际价值进行鉴定。根据其申请，法院委托衢州市价格认证中心进行鉴定。2009年9月，衢州市价格认证中心出具轿车价格鉴定结论书认为：宝马轿车在2008年12月18日的价值鉴定为290000元。徐某为此支付鉴定费3900元。原审法院审理认为：徐某将其所有的宝马轿车交给汪某某占有，为其向汪某某的借款提供担保，双方形成了质押关系。汪某某作为质权人，在占有宝马轿车后，依法负有妥善保管质物即宝马轿车的义务。因保管不善致使质物灭失或者毁损的，质权人应当承担民事赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汪某某、徐某某主张：在汪某某占有宝马轿车期间，徐某将轿车以230000元价格转让给徐某某，徐某某分别支付汪某某、徐某150000元、80000元后，汪某某同意放车，徐某同意徐某某把宝马轿车开走。对此，汪某某、徐某某负有举证责任。鉴于汪某某、徐某某未能提供充分证据来证明上述事实存在，且如此标的的车辆买卖及款项给付，当事人双方未出具相关书面凭据，不符合客观常理，故对汪某某、徐某某上述主张不予采信。汪某某在保管该宝马轿车期间，对质物保管不善，导致徐某某将宝马轿车开走，并将该宝马轿车及相关证件交给宏××经纪公司，致使徐某的宝马轿车被转卖，质物灭失，汪某某依法应当承担民事赔偿责任。徐某某未经徐某许可，委托宏××经纪公司办理车辆过户手续，将徐某的宝马轿车过户到自己名下，后又将车辆转卖给他人，侵害了徐某的合法权益，对此造成的徐某财物损失负民事赔偿责任。徐某主张宏××经纪公司、旧××市场违反相关规定，在卖方未到场、手续不齐全的情况下，仍帮助徐某某完成车辆买卖过户手续，过错明显，应与汪某某、徐某某共同承担赔偿责任。本院认为，旧××市场按照相关部门要求，对办理车辆过户所需证件信息进行核实并出具承诺书，并无过错，徐某该请求缺乏事实和法律依据，不予支持。宏××经纪公司系从事旧机动车交易中介、咨询服务的企业法人，并非车辆交易主体，在交易中起到提供信息、促成交易的作用。在不存在故意隐瞒重要事实、存在重大过失的情况下，宏××经纪公司不承担民事赔偿责任。徐某某提供宝马轿车及办理宝马轿车过户所需的所有证件原件（包括徐某、徐某某的身份证原件及车辆注销抵押登记的相关资料等）给宏××经纪公司。宏××经纪公司根据上述信息，有理由相信徐某某对该宝马轿车享有处置权。徐某作为车辆所有权人，对其身份证件及车辆的相关证件资料负有保管责任。徐某对上诉证件资料保管不善的过错，对于宏××经纪公司为该宝马轿车办理过户登记手续起到了一定作用。即便宏××经纪公司在办理车辆过户登记手续时存在瑕疵，但该瑕疵不是造成车辆交易的重要原因，不构成故意隐瞒重要事实或重大过失。综上，对徐某要求宏××经纪公司承担民事赔偿责任的请求不予支持。本案另一争议焦点是徐某的宝马轿车被处置前的实际价值。因宝马轿车已被案外人购买并实际占有，徐某在本案诉讼过程中，客观上无法提供该宝马轿车以确定价值。造成宝马轿车被他人占有的原因是汪某某未尽保管之责，徐某某未经徐某许可处分宝马轿车所致，故不能提供鉴定标的物的原因不在于徐某。徐某申请对宝马轿车的价值进行鉴定，只能根据宝马轿车的正常行驶损耗、无意外损坏发生的情况对其价值进行鉴定。衢州市价格认证中心的鉴定结论并无不当，故对给证据予以采信，认定诉争宝马轿车在2008年12月18日转移所有权前的价值是290000元。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华某某共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十条、《中华某某共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、被告汪某某、徐某某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告徐某财产损失290000元：二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费8880元，由原告徐某负担3810元，被告汪某某、徐某某各负担2535元。鉴定费3900元（原告预交），由被告汪某某、徐某某各负担1950元。上述款项，限于本判决生效之日缴纳。判决后，徐某某不服，向本院提起上诉称：上诉人是善意买受人，其有充分的理由相信汪某某有权处分质物宝马轿车。原审判决对注销抵押登记资料如何在上诉人处没有查清。宝马轿车的价格鉴定不应作为原审判决认定事实的证据。上诉人参与两次过户的行为，是为了赚取区区几千元的差价，其行为并无过错，因此其与汪某某构成共同侵权不能成立。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。经审理，本院查明的案件事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为：被上诉人徐某向原审被告汪某某借款150000元并以浙a×××××号宝马轿车提供质押担保，并将浙a×××××号宝马轿车交给汪某某。汪某某在质权存续期间，有义务妥善保管该宝马轿车，未经徐某同意，擅自使用、处分该轿车，给徐某造成损害的，应当承担赔偿责任。汪某某没有证据证明其向徐某主张过债务且徐某不履行债务的事实，在没有证据证明其质权无法实现的情况下，擅自处分该轿车，应对其造成的损害承担赔偿责任。上诉人徐某某明知浙a×××××号宝马轿车车主并非汪某某，而是徐某，在未征得徐某同意的情形下将浙a×××××号宝马轿车过户在其名下，且上诉人徐某某主张汪某某将浙a×××××号宝马轿车以230000元的价格转让给他，并无任何书面交易材料，而徐某某作为一个专业从事二手车中介服务的人，其该主张与常理不符。上诉人徐某某主张其为善意买受人不能成立，其行为损害了浙a×××××号宝马轿车车主徐某的利益，应对该损害负赔偿责任。原审法院根据被上诉人徐某的申请，对浙a×××××号宝马轿车的价值进行鉴定，并采纳该鉴定结论并无不当。综上，上诉人徐某某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由上诉人徐某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴超英审 判 员  舒伟霞代理审判员  柴利丽二〇一〇年四月九日书 记 员  项红霞