北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异389号申请执行人：王娟，女，1985年4月23日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：杨宝驹（王娟之夫），男，1987年5月25日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人：北京大白汇财投资管理有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院3号楼8层2单元901-3。法定代表人：杨小青。第三人：朱宝，男，1988年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：夏晓龙，北京京徽（合肥）律师事务所律师。本院在执行王娟与北京大白汇财投资管理有限公司（以下简称大白公司）合同纠纷一案［执行依据：（2019）京0114民初18498号民事判决书，执行案号：（2021）京0114执2564号］过程中，申请执行人王娟向本院提出追加朱宝为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王娟称，请求贵院依法追加被申请人成为本案被执行人。事实和理由：申请人与大白公司合同纠纷一案已由贵院审理终结，并于2020年8月21日作出（2019）京0114民初18498号民事判决书。现判决于2020年11月25日生效，但被申请人到现在一直没有履行还款义务，即被申请人尚欠申请人268600元投资款、逾期利息10563.71元利息未偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人为维护自身合法权益已经向贵院申请执行，执行案号为：（2021）京0114执2564号。被申请人大白公司存在多起诉讼及查封，公司已经资不抵债，且没有正常经营，公司资产不能清偿申请人的执行请求，因此申请人请求追加原始股东朱宝为被申请执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定内容，“公司债务不能清偿”是股东承担补充责任的前提，并非一定要公司破产或非破产清算，未届认缴出资期限不能成为股东规避责任的条件。在出现公司财产不能或不足以清偿债务的情况时，股东应负有缴纳相应注册资本的义务。被申请人朱宝是大白公司的原始股东，并未实际履行出资义务，在大白公司出现债务危机、履行支付不能的客观事实时，恶意逃避债务，转让股权，应视为其以行为明确表示不再履行未届的出资义务，属于未依法履行出资义务及转让股权的情形，应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、十八条之规定，被申请人朱宝应以未实际出资部分对该债务承担连带清偿责任。1、股东对公司的责任与其认缴出资的时间无关。根据公司法第三条规定，有限责任公司的股东对公司债务的承担以其认缴的出资额为限，不应区分已缴出资或是未缴出资，股东未出资部分亦属于公司财产。2、公司章程对股东认缴出资期限的约定系内部约定，不能对抗善意第三人。股东通过协议或公司章程的规定，对认缴出资时间的约定，是公司股东之间以及公司内部管理和经营安排的约定，并不直接对抗第三人（如公司债权人）。公司章程关于出资期限的约定仅是对股东法定义务作出的具体安排，其本身不能违反公司法规定的法定出资义务即资本充实责任。3、认缴出资期限的约定是一个可选择的时间点。认缴出资期限内的任何时间认缴，都符合约定，而非是一定且必须是满期限认缴。股东对公司认缴出资的实缴进度，是与公司的实际经营和负债情况相联系的，公司处于长期负债未结状态，股东有义务在其认缴范围内向公司实缴出资或对债权人承担责任，而不能以内部约定的认缴出资时间未到期拒绝或拖延履行股东对公司的出资义务以及公司对债权人的责任。4、股东在未届出资期限的情况下即转让股权，可视为股东对其法定义务的“预期违约”。合同法第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。出让股东在负有出资义务这项法定义务的前提下，未届出资期限即转让股权，可视为对公司出资责任的预期违约，应当允许该项出资义务加速到期。请求依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，请人民法院依法裁定追加被申请人为被执行人。朱宝称，不同意追加申请，没有事实和法律依据。本案执行依据也就是昌平法院做出的生效判决，判决书第7页已经详细写明，虽然朱宝在王娟与大白公司签订的《补偿协议》下方签字，但是朱宝系作为大白公司的委托代理人，其行为后果应由大白公司承担。朱宝作为大白公司的原股东，其股权进行了转让。朱宝对大白公司的出资属于认缴出资，其认缴出资尚未到期即已将股权进行了转让。朱宝在其持有大白公司股权期间不存在未出资或未完全履行出资义务的情况。朱宝在股权转让后其出资义务即由受让股权的新股东予以认缴。所以没有支持她的诉讼请求。我们对申请人的申请书进行反驳，关于第一点，我们认为股东对认缴出资的时间是享有期限利益的，章程里约定的是朱宝2035年12月25日，没有提前缴付出资的义务；第二点，公司章程具有对世效力，其规定和公示的事项可以对抗第三人，朱宝的出资缴付期限和股权转让事项，大白公司章程已经做了记载和公示，王娟在签署涉案合同时是知道或应该知道；第三点，债权人要求债务人的股东根据公司经营情况，履行出资缴付义务，没有相关法律规定；第四点，公司法未禁止股东在未全部缴付出资前转让股权，也没有规定全部缴付出资前转让股权是预期违约，需要股东承担加速出资的义务。本院查明，王娟与大白公司、朱宝合同纠纷一案，本院经审理，作出（2019）京0114民初18498号民事判决书，判决：一、被告大白公司于本判决生效之日起七日内支付原告王娟投资款268600元；二、被告大白公司于本判决生效之日起七日内支付原告王娟逾期利息10563.71元；三、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10938元，由原告王娟负担6672元（已交纳）；由被告大白公司负担4266元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费（以实际发生为准），由被告大白公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。王娟公司就此向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2021）京0114执2564号。2021年6月15日，本院裁定终结该案的本次执行程序。另查，大白公司成立于2015年5月20日，注册资本为50000万元，最初的投资人为朱宝与张文娟。大白公司的公司章程显示朱宝的出资时间为2035年12月25日。2018年7月6日，朱宝将其持有的大白公司的股权全部转让。现公司股东为许伟、杨小青。本院认为，在执行程序中追加执行当事人的，应当严格按照执行相关法律及司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人王娟以其所述理由为由，请求依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定追加朱宝为被执行人，但大白公司的工商档案显示该公司股东的出资方式是认缴出资，朱宝认缴出资的期限为2035年12月25日，目前尚未到期。综上，王娟提出的追加申请，不符合上述规定的在执行过程中追加被执行人的法定情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回王娟提出的追加朱宝为被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  梁永胜审判员  吴全会审判员  谢 肖二〇二一年七月六日书记员  张秋菊