江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初5020号原告：苏州宜融汽车租赁有限公司，住所地苏州高新区塔园路379号。法定代表人：陈允亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所。被告：邵雅楠原告苏州宜融汽车租赁有限公司与被告邵雅楠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日���案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日、2018年2月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周庆（参加第一次庭审）、孙蓉荣（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。被告邵雅楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州宜融汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金22260元，并承担逾期利息和违约金（以租金22260元为本金，从2016年2月3日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；2、判令被告支付原告本案律师费4226元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担；4、判令原告有权对被告名下苏F185**抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的逾期利息和违约金变更为以租金22260元为本金，从2016年3��3日起按日利率万分之五计算至实际支付之日止。事实和理由：原告与被告于2015年3月3日签订了融资租赁合同，合同约定原告以110000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为一年，被告每月支付原告租金11130元，共计租金133560元。合同签订生效后，原告扣除相关手续费5000元后通过胡利华的账户将105000元以网银的方式转账给被告。被告支付了10期的共计111300元的租金后即拒绝支付剩余租金，从2016年2月3日起被告尚余22260元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝，原告遂诉至法院。被告邵雅楠未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了车辆买卖合同、融资租赁合同、银行转账记录、被告支付租金记录、车辆登记证书、抵押合同、委托代理合同、律师费发票、情况���明作为证据，被告未提交证据亦未质证。本院对原告提交的上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2015年3月3日，原告（出租人、乙方）与被告（承租人、甲方）签订《汽车租赁合同》一份，合同约定甲方以筹措资金及留购为目的，在不改变车辆使用权和占有权的条件下，将其已购买的自有车辆出售给乙方并再向乙方以租赁形式租回使用。租赁物为奥迪牌小型轿车一辆（车牌号苏F185**，车架号LFV3A24F1A3082205），购买总价为11万元整，起租日以乙方实际向甲方支付车辆购买价款之日或交车验收证明书所订日期为准，租赁期限12期，每一个月为一期，租金支付日为起租的次月起每月与起租日对应之日期前一日，每期租金11130元；乙方指定户名为��利华的中国建设银行苏州枫桥支行账户（账号6227072963133734）作各支付租金及相关费用的专用账户；租赁期限内无论租赁车辆是否过户至乙方，车辆的完整所有权均为乙方所有，甲方对其仅享有使用权，不享有处分权及其他权利；租赁车辆于甲方向乙方付清全部租金及其他依本合同应缴纳予乙方的费用，并再向乙方支付租赁车辆的残值及其他相关费用后，车辆所有权归属甲方；合同项下租赁到期或每一支付日，甲方未支付或未全部支付租金、预缴保费或其它应当支付乙方的所有款项，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方违反合同条款致使乙方取回车辆、诉讼等由此衍生的费用（包括但不限于律师费、法院案件受理费、财产保全费、调查费、交通通信费等）均由甲方承担。同日，原、被告另签订《车辆买卖合同》一份��约定原告向被告购买上述车辆，车价11万元。2015年3月3日，原告通过胡利华的账户向被告支付购车款105000元。原告在庭审中陈述，购车款中扣除了被告应支付原告的咨询服务费3300元、抵押登记服务费200元、评审费200元、GPS设备安装费800元和设备保证金500元，共计5000元。被告自2015年4月2日起每月向原告支付租金，已支付了10期共计111300元，2016年2月2日、3月2日2期租金共计22260元至今未付。另查明，2014年12月24日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、抵押人、乙方）签订《抵押借款合同》一份，约定乙方向甲方借款，并以其所有的车牌号为苏F185**奥迪牌小型轿车提供抵押担保，抵押权金额为65000元，抵押担保债务履行期间自2014年12月24日至2015年12月23日。同日，原、被告就案涉车辆办理了抵押登��手续，登记抵押权人为原告。原告在庭审中确认，原被告双方在2014年12月24日曾有过借贷关系并办理了抵押登记，之后未予注销变更。又查明，为实现本案债权，原告委托江苏海信律师事务所指派律师参加诉讼，并已支付律师代理费2500元。本院认为，原告与被告签订的《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。被告未能按约向原告支付租金，系属违约，原告有权按照合同约定要求被告支付未付租金22260元及逾期支付违约金。关于原告主张的律师费，合同约定由被告承担，对于原告已实际发生的损失部分，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权���。关于原告要求对抵押车辆行使优先受偿权的诉讼请求，本院认为，设立抵押权的目的是为了担保主债权的实现，根据双方签订的抵押合同，原被告于2014年12月24日对案涉车辆设立的抵押权所担保的主债权系原告基于借款合同产生的债权，而并非案涉融资租赁合同项下的债权。案涉融资租赁合同签订后，双方并未订立新的抵押合同，也未办理抵押登记。因此，原告的该项诉讼请求并无相应的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵雅楠应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宜融汽车租赁有限公司租金22260元及违约金（违约金以22260元为基数，自2016年3月3日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。二、被告邵雅楠应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宜融汽车租赁有限公司律师费损失2500元。三、驳回原告苏州宜融汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告邵雅楠负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行��业街支行，账号：6228400407001534266）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。代理审判员 蔡 燕二〇一八年二月二十六日书 记 员 朱叶蓁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履���债务。