四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2013）涪民初字第4761号原告：刘桂林，男，汉族，生于1979年11月20日。委托代理人：徐占英，绵阳涪城法律服务所法律工作者。被告：梁宝元，男，汉族，生于1957年12月25日。委托代理人：张婷，四川仁聚律师事务所律师。被告：梁秀华，女，汉族，生于1963年12月15日。委托代理人：赵明明，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。原告刘桂林诉被告梁宝元、梁秀华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员廖玲适用简易程序于2013年8月30日公开开庭进行审理，原告刘桂林的委托代理人徐占英，被告梁宝元的委托代理人张婷、被告梁秀华的委托代理人赵明明到庭参加诉讼，2013年9月17日第二次公开开庭进行审理，原告刘桂林的委托代理人徐占英，被告梁宝元的委托代理人张婷、被告梁秀华及其委托代理人赵明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月至2012年12月两被告以矿山投资等为由，分四次向原告借款410000元。2011年10月20日借款170000元，期限三个月；2012年8月26日借款80000元；2012年9月6日借款50000元，约定2012年11月6日还款，如逾期不归还借款支付违约金10%；2012年12月21日借款110000元，未约定借款期限，如逾期不归还借款支付违约金10%；双方约定，若发生争议，在借款地点即绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。借款到期后，经原告多次催收未果。被告梁宝元与被告梁秀华系夫妻关系。现原告起诉至法院，请求判令1、两被告偿还原告借款410000元及资金利息，并承担逾期未支付的违约金；2、诉讼费、保全费由两被告承担。被告梁宝元辩称：借款的本金不是410000元，2012年8月26日借款80000元实际上是借款的利息。原告与被告未约定违约金，故原告要求支付违约金的诉请被告不予认可。被告对借款陆续归还过，故借款本金不是410000元。被告梁秀华辩称：原告在被告梁宝元未归还第一笔借款的情况下，又陆续向被告梁宝元借款，故对借款的真实性被告有异议。原告出示的四张借条上没有被告梁秀华的签字，对借款事实被告毫不知情，同时借款没有用于夫妻共同生活，故被告对借款不应承担偿还责任。经审理查明：2011年10月20日至2012年12月21日期间，被告梁宝元分四次向原告借款410000元，分别为：2011年10月20日，被告梁宝元出具借条一张，载明：“今借到刘桂林人民币壹拾柒万元整，用期三个月……”；2012年8月26日，被告梁宝元出具借条一张，载明：“今借到桂林人民币捌万元（80000.00）整”；2012年9月6日，原告刘桂林与被告梁宝元签订了借款合同，约定：乙方（梁宝元）向甲方（刘桂林）借款50000元，借款用于生产经营活动，借款期限从2012年9月6日至2012年11月6日止，借款届满之日一次性付清，乙方（梁宝元）如逾期不归还借款，乙方（梁宝元）向甲方（刘桂林）支付违约金10%；2012年12月21日，原告刘桂林与被告梁宝元再次签订一份借款合同，约定：乙方（梁宝元）向甲方（刘桂林）借款110000元，借款用于生产经营活动，乙方（梁宝元）如逾期不归还借款，乙方（梁宝元）向甲方（刘桂林）支付违约金10%。该合同未约定还款期限。另查明：被告梁宝元与被告梁秀华系夫妻关系，四笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告梁宝元辩称2012年8月6日借款80000元并不是借款本金而是借款利息，且被告在陆续还款，故借款本金并不是410000元，但未提供相关的证据予以证实。被告梁秀华辩称对案涉的四笔借款并不知情，且借款未用于夫妻共同生活。但未提供相关的证据予以证实。以上事实，有原、被告陈述、借条、借款合同、银行取款凭证等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。本院认为：被告梁宝元向原告借款410000元，并向原告出具了借条、借款合同，合同不违反相关法律规定，合法有效。原告向被告梁宝元提供借款，被告梁宝元应当按双方约定的期限返还借款，被告梁宝元不按约偿还借款的行为有违诚实信用原则，应当承担民事责任。故原告要求被告梁宝元偿还借款410000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁宝元辩称2012年8月6日借款80000元系资金利息，且被告梁宝元陆续偿还过借款的意见，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告与被告梁宝元没有约定资金利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，被告梁宝元应当支付逾期利息及经催告后的资金利息。被告梁宝元于2011年10月20日借款170000元出具的借条约定借用期限三个月，其未按期还款，故应承担此借款从逾期之日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息；2012年8月26日借款80000元出具的借条未约定还款期限，故应承担此借款从起诉之日即2013年7月24日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算资金利息。2012年9月6日原告与被告梁宝元签订《借款合同》借款50000元，约定2012年11月6日前偿还借款，如逾期不归还借款，被告梁宝元向原告支付违约金10%，到期后被告梁宝元未偿还借款，故原告要求被告梁宝元承担违约金10%即5000元的诉讼请求，本院予以支持，因双方已约定违约金，故不再支付逾期资金利息；2012年12月21日原告与被告梁宝元签订《借款合同》借款110000元，未约定还款期限，故应承担此借款从起诉之日即2013年7月24日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算资金利息。但原告要求被告梁宝元支付10%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告梁秀华与被告梁宝元系夫妻关系，案涉四笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二〉第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”的规定，原告要求被告梁秀华与梁宝元共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二〉第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁宝元、梁秀华在本判决生效后10日内偿还原告刘桂林借款本金410000元，并从2012年1月21日起至本判决确定的付款之日止对借款本金170000元按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算资金利息，从2013年7月24日起至本判决确定的付款之日止对借款本金190000元按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算资金利息；二、由被告梁宝元、梁秀华在本判决生效后10日内支付原告违约金5000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘桂林的其他诉讼请求；四、本案案件受理费减半收取3725元、保全费3770元由被告梁宝元、梁秀华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员 廖 玲二〇一三年九月二十二日书 记 员 唐桌靖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。