wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初2668号原告刘国平，男，1983年4月29日出生，汉族，住长春市二道区。        被告冯旭，男，1985年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。        原告刘国平与被告冯旭追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国平到庭参加诉讼，被告冯旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘国平向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款34，400元及利息（月利息2分，利息自2020年11月14日起至实际付清为止）；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年11月14日，被告冯旭因资金周转向李某借款人民币20，000元整，约定月利息2分，给出借人李某出具借条一枚，担保人是刘国平。李某多次找被告冯旭还其款项，被告以各种理由拒不给付，后担保人刘国平2020年11月14日为其还款人民币20，000元及利息14，400元（利息从2017年11月14日至2020年11月14日，共计14，400元）。现债权人刘国平诉求法院判令债务人冯旭归还借款人民币34，400元整及利息（月利息2分，利息自2020年11月14日起至实际付清为止），请求人民法院依法判决。        冯旭未到庭无答辩意见。        本院经审理认定事实如下：被告冯旭向案外人李某借款人民币20，000元，并出具借据一枚，载明：“2015年5月27日借现金20，000.00元，贰万元整。2分月利。半年还款。2015年11月27日还。借款人：冯旭（签名并捺印），担保人：刘国平（签名并捺印）”。随后冯旭一直未还款，于2017年11月14日，原、被告再次为此笔借款出具借条。原告刘国平于2020年11月14日承担保证责任，偿还案外人李某借款人民币20，000元及利息14，400元，案外人李某出具收条一枚，载明：“2020年11月14日，收到刘国平还给我现金34，400元。本金20，000.00元。贰万元。利息14，400.00元。壹万肆仟肆佰元整。收款人：李某。”        本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告作为担保人已经向债权人支付34，400元，现原告向被告追偿符合法律规定，本院予以支持；原告基于担保责任向债权人支付及借款的行为并无过错，为此造成了资金利息损失，被告应当支付原告资金利息。现刘国平要求冯旭按照其与李某借款时所约定的月利二分计算利息的主张，于法无据，本院不予支持。刘国平与冯旭关于代偿而产生的利息并未明确约定，故刘国平主张的代偿款利息依照相关法律规定自2020年11月14日至冯旭实际付清之日止，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告冯旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的相关权利。        综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告冯旭于本判决生效后立即给付原告刘国平代偿资金人民币34，400元及利息（以34400元为基数，自2020年11月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；        二、驳回原告刘国平的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费330元（已减半收取），由被告冯旭负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孙娜二〇二一年七月五日书记员    张旭
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1715号申请执行人：曹素良，女，1987年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津博智置业发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路东侧博轩8-117号，统一社会信用代码91120103673745314U。法定代表人：毕富强，该公司总经理。本院于2021年3月4日立案执行申请执行人曹素亮与被执行人天津博智置业发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案。2021年1月19日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初16595号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，本院依法轮候查封被执行人名下所有的牌照号为津Ｈ×××××的机动车一辆，另查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无其他车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人天津博智置业发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执1715号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年七月二十六日书记员  杨少波
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1630号之十四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地陕西省府谷县。被告刘建忠，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告侯白，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张保英，男，1980年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭卡宽，男，1968年6月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭娥女，女，1971年11月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女名下的银行账户、房产、车辆等财产进行保全。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女名下的银行账户、房产、车辆等财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:冻结被告郭卡宽名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年七月二十日书记员  李 慧
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初5611号原告：岳阳中航石油化工有限公司，住所地岳阳经济开发区。法定代表人：汤鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：揭毅，男，1984年10月24日出生，汉族，该公司员工，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：丰新华，男，1950年6月16日出生，汉族，该公司员工，住岳阳市君山区。被告：刘鑫，男，1979年4月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳中航石油化工有限公司（以下简称中航公司）与被告刘鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人揭毅、丰新华到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中航公司请求本院判令被告刘鑫：1.立即支付原告油款33万元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月向原告购买价值51.52万元的石油，至今尚欠货款33万元未支付。被告刘鑫未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年7月16日，被告刘鑫在原告中航公司制作的一份《应收账款（刘鑫）》上出具承诺，认可拖欠原告石油货款33万元未付，其中3万元为中介费，并承诺从2019年8月起，争取每月偿还2－5万元，或用黄沙抵石油货款。该应收账款载明的日期为2016年3月5日至2016年5月30日、摘要为加油或收款、数量为113（未载明单位）、金额为51.25（未载明单位）、减少为18.52（未载明单位）、余额为33（未载明单位）。原告陈述，原、被告于2016年3月达成口头协议，由原告向被告指定的船舶供应石油，原告给予被告300元/吨的回扣；当月，原告共向被告指定的船舶供应石油113吨，石油货款金额共计52.52万元；被告共计支付了货款18.52万元；2019年4月12日，原告对被告提起诉讼，2019年7月16日，原、被告庭外和解，被告出具了上述承诺，原告因此撤回了起诉，但被告未按承诺履行义务。判决的理由与结果本院认为，原告中航公司和被告刘鑫之间虽未签订书面买卖合同，但被告在原告制作的《应收账款（刘鑫）》上出具付款承诺，证明其对和原告之间存在石油买卖关系的事实予以认可，且被告在收到本院送达的相关诉讼文书后，亦未提出异议，故可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告未按约定时间支付货款，已构成违约，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；但在货款金额的认定问题上，被告在承诺中主张原告应向其支付中介费3万元，因原告认可双方之间有300元/吨回扣的约定，交易数量又达到了113吨，故被告主张的3万元应当认定，为减少诉累，可直接从被告应支付的货款中予以核减。核减后，被告还应向原告支付货款30万元，对原告超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鑫在本判决生效后十日内支付原告岳阳中航石油化工有限公司石油货款30万元；二、驳回原告岳阳中航石油化工有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，由原告岳阳中航石油化工有限公司负担284元，由被告刘鑫负担2841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇二一年七月十三日书记员  傅 粲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表            文书名称              民事判决书              文书案号              （2021）湘0602民初5611号                  文书拟稿人              冯剩勇              报批时间              2021年7月14日                  原  告              岳阳中航石油化工有限公司                  被  告              刘鑫                  案  由              买卖合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      一、被告刘鑫在本判决生效后十日内支付原告岳阳中航石油化工有限公司石油货款30万元；      二、驳回原告岳阳中航石油化工有限公司的其他诉讼请求；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取3125元，由原告岳阳中航石油化工有限公司负担284元，由被告刘鑫负担2841元。                        审判长意见：                  庭长意见：                  主管院长审批意见：
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更449号罪犯何星，男，1983年6月24日生，土家族，大专毕业，湖南省桑植县人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2018年9月14日作出（2018）豫1221刑初291号刑事判决，以何星犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4万元、违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年7月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派张勇、吴国卿到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何星确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯何星在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，并评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4良，2020年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯何星罚金4万元，未履行；追缴违法所得，未履行。本院认为，罪犯何星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。罪犯何星未履行财产性判项，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯何星减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年2月8日起至2023年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官 助理  张 薇书 记 员  李欣荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初25135号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：薛烨，女，1976年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告薛烨信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4239-1号赵某：本院已受祖某某与你承揽合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年七月九日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执849号申请执行人聂勇，男，土家族，生于1980年2月12日，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人杨华，男，汉族，生于1987年1月21日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人聂勇与被执行人杨华民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，经申请执行人聂勇同意撤回本次执行申请，案件终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2827民初1154号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年七月二十六日书记员  胡伦霜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1996号原告：洛阳伟聚重工机械设备有限公司，住所地：洛阳市宜阳县锦屏镇产业集聚区钛铜路西侧200米。法定代表人：徐士栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩俊秀，河南大进律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭宏伟，男，1967年6月21日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。原告洛阳伟聚重工机械设备有限公司（简称伟聚重工公司）与被告郭宏伟劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟聚重工公司的委托诉讼代理人韩俊秀、被告郭宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伟聚重工公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告在2019年6月28日至2020年4月9日期间不存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付2019年7月28日至2020年4月9日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额24012.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间是劳务合同关系，被告在入职时，明确表示不需签订劳动合同，也不需要缴纳社会保险，劳务费按天计算，每工作一天150元。因此,原、被告之间系劳务合同关系,被告自愿放弃订立书面劳动合同，原告无需支付二倍工资。受新冠肺炎疫情的影响，原告的大量订单被取消，工作岗位发生变化，原告据此调整员工的工作岗位，具有正当、合理性。被告拒不同意调整工作岗位，然后向原告要求巨额赔偿，明显具有恶意，不符合公平原则。根据《最高人民法院关于审理涉新疫情民事案件若干问题的指导意见》第四条规定，依法处理劳动争议案件，加强与政府及有关部门的协调，支持用人单位在疫情防控期间依法依规采用灵活工作方式。综上，认为原、被告双方存在劳动关系并支付双倍工资没有事实及法律依据。被告郭宏伟辩称，被告自2019年6月28日应聘到原告伟聚重工公司从事装配工工作，因不愿长期从事与应聘时约定岗位不相关的工作被辞退，工作至2020年4月10日。期间原告未与被告签订劳动合同，未缴纳社会保险，并从工资中扣除工作服等费用。原告称被告入职时明确表示不需签订劳动合同不属实。工作期间原告未给被告缴纳社会保险，被告保留要求补缴的权利。本院经审理认定事实如下：被告郭宏伟于2019年6月28日进入原告伟聚重工公司从事装配工工作，工资为每天150元。伟聚重工公司每月中旬向郭宏伟支付工资。在2020年疫情过后，伟聚重工公司出具《复工证明》，内容为：兹有郭宏伟是洛阳伟聚重工机械设备有限公司员工，现我公司已复工，特此证明。郭宏伟于2020年4月10日因工作调岗与伟聚重工公司协调不成后离职。2020年7月29日，郭宏伟向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认双方存在劳动关系并支付因未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金等。2021年3月30日，洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会作出涧劳人仲案字（2020）第212号仲裁裁决书，裁决：一、确认郭宏伟与伟聚重工公司在2019年6月28日至2020年4月9日期间双方存在劳动关系；二、伟聚重工公司在本裁决书生效之日起十五日内支付郭宏伟2019年7月28日至2020年4月9日的双倍工资差额24012.5元；三、驳回郭宏伟其他仲裁请求。伟聚重工公司不服该仲裁裁决书，即向本院提起诉讼另查明，2020年5月8日，伟聚重工公司向被告郭宏伟支付了四月份工资1175元。本院认为，根据劳动合同法的规定，劳动关系应采取订立书面劳动合同的形式，在用人单位与劳动者未签订书面劳动合同时，应根据劳动者是否接受用人单位的管理、监督，劳动者提供的劳动服务是否为用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件、支付劳动报酬等方面综合认定。一般来说，如果用人单位没有与劳动者签订劳动合同，就要通过以下证据来进行认定：（一）工资支付凭证或记录(职工发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，伟聚重工公司每月向郭宏伟发放工资，并且其复工证明中明确认可郭宏伟是其员工，可以认定郭宏伟接受伟聚重工公司的管理，为伟聚重工公司提供劳动服务并领取劳动报酬的事实，因此本院认定伟聚重工公司与郭宏伟之间存在事实劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。郭宏伟于2019年6月28日与伟聚重工公司建立劳动关系，伟聚重工公司在双方建立劳动关系起三十日内一直未与郭宏伟签订劳动合同，且伟聚重工公司虽辩称郭宏伟自愿放弃签订书面劳动合同，但是没有提交证据证明，因此，伟聚重工公司应按规定支付双倍的工资。但因疫情原因导致伟聚重工公司在2月22日才复工，郭宏伟在2月份未出勤，该月不应支付双倍工资，故应当实际支付8个月的双倍工资。郭宏伟每天工资150元，国家法定工作日为21.75天，郭宏伟每月工资应为150×21.75=3262.5元，故郭宏伟的双倍工资差额为3262.5×7=22837.5元，再加上2020年4月份的工资差额1175元，合计为24012.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告洛阳伟聚重工机械设备有限公司与被告郭宏伟在2019年6月28日至2020年4月9日期间存在事实劳动关系。二、原告洛阳伟聚重工机械设备有限公司于本判决生效后十内，向被告郭宏伟支付2019年7月28日至2020年4月9日期间的双倍工资差额24012.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告洛阳伟聚重工机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二一年七月十九日书记员 师丽锋
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1294号申请执行人邓艳斌，男，1964年11月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人伍有典，男，1962年7月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人邓艳斌与被执行人伍有典劳务合同纠纷一案,湖南省常德市汉寿县人民法院于2021年5月27日作出的（2021）湘0722民初1196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍有典没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓艳斌于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人伍有典目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓艳斌在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人邓艳斌本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人伍有典新的财产线索，申请执行人邓艳斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年七月二十九日书记员 杜 浩
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执34号申请执行人：张保清，男，汉族，生于1960年12月16日，住陕西省城固县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人：杨明军，男，汉族，生于1969年4月18日，住陕西省城固县，507号，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人：李夏利，男，汉族，生于1975年12月20日，住陕西省城固县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张保清与被执行人杨明军、李夏利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0722民初1914号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张保清于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行，申请执行标的70万元。本案在执行过程中，因被执行人李夏利一直在外，通过电话通知均未到院，经法院网络平台“总对总”查控被执行李夏利名下无银行存款，无车辆，经传统查询李夏利名下无房产，现已对李夏利采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单。对本案被执行人杨明军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，通过法院网络平台总对总查询被执行人杨明军有银行存款11500元，本案已扣划并支付申请执行人张保清，此外再无银行存款；同时查明被执行人杨明军有为位于城固县XX花园XX号楼XX、XX号XX房及别克、奥迪牌轿车各一辆，本案均已查封，现因一时无法变现，该案执限即将届满,经约谈申请执行人张保清同意终结本案本次执行程序,故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)陕0722执34号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或有财产具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长   李  琳审  判  员   王志权审  判  员   丁新华 二〇二一年七月十六日 书  记  员   郑清云 1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢383号之二十一申请执行人：申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：张洪祥，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：孙纪选，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张玉玺，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张玉玺的银行存9300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2170号原告：曾文华，男，汉族。被告：张雪涛，男，汉族。原告曾文华诉被告张雪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。2021年7月7日，原告曾文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曾文华撤诉处理。案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告曾文华负担。审判员  彭祖源二〇二一年七月七日书记员  郭 旭
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2703号原告：卢某某，男，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：伍彤，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:陈某，男，汉族，住江西省高安市。被告：何某，男，汉族，住江西省宜春市。本院受理的原告卢某某与被告陈某、何某占有物返还纠纷一案，原告卢某某于2021年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某、何某的起诉。本院认为，原告卢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢某某撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告卢某某承担。审 判 长  徐红兵人民陪审员  彭绍君人民陪审员  喻小玲二〇二一年七月十四日书 记 员  高燕婷
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 (2021)陕0824民初3468号 原告：高某某，女，1976年03月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐某某，男，1984年12月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜某，女，1986年03月04日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告徐某某妻子。被告：徐某某，（又名徐某），男，1962年08月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告徐某某父亲。   原告高某某与被告杜某、徐某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告徐某某、杜某、徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及其利息（利息以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告偿还原告借款本金60000元的利息款（利息以月利率20‰计算，从2014年9月20日起计算至2020年8月19日）；3、依法判令被告徐某某对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2012年9月2日，被告徐某某、杜某因资金周转需要，向原告高某某借款60000元，约定月利率22‰，由被告徐某某提供担保，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告清偿利息至2014年9月20日，借款本金60000元及约定利息，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖不还。被告徐某某、杜某、徐某某未到庭答辩，亦未举证、质证。本院经审理查明如下事实：2012年10月16日（即农历2012年9月2日），被告徐某某、杜某因资金周转需要，向原告高某某借款60000元，约定利息按月利率22‰计算，由被告徐某某担保，未约定借款期限、保证方式及保证期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告清偿利息至2014年9月20日，借款本金60000元及之后利息经原告多次催要，三被告未予偿付，原告涉诉本院，并主张从从2014年9月20日起至2020年8月19日的利息，按月利率20‰计算，从2020年8月20日之后的利息，按月利率12.83‰计算。以上事实，有原告高某某向法庭提交的借款条据1支及原告高某某在法庭的陈述在卷佐证，对原告提交的借款条据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实依法予以确认。本院认为，被告徐某某、杜某、徐某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告徐某某、杜某向原告高某某借款，由被告徐某某担保，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同及保证合同关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告徐某某、杜某偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求予以支持。对于原告诉请由被告徐某某担连带保证责任的诉讼请求，因双方对保证方式及担保范围没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，应该按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，被告徐某某承担保证责任后，有权向被告徐某某、杜某追偿，故对原告诉请由被告徐某某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐某某、杜某于本判决生效后十日内偿还原告高某某利息款85160元（利息以借款本金60000元为基数，按照月利率20‰计算，从2014年9月20日起计算至2020年8月19日），被告徐某某承担连带清偿责任；二、由被告徐某某、杜某于本判决生效后十日内偿还原告高某某利息款 7672 元（利息以借款本金60000元为基数，按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起计算至2021年6月19日），被告徐某某承担连带清偿责任；三、由被告徐某某、杜某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金60000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2021年6月20日起计算至实际清偿之日止），被告徐某某承担连带清偿责任；四、被告徐某某承担清偿责任后，有权向被告徐某某、杜某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，减半收取计1678元，由被告徐某某、杜某、徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    刘燕婷   二O二一年七月八日 书  记  员    高洪波  1
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执837号之二    申请执行人:台州市路桥亿事达纸业商行，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇凤阳甫村机场路２１８号。    法定代表人:王冬素。    被执行人:吴海兵，男，1976年12月26日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人台州市路桥亿事达纸业商行与被执行人吴海兵为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7591号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥亿事达纸业商行于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人吴海兵履行生效法律文书确定的债务534700无阻主自2019年10月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件执行费7747元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴海兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴海兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、扣划被执行人吴海兵在中国平安人寿保险股份有限公司台州中心支公司拥有的人身保险产品现金价值60761.63元，因被执行人在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。   鉴于被执行人吴海兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴海兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权37136元，收取案件执行费7747元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥亿事达纸业商行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执837号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 黄 安 宁        二O二一年七月二日       代 书记员 陈 丹 红
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初1421号原告：刘×，住山西省文水县。被告：王×，住山西省文水县。原告刘×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加诉讼，被告王×经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告本金13900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年租赁了位于××县合昌汽修厂”，主要经营小轿车的修理业务。期间因资金周转困难，通过手机转账的形式向原告借款13900元。当时被告承诺三四天就还，并给原告出具了一张书面欠条，亲自书写并按有指印。岂料其不信守承诺，不按期如数归还借款，原告多次讨要，被告均以没钱为由推辞，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王×未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月25日，被告王×因经营汽车修理业务资金周转困难向原告刘×借款13900元。被告给原告出具了一张欠条。欠条内容为：“今欠到刘×现金壹万叁仟玖佰元整（13900）。”之后，原告催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王×向原告刘×借款，事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定履行清偿义务。综上所述，原告刘×请求被告王×支付借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王×于本判决生效后十五日内一次性给付原告刘×借款13900元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张丽琴二〇二一年七月三十日书记员 张春香为此，原告诉至本院。本院认为:故本院不予支持。综上所述，判决如下：一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员张丽琴二〇二一年七月七日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保280号申请人：江西铭纳川实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A3办公楼-1503室，统一社会信用代码91360125098083712K。法定代表人：喻青，系该公司总经理。被申请人：江西建博混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区金港路1888号，统一社会信用代码91360126069726221W。法定代表人：魏凌霞，系该公司执行董事。申请人江西铭纳川实业有限公司于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西建博混凝土有限公司的银行存款1,351,829.39元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西铭纳川实业有限公司向本院提供太平财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：69507128020210000072）作为担保。本院已作出（2021）赣0112财保53号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西铭纳川实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西建博混凝土有限公司的银行存款1,351,829.39元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年七月二日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保280号申请人：江西铭纳川实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A3办公楼-1503室，统一社会信用代码91360125098083712K。法定代表人：喻青，系该公司总经理。被申请人：江西建博混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区金港路1888号，统一社会信用代码91360126069726221W。法定代表人：魏凌霞，系该公司执行董事。申请人江西铭纳川实业有限公司于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西建博混凝土有限公司的银行存款1,351,829.39元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西铭纳川实业有限公司向本院提供太平财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：69507128020210000072）作为担保。本院已作出（2021）赣0112财保53号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西铭纳川实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西建博混凝土有限公司的银行存款1,351,829.39元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年七月二日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1476号之五被执行人：刘某，女。关于申请执行人与被执行人刘某罚金一案，本院于2021年07月05日冻结了被执行人刘某在账户内余额人民币18756.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 丹二〇二一年七月二十六日书记员 牛雨薇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢437号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：徐璇颖，该行行长。被执行人：黄昆，男，1977年6月18日出生，汉族，老师，住江西省丰城市。被执行人：徐小玲，女，1978年10月22日出生，汉族，职业不明，住江西省丰城市。中国农业银行股份有限公司丰城市支行申请执行黄昆、徐小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日初次立案执行，执行案号为（2019）赣0981执644号，本院执行过程中查封了被执行人黄昆坐落于丰城市新城区（经济适用房香樟园小区）（产权证号：20××35）房屋（轮候查封），冻结了被执行人黄昆公积金（轮候冻结）。因无财产可供执行，本院于2019年7月15日终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年7月13日恢复执行。现因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄昆、徐小玲银行或其他金融机构的存款冻结及房屋和车辆等其他财产的扣押和查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄艳君二〇二一年七月十六日书记员  任普庆
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初1225号之一原告：梁惠贤，女。委托诉讼代理人：杨付丽，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宏凯，广东众达律师事务所律师。被告：曾芳，女。委托诉讼代理人：郭安慧，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕊，北京市安通（东莞）律师事务所实习律师。原告梁惠贤与被告曾芳不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告梁惠贤诉称，原告梁惠贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告212229元及向原告支付利息（以212229元本金为基数，统一按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%自2019年9月12日起计算至全部清偿之日止的利息，现暂计至2021年3月31日，为12869.04元）；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告前夫覃东福（被告现任丈夫）在与原告婚姻关系存续期间擅自将夫妻共同财产转移给被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告曾芳在答辩期间，于2021年7月26日向本院提出案件管辖权异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告的户籍所在地是湖南省嘉禾县，但被告长期在广东省东莞市工作和居住，其经常居住地是广东省东莞市常平镇常东路145号领豪坊2栋1002房。所以本案应依法移送被告经常居住地广东省东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告的户籍所在地是湖南省嘉禾县，但被告长期在广东省东莞市工作和居住，其经常居住地是广东省东莞市常平镇常东路145号领豪坊2栋1002房。经查，广东省东莞市常平镇辖区法院为广东省东莞市第三人民法院，所以本案应依法移送广东省东莞市第三人民法院处理。被告提出的案件管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：被告曾芳对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李 畅二〇二一年七月三十日代理书记员  李志明
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保476号 解除保全申请人：陕西康城医药有限公司，住所地：，统一社会信用代码： 。法定代表人：王鹤飞，总经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被申请人：陕西省西安成药采购供应站，住所地：陕西省西安市雁塔区XX环XX路XX段XX号XX号XX座XX、XX室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6265。法定代表人：曹招礼。申请人陕西康城医药有限公司与被申请人陕西省西安成药采购供应站买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日作出（2021）陕0112财保385号民事裁定，冻结被申请人陕西省西安成药采购供应站在中国农业银行股份有限公司 账号为XXXXXXXXXXXX 中的存款408345.78元。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西省西安成药采购供应站在中国农业银行股份有限公司 账号为XXXXXXXXXXXXX 中的存款408345.78元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   魏  钰 二〇二一年六月五日 法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙9161013263715XXXXXXXXXXXXXX62651
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初2034号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李万玉，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：杜任泉，系该公司职工，一般代理。被告：姬焕枝，女，汉族，1965年9月1日出生，住河南省偃师市顾县。被告：洛阳玻耀建材有限公司，住所：洛阳市伊川县彭婆镇西高屯村，统一社会信用代码：914103043174985644。法定代表人：王兰兰。被告：王兰兰，女，汉族，1988年1月5日出生，住河南省伊川县。被告：潘红敏，男，汉族，1972年9月12日出生，户籍地；河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市西工区。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）诉被告姬焕枝、洛阳玻耀建材有限公司、王兰兰、潘红敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李万玉、杜任泉到庭参加了诉讼，被告姬焕枝、洛阳玻耀建材有限公司、王兰兰、潘红敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬焕枝偿还原告贷款本金200万元及利息（借期内按年利率11.528%，逾期按年利率17.292%）；2、被告洛阳玻耀建材有限公司、王兰兰、潘红敏对该贷款的偿还负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姬焕枝于2019年12月24日在原告处贷款200万元，约定还款期限1年，年利率11.528%，贷款逾期利率为17.292%。被告洛阳玻耀建材有限公司、王兰兰、潘红敏对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，被告均没有偿还借款。被告姬焕枝、洛阳玻耀建材有限公司、王兰兰、潘红敏未作答辩。原告嵩县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告姬焕枝、洛阳玻耀建材有限公司、王兰兰、潘红敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的诉讼风险和法律后果。本院对原告上述证据的证明效力及内容予以确认。经审理查明：2019年12月24日，被告姬焕枝与原告签订《最高额个人借款合同》，被告姬焕枝因购砂石料向原告申请从2019年12月24日至2020年12月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过200万元，贷款期限12个月，自2019年12月24日起至2020年12月24日，年利率为11.528‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款方式为受托支付。同日，被告洛阳玻耀建材有限公司、王兰兰、潘红敏与原告签订《最高额保证合同》，约定洛阳玻耀建材有限公司、王兰兰、潘红敏对被告姬焕枝在原告处的贷款提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年内。2019年12月24日原告根据被告姬焕枝委托将200万元汇入其交易对手王丛玲账户。借款到期后因被告姬焕枝未按约定还本付息，其他被告未按约定履行保证责任，引起本次诉争。本院认为，被告姬焕枝与原告签订的《最高额个人借款合同》，被告洛阳玻耀建材有限公司、王兰兰、潘红敏与原告签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同到期后，被告姬焕枝未按合同约定履行还本付息的合同义务，被告洛阳玻耀建材有限公司、王兰兰、潘红敏未按约定履行保证责任，均已构成违约。故原告嵩县农商银行要求被告姬焕枝偿还借款本金200万元及利息，被告洛阳玻耀建材有限公司、王兰兰、潘红敏承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告洛阳玻耀建材有限公司、王兰兰、潘红敏承担保证责任后，有权向被告姬焕枝追偿。借款利息应按年利率11.528%，自2019年12月24日计算至贷款还清之日止。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告要求逾期利率按罚息利率计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按照年利率11.528%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条之规定，判决如下：一、被告姬焕枝于本判决生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（利息以200万元本金为基数，按年利率11.528%，自2019年12月24日计算至贷款还清之日止）；二、被告洛阳玻耀建材有限公司、王兰兰、潘红敏对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告洛阳玻耀建材有限公司、王兰兰、潘红敏承担保证责任后，有权向被告姬焕枝追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11400元，由被告姬焕枝负担，被告洛阳玻耀建材有限公司、王兰兰、潘红敏承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二一年七月五日书记员  郭迎川
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0828执399号之三申请执行人：王随峰，女，1980年12月06日出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：张兴娃，男，1971年04月07日出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：王利利，男，1972年04月17日出生，汉族，住陕西省佳县。本院在执行王随峰与张兴娃、王利利申请司法确认调解协议一案中，被执行人张兴娃、王利利未本院作出的（2020）陕08民特23号民事裁定书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张兴娃在财付通支付科技有限公司账户及存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 刘清林审判员 朱志耀二〇二一年七月十二日书记员 张志祥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事判决书        (2021)渝0241民初2572号      原告：张乐秀，男，汉族，1982年03月02日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   被告：谯林，男，汉族，1970年04月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   原告张乐秀与被告谯林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐秀到庭参加诉讼，被告谯林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张乐秀的诉求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（以2万元为基数，从2018年7月19日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期间同类贷款利息计算，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。   事实和理由：原被告双方经朋友介绍认识。2018年7月，被告谯林以经营需要找原告张乐秀借款，原告碍于朋友面子，答应了被告的借款请求。于2018年7月9日原告将其信用卡交给被告刷卡30000元。当日，被告给原告出具了一张《借条》，并约定于2018年7月18日前归还借款。借款期限届満，被告未依约还款。经原告多次催收，被告于2018年底归还借款10000元。之后，再无履债行为，故诉至法院要求被告偿还借款本息。   被告谯林未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。    本院认为，无效合同至始无效。因合同无效取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当承担相应责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）规定：“具有下列情形之一的，人民法院应认定民间借贷合同无效：套取金融机构贷款转贷的。”在本案中，借款事实有借条、被告身份证复印件、原告的陈述佐证，应予认定。但是原告用信用卡套现转借被告的行为，应认定为借款合同无效。   关于本案所受损失的认定与承担的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在本案中，原告没有就损失履行举证义务，因此，原告应承担举证不能的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   一、被告谯林于本判决生效后十日内返还原告张乐秀借款20000元；   二、驳回原告张乐秀的其他诉讼请求。   如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谯林负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 龙 锋            二○二一年七月十二日       书 记 员 王思粤            1
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘02刑更347号 罪犯朱健康，男，1992年6月17日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。 湖南省双峰县人民法院于2018年4月23日作出（2018）湘1321刑初84号刑事判决，以被告人朱健康犯****罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二十万元；继续追缴被告人朱健康在中国农业银行账户6228480848031947478、户名刘亚洲内的违法所得二万元，返还被害人芮宗金。刑期自2017年4月7日至2021年12月6日，2018年5月15日罪犯朱健康被交付执行。 执行机关湖南省茶陵监狱于2021年7月5日对罪犯朱健康提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省茶陵监狱认为罪犯朱健康在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯朱健康符合减刑条件，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯朱健康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事一线辅工岗位，坚守岗位，协助干警将分监区的生产能力提升，并协助管理好生产秩序，能较好地完成监狱下达的任务。现累计表扬5次表扬。罪犯朱健康原生效判决中财产刑判项已经执行45000元。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。 本院认为，罪犯朱健康在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调试减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱健康减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周小军 审 判 员 刘卫国 审 判 员 邹梅元 二〇二一年七月二十日 法官助理 李细珍 书 记 员 杨雯慧
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民特177号申请人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：宋维君，该公司总经理。申请人：周秀先，女，1946年4月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人：李春明，男，1989年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院于2021年7月15日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与周秀先、李春明关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与周秀先、李春明机动车交通事故责任纠纷，于2021年6月22日达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司核定周秀先医疗费28896元（医疗费共38528.14元）；二、周秀先、李春明要求中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在排除责任免除、剔除一切责任分摊后，将赔偿款40000元转入周秀先银行账户中；三、湘J70***无损失，李春明不向周秀先和中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司索赔；四、赔偿完毕后，事故双方责任终结，不再产生任何形式的纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与周秀先、李春明于2021年6月22日达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱小山二〇二一年七月十九日法官助理 任 惠书 记 员 杨 慧
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4104号原告：嵇春伟，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：王会荣，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告嵇春伟诉被告王会荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇春伟及其委托诉讼代理人姜洪超到庭参加诉讼，被告王会荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇春伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款26500元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，2016年9月8日，借款人民币现金16500元；2016年9月13日，借款人民币现金10000元，并向原告出具借条两张。后原告多次索要两笔借款未果。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求人民法院判如所请。被告王会荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告嵇春伟岳父在被告王会荣承包工地做工受伤，由被告支付医疗费，但被告因资金周转需要，向原告借款两次，合计26500元。2016年9月8日，借款第一次，原告以现金给付方式一次性向被告出借16500元，被告出具借条，借条载明：“借条今借到嵇春伟壹万六仟伍佰元（16500），交王士成住院费，在2017年1月1日前还清。借款人：王会荣2016.9.8……”。2016年9月13日，借款第二次，原告以现金给付方式一次性向被告出借10000元，被告出具借条，借条载明：“借条今借嵇春伟人民币（10000）壹万元正王会荣2016.9.13号”。但两笔借款被告至今未予归还。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供借条等证据载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告王会荣向原告嵇春伟借款26500元应予归还，故对原告要求被告归还借款26500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王会荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会荣在本判决生效后10日内归还原告嵇春伟借款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元，由被告王会荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告嵇春伟6232636100141055320；被告王会荣6232636100141055312）。审 判 员 刘加翀二〇二一年七月二十三日法官助理 李柳静书 记 员 张 路附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2748号之二申请执行人：马玉彬，男，1983年12月18日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：鞍山冶金集团建筑安装有限公司，住鞍山市立山区深沟寺朝阳三街6号。法定代表人：王东波。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初3185号法律文书已经发生法律效力。因被执行人鞍山冶金集团建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人马玉彬向本院申请强制执行，本院于2021年07月20日依法立案执行。本院已向被执行人鞍山冶金集团建筑安装有限公司发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人鞍山冶金集团建筑安装有限公司银行存款13041.4元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人鞍山冶金集团建筑安装有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人鞍山冶金集团建筑安装有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人鞍山冶金集团建筑安装有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年七月二十七日书记员  王禹博
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1101号之二申请执行人：吕少军，男性，1978年12月06出生，汉族，住朱家坬。被执行人：段建堂，男性，1976年04月16出生，汉族，住王家墩。被执行人：李文利，男性，1968年08月16出生，汉族，住武家庄。本院在执行吕少军与段建堂、李文利借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院作出的(2021)陕0822民初265号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月六日立案执行。本院在执行期间依法冻结被执行人段建堂、李文利银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人段建堂、李文利名下银行账户、财付通账户、支付宝账户内资金至本院执行案件专户。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年七月六日书记员  董 江
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1084号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用证代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：杨海园，女，1994年4月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人杨海园小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年7月13日向本院申请撤回对被执行人杨海园的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执1084号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年七月十三日书 记 员  李娜菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3337号本院于2021年5月13日对原告杨文武与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初3337号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第10行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  杨莉二〇二一年七月三十日书记员  谢瑶
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执662号申请执行人：罗伟东，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：陈鹏，男，1985年10月30日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。关于申请执行人罗伟东与被执行人陈鹏股权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初4109号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币154680元及利息，并承担本案执行费2220.2元。本院于2021年2月25日依法立案执行，截止到2021年7月27日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年2月25日、2021年4月21日、2021年6月4日、2021年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆等登记信息，有保险经本院前往太平人寿保险股份有限公司查询到被执行人名下的保险保单现金价值仅有少量，不宜冻结。有工商登记信息已于2021年4月21日委托长沙市雨花区人民法院前往长沙市雨花区市场监督管理局冻结被执行人股权，于2021年4月22日前往萍乡市安源区市场监督管理局冻结被执行人股权。3、本院于2021年3月2日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年3月2日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无住房公积金登记信息。5、本院于2021年4月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2021年6月4日对被执行人作出罚款决定书。8、本院于2021年6月4日对被执行人户籍所在地萍乡市安源区凤凰街道办事处发出司法建议书。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月20日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹天兰审 判 员  祝光杜审 判 员  潘 涛二〇二一年七月二十七日代理书记员  江 丽
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执恢56号毛芳、童武陵：本院执行的申请执行人毛芳与被执行人童武陵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过自动履行，被执行人童武陵已按生效法律文书确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月十九日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1297号原告：马某1，男，回族，1999年8月27日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，女，回族，2000年3月18日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用普通程序开庭审理了此案，原、被告均到庭参加审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令分割被告的存款5万元；三、依法判令被告给付原告帮助金5万元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年9月13日按照民族风俗习惯举办了结婚仪式，2019年9月30日补办了结婚登记手续，虽然双方系媒人介绍，家庭包办，但是，刚结婚之后双方感情良好，婚后未生育子女。结婚后由于原被告经常在家务农，双方感情良好，家庭和睦。2017年10月被告要求原告帮助被告父亲修建其老家，在原告帮忙修建岳父老家时因三轮车侧翻导致原告腿部严重受伤，在甘肃省中医院住院治疗，被告父亲垫付了7000元的医药费。原告出院后因身体残疾被告对原告开始逐渐冷漠，夫妻关系逐渐疏远，夫妻感情慢慢淡化，被告开始遗弃身受重伤的原告。2019年12月份，被告离家出走，在娘家居住不足一个月。原告以及家人并且乡村干部等多人多次叫原告回家一起生活，被告心似铁的态度，未给任何人情面，坚决不回家。被告自离家出走后，在娘家居住不足一个月后一直在外务工，务工收入约5万元，原告依法要求分割被告的务工收入。在被告的要求下原告为被告娘家人帮忙修建房屋时造成原告腿部严重受伤，至今腿部残疾，无法干重活，导致原告无收入。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某2同意与原告马某1离婚；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马玉忠人民陪审员  马春兰二〇二一年七月二十七日书 记 员  杨 斌
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初983号之二解除保全申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司，地址：江西省万载县将军西大道，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：该行董事长。被申请人：胥美娥，女，1964年1月4日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。解除保全申请人江西万载农村商业银行股份有限公司诉被申请人胥美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）赣0922民初983号民事裁定，冻结被申请人胥美娥的银行存款52269元或者其相应价值的其他财产。现解除保全申请人江西万载农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，本院已裁定准许，应当解除对被申请人胥美娥所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人胥美娥所采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘厚起二〇二一年七月二日书记员  周荣艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2175号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：孟祥艳，女，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告孟祥艳物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2983号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：张莉，女，汉族，1983年1月17日出生，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张莉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款共计158628.43元（截止2020年3月22日，欠款本金99315.98元，利息24072.96元，费用35239.49元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张莉自2012年3月25日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4391××××0182。截至2020年3月22日，累计欠款共计人民币158628.43元未给付，原告自2013年3月22日开始多次催款，被告仍未清偿。被告张莉未答辩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月25日，张莉向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，招商银行股份有限公司信用卡中心经审核向张莉发放卡号为4391××××0182的信用卡。张莉办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内全额偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元／笔；分期业务手续费单期手续费率0%～1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。张莉向招商银行申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。张莉开卡消费，至2020年3月22日欠付信用卡本金99315.98元，利息24072.96元，违约金22873.73元，账单分期手续费12335.76元，预借现金手续费30元。2016年9月30日，招商银行在其官方网站刊登《关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，1、取消服务收费超限费，2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。本院认为，被告张莉申请办理原告银行信用卡，承诺遵守领用合约并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，构成违约，应按领用合约的约定承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉求合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、违约金、账单分期手续费、预借现金手续费总和超过年利率24%，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿日按领用合约约定利率计算，但利息、违约金、账单分期手续费、预借现金手续费总和不得超过年利率24%。被告张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张莉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金99315.98元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定的利息、违约金、账单分期手续费、预借现金手续费（总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1736元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 彬二〇二一年七月二十三日法官助理  项安迪书 记 员  王玉琪
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民终1069号上诉人（原审原告）时连英，女，1964年12月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人李祥雨，男，1975年12月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）刘志国，男，1962年12月9日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）刘军，男，1961年4月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。上诉人时连英因与被上诉人刘志国、刘军民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2021）辽0502民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人时连英于2021年7月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人时连英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人时连英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费四千九百五十二元，减半收取二千四百七十六元，由上诉人时连英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘秀菊审 判 员 郑 红审 判 员 高 伟二〇二一年七月二十六日法官助理 彭译萱书 记 员 回 娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3886号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园B栋108、202门面，统一社会信用代码：914301000642177867。负责人：黄文尧。被执行人：蒋忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：梁湘玉，女，1971年9月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2018年8月7日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初7128号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金111895.29元，利息、罚息3351.57元（该利息、罚息暂算至2017年9月14日，后段利息、罚息按双方合同约定照实计算），并应承担案件诉讼费2600元、执行费1629元，共计119475.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋忠、梁湘玉的银行存款119475.86元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年七月九日代理书记员  王 斌
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初1393号原告：李常青，男，1977年12月9日生，汉族，高平市人。被告：田晋亮，男，1984年8月22日生，汉族，泽州县人。原告李常青与被告田晋亮追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李常青到庭参加了诉讼，被告田晋亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李常青向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款4万元及逾期还款利息，利息以4万元为基数，自2021年5月1日起按日息万分之二计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年5月5日被告在晋城银行股份有限公司贷款5万元，由原告提供担保。后被告无能力归还贷款。2020年12月8日，被告为原告出具了借条一支，载明“借到原告人民币4万元，于2021年4月底还清，若到期未还，愿以日息万分之二的利息归还”。后原告替被告代为归还银行贷款40733.58元。经原告多次向被告追要借款未果，为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告田晋亮未到庭，也未提交书面答辩意见。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、借条一支；2、代偿证明一份；3、交款单2支；4、晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初390号民事调解书一份；5、晋城市城区人民法院（2020）晋0502执2184号执行通知书一份。通过以上证据，可确认如下事实：原被告系朋友关系，2012年5月5日被告田晋亮在晋城银行股份有限公司贷款5万元，由原告提供担保。后被告无能力归还贷款，晋城银行将原被告起诉至法院，2020年6月1日，城区法院出具民事调解书，由被告田晋亮归还晋城银行借款本金37514.58元及相应的利息、罚息、复利……，被告李常青对该债务承担连带清偿责任。后被告田晋亮仍未归还，原告替被告偿还了本金37414.58元，并支付了1404元执行费。2020年12月8日，被告为原告出具了借条一支，载明“2020年12月8日借李常青人民币肆万元整（40000元）本人田晋亮于2021年4月底还清李常青，若到期未还，本人愿以日息万分之二的利息归还”。经原告多次向被告追要借款未果，特向法院起诉。本院认为，田晋亮、李常青与案外人晋城银行金融借款合同纠纷一案已经法院调解由李常青作为保证人承担连带清偿责任。后晋城银行申请强制执行，田晋亮无力偿还，李常青支付了执行款37414.58元及执行费1404元，共计38818.58元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已承担了保证责任，且被告也向原告出具借条一支，原告有权向债务人田晋亮追偿。故本案案由应为追偿权纠纷，并非民间借贷纠纷。因原告只偿还了银行37414.58元执行款及执行费1404元共计38818.58元，故原告只在38818.58元内对被告有追偿权。原告主张的诉讼费1915元，系其怠于履行担保责任所致应由其自行负担。关于利息问题，因被告给原告出具的借条上约定有利息，故原告要求被告从2021年5月1日起支付利息的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田晋亮于本判决生效后三十日内支付原告李常青代偿款38818.58元及利息（利息以38818.58元为基数，按照日利息万分之二计算，自2021年5月1日起至本息全部还清之日止）。二、驳回原告李常青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，原告李常青已预交，由被告田晋亮负担394元，原告负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员   李 锋 二〇二一年七月二十三日书记员   王亚东
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保219号之四。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与陈继强财产保全中，本院对被保全人陈继强的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2866号之一原告：深圳市中威厨房设备有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：潘奕标，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩然，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤泽宇，广东星辰律师事务所律师。被告：鹤山市方圆商务酒店有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：夏天。被告：鹤山市方圆商务酒店有限公司方圆福朋喜来登酒店分公司，住所地：鹤山市沙坪。负责人：陈东。原告深圳市中威厨房设备有限公司与被告鹤山市方圆商务酒店有限公司、鹤山市方圆商务酒店有限公司方圆福朋喜来登酒店分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告深圳市中威厨房设备有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中威厨房设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中威厨房设备有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取）、财产保全申请费1362.23元，诉讼费合计1387.23元，由原告深圳市中威厨房设备有限公司负担（原告深圳市中威厨房设备有限公司已预交诉讼费3196.69元，原告多交纳的诉讼费1809.46元，本院依法予以退回）。审 判 员 袁金淑二〇二一年七月十三日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚广东省鹤山市人民法院民事裁定书（2021）粤0784民初2866号之一原告：深圳市中威厨房设备有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：潘奕标，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩然，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤泽宇，广东星辰律师事务所律师。被告：鹤山市方圆商务酒店有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：夏天。被告：鹤山市方圆商务酒店有限公司方圆福朋喜来登酒店分公司，住所地：鹤山市沙坪。负责人：陈东。原告深圳市中威厨房设备有限公司与被告鹤山市方圆商务酒店有限公司、鹤山市方圆商务酒店有限公司方圆福朋喜来登酒店分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告深圳市中威厨房设备有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中威厨房设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中威厨房设备有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取）、财产保全申请费1362.23元，诉讼费合计1387.23元，由原告深圳市中威厨房设备有限公司负担（原告深圳市中威厨房设备有限公司已预交诉讼费3196.69元，原告多交纳的诉讼费1809.46元，本院依法予以退回）。审判员袁金淑二〇二一年七月十三日法官助理李锶涛书记员刘慧坚
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初445号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李树钊，绰号“阿刀”，男，1991年8月6日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，户籍住址江门市新会区。因犯盗窃罪于被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，刑满释放。因本案于被羁押，次日被刑事拘留，同年被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2021〕380号起诉书指控被告人李树钊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人李树钊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李树钊于许，到江门市新会区住宅内，盗窃得被害人林某珍的现金人民币4000元。公诉机关提交了人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、信息核查资料，前科判决书及释放证明书，抓获经过、破案经过，搜查证、搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，机动车信息查询结果单，证人陈某怡的证言及辨认笔录，被害人林某珍的陈述，被告人李树钊的供述和辩解、辨认笔录，现场检测报告，现场勘验检查笔录及照片及鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李树钊入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李树钊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李树钊在家属的协助下于，赔偿被害人林某珍的经济损失人民币4000元，被害人于当日出具谅解书。本院认为，被告人李树钊构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李树钊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。另外，对扣押于江门市公*局新会分局的豪爵牌摩托车一辆以及HONORX10手机一台，均与本案无关，由上述扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李树钊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇二一年七月三十日书记员  温灵敏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初928号原告：王崇，男，1951年2月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴蒙，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，国浩律师（济南）事务所实习律师。被告：宋森，男，1965年12月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被告：山东西街工坊创意文化产业园有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋森，董事长。委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，山东国曜律师事务所律师。原告王崇与被告宋森、山东西街工坊创意文化产业园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王崇于2021年7月16日以原告王崇与被告宋森自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王崇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王崇撤诉。案件受理费5768元，减半收取计2884元，由原告王崇负担。审判员  胡世涛二〇二一年七月十六日书记员  吴蓓蓓
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初418号原告：惠晓兰，女，1978年10月15日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，居民。委托诉讼代理人：周维龙、李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：干富红，女，1970年1月5日出生，汉族，住陕西省延川县，居民。原告惠晓兰与被告干富红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦利独任审判,公开开庭进行了审理。原告惠晓兰委托诉讼代理人李琼到庭参加诉讼，被告干富红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告惠晓兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，房屋价值40万元整；2、请求依法判令被告配合原告办理过户手续，并由被告承担过户费用；3、本案诉讼费、保全费、担保函费由被告承担。事实及理由：2019年2月25日，原、被告签订了《商品房买卖协议》，原告为乙方，被告为甲方。协议约定：一、甲方自愿将坐落在西安市高陵区XX大道与XX小区XX号楼XX室，面积73.19平方米（不动产单元号：610126202003GB00003F00520091，合同备案号：2015-2421），出卖给乙方；二、双方议定上述房产交易价格为人民币肆拾万元（￥400000元整）；三、乙方在订立本合同同时支付甲方购房定金人民币叁拾捌万元（￥380000元整）。合同签订后，原告向被告支付购房款380000元。合同履行期间，被告因偿还不了银行按揭款，导致原告无法正常居住，并给原告造成了损失。后原告多次给被告打电话解决此事，被告一直以各种理由推诿。综上，由于被告未尽到房产交易义务，致使购房合同已经无法履行，合同目的不能实现，被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告干富红未答辩。经审理查明，惠晓兰系干富红弟弟干红彬之妻。因干红彬父母年龄大了，干富红与干红彬的兄长干金荣与干富红、干红彬、惠晓兰商议，把干富红所有位于高陵区XX小区XX号楼XX室房屋（不动产权证号陕（2020）高陵区XX号）卖给惠晓兰和干红彬，方便干红彬父母居住。惠晓兰XX小区XX号楼XX室房屋买卖协议签订事宜。干金荣代表惠晓兰与干富红签订《商品房买卖协议》，内容如下：房屋地址：高陵区鹿苑大道与西高路交汇处；房屋证件号：201XXXXXXXX；甲方（卖方）：干富红；乙方（买方）：惠小兰：见证人：干金荣：1.甲乙双方自愿协商位于西安市高陵区XX大道南口XX小区XX号楼XX房屋建筑面积为73.19平方米，甲方以肆拾万元人民币出售给乙方使用，从协议签订之日起甲方负责办理本房屋一切遗留手续；2.甲方负责交付完大修基金、契税、增值税、银行贷款后办理房产证，去物业领房门正规钥匙，交给见证人；3.甲方在房屋没有过户到乙方名下前，甲方把房产证交由见证人保存；4.甲乙双方买卖房屋成交后，在房屋没有过户到乙方名下期间，不能以任何方式提出变更、涨价要求，不能随便反悔，一定要以协议规定成交价格为准；5.房屋按国家规定买卖标准过户时间到后，由甲方配合乙方办理过户手续；6.甲方任何债权债务与本房屋没有关系。本协议一式三份。甲方：同意，干富红。乙方：代理人，干金荣。见证人：同意，干金荣，签订日期：2019年2月25日。《商品房买卖协议》签订之后，干富红已向惠晓兰交付了房屋，惠晓兰已入住。《商品房买卖协议》第2页尾部干金荣手写“房款已付叁拾捌万元押金贰万元，房产证手续办好再付干富红贰万元现金”，干富红手写“房总价肆拾万正，本人收到叁拾捌万元整，干富红，2019.3.5号”。干金荣提供的银行交易明细显示，2019年2月22日、2月23日，干红彬两次分别向干金荣转款50000元共计100000元，2019年2月23日惠晓兰向干金荣转款100000元，2019年2月26日、3月5日干红彬分别向干金荣转款50000元、20000元，2019年2月25日干金荣向干富红银行账户转款190000元。干金荣证明，《商品房买卖协议》签订当天向干富红转账支付190000元，晚了几天付干富红现金190000元，资金来源是干红彬、惠晓兰多笔向干金荣银行账户转款270000元，干金荣给惠晓兰、干红彬垫付了110000元，干红彬向干金荣出具了借条，房款已付给干富红380000元，《商品房买卖协议》第五条约定指干富红从开发商那买房以后两年，手写“房产证手续办好”指干富红向惠晓兰过户，口头约定过户费由干富红负担。干金荣提供的借条内容如下：借条，因购房需急用现金，现借干金荣现金人民币壹拾壹万元整（110000元整），借款人：干红彬，2019.2月16日。干富红、干红彬、干金荣大姐干风阳证明，干金荣付给干富红现金190000元时她在现场。惠晓兰向本院申请财产保全， 请求查封案涉房屋，本院作出（2020）陕0117财保78号民事裁定书，查封了案涉房屋，惠晓兰支出保全费2520元，保费1000元。惠晓兰诉至本院，请求依法判处。惠晓兰诉请的“继续履行《商品房买卖合同》即案涉房屋过户。”庭后惠晓兰书面表示过户费其自行承担，不要干富红承担。    上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖协议》、长安银行交易明细、借条、本院工作人员与干风阳谈话笔录在卷佐证。本院认为，干富红与惠晓兰签订《商品房买卖协议》， 是双方真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定，双方均应依约履行。惠晓兰已按《商品房买卖协议》约定向干富红履行了支付房款义务，干富红也向惠晓兰交付了房屋，现双方约定的过户条件已具备，干富红应依双方签订的《商品房买卖协议》约定，向惠晓兰过户案涉房屋产权，惠晓兰该项诉讼请求依法予以支持。惠晓兰诉请的“继续履行《商品房买卖合同》即案涉房屋过户，”不再赘述。惠晓兰表示自愿承担案涉房屋过户费用，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，干富红将其所有位于高陵区XX小区XX号楼XX室房屋产权过户登记至惠晓兰名下，不动产权证号陕（2020）高陵区XX号。案件受理费3650元、保全费2520元、保费1000元合计7170元，惠晓兰已缴纳，由干富红负担。干富红在履行生效判决义务时支付惠晓兰7170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    焦  利                        二〇二一年七月二十日                              书 记 员   乔  楠  1
甘肃省合作市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3001执107号申请执行人完某某，男，藏族，1980年07月18日出生，住甘肃省夏河县。被执行人旦某某，男，藏族，1990年09月25日出生，住甘肃省合作市。关于申请执行人完某某和被执行人旦某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初471号民事调解书已发生法律效力，申请执行人完某某于2021年03月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人完某某与被执行人旦某某达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2020）甘3001民初471号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  云审判员 才让当智审判员 仁青才让二〇二一年七月十二日书记员 毛尕藏加
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初12712号原告：张忠礼，男，1964年5月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：胡振松，男，1980年6月5日出生，满族，住沈阳市大东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人:于梅芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明璐，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告张忠礼与被告胡振松、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张莹莹人民陪审员  李 虹人民陪审员  周靖红二〇二一年七月十九日书 记 员  单 宇
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执1383号张盛接（申请执行人）、建瓯市小松镇鸭垅坑果蔬保鲜库、谢观兴（被执行人）：本院在执行申请执行人张盛接与被执行人建瓯市××镇鸭垅坑果蔬保鲜库、谢观兴劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16487.00元。现双方达成和解协议，本案终结执行，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢296号申请执行人：高安市独城镇人民政府，住所地：高安市独城镇，统一社会信用代码：11360883014737054H。负责人：何向东。被执行人：江西超烨智能装备科技有限公司，住所地：高安市独城镇玉陶工业园，统一社会信用代码：91360983MA35M6BJ9K。法定代表人：卢烨晖。案由：民间借贷纠纷高安市独城镇人民政府依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2219号判决书于2021年4月2日向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西超烨智能装备科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2021年7月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行217.872166万元，截至2021年7月20日已执行0元，未执行217.872166万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月二十日书记员  仇玲玉
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执623号申请执行人：鲍家峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：潍坊坤泰房地产开发有限公司，住所地：昌乐县宝石城一路****楼，组织机构代码：55992293-8。法定代表人：郏勤，执行董事兼经理。本院于2020年3月3日立案执行申请执行人鲍家珍与被执行人潍坊坤泰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案在执行过程中，依照(2020)鲁0725民初1326号民事调解书，就申请执行人申请执行的债权5026760元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2021年7月1日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，本院又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人潍坊坤泰房地产开发有限公司项目未能实际建设开发，暂无履行能力，名下无可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2021年3月31日本院依法对被执行人潍坊坤泰房地产开发有限公司法定代表人郏勤采取了限制高消费措施；5.2021年7月1日，本院约谈了申请执行人鲍家珍，将该案的执行情况予以告知释明，其对本院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告,不申请被执行人破产。综上，该案自2021年3月3日立案至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年七月一日执行员 于全龙书记员 韩振海
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢673号申请执行人李文博与被执行人尹君、马继承借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初5050号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月28日立案执行，本次执行标的为86,365元。在执行过程中，申请执行人于2021年7月21日向本院表示从被执行人尹君处以银行转账方式收到62,065元，以现金方式收到24,300元，放弃余款，同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李文博申请执行的本院（2018）吉2401民初5050号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执1153号被执行人：鄢国俊，男。被执行人：杨波，男。被执行人：禹雪金，男。被执行人：袁林，男。被执行人：杨华，男。本院依据已发生法律效力的（2014）遵市法知刑初字第11号刑事判决书,受理处杨波、鄢国俊、禹雪金、袁林、杨华罚金一案。因被执行人杨波、鄢国俊、禹雪金、袁林、杨华未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨波银行存款人民币8万元；二、冻结、划拨被执行人鄢国俊银行存款人民币4万元；三、冻结、划拨被执行人禹雪金银行存款人民币4万元；四、冻结、划拨被执行人袁林银行存款人民币3万元；五、冻结、划拨被执行人杨华银行存款人民币2万元；六、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年七月二十二日书记员  钱 同
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初25214号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李翔佟，男，1985年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李翔佟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……