湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0991民初211号原告：夏宏亮，男，1957年8月5日出生。被告：益阳美嘉房地产开发有限公司破产管理人。负责人：潘子龙。诉讼代表人：潘子龙，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：潘倩玉，湖南激扬律师事务所律师。被告：湖南激扬律师事务所，住所地湖南省益阳市赫山区大桃路516号。负责人：潘子龙，该所主任。原告夏宏亮与被告益阳美嘉房地产开发有限公司（简称美嘉公司）破产管理人、湖南激扬律师事务所职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宏亮、被告美嘉公司破产管理人委托诉讼代理人潘倩玉、湖南激扬律师事务所负责人潘子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏宏亮向本院提出诉讼请求：判令被告确定原告工资400万元。事实和理由：2009年12月8日，益阳市美嘉房地产开发有限公司请来工作，官资筹资借款签约成功，12月26日，被其承诺年薪50万元，继续负责筹资借款工作。2011年破产重整清算至2019年破产、以至2021年元月，被告进行破产清算的《债权表》，没有确认原告工资400万元。10年以来，没有接到解雇或停职的通知，破产重整的前后，我也没有离开过工作岗位，在公司资金紧缺的情况下，还陆续筹资4000多万，筹资实在困难时，个人还借给公司169万。工作中，引进带资、垫资的施工队伍进行扫尾工程的建设，也算是筹资工作的另一种形式。工作了9年多时间，只因管理人没有忠实履职，从不按破产重整计划认真管理，以致绿化，电梯调试，水电开户的三项扫尾没有完工，不能交付商品房给业主安家的责任完全在管理人。原告夏宏亮认为，本只有几个月就能重整成功的企业，被管理人拖了8年导至第二次破产时，还不公正确认原告工作9年多的工资，本质原因是管理人与破产债权人有利害关系，从不公平公正的确认无利害关系人即原告的工资债权。原告请求人民法院支持其诉讼请求。美嘉公司破产管理人辩称，破产管理人在债权确认纠纷诉讼中是代表美嘉公司行使管理人职权，因而不是适格的被告。湖南激扬律师事务所辩称，1.湖南激扬律师事务所是取得管理人资质的中介机构，是独立的法人，受人民法院指定担任美嘉公司破产管理人，不承担美嘉公司的债务，不是适格的被告，依法应予驳回。2.原告诉求没有法律及事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2009年12月26日，益阳美嘉房地产开发有限公司及湖南强农工贸股份有限公司的法定代表人陈丽出具授权委托书二份，委托原告夏宏亮处理土地及房地产开发事宜及经营管理湖南强农工贸股份有限公司；2009年12月26日，益阳美嘉房地产开发有限公司法定代表人陈丽签署《承诺书》，内容为：益阳美嘉房地产有限公司承诺给原告工资标准为50万/年，并赠送价值为30万以下，20万以上的小车一套；2010年9月28日，湖南强农工贸有限公司、陈丽作为担保方，为益阳美嘉房地产开发有限公司向袁林借款21750000元提供担保，2010年12月8日，署名为“夏红亮”、湖南强农工贸有限公司、陈丽作为担保方，为益阳美嘉房地产开发有限公司向杨意庭借款的30000000元提供担保，并签订《借款合同》，2014年5月6日，益阳美嘉房地产开发有限公司与长沙尚龙电子科技有限公司签订《施工总承包合同》，并由合同向对方及益阳美嘉房地产开发有限公司破产管理人加盖公章，2015年12月17日，陈丽向原告夏宏亮出具690000元借条一张；担保人署名为“夏宏亮”，2017年8月8日，陈丽向周元珍借款55000元，借款理由为办理夏宏亮退休养老保险款，归还日期为30个工作日；原告夏宏亮分别于2019年11月15日、12月5日向管理人申报债权填写了《债权申报表》。2020年3月5日，本院作出（2019）湘0991破1号之一民事裁定，宣告美嘉公司破产。夏宏亮不服破产管理人的债权认定，遂提起本案诉讼。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、被告湖南激扬律师事务所是否适格；二、被告美嘉公司破产管理人是否适格。三、原告夏宏亮诉求确认400万元工资是否有法律及事实依据。（一）关于被告湖南激扬律师事务所是否适格问题。湖南激扬律师事务所系依法成立具有破产管理人资质的中介服务机构，受法院指定担任美嘉公司破产管理人，依法履行职责，制作的《债权表》确定债权人与美嘉公司之间的债权债务，并不是由湖南激扬律师事务所承担债务人的地位，故湖南激扬律师事务所不是本案适格的被告。（二）关于被告美嘉公司破产管理人是否适格问题。破产管理人具有独立的法律地位，其地位独立于破产企业和债权人，是破产企业的代表机关。原告与债务人美嘉公司之间的债权债务关系因债权表而固定，不是因债权表而改变债务人为破产管理人，故美嘉公司破产管理人不是适格的被告。（三）原告夏宏亮诉求确认400万元工资是否有法律及事实依据问题。原告提供证据不足以证明其与美嘉公司存在劳动关系，故本院不予支持。综上所述，夏宏亮起诉的主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二条、第三十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏宏亮的起诉。案件受理费5元，由本院退还原告夏宏亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李琼骞二〇二一年七月二十二日书记员  贾鉴青附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百八十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行。有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。第五十七条管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二条下列财产不应认定为债务人财产：（一）债务人基于仓储、保管、承揽、代销、借用、寄存、租赁等合同或者其他法律关系占有、使用的他人财产；（二）债务人在所有权保留买卖中尚未取得所有权的财产；（三）所有权专属于国家且不得转让的财产；（四）其他依照法律、行政法规不属于债务人的财产。第三十五条出卖人破产，其管理人决定继续履行所有权保留买卖合同的，买受人应当按照原买卖合同的约定支付价款或者履行其他义务。买受人未依约支付价款或者履行完毕其他义务，或者将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分，给出卖人造成损害，出卖人管理人依法主张取回标的物的，人民法院应予支持。但是，买受人已经支付标的物总价款百分之七十五以上或者第三人善意取得标的物所有权或者其他物权的除外。因本条第二款规定未能取回标的物，出卖人管理人依法主张买受人继续支付价款、履行完毕其他义务，以及承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。