wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初12551号原告：田政，男，1983年10月5日出生，汉族，身份证住址陕西省西乡县。委托诉讼代理人：韩冰，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201511057593，系罗湖区法律援助处指派律师。委托诉讼代理人：汪颖，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市流星雨物流有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹社区东门北路2057号翠竹苑11栋C3，统一社会信用代码91440300MA5G8HR7XH。法定代表人：刘辉龙。原告田政与被告深圳市流星雨物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告田政委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告深圳市流星雨物流有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田政向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2020年6月1日至2020年7月31日运输费用共计6025元。2.请求判令被告向原告支付违约金1807.05元（6025*30%=1807.05）。本案诉讼费用由被告承担。以上共计7832.05元。被告深圳市流星雨物流有限公司放弃举证质证及答辩。本案相关事实一、2020年6月1日原告与被告签订运输承包合同。约定原告自2020年6月1日至2021年5月31日为被告运输货物。双方在每月5日凭物流交接单核对上月物流费，并于每月20日前结算上个月的运费。合同同时约定如被告未按约定时间向原告支付运费，每逾期一日按逾期付款总额的1%向原告支付违约金。原告主张在合同履行过程中，被告未能按合同约定向原告结算2020年六、七月份的运费。二、2020年7月22日案外人邢建立代表包括本案原告在内的七名运输人员与被告法定代表人签订运输费用支付协议，确认被告尚欠七名运输人员2020年6-7月份的运费总计64620元，应于2020年7月31日前予以结清。三、原告主张签订协议后，被告未支付六、七月份运费。本案原告代理人代理七名运输人员均向本院提起运输合同纠纷诉讼，七名运输人员主张的运费总额为64620元，其中原告田政对应的运费为6025元。判决理由和结果本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，原被告签订的运输承包合同系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行。经双方结算确认，被告尚欠原告2020年6、7月份的运费未付且被告未在约定的时间内支付，构成违约。被告应承担支付运费并按合同约定支付违约金的义务。因双方合同约定的违约金金额过高，原告主张按拖欠运费30%支付，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市流星雨物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告田政运输费6025元。二、被告深圳市流星雨物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告违约金1807.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市流星雨物流有限公司负担。原告已预缴的案件受理费25元，由本院予以退回，被告深圳市流星雨物流有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  曹 欣二〇二一年七月十四日法官助理  李展龙书 记 员  张玉鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3945号原告：无锡雪江环境科技有限公司，统一社会信用代码913202066853191601，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西街坛弄**。法定代表人：曾雄燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：荆州思创科技开发有限公司，统一社会信用代码91421000722032944C，住，住所地湖北省荆州市江津路**/div>法定代表人：陈绍南。原告无锡雪江环境科技有限公司（以下简称雪江公司）诉被告荆州思创科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。诉讼过程中，原告雪江公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，雪江公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡雪江环境科技有限公司撤诉。审判员 何 菲二〇二一年七月十日书记员 顾莹凌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初18415号原告：上海诚栩物流有限公司,住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路XXX弄XXX号XXX幢一层H区1036室。法定代表人：王春,执行董事。委托诉讼代理人：庄丽斌，上海一凡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：吴甜甜，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平。原告上海诚栩物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  林丽丽书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初1085号原告：周小春，男，1969年2月27日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：苏轲，广东瀛尊律师事务所律师。被告：张梓鸿，男，1986年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶菊华，广东华商律师事务所律师。第三人：深圳市润林建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：吴斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄德生，男，1980年6月23日出生，住广东省深圳市南山区，系上述公司经理。第三人：杨秋根，男，1973年8月22日出生，汉族，住江西省樟树市。第三人：刘胜，男，1979年8月10日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路西区。原告周小春与被告张梓鸿、第三人深圳市润林建设工程有限公司、杨秋根、刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后。原告周小春于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小春撤诉。案件受理费68,920元，减半收取计34,460元，由原告周小春负担。审 判 长  刘燕红人民陪审员  黄 敏人民陪审员  刘 斌二〇二一年七月十三日书 记 员  聂思琴
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初4342号之三原告：邓先辉，男，1958年12月10日出生，汉族，住高安市。被告：陈庚娣，女，1959年12月15日出生，汉族，住高安市大城开发区。被告：龙正中，男，1965年2月3日出生，汉族，住高安市。第三人：江西泰兴隆置业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路227号，统一社会信用代码：91360105794799247N。法定代表人：龙正中。本院于2017年11月20日作出的（2017）赣0983民初4342号民事裁定书，裁定冻结被告龙正中、陈庚娣、第三人江西泰兴隆置业有限公司10000000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现因当事人之间的该纠纷已经南昌市中级人民法院一审判决驳回原告邓先辉的全部诉讼请求，江西省高级人民法院二审维持原判，被告龙正中、第三人江西泰兴隆置业有限公司向本院申请解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告龙正中、陈庚娣，第三人江西泰兴隆置业有限公司银行存款人民币10000000元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈**庆审判员  梁克诚审判员  刘明冠二〇二一年七月十三日书记员  石晓霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6837号本院于2021年7月26日对原告李浩与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初6837号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第15页第13行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12393号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：廖某，男，1985年9月16日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告廖某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告廖某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年5月8日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2013年4月3日，被告廖某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为42********。截至2021年5月8日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告廖某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2013年4月3日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为42********。廖某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向廖某发卡后，廖某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年5月8日，廖某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4270xxxx11号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年5月8日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执390号之一申请执行人：顾斌，男，1971年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈晨，男，1972年3月26日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人顾斌与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初947号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：陈晨于本判决生效后十日内一次性偿还顾斌800000元及利息（按年利率15%，自2016年1月15日计算至实际清偿之日，扣除已给付50000元）;如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费15870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年1月20日至7月6日，本院多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除部分车辆及不动产外，未发现被执行人有其他财产信息。2、2021年1月25日，向申请执行人提供的被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。经查，本案诉讼中亦为缺席判决，关联执行案件中执行法官曾至被执行人户籍地调查，未发现被执行人。3、2021年2月19日，至南通市不动产登记中心，轮候查封了被执行人名下位于南通市钟××路××室的不动产，查封期限三年。4、2021年2月19日，至南通市车管所查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，上述车辆未实际扣押。5、经关联案件查询，被执行人在本院已有多起被执行案件未执行到位而终本结案。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年7月6日，约谈申请执行人顾斌，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。顾斌表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除轮候查封暂无法处置的不动产及已查封但未实际扣押的车辆外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月六日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1757号原告：永某，住所地：永靖县。        统一社会信用代码：516229230792664925。        法定代表人：田某，职务：理事长。        委托诉讼代理人：王某，永靖县徐顶乡村级产业发展互助社管理站站长。        被告：张某1，男，汉族，住永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：张某2，男，汉族，住永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：张某3，男，汉族，住永靖县。        公民身份号码：×××。        原告永某与被告张某1、张某2、张某3借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某1到庭参加诉讼，被告张某2、张某3经本院传票传唤并电子方式传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        永某向本院提出诉讼请求：1、被告张某1偿还本金20000元；2、被告张某1偿还2019年2月1日至2021年4月8日的借款占用费1200元、逾期借款占用费2847元；3、被告张某1按10‰月利率支付从2021年4月9日起至实际还清借款之日的占用费；4、被告张某2、张某3对以上本金及占用费承担连带清偿责任5、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由为，2019年2月1日，原告与被告张某1签订《借款合同书》，约定由原告按5‰的月占用费率给被告张某1提供借款20000元，还款截止期限为2020年2月1日，被告张某2、张某3对该笔借款提供担保。原告如约提供了借款，被告却未按期偿还。之后，经原告多次催收，截至2021年4月8日，尚欠本金20000元，占用费1200元，逾期占用费2874元，合计24047元。为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。        张某1答辩称，借款属实，对借款占用费、逾期占用费无意见，目前家庭困难，无力偿还。        张某2、张某3未作答辩。        本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告社会团体法人登记证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告为适格主体；2、三被告身份证、户口簿复印件各一份，以证明被告为适格主体；3、借款申请表、借款合同书、互助金借款通知书、甘肃省农村信用社代理业务成功进账单复印件、联保协议书复印件各一份，以证明原、被告之间存在借贷关系的事实及被告张某2、张某3承担连带清偿责任的事实。张某1经质证无异议，张某2、张某3虽未质证，但其经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认。        本案经审理认定事实如下：2019年2月1日，原告与被告张某1签订《借款合同书》，约定由原告按5‰的月占用费率给被告提供借款20000元，还款截止期限为2020年2月1日。2019年2月1日，发放借款20000元。逾期几经催收，截至2021年4月8日，尚欠本金20000元，占用费1200元，逾期占用费2847元，合计24047元。        本院认为，原告与被告张某1签订的《借款合同书》，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定向原告归还借款本金及占用费的行为属于违约，应承担违约责任，故本金及占用费应当给付。原告与被告张某2、张某3签订联保协议书，应对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告张某1于本判决生效后十日内，偿还原告永某借款本金20000元及截至2021年4月8日的占用费1200元、逾期借款占用费2847元，合计24047元，并以借款本金为基数按10‰月利率支付自2021年4月9日起至实际还清借款之日的占用费。        二、被告张某2、张某3对上述借款本金及占用费承担连带清偿责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费402元，减半收取计201元，由张某1、张某2、张某3负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    周光胜二〇二一年七月二日书记员    王雪纯
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更330号罪犯王福才，男，1977年6月1日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省韶山市人民法院于2017年4月12日作出（2016）湘0382刑初76号刑事判决，以被告人王福才犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。被告人王福才不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2017年7月2日作出（2017）湘03刑终171号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月12日起至2022年5月11日止。2017年8月29日罪犯王福才被交付执行。2019年12月30日本院作出（2019）湘02刑更1477号刑事裁定，对罪犯王福才减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2021年7月5日提出罪犯王福才减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。株洲市云龙地区检察院指派检察员黄钦出庭履行职务，湖南省茶陵监狱指派工作人员欧阳应招、黄学武出庭履行职务。罪犯王福才到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯王福才在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。株洲市云龙地区人民检察院减刑认为，罪犯王福才符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯王福才在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝纫劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分表扬3个余180分。罪犯王福才原生效判决中财产刑判项已经执行完毕（15000元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯王福才在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福才减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1266号申请执行人：郭荃，女，1979年5月29日出生，回族，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：那晨雨，男，1986年3月30日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：拉萨市阿若康巴尼仓酒店管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区慈觉林智慧城1栋。法定代表人：那晨雨。被执行人：永泰源（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王澎。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第1320号裁决已经发生法律效力，申请执行人郭荃向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日立案执行后依法向被执行人那晨雨、拉萨市阿若康巴尼仓酒店管理有限公司、永泰源（北京）投资基金管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第1320号裁决确定的被执行人那晨雨、拉萨市阿若康巴尼仓酒店管理有限公司、永泰源（北京）投资基金管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人那晨雨、拉萨市阿若康巴尼仓酒店管理有限公司、永泰源（北京）投资基金管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人那晨雨、拉萨市阿若康巴尼仓酒店管理有限公司、永泰源（北京）投资基金管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人那晨雨、拉萨市阿若康巴尼仓酒店管理有限公司、永泰源（北京）投资基金管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月十四日书记员 陈 蕾
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申2258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栗彩萍，女，汉族，1965年XX月XX日出生，住陕西省西安市未央区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司陕西省分行。住所地：陕西省西安市东新街395号。负责人：麻旭恒，该行行长。委托代理人：喻肇谊，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。系该公司员工。一审第三人：陕西省社会保障局。住所地：陕西省西安市建设东路1号。法定代表人：徐立，该局局长。再审申请人栗彩萍因与被申请人中国工商银行股份有限公司陕西省分行（以下简称工商银行陕西省分行）、一审第三人陕西省社会保障局劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2021)陕01民终2791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栗彩萍申请再审称，其于1986年毕业于陕西省外贸学校，属计划内统招学生，同年分配至西安市雁塔区人事局工作，1987年调入工商银行府谷县支行，属于干部身份。1998年工商银行实行用工制度改革，栗彩萍签订的劳动合同用人单位为中国工商银行，授权委托人为工商银行陕西省分行，劳动合同编号为004006号。该合同签订后即被收走，再未交到职工手中。1999年栗彩萍要求确认其与工商银行榆林分行的劳动合同无效，但均未得到支持。事实上栗彩萍与工商银行陕西省分行存在劳动关系，工商银行榆林分行属于非独立核算的分支机构，不符合用工主体资格。榆林市中级人民法院生效判决认定栗彩萍与工商银行榆林分行之间的劳动合同为有效合同，明显违背事实，和栗彩萍提供的证据自相矛盾。该错误生效判决阻碍了本案的正常审理，导致栗彩萍的劳动争议长期无法解决。请求依法再审本案。本院经审查认为，栗彩萍本次起诉请求确认其与工商银行陕西省分行存在劳动关系，以及请求赔偿劳动关系项下的工资、福利待遇及未提供劳动合同造成的各项损失等，上述诉讼请求均已在栗彩萍此前与工商银行陕西省分行数次的劳动争议诉讼中，人民法院已作出生效裁判。栗彩萍的上述诉请已属于重复起诉，原审法院对此不予处理，并无不当。因人民法院生效判决已认定栗彩萍系与工商银行榆林分行存在劳动关系，并且双方已经解除该劳动合同。栗彩萍现主张工商银行陕西省分行应为其办理退休手续，并无事实及法律依据，原审法院据此驳回该项诉讼请求，亦无不当。综上，栗彩萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栗彩萍的再审申请。审 判 长  吴 鹏审 判 员  程翠萍审 判 员  曹文军二〇二一年七月十四日法官助理  谷晓刚书 记 员  惠 婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1440号申请执行人：李福和，男，汉族，1952年5月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人：李丹丹，女，汉族，1997年5月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：泸州俱进房地产开发有限公司，住四川省泸州市龙马潭区龙南路22号。法定代表人：赵应奎。本院依据（2016）川0504民初472号民事调解书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或冻结泸州俱进房地产开发有限公司名下银行存款500元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋坤慧二〇二一年七月二日书记员  刘连林
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1630号之十二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地陕西省府谷县。被告刘建忠，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告侯白，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张保英，男，1980年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭卡宽，男，1968年6月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭娥女，女，1971年11月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女名下的银行账户、房产、车辆等财产进行保全。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女名下的银行账户、房产、车辆等财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:查封被告张保英名下的车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年七月二十日书记员  李 慧
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初3160号原告：熊友兰，女，1965年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王练斌，平江县为民法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张正周，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告熊友兰诉被告张正周民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告熊友兰于2021年7月27日以原、被告协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告熊友兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊友兰撤回起诉。本案受理费925元，由原告熊友兰负担。审判员  张瑞芳二〇二一年七月二十七日书记员  艾群燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督70号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向关鑫春发出支付令的申请书，本院于2021年7月8日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年七月八日
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初1847号原告：方红玉，女，1982年5月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：林玉梅，女，1985年6月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告方红玉与被告林玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告方红玉于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方红玉所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方红玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方红玉负担。审 判 员 (李婧雯）二〇二一年七月十五日代书记员（ 林惠 梅）
陕西省镇坪县人民法院民事裁定书 (2021)陕0927民初342号原告：胡爱花，女，汉族，河北省崇礼县人，住镇坪县，公民身份号码：13253XXXXXXXXX。被告：胡斌，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXXXXXXX。    原告胡爱花与被告胡斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告胡爱花于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡爱花撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告胡爱花负担。 审  判  员      刘晓庆    二〇二一年七月三十日 书  记  员      杨广伟1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1376号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。负责人：罗坤，行长。委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。被执行人：程萍，女，1977年5月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初738号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人程萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人程萍的银行账户已依法予以冻结。2021年5月14日，本院将被执行人程萍纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行9077.5元，截至2021年7月23日已执行1940元，未执行7137.5元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2021年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  涂 煜审判员  张田美二〇二一年七月二十三日书记员  吴 球
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0402民初833号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。负责人：于泽润，职务,总经理。委托诉讼代理人：高飞，该公司职员。被告：赵春艳，女，汉族，1975年10月8出生，鹤岗市南山区五指山业主，住鹤岗市工农区。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司（以下简称人保财险鹤岗市分公司）与被告赵春艳追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险鹤岗市分公司的委托诉讼代理人高飞、被告赵春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保财险鹤岗市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵春艳立即偿还原告代为支付的银行贷款本息、罚息、复利67,745.75元，未付保费1,967.98元，共计69,713.73元，同时被告以69,713.73元为基数，按照日千分之一计算向原告支付违约金（自2021年4月1日至被告给付全部款项为止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：赵春艳于2019年3月11日向中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行借款150,000.00元，在借款同时向我公司投保个人信用贷款保证保险。该保险合同约定被告逾期80天不偿还银行当期还款，我公司代为偿还全部借款本金、罚息、复利，共计67,745.75元。同时保险合同约定保险人赔偿后，超过30日投保人未归还赔偿款项的，视为投保人违约，从保险人赔偿当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告已经履行保险理赔，但被告迟迟未将原告代赔款项返还。综上，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵春艳未做书面答辩，口头答辩称，对原告起诉没意见。原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：客户声明书、投保单、保险单、特别约定清单、农业银行出具理赔证明，证明被告于2019年3月11日向中国农业银行南山支行借款150,000.00元，在借款同时向原告投保个人信用贷款保证保险，原告为该款提供连带保证责任，被告没有按照合同约定按期还款，原告替被告代偿67,745.75元，未交保险费1,967.98元,共计69,713.73元。被告赵春艳对原告人保财险鹤岗市分公司提交的证据无异议。本院认为，对于原告提供的证据，被告无异议，该证据来源合法、内容客观真实，故予以采信。被告赵春艳未提供证据。本院分析当事人当庭陈述及证据，认定事实如下：被告赵春艳于2019年3月11日向中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行借款150,000.00元整，在借款时于2019年3月7日向原告人保财险鹤岗市分公司投保个人信用贷款保证保险。保险单明确约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过80天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2021年4月1日原告替被告代为偿还本金、罚息、复利合计67,745.75元。审理中，被告要求原告承担逾期保费1,967.98元，本金、罚息、复利和逾期保费共计69,713.73元；违约金以69,713.73元为基数,按年利率15.4%计算（自2021年4月1日至被告给付全部款项为止）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告赵春艳与原告人保财险鹤岗市分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定在被告逾期未向银行还款的情况下，履行了保证义务，但是被告未按照约定履行对原告的还款义务，已构成违约，原告有权向被告追偿。原告要求被告给付其代为偿还本金、罚息、复利合计67,745.75的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付未付保险费1,967.98元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金以被告尚欠原告全部款项69,713.73元为基数按年利率15.4%计算，自2021年4月1日始至被告付清全部款项之日止的请求,不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：被告赵春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司代偿款67,745.75元、逾期保费1,967.98元及给付违约金（违约金以69,713.73元为基数自2021年4月1日始按年利率15.4%计算至被告付清全部款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,543.00元，减半收取771.00元，由被告赵春艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘光辉二〇二一年七月二十三日书记员  王雪智
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1477号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：刘立成，男，1980年9月29日出生，住泗阳县。被执行人：葛晓利，女，1980年7月27日出生，住泗阳县。被执行人：陈建，男，1979年1月20日出生，住泗阳县。被执行人：汤澎，男，1981年6月7日出生，住泗阳县。被执行人：詹玲珠，女，1965年10月22日出生，住泗阳县。被执行人：刘金兰，女，1971年9月14日出生，住泗阳县。被执行人：郭长海，男，1976年4月14日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立成、葛晓利、陈建、汤澎、詹玲珠、刘金兰、郭长海金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3006民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理，本案执行标的为1424267.91元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年3月19日通过网络查询被执行人刘立成、葛晓利、陈建、汤澎、詹玲珠、刘金兰、郭长海银行账户，冻结被执行人刘立成、葛晓利、陈建、汤澎、詹玲珠、刘金兰、郭长海银行账户38个，扣划被执行人詹玲珠7548.26元，扣划被执行人汤澎银行存款19500元，冻结被执行人葛晓利、汤澎、刘金兰、郭长海财付通账号共计：9个，扣划0元，冻结被执行人汤澎支付宝账号1个，扣划0元，冻结被执行人詹玲珠支付宝账号1个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年6月30日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位27048.26元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年七月八日书记员  周 锦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4443号原告：商丘市睢阳区自立汽车维修部，住所地河南省商丘市睢阳区。经营者：徐瑞婷，女，汉族，1969年1月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李自立，男，汉族，1975年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区，系商丘市睢阳区自立汽车维修部员工。被告:商丘市路兴公路工程有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：邵伟，该公司总经理。原告商丘市睢阳区自立汽车维修部与被告商丘市路兴公路工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市睢阳区自立汽车维修部的委托诉讼代理人李自立到庭参加了诉讼，被告商丘市路兴公路工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市睢阳区自立汽车维修部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告维修费用81480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年以来，被告到原告处对其车辆进行维修，截止到2018年1月30日被告共下欠维修费用共计104250元，被告于2018年1月30日支付52855元，剩余46135元没有支付。后被告又分别于2018年4月16日、2018年7月24日、2018年12月30日、2019年1月8日、2019年4月18日、2019年6月27日对车辆进行维修,下欠维修费用共35345元。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。被告商丘市路兴公路工程有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。被告商丘市路兴公路工程有限公司未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2016年以来，商丘市路兴公路工程有限公司的司机王飞多次将商丘市路兴公路工程有限公司的车辆到原告商丘市睢阳区自立汽车维修部修理，车辆修理后原告均为商丘市路兴公路工程有限公司出具了发票，而被告商丘市路兴公路工程有限公司未及时向原告商丘市睢阳区自立汽车维修部支付维修费，截至原告起诉之日，被告商丘市路兴公路工程有限公司共欠原告商丘市睢阳区自立汽车维修部维修费81415元。本院认为，被告商丘市路兴公路工程有限公司的司机王飞多次到原告商丘市睢阳区自立汽车维修部修理被告商丘市路兴公路工程有限公司的车辆，双方之间形成修理合同关系。原告商丘市睢阳区自立汽车维修部履行了维修义务，且修理清单由被告商丘市路兴公路工程有限公司的司机王飞签字认可后，为商丘市路兴公路工程有限公司出具了发票，被告商丘市路兴公路工程有限公司应履行支付维修费的义务，被告商丘市路兴公路工程有限公司未履行支付修理费的义务，构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告商丘市路兴公路工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告商丘市睢阳区自立汽车维修部维修费81415元；二、驳回原告商丘市睢阳区自立汽车维修部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计919元，由被告商丘市路兴公路工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二一年七月二十日书记员 侯莉敏
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初4053号原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖北路**恒大名都**办公楼**。统一社会信用代码：913601006984660391。法定代表人：王有库，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶华星，男，该公司员工。被告：何景江，男，汉族，1974年11月7日出生，住所地：，住所地：江西省南昌市南昌县v>本院在审理原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告何景江物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司南昌分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告金碧物业有限公司南昌分公司负担。审 判 员 徐晓峰二〇二一年七月十五日法官助理 章梦玲书 记 员 熊 磊
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4353号原告：江西某某物流有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇。法定代表人：漆某某，该公司经理。被告：阳某某，男，汉族，湖南省衡阳市石鼓区人，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在审理原告江西某某物流有限公司诉被告阳某某分期付款买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经达成和解，故原告江西某某物流有限公司向本院提出对被告阳某某的撤诉申请。本院认为，原告江西某某物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西某某物流有限公司撤回对被告阳某某的起诉。案件受理费5897元，减半收取2948.5元，由原告江西某某物流有限公司负担。审判员  罗继东二〇二一年七月二十日书记员  刘伍君
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执恢280号衡南万明钢化玻璃厂、罗秀春、祝合林：2021年7月2日申请执行人衡南万明钢化玻璃厂申请执行的湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初1512号民事判决书关于申请执行人衡南万明钢化玻璃厂与被执行人罗秀春、祝合林买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2021年7月8执行完毕。特此通知。二〇二一年七月八日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更389号罪犯李昊，男，1998年10月8日出生，汉族，高中文化，湖南省湘乡市人。现押湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2018年8月2日作出(2018)湘02刑初3号刑事判决，以被告人李昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2017年6月19日起至2028年6月18日止。2018年8月15日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日对罪犯李昊提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱认为罪犯李昊服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯李昊符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯李昊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计考核分表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李昊在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李昊减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2027年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12552号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。被告：老河口市慧慧美肤购店，经营场所老河口市汉孟路441号原农经干校院内，统一社会信用代码92420682MA4DABFD2E。经营者：赵玉梅，女，1960年6月19日出生，住湖北省老河口市。被告：深圳市智舟科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤州东区南宝大厦A栋208，统一社会信用代码91440300MA5EHRJ14G。法定代表人：PHANSENGCHEW。原告梁铭洲与被告老河口市慧慧美肤购店、深圳市智舟科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年07月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁铭洲撤诉。案件受理费收取为339元，由梁铭洲负担。审判员 曹 欣二〇二一年七月七日书记员 李展龙
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0638民初2355号申请人：王亚洲，男，1968年12月17日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人：陈国连，女，1982年7月3日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人：黄瑞娇，男，1982年11月20日出生，汉族，住河北省任丘市。本院在审理原告王亚洲诉被告陈国连、黄瑞娇买卖合同纠纷一案中，申请人王亚洲于2021年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈国连、黄瑞娇银行账户、微信账户，保全金额12600元。申请人王亚洲以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（责任限额12600元）提供担保。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈国连、黄瑞娇银行账户存款、微信账户存款12600元，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雨兰二〇二一年七月三十日书记员  宋 文
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初545号原告：魏冬梅，女，1996年11月26日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：魏冬永（原告之胞弟），住广西藤县。被告：杨灿鑫，男，1998年1月17日出生，汉族，住广东省饶平县。原告魏冬梅与被告杨灿鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏冬梅、被告杨灿鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨灿鑫偿还原告本金21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告是朋友关系，2019年5月20日至23日，被告联系原告，称自己经济困难，向原告借21000元，是通过支付宝、银行共两笔转账，期间一直不还，后来被告向原告承诺于2020年10月份偿还借款。但被告没有按照约定还款，经原告多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。被告杨灿鑫辩称，其不承认有欠原告魏冬梅21000元。2019年4月开始，原告叫被告帮她代还信用卡，双方因此有资金往来。2019年4月5日，被告帮原告代还5398.98元；同年5月1日，代还3066.88元；同年5月2日，代还8000元。同年4月23日、5月23日，原告给被告各转账10000元，归还被告上述代还款项。同年6月8日，被告通过微信转账4000元还原告。至此，被告认为双方互不相欠。2019年5月20日，原告转给被告一笔11000元的款项，是被告代收传销行业的经费，是上交上面的老总。本院经审理认定事实如下：原告魏冬梅与被告杨灿鑫系朋友关系，双方因资金周转需要互有资金往来。被告在庭审中述称，自2019年4月开始，被告应原告请求，帮原告代还信用卡。2019年4月5日，被告帮原告代还5398.98元；同年5月1日，代还3066.88元；同年5月2日，代还8000元。2019年4月23日、5月23日，原告给被告各转账10000元，作为归还被告上述代还信用卡的款项。2019年6月8日，被告通过微信转账4000元作为结余资金结算还原告，双方互不相欠。原告对被告的述称予以承认。另查明，原告述称2019年5月20日，其转给被告一笔11000元的款项，是因为被告说资金周转有困难，让原告借给被告周转。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借款关系应受法律保护。原告魏冬梅与被告杨灿鑫之间的民间借贷纠纷关系有原告举证的《转账记录》及《微信聊天截图》等为证，事实清楚，依法应予认定。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷21000元的事实？关于2019年5月20日原告向被告转账11000元的认定问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张于2019年5月20日其转给被告一笔11000元的款项，提供了转账记录加以证明，且被告也承认收到该笔款。被告辩称该笔款项并非借款，而是代收传销行业的经费，但未能提供证据证明其事实主张，故由被告承担不利后果。故该笔款应认定为借款本金。关于2019年5月23日原告向被告转账10000元的认定问题。原告承认该款系作为归还被告代还信有卡的款项，故该笔款不应认定为借款本金。原告主张“被告偿还本金21000元”与事实不符，对其所主张超出部分的本金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:被告杨灿鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏冬梅偿还借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告杨灿鑫负担，原告已先预交，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  余俊平二〇二一年七月十三日书记员  黄瑞欣
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初1055号原告：王高腾，男，1974年2月7日出生，汉族，铜鼓县人，华辉工艺品厂职工，住铜鼓县。被告：赵斌，男，1979年9月6日出生，汉族，江西省宜春人，个体工商户，住铜鼓县。原告王高腾（以下简称原告）与被告赵斌（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 江 森二〇二一年七月二十九日书记员 邹庆烨
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初919号原告：涟水县瑞杰家用电器商行，住所地涟水县涟城街道军民中心村一区一排东向西3-4号。经营者：李海军，男，1976年9月27日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：尹海佳，江苏预原律师事务所律师。被告：嵇道华，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：唐海芹，女，1979年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县瑞杰家用电器商行诉被告嵇道华、唐海芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告涟水县瑞杰家用电器商行于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县瑞杰家用电器商行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涟水县瑞杰家用电器商行撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告涟水县瑞杰家用电器商行负担。审 判 长  汪祝静人民陪审员  汪正军人民陪审员  徐红红二〇二一年七月十六日法官 助理  李 静书 记 员  张 路
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初1096号原告：梁某，现住大同市。被告：李某，现住江苏省邳州市。原告梁某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、立即归还原告借款本金人民币138万元，利息2万元，共计140万元；2、负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日，被告李某向我陆续借款138万元用于商业运营资金流转，并于2020年9月29日给我出具借条一份，《借条》中载明：“今借到梁某人民币伍拾万元整（￥500000整），于2020年10月15日一次还清，如到期未还，产生任何法律（责任）由本人承担。并借捌拾捌万元整（￥880000）一起归还。借款人：李某2020年9月29日”。2020年10月15日到期后，被告李某仍未能偿还上述借款，该李又于2020年10月27日在《借条》中书写：“借款到期未还，责任归于李某，现延期至2020年11月10日前一次还清壹佰肆拾万元整，如果出现任何经济纠纷，我本人负责借款人：李某”。上述事实有聊天记录、借条及转账记录以证明借贷法律关系确定的事实。后我多次向被告李某催还借款，但被告一拖再拖不予归还。时至今日，被告仍未向我归还。无奈，我只能诉诸法律，以求解决。经向原告核实，其诉求标的“借款本金138万元”中有部分钱款是通过与江苏佰康股权投资管理股份有限公司签订投资合同的投资款项，当时约定投资期限有一年的、半年的，年利率约定有8％、9％不等。本院经审查认为，原告所起诉事项涉嫌刑事犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。原告梁某已预交的案件受理费17400元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 孙建江二〇二一年七月十四日书记员 王 慧
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执恢54号之一申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：於亮，该行行长。委托代理人：陆阳、顾浩，该行员工。被执行人：江苏泰德工程塑料有限公司，住所地兴化市。法定代表人：王振华。被执行人：江苏申源特钢有限公司，住所地兴化市。法定代表人：宫元生。被执行人：泰州慧祥电线电缆有限公司，住所地兴化市。法定代表人：王军。被执行人：王振华，男，1969年1月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：章年芳，女，1970年1月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏泰德工程塑料有限公司、江苏申源特钢有限公司、泰州慧祥电线电缆有限公司、王振华、章年芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏1202民初2664号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告江苏泰德工程塑料有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司泰州分行偿还本金7958471.44元，暂计算至2016年6月5日的利息429159.95元（包含罚息）、复利3379.35元及自2016年6月6日起至实际给付之日止的罚息、复利（按主合同约定的利率计算）。二、以被告江苏泰德工程塑料有限公司名下设立抵押物权的位于兴化市张郭镇蒋庄村刘蒋公路东侧的房产折价、拍卖或变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围（兴他项（2014）第978土地他项权证、第201408026号房屋他项权证）内优先清偿本判决第一项所确定的款项。三、被告江苏申源特钢有限公司、泰州慧祥电线电缆有限公司、王振华对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任；被告章年芳以其与被告王振华夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任（上述被告在承担保证责任后有权向江苏泰德工程塑料有限公司追偿）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币72451元，由被告江苏泰德工程塑料有限公司、江苏申源特钢有限公司、泰州慧祥电线电缆有限公司、王振华、章年芳共同负担(原告已预交人民币72451元，五被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年1月20日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2021年1月18日、2021年6月30日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、股票、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年1月21日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人江苏泰德工程塑料有限公司名下位于兴化市张郭镇蒋庄村刘蒋公路东侧不动产及土地，本院于2021年2月26日作出涤除租赁裁定，案外人提出执行异议，正在异议审查过程中，需待异议审查结果。发现被执行人江苏申源特钢有限公司名下位于兴化市××不动产及土地，因江苏泰德工程塑料有限公司名下不动产及土地评估价格为10923900元，可覆盖申请执行人债权，故未处置江苏申源特钢有限公司名下不动产。4、2021年7月7日，本院对被执行人发布了限制高消费令。5、2021年7月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因案外人对本院拍卖行为提出执行异议，故需待执行异议结果决定是否继续执行。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初2664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年七月十五日法官助理 潘一鸣书 记 员 陆晓玉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4557号原告：汪建平，男，1972年11月27日生，汉族，住如皋市。被告：缪建成，男，1974年8月19日生，汉族，住如皋市如城街道锦绣苑103幢404室，现住如皋市。关于原告汪建平与被告缪建成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。审理中，原告王建平于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪建平撤诉。案件受理费减半收取1310元，由原告汪建平负担。审 判 员 蒋**二〇二一年七月三日法官助理 覃 杰书 记 员 陈月月
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民 事 判 决 书      (2021）渝0241民初2571号      原告：吴家明，男，1974年3月27日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   委托诉讼代理人：饶艳，女，1977年10月13日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   委托诉讼代理人：黄维，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。   被告：黎景刚，男，1976年2月12日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   原告吴家明与被告黎景刚合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家明及其委托诉讼代理人饶艳、黄维，被告黎景刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴家明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款153000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年在河南开封恒大童世界合作做劳务工程，经双方结算被告还欠原告253000元。被告于2019年9月16日向原告出具借款承诺书约定于2019年12月31日前偿还，到期后经原告多次催收，被告于2020年1月23日偿还了100000元，尚欠153000元未偿还。后被告再次承诺余款在2020年内偿还，并在借款承诺书中补充注明。时至今日，被告仍以各种理由推延还款，故原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。   被告黎景刚称该工程是我们一起做的，该欠款系工程利润，对欠付原告153000元的事实予以认可。但目前没有资金支付原告该笔款项。   本院认为，被告黎景刚承认原告在本案中主张的事实。对原告吴家明主张的事实本院予以确认。双方在《借款承诺书》中约定该款项定于2020年内还款，现双方约定的付款期限已届满，被告黎景刚仍未履行付款义务，故原告请求被告支付原告欠款153000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告黎景刚在本判决生效后十日内支付原告吴家明欠款153000元。   案件受理费3360元，减半收取1680元，由黎景刚负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。            审 判 员 廖宗林            二〇二一年七月十九日      书 记 员 田 野      1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1287号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004915712892，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：王昌斌，行长。委托代理人：袁少华，该行职员。被执行人：李英，女，1989年12月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初88号民事判决书于2021年4月21日向本院申请执行。本院于2021年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人李英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院对被执行人李英的银行账户已依法予以冻结。2021年4月30日，本院将被执行人李英纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行6585.81元，未执行6585.81元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  涂 煜审判员  张田美二〇二一年七月二十日书记员  吴 球
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保615号之一江西某铝业有限公司：申请人宜春某包装材料有限公司与被申请人江西某铝业有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2417号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人江西某铝业有限公司名下江西省农村信用社联合社尾号3990账户0元、江西省农村信用社联合社尾号2356账户0元、赣州银行尾号0786账户0元；（以上银行账户冻结期限为2021年7月19日至2022年7月19日）已查封被申请人江西某铝业有限公司名下车牌号为赣Ｊ×××××车辆。（查封期限为2021年7月22日至2023年7月21日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4383号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**。负责人：吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：沈欣，男，汉族，1984年11月6日出生，住武汉市新洲区。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告沈欣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告沈欣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈欣立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金47137.43元；二、判令被告沈欣立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年12月13日止）5327.67元，2020年12月14日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告沈欣立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用3483.72元；四、判令被告沈欣承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告沈欣向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告沈欣未向本院提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年12月15日，被告沈欣（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额55948.82元（截至2020年12月13日），其中分期金额为0元、消费金额47137.43元、消费费用3483.72元、消费利息5327.67元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。本院认为，原告建设银行怀化分行依被告沈欣的申请向被告发放了信用卡，被告沈欣在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年12月13日，被告沈欣尚欠本金47137.43元、应收费用3483.72元、应收利息5327.67元，合计55948.82元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告沈欣立即偿还截至2020年12月13日的欠款本金47137.43元、应收费用3483.72元、应收利息5327.67元，2020年12月13日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈欣于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月13日所欠信用卡欠款本金47137.43元；二、被告沈欣于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月13日所欠信用卡欠款利息5327.67元。2020年12月14日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；三、被告沈欣于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月13日所欠信用卡欠款费用3483.72元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告沈欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向静二〇二一年七月六日代理书记员  王娟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢376号申请执行人铜鼓县金诚物流有限公司，住所地铜鼓县大塅镇九龙村，统一社会信用代码：91360926MA35LDNX34。被执行人胡喜兵，男，1981年9月18日出生，住湖南省华容县。案由：融资租赁合同纠纷。铜鼓县金诚物流有限公司依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3368号民事调解书于2021年4月23日申请恢复执行。本院于2021年4月23日恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡喜兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人胡喜兵下落不明，2021年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行125221.5元，截至2021年7月5日已执行34000元，未执行91221.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡喜兵有其他可供执行财产，于2021年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月五日书记员  章 瑞
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初9261号     原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。       法定代表人：陈法科，台湾居民来往大陆通行证号码04706655，该公司董事长。       委托诉讼代理人：周鹏程，男，1992年12月25日出生，该公司员工。       委托诉讼代理人：俞岳峰，男，1994年10月13日出生，该公司员工。       被告：惠州市惠城区米粒小鹿饮品店，统一社会信用代码92441302MA52D59U53，住所地广东省惠州市南新路30号家华花园A、B栋一楼商铺。       经营者：谢玲玉。       被告：谢玲玉，女，1990年8月17日出生，汉族，住广东省梅县。       原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告惠州市惠城区米粒小鹿饮品店（以下简称小鹿饮品店）、谢玲玉借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法由审判员徐兴标适用简易程序审理，后因工作原因变更为由审判员郦金晶审理，并于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．被告小鹿饮品店返还原告借款本金78861.72元及该款自2019年7月8日至实际履行之日止按年利率22.23％计算的逾期利息；2．原告对被告小鹿饮品店抵押的车牌号为×××的汽车拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3．被告谢玲玉对上述第1项确定的被告小鹿饮品店的债务承担连带责任。       本院经审理查明的本案事实如下：       一、抵押贷款合同成立及履行情况：       1．合同签订及贷款发放情况：2018年12月24日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告小鹿饮品店作为借款人（抵押人）、被告谢玲玉作为保证人签订了编号为Br-A127770001的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2019年1月7日，原告向惠州市永旭汽车信息咨询服务有限公司拨付89000元；       2．借款本金：89000元；       3．借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算；       4．借款利率：年利率14.82％；       5．逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50％；       6．还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2019年2月起，每月7日为还款日，每期还款额3077.44元；       7．还款情况：前5期已付清，其余未再还本付息；       8．保证方式：连带责任保证；       9．保证期间：自案涉《汽车抵押贷款合同》生效之日起至该合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止；       10．保证范围：贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）；       11．抵押物：车牌号为×××的东风日产牌小型轿车（车架号LGBF5AE06FR327557）；       12．抵押登记手续：2019年1月11日，办理抵押登记手续；       13．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。       二、需要说明的其他事项：       1．借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序；       2．当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或者承担责任。本保证独立于贷款人就案涉合同所可能享有的任何其他抵押、质押或保证或其他任何形式的担保。贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任。当借款人未按合同约定履行债务时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。       本院认为：因引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，且本案不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》规定的应适用民法典的情形，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。案涉《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。被告小鹿饮品店未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告小鹿饮品店自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告谢玲玉自愿为案涉款项提供连带责任保证担保，原告要求其对案涉债务承担连带责任，于法有据。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、惠州市惠城区米粒小鹿饮品店于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金78861.72元及该款自2019年7月8日至实际履行之日止按年利率22.23％计算的逾期利息；       二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在惠州市惠城区米粒小鹿饮品店名下车牌号为×××的东风日产牌小型轿车（车架号LGBF5AE06FR327557）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿；       三、谢玲玉对上述第一项确定的惠州市惠城区米粒小鹿饮品店的债务承担连带责任。       如惠州市惠城区米粒小鹿饮品店、谢玲玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2510元，减半收取1255元，由惠州市惠城区米粒小鹿饮品店、谢玲玉负担。       原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告惠州市惠城区米粒小鹿饮品店、谢玲玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员郦金晶     二〇二一年七月九日     法官助理杜佳丽     书记员孙飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保225号之四。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与石松岩、李涛财产保全中，本院对被保全人石松岩、李涛的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0623执110号被执行人山西右玉元堡煤业有限责任公司：你单位与徐州江煤科技有限公司买卖合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐州江煤科技有限公司已向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款463109.02元及相关利息；二、负担申请执行费6846.64元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677016558760二〇二一年七月二十二日联系人：刘建新联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1807号原告：代灵军，男，汉族，1957年5月17日生，住渑池县。被告：孟华军，男，汉族，1966年4月24日生，住渑池县。被告：渑池县城关镇塔尼村村民委员会，住所地渑池县城关镇塔尼村。法定代表人：李从强，男，该村民委员会主任。原告代灵军与被告孟华军、渑池县城关镇塔尼村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代灵军、被告孟华军、渑池县城关镇塔尼村村民委员会法定代表人李从强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代灵军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付我工资款2000元，赔偿我讨要工资的交通费、误工费、银行贷款利息8000元；2.由被告承担诉讼费。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付工资款2000元及利息（按照银行贷款利率从2011年9月19日计算至款项付清之日）、交通费600元、误工费6000元。事实和理由：2011年9月份，我在被告的塔尼桥工地拉运土方，被告拖欠我工资，我多次讨要未果，又请求信访办解决，城关镇包塔尼村干部刘双合答应给解决，王镇长也答应给支付，但未支付，原村长孟华军于2011年9月19日给我出具收据一张，经办人张保全也签了字，后因村长换届，至今分文未付，无奈只有依法起诉。被告孟华军辩称，欠条属实，原告另外主张的8000元我不确定是否属实。被告渑池县城关镇塔尼村村民委员会辩称，欠条与村委没有关系，没有村委盖章，也没有合同，我认为我们村委不应该支付。本院经审理认定事实如下：2011年，原告为位于渑池县涵洞工程拉运土方，2011年9月19日，时任渑池县城关镇塔尼村村长的被告孟华军向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到塔尼村修铁路函洞拉运土方款贰仟元整（￥2000.00元）。证明人张保全，同意孟华军。”后经原告催要无果，诉至本院。本院认为，本案中，原告为被告渑池县城关镇塔尼村村民委员会拉运土方，双方已形成事实上的劳务合同关系。被告渑池县城关镇塔尼村村民委员会下欠原告劳务费2000元未付的事实有时任村长的被告孟华军签字确认，故被告渑池县城关镇塔尼村村民委员会应当向原告支付劳务费用。被告孟华军时任渑池县城关镇塔尼村村长，其在欠条上签字的行为系职务行为，故原告要求被告孟华军承担付款责任的诉求，本院不予支持。关于原告诉求的利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告渑池县塔尼村村民委员会未及时向原告支付劳务费用，应当承担原告的利息损失，利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2011年9月19日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至款项支付完毕止。关于原告主张的交通费、误工费损失，因原告未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告渑池县城关镇塔尼村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告代灵军劳务费2000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2011年9月19日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至款项支付完毕止）；二、驳回原告代灵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渑池县城关镇塔尼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇二一年七月二十四日书记员  张艳艳
永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1740号原告：刘某，男，汉族，住永靖县。        公民身份号码：×××。        被某被某：柴世全，男，汉族，住永靖县。        公民身份号码：×××。        刘某诉柴世全公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被某柴世全经电子方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被某偿还原告人民币3200元；2．本案诉讼费用由被某承担。事实和理由，2020年6月27日起原告给被某拉砂石料，被某一直未付运费，2020年8月2日被某出具欠条一张。经多次催要被某未偿还，无奈依法起诉，判如所请。        柴世全未作答辩。        刘某围绕诉讼请求提交了如下证据：1、欠条原件一份，证明2020年8月2日被某出具3200元欠款的事实。对以上证据，被某虽未质证，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，上述证据真实可信，故其证明力本院予以确认。        根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年6月27日起原告给被某运送砂石料，2020年8月2日，被某给原告出具欠条一份，内容为“今欠刘某现金叁仟贰佰元整，小写（3200元），今欠人：柴世全。身份证号：×××，2020.8.2”。        本院认为，柴世全未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。原告出具欠条，以证明原告与被某之间存在欠3200元运费的事实，被某经本院合法传唤，既不应诉答辩，也无正当理由拒绝参加庭审，应视为对原告起诉事实和欠条真实性合法性的认可，对欠款未还清的默许，故对原告刘某要求被某柴世全支付运费3200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：        被某柴世全于本判决生效后十日内支付原告刘某运费3200元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被某柴世全负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    周光胜二〇二一年七月七日书记员    李庆玲
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初5651号原告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴，统一社会信用代码91440300192407998T。法定代表人：徐凯宏。被告：任荣民，男，1969年7月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市经济开发区。本院在受理原告深圳市博大建设集团有限公司与被告任荣民装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博大建设集团有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市博大建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由深圳市博大建设集团有限公司负担。审判员 孙 阳二〇二一年七月十九日书记员 李聪妍
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0926民初473号原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县六一五西路**。法定代表人：秦燕平，董事长。委托诉讼代理人：陈峰，男。被告：季周官，男，1977年2月14日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣信用社）与被告季周官信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柘荣信用社的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告季周官经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柘荣信用社向本院提出诉讼请求：依法判令季周官偿还柘荣信用社普惠金融卡透支本金19636.1元，并支付（暂算至最近一期账单日，即2021年4月21日止）利息2680.33元，从2021年4月22日起至款项还清之日止的利息，按年利率18%计算。事实与理由：2016年1月14日，季周官向柘荣信用社下属机构柘荣信用社营业部申请福万通普惠金融卡（以下简称普惠卡），并签署《福万通普惠金融卡申请表》《福建省农村信用社农商银行普惠卡领用合约》及《普惠金融•普惠卡使用须知及权益告知书》；按约定，普惠卡有效期3年，支持“随借随还”，并按透支金额按日计息，年利率按18%计算。若季周官未能按约定还款，应当偿还全部透支本金、利息且柘荣信用社有权追缴并停止季周官使用普惠卡，并按约定承担因柘荣信用社催收欠款所产生的一切费用。柘荣信用社依约向季周官发放了额度为20000元的普惠卡，之后季周官多次使用该卡预借现金、转账、消费，但在使用期间未能及时偿还透支本金及利息，截止至2021年4月21日，尚欠柘荣信用社透支本金及利息共计22316.43元。经柘荣信用社多次追讨，季周官拒绝偿还。季周官未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，季周官向柘荣信用社营业部申请办理福万通普惠金融卡，并在《福万通普惠金融卡申请表》《普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书》上签名，在《福万通普惠金融卡申请表》项下书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且予以签名确认。按约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据季周官透支金额按日计收利息，透支利率为月利率15‰，季周官需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，福万通普惠金融卡的有效期限最长为3年，过期自动失效，但使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。柘荣信用社对季周官的申请进行审核后，依约向季周官发放了额度为20000元的福万通普惠金融卡。之后，季周官使用该卡进行透支，截止至2021年4月21日，尚欠柘荣信用社福万通普惠金融卡透支本金19636.1元、利息2680.33元未还。上述事实有柘荣信用社提交的《福万通普惠金融卡申请表》《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》《普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书》、账户余额查询、账户详细信息以及柘荣信用社的庭审陈述予以证实，证据来源合法、内容真实与本案有关联，可以证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。季周官经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为其自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利；同时，视为季周官对柘荣信用社所述之相关事实在庭审中的共同认可。本院认为，季周官向柘荣信用社申领福万通普惠金融卡，柘荣信用社经审核同意发卡，柘荣信用社与季周官双方形成信用卡合约关系，其合约内容系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力，季周官应当按约定履行还款义务，故柘荣信用社要求季周官偿还透支本金及利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。季周官经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：季周官应当于本判决生效之日起七日内偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金19636.1元，并支付利息（暂算至2021年4月21日的利息为2680.33元，从2021年4月22日起至款项还清之日止的利息，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费357.9元，减半收取为178.95元，由季周官负担。本判决为终审判决。审 判 员 许启炜二〇二一年七月二十二日法官助理 陈少萍书 记 员 李玲玲附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0113民初23353号原告：陕西巨峰建筑装饰有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：杨美萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳亦侠，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：陈占坡，男，汉族，1965年9月18日生，住西安市未央区。第三人：陕西鑫皓建筑材料有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：陈占坡。原告陕西巨峰建筑装饰有限公司与被告陈占坡、第三人陕西鑫皓建筑材料有限公司合同纠纷一案，原告陕西巨峰建筑装饰有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西巨峰建筑装饰有限公司自动撤回起诉处理。审  判  员    张      岩  二0二一年 七 月二十七日                             书  记  员    李      玺 打印：相丽华    校对：李  玺   2021年  月  日送达 1
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初417号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李进兴，男，汉族，高中文化。曾因犯非法拘禁罪于2010年8月24日被原神木县人民法院判处有期徒刑一年又六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月12日被神木市某局依法取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕343号起诉书指控被告人李进兴犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人李进兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月12日8时许，被告人李进兴醉酒后驾驶车牌号为陕K8L100号白色“五菱”牌小型普通客车，沿神木市神马路行驶至呼家圪台村附近处时，被神木市某局交通管理大队一中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至一中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为103MG/100ML，后经榆林市某交通司法鉴定中心对李进兴血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为102.26MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李进兴在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李进兴违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人李进兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年七月二十九日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初919号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：即墨区多多吃食品店，经营场所：山东省青岛市即墨区潮海潮海馨苑**网点，统一社会信用代码：9270282MA3TNU7A23。经营者：郭琳琳，该店经理。原告王思皓（以下简称原告）与被告即墨区多多吃食品店（以下简称被告）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告之间的网络购物合同；2．要求被告向原告依法三倍赔偿500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生活所需，通过拼多多账号在被告［拼多多App幺牛山庄］购买了正宗清真内蒙古黄牛肉腱子肉五香卤味熟牛肉真空包装零食肉干批发，被告宣传涉案产品为“无防腐剂”，原告签收上述商品后，认为原告宣传不属实，故诉至人民法院，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告起诉被告，要求解除被告之间的网络购物合同，并要求被告依法三倍赔偿500元。但根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  兰 旺二〇二一年七月二十一日法官助理  黎 敏书 记 员  湛志萍
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保770号之五申请人：李胜国，男,汉族。被申请人：宋会峰，男,汉族。被申请人：宋伟，男,汉族。被申请人：德州源泰商贸有限公司。被申请人：郭效勇，男,汉族。被申请人：高玉良，男,汉族。申请人李胜国于2021年06月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋会峰、宋伟、德州源泰商贸有限公司、郭效勇、高玉良存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郭效勇名下中国证券登记结算有限责任公司上海分公司证券账户A51xx407内的代码为60xx9的证券100.00股予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月十五日书记员  高 玥
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初5836号原告：卫正国，男，1975年1月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄石港区。委托代理人：刘复启、夏胜雄（实习），贵州黔邦律师事务所律师。被告：段鑫，男，1971年4月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告卫正国与被告段鑫不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘军独任审理，公开开庭进行了审理。原告卫正国的委托代理人刘复启、夏胜雄到庭参加诉讼。被告段鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卫正国向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告货款24000元并支付资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年8月12日至13日，原告通过微信转账方式向被告支付24000元，用于购房茅台酒。被告收款后既不向原告交付茅台酒，也不将原告的货款退还原告，被告的行为已构成不当得利。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告段鑫未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月13日，原告卫正国通过微信与被告段鑫联系。经双方协商，由原告向被告支付24000元购买茅台酒，该款系原告通过微信转账方式支付。被告收款后，未按约定向原告交付茅台酒。后经原告向被告主张退还货款未果，原告遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、微信聊天记录、微信转账凭证等证据在案佐证，复经庭审核实、质证，予以确认。本院认为：本案中，根据原告提供的微信聊天记录及微信转账凭证等证据，可以确认被告收到原告支付的24000元。被告收到原告支付的款项后，并未按照双方约定向原告发货，也不将原告支付的款项退还原告，其行为已构成不当得利。原告主张被告返还不当得利24000元并支付资金占用费，于法有据，予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告段鑫于本判决书生效后十日内返还原告卫正国24000元并支付资金占用费（参照全国银行间同业拆贷中心公布的市场报价利率标准，从2020年8月13日起开始计算，至债务清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费219元（已减半），由被告段鑫负担。本判决为终审判决。审判员 刘 军二〇二一年七月二十一日书记员 赵佳媛
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执恢274号申请执行人：黄国亮，男，1972年9月8日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：江西萍特钢铁有限公司，住所地：萍乡市安源区青山镇下柳源，组织机构代码：66746481-5。法定代表人董建乐，董事长。本院在执行申请执行人黄国亮与被执行人江西萍特钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人安源区青山镇人民政府代被执行人江西萍特钢铁有限公司向申请执行人代偿执行标的30%即13011元后，申请执行人将本案债权全部转让给案外人安源区青山镇人民政府，并向本院提交撤销强制执行申请书，且承诺不再向本案被执行人主张任何权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）安民初字第1071号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  祝光杜审 判 员  潘 涛二〇二一年七月十三日代理书记员  董晨捷