浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊民初字第727号原告：施某某。原告：徐甲。原告：黄甲。被告：周某某。被告：傅某某。委托代理人（特别授权代理）：邢某。被告：徐乙。被告：安信农业保险股份有限公司××中心支公司（组织机构代码：691267598），住所地绍兴市××城区××国××楼××楼。负责人：俞某某。委托代理人（特别授权代理）：喻某。委托代理人（特别授权代理）：孙某。原告施某某、徐甲、黄甲为与被告周某某、傅某某、徐乙、安信农业保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月21日立案受理，依法由审判员童顺兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某、黄甲（又系徐甲的委托代理人），被告周某某，被告傅某某的委托代理人邢某，被告徐乙，被告保险××的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某、徐甲、黄甲起诉称，2009年9月19日，被告周某某驾驶自己的浙d×××××号二轮摩托车（后座乘有原告亲属黄某），从嵊州市区驶往石璜镇。12时25分许，途经石璜镇楼家一村地方时，与相对方向来车并左转弯的被告徐乙驾驶其自己的无号人力（电动）三轮车相撞。紧接着，被告傅某某持超过有效期的机动车驾驶证驾驶其自己的浙d×××××号二轮摩托车（后座乘有葛某某）与无号人力（电动）三轮车相撞，浙d×××××号二轮摩托车在倒地向前滑行过程某又与已倒在路面上的原告亲属黄乙撞，造成车辆损坏和徐乙、周某某、傅某某、葛某某受伤及黄某死亡的交通事故。本次交通事故造成原告的经济损失有：死亡赔偿金454540元（22727元×20年）、丧葬费17073元（34146元÷2）、被扶养人生活费144001元（15158元×19年÷2）、精神损害抚慰金50000元，合计665614元。被告周某某的肇事车辆投保在被告保险××。为此，请求依法判令被告周某某、傅某某、徐乙共同赔偿因交通事故给原告造成的经济损失计647614元。被告保险××在保险责任范围内承担赔偿责任。被告周某某答辩称，发生交通事故是事实。对原告请求按城镇居民标准赔偿有异议，户口本上注明是农业户口，有关损害赔偿应按农村居民标准计算。被告傅某某答辩称，对原告主张以城镇居民标准赔偿没有事实及法律依据，对各项赔偿的数额过高，请依法判决。被告徐乙答辩称，对本次交通事故的发生是事实的。原告亲属黄某系农业户口，有关损害赔偿应按农村居民标准计算被告保险××答辩称，周某某驾驶的浙d×××××号车在其司只投保了交强险，没有投保商业险，故其司无须承担赔偿责任。原告为证明自己的主张，提供证据，并经质证，本院认证如下：1、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定三车负事故同等责任，原告亲属黄某无事故责任的事实。2、交通事故死者及家某情况登记表1份，证明原告的诉讼主体资格。3、鉴定结论通某某、火化证明各1份，证明黄某因交通事故死亡的事实。4、证明1份，证明嵊州市三江街道办事处、嵊州市国土资源局统一征地科、三江街道桥南村共同出具的证明，证明黄某为失土农民和原马桥村1999年以后征收集体土地28.2065亩的事实。5、户口本1本，证明1998年原告方户口登记为农业家某户口。被告傅某某对上述证据经质证，认为对证据4的证明内容有异议，对嵊州市国土资源局统一征地科出具的证明没有写出马桥村所有土地已被征用。对其余证据1、2、3、5无异议。被告周某某、徐乙经质证，同意傅某某的质证意见。被告保险××经质证无异议。本院对上述证据的真实性，对本案待证事实具有证明力，本院予以认定。经审理查明，原告起诉称发生交通事故的时间、地点及经过情况与本院查明的事实一致。本次交通事故经交警部门责任认定为三车负事故同等责任，乘车人葛某某、黄某无事故责任。原告施某某系单位退休职工，原告黄甲系失土农民，其自60周岁始，已在村领取失土农民养老金。受害人黄某系原告施某某、黄甲之女，原告徐甲系受害人黄某之女儿，于1992年10月14日出生。本次交通事故致原告亲属黄某死亡，造成原告的经济损失可列入赔偿范围的有：死亡赔偿金454540元、丧葬费13740元，合计468280元。被告周某某、傅某某、徐乙还应承担原告因其亲属黄某死亡造成的精神损害的赔偿。事故发生后，被告周某某已赔付原告方人民币10000元，被告徐乙已赔付原告方人民币8000元。被告周某某的肇事车辆在被告保险××投保了交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可减轻机动车一方的责任。对机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应强制保险责任限额内予以赔偿。原告亲属黄某户口登记簿载明为农业家某户，但其能证明其所在集体的土地被国家征收，系失土农民，有关损害赔偿应按城镇居民标准计算。原告方因黄某死亡要求赔偿死亡赔偿金454540元的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。对丧葬费的赔偿应按全省全社会在岗职工平均工资27480元的50%计算为13740元。对原告黄甲要求赔偿扶养费的主张，因其系失土农民，已在村领取养老保险金，有正常的生活来源，故对原告黄甲的这一诉讼请求，不予支持。对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌定30000元为宜。被告周某某、傅某某驾驶机动车致黄某死亡的后果，首先由傅某某在相当于交强险限额内赔偿110000元后，再与周某某各承担35%的赔偿责任。被告徐乙驾驶非机动车，致黄某死亡的后果，应承担30%的赔偿责任。被告周某某、傅某某、徐乙对原告亲属黄某的死亡，构成共同侵权，有关损害赔偿，应负连带责任。被告周某某的肇事车辆在被告保险××投保了交强险，原告亲属黄某乘坐被告周某某的车辆，系该车乘员，故保险××无须承担赔偿责任，则原告要求被告保险××承担赔偿责任的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十七条、第十八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、傅某某应在相应交强险限额范围内赔偿黄甲、施某某、徐甲人民币110000元。二、周某某应赔偿黄甲、施某某、徐甲因黄某死亡的死亡赔偿金454540元、丧葬费13740元、精神损害抚慰金30000元，合计498280元，减第一项后计388280元的35%计135898元，扣除已赔付10000元，应再付125898元。三、傅某某应赔偿黄甲、施某某、徐甲因黄某死亡的死亡赔偿金454540元、丧葬费13740元、精神损害抚慰金30000元，合计498280元，减第一项后计388280元的35%计135898元。四、徐乙应赔偿黄甲、施某某、徐甲因黄某死亡的死亡赔偿金454540元、丧葬费13740元、精神损害抚慰金30000元，合计498280元，减第一项后计388280元的30%计116484元，扣除已赔付8000元，应再付108484元。上述二、三、四款项由周某某、傅某某、徐乙互负连带责任。上述款项限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回黄庆华、施某某、徐甲的其余诉讼请求。案件受理费10276元，依法减半收取5138元，由原告黄庆华、施某某、徐甲负担138元，被告周某某负担2000元，被告傅某某负担2000元，被告徐乙负担1000元（被告负担部分，由原告先行垫付，限被告在本判决生效后十日内归还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10276元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900001891030001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  童顺兴二〇一〇年六月二十三日书记员  陈杭英