贵州省黔西市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0581民初2900号原告：曾雪玉，女，1984年7月29日出生，汉族，贵州省黔西市人。委托代理人：张廷康，男，1980年12月30日出生，汉族，贵州省黔西市人，与原告曾雪玉系夫妻关系。委托权限为特别授权。被告：蔡世刚，男，1964年3月2日出生，汉族，贵州省黔西市人。原告曾雪玉与被告蔡世刚追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序进行审理。原告曾雪玉于2021年5月28日向本院申请财产保全，申请保全被告蔡世刚价值201960.68元的财产，并提供了其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险进行担保，本院于2021年5月28日作出（2021）黔0522民初2900号民事裁定书，裁定对被告蔡世刚的上述财产进行了保全。后于2021年6月15日公开开庭，原告曾雪玉的委托代理人张廷康到庭参加了诉讼，被告蔡世刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。同日，被告蔡世刚向本院提出保全异议。2021年6月22日，原告曾雪玉申请解除上述保全措施，本院于2021年6月23日作出（2021）黔0522民初2900号之一民事裁定书，裁定对被告蔡世刚的上述财产解除了保全。本案现已审理终结。原告曾雪玉诉称，2015年4月28日，原告向黔西县农村商业银行股份有限公司提供担保，由被告蔡世刚向该公司借款200000元以经营农家乐。2015年4月29日，该公司向被告蔡世刚放贷200000元。后因被告蔡世刚未按期支付利息，黔西县农村商业银行股份有限公司起诉原告及被告蔡世刚，即（2016）黔0522民初3357号案件，该案判决被告蔡世刚偿还借款本金200000元，并支付自2015年9月16日起的利息、罚息及案件受理费2247元，曾雪玉承担连带保证责任。判决生效后，黔西县农村商业银行股份有限公司申请强制执行，案件于2021年4月2日执行完毕，黔西县人民法院（2017）黔0522执257号《执行告知书》载明：于2017年8月22日依法扣除曾雪玉工资94600元及公积金19200元，……又于2021年4月2日划扣曾雪玉公积金64755.68元，至此该案执行完毕。原告曾雪玉实际被执行178555.68元。因被告蔡世刚拒绝给付原告被执行的款项，原告诉至法院，请求判决：1、被告蔡世刚给付原告178555.68元并支付资金占用金至款项清偿完毕之日止（2020年8月20日前以113800元为基数按年利率6%支付；2020年8月21日后以113800元为基数按年利率3.85%支付；2021年4月21日后以178555.68元为基数按年率3.85%支付）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。原告曾雪玉于2020年8月5日自愿放弃资金占用金的诉讼请求。为支持其诉讼主张，原告曾雪玉向本院提交了下列证据：1、（2016）黔0522民初3357号判决书，用以证明原告为被告担保，被判决承担连带保证责任；2、执行告知书，用以证明原告因为被告担保而被执行的金额为178555.68元。被告蔡世刚辩称，原告曾雪玉至少在2017年8月22日就已知道法院裁定扣划其工资和公积金等，因《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人”和《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第八条规定“人民法院采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施的，应当依法制作裁定书送达被执行人”的规定，法院不可能违法办案，不向其送达扣划裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”和《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”的规定，从2017年8月22日起原告就已知道为被告向债权人承担责任，就已知道其权利受到侵害，其向被告行使追偿权的诉讼时效期间从2017年8月22日开始计算，至2020年8月21日追偿权诉讼时效期间届满，原告于2021年5月18日起诉，已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，现被告提出诉讼时效抗辩，请求法院调取（2017）黔0522执257号执行案件扣划裁定及扣划时间予以审查，若被告的抗辩理由成立，请求判决驳回被答辩人的请求。为支持其抗辩主张，被告蔡世刚向本院提交了下列证据：《最高额保证合同》、结算业务申请书2页、支付业务来账补充凭证，用以证明被告蔡世刚在黔西县农村商业银行股份有限公司贷款200000元，原告及其丈夫张廷康作为担保人，金额与原告起诉的数额不符；银行流水4页、储蓄卡业务凭证，用以证明被告蔡世刚于2015年向原告之夫张廷康账户还款55000元，原告占用7年之久，利息为每月5%，按此方法计算，原告应向我退还本金、利息；贷款还款凭证，用以证明被告蔡世刚于2021年2月10日向黔西县农村商业银行股份有限公司还款40000元；询问笔录，用以证明被告蔡世刚于2021年5月7日接受黔西市人民法院询问。经质证，被告提交的上述证据，原告对第1组证据的真实性无异议，认为第2、3、4组证据与本案无关。经认证，原告曾雪玉及被告蔡世刚提交的第1、3组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告蔡世刚提交的第2、4组证据与本案不具有关联性，本院不予确认。本案争议的焦点：1、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效；2、原告的诉讼请求能否得到支持。经审理查明，2015年4月23日，蔡世刚因经营所需，向案外人贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请贷款200000元。2015年4月28日，案外人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与蔡世刚签订了黔农商黔金支行借字第278062013061700288号《个人借款合同》，约定如下：借款期限为24个月，月利率按9.3438‰执行，还款方式为按季结息、到期还本。借款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，视为违约，贷款人有权提前终止合同，并宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本息。同日，案外人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与曾雪玉、张廷康签订黔农商黔金支行最保字第278062013061700288号《最高额保证合同》，约定如下：张廷康、曾雪玉自愿对主合同项下蔡世刚贷款200000元的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。2015年4月29日，案外人贵州黔西农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告蔡世刚发放贷款200000元。借款后，因蔡世刚未按期支付借款利息，案外人贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院于2016年11月10日作出（2016）黔0522民初3357号民事判决书，判决：1、蔡世刚于本判决生效之日起十日内偿还贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并以200000元本金为基数，从2015年9月16日起按黔农商黔金支行借字278062013061700288号《个人借款合同》的约定计付利息、罚息至贷款实际偿还完毕之日止；2、张廷康、曾雪玉对蔡世刚所欠贵州黔西农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4494元，减半收取2247元，由被告蔡世刚、张廷康、曾雪玉负担。上述判决生效后，贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行（案号（2017）黔0522执257号），本院分别于2017年9月12、2021年5月19日向贵州黔西农村商业银行股份有限公司划扣执行款共计242855.68元（含诉讼费2247元），其中，曾雪玉至2021年4月2日代为清偿上述判决确定的给付义务，本息共计173408.68元，诉讼费2247元，执行费2900元，共计178555.68元。2021年2月10日，蔡世刚向贵州黔西农村商业银行股份有限公司偿还借款40000元。本院于2021年4月2日向曾雪玉送达《执行告知书》，告知内容如下：关于申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人蔡世刚、张廷康、曾雪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日依法划扣执行被执行人曾雪玉在黔西县第四中学工资94600元及公积金19200元，扣划被执行人张廷康在永燊中心工资28600元及公积金38600元；2021年4月2日依法划扣被执行人曾雪玉的公积金64755.68元。以上合计245755.68元（包含应支付给申请人预交的诉讼费2247元，本案执行费2900元）。在此期间，被执行人蔡世刚偿还了申请人40000元。至此，本案已执行完毕。现原告以其承担保证责任后享有追偿权为由诉至法院，请求如上所判。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案涉案借款、保证担保等法律事实发生于民法典施行前，本案追偿权纠纷系因上述法律事实引起，故本案仍应适用民法典施行前当时的法律及司法解释的规定，即应适用《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定予以调整。关于原告主张的诉讼请求是否已过诉讼时效的争议焦点，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”以及第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”的规定，本院于2021年4月2日向曾雪玉送达的《执行告知书》，该日应视为原告知道其权利受到侵害之日，另外，案外人贵州黔西农村商业银行股份有限公司的债权系担保人即本案原告曾雪玉、另案原告张廷康分期履行完毕，最后一期履行时间为2021年4月2日，故诉讼时效期间应在最后一期履行期限届满之日起计算，即2021年4月2日开始计算三年，故原告的诉讼请求并未过诉讼时效，被告蔡世刚的抗辩本院不予支持，原告提交的《执行告知书》已明确载明划扣原告款项的时间，故无需再调取（2017）黔0522执257号执行案件扣划裁定及扣划时间。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的奋勇。保证合同另有约定的，按照约定。”以及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为涉案借款的连带责任保证人之一，与案外人贵州黔西农村商业银行股份有限公司就保证范围进行了约定，且按照保证范围的约定根据本院生效判决向债权人贵州黔西农村商业银行股份有限公司承担了连带清偿责任，故原告依法享有在其承担的保证范围内向债务人蔡世刚追偿的权利，其对被告蔡世刚享有追偿权的债权金额为178555.68元（94600元+19200元+64755.68元）。被告蔡世刚认为金额不符的抗辩系因未将执行费2900元计算在内导致，故该抗辩本院不予支持。原告主张的保全保险费，因该项费用并非合理必要的支出，原告可提供自己的财产进行担保，亦不属于《诉讼费用交纳办法》所规定的费用范畴，本院不予支持。关于被告蔡世刚主张的其与案外人张廷康之间的借贷纠纷与本案非同一法律关系，在本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告蔡世刚于本判决生效之日起十日内偿还原告曾雪玉代偿款178555.68元；驳回原告曾雪玉的其他诉讼请求。案件受理费874元（已减半收取），保全费1530元，共计2404元，由被告蔡世刚负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年之内申请强制执行。审判员 樊 莹二〇二一年七月二十八日书记员 文珍福