wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初6677号之一原告：丹阳市鑫盛包装材料有限公司，统一社会信用代码91321181770518690K，住所地丹阳市丹伏路58号。法定代表人：谢国平。委托诉讼代理人：刘园媛，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳莲，江苏恒闻律师事务所实习律师。被告：戴洪华，男，1973年2月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告丹阳市鑫盛包装材料有限公司与被告戴洪华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告丹阳市鑫盛包装材料有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹阳市鑫盛包装材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取542元、财产保全费620元，合计1162元，由原告丹阳市鑫盛包装材料有限公司负担。审 判 员 景银霞二〇二一年七月十三日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执保1019号保全中心：关于申请人王**剑与被申请人吴宁民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的（2021）陕0526民初1069号之一民事裁定书，我局已对被申请人吴宁名下的银行账户及网络资金等予以解除。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。二〇二一年七月二十八日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初6026号原告：江苏嘉源物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181724401395K，住所地丹阳市云阳镇新家园综合楼四楼。法定代表人：张玉群，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：张洪彪，男，1980年1月23日生，汉族，住丹阳市。原告江苏嘉源物业管理有限公司与被告张洪彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告江苏嘉源物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏嘉源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏嘉源物业管理有限公司负担。审 判 员 赵文杰二〇二一年七月三十日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保88号申请人：北京义成顺建材租赁中心，住所地北京市丰台区小井大街552号。经营者：李维新，男，1982年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县风化店乡大流口村25号。委托诉讼代理人：韩宝贵，北京明润丹律师事务所律师。被申请人：北京新悦永利商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇高岭村甲331号。法定代表人：吴士新。被申请人：吴士新，男，1971年10月17日出生，汉族，住北京市房山区。申请人北京义成顺建材租赁中心于2021年7月12日向本院提出诉前财产保全申请,申请冻结被申请人吴士新名下中国工商银行北京分行账号为×××存款4000000元，冻结被申请人吴士新名下中国农业银行股份有限公司长阳支行账号为×××内存款6000000元，保全金额共10000000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具的保险金额10000000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴士新名下中国工商银行北京分行账号为×××存款4000000元；二、冻结被申请人吴士新名下中国农业银行股份有限公司长阳支行账号为×××内存款6000000元。保全费5000元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二一年七月十二日书记员  刘长林
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保360号百色市升华建筑装饰工程有限公司、广西嘉泰土地整治开发有限责任公司：本院办理申请人百色市升华建筑装饰工程有限公司与被申请人广西嘉泰土地整治开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，已冻结被申请人广西嘉泰土地整治开发有限责任公司名下银行账户324370.98元，实际冻结金额为13.17元本院认为，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保360号已部分保全，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执3634号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托代理人杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。被执行人刘伟，男，汉族，1988年6月19日出生，身份证住址安徽省太和县。申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初253号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人偿还本金300000元及利息、罚息（截至2019年9月4日的利息13923元、罚息5952.24元，2019年9月5日起的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计算至款项付清之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费6098元（追缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），本院依法扣划被执行人名下财付通账户2234.94元作为追缴案件受理费划付深圳市财政局。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  罗海雁审判员  林宗伟二〇二一年七月十四日书记员  曾晓未
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605财保226号申请人：吴金凤，女，1981年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托代理人：王季秋，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：梁雅芬，广东广之洲律师事务所律师。被申请人：佛山市佳裕高五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗沙水工业开发区，统一社会信用代码91440605741730457Y。法定代表人：叶汉佳。担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。负责人：李华林。申请人吴金凤于2021年7月16日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市佳裕高五金有限公司的银行存款131755元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。2021年7月22日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市佳裕高五金有限公司的银行存款131755元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1178.78元，由申请人吴金凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄旭红二〇二一年七月二十六日书记员  文丁辉广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605财保226号申请人：吴金凤，女，1981年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托代理人：王季秋，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：梁雅芬，广东广之洲律师事务所律师。被申请人：佛山市佳裕高五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗沙水工业开发区，统一社会信用代码91440605741730457Y。法定代表人：叶汉佳。担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。负责人：李华林。申请人吴金凤于2021年7月16日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市佳裕高五金有限公司的银行存款131755元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。2021年7月22日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市佳裕高五金有限公司的银行存款131755元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1178.78元，由申请人吴金凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄旭红二〇二一年七月二十六日书记员  文丁辉
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执3519号申请执行人：邵丽琴，女，1976年5月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：杨东，男，1981年10月26日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏九龙包装有限公司，统一社会信用代码91321181069508208T，住所地丹阳市。法定代表人：杨东。申请执行人邵丽琴与被执行人杨东、江苏九龙包装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1181民初4061号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人邵丽琴与被执行人杨东、江苏九龙包装有限公司自行达成和解协议，申请执行人邵丽琴于2021年7月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)苏1181民初4061号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。审判员  陈国鹰二〇二一年七月三十日书记员  曹 刚丹阳市人民法院执行局法律文书签发稿            承办团队                            审核人              同意承办人意见，请院长审批                  法官助理                            签发人              文稿经签发后方可制作文书、送达、上网                  员额法官                                文书名称                 执行裁定书(撤回申请终结)                  案    号              (2021)苏1181执3519号      申请执行人：邵丽琴，女，1976年5月19日生，公民身份号码321181197605198023，汉族，住丹阳市中山路2号9幢1单元301室。被执行人：杨东，男，1981年10月26日出生，居民身份证号码320924198110264893，汉族，住丹阳市利宝小区3幢二单元401室。被执行人：江苏九龙包装有限公司，统一社会信用代码91321181069508208T，住所地丹阳市丹北镇城中村。法定代表人：杨东。申请执行人邵丽琴与被执行人杨东、江苏九龙包装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1181民初4061号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人邵丽琴与被执行人杨东、江苏九龙包装有限公司自行达成和解协议，申请执行人邵丽琴于2021年7月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)苏1181民初4061号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。审判员陈国鹰二Ｏ二一年七月三十日书记员曹刚
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）桂1023执保368号南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、农鉴业：本院办理南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与农鉴业物业服务合同纠纷一案，已冻结被申请人农鉴业名下银行账户1253.1元，实际冻结为151.01元。本院认为，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保368号已部分保全，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初17958号原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-R50（园区）。法定代表人：姜勇，总经理。委托诉讼代理人：陈月，女，该公司员工。被告：天津三六零快看科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰西路18号北2-204工业孵化-5-188。法定代表人：徐金铎。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司与被告天津三六零快看科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，主张双方已经和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告勇迪（北京）信息咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勇迪（北京）信息咨询有限公司撤诉。案件受理费35元，由原告勇迪（北京）信息咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年七月十二日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执异965号申请变更人：北京国运绿洲物流有限公司，住所北京市通州区恒业北七街6号院17号楼2层101-2243室。法定代表人：武晋，执行董事。委托代理人：石国锋，男，该公司员工。申请执行人：中钢设备有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号26层。法定代表人：陆鹏程，董事长。被执行人：北京中哈绿洲能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区安苑路甲17号楼814号。法定代表人：石国锋，董事长。被执行人：山西腾飞石油钻具有限公司，住所地山西省吕梁市中阳县宁乡镇城南居委寨湾。法定代表人：石喜财，董事长。被执行人：山西中钲智远房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路14号（赛格广场）26幢7011号。法定代表人：张晓娟。本院在执行中钢设备有限公司与北京中哈绿洲能源技术有限公司、山西腾飞石油钻具有限公司、山西中钲智远房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据：北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初10161号民事判决书；执行案号：（2017）京0108执9629号]中，北京国运绿洲物流有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本案审查过程中，北京国运绿洲物流有限公司提出撤回变更申请。本院认为，北京国运绿洲物流有限公司撤回变更申请执行人的申请不违反法律规定，且未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准予北京国运绿洲物流有限公司撤回变更申请执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 莉审判员 潘亮洁审判员 朱卉灵二〇二一年七月十三日书记员 郑 鑫
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初40号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杨，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：镇江野航信息咨询服务有限公司，住所地江苏省镇江市京口区长江路11号901。法定代表人：许芃，该公司总经理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告镇江野航信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二一年七月十二日法官 助理  孔金燕书 记 员  陈 舒
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4690号原告：海城市长途客运公司全成修配厂，统一社会信用代码：91210381570946316C，住所地：海城市兴海区站前街。法定代表人：张海城，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏宇，系辽宁明岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：冯殿武，男，1975年9月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：宋春俊，系辽宁佑辰律师事务所律师。原告海城市长途客运公司全成修配厂诉被告冯殿武劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告海城市长途客运公司全成修配厂的委托诉讼代理人徐琳，被告冯殿武及其委托诉讼代理人宋春俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市长途客运公司全成修配厂诉称：2015年12月17日，被告并非在工作时间以及工作地点受伤，且被告在修理时本应佩戴护目设备，但因其自身原因佩戴护目设备是导致其受伤的主要原因。但海城市劳动人事争议仲裁委员会却在认定事实不清的基础上判决原告承担被告承担责任系认定事实不清，适用法律错误。因此，原告向法院提起诉讼，1、请求判决原告不支付被告各项费用合计295493.37元；2、本案诉讼费用，由被告承担。被告冯殿武辩称：同意仲裁裁决，驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告于2015年12月至1月到原告处工作，工种为修理工，月工资2900元。2015年12月17日，被告在工作中左眼受伤，被告先后在海城市中心医院住院治疗21天，在沈阳市第四人民医院四次住院治疗50天，原告未支付被告住院护理费、伙食补助费。被告自己垫付医疗费104067.79元，垫付了住院及复查发生的交通费1259.50元。被告在沈阳市第四人民医院每次出院后休息1个月，共计四个月。2019年1月8日，海城市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，现工伤认定已生效。2020年10月25日，鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残七级。故原告于2021年1月25日到海城市劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付劳务费，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月31日作出海劳人仲字（2021）第97号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，故诉至法院。另查，2019年鞍山市全部职工月平均工资为4971.25元。以上事实，原告提供的证据有：仲裁裁决书1份；被告提供的证据有：仲裁裁决书1份、工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、病志5份、复查病志3份、住院收据38张、诊断书4份、交通费收据8张及其原、被告当庭陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告系原告处工伤职工，事实清楚。原告应依据《工伤保险条例》（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布根据2010年12月20日《国务院关于修改的决定》修订）规定，支付被告治疗工伤期间发生的伙食补助费、护理费、停工留薪期工资等。被告已确定伤残等级为七级，原告应支付被告一次性伤残补助金，标准为13个月的本人工资，即37700元（2900元/月×13个月）。被告要求与原告解除劳动关系，依据《关于贯彻实施新有关问题的通知》的通知（鞍人社发[2011]2号）第六条之规定，原告与被告解除劳动关系，应支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，标准分别为13个月的2019年鞍山市职工月平均工资和20个月的本人工资，分别计算为64626.25元（4971.25元/月×13个月）和58000元（2900元/月×20个月）。关于被告住院期间伙食补助费一节，依据鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新有关问题的通知》的通知（鞍人社发[2011]2号）第六条之规定，鞍山地区就医的伙食补助费标准应为24.50元/天，鞍山地区以外就医的伙食补助费标准应为44元/天，故原告应支付被告伙食补助费2714.50元（24.50元/天×21天+44元/天×50天）。关于被告住院期间护理费的数额一节，应参照2014年鞍山市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中护理人员工资标准即122元/天，故原告应支付被告护理费8662元（122元/天×71天）。关于被告停工留薪期工资一节，依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，“停工留薪期是指职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的期限”，被告住院71天，休息4个月，故被告的停工留薪期期限应为191天，停工留薪期工资应为18463.33元（2900元/月÷30天/月×191天）。关于被告交通费一节，依据《工伤保险条例》第三十条之规定，对于合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十三条（三）款，劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知（劳部发[1995]309号）第二条，《工伤保险条例》（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布根据2010年12月20日《国务院关于修改的决定》修订）第三十条、第三十三条、第三十七条，《关于贯彻实施新有关问题的通知》的通知（鞍人社发[2011]2号）第六条之规定，判决如下：一、被告海城市长途客运公司全成修配厂支付原告冯殿武医疗费104067.79元、住院伙食补助费2714.50元、交通费1259.50元、护理费8662元，停工留薪期工资19463.50元；二、与原告解除劳动关系，原告支付被告一次性工伤医疗补助金64626.25元，一次性伤残就业补助金37700元；以上二项合计295493.37元，由原告应当在本判决后效后5日内一次付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二一年七月七日书记员  刘晓桐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1031民初1271号原告：罗志战，男，1974年9月30日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：李玢雪，女，1994年5月26日出生，汉族，西林医保局职工，住广西隆林各族自治县。原告罗志战与被告李玢雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志战到庭参加诉讼，被告李玢雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗志战向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款11000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，向原告借款11000元，约定于2020年7月14日前偿还借款并写下借条。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告依然不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告李玢雪未作出答辩，也未提交证据。本院视为其自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及起诉、庭审陈述进行了审核，其提交的证据与本案待证事实具有关联性，形式、来源符合法律规定，证明内容真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，2020年6月14日，被告以资金周转困难为由，向原告借款11000元，定于2020年7月14日前偿还借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未履行偿还义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玢雪向原告罗志战借款11000元的事实，有被告出具的借条及原告交付借款的证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，被告未按时返还借款，构成违约，违反民事行为诚实信用原则，其应按约定履行返还借款。被告李玢雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，原告罗志战诉请被告李玢雪返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告李玢雪应返还原告罗志战借款人民币11000元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告李玢雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 员 勾元春二〇二一年七月十六日法官助理 杨 敏书 记 员 陈 春
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初9485号原告：鲁玉芹，女，1937年6月26日出生。被告：张艳华，男，1961年1月21日出生。本院在审理原告鲁玉芹与被告张艳华返还原物纠纷一案中,经人民调解员范立英调解,原告鲁玉芹于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁玉芹申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予鲁玉芹撤回起诉。审判员  朱乐二〇二一年七月二日书记员  白云
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1878号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，系该分公司员工。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。被告：王艳君，女，1965年7月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张春贵，男，1963年4月28日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王艳君，女，1965年7月29日出生，系被告张春贵妻子。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）诉被告王艳君、张春贵保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人张建军、被告王艳君及被告张春贵的委托诉讼代理人王艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款29190.15元、保费1756.08元（585.36元*3）共计30946.23元；2、判令被告以代偿款29190.15元为基数按日利率0.06%支付违约金，计算期限自2021年6月2日起直至付清之日止（暂计至2021年6月7日为87.57元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月14日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告王艳君，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额为40000元，贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王艳君、张春贵辩称，对原告人民保险公司的诉讼请求没有意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，被告王艳君与原告人民保险公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为王艳君，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农业银行北关支行），贷款金额40000元，保险费21072.96元，保险金额44388.99元，每月保险费585.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2020年3月14日，被告王艳君与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，借款金额为40000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率，以借款发放日前一日1年期LPR为基础，加2.6%确定，点差在借款期限内保持不变。借款人与贷款人约定分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。被告张春贵给原告签订代偿责任保证书，若被告王艳君未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，被告张春贵愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限自本次借款全部清偿完毕之日止。农业银行北关支行按约向被告王艳君发放贷款，被告王艳君从2020年4月14日开始支付第一期保费及偿还借款本息。被告王艳君于2021年3月14日贷款逾期未还，第12期保险费扣款1.88元后逾期未交纳。原告人民保险公司于2021年6月2日向农业银行北关支行支付代偿款29190.15元。农业银行北关支行向原告人民保险公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。庭审中，原告人民保险公司述称其主张2021年3月份至5月份的3期保费，扣除已支付的1.88元保费。上述事实，有原告人民保险公司提供的被告身份证复印件、地址确认书、声明书、面谈表、还款计划书、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、特别约定清单、代偿责任保证书、个人担保借款合同、还款明细、理赔名单、期缴保费收入明细、代偿债务确认书以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王艳君与原告人民保险公司签订的个人信用贷款保证保险保险单以及被告王艳君与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告王艳君自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告人民保险公司按照其与被告王艳君签订的保证保险合同约定代被告王艳君偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告王艳君追偿，故原告人民保险公司要求被告王艳君支付代偿款29190.15元，符合法律规定，本院予以支持。被告王艳君未付的保费应自其逾期还款之日起计算至原告人民保险公司向银行代偿之日止，因原告仅主张2021年3月份至5月份三期的保费并扣除已支付的1.88元保费，故被告王艳君应支付原告未付的保费1754.2元。原告人民保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告人民保险公司因被告王艳君违约产生的损失以被告王艳君所欠代偿款项29190.15元为基数，自代偿之日即2021年6月2日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张春贵自愿对该债务承担无限连带责任保证，故原告要求被告张春贵承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王艳君、张春贵于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款29190.15元及违约金（违约金以29190.15元为基数，自2021年6月2日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王艳君、张春贵于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费1754.2元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告王艳君、张春贵负担。本判决为终审判决。审判员  侯平二〇二一年七月二十一日书记员  周航
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民特397号申请人：鲁宝玲，女，1957年4月24日出生，汉族，西安市新城区纺织机械厂退休职工，住西安市莲湖区。申请人：鲁巧玲，女，1960年3月8日出生，汉族，西安市永声家用电器有限公司退休职工，住西安市新城区。 被申请人：张景云，女，1935年9月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人鲁宝玲、鲁巧玲申请认定张景云无民事行为能力一案中，本院于2021年7月8日立案。申请人鲁宝玲、鲁巧玲于2021年7月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人鲁宝玲、鲁巧玲撤回申请。 审  判  员   岳  鹏 二Ｏ二一年七月十六日 书  记  员   周  萍1
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0321财保584号申请人：王爱美，女，1956年11月14日出生，汉族，现住桓台县。申请人：李禄业，男，1953年12月15日出生，汉族，现住桓台县。被申请人：侯忠良，男，1976年9月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。申请人王爱美、李禄业于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人侯忠良名下银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。申请人缴纳亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人王爱美、李禄业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯忠良名下银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产，银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。案件申请费1520元，由申请人王爱美、李禄业预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓旭光二〇二一年七月三十日书记员  董亭廷
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0823执780号韩玉中、王少海：韩玉中与王少海民间借贷纠纷一案，申请执行人韩玉中依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初1888号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王少海偿还借款20000.00元。本案在执行过程中，被执行人王少海主动缴纳20000.00元至案款专户，案款已发放给申请执行人韩玉中，本案系自动履行。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初1888号民事调解书确定的到期金钱给付内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执171号申请执行人广西中小企业融资担保有限公司住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。法定代表人邱宗跃。被执行人张俊杰，男，1978年07月24日出生，汉族，住广西平果市。被执行人陈其秀，女，1980年04月25日出生，汉族，住广西平果市。本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与张俊杰、陈其秀追偿权纠纷一案中，依据平果市人民法院作出的（2020）桂1023民初1353号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张俊杰、陈其秀向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司支付代偿款本金81018.7元、违约金8101.87元及利息，负担案件受理费1030元，申请执行费1252元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请人向本院提供被执行人名下房产，本院将对提供的线索进行核实，如申请人提供的线索有效，本院恢复本案继续执行。本案以终结执行方式结案且申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执171号案件中对被执行人张俊杰、陈其秀的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖东旭二〇二一年七月一日法官助理 吴 迪书 记 员 甘屾旻
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1037号上诉人（原审被告）：潘海平，男，汉族，1961年5月29日生，住重庆市沙坪区。上诉人（原审被告、反诉原告）：广安市中策资源综合利用有限公司，住所地四川省广安市武胜县中心镇环江村。法定代表人：潘海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶江，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏三明新材料有限公司，住所地江苏省镇江新区姚桥镇解放桥。法定代表人：吴美芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。上诉人潘海平、广安市中策资源综合利用有限公司（以下简称中策公司）因与被上诉人江苏三明新材料有限公司（以下简称三明公司）合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中，三明公司与潘海平、中策公司于2015年9月16日签订《高速工具钢加工及销售联合协议》，该协议中约定合作时间为2015年9月15日至2017年9月30日止，年租金7万元。协议订立后，潘海平于2015年10月至同年12月期间将相关钢材及设备陆续运至三明公司提供的厂房内，但并未进行生产经营。案涉协议到期后，因潘海平未按期缴纳租金，三明公司于2017年12月将潘海平承租厂房内的相关钢材及设备移出，并堆放至其他仓库内。此后，三明公司又两次将上述钢材及设备进行了腾挪。一审法院应当查明上述钢材及设备腾挪的具体时间、三明公司在此期间是否经潘海平同意销售了部分钢材的事实，并确定租金的计算标准，从而确定相关主体的义务内容及责任范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1645号民事判决；二、本案发回镇江经济开发区人民法院重审。上诉人潘海平预交的二审案件受理费11048元予以退回。审判长  朱卫芳审判员  丁奕帆审判员  季 晖二〇二一年七月二十六日书记员  张嫣婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初19208号原告：郭宏亮，男，1982年3月21日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：于迎智，女，住北京市通州区。被告：北京亿赫公路养护有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇。法定代表人：龙福金。原告郭宏亮与被告于迎智、北京亿赫公路养护有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告郭宏亮于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭宏亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭宏亮撤诉。审判员 王 鹏二〇二一年七月七日书记员 王虹茜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1830号原告：刘伟，男，1970年2月11日出生，满族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：孙艳清，北京物则律师事务所律师。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街12号楼1至3层2。法定代表人：张志强，总经理。被告：张志强，男，1976年6月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告刘伟与被告北京天地和豪装饰设计有限公司（以下简称天地和豪公司）、张志强合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘伟及其委托诉讼代理人孙艳清到庭参加了诉讼，被告天地和豪公司、张志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.天地和豪公司、张志强连带支付刘伟工程款447157.19元、风险保证金25000元、质量保证金33340元，共计505497.19元；2.天地和豪公司、张志强连带支付利息（以505497.19元为基数，自2021年1月14日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年4月3日，刘伟与天地和豪公司签订《加盟合作协议书》，约定刘伟按照天地和豪公司预算所列内容和设计图纸负责施工，同时约定刘伟支付风险保证金25000元，其中5000元在合同订立时支付，剩余20000元在工程款结算中扣除，另外，刘伟还应按工程款的3%支付质保金。合同订立后，刘伟按照合同约定进行了施工，尚有12项工程天地和豪公司未支付全部工程款及质保金，总欠款共计505497.19元。张志强系天地和豪公司的唯一股东，在其未证明财产与公司财产独立的情况下，应当承担连带清偿责任。被告天地和豪公司、张志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘伟向本院提交证据如下：1.刘伟与天地和豪公司签订的《加盟合作协议书》，证明双方的合同关系。2.12套《工程施工协议书》、项目经理工程下拨表、业主证明，证明刘伟按照协议约定，对案涉12项工程进行施工，天地和豪公司未结算工程款447157.19元。3.收据，证明天地和豪公司尚欠风险保证金25000元，质保金33340元。因天地和豪公司与张志强未到庭参加诉讼，本院在对刘伟提交的证据进行审核后，对于全部证据予以采信。依据上述证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，甲方天地和豪公司与乙方刘伟签订《项目经理加盟协议》，协议约定的主要内容为：1.乙方与甲方是工程承包关系，对外称乙方项目经理。2.乙方施工过程，按甲方预算所列内容和设计图纸负责施工制作。3.乙方不得向业主出示甲方制作的《制安下拨表》，不得向业主告知甲方的下拨单价或总价。4.工程验收合格后，乙方对该工程承担免费保修责任，保修期限两年。5.凡已加盟天地和豪公司的工程队，需一次性交纳风险押金5000元，剩余20000元风险押金在工程款结算时按2000元/户扣缴，直至交满25000元为止，如其他原因解除加盟关系，需提前提交书面报告，经公司同意，在乙方承接的最后一项工程竣工之日起三月后可一次性退还风险金；乙方按每户工程款的3%交纳质保金，在本工程竣工验收合格之日起两年后退还。6.工程款结算办法：水电工程完工并验收合格后，按下拨总款的10%支付，用于水电人工费；泥工阶段防水工程完工，泥工完工，木工完工，客户缴纳二期款后，蓄水试验完成后，按下拨总款的20%支付，用于泥木人工费；油漆完工，按下拨总款的10%支付，用于油工人工费；余款在工程竣工验收完成并且业主缴纳工程尾款后两周内结算。合同订立后，刘伟按照合同约定履行了合同义务，但有12项工程天地和豪公司并未结算工程款，合计447157.19元；经核算，刘伟共交付天地和豪公司风险金25000元，质保金33340元。另查明，天地和豪公司现为一人有限责任公司，唯一股东为张志强。本院认为，关于本案适用法律，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生在2021年1月1日前，故本案仍适用当时的法律。刘伟与天地和豪公司订立的《项目经理加盟协议》系当事人真实意思表示，且不存在影响合同效力的其他情形，应予认定合同有效。刘伟履行了合同义务，天地和豪公司应当支付相应工程款；天地和豪公司未按约定支付工程款，构成违约，刘伟有权主张解除合同，并要求天地和豪公司支付工程款及利息，并返还风险保证金及质保金。张志强系天地和豪公司唯一股东，在其未能证明资产与公司资产独立的情况下，应当与天地和豪公司承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京天地和豪装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付刘伟工程款447157.19元、风险保证金25000元，质保金33340元，共计505497.19元，并支付利息（以欠款金额505497.19元为基数，自二〇二一年一月十四日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、张志强对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据为准）由北京天地和豪装饰设计有限公司、张志强连带负担，于本判决生效后十日内交纳。案件受理费4427元，由北京天地和豪装饰设计有限公司、张志强连带负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二一年七月十三日书记员  邢梓珩
浙江省缙云县人民法院    刑事附带民事判决书    （2021）浙1122刑初171号     公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：浙江省缙云县人民检察院。       被告人暨附带民事公益诉讼被告：宋文成，男，1988年6月12日出生，浙江省丽水市莲都区人，小学文化，住丽水市莲都区。因本案，于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。后经本院决定，于2021年6月21日继续被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。       缙云县人民检察院以缙检刑诉［2021］20065号起诉书指控被告人宋文成犯销售有毒、有害食品罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人缙云县人民检察院于2021年6月29日以缙检民公诉［2021］20001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查，缙云县人民检察院于2021年4月30日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年7月21日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员马晓峰出庭支持公诉，指派检察员虞英出庭参与附带民事公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告宋文成到庭参加了诉讼。现已审理终结。       缙云县人民检察院指控，2020年3月份开始，被告人宋文成在未获取相关检验合格等证书，明知微信号×××销售的性保健品有可能系违禁品的情况下，仍通过×××微信号（转发性保健品广告，并向林某等人销售“进口黄片”“纯爷们”等性保健品。期间，被告人宋文成销售金额共计2240元，非法获利共计1720元。经检验，被告人宋文成销售的“进口黄片”“纯爷们”“西力士”“黄金速勃双效片”“诺贝尔黑色风暴”“天江战狼”“蚁王咖啡”含有西地那非成份，“黄金速勃双效片”还含有他达拉非成分。西地那非、他达拉非系《保健食品中可能非法添加的物质名单》中明确可能非法添加的物质，属于有毒、有害的非食品原料。       附带民事公益诉讼起诉人缙云县人民检察院向本院提出诉讼请求：要求带民事公益诉讼被告宋文成支付销售价款2240元的十倍赔偿金22400元。事实和理由：2020年3月至6月间，附带民事公益诉讼被告宋文成明知微信微信号×××的微信好友在微信朋友圈发布广告并销售违禁性保健品，仍使用微信昵称为“九爷商会”（微信号：×××）的微信号在朋友圈转发相关广告，并代为销售品名为“进口黄片”“纯爷们”“天江战狼”等性保健品。经鉴定、认定，宋文成销售的性保健品含有西地那非、他达拉非等有毒、有害食品成分，系有毒有害食品。宋文成的行为侵害了不特定多数消费者权益，损害了社会公共利益，且尚未赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应当承担支付销售金额十倍赔偿金的民事责任。       被告人暨附带民事公益诉讼被告宋文成对起诉指控的犯罪事实、罪名及附带民事公益起诉人的诉请均无异议。       经审理查明，2020年3月份开始，被告人宋文成在未获取相关检验合格等证书，明知微信号×××销售的性保健品有可能系违禁品的情况下，仍通过×××微信号转发性保健品广告，并向林某、王某、黄某等人销售“进口黄片”、“纯爷们”等性保健品。期间，被告人宋文成销售金额共计人民币2240元，并从中非法获利共计人民币1720元。经检验，被告人宋文成销售的“进口黄片”、“纯爷们”、“西力士”、“黄金速勃双效片”、“诺贝尔黑色风暴”、“天江战狼”、“蚁王咖啡”含有西地那非成份，“黄金速勃双效片”还含有他达拉非成分。西地那非、他达拉非系《保健食品中可能非法添加的物质名单》中明确可能非法添加的物质，属于有毒、有害的非食品原料。案发后，被告人宋文成已向缙云县人民检察院预交暂扣款27335元。       另查明，被告人宋文成归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。       上述事实有经庭审质证、确认的被告人宋文成的供述，被害人黄某、林某、王某的陈述，证人丁某的证言，丽水市食品药品与质量技术检验检测院检验报告，检验检测协议，药品监督抽检送样单，抽样样品一览表，药品监督抽样记录及凭证，“天江战狼”等六批次产品有毒有害食品确认书，电子数据检查笔录，微信交易电子数据，微信聊天记录截图，扣押决定书，扣押清单，情况说明，现金缴款单，正义网公告截图，违法犯罪记录查询证明，认罪认罚材料，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人宋文成明知涉案性保健品系掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍然予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可以从宽处罚。被告人已向检察机关预交款项，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪行为侵害众多消费者合法权益，损害了社会公共利益，依法应承担相应的民事责任，并支付销售额十倍的赔偿金。故附带民事公益诉讼起诉人要求附带民事公益诉讼被告宋文成支付赔偿金22400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项、第一百四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：       一、被告人宋文成犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年12月21日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。       二、追缴被告人宋文成的违法所得人民币1720元，由缙云县人民检察院上缴国库；扣押的涉案物品（详见附件一），依法予以没收。       三、责令附带民事公益诉讼被告宋文成于本判决生效后即支付侵害消费者公共利益的损害赔偿金人民币22400元，此款由附带民事公益诉讼起诉人缙云县人民检察院代领后上缴国库。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。       审判长饶赛萍     审判员刘凯     审判员吕劲强     人民陪审员王三莲     人民陪审员李仕其     人民陪审员周敏     人民陪审员程瑞华     二〇二一年七月二十一日     代书记员刘镱     附件一：没收清单
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初348号原告：唐树新，男，1971年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：周全，孝感市孝南区朋兴乡法律服务所法律工作者。代理权限：出庭参加诉讼，代为变更、增加诉讼请求，签收法律文书等。被告：李薇，女，1969年5月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。原告唐树新与被告李薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告唐树新的委托诉讼代理人周全到庭参加了诉讼，被告李薇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐树新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月原告在陡岗镇经营火车票代售，被告系武汉武铁旅行服务有限公司的职工，与原告是同事也是朋友。由于原告每天要将售票款汇入工商银行的对公账户，陡岗镇没有工行网点，2013年5月原告将40000元售票款转给被告，让其代原告存入对公账户上。之后，被告以银行卡丢失为由，没有代原告存款，导致原告又补交了40000元。之后原告向被告索要这40000元，被告说先借用几天就归还，可被告几年都不归还，在原告催要下，被告于2019年4月22日向原告出具了一张40000元的借条，但被告依旧不愿归还欠款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法支持上列的诉讼请求。原告唐树新为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告的居民身份复印件、被告的户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二：银行转账凭证，证明原告向被告转款40000元的事实。证据三：借条一张，证明被告下欠原告借款40000元的事实。被告李薇未答辩亦未向本院提交相关证据。被告李薇未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据进行了审核，原告提交的三份证据均具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告在陡岗镇经营火车票代售点时，被告是武汉武铁旅行服务有限公司职工，双方彼此熟悉。2013年5月23日，原告向被告转款40000元，让其代为向单位交纳售票款。因被告未代交该款，经原告多次索要，2019年4月22日被告向原告出具了一张内容为“今借唐树新人民币肆万元整”的借条。由于被告未偿还借款，经原告多次催讨未果，以致成讼。本院认为，原告向被告转款40000元，后被告向原告出具了借条，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，本院认定原、被告之间存在借贷关系。被告下欠原告借款40000元的事实清楚，由于借款没有约定还款日期，原告可以随时向被告主张偿还借款，故原告请求判令被告偿还借款40000元，本院依法予以支持。被告李薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李薇于本判决生效后三日内偿还原告唐树新借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件诉讼费800元，由被告李薇承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  魏校军人民陪审员  余 静人民陪审员  魏爱红二〇二一年七月二十二日书 记 员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初5792号原告：惠安县农村信用合作联社大岞分社，统一社会信用代码91350521569251576R，住所地惠安县崇武镇大岞村。代表人：林沼榕，主任。委托诉讼代理人：郭献池，福建泉台律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪春红，福建泉台律师事务所律师。被告：张志容，男，1980年04月08日出生，汉族，住惠安县。被告：张燕春，女，1982年01月25日出生，汉族，住惠安县。被告：蒋志国，男，1980年12月28日出生，汉族，住惠安县。被告：张跃宗，男，1980年03月23日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社大岞分社与被告张志容、张燕春、蒋志国、张跃宗信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告惠安县农村信用合作联社大岞分社于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠安县农村信用合作联社大岞分社以双方拟自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社大岞分社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社大岞分社负担，多预交的1115元予以退回。审判员  谢惠峰二〇二一年七月二日书记员  哈 頔
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初836号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王燚，男，35岁（1986年2月6日出生），出生地安徽省阜阳市，高中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）743号起诉书指控被告人王燚犯诈骗罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官马晓霞、检察官助理张耀文出庭支持公诉，被告人王燚到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年6月6日至7日，被告人王燚在北京市通州区某小区某室，以帮助李某办理北京户口的名义，骗取李某人民币20万元。案发前被告人王燚退还李某人民币1万元。2021年3月20日，被告人王燚在北京市房山区京港澳高速窦店公安检查站被民警抓获，现已退赔李某人民币19万元。上述事实，有接报案经过、到案经过，被害人李某的陈述，银行交易流水明细单、服务合同书、借条，微信聊天记录，证人王某等人的证言，被告人王燚的供述等证据予以证实，足以认定。被告人王燚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，被告人王燚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王燚犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王燚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；已退赔被害人，本院对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人王燚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王燚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月20日起至2024年3月19日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  那 杰人民陪审员  梁成祥二〇二一年七月十二日法官 助理  谢志娇书 记 员  倪旭菲
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2021）琼97刑终174号        原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。            上诉人（原审被告人）孙衍跃，男，1993年3月20日出生，汉族，小学文化，住乐东县。曾因犯抢劫罪于2011年9月22日被判处有期徒刑四年。因本案于2021年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。            乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人孙衍跃犯盗窃罪一案，于2021年4月26日作出（2021）琼9027刑初83号刑事判决，判决：被告人孙衍跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人孙衍跃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙衍跃申请撤回上诉。            本院认为，原判认定上诉人孙衍跃犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙衍跃在上诉期满后申请撤回上诉，是对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：            准许上诉人孙衍跃撤回上诉。            海南省乐东县人民法院（2021）琼9027刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。            本裁定为终审裁定。                审判长蔡汝乐            审判员周永高            审判员庄欢    二〇二一年七月二十八日            法官助理胡智勇            书记员彭宇灏            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》            第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。            上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。            被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。            第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初6452号原告：连云港房泰物业管理有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路新城区创联大厦东门南侧一楼东2间，统一社会信用代码91320707MA1MJ3019N。法定代表人：阚宝学，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈硕，江苏传扬律师事务所律师。被告：王召秀，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港房泰物业管理有限公司与被告王召秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。2021年7月19日，原告连云港房泰物业管理有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告王召秀的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港房泰物业管理有限公司撤回对被告王召秀的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港房泰物业管理有限公司负担。审 判 员 李伟二〇二一年七月十九日法官助理 刘丽书 记 员 杨爽
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初17562号原告：肖剑晓，女，1989年12月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：范利，北京市京师律师事务所律师。被告：东方黄埔环保科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许艳春。原告肖剑晓与被告东方黄埔环保科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告肖剑晓基于自愿，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告肖剑晓申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖剑晓撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖剑晓负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年七月十二日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2027号被执行人：江苏松本机械设备有限公司，统一社会信用代码91320682338828278T，住所地如皋市。法定代表人：刘炜兰。被执行人江苏松本机械设备有限公司退诉讼费一案，因被执行人江苏松本机械设备有限公司未交纳诉讼费,本院于2021年4月22日依据(2021)苏1181民初1845号民事判决书移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。立案后，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年6月7日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，涉诉讼费案件能否执结取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1181民初1845号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审 判 长 沙军荣审 判 员 严宏坤审 判 员 张 忻二〇二一年七月二十六日法官助理 何 燕书 记 员 王雪薇
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执499号之一被执行人：于淑汉，男，1933年4月10日出生，汉族，住公安县。本院在执行被执行人于淑汉罚金一案中，于2021年6月22日作出（2021）鄂1022执499号执行裁定书,冻结被执行人于淑汉的银行存款2000元。执行中，被执行人于淑汉已按生效法律文书确定的义务履行完毕，对冻结被执行人于淑汉的银行存款应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人于淑汉银行存款2000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年七月二十三日书记员 杨学兵
甘肃省康县人民法院民事裁定书（2021）甘1224民初204号之一原告：郭树美，男，出生于1977年2月3日，住甘肃省康县。    被告：甘肃龙诚建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区大明宫嘉鑫国际建材家居城B2-4。    法定代表人：贺俊诚。    原告郭树美与被告甘肃龙诚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，在审理过程中，原告郭树美于2021年7月13日向本院提出撤回对被告甘肃龙诚建筑工程有限公司的起诉。    本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准予原告郭树美撤回对被告甘肃龙诚建筑工程有限公司的起诉。    审判员王小辉二〇二一年七月十三日书记员贾乐乐
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12495号申请执行人：佛山市峻坚盛能源有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人：广西南宁高快美工程机械有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。一、案件基本情况关于佛山市峻坚盛能源有限公司诉广西南宁高快美工程机械有限责任公司、贺州市桂泰公路路面工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初22235号民事判决已于2021年4月21日发生法律效力。根据该生效法律文书，广西南宁高快美工程机械有限责任公司应在2021年5月1日前向佛山市峻坚盛能源有限公司支付货款635738元及利息（以635738元为基数，从2019年10月29日起按照全国银行间公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；逾期支付的，需支付迟延履行期间的债务利息（以635738元为基数，自2021年5月2日起按日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日止）；承担案件受理费10450元。因广西南宁高快美工程机械有限责任公司逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，佛山市峻坚盛能源有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月10日立案受理，案件执行费9276元。二、财产调查处置情况案件执行中，依法向被执行人注册经营地址邮寄本案执行通知书、报告财产令、执行传票等执行文书，但被执行人未按执行传票时间到庭接受询问也未向本院申报财产。本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，发现该公司无开立银行账户、无车辆、无房产及其他可供执行的财产。查询工商登记资料，发现该公司已呈“注销”状态。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。三、限制、处罚情况因被执行人广西南宁高快美工程机械有限责任公司未按执行通知书指定的期间履行本案判决确定的给付义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。四、结案方式本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12495号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年七月二十七日书记员  谢洁仪
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执466号申请执行人：邓朝美，女，1980年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：江桂桃，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行邓朝美与江桂桃婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人江桂桃至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初1195号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江桂桃所有的银行存款、其他应收款5000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  黄 云二〇二一年七月一日法官助理  马宇龙书 记 员  刘 丽四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执466号申请执行人：邓朝美，女，1980年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：江桂桃，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行邓朝美与江桂桃婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人江桂桃至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初1195号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江桂桃所有的银行存款、其他应收款5000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  黄 云二〇二一年七月一日法官助理  马宇龙书 记 员  刘 丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院   结案通知书   （2021）浙1127执406号   申请执行人:景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫1号。统一社会信用代码11332529002666009H。   法定代表人:陈雪平。   被执行人:张武，男，1989年12月08日出生，住所地浙江省青田县XXX，无，公民身份号码XXX。   本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人张武开设赌场罪的（2021）浙1127刑初24号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执406号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。   特此通知！   二〇二一年七月二十六日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终911号上诉人（原审被告)：马占彪，男，1964年8月12日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：肖鹏，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马战飞，男，1971年6月27日生，汉族，农民。原审第三人：马小战，男，1968年5月5日生，汉族，农民。上诉人马占彪与被上诉人马战飞、原审第三人马小战排除妨害纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2020)陕0528民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人马占彪及其委托诉讼代理人肖鹏、被上诉人马战飞、原审第三人马小战均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马占彪的上诉请求：一、撤销陕西省富平县人民法院(2020)陕0528民初3204号民事判决，驳回被上诉人的起诉或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，1、原审偏袒被上诉人，被上诉人提供的证据不能证明涉案石窑洞系被上诉人及家庭成员所。上诉人与被上诉人及第三人系同胞兄弟关系，因家中人多，于1987年分家，上诉人于1990年出资购买了三面窑洞石材，并在宅基地内建有三面石头窑洞，一家人合理使用窑洞至今。不存在从第三人处借用被上诉人石窑洞及宅基地一院的事实。上诉人虽系建档立卡贫困户，被当地政府安置，但因农业生产生活，上诉人一户宅基地及诉争窑洞根据政策予以保留。本案涉案宅基地权属不清，依法不属人民法院民事受案范围。马战飞辩称，二审应驳回上诉，维持原判。马小战辩称，窑洞是我从马战飞处要的钥匙给马占彪的。1990年盖窑洞时，我拉石头自己建，马战飞给我帮忙，六面窑洞建好后分家，东边三个窑洞分给我，西边三个我爸我马战飞继续建，和马占彪没有关系，他当时没有回来过。西边的一个窑洞马战飞结婚用的，剩余的两个给马占彪用了。马战飞向一审法院起诉请求：1、判令被告马占彪返还原告宅基地的一院及两面石头窑洞，并将堆放在原告大门两边的地面附属物立即清除搬走；2、依法判令第三人以不正当的行为将原告居住两面石头窑洞出借给被告马占彪居住，立即停止侵权行为；3、本案诉讼费由被告马占彪承担。一审法院认定事实：原被告及第三人系同胞兄弟。一家人一直居住在地窑内，院内除地窑外还盖有厦房四间，厦房间隔厨房一间，其余三间间隔为两个间半房子，由被告及第三人分别居住。1987年7月20日，被告马战彪与其父母等人分家，分书中载明：分给被告马战彪人民币1200元用于建房，房建好后，家房给家留。1990年9月23日，第三人马小战与父母等分家另过。自1990年初始，第三人马小战与父母便在原地窑窑背上面场内修建座北面南石窑洞六孔，石窑洞修建过程中，第三人马小战与父母等人分家。石窑洞修建好后，原告居住西边三孔，第三人居住东边三孔。被告则一直居住在老院中厦房内。2006年夏原告所居住厦房被雨水所淹，马小战从原告处要来原告石窑洞钥匙，将原告两孔石窑洞交由被告居住使用。2013年原告与第三人共同雇佣一个工队将六孔石窑洞院子修建围墙、隔成东西两个院落并俢筑门房安装前门。2013年原告从雷村街道关闭门店准备回家，要求被告交还两孔石窑洞无果，后经村委会及齐村镇司法所多次调解仍无结果。又查明：被告系建档立卡贫困户，享受易地搬迀政策，已被安置于城关天福家园1号楼01单元6层01号房内。一审法院认为：1987年7月20日，被告与父母及两个弟弟分家叧过，分家后原告与父母共同生活时所建涉案石窑洞系原告及家庭成员所共有。2006年夏被告因雨受灾借住原告两孔石窑洞，形成系借用关系，2013年原告即要求被告搬出交还借用物，被告以各种理由推拖，严重侵犯了原告的合法权益，原告对被告之请求合理合法，本院予以支持。第三人马小战在借用关系中只是介绍作用，与涉案财物又无法律上的利害关系，既不享受权利，又无法律上的义务，故原告对第三人的请求不能支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及第一百七十九条一款（二）、（四）之规定，判决：一、限被告马占彪于判决生效后三十日内搬离2006年借住原告马战飞的石窑洞，将石窑洞交还原告马战飞；腾出所使用院落;将存放于原告马战飞大门前的财物搬走。二、驳回原告马战飞对第三人马小战的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，1987年7月20日，马占彪与父母及马战飞、马小战分家另过，分家后马战飞与父母共同生活时所建涉案石窑洞系马战飞及家庭成员共有。2006年夏，马占彪因雨受灾借住马战飞两孔石窑洞，原审认为马占彪与马战飞之间形成借用关系并无不当。现马战飞请求马占彪返还宅基地一院及两面石头窑洞，原审判决马占彪搬离亦无不妥。马占彪主张其出资购买了三面窑洞石材，并在宅基地内建有三面石头窑洞，一家人合理使用窑洞至今。但未提供证据支持，其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人马占彪的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马占彪负担。本判决为终审判决。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇二一年七月二日书记员  史 翌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1336号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行,住所地：柳江区。负责人:宋超，该行行长。被执行人：韦燕晴,女,1974年12月23日出生,壮族,住广西柳州市柳江区。本院执行的韦燕晴银行卡纠纷一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2020）桂0206民初3386号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为110856.94元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦燕晴的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，扣划了被执行人的银行存款894.82元，现未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0206民初3386号调解书的执行。如今后发现被执行人有财产可供执行的，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢献楼审判员  唐建平审判员  韦慰宰二〇二一年七月二十二日书记员  韦恒艳
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢140号李某、丹东某某公司：申请执行人李某与被执行人丹东某某公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）辽0602执恢140号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1958号原告：林紫婷，女，1996年8月16日出生，汉族，住广东省陆丰市,被告：雷群飞，男，1984年6月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市,被告：刘礼林，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市,被告：刘礼红，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市,被告：朱东平，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省来阳市,被告：罗欢，男，1995年6月4日出生，汉族，住湖南省未阳市,被告：刘小成，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省来阳市,被告：邓成勇，男，1995年5月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市,被告：刘龙，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市,第三人：广州中鸿装饰工程有限公司，住所地广州市白云区广州大道北怡新路32号首层107，统一社会信用代码914401015895011060。法定代表人：林少广。本院在审理原告林紫婷与被告被告雷群飞、刘礼林、刘礼红、朱东平、罗欢、刘小成、邓成勇、刘龙以及第三人广州中鸿装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。诉讼中，本院向原告林紫婷电子送达开庭传票，传唤原告林紫婷于2021年7月23日下午14时30分在本院第十号法庭参加本案庭审活动。2021年7月23日，原告林紫婷经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加本案庭审活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告林紫婷撤回起诉处理。案件受理费1863元，由原告林紫婷负担。审判员  李晓琳二〇二一年七月二十三日书记员  陈晓敏高波
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初185号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人马明刚，男，1969年6月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科毕业，群众,个体，住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月2日被取保候审。于2021年7月8日被本院依法逮捕。现羁押于沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人马明刚犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高峻出庭支持公诉，被告人马明刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人马明刚于2020年9月14日23时50分饮酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××小型汽车行至沈河区向北方向被沈阳市公AN局交通警察支队沈河区大队民警当场查获，经现场检测，马明刚呼气测试酒精含量为171mg/100ml，于是执勤民警当场扣留马明刚的机动车驾驶证，并将马明刚带至沈阳市红十字会医院抽取血样，经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在送检的马明刚的血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为179.0mg/100m马明刚行驶的路线属于城市快速路。 上述事实，被告人马明刚在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及查获经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车行驶证、驾驶证、电话查询记录、驾驶证查询记录、行驶轨迹及情况说明，证人安某的证言，被告人马明刚的供述，司法鉴定意见书，鉴定检测材料、查获地点照片、血样提取现场照片、血样封装照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、指认饮酒现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马明刚醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人马明刚犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人马明刚到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马明刚认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人马明刚积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下： 被告人马明刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月8日起至2021年9月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 红 人民陪审员 武 雁 人民陪审员 胡心刚 二〇二一年七月十二日 法官 助理 王 宇 书 记 员 高 新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初602号原告：徐菲，女，1985年4月24日出生，汉族，职员，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：屈凤霞（徐菲母亲），女，1955年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：冷维宽，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：刘君莹，女，1966年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告徐菲与被告冷维宽、刘君莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐菲的委托诉讼代理人屈凤霞到庭参加诉讼，被告冷维宽、刘君莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告冷维宽偿还原告借款103，000元；二、判令被告刘君莹对被告冷维宽借款93，000元承担连带清偿责任；三、涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年2月22日，被告冷维宽以承包工程需要资金为由，向原告借款103，000元，双方约定其中的10，000元于同年3月18日偿还，余款93，000元于2019年2月22日偿还。为此，被告冷维宽给原告出具借条两张，被告刘君莹自愿为被告冷维宽借款93，000元提供担保。但借款到期后，被告冷维宽未按约定履行还款义务，因原告在北京工作，便委托其母多次向二被告索要欠款，但至今未予偿还，故诉至法院。被告冷维宽、刘君莹未作书面答辩。原告围绕诉讼请求，提交了由被告冷维宽签名并捺印的借条二张、在借款93，000元的借条中被告刘君莹作为担保人签名并捺印；中国银行交易流水明细清单一张和微信、短信聊天记录八张以证明其主张的事实。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告徐菲通过银行转账的形式借给被告冷维宽100，000元，双方约定此款于2017年年底前偿还。借款到期后，被告冷维宽未能按期偿还上述借款。2018年2月22日，被告冷维宽分别给原告徐菲出具借款93，000元和10，000元的借条两张，被告刘君莹在借款93，000元的借条中作为担保人签字捺印。双方约定，借款10，000元于2018年3月18日前偿还，借款93，000元于2019年2月22日偿还。上述款项到期后，经原告委托其母屈凤霞多次催要未果后，诉讼至本院。本院认为，被告冷维宽在原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。原告已履行提供借款的义务，被告冷维宽应按约定足额偿还原告借款，被告不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告违约的事实要求其偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘君莹自愿向原告为被告冷维宽案涉借款93，000元提供担保，在被告冷维宽未偿还到期债务的前提下，按法律规定被告刘君莹对借款93，000元应负有连带清偿责任。被告冷维宽、刘君莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冷维宽于本判决生效后十日内偿还原告徐菲借款103，000元。二、被告刘君莹对被告冷维宽上述债务中93，000元负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2360.00元，公告费690.00元，原告已预交，由被告承担。于本判决生效之日起七日内向盘山县人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告预交的的案件受理费2360.00元，应予退还2360.00元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  张敬唐人民陪审员  李 涛二〇二一年七月二日书 记 员  臧海天
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初10177号原告：北京瑞寿堂礼品有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街232号3号平房大红门京深海鲜批发市场4号-5号。法定代表人：林似珏，经理、执行董事。委托诉讼代理人：林小侠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑾，北京市智舟律师事务所律师。被告：北京爱炉餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区百子园5号楼5层C单元505。法定代表人：朱宝环。原告北京瑞寿堂礼品有限公司与被告北京爱炉餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京瑞寿堂礼品有限公司的委托诉讼代理人林小侠、王瑾到庭参加诉讼。被告北京爱炉餐饮管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京瑞寿堂礼品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款404931元及利息（以404931元为基数，自2021年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2018年4月开始为北京爱炉餐饮管理有限公司旗下的各个门店送海鲜、冻品等餐饮食材。其中包括天通苑、博瑞大厦、宋家庄、官庄店、丽江等店铺，截止2018年11月15日，被告共累计欠货款总金额404931元，且原告已经对上述金额已经开票，被告已经盖章并且经过了核对，但是一直未与原告结算。因被告未支付货款，故原告诉至法院。被告北京爱炉餐饮管理有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交《新锐餐厅对账单（非工程类）》一份，送货单若干张以证明被告尚欠货款404931元未支付。其中《新锐餐厅对账单（非工程类）》载明“截止2018年11月15日，北京爱炉餐饮管理有限公司累计欠款总金额404931元，其中已开票金额404931元，未开票金额0元，双方达成一致，404931部分款项按照全额结算，计算时间以双方盖章协议为准”，被告在上述对账单上盖章。庭审中，原告称其在京深海鲜市场经营海鲜，其于2018年4月开始向被告供货，2018年11月双方结算后被告在上述对账单上盖章确认，之后被告未支付货款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的新锐餐厅对账单（非工程类）》、送货单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京爱炉餐饮管理有限公司会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京爱炉餐饮管理有限公司向北京瑞寿堂礼品有限公司购买货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。北京瑞寿堂礼品有限公司交付货物后，北京爱炉餐饮管理有限公司应及时支付货款。北京瑞寿堂礼品有限公司要求北京爱炉餐饮管理有限公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。北京爱炉餐饮管理有限公司未支付货款的行为属于违约，应当承担相应的违约责任，北京瑞寿堂礼品有限公司要求北京爱炉餐饮管理有限公司支付利息的请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京爱炉餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内向北京瑞寿堂礼品有限公司支付货款404931元；二、北京爱炉餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内向北京瑞寿堂礼品有限公司支付利息（以货款404931元为基数，自二〇二一年二月二十三日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元、公告费560元，由被告北京爱炉餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二一年七月五日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异381号申请执行人：北京市天星北斗投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼3层A单元305。执行事务合伙人：北京天星资本股份有限公司。委托代理人：赵栋，北京市国振律师事务所律师。委托代理人：高峰，北京市国振律师事务所律师。被执行人：陆红，男，1981年12月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：叶晨光，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市。委托代理人：曹颖，北京天江律师事务所律师。第三人：张继琼，女，1985年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：黄静，女，1987年5月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托代理人：曹颖，北京天江律师事务所律师。本院在执行北京市天星北斗投资管理中心（有限合伙）（以下简称投资中心）与陆红、叶晨光合同纠纷一案[执行依据：（2020）京0114民初6839号民事判决书；执行案号：（2021）京0114执1354号]过程中，投资中心向本院申请追加第三人张继琼、黄静为该案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。投资中心称，2020年9月贵院作出（2020）京0114民初6839号民事判决，2020年12月申请执行人申请强制执行，执行法官执行中发现无可供执行的财产。申请执行人了解到陆红、叶晨光转移财产到张继琼、黄静名下，为此请求追加张继琼、黄静为本案的被执行人。黄静的意见为，1.投资中心主张被执行人转移财产给我，但未做转移财产的相应举证，事实上也不存在转移财产给我的情况；2.被执行人叶晨光被采取强制执行措施，应无财产可供转移；3.本案债务形成时间早于我与叶晨光结婚时间，在双方婚姻关系存续期间之外，也非为家庭日常生活所需债务，应属于叶晨光的个人债务，与我不存在任何关系；4.我在北京市行政区划范围内从未拥有过房产，投资中心涉嫌伪造证据。综上，请求驳回申请执行人的追加申请。叶晨光的意见为，投资中心提交的证据不能证明我存在转移财产给他人的行为，且我本人名下无财产，无从转移财产给他人。我和黄静2020年年初才认识，债务发生的时间，黄静还在另一段婚姻当中，我们还不认识。涉案投资款未用于家庭生活，且本人债务产生与婚姻关系存续之前，黄静与此债务无关。我不同意追加黄静为被执行人。本院经审查查明，投资中心与陆红、叶晨光合同纠纷一案，本院经审理，作出（2020）京0114民初6839号民事判决书，判决1.本判决生效后七日内，陆红、叶晨光支付投资中心补偿款1969129.76元；2.本判决生效后七日内，陆红、叶晨光支付投资中心利息损失（以1969129.76元为基数，自2020年7月2日起至实际履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本判决生效后七日内，陆红、叶晨光支付投资中心财产保全责任保险保费5195元；4.驳回投资中心的其他诉讼请求。因陆红、叶晨光未履行生效法律文书确定的义务，投资中心向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2021）京0114执1354号。2021年5月28日，作出终结本院（2021）京0114执1354号案件的本次执行程序。另查，叶晨光与黄静于2020年5月20日结婚；2020年6月16日离婚。2020年9月10日，黄静作为承租方与出租人张玉琳及居间人北京我爱我家房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，承租房屋坐落于北京市朝阳区某小区，每月租金6300元。租赁期限为2020年9月17日至2022年9月16日。《不动产权证书》载明权利人为张玉琳。《不动产登记信息查询结果告知单》载明黄静名下无房产。审查过程中，根据投资中心提供的通讯地址和联系方式，本院无法与被执行人陆红及第三人张继琼取得联系并送达相关材料。本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，投资中心以被执行人陆红、叶晨光将财产转移到第三人张继琼、黄静名下为由，申请追加张继琼、黄静为被执行人，不符合追加被执行人有关规定，本院不予支持。投资中心可通过其他程序另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回北京市天星北斗投资管理中心（有限合伙）提出的追加张继琼、黄静为（2021）京0114执1354号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  谢 肖二〇二一年七月十二日书记员  姜竹青
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初13782号原告：梁启檬，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：李鸿达，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告梁启檬与被告李鸿达民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁启檬、李鸿达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁启檬向本院提出诉讼请求：1.李鸿达偿还梁启檬借款本金632500元，并支付利息（以632500元为基数，自2019年6月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以632500元为基数，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）；2.李鸿达承担本案诉讼费用。事实和理由：李鸿达于2018年9月22日因资金周转向梁启檬借款100万元，并写下借条。借款到期后，李鸿达以各种借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损坏了梁启檬的合法权益。李鸿达辩称：同意梁启檬的诉讼请求，认可尚欠梁启檬借款本金632500元，但现在没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对真实性予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年10月1日，梁启檬与李鸿达签订《借款合同》，约定李鸿达向梁启檬借款100万元，借款期限自2018年10月1日起至2019年10月1日止，共12个月。借款月利率为8%。上述《借款合同》项下的100万元借款的交付情况为：2018年9月22日，梁启檬通过银行向李鸿达转账70万元。同日，李鸿达出具收条，载明收到梁启檬银行转账100万元。2018年9月23日，梁启檬通过银行向李鸿达转账5万元。2018年10月19日，梁启檬通过银行向李鸿达转账17万元。2018年10月24日，梁启檬通过银行向李鸿达转账8万元。《借款合同》签订后，李鸿达按照月利率8%的标准共计向梁启檬支付利息24万元，其中，李鸿达于2018年10月26日支付利息8万元，于2018年11月11日支付利息1万元，于2018年11月18日支付利息7万元，于2018年11月29日支付利息8万元。庭审中，梁启檬同意按照月利率3%计算利息，24万元中的9万元抵充自2018年10月1日起至2019年5月31日止的利息，其余15万元抵充借款本金。此外，李鸿达陆续偿还梁启檬借款本金217500元。截至庭审之日，李鸿达尚欠梁启檬借款本金632500元及相应利息未予清偿。本院认为，梁启檬与李鸿达形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。李鸿达向梁启檬借款后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，李鸿达仍未足额还款，故梁启檬要求李鸿达偿还剩余借款本金632500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借款合同》约定的月利率为8%，超过法律规定的标准，梁启檬要求李鸿达以632500元为基数，分别按照年利率24%和15.4%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李鸿达于本判决生效之日起十日内偿还原告梁启檬借款本金632500元，并支付利息（以632500元为基数，自二〇一九年六月一日起至二〇二〇年八月十九日止，按照年利率24%计算；以632500元为基数，自二〇二〇年八月二十日起至借款实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5063元，由被告李鸿达负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 董林明二〇二一年七月十二日法官助理 赵 娟书 记 员 丁佳欣
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8875号之三保利（大连）物业管理有限公司：原告保利（大连）物业管理有限公司与被告杨柄淇物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年七月六日
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1782号上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园1楼101。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱年华，女，1955年2月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛排生，男，1972年1月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人朱年华、薛排生机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2021）苏1112民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2021年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱智玲审 判 员 陈 静审 判 员 朱云云二〇二一年七月五日法官助理 黄明星书 记 员 倪 颖