wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初7097号原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术开发区科技商务广场。负责人：江宇东，该单位行长。委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。被告：张学材，男，汉族，1981年12月2日出生，住四川省合江县。被告：四川寰鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区青龙乡站东村站北二路1栋1层。法定代表人：韩焕祥。委托代理人：何月梦，女，汉族，1988年11月9日出生，住成都市成华区。该单位员工，特别授权代理人。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告张学材、四川寰鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月15日、2月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李丽、被告四川寰鑫房地产开发有限公司的委托代理人何月梦到庭参加诉讼，被告张学材经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张学材偿还借款本金775941.24元，并支付利息、罚息及复利至本金结清之日止（截止起诉之日暂计24414.76元）；2、被告张学材向原告支付公告费600元、公证费200元、律师费64028.48元等原告为实现债权而产生的其他费用；3、原告对被告提供的抵押物成都市成华区青龙乡站东村7组1幢7层704号房屋享有优先受偿权；4、被告张学材承担诉讼费用；5、被告四川寰鑫房地产开发有限公司就前述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告张学材为购买成都市成华区青龙乡站东村7组1幢7层704号房屋，于2015年9月2日与原告签订了《个人购房担保借款合同》,约定：原告向被告张学材提供购房借款785000元，借款期限为2015年9月2日起至2045年9月1日止，被告张学材应按约于每月还款日之前偿还当期借款本息，被告四川寰鑫房地产开发有限公司在合同“保证人”处签章，为被告张学材向原告提供连带责任保证担保。2015年9月2日，原告依据合同约定履行了合同义务，向被告张学材发放了全部借款。2016年7月2日至今，被告未按约偿还借款本息，原告遂依约向被告发送《贷款提前到期通知书》，要求被告偿还逾期本息。迄今为止，被告仍未履行还款义务。被告四川寰鑫房地产开发有限公司辩称：无异议。被告张学材经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年9月2日，原告与被告张学材、四川寰鑫房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告张学材向原告借款78万元用于购买成都市成华区房屋，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定。被告张学材未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告未按约还款，原告有权提前收回贷款。合同还约定由被告四川寰鑫房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，阶段性保证人自借款发放之日起，至被告取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。保证范围及于借款本息、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。被告张学材自愿以位于成都市成华区房屋为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告按约于2015年9月2日发放了借款785000元，期限确定自2015年9月2日起至2045年9月1日止。被告张学材未按约偿还借款，尚欠原告本金775941.24元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年12月6日为57656.22元）。上述事实，有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方自愿协商达成的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告张学材发放了贷款，被告张学材未按约归还借款，被告的行为已违约，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款本金775941.24元并支付利息、罚息、复利，符合双方的约定，本院均予以支持。对原告主张的律师费，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故不予支持。对原告要求被告公证费200元的诉请，原告并未提交证据，故本院不予支持。对原告要求对位于成都市成华区青龙乡站东村7组1幢7层704号房屋享有优先受偿权的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，不动产的抵押权应自登记时设立，原告并无证据证明已就案涉房屋办理抵押登记，故对原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告四川寰鑫房地产开发有限公司对被告张学材以上债务承担连带责任的诉请，双方在合同中明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张学材于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行归还借款本金775941.24元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年12月6日为57656.22元，应按原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定计算至被告本息付清之日止）；二、被告四川寰鑫房地产开发有限公司对被告张学材的上述债务承担连带责任；被告四川寰鑫房地产开发有限公司承担连带责任后，有权向被告张学材追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费12452元、保全费4846元、公告费300元及后续因送达本裁判本书所产生的公告费，均由被告张学材、四川寰鑫房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  吕 蓉人民陪审员  钟天珍二〇一八年二月二十七日书 记 员  杨旻昱
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终20059号上诉人（原审原告）：广东佳乐置业有限公司，住所地：广州市海珠区南华中路388号303（A5）房。法定代表人：杨亚洋，职务：经理。委托代理人：周聃，广东广和（前海）律师事务所律师。委托代理人：方强，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市民政局，住所地：广州市越秀区西湖路99号。法定代表人：何镜清，局长。委托代理人：冯丽娟、崔德婉，均系该局职员。原审第三人：广州汉和房地产有限公司，住所地：广州市南华中路南洲前18号之一首二层。法定代表人：张建鹏。上诉人广东佳乐置业有限公司因与被上诉人广州市民政局、原审第三人广州汉和房地产有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：广东佳乐置业有限公司以广州汉和房地产有限公司将涉案房屋提供给案外人尹若荔回迁补偿，而广东佳乐置业有限公司已向尹若荔购买涉案房屋，支付完毕购房款并实际占有，其对涉案房屋享有的权利足以排除原审法院对涉案房屋的强制执行为由，提起本案诉讼，诉请停止对涉案房屋的强制执行，故广东佳乐置业有限公司所主张的拆迁安置补偿合同关系及房屋买卖合同法律关系是否成立并实际履行等属于本案应当查明的基本事实。一审法院未将尹若荔作为本案当事人予以列明，导致本案应当查明的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6823号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。广东佳乐置业有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  谭红玉审判员  张燕宁审判员  郑怀勇二〇一八年二月二十三日书记员  杨娟娟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9618号之一原告：广东咏声动漫股份有限公司。法定代表人：古志斌。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程笑愚。被告：慈溪市白沙路阿权玩具商店。经营者：何能权。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告慈溪市白沙路阿权玩具商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担，交纳本院。审 判 长  王如强人民陪审员  徐一芳人民陪审员  楼百青二〇一八年二月二日代书 记员  李菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1043号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：任红杰，男，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告任红杰供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一八年二月二十七日书记员 姜黎华
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0111民初27号原告：南京平昕机械设备租赁经营部,住所地在南京市玄武区杨将军巷8号104室。经营者：严高平。被告：南京通强建筑劳务有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道雨合路8号大友研发大厦9楼。法定代理人：乔如明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬平，江苏广得律师事务所律师。委托诉讼代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告南京平昕机械设备租赁经营部与被告南京通强建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告南京平昕机械设备租赁经营部于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京平昕机械设备租赁经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京平昕机械设备租赁经营部撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告南京平昕机械设备租赁经营部负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一八年二月二日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽行终151号上诉人（原审原告）陈朝铭，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住建瓯市。上诉人（原审原告）范钦祥，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。被上诉人(原审被告)建瓯市人民政府，住所地建瓯市行政中心大楼十一层。法定代表人周安有，市长。上诉人陈朝铭、范钦祥因诉建瓯市人民政府不履行信访复查职责一案，不服南平市中级人民法院(2017)闽07行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审查明，2017年6月13日，建瓯市川石乡人民政府作出川信访复（2017）05号《关于川石乡墩阳村陈朝铭等村民反映要求严肃处理周述忠等人非法侵占等问题信访事项处理答复意见书》。原告不服，于2017年7月15日向被告申请信访复查。被告以原告未按规定提交请求复查所需的川信访复（2017）05号信访事项处理答复意见书为由，未作出复查决定。原告为此提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告对被告不履行《信访条例》规定的职责不服而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告陈朝铭、范钦祥的起诉。上诉人陈朝铭、范钦祥不服原审裁定，提起上诉称，上诉人因向建瓯市川石乡人民政府投诉同村村民周述忠等人非法侵占福人公司墩阳场经营管理的建瓯市川石乡墩阳村集体林地1560亩的违法犯罪行为，请求把周述忠等人涉嫌侵占集体财产的犯罪材料移送公安机关立案侦查，并把属墩阳村集体所有的林地收回均分给墩阳村村民自主经营管理，川石乡人民政府作出川信访复(2017)05号《关于川石乡墩阳村陈朝铭等村民反映要求严肃处理周述忠等人非法侵占等问题信访事项处理答复意见书》，上诉人不服川石乡人民政府的处理意见及部分领导的违法行为，于2017年7月15日向被上诉人申请信访事项复查，被上诉人逾期未作出信访复查意见书，上诉人向法院提起诉讼。原审法院未经开庭审理，组织双方举证、质证、辩论，查清事实，就以“本案原告对被告不履行《信访条例》规定的职责不服而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围”为由，裁定驳回上诉人的起诉，原审裁定故意错误适用法律和违反法定程序，违背案件事实。根据最高人民法院公布的指导性案件《罗鎔荣诉吉安市物价局行政处理案》总结的裁判规则，行政机关对举报人有利害关系的举报仅作出告知性答复，未按法律规定对举报进行处理，不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款第(六)项规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，因而具有可诉性，属于人民法院行政诉讼受案范围；举报人就其自身合法权益受侵害向行政机关进行举报的，与行政机关的举报处理行为具有法律上的利害关系，具备行政诉讼原告主体资格。上诉人的起诉属于行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案并作出实体判决。被上诉人建瓯市人民政府答辩称，上诉人确实未按规定提交请求复查所需的材料，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉完全正确。请求驳回上诉，维持原裁定。各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审采信的证据及据以认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］亦规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人的诉讼请求是要求被上诉人履行信访复查法定职责，故上诉人的起诉依法不属于行政诉讼受理范围。上诉人关于最高人民法院公布的指导性案件《罗鎔荣诉吉安市物价局行政处理案》总结的裁判规则适用于本案，本案属于行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审经调查询问后裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林爱钦审 判 员  史寅超代理审判员  黄吉明二〇一八年二月二十四日书 记 员  吴美芬附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更23号罪犯王章良，男，1984年4月2日出生，汉族，出生地安徽省望江县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广州铁路运输法院于2015年12���17日作出(2015)广铁法刑初字第138号刑事判决，以被告人王章良犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年3月21日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王章良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年1月22日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王章良在服刑考核期间（2016年1月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：获得考核分2495分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次；2017年11月14日获得表扬；剩余考核分95分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上���实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王章良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王章良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年二月五日书记员  华 师
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0722民初827号原告：永胜县恒森小额贷款有限责任公司。住所地：永胜县永北镇凤鸣路。法定代表人：谭建新，董事长。委托诉讼代理人：黎智勇，云南立意律师事务所律师，特别授权。被告：马丽洪，男，汉族，1974年12月29日出生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告永胜县恒森小额贷款有限责任公司（以下简称恒森小贷公司）与被告马丽洪小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员黎勇独任审理，2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告恒森小贷公司的委托诉讼代理人黎智勇，被告马丽洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒森小贷公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告马丽洪偿还向原告借款本金人民币150000元，并按月利率2%给付自2015年1月14日至借款本金还清之日的利息。2、被告依约给付原告恒森小贷公司为实现债权所支付的律师费4500元。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月14日，原告恒森小贷公司与被告马丽洪签订了《借款合同》，被告马丽洪以资金周转困难为由向原告恒森小贷公司借款人民币50万元，借款期限为二个月，即自2014年5月14日至2014年7月14日止，借款利率为月利率29.33‰。《借款合同》签订后，原告恒森小贷公司按照合同约定于签约当日向被告马丽洪发放了借款人民币50万元，依法履行了合同义务。借款由原告公司的一名股东提供保证责任。被告马丽洪自2014年6月12日至2015年3月16日分7次给付了借款利息85000元。其支付的85000元为2015年1月14日前的利息。并分别于2014年9月15日、9月20日、11月18日偿还本金35万元，但对自2015年1月14日后的借款利息及借款本金150000元则拒不清偿。被告马丽洪在借款到期后提出展期申请，经批转展期两个月清偿借款本息，但展期届满后，被告马丽洪仍未按约定清偿借款本息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马丽洪辩称：借款时间、借款金额都是事实，借款期限当时是说用几个月，但原告怎么定的我不清楚，月利率当时是说三分，利息付了多少我也不清楚了，本金是偿还了35万元。该笔贷款确实是恒森小贷公司的一名股东帮我担保的。借款本息现在没有经济能力偿还，只能先想办法把本金在一两年内偿还了，利息再慢慢还。律师费4500元是否应由我承担，我也不懂，请求法庭依法判决。为证明自己的主张，原告提交如下证据材料：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，拟证明原告的身份情况及其具有经营小额贷款业务的权利能力和行为能力。2、借款合同一份、借款凭证两份，拟证明原、被告于2014年5月14日签订《借款合同》，合同约定借款金额为人民币50万元，月利率为29.33‰，借款期限为两个月。2014年5月14日原告将50万元借款转入了被告账户，履行了合同约定的义务。3、贷款展期申请书、马丽洪还款明细表各一份，拟证明贷款展期和还本付息事实。上述证据经质证，被告马丽洪无异议。被告马丽洪未提供证据材料。本院经审查认为：原告提交的证据能相互印证，真实、合法，证明了被告向原告借款的事实，予以采信。综上，根据原、被告陈述及本院审查确定的证据，本院认定本案法律事实如下：2014年5月14日，原告恒森小贷公司与被告马丽洪签订了《借款合同》。合同约定，被告马丽洪以资金周转为由向原告恒森小贷公司借款人民币50万元，借款期限为两个月，即自2014年5月14日至2014年7月14日止，月利率为2.933%；借款还款方式为一次还本、按月付息；并约定了实现债权而支付的律师费、执行费等费用由借款人承担。借款由原告公司的一名股东提供保证责任。《借款合同》签订后，原告按照合同约定于签约当日向被告马丽洪发放了借款50万元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告向原告申请展期，经原告审批同意展期至2014年9月13日。期间，被告按月利率3%分期偿还了2015年1月14日前的利息共计85000元。并分别于2014年9月15日、9月20日、11月18日偿还借款本金35万元。因被告未完全履行还款义务，原告遂诉至本院，要求被告偿还剩余的借款本息。并要求被告给付为实现债权而支付的律师代理费4500元。本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订了《借款合同》，合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法有效，双方均应遵守。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，履行了合同约定的义务。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还本金具有事实和法律依据，应予支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原、被告约定的月利率是2.933%，被告按月利率3%分期偿还了2015年1月14日前的利息共计85000元，未超过年利率36%的禁止性规定。现原告依据上述司法解释的规定要求被告按月利率2%支付2015年1月14日起的利息，具有事实和法律依据，予以支持，据此计算2015年1月14日起至2017年10月13日的利息为99000元（150000元×2%×33个月）。关于律师代理费的问题，依据双方签订的《借款合同》贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担，但原告提交的证据不能证明其已实际支付律师代理费，该诉请无事实依据，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马丽洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告永胜县恒森小额贷款有限责任公司借款本金150000元，并按月利率2%支付从2015年1月14日起至2017年10月13日止的利息99000元。上述款项合计人民币249000元。2017年10月14日起的利息按月利率2%计算至借款还清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告马丽洪负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 黎 勇二〇一八年二月二十六日书记员 杨晓薇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保34号申请人：陈良军，男，汉族，1962年10月1日。住安徽省淮北市。被申请人：崔艳军，男，汉族，1977年6月1日出生，住安徽省濉溪县。申请人陈良军于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔艳军名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人王辉、周美平名下位于淮北市相山区某铺房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人陈良军的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人崔艳军名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人王辉、周美平名下位于淮北市相山区某铺房屋产权，期限为叁年。案件申请费2120元，由申请人陈良军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年二月一日书记员  王 蕊
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624民初683号原告：张誉，男，1972年9月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：李银川，男，1983年9月16日出生，汉族，住沈丘县。原告张誉诉被告李银川民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告张誉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张誉撤回起诉处理。审判员  王永彬二〇一八年二月二十七日书记员  刘晓静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终970号上诉人（原审被告）：白雪峰，男，1984年2月12日出生，现羁押于北京市朝阳区看守所，住所地河北省张家口市宣化县。委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市开创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金存，女，1953年5月2日出生，住河北省邯郸市大名县。被上诉人（原审原告）：晋某，女，1983年6月20日出生，住河北省邯郸市大名县。被上诉人（原审原告）：王某1，男，2009年11月27日出生，住河北省邯郸市大名县。法定代理人：晋某，女，1983年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被上诉人（原审原告）：王某2，女，2006年7月31日出生，住河北省邯郸市大名县。法定代理人：晋某，女，1983年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：付连海，北京市汇佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，总经理。上诉人白雪峰与被上诉人李金存、晋某、王某1、王某2、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初41117号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人白雪峰向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人白雪峰申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白雪峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费17130元，由李金存、晋某、王某1、王某2负担1863元（于本裁定生效后七日内交纳），由白雪峰负担15267元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费100元，由白雪峰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓青菁审 判 员  高 贵代理审判员  付 哲二〇一八年二月六日法官 助理  郭 莹书 记 员  张 朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2018）宁04民终52号上诉人（原审被告）：刘冠峰，男，1953年3月1日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县。被上诉人（原审原告）：刘卫，男，1950年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。上诉人刘冠峰因与被上诉人刘卫身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘冠峰于2018年2月1日申请撤回上诉，自愿按原审法院判决执行。本院认为，刘冠峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘冠峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘冠峰负担。本裁定为终审裁定。审判长吴俊良审判员王喜军审判员刘秀萍二○一八年二月一日书记员吴亮亮
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保36号申请人：马魁，男，汉族，1991年9月10日出生，住安徽省淮北市濉溪县。被申请人：周艳华，女，汉族，1974年10月1日出生，住安徽省。申请人马魁于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周艳华名下银行存款88960元予以冻结。该申请由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司供担保。本院经审查认为：申请人马魁的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周艳华名下银行存款88960元，期限为壹年。案件申请费910元，由申请人马魁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年二月一日书记员  王 蕊
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0155刑初30号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人张林，男，1994年10月15日出生于重庆市梁平区，汉族，大专文化，运输服务人员，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月25日被重庆市梁平区公安局取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2018〕22号起诉书指控，被告人张林于2017年9月24日13时许，驾驶渝F8F1**号小型面包车，沿达袁线从梁平区虎城镇往袁驿镇方向行驶，行驶至达袁线5KM+800M路段时，因被告人张林操作不当，致使车辆发生侧滑后与道路左侧行走的刘某（女，殁年69岁）发生碰撞，致刘某受伤经送医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人张林主动报警，并积极抢救伤者，主动到案。经鉴定，刘某系重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人张林承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人张林赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了谅解。被告人张林的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人张林有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张林对此无异议，自愿认罪认罚。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款规定，判决如下：被告人张林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（其缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一八年二月六日书记员  王长平
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执467号之三申请执行人：胡恒国，男，汉族，1966年5月19日生，住淮北市杜集区。申请执行人：饶从军，女，汉族，1965年2月20日生，住址同上。被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：娄杰，该公司总经理。本院在执行胡恒国、饶从军与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司房屋买卖合同、借款合同纠纷一案中，查封了被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司星洲国际城8幢3层XXX号房屋，现因该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：解除被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司星洲国际城8幢3层XXX号房屋的查封。本裁定立即执行。代理审判员  王晓菲二〇一八年二月二日书 记 员  黄 杰附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初312号原告：王坤武，男，1963年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：马余华，男，1973年8月13日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：江苏正大环保工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇人民路19号兴业大厦五楼。法定代表人：蔡文斌，该公司总经理。原告王坤武与被告江苏正大环保工程有限公司（以下简称正大公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。原告王坤武向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资108000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年1月至2017年12月在被告处工作期间，被告未能给付工资，故原告诉至法院，要求被告按照每月3000元的标准支付所欠工资。原告王坤武本人向本院提出其从未委托马余华进行本次起诉，诉状及授权委托书均不是本人签名，欠员工工资表也非本人签名。本院经审查认为:根据民诉法规定，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，王坤武本人对起诉一事并不知情，是他人冒用其名义进行起诉，本次诉讼并非原告本人意思表示，故本案王坤武作为原告主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王坤武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  陆娇妮二〇一八年二月二十四日书 记 员  于 敏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保84号申请人：张元飞，男，1977年9月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：濮阳市腾辉物流有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路与106国道交叉口西200米路北。统一社会信用代码：91410902050887578R。法定代表人：刘占涛。申请人张元飞于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濮阳市腾辉物流有限公司所有的豫Ｊ×××××号半挂车予以查封。申请人张元飞已提供5000元担保金。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人濮阳市腾辉物流有限公司所有的豫Ｊ×××××号半挂车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费520元，已由申请人张元飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一八年二月五日书记员  杨凯旋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7737号申请执行人苗岳，男，1988年6月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人杨洪波，男，1974年5月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年10月24日立案执行，执行标的为30694元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月五日书记员  周 雷
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1791执12号申请执行人:邵树玲，女，1998年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人:安徽省九华山钟楼宾馆,住所地安徽省池州市九华山风景区。法定代表人：张全心,总经理。本院在执行申请执行人邵树玲与被执行人安徽省九华山钟楼宾馆劳动争议一案中，经查被执行人安徽省九华山钟楼宾馆未履行已经发生法律效力的安徽省九华山风景区人民法院（2017）皖1791民初72号民事判决书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽省九华山钟楼宾馆人民币4472元银行存款或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 钱 勇二〇一八年二月二日书记员 朱莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初5954号原告：高德仁，男，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：陈敏。被告：董殿军，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：王道顺，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告高德仁与被告董殿军、王道顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告高德仁于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高德仁撤回起诉。原告已预交案件受理费1902.62元，实际收取50元，减半收取计25元由原告负担。审 判 长  冯疆桦人民陪审员  白翠玲人民陪审员  高 健二〇一八年二月二十三日书 记 员  雷 娜
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽07执复4号复议人(案外人)：徐重兴，男，1973年9月30日出生，汉族，住武夷山市兴田镇兴田村湖山路**号。申请执行人：苏锡春，男，1965年1月17日出生，汉南平市建阳区。被执行人：王有洪，男，1976年4月2日出生，汉南平市建阳区。被执行人:黄建芳，女，1978年10月28日出生，汉南平市建阳区。复议人徐重兴不服南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。南平市建阳区人民法院查明，2017年6月20日，该院作出（2017）闽0703民初1527号民事判决，主要内容是：“王有洪、黄建芳偿还苏锡春借款本金50000元及利息”。前述判决发生法律效力后，苏锡春于同年8月16日申请执行，该院于同日立案执行。执行中，该院于2017年10月21日作出（2017）闽0703执1846执行裁定：“查封王有洪、黄建芳所有南平市建阳区[证号：闽（2017）建阳区不动产权第0000116号]”，该裁定于2017年11月1日向南平市建阳区不动产登记中心进行了送达。另查明，2017年7月24日，案外人徐重兴与王有洪、黄建芳签订《存量房买卖合同》，约定王有洪、黄建芳将涉案房产以44.3万元出售给徐重兴。2017年2月16日，黄建芳出具收条：主要内容是：“今收到徐重兴购买闽（2017）建阳区不动产权第000015、000016、000017、000018、000019号共五套房产购房款，共计贰佰伍拾陆万伍仟肆佰壹拾元整，购房款通过裴璞明付至黄建芳账户”。南平市建阳区人民法院认为，对买受人物权期待权保护必须合法。徐重兴虽与王有洪、黄建芳在人民法院查封前签订买卖合同，但徐重兴提供银行转账凭证及收条与该案不具有关联性，其是否实际支付购房款无法确认，故对徐重兴的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定：驳回徐重兴的异议请求。复议人徐重兴向本院申请复议称，其于2017年7月24日与王有洪、黄建芳签订《存量房买卖合同》，约定王有洪、黄建芳将其所有的涉案房产以44.3万元出售给徐重兴。合同签订后，徐重兴委托朋友裴璞明将购房款汇入黄建芳的账户（有银行转账记录），且王有洪、黄建芳已将涉案房产交付给徐重兴使用。同年8月3日，双方到建阳区不动产登记中心办理过户登记手续，并依法缴纳相应税费。后因王有洪、黄建芳拖欠苏锡春的借款而导致涉案房产被查封，并非复议人的过错。复议人认为，其已在法院查封前签订了买卖合同并支付了对价，且到不动产登记中心办理了过户手续，故复议人已善意取得涉案房产，现请求撤销（2017）闽0703执异24号执行裁定并终止对涉案房产的执行。本院对南平市建阳区法院查明的事实予以确认。本院认为，复议人徐重兴作为案外人，对已被南平市建阳区人民法院查封南平市建阳区的所有权提出异议，这是基于涉案房产的实体权利而提出排除执行异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。南平市建阳区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条规定进行审查，属适用法律错误，应予纠正。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定,裁定如下：一、撤销南平市建阳区人民法院作出（2017）闽0703执异24号异议裁定；二、发回南平市建阳区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡章辉审判员  郑家琳审判员  朱敏鹏二〇一八年二月十一日书记员  林 崴本案所依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执2090号申请执行人杨某某，男被执行人张某某，男本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一八年二月二十三日书记员  赵若尧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1682号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市二凤路与天康大道交汇处，组织机构代码67756547-6。法定代表人：陈斌，该行行长。委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。被执行人：华义明，男，1967年10月10日生，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省天长市，住天长市。被执行人：肖爱爱，女，1972年9月13日生，汉族，小学文化，工人，住址同上，系被执行人华义明妻子。被执行人：后学科，男，1965年7月27日生，汉族，大专文化，教师，住安徽省天长市。中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与华义明、肖爱爱、后学科金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中冻结了后学科银行存款44369元。现因该案已全部强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人后学科银行存款44369元的冻结。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 李贻明二〇一八年二月十二日书记员 花 蕾
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0237民初577号原告：彭成蓉，女，1969年8月27日出生，住重庆市巫山县。被告：梁钜弘，男，1980年6月15日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告彭成蓉与被告梁钜弘民间借贷纠纷一案过程中，原告彭成蓉于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭成蓉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭成蓉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告彭成蓉撤回起诉。本案案件受理费1260元，减半交纳630元，由原告彭成蓉负担。审判员 陈 丽二〇一八年二月七日书记员 尚维洪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执186号之一申请执行人蒲某某，男，汉族，甘肃省天水市人，中专文化，甘肃省电力投资公司金昌发电有限责任公司职工。被执行人白某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川集团公司铁运公司退休职工。本院在执行申请执行人蒲某某与被执行人白某某返还原物纠纷一案中，于2018年2月1日将被执行人白某某的工资账户予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一八年二月八日书记员  曹 婧
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1621民初612号原告：于富林，男，汉族，1955年3月12日出生，住扶沟县。被告：王红群，男，汉族，1970年5月24日出生，住扶沟县。本院在审理原告于富林与被告王红群买卖合同纠纷一案的过程中，原告因与被告已私下协商好了，于2018年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于富林撤回对被告王红群的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于富林承担。审判员  陈金霞二〇一八年二月二十三日书记员  杜柯欣
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初1274号原告：葛影,女,汉族，1989年12月29日出生,住蒙城县，被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区管委会办公楼，营业执照注册号341622000051555（1-1）。法定代表人：高君，公司经理。委托诉讼代理人：丁毅，公司法务。本院在审理原告葛影诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告葛影于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛影向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告葛影撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告葛影负担。审判员  马丽颖二〇一八年二月六日书记员  贾桃桃
盂县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0322执170号李维栋、盂县晋玉贸易有限公司：李维栋、盂县晋玉贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，本院已于2018年2月12日将该款转付给张水北。至此，李维栋向本院申请执行的（2018）晋0322执170号终结执行程序，现已结案。特此通知。二〇一八年二月十四日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5125号申请执行人：张春凤，女，1949年10月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114。法定代表人：张天凌，该公司总经理。本院于2017年10月23日立案执行申请执行人张春凤与被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年9月5日，本院作出（2017）津0103民初9138号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币6926元及相关利息并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、对外投资、房产，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一八年二月五日书 记 员  张文伯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执117号之三申请执行人：王胜。被执行人：张满节。本院在执行王胜与张满节民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张满节有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张满节在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年二月二十七日书记员  王宗森
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0211刑初47号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张茂群，男，1974年7月8日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省五河县。2013年8月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年12月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。2018年2月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人张茂群犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人张茂群及其辩护人裘炎到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年11月30日21时许，被告人张茂群饮酒后无证驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型越野客车，沿镇海区俞范东路（中段）由南往北行驶至俞范路与古塘路东侧卡口处，与浙Ｂ×××××小型轿车和浙Ｂ×××××出租车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。被查获后，被告人张茂群谎称高某系当晚浙Ｂ×××××的小型越野客车驾驶员，后被民警识破。被告人张茂群经现场吹气式酒精检测仪检测结果为132mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张茂群的血液乙醇浓度为145mg/100ml。上述事实，被告人张茂群在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张茂群的常住人口基本信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、刑事判决书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、执勤报告、现场及抽血照片，证人高某、方某、陈某、柳某的证言，理化检验鉴定意见，查获现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张茂群违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张茂群归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人张茂群归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人张茂群在被逮捕前羁押的9日应折抵刑期。据此，根据被告人张茂群的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张茂群犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一八年二月二十二日法官助理 李梦圆代书记员 张燕娜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执185号申请执行人：欧俊和。被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初788号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款27600.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未支取的收入27600.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值27600.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月一日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3432执12号申请执行人：阿西日都,男,彝族，1971年6月5日出生,四川省喜德县人。被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。本院在执行申请执行人阿西日都与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川3432执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蔡 笃 强二〇一八年二月十一日书记员 吉克小平
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10958号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：王琼瑶，总经理。委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住山东省胶州市，公司员工。被告：姜少朋，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告姜少朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司承担。审判员  泮晓朋二〇一八年二月九日书记员  周 琳
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0322民初25号原告刘江，男，生于1993年9月4日出生,汉族，住陕西省麟游县，农民。被告刘宏恺，男，生于1970年1月21日，汉族，住陕西省凤翔县，居民。原告刘江诉被告刘宏恺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江诉称，原、被告均为人人行科技股份有限公司借贷宝实名注册用户，借贷宝注册用户之间可以相互通过借贷宝平台借款。2016年11月9日，原告通过借贷宝平台给被告借款两笔，分别是10000元和10000元，其中10000元还款日为2016年11月22日，另外10000元还款日为2016年12月7日，约定期内借款年利率为1%，逾期年利率为24%。通过借贷宝平台，2016年11月22日、12月3日，被告分3次给原告还款40.55元、3382.11元、1900.06元，共计5322.72元。至2018年1月31日，被告还欠原告借款本息共计18830.26元，原告要求被告清偿。被告刘宏恺未答辩。经审理查明，原、被告均为人人行科技股份有限公司借贷宝实名注册用户，借贷宝注册用户之间可以相互通过借贷宝平台借款。2016年11月9日，被告以做生意需要资金为由，通过借贷宝平台向原告借款两笔，分别是10000元和10000元，其中10000元还款日为2016年11月22日，另外10000元还款日为2016年12月7日，约定期内借款年利率为1%，逾期年利率为24%。通过借贷宝平台，2016年11月22日、12月3日，被告分3次给原告还款40.55元、3382.11元、1900.06元，共计5322.72元。至2018年1月31日，被告还欠原告借款本息共计18830.26元。上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。1、原告提供原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况；2、原告提供2017年12月5日借贷宝平台借款信息两张、还款记录两张，2018年1月31日借贷宝平台借、还款信息记录7张，证明2016年11月9日，原告通过借贷宝平台给被告借款两笔，分别是10000元和10000元，其中10000元还款日为2016年11月22日，另外10000元还款日为2016年12月7日，约定期内借款年利率为1%，逾期年利率为24%。通过借贷宝平台，2016年11月22日、12月3日，被告分3次给原告还款40.55元、3382.11元、1900.06元，共计5322.72元。至2018年1月31日，被告还欠原告借款本息共计18830.26元；3、原告当庭陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告以做生意需要资金为由，通过借贷宝平台向原告借款不还，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应及时清偿原告借款。原、被告约定期内借款年利率为1%，逾期年利率为24%，未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。被告应及时清偿原告借款本息18830.26元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘宏恺清偿原告刘江借款本息18830.26元，限判决生效后5日内付清。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费260元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白全林二〇一八年二月一日书记员  杨佳敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2018）青0104民初121号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁市城西区微波巷1号。负责人：岳利贵，该行行长。委托诉讼代理人：司培俊，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，甘肃正天合律师事务所律师。被告：单春光，男，住西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（以下简称”浦发银行西宁分行”）诉被告单春光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浦发银行西宁分行委托诉讼代理人司培俊、被告单春光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告浦发银行西宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告单春光归还原告《个人融资易额度及支用借款合同》项下如下款项：(1）本金：借款本金138862.73元；(2）逾期利息：截至2017年12月18日至实际清偿日被告单春光因迟延偿还本金产生的利息为9489.04元（该部分利息按照《个人融资易额度及支用借款合同》约定的年利率基础上浮50%，即10.185%／年计算，之后罚息计算至实际清偿日）；(3）逾期罚息：截至2017年12月18日至实际清偿日被告单春光因迟延偿还利息产生的罚息为2441.34元（该部分罚息按照《个人融资易额度及支用借款合同》约定的年利率基础上浮50%，即10.185%／年计算，之后罚息计算至实际清偿日）；截止到2017年12月18日，被告单春光拖欠原告，利息合计11930.38元，本息合计150793.11元。2、请求判令被告单春光承担原告实现债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。事实和理由：2015年7月5日，原告浦发银行西宁分行与被告单春光签订编号为35012015530003的《个人授信合同》，约定：原告浦发银行西宁分行给予被告单春光30万元的授信额度：授信额度有效期1年，即自2015年7月14日起至2016年7月10日止。同日，原告浦发银行西宁分行与被告单春光签订编号为35012015530003的《个人融资易额度及支用借款合同》，约定：原告浦发银行西宁分行给予被告单春光30万元的融资易额度，并划付至该合同约定的被告单春光名下卡号为×××的融资易银行卡中，并通过单春光在该银行卡绑定账户转账汇款后，根据合同约定规则自动生成一笔或多笔个人融资易转账贷款；融资易转账贷款项下任何一笔融资易转让贷款期限为12个月自贷款实际发放日起计算：贷款利率为6.79%/年：逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为每月20日。在上述合同履行过程中，2015年8月14日，单春光支用金额120000元，用于购入移动终端，于2016年8月4日正常归还；2016年3月9日支用100000元，贷款余额为25572.34元，当前逾期；2016年5月25日支用100000元，贷款余额42406.09元，当前逾期；2016年7月8日支用120000元，贷款余额70884.30元，当前逾期。逾期本金合计138862.73元。上述融资易转账贷款到期，单春光未按照合同约定偿还借款。截止到2017年12月18日，被告单春光拖欠原告本息合计150793.11元。后经原告多次催讨，单春光仍未按约定向原告偿还借款。鉴此，为维护自身合法权益及正常的金融秩序，根据相关法律原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告单春光辩称，原告所述借款、已还数额、尚欠借款数额等事实均属实，但现因本人及家人身体有疾病需治疗，所以希望能够给予一定的宽限期进行还款。对于罚息，我认为我也一直在按约还款，不应再承担该款项。希望能与原告协商解决此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，原告浦发银行西宁分行与被告单春光签订编号为35012015530003的《个人授信合同》，约定：原告浦发银行西宁分行给予被告单春光300000的授信额度,授信额度有效期1年，即自2015年7月14日起至2016年7月10日止。同日，原告浦发银行西宁分行与被告单春光签订编号为35012015530003的《个人融资易额度及支用借款合同》，约定：原告浦发银行西宁分行给予被告单春光300000元的融资易额度，并划付至该合同约定的被告单春光名下卡号×××的融资易银行卡中，并通过单春光在该银行卡绑定账户转账汇款后，根据合同约定规则自动生成一笔或多笔个人融资易转账贷款。融资易转账贷款项下任何一笔融资易转让贷款期限为12个月自贷款实际发放日起计算,贷款利率为6.79%/年,逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为每月20日。另查明,在上述合同履行过程中，2015年8月14日，被告单春光支用金额120000元，于2016年8月4日正常归还；2016年3月9日支用100000元，尚欠25572.34元未予偿还；2016年5月25日支用100000元，尚欠42406.09元未予偿还；2016年7月8月支用120000元，尚欠70884.30元未予偿还。上述融资易转账贷款到期，单春光未按照合同约定偿还借款。截止到2017年12月18日，被告单春光拖欠原告本息合计150793.11元。庭审中，原告明确放弃对律师费、差旅费的主张。本院认为，原告浦发银行西宁分行与被告单春光之间签订的《个人授信合同》、《个人融资易额度及支用借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告在向被告发放个人贷款后，已完成了原告合同约定义务，被告在合同约定到期日未按合同的约定偿还借款，导致纠纷产生，对此被告应承担全部责任，故原告提出由被告偿还本金及按合同约定支付利息、罚息的主张合理，本院予以支持。对于被告提出的其不承担罚息的辩解，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告单春光于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金138862.73元、利息9489.04元（截止至2017年12月18日）、罚息2441.34元（截止至2017年12月18日），共计150793.11元，并支付本息清偿为止的贷款利息、罚息（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3316元，减半收取1658元，由被告单春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员喇晓萍二Ｏ一八年二月八日书记员李楠
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执722号之一申请执行人：程志林，男，1965年2月28日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：李文兵，男，1978年10月1日出生，汉族，原住所地虎林市。本院在执行申请执行人程志林与被执行人李文兵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月11日向被执行人李文兵公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，此公告于2017年9月27日在人民法院报上刊登，到期后，被执行人李文兵未履行还款义务。本院于2017年12月25日，将被执行人李文兵纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人李文兵名下有部分银行存款和一台丰田牌吉普车，车牌号为黑GF77**。经向申请执行人示明本院财产调查情况，申请执行人同意本院的财产调查结果，并表示不予对登记被执行人李文兵名下的吉普车进行处分，本院依法将被执行人李文兵在银行的部分存款2880.28元强制划拨至申请执行人程志林账户内。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人程志林也未能提供出被执行人李文兵有其他可供执行财产的线索。此外，申请执行人程志林在诉讼过程中申请查封了“预告登记在案外人虎林市华远房地产开发有限公司名下的、位于东宁市东宁镇信恒嘉园A栋53号车库及C栋2号楼8号房屋、10号房屋”，因提供不了虎林市华远房产地开发有限公司名下的财产与本案被执行人李文兵之间的关联性，本院不予进行处理。申请执行人程志林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一八年二月二十四日书 记 员  艾文明
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保92号之一申请人：宁津县汇洋建筑设备有限公司。住所地：山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路。法定代表人：冯晓鹏，该公司总经理。被申请人：谭晓凡，男，1969年10月6日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人宁津县汇洋建筑设备有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告谭晓凡名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将谭晓凡名下中国建设银行账户62×××09_156_1存款42000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月九日书记员  王 凯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初171号原告：盛晴，女，1981年9月7日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。被告：任雅楠，女，1981年10月25日出生，户籍地天津市河北区。原告盛晴与被告任雅楠返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告盛晴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告60000元；2.依法判令被告给付原告自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人，被告承诺可以协助原告购买限价房。2017年2月9日，原告通过转账方式支付给被告定金60000元，被告为原告出具了收条，载明如果因被告原因无法提供两套限价房，则定金退回。2017年12月5日，被告明确告知原告因政策变化，无法购买限价房并同意退款。原告多次要求被告返还定金，但被告一直无理拒绝，导致原告生活困难。原告因此起诉来院，请求判如所请。本院经审查认为，原告曾就任雅楠等人诈骗一事向公安部门进行举报，且天津市公安局东丽分局已于2018年2月3日就原告举报一事立案侦查，目前该案仍在刑事侦查阶段。根据先刑后民的原则，就同一事实公安部门已经立案侦查，则民事案件不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告盛晴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一八年二月九日法官 助理 张晓爽书 记 员 王其丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初654号之一原告：常州市百兴纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业园，统一社会信用代码913204127558758760。法定代表人：茹正伟。被告：江苏天华皮件制品有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇兴华路25号，统一社会信用代码91321084140988049L。法定代表人：赵红芳。原告常州市百兴纺织有限公司诉被告江苏天华皮件制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州市百兴纺织有限公司于2018年2月5日提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏天华皮件制品有限公司的诉讼。本院认为，原告常州市百兴纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告常州市百兴纺织有限公司撤回对被告江苏天华皮件制品有限公司的起诉。案件受理费减半收取计843元，保全费970元，合计1813元，由原告常州市百兴纺织有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  曹利勇二〇一八年二月五日书记员  张 静
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0403民初25号之一原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，身份证住址：河南省西平县，现住：广东省中山市。被告：田旭林，男，1993年9月10日出生，土家族，住所：贵州省铜仁地区德江县。原告衡庆与被告田旭林网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告衡庆于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡庆自愿撤回对被告田旭林的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告衡庆撤诉。案件受理费256元，由原告衡庆负担。审判员  韩蕾蕾二〇一八年二月二日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初959号原告：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孙慧萍，女，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省天台县，被告：赵明阳，男，1977年3月17日出生，汉族，住址同上，原告王天亮诉被告孙慧萍、赵明阳民间借贷纠纷一案中，原告王天亮于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王天亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年二月二十二日书记员  贾桃桃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1号之一原告:张星，男，1955年11月24日出生，汉族，户籍地青田县。委托诉讼代理人：王培静，浙江五洲律师事务所律师。被告：白植仁,男,1951年8月15日出生,汉族，户籍地青田县。被告：留根红,女,1966年4月10日出生,汉族，现住西班牙。原告张星与被告白植仁、留根红民间借贷权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张星于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张星撤诉。本案受理费3442元，减半收取1721元，由原告张星负担。审 判 员 詹智勇二〇一八年二月十一日代书记员 陈 琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民抗11号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。原审原告：周世亮，男，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原审被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。法定代表人：吴建华。原审原告周世亮与原审被告重庆市众志建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初4618号民事裁定，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以渝检五分民监[2018]50850000029号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令重庆市荣昌区人民法院再审。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 张华荣二〇一八年二月十二日书记员 王婷茹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018豫01民终1021号上诉人（原审原告）：北京华光浩阳科技有限公司河南分公司。负责人：王锋，总经理。委托诉讼代理人：李晓杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灵博，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廉焱琪。委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师。上诉人北京华光浩阳科技有限公司河南分公司（以下简称华光浩阳公司）因与被上诉人廉焱琪劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人华光浩阳公司委托诉讼代理人李晓杰、杨灵博、被上诉人廉焱琪的委托诉讼代理人何松亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人华光浩阳公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人廉焱琪负担。事实和理由：廉焱琪是洛阳新成利劳务服务有限公司（以下简称新成利公司）的劳务派遣人员，其社保由新成利公司以自己名义交纳。华光浩阳公司系用工单位。双方不存在劳动关系。被上诉人廉焱琪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。原审原告华光浩阳公司向一审法院起诉请求：一、确认原、被告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2014年10月26日，被告廉焱琪与北京华光浩阳科技有限公司驻河南办事处签订固定期限为3年的《劳动合同》一份，合同约定工作地点为洛阳，工作岗位为装修维护，被告廉焱琪的实际工作地点是河南省洛阳嵩县田湖镇。2015年10月13日，原告北京华光浩阳科技有限公司河南分公司与洛阳新成利劳务服务有限公司（以下简称新成利公司）签订为期2年的《代缴社会保险及住房公积金协议》一份，约定由新成利公司以原告公司名义开立户头，并代办此户头内社会保险及住房公积金的相关事宜；由原告公司向新成利公司提供代办人员的劳动合同复印件、身份证复印件、工资表等资料并在每月5日前将应缴费用足额缴到新成利公司指定账户，由新成利公司代为办理各项手续、发放工资，新成利公司在每月30日前将当月费用发票开至原告公司。2016年6月至2017年2月，新成利公司为被告廉焱琪正常缴纳各项社会保险费用。2017年3月13日，被告廉焱琪委托律师向北京华光浩阳科技有限公司邮寄送达律师函、事故认定书及劳动合同各一份，函请公司方解决被告廉焱琪的工伤保险待遇问题。2017年4月12日，被告廉焱琪以北京华光浩阳科技有限公司为被申请人向嵩县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；2017年6月19日，嵩县劳动人事争议仲裁委员会作出嵩劳人仲案字（2017）第17号仲裁决定书，决定变更北京华光浩阳科技有限公司河南分公司为廉焱琪劳动仲裁案的被申请人；2017年7月17日，嵩县劳动人事争议仲裁委员会作出嵩劳人仲案字[2017]第17号仲裁裁决书，裁决原、被告双方2014年10月26日至今存在事实劳动关系；2017年8月1日，原告诉至一审法院。另查明：2016年3月27日上午11时左右，被告廉焱琪驾驶摩托车在外出工作的途中发生交通事故，住院治疗95天后再未工作，双方劳动关系并未解除。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条第一款规定：“劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。”第六十条第一款规定：“劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。”本案原告向一审法院提交的“代缴社会保险及住房公积金协议”，不符合上述法律规定的劳务派遣协议的要求，该代缴协议内容也仅能证明新成利公司有为原告公司的员工代缴社保及住房公积金的义务，不能证明原告与被告之间是用工关系；根据被告提交的“劳动合同”显示，被告与北京华光浩阳科技有限公司驻河南办事处签订的劳动合同的期满时间为2017年9月30日，原告虽对该劳动合同的真实性不予认可，但对被告在其公司田湖镇项目上工作的事实予以认可，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，一审法院对原、被告双方自2014年10月26日至2017年9月30日所成立的劳动关系依法予以确认。对原告主张的诉讼请求，与庭审查明的事实不符，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十九条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京华光浩阳科技有限公司河南分公司与被告廉焱琪自2014年10月26日至2017年9月30日存在劳动关系；二、驳回原告北京华光浩阳科技有限公司河南分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京华光浩阳科技有限公司河南分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人华光浩阳公司提供的证据不能证明其与案外人新成利公司之间存在劳务派遣法律关系，华光浩阳公司亦未提供证据推翻廉焱琪与华光浩阳公司驻河南办事处签订劳动合同的证明力，且华光浩阳公司认可廉焱琪在其公司田湖镇项目上工作的事实，故一审判决确认双方存在劳动关系并无不当。综上所述，上诉人华光浩阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京华光浩阳科技有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑宗红审判员  侯军勇审判员  张向军二〇一八年二月十一日书记员  裴蒙丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执３２５号申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行，住所地：乌鲁木齐市解放南路1号。负责人：朱耘。被申请执行人：胡勇，女，1966年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请执行人：董翠玲，女，1979年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新证经字20365号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入140118.2元、执行费2001.77元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一八年二月一日书记员  赵西霞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更9号罪犯柳某某，男，汉族，出生地广东省龙川县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2016年10月28日作出(2016)粤1427刑初第68号刑事判决，以被告人柳某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月26日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯柳某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯柳某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得1次表扬，剩余考核分535分，累计扣5分，其中计分考核扣5分。罚金30000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柳某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯柳某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)晋0821执70号申请执行人：李某某,男。被执行人：王某某,男；被执行人：王某某,男。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2018)晋0821执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈跃华二〇一八年二月十二日书记员  吕 增
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0311民初213号之一原告：吴某，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：吴梦楠，女，汉族，2000年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：吴梦君，女，汉族，2000年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上述两原告法定代理人：吴某，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。系原告吴梦楠、吴梦君父亲。原告：马建水，男，汉族，1950年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：郭广华，女，汉族，1952年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上述五原告共同委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：寇学东，男，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：凤阳中天能容仓储电子物流有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县浙商工业园逸通汽车城C栋。法定代表人：方亮，总经理。委托诉讼代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号。主要负责人：龚乐，总经理。委托诉讼代理人：胡宏明，公司员工。原告吴某、吴梦楠、吴梦君、马建水、郭广华与被告寇学东、凤阳中天能容仓储电子物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。本案在审理过程中，原告吴某、吴梦楠、吴梦君、马建水、郭广华申请撤回对被告寇学东的起诉，本院予以准许。原告吴某、吴梦楠、吴梦君、马建水、郭广华于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某、吴梦楠、吴梦君、马建水、郭广华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某、吴梦楠、吴梦君、马建水、郭广华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某、吴梦楠、吴梦君、马建水、郭广华共同负担。审 判 员 吴昊二〇一八年二月十三日法官助理 赵丹书 记 员 杨力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3547号原告林国灵，男，1980年11月生，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告舒忠华，男，1945年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。负责人刘智浩，该支公司经理。委托代理人高为超，该支公司员工，特别授权代理。原告林国灵诉被告舒忠华、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国灵、被告大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。被告舒忠华经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林国灵诉称，2017年4月15日06时50分许，林国灵驾驶赣Ｅ×××××小型越野客车，沿信州区三清山大道由西向东行驶至0793酒店门口路段，与横过斑马线的舒忠华驾驶的二轮自行车发生刮碰，致使舒忠华受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，林国灵负事故主要责任，舒忠华负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿车辆维修费20856元。被告舒忠华未答辩。被告大地财保上饶支公司辩称：按责任比例70%赔偿，诉讼费不承担。经审理查明，2017年4月15日06时50分许，林国灵驾驶赣Ｅ×××××小型越野客车，沿信州区三清山大道由西向东行驶至0793酒店门口路段，与横过斑马线的舒忠华驾驶的二轮自行车发生刮碰，致使舒忠华受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，林国灵负事故主要责任，舒忠华负次要责任。另查明，林国灵驾驶的受损车辆赣Ｅ×××××小型越野客车在被告大地财保上饶支公司投保了29.976万元车辆损失险，事故发生保险期限内。以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、修理费发票、修理清单等证据证实。本院认为，侵害公民财产损失的，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，林国灵负事故主要责任，舒忠华负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告的受损车辆由大地财保上饶支公司送上饶市路泽汽车销售服务有限公司（4S店）修理，共产生修理费20,856元，原告了修理清单及发票，对原告的上述损失，本院予以确认。事故发生时，原告驾驶的车辆为机动车，被告舒忠华骑行的为自行车，故主次责任比例依法按8：2承担责任。即原告的上述损失中，保险公司的赔偿额为20,856×80%=16,684.8元，舒忠华赔偿额为20,856×20%=4,171.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在车损险限额内赔偿原告林国灵车辆修理费16,684.8元；二、被告舒忠华赔偿原告林国灵车辆修理费4,171.2元；三、驳回原告林国灵的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告舒忠华负担60元，原告林国灵负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一八年二月五日代书记员 何云
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执保10号申请执行人：杨田瑞。被执行人：宋朝祥。被执行人：李文军。被执行人：李梅。本院已对发生法律效力的（2017）鲁1482财保110号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李梅账户上存款2868.03元。本裁定立即执行。审判长  安树勇审判员  臧秀峰审判员  刘祥涛二〇一八年二月二十六日书记员  刘乐乐
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执恢44号申请执行人：刘小花,女,汉族，生于1983年12月4日。被执行人：唐之炎,女,汉族，生于1964年8月17日。刘小花与唐之炎民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初字587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘小花向本院申请执行，要求被执行唐之炎偿还借款86738.03元。执行中，申请执行人已领取被执行人唐之炎商业用房拍卖款86738.03元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2016）川1724民初字587号民事调解书中唐之炎应偿还刘小花借款中86738.03元部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗文兵人民陪审员  朱木兵人民陪审员  余 丹二〇一八年二月二日书 记 员  周开元
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民辖终165号上诉人（原审被告）:上海至为贸易有限公司，住所地上海市普陀区光新路88号1903室。法定代表人：杨兵，总经理。委托代理人：李庆军，北京市天坛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京超群食品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇上店村471号。法定代表人：许正俭，董事长。委托代理人：吴丽，女，1979年7月12日出生，北京超群食品有限公司职工，身份证住址北京市通州区。上诉人上海至为贸易有限公司（以下简称至为公司）因与被上诉人北京超群食品有限公司（以下简称超群公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初41538号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。至为公司上诉称，至为公司与超群公司签订的《2017年月饼订购合同》为双务合同，既包括至为公司的付款义务，又包括超群公司的交货义务。依据该合同性质，合同中无论出现付款履行地的约定还是交货履行地的约定，均属于约定了合同履行地。本案交货地点为北京市甲方库房或甲方指定接收地点，说明双方明确约定了月饼的交货履行地。另本案实际交货地点为北京市朝阳区黑庄户工业园甲方库房所在地。因此本案双方已经明确约定了合同履行地，北京市通州区非合同履行地，对本案不具有管辖权。至为公司住所地位于上海市普陀区，故本案应由上海市普陀区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。据此，至为公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。超群公司对至为公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系超群公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。超群起诉要求至为公司支付拖欠的货款，双方未约定合同履行地，超群公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。超群公司住所地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，至为公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上海至为贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一八年二月六日书记员  胡鸿远
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1716号之二申请执行人：代育君，曾用名代宇琦，女，1989年1月5日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。被执行人：戚艳玲，女，1973年5月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵勇，男，1969年12月17日出生，汉族，干部，住安徽省濉溪县。代育君申请执行戚艳玲、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，本案执行标的为100000.00元及利息，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值的财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2077号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 涛审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一八年二月二十二日书 记 员  孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初46号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人林某某，男，汉族，1970年11月13日出生于黑龙江省富锦市，小学文化，无职业，住黑龙江省富锦市。2004年9月14日因犯盗窃罪被黑龙江省东宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2005年11月23日刑满释放。2007年1月4日因犯盗窃罪被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2009年10月12日刑满释放。2015年7月8日因犯盗窃罪被北京市密云县人民法院判处有期徒二年，并处罚金人民币2000元，2017年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被巴彦县公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元，同年11月29日转刑事拘留，同年12月11日批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]44号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派副检察长朱长才出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2017年11月17日10时许，被告人林某某来到巴某庙镇鑫福楼酒店内推销蓝莓酒，林某某见屋内无人便将被害人李某放在吧台内的一部苹果6S手机盗走，然后逃离现场。被盗手机经物价部门鉴定价值为人民币1266.67元。公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人林某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年11月17日10时许，被告人林某某与其妹夫刘某来到巴某庙镇鑫福楼酒店内推销蓝莓酒，林某某见屋内无人便产生盗窃之念，林某某将被害人李某（男，时年44岁）放在吧台内的一部苹果6S手机盗走，然后逃离现场。李某发现手机被盗后向公安机关报警，林某某得知盗窃事实被李某发现后便同意将手机退还给李某，公安机关赶到现场将林某某抓获。被盗手机经物价部门鉴定价值为人民币1266.67元。案发后，被盗手机被公安机关依法追缴并返还给被害人李某。被告人林某某于2017年11月17日被公安机关在呼兰区石人镇抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人林某某的户籍证明及现实表现、到案经过、被盗手机照片、巴彦县公安局扣押文件物品清单、返还物品文件清单、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料、巴彦县公安局行政处罚决定书；证人张某、刘某的证言；被害人李某的陈述；被告人林某某的供述和辩解；巴彦县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人林某某所盗赃物被公安机关依法追缴并返还给被害人，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇一八年二月八日书记员  韩会龙
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执768号之五申请人：祖大春被执行人:宋杨本院依据已发生法律效力的法律文书。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的义务自觉履行。但被执行人，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋杨在中国农业银行存款180000元。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一八年二月五日书记员  郑 明
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0602民初90号原告：张德民，住长春市农安县。被告：白山市建兴建筑有限责任公司。统一社会信用代码:×××。法定代表人：曲日东，总经理。身份证号：×××。委托诉讼代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。原告张德民与被告白山市建兴建筑有限责任公司（以下简称建兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德民、被告建兴公司委托诉讼代理人范桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德民向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付工程款132425元，并从2018月1月4日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实与理由：2017年9月3日原告与被告大境别墅项目部经理徐茂利约定，项目部将其大境沟别墅楼房基础主体工程分包给乙方（原告）三项小清包（木工、钢筋工、土建、瓦工），每平米350元，以实际竣工面积为准，不包括保温。对工程款的支付双方约定：1、基础地梁完工后，甲方（被告）支付乙方（原告）6万元；2、一至三层每浇筑完一层楼板，甲方支付给乙方9万元；3、阁楼楼板浇筑完成，甲方支付给乙方2万元；4、一至三层的砌筑工程，每砌完一层甲方支付给乙方3万元，剩余砌筑完成后一次性付清。2017年11月2日，双方补签上述合同书。原告已全面履行合同义务，依照合同约定雇用木工、瓦工等相关人员，从2017年9月15日干到2017年11月15日，二层楼板浇筑完成，被告应当给付原告工资款24万元。截止2017年11月1日，被告共支付107575元，尚欠132425元。为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告建兴公司辩称，双方未就工程价款进行结算，原告所施工工程未完毕，已施工的工程量尚未确定，原告主张支付工程款无事实依据。我方已向原告支付131575元，而原告目前实际已经完成工程量，仅11万左右，我方已经超额支付工程款，我方保留向原告追偿的权利。原告未及时完成工程，致使工期延误，原告不具有施工资质，合同无效，且工程未完工更未经竣工验收，原告未证明工程质量合格前，应就工程质量合格及工程量、工程价款承担举证责任，原告主张的工程款和利息，无事实和法律依据。综上，应依法驳回原告的诉请。经审理查明：2017年9月中旬，建兴公司（甲方）大境沟别墅项目部经理徐茂利代表建兴公司将大境沟别墅楼房基础、主体工程三项小清包分包给张德民（乙方），并于2017年11月2日补签了施工合同书。双方约定分包劳务内容：基础及主体工程的木工、钢筋工、土建工程的力瓦的全部工作（含室外台阶混凝土浇筑）施工所用的地泵、吊罐、振捣器、搅拌机等设施设备清理冲刷；班组作业面和作业场地清理；剩余及周转材料回收、码堆；个班组自用周转材料、机具装卸车等。基础工程乙方负责回填土的平整和夯实及一层地面的插石灌浆。木工拆模后负责将木料归方码垛，乙方不负责防水盒楼后护坡工程。乙方按图施工，如图纸有变动，按实际发生工程量增减双方另行协商计价。劳务报酬计价方式采用固定价格，按建设面积，每平方米350元计价（以实际竣工面积为准（不含保温），依据建筑工程建筑面积计算规范。支付方式：1、基础地梁完工后，甲方支付乙方6万元；2、一至三层每浇筑完成一层楼板，甲方支付给乙方9万元；3、阁楼楼板浇筑完成，甲方支付给乙方2万元；4、一至三层的砌筑工程，每砌完一层甲方支付给乙方3万元，剩余砌筑工完成后一次付清。工程质量按国家现行的《建筑工程施工质量验收规范》和相关技术标准本工程质量评定必须达到合格等级。该工程二层以下楼板已浇筑完成，但二层以下地梁上的砌筑、地面插石灌浆、房芯土回填夯实、一层模板运出楼内及归方码垛、残模处凿除、一二层构造柱及造型的钢筋、模板、混凝土施工、二层楼板的模板拆除及运出楼内及归方码垛、残模处凿除、一层填充墙砌筑工程尚未完工。张德民于2017年9月中旬开始施工，至2017年11月初停工。期间，建兴公司共给付张德民工程款127575元。张德民停工后，工程未再施工，未验收，双方未结算。对于张德民的实际施工工程量与工程质量是否合格，双方均不申请鉴定。以上案件事实，有合同书、借据、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，张德民与建兴公司签订的施工合同，参照《建筑业企业资质管理规定》第三条“企业应当按照其拥有的资产、主要人员、已完成的工程业绩和技术装备等条件申请建筑业企业资质，经审查合格，取得建筑业企业资质证书后，方可在资质许可的范围内从事建筑施工活动。”、第五条“建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列。”、第十一条第（三）项下列建筑业企业资质，由企业工商注册所在地设区的市人民政府住房城乡建设主管部门许可：（三）施工劳务资质；”张德民作为劳务承包方，需具备施工劳务资质，张德民系个人，未取得建筑施工企业资质，不具有劳务作业的法定资质。因此，双方签订的合同无效。张德民所建工程虽按合同约定，完成部分工程量，但尚有未完工程，该工程未经竣工验收合格，且庭审中，张德民对已施工工程量及工程质量是否合格，不申请司法鉴定，对此，张德民应承担举证不能的不利后果。故张德民主张建兴公司给付工程款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”第七条“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：驳回张德民的诉讼请求。案件受理费2948元，减半收取1474元，由张德民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  李亚华二〇一八年二月六日书记员  ＸＸ宇
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06财保7号申请人:延安民营联合投资股份有限公司法定代表人：李虎军，该公司董事长。被申请人:延安慧源工贸有限责任公司法定代表人：张保平，该公司执行董事。被申请人：张保平被申请人：张艳平被申请人：延安慧源酒店管理有限公司法定代表人：张保平，该公司执行董事。申请人于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延安慧源工贸有限责任公司、张保平、张艳平、延安慧源酒店管理有限公司查封、扣押、冻结或采取其他措施保全被申请执行人价值11000万元人民币的财产。担保人陕西金控延安融资担保有限公司向本院出具保函为本案担保。本院经审查认为，申请人延安民营联合投资股份有限公司的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人延安慧源工贸有限责任公司、张保平、张艳平、延安慧源酒店管理有限公司名下在各银行账户内的存款110,000,000元，期限为一年；二、查封被申请人延安慧源工贸有限责任公司、张保平、张艳平、延安慧源酒店管理有限公司名下价值110,000,000元不动产（具体以协助执行通知书为准），期限为二年。案件申请费5000元，由延安民营联合投资股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 王 欣二〇一八年二月六日书记员 赵瑞珍