wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初318号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人庞敬亮，男，于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，文盲，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯诈骗罪，于1990年9月24日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2021年3月5日被连云港市赣榆区xx局刑事拘留，同年3月8日由该局决定取保候审。同年7月5日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）Z309号起诉书指控被告人庞敬亮犯偷越国（边）境罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人庞敬亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2010年5月份，被告人庞敬亮冒用其弟弟庞敬杰的身份信息办理了“庞敬杰”的居民身份证，后用该证骗领普通护照，并于2011年5月18日至2020年12月13日期间，使用上述居民身份证及护照，从上海浦东机场、青岛机场，出入中华人民共和国国境8次，其中出境4次，入境4次。2021年3月5日，被告人庞敬亮被连云港市赣榆区xx局出入境管理大队民警查获。被告人庞敬亮主动投案如实供述犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人庞敬亮的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人庞敬亮犯偷越国（边）境罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定处罚。同时提出，被告人庞敬亮主动投案并如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚；被告人庞敬亮自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人庞敬亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明庞某010年5月份，被告人庞敬亮冒用其弟弟庞敬杰身份信息办理了名为“庞敬杰”的居民身份证，后用该证骗领普通护照，于2011年5月18日至2020年庞某13日间，使用上述居民身份证及护照，从上海浦东机场、青岛机场，出入中华人民共和国国境8次，其中出境4次，入境4次案发后，侦查机关扣押被告人庞敬亮使用名为“庞敬杰”的身份证1个、护照各1本。被告人庞敬亮主动投案，如实供述自己的罪行，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人庞敬亮的供述与辩解、证人庞敬杰、陈修朵的证言、扣押决定书、笔录、清单及照片、受理案件登记表、出入境查询记录、本院（1990）刑一判字第105号刑事判决书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人庞敬亮违反国境管理法规，多次偷越国（边）境，情节严重，已构成偷越国（边）境罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庞敬亮犯偷越国（边）境罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞敬亮有前科，量刑时综合予以考虑。被告人庞敬亮主动投案并如实供述自己罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处理。为惩治犯罪，保障国家对出入国境的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庞敬亮犯偷越国（边）境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月6日起至2021年8月1日止。）二、没收扣押在案的身份证一个、护照一本。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二一年七月九日法官助理 曹 宇书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1302号之三十九被执行人：邹永生，男，汉族，1970年09月26日生。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹永生在招商银行6225××××1149_00001账户内存款人民币494989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月三十一日书记员  崔兴翔
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执110号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇环西路156号，统一社会信用代码：91450924708656187G。法定代表人：赖友良，负责人。委托代理人：杨德为，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：杨欢，广西桂南律师事务所律师。被执行人：黎秋菊，女，1971年8月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人黎秋菊信用卡纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初220号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还信用卡本金102437.16元、支付利息4600.75元、支付违约金6528.1元、手续费2428.13元、支付律师费600元的义务，未履行交纳案件受理费1490元、财产保全费1190元、申请执行费1446元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法受理。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院依法作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人黎秋菊进行高消费、将被执行人黎秋菊纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年七月十五日法官助理 符婷婷书 记 员 陈家乐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特819号申请人：深圳市金浩源实业有限公司银座国际酒店，住所地广东省深圳市宝安区沙井南环路茭塘工业区银座国际酒店。负责人：顾烘荣，总经理。委托诉讼代理人：唐强，广东深强律师事务所律师。被申请人：张丽，女，1967年6月9日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市。委托诉讼代理人：王玲，广东盟凯律师事务所律师。原被申请人：深圳市金浩源实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井镇北环路新桥商业街63号五、六楼。法定代表人：曾淦泽。申请人深圳市金浩源实业有限公司银座国际酒店（以下简称金浩源酒店）与被申请人张丽、原被申请人深圳市金浩源实业有限公司（以下简称金浩源公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人金浩源酒店以认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序为由请求依法撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称深宝劳仲委）深宝劳人仲（沙井）案【2021】157号仲裁裁决。本院于2021年5月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人金浩源酒店的申请理由详见申请书及补充意见。张丽答辩称，深宝劳人仲（沙井）案【2021】157号仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回申请人的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，仲裁庭已向金浩源公司住所地邮寄相关材料，投递员在与收件人联系后按照收件人指定的地点和方式投递邮件，并不存在程序错误，金浩源酒店是否实际领取和拆封不影响送达的效力，仲裁庭不存在送达错误。金浩源公司并未对其仲裁裁决裁令其与金浩源酒店共同承担责任并未提出异议，仲裁庭对金浩源公司的送达并不影响金浩源酒店的实体权利和程序权利，金浩源酒店无权以此作为申请撤销裁决的理由。金浩源酒店确认张丽“因交通事故导致工伤”，张丽依法应享受的工伤保险待遇不受其在交通事故侵权案件中已获赔情况的影响，金浩源酒店以此为由主张事实认定错误，不属于本案的审查范围。此外，金浩源酒店确有未向张丽支付工伤停工留薪期工资的情形，张丽康复后有权拒绝继续履行合同并提出被迫解除劳动关系，金浩源酒店以其多次要求张丽上班遭拒绝为由，主张张丽无权提出被迫解除劳动合同，不能成立。综上，金浩源酒店的上述理由依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的人民法院撤销劳动仲裁裁决的情形。综上，金浩源酒店申请撤销深宝劳仲委作出的深宝劳人仲（沙井）案[2021]157号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回深圳市金浩源实业有限公司银座国际酒店的申请。申请费400元，由申请人深圳市金浩源实业有限公司银座国际酒店负担。审判长  孔卫新审判员  郭 成审判员  王 健二〇二一年七月十九日书记员  刘 佳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5701号原告：江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司，住所地徐州市泉山区恒盛广场1号楼3-2311室。法定代表人：张创，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张扬，江苏苏旭律师事务所律师。被告：房涛，男，1990年3月28日生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司与被告房涛合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司的委托诉讼代理人张扬、被告房涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付分布式光伏电站系统费48564元及利息（该利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原被告签订分布式光伏电站合作协议书，协议约定原告为被告安装屋顶分布式光伏发电系统，并负责为被告提供并网和售后服务。协议签订后，原告依约履行合同义务，但被告既未按合同约定办理贷款手续，也未支付原告屋顶分布式光伏系统费，经原告多次索要无果，故诉至贵院，请依法审理，公正裁判。被告房涛辩称，当时原告没给我合同，原告当时说要给我拆掉，但是一直没有拆。本院认定事实如下：2018年5月，原告江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司（乙方）与被告房涛（甲方）签订《分布式光伏电站合作合同书》一份，主要内容为：合作范围是甲方委托乙方建造甲方房屋屋顶的分布式光伏发电系统，包括电站的申请、屋顶光伏发电系统建设、并网和售后服务；项目名称：房涛6.84KW屋顶光伏发电系统；项目实施地点：江苏省徐州市铜山区黄集镇润东花园51-4；根据甲方屋顶面积及用电量，乙方经过对甲方安装现场的实际勘测，制定分布式光伏电站安装方式及容量，确定具体可行的项目方案，双方无异议；乙方负责分布式光伏电站项目接入申请，并网调试，并网验收申请，到电力管理部门办理其项目相关手续，申请国家(政府)度电补贴(以项目本地政策执行)等相关事项；乙方提供一站式的光伏发电项目安装服务，甲方按电站的日常注意事项进行维护；乙方售后运维服务的内容，不包括设备异常损坏；甲方配合乙方完成分布式电站的各项申请，及时提供给乙方申请时所需甲方的各种真实性资料。光伏电站安装服务款项由银行直接代扣支付给乙方，甲方在整个贷款期间有义务确保光伏设备安全、完整，正常运行；甲方应按照合同约定按时申请贷款，若因甲方原因，造成项目未能在在电力管理部门接入方案完成后30个工作日内完成施工并达到验收条件的：则每逾期1日，甲方应支付等同于总金额1%的违约金(不可抗拒的因素引起的延期除外)，逾期超过15日，乙方有权解除合同，同时要求甲方支付等同于合同总金额20%的违约金；订金：甲方在签订合同后3日内预付给徐州铜山农商银行合同总价的5%作为订金(由乙方代付)，共计人民币2428元整)；费用：经过乙方对甲方屋顶的实际勘测后，甲乙双方确认，分布式光伏电站系统一套，合同总造价共计人民币48564元整；贷款具体事宜以甲方与徐州铜山农商银行之间贷款合同为准。后原告依约按照合同约定在合同约定的被告住所地安装了分布式发电设备，并进行了并网调试及申请入网等工作。2018年6月25日，被告委托案外人丁园园与国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司订立《分布式光伏发电项目低压发用电合同》一份，双方就供电方式、光伏发电、电能计量、店家及电费结算、电量收购、电能质量、交付电费、合同的变更、解除、转让、终止及违约责任等事项进行了约定。自此，被告开始向供电公司提供380V/220V交流50Hz电源，2018年8月至2020年12月被告一直都享有供电公司发放的收益。案涉设备已安装调试完毕且并网成功，但被告未按照合同约定向原告支付相关费用，双方协商未果，原告遂诉讼来院，诉请如上。本院认为，合同是以在当事人之间设立、变更、终止财产性民事权利义务关系为目的的协议。合同的订立应遵循平等、公平和诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所订立的《分布式光伏电站合作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。关于原告是否已全面履行合同义务的问题。本院认为，原告已按约履行的自身的义务。根据《分布式光伏电站合作合同书》中有关原被告双方权利义务的约定，原告负责制定分布式光伏电站安装方式及容量、确定具体可行的项目方案、负责项目的接入申请、并网调试、并网验收申请、申请政府度电补贴、提供一站式的光伏发电项目安装服务。被告与国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司订立《分布式光伏发电项目低压发用电合同》，合同的订立证明被告所属的分布发电设施已并网成功，此后被告通过并网发电已获取了相关受益。据此，能够证实原告已严格按照合同约定履行了自身的义务，未出现违约及履约瑕疵问题。关于原告是否应为被告代为办理贷款的问题。本院认为，第一，根据原被告所订立合同，双方并未明确约定贷款事宜应由原告代为办理，未约定合同价款必须以银行贷款方式支付原告，亦未约定若因其他原因无法办理贷款需由原告承担相应违约责任的合同条款之内容。第二，个人从银行办理贷款，首先应由个人提交申请，根据贷款类型提交相关的贷款手续，其次银行对提交的手续进行审核，再由银行与贷款人签署合同。贷款是以个人名义提起，贷款涉及到贷款人自身权益，无法完全由他人替代办理，需贷款人在此过程中亲历而为。根据原被告所订立合同第二条第七项之规定，如若被告以贷款支付合同价款，原告其中仅充当担保人的角色。据此，本院认为以贷款形式支付价款而办理贷款之义务还是应归属于被告。第三，以贷款支付原告合同价款仅是支付方式的选择，虽合同的第四条第二款约定了因被告原因不能办理贷款的情况下需被告自行筹款，但并未因此免却被告方的价款支付义务，虽现被告不能贷款，但其应负担的债务数额并没有变化，债权主体更换，并不会损及被告权益。综上，原告已履行了《分布式光伏电站合作合同书》中约定的主要义务，被告尚未支付任何价款但已经开始通过并网发电享受相关受益，被告对于不能贷款的抗辩并不能影响其付款义务，遂合同解除明显损害双方利益、浪费社会资源，遂原告所主张合同价款48564元明确具体，有合同依据，应予支持。根据合同履行情况，原告主张利息亦无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告房涛支付原告江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司分布式光伏电站系统安装费48564元及利息（以39760元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1014元,由被告房涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  王延凤人民陪审员  史永刚二〇二一年七月十三日书 记 员  迟崇禹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13296号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：姜淑艳，女，1974年8月7日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告姜淑艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告姜淑艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月16日。（二）合同名称：《贷款合同》，编号：平银（广州）贷字（2017）第（SW20171221000164）号。（三）借款金额：536000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：执行固定年利率10.9%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月18日发放贷款536000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年5月28日，被告尚欠原告借款本金338733.39元、利息(含罚息)46654.63元、复利4061.79元。（九）律师费：原告于2021年6月8日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金338733.39元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月28日利息（含罚息）46654.63元，复利4061.79元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2．被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜淑艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金338733.39元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月28日利息（含罚息）为46654.63元、复利为4061.79元；自2021年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。二、被告姜淑艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7014元，减半收取计3507元，由被告姜淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年七月九日书记员  陈咏仪
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0114执1342号申请执行人：杨艳杰，女，1973年1月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：济南华泰耐火材料有限公司，住所地济南市章丘区明水街道办事处王家寨村北。法定代表人：彭道功，董事长。本院在执行申请执行人杨艳杰与被执行人济南华泰耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人济南华泰耐火材料有限公司送达了执行通知书、传票及报告财产令，责令其自觉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在限期内未按执行通知书履行。在执行中，被执行人济南华泰耐火材料有限公司与申请执行人杨艳杰于2021年5月31日达成执行和解协议，被执行人济南华泰耐火材料有限公司欠申请执行人杨艳杰劳务费7000元，于2021年8月30日前偿还7000元，其它互不追究，案件执行费50元，由被执行人承担，因本案需长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1342号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李良盛审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年七月十三日书记员  时 璐
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执274号申请执行人:张建升，男，1971年7月21日出生，汉族，自由职业，户籍地广州市白云区，现住福建省诏安县。被执行人：彭小滨，男，汉族，1989年6月1日出生，住福建省厦门市翔安区。申请执行人张建升与被执行人彭小滨民间借贷纠纷一案，诏安县人民法院作出的（2018）闽0624民初1810号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书确定的义务，彭小滨应偿还张建升借款260000元及利息（自2018年5月8日起按月利率2%计算至还清款项之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因彭小滨全部未履行，张建升于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭小滨送达《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为，并将其纳入失信被执行人名单。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，发现彭小滨名下有登记闽Ｄ9××**长安牌轿车一辆，但未能实际扣押，申请执行人也同意不予查封、扣押。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本院作出的（2018）闽0624民初1810号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  林浩杰审判员  陈剑平二〇二一年七月二十二日书记员  康汝健
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1824号之一申请执行人：俞平，女，1971年1月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被执行人：深圳中溢胜达股权基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海，统一社会信用代码：9144030007802474XG。法定代表人：刘寿山。申请执行人俞平与被执行人深圳中溢胜达股权基金管理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4597号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币607987.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年2月25日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、轮候冻结被执行人深圳中溢胜达股权基金管理有限公司在招商银行深圳分行的7559××××0903账户（截至2021年3月24日控制金额为人民币0元），期限自2021年3月24日至2022年3月23日。二、轮候冻结被执行人深圳中溢胜达股权基金管理有限公司在中国农业银行深圳市分行的4101××××4228账户（截至2021年3月24日控制金额为人民币0元），期限自2021年3月24日至2022年3月23日。三、冻结被执行人深圳中溢胜达股权基金管理有限公司在中国工商银行深圳市分行的4000××××5963账户（截至2021年3月24日控制金额为人民币（本位币）0元），期限自2021年3月24日至2022年3月23日。四、轮候冻结被执行人深圳中溢胜达股权基金管理有限公司在招商银行深圳分行的7559××××0201账户（截至2021年3月24日控制金额为人民币0元），期限自2021年3月24日至2022年3月23日。五、冻结被执行人深圳中溢胜达股权基金管理有限公司持有的深圳中溢四号投资企业(有限合伙)6.67%的股权，期限自2021年4月14日至2024年4月13日。六、冻结被执行人深圳中溢胜达股权基金管理有限公司持有的深圳中溢三号投资企业(有限合伙)6.67%的股权，期限自2021年4月14日至2024年4月13日。七、冻结被执行人深圳中溢胜达股权基金管理有限公司持有的深圳中溢阳光投资企业(有限合伙)6.67%的股权，期限自2021年4月14日至2024年4月13日。上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年七月二十六日书记员 聂      瑶
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初4307号原告：莱阳市广厦建筑有限责任公司，住所地：莱阳市照旺庄后照旺庄村。法定代表人：柳喜玲，该公司经理。被告：烟台日升人防设备有限公司，住所地：烟台市牟平区新区大街809号。法定代表人：曲日娟，该公司经理。原告莱阳市广厦建筑有限责任公司与被告烟台日升人防设备有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告莱阳市广厦建筑有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱阳市广厦建筑有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 伟二〇二一年七月九日书记员 李凯琳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301财保119号申请人：贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效轻工业园区内，统一社会信用代码915223200699052466。法定代表人：冉庭会，系该公司经理。委托代理人：代学臣，贵州年成律师事务所律师。被申请人：贵州金色装饰材料有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇团结村红星九组，统一社会信用代码915223207854927538。法定代表人：何媛媛。被申请人：何媛媛，女，1976年4月15日生，住贵州省兴义市。申请人贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求:1、对被申请人贵州金色装饰材料有限公司在贞丰县人民法院（2021）黔2301执1211号案件的案件款中的640000元内采取保全措施；2、对被申请人何媛媛在黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司处的工程款中的600000元内采取保全措施；3、冻结被申请人何媛媛在贵阳银行股份有限公司账户62×××31内的存款人民币150000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州金色装饰材料有限公司在贞丰县人民法院（2021）黔2301执1211号案件的案件款中的640000元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人何媛媛在黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司处的工程款中的600000元（不包括应支付的农民工工资），冻结期限为一年；三、冻结被申请人何媛媛在贵阳银行股份有限公司账户62×××31内的存款人民币150000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，已由申请人贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二一年七月二十三日书记员  罗朝仕
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执351号之一移送执行人：岑巩县人民法院刑事审判庭。被执行人：尚绍勋，男，1983年8月15日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经生效的岑巩县人民法院（2019）黔2626刑初127号刑事判决书，立案执行岑巩县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人尚绍勋罚金一案，根据判决书内容，尚绍勋应当缴纳罚金3000元。履行期限届满后，尚绍勋未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人尚绍勋名下存款，后尚绍勋主动向本院缴纳缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人尚绍勋在财付通支付科技有限公司085e9858e86633b_2777d_9a6@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  粟 兵二〇二一年七月二十一日法官助理  吴俊成书 记 员  吴吉华
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0623民初4156号原告:陈金和，男，1961年7月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈丽娟，女，1975年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告陈金和与被告陈丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。陈金和在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈金和撤回起诉处理。审判员  林志晖二〇二一年七月二十六日书记员  陈志敏
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初661号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人关越，男，1991年5月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地北京市房山区，现住北京市房山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年4月2日被羁押，同年4月16日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕475号起诉书指控被告人关越犯交通肇事罪，于2021年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员郭文新出庭支持公诉，被告人关越到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2021年1月8日6时40分许，被告人关越驾驶“长安”牌小型轿车（车牌号×××)由西向东行驶至北京市房山区炒十路5公里500米处，将骑自行车的被害人王某1撞倒。后关越报警并在现场等候民警处置。经鉴定，王某1符合重度颅脑损伤引起死亡。经认定，被告人关越负事故全部责任，王某1无责任。被告人关越于2021年4月2日被民警电话传唤到案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人关越赔偿了王某1家属各项损失共计人民币130万元并获得谅解。公诉机关认为被告人关越构成交通肇事罪，有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，建议判处其有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人关越对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均未提出异议并自愿认罪认罚。上述事实，被告人关越在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人关越的供述与辩解，证人王某2等人的证言，驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故人民调解协议书、居民死亡医学证明书，检验报告、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，122报警台事故电话记录表、受案登记表、到案经过、身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人关越驾驶机动车未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人关越犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人关越有自首情节，自愿认罪认罚，已对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属谅解，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关越犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇二一年七月九日书记员  刘 乐
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0929民初2380号申请人：范某，男，2020年12月21日出生，汉族，住河北省沧州献县，系死者范国代之子。法定代理人：袁某，女，1985年11月2日出生，汉族，住河北省沧州献县，系范某之母。申请人：范小马，男，1968年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系死者范国代之父。申请人：王举，男，1964年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系死者范国代之母。被申请人：魏旭，男，1999年6月2日出生，汉族，住河北沧州献县。原告范小马、王举、范某与被告魏旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范小马、范某、王举于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏旭的银行存款或等价财产在价值500000元以内予以冻结或查封、扣押。申请人范小马、范某、王举以诉讼责任保险保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏旭的银行存款500000元或查封、扣押等价财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素兰二〇二一年七月二十三日书记员  张 岳
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执724号申请执行人：秦永求，男，1976年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：黎肇庆，男，1975年11月11日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人秦永求与被执行人黎肇庆合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2021）桂0321民初144号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黎肇庆未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人秦永求于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人黎肇庆在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黎肇庆在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××58-000156的账户存款人民币2500元；二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年七月十三日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2041号之一     申请执行人:浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。     法定代表人:周蒋辉。     被执行人:邓彩霞，女，1978年10月01日出生，汉族，住所地河南省项城市。    申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人邓彩霞为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5063号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2021年4月20日向本院申请强制执行，要求一、被执行人邓彩霞履行生效法律文书确定的债务55100元及违约金（以55100元为基数按月利率0.6%自2019年9月26日起至实际履行之日止）。二、申请执行人就被执行人邓彩霞所有的×××小型轿车进行拍卖、变卖，并对所得款项享有优先受偿权。三、支付保全费650元。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费680元、执行费746元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邓彩霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓彩霞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邓彩霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人邓彩霞所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人邓彩霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邓彩霞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2041号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 梅 文 剑          二O二一年七月十五日         代 书记员 陈 丹 红
-1-黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1762号原告：李淑华，女，1976年9月3日出生，汉族，高中文化，网络编辑，现住集贤县。被告：秦桂玉，男，1973年8月7日出生，汉族，现住集贤县。原告李淑华与被告秦桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华到庭参加诉讼，被告秦桂玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑华向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款本金165000元、利息15000元，合计180000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告秦桂玉以-2-种地缺少资金为由向原告借款20000元，同年7月12日被告以买楼缺少资金为由向原告借款50000元，2018年3月24日，被告以种地为由再次向原告借款100000元，以上月利率均为1.5%，原告以现金及转账方式将借款交付被告。2019年8月被告归还借款本金5000元。原告于2020年5月份左右曾经起诉过被告，被告承诺每月偿还2000元，同时约定被告将其在集贤县的1垧4亩土地由我经营，用承包费抵债，于是原告撤回了起诉。但事实上被告的土地已经承包给别人了，原告没有实际经营。被告在达成协议后只于2020年12月末前偿还了10000元利息后再未履行，原告为此提起诉讼。被告秦桂玉未到庭应诉，亦未递交任何答辩材料，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下，2016年3月8日，被告秦桂玉以种地缺少资金为由向原告借款20000元，同年7月12日被告以买楼缺少资金为由向原告借款50000元，2018年3月24日，被告以种地为由再次向原告借款100000元，以上月利率均为1.5%，原告以现金及转账方式将借款交付被告。2019年8月被告归还借款本金5000元，于2020年12月末前归还利息10000元。以上事实的认定，有原告的自认、借款凭据、银行回执、微信聊天记录截图在卷为凭，经质证足以采信。-3-本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告依约向被告支付了借款，被告未按约定归还借款本息已构成违约，应对此纠纷承担民事责任。原告关于利息的主张，不超出法律规定的上限，本院应予支持。被告应归还原告借款本息180000元（其中本金165000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条、第九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦桂玉于本判决发生法律效力后七日给付原告李淑华借款本息180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元（原告已预交），由被告秦桂玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山-4-市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年七月十六日书记员  沈紫嫣
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执240号之二申请执行人陈某某，男，1988年7月30日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。被执行人杨某，男，1988年10月11日出生，汉族，住广西合浦县。关于申请执行人陈某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂0512民初93号民事调解书已发生法律效力。因杨某在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2021年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某偿还借款10000元及支付迟延履行期间的加倍利息，本院于当日立案受理。在执行过程中，申请执行人陈某某于2021年7月13日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈某某撤回执行申请，系对其自身权利的处置，未违反法律相关禁止性规定且未侵害他人合法权益，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0512执240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁 尧二〇二一年七月二十一日法官助理  潘世红书 记 员  叶慧丽附：本裁定引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1541号申请人：新余市惠铭工贸有限公司，住所地新余市渝水区南安乡府前路1号，统一社会信用代码9136050007184602XR。法定代表人：龚攀，该公司执行董事。被申请人：邹耐根，男，1968年12月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邹四英，女，1972年7月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：中正云霄建工集团有限公司，住所地新余市渝水区城北劳动北路799号融城商务楼1栋616室，统一社会信用代码91360502159911471U。法定代表人：胡小忠，该公司执行董事。本院在审理申请人新余市惠铭工贸有限公司与被申请人邹耐根、邹四英、中正云霄建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人新余市惠铭工贸有限公司于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹耐根、邹四英、中正云霄建工集团有限公司银行存款110万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余市惠铭工贸有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市惠铭工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹耐根、邹四英、中正云霄建工集团有限公司银行存款110万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 简谊莲二〇二一年七月二十日法官助理 沈梦梦书 记 员 游 翔江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1541号申请人：新余市惠铭工贸有限公司，住所地新余市渝水区南安乡府前路1号，统一社会信用代码9136050007184602XR。法定代表人：龚攀，该公司执行董事。被申请人：邹耐根，男，1968年12月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邹四英，女，1972年7月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：中正云霄建工集团有限公司，住所地新余市渝水区城北劳动北路799号融城商务楼1栋616室，统一社会信用代码91360502159911471U。法定代表人：胡小忠，该公司执行董事。本院在审理申请人新余市惠铭工贸有限公司与被申请人邹耐根、邹四英、中正云霄建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人新余市惠铭工贸有限公司于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹耐根、邹四英、中正云霄建工集团有限公司银行存款110万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余市惠铭工贸有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市惠铭工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹耐根、邹四英、中正云霄建工集团有限公司银行存款110万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 简谊莲二〇二一年七月二十日法官助理 沈梦梦书 记 员 游 翔
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1090号之一     申请执行人:玉环佰新机械厂，住所地玉环市玉城街道汽摩产业功能区经六路（玉环大臻机械有限公司旁）。    主要负责人:裴伯新，厂长。     被执行人:魏玲华，女，1975年5月20日出生，汉族，住四川省剑阁县，公民身份号码XXX。     申请执行人玉环佰新机械厂与被执行人魏玲华加工合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初119号民事判决已于2021年2月19日生效。经申请执行人申请，本院于2021年4月9日立案执行，并于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款11130元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费66.95元、案件受理费95.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    2021年7月12日，本院扣划了被执行人的存款585.13元，此款用于支付申请执行费66.95元、案件受理费95.5元后，剩余执行款422.68元由申请执行人领取。    2020年11月12日，本院另案查封了被执行人所有的车牌号为×××的五菱牌汽车，但未能实际控制。    2021年4月18日，本院冻结了被执行人在玉环雄关模具制造有限公司处享有的出资额2.5万元占比50%的股权。本院于2021年7月2日，向当事人双方及公司发出了移交股权评估拍卖所需会计账册的通知书，但至今未果。经查该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    2021年4月23日，本院向被执行人住所地四川省剑阁县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。    四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。    五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。    经以上执行调查及措施，2021年7月12日，申请执行人同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执1090号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 叶礼华            院印     二〇二一年七月十五日        代 书 记 员 於庆庆
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1505号原告：张锐，男，1982年12月10日生，汉族，住徐州市。被告：江苏宝皊建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区世茂钻石国际C栋7层。法定代表人：王振宝。原告张锐与被告江苏宝皊建设工程有限公司（以下简称宝皊公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张锐到庭参加诉讼，被告宝皊公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锐向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资90000元（2019.10.1-2020.3.31，15000元*6个月），未签订劳动合同双倍工资90000元，经济补偿金10000元。事实及理由：我自2019年10月1日在江苏宝皊建设工程有限公司工作。2020年3月底，被告无故辞退原告。原告在被告处工作期间月工资1.5万元，原告工资9万元未发放。被告违反法律规定，未与原告签订劳动合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告宝皊公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宝皊公司未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，被告宝皊公司发出《人事任命书》，内容为：“根据公司经营发展需要，决定对张锐同志进行新的人事任命，现予以公布：兹任命张锐同志为本公司工程部经理，负责安妮儿妇产医院装饰工程4号楼二层或三层管理工作。配合王振宝完成相关工作。此任命自发布之日起生效。”原告于庭审中陈述，其于2019年10月入职，从事工程部经理工作，主要工作内容为作图、现场勘查测量绘图，期间未签订劳动合同。原告提交其所作的工程测量绘图以证明其实际为被告工作。关于离职，原告于庭审中陈述：“2020年4月1日离职，倪总口头通知我不用来了，没说因为什么，我也没多问。”原告主张其月工资为15000元，工作期间未曾发放工资，并提交其与被告法定代表人王振宝的通话录音。其中原告陈述：“……那个工资的事，当时，我带着海涛上你办公室，你去谈去。你说的当时王哥给我说的，多少钱，一万五。你给我说的，说定一万五。……”王振宝陈述：“……张锐，我跟你讲，你说一万五我也认。……你说我也认，几个月的事。……本身我也亏欠你们的，我一句话，现在就是说你这一块的事，说什么我都认。……你说一万五，我也认。……”原告于庭审中认可曾收到被告支付的5000元，并同意按工资抵扣。原告于2020年10月13日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月4日作出不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理，原告遂诉至本院。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。一、关于工资。原告主张被告未向原告发放2019年10月-2020年3月的工资，因被告未到庭参加诉讼，亦未举证证明其支付了该部分工资，结合原告庭审陈述及其向法庭举证的通话录音等相关证据，扣除被告已支付的5000元，本院支持原告工资85000元。二、关于未签订书面劳动合同双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告自2019年10月入职，其后被告一直未与原告签订劳动合同，2019年11月至2020年3月期间被告应向原告支付二倍的工资。故被告还应向原告支付75000元（15000元×5个月）。三、关于经济补偿金。用人单位未及时足额支付劳动报酬的、依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者因此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告自2019年10月至2020年3月在被告处工作，工作年限为6个月，经济补偿应按照1个月计算。原告主张经济补偿金10000元未超出法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款之规定，判决如下：被告江苏宝皊建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张锐工资85000元、未签订劳动合同二倍工资75000元、经济补偿金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏宝皊建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  梁文秀人民陪审员  史永刚二〇二一年七月二十三日书 记 员  宋神保
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执677号申请执行人:赵逢祯，男，汉族，1985年9月4日生，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:贲启安，男，汉族，1978年2月4日生，住广西壮族自治区平乐县。被执行人:莫有华，男，汉族，1973年4月15日生，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人赵逢祯与被执行人贲启安、莫有华民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1416号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贲启安、莫有华未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人赵逢祯向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人贲启安、莫有华在银行有存款。本院认为，被执行人贲启安、莫有华有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人莫有华在浦发银行桂林分行营业部账号为63×××17存款人民币80000元；二、冻结被执行人莫有华在柳州银行股份有限公司桂林分行账号为62×××99存款人民币80000元；三、冻结被执行人贲启安在广西平乐农村合作银行营业部账号为33×××85存款人民币80000元；四、冻结期限为十二个月需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年七月七日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1302号之三十二被执行人：邹永生，男，汉族，1970年09月26日生。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹永生在中国银行2390××××6990账户内存款人民币494989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月三十一日书记员  崔兴翔
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2213号之一芦某某：你杨某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初894号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨某某于二〇二一年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初894号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年七月二十三日
甘肃省碌曲县人民法院民事判决书（2021）甘3026民初94号原告：尕某，男，藏族，甘肃省碌曲县人，牧民，现住甘肃省碌曲县。        被告：交某，男，藏族，甘肃省碌曲县人，牧民，现住甘肃省碌曲县。        原告尕某诉被告交某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告尕某到庭参加诉讼，被告交某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还购牛款3万元及利息；诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月1日，碌曲县双岔镇毛日村村民看某和碌曲县双岔镇电塘村村民交某，二人共同从原告手中购买29头牛（其中大牛22头，每头3700元；小牛7头，每头3500元，合计105900元），三人签订买卖合同，约定于2017年4月1日前由被告和看某（案外人）结清款项。2017年4月1日看某结清个人部分52950元，同日，原告向被告主张欠款5万元（其中2950元于购牛当日已支付），被告拖延至2017年8月2018年11月分别支付了2万元，被告仍然欠款3万元，2020年12月经县司法局调解，被告未接受调解意见，后原告向被告主张欠款，但其拒不履行还款义务，遂于2021年6月7日起诉至本院，请求支持全部诉讼请求。        被告未出庭亦未进行答辩。        各方当事人为支持诉讼，提供如下证据：        原告提供的证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告适格的诉讼主体资格；2、协议原件一份（藏文），用于证明被告购牛的事实；        被告提供的证据：1、被告身份证复印件一份，用于证明被告适格的诉讼主体资格。        法院依职权调取的询问笔录一份。        上述证据，经当庭举证，原告提供的证据与法院依职权调取的讯问笔录能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。        本院经审理认定如下事实：2015年10月1日，看某（案外人）和被告二人共同从原告手中购买29头牛（其中：大牛22头，每头3700元；小牛7头，每头3500元，合计105900元），三人签订买卖合同，约定于2017年4月1日前由被告和看某（案外人）结清购牛款，欠款由被告和看某各自承担一半（每人／52950元）。2017年4月1日看某（案外人）结清个人欠款52950元。同日，原告向被告主张欠款5万元（其中2950元于购牛当日已支付），被告于2017年8月支付1万元，于2018年11月支付了1万元，剩余欠款3万元未支付。2020年12月经县司法局调解，被告未接受调解意见，后原告多次向被告催要欠款，但其拒不履行还款义务，遂于2021年6月7日起诉至本院，请求支持全部诉讼请求。        本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订了书面买卖协议，被告在法院依职权调取的笔录中亦认可签订购牛协议及欠款的事实，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，故原、被告之间的买卖合同依法有效成立，应受法律保护。本案被告在法院依职权调取的询问笔录中认可从原告处购牛及欠款3元的事实，称无力还钱。原告已按照双方交易习惯，履行了交付牛的义务，被告理应按约支付剩余欠款。故原告诉请被告支付3万元的事实于法有据，本院予以支持。        对于利息，根据《最高人民关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案被告未按约支付购牛欠款，已构成违约，应当支付资金占用期间的利息，自2017年4月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日至实际清偿完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。        综上，依照《〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的司法解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告交某于本判决生效之日起三日内支付给原告尕某欠款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2017年4月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日至实际清偿完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费550元，减半收取计275元，由被告交某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。        审判员    才让草二〇二一年七月十五日书记员    尹林芳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8768号张实:张实与辽宁格燃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8768号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年七月一日书记员 ： 刘 理
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2665号（申请执行人）、王道宽（被执行人）：与王道宽罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2014）济刑初字第307号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初901号原告：刘华芳，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖北省建始县业州。委托诉讼代理人：段小刚，北京如日律师事务所律师。被告：北京方通皓德商贸有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇天通东苑一区3号楼2层101。法定代表人：郭子生，总经理。原告刘华芳与被告北京方通皓德商贸有限公司（以下简称：方通皓德公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华芳的委托诉讼代理人段小刚、被告方通皓德公司的法定代表人郭子生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华芳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2017年9月1日至2020年10月10日之间存在劳动关系；2.被告向原告支付工资27040元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在劳动关系，被告应当支付原告2020年7月1日至2020年10月10日期间工资，鉴于被告所欠工资对象均为农民工，案外人圆通速递（北京）有限公司管理人员覃磊从稳定社会大局出发，个人垫资，将被告所欠原告工资支付，非被告已支付所欠原告的工资，案外人支付被告所欠原告工资，被告不应免除欠薪支付的义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。方通皓德公司答辩称：刘华芳并非我司员工，我司从未向其发放过工资，但是他以员工名义从圆通公司冒领了工资，双方不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘华芳称其于2017年9月到方通皓德公司工作，工作岗位为财务人员，方通皓德公司未支付2020年7月1日至2020年10月10日期间的工资27040元。方通皓德公司称双方不存在劳动关系，其公司从未向原告发放过工资。刘华芳提交的《人员简历》显示，2015年4月22日至2020年10月29日工作单位为北京方通滨易货运代理有限公司，担任财务科经理，2018年4月24日至2020年7月16日期间工作单位在北京市东城区平安，担任会计，庭审中，方通皓德公司称北京市东城区平安为其公司在圆通公司的简称代码，方通皓德公司称一个员工的工号只能绑定圆通旗下的一个公司，人员简历中明确载明2015年4月22日至2020年10月29日在北京方通滨易货运代理有限公司，不可能在原告主张的期间再入职被告公司，原告提交的简历圆通公司可以随时修改，真实性不认可。刘华芳提交的转账记录显示，2020年5月26日至2020年10月12日期间，郭子生和刘华芳互有转账记录，如2020年5月26日，郭子生发起转账2000元，备注为中通把枪押金，2020年9月26日，刘华芳发起转账600元，2020年10月14日，刘华芳发起转账8000元，郭子生发起转账3333元、1666元、333元，备注为马泰克天猫……单号。庭审中，方通皓德公司法定代表人郭子生称其和刘华芳、王坤是韵达项目的合作关系，刘华芳是其领导，王坤和刘华芳具体谈业务，主要合作内容为帮人代发快递。刘华芳代理人称在解决欠薪事件时，方通皓德公司员工透露与王坤和刘华芳有业务往来，做工资表时郭子生说把业务往来欠款做在工资表中，双方存在事实上的劳动关系。刘华芳提交的工资表显示，刘华芳2020年7月至2020年10月的工资分别为8120元、8120元、8100元、2700元，原告称其提交的工资表是方通皓德公司财务何荣龙制作的，何荣龙和郭子生确认过，工资表中的签字是圆通总公司华北管理区的人和垫付人覃磊签的。2020年10月10日，刘华芳和覃磊签署《协议书》，甲方为覃磊，乙方为刘华芳，协议载明，鉴于方通皓德公司及法定代表人郭子生在经营期间拖欠乙方劳动报酬等费用27040元，乙方签订本协议和劳动仲裁立案后，甲方垫付方通皓德公司及郭子生在经营期间拖欠劳动报酬总额的80%，同时乙方开始派件，剩余20%派完库房现有积压件后结清剩余20%劳动报酬，以生效的劳动仲裁裁决或诉讼判决中确认的数额为准，多退少补，乙方同意执行回的欠款全部偿还垫付甲方。刘华芳签署《收款确认书》，载明收到覃磊垫付方通皓德公司及法定代表人郭子生经营期间拖欠的劳动报酬的80%，即21632元。后刘华芳再次出具《收款确认书》收到覃磊垫付的剩余20%，即5408元。2020年10月13日，刘华芳向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与方通皓德公司存在劳动关系，方通皓德公司支付其未付工资，“京昌劳人仲字[2020]第4821号”仲裁裁决书驳回了刘华芳的申请请求，刘华芳不服该裁决，诉至本院。上述事实，有工资表、仲裁裁决书、收款确认书、协议书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张劳动关系存在的一方，应当对劳动关系存在承担相应的举证责任，本案中，刘华芳主张与方通皓德公司存在劳动关系，但其提交的《人员简历》不能证明系来源于方通皓德公司，且简历中显示其2015年4月22日至2020年10月29日工作单位为北京方通滨易货运代理有限公司，并非在方通皓德公司。从原告提交的转账记录来看，双方互有转账，从转账的备注来看，也不属于支付工资，且庭审中，刘华芳称在制作工资表时是把双方的业务往来欠款做到工资表里，因此原告主张的所谓工资也并非劳动报酬，因此，原告提交的证据不足以证明其主张，本院对刘华芳的诉求不予支持。至于方通皓德公司、覃磊、刘华芳之间因业务合作欠款、垫付款项等产生的争议，三方可另行解决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘华芳的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘华芳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二一年七月七日法官助理 李 耀书 记 员 刘思园
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5961号原告：刘海锋，男，1975年11月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：许尔勇，男，1965年8月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告刘海锋与被告许尔勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海锋到庭参加了诉讼，被告许尔勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决许尔勇支付刘海锋材料费共计1562元，并支付自2020年5月8日起至实际支付之日止的资金占用期间利息（以1562元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由许尔勇承担。事实和理由：刘海锋系北京嘉森泰达建筑科技有限公司法定代表人，经他人介绍，许尔勇从刘海锋处订购外墙保温装饰材料。后刘海锋通过58货运把材料送到许尔勇指定地点，货款共计1562元。经多次催要货款未果，刘海锋于2020年报警，在大兴区海子角派出所民警的调解下，许尔勇出具了欠条，并承诺还款日期。但还款期限已过，许尔勇仍未支付，故刘海锋起诉至法院。被告许尔勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告刘海锋围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告许尔勇未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告刘海锋提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘海锋向本院提交欠条一张，载明“今欠刘海锋材料款壹仟伍佰陆拾贰元（??1562.00），订于5月8日付清。”欠条写有许尔勇身份证号，但落款签字为“许尔永”。刘海锋称其2020年到派出所报案后，在警察的调解下由许尔勇出具欠条，但没有注意到许尔勇故意将名字写错，报案的具体日期记不清了。庭审中，刘海锋称其起诉后，许尔勇未支付过货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，许尔勇经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。欠条载明为“5月8日付清”，系约定不明，刘海锋可随时要求履行，故对于刘海锋要求许尔勇支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。对于刘海锋要求许尔勇支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息的起算时间，本院依法调整自其起诉之日即2021年1月19日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、许尔勇于本判决生效之日起十日内支付刘海锋材料款1562元及利息（以1562元为基数，自2021年1月19日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘海锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费260元由许尔勇负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年七月九日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保649号陈明和：申请人陈明和与被申请人李华杰关于租赁合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币38000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1187号民事裁定书，对被申请人李华杰名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人李华杰的银行账户余额人民币38000元，冻结期限至2022年7月12日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年七月二十七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）桂03执584号徐常丽：本院在执行（2019）桂03民终1154号民事判决由徐常丽负担二审案件受理费1600元一案中，通过执行网络系统于2021年7月12日扣划被执行人徐常丽银行存款1650元至本案账户。之后，本院将1600元支付至本院诉讼费账户，另收取执行费50元，本案被执行人已履行完全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十九日
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2320号        申请执行人：陈学标，男，1970年12月11日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                执行阶段代理人：周晓佳。                被执行人：陈伟琴，女，1980年03月12日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：陈光辉，男，1970年07月31日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人陈学标与被执行人陈伟琴、陈光辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初7579号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈伟琴、陈光辉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈学标向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日立案执行。执行标的为被执行人陈伟琴、陈光辉返还申请执行人陈学标借款本金444408.68元及利息，并负担案件受理费1327元、执行费6566元。                执行立案后，本院于2021年4月25日向被执行人陈伟琴、陈光辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈伟琴、陈光辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟琴、陈光辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人陈光辉下落不明，本院于2021年7月6日对被执行人陈伟琴实施司法拘留15日。被执行人名下无银行存款、无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。陈伟琴名下有保单号为130011855181281的太平洋保险重疾险保单，经查询，该保单现金价值为1970.84元，本院于2021年7月28日冻结该重疾险保单，暂不予处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行到位0元，尚有444408.68元及利息未履行。                鉴于被执行人陈伟琴、陈光辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟琴、陈光辉作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈伟琴、陈光辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈学标。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人陈伟琴、陈光辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2320号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年七月二十八日            代书记员吕驰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2738号罪犯白苗，男，1999年7月23日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省晋江市人民法院于2019年6月21日作出（2019）闽0582刑初1393号刑事判决，以被告人白苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2019年7月24日交付福建省未成年犯管教所执行。刑期自2019年1月18日起至2022年1月16日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯白苗在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯白苗减刑的异议。本院认为，罪犯白苗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯白苗减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年1月18日起至2021年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  高芸秀二〇二一年七月二十八日书记员  张 静1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执11593号申请执行人毛庆涛，男，1973年8月2日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人广西航洋信和置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼2401号房。法定代表人:朱雁，该公司董事长。毛庆涛与广西航洋信和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103民初5401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币12939元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务；二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 黄 郁二〇二一年七月十二日书记员 覃冬梅
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01知民初34号原告：黄振波，男，汉族，1989年2月5日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪青青，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，执业证号：13505201911084790。委托诉讼代理人：陈福顺，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师，证号：13032004111745。被告：福建泉州市莉波康卫浴有限公司，住所地：福建省泉州市南安市仑苍镇。法定代表人：王贵堂。被告：南昌县小秦五金建材经营部，住所地：南昌市南昌县莲塘镇。经营者：秦青华。原告黄振波诉被告福建泉州市莉波康卫浴有限公司、南昌县小秦五金建材经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法组成合议庭进行审理。黄振波申请将本案诉讼请求的赔偿金额变更为50000元，本院经审查予以准许。黄振波于2021年7月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄振波的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振波撤诉。案件受理费1050元（原告黄振波预缴诉讼费2300元），减半收取，由原告黄振波负担525元，退回黄振波1775元。审 判 长  郑 馨审 判 员  钟 情审 判 员  周中瑞二〇二一年七月九日法官助理  邓 映书 记 员  史雅文江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01知民初34号原告：黄振波，男，汉族，1989年2月5日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪青青，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，执业证号：13505201911084790。委托诉讼代理人：陈福顺，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师，证号：13032004111745。被告：福建泉州市莉波康卫浴有限公司，住所地：福建省泉州市南安市仑苍镇。法定代表人：王贵堂。被告：南昌县小秦五金建材经营部，住所地：南昌市南昌县莲塘镇。经营者：秦青华。原告黄振波诉被告福建泉州市莉波康卫浴有限公司、南昌县小秦五金建材经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法组成合议庭进行审理。黄振波申请将本案诉讼请求的赔偿金额变更为50000元，本院经审查予以准许。黄振波于2021年7月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄振波的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振波撤诉。案件受理费1050元（原告黄振波预缴诉讼费2300元），减半收取，由原告黄振波负担525元，退回黄振波1775元。审 判 长  郑 馨审 判 员  钟 情审 判 员  周中瑞二〇二一年七月九日法官助理  邓 映书 记 员  史雅文
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执1021号之九被执行人：孙维民，男，汉族，1968年10月05日生，居民身份证号码2105031968××××××××，住本溪市××××座。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙维民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙维民在中国工商银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年七月二十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初5173号之一原告：大连家惠防水工程有限公司，住所地大连市甘井子区汇德东园38号3-4-2。统一社会信用代码：912102116775273651。法定代表人：刘玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。被告：大连世达集团建设有限公司，住所地：大连市旅顺口区顺乐街99号。统一社会信用代码：91210212118652549U。法定代表人：方世纯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韦涛，系辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文博，系辽宁方槊律师事务所律师。被告：由克嘏，男，1950年10月8日出生，汉族，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：麻柔鹏，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泓德，系辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：瓦房店市老虎屯镇后三十里堡村民委员会，住所地：瓦房店市老虎屯镇后三十里堡村。原告大连家惠防水工程有限公司与被告大连世达集团建设有限公司、由克嘏，瓦房店老虎屯镇后三十里堡村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 敏审 判 员  齐艳敏人民陪审员  刘玉华二〇二一年七月十三日书 记 员  苍 茜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初5195号原告：黄仕成，男，生于1953年10月4日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。被告：肖利，男，生于1987年3月20日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。本院在审理原告黄仕成诉被告肖利合同纠纷一案中，原告黄仕成于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄仕成自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄仕成撤回起诉。案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告黄仕成负担。审 判 员 郑兴才二〇二一年七月十四日法官助理 向 倩书 记 员 杨 微
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8734号刘欢:刘欢与辽宁格燃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8734号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年七月一日书记员 ：果佳旭
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执5189号被执行人：蔡报冬被执行人蔡报冬赌博罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初765号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年6月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡报冬已退出违法所得5000元，本案被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执5189号案件执行完毕。二〇二一年七月八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初10454号 原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。 负责人：张仕才，该分行行长。 委托诉讼代理人:关欣，系辽宁隆丰律师事务所律师。 被告：姚军，女，1980年1月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告姚军信用卡纠纷一案，本院2021年4月15日受理后，现已审理终结。 经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2021年1月3日，被告姚军尚欠信用卡本金52154.2元,利息53351.31元，费用6427.8元等共计111933.31元。经原告多次催收后，被告姚军仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公AN机关查处。 综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的起诉。 案件受理费2539元，退回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈福军 二〇二一年七月十四日 书记员  贾 茹
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1302执4114号之二申请执行人：四川天府银行股份有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：邢敏，董事长。被执行人：刘杰，男，1988年3月19日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已发生法律效力的（2021）川1302民初2042号民事判决书，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司与被执行人刘杰借款合同纠纷一案。1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。2、本院于2021年6月4日通过总对总、点对点对被执行人进行查询，已冻结了被执行人银行存款，并扣划了部分存款，但余额不足，暂无财产可以执行；被执行人名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、已委托被执行人户籍所在地法院协助调查被执行人财产情况。4、本院依职权对被执行人限制消费。5、已告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案债权本金金额87725.89（不含利息，迟延履行金），已实债权金额2945.00元，未实现债权本金金额84780.89元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  席涛审判员  张恒审判员  陈鲲二〇二一年七月十四日书记员  王涵
浙江省磐安县人民法院民事判决书（2021）浙0727民初444号        原告：安广洲，男，汉族，住安徽省临泉县。                被告：陈洪宝，男，汉族，住浙江省磐安县。                原告安广洲与被告陈洪宝合同纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提起诉讼，请求判令被告归还4000元。本院受理后，依法组成合议庭于同年7月5日公开开庭进行了审理，原告安广洲到庭参加诉讼，被告陈洪宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2020年5月，被告陈洪宝以为原告安广洲办事为由，分三次收取原告费用15000元，并承诺如事情未办成全额退款。被告未能完成原告所请托事项，被告已返还原告11000元，尚欠4000元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈洪宝于本判决生效之日起十五日内返还原告安广洲人民币4000元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，由被告陈洪宝负担（限于本判决生效后七日内缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长陈旭明            人民陪审员蔡项青            人民陪审员黄余芳    二○二一年七月五日            代书记员陈丽丽
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1500号申请执行人：黄学祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人:陈龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行黄学祥与陈龙民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)皖0722民初1498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈龙未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈龙银行存款182600元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年七月十四日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0921民初1891号原告：陈福兰，女，1981年11月29日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西容县，现住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：覃华杰，广西顺通律师事务所律师。被告：陈雯雯，女，1987年4月13日出生，汉族，农村居民，住广西容县。被告：彭敢，男，1988年10月18日出生，汉族，木思本家私厂员工，住广西容县。原告陈福兰与被告陈雯雯、彭敢民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任法庭记录。原告陈福兰的委托诉讼代理人覃华杰，被告陈雯雯到庭参加诉讼。被告彭敢经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福兰向本院提出诉讼请求：判决：1、请求法院两被告连带偿还原告借款本金80000元及利息（利息计算办法：以本金80000元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，参照一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息）。2、两被告向原告支付因实现债权而支出的合理律师代理服务费4800元。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告陈福兰与被告陈雯雯是同胞姐妹关系，两被告是合法夫妻关系。2014年两被告以装修商品房为由向原告提出借款。原告陈福兰于2014年9月15日出借款项80000元给两被告，被告向原告陈福兰出具借条，借条无约定借款期限和借款利息，约定了出借人因实现债权或其他合法权益而支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由借款人承担。两被告借款至今，并没有偿还过借款本金，现两被告连房贷和物业费等都无力承担，为维护原告陈福兰的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告陈福兰对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提交的诉讼证据有：1、原告个人身份证复印件，证明原告个人身份情况及诉讼主体身份。2、两被告结婚证复印件，证明两被告的合法夫妻关系。3、借条一张，证明两被告于2014年9月15日向原告借钱装修商品房的事实。4、中国银行历史交易明细清单，证明原告于2014年7月12日至2014年11月29日期间共出借97300元给被告的事实。5、不动产权证，证明两被告将所借之款装修的商品房的登记权利人为两被告共同所有的事实。6、微信聊天记录，证明两被告承认欠原告借款的事实。7、（1）委托代理合同、2、广西增值税普通发票，证明原告为实现债权而支出的合理律师代理服务费用4800元。8、结婚证，证明原告陈福兰与何志文的合法夫妻关系。此外，原告陈福兰还申请法院向中国银行股份有限公司容县支行调取被告陈雯雯名下的个人银行账户（卡号：62×××89）从2014年6月1日起至2017年12月31日止的交易明细账单。被告陈雯雯辨称，我俩为装修购买富盛广场的商品房资金不足向原告陈福兰借款未归还是事实，我对原告提交民事起诉书主张的事实和理由及诉讼请求没有异议。我打算变卖富盛广场的商品房来还债。借款是我与彭敢一起借的，借款前后彭敢是知道、知情的。被告陈雯雯为其辩解在本院指定举证期限内也没有提交诉讼证据。被告彭敢没有到庭参加诉讼，没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有提交诉讼证据。本院经审理认定事实如下：原告陈福兰与被告陈雯雯是同胞姐妹关系，被告陈雯雯与被告彭敢是夫妻关系。2014年7月10日，被告陈雯雯、彭敢交定金在容县容州镇富盛广场小区购买商品房一套，房号为2栋2803号，同年7月30日签订购房合同，缴交首期付款150360元，向中国银行办理按揭贷款34.9万元。2014年9月15日，两被告以装修购买富盛广场的商品房资金不足为由向原告陈福兰提出借款使用，后经双方协商同意，由原告陈福兰将其自有资金80000元出借给两被告使用，被告陈雯雯出具借条一张交给原告陈福兰收执。此《借条》内容为：“本人因购买富盛广场2栋2803号，装修需要钱向陈福兰借款人民币捌万元整，80000元。如借款人不履行合同义务构成违约，出借人因实现债权或其他合法权益而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由借款人承担。身份证：4509211987××××××××借款人：（陈雯雯签名、指印）。2014.9.15”。后原告陈福兰通过银行汇款方式先后分8笔将出借款项共97300元交付给两被告作为装修商品房的资金使用。后虽经原告陈福兰多次催还，被告陈雯雯、彭敢仍没有履行还款义务，至今尚欠原告陈福兰借款本金80000元。2021年5月10日，原告陈福兰向本院提起本民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈雯雯、彭敢夫妻为装修商品房资金不足而向原告陈福兰借款合计97300元使用，至今两被告尚欠原告陈福兰借款本金80000元，有原告陈福兰提供被告陈雯雯出具的《借条》一张予以证实，此《借条》内容是原、被告双方的真实意思表示，原告陈福兰与被告陈雯雯、彭敢之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈雯雯、彭敢经催告后仍没有依约偿还借款本息义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告陈福兰提供的借条虽然是被告陈雯雯个人名义出具，但本案债务是被告陈雯雯、彭敢夫妻关系存续期间为装修购置的商品房而形成，是家庭日常生活需要所负的债务，被告陈雯雯、彭敢夫妻有共同意思表示，两人有共同举债的意愿，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，本案债务应当认定为被告陈雯雯、彭敢夫妻共同债务，应由被告陈雯雯、彭敢共同偿还给原告陈福兰。虽然原、被告在双方借款时并没有约定借款利息，但被告对原告陈福兰请求自起诉之日起至清偿之日止，参照一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息没有异议，本院照准。对于原告陈福兰请求支付律师代理服务费4800元，原告方提供委托代理合同及相应税务票据，被告方也予以认可，没有异议，本院予以支持。被告彭敢经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，依照我国民事诉诉讼法第一百一十四条规定，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下:一、被告陈雯雯、彭敢返还尚欠借款本金80000元给原告陈福兰；二、被告陈雯雯、彭敢支付借款利息给原告陈福兰（利息计算办法：以借款本金80000元为基数，从2021年5月10日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至还清全部借款本金之日止）；三、被告陈雯雯、彭敢支付律师代理费4800元给原告陈福兰；本案减半收取案件受理费960元，由被告陈雯雯、彭敢负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。审判员  李戈元二〇二一年七月九日书记员  周小荻
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2212号原告：李志向，男，1977年07月03日生，汉族，住内黄县。被告：时智利，男，1972年10月19日生，汉族，住内黄县。原告李志向与被告时智利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李志向，被告时智利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志向向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告鉴定费损失款3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告以原告欠其饲料款为由向内黄县法院起诉，要求原告给付其饲料款。庭审时，原告对被告提供的欠条提出异议，在法院的释明下进行了司法鉴定，结论为：欠条长的字体不是原告所写，由于被告的过错行为，原告支出了鉴定费用3000元，后经协商未果，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。被告时智利答辩：申请法庭重新鉴定。鉴定2012年左右的笔迹，时间长，可能变更，被告申请鉴定的只是原告的名字，鉴定结果中包括了欠条的内容都鉴定了。本院经审理认定事实如下：被告以原告欠其饲料款为由向本院起诉，要求原告给付其饲料款。原告对被告提供的欠条提出异议。本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对案涉《今欠到》上手写字迹“欠鲁佳饲料60袋×180元=10800元李志向131029”进行了鉴定，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2019年12月26日出具了上海东南（2019）文鉴字第410号鉴定意见书，载明：送检《今欠到》上手写字迹“欠鲁佳饲料60袋×180元=10800元李志向131029”与样本上样本字迹不是同一人所写。原告并为此支付鉴定费3000元。本院认为，被告起诉原告索要饲料款并提交了欠条一张，原告对被告提交的欠条有异议，并申请司法鉴定，上海东南（2019）文鉴字第410号鉴定意见书为原、被告共同选定，本院依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的，合法有效，该鉴定书鉴定结果为欠条笔迹与原告笔迹不是同一人书写，原告为此支付鉴定费3000元，现原告要求被告支付鉴定费3000元，本院予以支持。综上所述，原告要求被告时智利支付原告鉴定费3000元之诉请，合法有据，本院应予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告时智利于本判决生效后十日内向原告李志向支付鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告时智利负担。本判决为终审判决。审判员  张鹏宇二〇二一年七月九日书记员  王 杰
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1390号之二申请执行人：胡建新，男，汉族，1970年3月2日生，陕西省汉中市人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：但江元，男，汉族，1968年09月16日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人但江元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人但江元在中国建设银行xxxx账户内存款人民币3575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年七月二日书记员 钱青华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初62290号原告：李经玲，女，1967年1月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告：薛新亮，男，2000年9月29日出生，汉族，住河南省民权县。原告：薛云，女，1991年5月12日出生，汉族，住河南省民权县。原告：薛慧，女，1993年7月12日出生，汉族，住河南省民权县。原告：薛霞，女，1995年8月28日出生，汉族，住河南省民权县。原告：薛红，女，1995年8月28日出生，汉族，住河南省民权县。被告：周志强，男，1988年9月16日出生，汉族,住江苏省常熟市。原告李经玲、薛新亮、薛云、薛慧、薛霞、薛红与被告周志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告李经玲、薛新亮、薛云、薛慧、薛霞、薛红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李经玲、薛新亮、薛云、薛慧、薛霞、薛红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李经玲、薛新亮、薛云、薛慧、薛霞、薛红撤诉。审判员 马 潇二〇二一年七月六日书记员 李丽花-2--1-