wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬宁刑初字第572号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月11日被宁海县公安局取保候审，2013年5月10日被宁海县人民检察院取保候审，同年9月16日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人文×。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派代理检察员梅某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人文×到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁海县人民检察院指控，2009年至2012年5月期间，被告人王某在宁海县××龙街道××路××号其经营的康源保某某店销售“硬到底”等假药，从中非法获利。2012年5月10日，民警在其店内查获“硬到底”54盒共432粒、“增粗延时王”28盒224粒、“金枪不倒丸”43盒共215粒、“性欲魔王”66盒396粒、“宫某某宝”22瓶共132粒。经宁波市食品药品监督管理局认定，上述“硬到底”、“增粗延时王”、“金枪不倒丸”、“性欲魔王”、“宫某某宝”均应按假药论处。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王某的供述及辩解，关于硬到底等产品认定为按假药论处的函，搜查笔录，扣押物品清单，移送物品清单，辨认笔录及照片，图片说明，个体工商户营业执照，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成销售假药罪，提请本院依法判处。被告人王某及其辩护人文×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人文×当庭出示了被告人王某的门诊病历、心电图、宁海县第一医院证明书，以证明被告人王××存在健康问题。经审理查明，2009年至2012年5月期间，被告人王某在宁海县××龙街道××路××号其经营的康源保某某店销售“硬到底”等假药，从中非法获利。2012年5月10日，公安机关在该店内查扣“硬到底”54盒共432粒、“增粗延时王”28盒共224粒、“金枪不倒丸”43盒共215粒、“性欲魔王”66盒共396粒、“宫某某宝”22瓶共132粒。经宁波市食品药品监督管理局认定，上述“硬到底”、“增粗延时王”、“金枪不倒丸”、“性欲魔王”、“宫某某宝”均应按假药论处。2012年5月10日，被告人王某被宁海县公安局传唤到案。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1．被告人王某的供述及辩解，证实从2009年至2012年5月期间，其在宁海县××路××号康源保某某店内销售“性欲魔王”、“增粗延时王”等类似伟哥功能的保健药品。该类保健药品由其从上门推销的一对陌生男女处购进，且价格低廉，包装低劣，甚至没有保质期和生产日期，其知道药品不正规的事实。2．关于“硬到底”等产品认定为按假药论处的函，证实涉案的“硬到底”、“增粗延时王”、“金枪不倒丸”、“性欲魔王”、“宫某某宝”等产品均应按假药论处的事实。3．搜查笔录，扣押物品清单，证实公安机关对被告人王××的保健品店进行搜查后，扣押了“硬到底”54盒共432粒、“增粗延时王”28盒共224粒、“金枪不倒丸”43盒共215粒、“性欲魔王”66盒共396粒、“宫某某宝”22瓶共132粒的事实。4．辨认笔录及照片，证实经被告人王某指认，宁海县××龙街道228号康源保某某店就是其销售假药的地点的事实。5．图片说明，证实被查扣保健药品的外包装情况。6．移送物品清单，证实被查扣的“硬到底”等五类假药共计1399粒已随案移送的事实。7．个体工商户营业执照，证实康某某健店的营业执照登记情况。8．户籍信息，证实被告人王某的身份情况。本院认为，被告人王某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某尚未售出的假药依法应当予以没收。辩护人提出被告人王某认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；对其提出被告人王某系犯罪未遂、主观恶性轻微、犯罪情节较轻、人身危险性小、有病不宜长期羁押，请求适用缓刑的辩护意见，因无事实或法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年9月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王某尚未出售的“硬到底”等假药共计一千三百九十九粒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小林人民陪审员  许昌设人民陪审员  田伟川二〇一三年九月二十九日代书 记员  胡熙熙
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂南漳九民初字第00300号原告某公司。法定代表人赵某，公司经理。被告徐某。本院在审理原告某公司与被告徐某为电信服务合同纠纷一案中，原告某公司于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告徐某的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由某公司负担。审判员  刘德兴二〇一三年九月十八日书记员  杨宛静
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）宜法执字第192号申请人何志军，男，1964年x月x日生，现住宜州市xx乡xx村xx屯x号蓝凤仙，女，1963年x月x日生，现住同上被执行人覃善坚，男，1972年x月x日生，现住宜州市xx乡xx村xx屯x号申请执行人何志军、蓝凤仙与被执行人覃善坚相邻通行纠纷一案，本院作出的（2013）宜民初字第819号民事调解书已经发生法律效力。权利人何志军、蓝凤仙于2013年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号（2013）宜法执字第192号。调解书确定被执行人覃善坚应履行的义务为：一、覃善坚于2013年6月6日前清除其堆放在路面上的多处水泥砖，木棒等障碍物，不得在该争议通行路上设置任何障碍物影响通行。三、原、被告两家的房屋临路边的飞檐不得超过30公分。四、双方清除障碍物所支出的费用由各方自行承担。本案在执行过程中，双方当事人已于2013年9月3日主动清除争议路上的障碍物。至此本院生效判决书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2013）宜民初字第819号民事调解书。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  丘钰生审 判 员  高 峰代理审判员  兰 坤二〇一三年九月六日书 记 员  覃 榜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）吉中民一终字第602号上诉人（原审被告）：王远航，住吉林市。被上诉人（原审原告）：吉林华润万家生活超市有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区创业园E-4-H11号。法定代表人：钟窍，董事长。上诉人王远航因劳动争议纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新民一初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人王远航经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按上诉人王远航自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人王远航自动撤回上诉处理。二审案件受理费10.00元减半收取5元，由上诉人王远航负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 铁审判员 孙 伟审判员 潘军宁二〇一三年九月九日书记员 邵馨瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）庆西执字第315号申请执行人尚春燕被执行人贾志宁本院在执行申请执行人尚春燕与被执行人贾志宁故意伤害罪一案中，依据已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2009）庆刑终字第106号刑事附带民事裁定书：被告人贾志宁赔偿附带民事诉讼原告人尚春燕医疗费6261.5元，误工费420元，护理费420元，营养补助费140元，交通费50元，拍照费80元，共计7371.5元。执行中，被执行人贾志宁服刑出狱后，于2011年8月因吸毒羁押于西峰区看守所，其未婚且父母离异，亦无财产可供执行，经征得申请执行人尚春燕同意，本院于2011年11月21日以（2011）庆西执字第20号执行裁定书终结案件的本次执行程序。2013年6月1日申请执行人尚春燕向本院申请恢复执行，后申请执行人尚春燕因家庭经济困难向本院申请司法救助，本院于2013年7月19日决定对申请执行人尚春燕司法救助4000元，剩余款项申请执行人尚春燕自愿予以放弃。对被执行人贾志宁未履行的款项，人民法院在其具备条件时将继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结庆阳市中级人民法院（2009）庆刑终字第106号刑事附带民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  王丽峰二〇一三年九月二十九日书记员  脱 宏
潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2013）潢刑初字第251号公诉机关潢川县人民检察院。被告人蔡xx，男，1973年出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县张集乡。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年3月6日被潢川县公安局取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人蔡xx犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员杜婷婷出庭支持公诉，被告人蔡xx到庭参加诉讼，现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2012年2月19日14时30分许，被告人蔡xx驾驶豫SDK2**两轮摩托车沿潢川县张江公路由南向北行驶，至张集乡与江家集镇交界处附近与迎面程xx驾驶的一辆摩托车发生相撞。经抽取被告人蔡xx体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为158mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人蔡xx赔偿程xx各种费用1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程xx的陈述、查获经过、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、抽取被告人蔡xx体内静脉血液照片、交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莹二〇一三年九月二十五日书记员 黄志欣
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第555号原告王之清，男，1953年11月12日出生，汉族，农民，住海兴县。委托代理人张占广，河北海之光律师事务所律师。被告郭庆晓，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住海兴县。被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人马圣强，任经理。委托代理人刘春建，山东雁震律师事务所律师。原告王之清与被告郭庆晓、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员及元戎独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告王之清委托代理人张占广，被告郭庆晓、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人刘春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王之清诉称，2013年6月12日11时许，原告王之清驾驶无牌照二轮摩托车沿辛集河坝由东向西行驶至刘王庄村路段时，与前方郭庆晓驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车发生交通事故，造成王之清受伤，两车损坏。事故发生后，原告在海兴县医院进行治疗，被诊断为右胫腓骨骨折。海兴县公安交通警察大队于2013年6月26日作出第201330021号《交通事故认定书》，认定原告负该事故的主要责任，郭庆晓负次要责任。经调查，2012年10月11日，郭庆晓为鲁Ｎ×××××号汽车在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保机动车交通事故责任强制险一份，保险期间自2012年10月12日至2013年10月11日。2012年10月15日郭庆晓又在第二被告处投保不计免赔第三者责任险一份，保险期间为2012年10月16日至2013年10月15日，保险金额为20万元。为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计37927元，诉讼费用及其他费用由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告在我公司投有交强险、20万元的第三者责任险且不计免陪。同意合理赔偿，但不承担本案诉讼费和鉴定费。被告郭庆晓辩称，我的车辆在保险公司投保了，要求由保险公司赔偿。经审理查明，2013年6月12日11时许，原告王之清无证驾驶无牌照二轮摩托车沿辛集河坝由东向西行驶至刘王庄村路段时，与前方郭庆晓驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车发生交通事故，造成王之清受伤，两车损坏。事故发生后，海兴县公安交通警察大队作出第201330021号交通事故认定书认定，王之清负事故的主要责任，郭庆晓负此事故的次要责任。王之清受伤当日即在海兴县医院接受治疗，住院12天。海兴县司法医学鉴定中心于2013年8月15日进行鉴定，作出海鉴字（2013）026号鉴定意见书，结论为王之清休息期为120-180日，护理期为30-90日；王之清取出内固定物费用约6110元。事故造成王之清受伤，产生的损失如下：一、医疗费17715.5元；二、住院伙食补助费50元×12天＝600元；三、二次手术费6110元；四、误工费13669元÷365天×160天＝5591.9元；五、护理费39542元÷365天×12天+13669元÷365天×58天＝3472元；六、交通费200元；七、鉴定费1200元。另查明，被保险人郭庆晓于2012年10月11日在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司处为事故车辆鲁Ｎ×××××投保有交强险，保险期间自2012年10月12日起至2013年10月11日止；并于2012年10月15日投保有第三者责任险，保险金额为200000元，且投保有不计免赔险，保险期间自2012年10月16日起至2013年10月15日止。王之清受伤后由其妻子刘贵兰进行护理，二人户籍所在地均为农村，以上事实由道路交通事故认定书一份、保险单复印件二份、住院病历一份、诊断证明一份、用药明细一份、收费票据三张、海鉴字（2013）026号鉴定意见书、鉴定费票据一张以及原被告陈述等证据予以证实，并已当庭质证。本院认为，关于交通事故认定书、司法鉴定意见书作出的程序合法、内容公正，本院依法予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司对司法鉴定意见书虽有异议，但未提出明确具体的理由，也未申请重新鉴定，本院对其主张不予支持。依据鉴定意见书，结合王之清的年龄、身体等客观情况，本院酌定其休息期为160天、护理期为70天。关于原告主张其有固定收入，因其未能提供的事故发生前三个月的工资发放清单，本院不予认可。根据交强险合同的约定，医疗费、住院伙食补助费、二次手术费属于交强险医疗费用赔付范围，数额合计为17715.5元+600元+6110元＝24425.5元，已超出交强险医疗费用10000元赔偿限额，应赔付10000元；误工费、护理费、交通费属于交强险死亡伤残赔付范围，数额合计为5591.9元+3472元+200元＝9663.9元，未超出交强险死亡伤残110000元赔偿限额，应据实赔付9663.9元。根据本案事故发生的事实，原告王之清负有较大的过错，被告郭庆晓负有较小的过错，本院酌定被告郭庆晓对事故造成的损失负30%的民事赔偿责任，故剩余的损失为14425.5元+1200元＝15625.5元，由保险公司在其承保的第三者责任险内赔付15625.5元×30%＝4687.7元。据此，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司应在承保事故车辆的交强险、第三者责任险范围内赔付10000元+9663.9元+4687.7元＝24351.6元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效五日后内赔付原告王之清各项损失24351.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取373元，由原告承担133元，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  及元戎二〇一三年九月二十三日书 记 员  朱维松
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第00326-1号申请执行人袁进朝，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人阜阳市百兴置业有限公司。法定代表人徐志强，任公司经理。被执行人张振山，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）临民一初字第02450号民事判决书，于2013年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时偿付申请执行人袁进朝工程款80000元，承担诉讼费1800元。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在临泉县白庙镇白庙商业街路南5号（从西往东第五套）有房屋一套已被查封，正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）临民一初字第02450号民事判决书中第（一）项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谷丽华审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇一三年九月二十九日书记员  段鸣涛
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥东民一初字第02749号原告：王掖玲，女，1946年2月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区临淮路**幢***室。身份证号码340102194602010527。委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。被告：杨志，男，1977年8月28日出生，汉族，住肥东县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市阜阳北路1号太平洋保险大厦。负责人：于军，总经理。委托代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。原告王掖玲与被告杨志、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称太平合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王家彩、被告杨志和太平合肥公司的委托代理人王同柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王掖玲诉称：其乘坐在皖A×××××号车上。2013年3月4日8时30分，杨志驾驶皖A×××××号车沿肥东县石塘镇由东向西行驶至锦弘中学路段时，因驾车不慎，致所驾车辆与高维俊驾驶的皖A×××××号车相碰，造成其及高维俊受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定：杨志承担事故全部责任，其及高维俊无责任。皖A×××××号车在太平合肥公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告其各项损失40824.62元，并由被告承担本案诉讼费。被告杨志辩称：由保险公司赔偿。被告太平合肥公司辩称：对事故发生事实无异议，保单的被保险人变更未通知保险公司，其公司不赔偿。医疗费凭票，由法庭核实，营养费无医嘱，不认可；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金过高，认可5000元；交通费无票据，不认可；鉴定费根据保险条款的约定，其公司不承担；车损与本案无关，不认可；本案诉讼费不予承担。经审理查明：2013年3月4日8时30分，杨志驾驶车牌号为皖A×××××号轿车沿肥东县石塘镇由东向西行驶至锦弘中学路段时，因驾车不慎，致所驾车辆与高维俊驾驶的车牌号为皖A×××××号汽油机车相碰，造成皖A×××××汽油机车乘车人原告及驾驶人高维俊受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定：杨志承担本起事故全部责任，原告等无责任。原告受伤后，即被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：右侧肩关节外伤，右肱骨大结节骨折。原告受伤后数次进行门诊治疗。原告受伤治疗共用去医疗费用1686元。2013年7月4日，肥东县公安局交通警察大队委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告因伤造成一处十级伤残，原告支付了鉴定费850元。另查明：杨志驾驶的皖A×××××号车属其本人所有，该车在太平合肥公司投保了交强险。本起事故发生在保险期间内。原告与高维俊系夫妻关系，均系城镇居民。以上事实，由身份证、户口簿、交通事故认定书、病历、医药费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单，以及当事人陈述等证据在卷证明。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵权责任人应当承担赔偿责任。交警部门作出的事故认定当事人均无异议，本院予以确认。杨志承担事故的全部责任，对原告的损失应承担民事赔偿责任。太平合肥公司作为皖A×××××号车交强险的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。结合原告的受伤的就诊次数、伤残等级，本院确定原告的营养期限为20天。根据查明的事实和相关法律规定，依法确定原告因伤造成的各项损失为：医疗费1686元、营养费400元（20元／天×20天）、残疾赔偿金27331.20元（21024元／年×13年×10%）、精神损害抚慰金本院酌定为8000元、鉴定费850元、交通费酌定为400元，合计38667.20元。太平合肥公司辩称原告车损无依据及部分诉请过高，本院已予支持和核减；其他辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖A×××××号车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王掖玲医疗费1686元、其他损失36981.20元，合计38667.20元，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告王掖玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，减半收取为410元，由被告杨志承担390元，由原告王掖玲承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一三年九月二十七日书记员  王永波
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民初字第2090号原告姚利强，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人张志骞，总经理。委托代理人许宝龙，男，1982年12月15日出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。原告姚利强与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚利强的委托代理人马学印、被告永安财险唐山中心支公司的委托代理人许宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚利强诉称：原告所有的冀BZ63**货车在被告处投保了车损险及不计免赔险，保险期间为2012年12月5日至2013年12月5日。2013年7月16日7时许，原告驾驶该车沿公路行驶至滦南县长宁时，因操作不当翻车，造成车辆受损的交通事故。此事故经保险出险，此事故造成原告车损131800元，施救费13000元，公估费3954元，共计人民币148754元，原告与被告存在保险合同关系，被告对原告的损失应予理赔，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求被告支付保险金148754元。被告永安财险唐山中心支公司辩称：被告将核实属于保险责任后对原告合法合理的损失予以赔付，如果有超载，本车免赔5%，三者损失免赔10%，鉴定费、诉讼费是间接损失，不属于保险责任，施救费过高，鉴定数额过高。经审理查明：原告姚利强为其所有的冀BZ63**号重型自卸车在被告处投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为371000元，投保期间为2012年12月8日至2013年12月7日。2013年7月16日7时许，原告驾驶该车行驶至滦南县长宁时，因操作不当翻车，造成车辆受损的事故。原告车辆损失经河北鑫广泰保险公估有限公司鉴定为131800元，施救费本院依法确认为5000元，公估费3954元，以上共计140754元。原告诉称的合理损失在车辆损失险限额内，发生事故在保险期内。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。本院认为：原告姚利强所有的冀BZ63**号车在被告处投保有车辆损失险，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，本院依法确认为140754元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告姚利强保险金人民币140754元。限被告于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告姚利强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告负担1552元，由原告负担88元。被告应担部分原告姚利强已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告姚利强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张克家二〇一三年九月六日书记员  郝亚男
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2013）万民初字第742号原告牛培兵，男，1981年1月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托代理人陈乙影，男，1977年3月11日出生，汉族，沁阳市西向法律服务所法律工作者，住沁阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部，住所地太原市小店区平阳路129号（万狮京华酒店对面）。负责人白俊和，经理。委托代理人张维华，山西泰一律师事务所律师。被告张春和，男，1951年3月9日出生，汉族，住太原市。被告张洁，女，1979年11月20日出生，汉族，住太原市。原告牛培兵与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部、张春和、张洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛培兵及其委托代理人陈乙影，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部的委托代理人张维华、被告张春和到庭参加诉讼。被告张洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛培兵诉称，2012年8月22日6时50分许，被告张春和驾驶登记在被告张洁名下的晋X**号小客车沿长风西大街由西向东行驶至长风桥西南环口时，将身着作业服坐在路中花池南侧导流带内休息正起身画作业线的原告撞伤。事故发生后，经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队交通事故认定：被告张春和负事故主要责任，原告牛培兵负事故次要责任。被告张春和支付了原告大部分医疗费。现原告诉至法院请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部赔偿原告牛培兵误工费13776元、护理费10976元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）78295.68元、精神抚慰金3000元、交通费3500元，被告张春和、张洁在保险不足范围内承担赔偿责任。并由被告承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部辩称，我公司在交强险合理范围内进行赔付，在第三者责任险限额内按照合同约定不超过70%进行赔付。本案诉讼费用我公司不承担。被告张春和辩称，我与被告张洁是父女关系，事发时是我驾驶张洁所有的车辆造成交通事故属实，但对原告的伤残鉴定有异议，请依法裁决。被告张洁未到庭提交答辩意见。经审理查明，2012年8月22日6时50分许，被告张春和驾驶晋X**号小型普通客车沿长风西大街由西向东行驶到长风桥西南环口时，将坐在路中花池南侧导流带内休息正起身站立的原告牛培兵撞倒，造成原告牛培兵受伤，车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队对该事故作出并公交认字（2012）第00192号道路交通事故认定书，认定被告张春和负主要责任，原告牛培兵负次要责任。事故发生后，即2012年8月22日原告牛培兵被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院进行救治，经诊断：1、额骨开放，凹陷性骨折；2、颅内积气（少量）；3、头皮挫裂伤；4、左足第五趾骨远节指骨骨折；5、左内踝撕脱性骨折；6、右侧第2、4、5前肋骨骨折。原告牛培兵于2012年11月27日出院，共计住院97天。2013年4月23日，经河南省焦作太行法医临床司法鉴定所焦太行司鉴所（2013）临鉴字第020鉴定原告牛培兵头面部的伤残、左下肢的伤残分别构成10（X）级、10（X）级伤残。本案肇事车辆晋X**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期均从2011年9月2日起至2012年9月1日止。另查明，被扶养人牛玉成，1956年8月29日出生；被扶养人李某，1958年10月4日出生，被扶养人牛某、李某有两个儿子，长子牛某1，次子牛培兵。原告牛培兵从2010年3月1日至事发时在太原市居住已三年。以上事实有道路交通事故认定书、医疗机构相关证明、医疗票据、焦作太行法医临床司法鉴定所焦太行司鉴所（2013）临鉴字第020鉴定意见书、太原市小店区营盘街道办事处出具的居住证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张春和对此次事故负主要责任，原告牛培兵承担次要责任，事实清楚，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险合同约定范围内给予赔付。不足部分由被告张春和承担相应的民事赔偿责任。原告主张被扶养人的生活费，因被扶养人并未丧失劳动能力，证据不足，本院不予支持。另原告虽为农村户口，但事发时已在城镇居住达三年之久，应按照城镇居民人均可支配收入给予赔偿，原告就本次事故所造成的各项损失应依照相关法律规定予以确认，即误工费13589.16元（山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元/年÷365天×243天）；护理费5996.73元（山西省2012年居民服务和其他服务业22565元/年÷365天×97天×1人）；伤残赔偿金48988.08元（山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元×20年×12%）；精神抚慰金6000元；交通费2430元（酌定）；鉴定费700元；以上各项费用合计77703.97元，该费用未超出交强险理赔金额，故被告张春和不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告牛培兵经济损失77003.97元（误工费13589.16元、护理费5996.73元、伤残赔偿金48988.08元、精神抚慰金6000元、交通费2430元）。二、驳回原告牛培兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，鉴定费700元，由原告牛培兵负担748元，由被告张春和负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  高建义人民陪审员  赵少华人民陪审员  杨 玲二〇一三年九月二十四日书 记 员  王丽娟
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2013）江宁刑初字第224号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人董某某，女，1963年10月14日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月8日被取保候审，2013年9月16日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）392号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人陶雅娟到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2013年8月19日建议本案延期审理，并于2013年9月19日补充侦查完毕，建议对本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2012年8月7日7时许，被告人董某某及其丈夫王某某在南京市江宁区横溪街道许呈村二房庄30号附近因田地纠纷与邻居业某某及业某某的丈夫柏某某发生争执并相互揪扯，揪扯中董某某用手推业某某，致业某某倒地，造成业某某L3椎体压缩性骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定：业某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人董某某经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。审理中，经本院主持调解，被告人董某某已与被害人业某某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人董某某已赔偿被害人业某某经济损失共计人民币八万元。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人业某某的陈述、证人王某某、柏某某、柯某某等人的证言、辨认笔录、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案及到案经过、被告人的户籍资料、调解协议及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人董某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人董某某案发后自首、系初犯偶犯，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人董某某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人董某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  盛义禄人民陪审员  高卫东二〇一三年九月三十日见习书记员  魏甜甜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第3590号罪犯贾君林，于浙江省天台县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年3月25日作出(2011)甬慈刑初字第353号刑事判决，以罪犯贾君林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯贾君林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯贾君林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度半年度行政表扬、年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯贾君林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯贾君林提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯贾君林予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年11月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年九月四日代书 记员  何锦霞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2013）未民二初字第00463号原告陕西科伦房产服务有限公司。住所地：西安市莲湖区西大街***号***室。注册号610000100060123。法定代表人侯芳，经理。委托代理人张治山，陕西邦维律师事务所律师。被告陕西耀安置业有限公司。住所地西安市凤城二路27号天心大厦15层B区。注册号610100400003438。法定代表人安翔宇，董事长。委托代理人张敏，陕西旺园律师事务所律师。原告陕西科伦房产服务有限公司与被告陕西耀安置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张治山，被告委托代理人张敏到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月26日，其与被告就“正尚国际金融广场”项目的销售代理事宜签订《委托销售代理合同》，约定其向被告支付合同定金300万元，并及时按被告要求开展相应的销售宣传工作。2009年12月15日其签约委托陕西亿兰天朗地产顾问有限公司进行全程策划顾问，并支付策划顾问佣金9万元。后因被告与合作方发生纠纷，被告退出项目的开发建设，致使其与被告签订的委托销售代理合同无法履行，合同约定的代理佣金无法取得，给其造成巨大损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿直接经济损失9万元，承担违约金1.8万元，支付合同定金罚金300万元及本案全部诉讼费用。被告辩称，双方签订了委托代理合同，但合同没有实际履行。原告没有交纳定金，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托销售代理合同》，约定甲方委托乙方代理销售位于西安市张家堡十字东南角“正尚国际金融广场”项目，合同对代理价格及方式、销售成交认定、房款收取、费用结算、双方权利义务等进行了约定，关于定金，双方约定合同经双方签章生效后，原告向被告支付合同定金300万元，被告收到300万元定金起90日内，全额归还原告，若被告不能按照双方约定的期限归还全额定金，每逾期一天被告按应还款总额的1‰承担违约金，如逾期超过30天，被告按应还款总额的5‰承担违约金直至被告全部退还定金及违约金止。2009年11月26日，被告出具收款收据一份，载明：今收到郑西平（陕西科伦房产服务有限公司）合同定金（现金）300万元。2010年3月31日，原告（乙方）与被告（甲方）就返还定金事宜签订《补充协议》，约定原告缴纳定金的时间���据被告开具的定金收据为准，被告于2010年3月31日前返还定金100万元并承担违约金15万元，于2010年4月6日前返还定金200万元。被告按照协议约定期限内全额返还定金本金及违约金共计315万元后，原告不再追究逾期偿还定金的违约责任。若未按约定及时足额偿还定金及违约金，被告应按照未偿还款额的日计5‰支付罚金，直至全部清偿。被告于2010年3月31日向原告支付115万元，于2010年4月6日支付200万元。庭审中，原告称2009年12月15日，其与陕西亿兰天朗地产顾问有限公司（以下简称亿兰天朗公司）签订《全程策划顾问合同》一份，就正尚国际项目的策划推广，约定由亿兰天朗公司全权负责项目的广告创意、设计、制作及营销、招商、推广的计划、策略、提案等，并已向亿兰天朗公司支付了3个月的策划顾问佣金9万元，因被告违约导致其与亿兰天朗公司的合同无法履行，其��向亿兰天朗公司支付60%的违约金1.8万元，但未提供相关证据，被告对此亦不予认可。上述事实，有《委托销售代理合同》、补充协议、收款收据、进账单、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告在《委托销售代理合同》中约定合同生效后，原告向被告支付合同定金300万元，被告应在90日内全额归还原告，若被告不能按照双方约定的期限归还全额定金，应当承担违约金。原告缴纳了定金，被告未按期返还，后双方达成《补充协议》，对定金返还的时间及被告应当承担的违约责任做出了约定，被告依据《补充协议》的约定，已归还原告定金300万元并承担违约金15万元，至此，双方关于定金缴纳及返还的义务均已履行完毕，现原告要求被告支付定金罚金300万元没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失9万元，承担违���金1.8万元的请求，因原告未向法庭提交合法有效的证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西科伦房产服务有限公司的诉讼请求。案件受理费33260元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 袁 辉代理审判员 相 帆代理审判员 赵 新二〇一三年九月二十日书 记 员 袁二娟
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2013）胶商初字第1065号原告吴金东，男，汉族，住胶州市。委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。委托代理人王政，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人李小安，总经理。委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。原告吴金东与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王政，被告委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年6月29日与被告签订了保险合同，原告为鲁BXXX**号车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险，保险期限自2012年7月5日至2013年7月4日止，原告依约交纳了保险费。2012年5月10日，原告的驾驶员刘华才驾驶鲁BXXX**号车沿杭州西路行驶至杭州路油房台子村处撞至路边路灯，造成车辆、树木、路灯损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定原告的驾驶员刘华才负事故的全部责任。此事故给原告造成损车损36620元、鉴定费1000元、施救费585元，路灯杆损坏12094元，要求被告赔偿，并承担诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告的车损，路灯杆评估价格较高，被告对相关损失进行了定损，应以被告的定损为准，鉴定费、诉讼费被告不承担。经审理查明，2012年6月29日案外人姜风华与被告签订了保险合同，为鲁BXXX**号车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险，保险期限自2012年7月5日零时起至2013年7月4日24时止，姜风华依约交纳了保险费；2013年1月30日，经投保人姜风华申请，被告同意将该车辆保险进行变更，投保人、行驶证车主变更为原告吴金东，牌照号码变更为BXXXXX，保险期限自2013年1月31日零时起。险别、保险金额未变更。2013年5月10日，原告的驾驶员刘华才驾驶鲁BXXX**号车沿杭州西路行驶至杭州路油房台子村处撞至路边路灯，造成车辆、树木、路灯损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定原告的驾驶员刘华才负事故的全部责任。事故发生后原告所有的鲁BXXX**号车经胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心鉴定，车损为36620元，胶州市公安局交通警察大队委托山东正大价格评估有限公司评估，路灯损坏价格12094元，原告花费鉴定费1000元，施救费585元。上述款项共计50299元，原告已支付。另查明，被告辩称车、路灯损坏损应按照其定损确认，并提交了有被告出具的定损报告，认定原告的车损为30681元，路灯损坏价格8000元。原告对该报告不予认可。上述事实，有原告提交的《机动车保险单》、胶州市价格认证中心的鉴定结论、评估费收据、施救费发票及当事人陈述在卷佐证，足以采信。本院认为，案外人姜风华与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。2013年1月30日，姜风华将保险合同的权利义务转让给原告吴金东，并经被告认可，投保人即为原告，原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。被告辩称的车损、路灯损失应按被告的认定为准。本院认为，被告提交的机动车损失确认书认定的车损是其单方做出的；原告提供的鉴定报告系胶州市公安局交通警察大队委托相关鉴定资质的认定公司进行的，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论具有法律效力。被告虽然自行作出了损失核定，但是并未提供相应的证据推翻该鉴定结论，因此，对被告的抗辩理由，本院不予支持。故原告的车损应认定36620元，路灯损失12094元。鉴定费1000元是原告为证明车损必须支出的费用，被告应予赔偿；施救费在合理的范围内，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔付原告吴金东车损36620元、路灯杆损坏12094元、鉴定费1000元、施救费585元，共计50299元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘亚欣审判员  王宏伟审判员  赵 燕二〇一三年九月十七日书记员  赵康雪附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2011）牡执字第989号申请执行人：张喜进，农民。被执行人：谷红（洪）果。第三人：吴玉凤。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡民初字第631号民事判决书，于2011年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明第三人吴玉凤与被执行人谷洪果系夫妻关系，第三人吴玉凤应对该债权承担偿还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人吴玉凤为本案的被执行人。吴玉凤应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张喜进清偿债务7000元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一三年九月十一日书记员  郑红娟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬奉执民字第2214号原告王延生与被告毛建刚、江志波民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日作出的（2012）甬奉商初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。权利人王延生于2013年8月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人毛建刚名下房屋我院另案正在拍卖中。现被执行人毛建刚、江志波去向不明，又无其他财产可供执行，申请执行人王延生亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2013年9月6日，被执行人毛建刚、江志波应归还申请执行人王延生案款100000元及利息，案件受理费2300元，保全费120元，执行费1436.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）甬奉执民字第2214号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一三年九月六日代书 记员  童旭旻
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2013）固民初字第982号原告谭某甲，农民。委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。被告游某，农民。委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。原告谭某甲与被告游某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人冯强、被告游某及其委托代理人马洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称：我与被告游某于××××年登记结婚，婚后生育一子一女，由于双方婚前了解少，夫妻感情基础差，加之被告未能尽做母亲和妻子的义务，在我外出务工期间不能够照顾孩子，致孩子体弱多病，出于无奈只能把孩子托付给别人抚养，并且双方长期分居，夫妻感情名存实亡，故起诉要求离婚。原告提供的证据有：结婚证原件（证明双方夫妻关系）被告游某辩称：原告诉状陈述不实，其起诉离婚的原因是他在外有外遇。婚后孩子体弱多病，但责任不在我。现在我因患有××，劳动能力、生活自理能力差，需要丈夫的帮助与扶持，故不同意离婚。被告提供的证据有：1、被告在北京3**医院的检查病历（诊断焦虑、疑虑障碍）2、固始县安定××医院诊断抑郁症经审理查明，原、被告双方于××××年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名谭某乙，××××年××月××日生一男孩，取名谭世博；孩子现随其奶奶一起生活。婚后前期双方感情尚可，2010年12月双方因琐事发生争执，被告外出务工。原告现起诉来院要求离婚。本院认为，原、被告双方结婚时间较长，有一定的感情基础。婚后双方因生活琐事发生争执，系缺乏沟通与交流所致，但并未达到夫妻感情破裂的程度。日后双方若能互谅互让、加强沟通仍有和好的和能。原告起诉离婚，未能向法庭提供双方夫妻感情破裂的证据，且被告方坚持不同意离婚，故对于原告起诉离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谭某甲起诉与被告游某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  张海涛人民陪审员  李守福二〇一三年九月十日书 记 员  陈 全
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民二终字第859号上诉人（原审原告）赵守军，男，汉族，1951年6月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州外国语中学，住所地郑州市中原区陇海西路**号。法定代表人王中立，该校校长。委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人王振，河南闻禹律师事务所实习律师。上诉人赵守军与被上诉人郑州外国语中学劳动争议纠纷一案，赵守军于2013年4月15日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认赵守军与郑州外国语中学之间自1984年11月24日至2013年4月7日之间存在劳动关系；2、郑州外国语中学向赵守军支付1989年1月至2013年之间的最低生活费共计172800元；3、郑州外国语中学向赵守军支付1989年1月至2013年1月之间的医疗费共计20000元；4、郑州外国语中学给赵守军办理退休手续；5、郑州外国语中学承担本案诉讼费用。河南省郑州市中原区人民法院经审理后于2013年6月9日作出（2013）中民一初字第766号民事判决。赵守军不服原判，向本院提起上诉，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本案，上诉人赵守军及其委托代理人夏冉伟、被上诉人郑州外国语中学的委托代理人王晓乐、王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，赵守军于1974年经郑州市复员退伍军人接收安置办公室分配到郑州市乐器厂工作。后赵守军于1984年10月19日从郑州市乐器厂调入郑州市教学设备修造厂（以下简称修造厂）工作，同年11月23日郑州市外国语中学作为修造厂的主管部门同意赵守军调入。后赵守军在修造厂工作至1989年，因修造厂不再经营，赵守军自1990年之后不再为修造厂提供劳动，也未向郑州外国语中学提供劳动。郑州外国语中学提供的该校1987、1989、1993、1995年的职工花名册均不显示赵守军的名字。2013年4月7日，赵守军就其与郑州外国语中学的劳动关系事宜向郑州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以赵守军申请超过仲裁时效为由，于2013年4月9日作出郑劳人仲案字【2013】第0274号不予受理通知书。赵守军不服该仲裁结果，诉至法院要求解决。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。赵守军称郑州外国语中学于1990年之后不再为其安排工作，如赵守军认为郑州外国语中学未为其安排工作的行为侵犯了其合法权益，应当在法定的劳动仲裁时效期间内提出。本案中，赵守军自1990年之后不再为修造厂提供劳动，修造厂及郑州外国语中学亦均未向赵守军支付过任何工资，如赵守军认为其和郑州外国语中学之间存在劳动关系，赵守军应当早已知道其权利受到侵害。现赵守军于2013年4月申请仲裁确认劳动关系、要求郑州外国语中学支付最低生活费、医疗费、为其办理退休手续，该请求已明显超过法律规定的劳动仲裁时效期间，而赵守军未向法庭提供有效证据证明本案存在劳动仲裁时效中断、中止的法定事由，因此，赵守军的诉讼请求已经超过劳动仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释【2001】14号）第三条的规定，赵守军的诉讼请求依法应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释【2001】14号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵守军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵守军负担。上诉人赵守军上诉称，赵守军于1984年11月调入郑州外国语中学，其档案一直由郑州外国语中学保存，直到现在郑州外国语中学从未向赵守军通知解除劳动关系，也没有出示有关郑州市教学设备修造厂撤销、人员安置方案等相关文件，这说明赵守军与郑州外国语中学之间的劳动关系依然存在。是否安排赵守军工作是郑州外国语中学的权利，赵守军只能被动要求安排，不能强制郑州外国语中学安排工作。赵守军每月都去单位一到两次主张权利，根据相关规定时效应当中断，一审认定时效过期错误。赵守军于1951年6月13日出生，到2011年6月13日才到法定退休年龄，到年龄后，赵守军积极找单位办理退休，但是单位不予办理。赵守军于2012年4月20日找到郑州市复员退伍军人接待安置办公室复印了相关材料。可见赵守军是在一年的时效中向单位提出自己的退休主张，并未超过诉讼时效。被上诉人郑州外国语中学答辩称，郑州外国语中学从未认可赵守军曾调入郑州外国语中学，赵守军调入的单位是郑州教学设备修造厂。赵守军也从未到单位主张过任何权利。本案主体不适格且严重超过时效。因此一审判决正确。二审过程中赵守军申请杨军和李丙元两名证人出庭作证，拟证明双方均未提供新的证据。针对赵守军提供的证人证言，郑州外国语中学的质证意见为，杨军的证言中说明赵守军于1995年前在郑州外国语中学校办工厂工作，与赵守军自称的1990年之后未被安排工作相矛盾。李丙元与学校没有任何关系，无法证明相关事实。本院查明事实与一审查明事实相同。本院认为，杨军在作证时称其在1995年之前见到赵守军在郑州外国语中学校办工厂工作，但赵守军自认1990年之后单位再未安排其工作，亦未给其发放工资，两者在时间上存在明显的矛盾。李丙元称其经常同赵守军一起到单位、市相关部门反映赵守军的相关问题。但并未提供其他有效证据相佐证。综上，对于杨军、李丙元的证言本院不予采信。赵守军自认自1990年之后，无论是校办工厂，还是郑州外国语中学，均未为其安排工作，亦未为其发放工资，至今已经过二十余年。而赵守军对其一直向单位及相关部门反映情况主张权利，相关时效中断的主张并未提供充分的证据加以证明。因此，一审判决未支持赵守军的诉讼请求并无不当。综上，本院认为，原审法院审理此案认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人赵守军的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵守军负担。本判决为终审判决。审判长  常爱萍审判员  贾建新审判员  黄智勇二〇一三年九月十七日书记员  魏少娟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第3802号罪犯杨公品，于山东省单县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2012年3月15日作出(2012)甬东刑初字第140号刑事判决，以罪犯杨公品犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨公品在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨公品在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获监狱单项表扬。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯杨公品在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯杨公品提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨公品予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年12月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年九月十七日代书 记员  张文雯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2013）李民初字第502号原告陈晨，山东永盛国际货运有限公司职员。被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务总经理。原告陈晨与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年1月4日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。原告陈晨到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晨诉称，2009年9月11日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告于2010年9月30日将房屋交付给原告，逾期按原告已付购房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款350110元，但直至2011年5月8日被告才交付房屋。请求法院判令被告支付2010年10月1日至2011年5月8日逾期交房违约金15404.84元，本案诉讼费由被告承担。被告青岛德林置业有限公司未作答辩。本案经审理查明，2009年9月11日，原、被告就李沧区枣山路329号枣山家园1号楼1单元4层404户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测89.20平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为3925元，购房款为350110元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中关于交付入住的补充约定为“…2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。”上述合同签订后，原告于同年9月11日支付给被告购房款100110元，同年10月22日通过银行贷款方式支付购房款200000元，加上合同签订前原告于2009年7月7日支付给被告的购房定金50000元，原告已按合同约定向被告付清了购房款350110元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月19日至23日进行交接。原告以涉案房屋未进行综合验收为由未与被告进行房屋交接，后又自行占有涉案房屋，并主张被告支付2010年10月1日至2011年5月8日期间的逾期交房违约金。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、青岛银行个人借款凭证以及原告的陈述笔录在案为证。另查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。本院认为，原告陈晨与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》1号楼1单元4层404户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款350110元，被告亦应按合同约定于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年5月19日至23日才公告交付涉案房屋，因此被告应按合同约定自2010年10月1日起向原告支付逾期交房违约金。现原告主张被告支付2010年10月1日至2011年5月8日期间的逾期交房违约金，不违反法律规定及合同的约定，本院予以支持。原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但因本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2011年5月8日期间的逾期交房违约金15252.90元（350110元×5.56%÷365天×220天×1.3倍）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈晨自2010年10月1日起至2011年5月8日止的逾期交房违约金15252.90元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元、公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付原告1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  贾瑞霞人民陪审员  王胜元人民陪审员  栾梅青二〇一三年九月十六日书 记 员  王 妍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第3987号罪犯王攀，于江苏省东海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2010年5月20日作出(2010)甬镇刑初字第143号刑事附带民事判决，以罪犯王攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；全向东、李秋林、王攀、蔡琳赔偿附带民事诉讼原告人王春平各项经济损失共计人民币88056.14元的70%，计人民币61639.30元，此款由王攀承担25%计人民币15409.83元，各被告人互负连带责任；全向东、李秋林、王攀、蔡琳赔偿附带民事诉讼原告人王占廷各项经济损失共计人民币20941.34元，此款由王攀承担25%计人民币5235.34元，各被告人互负连带责任；全向东、李秋林、王攀、蔡琳赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸＸ各项经济损失共计人民币18497.86元，此款由王攀承担25%计人民币4624.47元，各被告人互负连带责任；全向东、李秋林、王攀、蔡琳赔偿附带民事诉讼原告人苟兵各项经济损失共计人民币23149.04元，此款由王攀承担25%计人民币5787.26元，各被告人互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王攀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王攀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度、2012年度监狱改造积极分子、2012年度省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯王攀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯王攀提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王攀减去有期徒刑八个月五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国人民陪审员  谢伟钢二〇一三年九月三十日代书 记员  张文雯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）驻民再终字第48号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）吉付顺，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：马玲，女，汉族，1963年4月18日出生，农民，住河南省泌阳县。委托代理人张洋，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住泌阳县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市文明路与团结路交汇处。负责人：刘喜坡，该公司总经理。委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。申诉人吉付顺因与被申诉人马玲、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）驻民三终字第449号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2012年9月24日作出豫检民抗（2012）52号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）豫法立二民抗字第00087号民事裁定，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院再审过程中，申诉人吉付顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款之规定，裁定如下：一、本案按吉付顺撤回申诉处理，终结本案再审程序；二、恢复对本院（2011）驻民三终字第449号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖萌菊审 判 员  胡 溟代理审判员  荣艳艳二〇一三年九月十六日书 记 员  丁耀东
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）粤高法刑四复字第68号被告人黄德，男，壮族，文化程度初中，捕前系东莞市凤岗镇某五金电子厂员工，户籍地：广西壮族自治区武宣县。因本案于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人黄德故意伤害一案，于2013年4月9日作出（2013）东中法刑一初字第62号刑事判决，认定被告人黄德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。东莞市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核，提讯了被告人。现已复核终结。经复核查明，2012年7月24日11时20分许，东莞市凤岗镇某五金电子厂的员工被告人黄德与被害人韩某在该厂车间内打闹，后双方发生肢体冲突时被车间组长制止。同日11时30分许，两人下班离开车间时，在车间门口又互殴，被工友拉开。黄德被打后不忿，回宿舍拿了一把水果刀来到该厂饭堂。黄德走进饭堂见到韩某后，打了韩某一耳光，韩某还手与其互殴，黄德从其裤袋中掏出水果刀捅向韩某，致脱落的刀片插在韩某腹部，黄德手持刀柄逃离现场。韩某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人韩某符合被他人用锐器刺伤腹部致结肠、十二指肠及右肾破裂引起失血性休克死亡；被告人黄德所受损伤为轻微伤。同日12时许，黄德在某厂附近打电话报警主动投案。上述事实，有经一审庭审质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验报告书及尸检照片，死亡医学证明书，证人何某、彭燚等多名目击证人的证人证言及辨认笔录，被害人韩某身上提取的刀片，被告人黄德的供述与指认现场笔录、照片，被告人黄德指认作案工具照片以及户籍证明等证据证实。证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄德故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予严惩。鉴于本案系工厂员工之间因琐事引发，且黄德有主动投案行为，故对其判处死刑，可不必立即执行。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法刑一初字第62号以故意伤害罪判处被告人黄德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄子奇代理审判员  连辉海代理审判员  傅惟惟二〇一三年九月十三日书 记 员  陈超娴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）北新民初字第02355号原告李秀梅，女，1972年1月26日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市.被告祝凯本院在审理原告李秀梅与被告祝凯不当得利纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀梅撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。审判员  周立永二〇一三年九月十日书记员  吴 彤
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）寻执字第41号申请执行人：仝某某，女，住马龙县旧县镇旧县村委会。被执行人：曾某某，女，住寻甸回族彝族自治县仁德镇。仝某某申请执行曾某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）寻民初字第870号民事调解书，申请执行人于2012年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人曾某某家庭困难，无履行能力，其在外地打工，期间给付1.1万元，差4000元。后期已经履行完毕。现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2013）寻执字第41号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王智升审判员  谷自流审判员  丁路祥二〇一三年九月二十五日书记员  郑 林
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓执字第1690号申请执行人李某某。被执行人田某某。被执行人田某某。李某某与田某某、田某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2012年4月10日作出的（2012）鼓民初字第709号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书田某某、田某某应支付给李某某租金款等合计人民币1000000元。文书生效后被执行人田某某、田某某未主动履行义务，根据李某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人李某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。本院在执行过程中，依职权对被执行人田某某、田某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，发现被执行人田某某有较大额银行存款，因申请执行人不同意扣划，故未采取扣划措施；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人现有房产均已被查封或抵押。被执行人离开最后居住地，现下落不明，被执行人田某某、田某某暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第709号民事调解书终结执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。执行长 杨 涛执行员 王文庆执行员 朱恒胜二〇一三年九月十七日书记员 尹 航
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2013）内井民初字204号原告张向军（曾用名张相军），男，39岁，汉族，农民。委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告王素彬，男，43岁，汉族。被告杜建利，男，44岁，汉族。原告张向军诉被告王素彬、杜建利仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张向军及其委托代理人冯保安到庭参加了诉讼，被告王素彬、杜建利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月19日，我在被告经营的冷库存放“新一代”辣椒39200斤，后我陆续提取并出卖了部分库存的辣椒，剩余部分辣椒被告拒不交还，经多次协商未果，故诉至法院，请求判令二被告交还“新一代”辣椒12000斤，如不能交还，则应赔偿损失72000元。二被告均未答辩。经审理查明，2012年2月19日，原告张相军将784件“新一代”尖椒存入被告王素彬经营的内黄县旺达冷库，每件50斤，共计39200斤，约定存放期限为半年，仓储费用以原告仓储的尖椒1796斤进行折抵；仓储期限届满后，原告先后四次从旺达冷库提走尖椒共计25404斤，剩余12000斤被告王素彬拒绝继续交还；另查明，内黄县旺达冷库的个体工商户营业执照登记经营者为被告王素彬，该营业执照已被注销，2012年8月份到10月份间，“新一代”尖椒内黄县市场价格区间为每斤8.2元-8.7元。上述事实，有原告提交的旺达冷库入库单、内黄县工商局亳城工商所证明、内黄县六合尖椒有限责任公司证明、内黄县苏红尖椒专业合作社证明及原告的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张相军和被告王素彬之间形成的是仓储合同关系，双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务，被告王素彬拒绝原告张相军提取仓储剩余的12000斤“新一代”尖椒，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，即交还原告存放在旺达冷库的“新一代”尖椒12000斤，但考虑到旺达冷库营业执照已被注销，原告下余未提取的尖椒可能已不复存在，故由被告王素彬参照同期市场价格对原告承担损害赔偿责任较为适宜，原告主张的经济损失为72000元，应在市场正常价值范围之内，本院应予支持；原告要求被告杜建利承担责任的诉请证据不足，本院不应支持；被告王素彬、杜建利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对自己所享有诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王素彬于本判决生效后十日内赔偿原告张相军经济损失72000元；二、驳回原告张相军的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告王素彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王志中审 判 员  张红周代理审判员  牛砚洲二〇一三年九月十日书 记 员  裴惠涓
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）即民初字第4769号原告孙永明。被告万玲。委托代理人杜琳琳，男，1993年11月25日出生，汉族，住址同上，系被告万玲之子。被告杜琳琳。被告万太平。委托代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。本院在审理原告孙永明与被告万玲、杜琳琳、万太平民间借贷纠纷一案中，原告孙永明于2013年9月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告万玲、杜琳琳、万太平的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙永明撤回对被告万玲、杜琳琳、万太平的起诉。案件受理费520元减半收取260元，由原告孙永明负担。审判员  衣泽远二〇一三年九月三日书记员  刘 建
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第238号申请执行人：曹丽君，女，汉族，住邢台市桥西区被执行人：陈燕鹏，男，汉族，住邢台市桥西区本院依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第251号民事判决书，责令被执行人陈燕鹏履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经到银行、房产部门、车管部门查询，也未查到被执行人的存款和财产。申请人也无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（8）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）西民初字第251号案的��次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙代理审判员 岳洪台二〇一三年九月二十三日书 记 员 张 博
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00711号上诉人（原审原告）：杨运峰，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：李善魁，男，1962年11月29日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人杨运峰因与被上诉人李善魁房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第0025××号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审查认为：李善魁占用并使用的房屋（××号）车库的所有权人为检察院综合楼业主委员会。杨运峰诉求李善魁搬出其放在上述房屋中的物品，因其非本案适格当事人，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定：驳回原告杨运峰的起诉。案件受理费130元，待本案生效后退回原告杨运峰。宣判后，杨运峰不服，向本院提出上诉称：一、原审认定事实错误。上诉人提交的身份证、房产证、照片等证据证明了争议的房屋即1号车库属于上诉人所有。被上诉人在庭审结束以后才提交的合同为租赁合同使用了××号车库。实际上李善魁用的就是1号车库。原审法院没有调查，就认定该房屋是古井房地产的物业用房，属于业主委员会所有显属错误。二、原审法院审理程序违法。涉案的房屋是古井房地产开发，并于2002年卖给了上诉人，上诉人办理了房产证。古井房地产公司于2005年在没有征求上诉人同意的情况下，以欺诈上诉人家人的手段，退给上诉人家人10000元购房款及办理房产证的费用开支3000元。上诉人知道以后不同意，所以一直没有将房产证注销。该房屋一直属于上诉人所有。在审理过程中，当事人没有申请古井房地产出庭，法院没有依职权追加古井房地产作为当事人的情况下，古井房地产无权参与诉讼，无权提交证据。三、原审法院适用法律错误，上诉人目前是该房屋的合法所有人，有权要求侵权人搬出房屋，并赔偿租金。为此，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或将本案发回重审。本院二审经审查认为：杨运峰主张对位于州东街人民中路检察院综合楼1号车库拥有产权，并提供产权证作为证明，但经原审法院经庭后调查，杨运峰已于2005年12月3日通过签订《协议书》方式解除了与安徽古井房地产集团有限责任公司的车库买卖合同，且已接受了安徽古井房地产集团有限责任公司退还的购房款及利息和办理产权证费用。其上诉称《协议书》不是本人真实意思表示，但并未提供证据证明。故本案中房产证不能作为定案依据予以采信。原审认定事实正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏维丽代理审判员  陈 芹代理审判员  许 林二〇一三年九月五日书 记 员  赵昱昱
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬象行审字第263号申请执行人象山县质量技术监督局，住所地浙江省象山县。法定代表人徐大栋，局长。被执行人象山县东郊云海汽车维修厂，住所地浙江省象山县。负责人黄永，负责人。申请执行人象山县质量技术监督局于2013年5月18日作出（象）质监罚字（2013）26号行政处罚决定书，决定：1.责令改正；2.处罚款伍万元整（50000.00元）。申请执行人象山县质量技术监督局于2013年5月23日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县质量技术监督局于2013年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人象山县东郊云海汽车维修厂已支付罚款20000元，且已按处罚决定承诺对在经营活动中使用未经3C认证的列入目录的汽车配件的违法行为进行改正。申请执行人象山县质量技术监督局考虑到被执行人的经营困难和本案实际情况，于2013年9月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，被执行人支付了罚没款20000元，且已按处罚决定书承诺对在经营活动中使用未经3C认证的列入目录的汽车配件的违法行为进行改正。申请执行人象山县质量技术监督局考虑到被执行人的经营困难和本案实际情况为由向本院申请撤回申请，理由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人象山县质量技术监督局撤回对（象）质监罚字（2013）26号行政处罚决定书的执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  张永革审 判 员  贺 峰代理审判员  蒋晓瑜二〇一三年九月二十九日代书 记员  孙 怡
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2013）融民初字第543号原告姚某某，女，1979年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。被告陈某甲，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。原告姚某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年7月18日在福清市登记结婚。于2001年6月8日生育长女陈某乙；于2007年11月22日生育次女陈某丙。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻产生矛盾。被告于2009年10月6日前往土耳其后转道去法国，此后，被告不承担家庭义务，不顾妻子女儿，原告逼迫无奈，为了维护家庭和培养女儿，只好忍受痛苦在外打工挣钱维持家庭生活，苦不堪言。现原、被告已分居多年，导致夫妻感情彻底破裂。夫妻共同财产有坐落于福清市的商品房一套、投资山西、内蒙古煤矿共计15万元。原、被告在婚姻存续期间没有共同债权债务。原告为了解除名存实亡的婚姻关系，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生长女陈某乙、次女陈某丙由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费3000元，至二个小孩十八周岁止；夫妻共同财产坐落于福清市的商品房一套及投资款15万元，原告所占50%份额归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。被告陈某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年7月18日在福清市新厝镇人民政府登记结婚。于2001年6月8日生育长女陈某乙；于2007年11月22日生育次女陈某丙，现跟随原告生活。被告于2009年10月6日前往土耳其后转道去法国至今未归。由于原、被告长期分居生活，造成夫妻感情疏远，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证复印件，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，现因被告长期在国外谋生，客观原因造成原、被告分居两地生活，夫妻感情疏远。只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、相互理解、相互尊重，夫妻感情仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，缺乏依据，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：不准原告姚某某与被告陈某甲离婚。本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林光生审 判 员  王绍荣人民陪审员  严明杰二〇一三年九月十日书 记 员  陈 垚
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第859号原告：时俊峰，男，汉族，住齐河县。被告：德州信诚建筑有限公司原告时俊峰与被告德州信诚建筑有限公司欠款纠纷一案，原告时俊峰于2012年9月20日向本院提出申请，请求查封被告德州信诚建筑有限公司的工程款。原告已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告德州信诚建筑有限公司的工程款360000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一三年九月二十二日书记员  王建军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民六（商）初字第7676号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕，董事长。委托代理人樊杰，系该公司职工。委托代理人包卿，系该公司职工。被告高学鹏。被告杨秀娟。原告xx有限责任公司诉被告高x、杨x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员张文忠、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊x到庭参加了诉讼。被告高x、杨x经本院依法公告送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告xx有限责任公司诉称，2010年1月29日，原告与被告高x签订了合同编号为32xxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告高x为购买车辆而向原告借款人民币114，000元，借款期限为36个月，自2010年1月29日起至2013年1月29日止，还款期数为36期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“鲁xxxx**”、车架号为“LVSHBFAF99Fxxxxxx”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告杨x作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告高x发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告高x、杨x支付贷款剩余本金36，234.93元；2、被告高x、杨x支付贷款利息5，407.40元（暂计算到2013年4月25日）；3、被告高x、杨x支付逾期利息2，496.25元（暂计算到2013年4月25日）；4、被告高x、杨x支付自2013年4月26日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告高x、杨x未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鲁xxxx**”、车架号为“LVSHBFAF99Fxxxxxx”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。被告高x、杨x未作答辩，也未提供证据。庭审中，原告出示如下证据：证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告高x、杨x存在抵押借款关系；证据2、机动车登记证，证明车牌号为“鲁xxxx**”、车架号为“LVSHBFAF99Fxxxxxx”的车辆已经办理了抵押登记；证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告高x放款；证据4、贷款本息清单，证明被告高x、杨x的欠款情况。根据原告提供的证据，鉴于被告高x、杨x未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告高x、杨x签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告高x、杨x未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告高x、杨x承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告高x、杨x偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高x、杨x应于本判决生效之日起十日内向原告xx有限责任公司支付借款本金36，234.93元；二、被告高x、杨x应于本判决生效之日起十日内向原告xx有限责任公司支付至2013年4月25日的借款利息5，407.40元；三、被告高x、杨x应于本判决生效之日起十日内向原告xx有限责任公司支付至2013年4月25日的逾期利息2，496.25元；四、被告高x、杨x应于本判决生效之日起十日内向原告xx有限责任公司支付自2013年4月26日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以36，234.93元为本金，按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；五、若被告高x、杨x届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告xx有限责任公司可以与被告高x以车牌号为“鲁xxxx**”、车架号为“LVSHBFAF99Fxxxxxx”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告高x所有，不足部分由被告高x、杨x清偿。案件受理费903元，公告费200元，共计1，103元，由被告高x、杨x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长    林晓君代理审判员    张文忠人民陪审员    孙鹏二〇一三年九月十六日书 记 员    董晓筠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2010）开执字第521-1号申请执行人高乐，男，1978年6月5日出生，汉族。委托代理人王山基，山东星河泰律师事务所律师。被执行人胡广军，男，1977年8月11日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2010）开商初字第36号民事调解书，于2010年9月29日向被执行人胡广军发出执行通知书，责令被执行人胡广军三日内支付给申请执行人高乐经济损失和租金120000元、案件受理费和诉讼保全费用1500元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人胡广军至今未履行。现查明，登记在被执行人胡广军名下所有的位于牟平区胡系路东胡家楼村二层楼北排第六户房产的土地一处［土地使有权证：牟国用（2003）第0057号，使用权面积207.63平方米］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人胡广军名下所有的位于牟平区胡系路东胡家楼村二层楼北排第六户房产的土地一处［土地使有权证：牟国用（2003）第0057号，使用权面积207.63平方米］。二、被执行人胡广军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡广军可以使用被查封财产，但因被执行人胡广军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人胡广军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  孙永刚审判员  汪田基二〇一三年九月三日书记员  刘明东
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第3957号罪犯杨明明，男，1990年5月20日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年5月28日作出（2012）甬慈刑初字第948号刑事判决，以罪犯杨明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨明明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨明明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯杨明明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨明明提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨明明减去有期徒刑五个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国人民陪审员  谢伟钢二〇一三年九月二十五日代书 记员  张文雯
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭西知民初字第298号原告：袁腾飞。委托代理人：钟承江（特别授权代理），万商天勤（上海）律师事务所律师。被告：杭州快定网络有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：叶敏，总经理。委托代理人：王恩强、饶苍平（特别授权代理），浙江永鼎律师事务所律师。原告袁腾飞诉被告杭州快定网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告袁腾飞于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁腾飞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告袁腾飞撤回起诉。案件受理费人民币700元，减半收取350元，由原告袁腾飞负担。审 判 长  李红萍代理审判员  潘素哲人民陪审员  柴振兴二〇一三年九月十三日书 记 员  程菁菁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭商终字第1543号上诉人（原审被告）：富阳东利纸业有限公司。法定代表人：何小明。被上诉人（原审原告）：浙江王裕生纸业有限公司。法定代表人：王国云。上诉人富阳东利纸业有限公司为与被上诉人浙江王裕生纸业有限公司股东知情权纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第773号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人富阳东利纸业有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人富阳东利纸业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第773号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪悦琴审 判 员  袁正茂代理审判员  陈 剑二〇一三年九月二十六日书 记 员  韩 斐
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2013）台黄商初字第1408号原告：姚××。被告：浙江××玩具厂，住所地台州市××街道胜利村。法定代表人：章××。原告姚××与被告浙江××玩具厂为民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告姚××到庭参加诉讼，被告浙江××玩具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚××起诉称：2010年11月8日，被告因企业流动资金周转困难向原告借去人民币80000元，并出具借条一份。原告多次催讨未果，现请求判令被告返还原告借款人民币80000元并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告浙江××玩具厂未作答辩，亦未举证。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告浙江××玩具厂向原告姚××借款人民币80000元的事实。证据3、台州银行对账单一份，证明原告姚××于2011年1月25日取款100000元用于交付借款的事实。本院依法向被告浙江××玩具厂送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告浙江××玩具厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。本院依法向被告浙江××玩具厂法定代表人章××制作询问笔录一份，证明章××因其开办的浙江××玩具厂资金周转困难向原告姚××借款人民币80000元，并出具借条一份。后双方于2013年6月3日经协商，由章××重新出具借条一份，并加盖被告浙江××玩具厂公章。该询问笔录经原告姚××质证无异议，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2010年年底，被告浙江××玩具厂法定代表人章××向原告姚××借款人民币80000元，并出具借条一份，载明借款人为黄峰玩具厂章××。2013年6月3日，原告姚××与被告浙江××玩具厂经协商，由被告重新向原告姚××出具借条一份。载明：“今向姚××借得人民币捌万元正，借款人浙江××玩具厂章××。”并加盖了被告企业印章。但被告浙江××玩具厂借款后未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2013年6月4日诉至本院。本院认为：被告浙江××玩具厂向原告姚××借款人民币80000元，并出具有借条。虽然借条上未加盖公司印章，但事后被告浙江××玩具厂重新向原告姚××出具借条并加盖公司印章，应视为对其法定代表人章××职务行为的追认，该笔债务应由被告浙江××玩具厂承担。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还，被告经原告催告在合理期限内仍不归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江××玩具厂于判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚××借款本金人民币80000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年6月4日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，依法减半收取900元，由被告浙江××玩具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员 叶 清二〇一三年九月二日代书 记员 朱晓晓
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宜中审监执字第1840号罪犯黄茂田，男，1986年7月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年4月14日作出（2009）翠屏刑初字第356号刑事判决，以被告人黄茂田犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2012年7月经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄茂田确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄茂田在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分141分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。本院认为，罪犯黄茂田确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄茂田减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西岺审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一三年九月三日书记员  孙加力
湖北省郧县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂郧县执字第00250号申请执行人魏定金，男，1964年7月18日出生，汉族，湖北省郧县人。被执行人郧县天瑞工贸有限公司。住所地：郧县长岭欧姆林工业园。负责人谢英宙，该公司经理。本院在执行魏定金与郧县天瑞工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏定金于2013年8月28日依据已经发生法律效力的（2013）鄂郧县民一初字第00999号民事判决书，向本院申请执行。本院于当日立案执行，并向被执行人郧县天瑞工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人郧县天瑞工贸有限公司自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务即支付申请执行人魏定金借款本金250000元及利息。在执行过程中，被执行人郧县天瑞工贸有限公司已主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00999号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党 平审判员 张绪堂审判员 韩 杰二〇一三年九月六日书记员 王元媛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临罗执字第797-1号申请执行人山东宇衡律师事务所。法定代表人凌忠瑜，主任。申请执行人葛锦富。被执行人满金彪（标）。被执行人孙建勤。临沂市兰山区人民法院作出的（2006）临兰民二初字第1821号民事判决书、（2007）临兰民一初字第1634号民事判决书已经发生法律效力。该两案在临沂市兰山区人民法院立案执行，2013年4月8日临沂市中级人民法院将两案指定到本院。2013年9月11日，申请执行人山东宇衡律师事务所、葛锦富分别向本院提出查封被执行人满金彪（标）和孙建勤夫妻共有的位于临沂市兰山区东北园小区H小区H8号B1单元20层东户房产一套的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人满金彪（标）和孙建勤夫妻共有的位于临沂市兰山区东北园小区H小区H8号B1单元20层东户房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解洪法二〇一三年九月十一日书记员  王建法
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠民初第1458号原告吴某，农民。委托代理人崔清福，山东商城律师事务所律师。被告李某，农民。本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，因双方沟通达成谅解和好，原告吴某于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。代理审判员  陈海红二〇一三年九月十一日书 记 员  高 霞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）信刑执字第1766号罪犯赵之超（曾用名德军），男，1970年10月23日出生，汉族，小学，河南省新蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2009年10月26日以（2009）新刑少初字第149号刑事判决书，认定被告人赵之超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，罚金人民币15000元，刑期自二〇〇九年八月二十六日至二〇二三年八月二十五日止，宣判后，2009年11月20日交付执行。服刑期间：2011年9月22日减刑1年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵之超减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年6月30日凌晨，被告人伙同毛某窜至新蔡县顿岗乡郑某家盗窃耕牛，被发现，被告遂持锄头将郑及其妻子打伤。并强行把郑家的一头价值5000元的黄牛抢走。2008年1月7月间，被告人伙同毛某窜至新蔡县宋岗乡、顿岗乡等地作案六起，盗窃他人耕牛八头、羊二只，价值共计36400元。罪犯赵之超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残犯审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵之超自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵之超减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇九年八月二十六日至二〇二一年八月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晶审 判 员  韩洋助理审判员  芦倩二〇一三年九月二十六日书 记 员  朱婧
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂宜城执字第41-1号申请执行人郑顺柱。被执行人龚大军，无业。被执行人龚朋朋，（系龚大军女儿）。申请执行人郑顺柱和龚大军民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2010）宜民孔初字第24-1号民事裁定书，依法对被告龚大军以其女儿龚朋朋的名义购置于宜城市富鑫小区的一套单元采取诉讼保全措施予以查封。以及本院经审理作出的（2010）宜民孔初字第24号民事调解书，原告郑顺柱由其委托代理人与被告龚大军达成如下协议，被告龚大军欠原告郑顺柱借款本息合计150000元，由其在2010年8月30日一次付清。原告郑顺柱对被告龚大军的其他诉讼请求主张予以放弃。案件受理费4000元，减半收取2000元，诉讼保全费1500元，合计3500元由被告龚大军负担。因被执行人未主动履行给付义务，郑顺柱向本院申请执行，本院向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令，要求其在十日内向本院报告财产并自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，逾期后被执行人未能履行所确定的给付义务。因本院在审理中对龚大军以其女儿龚朋朋的名义购置于宜城市富鑫小区的一套单元的房产进行了财产保全，现查封期限已过，被执行人又未履行债务，为此申请执行人郑顺柱向本院申请对富鑫小区的一套单元的房地产进行续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：查封龚朋朋购置于宜城市富鑫小区的一套单元的房产。查封期间，可以由龚朋朋使用，不得变卖和抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何云伟审判员  程 伟审判员  薛光辉二〇一三年九月四日书记员  张凤鸣
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）文法执字第772号申请执行人张振，男，汉族。申请执行人张莉，女，汉族。申请执行人张萍，女，汉族。申请执行人张军，男，汉族。被执行人郭文普，男，汉族。被执行人杨秀玲，女，汉族。申请执行人张振、张莉、张萍、张军申请执行被执行人郭文普、杨秀玲生命权纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：在（2013）安中民二终字第513号民事判决书确定的标的数额及执行费数额内（本金124456元、法定执行费），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨郭文普、杨秀玲的款物财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东宝审判员  常 波审判员  孔 希二〇一三年九月七日书记员  闫文虎