江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初3960号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行，住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路13号。负责人：陈良俊，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司法务。委托诉讼代理人：樊鸿信，该支行员工。被告：肖志民，男，1965年7月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：庄志林，男，1955年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：谈登明，男，1970年12月I4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：潘太芹，女，1965年5月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：肖飞，男，1976年6月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行（以下简称农商行宜陵支行）与被告肖志民、庄志林、谈登明、潘太芹、肖飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜陵农商行的委托诉讼代理人满晓芳、樊鸿信、被告庄志林到庭参加诉讼，被告肖志民、谈登明、潘太芹、肖飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行宜陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖志民立即偿还原告借款本金94985.23元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2021年4月25日为95425.59元，2021年4月26日后至借款本金还清为止，利息按合同约定年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用等；2.请求判令被告庄志林、谈登明、潘太芹、肖飞对被告肖志民的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年4月13日，原告与被告肖志民、庄志林、谈登明、潘太芹、肖飞签订《最高额保证担保借款合同》，约定自2017年4月13日至2020年4月13日，在最高本金余额25万元内，由原告向被告肖志民发放贷款，实际借款金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，由被告庄志林、谈登明、潘太芹、肖飞对该债务承担连带保证责任。2017年4月14日，原告与被告肖志民签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定肖志民可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自助办理相关交易。2017年4月14日，被告肖志民通过手机银行自助支取信贷资金25万元，年利率10.7%，按月结息，约定到期日为2018年4月13日。被告肖志民自2018年6月21日起停止向原告支付利息。贷款到期后，原告从借款人账户扣收借款本金14.77元，剩余借款本金及利息未能偿还。经原告多次向借款人和保证人催收，在借款人无法联系的情况下，2019年1月16曰原告与保证人庄志林、谈登明、肖飞达成代偿协议，由庄志林、谈登明、肖飞分期代偿借款本金，代偿本金后，原告放弃对保证人剩余贷款利息的追偿，庄志林、谈登明、肖飞对代偿部分互为承担连带保证责任，如有其中一人没有履行到位视为违约。协议签订后，被告庄志林、谈登明、肖飞仅代偿借款本金155000元，剩余借款本金94985.23元未能偿还，已构成违约，经多次催收无果，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告肖志民未答辩，亦未提供证据。被告庄志林辩称，担保属实，被告已经代为偿还部分款项，现无能力继续还款。被告谈登明未答辩，亦未提供证据。被告潘太芹未答辩，亦未提供证据。被告肖飞未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原告与被告肖志民、庄志林、谈登明、潘太芹、肖飞签订《最高额保证担保借款合同》，约定被告庄志林、谈登明、潘太芹、肖飞作为保证人，自愿为被告肖志民自2017年4月13日起至2020年4月13日止，在原告处借款形成的全部债务提供保证担保，在此期限和不超过25万元的最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续，借款人可循环使用此借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、借款日、到期日、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，本合同项下借款利率为年利率10.7%；不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2017年4月14日，原告与被告肖志民签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定肖志民可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自助办理相关交易。当日，被告肖志民通过手机银行自助支取信贷资金25万元，年利率10.7%，按月结息，约定到期日为2018年4月13日。贷款到期后，被告肖志民未能偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任。2019年1月16日，原告与被告肖飞、谈登明、庄志林签订《代偿协议》，约定三被告于2019年1月30日前代偿本金11000元，其中肖飞40000元、谈登明40000元、庄志林30000元；2019年11月30日前，三被告全部代偿肖志民剩余本金139985.23元，其中肖飞45000元、谈登明45000元、庄志林49985.23元；三被告代偿借款人肖志民贷款本金后，原告放弃对三被告剩余贷款欠息的追偿，三被告对代偿本金部分承担连带责任，一人不到位视为违约。协议签订后，被告肖飞、谈登明、庄志林仅偿还本金155000元，余款未付，经原告催收未果，故原告诉至法院。另查明：被告肖志民、庄志林、谈登明、潘太芹、肖飞与原告签订《送达地址确认书》，注明被告在确认书中签字确认的通讯地址和联系方式真实有效，如有错误，导致的商业信函和诉讼文书送达不能的法律后果自己承担。上述事实有原告提供的《最高额保证担保借款合同》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》、《地址确认书》、借款借据、账户查询明细、本息计算清单、借还款记录、《代偿协议》、催收通知书及邮寄凭证及当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《最高额保证担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告如期发放贷款25万元，被告肖志民作为主债务人应按期偿还借款本息。现借款已到期，被告肖志民未能足额偿还借款本息，应当承担本纠纷的全部责任，故对原告依据合同约定和法律规定，要求被告肖志民偿还借款本金、支付利息的主张，本院依法予以支持。被告庄志林、谈登明、潘太芹、肖飞为被告肖志民的上述债务提供连带保证责任，故对原告要求被告庄志林、谈登明、潘太芹、肖飞对上述债务承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。被告庄志林、谈登明、潘太芹、肖飞承担保证责任后，有权向被告肖志民追偿。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告肖志民于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行偿还借款本金94985.23元，承担截止至2021年4月25日的利息95425.59元；并自2021年4月26日起，以本金94985.23元为基数，按年利率10.7%的1.5倍继续支付利息至借款实际清偿之日止；二、被告庄志林、谈登明、潘太芹、肖飞对被告肖志民的上述债务承担连带清偿责任；三、被告庄志林、谈登明、潘太芹、肖飞承担保证责任后，有权向被告肖志民追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2055元，由被告肖志民、庄志林、谈登明、潘太芹、肖飞负担。此款已由原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行垫付，五被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 陆娇妮二〇二一年七月二十七日法官助理 田 兵书 记 员 李 茜