湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初7891号原告：曹燕，女，1988年1月31日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：李志，男，1993年3月28日出生，汉族，住湖南省韶山市。第三人：宋靖，男，1988年6月19日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告曹燕与被告李志、第三人宋靖返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹燕、被告李志及第三人宋靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹燕向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告把车归还原告；2.请求判令车辆检测、零部件检修费用，行驶里程和车辆贬值由被告承担；3.车辆被被告做黑车卖了，使用期间应按照租车赔偿。在本案审理过程中，原告曹燕申请变更诉讼请求如下：1.请求判令被告将车归还给原告；2.请求判令被告赔偿车辆贬值损失12万元；3.请求判令被告赔偿车辆租车损失33.6万元，并判令被告在潇湘晨报上登报恢复原告商誉及名誉；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原告入职平安集团旗下平安普惠信息服务有限公司长沙金星中路分公司，平时上班都有平安集团员工ＡＰＰ打卡。2018年9月在ＡＰＰ学习期间跳出一个员工购，零首付，租车贷购。因为自己原来在支付宝上申请过杭州大搜车的弹个车，有2种选择：一、租三年车子归还公司；二三年后支付15万买下该车，正常情况下车子出厂即装ＧＰＳ，承租人未按时支付租金车就会拖走，但是员工购却变成房贷了，中间因为车牌尾号250谐音不好想提前结束租赁，对方以各种理由推，因为自己是平安员工，征信很重要，期间车子使用很少，被动延续合同，中间告知需起诉上海法院结束合同；2019年4月将车归还不顺利，当初说6个月可以提前归还，平安号车主ＡＰＰ有二手车买卖，自己推迟还款也不见拖车不得不在平安拿车抵押贷，暂缓经济压力，结果这个也是必须使用9个月。2019年9月份，国家出手，车子套路贷被媒体报道，考虑车子贬值，想结清平安银行车抵款，故把名下一套房有挂售；车子想处理掉有在朋友圈发，后有朋友想转让要看车，故开回长沙，之后朋友临时改主意，因为马上过年提车是旺季，平时工作在岳麓区西湖公园又看见位于湖南省长沙市××街道××路××号××公寓××栋××楼××房做二手车买卖，平安银行也提过有合作车行可以线下卖车拿证清尾款，故上门咨询。当时五点左右，老板电话中有说他们是长沙最大的二手车交易商，和平安银行有多年业务往来，可以处理各种疑难杂症。后来八点左右，他叫来两个股东，他们看了车况，评估十万，我说在平安银行有抵押，他们说没关系，只要车的行驶证名字是我就可以，他们又喊我喝茶，然后他们让我签份协议书，刚开始上面写的是比亚迪，我要求改成实际宝马Ｘ1，我以为是托管协议，就想去宝马5Ｓ店保养，店里总共四个人，晚上十点左右了，然后他要我把钥匙给他，行驶证、身份证复印件、后面又套我个人信息，随身我带了个行李袋，他们让我放店里，让两个男人架着我开车去车库，说就在旁边，实际到谷在森林公园，很远那儿没有任何车辆经过，后他们把我带回店里，11：30店里一个女的给我手机转账96500元，她说是公司会计，老板又说门面是自己的，自己住楼上，车库里确实很多车。他们一直没说叫什么公司、自己姓什么。我一再嘱咐我的车原件很贵，不要动它。太晚，我在旁边的港湾宾馆住了一晚，第二天坐动车去深圳太平洋上班去了。中间他们让我加了一个名车一号一个股东的微信，让我每月19日转息钱，周转三个月，正好过年提车。中间要息钱也是微信催，11月上午把3500元转过去；因为担心车子12月中旬我回了长沙，要求见车考虑结清，住所地大门紧闭，名车1号微信给我一个电话号码联系老板，对方说不要违约金，只要3500元就把车保留一个月，拿车要把本金微信转账清了，我要求见面协商拒绝了，没办法只好转了3500元，当时我弟妹在长沙，后坐他们的车回的益阳；房子不断有人询价，我也火烧眉毛想赎车，因为车子不是我的，对方觉得我无理取闹。后来我觉得被骗，跑去共和世家公寓1栋1楼101房，对方一直门店紧关，对方是谁都不知道，我跑去住所附近的开福区派出所报警，前面一个房东因二手房东跑了没拿到房租，民警建议去法院；我报警要求找车，民警说属地管辖区不在他们范围。这样，马上到二月份快过年，我也没见到车和他们人，中间我还有联系银行要求拖车，平安国际租赁（天津）有限公司拖车，对方也是不见人，我向对方有讲自己经济恶化要求解约，后车不在我管控下了，自己很重视征信，后遇疫情让情况不断恶化，三月份对方给我个电话车卖了，微信把我拉黑了。四月份我把房以远低于市场价8500一平方，我按7000一平方精装甩了，亏损十多万，来长沙找对方，对方称我违约车不在库了，我当时出于信任个人信息全部真实，觉得对方完全不考虑我小孩、工作影响，后报警110，兜转了几个派出所，中间西湖派出所调解认为我情绪失控骂了刑侦中队长拘留了我十二个小时，这个事件对自己工作、精神造成很大伤害。平安银行这边协商不成，断供后名下行用卡共用征信系统，车贷未按时还就信用卡降额，提前要求结清，这才明白平安集团不怕我不还，中间有留企业信息，法人捆绑企业信誉，对方从头到尾没有想拖车，自己被骗。车子价值30万元，本人使用期间支付了70多万，到现在还需要支付100万元。为了维权原告耗费巨大人力物力，背上200多万元的债务，商誉受损，影响名下企业利益。被告李志辩称：2019年10月20日原告与湖南昌盛源寄卖有限公司签订《汽车质押借款合同》，根据合同约定原告以将车辆质押给湖南昌盛源寄卖有限公司的方式向湖南昌盛源寄卖有限公司借款96500元，借款期限三个月，自2019年10月20日至2020年1月19日。该笔款项已划入原告指定账户。湖南昌盛源寄卖有限公司于2020年2月17日注销。被告为湖南昌盛源寄卖有限公司法定代表人。被告认为质押借款合同为双务合同，原告要求被告返还原物（车辆）的前提是返还借款96500元及相应利息24704元，至于其他不当诉讼请求，请法庭驳回。第三人宋靖述称：2019年10月20日原告将车辆质押借款时，第三人为湖南昌盛源寄卖有限公司的员工，岳麓区人民法院（2020）湘0104民初15448号判决书已经查实了第三人系履行职务，被告李志也认可，故所产生的权利义务均由湖南昌盛源寄卖有限公司承担，公司注销后由被告李志承担，请求法院驳回原告对第三人的诉讼请求。原告将本金及利息偿还后，案涉车辆就能归还原告。经审理查明：2018年9月，原告曹燕通过网上平台与平安国际融资租赁（天津）有限公司签订《售后回租赁合同》，通过零首付分期偿还的方式购买了宝马牌小型普通客车一辆，车牌号为湘ＡＦ0××××、车辆识别代号×××0312，发动机号码×××03。2018年12月10日，该车辆登记在原告曹燕名下。2019年4月3日，原告曹燕向平安银行长沙分行借款277000元，以上述宝马车为贷款提供抵押担保，并于2019年4月4日办理了抵押登记。2019年10月20日，原告曹燕向湖南昌盛源寄卖有限公司借款，原告曹燕作为出借人（甲方）在一份《汽车质押借款合同》签字按手印，湖南昌盛源寄卖有限公司虽未盖章签字，但是第三人宋靖认可该合同系其作为湖南昌盛源寄卖有限公司的工作人员与原告曹燕办理相关手续，且合同原件由经手的工作人员宋靖保管，合同主要内容如下：“第一条、借贷内容。1.甲方借款用途为资金周转，并自愿将甲方本人所有的机动车作为质押车辆，向乙方申请借款。2.借款金额为96500元。3.借款期限为三个月，自2019年10月20日至2020年1月19日。4.借款履行期间甲方应每月19日前支付给乙方利息及停车费用，上述借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息应每一个月支付一次，停车费每月500元。第二条、借款的支付与偿还。1.借款及质押相关手续办妥后，借款金额一次性转入甲方的银行账户.......第三条、违约责任。如甲方未能按照本合同约定履行其全部义务或履行部分义务不符合合同目的的，则甲方构成违约，甲方应当立即归还全部借款及支付相应利息，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿损失。第五条、质押车辆的责任声明和暂管。1.甲方保证该车辆属本人所有，车辆来源合法，所有证件及相关手续合法有效......2.质押期间质押车辆必须交由乙方暂管，如因乙方原因造成质押物丢失或损害，根据实际情况进行赔偿。因不可抗拒因素造成质押车辆丢失、损坏及殃及部分乙方不负赔偿。5.甲方承诺声明，若因甲方出现违约情形的，导致乙方按本合同约定处理质押车辆，则甲方需配合乙方提供合法有效的过户手续和年审手续。第六条、质押期间发生下列情形之一的，则甲方构成违约，乙方有权处置质押车辆：4.甲方未按合同约定按时归还本金或支付任何一期利息或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务；5.甲方卷入或将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力。第七条、质押车辆的处置。2.质押期间，甲方授权乙方可正常使用该质押车辆，使得质押车辆保持正常上路行驶的状态。3.甲乙双方一致确认，如果甲方存在违反本合同第三条（或本合同其他违约情形的）情形的，甲方同意乙方将本合同项下债权及其质押车辆转让（转质押）给第三方，或可将质押车辆折价或者以拍卖、变卖质押车辆的价款优先受偿；如不足以清偿债务的，不足部分乙方有权向甲方追偿。在乙方为实现债权期间产生的一切费用及法律责任后果均由甲方承担。”该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告曹燕出具了一张96500元的借条，原告曹燕将车辆交付给湖南昌盛源寄卖有限公司的工作人员。同时，原告收到第三人宋靖代湖南昌盛源寄卖有限公司支付的款项96500元，原告出具了一张收到96500元的收据。原告曹燕收到上述借款96500元后，用于偿还了原告在支付宝贷款、信用卡借款等。2019年11月19日，原告曹燕向第三人宋靖的微信转账支付了3500元，用于支付利息；2019年12月31日，原告向第三人宋靖的微信转账支付了3500元，用于支付利息。2020年7月17日，原告至长沙市岳麓区分局西湖派出所报案，称其宝马X1轿车被转卖，民警建议其走司法程序上法院处理。第三人宋靖称案涉车辆现在在长沙，没有变卖。另查明，1.湖南昌盛源寄卖有限公司为自然人独资公司，已于2020年2月17日注销，其法定代表人及股东均为被告李志。2.因原告曹燕未按期偿还平安银行股份有限公司长沙分行的贷款本息，2020年平安银行股份有限公司长沙分行向长沙市芙蓉区人民法院起诉，后长沙市芙蓉区人民法院作出了（2020）湘0102民初8480号民事判决书，判令曹燕向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金226320.6元及利息15488.19元、复息2181.62元等，如曹燕未履行上述金钱给付义务，平安银行股份有限公司长沙分行有权对曹燕名下的车牌号为湘ＡＦ0××××、发动机号码×××03、车架号为×××0312的宝马牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。后曹燕不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院作出了（2020）湘01民终12788号民事判决书，驳回曹燕上诉，维持原判。3.原告于2020年11月9日以长沙心享汽车租赁有限公司为被告诉至本院，立案案由为质押合同纠纷，本院于2021年4月7日以（2020）湘0104民初15448号民事判决书，驳回了原告的全部诉讼请求。4.原告当庭变更诉讼请求后，在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内补交案件受理费，按原告撤回该项变更的诉讼请求处理。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提供并经庭审质证的报警案件登记表、机动车登记信息、机动车销售发票、照片、行驶证、长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初15448号民事判决、长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初8480号民事判决、长沙市中级人民法院（2020）湘01民终12788号民事判决、汽车质押借款合同、借条、收据售后回租赁合同、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告曹燕主张被告李志返还原物，应提交证据证实被告李志无合法理由占有标的物。结合原、被告及第三人的当庭陈述及原告提交的证据，被告李志占有原告曹燕名下的车牌号为湘ＡＦ0××××宝马牌小型普通客车是基于原告曹燕与湖南昌盛源寄卖有限公司达成的汽车质押借款合同，原告曹燕向湖南昌盛源寄卖有限公司借款，自愿以其名下的宝马牌小型普通客车质押给湖南昌盛源寄卖有限公司，现湖南昌盛源寄卖有限公司已注销，该公司为自然人独资公司，其权利义务应由唯一股东即被告李志承受，故被告李志并非无合法根据占有原告的车辆。且根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，根据原告曹燕与湖南昌盛源寄卖有限公司签订的《汽车质押借款合同》约定，原告曹燕应先按约向湖南昌盛源寄卖有限公司履行清偿借款本息的义务，后湖南昌盛源寄卖有限公司再向原告曹燕返还质押物。经原、被告及第三人一致确认，原告曹燕至法庭辩论终结前仅向湖南昌盛源寄卖有限公司支付了7000元利息，而借期自2020年1月19日届满，原告曹燕在未履行清偿本息的义务的前提下便向被告主张返还车辆等诉讼请求，无事实和法律依据，对此，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹燕的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告曹燕予以承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 肖必芳二〇二一年七月二十三日法官助理 贺 玫书 记 员 杨 明