wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1990号原告：谢莲莲，女，1979年9月13日出生，汉族，住长汀县。被告：陈远忠，男，1972年12月20日出生，汉族，住长汀县，现住长汀县。原告谢莲莲与被告陈远忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢莲莲到庭参加诉讼，被告陈远忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢莲莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈远忠支付工资欠款3964元；2.本案诉讼费由陈远忠承担。事实和理由：2020年1月，谢莲莲帮陈远忠加工衣服，陈远忠因资金周转不足未结算工资。原告多次催被告结算工资，双方于2021年3月9日进行结算，陈远忠尚欠谢莲莲工资3964元，由陈远忠向谢莲莲出具欠条一张。欠条内容为：“本人陈远忠，身份证号码×××3016，住址××路××号，欠谢莲莲（工人工资）人民币3964.00元。本人承诺于2021年6月30日前付清欠款，付款方式为现金，若逾期未付清，则谢莲莲可向长汀县人民法院诉讼追讨。欠款人陈远忠。2021年3月9日”。约定到期后陈远忠未履行承诺，谢莲莲多次催陈远忠支付工资未果。为此，诉至法院请求如诉判准。陈远忠未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月，谢莲莲为陈远忠加工衣服。2021年3月9日，经双方结算，陈远忠就结欠谢莲莲2021年1月加工衣服工资合计3,964元出具欠条一张，欠条载明：陈远忠欠谢莲莲工人工资3,964元，承诺于2021年6月30日前付清欠款。出具欠条后，陈远忠未依约履行支付款项义务。认定上述事实的证据有谢莲莲提供的欠条一份及谢莲莲的庭审陈述。本院认为，谢莲莲接受陈远忠的雇请，为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。在劳务关系中，一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬。陈远忠尚欠谢莲莲劳务报酬3,964元的事实，有谢莲莲提供的陈远忠出具的欠条予以证实，陈远忠未提出异议，予以确认。陈远忠未按欠条约定的期限支付劳务报酬，显属违约。谢莲莲要求陈远忠支付劳务报酬的诉讼请求，予以支持。陈远忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈远忠应于本判决生效之日起三日内向谢莲莲支付尚欠的劳务工资3,964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈远忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴桃荣二〇二一年七月二十九日法官助理 张楚涵书 记 员 俞 薇附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书（2021）鲁1681民初3396号原告：中国银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市黛溪三路**，统一社会信用代码91371626867202078U。负责人：王**，该支行行长。委托诉讼代理人：贾曙霆，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓，山东民颂律师事务所律师。被告：刘明领，男，1972年5月3日出生，汉族，山东万通金属科技有限公司职工，住邹平市。原告中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称中国银行邹平支行）与被告刘明领信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行邹平支行委托诉讼代理人刘晓、被告刘明领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行邹平支行向本院提出并明确诉讼请求为：1.被告偿还原告信用卡透支款本金132081.47元、利息30379.76元，共计162461.23元及2021年4月1日之后的利息（以未偿还透支款本金为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止，按《信用卡合约》约定的日利率0.05%计算）；2.案件受理费1775元，由被告承担。事实与理由：2010年5月11日，被告刘明领向原告申领信用卡（卡号：4096********），并与原告签订《信用卡合约》。原告发放信用卡后，被告多次持卡消费，尚欠信用卡透支款本金132081.47元、利息30379.76元，本息合计162461.23元及2021年4月1日之后的利息（自2021年4月1日起至实际给付之日止，按《信用卡合约》约定的日利率0.05%计算），经原告多次催收，被告仍不归还。被告刘明领辩称，该信用卡申领手续是本人签字，但该信用卡一直由被告的姐夫持有并使用消费，被告并没有使用过，开庭前被告与姐夫沟通过还款事宜，他同意还款，但没说具体怎么还，被告不应该还款也没有还款能力。本院经审查认定事实如下：2010年5月11日，被告（甲方）向原告（乙方）申领信用卡并与原告签订信用卡合约，申明愿意遵守合约的各项规则。信用卡合约第十七条约定，从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止，为免息还款期。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为0.05%，起息日以透支交易记账日为准。2010年5月24日，原告审批通过被告的申请。被告刘明领取得卡号为4096********的信用卡，该卡进行多次透支消费，未按约定及时足额偿还透支款。截止2021年3月31日，共拖欠信用卡透支款本金132081.47元。原告通过电话、短信等方式催收欠款未果，诉至本院。本院认为，被告刘明领向原告中国银行邹平支行提交的信用卡申请表、与原告签订的信用卡合约，系双方的真实意思表示，合法有效，被告刘明领应按约定使用信用卡并按时足额还款。持卡人持信用卡进行消费后，未按约定期限偿还透支款，构成违约，原告有权要求被告偿还透支款并支付利息。故原告要求被告偿还信用卡透支款本金132081.47元及利息符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘明领辩称，信用卡一直由他人持有并使用消费，应由实际持卡人还款。本院认为，该信用卡系被告刘明领实名办理，其与原告形成合同关系，被告未提交证据证实将信用卡出借给他人使用，其抗辩理由没有事实依据；况且即便该信用卡确由他人持有并使用消费，也是经被告授权使用，被告作为信用卡账户所有人应当承担由此产生的后果，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告刘明领于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行信用卡透支款本息162461.23元及2021年4月1日之后的利息（以未偿还透支款本金为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止，按日利率0.05%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告刘明领将过付款直接汇入原告中国银行股份有限公司邹平支行在其本行开户的账户，名称：对私贷款客户用／还款账户，账号：9106********（汇款时请备注本案案号及付款当事人名称）。案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告刘明领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李学勤二〇二一年七月二十二日书记员  李 楠附案件登记号：196100000161142附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12412号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：余某，女，1982年4月27日出生，汉族，住所地湖南省株洲市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告余某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告余某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年6月29日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2018年5月8日，被告余某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632xxxx08。截至2021年6月29日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告余某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年5月8日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632xxxx08。余某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向余某发卡后，余某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年6月29日，余某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4632xxxx08号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年6月29日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0412执89号之二移送执行人：本院刑事庭。被执行人：龙松林，男，1965年12月05日生，汉族，株洲市司法局原党组副书记、局长，兼任株洲市强制隔离戒毒所原第一政委，住株洲市天元区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市南岳区人民法院作出的（2020）湘0412刑初30号刑事判决书，衡阳市中级人民法院作出的（2021）湘04刑终167号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙松林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙松林在深市A股市场00***76账户证券内的股票3000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。执行员  赵文果二〇二一年七月五日书记员  谢海钢
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0828民初273号 原告：任振学，男，1973年9月7日出生，汉族，住佳县。被告：刘汉迎，男，1955年11月25日出生，汉族，住佳县。被告：黄巧燕，女，1966年9月9日出生，汉族，住佳县。原告任振学与被告刘汉迎、黄巧燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任振学、被告刘汉迎、被告黄巧燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任振学向本院提出诉讼请求为：1、请求二被告偿还原告任振学借款本金35万元； 2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年7月13日，二被告因资金困难向原告借款35万元，并出具借条一支。原告多次向二被告索要借款本息，二被告均以各种理由推脱，拒不偿还。 原告任振学围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借据两支（第一次提供复印件，第二次提供的重新出具的借据），证明被告刘汉迎于2017年3月18日向原告任振学借款35万元，2017年7月13日出具借款条据的事实。2、转账汇款凭条（复印件）、记账凭证（复印件）各一份，证明任振学于2017年3月18日向刘汉迎转款30万元整的事实。被告刘汉迎辩称：借款属实，但其已经偿还5万元借款本金，现下欠30万元借款。 被告刘汉迎未向法庭提交证据。被告黄巧燕辩称：借款不属实。其对该笔借款不知情，没有在借条上签名捺印，该笔借款也没有用于家庭开支。其与刘汉迎现经榆阳区法院判决已离婚，且生效。被告黄巧燕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、判决书一份，证明刘汉迎与黄巧燕经榆阳区人民法院判决，于2021年3月19日判决离婚，且生效。法院对夫妻共同财产进行分割。2、户口本复印件。证明被告黄巧燕的四个女儿在XXXX年均已成年，可以独立生活。二被告对原告提交的证据提出如下质证意见：被告刘汉迎对原告提交的证据均无异议；被告黄巧燕对原告提交的证据1 不认可，该借款条据中“黄巧燕”的签名、捺印不是其本人所为；被告黄巧燕对原告提交的证据2不予质证。原告任振学、被告刘汉迎对被告黄巧燕提供的证据1、2均无异议。本院对原、被告提交的证据作如下分析认证：对原告任振学提供的证据1，证明被告刘汉迎向其借款35万元，已经偿还5万元的事实予以认定。对原告提交的证据2及被告黄巧燕提交的证据，因其来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证、认证，本院查明事实如下：2017年7月13日，被告刘汉迎向原告任振学借款35万元，并出具借款条据。被告黄巧燕并未在该借款条据中签名、捺印，借款条据中“黄巧燕”三个字系刘汉迎书写。2018年9月22日（2018年古历8月13日）被告刘汉迎向原告任振学偿还了5万元借款，之后再分文未付。二被告于2021年3月19日经榆阳区人民法院判决离婚。本院认为，原告任振学与被告刘汉迎之间签订的借款合同属双方真实意思表示，合法有效。故对原告任振学要求被告刘汉迎偿还借款之请求，本院予以支持。但被告黄巧燕并未在该借款条据中签名、捺印，其辩称对该笔借款并不知情，也没有用于家庭开支。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告任振学没有证据能够证明该笔债务用于二被告婚姻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，则该笔债务不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告黄巧燕偿还借款之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘汉迎于本判决生效之日起十日内偿还原告任振学借款本金300000元。二、驳回原告任振学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，原告任振学承担936元，被告刘汉迎承担5614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审    判    长      王  澜审    判    员      余随雄人 民 陪 审 员      刘占旺   二〇二一年七月一日 书    记    员      李  姣  1
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执977号韩琨琨：你(单位)与申请执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1394号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执484号之三申请执行人肖谷华，男，1978年3月6日出生，汉族，住衡东县。被执行人陈明德，男，1963年7月21日出生，汉族，住衡东县。本院在执行肖谷华与陈明德民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）湘0424民初616号民事调解书，于2021年7月8日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院划拨被执行人陈明德名下款项80725.53元支付给申请执行人。申请执行人肖谷华表示，与被执行人自行协商处理尚未兑现的款项，并表示若被执行人未按约定履行，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人同意与被执行人自行协商处理的，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0424执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二一年七月二十八日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0981民初4113号原告：周某，女，1998年5月26日生，汉族，住江西省丰城市。被告：范某1，男，1994年8月7日生，汉族，住江西省丰城市。原告周某（以下简称原告）与被告范某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养。事实和理由：我与被告于2015年通过亲戚认识并确认恋爱关系，××××年××月××日生育儿子范某2，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前双方缺少了解，婚后发现我与被告性格不合，缺乏共同语言，现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。本院查明事实与原告诉称的一致。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告周某与被告范某1自愿离婚；二、婚生小孩范某2（男，××××年××月××日生）由被告范某1抚养，原告周某一次性支付抚养费12万元；三、夫妻共同财产中国农业银行6228482328385639771存款20万元，原告周某分得12万元、被告范某1分得8万元；四、原告周某所分得共同财产12万元直接抵付小孩范某2的抚养费给被告范某1，不再另行给付抚养费；五、案件受理费300元，减半收取150元，原告周某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  涂晓红二〇二一年七月十三日书记员  袁金梅
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初2074号原告：曹洪全，男，1973年6月11日出生，汉族，住昌乐县。被告：张昭敬，男，1990年7月10日出生，汉族，住济南市平阴县。被告：无锡思迪信息科技有限公司，住所地：无锡市锡山区东亭街道卡摩尔汽车广场D310，统一社会信用代码：91320213MA1Y8WH17B。法定代表人：张传良，总经理。原告曹洪全与被告张昭敬、无锡思迪信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告曹洪全到庭参加诉讼，被告张昭敬、无锡思迪信息科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪全向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款4000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告无锡思迪信息科技有限公司是美团优选在昌乐的代理商，被告张昭敬系该公司在昌乐的负责人。原告在被告无锡思迪信息科技有限公司代理的昌乐美团优选从事驾驶员工作。2021年4月份，被告张昭敬以公司名义从原告处借款5000元，经多次催要被告仅偿还1000元。后被告张昭敬从昌乐调走，现两被告拒不偿还该借款，并将原告辞退，故诉至法院，望判如所请。被告张昭敬、无锡思迪信息科技有限公司未答辩。经审理查明，2021年4月15日，原告曹洪全通过微信转账方式出借给被告张昭敬5000元，经原告多次催要，被告张昭敬仅于2021年4月28日通过微信转账方式偿还1000元，尚欠原告4000元未付。上述事实，有原告的陈述、原被告之间的微信聊天记录截图及微信转账记录截图在案证实。本院认为，被告张昭敬向原告曹洪全借款5000元，尚欠4000元的事实，有原告曹洪全给被告张昭敬的微信转款明细、双方的微信聊天记录截图及原告自认的事实为证，证据充分，依法予以确认。原告曹洪全主张被告张昭敬系以被告无锡思迪信息科技有限公司名义从原告处借款，主张由被告无锡思迪信息科技有限公司承担还款责任，但未提交相关证据证明，不予采信。被告张昭敬、无锡思迪信息科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告张昭敬于判决生效后五日内偿还原告曹洪全借款4000元；二、驳回原告曹洪全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张昭敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  葛春晖二〇二一年七月九日书记员  冯春洁
陕西省山阳县人民法院刑事判决书 （2021）陕1024刑初76号 公诉机关山阳县人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，小学文化，无业。    指定监护人郭怀斌，系山阳县XX街XX社区干部。  指派辩护人周鑫，系陕西丰阳律师事务所律师。山阳县人民检察院以山阳检未刑诉[2021]4号起诉书指控被告人郭某某犯抢劫、盗窃罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2021年7月13日不公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人郭某某、指定监护人郭怀斌、指派辩护人周鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院起诉书指控：一、抢劫罪2018年3月11日晚，被告人郭某某伙同王某甲（已判决）、王某乙（未达刑事责任年龄）预谋到网吧内实施抢劫。同年3月12日凌晨4时许，该三人到山阳县XX街XX网吧内，采用扇耳光、打头部、语言威胁的方式抢劫在校学生熊某某人民币6元及一部蓝色VIVOX20手机。经价格认定，该手机市场价值人民币2304元。二、盗窃罪1、2020年9月19日凌晨，被告人郭某某从王某丙停放在山阳县城关街办宏祥小区中区XX室西侧的黑色起亚越野车（陕AXXXXX）右前车窗进入车内（右前车窗玻璃忘关）窃取车内人民币5000元，一盒软中华香烟、两盒硬中华香烟。经价格认定，香烟市场价值人民币160元。2、2020年10月9日凌晨，被告人郭某某伙同余某某（未达刑事责任年龄）采用“拉车门”手段，窃取路某某停放在山阳县XX街XX小区XX号楼前的白色长城越野车（陕HXXXXX）内人民币1400元。3、2020年12月19日凌晨，被告人郭某某采用“拉车门”手段，窃取贾某某停放在山阳县城关街办宏祥小区5号楼东侧院墙外的白色华晨中华V3越野车（陕AXXXXX）内人民币105元、一部玫瑰金色OPPOA73手机。经价格认定，该手机市场价值人民币238.67元。4、2021年1月12日凌晨，被告人郭某某在山阳县XX街XX大街XX网吧内，趁上网人员周某某熟睡之机，将该周放在电脑桌上的一部黑色华为畅享9Pius(4+128G)手机拿走。经价格认定，该手机市场价值人民币640元。认定上述事实的证据如下：1、接处警登记表、银行取款交易记录、刑事判决书等书证； 2、证人田某某、岳某某的证言；3、被害人熊某某、王某丙路某某等人陈述；4、另案人员余某某、王某甲、王某乙的供述；5、被告人郭某某的供述与辩解；6、山阳县价格认证中心出具的价格认定结论书；7、现场勘验、辨认等笔录。被告人郭某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，指控被告人郭某某犯抢劫罪、盗窃罪，请求依法判处。建议在有期徒刑一年又八个月至二年又二个月幅度内量刑，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、不予行政处罚决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、办案说明、中国建设银行卡客户交易清单；证人余某某、田某某、鬲新義、杨某某、郭某某的证言；被害人熊某某、王某丙、路某某、贾某某、周某某的陈述；另案犯王某乙、王某甲的供述；价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、现场照片；辨认笔录及辨认照片；微信聊天截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取暴力手段强抢他人财物，其行为侵犯了他人的财产和人身权利，其行为已构成抢劫罪；被告人郭某某采取秘密手段窃取他人财物累计金额7543.67元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。其辩护人提出被告人系未成年人犯罪；有坦白情节，自愿认罪认罚；家庭教育缺失，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人违法所得的财物应予以退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第十七条第一款、第二款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月18日起，执行至2023年3月17日止；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人郭某某退赔被害人王某丙经济损失人民币5160元；退赔被害人路某某经济损失人民币1400元；退赔被害人贾某某经济损失人民币343.67元；退赔被害人周某某经济损失人民币640元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员   柯曾峰人民陪审员   张新存人民陪审员   王江丽 二0二一年七月十五日 法官助理   程越琪书  记  员   刘  超  1
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2270号移送执行机关：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：李波，男，汉族，生于1987年8月13日，户籍地四川省渠县，现住四川省成都市郫都区。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2019)川0781刑初192号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送执行李波罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李波的银行存款8000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元，从被执行人李波处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月六日书记员 谢小丽
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执1080号申请执行人：张某，女1945年9月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：朱某，男，1965年5月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：朱某1，女，1967年10月生，汉族，住桦甸市。被执行人：朱某2，女，1971年6月生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人张某与被执行人朱某、朱某1、朱某2赡养费纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初2256号民事调解书，申请执行人张某向本院申请执行，要求被执行人朱某给付赡养费900元、被执行人朱某1给付赡养费600元、被执行人朱某2给付赡养费900元，共计2400.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人朱某、朱某1、朱某2邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年6月15日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对朱某、朱某1、朱某2发布限制高消费令；5、本院对朱某在中国工商银行、中国建设银行等账户，朱某1在中国邮政储蓄银行、中国农业银行等账户，朱某2在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等的账户进行了冻结；并对被执行人朱某、朱某1、朱某2进行了周边调查，查明，朱某及朱某1都有病在身，朱某2家庭困难，都没有给付张某赡养费的能力；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知，且申请人张某提交了申请，不再要求三位被执行人给付赡养费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孙 罡审判员  白学远二〇二一年七月十二日书记员  王 琦
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初4385号原告：长春金飞果菜经销有限责任公司，住所地：长春市汽车开发区。        法定代表人：刘金飞，总经理。        委托诉讼代理人：刘亚飞（公司职员），男，1990年6月16日生，汉族，现住长春市汽车经济技术开发区。    被告：长春市龙静餐饮管理有限公司，住所地：长春市绿园区。       法定代表人：蒋庆芳。        长春金飞果菜经销有限责任公司诉长春市龙静餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春金飞果菜经销有限责任公司的委托诉讼代理人刘亚飞到庭参加诉讼，长春市龙静餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        长春金飞果菜经销有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告付原告货款9569元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月份被告厨师长（大龙）找到原告，因被告在天津富奥空调电装有限公司承包了该公司食堂，让原告给供水果，在原告供货期间被告按月给原告结账，到2021年1月13日止被告欠原告水果款共计9569元未给付，在原告起诉前原告多次找被告索要未果，故诉至法院请求依法保护原告的合法权益。审理中，原告明确诉讼请求，变更的诉讼请求，只起诉公司，关于郑文锐的基本信息我调取不到，因此，不起诉郑文锐，要求长春市龙静餐饮管理有限公司承担给付责任。        长春市龙静餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。        经审理查明：自2020年7月开始，长春金飞果菜经销有限责任公司给长春市龙静餐饮管理有限公司给供应水果等，2020年7月至2021年1月止长春金飞果菜经销有限责任公司给长春市龙静餐饮管理有限公司供应价值共计9569元水果，其中供货单中记载：300元、260元、300元、510元、290元、560元、530元、514元、596元、152元、552元、626元、571元、575元、562元、643元、703元、331元、649元、345元。        本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。长春金飞果菜经销有限责任公司如约向长春市龙静餐饮管理有限公司交付了水果产品，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”的规定，长春市龙静餐饮管理有限公司应当向长春金飞果菜经销有限责任公司支付货款9569元。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告长春市龙静餐饮管理有限公司于本判决生效后立即给付原告长春金飞果菜经销有限责任公司货款9569元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告长春市龙静餐饮管理有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曾凡华二〇二一年七月二十六日书记员    风美玲
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初3264号原告：莱商银行股份有限公司聊城临清支行，住所地:临清市古楼东街2988号。法定代表人：周凯，该支行行长。委托诉讼代理人：秦丙浩，公司员工。被告：田景昆，男，1989年7月23日出生，汉族，住临清市。被告：冯倩，女，1990年12月4日出生，汉族，住临清市。被告：聊城鲁信融资性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路119号。法定代表人：牛保杰，公司经理。原告莱商银行股份有限公司聊城临清支行（以下简称临清莱商银行）诉被告田景昆、冯倩、聊城鲁信融资性担保有限公司（以下简称鲁信公司）、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦丙浩、被告田景昆到庭参加了诉讼，被告冯倩、鲁信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临清莱商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告田景昆清偿贷款本金30万元及相应利息（截至2021年6月2日欠息金额为108667.93元，该日之后至实际给付之日止期间的利息另计，按照借款合同约定利率计算）；2.判令被告鲁信公司、冯倩对上述本息承担连带清偿责任；3.案件受理费等实际支出费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告田景昆与原告签订借款合同一份，约定借款金额30万元，期限12个月，并约定利率等事项。借款由鲁信公司、冯倩提供连带责任保证。借用款项后，被告仅偿还部分利息，剩余本金及逾期利息再未偿还。故诉至法院，请求依法判决。被告冯倩、鲁信公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告田景昆辩称：借款属实，但签订借款合同及借用款项系受原告工作人员和案外人董树坤的要求，借出的款项用于董树坤原经营的山东骤进数控机床有限公司的经营，我并未实际使用，后期偿还的部分利息也是董树坤进行的偿还，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年9月8日，被告田景昆与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额30万元，借款用途为购买钢管，借款期限12个月，自2017年9月8日至2018年9月7日，借款利率为年利率8.7%，借款利率在借款期限内不变，按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清；借款的发放、支付方式为受托支付。同时约定其他违约事项。同日，原告和被告鲁信公司签订保证合同一份，约定保证人对涉案借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，被告鲁信公司在保证人处签名、签章。同日，被告田景昆、冯倩为原告出具自然人连带责任保证书一份，冯倩承诺自愿对被告田景昆的上述债务承担连带责任保证，保证范围与方式及保证期间与上述保证合同约定内容一致。签订上述合同后，原告于2017年9月8日向被告田景昆发放贷款30万元，借款凭证载明的金额、利率与借款合同一致。借用款项后，被告未能按照约定还款，保证人亦未承担保证责任。截至2021年7月15日，被告共计欠本金30万元、利息114649.18元未能偿还。另查明，涉案借款期限于2018年9月7日届满，原告曾于2020年9月7日在保证期间内向临清市人民法院提起诉讼，但开庭时未到庭参加庭审，临清市人民法院作出裁定，按原告撤回起诉处理。本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、受托支付通知书、自然人连带保证书、放款通知书各一份等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷。本案中，临清莱商银行与被告各被告签订的个人借款合同、保证合同、自然人连带保证书等均系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应确认为有效协议。原告按照借款合同的约定向田景昆发放了贷款，被告在借用款项后拒不按约定还本付息的行为显属违约，故原告要求其偿还尚欠借款本金30万元及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告冯倩虽与原告签订了自然人连带保证书，但其系被告田景昆之妻，与主债务人田景昆应为共同债务人，二被告承担共同偿还责任。被告鲁信公司自愿为涉案借款提供担保，承诺对被告田景昆所借款项提供连带责任保证，原告在保证期间内曾起诉要求其承担保证责任，本次起诉要求保证人按照保证合同的约定承担保证责任，依法应予支持。被告田景昆辩称未实际使用借款，应由董树坤负偿还责任，系另一法律关系，且未举证证明，对其辩解理由不予采纳。被告冯倩、鲁信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田景昆、冯倩于本判决生效之日起三日内偿还原告莱商银行股份有限公司聊城临清支行借款本金30万元及利息114649.18元（以上利息计算至2021年7月15日，该日之后至实际给付之日止期间的利息另计，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告聊城鲁信融资性担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。代为清偿后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  苏春斌二〇二一年七月二十日书记员  范毓哲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3101执936号申请执行人：方遵义，男，1971年出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人：缪昌勤，男，1979年出生，汉族，住湖南省吉首市。方遵义与缪昌勤民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2021）湘3101民初1452号民事调解已发生法律效力。因缪昌勤未履行生效法律文书确定的义务，方遵义于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案。本院立案后，向被执行人缪昌勤邮寄送达了执行通知书和财产报告令，同日向申请执行人方遵义送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人缪昌勤未申报财产，申请执行人方遵义也未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年5月17日,对被执行人缪昌勤发起司法网络查询。经查明，被执行人缪昌勤名下无大额银行存款、无网络银行存款、无证券股票信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险购买信息；2021年6月4日，本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人缪昌勤名下无不动产登记信息。2021年7月12日，本院额度冻结缪昌勤在中国银行怀化铁北支行的银行账户，额度冻结缪昌勤在中国建设银行股份有限公司湘西武陵山大道支行的银行账户，额度冻结缪昌勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行的银行账户；本院先后冻结缪昌勤在财付通账户的金额772元、25元、1元；2021年7月23日，扣划被执行人缪昌勤在财付通的金额772元。在执行过程中，本院根据申请执行人方遵义提供的财产线索进行以下查实：2021年７月1日，本院向长沙市不动产登记中心查询，发现缪昌勤在长沙无房产登记信息。本院向长沙住房公积金管理中心铁路分中心怀化管理部发起查询，查明被执行人缪昌勤有公积金开户信息，账户余额为224118.99元。根据湖南省高级人民法院、湖南省住房和城乡建设厅印发《关于建立住房公积金执行联动机制的若干意见》的文件，本案不符合提取缪昌勤公积金条件，本院冻结缪昌勤公积金账户三年。2021年7月19日，本院向被执行人缪昌勤的工作单位中国铁路广州局集团有限公司怀化机务段发起协助执行：禁止变更缪昌勤的工资账户（尾号3787）。2021年6月21日，本院对被执行人缪昌勤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。本院向被执行人缪昌勤户籍所在社区调查其财产状况，其所在社区不清楚其财产状况。上述执行情况及信息，通过面谈方式告知了申请执行人方遵义，执行过程中本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人缪昌勤有可供执行的财产，本案将裁定终结本次执行程序，申请执行人方遵义表示同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行的标的为150000元及利息53632元、案件诉讼费2213.5元、执行费2183.2元。在执行中，司法扣划772元，尚有207256.7元（含诉讼费、执行费）未执行到位。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二一年七月二十七日书记员  鲁思思
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更293号罪犯何**武，男，1983年9月26日出生，瑶族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2012年11月8日作出（2012）新刑初字第221号刑事判决，以被告人何**武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2012年4月22日至2025年4月21日止。判决后无上（抗）诉。2012年11月20日罪犯何**武被交付执行。2014年10月11日本院作出（2014）株中法刑执字第1361号刑事裁定，对罪犯何**武减刑一年；2015年12月22日本院作出（2015）株中法刑执字第1911号刑事裁定，对罪犯何**武减刑一年；2017年9月14日本院作出（2017）湘02刑更653号刑事裁定，对罪犯何**武减刑八个月；2019年7月12日本院作出（2019）湘02刑更657号刑事裁定，对罪犯何**武减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯何**武在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯何**武在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯何**武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2018年度监狱劳动改造积极分子，目前考核得分5次表扬。罪犯何**武原生效判决中财产刑判项已经执行12100元，（之前已缴纳7000元，本次缴纳5100元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯何**武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯余刑已不足七个月，故调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何**武减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执911号李卓：你(单位)与申请执行人张小宝合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张小宝向本院申请强制执行，本院于2021年07月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付投资款人民币200000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费2578元、申请执行费人民币2900元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执319号申请执行人:青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凤凰山路**天一锦城5-1-401，统一社会信息代码：91370211MA3QL4861Y。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。被执行人：胡著芹，男，1990年12月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人胡著芹借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的(2020）萍仲字G1114号裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年七月八日书记员 何 斌
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11193号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd），住所地大韩民国首尔特别市，经营者注册登记号211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：佘小莉，系广东端庆律师事务所律师。被告：蓬江区永健文具体育总汇，住所地江门市，统一社会信用代码92440703L29117491A。经营者：梁景行。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司诉被告蓬江区永健文具体育总汇著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2021年7月15日以双方达成和解并已履行为由向本院申请撤回对被告蓬江区永健文具体育总汇的起诉。本院认为：原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）负担。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）预交的受理费25元，本院予以退回。审 判 长  李 华人民陪审员  李秀颜人民陪审员  梁德毅二〇二一年七月十五日书 记 员  何淑婉中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11193号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd），住所地大韩民国首尔特别市，经营者注册登记号211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：佘小莉，系广东端庆律师事务所律师。被告：蓬江区永健文具体育总汇，住所地江门市，统一社会信用代码92440703L29117491A。经营者：梁景行。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司诉被告蓬江区永健文具体育总汇著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2021年7月15日以双方达成和解并已履行为由向本院申请撤回对被告蓬江区永健文具体育总汇的起诉。本院认为：原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）负担。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）预交的受理费25元，本院予以退回。审 判 长  李 华人民陪审员  李秀颜人民陪审员  梁德毅二〇二一年七月十五日书 记 员  何淑婉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执604号之一梁钰晨、娄底经济技术开发区大埠桥街道办事处高桥社区居民委员会乘胜组：梁钰晨与娄底经济技术开发区大埠桥街道办事处高桥社区居民委员会乘胜组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1302民初2336号民事判决书于2021年7月19日执行完毕。特此通知二〇二一年七月十九日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3339号本院于2021年6月22日对原告熊某某诉被告某某建设集团有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2021）赣0983民初3339号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣0983民初3339号民事判决书最后一页落款处“审判员左功雄、二O二一年六月二十二日、书记员黄晓华”补正为“审判长左功雄、人民陪审员胡文兵、人民陪审员黄文慧、二O二一年六月二十二日、书记员黄晓华”。审 判 长  左功雄人民陪审员  胡文兵人民陪审员  黄文慧二〇二一年七月十四日书 记 员  黄晓华
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执268号申请执行人：新余市中高投汽运有限公司，住所地：江西省新余市渝水区良山镇周宇村，统一社会信用代码：91360502MA35GB6370。法定代表人：赵小勇，该公司总经理。被执行人：李成锋，男，汉族，1973年5月5日出生，住所地：湖南省安仁县。申请执行人新余市中高投汽运有限公司与被执行人李成锋分期付款保留所有权买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款248472.4元，并承担本案执行费3627.09元。执行过程中:（一）、本院于2021年01月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年七月二日书记员  章 瑞
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0923民初2495号原告：黄丽娟，女，1982年9月15日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。被告：梁骞华，男，1984年1月18日出生，汉族，住所地博白县。原告黄丽娟与被告梁骞华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽娟到庭参加诉讼，被告梁骞华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金60000元并支付违约金6000元给原告；2.判令被告支付实现债权的费用3000元给原告；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告与黄某原是夫妻关系，其双方在夫妻关系存续期间借到原告70000元。2019年12月26日，被告与黄某离婚，其双方在离婚时约定该债务由被告承担，原告亦同意。当天，被告写借条一张交原告收执，约定2020年5月10日前一次性还清借款，如违约按借款总额10％支付违约金。2020年3月18日，被告归还了原告10000元，余款60000元经原告催收，被告一直未归还。原告认为，被告应当按时归还借款，被告未按时归还全部借款的行为已构成违约。据此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1.黄丽娟居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.居民户口本，证明被告的诉讼主体资格；3.借条1份；4.结婚证、离婚证、离婚协议；5.证人黄某出庭陈述的证言，证据3-5证明：①被告与黄某原是夫妻关系，其双方在夫妻关系存续期间借到原告70000元，其双方在离婚时约定该债务由被告承担，原告亦同意；②原、被告约定2020年5月10日前还清借款，逾期按借款总额10％支付违约金。被告梁骞华未作答辩，亦未向本院提交有证据。本院调取的证据有：梁骞华户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及本院调取的证据进行质证的权利，本案被告梁骞华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：被告梁骞华与案外人黄某原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间向原告黄丽娟借款70000元。被告与黄某于2019年12月26日离婚，离婚时约定上述借款由被告承担。当日，被告向原告出具借条1份，载明借到原告70000元，借款期限从2018年3月25日起至2020年5月10日止，逾期按借款总额10％支付违约金。之后，被告于2020年3月18日偿还10000元给原告，余款60000元至今未还。原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告梁骞华欠原告借款60000元，有借条、原告陈述等证据证实，本院予以确认。原告出借款后，被告未按约定的期限还款给原告，已构成违约，应承担相应的违约违约责任。原告请求被告偿还借款本金60000元及支付违约金6000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付实现债权费用3000元，无事实根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁骞华偿还借款本金60000元给原告黄丽娟；二、被告梁骞华支付违约金6000元给原告黄丽娟。案件受理费1525元，减半收取762.5元（原告已预交），由原告黄丽娟负担33.5元，被告梁骞华负担729元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员 丁向锋二〇二一年七月十二日法官助理 何翠翠书 记 员 陈 雪
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书   （2021）陕0725民特10号 申请人：罗德娃，男，1957年1月8日出生，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX701080712。委托诉讼代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。申请人罗德娃申请宣告自然人死亡一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗德娃称，被申请人系申请人之子、未婚。2004年，被申请人于勉县四中（原勉县七中）高中毕业考入西安交通大学，但家中无力继续供其上学，被申请人遂背上思想包袱。同年6月14日中午3点左右，被申请人以到家外上厕所为由离家出走，此后未曾回家，亦未与亲友联系。申请人及其他亲属多方打听均无被申请人下落。现被申请人离家出走已逾17年，仍然音讯全无，申请人只得向人民法院申请宣告罗超死亡。经审理查明：下落不明人罗超，男，1982年XX月XX日出生，汉族，户籍地陕西省勉县XX镇XX村XX组。公民身份号码：61232XXXX20116071X。系申请人之子。2004年,被申请人外出后再未与申请人联系。后经申请人多方查找，至今杳无音信。申请人申请宣告罗超死亡后,本院于2020年7月6日在人民公安报上发布了寻找被申请人罗超的公告。法定公告期间为一年,现已届满,被申请人仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年,利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。本案被申请人罗超于2004年外出后至今下落不明。申请人罗德娃及亲属多方寻找,均无罗超音讯。本院受理后依法公告查找,法定公告期满,被申请人罗超仍然下落不明,申请人罗德娃作为被申请人罗超之父申请宣告其死亡的主张,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告罗超死亡。本判决为终审判决。      审  判  员    张      瑛     二〇二一年七月十六日                         法 官助 理    王  龙  文                        书  记  员    郭      亿                            1
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1693号原告：蒋某某，男，1969年12月20日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。被告：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧**南吕路东侧（辽宁路北侧世纪华阳**楼**）。统一社会信用代码91410300171084843P。法定代表人：刘贯红。被告：范某某，男，1961年4月5日生，汉族，住河南省伊川县。被告：范某某，男，1991年2月6日生，汉族，住河南省伊川县。原告蒋某某与被告洛阳市河阳建设工程有限公司、范某某、范某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告蒋某某在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋某某撤回起诉处理。审判员  杨兴华二〇二一年七月二十九日书记员  董 倩附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2229号原告：张某1，住大同市。委托诉讼代理人：刁某，山西民仁律师事务所律师。被告：张某2，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西北岳律师事务所律师。原告张某1诉被告张某2不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告206477.26元；2、诉讼费、交通费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2019年11月经媒人介绍认识，并于同月当日以结婚为目的确定双方为男女朋友关系。二人相处期间，被告多次以各种理由要求原告向其转账，并且要求原告为被告购买手机、电脑等电子产品，在二人相处短短一年期间，原告应被告要求向其转款、购买电子产品等共消费206477.26元。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据取得不当利益受损失的人有权请求其返还不当利益”，第九百八十五条：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”之规定。原告认为，被告在与原告相处期间变相的多次、超额索要财物，违背其公序良俗、社会公共道德。原告已经多次与被告沟通，被告均拒绝履行返还，其行为严重侵害原告的合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告张某2辩称，本案被告不属于不当得利，原告是在与被告恋爱期间主动自愿、分多次小额向被告转账，并非被告索要。原告为被告所购买的电子产品均系原告赠予被告的小礼物，所以原告的行为应当属于赠予行为。依据法律规定被告不应当予以返还。经审理查明，张某1与张某2于2019年11月经媒人介绍认识并确定恋爱关系，恋爱期间，双方之间存在款项往来，原告通过微信转账、红包、支付宝转账等形式向被告支付107267元。原告亦因向被告赠送礼物（33842.9元）、共同消费（55499.92元）等支出款项。后双方结束恋爱关系，原告向被告主张返还恋爱期间全部支出未果后，诉至本院。本院认为，男女双方在恋爱期间形成一种特殊的社会关系，这种关系包含了人身关系和财产关系，法律对双方人身关系不予特别约束，但对基于此基础形成的财产关系予以保护。因为恋爱期间，特别是以结婚为目的的财物送往，看上去是赠与，其实与民法上的赠与有一定的区别，往往不是出于当事人的真心，其真实意图是为了缔结婚姻关系。恋爱期间，购买衣物、食品等必需品或以小额红包形式表达爱意属于日常生活的一部分，价值很小，应认定为一般的赠与；而对于以结婚为目的赠送的贵重财物，应当认定为不当得利。在赠送财物的过程中，虽然财产权利已转移，但是如果产生财产转移的原因未发生，即当事人所期待的结婚目的未能达到，那么受赠人就缺乏占有财物的合法原因。结合本案实际情况，原告给被告微信红包或转账（共计15422元）附言均为恋爱之间男女的亲昵用语，此类款项应视为恋人之间的相互赠与，支付宝小额转账亦可视为赠与；被告接受原告赠与购置价格33842.9元的礼物，含戴尔笔记本电脑、苹果平板、手表、手机等，价值较高，鉴于物品折旧及最初原告赠与使用的自愿性，此部分本院酌情确定由被告返还原告20000元；原告通过支付宝向被告转付资金共计92345元，原告自认13280元系被告先转账给原告，被告未向本院举证证实款项用途及款项已用于双方共同的事项，但不排除有用于共同事项的情形，此部分应予适当返还，本院酌情确定由被告向原告返还60000元。双方恋爱期间消费55499.92元，此款已实际支出，不具备返还的基础，原告主张返还该部分资金，本院不予认定支持。原告关于交通费及律师费的诉讼请求因未明确具体数额，本院暂不做评价。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，但部分诉讼请求缺乏合理性，本院在查明事实的范围内予以认定支持。据此，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张某2于本判决生效后十日内一次性返还张某180000元；二、驳回张某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2199元，由原告负担1347元，由被告负担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬二〇二一年七月九日书记员 李逐淼
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执803号之二十被执行人：谷香萍，女，满族，1965年04月03日生，住本溪满族治县。关于申请执行人与被执行人谷香萍不当得利纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人谷香萍在6227000600000409102_156_1账户内余额人民币2.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谷香萍在中国建设银行账户内存款人民币198019.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年七月二十六日书记员  赵 利
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执814号之九申请执行人李文祥。被执行人彭利新。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1248号民事判决书，向被执行人彭利新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭利新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭利新农业银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保801号之八申请人：张才山，男，1968年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：廊坊格邦木业有限公司。法定代表人：张金海，该公司经理。被申请人：张素敏，女，1986年12月3日出生，汉族。被申请人：张金海，男，1981年9月24日出生，汉族。申请人张才山于2021年07月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊格邦木业有限公司、张素敏、张金海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张素敏名下中国农业银行账户62xxxxx0571存款270000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十一日书记员  高 玥
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破51-1号申请人：泰州市苏北物资有限公司管理人。2021年7月19日，泰州市苏北物资有限公司管理人向本院提出申请，称泰州市苏北物资有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州市苏北物资有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为：泰州市苏北物资有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州市苏北物资有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告泰州市苏北物资有限公司破产；二、终结泰州市苏北物资有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定书自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二一年七月十九日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4385号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**。负责人：吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：滕江，男，苗族，1980年1月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告滕江信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告滕江经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告滕江立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金34708.15元；二、判令被告滕江立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年11月25日止）2893.88元，2020年11月26日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告滕江立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用4333.26元；四、判令被告滕江承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告滕江向原告申请并与原告签署了《龙卡IC信用卡标准白金卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告滕江未向本院提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、龙卡IC信用卡标准白金卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年4月6日，被告滕江（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额41935.29元（截至2020年11月25日），其中分期金额为3620.25元、消费金额31087.9元、消费费用4333.26元、消费利息2893.88元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。本院认为，原告建设银行怀化分行依被告滕江的申请向被告发放了信用卡，被告滕江在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年11月25日，被告滕江尚欠本金34708.15元、应收费用4333.26元、应收利息2893.88元，合计41935.29元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告滕江立即偿还截至2020年11月25日的欠款本金34708.15元、应收费用4333.26元、应收利息2893.88元，2020年11月25日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕江于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年11月25日所欠信用卡欠款本金34708.15元；二、被告滕江于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年11月25日所欠信用卡欠款利息2893.88元。2020年11月26日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；三、被告滕江于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年11月25日所欠信用卡欠款费用4333.26元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告滕江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向静二〇二一年七月六日代理书记员  王娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1327号申请执行人：湘西自治州华康医疗器械有限公司，住所地：吉首市。法定代表人：江毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂斌，男，汉族，1993年出生，湖南省吉首市人，住吉首市。（特别授权）被执行人：吉首市吉仁堂大药房，住所地：吉首市。委托诉讼代理人：韩吉陵，男，汉族，1977年出生，湖南省吉首市人，住吉首市。（特别授权）申请执行人湘西自治州华康医疗器械有限公司与被执行人吉首市吉仁堂大药房买卖合同纠纷一案中，因被执行人吉首市吉仁堂大药房未按照湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初1444号民事调解书确定的义务履行，申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行。2021年7月22日，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人对吉首市法院作出的（2020）湘3101民初1444号民事调解书的履行,经友好协商,双方自愿达成和解协议：一、被执行人吉首市吉仁堂大药房于2021年7月25日前付5000元；2021年8月31日前付10000元；2021年9月30日前将剩余货款3858.5元付清。二、在本协议履行期间，若被执行人吉首市吉仁堂大药房不按照和解协议内容履行，申请执行人湘西自治州华康医疗器械有限公司将按规定申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2020）湘3101民初1444号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何江林二〇二一年七月二十三日书记员  鲁思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
德州经济技术开发区人民法院德州经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1491民初1582号原告：德州市江瀚汽车销售有限公司，住所地德州市经济技术开发区枣林齐村工业园内南楼106室。法人代表:王从声，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱立斌，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：张文涛，男，1988年6月2日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。被告：刘淑松，男，1988年3月22日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区，现服刑地山东省运河监狱。原告德州市江瀚汽车销售有限公司与被告张文涛、刘淑松追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，并依法适用简易程序进行了审理，案件审理过程中，德州市江瀚汽车销售有限公司自愿撤回对张文涛的起诉，本院依法准许。德州市江瀚汽车销售有限公司自愿与刘淑松达成调解。德州市江瀚汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘淑松向原告偿还代偿款共计321600元及利息（以代偿金额为基数，自代偿之日起按照年利息24%计算至实际付清之日止计算）。2.判令被告张文涛承担连带清偿责任。3.律师代理费2200元由二被告承担。4.案件受理费、申诉保全费及其他费用由二被告承担。事实及理由：被告刘淑松于2020年5月16日购买别克牌商务车一辆并从中国工商银行办理汽车信用卡专项分期业务，分期金额32万元，分期期数36期。该笔分期由德州市江瀚汽车销售有限公司（以下简称“江瀚公司”）进行担保，被告张文涛承担共同偿还责任。该笔分期办理完毕后，被告刘淑松未按合同约定偿还银行借款，江瀚公司作为担保人代位偿付借款321600元，江瀚公司按合同约定享有向被告刘淑松、张文涛追偿的权利。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、刘淑松于2023年12月31日之前偿还德州市江瀚汽车销售有限公司代偿款321600元，并支付利息（自2020年6月23日起以321600元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至实际支付之日止）。二、刘淑松于2023年12月31日之前偿还德州市江瀚汽车销售有限公司律师费损失2200元、本案诉讼费用损失3079元、财产保全费损失2270元。三、如刘淑松未按第一条约定的期限和数额履行给付义务，刘淑松应当承担以剩余未还款项（321600元减除已偿还款项）为基数，自2020年6月23日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息；同时德州市江瀚汽车销售有限公司可就剩余全部剩余款项本金及利息、诉讼费用、律师费用向人民法院申请强制执行。四、案件受理费6158元，减半收取计3079元，财产保全费2270元，由德州市江瀚汽车销售有限公司承担。五、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王爱民审判员  李文桥审判员  李 鹏二〇二一年七月十六日书记员  班新蓉
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1519号刘立国、桦甸市兴桦矿业有限公司：刘立国与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计9338.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9338元。至此，刘立国向本院申请执行的(2021)吉0282民初1687号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3683-3号梁云志：你/你单位申请本院执行与沈阳绿辰装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳绿辰装饰装修工程有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳绿辰装饰装修工程有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十三日书记员  蔡新宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5032号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州二七区洁云路16号。负责人高燕，该行行长。被执行人袁纪有，男，汉族，1984年12月29日出生，住河南省三门峡市卢氏县。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行袁纪有银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2729号支付令已发生法律效力。因袁纪有未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年5月28日向本院提出执行申请，本院于2021年5月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、委托三门峡卢氏县人民法院调查被执行人名下无房产信息。五、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人袁纪有名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月五日书记员  王嘉伟
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0926民初466号原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县六一五西路2号。法定代表人：秦燕平，董事长。委托诉讼代理人：孔苏菲，女。被告：吴黄平，男，1989年12月30日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣信用社）与被告吴黄平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柘荣信用社的委托诉讼代理人孔苏菲到庭参加诉讼，被告吴黄平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柘荣信用社向本院提出诉讼请求：依法判令吴黄平偿还柘荣信用社普惠金融卡透支本金14968.94元，并支付（暂算至最近一期账单日，即2021年4月22日止）利息4459.36元，从2021年4月23日起至款项还清之日止的利息，按年利率18%计算（以上合计19428.3元）。事实与理由：2016年8月4日，吴黄平向柘荣信用社下属机构柘荣信用社营业部申请福万通普惠金融卡（以下简称普惠卡），并签署《福万通普惠金融卡申请表》《福建省农村信用社农商银行普惠卡领用合约》，按约定，普惠卡有效期3年，支持“随借随还”，并按透支金额按日计息，年利率按18%计算。若未能按约定还款，应当偿还全部透支本金、利息且柘荣信用社有权追缴并停止吴黄平使用普惠卡，并按约定承担因柘荣信用社催收欠款所产生的一切费用。柘荣信用社依约向吴黄平发放了额度为15000元的普惠卡，之后吴黄平多次使用该卡预借现金、转账、消费，但在使用期间未能及时偿还透支本金及利息等，截止至2021年4月22日，尚欠柘荣信用社透支本金及利息共计19428.3元。经柘荣信用社多次追讨，吴黄平拒绝偿还。吴黄平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，吴黄平向柘荣信用社营业部申请办理福万通普惠金融卡，并在《福万通普惠金融卡申请表》《普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书》上签名，在《福万通普惠金融卡申请表》项下书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且予以签名确认。按约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据吴黄平透支金额按日计收利息，透支利率为月利率15‰，吴黄平需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，福万通普惠金融卡的有效期限最长为3年，过期自动失效，但使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。柘荣信用社对吴黄平的申请进行审核后，依约向吴黄平发放了额度为15000元的福万通普惠金融卡。之后，吴黄平使用该卡进行透支，截止至2021年4月22日，尚欠柘荣信用社福万通普惠金融卡透支本金14968.94元、利息4459.36元未还。上述事实有柘荣信用社提交的《福万通普惠金融卡申请表》《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》《普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书》、账户余额查询、账户详细信息以及柘荣信用社的庭审陈述予以证实，证据来源合法、内容真实与本案有关联，可以证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。吴黄平经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为其自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利；同时，视为吴黄平对柘荣信用社所述之相关事实在庭审中的共同认可。本院认为，吴黄平向柘荣信用社申领福万通普惠金融卡，柘荣信用社经审核同意发卡，柘荣信用社与吴黄平双方形成信用卡合约关系，其合约内容系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力，吴黄平应当按约定履行还款义务，故柘荣信用社要求吴黄平偿还透支本金及利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。吴黄平经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：吴黄平应当于本判决生效之日起七日内偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金14968.94元，并支付利息（暂算至2021年4月22日的利息为4459.36元，从2021年4月23日起至款项还清之日止的利息，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费285.7元，减半收取为142.85元，由吴黄平负担。本判决为终审判决。审 判 员 许启炜二〇二一年七月二十一日法官助理 陈少萍书 记 员 李玲玲附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1756号原告：宝清县成盛物业管理有限公司，住所：宝清县兴源小区7号楼下车库。法定代表人：刘贵成，职业：经理。被告：刘武久，住所:宝清县。原告宝清县成盛物业管理有限公司与被告刘武久物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告宝清县成盛物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费190元，减半收取45元，由原告宝清县成盛物业管理有限公司负担。审判员  李晓丹二〇二一年七月二十六日书记员  袁 静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保210号之七本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与王娟、喻启东财产保全中，本院对被保全人王娟、喻启东的财产进行了保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执519号之一申请执行人：邢茂亮，男，1985年8月10日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：卢正业，男，1987年11月22日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行邢茂亮与卢正业附带民事赔偿一案中，经查，被执行人卢正业在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢正业在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年七月十四日书记员 王艳丽
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3376-4号段立刚：你与中海物业管理有限公司辽宁分公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初15770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中海物业管理有限公司辽宁分公司于二〇二一年七月五日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付9673.00元执行款及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月五日书记员  蔡新宇
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0502民初2633号原告：天水秦州农村合作银行环城支行，住所地天水市秦州区。负责人：夏志刚,该行行长。委托诉讼代理人：张彩艳，甘肃永慧律师事务所律师。被告：米爱连，女汉族，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：柳旺海（系米爱连丈夫），住天水市秦州区。被告：柳旺海，男，汉族，住天水市秦州区。被告：天水银丰果品有限公司，住所地甘肃省秦安县。法定代表人：蔡新胜，系该公司执行董事。被告：蔡新胜，男，汉族，住甘肃省秦安县。被告：秦安县高山红果品有限公司，住所地甘肃省秦安县。法定代表人：李小东，系该公司执行董事。被告：李小东，汉族，住甘肃省秦安县。原告天水秦州农村合作银行环城支行诉被告米爱连、柳旺海、天水银丰果品有限公司、蔡新胜、秦安县高山红果品有限公司、李小东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水秦州农村合作银行环城支行委托诉讼代理人张彩艳、被告柳旺海亦作为被告米爱连的委托诉讼代理人、被告蔡新胜亦作为被告天水银丰果品有限公司法定代表人、被告李小东亦作为被告秦安县高山红果品有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天水秦州农村合作银行环城支行向本院提出诉讼请求：1、判令米爱连和柳旺海共同向原告偿还借款本金190万元及利息181021.86元，并支付自2021年3月11日起的利息以借款本金190万元为基数，按照年利率9.048%计算至款项实际付清之日止；2.判令被告天水银丰果品有限公司、秦安县高山红果品有限公司、蔡新胜、李小东对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告向原告支付律师代理费4万元。事实与理由：2019年9月19日，原告与被告米爱连签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告米爱连向原告借款190万元，年利率为6.96%，借款期限6个月，自2019年9月19日至2020年3月18日，按月结息，逾期利率为贷款利率水平上加收30%，违约责任条款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。保证条款中约定，被告天水银丰果品有限公司、秦安县高山红果品有限公司自愿为被告米爱连向原告的190万元借款承担连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。约定保证期间为贷款到期之日起两年。当日，被告天水银丰果品有限公司股东蔡新胜和秦安县高山红果品有限公司股东李小东向原告出具《股东承诺书》，承诺愿意对被告米爱连向原告的190万元借款承担连带保证责任。2019年9月18日，被告米爱连和丈夫柳旺海向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺对被告米爱连向原告的190万元借款由夫妻双方共同承担还款责任。合同签订当日，原告向被告米爱连090410110000085420账号发放贷款190万元。2020年3月18日借款期限届满，被告米爱连没有按期履行还本付息的义务，故提起诉讼，望判如所请。米爱连、柳旺海、天水银丰果品有限公司、秦安县高山红果品有限公司、蔡新胜、李小东承认天水秦州农村合作银行环城支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告米爱连、柳旺海应于本判决生效之日起15日内向原告天水秦州农村合作银行环城支行归还借款本金1900000元并支付自2020年2月16日至2021年3月10日期间产生的利息、罚息共计181021.86元（自2021年3月11日之后产生的利息、罚息计算至实际付清借款之日止，利率按照合同约定执行）；二、被告米爱连、柳旺海应于本判决生效之日起15日内向原告天水秦州农村合作银行环城支行支付律师代理费40000元；三、被告天水银丰果品有限公司、秦安县高山红果品有限公司、蔡新胜、李小东对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24060元，减半收取计12030元，由米爱连、柳旺海、天水银丰果品有限公司、秦安县高山红果品有限公司、蔡新胜、李小东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 刘志君二〇二一年七月二十一日法官助理 魏博文书 记 员 张家奇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3470号原告：陈永华，男，1969年11月6日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律服务部工作人员。被告：江苏申新建设有限公司，住所地海安市立发街道东海大道东58号，统一社会信用代码913206217859794731。法定代表人：朱道平，执行董事。被告：尹志鸿，男，1971年5月2日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：潘志远，海安市曲塘法律服务所法律工作者，系被告江苏申新建设有限公司、尹志鸿的共同委托诉讼代理人。被告：姚立平，男，1968年3月25日出生，汉族，住海安市。被告：王祖厚，男，1960年2月26日出生，汉族，户籍地海安市，住海安市。被告：周建华，男，1966年12月23日出生，汉族，住海安市。原告陈永华与被告江苏申新建设有限公司、尹志鸿、姚立平、王祖厚、周建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，适用简易程序审理。本院于2021年6月30日向原告陈永华送达预缴案件受理费通知。陈永华无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈永华撤回起诉处理。审判员  刘春华二〇二一年七月八日书记员  曹智梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15765号原告：上海帝宸建材有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐安林，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶传禄，上海劲力律师事务所律师。被告：上海立臣建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨飞。被告：上海景锐投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘茂春。原告上海帝宸建材有限公司与被告上海立臣建筑装饰工程有限公司(以下简称立臣公司)、上海景锐投资有限公司(以下简称景锐公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立臣公司支付拖欠的货款669,513.60元及利息损失1)21143.73元(以未付货款504,613.60元为基数自2018年12月31日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率的1.5倍计算的逾期罚期损失21143.73元)；2)以504,613.60元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍支付至实际付款日止的利息损失；3)以164,900元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍支付至实际付款日止的利息损失。上述金额合计690,657.33元2.判令被告景锐公司对上述金额承担连带责任。3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由2017年5月12日，被告立臣公司与原告签订《景瑞青浦项目城中公园一组团9-12#楼卫浴洁具、五金产品供货合同》。第4条1.1款合同价款2,546,842元。第4条2.1.2款：货至工程现场后，甲方(被告立臣公司)向乙方(原告)支付至本批准合格产品价款的80%；2.1.3款：竣工验收合同后，经相关实测工程量并办理财务结算手续后，甲方向乙方支付至结算价款的95%。2.1.4款：预留本合同最终结算价款的5%作为本合同产品质保金，质保期限2年。甲方确认后，将质保金返还给乙方。第7条1.4款：甲方负责对产品供应总量结算；按合同规定及时支付乙方货款。2017年9月13日，双方签订《景瑞青浦项目城中公园一组团卫浴洁具、五金产品供货合同补充协议》。第4条新增造价：根据最终确认的清单核对，并经甲乙双方共同确认上述新增配件，总价36,720元，用于购买9-12#楼马桶配件。第5条付款方式：2)进度款：支付至每月上报已完成工程量的70%；3)完工款：支付至合同总价的80%；4)结算款：本工程经相关部门竣工验收合格后，经甲乙方实测数量并办理财务结算手续后20个日历内，甲方预留5%的最终结算价款工程质保金，按最终结算价款将剩余款项支付给乙方。第5.5条(原合同第5条第3款，系误写)：预留本合同最终结算价款的5%作为本合同工程质保金，质保期限2年。甲方确认后，将质保金返还给乙方。2018年6月4日，双方签订《景瑞青浦项目城中公园一组团9-12号楼卫浴洁具、五金产品供货合同补充协议》。第4条新增造价：根据最终确认的清单核对，并经甲乙双方共同确认上述新增配件，总价721,616元，用于购买65A、90B户型智能盖板。第5条付款方式：按原合同执行。2018年12月31日，双方经过实测数量并办理了财务结算手续《工程决算财务明细表》。财务明细记载工程决算审定造价3,298,000元，工程保修金164,900元，应付工程尾款504,613.60元。备注：1.保修期2018年12月31日至2020年12月31日。3.本合同为固定总价类，施工单位已经完成合同约定的全部内容，同意结算。2019年10月11日，双方再次确认并出具《工程决算审定汇总表》，审定结算3,298,000元。1.保修期：2019年10月11日至2020年12月31日。3.其他：本合同为固定总价类，施工单位已经完成合同约定的全部内容，同意结算。被告一尚欠合同金额669,513.60元，其中合同到期质保金164,900元，质保期至2020年12月31日止。原告认为，被告一与原告原告签订的供货合同合法有效，成立买卖合同的法律关系。在没有法定事由的情况下，任何一方不得擅自违反合同约定，否则应接受法律的制裁。原告依约履行了合同义务，依法享有收取货款的权利。被告一需要支付已经到期的货款，不履行合同约定付款义务的即构成违约，需要承担违约责任。被告二作为被告一的唯一股东，按照《公司法》相关规定，需要对被告一的债务承担连带责任。原告经过多次沟通，书面催讨的情况下，向法院提起诉讼，以维护合法权益。两被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经审查，本院认为，本案买卖业务所涉的《景瑞青浦项目城中公园一组团9-12#楼卫浴洁具、五金产品供货合同》第8.1条载明“本合同在执行过程中发生争议时，应通过友好协商解决。经协商无法解决时，应向甲方立臣公司住所地人民法院提起诉讼”，上述约定不违反法律规定，应属有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 金煜法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25125号原告：邵玲玲,女1985年6月7日出生,汉族,户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨晴，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：邓海飞，男，2002年8月10日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。被告：周大羽,男,1986年1月31日出生,汉族,住上海市静安区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告邵玲玲与被告邓海飞、周大羽、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2021年7月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵玲玲撤诉。审判员  杨丽萍书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。