江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民再41号上诉人(原审被告）：陈某，男，1978年11月18日出生，汉族，居民，户籍地在江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。上诉人（原审被告）：朱某，女，1979年2月8日出生，汉族，居民，户籍地在江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：钟某，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍地在江苏省盐城市大丰区，现在江苏省边城监狱服刑。上诉人陈某、朱某因与被上诉人钟某民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民再27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈某、朱某的上诉请求：1.撤销江苏省盐城市大丰区人民法院(2020)苏0982民再27号民事判决，依法作出公正判决；2.本案诉讼费由钟某承担。事实和理由：2013年2月28日陈某、朱某己经替朋友偿还了一笔借款给钟某，钟某出具收条一份，载明收到还款28000元。另，朱某弟弟朱晓敏也代为偿还20000元给钟某，收条已经找不到了。钟某二审中未作答辩。钟某于2015年1月16日向江苏省盐城市大丰区人民法院（以下简称一审法院）起诉请求：判令陈某、朱某共同偿还借款本金60000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由陈某、朱某承担。一审法院原审认定的事实：2013年9月10日，陈某因周转需要向钟某借款23000元，并与钟某（甲方）签订借款合同（借据）一份，载明：“乙方因购买饲料的需要，甲方基于乙方所述，乙方向甲方借款人民币贰万叁仟元整（小写23000.00），借款自2013年9月10日起，期间甲方有权根据乙方的经营状况提前通知还款。利息为月息3分，利随本清一次性归还。如逾期归还，借款方除向出借方承付国家法律规定的计算方式所应得的利息外，还要遵循公平诚信原质（则）、国家法律没有规定禁止的违约责任约定，每日承担借款总额2%计算违约金（参照投资流通业利润），承担甲方主张权益、追偿的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费、宿费、误工费等）…甲方：钟某，乙方：陈某”。后陈某又分三次向钟某借款，其中2013年9月23日向钟某借款7000元、并向钟某出具借条载明：“今借到钟某人民币柒仟元整，（7000.00），用于生意周转。今借人：陈某，2013年9月23日”。2013年10月10日向钟某借款1万元，并向钟某出具借条载明：“今借到钟某人民币壹万元整（10000.00）（手印），用于生意周转。今借人：陈某（手印），2013年10月10日”。2014年3月13日向钟某借款2万元，并向钟某出具借条载明：“今借到钟某人民币贰万元整（20000.00）用于生意周转。今借人：陈某，2014年3月13日”。钟某索要借款未果，于2015年1月16日向一审法院提起诉讼。陈某与朱某于2005年1月28日登记结婚，于2014年3月18日登记离婚。一审法院原审认为，钟某与陈某间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。陈某至今未能履行偿还义务，钟某有权向陈某主张权利。陈某与朱某系夫妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，故应由陈某、朱某共同偿还。因借条上未约定还款期限，钟某可随时向陈某、朱某主张权利，故一审法院对钟某要求陈某、朱某偿还欠款60000元以及承担该款自起诉之日起即2015年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。朱某辩称，借款未用于家庭生活，系用于赌博，未向一审法院提交相应的证据，且陈某、朱某家庭经济未分开，故对此辩称，一审法院不予采信。陈某经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃，后果自负。一审法院于2015年5月18日作出（2015）大民初字第00322号民事判决：陈某、朱某共同偿还钟某借款6万元，并承担该款自2015年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息，于判决生效后十日内履行。案件受理费1300元，陈某、朱某共同负担，于判决生效后10日内直接向钟某支付。一审法院经审判委员会讨论决定，于2020年5月6日作出（2020）苏0982民监11号民事裁定书，再审本案。钟某在再审中向一审法院提出诉讼请求：判令陈某、朱某共同偿还借款本金54000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由原审被告承担。一审法院再审认定的事实：陈某与朱某于2005年1月28日登记结婚，于2014年3月18日登记离婚。2013年9月10日至2014年3月13日，陈某先后四次向钟某借款计60000元，分别为2013年9月10日借款23000元、2013年9月23日借款7000元、2013年10月10日借款10000元、2014年3月13日借款20000元，上述借款陈某分别出具了借条或借据，口头约定月息10%，预扣一个月利息等费用，陈某实际得款54000元。其中2013年9月10日借款23000元的借据载明利息为月息3分，虽约定了逾期还款责任但未约定借款期限，其余三份借条对利息的约定均未记载。另经检索，2013年至2015年5月18日期间钟某在一审法院起诉的同类型民间借贷纠纷案件共计12件。一审法院再审认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为。民间借贷融资快，手续简便、形式灵活，在一定程度上弥补了正规金融借款不足，满足了社会多元化的融资需求，促进了多层次信贷市场的形成和完善，但民间借贷活动必须遵循自愿互助、诚实信用原则，遵守国家法律法规的有关规定。合法的民间借贷受法律保护。经检索，2013年至2015年5月18日期间，钟某向一审法院起诉的民间借贷纠纷案件有12件，借款人均为不特定他人，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，应当认定为属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构，或者从事银行业金融机构的业务活动，因此钟某与陈某签订的借款合同因违反法律强制性规定而无效。原审判决认定借款金额为60000元，实际应为540000元，属于事实认定错误；原审判决认定钟某与陈某之间的借贷关系合法有效，属于适用法律错误，故原审判决依法应当予以撤销。鉴于钟某与陈某之间的借款合同无效，双方当事人对于利息的约定也应当认定为无效。借款合同无效，陈某应当向钟某返还54000元，并给付资金占用期间的资金占用费。关于资金占用费的计算方法，因钟某在原审中主张自起诉之日起计算利息，再审中也仅变更为要求按实际交付资金的金额计算本息，故一审法院确定资金占用费自2015年1月19日（原审起诉之日）开始计算，以54000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算（其中自2019年8月20日起按中国银行业同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。案涉四笔债务均发生在朱某与陈某夫妻关系存续期间，借款金额均较小，朱某在原审中虽辩称借款未用于家庭生活，系用于赌博，但并未向一审法院提交相应的证据，故朱某、陈某共同向钟某返还54000元并承担相应的资金占用费。如陈某、朱某在原审判决后有偿还行为，可在判决生效后，履行时一并处理。陈某、朱某经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，一审法院判决：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第00322号民事判决；二、陈某、朱某共同向钟某返还54000元，并承付该款自2015年1月19日起至实际履行之日止按中国人民银行流动资金贷款基准利率计算的资金占用费（其中自2019年8月20日起按中国银行业同业拆借中心公布的市场贷款利率计算），于判决生效后一个月内履行完毕；三、驳回钟某的其余诉讼请求。案件受理费1300元，由钟某负担130元，由陈某、朱某负担1170元。本院对一审法院再审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈某于2013年9月10日至2014年3月13日期间，累计向钟某借款54000元。陈某、朱某上诉主张借款后向钟某还款28000元，提交了钟某于2013年2月28日出具的28000元收条，经审查，该收条出具的时间在本案借款发生之前，且收条中载明的内容系陈某替陈辉还款，故该证据与本案无关联性，不应认定为本案借款的还款。陈某、朱某提出朱某的弟弟朱晓敏代为偿还20000元，未能提交任何证据证实，对其该上诉理由本院不予采信。关于陈某、朱某提出朱某于2015年9月向一审法院缴纳400元、从2015年12月至2019年4月每月向一审法院缴纳900元的问题，因本案系对原审判决进行再审，陈某、朱某在原审判决后的履行行为，可在本案判决生效后履行时一并处理。综上，陈某、朱某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持江苏省盐城市大丰区人民法院(2020)苏0982民再27号民事判决。二审案件受理费1300元，由上诉人陈某、朱某负担。本判决为终审判决。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  曹 荣二〇二一年七月五日书记员  陈 婷