浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2013)金浦杭商初字第373号原告：朱正梅。被告：赵宗华。被告：赵宗攀。二被告共同委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。原告朱正梅诉被告赵宗华、赵宗攀民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正梅及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系兄弟关系。2011年8月9日，被告之父赵永南因做生意缺少资金向原告借款人民币50000元，约定利率2分。后因赵永南未归还，原告于2012年8月16日向浦江县人民法院诉调衔接调解委员会申请调解，与被告达成调解协议，由法院出具（2012）金浦调确字第378号司法确认决定书。后因赵永南未按时履行还款义务，原告向浦江县人民法院申请强制执行。申请强制执行后，两被告多次恳请原告撤诉，并表示愿意代父归还借款，口口声声说一定会如数归还给原告，“因赵永南欠朱正梅伍万元本金，到2013.06.09止利息为贰万贰仟元正，总合计为七万贰仟元整，到期归还，立据人赵宗攀赵宗华2013.02.04”原告见到被告出具借据，相信两被告会信守诺言，就向法院撤回了执行申请。但到期后，原告多次向两被告主张权利，被告赵宗攀归还了3000元后，其余借款本息至今未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令两被告立即归还借款本金50000元并支付利息25000元（按约定利率2分计算至2013年9月8日，以后另计至实际付清止）扣除被告已付利息3000元，暂合计人民币72000元2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向法院提供了被告赵宗华、赵宗攀于2013年2月4日出具的借据1张，证明被告赵宗华、赵宗攀欠原告人民币本金50000元及利息的事实。两被告辩称：两被告并没有同意代其父亲赵宗南归还朱正梅的借款，同时赵宗南欠朱正梅的借款一事，已经浦江县人民法院调解确认，因此无事实依据。另外两被告并没有向原告借过款，并不存在事实上的借贷关系。虽然两被告向原告出具过借据，但从借据的字面上可以看出是赵永南欠原告借款，被告出具借据的目的只是证明赵永南欠原告借款的事实及利息的结算结果，并不代表两被告同意承担。原告可以通过再次执行赵永南维护其权益，本案存在重复诉讼，请求驳回原告的诉请。两被告未提供证据。对于原告提供的证据，两被告质证对借据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。经审理，本院认定的事实如下：两被告系兄弟关系。2012年8月16日原告朱正梅与两被告之父赵永南民间借贷纠纷经浦江县诉调衔接调解委员会调解，达成调解协议，并由本院出具（2012）金浦调确字第378号司法确认决定书，由赵永南归还朱正梅借款本金50000元及利息。后因赵永南未按时履行还款义务，原告向浦江县人民法院申请强制执行。2013年2月4日两被告向原告出具借据一份，借据写明：“因赵永南欠朱正梅伍万元本金，到2013.06.09止利息为贰万贰仟元正，总合计为七万贰仟元整，到期归还，立据人赵宗攀赵宗华2013.02.04”。同日原告向本院撤回对赵永南的申请强制执行。2013年2月4日被告赵宗攀向原告支付了3000元利息，其余至今未还。本院认为：被告赵宗华、赵宗攀向原告朱正梅出具借据，系自愿为赵永南承担债务的行为，两被告已取得债务人的法律地位，应承担还款的义务。被告赵宗华、赵宗攀理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。对两被告的辩解，因没有提供任何证据佐证，本院不予采纳。对原告要求两被告支付2分利息的请求，因原、被告双方在借据上未予约定，故本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告赵宗华、赵宗攀于本判决生效之日起十日内归还原告朱正梅借款50000元及利息19000元（以后利息自2013年9月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1600元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  肖春来二〇一三年九月十八日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  童珍娟浦江县人民法院发文稿签发：核稿：拟稿：肖春来事由：民事判决书(2013)金浦杭商初字第373号原告：朱正梅，女，1954年2月14日出生，汉族，住浦江县虞宅乡虞宅村共青路126号。被告：赵宗华，男，1973年10月24日出生，汉族，住浦江县虞宅乡深渡村6号。被告：赵宗攀，男，1978年12月16日出生，汉族，住浦江县虞宅乡深渡村。二被告共同委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。原告朱正梅诉被告赵宗华、赵宗攀民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正梅及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系兄弟关系。2011年8月9日，被告之父赵永南因做生意缺少资金向原告借款人民币50000元，约定利率2分。后因赵永南未归还，原告于2012年8月16日向浦江县人民法院诉调衔接调解委员会申请调解，与被告达成调解协议，由法院出具（2012）金浦调确字第378号司法确认决定书。后因赵永南未按时履行还款义务，原告向浦江县人民法院申请强制执行。申请强制执行后，两被告多次恳请原告撤诉，并表示愿意代父归还借款，口口声声说一定会如数归还给原告，“因赵永南欠朱正梅伍万元本金，到2013.06.09止利息为贰万贰仟元正，总合计为七万贰仟元整，到期归还，立据人赵宗攀赵宗华2013.02.04”原告见到被告出具借据，相信两被告会信守诺言，就向法院撤回了执行申请。但到期后，原告多次向两被告主张权利，被告赵宗攀归还了3000元后，其余借款本息至今未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令两被告立即归还借款本金50000元并支付利息25000元（按约定利率2分计算至2013年9月8日，以后另计至实际付清止）扣除被告已付利息3000元，暂合计人民币72000元2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向法院提供了被告赵宗华、赵宗攀于2013年2月4日出具的借据1张，证明被告赵宗华、赵宗攀欠原告人民币本金50000元及利息的事实。两被告辩称：两被告并没有同意代其父亲赵宗南归还朱正梅的借款，同时赵宗南欠朱正梅的借款一事，已经浦江县人民法院调解确认，因此无事实依据。另外两被告并没有向原告借过款，并不存在事实上的借贷关系。虽然两被告向原告出具过借据，但从借据的字面上可以看出是赵永南欠原告借款，被告出具借据的目的只是证明赵永南欠原告借款的事实及利息的结算结果，并不代表两被告同意承担。原告可以通过再次执行赵永南维护其权益，本案存在重复诉讼，请求驳回原告的诉请。两被告未提供证据。对于原告提供的证据，两被告质证对借据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。经审理，本院认定的事实如下：两被告系兄弟关系。2012年8月16日原告朱正梅与两被告之父赵永南民间借贷纠纷经浦江县诉调衔接调解委员会调解，达成调解协议，并由本院出具（2012）金浦调确字第378号司法确认决定书，由赵永南归还朱正梅借款本金50000元及利息。后因赵永南未按时履行还款义务，原告向浦江县人民法院申请强制执行。2013年2月4日两被告向原告出具借据一份，借据写明：“因赵永南欠朱正梅伍万元本金，到2013.06.09止利息为贰万贰仟元正，总合计为七万贰仟元整，到期归还，立据人赵宗攀赵宗华2013.02.04”。同日原告向本院撤回对赵永南的申请强制执行。2013年2月4日被告赵宗攀向原告支付了3000元利息，其余至今未还。本院认为：被告赵宗华、赵宗攀向原告朱正梅出具借据，系自愿为赵永南承担债务的行为，两被告已取得债务人的法律地位，应承担还款的义务。被告赵宗华、赵宗攀理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。对两被告的辩解，因没有提供任何证据佐证，本院不予采纳。对原告要求两被告支付2分利息的请求，因原、被告双方在借据上未予约定，故本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告赵宗华、赵宗攀于本判决生效之日起十日内归还原告朱正梅借款50000元及利息19000元（以后利息自2013年9月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1600元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员肖春来本件与原件核对无误二0一三年九月十八日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员童珍娟