wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2010）新刑初字第52号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人韩某某，男，1974年11月27日出生，汉族，初中文化，河北省平舆县，租住石市，个体。2009年11月3日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月11日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，同年12月3日被取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉字（2010）57号起诉书指控被告人韩某某涉嫌犯交通肇事罪，于2009年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韩某某在2009年10月13日9时许，被告人韩某某驾驶冀AQ6969轻型货车，顺石清路由西北向西南行驶到赵三街口左转时，与同向直行骑自行车的王某某相撞，王某某经送医院抢救无效死亡。此事故被告人负全部责任。案发后以对受害人家属进行赔偿。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赔偿和解协议书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，事故现场照片，道路交通事故认定书，石家庄市公安交通管理局石公交管尸检字（2009）第146号尸体检验鉴定书，尸体处理通知书及送达回证，道路交通事故调查报告书，事故处交通事故认定集体研究记录，道路交通事故送检血样登记表，石家庄市公安交通管理局石公交管酒检字（2009）第1126号酒精技术检验报告，河北省汽车综合性能检测报告单相互印证，证实被告人韩某某违反交通法规，造成交通事故，并致一人死亡后果的事实经过。另有交通事故损害赔偿调解申请书和调节记录及协议相互印证证实被告人案发后已积极赔偿被害人家属十二万元整，取得被害人谅解的基本事实；有公安机关出具被告人户籍证明证实被告人基本身份情况。以上证据经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控基本事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。被告人对公诉机关指控无异议，自愿认罪；其在案发后已积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，具有悔过表现。综合其犯罪事实及情节，对其适用缓刑不致危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保障安全交通秩序，保护公民人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期间自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本四份。 审判员  丁虹 二〇一〇年一月十二日 书记员  张楠 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》 第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初235号 原告:马某,住贵德县。 被告:冶某,住贵德县。 原告马某与被告冶某恢复原状纠纷一案中，原告马某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。 审判员 袁 志 冰 二〇一〇年一月二十三日 书记员 达哇桑毛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12420号原告：邓建中，男，1962年2月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：尚奎光，男，1965年4月9日生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：梅小红，女，1977年10月29日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院于2019年10月28日立案受理了原告邓建中与被告尚奎光、梅小红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告邓建中于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现邓建中申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓建中撤回起诉。本案案件受理费减半收取463元，财产保全费520元，合计983元，由邓建中负担。审判员  吴旻昊二〇一〇年一月十日书记员  王嘉宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执恢85号   申请执行人：乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号11楼。被执行人：许鹏飞，男，汉族，生于1988年2月14日，住乌鲁木齐市。被执行人：罗鸣，女，汉族，生于1990年2月1日，住新疆米泉市。被执行人：罗国华，男，汉族，生于1963年5月2日，住新疆米泉市。被执行人：俞春兰，女，汉族，生于1967年11月16日，住新疆米泉市。申请执行人乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司与被执行人罗国华、罗鸣、俞春兰借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2018年3月15日作出的（2018）新证经字第4538号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新证经字第4538号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗国华、罗鸣、俞春兰在银行和其他金融机构帐户存款89219.04元；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杜 浩   二 〇 一 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   盛庆旺
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初28386号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，行长。委托代理人:张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告：巨华，男，1966年03月31日出生，汉族，重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告巨华金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  羊芳程二〇一〇年一月十六日书记员  庞 丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15027号 原告：徐静，女，1985年11月24日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：庄村，江苏华脉律师事务所律师。 被告：丁开雷，男，1975年3月3日出生，沭阳县人，居民，住江苏省泰州市海宁区。 原告徐静诉被告丁开雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐静及其委托诉讼代理人庄村、被告丁开雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐静向本院提出诉讼请求：判令被告丁开雷归还借款本金250000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2014年5月、2015年6月两次共向原告借款250000元，并向原告出具借条。后原告多次索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告丁开雷辩称：向原告借款是事实，但其现在没有偿还能力。 本院经审理查明：2014年5月25日，被告丁开雷向原告徐静借款150000元，并于当日向原告出具借条一张。2015年6月5日，被告又向原告借款100000元，并于借款当日又向原告出具借条一张，现因被告未履行还款义务，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐静与被告丁开雷之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告丁开雷未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告返还借款250000元及逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告丁开雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐静归还借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告丁开雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。 审判员  马晓丽 二〇一〇年一月十四日 书记员  赵丹丹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初2号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人韩忠武，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月17日被刑事拘留，同年6月26日取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2019）425号起诉书指控被告人韩忠武犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员李晓梅出庭支持公诉，被告人韩忠武到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人韩忠武于2019年4月1日、2019年6月16日，谎称自己家种地使用化肥，分两次从八号镇王宪荣商店赊取一次性底肥110袋、尿素130袋，价值人民币29180元，口头约定6月份还清，韩忠武将赊来的化肥直接低价销售，所得赃款用于偿还个人债务。案发后，已将赃款退还被害人。 公诉机关认为被告人韩忠武以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩忠武自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人一年二个月以下一年八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二万五千元。如其能够缴纳罚金，并符合缓刑条件，建议适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证明。 被告人韩忠武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，韩忠武的家属代为退赔被害人经济损失后，得到被害人的谅解，被告人已主动缴纳罚金。 本院认为，被告人韩忠武以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，已将所骗取的钱款退赔被害人，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款二款、第七十三条二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩忠武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元。所判处罚金于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立国 二〇一〇年一月十四日 书记员  刘 赢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9810号原告：贾德胜，男，1970年4月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王晓辉，男，1979年12月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：河南优优搜新能源科技有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：王新华，董事长。原告贾德胜与被告王晓辉、河南优优搜新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告贾德胜起诉的被告王晓辉、河南优优搜新能源科技有限公司地址和联系方式不准确。按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告其他住址和联系方式，亦没有提交被告下落不明的证据。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾德胜的起诉。案件受理费3613元，退还给原告贾德胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇一〇年一月八日书记员  管宏博
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初106号 原告：邱世军，男，1981年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。 被告：四川申阳置业有限公司，住所地峨眉山市。 法定代表人：杨红武。 原告邱世军与被告四川申阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案，原告邱世军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长  梅云 审判员  张玲 审判员  余娟 二〇一〇年一月二十日 书记员  周容
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初239号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行，住址：安岳县永顺镇观音铺街1号，统一社会信用代码：91512021731637881D。 负责人：廖佳。分行行长 被告：唐明香，女，1963年9月14日，汉族，住安岳县。 被告：李国钊，男，1962年9月28日，汉族，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行与被告唐明香、李国钊金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张明华 二〇一〇年一月二十八日 书记员  刘小丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执431号申请执行人：叶志虎，男，汉族，1981年3月2日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。被执行人：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市九华北大道353幢7层，统一社会信用代码：91330800777247977D。法定代表人：童建军，执行董事。本院在执行叶志虎与卓越市政园林建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年1月2日申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03民终6435号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卢松二〇一〇年一月十日法官助理陈果书记员罗露露
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初7号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人郭杰，男，1986年6月26日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化程度，家住安徽省广德县。因本案于2019年9月29日被德清县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 指定辩护人董英，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人郭杰犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人郭杰及指定辩护人董英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月，被告人郭杰结伙郭某1（已判刑）、郭某2、李某（均另案处理）等人，在杭州市余杭区径山镇径山村山上、湖州市安吉县山上等处开设赌场。该赌场以被告人郭杰负责出面管理赌场、联系赌博场地、接送赌客、放哨等，郭某2负责抽头，郭某1、李某等人负责接送赌客的分工形式，开设赌场共约16场，抽头获利共计人民币90000余元。 案发后，被告人郭杰退出违法所得人民币5100元。 公诉机关认为被告人郭杰自愿认罪认罚，建议对被告人郭杰判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万五千元。 被告人郭杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人郭杰在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、扣押清单、车辆信息、退赃凭证、情况说明、退赃凭证、证人郭某1、李某、应某、胡某1、百某、张某、王某1、姚某1、姚某2、许某、王某2、姜某、盛某、谢某的证言、电子证物检查工作记录、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押照片、现场照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭杰结伙他人以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人郭杰虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，并已退出赃款，且认罪认罚，予以从轻处罚。指定辩护人据上述理由提出要求对被告人郭杰从宽处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年4月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人郭杰退出的违法所得人民币5100元，予以上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐芳芳 人民陪审员  杨屹萍 人民陪审员  吴晓霞 二〇一〇年一月二十日 代书 记员  朱奕轶
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执134号之四被执行人周阿拉坦巴根。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执134号之四裁定书，于2020年01月12日向被执行人周阿拉坦巴根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周阿拉坦巴根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周阿拉坦巴根在中国邮政储蓄银行62179919100717766XX账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一〇年一月十五日书记员  那 顺
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727民初1333号 原告：张化江，男，住黑龙江省。 被告：张林生，男，住内蒙古自治区。 被告：革某，住内蒙古自治区。 原告张化江诉被告张林生、革某承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告张化江在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张化江撤回起诉处理。 审判员  阿米拉 二〇一〇年一月三日 书记员  包蕊杰 附：本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉的； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初49号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人佟某某，男，2013年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年10月11日因吸毒被罚款五百元。因本案于2019年9月18日被抓获，9月19日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人佟某某犯容留他人吸毒罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人佟某某及其辩护人黄丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人佟某某共容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）四次。2019年6月的一天，被告人佟某某在沈阳市苏家屯区自己家中，容留韩某吸食甲基苯丙胺(冰毒）一次；2019年8月中旬的一天，被告人佟某某在沈阳市苏家屯区自己家中，容留韩某、蒋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2019年8月中旬的一天，被告人佟某某在沈阳市苏家屯区10门其经营的铭合房产内，容留韩某吸食冰毒一次；2019年9月15日晚，被告人佟某某在沈阳市苏家屯区自己家中，容留蒋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2019年9月18日民警将被告人佟某某抓获。本院认为，公诉机关指控被告人佟某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。关于辩护人提出的被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人佟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王英驰二〇一〇年一月十三日书记员  董晓滢
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终4060号上诉人（原审被告）：樊志，女，1984年9月11日出生，汉族，住德州市德城区。被上诉人（原审原告）：乐陵市盛泰房地产开发有限公司，住所地乐陵市开元东路南侧嘉诚黄金水岸小区。法定代表人：孔令松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人樊志因与被上诉人乐陵市盛泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊志经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人樊志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人樊志负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝全树审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇一〇年一月三日法官助理孔祥龙书记员于文平
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6056号申请执行人：赵刚，男，1978年3月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号。法定代表人：李承勋，系该公司总经理。赵刚诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12969号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵刚于2019年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案为系列案件自2019年4月9日本院依法搜查萃兮纽可尔商贸有限公司，依法扣押电子账目（2016年-2019年第一季度），记账凭证三本（其中记账凭证已于2019年6月返还被执行人，电子账目已于2019年6月15日面向所有申请人公示）。2019年4月17日本院执行员付鹏、李奇东前往上海对案外人纽可尔瑞特商贸有限公司送达履行到期债务通知书。纽可尔瑞特商贸有限公司于当月回函说明有关到期债权存在争议，现该案正在和平法院审理中。2019年4月28日、2019年6月16日本院对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿,被执行人建设银行和平支行尾号为1380的账户内有存款353893.91，该账户存款已经被法院多手查封。被执行人工商银行尾号为6180的账户存款51388元已被法院多手查封。被执行人交通银行西塔支行内存款262484元已被法院多手查封。上述三家银行账户存款均未被本案保全故本案对上述存款无法处置但本院已于2019年12月22日将上述款项依法扣回。2019年4月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2019年6月12日被执行人股东代表宫伟来院交纳报告财产令，并说明被执行人目前无能力偿还申请人欠款，并提出拿出办公用品用来抵债，但是经我院与申请人沟通申请人当场拒绝。2019年12月12日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2019年12月12日申请人与本院电话约谈终本约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，经本院查询尚未发现申请人名下有可供执行财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇一〇年一月十九日书记员  杨 潇
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏03刑初136号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人高建文，男，1995年5月4日出生，汉族，初中文化，打工，住山东省临清市。被告人高建文因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月24被徐州市公安局泉山分局取保候审，后于2019年8月10日被徐州市泉山区人民检察院取保候审。被告人徐学吉，男，1983年3月7日生，汉族，初中文化，打工，住江苏省兴化市。被告人徐学吉因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年8月10日被徐州市公安局泉山分局取保候审，后于2019年8月10日被徐州市泉山区人民检察院取保候审。江苏省徐州市人民检察院以徐检四部刑诉﹝2019﹞22号起诉书，指控被告人高建文、徐学吉涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2019年11月4日受理后，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派检察员刘相明、检察官助理张庆松出庭支持公诉，被告人高建文、徐学吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2018年8月，被告人高建文为谋取非法利益，从山东省临清市烟店镇轴承批发市场购进假冒“SKF”商标的轴承，通过微信向被告人徐学吉等人出售，涉案金额达14万余元。被告人徐学吉购买后通过其注册的“上海斯凯浮SKF”网店对外销售给他人，销售金额25万余元。2019年7月22日，被告人高建文到公安机关投案；2018年8月9日，被告人徐学吉被公安机关抓获归案，并对其位于上海市黄浦区厦门路230弄42号租住处搜查，并扣押标有“SKF”商标的轴承若干，均系客户退货。被告人徐学吉、高建文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐学吉、高建文销售明知是假冒注册商标的商品，被告人徐学吉销售数额巨大，被告人高建文销售数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人高建文主动投案并如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第一款，系自首可以从轻或减轻处罚；被告人高建文同意适用认罪认罚，建议判处被告人高建文有期徒刑一年至一年二个月，缓期执行二年，并处罚金人民币8万元。被告人徐学吉与被害单位达成谅解协议并积极赔偿25万元，取得被害单位谅解；被告人同意适用认罪认罚程序，建议判处被告人徐学吉有期徒刑三年，缓期执行三年至四年，并处罚金人民币13万元。被告人高建文对指控的犯罪事实和证据没有异议，当庭表示认罪认罚。被告人徐学吉对指控的犯罪事实和证据没有异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2017年至2018年8月，被告人高建文为谋取非法利益，从山东省临清市烟店镇轴承批发市场购进假冒“SKF”商标的轴承，通过微信向被告人徐学吉等人出售，涉案金额达14万余元。被告人徐学吉购买后通过其注册的“上海斯凯浮SKF”网店对外销售给他人，销售金额25万余元。2019年7月22日被告人高建文到公安机关投案；2018年8月9日被告人徐学吉被公安机关抓获归案，并对其位于上海市黄浦区厦门路230弄42号租住处搜查，并扣押标有“SKF”商标的轴承若干，均系客户退货。另查明，“SKF”（指定颜色）注册商标号为1203148，注册商标所有权人为SKF公司（AKTIEBOLAGETSKF），核定使用商标类别为第7类，包括滚珠轴承，滚柱轴承，滑动轴承等。被告人徐学吉、高建文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有交易记录、商标注册证、鉴定意见通知书、证人汪某、高某均等人的证人证言、犯罪嫌疑人的供述和辩解、扣押笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告人高建文销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，被告人徐学吉销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，均构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对两被告人指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以采纳。被告人徐学吉到案后能如实供述自己犯罪行为，具有坦白情节，且认罪认罚，本院决定对其从轻从宽处罚。被告人高建文主动投案，到案后如实供述自己犯罪罪行，构成自首，本院依法决定对其从轻处罚。考虑到两被告人认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人高建文犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。二、被告人徐学吉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十三万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金九万元已向本院缴纳，剩余罚金四万元待本判决生效后十日内向本院缴纳）。三、扣押的假冒注册商标的商品及标识予以没收。被告人徐学吉的违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库（违法所得已向本院缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘全民审判员  李 琳审判员  崔 悦二〇一〇年一月二十日书记员  顾 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0103民初1151号      原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路31号。   法定代表人：范民生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李信，该公司员工。   被告：蔡寿元，男，其他信息不详。   原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告蔡寿元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元,本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司负担。         审  判  员   谷丽娜         二 〇 一 〇 年 一 月 十 九 日     书  记  员   司羽嘉
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3670号常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局、新北区河海艾力烧烤店：关于常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行新北区河海艾力烧烤店行政非诉纠纷一案（（2019）苏0411执3670号）,经本院强制执行，常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局向本院申请执行的（2019）苏0411行审163号行政裁定书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇一〇年一月六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初644号 原告：魏正江，男，1969年7月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨芳，四川履枰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：李建海，男，1954年2月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：罗沁意，男，1989年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 原告魏正江与被告李建海、罗沁意、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告魏正江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏正江撤回起诉处理。 审判员  何建 二〇一〇年一月十七日 书记员  唐瑜
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初459号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人宋洁，曾用名宋迎秋，女，1982年9月12日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省龙口市，现住龙口市。2019年7月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。指定辩护人张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2019]145号起诉书指控被告人宋洁犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员吴君晓出庭支持公诉，被告人宋洁及其指定辩护人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2018年12月至2019年5月期间，被告人宋洁利用担任红旗幼儿园园长职务之便，编造教育局为幼儿提供上学优惠活动的谎言，采用虚构事实、使用假冒印章、出具虚假证明文件的方式先后诈骗学生家长曲某人民币（以下币种同）141788元、姜某80000元、刘某12400元、尚某3600元、凌某2440元、李某3000元、汝某12200元，被告人宋洁诈骗金额共计255428元。被告人宋洁于2019年7月30日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋洁以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人宋洁认罪认罚，主动退赃并缴纳罚金，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金五万元。被告人宋洁及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，被告人宋洁于2020年1月7日在其值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人宋洁已赔偿各被害人的经济损失，取得了被害人的谅解并已缴纳罚金。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、微信转账截图、宋洁中国农业银行流水、银行账单、龙口市教育和体育局证明及相关文件、本院以宋洁为被告的（2019）鲁0681民初3591号、（2019）鲁0681民初5566号民间借贷纠纷卷宗材料、印章模板、被告人宋洁使用假的“龙口市教育体育局”印章向被害人出具的2019年龙口市贫困家庭补助证明、假收据、特殊儿童补贴、2019年教育平台基金、收据、龙口市贫困家庭补助证明、欠条、曲某上海浦东发展银行信用卡账单、中国民生银行信用卡账单、招商银行信用卡账单、广发银行信用卡账单、中国光大银行信用卡账单、交通银行信用卡账单、平安银行信用卡账单、曲某中国工商银行卡转账记录、姜某及尚秀娜、凌某、汝某向宋洁转账的转账截图、宋洁与曲某、姜某、刘某的微信聊天记录、宋洁给曲某、刘某、尚某还款的还款截图、龙口市公安局吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书、被害人谅解书及收到赔偿款证明等书证；辨认笔录；被害人曲某、姜某、刘某、尚某、凌某、汝某、李某陈述；证人丁某、胡某的证言；被告人宋洁的供述、违法犯罪记录查询情况说明及户籍证明等。本院认为，被告人宋洁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋洁归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，系坦白，依法可从轻处罚；其能够赔偿被害人的经济损失并缴纳罚金，可酌情从轻处罚，其辩护人与此相关的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋洁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2022年7月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 瑜人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇一〇年一月十七日书 记 员  孙承祎
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2151号 原告：中国农业银行股份有限公司祥云县支行。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇龙翔路12号。 统一社会信用代码：91532923218737507B。 负责人：杨志军。 委托诉讼代理人：王龙元，男，1966年11月18日生，汉族，祥云县人，住祥云县，代理权限为特别授权代理。 被告：杨华，男，1977年9月14日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县，未到庭。 原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行（以下简称农行祥云支行）与被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，2020年1月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行祥云支行的委托诉讼代理人王龙元到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行祥云支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告贷记卡透支款本金191084.32元以及该款截止2019年10月7日的透支利息（含复利）、违约金及消费手续费（含额度内分期）共17335.02元，共计人民币215032.82元，并承担该透支款自2019年10月8日起至清偿全部款项之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及人民银行规定计收的透支利息、违约金等相关费用；二、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月9日，被告向原告提交了金穗贷记卡申请表，申请办理金穗白金贷记卡，并签署了领用文件及相关申请资料。被告已明确阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据该两份合同的约定，被告可在信用卡授信额度内先交易后还款，该卡具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；由记账日起至还清款项止，以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；委托催收机构催收因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方（即本案被告）承担。原告农行祥云支行经审核后于2014年1月28日向被告杨华发放了卡号为“62×××13”的金穗白金贷记卡，该卡可透支额度为人民币20万元。随后，被告使用上述贷记卡并透支消费，起初均正常消费并按时归还透支款，但是近期被告开始恶意拖欠，截止2019年10月7日，共拖欠本金191084.32元、透支利息9253.90元、违约金10419.25元、消费手续费（含额度内分期）4275.35元，合计人民币215032.82元，已逾期121天。被告杨华持贷记卡透支消费后，未能按约定在期限内归还透支款项，已构成违约，为保障国家正常金融秩序，维护自身的合法权益，原告特此起诉，请求法院依法予以判决。 被告杨华未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理查明的案件事实：2013年12月9日，杨华向农行祥云支行申请办理信用卡并填写了金穗贷记卡申请表，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。信用卡章程和领用合约约定了总则、申领、使用、利息和费用、还款和其他权利义务，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。依照杨华的申请，农行祥云支行核准并向其发放了卡号为62×××13的信用卡，初始信用额度为20万元。杨华激活后多次使用该卡进行消费，截止2019年10月7日，杨华尚欠农行祥云支行该卡透支本金191084.32元、透支利息9253.90元、违约金10419.25元、消费手续费（含额度内分期）4275.35元，合计人民币215032.82元。农行祥云支行多次向杨华催收无果后诉至法院。 上述事实，有原告农行祥云支行提交经本院审核确认的杨华身份证复印件、金穗贷记卡申请表、账户详细信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、情况说明、账户交易明细等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，杨华自愿向农行祥云支行申请领取信用卡，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，农行祥云支行审核后向杨华发放了信用卡，双方之间形成信用卡领用合同关系。根据信用卡章程和领用合约的规定，杨华开卡使用后，应遵守约定，在透支消费后按照信用卡章程和领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息，但杨华在使用信用卡透支消费后逾期未还款，已经构成违约，应按照约定向农行祥云支行偿付欠款本金、利息等相关费用。杨华在截止2019年10月7日时尚欠农行祥云支行透支本金、利息等相关费用合计人民币215032.82元，故农行祥云支行请求杨华偿还透支本金、利息等相关费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行截止2019年10月7日尚欠该卡（卡号为62×××13）的本金191084.32元、透支利息9253.90元、违约金10419.25元、消费手续费（含额度内分期）4275.35元，合计人民币215032.82元，并支付自2019年10月8日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及中国人民银行规定计收的利息等相关费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4525元，由被告杨华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  段跃祥 人民陪审员  徐婷兰 二〇二〇年一月八日 书 记 员  宋志颖
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5111号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。 被告：卓鲁杰，男，1980年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告卓鲁杰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计50377.07元（包括本金49111.65元、利息1134.74元、罚息130.68元）；2.被告向原告支付逾期保费共计5573.33元[2015年9月17日至2016年1月5日（3个月零20天），1520元／月×3个月+1520元／月÷30天×20天=5573.33元]；3.被告向原告支付违约金44331.82元（违约金以保险理赔款50377.07元为基数，自2016年1月5日起按照每月2%的标准暂计至2019年9月4日，共计44个月，实际主张至款项还清之日止）。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人车小平到庭参加诉讼，被告卓鲁杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年6月16日，被告卓鲁杰向原告投保，要求为其向宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行月湖支行）的80000元贷款（基于合同编号20140149518的个人贷款合同）提供保证保险，为此，原告签发了编号为12994042600001390496的保单。并约定：每月保险费金额为1520元；投保人拖欠任何一期贷款达到81天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。被告在取得银行借款后，未能按照约定按期还款，故鄞州银行月湖支行向原告要求索赔，原告于2016年1月5日向鄞州银行月湖支行赔偿了借款本息共计50377.07元。另截止至2016年1月5日，被告尚有逾期保费5573.33元未予支付。上述款项虽经原告多次催讨，但被告至今尚未返还和支付。原告为实现本案债权，特诉诸本院请求解决。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律的规定，应认定为合法有效。原告平安保险公司作为保险人，在投保人即被告卓鲁杰拖欠银行借款本息后，已依约向被保险人鄞州银行月湖支行履行了赔偿责任。故被告卓鲁杰理应按保证保险单的约定向原告返还全部的赔偿款项，并支付未付保费和相应的违约金。至于原告主张的违约金，保单约定按每日千分之一向保险人缴纳，原告现要求按月利率2%支付，并未违反法律规定，被告也未要求减少，本院对此一并予以支持。被告卓鲁杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓鲁杰于本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款50377.07元，并支付自2016年1月5日起至款清日止按本金50377.07元按照月利率2%计算的违约金； 二、被告卓鲁杰于本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5573.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2306元，由被告卓鲁杰负担，限于本判决生效后七日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  王 凯 人民陪审员  王伟岳 人民陪审员  沈建忠 二〇一〇年一月二日 书 记 员  王 旭 附:一、本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条保险人对人身保险的保险费，不得用诉讼方式要求投保人支付。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初21号 原告：山东千润农业科技有限公司，住所地济南市历下区经十东路129号G-1 法定代表人：杨祥峰，总经理。 被告：史宝才，男，汉族，1996年8月10日出生，住临邑县。 原告山东千润农业科技有限公司与被告史宝才合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告山东千润农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告史宝才偿还原告欠款22487.64元及由此产生的利息、误工费、交通费、材料费等，总计24397.64元。事实与理由：原告山东千润农业科技有限公司为开展快递业务，与杭州百世网络技术有限公司上海分公司签订合作合同，设立站点名称为百世快递济南历下十部。自2019年5月13日开始，被告史宝才从百世快递济南历下十部发快递，2019年7月5日停止发货，双方约定：价格根据百世快递总部系统扣费的基础上，原告根据快递重量来向被告收取费用，其余就是百世快递系统扣被告多少钱，原告就收取多少钱，因被告原因导致的快递罚款也会由被告承担，快递系统都会体现出来。原告以同样的方式合作的与被告类似的合作伙伴另外还有四家，原告向各个合作伙伴都开放了一个子系统，他们都可以通过子系统看到百世快递济南历下十部的整个财务往来及明细，包括他们自己发货的账务明细。账单一周一出，一周一算，原告于每周六向被告出上一周的费用账单，被告需在本周结清账单。自6月底开始被告结算不及时，最后一个例行大额账单在7月15日通过微信发给被告，加上之前未结清的总计24620.48元，后期因结算、班车等原因产生账单费用867.16元，总计25487.64元。2019年8月1日被告通过支付宝转入最后一笔回款3000元，8月13日之后不再回复微信，9月8日与被告打通最后一个电话，被告称会尽快结账，之后再也未联系上被告。原告法定代表人杨祥峰与财务人员王静去济南被告岳父家找被告两次，于9月16日去被告老家临邑县兴隆镇史家村找被告未果，无奈只得起诉。 被告史宝才在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求本院将本案移送山东省济南高新技术产业开发区人民法院管辖。理由为：原告以合同纠纷提起诉讼，被告的经常居住地为山东省济南市高新区英才路2号，依据民事诉讼法的相关规定，本案应当由山东省济南高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案所涉合同履行地位于山东省济南市，被告史宝才的经常居住地位于山东省济南市高新区，因此，被告史宝才提出的管辖权异议理由成立，本案应由山东省济南高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告史宝才对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  田燕 二〇一〇年一月十六日 书记员  王莹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初168号原告：赵志强，男，1983年10月7日出生，汉族，住青州市。被告：孙祥元，男，1972年6月7日出生，汉族，住青州市。被告：肖春芳，女，1971年5月4日出生，汉族，住青州市。本院在审理原告赵志强与被告孙祥元、肖春芳机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋双玲二〇一〇年一月十七日法官助理吴海强书记员葛梦婕
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保6号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、陈卫泽 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与被申请保全人陈卫泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出并已经发生法律效力的（2020）粤0233民初41号民事裁定书确定：对被申请人陈卫泽的银行存款或其他财产在180000元额度内予以冻结或查封，对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。经执行，本院于2020年1月13日已对被申请保全人陈卫泽所有的坐落于新丰县丰城街道文峰路8号骏景苑D幢301房的房产（产权证号：××号）在180000元的额度内予以查封，期限为三年。至此，本院作出的（2020）粤0233民初41号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一〇年一月十四日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执248号 胡闯、四川玖洪物流有限责任公司： 胡闯与四川玖洪物流有限责任公司机动车交通责任事故纠纷一案，申请执行标的共计15833元，经本院立案执行已执行到15971元（其中138元收作执行费）。至此，胡闯向本院申请执行的（2019）川0603民初3741号民事调解确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一〇年一月二十三日
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0184执1419号 申请执行人：王生生，男，1947年6月生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：河北方润房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街29号。 法定代表人：李殿庆，董事长。 本院在执行王生生与河北方润房地产开发有限公司借款合同纠纷中，河北省新乐市人民法院(2017)冀0184民初2798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北方润房地产开发有限公司名下位于河北省深州市土地，土地证号：深国用（2015）第00081号；深国用（2015）第00082号；深国用（2012）第05-1-003号，查封期限为三年。 二、被执行人河北方润房地产开发有限公司负责保管被查封财产。在查封期间因被执行人河北方润房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一〇年一月六日 书记员  刘 航
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初16557号 原告：浙江金元宝融资租赁有限公司（统一社会信用代码为91330206329542593C)。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0717。 法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：杨术具，男，1968年8月24日出生回族，户籍所在地河南省固始县，法律文书送达地址浙江省杭州市江干区。 原告浙江金元宝融资租赁有限公司与被告杨术具保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告债权转让款27943.16元，利息按中国人民银行同期贷款利率从保险理赔起计算至实际清偿止；2、支付原告律师费2500元。审理中原告放弃对利息的主张。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张存洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年11月10日，宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）与被告签订《保证保险借款合同》一份，约定被告向东海银行借款50000元，借款用途为个人家庭综合消费，借款期限为36个月，利率为固定利率年8.1%，还款方式为等额本息，每月的15日为还款日。如被告逾期或累计3个月未按约定的金额归还本息，东海银行可宣布合同项下已发放的借款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，在约定利率基础上上浮50%计收罚息及复利，并支付为实现债权和担保权而发生的费用。该借款由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）提供保证保险。同年11月14日，人保宁波分公司对上述贷款出具个人贷款保证保险（多年期）保险单，投保人为被告，被保险人为东海银行。同年11月22日，东海银行向被告指定账户发放借款50000元。被告自2018年6月15日起未再还本付息，截止2018年9月12日，尚欠东海银行借款本金27181.41元、利息711.65元、罚息44.35元、复利5.75元，合计27943.16元。东海银行于2018年9月7日按合同约定的送达地址向被告发送《逾期贷款催收通知书》，宣布合同解除，项下贷款全部提前到期，要求被告归还全部本息，并向人保宁波分公司申请理赔。同年9月12日，人保宁波分公司理赔后，与东海银行签订《债权转让协议书》，约定东海银行与被告签订的《保证保险借款合同》中东海银行所有享有的权利均转让人保宁波分公司，东海银行书面向被告送达《债权转让通知书》。2018年9月29日，人保宁波分公司与原告签订《债权转让协议书》，约定人保宁波分公司对其受让的《保证保险借款合同》所享有的权益以27943.16元转让于原告。原告于当日向人保宁波分公司支付转让款后，人保宁波分公司于2019年10月10日向被告书面寄送《债权转让通知书》。 另查明，原告为实现债权，支付律师费2500元。 以上事实由原告提供的《保证保险借款合同》、《逾期贷款催收通知书》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、快递面单、银行转账凭证、情况说明、《委托代理合同》、律师费发票，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，东海银行与被告签订的合同合法有效，东海银行按约发放借款，被告应按约还本付息，逾期未还，东海银行可提前收回借款，按合同约定要求被告支付利息、罚息及复利，并要求被告支付为实现债权而支出的律师费。东海银行将债权转让给人保宁波分公司，人保宁波分公司又将债权转让给原告，原告对被告享有与东海银行同样的权利。原告放弃对利息的主张，本院不持异议。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨术具支付原告浙江金元宝融资租赁有限公司债权转让款27943.16元，在本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告杨术具支付原告浙江金元宝融资租赁有限公司律师费2500元，在本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费561元，减半收取计280.50元，由被告杨术具负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一〇年一月二日 代书记员 刘红艳
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执121号之十四申请执行人：呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：吴磊，董事长。委托代理人：陈登峰，男，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济开发区。法定代表人：李松楠，经理。委托代理人：秦红，女，该公司员工。本院在呼伦贝尔市鼎泰物流有点公司与呼伦贝尔市东昊新型建材有点公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内7103民初5号海拉尔铁路运输法院民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币98930.70元及自2017年1月6日起年息为12%的利息并承担案件受理费人民币1199.00元、执行费人民币1384.00元。本院在受理案件后，于2019年8月7日，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；于2019年1月16日，向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经查，被执行人名下有两辆车，其中一台沃尔沃牌汽车、一台宝来牌汽车，本院已依法进行轮候查封。经启动网络总对总查控、传统查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的存款、房产、土地、股权和其他财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产和财产线索。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋      铁      汉审判员 陈      春      香审判员 姜锐锐二○一○年一月二十一日书记员 崔      鹏      远
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初184号 原告：王飞 被告：顾武良 原告王飞与被告顾武良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王飞于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王飞撤诉。 案件受理费90元，由原告王飞负担。 审判员  李旖旎 二〇一〇年一月十四日 书记员  严 丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初1347号之一 本院2019年11月21日对原告颜汉绍与被告李华严、广西节得乐生物质能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2019）桂0802民初1347号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、判决书中第5页顺数第四行的“即”存在笔误，更正为:“后调整为”； 二、判决书中第6页顺数第八、九行的“分别按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”存在笔误，更正为“分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  梁如和 人民陪审员  罗安娟 二〇一〇年一月十三日 书 记 员  莫丽婷
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖终14号上诉人（原审被告）潍坊领潮投资有限公司，住所地山东省潍坊市高新区东风东街2677号。法定代表人：赵敏，总经理。上诉人（原审被告）：威海尼柔丝新材料有限公司，登记住所地威海市文登经济开发区昆嵛路北首90号，现住所地山东省潍坊市高新区东风东街2677号。法定代表人：赵敏，执行董事。被上诉人（原审原告）：文登经济开发区管理委员会，住所地山东省威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：刘新伟，主任。原审被告：威海克拉托斯新型建筑材料有限公司，登记住所地威海市文登经济开发区昆嵛路北首90号，现住所地山东省潍坊市高新区东风东街2677号。法定代表人：赵敏，经理。上诉人潍坊领潮投资有限公司、威海尼柔丝新材料有限公司因与被上诉人威海尼柔丝新材料有限公司、原审被告威海克拉托斯新型建筑材料有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5137-1号民事裁定，向本院提起上诉。潍坊领潮投资有限公司、威海尼柔丝新材料有限公司上诉称，被上诉人撤回对赵某的起诉系规避管辖权，且二上诉人提出管辖权异议时间早于被上诉人申请撤回对赵某的起诉的时间，原审法院应当先审查管辖权异议理由是否成立。原审法院先行准许撤回对赵某的起诉，再驳回二上诉人的管辖异议，系程序违法。本案应由威海市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送威海中院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人申请撤回对部分被告的起诉，是被上诉人依法享有的权利，原审法院结合本案情况，准许撤回起诉，符合法律规定，二上诉人的该上诉理由不能成立。本案纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，本案标的额不属于本院管辖范围，故原审法院作为不动产所在地的基础法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一〇年一月二十二日书记员  戚祥云
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8529号 原告：陈艳洲。 被告：上海环银建设装潢工程有限公司。 本院在审理原告陈艳洲与被告上海环银建设装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈艳洲撤回对被告上海环银建设装潢工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳洲负担。 审判员  高芳 二〇一〇年一月二日 书记员  张佳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   行 政 裁 定 书   （2019）新2020行审2号      申请人：新疆维吾尔自治区阿克苏地区人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路25号为民服务中心。   法定代表人：帕尔哈提·麦合木提，该局局长。   委托诉讼代理人：吐尔逊江·买买提，该局劳动监察支队副支队长。   被申请人：阿克苏天路驾驶员培训考试服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市红旗坡农场园艺二分场。   法定代表人：朱金鑫，该公司董事长。   委托诉讼代理人：白国新，男，1968年8月6日出生，回族，阿克苏天路驾驶员培训考试服务有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人新疆维吾尔自治区阿克苏地区人力资源和社会保障局（以下简称地区人社局）申请强制执行被申请人阿克苏天路驾驶员培训考试服务有限责任公司行政处理非诉审查一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   经本院审查查明：2018年8月31日，投诉人阿吾提·巴吾东、麦尔旦·吐尔逊到申请人处投诉，申请人于2018年9月4日立案并于当日向被申请人下达《劳动保障监察询问通知书》，被申请人于2018年9月7日向申请人提交了《关于阿吾提·巴吾东、麦尔旦·吐尔逊诉我公司拖欠工资一案情况说明》等材料。申请人认定事实：被申请人现有员工40余人，1、未与员工签订劳动合同，未办理社会保险登记，未给员工缴纳社会保险；2、拖欠阿吾提·巴吾东2018年2、5、6、7、8月工资20000元，未参加社会保险；3、拖欠麦尔旦·吐尔逊2018年5、6、8月工资及提成16000元（其中工资9600元、提成6400元），未参加社会保险。被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十七条第一款、第六十条第一款的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条之规定，申请人于2019年4月3日作出阿地人社监理字[2019]第03号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请人行政处理：1、与现有的全部员工签订书面劳动合同；2、办理社会保险登记并全部员工参加社会保险；3、依法支付阿吾提·巴吾东2018年2、5、6、7、8月工资20000元同时补缴2017年9月至2018年8月期间的社会保险（具体数额由社会保险经办机构核算为准）；4、依法支付麦尔旦·吐尔逊2018年5、6、8月工资及提成16000元（其中工资9600元、提成6400元）同时补缴2017年6月至2018年8月期间的社会保险（具体数额由社会保险经办机构核算为准）。2019年4月10日，申请人向被申请人送达了该行政处理决定书，被申请人在规定限期内未履行。经申请人向被申请人进行催告后，被申请人仍未履行义务，申请人遂于2020年1月2日向本院申请强制执行。   本院认为，申请人新疆维吾尔自治区阿克苏地区人力资源和社会保障局是本行政区域劳动保障监察工作的主管部门，有权对行政区域内用工主体进行劳动保障监察。本案中，被申请人未与员工签订劳动合同、未办理社会保险登记、未给员工缴纳社会保险、拖欠麦尔旦·吐尔逊工资及提成，被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十七条第一款、第六十条第一款的规定，申请人地区人社局作出的阿地人社监理字[2019]第03号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。被申请人在规定期限内未履行行政处理决定，经申请人向被申请人进行催告后，被申请人仍未履行义务，故申请人地区人社局申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：   对申请人新疆维吾尔自治区阿克苏地区人力资源和社会保障局作出的阿地人社监理字[2019]第03号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的由被申请人阿克苏天路驾驶员培训考试服务有限责任公司依法支付麦尔旦·吐尔逊2018年5、6、8月工资及提成16000元（其中工资9600元、提成6400元）同时补缴麦尔旦·吐尔逊2017年6月至2018年8月期间的社会保险（具体数额由社会保险经办机构核算为准）准予强制执行。         审  判  长   陈 彬   审  判  员   马 亮   人民 陪 审员   何 骏         二 〇 一 〇 年 一 月 十 六 日     书  记  员   李冬冬
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初344号 原告：王伟，女，1995年4月3日出生，汉族，住六安市金安区。 被告：朱新叶，男，1992年9月12日出生，汉族，住六安市金安区。 被告：朱俊宏，男，1968年12月20日出生，汉族，住六安市金安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一信用代码913401005592465973。 负责人：王玮，该公司经理。 原告王伟与被告朱新叶、朱俊宏、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费8554.9元、住院伙食补助费540元、营养费3000元、后续治疗费4500元、护理费3990元、误工费20000元、鉴定费1200元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，划分责任后合计18313.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日14时50分，孙家好驾驶电动三轮车沿258省道由张店向中店行驶至8KM+700M处时,与被告朱新叶停放在路边的皖Ｎ×××××号的小型轿车碰撞，致原告受伤的交通事故。后经六安市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：被告朱新叶负事故次要责任，孙家好负事故主要责任。另查明，皖Ｎ×××××号的小型轿车的所有人是朱俊宏.该车在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业险。 本院经审查认为，原告起诉的驾驶员被告为“朱新叶”，但其提交的人口信息查询单、驾驶证、道路交通事故认定书中肇事车辆的驾驶员为“朱叶新”，故原告以“朱新叶”作为被告提起诉讼，属被告不明确，诉讼主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇一〇年一月十六日 书记员  陈方翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初101号 原告：张琳，女，1963年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：魏贵明，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。 被告：四川申阳置业有限公司，住所地峨眉山市。 法定代表人：杨红武。 原告张琳、魏贵明与被告四川申阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案，原告张琳、魏贵明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长  梅云 审判员  张玲 审判员  余娟 二〇一〇年一月二十日 书记员  周容
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初20号原告：涂浩，男，1987年6月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：卢保昌，男，1962年9月10日，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告涂浩与被告卢保昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告涂浩于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂浩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂浩撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告涂浩负担。审判员 周 峰二〇一〇年一月七日书记员 付梦思
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3201号原告：张文燕，男，汉族，1991年9月17日出生，身份证住址福建省闽清县，被告：陈浩文，男，汉族，1995年11月13日出生，身份证住址深圳市龙岗区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院受理后于2020年1月11日通知原告张文燕在收到缴纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费，但原告张文燕在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张文燕撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇一〇年一月十九日书记员 龚小梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6375号申请执行人：常琦，女，1967年2月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号。法定代表人：李承勋，系该公司总经理。常琦诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12492号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常琦于2019年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案为系列案件自2019年4月9日本院依法搜查萃兮纽可尔商贸有限公司，依法扣押电子账目（2016年-2019年第一季度），记账凭证三本（其中记账凭证已于2019年6月返还被执行人，电子账目已于2019年6月15日面向所有申请人公示）。2019年4月17日本院执行员付鹏、李奇东前往上海对案外人纽可尔瑞特商贸有限公司送达履行到期债务通知书。纽可尔瑞特商贸有限公司于当月回函说明有关到期债权存在争议，现该案正在和平法院审理中。2019年4月28日、2019年6月16日本院对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿,被执行人建设银行和平支行尾号为1380的账户内有存款353893.91，该账户存款已经被法院多手查封。被执行人工商银行尾号为6180的账户存款51388元已被法院多手查封。被执行人交通银行西塔支行内存款262484元已被法院多手查封。上述三家银行账户存款均未被本案保全故本案对上述存款无法处置但本院已于2019年12月22日将上述款项依法扣回。2019年4月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2019年6月12日被执行人股东代表宫伟来院交纳报告财产令，并说明被执行人目前无能力偿还申请人欠款，并提出拿出办公用品用来抵债，但是经我院与申请人沟通申请人当场拒绝。2019年12月12日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2019年12月12日申请人与本院电话约谈终本约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，经本院查询尚未发现申请人名下有可供执行财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇一〇年一月十九日书记员  杨 潇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执20号申请执行人吴秋香被执行人何大胜本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1617号民事判决书，责令被执行人何大胜履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何大胜在金融机构、其他单位的存款、收入7050元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇一〇年一月八日书记员  徐欢
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异4号异议人（案外人）：汪国东，男，1973年4月29日出生。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：陶黎，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：杭州兴季建筑设备租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市拱野区德苑路96号。法定代表人：黄永，该公司董事长。被执行人：黄永，男，1972年6月24日出生。被执行人：范晓丽，女，1982年2月14日出生。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人杭州兴季建筑设备租赁有限公司（以下简称兴季公司）、黄永、范晓丽融资租赁及保证合同纠纷一案中，异议人汪国东于2020年1月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人汪国东称，请求解除对编号为2012TXXX8中联牌塔式起重机的查封及租金的冻结。事实与理由：2016年4月15日，异议人汪国东购买了被执行人黄永的编号为2012TXXX8中联牌塔式起重机，被执行人黄永向异议人汪国东交付了设备合格证、发票等相关资料，并进行了产权备案登记。异议人汪国东认为，该塔式起重机异议人已依法受让，取得合法交易凭证手续，并对转让的设备进行了备案登记，产权应属汪国东所有。中联重科称，汪国东对涉案设备的取得不属于善意取得，汪国东未提交向被执行人黄永转款的银行交易记录，没有证据证明汪国东为该设备买受人，也没有证据证明其以合理对价转让；依据中联重科与兴季公司签订的编号为CNTJ－RZ/QZ2012XXX6号《融资租赁合同》第二条第5款约定，中联重科对涉案设备享有所有权。综上，异议人汪国东所提异议不成立，应驳回异议请求。本院查明，2012年2月28日，中联重科与兴季公司签订了编号为CNTJ－RZ/QZ2012XXX6的《融资租赁合同》，中联重科向兴季公司融资租赁含编号为2012TXXX8的中联牌塔式起重机一台。该合同第二条5.1约定：在承租人支付完所有应付款项并由出租租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件所有权属于出租人。编号为2012TXXX8的中联牌塔式起重机现在工程质量安全监督管理站有备案登记，备案编号：川RH－T－1XX9－0XXX8，产权单位：南充天泰建筑设备租赁有限公司。2019年12月11日，本院在执行（2018）湘0703民初1976号民事调解书中，向赣州海创建设工程有限公司江西省赣州市崇义县振兴大道以东合一山居项目部发出（2018）湘0703执991号之三协助执行通知书，将编号为2012TXXX8的中联牌塔式起重机及租金予以查封、冻结。本院认为，本院在执行过程中，依法查封的编号为2012TXXX8的中联牌塔式起重机依据编号为CNTJ－RZ/QZ2012XXX6的《融资租赁合同》，应属于中联重科所有。异议人汪国东主张上述设备为其所有，但汪国东未提交购买设备转款的银行交易记录，提交的工程质量安全监督管理站备案登记中产权单位亦不是汪国东。且汪国东向本院提了一份兴季公司向中联重科交纳租赁费的租赁收费发票，证明了汪国东明知涉案设备系租赁设备而购买，其取得不够成善意取得，异议人汪国东对本案涉案财产不享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条第一款（五）项规定，裁定如下：驳回汪国东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇一〇年一月十七日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初11477号 原告：谢荣妹，女，1973年3月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。 被告：吴光华，男，1962年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被告：胡翠兰，女，1963年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 本院在审理原告谢荣妹与被告吴光华、胡翠兰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢荣妹撤回起诉。 案件受理费依法减半收取900元，由原告谢荣妹负担。 审判员  樊式明 二〇一〇年一月七日 法官助理董巍 书记员杨金美
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初264号原告：张凤竹，男，1995年4月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：金东剑，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告张凤竹与被告金东剑健康权纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤竹到庭参加诉讼，被告金东剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2019年8月15日0时左右，在河南省雎县，张凤竹和金东剑因故争吵殴打原告致原告轻微伤。菏泽市牡丹区牡丹分局于2019年9月19日作出菏牡丹公（南城）行罚决字[2019]2474号行政处罚决定书，给予金东剑行政拘留10日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后，入住河南省雎县中医院住院治疗18天，支付医疗费5806.99元，护理等级为二级护理。原告住院期间误工费按每天100元计算。故其误工费为1800元（100元×18天）。原告未提交护理人员身份信息及交通费单据，故对其要求被告支付护理费、交通费的主张，本院不予支持。原告张凤竹的损失包括医疗费5806.99元、住院伙食补助费1440元（18天×80元）、误工费1800元，鉴定费880元，共计9926.99元（5806.99元+1440元+1800元＋880元）。原、被告互相殴打，给原告带来人身损害，侵犯了原告的健康权，事实清楚，证据确凿。根据原、被告过错程度，被告承担60%的责任为宜。被告应赔偿原告5956.194元（9926.99元×60%）。对原告过高部分的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告金东剑赔偿原告张凤竹医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费共计5956.194元。限本判决书生效后五日内履行完毕。二、驳回原告张凤竹要求被告金东剑赔偿护理费、交通费及过高部分的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告张凤竹负担75元，被告金东剑负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高伟二〇一〇年一月二十二日书记员  **
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终102号上诉人（原审被告）：林州市八建工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦八层。法定代表人：郭建增，总经理。委托诉讼代理人：秦永增，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中电线缆有限公司，住所地：河北省邢台市宁普县侯口乡东曹庄村。法定代表人：巨少聪，经理。委托诉讼代理人：李春雷，河南国俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵百林，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审第三人）：侯丽娜，女，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：杜付战，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原审被告：河南益宏嘉业置业有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路西段惠泽园小区77号楼法定代表人：刘宏，董事长。原审第三人：牛国现，男，汉族，住平顶山市新华区。上诉人林州市八建工程有限公司因与被上诉人中电线缆有限公司、赵百林、侯丽娜及原审被告河南益宏嘉业置业有限公司、原审第三人牛国现买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因当事人达成庭外执行和解协议，上诉人林州市八建工程有限公司向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，林州市八建工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林州市八建工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5263元，根据法律规定减半收取2631.5元，由林州市八建工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  谢小丽审判员  彭 莉二〇一〇年一月十四日法官助理于帆书记员尚亚晓
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执17914号之二申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋商务写字楼18层，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：丁鹏云，董事长。被执行人石绍祥，男，1962年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行李学玉、石青春金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初14936号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告石绍祥在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还尚欠的借款本金85627.2元；二、被告石绍祥在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金85627.2元为基数，从2019年6月22日起计算至还清之日止，按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1469元，由被告石绍祥负担。因被执行人石绍祥拒不履行法定义务，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人石绍祥名下无银行存款，本院已发查封了其所有的车辆和房屋，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一〇年一月十五日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2009）聊东执字第413号申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市柳园南路。法定代表人耿秉正，理事长。被执行人岳远伟，男，1972年4月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人郑爱国，男，1968年10月27日出生，汉族，住聊城市。被执行人王书伦，男，1978年9月13日出生，汉族，住聊城市。被执行人李念军，男，1980年12月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人侯笑船，男，1959年3月29日出生，汉族，住聊城市。被执行人张化东，男，1973年2月21日出生，汉族，住聊城市。上列申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社申请执行被执行人岳远伟、郑爱国、王书伦、李念军、侯笑船、张化东借款合同纠纷一案，被执行人未按执行通知确定的义务履行本院（2007）聊东民二初字第535号民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：本裁定送达后立即执行。审判员  江居才二〇一〇年一月五日书记员  金晓彬
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行审7号申请执行人天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人杨景春，局长。委托代理人张坤，该局法制宣教科科员。被执行人天津市津宁四通加油站，住所地天津市宁河区北淮淀镇乐善村。法定代表人郑树员，经理。申请执行人天津市宁河区生态环境局向本院申请强制执行津宁生环罚字[2019]23号行政处罚决定。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2019年4月8日，申请执行人天津市宁河区生态环境局作出津宁生环罚字[2019]23号《行政处罚决定书》。申请执行人于2019年3月14日调查发现，被执行人天津市津宁四通加油站经营的位于天津市宁河区北淮淀镇乐善村的加油站项目，按《建设项目环境影响评价分类管理名录》属应报批环境影响报告表的建设项目。但未依法报批环境影响报告表，于2010年左右进行了扩建，在未取得合法有效的建设项目竣工环境保护验收文件的情况下，擅自投入正式生产。其行为已构成建设项目“未验先投”的环境违法行为。环境执法人员现场检查时，上述违法行为处于继续状态，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款、第十九条的规定。申请执行人于2019年3月15日作出《行政处罚事先（听证）告知书》,后采纳了被执行人提出的申辩理由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定处罚：对被执行人罚款二十万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述《行政处罚决定书》于2019年4月19日送达被执行人天津市津宁四通加油站。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2019年11月22日，申请执行人天津市宁河区生态环境局向被执行人送达津宁生环履催字[2019]75号《督促履行催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁生环罚字[2019]23号《行政处罚决定书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局作为天津市宁河区人民政府生态环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》规定的相对人进行行政处罚。被执行人天津市津宁四通加油站，未依法报批环境影响报告表而进行扩建，在未取得合法有效的建设项目竣工环境保护验收文件的情况下，投入正式生产，已构成建设项目“未验先投”的环境违法行为。申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，该行政处罚决定合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区生态环境局作出的津宁生环罚字[2019]23号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇一〇年一月十三日书 记 员  李 莹
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初537号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，该公司员工。被告：岑明俊，男，1976年5月8日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告岑明俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年1月17日以被告岑明俊主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，贵州建勘物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  陈文东二〇一〇年一月十七日法官助理高明琴书记员谢松贵
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保65号 申请人：于治富，男，1978年6月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：李萍，女，1978年2月17日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人于治富与被申请人李萍申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币80000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司山东分公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李萍银行存款80000元或者查封、扣押同等价值的财产（限于房屋、土地、机器设备、机动车辆）。 保全申请费820元，由申请人于治富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一〇年一月十九日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初474号原告：历致，女，1973年9月30日出生，汉族，个体经营者，住天津市河北区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告历致与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历致到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。历致向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合同关系；2.要求被告退还剩余会费1625元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月14日办理首张会员卡，实际交纳588元和388元，会籍承诺可先办一段时间，过后再补办成两年卡。2018年9月14日，原、被告签订《会员合约》，这是合同上写的日期，但实际上是2018年9月16日签订的，同日原告实际交纳会费1600元，该有效期自2018年12月1日至2019年2月1日。2018年9月17日，原、被告签订《会员合约》，其中应交纳会费912元已在9月16日交款1600元中支付，有效期自2018年10月1日至2020年8月1日。后因被告突然闭店，造成原告无法继续运动。被告的违约行为导致原告无法实现合同目的，原告特依据合同法等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。兰点公司辩称，原告的会员合约在被告的北宁湾店办理，该店正式闭店时间为2019年9月19日，原告未到期的会员时间被告可以协助办理转卡。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，原、被告于2018年5月14日办理首张会员卡，实际交纳588元和388元，会籍承诺可先办一段时间，过后再补办成两年卡。2018年9月14日（合同标注日期），原、被告签订《会员合约》，原告称实际双方于2018年9月16日签订该合同，同日原告实际交纳会费1600元，该份合约有效期自2018年12月1日至2019年2月1日。2018年9月17日，原、被告签订《会员合约》，其中应交纳会费912元已在9月16日交款1600元中支付，有效期自2018年10月1日至2020年8月1日。2019年9月19日，被告北宁湾店正式关闭。上述事实，本院予以确认。经核算，原告会员合约中未使用期限364天，应退费数额1595.62元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余期限内会费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告历致与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0000971、0001241的《会员合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告历致1595.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇一〇年一月二十一日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执7号申请执行人：刘建强，男，饶河县居民。被执行人：王军丽，女，饶河县居民。被执行人：单开文，男，饶河县居民。申请执行人刘建强与被执行人王军丽、单开文民间借贷纠纷一案，本院（2017）黑0524民初845号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书的确定，王军丽、单开文应于2019年12月30日前偿还刘建强借款30000元。刘建强于2020年1月3日向本院申请执行。本案受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人王军丽、单开文以工资分期偿还债务，申请执行人刘建强撤回执行，如发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可申请法院恢复执行，现被执行人已履行还款2500元，王军丽交纳了执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行，或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  于东洋审判员  江志军二〇一〇年一月十七日书记员  赵晓彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5232号之一 申请执行人：明发集团（合肥）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：黄焕明，董事长。 被执行人：孔祥柱，男，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人明发集团（合肥）房地产开发有限公司与被执行人孔祥柱房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执5232号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一〇年一月八日 书记员  张翼翔
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初8318号 原告：何宗秀，女，汉族，1941年8月13日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：曾青，女，汉族，系原告女儿。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人李卫星。 委托诉讼代理人：杨潇，泰和泰律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：刘靖涵，泰和泰律师事务所律师，一般代理。 原告何宗秀与被告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告何宗秀于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告何宗秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告何宗秀撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告何宗秀承担。 审判员  丁翔 二〇一〇年一月六日 书记员杨岚
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保3号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市槐荫区经三路293。统一社会信用代码：91370000705901474U。法定代表人：邓立新，总经理。委托诉讼代理人：赵建兵，山东万途律师事务所律师。被申请人：东营市三和石油装备有限公司。住所地：东营市东营区峨眉山路39号。统一社会信用代码：91370502164808399G。法定代表人：**超，执行董事。申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人东营市三和石油装备有限公司债权人撤销权纠纷一案，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市三和石油装备有限公司在东营农村商业银行持有的1200万股的股权并已提供了担保。本院经审查认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市三和石油装备有限公司在东营农村商业银行持有的1200万股的股权。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司已向本院预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  周忠华二〇一〇年一月二日书记员  **辉