上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初13732号原告：朱旭东，男，汉族，住所地天津市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：南京市秦淮区香港城好主人宠物用品店，住所地江苏省南京市。经营者：吴国芝。原告朱旭东与被告南京市秦淮区香港城好主人宠物用品店（以下简称好主人宠物用品店）、上海XX有限公司（以下简称XX公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴穷、被告XX公司的委托诉讼代理人郭兰兰到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告XX公司的起诉，本院口头裁定予以准许。被告好主人宠物用品店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱旭东向本院请求：1．好主人宠物用品店立即停止使用摄影作品《_E2I7926》（以下简称权利作品）；2．XX公司删除侵权链接；3．好主人宠物用品店赔偿原告经济损失及合理费用15，000元（其中合理费用包括律师费3，000元、时间戳取证费20元、差旅费50元；根据法定赔偿确定经济损失）。后原告当庭撤回了第一、第二项诉讼请求。事实和理由：朱旭东是一名摄影师，系权利作品的著作权人，权利作品是原告使用Canon相机于2018年7月21日在摄影棚拍摄，后于2018年8月19日通过剪辑视频使用其账号“airXXXXX”首次发表在优酷网。经查，好主人宠物用品店系XX公司所运营拼多多APP电商平台内名为“左喵右汪”（以下简称涉案店铺）的经营者。该公司在未经许可的情况下，通过信息网络展示与权利作品内容一致的摄影作品。上述行为侵害了朱旭东就权利作品享有的信息网络传播权。故诉至本院，请求判如所请。好主人宠物用品店未答辩。本院认定事实如下：根据权利作品原图信息显示，该摄影作品系以一只灰白花猫为模特进行拍摄的摄影作品，图片名称为《_E2I7926》，拍摄日期为2018年7月21日，设备型号为“EOS-1DXMarkⅡ”，镜头型号为“EF85mmf／1.4LISUSM”。原告以用户名“airXXXXX”登录优酷网站，显示其于2018年8月19日发布《健爸赛猫摄影2017-18赛级猫咪照片》，时长3分33秒，第10秒出现权利作品。好主人宠物用品店在XX公司经营的拼多多平台上开设“左喵右汪”网店。2020年12月29日，原告代理人登录拼多多平台，浏览涉案店铺中的“猫鼻支滴眼液滴鼻液宠物猫咪眼药水猫支鼻一只装”。该链接展示页面、详情页面多处展示了与权利作品一致的图案。上述过程由原告代理人进行可信时间戳录像。庭审中，原告表示动物摄影拍摄难度大，权利作品有极高的独创性及商业价值，被告使用与权利作品相同的图案，拍摄猫咪的形象、角度、光线基本一致，构成实质性相似。庭审中，XX公司向本院提交说明：涉案商品的销售链接于2021年6月11日被禁售；至商品禁售日，该链接下商品销售5件，销售金额127.40元。本院认为，涉案图片是具有一定独创性的摄影作品，受著作权法保护。在无相反证据的情况下，原告提供原文件信息、首次发表路径等证据，可以证明原告为权利作品的著作权人，权利作品受我国法律保护。被告未经许可使用了权利作品，侵犯了著作权人享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于原告无法证明其因被侵权遭受实际损失，亦无法提供证据证明被告因侵权行为所获利益，故本院综合考虑权利作品的独创性、好主人宠物用品店运营涉案店铺中涉案商品情况、过错程度、侵权行为性质及后果等因素对赔偿数额予以酌定。关于原告主张的合理开支，可信时间戳制作费用确系维权所需，金额并无不当，本院予以支持；差旅费，金额并无不当，本院予以支持；律师费，本院根据律师收费标准、律师参与案件程度、案件难易程度等酌定。好主人宠物用品店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第五十三条第一项、第五十四第一项、第二项、第三项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京市秦淮区香港城好主人宠物用品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱旭东经济损失及维权合理费用合计1，800元；二、驳回原告朱旭东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元（朱旭东已预缴），由朱旭东负担37.50元，南京市秦淮区香港城好主人宠物用品店负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  张冬梅书记员  蔡佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（五）摄影作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。