wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1056号原告：王钱山，男，汉族，1977年9月29日出生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生，系该公司董事长。委托代理人：史艳军，系辽宁文正律师事务所律师。原告王钱山诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钱山及被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钱山诉称：2016年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买位于晟宝龙广场C区13号楼1单元7层26号房屋（建筑面积81.9㎡，每平米单价为4183元，房屋总价为342,587.7元），并于2016年10月31日前交付给原告使用。按照商品房买卖合同（预售）补充协议第5条，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告违约金3,425.87元，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：商品房买卖合同及发票（复印件），证明原被告之间房屋买卖法律关系且被告违反合同约定应承担的违约责任。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。一、我公司于2020年3月9日已完成案涉房屋的产权登记备案手续，原告没有证据证明因我公司逾期办理产权备案手续导致未办理到产权证，亦没有证据证明为原告造成实质性损害，主张我公司承担违约责任没有事实及合同依据。二、我公司已严格履行合同义务，没有按期办理房产证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任。被告为证明其主张，提供证据如下：辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书（复印件），证明我公司办理备案手续时间是2020年3月9日。经审理查明，2016年5月25日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），双方约定：被告将其开发的位于晟宝龙广场C区的13幢1单元7层26号、建筑面积为81.9平方米的商品房以342,587.7元的价格出售给原告，房屋交付时间为2016年10月31日前。原告已支付全部购房款。合同中第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理。第2种方式以补充协议为准。附件十一补充协议中第五项约定，第2种方式处理为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。庭审过程中，原、被告双方均认可入住时间为2016年11月6日。该房屋办理完产权登记备案手续的时间为2020年3月9日。上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书（2020年第2号）等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告于2016年11月6日入住，被告于2020年3月9日办理完产权登记备案手续，被告已违反合同第二十条的约定，因此被告应按已付房款的1%赔偿原告违约金即342,587.7元*1%=3,425.87元。因此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告主张已完成案涉房屋的产权登记备案手续且原告无证据证明因被告原因未办理产权证而不同意承担违约责任之抗辩，本院认为，被告未办理完产权登记备案手续的情况下原告无法办理房屋所有权证书，被告未在合同约定的期限内办理完产权登记备案手续，已违反合同约定，应承担民事责任，被告的主张没有事实和法律依据，此抗辩不成立，本院不予采信。关于被告主张未办理房屋所有权证书系因政府动迁遗留问题造成，因无证据证明，此抗辩不成立，本院亦不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告王钱山违约金3,425.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 李 元二〇二一年七月一日书记员 于浩淼本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢337号某某支行、权某、闫某、吴某、吴某、闫某、彭某：申请执行人某支行与被执行人权某、闫某、吴某、吴某、闫某、彭某金融借款合同纠纷一案，要求被执行人支付77332.80元，本院于2021年7月27日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2015)贾塔商初字第00041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13374号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文，该行行长。委托代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被执行人：张水生，男，1980年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张水生信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6928号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月7日止的信用卡欠款本金27690.63元、利息1390.93元、手续费132.81元，及以本金从2020年5月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.25元、财产保全费306.1元，合共821.35元，由被执行人负担，经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：1、查明在诉讼阶段财产保全轮候查封了被执行人名下车牌为粤Ｙ0××××车辆，因非本院首封且车辆去向不明，本院无法处置。2、冻结了被执行人名下深圳前海微众银行尾号为8468、安远农村商业银行尾号为9608、0945的银行账户，上述账户冻结期限自2021年7月15日起至2022年7月14日止，因账户实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。四、因被执行人的户籍地在江西省赣州市安远县，本院依法委托安远县人民法院对被执行人在该辖区的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现被执行人名下登记有不动产信息。综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  房观桃执行员  吴 维执行员  梁智栋二〇二一年七月二十九日书记员  黄宛亭
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初18915号原告：北京燕京海新能源科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号12区28号602。法定代表人：王海霞。委托诉讼代理人：马国华，北京市京国律师事务所律师。被告：北京诚惠电力工程有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街41号。法定代表人：赵立新。原告北京燕京海新能源科技有限公司与被告北京诚惠电力工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告北京燕京海新能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京燕京海新能源科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京燕京海新能源科技有限公司撤诉。审判员 郑 阳二〇二一年七月五日书记员 王旻忞
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12975号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾宪庆，男，1991年2月3日出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：曾宪伟（曾用名曾烽），男，1985年8月20日出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：谢瑶，男，1990年3月7日出生，汉族，住贵州省普安县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人曾宪庆、曾宪伟、谢瑶组织卖淫罪、协助组织卖淫罪罚金一案中，本院作出的（2018）粤0605刑初2845号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人曾宪庆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被执行人曾宪伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被执行人谢瑶犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。因上述三被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年6月16日立案执行。执行中，本院向被执行人曾宪庆、曾宪伟、谢瑶的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，除被执行人谢瑶主动将5000元罚金存入其中国农业银行账户并通知本院扣划外，被执行人曾宪庆、曾宪伟未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人曾宪庆名下贵州普安农村商业银行尾号为8122、中国邮政储蓄银行尾号为8726、中国农业银行尾号为1373的银行账户，上述账户扣划得款2246.4元，该款已退案涉罚金；本院查封了被执行人曾宪庆名下车牌号为粤ＹＡ××××车辆，因车辆去向不明且未实施扣押，本院无法处置；本院冻结并扣划了被执行人曾宪伟名下财付通账户及中国农业银行尾号为9770、贵州普安农村商业银行尾号为1113的银行账户，上述账户扣划得款17108.05元，该款已退案涉罚金，另有1000元罚金由被执行人曾宪伟直接转入广东财政代收费专户。因被执行人曾宪庆、曾宪伟的户籍地在贵州市普安县，本院依法委托普安县人民法院对两被执行人在该辖区的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现两被执行人名下登记有不动产信息。此外，未发现被执行人曾宪庆、曾宪伟有其他可供执行的财产。因被执行人曾宪庆、曾宪伟未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人谢瑶已履行完毕缴纳罚金5000元的义务，被执行人曾宪庆应缴纳罚金50000元的义务已执行得款2246.4元，被执行人曾宪伟应缴纳罚金20000元已执行得款18108.05元，此外，被执行人曾宪庆、曾宪伟暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人曾宪庆、曾宪伟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人曾宪庆、曾宪伟负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  房观桃执行员  吴 维执行员  梁智栋二〇二一年七月二十八日书记员  黄宛亭
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初6608号原告：吴维茹，女，1978年2月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告：陈松山，男，1975年9月1日出生，汉族，住惠安县。被告：林亚约，男，1985年10月6日出生，汉族，住惠安县。原告吴维茹与被告陈松山、林亚约民间借贷关系纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴维茹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴维茹负担。审判员  庄福明二〇二一年七月二十七日书记员  黄杰彬
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初2214号原告：马某，男，2009年4月3日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。法定代理人：侯某（系原告马某之母），1990年5月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。被告：刘某，女，1952年2月4日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告马某与被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人侯某、委托诉讼代理人焦庆宝到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决对被继承人马士冲名下遗产即位于临沂市河东区的房屋一套予以分割；2、本案案件受理费、保全费等均由被告刘某承担。事实和理由：原告马某系被继承人马士冲之子，被告刘某系被继承人马士冲之母。被继承人马士冲于2017年1月17日死亡，留有位于临沂市河东区房屋一套（东至马西奇、西至马永丰、南至马永好、北至马永柱）。在被继承人马士冲死亡后，原、被告一直未就该房屋的分割问题达成一致意见。为了维护原告的继承权益，请求法院支持诉讼请求。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：临沂市河东区民委员会有一份平面图，在平面图中的658号房屋标注为马士冲，该房屋南至马永好、北至马永柱。马士冲已经去世，原、被告属于第一顺序继承人。经我院调查小茅茨村民委员会的村主任马士朋，其称该平面图是当时派出所绘制的，该房屋的产权不是很清楚。本院认为，对于原告马某追加的对被继承人马西奎遗产予以分割的诉讼请求，因本案处理的是马士冲的遗产继承事宜，该主张是单独的诉，与本案不是同一继承关系，本院在本案中不予处理，其可持相关证据另行主张。因此，对其主张追加被告的诉讼请求，本院不予准许。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告马某提交的平面图等证据，并不足以证实涉案658房屋系马士冲的遗产，故其主张对被继承人马士冲名下遗产即位于临沂市河东区的房屋一套予以分割的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百一十九条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 园二〇二一年七月十九日书记员 李贞贤
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执497号之一申请执行人：陈文能，男，1986年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：蔡炳密，男，1968年3月17日出生，汉族，住龙海市。申请执行人陈文能与被执行人蔡炳密买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）闽0603民初1945号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡炳密应支付申请执行人款项96000元及相应利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡炳密名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户及车辆交易进行冻结；同时，本院依职权将被执行人蔡炳密纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人尚有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈婧怡审判员  严淑珍审判员  李 嫚二〇二一年七月二十六日书记员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执4209号之一申请执行人：梅柱流，男，1956年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何汉相，男，1970年5月24日出生，汉族，住广西平乐县。被执行人：周献梅，女，1979年3月29日出生，汉族，住广西平乐县。原告梅柱流与被告何汉相、周献梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初2036号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、原告梅柱流与被告何汉相、周献梅一致确认，截止到2021年1月5日，被告何汉相、周献梅尚欠原告梅柱流货款81452元。原告与被告协商达成一致，被告同意分十八期支付给原告，该款项由被告支付到原告指定银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司顺德龙山支行；户名：梅柱流；银行账号：4448××××5422），具体支付时间及数额如下：自2021年1月起至2022年6月止，每月为一期，每月的28日前支付，其中第一期至第五期，每期支付3000元，第六期至第十七期，每期支付5000元，第十八期于2022年6月28日前支付6452元；二、若两被告按上述约定履行，则各方因本案产生的债权债务关系终结，若两被告有任何一期未按上述约定按时足额履行，则原告有权就以实际尚欠款项（81452元扣除已支付的款项）、利息（以实际尚欠款项为基数自逾期之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）及诉讼费为总额一次性向人民法院申请强制执行；三、本案诉讼费按应收诉讼费的20%收取367.26元，由原告承担。因义务人何汉相、周献梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人梅柱流向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）冻结并扣划被执行人周献梅在深圳前海微众银行（账号：9999××××0826）的存款人民币1157.01元、中国农业银行股份有限公司顺德分行（账号：6228××××0967、6228××××8976）的存款共人民币7580.51元,上述银行账户的冻结期限为自2021年3月22日起至2022年3月21日止；冻结并扣划被执行人何汉相在广东顺德农村商业银行股份有限公司（账号：9852××××6651）的存款人民币1839.18元、中国邮政储蓄银行佛山分行（账号：6217××××9195）的存款人民币14720.13元、中国农业银行股份有限公司顺德分行（账号：6228××××1164）的存款人民币6682.35元，上述银行账户的冻结期限为自2021年3月20日起至2022年3月19日止。若申请执行人需要继续冻结，请申请执行人于冻结期限届满十五天前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述账户的冻结。（二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。（三）向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人名下有粤Ｘ8××××号车辆登记（该车辆为江铃牌，于2014年1月28日登记，查封期限为自2021年3月22日起至2023年3月21日止，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。因车辆使用时间较长，处理价值不大，本院暂不予交付扣押处理。（四）冻结了被执行人何汉相所持有的佛山市顺德区斐力普家具有限公司50%股权份额，因涉及其他股东权益，暂无法处置。上述股权冻结期限自2021年5月21日至2024年5月20日止。若申请执行人需要继续冻结，请申请执行人于冻结期限届满十五天前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述股权的冻结。三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为31979.18元（含执行费），未执行的标的金额为51504.13元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 明审判员 朱贵明审判员 张成文二〇二一年七月一日书记员 何国裕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初11984号原告：北京银网物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心B1层，统一社会信用代码91110108759629939T。法定代表人：徐衍峰，执行董事。委托诉讼代理人：郗静妹，北京坤韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐心磊，北京坤韬律师事务所律师。被告：北京霈杉教育科技有限公司，住所地北京市顺义区新顺南大街8号院2幢1单元1103，统一社会信用代码91110105MA017Q9D0M。法定代表人：刘红阁，经理。委托诉讼代理人：姚杰，北京锟涵律师事务所律师。本院在审理原告北京银网物业管理有限责任公司与被告北京霈杉教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京银网物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京霈杉教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京银网物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京银网物业管理有限责任公司撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二一年七月五日法官助理 叶丽芳书 记 员 徐苑馨
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执1400号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：金瑜，女性，汉族，1984年04月26日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初542号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院移送执行金瑜责令退赔一案，执行标的2043000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院进行了财产申报，但并无财产可供执行，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下位于成都市青白江区房屋一套，本院已查封，但属轮候查封，暂无法处置；查询到被执行人名下车牌号为川Ａ9××××大众牌汽车一辆，本院已查封，但属轮候查封，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、大额银行存款、保险理财产品、网络资金。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，本院可随时依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年七月十九日书记员 刘艾佳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执7507号申请执行人许王生。被执行人黄壮杰。申请执行人许王生与被执行人黄壮杰借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1022号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人向申请执行人支付55000元；受理费588元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人黄壮杰名下深圳前海微众银行账户（账号9999××××6059，查封期限自2021年6月28日起至2022年6月28日止）；二、查封了被执行人黄壮杰名下中国农业银行账户（账号6228××××6477，查封期限自2021年3月30日起至2022年3月30日止）；三、查封了被执行人黄壮杰名下支付宝账户（账号2088××××2007，查封期限自2021年4月7日起至2022年4月7日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年七月十三日书记员  宋海沙书记员  黄俊河
山东省莒县人民法院山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初3707号原告：日照市腾达物流有限公司，住所地日照市东港区日照街道丹阳路75号，统一社会信用代码913711025728918811。法定代表人：孙洪泽，该公司总经理。委托诉讼代理人:张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：鲁学永，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住莒县。原告日照市腾达物流有限公司与被告鲁学永追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市腾达物流有限公司的委托诉讼代理人张晓梅，被告鲁学永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告鲁学永所有的鲁ＬＤ××××号牌重型半挂牵引车挂靠于原告公司。2019年5月13日2时04分许，被告鲁学永无证驾驶鲁ＬＤ××××号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至莒县日照路与山东路交汇处停车等红绿灯时，被后方顺行韩广洁驾驶的鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂号牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成韩广洁当场死亡、车辆受损的道路交通事故。因被告鲁学永无证驾驶，在事故发生后找他人顶替，经交警莒县大队认定，被告鲁学永承担事故的主要责任。涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，韩广洁亲属就其损失起诉至莒县人民法院，经调解，中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔付韩广洁亲属11万元。中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于2019年11月26日将原、被告起诉至莒县人民法院，要求给付垫付款11万元，本院于2019年12月24日出具（2019）鲁1122民初7314号民事判决书，判决鲁学永给付中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司垫付款11万元，日照市腾达物流有限公司承担连带赔偿责任。后原告日照市腾达物流有限公司垫付赔偿款共计100330.41元。综上，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告鲁学永于本判决生效后十日内支付给原告日照市腾达物流有限公司垫付款100330.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告鲁学永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇二一年七月二十一日书记员  姚俊红
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初3544号原告：王永建，男，1979年7月8日生，汉族，住本市铜山区。被告：祝明海，男，1974年6月28日生，汉族，个体，住本市泉山区。委托诉讼代理人：李敏，男，1971年2月9日生，汉族，住本市铜山区。原告王永建与被告祝明海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永建，被告祝明海的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永建提出诉讼请求：1、要求被告给付租金135000元，并支付违约金6750元（按拖欠租金的5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告同原告协商签订了DTU90D摊铺机租赁合同，合同约定了设备型号及期限、双方权利义务、违约责任及结算方式等条款，合同约定设备月租金50000元。合同生效后，原告按约定提供了设备及服务，从2018年6月8日至2018年10月11日，四个月零三天合计租金205000元。按合同约定，被告应在租赁结束后即退还设备付清租金，但被告仅在租赁期间支付租金70000元，剩余租金至今未还，原告故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告祝明海辩称，2018年6月，被告租赁原告机械在山西汾阳工地施工。后因环保检查较严工地无法施工，同年7月中旬被告让原告机械准备退场。因案外人孙1承包的工地急需摊铺机，孙1就以同样的条件租赁了原告的机械，并将机械调至孙1承包的山西忻州工地施工，后转场至朔州工地。被告已付清原告一个月零12天的租金70000元，原告在忻州和朔州工地的租金应由孙1承担。本院经审查认定事实如下：2018年6月6日，原告王永建（出租方甲方）与被告祝明海（承租方乙方）签订《工程机械设备租赁合同》，约定由被告租赁原告DTU90D摊铺机一台，月租金50000元，租赁期4个月，租期自2018年6月8日起至被告通知原告停机之日止；原告有权自租日起每35天向被告收取设备租金；在租赁期内，被告有权按照约定使用租赁设备，并有权转租所承租的设备；租赁期满后，原告有权及时收回所租设备；被告不履行或不完全履行租金给付义务的，应按未给付租金部分的5%向原告承担违约责任。《工程机械设备租赁合同》签订后，原告依合同约定向被告工地提供摊铺机一台，被告在租赁期间陆续支付原告租金70000元。因原告认为被告租赁原告机械设备四个月零三天，应当支付租金205000元，被告尚欠原告租金135000元未付，遂以诉称理由诉至法院。庭审中，原告提供案外人孙2出具的退场单，证明涉案机械设备于2018年6月8日进入汾阳工地至2018年10月11日从朔州工地结束退场，其中机械故障三天；原告还提供其与被告的通话录音一段，证明被告2018年10月12日给原告打电话告知原告设备已退场，是12号退场。同时原告主张被告辩称设备由孙1使用之事被告没有告知原告。经质证，被告对退场单的真实性不予认可，被告不认识孙2此人；对原告提供的录音真实性被告亦持有异议，认为录音对方是否为被告本人，录音是否被剪辑无法确认。被告庭审中提供2018年8月30日、2018年9月20日原被告的微信聊天记录截屏打印件（原：你好，那里的租金怎么样了；被：说下个礼拜给，我看这二天先给你能点；原：祝经理你好，汾阳工地的租金准备的怎么样了，节前没有几天了。），证明原告知晓被告应支付的是汾阳工地租金；提供孙1署名的《关于拖欠王永建摊铺机租金一事的说明》（内容打印为：我与祝明海原系徐工集团同事，我们都从事工程机械设备租赁、道路工程施工业务，因祝明海名下无公司，其都是借用我的徐州弘贵工程机械有限公司户头经营。2018年6月份，祝明海以月租金为5万元的价格租赁了王永建的摊铺机，在其承包的山西汾阳工地施工，施工一个多月后，因当地环保部门查的严，工地被迫停工，祝明海通知王永建准备退场，因我承包的山西忻州工地需要摊铺机，当我知道这一情况后，我就以同样的月租金等其他条件将王永建的摊铺机从祝明海承包的汾阳工地调至我承包的忻州工地继续施工，后又转场至我承包的朔州工地。因发包方未与我结清工程款，加之我手头经济一直比较紧张，以致拖欠王永建的租金至今没有给付，考虑到王永建的摊铺机在我两个工地上实际施工只有1个多月，经过沟通，我同意跟王永建结算2个月的租金，共计10万元，现先给付王永建1万元，以后每月月底给付1万元，直至付清，希望王永建能够予以谅解同意），证明原告的机械在忻州及朔州工的租金由孙1支付。经质证，原告对聊天记录真实性无异议，能够证明原告一直向被告要钱，被告将设备转到其他工地一直未告知原告；对《关于拖欠王永建摊铺机租金一事的说明》真实性不予认可，孙1原告不认识，机械设备是原告租赁给被告的，欠款应当由被告给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告提供的原被告微信聊天记录可以证明，原告直至2018年9月20日还是认为被告租赁原告的机械在山西汾阳工地施工，被告所举孙1书证并不能证明被告将原告的机械交由孙1告知了原告、并经过原告的同意。同时，被告亦未能举证证明其2018年7月中旬让原告机械准备退场的事实。根据《工程机械设备租赁合同》约定，在租赁期内，被告有权按照约定使用租赁设备，并有权转租所承租的设备，因此，关于被告将其租赁原告设备交由孙1使用的租赁事宜，应由被告与孙1结算。综上，结合原被告电话录音中被告认可租赁设备于2018年10月12日退场的事实，本院确认被告租赁原告机械设备的时间为2018年6月8日至2018年10月11日，被告应当按照《工程机械设备租赁合同》的约定与原告结算租金。原告要求被告支付四个月零三天的租金有事实与法律依据，本院予以支持。经计算租金合计为205000元，扣除被告已付70000元，被告还应支付原告135000元。关于原告主张的违约金问题，经庭审查明，被告在原告结束租赁任务后未能及时向原告支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。根据《工程机械设备租赁合同》的约定，违约方应按未给付租金部分的5%承担违约责任，故原告要求按135000元的5%由被告承担违约金6750元符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告祝明海向原告王永建支付设备租金135000元、违约金6750元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3135元，减半后收取1567.5元，由被告祝明海承担（于本判决生效后七日内交纳至本院。逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  车勤二〇二一年七月十六日书记员  梁振
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115财保341号申请人：王元生，男，1977年5月28日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：王锦莲，女，1982年10月14日生，汉族，住济南市济阳区。申请人王元生与被申请人王锦莲申请诉前财产保全一案，申请人王元生于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王锦莲在北京银行济微路支行账号为6214××××9995的银行存款15万元，并提供了担保。本院经审查认为，王元生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王锦莲在北京银行济微路支行账号为6214××××9995的银行存款15万元。案件申请费1270元，由申请人王元生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈奉国二〇二一年七月二十九日书记员  马丽华
河南省封丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0727执880号关于王志强申请执行王海波劳务合同纠纷一案（案号为：（2021）豫0727执880号），被执行人王海波已于2021年7月22日主动履行案件款5600元，剩余案款申请执行人王志强不再主张，执行费50元已缴纳。2021年7月22日申请执行人王志强已领取该案件款。本案已结案。特此通知封丘县人民法院执行局二〇二一年七月二十二日
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保562号申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该行行长。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被申请人：谭用义，男，1957年03月17日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：杨政仙，女，1957年12月07日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：谭斌，男，1985年07月03日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：邵玉书，男，1959年12月26日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2157号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全谭用义、杨政仙、谭斌、邵玉书金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人谭用义、杨政仙、谭斌、邵玉书的银行存款48977.82元或其他等值财产。2021年07月12日，本院依法冻结了被申请人谭斌在贵州修文农村商业银行股份有限公司东门支行账户62×××57_1的存款689.48元、在财付通支付科技有限公司085xxxxxxx.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户的存款1952.25元；依法冻结被申请人杨政仙在贵州修文农村商业银行股份有限公司人民路支行账户62×××53_1的存款1552.18元、在财付通支付科技有限公司085xxxxxxx.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户的存款2452.36元；依法冻结被申请人邵玉书在贵州修文农村商业银行股份有限公司河滨路支行账户62×××64_1的存款627.83元；依法冻结被申请人谭用义在财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxxx.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款4553.92元，以上存款冻结期限均为12个月（自2021年07月12日起至2022年07月12日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2157号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保562号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初5613号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：邓间玲，女，1987年9月4日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中国银行花都分行）与被告邓间玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告邓间玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）开卡时间：2008年8月25日；（二）开卡人：邓间玲；（三）卡号：40×××87；（四）发卡行：中国银行花都分行；二、信用卡合约约定的情况（一）分期手续费标准：根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定了基本费用，具体规定了“分期付款手续费”的收费标准，因分期期数不同而采取不同的费率；（二）利息标准：日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（三）滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5%；（四）还款日：信用卡的免息还款期最长为50天，具体到期还款日和免息还款期等以邓间玲申请的信用卡产品的规则为准。三、逾期还款情况（一）逾期时间：自2019年6月12日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：截至2021年6月28日，邓间玲尚欠本金44651.92元、手续费931.39元、利息及复利11425.22元、逾期还款违约金8537.16元。四、其他情况1.2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行花都分行通过网站公告的方式告知邓间玲将原合约中的滞纳金调整为还款违约金，计算方法不变。中国银行花都分行未与邓间玲协议将滞纳金变更为还款违约金。2.2018年6月28日，中国银行股份有限公司广州花都支行升格为二级分行，升格后名称为中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行。五、中国银行花都分行的诉讼请求：1、邓间玲立即向中国银行花都分行偿还信用卡借款本金44651.92元、手续费931.39元、利息及复利、逾期还款违约金（截至2021年6月28日利息及复利为11425.22元、逾期还款违约金8537.16元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，均计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由邓间玲承担。裁判理由与结果本院认为，中国银行花都分行与邓间玲签订的《安利中银信用卡申请表》及所附《安利中银信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。中国银行花都分行依约向邓间玲发放信用卡一张，邓间玲申领信用卡透支消费后理应依约履行还款义务，现邓间玲没有按约定履行还款义务，中国银行花都分行起诉请求邓间玲清偿透支本金、手续费、利息和复利，合法有据，本院予以支持。关于中国银行花都分行诉请的逾期还款违约金，中国银行花都分行虽以公告的方式将滞纳金变更为逾期还款违约金，但该变更并未得到邓间玲的认可，不能视为双方之间达成了关于逾期还款违约金收取的约定，中国银行花都分行与邓间玲并无对逾期还款违约金的约定，故对于中国银行花都分行的该部分诉讼请求，本院不予支持。邓间玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓间玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还透支本金44651.92元、手续费931.39元及利息和复利（计至2021年6月28日的利息和复利为11425.22元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，均计至付清款日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告邓间玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇二一年七月二日书记员  徐嘉雯
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0521刑初741号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张永民，男，1990年7月6日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，文盲，务工，家住重庆市酉阳土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪先后于2011年9月9日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年五个月；于2014年10月31日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年；于2017年1月19日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月;于2018年11月14日被本院判处有期徒刑九个月；于2020年10月15日被本院判处有期徒刑七个月，至2021年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕283号起诉书指控被告人张永民犯盗窃罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人张永民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2021年5月1日19时许，被告人张永民到泉州台商投资区被害人黄某家门口，溜门入户，盗走黄某放在一楼大厅佛龛旁的两部手机。经鉴定，其中一部白色苹果ｉＰｈｏｎｅ手机，价值人民币1100元，一部天蓝色华为畅享10手机，价值人民币900元。2021年5月6日，被告人张永民在泉州台商投资区被公安民警抓获归案。公诉机关提供了抓获经过、户籍证明等书证，被害人黄某的陈述，价格认定书，辨认笔录及被告人张永民的供述和辩解等证据加以证实。公诉机关认为，被告人张永民以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，金额共计人民币2000元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。张永民是累犯，签署具结书表示自愿认罪认罚。建议对张永民判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张永民对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书均没有异议。另查明，2021年5月6日，公安民警在抓获被告人张永民时同时查扣其盗窃的两部手机，已发还给被害人黄某。本院认为，公诉机关指控被告人张永民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张永民曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃“数额较大”的标准可按规定标准的百分之五十确定。张永民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。张永民有多次盗窃犯罪前科，仍不思悔改，再次入户盗窃，予以酌情从重处罚。张永民归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被盗的赃物已追还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第二项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月6日起至2021年11月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇二一年七月二十九日书记员  陈少雄附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0506执1899号深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）、郭丽萍（被执行人）：深圳融信保非融资性担保有限公司与郭丽萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4449.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位4250元，其中，案款4200元，执行费50元（未执行到位部分，申请执行人申请放弃）。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）衢仲字第1-3746号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初887号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人段利明，男，1980年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市昌平区，现住北京市昌平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年4月22日被取保候审。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕557号起诉书指控被告人段利明犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人段利明于2020年12月12日7时15分许，驾驶电动自行车（车号：京临1474321）由东向西行驶至北京市昌平区南口镇李流路北京市燕通建筑构件有限公司门口处时，适有被害人张某推电动自行车（车号：京临1864526）由北向南横过道路，段利明电动自行车前部将张某撞倒，造成张某受伤，车辆损坏。张某经医院抢救无效于2020年12月19日死亡，经鉴定，张某符合重度颅脑损伤引起死亡。经认定，段利明为全部责任，张某为无责任。被告人段利明于案发现场主动报警，后接民警电话通知于2021年4月22日自行到案接受处理，并如实供述了上述事实。被告人段利明已经赔偿被害人近亲属并取得谅解。公诉机关认为被告人段利明具有认罪认罚、自首、已赔偿被害人近亲属并取得谅解的情节，建议判处被告人段利明有期徒刑一年，缓刑一年。被告人段利明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段利明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人段利明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二一年七月六日书记员  黎博涵
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初7583号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：陈明雄，男，1986年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告陈明雄物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  黄永茂二〇二一年七月二十三日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3486号之一申请执行人何翠丽与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司：申请执行人何翠丽与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年七月十五日书记员  ：侯双
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1479号原告：周某，女，回族，2001年3月19日出生，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。委托诉讼代理人：冯婷，甘肃君如律师事务所律师。被告：马某，男，东乡族，2001年9月28日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：杨海清，甘肃王云律师事务所律师。原告周某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人冯婷、被告马某及其委托诉讼代理人杨海清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令孩子马某轩（现年2个月）由原告抚养，被告给付孩子抚养费每年1万元，直到孩子满18周岁止，被告对孩子具有探视权；2、判令双方共同财产的2/3归原告所有（婚后购买的轿车一辆，价值15万元）;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍后于2020年3月12日按民间习俗举办了婚礼，未办理结婚证。共同生活期间生育儿子马某轩现年2个月，现随被告生活。原、被告自2021年4月15日起分居至今。原、被告举办婚礼前认识时间不长，共同生活期间无共同语言，因性格、言语不和二人时常发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，并威胁、恐吓、辱骂原告，从来不给原告零花钱，也没有给原告买过一件衣服，被告瞧不起原告，被告很少关心原告的生活，原告生病时被告不给医治。原告怀孕期间被告对原告不管不问，多次实施家庭暴力。2021年4月15日，原告对婚姻彻底失望的前提下回了娘家，后二人分居至今。原告认为，二人举办婚礼后未补办结婚登记，婚姻不受法律保护，但原告对孩子抚养有诉权。二人共同生活期间的共同财产，应按照顾无过错方和女方的原则判决大部分归原告所有。被告是过错方，应承担本案诉讼费。委托诉讼代理人冯婷的述称与原告周某的诉求意见一致。被告马某辩称，一、双方感情破裂是由原告造成的，原告应当退还被告结婚时送的彩礼、金子及衣服钱等计18.2万元。2020年3月12日，原、被告经人介绍认识，在被告家举行了婚礼。当时被告给原告送了彩礼14万元、金子40克（价值1.7万元）、抬钱5000元、其他礼钱2万元。被告花费了将近20万元才办成双方婚礼，因双方未达法定婚龄，所以未领取结婚证。2021年4月15日，生育长子马某轩。婚前被告在广州经营一家饭馆，婚后双方一起到广州，起初双方感情很好。三个月后，因广州天热原告回娘家长住了50多天，拒绝回婆家。期间，被告父亲叫了两次，原告才回到饭馆。被告百般忍让原告的无理取闹和多次的脸部抓挠，从来没有殴打过原告，但原告听从其娘家人挑拨，多次无理取闹长住娘家不回，最终将刚出生40多天的孩子遗弃后，回到娘家起诉离婚。综上，原告听从其娘家人挑拨，通过婚姻索取高额彩礼，后多次无理取闹并蓄谋离婚，导致年幼的孩子一出生就面临家庭破碎的后果，是双方婚姻的过错方。原告根本没有真心抚养孩子的意愿，也没有抚养孩子的经济能力和独立意志，被告坚决要求抚养儿子马某轩，判令原告一次性给付孩子抚养费87245元（根据2020年度甘肃农村居民人均消费支出9693.9元×18年/2人）。原告的自私自利和一意孤行破坏了双方来之不易的婚姻，如果原告坚持解除同居关系，应该退还结婚时被告送的彩礼1.4万元、金子1.7万元、抬钱5000元、其他礼钱2万元，共计18.2万元。二、双方无共同财产可以分割，只有共同债务12万元，要求原告承担其中的6万元。被告为了凑够彩礼和结婚费用，借款12万元。原告回娘家后提出离婚，被告为了饭馆经营所需，于2021年4月借款8万元购买了一辆长安汽车，原告没有出资，是被告的个人财产，与原告无关，被告不同意分割。委托诉讼代理人杨海清的述称与被告马某的辩称意见一致。经审理查明，原、被告经人介绍于2020年3月12日按当地风俗举行婚礼后同居生活，未领取结婚证。2021年2月4日，生育一男孩马某轩，现随被告一起生活。同居生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。2021年4月15日，原告周某与被告马某及被告之父马哈录乃在广东省中山市港口镇沙港西路63号兰州拉面馆内发生纠纷，后经中山市**局港口分局**街派出所调解未果，原告遂回娘家居住。现原告诉至本院，在庭审中明确表示由其抚养孩子，被告支付抚养费18万元，并要求分割共同财产，即婚后购买的价值15万元的轿车一辆。被告辩称，双方感情破裂是由原告造成的，原告应退还彩礼、金饰等计18.2万元；被告要求抚养孩子马某轩，原告给付抚养费87245元；双方无共同财产可分割，有共同债务12万元，原告应承担其中的6万元。本院认为，男女双方虽按当地习俗举行婚礼，但未进行结婚登记而同居生活，其婚姻不受法律保护，同居期间所生的子女，适用相关法律关于父母子女的规定。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女的抚养费。本案中，原、被告未进行结婚登记同居生活，期间生育一男孩不足一周岁，现随被告一起生活。根据本案实际情况，被告抚养孩子的要求于法有据，本院予以支持。被告抚养孩子，原告应负担必要的抚养费，具体数额由本院综合认定后酌情处理。本案中，原、被告诉争的其他事项，与本案案由不属于同一法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《最高人法院关于适用婚姻家庭编的解释》第四十四条规定，判决如下：一、男孩马某轩由被告马某抚养；二、原告给付被告孩子抚养费3.5万元（本判决生效后十日内一次付清）。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  郭爱文二〇二一年七月十九日书记员  王慧芳
筠连县人民法院结 案 通 知 书案号：(2021)川1527执767号案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人：郭瑞兰被执行人：李伟、游应松立案时间：2021年7月12日执行依据：（2021）川1527民初513号执行依据主文：李伟支付郭瑞兰争议款84122元，游应松支付郭瑞兰争议款923元。申请标的：85045元结案标的：85045元结案方式：执行完毕二〇二一年七月二十日
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0503民初1617号原告：王**，男，1971年12月8日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：李志强，男，1986年8月13日出生，汉族，住山东省利津县。原告王**与被告李志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告的出生日期及公民身份号码均错误，故原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。案件受理费16901元，退还原告王**。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  沈颖娇二〇二一年七月十九日书记员  王 雨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初2555号原告：王英立，男，1996年11月20日生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李紫轩，山东康捷律师事务所律师。被告：青岛亚通达铁路设备有限公司，住所地：山东省青岛市市北区万安支路1号，统一社会信用代码91370200733516530N。法定代表人：姜炯，系公司董事长。委托诉讼代理人：高亚威，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭咏华，山东文康律师事务所实习律师。原告王英立与被告青岛亚通达铁路设备有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案。原告王英立于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王英立撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王英立负担。审判员  赵美静二〇二一年七月二十九日书记员  梁文雯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7887号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：张卫青，女，1995年2月25日生，汉族，住云南省玉溪市。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告张卫青小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金14500元,并承担以此为基数自2020年9月29日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算的利息；2、本案律师费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告张卫青欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金14500元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告为本案诉讼实际支出律师费1500元，根据合同约定，该费用应由被告负担，对于原告的该项主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张卫青于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金14500元，并承担以此为基数自2020年9月29日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算的利息；二、被告张卫青于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告承担，被告在支付上述款项时将应承担的案件受理费一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年七月二十一日书记员  林雪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执2130号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。负责人张瑞山。委托代理人洪文英，广东信通律师事务所律师。委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。被执行人钟善波，男，汉族，1975年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人钟善波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18211号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还信用卡欠款本金人民币75543.48元及利息、逾期还款违约金（暂计至2019年6月10日利息为3787.41元、逾期还款违约金为1667.56元；从2019年6月11日开始的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至款项实际付清之日止；2.向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费912元（追缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  谢楠楠审判员  林宗伟二〇二一年七月十三日书记员  曾晓未
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初224号原告：马永鹏，男，1996年5月4日出生，回族，居民，住宁夏固原市原州区，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙永利，男，1987年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告马永鹏与被告孙永利民间借贷纠纷一案，本院2021年1月7日受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马永鹏到庭参加了诉讼，被告孙永利经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款20000元及利息，利息以20000元为基数，从2020年7月30日起按照年利率4.35%计算至被告实际清偿之日； 2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年7月30日向原告借款20000元，约定每月偿还部分本金和利息，借款期限未约定。原告多次向被告催要欠款和利息，但联系不到被告人，被告家中也无人在，被告名下有两部轿车，完全有能力偿还债务，原告诉至法院，要求维护原告的合法权益。被告孙永利未到庭，未发表答辩意见。原告马永鹏为支持其诉请提举以下证据：证据一：原、被告手机微信聊天截图三张：证明原、被告之间存在借贷关系；证据二：原、被告微信聊天录音一份：证明被告借原告钱。被告孙永利未质证、未提举证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和其提交的证据，本院认定事实如下：庭审中原告马永鹏称：他与被告孙永利是一起租房的舍友，被告做瓜果生意。2020年7月30日被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告通过支付宝向被告转账，借款未约定利息、未约定还款期限，被告未向原告出具书面借条。2020年11月后原告开始向被告催要借款，被告一直无法联系，未向原告还款。本院认为，当事人对其提出的主张有责任提供证据。庭审中原告马永鹏提交了微信聊天记录以及该聊天记录中被告的语音录音，两份证据的内容不能证明原告与被告之间存在合法有效的借贷关系以及借款如何出借、出借的数额，故对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告马永鹏的诉讼请求。案件受理费320元，由原告马永鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审    判    长    田  青审    判    员    王莉红审    判    员    赵佩璋二〇二一年七月六日书    记    员    秦  妮 1
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀1125民初1376号原告：河北君恒物业服务有限公司，住所地：安平县网都西街222号1幢门店4号。法定代表人：孙运涛，该公司经理。委托诉讼代理人：何超超，女，1986年10月26日出生，汉族，现住安平县,系公司职工。被告：李亚旭，男，40岁左右，汉族，现住安平县。本院在审理原告河北君恒物业服务有限公司与被告李亚旭物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月14日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北君恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北君恒物业服务有限公司负担。审判员  韩颖春二〇二一年七月十四日书记员  赵晓贤
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1701号申请执行人梁瑞谦，男，汉族，1983年5月20日出生，住所地北流市。被执行人黄小明，男，汉族，1990年12月05日出生，住广东省南雄市。被执行人李通，男，汉族，1980年12月08日出生，住北流市。被执行人李祖杰，男，汉族，1993年08月07日出生，住北流市。被执行人李宗军，男，汉族，1983年12月03日出生，住北流市。关于申请执行人梁瑞谦与被执行人李宗军、黄小明、李祖杰、李通合同纠纷一案，北流市人民法院（2020）桂0981民初4576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁瑞谦于2021年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院作出（2021）桂0981执1224号执行裁定书裁定将本院（2021）桂0981执1224号、（2021）桂0981执1675号-1748号共七十五件案合并执行，执行案号为（2021）桂0981执1224号，被执行人的财产在（2021）桂0981执1224号案集中处理。本院认为，本案已与其他案件合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖婉伊二〇二一年七月二十九日书记员  李晓艳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13137号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告需补充收集证据，现原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员 颜君二〇二一年七月五日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执4798号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心(建福大厦)2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：邱珍，女，1988年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人邱珍银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初6167号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币23827.55元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院现已扣划被执行人名下账户款项11936.28元，扣除诉讼费、执行费用后，余款11197.28元发还申请执行人。现尚未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初6167号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十九日法官助理 金明浈书 记 员 施文康附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保395号之一被执行人：王素香本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王素香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王素香银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月十六日书记员  田成君
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执保1105号申请人：张峻华，男，1969年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。被申请人：周丽丽，女，1978年11月6日出生，汉族，住深圳市罗湖区红桂路红桂大厦711室。被申请人：深圳市子晨轩实业有限公司，住所地深圳市罗湖区红桂路红桂大厦711室，统一社会信用代码91440300591859692X。法定代表人：周丽丽。申请人张峻华与被申请人周丽丽、深圳市子晨轩实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）津0103民初10475号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人周丽丽、深圳市子晨轩实业有限公司名下价值411万元财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  徐秋立二〇二一年七月二十日书记员  张 娟
东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1971执32753号中国民生银行股份有限公司东莞分行、郭升华、张小清：申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行与郭升华、张小清借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行向本院申请执行的（2020）粤1971民初8455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
贵州省福泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2702执522号之三 被执行人罗世明，男，1998年9月18日生，布依族，贵州省都匀市人，住福泉市马场坪火车站旁。 贵州省福泉市人民法院作出的贵州省福泉市人民法院作出的（2020）黔2702刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人罗世明支付罚金5000.00元。在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人罗世明发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其在规定期限内履行本案生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人罗世明在监狱服刑，未履行还款义务，且未向本院申报近一年财产状况。 二、通过执行网络查控系统向银行、市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所等有关部门查询被执行人罗世明名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人罗世明有苹果6手机一部、vivoY67L手机一部，本院依法拍卖属被执行人苹果6手机一部、vivoY67L手机一部，属被执行人罗世明苹果6手机以532.00元的最高价卖出，vivoY67L手机以111.50元的最高价卖出，该款本院缴纳至福泉市人民法院罚金专用账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人罗世明收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。 四、本院已将被执行人罗世明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，该案终结本次执行程序后在媒体予以公示。 本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗世明有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2702刑初22号刑事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗章飞 审判员  宋泽星 审判员  邓贵忠 二〇二一年七月二十七日 书记员  李才惠
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初263号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人胡学丰，男，1985年4月29日出生，住湘乡市。2018年5月10日因殴打他人被宁乡市gongan局行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被湘乡市gongan局取保候审，2021年7月26日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人胡学丰犯危险驾驶罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年7月27日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉，被告人胡学丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年10月26日凌晨，被告人胡学丰酒后驾驶车牌为湘Ａ7××××的小型客车从长沙回湘乡，行驶至沪昆高速湘乡收费站下高速时，被民警查获。经湖南锦程司法鉴定中心检验，被告人胡学丰血液中乙醇浓度为90.97ｍｇ／100ｍｌ。 被告人胡学丰到案后如实供述其犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人胡学丰在开庭审理中无异议，且有户籍资料、到案经过等书证，鉴定意见及被告人胡学丰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡学丰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人胡学丰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。根据被告人胡学丰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡学丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  童长鸣 二〇二一年七月二十七日 书记员  李 芸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定发金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁0115民初2776号原告：费瑞凯，男，1984年11月8日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：济南恒创物业管理服务有限公司，住所地济阳区龙域天城小区北门西侧。法定代表人：陈沧晓，总经理委托诉讼代理人：邱正伟，男，1985年8月27日生，汉族，该公司物业经理。原告费瑞凯与被告济南恒创物业管理服务有限公司（以下简称恒创物业公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告费瑞凯、被告恒创物业公司的委托诉讼代理人邱正伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。费瑞凯向本院提出诉讼请求：1.判令恒创物业公司赔偿修车费900元；2.判令恒创物业公司赔偿误工费1866元；3.诉讼费由恒创物业公司负担。事实和理由：2021年1月30日，费瑞凯将车停在五金建材城43号楼南侧，中午43号楼楼体外墙瓷砖脱落，将费瑞凯车牌号为鲁Ｐ6××××的现代ＳＵＶ前机盖砸穿。后费瑞凯报警，经与恒创物业公司协商未能达成一致意见。为维护合法权益，特诉至法院。恒创物业公司辩称，墙体脱落物业公司有责任，费瑞凯将车停在墙体脱落位置，双方之间没有利益关系，其车辆不受我们保护，我们有停车位，但费瑞凯没有将车停放在停车位是有责任的，其也应承担责任。对于误工费我们不应承担。费瑞凯围绕诉讼请求依法提交了出警证明、修车发票、聊天记录及照片。本院经组织质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月30日，费瑞凯将自己的车牌号为鲁Ｐ6××××的现代ＳＵＶ停放在济阳区五金建材城43号楼南侧，后43号楼外墙瓷砖脱落砸在上述车辆的前机盖，费瑞凯因维修车辆支出维修费900元。济阳区五金建材城43号楼由恒创物业公司提供物业管理服务，双方就赔偿问题未能达成一致意见。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。恒创物业公司系五金建材城43号楼管理人，其应对43号楼外墙瓷砖脱落致费瑞凯车辆损害承担责任。费瑞凯停放车辆位置并未标明禁止停车，且同时停放的还有其他车辆，恒创物业公司辩称费瑞凯自身具有过错应承担50%的的责任，本院不予采纳。故恒创物业公司应当赔偿费瑞凯支出的车辆维修费900元。因费瑞凯处理砸车事宜并非必然导致推迟入职时间，故费瑞凯主张因处理砸车事宜导致推迟入职时间16天产生误工费1866元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济南恒创物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费瑞凯修车费900元；二、驳回原告费瑞凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告济南恒创物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二一年七月十二日书记员  王 娜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑终276号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，男，1999年12月5日出生，布依族，初中，无业，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。因本案于2020年10月24日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人陈石，贵州乾锋律师事务所律师。原审被告人陈传静，男，2000年5月16日出生，布依族，公民身号码522729200005162799，初中文化，无业，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。因本案于2020年10月24日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人陈传静、张伟犯盗窃罪一案，于2021年5月27日作出（2021）黔0302刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人张伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年7月28日公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派检察员王**出庭履行职务，上诉人张伟及其辩护人陈石到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人张伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张伟撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张伟撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴少瑞审 判 员 李永华审 判 员 吴世亮二〇二一年七月二十八日法官助理 余 越书 记 员 陈宗浪
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初3650号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，男，该公司法务。委托诉讼代理人：张丽娜，浙江传衡律师事务所律师。被告：潘宏帅，男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰汽车公司）与被告潘宏帅追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰汽车公司的委托诉讼代理人张丽娜到庭参加了诉讼，被告潘宏帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浩驰汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘宏帅偿还浩驰汽车公司为其代偿的贷款12680.36元及利息（利息自代偿之日起按年利率24%暂计算至2021年4月27日为2696.49元，此后利息按年利率24%继续计算至实际付清之日止）；2.判令潘宏帅支付浩驰汽车公司为实现本案债权花去的律师代理费2000元和差旅费2000元；3.本案诉讼费由潘宏帅承担。事实和理由：2018年11月10日，潘宏帅向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，约定，潘宏帅因购车从工行朝晖支行处借款83300元，期限36期，分期付款手续费7122.15元，于透支次月（含）起于每月15日前将当期应偿还的透支资金及手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。同日，浩驰汽车公司（甲方）与潘宏帅（乙方）签订了《购车按揭担保合同》1份，约定，浩驰汽车公司为潘宏帅的上述债务向工行朝晖支行提供担保，若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权支出的所有费用。当日，浩驰汽车公司向工行朝晖支行出具了《担保承诺函》1份，承诺为潘宏帅的上述债务向工行朝晖支行提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，工行朝晖支行按约履行了放款义务，但潘宏帅未能按约还款，浩驰汽车公司作为担保人分别于2020年4月25日和2020年7月24日替潘宏帅偿还担保借款6397.46元、6282.9元，合计代偿12680.36元。浩驰汽车公司作为担保人在履行了还款义务后，现依法向债务人潘宏帅行使追偿权。潘宏帅未向本院提交答辩意见及证据材料。本院审理查明的事实与诺瑞祥汽贸公司诉称的事实相一致。另查明，浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月16日将名称变更为浙江浩融汽车销售有限公司，浙江浩融汽车销售有限公司于2019年10月24日将名称变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。再查明，浩驰汽车公司为实现本案债权花去律师代理费1000元及差旅费489.86元。上述事实，有浩驰汽车公司提交的其公司的营业执照复印件、变更登记情况表、法定代表人身份证明书、潘宏帅的身份证复印件、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《购车按揭担保合同》《担保承诺函》、车辆抵押权登记证书复印件、代偿证明、《委托代理合同》、代理费发票各1份、交通费发票12份及庭审中当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，潘宏帅与工行朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及潘宏帅与浩驰汽车公司签订的《购车按揭担保合同》以及浩驰汽车公司出具的《担保承诺函》，均是合同当事人真实意思表示，均符合法律规定，均属合法有效的合同，双方均应按合同的内容履行各自的义务。潘宏帅未按期履行还款义务，浩驰汽车公司作为连带责任保证人替潘宏帅向工行朝晖支行代偿了12680.36元。浩驰汽车公司在承担保证责任后，即依法取得对债务人潘宏帅的追偿权。故浩驰汽车公司要求潘宏帅偿还代偿款12680.36元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定代偿款的利息按日千分之一的标准计算，浩驰汽车公司主张潘宏帅支付自代偿之日（即2020年4月25日和2020年7月24日）起按年利率24%计算代偿款的利息，该利息主张过高，依照相关法律规定，利息应自代偿之日起按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起之后的利息应按代偿时的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算，对浩驰汽车公司主张利息超出的部分，本院不予支持。双方约定由潘宏帅承担浩驰汽车公司为实现本案债权而支出的所有费用，故浩驰汽车公司要求潘宏帅支付为实现本案债权花去的律师费和差旅费的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。对浩驰汽车公司主张律师代理费超出1000元的部分、差旅费超出489.86元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘宏帅于本判决生效后十日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司偿还代偿款12680.36元及利息（其中6397.46元和6282.9元分别自2020年4月25日和2020年7月24日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起之后的利息按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；二、被告潘宏帅于本判决生效后十日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司支付因本案诉讼而产生的律师费1000元及差旅费489.86元；三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担24元，被告潘宏帅负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 易明安二〇二一年七月二十九日法官助理 刘华元书记员代 文 文附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2433号之一申请执行人：张中立，男，汉族，出生于1975年5月20日，住河南省郑州市中原区陇海西路330号。公民身份号码：4101211975××××××××。委托执行代理人：温海洋，河南尚好律师事务所律师。被执行人：郑州润凯置业有限公司，住所河南省新密市白寨镇白寨村中街组。统一社会信用代码：91410183MA3X5KG49A。法定代表人：舒蒲娟张中立与郑州润凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初3282号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郑州润凯置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张中立购房款30万元及利息（利息以购房款30万元为基数，自2017年6月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际返还购房款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州润凯置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张中立向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年6月25日向被执行人郑州润凯置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.2021年7月27日对被执行人郑州润凯置业有限公司发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年6月25日、2021年7月19日通过“总对总”网络查控系统对被执行人郑州润凯置业有限公司财产进行查询，查询结果为：郑州润凯置业有限公司名下所有的豫Ａ×××××、豫Ａ31ＮＸ6小汽车两辆。申请人表示该车辆无法实际控制，要求暂不处置，除此之外未发现有其他可供执行财产信息。4.2021年7月21日，经新密市房地产管理服务中心查封郑州润凯置业有限公司所有的坐落于西岭大道东、花园路西侧、迎宾路北侧（白寨镇刘堂村）豫(2020)新密市不动产权第0000260号土地一处（轮候4）暂时无法处置。除此之外未发现被执行人郑州润凯置业有限公司名下其他可供执行房产信息。5.2021年7月27日，申请执行人向本院出具证明，不能找到被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院于2021年7月27日约谈申请执行人代理人温海洋告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为303936元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年七月二十七日书记员  王 军
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2835号原告刘新年，男，汉族，1974年1月1日出生，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人高誓苑、张茜雅（实习）,河南光法律师事务所律师。被告刘小丽，女，汉族，1986年3月2日出生，住河南省太康县。原告刘新年与被告刘小丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告刘新年于2021年7月28日向本院申请撤回对被告刘小丽的起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告刘新年的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘新年撤回对被告刘小丽的起诉。案件受理费11137元减半收取5568.5元，由原告刘新年负担。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二一年七月二十九日书记员  郑志中
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初7961号原告：岳晓珂，女，1997年6月29日出生，汉族，山东宇信铸业有限公司实习员工，住山东省青州市。被告：济南心海教育文化咨询有限公司，住所地济南市市中区胜利大街**T10。法定代表人：诸葛福红，执行董事兼总经理。原告岳晓珂与被告济南心海教育文化咨询有限公司（以下简称心海教育公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳晓珂到庭参加诉讼、被告心海教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岳晓珂向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资3690元。事实与理由：原告于2020年10月在心海教育公司工作，于同年12月离职，在此期间工资未正常发放，离职后曾多次沟通，被告总是资金短缺为借口拒不支付。现诉至法院，请求依法审理。被告心海教育公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2020年10月8日，岳晓珂与心海教育公司签订实习协议，约定了实习报酬等。2021年2月18日，心海教育公司向岳晓珂出具欠条，载明：“济南心海文化教育咨询有限公司欠岳晓珂工资3690元，于2021.3.30日前结清”。现岳晓珂根据欠条向心海教育公司主张支付拖欠工资3690元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南心海教育文化咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳晓珂工资3690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南心海教育文化咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王学英二〇二一年七月十五日书记员  王卉蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13682号申请执行人北京蓝迪国际货运代理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区，住所地上海市松江区。执行人张晶，男，1985年2月23日，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号。被执行人张志强，男，1956年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2021)沪0115民初1587号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，冻结并扣划到资金42000余元，已发放给申请执行人。本院已查封了被执行人张志强名下的上海市松江区洞泾镇新农河路XXX弄XXX号1_3层及324号地下1层车位117室。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人张晶、张志强采取限制高消费措施，并将被执行人上海碧希霖客国际货运代理有限公司纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，征询申请执行人对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  徐 立附：相关法律条文
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1825执恢32号赵银金：赵银金犯危险驾驶罪并处罚金一案，因你未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月7日立案恢复执行。经本院立案执行，赵银金已自动履行罚金700.77元。至此，（2019）粤1825刑初68号刑事判决书确定的赵银金罚金缴纳内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日广东省连山壮族瑶族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1825执恢32号赵银金：赵银金犯危险驾驶罪并处罚金一案，因你未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月7日立案恢复执行。经本院立案执行，赵银金已自动履行罚金700.77元。至此，（2019）粤1825刑初68号刑事判决书确定的赵银金罚金缴纳内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2959号原告：代会庄，男，1963年6月17日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵振涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：国网河南省电力公司伊川县供电公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇人民路12号，统一社会信用代码91410329MA40WEKX43。负责人：吴新立，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：韦铭轩、盛梦鹤，河南广文律师事务所律师，特别授权。原告代会庄与被告国网河南省电力公司伊川县供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。原告代会庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理补缴参保手续（自1995年1月至2011年7月期间的养老保险和医疗保险）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告长期聘用的原农村电工，2004年3月被告口头告知说原告年龄偏大，让停职待命。之后原告为此事向被告及有关部门反映信访直至中央。被告于2011年7月与原告达成协议，其协议内容三显示：“今后关于农村电工问题，国家如有相关政策支持能够缴纳养老保险和解决退休待遇，被告（甲方）应按政策为乙方办理相关手续。”今年5月份，原告得知河南省人力资源和社会保障厅豫人社规（2020）4号文件精神，原告应属补缴人员范围，符合通知一（一）3的规定，且原告的年龄不超法定退休年龄。依据该文件，原告向伊川县社会保险公司反映，有关领导答复可以办，但必须由单位申请办理，原告去找被告反映要求补缴社保基金，被告让走司法程序。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，被告未为原告办理社会保险手续，原告起诉，人民法院应予受理（注：补缴社保金类劳动争议，仲裁部门不受理，按上述规定原告直接起诉）。综上所述，原告的诉求符合国家《社会保险法》《劳动法》《劳动争议调解仲裁法》《劳动合同法》及相关法规政策规定，请人民法院依法查明案件事实，判如所请，保护农村电工弱势群体的合法权益，使养老保险费补缴这种特殊情况得到落实。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”故社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，原告诉请要求被告补缴社保费不属于法院受理民事案件的范围，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代会庄的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二一年七月二十二日书记员  郭瑞艳