wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2013）台三行审字第108号申请执行人三门县人口和计划生育局，住所地三门县海游镇梧桐路20号总商会大厦16楼。法定代表人孙复胜，局长。被执行人陈基稳，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人任伟平，女，1981年1月18日出生，汉族，居民，住所地三门县。申请执行人三门县人口和计划生育局于2013年9月18日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对陈基稳、任伟平征收社会抚养费一案于2013年3月28日作出的三人口计生征字[2013]第50号征收社会抚养费决定。本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字[2013]第50号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字[2013]第50号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字[2013]第50号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人陈基稳、任伟平向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币57000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 张德宝审 判 员 李明先二〇一三年九月二十四日代书记员 叶咪娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第30469号原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张素心。委托代理人李玉婷，上海市佳信达律师事务所律师。委托代理人刘晓霞，上海市佳信达律师事务所律师。被告上海苏拿餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人颜冬冬。被告孙耀青，男，1971年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱慧浩，上海骏丰律师事务所律师。本院受理原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司诉被告上海苏拿餐饮管理有限公司、被告孙耀青房屋租赁合同纠纷一案后，被告上海苏拿餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告注册地在本市崇明县，本案应由被告住所地即崇明县人民法院管辖，要求将案件移送至崇明县人民法院审理。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告提起的系房屋租赁合同纠纷，所涉租赁房屋位于本市浦东新区，故本案由本院管辖并无不当，被告对本案提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海苏拿餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费人民币100元，由被告上海苏拿餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇一三年九月二十二日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）东中法行终字第73号上诉人（原审原告）：东莞市卓盛五金制品有限公司，住所地:东莞市塘厦镇128工业二街三号二栋，营业执照注册号：441900000780894。法定代表人：梁美兰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：东莞市塘厦镇人民政府，住所地：东莞市塘厦镇迎宾大道9号，机构代码：00734553-8。法定代表人：李纲，该镇镇长。委托代理人：周伟清，广东耀新律师事务所律师。原审第三人：东莞市塘厦镇经济发展总公司，住所地：东莞市塘厦镇蛟坪路塘厦外商投资服务中心办公大楼。营业执照注册号：141900000470052。法定代表人：洪锡藩，该公司总经理。委托代理人:刘佑昌,东莞市塘厦镇经济发展总公司经理。委托代理人：周伟清，广东耀新律师事务所律师。原审第三人：肖秀群，女，1971年6月22日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。上诉人东莞市卓盛五金制品有限公司与被上诉人东莞市塘厦镇人民政府、原审第三人东莞市塘厦镇经济发展总公司、肖秀群行政赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人东莞市卓盛五金制品有限公司以已与被上诉人东莞市塘厦镇人民政府、原审第三人东莞市塘厦镇经济发展总公司自愿达成庭外和解协议，无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人东莞市卓盛五金制品有限公司提出撤诉申请，属于上诉人自愿处分其诉讼权利的行为。因此，对其撤诉申请，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许上诉人东莞市卓盛五金制品有限公司撤回上诉。本案减半收取二审案件受理费25元，由上诉人东莞市卓盛五金制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  韦艳芹审 判 员  尹河清代理审判员  叶俏珠二〇一三年九月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  王 蕾
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）自民一终字第189号 上诉人（原审原告）余燕海，男，1991年9月13日出生，汉族。 委托代理人余世尧（上诉人余燕海之祖父）。 委托代理人舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）黄文才，男，1965年12月22日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）曹现容，女，1970年11月9日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）余泽军，男，1968年9月21日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）富顺县赵化双鹿农村合作商店。住所地四川省富顺县赵化镇双鹿街村27号。 负责人王大华，主任。 上诉人余燕海因确认合同无效纠纷一案，不服富顺县人民法院（2013）富民一初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人余燕海于2013年9月4日自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人余燕海撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人余燕海撤回上诉，双方均按原判决执行。 二审案件受理费1580元减半收取790元，由上诉人余燕海负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳干林 代理审判员 张  谦 代理审判员 陈 品 强 二〇一三年九月四日 书 记 员 吴 彩 霞 ｘ
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）深民二初字第628号原告深州市王家井镇橡胶厂。法定代表人张广，系该厂厂长。被告王建彬，男，出生年月不详，汉族，深州市农民。本院在审理原告深州市王家井镇橡胶厂诉被告王建彬为买卖合同纠纷一案中，原告深州市王家井镇橡胶厂于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深州市王家井镇橡胶厂的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深州市王家井镇橡胶厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨娅二〇一三年九月九日书记员  丁玮
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2013）宛龙行一初字第00146号原告孟伟伟，男，汉族，1986年11月26日生，住南阳市卧龙区。原告马天丽，女，汉族，1989年8月11日生，初中文化程度，住址同上被告河南省南阳市卧龙区人口和计划生育委员会。原告孟伟伟、马天丽与被告南阳市卧龙区人口和计划生育委员会计生行政征收一案，在审理过程中，经本院主持协调，被告同意按当地实际掌握的标准征收，原告表示同意，不再坚持诉讼，向本院起诉撤回起诉。经审查原告撤诉自愿，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告孟伟伟、马天丽撤回起诉。案件受理费50元由原告减半负担。审 判 长 ：刘小宁审 判 员 ：李继春人民陪审员 ： 刘 辉二〇一三年九月三日书 记 员 胡  果
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新商初字第0760号原告连云港三喜农资有限公司，住所地连云港市新浦区九龙城市乐园51号楼2单元602室。法定代表人庄前党，该公司总经理。委托代理人董洪建，江苏公善民律师事务所律师。被告李世华。原告连云港三喜农资有限公司（以下简称三喜公司）与被告李世华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三喜农资的法定代表人庄前党及其委托代理人董洪建、被告李世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三喜公司诉称，2012年被告李世华赊销原告各种农资货款折合人民币共计1327722元，陆续返还货款723015元（返还款533015元和预付款190000元，两项合计723015元），退货112000元，被告还余欠原告货款492707元。后经原告一再催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告李世华偿还原告货款492707元，本案的诉讼费用由被告承担。被告李世华辩称，我和庄前党是合伙关系，我在三喜公司负责区域销售，货是到客户那边不再我这边，钱应该向客户要，而不是向我索要，我是销售的。经审理查明，2010年1月6日庄前党、李世华、孙成乾签订《连云港三喜农资有限公司合伙合同》一份，约定三方合伙成立三喜公司，合伙期限为30年，自2010年1月6日起至2040年1月6日止，同日办理了三喜公司的营业执照、组织机构代码证等证件，庄前党、李世华、孙成乾三人均完成了对三喜公司的出资。原告三喜公司成立后，被告李世华负责销售即被告李世华从原告三喜公司处提货，后由被告李世华负责将提出的货物销售给客户，被告李世华将销售出去的款项归入到原告三喜公司的账户中。2012年被告李世华分多次从原告三喜公司处领取货物进行销售，销售的货款其中部分已经归入原告三喜公司账户，尚有492707元的货款客户未结清，该款项亦未归入原告三喜农资账户中，该492707元的欠款均有客户的欠条，该欠条一式三联，原告三喜公司处有该492707元欠款的客户欠条，被告李世华亦有该款项的客户欠条。上述事实，有合伙合同、出库单等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点为涉案的款项是否系被告李世华所欠的公司款项，被告李世华与原告三喜公司之间是否系买卖合同关系？原告三喜公司依据买卖关系诉求被告李世华给付492707元的货款，但根据本院审理查明的事实及原、被告双方的陈述，该笔492707元的欠款并非是被告李世华从原告三喜公司处购买货物所欠的款项，被告李世华系组建原告三喜公司的合伙人之一，被告李世华在原告三喜公司处负责销售，客户通过李世华购买原告三喜公司的货物，涉案的欠款系客户通过被告李世华购买原告三喜公司的货物所欠的货款，原告三喜公司与被告李世华之间不存在买卖合同关系，本院亦对上述法律关系向原告三喜公司进行释明，但原告三喜公司坚持认为其与被告李世华之间是买卖合同关系，要求依据买卖合同关系诉求被告李世华给付所欠的货款492707元，故对原告三喜公司的诉求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告连云港三喜农资有限公司的诉求。案件受理费8690元（原告已预交），由原告三喜农资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8690元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  张坤瑞代理审判员  鲁珍珍人民陪审员  余新明二〇一三年九月九日书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合伙企业法》第九十六条合伙人执行合伙事务，或者合伙企业从业人员利用职务上的便利，将应当归合伙企业的利益据为己有的，或者采取其他手段侵占合伙企业财产的，应当将该利益和财产退还合伙企业；给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）汕城法刑初字第183号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人许某烨，又名许文龙，男，1982年4月5日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，杂工，住汕尾市城区。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人许某烨犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人许某烨到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2013年3、4月期间，被告人许某烨向他人购买毒品“冰毒”后，利用手提机（号码为159××××0496）作为贩卖毒品的联系工具，先后在汕尾市区西门市场等地，将毒品“冰毒”贩卖给颜某2次2小包，共得款人民币100元。2013年4月23日19时左右，被告人许某烨与颜某通过电话联系后准备交易毒品时，在汕尾市区通港路“都市英雄”游戏机室门口被公安机关抓获归案，现场从其身上缴获“天翼”牌手提机一部。公诉机关认为，被告人许某烨无视国法，非法多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许某烨对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭依法从轻处罚。经审理查明，被告人许某烨利用手提机（号码为159××××0496）作为贩卖毒品的联系工具，先后于2013年3月21日13时左右、4月16日18时左右，在汕尾市区“西门市场”附近，将毒品“冰毒”贩卖给颜某2次2小包，共得款人民币100元。2013年4月23日19时左右，被告人许某烨与颜某通过手提电话联系后，在汕尾市区通港路“都市英雄”游戏机室门口准备交易毒品“冰毒”时被公安机关抓获归案，现场从其身上缴获“天翼”牌手提机一部。另查明，被告人许某烨被公安民警抓获后，配合公安民警抓获贩卖毒品嫌疑人徐某虹。公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人许某烨在开庭审理时没有异议，并有证人颜某证言及辨认笔录，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司安全保卫部出具的《通话记录》，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《抓获经过》、《扣押清单》，《吸毒人员动态管控详细信息》，《现场及扣押物品照片》，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《情况说明》等证据证实，足资认定。本院认为，被告人许某烨无视国法，非法多次贩卖毒品海洛因给多人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人许某烨于2013年4月23日的该次贩毒犯罪由于公安民警及时赶到现场抓获被告人而致贩毒未能得逞，属犯罪未遂，对该次贩毒犯罪可比照既遂犯从轻处罚，其归案后能协助公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人徐某虹，有立功，依法可以减轻处罚，且被告人许某烨归案后认罪态度好，依法亦可酌情从轻处罚，但鉴于其曾有吸毒，被强制隔离戒毒的劣迹，依法应予严惩。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人许某烨犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：被告人许某烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2016年2月23日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智代理审判员  黄伟群二〇一三年九月二十八日书 记 员  张焕棠附相关法律条文：中华人民共和国刑法第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿商初字第1325号原告寿光荣泰新型建材有限公司。住所地：寿光市田柳镇袁桥村（卧甲路以西）。组织机构代码：58040730-8。法定代表人胡志成，经理。委托代理人韩绍玉。被告丁波。被告赵桂祥。原告寿光荣泰新型建材有限公司诉被告丁波、赵桂祥买卖合同纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光荣泰新型建材有限公司的委托代理人韩绍玉、被告赵桂祥到庭参加诉讼，被告丁波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寿光荣泰新型建材有限公司诉称，2012年7月16日至同年9月13日，被告多次购买原告加气砖，计欠砖款29400元。另外，原告应被告要求为被告代购红砖一车，计款2460元。以上被告共欠原告31860元，该款经原告多次催要，被告以无款为由拒付。请求依法判令被告支付原告欠款31860元。被告丁波未提交答辩意见。被告赵桂祥辩称，被告受丁波雇佣，负责在羊口临港工业园山东元鸣生物科技有限公司工地上收料，被告签名只是起证明作用，证明收到了原告的砖，砖款应由丁波偿还，与被告无关。经审理查明，被告赵桂祥系被告丁波的雇佣人员。2012年，原告与被告丁波签订买卖合同一份，约定被告购买原告蒸压加气混凝土砖，单价为140元／方，用于羊口元鸣生物发酵车间。自2012年7月16日至同年9月13日，被告多次购买原告加气砖，累计欠砖款29400元未付。另查明，2012年7月12日，原告从隋友林处购买红砖一车，计款2460元供给被告，该款经原告催要，被告至今未付。以上两项欠款合计31860元。上述事实，有原告提交的被告赵桂祥签字的出库单及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告丁波之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告追要欠款的主张，有被告工作人员赵桂祥签名的出库单证实，事实清楚，应予支持。被告购买原告货物后，应及时支付货款，其拖欠不付的行为不当，应当承担清偿责任。被告赵桂祥系被告丁波雇佣的工作人员，其在出库单上签名的行为系职务行为，应由其雇主承担责任。被告丁波未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁波于本判决生效后五日内支付原告寿光荣泰新型建材有限公司货款31860元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告丁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  李学锋审判员  李永惠审判员  李美欣二〇一三年九月十一日书记员  张桂芝
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2013）张塘少民初字第0051号原告陶某某，女，1988年11月19日生，汉族。被告徐某某，男，1988年10月30日生，汉族。本院在审理原告陶某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告陶某某负担。代理审判员  任洪国二〇一三年九月四日书 记 员  章泽安
湖北省钟祥市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）鄂钟祥刑初字第00145号公诉机关钟祥市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某甲。委托代理人（特别授权代理）刘某乙。被告人路某甲。辩护人黄某。被告人陈某。辩护人王某甲。钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人路某甲、陈某犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。钟祥市人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其委托代理人刘某乙、被告人路某甲及其辩护人黄某、被告人陈某及其辩护人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钟祥市人民检察院指控：2013年1月11日19时许，被告人路某甲、证人二（另案处理）父子二人以同村村民被害人一耕田过界，侵占了自家田地为由到被害人一家理论。证人二辱骂被害人一后，被害人一打了证人二的耳光，被告人路某甲、证人二遂与被告人陈某、被害人一夫妇发生冲突并动手打架。在此过程中，被告人路某甲将被害人一打伤，被告人陈某持砖头将证人二打伤，证人二将被告人陈某打伤。经钟祥市公安局法医检验中心鉴定，被害人一、证人二、陈某的伤情均为人体轻伤。2013年3月5日上午，被告人路某甲接到钟祥市公安局洋梓派出所的电话通知后，即到公安机关接受询问，并如实供述了其犯罪事实。2013年3月19日上午，被告人陈某主动到钟祥市公安局洋梓派出所接受公安机关的处理，并如实供述了其犯罪事实。另查明，被害人一受伤后，于2013年1月29日至2013年2月16日在钟某市中医院住院治疗18天，支出医疗费5281.77元，出院后医生建议休息三个月，并支出鉴定费300元。附带民事诉讼原告人被害人一要求被告人路某甲赔偿其经济损失共计41541.77元。其中：医疗费5281.77元、住院伙食补助费360元、护理费1800元、营养费2000元、误工费10800元、鉴定费300元、交通费1000元、后期治疗费10000元、精神抚慰金10000元。上述事实，被告人路某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人一的陈述，证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六的证言，被害人一、陈某、证人二的病历，现场图及照片，钟祥市公安局法医检验中心鉴定文书，钟祥市公安局洋梓派出所出具的发案经过、到案证明，以及被告人路某甲、陈某的户籍证明书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人被害人一提交了医疗费票据4张及患者结算费用明细清单，证实被害人一受伤后在钟某市中医院住院治疗支出医疗费5281.77元；鉴定费票据1张，证实被害人一支出鉴定费300元；钟某市中医院出院记录及诊断证明书，证实被害人一住院治疗18天，医生建议出院后休息三个月。上述证据经法庭质证，被告人路某甲均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人路某甲因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人陈某因民间纠纷持砖块故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为亦构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人路某甲、陈某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人路某甲接到公安机关的电话通知后，自动到公安机关接受询问，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某主动到公安机关接受处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人对矛盾的激化负有一定的责任，故对被告人路某甲、陈某辩称被害人有一定过错的意见本院予以采纳，对被告人路某甲、陈某可酌情从轻处罚。钟祥市人民检察院建议对被告人路某甲、陈某犯故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年六个月量刑的意见适当，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人被害人一的经济损失，根据其提交的证据，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，计算如下：医疗费5281.77元、鉴定费300元、护理费23624元／年÷365天×18天＝1165元、住院伙食补助费20元／天×18天＝360元、误工费22886元／年÷365天×（18＋90）天＝6772元，合计13878.77元。对附带民事诉讼原告人被害人一要求赔偿的护理费、误工费过高的部分，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人被害人一要求赔偿营养费、后期治疗费及交通费，因其没有提供相关证据加以佐证，本院不予支持。附带民事诉讼原告人被害人一要求赔偿精神抚慰金，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿的范围，故本院不予支持。被告人路某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人被害人一造成经济损失13878.77元，应当承担侵权责任。本案中，被告人路某甲与附带民事诉讼原告人被害人一为同村村民，双方因民间纠纷发生矛盾，附带民事诉讼原告人被害人一对损害的发生也有一定的过错，可以减轻被告人路某甲的责任。综上，本院酌情认定被告人承担70%的赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人被害人一经济损失9715元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人路某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2014年4月4日止）。被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2014年4月18日止）。二、被告人路某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲的经济损失共计人民币9715元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  寇某二〇一三年九月四日书记员  朱某
河北省故城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）故行执字第24号申请执行人故城县计划生育局法定代表人张福德，局长。被执行人段庆金，男，1981年10月出生，汉族，农民。被执行人宋春花，女，1984年3月出生，汉族，农民，（二被执行人系夫妻关系）。2013年7月1日申请执行人故城县计划生育局以被执行人段庆金、宋春花拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2013年2月12日作出的故育征字（2013）12016号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定依法送达后即发生法律效力。审 判 长  魏全良审 判 员  李金良人民陪审员  李继强二〇一三年九月十日书 记 员  李国清
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2013）盘刑一初字第421号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈家华，男，1981年12月10日出生，汉族，文盲，无职业，住云南省昭通市昭阳区。因犯盗窃罪，2002年被云南省昭通市人民法院判处有期徒刑三年，2005年8月22日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年4月5日被刑事拘留，2013年5月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2013）389号起诉书指控被告人陈家华犯寻衅滋事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人陈家华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月31日17时许，被告人陈家华伙同他人在本市北部客运站附近，因琐事持棍棒将被害人聂某1车牌号为云Ａ×××××的丰田汉兰达越野车砸坏，并将被害人聂某1打伤。经鉴定，被害人聂某1的伤情为轻微伤，被害人聂某1所有的车牌号为A993AH的丰田汉兰达越野车被损坏的财物价值人民币18619元。2013年4月5日，被告人陈家华在本市沣源路昆曲高速转盘处被公安人员抓获。庭审中，被告人陈家华辩称其虽然手持棍棒但没有实施砸车的行为，也没有将受害人打伤。经审理查明：2013年3月31日17时许，被告人陈家华伙同他人在本市北部客运站附近，因琐事持棍棒将被害人聂某1车牌号为云Ａ×××××的丰田汉兰达越野车砸坏，在此过程中被害人聂某1被打伤。经鉴定，被害人聂某1的伤情为轻微伤，被害人聂某1所有的车牌号为A993AH的丰田汉兰达越野车被损坏的财物价值人民币18619元。2013年4月5日，被告人陈家华在本市沣源路昆曲高速转盘处被公安人员抓获。上述事实有下列证据予以证实：1、抓获经过，证实：2013年4月5日，民警在沣源路昆曲高速转盘附近将被告人陈家华抓获。2、被害人陈述及报案材料，证实：2013年3月31日17时许，其和聂某2开车行驶至北部客运站附近红绿灯路口时，一辆黑色奇瑞轿车就从其右边超车过去，那辆车上的人就骂了其，其就还了几句。大约走了50米左右，那辆黑色的奇瑞轿车就在其车前面停了下来，从该车上下来四个人从轿车后备箱里每人拿了一根木棒就把其的车砸了，其中一个人还拿木棒打其。3、证人聂某2的证言，证实：2013年3月31日17时许，其和聂某3开车行驶至北部客运站附近红绿灯路口时，一辆黑色奇瑞轿车就从其右边超车过去，那辆车上的人就骂了聂某3，聂某3就还了几句。大约走了50米左右，那辆黑色的奇瑞轿车就在其车前面停了下来，从该车上下来四个人从轿车后备箱里每人拿了一根木棒就把其的车砸了，其中一个人还拿木棒打聂某3。3、伤情鉴定意见书，证实：聂某3的伤情为轻微伤。4、价格鉴定意见，证实：受害人被损毁的财物价值共计人民币18619元。5、辨认笔录，证实：辨认人聂某2、聂某3均辨认出被告人陈家华就是砸他们车的人。6、释放证明书，证实：被告人陈家华的前科情况。7、户籍信息，证实被告人陈家华的身份自然情况。本院认为，被告人陈家华无视国家法律，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人陈家华辩称其没有实施打砸行为的辩解，本院认为，证人证言、辨认笔录均能证实被告人陈家华实施了砸车的行为，故该辩解本院不予采纳。据此，本院根据被告人陈家华犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈家华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日起至2016年4月4日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬助理审判员  蒋 煜助理审判员  陈 芳二〇一三年九月十日书 记 员  张潇文
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浦民二(商)初字第2602号 原告上海中财拍卖行有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人边锡明。 委托代理人董垚梁，男。 委托代理人廖秀丽，女。 被告谷献俊，女，1976年5月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告辛慧娜，女，1978年8月11日生，汉族，住上海市杨浦区。 被告葛俊，男，1962年11月23日生，汉族，住上海市黄浦区。 被告上海希阳金属材料发展有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人辛慧娜。 被告上海希阳铜业有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人方奕。 被告上海希阳电站设备有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人罗远海。 本院受理原告上海中财拍卖行有限公司诉被告谷献俊、辛慧娜、葛俊、上海希阳金属材料发展有限公司、上海希阳铜业有限公司、上海希阳电站设备有限公司保证合同纠纷一案后，被告谷献俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《关于提供连带责任保证担保的承诺函》关于争议管辖的约定，案件应由原告所在地人民法官管辖。本案原告的实际办公室地在上海市徐汇区襄阳南路XXX号，且此前原告也认可徐汇区是其住所地，在徐汇区人民法院提起诉讼，故本案应移送至原告所在地即上海市徐汇区人民法院管辖。 经审查，本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《关于提供连带责任保证担保的承诺函》约定：履行本承诺函过程中发生争议引起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖。原告为公司法人，根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故法人在国家工商行政管理机关登记注册的住所地(即注册地)应为其主要营业地或者主要办事机构所在地。即使被告的实际办公地与注册地不同，也不能否定注册地的公示效力。现原告的注册地为上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX室，原告选择向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告谷献俊对管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告谷献俊负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  冯静 二〇一三年九月二十九日 书记员  范颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第539号原告：张蒙蒙，女，1998年9月19日生，汉族，学生，住所地睢县。法定代理人：闫远鸽，女，1974年9月11日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李爱梅，女，1967年5月26日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人：李兴隆，男，1959年5月12日生，汉族，干部，住睢县。代理权限：特别授权。原告张蒙蒙为与被告李爱梅健康权纠纷一案，于2013年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年9月12日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案，原告的法定代理人闫远鸽及委托代理人寇旭东、被告李爱梅的代理人李兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蒙蒙诉称：原告与被告之女系睢县后台乡初级中学同班同学。2013年3月15日，原告与被告之女发生摩擦继而争吵。被告得知后，赶到学校，与原告争执，争执过程中向原告面部打了一巴掌，致使原告面部受伤。原告要求被告赔偿其医疗费500元、精神损害抚慰金1500元，共计2000元。被告李爱梅辩称：被告没有打原告。当时原告与被告之女发生摩擦，被告赶到后，及时劝阻原告与被告之女之间的争吵。并对双方进行劝说，劝说过程中，原告对被告进行辱骂，被告只是对原告进行了喝斥、阻止，并未打原告。要求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的陈述，本院确定本案双方争议的焦点为：一、被告是否将原告致伤；二、被告是否应赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金共计2000元。原、被告对上述争议焦点均无异议和补充。针对本案争议焦点一，原告方向本院所举的证据材料有：1、睢县公安局后台派出所（以下称后台派出所）对张利华的询问笔录1份；2、后台派出所对赵盼盼的询问笔录1份；3、后台派出所对王傲洁的询问笔录1份；4、后台派出所对张蒙蒙的询问笔录1份；5、后台派出所对周淑宇的询问笔录1份；6、后台派出所对张肖杰的询问笔录1份；7、睢县中医院诊断证明书1份。证据材料1—6证明目的：原告与被告之女发生摩擦，以及发生纠纷的时间、地点和原告受伤的具体部位；证据材料7证明目的：原告受伤部位及有关情况。被告针对本案争议焦点一未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告方针对本案争议焦点一向本院所举的证据材料1—6本身真实性无异议，但认为证据材料1、5、6所述内容不真实，周淑宇、张利华、张肖杰是原告所请的要打被告之女的帮手，另外被询问人怎么看到的、从哪个角度看到的被告打原告，都没有显示；证据材料2的被询问人是原告的同班同学，有利害关系；对证据材料3无异议；证据材料4是原告的陈述；证据材料7不真实。原告所举证据材料不能证明被告打原告。本院认为，原告提交的证据材料能够证明原告与被告之女发生摩擦、被告进行劝阻以及原告伤情的事实。针对本案争议焦点二，原告方向本院所举的证据材料有：睢县中医院的门诊收费票据3张，分别为院前急救费30元，救护车费20元，磁共振费450元，金额合计500元，证明原告为检查、治疗伤情而支出的费用。被告针对本案争议焦点二未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告方针对本案争议焦点2向本院所举的证据材料有异议，认为该证据材料是假的，要求核查。本院认为，被告在指定的申请核查期限内未向本院提出书面申请，对其抗辩不予支持，该证据材料证明了原告于2013年3月15日在睢县中医院门诊检查治疗的情况，共支出医疗费500元。本院依据上述有效证据和证据的有效部分，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：原告与被告之女王傲洁系睢县后台乡初级中学同班同学。2013年3月14日，原告与被告之女因发生摩擦而约定第二天“单挑”。2013年3月15日吃过午饭，原告与被告之女王傲洁在校园内发生摩擦继而争吵。被告李爱梅随后赶到，对双方进行劝阻，劝阻过程中双方发生身体接触，原告右侧面部红肿青紫。随后后台乡派出所出警处理了此事。原告到睢县中医院对其头部行磁共振门诊检查，未见异常，共支出医疗费500元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告举证能够证明原告与被告之女发生摩擦，被告在劝阻过程中双方有身体接触且原告有损害的事实；对于该事实的发生，被告不能证明是原告自身原因造成，也不能证明与其劝阻行为无关，故此应推定被告将原告致伤，被告应承担主要责任，应赔偿原告500元医疗费的70％，即350元。本纠纷是原告与被告之女因发生摩擦而约定第二天“单挑”引起，原告在该纠纷的发生原因上具有一定的过错，应承担次要责任，其法定代理人闫远鸽应负担原告500元医疗费的30％。因原告未作伤情鉴定，且未提供所受伤害为较严重的相关证据，本院对于原告主张的1500元精神损害抚慰金，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李爱梅于本判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费350元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费50元，原告的法定代理人负担25元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  袁中勇审判员  李俊永审判员  赵长永二〇一三年九月二十四日书记员  丁兴魁
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第00861号 原告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司。住所地：孝感市城站路131号。 法定代表人周继民，该单位经理。 诉讼代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。特别授权代理。 被告中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道319号交通局1楼。 负责人邹俊武，中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司经理。 本院在审理原告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司保险合同纠纷一案中，原告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司撤回起诉。 本案诉讼费853元，减半收取426.5元由原告负担。 审判员  姚建新 二〇一三年九月六日 书记员  陈育明
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）浔民初字第2000号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市西山镇广场街14号。负责人谭远明，男，该行行长。 委托代理人昌春，该行职工。 被告杨远军，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住桂平市。 被告杨远汉，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住桂平市。 被告杨远青，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住桂平市。 被告杨自东，男，1951年5月4日出生，汉族，农民，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称：桂平农行）与被告杨远军、杨远汉、杨远青、杨自东借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由审判员柒 彩春独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，书记员谢红钊担任法庭记录。原告桂平农行的委托代理人昌春，被告杨远军、杨远汉、杨远青、杨自东经本院传票传唤。 无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂平农行诉称，被告杨远军于2010年2月28日向原告提出借款50000元的申请，以用于购买锰矿，期限为3年。经审查，原告同意其申请，并于2009年4月21日 与四被告签订了借款合同。合同约定：原告在额度有效期内（自2010年3月16日至2013年3月15日）提供贷款50000元给被告杨远军作为购买锰矿资金，借款年利率 为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率（5.31%）基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款方式为最 高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告杨远汉、杨远青、杨自东为连带责任担保人。 合同签订后，原告按约将50000元贷款发放给被告杨远军，但被告杨远军没有完全按期归还贷款本息，至2012年3月20日止尚欠借款本金50000元。此后，原告曾多次 催收，但四被告均未能履行其约定的义务。四被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、判令被告杨远军立 即归还原告借款本金50000元，并从2012年6月21日按约计付利息给原告，至清偿完毕之日止；二、判决被告杨远汉、杨远青、杨自东负连带清偿责任。 原告向法庭提供的证据： 1、原告的企业营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书各1份，证实原告的诉讼主体资格； 2、被告杨远军、杨远汉、杨远青、杨自东的身份证（复印件）各1张，证实四被告的诉讼主体资格；3、《联保协议书》（复印件）1份，证实各方约定的权利义 务； 4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（复印件）1份，证实借贷双方及担保方的权利义务； 5、借款记帐凭证（复印件）1份，证实原告已按约于2010年3月22日将贷款50000元发放到被告杨远军在原告处开设的帐户上（卡号： 6228414080237446615）。 被告杨远军、杨远汉、杨远青、杨自东未作答辩，也未提供有证据材料。经庭审调查，质证，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方 当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨远军、杨远汉、杨远青、杨自东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告的陈述及其提交的上列 证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 经审理查明，原告与四被告于2010年3月16日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000025225）。合同约定：原告贷款 50000元给被告杨远军用于购买锰矿，借款期限为：自2010年3月16日至2013年3月15日，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷 款基准率（5.31%)基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告杨远 汉、杨远青、杨自东为连带责任保证人。合同签订后，原告按约于2010年3月22日将50000元贷款发放到被告杨远军在原告处开设的帐户（卡号： 6228414080237446615）上。被告杨远军借得款后没有按期还清贷款本息，至2013年3月20日止尚欠借款本金50000元。对所欠本息，原告催四被告归 还未果后遂向本院起诉，提出了上述之诉讼请求。本院认为，原告与被告杨远军、杨远汉、杨远青、杨自东签订的借款合同为各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法 律、法规的规定，合法有效，各方应严格遵守，自觉履行。原告按约将贷款发放到被告杨远军在原告处开设的帐户上后，应视为原告已履行付款义务，而被告杨远军在借款后没有按期 还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求四被告共同还清所欠借款50000元及应付利息（利息按合同约定的利率从2012年6月21日起计算，至清偿 完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。因借款人已违约，作为连带责任保证人的被告杨远汉、杨远青、杨自东应依约承担担保责任，原告主张三保证人对上述债务负连带清偿 责任，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第 二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如 下： 一、被告杨远军归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告杨远军应从2012年6月21日起按合同约定的利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，至清偿完毕之日止； 三、被告杨远汉、杨远青、杨自东对上述债务负连带清偿责任； 四、被告杨远汉、杨远青、杨自东承担保证责任后，有权向被告杨远军追偿。 本案受理费552元（原告已预交），由被告杨远军、杨远汉、杨远青、杨自东光共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付 迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理 费1104元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇一三年九月二十三日 书记员  谢红钊
深州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）深刑初字第114号公诉机关深州市人民检察院。被告人张某某。被告人曹某某。深州市人民检察院以深检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人张某某、曹某某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、宋电庄出庭支持公诉，被告人张某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，1、2010年冬天，被告人张某某伙同曹某某窜至某某村西头一户人家窃取拖拉机斗一台，经鉴定拖拉机斗价值2600元。2、2010年秋后，被告人张某某窜至某某村‘中国移动通信某某村服务站’，盗窃手机3部，现金750元。经鉴定被盗手机价值1060元。3、2012年8月，被告人张某某在本村张某某家中盗窃现金1200元。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某某、曹某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，另被告人张某某符合《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、王某某、张某某陈述、证人李某某、寇某某证言、深州市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、曹某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪时不满十八周岁，依法从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张某某因犯强奸罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人张某某在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，依法应数罪并罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第二款、第七十条和第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；与前罪判决判处的刑罚有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年合并，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2021年11月22日止；罚金限自判决生效后十日内缴纳）二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金限自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁英飒二〇一三年九月三十日书记员  杨志英第2页第1页
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2013）资行初字第33号原告陈清云，男，1983年3月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告何立平，女，1984年12月16日出生，汉族，住址同上，系陈清云之妻。两原告委托代理人李寒，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告益阳市资阳区人口和计划生育局法定代表人：李建平，局长。原告陈清云、何立平不服被告益阳市资阳区人口和计划生育局社会抚养费征收决定一案，本院于2013年8月23日依法立案受理。在审理过程中，经本院组织协商，原、被告达成共识。原告陈清云、何立平于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告陈清云、何立平撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈清云、何立平共同负担。审 判 长  张文蔚审 判 员  曹 进人民陪审员  杨文霞二〇一三年九月十日书 记 员  黄 涛
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖民初字第665号原告王丽萍，女，62岁。委托代理人李筱研，福建乐丰律师事务所律师。被告柯柳花，女，55岁。被告张荣勋，男，61岁。原告王丽萍与被告柯柳花、张荣勋民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽萍的委托代理人李筱研到庭参加了诉讼，被告柯柳花、张荣勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽萍诉称，被告柯柳花先后于2006年4月10日、2009年12月5日、2010年2月6日分别向原告借款10000元、20000元、20000元，共计50000元，并出具三份《借条》。然而此后，虽经原告多次催讨，被告至今未还款。被告柯柳花和被告张荣勋系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故请求判令：两被告立即偿还原告借款5万元并支付逾期还款利息（自2012年12月26日起按同期银行贷款利率付至实际还款之日止）。被告柯柳花、张荣勋均未作答辩。经审理查明，2006年4月10日，被告柯柳花向原告借款10000元并出具《借条》一份，未约定借款期限及利息。2009年12月5日，被告柯柳花又向原告借款20000元并出具《借条》一份，未约定借款期限及利息。2010年2月6日，被告柯柳花再次向原告借款20000元并出具《借条》一份，未约定借款期限及利息。另查明，被告柯柳花与被告张荣勋系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有经庭审质证的借条三份、人口信息查询表、婚姻关系证明以及庭审笔录为证。本院认为，原告王丽萍与被告柯柳花的借贷关系，有借条为凭，应认定合法有效。讼争的三笔借款均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告提起诉讼即视为催告，故对原告要求被告柯柳花归还借款5万元的诉求，本院予以支持。关于利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年12月26日（即起诉之日）起，计至实际付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，讼争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务。原告主张两被告共同承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯柳花、张荣勋应于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽萍借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年12月26日起计至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告柯柳花、张荣勋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  刘凯娟代理审判员  荀 毅人民陪审员  宇 文二〇一三年九月三日书 记 员  洪华娇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2013）甘民初字第4448号原告大连中强物资商贸有限公司，组织机构代码证71695955-9。法定代表人宋增胆，经理。委托代理人司金凯、刘万增，该公司工作人员。被告大连新日创科技发展有限公司。法定代表人朱文雪，经理。委托代理人叶君，该公司工作人员。原告大连中强物资商贸有限公司（以下简称中强公司）与被告大连新日创科技发展有限公司（以下简称新日创公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告中强公司的委托代理人司金凯、刘万增，被告新日创公司的委托代理人叶君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告有数年供销业务关系，被告经手业务员为贾韶东，由于以往信用尚好，被告可先签单提货后付款。但从2011年11月起至2012年5月17日止，先后发生了四笔共计人民币21753.75元货款的拖欠，多次联络贾韶东得知其已辞离被告，于是2012年12月和2013年4月原告十余次催要货款，被告无理拒绝，现诉至法院，请求判令被告立即支付货款21753.75元并承担逾期付款发生的利息损失2014.02元（按照中国人民银行同期贷款利率计算至2013年7月15日，以被告实际付款日为准）。被告辩称，贾韶东已经在2012年1月6日被开除，因此该日期后的单据与我单位没有关系。经审理查明，原、被告之间存在购销紫铜带等业务关系。2011年11月25日，被告指派采购员贾韶东购买原告价值为148243.35元的紫铜带后，原告向被告开具了发票号为No00899440-00899452号增值税专用发票13张，增值税发票金额合计为148243.35元，其后被告于2011年12月5日、2012年1月16日向原告支付货款合计130000.00元，尚余18243.35元没有支付。2012年1月18日，被告公司的采购员贾韶东从原告中强公司处提走磷铜焊条11.4公斤，价值为1048.80元；2012年2月17日，贾韶东从原告处提走紫铜板16公斤，价值为1088.00元；2012年5月17日，贾韶东从原告处提走紫铜管20.2公斤，价值为1373.60元，三笔提货价值合计为3510.40元，该三笔提货均由贾韶东在购货清单上签字，原告称上述三笔货款被告新日创公司至今未付。庭审过程中，被告新日创公司称，对于2011年11月25日发生的购销事实所对应的发票、进账单没有异议，但是贾韶东已经在2012年1月16日被开除，因此在该日期后的单据与被告没有关系，被告提供单位考勤表以及开除贾韶东的决定，以证实其主张，该开除通告的内容是“经核实贾韶东采购的货物价格高于市场价格的20%-30%，对公司造成严重的损害，对此，经公司与工会研究决定，给予贾韶东开除处罚”。但被告认可没有证据证明将贾韶东的开除决定通知了原告。本院所确认的上述事实，有增值税发票、进账单、购货清单、开除通告、考勤表及原告、被告的陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的焦点是1、2012年1月6日前，原、被告之间是否构成买卖合同关系；2、2012年1月6日后贾韶东的签提货物行为是否构成表见代理。对于焦点问题1，本院认为，2011年11月25日，被告公司采购员贾韶东从原告处购买价值为148243.35元的紫铜带，原告向其开具增值税发票后，被告支付了130000.00元货款，双方买卖合同关系成立且有效，被告应当向原告支付剩余货款18243.35元。对于焦点问题2，本院认为，2012年1月18日、2月17日、5月17日，被告的采购员贾韶东从原告处提走价值3510.40元的货物时，被告公司没有告知贾韶东已经被开除，其已丧失代表公司提货的权力，基于贾韶东的采购员的特殊职务身份以及原、被告之间的交易习惯，原告有理由相信贾韶东在购货清单上的签提行为是贾韶东依被告公司的授权所为。因此，贾韶东的签提货物行为构成表见代理，其签提的三批货物，应视为已由被告公司收取，被告应当支付该三批货物的货款3510.40元。综上，被告新日创公司尚欠原告货款21753.75元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零九条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告大连新日创科技发展有限公司向原告大连中强物资商贸有限公司支付货款人民币21753.75元及利息（自2012年5月17日至款项付清之日时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费394.00元，其他费用50.00元，合计人民币444.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 威二〇一三年九月二十九日书记员 王雅婷附适用法条：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）赤执字第22号 申请执行人王士卫，男，1982年2月23日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。 委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。 被执行人李志清，女，1962年10月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。 被执行人娄英楠，男，1985年5月27日出生，满族，农民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2012）赤民一初字第4号民事判决书，于2011年12月19日以（2011）赤立保字第55号民事裁定书查封了被执行人李志清所有的坐落于赤峰市红山区城郊乡大三家村六组土地及房屋，并责令二被执行人履行法律文书确定的给付金钱义务，但二被执行人李志清、娄英楠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李志清所有的坐落于赤峰市红山区城郊乡大三家村六组土地及房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宫学文 审判员  刘 军 审判员  鲍飞燕 二〇一三年九月二十八日 书记员  李学文
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2013）秦红商初字第108号原告南京音飞货架有限公司，住所地本市秦淮区吴家山2号。法定代表人金跃跃，该公司董事长。委托代理人张璐，该公司职员。被告山西东杰智能物流装备股份有限公司（以下简称山西东杰智能公司），住所地太原市新兰路51号。本院受理原告南京音飞货架有限公司与被告山西东杰智能公司承揽合同纠纷一案后，被告山西东杰智能公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订数份合同，仅最后一份合同额就达205万元，原告申请的诉讼标的仅30余万元，因此，原、被告的合同纠纷仅为双方于2008年8月28日签订的《工矿产品购销合同》，此前的合同已全部履行完毕。该合同第十二条约定：“争议解决方式：协商不成，可向买受人住所地人民法院起诉”。故本案应由买受方即被告住所地太原市尖草坪区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告共签订14份加工订货合同，其中12份合同中约定了由被告住所地法院管辖，只有另二份合同约定了可由原告所在地法院管辖，但这二份合同均已履行完毕，故本案应由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告山西东杰智能公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇一三年九月十六日书记员  陈宇
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）泰山民初字第557号 原告陈建业，男，汉族，1968年3月11日出生，住新泰市。 委托代理人李峰，山东兴峰律师事务所律师。 被告李宁，男，汉族，住泰安市。 被告王艳宇，男，汉族，住泰安市。 本院审理原告陈建业与被告李宁、王艳宇装饰装修合同纠纷一案中，原告陈建业于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建业提出撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈建业撤回起诉。 案件受理费462元由原告陈建业负担。 审判员  和法锐 二〇一三年九月三十日 书记员  王丹丹
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2013）安曲民初字第0295号原告谢某。委托代理人黄健。被告袁某。原告谢某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人黄健到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某诉称：原、被告于1999年正月经人介绍相识，××××年××月××日在海安县原章郭乡人民政府办理结婚登记。2001年1月12日生一子谢某某。由于婚前基础不牢，加之为了经济问题经常发生矛盾，同时被告长期不尽家庭、夫妻以及抚育子女的义务，造成了夫妻感情的彻底破裂。被告于2007年8月外出后至今未归。2012年4月，原告曾诉诸法院，要求与被告离婚，后撤诉。此后原告也曾在现代快报刊登寻人启事，但至今无任何音信。现请求法院依法解除原、被告间的婚姻关系，婚生子随原告生活，要求被告给付子女抚育费，并承担本案的诉讼费用。被告袁某未答辩。经审理查明：原、被告于1999年正月经人介绍相识，××××年××月××日在海安县原章郭乡人民政府登记结婚。2001年1月12日生一子谢某某。婚后双方夫妻感情一般，为家庭琐事经常发生矛盾。被告自2007年8月外出至今未归，下落不明。2012年4月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后申请撤诉。2013年1月30日，原告谢某通过《现代快报》刊登了寻找被告袁某的寻人启事，但未能获得任何消息。本案受理后，因被告袁某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。以上事实，有海安县曲塘镇章郭村村民委员会的证明和海安县公安局曲塘中心派出所的证明、结婚证、现代快报及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原、被告婚后常为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情一般。被告自2007年8月外出，至今未归，已达六年之久，对家庭和子女不尽义务，可以确认原、被告间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院准许。因被告下落不明，婚生子谢某某暂随原告生活并由其负责抚育，对子女抚育费和双方间的财产及债权、债务，可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、原告谢某要求与被告袁某离婚，本院准许。二、婚生子谢某某暂随原告谢某共同生活，并由其负责抚育至独立生活时止。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  曹凤刚代理审判员  徐福鑫人民陪审员  王维祥二〇一三年九月十六日书 记 员  王志勇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第1046号申请执行人杨某。被执行人聊城市东昌府区第三人民医院，住所地聊城市柳园南路142号。法定代表人胡海涛，院长。委托代理人王登博，山东智祥律师事务所律师。本院在执行杨某与被执行人聊城市东昌府区第三人民医院医疗损害赔偿纠纷中，于2013年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人至今拒不履行判决书确定的还款义务。本院查明被执行人有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人聊城市东昌府区第三人民医院元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 玮二〇一三年九月二日书记员 蔺亚非
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2013）安曲民初字第0351号原告薛松林。委托代理人唐向东。被告赵成海。被告王锦梅。原告薛松林与被告赵成海、王锦梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛松林及其委托代理人唐向东到庭参加诉讼，被告赵成海、王锦梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛松林诉称：2010年11月12日被告赵成海、王锦梅向原告借款。当日，原告从银行卡上取出13.5万元交给赵成海和王锦梅，赵成海和王锦梅出具了15万元的借条给我，借款到期后，赵成海归还1.5万元，尚欠12万元经我多次催要未能归还。现要求法院判令被告赵成海、王锦梅归还借款12万元，支付所欠款从2010年12月18日起至实际给付之日止按年息6%计算逾期利息，本案的诉讼费由被告负担。被告赵成海、王锦梅未答辩。经审理查明：2010年11月，被告赵成海经温某（男，1968年8月1日生，居民身份证号码：××，住海安县胡集镇谢河村九组52号）介绍向原告薛松林借款。同年11月12日，薛松林从其银行卡帐户上取出135000元送至被告赵成海所设立的南通市联创线带有限公司（住所地海安县孙庄镇城南工业集中区）办公室内，被告赵成海及被告王锦梅共同向薛松林出具了借条，借条载明：“今借到薛松林人民币计壹拾伍万元整（150000.）。定于2010年12月17日归还”。借款到期后，赵成海归还薛松林15000元。余款12万元未能归还，薛松林遂诉至本院。审理中，原告薛松林申请了证人姜某（男，1975年4月11日生，居民身份证号码：××，住东台市溱东镇青二村一组99号）和此笔借贷关系的介绍人温某到庭作证。证人姜某称：我是薛松林的驾驶员。借款当日早上薛松林从银行将钱取出来，下午到赵成海家中给他们的，有十几万元的样子，具体我记不清。当时有赵成海夫妻、有个介绍人姓温的，还有我在场。是在赵成海厂里的二楼办公室里。证人温某称：薛松林本来不认识赵成海，是我介绍的。……是在赵成海厂里借钱给赵成海夫妻的，是给的现金。赵成海将营业执照拿出来的，夫妻俩都签了字，有十几万。利息是预扣的，扣了10%。之前赵成海跟我借过钱，蛮讲信用的，后来他跟我借钱，我没钱，我就介绍薛松林。赵成海有营业执照，都去验证了的。介绍成功后我听赵成海讲给了好处给“高三”，具体多少我不知道，但没给好处我。当时在场的有赵成海夫妻、薛松林及薛松林的驾驶员，我，还有一个绰号叫“高三”的。“高三”在外面没到里面去。我是通过“高三”认识薛松林的，是我联系“高三”，由“高三”联系薛松林的。本案受理后，因被告赵成海、王锦梅下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。上述事实，有借条、被告赵成海所成立的南通市联创线带有限公司企业法人营业执照、税务登记证、原告薛松林银行卡往来明细、证人证言及当事人某本院认为：被告赵成海、王锦梅虽然向原告薛松林出具了15万元的借条，但薛松林在庭审中主动陈述实际只出借了13.5万元，结合原告的陈述、银行取款及证人证言，本院可确认原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款13.5万元。借款到期后，被告仅归还1.5万元，尚欠12万元未能归还。两被告未按约履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。原告主张按年息6%的标准支付逾期利息，符合法律规定。故原告要求被告归还12万元，支付所欠款从2010年12月18日至实际归还之日止的银行利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告赵成海、王锦梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵成海、王锦梅于本判决发生法律效力后十日内归还原告薛松林借款本金12万元。二、被告赵成海、王锦梅向原告薛松林按年息6%的标准支付上述所欠款从2010年12月18日至实际给付之日止的逾期利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告赵成海、王锦梅负担（已由原告代垫，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  孙翠燕代理审判员  韩潇沛人民陪审员  王维祥二〇一三年九月二十九日书 记 员  陆兴逢附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初31138号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘江鹏，行长。      委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。      被告：梁利，男，1977年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。      被告：鄢启兰，女，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告梁利、鄢启兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告梁利、鄢启兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告梁利、鄢启兰归还截至2018年3月20日的信用卡欠款本金59512.2元及利息60865.56元、费用9085.71元（其中，滞纳金8018.43元、违约金52847.13元），并按合同约定计算利息和违约金至欠款付清之日止。                  被告梁利申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2013年9月9日                                              截至日期              2018年3月20日                                              欠款金额              本金              59512.2元              利息              60865.56元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。梁利申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农商行江北支行要求梁利偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对农商行江北支行要求梁利支付费用9085.71元的诉讼请求，因农商行江北支行诉讼请求中费用仅包括滞纳金和违约金，但主张的滞纳金与违约金金额总和却大于费用金额。即农商行江北支行提出的关于费用的这项诉讼请求中，整体金额与分项金额之间存在矛盾，现农商行江北支行未对该矛盾作出合理说明，也不能依据整体金额明确滞纳金、违约金该两个分项的金额，本院缺乏作出裁决的基础，故对此予以驳回。对农商行江北支行要求梁利支付自2018年3月21日起按最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。农商行江北支行要求鄢启兰对梁利的前述义务承担共同还款责任，但仅举示《结婚证》复印件一份且无其他证据予以印证，对于鄢启兰、梁利是否存在夫妻关系的事实本院无法认定，故对该项诉讼请求不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告梁利于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金59512.2元，并支付截至2018年3月20日的利息60865.56元以及从2018年3月21日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费2707.56元、财产保全申请费1220元，合计3927.56元，由被告梁利负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                        二〇一八年十一月十三日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    余思珈
1青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南商初字第20882号 原告山东乐化漆业股份有限公司，住所地潍坊市昌乐县红河镇乐化工业园，组织机构代码：73929147-5。 法定代表人沈孝田。 委托代理人卢中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告张怀胜，男，汉族，1947年8月19日出生，住淄博市临淄区，系个体工商户“临淄区齐都镇钰奥防水材料厂”经营者。 担保人侯文武，男，汉族，1973年10月19日出生，住山东省青岛市四方区。 本院在审理原告山东乐化漆业股份有限公司诉被告张怀胜票据纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结深圳发展银行青岛分行票号为30700051/20724488号票面金额5万元的银行承兑汇票，担保人侯文武为原告向本院提供担保。 经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结深圳发展银行青岛分行票号为30700051/20724488号的银行承兑汇票（出票人青岛伟隆阀门股份有限公司，收款人莱州伟隆阀门有限公司，付款行深圳发展银行青岛分行，票面金额5万元）。 查封担保人侯文武名下的鲁Ｂ×××××号车辆一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 丁 卉 二〇一三年九月四日 书 记 员 于文豪
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1068号上诉人（原审被告）：谢晓颖。委托代理人：陈嗣云、王景。被上诉人（原审原告）：郁陈剑。委托代理人：曹钢。原审被告：胡俊彪。上诉人谢晓颖为与被上诉人郁陈剑、原审被告胡俊彪民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第4276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日召集当事人进行了调查。本案现已审理终结。原审法院审理查明：胡俊彪于2012年4月16日与郁陈剑签订《借款合同》一份，约定由胡俊彪向郁陈剑借款60000元，利息按月利率2％计算，借款期限自2012年4月16日至2012年5月15日止。合同签订后，郁陈剑将60000元交给胡俊彪，胡俊彪出具借条和收条各一份。但到期后，胡俊彪未还款。另查明，胡俊彪、谢晓颖于1994年8月18日登记结婚，于2012年6月7日登记离婚。郁陈剑以该借款发生在胡俊彪、谢晓颖夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当共同偿还为由，起诉要求胡俊彪、谢晓颖归还借款60000元，并支付利息6000元。庭审中，郁陈剑放弃利息请求。原审法院认定的事实有下列证据佐证：1、借款合同、借条、收条、转帐凭证各一份；2、离婚登记信息一份。原审法院审理认为：郁陈剑与胡俊彪之间的民间借贷关系成立。胡俊彪未按约返还借款，应承担相应的民事责任。虽然谢晓颖抗辩其对该借款不知情，但因该借款发生在胡俊彪、谢晓颖夫妻关系存续期间，而谢晓颖并未提供有效证据证明该借款为胡俊彪个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，原审法院对郁陈剑要求谢晓颖共同偿还债务的诉讼请求予以支持。郁陈剑在庭审中放弃利息请求，符合法律规定，原审法院予以准许。胡俊彪经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对郁陈剑的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年2月28日判决：胡俊彪、谢晓颖在判决生效后十日内返还郁陈剑借款60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由胡俊彪、谢晓颖负担。宣判后，谢晓颖不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。首先，原审法院对郁陈剑的债权数额认定错误。从郁陈剑提供的银行转帐凭证看，郁陈剑仅借给胡俊彪5万元，而不是原审法院认定的6万元。其次，原审法院认定本案债务为夫妻共同债务错误。从2010年开始，胡俊彪就一个人在天津生活，没有和谢晓颖在一起，也没有负担过家庭开支。债务发生在2012年4月16日，此时谢晓颖和胡俊彪已经分居多年，正准备离婚，对胡俊彪借款一事毫不知情。谢晓颖和郁陈剑也从来没有见过。在借款合同上，借款用途明确为生意，而不是用于家庭生活。胡俊彪正是因为生意失败，致使欠债累累，到现在下落不明。因此，本案的债务不应当认定为夫妻共同债务，应当认定为胡俊彪的个人债务，谢晓颖没有偿还义务。综上，谢晓颖认为：胡俊彪向郁陈剑的借款是个人借款，而且实际借款数额应当为5万元。为此，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回郁陈剑对谢晓颖的诉讼请求。被上诉人郁陈剑未提交书面答辩状，但在审理中辩称：郁陈剑在原审中提供了借款合同、借条、收条，用于证明向胡俊彪交付借款本金6万元的事实，而谢晓颖及胡俊彪均未提供反驳的证据来证明郁陈剑只交付借款5万元。同时从谢晓颖该上诉理由可以反映谢晓颖与胡俊彪之间可能尚有联系，其对借款的事实应该是明知的。谢晓颖在一审中并未提供证据证明本案债务系胡俊彪个人债务，且其上诉理由中认可借款用途是做生意，由此郁陈剑认为在夫妻共同生活以及共同经营过程中所产生的债务依法属于夫妻共同债务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审被告胡俊彪未提交书面意见。本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本案二审期间，上诉人谢晓颖要求二审法院依法向中信银行、中国银行等八家银行调查胡俊彪名下持有的银行信用卡透支40万元的情况，用以证明胡俊彪向银行透支明显属于不合理开支，与家庭生活无关，属于胡俊彪个人债务。被上诉人郁陈剑认为：上诉人谢晓颖在一审审理期间未提出相应申请，且其所说的是否事实郁陈剑不清楚，如果真实亦与本案不具有关联性，因此请求二审法院对该申请不予准许。本院认为：胡俊彪名下所持有的银行信用卡是否透支，以及是否属于明显不合理开支，属于当事人举证责任范围。据此，本院对上诉人谢晓颖的申请不予照准。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案二审中争议的焦点之一，关于案涉借款是6万元还是5万元的问题。本院注意到，虽然银行转帐凭证记载划款5万元，但是涉案的借条、收条均为6万元，与借款合同记载的金额一致，郁陈剑在二审中关于其签订合同当天交付1万元现金，第二天5万元系银行转账的辩解成立。据此，本院对谢晓颖关于“从郁陈剑提供的银行转帐凭证看，郁陈剑仅借给胡俊彪5万元，而不是原审法院认定的6万元。”的上诉理由，不予采信。本案二审中争议的焦点之二，关于谢晓颖在本案中是否应当承担共同还款责任的问题。本院注意到，虽然借款合同的用途为“生意需要”，但涉案借款发生在谢晓颖与胡俊彪婚姻关系存续期间，谢晓颖在本案中并未提供证据证明本案债务系胡俊彪个人债务，故其关于“借款用途是做生意不属于夫妻共同债务，谢晓颖在本案中不应当承担共同还款责任”的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人谢晓颖要求改判的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由谢晓颖负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩成良审 判 员  祖 辉代理审判员  周平亚二〇一三年九月十六日书 记 员  骆芳华
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2013）青法弥民初字第222号原告左汉武。被告赵永祥。原告左汉武诉被告赵永祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左汉武到庭参加诉讼，被告赵永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年4月19日，被告因生产经营向原告借款50000元，并为原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告返还借款50000元及利息（利息自2007年4月19日起计算至判决确定的偿还之日，利率按照月息1%计算）并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2007年4月19日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借据一份。后原告向被告催要，被告至今未付，为此原告诉来本院要求处理。本院查明的上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠据、本院调查笔录及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告赵永祥作为借款人应当及时返还借款，因此，原告要求被告赵永祥返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，因双方对此没有明确的约定，应当视为不支付利息，故原告的该项请求，本院不予支持。被告赵永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永祥于本判决生效之起三日内偿还原告左汉武借款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  谢国华二〇一三年九月二十四日书 记 员  陈京营
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2013）石惠民初字第717号原告郭某某，男，汉族，现住宁夏石嘴山市惠农区。委托代理人赵军辉，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被告黄某某，男，汉族，住址不详。被告叶某某，女，汉族，住址不详。原告郭某某与被告黄某某、叶某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人赵军辉到庭参加了诉讼，被告黄某某、叶某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，被告黄某某、叶某某系夫妻关系。2001年2月24日，原告与被告达成房屋买卖合意，约定被告将其所有的惠农区（原石嘴山区）某某路房屋一套，以35000元价格出卖给原告。当天原告将35000元房款交付被告，被告给原告出具收据为凭，并将房屋交付给原告。2006年原告与被告补签了房屋买卖合同书。后来原告到房产登记管理部门办理房屋过户登记手续，联系被告时得知被告已经搬回原籍居住，致使原告一直无法办理房屋过户登记手续。诉讼请求：1、请求依法判决被告协助原告办理其购买被告的惠农区（原石嘴山区）某某路房屋产权变更（过户）登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：1、房屋买卖合同书、收款收据、房屋产权档案证明、房产证（复印件）、土地证（复印件）、物业费收据、土地出让金收据（复印件）各一份，证明原告与被告已形成合法的房屋买卖关系，原告已将房款35000元交付给被告，被告将房屋及房屋的产权手续实际交付原告。2、房屋管理协议、原告身份证复印件一份，证明被告已将房屋实际交付给原告。被告黄某某、叶某某未作答辩，也未提供证据。针对原告提供的证据，因其合法、客观，可以证明二被告将房屋出售给原告，原告支付了购房款并实际占有该房屋的事实，本院予以确认。经审理查明，二被告系夫妻。2001年2月24日，原告郭某某与被告黄某某、叶某某达成口头协议，二被告将其二人共同所有的位于现惠农区（原石嘴山区）某某路楼房一套，以35000元的价格出售给原告。当天双方相互履行了房屋及房款的交付义务。2006年1月4日，原告与被告补签了该套房屋的《房屋买卖合同书》，合同中明确房款及房屋的交付时间是2001年2月24日。原告郭某某一直占有、使用该套房屋，但未办理房屋产权变更手续。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判决被告协助原告办理其购买被告的惠农区（原石嘴山区）某某路房屋产权变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告达成的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反有关的法律规定，合法有效。原、被告双方在签订书面合同书时，均已相互履行了合同的主要义务，现原告要求被告协助其办理该房屋产权的变更登记手续，合理有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某、叶某某于本判决生效后三日内协助原告郭某某办理惠农区（原石嘴山区）某某路房屋产权变更登记手续。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告黄某某、叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张忠会代理审判员  闫竹叶代理审判员  韩 雷二〇一三年九月二十三日书 记 员  韩 佳附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第三十七条  采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条  买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条  出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第1550号 原告：宋元美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人：杨东山，山东通昌律师事务所律师。 被告：阎刚亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人：孙连彬，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。 负责人：曹雪梅，经理。 委托代理人：刘臣中，该公司职工。 原告宋元美与被告阎刚亮、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋元美的委托代理人杨东山、被告阎刚亮的委托代理人孙连彬、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人刘臣中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋元美诉称，2012年9月19日18时30分许，被告阎刚亮驾驶鲁YT8XXX号小型轿车沿招远市泉山路由东向西行驶至泉山路中国邮政路口东与由南向北过马路的原告相撞，致宋元美受伤。经交警部门认定，被告阎刚亮承担事故的全部责任，原告宋元美无事故责任。被告阎刚亮驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险。请求判令二被告赔偿经济损失133059.4元，并承担诉讼费。 被告阎刚亮辩称，肇事后其已支付原告26612.7元，同意依法赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。 经审理查明，2012年9月19日18时30分许，被告阎刚亮驾驶鲁YT8XXX号小型轿车沿招远市泉山路由东向西行驶至泉山路中国邮政路口东与由南向北过马路的原告相撞，致宋元美受伤。经交警部门认定，被告阎刚亮承担事故的全部责任，原告宋元美无事故责任。原告受伤后三次到烟台市烟台山医院住院治疗，共花医疗费100492.1元，诊断为：1.闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、胸腔脊液（双侧）、创伤性湿肺（双侧）；2.腰椎骨折（L1，陈旧性）；3.腰部软组织损伤；4.右踝关节骨折；5.头皮裂伤，脑外伤后反应；6.高血压。2013年6月5日，烟台富运司法鉴定所作出[2013]临鉴字第430号司法鉴定意见书，结论为：1.宋元美的胸部损伤构成8级伤残，右下肢损伤构成10级伤残。2.宋元美伤后需护理3个月（第一次住院期间两人护理，余时间一人护理）。3.宋元美伤后需适当补充营养，营养期为两个月。原告交纳鉴定费2000元。 另查明，被告阎刚亮驾驶的鲁YT8XXX号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时仍在保险有效期内。事故发生后，被告阎刚亮已支付原告26612.7元。 又查明，原告宋元美系城镇居民。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，2012年招远市护工日工资为37元。 2013年6月17日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，因被告保险公司认为原告的伤残等级过高，亦不同意赔偿营养费，致本案调解不成。 上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、交通费单据、鉴定报告等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告阎刚亮驾驶机动车与步行的原告宋元美相撞致原告受伤，交警部门认定阎刚亮承担事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。鲁YT8XXX号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿，不足部分再由被告阎刚亮赔偿。原告的合理经济损失为：医疗费100492.1元、护理费4181元[（37元/天×23天×2人）+（90天-23天）×37元/天×1人]、住院伙食补助费450元（6元/天×75天）、残疾赔偿金41208元（25755元/年×32%×5年）、营养费3000元、交通费3500元、鉴定费2000元、提交病历费用240元，以上合计155071.1元。该损失由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿58889元（医疗费10000元、护理费4181元、残疾赔偿金等41208元、交通费3500元）。交强险责任限额外的损失96182.1元由被告阎刚亮赔偿。扣除已支付原告26612.7元，被告阎刚亮应再赔偿原告69569.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告宋元美经济损失58889元。 二、被告阎刚亮于判决生效后30日内再赔偿原告宋元美经济损失69569.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2961元，由原告宋元美负担102元，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1300元，被告阎刚亮承担1559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇一三年九月十一日 书记员  冯国顺
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）浔民初字第1999号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市西山镇广场街14号。负责人谭远明，男，该行行长。 委托代理人昌春，该行职工。 被告杨远汉，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住桂平市。 被告杨远军，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住桂平市。 被告杨远青，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住桂平市。 被告杨自东，男，1951年5月4日出生，汉族，农民，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称：桂平农行）与被告杨远汉、杨远军、杨远青、杨自东借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由审判员柒 彩春独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，书记员谢红钊担任法庭记录。原告桂平农行的委托代理人昌春，被告杨远汉、杨远军、杨远青、杨自东经本院传票传唤。 无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂平农行诉称，被告杨远汉于2010年2月28日向原告提出借款50000元的申请，以用于购买锰矿，期限为3年。经审查，原告同意其申请，并于2009年4月21日 与四被告签订了借款合同。合同约定：原告在额度有效期内（自2010年3月16日至2013年3月15日）提供贷款50000元给被告杨远汉作为购买锰矿资金，借款年利率 为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率（5.31%）基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款方式为最 高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告杨远军、杨远青、杨自东为连带责任担保人。 合同签订后，原告按约将50000元贷款发放给被告杨远汉，但被告杨远汉没有完全按期归还贷款本息，至2012年3月20日止尚欠借款本金50000元。此后，原告曾多次 催收，但四被告均未能履行其约定的义务。四被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、判令被告杨远汉立 即归还原告借款本金50000元，并从2012年3月21日按约计付利息给原告，至清偿完毕之日止；二、判决被告杨远军、杨远青、杨自东负连带清偿责任。 原告向法庭提供的证据： 1、原告的企业营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书各1份，证实原告的诉讼主体资格； 2、被告杨远汉、杨远军、杨远青、杨自东的身份证（复印件）各1张，证实四被告的诉讼主体资格；3、《联保协议书》（复印件）1份，证实各方约定的权利义 务； 4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（复印件）1份，证实借贷双方及担保方的权利义务； 5、借款记帐凭证（复印件）1份，证实原告已按约于2010年3月22日将贷款50000元发放到被告杨远汉在原告处开设的帐户上（卡号： 6228414080136481010）。 被告杨远汉、杨远军、杨远青、杨自东未作答辩，也未提供有证据材料。经庭审调查，质证，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方 当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨远汉、杨远军、杨远青、杨自东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告的陈述及其提交的上列 证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 经审理查明，原告与四被告于2010年3月16日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000025196）。合同约定：原告贷款 50000元给被告杨远汉用于购买锰矿，借款期限为：自2010年3月16日至2013年3月15日，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷 款基准率（5.31%)基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告杨远 军、杨远青、杨自东为连带责任保证人。合同签订后，原告按约于2010年3月22日将50000元贷款发放到被告杨远汉在原告处开设的帐户（卡号： 6228414080136481010）上。被告杨远汉借得款后没有按期还清贷款本息，至2013年3月20日止尚欠借款本金50000元。对所欠本息，原告催四被告归 还未果后遂向本院起诉，提出了上述之诉讼请求。本院认为，原告与被告杨远汉、杨远军、杨远青、杨自东签订的借款合同为各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法 律、法规的规定，合法有效，各方应严格遵守，自觉履行。原告按约将贷款发放到被告杨远汉在原告处开设的帐户上后，应视为原告已履行付款义务，而被告杨远汉在借款后没有按期 还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求四被告共同还清所欠借款50000元及应付利息（利息按合同约定的利率从2012年3月21日起计算，至清偿 完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。因借款人已违约，作为连带责任保证人的被告杨远军、杨远青、杨自东应依约承担担保责任，原告主张三保证人对上述债务负连带清偿 责任，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第 二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如 下： 一、被告杨远汉归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告杨远汉应从2012年3月21日起按合同约定的利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，至清偿完毕之日止； 三、被告杨远军、杨远青、杨自东对上述债务负连带清偿责任； 四、被告杨远军、杨远青、杨自东承担保证责任后，有权向被告杨远汉追偿。 本案受理费567元（原告已预交），由被告杨远汉、杨远军、杨远青、杨自东光共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付 迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理 费1134元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇一三年九月二十三日 书记员  谢红钊
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2013）宛龙行一初字第00149号原告徐启明，男，汉族，1963年7月1日生，住南阳市宛城区。被告河南省公安厅铁路公安局交通警察支队六大队。原告徐启明与被告河南省公安厅铁路公安局交通警察支队六大队交通行政处罚纠纷一案，在审理过程中，经本院主持协调，被告同意消除违法记录，原告表示不再坚持诉讼，向本院起诉撤回起诉。经审查原告撤诉自愿，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告徐启明撤回起诉。案件受理费50元由原告减半负担。审 判 长 ：刘小宁审 判 员 ：李继春人民陪审员 ： 刘 辉二〇一三年九月三日书 记 员 胡  果
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2013）武城民一初字第607号原告：杨某，男，汉族，农民，现住河北省武邑县。被告：吴某，女，汉族，现住河北省武邑县。本院在审理原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某承担。审判员  刘晓霞二〇一三年九月二十七日书记员  张兴晨
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第2209号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王某甲，曾用名王小长，男，1994年2月5日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省晴隆县安谷乡五星村田坝组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月5日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2114号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员邹炜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月4日1l时许，被告人王某甲和王某乙一起在义乌市廿三里街道王店村的一家小饭店吃午饭，期间被告人王某甲喝了三瓶左右大瓶装的燕京啤酒。同日15时35分许，被告人王某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车途经义乌市廿三里街道武岩路与稠下线路口地段时与谢某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某甲体内血液酒精含量为1.53mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人王某乙的证言，血样提取登记表，情况说明，机动车整车出厂合格证，收条，常住人口基本信息，理化检验报告，抽血光盘，现场照片，到案经过，被告人王某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车在道路上醉酒行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2013年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 徐翠英二〇一三年九月二日代书记员 吴 菁
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初字第70784号 原告谷志毅，男，1976年7月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告冷淑英，女，1951年5月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告纪晓丽，女，1972年7月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。 担保人周志娟，女，1957年12月31日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告谷志毅与被告冷淑英、被告纪晓丽民间借贷纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告冷淑英、被告纪晓丽银行存款200万元或者查封其相应价值的其他财产。担保人周志娟自愿以其所有的青岛市市南区房产作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告冷淑英、被告纪晓丽银行存款200万元或者查封其相应价值的其他财产。 二、查封担保人周志娟名下位于青岛市市南区户房产一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  钱江 二〇一三年九月五日 书 记 员  于超
宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宿城民诉保字第0133号 申请人：王茂胜 被申请人：丁小五 申请人王茂胜与被申请人丁小五诉前保全纠纷一案，申请人于2013年9月3日向本院提出申请，要求对苏Ｎ×××××小型轿车一辆进行查封，保全价值为30000元，并提供担保。 经审查，本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 对苏Ｎ×××××小型轿车一辆就地查封。 在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  王洪娟 二〇一三年九月三日 书 记 员  朱立申 法官提示：根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案诉讼最后日期为2013年10月3日；逾期本院将依法解除保全。