wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申715号再审申请人(一审原告)：许建刚，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省南通市。被申请人(一审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-130座。再审申请人许建刚因与被申请人上海大智慧股份有限公司(以下简称大智慧公司)证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民初2782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。许建刚申请再审称：1.原审法院于2019年7月28日收到诉状后，直到2020年6月28日才作出判决，远超法定审结期限，存在严重违法。2.大智慧公司于2016年7月26日收到《行政处罚决定书》，并于2016年7月27日通过上海证券交易所官网予以公告，故本案以2016年7月26日作为投资者知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日开始起算诉讼时效期间，系法律界审判实践的共识，且合情合理合法。3.原审法院据以判决的法律依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条，其适用的诉讼时效内容存在新旧法条冲突，已归于无效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。大智慧公司未提交书面答辩意见。本案申诉复查期间，许建刚向本院提交两份证据材料：大智慧公司于2016年7月27日在上海证券交易所官网发布的《大智慧公司关于收到中国证监会的公告》(以下简称《公告》)和《金陵晚报》于2016年7月5日刊载的《大智慧索赔时效仅剩余20天》的文章，以此证明本案应以大智慧公司实际收到本案《行政处罚决定书》之日即2016年7月26日起算诉讼时效。本院认证认为：1.《公告》仅能说明大智慧公司收到本案《行政处罚决定书》的日期，但该日期并非许建刚知道或者应当知道其权利受到损害以及义务人之日；2.《大智慧索赔时效仅剩余20天》仅是一篇媒体文章，其报道内容的真实性无法认定，亦不具法律效力，更不能作为法院审理案件的定案依据。综上，许建刚提交的上述证据均不能实现其证明目的，本院不予采信。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1.因原审庭审前需对投资者的损失进行核定，原审法院特委托中证中小投资者服务中心对本案提供专业核定意见，根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第八项的规定，民事案件由有关专业机构进行评估的期间不计入审理期限，故原审判决并未超过法定审理期限。2.根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条的规定，本案诉讼时效期间应自中国证券监督管理委员会(以下简称中国证监会)或其派出机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日起算。中国证监会于2016年7月20日对大智慧公司作出处罚决定，并于2016年7月22日在《证监会对4宗案件作出行政处罚》中予以公告。因此，2016年7月22日即应为各投资者知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日，原审据此判定许建刚提出本案诉讼已过诉讼时效，于法有据。3.许建刚关于本案诉讼时效期间起算日应为2016年7月26日、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条应为无效的申诉主张，缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，许建刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许建刚的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初11843号原告：白怀东，男，1959年11月2日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张晓燕，北京市诚实律师事务所律师。被告：许海军，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇昌盛园三区16号楼二层。法定代表人：许小军，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘兰兰，女，北京豫安辛伏建筑劳务有限公司员工。原告白怀东与被告许海军、被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司（以下简称豫安公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白怀东的委托诉讼代理人张晓燕、被告许海军和被告豫安公司的共同委托诉讼代理人刘兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白怀东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告豫安公司支付劳务费7780元，被告许海军对该欠款承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2014年3月开始在豫安公司上班，公司把我派到顺义工地干活，主要从事零工工作。自2016年6月起，豫安公司开始拖欠我的劳务费一直不给，工地负责人给我们出具欠条，并加盖了单位公章，但至今未支付。2011年-2012年中建一局集团第二建筑有限公司承包了六里桥海军大院住宅楼工程。2013年中建一局集团第五建筑有限公司承包了顺义区天竺镇长乐宝苑二期工程。2013年-2016年中建一局（集团）第二建筑有限公司承包了沈阳孔雀城示范区工程。2014年中国建筑一局（集团）有限公司总承保了吉林省长白山池西区东参休闲生活一期工程，上述项目豫安公司参与过分包，我及我的工友参与施工。许海军原系豫安公司的股东和法定代表人，后将法定代表人变更为其弟弟许小军，但公司实际由许海军控制。许海军作为豫安公司的股东，至今没有足额出资。故诉至法院，请求判如所请。豫安公司辩称，对原告主张的工作时间和内容均不认可，我公司与原告之间不存在劳务合同关系。劳务公司每个月支出生活费或次月15日发上个月50%工资，年底进行结账，原告干了一个半月，被告不存在拖欠工资的情况。原告证据中加盖的印章不是我公司的印章，白彦军不是我公司财务，也不是项目财务。白进忠和我公司之间存在过劳务关系，但白进忠于2016年已经离职，印章系伪造。2015年的项目，原告在2019年才找白进忠出手续，我公司认为原告的证据是虚假的。我公司认为白进忠涉嫌诈骗，2013年至2016年公司给白进忠款项，白进忠欠一千多万备用金没有返还。2019年我公司在河南省清丰县法院起诉白进忠要求返还备用金，法院按撤诉处理让白进忠来北京找公司对账。许海军辩称，许海军无连带责任。许海军为豫安公司股东，与豫安公司属于不同法律主体。原告未提供任何证据证明许海军应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：白怀东称其于2014年3月受白进忠招聘前往豫安公司的顺义区天竺镇长乐宝苑工程从事零工工作，2016年6月前后离开。后因劳务费用未结清，白彦军于2019年2月19日向白怀东出具《单据》一份，载明：“今欠到白怀东在长乐宝苑二期组团施工工资余款7780元。”该《单据》的“单位盖章”处加盖有显示为豫安公司的公章，“会计”处签有白彦军姓名。经询问，白彦军认可该单据系其向白怀东出具，且劳务费用的金额由其核算。白彦军认可其负责制作出勤台账，其出庭作证陈述出勤台账中的白书林是白怀东在平时与人交往时使用的名字，身份证登记的名字为白怀东。另查一，庭审过程中，豫安公司认可其公司承包了顺义区天竺镇长乐宝苑工程，工地负责人为白进忠。白怀东提交白彦军和白进忠的《建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书》，显示白彦军、白进忠均为豫安公司的专职安全员，白彦军的证书发证时间为2015年8月25日，白进忠的证书发证时间为2015年9月21日，两份证书的有效期均至2021年12月31日。另查二，豫安公司在本次诉讼中提交的营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书中加盖的其公司公章，与白怀东提供的《单据》上的公章并不相同。白进忠认可白怀东提交的《单据》上的公章由其加盖，并陈述该公章并非豫安公司的备案公章，系豫安公司的办公室主任交给其在日常工作中使用。另查三，豫安公司系有限责任公司（自然人投资或控股）。许海军现系豫安公司的股东，认缴出资994万，实缴出资294万，认缴出资日期为2035年5月21日。2015年11月2日，豫安公司的法定代表人由许海军变更为许小军。上述事实有《单据》、证书、工商查询信息、证人证言及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为白怀东与豫安公司之间是否形成劳务合同法律关系。根据本案查明的事实，豫安公司认可白进忠系其公司在顺义区天竺镇长乐宝苑工程的负责人，而白进忠认可白怀东在本案中提交的劳务费《单据》系由其盖章确认，因此可以认定白怀东与豫安公司之间形成劳务合同法律关系，该法律关系并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现白怀东凭该《单据》向豫安公司主张劳务费于法有据，本院予以支持。但白怀东要求许海军与豫安公司承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、北京豫安辛伏建筑劳务有限公司于本判决生效后7日内给付白怀东劳务费7780元；二、驳回白怀东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京豫安辛伏建筑劳务有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇二一年七月九日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初12174号原告：吴磊，男，1987年4月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：邓建纯，女，1962年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告吴磊诉被告邓建纯共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告吴磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴磊撤回起诉处理。审 判 员  汪 样二〇二一年七月二十七日法官助理  林 倩书 记 员  徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省抚顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0421执保18号抚顺市大兴水利工程有限公司（申请执行人）、辽宁抚起特种车辆销售有限公司、山推抚起机械有限公司、辽宁抚起消防装备制造有限公司（被执行人）：抚顺市大兴水利工程有限公司与辽宁抚起特种车辆销售有限公司、山推抚起机械有限公司、辽宁抚起消防装备制造有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请保全标的共计5451200元。经本院立案执行，现已查封被申请人等值财产。至此，抚顺市大兴水利工程有限公司向本院申请保全的（2021）辽0421民初362号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4611号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。委托执行代理人：周秋燕、夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：韦云妃，女，1994年7月18日出生，汉族，住所广西壮族自治区河池市金城江区。一、执行依据关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与韦云妃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25442号民事判决书已发生法律效力，韦云妃应向中国工商银行股份有限公司佛山分行支付借款本金8032.21元、利息967.69元、罚息398元及复利49.49元（暂计至2019年8月13日，此后罚息以尚欠本金按年利率10.6875%计付），并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人韦云妃发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为：1、冻结了被执行人韦云妃在财付通支付科技有限公司的资金账户XXX（冻结时效为2021-03-08至2022-03-07）。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人韦云妃有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人韦云妃无正当理由未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，本院依法对被执行人韦云妃采取限制高消费措施。三、结案方式本院认为：被执行人韦云妃暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执4611号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月十三日书记员  郑友津
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初15612号原告：张涵予，男，1963年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：石家庄欧恩力健身服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。法定代表人：时宁。原告张涵予与被告石家庄欧恩力健身服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涵予的委托诉讼代理人孙志浩到庭参加诉讼，被告石家庄欧恩力健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张涵予向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉版面不小于9.0cm＊14.0cm；2.判令被告向原告赔偿经济损失15万元，维权成本等合理开支5000元。事实与理由：被告于2019年10月16日在主办的官方微信公众号“欧力健身”（微信号×××）中发布了标题为“硬汉张涵予”的配图文章。文章将原告与被告的健身服务进行关联性描述，在未经原告授权许可的情况下，擅自使用了原告的肖像图片，用于被告的广告活动宣传。此外，被告在文章显著位置植入了“生命无止境，运动无极限。”等广告词及“官方微信二维码、场馆图片、各门店联系方式”等商业宣传信息。此举具有非常明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告之间存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受外界诸多误解。被告侵权事实清楚，应依法承担相应责任。故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未出庭亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张涵予，中国内地男演员。被告系微信公众号“欧力健身”（微信号×××）的经营主体。原告于2020年6月16日申请证据保全，取证截图显示，2019年10月05日微信公众号“欧力健身”（微信号×××）中发布了标题为《硬汉张涵予》的微信文章。文章使用原告在影视中的截图、海报及幕后照片、个人健身照、艺术照、活动照等正面侧面共8张照片作为文章配图。文章尾部有二维码、店铺照片、地、地址电话等/div>关于合理费用，原告未提交相关票据。原告提交了张涵予的百度百科截图，拟证明张涵予具有较高知名度，其肖像具有较高商业价值。上述事实有IP360取证数据保全证书及截图、百度百科截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于法律适用本案侵权行为发生于《中华人民共和国民法典》（简称民法典）施行前，至开庭审理时原告确认侵权行为已经停止，但无证据证明侵权行为停止时间在民法典实施前。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后的民事纠纷案件，故本案应当适用民法典的规定。二、被告是否构成侵权及应否承担责任肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利，其表现形式包括人物画像、生活照、剧照等。自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得擅自使用自然人的肖像。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，涉案文章配图含有原告肖像的照片，其中图片中原告的肖像能够清晰识别，一般社会公众能够将其与原告的相貌特征相联系。被告未经原告许可使用其肖像的行为侵犯了原告的肖像权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失等责任。原告要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将酌情确定赔礼道歉的具体方式。关于损害赔偿责任，原告作为文艺工作者，其肖像已经具有一定商业价值，由于原告未提供证据证明其因侵权行为遭受的实际损失或被告使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、使用原告肖像的数量、时间、用途及当前的市场因素，酌情确定赔偿金额。关于合理开支，因未有证据佐证，不能确定该费用是否实际支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十九条、第一千条、第一千零一十八条、第一千零一十九条、第一千一百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告石家庄欧恩力健身服务有限公司于本判决生效后十日内在其微信公众号“欧力健身”（微信号×××）连续十日登载声明，向原告张涵予赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告负担）。二、被告石家庄欧恩力健身服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张涵予经济损失8000元。三、驳回原告张涵予的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告张涵予负担509元（已交纳），由被告石家庄欧恩力健身服务有限公司负担29元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  方淑梅二〇二一年七月二日书记员  喻 航
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4388号天津天房融创置业有限公司、姚成成：天津天房融创置业有限公司与姚成成房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初3504号民事判决书申请人申请执行的内容自动履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2021）津0104执4388号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年七月二十九日附相关法条：《最高人民法院关于人执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案的方式包括：（一）执行完毕；
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初5259号原告:张国秋,男，1952年5月4日出生，汉族，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：张海燕，女，1983年2月25日出生，汉族，住湖南省宁乡市，系原告之女，特别授权。被告：长沙顺利房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环东路（银海花园12栋204室）。法定代表人：罗镇钧。委托诉讼代理人：罗冰，湖南弘湘律师事务所律师，一般代理。原告张国秋诉被告长沙顺利房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海燕及被告委托诉讼代理人罗冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国秋向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《订购协议》无效；2、请求判令被告立即返还原告购地定金178000元及前段资金占用费利息178000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：主张解除原告与被告签订的《订购协议》。事实与理由：2009年10月5日，原告与被告签订《订购协议》。该协议约定：1、原告向被告购买被告已办理规划许可证拟征收的商铺用地，横市车站路东侧三合组村级公路与旅游线交界处第8-9两块商铺用地2空（4*16）；2、每块地89000元，总价178000元；3、原告于协议签订之日支付被告定金178000元，被告保证原告定购的两块地在签订本协议后六个月之内动工兴建；4、被告办理国土证后，原告凭本协议换取正式土地转让合同。协议签订后，原告当即向被告支付定金178000元。被告在未取得国有土地使用权的情况下与原告签订《订购协议》，将协议中的国有土地使用权转让给原告，且被告至今为止都未取得该土地的国有土地使用权，该《订购协议》当属无效，被告应返还原告购地定金并承担原告资金占用损失。被告长沙顺利房地产开发有限公司辩称，签订协议和收取被告购地款属实。合同无法履行，并非被告所愿，也是其他客观原因所致。原告10年后才主张权利，已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。经审理查明，2009年10月5日，原告与被告签订《订购协议》，该协议约定：原告向被告购买被告已办理规划许可证拟征收的商铺用地，横市车站路东侧三合组村级公路与旅游线交界处第8-9两块商铺用地2空（4*16）；每块地89000元，总价178000元；原告于协议签订之日支付被告定金178000元，被告保证原告定购的两块地在签订本协议后六个月之内动工兴建。原告当即向被告支付全部购地款178000元。至今，被告未取得国有土地使用权的，所收取原告的购地款也未退还。上述事实有原、被告身份证明、《订购协议》、收据及到庭当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原、被之间所订立的《订购协议》，系双方真实意识表示，虽然签订合同时，被告并未取得转让土地国有土地使用权，但合同仍合法有效。将所转让土地转让给原告，构成违约，应当承担违约责任。原告主张解除原、被告双方于2009年10月5日签订的《订购协议》，本院予以支持。确认该协议自起诉状副本送达被告时（即2021年6月30日）解除。原告要求被告退还预付购地款并赔偿资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。但资金占用损失的计算，应以178000元为基数分段计算，2009年10月5日至2019年8月19日，按银行同期贷款利率的标准计算，2019年8月20日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。被告关于已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百九十五、第五百九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、原告张国秋与被告长沙顺利房地产开发有限公司2009年10月5日所签订的《订购协议》自2021年6月30日解除；二、被告长沙顺利房地产开发有限公司返还原告张国秋购地款178000元并赔偿资金占用损失（资金占用损失以178000元为基数分段计算，2009年10月5日至2019年8月19日，按银行同期贷款利率的标准计算，2019年8月20日至实际清偿日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）；上述一、二项应付款项限被告长沙顺利房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张国秋的其他诉讼请求。案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告长沙顺利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡敬阳二〇二一年七月二十九日书记员  卢 佳附相关法律条文：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十五条第二款当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百九十七条【无权处分效力】因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第八条民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5810号之一原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人:王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：谷娟，系湖南道宽律师事务所律师。被告：刘翠，女，1975年8月3日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：徐堃，女，1983年12月27日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：李晓蓉，女，1991年12月1日出生，汉族，住四川省中江县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告刘翠、徐堃、李晓蓉融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年7月27日向本院申请撤销对被告刘翠、徐堃、李晓蓉的起诉。本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告刘翠、徐堃、李晓蓉的起诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费5,000元，共计5,025元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张星霞人民陪审员  甘跃飞二〇二一年七月二十七日法官 助理  王 芳书 记 员  廖 宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8866号申请执行人：上海骏朴实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘成海。被执行人：上海三牛装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘汉章，董事长。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初39235号民事判决书，向被执行人上海三牛装饰设计工程有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海骏朴实业有限公司偿还人民币150，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，150元，并依法支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初39235号民事判决书，向被执行人上海三牛装饰设计工程有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海骏朴实业有限公司偿还人民币150，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，150元，并依法支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海三牛装饰设计工程有限公司银行存款人民币152，150元及迟延履行期间的债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海三牛装饰设计工程有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌法官助理  吴 艳书 记 员  吴 艳附：相关法律条文无法律条文
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初2552号原告：周加法，男，1965年4月20日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：陆俊霖，江苏言灿律师事务所律师。被告：扬中市飞宇磨具有限公司，统一社会信用代码9132118272224914X3，住所地扬中市新坝镇红联村公信桥路188号。法定代表人：孙留保，公司执行董事兼总经理。原告周加法与被告扬中市飞宇磨具有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月20日以被告同意提供财务会计报告、会计凭证、银行流水等资料供其查阅、复制为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周加法撤诉。案件受理费50元，由原告周加法负担。审 判 员 曹顺贵二〇二一年七月二十一日法官助理 杨海燕书 记 员 蔡菁菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12790号申请人：金林，男，汉族，1980年12月21日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：高尚，湖南任金律师事务所律师。被申请人：贺刚，男，汉族，1974年12月20日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理金林与贺刚民间借贷纠纷一案中，申请人金林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺刚银行存款1,000,000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供了担保。本院经审查认为：申请人金林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺刚银行存款1,000,000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许朝阳二〇二一年七月三十日法官助理 李 卓书 记 员 喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初3508号原告：河南英致律师事务所，住所地：郑州市金水区农业路68号郑州国际时代广场2902室。负责人：彭博，该所主任。委托诉讼代理人：丁涛、宁保贞，该所律师。代理权限：特别授权。被告：张颖红，女，1976年5月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告河南英致律师事务所诉被告张颖红借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南英致律师事务所的委托诉讼代理人宁保贞到庭参加了诉讼；被告张颖红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河南英致律师事务所向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款12533.35元及利息2261.21元（利息暂时计算至2021年5月30日，之后的利息按照年息3.85%支付至实际还款之日止），总计14794.56元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（现更名为：融通汇信集团有限公司，以下简称融通汇信公司）与被告签订《借款协议》一份，约定被告向其借款55705.17元，借款期限自2015年7月16日起至2018年6月16日止，被告每月向其偿还本息1831.11元，共36个月。同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款，应向其支付逾期违约金和逾期罚息。协议签订后，按照协议约定由融通汇信公司扣除被告应支付的咨询费、信用审核费、信息管理费等后，将剩余40000元转至被告账户中。被告收到借款后未按约定付息还本，自2016年10月16日起欠付借款本金34748.39元，经其多次催要，被告拒不归还，已经构成严重违约。现融通汇信公司将对于被告的债权全部转让给原告，同时已按照法律规定通知到被告。经原告催缴告知，被告仍不履行还款义务，特起诉至法院，望判如所请。被告张颖红未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年6月18日，被告（甲方、借款人）与案外人融通汇信公司的法定代表人李春平（乙方、出借人）签订《借款协议》一份，该协议主要约定：第一条甲方向乙方借款，借款信息如下：借款详细用途：消费；借款本金数额：伍万伍仟柒佰零伍元壹角柒分；月偿还本息数额：壹仟捌佰叁拾壹元壹角壹分；还款分期月数：36个月；还款日：16日（18:00前，节假日不顺延）还款起止日期：2015年7月16日起，至2018年6月16日止；甲方专用账号：户名张颖红账号62×××73开户行中国农业银行上海市场分理处。第八条债权转让乙方有权转让本协议下对甲方的债权，无须通知甲方。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行。甲方继续履行还款义务的方式如下：继续将应还款项划拨至乙方，由乙方代为向受让人进行还款操作。未经乙方的书面同意，甲方不得将本合同项下的任何权利义务转让给其他人。2015年6月23日，案外人融通汇信公司向被告发放了借款40000元。庭审中，原告称被告向案外人融通汇信公司每期偿还1831.11元，偿还了15期。2021年4月14日，案外人融通汇信公司将对被告的债权转让给了原告。2021年5月14日，原告通过ＥＭＳ向被告邮寄了《债权转让通知书》。本院认为，被告尚欠案外人融通汇信公司借款12533.35元的事实，有原告提交到庭的《借款协议》、客户电子回单等证据予以佐证，本院予以确认。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。原告受让了案外人融通汇信公司对被告的全部债权，并向被告邮寄了《债权转让通知书》，故原告要求被告偿还借款本金及资金占用期间利息的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告张颖红于本判决生效后十日内向原告河南英致律师事务所偿还借款本金12533.35元及资金占用期间的利息（以12533.35元为基数，自2016年10月16日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告河南英致律师事务所的其他诉讼请求。本案受理费85元,由被告张颖红承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年七月十五日书记员  黄佳华
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执452号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人：王海生，该行行长。被执行人：贾振勇，男，1974年4月26日出生，满族，住义县。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人贾振勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1393号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还贷款本金50000元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费583元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下有银行存款，本院于2021年7月14日采取网络冻结措施；被执行人贾振勇名下有京Ｑ×××××号车辆，本院于2021年7月14日采取查封措施。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，查封、冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务或尚无法进行处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1393号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年七月十五日书 记 员 宋 洋
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初13967号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路１６０号财富广场Ｆ幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：蔡庆龙，男，1992年5月28日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，住广东省东莞市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蔡庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款剩余本金143,833.45元；2、要求被告支付截至2021年4月15日止的利息2,013.40元；3、要求被告支付截至2021年4月15日止的逾期利息15,548.09元；4、要求被告支付自2021年4月16日起至实际清偿日止的逾期利息；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《汽车贷款合同》，被告为购买车辆向原告借款150,000元，借款期限为24个月，还款方式是等额本息。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2019年7月19日起未依约还款，原告催讨未果，提起诉讼。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、《汽车贷款合同》一份，以证明原、被告之间存在金融借款合同关系及合同约定被告违约原告可以提前收贷。2、放款凭证，以证明原告已按约向被告指定的汽车销售公司放款。3、本息清单，以证明截至2021年4月15日被告的还款及逾期情况。被告未到庭，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1、2，经与原件核对无异，可以反映双方的合同关系及原告履行合同放款的情况，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告提供的证据3，虽系原告单方制作，但可以在结算被告结欠款项时作参考。依据本案在案证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告签订的《汽车贷款合同》中约定被告向原告借款150,000元；借款期限24个月；还款方式是等额本息；贷款年利率是1.40%；逾期利率为12.72%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款提前到期；一旦原、被告间因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达的，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年5月19日根据被告的指定，将款项150,000元直接划付给被告购买车辆的经销商东莞市君通汽车贸易有限公司，履行了放贷义务。合同履行中，被告归还了第一期的借款本息，于2019年7月19日起未按约还款。截至2021年4月15日，被告欠付剩余贷款本金143,833.45元、贷款利息2,013.40元、逾期利息15,548.09元。原告经催讨未果，遂来院起诉。本院认为，原、被告签订的《汽车贷款合同》系双方当事人自愿签订，未违反国家法律法规，应为有效。合同有效双方均应恪守。现被告未按约还款，存在违约，且欠款期已超过30天，原告依据合同约定可以提前收贷。原告诉请要求被告归还剩余贷款本金，符合合同和法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息未超过法定标准，本院亦予以支持。被告与原告签订汽车抵押贷款合同并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，主张要求行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签约时已约定涉诉的送达地址，现本院已根据被告确认的送达地址向其寄送了相关诉讼文书，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡庆龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金143,833.45元；二、被告蔡庆龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年4月15日的利息2,013.40元，逾期利息15,548.09元；三、被告蔡庆龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上汽通用汽车金融有限责任公司逾期利息(以贷款剩余本金为基数，按年利率12.72%计算，自2021年4月16日起至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,527.90元，因适用简易程序减半收取计人民币1,763.95元，由被告蔡庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初15962号原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：屈兰，四川辽原律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：周鸿祎，执行董事。原告徐飞与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在本案审理过程中，原告徐飞2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告徐飞撤诉。案件受理费112.5元，由原告徐飞负担（已交纳）。审 判 员  王 恒二〇二一年七月二日法官助理  韩 武书 记 员  李康欣
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初4361号原告：杨文举，男，1971年9月2日出生，汉族，贵州省黔西市人。被告：叶吉川，男，1981年9月26日出生，汉族，四川省岳池县人。本院在审理原告杨文举诉被告叶吉川买卖合同纠纷一案中，原告杨文举以已与被告叶吉川达成和解为由于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨文举向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨文举撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨文举负担。审判员 樊 莹二〇二一年七月三十日书记员 董晓琨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初14767号原告：兴业银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路130号，统一社会信用代码91371300567712519J。主要负责人：吴健飞，行长。委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。被告：刘善印，男，1995年10月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：孙亚楠，女，1993年3月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告兴业银行股份有限公司临沂分行与被告刘善印、孙亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告兴业银行股份有限公司临沂分行自动撤回起诉处理。审 判 员 李新广二〇二一年七月二十二日书记员代 秀 娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初18177号原告：姚叶军，男，汉族，1986年3月14日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：韩可彬，上海聚缘律师事务所律师。被告：上海丰南制衣有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔洪国。原告姚叶军与被告上海丰南制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩可彬到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姚叶军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费35,949元；2.判令被告支付2018年12月31日至2020年5月30日利息3,000元；3.判令被告支付以欠款35,949元为基数，自2020年6月1日至实际清偿之日，按照年利率5.89%计算的利息。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为：被告向原告支付自2020年5月31日起至实际退款之日止，按年利率5.89%计算的利息。事实和理由：2018年8月1日至11月31日，原告按照被告要求为其制作成衣，并按件计算加工费。后经结算，被告法定代表人崔洪国明确尚欠原告加工费35,949元。后被告一直催收未果。2019年11月17日，被告法定代表人再次书写《补充付款承诺书》，承诺于2020年1月10日前付10,000元，2020年5月30日前付清24,000元,另付3,000元利息。被告至今未还款，故原告诉至法院。被告上海丰南制衣有限公司书面辩称，第一，对于加工费，其已支付原告7,000元，故实际欠款为29,000元；第二，对于利息，《补充付款承诺书》载明的为“另付三千元利息”，即一次性补偿利息3,000元，该利息不属于特定的时间段，也不属于特定的本金，不能作为推算利率的依据，被告第三项诉请中年利率5.89%的计算标准无事实依据。对于利息，其愿意支付以29,000元为基数，自2020年10月31日起，按照LPR计算的利息(小于3,000元以3,000元计算)。原告姚叶军围绕诉讼请求依法提交了欠条、补充付款承诺书等证据，被告围绕答辩意见依法提交了微信支付凭证等证据。本院对原告、被告证据的认证意见：原告、被告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告按被告要求为其加工成衣。2018年12月31日，被告及其法定代表人崔洪国向原告出具《欠条》，确认：截至2018年12月31日止，其尚欠原告等加工费，金额为35,949元。2019年2月1日、7月20日、9月5日，被告员工通过微信向原告转账1,000元、500元、500元，总计2,000元。2019年11月17日，被告法定代表人崔洪国出具《补充付款承诺书》，承诺于2020年1月10日付10,000元，于2020年5月30日付清24,000元，另付3,000元利息。2020年1月10日、1月23日、10月30日，被告员工再次通过微信向原告转账2,000元、1,000元、2,000元，并分别备注加工费，总计5,000元。庭审中，原告确认至庭审前被告尚欠原告加工费29,000元。本院认为，当事人签订的《欠条》、《补充付款承诺书》系其真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按照约定履行各自的义务。现原、被告均确认被告尚欠的加工款金额为29,000元。同时，根据《补充付款承诺书》，被告应于2019年5月30日前向原告付清，故原告要求被告支付加工费29,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告于《补充付款承诺书》中承诺另付原告利息3,000元，同时，基于其于2020年5月30日前付清的承诺，故原告有权被告支付2018年12月31日至2020年5月30日利息3,000元。对于2020年5月31日后的利息的计算标准，双方并未约定，考虑到该利息损失实为资金占用损失，故对原告主张的利息酌情予以调整，被告应向原告支付以29,000元为本金，自2020年5月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海丰南制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚叶军加工费29,000元及利息3,000元；二、被告上海丰南制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚叶军以29,000元为本金，自2020年5月31日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计386.86元，由原告姚叶军负担59.02元，由被告上海丰南制衣有限公司负担317.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 茅建中法官助理 邱译莹书 记 员 邱译莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1245号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县安宜东路平安巷**。负责人：程明，行长。委托诉讼代理人：乔林生，该行员工。委托诉讼代理人：赵建祥，该行员工。被告：李大重，男，1985年8月10日出生，汉族，住宝应县。被告：李录云，女，1984年1月9日出生，汉族，住宝应县。原告中国农业银行股份有限公司宝应支行（以下简称中国农业银行宝应支行）与被告李大重、李录云金融借款合同纠纷一案。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行宝应支行委托诉讼代理人赵建祥到庭参加诉讼，被告李大重、李录云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行宝应支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李大重归还所欠贷款本息470462.19元（其中：本金457933.94元、利息12528.25元）及2021年1月12日起至贷款本息结清之日产生的利息[利息按全国银行间同业拆借中心公布的同档贷款市场报价利率4.75%加65%*150%（逾期罚息上浮50%）=贷款年利率8.1%计算]，如全国银行间同业拆借中心公布的同档贷款市场报价利率调整，则在下年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同档贷款市场报价利率重新计算执行利率]；2.要求对二被告担保的抵押物行使抵押权；3.要求被告李录云承担连带担保责任；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据借款人李大重的贷款申请，我行于2020年3月12日向李大重发放个人住房贷款460000元，期限30年，从次月还款，每期还款日为12日，金额2597.42元，贷款发放后至诉讼日借款人共归还我行贷款本金2066.06元，归还2020年7月12日以前利息8295.06元，但目前仍有6期未还，欠我行贷款本金457933.94元及其利息。该户所借我行贷款以宝应县产作抵押，并于2020年3月3日取得不动产登记证明书[苏（xxxx）宝应县不动产证明第xxxxxxx号]。为维护原告的合法权益不受侵害，保证国家信贷资产安全，根据国家有关法律规定，特诉至法院,请求判如所请。被告李大重、李录云未到庭答辩，亦未提供书面意见。原告中国农业银行宝应支行围绕其诉讼请求，提交了个人信贷业务申请表、两被告身份证、户口簿、结婚证复印件、个人购房担保借款合同、不动产登记证明、家庭财产承担连带清偿责任承诺书、农行贷款系统生成的贷款账单、借款凭证等；被告李大重、李录云未向本院提供证据。审理中本院对原告提交的证据进行了审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年3月2日，被告李大重以借款人身份与贷款人原告中国农业银行宝应支行签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，原告中国农业银行宝应支行同意向被告李大重发放购房借款，借款金额460000元，借款用途为购买坐落于宝应县的房屋；借款期限为360月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日前一日5年期以上LPR基础上浮百分之陆拾伍确定，借款期限内加减点幅度固定不变。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率或借款期限对应的LPR调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率或借款期限对应的LPR和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率，利率调整以12个月为一个周期；借款还款采用等额本息还款法，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款采用抵押担保方式，抵押人李大重、李录云同意以其购买的位于宝应县房地产设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；若借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应上调；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。在该合同中，被告李大重在借款人、抵押人落款处签名，被告李录云在抵押人落款处签名。被告李录云向原告中国农业银行宝应支行出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》一份，承诺其愿以家庭财产（包括个人、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2020年3月12日，应被告李大重申请，原告依约向其发放了460000元贷款，借款凭证载明实际借期从2020年3月12日至2050年3月11日，借款执行利率为5.4%,逾期利率8.1%，还款周期为月，还款日为12日，还款方式为等额本息还款。2020年3月3日，两被告以所购位于宝应县产向原告提供抵押担保，并办理了不动产登记证明[苏（xxxx）宝应县不动产证明第xxxxxxx号]，抵押权人为中国农业银行宝应支行，抵押登记担保的债权数额为460000元。合同履行过程中，被告李大重已偿还利息至2021年1月11日，尚欠本金457933.94元，截止2021年1月11日的利息12528.25元及2021年1月12日起产生的利息。因被告李大重未能按期归还本息，原告催要未果，遂引起本诉。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。本院认为，原、被告之间的借款关系、抵押担保关系合法有效，依法应予以保护。被告李大重向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告李录云向原告承诺，同意以其家庭财产（包括个人财产）承担连带责任，故其对被告李大重的借款应承担连带清偿责任。被告李大重、李录云以其不动产自愿为该借款提供抵押，应对上述所欠债务本息承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大重于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行贷款本金457933.94元及利息（截止2021年1月11日利息为12528.25元。自2021年1月12日起，以457933.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同档贷款市场报价利率4.75%*60%*150%（逾期罚息）计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同档贷款市场报价利率调整，则从次年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同档贷款市场报价利率重新计算执行利率）；二、被告李录云对上述第一项被告李大重的还款承担连带清偿责任；三、如被告李大重未按上述第一项判决履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行有权以被告李大重、李录云提供抵押的位于宝应县[不动产登记证明号：苏（xxxx）宝应县不动产证明第xxxxxxx号]房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8357元，由被告李大重、李录云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 张 霞人民陪审员 陈 云人民陪审员 吉林东二〇二一年七月十二日书 记 员 郝名硕
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004财保67号申请人：张俊文，男，1980年3月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被申请人：仙桃市固力建材有限公司，住所地：仙桃市龙华山街道办事处丁刘村七组。法定代表人：曾茂林，该公司总经理。申请人张俊文于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仙桃市固力建材有限公司的银行存款300000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：10924013901325614623，保险金额：309801.5元）为申请人张俊文提供担保。本院经审查认为，申请人张俊文的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人仙桃市固力建材有限公司的银行存款300000元。冻结期限为一年。案件申请费2020元，由申请人张俊文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 华二〇二一年七月八日书记员 刘孟南
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更1315号罪犯丁丽丽，女，1983年3月9日生，汉族，初中文化，河南省长葛市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2018年11月13日作出（2018）豫0325刑初228号刑事判决，认定丁丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；罚金二万元，对本案未退还赃款35万元承担连带退赔责任。刑期自2018年11月1日起至2022年9月24日止。判决生效后，于2018年12月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯丁丽丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年12月份，陈彦飞、高全喜、丁丽丽带魏某某等人到长葛市大周镇购买提炼汞的原材料，在对原材料取样化验过程中，陈彦飞指使、安排高全喜、丁丽丽趁机往化验的原材料里加入事先准备好的成品汞，从而制造了化验的原材料汞含量高的假象。通过化验骗取魏某某等人信任后，魏某某将37万现金汇到陈彦飞提供的银行账户中，后因提炼不出汞，魏某某等人即与陈彦飞联系，陈彦飞再次安排高全喜和丁丽丽采取相同手段继续蒙骗，后避而不见。事后丁丽丽分得19000元。该犯系从犯，到案后退赔被害人部分经济损失。罪犯丁丽丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年7月、12月，2020年5月、10月共获得表扬四次；2019年上半年至2020年下半年罪犯半年改造评审鉴定共四次，分别为良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁丽丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁丽丽减去有期徒刑五个月（刑期自2018年11月1日起至2022年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年七月三十日书记员  张会敏
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执1587号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。负责人：庞亮，该支行行长。被执行人：郑秀萍，女，1984年9月12日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人郑秀萍信用卡纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初6220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2021年5月8日申请执行，要求被执行人郑秀萍给付人民币32305.25元及至实际给付至日止的利息、滞纳金及其他费用，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年5月12日向被执行人郑秀萍发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人郑秀萍未申报财产、未实际履行；2.2021年5月10日、2021年6月23日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人郑秀萍名下有银行存款6627.14元，本院已扣划，扣除执行费50元后将剩余款项6577.14元发还申请执行人，除上述存款外，被执行人郑秀萍名下无其他大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款。被执行人郑秀萍名下无公积金缴存信息；3.被执行人郑秀萍名下在本市辖区及其户籍地无房产登记信息；4.被执行人郑秀萍名下无车辆登记信息；5.被执行人郑秀萍在本市及其户籍地无社保缴存信息；6.2021年6月17日，依职权对被执行人郑秀萍采取限制消费措施，2021年6月10日，依职权将被执行人郑秀萍纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人郑秀萍给付人民币32305.25元及至实际给付至日止的利息、滞纳金及其他费用，执行到位6577.14元，尚有给付人民币25728.11元及利息、滞纳金及其他费用未能执行到位；8.2021年7月5日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二一年七月十七日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78469号原告：上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号。法定代表人：胡佳佳，董事长。委托诉讼代理人：刘宇乾，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝成，甘肃金城律师事务所律师。被告：侯东升,男，1987年8月12日生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司与被告侯东升特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元,共计285元,由原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司负担。审判员  孙闫书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初3101号申请人：朱玉成，男，1970年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被申请人：刘世洋，男，1973年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。申请人朱玉成与被申请人刘世洋民间借贷纠纷一案，申请人朱玉成于2021年7月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人冻结刘世洋名下的银行存款138373元。申请人朱玉成向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函作为担保。本院认为，申请人朱玉成申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘世洋的银行账户存款138373元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓双二〇二一年七月二十三日书记员 龙婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执899号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住东宁市。负责人：崔健，男，该行行长。委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，，住东宁市。被执行人：何滔滔，男，1980年9月22日出生，汉族，其他自然信息不详。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人何滔滔信用卡纠纷一案中，于2021年7月8日向被执行人何滔滔发出执行通知书，责令被执行人何滔滔履行生效法律文书确定的义务，被执行人何滔滔至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人何滔滔的网络资金11557.67元。二、划拨被执行人何滔滔的银行存款122.93元。三、划拨被执行人何滔滔的银行存款75.65元。四、划拨被执行人何滔滔的银行存款52.37元。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年七月二十二日书记员  张鑫磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4649号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：凤文荣，男性，1993年02月10出生，汉族，住云南省昆明市西山区。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人凤文荣金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初35982号民事判决书生效后，被执行人凤文荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人凤文荣偿还申请人贷款本金54166.63元、逾期罚息3825.43元、案件受理费625元，并及至实际给付之日的逾期利息。执行中，本院依法向被执行人凤文荣邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人凤文荣列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院被执行人凤文荣名下有牌号为云Ａ×××××号的汽车一辆；本院依法扣划被执行人名下银行存款1030.77元；除此外，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权58617.06元，执行过程中受偿1030.77元。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初35982号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十四日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6932号     原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码913310818482978171。       负责人：章荣冠，该支行行长。       委托诉讼代理人：潘徐婷，浙江海贸律师事务所律师。       委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。       被告：钟诚，男，1985年8月9日出生，汉族，住温岭市泽国镇丹山居**。       原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告钟诚信用卡纠纷一案，原告于2021年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2020年9月15日的透支本息共计54996.29元（其中贷款本金39796.47元、利息15199.82元），并支付自2020年9月16日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2021年7月14日的透支本息共计54996.29元（其中贷款本金39796.47元、利息15199.82元）。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托诉讼代理人潘徐婷到庭参加诉讼，被告钟诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。       本院经审理认定，2008年7月16日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为×××的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2021年7月14日，被告共欠透支本息合计54996.29元（其中贷款本金39796.47元、利息15199.82元）至今未还。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告钟诚于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本息54996.29元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       一审案件受理费减半收取587.5元，由被告钟诚负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张杰琛     二〇二一年七月十五日     代书记员林芳君
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5891号原告：刘洋，女，1994年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：周建元，女，1952年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告刘洋诉被告周建元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告周建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2021年3月7日所签订的《房屋出租合同》于2021年4月27日解除；2、被告退还原告房屋租金1430元及押金1100元（共计2530元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2021年3月7日签订《房屋出租合同》一份，合同约定由被告将坐落于长沙市开福区××岭110号408出租给原告住宿，租赁期限自2021年3月7日至2021年9月7日，租金为每月1100元，租金支付方式为押一付三，水电费等其他费用按合同约定各自承担。原告于签订合同当日支付给被告3900元，加上2021年2月27日支付给被告的房屋定金500元，第一季度的房租及押金共4400元已交齐。2021年4月10日，上麻园岭110号所在小区内张贴有施工公告，开福区人居环境局组织对该小区配套基础设施、房屋公共部分进行施工改造，并于2021年4月15日开工。在开工以后，整个小区尘土飞扬、噪音污染严重、人员混杂、外架离窗户很近且该房屋并未安装防盗窗，生活及工作受到了极大的影响且伴有极大的安全隐患。该项目持续时间预估为数月。在上述情况下，该房屋的租住目的完全无法实现，与被告协商退房后于2021年4月26日搬离房屋，并于2021年4月27日归还钥匙。但就退房后协议退还部分租金及押金一事未达成一致，原告多次积极交流协商、甚至邀请社区人员参与均未得到双方满意的结果。无奈，原告只能诉诸于法律，请求法院依法维护原告的合法权益。被告周建元辩称，涉案房屋是2021年2月27日支付了定金500元，但原告称其3月才入住。被告通过网络将房屋租赁合同发给原告，原告是2021年3月7日来的，签订的合同是原告修改过日期的。施工是很多地方都存在的，也有很多人在住。原告要求退租时，被告要求扣除一半押金，原告当时是同意的，但后来原告反悔了，所以被告就没退钱给原告。现在签订的合同是经原告修改过来的，并不是被告本人撰写的。涉案房屋是被告母亲的房屋，所有租金均用于母亲的护理费交纳等。根据当事人的陈述和经审查确认的房屋出租合同、房屋照片、小区施工公告照片、房屋所有权证等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下：位于长沙市开福区××岭96号401房系案外人游佩荣所有，被告系游佩荣的女儿，该房屋平时出租等由被告处理。因需租凭上述房屋，原告于2021年2月27日向被告支付了定金500元。2021年3月7日，原、被告签订了一份《房屋出租合同》，合同约定被告将上述房屋出租给原告住宿，租期从2021年3月7日起至2021年9月7日止，租金每月1100元，按押一付三付款，首付4400元，以后每季一付。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告再行支付了3900元，与定金共计4400元（即租金3300元，押金1100元）。从2021年4月15日开始，开福区人居环境局组织对该小区配套基础设施、房屋公共部分进行施工改造，因认为施工过程中整个小区尘土飞扬、噪音污染严重、人员混杂、案涉房屋外架离窗户很近且该房屋并未安装防盗窗，生活及工作受到了极大的影响且伴有极大的安全隐患，且该项目持续时间预估为数月，原告认为该房屋的租住目的完全无法实现，于是原告与被告协商解除合同，被告同意解除合同。原告于2021年4月26日搬离房屋，并于2021年4月28日向被告归还钥匙，庭审过程中原、被告双方确认解除合同时间为2021年4月28日。后因退付租金及押金事宜原、被告双方发生争议，原告诉至本院要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《房屋出租合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。合同履行过程中，因案涉房屋所涉小区进行基础设施、房屋公共部分进行施工改造，从原告提交的证据显示案涉房屋因施工严重影响了原告的居住功能，经原告与被告协商解除合同，被告亦无异议，原、被告于2021年4月28日为解除合同时间本院予以确认；合同解除后，因系原、被告方协商解除合同，双方均未违约，故被告应当向原告返还从2021年4月29日至2021年6月6日的租金1393元（1100÷30×38天）及押金1100元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第七百零三条、第七百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告刘洋与被告周建元2021年3月7日签订的《房屋出租合同》已于2021年4月28日解除；二、被告周建元在本判决生效之日起五日内向原告刘洋返还租金1393元、押金1100元；三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告周建元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 标二〇二一年七月九日代理书记员  刘倩妮
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初2204号原告：赫山英，男，1968年6月15日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。        原告：赫海文，男，1998年6月10日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。        被告：朱海孝，男，1968年12月11日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。        原告赫山英、赫海文与被告朱海孝劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告赫山英、赫海文于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告赫山英、赫海文以证据不足为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告赫山英、赫海文撤诉。        案件受理费56元，由赫山英、赫海文负担。        审判员    石玉宏二〇二一年七月二十一日书记员    李海明
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3248号原告：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司,住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村16号。法定代表人：姚升，该公司总经理。被告：江苏帝成建设集团有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路金都华府商办楼15楼。法定代表人：杜长银，该公司总经理。被告：许崇晗，男，汉族，1989年10月2日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：江苏荣迈建设集团有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路金都华府商办楼15楼。法定代表人：拾蓓，该公司总经理。原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司与被告江苏帝成建设集团有限公司、许崇晗、江苏荣迈建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理，原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被告江苏帝成建设集团有限公司、许崇晗、江苏荣迈建设集团有限公司银行存款65万元或查封其他等价值财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告江苏帝成建设集团有限公司、许崇晗、江苏荣迈建设集团有限公司银行存款65万元或查封其他等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  尹晓琦二〇二一年七月二十九日书 记 员  刘 静
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终245号上诉人（原审被告）：天津宝成机械制造股份有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣欣中路9号。法定代表人：蒙在沅，董事长。被上诉人（原审原告）：天津滨能机电设备安装工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座8022室。法定代表人：郭玉龙，总经理。原审被告：天津市恒安供热发展有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧林业局南侧。法定代表人：张仕利，经理。上诉人天津宝成机械制造股份有限公司因与被上诉人天津滨能机电设备安装工程有限公司及原审被告天津市恒安供热发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2021）津0115民初2765号民事裁定，向本院提起上诉。天津宝成机械制造股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市津南区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人已于2019年9月30日协议约定本案由天津市津南区人民法院管辖，排除了天津市宝坻区人民法院的管辖权，依据相关法律规定，本案应当由天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张的约定管辖条款违反专属管辖规定应为无效。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鸿云审 判 员 史军锋审 判 员 张 璇二〇二一年七月二十日法官助理 唐新轶书 记 员 黄 虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0112执2388号关于谢光文没收财产一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2015乌刑初字第00199号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年7月15日将该案移送至我院执行局处置，现该案处置完毕，予以结案。贵阳市乌当区人民法院二〇二一年七月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62405号起诉人：蓝界能源科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人：JIEFENGSHAN，执行董事。委托诉讼代理人：邱运峰，江苏宁嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚若云，江苏宁嘉律师事务所律师。本院收到起诉人蓝界能源科技(上海)有限公司(以下简称“蓝界公司”)的起诉状。起诉人蓝界公司向本院提出诉讼请求：1、判令张新返还其保管的起诉人所有的会计凭证、财务印鉴章、银行网银盾、劳动合同等与财务、银行账号、人事管理相关的全部资料；包括税控机，报税详细记录和2018、2019、2020年度审计报告，归还所使用的公司电脑、公司信箱及其里面的所有数据文件；2、判令左亚军返还起诉人对外签署的所有的合同、图纸、合同履行、验收记录和项目采购合同原件等相关的所有业务资料，归还所使用的公司电脑、公司信箱及其里面的所有数据文件；3、判令陈梅芳返还其所掌握的起诉人的所有技术图纸、资料等与起诉人所有技术相关的所有技术资料；并返还所使用的公司电脑、公司信箱及其里面的所有数据文件；4、判令徐杰返还起诉人仪器设备、车辆，其他员工的电脑及其内部资料、办公设备、劳动合同、公司公章、营业执照等财产，并对徐杰、张新、左亚军返还的财产承担连带返还责任；5、徐杰、张新、左亚军、陈梅芳承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人是在上海市市场监督管理局登记注册的独立法人，徐杰担任起诉人的监事。张新任财务部负责人，负责起诉人的财务和人事并保管相关的财务凭证、财务印鉴章、银行账户、银行网银、劳动合同等相关的资料。左亚军任副总经理，负责起诉人对外业务管理，包括对外所签合同的履行、对合同进行动态管理并负责回收账款，保管客户资料，已签订的合同和合同履行程度等相关资料。陈梅芳任起诉人技术负责人，负责对经授权使用的技术使用并协助起诉人法定代表人对相关技术进行实际运用，保管相关的技术资料等。2019年12月，在徐杰的主谋下，张新、左亚军和陈梅芳从起诉人离职加入徐杰控股的江苏申港锅炉有限公司，但是其并未向起诉人法定代表人或其指定的人员办理交接手续，致使起诉人至今无法掌握起诉人本身对外所签订的合同、合同履行、回款以及公司财务状况，亦未归还起诉人的技术资料，并导致起诉人法定代表人失去对起诉人的实际控制和管理权。徐杰作为起诉人监事，本应维护起诉人利益，但其不尊重公司作为一个独立法人的合法权益，反而从事损害起诉人利益的行为，并实际掌控起诉人在诉请中所列的各项资料和财务税务银行数据，同时将公司电脑、仪器设备等实际控制，严重侵害了起诉人的合法权益，并致使起诉人被上海市市场监督管理局纳入经营异常名单。徐杰、张新、左亚军、陈梅芳的行为不仅违反了职业道德，而且严重违反法律法规，侵犯起诉人合法权益，故起诉人为了维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案系公司证照返还纠纷，公司证照返还纠纷属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现徐杰等四被告的住所地均不在本院辖区且起诉人未提供证据证明侵权行为地在浦东新区，故本院对起诉人的起诉没有管辖权。经本院释明后，起诉人坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百一十九条规定，裁定如下：对蓝界能源科技(上海)有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周军书记员  李悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5954号原告：王龙涛，男，1988年5月16日出生，汉族，住济南市。被告：济南106医院，住所地山东省济南市。法定代表人：李玉宝，院长。委托诉讼代理人：郭玉忠，男，1981年5月3日出生，汉族，该单位员工，住******。原告王龙涛与被告济南106医院（以下简称106医院）劳动争议一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告王龙涛、被告106医院的委托诉讼代理人郭玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙涛向本院提出诉讼请求：1、2019年1月至2019年10月工资共计29093.29元；2、本案诉讼费由106医院承担。事实与理由：王龙涛于2012年10月1日起受聘于济南106医院至2019年10月，在106医院麻醉科工作。要求支付2019年1月至2019年10月工资共计29093.29元。王龙涛为保障自己的合法权益，特依照《中国人民共和国诉讼法》的有关规定向法院起诉，望判如所请。106医院辩称，对拖欠工资的事实没有异议，对工资数额没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月，王龙涛进入106医院工作，担任麻醉科医生，2019年9月，王龙涛自106医院离职。工作期间，王龙涛与106医院签订了书面劳动合同，106医院为王龙涛缴纳了社会保险并通过银行转账的方式向王龙涛发放工资。王龙涛提交仲裁决定书、社会保险个人权益记录单、医疗保险个人权益记录单、工作证明、银行交易明细表证实其在106医院处工作，106医院为其缴纳了社会保险并通过银行转账的方式发放工资，106医院对此均无异议，本院予以确认。2021年2月2日，王龙涛作为申请人，以106医院作为被申请人，以本案的诉讼请求作为请求事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）提出仲裁申请，槐荫仲裁委经审查后作出济槐劳人仲案字【2021】第203号仲裁决定书，以不符合受理范围为由决定不予受理。王龙涛不服，诉至本院。本院认为，依据上述证据可以证实，王龙涛与106医院2011年5月至2019年9月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”。本案中，106医院作为用人单位，应当及时足额向王龙涛支付劳动报酬。王龙涛主张106医院尚欠其2019年1月至2019年10月期间的工资共计29093.29元，106医院对拖欠工资的事实及数额均无异议，本院予以确认。王龙涛该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告济南106医院于本判决生效之日起十日内向原告王龙涛支付自2019年1月起至2019年10月期间的工资共计29093.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南106医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二一年七月五日书记员 张天虹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民催17号申请人：佛山市桑迪纸类制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道高黎社区朝光路****之三。法定代表人：陈均。申请人佛山市桑迪纸类制品有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月26日立案后，依法于2021年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市桑迪纸类制品有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行（号码：19162326；出票人：佛山市桑迪纸类制品有限公司）的空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市桑迪纸类制品有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二一年七月六日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民催17号申请人：佛山市桑迪纸类制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道高黎社区朝光路****之三。法定代表人：陈均。申请人佛山市桑迪纸类制品有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月26日立案后，依法于2021年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市桑迪纸类制品有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行（号码：19162326；出票人：佛山市桑迪纸类制品有限公司）的空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市桑迪纸类制品有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二一年七月六日书记员  卢海宝
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3623号原告：贺志红，女，汉族，1987年10月30日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。被告：王小六，女，汉族，1977年8月3日生，住方城县。被告：方城县大众汽车出租有限责任公司，住所地：方城县城关镇北环路1531号，统一社会信用代码：91411322MA4048TR3M。法定代表人：王远龙，任经理。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任经理委托诉讼代理人：毛帅，系公司员工。原告贺志红与被告王小六、方城县大众汽车出租有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺志红的委托诉讼代理人张伟、被告王小六、阳光财险南阳公司的委托诉讼代理人毛帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺志红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿因交通事故造成的车辆维修费8508元，车衣1800元，租车费用5800元，共计16108元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2021年5月24日，王小六驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿方城县线自南向北行驶至方城县处倒车时，与自南向北停驶的贺志红的豫Ｒ×××××号小型轿车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队做出的事故认定书认定，王小六承担该起事故的全部责任，贺志红无责任。豫ＲＴ5787号小型轿车登记所有人为方城县大众汽车出租有限责任公司。事故发生后，原告维修车辆支出8508元，车衣1800元，租车费用5800元，至起诉之日，被告未对原告进行赔偿。现原告依法起诉，请求法院依法判决。原告贺志红向法庭提交如下证据材料：1、贺志红行驶证复印件；2、被告王小六行驶证及驾驶证复印件；3、交通事故认定书；4、南阳宛骏汽车销售服务有限公司结算单一份；5、维修清单、维修发票、pose机票据；6、方城县豪杰汽车装饰服务部证明及发票；7、方城县晓晓汽车租赁店证明及发票；被告王小六辩称：无异议，我感觉车辆没有碰撞那么严重，赔付过高不合适。被告王小六向法庭提交保单两份。被告阳光财险南阳公司辩称：在核实驾驶员的相关证件及事故认定书的真实性情况下我公司承担原告合理合法相应的赔偿责任，车衣损失、租车费用等属于间接费用不予承担，依据保险法的规定，诉讼费及鉴定费我公司不予承担。被告阳光财险南阳公司未向法庭提交证据。被告方城县大众汽车出租有限责任公司书面答辩称，肇事车辆与被告系挂靠关系，责任应当有实际车主承担；车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在其承保的范围内赔偿；原告诉请过高，法庭依法查实。被告方城县大众汽车出租有限责任公司未提交证据。经审理查明，2021年5月24日8时00分许，被告王小六驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿方城县线（方响线）自南向北行驶至方城县线（方响线）3公里杨集乡五里庄处倒车时，与自南向北停驶贺志红的豫Ｒ×××××号小型轿车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，王小六承担该起事故的全部责任，贺志红无责任。事故发生后，原告车辆在南阳宛骏汽车销售服务有限公司支出维修费8508元。另查明，1、豫Ｒ×××××号小型轿车登记车主为方城县大众汽车出租有限责任公司，该车辆在阳光财险南阳公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。2、事故发生后，原告因车辆维修期间，在方城县晓晓汽车租赁店租赁车辆支出费用5800元，综上法律事实，本院认为，被告王小六驾驶机动车与原告贺志红发生交通事故。该事故经公安交通管理部门出具的道路交通事故责任认定书认定，王小六承担该起交通事故的全部责任，原告贺志红不承担责任，原、被告双方对于该责任划分不持异议，故本院对道路交通事故责任认定书中各方责任的划分予以确认。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告的各项损失首先由被告阳光财险南阳公司在承保的交强险各分项限额内代为赔偿，超出部分由被告阳光财险南阳公司在所承保的商业险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。原告因维修车辆支出维修费8508元，车辆维修期间替代性交通工具费用(租车费用)5800元；以上合计14308元；原告主张车衣损失1800元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告阳光财险南阳公司应在交强险财产限额及商业险范围内赔付原告贺志红14308元。被告方城县大众汽车出租有限责任公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日赔付原告贺志红各项损失共计14308元。二、驳回原告贺志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告王小六负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院审判员  屈小丽二〇二一年七月二十九日书记员  权 双
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0626执464号中国农业银行股份有限公司吴起县支公司、朱金虎、段小兵、崔政伟：申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支公司与被执行人朱金虎、段小兵、崔政伟金融借款合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初2063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人朱金虎给偿还申请执行人借款本金82763.16元及利息（利息以申请执行人银行计息系统生成为准），被执行人段小兵、崔政伟对上述借款及利息在住房公积金限额内承担连带清偿责任。同日本院受理。本院在执行过程中，于2021年4月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。6月29日三被执行人主动履行了借款本金82763.16元及利息13258.05元共计96021.21元，并交纳了案件受理费934.5元、执行费1141.5元；同日申请执行人领取了案件款共计96021.21元，剩余利息2250元申请执行人书面表示自愿放弃。本案现已执行完毕。本院认为，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初2063号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人朱金虎、段小兵、崔政伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月七日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初6056号原告：郑世强，男，1996年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京俩俩科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街******，统一社会信用代码91110108MA01FT9M68。法定代表人:周文，职务不详。原告郑世强与被告北京俩俩科技有限公司(以下简称俩俩科技公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世强到庭参加诉讼。被告俩俩科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。郑世强向本院提出诉讼请求：判令俩俩科技公司支付我：1、解除劳动合同经济补偿金16000元；2、2020年1月1日至2020年3月6日工资35678.16元；3、俩俩科技公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：我自2019年9月4日入职俩俩科技公司，签订了期限至2023年9月3日的劳动合同，合同约定月工资标准为12000元，加上补贴1000元。后俩俩科技公司在微信聊天中指出为我提升工资标准至15000元，加上补贴1000元，共计16000元每月。俩俩科技公司正常支付工资至2019年12月，2020年1月起的工资至今尚未发放。2020年3月5日，俩俩科技公司法定代表人也是唯一股东周文通过微信群发消息，此后俩俩科技公司暂停运营，4月17日为我开具离职证明。我不服仲裁结果。俩俩科技公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：郑世强主张于2019年9月4日入职俩俩科技公司，担任产品策划；月工资标准为税前11800元，自2019年10月起调整为税前16000元；其工作至2020年3月6日，俩俩科技公司支付工资至2019年12月底，2020年3月5日公司法定代表人周文微信通知公司解散。郑世强为证明上述主张提交了如下证据：证据1、劳动合同，该合同约定郑世强月工资标准为12000元，试用期按80%发放，试用期为3个月。证据2、离职证明，该证明系2020年4月17日出具，内容载明2019年9月4日至2020年3月6日期间郑世强在俩俩科技公司工作。证据3、工资条及微信往来记录，微信往来记录系“Vince周文”与郑世强的往来记录，内容载明“Vince周文”确认10月份郑世强提前转正，工资条显示郑世强2019年9月税前工资总额为11800元、实发工资数额为10069元（小数点之后无法完全显示），其他三个月工资税前总额均为16000元、实发工资数额均为14127元（小数点之后无法完全显示）。证据4、银行明细单，该证据显示郑世强2019年9月至12月期间实发工资数额分别为10070元、14128元、14128元、14128元。证据5、微信工作群记录，该证据显示2020年3月初“Vince周文”曾发布消息：“各位，公司一直找不到可行的产品方向，加上我个人精神不太稳定，难以筹集资金开展正常运营。公司己暂停运营，后续如何安排还待定。大家关心的1/2月工资问题，短期内没法解决，不过公司现有知识产权和产品技术框架是有价值的，公司承诺后续以员工利益为主要考量，争取不损害大家的利益。@傳红军是我师兄也是公司监事，他会协助处理后续事宜。希望大家都安好，会给大家祷告。”3月5日“傅红军”在群中发布消息：“疫情确实对创业公司的影响很大，也是没办法的办法，只能先放下。一个是我可以帮大家找找是否有合适的工作，愿意的话可以发简历给我看一下，最近帮一个师弟在商汤拿了一个offer，第二个看公司关门的后续如何处理”。证据6、个人所得税查询记录，显示2020年1月俩俩科技公司曾为郑世强申报并代扣代缴个人所得税，申报金额为16000元，代扣代缴数额为282.29元。2020年2月至3月期间未见有个人所得税缴纳记录。证据7、社会保险缴费明细，该证据显示2020年1月至3月期间俩俩科技公司曾为郑世强缴纳社会保险，其中个人负担部分总额为2412.63元。证据8、住房公积金缴纳明细，显示2020年期间并无增加金额。郑世强曾以要求俩俩科技公司支付工资、解除劳动关系经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2020]第8268号裁决书，裁决：1、俩俩科技公司向郑世强支付2020年1月1日至2020年3月5日工资30854.25元；2、驳回郑世强的其他仲裁请求。郑世强不服仲裁结果，于法定期限内向本院提起诉讼。俩俩科技公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，俩俩科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。郑世强提交的劳动合同、离职证明、微信往来记录、工资条及银行明细单可形成完整证据链证明郑世强所持关于其基本工作情况之主张，故本院对于郑世强之主张予以采信。依据郑世强月工资标准及代扣代缴情况核算，俩俩科技公司应向郑世强支付2020年1月1日至2020年3月6日期间工资32982.84元。依据郑世强提交的微信工作群记录所显示之内容，确系公司一方提出公司暂停运营、找其他工作等，属于提出解除劳动合同关系之意思表示。郑世强要求俩俩科技公司支付解除劳动合同经济补偿金并无不当之处。经核算，俩俩科技公司应向郑世强支付解除劳动合同经济补偿金16000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京俩俩科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付郑世强2020年1月1日至2020年3月6日期间工资32982.84元；二、北京俩俩科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付郑世强解除劳动合同经济补偿金16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京俩俩科技有限公司负担。公告费260元，由北京俩俩科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二一年七月一日书记员  何珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0104刑初691号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人汤南海，男，1989年10月22日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，务工人员，住湖南省湘阴县。因犯盗窃罪于2017年7月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年7月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2019年10月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2020年7月被判处拘役五个月。因本案于2021年3月22日被抓获，2021年3月23日被刑事拘留，2021年3月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以长岳检一部刑诉[2021]Z370号起诉书指控被告人汤南海犯盗窃罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情管控原因使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2021年6月19日依法裁定对被告人汤南海盗窃一案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：恢复对被告人汤南海盗窃一案的审理。审 判 员 彭林霞二〇二一年七月二十日法官助理 彭 聪书 记 员 刘 莉