浙江省德清县人民法院民事判决书（2020）浙0521民初3612号        原告：沈建明，男，1964年7月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住德清县。                委托诉讼代理人：候家欢，浙江智仁律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈惠芳，浙江智仁律师事务所律师。                被告：沈建忠，男，1967年12月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，住德清县。                被告：沈建平，男，1965年9月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住德清县。                被告：沈庆华，男，1958年9月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住德清县。                被告：沈红英，女，1975年3月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，住德清县。                被告：王国明，男，1968年2月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，住德清县。                被告：何玉勤，女，1970年11月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住德清县。                六被告的共同委托诉讼代理人：吴玉明，浙江广明律师事务所律师。                原告沈建明与被告沈建忠、沈建平、沈庆华、沈红英、王国明、何玉勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。2021年1月8日，公开开庭审理本案，原告沈建明的委托诉讼代理人候佳欢，被告沈建忠、王国明、沈庆华及六被告的共同委托诉讼代理人吴玉明到庭参加诉讼。2021年3月12日，第二次开庭审理本案，原告沈建明的委托诉讼代理人候佳欢，被告王国明、沈庆华及六被告的共同委托诉讼代理人吴玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年9月9日至裁判之日，为双方庭外和解期间。2021年3月12日至2021年7月6日，为医疗费合理性司法鉴定期间。                沈建明向本院提出诉讼请求：沈建忠、沈建平、沈庆华、沈红英、王国明、何玉勤赔偿沈建明住院费、门诊费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等总计1925742.4元的40％，计770296.96元（详见赔偿清单）。2021年1月13日，沈建明变更诉讼请求为：判令沈建忠、沈建平、沈庆华、沈红英、王国明、何玉勤赔偿原告沈建明医药费、护理费、护理依赖费用、误工费、残疾赔偿金等人身损害赔偿共计1144382.68元（3814608.92元＊40＊75％，详见赔偿清单）。                事实与理由：2017年12月27日晚17时左右，沈建明与沈建平、沈庆华、沈红英、王国明夫妇受沈建忠邀请，在乾元金龙饭店一起吃饭，期间喝了多瓶40度白酒，沈建明被劝酒。约19点左右，众人散席，其他几人一起去歌厅唱歌，将醉酒的沈建明一人留在饭店。随后沈建明出门，准备骑电瓶车回家，在饭店门口3米处摔倒，约8时许，沈建明被急救车送往德清县人民医院救治，23时左右，沈建明自觉四肢活动障碍，感觉麻木，遂于2017年12月29日转入浙二医院滨江院区救治。经诊断，沈建明患有颈部脊髓损伤、颈椎管狭窄、后纵韧带骨化、软组织挫伤等，伤势严重，先后在浙二医院、武警浙江总队医院和浙江中医药大学附属第三医院住院治疗。2020年4月30日，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书（杭州明皓［2020］临鉴字第122号），伤残等级评定为人身损伤一级伤残，“酒后摔倒”的参与度在75％左右，护理等级评定为完全护理依赖，伤后误工期、护理期从受伤之日起至本次评残前一日，伤后营养期120日。截止2020年12月22日，沈建明共产生医药费724953.12元。双方就赔偿事宜多次协商，均未果，故诉至法院。                沈建忠、沈建平、沈庆华、沈红英、王国明、何玉勤共同辩称：1）双方在乾元金龙饭店吃饭属实。但沈建明被劝酒与事实不符，本案中既无人对沈建明劝酒，沈建明也没有醉酒，我方对沈建明也已经尽到了安全义务，故无需对沈建明的损害承担赔偿责任。2）沈建明酒后摔倒致伤是事实，但沈建明自身存在多种疾病，与酒后摔倒无直接因果关系，不会产生这么多医疗费和导致一级伤残。沈建明的损失费用和伤残赔偿等存在计算错误，且缺乏事实依据和法律依据。3）退一步讲，即使我方在本案事故发生前未尽到责任，承担的责任也是有限，沈建明请求40％的赔偿责任明显过高，承担5％以下的赔偿责任，方显公平、合理。请求法庭依法判决驳回沈建明的诉讼请求，或者在总损失的5％以下作出判决。                王国明辩称：1）我们没有给沈建明劝酒，沈建明也没有醉酒，我们走时对沈建明作了安排，等饭店老板送我们去唱歌后，再回来送沈建明回家的，但饭店老板没有回去沈建明不知道怎么就自己回去了。2）我老婆何玉勤没有喝酒，也不认识沈建明，不应该起诉我老婆。                沈建明在举证期限内向本院提交了如下证据：                ⑴胡成超的《情况说明》和2018年4月20日乾元镇金火村调解委员会的《关于沈建明的事件进行调解》各1份，用于证明2017年12月27日晚，沈建明参加由沈建忠做东的饭局，席间喝酒，饭后沈建忠等6人将醉酒的沈建明独自留在饭店，导致其独自出门后摔倒。                ⑵门诊病历、出院记录57页，用于证明沈建明因酒后摔倒而受伤住院，颈部脊髓损伤，自2017年12月27日起连续住院治疗。                ⑶门诊收费票据、住院费用结算单1份共105页，用于证明截止2020年12月22日沈建明支出治疗费用724953.12元。                ⑷2020年5月6日鉴定费发票1份，用于证明沈建明支出鉴定费2600元。                ⑸救护车护送费发票2份，用于证明沈建明支出救护车护送费700元。                ⑹购物小票、淘宝订单各1份，用于证明沈建明支出轮椅、尿布、软枕费用1029.80元。                ⑺2020年4月30日杭州明浩司法鉴定所鉴定意见书1份，用于证明本次事故造成沈建明一级伤残，护理等级评定为完全护理依赖，伤后误工期、护理期从受伤之日起至本次评残前一日（2020.4.29），伤后营养费120日的事实。                ⑻房产证1份，用于证明沈建明购有商品房，经常居住地在城镇。                沈建忠、沈建平、沈庆华、沈红英、王国明、何玉勤在举证期限内向本院提交了如下证据：                ⑴2020年5月6日鉴定费发票1份，用于证明沈建忠等6人支付鉴定费2150元。                ⑵2021年3月12日庭审中，当庭申请要求对沈建明的医疗费合理性进行鉴定。2021年6月18日，杭州华硕司法鉴定中心出具杭华硕中心［2021］临鉴字第498号鉴定报告1份。                对沈建明提交的8组证据和沈建忠、沈建平、沈庆华、沈红英、王国明、何玉勤提交的2组证据，经当事人当庭质证，本院经审核认为，上述10组证据均符合有效证据条件，均予以认定。                本院经审理，认定事实如下：                2017年12月27日晚17点左右，经沈建忠召集，沈建明与沈建忠、沈建平、沈庆华、沈红英、王国明、何玉勤共7人在乾元镇金龙饭店一楼包厢吃晚餐，席间，饮用高度白酒。晚19时左右席散，沈建忠等6人离开并前往歌厅唱歌，沈建明未同行，一人留在金龙饭店。之后沈建明准备骑两轮电动车回家，不慎在饭店门口的碎石上坡路段连人带车摔倒。晚20时左右，路人报120急救，沈建明被送往德清县人民医院救治，后于2017年12月29日转入浙二医院滨江院区住院治疗。因伤情严重，先后在浙二医院、武警浙江总队医院和浙江中医药大学附属第三医院住院治疗。截止2020年12月22日，沈建明共花去医疗费724953.12元。因赔偿事宜双方协商未果，纠纷成讼。                案件诉前调解期间，经双方当事人申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对沈建明的伤残等级、护理等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定；沈建明医疗病例中记载的疾病中与其2017年12月27日酒后晕倒是否存在关联性进行鉴定；对上述病情中与酒后晕倒有关联性的疾病对应发生的医疗费用金额进行鉴定；沈建明构成伤残的疾病与酒后晕倒所引起的疾病是否有关联性进行鉴定。2020年4月30日，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书（杭州明皓［2020］临鉴字第122号），伤残等级评定为人身损伤一级伤残，“酒后摔倒”的参与度在75％左右，护理等级评定为完全护理依赖，伤后误工期、护理期从受伤之日起至本次评残前一日，伤后营养期120日。鉴定费4750元，沈建明预付2600元，沈建忠、沈建平、沈庆华、沈红英、王国明、何玉勤预付2150元。                2021年3月12日，沈建忠等6人当庭申请鉴定。2021年6月18日，杭州华硕司法鉴定中心出具杭华硕中心［2021］临鉴字第498号鉴定报告1份，鉴定意见为：“被鉴定人沈建明伤后的医疗费均与诊治颈髓损伤相关，未见明显不合理现象。”鉴定费700元，沈建忠预付。                对于沈建明的人身损害损失，确认如下：                1．医疗费724953.12元（截至2020年12月20日）；                2．住院伙食补助费39240元（40元／天×981天）；                3．营养费3600元（30元／天×120天）；                4．残疾赔偿金1203640元（60182元／年×20年）；                5．误工费168238元（197元／天×854天）；                6．护理费168238元（197元／天×854天）；                7．护理依赖费720780元（72078元×暂计10年）；                8．精神抚慰金50000元；                9．交通费6000元（酌定）；                10．救护车护送费700元；                11．医疗辅助器具费1029.80元；                以上11项费用，合计3086418.92元。                12．鉴定费5450元（第一次鉴定沈建明预付2600元，沈建忠等6人预付2150元；第二次鉴定沈建忠预付700元）。                本院认为，民事活动应遵守社会公德和公序良俗。共同饮酒行为本身系一种人为产生危险性的行为，饮酒后人的反应灵敏度降低，对安全的认知和防护意识变得模糊。基于共同饮酒的先前行为，同饮者对聚餐饮酒时的过量饮酒人负有相应的安全保障义务。本案中，沈建明作为完全民事行为能力人，平时有饮酒的习惯，对其自身的喝酒能力应有自我评估，同时现有证据未能证明共同饮酒人之间有恶意劝酒、灌酒、拼酒等事实。因此，本院认为，沈建明明知自己身体状况XXX。同时，共同饮酒人彼此间因共同饮酒的先行行为而负有一定的不使其他共同饮酒人受到损害或陷入危险的注意义务，也就是说共同饮酒人因共同饮酒的在先行为，即产生一种在后的对饮酒者注意、照顾等保护、合理的注意义务。沈建忠等6人，与沈建明共同饮酒之后，留沈建明一人独自在饭店，放任其在醉酒的状态骑车回家，未尽到安全提醒及合理照顾义务，故沈建忠、沈建平、沈庆华、沈红英、王国明、何玉勤对沈建明的酒后摔倒致残存在一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。综合本案实际情况，沈建明的各项损失目前总计3086418.92元，2020年12月20日后产生的医疗费及后续护理依赖费用，沈建明可另行主张。本院酌定沈建忠、沈建平、沈庆华、沈红英、王国明、何玉勤对沈建明的损失承担12％的民事赔偿责任。同时，根据杭州明皓司法鉴定所鉴定报告得出，在沈建明伤残等级中，“酒后摔倒”的参与度，在75％左右较为合理。故沈建忠、沈建平、沈庆华、沈红英、王国明、何玉勤应赔偿给沈建明各项损失为277778元。                另外，本案涉及的第一次鉴定费为4750元，沈建明预付2600元，沈建忠等6人预付2150元，双方按各自责任比例承担，沈建明应当承担4180元，沈建忠等6人承担570元，故应当在沈建忠等6人支付的赔偿款中扣除预付的鉴定费1580元。第二次鉴定费为700元，由沈建忠等6人负担（已预付）。                综上，扣除预付的第一次鉴定，沈建忠、沈建平、沈庆华、沈红英、王国明、何玉勤实际应当赔偿给沈建明各项损失为276198元。而沈建明诉请赔偿损失过高部分，理由不当，不予支持。                依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、被告沈建忠、沈建平、沈庆华、沈红英、王国明、何玉勤支付原告沈建明各项赔偿款276198元，于本判决生效之日起10日内履行。                二、驳回原告沈建明其余诉讼请求。                如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5822元减半收取2911元，原告沈建明负担2209元，被告沈建忠、沈建平、沈庆华、沈红英、王国明、何玉勤负担702元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员姚俭    二〇二一年七月十五日            书记员章萍