湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1418号原告：贺某某。委托诉讼代理人：范雪，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄正华，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：薛某某。委托诉讼代理人：卢永红，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：丁某某。委托诉讼代理人：丁为香，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告贺某某与被告薛某某、丁某某赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月1日开庭进行了审理，原告贺某某及委托代理人范雪、被告薛某某及委托代理人卢永红，被告丁某某及委托代理人丁为香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某某向本院提出诉讼请求：1、判令丁某某赠与薛某某人民币952682.18元的行为无效；2、判令薛某某向贺某某返还丁某某赠与的952682.18元；3、本案诉讼、保全费用由被告承担。薛某某辩称，贺某某诉称的部分事实与客观事实不符，被告薛某某和丁某某之间曾经存在男女关系是事实，但是双方发生的经济往来是相互的。丁某某向薛某某的转款是自愿的，薛某某并没有欺骗和索要。丁某某向薛某某有较大金额的转款，用途主要是早期双方共同的放贷行为，具有合作关系，另外，丁某某向薛某某转账一部分是用于共同生育小孩，现小孩2019年4月5日出生，还有一部分是用于两人共同生活期间的开支。因贺某某与丁某某目前是夫妻关系，他们之间是利益共同体，按照不法原因给付的理论，即使丁某某是赠与给薛某某，也不应返还。即使丁某某与薛某某是赠与法律关系，但丁某某和薛某某有长时间的交往，贺某某不可能不知情，贺某某主张的是一种撤销权，本案已过超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉请。丁某某辩称，贺某某诉称属实，丁某某与薛某某没有共同生活，没有生活开支。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺某某与丁某某系夫妻关系，两人于1994年2月24日登记结婚，婚后生育一子。婚后丁某某经营公司，贺某某长期在家照顾家庭。2016年，薛某某与丁某某相识，后感情升温发展为不正当婚外男女关系。2016年5月18日至2020年10月2日，丁某某从尾数为9073的农业银行账户23次向薛某某尾数为9198、7520的银行账户转账共计1184000元；2016年5月5日至2017年11月27日，丁某某从尾数为0171的工商银行账户4次向薛某某尾数为9198、2009的银行账户转账210000元；2017年2月27日至2018年12月29日，丁某某从尾数4105的建设银行账户1次向薛某某尾数为7520的银行账户转账共计100000元，以上丁某某向薛某某转账共计1494000元，在此期间，薛某某向丁某某通过银行账户转账859400元。2017，丁某某向薛某某微信转账13笔共计60768元；2018年，丁某某向薛某某微信转账25笔共计59256元；2019年，丁某某向薛某某微信转账40笔共计123432元；2020年，丁某某向薛某某微信转账34笔共计118610.76元。2017年，薛某某向丁某某微信转账43575.52元；2018年，薛某某向丁某某微信转账409.06元。以上丁某某向薛某某微信转账362066.76元，薛某某向丁某某微信转账43984.58元。另查明，2018年，丁某某与薛某某为生育小孩，前往湘潭市中心医院进行手术。2019年4月5日，薛某某生育一女取名薛雨薇，薛雨薇一直随薛某某生活。以上事实有身份信息、结婚证复印件、农业银行个人明细对账单、工商银行借记卡账户明细清单、建设银行交易明细、微信支付交易明细证明、到庭当事人陈述作为证据在卷予以佐证。本院认为，本案争议焦点一：丁某某对薛某某转款性质是否为赠与及赠与的金额；争议焦点二：赠与行为的效力认定。关于争议焦点一，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的民事法律行为。本案中，丁某某与薛某某在同居期间，丁某某向薛某某银行账户长期、大额转款，扣除薛某某向丁某某的转款及两人共同生活支出，其余部分薛某某不能举证证明双方还有其他正常经济往来，应予以认定系丁某某向薛某某的赠与。关于赠与的金额，丁某某向薛某某转账共计1856066.76元（银行卡转账1494000元+微信转账362066.76元），薛某某向丁某某转账共计903384.58元（银行卡转账859400元+微信转账43984.58元），两者抵扣后丁某某多向薛某某转账952682.18元。另丁某某在上述向薛某某的转账中包含了两人为生育、抚养小孩的费用，该费用系两人共同生活的支出，不是丁某某对薛某某的赠与，该产生的费用应由丁某某与薛某某共同承担，且该费用已由被告薛某某支付，薛某某也无法提供充分证据证明其为生育、抚养小孩支出费用的具体金额，综合考虑该部分费用实际发生，本院酌定由丁某某承担100000元。丁某某对薛某某的赠与金额为852682.18元（1856066.76元-903384.58元-100000元）。薛某某辩称，丁某某部分转账系通过薛某某向案外人出借资金，该部分款项应予扣减，丁某某对此不予认可。本院认为，薛某某提供的证据中，有一份《借款合同》及四份借条，均系丁某某与案外人签订，薛某某未举证证明出借的资金系自己提供，有一份《借款合同》系薛某某与案外人姚敦华签订，且提供了转账记录，薛某某可另行主张权利，对薛某某的该辩称，本院不予采纳。关于争议焦点二，夫妻之间应互相忠实、互相尊重。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，因日常生活需要而处理共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。丁某某向薛某某赠与钱款，赠与行为发生在贺某某与丁某某的夫妻关系存续期间，赠与款属于夫妻共同财产，贺某某与丁某某未实行夫妻约定财产制的情况下，丁某某未经贺某某同意，擅自将与贺某某共同所有的财产无偿赠与给薛某某，已超出日常生活的需要，严重损害了贺某某的财产权益，故丁某某赠与行为无效。其次，夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权，只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。因此，夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的行为应为全部无效，而非部分无效，薛某某应向贺某某返还全部赠与款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁某某赠与被告薛某某852682.18元的行为无效；二、被告薛某某于本判决生效之日起10日内返还原告贺某某赠与款852682.18元；三、驳回贺某某其他诉讼请求。本案受理费13327元，原告贺某某负担3327元，被告薛某某负担10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  何米良人民陪审员  周焕卿人民陪审员  金可友二〇二一年七月五日法官 助理  刘彩云书 记 员  彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。