嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉秀泾商初字第313号原告：嘉兴银行股份有限公司南湖支行。住所地：嘉兴市城南路373号。代表人：孙玉根，该行行长。委托代理人：倪旻，浙江天程律师事务所律师。被告：杨国泉，男，1954年10月3日出生，汉族，住海宁市盐官镇包王村李家弄8号。被告：王松英，盐官镇包王村李家弄8号。系被告杨国泉之妻。被告：海宁市杨门鞋业有限公司。住所地：海宁市盐官镇丰士村庙西兜19号。法定代表人：杨国泉。被告：嘉兴融金担保有限公司。住所地：嘉兴市越秀北路1098号（竹桥港以西）金属公司大楼四楼西侧。法定代表人：黄建义，该公司董事长。原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行为与被告杨国泉、王松英、海宁市杨门鞋业有限公司、嘉兴融金担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2010年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王耘适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行的委托代理人倪旻到庭参加诉讼。被告杨国泉、王松英、海宁市杨门鞋业有限公司、嘉兴融金担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行起诉称：被告杨国泉、王松英系夫妻关系。因被告杨国泉购车所需，原告与被告杨国泉、嘉兴融金担保有限公司于2008年12月28日签订了《购车借款合同》一份，约定：杨国泉向原告借款139000元，借款期限自2009年1月14日至2012年1月14日，借款利率为月利率5.85‰；还款方式为按月等额本息还款法；如借款人杨国泉未按合同约定按时归还本息，原告有权宣布合同提前到期；海宁市杨门鞋业有限公司以所有的号牌为浙f×××××丰田牌轿车为该借款提供抵押担保，嘉兴融金担保有限公司对该借款提供连带责任保证，抵押及保证范围均为借款合同项下的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。合同签订后，原告依约向被告杨国泉发放贷款139000元，但被告杨国泉未按合同约定归还借款本息，已构成违约。故提起诉讼，请求法院判令被告杨国泉、王松英归还借款本金80808.39元、利息2127.28元（利息暂计至2010年8月13日，此后利息计算至法院判决生效时止）及支付实现债权费用3300元；原告对被告海宁市杨门鞋业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；被告嘉兴融金担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由四被告承担。诉讼中，原告明确要求被告支付的利息2127.28元系逾期利息，暂计至2010年8月13日，之后以借款本金80808.39元为基数，按合同约定的逾期贷款年利率10.53％计算至法院判决确定的履行之日止。被告杨国泉、王松英、海宁市杨门鞋业有限公司、嘉兴融金担保有限公司在法定期限内未作答辩。原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照复印件及法定代表人证明原件各一份。原告据此证明原告身份情况。2、中国银行业监督管理委员会嘉兴监管分局嘉银监复［2009］154号文件《关于同意嘉兴市商业银行股份有限公司秀洲支行等27家支行更名的批复》复印件一份。原告据此证明，原告由嘉兴市商业银行股份有限公司南湖支行更名为嘉兴银行股份有限公司南湖支行的事实。3、被告身份证复印件或营业执照复印件各一份。原告据此证明四被告身份情况。4、被告杨国泉与王松英结婚证复印件一份。原告据此证明被告杨国泉与王松英系夫妻关系。5、《购车借款合同》及抵押物清单复印件各一份，主要内容为：被告杨国泉向原告借款139000元，借款期限自2009年1月14日至2012年1月14日，借款利率为月利率5.85‰，逾期贷款利率为年利率10.53％；还款方式为按月等额本息还款法；如被告杨国泉未按合同约定按时归还本息，原告有权宣布合同提前到期；被告海宁市杨门鞋业有限公司以所有的号牌为浙f0030b丰田牌轿车为该借款提供抵押担保，被告嘉兴融金担保有限公司对该借款提供连带责任保证，抵押及保证范围均为借款合同项下的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。各方均在合同中签字或盖章。原告据此证明，原、被告间借款金额、期限、还款方式、抵押担保情况、违约责任等事实。6、机动车所有权证复印件一份，内容为：机动车所有人登记为被告海宁市杨门鞋业有限公司的号牌为浙f×××××丰田牌轿车于2009年1月9日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告据此证明抵押物的权属情况及该车已依法登记抵押的事实。7、个人贷款借款借据复印件一份，内容为：原告于2009年1月14日向被告杨国泉指定的帐户转入139000元，上有被告杨国泉签名确认。原告据此证明，原告已按约向被告杨国泉发放贷款的事实。8、本金利息清单原件一份，主要内容为：被告杨国泉于2010年2月28日至今已连续三期以上未按期归还借款本息，现欠借款本金80808.39元、逾期利息2127.28元，共计82935.67元，上有原告盖章确认。原告据此证明被告杨国泉的违约事实。9、委托代理协议书原件及律师费发票复印件各一份，内容为：原告因与被告杨国泉、王松英、海宁市杨门鞋业有限公司、嘉兴融金担保有限公司金融借款合同纠纷一案委托浙江天程律师事务所倪旻律师为代理人，并支付受理费、律师费、交通费等费用，总计3300元，律师费发票复印件上有原告盖章确认。原告据此证明，原告为实现此债权已支付律师费用3300元的事实。被告杨国泉、王松英、海宁市杨门鞋业有限公司、嘉兴融金担保有限公司在举证期限内未提交证据，亦未出庭质证。本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：原告提供的上述证据复印件经与原件核对无异，被告杨国泉、王松英、海宁市杨门鞋业有限公司、嘉兴融金担保有限公司放弃质证权利，应承担不利后果，故本院认为原告提供的证据符合证据要件，具有证明效力，与其诉请相互印证，且目前无相反证据足以推翻其真实性，可以作为定案依据。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的事实与原告所诉事实一致。本院认为：原告与被告杨国泉、嘉兴融金担保有限公司签订的《购车借款合同》合法有效，对当事人具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同成立后，原告按约向被告杨国泉发放借款139000元，已履行其借款义务。现被告杨国泉已连续三期以上逾期还款，显属违约，根据合同约定，原告可宣布合同项下的贷款提前到期，被告杨国泉应及时归还全部借款本金及逾期本息。被告杨国泉、王松英系夫妻关系，且本案借款合同发生在夫妻关系存续期间，故被告王松英应对此债务承担共同还款责任。被告海宁市杨门鞋业有限公司以所有的号牌为浙f×××××丰田牌轿车为被告杨国泉的借款向原告作抵押并已登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告嘉兴融金担保有限公司为被告杨国泉的借款向原告提供保证担保，应按合同约定对被告杨国泉的借款承担连带清偿责任。因被告杨国泉的借款既有被告海宁市杨门鞋业有限公司以自有财产提供物的担保，又有被告嘉兴融金担保有限公司提供保证担保，根据相关法律规定，原告既可就物的担保实现债权，同时也可要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨国泉追偿。原告主张的律师费用数额未超过相关规定，且原、被告对该费用的承担已作约定，应由被告负担。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨国泉、王松英、海宁市杨门鞋业有限公司、嘉兴融金担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨国泉、王松英于本判决生效后十日内支付给原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行借款本金80808.39元、逾期利息2127.28元（暂计至2010年8月13日，之后以借款本金80808.39元为基数，按合同约定的逾期贷款年利率10.53％计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告杨国泉、王松英于本判决生效后十日内支付给原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行实现债权费用3300元；三、原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行对被告海宁市杨门鞋业有限公司所有的号牌为浙f×××××丰田牌轿车的折价或拍卖、变卖款有优先受偿的权利；四、被告嘉兴融金担保有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取978元，由被告杨国泉、王松英、海宁市杨门鞋业有限公司、嘉兴融金担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员  王耘二〇一〇年十一月二日书 记 员  卢晶