wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9875号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。被告：郭宏春，男，土家族，1966年11月21日出生，户籍地湖南省张家界市永定区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告郭宏春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人樊长春到庭参加了诉讼，被告郭宏春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7,450.61元；2、判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币8,751.74元（按照月息1.958%自2017年11月25日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年10月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3611483649002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。被告郭宏春经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，2017年10月25日，被告郭宏春向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为购买家具家居，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表（现金贷）》（合同编号：3611483649002），双方约定贷款本金14,000元，分期期数33期，每月还款额872.11元，首次还款日2017年11月25日，每月还款日为25日，月客户服务费率0.310%，月贷款管理费率1.861%，月贷款利率1.958%，月客户保障服务包手续费60.34元，月灵活还款服务包费15元。双方签订的《消费信贷合同条款》约定，若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还合同项下全部款项。上述申请表及合同条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。合同签订当日，原告向被告发放贷款14,000元。被告自2017年11月25日起未依约足额履行还款义务，至2018年2月25日仍未完全偿还期款构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。对原告要求被告偿还剩余借款本金7,450.61元的主张，本院予以支持。双方约定的贷款利息等费用之和标准过高，现原告主动调整为月利率1.958%，系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的自2017年11月25日至2020年6月23日的利息应为4,580.72元（7,450.61元×1.958%÷30天×942天），此后的利息以欠付本金为基数按月利率1.958%的标准计算实际清偿之日，对原告的主张的超出部分，本院不予支持。被告郭宏春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告郭宏春在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金7,450.61元、利息4,580.72元，并以7,450.61元为基数，按月息1.958%的标准支付自2020年6月24日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取103元，由被告郭宏春负担。本按判决为终审判决。审 判 员 李天红二〇二一年七月十六日法官助理 陈佳辉书 记 员 丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省丹东市元宝区人民法院终 结 本 次 执 行 裁 定 书（2021）辽0602执572号被执行人：吴某某，男，1975年01月12日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人吴某某罚金一案，本院作出（2021）辽0602刑初161号民事判决书，判决如下：一、被告吴某某犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），与原犯盗窃罪，判决有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2024年6月2日止。罚金人民币二千元于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴某某违法所得人民币二千五百元，依法予以退赔（现已交付至本院）。本案在执行过程中，本院对被执行人吴某某名下财产状况进行了网络查询，查明被执行人吴某某名下无可供执行财产，本院对被执行人财产状况进行了传统查询，未查询到被执行人吴某某有可供执行财产。本院于2021年7月30日对被执行人吴某某纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人吴运刚暂无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某某新的财产线索，本院可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执572号案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温 志藩审 判 员 ：齐国峰*人民陪审员 ：王 登辉二〇二一年七月三十日书 记 员 ：陈 丽丽
重庆市渝中区人民法院执行裁定书(2021）渝0103执1319号 申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：韩旭，行长。被执行人谢承成，男，1985年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行谢承成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0103民初22644号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金112288.81元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行中，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2021年1月21日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2021年2月19日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查询，本院依法查封了被执行人的房屋和车辆，但本院暂不具备处置条件；依法划扣被执行人银行存款11471.76元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   王  庆            审  判  员   汝海涛          审  判  员   江才全  二〇二一年七月一日法官助理    周国平书  记  员   冉雨鑫 - 1 -
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异114号异议人：昆山市禧麟纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市漳浦镇沪光路XXX号。法定代表人：吴敏，职务不详。申请执行人：庆真纸业贸易(上海)有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路XXX号XXX室。法定代表人：顾钧，职务董事长。委托代理人：潘玲，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被执行人：森信纸业(上海)有限公司,住所地上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX幢。法定代表人：岑绮兰，职务董事长。本院在审查异议人昆山市禧麟纸制品有限公司对申请执行人庆真纸业贸易(上海)有限公司与被执合同纠纷一案的执行异议中，异议人昆山市禧麟纸制品有限公司于2021年7月12日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人昆山市禧麟纸制品有限公司申请撤回执行异议申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人昆山市禧麟纸制品有限公司撤回异议申请。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  赵华俊书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终752号上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘年新。被上诉人（原审原告）：上海维硕石材有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4958号456室。法定代表人：陈维锦，总经理。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司因与被上诉人上海维硕石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初8886号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月08日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4610号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。法定代表人：于敬东。被执行人：赵宝海，男，1965年03月25日出生，汉族，住天津市汉沽区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与赵宝海保证保险合同纠纷一案中，本院作出的(2019)津0116民初47945号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月12日立案执行，执行标的金额为48392.17元，执行费626元。执行过程中，2021年3月15日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年5月7日本院向被执行人发出限制消费令。2021年6月25日本院依法将被执行人纳入失信人名单。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆信息、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  权普庆二〇二一年七月十二日书记员  董 辉
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初5606号申请人：戴望，男，汉族，1983年1月15日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李思雨，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。法定代表人：唐崇宇。原告戴望与被告湖南省衡洲建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人戴望于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省衡洲建设有限公司银行存款72万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提供了保单保函，为申请人戴望的诉讼财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人戴望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省衡洲建设有限公司银行存款72万元或查封、扣押同等价值的其他财产，期限为银行存款一年、动产两年、不动产或其他财产权三年。案件申请费4120元，由戴望负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邹向红二〇二一年七月二十九日代理书记员  蒋 琳
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初1107号原告：许文强，男，1993年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：华喜龙，男，1978年1月4日出生，汉族，绥棱县运输综合执法大队职工，住黑龙江省绥棱县厦门花园**。原告许文强与被告华喜龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文强到庭参加诉讼，被告华喜龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文强向本院提出诉讼请求：1.要求被告华喜龙给付工时费26000元，并按中国银行同业拆借中心公布的市场报价利率承担利息至本案得以执行。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是施工合同关系，2018年秋天被告华喜龙将其承包的绥棱县引水工程钩机活承包给原告，原告在2018年秋季至2019年春季对所包工程进行了施工，共发生工时费36000元。其中有31000元出具欠条，欠条出具后原告又为其干了5000元的钩机活，2019年被告给付工程款10000元，还欠26000元没有给付。故原告诉至法院。被告华喜龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许文强于2018年秋承包被告华喜龙在绥棱县引水工程的钩机活。工程开工至2019年春季共产生工时费31000元，被告于2019年5月1日给原告出具欠款金额为31000元的欠据一份，2020年春原告的钩机施工作业产生工时费5000元，被告未出具欠据，被告于2020年1月10日给付原告工时费10000元，尚欠工时费26000元没有给付，原告多次索要未果。故提起诉讼，提出上述诉求。上述事实有欠据一份及原告的陈述，在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽然没有书面合同，但是在欠据中载明原告在一部村引水工程进行钩机作业，双方之间构成劳务合同关系。被告于2019年5月1日向原告出具的欠据所载权利义务关系明确，被告应给付所欠工时费。经原告索要被告于2020年1月10日给付原告工时费10,000元，尚欠原告工时费26,000元，在原告催要后被告应及时给付，被告华喜龙未给付工程款已构成违约，应承担违约责任。本案中，双方虽然没有约定逾期付款利息，但被告逾期付款，必然给原告造成资金占用利息损失，因此原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。逾期违约金的起算时间为起诉之日即2021年7月12日。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告华喜龙于本判决生效之日起十日内偿还原告许文强工时费26,000元及逾期付款利息（利息从2021年7月12日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告华喜龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦野二〇二一年七月二十九日书记员  朱智慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执2154号之一申请执行人：无锡市润和汽轮机技术开发有限公司，住所地无锡市滨湖区山水东路708号。法定代表人：余毅渊。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：上海益达机械有限公司,住所地上海市闵行区沪闵路2020号。法定代表人：万云。关于申请执行人无锡市润和汽轮机技术开发有限公司与被执行人上海益达机械有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院(2020)苏0211民初6654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月18日立案执行。在执行中，上海铁路运输法院受理了对被执行人的破产清算申请，案号（2021）沪7101破44号。本院认为，被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初6654号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月十二日书 记 员  蒋 龄
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3406号被执行人：蔡立明，男，1991年6月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院于2021年6月25日立案执行的被执行人蔡立明罚金一案。经本院网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人蔡立明名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年七月二十三日书记员  万富琳
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1233号原告：张燕俊，男，1956年7月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。委托代理人：盛大庆，江西泰极律师事务所律师。被告：桑明华，女，1954年1月8日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市濂溪区。本院在审理原告张燕俊诉被告桑明华追偿权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2021年7月19日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张燕俊撤回起诉。案件受理费减半收取13669.5元，由原告张燕俊负担。审 判 长  陈立国人民陪审员  魏东升人民陪审员  范友芳二〇二一年七月十九日书 记 员  刘坤林江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1233号原告：张燕俊，男，1956年7月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。委托代理人：盛大庆，江西泰极律师事务所律师。被告：桑明华，女，1954年1月8日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市濂溪区。本院在审理原告张燕俊诉被告桑明华追偿权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2021年7月19日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张燕俊撤回起诉。案件受理费减半收取13669.5元，由原告张燕俊负担。审 判 长  陈立国人民陪审员  魏东升人民陪审员  范友芳二〇二一年七月十九日书 记 员  刘坤林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24561号原告：王同利，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：祁松雅，上海喜睦律师事务所律师。被告：上海金翠餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告王同利与被告上海金翠餐饮管理有限公司健康权纠纷一案中，原告王同利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐中华书记员  孙倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执2286号申请执行人：司徒银珠，女，1994年12月5日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：黄钦松，男，1994年6月28日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人司徒银珠与被执行人黄钦松借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0783民初108号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄钦松应于判决生效之日起十日内偿还借款本金38300元及利息5193.37元给申请执行人司徒银珠。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月7日、6月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计898.44元，本院已扣划898.44元，扣缴执行申请费50元后余848.44元，已支付给申请执行人。三、2021年5月13日委托普宁市人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。四、2021年6月17日通过委托调查的形式对被执行人的户籍所在地普宁市池尾街道高埕村民委员会的工作人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年7月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执2286号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年七月二十九日法官助理 梁伟青书 记 员 黄伟健
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初7609号原告：大连东方假日国际旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区太远街六号圣苑酒店1811室，统一社会信用代码91210204728867176K。法定代表人:吕风雨,总经理。委托诉讼代理人：尹丽君，男，1986年9月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告:临沂山青国际旅行社有限公司，住所地:临沂市兰山区齐鲁园广场2号楼119室。法定代表人:王孝金。原告大连东方假日国际旅行社有限公司（以下简称东方旅行社）诉被告临沂山青国际旅行社有限公司（以下简称山青旅行社）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方旅行社的委托诉讼代理人尹丽君到庭参加诉讼，被告山青旅行社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方旅行社向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解被告支付原告旅游团款43900元及利息；2、本案相关的案件受理费,保全申请费等所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年组织33名游客赴大连旅游,由原告东方旅行社接待,团款剩余66040未结,经原告多次催要，被告于2020年1月15日支付6100元,于2020年1月17日签订对账单书面确认,后经原告多次催要，被告分别于7月28日,8月31日11月1日,支付10000元、5040元、1000元,剩余43900元至今未付。为此,特具起诉状,请求依法支持原告请求。被告山青旅行社未答辩、质证，亦未向本院提交证据。原告东方旅行社围绕其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：对账确认单（原件），证明被告欠款的事实。本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：山青旅行社于2019年分8次组织33名游客赴大连旅游，均由东方旅行社接待，2020年1月17日经双方对账单确认，山青旅行社尚有59940元旅游团费未支付。经东方旅行社催要，山青旅行社分别于2020年7月28日、8月31日、11月1日支付10000元、5040元、1000元，剩余43900元至今未付。本院认为，被告山青旅行社欠原告东方旅行社旅游团款59940元的事实，有原告提供的双方对账单为证，事实清楚，本院依法予以认定，后经原告催要，被告分次偿还部分欠款，剩余旅游团费43900元尚未偿还，被告未履行还款责任，已构成违约，应承担相应民事责任。现原告要求被告偿还欠款及利息，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方并未明确约定，故对利息的计算，本院自原告主张权利之日起即2021年4月25日起至支付全部旅游团款之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告山青旅行社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂山青国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告东方旅行社旅游团款43900元及利息（利息以43900元为基数，自2021年4月25日起计算至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告临沂山青国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  韩敬华二〇二一年七月二十九日书记员  李 明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初11832号原告：沧州立创电子设备有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：李宝旺，总经理。委托诉讼代理人：蒋振斋，男。被告：上海开顺海船特种门窗有限公司，住所地上海市青浦区。原告沧州立创电子设备有限公司与被告上海开顺海船特种门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判。本案于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋振斋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沧州立创电子设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款人民币16,600元。事实与理由：原告与被告在2018年至2019年期间签订三份铭牌加工承揽合同，合同金额总计24,600元。合同签订后，原告已按照被告的要求加工相关产品并交付。截止诉前，被告仅支付原告加工款8,000元，经原告催要，仍拖欠原告16,600元余款未支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所诉。为证明其上述主张，原告提供了三份承揽加工合同、销货清单、增值税电子发票、沧州银行电子回单等证据予以证明。被告上海开顺海船特种门窗有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述及其提供的证据，进行了核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应恪守各自的合同义务。原告作为承揽人已按照合同的要求加工相关产品，并交由对方签收，被告作为定作人，在收到加工物后至今未支付合同尾款，显属违约，应立即付款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告上海开顺海船特种门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沧州立创电子设备有限公司加工款16,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 强法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执1818号吴玉林与冯家常、胡小英买卖合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2021）鲁0115民初842号民事判决书已经发生法律效力。因冯家常、胡小英未主动履行生效法律文书确定的义务，吴玉林向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年7月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2021）鲁0115民初842号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年七月十六日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2822民初300号原告：黄卓星，男，1944年5月2日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：黄世江，系原告长子。委托诉讼代理人：黄世伟，系原告次子。被告：梅德君，男，1971年12月7日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：吴必春，建始县景阳法律服务所法律工作者。原告黄卓星诉被告梅德君物权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告拆除建在原告承包的“荒田坪”林地中的四间两层的房屋，并恢复山林原状。事实与理由：原、被告系同组村民，山林连界。2009年1月31日，给原告颁发的“建始政林证字（2009）第024632号”林权证上载明的小地名为“荒田坪”、宗地号为3××的林地属原告所有。而被告与原告山林连界的是小地名为“梅家包”、宗地号为3××的林地。林权证上的四界清楚、确权正确。2012年，被告未经原告同意，强行在原告“荒田坪”林地东界线内修建四间房屋。为此，村委会和官店政府进行调查和调解多次，因被告极度不配合，此事一直未能解决。被告还曾辱骂原告，并扬言报复原告。官店政府工作人员给原告强烈建议，此事唯采取法律措施才能维护自身权益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1.原告诉称被告占原告林地建房不属实，被告建房所占的林地是被告自己的，有国土部门审批的手续；2.被告于2012年6月建房，即使被告占了原告的林地，也超过了诉讼时效。综上，原告诉求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，当事人因土地纠纷提起排除妨害、恢复原状诉讼，必须建立在土地权属清楚的基础上。本案中，原告认为被告修建的案涉房屋所占用的土地位于原告承包的“荒田坪”林地东界线内，被告认为其修建的案涉房屋是建在被告承包的“梅家包”林地中，与原告无关。根据双方各自提交的2009年1月31日颁发的林权证以及双方的陈述来看，原告承包的“荒田坪”林地东界与被告承包的“梅家包”林地邻界，而原告林权证中“荒田坪”林地东至载明为，梅恒章（被告父亲）、黄科星、熊官艳、徐申国山林界字，被告林权证中“梅家包”林地四至载明为，东至本人田边、西至公路下山边、南至本人田边、北至黄卓星山林界字，这说明双方承包的林地相邻界线并不明确。另根据本院实地踏勘和向官店镇综治办、林业站调查的情况看，双方分别承包的“荒田坪”、“梅家包”林地相邻界线也不明确。因此，根据双方的陈述、提交的证据以及本院调查勘验的情况来看，原告与被告就被告修建的案涉房屋所占的土地存在权属争议，而原、被告之间的土地权属争议应由有关行政机关处理，依法不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄卓星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  田作虎人民陪审员  雷凯钊二〇二一年七月十九日书 记 员  庞 鹏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初21364号原告：阮剑豪，男，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告阮剑豪与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告阮剑豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮剑豪撤回起诉处理。审判员  郭晟二〇二一年七月二日书记员  孙悦
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙1004执2067号之一     申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。     被执行人:母华飞，男，1991年10月13日出生，汉族，住所地贵州省仁怀市。    被执行人母华飞危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初61号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月21日移送执行，判处母华飞财产刑四千元。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人母华飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人母华飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人母华飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人母华飞所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车已达到报废标准公告牌证作废，且去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人母华飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人母华飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2067号案件的本次执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 陆 金 镔    执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆          二O二一年七月二十七日         代 书记员 陈 丹 红
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执591号申请执行人：黄浩然。法定代理人：李丽。被执行人：黄山。申请执行人黄浩然与被执行人黄山婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2017）陕0929民初946号民事判决书于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。2021年7月28日，申请执行人黄浩然与被执行人黄山达成如下和解协议：一、被执行人黄山于2021年7月27日给付申请执行人黄浩然5000元，余款23000元于2022年12月30日前给清；二、申请执行人黄浩然自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，达成和解协议，撤回强制执行系当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执591号案件的执行。申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年七月二十八日书记员  崔 静
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，统一社会信用代码：913504306766236374，住所地福建省建宁县濉溪镇青山南苑第**第****。负责人：刘宗柑，行长。委托诉讼代理人：林明春，男。被告：宁彬，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：陈慧娟，女，1989年7月16日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：邱在文，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：姜艳蓉，女，1987年8月25日出生，汉族，住福建省建宁县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与宁彬、陈慧娟、邱在文、姜艳蓉金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月14日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行撤回起诉处理。审判员  陈琳二〇二一年七月二十二日书记员  刘思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1617号申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地益阳市桃花仑东路521号。被执行人：谭泽林，男，1983年1月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：王和清，男，1973年6月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：刘小波，男，1980年8月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与被执行人谭泽林、王和清、刘小波金融借款合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初1798号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭泽林、王和清、刘小波未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月27日，本院向被执行人谭泽林、王和清、刘小波送达执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月28日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人谭泽林、王和清、刘小波名下无车辆，无大额银行存款，无证券持有数额、无收益类大额保险。线下查询查实被执行人谭泽林、王和清、刘小波在本市无不动产、无公积金登记信息。本院于2021年7月2日将被执行人谭泽林、王和清、刘小波纳入限制高消费名单。本院已告知中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谭泽林、王和清、刘小波暂时没有其他可供执行的财产和下落，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为38897元，尚有38897元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人谭泽林、王和清、刘小波有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊乾坤审判员  李 杏审判员  旷 杰二〇二一年七月二十八日书记员  许振武
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14157号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：冯庆龙，男，1990年11月24日出生，汉族，住广东省罗定市。关于广州银行股份有限公司佛山分行与冯庆龙信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26849号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14157号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月三十日书记员  欧敏谊广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14157号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：冯庆龙，男，1990年11月24日出生，汉族，住广东省罗定市。关于广州银行股份有限公司佛山分行与冯庆龙信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26849号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14157号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月三十日书记员  欧敏谊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8210号申请人:邹善啼，男，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：余志远，男，1991年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理申请人邹善啼与被申请人余志远民间借贷纠纷一案中，申请人邹善啼向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余志远名下银行存款544000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人邹善啼的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人余志远名下银行存款544000元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗  玉  泉二〇二一年七月二十六日法官助理 张  丹  枫书 记 员 张丹枫(兼)
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3460号原告：杨贵敏，女，1967年2月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市枣阳市。委托诉讼代理人：陈城，湖北省枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告：张然，女，1990年5月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市枣阳市。委托诉讼代理人：陈城，湖北省枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告：张冰，女，1997年11月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市枣阳市。委托诉讼代理人：陈城，湖北省枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：福建森宏建设工程有限公司，住所地泉州市安溪县城厢镇二环南路1号金融行政服务中心4号楼A栋606室。法定代表人：白和星，总经理。被告：庄辉辉，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告杨贵敏、张然、张冰与被告福建森宏建设工程有限公司、庄辉辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨贵敏、张然、张冰在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牛守启二〇二一年七月二十五日书记员  杜雅鹏附：相关法律法规《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3598号之一申请执行人：罗景成，男,1990年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：夏岭，男，1978年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：罗衡，女，1982年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人罗景成与被执行人夏岭、罗衡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初7589号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。2021年5月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月26日、5月28日、6月16日、7月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况，发现被执行人罗衡名下有一辆车牌号为湘ＡＲ××××的福特探险者小客车，被执行人夏岭名下有一辆车牌号为湘ＡＱ××××的东风牌小汽车，本院查封后，因未实际扣押，暂无法处置。发现被执行人名下共有一套位于雨花区××路××段××号××栋××号。本院于2021年6月16日轮候查封了该房产，因本院另一案号为（2021）湘0111执788号的执行案件已拍卖上述房产，因申请执行人为第二顺位抵押权人，可分得剩余拍卖款374119.43元。2021年6月23日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年7月13日，本院前往被执行人住所地或向被执行人住所地基层群众组织发出委托调查函进行现场调查，以上措施均未发现可执行财产。2021年7月23日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2021年7月23日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月22日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行的标的额为866534元,实际执行的标的额为374119.43元，未执行标的额为492414.57元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十八日书记员 唐佳琪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6118号原告：部子涵，男，2002年2月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：高金龙，男，2001年11月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张冬玲，女，1977年1月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，系高金龙之母。原告部子涵与被告高金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月29日原告部子涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告部子涵撤诉处理。案件受理费525元，由原告部子涵负担。审 判 员 甄琳琳二〇二一年七月二十九日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执442号申请执行人：田小建，男，1981年5月5日生，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省商洛市商州区麻池河镇金龙河村三组现住西安市未央区。被执行人：蔡会琼，女，1977年4月4日生，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住四川省通江县。本院在执行田小建与蔡会琼劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初4628号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款11210元，并承担诉讼费40元、执行费70元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。执行回案件款4696.98元，除此款项外暂无其它可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0118执442号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊                         二〇二一年七月十二日                          书  记  员   杨娟妮
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执异11号异议人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司（以下简称“建筑公司”）。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段**。统一社会信用代码：91522326MA6E758DXN。法定代表人：张林，系公司董事长。被保全人：贵州建工晴安建筑工程有限公司（以下简称“晴安公司”），住，住所地：晴隆县东观街道办东北社区北环路一社会信用代码：91522324MA6DR3R073。法定代表人：黄万洋。保全申请人：贵州境宏毅呈劳务工程有限公司（以下简称“境宏毅呈公司”）。住。住所地：贵阳市白云区都拉乡小河村水塔山自建房一社会信用代码：91520113MA6GUFWG1Y。法定代表人：范啟云,系公司总经理。保全申请人：杨培雄，男，1974年12月30日生，苗族，贵州省贵阳市人。保全申请人范啟云，男，汉族，1976年5月6日生，汉族，贵州省贵阳市人。本院在执行境宏毅呈公司、杨培雄、范啟云与建筑公司、晴安公司财产保全一案中，异议人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人建筑公司称，异议人与保全申请人合同纠纷案，晴隆县人民法院作出（2021）黔2324执保65号裁定书，冻结了异议人贵州银行账户款********.42元，实控金额8752876.67元。冻结异议人浙商银行16238540.42元，实控金额5393075.22元。两个账户被冻结金额为32477080.84元，属保全错误；截止到2021年6月30日，两个账户内的资金已经超过16238540.42元。故要求法院解除裁定金额16238540.42元以外的冻结措施。异议人建筑公司提交的证据有：1、《营业执照》一份；2、张林身份证复印件一份；3、法定代表人身份证明书一份；4、《银行查询明细》两页。上述证据用于证明其事实主张。本院查明，境宏毅呈公司、杨培雄、范啟云与晴安公司、建筑公司等合同纠纷一案中，境宏毅呈公司、杨培雄、范啟云向法院申请对晴安公司、建筑公司名下价值16238540.42元的财产进行保全，晴隆县人民法院作出（2021）黔2324执保65号裁定书，于2021年6月23日分别冻结了异议人与晴安公司的两个账户，其中贵州银行账号为xxx账户款********.42元，实控金额8752876.67元；浙商银行账号为xxx账户款********.42元，实控金额5393075.22元。两个账户被冻结金额共计为14145951.89元。冻结期限至2022年6月8日止。另查明：一、贵州银行账号为xxx账户款项分别被以下法院冻结：1、正安县人民法院冻结110845.54元，冻结期限至2022年3月23日止；2、六盘水市六枝特区人民法院冻结1274398.00元，冻结期限至2022年4月27日止；3、海口市龙华区人民法院冻结903610.17元，冻结期限至2022年5月26日止；二、至2021年7月7日止，贵州银行账号为xxx账户实控金额为26496159.84元。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。保全限于请求的范围或者与本案有关的财物。对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。本案中，异议人提出的理由有两个：一是法院冻结两个账户的裁定金额各为16238540.42元，合计为32477080.84元，属保全错误；二是截止到2021年6月30日，两个账户内的资金已经超过16238540.42元，超过保全请求范围。关于保全裁定的金额问题。人民法院裁定保全的金额两个账户虽各为********.42元，但保全金额应以实际控制金额为准，本院当时对两个账户的冻结金额合计为14145951.89元，并未超过保全请求范围，故异议人主张保全错误的理由不成立。关于超标的保全问题。经查，虽然采取保全措施时未超标的，但随着保全期间异议人进账金额增加，已构成了超标的保全情形。关于超标的数额问题。因本院在轮候冻结中排位最后，冻结金额应包含前位法院的冻结金额，四法院冻结总金额应为110845.54+1274398.00+903610.17+16238540.42=18527394.13元，超过部分为超标的保全。综上所述，异议人关于超标的保全的异议成立，但其超标的金额应以实际核对的为准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、解除对浙商银行账号为xxx账户的冻结。二、变更对贵州银行账号为xxx账户的冻结金额为18527394.13元，超出部分予以解除。冻结期限自2021年7月16日起至2022年6月8日止。三、驳回异议人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司其他异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 舒      振审 判 员 胡李审判员林友花二〇二一年七月十六日法官助理 田      刚书 记 员 黄      伟
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终3849号上诉人（原审被告）：临沂市兰山区柳青街道七德村民委员会(包含在曲沂社区村民委员会之中)，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与广州路交汇曲沂社区。代表人：李秀阳，村支部书记(负责村委工作)。委托诉讼代理人：王涛，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋玉明，男，1981年1月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵传朋，山东众甫律师事务所律师。上诉人临沂市兰山区柳青街道七德村民委员会因与被上诉人蒋玉明民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初18946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决关于案外人蒋文刚在明细表中签字的身份性质、诉争拆迁补偿款去向未予查明，系认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初18946号民事判决；二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。临沂市兰山区柳青街道七德村民委员会预交的二审案件受理费3338元予以退回。审 判 长 王树东审 判 员 李大军审 判 员 杨敬国二〇二一年七月二十二日法官助理 高 同书 记 员 李晴晴
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初5488号原告：陕西摩霆行者贸易有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马茹原，国浩律师（西安）事务所律师。被告：陕西玥佳商贸有限公司，住所地西安市莲湖区团结北路4号西瓷所家属区。 法定代表人：李佳林，该公司总经理。原告陕西摩霆行者贸易有限公司（以下称摩霆公司）诉被告陕西玥佳商贸有限公司（以下称玥佳公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摩霆公司委托诉讼代理人马茹原、被告玥佳公司法定代表人李佳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告摩霆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还30000元保证金并支付资金占用费325.93元。（从2020年10月11日起，以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付资金占用费，暂计至2021年1月21日为325.93元，要求支付至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告是一家集摩托车销售、维修、俱乐部为一体的摩托车企业，2020年4月，被告的法定代表人李佳林找到原告，称自己要举办一场有关摩托车的赛事，邀请原告参加。原告为了提高公司知名度，于2020年4月6日，与被告就“一带一路、备战十四届全运会”2020年陕西“全民健身－汽摩卡”百姓车王争霸积分赛相关事项签订《赛事代理协议》，约定被告授权原告使用上述赛事的相关批文、XX线XX组别、越野贴时赛组别，原告的代理组别纳入被告主导的赛事体系，并享有赛事资源。上述授权的截止日期为2020年10月10日。为此，原告通过前法定代表人刘涛的微信号向被告公司的法定代表人李佳林的微信转账30000元作为赛事保证金，被告也出具收条证明已收到原告向被告支付的赛事保证金，并表示完赛后十个工作日内凭收据退还保证金。但是，截止到起诉前，被告一直没有举办上述《赛事代理协议》中陈述的具体赛事，且《协议》中明确约定，赛事的举办年份是2020年，授权的截止日期为2020年10月10日。因此，被告未在协议约定的时间内举办赛事，导致协议无法履行，已经构成违约，应及时返还收取原告的3万元赛事保证金。原告多次找被告协商，被告承认赛事无法举办，也承诺会及时退还保证金，但经多次协商，被告仍未将该笔保证金退还。综上，被告以举办赛事为名收取原告保证金，却未在合同约定的日期内如期举办赛事，该行为已经构成违约，应当及时赔偿原告的损失并退还保证金。现被告拒不退还保证金的行为已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身利益，依法向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告玥佳公司辩称，协议签订后，我公司也在积极举办赛事，付出大量的人力物力，在2020年7月30日根据活动的策划案，外围赛在中贸广场已经举行过，后来因为疫情决赛被汉中西乡及西咸新区文体部门通知赛事不能继续进行，导致赛事搁置。去年开始我们还在积极争取办这个事，因为外围赛已经进行了，决赛还在争取中。原告交的钱原则上是不退的。估计全运会完了以后大概2021年11-12月期间应该可以举办，全运会期间是不允许办比赛的。2021年春节前，原告法定代表人给我打电话，说他们不想继续办了，看能不能把钱退掉，我当时说退出可以，我可以先退一部分，等赛事办完剩下的钱再说，而且我当时给他说的很清楚，之所以同意退是因为私人关系，论公的话是不能退的。后来，我们团队提醒我，在搞外围赛期间，根据我们协议，原告应提前宣传招募，但是原告没有做任何工作，属于没有履约，给我们也造成了损失。所以到底退多少如何退，需要我们把活动搞完后才能计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据原、被告提供的证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：2020年4月6日甲方玥佳公司与乙方摩霆公司签订《赛事代理协议》，约定经甲乙双方友好协商，就“一带一路、备战十四届全运会”2020年陕西“全民健身-汽摩卡”百姓车王争霸积分赛达成以下事项：1、甲方授权乙方使用“一带一路、备战十四届全运会”2020年陕西“全民健身-汽摩卡”百姓车王争霸积分赛相关批文、XX线XX组别、越野贴时赛组别。有效期为甲方授权书签发之日至2020年10月10日。3、乙方积极执行组委协会相关决议，参与组委会赛事工作，保证完成其代理组别的宣传、车手招募报名，车手赛前技能培训，引导车手完成赛事流程。4、乙方单位作为协办单位纳入赛事体系，享有赛事宣传资源。主赛场免费为乙方提供1/6广告位。乙方代理组别乙方独立享有1/3广告位可自行招商运营。5、甲方帮助乙方完成赛前筹备工作，负责办理参赛人员的备案和保险，组委会负责乙方代理组别赛手参赛培训，具体费用组委会统一核定。6、甲方负责办理文体、体育、公安等职能部门备案，提供赛事场地、器材。配备主管部门认定的裁判和赛委会人员，保证赛事顺利进行。合同签订后，原告于2020年4月7日向被告交纳赛事保证金2万元，被告出具收据，载明，今收到摩霆公司有关赛事代理的赛事保证金2万元，摩霆公司XX组XX组别赛事参赛事宜。完赛后十个工作日内凭此据退还保证金。原告于2020年4月7日向原告法定代表人李佳林微信转账10000元，4月13日转账 10000元，4月30日转账10000元。原告称上述协议签订后，被告并未实际组织任何比赛，现协议约定的有效期已过，要求被告退还保证金。被告称前期其公司已在中贸广场组织进行外围赛，相关部门由于疫情的原因不允许组织赛事，其拟于2021年底组织进行比赛。本院认为，原、被告双方签订的《赛事代理协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应按协议约定履行各自的权利义务。协议签订后，原告共计向被告交纳保证金3万元，原告称其交纳保证金后并未参与任何赛事，根据被告出具的收据载明完赛后十个工作日退还保证金，且双方协议约定的有效期已届满，现原告主张要求被告退还保证金符合双方协议约定，亦不违反法律规定，本院予以准许。关于被告辩称其已组织外围赛，正式比赛正在筹备中，及系因疫情影响未能举办正式比赛等理由，未提供相关证据予以证明，故对该辩称理由，本院不予采信。关于原告主张资金占用费一节，本院确定自其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%起计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告陕西玥佳商贸有限公司退还原告陕西摩霆行者贸易有限公司保证金30000元并支付资金占用费（以本金30000元为基数，自2021年4月14日起，按年利率3.85%计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，本院减半收取279元，由被告陕西玥佳商贸有限公司负担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员         韩武娜 二〇二一年七月二十一日 书    记    员        路  瑶1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29367号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张微微，女，1982年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张微微金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张微微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金25,446.79元、利息12,674.28元、分期手续费332元、年费200元，以上共计38,653.07元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、年费(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金25,446.79元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张微微未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、分期手续费、年费的逾期起算日为2019年3月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、年费，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张微微应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金25,446.79元；二、被告张微微应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、分期手续费、年费(计算方法：自2019年3月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,446.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.17元，减半收取计218.09元，由被告张微微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执670号申请执行人梁永，男，汉族，住荣成市。被执行人于海江，男，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人梁永与被执行人于海江劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4509号民事调解书确定：被执行人向申请人支付9025元。在执行中，被执行人自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4509号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年七月十九日书记员 张伟峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12808号之一解除保全申请人：广东豪美新材股份有限公司，统一社会信用代码91441800765734276T，住所广东省清远市高新技术产业开发区泰基工业城。法定代表人：董卫峰，董事长。被申请人：中天城投集团遵义有限公司，统一社会信用代码91520302789774679，住所贵州省遵义市红花岗区万**路蔺家坡还房小区25栋2层。法定代表人：凌贤仕。解除保全申请人广东豪美新材股份有限公司与被申请人中天城投集团遵义有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值1000000元的财产进行查封、冻结或扣押并提供阳光财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单保函编号：1200819192021000147）作为担保。本院于2021年7月14日作出（2021）黔0302民初12808号民事裁定书裁定对被申请人中天城投集团遵义有限公司价值1000000元的财产予以查封、扣押、冻结。之后本院根据前述裁定，对被申请人相应财产予以查封。2021年7月30日，解除保全申请人向本院提交书面申请，要求撤回对被申请人的保全申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，裁定如下：解除本院依照（2021）黔0302民初12808号民事裁定书对被申请人中天城投集团遵义有限公司价值1000000元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  韩 帅二〇二一年七月三十日法官助理  李 琴书 记 员  杨媛媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1876号申请执行人安娇，女，汉族，1994年4月24日生，住贵阳市白云区。被执行人王昊，男，汉族，1994年5月7日生，住贵阳市云岩区。安娇申请执行王昊追偿权纠纷一案，执行依据贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6109号民事判决书已经发生法律效力，执行标的20150元及利息。执行中，于2021年2月3日、2021年7月20日两次通过网络查控查明，被执行公司名下无银行存款、车辆、工商、证券、保险等可供执行的财产。2021年2月15日查明了被执行人名下无房产登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2021年3月30日对被执行人采取限制高消费措施和列入失信人名单。于2020年7月21日根据申请执行人人提供信息地址住处未能找寻被执行人。上述执行信息，2021年7月21日，我院已约谈申请执行人，告知清楚并向其释明，本案现无可供执行的财产和线索，将终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。三、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二一年七月二十一日书记员 潘映志
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执466号之五被执行人：绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司，统一社会信用代码91520323090328121M，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路（原精米厂、加油站）。法定代表人：周刚。关于申请执行人与被执行人绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司其他案由一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司在820000000004863448_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000004863448_1账户内存款人民币317898.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年七月十六日书记员 郭同强
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（（2021）辽0603执2133号某某公司：某某公司与某某公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1141号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月八日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初1335号原告：乔某，朔州市人。被告：赵某，朔州市人。被告：朔州市朔城区天天信息咨询服务部。统一社会信用代码：92140602MA0KQD3K5K。负责人：刘某，职务：经营者。委托诉讼代理人：李某，女，山西洪涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，朔州市人。原告乔某与被告赵某、朔州市朔城区天天信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔某、被告赵某、被告朔州市朔城区天天信息咨询服务部委托诉讼代理人李某、王某均到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《房屋买卖契约》，由被告赵某向原告返还购房款298000元，被告朔州市朔城区天天信息咨询服务部承担连带返还义务；2、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月，原告向房屋中介即被告朔州市朔城区天天信息咨询服务部咨询有关购房情况，该中介经营者刘某向原告推介了涉案豪德一街47号商铺，并承诺手续齐全，同时联系了该房主约定时间与原告签订买卖合同。2020年6月23日，原告如约来到中介，基于对被告朔州市朔城区天天信息咨询服务部的信任，在未提前查看房产证、公证文书的情况下就直接签订了合同并付了房款。原告回家看了房产证与公证文书后才发现该商铺是马烽向原房主李润购买，并非是与原告签订合同的赵月梅，原告后经调查得知，赵月梅是被告赵某的曾用名，马烽是其儿子。原告得知自己被二被告欺骗后，就多次联系二被告退房，二被告承诺2020年年底让马烽回来与李润解除原公证文书，再让原告与李润重新做个公证，可结果二被告失信，未协助原告办理有关过户手续。鉴于此，二被告恶意串通欺骗原告签订合同，导致原告无法办理过户手续，合同目的无法实现，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵某辩称，我不退款，原告已经购买一年，已经出租一年了。我协助原告找李润办理过户。被告朔州市朔城区天天信息咨询服务部辩称，原告所述与实际情况不符，二被告并没有串通欺骗原告。马烽在外地无法回来，委托其母亲出卖房屋，被告二也如实告知了原告，原告对此情况知情。被告二向原告出示了马烽与第一被告的授权委托书。第一被告赵某与合同中赵月梅为同一人，原告也说没问题。赵月梅系赵某曾用名，身份证号码一致。因此，房屋买卖契约真实有效，被告不构成违约。房屋交付，中间人不存在恶意串通。驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日，原告与赵月梅、刘某签订房屋买卖契约，约定原告赵月梅将张辽路西豪德贸易广场一街47#房屋一套出售给原告，售价298000元，并附有房屋所有权证字第0018202号。契约约定甲方交付乙方房屋所有权证和楼钥匙，乙方支付甲方所有房款。之后房屋产生的一切费用由乙方负责。甲方协助乙方办理过户手续，但一切费用由乙方负责。赵月梅为被告赵某曾用名，刘某为被告朔州市朔城区天天信息咨询服务部负责人。合同签订后，被告赵某向原告交付钥匙，原告向被告赵某转账购房款。另查明，合同所述房屋所有权证登记人为李润。后马烽向李润购买上述房产，并在朔州市国正公证处公证。马烽书面委托其母亲即本案被告赵某出售该房屋。本院认为，本案的焦点问题为：1、原被告签订的《房屋买卖契约》是否生效；2、《房屋买卖契约》是否存在解除的情形。关于《房屋买卖契约》的效力。被告赵某作为代理人，其对上述房屋的处分为有权处分。原告与被告签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同合法有效，对合同双方均有约束力。被告赵某按照合同约定交付了房屋钥匙。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。基于不动产所有权的特殊性，买卖中的商品房所有权，即产权应在买卖双方办理了过户登记手续后才转移给购房人。过户登记不是房屋买卖合同的生效要件，仅影响房屋所有权的转移而不影响合同的成立与生效。因此，原被告签订的《房屋买卖契约》依法成立且已经生效。关于《房屋买卖契约》是否存在解除的情形。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的相关规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告赵某已经将房屋钥匙交付原告，虽然未过户，但是原告已经占有并已出租。因此，原被告签订的《房屋买卖契约》已经生效，合同目的已经实现，不存在上述解除合同的情形。因此，关于原告请求依法判令解除原告与被告签订的《房屋买卖契约》，由被告赵某向原告返还购房款298000元，被告朔州市朔城区天天信息咨询服务部承担连带返还义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十一条、第一百六十三条、第一百六十五条、第五百零二条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告乔某所有诉讼请求。案件受理费2885元（原告已预交），由原告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员   李吉平 二〇二一年七月二十七日法官助理   田守茂书记员   王 静
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1721号之二申请执行人：周**，男，1995年08月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：芜湖世联商贸有限公司，住芜湖县机械工业园中法商贸城****，统一社会信用代码913402216742180305。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人芜湖世联商贸有限公司名下银行、财付通、支付宝账户2550元范围冻结。本裁定立即生效。执行员  徐璐璐二〇二一年七月一日书记员  罗 康
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执378号申请执行人：卢林辉，男,1982年11月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：龙际鑫,男,1984年5月23日出生,汉族，住贵州省绥阳县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0323民初1019号民事调解书，依法立案执行卢林辉与龙际鑫民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请人借款100000.00元，承担受理费1150.00元，执行费1417.00元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等。经查，被执行人龙际鑫有存款3618.44元，本院已扣划支付给申请人卢林辉，现被执行人应偿还申请人借款96381.56元，承担受理费1150.00元，执行费1417.00元。至此，被执行人无财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2021年7月29日，将执行情况书面告知申请人卢林辉，其同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 方世兴审 判 员 黄 刚二〇二一年七月二十九日法官助理 李 杨书 记 员 王 令
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终3346号上诉人（原审原告）：黄家举，男，1944年10月2日出生，汉族，住山东省沂南县。被上诉人（原审被告）：沂南县农民科技开发协会，住所地沂南县团山路40号。法定代表人：赵英先，会长。委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。上诉人黄家举因与被上诉人沂南县农民科技开发协会（以下简称沂南科技协会）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2021）鲁1321民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄家举上诉请求：1.法院依照别的村的提价标准按每斤15元，补发种植户的油菜种款18,302.90元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年，原告向被告要的是白菜种，被告不与原告签订繁种合同，瞒着原告给的是油菜种，由于油菜种产量低，别的村都提价回收，如燕子湖村的每斤加价5元，合格的为15元1斤，不合格的10元1斤；而八宝庄村的，被告说纯度不合格，每斤只给8元，发种子款时，被告扣下原告的全部服务费1830元，原告为种植户另外每斤支付1元，后原告支付给被告2614.7元，被告才逼迫原告签订《领款协议书》一份，原告4次去索要种子款，花费交通费630元，但均遭到拒绝，原告辛苦了1年反而赔了5060元，才领回种子款26,147元发放到种植户，事后才知道我国种子法规定种子纯度为98%，而八宝庄村的种子纯度为98.8%，超过我国种子法规定的纯度标准，被上诉人是党员干部，不按我国法律办事，这纯是报复。请求临沂市中级人民法院支持上诉人的上诉请求。沂南科技协会辩称，服从一审判决，要求依法予以维持。黄家举向一审法院起诉请求：1.依法判令被告依照别的村的提价标准按每斤15元，补发种植户油菜种款18,302.90元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：沂南科技协会为大连市旅顺口区水师营蔬菜种子研究所繁育良种，黄家举为沂南科技协会管理的基地负责人，黄家举负责向基地内农户发放原种、回收种子、发放种子款等事宜，沂南科技协会向黄家举支付服务费。2017年，黄家举负责的基地内九户所繁的2614.7斤种子严重串粉，达不到合同要求，2018年1月23日，黄家举、尹永杰与沂南科技协会签订协议书一份，载明：由于基地负责人黄家举和技术指导员尹永杰工作不认真、不仔细，到2017年4月17日八宝庄隔离区内（泉子湖菜园）易串粉作物（小白菜、油菜、菜苔等）没能及时处理致使该点张玉军、赵立堂等九户农民所繁的2614.7斤种子严重串粉，达不到合同要求，计划单位按报废处理，为保证农户的经济收入不受损失，经与黄家举和尹永杰协商达成协议：黄家举因其工作不到位致使农户种子质量不合格，除无服务费1830元外，应每斤支给农户壹元，计款2614.7元；尹永杰因指导不到位也应支给农户每斤壹元，计款2614.7元；单位承担主要损失每斤支给农户8元，计款20,917.6元。以上合计每斤拾元，共计种款26,147元（贰万陆仟壹佰肆拾柒元正），由黄家举一分不少的发到农户手中，以后再无任何争议。黄家举、尹永杰签名，沂南科技协会加盖公章，并由赵立堂、王华增作为见证人签字。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2018年1月23日的协议书由黄家举、尹永杰签名按手印，沂南科技协会加盖公章，为有效合同，黄家举未能提供证据证明该协议书存在无效或可撤销的情形，双方已按协议履行完毕，故黄家举要求沂南科技协会支付油菜种款18,302.90元，证据不足，一审法院不予支持。黄家举可待收集证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回黄家举的诉讼请求。案件受理费258元，减半收取计129元，由黄家举负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，双方当事人因种植、养殖回收合同产生纠纷，双方及案外人尹永杰就该纠纷于2018年1月23日达成协议书，该协议内容并未违反法律或行政法规强制性规定，内容合法有效，各方应当信守履约。协议签订后，双方均认可沂南科技协会依约履行付款义务。黄家举上诉主张协议签订存在胁迫行为，但未提交证据证明。黄家举上诉要求沂南科技协会参照其他村情形支付油菜种款18,302.90元，与上述查明事实不符，依据不足，一审法院未予支持并无不当。综上所述，黄家举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由上诉人黄家举负担。本判决为终审判决。审 判 长 王树东审 判 员 杨敬国审 判 员 李大军二〇二一年七月五日法官助理 高 同书 记 员 李晴晴
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执恢156号申请执行人：曹春文,男,1948年10月10日出生，汉族，无固定职业，住：台安县。被执行人：李继林，男,1964年8月7日出生，汉族，无固定职业，住：北京市昌平区。因被执行人李继林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人李继林的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员 杨 博二〇二一年七月十九日书记员 远小凯
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18442号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕晨。被告：北京学而思教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号中鼎大厦A座1层102室。法定代表人：樊保荣。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京学而思教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司未按时缴纳本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郭晟二〇二一年七月一日法官助理 杨赛书 记 员 孙悦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8944号申请执行人：陆中海，男，1957年7月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：张林芝，女，1972年8月14日出生，回族，户籍地安徽省。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初28999号民事判决书，向被执行人张林芝发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陆中海偿还人民币400，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币5，900元，并依法支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初28999号民事判决书，向被执行人张林芝发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陆中海偿还人民币400，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币5，900元，并依法支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张林芝银行存款人民币405，900元及迟延履行期间的债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张林芝相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌法官助理  吴 艳书 记 员  吴 艳附：相关法律条文无法律条文
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢322号申请执行人:穆棱市鑫通经济担保有限责任公司，住所地黑龙江省市穆棱市八面通镇，社会统一信用代码91231085795007782P。法定代表人：丁强，该公司经理。被执行人：穆棱市天泰人参种植农民专业合作社，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇大屯村。法定代表人：刘敦平，该合作社主任。被执行人：刘敦平，男，1961年1月16日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市鑫通经济担保有限责任公司与穆棱市天泰人参种植农民专业合作社、刘敦平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘敦平在中国建设银行股份有限公司牡丹江第一支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行、招商银行哈尔滨群力支行中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘敦平在中国建设银行股份有限公司牡丹江第一支行账号为中的存款。二、冻结被执行人刘敦平在刘敦平在中国建设银行股份有限公司牡丹江第一支行账号为中的存款。三、冻结被执行人刘敦平在刘敦平在中国建设银行股份有限公司牡丹江第一支行账号为中的存款。四、冻结被执行人刘敦平在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。五、冻结被执行人刘敦平在招商银行哈尔滨群力支行账号为中的存款。六、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年七月二十六日书记员  贾长丽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3206号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：张宁，女，汉族，1986年4月7日出生，住山东省肥城市，该公司职工。委托诉讼代理人：姜文珍，山东卓知律师事务所律师。被告：张晴晴，女，汉族，1998年10月27日出生，住肥城市。被告：宋贝贝，男，汉族，1989年3月15日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张晴晴、宋贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人张宁、姜文珍，被告宋贝贝到庭参加了诉讼，被告张晴晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张晴晴、宋贝贝偿还原告借款本金200,000元及利息、复利、逾期罚息（截至2021年3月21日利息、罚息、复利为23,568.75元，之后按合同约定计算至本息付清）；2、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告张晴晴与原告签订个人借款合同。约定被告张晴晴向原告借款200,000元，借款到期日2022年3月11日，借款年利率10.2225%，被告宋贝贝与原告签订保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告向被告张晴晴发放200,000元贷款。借款到期后，被告未能按合同约定足额偿还借款本息。被告宋贝贝出具共同还款承诺书，应为上述债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告张晴晴未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据。被告宋贝贝辩称，借款属实，钱是以张晴晴的名义借的，实际是我用的，我们是夫妻。原告围绕诉讼请求依法提交：1、营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件各一份；2、个人借款合同一份、数字签名验证报告两份；3、工信部电子认证服务行政许可名单；4、银行卡账号活期查询明细一份、欠息明细表一份；5、共同还款人承诺书一份；6、委托代理合同、律师费发票、银行客户回单各一份。经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告张晴晴与原告签订个人借款合同一份。合同约定借款期限自2019年3月13日至2022年3月11日；借款用途为零售业；借款种类个人信e贷；借款方式为非循环；借款利率为固定利率，借款利率执行年利率10.2225%，本合同有效期内不变；还款方法为定期结息，借款人按月结息，到期日利随本清。借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2019年3月12日，宋贝贝作为共同还款人向原告出具个人信用报告查询授权书，共同还款人承诺书。同意张晴晴向原告借款15万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任直至借款及利息、罚息等全部还清，并确认预留的联系方式、通行地址正确无误，能够联系畅通，如发生变更，本人会及时告知贵行，否则相应法律后果由本人承担。上述合同签订后，2019年3月13日，原告向被告张晴晴银行账户发放贷款200,000元。借款后，自2020年3月被告张晴晴未再偿还本息。原告提交的欠款明细显示截至2021年3月31日，被告张晴晴欠本金200,000元及利息、罚息30,372.49元。原告为实现债权支付律师代理费2,000元。本院认为，原告肥城农商行与被告张晴晴签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告张晴晴偿还借款本金及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据国人民银行《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，以罚息利率计算复利，只是利息或复利的计算标准提高为罚息利率，而不能认为逾期罚息亦应作为计算复利的基数，故对于原告要求对期内利息计收复利的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求对逾期利息计收复利的诉讼请求本院不予支持。被告宋贝贝签订共同还款承诺，对借款明知且为实际用款人，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晴晴、宋贝贝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息、罚息（截至2021年6月21日为30,372.49元，自2021年6月22日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；二、被告张晴晴、宋贝贝于本判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师费2,000元；三、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,327元，财产保全费1,720元，由被告张晴晴、宋贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘秀荣二〇二一年七月十九日书记员  李诗慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初4097号原告：霍某，男，汉族，住甘肃省酒泉市，身份证号6224241968    01216117。    被告：田某，男，汉族，住甘肃省酒泉市，身份证号6221021985    05111411。    原告霍某与被告田某财产损害赔偿纠纷一案。本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某与被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告霍某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决因被告恶意断原告自来水管造成家庭损失及压管花费的所有费用共计11840元；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2020年9月1日，被告因审批玉米芯饲料加工厂，将原告2010年8月24日压通的自来水管做了改动。当时双方协商，被告保证原告有水用。但到2021年1月17日，原告在接水时水管无水，经原告多次找被告及村组协调未果。原告无奈自行架设自来水管，为此支出费用，并因停水给原告造成损失。现诉至法院，要求被告赔偿。    被告田某辩称，2020年9月28日审批建厂时，我们协商我将水管给他修好，当时就接通了。但冬天因自然原因将水管冻裂。因当时土冻了无法挖开，也无法找到水管不通的原因。但后经村上协调，我将水管修好了。当时我答应因受冻损失的水费我承担。但原告却另行架设了管道，对此原告未征得我同意，且属其另行架设支出，故对其提出的损失我不承担。对原告损失的水费100元，我愿意承担。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实及证据本院认定如下：    1、对原告水管停水时间的认定。原告称水管停水的时间为2021年1月17日。被告未提供证据证明原告所述不实。故本院依法认定水管停水的时间为2021年1月17日。    2、对被告维修好管道时间的认定。原告称被告什么时候维修好管道自己不知情。被告称根据村上的协调，自己按协调好的时间维修好了管道。根据肃州区西峰镇中深沟村民委员会出具的证明，村上协调的时间为2021年3月28日，协调被告于5日内接通管道。后被告在5日内履行了接通管道的承诺。故本院认定被告维修好原告管道的时间为2021年4月3日。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月，被告为建厂，需对原告的自来水管道进行改动。经原、被告协调后，2020年9月1日，被告作出承诺“因田某审批饲料加工厂，所用地方几年前霍某压水管，现今双方协议，转弯处改动一下，改动费用一切由田某解决，田某保证在他的厂子内下面的水管冬天不冻，如在改动的或厂内地下霍某的管子有漏水问题，都由田某出资负责解决，不然，霍某可随意解决，后果一切由田某承担。”后被告改动原告的自来水管并接通后由原告使用。但在2021年1月17日，自来水管无水，因此双方发生争议。后经肃州区西峰镇中深沟村民委员会协调，限被告5日内接通原告自来水管，后原告于2021年4月3日前接通了原告自来水管道。另，2021年7月21日，肃州区西峰镇中深沟村民委员会出具证明一份，内容为“兹证明中深沟村村干部一行于2021年3月28日前往九组处理霍某和田某双方的饮水矛盾问题。经实地查看、调查取证，确定霍某饮水管道不通，造成堵塞的原因在于田某饲料加工厂地面下大概十一米管道外，由于当时现场无法找断裂的接头位置，村委会做出如下调解，事后一周内由田某打开霍某的水管，记录好水表运转的数字，查找出断裂的接头，尽快接好使其正常饮水。当时霍某和田某表示同意此处理结果。事后五天内田某正常履行了接通霍某饮水管道的承诺。”但后原告另行架设了管道，放弃了原来的自来水管的使用。另查明，原告诉请的11840元的组成为：被告致原告停水115天，每天因拉水等损失共计50元，合计5750元。原告因架设管道误工3天半，每天200元，合计700元。购买水管及支出拉运费共计878元。支出挖机费用4112元，支给谢成先油费400元。    本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”本案被告在建厂时改动原告自来水管道，后因管道断水使原告无法使用，对此造成的损失，被告应负赔偿原告损失之责。对原告自2021年1月17日至2021年4月3日期间的因断水的损失，原告主张每天50元。被告无相反证据反驳，本院予以认定。即50元×76天=3800元本院予以支持。对原告支出的100元的水费，被告愿意承担，本院予以认定。对被告其他费用属其另行架设自来水管道的费用，无法律根据，本院不予支持。    综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，判决如下：    一、限被告田某于判决生效后三十日内赔偿原告霍某损失3900元；    二、驳回原告霍某的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取计48元，由被告田某负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。    审判员王哲二〇二一年七月二十三日法官助理郭徽书记员段雪