浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟定民初字第628号原告张某某。委托代理人（特别授权代理）邵某某。被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地舟山市定海区××大道××号。负责人胡某某。委托代理人（特别授权代理）林某某。被告俞某某。被告张某。原告张某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险××）、俞某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理后，依法由代理审判员沈妙军独任审判。后，本院依法追加张某为本案的共同被告。本院于2010年6月30日公开开庭审理了本案。原告张某某的委托代理人邵某某、被告保险××的委托代理人林某某、被告俞某某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年5月11日下午，被告俞某某驾驶浙l×××××号轿车途经临城沧海道与岛城路交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告当日住院治疗，出院后遵医嘱进行病休。事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告俞某某承担事故的次要责任。原告的伤势经鉴定为九级伤残。案经调解未果。另，被告保险××为浙l×××××号轿车的保险人。现原告起诉要求：判令被告保险××在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内对原告各项损失157154.69元某担赔偿责任，被告保险××与被告俞某某对超出交强险限额的部分，以民事责任的50％向原告承担赔偿责任。庭审中，原告明确诉讼请求为被告保险××在交强险限额内对原告的各项损失157154.69元进行赔偿，被告俞某某与被告张某对超出交强险限额的部分，以民事责任的50％向原告承担赔偿责任，被告保险××在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告保险××辩称：浙l×××××号车辆向本被告投保了交强险与商业第三者责任险。对超出交强险的合理损失，根据驾驶员承担次责的事实，本被告赔付30％。对于原告主张的损失，医疗费按医保核准后应剔除费社保用药1826.66元，交强险10000元限额外应由商业第三者责任险按责赔付；营养费无依据，不应支持；对住院期间的护理无异议，但根据原告的伤情可由一人护理，对出院三月内需一人护理有异议，原告提供的护理证明系病休证明基础上事后添加，缺乏真实性；误工费，根据现有的证据并不能证明原告从事建筑业，可按农村居民人均纯收入年9258元计算；残疾赔偿金，原告系农村户籍，原告要求按城镇标准赔付的依据不足，可按农村标准计算；精神损害抚慰金不属于保险理赔范围；交通费，原告请求数额过高，可按九次门诊核算。被告俞某某辩称：基本同意被告保险××的答辩意见。另外，对本被告已垫付的原告住院期间的医疗费14965元、急诊费760.64元、护理费2470元，要求在本案中一并处理。被告张某辩称：同意保险××的答辩意见。经审理查明：2008年5月11日16时48分许，被告俞某某驾驶浙l×××××号轿车途经临城沧海道与岛城路交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告张某某受伤。事故经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定，原告经有交通信号灯控制的路口时，未按信号灯指示通行，承担事故的主要责任；被告俞某某驾驶机动车行经交通信号灯控制的路口时，对路面情况观察不细，未确保通行，承担事故的次要责任。原告受伤后即被送至舟山市人民医院治疗，诊断为鼻骨骨折，右侧髂骨、坐骨及耻骨上下支骨折，右足第5跖骨基底部、第3趾骨远端骨折，全身多处软组织挫伤等，当日花费的门诊治疗费706.64元由被告俞某某支付。原告于当日被收治入院，经对症治疗，于同年6月17日出院，花费住院医疗费24965.06元。被告俞某某支付了原告住院期间的护理费2470元和医疗费14965元。原告出院后陆续进行门诊治疗，共花费门诊医疗费3812.2元。舟山市人民医院于2008年6月17日至2008年12月12日共为原告出具诊断证明书八份，证实原告于“住院期间需人陪护贰人”、出院后共计建议休息七个月。其中2008年6月17日、7月11日和8月15日的诊断证明书中均补写有“需人陪护壹月”。2010年4月28日，经舟山市普陀东港医院司法鉴定所鉴定，原告在交通事故中受伤致右侧髂骨、坐骨及耻骨上下支骨折等，目前遗留双下肢长度相差4cm以上，已构成道路交通事故九级伤残。原告支付鉴定费1200元。事故发生后，经舟山市定海区交通事故纠纷人民调解委员会调解未果。另查明：浙l×××××号车辆的所有人为被告张某，被告俞某某系向被告张某借用该车辆行驶过程中发生本案交通事故。2007年9月13日，该车向被告保险××投保了机动车道路交通事故责任强制保险（简称“交强险”）、责任限额为500000元的商业第三者责任险及第三者责任险不计免赔险等，被保险人为被告张某，保险期间自2007年9月14日零时起至2008年9月13日二十四时止。经被告保险××审核，原告的医疗费用中应按医疗保险标准等扣除1826.66元。再查明：2010年4月26日，舟山市定海区小沙镇人民政府与舟山市定海区小沙镇庙桥村村民委员会出具证明，载明原告“出车祸前，经济来源为做木工，年收入在陆万元左右，车祸后一直在家休养，至今仍无法从事生产工作”；2010年5月5日，上述两单位再次出具两份证明，证实原告于2003年3月26日在金某公司某某时被纳入失土农民保险，其土地已被征用，现为失土农民；同年5月6月，定海区盐仓街道虹桥村村民委员会与舟山市定海区人民政府盐仓街道办事处出具证明，载明原告“现居住在定海区××街道××室”。上述事实，有原告提供的事故认定书、房屋所有权证、被征地农民基本养老保障手册、保险查询单、病历、出院小结、住院收费收据、药品清单、门诊收费收据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、舟山市定海区交通事故纠纷人民调解委员会出具的证明两份、舟山市定海区小沙镇人民政府与舟山市定海区小沙镇庙桥村村民委员会出具的证明两份、定海区盐仓街道虹桥村村民委员会与舟山市定海区人民政府盐仓街道办事处出具的证明，被告保险××提供的核损单、保险单、交强险条款、07机动车第三者责任保险条款，被告俞某某提供的门诊收费收据、收条两份，以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以认定。原告尚提供了票面金额为461.7元的交通费发票，以证明其交通费损失，对该证据的形式真实性本院予以认定，但具体损失金额应根据原告就医的实际予以确认。本院认为：原告因交通事故遭受人身损害，有权请求赔偿。对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费29483.9元（门诊抢救费706.64元＋住院医疗费24965.06元＋出院后门诊医疗费3812.2元），证据充分，予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院37天，其主张30元／天未超过规定，故，对原告主张该项损失1110元予以支持。3、护理费，住院期间，原告在庭审中自认未自行支出护理费，现仅有被告俞某某直接支付给护理人员2470元，因此，虽有诊断证明书载明原告于住院期间需二人护理，但应以实际发生为准；对于出院后三月的护理，原告自认诊断证明书上相关护理证明系事后补写，故，其出院后是否确有护理的必要、护理费是否实际发生等均证明力不足。因此，本院对原告出院后三月的护理费不予支持，确定护理费为2470元。4、误工费，各被告对原告主张的误工时间八个月均无异议，本院予以认定；对于误工费的标准，原告虽现住盐仓街道，但作为户籍所在地的舟山市定海区小沙镇人民政府与舟山市定海区小沙镇庙桥村村民委员会对原告的从业应有所了解，其对原告从业基本情况以证明的形式说明，并无不妥，据此，原告主张按建筑行业的收入为计算标准可予支持，其要求1921.5元／月未超过标准，本院确认该项损失为15372元。5、精神损害抚慰金，原告虽承担事故的主要责任，但综合其伤残等级及各被告的履行能力，对其主张2000元可予支持。6、残疾赔偿金，现有证据证明原告系失土农民，可按城镇标准予以赔偿，根据原告伤残等级，本院对原告主张该项损失98444元予以支持。7、交通费，根据原告就医的实际，本院酌情支持200元。8、鉴定费1200元，应当作为原告的损失予以计算。对于原告主张营养费1000元的诉讼请求，因未举证证明之，故本院不予支持。上述损失中，医疗费29483.9元、住院伙食补助费1110元、护理费2470元、误工费15372元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金69564.1元，共计120000元应首先在交强险限额内予以赔偿。根据交强险的立法本意，在交强险限额内，按医保审核应剔除的医疗费不宜扣除，故，对被告保险××的相关抗辩，不予采纳。剩余的损失，除鉴定费不属于商业第三者责任险理赔范围外，残疾赔偿金28879.9元、交通费200元，按照机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任的原则，结合本院具体事故责任认定，本院认为被告保险××主张浙l×××××号车辆方承担30％合理，本院予以采纳，由浙l×××××号车辆方赔偿8723.97元。由于浙l×××××号车辆向被告保险××投保了责任限额为500000元的商业第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，故被告保险××应依照保险合同的约定，对该8723.97元进行理赔。鉴定费1200元应按责任比例，由原告与被告俞某某分别承担840元与360元。因被告俞某某已实际垫付了18141.64元，且要求在本案中对该款予以一并处理，故，对抵扣鉴定费360元后剩余的17781.64元，由被告保险××在应支付原告赔偿款中扣除，直接支付给被告俞某某为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某某120000元，在商业第三者责任险限额内支付原告张某某8723.97元，共计128723.97元（其中17781.64元直接支付给被告俞某某）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3440元，减半收取1720元，由原告张某某负担860元，由被告俞某某与被告张某连带负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  沈妙军二〇一〇年八月十一日书 记 员  张倩倩