wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0828民初1384号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号。法定代表人：吴振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹书虎，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑爱国，该公司工作人员。被告：江明才，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告江明才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人曹书虎到庭参加诉讼，被告江明才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求：一、判令江明才偿还其贷款本金205000元及贷款利息（利息自借款之日起按借据中约定的利率计算至款清之日止）；二、江明才承担本案诉讼费用。事实与理由：江明才在岳西农商行借款205000元，借款期限、利率等详见借款借据。借款到期后，江明才未按约还本付息，岳西农商行多次上门催收未果，遂向法院起诉，提出前述请求，望判如所请。江明才未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理查明事实如下，江明才先后与岳西县农村信用合作联社包家信用社签订两份借款合同,并订立有两份借款借据，累计向岳西农商行借款205000元，分别是：2007年1月1日借款135000元，约定借款期限12个月、2008年1月1日到期、借款月利率9.996‰；2007年1月18日借款70000元，约定借款期限12个月、2008年1月18日到期、借款月利率9.996‰。另查明，2009年12月9日，岳西县农村信用合作联社变更为安徽岳西农村合作银行；2014年12月9日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局作出关于岳西农商行开业的批复，同意岳西农商行开业，同时安徽岳西农村合作银行终止，其债权债务转为岳西农商行债权债务。上述事实有岳西农商行提交的借款借据、银监会批复文件等证据，以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，岳西农商行持有其与江明才订立的借款合同及借款借据，且借款合同及借据上的借款人、借款金额、借款日期、借款利率等相关事实内容明确，其所指向的是，江明才向岳西农商行借款205000元的事实，据此双方之间应已形成合法有效的借款合同关系。江明才经本院合法传唤，拒绝出庭应诉，视为其放弃相应举证、质证及抗辩的权利，本院依法对前述一应事实及法律关系予以确认，由此可能产生的不利后果由江明才自行承担。江明才未按约定期限归还借款已构成违约，故对岳西农商行要求其归还借款本金的请求，依法予以支持。关于利息，双方有明确约定，岳西农商行要求按双方在借据上约定的利率计算符合法律规定，故本院亦依法予以支持。基于本案诉争的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律及司法解释。故本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：江明才于本判决生效后三十日内偿还安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金205000元及相应利息（其中借款135000元的利息以本金135000元为基数自2007年1月2日起按月利率9.996‰计算至款清之日止；其中借款70000元的利息以本金70000元为基数自2007年1月19日起按月利率9.996‰计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4750元，由江明才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  刘和文审 判 员  赵柯柯人民陪审员  江 辉二〇二一年七月五日书 记 员  王 俊
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初5372号原告：易海军，男，1978年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。被告：陈岳山，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。原告易海军与被告陈岳山买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易海军到庭参加了诉讼，被告陈岳山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易海军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈岳山偿还原告货款3960元及利息1306.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月8日使用原告汽车机油共计5160元，其中已付货款1200元，剩余3960元一直未付。原告多次催缴，从2020年8月被告关闭了门店，手机无法联系。鉴于被告上述行为已经严重侵害了原告的合法利益，现根据相关法律规定，起诉至法院，望判如所请。被告陈岳山未向本院提交书面答辩意见。原告易海军围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院审查认为，原告提交的送货单、微信聊天记录、短信聊天记录，均内容真实、来源合法、与本案相关联，能够证明待证事实，均予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告系润滑油销售商。2018年8月8日，被告在原告处购买润滑油，原告向被告提供了货物，被告在送货单上签名确认应支付货款5160元，实际支付1200元，剩余3960元未支付。原告多次催缴，被告称会在2020年端午节后支付货款但一直未支付。庭审中，原告自愿将计算逾期付款利息的时间调整至2020年6月25日。本院认为，原、被告双方协议由被告向原告购买润滑油，原告已向被告提供了货物，被告在送货单上签名确认应支付货款5160元，实际支付1200元，故对原告要求被告支付剩余货款3960元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未明确约定剩余货款的支付时间，但从原告跟被告的聊天记录可知，被告承诺在2020年6月25日之后结清，故原告要求被告支付逾期付款利息，本院支持以欠付货款本金3960元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍自2020年6月25日起支付逾期付款利息至2021年6月20日止，经核算为225.51元，超出部分因双方未书面约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈岳山于本判决生效之日起五日内支付原告易海军货款3960元，并支付逾期付款利息225.51元；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告易海军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈岳山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  文彬二〇二一年七月二十九日书记员  王欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10198号原告：肖燕芳，女，2002不按4月9日出生，汉族，住福建省游仙县。被告：湖南众趣教育科技有限公司，住所地：长沙高新开发区青山路66号芯城科技园15栋801-805房，统一社会信用代码：91430100MA4LUUTG44。法定代表人：蔡永强。原告肖燕芳与被告湖南众趣教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告肖燕芳于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖燕芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告肖燕芳撤诉。本案案件受理费减半收取计220元，由原告肖燕芳负担。审 判 员 谷海涯二〇二一年七月九日法官助理 郭 磊书 记 员 曾 辉
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初734号原告：范海欣，男，1936年3月14日生，汉族，住襄城县。被告：陈秋英，女，1960年7月14日生，汉族，住襄城县。原告范海欣诉被告陈秋英合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。范海欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈秋英偿还原告存款3500元，利息800元；2.诉讼费由陈秋英承担。事实和理由：陈秋英在我村吸收存款，2015年1月23日我存给陈秋英3500元，存期1年，当时约定利息一年800元。存款到期后，陈秋英推脱不给，现陈秋英外出不归，无法联系，无奈诉至法院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈秋英涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告范海欣的起诉。已收取的案件受理费25元，退还原告范海欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  侯又可
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5955号姜宝鹏：本院已经受理姜宝鹏与张强买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月二十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5955号张强：本院已经受理姜宝鹏与张强买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月二十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由买卖合同纠纷案号（2021）辽0214民初5955号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保104号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曹**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：袁孟文，男，1956年11月13日出生，汉族。被申请人：曹伟，男，1967年5月1日出生，汉族。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁孟文、曹伟在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款；冻结被申请人袁孟文、曹伟的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户；以上保全金额总额350000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保函，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁孟文、曹伟在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人袁孟文、曹伟的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户，期限为采取保全措施之日起一年；以上财产保全金额以350000元为限。案件申请费2270元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹庚雄二〇二一年七月十九日书记员  何冰鑫
山西省应县人民法院刑事判决书（2021）晋0622刑初50号公诉机关应县人民检察院。被告人孙某，山东省临沂市临沭县人。应县人民检察院以应检一部刑诉（2021）Z38号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官赵志军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月29日1时27分左右，被告人孙某（应县恒瑞达建陶有限公司包装车间主任）与被害人王某11王某12（应县恒瑞达建陶有限公司抛光车间主任）因设备故障问题产生矛盾，被告人孙某辱骂并用拳头在被害人王某11王某12胸口处打了一拳，后双方相互撕扯打斗。孙某用脚踢王某11王某12上身，造成被害人王某11王某12左侧第5-6肋骨骨折的伤情。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被害人王某11王某12损伤为轻伤二级。在诉讼期间被害人王某11王某12提出附带民事诉讼，被告人孙某委托家人对王某11王某12进行了经济赔偿，并取得谅解，随后王某11王某12提出撤诉申请，本院准许其撤诉。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，在逃人员登记表，证人李某、刘某、樊某、邵某、王某12证言，被害人王某11王某12陈述，被告人孙某供述，鉴定意见，监控录像，情况说明，调解谅解协议书，撤诉申请书等证据证实，足以认定。以上证据均经当庭举证、质证，足以作为定案依据。本院认为，被告人孙某与被害人王某11王某12因工作发生纠纷后不能理性对待，而是采取暴力手段，殴打被害人，致使被害人身体受到伤害，导致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某在归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿，并取得了被害人谅解，亦无前科，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2021年8月21日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 孙育青审判员 伊维俊人民陪审员 李旭伟二〇二一年七月二十七日书记员 张 波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执723号之一申请执行人：湖南湘数大数据科技有限公司，住长沙市高新开发区桐梓坡西路328号湖南人民印务有限公司科研展销楼501房。统一社会信用代码证：××。法定代表人：许鹏。被执行人：上海沁莉商贸有限公司，住上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6899号6号楼192室。统一社会信用代码证：××。法定代表人：潘存和。申请执行人湖南湘数大数据科技有限公司与被执行人上海沁莉商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）湘0104民初6188号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向我院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。2021年1月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月16日、2021年2月18日、2021年7月1日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、保险、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2021年7月14日，本院对被执行人上海沁莉商贸有限公司合同纠纷一案适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2021年7月14日电话告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月14日，本案应当执行的标的金额为202150元，已执行到位0元，尚有202150元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年七月十四日书记员  莫 婷
天津海事法院执 行 裁 定 书（2021）津72执异29号异议人（被执行人）：木易云（天津）高新科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区淮河东道369号202室。法定代表人：张瑜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张楠，男，该公司员工。木易云（天津）高新科技有限公司（以下简称木易云公司）向本院提交执行异议申请书，请求：由（2021）津72执260号案件中申请执行人支付木材的仓储保管费，并留置与仓储保管费等值的木材优先受偿。事实和理由：（2021）津72民初603号判决确认太维公司为涉案木材的仓储保管人，涉案木材查封扣押期间由其实际仓储保管，故申请执行人应当支付仓储费用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（2021）津72民初603号判决判定木易云公司负有向申请执行人交付木材的义务，木易云公司对申请执行人主张仓储费用并留置木材的请求，既不属于对执行行为提出异议也不属于对执行标的提出异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，裁定如下：对异议人木易云（天津）高新科技有限公司的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长  刘树立审判员  张 良审判员  韩晓辉二〇二一年七月二十三日书记员  李 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1182号原告:杨旭搏，男，1992年5月6日出生，汉族，太原市万柏林区人，现住万柏林区。被告：柴灵梅，女，1986年9月10日出生，汉族，晋中市榆次区人，现住。被告：吕晓伟，男，1984年5月1日出生，汉族，晋中市榆次区人，现住该村。原告杨旭搏与被告柴灵梅、吕晓伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭搏到庭参加诉讼。被告柴灵梅、吕晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭搏向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告支付原告机械使用费及劳务费共计58000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告柴灵梅之前是同事关系。二被告系夫妻关系。被告于2018年11月要求原告去位于太谷区××镇××村的工地进行施工，原告主要是使用挖机在工地干活，挖机系原告自己的。双方当时约定干活为包月，工钱为一月一结，包括挖机使用费和原告的劳务费。原告于2018年11月5日开始干活，于12月16日完工，工钱共计68000.被告在一开始已支付过原告10000元，在完工之后，被告没有再支付过原告任何费用。经多次索要，被告于2019年2月3日出具欠条一份。写明尚欠原告机械使用费、人工费共计58000元。原告之后多次要求被告支付，但被告一直拒绝支付。原告故提起诉讼。被告柴灵梅、吕晓伟应诉后未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告杨旭搏为其诉讼请求提供如下证据：被告柴灵梅出具的欠条一份。被告柴灵梅、吕晓伟未到庭参加诉讼，视为其放弃称述和质证的权利；经审查，原告提供的证据可以确认原告主张的柴灵梅拖欠工程报酬的事实。本院对上述证据的证明效力予以确认。经审理，本院能够确认的事实如下，被告柴灵梅于2019年2月3日向原告出具欠条一份。该欠条载明：柴灵梅于2018年把位于太谷区××镇××村的工地的部分挖机工程业务交由原告施工；工程报酬为一月一结。双方当时约定干活为包月，工钱为一月一结；包括挖机使用费和原告的劳务费。原告于2018年11月5日开始施工，12月16日完工；报酬共计68000元。被告柴灵梅只支付10000元，余下58000元至今未付。本院认为，原告为被告柴灵梅进行施工，被告柴灵梅理应及时给付工程报酬而至今不能付清，原告诉至法院，要求被告柴灵梅给付余下报酬计58000元，因证据确凿，本院予以支持。原告要求被告吕晓伟承担给付义务，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴灵梅于本判决生效之日起十日内给付原告杨旭搏报酬58000元整；二、驳回原告杨旭搏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费625元整，由被告柴灵梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二一年七月十五日书记员  程楊芳
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初3485号原告：金于泉，男，1976年3月6日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄春琴，女，丰城市正华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109252。被告：毛志芳，女，1990年12月12日出生，汉族，住江西省丰城市。原告金于泉（以下简称原告）与被告毛志芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄春琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金人民币60,000元；2．本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。查明的事实根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2021年4月9日，被告以生意周转为由向原告借款60,000元，承诺于2021年5月9日归还，并出具借条一张。同日，原告通过微信转账20,000元、20,000元、17,000元及现金支付3,000元的方式向被告支付了借款。借款到期后，原告经多次催讨未果，遂酿成本纠纷。判决的理由与结果本院认为，根据原告提供的转账凭证、借条，可以证实原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。被告经催讨未按时归还，应负全部清偿责任。原告要求被告偿还借款60,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛志芳在本判决生效后七日内一次性付清原告金于泉借款本金人民币60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告毛志芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓君二〇二一年七月八日书记员  刘健附：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初3485号原告：金于泉，男，1976年3月6日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄春琴，女，丰城市正华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109252。被告：毛志芳，女，1990年12月12日出生，汉族，住江西省丰城市。原告金于泉（以下简称原告）与被告毛志芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄春琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金人民币60,000元；2．本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。查明的事实根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2021年4月9日，被告以生意周转为由向原告借款60,000元，承诺于2021年5月9日归还，并出具借条一张。同日，原告通过微信转账20,000元、20,000元、17,000元及现金支付3,000元的方式向被告支付了借款。借款到期后，原告经多次催讨未果，遂酿成本纠纷。判决的理由与结果本院认为，根据原告提供的转账凭证、借条，可以证实原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。被告经催讨未按时归还，应负全部清偿责任。原告要求被告偿还借款60,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛志芳在本判决生效后七日内一次性付清原告金于泉借款本金人民币60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告毛志芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓君二〇二一年七月八日书记员  刘健附：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4373号胡某某：你（单位）诉辽宁某某汽车集团股份有限公司关于劳动争议、人事争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。案审查表二〇二一年七月十六日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢1884号申请执行人：王璐，男，1985年9月6日出生，汉族，现住天津市津南区。被执行人：刘洪盛，男，1974年6月16日出生，汉族，现住天津市津南区。本院在执行申请执行人王璐与被执行人刘洪盛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人执行人与被执行人达成执行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1884号案件的执行。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年七月二十三日书记员  万富琳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初14080号原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。主要负责人：吴伟，行长。委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。被告：刘克智，男，1968年11月14日生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告刘克智信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人郭增伦、被告刘克智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额146630.51元（数据截至2021年2月1日，其中，本金100800元、手续费24192元、违约金1546.9元、利息20091.61元；自2021年2月2日起至实际还款日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告在原告下属兰山支行申请办理了中国建设银行信用卡，卡号为6227××××7976。被告在使用信用卡进行消费后，未按约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。刘克智承认建行临沂分行在本案中所主张的事实，主张延长还款期限。本院认为，被告刘克智向原告下属兰山支行申请办理信用卡，原告依据领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘克智于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金100800元、手续费24192元，并支付利息、违约金（截至2021年2月1日，利息20091.61元、违约金1546.9元；自2021年2月2日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；二、被告刘克智于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由被告刘克智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年七月二十七日书记员代 秀 娜
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初3836号原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。被告：倪彪，男。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告倪彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告倪彪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付61116元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年6月27日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。被告倪彪未应诉答辩。本院经审理查明，2019年3月20日，被告与江西省赣州市昌鑫汽车贸易有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以104250元的价格向经销商购买发动机号为455592G、车架号为LGBH52E0XKY024232的日产牌租赁车辆（登记后车牌号为赣APD101）。2019年3月20日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19160673《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥104250元（含车辆初始购买价格或评估价格104250元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20850元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年3月20日至2022年3月20日，第1期至第35期每期租金为人民币2778元,第36期租金为人民币23628元，租金总额为120858元；被告应于起租日开始每月26日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年3月26日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了14期支付租金义务，合计38892元，从2020年6月27日到期的第15期开始，被告共22期租金逾期未支付，减去租赁保证金20850元后合计欠租金61116元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为452.06元。被告倪彪履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。被告倪彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告倪彪应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金61116元；二、被告倪彪应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息452.06元；上述两项合计61568.06元；三、被告倪彪应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由）案件受理费1327.9元，减半收取663.95元，由被告倪彪负担，原告立案时已预交663.95元，被告应在执行中予以清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  艾江弥二〇二一年七月二十七日书记员  雷 迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0302执4947号姜小刚、李昌应：关于姜小刚申请执行李昌应买卖合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0302执4947号执行案件执行完毕，于2021年7月2日结案。二〇二一年七月二日
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执恢776号申请执行人:卢志清被执行人:朱嘉龙  关于本院执行的（2021）浙0481执恢776号案件，即申请执行人卢志清与被执行人朱嘉龙民间借贷纠纷一案，执行依据:（2020）浙0481民初3008号民事判决书，本次恢复执行标的已于2021年7月7日执行完毕。特此通知。承办人:金腾超联系电话:0573-8701****二〇二一年七月七日
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执162号被执行人：刘伟，男，汉族，1975年3月6日出生，户籍地营口市鲅鱼圈区。被执行人：于苹苹，女，汉族，1982年12月31日出生，户籍地灯塔市。被执行人：张景全，男，汉族，1965年2月19日出生，户籍地抚顺市顺城区。本院执行刘伟、于苹苹、张景全没收个人部分财产一案，辽宁省高级人民法院（2018）辽刑终69号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中本院已经依法通过网络调查被执行人的不动产、银行账户、网络资金、公积金等情况，未发现有可供执行财产。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  张子奇二〇二一年七月二十六日书记员  曹 扬
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执1059号罗义国：本院依据本院已发生法律效力的（2014）遵市法刑二初字第16号刑事判决书，依法受理追缴被执行人罗义国违法所得十五万元人民币一案。本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月十五日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7213号原告：上海沸莱德表面处理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：付家江，执行董事。委托诉讼代理人：罗卫东，上海积步律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，上海积步律师事务所律师。被告：无锡市创立新电源配件有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：王春燕。原告上海沸莱德表面处理有限公司与被告无锡市创立新电源配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行审理。原告上海沸莱德表面处理有限公司的委托诉讼代理人罗卫东到庭参加诉讼，被告无锡市创立新电源配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海沸莱德表面处理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费458,000元；2.判令被告支付原告以458,000元为基数，自2018年7月1日起至实际付款之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实与理由：原、被告自2016年8月至2017年12月期间建立电镀加工业务关系，双方未签订书面合同。2018年7月1日，被告向原告出具《联络函》，确认截至2018年7月1日结欠原告电镀加工费522,170元。2020年5月31日，被告再次出具《承诺书》，确认结欠原告电镀加工货款458,000元。虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱付款。原告为维护自身合法权益，故涉讼。被告无锡市创立新电源配件有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告上海沸莱德表面处理有限公司对其诉称事实提交了《联络函》及《承诺书》作为证据。本院确认原告提供的《承诺书》真实、合法，与本案具有关联，本院予以采纳，原告提交的《联络函》没有原件，真实性无法核实，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在电镀加工业务关系，由原告为被告提供加工服务，双方未签订书面合同。2020年5月31日，被告向原告出具《承诺书》，载明：有无锡市创立新电源配件有限公司结欠上海沸莱德表面处理有限公司电镀加工货款至2020年5月31日计458,000元，现本公司承诺从2020年6月份开始，每月付款的金额不限，为期三年直至付清。上述《承诺书》出具后，被告未再支付款项，故涉诉。本院认为，原、被告间虽未就涉案加工关系签订书面合同，但事实发生的交易关系亦受法律保护。被告出具《承诺书》确认结欠原告的加工货款金额并承诺自2020年6月付款，然至今未付，显属不当。原告据此主张被告支付458,000元并基于其逾期付款行为主张利息损失的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。需要说明的是，原告未提供2018年7月1日《联络函》原件，故其主张自2018年7月1日起计算利息损失的请求并无依据，本院根据《承诺书》中被告承诺付款期限，将利息损失的起算点调整为2020年6月1日。被告无锡市创立新电源配件有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告无锡市创立新电源配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海沸莱德表面处理有限公司电镀加工货款458,000元；二、被告无锡市创立新电源配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海沸莱德表面处理有限公司以458,000元为基数，自2020年6月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,085元，由被告无锡市创立新电源配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘侃法官助理 杨程书 记 员 杨程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2457号原告：杨某，男，汉族，1972年11月19日出生，住甘肃省静宁县。    被告：陈某（未到庭），男，汉族，1970年9月9日出生，住甘肃省静宁县。    原告杨某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告清偿原告借款10000元，并支付逾期利息4080元，共计14080元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告因资金紧张，从原告处借款10000元，承诺2017年4月8日归还。借款到期后，经原告催要，被告未予清偿。    被告陈某未予答辩。    本案原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一张，金额10000元；用以证明被告从原告处借款10000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。    根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告因生意周转需要资金，便从原告处借款10000元，承诺2017年4月8日清偿。借款到期后，经原告催要，被告未予清偿。    本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应按约定向原告偿还借款。关于原告诉请的逾期利息，因双方未约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款10000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费152元，减半收取76元，由被告陈某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员任建民二〇二一年七月二十九日法官助理靳瑞利书记员马雪云
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18456号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：惠州市爱优家实业有限公司河源分公司，住所地广东省河源市市区东城西片区越王大道西面、永祥路北边汇景国际商贸中心A栋304号。法定代表人：李志威。原告北京美好景象图片有限公司与被告惠州市爱优家实业有限公司河源分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇二一年七月二日书记员  王 婵
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初8878号原告：开心果网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐雯婕，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，北京市天元(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤微，北京市天元(苏州)律师事务所律师。被告：浙江音符跳动文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：施振伟，职务不详。本院在审理原告开心果网络科技有限公司与被告浙江音符跳动文化传媒有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告开心果网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开心果网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开心果网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,150.90元，保全费1,520.60元，由原告开心果网络科技有限公司负担。审判员 陈 清书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30870号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：马明，男，1974年5月8日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告马明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金13,762.12元、利息2,181.50元、违约金等费用1,267.69元，以上共计17,211.31元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马明向原告申办兴业银行信用卡并于2017年7月5日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金13,762.12元、利息2,181.50元、违约金等费用1,267.69元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告马明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2018年7月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金13,762.12元；二、被告马明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2018年7月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,762.12元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.05元，减半收取计72.03元，由被告马明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初6295号 原告：袁彩凤，女，汉族，1982年10月17日出生，住重庆市渝北区。原告：吴文正，男，汉族，1982年1月2日出生，住重庆市渝北区。被告：程洪波，男，汉族，1980年04月16日出生，住重庆市长寿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区。负责人：李林。委托诉讼代理人：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，重庆衡智律师事务所律师。本院在审理原告袁彩凤、吴文正诉被告程洪波、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告袁彩凤、吴文正于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告袁彩凤、吴文正要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁彩凤、吴文正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁彩凤、吴文正负担。                          审  判  员    弋  萌   二〇二一年七月二十八日 书  记  员    张圆圆- 1 -
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17741号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：苏娜，女，1980年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民初65号原告：江苏怡华投资有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工商路181号。诉讼代表人：古成荣，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：厉创业，男，汉族，1995年12月27日出生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：权钢，江苏同瑞律师事务所律师。原告江苏怡华投资有限公司徐州分公司与被告厉创业返还财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告江苏怡华投资有限公司徐州分公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏怡华投资有限公司徐州分公司在本院审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏怡华投资有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由江苏怡华投资有限公司徐州分公司负担。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年七月二十一日书记员 徐永梅
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2170号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地吉首市武陵西路6号。负责人：熊隽，行长。委托诉讼代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。被告：李心平，男，1971年8月22日出生，汉族，土家族，住湖南省龙山县。被告：杨金玉，女，1974年4月18日出生，土家族，住湖南省龙山县，系李心平妻子。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与李心平、杨金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，于2020年7月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限吉首市支行委托诉讼代理人彭锴到庭参加诉讼、被告李心平、杨金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李心平、杨金玉偿还原告借款本金人民币177350.52元及款项还清之日止的相应利息）；2、判令被告李心平、杨金玉承担原告因实现债权聘请律师所需律师费10000元；3、判令原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权。4、判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2017年12月21日，被告因购房需要与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告为被告提供贷款人民币28万元，借款期限为2017年12月21日至2022年12月21日，利率为浮动利率，还款方法为按月等额本息还款。同时被告以本案借款所购房产为本案贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定为被告发放了贷款。贷款发放后，被告未能按照合同约定还款。原告多次催收无果，特诉至贵院。被告李心平、杨金玉未作答辩。原告提交了下列证据：一、《个人住房（商业用房）借款合同。拟证明被告因购房需要向原告借款28万元的事实，二、中国建设银行个人贷款支付凭证。拟证明原告向被告发放贷款28万元的事实；三、不动产登记证明。拟证明被告借款所购房产为本案贷款提供抵押并办理了抵押登记的事实；四、中国建设银行个人对账单。拟证明被告违反合同约定，逾期偿还贷款及利息、罚息的事实。五、结婚证。拟证明两被告是夫妻关系。被告李心平、杨金玉未提交证据。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信证据，结合双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：2017年12月21日，两被告因购房需要与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告为被告提供借款人民币28万元用于购房，借款期限为2017年12月21日至2022年12月21日，利率为基准利率上浮10%的浮动利率，还款方法为按月等额本息还款。合同还约定当被告未按约定按时足额偿还借款本息时，原告可宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时两被告以本案借款所购湘（2017）龙山县不动产权第0××6号房产为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定于2018年1月8日为被告发放了借款28万元。被告未能按照合同约定还款，截止2021年1月1日，已欠应还本息89805.45万元，截止到2021年7月8日，尚欠贷款本金177350.52元及利息17815.77元、罚息8949.25元。原告多次催收无果，特诉至贵院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告在与被告李心平、杨金玉签订《个人住房（商业用房）借款合同》，依约向被告李心平、杨金玉发放借款28万元，被告李心平、杨金玉未按约定按时偿还借款本息已构成违约，在原告诉讼提起主张后，应承担继续偿还尚欠借款本金177,350.52元及利息的违约责任，原告的诉请应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李心平、杨金玉共同偿还原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行借款本金177,350.52元及利息（利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至还清之日），限在本判决生效后二十日内付清；二、原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行对被告李心平、杨金玉提供的湘（2017）龙山县不动产权第0××6号抵押房产享有优先受偿权。案件受理费2023.51元，由被告李心平、杨金玉共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二一年七月九日书记员  彭金霞附法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1229号申请执行人：张卫平，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：武汉东光房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河街办事处吴北路********。法定代表人：陈宝兵，系该公司总经理。本院立案执行的申请执行人张卫平与被执行人武汉东光房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出的（2021）湘0703民初99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年6月3日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。本院在2021年6月3日向申请执行人张卫平送达了受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年6月15日向被执行人武汉东光房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月4日、2021年7月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询。经调查，被执行人武汉东光房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。2021年7月16日，本院对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在2021年7月21日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为27020元，现尚未执行到位金额为27020元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二一年七月二十一日法官助理 熊 诚代书记员 朱方滔
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1193号申请执行人：李汉军，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人：胡建胜，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人：李姣莲，女，1956年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。申请执行人李汉军与被执行人胡建胜、李姣莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案执行。经审查，因申请执行人提供身份信息错误，故本案被执行人主体不符，据此。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第（3）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李汉军的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年七月十九日书记员  梁 浩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汪帅，男，1988年12月23日生，汉族，住江西省丰城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告汪帅信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告汪帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金39,564.32元，支付利息14,990.77元，违约金6,423.74元，手续费4,348.22元，共计人民币65,327.05元，并承担自2021年3月2日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告汪帅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月1日，被告尚欠透支本金39,564.32元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金39,564.32元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪帅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月1日的信用卡欠款本金39,564.32元；二、被告汪帅于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告汪帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10427号原告：胡琪，女，汉族，1995年8月25日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：湖南昊坤石材有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓街道南二环一段518号阳光壹佰新城1号地块b1区1-51栋101。法定代表人：孙浩。本院受理原告胡琪诉被告湖南昊坤石材有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告胡琪于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南昊坤石材有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告胡琪申请撤回起诉系自愿处分其民事权利，未损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡琪撤回对被告湖南昊坤石材有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告胡琪负担。审 判 员 郭庆栋二〇二一年七月十四日法官助理 龙志宇书 记 员 王金辉
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0521民初2506号原告：罗龙兵，男，汉族，1974年9月12日出生，住贵州省大方县。被告：熊灿会，女，汉族，1973年2月21日出生，住贵州省大方县。原告罗龙兵与被告熊灿会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告罗龙兵，被告熊灿会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗龙兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币5000元，并以此为基数，按银行贷款月利率千分之八从2021年2月28日起至欠款还清之日止向原告支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，因被告的丈夫去世，被告向原告借款一万元办理丈夫后事，原告按照被告的要求，将现金一万元交给当时办理后事的总管罗龙华。事后，被告拒不向原告归还，并称她不还谁也拿她没办法。经多次催讨未果，原告找到村委主任罗忠全进行调解。2020年7月23日，村主任罗忠全组织双方进行调解，因被告经济困难，先还原告人民币5000元，剩余5000元定于2021年2月28日由被告交给村主任罗忠全，再由罗忠全转给原告。但是至今，被告仍不将剩余的5000元归还原告。原告无奈，只好提起诉讼请求法院查清本案事实，依法支持原告的诉讼请求。被告熊灿会辩称：向原告借款10000元属实，但是已经偿还了5000元，剩余的5000元本来是待冬天收割玉米出售后便偿还原告，但六月间原告未经被告同意将被告耕种的玉米掰走，被掰的玉米已经用于抵扣所欠借款，被告不应再偿还原告借款。本院经审理查明如下事实：原、被告系同村同组村民，2019年，被告熊灿会的丈夫罗龙绪去世，被告熊灿会需要资金办理丧葬事宜，便向原告罗龙兵及案外人罗龙文各借款10000元，原告罗龙兵及案外人罗龙文将现金借给被告熊灿会并交付办理丧葬事宜的总管罗龙华支配，被告熊灿会未向原告出具书面借据。因被告熊灿会未偿还借款，原告罗龙兵及案外人罗龙文便向大方县核桃乡民生社区主任罗忠全反映，经罗忠全调解被告熊灿会偿还了原告罗龙兵及案外人罗龙文各5000元，剩余所欠二人的各5000元借款定于2021年2月28日清偿。还款期限届满后，原告罗龙兵向被告熊灿会催讨剩余借款5000元未果，原告罗龙兵遂诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原、被告的陈述，原告罗龙兵提交的情况说明，本院依职权调取的（2021）黔0521民初2505号案件庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告罗龙兵与被告熊灿会达成口头借贷协议，且原告罗龙兵已交付了所借款项10000元，该协议系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告熊灿会应向原告罗龙兵偿还剩余借款5000元。对于原告主张被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，双方对利息没有约定，故对原告的这一主张本院不予支持。被告熊灿会抗辩称，原告罗龙兵掰自己所耕种的玉米已抵扣剩余借款，原告罗龙兵不予认可，被告熊灿会亦未提交证据予以佐证，故本院对被告熊灿会的该抗辩理由不予采信。加之本案系民间借贷纠纷，被告熊灿会的抗辩主张系侵权责任纠纷，并非同一法律关系，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告熊灿会在判决生效后十日内支付原告罗龙兵借款本金5000元；二、驳回原告罗龙兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告熊灿会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 员  王 勇二〇二一年七月五日法官助理  王 仪书 记 员  陈玉香
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0981民初1203号原告：涂先瑞，男，1990年10月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：黄艳，女，1991年7月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系原告涂先瑞妻子。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，签收法律文书）。被告：杨康，男，1993年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告涂先瑞诉被告杨康民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告涂先瑞的委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼，被告杨康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂先瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨康及时偿还所欠原告借款本金47000元；2.诉讼费由被告承担。在庭审过程中，因被告杨康向原告涂先瑞偿还了借款1500元，故原告将还款金额变更为45500元。事实与理由：被告杨康因环保设备制造资金周转困难，向原告借款三笔：2019年10月10日借款25000元、2019年10月27日借款12000元、2019年12月9日借款10000元（以支付宝转账电子回单为证）。因原、被告系亲戚关系，被告没有向原告出具借条，没有约定借款利息，被告在与原告微信聊天中向原告承诺上述三笔借款于2019年年底前还清。该三笔借款到期后，被告没有如期还款，后经原告多次催要，被告均以种种理由进行搪塞敷衍，长期拖欠不还，为此诉至本院，请求人民法院依法判如所求。被告杨康未向本院提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明：原告涂先瑞与被告杨康系亲戚关系。被告杨康因资金周转困难向原告借款，原告分别于2019年10月10日、10月27日、12月9日向被告支付宝转账出借25000元、12000元、10000元，合计47000元。双方对上述借款没有约定借款利息，被告仅口头承诺三笔借款在2019年年底前还清。借款到期后，被告没有如期还款，后经原告多次催要，被告均以种种理由进行搪塞敷衍，为此成讼。以上事实，有原告向本院提交的支付宝转账电子回单、微信、支付宝聊天记录截图及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告提供的支付宝转账电子回单、聊天记录可以证明被告向原告借款的事实，且双方形成的借款合同关系是双方真实意思的表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告涂先瑞依约如数履行了出借义务，但被告杨康未按约偿还借款，已构成违约。故此，涂先瑞诉请判令杨康偿还借款45500元的理由，具有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。被告杨康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨康下欠原告涂先瑞借款45500元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告杨康负担。原告涂先瑞预交的975元，退还487.5元，另外的487.5元由被告杨康于本判决生效之日起十日内直接向原告涂先瑞给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审判员  周红兵二〇二一年七月二十八日书记员  陈 丽
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执1359号梁庆华：本院执行的被执行人梁庆华罚金一案，执行依据为（2013）湛赤法刑初字第41号刑事判决书，被执行人梁庆华已缴纳罚金10000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人梁庆华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初1853号原告：张永华，男，1973年8月28日出生，汉族，住沛县。被告：张玉民，男，1972年1月7日出生，汉族，住沛县。张永华与张玉民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张永华在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永华撤回起诉处理。审 判 长  张 斌审 判 员  韩 永人民陪审员  朱广军二〇二一年七月八日书 记 员  刘 亚
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执1005号之七申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。法定代表人：王涛，总经理。被执行人：单庆帅，男，2002年4月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：单兆林，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单庆帅、单兆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单庆帅在中国邮政储蓄银行6215××××4924账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年七月二十日书记员  姜 倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特220号申请人：赵培明，男，汉族，1953年11月7日生，住上海市嘉定区。申请人：赵华莺，女，汉族，1979年6月28日生，住上海市嘉定区。申请人：赵培英，女，汉族，1956年8月10日生，住上海市嘉定区。申请人：赵培芬，女，汉族，1960年12月6日生，住上海市嘉定区。申请人：赵月英，女，汉族，1945年8月25日生，住上海市嘉定区。本院于2021年7月9日受理了申请人赵培明、赵华莺、赵培英、赵培芬与赵月英关于分家析产纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年6月3日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇唐行村XXX号的楼房二上二下、棚舍二间归赵培明、赵华莺共同所有；二、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵培明、赵华莺、赵培英、赵培芬与赵月英于2021年6月3日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执849号蒋烛天：本院依据本院已发生法律效力的（2013）遵市法刑一初字第65号刑事判决书，依法受理追缴被执行人蒋烛天违法所得十万元人民币一案。本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月十二日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2376号申请执行人：龚会。被执行人：宗新闻。王丽。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0402民初836号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人宗新闻在中国银行内存款人民币70000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年七月七日书记员 薛保庆
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初6930号原告：李伟，男，1978年10月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄鹏程，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：陈小磊，男，1985年2月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李伟与被告陈小磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人黄鹏程和被告陈小磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.判令陈小磊偿还借款140000元及自立案之日起占用资金的利息损失；2.本案全部诉讼费用由陈小磊承担。庭审过程中，李伟变更第一项诉讼请求为：判令陈小磊偿还借款140000元，其他诉讼请求自愿放弃。事实及理由：李伟与陈小磊系朋友。自2019年起，陈小磊以资金周转为由向李伟借款，李伟念及双方朋友及多年同事关系，遂通过微信、支付宝、银行卡转账、现金支付等多种途径向陈小磊提供借款。后经双方对借款金额进行核算，陈小磊于2021年1月21日为李伟出具借条，写明借款金额为190000元，并约定借款期限为2021年1月21日至2021年4月21日。借款到期后，李伟发现陈小磊不能及时还款，遂多次向其催要，陈小磊至今仍拖欠李伟借款140000元。陈小磊承认李伟在本案中主张的事实，且对欠款数额无异议。本院认为，陈小磊承认李伟在本案中主张的事实，且对欠款数额无异议，故对李伟主张的事实及欠款数额予以确认。李伟要求陈小磊偿还借款140000元，理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：陈小磊于本判决生效之日起十日内偿还李伟欠款140000元，可直接汇入李伟提供的卡号为62×××90的中国工商银行卡内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半），由陈小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 杨二〇二一年七月二十一日书记员 许佩琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初3689号原告：卢桥，男，汉族，1991年3月5日生，住所地江苏省泰兴市。被告：张帅，男，汉族，1995年8月11日生，住所地江苏省建湖县。委托诉讼代理人：张卫国，男，汉族，1970年12月15日生，住所地江苏省建湖县。原告卢桥诉张帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法由邹沛适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理，原告卢桥到庭参加诉讼。被告张帅经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5000元及承担相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告以前是中介公司的同事,认识后不久被告开口向我借钱，出于信任同意借款给被告，一共分四次转账给被告，共计12000元。后多次催要未果，至今尚欠5000元未能归还，无奈之下诉至法院要求处理。被告张帅书面答辩，被告与原告聊天记录上已明确说过6000归还后结清借款本金的意思，说明借款已经还清，原告主张的剩余款项是赌博输的钱，法院不应支持，因此要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告通过工作关系认识原告后不久，向原告开口借款。2019年12月13日原告通过支付宝分三次转账给被告合计2524元，2019年12月15日原告通过支付宝转账给被告5000元，并在转账时备注：“借你5000元上次借我2700元还掉900元”，意思表明这次借款5000元，上次的借款金额加上利息200元为2700元，至今共归还900元。2019年12月16日原告又通过支付宝转账借款给被告5000元。后原告多次通过电话及微信等方式向被告催款，2020年1月5日被告归还了1000元，后被告让原告编辑一条催款的信息，让被告父亲看到后误认为欠款只剩余6000元，然后让其父亲代为还款，后被告父亲看到被告转发的信息将6000元汇给被告，让被告归还给原告，至此被告还款共计7900元。之后，原告在与被告催款的微信交谈中，被告多次认可借款本息还欠5000元的事实。另查庭审中原告放弃了利息请求。以上事实由微信转账记录截图、微信聊天记录及原告在庭审中陈述予以佐证。本院认为，原告多次通过支付宝转账及微信聊天的内容看，充分证实原、被告之间的借贷关系成立，被告在微信中也明确自认剩余借款5000元未归还的事实，因此被告应及时履行归还原告借款本金5000元的义务。由于被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权,本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅于本判决生效之日起十日内归还原告卢桥借款本金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张帅负担，该款原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内将该款直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹沛二〇二一年七月六日书记员  黄莹
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初236号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人席万珍，男，1987年9月13日出生于青海省海东市，公民身份号码XXX，土族，大专文化，系美团外卖员，户籍所在地：青海省海东市互助土族自治县，现住西宁市城中区。2021年4月15日因盗窃被行政拘留十五日，同年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉(2021)第180号起诉书指控被告人席万珍犯盗窃罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用刑事速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察邹善中出庭支持公诉，被告人席万珍到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：1.2021年4月13日20分许，被告人席万珍将被害人李某、赵某停放在西宁市城中区西大街水井巷商务中心1号门门口的电动车上的佰特睿牌锂电池盗走。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗的两块佰特睿牌锂电池的价格均为人民币2790元。2.2021年4月14日21时许，被告人席万珍将被害人马某停放在西宁市第一人民医院西门处的电动车上的佰特睿牌锂电池盗走。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗的佰特睿牌锂电池的价格为人民币2790元。案发后，赃物追回，退被害人；被告人的亲属赔偿三被害人的损失共计2900元，并取得谅解。该院认为，被告人席万珍以非法占有为目的，在本市实施盗窃作案两起，盗窃财物价值人民币8370元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人席万珍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人席万珍有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单、购货清单、谅解书、行政处罚决定书、到案经过及人员基本信息等证据。被告人席万珍在庭审中，经本院确认，其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结。本院认为，西宁市城中区人民检察院指控被告人席万珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人席万珍自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人席万珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月16日起至2021年10月31日止,已扣除前期行政拘留15日；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 波二〇二一年七月二十二日书记员 马黛萱附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2585号之二被执行人：邓朴，男，汉族，1987年03月28日生，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓朴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓朴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 玮二〇二一年七月九日书记员 范小平
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初6456号原告周某，女，1984年3月28日生，住徐州市云龙区。被告冯某，男，1987年5月25日生，住徐州市铜山区。原告周某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案,本院于2021年6月9日立案受理，2021年7月6日依法适用简易程序公开开庭审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求如下:请求法院依法判令被告偿还原告离婚债务170000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周某与被告冯某原系夫妻关系，2019年9月26日在徐州市铜山区民政局登记离婚，按照离婚协议约定给付原告12万元，并承担原告名下信用卡5万元欠款，离婚后被告并没有按时还款，对银行一再督促下，原告自行偿还了27000元信用卡借款，被告的行为给原告造成了一定的经济损失和信用损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的请求。被告冯某未到庭亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，对无争议的事实，本院在卷佐证。对有争议的事实，本院结合庭审情况审查认定如下：原告周某与被告冯某原系夫妻关系，2019年9月26日在徐州市铜山区民政局登记离婚，按照离婚协议第三条约定，……男方欠女方人民币壹十二万元整(男方承诺从2019年10月1日开始，于每月10号前还给女方1000元,直到2029年9月10日前全部还清)。离婚协议第四条约定：……女方名下交通银行信用卡债务和平安银行信用卡债务共计5万元债务离婚后全部由男方偿还(男方承诺按时偿还债务，不得违约女方信用度，并于2021年9月26日前全部还清此债务。如男方不按时偿还债务，则双倍赔偿女方)。离婚后,被告冯某未按照该协议履行义务,原告周某为了其信用卡不违约,自行还款27000元。本院认为，本案争议的焦点是双方当事人离婚协议约定的内部债务是否应当偿还及其数额。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时夫妻共同财产由双方协议处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就拆迁分割达成的协议对男女双方均具有法律约束力。本案中，双方当事人之间签订的离婚协议，是双方的真是意思表示，双方当事人应当遵照执行，该离婚协议书第三条约定，被告自2019年10月1日开始每月10日之前偿还原告1000元，至本案审理终结前即2021年7月6日前到期债权为21个月合计21000元，其余部分未到期不应主张强制提前偿还，原告提出被告偿还未到期债权的主张，违反了协议的约定，本院不予支持。按照离婚协议第四条的约定，被告应在2021年9月26日前全部还清女方信用卡欠款5万元，该债权尚未到期，原告提出被告偿还未到期债权的主张，违反了协议约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告冯某偿还原告周某离婚债务21000元，于本判决书生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元,由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 马秀丽二〇二一年七月八日法官助理 马 迪书 记 员 张 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1182号原告：熊某，女，汉族，2004年11月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。法定代理人：刘某，女，汉族，1980年4月30日出生，住湖南省益阳市赫山区，系熊某之母。原告：刘某，女，汉族，1980年4月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思思，湖南源真律师事务所实习律师。原告熊某、刘某与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年7月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条。第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告熊某、刘某撤诉处理。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告熊某、刘某负担。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年七月九日法官 助理 陈湘桃书 记 员 王紫薇