浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊民初字第955号原告：宁波××榭开发区××运输有限公司（组织机构代码××××），住所地宁波市××榭开发区××力××商厦××号。法定代表人：张甲。委托代理人（特别授权代理）：虞某某。委托代理人（特别授权代理）：邱某。被告：李某某。被告：周口市××××汽车运输有限公司（组织机构代码××××），住所地：河南省××车站西段。法定代表人：孟某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：河南省××心××楼。负责人：周某某。委托代理人（特别授权代理）：郑某某。原告宁波××榭开发区××运输有限公司（以下简称中××运输公司）为与被告李某某、周口市××××汽车运输有限公司（以下简称龙华××公司）、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称人寿保险××公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2010年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王柏苗适用简易程序独任审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告中××运输公司的诉讼代理人虞某某、邱某，被告人寿保险××公司的诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼，被告李某某、龙华××公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告中××运输公司起诉称，2009年9月18日，张乙驾驶原告的浙b×××××-浙b×××××（挂）重型半挂车由义乌市驶往宁波市，22时55分许某某甬金高速公路往宁某某向73km＋900m地方时，与被告李某某驾驶的被告龙华××公司所有的豫p×××××-豫p×××××（挂）重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏及张乙和张某受伤的交通事故，事故经浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队三大队认定，被告李某某负事故次要责任。原告可列入赔偿范围的损失为：车辆修理费32840元、施救费2155元，合计34995元。豫p×××××-豫p×××××（挂）重型半挂车在被告人寿保险××公司投保了两份交强险和第三者责任险。请求：1、判令被告李某某、龙华××公司共同赔偿原告损失16398元；2、判令被告人寿保险××公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告方某担。被告李某某、龙华××公司未作答辩。被告人寿保险××公司在庭审中答辩称，1、在原告提供证据证明豫p×××××-豫p×××××（挂）重型半挂车在本公司投保交强险且事故发生在保险期内的情况下，同意赔偿原告在交强险各分项下的损失，但不赔偿或垫付诉讼费；2、商业险部分，次要责任承担20%，另据原告提供的保险卡复印件，商业险的被保险人系案外人鲁某某，而商业险的权利义务是保险人与被保险人之间的约定，本案不应当实体审理商业险。原告中××运输公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：一、道路交通事故认定书一份，以证明浙b×××××-浙b×××××（挂）与豫p×××××-豫p×××××（挂）重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏及张某和张乙受伤的事实，以及被告李某某对本起事故负次要责任的事实。二、驾驶证一份、车辆行驶证、保险卡复印件各二份，以证明1、被告李某某具有驾驶资格，其驾驶的豫p×××××豫p×××××（挂）重型半挂车的所有人为被告龙华××公司。2、豫p×××××-豫p×××××（挂）重型半挂车在被告人寿保险××公司处投保了两份交强险和第三者责任险。三、嵊州市禹某汽车某某有限公司开具的发票一份，以证明原告车辆因本次事故发生拖车费、停车费等施救费用2155元的事实。四、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司出具的车辆损失情况简易确认书一份，车辆损失情况确认书（附更换项目清单复印件、修理项目清单）一份，宁波江东兴舟维修中心开具的发票（附材料、工时结算单）一份，以证明原告因车辆损坏损失修理费32840元的事实。被告李某某、龙华××公司、人寿保险××公司均未提供证据。对原告提供的上述证据，被告人寿保险××公司质证后认为：对交通事故责任认定书认定的事实和责任划分没有异议；对行驶证和驾驶证的真实性没有异议；两张保险卡分别是主车和挂车的商业险，被保险人是鲁某某；事故认定书中的保险单号是商业险，不是交强险；施救费不属于车损，应由原告的保险公司承担；更换项目清单系复印件，不予认可；对定损价格有异议，对修理费发票不予认可。本院认证认为，被告方对证据一、三的真实性未提出异议，其证据效力及原告据此主张的待证事实可以认定；证据二之驾驶证、行驶证分别证实被告李某某具有驾驶资格，其驾驶的豫p×××××-豫p×××××（挂）重型半挂车的所有人为被告龙华××公司；两份保险卡分别载明豫p×××××的承保险种为b、d11、m，豫p9826（挂）的承保险种为b、m，即为商业险，非交强险，被保险人均为鲁某某。证据四之保险公司出具的车辆损失情况确认书与车辆修理单位出具清单、发票可以相互印证，其证据效力应予确认，证实原告因车辆损坏损失修理费32840元的事实。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据认定事实如下：2009年9月18日，张乙驾驶原告的b63050-浙b×××××（挂）重型半挂车由义乌市驶往宁波市，22时55分许某某甬金高速公路往宁某某向73km＋900m处时，与被告李某某驾驶的豫p×××××-豫p×××××（挂）重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏及张乙和张某受伤，事故经浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队三大队认定，张乙负事故主要责任，被告李某某负事故次要责任。原告因本次事故损失施救费、停车费计2155元，损失车辆修理费32840元，合计损失34995元。另认定肇事车辆豫p×××××-豫p×××××（挂）重型半挂车在被告人寿保险××公司投保了第三者责任险等商业险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；未参加机动车强制保险，发生道路交通事故致人损害的，由机动车所有人在相应的机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车所有人与使用人不是同一人的，对机动车强制保险责任限额范围内的损害赔偿承担连带责任。原告因本次事故损失施救费、停车费计2155元，损失车辆修理费32840元，合计损失34995元，属财产损失范畴，应列入赔偿范围。被告人寿保险××公司主张施救费不属于车损，应由原告的保险公司承担，于法无据，本院不予支持。被告龙华××公司所属肇事车辆豫p×××××-豫p×××××（挂）重型半挂车，依法应投保两个交强险，故属交强险赔偿的财产损失赔偿限额应为4000元。因原告及被告李某某、龙华××公司均未提供肇事车辆豫p×××××-豫p×××××（挂）重型半挂车的交强险保单，被告人寿保险××公司对原告主张该车辆投保了交强险的事实不予认可，故原告主张肇事车辆豫p×××××-豫p×××××（挂）重型半挂车投保了交强险的事实不能成立，对其要求被告人寿保险××公司在交强险范围内赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持，原告属交强险赔偿限额内的损失计4000元应由被告龙华××公司与被告李某某承担连带赔偿责任。被告李某某驾驶车辆在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第二款的规定，对事故的发生应承担次要责任，对原告交强险责任范围外的损失30995元应承担30%的按份责任，计9298.5元。被告龙华××公司作为肇事车辆的所有人，应与车辆使用人被告李某某承担连带赔偿责任。因被告人寿保险××公司不同意本案审理商业险合同纠纷，对原告要求被告人寿保险××公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、周口市××××汽车运输有限公司赔偿宁波××榭开发区××运输有限公司交强险责任赔偿限额内的财产损失计4000元，李某某承担连带赔偿责任。款限本判决生效后十日内付清。二、李某某赔偿宁波××榭开发区××运输有限公司交强险责任赔偿限额外的损失计9298.5元，周口市××××汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。款限本判决生效后十日内付清。三、驳回宁波××榭开发区××运输有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告李某某、周口市××××汽车运输有限公司共同负担170元，原告宁波××榭开发区××运输有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费210元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  王柏苗二〇一〇年八月十日书记员  赵少杰