wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执528号之一申请执行人陈玲玲，女，汉族，1987年9月4日生，住河南省信阳市平桥区。被执行人柴付娥，女，1971年5月17日生，汉族，住河南省确山县。陈玲玲申请执行柴付娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1725民初3368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的被执行人柴付娥偿还申请执行人陈玲玲现金240000元及迟延利息。因被执行人柴付娥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈玲玲向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月23日，向被执行人柴付娥发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人柴付娥未向本院申报财产。二、2021年2月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人柴付娥名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，被执行人柴付娥网络银行有57.16元；银行账户余额为2.28元；名下有豫QWE326车辆登记已查封但该车辆下落不明，无法处置，无工商登记信息，无保险信息，无证券信息。2021年7月19日通过“总对总”网络查控系统对被执行人柴付娥财产进行查询，查询结果为：被执行人柴付娥网络银行有1.72元；银行账户余额为3.1元；名下有豫QWE326车辆登记已查封但该车辆下落不明，无法处置，无工商登记信息，无保险信息，无证券信息。三、2021年2月26日，到被执行人柴付娥住所地确山县进行实地调查，被执行人柴付娥未在居住地居住，现下落不明。2021年2月26日，向确山县不动产、房产、住房公积金部门调查被执行人柴付娥财产情况，被执行人柴付娥无不动产、无房产、无住房公积金。四、2021年3月16日，本院依法向被执行人柴付娥发出限制消费令。由于被执行人未按照生效的法律文书履行义务，2021年3月16日，本院依法将被执行人柴付娥纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行立案期间并向申请执行人陈玲玲释明可申请律师调查令，申请执行人陈玲玲表示不申请律师调查令。本案执行标的为240000元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费500元后，尚余240000元元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年七月二十九日书记员  唐建利
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1400号原告：李润富，男，1976年8月21日出生，汉族，住株洲市天元区。委托诉讼代理人：肖何，系湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书等。被告：陆春容，女，1967年3月9日出生，汉族，户籍地株洲市芦淞区，现住株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：郭曦，系湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：黄婉容，系湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李润富与被告陆春容民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐全召于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告李润富的委托诉讼代理人肖何、被告陆春容的委托诉讼代理人郭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告陆春容返还原告多支付的民间借贷还款150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月原告因工程项目需要共计向被告陆春容借款300万元。对此借款原告于2011年5月19日及2011年12月19日分别向被告分别出具一张350万元及一张300万无两张借条，但原告在2011年12月19日的借条中已经注明300万元借条真买有效，2012年6月19日前归还。由于项目进展问题，原告没有按期归还被告上述借款。被告陆春容及丈夫易自力一直要求原告偿还。原告多年采一直在偿还上述借款。在还款过程中，被告无理要求原告偿还两张借条的借款（借款仅一次）。原告从2013年12月至2020年12月期间共计向被告陆春容及其丈夫易自力账号上还款5050000元。原告为维护合法权益，特诉诸院。原告认为实际借款为300万元，双方虽没有约定借款利息，但为解决纠纷就此了结的情况下原告同意附条件承担190万元利息，为此被告应返还原告多偿付150000元，请求人民法院予以支持。被告答辩称，原告起诉的诉请和事实理由均不属实，原告实际向被告借款本金是650万元，原告向被告出具的借条借款本金也是650万，2014年原、被告就借款进行结算的过程中确认的借款本金也是650万，虽然原告主张只有300万的借款本金，但是没有提供足够的证据。被告并没有多收到原告主张的15万元，请求驳回原告的诉讼请求，对剩余的借款本金将进行反诉或另行主张。本院经审理，认定如下事实：原告于2011年5月19日及2011年12月19日分别向被告分别出具一张350万元及一张300万元两张借条。对于争议事实认定如下：关于被告提交的类似结算单的证据。该份证据落款时间是2014年2月19日，原告也认可签名是其本人所签，但对内容“余额830万”不认可。被告提交该份证据的目的是证明原告借款本金650万元，对账后欠本息830万元的事实，但缺乏借款交付的关键证据，故本院对这份证据不予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷系实践合同。本案的争议焦点是：案涉民间借贷关系是否生效；如生效，原告向被告借款的具体金额是多少；被告是否应该向原告返还多还的款项。现分析如下：民间借贷系实践合同，其成立并生效需具备两个条件：一是有双方借贷合意，二是出借人将借款交付给借款人。根据庭审查明的事实，本案仅有两张借条：原告于2011年5月19日及2011年12月19日分别向被告分别出具一张350万元及一张300万元的两张借条，仅能证明双方间存在借款合意，是否交付缺乏证据支持，且案涉借款达数百万元，被告没有提交任何交易流水佐证其借给原告650万元的事实，同样，原告也没有充分证据证明其仅向被告借款300万元的事实，且借条上没有约定利息，原、被告都没有举证证明利息如何计算，原、被告都应承担举证不能的后果。故本院对原告与被告间的民间借贷关系是否生效无法查实，对原告要求被告退还150000元的诉讼请求不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李润富的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李润富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 唐全召二〇二一年七月九日法官助理 李美林书 记 员 陈梦颖附：判决书引用法律条文《中华人民共和国民法典》六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执619号之一申请执行人:何剑锋,男,1974年3月15日出生，汉族,住广西贵港市港北区。被执行人:毛锐，男，1979年12月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行何剑锋与毛锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的(2020)桂0802民初3215民事判决向本院申请执行债权本金142.779万元及利息（利息计算详见判决）、支付律师代理费7.4万元，案件受理费3.0283万元。本院于2021年1月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并前往被执行人所在村委进行现场调查。经查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金1427790元及利息（利息计算详见判决）、支付律师代理费74000元，案件受理费30283元，执行费16981元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月二十七日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初15303号原告：李华勇，男，1985年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：黄金明，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。本院在审理原告李华勇与被告黄金明小额借款合同纠纷一案中，本院依法立案受理。现原告李华勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李华勇撤诉。审判员 傅 静二〇二一年七月七日书记员 刘志明
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢393号之一申请执行人姬庆香与被执行人王阳：申请执行人姬庆香与被执行人王阳借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年七月八日书记员  ：侯双
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执970号申请执行人段麒麟，男，生于1973年7月20日，汉族，住重庆市万州区。被执行人利川市都银房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇大庄村十一组。统一社会信用代码：914228020526326242。法定代表人明城志，该公司执行董事。申请执行人段麒麟与被执行人利川市都银房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初744号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年2月5日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人登记地走访调查，证实被执行人无财产可供执行。4、本院依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余126241.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执970号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  王广郊二〇二一年七月二十六日书记员  张 黎
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执20854号阳范聚：本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院东城人民法庭与被执行人阳范聚其他案由一案[执行依据为（2017）粤1971民初19281号民事判决书]，因本院已依法足额扣划本案诉讼费至法院账户，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十七日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终2380号上诉人（原审被告）：郭停，男，1975年10月24日出生，汉族，住广东省怀集县。被上诉人（原审原告）：冉武，男，1982年10月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原审第三人：白勇，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。上诉人郭停因与被上诉人冉武、原审第三人白勇合同纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2020）粤1224民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭停提起上诉后，原审法院于2021年3月19日向其送达了《广东省法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费8260元，逾期不交按自动撤诉处理。郭停收到上述通知书后，提出了缓交申请。本院于2021年4月21日作出（2021）粤12立司终28号《缴交上诉案件受理费通知书》，并于2021年4月28日送达郭停，告知其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条缓交的规定，应于收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费8260元。郭停收到上述通知书后，至今没有交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人郭停没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭停自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年七月二十七日法官助理 裴惠华书 记 员 潘超成
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执154号申请执行人:李秀荣，女，1964年1月9日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。申请执行人:邓稼茜，女，1989年11月1日生，汉族，居民，住广西壮族自治区临桂县。两申请执行人的共同委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市七星区七星路16号11栋402室，公民身份号码:4503111963××××××××。两申请执行人的共同委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区九岗岭25栋1-1，公民身份号码:4503021953××××××××。被执行人:桂林粤豪投资有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路30号F幢，统一社会信用代码：91450322729787952T。法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李秀荣、邓稼茜与被执行人桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2020年12月24日作出的（2020）桂0321民初1980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院多次向阳朔县自来水公司和阳朔县供电局调查了解独立水表和独立电表的安装的条件，从阳朔县自来水公司和阳朔县供电局反馈的信息证实，暂时无法为申请执行人安装独立水表和独立电表。案件受理费25元，因被执行人的财产暂时无法处置，也尚未执行。本案执行到位标的为0元。本院立案后，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，并及时采取了强制措施，现因有关部门安装独立水表和独立电表的条件尚未成熟，故生效法律文书确定的行为义务暂时不能执行完毕。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索，且申请人同意终结执行程序。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2020）桂0321民初1980号民事判决书的执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  徐 磊二〇二一年七月二十六日法官助理  陆海波书 记 员  李 杨
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1357号申请执行人：韩东生，男，汉族，1971年11月6日出生，无业住大同市。被执行人：李宏，男，汉族，1957年9月23日出生，无业，住大同市。被执行人：武兴莲，女，汉族，1963年2月16日出生，无业，住大同市。申请执行人韩东生与被执行人李宏、武兴莲借款合同纠纷一案,被执行人应付申请人借款25万元，利息18万元，案件受理费7750元，向本院支付执行费6350元，共计444100元。经查被执行人武兴莲名下有大同市城区御河西路御馨花都2幢3单元9层13号房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封武兴莲名下大同市城区御河西路御馨花都2幢3单元9层13号房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日自动发生法律效力］。审判员  樊国怀二〇二一年七月七日书记员  孙子琪
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执恢280号申请执行人：陈玉英，女，1967年6月24日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：陈秋水，女，1977年7月16日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：廖瑞妹，女，1964年4月4日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人陈玉英与被执行人陈秋水、廖瑞妹借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0526民初519号民事判决已经发生法律效力，陈玉英于2021年4月2日向本院申请恢复强制执行。本院已依法向陈秋水、廖瑞妹发出执行通知书、财产报告令，要求陈秋水、廖瑞妹履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但陈秋水、廖瑞妹至今未能履行上述法律义务。本院多次通过司法网络查询系统对陈秋水、廖瑞妹名下的财产进行查询，暂未发现陈秋水、廖瑞妹有可供执行的财产，本院遂将陈秋水、廖瑞妹纳入失信被执行人名单，并对二人发出限制高消费令。本院已向陈玉英发出终结本次执行程序告知书，陈玉英未能提供有效的财产线索，在本院指定的期间内也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年七月十四日书记员  郑耀城
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异554号案外人：屠满芬，女，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托代理人：刘秀知，北京市铭达律师事务所律师。申请执行人：朱稼兴，男，1935年3月11日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人：北京世纪曙光装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠大厦1号楼2101-2102。法定代表人：曾俊峰，总经理。本院在执行朱稼兴与北京世纪曙光装饰工程有限公司（以下简称世纪公司）民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）一中民（商）再终字第01632号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执恢858号]过程中，案外人屠满芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人屠满芬称，请求贵院解除对北京市昌平区某小区房地产（以下简称涉案房产）的查封、评估、拍卖。事实与理由：2020年9月21日贵院作出（2019）京0114执恢858号执行裁定书，该裁定系由被执行人未完全履行（2013）昌民再初字12087号生效文书及（2015）年昌执字第02351号执行裁定的履行义务作出的恢复执行。而（2013）昌民再初字12087号及（2015）年昌执字第02351号执行裁定的被执行人均为世纪公司，并非案外人屠满芬或曾俊峰。现贵院作出的（2019）京0114执恢858号执行裁定书中载明的查封、评估、拍卖被执行人名下涉案房产，但该财产并非为被执行人世纪公司名下，而是登记在案外人屠满芬及曾俊峰个人名下。申请执行人也未就该涉案房产为任何人提供或签署过合法有效的抵押或担保，该涉案房产属于案外人屠满芬及曾俊峰二人共有，故案外人依法提出上述异议。申请执行人朱稼兴未发表意见。本院查明，朱稼兴与世纪公司、曾俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2013）昌民再初字第12087号民事判决书，判决1.撤销本院（2011）昌民初字第4102号民事判决；2.世纪公司于本判决生效后十日内返还朱稼兴借款五十一万五千元；3.世纪曙公司本判决生效后十日内支付朱稼兴借款五十一万五千元的利息（以五十一万五千元为基数，自二〇一〇年四月二十八日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；4.曾俊峰于本判决生效后十日内返还朱稼兴借款二十三万零六百五十元；5.曾俊峰本判决生效后十日内支付朱稼兴借款二十三万零六百五十元的利息（以二十三万零六百五十元为基数，自二〇一〇年四月二十八日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；6.驳回朱稼兴的其他诉讼请求。后因世纪公司、曾俊峰不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民（商）再终字第01632号民事判决书，对原审判决进行了部分改判。因被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人朱稼兴分别向本院申请强制执行世纪公司、曾俊峰，执行案号分别为（2015）年昌执字第02351号、（2015）年昌执字第02350号。2015年8月21日，曾俊峰向本院出具《保证书》内容为，朱稼兴申请执行世纪公司民间借贷纠纷一案，我作为法人，现愿以涉案房产作为担保，如两个月内还不了案款，以我个人名下的房屋进行担保偿还此款。当日，曾俊峰收到关于本院查封涉案房产的（2015）昌执字第02350号公告。因被执行人世纪公司暂无财产可供执行，本院终结（2015）年昌执字第02351号本次执行。后申请执行人朱稼兴申请恢复执行，本院以（2019）京0114执恢858号立案受理，并于2020年9月21日作出（2019）京0114执恢858号执行裁定，查封、评估、拍卖被执行人世纪公司名下涉案房产，该案尚未执结。另查，2009年7月3日屠满芬与曾俊峰双方共同购买的涉案房产，登记在屠满芬与曾俊峰名下，为按份共有，双方共有份额各占50%。本院认为，根据法律规定，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，被执行人世纪公司未履行生效的法律文书，本院可对其的财产采取执行措施。但涉案房产系曾俊峰与案外人共有，并非被执行人世纪公司的财产。故案外人请求中止对涉案房产的执行理由成立，本院予以支持。其主张涉及实体权利，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对北京市昌平区某小区房地产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁永胜审判员  吴全会审判员  谢 肖二〇二一年七月五日书记员  蒋 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（(2021)内0522执1666号申请执行人：高景慧，男，1970年12月20出生，蒙古族，农民。被执行人：占荣，女，1972年12月23出生，蒙古族，农民。本院执行高景慧申请占荣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初4302号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月22日，2021年6月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1666号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月五日书记员 张  乐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初16049号原告：北京市竹和盛烧饼店，经营场所北京市房山区琉璃河水泥厂。经营者：潘正前，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县石涧镇艾圩行政村潘家大村自然村031-1。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律服务工作者。被告：柳立军，男，1988年1月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市方正县。被告：郑天有，男，1962年6月1日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告北京市竹和盛烧饼店与被告柳立军、郑天有侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告北京市竹和盛烧饼店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市竹和盛烧饼店撤回起诉处理。审判员  闫金二〇二一年七月七日书记员  程方
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初5399号原告：中远酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-N2266。统一社会信用代码91110105100026312A。法定代表人：刘柯剑，董事长。委托诉讼代理人：曹璐，女，1981年9月18日出生。委托诉讼代理人：倪哲，女，1990年8月11日出生。被告：高长林，男，1964年12月12日出生。原告中远酒店物业管理有限公司与被告高长林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中远酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中远酒店物业管理有限公司撤诉。审 判 员  栗 茜二〇二一年七月六日法官助理  张东冉书 记 员  郑晓莉
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7358号之一被执行人：邓田，男，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省华容县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初3279号刑事判决书。案由：罚金。立案日期：2021年5月7日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人邓田须缴纳罚金9000元、追缴违法所得12020元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询，除以下财产外暂未发现被执行人名下可供执行的其他财产。经查，被执行人邓田有银行存款。本院于2021年5月20日分别冻结了被执行人邓田在中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行××××账号的存款（当日实冻金额为160.02元）。本院已划拨上述银行存款合计3014.18元，被执行人邓田已缴纳罚金3014.18元。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人邓田发出限制消费令，限制其进行高消费。现被执行人无财产可供执行。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩新审判员  林立兴审判员  杨晋广二〇二一年七月二十七日书记员  方逸朗
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初4491号原告：于艳丽，女，生于1984年9月8日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：徐永生，四川信和信律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：廖丹，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。被告：广安天蓬食为安生态农业科技股份有限公司，住所地四川省广安市协兴园区协兴镇果山村委会老活动室，统一社会信用代码91511600MA62B334XU。法定代表人：张连生。原告于艳丽与被告广安天蓬食为安生态农业科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳丽的委托诉讼代理人徐永生到庭参加诉讼，被告广安天蓬食为安生态农业科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告于艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资60100元，并依法（从2020年4月30日起至工资支付完毕止）支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月1日签订《劳动合同》约定原告每个月工资4500元，工作期间，被告拖欠原告等人工资，2019年10月1日，被告出具《承诺书》承诺2019年12月31日前付清原告的工资43200元，至今分文未还。2020年4月30日，通过财务结算共欠原告60100元，原告多次催讨，被告以各种理由推脱。现原告起诉请求支持原告的诉讼请求。被告广安天蓬食为安生态农业科技股份有限公司未作答辩。经审理查明，2016年11月1日，被告与原告签订《劳动合同书》，原告的工作岗位为会计，合同约定原告基本工资为4500元每月。2019年10月1日，被告向原告出具《承诺书》内容为：“本公司郑重承诺于2019年12月31日前支付欠于艳丽员工2019年1月至2019年9月工资总额43200元，特此承诺，广安天蓬食为安生态农业科技股份有限公司并加盖公司公章”。又查明，2020年4月30日，原告向被告公司出具《停薪留职申请书》，内容为：“本人于艳丽系广安天蓬食为安生态农业科技股份有限公司员工，现因公司经济效益差，根据公司相关会议精神决定，本人自找职业解决生活问题，决定停薪留职，停薪留职期限为一年，自2020年5月1日至2021年4月30日。停薪留职期间的其他事项，按停薪留职协议履行。另公司拖欠本人从2019年1月至2020年4月工资至今未给，共计工资总额六万零一佰元整，特立此据，以此为证。（公章后补），申请人：于艳丽，2020年4月30日”。被告广安天蓬食为安生态农业科技股份有限公司在申请人处加盖财务专用章。认定上述事实的证据有原被告身份信息、《劳动合同书》《承诺书》《停薪留职申请书》以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，原告在被告处上班，被告应当按照合同约定向原告支付工资报酬。2019年10月1日，被告向原告出具《承诺书》对欠原告2019年1月至9月的工资43200元进行确认，对此本院予以认定。后原告继续在被告处上班直至2020年4月30日，原告因被告公司效益差，根据公司相关会议精神向被告申请停薪留职，并对2019年1月至2020年4月期间的工资60100元未结进行了说明，被告公司在该申请人处加盖公司财务专用章。据此，对于被告欠付原告工资60100元的事实本院予以认定。现原告诉请被告支付工资60100元，于法有据本院予以支持。至于利息，于法无据,本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广安天蓬食为安生态农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告于艳丽支付工资款60100元；二、驳回原告于艳丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告广安天蓬食为安生态农业科技股份有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗成二〇二一年七月二十二日书记员  黄攀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执2153号陈建勇：关于陈建勇补缴诉讼费一案，经本院立案执行，已于2021年6月30日从被执行人陈建勇的银行账户扣划款项用于交纳案件诉讼费603.71元，并缴纳本案申请执行费50元。至此，本院民事审判庭移送执行的（2020）粤0783民初1948号民事判决中诉讼费部分陈建勇已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4603号原告：李凯，男，1990年7月1日出生，汉族，住济南高新区。被告：李雅晨，女，1985年4月28日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：孙莎，广东维强（济南）律师事务所律师。原告李凯与被告李雅晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告李凯于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凯自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凯撤回起诉。案件受理费减半收取计89元，由原告李凯负担。审 判 员 郭鹏鲁二〇二一年七月三十日法官助理 韩云霞书 记 员 李 婷
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书(2021）桂0923民初3016号原告梁余伟，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住广西博白县。委托诉讼代理人朱懋贵，广西顺运律师事务所律师。被告李春花，女，1981年5月10日出生，汉族，居民，住广西博白县。原告梁余伟与被告李春花同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告梁余伟及其委托诉讼代理人朱懋贵到庭参加诉讼，被告李春花经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁余伟向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告非婚生女儿梁某1，儿子梁某4、梁某5由原告抚养，抚养费由原告负担；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于××××年相识并恋爱，不久同居生活，但双方没有登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女梁某2，于××××年××月××日生育二女梁某3，于××××年××月××日生育三女梁某1，于××××年××月××日生育长子梁某4，××××年××月××日生育次子梁某5。双方自2018年开始分居生活至今，期间原、被告双方联系较少，已没有什么感情。被告没有到庭亦没有向本庭提交有答辩意见。经审理查明：原告与被告于××××年相识并恋爱，不久后开始同居生活。同居期间，原、被告于××××年××月××日生育长女梁某2，××××年××月××日生育二女梁某3，××××年××月××日生育三女梁某1，××××年××月××日生育长子梁某4，××××年××月××日生育次子梁某5，现小孩均跟随原某。原、被告同居期间未办理结婚登记手续，双方于2018年3月分居至今。以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、户口簿等证据材料在案佐证。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，处理同居关系子女抚养权的纠纷，可以参照离婚案件子女抚养问题的原则和精神予以确定。从本案查明事实看，原、被告生育的小孩长期跟原某，从有利于孩子健康成长的角度考虑，不宜轻易改变其成长环境，所以原告主张梁某1、梁某4、梁某5由其抚养，并自愿支付小孩抚养费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原、被告生育的小孩梁某1、梁某4、梁某5由原告梁余伟抚养，抚养费由原告梁余伟负担。本案受理费100元（原告已预交）,由原告梁余伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。审判员 黄 俊二〇二一年七月二十九日书记员 梁小兰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14235号之一原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李文辉，女，1978年2月04日出生，汉族，户籍地吉林省松原市，住吉林省松原市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员  许 峻法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初294号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人钟勇，男，汉族，湖南省衡东县人，小学文化，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区,因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月21日经湘潭市***决定，被依法取保候审。2021年7月9日经本院决定，被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑检[2021]18号起诉书指控被告人钟勇犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，书记员马薇担任法庭记录，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人钟勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2021年4月4日15时许，被告人钟勇无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为湘C6****的普通两轮摩托车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道，由北往南方向行驶，至二桥北路口地段时被湘潭市***执勤民警当场查获，民警现场对钟勇进行了呼出气体酒精含量测试，结果为122mg/100ml。随后民警委托医护人员依法提取钟勇血液样本备检。经湘潭市***物证鉴定所鉴定：被告人钟勇的血液中酒精含量为245.36mg/100ml。被告人钟勇到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人钟勇在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人钟勇系坦白，自愿认罪认罚；被告人钟勇无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上。公诉机关遂提起公诉，建议对被告人钟勇判处拘役四个月，并处罚金五千元，并提供了被告人钟勇的供述、鉴定意见、户籍信息等证据证实。被告人钟勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人钟勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟勇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人钟勇无驾驶资格驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人钟勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月9日起至2021年11月8日止；罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 段凤皇二〇二一年七月九日法官助理 阳贤慧书 记 员 马 薇
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执恢842号申请执行人:海宁嘉丰担保股份有限公司被执行人:海宁市迪威纺织有限公司、桐乡松源纺织品有限公司、李凤明、钱凤仙、李平、邱云峰、李婷、沈哲毅、海宁市卡努纺织有限公司、宋凯虹、宋花毛  关于本院执行的（2021）浙0481执恢842号案件，初执案号（2016）浙0481执2518号，即申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司与被执行人海宁市迪威纺织有限公司、桐乡松源纺织品有限公司、李凤明、钱凤仙、李平、邱云峰、李婷、沈哲毅、海宁市卡努纺织有限公司、宋凯虹、宋花毛追偿权纠纷一案，执行依据:（2016）浙0481民初02725号民事判决书，本次恢复标的已于2021年7月13日执行完毕。初执案件尚未执行完毕特此通知。承办人:金腾超联系电话:0573-8701****二〇二一年七月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65113号原告：上海树农化工有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈某，执行董事。被告：薛传华，男，1982年6月10日出生，汉族，住重庆市。原告上海树农化工有限公司与被告薛传华返还原物纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。原告上海树农化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即返还其占用的MacbookPro笔记本电脑(型号MLUQ2CH/A)一台；2.判令被告向原告立即返还其占用的奥迪A6L轿车(型号为A6L40TFSI豪华致雅型19款(0533)黑色，车牌号为沪EKXXXX)一辆；3.判令被告支付原告自2021年1月12日起至笔记本电脑实际返还之日止，按每日15元计算的笔记本电脑占用费；4.判令被告支付原告自2021年1月12日起至车辆实际返还之日止，按每日人民币700元计算的车辆占用费；(5)判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于原告处任职期间，为便于其履行工作职责，原告为其配备了一台MacbookPro笔记本电脑及一辆奥迪A6L轿车。MacbookPro笔记本电脑为原告于2017年7月购买，价款为9,797.44元。奥迪A6L轿车为原告于2019年9月25日购买，车辆价款为人民币336,000元整，沪牌价值十余万元。2020年12月28日，被告提交辞职申请，原告批准，同时要求被告于2021年1月12日前将MacbookPro笔记本电脑及奥迪A6L车辆归还至原告指定地址，但被告于2021年1月11日邮件回复明确拒绝归还前述财物。后原告多次要求被告返还，包括委托律师发函催要，被告均未返还，故原告向法院起诉。另查明，上海市杨浦区人民法院于2021年7月1日受理原告上海树农化工有限公司与被告薛传华返还原物纠纷一案，案号(2021)沪0110民初13037号，上海树农化工有限公司在该案中的诉讼请求及事实理由与本案一致。本院经审查认为，本案与(2021)沪0110民初13037号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复诉讼，故后诉应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回上海树农化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1224号申请保全人：郑荣丽，女，1966年4月23日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：韩继亮，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被保全人：南京东尔电气技术有限公司，住所地南京市玄武区后宰门富贵巷18号。法定代表人：李更生，经理。郑荣丽诉南京东尔电气技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人郑荣丽于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人南京东尔电气技术有限公司银行存款2万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人郑荣丽提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，郑荣丽诉南京东尔电气技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日作出（2021）鲁0114民初6488号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人南京东尔电气技术有限公司银行存款2万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月十三日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初321号原告：读客文化股份有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇亭枫公路6441号3幢底楼。法定代表人：华楠，董事长。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：鞍山市铁东智园书店。住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路68甲3号D7商铺。经营者：李福强，业主。原告读客文化股份有限公司诉被告鞍山市铁东智园书店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告读客文化股份有限公司于2021年7月14日申请将原诉讼请求第二项赔偿数额变更为10000元，并于同日以与被告鞍山市铁东智园书店达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告读客文化股份有限公司变更诉讼请求及申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告读客文化股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告读客文化股份有限公司负担。审判长 李 军审判员 张晓丽审判员 曹振宇二〇二一年七月十九日书记员 董泽楠
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3208号申请执行人：成陈宝,男性,1955年10月16日出生,住武都区。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人成陈宝与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马鹏二〇二一年七月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保252号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：刘目兰。委托诉讼代理人：郝麟，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：李志威，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省阳山县。被申请人：郑小华，女，1981年9月28日出生，汉族，住广东省阳山县。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2021年7月12日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李志威、郑小华在银行的存款827848.01元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州海珠支行于2021年5月26日出具的担保限额为827848.01元的财产保全担保函提供担保。2021年7月21日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州海珠支行与李志威、郑小华之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第10251号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志威、郑小华在银行的存款827848.01元或查封其相应价值的财产。案件申请费4659.24元，由申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年七月二十九日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保252号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：刘目兰。委托诉讼代理人：郝麟，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：李志威，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省阳山县。被申请人：郑小华，女，1981年9月28日出生，汉族，住广东省阳山县。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2021年7月12日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李志威、郑小华在银行的存款827848.01元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州海珠支行于2021年5月26日出具的担保限额为827848.01元的财产保全担保函提供担保。2021年7月21日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州海珠支行与李志威、郑小华之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第10251号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志威、郑小华在银行的存款827848.01元或查封其相应价值的财产。案件申请费4659.24元，由申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年七月二十九日书记员  卢海宝
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔2626执恢57号申请执行人岑巩县农村信用合作联社：被申请执行人杨静、被申请执行人陈晓芬、被申请执行人张玉凤：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初619号民事调解书，于2021年7月27日恢复了（2021）黔2626执159号案金融借款合同纠纷一案的执行，申请执行人为岑巩县农村信用合作联社，被执行人为杨静、陈晓芬、张玉凤、吴政国（已故）。在执行过程中，被执行人杨静的母亲吴银兰出卖位于羊桥新街的房屋一幢用于偿还执行标的款，并且将售房款于2021年7月27日偿还至羊桥信用社还款帐户，此笔借款全部结清。被执行人应承担的案件诉讼费6208.48元，被执行人杨静的母亲吴银兰已自动付给申请执行人；案件执行费12083元，被执行人杨静的母亲吴银兰已交纳，并已由我院上缴国库。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（4）项规定，通知如下：申请执行人岑巩县农村信用合作联社申请执行杨静、陈晓芬、张玉凤、吴政国（已故）金融借款合同纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十七日
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更637号罪犯彭发富，男，汉族，1972年5月14日出生，户籍所在地福建省清流县。现在福建省永安监狱服刑。福建省清流县人民法院于2019年11月12日作出(2019)闽0423刑初87号刑事判决，以被告人彭发富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2019年11月11日起至2021年8月10日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2020年3月25日作出（2020）闽04刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2020年6月18日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭发富在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，遵守监狱规章制度,认真负责完成生产任务。2020年7月至2021年4月累积考核分775分。获得表扬1次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯彭发富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯彭发富减去有期徒刑十一日,刑期自2019年11月11日起至2021年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 郑家斌审判员 叶景远二〇二一年七月三十日书记员 袁婷婷1
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初3077号        原告：浙江晨廷资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。统一社会信用代码：91330106322897463M。                法定代表人：林乃成，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。                委托诉讼代理人：桂婷，浙江拓思律师事务所实习律师。                被告：张桔桔，女，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。                被告：王浩，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。                被告：付文博，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。                原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷公司）诉被告张桔桔、王浩、付文博追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因无法用其他方式向被告送达，需公告送达，本案于2021年4月15日裁定转为简易程序，并于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告晨廷公司以三被告未偿还代偿款为由，诉请判令：1．三被告偿还原告支出的代偿款26391.55元；赔偿原告代偿款的资金占用费（其中：9033.69元自2020年3月31日起，17357.86元自2020年7月14日起，均按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日），暂计算至起诉之日为1481.85元；2．三被告支付原告支出的律师费3500元；以上暂合计为31373.40元。3．本案全部的诉讼费用由三被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：三被告偿还原告支出的代偿款26391.55元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿日止、以代偿款9033.69为基数、按年利率15.4％计算的利息损失及自2021年7月15日起至实际清偿日止、以代偿款17357.86元为基数、按年利率15.4％计算的利息损失。                三被告未答辩。                本院经审理认定以下事实：                被告张桔桔因购车所需在中国农业银行股份有限公司慈溪分行办理了金穗信用卡专项商户分期业务，融资总金额为45650元，分36期还款，一个月为一期；原告为该信用卡业务提供了连带责任保证担保；若被告张桔桔违反约定未及时归还上述款项，导致原告为其代偿债务的，原告可向被告追偿，并要求被告支付每日千分之一的资金占用费，且被告应承担由此产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），被告王浩、付文博对被告张桔桔的还款义务承担共同还款责任。此后，被告张桔桔连续多期未及时还款，中国农业银行股份有限公司慈溪分行要求原告代为清偿。原告于2020年3月31日、7月14日分别为其归还了9033.69元、17357.86元。该款经原告催讨，三被告至今未予清偿，原告为此诉至本院，支出律师代理费3500元。                以上事实由原告提供的担保借款合同、车贷服务合同、机动车登记证书复印件、律师代理费发票各1份和代偿证明2份及原告在庭审中的陈述等予以证明。                本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人应按约全面履行各自的义务。原告代被告张桔桔代偿了信用卡贷款后，有权根据合同约定向其追偿并要求其支付资金占用费及为此而支出的律师代理费。被告王浩、付文博应按约对被告张桔桔的上述付款义务承担共同还款责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张桔桔、王浩、付文博于本判决生效后七日内偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款26391.55元，并支付原告自2021年4月1日起至实际清偿日止、以代偿款9033.69为基数、按年利率15.4％计算的利息损失及自2021年7月15日起至实际清偿日止、以代偿款17357.86元为基数、按年利率15.4％计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费584元，本院依法收取294元，由被告张桔桔、王浩、付文博共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员徐坚锋    二○二一年七月十二日            代书记员冯维亚
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3047号李天亮：关于李天亮补缴诉讼费一案，经本院立案执行，已于2021年7月2日从被执行人李天亮的银行账户扣划款项用于交纳案件诉讼费50并缴纳本案申请执行费50元。至此，本院民事审判庭移送执行的（2020）粤0783民初87号民事判决确定李天亮应缴纳的受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7574号、（2021）浙0381执恢2580号被执行人：王宏举被执行人王宏举强迫交易罪一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03刑终1043号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2021年7月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王宏举已履行义务，本案被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢2580号案件【初执案号：（2019）浙0381执7574号】执行完毕。二〇二一年七月二十三日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1588号原告：黄国金，男，1975年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：杨应江，男，1980年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告黄国金与被告杨应江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国金的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告杨应江经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄国金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5.44万元及逾期利息（自起诉之日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月1日向原告借款5.44万元，并向原告出具了一份借据，但被告至今仍未归还。被告杨应江未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨应江因需要资金于2019年2月1日向原告黄国金借取现金5.44万元，并于当天向原告黄国金出具了一份借据，双方未约定还款期限和利息。被告杨应江至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告黄国金提供的被告杨应江于2019年2月1日出具的借据，可以证明被告杨应江向原告黄国金借款5.44万元的事实，对原告黄国金要求被告杨应江归还借款5.44万元的诉讼请求予以支持。被告杨应江未履行还款义务，应当承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杨应江在本判决生效后5日内归还原告黄国金人民币5.44万元，并从2021年5月21日起至还清款之日止，按2021年5月份一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160元，减半收取580元，由被告杨应江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年七月二日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1588号原告：黄国金，男，1975年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：杨应江，男，1980年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告黄国金与被告杨应江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国金的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告杨应江经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄国金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5.44万元及逾期利息（自起诉之日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月1日向原告借款5.44万元，并向原告出具了一份借据，但被告至今仍未归还。被告杨应江未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨应江因需要资金于2019年2月1日向原告黄国金借取现金5.44万元，并于当天向原告黄国金出具了一份借据，双方未约定还款期限和利息。被告杨应江至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告黄国金提供的被告杨应江于2019年2月1日出具的借据，可以证明被告杨应江向原告黄国金借款5.44万元的事实，对原告黄国金要求被告杨应江归还借款5.44万元的诉讼请求予以支持。被告杨应江未履行还款义务，应当承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杨应江在本判决生效后5日内归还原告黄国金人民币5.44万元，并从2021年5月21日起至还清款之日止，按2021年5月份一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160元，减半收取580元，由被告杨应江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年七月二日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1064号之二十七被执行人：孙尤立，男，汉族，1979年09月13日生，住辽宁省抚顺市望花区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙尤立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙尤立在中国工商银行07×××14账户内存款人民币15855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保146号申请人：天津银行股份有限公司天保支行，住所地天津市经济技术开发区第二大街27号B座101、201室，统一社会信用代码：9112011680431577XX。负责人：周凤荣，行长。委托代理人：孙慧博，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津滨海新区宏泰实业集团有限公司（曾用名天津开发区宏泰实业发展有限公司），住所地天津开发区泰丰路87号东入口主楼二层208号，统一社会信用代码：91120116700514803M。法定代表人：赵立夫，负责人。申请人天津银行股份有限公司天保支行于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人天津滨海新区宏泰实业集团有限公司（曾用名天津开发区宏泰实业发展有限公司）名下位于天津开发区xx不动产，保全价值8696452元。天津银行股份有限公司滨海分行向本院出具承诺书，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人天津滨海新区宏泰实业集团有限公司（曾用名天津开发区宏泰实业发展有限公司）名下坐落于天津开发区xx不动产，保全价值8696452元，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人天津银行股份有限公司天保支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苗雪梅二〇二一年七月二十六日书记员  赵金钞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2021）晋0221民初104号   原告：尉某，现住阳高县。   委托诉讼代理人：关某，阳高县法律援助中心律师。   被告：刘某，现住阳高县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。   负责人：梁某。   委托诉讼代理人：温某。   原告尉某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尉某委托诉讼代理人关某、被告刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人温某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   尉某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告刘某立即赔偿原告因交通事故所造成的各项损失50000元。2、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险责任限额内首先承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年8月17日，刘某驾驶×××号小型轿车（内乘原告尉某）由北向南行至省道202线（长神线）49公里188米一急转弯处，车轮侧滑到道路右侧的沟里侧翻，致原告受伤。阳高县**局交通警察大队经现场勘查，作出第1402211202000000093号事故认定书，该认定书认定刘某承担事故的全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成的损失暂定为50000元。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至人民法院。庭审中，原告的赔偿数额变更为49489.24元，具体赔偿数额为：医疗费10449.24元(被告刘某垫付)，误工费16440元，护理费7200元，住院伙食补助费5400元，营养费6000元，鉴定费3500元，交通费500元。   为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点、经过以及责任划分情况。3、诊断证明书、住院病案复印件各一份，用以证明原告因此次事故受伤的事实。4、东小村村委会证明一份，尉某证明一份，尉某驾驶证复印件一份，用以证明原告从事的职业为交通运输业。5、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明被告的身份及事故发生时被告系合法驾驶机动车辆。6、司法鉴定书一份、司法鉴定费发票一份，用以证明尉某护理期、营养期、误工期以及鉴定费支出情况。7、保险单复印件一份，用以证明被告刘某驾驶的车辆在第二被告处投有座位险，每座保险限额30万元。   被告刘某辩称，原告诉状中所诉的事故发生的时间、地点、车辆、及受伤情况均属实。关于原告补充陈述的答辩人为其垫付医疗费用数额属实，另，我还为原告支付的急诊费用大约500-600元，原告住院期间是我陪侍的，住院期间的伙食费均是我给支付的。我垫付的医疗费、伙食费要求保险公司直接赔付于我。   被告刘某未提供证据材料。   中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对原告的身份情况，对交通事故发生的时间、地点、受伤情况、投保情况及责任认定无异议。1、对原告要求的医疗费具体金额以票据为准。伙食补助费无病历明细，具体金额以住院天数为准。2、鉴定未达伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。误工费120天×80元/天=9600元，护理费60天×120元/天=7200元，营养费60×50元/天=3000元。3、交通费、精神抚慰金、后续治疗费用等其他费用不合理。综上，保险公司认同各项费用共计19800元及医疗费用（以票据为准）。原告举证期内未提供诉求明细，未提供医疗费票据、病历等其他佐证诉求的资料及证据，视为放弃举证权利。就各项临时变更费用及不合理费用，保险公司不予认可且因此产生的诉讼费用应由原告承担。   被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未提交证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，可以证明原告的身份情况。2、交通事故认定书一份，可以证明事故发生的时间、地点、经过以及责任划分情况。3、诊断证明书、住院病案复印件各一份，可以证明原告因此次事故受伤的事实。4、东小村村委会证明一份，尉某证明一份，尉某驾驶证复印件一份，可以证明原告从事的职业为交通运输业。5、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，可以证明被告的身份及事故发生时被告系合法驾驶机动车辆。6、司法鉴定书一份、司法鉴定费发票一份，可以证明尉某护理期、营养期、误工期以及鉴定费支出情况。7、保险单复印件一份，可以证明被告刘某驾驶的车辆在第二被告处投有座位险，每座保险限额30万元。   根据原告提供的证据材料和庭审质证，本院认定事实如下：2020年8月17日，刘某驾驶×××号小型轿车（内乘原告尉某）由北向南行至省道202线（长神线）49公里188米一急转弯处，车轮侧滑到道路右侧的沟里侧翻，致原告受伤。原告当即入住阳高县人民医院，共住院54天。原告的伤情为腰1、2、3椎体左侧横突骨折；腰5椎体骶化等。经鉴定，原告的伤情不构成伤残等级，误工期为120日，护理期60日，营养期60日。阳高县**局交通警察大队经现场勘查，作出第1402211202000000093号事故认定书，认定刘某承担事故的全部责任，原告无责任。此次事故中，被告刘某为原告垫付医疗费10449.24元。   另查明，第一被告刘某所驾×××号小轿车在第二被告处投保有座位险，每座保险限额30万元，且本次事故发生在保险期内。   本院认为，公民的生命权、健康权以及财产权应受法律保护。本案中，此次交通事故造成尉某受伤，刘某承担事故的全部责任。因被告刘某车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有座位险，且本次事故发生在保险期限内，故对本次事故给原告造成的各项经济损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司大同分公司在被告刘某所驾驶车辆的座位险限额内予以赔偿。经审查，本次事故给原告方造成的各项经济损失本院认定如下：医疗费10449.24元（由被告刘某垫付），误工费：按照鉴定确定的120天计算，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费按每天80元计算，为9600元。护理费：60天×120元=7200元，住院伙食补助：54天×100元=5400元，营养费：60天×50元=3000元，交通费，考虑原告住院、鉴定等必须支出，酌情支持300元，鉴定费3500元，以上费用总计39449.24元。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效之日起十日内在机动车座位保险限额内赔偿尉某各项经济损失29000元，赔付刘某为尉某垫付的医疗费10449.24元。   二、驳回尉某的其他诉讼请求。   案件受理费1050元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担786元，原告承担264元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 孙志荣   审判员 顾永清   人民陪审员 曹腾立      二〇二一年七月五日   书记员 曹 哲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1702民初4974号原告：高刚垛，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：马喜昌，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告高刚垛与被告马喜昌民间借贷、中介合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高刚垛到庭参加诉讼，被告马喜昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高刚垛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告双倍返还收取的居间定金15万元，计30万元；2.请求法院判令被告返还借款2万元；3.请求法院判令被告支付15万的利息7500元(支付至实际还款之日)；4.诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：马喜昌(又名：马超)，于2020年12月6日给原告打电话，说家里有急事急用两万元钱，过几天就还，原告通过建设银行转给被告建设银行卡2万元，后多次催要，一直没有还款。被告于2021年1月13日和原告签订“菏泽丽景天成小区工程居间合同”，合同约定乙方(被告)负责联系菏泽丽景天成小区施工项目，被告提取1%的居间费。原告向被告缴纳居间定金15万元，30个工作日内负责原告进场施工，否则视为居间不成功，并将缴纳的15万元双倍返还原告。现在已经过去两个半月的时间，丽景天成小区也已交给其他人施工，足以证实被告居间没有成功，为此原告多次要求被告退还保证金，但被告以种种理由推脱，至今没有退还。被告的行为涉嫌欺诈，也给被告带了严重的经济损失和信用损失，因为被告把事情说的确凿无疑，让原告等着干活就行了，原告为此项目准备缴纳的200万保证金及安排的施工班组都无法交代。请求法院判令被告合计支付原告32.75万元，诉讼费用由被告承担。马喜昌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月6日，被告马喜昌向原告借款20000元，同日原告通过银行转账向被告转款20000元。2021年1月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《菏泽丽景天成小区工程居间合同》一份，该合同约定：1.乙方接受甲方委托，向甲方提供“菏泽丽景天成小区工程项目”的开发单位的关系，确保“河南科兴建筑工程有限公司”是菏泽丽景天成小区工程项目的总承包方。负责让甲方和开发商“菏泽市中荣房地产开发有限公司”签订工程施工总承包合同，并进场施工直至工程款拨付结算；2.本项目居间报酬为合同结算价款的1%，签订本合同后甲方支付给乙方十五万元居间定金；3.在甲方向乙方支付居间报酬15万元之日起，10个工作日内保证甲方与开发商签订施工总承包合同。合同签订后30个工作日内，乙方保证甲方进场施工，如不能开工，视为乙方居间不成功，乙方应将居间报酬15万元双倍退还甲方，合同签订后，原告通过银行转账向被告支付定金15万元，但被告未能按合同约定履行义务。本院认为，被告马喜昌拖欠原告高刚垛借款2万元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间签订的《菏泽丽景天成小区工程居间合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告未能按合同约定履行自己的义务，视为居间不成功，被告应将居间报酬15万元双倍退还原告。原告要求被告支付定金利息的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。被告马喜昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马喜昌于判决生效后十日内双倍返还原告高刚垛定金共计30万元。二、被告马喜昌于判决生效后十日内偿还原告高刚垛借款2万元三、驳回原告高刚垛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，由被告马喜昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇二一年七月二十六日书记员 史延超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1147号申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。法定代表人：邱总跃。被执行人：黄永，男，汉族，1968年12月25日出生，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人黄永追偿权一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初515号民事判决向本院申请执行债权本金60915.55元、违约金6091.56元及利息、案件受理费813元。本院于2021年3月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金60915.55元、违约金6091.56元及利息、案件受理费813元，执行费917元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月一日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘11刑申36号彩虹（永州）燃气有限公司：你公司因犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2017）湘11刑终148号刑事裁定书不服，以：1、周某与彩虹公司没有资金往来；王某实际出借金额为655.1万元，其从彩虹公司实际领取金额1187.9万元。2、王某和周某分别向彩虹公司管理人申报债权为1090.4万元和413.6万元。3、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条规定：“已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。”为由，向本院提出申诉。请求撤销二审裁定，重新对王某和周某的出借本金及彩虹公司支付的利息进行认定。本院经审查认为，本院二审裁定认定王某借款520万元，支付本息296.1万元；周某借款220万元，未支付本息。王某和周某分别向彩虹公司管理人申报债权为1090.4万元和413.6万元。显然，王某和周某申报的债权不是二审裁定所认定的借款金额，故彩虹公司的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条规定的情形，其申请通过审判监督程序撤销生效法律文书，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，你公司的申诉理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条第一款、第四百五十七条的规定，对你公司的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年七月二十九日
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保461号申请人：吴青，女，1978年06月02日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：黄锟，贵州XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学敏，贵州XX律师事务所律师。被申请人：朱庭恩，男，1990年03月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：刘翼，女，1986年10月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1898号民事裁定书，依法受理吴青申请保全朱庭恩、刘翼民间借贷纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人朱庭恩、刘翼价值267762.20元的财产，并提供了《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。2021年06月09日，本院依法冻结了被申请人刘翼在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市XX区支行账户62×××49的额度21314.79元（实际冻结16688.52元），冻结期限为12个月（自2021年06月09日起至2022年06月09日止）。2021年06月29日，本院依法查封被申请人刘翼名下所有的贵Ａ×××××号的路虎牌车辆，系首封、无抵押，查封期限为两年（自2021年06月29日至2023年06月28日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初1898号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保461号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
山东省济南市钢城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0117民初769号原告：烟台德俊供水管道工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：邹德俊，该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1975年6月26日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。原告烟台德俊供水管道工程有限公司（以下简称德俊公司）与被告王强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德俊公司委托诉讼代理人孟祥全与被告王强及其委托诉讼代理人秦永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德俊公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王强赔偿原告烟台德俊供水管道工程有限公司违约金30000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告王强承担。事实和理由：2020年8月7日，烟台德俊供水管道工程有限公司与王强签订《工程施工承包合同》，烟台德俊供水管道工程有限公司将济南钢城区南官庄的燃气低压安装工程发包给王强，双方约定开工日期为2020年8月6日，竣工时间为2020年9月5日，历时30天。南官庄共计144户需要安装天然气管道，王强在2020年8月6日至2020年9月5日期间，共计安装完毕32户，直到2020年12月30日王强才将所有天然气管道安装完毕。王强没有在规定时间内完工的行为构成违约，按照《工程施工承包合同》第十一条的约定，王强造成工期延期的，自愿赔偿每天5000元的违约金给烟台德俊供水管道工程有限公司。王强辩称，1、原告未按约履行发包方义务，答辩人与邹德俊签订的《工程施工承包合同》双方已实际履行完毕。原、被告双方于2020年8月7日签订的《工程施工承包合同》第六条约定单价挂表入户550元/户，工程竣工试压验收完成后支付约定工程款的75%。合同履行中发现原告的施工并未达到合同第九条第二项中的“三通一平”工作标准，致使答辩人无法正常施工，挂表入户困难。且原告私自改变设计图纸，私自增加安装户数，未及时向答辩人提供图纸及有关施工资料，违反了合同第九条第三项中约定的发包方义务。答辩人将上述情况告知原告及原告工程负责人，要求原告及时整改工程场地，交付变更后的工程图纸，并要求原告支付完成验收的工程款。原告拒绝支付工程款，且合同签订人邹德俊消失，导致答辩方十三名农民工拨打政府热线并前往济南市钢城区信访局、钢城区劳动和社会保障局进行信访，同时向钢城区派出所报警。后经钢城区信访局协调，原告支付了农民工工资，并按照合同约定金额支付了完成工程量的部分款项。2、蓝江涛与答辩人重新签订了新的《工程施工承包合同》，且原告应支付答辩人为完工而产生的实际损失。2020年10月31日，答辩人与原告企业工程负责人蓝江涛重新签订了《工程施工承包合同》，合同约定挂表入户价格为600元/户。合同签订后，原告依旧未向答辩人提供变更后的图纸，也未对发包工程进行整改，该工程未达到“三通一平”的施工标准。答辩人为克服施工的实际困难，按照合同要求按时、保质保量得完成挂表入户工程，用工及施工材料超支，该超支损失应由原告承担。3、钢城区南官庄村民委员会出具的证明无法证明答辩人的实际工程量，也无法佐证答辩人有违约行为。原告依据南官庄村民委员会出具的证明向答辩人主张权利实属无理，原告与答辩人于2020年8月7日所签订的合同已经实际履行结束，该合同已被2020年10月31日答辩人与蓝江涛重新签订的合同取代。南官庄村村民委员会的证明与双方于2020年8月7日签订的《工程施工承包合同》无关联性，无法证实答辩人存在违约行为。综上，首次签订的《工程施工承包合同》已经实际履行完毕，原告依据该合同向答辩人主张权利，实际为浪费司法资源的虚假诉讼行为。原告未依据《合同》约定履行发包方义务，给答辩人造成的工程施工损失，答辩人保留向原告主张赔偿的权利。答辩方的信访意见经信访局等各部门调解，为维护为民工程的政府形象，答辩人克服困难完成了该工程，应为是利民的善举。请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月7日，德俊公司与王强签订《工程施工承包合同》，约定德俊公司将南官庄村村通燃气工程的清工安装发包给王强。期间德俊公司与王强因工资发生纠纷，2020年10月31日，经钢城区信访局调解，德俊公司的代表蓝江涛又与王强签订《工程施工承包合同》，约定，南官庄村村通燃气工程于2020年11月6日竣工，工程竣工后德俊公司于2020年12月25日支付给王强工程人工费66000元；2021年4月25日支付给王强工程人工费12000元，王强给德俊公司出具证明：本人在南官庄北官庄前株山工资款已全部结清。上述事实，有原告提供的《工程施工承包合同》、收条、证明以及被告提供的《工程施工承包合同》等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。德俊公司先后与王强签订两份《工程施工承包合同》，工程竣工后德俊公司陆续支付给王强人工费，如果双方不能全部结算清账，则德俊公司不会支付给王强人工费，也不会让王强给其出具工资款全部结清的证明。德俊公司主张蓝江涛与王强签订《工程施工承包合同》不知情，与本案的事实不符，本院不予采信。济南市钢城区颜庄街道办事处南官庄村委会分别给德俊公司与王强出具的证明内容不一致，本院不予采信。综上所述，德俊公司主张王强赔偿违约金30000元的请求，既无证据证实，又于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回烟台德俊供水管道工程有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由烟台德俊供水管道工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩成玉二〇二一年七月七日书记员  苏 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省丽水市莲都区人民法院    民事判决书    （2021）浙1102民初3423号     原告：丽水市浙金建材有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽东四村8幢5号，统一社会信用代码：91331102MA2A00YW8U。       法定代表人：金登钧。       被告：龚国胜，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。       原告丽水市浙金建材有限公司为与被告龚国胜买卖合同纠纷一案，于2021年6月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月21公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市浙金建材有限公司的法定代表人金登钧、被告龚国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告丽水市浙金建材有限公司诉称：原告丽水市浙金建材有限公司在丽水市莲都区灵山钢材市场经营钢筋材料，被告接了一个污水池的项目，于2020年8月13日第一次向原告购买钢筋材料，欠下货款4583元，2020年8月31日被告再次在原告处购买钢筋材料，欠下货款8065元，两张单子都有被告指定签收人员签收确认。截至2021年6月15日止，尚有12648元货款及利息1828元未还清，经原告多次催讨无果。诉请判令：一、被告偿还所欠钢材款12648元及利息1828元（利息自2020年9月1日起按月利率1.5％计算至诉讼之日止）；二、被告负担案件受理费等所有费用。       被告龚国胜辩称：一、本次货款是被告代老板管理时购买，所欠货款应由老板承担还款责任；二、原告诉称所欠货款属实，当时考虑因较长时间支付货款可以支付利息，但因为业主到现在也没有向承包人支付工程款，导致本案货款没有支付，希望法院能够根据实际情况作出裁决。       经审理本院认定如下事实：被告龚国胜经手向原告购买钢筋材料，被告于2020年8月13日赊欠货款4583元，于同年8月31日赊欠货款8065元。其中2020年8月13日的销售单约定：如未按约定付清货款的，未付部分按每日千分之一支付违约金。其中2020年8月31日的销售单约定：如未按约定付清货款的，未付部分按月利率2％支付违约金。经原告多次催讨，被告未支付上述货款。       本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原、被告身份证明、销售单、微信聊天记录及到庭当事人庭审陈述。       本院认为：被告龚国胜经手向原告购买钢材，合同相对人是被告龚国胜和原告。被告龚国胜未支付货款，已经构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告龚国胜支付货款及违约金，有事实有法律依据，本院予以支持。因被告龚国胜未提供证据证明该货款应由案外人承担支付责任，故本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：       被告龚国胜于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市浙金建材有限公司货款人民币12648元及违约金1828元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费162元，减半收取81元，由被告龚国胜负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员王毅     二○二一年七月二十二日     代书记员许潇蓉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3522号原告：江苏亚东变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区碧螺山庄3#区22#楼一层11#室。法定代表人：王亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：武迪，江苏青创律师事务所律师。被告：浙江协多电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇浃东村。法定代表人：高来福，该公司总经理。被告：高来福，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告江苏亚东变压器有限公司诉被告浙江协多电气科技有限公司、高来福买卖合同纠纷一案中，原告江苏亚东变压器有限公司于2021年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告浙江协多电气科技有限公司、高来福名下银行存款235330元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告浙江协多电气科技有限公司、高来福名下银行存款235330元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年七月三十日法官助理 张想书 记 员 尚楠
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3475号原告：杨**，男，汉族，1984年10月16日出生，住贵阳市白云区，联系电话：166××××7587。委托诉讼代理人：秦碧，女，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201201711276711。代理权限：特别代理。被告：李长龙，男，汉族，1986年2月12日出生，住贵阳市白云区。原告杨**与被告李长龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托诉讼代理人秦碧到庭参加了诉讼,被告李长龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告144000元汽车租赁费；二、请求判令被告支付原告汽车违章罚款1350元；三、请求判令被告支付原告5000元违约金；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告找到原告进行租车，双方约定原告将一辆号牌为贵Ｆ×××××的雪佛兰轿车租赁给被告使用，租金为每日291.68元，双方因长期租赁，故于2018年4月15日才签订一份《汽车租赁合同》，约定2018年4月30日还车。但被告到还车日后仍继续使用该车，2019年4月30日，被告又向原告出具一份欠条，载明欠原告租赁费117000元，但出具该欠条后，其实际归还车辆的时间为2019年6月份，因此，被告实际欠原告的租赁费为144000元，期间，原告还为被告所使用的车辆缴纳了1350元的违章罚款。被告2019年欠付原告租赁费至今，原告多次催收，被告均不归还，故，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。被告李长龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。经本院审理查明：原告杨**系天行健汽车租赁行经营者租，赁行工商登记已注销。2017年5月4日，被告李长龙找到原告进行租车，双方约定将贵Ｆ×××××雪佛兰轿车租赁给被告使用，双方于2018年4月15日补签一份《汽车租赁合同》，约定交车时间2017年5月4日，还车时间2018年4月30日，租金为每日291.68元，以实际租赁的时间交纳租赁费，105300元一次性支付，超时租赁费另行交纳计算，双方必须严格控制履行该协议，违约方将承担5000元违约金。因被告未支付原告租车费，2019年4月30日，被告向原告出具欠条，载明因本人业务需要于2017年5月4日在天行健汽车租赁雪佛兰轿车，车牌号为贵Ｆ×××××，于2019年2月28日欠款117000元，经双方协商于2019年4月30日前还款。出具该欠条后，被告未支付原告租赁费。被告未按约定时间还车，实际还车时间为2019年6月，原告主张被告实际欠原告的租赁费为144000元。原告通过电话方式向被告催要租车费，并提出实际还车时间为2019年6月，还有3个月的租车费未写入欠条，要求被告重新出具欠条，被告同意。原告提供涉案车辆违章记录及缴款凭证证实被告使用涉案车辆期间产生多次违章，原告缴纳罚款1350元。另，原告在本案审理过程中申请财产保全，并产生保全费1271元。以上事实，由原告的陈述及原告提供的《汽车租赁合同》、欠条、违章记录及缴款凭证、通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告、被告签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有拘束力。原告将租赁车辆交付被告使用，被告应当按约定支付原告租赁费。合同约定的还车时间届满后，被告仍然使用车辆，2019年4月30日，被告向原告原告出具欠条，载明被告欠原告欠款117000元，经双方协商于2019年4月30日前还款，但被告至今未付款，另外，被告实际还车时间为2019年6月，被告还应支付三个月的租车费，金额为291.68元×90天=26251.2元，被告应当支付原告租赁费143251.2元，原告主张超过的部分本院不予支持。关于原告主张的违章罚款1350元，原告提供涉案车辆违章记录及缴款凭证证实被告使用涉案车辆期间产生违章，且原告已实际缴纳上述付款，故本院予以支持。关于原告主张的违约金，《汽车租赁合同》约定双方必须严格控制履行该协议，违约方将承担5000元违约金，被告未及时支付原告车辆租赁费，且欠条载明双方协商在2019年4月30日前支付租赁费，被告已逾期，原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长龙于本判决生效之日起十五日内支付原告杨**租赁费143251.2元及违约金5000元，合计149251.2元；二、被告李长龙于本判决生效之日起十五日内支付原告杨**违章罚款1350元；三、驳回原告杨**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元（原告已预交，减半收取），由被告李长龙负担1646元，原告杨**负担8元，保全费1271元，由被告李长龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  魏 民二〇二一年七月十二日法官助理  王 黎书 记 员  陈明杨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执123号申请执行人：林德传，男，1972年4月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人：黄绍富，男，1977年2月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。申请执行人林德传与被执行人黄绍富民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向林德传偿还借款人民币10000元及相应利息，负担案件受理费、财产保全费共计152元，申请执行费52元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、车管、土地、房产、公积金、工商等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 罗旭葵二〇二一年七月二十二日书记员 宁 钊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4369号之一申请执行人：张海林，男，1965年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会（统一社会信用代码：54430111ME1054132W），住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇杨林新村。现登记法定代表人：刘铁，村主任（2021年换届后村主任为刘宇）。申请执行人张海林被执行人长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初3614号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。2021年6月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月17日、6月21日、7月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年7月15日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年7月22日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年6月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月23日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的额为342026元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为342026元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十九日书记员 唐佳琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初9906号原告：张利达，男，1987年3月11日出生，户籍地浙江省永嘉县，现住郑州市。委托诉讼代理人：张文强、袁晨胜，河南仟铄律师事务所律师。被告：李红娟，女，1985年3月30日出生，汉族，住址河南省新密市。原告张利达与被告李红娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利达向本院提出诉讼请求：被告李红娟支付原告货款14981元及利息（利息自2020年8月31日起，以14981元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系买卖合同关系，2019年开始合作，被告多次从原告处购买服装辅料，原告已经如约完成供货义务，但被告未及时结清货款，2020年8月31日被告最后一次付款2000元，目前被告仍拖欠原告货款14981元，原告多次向被告催要欠款，但被告却未支付任何款项。被告之行为已经严重损害原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。为此，原告诉至法院。诉讼中，被告于2021年6月12日向原告支付2000元货款，申请将诉讼请求变更为被告向原告支付货款12981元及利息。被告李红娟未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下：在2019年6月份至9月份期间，原告张利达数次向被告李红娟提供服装辅料，其中，原告提交的署期为2019年9月16日的“张世金辅料商行”单据显示“客户：红娟，累计欠款20981元，张世金发”。其后，原告通过微信向被告索要货款，其聊天记录显示，原告“这17000元的货款不是说这个月能给一部分吗”，被告回复称“月底之前”。2020年8月31日，被告向原告付款2000元。之后，原告以被告未将14981元货款付清为由，于2021年5月28日诉至法院主张其权利。另查明，被告于2021年6月12日通过微信向原告支付2000元货款，原告将其诉讼请求变更为被告向原告支付货款12981元及利息。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告李红娟未向原告张利达付清2019年的货款12981元，原告提供了15张“张世金辅料商行”单据、微信聊天截图等证据在卷佐证，由此，被告应向原告支付该货款12981元。关于原告要求的利息，综合全案，从原告起诉主张权利之日起算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李红娟于本判决生效后十日内向原告张利达支付货款12981元及利息（以12981元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年5月28日起计算至付清之日止）；二、驳回原告张利达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87元，由被告李红娟负担。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇二一年七月二十八日书记员  程 娟