湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初1268号 原告：周某某，女，1956年10月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：颜永志，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：谭某某，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人：李霁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王仕通，湖南业达律师事务所律师。 原告周某某与被告谭某某、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人颜永志，被告谭某某，被告人保财险衡阳公司的委托诉讼代理人王仕通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失307,516.5元，包括营养费7500元、住院伙食补助费6000元、护理费21,966.9元、误工费66,816元、残疾赔偿金133,433.6元、交通费1800元、精神损害抚慰金10,000元、后续治疗费60,000元；2.判令被告人保财险衡阳公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月19日8时许，被告谭某某驾驶湘D小车沿三江路棕榈园四期地段人行道倒车时，遇原告周某某在此地段步行，发生车人相撞，周某某受伤的交通事故。经交警部门认定被告谭某某负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告医疗终结于2021年1月22日经衡阳市仁济司法鉴定中心评定九级伤残，误工期为360日，护理期120日，营养期150日。被告谭某某驾驶的车辆在被告人保财险衡阳公司购买了保险，被告人保财险衡阳公司应在保险保额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告谭某某承担责任。原告多次与二被告协商赔偿事宜均未果，原告为维护其自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告谭某某辩称，交通事故属实，但原告诉请部分金额过高，请求法院依法判决。 被告人保财险衡阳公司辩称，1.案涉机动车仅投保交强险及10万元商业三者险，表示人保财险衡阳公司已垫付18,000元医药费；2.原告诉请过高，请求法院依法予以核减；3.被告人保财险衡阳公司不承担本案鉴定费及诉讼费；4.若被告谭某某要求医药费在被告人保财险衡阳公司一并处理，则被告人保财险衡阳公司申请就医药费进行非医保用药鉴定申请，请求法院依法判决。 本院经审理认定的事实如下： 被告谭某某在被告人保财险衡阳公司处为湘D小车购买了机动车交通事故责任强制险，保险金额为122,000元(含2000元财产损失)，保险期间自2020年3月26日16时起至2021年3月26日16时止。同时被告谭某某还为湘D小车购买了商业第三者责任保险(不计免赔)，保险金额为100,000元，保险期间自2020年3月27日0时起至2021年3月26日24时止。 2020年11月19日8时许，被告谭某某持C1D驾驶证驾驶牌号为湘D小车，沿衡阳市蒸湘区三江路棕榈园四期地段人行道倒车时，遇行人暨原告周某某在此地段步行，造成小车与行人相撞，致原告周某某受伤的交通事故。经衡阳市交通警察支队蒸湘区大队道路交通事故认定书(简易程序)第430408420200001911号，认定被告谭某某驾驶机动车倒车时，未确认安全，应负此次事故全部责任。事故发生后，原告被立即送往衡阳市中心医院进行住院治疗60天(2020年11月19日至2021年1月18日)，被诊断为：1.左股骨颈骨折；2.胸部及腰背部软组织损伤；3.右侧多发肋骨骨折,为此产生治疗费用共计80,588.79元，该费用由被告人保财险衡阳公司支付了18,000元，由被告谭某某垫付了62,588.79元。 2021年1月20日，经原告委托，衡阳市仁济司法鉴定中心于2021年1月22日出具衡仁济司鉴中心[2021]临鉴字第36号司法鉴定意见书，认定原告周某某左股骨颈骨折人工全髋关节置换术后，软组织挫伤，伤残程序评定为九级伤残，医疗期限拾陆周，医疗费用凭医疗发票认可，伤后损失误工工作日360天，护理期120天，营养期150天。为此，产生鉴定费1500元(该费用已由被告谭某某支付)。 原告周某某户籍虽在农村，但于2015年开始经常居住在衡阳市蒸湘区祥瑞社区光辉街49号9栋2单元2405室，原告自述其住院期间由丈夫及孙女护理，自述没有正式工作，主要是在家帮忙带孙子。被告谭某某承诺自愿承担本案事故中支付非医保用药费用16,000元的责任。 上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、行驶证驾驶证复印件、营业执照、社区经常居住证明、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单、病历资料、各项检查报告、入院出院记录、诊断证明、医疗费发票及用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、询问笔录等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告谭某某驾驶机动车倒车致原告周某某受伤并负事故全部责任，应承担全部的民事赔偿责任。被告谭某某所驾车辆投保了交强险及商业三者险，故被告人保财险衡阳公司应在保险责任范围内就原告的损失承担赔偿责任，原告诉请被告承担相应事故损失的意见，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告周某某因涉案交通事故造成的损失，经本院核定如下：1.医疗费为80,588.79元，以医疗费发票为准；2.住院伙食补助费3600元(60元/天×60天)，原告诉请的6000元，虽未超过本地国家机关工作人员出差伙食补助费的标准，但因超过湘高法发[2021]2号文件精神的规定，超过部分本院不予支持；3.营养费，根据湘高法发[2021]2号文件精神，结合鉴定意见书载明营养期限150天，按30元/天的标准计算，为4500元（30元/天×150天）；4.护理费，因原告未提供具体护理人员工作状况证明，故本院参照湖南省统计局发布的2020年城镇私营单位其他服务业从业人员年平均工资标准42,081元并结合同等级别护理工资标准及鉴定意见书确定为130元/天，为15,600元（130元/天×120天）；5.误工费，因原告超过法定退休年龄且提供的工作证明不符合法定形式要求，不能客观反映实际误工收入状况，故本院对该项诉请不予支持；6.残疾赔偿金，根据原告提供证据显示其虽是农村户籍，但经常居住在城镇，故按城镇标准计算伤残赔偿金，认定为133,433.6元（41,698元×16年×赔偿系数20%）；7.交通费，根据湘高法发[2021]2号文件精神规定的市内交通20元/天的标准，认定1200元(20元/天×60天)；8.精神损害抚慰金，原告为九级伤残，应认定为10,000元；9.鉴定费1500元，以鉴定费发票确定。上述损失共计250,422.39元。原告提出的超出上述赔偿范围的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请的后续治疗费因尚未实际发生，本院无法认定，原告可待实际发生后另行主张。因被告谭某某先行支付了64,088.79元(医药费62,588.79元及鉴定费1500元)，被告人保财险衡阳公司先行支付了18,000元，故原告总损失为168,333.6元(250,422.39-64,088.79-18,000)，被告谭某某在此次交通事故中承担事故全部责任，故其应向原告周某某赔偿上述全部损失168,333.6元。因被告谭某某与被告人保财险衡阳公司在保险条款中有关于保险人不承担非医保用药部分费用、鉴定费、诉讼费等费用的约定，故依约扣除16,000元非医保用药由被告谭某某自行承担后，被告人保财险衡阳公司还需向被告谭某某支付垫付医疗费用为46,588.79元；鉴定费1500元由被告谭某某自行承担。综上，作为保险人的被告人保财险衡阳公司应当在交强险医疗费10,000元的限额、伤残赔偿金110,000元的限额内以及商业第三者责任保险100,000元的限额内承担上述全部损失的赔偿责任共计214,922.39元(168,333.6元+46,588.79元)。但因被告人保财险衡阳公司垫付的18,000元加上此次需赔付的金额214,922.39元，已达232,922.39元，超出保险总限额220,000元，超出的12,922.39元，应由被告谭某某承担，该超出部分可在返还给谭某某的46,588.79元中予以抵扣暨只需向被告谭某某支付33,666.4元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）法释〔2020〕17号第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告周某某支付交通事故理赔款共计168,333.6元; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效之日起十日内向被告谭某某支付垫付款33,666.4元； 三、驳回原告周某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2956元，由被告谭某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代理人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 覃志平 二〇二一年七月七日 法官助理 杨海波 书 记 员 刘 佳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）法释〔2020〕17号 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。