wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执2239号之一移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人黄上讲，男，1986年7月06日出生，壮族，住所地广西壮族自治区来宾市武宣县。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2020)闽0302刑初8号裁判文书移送执行，要求被执行人黄上讲缴纳罚金2000元，并退出赃物折价款3298元给被害人。本院于2021年6月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄上讲发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年七月三十一日书记员  柯玉婷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特680号申请人：李学萍，女，1959年6月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘春霞，上海三方律师事务所律师。被申请人：蒋菊芬，女，1937年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：乐国平(系蒋菊芬女婿)，男，1957年12月30日出生，汉族，住上海市黄浦区县左街XXX弄XXX号XXX室。申请人李学萍申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李学萍称，蒋菊芬于2015年11月6日因脑梗住院，后因脑梗后遗症一直在医院治疗至今，现长期卧床、鼻饲饮食、生活完全不能自理，丧失语言能力。经鉴定为无民事行为能力人，蒋菊芬的配偶李永芳与儿子李学明均已死亡，李学萍系蒋菊芬之女，故申请认定蒋菊芬为无民事行为能力人，并指定李学萍担任蒋菊芬的监护人。乐国平称，李学萍所述属实，同意李学萍的申请请求。经审理查明，蒋菊芬，女，1937年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区国权路XXX弄XXX号XXX室。蒋菊芬的父母均已过世，蒋菊芬的配偶李永芳于2016年1月8日报死亡，蒋菊芬共生育一子李学明与一女李学萍。李学明于2021年1月20日报死亡。根据申请人的申请，本院委托司法鉴定科学研究院就被申请人的精神状态和民事行为能力进行评定，该研究院于2021年6月21日出具鉴定意见：被鉴定人蒋菊芬患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定报告，被申请人蒋菊芬应被认定为无民事行为能力人，故申请人李学萍要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。申请人系蒋菊芬之女，根据法律相关规定，可以担任蒋菊芬的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告蒋菊芬为无民事行为能力人；二、指定李学萍为蒋菊芬的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郑马威法官助理 邱静静书 记 员 何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5855号申请人深圳联宇华电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路4号同为光电厂区B栋厂房，统一社会信用代码914403000824771191。被申请人贵州维讯光电科技有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区南关街道办事处湘江工业园区IT厂房F3栋，统一社会信用代码91520302MA6DMB1H5C。本院受理申请人深圳联宇华电子有限公司与上述被申请人服务合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币4193182.21元的财产采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人贵州维讯光电科技有限公司价值人民币4193182.21元的财产或银行存款的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 连 天二〇二一年七月二十九日书记员 李国权
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1648号原告：易江涛，男，1980年4月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：徐保尧，男，1971年9月2日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。原告易江涛与被告徐保尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告易江涛提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告徐保尧因做工程需要资金找到原告易江涛借款8万元，并出具欠条，双方约定月息2分。借款后被告未按约定向原告支付过一分钱的利息，原告多次找到被告催要借款，被告都一直以各种理由推脱不还款，时至今日，借款仍是分文未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。被告多次躲避原告，拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据《民法典》相关规定，原告特具状起诉，请求人民法院依法公正裁决。徐保尧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，徐保尧的住所地和经常居住地均在岳阳市岳阳楼区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，岳阳县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送到岳阳楼区人民法院审理。本院审查认为，徐保尧提出管辖异议的理由成立，为了有利于本案审结后执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：徐保尧对管辖权提出的异议成立，本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡寒梅二〇二一年七月十九日书记员  牙 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初10960号原告：李洪光，男，1973年9月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：北京市吉易装成建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区篱笆园南路10号院1号楼7层1单元707。法定代表人：陈宗权。李洪光诉北京市吉易装成建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在登记立案期间，经本院依法委托人民调解员齐晓璐进行调解，李洪光自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，李洪光的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李洪光撤回起诉。案件受理费25元，由李洪光负担（已交纳）。审判员  姜婕二〇二一年七月一日书记员  张静
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执异20号案外人：石景红，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：吴中林，男，1963年10月04日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇文城逸都C区2-1。法定代表人：高秀德，该公司董事长。本院在执行吴中林与贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司（以下简称清镇小城镇房开公司）民间借贷纠纷一案中，案外人石景红于2021年07月12日对执行标的即本院依法扣留的被执行人清镇小城镇房开公司名下位于修文县门面租金665580.00元提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人石景红向本院提出异议请求：排除对（2021）黔0123执恢129号协助执行通知书指向的执行标的执行。事实与理由：异议人石景红系被执行人清镇小城镇房开公司名下房屋的出租人，因清镇小城镇房开公司资金周转困难，拖欠异议人石景红农民工工资200万元，经修文县珍珠河社区（现景阳街道办）、珍珠河派出所于2020年多次协商，被执行人拖欠异议人农民工工资问题，被执行人于2020年08月10日写下承诺书面同意以其名下位于修文县门面租金由异议人收取，异议人为了不给社会和政府制造不稳定因素也同意并签了承诺书，现该门面的出租人为异议人石景红，根据《保障农民工工资支付条例》的相关规定应优先保障农民工工资，故请求法院排除对该笔款项的执行，案外人向本院提供了协助执行通知书、劳务施工协议、承诺书、中共修文县景阳街道工作委员会出具的证明、房屋租赁协议以证实其主张。申请执行人吴中林称，（2021）黔0123执恢129号《协助执行通知书》的执行依据是2018年11月22日作出的（2018）黔0123民初2073号民事调解书及2018年11月10日作出的（2018）黔0123执保151号结案通知书，该调解书明确：被告贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司于2019年03月29日向原告吴中林支付利息530000.00元，并自愿于2019年03月29日支付原告预交的案件受理费及保全费共计18034.00元。结案通知书明确：修文县人民法院立案后，依法于2018年11月08日查封被申请人贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司名下位于修文县房屋（不动产权证号：12××77），查封期限三年（截止时间为2021年11月08日），根据异议人石景红提交的执行异议书事实及理由部分可知被执行人明知案涉房产处于被查封、被执行状态中，该房产产生的租金收益就应当作为清偿债务的财产，然而被告故意转移、隐匿财产的行为，已经涉嫌构成犯罪。由于案涉房屋系正在被查封、被执行的财产，因此产生的收益应当作为执行款处理，异议人明知该事实，依然违法接受被执行人违法处置的财产，其与被执行人所达成的协议因违反法律规定而不能生效。综上，请求人民法院驳回异议人的异议申请，依法对案涉房屋产生的租金收益及时采取执行措施，保护申请执行人的合法权益。本院查明，吴中林与清镇小城镇房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理，同日吴中林提出财产保全申请，本院以（2018）黔0123执保151号案件进行财产保全，并于2018年11月08日查封清镇小城镇房开公司名下位于修文县房屋（不动产权证号12××77，查封期限为2018年11月08日至2021年11月07日）。2018年11月22日，本院作出（2018）黔0123民初2073号民事调解书载明“一、被告贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司分两期向原告吴中林返还借款1470000.00元，第一期700000.00元于2019年01月25日前向原告吴中林支付；余款770000.00元于2019年03月29日前付清；二、被告贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司于2019年03月29日前向原告吴中林支付利息530000.00元；三、案件受理费26068.00元，减半收取计13034.00元，保全费5000.00元，共计18034.00元，被告贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司自愿负担，因原告吴中林已预交，被告贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司于2019年03月29日前直接支付给原告吴中林。”因清镇小城镇房开公司未履行该调解书确定的义务，吴中林分别于2019年02月28日、2019年04月01日申请强制执行，执行案号为（2019）黔0123民初224号、（2019）黔0123民初311号，后因吴中林撤销强制执行申请，两案终结执行。2021年03月17日吴中林向本院申请恢复（2019）黔0123民初311号案件执行，本院以（2021）黔0123执恢129号案件恢复执行，并于2021年06月22日向案外人郑邦明发出协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人清镇小城镇房开公司的房屋租金665580.00元。案外人于2021年07月12日向本院提出执行异议。另查明，根据案外人提交的证据显示被执行人清镇小城镇房开公司于2020年08月10日出具承诺书，承诺以其名下位于修文县门面租金由案外人石景红收取抵扣劳务工程款。石景红于2020年09月02日与案外人郑邦明签订房屋租赁协议，约定将清镇小城镇房开公司名下位于修文县门面出租给郑邦明，租期为2020年10月01日至2025年09月30日，租金每年250000.00元。本院认为，案外人提出的排除执行异议，应审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，案涉的位于修文县房屋所有权人为被执行人清镇小城镇房开公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”规定，查封的效力在于禁止或限制被执行人处分该房产，影响其对该房屋的占有、使用和收益。本院于2018年11月08日已依法将案涉房屋进行查封，清镇小城镇房开公司以其拖欠案外人石景红劳务工程款为由，承诺将已被法院查封的房应收租金由案外人石景红收取抵扣劳务工程款的行为违反规定，该设定权利负担的行为有碍执行故不得对抗申请执行人吴中林。综上，案外人石景红并非案涉房屋租金的权利人，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人石景红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判决监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 饶伏龙审 判 员 肖 冬审 判 员 史小平二〇二一年七月二十二日法官助理 郑家凤书 记 员 严红碧
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初595号原告：王庆荣，男，1969年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：吴以平，江苏和兑律师事务所律师。被告：李海霞，女，1980年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：时正新，男，1970年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：南京新霞建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道王子庙社区王子路98号502室。法定代表人：李海霞，该公司负责人。被告：淮安市洪泽区越城公墓经营服务中心，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道越城村八组。法定代表人：陈军，该中心主任。委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。本院在审理原告王庆荣与被告李海霞、时正新、南京新霞建设工程有限公司、淮安市洪泽区越城公墓经营服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告因证据材料不全于2021年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王庆荣撤回起诉。案件受理费15268元，减半收取7634元，由原告负担。审 判 长  王贵宏人民陪审员  刘 奎人民陪审员  朱 聪二〇二一年七月十六日法官 助理  葛春红书 记 员  俞 洋
浙江省云和县人民法院民事判决书（2021）浙1125民初785号        原告：张硕雯，女，1994年5月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县。                被告：符永成，男，1994年9月23日出生，汉族，住浙江省云和县。                原告张硕雯与被告符永成民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月15日向法院起诉，诉请：1．依法判令被告支付原告人民币10000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR从起诉之日起计算至款项付清时止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张硕雯到庭参加诉讼，被告符永成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2020年1月份，原、被告一起合伙做酒吧的酒水生意。后经原、被告双方结算，被告尚需支付原告10000元。经原告催讨后，被告于2021年1月7日向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款人民币10000元整，并且愿承担所产生的一切法律责任。借条内未约定还款期限和利息。借条出具后，被告陆续归还原告共计800元。后经原告多次催讨，被告符永成未归还剩余借款。                本院依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条、六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                被告符永成于本判决生效之日起五日内支付原告张硕雯借款本金人民币9200元及逾期利息【逾期利息以本金9200元为基数，从2021年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付至借款本金还清之日止】。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告符永成负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赖琳虹    二〇二一年七月二十八日            法官助理周劲涛            书记员刘希            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。            当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。            第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。            自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            法官提示：            权利人执行风险            申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            义务人执行告知            如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初4125号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。负责人：陈伟乔，行长。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。即代为提起诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：黄志军，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：朱威，女，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：朱凤阳，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：刘建红，女，1968年8月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告黄志军、朱威、朱凤阳、刘建红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，向原告依法送达诉讼费交纳通知书，原告未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤诉处理。审判员  麦丽红二〇二一年七月十四日书记员  袁谢情
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终515号上诉人（一审被告）：王瑞雪，男，汉族，1969年10月8日出生，农民，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：张艳平（系王瑞雪妻子），女，汉族，1969年12月9日出生，农民，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：马文荣，男，汉族，1956年6月26日出生，无职业，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：李龙成，黑龙江泰然律师事务所律师。上诉人王瑞雪与被上诉人马文荣买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2021）黑0421民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日受理后依法组成合议庭，通过阅卷、询问方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。王瑞雪上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决由上诉人给付被上诉人安装门等费用8642.40元无事实根据和法律依据。被上诉人收取最后一笔房款时间为2012年2月27日，当时双方约定付完此款后房款已经全部结清。一审中上诉人一方明确提出诉讼时效的抗辩，但一审法院未进行表述，上诉人认为即使法院认定安装门玻璃、焊接安装楼梯、内墙壁装饰费用等没有付款，因被上诉人在近10年的时间内没有主张权利，其诉讼请求已经超过法定诉讼时效期间，依法丧失胜诉权，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人马文荣辩称，一审判决事实不清，请求二审法院查清事实改判。被上诉人在收到一审判决后，一审法院未接收被上诉人的上诉状，一审法院认定上诉人给付被上诉人8，642.40元，认定事实不清。一审中被上诉人请求法庭委托相关部门对楼梯间和地下室实测，一审法院并未采纳，经实测，楼梯间面积为10.73平方米，地下室面积为41.15平方米，但一审法院认定只有26.86平方米。刮大白实际支付3，398.00元，一审只判决给付2，842.40元，楼梯间只判决了焊接安装费用，被上诉人垫付的其他材料费用均未予支持。被上诉人要求给付利息的诉请也是合情合理的，应该得到支持。上诉人欠购房款后，被上诉人数次要求上诉人结算、付款，上诉人均以各种借口推脱，无奈之下向法院起诉，不存在超过诉讼时效问题。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人马文荣一审起诉请求：1.判令王瑞雪给付拖欠的购房款及物品款124,858.00元，欠款利息43,175.30元（扣减乘车费600.00元、房租费900.00元，以123,358.00元为本金，按利率1%计息，从2018年4月18日至2021年3月18日），本息共计168,033.30元，要求利息计算至欠款本利全部付清止；2.诉讼费用由被告王瑞雪负担。一审法院认定事实如下：2010年11月，王瑞雪向马文荣购买尚未开工建设的面积为53.73平方米的门市房一户（室内为两层，每层为26.86平方米），协议价格为3,000.00元/平方米，该门市房位于马家楼4号门。同时，王瑞雪购买了4号门市的地下室及一楼楼梯下的8.8平方米的卫生间。双方未签订书面购房合同。2011年10月，马文荣将建成的门市房交付给王瑞雪。至2012年2月27日，王瑞雪给付马文荣购房款220,000.00元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则履行义务。原告主张地下室面积40.80平方米、地下室价格1,300.00元/平方米、卫生间价格4,000.00元/平方米、卫生间门款280.00元、室内楼梯材料款1,200.00元、踏步板款250.00元。但原告未提供证据证明，本院不予支持；原告主张为被告安装门玻璃支付2,000.00元，并提供证据证明。被告以价格过高为由提出抗辩意见，但未提供证据证明。故对被告抗辩意见，本院不予支持；原告主张交付的房屋为毛坯房，室内楼梯安装及室内墙壁装饰的费用应由被告自行负担。被告提出抗辩意见，但未提供证据证明抗辩主张。经查，本地区出售的新建房屋均为毛坯房，室内楼梯及墙壁装饰的费用由购房人负担。故本院对原告的主张予以支持。被告应给付原告为其支付的且有证据证明的室内楼梯焊接安装费3,800.00元、室内墙壁装饰费2,842.40元（地下室面积按26.86平方米计算）；原告要求被告给付利息的主张，于法无据，本院不予支持；原告要求被告给付乘车费、房租费与本案不属于同一法律关系，应另行提起诉讼。一审法院判决如下：一、被告王瑞雪于本判决生效后十日内给付原告马文荣安装门玻璃费用2,000.00元、楼梯焊接安装费用3,800.00元、室内墙壁装饰费用2,842.40元，合计8,642.40元；二、驳回原告马文荣的其他诉讼请求。二审期间被上诉人马文荣举示证据如下：证据一黑龙江顶策信息技术有限公司2021年5月24日做出的测绘报告共4页、测绘单位执照及资质复印件各一张。证明案涉门市一楼楼梯下的卫生间面积10.73平方米，地下室41.15平方米。上诉人经质证认为，对该测绘报告“三性”均有异议。报告出具的时间是2021年5月24日，这个时间并未有人到上诉人的门市测量，因此该测量报告并未实际测量，另外对方还应提供两名测绘工程师年检资格证的时间，该测绘报告与本案无关。本院认为，对于证据一该测绘报告为被上诉人单方委托作出，且上诉人不予认可，依法不予采信。证据二、被上诉人为上诉人购买制作楼梯材料的收条、收据复印件各一张，证明被上诉人为上诉人垫付购买门及材料价款合计为1480.00元。上诉人质证认为对证据“三性”均有异议。由于该收据仅能证明在2011年10月10日及15日被上诉人购买东西所花费的费用，并不能证明该材料是用于上诉人的门市。因该证据无法证实其用于案涉房屋马家商住楼4号商铺门市，本院对该份证据不予采信。证据三、萝北县凤翔镇镇北派出所2020年7月22日接警登记表复印件一张，因为本案上诉人2020年6月下旬就租用被上诉人的住宅（非案涉门市），通过报警上诉人才搬离该住宅。证明上诉人没有给被上诉人房屋租赁期间的租金。上诉人质证认为，对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。该报警系因其他纠纷，已在法院诉讼进入执行阶段，经过那次诉讼后，被上诉人才提起的本次诉讼。因该份证据与本案并无关联性，本院不予采信。上诉人王瑞雪二审期间未举示新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，二审法院应围绕上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，因被上诉人未就本案提起上诉及缴纳上诉费用，故对其答辩意见及庭审中相应诉求依法不予审查。其次，关于上诉人主张诉讼时效问题，因双方对应付款项数额一直存有争议，在双方未进行结算的情形下，被上诉人诉至法院不应视为已过诉讼时效，故上诉人的该项上诉理由不能成立。再次，上诉人虽提出就案涉门市焊接楼梯、安装玻璃及刷墙费用，不应另行给付，但未提供相关证据加以证实。一审法院结合双方当事人对房屋价款、面积的陈述、按照当地交易习惯，确认被上诉人交付的毛坯房中不应包含焊接楼梯、安装玻璃及刷墙部分，并判决上述三项费用由买受人承担并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王瑞雪承担。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  韩锡艳审判员  白丽明二〇二一年七月二十九日书记员  赵书文
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3953号原告：陈某某，男，1949年7月27日出生，汉族，住渭南市经开区，村民。被告：侯某某，男，1979年10月13日出生，汉族，住渭南市华州区，村民。原告陈某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告陈某某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤回对被告侯某某的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某某负担。                          审  判  员      高晓娟  二0二一年七月三十日  法 官 助 理       白永鹏书  记  员       姚  幸  1
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执874号之一申请执行人：魏忠孝,男,汉族,1961年11月8日出生。被执行人：徐博爱,女,汉族,1961年5月11日出生。被执行人：张关锁,男,汉族,1958年7月6日出生。本院在执行魏忠孝与徐博爱、张关锁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张关锁有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在张关锁名下的房屋。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年七月二十一日书记员李嘉鑫
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0525执424号申请执行人：肖某，男，1984年10月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：赵某某，女，1985年10月20日出生，白族，住贵州省纳雍县。申请执行人肖某与被执行人赵某某同居关系子女抚养纠纷执行一案，本院作出的(2020)黔0525民初649号民事判决书已经发生法律效力。2021年2月7日，申请执行人肖某向本院申请强制执行，要求被执行人赵某某支付抚养费人民币10800元，负担执行申请费62元。本案在执行过程中：1.本院以彩信方式向被执行人赵某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人赵某某的相关财产信息，发现被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行，贵州省农村信用信用社联合等金融机构开设有账户，本院对上述账户采取冻结额度措施；被执行人赵某某无证券登记信息、工商登记信息、车辆登记信息。3.本院经向纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人赵某某无不动产登记信息，无工商登记信息，无公积缴存信息。4.本院经纳雍县董地乡罗嘎村调查，该村委会出具证明证实，赵某某已外出浙江务工，在该村无可供执行财产。5.本院已将执行人赵某某纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人肖某，其认可本院的调查及处理结果，且不申请律师调查令，不对被执行人进行悬赏及审计，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，其表示对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0525民初649号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年七月三十一日书记员  刘 丁
黑龙江省安达市人民法院再 审 决 定 书（2021）黑1281刑监1号原审被告人匡宏伟诈骗罪一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）黑1281刑初169号刑事判决书，认定被告人匡宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元。判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案有新的证据可能影响定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇二一年七月二日
陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0329民初338号原告罗某，男，生于1972年3月22日，汉族，农民，住陕西省眉县。被告邱某，男，生于1982年2月5日，汉族，居民，住甘肃省山丹县。被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司，住所地：西安市曲江新区翠华南路凯颐大厦19层21室，统一社会信用代码：91610132MA6U02H767。法定代表人贾东荣，该公司执行董事。委托代理人杨**、万冬冬，该公司职工。原告罗某与被告邱某、中铁上海工程局集团第七工程有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司委托代理人杨**、万冬冬到庭参加了诉讼。被告邱某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗某诉称，2019年5月份，被告邱某雇佣原告为其承包的，由被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司开发的麟游县旬凤高速6标段2部分DK295+750段土方开挖提供拉运土方劳务，双方约定劳务费、设备租赁费等，协议达成后，原告按约定为被告拉运工程用料，同年8月30日，原告拉远工程用料结束，经结算原告应得劳务费48869元。2019年12月12日，被告邱某向原告出具承诺书一张，载明了支付方式，并承诺于春节前夕全部付清欠款，工地负责人陈某签字确认。到期后，被告并未全部履行支付欠款义务。经原告多次催要，剩余13170元至今未付。要求被告支付原告劳务费13170元，并支付资金占用期间的债务利息(按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月12日至付清之日止的利息)；要求两被告对以上劳务费承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司辩称，原告与被告邱某之间的合同关系与我们公司无关；我公司同被告邱某存在合同关系。按照我们双方合同约定的付款进度，已付清了相应款项。要求驳回原告对我公司的诉请。被告邱某未答辩。根据原、被告的诉辩意见，可以确定，本案的争议焦点为：1、被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司是否适格？2、原告要求两被告连带支付欠款13170元，有无事实根据和法律依据？围绕争议焦点，原告提供的证据有：2019年12月12日被告邱某的书面承诺和2019年9月2日原告同被告邱某工地负责人陈某的结算单，拟证实被告邱某拖欠其劳务费13170元未付的事实。被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司针对原告提供的证据，发表的质证意见为：该证据与我公司无关。被告邱某、中铁上海工程局集团第七工程有限公司均未提供证据。对原告提供的证据，客观、真实，经与陈某电话核实，其对欠款13170元无异议，依法予以认定，证实原告与被告邱某就合同价款进行结算，被告邱某承诺限期付款，至今被告邱某拖欠原告13170元至今未付的事实。根据原、被告的陈述和依法认定的证据，可以认定的案件事实为：被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司在承建麟游县旬凤高速6标段2部分DK295+750段高速公路项目时，将部分工程分包给被告邱某。2019年5月，被告邀请原告为其拉远土方和建材。同年9月2日，经原告同被告邱某工地负责人陈某核算，原告罗某拉运的运费共计48869元。同年12月12日，被告邱某向原告出具书面承诺书。内容为：本人邱某对施工中的拉土车及机械设备作出以下承诺：1、所有土方活干完一周后付款70%，2、剩余款项年前全部付清。如果付不清愿意承担一切后果和法律责任。备注：以上承诺指对邱某在旬凤高速6标段2部分DK295+750段土方开挖施工中所产生的机械租赁费和拉土费用；工程完工后一周付款70%包含开工至工程结束所产生的机械租赁和拉土运费的70%，剩余30%春节前全部付清。本承诺书一式两份各执一份。承诺人邱某，2019年12月12日，施工队现场负责人陈某。经原告催要，被告邱某支付了部分款项，仍下欠13170元至今未付。本院认为，被告邱某在施工过程中邀请原告为其拉运土方和建材，被告支付相应运费，在双方之间形成了运输合同纠纷。被告邱某理应按照其承诺的期限支付拖欠的运费，故原告要求被告邱某支付拖欠的运费13170元，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告邱某承诺，于当年春节前付清剩余款项，当年春节为2020年2月12日，故原告主张的资金占用期间的利息，可自2020年2月12日计算至实际款清之日止。原告主张该案为劳务合同纠纷，与庭审查明的事实不符。原告以被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司未向被告邱某付清工程款为由，要求两公司承担连带责任之主张，无证据支持，依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱某于本判决书生效后五日内支付原告罗某运输费13170元，并自2020年2月12日起至实际款清之日止以13170元为本金，以同期全国银行业拆借中心公布的一年期限贷款市场报价利率标准支付违约金。二、被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司不承担清偿责任。本案案件受理费146元，减半收取73元，由被告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘团伟二〇二一年七月九日书记员  杨笑笑
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7603号原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号，统一社会信用代码：91510100672158249U。法定代表人：高家源，董事长。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬平，湖南融邦律师事务所律师。被告：梁庄安，男，1960年3月20日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。被告：朱玉珍，女，1965年10月6日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。原告腾铭惠商集团有限公司诉被告梁庄安、朱玉珍追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告腾铭惠商集团有限公司于2021年7月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁庄安、朱玉珍的起诉。本院认为：原告腾铭惠商集团有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告腾铭惠商集团有限公司撤回对被告梁庄安、朱玉珍的起诉。本案案件受理费168元，减半收取计84元，由原告腾铭惠商集团有限公司承担。审 判 员 柳晓寒二〇二一年七月二十六日法官助理 郭领先书 记 员 舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1986号申请执行人：朱振宇，男，1994年6月20日生，汉族，住无锡市。被执行人：蒋飞，男，1990年10月10日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人朱振宇与被执行人蒋飞股权转让纠纷一案，该案(2021)苏0214民初688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋飞银行存款人民币155165.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年七月十三日书记员  高 凤
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初907号原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018法定代表人：谢海平，理事长。委托诉讼代理人：张莹，女，该社工作人员。委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。被告：杨玉莲，女，1974年3月29日出生，汉族，住福建省将乐县。原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告杨玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人张莹、余观水到庭参加诉讼，被告杨玉莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。将乐信用社向本院提出诉讼请求：1、杨玉莲立即归还普惠金融卡透支本金4449.41元、利息及违约金11574.07元，合计16023.48元（计算至2021年5月6日）；2、杨玉莲按合同约定支付2021年5月7日至实际还款日止的利息及违约金；3.本案诉讼费用及实现债权产生的费用由杨玉莲承担。事实和理由：2017年6月5日，杨玉莲到将乐信用社申请办理为期3年、信用额度为30000元的福万通普惠金融卡贷款消费，经审批同意后，杨玉莲与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约。同时，还签署了《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》，借款期限至2019年6月到期。前期杨玉莲基本能按期归还贷款，但从2018年7月开始，杨玉莲未能依约归还最低还款额。截止到2021年5月6日尚欠本金4449.41元、拖欠利息及违约金11574.07元，经多次催收未果，故将乐信用社诉至法院。庭审时，将乐信用社因杨玉莲在诉讼期间归还了466.05元，故变更了诉讼请求，要求杨玉莲立即归还普惠金融卡透支本金3983.39元、利息及违约金11574.07元，合计15557.43元杨玉莲未作答辩。将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：杨玉莲身份证明、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通贷记卡调查审查审批表》、《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》、《普惠金融卡补充协议》、交易明细查询、账户余额查询、普惠金融卡信用历史查询清单。根据将乐信用社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，杨玉莲向将乐信用社申请办理为期3年，信用额度为30000元的福万通普惠金融贷记卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，约定还款借记卡卡号为6221××××5068，扣款方式为最低还款额，并在申请表签名处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《福万通普惠金融贷记卡领用合约》第二条第四款约定，甲方（即申请人）未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；第四条第三项约定，普惠金融卡有效期最长3年，自乙方（将乐信用社）系统产生普惠金融卡卡号当月起算，普惠卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因开卡失效而终止；第三十三条约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免期；第三十四条约定，持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。同时，杨玉莲与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，并签订《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。将乐信用社审批后同意为杨玉莲办理有效期3年、信用额度为30000元的福万通普惠金融卡，贷记卡起始日期为2017年6月13日，专项卡利率9.9%，消费透支年利率9.90%。杨玉莲持卡消费后，从2018年7月起未能依约归还最低还款额。截止到2021年5月6日尚欠普惠金融卡透支本金4449.41元、利息及违约金11574.07元。本案审理期间，杨玉莲分五次共计归还普惠金融卡本金466.05元，至今尚欠本金3983.36元、利息及违约金11574.07元。本院认为，将乐信用社与杨玉莲签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《普惠金融卡补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。杨玉莲持卡消费后，未按合同约定归还普惠金融卡要求的最低还款额，也未在金融卡有效期内归还借款本息及违约金。故将乐信用社要求杨玉莲归还普惠金融卡透支本金3983.36元、利息及违约金11574.07元，并按照双方约定支付自2021年5月7日至实际还款日止的利息及违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨玉莲应于本判决生效之日起十日内归还将乐县农村信用合作联社普惠金融卡透支本金3983.36元；二、杨玉莲应于本判决生效之日起十日内支付将乐县农村信用合作联社利息、违约金11574.07元（截至2021年5月6日止）；三、杨玉莲应于本判决生效之日起十日内按合同约定支付将乐县农村信用合作联社自2021年5月7日起至实际还款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取计100.5元，由杨玉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张宾二〇二一年七月二十二日书记员  张悦附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执保475号申请人：漳州闽成玉米开发有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇巧山工业区，统一社会信用代码91350681777528090E。法定代表人：郑志强，总经理。委托诉讼代理人：蔡丁馨，福建泾渭明律师事务所律师。被申请人:晋江寅盛贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市东石镇肖下村安****，统一社会信用代码91350582MA32G1YQ39。法定代表人：李顺意，总经理。原告漳州闽成玉米开发有限公司与被告晋江寅盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人漳州闽成玉米开发有限公司于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人晋江寅盛贸易有限公司名下银行存款345301元。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以诉讼财产保全担保函最高担保金额人民币345301元提供担保。本院经审查认为，申请人漳州闽成玉米开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人晋江寅盛贸易有限公司名下的银行账户存款345301元，冻结期限为一年。案件申请费2246.51元，由漳州闽成玉米开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈国辉二〇二一年七月二十一日书记员  林道容
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8120号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：李明。被执行人：林威，女，1983年11月13日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林威借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初12037号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币586143.64元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初12037号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吕秋凤，女，1986年4月15日生，汉族，住湖北省松滋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吕秋凤信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告吕秋凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金26,025.21元，支付利息16,074.19元，违约金5,321.38元，手续费611.48元，共计人民币48,032.26元，并承担自2021年3月2日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吕秋凤未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月1日，被告尚欠透支本金26,025.21元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金26,025.21元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕秋凤于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月1日的信用卡欠款本金26,025.21元；二、被告吕秋凤于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由被告吕秋凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪执复59号复议申请人(被执行人)：上海三和房地产有限公司，住所地上海市静安区延平路。法定代表人：顾建国。申请人：周雅觉，女，1942年9月26日出生，现住上海市静安区。复议申请人上海三和房地产有限公司(以下简称三和公司)不服上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)(2021)沪02执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在二中院执行张其润与三和公司其他合同纠纷一案中，申请人周雅觉以张其润已去世，其继承了张其润的债权为由，申请变更其为(2020)沪02执1078号执行案的申请执行人。二中院查明，张其润与三和公司其他合同纠纷一案，二中院于2018年4月26日作出(2016)沪02民初544号民事判决，内容为：一、解除张其润与三和公司于2013年8月21日签订的《投资协议》及张其润与三和公司、顾建国于同年9月18日签订的《合作协议补充协议》；二、三和公司应于判决生效之日起十日内返还张其润人民币1,200万元(以下币种相同)；三、三和公司应于判决生效之日起十日内向张其润支付违约金240万元；四、驳回张其润其余诉讼请求。上海市高级人民法院于2020年7月30日作出(2018)沪民终390号民事判决，维持一审判决第一项；撤销一审判决第二项、第三项、第四项；三和公司应于判决生效之日起十日内向张其润返还投资款8,826.85万元；三和公司应于判决生效之日起十日内向张其润支付违约金1,765.37万元；审计费32万元，由张其润和三和公司各半负担等。判决生效后，因三和公司未履行还款义务，张其润向二中院申请强制执行。2020年8月27日二中院以(2020)沪02执1078号立案执行。二中院另查明，张其润于2020年11月21日去世。周雅觉系张其润之妻，张豪(ZHANGHAO)系张其润之子，张颖(ZHANGYING)系张其润之女。2021年3月15日，周雅觉向上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)提起分家析产、遗嘱继承纠纷之诉。经静安法院主持调解，周雅觉与张豪(ZHANGHAO)、张颖(ZHANGYING)达成一致协议，静安法院遂于2021年4月9日作出(2021)沪0106民初11392号民事调解书，明确上海市高级人民法院(2018)沪民终390号民事判决书所确认的三和公司向张其润返还投资款8,826.85万元、支付违约金1,765.37万元和支付审计费16万元的债权由周雅觉继承和所有；案件受理费286,105.50元，由周雅觉负担。二中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，张其润已因病去世，周雅觉、张豪(ZHANGHAO)、张颖(ZHANGYING)系其法定继承人。根据已发生法律效力的静安法院(2021)沪0106民初11392号民事调解书的内容，张其润在(2020)沪02执1078号执行案中的债权由周雅觉一人继承。据此，周雅觉申请变更其为(2020)沪02执1078号执行案的申请执行人符合法律规定，应予准许。据此二中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定变更周雅觉为(2020)沪02执1078号执行案的申请执行人。三和公司不服执行裁定，提出复议申请称，静安法院民事调解书形成过程中，没有追加三和公司参加诉讼，其也未收到调解书。静安法院调解书仅涉及张其润债权，未涉及债务，不能成为执行依据，请求依法裁定。经审查查明，二中院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，二中院在执行(2020)沪02执1078号案件中，申请执行人张其润死亡。周雅觉依据静安法院出具的(2021)沪0106民初11392号民事调解书，以继承人身份申请变更其为申请执行人。二中院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定裁定予以准许，有事实依据，符合法律规定。三和公司复议认为静安法院在(2021)沪0106民初11392号民事调解案件中存在程序问题，不能作为执行依据的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上海三和房地产有限公司的复议申请，维持上海市第二中级人民法院(2021)沪02执异77号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张心全审 判 员 杜治平审 判 员 马 红法官助理 李俪雯书 记 员 卫栋圣附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4233号原告：曾俊卿，男，1966年3月9日出生，汉族，住址福建省惠安县。被告：厦门天将装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号126室。法定代表人：杨先锋被告：杨先锋，男，1976年3月8日，汉族，福建龙岩市长汀县。被告：杨先富，男，1988年11月12日，汉族，福建龙岩市长汀县。原告曾俊卿与被告厦门天将装饰工程有限公司、杨先锋、杨先富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，原告曾俊卿于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾俊卿以被告厦门天将装饰工程有限公司与泉州天将房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案未生效为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾俊卿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾俊卿负担。审判员  陈志生二〇二一年七月二日书记员  陈 清
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10308号上诉人（原审原告）：龚建国，男，1974年8月12日出生，汉族，住新民市。委托代理人：龚福生，男，1951年2月7日生，汉族，住辽宁省新民市，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）：新民市周坨子镇苏坨子村村民委员会，住所地辽宁省新民市周坨子镇苏坨子村。法定代表人：孙国卫，该村民委员会主任。上诉人龚建国因与被上诉人新民市周坨子镇苏坨子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2021）辽0181民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案已审理终结。龚建国上诉请求：1.驳回一审判决；2、判令被上述人偿还欠款13611元。事实和理由：一审法院已审理查明：被上述人新民市周坨子镇苏坨子村村民委员会原党支部书记杨井才、原村委会主任李永臣为上述人出具欠据二份，分别载明“总欠据，2013年8月26日，人民币8949元整，上款系2012-2013年饭费，村上用工开会，经手人苏坨子村杨井才、李永臣。2014年2月28日，人民币4662元，上款系2013-2014年饭费，村上用工开会，经手人苏坨子村杨井才、李永臣。一审法院以民事法律行为应当不违反法律或社会公共理由不支持上述人请求，但2021年5月10日新一届苏坨子村书记范军建、主任孙国卫已同意支付此欠款，并出具证实材料。新民市周坨子镇苏坨子村村民委员会辩称，同意给付，确实存在。龚建国向一审法院起诉请求：判令被告给付拖欠原告的用工开会饭费人民币13,611.00元及利息人民币8,800元，判令被告承担全部诉讼费。一审法院查明事实：被告新民市周坨子镇苏坨子村村民委员会原党支部书记杨井才、原村委会主任李永臣为原告出具欠据二份，分别载明“总欠据，2013年8月26日，人民币捌仟玖佰肆拾玖元整，上款系2012-2013年饭费，村上用工开会，￥8,949元，经手人苏坨子村，杨井才、李永臣”，“总欠据，2014年2月28日，人民币肆仟陆佰陆拾贰元整，上款系2013-2014年饭费，村上用工开会，￥4,662元，经手人苏坨子村，杨井才、李永臣”。上述事实，有原告提供的欠据复印件二份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，予以确认。一审法院认为,民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当不违反法律或者社会公共利益。违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。处分村集体财产涉及村民利益的，经村民会议讨论决定方可办理。为了减轻农民负担，2003年8月5日，辽宁省人民政府办公厅发布《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》，该办法第十七条第三款规定取消村级招待费。自此，村级招待费乡(镇)代理办将不予入账。原告提供的欠据内容分别为：“总欠据，2013年8月26日，人民币捌仟玖佰肆拾玖元整，上款系2012-2013年饭费，村上用工开会，￥8,949元，经手人苏坨子村，杨井才、李永臣”，“总欠据，2014年2月28日，人民币肆仟陆佰陆拾贰元整，上款系2013-2014年饭费，村上用工开会，￥4,662元，经手人苏坨子村，杨井才、李永臣”，从欠据内容可以看出，该笔欠款是被告新民市周坨子镇苏坨子村村民委员会的用工开会饭费。被告新民市周坨子镇苏坨子村村民委员原党支部书记杨井才、原村委会主任李永臣以苏坨子村名义为原告出具欠据的行为是民事法律行为，是被告新民市周坨子镇苏坨子村村民委员会在接受餐饮服务后给付欠款的承诺，该承诺是处分村集体财产的行为，未经村民会议讨论决定，不仅违反法律，也侵犯了村民利益，被告新民市周坨子镇苏坨子村村民委员会原党支部书记杨井才、原村委会主任李永臣以苏坨子村名义为原告出具欠据的行为无效，没有法律约束力。原告龚建国为被告新民市周坨子镇苏坨子村村民委员会成员及村民小组长提供餐饮服务的行为系餐饮服务合同行为，双方之间形成餐饮服务合同关系。因《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》规定取消村级招待费，该笔招待费因违反《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》的规定，乡(镇)代理办不予入账，该笔招待费不属于被告新民市周坨子镇苏坨子村村民委员会所负债务，不应当由被告新民市周坨子镇苏坨子村村民委员会支付，应当由实际接受餐饮服务的被告新民市周坨子镇苏坨子村村民委员会成员及村民小组长等个人支付。原告提起诉讼要求被告新民市周坨子镇苏坨子村村民委员会支付饭费人民币13,611.00元及利息人民币8,800.00元，无合同和法律依据，故原告要求被告新民市周坨子镇苏坨子村村民委员会支付饭费人民币13,611.00元的诉讼请求，不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十八条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第十七条第三款之规定，判决：驳回原告龚建国的诉讼请求。案件受理费人民币140.00元，减半收取人民币70.00元，由原告负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了被上诉人出具的证明，被上诉人对此并无异议。对当事人二审争议的事实，本院结合以下论述认定。另查明，上诉人主张的餐饮费用总计为13,611元（8949+4662）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中，被上诉人针对上诉人的陈述的上诉请求自认“同意给付，确实存在”，可见双方就本案诉争的款项达成一致，双方已经没有实质争议，被上诉人应当按照承诺给付餐饮服务费用。关于本案合同效力问题，即使有村级招待费乡（镇）代理办将不予入账的规定，在法律、行政法规、司法解释未对该种情况以明确规定的情形下，不应否定本案餐饮服务合同效力。综上，上诉人主张的款项于法有据，应予支持。至于相关餐饮行是否涉及违纪问题，非本案所能处理，被上诉人可另行处理。综上所述，龚建国的上诉请求可以成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新民市人民法院（2021）辽0181民初2680号民事判决；二、新民市周坨子镇苏坨子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付龚建国餐饮服务费13,611元及利息（利息以13,611元为基数，从2021年4月16日起至实际支付上述货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回龚建国的其它上诉请求和诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取70元，二审案件受理费140元，均由新民市周坨子镇苏坨子村村民委员负担。本判决为终审判决。审 判 长 周啟星审 判 员 朱闻天审 判 员 林 红二〇二一年七月二十八日法官助理 强文清书 记 员 梁婉莹
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初3164号原告：福建永益康饲料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇南山村316号，统一社会信用代码91350681345154531P。法定代表人：连智容，执行董事。委托诉讼代理人：吴子健，男。被告：陈连水，男，1965年4月1日出生，汉族，住福建省南靖县。原告福建永益康饲料有限公司与被告陈连水因买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建永益康饲料有限公司的委托诉讼代理人吴子健到庭参加诉讼，被告陈连水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建永益康饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告饲料货款5715元，并自起诉之日起按起诉之日的LPR利率3.85%/年计付逾期付款利息，至还清款项之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告多次向原告购买饲料，截止2020年11月1日被告共结欠原告饲料款5715元，被告于2020年11月12日在原告提交的对账确认函上对上述欠款事实签名予以确认。经原告多次催讨,被告一直以种种借口拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法审理，判决支持原告的诉讼请求。被告陈连水未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月12日，被告在原告提交的《对账确认函》上确认被告欠原告饲料款5715元。被告在确认人处签名捺印，对上述欠款事实签名予以确认。本院认为，被告结欠原告货款5715元，有《对账确认函》为据，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款5715元，应予清偿。故原告要求被告归还货款5715元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日（即2021年4月13日）起至实际还清款项之日止，按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈连水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈连水应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建永益康饲料有限公司货款5715元，并自2021年4月13日起至还清款项之日止以5715元为基数，按2021年4月13日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈连水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员  石 苹二〇二一年七月十二日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初30号原告：黎玉吕，男，1995年2月28日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：何方龙，贵州驰辰源律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：韦荣领，男，1992年3月10日生，贵州省独山县人，住独山县。被告：贵州盛星峰合房地产经纪有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江路**第******，统一社会信用代码91522701MA6HH8EJ2J。法定代表人：罗剑峰，系该公司执行董事兼总经理。第三人：王晓东，男，1961年10月21日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告黎玉吕与被告韦荣领、贵州盛星峰合房地产经纪有限公司、第三人王晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原告黎玉吕于2021年7月9日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎玉吕申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎玉吕撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告黎玉吕负担。审 判 长  陆荣森人民陪审员  宋洪慧人民陪审员  岑义青二〇二一年七月九日书 记 员  陆苗苗书 记 员  唐艺璇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执3592号之一申请执行人乔胜,男，1992年4月25日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。委托代理人沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人汪娇，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人郑国辉，男，1980年10月8日生，汉族，住所地安徽省歙县。原告乔胜与被告郑国辉买卖合同纠纷一案，本院(2021）苏0509民特78号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、申请人郑国辉确认结欠乔胜货款42000元，郑国辉于2021年1月31日给付5000元，于2021年2月28日给付5000元，于2021年3月30日给付5000元，于2021年4月30给付5000元，于2021年5月30日给付5000元，于2021年6月30日给付5000元，于2021年7月30日给付5000元，于2021年8月30日给付5000元，于2021年9月30日给付2000元；二、如郑国辉未按期履行，乔胜有权就已到期未履行部分及未到期的履行款一并向法院申请执行。届期，因被告郑国辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人乔胜于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的42000元，申请执行费530元。案件执行过程如下：1、2021年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人郑国辉纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人郑国辉的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年4月7日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人郑国辉名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2021年4月8日，本院委托被执行人郑国辉住所地法院即安徽省歙县人民法院对被执行人郑国辉名下的不动产等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人郑国辉的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人郑国辉的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2021年6月7日，本院通过全国执行网络查控系统第四次查询了被执行人郑国辉的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2021年7月12日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人乔胜的委托代理人汪娇以上执行调查情况，汪娇表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的42000元，执行到位0元，执行费530元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、委托调查函、歙县自然资源和规划局回执、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人郑国辉名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人郑国辉名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年七月十二日书记员 许佳慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4350号之一王某某：本院已受理秦某某诉你关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十四日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民特4号申请人：周小红，女，汉族，1971年9月10日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：夏梅，系鹿邑县法律援助中心法律工作者。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600770868463Y，住所地河南省周口市黄河路中段。负责人：曹云天，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘嘉，系该公司员工。申请人周小红诉被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。申请人周小红于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人周小红向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人周小红撤诉。审 判 员 闫滨江二〇二一年七月二十日法官助理 李 敏书 记 员 刘景文
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5128号申请人：李林，男，汉族，1986年1月19日出生，住址江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：赵宇明，广东青狮云岸律师事务所律师。被申请人：深圳市科创奇科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道爱群路创富工业园D栋二楼，统一社会信用代码914403006925235303。法定代表人：赵洋，总经理。委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。申请人与被申请人劳动合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币91036.36元的财产，富德财产保险股份有限公司提供保函【保单号6F22300126820213430803】为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市科创奇科技有限公司价值91036.36元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月六日书记员李国权
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初11412号原告：徐九波，男，1962年4月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：耿钧，男，1960年2月9日出生，汉族，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律服务工作者。被告：北京中和满堂房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路****楼**1-1002。法定代表人：刘毅，经理。原告徐九波与被告北京中和满堂房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告徐九波于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐九波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐九波撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二一年七月一日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执4192号申请执行人：邓海饶，男，1989年08月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被执行人：叶建成，男，1963年06月16日出生，汉族，住广东省紫金县。申请执行人邓海饶与被执行人叶建成的借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初31609号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶建成应向申请执行人邓海饶支付欠款130567元，执行费1859元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案执行。本案在执行过程中。双方当事人于2021年7月13日自愿达成执行和解协议，被执行人正在按照和解协议还款。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)粤1971执4192号案的执行。被执行人叶建成不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴抒航审判员  柯聪聪审判员  曹 单二〇二一年七月十五日书记员  刘文杰
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保734号申请人：成都栗佳电梯有限公司，住所地成都市武侯区科华北路36号建中大厦809室。法定代表人：吴小辉。被申请人：四川创联物业服务有限公司，住所地成都市青羊区敬业路108号13幢。法定代表人：王道勇。本院在审理申请人成都栗佳电梯有限公司与被申请人四川创联物业服务有限公司申请财产保全一案中，申请人成都栗佳电梯有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川创联物业服务有限公司名下价值291879元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都栗佳电梯有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人成都栗佳电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：网络查控冻结被申请人四川创联物业服务有限公司名下银行账户存款291879元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月二十六日书记员  母莉秀
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初554号        原告：蒋荣杰，男，1986年2月5日出生，汉族，住宁海县。                被告：林森，男，1985年7月21日出生，汉族，住宁海县。                原告蒋荣杰与被告林森为民间借贷纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2018年7月10日起按月利率1％计算至款项还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月15日受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。本案于2021年3月8日公开开庭进行审理，原告蒋荣杰、被告林森到庭参加诉讼。因案情较为复杂，本案于2021年4月14日转为普通程序独任审判。本案现已审理终结。                本院经审理查明，认定事实如下：原、被告及案外人徐杲合伙做生意。后生意失败，三人于2016年左右进行结算，由被告及徐杲出具借条给原告。2018年7月10日，经过重新结算，被告出具一份借条给原告，载明“借款人林森于2018年7月10日，向出借人蒋荣杰借款人民币叁拾万元，借款期限24个月，月利率1％，于2020年7月9日如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，徐杲也另外出具了借条给原告。此后，被告未能按约付款。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，判决如下：                被告林森应于本判决生效后十五日内归还原告蒋荣杰借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2018年7月10日起按照月利率1％计算至款项还清之日止）。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费5800元，由被告林森负担。                原告蒋荣杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告林森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。                    审判员葛丹芳    二○二一年七月五日            代书记员储秀惠            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0429民初640号原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：卢秋菊，女。被告：郑文雄，男，1961年3月23日出生，汉族，职工，住福建省建瓯市。原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁信用联社）与被告郑文雄信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告泰宁信用联社的委托诉讼代理人卢秋菊、被告郑文雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰宁信用联社以郑文雄未按合同约定偿还借款本息为由向本院提出诉讼请求：1、判令郑文雄归还借款本金99832.92元、利息（透支分期手续费）518.8元及违约金1000元（利息、违约金自2021年3月22日起至2021年5月22日止），合计本息101351.72元，之后利息、违约金按普惠卡合约的约定计算至还款日止；2、本案案件受理费、保全费由郑文雄承担。郑文雄口头辩称，泰宁信用联社的工作人员在办理其福万通普惠金融贷记卡成功后，要求其另行交纳了手续费2万元，应当予以扣除。泰宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，郑文雄无异议。郑文雄围绕辩称依法提交了证据，而泰宁信用联社持有异议。对泰宁信用联社提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。对郑文雄提交的证据，因该证据显示转款2万元时间为2018年3月9日，郑文雄称其透支10万元后转款2万元给他人，而泰宁信用联社提交的证据显示郑文雄办理福万通普惠金融贷记卡后透支消费10万元时间为2018年3月10日，显然时间上存在矛盾，故对郑文雄提交的证据在本案中不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，郑文雄（甲方）向泰宁信用联社（乙方）申请办理福万通普惠金融贷记卡，填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，申请信用额度为15万元，并签订了福万通普惠金融贷记卡领用合约和章程，合约主要内容：1、福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；2、普惠金融卡有效期最长为3年；3、最低还款额指各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。2018年3月9日，泰宁信用联社向郑文雄签发授信额度为15万元普惠金融卡，卡号为6228××××6101，该卡按月缴息，年利率为7.2%，到期利随本清，期限至2021年3月。2018年3月10日，郑文雄从激活该卡并透支消费后，自2021年4月22日至今未能按约还款。截止2021年6月15日，郑文雄尚欠借款本金99832.92元、利息518.8元、违约金1000元。为此，泰宁信用联社诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。郑文雄使用福万通普惠金融贷记卡借款后，未按领用合约的约定支付利息，已构成违约，所欠借款本息及违约金也应偿还。因此，泰宁信用联社要求郑文雄偿还尚欠借款本息及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。郑文雄提出所谓泰宁信用联社工作人员在办理福万通普惠金融贷记卡时收取其手续费2万元应予扣除的辩解意见，因郑文雄未提供证据证明其向泰宁信用联社归还了款项2万元金额，应由其承担举证不能的法律后果，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、郑文雄应于本判决生效之日起十日内支付泰宁县农村信用合作联社卡号为6228××××6101的福万通普惠金融贷记卡借款本金99832.92元；二、郑文雄应于本判决生效之日起十日内支付泰宁县农村信用合作联社卡号为6228××××6101的福万通普惠金融贷记卡利息（自2021年3月22日起至实际给付之日止按年利率7.2%计算）、违约金［自2021年3月22日起至实际给付之日止按福万通普惠金融贷记卡领用合约计算］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2327元，减半收取即为1163.5元，诉讼保全案件申请费1020元，合计2183.5元，由郑文雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 员 林建国二〇二一年七月三十日法官助理 丁 鑫书 记 员 吕美玉附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判后答疑提示您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0581民初9093号原告：常熟通润汽车零部件进出口有限公司，住所地常熟经济技术开发区通港路88号滨江国际大厦506-6室，统一社会信用代码91320581697884730G。法定代表人：JIJUN，执行董事。委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：德车车创梦工场（成都）科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号4栋A区4楼，统一社会信用代码91510100MA678G3W2E。法定代表人：苟文平。原告常熟通润汽车零部件进出口有限公司（以下简称通润公司）与被告德车车创梦工场（成都）科技有限公司（以下简称创梦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告通润公司的委托诉讼代理人曹正丰到庭参加诉讼，被告创梦公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通润公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款33860元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2019年10月21日订立《合作框架协议》，被告授权原告为其全国门店进行产品供应、安装调试等服务。之后，原告根据被告的订购单，向被告陆续提供了相应的产品及服务。被告于2020年8月24日向原告出具《情况说明》确认被告结欠原告货款67720元，并承诺分别于2020年10月31日、2020年11月30日归还50%，但被告事后仅归还了一期，余款33860元一直未予归还。创梦公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状所述一致。本院认为，原被告签订的《合作框架协议》合法有效，通润公司主张创梦公司支付拖欠的货款33860元，合法有据，本院予以支持。被告创梦公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告德车车创梦工场（成都）科技有限公司支付原告常熟通润汽车零部件进出口有限公司货款33860元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由被告负担并在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陆大川二〇二一年七月二十一日书记员  邵雪岚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8586号上诉人（原审被告）：李洪君，男，1977年11月5日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托诉讼代理人：吴红海、刘强，系辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。原审被告：雷义颖，女，1978年7月14日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。委托诉讼代理人：吴红海、刘强，系辽宁正直律师事务所律师。原审被告：李连生，男，1954年10月3日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。原审被告：马淑珍，女，1953年10月3日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。原审被告：王亮，男，1983年09月11日出生，住康平县。被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住所地：康平县方家镇镇东村。法定代表人：王亮。上诉人李洪君与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行、原审被告雷义颖、原审被告李连生、原审被告马淑珍、原审被告沈阳天赢粮贸有限公司、原审被告王亮金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：上诉人李玉秀向本院提交了马淑珍的死亡证明复印件，根据死亡证明记载，马淑珍已经于2017年9月10日死亡。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，应中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”按照上述法律规定，一审应中止诉讼，依法查明马淑珍是否死亡及其法定继承人是否参加本案诉讼。故发回重审后，应调整当事人诉讼主体。二审中，上诉人提交了张洪君的个人征信报告，显示李洪君的多笔借款（包括本案所涉）已结清，重审时应查明，本案所诉借款是否已结清，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初2415号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费4231元，退回上诉人李洪君。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年七月八日书记员 韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初5031号原告张青，女，1998年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市。被告吴青龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住福建省仙游县。诉讼请求判令吴青龙立即偿还给张青借款29000元并支付利息，利息计算方法：以借款29000元为基数，自2021年4月23日（起诉之日）起按年利率3.85%计至还清借款之日止。基本事实吴青龙于2020年2月3日至2020年3月9日多次向张青借款共计29000元。此后吴青龙未偿还借款，张青向江西省于都县人民法院提起诉讼。江西省于都县人民法院于2021年4月23日立案，于2021年5月6日裁定将本案移送本院处理。本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青到庭参加诉讼，被告吴青龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴青龙应在本判决生效之日起十日内向张青偿还借款29000元并支付逾期还款违约金，违约金计算方式：以借款29000元为基数，自2021年4月23日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费689元，减半收取计344.5元，由张青负担63.5元，由吴青龙负担281元，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇二一年七月二十八日书记员  陈 芳附注：一、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405010************。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0205民初3640号之一原告：张勇，男，1976年8月21日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。被告：柳城县通益大理石材有限公司，住所地广西壮族自治区柳城县六塘镇中团村门楼屯白虎山东面，统一社会信用代码：91450222397372696K。法定代表人：熊金召。被告：熊金召，男，1972年12月18日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳江县。被告：覃现共，男，1972年12月7日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳江县。被告：韦勇，男，1968年12月15日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳江县。被告：应文兴，男，1957年12月26日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。原告张勇诉被告柳城县通益大理石材有限公司、熊金召、覃现共、韦勇、应文兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告张勇于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费9809元（已减半收取，原告已预交），财产保全费5000元，合计14809元，由原告张勇负担。审 判 员 韦国荣二〇二一年七月二十二日法官助理 邓晶晶书 记 员 李可嘉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7873号原告：湖南徽银汽车服务有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路北、天华路东开源商务文化中心（湘商世纪鑫城）。法定代表人：付家世，董事长。被告：魏锋，男，1995年7月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：魏新华，男，1967年1月18日出生，汉族，住址同上。原告湖南徽银汽车服务有限公司与被告魏锋、魏新华追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告湖南徽银汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南徽银汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 庆 文二〇二一年七月二十日法官助理 彭   英书 记 员 彭英（兼）
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执2117号之一移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人周玉庭，男，1965年2月28日出生，汉族，住所地仙游县。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2020)闽0302刑初514号裁判文书移送执行，要求被执行人周玉庭缴纳罚金10000元，并要求其退出违法所得7000元，上缴国库。本院于2021年6月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人周玉庭发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，查询到被执行人周玉庭有存款12087元，本院均已划拨并上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年七月三十一日书记员  柯玉婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5688号原告：卢大荣，男，1983年6月23日出生，汉族，住重庆市开县。被告：江门市顺晟房地产开发有限公司，住所地江门市新会区双水镇双水墟升平路明兴新村4号楼105、106。原告卢大荣与被告江门市顺晟房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告卢大荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢大荣撤回起。审 判 员 钟振尧二〇二一年七月二十九日法官助理 林伟豪书 记 员 林婉怡