wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执617号申请执行人：安庆市金鑫油脂有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码：79811931-7.被执行人：胡南春，男，汉族，1968年1月8日出生，住安徽省怀宁县。申请人安庆市金鑫油脂有限公司诉被执行人胡南春民间借贷纠纷一案。被执行人胡南春欠申请执行人安庆市金鑫油脂有限公司250000元及利息。在执行中，本院于2017年7月5日向被执行人胡南春送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将胡南春纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人外欠债务较多，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈纳新二〇一八年二月七日书记员  钱玉函
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0904民初74号原告：遂宁银行股份有限公司安居支行，住所地遂宁市安居区兴贸路9号。统一社会信用代码：915109046627825662。负责人：杨利，该支行行长。委托诉讼代理人：魏勋、詹馀该公司员工。被告：石岩，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：高玉，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼，统一社会信用代码：91510900MA62637U0W。法定代表人：石岩，该公司总经理。原告遂宁银行股份有限公司安居支行（以下简称遂宁银行安居支行）与被告石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司（以下简称实发投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月8日立案后，依法由审判员侯根平适用简易程序独任审判，于同月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告遂宁银行安居支行负责人杨利的委托诉讼代理人魏勋、詹馀到庭参加诉讼，被告石岩、高玉、实发投资公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告遂宁银行安居支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告石岩、高玉偿还原告借款本金260万元及下欠利息、罚息和复利，（利息、罚息和复利从欠息之日起至本息还清之日止，均按合同约定的相应利率计算）；2、判决原告在担保范围内对被告实发投资公司提供的抵押物享有优先受偿的权利；3、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和石岩、高玉双方于2014年6月27日签订了《个人借款合同》借款260万元用于购买材料，合同约定借款期限为两年。原告当天向借款人石岩、高玉实际发放贷款260万元。按年利率12.50049%执行，约定罚息利率在借款利率基础上上浮50%��合同中还约定了未按期支付利息时对复利的收取方式。被告实发投资公司和原告双方于2014年6月27日签订260万元《最高额抵押合同》，抵押期限为5年，并办理了抵押登记。该合同约定实发投资公司自愿用其所有的位于遂宁市安居区丽景金海岸1号楼102铺、103铺共计293.21平方米的商业用房为债务人石岩、高玉在原告处的260万元贷款作抵押担保，所担保的债务存续期间为自2014年6月27日起至2016年6月27日止。后被告石岩、高玉于2015年10月22日起利息支付出现问题，期间原告相关负责人多次上门催收未果，借款人自2015年10月22日起至今仍未结清贷款本金及利息。借款人石岩、高玉的行为已经构成违约，损害了原告的利益。被告实发投资公司应当承担连带担保责任。被告石岩、高玉、实发投资公司未予答辩。经审理查明，被告石岩、高玉系夫妻关系，因经营需要购买材料。于2014年6月27日，被告石岩、高玉与原告遂宁银行安居支行签订了《个人借款合同》（合同编号：2014350145），合同约定：原告遂宁银行安居支行向被告石岩、高玉提供借款2600000元；借款期限为2年，从2014年6月27日至2016年6月27日，按年利率12.50049%计息，每月20日结息，到期一次性返还借款。上述《个人借款合同》第十一条约定，“借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息……”，“借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。”同日，原告遂宁银行安居支行与被告实发投资公司签订的��最高额抵押合同》（合同编号：遂商行高抵字（2014）第5007号）约定：被告遂宁市实发投资有限公司自愿以登记在其名下所有的位于遂宁市安居区丽景金海岸1号楼102铺、103铺共计293.21平方米的商业用房为债务人在抵押权人处提供最高260万的抵押担保。[权证号：遂房权证安字第××、36××10号；国有土地使用权证编号：遂安国用（2014）第01678号、第01679]为被告石岩、高玉的2600000元借款提供抵押担保。并就抵押房屋到房屋管理等部门办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告遂宁银行安居支行于2014年6月27日向被告石岩在该行开办的银行卡（卡号：62×××37）发放贷款本金2600000元。借款后，被告石岩、高玉就上述借款付息至2015年10月21日。此后，被告石岩、高玉未按约定按月付息，亦未返还本金。庭审中，原告遂宁银行安居支行坚持��诉讼请求，被告石岩、高玉、实发投资公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不能。上述事实，有原告遂宁银行安居支行提供的民事诉状，原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明，被告石岩、高玉的身份证复印件、结婚证复印件，被告金若原农业公司的营业执照，被告实发投资公司的营业执照，《个人借款合同》1份、《最高额抵押合同》1份、借款支取凭证1份、交易明细1份、抵押物清单1份以及庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，原告遂宁银行安居支行与被告石岩、高玉签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告遂宁银行安居支行按合同约定向被告石岩的银行卡支付了借款260万元，被告石岩、高玉未按照合同约定每月支付利息，其行为已构成违约，依法应当履行返还借款本金，并支付利息的义务。故原告遂宁银行安居支行要求被告石岩、高玉返还借款本金并支付其利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。双方约定，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。复利利率与逾期罚息利息之和不超过年利率24%的部分，本院予以支持，超过部分不予支持。被告实发投资公司与原告遂宁银行安居支行签订的《最高额抵押合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规，属有效合同，且房屋办理了抵押他项权登记。故原告遂宁银行安居支行请求对被告实发投资公司所有的房屋变卖、拍卖所获得价款，优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：石岩、高玉在本判决生效之日立即返还遂宁银行股份有限公司安居支行借款2600000元并支付利息、复利、罚息（利息计算方法为：以本金2600000为基数，从2015年10月22日起计算至2016年6月27日止，以年利率12.50049%计算利息；以上利息为基数，从2015年10月22日起至2016年6月27日，按年利率12.50049%计算复利；从2016年6月28日起至本判决确定履行义务之日止，按18.750735%计算复利；从2016年6月28日起至本判决确定给付之日止，以年利率18.750735%为标准计算罚息）。遂宁银行股份有限公司安居支行可对遂宁市实发投资有限公司所有的位于遂宁市安居区丽景金海岸1号楼102、103铺的商业用房[权证号：遂房权证安字第××号、第××号；国有土地使用权证编号：遂安国用（2014）第XX号、第XX号]变卖、拍卖所获得的价款优先受偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁银行股份有限公司安居支行可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。本案受理费减半收取13800元，由石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  侯根平二〇一八年二月二十四日书记员  陈珂伊
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初662号原告：张强，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：四川金娇房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办人和路789号1栋6层2号。法定代表人：蒋宇张强与四川金娇房地产开发有限公司（以下简称金娇房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张强于2018年27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张强撤诉。案件受理费减半收取1376元，由张强自愿负担。审 判 员 魏义欢二〇一八年二月七日法官助理 陈 强书 记 员 陈卓婷
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0726民初353号原告：侯存智，男，汉族，1942年11月7日出生，住延津县。被告：常连玉，男，汉族，1964年10月12日出生，住延津县。原告侯存智与被告常连玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告侯存智及被告常连玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯存智向本院提出诉讼请求：判令被告立即还款74200元及利息，利息分别从借款之日起按照月息1分计算至2018年1月17日，2018年1月17日之后的利息予以放弃，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年2月6日前后，被告两次借原告现金74200元，当时被告承诺月利率1%，随时还款，后原告向被告催要借款，被告至今尚未清偿，原告无奈诉至法院。被告常连玉辩称，借款与利息都对，现在无力还款。本案原告侯存智围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：借条2份。被告未提交证据材料。经质证，被告均无异议。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告因故于2016年2月6日、2016年2月7日向原告借款共计74200元，并分别出具了借款手续，借款手续分别显示“今借到侯存智现金￥63000元正陆万叁仟元正常连玉2016.2.6”，“今借到侯存智现金￥11200元正壹万壹仟贰佰元正常连玉2016.2.7”，上述两份借条均加盖有被告手章，右上角均载有“原条丢失此条2018.1.23补”。另查明，被告于2017年1月份支付原告利息2600元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款共计74200元，并分别为原告出具了借款手续，经审查，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金74200元，本院予以支持。原告主张月息1分，被告认可，本院予以确认，原告要求被告分别自2016年2月6日、2016年2月7日起，均按月息1分计付利息至2018年1月17日止，本院予以支持，被告已支付的利息2600元在执行中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告常连玉于本判决生效之日起十日内偿还原告侯存智74200元并支付原告利息（利息分别以63000元、11200元为基数，分别自2016年2月6日、2016年2月7日起按月息1分计付至2018年1月17日止，被告常连玉已支付的利息2600元在执行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，减半收取计828元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一八年二月二十三日书记员  何延祥
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1631号申请执行人：吴生团，男，1978年11月15日生，汉族，经商，住长汀县。被执行人：胡海辉，男，1986年5月12日生，汉族，经商，住长汀县。被执行人：卢淑娇，女，1990年6月6日生，汉族，务工，住长汀县。申请执行人吴生团与被执行人胡海辉、卢淑娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）闽0821民初1056号民事调解书，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡海辉、卢淑娇尚欠原告吴生团借款155000元，被告胡海辉、卢淑娇同意于2017年7月10日前支付15000元，于2017年7月25日前支付20000元，于2017年8月起至2018年11月每月的25日前各支付7000元，于2018年12月25日前付清余款8000元。二、如果被告胡海辉、卢淑娇有一期未按时支付或者被告胡海辉、卢淑娇有其他案件被法院强制执行，视为本案的债务提前到期，原告吴生团有权就到期和未到期的全部欠款提前向法院申请强制执行，并要求被告胡海辉、卢淑娇支付自2017年4月23日起至款清之日止以尚欠借款按月利率2%计算的利息。（款项汇至肖金梅在长汀县农村信用社铁长信用社6230361109066657973的账户）三、案件受理费3700元，减半交纳1850元，被告胡海辉、卢淑娇同意负担。该调解于2017年7月3日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人吴生团于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1631号。立案后，本院于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年8月11日和2017年11月27日查询了被执行人的银行账户，冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信名单,对被执行人胡海辉、卢淑娇作出拘留决定，尚未实施。2018年1月9日扣划了被执行人银行存款9147元。申请人执行人申请执行的标的为140000元及利息，执行到位9147元剩余130853元暂时无法全部执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执1631号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一八年二月六日代理书记员  刘周荣
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0821执264号申请执行人戴庆春，男，1972年2月25日生。被执行人赖思松，男，1978年5月4日生。被执行人戴榕春，男，1965年6月23日生。本院在执行（2017）闽0821民初257号民事调解书申请执行人戴庆春与被执行人赖思松、戴榕春民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人戴庆春同意撤销对被执行人赖思松、戴榕春的执行申请。申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0821执264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一八年二月二十六日代理书记员  王腾凤
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执153号之十一申请人:董飞翔,男,1975年4月13日出生,汉族,住铜陵市铜官区，被执行人:张永,男,1975年8月1日出生,汉族,住铜陵市铜官区，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初786号民事调解书，于2018年2月9日向被执行人张永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永在中国银行187229821897CNY0账户内存款人民币54487.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年二月十一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初950号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：穆怀欣，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告穆怀欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年二月六日书记员  安文思
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初953号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：刘媛媛，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年二月六日书记员  安文思
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执539号申请执行人杨淑英,女,1971年10月4日出生,住祥云县。委托诉讼代理人杨富海，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人王得龙,男,1965年3月10日出生,汉族，祥云县人，住祥云县。本院在执行杨淑英与王得龙劳务合同纠纷一案中，被执行���王得龙下落不明，本院已依法进行查找，并通过网络执行查控系统和其他查询方式对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额人民币5000元未能执行到位。本院依法向被执行人王得龙发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，明确表示不同意终结本次执行程序，但又不能提供可供执行的财产线索，案经合议庭合议，本案符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  郭光明二〇一八年二月二十四日书记员  丁志凌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1143号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：罗国昌，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告罗国昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年二月八日书记员  安文思
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执197号之一申请执行人：夏则童，男，1939年6月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：夏明锐，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：夏明远，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4258号民事判决书，向被执行人夏明远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏明远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏明远在招商银行62×××53账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一八年二月二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事判决书(2017)兵0602民初298号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行，统一社会信用代码：91652327072207350M，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县红旗农场健康东路。负责人：郑超，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐勋义，男，1988年3月16日出生，汉族，系该支行员工，住新疆五家渠市。被告：陈艳，女，1978年5月15日出生，汉族，农工，住该连。被告：王兆明，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。被告：陈艳，女，1977年10月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司，组织机构代码：71079029-7，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔镇文化路11号。法定代表人：刘海军，系该支公司经理。委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行（以下简称红旗农场支行）与被告陈艳、王兆明、陈艳、中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司（以下简称人保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司红旗农场营销服务部为被告参加诉讼，本案由简易程序转为普通程序进行审理。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行及委托代理人徐勋义与被告陈艳（死者陈嘉福妻子）、陈艳（担保人）及中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司委托代理人马福涛均到庭参加了诉讼，被告王兆明第一次庭审到庭，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险贷款本金80000元及利息6520元（至2017年10月20日），此后利息按借款合同约定计算至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告陈艳的丈夫陈嘉福在原告红旗农场支行贷款80000元，签订了《农户联保借款合同》，被告陈艳、王兆明为该笔借款的保证人。陈嘉福并在被告红旗农场服务部投保了人身意外伤害保险，保险期间为2016年2月26日至2017年2月26日，原告红旗农场支行为受益人。2017年2月13日，被告陈艳丈夫陈嘉福意外死亡，后原告要求被告人保公司承担保险责任被拒。原告遂将四被告诉至法院，要求判如所请。被告陈艳（陈嘉福妻子）辩称，借款事实存在，陈嘉福与人保公司签订了借款人意外伤害保险合同，借款本金及利息均应由人保公司承担。被告王兆明在第一次庭审中认可借款事实存在，对借款本金数额没有异议。第二次庭审未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告陈艳（担保人）辩称，借款事实存在，借款本金数额没有异议，认为借款本金及利息均应由人保公司承担。被告人保公司辩称，认可陈嘉福投保的事实，但认为其与陈嘉福之间存在保险合同关系，与金融借款合同纠纷不属于同一法律关系，不应在同一案件中一并处理。同时认为陈嘉福的死亡原因只是排除他杀，对是否符合约定的保险赔偿范围不能证实，即使发生符合保险合同约定的赔偿责任，其只对保险金额80000元予以赔偿，要求承担利息没有法律依据。本院经审理查明的事实与原告所诉事实一致。以上事实由《农户联保借款合同》、借款借据、农户联保小组协议、借款人意外伤害保险单、吉木萨尔县公安局刑警大队证明、户籍注销证明、申请及证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，陈嘉福向原告借款并签订了《农户联保借款合同》，合同内容系双方当事人真实意思表示，该合同合法、有效。原告依据合同的约定提供了借款，陈嘉福应在约定的借款期限届满后予以偿还。现陈嘉福虽已去世，但陈嘉福与原告签订借款合同的同时，在被告人保公司投保了借款人人身意外伤害保险，明确载明陈嘉福为投保人，原告为受益人。对此事实双方均予以认可。在保险合同明确约定有受益人的情况下，原告享有向人保公司主张保险金的请求权，原告向人保公司主张权利并无不当。原告主张的借款本金80000元应当由人保公司予以偿还。被告人保公司辩称保险合同纠纷与金融借款合同纠纷不属于同一法律关系，本院认为保险合同是本案金融借款合同的从合同，属担保性质，应一并处理。对于陈嘉福死亡原因，结合吉木萨尔县公安局刑警大队证明、户籍注销证明等可以认定陈嘉福系意外身故。对于利息的承担问题，在保险单受益人一栏写明受益金额为发生保险事故时被保险人应承担的贷款本金或本息余额，原告主张的利息起算时间2017年2月27日在保险事故发生之后，故本院认为本案原告主张的借款利息应由共同债务人被告陈艳（陈嘉福妻子）来承担，担保人被告陈艳与王兆明对利息的偿还应承担连带责任。原告主张计算至2017年10月20日的利息6520元及按借款合同约定计算至实际给付之日的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王兆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的相关权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司于本判决生效后赔偿原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行借款本金80000元；二、被告陈艳（陈嘉福妻子）于本判决生效后给付原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行利息6520元，并自2017年10月21日起按照月利率12.5063‰承担借款本金的利息至借款还清为止；三、被告陈艳、王兆明对上述判决第二项承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元、邮寄费400元，合计1373元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司负担1263元，由被告陈艳（（陈嘉福妻子）负担110元，被告陈艳（担保人）、王兆明承担连带给付责任。（给付时间同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长魏朝荣审判员张瀚若审判员叶建二Ο一七年十二月二十九日书记员武玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4213号原告:殷竹之，男，1952年4月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告:阜宁县新沟镇新沟村村民委员会。法定代表人：戴步华，该村委会主任。委托诉讼代理人：嵇道蓉，该村委会六组组长。原告殷竹之与被告阜宁县新沟镇新沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告殷竹之于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷竹之撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告殷竹之负担（原告已预交）。审 判 长  高爱民人民陪审员  刘亚娟人民陪审员  徐宝吉二〇一八年二月十日书 记 员  鲁玲玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执547号申请执行人侯ＸＸ，女，汉族，农夫山泉玛纳斯县饮料有限公司市场部经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人新疆滇红国际股份有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市新区科技大道。法定代表人：刘剑，新疆滇红国际股份有限公司董事长。乌鲁木齐市中级人民法院依据已发生法律效力的（2017）新01民特87号民事裁定书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆滇红国际股份有限公司的存款、收入16174.76元(其中本金16034.25元;执行费140.51元);二、被执行人新疆滇红国际股份有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆滇红国际股份有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 裴 郁 芳二〇一八年二月二日书记员 努尔比亚
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1121执恢156-2号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限公司祁阳支行。法定代表人:蒋齐勇，该行行长。委托代理人(特别代理):陶卫，该公司职工。被执行人:高峰，男，1985年11月26日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人:王芬，女，1991年12月27日出生，汉族，居民，住祁阳县.被执行人:邓光明，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人:刘昕阳，男，1969年10月11日出生，汉族，公务员，住祁阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司祁阳支行与被执行人高峰、王芬、邓光明、刘昕阳金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初672号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人张曦给付申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司祁阳支行贷款本金116603.71元及截止2016年2月25日和逾期罚息14822.36元，此后的贷款利息、罚息按合同约定计算至还清之日止。邓光明、刘昕阳对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人未履行。在执行过程中，经查，被执行人高峰、王芬现在外打工，且下落不明。被执行人邓光明、刘昕阳的存款及工资已被法院冻结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初672号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晨峰审判员  谢玉迁审判员  周玉生二〇一八年二月五日书记员  伍六生
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审95号申请执行人襄阳市林业局。法定代表人张文斌，该局局长。被执行人襄阳经济技术开发区猫子山顺宝采石场。法定代表人王杨，该公司总经理。申请执行人襄阳市林业局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月4日作出的鄂襄森公林罚决字[2016]第XX号行政处罚决定书。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市林业局作出的鄂襄森公林罚决字[2016]第XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市林业局作出的鄂襄森公林罚决字[2016]第XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市林业局作出的鄂襄森公林罚决字[2016]第XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年二月十二日书记员 王婷婷
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初653号之一申请人:于万凤，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市，户籍地安徽省淮南市田家庵区。被申请人:李玉党，男，出生年月不详，汉族，户籍地浙江省余姚市，公民身份号码不详。被申请人:余姚市嘉逸工程劳务有限公司，住所地浙江省余姚市丈亭镇渔溪村西街C区13号，统一社会信用代码91330281053837373M。法定代表人：李玉党，经理。本院在审理申请人于万凤与被申请人李玉党、余姚市嘉逸工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2018年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李玉党、余姚市嘉逸工程劳务有限公司所有的价值24万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人于万凤的部分申请符合法律规定，依法应对提供担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人提供的担保财产即机动车登记编号为皖Ｄ×××××北京现代牌汽车予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢成明人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一八年二月十三日书 记 员  王 晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0202民初108号原告：黄进军,男,汉族，1970年08月08日生。委托诉讼代理人肖懿，陕西天地行律师事务所律师。被告：杨新建,男，汉族，1969年3月25日生。被告：刘红兵,男，汉族，1968年07月25日生。被告：张俞,男,汉族，1975年10月2日生。被告：铜川市同官大院生态科技有限公司。负责人：李小娟，公司执行董事。本院在审理原告黄进军诉被告杨新建、刘红兵、张俞、铜川市同官大院生态科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6立案。原告黄进军于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，四被告已向原告支付全部拖欠工资，申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄进军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄进军负担。审判员  杨光红二〇一八年二月九日书记员  郝东辉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3761号申请执行人：陈志文，男，1950年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张其美，女，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人陈志文与被执行人张其美物权保护纠纷一案，申请执行人陈志文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执3761号案件的执行。本裁定送达之日起两年内，申请人可重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉二〇一八年二月二十六日法官助理  罗 靖书 记 员  鄢 航
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0728民初179号之一原告：江西海润房地产开发有限公司，地址定南县东环南路御水尚都。法定代表人：李少群，系该公司经理。委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈美华，女，1986年9月26日生，汉族，住安远县，现住定南县。原告江西海润房地产开发有限公司与被告陈美华商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告江西海润房地产开发有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告江西海润房地产开发有限公司以原、被告已协商好为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西海润房地产开发有限公司撤诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告江西海润房地产开发有限公司负担。审判员  蔡艳艳二〇一八年二月一日书记员  袁 昊
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终377号上诉人（原审被告）：王贝贝，女，1988年12月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：李兰，四川惠博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兵，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：钟赤斌，四川维大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗超，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：岳国华（系罗超母亲），女，1969年1月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人王贝贝因与被上诉人张兵、罗超民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王贝贝上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人张兵的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人王贝贝不是真正的借款人，系因罗超被张兵等人殴打，王贝贝被限制自由、被胁迫而被逼无奈写下借条。二、该12万元系罗超欠张兵的赌债，张兵不能证明12万元借款已实际交付；张兵对于与罗超的关系、资金的来源、借贷发生原因、自身经济情况等或避而不答，或陈述前后矛盾、含糊不清，更加能够印证借款未真实发生。张兵辩称：上诉理由不成立，应该驳回。1、王贝贝被张兵胁迫殴打的事实是不能成立的，都是他们的口头陈述。同时，上诉人在一审中举证了报案材料，记述的是王贝贝与张兵拉扯发生纠纷，并不是从写借条那天起被胁迫。2、上诉人指出的张兵在庭审后暴打王贝贝，我们并没有看到证据。这个行为和本案没有关联性。3、上诉人说12万是罗超欠张兵的赌债，是没有证据的。张兵与罗超的关系和张兵的资金来源我方已经作出了相应的陈述。张兵在做工程，资金来源没有问题。罗超辩称：张兵说的话是不真实的，他借给罗超12万是不可能的，他们才认识没多久，没有理由借这么多钱。张兵一直打罗超，王贝贝也是被胁迫才写了借条。张兵向一审法院起诉请求：1.判令王贝贝返还张兵借款12万元及利息；2.判令罗超承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费、保全费由王贝贝、罗超承担。一审法院认定事实：2016年2月10日，王贝贝向张兵出具一份借条，载明“今借到张兵人民币现金拾贰万元整（120,000.00）元，以借款之日起，1个月之内先还款捌万元整（80,000.00）元，剩余的钱一年之内还清。”当天，罗超向张兵出具一份担保书，载明“王贝贝在2016年2月10日借张兵拾贰万元整（120,000.00）元，本人罗超为王贝贝担保，如王贝贝没有还钱或其他原因不在，一切借款本人罗超承担。”2016年10月30日，张兵与王贝贝及罗超父母发生争执，张兵报警，南充市公安局顺庆区分局华凤派出所对此予以受理。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张兵凭借据提起民间借贷诉讼，借条载明王贝贝借到张兵现金12万元，王贝贝、罗超称借条是王贝贝在其遭受胁迫、罗超遭受人身伤害的情况下写就且债务并非借款而是罗超欠下的赌债。王贝贝的证人苏某出庭作证称，2016年2月某天晚上，其与王贝贝、王莹、蒲和兵在顺庆区打牌，罗超在旁边观看，突然有人冲进来将罗超带离茶坊继而一行人在茶坊外对罗超进行殴打，但是不清楚罗超、王贝贝与殴打罗超一行人之间的谈话内容、不记得一行人里是否有张兵、不清楚王贝贝出具借条时的情形；王贝贝提交了蒲和兵的书面证言，蒲和兵称“2016年2月，看到张兵和其余几人在殴打罗超，王贝贝上前去拉架，并喊我们报警”，蒲和兵在外地未出庭作证。综合苏某、蒲和兵的证言，不足以证明王贝贝受胁迫而写就借条、本案债务是罗超欠下的赌债，一审法院对王贝贝、罗超所称事实不予采信，由此产生的不利后果由其自行承担，一审法院认定张兵与王贝贝的借款事实成立。现借条约定的期限届满，张兵向王贝贝主张返还借款，故一审法院对张兵主张王贝贝偿还借款的诉讼请求予以支持。张兵称与王贝贝约定利息，未提供证据予以佐证，一审法院认定该借款约定利息不明，视为不支付利息。因对借期内利息约定不明，也未约定逾期利率，张兵可以主张逾期利息，以年利率6%为限，王贝贝应从2017年2月11日起按年利率6%支付逾期利息。罗超为王贝贝向张兵借款的12万元提供担保，约定“王贝贝没有还款或其他原因不在，一切借款本人罗超承担”，该保证为连带责任保证，对张兵主张罗超为上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王贝贝于本判决生效之日起十日内偿还张兵借款本金120,000.00元；二、王贝贝于本判决生效之日起十日内支付张兵利息，利息计算方法为：以本金120,000.00元为基数，以年利率6%为标准，从2017年2月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、罗超对上述第一项、第二项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.00元，由王贝贝负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审的争议焦点为：王贝贝与张兵之间是否存在借贷法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限还款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人王贝贝对被上诉人张兵持有的借条系上诉人王贝贝本人所书写的事实无异议，但是主张其是受被上诉人张兵的胁迫而出具的该借条，且该债务并非借款而是罗超欠下的赌债，因其提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予采信。一审判决认定王贝贝与张兵之间存在借贷法律关系正确，本院予以维持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700.00元，由上诉人王贝贝负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱苏川审 判 员 苟 豪审 判 员 刘 苗二〇一八年二月二十八日法官助理 朱 薇书 记 员 王海川
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更188号罪犯楚义，男，1973年6月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省南阳市人。曾因犯盗窃罪于1995年被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑五年，1999年7月释放；因犯盗窃罪于2000年被唐河县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2007年1月释放；因犯盗窃罪于2012年5月被信阳市潢川县人民法院判处拘役二个月，2012年7月释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2012年12月2日作出(2012)内刑初字第333号刑事判决，认定楚义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；责令楚义退赔违法所得赃款22750元；作案工具豫Ｒ×××××号黑色桑塔纳轿车予以没收。刑期自2012年9月22日起至2018年9月21日止。判决生效后，于2013年1月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯楚义入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年至2012年期间，楚义伙同他人预谋后，分别在河南省内乡县、镇平县、邓州市等地，趁被害人家中无人之际，入室实施盗窃8起，盗窃现金、香烟等财物价值共计22750元。该犯系累犯；系共同犯罪。罪犯楚义服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年8月、2014年2月、2014年7月、2015年1月、2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年11月分别获得表扬。自2013年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、一般、一般、优秀、良好、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯楚义本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楚义减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  袁 珂
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初963号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：李志鹏，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年二月六日书记员  安文思
浙江省永康市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0784执1426号之四被拘留人:叶香凤公民身份号码:×××0320本院在执行成卫星与傅双培、金丽萍、浙江飞鸿工贸有限公司、永康市三马工贸有限公司、施金党、叶香凤、杨振南（2017）浙0784执1426号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶香凤拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月六日()
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1475号之一申请执行人温文，男，1970年9月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被执行人郭士峰，男，1963年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人郭高飞，男，1989年2月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人郭俊鸣，男，1972年1月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人游勇峰，男，1974年1月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人温文与被执行人郭士峰、郭高飞、郭俊鸣、游勇峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）赣0781民初1799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温文于2017年9月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郭士峰、郭高飞、郭俊鸣、游勇峰归还借款1000000元及自2016年1月1日起的利息、诉讼费16866元,被执行人郭士峰、郭高飞、郭俊鸣、游勇峰依法应承担执行费16647元。在执行过程中，本院做了以下几项工作：1.2017年10月10日，本院当庭向被执行人郭士峰、郭高飞、郭俊鸣、游勇峰送达了执行通知书、报告财产令等材料。2.本院自2017年11月1日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人郭士峰、郭高飞、郭俊鸣、游勇峰银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人郭士峰、郭高飞无房屋登记、车辆登记信息，被执行人郭士峰、郭高飞、郭俊鸣、游勇峰名下有少量银行存款。3.经查询，登记在被执行人郭俊鸣、游勇峰名下的位于瑞金市的房屋，本院已通过其他执行案件进行查封，因这些房屋均设定了抵押且未腾空，暂无法予以司法处置。4.2018年1月10日，执行人员经到瑞金市矿管局调查，发现被执行人郭士峰、郭高飞、郭俊鸣、游勇峰名下均没有采矿权登记信息。5.2018年1月18日，本院依法扣划了被执行人游勇峰的银行存款67195元，并及时将该款项兑付给申请执行人，申请执行受偿债权50329元。6.2018年1月23日，本院根据法律规定，依法限制被执行人郭士峰、郭高飞、郭俊鸣、游勇峰出境，并提取瑞金市公安局依法注销了他们的出入境证件。7.在执行过程中，本院将被执行人郭士峰、郭高飞、郭俊鸣、游勇峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款1000000元及自2016年1月1日起的利息（已经受偿的50329元可从中扣减）。综上所述，因本案被执行人借款1000000元及自2016年1月1日起的利息名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人温文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟永红审判员  黄 嵘审判员  李铭扬二〇一八年二月七日书记员  钟志明
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更902号罪犯张德左，男，1979年1月30日出生，白族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2002年6月21日作出（2002）保中刑初字第221号刑事判决，以被告人张德左犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张德左不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年9月19日作出（2002）云高刑终字第1109号刑事判决，以被告人张德左犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2002年11月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年10月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2007年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年；本院于2009年5月21日、2010年9月16日、2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日六次刑事裁定对该犯共减刑6年7个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张德左到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张德左在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张德左在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，2017年8月至2017年11月考核余分511.9，考核余分超过300分。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张德左在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德左减去有期徒刑五个月（刑期自2007年1月15日起至2019年10月14日止）。剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张云江审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一八年二月九日书 记 员  孙婧楠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1153号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：魏梵，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告魏梵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年二月八日书记员  安文思
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终3552号上诉人（原审被告）：耿某，女，汉族，1965年9月1日出生，住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：蒋红军，男，汉族，1971年9月9日出生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。原审被告：陈正国，男，汉族，1967年1月21日出生，住常州市新北区。法定代理人：耿某，系陈正国之妻。上诉人耿某与被上诉人蒋红军、原审被告陈正国民间借贷纠纷，不服江苏省常州市新北区人民法院(2016)苏0411民初6857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。耿某上诉请求：撤销原判，驳回蒋红军要求耿某承担还款责任的诉请。事实与理由：1.一审对涉案债务性质认定错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应担共同偿还。故判断是否属于夫妻共同债务的实质要件为“为夫妻共同生活所负债务”。陈正国于2010年开始与他人合伙经营小贷公司，从蒋红军一审陈述的事实可以反映，其出借款项时已经明知该借款并非用于陈正国家庭生活，一审认定夫妻共同债务错误。综上请求撤销原判，依法改判。蒋红军向一审法院起诉请求：判令陈正国与耿某共同偿还蒋红军借款本金20万元及利息（自2015年6月6日起至实际付清之日止按照月利率2%计算）。一审法院认定事实：2015年6月5日，陈正国向蒋红军借款20万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款利息为每天400元，但未注明还款期限。另外，当日陈正国在《借款协议》反面出具收条，载明：今收到蒋红军现金计贰拾万元整（200000元），此款已现金交付。又查明，陈正国与耿某系夫妻关系，债务发生在两人夫妻关系存续期间。原审法院认为：蒋红军与陈正国之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过蒋红军举证，能证明陈正国借到蒋红军20万元的事实，对该借款事实予以确认。关于借款利息，双方有明确约定，现蒋红军调整按月息2%计算，予以支持。双方对还款期限约定不明，陈正国应在蒋红军催要后及时归还。关于耿某的责任承担问题。耿某在夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。据此判决：1、陈正国于本判决生效之日起十日内归还蒋红军借款本金20万元及利息（自2015年6月6日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）。2、耿某在夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。3、驳回蒋红军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由陈正国、耿某负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，耿某提供常州市山峰车辆配件有限公司（以下简称山峰公司）准予变更登记通知书以及该公司股东会决议各1份，反映山峰公司原法定代表人陈正国，现法定代表人耿某；经营期限自1999年9月7日开始，注册资本1000万元的内容。二审中，耿某陈述，陈正国于2010年起与他人合伙经营小贷公司，蒋红军与陈正国之间存在多笔借贷事实。蒋红军对陈正国与他人合伙经营小贷公司的事实予以认可，对耿某陈述的其与陈正国之间存在多笔借贷事实未予否认。二审中，耿某提供了陈正国经营小贷公司的会计侯文慧出具的《情况说明》以及小贷公司记账本、2013年12月13日至2014年1月29日期间陈正国与蒋红军之间发生小贷款项往来的记账明细。提出根据记账明细，可以证明蒋红军曾向陈正国经营的小贷公司出借多笔小贷款项的事实，蒋红军应当知道涉案款项用于陈正国经营的小贷公司。其中，《情况说明》载有“侯文慧于2010年至2015年期间负责为陈正国小贷公司业务往来记账，从小货公司记账本反映蒋红军曾向陈正国经营的小贷公司出借600万元款项，后来该600万元通过蒋红军指定认可的相关账户归还”的内容。二审中，为进一步查明涉案借款性质及用途，本院书面通知蒋红军本人到庭，但蒋红军未能出庭接受询问。本院认为，耿某以涉案借款未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务为由提起上诉，要求对涉案借款不承担偿还责任，对此并提供了小贷公司记账本及记账明细、小贷公司会计出具的《情况说明》等证据，用于证明蒋红军曾向陈正国经营的小贷公司出借多笔小贷款项，蒋红军应当知道涉案款项用于陈正国经营的小贷公司的事实。对于夫妻关系存续期间发生的债务性质的认定问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，应当认定为夫妻共同债务的情形有：1、夫妻双方有共同举债合意；2、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；3、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。结合本案，首先，涉案借据由陈正国个人名义出具，耿某无举债合意；其次，陈正国与耿某长期从事经营活动，家庭经济情况较好，无因家庭日常生活所需向外高息负债的必要。综合上述理由分析，并结合耿某提供的证据材料，涉案借款应当认定为陈正国个人债务，蒋红军主张耿某对该借款承担偿还责任证据不足。综上，耿某的上诉理由成立，应予支持；一审判决对于涉案借款的性质认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省常州市新北区人民法院(2016)苏0411民初6857号民事判决第一项；二、撤销江苏省常州市新北区人民法院(2016)苏0411民初6857号民事判决第二项；三、驳回蒋红军的其他诉讼请求。一案案件受理费2150元，由陈正国负担；二审案件受理费4300元，由陈正国负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔裕华审 判 员  赵玉兵代理审判员  雷 波二〇一八年二月六日书 记 员  吴 洋
青海省都兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)青2822民初899号原告：万么才让，男，1989年10月12日出生，藏族，公民身份证号码×××，青海省都兰县村民。被告：索南才让，男，1993年2月15日出生，藏族，公民身份证号码×××，青海省都兰县村民。被告：宋栋元，男，1989年1月3日出生，汉族，公民身份证号码×××，青海省西宁市大通回族土族自治县村民。被告：谢金钢，男，1981年9月23日出生，汉族，公民身份证号码×××，河南省平顶山市湛河区光明南路西居民，现住都兰县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：914101006846173505（1-1）地址：河南自贸试验区郑州片区（郑州）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚培红，女，1985年10月5日出生，汉族，该公司员工。原告万么才让与被告索南才让、宋栋元、谢金钢、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万么才让，被告索南才让、宋栋元、谢金钢到庭参加了诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿范围内先于赔付；2、判令索南才让、宋栋元、谢金钢赔偿原告医疗费12976元，住院伙食补助费720元，误工费15300元，护理费1680元，交通费268.5元、精神抚慰金10000元，合计40944.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日11时45分许，青海省都兰县夏日哈镇河北村一社34号驾驶人索南才让驾驶无牌三轮车，沿国道109线由北向南行驶至2376公里加500米处时，与由南向北行驶的青海省西宁市大通回族土族自治县长宁镇长宁村460号宋栋元驾驶的×××江铃牌轻型普通货车相撞，造成无牌三轮车驾驶人索南才让、无号牌三轮车乘车人万么才让受伤，两车部分机件损坏的道路交通事故。事故发生后原告受伤，经都兰县人民医院抢救后转至青海省人民医院诊断为急性胸部闭合性损伤等病情，共住院12天，青海省人民医院建议休息3个月，原告与被告协商赔偿事宜，被告不予理睬，现提起诉讼，请依法判处。被告索南才让辩称，愿意对原告的经济损失进行赔付。被告宋栋元辩称，对于原告的赔偿请求，由原告出示证据进行赔付。被告谢金钢辩称，对原告有证据证明的合理损失进行赔付。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，一、关于涉案车辆（×××）在答辩人处投有交强险。在事故情况属实且不存在拒赔事项情况下，对于原告诉求的合法损失，答辩人可以在交强险各分项限额内承担赔偿责任。二、关于原告所诉求的各项损失的答辩意见。第一、请法院依法查明被告宋栋元是否已向原告万么才让进行赔付，如已赔付，赔付部分应予以扣除。第二、对于原告所诉求的各项损失需要根据原告提供的证据材料进行核实，对其合理合法部分进行赔付。1、关于原告诉求的误工费，原告没有提供证据证明其实际收入的减少，故不应支持其误工费。2、关于原告诉求的护理费，依据原告的伤情及青海地区农村标准应按照8664元/年计算。3、关于原告诉求的营养费，依照原告的伤情及青海地区标准应按照10元/天计算。4、该案索南才让、万么才让为农村户籍，其残疾赔偿金计算应当依据青海省农村居民人均纯收入计算。三、依据《交强险合同》第十条第四项约定，答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供以下证据：1、青海省人民医院病例首页一张、出院记录一张、医疗费发票4张、费用清单4张，证实原告在青海省人民医院治疗，产生医疗费8187.56元。2、都兰县人民医院出院证1张、医疗收费票据1张、病员费用明细清单3张，证实原告在都兰县人民医院治疗，产生医疗费3885.10元。3、交通费票据3张，证实原告到西宁看病，从西宁回都兰产生交通费268.5元。4、道路交通事故认定书，证实驾驶人索南才让承担此次事故的主要责任，驾驶人宋栋元承担此次事故的次要责任，乘车人万么才让无责任。被告谢金钢向法庭提供以下证据：机动车出险信息表1份，证实×××号车辆在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险122000元与第三者责任保险500000元。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日11时45分许，驾驶人索南才让驾驶无号牌三轮车，沿国道109线由北向南行驶至2376公里加500米处时，与由南向北行驶的驾驶人宋栋元驾驶的×××江铃牌轻型普通货车相碰撞，造成无牌三轮车驾驶人索南才让、无号牌三轮车乘车人万么才让受伤、两车部分机件损坏的交通事故。根据都兰县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶人索南才让承担此次事故的主要责任，驾驶人宋栋元承担此次事故的次要责任，乘车人万么才让无责任。另查明，谢金钢为×××号车辆所有人，该车辆在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险122000元与第三者责任保险500000元。本院认为，都兰县公安交通警察大队所出具的事故责任认定书客观真实，合法有效，本院予以采纳。根据交通事故责任认定书划分的责任，索南才让在本次事故中应承担70%的主要责任，宋栋元应承担30%的次要责任。其中原告主张的：1、医疗费12976元，对有医疗费票据证明费用12072.66元予以支持。2、住院伙食补助费720元，实际住院11天ｘ60元=660元予以支持。3、误工费15300元，予以支持；4、护理费1680元，予以支持。5、交通费268.5元，有票据佐证，予以支持。6、精神损失10000元，不符合法律规定，不予支持。以上赔偿合计29981.16元。以上赔偿由渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付5000元，剩余24981.16元划分责任比例后在第三者责任保险赔偿限额内进行赔付。宋栋元应承担30%的赔偿责任，即由渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告7494元，剩余17487.16元由被告索南才让承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告万么才让医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计12494元。（于本判决生效之日起十日内支付）二、被告索南才让赔偿原告万么才让医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计17487.16元。（于本判决生效之日起十日内支付）三、驳回原告万么才让的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告谢金钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西州中级人民法院。审判员  赵波涛二〇一八年二月五日书记员  杨立杰
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执7号被执行人：贺喜宏，男，1972年7月13日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县花瓶子镇花中村王沟组203号。被执行人：魏书周，男，1977年4月15日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县土门镇长沙沟村三组31号。本院在执行贺喜宏、魏书周罚金一案中，经查，被执行人魏书周在陕西丹凤农村商业银行XX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏书周在陕西丹凤农村商业银行XX支行XXXX账户内存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年二月二日书记员  郭红军
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3026号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行,住常州市飞龙东路288号。被执行人：丛继武,男,1961年4月26日出生,住常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月15日作出(2017)苏0402民初3977号民事判决：一、丛继武于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金300000元、利息及罚息37963元（计算至2017年7月15日），以及自2017年7月16日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。二、丛继武于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费23000元。上述判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院查封了被执行人名下的位于常州市武进区湖塘镇四季新城19幢乙单元502室、长虹路88号A12幢523号的不动产，但均为轮候查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初3977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  匡军波审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇一八年二月二日书记员  李小萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初508号原告：曲广庆，男，1968年9月21日出生，汉族，天津市河北区昆纬路第一小学教师，住天津市河北区。被告：闫勇英，男，1993年3月21日出生，汉族，户籍地天津市河北区，其他情况不详。原告曲广庆与被告闫勇英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。起诉状副本尚未送达被告闫勇英时，原告曲广庆于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲广庆自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲广庆撤诉。案件受理费50元，全部退还原告曲广庆。审判员  杨毅二〇一八年二月一日书记员  王琦附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更219号罪犯杨东风，男，1967年10月14日出生，汉族，高中文化程度，河南省商丘市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2013年12月13日作出(2013)商睢区刑初字第224号刑事附带民事判决，认定杨东风犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；杨东风赔偿刑事附带民事诉讼原告人石某某交通费、住宿费等各项费用共计5194.5元。刑期自2013年4月12日起至2018年9月23日止。宣判后，杨东风不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月21日作出(2014)商刑终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨东风入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，杨东风与被害人石某某素有矛盾。2001年11月17日晚，两人因故发生纠纷，期间杨东风持菜刀将石某某左手腕砍伤。经鉴定，石某某的伤情构成重伤。该犯于2014年8月27日执行民事赔偿5194.5元。罪犯杨东风服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年12月、2015年5月、2015年10月、2016年3月、2016年9月、2017年1月、2017年7月分别获得表扬；2016年2月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好档次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨东风本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨东风减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  袁 珂
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2324号之三申请执行人：江泽年，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：夏登法，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号，统一社会信用代码91330604146182003X。法定代表人：王桦，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖01民终971号民事判决书，向被执行人夏登法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏登法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏登法在中国农业银行12×××68账户内存款人民币66828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年二月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更193号罪犯张红勇，男，1983年9月24日出生，汉族，小学文化程度，四川省旺苍县人。曾因犯盗窃罪于2004年8月18日被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2006年9月28日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2011年4月29日作出(2011)灵刑初字第97号刑事判决，认定张红勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利一年；张红勇退赔被害人乔某某吉利牌7153D轿车一辆；其违法所得10000元，予以追缴。刑期自2010年7月9日起至2025年7月8日止。判决生效后，于2011年6月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对张红勇减去有期徒刑九个月，刑期至2024年10月8日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张红勇自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、盗窃罪。2010年5月15日，张红勇趁在其朋友庞某某家玩耍、住宿时，将庞某某放在客厅茶几上的汽车钥匙拿走，将庞某某的一辆银白色别克凯越轿车（价值84875元）盗走，后将该车以11000元卖掉。案发后该车已追还庞某某。二、诈骗罪。2010年3月19日，张红勇经朋友介绍，以租用乔某某的黑色吉利牌轿车（该车系被害人于2009年6月22日以7万元的价格购买）使用一天为名，将该车骗走。3月21日，张红勇驾驶该车在四川省广元市因无证驾驶被行政处罚，该车被广元市公安局交通警察支队扣押，张红勇谎称该车系本人购买乔某某的轿车，3月24日，该车被返还张红勇。期间乔某某等人多次催促还车，但张红勇仍将该车不还。该犯系累犯。罪犯张红勇服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年9月、2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年11月、2016年3月、2016年9月、2017年1月分别获得表扬，2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2013年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、一般、良好、良好、良好、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张红勇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  袁 珂
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初382号原告四川天府银行股份有限公司巴中分行（原南充市商业银行股份有限公司巴中分行）负责人：刘刚，系该银行副行长。住所地：四川省巴中市巴州区。被告王丽华，女，生于1967年9月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告李继兵，男，生于1964年12月6日，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告文华，女，生于1966年3月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告李家富，男，生于1964年10月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告陈良强，男，生于1959年9月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告朱兆义，男，生于1951年11月26日，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告四川天府银行股份有限公司巴中分行与被告王丽华、李继兵、文华、李家富、陈良强、朱兆义金融借款合同纠纷一案中，原告四川天府银行股份有限公司巴中分行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川天府银行股份有限公司巴中分行撤回起诉。案件受理费1400元，由原告四川天府银行股份有限公司巴中分行负担。审判员 万 明二〇一八年二月五日书记员 王梓淇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1681号被执行人：叶某，女，汉族，住武汉市汉阳区。本院与被执行人叶某罚金纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）鄂0105刑初7号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初7号刑事判决书确定的权利：叶某缴纳罚金50，000元；并由叶某负担本案执行费650元。本院于2017年11月1日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年二月二十六日书 记 员  唐林森
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0155刑初38号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人游中秋（绰号：秋儿），男，1975年7月30日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2012年6月4日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年6月7日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年9月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月27日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人游中秋犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金、检察官助理何永秋出庭支持公诉，被告人游中秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月13日，被告人游中秋与罗某电话联系毒品交易后，于当日17时40分许在梁平区梁山街道双桂路“朱家面馆”门市外人行道，以300元人民币的价格将一包白色卫生纸包裹的疑似海洛因贩卖给罗某，二人交易完毕后被重庆市梁平区公安局民警当场抓获。民警从罗某身上查获其购买的海洛因一包（净重0.4克），从被告人游中秋的身上查获毒资300元人民币。经检验，被查获的疑似毒品中检出海洛因成分。上述事实，被告人游中秋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人罗某、牛某的证言，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、封存笔录、指认现场笔录、辨认笔录，物证检验报告，公安机关收集制作的受案登记表、立案决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游中秋违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖0.4克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人游中秋到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；被告人游中秋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人游中秋判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元人民币的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人游中秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年8月12日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、扣押的毒品及毒资三百元人民币予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一八年二月二十六日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更197号罪犯付雪恩，男，1961年12月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省尉氏县人。现在河南省豫中监狱服刑。本院于2010年10月24日作出(2010)郑刑二初字第49号刑事附带民事判决，认定付雪恩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币26069.22元。刑期自2009年10月3日起至2020年4月2日止。宣判后，付雪恩不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年3月14日作出(2011)豫法刑一终字第00010号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对付雪恩减去有期徒刑九个月，于2016年1月27日对付雪恩减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年8月2日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯付雪恩自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，付雪恩为索取债务，承诺给付一定费用雇佣朱麦会等人找被害人范某某要帐或将范某某拉至尉氏县。1999年12月12日，付雪恩带领朱麦会等人赶到登封，并购买了卡钳、尼龙绳等作案工具。朱麦会等人于次日凌晨3时许，携带作案工具翻墙进入嵩阳纺织品有限公司院内，剪断防盗网，闯入室内，采取捆绑、粘嘴鼻等方法，强行将范某某抬出其住所塞入车内拉往尉氏县，途中发现范死亡，后将尸体抛至安徽省太和县境内。经鉴定，范某某系机械性窒息死亡。该犯系主犯；被害人的行为对引发本案有一定的责任。罪犯付雪恩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、2016年7月、2016年11月、2017年3月、2017年8月分别获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯付雪恩本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。郑州市人民检察院关于罪犯付雪恩未履行民事赔偿，亦未提供不能执行的证明材料，建议从严减刑的检察意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付雪恩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  袁 珂
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执495号申请执行人李世力,男,1995年1月20日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人宁荣兵,男,1967年9月18日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人余其芳,女,1973年6月12日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人李世力与被执行人宁荣兵、余其芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1465号民事判决书，于2018年02月07日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人57930.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一八年二月十一日书记员  程帮林
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初488号之一原告：南充志达建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园冯家桥。法定代表人：吴诗全，总经理。委托诉讼代理人：张荣辉（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。被告：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。法定代表人：胡斌。本院于2018年1月25日立案受理了原告南充志达建材有限公司诉被告南通五建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告南充志达建材有限公司于2018年2月22日向本院申请撤回对被告南通五建控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告南充志达建材有限公司申请撤回对被告南通五建控股集团有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南充志达建材有限公司撤回对被告南通五建控股集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取17,321.00元、财产保全费5,000.00元，共计22,321.00元，由原告南充志达建材有限公司承担。审判员  王贵平二〇一八年二月二十二日书记员  谭 谈
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1159号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张恩江，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张恩江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年二月八日书记员  安文思
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初544号原告:杨有顺,男,1965年2月13日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:刘次彬,男,1975年6月13日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:张春林,女,1974年3月7日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告杨有顺与被告刘次彬、张春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨有顺及被告刘次彬、张春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有顺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金210000元，并从借款之日按月利率2%支付利息至付清之日止；2、诉讼费被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、二被告偿还原告借款本金30000元，并从2012年5月17日起按月利率2%支付利息至付清之日止；偿还原告借款本金70000元，并从2012年6月10日起按月利率2%支付利息至付清之日止；偿还原告借款本金90000元，并从2013年6月9日起按月利率2%支付利息至付清之日止，已支付的利息13500元在执行中予以扣除。2、案件受理费、保全费由被告负担。被告刘次彬承认原告提出的全部诉讼请求。被告张春林承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘次彬、张春林于本判决生效后十日内共同偿还原告杨有顺借款本金190000元及利息，利息以30000元为基数，从2012年5月17日起按月利率2%支付利息至付清之日止；以70000元为基数，从2012年6月10日起按月利率2%支付利息至付清之日止；以90000元为基数，从2013年6月9日起按月利率2%支付利息至付清之日止，已支付的利息13500元应从中予以品除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费3020元，由被告刘次彬、张春林负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇一八年二月九日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执943号申请执行人:孔庆峰。被执行人:胡岩峰。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初8599号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一八年二月八日书记员  王 健
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1400号之二申请执行人杨正华,男,1973年8月9日生,汉族，个体工商户，住安徽省广德县。被执行人李万顺,男,1969年10月7日生,汉族，个体工商户，住安徽省广德县。被执行人张禄云,女,1972年1月2日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人李飞,男,1991年11月21日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人杨明伟,男,1985年11月18日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人杨正华与被执行人李万顺、张禄云、李飞、杨明伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初1906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1906号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一八年二月十一日书记员  程帮林
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更722号罪犯罗祥森，男，1992年5月29日出生，苗族，贵州省贵定县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输法院于2015年8月12日作出（2015）昆铁中刑初字第74号刑事判决，以被告人罗祥森犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗祥森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗祥森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗祥森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗祥森减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月30日起至2029年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月七日书记员  孙婧楠
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执469号申请执行人奚波,男,1966年4月2日生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人刘恒德,男,1964年3月3日生,汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人奚波与被执行人刘恒德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初3487号民事判决书，于2018年02月05日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人423090.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一八年二月十一日书记员  程帮林
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0106执6526号申请执行人：张咲，男，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆津语呈市政园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道42号15幢2单元1-15，统一社会信用代码91500113MA5U71RD2U。法定代表人程斌，重庆津语呈市政园林工程有限公司总经理。本案在执行过程中，查明被执行人重庆津语呈市政园林工程有限公司无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年2月7日被执行人尚欠申请执行人工资14193.5元、应向本院交纳执行费113元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执6526号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘海曦审 判 员 王建华审 判 员 宋 科二〇一八年二月七日法官助理 罗 星书 记 员 张 钰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民终830号上诉人(原审被告）：王艳丽，女，汉族，1977年10月22日生，住商水县。被上诉人(原审原告）：赵敬，女，汉族，1981年10月15日生，住商水县。被上诉人(原审原告）：刘英，女，汉族，1953年7月6日生，住商水县。上诉人王艳丽因与被上诉人赵敬、刘英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初4483号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。上诉人王艳丽预交的二审案件受理费500元予以退还。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一八年二月七日书记员  范帅印
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0191刑初78号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张园园，女，1982年9月14日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，个体，现住郑州市二七区（户籍所在地：河南省郑州市经济技术开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被郑州市公安局郑东分局取保候审，于同年12月7日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。辩护人尚明叶，北京华泰（郑州）律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3044号起诉书指控被告人张园园犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐新彦出庭支持公诉，被告人张园园及其辩护人尚明叶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月29日21时许，被告人张园园酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至郑东新区永平路与黄河南路交叉口东约25米处时，与在此处等红灯的叶某1驾驶的车主为叶某2的豫Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，张园园的血醇含量为209.97mg/ml。经郑州市交警六大队认定，张园园负本次事故全部责任。案发后，张园园向叶某2赔偿人民币1万元，并取得叶某2、叶某1的谅解。2017年9月11日，被告人张园园被郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队传唤到案。被告人张园园对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人系初犯偶犯，无犯罪前科，主观恶性和社会危害性较小，当庭自愿认罪认罚。综上建议判处拘役二个月，缓刑三个月。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张园园的供述与辩解；证人叶某2、马某、李某等人的证言；血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故责任认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据复印件、110记录、郑州市仲裁委员会调解书、谅解书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明。本院认为，被告人张园园在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张园园醉酒驾驶机动车，发生事故且负事故全部责任，体内血醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述，系初犯，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。其辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。经调查被告人张园园符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区应无不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人张园园犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  靳 霞人民陪审员  张会银二〇一八年二月一日书 记 员  雍钰朋
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初243号之十二解除保全申请人：崔文章，男，1959年11月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：王利平，男，1975年4月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：田素珍，女，1972年8月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告崔文章与王利平、田素珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日做出(2018)冀0635民初243号之一民事裁定，冻结了被申请人田素珍银行存款62,000元。崔文章于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，崔文章的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对田素珍中国农业银行保定安新县支行三台分理处账户62×××75银行存款62,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年二月十二日书记员  张妍
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0113刑初61号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人潘某某，男，1986年7月30日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被抓获，同日被刑事拘留，2017年12月16日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪。2017年8月24日凌晨3时许，被告人潘某某来到被害人王某经营的重庆市巴南区鱼洞街道办事处某火锅店，用火锅店外的抽屉内找到的钥匙开门进入店内，采取撬锁的方式将该店收银台抽屉中的4000余元现金和一部银灰色VIVO手机盗走。因被害人王某无法提供购买手机的发票，故无法鉴定被盗手机价值。2017年12月9日，被告人潘某某在四川省郫县某网吧被公安民警抓获。被告人潘某某到案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。被告人潘某某犯盗窃罪，建议判处被告人潘某某拘役三个月，并处罚金一千元；被告人对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，被告人潘某某自愿退赔被害人王某损失，根据被告人潘某某的认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，对被告人潘某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条、第五十二条的规定，判决如下:一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、责令被告人潘某某退赔被害人王某损失4000元。（限本判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇一八年二月二日书记员  熊文倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执304号申请执行人:张延平。被执行人:李长伟。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11843号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一八年二月五日书记员  王 健
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0582民初1333号	原告:孙光荣，男，1965年10月14日生，汉族，住张家港市。	被告：张家港市圣诺暖通设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇南二环路1号红星美凯龙商场M3F二楼B8208号。	法定代表人：谢勇，该公司经理。	原告孙光荣与被告张家港市圣诺暖通设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告孙光荣于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告孙光荣向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许孙光荣撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由孙光荣负担。	审判员  洪春	二〇一八年二月六日	书记员  李惠
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0202民初117号原告：石均峰,男，汉族，1970年6月6日生。委托诉讼代理人肖懿，陕西天地行律师事务所律师。被告：杨新建,男，汉族，1969年3月25日生。被告：刘红兵,男，汉族，1968年07月25日生。被告：张俞,男,汉族，1975年10月2日生。被告：铜川市同官大院生态科技有限公司。负责人：李小娟，公司执行董事。本院在审理原告石均峰诉被告杨新建、刘红兵、张俞、铜川市同官大院生态科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6立案。原告石均峰于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，四被告已向原告支付全部拖欠工资，申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告石均峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石均峰负担。审判员  杨光红二〇一八年二月九日书记员  郝东辉
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2941号之一原告：徐付发，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：颜志君，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：颜志红，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告徐付发与被告颜志君、颜志红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐付发自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐付发撤诉。案件受理费11748元，减半收取计5874元，由原告徐付发负担。审 判 长  颜思远人民陪审员  刘春霞人民陪审员  黄定妹二〇一八年二月八日法官 助理  章先攀代书 记员  刘苏晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初200号原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市。法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：钱承荣，男，1973年6月20日出生，汉族，住邵武市。原告邵武华畅物流有限公司与被告钱承荣劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  黄尚美二〇一八年二月九日书记员  张 明