wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执916号申请执行人：王妍,女,1997年8月2日出生,住济南市历城区。被执行人：济南文建机械设备有限公司，住所地历下区汉峪金谷A4栋产业金融大厦1602公司注册地址：历下区奥体西路1222号力高国际3号楼601。法定代表人：刘文建。本院在执行王妍与济南文建机械设备有限公司劳动争议、人事争议一案中，于2021年1月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2021年1月21日、2021年3月12日、2021年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年7月21日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年7月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 华 勇审判员 王 东二〇二一年七月二十日书记员 丁小涵
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0106执6105号吴昊、余世龙、成都金美安防科技有限公司:本院于2021年7月8日立案受理吴昊、余世龙申请执行成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初7766号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执6105号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十六日
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执2398号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，社会统一信用代码9144180366987640XY，住所地清远市清新区太和镇新城路16号1-2层。法定代表人：郭建科。委托代理人：崔俊宝，该行员工。被执行人：刘金路，男,1995年3月3日生，汉族，住广东省清远市清新区。有关申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人刘金路银行卡纠纷一案，本院作出的民事判决书(或调解书)已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人刘金路于判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行支付款项13529.35元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商解决纠纷为由，于2021年7月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1803执2398号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年七月十三日书记员  廖恺伦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2873号原告：佛山市三水区云东海街道奇胜建材经营部，住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道邓岗黎北闲置土地A座三号，统一社会信用代码92440607L14199527B。经营者：阙桂好，女，1962年7月20日出生，汉族，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：郭嘉豪，该店员工。被告：杨锦荣，男，1963年6月7日出生，汉族，住佛山市三水区。原告佛山市三水区云东海街道奇胜建材经营部（以下简称奇胜经营部）与被告杨锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告奇胜经营部的委托诉讼代理人郭嘉豪、被告杨锦荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。奇胜经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款133082元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨锦荣自2019年6月起至2020年1月止，向原告购买钢材252732元，尚欠尾款133082元，承诺2020年5月前归还，但经原告多次催要，被告仍不予偿还。原告为维护合法利益，故诉至法院，望判如所请。杨锦荣辩称，被告受杜朝金雇佣，只负责在工地签收材料，并非实际购买材料的人，对具体的货物金额也不清楚。奇胜经营部在诉讼中提供了以下证据：磅码单14张、出货清单7张，拟证明货物金额为252736元，上面均有被告签的“杨荣”。杨锦荣的质证意见是：确认单据上的“杨荣”是被告所签。杨锦荣在诉讼中提供了以下证据：1.微信转账记录一份，拟证明杜朝金通过微信向被告支付工资，被告是在杜朝金的工地负责签收材料；2.微信聊天语音，拟证明杜执武承认与原告有买卖合同关系，但因收据底单不齐所以双方没有完成对账。奇胜经营部的质证意见是：不清楚被告与杜朝金是什么关系，转账不能代表就是工资。杜执武并没有找原告对账。原、被告双方对于对方举证证据的真实性均无异议，结合双方陈述，本院确认以下事实：2019年6月起至2020年1月止，原告奇胜经营部出售钢材，交被告杨锦荣或蔡广敏、杜朝金等人签收。原告并出具“工程名称”为“杜朝金大塘工地”、“杜朝金塘边村”、“杜朝金”、“南山电房”、“大塘杜”等的出货清单及称重记录单。原告并当庭陈述系杜朝金向原告提出购买请求。杜朝金在上述期间有多次通过微信向被告转账的记录。本院认为，关于本案争议焦点交易主体的问题，被告杨锦荣主张本案实际买方为杜朝金，而原告奇胜经营部提供的出货清单记录的内容有“杜朝金大塘工地”等内容，显示原告亦明知交易的买方为杜朝金，原告未能提供其他证据来证明被告应对本案买卖合同关系产生的债务承担责任，故本院采信被告的答辩意见，认定被告并非本案买卖合同的交易主体。对原告的诉讼请求，本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的相关规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告佛山市三水区云东海街道奇胜建材经营部的全部诉讼请求。案件受理费减半收取即1481元，由原告佛山市三水区云东海街道奇胜建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 露二〇二一年七月五日书记员 范楚妤广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2873号原告：佛山市三水区云东海街道奇胜建材经营部，住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道邓岗黎北闲置土地A座三号，统一社会信用代码92440607L14199527B。经营者：阙桂好，女，1962年7月20日出生，汉族，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：郭嘉豪，该店员工。被告：杨锦荣，男，1963年6月7日出生，汉族，住佛山市三水区。原告佛山市三水区云东海街道奇胜建材经营部（以下简称奇胜经营部）与被告杨锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告奇胜经营部的委托诉讼代理人郭嘉豪、被告杨锦荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。奇胜经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款133082元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨锦荣自2019年6月起至2020年1月止，向原告购买钢材252732元，尚欠尾款133082元，承诺2020年5月前归还，但经原告多次催要，被告仍不予偿还。原告为维护合法利益，故诉至法院，望判如所请。杨锦荣辩称，被告受杜朝金雇佣，只负责在工地签收材料，并非实际购买材料的人，对具体的货物金额也不清楚。奇胜经营部在诉讼中提供了以下证据：磅码单14张、出货清单7张，拟证明货物金额为252736元，上面均有被告签的“杨荣”。杨锦荣的质证意见是：确认单据上的“杨荣”是被告所签。杨锦荣在诉讼中提供了以下证据：1.微信转账记录一份，拟证明杜朝金通过微信向被告支付工资，被告是在杜朝金的工地负责签收材料；2.微信聊天语音，拟证明杜执武承认与原告有买卖合同关系，但因收据底单不齐所以双方没有完成对账。奇胜经营部的质证意见是：不清楚被告与杜朝金是什么关系，转账不能代表就是工资。杜执武并没有找原告对账。原、被告双方对于对方举证证据的真实性均无异议，结合双方陈述，本院确认以下事实：2019年6月起至2020年1月止，原告奇胜经营部出售钢材，交被告杨锦荣或蔡广敏、杜朝金等人签收。原告并出具“工程名称”为“杜朝金大塘工地”、“杜朝金塘边村”、“杜朝金”、“南山电房”、“大塘杜”等的出货清单及称重记录单。原告并当庭陈述系杜朝金向原告提出购买请求。杜朝金在上述期间有多次通过微信向被告转账的记录。本院认为，关于本案争议焦点交易主体的问题，被告杨锦荣主张本案实际买方为杜朝金，而原告奇胜经营部提供的出货清单记录的内容有“杜朝金大塘工地”等内容，显示原告亦明知交易的买方为杜朝金，原告未能提供其他证据来证明被告应对本案买卖合同关系产生的债务承担责任，故本院采信被告的答辩意见，认定被告并非本案买卖合同的交易主体。对原告的诉讼请求，本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的相关规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告佛山市三水区云东海街道奇胜建材经营部的全部诉讼请求。案件受理费减半收取即1481元，由原告佛山市三水区云东海街道奇胜建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 露二〇二一年七月五日书记员 范楚妤
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初293号原告：杨某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。被告：董某，男，汉族，初中文化，个体户，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。原告杨某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告董某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付剩余借款柒万玖仟元（￥79000元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，2017年9月10日被告因急需资金，分两次向原告借款45000元和65000元，合计11万元，承诺三个月后还清。借款到期后，被告没有按时还款，于2017年12月10日向原告书写借条一份，借条明确写明“今借到杨某现金11万元，大写拾壹万元整。借款时间2017年12月10日，借款人：董某，担保人：胡某，还款日期为2018年6月10日”。这几年经原告多次催要，被告还款31000元，剩余79000元一直推诿不还。故依法向法院提出诉讼，望判如所请。被告董某答辩称：原告在诉状中所说不属实，因为是我媳妇管账，借钱的时间我忘记了，这个借款是高利贷，我总共向杨某通过银行转账和给现金给了12.1万元，我已经向原告陆续还清。借钱是为了还账，原告分两次给的现金总共110000元。借条是我书写的，借款时没有约定利息，借条上的名字是我签的，手印也是我按捺的，担保人胡某是原告的姑舅。原告去年来我家闹事，又逼迫我写了一个好像10万元的条子。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证复印件；2.借条原件及复印件；3.甘肃省农村信用社（回单）原件及复印件；4.客户交易明细对账单复印件2张；5.证人胡某的当庭证言。对上述证据经庭审质证认证，被告对1.2.3组证据无异议，对第4组证据有异议，对第5组证据无异议，但强调这个借款为高利贷。经合议庭综合评议，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告董某为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：1.身份证复印件；2.10张银行转账银行凭证。经庭审质证，原告对第1组证据无异议，对第2组证据10张银行转账凭证只认可2017年9月10日之后转账凭证的31000元，对2017年9月10日之前转账凭证不认可。经合议庭评议，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系，2017年9月10日因被告向别人还账，向原告分两次借款45000元和65000元，合计110000元，被告承诺三个月后还清。借款到期后，被告没有按时还款，于2017年12月10日向原告书写借条一份，借条明确写明“今借到杨某现金11万元，大写拾壹万元整。借款时间2017年12月10日，借款人：董某，担保人：胡某，还款日期为2018年6月10日”。经原告多次催要，被告还款31000元，剩余79000元一直未还。本院认为：合法的借贷受法律保护。原告杨某与被告董某之间形成的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷，受法律保护。原告依约给付了借款，被告董某理应按照约定按时偿还借款。被告董某拒不按约定偿还借款的行为违反了民法的“诚实信用原则”，构成违约，对本诉之争应负全部过错责任，理应偿还全部借款。被告董某未提供其他证据证明其2017年9月10日之前向原告杨某账户上的转账系本笔借款的还款，故对其抗辩该笔借款属高利贷的主张不予采信。故原告杨某要求被告董某偿还借款79000元的诉讼请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，判决如下：被告董某向原告杨某偿还借款79000元，于判决书生效后十五日内给付。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告董某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二一年七月十二日法官助理 马力慧书记员 马文跃
文书内容            上网      文书      底稿      已审核无误              审核人      签名                                审核人      签名                    江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2991号之一申请人：盐城天添饲料科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1Y7FU8H，住所地盐城市大丰区南阳镇沿海村二组。法定代表人：查永东。被申请人：张龙舟，男，1963年5月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告盐城天添饲料科技有限公司与被告季某、张龙舟买卖合同纠纷一案中，申请人盐城天添饲料科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人季某的银行存款19万元或查封、扣押其他等值财产，并提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人盐城天添饲料科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张龙舟银行存款19万元或查封、扣押其他等值财产。二、查封银行存款的期限为一年，动产的期限为两年，不动产的期限为三年，申请人在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前7日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 锋二〇二一年七月六日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3971号申请执行人：常州市金坛区人民检察院，统一社会信用代码1132048201413961X8，住所地江苏省常州市金坛区东环二路65号。法定代表人：仲军。被执行人：张征，男，1964年9月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民检察院与张征附带民事赔偿一案，由于被执行人张征未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张征银行存款人民币19185.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十七日书记员  宗倩云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2491号申请执行人：梁学军，男，1964年04月07日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：荣胜庭，男，1973年08月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。本院立案执行梁学军与荣胜庭民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂02民终1403号民事判决书，被执行人荣胜庭应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人荣胜庭未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人梁学军于2021年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年七月十四日书记员 黄柳君
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初11737号原告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司法定代表人：陆雨泉，董事长。被告：张喜，女，1983年5月8日出生。原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司与被告张喜融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司在本院依法送达诉讼费交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  张丹二〇二一年七月一日书记员  牛欢
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙1004执1194号之一     申请执行人:邓某，男，1983年12月08日出生，汉族，住所地江西省丰城市。     申请执行人:聂某1，男，1974年10月27日出生，汉族，住所地江西省丰城市。     申请执行人:范某，男，1992年12月26日出生，汉族，住所地江西省丰城市。     申请执行人:罗某，男，1991年04月19日出生，汉族，住所地江西省丰城市。     申请执行人:于某，男，1986年12月24日出生，汉族，住所地江西省丰城市。     申请执行人:钟某，男，1993年12月17日出生，汉族，住所地江西省丰城市。     申请执行人:饶某，男，1974年03月26日出生，汉族，住所地江西省丰城市。     申请执行人:朱某，男，1985年01月18日出生，汉族，住所地江西省丰城市。     申请执行人:余某，男，1978年12月22日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     申请执行人:聂某2，男，1998年08月10日出生，汉族，住所地江西省丰城市。     申请执行人:李某1，男，1990年08月20日出生，汉族，住所地江西省丰城市。     申请执行人:李某2，男，1988年02月14日出生，汉族，住所地江西省丰城市。     申请执行人:邱某，男，1986年07月16日出生，汉族，住所地江西省丰城市。     被执行人:杨魁，男，1985年01月12日出生，汉族，住所地安徽省界首市。    被执行人杨魁合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初87号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年2月26日移送执行，追缴被执行人杨魁违法所得人民币四十一万五千七百六十九元，责令杨魁退赔被害人邓某经济损失十三万四千八百四十二元、退赔被害人范某经济损失十万九千六百六十四元、退赔被害人聂某1经济损失二千三百二十二元、退赔被害人罗某经济损失一万四千七百一十六元、退赔被害人于某经济损失七千九百二十九元、退赔被害人钟某经济损失三万二千四百二十一元、退赔被害人饶某经济损失一万六千零六十元、退赔被害人朱某经济损失一万五千九百六十元、退赔被害人余某经济损失五千七百二十元、退赔被害人聂某2经济损失一千九百五十九元、退赔被害人李某1经济损失一百六十四元、退赔被害人李某2经济损失一万二千零六十九元、退赔被害人邱某经济损失四万一千零四十四元。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨魁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨魁已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨魁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人杨魁拒不履行，本院已对被执行人杨魁采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1194号案件的本次执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年七月二十九日         代 书记员 陈 丹 红
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执250号申请执行人：祝启忠，男，1964年9月8日生，汉族，住镇江市润州区黄山。被执行人：雍政，男，1971年6月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。关于祝启忠与雍政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1111民初2351号民事判决书已经发生法律效力，雍政未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金51330.00元及相应利息，并承担本案执行费；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，查控被执行人名下股票6500股，变现22011.34元，未发现其他可供执行的财产线索；3、前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、限制被执行人进行高消费；6、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年七月二十日书记员  任江玲
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执521号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托代理人：刘一明，男，翼城县农村信用合作联社员工。被执行人：周拾叶，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：高金水，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人周拾叶、高金水金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高金水在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高金水在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币154354.48元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年七月二十日书记员  张 鹃
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初22076号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王芸芸，女，该公司员工。原告林秋野诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年6月7日立案。2021年7月8日，原告林秋野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告林秋野撤诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二一年七月八日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执2284号之三申请执行人：陈瑞林，男，汉族，1978年11月17日出生，住福建省顺昌县。被执行人：东莞市河川置业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区环市东路399号A栋二楼。法定代表人：张芳晶。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初48号民事判决书。二、立案执行日期：2021年1月20日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付2019年1月至2019年11月占有使用费109618元及利息，支付占有使用费及利息，并负担受理费2456.25元、保全费1143.09元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法拍卖被执行人名下机器设备等财产，拍卖得款63620元，扣除评估费636元、拍卖辅助费800元、总诉讼费3649.34元及执行费778元，余款57756.66元可供分配。经依法分配，本案分得债权分配额57756.66元及诉讼费3599.34元，合计61356元，该款已支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  梁 晨审判员  莫芷维二〇二一年七月二十九日书记员  林佩君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执983号申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司。被执行人六斤宝，男，28，蒙古族，农民。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请六斤宝追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初4985号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月16日，2021年5月8日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月06日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执983号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月六日书记员 阿木冷贵
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1283号之一申请执行人：李绪平，男，汉族，生于1976年3月16日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：李顺安，男，汉族，生于1965年12月9日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：苏光华，男，汉族，生于1966年12月15日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行李绪平与李顺安、苏光华民间借贷纠纷一案中，因被执行人李顺安、苏光华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、划拨被执行人苏光华的银行存款1291.50元；二、足额划拨第一项存款后即解除对被执行人苏光华的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二一年七月十四日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1283号之一申请执行人：李绪平，男，汉族，生于1976年3月16日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：李顺安，男，汉族，生于1965年12月9日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：苏光华，男，汉族，生于1966年12月15日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行李绪平与李顺安、苏光华民间借贷纠纷一案中，因被执行人李顺安、苏光华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、划拨被执行人苏光华的银行存款1291.50元；二、足额划拨第一项存款后即解除对被执行人苏光华的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二一年七月十四日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初867号原告：杨某，女，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，个体户。        委托诉讼代理人：孙某1，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民，系原告杨某丈夫，代理权限为特别代理。        被告：孙某2，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县，农民。        杨某诉孙某2旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人孙某1到庭参加了诉讼，孙某2经本院依法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。        杨某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还本金人民币玖仟肆佰贰拾伍元整（￥9425.00元）。在庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付1200元交通费。事实和理由：2019年7月14日至2020年1月20日，被告孙某2在灵台县棚户区改造项目中承包水暖改造工程，在灵台县玉源招待所住宿，尚欠住宿费9425元，约定还款期限为2020年5月30日。欠款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，现起诉要求如诉判决。        孙某2未到庭，亦未提交书面答辩意见和任何证据。        杨某为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，该欠条载明：“欠玉源招待所2019年7月14-2020年元月20日住宿费9425元（玖仟肆佰贰拾伍元），计划2020年5月底结清。欠款人：孙某2，2020.4.26”。原告提交该份证据拟证明孙某2在原告招待所住宿并欠住宿费的事实。        上述证据经当庭出示，孙某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对于杨某提交的以上证据，本院认证如下：经审查杨某提交的证据形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的证据使用。        根据当事人陈述以及经审查确认的证据，经审理查明的事实与杨某的陈述一致。本院认为：本案系旅店服务合同纠纷，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在杨某经营灵台县中台镇玉源招待所期间，孙某2因承包工程在玉源招待所租住，玉源招待所提供了相应的旅店服务，孙某2出具的欠条也证实了旅店服务的事实存在，因此孙某2应当支付其拖欠的住宿费用。对于杨某主张的交通费1200元，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、孙某2于本判决发生法律效力后十日内支付杨某旅店住宿费9425元；        二、驳回杨某的其它诉讼请求。        案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。        如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由孙某2负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    赵建国二〇二一年七月五日书记员    雷雪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0711民初925号原告：梁某1，男，1983年3月21日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：王某1，女，1986年8月2日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：焦某某，男，1986年9月11日出生，汉族，住锦州市太和区。原告梁某1与被告王某1、焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1到庭参加诉讼。被告王某1、焦某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金14537元。己还2000元整，剩余12537元（请求判令日起二被告偿还借款利息，按本金每月2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月18日至19日，二被告使用原告光大银行××和招商银行××信用卡累计消费4笔共计14537元。原告为使信用卡不超期、不产生不良记录，现己还清银行欠款。被告为原告出具“欠条”，并约定还款日期，同时捺印确认，欠条约定还款日到期后，原告多次主张，但被告以各种理由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。王某1、焦某某未作答辩。梁某1围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：欠条一份、承诺书一份，证明被告王某1欠款的事实。此证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：王某1、焦某某于2019年11月18日至19日使用梁某1光大银行×××和招商银行×××信用卡消费4笔共计14537元。王某1于2019年12月11日为梁某1出具欠条，内容“2019年11月18至19日，因王某1(2107241986××××××××)向梁某1光大(尾号8444)、招商(尾号5701)信用卡共4笔消费未到账，总计14,537.00元（壹万肆仟伍佰叁拾柒），欠期一个月，于2020年1月9日到期还清，如到期未还清愿承担梁某1通过诉讼等方式追讨欠款所支付的一切费用。”王某1签名、身份证号码并摁手印。王某1于2021年6月23日写的承诺书，内容“王某1(2107241986××××××××)欠梁某1人民币14,537.00元（一万肆仟伍佰三十元），承诺于2020年7月23日还梁某17,500.00元（柒仟佰元，应为“柒仟伍佰元”），乘(应为“剩”)余尾款2020年8月23日前还清。”承诺人王某1签名并摁手印。焦某某于2020年7月24日通过微信转账给梁某12,000.00元，王某1尚欠梁某112,537.00元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，王某1给梁某1出具的欠条及承诺书有本人签名并摁手印，系其真实意思表示，梁某1要求王某1偿还尚欠借款12,537.00元的诉讼请求，应予以支持；焦某某未在王某1给梁某1写的欠条及承诺书上签名，未作答辩，且未到庭参加诉讼，对梁某1要求焦某某偿还尚欠借款12,537.00元的诉讼请求，应不予以支持；关于梁某1要求王某1、焦某某支付利息的诉讼请求，欠条及承诺书中对支付利息没有约定，视为没有利息，应不予支持。综上所述，对原告梁某1要求被告王某1偿还尚欠借款12,537.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后10日内偿还原告梁某1借款人民币12,537.00元；二、驳回原告梁某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 董凤伟二〇二一年七月十五日法官助理 许 敏书 记 员 才 雪
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初3689号原告：陈雪冰，女，1969年3月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：夏伙仁、吴晓倩，福建亿阳律师事务所执业律师。被告：陈可明，男，1964年1月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：吴彤，女，1966年7月7日出生，汉族，住福州市仓山区。原告陈雪冰与被告陈可明、吴彤债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告陈雪冰于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈雪冰的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈雪冰撤回起诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由陈雪冰负担。审判员  梁肖飞二〇二一年七月二十六日书记员  邵发英
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初3620号原告：熊会玲，女，1982年11月7日出生，壮族，住广西鹿寨县。被告：陈锦东，男，1991年5月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告熊会玲与被告陈锦东合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告熊会玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊会玲撤回起诉处理。审 判 员 姚国明二〇二一年七月二十九日法官助理 薛伟东书 记 员 陈 玲
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1390号之二     申请执行人:玉环旭强建筑材料有限公司，住所地玉环市大麦屿街道普南路393号。    法定代表人:林立军，执行董事。    委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所执业律师。     被执行人:游卫家，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，公民身份号码XXX。     申请执行人玉环旭强建筑材料有限公司与被执行人游卫家买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4506号民事判决已于2020年11月30日生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月6日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款70000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费950元、案件受理费775元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法委托被执行人户籍所在地区的人民法院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳完毕。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    三、本院查被执行人有部分银行存款，现已委托湖北省咸宁市咸安区人民法院扣划。    四、2021年6月10日，本院查封被执行人所有的坐落于游卫家坐落于湖北省咸宁市咸安区的不动产(XXXX)。该不动产已被上述地区法院首轮查封，本院已发函参与分配。    五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。    2021年7月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用           的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：         终结（2021）浙1021执1390号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 吴柯里                 二〇二一年七月九日        代 书 记 员 李欣海
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4373号 原告：国家税务总局渭南市临渭区税务局。住所地：渭南市临渭区。法定代表人：吉朝晖，局长。委托诉讼代理人：安晓玲，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊芬，陕西佳沃律师事务所律师。被告：吝云飞，男，汉族，1965年8月23日出生，住渭南市临渭区故市。本院在审理原告国家税务总局渭南市临渭区税务局与被告吝云飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告国家税务总局渭南市临渭区税务局于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国家税务总局渭南市临渭区税务局撤回起诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告国家税务总局渭南市临渭区税务局负担。  审  判  员   王卓雅   二〇二一年七月十三日        书  记  员   姜泽男
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初2297号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：祝晞，男，1984年1月1日出生，汉族，住建瓯市。被告：林柳青，女，1985年12月15日出生，汉族，住建瓯市。被告：魏盛良，男，1984年9月25日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告林柳青、魏盛良金融借款合同纠纷一案中。福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日以林柳青、魏盛良已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费570元减半收取285元，由福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄国兴二〇二一年七月二十八日书记员  林陶静
1广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民终8130号上诉人（一审起诉人）：钟顺全。上诉人钟顺全因借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103民初12124号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。钟顺全上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：一、衢州仲裁委员会出具《不予受理决定书》，证明借款协议约定的仲裁条款属于无效仲裁条款；二、虽然借款协议有仲裁约定，上诉人根据仲裁条款已经向仲裁机构申请仲裁，在仲裁机构作出不予受理决定之后，人民法院须保证公民的诉讼权利。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，2但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”案涉《借款协议》第7.2条约定“各方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理。衢州仲裁委员会的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力。”该约定有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，合法有效。上诉人在案涉《借款协议》有仲裁条款的情形下，向人民法院起诉要求解决因《借款协议》产生的纠纷，不符合法律规定，一审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。3审判长 李 涛审判员 陈红恩审判员 王五洋二〇二一年七月二十八日书记员 黄艳红
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执847号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：曹锦生。被执行人：朱品元，男，1978年10月出生，汉族，住镇江市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与朱品元信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1887号民事判决书已经发生法律效力，朱品元未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金50538.87元及相应利息，并承担本案执行费；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、限制被执行人进行高消费；6、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年七月二十二日书记员  任江玲
青海省乌兰县人民法院民事判决书（2021）青2821民初89号原告：李花，女，1986年5月3日出生，汉族，乌兰县希里沟镇城镇居民，住乌兰县，公民身份号码：XXX。被告：王莹军，男，1986年7月19日出生，汉族，山西省临县民，住该村，公民身份号码：XXX。被告：贺红飞，女，1989年3月10日出生，汉族，山西省临县民，住该村，公民身份号码：XXX。原告李花诉被告王莹军、贺红飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告李花到庭参加诉讼，被告王莹军、贺红飞经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李花向本院提出诉讼请求：1.请求追索劳动报酬13160元及利息658元，合计13818元；2.请求被告承担原告误工费、交通费等合计1000元；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.原告于2018年12月份到被告经营的乌兰县商业街移动营业厅工作，直到2020年8月20日止。期间被告夫妻共向原告支付人工工资23350元。还有13160元未支付，原、被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。2.被告一直以各种理由无期限拖欠原告工资，原告没有经济来源，严重影响原告的正常生活。故原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉诸法院，请求法院依法予以支持。被告王莹军、贺红飞经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告李花就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了欠条一张，微信聊天截图若干份，证明原告与被告确实存在劳务关系，且被告拖欠原告人工工资的事实及具体数额。经审查，原告李花提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：被告王莹军与被告贺红飞系夫妻关系。2018年12月份，原、被告双方经口头约定，原告李花自2018年12月开始在二被告共同经营的位于乌兰县希里沟镇商业广场移动营业厅工作，并约定了工作的相关事宜。2018年12月至2020年8月，原告一直在二被告的店内务工。期间，二被告向原告李花先后支付了劳动报酬23350元。2020年9月16日被告王莹军向原告李花出具欠条一张，证实被告王莹军欠付原告李花劳动报酬13160元，并约定被告于2020年9月30日前全额支付给原告。后经原告多次催要劳动报酬，二被告拒不履行，直至庭审前，二被告仍未支付该款项。以上事实，由原告李花提交的欠条、微信聊天记录截图及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告李花提交的欠条，能够证明原告李花和被告王莹军之间存在劳务关系，该欠条系双方当时的真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，该欠条具有合同性质，被告应当按照欠条约定的时间向原告支付劳动报酬。被告王莹军作为雇佣方应依约履行支付劳动报酬的义务，应将劳动报酬支付给原告李花，故原告李花要求被告王莹军支付劳动报酬的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告李花要求二被告承担原告利息的问题，被告出具欠条时，双方未约定支付利息，视为没有利息，故原告李花要求被告王莹军、贺红飞支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于误工费、交通费的问题，只有原告李花的口述，其在庭审过程中亦未提交相应证据予以佐证，故对原告李花要求二被告承担误工费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。被告王莹军、贺红飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告王莹军、贺红飞于本判决生效后十日内向原告李花支付劳动报酬13160元人民币。二、驳回原告李花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费170.45元，减半收取85.22元，公告费500元，由被告王莹军、贺红飞负担（与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 张勇二〇二一年七月七日法官助理 祖乐书记员 权婷附：相关法律规定1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初5678号原告：张建明，男，1987年11月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告：庞杰，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张建明与被告庞杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明、被告庞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金156723.26元，并支付利息（以156723.26元为基数，自起诉之日2021年1月21日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年至2019年底，被告因资金周转和消费需要多次向原告借钱。基于朋友关系和信任，原告同意并多次筹备资金借给了被告。其间被告还了一小部分。2020年5月1日，经双方核实确认，至2019年底，被告应付原告260000元。被告承诺尽快还清。否则要负担原告支出的律师费、诉讼费、交通费、利息等损失。但被告没有按约还款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告庞杰辩称：借款的金额自己不清楚，钱是原告从网上各种平台贷的钱，需要确定一下具体钱数是多少再决定还多少钱。本院经审理认定如下事实：2020年5月1日，庞杰向张建明出具了一张欠条，内容为“本人庞杰于2019年12月1日亏欠张建明人民币贰拾陆万元整（具体金额按还款日的友信普惠、南京银行、国美易卡、美团、建设银行、支付宝花呗借呗、有钱花、微粒贷的数据为准）”张建明表示自己通过网贷平台贷款及银行、信用卡等多种渠道凑得钱，签订欠条的时候初步统计是26万元，但是双方也提到了具体金额以各个平台数据为准。庭审中经对账，双方确认张建明共通过微信转账方式向庞杰转账164909元，庞杰向张建明转账70597元，尚欠93493元；张建明通过支付宝向庞杰转账16700.5元，庞杰向张建明转账5653元，尚欠11047.5元。除上述款项外，张建明主张其将建设银行卡号为×××的借记卡和建设银行卡号为×××的信用卡借给庞杰使用，其中尾号为2065的借记卡交给庞杰时账户中有从银行贷款的44000元，目前本息和共计51914.36元，该卡至今仍在庞杰处，卡中已无余额；尾号3242的信用卡透支额度为10000元，目前欠款11793元。庞杰认可上述两张银行卡是自己使用，但主张实际使用的款项并非张建明所述的金额，并主张张建明所述的金额中包含了本金的利息和罚息等。庭后，为查明实际借款情况，张建明提交了尾号为2065的账户贷款信息截图，截图显示该贷款本金余额为43790元；尾号3242的信用卡截止2019年9月30日显示尚欠8547.46元未还，其中各笔消费欠款共计8392.76元，另有154.7元的信用卡利息，此后每月账单仅有违约金和利息，张建明表示出现违约后，该信用卡就不能再透支消费只能还款，但庞杰也没有还过，所以该信用卡庞杰共使用的金额为8392.76元。就张建明提交的上述材料，本院传票通知庞杰到庭进行核对，但庞杰未到庭进行确认。上述事实，有微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据张建明提交的支付宝、微信转账记录及银行账户贷款记录截图、信用卡账单，结合双方的陈述，本院对张建明和庞杰之间借款关系予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。因张建明出借给庞杰的费用均来自于各金融机构的贷款，故双方签订的欠条应当认定无效，故应当按照实际出借的金额认定为借款金额，鉴于双方已对支付宝、微信转账的金额进行了对账确认，确认庞杰尚欠张建明微信转账方式借款本金93493元，尚欠张建明微信转账方式借款本金11047.5元，且庞杰亦认可张建明名下尾号为2065的借记卡和尾号3242的信用卡由自己使用消费，其中尾号为2065的借记卡借给庞杰使用时卡内有贷款所得金额44000元，现卡中已无余额，剩余贷款本金43790元，可见庞杰已偿还了部分本金，尚欠本金为43790元；尾号3242的信用卡截止目前庞杰共使用消费所欠的本金金额为8392.76元。经本院核算，庞杰共欠张建明各项款项合计156723.26元。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张建明与庞杰签订的欠条虽属无效，但庞杰占有使用张建明的资金，应向张建明支付相应的利息损失。现张建明要求庞杰偿还借款本金156723.26元并支付按照年利率3.85%的标准支付其起诉之日起即2021年1月21日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第十三条、第二十八条之规定，判决如下：被告庞杰于本判决生效之日起七日内偿还原告张建明借款本金156723.26元，并支付利息（以156723.26元为基数，自2021年1月21日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，由被告庞杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二一年七月二日法官助理  崔东阳书 记 员  张泽坤
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1134号申请执行人：山东大北农农牧科技有限责任公司，住所地：昌乐县开发区工业园，统一社会信用代码：91370725666748525E。法定代表人：薛玉辉，总经理。被执行人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地：莒南县洙边镇洙边村，统一社会信用代码：9137132759929434B。法定代表人：王民，总经理。被执行人：霍双梅，女，1973年6月10日出生，汉族，住河北省邢台市。本院在执行申请执行人山东大北农农牧科技有限责任公司与被执行人莒南县牧和源养殖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初2383号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永宝审判员  葛明顺审判员  钟德军二〇二一年七月十七日执行员  刘锦东书记员  韩振海
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0921执239号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。负责人庞用，行长。委托代理人李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，容县支行职工，住广西壮族自治区容县。被执行人张树溪，男，1968年6月2日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。被执行人梁楚贤，女，1971年7月5日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。被执行人杨楚江，男，1963年12月10日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人张树溪、梁楚贤、杨楚江金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初1078号民事判决书，被执行人张树溪、梁楚贤应返还借款本金28530.76元及利息给申请执行人，被执行人杨楚江对上述债务承担一定的连带责任。并负担受理费257元、执行费328元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，经查发现被执行人张树溪有桂ＫＭＮ573号长安牌小汽车一辆（已达到报废标准）、2011年注册的桂Ｋ×××××号摩托车一辆，申请执行人同意对上述车辆不予以查封、扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2021年7月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额28530.76元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费257元、执行费328元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈业锋代理审判员  李宏江二〇二一年七月二十八日法官 助理  林业锋书 记 员  李兆倬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执恢35号申请执行人韦凤兰，女，1956年8月26日生，壮族，住柳州市鱼峰区。被执行人黄光坤，男，1985年3月28日生，壮族，住鹿寨县。申请执行人韦凤兰与被执行人黄光坤机动车交通事故责任纠纷一案鹿寨县人民法院作出的（2013）鹿民一初字第547号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付与申请执行人执行款43000元，并负担案件受理费1064元及申请费561元。未执行金额44625元。本案在执行过程中，经向金融、土地、房产、工商等部门查询，被执行人目前无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢红民审 判 员 刘 玲审 判 员 韦 铎二〇二一年七月十二日法官助理 覃有亨书 记 员 覃璐璇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保665号韦克忠、唐小娜：申请人韦克忠、唐小娜与被申请人玉林市钊原房地产开发有限公司关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币27597元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1183号民事裁定书，对被申请人玉林市钊原房地产开发有限公司名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人玉林市钊原房地产开发有限公司有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年七月二十二日
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初2494号        原告：宋淑慧，女，1980年4月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，家住河南省滑县。                委托诉讼代理人：沈建，德清县禹越法律服务所法律工作者。                被告：沈水明，男，1967年10月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，汉族，家住浙江省德清县。                原告宋淑慧诉被告沈水明土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告宋淑慧的委托诉讼代理人沈建到庭参加诉讼，被告沈水明经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出宣判。                原告宋淑慧向本院提出诉讼请求：1．判令被告双倍返还原告定金人民币20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2021年5月12日签订租场地定金协议，原告当日支付了人民币10000元定金，约定一星期左右被告将场地水、电及场地硬化好后交原告使用，但被告无法将场地水、电及场地硬化，故原告要求被告返还定金，但催讨无果，以致纠纷成讼。                原告宋淑慧为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了《租场地订金协议》及支付宝转账照片。                被告沈水明未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。                对于原告所举的证据，虽因被告沈水明缺席，未经其庭审质证，但结合原告庭审陈述，经本院审核认为符合有效证据条件，能证明原告主张的被告借款事实，本院予以认定。                本院经过审理，认定以下事实：                原、被告于2021年5月12日签订《租场地订金协议》，载明被告沈水明将德清县雷甸镇杨墩村二亩左右场地租给原告宋淑慧使用，租金定为每年20000元；预交订金10000元，待场地、水电及100平方左右水泥地面一星期左右搞好；场地全部硬化好后开始计租金费用；如因被告沈水明原因导致原告宋淑慧无法入场地生产，被告沈水明退回全部订金给原告宋淑慧。后被告沈水明未能按约硬化场地且未退回订金，以致纠纷成讼。本案起诉后，被告沈水明退还3000元给原告宋淑慧。                本院认为，原告宋淑慧与被告沈水明的土地租赁关系系双方真实意思的表示，依法应予保护。被告沈水明未能按约硬化场地且未退回全部订金系引起本案讼争的原因，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告双倍返还定金，经查，原告预交的系订金，并非是定金，且双方约定如被告违约需退回全部订金，故被告沈水明需退回订金10000元，故对原告要求被告返还20000元的诉讼请求中合理部分予以支持，超出部分不予支持。庭审中，经原告确认，被告沈水明已经退回订金3000元，故其应再退回订金7000元。被告沈水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告沈水明于本判决生效之日起二十日内返还原告宋淑慧订金7000元；                二、驳回原告宋淑慧其他诉讼请求。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半交纳150元，由被告沈水明负担53元，由原告宋淑慧负担97元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员沈筱婕    二〇二一年七月十六日            书记员洪凯悦
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢574号深圳市诚信祥融资担保有限公司、李襄阳：深圳市诚信祥融资担保有限公司与李襄阳追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3863.97元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2019)豫9001执5018号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初845号原告：马某，男，公民身份号码×××.回族，农民，文盲，住临夏县。委托诉讼代理人：陈某，男，系临夏州法律援助中心法律工作者。代理权限为特别代理。被告：仲某，男，公民身份号码×××.汉族，农民，住和政县。原告马某与被告仲某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人陈某、被告仲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.承担因借款逾期造成的利息损失约28350元（自2018年12月31日起按月利息1.5%计算）3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2018年10月13日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，原告在自家所住南苑小区门口将100000元现金交给被告，同时被告给原告出具了借条一份，并在借条中约定还款期限止2018年12月30日。到期后经原告催要被告只偿还了原告30000元借款，对剩余借款本金70000元及利息损失28350元至今不予清偿。原告依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》及被告出具的借条，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。原告委托诉讼代理人陈某称，1.借贷关系是双方当事人真实意思表示，并没有违背法律的禁止性规定，依法应得到法律的支持和保护。被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，并向原告出具书面借条，约定偿还期限，双方的借贷约定真实、合法、有效，形成的借贷关系应当得到法律的保护，被告理应依法返还原告的借款70000元。2.被告应依法支付约定借款的逾期利息。被告约定的期限内至今没有返还原告借款70000元，根据相关法律规定，被告理应向原告支付逾期利息。综上，原告要求被告返还其借款本金70000元及支付逾期利息,总计28350元，符合法律规定，请求法院采纳以上代理意见。被告仲某辩称，原、被告不是朋友关系，是经人介绍认识，由于被告包工程资金紧张向原告借款80000元，每万元的月利息是1200元，80000元每月利息为9600元，当时原告向被告给付借款时已经扣除了三个月的利息，总共给被告给付了现金51200元。原告所述被告于2018年10月13日在原告住所临夏市××苑门口向原告借款现金100000元情况不属实。借款约定到期后被告未能及时还款，2019年至2020年因国家对高利贷管控比较紧，原告没有向被告催要过借款，今年才开始向被告催要借款，时至今日被告总共向原告支付了借款本息共计95000元。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原告马某身份证复印件一份、借条原件一份；被告仲某在举证期限内向本院提交了身份证复印件一份。上述证据经本院庭审举证、质证并审查，本院认为以上诸证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。原告因承包工程资金周转困难为由，向被告提出借款100000元，2018年10月13日，被告向原告出借100000元，以现金方式交付给原告，同日被告给原告出具了借条一份。该借条主要载明：“今借到马某现金100000元，大写壹拾万元，今借人：仲某，还款日期2018年12月30日之前。如按时不还，所产生的一切法律责任由仲某承担。2018年10月13日”。借款到期后经原告催要，被告通过微信转账偿还了原告借款20000元，通过被告朋友裴玉芳转账偿还了10000元，对剩余的70000元借款本金经原告催要被告至今未偿还。另该笔借款双方未书面约定借款利息。现原告具状诉求，请求判如所请。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。本案中，被告向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了给付被告借款义务，被告作为借款人自有按时归还借款的义务，然借款期限届满后经原告多次催要，被告至今未履行全部还款义务，已构成违约，其应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金70000元诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方在借款是并未实际约定，对该项诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称该笔借款原告实际扣除20000元的砍头息，约定月利息1200元及另外还偿还65000元的借款本息的辩解意见，原告不予认可，且被告亦未向本院提交相应的证据予以证明，根据民事证据举证分配原则，其因承担举证不能的法律后果，故对被告该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告仲某于本判决发生法律效力后三十日内返还原告马某借款本金70000元；二、驳回原告马某其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，由原告马某负担709元（已交纳），被告仲某负担1550元，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 张 明人民陪审员 张学桂人民陪审员 司绍梅二〇二一年七月二十七日书记员 曹学梅
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初2084号原告：朱纯坤，男，汉族，1957年4月3日生，住光山县。被告：李厚胜，男，汉族，住光山县。原告朱纯坤与被告李厚胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法进行审理。原告朱纯坤向本院提出诉讼请求:1.责令被告立即支付原告劳务费2523元。原告朱纯坤与被告李厚胜的买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，根据原告提供地址向被告邮寄送达立案相关文书，被邮寄部门以查找不到当事人无法送达为由退回。本院经审查认为，邮寄部门无法送达后，本院根据原告提供的电话再次联系被告也无法联系上被告，告知原告后原告也无法提供被告真实情况。本案视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告朱纯坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二一年七月十九日书记员  张春萌
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初15721号原告：冯小刚，男，1958年3月18日出生，汉族，演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：范鸿雁，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：母莹洁，北京市大都律师事务所实习律师。被告：江苏基药推广管理有限公司，住所地江苏省常州市西太湖科技产业园稻香路68号。法定代表人：张艳江，总经理。原告冯小刚与被告江苏基药推广管理有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小刚的委托诉讼代理人范鸿雁到庭参加诉讼，被告江苏基药推广管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9.0cm＊14.0cm；3.判令被告向原告赔偿经济损失150000元，维权成本合理开支5000元，以上各项共计155000元；4.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2016年1月6日，被告运营的微信公众号“江苏基药”（微信号：×××）发布的文章“[医学笑馆]一身傲骨的六爷，最后败给了医疗的规矩”中，使用了原告的数张照片作为配图。上述微信文章的显著位置植入江苏基药广告宣传及被告微信二维码等信息。上述行为旨在利用原告社会知名度引人关注，具有明显的商业属性，极易使大众误认为原告与被告之间存在某种合作关系或其他直接关系，然而这与事实严重不符，此行为严重侵犯了原告的肖像权。基于上述，原告特向法院起诉。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯小刚为知名文艺工作者，曾出演多部电影和电视剧。被告是微信公众号“江苏基药”（微信号：×××）的认证主体。2020年7月20日，真相数据保全中心出具IP360证据保全证书及附件。根据数据保全证书及附件可知，2016年1月6日，被告在其微信公众号发布了题为“[医学笑馆]一身傲骨的六爷，最后败给了医疗的规矩”的文章，使用原告数张肖像。文末附有“江苏基药”介绍、微信号及微信二维码等信息。为证明冯小刚具有知名度和商业价值，原告提交冯小刚的百度百科截图。上述事实有IP360证据保全证书、取证录像、百度百科截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于法律适用本案侵权行为发生于《中华人民共和国民法典》（简称民法典）施行前，至开庭审理时原告确认侵权行为已经停止，但无证据证明侵权行为停止时间在民法典实施前。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后的民事纠纷案件，故本案应当适用民法典的规定。二、被告是否构成侵权及应否承担责任肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利，其表现形式包括人物画像、生活照、剧照等。自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得使用自然人的肖像。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，涉案文章配图含有原告肖像的照片，其中多张图片中原告的肖像能够清晰识别，一般社会公众能够将其与原告的相貌特征相联系。被告发布的涉案文章及配图，意在吸引社会公众关注，吸引潜在客户。故被告未经原告许可使用其肖像的行为侵犯了冯小刚的肖像权，应当承担停止损害、赔偿损失、赔礼道歉等责任。原告在庭审中放弃停止侵权的诉讼请求，故本院对此不予处理。关于损害赔偿责任，原告作为知名文艺工作者，其肖像具有一定商业价值，由于原告未提供证据证明其因侵权行为造成的实际损失或被告所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、原告肖像被使用的方式、范围、用途等因素酌情确定。另外原告主张的合理支出未有证据支持，无法确定该等费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。原告要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将酌情确定赔礼道歉的具体方式。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十九条、第一千条、第一千零一十八条、第一千零一十九条、第一千一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告江苏基药推广管理有限公司于本判决生效后十日内在其微信公众号“江苏基药”（微信号：×××）连续十日登载声明，向原告冯小刚赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告负担）。二、被告江苏基药推广管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯小刚经济损失8000元。三、驳回原告冯小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告冯小刚负担500元（已交纳），由被告江苏基药推广管理有限公司负担38元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年七月六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执3077号     申请执行人：程美华，男，1976年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。       被执行人：贾洪亮，男，1983年4月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。       申请执行人程美华与被执行人贾洪亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初16767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程美华向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。执行标的为被执行人贾洪亮支付申请执行人程美华货款15020元及利息，并支付执行费139.97元。       执行立案后，本院向被执行人贾洪亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贾洪亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾洪亮逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾洪亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人贾洪亮有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人贾洪亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人贾洪亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人程美华，其没有异议。       本院认为，被执行人贾洪亮暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执3077号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年七月十九日     代书记员成果
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2836号之一申请执行人：孙来造被执行人：周庆亮申请执行人孙来造与被执行人周庆亮借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周庆亮在中国建设银行2213××××7116_156_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年七月十九日书记员 吴祥东
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初4847号原告：刘义华，女，1971年4月19日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘义娟，女，1968年9月5日生，住松原市宁江区。被告：王井成，男，出生年月不详，汉族，住松原市宁江区。被告：肖汉廷，男，1956年1月28日生，住松原市宁江区。原告刘义华与被告王井成、肖汉廷返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘义华的委托诉讼代理人刘义娟、被告肖汉廷到庭参加诉讼，被告王井成经本院依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘义华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告宽度共计为1.6米的土地。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，原、被告的土地为相邻地。2004年原告将土地承包给案外人刘国权，2020年3月原告将土地收回后发现，按照原有土地确权面积，收回后土地的实际宽度减少了1.6米。对此，原告找到当地村委会对其土地进行丈量，发现确实缺少1.6米，缺少部分的左右地邻即为二被告，经村委会协商，被告肖汉廷返还原告1垄地，被告王井成并未返还原告土地，多次协商未果后，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。王井成未出庭、未答辩。肖汉廷辩称：原告所诉内容与事实不符，原告所诉的该纠纷村上已于2020年3月解决完毕，被告已经返还原告一垄地，原告也已经种了两年，现被告不同意再返还原告土地。经审理查明：刘义华与父亲刘海彦（已去世）、母亲刘刘氏（已去世）、亲属姜淑均为农村土地家庭承包户内成员，在某镇某村以家庭承包方式分得了25.21亩土地，与肖汉廷、王井成的土地相邻。现刘义华诉称，2004年其将该25.21亩土地转包至案外人刘国权，2020年3月，原告将土地从刘国权处收回时土地的宽度减少了1.6米，经宁江区某镇某村村委会测量后协商，案涉土地的地邻即王井成、肖汉廷均同意每人返还刘义华一垄地，刘义华随后耕种，但王井成事后反悔，于2020年秋收时将其返还刘义华一垄地上的农作物收取，事后王井成亦不认可返还刘义华土地,宁江区某镇某村委会对上述事实出具证明材料两份予以证实。现刘义华诉至本院，要求王井成、肖汉廷返还其宽度共计1.6米的土地。肖汉廷当庭对宁江区某镇某村村委会协商返还土地一事予以认可，并称其已返还刘义华一垄地，且刘义华一直在耕种，现肖汉廷不同意返还刘义华剩余土地。王井成未出庭、未答辩。本院认为，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。现刘义华认为其所享有承包经营权的土地被王井成与肖汉廷侵占，为其二人耕种使用，并称其缺失的土地宽度为1.6米。肖汉廷辩称其与刘义华就案涉土地的纠纷已经处理完毕，且已在宁江区某镇某村村委会的主持协商下，返还刘义华一垄地，故不同意再返还刘义华土地。王井成未出庭、未答辩。本案中，刘义华虽以返还原物纠纷案由提起民事诉讼，但实质上为原、被告就宽度为1.6米的土地使用权引起的纠纷，依据法律规定，应由人民政府相关部门进行处理，刘义华的起诉依法应予以驳回。双方可在案涉土地使用权明确后另行提起相关诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘义华的起诉。案件受理费减半收取计25元，由本院退还给原告刘义华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  王爽二〇二一年七月三十日书记员  陈哲
1广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民辖终239号上诉人（原审被告）：北京爱奇艺科技有限公司。法定代表人：耿晓华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广西广电新媒体有限公司。法定代表人：杨凯，该公司董事长。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）因与被上诉人广西广电新媒体有限公司（以下简称广西广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103民初7096号民事裁定，向本院提起上诉。爱奇艺公司上诉请求：1、撤销一审民事裁定书；2、将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。事实和理由：首先，爱奇艺公司与广西广电公司之间的纠纷本质上属于合同纠纷。广西电视台于2013年12月31日出具授权书一份，授予爱奇艺公司在其“运营的网页平台及其软硬件客户端范围内使用”的权利。同时，广西电视台与爱奇艺公司于2014年1月21日达成合意签订了《广西电视台与北京爱奇艺科技有限公司合作协议》，其中第2.6条“授权内容”中具体授权节目包括涉案作品《一声所爱》。所以判断本案是否属于侵权，与本案中广西广电公司公证的事实是否同该协议有关，不应片面看待。其次，即便作为侵权纠纷，本案也不应由南宁市青秀区人民法院管辖。《人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”而本案中爱奇艺公司作为被诉方，并非难以确认所在地，所以，应当以爱奇艺公司住所地进行管辖。综上，本案应由爱奇艺公司所在地北京市海淀区人民法院管辖。广西广电公司辩称：一、广西广播电视台在2018年11月16日发布《广西广播电视台关于启用新印章的函》，明确指出广西广播电视台作为广西壮族自治区直属事业单位，不再保留广西电视台、广西人民广播电台，自2018年11月16日起正式启用“广西广播电视台”印章，原“广西电视台”、“广西人民广播电台”印章同时废止。爱奇艺公司以2013年12月31日、2014年1月21日与广西电视台签订的《授权书》和《广西电视台与北京爱奇艺有限公司合作协议》中授权节目包括本次涉案作品为由，将本案辩称为合同纠纷而非著作权侵权纠纷，无事实和法律依据。且不论爱奇艺公司从广西电视台获得的授权以及签订的合作协议是否已经到期，就论广西广电公司与爱奇艺公司从未就本案涉诉作品达成任何业务合作协议也未开展任何事实上的业务合作，双方不存在合同关系。二、广西广电公司经过广西广播电视台的合法授权，享有涉案作品《一声所爱》的信息网络传播权，有权通过自己的名义追究侵权人一切法律责任并享有赔偿权益的维权权利。爱奇艺公司未经广西广电公司合法授权也未取得广西广播电视台的合法授权，擅自在其运营的爱奇艺网络视频播放平台传播涉案作品，侵犯了广西广电公司的信息网络传播权，本案属于著作权、信息网络传播权侵权纠纷，广西广电公司为被侵权人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，广西广电公司住所地为侵权结果发生地，南宁市青秀区人民法院享有本案管辖权。综上，请求驳回爱奇艺公司的上诉请求，维持一审民事裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。根据广西广电公司起诉的事实和理由，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，广西广电公司系被侵权人，其住所地广西壮族自治区南宁市青秀区云景路景晖巷8号广西广电网络大楼14楼属于侵权结果发生地，该地址属于南宁市青秀区。南宁市青秀区人民法院系经最高人民法院批准，具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。因此，南宁市青秀区人民法院对本案有管辖权。综上，爱奇艺公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回爱奇艺公司对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 陈红恩审判员 王五洋二〇二一年七月八日书记员 黄艳红6
辽宁省沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5195号原告：邱银殿，男，1983年4月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：芦义，男，1993年10月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告邱银殿与被告芦义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱银殿，被告芦义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱银殿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告剩余借款46000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月15日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定每月还20000元，5个月还完。当日，原告将钱通过银行卡转账方式转到了被告指定的账号内（账户名为李驰）。后被告陆续还款54000元，剩余的46000元原告多次催要，被告直至还款日期已过仍未偿还，现原告起诉至贵院，请求贵院依法判决，保护原告合法权益。被告芦义辩称，欠款数额有异议，还欠24000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告邱银殿与被告芦义系朋友关系，2020年6月15日，原告邱银殿委托案外人孟魁，向被告芦义转款10万元，案外人孟魁通过其银行账户向被告转款但未成功，依照被告指定，向案外人李驰的银行卡转款10万。2020年5月22日，被告向案外人孟魁转款30000元，2020年7月26日，向丁岩转款30500元，2020年9月1日，向原告转款10000元，2020年9月20日通过微信转款6000元。另查明，2020年5月10日，被告因要买摩托车而向原告借款2万元，原告依照被告的指定，将2万元通过银行汇入至案外人寇有进的账户。现原告要求被告偿还剩余欠款，双方协商不成，原告起诉来院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”现原告依据转款凭证及双方聊天记录为证据要求被告给付剩余欠款，符合法律规定，本院应予支持。关于被告抗辩欠款只剩24000元，而不是原告起诉的46000元的请求，原告已举证证明在此之前被告向原告借款20000元用于购买摩托车而未归还，其还给孟魁的30000元中有20000元是偿还该笔2万元的欠款，被告未能举证证明其购买摩托车款的20000元已偿还原告，因此该项抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告芦义于本判决生效之日起10日内偿还原告邱银殿欠款人民币44000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费950元，由被告芦义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张晓飞人民陪审员  高志义人民陪审员  王生祥二〇二一年七月十四日法官 助理  许韵茗书 记 员  刘懿欧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初1509号原告：宣国民，男，1969年9月2日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：华磊，江苏春申律师事务所律师。被告：曹建国，男，1958年3月18日生，汉族，户籍地江阴市。原告宣国民诉被告曹建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣国民及其委托诉讼代理人华磊到庭参加诉讼，被告曹建国民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宣国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的石灰款65400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：曹建国于2010年多次向他购买石灰，并于2011年2月2日向他出具欠条，确认结欠石灰款100400元。欠条出具时，他让曹建国在欠条中注明了已付款项35000元，故曹建国结欠其石灰款为65400元。该款虽经他多次催要，但曹建国至今未付。现为维护自身合法权益，故诉至法院。曹建国未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2011年2月2日，曹建国向宣国民出具欠条1张，载明：“今欠宣国民石灰款拾万零肆佰元整。”欠条下方，曹建国注明“已付叁万伍仟元”。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。宣国民主张曹建国结欠石灰款65400元，提供了欠条，本院对此依法予以确认。曹建国未及时支付款项，构成违约，应负支付款项之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹建国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付宣国民石灰款65400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元、保全费700元，合计2136元（宣国民已预交），由曹建国负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付宣国民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审 判 长  尹德元人民陪审员  符红华人民陪审员  韩惠英二〇二一年七月六日书 记 员  秦 银附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执227号之一申请执行人陆均安，男，1988年02月13日出生，壮族，住广西横县。被执行人苏光建，男，1986年07月20日出生，壮族，住广西横县。申请执行人陆均安与被执行人苏光建民间借贷纠纷一案,申请执行人陆均安依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初5号民事判决书于2021年2月2日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额55650元，已执行到位金额1557.25元，未执行到位金额54092.75元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人在金融机构的存款，并扣划其在金融机构的存款1557.25元，该款不足以支付本案债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年七月三十日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执5287号之一申请执行人：张锦玲，女，1985年5月3日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：陈齐好，女，1979年11月28日出生，汉族，住佛山市禅城区。本院在执行张锦玲与陈齐好民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初25021号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人需向张锦玲返还借款3200元及利息；负担案件受理费50元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日依法立案执行，本案执行费为50.00元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执5287号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月二十三日书记员  邓颖豪广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执5287号之一申请执行人：张锦玲，女，1985年5月3日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：陈齐好，女，1979年11月28日出生，汉族，住佛山市禅城区。本院在执行张锦玲与陈齐好民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初25021号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人需向张锦玲返还借款3200元及利息；负担案件受理费50元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日依法立案执行，本案执行费为50.00元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执5287号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月二十三日书记员  邓颖豪
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初886号原告：陈某，女，汉族，1974年1月8日出生.小学文化，农民，住临夏县。委托诉讼代理人：朱某，系甘肃达航律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：庞某，男，汉族，1986年2月13日出生.小学文化，农民，住和政县。原告陈某诉被告庞某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某、被告庞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币15万元，利息882.3元，利息计算至实际付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告庞某资金周转需要多次向原告陈某借款，原告陈某通过银行转账方式将上述款项通过本人农业银行账户及其姐姐陈新庄花农业银行转至被告所属的农业银行账户，及其客户账户。2021年2月22日经原被告双方结算，被告庞某共计向原告陈某借款15万元，被告依据结果向原告出具了欠条，并承诺尽快归还上述借款。后原告因资金需要多次要求被告庞某清偿借款本金及利息，但均未果，甚至为逃避债务拒接原告电话。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称：原告所诉不属实，我实际欠原告陈某40000-50000元，其余借款已还清。事实情况如下：2007年我在临夏尹集镇打工时，认识了刚从拉萨做生意回家办事的原告陈某，后来两人关系发展到不正常，因我经济条件不好，原告经常给我钱用。2018年底我银行的70000元贷款还不上，原告从南宁给我转来70000元，我还款后，原告从南宁回来，我在临夏县双城镇亲手把60000元现金还给了原告。2020年底双方矛盾开始激化，原告威胁我写下一个15万元的借条，否则要到我家闹事，出于无奈，我写下了借条，原告也同意慢慢还。甚至两人的隐私，转账记录我都删了，现没有确切的证据，望法律法规能给我做主。经审理查明：原、被告于2007年相识并交往，关系暧昧。双方相互交往期间，被告庞某经济困难，曾于2018年-2020年向原告借款总计金额为168000元，后被告偿还了60000元借款。2020年原、被告关系恶化，经原告要求，被告于2021年2月22日向原告出具借条一份，标注总计借款金额为15万元，还款期限为尽快还清，不限期。后原告便向被告催要借款，被告分文未付。2021年4月20日原告向本院提起民事诉讼。上述事实有原、被告陈述，双方身份证复印件、中国农业银行卡交易明细、中国农业银行ATM机转账凭证、甘肃农村信用社（回单）、原告与金海东电话录音、中国农业银行交易明细、借条、电话录音一份（当庭播放）、微信截图，诸证据相互印证经法庭庭审质证、认证，本院予以确认。原告提供转账凭证（中国农业银行广西分行）上的转入账号不能辨认，被告予以否认，也无其他证据佐证，其证明效力不予认定，本院认为：被告向原告出具借条，承诺向原告偿还借款时，被告便负有还款义务，但被告表示该“借条”是在原告要去被告家闹事来“威胁”，双方关系特殊，出于无奈才出具的，被告书写欠条时，是否违背其真实意思，不能提供相应证据证实，故不予支持。被告对出具借条上的金额提出异议，表示尚借原告40000-50000元，根据原告提供的转账（出借）凭证，即甘肃省农村信用社（回单）三张（2018年8月2日、2019年4月7日、2020年3月19日），农业银行业务凭证（转账清单）两张，原告共借给被告168000元，庭审中双方承认已经偿还60000元，综上所述，被告实际欠原告金额为108000元。对还款期限，双方约定不明确，故应视为未约定，从原告主张还款之日起计算，现原告请求被告偿还借款，被告应予及时偿还。双方对借款利息没有约定，故对原告利息之请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条一款（四）项、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条三款之规定，判决如下：被告庞某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取1659元，由被告庞某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 孟肖君二〇二一年七月十九日法官助理 孙进录书记员 马斌益