广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤03民终21815号上诉人（原审被告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东，统一社会信用代码914403001922545226。法定代表人：刘海云，董事长。委托诉讼代理人：成威，男。被上诉人（原审原告）：浙江纯雨实业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇侠父村长澜自然村，统一社会信用代码91330681329972227A。法定代表人：石传来。上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺公司）因与被上诉人浙江纯雨实业有限公司（以下简称纯雨公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。建艺公司的上诉请求：一、撤销（2019）粤0304民初52515号民事判决，改判驳回纯雨公司全部诉讼请求。二、本案全部诉讼费由纯雨公司承担。理由：案涉201707005号《金属材料供货合同》由建艺公司作为甲方、纯雨公司作为乙方签订，其中第二条第2.5点约定，所有货物的计划量或加工量必须以甲方项目负责人所签发的计划单/加工单为准。否则，甲方项目部有权拒绝签收货物和拒绝支付任何款项。第二部分第二条第2.3点约定，甲方项目负责人为沈某。第七条第7.4点约定，甲方指派接货联系人为董某、沈某。第七条7.5点约定，乙方货到现场的数量，以甲方指定的专门人员(不少于2人，1人签字无效)同时在送货单上签字为准。根据上述约定，纯雨公司的实际供货量应当以董某、沈某2人同时签字的收货作为依据结算，否则建艺公司有权拒绝支付款项。但纯雨公司并未提供董某、沈某同时签字的收货确认单，其提供的确认单中，部分仅有1人签字。根据合同约定，建艺公司向纯雨公司支付货款应以董某、沈某同时签字的收货单作为结算依据。纯雨公司并未提供上述2人同时签订的验收单，致使实际收货量无法根据合同约定予以确认，致使案涉欠付货款不能确定，根据合同约定建艺公司有权拒绝支付货款。一审法院忽略纯雨公司提供证据不足，以及本案合同履行行为已经符合可拒不支付货款的约定等情况，判决建艺公司支付货款44164.11元，缺乏事实依据和法律依据，依法应当予以撤销并改判驳回纯雨公司全部诉讼请求。纯雨公司答辩称，一、纯雨公司提供的所有签收单几乎都是董某签字，建艺公司也收取了纯雨公司所有的发票（394164.21元），并支付了350000元货款，足以确认董某的签字有效。二、涉案项目开始供货时间为2017年2月28日，合同签订流程完成时间为2017年7月20日，甲方代表人沈某已于2017年10月离职。期间建艺公司也向纯雨公司支付货款，并未提出异议。三、纯雨公司最后开出的发票时间为2018年10月10日，发票号码为330018113035456461，金额为43484.13元，收取人为王某。建艺公司不承认收到发票，但纯雨公司可提供纯雨公司与王某的通话录音予以证明，法院也可前往福田区国税部门查明。四、建艺公司的负责人黄某与法务雷某一直为了货款余额讨价还价，有微信聊天记录为证。综上，请法院驳回上诉，维持原判。纯雨公司向一审法院起诉，请求：一、建艺公司支付纯雨公司材料款44164.11元、差旅费1627元，共计45791.11元；二、本案诉讼费用由建艺公司承担。一审法院认定事实：2017年7月20日，纯雨公司（乙方）与建艺公司（甲方）签订《金属材料供货合同》，载明乙方就杭州××精装修项目向甲方供应不锈钢水管，合同总价暂定为80万元，其中不含税价款为683760.68元；甲方项目负责人为沈某。交货方式为乙方送至甲方指定的工地现场。验收时间为货到工地即时验收；由沈某负责验收；材料款结算方式为最终供货数量按甲方提供的正式订单数量和实际的收货数量两者中的较小者为准进行确定；全部货到工地验收合格并办理结算后，经甲方验收合格后次月5号结算，结算确认后20天付至结算价的95%（含预付款），剩余5%作为质保金，质保期为自项目竣工验收起一年，质保期满，由甲方向乙方一次性付清剩余款项；甲方每年6月、12月不付款，相关货款在次月支付；全部货物验收合格后，乙方应向甲方提交结算申请单，结算申请单需经甲方项目部初审及公司复审后方有效，结算按照甲乙双方确认实际送货安装并验收合格的产品数量及表中单价进行。纯雨公司提交的《收货金额确认单》显示，送货总金额为394164.11元。2017年9月至2018年10月，纯雨公司向建艺公司开具了金额为394164.21元增值税专用发票，其中2018年10月10日开具的发票金额为43484.13元。建艺公司提交了其内部系统中显示的发票信息，主张除2018年10月10日的开具的金额为43484.13元的发票外，其余发票均已收到并已付款。2019年5月27日，纯雨公司向建艺公司发出《催款函》，要求建艺公司支付剩余货款44164.11元。一审法院认为，案涉《金属材料供货合同》是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据纯雨公司提交的《收货金额确认单》，总送货金额为454956.76元，纯雨公司履行了交货义务，建艺公司应向纯雨公司支付剩余货款，对该项主张，一审法院予以支持。建艺公司否认送货单的真实性，但未提交足以反驳的证据，对其答辩意见，一审法院不予采纳。纯雨公司逾期提交举证，没有进行合理说明，一审法院对纯雨公司的该行为予以训诫。在买卖合同中，按照合同约定交付货物为卖方的主要义务，开具发票为卖方的附随义务。即使卖方未开具发票，买方亦不能以此对抗其付款义务，建艺公司的该项抗辩意见，一审法院不予采纳。另，纯雨公司主张的差旅费没有证据支持，一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、建艺公司于本判决生效之日起十日内向纯雨公司支付货款44164.11元；二、驳回纯雨公司的其他诉讼请求。案件受理费944.78元，由纯雨公司负担37元，建艺公司负担907.78元。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方签订的《金属材料供货合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应恪守合同约定履行各自权利义务。依据纯雨公司提交的《收货金额确认单》，总送货金额为394164.11元。纯雨公司履行了交货义务，建艺公司已支付货款35万元，建艺公司应向纯雨公司支付剩余货款44164.11元。建艺公司主张根据《金属材料供货合同》约定，建艺公司指定接货人为董某、沈某2人，1人签字无效，纯雨公司提交的《收货金额确认单》只有董某的签字，建艺公司有权拒绝支付。纯雨公司在一审提交的《收货金额确认单》共有21份，其中有8份只有董某一个人签字，货款总计约27万多元。故建艺公司在《收货金额确认单》27万多元只有董某一人签字的情况下，已经支付大部分货款，现以没有2人签字拒绝支付货款，与事实不符，本院不予支持。在买卖合同中，按照合同约定交付货物为卖方的主要义务，买方收到货物后及时付款是买方的主要责任。建艺公司未及时付款的上诉意见，没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人建艺公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费907.78元，由上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年七月二十日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。