wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯巡商初字第64号原告：林某某。被告：童某。原告林某某与被告童某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理。依法由审判员祝志琴适用简易程序于2010年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某、被告童某均到庭参加诉讼。原告林某某起诉称：2008年7月5日，被告因经商需要向原告借款84000元，并出具借条一张给原告。现原告以被告未归还借款为由向本院提起诉讼，要求被告偿付借款84000元及利息（从2008年7月5日起至款还清之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。原告林某某为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条一份，证明被告到原告处借款84000元的事实。被告童某答辩称：被告是向原告借过钱，但本金已归还，借条上所写的借款84000元实际是原借款的利息，要求先归还50000元，余款从2010年4月起，每月归还1000元，但不同意支付利息。对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2008年7月5日，被告出具借条一张给原告，借条写明：“今借到林某某现金84000元，借期自2008年7月5日至2009年7月4日止。现原告以被告未归还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告因借贷关系形成的债权债务关系明确，被告应当偿付借款本息，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告在借条上仅约定借款的归还期限，但未约定利息，故利息的计算应从约定的归还期限届满之日即2009年7月5日起开始计算。对被告提出本案诉争的借款84000元是利息的辩解，因无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告童某于本判决生效之日起一个月内偿付原告林某某借款84000元及利息（自2009年7月5日起至款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告童某负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  祝志琴二〇一〇年二月二十四日书记员  徐星瑜
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2010）湖安民初字第205-1号原告：毛某某。被告：安吉县××镇××社区××组，住所地安吉县××镇××社区。负责人：应某某。本院在审理原告毛某某诉被告安吉县××镇××社区××组承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告毛某某于2010年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安吉县××镇××社区××组银行存款33000元，或查封、扣押价值33000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告毛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告安吉县××镇××社区××组银行存款33000元，或查封、扣押其价值33000元的财产，合并执行以33000元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王文武二〇一〇年二月二十五日书 记 员  李建明
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2010）金武东商初字第9号原告武义县桐琴镇楼王村村民委员会。镇楼王村。法定代表人王卫平。被告王振广，桐琴镇楼王村振兴路31号。身份证号：××本院在审理原告武义县桐琴镇楼王村村民委员会与被告王振广农村土地承包合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2010年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武义县桐琴镇楼王村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告武义县桐琴镇楼王村村民委员会负担（已预交）。审 判 员 杜松法二〇一〇年二月一日代书记员 金林娟
湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2010）湖浔双商初字第6号原告：湖州贝源纺织有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇三田漾村。法定代表人：费引水，该公司董事长。委托代理人：董永清，该公司职员。被告：常州市易成纺织有限公司，住所地江苏省常州市天宁区工人新村南56幢乙单元302室。法定代表人：凌文倩，该公司董事长。本院在审理原告湖州贝源纺织有限公司诉被告常州市易成纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州贝源纺织有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，因此应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖州贝源纺织有限公司撤回起诉。本案受理费人民币9748元，减半收取人民币4874元，财产保全费人民币3520，合计诉讼费人民币8394元，由原告湖州贝源纺织有限公司承担。审判员  沈琴法二〇一〇年二月二日书记员  郑秋萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义商初字第12号原告陈某某。委托代理人来某某。被告洪某某。被告冯某某。原告陈某某诉被告洪某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2010年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人来某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告陈某某称：2009年8月23日，被告洪某某向原告借款100000元，并由冯某某为其提供担保。对此，洪某某、冯某某在出具给原告的借条上签字予以确认。同时，书面约定借款期限自2009年8月23日起至2009年11月23日止。借款到期后，两被告分文未付，故起诉要求：1、被告洪某某归还原告借款100000元。2、被告冯某某对被告洪某某的上述付款义务承担连带责任。原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告洪某某于2009年8月23日向原告借款100000元，并由冯某某提供担保的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证据符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。被告洪某某、冯某某未作答辩，也未提供证据。根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。本院认为：陈某某与洪某某、冯某某的借贷保证关系依法成立并有效。洪某某作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。鉴于双方对冯某某的担保范围和担保方式未作明确约定，应认定冯某某对洪某某的全部债务承担连带责任保证。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、洪某某于本判决生效之日起十日内归还陈某某借款100000元；二、冯某某对洪某某上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。如洪某某、冯某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由洪某某负担，由冯某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  唐伟利二〇一〇年二月二十四日书记员  吴钰红
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东横民初字第31号原告：楼甲。委托代理人：楼乙。被告：任某某。原告楼甲为与被告任某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵凌霄适用简易程序于2010年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告楼甲的委托代理人楼乙，被告任某某到庭参加诉讼。原告楼甲起诉称，2008年8月和2008年10月，被告任某某以生产经营需资金为由分两次向原告借款共计27000元。2009年8月7日，原、被告双方经结算确认被告共欠原告借款本息合计33300元，约定于2009年8月12日还清，并由被告当场出具欠条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不归还。为此，诉请要求：判令被告归还原告借款本息合计33300元并支付逾期还款利息损失（自2009年8月13日始按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至实际履行之日止）；由被告承担本案诉讼费。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告任某某共欠原告借款本息合计33300元，并承诺于2009年8月12日付清的事实。被告任某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，欠款属实，但其已于2009年8月13日归还给原告楼甲的女婿20000元，故该20000元应予扣除。被告任某某未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：对原告提供的欠条，被告无异议，本院予以采纳。本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年8月和2008年10月，被告任某某以生产经营需资金为由分两次向原告借款共计27000元。2009年8月7日，原、被告双方经结算确认被告欠原告借款本金27000元，利息6300元，本息合计33300元，约定于2009年8月12日还清，并由被告当场出具欠条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任某某欠原告借款本息合计33300元的事实，有其签名出具的欠条为据，足以认定。被告任某某辩称其已归还20000元的事实，因未提供相应证据予以证明，故应承担举证不能的后果，对其辩称，本院不予采信。被告任某某拒不归还借款，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告任某某应于本判决生效之日起五日内归还原告楼甲借款33300元并支付逾期还款利息损失（从2009年8月13日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  赵凌霄二〇一〇年二月一日代书 记员  韦林斌
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2010）碑民三初字第316号原告：石永红。委托代理人：张学清，陕西恒达律师事务所律师。被告：娄志忠，西安高压电瓷厂工人。被告：白雪莉，西安高压电瓷厂工人。第三人：雅芳（中国）有限公司陕西分公司，住所地：西安市和平路**。代表人：高寿康。第三人：宝鸡市悦珑商贸有限公司，住，住所地：宝鸡市渭滨区经二路**/div>法定代表人：李阳，经理。原告石永红与被告娄志忠、白雪莉、第三人雅芳（中国）有限公司陕西分公司、宝鸡市悦珑商贸有限公司承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告娄志忠签订了《家世界雅芳专柜承包经营协议》，要求确认该协议无效；二被告退还进店费用、形象柜费用、退货款、销售结算款共计77179.15元；并赔偿欠款利息16209元。本院认为，根据原告提供的证据证明，原告并未与被告娄志忠签订《家世界雅芳专柜承包经营协议》，该协议系原告与雅芳（中国）有限公司陕西分公司签订的，原告与二被告之间并未签订合同，无直接权利义务关系，原告起诉的被告是不符合起诉条件的当事人，故原告起诉不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告石永红的起诉。诉讼费2235元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王英俊审判员  唐星利审判员  王 旭二〇一〇年二月二十五日书记员  孙 蕾
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安良商初字第16号原告：安吉县启凤竹木工艺制品厂。法定代表人：朱文启。委托代理人：汪武祥。被告：安吉县兴瑞竹木制品有限公司。法定代表人：朱永升。委托代理人：姚彩林。原告安吉县启凤竹木工艺制品厂与被告安吉县兴瑞竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月16日立案受理后，本院于2010年1月4日立案受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告安吉县启凤竹木工艺制品厂的委托代理人汪武祥，被告安吉县兴瑞竹木制品有限公司的委托代理人姚彩林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安吉县启凤竹木工艺制品厂起诉称，2009年7月29日，原、被告签定《出口产品购销》合同一份，被告向原告求购各种规格的竹窗帘半成品，总计价值103175.1元，双方并就交货、付款时间、质量问题、违约责任等作了规定。2009年8月9日，被告支付了10000元定金给原告后，原告即组织生产，并于2009年9月10日、9月11日分五次将所有货物交付给被告。但被告在收货后违反合同约定拒不支付货款，经原告多次催讨仍然不肯履行，故原告故诉至法院，请求判令：1.被告支付货款103175.1元；2.本案诉讼费由被告承担。被告安吉县兴瑞竹木制品有限公司辩称，1.2009年7月29日，双方订立的购销合同未成立；2.被告未收到原告货物，原告收到被告定金10000元是事实，请求驳回原告诉请。原告安吉县启凤竹木工艺制品厂为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：证据一、《出口产品购销合同》一份，证明：1.被告向原告求购总额为103175.1元的竹窗帘半成品；2.交货地点在原告公司；3.2009年8月9日被告已经支付定金10000元；4.违约责任约定支付定金外，被告应在收取货物30天内未支付余款要承担3%违约金的事实。被告质证认为，该合同由被告传真给原告，由于原告在合同上擅自修改，所以该合同无效；证据二、送货清单五份，证明2009年9月10日、11日原告将合同约定的所有货物交付被告，总价值为103175.1元，这些货物是由被告驾驶员胡勇义将货物从原告处送至被告处。被告质证认为，该送货单不能证明原告主张，送货人胡勇义不是被告委托人，被告没有收到该五份单据上的货物；证据三、被告于2009年8月20日出具的确认书一份，证明原被告所签合同，原告方应履行的责任已经履行完毕。被告质证认为，该证据是被告对货物颜色、标准的确认，但合同未成立，所以该确认书不能证明原告的主张。被告安吉县兴瑞竹木制品有限公司未向本院提供相关证据。根据原、被告双方的举证、质证及庭审中的陈述、辩论，本院对上述证据认定如下：证据一、原、被告签订的《出口产品购销合同》一份，本院认为，该合同系原、被告双方采用传真的形式进行签订，符合法律规定，虽然该合同中有明显的手写内容，但是该传真件传真后有原、被告双方的盖章确认，且被告也承认该合同上的手写内容：“2009年8月9日收定金壹万元”的真实性，可以认定该合同上的手写内容系原、被告双方对传真件内容的补充，对原告提交的该证据，本院确认其具有证明力，予以采信，对被告认为该合同内容系原告擅自修改，合同无效的辩称，本院不予采纳；证据二、安吉县启凤竹木制品厂的送货清单五份，本院认为，根据原被告双方签订《出口产品购销合同》，该合同明确约定：“不含税，工厂交货”等内容，可以认定，原、被告双方就合同项下的货物履行地为原告所在地，即原告厂区，被告负有到原告厂区运输货物和支付运费的义务，原告提交的送货清单中也明确有送货人“胡永义”，及其手机号码和车牌号，且五份送货单货物的名称、数量、规格及价款总额均与原、被告双方签订的《出口产品购销合同》约定的内容相一致，送货人胡永义应系被告所委托。故本院确认该证据具有证明力，予以采信，对被告认为没有收到该货物的辩称，本院不予采纳。证据三、被告于2009年8月20日出具的确认书一份，该证据系被告出具该原告，对双方在合同中约定的货物颜色、标准的确认，且时间迟于双方签订的合同时间，本院予以采信。据此，本院对本案事实认定如下：2009年7月29日，原、被告双方签定《出口产品购销》合同一份，约定被告向原告定购各种规格的竹窗帘半成品，总计价值103175.1元，双方并就交货地点、付款时间、质量问题、违约责任等作了规定。2009年8月9日，被告支付原告10000元定金。2009年9月10日、9月11日，原告分五次将合同项下的货物交付给被告委托的送货人胡永义。被告在收货后未按合同约定及时支付货款，该款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告间的买卖关系是双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按合同约定内容及时履行义务，原告按约交付货物后，被告理应及时履行结清货款的义务，现被告尚欠103175.1元货款未付，已属违约，应承担相应的民事责任。另2009年8月9月日，被告向原告支付定金10000元，同时双方签订的合同中也载明被告方在发货后30天付清货款，否则按每日3%支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条之规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约的，对方可以选择适用违约金或定金条款”，因被告未及时支付货款，原告选择适用定金条款符合法律规定，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条、第一百五十九条，判决如下：被告安吉县兴瑞竹木制品有限公司给付原告安吉县启凤竹木制品厂货款103175.1元，限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元（已减半），财产保全费1050元，共计诉讼费1640元，由被告安吉县兴瑞竹木制品有限公司负担，因原告已预交，现被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  孙红波二〇一〇年二月九日书 记 员  曾莉莉
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）吴商初字第0078号 原告苏州观山新型建材有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区观山村。 法定代表人浦正行，总经理。 委托代理人廖洁，江苏汇丰恒通律师事务所苏州分所律师。 被告苏州市吴中区振胥建筑装潢工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇度假区专线公路北侧。 法定代表人毕坤明。 本院在审理原告苏州观山新型建材有限公司诉被告苏州市吴中区振胥建筑装潢工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月22日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告苏州观山新型建材有限公司撤回起诉。 受理费减半收取人民币1809元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员  金美珍 二〇一〇年二月二十二日 书记员  徐苏敏
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永商初字第233号原告：李某。被告：胡某某。原告李某为与被告胡某某买卖合同纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2010年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭应诉。原告李某起诉称，原、被告间素有业务往来，2006年1月6日，经双方结算，被告胡某某尚欠原告胶水款1000元，被告向原告出具了欠条一份。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未付。请求：1、请求依法判令被告立即支付胶水款1000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。被告胡某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。原告李某为证明其请求主张，向本院提供被告胡某某出具给原告的欠条原件一份，载明：“欠条今欠李某胶水1000元整，壹仟元整。2006年1月6日胡某某”，证明双方的买卖关系及欠原告货款1000元的事实。本院认为，原告提供的欠条，符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，被告胡某某放弃抗辩权利，本院对原告提供的欠条的证明效力予以确认。经审理，本院认定，被告胡某某向原告李某购买胶水，欠原告货款1000元，被告向原告出具了欠条一份，该款一直未予支付。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同合法有效，被告胡某某拖欠原告李某货款1000元，事实清楚，双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应在原告提出付款请求后及时支付，否则应赔偿逾期付款的利息损失。原告要求被告支付货款并从起诉后按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告胡某某支付原告李某货款1000元并赔偿利息损失（利息损失自2010年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱建明二〇一〇年二月一日代书记员 章飞亚
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉盐商初字第1436号原告：朱××。委托代理人：沈××。被告：王××。本院在审理原告朱××诉被告王××民间借贷纠纷一案中，原告朱××以被告已归还借款，实体问题已解决为由，于2010年2月8日向本院申请撤回对被告王××的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱××撤回对被告王××的起诉。本案受理费1540元，财产保全费1245元，合计2785元，由原告朱××负担。审 判 长  姜达明审 判 员  郭启强人民陪审员  陆毛毛二〇一〇年二月八日书 记 员  金凯维
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执443号申请执行人刘霞慧，男，1980年1月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人朱菱，女，1976年10月31日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人刘霞慧与被执行人朱菱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初2203号民事调解书已生效。因被执行人未履行法院生效文书，刘霞慧于2020年2月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。申请人同意朱凌将其名下的房屋抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执443号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务，或民事诉讼法规定的申请执行时效即将届满，当事人可以再次申请执行。执行员  罗方方二〇一〇年二月二十六日书记员  王 燕
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初816号 原告：朱广军，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：王培江，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告朱广军与被告王培江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告朱广军于2020年2月24日向本院提出申请撤回对被告王培江的起诉。 本院认为，原告朱广军的申请，符合有关民事法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱广军撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告朱广军负担。 审判员  张志刚 二〇一〇年二月二十四日 书记员  侯存存
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢507号申请执行人周朝飞，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人王红，女，汉族，住湖南省郴州市。被执行人侯利红，男，汉族，，住湖南省郴州市。申请执行人周朝飞与被执行人王红、侯利红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）湘1002民初1084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行，执行案号（2017）湘1002执1485号，于2018年3月5日裁定终结本次执行程序，2019年8月9日恢复执行。在本次恢复执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一〇年二月六日书记员  郭毅君
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执142号 申请执行人：谢永富，男，生于1956年2月3日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：马登伟，男，生于1972年5月11日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨素芬，女，生于1974年1月1日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人谢永富与被执行人马登伟、杨素芬借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2414号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人马登伟、杨素芬应向申请执行人谢永富返还借款170000元及利息。因被执行人马登伟、杨素芬未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年1月7日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人马登伟、杨素芬发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人马登伟、杨素芬至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人马登伟、杨素芬限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人马登伟、杨素芬名下财产情况如下： 一、查明被执行人马登伟、杨素芬在银行账户内仅有零星存款，本案已予以额度冻结； 二、查明被执行人马登伟、杨素芬在南部县河东镇xxxxxx有自建房xxxxxxxx现均已查封，因属轮候查封，故暂不具备处置条件； 三、查明被执行人马登伟、杨素芬在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人马登伟、杨素芬在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人马登伟、杨素芬在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人马登伟、杨素芬户籍住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人谢永富告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢永富明确表示暂不能向本院提供被执行人马登伟、杨素芬有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有借款170000及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马登伟、杨素芬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马登伟、杨素芬有继续向申请执行人谢永富履行债务的义务，被执行人马登伟、杨素芬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谢永富发现被执行人马登伟、杨素芬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢永富申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川林 二〇一〇年二月二十四日 书记员代  泽 宇
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706民初9997号 原告：张杰，男，1989年4月15日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：刘岩峰、张鹏，江苏田湾律师事务所律师。 被告：连云港市海州区锦屏镇酒店村民委员会，住所地连云港市海州区锦屏镇酒店村。 法定代表人：刘继萍，村委会主任。 委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。 本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张杰撤回起诉。 案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告张杰负担。 审 判 员  周 永 二〇一〇年二月十七日 法官助理  展 昊 书 记 员  朱婷莉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初440号原告：青州市昊润机械有限公司，住所地青州市何官镇南王村。法定代表人：张传亮，总经理。被告：霍荣光，男，1979年6月21日出生，汉族，住青州市。本院在原告青州市昊润机械有限公司与被告霍荣光买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋双玲二〇一〇年二月三日法官助理吴海强书记员葛梦婕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初666号原告：郑建斌，男，1969年1月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：李壮，男，1993年2月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告郑建斌诉被告李壮追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑建斌于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑建斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建斌负担。审判员  高伟二〇一〇年二月十三日书记员  **
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢29号之一 申请人：王仁培，男，1958年1月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：北川方圆管业有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇（北川-山东产业园） 法定代表人：岳建喜 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依据发生效力的（2018）川0726民初1319号民事判决书于2020年2月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年2月28日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执恢29号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇一〇年二月二十八日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢1977号申请执行人魏翔，男，1982年9月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人徐世元，湖南通程律师事务所律师。委托代理人万传洪，湖南通程律师事务所律师被执行人湖南车先生实业有限公司，住所地长沙市高新技术开发区雷锋镇真人桥村毛屋湾组1110277栋。法定代表人李晓江。本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字(2018)第2268号裁决书，向被执行人湖南车先生实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南车先生实业有限公司的银行存款30200元；或扣留、提取其应得收入30200元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一〇年二月五日书记员  刘 卓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢379号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 委托代理人关军章，广东深大地律师事务所律师。 委托代理人陈历，广东深大地律师事务所实习律师。 被执行人罗攀桂，男，汉族，1988年8月13日出生，住址湖南省邵东县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗攀桂信用卡纠纷一案。本院作出的（2016）粤0304民初4461号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法予以受理。之后因被执行人名下暂无财产可供执行，予以终结本次执行程序。现申请执行人以双方达成和解并已履行完毕，向本院申请恢复上述案执行，予以结案。2020年2月4日，本院予以恢复执行。 在上述案件终结本次执行期间，被执行人主动向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行了全部给付义务，并主动向本院缴纳了执行费用。 本院认为，本院作出的（2016）粤0304民初4461号民事判决书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定： （2020）粤0304执恢379号案件【原执行案号（2016）粤0304执15390号案件项下（2016）粤0304民初4461号民事判决书】执行完毕。 执行员  陈文瑞 二〇一〇年二月二十日 书记员  杨 雪
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民特1号 申请人：于明，男，1985年3月21日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：苏守轩，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所律师。 被申请人：于斌，男，1973年11月30日出生，汉族，现住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：刘攀，山东康桥（东营）律师事务所律师。 申请人于明与被申请人于斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人于明称，东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第167号裁决应予以撤销，案件申请费由被申请人承担。事实和理由：1.于明已按合同约定，以现金及转账方式向于斌足额支付了涉案租金，但于斌隐瞒了相应证据，影响了案件公正裁决；2.仲裁庭对当事人提交的证据认定错误，导致案件事实认定不清。 被申请人于斌辩称，其没有隐瞒任何证据，且已尽其所能提交了证据，所提仲裁请求及所依据的事实和理由客观真实，请求依法驳回申请人的申请。 本院审查期间，申请人于明提交了其与被申请人2018年5月12日通话录音复制件一份，拟证明：被申请人认可申请人已经将2015年度、2016年度的租金以现金方式支付给了被申请人的合伙人杨某。 被申请人于斌质证认为，申请人没有提供录音的原始载体，不能作为有效证据使用，对其真实性和证明目的不认可。涉案房屋系被申请人从案外人租得后转租给申请人于明，于明明确表示没有证据证明把租金交给了杨某，且不管其是否交给杨某，与被申请人没有关系，该录音不能证明于明已经向于斌交付了租金。 被申请人于斌没有提交证据。 对申请人于明提交的证据，本院认为，该证据为复制件，没有原始载体相核对，亦无其他证据相佐证，被申请人对其真实性有异议，本院对该证据不予采信。 经审查查明，2019年7月1日，东营仲裁委员会作出（2019）东仲字第167号仲裁裁决：一、于明向于斌支付房屋租金15000元；二、于明向于斌支付违约金（以70000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月21日计算至实际偿还之日，以80000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月21日计算至实际偿还之日）；三、于斌向于明返还履约保证金10000元；四、驳回于斌的其他仲裁请求；五驳回于明的其他仲裁反请求。 本院认为，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，应根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，查明是否存在该法第五十八条规定的仲裁裁决应予撤销的情形。于明称于斌隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其所述收付款凭证，仲裁期间已经提交，其他未明确证据的具体名称、形式和内容。于明称其已足额支付案涉租金，应承担相应举证责任，仲裁机构根据于明提交的证据认定案件事实，不属于因于斌隐瞒证据导致案件裁决不公的情形。因此，对于明提出的该项理由，本院不予支持。关于于明提出仲裁机构对当事人提交的证据认定错误的问题，根据法律规定，该事项不属于申请撤销仲裁裁决案件司法审查范围，本院不予审查。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回于明的申请。 申请费400元，由申请人于明负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一〇年二月二十八日 书记员  陈琼如
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16633号 原告：胡方军，男，1972年8月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：胡方波，男，1975年10月7日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 第三人：胡方彪，男，1979年3月6日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 原告胡方军诉被告胡方波、第三人胡方彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡方军及其委托诉讼代理人张玉、被告胡方波、第三人胡方彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡方军向本院提出诉讼请求：判令被告胡方波归还借款90000元。事实和理由：被告与第三人系亲兄弟，原告与被告及第三人系堂兄弟。2019年9月17日，第三人至原告处称被告银行贷款到期，要原告借款90000元进行转贷，待被告新的贷款下来后就归还借款。当时第三人将被告还贷银行卡交给原告，原告将90000元汇入被告银行卡中后，被告妻子将该卡取走。因被告至今未向原告归还该90000元，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告胡方波辩称：原告向其卡中转账90000元属实，但该款项系原告归还被告胡方波的借款。原告在二、三年前曾向其借款50000元，2019年夏天又向其借款50000元，共计100000元。后原告向被告胡方波归还借款，因当时其出差，便将银行卡交给第三人，由第三人转交至原告处，原告遂将案涉款项汇入其账户中。迄今为止，原告尚欠其10000元。 第三人胡方彪述答：被告因欠付银行贷款，遂让其帮忙代还，因其没有钱，便找到原告。当时被告将银行卡交付于第三人胡方彪，其又将银行卡交给了原告，同时告知原告待被告贷款下来便归还借款，但被告至今并未归还原告借款。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，第三人胡方彪至原告胡方军处称被告胡方波欠付银行贷款到期，要求原告借款90000元用于还贷，同时将被告的银行卡交于原告。当日，原告向该银行卡中汇入90000元。现原、被告因案款项发生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、第三人陈述、银行转账记录、录音等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证实，举证不能或证据不足的，应当承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷，对于借款事实，债权人不仅需要提供交付款项的证据，还需就双方存在借贷合意提供证据。本案中，原告仅提交转账凭证，并未就其与被告双方存在借贷合意提供证证据予以证明，且根据本院查明的事实，原告之所以向被告银行卡中汇款系在第三人的指示下所为，原告提供的现有证据不能证明其与被告之间存在借贷关系。综上，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡方军的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告胡方军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。 审判员  马晓丽 二〇一〇年二月十日 书记员  赵丹丹 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3511号之一 申请执行人：王艳苹，女，1988年12月1日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。 被执行人：鲁斌，男，1989年9月20日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人王艳苹与被执行人鲁斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0281民初1786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的归还借款及利息340759.42元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。通过点对点查控及两次总对总查控，被执行人名下银行账户无余额，本院已予以冻结。被执行人名下无不动产、车辆等其他可供执行的财产。 2.传统查控。经本院向宁波市住房公积金中心余姚分中心核查，被执行人无公积金账户余额。 3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其已经清楚终结本次执行的法律后果，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人鲁斌目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇一〇年二月二十五日 代书记员 郑 奔
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1484号上诉人（原审被告）：位丰收，男，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：丛日学，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孝刚，山东平正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓水云，女，汉族，住济南市。原审被告：李玉英，女，汉族，住山东省商河县。上诉人位丰收因与被上诉人邓水云、原审被告李玉英民间借贷纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。位丰收上诉请求：1.撤销一审民事判决书第一项内容并确认偿还本金数额为16000元；2.案件一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人已经在原审最后陈述中确认收到了4000元且对该款项无异议，原审判决在认定欠款2万元的基础上，却对上诉人偿还的事实未予认定显属事实认定错误。根据原审证据离婚协议，2016年2月上诉人与被上诉人协议离婚，在离婚协议的“财产处理”部分约定了由上诉人向被上诉人支付2万元款项。2016年5月被上诉人去看望儿子位强龙时，向上诉人的母亲李玉英主张2万元的欠款，李玉英经确认后向被上诉人给付了4000元现金。偿还4000元的事实被上诉人邓水云在原审庭审最后陈述及辩论时已经确认，庭审笔录明确记载着对该款项无异议，但原审判决却认为上诉人没有提供偿还的证据显属错误。本案欠款2万元是基于离婚协议产生的，双方无其他经济往来，剩余欠款额应为16000元。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项内容，并改判欠款数额为16000元。邓水云辩称,2万元是欠我的钱，离婚后我没有收到他任何钱，上诉状的陈述不属实，我对一审判决也不服，我还有另外6000元的借条我想鉴定指纹，但律师说不一定能鉴定出来，所以就没上诉。李玉英未作陈述。邓水云向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告位丰收偿还欠款26000元（以26000元为基数，自2017年5月30日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.请求法院判令李玉英对第1项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告邓水云与被告位丰收原系夫妻关系，两人于2016年2月15日协议离婚，并于同日签订《离婚协议书》载明：“……男方欠女方现金贰万元，于2016年12月30日前还清。”原告为支持其主张，另提交《欠款未还另协商协议书》一份，载明：“原欠邓水云26000元人民币，现约定2017年5月30日还清”，在本案庭审过程中，位丰收主张并未在该协议书中签字，邓水云认可协议书内容及签字部分“魏丰收”、“李玉英”均系邓水云所签，一审法院认为，根据原告所提交现有证据，无法证实位丰收、李玉英认可该协议书的内容，因此对该项证据，一审法院不予采纳。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。邓水云与位丰收在离婚协议中约定欠款数额及付款时间，对双方均具有约束力，位丰收应当按照约定日期偿还欠款，欠款本金数额为20000元。位丰收超期未还款，应当支付逾期利息，邓水云主张自2017年5月30日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算利息于法有据，一审法院予以支持；邓水云主张由李玉英承担担保责任的证据不足，一审法院不予支持；位丰收主张已还款4000元，但并未举证证明，一审法院不予支持。被告李玉英经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及法庭辩论的权利。综上，一审法院判决：一、被告位丰收于本判决生效之日起十日内内偿还原告邓水云借款本金20000元，并承担从2017年5月30日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息；二、驳回原告邓水云的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由被告位丰收承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，位丰收应就2016年2月15日离婚协议确定的欠邓水云2万元债务后的偿还情况承担举证责任。位丰收主张偿还4000元，但对于何时偿还，如何交付均未提供证据予以证实，且邓水云有异议，位丰收应承担举证不能的责任，其上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，位丰收的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人位丰收负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 闵 雯审判员 焦玉兴二〇一〇年二月二十八日书记员 朱俞颖
通化市东昌区人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 (2020)吉0502民他10号 路艳武、刘德志等19人: 你与左绕、通化市圣安建筑工程有限公司、宗琦、通化市宗源养老服务有限公司、贾伟合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费5275元，提交通化市东昌区信访办证明,拖欠农民工工资，无缴纳诉讼费用能力。 本院认为，当事人缓交诉讼费用的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》四十七条，准予你缓交一审诉讼费5275元。 特此通知。 二〇一〇年二月六日
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2010）嘉善刑初字第53号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人邹某。因本案于2009年11月27日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人刘友艳。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）513号起诉书指控被告人邹某犯抢劫罪，于2010年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年2月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2009年11月26日晚，被告人邹某伙同“老三”（另案处理）至嘉善县罗星街道油车新村99号101室租房处，“老三”以撬门方式进入租房后，两人在对租房内的一台黑色电脑主机（价值人民币1000元）实施盗窃时，被刚好回家的刘雪、朱良福等人发现，被告人邹某及“老三”立即夺门而逃。被告人邹某在租房门外面被朱良福抓获后以“你放不放手，不放我就捅你了！”等言语相威胁，同时在挣扎过程中又朝被害人刘雪腹部踹了一脚，意图逃跑，但未果。 上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘雪的陈述及辨认笔录；证人朱永福、聂道远的证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，入户盗窃，被当场发现，为抗拒抓捕在户外当场使用暴力及以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。但因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人邹某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人邹某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月27日起至2011年5月26日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵再平 二〇一〇年二月一日 书记员  吴明莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢40号之一申请执行人胡念华，女，1950年5月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张斌，男，1973年11月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人胡念华与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）湘0104民初5705号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月6日向我院提出恢复执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令及传票。本院于2020年1月7日、2月7日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2019年10月28日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，于2019年10月28日向自然资源部查询被执行人名下不动产信息，均未发现有可供执行的财产。本院于2020年1月8日从被执行人名下的房屋拍卖剩余暂存案款中提取50000元发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年2月4日本院对被执行人张斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月13日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年2月13日，本案应当执行的标的金额为360417元，已执行到位0元，尚有310417元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一〇年二月十三日书记员  喻 娟
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3号 原告：颜宏文，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。 被告：吕振文，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告颜宏文与被告吕振文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在本案审理过程中，原告颜宏文于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告颜宏文申请撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告颜宏文撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告颜宏文负担，款限于裁定书送达之日起五日内交纳。 审 判 员  宋 岩 二〇一〇年二月二十日 法官助理张彬峰 代书记员  童婉萍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执482号本申请执行人胡德勤，男，1955年10月26日出生，汉族，，住南京市栖霞区。被执行人张小莉，女，1981年8月4日出生，住南京市栖霞区。申请执行人胡德勤与被执行人张小莉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。经审查查明，南京市栖霞区人民法院于2019年9月23日作出（2019）苏0113民初1660号民事判决书，判决张小莉于本判决生效之日起五日内向原告胡德勤支付借款本金36772元，并支付逾期利息（以36772元为金基数，自2019年3月19日起至款项付清时止，按年利率6%计算）；案件受理费744元、公告费560元，合计1304元，由张小莉负担。胡德勤以张小莉未履行义务为由，于2019年11月4日向本院申请执行。另查明，本案执行所依据的法律文书，本院于2019年10月10日于人民法院报公告送达本案判决书，自公告之日起经过六十日公告期、十五日上诉期即2019年12月27日后本案判决书生效。因被执行人张小莉在上述期间向南京市中级人民法院提起上诉，现已立案，案号（2019）苏01民终11726号，故本案执行依据（2019）苏0113民初1660号民事判决书尚未生效。本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件为，申请或移送执行的法律文书已经生效。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行时，本案执行所依据的法律文书尚未发生法律效力，法院不能强制执行。因此，本院对胡德勤的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡德勤的本次执行申请。执行员  罗方方二〇一〇年二月十三日书记员  王 燕
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2010）六金民二初字第0022号 原告：六安市阳光汽车运输服务有限责任公司、住所地六安市金安交通大厦二楼。 法定代表人：樊丙胜、该公司总经理。 委托代理人：陈素健（特别授权）、安徽寻求律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地六安市梅山南路（市总工会大楼）。 负责人：陈焰强、该公司总经理。 委托代理人：李登宏（特别授权）、安徽大别山律师事务所律师。 原告六安市阳光汽车运输服务有限责任公司（以下简称六安市阳光汽运公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安公司）一般保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈素健，被告的委托代理人李登宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市阳光汽运公司诉称，皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××重型半挂牵引车系原告所有，于2007年9月7日凌晨，在南京雨花台区宁芜公路天桥附近停产，由于未设警示标志，致使郑传莽驾驶助力车避让不及，造成交通事故，该起事故原告与郑传莽承担同等责任，郑传莽伤情程度为四级和十级伤残。由于原告在被告处投保有交强险和商业三者险300000元，且在保险期内，郑传莽起诉后。 该案经南京雨花台区人民法院审理并判决履行完毕，扣除交强险和商业三者险赔付后，商业三者险还余172580.62元。2009年2月18日郑传莽之子郑力维以郑传莽丧失劳动能力为由起诉请求原告赔偿其抚养费，经南京雨花台区人民法院审理并判决原告赔偿其抚养费46878.12元。根据原告与被告之间保险合同约定，该赔偿款应由被告在保险范围内支付，被告仅支付14675.51元给原告，原告请求全额赔付，被告拒赔。故请求判令被告履行保险合同的义务支付理赔款32202元，并承担本案诉讼费用。 太平洋财保六安公司辩称：原告垫付的理赔款，被告有权进行核定，郑传莽系农村户口，应按农村标准计算抚养费，经核定数额为14675.51元，原告已接受该理赔款，被告赔偿完毕。故请求驳回原告诉请。 经审理查明：原告方驾驶员驾驶原告所有的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××重型半挂牵引车于2007年9月7日凌晨，停放在南京雨花台区宁芜公路天堡桥段，由于未开启危险报警闪光灯等，恰遇郑传莽驾驶助力车，该助力车撞到半挂牵引车的保险杠，造成交通事故，郑传莽受伤，其伤残程度为四级和十级。该起事故原告与郑传莽负同等责任。由于原告在被告处投保有交强险和商业三者险，商业三者险最高限额为300000元，郑传莽起诉后，该案经南京雨花台区人民法院审理后，被告在交强险范围内赔偿郑传莽经济损失116000元，医疗及伤残赔偿限额均已全部赔付完毕。扣除交强险和商业第三者险已赔付部分，商业第三者险还剩172580.62元。2009年3月，郑传莽之子郑力维以郑传莽丧失劳动能力为由起诉请求原告赔偿其抚养费，该案经南京市雨花台区人民法院以（2009）雨民三初字第340号民事判决书判决，原告赔偿郑力维被扶养人生活费46878.12元。判决生效后，2009年9 月经申请执行人郑力维申请执行，南京市雨花台区人民法院扣划原告帐户上存款9300元，下余款项南京市雨花台区人民法院委托本院执行，本院于2009年10月9日向原告发出执行通知书，2010年1月25日，原告履行了下余款项。原告在向被告理赔的过程中，被告只赔付了14675.51元，剩余部分没有赔付，原告诉讼来院。 上述事实有（2009）雨民三初字第340号民事判决书、交通事故认定书、交强险及商业第三者险保单、民事裁定书、执行通知书、执行款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，根据原、被告间保险合同的约定，原告在保险期间内因发生交通事故致他人人身受到伤害，原告对因事故造成他人损失已赔偿完毕，被告理应承担保险理赔责任。南京市雨花台区人民法院（2009）雨民三初字第340号生效民事判决书已判决，原告赔偿郑力维被扶人生活费46878.12元，故被告理应在剩余商业第三者责任险限额内按南京市雨花台区人民法院民事判决书中确认的赔偿数额对原告履行赔偿责任。鉴于被告已赔偿原告14675.51元，比除该部分，被告应赔偿原告32202元，原告诉请合法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告垫付的赔偿款，被告有权进行核定，郑传莽系农村户口，应按农村标准计算抚养费，经核定数额为14675.51元，原告已接受该理赔款，被告赔偿完毕。故请求驳回原告诉请的抗辩意见，该辩解意见与南京市雨花台区人民法院（2009）雨民三初字第340号生效民事判决书确认的事实不符，故本院对被告辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告六安市阳光汽车运输服务有限责任公司理赔款32202元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长 何 琼 审判员 马开功 审判员 杨效成 二〇一〇年二月十一日 书记员 吴 磊 关于原告六安市阳光汽车运输服务有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司一般保险合同 纠纷一案的情况说明 六安市中级人民法院： 原告六安市阳光汽车运输服务有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司一般保险合同纠纷一案，本院已于2010年4月22日作出宣判，在法定期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司提起上诉。案件受理费610元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司承担。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初173号原告：贵州务川凯祺商业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路180号24栋2单元3楼5号。统一社会信用代码：91520326MA6E0X5L4X。法定代表人：宁桂兰。委托诉讼代理人：钟晓伟，该公司员工。被告：周欢，女，1995年8月5日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川凯祺商业管理有限公司与被告周欢租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告贵州务川凯祺商业管理有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川凯祺商业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州务川凯祺商业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计118元，由原告贵州务川凯祺商业管理有限公司负担。审判员  任富春二〇一〇年二月二十日书记员  曾凤梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初9092号原告：无锡市滨湖区美通租赁服务部，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新东路62号。经营者：殷琴妹，女，1963年4月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱国平，江苏恒大天仪律师事务所律师。被告：无锡天房搭建工程有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道高凯路8号商铺6-06。法定代表人：杜惠东，该公司经理。被告：杜惠东，男，1966年10月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：何建霞，女，1968年5月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市滨湖区美通租赁服务部与被告无锡天房搭建工程有限公司、杜惠东、何建霞租赁合同纠纷一案中，原告无锡市滨湖区美通租赁服务部以双方已协商和解为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市滨湖区美通租赁服务部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告无锡市滨湖区美通租赁服务部撤回起诉。本案案件受理费11800元减半收取为5900元、保全费4770元，两项合计10670元，由原告无锡市滨湖区美通租赁服务部负担。审 判 员 尤曦红二〇一〇年二月二十六日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初248号原告：王立安，男，1958年12月5日出生，汉族，住平阴县。原告：赵常志，男，1989年12月13日出生，汉族，住平阴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。原告王立安、赵常志与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年1月16日，本院向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，但原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王立安、赵常志撤诉处理。审 判 员  吴 鹏二〇一〇年二月十七日法官助理  李晓辉书 记 员  杨 雪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初507号原告：张林英，女，1952年8月12日出生，汉族，住青州市。原告：张兴亮，男，1956年4月8日生，汉族，住青州市。被告：李德香，女，1971年1月16日出生，汉族，住青州市。被告：陈有为，男，1969年2月19日出生，汉族，住威海市高区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路13777号。本院在原告张林英、张兴亮与被告李德香、陈有为、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘建华二〇一〇年二月二十四日法官助理吴海强书记员葛梦婕
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执260号 余志君、江文兵： 余志君与江文兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计35678.36元，经本院立案执行已执行到30350元（其中350元收作执行费），申请执行人自愿放弃（2019）川0603民初4120号民事判决确定的其他权利。至此，余志君向本院申请执行的（2019）川0603民初4120号民事判决确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一〇年二月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢1978号申请执行人朱伟，男，1977年6月24日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人徐世元，湖南通程律师事务所律师。委托代理人万传洪，湖南通程律师事务所律师被执行人湖南车先生实业有限公司，住所地长沙市高新技术开发区雷锋镇真人桥村毛屋湾组1110277栋。法定代表人李晓江。本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字(2018)第2268号裁决书，向被执行人湖南车先生实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南车先生实业有限公司的银行存款28200元；或扣留、提取其应得收入28200元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一〇年二月五日书记员  刘 卓
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2010）武区刑一初字第127号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人耿倡，男，1973年1月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市武昌区。2007年10月23日因盗窃被武汉市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2009年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉[2010]39号起诉书指控被告人耿倡犯盗窃罪，于2010年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年1月29日开庭，公开审理了本案。被告人耿倡到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。武汉市武昌区人民检察院指控：一、被告人耿倡于2009年1月至9月间，在本市武昌区彭刘杨路集贸市场内，4次共盗得该集贸市场内摊位主人民币1,200余元。具体事实如下：被告人耿倡于2009年1月的一天19时许，在本市武昌区彭刘杨路集贸市场门口，盗得张某放在三轮车内的绿色布包1个，包内由人民币400余元、小灵通1部、发票等物。被告人耿倡于2009年5月的一天8时许，在上述集贸市场123号摊位，盗得摊主林某放在菜篮中的人民币200余元。被告人耿倡于2009年8月的一天13时许，在上述集贸市场卤菜摊位，盗得摊主柯某放在铁盒内的人民币400余元。被告人耿倡于2009年9月的一天11时许，在上述集贸市场水果摊位，盗得摊主刘某放在黑色挎包内的人民币200余元。二、被告人耿倡于2009年5月6日14时许，在本市武昌首义园“残军”游戏机室，盗得业主杨某某放在柜台条型桌抽屉内的人民币1,700余元。被告人耿倡后被公安人员盘查时主动交待了上述犯罪事实，赃款均已被挥霍。上述事实，被告人耿倡在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列：1、公安机关出具的抓获、破案经过，对案笔录及照片。2、被害人张某、林某、柯某、刘某的报案及陈述。3、证人段某、张某、金某的证言。4、武汉市劳动教养管理委员会劳动教养决定书。5、辨认笔录。6、被告人耿倡的供述等证据证实，足以认定。本院认为：以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿倡的罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人耿倡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2,000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月10日起至2011年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一〇年二月四日书记员 李允彪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执256号本院于2020年1月13日立案执行的凡丽霞、刘和平申请执行郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年2月27日结案。特此通知。二〇一〇年二月二十七日
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执313号之一被执行人毕向铎。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执313号之一裁定书，于2020年02月21日向被执行人毕向铎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕向铎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕向铎在中国农业银行62284819082247812XX账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一〇年二月二十一日书记员  那 顺
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执109号上汽通用汽车金融有限责任公司、李亮、李雪梅：本院执行的上汽通用汽车金融有限责任公司申请李亮、李雪梅借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  秦林二〇一〇年二月二十四日书记员  倪奇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5361号原告：陆家芳，女，1982年12月28日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：邹华锋，男，1990年10月29日生，汉族，住江苏省东台市。被告：邹桂巧，女，1967年4月11日生，汉族，住江苏省东台市。原告陆家芳与被告邹华锋、邹桂巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆家芳到庭参加诉讼；被告邹华锋、邹桂巧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆家芳向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款250000元及产生的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年7月至2019年1月期间，原告通过微信转账、支付宝转账、银行卡转账、现金交付等方式先后出借给两被告款项合计250000元。两被告于2019年1月11日出具借条一份。后两被告一直未能按约定偿还借款。故诉至法院，请求依法判决。被告邹华锋、邹桂巧均未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年7月起至2019年1月10日止，陆家芳应邹华锋的要求，通过支付宝、微信、银行转账及出借银行信用卡等方式，陆续将款出借给邹华锋。2019年1月11日，陆家芳到邹华锋住所地江苏省东台市XX镇xx村xx组xx号向邹华锋催要借款，未果，遂向东台市公安局五烈派出所报警，双方经协商，邹华锋与其母亲邹桂巧共同向陆家芳出具《借条》一份，该借条载明：“本人邹华锋借到陆家芳贰拾伍万元整（250000），还款计划与2019年1月12日还2万元，2019年2月3日还6万元，2019年7月1日还5万，2020年1月24日还清”。2019年1月18日，邹华锋、邹桂巧返还18000元，后再未还款。陆家芳遂诉讼来院，诉请同上。在诉讼过程中，经陆家芳催要，邹华锋、邹桂巧又于2020年1月24日向陆家芳返还20000元。审理中，陆家芳变更诉讼请求，要求邹华锋、邹桂巧返还借款本金212000元并支付自出具借条之日起至清偿之日止按法律规定标准计算的利息。上述事实，有原告陆家芳在庭审中的陈述，借条，东台市公安局五烈派出所的情况说明，转账记录，以及银行信用卡刷卡记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，邹华锋、邹桂巧经本院合法传唤未到庭，其放弃抗辩权。邹华锋、邹桂巧在陆家芳报警的情况下向陆家芳出具的借条，该借条应为邹华锋、邹桂巧的真实意思表示。涉案款项虽为邹华锋与陆家芳之间的往来，但邹桂巧在借条借款人栏签名，其行为是对邹华锋涉案款项的债务加入，且其债务加入并不违反法律相关规定，其应对涉案款项承担连带清偿责任。据此，陆家芳主张扣除邹华锋、邹桂巧已还款38000元，要求邹华锋、邹桂巧返还尚欠款212000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，由于双方有还款期限的约定而无利息的约定，故利息应为：以20000元为基数自2019年1月13日起至2019年1月18日止，以2000元为基数自2019年1月19日起至实际还款之日止，以60000元为基数自2019年2月4日起至实际还款之日止，以50000元为基数自2019年7月2日起至实际还款之日止，以100000元为基数自2020年1月25日起至实际还款之日止，均按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，以及有关民事法律政策精神之规定，判决如下：一、被告邹华锋于本判决生效之日起十日内向原告陆家芳返还借款本金212000元，并支付相应利息（以20000元为基数自2019年1月13日起至2019年1月18日止，以2000元为基数自2019年1月19日起至实际还款之日止，以60000元为基数自2019年2月4日起至实际还款之日止，以50000元为基数自2019年7月2日起至实际还款之日止，以100000元为基数自2020年1月25日起至实际还款之日止，均按年利率6%计算）；二、被告邹桂巧对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告陆家芳的其他诉讼请求。案件受理费4480元，保全费1770元，公告费560元，合计6810元，由被告邹华锋、邹桂巧共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  林冬琴人民陪审员  王 迪人民陪审员  严 巧二〇一〇年二月二十六日见习书记员  于 蕾
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民特2号申请人：陈国苹，女，1958年6月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请人陈国苹申请宣告靳学忱死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈国苹称，2018年9月4日，靳学忱经营的“辽大花渔15139号”渔船在山东海域碰撞翻扣，船体倾覆，致使靳学忱遇难。经搜救，靳学忱下落不明已无生还可能。经审理查明：靳学忱，男，1958年12月21日出生，汉族，原住辽宁省庄河市，系陈国苹丈夫。2018年9月4日，靳学忱经营的“辽大花渔15139号”渔船在山东海域碰撞翻扣，船体倾覆，致使靳学忱遇难。经大连花园口渔港监督出具《关于辽大花渔15139号渔船翻扣事故海事调查证明》靳学忱无生还可能。申请人陈国苹申请宣告靳学忱亡后，本院于2019年11月23日在人民法院报发出寻找靳学忱的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，靳学忱仍下落不明。本院认为，靳学忱因意外事故下落不明，经有关机关证明已无生存可能。陈国苹系靳学忱妻子，其申请宣告靳学忱死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告靳学忱死亡。本判决为终审判决。审判员  陈铁强二〇一〇年二月二十四日法官助理卞鑫书记员张琳
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民1442号 原告：株洲矿中环保设备有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区清水路69号。 法定代表人：邝代忠。 委托诉讼代理人：王春城，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系该公司办公室主任。 被告：郑州中熔冶金科技有限公司，住所地：郑州市郑东新区心怡路36号祭城小区15号楼2单元1501号。 法定代表人：周会芳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：范利军，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省济源市，系该公司法务助理。 原告株洲矿中环保设备有限公司（以下简称株洲矿中环保公司）与被告郑州中熔冶金科技有限公司（以下简称郑州中熔冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲矿中环保公司委托诉讼代理人王春城、被告郑州中熔冶金公司委托诉讼代理人范利军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告株洲矿中环保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币50000元及逾期违约金9243.75元，合计59243.75元。事实与理由：原被告双方于2015年8月3日签订了一份成套设备《购销合同》，该合同约定货款金额为250000元，原告按被告指定地点如期供货并调试。原告已于2016年5月20日开具250000元增值税专用发票给被告，被告至今拖欠50000元货款未付，且被告未按期支付货款应支付逾期利息9243.75元，故诉至法院，请求判如所请。 被告郑州中熔冶金公司辩称：1、原告请求支付逾期利息不符合法律规定，合同中并未约定逾期利息；2、原告设备安装完成之后并没有进行竣工验收，且原告提供的设备存在质量缺陷，造成脱硫塔不能正常使用，建设单位对脱硫塔整改花费17980元，该费用应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在说理部分一并阐述。 根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2015年8月3日，原告株洲矿中环保公司与被告郑州中熔冶金公司签订《郴州市金贵银业股份有限公司烟气处理成套设备供应购销合同》，约定被告向原告购买烟气处理塔、循环泵、酸泵管网、压滤泵、压滤机、下料斗、溜槽、调浆槽搅拌系统、控制箱配线等烟气处理成套设备，合同总价为250000元。合同第二条约定，该设备由原告负责运输至被告指定地点。合同第三条约定结算方式，即预付30%的预付款，主材进场施工付30%的进度款，其余竣工验收后结算至合同总价90%，质保金为10%，质保期为12个月。合同第五条第1项约定，开具全额增值税发票。2015年11月，原告株洲矿中环保公司将该合同项下烟气处理成套设备按照合同约定供货安装，被告郑州中熔冶金公司对原告已将该合同项下货物安装并交付使用不持异议。2016年5月20日，原告株洲矿中环保公司向被告郑州中熔冶金公司开具了250000元的增值税专用发票。 另查明，被告郑州中熔冶金公司2015年8月13日向原告支付货款75000元，2015年12月21日向原告支付货款75000元，2017年3月10日向原告支付货款50000元。 本院认为，原告株洲矿中环保公司与被告郑州中熔冶金公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应按合同履行自己的义务。本案争议焦点是：1、被告尚欠原告货款金额为多少？2、原告主张的违约金能否得到支持？ 对于争议焦点1，被告辩称原告提供的设备存在质量问题，应从其尚欠货款50000元中扣除2017年整改所花费的17980元。本院认为，原告于2015年11月依约将涉案烟气处理成套设备供货安装并交付使用，被告在该设备交付使用后质保期一年内未向原告主张过涉案设备质量不符合约定，且被告庭审中仅提供银冶炼二期工程2017年度整改问题及费用汇总表无法达到原告提供的设备存在质量问题并实际产生了该笔整改费用的证明目的，故对原告主张被告支付尚欠货款50000元的诉讼请求，本院予以支持；对被告主张应从货款50000元中扣除17980元整改费用的辩称，本院不予采信。 对于争议焦点2，被告辩称原、被告在合同中并未约定逾期利息，原告请求支付逾期利息不符合法律规定。本案中，原、被告在合同中约定竣工验收后结算至合同总价90%，即225000元，被告对原告于2015年11月将涉案设备交付使用并无异议，但认为双方并未竣工验收，本院认为，涉案设备虽未经竣工验收，但原、被双方对涉案设备交付使用均无异议，应将交付使用之日视为竣工验收日期，故被告自交付使用之日起应结算至合同总价的90%。原、被告虽在合同中并未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告以被告违约主张逾期付款的损失，本院予以支持。 对于逾期付款违约金的计算的标准，原告主张按同期银行贷款基准利率4.35%计算。本院认为，原、被告虽未约定违约金的计算方法，但本院结合原告主张的利率标准和相关法律规定，按4.35%的年利率标准支持原告所主张的逾期付款违约金。 据此，计算2015年12月1日至2016年11月30日的逾期付款违约金为3262.5元（75000元×4.35%×1年），计算2016年12月1日至2017年2月28日的逾期付款违约金为1087.5元（100000元×4.35%÷12×3个月），2017年3月1日至2019年5月30日的逾期付款违约金为4893.75元（50000元×4.35%÷12×27个月），合计为9243.75元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告郑州中熔冶金科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告株洲矿中环保设备有限公司货款50000元、逾期付款违约金9243.75元，合计59243.75元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，保全费620元,共计1260元,由被告郑州中熔冶金科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员  谭 姣 二〇一〇年二月二十一日 法官助理  张新华 书 记 员  黄佳梦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6280号原告：梁文杰，男，1992年6月17日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：赵倩，广东诺贤律师事务所律师，执业证号。委托诉讼代理人：马泽宇，广东诺贤律师事务所实习律师。被告：深圳市鸣记发贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：郑俊治，系该公司执行董事兼总经理。被告：郑俊治，男，1982年9月2日出生，身份证住址广东省陆丰市，原告梁文杰与被告深圳市鸣记发贸易有限公司、郑俊治买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告梁文杰向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告梁文杰的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁文杰撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇一〇年二月十九日书记员 吴孪玮危梦雅
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执29号 程海森、刘艳华、刘森： 本院在执行申请执行人程海森与刘艳华、刘森合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经申请人程海森的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘艳华、刘森送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书等。后经依法扣划被执行人刘艳华住房公积金80000.00元，刘森住房公积金92450.00。本案已执行完毕，现已兑付完毕。执行费2450元由被执行人刘森交纳。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初4321号民事调解书执行完毕。 二〇一〇年二月十一日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初255号 原告：袁道兴，男，1976年1月25日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：朱武玉，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：武隆，男，1965年1月17日生，汉族，住四川省泸县。 原告袁道兴与被告武隆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年2月3日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告袁道兴自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁道兴撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告袁道兴负担。 审判员  谢蓉 二〇二〇年二月三日 书记员  杨艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢375号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26。统一社会信用代码91440300708585091T。 负责人刘凌，该分行行长。 委托代理人陈思清，该分行信用卡部员工。 被执行人黎杏姬等7人（身份信息详见附表）。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人黎杏姬等7人信用卡纠纷七案。本院作出的（2016）粤0304民初1178号等民事判决书（详见附表）发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行向本院申请强制执行，本院依法予以受理。之后因被执行人名下暂无财产可供执行，予以终结本次执行程序。现申请执行人以双方达成和解并以实际履行完毕为由,向本院申请恢复上述案执行并予以结案。2020年2月3日，本院予以恢复执行。 在上述案件终结本次执行期间，各案被执行人主动向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行履行了全部给付义务，并主动向本院缴纳了诉讼费、执行费用。 本院认为，本院作出的（2016）粤0304民初1178号等民事判决书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定： （2020）粤0304执恢369、372-376、378号案件【原执行案号（2016）粤0304执14507号、（2017）粤0304执4651号、（2016）粤0304执5042号、（2017）粤0304执4633号、4819号、4720号、（2016）粤0304执6569号案件项下（2016）粤0304民初1178号、9687号、（2015）深福法民二初字第13736号、（2016）粤0304民初9663号、9861号、9739号、（2015）深福法民二初字第14388号民事判决书】执行完毕。 执行员  陈文瑞 二〇一〇年二月十四日 书记员  杨 雪
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终7号 上诉人（原审被告）：山西二建集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区。 法定代表人：祁立柱，董事长。 被上诉人（原审原告）：闻喜县东钢租赁部，住所地：闻喜县侯村乡。 法定代表人：陈红霞，经理。 上诉人山西二建集团有限公司因与被上诉人闻喜县东钢租赁部租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2511号之二民事裁定，向本院提起上诉。 山西二建集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人山西二建集团有限公司住所地为太原市杏花岭区东华门街1号，属于太原市杏花岭区人民法院管辖。综上，为维护上诉人合法权益，特向贵院提起上诉，请求：1、请求依法撤销闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2511号之二民事裁定书；2、请求将案件移送至太原市杏花岭区人民法院管辖。 闻喜县东钢租赁部未答辩。 本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在合同中未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案租赁物使用地为闻喜县，闻喜县为本案合同履行地，闻喜县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人住所地为太原市杏花岭区，太原市杏花岭区人民法院依法对本案亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原审原告即被上诉人选择向闻喜县人民法院提起诉讼，闻喜县人民法院依法管辖本案符合法律规定。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇一〇年二月二十八日 书记员 王 亚 荣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执545号本院于2020年2月10日立案执行的邓勇飞申请执行湖南华康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年2月28日结案。特此通知。二〇一〇年二月二十八日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3615号之一 申请执行人：王智锋，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：范焕庆，男，1983年11月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人王智锋与被执行人范焕庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）浙0281民初5586号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计80000元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。通过点对点查控及两次总对总查控，被执行人名下银行账户余额4044元已经扣划，查控的银行账户本院已予以冻结。被执行人名下无不动产、车辆等其他可供执行的财产。 2.传统查控。2020年1月18日，被执行人范焕庆被杭州市公安局地铁公安分局下沙江滨站派出所抓获。 3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并采取布控措施。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其已经清楚终结本次执行的法律后果，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人范焕庆目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇一〇年二月二十五日 代书记员 郑 奔
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终8号 上诉人（原审被告）：杜凤英，女，1965年5月7日出生，汉族，闻喜县。 被上诉人（原审原告）：史越廷，男，1969年10月2日出生，汉族，河津市新耿北街地税局。 原审被告：杜鹏，男，1985年5月7日出生，汉族，山西省晋中市榆次区新建北路。 上诉人杜凤英因与被上诉人史越廷、原审被告杜鹏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2904号民事裁定，向本院提起上诉。 杜凤英上诉称，一、河津市人民法院仅凭被上诉人身份信息中所记载的户籍地，便认定被上诉人户籍地为被上诉人所在地是错误的。河津市人民法院在《民事裁定书》本院认为部分论证“合同纠纷中，双方没有约定管辖地，被告所在地或合同履行地人民法院具有案件管辖权”，“接收货币一方所在地为合同履行地”，上诉人对河津市人民法院的该观点并不持异议。按照河津市人民法院的该观点可得出：被上诉人户籍地为河津市，则被上诉人户籍地即为被上诉人所在地，那么河津市即为合同履行地的结论。本案中认定“合同履行地”的关键在于，“被上诉人所在地”是指被上诉人的户籍地还是被上诉人的实际经常居住地这一问题。众所周知，自然人身份信息中所显示的户籍地址只能证明自然人的户籍登记地址，并不能反映自然人现阶段是否实际经常居住在户籍地。被上诉人于自己户籍所在地人民法院提起诉讼，则在举证责任分配中，应当由被上诉人证明自己现阶段经常居住在户籍登记地。河津市人民法院并没有严格审查该内容，仅凭被上诉人身份信息中的户籍地信息，便判断被上诉人经常居住在户籍地，继而断定户籍地即为合同履行地，这一观点不能成立。综上，请求：1、请求依法撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2904号民事裁定书，将本案依法移送山西省闻喜县人民法院。2、诉讼费用由被上诉人承担。 史越廷未答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中未约定合同履行地，也未约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，被上诉人起诉请求上诉人归还借款及利息，被上诉人为接受货币一方，其住所地河津市为本案合同履行地，河津市人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人认为被上诉人应当举证证明自己现阶段经常居住在户籍登记地，被上诉人在原审中提供其身份证信息已证明其居住在户籍登记地，原审裁定根据该证据认定河津市为被上诉人居住地正确。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇一〇年二月二十八日 书记员 王 亚 荣
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执31号 刘海燕、王某： 本院在执行申请执行人刘海燕与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经申请人刘海燕的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书等。后经依法扣划被执行人王某住房公积金150000.00元、2010年1月19日王某自动履行剩余部分欠款，本案已执行完毕，现已兑付完毕。执行费2750元由被执行人王某交纳。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初4330号民事调解书执行完毕。 二〇一〇年二月十一日
古交市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2010）古刑初字第14号公诉机关古交市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1980年8月16日出生于山西省长子县，汉族，初中文化，个体理发，住古交市。被告人郭罡，男，1979年8月19日出生于山西省长子县，汉族，高中文化，个体理发，住古交市。因犯盗窃罪，于二OO一年八月十六日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。2008年3月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年9月18日被古交市公安局刑事拘留；同年9月28日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。古交市人民检察院以古检公诉刑诉（2010）13号起诉书指控被告人郭罡犯故意伤害罪，于2010年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。古交市人民检察院指派检察员弓振亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人郭罡到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2009年9月6日22时许，被害人李某与被告人郭罡在古交市河口镇一饭店因开理发店的事发生口角，郭罡与李某相互殴打，郭罡对李某拳打脚踢，致李某右耳鼓膜穿孔。经法医学鉴定，李某的损伤已构成轻伤。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人郭罡的供述；2、被害人李某的报案材料及陈述；3、证人魏某的证言；4、证人王某的证言；5、郭罡的户籍证明；6、被害人李某受伤后的照片；7、法医学鉴定结论；8、前科判决书及释放证明。公诉机关认为，被告人郭罡故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭罡被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。附带民事诉讼原告人李某诉称，由于被告人郭罡故意伤害原告人，致原告人遭受经济损失，故要求被告人郭罡赔偿原告人医疗费6000元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、误工费6000元、陪侍费3200元、交通费1500元、伤残等级鉴定费1500元、伤残赔偿金9000元，共计30400元。原告人当庭提供了下列证据：1、出院证；2、医药费单据四张；3、收据一张。被告人郭罡对公诉机关指控的犯罪事实辩称，是李某先动手打的我；对附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼答辩称，愿意适当的赔偿。经审理查明，2009年9月6日晚，被告人郭罡与被害人李某在其老乡王某家喝酒过程中，因为开理发店一事发生争吵。喝完酒后，郭罡和李某在回家途中在街上相互厮打在一起，被王某拉开。郭罡回家后，李某又来到郭罡家，郭罡发现自己受伤就和李某又厮打起来。又被王某和郭罡的妻子拉开。王某将李某送回其家中。9月7日凌晨3时许，李某又来到郭罡家，李某打了郭罡胸部一拳，二人就又互相打在一起。打完后李某离去。郭罡与李某在互殴过程中，致李某耳部、头部受伤。经法医学鉴定，李某的损伤已构成轻伤。李某受伤后，在西山矿区总医院住院治疗43天，支付医药费5571.98元，住院期间由其妻子宇彩霞陪侍。以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人李某的报案材料及陈述：2009年9月6日晚，我和郭罡在我老乡王某家喝酒过程中，和郭罡发生争吵。喝完酒我和王某送郭罡回家路上，我又和郭罡吵起来，并互相厮打了几下。后我又去郭罡家去解释。刚进到他家，郭罡就用拳头在我脸上、左右耳部打了几拳，并抬腿在我头部踢。李某的陈述同时证明其住院、陪侍情况。2、证人王某的证言：2009年9月6日晚，我和李某、郭罡我们三人在我家一起喝酒过程中，郭罡和李某两人因职业的问题相互吵起来。喝完酒后，二人在街上就相互厮打在一起，我将二人拉开。郭罡就回到他家，李某说要找郭罡谈清楚。于是我和李某就来到郭罡家。郭罡发现自己的眼部被抓伤，二人就又厮打在一起，我和郭罡的老婆将他们拉开，将李某送回家。早晨我来到李某家看他时，他说我走后，他又来到郭罡家被郭罡殴打致伤。3、证人魏某的证言：2009年9月7日凌晨2时许，李某、王某、郭罡来到我家。我看见三人脸上都有伤。三人一直在家里相互吵闹。吵了一会儿，李某和郭罡又扑到一起相互厮打起来，后被我和王某拉开。王某就将李某拉回他家。大约凌晨3时许，李某又一个人来到我家，硬让我把卷闸门拉开，我和郭罡拉开门后李某就打了郭罡胸部一拳，二人又厮打在一起。打架持续了十几分钟，他俩自己停止了打架。4、被告人郭罡的供述：2009年9月6日晚上，我和李某在王某家喝酒过程中因开理发店的事就吵起来。后王某就让我先回家，我在门外又骂了李某几句，他听见后就出来朝我面部打了一拳，于是我俩就相互厮打起来，王某将我俩拉开。我们三人就一起来到我家。我发现我额部被打伤就很生气，我就扑到李某面前用拳在他头部打了两拳，我二人就又厮打在一起。我老婆和王某将我们拉开后，王某将李某拉走了。凌晨3时许，李某又来到我家。我拉开卷闸门，李某就朝我胸部打了一拳。他进了门又朝我腿上踢了一脚。他说给他5000元才能在河口干。我非常生气，抬起双拳朝他头部就是一顿狠打，他也反手打我，但他打不过我。我俩说了几句话他就回家了。5、李某受伤后的照片，证实李某被打后的受伤情况。6、法医学鉴定结论，证实李某的损伤已构成轻伤。7、郭罡的前科判决书及释放证明，证实郭罡被判刑情况及释放时间。8、郭罡的户籍证明，证实郭罡属完全刑事责任年龄人。9、出院证、医药费单据、收据，证实李某住院时间、支付医药费等事实。本院认为，被告人郭罡故意伤害他人身体，致他人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。郭罡属累犯，应当从重处罚；郭罡坦白罪行，并当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。由于郭罡的犯罪行为致使原告人李某遭受经济损失，故对李某提起的附带民事诉讼请求的合理部分，本院予以支持。应当赔偿李某的项目和费用是：医药费5571.98元；住院伙食补助费43天×50元=2150元；误工费15439元÷365天×43天=1818.8元；陪侍费15439元÷365天×43天=1818.8元。李某要求赔偿营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金的请求，因李某没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人郭罡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月18日起至2010年10月17日止）二、被告人郭罡赔偿附带民事诉讼原告人李某医药费5571.98元、住院伙食补助费2150元、误工费1818.8元、陪侍费1818.8元，共计11359.58元（此款于本判决生效之日一次性履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良审 判 员  张恩忠人民陪审员  闫健江二〇一〇年二月四日书 记 员  高小丽
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温溪商初字第45号原告：林某某。委托代理人：郭某某、刘某某。被告：台州××鞋业有限公司，住所地：温岭市××区。法定代表人：蔡某某。原告林某某为与被告台州××鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴颖琼适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某的特别授权委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告台州××鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告林某某起诉称：原、被告素有业务往来。2008年10月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款42000元，并由被告法定代表人出具现金支票一份用于偿付该货款，因被告账户内余额不足，原告未能兑取货款。后原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告偿付货款42000元并赔偿原告的利息损失（按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率从2008年10月25日起计算至法院确定支付日止）。原告林某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证据：1、公某基本情况一份，证明被告的工商登记情况。2、台州市商业银行现金支票一份，证明2008年10月24日，原、被告经结算后被告尚欠原告货款42000元，并由被告开具现金支票一张，后因被告账户余额不足未能兑付。被告台州××鞋业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如下：原告提交的证据，内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明力。被告台州××鞋业有限公司在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以认定，能够证明被告的身份情况以及被告欠原告货款42000元的事实。本院经审理，认定事实如下：原、被告素有业务往来。2008年10月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款42000元，并由被告法定代表人出具现金支票一份用于偿付该货款，因被告账户内余额不足，原告未能兑取货款。后原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告欠原告货款的事实清楚，原告要求被告偿付，理由正当，本院予以支持。因原、被告对还款期限曾达成过合议，故原告要求被告偿付自2008年10月25日起至判决确定的履行之日止的利息损失，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告台州××鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林某某货款42000元并支付自2008年10月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费425元，由被告台州××鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××0003235，执收单位代码：030101）。预交案件受理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴颖琼二〇一〇年二月二十三日书 记 员  李 洁
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1530号申请执行人：济宁高新区柳行街道办事处，住所济宁高新区柳行镇驻地。法定代表人张茂盛，主任。(2019)鲁0891执1530号被执行人：张丽霞，女，1983年12月22日出生，住。被执行人：袁洪伦，男，1982年2月18日出生，住杨柳国际新城Ｃ区。本院作出的（2018）鲁0891民初392民事判决书已经发生法律效力。本院在执行济宁高新区柳行街道办事处与张丽霞、袁洪伦房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人济宁高新区柳行街道办事处与被执行人达成和解协议，被执行人履行完毕，被执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁高新区柳行街道办事处的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0891执1530号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一〇年二月十三日书记员  魏婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5891号之四原告：姜小梅，女，1983年6月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。被告：夏秋林，男，1977年6月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：梅小霞，女，1979年6月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两被告共同委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林志勇，江苏伟程律师事务所律师。原告姜小梅与被告夏秋林、梅小霞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告姜小梅于2020年1月19向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜小梅撤诉。案件受理费3942.5元，依法减半收取1971.25元，财产保全费2420元，合计4391.25元，由姜小梅负担。审判长  张德才审判员  俞海虹审判员  叶辉云二〇一〇年二月六日书记员  栾慧雯
湖南省嘉禾县人民法院 退 案 决 定 书 （2020）湘1024刑初29号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人赵某甲，男。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年10月26日被嘉禾县公安局刑事拘留；2018年11月1日被嘉禾县公安局取保候审，2019年9月7日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。 被告人李甲，男。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年6月19日被嘉禾县公安局取保候审，2019年9月7日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。 本院于2020年1月21日收到湖南省嘉禾县人民检察院嘉检公诉刑诉[2020]8号起诉书及所附材料。经审查，被告人赵某甲不在案，导致案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 本案退回湖南省嘉禾县人民检察院。 二〇一〇年二月三日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）凤民一初字第0227号 原告杨艳，女，1970年10月10日生，汉族，皖利辛县人，农民，住安徽省利辛县。 被告李昌荣,又名李倡荣，女，1952年6月20日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 本院于2009年12月30日受理原告杨艳与被告李昌荣买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨艳以双方已自行和解为由，于2010年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨艳撤回起诉。 案件受理费822元，减半收取411元，由原告杨艳承担。 审判员 许 波 二〇一〇年二月四日 书记员 李忠波
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初184号 原告：林晓芬，男，1974年4月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：周丐金，男，1976年1月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告林晓芬诉被告周丐金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告林晓芬于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告林晓芬撤诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由原告林晓芬负担。 （此页无正文） 审判员  戴本顺 二〇一〇年二月九日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢26号刘后兴：关于你（单位）与刘铁辉、黎栋提供劳务者受害责任纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇一〇年二月十四日