wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执988号被执行人：黎庆江，男。本院依据已发生法律效力的（2017）黔03刑初105号刑事判决书，没收黎庆江财产一案。因被执行人黎庆江未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黎庆江全部银行存款；二、被执行人黎庆江仍有应该履行义务的其他财产的，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黎庆江应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年七月五日书记员  钱 同
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执747号申请执行人：新余市中高投汽运有限公司，住所地：江西省新余市渝水区良山镇周宇村，办公地址：高安市瑞阳大道赵家村962号，统一社会信用代码：91360502MA35GB6370。法定代表人：赵小勇，职务：该公司经理。被执行人：汪波，男，1979年1月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人新余市中高投汽运有限公司与被执行人汪波融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款18.972004万元及执行费2745.8元。执行过程中，1.本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，本院已冻结扣划被执行人名下的银行卡账户金额，申请执行人已领取，再无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何建新审判员  刘永琴审判员  张国平二〇二一年七月九日书记员  方 佳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2021）晋0702民初3245号原告：杨兔儿，男，汉族，1944年9月17日出生，山西省晋中市榆次区村民，住本村××××号。委托诉讼代理人：刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。被告：晋中市榆次区北田镇北田村民委员会，地址：榆次区北田镇北田村。统一社会信用代码：541407027781174613。法定代表人：王龙飞职务：村长委托诉讼代理人：王锁青，男，汉族，1961年9月20日生，山西省晋中市榆次区村民，住本村东大街××号，系该村村主任。原告杨兔儿与被告晋中市榆次区北田镇北田村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓雅、刘凤鸣及被告法定代表人王龙飞、被告委托诉讼代理人王锁青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因建设工程需要用钱，2011年4月25日向原告借款并承诺按月息1.5％支付利息，后在原告多次催要下，被告于2013年2月25日出具《财务支出审批单》，明确到此时欠原告186200元，并承诺支付。但其后虽经原告多次催要，被告未如约付款。最近，原告再次向被告催要时，被告称账上没有钱，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告欠款186200元；2、判令被告支付欠款利息（从2013年2月25日起以186200为基数按月息1.5%计算至付清为止）；3、本案诉讼费、律师代理费用由被告承担。被告辩称，认可向原告借款14万元，这个在村委会账务有记载，其余主张无法确认，请法院依法判决。经审理查明，原告系被告村村民。2011年4月25日原告与被告签订借款协议一份，主要载明，被告因节水工程建设需要，经与原告协商，将被告拆大棚的补偿款14万转为借款，月息1.5%，借款时间不足半年以半年计息，超过半年被告让原告取回借款，原告不得拖延否则不计利息；被告一旦资金到位优先偿还原告本息。同日被告向原告出具收款收据。2013年2月25日，被告向原告再次出具格式借据一份，主要载明：被告借原告14万元本金及以该借款本金为基数从2011年4月25日至2013年2月25日共22个月的利息按照月息1.5%计算，利息计4.62万元，本息合计186200元。同日，被告给原告出具北田镇农村集体经济组织财务支出审批审核单，该审核单记载借原告14万元、22个月，月息1.5%，计4.62万元，合计本息186200元，并有原村支书、村主任、村务监督委员会、纪检监督组长及报账员的签字和盖章。另，2013年1月22日被告村民代表决议会记载“杨兔儿的借款14万加利息进行逐年返还”。被告借款后于2013年支付原告3万元。另被告支付原告律师费21482元。庭审中，原告提供原被告之间签订的借款协议、被告为原告出具的收据及借条、北田镇农村集体经济组织财务支出审批审核单、被告村民代表决议会记录及律师代理费发票等书证予以佐证借款事实及其主张，被告质证陈述，村委账上体现有向原告借款14万元，但偿还过3万元，村委账上没有体现利息，对律师代理费票据真实性无异议，由法院判决。原告陈述被告于2013年偿还过3万元，但支付的系利息不是本金。双方各执己见、协商不成为本案事实。上述事实有原告提供的相关书证及当庭陈述在案为凭，已经当庭质证和本院的审查，依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告亦无异议，本院对该笔借款的真实性、合法性及关联性均予以认可，被告应当偿还原告借款。关于借款本金的具体数额，被告于2013年2月25日将借款本息向原告重新出具借据，依据相关法律规定，可以认定双方对借款本金进行了重新约定与认可，故原告请求的被告欠其借款本金应按照重新出具的186200元计算。关于原告的利息请求，借款协议、借据及北田镇农村集体经济组织财务支出审批审核单，均证明双方对利息及利息标准有约定，且该利息标准月息1.5%（年息18%）不违反当时的法律规定，故本院对截至2020年8月20日前的利息以双方约定计息，对2020年8月20日后至付清时止的利息则依照新的司法解释规定的不超过全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率3.85%的四倍计算，即应以年息15.4%计算。至于已经偿还的3万元，依照先息后本的日常惯例，应当视作偿还了利息，但应当予以核减。另，原、被告双方借款时间发生在2011年4月25日，原告要求从2013年2月25日重新出具的本息收据之日算起，是其对自身权利的处分，本院予以准许。至于原告请求的律师费用，不符合法律相关规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款之规定，判决如下：一、限被告晋中市榆次区北田镇北田村民委员会于本判决生效后10日内一次性偿还原告借款本金186200元，并支付以此为基数从2013年2月25日起至2020年8月19日止按照月息1.5%计算的利息250811.40元，减去已经支付的3万元，尚应支付原告利息220811.40元；支付原告以186200元为基数从2020年8月20日起至付清时止依照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率3.85%的四倍计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费8199元，减半收取4099.5元，由被告负担3500元，原告负担599.5元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必要的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  卫巧云二〇二一年七月三十日书记员  张志花
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执498号之七李完全：你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2021年5月20日作出的（2021）晋0825民初796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日向本院申请强制执行，本院于2021年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）对家月转贷款本金568152.4元及利息、罚息承担连带清偿责任。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）案件受理费4789元，申请执行费7978.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：XXXX特此通知（背面附风险提示）二〇二一年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申2264号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陕西亿海智慧能源有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区。法定代表人：范亚凡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周军艳，北京市华泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨岁娟，北京市华泰（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：西安八匹马新能源汽车租赁有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：马田，该公司执行董事。再审申请人陕西亿海智慧能源有限公司（以下简称亿海公司）因与被申请人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司（以下简称八匹马公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2021）陕01民终1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿海公司申请再审称，1.本案案由虽为车辆租赁合同纠纷，但实质为特许经营合同纠纷，两级法院漏列被申请人的母公司八匹马新能源科技有限公司作为必要共同诉讼当事人参与诉讼，影响本案基本事实的认定。2.两级法院对申请人依法依规提出的被申请人无合同解除权等多项抗辩理由不予审理或者不予支持，造成事实认定和法律适用上的双重错误。两级法院的错误判决很可能引发群体维权事件，增加社会不稳定因素。故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是：1.申请人是否应承担违约责任及被申请人是否有权解除合同；2.两级法院是否存在遗漏当事人的程序违法问题。关于申请人是否应承担违约责任及被申请人是否有权解除合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，双方签订的《车辆租售合同》成立并生效，对双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。该合同明确约定了租赁车型、数量、每车的月租金、保证金、租期、车辆交付和归还地点、租金支付方式、保险负担、交通事故处理、违约责任、担保、合同的变更、解除和终止等内容。被申请人依约向申请人交付车辆后，申请人自2019年初起就未按合同约定的租金支付时间节点向被申请人如期足额支付租金并返还租赁车辆，原审法院认定申请人构成根本违约并判决其承担相应违约责任并无不当。被申请人基于申请人的根本违约行为于2019年11月18日函告申请人解除租赁合同，原审法院按照双方合同约定认定2019年11月25日为双方解除租赁合同之日，符合双方约定和法律规定，同时根据合同约定的租金标准、申请人的违约行为、欠付租金、交付保证金等客观情况，适当调整逾期付款的滞纳金，并将申请人已付的保证金、押金优先冲抵欠付租金的滞纳金及部分费用，进而据实确认申请人欠付租金的具体数额，符合本案实际，亦不违反法律规定。对申请人以八匹马新能源科技有限公司未按照《加盟合同》的约定向其退还品牌保证金20万元作为其拒付被申请人租金，行使先履行抗辩权和不安抗辩权的抗辩理由，原审法院根据查明的案件事实及合同相对性原理，认定该加盟合同与本案非同一法律关系，且合同相对方并非同一民事主体，对申请人该意见未予采纳，亦无不当。关于是否存在遗漏当事人的程序违法问题。被申请人八匹马公司成立于2017年3月8日，注册资本伍佰万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），经营范围包括汽车租赁。申请人认为漏列的八匹马新能源科技有限公司系被申请人八匹马公司的全资法人股东，二者均系独立的民事主体，各自对其法律行为承担民事责任。根据原审查明的事实及双方合同约定，本案系申请人亿海公司与被申请人八匹马公司因租赁合同产生纠纷，申请人主张与八匹马新能源科技有限公司因《加盟合同》产生的特许经营合同纠纷，属另一法律关系，其关于两级法院漏列当事人的主张缺乏事实和法律依据；且申请人在原审时亦未申请追加八匹马新能源科技有限公司作为必要共同诉讼当事人参与诉讼。故申请人认为两级法院存在遗漏当事人的程序违法问题之再审理由不能成立。综上，亿海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西亿海智慧能源有限公司的再审申请。 审 判 长    王瑞芳  审 判 员    吴  鹏审 判 员    王**民      二〇二一年七月十三日 法官助理    吴兴春        书 记 员    唐  璇 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1448号申请执行人：陈刚勇，男，汉族，1971年4月29日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：钱元宇，男，汉族，1990年10月14日出生，住遵义市播州区。申请执行人陈刚勇依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初626号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人钱元宇在立即归还申请执行人陈刚勇借款110000元；二、被执行人承担本案案件受理费2765元、公告费400元及执行费。本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向其送达执行通知书，责令其立即履行还款义务，一直未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无冻结扣划必要。被执行人名下无房产及车辆登记信息。现本院已对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 姚 远审 判 员 陈方平二〇二一年七月二十七日法官助理 刘 青书 记 员 陈 颜
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执恢45号之一申请执行人：冷水江市华宇建筑工程有限公司，住所地冷水江市金竹西路68号。法定代表人：成志红，该公司经理。委托代理人：段汉初，男，1962年9月17日出生，住冷水江市。被执行人：湖南众友房地产开发有限公司，住所地冷水江市锑都中路（市图书馆内）。法定代表人：谭凯华，该公司总经理。本院在执行申请执行人冷水江市华宇建筑工程有限公司与被执行人湖南众友房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成《执行和解协议》。申请执行人冷水江市华宇建筑工程有限公司于2021年7月11日向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回娄仲裁冷字（2015）3号裁决书的执行。本院认为申请执行人冷水江市华宇建筑工程有限公司撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结娄仲裁字（2015）40号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 旦审判员 刘 威审判员 俞永清二〇二一年七月十五日法官助理曾宪华书记员王礼
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18543号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：李路，男，2002年08月27日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告李路租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告李路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3328元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年08月12日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费491.55元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系旭硕科技有限公司的工人。2019年03月11日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，租期12个月，每月租金416元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过4期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李路未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月11日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，商品总价值2798元，租期12个月，每月租金416元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月11日前，第一次付租日2019年04月16日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为旭硕科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过4期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费491.55元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了4期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3228元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3228元为基数，自2019年08月12日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费491.55元，本院予以支持。被告李路无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李路于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3228元；二、被告李路于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3228元为基数，自2019年08月12日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告李路于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费491.55元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告李路负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 六 日 书    记    员      刘  静- 1 -
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3074号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：林敏，女，1987年12月25日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告林敏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计79066.71元（其中，本金49196.47元、利息22222.72元、违约金及其他费用7647.52元，利息、费用计算至2020年12月25日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告林敏未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年5月31日，被告林敏通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××42的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金49196.47元、利息22222.72元、违约金及其他费用7647.52元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金49196.47元，并支付违约金及费用7647.52元、利息（截至2020年12月25日为22222.72元；自2020年12月26日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元（已减半收取），由被告林敏负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初858号原告：铜鼓县扬和日化商贸行，住所地：铜鼓县城南中路218号，统一社会信用代码：91360926MA35FA4U7U。法定代表人：王虎，独立投资人。委托诉讼代理人：罗来章，江西章恒律师事务所律师。被告：陈江辉，男，1983年12月16日出生，汉族，住江西省修水县。原告铜鼓县扬和日化商贸行（以下简称原告）与被告陈江辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年7月13日下午3:00，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜鼓县扬和日化商贸行负担。审判员  李云芝二〇二一年七月十三日书记员  刘 萍
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初1660号原告：王某1，男，汉族，住甘肃省白银市。        被告：王某2，男，汉族，住白银市。        原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。        王某1向本院提出诉讼请求：1．请求被告王某2偿还原告借款300000元。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，同时签订了借款协议（借款期限为三个月），并以平川区宝积镇响泉村三社544号的房产作为借款抵押，借款到期后，原告多次向被告索要未果，原告于2020年7月下旬将被告起诉至甘肃省白银市平川区人民法院。2020年8月6日，被告主动找到原告，请求原告撤诉，后经双方协商重新办理了续借款手续，并签订了还款协议，被告承诺至2022年12月17日之前分批次还清2017年1月17日以后的所有本息（借款月利息1％），于是原告于2020年8月7日向甘肃省白银市平川区人民法院提起撤诉请求，法院准许。但时至今日，被告未偿还原告壹分钱。原告再次向贵院提起诉讼，原告主张被告偿还借款本金300000元，免除所有借款利息。        本院经审查认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供的条据载明，原、被告双方约定还款时间为2022年12月17日，现还款期限未到，故原告的起诉不符合法律规定。        综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回王某1的起诉。        案件受理费5800元，减半收取2900元，退还王某1。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    刘珠二〇二一年七月二十一日法官助理    滕建辉书记员    王琼贤
湖南省新化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1322执237号申请执行人：刘磊，男，1989年5月23日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人：曾德光，男，1952年11月30日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人：肖建新，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。被执行人：孙立斌，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人：孙立新，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行（2021）湘1322执237号先予执行裁定书时，被执行人孙立新、孙立斌自愿将新化县五里亭加油站交还给申请执行人刘磊，本院于2021年5月11日向新化县市场监督管理局、2021年6月30日向娄底市应急管理局送达协助执行通知书，要求其将登记在被执行人孙立新、孙立斌名下的新化县五里亭加油站变更登记至申请执行人刘磊名下，现新化县五里亭加油站已变更登记至申请执行人刘磊名下，本案执行完毕。故此，本案执行结案。特此通知审判员  何红志二〇二一年七月一十三日书记员  张玭娉
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执809号之十五被执行人：刘钊，女，满族，1988年05月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘钊在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币24666.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年七月十三日书记员  朱昌健
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8551号之三中航物业管理有限公司大连分公司：中航物业管理有限公司大连分公司与王毅,严伟庆物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年七月二日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申2575号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社。住所地：西安市临潼区相桥湾刘村秦兴纸厂院内。法定代表人：温稳卫，该合作社执行董事。委托代理人：李战锋，男，该合作社员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑贵生（又名：郑巨付），男，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区。再审申请人西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社（以下简称星星合作社）因与被申请人郑贵生租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终14251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星星合作社申请再审称，二审法院未采信申请人提交双方达成和解协议的新证据，未依法准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉，属于适用法律错误。双方在租赁合同中明确约定了先协商再仲裁最后起诉的争议解决方式，被申请人突破协商和仲裁的前置程序约定进行起诉，一审法院直接受理本案进行审理，构成程序违法。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形，故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，关于二审法院未予准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉是否违法的问题。本案二审庭审结束数日后，二审法院收到了当事人提交的撤回上诉申请及撤回起诉申请，并未收到申请人所称其在二审期间提交的和解协议。二审法院对申请撤回上诉和撤回起诉的事宜进行审查时，提交人无法对其提交的被申请人授权委托书的来源及相关信息作出合理解释，二审法院依法未予准许被申请人的撤回起诉申请，同时征询申请人是否撤回上诉，申请人明确表示不申请撤回上诉，故二审法院未予准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉的申请，不违反法律规定。关于当事人双方合同约定的纠纷解决方式是否排除人民法院的受理本诉的问题。本案中，当事人双方在《土地出租合同》第十一条关于合同纠纷的解决方式的约定：“甲乙双方因履行流转合同发生纠纷，先由双方协商解决，不同意协商或协商无效的，双方可向区、街办土地流转管理部门申请仲裁，不服仲裁决定的，可在收到裁决书之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉。”该约定并未排除双方向人民法院起诉解决纠纷的方式。被申请人就本案纠纷向人民法院起诉，一审法院予以受理并进行审理，符合法律规定。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社再审申请。审 判 长  吴 鹏审 判 员  曹文军审 判 员  刘立革二〇二一年七月二十日法官助理  谷晓刚书 记 员  惠 婷
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3250-3号姜秀艳与魏国庆劳务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年七月二十六日书记员  蔡新宇
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执745号申请执行人：丁吉茂，男，1970年7月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：刘国靖，男，1994年11月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人丁吉茂与被执行人刘国靖旅店服务合同纠纷一案，永昌县人民法院于2018年8月21日作出的（2018）甘0321民初2868号民事调解书，已于2018年8月21日发生效力。申请执行人丁吉茂于2021年4月8日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘国靖于2021年7月2日履行全部案件履行款4147元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2018）甘0321民初2868号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇二一年七月二日书记员  侯永平
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4686号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。被告：刘炜，男，1977年4月11日出生，汉族，身份证住址河北省保定市定兴县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告刘炜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼，被告刘炜经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告刘炜向原告申领信用卡并签署《中银淘宝信用卡申请表》，并同意遵守《中银淘宝信用卡领用合约》,《中银淘宝信用卡领用合约》对分期手续费、利息的收取及计收方式进行约定，但未对违约金进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年3月24日，被告刘炜尚拖欠原告本金49038.56元、利息4959.92元、分期手续费1066.62元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、被告刘炜向原告偿还信用卡欠款的本金、利息、还款违约金及分期手续费，暂计至2021年3月24日共计63884.05元(其中本金49038.56元、利息4959.92元、还款违约金8818.95元、分期手续费1066.62元)，其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2、被告支付本案受理费。五、庭审中，原告陈述称，《中银淘宝信用卡领用合约》利息和收费部分第一条约定了滞纳金的收取方式，没有直接约定还款违约金，但同时根据中国银行股份有限公司发布的关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，规定自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，还款违约金的计收方式与滞纳金一致。但双方并未就还款违约金重新签订协议。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告刘炜订立的《中银淘宝信用卡申请表》、《中银淘宝信用卡领用合约》合法有效。被告刘炜未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告刘炜向原告清偿剩余借款本金49038.56元及相应利息、分期手续费合理合法，本院予以支持。至于逾期还款违约金，原告仅以单方公告方式变更领用合约约定，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院依法驳回该项诉讼请求。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炜自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金49038.56元；二、被告刘炜自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息（暂计至2021年3月24日的利息4959.92元，利息从2021年3月25日起继续按《中银淘宝信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止）；三、被告刘炜自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费1066.62元；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费699元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担25元，被告刘炜负担674元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郑茵二〇二一年七月十六日书记员  陈隽曾汨诗
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2495号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：王晶岩，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人王晶岩罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  钟宏锋
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执975号申请执行人：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。负责人：王雪，该行行长。被执行人：朱小强，男，1991年4月25日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人朱小强信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初6373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1.924439万元，并承担本案执行费188.67元。执行过程中:（一）、本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，已额度冻结了朱小强的银行账户，暂未发现其他可供执行财产。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年7月7日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月十四日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执975号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。负责人：王雪，该行行长。被执行人：朱小强，男，1991年4月25日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人朱小强信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初6373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1.924439万元，并承担本案执行费188.67元。执行过程中:（一）、本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，已额度冻结了朱小强的银行账户暂未发现其他可供执行财产。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年7月7日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二0二一年七月十四日书记员胡湘瑜
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1517号之一被执行人：王久威，男，1962年07月28日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行被执行人王久威罚金一案[执行依据：（2010）大洼刑初字第00047号刑事判决书；执行案号：（2021）辽1104执1517号]过程中，因被执行人无身份证明文件且被执行人名下无财产可供执行，该案件属于人民法院认为应当终结的其他情形。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽1104执1517号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  廉志宏审判员  乔国香审判员  孟 利二〇二一年七月三十一日书记员  高 昂【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4034号原告：江西江龙集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡政府企业办公室新门面39号。法定代表人：刘磊，系公司经理。被告：刘某某，男，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市宁都县。本院在审理原告江西江龙集团某某汽运有限公司（下称原告）诉被告刘某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的诉讼。本院经审查认为，原告江西江龙集团某某汽运有限公司向本院申请撤回对被告刘某某起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西江龙集团某某汽运有限公司撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费351元，本院减半收取175.5元，由原告江西江龙集团某某汽运有限公司承担。审判员  刘剑忠二〇二一年七月十九日书记员  熊 娜
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执246号之十二申请执行人：梁吉国被执行人：李广霞关于申请执行人与被执行人李广霞借款合同纠纷一案，本院于2021年05月27日冻结了被执行人李广霞在账户内余额人民币20867.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李广霞在泰安银行账户内存款人民币283532.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁彦宏二〇二一年七月二日书记员  于莉荣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民再16号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余某，住宁夏回族自治区银川市。        委托诉讼代理人：刘某，宁夏致和律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：石嘴山市九基建筑工程有限公司。        法定代表人：赵某1。        委托诉讼代理人：赵某2，男，汉族，住石嘴山市。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区前进南路499号。        法定代表人：张某。        委托诉讼代理人：李某1，宁夏众和众律师事务所律师。        一审第三人：宁夏永恒建筑安装有限公司。        法定代表人：杨某。        委托诉讼代理人：李某2，宁夏致和律师事务所律师。        再审申请人余某因与被申请人石嘴山市九基建筑工程有限公司、石嘴山市静安房地产开发有限公司、一审第三人宁夏永恒建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2020）宁02民终674号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2021年6月7日作出（2021）宁民申498号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。        本案在审理过程中，再审申请人余某于2021年7月26日以已与被申请人石嘴山市九基建筑工程有限公司达成执行和解协议为由，向本院申请撤回再审请求。        本院经审查认为，再审申请人余某在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。        依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：        准许再审申请人余某撤回再审请求，本案终结再审程序。        审判长    马春茂审判员    姚丽审判员    刘衍泉二〇二一年七月二十七日法官助理    马媛书记员    唐庆楠《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初198号之一申请人：江西老药坊生物科技有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇肖家村，统一社会信用代码：913608253565279621。法定代表人：何永平，公司负责人。被申请人：张士伟，男，1983年6月21日生，汉族，住重庆市涪陵区，联系。被申请人：杨小丽，女，1980年10月3日生，汉族，住贵州省余庆县，现住江西省永丰县（永丰中学旁吉通车行后一排），联系电话17394951003。申请人江西老药坊生物科技有限公司与被申请人张士伟、杨小丽买卖合同纠纷一案中，申请人江西老药坊生物科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人张士伟、杨小丽的银行存款135000元或价格相当的其他财产。本院于2021年1月11日作出（2021）赣0825民初198号民事保全裁定。申请人江西老药坊生物科技有限公司于2021年7月12日向本院申请解除对申请人提供担保财产的保全措施。本院认为，申请人江西老药坊生物科技有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：立即解除对申请人江西老药坊生物科技有限公司以其法定代表人何永平与邓红共同共有的坐落于永丰县恩江镇直街的房产［产权证号：永房权证永丰县字第××号］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑美蓉人民陪审员  帅清荣人民陪审员  夏小青二〇二一年七月十三日法官 助理  阮妍满书 记 员  龙 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初6909号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：陈月立，女，1984年9月2日出生，住聊城市东昌府区，系该公司员工。被告：杨忠超,男,1992年9月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和公司）与被告杨忠超小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案,原告中和公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁晓龙二〇二一年七月十六日书记员  杨玉虎
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1325号 原告：张斌，男，1980年7月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：谢娜，女，1995年9月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：唐小銮，女，1968年1月3日出生，汉族，住湖南省永州市双牌县。 原告张斌与被告谢娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌，被告谢娜的委托诉讼代理人唐小銮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢娜支付原告张斌债务14,000元及利息（暂计）1,096.5元（利息以本金*0.0175%天利率，自2019年5月7日至清偿之日止）；二、判令本案的诉讼费全部由被告谢娜承担。事实与理由：被告经前夫张小兵认识原告，被告母亲唐小銮于2019年5月4日购买四轮电瓶垃圾车花费21,000元，后卖给杨永华，原告于同日向杨永华购买四轮电瓶垃圾车花费21,000元，有收据为证，被告从原告手里拿四轮垃圾车并写下字据：5月8日还款7,000元，还剩下14,000元至今未还。后张小兵与被告起诉离婚返还财产，被告上诉至永州市中级人民法院，双方达成和解，和解书写明已扣除被告购买电瓶垃圾车的22,800元费用。因此剩下的电瓶垃圾车费用理应由被告一人承担。现经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告谢娜书面辩称：本案中以合同纠纷案起诉，可是原告提交的证据里没有体现到合同的性质，也没有买卖合同，提供的借条只能是存在民间借贷，跟合同纠纷无关。按照合同法，合同的履行需要交接的货物品种、型号、数量等有关原始凭证及收货条等其他相关的证据材料，但原告提供不了这些材料，只有一张借条无法证明车辆买卖的合同且双方也没有签订任何关于车辆买卖的合同，除此之外，借条上的金额既无法体现是车辆买卖的货款，也没有注明是车辆款项，故合同纠纷不成立，应属于民间借贷。且借条时间为2019年5月7日，被告与前夫张小兵是2019年5月6日结婚的，即便合同纠纷成立，张小兵也需承担责任。而借条的实际情况是被告虽然在2019年5月7日向原告出具了21,000元的借条，但双方并没有任何具体的借贷情节，所谓的借款行为系被告履行见证之行为。由于邹满凤与被告母亲是世交、原告与张小兵是堂兄弟，被告以介绍人的身份将原告的一辆生活垃圾运输车卖给邹满凤。5月8日邹满凤支付了原告的购车款7,000元，两天后，邹满凤发现车辆存在质量问题多次要求与原告解除车辆买卖关系，原告均以各种借口予以拒绝，为了让车辆买卖关系得以顺利进行，张小兵指意被告立下此借条，可原告事实上没有以任何方式给付被告这笔款项。综上所述，原、被告之间不存在实际意义上的借贷关系，被告只有督促邹满凤偿还买车欠款的义务，没有替代邹满凤给付欠款的法定义务。 经审理本院查明如下事实：被告系张小兵的前妻，原告系张小兵的堂兄。被告经张小兵介绍认识原告。2019年5月4日，被告母亲唐小銮购买四轮电瓶垃圾车，后卖给杨永华，原告于同日以21,000元从杨永华手里购买此车。2019年5月7日，被告又从原告手里拿走此车，并写下借条，主要约定：借款21,000元，三个月内还清。次日，被告还款7,000元。下欠的货款14,000元经原告多次催收未果，为此原告诉至本院。另查明，2020年11月2日原告以民间借贷纠纷向本院起诉被告。2020年12月22日原告以案由错误为由撤回起诉。 以上事实有原告张斌提交的借条、打款凭证及收据、本院民事裁定书及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称其作为介绍人将原告的车辆卖给邹满凤，出于人情才写下该借条，却并未提供相应证据予以证明。故对被告的这一主张，本院不予支持。被告从原告手里拿走车辆，写下该借条，故21,000元名为借款，实为货款。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和第六百二十六条之规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告已支付7,000元购车款，故对原告主张要求被告支付剩余14,000元购车款的诉请，本院予以支持。因为原、被告没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告谢娜在本判决生效之日起十日内向原告张斌支付14,000元； 二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取89元，由原告张斌承担6元，被告谢娜承担83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  柏松 二〇二一年七月一日 法官助理董凌冰 书记员尹倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2582号原告：于吉利，男，1962年6月23日生，住长春市二道区。        委托诉讼代理人：任宝义，长春市荣光法律服务所法律工作者。        被告：朱向红，女，1969年8月19日生，住长春市二道区。        委托诉讼代理人：孙林达，吉林朗业律师事务所律师。        原告于吉利与被告朱向红合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于吉利的委托诉讼代理人任宝义，被告朱向红的委托诉讼代理人孙林达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        于吉利向本院提出诉讼请求：1．要求被告继续履行合同，偿还所欠原告欠款10万元整，并承担10万元的违约金的30％的违约责任3万元整，计13万元整；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，原、被告因处分双方共同财产，签订了协议书，约定被告出资20万元购买经营的位于吉林省伊通满族自治县老虎沟的山庄、水库、土地等财产，属于原、被告双方共有，现原告同意将其拥有的共有的部分以20万元的价格卖给被告，原告撤出，被告应在签约当天付给原告10万元，余款10万元在2020年6月30日结清，任何一方违约，需向守约方支付10万元违约金并赔偿守约方经济损失。经多次催要无果，原告诉至法院。        朱向红辩称，原告所述本协议系基于被告因损坏原告车辆，原告诉被告毁坏财物，双方私下被告因受原告胁迫而签订，并非出自其真实意思表示，因此原告对被告上述诉求不应承担相应的给付义务。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年11月30日，于吉利（甲方）与朱向红（乙方）签订协议书，约定乙方出资20万元购买经营的位于吉林省伊通满族自治县老虎沟的山庄、水库、土地等财产，属于甲乙双方共有，现甲方同意将其拥有共有的部分以20万元的价格卖给乙方，甲方撤出。乙方应在签约当天付给甲方10万元，余款10万元在2020年6月30日结清。任何一方违约，需向守约方支付10万元违约金，并赔偿守约方的经济损失。庭审中，原、被告认可对于协议书第二条约定的第一笔10万元，被告方已经支付，原告已经收到。        本案争议焦点为：于吉利的各项诉请应否得到支持。        关于本案争议焦点本院认为：原、被告之间签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告抗辩称本案协议系其在被胁迫的情况下签署，但并未提供证据，故对于该项抗辩本院不予支持。被告已经按照协议约定向原告支付10万元，尚欠10万元，原告诉请被告支付，有事实及法律依据，应予支持。关于原告诉请被告支付违约金3万元，双方当事人在协议书中对违约金作了明确约定，被告认为过高，庭审中原告亦未提供因被告违约给其造成实际损失数额的证据，故对于违约金本院酌情保护1万元。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：        一、朱向红于判决生效后立即给付于吉利合同对价款10万元，并支付违约金1万元；        二、驳回于吉利其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1450元，由朱向红负担1250元，由于吉利负担200元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    姚筱玲二〇二一年七月二十九日书记员    陈梦天
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4082号林长厚：关于被执行人林长厚保证保险合同纠纷一案（追缴诉讼费），本院依法送达执行通知书后，经扣划，被执行人已全部履行本院（2021）粤0705执4082号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民妆2413号案件受理费732.15元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月二十八日
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初253号公诉机关阳城县人民检察院被告人基本情况被告人孔某，男，1992年2月17日出生，汉族，高中文化，职工，住山西省阳城县。因犯故意伤害罪于2011年5月5日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪于2018年8月27日被阳城县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月25日被阳城县XX局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉（2021）153号指控事实2021年4月27日22时32分许，被告人孔某饮酒后驾驶晋E30384号北京现代牌小型轿车，从阳城县凤城镇新建路实验小学附近一饭店行至滨河西路滨河小区路段时，被阳城县XX局民警当场查获。经鉴定，孔某血液中乙醇含量为98.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元。被告人意见被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。被告人孔某曾有犯罪前科，对其酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 凌蕊苹二〇二一年七月三十日法官助理 王利峰书 记 员 梁梦瑶
陕西省韩城市人民法院民事判决书       (2021)陕0581民初1310号原告：阎安荣，男，汉族，生于1950年7月6日，住韩城市新城区黄河大街纺织厂院内，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：樊志军，陕西泰普律师事务所律师，特别授权。被告：杨锁民，男，汉族，生于1963年3月8日，住韩城市新城区，村民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告阎安荣诉被告杨锁民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎安荣的委托代理人樊志军、被告杨锁民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎安荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款330000元；2、从2020年2月9日起按约定的月息1分计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是普通亲戚关系，2018年3月开始，被告以经营资金周转为由，向原告多次借款，每次借款约定每月利息为一分，每月10号清息。截止2019年9月3日累计借款33万元，其中，2019年3月9日被告出具19万元借条一张（借期2019年3月9日至2020年3月9日，月息1分），2019年9月3日出具14万元借条一张（借期2019年9月3日至2020年9月3日，月息1分），两张借条清息止2020年1月。后原告多次催要本息，被告仍不偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。被告杨锁民辩称，原告所说均属实，借款数额、期间、利息均属实,但是我现在没有能力还钱，因为疫情清不起利息，我希望和原告协商如何还钱。本院经审理认定事实如下：被告杨锁民以经营资金周转为由，从2018年3月开始，向原告阎安荣多次借款，截止2019年9月3日累计借款33万元。其中，2019年3月9日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到阎安荣人民币壹拾玖万元（190000.00），每月利息壹分钱，月利息共计1900元，每月10号清息，借款期限一年。杨锁民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，手机号1377276****，账钱账号XXXXXXXXXXXXXXX7158（建设银行），借款人杨锁民，2019年3月9日”。2019年9月3日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到阎安荣人民币壹拾肆万元整（140000.00），借款期限一年，月息壹分，月月清息，每月10号清息，月清息1400元，（2019.9.3号至2020年9月3日），借款人杨锁民，2019.9.3”。两笔借款被告杨锁民按照约定均支付利息至2020年1月。后原告多次催要本息，被告分文未还。上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录凭证在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨锁民向原告阎安荣共借款330000元，事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告杨锁民未按期偿还借款及利息，显属违约，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告杨锁民于本判决生效之日起十日内向原告阎安荣偿还借款330000元及利息，利息以330000元为基数自2020年2月9日起按照月利率10‰计付至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6992元，减半收取3461元，由被告杨锁民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      薛  萍 二〇二一年七月二十日 书  记  员      樊  欢  1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执684号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人：姜冬良，男，1970年11月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2455号民事判决书于2021年3月1日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姜冬良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行439838.56元，未执行6497.58元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年七月六日书 记 员  邹灵玉
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执685号之五申请执行人李宝书。被执行人施红文。被执行人三亚凤凰福运蛋品批发行。法定代表人：施红文。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民督86号支付令，向被执行人施红文、三亚凤凰福运蛋品批发行发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施红文、三亚凤凰福运蛋品批发行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人施红文邯郸银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月十三日书记员  郭淑蓉
1江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5170号原告：江西省正荣房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区卢洲北路599号（御品滨江）。统一社会信用代码：91360902705734039F。法定代表人：黄建。委托诉讼代理人：邹婧，国浩律师（南昌）事务所律师。委托诉讼代理人：张青，国浩律师（南昌）事务所律师。被告：刘接发，男，1971年6月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：李春林，女，1970年5月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告江西省正荣房地产开发有限公司与被告刘接发、李春林商品房预售合同纠纷一案中，原告江西省正荣房地产开发有限公司于2021年7月15日以双方达成调解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告江西省正荣房地产开发有限公司自愿撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省正荣房地产开发有限公司撤诉。2案件受理费8070元，减半收取计4035元，由原告江西省正荣房地产开发有限公司承担。审 判 员 敖志海二〇二一年七月十五日代书记员 彭 琪1江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5170号原告：江西省正荣房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区卢洲北路599号（御品滨江）。统一社会信用代码：91360902705734039F。法定代表人：黄建。委托诉讼代理人：邹婧，国浩律师（南昌）事务所律师。委托诉讼代理人：张青，国浩律师（南昌）事务所律师。被告：刘接发，男，1971年6月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：李春林，女，1970年5月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告江西省正荣房地产开发有限公司与被告刘接发、李春林商品房预售合同纠纷一案中，原告江西省正荣房地产开发有限公司于2021年7月15日以双方达成调解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告江西省正荣房地产开发有限公司自愿撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省正荣房地产开发有限公司撤诉。2案件受理费8070元，减半收取计4035元，由原告江西省正荣房地产开发有限公司承担。审 判 员 敖志海二〇二一年七月十五日代书记员 彭 琪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执743号之一申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一栋商业街2栋01号商铺。统一社会信用代码证：91360100688514068C。诉讼代表人：郭雄军，系该行行长。被执行人刘均德，男。1965年4月8日出生，汉族，住重庆市江律区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）赣0121民初5514号民事判决书于2021年2月18日向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，向被执行人刘均德发出执行通知，被执行人刘均德未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘均德发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人刘均德发出限制消费令，并将被执行人刘均德纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行申请执行12208.69元，截至2021年7月6日已执行2975.93元，未执行9232.76元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘均德有其他可供执行的财产，于2021年7月6日向申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘均德的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年七月六日书 记 员  饶 洁
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢383号之二十五申请执行人：申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：张洪祥，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：孙纪选，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张玉玺，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉玺的银行存3300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初1235号原告：三原华泽商贸有限公司。法定代表人：于浩，该公司经理。委托诉讼代理人：张冠华，系陕西稼轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李静，系陕西稼轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北谷城泰隆水泥有限公司。法定代表人：王文中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟利，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：温东旭，系河南衡祥律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告三原华泽商贸有限公司与被告湖北谷城泰隆水泥有限公司买卖合同纠纷一案，被告湖北谷城泰隆水泥有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是合同纠纷，被告住所地即申请人住所地湖北省谷城县，该案合同履行方式是被申请人三原华泽商贸有限公司自己组织运输煤炭货物，送货上门至申请人公司，待申请人公司对货物验收合格后再收货，合同实际履行地也在申请人住所地即湖北省谷城县，故三原县人民法院对该案无管辖权，本案应移送至湖北省谷城县人民法院审理。经审理查明，本院认为，本案系买卖合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接收货币一方，其住所地为三原县渠岸镇兴隆村东巷2号，故三原县人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告湖北谷城泰隆水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  夏 芳人民陪审员  赵勤胜人民陪审员  王彩玲二〇二一年七月二十九日书 记 员  田 敏
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执512号宋古献、吴展艳、黎平县宏昌房地产有限公司：宋古献、吴展艳与黎平县宏昌房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4375.00元。经本院立案执行，现被执行人与申请人达成执行和解协议并主动履行完毕。本院已于2021年7月15日将该款转付宋古献、吴展艳。至此，宋古献、吴展艳向本院申请执行的(2020)黔2631民初586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执558号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人韩卫明，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人韩卫明信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2020）晋0823民初789号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人韩卫明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人韩卫明的银行存款30183元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初1970号原告：张景西，男，1955年11月24日出生，汉族，住平和县。被告:曾志生，男，1961年10月19日出生，汉族，住平和县。被告:林巧云，女，1980年8月20日出生，汉族，住平和县。原告张景西与被告曾志生、林巧云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告张景西在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张景西撤回起诉处理。审判员  许春福二〇二一年七月十五日书记员  周榕城
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初11121号原告：南昌正荣红谷投资发展有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区丰和中大道1368号正荣现代城5#楼A2001室（第20层），统一社会信用代码：91360125081490493W。法定代表人：王悦，该公司总经理。诉讼委托代理人：邹婧，国浩律师（南昌）事务所律师。诉讼委托代理人：张青，国浩律师（南昌）事务所实习律师。被告：李响，男，汉族，1981年2月9日出生，住江西省南昌市红谷滩区。被告：吴汝晴，女，汉族，1991年7月11日出生，地址：湖南省津市。原告南昌正荣红谷投资发展有限公司与被告李响、吴汝晴商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南昌正荣红谷投资发展有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌正荣红谷投资发展有限公司自愿申请撤回对被告李响、吴汝晴的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌正荣红谷投资发展有限公司撤回对被告李响、吴汝晴的起诉。案件受理费减半收取计820.61元，由原告南昌正荣红谷投资发展有限公司负担。审 判 员  高 翔二〇二一年七月九日法官助理  何 莹书 记 员  吴坚君
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执187号之二被执行人：刘爱梨。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱梨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱梨在山西省农村信用社联合社623051558000020×××00账户内存款人民币273868.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年七月三十日书记员  王 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执391号申请执行人胡素馨，女，1982年7月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人付浩，男，1979年3月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人付园，男，1964年11月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2020年12月18日作出的（2021）辽1402民初2986号民事判决书，在执行胡素馨与付浩、付园借款合同纠纷一案，依法对被执行人付浩、付园的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人付园，付浩的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2020年12月18日作出的（2021）辽1402民初2986号民事判决书胡素馨与付浩、付园借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人胡素馨发现被执行人付浩、付园有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立春人民陪审员  曹英娜人民陪审员  崔晨瑞二〇二一年七月二十二日书 记 员  付 强
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执837号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人:赵德谦，男，1966年11月生，杭州，住吉林省桦甸市。被执行人：王德富，男，1972年2月生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与赵德谦、王德富追偿权纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初2290号民事判决已经发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人赵德谦、王德富给付执行款116867.85元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年5月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令；2.2021年5月12日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查；3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施；4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孙罡审判员白学远二〇二一年七月十五日书记员 丛            雪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执1710号申请执行人：熊迎平，女，1993年3月28日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：王佰盛，男，1980年6月16日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。申请执行人熊迎平依据已发生法律效力的（2021）赣0981民初2376号民事判决书于2021年6月22日向本院申请强制执行。本院于2021年6月23日立案执行，向被执行人王佰盛发出执行通知，被执行人王佰盛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年6月至7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人王佰盛名下无车辆登记信息；被执行人王佰盛名下无工商登记信息、无股权变更信息；被执行人王佰盛名下在中国工商银行账户有存款549.48元，本院已划拨上述款项，扣除执行费50元，将余款499.48元发放至申请人熊迎平，被执行人王佰盛名下其他银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2021年6月24日本院向丰城市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心丰城市办事处查询，被执行人王佰盛名下无土地登记信息、无房产登记信息、无公积金缴存登记信息。3、2021年7月6日，本院委托福建省漳州市芗城区人民法院向漳州市不动产登记中心、漳州市住房公积金管理中心查询，被执行人王佰盛名下无土地登记信息、无房产登记信息、无公积金缴存登记信息。4、2021年7月8日本院向被执行人王佰盛发出了限制高消费令，2021年7月14日将被执行人王佰盛纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本金8500元、案件受理费25元；截止2021年7月14日，已执行499.48元，未执行借款本金8000.52元、案件受理费25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年七月十四日书记员 涂玉飘
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2021）湘0802执523号张家界万众商品混凝土有限公司、张家界天成置业有限公司：关于申请执行人张家界万众商品混凝土有限公司与被执行人张家界天成置业有限公司买卖合同纠纷一案中，现张家界天成置业有限公司已经按照本院(2020)湘0802民初2334号民事调解书确定的义务履行完毕，故本案执行完毕结案。特此通知书。二〇二一年七月三十日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2190号原告:徐利明，男，1963年4月5日出生，汉族,住海安市。委托诉讼代理人：杨立，江苏美德律师事务所律师。被告:徐利平，男，1956年9月23日出生，汉族，住海安市。第三人:王德清，女，1937年3月27日出生，汉族，住海安市。第三人：徐利国，男，1966年9月27日出生，汉族，住海安市。第三人：徐利娟，女，1959年12月14日出生，汉族，住海安市。第三人：徐利玲，女，1969年2月11日出生，汉族，住海安市。原告徐利明诉被告徐利平及第三人王德清、徐利国、徐利娟、徐利玲析产纠纷一案，于2021年4月14日立案，原告徐利明于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐利明申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐利明撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告徐利明负担。审判员  王维申二〇二一年七月十二日书记员  荀 非
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初7709号原告：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市东昌东路177号。负责人：王莉，行长。委托诉讼代理人：刘冰，男，该行员工。委托诉讼代理人：管树辉，男，该行员工。被告：任德伟，男，1985年1月22日出生，汉族，户籍地山东省东平县，住山东省聊城市东昌府区。原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行与被告任德伟银行卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行撤回起诉处理。审 判 员 刘红军二〇二一年七月二十七日法官助理 孙浩然书 记 员 徐文娟
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保768号申请保全人:张德庆，男，1983年1月8日出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：于志峰，男，1984年11月27日出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理申请保全人张德庆与被保全人于志峰加工合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403诉前调1191号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款35000元。本院经审查认为，申请人张德庆的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被保全人于志峰名下银行存款35000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄红旗二〇二一年七月八日书记员  许 雪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初3663号原告：刘斌，男，1991年4月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所工作者。被告：许昌碧御置业有限公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦26层2619号。法定代表人：齐艾红，任该公司总经理。原告刘斌与被告许昌碧御置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告刘斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘斌撤回起诉处理。审判员  孙胜利二〇二一年七月二十日书记员  李 琳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执137号之四被执行人：张越,住黑龙江省延寿县。被执行人张越因犯抢劫罪，被延寿县人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期至2024年2月22日止。本院依据延寿县人民法院于2020年10月22日作出的已发生法律效力的（2020）黑0129刑初23号刑事判决书执行张越罚金一案，于2021年1月21日向被执行人张越送达了执行通知书、报告财产令，要求其交纳罚金5000元。在执行过程中，经本院查询，被执行人张越名下有存款35.99元，2021年7月2日，本院划拨上述存款上缴国库。经本院查询，目前被执行人张越名下无存款、无房产登记信息、无车辆、无土地，且被执行人张越正在服刑。本院已将被执行人张越纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2020年10月22日作出的（2020）黑0129刑初23号刑事判决书中确定的“被执行人张越犯抢劫罪，处罚金人民币5000元。”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  韩 芳审判员  刘金玲二〇二一年七月二日书记员  常欢欢
南京海事法院保 全 事 项 完 成 通 知 书（2021）苏72执保274号申请人江阴市大河港运输有限公司因与被申请人徐州市红旗航运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案向本院申请财产保全，本院于2021年7月1日作出（2021）苏72财保205号民事裁定书。经财产查控，对被申请人徐州市红旗航运有限公司名下银行账户实际控制85013.72元。现将回执材料复印交至该案的案件承办人。至此，本案保全工作完毕。附：保全材料二〇二一年七月二十六日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2021）陕0113民初20734号原告：牛宣尹，女，1988年5月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯江坤，陕西承宽律师事务所律师。被告:西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，该公司执行董事。本院在审理原告牛宣尹与被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告牛宣尹于2021年7月2日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛宣尹撤回起诉。本案案件受理费186元，减半后收取93元由原告牛宣尹负担。 审  判  员     秦      冰 二 〇 二一 年 七 月 六 日 书  记  员     王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4432号原告:粟某某，性别：男，民族：汉族，1992年8月11日出生，住：湖南省汉寿县。被告：江西某某陶瓷有限公司，地址：江西省高安市新街镇(江西省建筑陶瓷基地)。法定代表人：贾某某，该公司董事长。原告粟某某与被告江西某某陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年7月30日原告粟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告粟某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告粟某某负担。审判员  卢晓军二〇二一年七月三十日书记员  罗姝瑶
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初1351号 原告：郭海玉，女，1956年4月20日生，汉族，芮城县xx乡xx村xx号人，农民。 委托诉讼代理人：李培萍，女，山西撷英律师事务所律师。 被告：任亚泽，男，1967年12月28日生，汉族，芮城县xx乡xx村xx组xx号人，农民。 原告郭海玉与被告任亚泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海玉及其委托诉讼代理人李培萍，被告任亚泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭海玉向本院提出诉讼请求：依法责令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计99918.38元，被告已经支付了21800元，当庭变更诉讼请求为78118.38元。原告就其主张，向法庭提供有如下证据： 1、芮城县xxx交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明事故的过程和责任认定； 2、原告郭海玉2020年10月26日-11月27日在芮城县人民医院住院病历及住院收费票据各一份，拟证明其受伤住院治疗32天，支出住院费18982.88元；门诊收费票据4张，支出门诊费用1298元；收据1张，购买卫生纸、湿巾等支出148元；以上合计20428.88元； 3、山西省芮城司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，拟证明原告郭海玉①左侧多发性肋骨骨折评定为十级伤残；②郭海玉护理期、营养期评定为：护理期60日、营养期60日。支出鉴定费用2500元； 4、芮城县学张乡杜家村村委会证明一份、邻居蔡元朝证明一份，拟证明原告郭海玉事故前身体健康，是家庭的主要劳动力。 被告任亚泽辩称：对事故发生经过及事故责任认定无异议。原告郭海玉没有稳定的工作，且已经到了退休年龄，误工费不应计算。护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金过高。事故发生后，我提前垫付①原告郭海玉2020年10月26日在芮城县人民医院1000.43元医疗费；②给郭海玉丈夫王效民7000元；③给原告修理摩托车支付800元；④在交警队给了原告3000元；共垫付11800.43元。另外，道路交通事故社会救助基金垫付原告11800元。针对其主张，被告任亚泽提供有原告丈夫王效民出具的收据一张及原告郭海玉在芮城县人民医院治疗门诊票据4张。 本院经审理认定事实如下： 2020年10月26日07时许，任亚泽无证驾驶无牌照“五征”牌农用三轮车由西向东行驶至芮城县522国道246KM+100M处时，将前方同方向行驶的郭海玉无证驾驶的无牌照“豪爵”牌普通二轮摩托车挂倒，致郭海玉受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。后芮城县xxx交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定任亚泽负此事故的全部责任，郭海玉不负此事故责任。 事故发生后，原告郭海玉①2020年10月26日-11月27日在芮城县人民医院住院治疗32天，支出住院费18982.88元；支出门诊费用108元+1000.43元=1108.43元；②2021年4月19日在芮城县人民医院复查支出门诊费用503元；③2021年5月7日在芮城县人民医院复查支出门诊费用687元；以上合计21281.31元。 山西省芮城司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告郭海玉左侧多发性肋骨骨折评定为十级伤残；郭海玉的护理期60日、营养期60日。支出鉴定费用2500元。 另查明，被告任亚泽驾驶的“五征”牌农用三轮车未投保机动车强制保险。原告住院治疗期间，被告任亚泽支付原告款11800.43元；从道路交通事故社会救助基金中为原告垫付11800元。 以上事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审质证在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照合同约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告任亚泽驾驶的“五征”牌农用三轮车未投保机动车强制保险，应对该机动车在交通事故责任强制保险责任限额内的部分承担赔偿责任，对超出责任限额的部分，再由任亚泽按照其在事故中的责任比例来承担。鉴定费用由事故责任双方按照责任比例予以分担。 关于被告任亚泽辩称原告的伤残赔偿金应按农村的标准计算问题，根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第十八条第一款之规定，“侵权行为发生于2020年1月1日之后的人身损害赔偿纠纷，确定残疾赔偿金时不再区分城镇居民与农村居民，均按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算”。故，对于被告任亚泽的辩解意见，本院不予采信。 另被告任亚泽与芮城县道路交通事故社会救助基金管理站之间就垫付原告郭海玉的11800元医疗费，已达成一致意见，由被告直接归还该笔垫付款。 关于原告在本案中请求的合理损失，结合双方质证意见，具体确认如下： 1、医疗费：依据医疗机构出具的有效票据，结合病历等证据，支持21281.31元；2、住院伙食补助费：酌定为50元/天×32天=1600元；3、营养费：参考鉴定意见，酌定为50元/天×60天=3000元；4、护理费：参考鉴定意见，酌定为120元/天×60天=7200元；5、误工费：参考病历资料、住院天数以及劳动能力强弱，酌定为70元/天×32天=2240元；6、残疾赔偿金：33262元/年×15年×10%=49893元；7、精神抚慰金：酌定为5000元；8、车损：800元；9、鉴定费：2500元；以上损失合计93514.31元。 综上，经核定被告任亚泽在交强险限额范围内应赔付原告郭海玉各项损失83133元，超出交强险责任限额的部分依事故责任比例应由被告赔付原告7881.31元，合计91014.31元。鉴定费2500元依事故全责应由被告承担。提前垫付原告的款项23600.43元应予扣减。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 被告任亚泽再赔付原告郭海玉各项损失共计69913.88元； 二、驳回原告郭海玉其他诉讼请求。 以上给付内容在判决生效后三十日内付清。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，减半收取499.5元，由原告承担150元，被告任亚泽承担349.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  赵 鸿 二〇二一年七月二十九日 法官助理  王晓妮 书 记 员  李 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初3193号原告：余根强，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省古田县。被告：赵传瑞，男，1994年12月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告余根强与被告赵传瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告余根强于2021年7月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告余根强申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余根强撤回起诉。案件受理费997元，减半收取498.5元，由余根强负担。审判员  蒋俐兴二〇二一年七月二十六日书记员  陈巧梨