陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初963号原告：卢顺友，女，1959年1月27日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：张培荣，西乡县法律援助中心指派的、西乡县沙河法律服务所法律工作者。被告：蒋合勤，女，1983年6月13日出生，汉族，农民，户籍地陕西省西乡县。委托诉讼代理人：兰华理，西乡县法律援助中心指派的、西乡县茶镇法律服务所法律工作者。原告卢顺友与被告蒋合勤健康权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢顺友及其委托诉讼代理人张培荣，被告蒋合勤及其委托诉讼代理人兰华理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢顺友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2448元（已由被告赔偿）、误工费11000元（110天×100元）、护理费4000元（50天×80元）、营养费1500元（50天×30元）、交通费310元、鉴定费800元，合计20058元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日14时许，原告路过西乡县沙河镇沙河街316国道班车停靠点时与被告相遇，因被告对其与原告儿子离婚心怀不满，被告诀骂原告并扔一个硬土坷垃击中原告胸部，随后又与原告发生撕扯，致伤原告，当日，原告被诊断为：多处软组织损伤；次日14时，西乡县*对此事进行调查时，被告趁派出所值班室无人之际用钥匙扎伤原告，当日,原告被诊断为：1、右眼脸皮肤裂伤；2、面部多处皮肤抓伤，同月31日被确诊为：左胸第2、3肋骨骨折，花去医疗费2448元;经*司法鉴定中心鉴定为轻伤二级;经鉴定，原告左胸第2、3肋骨骨折误工期、护理期、营养期分别为110天、50天、50天。*将案件移送检察机关，西乡县人民*作出不起诉决定，原告不服，申诉至汉中市人民*，汉中市人民*作出申诉复查决定：维持西乡县人民*不起诉决定，现原告提起民事诉讼。被告蒋合勤对原告卢顺友诉称的两次纠纷的时间、地点无异议，但辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，不予认可，拒绝赔偿，请求判令原告退还被告被迫赔偿的医疗费2448元。原告左胸第2、3肋骨骨折事实不清，与被告不存在任何因果关系，被告没有侵权行为。原告纠纷当天到西乡县**拍胸部X光片，次日又到该*检查，同时又在西乡县*检查治疗，均未发现肋骨骨折，次月11日送原告去*拘留时，汉中市*对其作胸部DR检查，检查结果：未显示肋骨骨折。短短10天时间，左胸第2、3肋骨骨折完好如初，不符合常理，与客观事实不符。*的诊断证明是伪造的。被告没有造成原告左胸第2、3肋骨骨折的侵权行为，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的其身份证复印件，医疗费、鉴定费发票原件，原告2017年8月23日、24日的疾病诊断证明书；对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、*2019年1月30日及次日、2019年2月3日、2019年3月19日对被告的询问笔录，*2017年8月31日、2018年1月5日、2018年2月27日对原告的询问笔录，证明双方发生纠纷的事实；2、*调查明某、张某、郭某、祝某、朱某的证言，证明双方2017年8月23日发生撕扯的经过；3、案涉的*行政处罚决定书、*不起诉决定书、*刑事申诉复查决定书，证明被告打伤原告的事实；4、原告2017年8月31日的疾病诊断证明书，证明原告左胸第2、3肋骨骨折；5、原告2017年8月23日、28日、29日的门诊病历，证明原告胸部拍片情况；6、交通费发票原件及出租车司机王某的书面证明，证明原告支付交通费的数额；7、陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告肋骨骨折后误工、护理、营养的期限；上述证据，本院审查认为，原、被告在*的陈述中，与本院采信的证人证言一致的部分，予以采信，与本院采信的证人证言不一致的部分，不予采信；*调查明超、张卫忠、郭涛、祝坤、朱长文的证言中相互一致的部分予以采信，互相不一致的部分，不予采信；案涉的西乡县*行政处罚决定书、西乡县人民*不起诉决定书、汉中市人民*刑事申诉复查决定书，系生效的法律文书，予以采信；原告的诊断证明书和其门诊病历一致，证明其胸部拍片及诊断肋骨骨折情况，予以采信；原告提交的交通费发票都是定额发票，票据上没有标注乘车时间，不予采信；对原告的上述司法鉴定意见书予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾是被告的婆婆，双方关系不和，被告2017年7月14日与原告儿子离婚，同年8月23日，被告在西乡县沙河镇沙河街口316国道班车停靠点摆摊卖东西，当日14时许，原告从附近路过时，双方发生纠纷，被告扔一块状物打在原告身上（原告陈述击中其胸部，被告陈述击中原告头部），两人继而撕扯一起后倒地，被告先将原告按在地上，原告翻起后将被告按在地上并抓扯被告，被他人劝开后，原告咬伤被告左胳膊；当日，原告去西乡县*检查治疗，该*对原告胸部作正位加双斜位拍片检查，显示其肋骨骨质未见明显异常，被诊断为：多处软组织损伤，被告去西乡县沙河中心*检查治疗，被诊断为：1、面部、颈部皮肤抓伤，2、左上肢咬伤，3、多处软组织挫伤。次日，原、被告去沙河派出所提交各自的疾病诊断证明书时相遇，趁该派出所值班室无人之际，被告用随身携带的钥匙戳伤原告面部；当日，原告去西乡县中*检查治疗，被诊断为：1、右眼脸皮肤裂伤，2、面部多处皮肤抓伤。西乡县*以治安案件受理，当月25日，该*作出对原告拘留7天、并处罚款200元，对被告拘留15日、并处罚款500元的行政处罚决定。2017年8月29日，原告到西乡县*做胸部CT+三维重建检查，显示其左胸第2、3前肋骨折，当月31日，西乡县*诊断：原告左胸第2、3肋骨骨折。次月11日，*送原告去汉中市*执行行政拘留时，汉中市第二人民*对原告作胸部正位DR拍片检查，检查结论未显示其肋骨骨折，当日，原告还通过了该*规定的双手抱头枕部做十个上下蹲检查，拘留执行到位；包括拘留时对其体检支出180元在内，原告共计支付医疗费2448.98元。2018年2月5日，西乡县公安司法鉴定中心鉴定：原告左胸第2、3肋骨骨折损伤程度为轻伤二级，西乡县*随后以被告涉嫌犯故意伤害罪立刑事案件进行侦查，当月23日，原告向*提交了刑事附带民事诉状；2019年2月2日，原告出具收条从*领取了被告赔偿的医疗费2448元；2020年10月22日，西乡县人民*以被告涉嫌故意伤害罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件对被告作出不起诉决定，原告不服，申诉至汉中市人民*，2021年1月29日，汉中市人民*作出刑事申诉复查决定：维持西乡县人民*不起诉决定。原告随后诉来本院。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，他人不得侵害,否则，应承担相应法律责任。在2017年8月23日的纠纷中，原、被告互有损伤，原告为多处软组织损伤，被告为:面部、颈部皮肤抓伤，左上肢咬伤，多处软组织挫伤,被告又于次日致原告右眼脸皮肤裂伤、面部多处皮肤抓伤，原、被告均被行政拘留和罚款，被告也赔偿了原告的全部医疗费，各自承担了相应的法律责任。原告主张被告致其左胸第2、3肋骨骨折，虽经*立案侦查，检察机关以被告涉嫌故意伤害罪事实不清、证据不足对被告作出不起诉决定；现原告仍然以同样的事实与理由提起本案诉讼，要求被告赔偿致其肋骨骨折后的相应经济损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，原告依法应当提供证据证明其主张的事实成立，即：原告的肋骨骨折是被告的行为造成的，否则，原告依法应当承担不利的后果；原告先说其肋骨骨折是被告扔一硬东西打骨折的，后说是被告用膝盖跪骨折的，庭审中又说是被告扔土坷垃打骨折的，前后说法不一致，并且原告的陈述也没有相应证据印证。原告主张的事实及其诉讼请求，无证据证明，不予支持；被告方关于原告肋骨骨折与被告的行为不具有法律上的因果关系的辩解意见，符合案件事实，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回卢顺友的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由卢顺友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员 葛作礼二〇二一年七月六日法官助理 苏 果书 记 员 张 昊