wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执588号申请执行人：德化宋炎陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城东工业区三期。法定代表人：许文瑜，该公司总经理。被执行人：肖玉淼，男，1976年10月12出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人德化宋炎陶瓷有限公司与被执行人肖玉淼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0526民初3268号民事判决已经发生法律效力，因肖玉淼未能履行上述生效法律文书所确定的义务，德化宋炎陶瓷有限公司于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法向肖玉淼发出执行通知书、财产报告令，要求肖玉淼履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但肖玉淼至今未履行上述法律义务。本院多次通过司法网络查询系统对肖玉淼名下的财产进行查询，经查，肖玉淼名下无财产信息，本院遂将肖玉淼纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上，本院暂未发现肖玉淼有可供执行的财产，德化宋炎陶瓷有限公司也未能提供有效的财产线索，本院已向德化宋炎陶瓷有限公司发出终结本次执行程序告知书，德化宋炎陶瓷有限公司在本院指定的期间内也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年七月七日书记员  郑耀城
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书川0682执恢146号四川省中和农信小额贷款有限责任公司、李明建、顾忠凯、黄小琴:四川省中和农信小额贷款有限责任公司与李明建、顾忠凯、黄小琴借款合同纠纷一案，立案执行标的额为51,689.48元。执行过程中，本院提取被执行人李明建在泰康人寿保险公司的保险价值52,364.48元，扣收申请执行费675元后，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司领款51,689.48元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二一年七月二十九日书记员  夏 萌
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执405号申请执行人：张敏，男，1985年11月1日出生，汉族，住济源市。被执行人：李方明，男，1977年10月27日出生，汉族，住济源市。本院在执行张敏与李方明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初7760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李方明应于本院判决生效后十日内偿还原告张敏30000元及利息，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告李方明负担。因李方明未按上述法律文书履行义务，张敏向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李方明有存款，本院依法扣划，已支付给申请执行人。2.查明被执行人李方明有豫Ｕ×××××号、豫Ｕ×××××号汽车，现该车年份较长，车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。已执行到位3684元，本案债权尚有26658.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李方明负有继续向申请执行人张敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高庆忠审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年七月七日书记员  李 博
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初4385号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省肥城市长山街**。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：赵传鑫，山东肥城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。被告：李昌华，女，汉族，1969年7月25日出生，住山东省泰安市肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告李昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  刘秀荣二〇二一年七月十九日书记员  李诗慧
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1786号原告：福建粤海饲料有限公司，住所地福建省漳州市云霄县陈岱镇竹港村北门340号，统一社会信用代码91350622591707912P。法定代表人：郑真龙，任总经理。委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。被告：陈两安，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：杨国南，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告福建粤海饲料有限公司与被告陈两安、杨国南买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告福建粤海饲料有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建粤海饲料有限公司以陈两安已偿还货款，对于违约金事项双方另行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建粤海饲料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建粤海饲料有限公司负担。审 判 员 沈劲林二〇二一年七月二十日法官助理 陈雅敏书 记 员 汤 怡
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初1487号原告：泉州恒冠置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路万虹一号售楼部。法定代表人：吴幼真，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周贞晏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚娜，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。被告：张定元，男，1992年11月13日出生，汉族，住福建省宁化县。第三人：中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安吉路。负责人：张华锋，支行行长。原告泉州恒冠置业有限公司与被告张定元、第三人中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告泉州恒冠置业有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州恒冠置业有限公司自愿撤回起诉，是其处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许泉州恒冠置业有限公司撤诉。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由泉州恒冠置业有限公司负担。审 判 员 许明远二〇二一年七月二十六日法官助理 何丽敏书 记 员 陈瑞华
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执221号申请执行人：罗玉伟，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江县，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈启军，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。本院受理执行申请执行人罗玉伟与被执行人陈启军其他案由一案，执行标的20000.00元，执行费200.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，未只查找到被执行人陈启军有其他可供执行的银行存款、保险理财、金融资产、有价证券、网络资金、不动产及其他财产，到有关机构及被执行人陈启军住所地调查了解，被执行人陈启军与陈志权、代从先、陈莉共有位于贵州省绥阳县住房一套，无其他有可供执行的财产。本院于2021年3月16日对被执行人陈启军采取限制消费令、列入失信被执行人名单等执行措施。本案被执行人陈启军已履行855.52元，尚有本金19144.48元，执行费200.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何世模审判员  雷 波审判员  黄 刚二〇二一年七月二十六日书记员  骆 力
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执恢354号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏,负责人。被执行人：罗燕妮，女，1986年2月9日出生，汉族，住福建省永安市，现住福州市仓山区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人罗燕妮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗燕妮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2021年6月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金57426.77元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院执行到位执行款6482.57元，已发放给予申请人。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧松岩二〇二一年七月二十六日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院    民事判决书    （2021）浙1102民初3322号     原告：丽水市莲都区朱杨波冷冻食品店，住所地：浙江省丽水市莲都区灯塔工业区337号一楼，统一社会信用代码：92331102MA2G0DUP6R。       经营者：朱杨波，男，1992年7月19日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。       被告：戴浩敏，男，1989年11月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。       原告丽水市莲都区朱杨波冷冻食品店为与被告戴浩敏买卖合同纠纷一案，于2021年6月21日向本院起诉。诉请判令：1、被告立即偿还原告货款8360元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区朱杨波冷冻食品店的经营者朱杨波到庭参加诉讼，被告戴浩敏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       经审理本院认定如下事实：自2021年1月起，被告向原告购买货物，欠原告货款人民币8360元。经原告催讨，被告未予还款。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：       被告戴浩敏于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市莲都区朱杨波冷冻食品店货款人民币8360元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴浩敏负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员王毅     二○二一年七月二日     代书记员许潇蓉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执1719号之一申请执行人：陈某某，男，1946年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：余华仙，女，1963年10月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：余某，女，1970年12月21出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13649号民事判决书，于2021年02月20日立案受理陈某某申请执行余某民间借贷纠纷一案。执行标的448000元及利息，执行费6620元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人余某名下无房、无车、无银行存款、、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。申请人提供财产线索，本院于2021年6月18日在眉山市东坡区苏祠街道办事处限额冻结被执行人余某房屋拆迁补偿款46万元。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年七月六日书记员  张娇娇
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更281号罪犯缪立波，男，1976年12月14日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2008年8月19日作出（2008）益法刑二初字第7号刑事判决，以罪犯缪立波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元。后益阳市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2009年6月29日作出（2009）湘高法刑终字第192号刑事判决，维持原判。该犯系主犯。刑期自2009年6月29日起，2009年7月29日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第134号刑事裁定，对罪犯缪立波减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院分别于2014年7月16日作出（2014）益刑执字第724号刑事裁定，对罪犯缪立波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年4月15日作出（2016）湘09刑更324号刑事裁定，对罪犯缪立波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年7月30日作出（2018）湘09刑更390号刑事裁定，对罪犯缪立波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2027年10月27日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯缪立波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事胶鞋成型劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年、2019年均被评为生产能手。累计表扬6个余118.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯缪立波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯缪立波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2027年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 薛谷雨审 判 员 黄和平二〇二一年七月二十三日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执204号申请执行人：浩毕斯嘎拉吐，男，1968年9月23日出生，蒙古族，农民。被执行人：朝日金扎布，男，1964年6月1日出生，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8769号民事判决书，执行浩毕斯嘎拉吐与朝日金扎布追索劳动报酬纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干意见》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8769号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终796号上诉人（原审被告）：赵辰，男，1976年5月26日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：德尔格医疗设备（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号市场商务楼一层1-109室、1-113室。法定代表人：李春芳，执行董事兼总经理。上诉人赵辰因与被上诉人德尔格医疗设备（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初46599号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地□侵权■劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、劳动争议：□劳动合同履行地■用人单位所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0602民初3904号      原告：卜奋海，男，汉族，1968年10月28日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区前粮站，公民身份号码：61260XXXX810282217。   被告：安小兵，男，汉族，1984年5月6日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。   本院在审理原告卜奋海与被告安小兵民间借贷纠纷一案中，原告卜奋海于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告卜奋海撤回起诉。   本案案件受理费120元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担60元。      审 判 员 汪 成 龙         二0二一年七月十三日         书 记 员 贺 海 东      1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初2415号原告：艾天国，男，1980年12月4日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：肖祥华，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202199410299695。被告：欧再忠，男，1961年10月24日生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：六枝特区宏瑞燃化有限公司，住所地六枝特区人民路夜郎大厦7楼C座，统一社会信用代码915202037897860382。法定代表人：曾永虎，该公司经理。被告：贵州省贞丰县汇丰工贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县永丰街道办新丰路（贞丰四小旁），统一社会信用代码915223250806510728。法定代表人：欧江平，该公司经理。原告艾天国与被告贵州省贞丰县汇丰工贸有限公司、六枝特区宏瑞燃化有限公司、欧再忠运输合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告艾天国于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾天国提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾天国撤诉。案件受理费3446元（原告已预交），由原告艾天国负担。审 判 员 周定友二〇二一年七月二十日法官助理 付 娴书 记 员 徐 敏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9148号原告：王爱军，男，1968年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：济南出版有限责任公司，住所地山东省济南市市中区二环南路**。法定代表人：崔刚。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：张奇，董事长原告王爱军与被告济南出版有限责任公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王爱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王爱军撤回起诉处理。审 判 员 黄俊杰二〇二一年七月一日法官助理 张乃月书 记 员 郑思宇
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更187号罪犯唐松，男，汉族，1988年7月10日出生，初中文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2019年8月22日作出（2019）皖0104刑初232号刑事判决，以被告人唐松犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元。因其同案犯不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）皖01刑终931号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯唐松在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励二次。罚金二万五千元已全部缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐松减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2019年8月22日起至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执4937号之一申请执行人：林志江，男，1976年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：罗志国，男，1981年2月19日出生，汉族，住广东省高州市。执行申请执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终8870号民事判决书。案由：民间借贷纠纷。立案日期：2021年4月6日。执行内容：被执行人需向申请执行人归还借款206400元及利息，并承担受理费2610元。执行情况在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年5月7日作出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方一致确认被执行人尚欠申请执行人借款本金、利息共计217500元未付；二、双方经协商一致同意上述款项由被执行人共分四十三期支付完毕，具体支付方式为：第一期于2021年8月2日前支付5000元，第二期至第四十三期每期均于每月2日前支付完毕（其中第二期至第四十二期每期支付5000元，第四十三期支付7500元）；三、若被执行人按照和解协议第二和解项按时足额履行完毕后，本案即执行完毕，双方互不追究对方任何责任；若被执行人有任何一期未按照本和解协议第二和解项的约定按时足额履行支付义务，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行（应扣减签订执行和解协议后实际已支付的款项）；四、本案执行费3162元，由被执行人承担。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  柯梁源二〇二一年七月三十日书记员  刘奕源
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1163号申请执行人：张莉琴,女性,1988年5月9日出生,住陇南市武都区。被执行人：王小亮，男性,汉族，1983年3月1日出生，住武都区。本院在执行申请执行人张莉琴与被执行人王小亮婚姻家庭、继承一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执1163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年七月二十六日书记员 王维杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民特41号申请人：孙秀秀，女，1983年7月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：杜森，男，1980年3月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请人孙秀秀与被申请人杜森申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院立案后，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许申请人孙秀秀撤回申请。审判员  李桂艳二〇二一年七月九日书记员  呼燕妮
温州市鹿城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0302民初7283号     原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。       法定代表人：周蒋辉，总经理。       委托诉讼代理人：李振、白炳盛，系公司职员。       被告：王术，男，1985年7月29日出生，住湖北省来凤县。       原告浙江源广合融资担保有限公司与被告王术追偿权纠纷一案，原告于2021年6月22日向法院起诉，诉请：1．被告王术偿还原告代偿款61729.71元及违约金（从2021年6月4日起按月利率2％计算至实际履行完毕之日止）；2．若被告王术未按期偿还上述款项，原告可就被告王术所有的×××东风日产牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结       本院经审理认定，被告王术因购车需要向宁波甬城农村商业银行股份有限公司（前身为宁波市市区农村信用合作联社，以下简称宁波甬城农商行，）申请贷款，原告向宁波甬城农商行提供连带责任保证担保。2020年12月18日，原告与宁波甬城农商行签订《信用卡大额分期付款保证合同》、被告王术与宁波甬城农商行签订《信用卡大额分期付款借款合同》、《信用卡大额分期付款抵押合同》，约定：本合同项下的分期资金金额为66040元，分期资金用途为租赁；合同项下分期手续费率为13％即8585.2元，分期还款期数为36期，按月分期等额偿还。被告王术以车牌号为×××东风日产牌DFL7169VAL2小型轿车为上述债务向宁波甬城农商行提供抵押担保。       2020年12月7日，被告王术与原告签订《安心车贷担保合同》和《安心车贷抵押合同》，约定：原告作为上述贷款的保证人及办理贷款相关事项的受托人，被告愿意按照原告规定的标准交付担保费等费用；贷款利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款人的约定执行；被告王术同意设定宁波甬城农商行作为抵押物的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；原告根据宁波甬城农商行要求承担全部或部分代偿责任后，被告应自原告承担担保之日即向原告支付代偿金额，逾期未支付的，被告应自原告代偿之日起按代偿金额的月利率2％的标准向原告支付利息。       2020年12月25日，上述车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为宁波甬城农商行。       上述合同签订后，宁波甬城农商行依约向被告王术发放贷款66040元。被告王术自2021年4月起未依约还款。原告于2021年6月4日代王术清偿欠宁波甬城农商行的贷款本息61729.71元，结清被告王术车贷。宁波甬城农商行放弃对上述车辆的第一顺位抵押权。原告代偿后，被告王术未向原告支付代偿款。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第六项、第四百零二条、第四百零三条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告王术于本判决生效之日起十日内支付原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款61729.71元及违约金（以代偿款61729.71元为基数，按月利率2％从2021年6月4日起计算至实际履行完毕之日止）；       二、如被告王术未按期履行上述义务，原告浙江源广合融资担保有限公司有权对被告王术名下车牌号为×××东风日产牌DFL7169VAL2小型轿车的拍卖、变卖或折价款，享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；       三、驳回原告浙江源广合融资担保有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1343元，减半收取为671.5元，财产保全费637元，由被告王术负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。       （此页无正文）       审判员陈琼     二O二一年七月二十日     书记员周凤婷
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执恢132号之十被执行人：李建光，男，汉族，1973年08月29日生，居民身份证号码210724197308294093，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇安详茂村70号。关于申请执行人与被执行人李建光采矿权转让合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人李建光在110100184603654账户内余额人民币445.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李建光在锦州银行110100184603654账户内存款人民币500000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年七月六日书记员 刘敬东
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2548号罪犯陈路祥，男，1991年5月28日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省南安市人民法院于2013年8月15日作出（2013）南刑初字第957号刑事判决，以被告人陈路祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；责令共同退赔赃款及赃物折价款人民币15980元，返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。案件审理期间，上诉人陈路祥表示服从原判，向法院申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）泉刑终字第812号刑事裁定，准许上诉人陈路祥撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2017年6月20日以（2017）闽01刑更2520号刑事裁定，减去有期徒刑八个月;于2019年4月16日以（2019）闽01刑更2488号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年1月18日起至2021年12月17日止。）执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈路祥在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。另查明，该犯已缴纳赃款人民币1425元，本次报减期间缴纳赃款人民币1425元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯陈路祥减刑的异议。本院认为，罪犯陈路祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈路祥减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月18日起至2021年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月十九日书记员 刘 超1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初8334号原告：郭仲恒，男，1957年3月26日出生。被告：左建新，男，1962年8月27日出生。原告郭仲恒与被告左建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告郭仲恒于2021年7月2向本院提出撤诉申请。本院认为，郭仲恒向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应于准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郭仲恒撤诉。案件受理费25元，由郭仲恒负担（已交纳）。审判员  杨素娟二〇二一年七月二日书记员  杨 飞
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保571号申请人：贵阳农产品物流发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐街道和新村（贵阳农产品物流发展有限公司）。法定代表人：黄德泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴厚跃，xxxx（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，xxxx（贵阳）律师事务所律师。被申请人：贵州易农惠民商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区北部农产品市场内。法定代表人：孔轲，该公司董事长。被申请人：贵州贵菌投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区阳光大道28号中国·西部（贵阳）高新技术产业研发基地4号楼15层4号、5号。法定代表人：孔轲，该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1850号民事裁定书，依法受理贵阳农产品物流发展有限公司申请保全贵州易农惠民商业管理有限公司、贵州贵菌投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人贵州易农惠民商业管理有限公司、贵州贵菌投资管理有限公司价值1665715.88元的财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。2021年07月14日，本院依法冻结了被申请人贵州易农惠民商业管理有限公司在中信银行贵阳护国支行账户81×××58_000001的额度927950.48元（实际冻结29169.13元）、在贵州银行股份有限公司贵阳会展城支行账户01×××20的存款19830.87元，冻结期限均为12个月（自2021年07月14日起至2022年07月14日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初1850号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保571号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2555号罪犯王立强，男，1985年7月26日出生，汉族，福建省罗源县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省罗源县人民法院于2018年9月26日作出(2018)闽0123刑初208号刑事判决，以被告人王立强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万二千元；继续追缴王立强违法所得人民币4700元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行(刑期自2018年4月26日起至2021年12月25日止)。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王立强在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。另查明，该犯已缴纳罚金人民币12000元，已缴纳违法所得人民币4700元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯王立强减刑的异议。本院认为，罪犯王立强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王立强减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月26日起至2021年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十七日书记员 刘 超1
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3401财保25号申请人：凉山州佳禾新能源桩网科技有限公司，住所地：西昌市长安南路218号汽车市场展厅B区1-7号，统一社会信用代码：91513400MA668KT143。法定代表人：阿主拉且，系公司董事长。被申请人：四川环球通科技有限公司，住所地：成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段1118号中物国际3号楼19层01号，统一社会信用代码：91510112MA635E0N4R。法定代表人：周建民，系公司总经理兼执行董事。申请人凉山州佳禾新能源桩网科技有限公司与被申请人四川环球通科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人凉山州佳禾新能源桩网科技有限公司于2021年7月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人四川环球通科技有限公司价值110万元的财产进行冻结。申请人凉山州佳禾新能源桩网科技有限公司用锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：202010463202100000222）提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人四川环球通科技有限公司价值1100000.00元的财产予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓方二〇二一年七月十二日书记员  贾煜寒附本裁定书适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的。应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的。财产己被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3401财保25号申请人：凉山州佳禾新能源桩网科技有限公司，住所地：西昌市长安南路218号汽车市场展厅B区1-7号，统一社会信用代码：91513400MA668KT143。法定代表人：阿主拉且，系公司董事长。被申请人：四川环球通科技有限公司，住所地：成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段1118号中物国际3号楼19层01号，统一社会信用代码：91510112MA635E0N4R。法定代表人：周建民，系公司总经理兼执行董事。申请人凉山州佳禾新能源桩网科技有限公司与被申请人四川环球通科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人凉山州佳禾新能源桩网科技有限公司于2021年7月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人四川环球通科技有限公司价值110万元的财产进行冻结。申请人凉山州佳禾新能源桩网科技有限公司用锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：202010463202100000222）提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人四川环球通科技有限公司价值1100000.00元的财产予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓方二〇二一年七月十二日书记员  贾煜寒附本裁定书适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的。应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的。财产己被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书川0682执恢78号浙江省浙商资产管理有限公司:你公司与德阳华泰林业有限公司、德阳市华泰物资有限公司、曹清、石莉玲、曹翔之借款合同纠纷一案，本院2020年12月22日裁定终结本次执行程序后，2021年3月17日恢复执行，拍卖被执行人曹翔之位于德阳市住宅及凯丽景湖一期地下车位。上述住宅和地下车位拍卖成交价格分别为793,600元、39,500元，合计833,100元。返还买受人陈乾坤垫付的应由被执行人曹翔之承担的过户税费23,808元、4,966.2元，返还申请执行人垫付的地下车位评估费2,000元，合计可分配案款802,325.8元。首先扣收申请执行费10,731元；德阳农村商业银行股份有限公司依据与曹翔之签订的个人住房借款合同及抵押登记信息，主张对剩余借款本息165,997.31元优先受偿，但无生效执行依据，故本院对165,997.31元提存；剩余案款625,597.49元支付申请执行人，清偿被执行人债务。本案本次恢复标的执行完毕。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知审判员  杨晓斌二〇二一年七月十九日书记员  夏 萌
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1643号原告：漳州万达广场有限公司，住所地福建省漳州市龙文区建元东路**万达广场A1地块商场百货**，统一社会信用代码：913506035653695263。法定代表人：肖广瑞，执行董事。委托诉讼代理人：张晓鹏，福建刘佩娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，福建刘佩娟律师事务所律师。被告：陈燕丽，女，汉族，1971年3月21日出生，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪少娟，福建朗马律师事务所实习律师。第三人：中国光大银行股份有限公司漳州分行，，住所地福建省漳州市芗城区元光南路**鑫豪园**统一社会信用代码：91350600553202104N。负责人：倪政权，行长。委托诉讼代理人：黄燕，女，该分行职员。原告漳州万达广场有限公司与被告陈燕丽、第三人中国光大银行股份有限公司漳州分行用益物权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告漳州万达广场有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州万达广场有限公司以其欲与陈燕丽庭外协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州万达广场有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由漳州万达广场有限公司负担。审判员  李芹生二〇二一年七月二十四日书记员  陈婉晴
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初2463号原告：江增娟，女，1989年6月9日出生，汉族，住永安市。被告：欧阳华，男，1974年1月7日出生，汉族，住福建省南平市。原告江增娟与被告欧阳华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，江增娟以与欧阳华自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江增娟撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由江增娟负担。审判员  吴文龙二〇二一年七月二十七日书记员  杜燕红
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初4685号原告：江修亮，男，1962年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告:林敏，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告江修亮与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告江修亮到庭参加诉讼，被告林敏经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。江修亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决林敏偿还给江修亮借款9万元并支付按月利率1.2%自2020年1月22日起至款项还清之日止的利息；2.本案受理费由林敏负担。事实和理由：林敏与江修亮的儿子江岚（已故）系同学关系，林敏以做生意缺乏资金为由向江岚借款10万元。在江岚去世后，江修亮向林敏催讨借款，林敏于2020年1月22日向江修亮出具一张借款金额为10万元的《借条》确认上述借款事实，并口头约定借款月利率为2%，没有约定还款期限。嗣后，林敏于2020年11月5日偿还本金1万元，尚欠本金9万元至今未偿还，故江修亮诉至法院。林敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。江修亮向本院提交了《借条》等证明其主张；林敏未向本院提交证据。林敏经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭进行质证，视为放弃质证的诉讼权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。江修亮另主张双方当事人就讼争借款口头约定按照月利率1.2%支付利息，但未向本院提交相应证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，江修亮与林敏就江岚与林敏之间的借款进行结算，由林敏向江修亮出具一张《借条》，载明“借条本人向江修亮借款人民币10万元整（拾万元）此据借款人：林敏2020年1月22日。”嗣后，林敏偿还借款本金1万元，尚欠本金9万元至今未偿还，江修亮遂诉至本院。本院认为，林敏尚欠江修亮借款本金9万元的事实，有江修亮提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，林敏应当偿还。讼争借款虽未约定利息，但林敏在江修亮起诉后仍未偿还借款，江修亮有权请求其自起诉之日即2021年5月28日起按照当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付占用借款期间的利息。林敏经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林敏应于本判决生效之日起十日内向江修亮偿还借款本金9万元并支付利息（利息以借款本金9万元为基数，按照年利率3.85%自2021年5月28日起计算至款项还清之日止）；二、驳回江修亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取为1257元，由林敏负担，林敏应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 余良炎二〇二一年七月三十日法官助理 王 平书 记 员 吴风云
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初450号原告：李义侠，女，1960年12月21日出生，公民身份号码：61213XXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。被告：金勋鹏，男，1973年1月12日出生，公民身份号码：61052XXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：金勋涛，男，1977年12月20日出生，公民身份号码：61052XXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告李义侠与被告金勋鹏、金勋涛合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义侠到庭参加诉讼，被告金勋鹏、金勋涛经公告送达开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李义侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告金勋涛、金勋鹏共同偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月二被告父亲金某某分两次从原告处借款共计14000元，后被告父亲向原告偿还了借款4000元，剩余10000元未返还给原告，2018年金某某因病去世，考虑到被告家庭实际情况，原告提出由二被告向原告还款7000元，如二被告未按约定时间还款，二被告则需要向原告返还借款10000元，2018年8月17日二被告为原告书写了借条一张，后经原告多次向二被告催要，二被告始终推脱不给，故诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款10000元。原告李义侠向本院提交了以下证据：1、借条1份，证明原告与被告金勋涛、金勋鹏的父亲金某某之间存在借贷的事实；2、借条1份，证明二被告与原告达成偿还债务的合同。被告金勋涛未进行答辩。被告金勋鹏未进行答辩。本院审理认定的事实如下：原告李义侠与被告金勋鹏、金勋涛均系合阳县XX镇XX村村民，被告金勋鹏与被告金勋涛系兄弟关系，其父亲为金某某。2016年8月，合阳县XX镇XX村村民金某某向本村村民李义侠借款7000元，出借后金某某为李义侠出具了借条，因李义侠与刘某某系夫妻关系，故金某某出具的借条内容为“暂借文学现金柒仟元正（7000元），金某某，8月19号”。此后金某某再次向李义侠借款7000元，出具借条时因李义侠未能找到前期出具的7000条据，故金某某另行出具了7000元借条，在借条中载明了前期借款7000元的事实。随后原告李义侠向金某某催要时，金某某清偿了4000元，尚有10000元未能清偿。2018年8月，金某某去世，金某某的两个儿子即本案被告金勋鹏、金勋涛在家办丧事期间，原告李义侠提及金某某欠款之事，被告金勋鹏和金勋涛同意偿还给原告李义侠7000元了结此事，原告李义侠同意后，被告金勋鹏和金勋涛并为原告书写了借条，借条内容为：“今借，父亲债务李义侠柒仟元正，7000元正，勋鹏、勋涛，18.8.17”。被告金勋鹏、金勋涛口头约定的偿还日期到期后，经原告李义侠向二被告催要未果。2021年1月25日，原告李义侠诉至本院要求二被告清偿欠款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告李义侠与被告金勋鹏、金勋涛的父亲金某某之间存在借贷合同，被告金勋鹏、金勋涛的父亲金某某拖欠的债务已到期未全部清偿，此后金某某去世，原告李义侠向债务人金某某的继承人金勋鹏、金勋涛催要时，原告李义侠与被告金勋鹏、金勋涛达成了由二被告向原告偿还7000元的协议，原、被告之间形成了新的债权债务合同，该合同内容未违反法律规定，对原告李义侠、被告金勋鹏、金勋涛均具有约束力，原告李义侠与金某某的原债权债务合同被新达成的合同取代而消灭。被告金勋鹏、金勋涛应按约定履行义务，故本院对原告李义侠的诉请予以支持。对于原告诉请要求二被告应按前期借贷合同返还原告10000元的主张，原告李义侠与金某某达成的10000元借贷合同对被告金勋鹏、金勋涛并无约束力，且原告李义侠与二被告达成合同时，该10000元借贷合同的债务已消灭，故本院对原告李义侠的该部分主张不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的事实发生在民法典施行前，现依据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第六十条规定，判决如下：被告金勋鹏、金勋涛在本判决生效后十日内返还原告李义侠7000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金勋鹏、金勋涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长    王  宏人民陪审员    李朝生人民陪审员    宁敏侠 二〇二一年六月十六日                              书 记 员    吴 刚1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初15409号原告：刘颖，男，1987年11月18日出生，住北京市昌平区。被告：北京乃勤教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇天龙苑15号楼2层5号。法定代表人：孙研。原告刘颖与被告北京乃勤教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘颖于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘颖自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘颖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘颖负担（已交纳）。审判员  王磊二〇二一年七月六日书记员  冯翔
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初3764号原告：陈俊岗，男，1968年10月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：苏长勇，山东德锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启运，山东德锦律师事务所实习律师。被告：郝风尊，男，1990年2月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：丁香婷，女，1988年10月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。原告陈俊岗与被告郝风尊、丁香婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊岗的委托诉讼代理人苏长勇、陈启运，被告郝风尊、丁香婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金185000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝风尊、丁香婷分别于2014年3月24日、2014年7月20日、2016年5月14日向原告陈俊岗借款共计185000元，用于购买位于坊子区领海国际的住房和偿还该住房贷款，并向原告出具借条三份，分别载明借到原告陈俊岗现金50000元、35000元、100000元。原告履行出借义务至今，被告从未向原告归还过借款，且原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由予以拒绝。原告诉至法院，请求判如所请。郝风尊辩称，借款属实，借款用于购买潍坊市坊子区住宅。丁香婷辩称，我与郝风尊系夫妻关系，但我不认识陈俊岗，买房子没有借钱，我对借条一无所知。本院经审理认定事实如下：郝风尊为陈俊岗出具借条三份，内容分别为：“借款条今借到陈俊岗现金伍万元整（小写：50000元）。借款人：郝风尊（手印）2014年3月24日”；“借款条今借到陈俊岗现金大写：叁万伍仟元，小写35000元。借款人：郝风尊（手印）2014年7月20日”；“借款条今借到陈俊岗现金拾万元整（小写：100000元）。借款人：郝风尊（手印）2016年5月14日”。陈俊岗主张，上述第一二笔借款系现金交付，第三笔借款通过银行转账交付。郝风尊则主张2014年3月24日借款50000元系陈俊岗于2014年3月25日现金存入郝风尊的银行账户，郝风尊提供银行卡交易明细清单一份予以证明；2014年7月20日借款系现金交付，实际借款为50000元，后偿还15000元，余款35000元由郝风尊重新出具了借条；2016年5月14日借款100000元系银行转账交付，陈俊岗提供中国邮政储蓄银行对账单一份以证明其将借款100000元转账至郝风尊的银行账户。庭审中，被告郝风尊主张上述借款用于支付郝风尊、丁香婷婚后共同购买的夫妻共同财产位于潍坊市坊子区房产的首付及还贷，因此属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。领海国际96号楼3单元502室房产的首付款为14万余元，2014年3月24日借款50000元用于支付领海国际96号楼3单元502室房产首付还款计划的2014年3月25日部分首付，2014年7月20日借款35000元用于支付还款计划的2014年7月25日部分首付，2016年5月14日借款100000元用于提前偿还房产贷款。郝风尊提供了潍坊恒信建设集团有限公司收款收据二份、欠款审批单一份、中国邮政储蓄银行交易明细一份予以证明。丁香婷则主张对本案借款均不知情，并主张购买夫妻共同财产领海国际96号楼3单元502室房产时，首付系郝风尊父母出资80000元、丁香婷父母出资30000元，加上夫妻存款支付。本院认为，本案的争议焦点为：（一）陈俊岗与郝风尊之间是否存在民间借贷关系；（二）案涉借款是否属于郝风尊、丁香婷的夫妻共同债务，丁香婷是否应承担还款责任。关于第一个焦点问题，陈俊岗主张郝风尊向其借款50000元、35000元、100000元，共计185000元，并提供了借条三份、银行交易明细等证据予以证明，郝风尊均无异议。陈俊岗与郝风尊之间构成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。郝风尊未及时还款是形成本案纠纷的原因，故陈俊岗要求郝风尊偿还借款50000元、35000元、100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于陈俊岗主张的利息问题。双方未在欠条中作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故陈俊岗主张的利息应以借款本金为基数，自起诉之日2021年7月1日起至实际给付之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算。关于第二个焦点问题，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，关于2014年3月24日借款50000元及2014年7月20日借款35000元，陈俊岗并未提供证据证明该二笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，郝风尊虽主张用于支付领海国际96号楼3单元502室首付款，但郝风尊提供的首付款收款收据及欠款审批单不足以证明上述二笔现金交付的借款用于支付首付款，故不应认定为郝风尊、丁香婷的夫妻共同债务，因此，陈俊岗要求丁香婷对上述二笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。关于2016年5月14日借款100000元，根据陈俊岗提供的转账明细，陈俊岗将100000元转账交付至郝风尊偿还购房贷款的银行账户，该款项随后作为还款被银行予以自动扣款，庭审中郝风尊、丁香婷均认可位于潍坊市坊子区属于二人夫妻关系存续期间共同购买的夫妻共同财产，故该笔借款用于二人夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，因此，陈俊岗要求丁香婷对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告郝风尊偿还原告陈俊岗借款85000元及利息（以85000元为基数，自2021年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告郝风尊、丁香婷偿还原告陈俊岗借款100000元及利息（以100000元为基数，自2021年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告郝风尊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王锦凤二〇二一年七月二十三日法官助理 孙 萱书 记 员 臧日霞
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执172号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：王宗祥，该公司职工。被执行人：王孝亮，男，1974年1月3日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：高会，女，1971年2月4日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：王婷婷，女，1996年12月31日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与王孝亮、高会、王婷婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0725民初1768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国强审判员  周晓东审判员  葛明顺二〇二一年七月七日执行员  汪振三书记员  贾海梅
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执817号之一移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。被执行人：王惠娜，女，1984年9月10日出生，汉族，住漳浦县。平和县人民法院作出的（2018）闽0628刑初361号刑事判决书判处王惠娜处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币2832元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，已执行到位人民币2514.48元，经过财产调查暂未发现被执行人王惠娜有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）闽0628刑初361号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有其他可供执行的财产的，随时予以执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月二十一日书记员  李舒滢
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初3658号原告：钱士雯，女，1988年5月27日出生，回族，住安徽省凤阳县。被告：黄梅，女，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告钱士雯与被告黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告钱士雯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按钱士雯撤回起诉处理。审 判 员 易明安二〇二一年七月五日书记员代 文 文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申280号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁云林，男，1983年4月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：霍亚超，男，1974年11月2日出生，汉族，住济南市。再审申请人袁云林因与被申请人霍亚超房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终6672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁云林申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误；审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于袁云林是否有权请求霍亚超返还涉案房屋的问题，分析如下：第一，对于霍亚超、杨晓明的共同债务，袁云林与霍亚超、杨晓明在2015年11月1日签订的房屋买卖合同中约定以霍亚超自己的涉案房产予以抵顶，且涉案房屋系在未经价值评估的情况下直接予以抵顶；第二，袁云林在与霍亚超、杨晓明签订涉案房屋买卖合同后，并未实际占有房屋，涉案房屋一直由霍亚超占有使用，根据派出所笔录来看，袁云林与霍亚超还存在过一年之后赎回涉案房产的口头约定；第三，根据一审霍亚超提供的视频资料看，袁云林在上述合同履行过程中，确实存在曾以暴力、恐吓等非正当手段催要房租的行为。综合上述情况，原审认定难以得出涉案房屋买卖合同、房屋租赁合同以及涉案房屋权属转移登记系霍亚超当时的真实自愿意思表示的结论，并无不当。故原审综合本案涉案债权的形成背景及当事人一方曾采取暴力、恐吓等非正常催要债权的行为，在无法证实双方上述基础交易行为系当事人双方自愿真实意思表示情况下，判决驳回袁云林的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁云林的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年七月十五日书记员  赵建琨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15680号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：许珈铭，男，1979年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告许珈铭保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：签约日期：2019年12月2日。合同名称：《个人借款合同》。约定：本合同是葫芦岛银行股份有限公司（简称“贷款人”）与在合作平台的实名制注册用户（简称“借款人”，即被告）之间就借款人使用合作平台贷款时相关事宜所订立的契约。贷款金额：7880元。贷款期限：12个月。还款方式：按月等额本息还款。贷款年利率：8.2%，日利率=年利率/360。协定还款日：贷款发放日与贷款扣款日应为同一日，若贷款发放日无对应扣款日，则月末最后一日扣款。协定日还款：借款人需在协定还款日将应还款项足额存入本人的合作平台账户，借款人不可撤销地授权贷款人委托第三方支付机构从借款人合作平台账户中扣收合同项下的贷款本息及其他相关费用，并按照合作平台规则归还贷款人。借款人未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权按逾期罚息利率（按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%）按日计收罚息。借款人拖欠本金或利息、费用构成违约；有违约事件发生时，贷款人有权宣布合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，追偿借款人应付款项。贷款交付时间及金额：2019年12月2日放款7880元。二、保险合同的约定情况：签约日期：2019年12月2日。合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》。投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行股份有限公司，保险人为原告。保险金额：8234.41元，保险费：1780元（已支付）。保险期间：自2019年12月2日零时起至2020年12月2日二十四时止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月23日，理赔金额：8081.35元，保险权益转让时间：2020年3月23日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款8081.35元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠涉案贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许珈铭向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8081.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许珈铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年七月八日书记员  李嘉鸣
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初3678号原告：山东源泰物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历下区化纤厂路2-1号，统一社会信用代码：913701025681236875。负责人：姜伟，经理。委托诉讼代理人：秦洁，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。被告：房冉冉，女，汉族，1988年8月4日出生，住济南市高新区。原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司与被告房冉冉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费减半收取计87元，由原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司负担。审 判 员 郭鹏鲁二〇二一年七月二十一日法官助理 孙熙明书 记 员 李 婷
四川省南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1302执4264号之一申请执行人：四川天府银行股份有限公司营业部，住所地顺庆区。法定代表人：周明辉。被执行人：杨国萍，女，1977年11月21日生，汉族，住顺庆区。本院在执行四川天府银行股份有限公司营业部与杨国萍借款合同纠纷一案中，冻结了杨国萍银行存款293582.58元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对杨国萍银行存款293582.58元的冻结。本裁定立即执行。审判长  席涛审判员  张恒审判员  陈鲲二〇二一年七月二十七日书记员  王涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11363号申请执行人：刘清国，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：上海巴云实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周木凤，经理。申请执行人刘清国依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初87387号民事判决书于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人上海巴云实业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年四月二十八日第一次集约化查询反馈结果，对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年4月28日至2022年4月27日)。二〇二一年四月二十九日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2021年6月10日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产。2021年7月28日联系申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行，此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0103民初2150号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：付梦笔，女，1989年2月22日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。被告：吴丽华，女，1964年2月15日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告吴丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告支付至实际退房的租金17852.58元（自2019年2月9日至2021年6月30日所欠租金）；3.判令被告腾退承租的城中区安宁路百韵华居小区25号楼2133室房屋；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年2月9日，原告与被告签订《西宁市公共租赁住房租赁合同》，约定：原告将位于西宁市城中区百韵华居小区25号楼2133室出租给被告，建筑面积为50.72平方米，租赁期限12个月，租金为每月621.32元，每6个月缴纳一次，签订合同时原告一次性缴纳6个月的房屋租金作为保证金，若被告逾期2个月不缴纳租金的，原告可解除合同。合同签订后履行期间内，被告拖欠17852.58元的房屋租金不予缴纳，已经严重违约，经原告多次联系被告未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告与被告签订的《西宁市公共租赁住房租赁合同》，所涉及的出租房屋属公共租赁住房，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，原告与被告签订的租赁合同具有行政协议的性质，故本案纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的起诉。案件受理费49元（已减半收取），退回原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司,公告费200元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  李江红人民陪审员  李桂月人民陪审员  郭显业二〇二一年七月二十七日书 记 员  杜文燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条   起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0629民初736号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，执行董事兼经理。被告：林智贤，男，1982年06月12日出生，汉族，住福建省华安县。被告：陈桂珠，女，1984年11月11日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县祥和物业服务有限公司与被告林智贤、陈桂珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告华安县祥和物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以林智贤、陈桂珠已结清全部物业费，双方就本案的权利义务全部终结为由，向本院提出的撤回起诉的申请。经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审 判 员 李伟城二〇二一年七月二十三日法官助理 林雪英书 记 员 阙慧婷
绥阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0323执159号遵义市万丰商业运营管理有限公司、潘峰：遵义市万丰商业运营管理有限公司与潘峰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计18489.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18666.00元，其中，本金18489.00元，执行费177.00元。本院已于2021年7月8日将该款转付给遵义市万丰商业运营管理有限公司。至此，遵义市万丰商业运营管理有限公司向本院申请执行的（2020）黔0323民初1083号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0103民初5205号原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。法定代表人：洪军，总经理。委托诉讼代理人：刘海，男。委托诉讼代理人：林珍，女。被告：郑少丽，女，1979年11月5日出生，汉族，住福州市。阳光城物业服务有限公司与郑少丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，阳光城物业服务有限公司于2021年7月28向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与郑少丽的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  高海瑜二〇二一年七月二十八日书记员  吴 帆
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初2746号        原告：交通银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路**，统一社会信用代码：913302256747398058。                负责人：鲍决胜，该支行行长。                委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。                委托诉讼代理人：袁雯雯，浙江合创律师事务所律师。                被告：毕建，男，1981年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码：XXX。                原告交通银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称交通银行象山支行）与被告毕建信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告交通银行象山支行的委托诉讼代理人董耀彪到庭参加诉讼，被告毕建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告交通银行象山支行以被告毕建未偿还信用卡借款本息为由，向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付信用卡欠款本金111599.90元、利息62539.27元、违约金1950.75元、分期手续费345.60元、好享贷分期手续费693.95元、额度外现金分期手续费555元，合计177684.47元（利息截至2021年2月21日），之后利息按照合同约定计算至款项实际清偿之日止；2．被告支付本案全部诉讼费用。                本院经审理认定基本事实如下：2015年11月25日，被告向原告申领信用卡并填写了标准信用卡申请表，写明身份信息、年收入等相关信息，声明已阅读并了解章程、领用合约和收费标准等相关事项。信用卡领用合约对主卡申领人（乙方）与交通银行（乙方）之间的权利义务等内容进行了约定，其中对于利息和费用，领用合约中载明“应付款项为乙方在甲方核实的信用额度内及超信用额度合用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准”、“乙方到期还款日为月结账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款”、“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”、“对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结通知的到期还款日止为免息还款期”等具体事项，领用合约中还以表格形式列明了年费、利息、滞纳金等费用的收费标准，其中载明贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元。后被告开通了卡号为×××的交通银行标准信用卡，开卡后，被告经常进行刷卡消费、现金或转账还款、好享贷分期等交易。自2018年8月21日开始，被告开始违约未付应付款项，截至2021年2月21日，被告共产生信用卡欠款合计177684.47元，其中本金为111599.90元、利息62539.27元、违约金1950.75元、分期手续费345.60元、好享贷分期手续费693.95元、额度外现金分期手续费555元。另查明，2016年9月30日，原告根据人民银行的通知文件在官网上发布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告称：自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1．取消“滞纳金”收费；2．新增“违约金”收费；3．取消“超限费”收费……。对于上述信用卡欠款，经原告催收，被告一直未偿还。                以上事实，由原告交通银行象山支行提供的信用卡申请表（附领用合约、章程）、信用卡交易明细、信用卡欠款余额构成表等证据，以及原告的庭审陈述予以证实。                本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效，双方应依约履行合同项下义务。被告持卡进行消费等交易后，未按约偿还原告信用卡欠款本息等债务，构成违约，故原告诉请要求被告偿还信用卡本金欠款111599.90元，理由成立，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息（包括复利）、违约金、分期手续费，金额过高，经综合考虑后，本院确定以信用卡本金欠款为基数，自2018年8月21日起参照月利率2％的标准予以计算。被告毕建经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告毕建于本判决生效后20日内偿还原告交通银行股份有限公司宁波象山支行信用卡欠款本金111599.90元，并支付利息、违约金、分期手续费（自2018年8月21日起，参照月利率2％的标准计算至实际履行之日止）；                二、驳回原告交通银行股份有限公司宁波象山支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费3854元，减半收取计1927元，由被告毕建负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员姜海波    二○二一年七月二十日            代书记员吴普贤
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕05执异24号申请人：厦门市卓富商贸有限公司。住所地：厦门市翔安区。法定代表人：颜裕朝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔光辉，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小艳，陕西希友律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司渭南中心广场支行（原名：中国建设银行渭南分行中心广场办事处）。住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：董锋，该支行行长。被执行人：渭南市临渭区五金交电化工公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：贾贺宝。本院在执行建设银行渭南分行前进路办事处与渭南市临渭区五金交电公司借款合同纠纷一案中，申请人厦门市卓富商贸有限公司（以下简称厦门卓富公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。厦门卓富公司称，请求：将贵院（2001)渭中法执字第36号案件的申请执行人变更为厦门卓富公司。事实和理由：贵院作出已经生效的（1999)渭中法经初字第51号民事判决书，后建行申请了强制执行。但因被执行人无财产可供执行，故贵院作出（2001)渭中法执字第36号民事裁定书，裁定（2001)渭中法执字第36号案的本次执行程序终结，并向申请人建行发放了（2001)渭中法执债字第36号债权凭证。2004年6月28日，中国建设银行渭南分行中心广场办事处与中国信达资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转让至中国信达资产管理公司西安办事处名下；2004年11月29日，中国信达资产管理公司西安办事处与中国东方资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转让至中国东方资产管理公司西安办事处名下；2012年4月11日，中国东方资产管理公司西安办事处与厦门市卓富商贸有限公司签订《单户资产转让协议》。至此，该笔债权转让至申请人厦门卓富公司名下，至此申请人成为该笔债权的合法债权人。以上三次债权转让均在陕西日报发布了《债权转让暨催收公告》，向相关债务人进行了催收。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，申请人依法向贵院提出变更申请。为此，厦门卓富公司提供了以下证据材料：2004年6月28日债权转让协议一份；2004年11月29日债权转让协议一份；2012年4月11日单户资产转让协议一份；2004年10月8日陕西日报公告一份；2005年2月6日陕西日报公告一份；2012年4月28日陕西日报公告一份，渭南市中级人民法院（1999)渭中法经初字第51号民事判决书一份，（2001)渭中法执字第36号民事裁定书一份。本院查明，建设银行渭南分行前进路办事处与渭南市临渭区五金交电公司借款合同纠纷一案，本院于1999年12月13日作出[1999]渭中法经初字第51号民事判决，已发生法律效力，中国建设银行渭南分行中心广场办事处持上述民事判决于2000年5月20日向本院申请执行；案件的被执行人为：陕西省渭南市临渭区五金交电公司，执行案号为[2001]渭中法执字第36号。执行过程中，本院于2003年8月9日作出[2001]渭中法执字第36号民事裁定，载明：被执行人再无其它财产可供执行，对此经申请执行人申请，发放债权凭证，裁定[2001]渭中法执字第36号案件的本次执行程序终结。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人厦门卓富公司未按上述司法解释的规定提交本院[2001]渭中法执字第36号案的申请执行人的书面认可其取得该债权的相关证据，故申请人厦门卓富公司向本院申请变更为本案申请执行人之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：驳回厦门市卓富商贸有限公司变更为本案申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 刘 丰审判员 鱼小强审判员 袁军隆二〇二一年七月二十一日书记员 宋 婵
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0526民初1511号原告：吴永文，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省德化县。被告：刘福林，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省德化县。原告吴永文与被告刘福林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永文到庭参加诉讼，被告刘福林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永文向本院提出诉讼请求：1.要求刘福林偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息）；2.要求刘福林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，刘福林以做生意缺乏周转资金为由向吴永文借款20000元，并出具一份借条交吴永文收执，双方未约定借款期限。借款后，经吴永文多次催讨，刘福林均拒不偿还，故提起诉讼。刘福林未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，刘福林以做生意缺乏周转资金为由向吴永文借款20000元，并出具一份借条交吴永文收执，双方未约定借款利息，也未约定借款期限。借款后，经吴永文多次催讨，刘福林均未偿还。以上事实有吴永文提供的借条及其在法庭上的陈述为据。本院认为，刘福林以做生意缺乏周转资金为由向吴永文借款20000元，并出具一份借条给吴永文收执为凭。上述行为表明双方已经达成借款合意，双方的意思表示真实，且不违反法律效力性强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，刘福林应当偿还借款20000元。双方未约定借款期限，吴永文有权随时要求刘福林在一定期限内偿还借款。因经吴永文催讨，刘福林未能及时偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，及时偿还借款20000元并按照吴永文起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算赔偿逾期偿还借款给吴永文造成的利息损失，故吴永文的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘福林应于本判决生效之日起十五日内偿还吴永文借款20000元及逾期还款利息（自起诉之日起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘福林负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈文东二〇二一年七月五日书记员  徐凝蕾附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7874号之一申请执行人：李小娟，女，1990年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被执行人：韦永丰，男，1977年7月7日出生，侗族，住贵州省从江县。被执行人：王道富，男，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市大足区。执行申请执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初7263号民事判决书。案由：民间借贷纠纷。立案日期：2021年5月17日。执行内容：被执行人向申请执行人支付借款本金97500元及利息、律师费8000元，并承担受理费2948元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，于2021年6月8日冻结被执行人韦永丰于中国民生银行5000××××8795账户、东莞农村商业银行0700××××7514账户、中国工商银行2010××××7310账户以及轮候冻结其于中国农业银行6228××××9072账户，前述首冻账户期限均为一年，均因余额过少，暂未予扣划；同日，还冻结被执行人王道富于华夏银行1485××××5952账户、中国银行6535××××3023账户、深圳前海微众银行9999××××9778账户以及平安银行2000××××6006账户，期限均为一年，均因余额过少，暂未予扣划。如上述查封、冻结期限届满需继续查封、冻结，请于期限届满前三十个工作日书面向本院申请，逾期不申请导致财产被转移的风险由申请执行人自行承担。三、委托被执行人韦永丰户籍所在地的贵州省从江县人民法院调查其在当地的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索；委托了被执行人王道富户籍所在地的重庆市大足区人民法院调查其在当地的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人韦永丰、王道富高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  柯梁源二〇二一年七月二十七日书记员  刘奕源
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督77号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向李朋发出支付令的申请书，本院于2021年7月9日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年七月九日
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0526民初1588号原告：徐明添，男，1978年3月11日出生，汉族，住福建省德化县。被告：赖剑桢，男，1992年6月17日出生，汉族，住福建省德化县。原告徐明添与被告赖剑桢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明添到庭参加诉讼，被告赖剑桢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明添向本院提出诉讼请求：1.要求赖剑桢偿还借款5700元；2.要求赖剑桢承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月6日至2020年8月17日间，赖剑桢以做生意缺乏资金为由多次向徐明添借款。后经结算，赖剑桢尚欠借款5700元未还，有其出具的借条为证。经徐明添多次催讨未果，提起诉讼。赖剑桢未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日至2020年8月17日间，赖剑桢以做生意缺乏资金、欲偿还欠款为由多次向徐明添借款。嗣后，经双方结算，徐明添尚欠借款5700元，赖剑桢出具一份向徐明添借款5700元的借条给徐明添收执，落款日期为2020年8月1日。双方未约定借款利息和借款期限。后经徐明添多次催讨，赖剑桢未能偿还。以上事实有徐明添提供的借条、微信转账记录及其在法庭上的陈述为据。本院认为，赖剑桢以做生意缺乏资金、欲偿还欠款为由多次向徐明添借款，徐明添均以微信转账方式将借款支付给赖剑桢。借款后，赖剑桢只偿还部分借款，尚欠徐明添借款5700元，并出具借条给徐明添收执为凭。上述行为表明双方已经达成借款合意，双方的意思表示真实，且不违反法律效力性强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，赖剑桢应当偿还尚欠借款5700元。双方未约定借款期限，徐明添有权随时要求赖剑桢在一定期限内偿还借款，故徐明添要求赖剑桢偿还借款5700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赖剑桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖剑桢应于本判决生效之日起十五日内偿还徐明添借款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赖剑桢负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈文东二〇二一年七月八日书记员  徐凝蕾附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执恢109号申请执行人：曾蔓平，女，生于1966年12月29日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：何生勇，男，生于1966年08月11日，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3378号民事判决书，恢复执行的申请人曾蔓平申请执行何生勇民间借贷纠纷一案。于2019年8月8日向被执行人何生勇发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人何生勇至今仍未按执行通知履行。本案的执行标的为偿还借款本金90万元及利息。并承担案件受理费6000元及保全费5000元。在执行过程中查封了被执行人何生勇名下所有的位于南充市顺庆区房屋一套，本院正在处置过程中，申请人向本院提出书面申请，称正在与被执行人何生勇协商处理，并请求终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判员  熊昌学二〇二一年七月二十日书记员  张 剑