温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿民初字第2938号原告：陈某某。委托代理人：张某某、郑甲。被告：杨某某。委托代理人：郑乙。被告：潘甲。委托代理人：潘乙。被告：温州××集团有限公司汽车出租公司，住所地：温州市××号。负责人：吴某某。委托代理人：徐某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地：温州市××大道保险大楼。负责人：郑丙。委托代理人：董某某、王某某。原告陈某某诉被告杨某某、潘甲、温州××集团有限公司汽车出租公司和中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称“保险××”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月11日立案受理。依法由代理审判员王衍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人张某某，被告杨某某委托代理人郑乙，被告潘甲委托代理人潘乙，被告温州××集团有限公司汽车出租公司委托代理人徐某某，被告中国人民财产保险股份有限公司××司委托代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2009年4月18日上午，被告杨某某驾驶浙c×××××号出租车，在惠民路口交叉口碰撞原告陈某某，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告杨某某负事故全部责任。原告受伤后，被送入温州市中西医结合医院治疗，被诊断为头皮挫伤，脑震荡，住院接受治疗16天。后原告转入温州康宁医院治疗。医生建议，原告必须坚持服药，并长期门诊治疗。现被告方仅支付原告温州市中西医结合医院的医疗费用后，拒绝再支付。该肇事车辆所有人系被告潘甲，挂靠单位为被告温某某运有限公司某车出租公司，且已经向被告中国人民财产保险股份有限公司××司投保。故请求法院判令：1、被告杨某某赔偿原告经济损失135517.34元；2、被告潘甲、温某某运有限公司某车出租公司对上述赔款承担连带责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在保险范围内先予赔付；4、诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告提交如下证据来证明自己的主张：原告身份证，证明主体资格；被告身份证；车辆登记；工商登记，以上证据2－证据4证明被告主体资格；保险单，证明投保的事实；事故认定书；通知书，以上两份证据证明事故发生、任认定和不调解的事实；医院治疗材料，证明受伤住院治疗及转院治疗情况；出院录，证明长期用药，护理、营养的医嘱；医疗票据；交通票据，以上两份证据证明医疗费用、交通费用的相关票据；收据收条，证明原告陪护费用、财产损失费；执照、证明，证明原告工作情况；住院发票，证明被告已经支付的医疗费；门诊发票，证明原告起诉后支付的门诊费用；鉴定费票据，证明支付的鉴定费用；车票，证明原告支付的费用；司法鉴定书，证明原告损失。被告杨某某、潘甲辩称：1、对于原告陈述的事故发生时间、地点、事故的责任认定均没有异议；2、原告诉请的赔偿金额、标准、项目缺乏相关法律依据；3、本案肇事车辆在事故发生时尚在有效的保险期内，赔偿责任应由被告保险××承担。在举证期限内，被告杨某某、潘甲没有提供证据。被告温州××集团有限公司汽车出租公司辩称：1、肇事车辆只是挂靠在我单位，对于原告的损失应由驾驶员和车主承担赔偿责任；2、诉讼费我单位不予承担。在举证期限内，被告温州××集团有限公司汽车出租公司没有提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司××司辩称：1、对事故发生的时间经过及责任认定均没有异议；2、肇事车辆在我司投保商业险中没有投保不计免赔，同意按照保险合同的约定予以赔偿；3、对原告的诉请部分金额及项目不合理，均有异议；4、我方不承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司××司在举证期限内提交：1、机动车交通事故责任某制险（以下简称“交强险”）保险抄单；2、机动车第三者责任险（以下简称“三者险”）保险抄单；以上证据证明肇事车辆的投保情况。因被告对事故事实、责任认定等没有异议，本院认定的发生交通事故时间、地点、事故责任、治疗情况等与原告诉称的事实一致。经审理，原、被双方对原告的下列损失没有异议：1、医疗费25311.09元（保险××认为其中包含9034元非医保用药）；2、交通费605.7元；3、伙食补助费1680元；4、后续治疗费3000元；5、鉴定费4200元。本院对原告的上述损失予以认定。对原告的其它损失本院认定如下：1、医疗费。原、被告对原告的医疗费总额25311.09元予以确认，本院对上述金额予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司××司认为，原告的医疗费经过审核包含非社保用药9034元应由被告杨某某、潘甲承担。本院认为，保险××提出的非社保用药不予赔偿的意见但是没有提供合同依据予以支持，故本院对此意见不予采信，本院认定原告的医疗费损失为25311.09元。2、财产损失。原告诉请本次交通事故造成原告财产损失1800元。四被告认为，原告提供的证据修车费收款收据真实性无法确认，对此损失不予支持。本院认为，被告的意见成立，本院对原告的上述财产损失不予认定。3、护理费。原告诉请实际支出住院护理费850元＋3570元＝4420元，出院后护理费4200元。四被告认为，原告诉请的住院护理费过高。本院认为，原告因交通事故二次住院治疗，伤势经温州天正司法鉴定所评定，需要护理期限2个月。本院对上述鉴定书的鉴定意见予以认定。住院期间的护理标准参照本地护工报酬标准每日70元计算。因此，本院认定原告的护理费为60天×70元＝4200元。4、营养费。原告诉请营养费2000元。四被告认为，原告诉请的营养费过高。本院认为，原告病情经鉴定为十级伤残且经多次住院治疗，且经鉴定需要营养期限1个月，本院酌情认定营养费为2000元。5、误工费。原告诉请误工期限为住院的66天和出院后休息6个月。误工工资标准按照25918元／年计算，误工费损失为17709.54元四被告认为，原告的误工期限经过鉴定为6个月应是包括住院期间的，误工工资标准同意按照2008年度本省居某服务业标准计算。本院认为，根据庭审时原告的陈述，原告事发时在其父亲的干洗店从事居某服务工作，对于原告的误工工资标准，本院认定按照2008年度本省居某服务行业的平均工资21816元／年计算。误工期限按照鉴定意见的6个月（包括住院期间）计算。原告的误工费为21816元×6月／12月＝10908元。6、残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金22727元×20年×10％＝45454元。四被告认为，且原告系农村居某，应按照农村居某的标准计算残疾赔偿金。本院认为，根据原告提供的户籍证据显示，原告居住地系××农村，且原告未提供证据证明其在温某某期居住生活且主要收入来源于城市。故本院认定，原告属于农村居某其残疾赔偿金应按照本省2008年度农村居某某准计算20年，计9258元×20年×10％＝18516元。7、精神损害抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金30000元。四被告认为，原告的诉请的金额太高。本院认为，原告伤情已经构成十级伤残，对其以后的生活已构成严重伤害。本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。综上，原告的陈某某的上述损失共计人民币75420.79元另查明：肇事车辆浙c×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司××司投保了交强险和三者险（保额30万）。保险期限自2009年2月28日0时起至2010年2月27日24时止。交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险保险条款约定：死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、整容费、营养费等。三者险保险条款约定：保险人根据保险车辆驾驶人员在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任，使用人在事故中负全部责任的免赔率为20％。本案在交强险医疗费赔偿限额下赔偿金额为25311.09元＋1680元＋3000元＋2000元＝31991.09元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为18516元＋4200元＋10908元＋605.7元＋5000元＝39229.7元。在事故发生后，被告杨某某已经支付原告12269.6元。上述事实有责任认定书、鉴定书、病历、医疗费票据、保险单、交通费发票、出院录、医疗证明书以及双方当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险××在相应的交强险责任限额范围内先行赔偿。本案在交强险医疗费赔偿限额下赔偿金额为31991.09元，已经超过交强险医疗费赔偿限额10000元的范围。死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为39229.7元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围。故被告中国人民财产保险股份有限公司××司应在交强险限额内赔付保险金10000元＋39229.7元＝49229.7元。超过交强险限额部分，属于机动车与非机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。扣减上述赔款后，原告尚有损失75420.79元-49229.7元=26191.09元，因本案交通事故被告杨某某负全部责任，上述赔偿款应由被告杨某某承担。因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司××司投保三者险，全部责任免赔率为20%，故被告中国人民财产保险股份有限公司××司在三者险保险范围内应直接赔偿原告26191.09元×（1－20％）=20952.87元。扣除保险××支付的保险金，被告杨某某应赔偿原告75420.79元-49229.7元-26191.09元＝5238.22元，因被告杨某某已经支付原告12269.6元，已经多付12269.6元-5238.22元＝7031.38元，该款可在被告中国人民财产保险股份有限公司××司的赔偿款内扣减。即被告中国人民财产保险股份有限公司××司应赔付原告49229.7元＋26191.09元-7031.38元=68389.41元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》（2002年）第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈某某保险金68389.41元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××司负担759.5元，原告陈某某负担745.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  王衍二〇一〇年一月二十一日代书 记员  林伟