wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更156号罪犯陈灵峰，男，汉族，出生地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年9月23日作出(2014)穗云法刑初字第532号刑事判决，以被告人陈灵峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈灵峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月28日作出（2016）粤16刑更第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年2月28日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈灵峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈灵峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分30分，扣1分。罚金8000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈灵峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈灵峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初1609号原告：重庆路航汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道14号1-10号，统一社会信用代码915001106839397964。法定代表人：程于军，总经理。委托诉讼代理人:程淞，男，1995年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：郭加雄，男，1980年6月16日出生，彝族，住四川省越西县。原告重庆路航汽车运输有限公司与被告郭加雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程淞到庭参加了诉讼，被告郭加雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《普通货车挂靠合同》；2、被告为渝XXX**号车辆的实际所有人，被告将车辆过户到自身名下；3、被告支付原告违约金20000元。审理中，原告自愿放弃第2、3项的诉讼请求，仅诉请解除《普通货车挂靠合同》，本院予以确认。事实与理由：2014年7月18日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》，约定被告将渝XXX**号车辆挂靠原告处经营。在履行合同过程中，被告未按时为车辆续保也未按时进行年审。被告郭加雄未到庭，口头辩称同意解除合同。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《普通货车挂靠合同》，有被告郭加雄签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆保险单，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》，约定被告将渝XXX**号货车挂靠原告处经营；如被告未按期支付保险费的，原告有权解除合同关系。在合同履行中，截止2017年6月8日，渝XXX**号车辆保险已到期，被告未按约定续交保险费。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《普通货车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行合同中，被告未按合同约定缴纳保险费行为，导致原告行使单方解除《普通货车挂靠合同》的条件成就，原告要求解除双方《普通货车挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，被告亦同意解除，本院予以支持。被告郭加雄经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆路航汽车运输有限公司与被告郭加雄于2014年7月18日就渝XXX**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费150元，由原告重庆路航汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  安祥建二〇一八年二月二十七日书记员  夏 娜
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1456号之一申请执行人：湖南望城农村商业银行股份有限公司丁字支行，住所地长沙市望城区丁字新镇北城天籁小区2栋101房。负责人：纪向阳，行长。被执行人：雍炬尚，男，1981年2月9日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：邹芳兰，女，1984年12月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司丁字支行与被执行人雍炬尚、邹芳兰金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3334号民事判决书立案执行，但被执行人雍炬尚、邹芳兰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  靖审 判 员 孙 浩 滨代理审判员 ���俊二〇一八年二月十二日书 记 员 许 拯 华
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执527号之二申请执行人张福爱，女，1968年2月14日出生，汉族，居民，住河东区。被执行人中国人寿保险股份有限公司沂南县支公司，住所地：沂南县花山路71号。被执行人刘庆忠，成年，住河东区。被执行人高英豪，女，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人张福爱与被执行人中国人寿保险股份有限公司沂南县支公司、刘庆忠高英豪保险合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：划拨中国人寿保险股份有限公司临沂市分公司银行存款30625元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一八年二月二十八日书记员  袁 亮
湖南省湘阴县人民���院执 行 通 知 书(2016)湘0624执1541号刘学如：关于你申请执行周文胜民间借贷纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是115000元，本院已执行115000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  任乐文二〇一八年二月二十二日书记员  胡美娜
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人俞佩红与被执行人宁海县骏博文教用品有限公司为劳动争议仲裁系列案，在执行过程中，本院已发放给申请执行人足额执行款。现通知如下：本院（2018）浙0226执786号案件执行完毕。二〇一八年二月七日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执112号之一申请执行人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：德城区德兴中大道399号。法定代表人：刘珂，总经理。被执行人：马帅帅，男，汉族，1992年7月29日生，住临邑县。被执行人：李瑶，女，汉族，1993年2月17日生，住临邑县。被执行人：刘秀伟，男，汉族，1986年9月25日生，住临邑县。被执行人：邵珊珊，女，汉族，1989年4月8日生，住临邑县。本院在执行山东圣安资产管理集团有限公司与马帅帅、李瑶、刘秀伟、邵珊珊保证合同纠纷一案中，被执行人马帅帅已将执行案款交到法院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人马帅帅名下车牌号码为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××的小型汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  张志秋代理审判员  包 磊二〇一八年二月九日书 记 员  吴 艳
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执348号申请执行人:锦���县锦辉装饰材料店。经营场所：锦屏县三江镇排洞建材市场**栋****号门面。经营者刘春平，男，1974年7月6日出生,苗族，湖南省靖州县人。被执行人：李可平，男，1980年8月15日出生，贵州省锦屏县人。被执行人：李可波，男，1979年7月13日出生，汉族，贵州省锦屏县人。本院在执行申请执行人刘春平与被执行人李可平、李可波买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）黔2628民初149号民事判决书发生法律效力，法律文书确认由被执行人李可平、李可波向申请执行人刘春平给付货款24832元，承担案件受理费409元，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘春平于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。该案在执行中，本院已对被执行人李可平、李可波采取了如下的财产调查措施：1．2017年8月24日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人李可平、李可波向申请执行人刘春平给付货款24832元，承担案件受理费409元和申请执行费500元；在指定的期限内被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务；也未报告财产。2.2017年8月24日，通过网络查询调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等,均无财产可供执行。3.2017年8月25日，通过锦屏县住房保障和房产管理局查询，被执行人李可平、李可波在锦屏县城无房产办证登记记录。4.2017年10月7日，向李可平的母��姚全英调查李可平的去向和联系电话，未能查到；也未能查到被执行人李可平的财产情况。5.2017年10月25日，本院向申请执行人刘春平调查被执行人的财产情况，提供被执行人李可平在凯里市丰球亲亲家园开办有黔东南州新元装饰工程有限公司。6.2017年11月3日，本院通过凯里房地产事业发展管理局调查，凯里市房地产管理局权证0006XX90，产权人为李可平、共有人罗某香，建筑面积123.49平方米，设定抵押贷款30万元。7.2017年11月3日，本院通过黔东南州工商行政管理局查询黔东南州新元装饰工程有限公司工商登记信息，法定代表人为李可平，但未能查到公司运营情况。8.2017年12月22日，我院到凯里市丰球亲亲家园物业管理办公室向业主委员会调查，可以证实李可平在凯里市丰球亲亲家园开办有黔东南州新元装饰工程有限公司，但是已经有半年以上没有看见过李可平出入小区。9.2017年12月25日，锦屏县新化乡新化所村民委员会证实，李可平家，现有家庭人员6人，有两间三层砖混结构房屋，该房屋系被执行人父母修建，李可平长期外出，去向不明，李可平目前在该辖区没有财产可供执行；证实李可波家，有三间二层的木质结构房屋，该房屋系被执行人父母修建，李可波长期外出，去向不明，李可波目前在该辖区没有财产可供执行。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，由于被执行人李可波当前无财产可供执行，并且申请执行人没有向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索；被执行人李可平有房屋产��一套，处置财产可能超标执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人报告的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。本案被执行人李可波当前无财产可供执行，被执行人李可平有房屋产权一套，处置财产可能超标执行，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人刘春平对被执行人李可平的房屋产权一套同意暂不采取措施，对被执行人予以信用惩戒后，同意终结本次执行程序；本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》的规定第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2628执321号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 启 德审 判 员 龙 庆 辉审 判 员 ���建忠二〇一八年二月九日法官助理 刘 书 燕书 记 员 王 唯 林
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8217号申请执行人：孙艳，女，1985年9月7日出生，汉族，连云港市灌云县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。被执行人晏红兵，男，1975年9月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人孙艳与被执行人晏红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案执行，执行标的为81800.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年二月二十三日书记员  宋飞艳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更28号罪犯朱成彬，男，汉族，出生地四川省古蔺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2016年3月29日作出(2016)粤5281刑初172号刑事判决，以被告人朱成彬犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月28日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱成彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯朱成彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分5分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱成彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱成彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终1294号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人:张永桂，总经理。委托诉讼代理人：李孟阳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈海仙。委托诉讼代理人：陶文娟，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊松，河南银基律师事务所律师。原审被告：赵常云。原审被告：方城县第一运输公司。法定代表人：崔保松，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称中国人寿财保南阳市支公司）因与被上诉人陈海仙、原审被告赵常云、方城县第一运输公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12879号民事判决，向本院院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人寿财保南阳市支公司委托诉讼代理人李孟阳、被上诉人陈海仙委托诉讼代理人吴磊松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人中国人寿财保南阳市支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担误工费及部分医疗费用，不服金额9626元；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：陈海仙提供的编号6546的门诊票据及编号0031的通用发票没有医嘱且属于非医保用药，同时与本次事故无关。陈海仙已达59周岁，达到法定退休年龄，在陈海仙仅提供一张月收入1800元的证明的情形下，一审判决上诉人承担9435.62元误工费，缺乏事实依据及法律依据。被上诉人陈海仙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。原审被告赵常云、运输公司未答辩。原审原告陈海仙向一审法院起诉请求：被告赵常云和被告方城县第一运输公司共同赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计57134.41元，被告中国人寿财保南阳市支公司在承保范围内承担保险责任，本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2016年12月28日15时20分，被告赵常云驾驶豫Ｒ×××××号半挂牵引车（后挂豫RH3**挂号半挂车）沿郑州市科学大道南侧铺道由东向西行驶至科学大道铁路桥西口右转弯掉头时，与原告驾驶人力三轮车沿科学大道南侧非机动车道由东向西行驶相撞发生交通事故，致原告受伤。后经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告赵常云负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告到郑州市中心医院住院救治，共计住院45天，花费医疗费37700.9元。在住院期间，被告赵常云向原告垫付医疗费7000元，庭审时，原告诉说7000元并未起诉。另查明：被告方城县第一运输公司系豫Ｒ×××××号半挂牵引车的车主，该车在被告中国人寿财保南阳市支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，商业三责险保险金额为100万元，且事故发生在保险期限内。一审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为医疗费37700.9元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、误工费9435.62元[（45920元/年÷365天×（45天+30天）]、护理费4174.15元（33857元/年÷365天×45天）、交通费1000元,总计54560.67元。被告中国人寿财保南阳市支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费9435.62元、护理费4174.15元、交通费1000元。扣除被告中国人寿财保南阳市支公司在交强险限额内赔偿的24609.77元后，原告剩余损失为29950.9元。因被告赵常云负事故主要责任，被告中国人寿财保南阳市支公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告20965.63元（29950.9元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈海仙45575.4元；二、驳回原告陈海仙的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由原告陈海仙负担124元，被告赵常云负担490元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人陈海仙因涉案交通事故致其踝和足开放性损伤伴骨折。上诉人中国人寿财保南阳市支公司所称的编号6546的门诊票据载明系陈海仙为购买疮疡灵粉而支出，编号0031的通用发票系陈海仙为购买可孚舒悦腋下拐而支出，上述两项支出均与其开放性损伤及骨折有关联，上诉人应予赔偿。陈海仙提供的证据显示其从事一线环卫工作，不能否认的是许多从事一线环卫工作的反而是老年人，虽已到退休年龄，但仍为社会提供力所能及的劳务，陈海仙因交通事故受伤后发生误工属实，不因其年老就失去请求赔偿误工损失的权利。因陈海仙未能举证证明其最近三年平均工资收入状况，一审法院依法认定其误工费，并无不当。综上所述，上诉人中国人寿财保南阳市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑宗红审判员  侯军勇审判员  张向军二〇一八年二月一日书记员  裴蒙丽
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0114刑初251号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人邓飞龙，男，1973年10月7日出生于安徽省太和县，汉族，群众，农民，小学文化，住太和县。有前科，曾因犯盗窃罪于2015年8月被河北省文安县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，2015年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人邓飞龙犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏、李立召出庭支持公诉，被告人邓飞龙到庭参加了诉讼。审理中，公诉人发现本案需要补充侦查，于2017年7月12日建议法庭延期审理，合议庭同意，同年8月11日公诉机关将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理，同年11月1日公诉人发现本案仍需要补充侦查，再次建议法庭延期审理，合议庭同意，同年11月30日公诉机关将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理.现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人邓飞龙伙同他人经预谋后于2017年1月13日2时许，驾车至天津市武清区王庆坨镇津霸公路北侧津保高速津同收费站入口处，趁货车司机及同车人熟睡之机，采取用钳子撬开油箱盖，用抽油泵、管子等工具抽油的手段，分别窃取了停放在此处的被害人陈某1驾驶的卡车油箱内0号柴油约300余升；余某某驾驶的卡车油箱内0号柴油约300余升；易某某驾驶的卡车油箱内-10号柴油约200余升；陈某2驾驶的卡车油箱内0号柴油约350余升；王某某驾驶的卡车油箱内0号柴油约360余升；曾某某驾驶的卡车油箱内-10号柴油约600余升；于某某驾驶的卡车油箱内-10号柴油约300余升；在窃取李某某驾驶的卡车柴油时，因油箱中有防盗网而未能成功。经天津市武清区价格认证中心认定：2017年1月13日0号柴油市场零售价人民币6.15元，-10号柴油市场零售价人民币6.51元。被告人邓飞龙在盗窃过程中被被害人陈某1发现，被害人陈某1及其儿子陈某2上前制止并控制被告人邓飞龙，被告人邓飞龙及其同伙为逃跑使用管子等工具将被害人陈某1打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定：被害人陈某1头顶部淤血、面部淤血的损伤程度分别构成轻微伤。对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人邓飞龙的行为已构成盗窃罪、抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条的规定予以判处。庭审中，被告人邓飞龙对于公诉机关指控的犯罪事实及对此当庭宣读出示的主要证据未提出异议，表示自愿认罪，辩称其目的是为了盗窃，盗窃柴油时没有人看见，发表了其行为不构成抢劫罪的辩护意见。经审理查明，被告人邓飞龙伙同“杜某”（在逃）经预谋后于2017年1月13日2时许，驾车至天津市武清区王庆坨镇津保高速津同收费站入口处，趁停在该处车辆的货车司机及同车人熟睡之机，采取用钳子撬开油箱盖，用抽油泵、管子等工具抽油等手段，先后盗取了停放在此处陈某2驾驶的卡车油箱内0号柴油300余升；余某驾驶的卡车油箱内0号柴油300余升；易某驾驶的卡车油箱内-10号柴油200余升；陈某1驾驶的卡车油箱内0号柴油350余升；王某民驾驶的卡车油箱内0号柴油360余升；曾某驾驶的卡车油箱内-10号柴油600余升；于某驾驶的卡车油箱内-10号柴油300余升；在盗取李某驾驶的卡车油箱内柴油时，因油箱中有防盗网而未得逞。被告人邓飞龙及“杜某”在盗窃过程中被陈某1发现，陈某1等人上前制止并抓捕被告人邓飞龙时，被告人邓飞龙及“杜某”为逃跑使用抽油管子等工具将陈某1打伤，后被告人邓飞龙被当场抓获，“杜某”驾车逃离现场。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定：陈某1头顶部淤血、面部淤血的损伤程度分别构成轻微伤。经天津市武清区价格认证中心价格认定：陈某1被盗柴油300升折合人民币1845元，余某被盗柴油300升折合人民币1845元，易某被盗柴油200升折合人民币1302元，陈某2被盗柴油350升折合人民币2152.50元，王某被盗柴油360升折合人民币2214元，曾某被盗柴油600升折合人民币3906元，于某被盗柴油300升折合人民币1953元。上述事实，被告人邓飞龙在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、现场照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、被盗柴油的价格认定结论书、前科材料、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓飞龙伙同他人以非法占有为目的，在同一地点、连续多次秘密盗窃他人财物，在盗窃过程中被发现后为抗拒抓捕，当场使用暴力且致被害人轻微伤后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人邓飞龙犯抢劫罪的指控成立，依法应予采纳。被告人邓飞龙曾因故意犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人邓飞龙能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人邓飞龙犯抢劫罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人邓飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月十三日起至二〇二一年四月十二日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人邓飞龙与同案犯退赔盗窃违法所得财物折款人民币15217.50元，其中发还失主陈某1人民币1845元，余某人民币1845元，易某人民币1302元，陈某2人民币2152.50元，王某人民币2214元，曾某人民币3906元，于某人民币1953元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  李克红人民陪审员  张宝和二〇一八年二月七日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更30号罪犯雷成杰，男，汉族，出生地四川省广元市市中区，专科文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2016年1月13日作出(2015)惠阳法刑二初字第372号刑事判决，以被告人雷成杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月1日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯雷成杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯雷成杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分12分。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷成杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯雷成杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执776号申请执行人杨先忠,男,1944年4月17日出生,住贵州省大方县。被执行人周绍明,男,1957年7月27日出生,住贵州省大方县。杨先忠申请执行周绍明民间借贷纠纷一案，依照（2017）黔0521民初3211号民事调解书，周绍明自愿定于2017年7月31日前偿还杨先忠借款本金300，000.00元。本案执行过程中，申请执行人杨先忠于2018年1月25日向本院提出撤回（2017）黔0521执776号案件的执行申请，称已与被执行人周绍明私下协商处理，不再要求法院执行，申请执行人杨先忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐雄二〇一八年二月二日书记员  王仪
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0104刑初113号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月14日0时45分许，被告人刘某酒后驾驶陕AH1x**号小型普通客车，沿西安市莲湖区西二环由南向北行驶至天翼酒店门前时，被交警拦住检查。经检测，刘某的血醇浓度为144.57mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王晓宁二〇一八年二月六日书记员  叶娟娟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更82号罪犯祝汉勇，男，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2010年2月2日作出(2010)博刑初字第72号刑事判决，以被告人祝汉勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯祝汉勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月9日作出（2012）河中法刑执字第338号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2013年11月8日作出（2013）河中法刑执字第2218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年2月10日作出（2015）河中法刑执字第342号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更第676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年1月22日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯祝汉勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯祝汉勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分104分。罚金五万元已缴纳2500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯祝汉勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其得到了受害人谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯祝汉勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更61号罪犯袁永明，男，1979年9月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年8月15日作出(2013)惠城法刑一初字第253号刑事判决，以被告人袁永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年12月18日依（2015）揭中法刑执字2664号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年11月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯袁永明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁永明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯袁永明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖23次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁永明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁永明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一八年二月九日书记员  陈妙珊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更120号罪犯侯岸昌，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，专科文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2016年3月21日作出(2016)粤1402刑初第46号刑事判决，以被告人侯岸昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月10日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯侯岸昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯侯岸昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分20分。罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯岸昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯侯岸昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624民初738号原告：李强，男，1965年9月30日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘长虹，河南裕恒律师事务所律师。被告：张华峰，男，1989年5月19日出生，汉族，住沈丘县。原告李强与被告张华峰民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告李强在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告李强撤回起诉处理。代理审判员  朱怀峰二〇一八年二月二十六日书 记 员  马 蓓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初588号原告：罗伟，男，出生于1984年10月4日，汉族，住重庆市江北区。被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号(帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层)，统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。经营者：王建通。委托诉讼代理人：张彦芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。审 判 员 曾文峰二〇一八年二月十三日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执恢170号申请执行人：庄某1，男。被执行人：庄某2，男。本院在执行申请执行人庄某1与被执行人庄某2婚姻家庭、继承纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一八年二月二十七日书记员  黄 继
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3184号之五申请执行人：王前收，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：程严应，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。关于王前收申请执行与程严应买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日冻结了被执行人程严应在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1738.74元，现因已从被执行人程严应其他账户中扣划本案标的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程严应在中国农业银行62×××78账户内存款人民币17011.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一八年二月二十二日书记员  季红梅
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1861号申请执行人牛盘江，男，1983年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人黄绍礼，男，1967年11月24日生，汉族，住贵州省盘州市。牛盘江申请执行黄绍礼买卖合同纠纷一案，牛盘江依据已经发生法律效力的原盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初1011号民事判决书向本院申请执行：由被执行人黄绍礼支付申请执行人牛盘江货款62300元,支付案件受理费679元，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人应当交纳执行费835元。执行中查明，被执行人黄绍礼无一次性履行能力，双方当事人于2017年10月23日达成和解协议：黄绍礼于2017年12月30日前履行15000元（已经履行，款项已通过一案一账号汇入申请执行人账户），余下款项在2018年12月30日前履行完毕。经与申请执行人沟通，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初1011号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他履行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  鲁国顺审判员  杨 恒二〇一八年二月一日书记员  甘琦宇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初677号原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层。法定代表人：陈成，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告:吴艳丽，女，住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告吴艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，经本院院长批准，予以免收。审判员  唐凤二〇一八年二月六日书记员  赵旭
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢122号之一申请人：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司。被执行人：芜湖市续元工贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢122号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人芜湖市续元工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市续元工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市续元工贸有限公司在中国工商银行13×××87账户内存款人民币423270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初47号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张蜡花，女，1966年1月27日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，农民，住武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月28日被武陟县公安局刑事拘留，2017年7月12日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕692号起诉书指控被告人张蜡花犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员高志明出庭支持公诉，被告人张蜡花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月19日10时许，被告人张蜡花在自家门前因琐事与被害人刘某2���生争吵，后张蜡花拿锄头将刘某2左脚打伤。经鉴定，刘某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，张蜡花于2017年6月27日被抓获。后张蜡花亲属与刘某2达成赔偿协议并已履行，刘某2对张蜡花表示谅解。上述事实，被告人张蜡花在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人刘某2的陈述、证人何某1、王某1、王某2、王某3、刘某1、何某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、物证照片、现场照片、户籍及无前科证明、抓获证明、发破案经过、调解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张蜡花故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关对被告人张蜡花犯故意伤害罪的指控成立。被告人张蜡花自愿认罪悔罪，并且能够赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人张蜡花的犯罪情���及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张蜡花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  原继东人民陪审员  冷永亮人民陪审员  史金平二〇一八年二月九日书 记 员  周 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1784号原告：孟姣，女，汉族，1975年6月7日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：田家贵，男，汉族，1967年10月20日出生，住四川省巴中市巴州区。孟姣与田家贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后。于2018年2月8日依法向孟姣送达缴纳诉讼费用通知书，孟姣未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人���法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孟姣撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  陈敏二〇一八年二月二十六日书记员  陈欢
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更232号罪犯杨文兴，男，1972年9月22日出生于云南省广南县，苗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）文中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人杨文兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币23000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年9月22日作出（2015）云高刑复字第262号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年10月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文兴在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨文兴的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一八年二月十二日书记员  郭 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初6364号原告：孙婷婷，女，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：郝敬荣，安徽律研律师事务所律师。被告：刘成义，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：汪红燕，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽省小百花黄梅戏演出有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：刘成义。原告孙婷婷与被告刘成义、汪红燕、安徽省小百花黄梅戏演出有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告孙婷婷于2018年1月30日向本院口头提出撤诉申请，要求撤回对被告汪红燕的起诉，本院口头裁定准许原告孙婷婷的撤诉。后原告孙婷婷于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘成义、安徽省小百花黄梅戏演出有限公司的起诉。本院认为：原告孙婷婷的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙婷婷的撤诉。本案受理费已减半收取525元，由原告孙婷婷负担。审判员  孙玉琴二〇一八年二月二十六日书记员  王志卉
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣10民终210号上诉人（原审被告）：王瑛，女，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：吴宗根，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐华星，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。上诉人王瑛因与被上诉人乐华星民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院(2017)赣1029民初1581号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，因双方当事人未提出新的证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人王瑛上诉提出：上诉人与被上诉人借款时未约定利息和逾期利息，一审法院认定“双方约定了逾期还款利息”错误，且被上诉人未采取适当措施致使损失扩大，判决的逾期利率标准过高，本案借款应按法定利率标准年利率6%支付逾期利息。被上诉人乐华星未作书面答辩，二审中其认为一审判决正确，应予以维持。乐华星向一审法院提出的诉讼请求：在2015年12月21日，王瑛因经济周转困难，向原告借款，借款金额为70万元，王瑛当日出具了借条，借款期限为一天，并口头约定利息3分，原告当日通过银行转账给被告70万元。可是到了借款期限后，被告未归还借款和给付口头约定的利息，现逾期数日，为维护原告合法权益，为此具文向法院起诉，请依法判令被告偿还原告借款本金700000元，利息322000元（从2015年12月21日开始暂计算至2017年11月20日，月息2分），剩余利息按月息2分从2017年11月21日开始计算至还清之日止，诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2015年12月21日，被告王瑛因经济周转困难，向原告乐华星借款，借款金额为70万元，当日，原告乐华星通过银行转账汇给被告王瑛人民币70万元，被告王瑛当日出具了借条一张给原告乐华星，借条内容：“今借到乐华星人民币柒拾万元整（700000）还款期限为2015、12、22日，逾期一天罚捌仟元整（8000）。此据，借款人王瑛，2015.12.21”。借款期满后，被告王瑛并未归还借款和支付利息，至今尚欠原告乐华星借款本金人民币70万元及逾期还款利息。一审法院认为，被告王瑛至今尚欠原告乐华星借款本金人民币70万元属实且逾期，应偿还，并承担逾期还款违约责任。虽然双方约定了逾期还款利息，但远超过法律规定，只能按月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，作出判决如下：被告王瑛在本判决生效后十日内偿还原告乐华星借款本金人民币70万元，并支付逾期还款利息（本金款人民币70万元，计算时间自2015年12月23日起至还清日止，按月息2分计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13998元，财产保全费5000元，合计18998元，由被告王瑛承担。二审中双方当事人未提供新的证据。一审法院认定的事实有借条，借记账户历史明细清单，双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。关于涉诉借据中是否约定了利息和逾期利息及利率的确定。经查，涉诉借条中虽未约定借款期限内的利息，但约定了“逾期一天罚捌仟元整（8000）”，该约定的逾期还款每一天应支付的金额明确，按民间借贷的交易习惯，该约定应理解为逾期一天逾期借款的违约金或为逾期一天逾期借款的利息，对于该约定是对违约金还是逾期利息的约定对案件的处理并无实质影响，一审判决认定该约定为逾期利息的约定并无不当。该约定的逾期还款金额折算成利率，远超过法律规定的上限，超过部分不具有法律效力，只能按年利率24%计算，王瑛要求按法定利率标准年利率6%支付逾期利息没有理由。本院认为，上诉人王瑛与被上诉人乐华星借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法部分具有法律效力，王瑛应依法承担偿还借款及逾期还款的违约责任。原审判决正确应予以维持。上诉人王瑛的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费5158元，由上诉人王瑛负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛 明审 判 员  万燕飞审 判 员  揭 颖二〇一八年二月二十八日法官助理  余 磊书 记 员  鄢佳慧
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更358号罪犯李钦香，女，1986年3月1日出生于云南省芒市，汉族，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）保中刑初字第320号刑事判决，以被告人李钦香犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2018年2月2日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李钦香在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已履行部分财产刑人民币5000元，目前履行能力较弱。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李钦香的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月11日起至2040年2月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  李 栎二〇一八年二月十一日书记员  刘源哲
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2018)渝0110民督68号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：张小雪、谭淋，该公司员工。被申请人：徐凡，男，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司于2018年2月24日向本院申请支付令。申请人重庆君航物业管理有限公司称，被申请人徐凡系重庆市綦江区XX街道XX大道XX号XX小区X栋X楼X号业主，房屋面积90.85平方米，从2017年8月起至2018年1月止，已拖欠物业服务费817.68元（90.85平方米×1.5元/㎡×6月）、公共能耗费60元，共计877.68元。经申请人多次催收被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐凡应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆君航物业管理有限公司物业服务费817.68元、公共能耗费60元，共计877.68元。申请费15元，由被申请人徐凡负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 雷 永二〇一八年二月二十六日书记员 文成程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初130号原告：徐长海，男，1980年8月29日出生，汉族，遵化市新浚捷运输有限公司职员，现住遵化市。委托诉讼代理人：孟召新。被告：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司。负责人：王燕。委托诉讼代理人：侯再爽。委托诉讼代理人：张小伟。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：王令亚。原告徐长海与被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长海的委托诉讼代理人孟召新、被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司的委托诉讼代理人张小伟到庭参加诉讼,被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长海的具体诉讼请求：要求被告赔偿保险金150505元并承担诉讼费用。庭审中诉请增至151578.3元。被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司辩称，该公司对原告合法合理损失在交强险分项财产限额内予以赔偿，超出部分在商业险限额内对主车承担不超过50%的赔偿责任，杨如喜的损失应由其本人主张，鉴定费、诉讼费不予承担。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：×××重型半挂牵引车、×××车实际所有人原告徐长海以投保人名义在被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司为×××车投保不计免赔、限额为148720元的机动车损失险、限额为10万元的车上人员责任险（司机），保险期间分别自2016年11月26日至2017年11月25日和2016年11月27日至2017年11月26日；被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司为×××车投保不计免赔、限额为56280元的机动车损失险，保险期间自2017年8月24日至2018年8月23日，该车行驶证登记所有人为刘海红，被保险人为许德猛。2017年10月09日9时许，杨如喜驾驶的×××、×××号重型半挂车由西向东行驶至沿海路与马庄子路口（沿海线-杨柏线）时，与由北向东转弯完成的周立君驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，之后×××、×××重型半挂车又与路南侧闸涵、电线杆相撞，造成杨如喜、周立君、三轮摩托车乘车人张顺娜受伤及两车、闸涵、电线杆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队认定，杨如喜和周立君承担事故的同等责任，张顺娜无责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月21日，刘海红与原告徐长海签订协议书，将×××车转让给原告徐长海。2017年11月30日，许德猛出具证明，×××车实际所人及投保人为原告徐长海，保险车辆发生事故由原告徐长海主张保险合同权利。庭审中，原、被告双方对下列事实发生争议：原告损失的数额及赔偿责任如何承担。原告主张：此次事故造成×××车损失105400元、施救费5400元、评估费5270元；×××车损失23845元、施救费9400元、评估费1190元；司机杨如喜因本次事故受伤，原告为此开支医药费1073.3元；上述共计造成原告损失151578.3元，被告应全额赔偿。原告为证明上述主张，向本院提交了车损公估报告、评估费、施救费、门诊费发票等证据。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司辩称，×××车车损评估数额过高，原告未提供修车发票及清单，应扣减17%增值税和相应的修车工时费；评估系单方委托，评估费不予承担；施救费数额过高；司机医药费应向三者车辆主张；×××车未在其公司投保，损失与其公司无关。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司未予质证。本院认定×××车损失105400元、施救费5400元、评估费5270元；×××车损失23845元、施救费9400元、评估费1190元；杨如喜因本次事故开支医药费1073.3元。理由：车损原告提交了有资质的评估机构及评估人员出具的公估报告证实，被告亦不申请重新鉴定；医药费、评估费、施救费系原告在此次事故中开支的必要、合理费用。本院认为，投保人向保险人提出投保申请，保险人予以承保，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应按法律规定、承保险种及条款承担保险责任。×××车实际所有人为原告徐长海，被保险人许德猛已将保险请求赔偿权转让给原告，故原告对被保险车辆享有保险索赔权。依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告的诉请理据充足，依法应予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司抗辩，被保险车辆的车损在扣除三者方交强险赔偿后，被告承担主车不超过50%的赔偿责任，理据充分，但依法被告赔偿原告因第三者方对被保险车辆的损失后，可以代位行使原告对第三方请求赔偿的权利；抗辩应扣减17%增值税及相应修车工时费，理据不足，本院不予采信。因×××车和×××车分别在不同保险公司投保，故在扣除三者方交强险赔偿时按各车损失所占比例扣减。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司依法应在×××车辆损失险项下给付原告保险赔偿金57265元（车损116070元-交强险1540元）*50%；剩余损失59878.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司赔偿原告后，享有对三者方及三者车投保的保险公司的代位追偿权；被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司依法应在×××车辆损失险项下给付原告保险赔偿金16987.5元（车损34435元-交强险460元）*50%；剩余损失17447.5元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告后，享有对三者方及三者车投保的保险公司的代位追偿权。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司给付原告徐长海保险赔偿金117143.3元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司给付原告徐长海保险赔偿金34435元；上述一、二项于本判决生效后十日内履行。三、被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司在承担垫付责任后有权向三者方或三者车投保的保险公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司负担1279元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员武海潮二〇一八年二月五日书记员张红梅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初672号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。被告：祝龙年，男，汉族，住辽宁省本溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告祝龙年信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一八年二月五日书 记 员  赵家艺
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执116号之二申请执行人：定远县安全生产监督管理局,住所地安徽省定远县定城镇政务新区长征东路行政大楼二楼，统一社会信用代码11341125786521456G。法定代表人：李开飞，局长。委托诉讼代理人：音玉文，该单位工作人员。被执行人:汪大春，男，汉族，1970年12月17日生，经理，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125执116号之二裁定书，于2018年02月22日向被执行人汪大春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪大春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪大春在中国建设银行6217XXX_156_1账户内存款人民币10800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜二〇一八年二月二十二日书记员  陈烨海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0581刑初119号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人代长亮，男，1987年8月1日出生，汉族，小学文化，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月15日被梅河口市公安局取保候审，于2018年1月30日被本院继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］108号起诉书指控被告人代长亮犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人代长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2017年8月24日12时许，被告人代长亮与刘某、王某等人在梅河口市某饭店吃饭时，代长亮与刘某发生口角，代长亮用拳头将刘某鼻子打伤。经鉴定，刘某伤情评定为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人代长亮故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人代长亮对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人代长亮于2017年9月15日经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人代长亮与被害人刘某达成和解协议，被告人代长亮赔偿刘某经济损失人民币4000元，取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的法律手续、户籍信息、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、赔偿协议及谅解书、鉴定文书等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代长亮故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控代长亮犯故意伤害罪罪名成立。代长亮经电话传唤后主动到案接受调查，如实供述主要犯罪事实，系自首，当庭认罪、悔罪，对其依法从轻处罚；积极赔偿并获得谅解，具有悔罪表现，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人代长亮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人代长亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘志佳二〇一八年二月六日书记员  金 萍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更17号罪犯陆某，男，壮族，出生地广西崇左市江州区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年9月13日作出(2016)粤0604刑初第1038号刑事判决，以被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金60000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月17日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陆某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得1次表扬，剩余考核分475分，累计扣131分，其中计分考核扣131分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陆某予以减去有期徒刑一个月八天（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初109号原告：蔡志军，男，1969年10月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：汪金生，男，1991年5月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：赵俊义，男，1994年3月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：刘孟娜，女，1996年4月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告蔡志军与被告汪金生、赵俊义、刘孟娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，由代理审判员王雷依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志军到庭参加诉讼，被告汪金生、赵俊义、刘孟娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志军向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪金生、赵俊义偿还借款本金10000元及利息；二、被告刘孟娜承担连带担保责任；三、被告汪金生、赵俊义、刘孟娜承担诉讼费用。事实和理由：被告汪金生、赵俊义以急需用款为由，于2016年11月3日向原告借款10000元，并约定了借款期限和利息，被告刘孟娜提供担保。借款到期后，原告多次索要借款，被告拒不偿还。被告汪金生未作答辩。被告赵俊义未作答辩。被告刘孟娜未作答辩。本院经审理查明，2016年11月3日，被告汪金生、赵俊义向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：借条今借到蔡志军现金壹万元（10000），借款期限25天，利息为3分（月息），若借款人逾期还款除应按此前约定利息还本付息外，自愿每天另行支付违约金2000元。担保人对上述借款本、息、违约金及实现债权诉讼费、代理费保全费等款项承担担保清偿义务，保证期限直至上述款项全部清偿止……借款人：汪金生共同借款人：赵俊义担保人：刘孟娜……。借款到期后，原告多次向借款人索要借款均未果，因而成讼。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告汪金生、赵俊义应当清偿因向原告借款而形成的债务，故对原告要求被告汪金生、赵俊义偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张借款利息按照月利率2%标准计算至实际付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘孟娜与原告未约定担保方式，视为其提供连带责任担保。双方还约定保证期间直至债务全部清偿之日止，视为保证期间约定不明，保证期间自借款期间届满之日起两年。被告汪金生、赵俊义、刘孟娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告汪金生、赵俊义于本判决生效后三日内偿还原告蔡志军借款10000元及利息（以10000元为本金，自2016年11月3日起按月利率2%标准计算至被告实际偿还之日止）；二、被告刘孟娜对上述债务承担连带清偿责任，被告刘孟娜承担保证责任后，有权向被告汪金生、赵俊义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告汪金生、赵俊义、刘孟娜负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 雷二〇一八年二月二十六日书 记 员 吴建欣附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日期二年。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2443号之一申请执行人：党桂玲，女，1976年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：赵海滨，男，1978年10月11日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院作出（2017）宁0106民特号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。本案应执行标56740元（含执行费740元），未执行标的56740元。执行过程中，本院冻结了被执行人名下所有的汽车车户。查明被执行人名下无银行存款、无房产登记信息，故无法执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民特号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年二月九日书 记 员  白 欣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1284号之一申请执行人：欧阳云玉，女，1962年10月4日出生，，现住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人：邓鹏，男，1989年1月19日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人：邓红艳，女，1990年8月28日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：唐满华，男，1972年8月29日出生，现住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人欧阳云玉、邓鹏、邓红艳与被执行人唐满华机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人唐满华名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月五日书记员  楚佳亮
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终325号上诉人（原审原告）：盛某，女，1958年1月26日出生。委托诉讼代理人：何建涛，北京市海淀区清河街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盛某1，男，1960年3月20日出生。委托诉讼代理人：杨玉兰，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盛某2，男，1955年2月9日出生。被上诉人（原审被告）：盛某3，男，1974年6月21日出生。被上诉人（原审被告）：盛某4，女，1979年10月16日出生。盛某3、盛某4之委托诉讼代理人：张亚南，北京张亚南律师事务所律师。上诉人盛某因与被上诉人盛某1、盛某2、盛某3、盛某4确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人盛某之委托诉讼代理人何建涛，被上诉人盛某1之委托诉讼代理人杨玉兰，被上诉人盛某2，盛某3，盛某3、盛某4之委托诉讼代理人张亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛某上诉请求：1、撤销原判。2、请求确认1985年4月5日由盛某5、盛某1、盛某2擅自签署的涉及我继承父母遗产权益的分家协议违法无效。事实和理由：1985年4月5日，由盛某5主持，盛某1、盛某2参加，胡某见证，在没有父母遗嘱、我未在场也未知情的情况下，未按相关法律规定，擅自处理了无权处理的房屋遗产。盛某3、盛某4辩称，1、分家协议虽然没有盛某签字，但保留了盛某应得的份额，盛某于1985年拿到了该份额，并没有对分家协议提出异议；2、盛某在另案出具了证明，证明在1996年到2001年房屋翻建时其本人在场，如果盛某对房屋的所有权有异议，那么当时就应当提出异议，没有提出就视为对分家协议确认的事实认可。盛某1、盛某2同意盛某的上诉意见。盛某向一审法院起诉请求：确认1985年4月5日盛某5、盛某1、盛某2擅自签署的涉及我继承父母遗产权益的分家协议违法无效。一审法院认定事实：盛某6与胡某1系夫妻关系，二人共生育四个子女，即：盛某5、盛某2、盛某1、盛某。张某与盛某5系夫妻关系，二人共生育两个子女，即：盛某3、盛某4。胡某1于1982年死亡。盛某6于1985年死亡。盛某5于2001年死亡。张某于2017年3月23日死亡。1985年4月5日，盛某5、盛某2、盛某1签订《分家明细表》，内容为：“二老过世，盛某5、盛某1、盛某2兄弟三人均分家产。零碎家什原已分清无争议（春某得现金三百元，对其他财产弃权）。八间房盛某5、盛某2各三间，盛某1二间。盛某2三间折价八百元卖给盛某5（已付钱），盛某1二间由盛某5代为管理。此表一式三份，各执一份，永无争议。立字为据。立字人：盛某1、盛某5、盛某2。见证人：胡某。一九八五年四月五日。”签订《分家明细表》时，盛某（即《分家明细表》中载明的“春某”）未在场。《分家明细表》签订后，盛某取得300元现金。1996年及2001年，上述八间房屋被拆除后翻建。后上述房屋所在院落划分为某村209号、210号两处。现209号院由盛某4居住，210号院由盛某3居住。2013年，盛某1以所有权确认纠纷为由，将张某、盛某2、盛某诉至本院，请求判决209号院内13间房屋中最后一排7间房屋归盛某1所有。该案诉讼过程中，盛某1申请撤回对盛某的起诉。2013年12月20日，本院作出（2013）昌民初字第10368号民事判决书，判决驳回盛某1的诉讼请求。该案诉讼过程中，盛某1向法庭提供由盛某出具的书面证言，内容为：“我叫盛某，是盛某1的姐姐，我证明西店三队210老宅前后俩排房是盛某1、盛某2共同出资所建，前排归大嫂张某、二哥盛某2所有，后排归盛某1所有，建完后盛某1一家在里居住两年多。盛某。2013年4月7日。”后盛某1不服上述一审判决，提起上诉。2014年4月24日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第2432号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年，盛某2及其妻子陆某、盛某1及其妻子杨某以分家析产纠纷为由，将张某诉至本院，要求分割209号院前后两排15间房屋。2015年11月12日，盛某2、陆某、盛某1、杨某申请撤回起诉，本院以（2015）昌民初字第8875号民事裁定书裁定准许撤诉。在该案诉讼过程中，盛某为原告方出庭作证，称其在父亲去世那年，盛某5、盛某2、盛某1兄弟三个一起给了盛某300元现金，但给的不是分房产的钱，是粮食的钱；后来院子里翻建房屋时，盛某没有出钱，但是做饭来的。现盛某提起本案诉讼，要求确认上述《分家明细表》无效。盛某原将张某列为本案被告，诉讼过程中，张某死亡，本院依法追加张某之法定继承人盛某3、盛某4作为本案被告。以上事实，有《分家明细表》、（2013）昌民初字第10368号民事判决书、（2014）一中民终字第2432号民事判决书、盛某书面证言、民事质证笔录、居民死亡医学证明、派出所证明信及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为，盛某6、胡某1死亡后，其子盛某5、盛某2、盛某1签订《分家明细表》，对八间房屋及零碎家什进行了分割。根据本案查明的事实，上述被分割的财产中应有盛某6、胡某1的份额，盛某作为盛某6、胡某1的法定继承人，未在场签订《分家明细表》。现盛某以盛某5、盛某2、盛某1无权擅自处分盛某6、胡某1的遗产为由，主张该《分家明细表》无效。但根据本案查明的事实，《分家明细表》签订后，盛某于1985年收取了300元现金；后八间房屋被拆除翻建时，盛某在场，但未提出异议；2013年4月7日，盛某出具证言，亦未对涉案房屋提出主张。综合以上事实，可以认定盛某知道盛某5、盛某2、盛某1签订《分家明细表》的事实及该《分家明细表》的内容，其未提出异议，视为同意该《分家明细表》的约定。故此，盛某要求确认该《分家明细表》无效，事实及法律依据不足，本院不予支持。判决如下：驳回原告盛某的诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。本院审理后对一审查明的事实予以确认。本院认为，盛某6、胡某1死亡后，如二人未留有遗嘱，其遗产应当按照法定继承处理，继承人均有权继承。盛某5、盛某2、盛某1在盛某未到场的情况下签订《分家明细表》确属不妥，导致之后的多次诉讼，如果遗产分配形式上无缺陷，就会大大减少纠纷发生的可能。但是盛某不到场并不等同于其对于《分家明细表》不知晓、不同意，当事人既可以用书面方式表示认可，亦可以用其行动表明态度。《分家明细表》签订后盛某收取了协议约定的300元现金；在今后的房屋翻建过程中未提出异议；在本案之前的相关诉讼中亦未主张权利，此一系列事实足以令法院确定盛某对于《分家明细表》的产生完全知晓并同意。盛某自称300元为粮食钱无相应证据佐证，且300元在80年代应属巨额款项，根据本案当事人自述可知盛某家不属于特别富裕家庭，无任何缘由盛某即分得300元明显不合常理，故本院对盛某此述不予采信。综上所述，盛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由盛某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 赵 蕾审 判 员 辛 荣二〇一八年二月二十三日法官助理 李 想书 记 员 舒 妍
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0106执482号申请执行人：王某，女，1942年4月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：朱某，女，1965年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王某申请执行被执行人朱某继承纠纷一案。经执行，被执行人朱某已自动履行了给付义务，本案执行完毕。特此通知审判员 赵 坤二〇一八年二月十二日书记员 时金城
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初545号原告：赵琼，女，汉族，1988年9月3日出生，住西宁市。被告：青海益宏水利水电工程设计有限公司，住所地:西宁市城中区。法定代表人：李丰年。原告赵琼诉被告青海益宏水利水电工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告赵琼于2018年2月9日向本院提出对被告青海益宏水利水电工程设计有限公司的撤诉申请。本院认为,原告赵琼对被告青海益宏水利水电工程设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告赵琼撤回对被告青海益宏水利水电工程设计有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告赵琼负担。审判员马国福二〇一八年二月九日书记员王焕焕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初573号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：李延玲，职务：董事长。被申请人：罗某，男，1965年5月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：马某1，女，1968年3月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：马某2，男，1951年10月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：朱某，女，1967年10月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人银行存款及房产等价值102万元财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并以提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马某2名下的位于泰安市××区××楼××单元××东户的房产一处，房产证号：泰房权证泰字第××号。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜京森二〇一八年二月一日书记员  霍成鑫
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0831执190号申请执行人：泗水县圣水峪镇某村民委员会法定代表人：金某某职务：村民委员会主任被执行人：庞某某，男，1956年1月出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人泗水县圣水峪镇某村民委员会与被执行人庞某某农村土地承包合同纠纷一案中，经执行，被执行人庞某某已对相应的法律义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0831民初1651号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一八年二月二十六日书记员  徐 潇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3670号之一申请执行人：赖泉池，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：陈勇，福建司泽律师事务所律师。被执行人：阙敏，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在执行赖泉池与阙敏民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院查封了阙敏名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，未实际扣押，暂无法执行。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。赖泉池债权为借款本金36.6万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一八年二月二十七日书 记 员  王光煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更86号罪犯王振平，男，1960年1月8日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区根河市光明路爱林街。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2008年11月19日作出(2008)额刑初字第48号刑事判决，以被告人王振平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（未缴纳），刑期自2008年11月19日起至2021年2月17日止。2012年1月11日、2014年3月20日、2016年1月11日，经本院三次裁定共减去有期徒刑二年四个月，刑期变更为自2008年11月19日起至2018年10月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王振平的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年5月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王振平在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该罪犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王振平的刑期减去有期徒刑六个月，（减刑后应执行的刑期自2008年11月19日起至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月六日书记员倪作鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3408号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告崔信，男，28岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告崔信物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一八年二月二十二日书记员  李爽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执2193号本院于2017年12月14日立案执行的申请人牛再华与被执行人郴州恒佳医药有限公司买卖合同纠纷一案，已于2018年2月6日结案。特此通知。二〇一八年二月六日
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0581民初69号原告：张寿存，男，1948年3月8日出生，汉族，农民，住南宫市。原告：高中香，女，1948年6月19日出生，汉族，农民，住南宫市。委托诉讼代理人：张寿存，男，1948年3月8日出生，汉族，农民，住南宫市，与高中香系夫妻关系。被告：张保军，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住南宫市。原告张寿存、高中香与被告张保军赡养纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿存，被告张保军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张寿存、高中香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行赡养义务，支付赡养费并照顾原告的生活；2、判令被告支付医疗费3000元。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二人育有一子一女，儿子张保军和女儿张兰贵。张兰贵对原告尽了赡养义务，支付了赡养费并照顾原告的生活。被告张保军一直没有赡养过原告，还经常无端生事让原告生气，日常生活中未支付过赡养费，也为照料过原告的生活。近几年原告年事已高，张寿存患有脑血栓后遗症，高中香患有脑梗多次住院，张保军既未到医院照顾，也未支付过医疗费。现原告年老体弱，没有经济收入，也无其他生活来源，被告应当对原告履行赡养义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张保军辩称，我不是不管，前几次原告住院都是我从老家把原告送到医院的，我每年为二原告向国家缴纳养老保险金200元。本院经审理认定事实如下：原告张寿存与高中香系夫妻关系，一直在农村居住，二人共生育一子一女，儿子张保军、女儿张兰贵，均已成家。其子张保军现以种地维持生活，其女张兰贵在南宫随夫住闲。2017年12月份因原告张寿存患病住院，让被告张保军支付医疗费，父子二人发生矛盾，经法庭调解未果，原告张寿存、高中香遂诉至法院，请求判令被告履行赡养义务，支付赡养费；支付医疗费3000元。另查明，原告张寿存因患病于2017年12月16日至2017年12月22日在南宫冀南长城医院住院6天，花去医疗费1279.19元。本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法律义务，并且不得附加任何条件，被告张保军作为成年人，有能力履行赡养父母的义务。本案中，原告张寿存、高中香请求被告履行赡养义务的请求，应予支持。根据原告庭审时所述，二原告每日生活开支约50元（包括吃药），请求被告张保军及其女张兰贵共同承担，二原告的请求并未超过河北省统计部门公布的2016年度农村居民人均年生活消费支出数额，故本院予以支持。原告共有二个子女，故被告张保军每年应承担二原告赡养费9125元（50元×365天÷2人）。应根据原告的诉求时间开始给付即2018年1月。庭审时原告所提交的张寿存2017年12月16日住院花去的医疗费1279.12元，被告张保军应承担639.6元（1279.12元÷2人）。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告张保军自2018年起，每年3月底以前支付原告张寿存、高中香当年的赡养费9125元。二、被告张保军在本判决生效后二十日内给付原告张寿存、高中香医疗费639.6元。三、驳回原告张寿存、高中香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告张保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫贵欣二〇一八年二月七日书记员  李亚男
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢841号之一申请执行人：袁明新，男，汉族，1973年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：白深云，男，汉族，1970年9月4日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈志玲，女，汉族，1968年12月2日出生，住址同上。申请执行人袁明新与被执行人白深云、陈志玲民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人在本辖区内的财产状况进行调查并扣划了被执行人银行存款共4054.87元。扣除执行费50元后，余款4004.87元已退予申请执行人。经查，被执行人白深云名下车牌号码为Y6Z692汽车一辆因去向不明，无法处理。除外未发现被执行人有其他可供执行财产，并将被执行人白深云、陈志玲列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一八年二月二日书记员  陈敏联
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1622号原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告刘俊梅诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市滨海新区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨英杰二〇一八年二月九日书记员  刘鉴元
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4587号申请执行人王建美，女，1975年3月25日生，汉族，住如皋市。被执行人张林俊，男，1971年6月8日生，汉族，住如皋市。被执行人吴友琴，女，1971年2月3日生，汉族，住如皋市。被执行人张跃兰，女，1970年6月13日生，汉族，住如皋市。关于王建美与张林俊、吴友琴、张跃兰民间借贷纠纷一案，本院(2015)皋石民初字第00418号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文如下：张林俊、吴友琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向王建美支付借款本金30万元及利息（自2015年4月18日至本判决给付之日止以30万元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。张跃兰对上述款项承担连带保证责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，由张林俊、吴友琴、张跃兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金30万元及利息，案件受理费2900元，执行费4444元（未预交）。执行中，申请执行人向本院反映已与被执行人自行协商处理，书面请求本院撤销本次执行申请。本院认为：本案申请执行人以双方当事人自行协商处理为由，向本院申请撤销执行，于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋石民初字第418号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘国军
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初13号之二解除保全申请人：德州智能电气设备有限公司，住所地德州经济开发区蒙山路。法定代表人：陈朗董事长委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师，特别授权。被申请人：天宇（山东）橡塑制品有限公司，住所地山东省德州市庆云经济开发区南区，梁家村以北。法定代表人：张文山董事长委托诉讼代理人：秦飞飞，山东振庆律师事务所律师，特别授权。解除保全申请人德州智能电气设备有限公司与被申请人天宇（山东）橡塑制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）鲁1423民初13号民事裁定，保全被申请人天宇（山东）橡塑制品有限公司银行存款35万元或同等价值的其他财产。德州智能电气设备有限公司于2018年2月8日以双方已达成和解协议并充分履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，德州智能电气设备有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人天宇（山东）橡塑制品有限公司银行存款35万元或同等价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张景溪审 判 员  王平平人民陪审员  崔奎英二〇一八年二月八日书 记 员  柳 远
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1591号原告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张宏勇，公司总经理。委托代理人：张皓，重庆平正律师事务所律师。委托代理人：郭军，公司员工。被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组，统一社会信用代码9150011879425225F。法定代表人：杨明才，公司执行董事。委托代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司因与被告重庆豪禧房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年10月25日立案。本院在审理过程中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费197078元，减半收取计98539元，由原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一八年二月二十八日书 记 员  许翠玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初3305号原告:马某1，公民身份号码×××，男，回族，1995年4月28日出生，农民,住青海省大通回族土族自治县。委托诉讼代理人；马明龙，公民身份号码×××，男，回族，1986年5月17日出生，农民，系马某1之堂兄。原告：马某2，公民身份号码×××，男，回族，1971年8月2日出生，回族，农民，住青海省大通回族土族自治县。被告:马某3，公民身份号码×××，女，回族，1997年3月6日出生，农民，住青海省格尔木市。被告：马某5，公民身份号码×××，男，回族，1968年8月10日出生，农民，住青海省湟中县，系马某3之父。被告：苏某，公民身份号码×××，女，回族，1974年2月2日出生，农民，住青海省湟中县，系马某3之母。原告马某1、马某2与被告马某3、马某5、苏某婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1之委托诉讼代理人马明龙、原告马某2、被告马某3、马某5、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还剩余彩礼款43000元;2.要求被告向原告支付从2014年7月至2017年12月15日期间的利息10350元（115000×3％×3＝10350元）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月，原告马某2与媒人马跃生、中间人马成华按照习俗向被告家送彩礼，其中问包20000元、茶包30000元，后又分两次给了20000元，每次给钱的时候都只有被告马某5一人在场。开斋两次共送10000元、换夏衣两次10000元。2017年农历六月初六，又给被告家送干礼68000元，先后共送彩礼金158000元。原告马某1与被告马某3准备于2017年12月20日按习俗举行婚礼，但被告家反悔，导致原告家人财两空，后经双方协商，被告家返还彩礼115000元。被告马某5、马某3、苏某辩称，原告所述不属实，干礼、”问包”及”茶包”98000元，因为我家盖房以及苏某生病住院，原告来帮忙慰问，所以我们退了115000元。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告马某1与被告马某3订立婚约。原告按习俗向被告赠送干礼现金68000元、”问包”、”茶包”3000元、开斋节及”换夏衣”送礼金6000元。后双方解除婚约，被告返还原告彩礼款115000元。本院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物。本案双方虽按习俗举行订婚仪式，但未依法进行婚姻登记，解除婚约时，被告返还彩礼115000元，原告以被告还应返还剩余彩礼43000元，向本院提出诉讼请求，原告对其主张未提供其他证据佐证，仅提供证人作证，因证人均系原告亲属，证人证言的证明效力较弱，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（五）项之规定判决如下：驳回原告马某1、马某2的诉讼请求。案件受理费1134元，减半收取567元，由原告马某1、马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员王光祥二〇一八年二月七日书记员郭志庆
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初520号之二原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县和城富康路。统一社会信用代码913405237981091864。法定代表人：丁辉，该公司总经理。被告：曹发银,男,1971年05月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司与被告曹发银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和县晶禾物业管理有限责任公司申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。审判员  张太文二〇一八年二月六日书记员  朱静静
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民特54号申请人：张久学，男，汉族，1963年3月10日生，住淮南市大通区。申请人：孔庆兰，女，汉族，1948年7月18日生，住淮南市大通区。本院于2018年2月9日立案受理申请人张久学与孔庆兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张久学赔偿孔庆兰因此次交通事故所致各项损失合计人民币500.00元，于2018年1月31日支付；二、张久学、孔庆兰就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张久学与孔庆兰于2018年1月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 莉二〇一八年二月九日书记员 王恒屹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初925号原告：内江市金元运输有限公司，住所地内江市东兴区蟠龙路9号。法定代表人：罗根元，系该司总经理。被告：王小丽，女，1981年3月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告内江市金元运输有限公司诉被告王小丽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告于2018年1月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告自行协商处理申请撤诉的理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁���如下：准予原告内江市金元运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告内江市金元运输有限公司负担。审判员 刘 皓二〇一八年二月一日书记员 黄胜兰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执210号申请执行人韩某1。法定代理人于某，女，1974年1月22日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人韩某2，男，1976年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人韩某1与被执行人韩某2抚养费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2011）城少民初字第52号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕申请执行人本次申请执行事项，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2011）城少民初字第52号民事调解书的本次申请执行事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一八年二月一日书 记 员  陶国彬
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1107号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：田树珍，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与田树珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年二月九日书记员  谢飞