wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更264号罪犯汤惠新，男，汉族，1956年7月7日出生，大专文化，江苏省张家港市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市铁路运输法院于2017年4月21日作出（2016）皖8601刑初56号刑事判决，以被告人汤惠新犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产五十万元。宣判后，因其不服，提出上诉，上海铁路运输中级法院于2017年11月15日作出（2017）沪71刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯汤惠新在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤惠新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励六次。违法所得已全部退缴，没收个人财产五十万元已全部缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤惠新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系职务罪犯，且在服刑期间有两次违反监规的情况，对其减刑幅度应从严掌握。案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤惠新减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2016年3月11日起至2026年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更264号罪犯汤惠新，男，汉族，1956年7月7日出生，大专文化，江苏省张家港市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市铁路运输法院于2017年4月21日作出（2016）皖8601刑初56号刑事判决，以被告人汤惠新犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产五十万元。宣判后，因其不服，提出上诉，上海铁路运输中级法院于2017年11月15日作出（2017）沪71刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯汤惠新在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤惠新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励六次。违法所得已全部退缴，没收个人财产五十万元已全部缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤惠新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系职务罪犯，且在服刑期间有两次违反监规的情况，对其减刑幅度应从严掌握。案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤惠新减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2016年3月11日起至2026年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30943号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘向卫，男，1977年4月3日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘向卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告刘向卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金209,423元、利息169,063.57元、违约金等费用80,737.41元，以上共计459,223.98元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘向卫向原告申办兴业银行信用卡并于2017年8月24日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金209,423元、利息169,063.57元、违约金等费用80,737.41元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告刘向卫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2018年1月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘向卫应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金209,423元；二、被告刘向卫应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2018年1月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金209,423元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,488.46元，减半收取计2,244.23元，由被告刘向卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4099-1号凤城市中浩增压器有限公司、崔某某、丹东边境经济合作区融资担保有限公司：本院已受中国光大银行股份有限公司丹东分行诉你金融借款合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年七月五日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1480号原告：徐泽俊，男，汉族，1986年9月7日出生，住长沙市开福区。被告：湖南中技桩业有限公司，住所地：益阳市赫山区八字哨镇人民政府办公楼**。法定代表人：何家英。原告徐泽俊（以下简称原告）诉被告湖南中技桩业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济补偿金76164.53元，代通知金1305元，合计77469.53元及近三年所产生的利息（该利息以未支付77469.53元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年6月30日至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月15日与被告协议解除劳动合同，协议被告赔偿原告经济补偿金76164.53元，代通知金1305元，合计77469.53元，约定被告于2018年6月30日前一次性付清。因被告一直未履行，故原告诉至法院。被告未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告于2011年11月19日入职，累计工龄6.42年。2018年3月15日，原、被告签订了解除劳动合同协议书，双方约定：截止合同解除日，原告前十二个月（2017年1月至2017年12月）平均工资为11717.62元，经济补偿金76164.53元，代通知金1305元，合计77469.53元，以上费用于2018年6月30日前一次性付清。约定的给付期限届满后，被告一直未履行，故原告诉至法院。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，且双方约定的经济补偿金按劳动者的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，符合法律规定，用人单位应当在约定的期限内给付，故对原告要求被告赔偿经济补偿金76164.53元及代通知金1305元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未履行，应承担违约责任，故对原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南中技桩业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐泽俊经济补偿金及代通知金77469.53元，并以77469.53元为基数，从2018年6月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，公告费600元，共计2340元，由被告湖南中技桩业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 李 武人民陪审员 李 琴人民陪审员 熊令波二〇二一年七月五日法官 助理 袁新晨书 记 员 鲁智洁
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3586号申请执行人：凯里经济开发区福旺家门业；被执行人：左佐，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左佐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左佐在贵州银行XXXXX账户内存款人民币10589.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年七月五日书记员  杨婷婷
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更227号罪犯赵兵，男，汉族，1982年8月17日出生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省舒城县人民法院于2019年7月10日作出（2019）皖1523刑初77号刑事判决，以被告人赵兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。责令被告人赵兵赔偿被害人经济损失26万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵兵在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。罚金二万元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其服刑期间未缴纳全部罚金，亦未退赔被害人损失，且有两次违纪的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵兵减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2018年11月20日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执258号移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐定发，男，1982年6月25日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行徐定发罚金一案中，根据已经生效的（2020）黔2324刑初71号刑事判决书，被执行人舒龙应缴纳罚金10000.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人徐定发列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、车辆、股权、林权、牲畜等财产。通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现0元，未实现数额10000元。本院认为，本案中被执行人徐定发应当按照生效判决确定的义务缴纳罚金等，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2021)黔2324执71号案件的本次执行程序。二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇二一年七月十四日书记员 张召辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32596号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：力士霞，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告力士霞金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月19日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告力士霞系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年6月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币196,712.35元及利息、违约金等共计欠款人民币237,140.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初6648号申请人：中如建工集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路3号。法定代表人：郭小兵，执行董事。被申请人：亚美(江苏)酒店管理有限公司，住所地常州市新北区富平路19号。法定代表人：周道平，总经理。被申请人：周道平，男，1967年12月25日生，汉族，住江苏省句容市。申请人中如建工集团有限公司与被申请人亚美(江苏)酒店管理有限公司、周道平民间借贷纠纷一案，本院立案后，申请人向本院申请诉讼保全，请求对被申请人的银行存款26686759元或其他等额财产进行保全,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人亚美(江苏)酒店管理有限公司、周道平的银行存款26686759元或其他等额财产进行保全。保全期间，不得有对被保全财产采取转让、设定抵押、转移及其他可能影响保全效力的行为。诉讼保全费5000元，由申请人中如建工集团有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱无号二〇二一年七月三十日法官助理 陆兰兰书 记 员 林 莉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初674号原告：刘某，女，1979年11月29日生，汉族，个体经营者，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。被告：朱某1，男，1972年12月8日生，汉族，自由职业，住淮安市清江浦区。原告刘某与被告朱某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人卞恒亮，被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求分割位于淮安市房屋（建筑面积28.42平方米），被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某2，2009年1月4日协议离婚，约定房屋归被告及女儿朱某2所有，但对坐落于该地址上的2幢2号院内自建房屋（28.42平方米）未作分割，请求依法分割。被告朱某1辩称，淮安市房屋包含104室房屋及本案争议的2幢2号房屋，登记在同一产权证上，原、被告已协议分割完毕。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告朱某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某2，2009年1月4日协议离婚，离婚协议约定：“一、朱某1与刘某自愿离婚；二、子女抚养：朱某2归男方抚养，女方不承担小孩朱某2的抚养费、教育费和医药费，女方在不影响小孩学习和生活的情况下可以探望；三、财产分割：现有房屋地址为淮安市，房屋产权男方朱某1和小孩朱某2共同所有。位于淮安市门面房，房屋产权归女方刘某和小孩朱某2共同共有（男方拥有此房屋的使用权）。男女双方共同投资的沸点电玩和乐宝电玩及设备归男方所有；四、债权债务：男女双方在夫妻关系存续期间的债权债务由男方承担”。2020年8月12日，朱某1起诉刘某、第三人朱某2至淮安经济技术开发区人民法院（以下简称“开发区法院”），要求刘某协助办理位于淮安市的房屋产权变更手续。2020年10月22日，双方达成调解协议，开发区法院作出（2020）苏0891民初2410号民事调解书：“刘某全权委托朱某1及第三人朱某2办理位于淮安市清江浦区房屋产权过户手续，将该房屋过户至朱某1及第三人朱某2名下（2025年7月份之前，朱某1不得处置该房产）。过户费用由朱某1承担”。另查明，2002年，朱某1、刘某与王德俊、马保林签订《房地产买卖契约》，以6万元价格购买位于淮安市房屋（建筑面积99.68平方米）。后房屋登记在朱某1、刘某名下，房屋产权证（淮安房权证字第**）载明：“房屋所有权人：朱某1、刘某，房屋坐落：，房屋状况：幢号131，房号104，房屋总层数6，所在层数1，建筑面积71.25平方米；幢号2，房号2，房屋总层数1，所在层数1，建筑面积28.42平方米”。以上事实，有离婚协议书、离婚证、房屋产权证、民事调解书、房地产买卖契约及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。离婚协议书中已明确约定“房屋地址为淮安市房屋”产权归朱某1、朱某2所有，坐落于房屋的产权证中房屋状况明确登记为********，故上述房屋在院、被告协议离婚时，已经双方协议处理。原、被告在协议离婚时均已清楚坐落于房屋的房屋状况及房屋产权登记情况，原告刘某在协议离婚时、开发区法院调解房屋产权过户一案时，对2幢2室房屋均未提出异议，且双方对2幢2室房屋亦未有其他约定，故原告刘某要求分割2幢2室房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，刘某缴费账号：62×××20，朱某1缴费账号：62×××12）审 判 长  颜 芳人民陪审员  王桂华人民陪审员  卢正慧二〇二一年七月十四日法官 助理  贺诗磊书 记 员  钱梦轩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1338号之二原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，男。被告：尚庆红，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王小丫，女，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告尚庆红、王小丫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。诉讼过程中，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费350元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 陆 帆审 判 员 李 伟人民陪审员 徐 维二〇二一年七月二十一日法官 助理 李文兰书 记 员 郑智仁
湖南省长沙市岳麓区人民法院转 换 程 序 决 定 书(2021)湘0104刑初754号长沙市岳麓区人民检察院于2021年7月5日对被告人商丽娟、杨爱云组织、领导传销活动一案提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2021年7月5日决定对该案适用速裁程序审理。在审理过程中，因被告人商丽娟对起诉书指控事实有异议，故该案不宜适用速裁程序审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，决定将该案转为普通程序审理。二〇二一年七月十四日
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0725民初1086号 原告：吴礼华，男，生于1971年5月21日，汉族，农民，住陕西省城固县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杜新武，勉县城区法律服务所法律服务工作者被告：史红波，曾用名史大海，男，生于1973年9月20日，汉族，农民，住陕西省勉县，现住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴礼华与被告史红波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴礼华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还拖欠原告的工资131572元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年原告经亲戚介绍和被告认识后，被告找原告到勉县XX道XX镇XX镇交界处的青龙寺和青沟给其伐木，同年6月原告又叫来十几个工人给被告伐木，工资采取提前预支，被告给陆续支付。同年农历十二月，勉县林业局认为被告伐木的指标不合格，要求停工。原告找被告催要工资，被告承诺不会拖欠。同年腊月底，被告电话通知原告到勉县XX街子林业派出所，原告在该派出所做完笔录后被告给原告支付了一万多元工资，被告说剩余工资慢慢支付。2016年至2018年原告多次和工友找被告催要工资，但被告拒接打电话，也找不到本人、不和原告联系。2018年2月12日，原告在勉县找到被告后，双方在海悦酒店进行了结算，被告给原告出具了相应欠条，承诺3年内付清。自出具欠条至今已超过三年，被告一直未向原告支付拖欠的工资。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告史红波辩称：原告在2015年给我伐木，我未付清其工资属实，但数额没有这么多。2018年2月我们算账时原告借支的工资及生活费票据我没有找齐，欠条只是初步计算的费用，还需要继续算账，所以欠条上写明了对票证后又误可从从欠条中加减。期间，原告的工人受伤的医疗费都是我出的，票据我没有收集齐，这些医疗费也需要从某某欠款中扣除。现在还需要和原告继续算账后才能确定具体拖欠的费用。另外，原告在采伐过程中超出我指定的范围采伐树木，导致我妻子被判刑四年，我和妻子也已离婚，该责任原告应当承担。我们约定的是综合单价，但原告只采伐了近处的树木后，因其超范围采伐，伐木被停止，远处的没有采伐，所以结算的单价不能按照约定价款计算，而因降低单价。由于当时的票据都由我前妻保管，只有等我前妻今年12月出狱后，我才能找到票据和原告重新结算，再向原告付款。本院经审理认定事实如下：2015年农历六月，被告史红波找原告吴礼华为其伐木，双方口头约定：单价为柴某某120元、木料每吨170元，费用完工后结算；工人由原告负责，费用由原告和被告结算；住宿及灶具由被告提供，生活费及工具由原告承担。原告随即带领十余名工人到勉县青龙寺、青沟，在被告指定的地点开始伐木，期间原告及工人多次从被告处借支工资、生活费及工具和燃油费。期间，有工人受伤，被告支付了一定的医疗费。同年腊月，因超指标采伐，当地森林派出所要求停止采伐，被告遂停工，后被告之妻被判处有期徒刑。后经原告多次催要，双方于2018年2月12日在勉县海悦酒店进行了结算，被告给原告出具清单及欠条一张。条据上部“2018年与吴礼华结算2015年伐木清单”载明：柴计44682元，料计206098元，合计25万元整；借支现金12笔共99800元，借生活费17818元、工具及油等5810元；合计总欠吴礼华工资126572元。条据下部“欠条”记载：于2018年2月12日结算总欠吴礼华伐木工资126572元，欠款人史红波；刺款没有结算，按5000元计（838根刺）。条据背面记载：附：（如账务双方经对票证有误可从欠条中加减）此款在3年内给付清。该条据有史红波和吴礼华的签名及捺印。出具欠条至今，被告未再找原告要求继续对账结算，也未向原告支付拖欠的工资。现原告诉至本院，同时提出上述诉讼请求。本案审理中，原告认为其是按照被告指定的范围进行伐木，双方未约定安全责任的承担问题；被告要求和原告重新对账结算，但被告至今未找原告重新对账，也未提交相应票据。经本院主持调解，双方未能达成协议。上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件、被告的户籍证明，被告向原告出具的伐木清单和欠条等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴礼华于2015年自带工人为被告史红波进行伐木，2018年2月经双方对账后被告向原告出具了欠原告伐木工资126572元、没有结算的刺款按5000元计算的欠条一张。双方对该事实均无异议，本院予以确认。现双方约定的支付工资期限已经届满，被告应当支付拖欠原告的工资。故对原告要求被告立即支付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。原告主张拖欠的工资为131572元；被告以原告的借支款未完全扣除为由，对该工资金额否认，并以支付工人的医疗费未扣除、计算单价不公平为由要求在2021年12月后再重新核算。虽然被告确实支付过原告工人受伤产生的医疗费，但原告否认双方曾就安全责任进行过约定，因双方未签订书面采伐合同，被告也未提交任何证据证实双方曾约定安全责任由原告承担；故对被告关于安全责任的辩解理由本院不予采纳，对其要求扣除工人医疗费的请求本院不予支持，被告应对此承担举证不能的不利后果，若被告有相应证据后可另行向原告主张。因双方在开工前协商约定的伐木单价为柴某某120元、木料每吨170元，伐木结束后被告仍以此单价和原告结算工资并出具欠条，应视为其对该单价的认可。虽然在被告出具的条据中约定有“如账务双方经对票证有误可从欠条中加减”，但也应在合理期限内提出，而自被告结算并出具欠条至今已超过了三年的履行时间，履行期内被告未提出异议，亦应视为已超过合理异议期限，对被告关于单价的辩解理由本院不予采纳。被告在本案审理期间要求在2021年12月前妻服刑期满后再提供票据和原告重新核算账务，不能成为其长期不提交票据与原告重新核算的正当理由，现被告在本院指定期间仍未补交任何票据对其为主张进行证明，被告应对此承担举证不能的不利后果。故对被告关于工资金额的辩解理由本院不予采纳，依据双方的结算单及被告出具的欠条，本院依法确认被告拖欠原告的伐木工资为131572元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告史红波于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告吴礼华支付拖欠的伐木工资131572元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，由被告史红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。                    审   判   员     张         岢                         二〇二一年七月五日                    书   记   员    罗          潇    1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10138号原告：长沙书之虫科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道潇湘中路328号麓枫和苑5栋2009房。法定代表人：赵晨皓，执行董事。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新辉，四川律军律师事务所律师。被告：深圳市新青年创业联盟教育咨询有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠新村一区345号展润大厦13层1306A。法定代表人：殷元家。本院在审理原告长沙书之虫科技有限公司诉被告深圳市新青年创业联盟教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案，原告长沙书之虫科技有限公司以需要核实被告地址为由，于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙书之虫科技有限公司撤回起诉系对自身权益处分的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第—百五十四条第（五）项，裁定如下：准许原告长沙书之虫科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长沙书之虫科技有限公司负担。审 判 员 孟亮二〇二一年七月二十六日法官助理 李思书 记 员 杨婵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10439号申请人：上海建工利仁混凝土有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄斌，执行董事被申请人：中建安装集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：田强。原告上海建工利仁混凝土有限公司诉被告中建安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海建工利仁混凝土有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建安装集团有限公司3,029,306.81元的等额财产进行保全，并以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具担保书的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中建安装集团有限公司的银行存款3,029,306.81元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文无法律条文
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执405号之一被执行人：栾雪，女，1985年5月9日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市太和区。被执行人栾雪犯诈骗罪责令退赔、并处罚金执行一案，经本院作出（2021）辽0702刑初48号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月17日移送立案执行，要求被执行人立即缴纳罚金10000元、退赔被害人周某259840元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人栾雪保险账户内有现金价值，本院于2021年6月9日裁定冻结。此外，被执行人名下无足额银行存款、车辆、房屋、股权等可供执行。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，冻结的保险账户内现金价值不足以履行义务，此外，未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2021）辽0702刑初48号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年七月三十日法官 助理 孙梦彤书 记 员 马 悦
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初125号原告：常州市芳烨印铁制罐有限公司，统一社会信用代码：9132041270364649XN，住所地武进区横林镇莲蓉村委东面。法定代表人：沈小中，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱亚娣，江苏常诺律师事务所律师。被告：林伯安，男，1963年10月12日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：徐文江，男，1973年5月7日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：顾慧松，江苏大浔律师事务所律师。原告常州市芳烨印铁制罐有限公司（以下简称芳烨公司）与被告林伯安、徐文江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三次开庭原告芳烨公司的委托诉讼代理人朱亚娣，被告林伯安，被告徐文江的委托诉讼代理人顾慧松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芳烨公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款74912.5元及逾期付款利息（以74912.5元为基数，自起诉之日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告合伙经营胶水，在经营期间因生产需要向原告采购铁桶。截止至今，两被告尚欠原告货款74912.5元。该款经多次催要未果，故原告诉至法院，请求处理。被告林伯安辩称，原告陈述多次催要的情况不是事实，从2017年开始，我从来没有接到原告的电话，原告从来没有问我要过钱。我跟徐文江是合伙的，我2017年过完后就退伙了（当时我在账里放了58万），就由徐文江一人在经营，退伙的时候，徐文江答应给我35万，但到现在也没有给我。货款徐文江应该是跟原告结清了。被告徐文江辩称，截止目前为止，原告方并无证据来证明两被告合伙的事实，原告实际的交易主体并非徐文江，原告所供应货物都开具相应的发票，公司名称为宣城靖航商贸有限公司，公司的股东是两被告，我们认为是该公司与原告发生往来。原告的诉讼请求也超过了诉讼时效，不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方的陈述质证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年6月29日至2017年1月7日期间，原告芳烨公司向被告林伯安、徐文江供应铁桶，送货单由两被告签收，货款金额为86062.5元，两被告支付货款20000元。2017年2月6日，原告芳烨公司负责人沈建忠向徐文江发送短信“小徐你好，林老板说款子你安排了，是吧”，徐文江回复“是的”。原告芳烨公司又分别于2017年3月4日、2017年6月9日、2017年8月9日向徐文江供应铁桶，货款金额为21850元，原告芳烨公司于2017年12月22日通过微信向徐文江催要该笔货款（已支付10000元，余款11850元），徐文江在2019年8月2日支付3000元，余款承诺后期偿还。在审理过程中，被告徐文江申请证人顾某出庭作证。证人顾某陈述：我在2016年3月25日进厂上班，大概在10月20日左右离职，厂名叫观山造漆厂，做的是油漆。林伯安是老板，徐文江跟我是伙计，我们是同事。另查明，宣城靖航商贸有限公司成立于2015年12月7日，现状态为吊销，未注销，股东为林伯安、徐文江，登记住所地在安徽省宣城市宣州区。本院认为：根据原告提交的送货单据，原、被告之间发生的买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。被告徐文江辩称与原告发生往来的主体系宣城靖航商贸有限公司，但该公司成立于2015年12月7日，在案涉买卖往来在2015年6月29日开始发生，徐文江仅依据增值税专用发票证明往来主体，证据不充分，因此对于徐文江的辩解意见，本院不予采信。截止至2017年1月7日期间，被告林伯安、徐文江共同结欠货款金额为66062.5元，后期往来中徐文江又结欠原告货款8850元。综上，林伯安、徐文江作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付结欠货款的主张，理由正当，事实清楚，本院予以支持。因被告逾期未支付货款，原告主张的逾期付款利息请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林伯安、徐文江于本判决生效之日起十日内共同支付原告常州市芳烨印铁制罐有限公司货款66062.5元及相应的逾期利息（自2020年1月7日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告徐文江于本判决生效之日起十日内支付原告常州市芳烨印铁制罐有限公司货款8850元及相应的逾期利息并支付相应的逾期利息损失（自2020年1月7日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告常州市芳烨印铁制罐有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837元，由被告林伯安、徐文江共同负担737元，被告徐文江负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 葛 峰二〇二一年七月六日书记员 郭凌莹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初18046号原告：深圳前海华景蓝天光伏产业投资中心（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。执行事务合伙人：深圳前海华景蓝天投资有限公司。委托诉讼代理人：陈士伟，北京市中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，北京市中盛律师事务所律师。被告：孙艳伟，女，1981年10月16日出生，汉族，住河北省保定市莲花池区。原告深圳前海华景蓝天光伏产业投资中心（有限合伙）与被告孙艳伟股权转让纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回本案诉讼，同时原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳前海华景蓝天光伏产业投资中心（有限合伙）撤回起诉处理。审判员 赵 琳二〇二一年七月一日书记员 李亚津
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5082号原告：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司，住所宁乡市玉潭镇玉兴路**。法定代表人：张朝晖，总经理。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月16日出生，汉族，住湖南省宁乡市，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：洪佩，女，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省宁乡市，系该公司员工，一般代理。被告：唐革清，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司诉被告唐革清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司于2021年7月27日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费328元，减半收164元，由原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司负担。审判员  胡敬阳二〇二一年七月二十七日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1168号申请保全人：袁庆霞，女，1969年2月6日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李延辉，山东凌岳律师事务所律师。被保全人：程俭，男，1969年4月18日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：王金彩，女，1969年3月25日出生，汉族，住济南市章丘区。袁庆霞诉程俭、王金彩生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请保全人袁庆霞于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人程俭、王金彩银行存款58万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人袁庆霞提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，袁庆霞诉程俭、王金彩生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月7日作出（2021）鲁0114民初6124号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人程俭、王金彩银行存款58万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月七日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5016号之二申请人：长沙市天心区德荣建筑器材租赁部，经营场所长沙市天心区新开铺路1018号仓库。经营者：后昕。被申请人：湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。法定代表人：蒋征。长沙市天心区德荣建筑器材租赁部与湖南航天建筑工程有限公司股权转让纠纷一案中，本院已于2021年5月24日作出（2021）湘0104民初5016号财产保全的裁定，冻结了湖南航天建筑工程有限公司名下相应财产。现申请人长沙市天心区德荣建筑器材租赁部向本院提出申请，要求解除对被申请人湖南航天建筑工程有限公司名下财产采取的全部保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南航天建筑工程有限公司名下财产采取的全部保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 玮二〇二一年七月八日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初15019号原告：葛先玉，女，1984年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告：阮青平，男，1986年6月12日生，汉族，户籍地重庆市。原告葛先玉与被告阮青平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛先玉到庭参加诉讼。被告阮青平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告葛先玉向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租金人民币24,300元(以下币种均为人民币)及押金2,700元。事实和理由：2020年8月6日，原告葛先玉与被告阮青平签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租上海市宝山区美秀路558弄美罗家园鼎苑XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)，每月租金2,700元。合同签订后，原告于2020年8月25日向被告一次性支付了整年房租及押金共计35,100元。但2020年11月26日，原告被房东赶出出租屋，原告发现被告未将房屋租金交于房东导致合同无法履行。原告多次请求被告退还剩余房租，均遭被告拒绝。故此，原告诉至本院，提出如上诉请。被告阮青平未作答辩。经审理查明：2020年8月6日，被告阮青平(甲方、出租方)与原告葛先玉(乙方、承租方)签订《房屋租赁合同》，约定由乙方承租系争房屋，租期自2020年8月10日起至2021年8月9日止，每月租金2,700元；双方议定首期付12个月，另付2,700元押金。上述合同签订后，原告支付被告一年租金及押金共计35,100元。另查明，因被告未将租金足额支付给系争房屋产权人，故原告于2020年11月26日被产权人赶出系争房屋。2020年11月10日至11月26日的租金原告另行支付给系争房屋产权人。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现因被告与房屋产权人之间的纠纷，导致系争房屋在2020年11月26日被产权人收回，原告无法正常居住使用，合同目的无法实现。原告已于2020年11月26日搬离系争房屋，其实际在系争房屋中居住3个月零16天，因16天的租金原告另行支付给产权人，故原告要求被告退还剩余9个月租金24,300元及押金2,700元的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阮青平于本判决生效之日起十日内返还原告葛先玉租金24,300元及押金2,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10元，由被告阮青平负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 蕾法官助理  孙士凯书 记 员  孙士凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7884号上诉人（原审被告）：杨福敏，男，1952年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨佳元（系杨福敏之子），住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：蔡银红，女，1984年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾军（系蔡银红丈夫），住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：白耀华，北京德和衡（上海）律师事务所律师。上诉人杨福敏因与被上诉人蔡银红房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初16691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。杨福敏上诉请求：撤销一审判决第三、第四项，依法改判上诉人支付被上诉人逾期退款违约金：以5万元（人民币，币种下同）为基数，按同期银行存款利率从2020年7月6日计算至实际退款之日止；上诉人支付被上诉人解除合同违约金10万元。事实和理由：上诉人在2020年7月6日与被上诉人签署了购房意向书之后就再也无法联系上被上诉人，上诉人一再催促中介方联系被上诉人要求一切按意向书中的时间来执行，直至9月5日上午还没有与被上诉人取得联系，被上诉人故意拖延签约时间，合同约定9月5日支付的85万元的房款上诉人也没有收到。2020年8月6日，上诉人口头通知中介方需要与被上诉人见面谈解约之事，被上诉人也一直没有给予答复，所以应当调整解约费用。蔡银红辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。蔡银红向一审法院起诉请求：1．解除蔡银红、杨福敏签订的《上海市房地产买卖合同》；2．杨福敏退还蔡银红房款5万元；3．杨福敏支付逾期违约金（以5万元为基数，按银行间一年期LPR标准从2020年7月6日计算至实际退款之日）；4．杨福敏支付合同解除违约金416，000元。一审法院审理后，于二○二一年四月二十日作出判决：一、确认蔡银红与杨福敏签订的《上海市房地产买卖合同》于2021年3月20日解除；二、杨福敏于判决生效之日起十日内返还蔡银红房款5万元；三、杨福敏于判决生效之日起十日内支付蔡银红逾期退款违约金：以5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率（LPR）从2020年7月6日计算至实际退款之日止；四、杨福敏于判决生效之日起十日内支付蔡银红解除合同违约金15万元。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，290元，减半收取计4，145元，由蔡银红负担1，995元，杨福敏负担2，150元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，蔡银红与杨福敏签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽然主张被上诉人存在拖延签订网上备案版《上海市房地产买卖合同》的行为，故此应当调整违约金的金额。但是，根据查明的事实，上诉人与被上诉人签订的《上海市房地产买卖合同》约定双方应于2020年9月5日之前签订网签买卖合同，而根据上诉人的陈述，被上诉人曾于2020年9月3日通过中介联系上诉人希望能在该日签订网签合同，但是上诉人表示希望到2020年9月5日再签约。结合上诉人于2020年9月5日即与案外人另行签订网签买卖合同，将系争房屋出售案外人的事实，本院认为上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。一审法院根据查明的事实以及本案实际情况，对违约金所作处理并无不当，本院予以认同。综上所述，杨福敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，050元，由杨福敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  娄 永法官助理  胡 哲法官助理  张功楷书 记 员  胡 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初5340号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。被告：丁玉彬，男，1991年3月14日出生，汉族，住济南市。山东宏泰物业发展有限公司（以下简称宏泰物业公司）与丁玉彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人胡晓婷到庭参加诉讼，被告丁玉彬无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2018年10月10日至2021年2月28日期间拖欠的物业费5237.46元；2.判令被告赔偿原告逾期利息损失（以5237.46元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为济南市的业主，原告受绿地地产（济南）有限公司的委托，对该区域进行物业管理。根据《绿地香榭新里广场东侧A地块前期物业服务合同》的约定，被告应按期向原告支付物业管理费。但被告自2018年10月10日至2021年2月28日欠缴物业管理费共计5237.46元，原告多次要求被告支付，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告宏泰物业公司变更诉讼请求，第一项为要求被告支付原告2018年10月10日至2021年2月28日期间拖欠的物业费5215元，第二项为逾期利息损失以5215元为基数。丁玉彬未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年，宏泰物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地香榭新里广场东侧A地块前期物业服务合同》，约定由宏泰物业公司向绿地香榭新里广场东侧A地块提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；收费标准为高层住宅每月每平方米1.65元；双方并约定了服务内容与质量等其它事项。2017年10月8日，丁玉彬与宏泰物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定宏泰物业公司为其提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.65元交纳物业费，协议还对其他事项进行了约定。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。丁玉彬系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为110.52平方米。丁玉彬拖欠自2018年10月10日至2021年2月28日的物业费5215元。本院认为，小区整体环境的维护，需要物业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。新建小区形成好的物业管理不是一朝一夕能够完成，从无到有的管理必然产生很多问题，而很多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。丁玉彬于2018年10月10日至2021年2月28日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），丁玉彬未答辩。宏泰物业公司要求丁玉彬支付物业费5215元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于宏泰物业公司主张的逾期利息损失，因宏泰物业公司案件进行了集中审理，物业服务客观上确存有一定瑕疵，为提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，宏泰物业公司要求丁玉彬支付逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、丁玉彬于本判决生效之日起十日内向山东宏泰物业发展有限公司支付2018年10月10日至2021年2月28日的物业费5215元;二、驳回山东宏泰物业发展有限公司要求丁玉彬支付逾期利息损失的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告丁玉彬负担。本判决为终审判决。审判员  马婉莹二〇二一年七月六日书记员  刘金鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民特69号申请人：吴向阳，男，1975年10月4日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。申请人：郭丽，女，1974年12月6日出生，汉族，现住洛阳市洛龙区。本院于2021年7月20日立案受理申请人吴向阳、郭丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现在已审查终结。申请人吴向阳与申请人郭丽因民间借贷纠纷一案，于2021年7月20日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员杨文娟主持调解，达成调解协议如下：一、郭丽尚欠吴向阳借款本金180500元；二、郭丽于2021年8月20日前偿还吴向阳借款40000元，2021年9月20日前偿还吴向阳借款40000元，剩余借款100500元于2021年10月20日前偿还完毕；三、如郭丽有任何一期未按上述第二项约定履行，还应承担逾期利息，该逾期利息以未偿还借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日起计算至全部借款本息偿还完毕之日止；四、双方当事人无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴向阳、郭丽于2021年7月20日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员杨文娟主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆幸幸二〇二一年七月二十日书记员  王 珂
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1791号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：陆华中，男，1970年11月7日出生，壮族，户籍地：广西德保县。被执行人陆华中罚金一案，本院作出的（2021）粤0783刑初86号刑事判决，依上刑事判决：被告人陆华中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期的执行起止时间另行裁定。罚金在判决生效后10日内缴纳。）上述刑事判决书于2021年3月16日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年4月16日移送执行，本院于2021年4月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人陆华中发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人陆华中按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人陆华中仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年4月16日、2021年6月23日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陆华中的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人陆华中名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他的可供执行财产。本院于2021年4月30日委托德保县人民法院查询被执行人名下的不动产登记情况，经查亦未发现其名下有可供执行的不动产。因被执行人陆华中未履行涉案义务，本院依法对被执行人陆华中名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2021年7月2日以上银行账户实际冻结金额为45.46元，网络资金实际冻结金额为11.10元，因以上网络资金金额过少，故暂不予处理。另本院于2021年6月16日委托德保县人民法院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，经查亦未发现其名下有可供执行的财产。此外，本院已依法对被执行人陆华中采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上，被执行人陆华中仍有罚金1000元尚未缴纳。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经穷尽调查执行措施，未发现被执行人陆华中有可供执行和处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1791号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈彩虹审判员  梁玉庆审判员  吴锦鹏二〇二一年七月二日书记员  黄伟健
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2288号申请人：郑州坤保盛商贸有限公司。法定代表人：宋艳青，总经理。被执行人：碧源建工有限公司。法定代表人：艾东风，执行董事。本院在执行郑州坤保盛商贸有限公司与碧源建工有限公司合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初4016号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人碧源建工有限公司在银行（或信用社）的存款678900.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年七月三十日书记员  张文海
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初5352号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。被告：史宝川，男，1989年9月1日出生，汉族，住济南市。山东宏泰物业发展有限公司（以下简称宏泰物业公司）与史宝川物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人胡晓婷到庭参加诉讼，被告史宝川无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2018年8月20日至2021年2月28日期间拖欠的物业费5454.46元；2.判令被告赔偿原告逾期利息损失（以5454.46元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为济南市的业主，原告受绿地地产（济南）有限公司的委托，对该区域进行物业管理。根据《绿地香榭新里广场东侧A地块前期物业服务合同》的约定，被告应按期向原告支付物业管理费。但被告自2018年8月20日至2021年2月28日欠缴物业管理费共计5454.46元，原告多次要求被告支付，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告宏泰物业公司变更诉讼请求，第一项为要求被告支付原告2018年8月20日至2021年2月28日期间拖欠的物业费5436元，第二项为逾期利息损失以5436元为基数。史宝川未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年，宏泰物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地香榭新里广场东侧A地块前期物业服务合同》，约定由宏泰物业公司向绿地香榭新里广场东侧A地块提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；收费标准为高层住宅每月每平方米1.65元；双方并约定了服务内容与质量等其它事项。2017年8月18日，史宝川与宏泰物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定宏泰物业公司为其提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.65元交纳物业费，协议还对其他事项进行了约定。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。史宝川系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为108.86平方米。史宝川拖欠自2018年8月20日至2021年2月28日的物业费5436元。本院认为，小区整体环境的维护，需要物业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。新建小区形成好的物业管理不是一朝一夕能够完成，从无到有的管理必然产生很多问题，而很多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。史宝川于2018年8月20日至2021年2月28日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），史宝川未答辩。宏泰物业公司要求史宝川支付物业费5436元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于宏泰物业公司主张的逾期利息损失，因宏泰物业公司案件进行了集中审理，物业服务客观上确存有一定瑕疵，为提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，宏泰物业公司要求史宝川支付逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、史宝川于本判决生效之日起十日内向山东宏泰物业发展有限公司支付2018年8月20日至2021年2月28日的物业费5436元;二、驳回山东宏泰物业发展有限公司要求史宝川支付逾期利息损失的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告史宝川负担。本判决为终审判决。审判员  马婉莹二〇二一年七月六日书记员  刘金鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10213号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：许大地，男，汉族，1957年3月15日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0433民初1372号原告:于海朝，男，1956年4月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。被告：张全义，男，1974年11月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张连芝，女，1979年6月19日出生，汉族，住馆陶县。原告于海朝与被告张全义、张连芝、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于海朝于2021年7月29日申请撤回对被告张全义、张连芝的起诉。本院认为，原告于海朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海朝撤回对被告张全义、张连芝的起诉。审判员  李杰民二〇二一年七月二十九日书记员  王晓辉河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0433民初1372号原告:于海朝，男，1956年4月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。被告：张全义，男，1974年11月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张连芝，女，1979年6月19日出生，汉族，住馆陶县。原告于海朝与被告张全义、张连芝、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于海朝于2021年7月29日申请撤回对被告张全义、张连芝的起诉。本院认为，原告于海朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海朝撤回对被告张全义、张连芝的起诉。审判员  李杰民二〇二一年七月二十九日书记员  王晓辉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初44372号原告：深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼24层2805内2，统一社会信用代码91110105680485186D。法定代表人：赵平，总经理。委托诉讼代理人：荆方捷，北京市义博律师事务所律师。被告：周俊先，女，1943年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司（以下简称深华物业公司）与被告周俊先物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深华物业公司委托诉讼代理人荆方捷到庭参加了诉讼。被告周俊先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月8日至2020年7月7日期间的物业费7650元及滞纳金4886.44元；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：我公司系北京市海淀区八家嘉园小区物业管理企业。2013年7月6日，被告与开发商北京八家嘉苑房地产开发有限公司签订回迁安置交房协议书，购得北京市海淀区八家嘉园x号楼x单元x号房屋（建筑面积94.75平方米）。被告于2013年7月8日与我公司签订《物业服务合同》，委托我公司对涉案房屋进行物业管理，物业费标准为1元/平方米/月。合同签订后，我公司依约为涉案小区提供了物业服务，但被告欠缴2014年7月8日至2020年7月7日期间的物业费，经原告多次催促仍未缴纳。周俊先未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：周俊先系北京市海淀区八家嘉园x号楼x单元x号（原x号楼x单元x号）房屋的业主。2013年7月8日，深圳市深华物业管理有限公司北京分公司（后更名为深圳市深华物业集团有限公司北京分公司）与周俊先就上述房屋签订《物业服务合同》，约定：深华物业公司为该房屋提供物业服务，房屋建筑面积94.75平方米；自住业主在自住入住之日起两年内或至业主委员会成立之前，按照建筑面积1元/m2/月缴纳物业服务费，非自住业主按经公开招投标确定的物业服务费价格1.8元/m2/月缴纳，物业服务费按年预交，每年计1137元，替环卫局代收代缴居民生活垃圾清运费30元/年/户、生活垃圾处理费36元/年/户，共66元，合计：1203元/年；每年的6月8日至7月7日为缴费期间，逾期未交的视为违约，按照本合同约定加收违约金；公共照明费按户分摊；业主逾期交纳物业服务费的，可从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五加收违约金；合同期限自2013年7月8日起至业主委员会成立并选聘新的物业公司止。深华物业公司称其主张的物业费包含公共照明电费每户每月6元、生活垃圾清运费及生活垃圾处理费每户每年66元。另查明，周俊先经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周俊先经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本院查明的事实，深华物业公司为涉案小区提供了物业服务，周俊先作为涉案房屋的业主，理应交纳相应物业服务费用。现深华物业公司主张的物业费，于法有据，本院予以支持。考虑到涉案小区的实际情况，对深华物业公司主张的滞纳金本院不予支持。周俊先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、周俊先于本判决生效后七日内向深圳市深华物业集团有限公司北京分公司支付2014年7月8日至2020年7月7日期间的物业费共计7650元；二、驳回深圳市深华物业集团有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（深圳市深华物业集团有限公司北京分公司已预交），由周俊先负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费57元（深圳市深华物业集团有限公司北京分公司已预交），由深圳市深华物业集团有限公司北京分公司负担22元，已交纳；由周俊先负担35元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇二一年七月二日书记员  池晓瑞
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6229号成都市金牛区人民法院、杨政纲：本院于2021年7月12日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行杨政纲没收财产一案，执行依据（2021）川0106刑初296号刑事判决书，在执行过程中，对扣押在案的蓝色redmi手机一部、赃款2034元予以没收。现（2021）川0106执6229号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10071号申请执行人：周忠辉，男，1980年9月9日生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市浦东新区。被执行人：朱斌，男，1985年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的(2020)沪0115民初62359号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币246,930元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2021年4月13日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年4月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年4月14日，冻结了被执行人名下的工商银行、招商银行、浦发银行的账户。四、2021年4月20日，对被执行人采取限制高消费的措施。五、2021年6月8日，告知申请执行人本次执行过程,并告知申请执行人本院拟终结本次执行程序。六、2021年6月，到被执行人住所地现场调查，并未发现可供执行的财产。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  秦 晋附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4119号之一申请执行人宋述宾，男，汉族被执行人朱坤，女，汉族申请执行人宋述宾与被执行人朱坤民间借贷纠纷一案，本院（2021）陕0113民初4135号民事判决已经发生法律效力，申请执行人宋述宾向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施。经传统调查未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为131580元及利息，申请人已受偿16166.79元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年七月二十八日书记员  薛舒文
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执3441号伏仕燕、台山市第二建筑集团与公司：本院执行被执行人伏仕燕、台山市第二建筑集团与公司追缴受理费一案，案号（2021）粤0781执3441号【执行依据：（2021）粤0781民终702号民事判决书】。现被执行人伏仕燕、台山市第二建筑集团与公司对（2021）粤0781民终702号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执3441号执行案件已执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月三十一日
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初6088号原告：李玉峰，男，1945年5月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李婕，山东勤力律师事务所律师。被告：山东第一医科大学附属省立医院，住所地济南市。法定代表人：赵升田，院党委书记。原告李玉峰与被告山东第一医科大学附属省立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告。李玉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉峰撤回起诉处理。审判员  左琦二〇二一年七月九日书记员  郭云
栖霞市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0686执恢285号韩某某、周某某、刘某某：韩某某与周某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2021年将该款转付给韩某某。至此，韩某某向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2208号申请执行人：张晓峰，男，1990年05月21出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：郑伟锋，男，1981年12月02出生，汉族，住。本院在执行张晓峰与郑伟锋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初963号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑伟锋在金融机构的存款13045元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年七月十五日书记员  崔东鹏
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1185号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市台城环市东路**。负责人：程升，该行行长。被执行人：罗云，男，1985年12月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人罗云信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初598号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的清偿义务。逾期，被执行人拒不履行。本院依法冻结并扣划其名下银行存款3584.82元，退回给申请执行人及交纳本案执行费。期间，经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年七月二日书记员 梁小凤
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7104号蔺颖莉、苏奇：申请执行人蔺颖莉与被执行人苏奇离婚纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初14151号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终4813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔺颖莉向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7104号执行案件执行完毕，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                    （2021）陕0116民初871号 原告:陕西百乐实业发展有限责任公司。法定代表人：顾维龙，该公司总裁。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。被告：游建利，现下落不明。原告陕西百乐实业发展有限责任公司（以下简称百乐实业公司）与被告游建利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨少领独任审判，公开开庭进行了审理。原告百乐物业公司之委托诉讼代理人亓中鲁、丁丽到庭参加诉讼，被告游建利经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告百乐实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2018年1月1日至2020年6月30日拖欠原告的物业费15294.9元、公共部位专项维护改造费889.2元、违约金24280.86元，共计40464.96元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告自2018年1月1日起对南山庭院小区进行物业管理服务，并履行了物业服务义务，而被告未按要求支付物业管理费用。截止2020年6月30日，被告已拖欠物业费、公共部位专项维护改造费及违约金共计40464.96元。故起诉要求被告给付物业相关费用并承担违约金。被告游建利未到庭，无答辩。本院经审理认定的事实如下：被告游建利系西安市长安区南山庭院小区F区21号楼02号房屋业主，该房屋面积为296.41平方米。2017年12月12日，西安市长安区南山庭院小区业主委员会（甲方）与原告百乐实业公司（乙方）签订了《西安市长安区南山庭院小区物业服务合同》。合同约定由原告对南山庭院小区住宅及商业用房提供物业管理服务，期限为五年，自2018年1月1日起至2022年12月31日止；其物业服务事项包括：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；6.车辆停放管理服务；7.房屋装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理；9.适应业主需求，协助开展社区文化活动。并约定物业服务费于2018年1月1日起计收，收费标准为：别墅物业费的收费标准为2.45元/平米月，本合同期内所有房屋都按照空置房标准即70％收取；公共部位专项维护改造费（由物业公司代收，由业主提出需求，业主委员会批准后可使用，盈亏归全体业主所有，所有房屋都要缴纳）的收费标准为0.1元/平米月。物业服务费用，业主应在每季度首月10号前按时交纳，业主逾期缴纳本合同约定的相关费用的，应自应付之日起至实际支付日止，按每日千分之三支付违约金。原告主张被告拖欠物业费、公共部位专项维护改造费及违约金，故诉至本院，庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的长安区房地产交易服务中心证明、《前期物业服务合同》、（2019）陕0116民初8824号民事判决书、（2020）陕01民终10086号民事判决书、欠费明细等在卷佐证，足以认定。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，西安市长安区南山庭院小区业主委员会与原告百乐实业公司所签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对南山庭院小区的业主具有约束力。原告按照约定为南山庭院小区实际提供了物业服务，被告游建利作为小区业主，应按业主委员会与原告签订的合同约定向原告公司交纳相关的物业服务费用，故原告要求被告支付物业费15294.9元、公共部位专项维护改造费889.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，原告现是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，对原、被告之间的纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务，故原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第九百三十九条之规定，判决如下：一、被告游建利于本判决生效之日起十日内向原告陕西百乐实业发展有限责任公司支付物业费15294.9元及公共部位专项维护改造费889.2元，共计16184.1元；二、驳回原告陕西百乐实业发展有限责任公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，公告费560元，共计966元，原告已经预交，由原告负担576元，被告负担390元，于履行上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     杨少领                           二〇二一年 七 月 十二 日书  记  员     刘  亭  1
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004财保78号申请人：罗艳娇，女，1968年12月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托代理人：魏尚才、邵萌，湖北慎之宪律师事务所律师。被申请人：何玉成，男，1994年4月9日出生，汉族，青海省尖扎县人，住青海省尖扎县。申请人罗艳娇于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人何玉成名下的青Ｄ5××××号“宝马牌”小型普通轿车，限额336000元。担保人阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司以诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：1261119192021000447，保险金额：336000元）为申请人罗艳娇提供担保。本院经审查认为，申请人罗艳娇的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人何玉成名下的青Ｄ5××××号“宝马牌”小型普通轿车，限额336000元。查封、扣押期限为二年。案件申请费2200元，由申请人罗艳娇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 华二〇二一年七月二十三日书记员 刘孟南
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初5673号原告：马志军，男，1987年1月26日生，汉族，住如皋市。被告：姜山，男，1988年2月29日生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告马志军与被告姜山民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。审理中，原告马志军于2021年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马志军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马志军撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告马志军负担。审 判 员 朱无号二〇二一年七月七日法官助理 陆兰兰书 记 员 林 莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29305号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘旭洋，男，1990年1月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘旭洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告刘旭洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金60,704.53元、利息4,777.45元、分期手续费9,582.94元，以上共计75,064.92元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金60,704.53元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘旭洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、分期手续费的逾期起算日为2020年4月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金60,704.53元；二、被告刘旭洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、分期手续费(计算方法：自2020年4月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,704.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,317.61元，减半收取计658.81元，由被告刘旭洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初5829号原告：李建权，男，1981年8月12日出生，汉族，住沛县。被告：赵后法，男，50岁，汉族，住沛县。原告李建权与被告赵后法劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告李建权在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建权撤回起诉处理。审判员  杨夫彬二〇二一年七月二十九日书记员  李文托
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1559号高玉林、沈北新区兴隆台街道办事处高玉林与沈北新区兴隆台街道办事处其他案由一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
山东省东明县人民法院山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1728民初2513号原告：木爱真，女，汉族，住东明县。原告：梁成行，男，汉族，住东明县。原告：梁成冰，男，汉族，住东明县。原告：梁成宁，男，汉族，住东明县。以上四原告委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。被告：梁成尽，男，汉族，住东明县。原告木爱真、梁成行、梁成冰、梁成宁与被告梁成尽所有权确认纠纷一案，原告木爱真、梁成行、梁成冰、梁成宁于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告梁成尽的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告木爱真、梁成行、梁成冰、梁成宁撤回对被告梁成尽的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告木爱真、梁成行、梁成冰、梁成宁负担。审判员 徐 昕二〇二一年七月七日书记员 赵咏华
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督389号        申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道中海路**。                法定代表人：金仲军，系公司董事长。                委托代理人：梅式普，系公司员工。                委托代理人：姜路明，系公司员工。                被申请人：程国明，男，1986年7月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被申请人：金良荣，男，1984年12月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2021年7月5                日向本院申请支付令。申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司称，2018年1月16日，被申请人程国明因资金周转需要向申请人借款50000元，并签订了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》一份，约定被申请人程国明向申请人申请贷款50000元。合同约定：授信有效期限为合同生效起两年，到期后符合合同约定条件的自动延长两年，以此类推，延长次数不限。借款利率为合约书上约定借款利率为月利率10.89‰，计息方式为按月结息；借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将实际逾期天数对于其贷款按照贷款利率水平上浮50％计收罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。同日，被申请人金良荣与申请人签订了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》一份，合同约定，被申请人金良荣为被申请人程国明主债权发生在2020年1月20日至2024年1月16日止最高债权额为50000元的主债权提供担保；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费等，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起五年。2020年1月21日，向被申请人程国明发放贷款50000元，贷款到期日为2021年1月21日。借款到期后，被申请人程国明仅支付了截至2020年12月17日止的利息，于2021年1月27日归还了本金3000元。截至2020年5月31日，被申请人程国明尚欠申请人借款本金47000元，利息626.37元、逾期利息3336.7元、复利131.67元，被申请人金良荣也未按约履行保证责任。                申请人向本院提交了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》原件、《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约书条款》原件、《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》原件、利息计算表打印件、客户贷款信息表打印件各一份，要求被申请人程国明给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金47000元及利息、逾期利息、复利，暂算至2021年5月31日的利息、逾期利息、复利为4095.1元，自2021年6月1日起的逾期利息、复利均按月利率16.335‰计算至履行完毕之日止。由被申请人金良荣对上述借款本息承担连带清偿责任，并由二被申请人承担本案申请费。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                一、被申请人程国明应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金47000元及利息、逾期利息、复利，暂算至2021年5月31日的利息、逾期利息、复利为4095.1元，自2021年5月31日起的逾期利息、复利按均月利率16.335‰计算至履行完毕之日止（逾期利息、罚息合计以月利率2％为上限）；                二、由被申请人金良荣对上述借款本息承担连带清偿责任。                申请费359元，由被申请人程国明、金良荣共同负担。                被申请人程国明、金良荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张凌锋    二○二一年七月六日            书记员陈亚群
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初1810号原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地江苏省扬中市扬子西路**。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，男，该行员工。被告：余龙华，男，汉族，1972年12月3日出生，住江苏省扬中市水上国际花城**，目前在南京市浦口监狱服刑。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称“扬中农商行”）与被告余龙华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬中农商行委托诉讼代理人孙海鹏、被告余龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1127049.79元及利息27984.63元（暂算至2021年4月12日，2021年4月13日至2025年12月7日的利息按年利率6.125%计算，2025年12月8日至实际清偿之日的利息按逾期年利率9.1875%计算）；2.原告对被告提供抵押的位于扬中市房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，原、被告签订了编号为扬商银24个房借字0306第2015120901号个人购房担保借款合同。合同签订后，原告依约发放贷款193万元。借款发放后，被告未按期履行还款义务。被告余龙华辩称，欠款是事实，由于其目前正在服刑无法还款。其名下有一套价值千万的门面房，如该房产被拍卖偿还贷款，希望以一个公平合理的价格出售，依法维护其合法权益。本院经审理认定事实如下：一、借款合同签订情况。2015年12月9日，余龙华与扬中农商行签订《个人购房担保借款合同》【编号扬商银24个房借字（0306）第2015120901号】，约定余龙华向扬中农商行借款193万元；借款期限自2015年12月9日至2025年12月7日；贷款利率在人民银行公布的贷款基准利率的基础上上浮25%，如遇贷款基准利率调整，自基准利率调整后次年1月1日起执行新的贷款利率；借款人未按合同约定还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；贷款发放方式为发放至借款人在贷款人处开立的结算账户（卡号62×××07）；还款方式为等额本息还款，每一个月为一个还款周期，共120期；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人可以宣布借款提前到期，行使抵押权。二、借款合同担保情况。案涉担保借款合同同时约定，扬中中扬申品置业有限公司为案涉借款合同提供连带责任担保，保证期间自借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年。合同还约定，余龙华提供其名下位于扬中市房产【不动产权证号苏（2016）扬中市不动产权第×××号】为扬中农商行的债权设立抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。2016年1月28日，余龙华协助扬中农商行办理案涉房产抵押权登记【苏（2016）扬中市不动产证明第×××号】。三、贷款发放及违约情况。2015年12月9日，余龙华出具贷款借据，载明借款金额193万元，借款期限自2015年12月9日至2025年12月7日，借款年利率6.125%，每月21日结息。贷款发放后，余龙华自2020年11月21日开始，未能及时足额按月等额偿还本息。江苏农信核心业务系统显示，截至2021年4月12日，余龙华尚欠扬中农商行借款本金1127049.79元及利息27984.63元。本院认为，余龙华与扬中农商行签订的担保借款合同系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。扬中农商行发放贷款后，余龙华作为借款人理应按照合同约定方式偿还本息，其未及时足额按月等额偿还本息已经构成违约。根据合同约定，借款人连续三期（含三期）未及时偿还贷款本息，贷款人可以宣布借款提前到期，扬中农商行以诉讼方式宣布贷款提前到期并要求余龙华归还本息符合法律规定，依法应予支持。合同同时约定，借款人未按合同约定还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，扬中农商行要求对逾期借款按9.1875%计收罚息的诉讼请求，依法应予支持。扬中农商行与余龙华根据合同约定办理了案涉房产抵押登记手续，扬中农商行的抵押权依法设立，扬中农商行主张对余龙华提供抵押的案涉房产拍卖、变卖、折价所得价款，在抵押合同约定的债务范围内享有优先受偿权，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第四百零二条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余龙华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金1127049.79元及利息27984.63元（计算至2021年4月12日。自2021年4月13日至2025年12月7日的利息，以1127049.79元为基数，按年利率6.125%计算；自2025年12月8日至实际清偿之日止的利息，以1127049.79元为基数，按年利率9.1875%计算）；二、如被告余龙华未按期偿还上述债务，原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司可就被告余龙华提供抵押的位于扬中市产【不动产权证号苏（2016）扬中市不动产权第×××号】拍卖、变卖、折价所得价款，在上述债务范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7598元，由被告余龙华负担（被告余龙华应于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 丁剑锋二〇二一年七月十八日法官助理 王晓洁书 记 员 朱 莹附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。