wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18667号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：舒智，男，2002年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾县复龙镇花果村****，公民身份号码5115212002********。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告舒智租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告舒智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2695元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2020年2月17日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费362.52元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市富士康科技集团的工人。2019年8月2日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为小米 K20pro冰川蓝6+128G，租期12个月，每月租金385元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过5期租金，被告在支付第6期租金前申请15天宽延期，被告应于2020年2月17日支付第6期租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告舒智未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为小米K20pro冰川蓝6+128G，商品总价值2999元，租期12个月，每月租金385元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月2日前，第一次付租日2019年9月2日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为富士康科技集团）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过5期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费362.52元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了5期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2545元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2545元为基数，自2020年2月18日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费362.52元，本院予以支持。被告舒智无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告舒智于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2545元；二、被告舒智于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2545元为基数，自2020年2月18日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告舒智于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费362.52元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告舒智负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1986号原告：万载县凯德物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道后街路142号，统一社会信用代码：91360922MA37T0M319。法定代表人：吴清平，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐志清，女，1974年4月6日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县，系该公司经理。被告：刘伟，男，1982年10月1日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。本院在审理原告万载县凯德物业服务有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告万载县凯德物业服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万载县凯德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万载县凯德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万载县凯德物业服务有限公司负担。审判员  漆星二〇二一年七月十六日书记员  周青
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执恢45号之二申请执行人：曾胜刚，男，1972年9月28日生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：李兵，男，1978年8月19日生，汉族，住四川省宜宾市。2021年2月1日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681刑初192号刑事附带民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付款11694元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，所查封的房产系李兵与他人共有，暂不具备处置条件，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年七月十四日书记员 李 璇
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执923号之三申请执行人天津大元永泰建筑工程有限公司。被执行人安金保本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初938号，本院依法向被执行人安金保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安金保未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安金保在中国建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十五日书记员  刘英丽
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执418号之一申请执行人董群，女，汉族，1987年11月12日出生，住肥城市。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的董群与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]510号仲裁裁决书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，均被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金25662.36元，未执行标的额为本金25662.36元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执418号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月二十六日书记员 张晓妹
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0521执738号之二申请执行人：宋鹏飞，男，1984年10月2日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：陈李峰，男，1982年5月5日生，汉族，沁水县龙港镇人。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初1031号民事判决书，向被执行人陈李峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈李峰在中国工商银行账户内存款人民币11776元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何宇峰二〇二一年七月六日书记员  张晋锋
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初3393号原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。法定代表人：张式超，董事长。委托诉讼代理人：董红岩，该公司职工。委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。被告：邢金前，男，汉族，居民，住邹平市。被告：金兰，女，汉族，居民，住邹平市。被告：邢金坤，男，汉族，居民，住邹平市。被告：刘颜玲，女，汉族，居民，住邹平市。被告：邢金轮，男，汉族，居民，住邹平市。被告：刘玲，女，汉族，居民，住邹平市。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告邢金前、金兰、邢金坤、刘颜玲、邢金轮、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩,被告邢金坤、刘颜玲到庭参加诉讼，被告邢金前、金兰、邢金轮、刘玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平农村商业银行向本院提出并明确诉讼请求为：1.被告邢金前、金兰偿还原告借款本金196000元、期限内利息139.4元，本息合计196139.4元及逾期利息(以本金196000元为基数，自2019年7月26日起至该笔借款实际给付之日止，按月利率12.50625‰计算)；2.被告邢金坤、刘颜玲、邢金轮、刘玲对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费2111元，由各被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告邢金前、金兰从原告处借款196000元，到期日为2019年7月25日，月利率8.3375‰，到期后按月利率12.50625‰计算。被告邢金坤、刘颜玲、邢金轮、刘玲承担连带责任保证担保，由借款合同、保证合同为凭。被告于借款期间支付利息至2019年7月20日。借款到期后，原告多次催要，尚欠借款本金及相关利息未还，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判处。被告邢金坤、刘颜玲辩称，担保属实。该笔款项实际由我们使用，希望原告能将其余被告的责任免除，由我们两人分期偿还原告欠款；6月份我们已偿还借款本金10000元，应予扣减。被告邢金前、金兰、邢金轮、刘玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、《个人借款合同》约定情况。2018年7月26日，邢金前、金兰与原告签订《个人借款合同》，向原告借款196000元；借款期限自2018年7月26日至2019年7月25日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。二、《保证合同》约定情况。2018年7月26日，邢金坤、刘颜玲、邢金轮、刘玲与原告签订《保证合同》，自愿为涉案借款承担连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。三、合同履行情况。2018年7月26日，原告与邢金前签订贷转存凭证（借款借据），向借款人指定账户转账交付借款196000元，借款借据记载借款月利率为8.3375‰。被告支付利息至2019年7月20日，于2021年6月22日偿还借款本金10000元。原告索要剩余借款本息未果，诉至本院。审理过程中，原告减少并明确第一项诉讼请求为：1.被告邢金前、金兰偿还原告借款本金186000元、期限内利息139.4元，本息合计186139.4元及逾期利息(以本金196000元为基数，自2019年7月26日起至2021年6月21日止；以186000元为基数，自2021年6月22日起至实际给付之日止，均按月利率12.50625‰计算)。本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款交付借款人指定账户，履行了出借人义务，邢金前、金兰未按约定足额偿还借款本金，故原告要求其偿还借款本金，本院予以支持；未按约定按时足额支付利息，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邢金坤、刘颜玲辩称涉案借款项实际由其使用，希望原告能将其余被告的责任免除，无证据证实，且原告对此不予认可，本院不予采纳。其辩称已偿还借款10000元，经原告核实收到该款并已扣减，本院予以采纳。原告主张邢金坤、刘颜玲、邢金轮、刘玲为涉案借款提供连带责任保证担保，未超出保证合同约定的保证范围和保证期间，本院予以支持。被告邢金前、金兰、邢金轮、刘玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢金前、金兰于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息186139.4元及逾期利息(以本金196000元为基数，自2019年7月26日起至2021年6月21日止；以186000元为基数，自2021年6月22日起至实际给付之日止，均按月利率12.50625‰计算)；二、被告邢金坤、刘颜玲、邢金轮、刘玲对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邢金前、金兰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告邢金前、金兰、邢金坤、刘颜玲、邢金轮、刘玲将过付款直接汇入原告山东邹平农村商业银行股份有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平支行开户的账号1573********（汇款时请备注本案案号及付款当事人名称）。案件受理费4222元，减半收取2111元，由被告邢金前、金兰、邢金坤、刘颜玲、邢金轮、刘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李学勤二〇二一年七月十六日书记员  李 楠
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执802号申请执行人：张万臣，男，1992年1月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：石贤德，男，1974年2月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人张万臣与被执行人石贤德借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月1日向立案执行，在执行过程中，申请执行人要求撤回其执行请求。本院认为，申请执行人撤回执行请求系其真实意思表示，且其撤回申请不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人张万臣撤回其执行请求。审判员 何 英二〇二一年七月八日书记员 薛方安
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执689号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托代理人：吴文富，该行职员。被执行人：王路明，男，1988年2月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人王路明信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2020年9月4日作出（2020）苏0382民初7061号民事判决书:一、被告王路明偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡（卡号为62×××00）本息、消费手续费及逾期还款违约金计7856.55元（算至2020年3月12日本金7566.13元，利息126.17元，逾期还款违约金127.69元，消费手续费36.56元），及至清偿之日所产生的利息、逾期还款违约金（按信用卡章程领用合约约定计算）。定于2020年9月30日前偿还2500元，余款每月偿还1000元，直至还清时止。二、被告王路明偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡（卡号为62×××95）本息、消费手续费及逾期还款违约金计9707.28元（算至2020年3月12日本金8982.61元，利息216.4元，逾期还款违约金430.34元，消费手续费77.93元），及至清偿之日所产生的利息、逾期还款违约金（按信用卡章程领用合约约定计算）。定于2020年9月30日前偿还2500元，余款每月偿还1000元，直至还清时止。案件受理费242元减半收取121元，由被告王路明负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月19日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封登记在被执行人名下不动产一处，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年7月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月15日，本院将被执行人王路明列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月15日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人王路明信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月十五日书记员  邹学凯
吉林省吉林市船营区人民法院刑事判决书（2021）吉0204刑初369号公诉机关吉林市船营区人民检察院。        被告人孙宏宇，男，1976年8月2日出生，住吉林省长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月14日被取保候审。经本院决定，于2021年7月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。        公诉机关以吉船检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人孙宏宇危险驾驶一案诉来本院后，本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐明月、曹丞出庭支持公诉，被告人孙宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        经审理查明：2020年12月18日21时33分许，被告人孙宏宇饮酒后驾驶×××号长安牌小型轿车沿越山路由南向北行驶至中国石化加油站处时，被执勤民警查获。经鉴定，孙宏宇静脉血液中酒精（乙醇）含量为183.28mg／100mL。被告人孙宏宇到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，有被告人孙宏宇供认并有在卷证据证明，足资认定。        本院认为，被告人孙宏宇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。考虑被告人孙宏宇认罪认罚、如实供述、提供财产担保罚金刑执行，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        被告人孙宏宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。        （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月6日起至2021年9月5日止。罚金于本判决生效后收缴。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。        审判员    刘晓英二〇二一年七月二十八日书记员    闫俊宏
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5872号之一原告：李春梅，女，1989年8月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张谨锦，男，1996年4月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告李春梅与被告张谨锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用普通程序进行审理，本案审理过程中，原告李春梅于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春梅负担。审 判 长  包彦龄人民陪审员  张茹花人民陪审员  牛美术二〇二一年七月十六日法官 助理  王 玲书 记 员  吴 凯
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2942号原告：汪某某，女，1964年7月7日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：江西某某某陶瓷有限公司，住所地：高安市新街镇江西省建陶产业基地。法定代表人：沈某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋某某，女，汉族，1980年11月19日出生，住江西省丰城市，系该公司行政部主任，代理权限：特别授权。原告汪某某（以下简称原告）与被告江西某某某陶瓷有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人聂俊军、被告江西某某某陶瓷有限公司的委托诉讼代理人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失44275.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月6日原告入职于被告处务工，2020年5月30日在务工过程中不慎被皮带绞伤右手，伤后送瑞州医院八景矿分院诊治。治疗终结后，经江西宜春司法鉴定中心鉴定：原告汪某某伤残等级为九级伤残，误工期90日，护理期30日，营养期30日。原告因此次受伤造成的损失，被告赔付了部分款项，尚有44275.92元被告拒绝赔付。故此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如上，请求法院依法判决。被告江西某某某陶瓷有限公司答辩称：原告因工受伤，原告是超龄员工，无法在社保局购买员工保险，为其购买的是商业意外保险，身故是50万元，伤残等级9级伤残为20%，是10万元，该赔偿金额10万元，我公司已经支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的如下证据：一、原告提供的如下证据：1、原告的身份证；2、被告的企业信用信息；3、厂牌岗位证；4、出院证明书、疾病证明书、出院小结；5、司法鉴定意见书以及发票；6、工资流水；7、银行简易明细、保险公司理赔信息；二、被告提供的如下证据：1、中国平安保险公司的保单；2、收条一份、电子回单两份；本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据仅为被告提供的工伤调解协议一份，证明双方就此次事故一次性了结。原告经质证认为原告受伤已经到了退休的年纪，其不属于工伤调整的范围；协议中按保险条例赔偿10万元，原告是与江西某某某陶瓷有限公司发生纠纷，所以应按照劳动者受害责任纠纷事由进行赔偿，该协议书明显有失公平，受伤程度得到的赔偿金额远远超过协议书中保险赔付的10万元，该协议应属于无效，应按照相关法律赔偿损失。经本院审查，该工伤调解协议上有原告的盖章及被告的签名捺印，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告于2020年5月6日入职被告公司工作，2020年5月30日，原告在工作过程中不慎被皮带绞伤右手，伤后送瑞州医院八景矿分院治疗，医疗费用全部由被告支付。2020年12月4日，原告委托江西宜春司法鉴定中心对其伤残等级、三期进行鉴定。2020年12月10日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为原告评定为九级伤残，误工期90日，护理期30日，营养期30日。2021年1月29日，原、被告达成工伤调解协议，其上载明：一、被告同意支付原告在瑞州医院八景矿分院医治的一切医疗费用20479.36元。二、被告同意一次性补偿原告按保险公司条例规定的各种费用共计人民币100000元。三、本协议签订之日，原告自愿与被告解除劳动关系。四、本协议签订后，原、被告就该工伤事故一次性了结，原告自愿放弃一切仲裁、诉讼权利，原告不得就该事故向被告提出任何要求和主张。同日，原告向被告出具收条一份，确认医疗费全部由被告垫付，收到伤残补助金100000元。次日，被告将100000元款项转入被告的银行账户。2021年4月23日，原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的工伤调解协议上有原告的盖章及被告的签名捺印，系当事人真实意思表示，对当事人双方均具有法律约束力。被告已按调解协议约定支付了100000元补偿金，原告亦应按照约定不得再向被告主张赔偿。原告虽在庭审质证阶段提出协议显示公平，应属无效，但该调解协议并未经法定程序撤销或确认无效，故对原告的主张，本院不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告汪某某的诉讼请求。案件受理费907元，减半收取计454元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  卢晓军二〇二一年七月十三日书记员  罗姝瑶
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执244号申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘清凡。委托代理人：罗鹏。被执行人:杨玉强。被执行人：马磊。被执行人：高敏。被执行人：豆鑫。本院执行的申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉强、马磊、高敏、豆鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0827民初707号民事判决书现已生效，因被执行人杨玉强、马磊、高敏、豆鑫逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求：1、由被执行人杨玉强偿还申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金179000元及利息(计息从2020年8月11日起以月利率12.87‰计算至还清之日止)2、由被执行人杨玉强偿还申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司2019年3月22日至2020年8月10日止179000元的利息37267.58元，被执行人马磊、高敏、豆鑫对上述款项承担连带清偿责任。本院于2021年4月13日依法立案。在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨玉强、马磊、高敏、豆鑫银行账户及网络资金账户。后经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人高敏当即偿还案款66854.81元（扣划高敏银行存款17158.99元、扣划高敏住房公积金账户存款26194元、扣划豆鑫存款23501.82元）。剩余借款本金112145.19元、利息37267.58元及逾期利息（计息从2020年8月11日起以月利率12.87‰计算至还清之日止），由被执行人高敏于2021年8月1日起每季度偿还借款10000元，于2023年6月30日前清偿本案剩余借款本金及全部未结清利息。二、扣划被执行人高敏存款当即缴纳案件受理费2227.01元、执行费3144元。三、解除对被执行人杨玉强、马磊、高敏、豆鑫的信用惩戒措施（限制消费令）及解除对被执行人高敏、豆鑫银行账户及网络资金账户的冻结。四、如被执行人高敏未按和解协议履行偿还义务，则申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司就剩余款项可按原生效判决书、裁定书所确定的义务一次性申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0827执244号案件的执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二一年七月三十一日书记员  常永幸
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0822民初1082号原告：彭刚，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。被告：陈玉龙，男，1985年9月24日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。原告彭刚与被告陈玉龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭刚到庭参加诉讼，被告陈玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告彭刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈玉龙支付原告装修欠款36543元；2、诉讼费由被告陈玉龙承担。事实和理由：被告陈玉龙在桑植县马合口白族乡马合口村修建了房屋一栋，2018年7月，被告联系原告，欲从原告处购买水电安装材料，并雇请原告为其安装施工，约定每天工资200元，材料款另算，原告分别于2018年7月28日、10月26日、11月9日、11月11日、12月3日、12月26日、2019年1月13日为被告安装施工水电。2019年2月3日，经双方共同结算，被告共欠原告材料款及施工工资36543元，因被告缺乏资金，承诺一个月后付清该欠款，还款期限届满后，被告一直未履行还款义务，后原、被告双方失去联系，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告陈玉龙签字确认的账单明细表一份，拟证明原告给被告安装水电提供了材料及劳务，被告共欠原告36543元的事实。被告陈玉龙未到庭，没有答辩，也未提交证据。根据原告彭刚的当庭陈述，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，符合证据三性要件，本院予以采信。根据上述确认的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明下列案件事实：2018年7月，因被告陈玉龙在桑植县马合口白族乡马合口村黑桃洛组新建了房屋一栋需水电安装装修便联系到了原告，表明从原告处购买电线、水管、开关、灯饰、热水器等水电安装材料，但要求原告安排为其施工，并约定每人每天200元工资，双方达成一致后原告开始安排相关施工人员陆续为被告新房进行了水电安装施工，原、被告双方每天均对施工和材料款情况进行了记账结算，并分别于2018年7月28日、10月26日、11月9日、11月11日、12月3日、12月26日、2019年1月13日对材料款及人员工资进行了核对。2019年2月3日，经双方共同总结算，被告共欠原告材料款及施工人员工资36543元，被告陈玉龙并在账单明细表上签字确认，并约定该欠款分两次付清，还款期限届满后，被告一直未履行还款义务，2019年7月后，原、被告双方失去联系，被告至今仍欠原告材料款及人工工资36543元未付。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告陈玉龙到原告彭刚处购置电线、水管等装饰装修材料并要求原告为其施工，原告向其提供了装饰装修材料及劳务，并按照原告的要求进行了施工，原告彭刚与被告陈玉龙形成了装饰装修合同关系，该装饰装修关系合法有效。双方在合同履行中，原告按照约定完成了被告的水电安装装修工程，但被告陈玉龙并未支付经双方确认的结算价款36543元给原告，被告陈玉龙理应向原告全面履行支付价款的义务，故原告要求被告陈玉龙支付36543元装饰装修款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉龙于本判决生效后5日内支付原告彭刚装饰装修欠款36543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告陈玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员 王卫阳二〇二一年七月二十二日法官助理 田浩然书 记 员 向贤峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执659号之一被执行人：杨树贵，男，1980年4月23日出生，汉族，住广东省江门市台山市。本院在执行被执行人杨树贵缴纳罚金一案，本院作出的（2021）粤0704刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月8日依法立案执行，立案标的100000.00元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人银行存款182.37元。本院已轮候查封被执行人名下粤Ｊ×××**号牌汽车，由于无法查找上述车辆下落，暂无法处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年七月二十八日书记员  黄妙珑
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2750号之一被执行人：南通邦豪购物中心管理有限公司，统一社会信用代码913206020869707522，住所地南通市崇川区。法定代表人：雍国所。被执行人：南通邦豪置业有限公司，统一社会信用代码91320600581058023A，住所地南通市。法定代表人：张志余。徐荣清与南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初7166号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司负担案件受理费1941元。因徐荣清向本院申请退回了该费用，本院民事审判第一庭将案件移送执行，本院于2021年6月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．6月18日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人南通邦豪置业有限公司名下有不动产登记信息，未发现银行存款、车辆、证券等信息。2．6月22日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3．6月23日，轮候查封被执行人南通邦豪置业有限公司名下的位于XXXX商厦X座XXXX室、XXXX室、XXXX室不动产（查封期限三年）。4．7月27日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按生效文书履行义务，缴纳应承担的案件受理费，但缴纳受理费取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封的不动产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年七月二十七日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12403号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：谢某某，男，1984年10月26日出生，汉族，住所地湖南省株洲市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告谢某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年6月29日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2018年1月5日，被告谢某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256xxxx423。截至2021年6月29日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告谢某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年1月5日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256xxxx423。谢某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向谢某某发卡后，谢某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年6月29日，谢某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5256xxxx423号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年6月29日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1977号申请执行人：杨清英，女，1979年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：唐峥，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1103民初2260号民事判决书，已向被执行人唐峥发出执行通知书，责令其按（2021）湘1103民初2260号民事判决书的规定向申请执行人杨清英偿还借款本金30000元及2017年5月21日至2020年8月19日的利息5845元，2020年8月20日起的利息以借款本金为基数，按年利率3.85%计算至借款清偿日止；加倍支付迟延履行期间债务利息；并负担本案诉讼费382元和申请执行费437.67元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人唐峥在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐峥在银行的存款人民币36670.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年七月二十二日书记员  唐伟钧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8866号上诉人（原审原告）：谈顺富，男，1982年8月30日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住上海市闵行区。上诉人（原审原告）：庄莹，女，1985年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区，现住上海市闵行区。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：徐斌，上海元照律师事务所律师。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：陈凌云，上海元照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁玉瑛，女，1963年8月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：田欢，女，1993年12月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：田伟荣（系田欢父亲），住同田欢。上诉人谈顺富、庄莹因与被上诉人袁玉瑛、田欢相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初10973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。谈顺富、庄莹上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一审法院酌定判决的修复费无任何事实与法律依据，完全无视民事损害赔偿应遵循的“填平原则”，严重损害了上诉人的合法权益。根据第三方专业机构上海汕锋建材有限公司作出的房顶维修费用预算书，本次房顶维修项目的工程造价为人民币（下同）15，533.46元。一审法院仅以“考虑原告家中装修时间、受损情况、修复范围等综合因素”，简单采用法官自由心证酌定的2，000元修复费，未考虑目前上海装修工人每人每天至少300-400元的人工成本，同时维修所需的材料费也远远超过2，000元。另外，在修复过程中，上诉人还需开展联系维修机构及修复时全程陪同等工作，会对上诉人产生误工损失，修复完后上诉人还需要承担房屋保洁以及建筑垃圾清运等后续费用，故一审法院酌定的修复费完全不足以赔偿上诉人遭受的损失。袁玉瑛、田欢辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。谈顺富、庄莹向一审法院起诉请求：1．判令袁玉瑛、田欢限期对其房屋的渗水点进行维修，排除对谈顺富、庄莹房屋的漏水妨碍；2．判令袁玉瑛、田欢承担谈顺富、庄莹墙面损失及维修费用15，533.46元（人民币，币种下同）。一审诉讼中，谈顺富、庄莹撤回第1项诉讼请求，仅主张第2项诉讼请求。一审法院审理后，于二○二一年五月二十四日作出判决：一、袁玉瑛、田欢于判决生效之日起十日内赔偿谈顺富、庄莹房屋维修费2，000元；二、谈顺富、庄莹自行修复上海市闵行区XX路XX弄XX区XX号XX室房屋因漏水而造成的受损部位。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计94.17元，由谈顺富、庄莹负担54.17元，袁玉瑛、田欢负担40元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人应赔偿上诉人房屋维修费的金额应如何确定。上诉人虽然主张一审法院酌定的维修费无事实和法律依据，应根据上海汕锋建材有限公司作出的屋顶维修费用预算书，认定被上诉人需赔偿的房屋维修金为15，533.46元。但是，根据查明的事实，一审法院至系争房屋对房屋受损部分进行了现场勘查，确定了受损的范围和具体的受损情况，经过测量绘制了受损范围的示意图，同时还拍摄了受损部分的照片，双方当事人确认后在现场勘查笔录上签字，并明确表示损失金额不申请评估，要求法院进行酌定。结合上海汕锋建材有限公司并非具备相应资质的鉴定机构，且根据上诉人的陈述，该屋顶维修费用预算书也未明确修复的具体范围，在此情况下，本院认为上诉人的上诉主张缺乏依据，本院难以支持。一审法院结合查明的事实以及本案实际情况对房屋维修费所作处理并无不当，本院予以认同。综上所述，谈顺富、庄莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币188.34元，由谈顺富、庄莹负担。本判决为终审判决。审 判 员  娄 永法官助理  张功楷书 记 员  王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5524号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：冉景凤，女，1981年7月26日出生,汉族，住贵州省德江县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人冉景凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘0104民初9905号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人冉景凤送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月2日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月5向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月20日对被执行人冉景凤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为45000元，已执行到位0元，尚有45000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月二十日书记员 肖 磊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2690号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。被执行人：郭强，男，1979年5月27日出生,汉族，住天津市津南区。本院于2021年6月1日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人郭强保险纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为13.2298万元。经本院网络查控及现场调查等措施，已查封被执行人名下牌照号为津Ｎ×××××的车辆，但上述车辆因未实际控制暂无法处置，除上述车辆外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年七月三十日书记员  万富琳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢397号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地:沂南县城朝阳路34号。法定代表人:陈效中，董事长。委托代理人：原兴洪，公司办事员。被执行人赵尊凯，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人田相玲，女，1967年3月17日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人赵玉胜，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人王家田，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李中全，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵尊凯、田相玲、赵玉胜、王家田、李中全借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇二一年七月二十九日书记员  袁 亮
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0104民初10070号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道 601 号。     法定代表人：陈鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁云冲，男，1994年XX月XX日出生，回族，系公司员工，住河南省民权县。被告：叶文辉，男，1996年4月6日出生，汉族，住甘肃省西和县。本院在审理原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告叶文辉融资租赁合同纠纷一案中，本院2021年6月21日向原告微信送达案件受理通知书，通知原告7日内交纳案件受理费，期满原告未缴纳。因原告在本院通知后未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审    判    员    郭蓉英 二〇二一年七月八日                    书    记    员   舒  婧 1
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执469号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych。被执行人：方舟，男，汉族，1993年10月24日，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行捷信消费金融有限公司与方舟金融借款合同纠纷一案中，向方舟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行中卫仲裁委员会作出的卫仲WL(2020)第13350号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结方舟银行存款62491元。本裁定立即执行。审 判 员  王 艳二〇二一年七月十三日法官助理  熊 慧书 记 员  许逸文
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执清1号之一     申请人：黄友录，男，1975年1月11日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       2021年1月19日，本院裁定受理申请人黄友录对其个人债务集中进行清理的申请，并指定瑞安市司法局黄晓标担任管理人。2021年6月25日，黄友录向本院申请撤回个人债务集中清理。       本院认为：债务清理申请人可以撤回个人债务集中清理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：       终结申请人黄友录个人债务集中清理程序。       本裁定书送达后立即生效。       审判长陈金春     审判员杨伟荣     审判员王建群     二〇二一年七月五日     （代）书记员池瑞杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初35446号原告：欧佳颖，女，汉族，1980年3月29日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：赵敏，女，1975年10月26日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：折宏，男，汉族，1970年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告欧佳颖与被告赵敏、折宏租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧佳颖撤诉。案件受理费收取为25元（原告已预交），由原告负担。审判员  赖云清二〇二一年七月二十二日书记员  黎 思
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17846号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：袁娜，女，1979年10月04日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2228号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。负责人：杨立功。被执行人：邹龙龙，男，汉族。被执行人：邹运朝，男，汉族。被执行人：白丽，女，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与邹龙龙、邹运朝、白丽合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4942号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹龙龙、邹运朝、白丽在银行（或信用社）的存款516487.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年七月三十日书记员  张文海
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8562号上诉人（原审原告）：张肇国，男，1939年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：张卫国，男，1951年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：张加邦，男，1954年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：张定邦，男，1942年11月8日生，汉族，住浦东新区。上诉人（原审原告）：张路贤，女，1947年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海XX产业区开发有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张东路1158号，丹桂路1059号2幢104室。法定代表人：何大军，执行董事。上诉人张肇国、张卫国、张加邦、张定邦、张路贤因与被上诉人上海XX产业区开发有限公司其他侵权责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初28479号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年7月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张肇国、张卫国、张加邦、张定邦、张路贤上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人所有的位于浦东新区XX镇XX村XX队XX桥的客堂（房屋二间）及另一间平房于2004年2、3月间被偷拆后，上诉人一直向张江镇政府投诉及信访，出于相信政府部门予以协调解决的承诺，故上诉人一直没有走司法途径，但经过无数次奔波均无果后，于2018年委托律师走司法途径。2018年3月向浦东新区建设和交通委员会提出行政裁决，2018年4月24日浦东新区建设和交通委员会以材料不齐为由不予受理，上诉人向静安人民法院起诉，2018年12月6日审理中静安法院告知上诉人因拆迁期限已经过期房屋已经灭失，故浦东新区建设和交通委员会无裁决职权，要求上诉人直接提起赔偿之诉。故上诉人当日撤回起诉。2019年11月，上诉人向静安区人民法院起诉要求被上诉人赔偿相关损失，静安人民法院予以受理，案号（2019）沪0106民初52797号。审理中静安法院将案件移送到浦东新区人民法院，浦东新区人民法院审理中认为应当作为行政案件审理，故作出驳回起诉的裁定。五位上诉人自2004年开始，至今已奔波17年，黑发变成白发，都已是老耋之年，依然游走在程序之间。上诉人认为如果本案应当是行政案件，则静安法院不应将案件移送至浦东法院，或者移送之前应当释明，而浦东法院认为案件应当作为行政案件审理的，根据《民事诉讼法》第三十六条规定应当报请上级人民法院指定管辖，而不是直接驳回，增加当事人讼累和诉讼成本。张肇国、张卫国、张加邦、张定邦、张路贤向一审法院诉称，其共同所有的三间祖宅房屋（坐落于上海市浦东新区XX镇XX队XX桥）在2003年列入XX土地开发工程项目的拆迁范围，拆迁人为上海XX产业区开发有限公司。该房屋由上海XX产业区开发有限公司委托评估公司进行评估完毕，并于2004年2月24日通知上诉人等人于当月27日下午进行动迁签约协商，因补偿细节未谈妥，故没有签约。随后，上海XX产业区开发有限公司在未签订拆迁补偿安置协议，也未经上诉人同意的情况下，私自将上述房屋拆除。现上诉人起诉要求上海XX产业区开发有限公司补偿上诉人被拆除房屋的各项损失暂计人民币300万元（该项目的动迁安置房屋位于上海市浦东新区XX苑三期及四期，故按这两个小区房价计算损失）。一审法院经审查认为，本案所涉原拆迁XX土地开发项目是有房屋拆迁许可证［浦建房拆许字（2003）第126号］的，且上诉人诉称本案所涉房屋在该项目拆迁批准的红线范围内，上诉人虽以其他侵权责任纠纷为由起诉，但其诉请实质系要求按照动迁补偿安置口径进行安置补偿，故应属于行政审判庭所受理的民（行）案件，不属于民事审判庭受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张肇国、张卫国、张路贤、张定邦、张加邦的起诉。本院认为，本案上诉人诉请要求上海XX产业区开发有限公司补偿上诉人被拆除房屋的各项损失，属于侵权之诉，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案拆除行为发生地和被告住所地均在原审法院辖区，原审法院裁定驳回起诉不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初28479号民事裁定；二、本案指令上海市浦东新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  乔 林法官助理  朱滨倩书 记 员  朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1518号申请执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。委托代理人：何斯斯、杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。被执行人：上海松江复华实业有限公司，住所地上海市松江区茸梅路139号1幢。法定代表人：牛健达，董事长。委托代理人：赵博扬，北京海润天睿律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院作出的（2018）沪01民初605号民事调解书，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人江苏南通二建集团有限公司偿还人民币28,000,000元，及依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。被执行人还应承担案件执行费人民币95,400元，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中，本院于2021年1月26日以（2021）沪01执异1号执行裁定书支持被执行人上海松江复华实业有限公司提出的执行异议，即撤销本案相关执行行为。后申请执行人提出复议，2021年6月28日上海市高级人民法院（2021）沪执复32号执行裁定书驳回申请执行人的复议申请，维持本院（2021）沪01执异1号执行裁定。7月23日，本院收到申请执行人撤回本案执行申请和解除强制执行措施的书面申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,申请执行人江苏南通二建集团有限公司提出的撤回强制执行申请应予准许，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛译宇审 判 员 顾建清审 判 员 吴 军法官助理 琚 璐书 记 员 琚 璐附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终1778号上诉人（原审被告）：陈伟伟，男，1987年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人（原审第三人）：袁玉真，女，1982年8月19日出生，汉族，住河南省虞城县。两上诉人共同委托诉讼代理人：张燕，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：卢爱英，女，1972年5月26日出生，汉族，住河南省虞城县，系李永军之妻。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李远恒，男，1993年7月21日出生，汉族，住河南省虞城县，系李永军长子。被上诉人（原审第三人）：李远绅，男，1994年8月22日出生，汉族，住河南省虞城县，系李永军次子。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人暨被上诉人（原审原告）：李永军，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省虞城县刘店乡姚楼村。原审被告：江都区仙女镇舜得发抛光加工厂，住所地扬州市江都区仙女镇新火村四组。经营者：陈伟伟。上诉人陈伟伟、袁玉真因与被上诉人李永军、卢爱英、李远恒、李远绅、原审被告江都区仙女镇舜得发抛光加工厂（以下简称舜得发加工厂）合伙纠纷，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈伟伟、袁玉真的上诉请求：1、撤销一审判决，驳回李永军的诉讼请求；2、同意给付14800元；3、由李永军、卢爱英、李远恒、李远绅承担上诉费。事实和理由：1、2017年7月10日，袁玉真嫂子已给了李永军33000元；2、李永军向袁玉真借的18200元应扣除。李永军、卢爱英、李远恒、李远绅共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李永军向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈伟伟和舜得发加工厂给付其合伙退伙结算费33000元；2.诉讼费由陈伟伟和舜得发加工厂承担。一审法院经审理认定事实如下：李永军与第三人卢爱英系夫妻关系，第三人李远恒、李远绅系两人的长子及次子。陈伟伟与第三人袁玉真系夫妻关系，两人开设经营舜得发加工厂。李永军、卢爱英、李远恒、李远绅家庭四人（以下简称李永军家庭）与陈伟伟、袁玉真家庭两人（以下简称陈伟伟家庭）曾口头约定家庭合伙，并实际经营舜得发加工厂。2017年7月10日，两家庭在龙凤缘商务宾馆就双方退伙事宜进行协商。2017年7月24日，因双方家庭发生冲突，李永军、李远恒及李远绅对陈伟伟实施殴打，致陈伟伟受伤，经一审、二审审理后，判决李永军、李远恒及李远绅分别赔偿陈伟伟4820.9元，上述三人之间相互承担连带赔偿责任。2017年11月15日，李永军与卢爱英、李远恒、李远绅分别提起诉讼，请求确认其与舜得发加工厂存在劳动关系，案件经一审、二审审理后，判决李永军、卢爱英、李远恒、李远绅与舜得发加工厂不存在劳动关系，李永军家庭与陈伟伟家庭系合伙关系，并且扬州市中级人民法院查明两家庭对2017年7月10日的退伙事宜协议结果陈述不同，袁玉真陈述，7月10日给了李永军33000元，没打收条，33000元包括退伙的钱，双方两清；李永军陈述，陈伟伟提出不包括退伙的钱，再给李永军一家人33000元就两清，但李永军未同意，陈伟伟其后亦未给其33000元。李永军及卢爱英、李远绅就扬州市中级人民法院的终审判决向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院依法裁定驳回上述三人的再审申请。现李永军及卢爱英、李远恒、李远绅认为陈伟伟、袁玉真已自认退伙结算费33000元，但未给付，故引发本案纠纷。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李永军家庭与陈伟伟家庭均认可退伙结算费为33000元，现李永军向舜得发加工厂、陈伟伟主张给付该笔款项，第三人袁玉真认为33000元的权利人应该是李永军家庭四人，且已给付了退伙费，并请求法院驳回李永军的诉讼请求，一审法院认为，本案李永军家庭系合伙人，退伙结算费应为李永军家庭四人共有，虽仅李永军作为原告参加诉讼，但其他三人作为对诉讼标的有独立请求权的第三人参加诉讼，亦符合法律规定，李永军主张退伙结算费归其个人所有，无事实和法律依据，依法不予支持；根据法律规定，合伙人退伙应当由其他合伙人退还退伙人的财产份额，故依法裁定驳回李永军对舜得发加工厂的诉讼请求。关于退伙结算费的给付问题，虽然第三人袁玉真主张已经向李永军给付过该款项，但其未能提供充分证据证明其主张，且李永军亦未认可收到该款项，故对袁玉真的抗辩不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、陈伟伟、第三人袁玉真于判决生效之日起十日内共同向李永军及第三人李远恒、卢爱英、李远绅支付退伙结算费33000元；二、驳回李永军的其他诉讼请求。案件受理费626元，由陈伟伟、第三人袁玉真负担。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为：当事人对其主张所依据的事实应举证加以证明，否则应承担举证不能的法律责任。本案中，陈伟伟、袁玉真陈述已通过袁玉真嫂子支付李永军33000元，但未能举证，且对方对此也未认可，故陈伟伟、袁玉真依法应承担举证不能的法律责任。同时，陈伟伟、袁玉真陈述曾向李永军出借18200元，但未能举证与合伙之间的关联。该情形即便属实，与本案中的合伙纠纷不属于同一法律关系，陈伟伟、袁玉真对此可依法另行主张。综上，陈伟伟、袁玉真的的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由上诉人陈伟伟、袁玉真负担。本判决为终审判决。审判长  顾国先审判员  韩 凯审判员  周 冰二〇二一年七月二十三日书记员  郑桂江
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初10396号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，该银行行长。委托诉讼代理人:刘海燕，女，该银行员工。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李胜辉，男，汉族，1979年9月12日出生，户籍地湖南省桃江县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建设银行河西支行”）诉被告李胜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行河西支行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告李胜辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行河西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计227508.82元，其中本金217900元，拖欠利息9608.82元，拖欠罚息0元（暂计至2021年5月24日止，此后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费人民币12513元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年被告李胜辉通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告建设银行河西支行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同中约定：原告向被告提供人民币217900元借款额度，借款额度有效期为2020年4月25日至2021年4月25日止。合同约定贷款利率固定年利率4.35%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告为实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定发放贷款217900元至被告的账户（账号为6236××××8113），被告于2020年4月25日支用217900元。原告履行了合同义务，现贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告诉请被告偿还全部贷款本金及逾期利息，并承担原告为实现债权而产生的所有费用。被告李胜辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年4月25日，被告李胜辉通过电子渠道方式向原告建设银行河西支行申请贷款，双方签订电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号:43020200425193371614）。合同约定贷款额度为217,900元，借款额度有效期间为2020年4月25日至2021年4月25日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，利率按4.35%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。上述借款合同附件约定，贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告于当日即采用自主支付方式支用贷款217,900元。贷款到期后，被告未按时足额偿还贷款，截至2021年5月24日，欠原告贷款本金217,900元，利息9,608.82元，无罚息。另查明，原告为实现债权支出律师费12,513元。原告在庭审过程中明确，自被告在合同到期日未足额偿还贷款本息开始，只计算罚息，不再另行计算利息，故诉求第一项中的后续利息不再主张。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向表、个人贷款对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、转账凭证及律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李胜辉通过电子渠道向原告建设银行河西支行申请贷款，双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还贷款本金217,900元的主张，本院予以支持。双方在合同中约定的利息及罚息标准均不违反法律的规定，对原告的相应诉求，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费12,513元的主张，本院予以支持。被告李胜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李胜辉于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行偿还贷款本金217,900元，利息9,608.82元，并按合同约定标准支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的罚息；二、限被告李胜辉于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行支付律师费12,513元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,450元，由被告李胜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李天红二〇二一年七月二十九日法官助理 陈佳辉书 记 员 丁 烁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十七条借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1103民初2278号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。法定代表人：秦海松，董事长。委托诉讼代理人：董郑鹏，男，该公司职工。被告：崔海峰，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，户籍地为日照市岚山区。被告：董瑶，女，1979年2月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，户籍地为日照市东港区。被告：王文，男，1983年1月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：崔洁，女，1982年1月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：崔恩波，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：李学贵，女，1965年1月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，户籍地为日照市岚山区。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告崔海峰、董瑶、王文、崔洁、崔恩波、李学贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许衍国二〇二一年七月十九日法官助理 张贵秀书 记 员 尹 静
山东省费县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1325民初4809号原告：李娟，女，1989年12月19日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：崔涛，费县经济开发法律服务所法律工作者被告：花泽善（曾用名花择善），男，1994年12月18日出生，汉族，居民，住费县。原告李娟与被告花泽善不当得利纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告购车款175000元；2、诉讼费用由被告承担。双方共同认可以下事实：2018年8月份原、被告共同购买梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，车辆登记在被告父亲名下，之后原告支付部分车贷，后车辆由被告方处置，原告为追回购车款提起诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告花泽善返还原告李娟购车款75000元，款项已于2021年7月28日当庭履行完毕，之后双方再无其他纠纷；二、原告李娟放弃其他诉讼请求。案件受理费3800元，减半收1900元，由原告李娟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字捺印后即具有法律效力。审判员  李君华二〇二一年七月二十八日书记员  郭婷婷
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执304号之一申请执行人:嵇卫鹏，男，汉族，1966年8月6日出生，江苏省江都市龙溪路5号5幢306室。身份证号：321088196608061836。委托代理人：刘紫琼，湖南锐杰律师事务所律师。被执行人:李盛贤，女，汉族，1971年7月5日出生，湖南省邵阳市双清区高崇山镇高崇山社区12组383号。身份证号：430502197107055522。被执行人:曾志雄，男，汉族，1966年3月17日出生，湖南省邵阳市双清区高崇山镇长木村6组270。身份证号：430511196603175015。申请执行人嵇卫鹏与被执行人李盛贤、曾志雄民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0502民初1096号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人被执行人李盛贤、曾志雄未履行生效法律文书确定的义务。执行立案后，本院依法向被执行人李盛贤、曾志雄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人李盛贤、曾志雄履行判决所确定的义务。但被执行人李盛贤、曾志雄未履行。现查明，被执行人曾志雄名下有多处房产。现查明，被执行人曾志雄名下有多处房产，本院依法轮候查封被执行人曾志雄名下的位于邵阳市宝庆东路368号房产（面积29.67平方米，不动产权证书号：R0121578，面积36.88平方米，不动产权证书号：R0121577，面积60.22平方米，不动产权证书号：R0121576，面积67.02平方米，不动产权证书号：R0121575）、被执行人曾志雄名下的位于邵阳市双清区高崇山镇高崇山社区5组房屋（面积109.8平方米，房产证号：R0029315）。另根据邵阳市双清区高崇山镇高崇山社区居委会2016年10月11日的证明：兹有李盛贤，系双清区高崇山镇高崇山社区居民，身份证号码：430502197107055522，在我村证地182.9686亩、118.9365亩用于发展仓储物流园，特此证明。关于被执行人曾志雄的房产因本院轮候查封，不宜处理，关于被执行人李盛贤土地一事，被执行人李盛贤正在与有关部门联系土地征收，本院通知有关部门，在征收该土地时及时告知本院执行人员。本案暂终结执行，待被执行人李盛贤、曾志雄的财产可执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)湘0502执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇二一年七月二十六日书记员  曾 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执异114号申请人（申请执行人）：长沙锋锐文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路299号鑫天鑫城16栋503房。法定代表人：伍庆丰，总经理。被执行人：湖南中文传媒有限公司（统一社会信用代码：91430102582790136M），住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道嘉雨路465号637房。法定代表人：黄建平，总经理。被执行人：黄霖，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。担保人：湖南优视未来传媒有限公司（统一社会信用代码：91430103329403913N），住所地长沙市天心区环保西路199号天心经济开发区龙盛产业基地3栋8508房。法定代表人：陈倩。担保人：黄侃，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人长沙锋锐文化传播有限公司与被执行人湖南中文传媒有限公司、黄霖合同纠纷一案中，申请执行人长沙锋锐文化传播有限公司以担保人湖南优视未来传媒有限公司、黄侃对被执行人湖南中文传媒有限公司在本案的债务承担连带保证责任为由，申请追加担保人湖南优视未来传媒有限公司、黄侃为本案的被执行人，并提供和解协议等证据材料。本院查明，2020年4月21日,申请执行人长沙锋锐文化传播有限公司与被执行人湖南中文传媒有限公司、黄霖及担保人黄侃、湖南优视未来传媒有限公司签订和解协议，约定被执行人湖南中文传媒有限公司、黄霖于2020年4月30日前向申请执行人支付50万元，2020年6月30日前向申请执行人支付50万元，2020年8月31日前向申请执行人支付剩余款项170万元。如被执行人按上述约定履行付款义务，则申请执行人放弃（2019）湘0111民初1611号民事判决书确定的相关权利。担保人黄侃、湖南优视未来传媒有限公司在和解协议上签字盖章，为被执行人湖南中文传媒有限公司、黄霖履行和解协议承担连带保证责任，但担保人湖南优视未来传媒有限公司并未提供愿意对外提供担保的股东会决议等相关材料。和解协议签订后，被执行人湖南中文传媒有限公司、黄霖未按约履行相关付款义务。申请执行人向本院申请执行担保人黄侃、湖南优视未来传媒有限公司的财产。本院认为，担保人黄侃、湖南优视未来传媒有限公司在和解协议上签字确认以自己的全部财产为被执行人湖南中文传媒有限公司、黄霖履行和解协议承担连带保证责任，申请执行人向本院申请执行担保人黄侃的财产应予支持，但湖南优视未来传媒有限公司并未提供愿意对外提供担保的股东会决议等材料，违反《中华人民共和国公司法》第十六条关于公司对外担保的规定，故，申请执行人向本院申请追加湖南优视未来传媒有限公司为本案的被执行人，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、执行担保人黄侃名下财产，以3192002元为限。二、冻结（扣留）、扣划（提取）担保人黄侃名下银行存款或其他收入以3192002元为限，如上述措施不能执行，则查封、扣押担保人黄侃相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 秦 海审判员 刘华波二〇二一年七月七日书记员 唐佳琪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执5226号之一申请执行人：彭勇，男，1975年9月7日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区。执行委托代理人：王子君、刘俊峰，广东信广律师事务所律师。被执行人：颜尚广，男，1992年7月18日出生，汉族，住所广东省阳春市。一、执行依据关于彭勇与颜尚广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14315号民事调解书已发生法律效力，颜尚广向彭勇归还借款本金30789.49元、利息3423.33元（自2020年7月1日起以本金按月利率2%计算）；支付律师费3000元、受理费441元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人颜尚广发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为：1、冻结了被执行人颜尚广在光大银行中山火炬开发区科技支行的资金账户52×××75（冻结时效为2021-03-15至2022-03-14）以及财付通支付科技有限公司的资金账户20×××16（冻结时效为2021-03-22至2022-03-21）。2、经查中山市第一人民法院（2021）粤2071执5606号案现正处置被执行人颜尚广名下的财产，本院已依法申请参与分配。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人颜尚广有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人颜尚广无正当理由未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，本院依法对被执行人颜尚广采取限制高消费措施。三、结案方式本院认为：被执行人颜尚广暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执5226号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月二十三日书记员  郑友津广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执5226号之一申请执行人：彭勇，男，1975年9月7日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区。执行委托代理人：王子君、刘俊峰，广东信广律师事务所律师。被执行人：颜尚广，男，1992年7月18日出生，汉族，住所广东省阳春市。一、执行依据关于彭勇与颜尚广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14315号民事调解书已发生法律效力，颜尚广向彭勇归还借款本金30789.49元、利息3423.33元（自2020年7月1日起以本金按月利率2%计算）；支付律师费3000元、受理费441元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人颜尚广发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为：1、冻结了被执行人颜尚广在光大银行中山火炬开发区科技支行的资金账户52×××75（冻结时效为2021-03-15至2022-03-14）以及财付通支付科技有限公司的资金账户20×××16（冻结时效为2021-03-22至2022-03-21）。2、经查中山市第一人民法院（2021）粤2071执5606号案现正处置被执行人颜尚广名下的财产，本院已依法申请参与分配。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人颜尚广有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人颜尚广无正当理由未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，本院依法对被执行人颜尚广采取限制高消费措施。三、结案方式本院认为：被执行人颜尚广暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执5226号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月二十三日书记员  郑友津
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初5331号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。被告：刘静，女，1969年1月12日出生，汉族，住济南市。山东宏泰物业发展有限公司（以下简称宏泰物业公司）与刘静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人胡晓婷、被告刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2018年4月10日至2021年2月28日期间拖欠的物业费6271.68元；2.判令被告赔偿原告逾期利息损失（以6271.68元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为济南市的业主，原告受绿地地产（济南）有限公司的委托，对该区域进行物业管理。根据《绿地香榭新里广场东侧A地块前期物业服务合同》的约定，被告应按期向原告支付物业管理费。但被告自2018年4月10日至2021年2月28日欠缴物业管理费共计6271.68元，原告多次要求被告支付，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。刘静辩称，其一，家里南阳台反水，从住进去就一直反水，家里多次被泡，洗衣机无法使用，一用阳台就反水，给物业反应过好多次，但物业并未给予处理，给新来的物业经理联系，他说是开发商造成的，去找开发商，他们修不了推卸责任；其二，家里进蚂蚁、蟑螂就是因为物业不消杀造成的，我们整栋楼都有；其三，小区环境不好，大厅、楼道保洁工作人员不打扫卫生，只是楼上楼下收垃圾，蚊子苍蝇很多，绿化带、草皮斑秃，树枯了之后也不补种，垃圾清运后打扫不及时，什么事都得业主督促；其四，外围车位不管理，随便进出车辆，小区内电动车位不划分，随意停放。总之，整个小区环境就是脏乱差。经审理查明，2015年，宏泰物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地香榭新里广场东侧A地块前期物业服务合同》，约定由宏泰物业公司向绿地香榭新里广场东侧A地块提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；收费标准为高层住宅每月每平方米1.65元；双方并约定了服务内容与质量等其它事项。2017年10月15日，刘静与宏泰物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定宏泰物业公司为其提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.65元交纳物业费，协议还对其他事项进行了约定。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。刘静系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为109.54平方米。刘静拖欠自2018年4月10日至2021年2月28日的物业费6253.63元。本院认为，宏泰物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订的前期物业服务合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。宏泰物业公司基于前期物业服务合同，向绿地香榭新里广场A地块提供物业服务，刘静作为该小区业主，在接受宏泰物业公司提供的物业服务的同时，应按合同约定向宏泰物业公司交纳物业费。刘静在本案诉讼中就其未缴纳物业费的理由进行了陈述，对宏泰物业公司的起诉提出异议，对宏泰物业公司提供的服务表达了不满，提出了多项问题（未提交证据），但其提出的理由不足以减免其向宏泰物业公司缴纳物业费的义务。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。物业服务企业在小区内提供物业服务的经济基础来源于小区业主交纳的物业费，如果小区业主因对物业服务不满等原因拒绝交纳物业费，客观上会给物业服务带来困难，物业服务企业在没有充足资金来源的前提下又如何能够提升服务质量？这样的矛盾积累，实际最终损害的不仅是物业服务企业，也包括小区业主。刘静于2018年4月10日起至2021年2月28日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），本院对宏泰物业公司要求刘静支付物业费6253.63元的诉讼请求予以支持，超出部分，本院不予支持。关于宏泰物业公司主张的逾期利息损失，因宏泰物业公司案件进行了集中审理，物业服务客观上确存有一定瑕疵，为提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，宏泰物业公司要求刘静支付逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、刘静于本判决生效之日起十日内向山东宏泰物业发展有限公司支付2018年4月10日至2021年2月28日的物业费6253.63元;二、驳回山东宏泰物业发展有限公司要求刘静支付逾期利息损失的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘静负担。本判决为终审判决。审判员  马婉莹二〇二一年七月七日书记员  刘诗语
浙江省海宁市人民法院民事判决书（2021）浙0481民初4460号        原告：海宁市格林纺织助剂有限公司。住所地：海宁市长安镇辛江东路88号。统一社会信用代码9133048173453233X2。                法定代表人：陈胜国，执行董事。                委托诉讼代理人：褚国弟、沈亮，浙江海翔律师事务所律师。                被告：湖州永升纺织印染有限公司。住所地：湖州市南浔区双林镇新丰兜村镇西长生桥。统一社会信用代码91330503MA29JT9D57。                法定代表人：宋承来，执行董事。                原告海宁市格林纺织助剂有限公司与被告湖州永升纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人沈亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告海宁市格林纺织助剂有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款121320元、并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：被告向原告购买化工产品，至今结欠原告货款121320元未付。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。                被告湖州永升纺织印染有限公司未作答辩。                原告为证明其主张，向本院提交如下证据：                1、增值税发票四份、提货单九份，用于证明被告向原告购物，合计货款为138600元，至今尚欠原告121320元。                2、国家税务总局湖州市南浔区税务局出具的证明一份，用于证明原告向被告开具的四份增值税发票被告均已认证抵扣。                被告未向本院提交证据。                上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：                原告提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，故本院予以认定。                通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：                2020年10月至2021年3月，被告多次向原告购买化工产品，共计货款138600元。至今，被告已给付货款17280元，尚欠121320元未付。                本院认为，被告向原告购买货物，应当支付原告相应的货款。被告尚欠原告的货款121320元，原、被告未约定付款期限，原告可以随时催讨，被告也可以随时给付，现原告以起诉方式向被告催讨后，被告仍未付清，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款121320元，并要求赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第四项、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告湖州永升纺织印染有限公司给付原告海宁市格林纺织助剂有限公司货款121320元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。此款，被告湖州永升纺织印染有限公司于本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2738元，减半收取1369元，财产保全费1150元，合计2519元，由被告湖州永升纺织印染有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员杨海达    二○二一年七月二十九日            书记员魏智群            附页            1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。            2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            3．本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。            -4-            -3-
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5520号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：夏伟，男，1980年1月5日出生,汉族，住湖南省洪江市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人夏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘0104民初9908号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人夏伟送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月2日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月5向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆外地牌照小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，且残值不大，不要求本院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月20日对被执行人夏伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为45000元，已执行到位0元，尚有45000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月二十日书记员 肖 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4103号之一申请人：袁波，出生于1973年09月26日，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：石友谊，出生于1975年04月09日，男，汉族，住长沙市天心区。被执行人：李筱薇，出生于1977年07月15日，女，汉族，住长沙市天心区。申请人袁波与被执行人石友谊、李筱薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的（2021）湘0104民初4145号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向我院提出执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。2021年5月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月14日、2021年5月15日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、保险、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月14日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况为0。2021年7月31日依法扣划石友谊、李筱薇银行存款，网络资金共计3360.13元，并于2021年7月31日发放给申请人。2021年7月31日，本院对被执行人石友谊、李筱薇适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2021年7月31日告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意本院对本案终结本次执行程序申请书。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为209908元，已执行到位3360.13元，尚有206547.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也提交书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年七月三十一日书记员  莫 婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14789号之一申请人：上海金好实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张国余，执行董事。委托诉讼代理人：王燕华，上海市律和律师事务所律师。被申请人：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院于2020年7月21日作出(2020)沪0114民初14789号财产保全的裁定，根据上海金好实业有限公司的申请对被申请人一兆韦德健身管理有限公司在人民币3,013,933元范围内的财产进行网络查控并采取相应的查封、扣押、冻结措施。现上海金好实业有限公司申请解除对一兆韦德健身管理有限公司的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除本院依据(2020)沪0114民初14789号民事裁定书对一兆韦德健身管理有限公司采取的财产保全措施。审判员  刘燕枫书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。