江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2490号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王露露，该公司员工。被告：盱眙县三森冷冻厂，统一社会信用代码91320830703837560T，住所地盱眙县穆店镇维桥街道。法定代表人：王国银，该公司执行事务合伙人。被告：淮安三森禽业有限公司，统一社会信用代码91320830571408288M，住所地盱眙县穆店镇工业集中区。法定代表人：王玉芝，该公司执行董事兼总经理。被告：王国银，男，1969年12月10日出生，汉族，住盱眙县三河农场场部居民新区。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）与被告盱眙县三森冷冻厂（以下至判决主文前简称三森冷冻厂）、淮安三森禽业有限公司（以下至判决主文前简称三森禽业公司）、王国银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托诉讼代理人王露露到庭参加诉讼，被告三森冷冻厂、三森禽业公司、王国银经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告三森冷冻厂偿还原告借款本息1290550.69元（其中本金999987.96元，截止2021年3月30日的利息290562.73元）及2021年3月31日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利等；2、被告三森禽业公司、王国银对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告三森冷冻厂签订《流动资金循环借款合同》，双方对于借款数额、借款期限、利息、逾期利息、罚息、还款方式等均在上述合同中进行了约定。为确保上述借款合同的顺利进行，原告与被告三森禽业公司、王国银同时签署了《最高额保证合同》，合同载明，保证人对发生的债务均承担担保责任，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息等，另外保证合同对保证期间、违约责任等进行了约定。2017年6月26日，原告向被告三森冷冻厂发放借款100万元，到期日为2018年6月15日，年利率6.96%，目前贷款已逾期，被告未履行还款义务，原告索要无果后诉至法院，请求判如所请。被告三森冷冻厂、三森禽业公司、王国银均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告三森冷冻厂作为借款人与原告盱眙农商行作为贷款人签订《流动资金循环借款合同》。合同约定，为满足借款人生产、经营中的流动资金需要，借款人向贷款人申请1000000元的借款额度。借款人使用上述循环借款额度的期限为本合同生效之日起至2018年6月15日止。借款月利率5.8‰，按月结息，结息日为每月的20日。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成违约。本合同属于担保人三森禽业公司、王国银与贷款人签订的编号为（2017）盱商银高保字XX第XX号的《最高额保证合同》的主合同。同日，被告三森冷冻厂出具一份《股东同意借款决议书》，载明，由于本企业的业务发展需要，经本企业股东研究决定，一致同意本企业向盱眙农商行办理保证贷款1000000元，借款期限2017年6月26日至2018年6月15日。被告三森冷冻厂另出具了一份《贷款申请报告》，载明，目前企业经营困难，流动资金紧张，特向盱眙农商行申请1000000元，用于借新还旧，期限一年。被告三森禽业公司出具一份《股东会同意担保决议书》，载明，经本公司股东会研究决定，同意本公司为三森冷冻厂向盱眙农商行申请办理的1000000元贷款提供连带责任担保，担保期限2017年6月26日至2018年6月15日。同日，被告三森冷冻厂作为借款人、被告三森禽业公司作为保证人出具了一份《企业借款申请书》，载明，原欠贷款10950000元，其中逾期1000000元，申请借款金额1000000元，借款期限自2017年6月26日至2018年6月15日，申请借款用途为借新换旧，还款来源为经营收入。同日，被告三森禽业公司、王国银作为保证人与原告盱眙农商行作为债权人签订《最高额保证合同》。合同约定，为了确保三森冷冻厂与债权人签订的编号为（2017）盱商银借字XX第XX号的《流动资金循环借款合同》的切实履行，保证人自愿为主合同债务人自2017年6月26日至2018年6月15日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。担保债权的最高金额为1000000元。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告盱眙农商行向被告三森冷冻厂发放借款1000000元，年利率6.96%，借款日期为2017年6月26日，到期日为2018年6月15日。截止2021年3月30日，被告三森冷冻厂尚欠原告借款本金999987.96元及利息290562.73元未偿还。另查明，原告盱眙农商行向本院提交《贷款催收通知书》一份和催收照片一张，用以证明2020年3月15日向被告三森冷冻厂和三森禽业公司进行催收的情况，但《贷款催收通知书》中的借款人和担保人处均无签名或盖章。庭审中，原告表示不清楚照片载明催收时间的真实性，需要庭后核实。2021年7月23日，在本院组织的谈话中，原告明确表示，只在2020年3月15日向三森冷冻厂进行了催收，没有在合同约定的保证期间内向三森禽业公司、王国银主张过权利，未补充提交相关催收证据。本院认为，被告三森冷冻厂作为借款人与原告盱眙农商行作为贷款人签订《流动资金循环借款合同》，被告三森禽业公司、王国银作为保证人与原告盱眙农商行作为债权人签订《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告盱眙农商行按合同约定将1000000元借款支付给被告三森冷冻厂，履行了合同义务。被告三森冷冻厂未能按合同约定偿还原告借款本息，截至2021年3月30日尚欠原告借款本息1290550.69元及之后的利息、罚息、复利未偿还，构成违约，应按合同约定承担违约责任。现涉案借款已到期，原告盱眙农商行要求被告三森冷冻厂偿还剩余借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《最高额保证合同》约定，被告三森禽业公司、王国银的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即为2018年6月15日起二年。现原告盱眙农商行提供的证据尚不足以证明其在合同约定的保证期间内向被告三森禽业公司、王国银主张过权利，在庭后的谈话中亦自认未在合同约定的保证期间内向被告三森禽业公司、王国银主张过权利，故对其要求被告三森禽业公司、王国银对被告三森冷冻厂的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告三森冷冻厂、三森禽业公司、王国银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盱眙县三森冷冻厂于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司剩余借款本金999987.96元、截止2021年3月30日的利息、罚息、复利290562.73元，合计1290550.69元，自2021年3月31日起的利息、罚息、复利以未偿还本金为基数按照合同约定利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16415元，减半收取8207.5元，由被告盱眙县三森冷冻厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行;账号：62×××09）。审判员  董蒙二〇二一年七月二十六日书记员  刘静附相关法律条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。