wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执993号 申请执行人：尚小连，女，汉族，1967年11月06日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：曾建生，男，汉族，1967年08月10日出生，住址：广东省连平县。 关于申请执行人尚小连与被执行人曾建生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1268号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金60000元及利息2064元(以后的利息以借款本金60000元为基数,从2018年12月21日起按月利率1%计至本息清偿日止);本案受理费763元（申请执行人已预交），由被执行人负担。本案执行费831元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，申请执行人尚小连与被执行人曾建生民间借贷纠纷双方自愿达成以下和解协议：一、现双方确认本案借款本金30000元,免计利息；二、申请执行人同意被执行人每个月分期支付,每个月20号之前支付上述款项,被执行人于2020年7月份和8月份各支付1000元,2020年9月份和10月份各支付4000元,2020年11月份和12月份各支付10000元,总共偿还借款本金30000元,如被执行人按上述还款协议履行完毕,则本案执行完毕,申请人放弃其他权益；三、如被执行人于2020年12月30日前无法偿还借款本金30000元，被执行人则按照原生效判决的内容履行,于2021年12月30日之前将剩余执行款支付给申请执行人。三、本案执行费831元及受理费763元由被执行人承担。四、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除限制高消费令以及解除账号冻结，本案执行终结。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行原生效判决书。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执993号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇一〇年六月十二日 书记员  魏向武
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执829号 广安农村商业银行股份有限公司、张志忠： 本院在执行广安农村商业银行股份有限公司申请执行张志忠金融借款合同纠纷一案，被执行人张志忠已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 二〇一〇年六月十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执421号之一 申请执行人：佛山市珏延不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会广隆工业园兴业四路19号顺联机械城第19栋三层B09号。 法定代表人：吴小苗。 委托诉讼代理人：莫茜特，广东泓磊律师事务所律师。 被执行人：深圳市富鑫精密机械有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道福城大兴社区桔坑路77号兴汉工业园B区三栋和宿舍2，3，4楼。 法定代表人：石光平。 关于佛山市珏延不锈钢有限公司与深圳市富鑫精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初17310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告深圳市富鑫精密机械有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市珏延不锈钢有限公司偿还货款51845元及违约金（违约金以51845元为基数从2018年4月26日起按日万分之五计算至货款支付完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费收取为739.38元（原告已预交），由原告负担159.38元，被告负担580元，被告负担部分连同欠款一起支付给原告，本院不另行退收。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｂ×××××号江淮牌货车一辆（注册日期2014年8月16日），申请执行人认为可不予以处理。 嗣后，申请执行人与被执行人于2020年6月4日达成了长期和解协议，由被执行人从2020年7月起，每月25日前各支付5000元直到货款、利息、诉讼费支付完毕，本案执行费925.28元由被执行人承担。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持。但因和解需长时间履行，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执421号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇一〇年六月九日 书记员  周洪景
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执152号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。被执行人：高振，男，汉族，住所地：湖南省株洲县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人高振金融借款合同纠纷一案中，长沙仲裁委员会于2019年12月10日作出【2019】长仲裁字第2049号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人长沙银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日、6月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆、网络资金等财产情况发起查控，于2020年6月22日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行财产。2020年6月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额38896.59元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一〇年六月二十八日法官助理铁麟书记员谭惠
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执805号申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司被执行人：王超本院在执行申请执行人王超与被执行人王超民间借贷纠纷执行一案中，长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王超未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王超给付借款388312元及利息、诉讼费、执行费。本院已立案并进入强制执行程序，在执行中，金碧物业有限公司长春分公司提出当事人双方自行协商解决，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）吉0102执805号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇一〇年六月三十日书记员 潘建华
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终725号 上诉人（原审被告）：王洪德，男，汉族，1967年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审原告）：何明海，男，汉族，1961年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被上诉人（原审被告）：尼勒克县教育局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县尼勒克镇东环路远程教育培训中心。 法定代表人：巴合提艾力阿布都拉洪，系该局局长。 委托诉讼代理人：朱强，该局项目办公室干部。 委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区吉林路1299号合顺家园小区1号综合楼8层。 法定代表人：牛志刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐贻山，系该公司法律顾问。 上诉人王洪德因与被上诉人何明海、尼勒克县教育局、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司尼勒克分公司（已注销）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2018）新4028民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王洪德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王洪德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费839元，减半收取419.50元，由上诉人王洪德负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 冬 迪 审判员 王 帷 嘉 审判员 阿丽米努 二〇一〇年六月十九日 书记员 郭 丽 丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初111号 原告:章桂娟，女，1981年12月16日出生，汉族，住址：江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：童结水，男，1971年1月31日出生，汉族，住址：安徽省安庆市望江县。 原告章桂娟与被告童结水买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，诉请：1、判令被告支付货款18377元及逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因以法律规定的其他方式无法向被告童结水送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告童结水送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2020年5月25日本案公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告童结水经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定，被告童结水曾向原告购买布料，共计货款83377元，后被告陆续支付原告货款共计65000元，尚余18377元未付，原告多次向被告催讨，被告至今未付，以致纠纷成讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童结水应支付原告章桂娟货款18377元及逾期付款利息（以欠款18377元为基数，自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告童结水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费259元，由被告童结水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  包利强 人民陪审员  邱慧麒 二〇一〇年六月二十九日 书 记 员  潘绪良
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终247号 上诉人（原审原告）吴江市闽升织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽民营经济开发区。 法定代表人林连生，执行董事。 被上诉人（原审被告）苏州市吴江区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路550号。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托代理人易楠，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人民政府，住所地江苏省苏州市吴江区松陵街道开平路1000号。 法定代表人李铭，区长。 委托代理人叶正道，该区司法局工作人员。 原审第三人施少峰，男，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原审第三人王娇，女，1983年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人吴江市闽升织造有限公司因工商行政处罚及行政复议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初461号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吴江市闽升织造有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴江市闽升织造有限公司自愿撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体或者他人合法权益，符合法定撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴江市闽升织造有限公司撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由上诉人吴江市闽升织造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 林 磊 二〇一〇年六月二十四日 法官助理 杨心刚 书 记 员 张 雷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民255号原告：肖耀建，男，1967年2月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘海永，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨燕，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：祖满意，男，1989年3月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告肖耀建与被告祖满意买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖耀建及其委托诉讼代理人刘海永、吴雨燕到庭参加了诉讼，被告祖满意经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖耀建向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《采购合同》；2、被告返还货款274188元、赔偿损失50926.34元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，原、被告签订《采购合同》一份，合同约定，原告向被告购买石子，付订金30万元，被告按原告指定地址送货上门，包含材料价、运费等一切费用，到货价90元/吨。原告依据约定将订金30万元付给被告后，被告发了部分石子后不再发货，原告临时从其他地方调货发给需方，造成原告利润损失和其他损失，遂向法院起诉。被告祖满意未答辩、亦未举证。原告肖耀建围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院认定如下：采购合同、银行卡交易明细、材料入库单，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系、货款支付及货物交付等情况。证明、交易明细清单，可以证明原告临时采购石子情况。上述证据客观真实、互相印证，应作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，原告肖耀建（乙方、需方）与被告祖满意（甲方、供方）签订《采购合同》一份，主要约定，乙方向甲方购买石子。甲方负责运输到乙方指定地点（徐州市大彭镇：徐州市富友新型建材有限公司）。甲方承担石子到乙方指定地点的一切费用（包干价），价格90元/吨。本合同签订后，乙方支付人民币25万元作为订金（2019年5月24日已付5万元），甲方在收到乙方订金后开始生产，每天保证送货综合量按照乙方每天提供的发货计划为准。交货方式为，先付款再发货，每天送货数量以肖耀建电话通知为准。甲方未按照合同规定的时间交货应向乙方支付支付逾期部分货款每日万分之三的违约金，并承担因此所造成的损失。合同签订后，原告肖耀建于2019年5月24日支付5万元，5月26日支付20万元，5月31日支付5万元，合计支付货款30万元。合同履行中，被告祖满意于2019年5月28日交货62.3吨，于5月29日交货60.5吨，于5月29日交货49.96吨，于5月29日交货57.92吨，于5月29日交货56.12吨，合计交货286.8吨，总价款25812元。之后被告祖满意未再供货。原告肖耀建催要未果，紧急从徐州隆迖运输有限公司购买石子，徐州隆迖运输有限公司交货情况如下：2019年6月交货695.89吨、价格112元/吨；7月交货714.28吨，价格112元/吨；8月交货552.85吨，价格126元/吨。原告肖耀建支付徐州隆迖运输有限公司货款明细如下：于2019年7月26日支付77940元，8月27日支付80000元，8月31日支付69659元，合计支付227599元。本院认为，原告肖耀建与被告祖满意之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应依约履行。根据合同法相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告支付货款后，被告祖满意作为供货方，应按约履行供货义务，但其仅在2019年5月供货286.8吨，后未再履行供货义务。被告迟延履行交货义务，致使原告不能实现合同目的，原告有权解除合同。原告诉请解除合同，视为原告已履行通知义务，被告于2020年4月23日签收诉状，按照法律规定通知到达对方时解除。故原告诉请解除销售合同，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告肖耀建已支付货款30万元，但被告仅交货合计价款25812元，其余货款被告应予返还，故原告有权要求被告返还货款274188元。根据合同约定，甲方未按照合同规定的时间交货应向乙方支付支付逾期部分货款每日万分之三的违约金，并承担因此所造成的损失。被告未按约交货，现原告主张赔偿损失，符合法律规定及合同约定，被告应赔偿因其违约给原告造成的损失。原告计算的损失额是以临时调货价格与涉案合同约定价格的差额作为计算标准，即损失额为50926.34元〔695.89吨×（112-90）元/吨＋714.28吨×（112-90）元/吨＋552.85吨×（126-90）元/吨＝50926.34元〕，该计算标准有事实及法律依据，本院予以支持。被告祖满意未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告肖耀建与被告祖满意2019年9月26日签订的的《采购合同》于2020年4月23日解除；二、本判决生效后十日内，被告祖满意一次性返还原告肖耀建货款274188元、赔偿原告肖耀建损失50926.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6177元，由被告祖满意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王峰审 判 员  许静人民陪审员  李萍二〇一〇年六月十日书 记 员  居红
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1781号 原告：刘世臣，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：金庆龙，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告刘世臣诉被告金庆龙劳务合同纠纷一案中，原告刘世臣于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘世臣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世臣负担。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  周成佳 二〇一〇年六月二十二日 书 记 员  刘伊洋
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0117民初2391号 起诉人：黄兴林（曾用名：黄和顺），男，汉族，1967年9月21日出生，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：杜磊，江苏全衡律师事务所律师。 2020年6月11日，本院收到黄兴林的起诉状。起诉人黄兴林向本院提出诉讼请求：要求被告许家和、许鸿返还黄兴林土地0.35亩。事实和理由：起诉人居住地名称原为溧水县洪蓝镇古楼庵村，后合并为洪蓝镇塘西村，被告与起诉人居住情况相同，也是南京市溧水区洪蓝镇塘西村村民，两被告为父子关系。1997年3月31日，经过当时溧水县人民政府确认，并有承包土地明细账予以印证，起诉人当时承包的坐落在“清水塘”的“三亩”地块的土地面积为2.65亩；被告许家和当时承包的坐落在“清水塘”的“三亩”地块土地面积为0.71亩；起诉人与被告的上述土地接壤。2016年12月3日，南京市溧水区人民政府向起诉人颁发了苏（2016）溧水区农村土地承包经营权第067049号证书，涉及起诉人与被告接壤的土地代码为3201171052052000208，土地面积突然变成2.3亩；被告许家和后期将其土地交由其子许鸿耕种，但其涉及与起诉人接壤的土地面积由0.71亩变成0.94亩还要多，事实上是被告侵占了起诉人的土地。起诉人发现后，多次要求被告返还侵占的土地，并多方寻求帮助，一直没有结果。起诉人为了维护合法权益诉至法院，请法院依法支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人的诉讼事由属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于法院民事受案范围，告知其应向有关行政主管部门申请解决，但起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 对黄兴林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  简恩华 审判员  王白梅 审判员  韩 爽 二〇一〇年六月十五日 书记员  简金美
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2010）聊东商初字第127号原告李凤臣，女，1971年8月31日生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区，系聊城市东昌府区凤臣建筑机械租赁部业主。被告山东正泰工业设备安装有限公司，住所地鲁化路57号。法定代表人任宇，经理。委托代理人向洪义，男，1957年7月2日生，汉族，该公司清欠办主任，住。被告聊城市工业设备安装公司建筑工程处，住所地鲁化路57号。法定代表人李贵斌。委托代理人刘明国，男，1964年8月20日生，汉族，该工程处清欠办主任，住。被告李继伟，男，1976年6月28日生，汉族，工程处项目部经理，住。本院在审理原告李凤臣与被告山东正泰工业设备安装有限公司、聊城市工业设备安装公司建筑工程处、李继伟租赁合同纠纷一案中，原告于2010年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤臣撤回起诉。案件受理费1470元，由原告承担。审判长  王玉霞审判员  梁怀敬审判员  孙文清二〇一〇年六月二十三日书记员  李 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2010）芝商初字第345号原告：烟台交运集团货运有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路94号。法定代表人：窦洪刚，该公司董事长。委托代理人：乔国庆、巴信鸿，烟台交运集团货运有限公司工作人员。被告：吴术战，男，1974年6月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台交运集团货运有限公司与被告吴术战为货车挂靠营运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巴信鸿到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，根据我公司与被告在2009年1月1日签订的车辆挂靠经营合同，被告将其自有的鲁Ｆ×××××号货车挂靠在我公司名下自主经营。被告在挂靠期间每月应向我公司交纳服务费200元。被告同意由我公司统一办理车辆保险手续，并一次性交足保费。合同签订后，被告将车辆挂靠我公司名下，但一直违约拖欠我公司服务费，亦未按合同约定到我公司统一办理车辆保险手续。故请求：（一）解除我公司与被告签订的鲁Ｆ×××××号货车挂靠经营合同；（二）确认鲁Ｆ×××××号货车的所有权属被告所有，责令其办理该车的过户手续，费用由被告自理。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁Ｆ×××××号货车之车主。2009年1月1日，原告与被告在签订的车辆挂靠经营合同中约定，被告将其自有的鲁Ｆ×××××号货车入籍原告，自主经营，自负盈亏；协议期间自2009年1月1日起至2010年12月31日止；协议期内，被告每月向原告交纳服务费200元，全年2400元；协议期内，被告同意由原告统一办理车辆保险手续，并一次性交足保费；保险将到期时，原告应提前一个月将车辆投保项目、核保数额以三联单形式通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，并签字确认。最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权。履约中，被告自2009年1月1日起将其所有的鲁Ｆ×××××号货车挂靠于原告名下，但自2010年1月起一直违约拖欠原告服务费，在原告电话通知被告缴纳2009年9月26日到2010年9月25日的保险后亦未按合同约定到原告处统一办理车辆保险手续。本院确认的上述事实,有挂靠经营合同、行驶证复印件、保险到期明细、被告的身份证复印件和原告的工商登记材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，（一）原告与被告在2009年1月1日订立的车辆挂靠经营合同主要条款完备，双方的权利义务约定明确，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。（二）双方在签订的车辆挂靠经营合同中，明确约定了涉案的鲁Ｆ×××××号货车所有权及经营权均归被告享有。因此，原告请求确认鲁Ｆ×××××号货车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院予以支持。（三）被告在挂靠经营期间应每月向原告交纳服务费。被告自2010年1月起即未向原告交纳服务费，且在原告电话通知被告缴纳2009年9月26日到2010年9月25日的保险后，被告未按合同约定至原告处统一办理车辆保险手续，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中约定的“最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权”之约定，主张解除挂靠合同，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。（四）庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定缺席判决本案。综上所述，判决如下：一、解除原告烟台交运集团货运有限公司与被告吴术战在2009年1月1日签订的鲁Ｆ×××××号车挂靠经营合同；二、确认车牌照为鲁Ｆ×××××号货车的所有权归被告吴术战所有。限被告吴术战于本判决生效之日起10日内办理将鲁Ｆ×××××号货车的车籍从原告烟台交运集团货运有限公司名下过户至自己名下的登记手续，费用由被告自理。案件受理费300元，由被告吴术战负担。因原告烟台交运集团货运有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曹慧敏审 判 员  张岱松代理审判员  顾 磊二〇一〇年六月二十一日书 记 员  李 冉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4199号上诉人（原审被告）：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴红辉，女，1975年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：湖南上河物业管理有限公司（曾用名湖南上河商业广场有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场C区7栋1楼。法定代表人:孙烨，总经理。上诉人湖南天润五晟置业有限公司与被上诉人吴红辉、原审被告湖南上河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上诉人湖南天润五晟置业有限公司不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初10242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南天润五晟置业有限公司在收到湖南省长沙市开福区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南天润五晟置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇一〇年六月八日书记员  杨 蓓
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执828号之一申请执行人陈霞辉，女，1972年12月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托代理人：陈方元，湖南华湘律师事务所律师。被执行人戴丽玲，女，1966年4月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人陈霞辉与被执行人戴丽玲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初3834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴丽玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈霞辉向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。本案申请执行标的为22175元，执行费230元。2020年5月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年5月9日，本院提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人戴丽玲名下无工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下有银行存款但不足额。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金。2020年6月22日，本院对被执行人戴丽玲采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年6月29日，本案应执行标的为22405元（含本金20000元，案件受理费175元，执行费230元，利息2000元），尚未执行标的为22405元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一〇年六月二十九日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终255号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁宏，男，1973年3月4日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月13日被萧县公安局取保候审，同年12月28日被萧县公安局刑事拘留，同年12月31日经萧县人民检察院批准逮捕，2020年1月1日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人孟楠，安徽三联律师事务所律师。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人袁宏犯交通肇事罪一案，于2020年5月14日作出（2020）皖1322刑初105号刑事判决认定，原审被告人袁宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。原审被告人袁宏不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁宏向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人袁宏撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人袁宏撤回上诉。 安徽省萧县人民法院（2020）皖1322刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓红 审判员  王 鹏 审判员  祁 磊 二〇一〇年六月二十九日 法官助理解飞翔 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执2号申请执行人：彭业恒，男，1984年*月*日出生，土家族，个体，现住本市桃山区。被执行人：杨国伟，男，1992年*月*日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市。在执行彭业恒与被杨国伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络及传统查控，已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人杨国伟采取限制高消费的强制措施。申请执行人彭业恒表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  苗晓东审判员  刘易新审判员  刘颜德二〇一〇年六月十日书记员  高 原
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2010）芝商初字第363号原告：山东恒丰担保有限公司。住所地：济南市经四纬二路49号营业楼主楼11层B区。法定代表人：吕林林，该公司董事长。委托代理人：郑清铭，山东恒丰担保有限公司工作人员。被告：孙更军，男，1967年7月20日出生，汉族，住莱州市。被告：张卫玲，女，1967年9月11日出生，汉族，住址。原告山东恒丰担保有限公司与被告孙更军（下称第一被告）、被告张卫玲（下称第二被告）为担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑清铭到庭参加了诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，因第一被告违约不按期（月）归还给贷款人中国建设银行股份有限公司莱州支行（以下简称莱州支行）个人汽车消费贷款本息，我公司作为连带责任保证担保人，按照合同约定于2009年6月1日代第一被告偿付给莱州支行借款本息共计人民币16877.80元。我公司代偿后，经多次追要，第一被告与第二被告作为共同债务人均未向我公司履行给付代偿本息16877.80元的义务，故请求第一、二被告偿还代偿款16877.80元，支付约定的部分违约金10000元并赔偿律师费1844元。两被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，（一）2007年7月20日，原告与莱州支行在签订的个人消费借款保证合同中约定，原告为孙更军与莱州支行依个人消费借款合同所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和莱州支行为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自合同生效之日起至主合同项下最后一笔（期）债务履行期限届满之日后两年止。（二）2007年7月25日，贷款人莱州支行与第一被告在签订的个人消费借款合同中载明，第一被告向莱州支行举借本金90000元用于购车，借期自当日起至2010年7月3日止，共36个月；借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，借款利率自起息日起，于起息日在每年的对月对日调整一次；贷款逾期的罚息利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮65%，该罚息利率自起息日起，于起息日在每年的对月对日调整一次；除一次还本付息还款法外，采用合同约定的其他还款方法的贷款，每月结息一次，每月的最后一日为结息日，选取该结息方式的，放款当月第一被告不还本也不付息，当月利率按借款实际占用天数计算后归入下月结息时一并偿付，贷款结清时，结清当月的利息按借款实际占用天数计算；第一被告采取等额本金还款法还本付息。（三）2007年7月25日，原告与第一、二被告在签订的担保合同中约定，原告为第一被告在莱州支行的借款90000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他相关费用；保证期间以原告与第一被告的贷款银行签订的保证合同为准；第一、二被告未能按照借款合同的约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还原告为之代偿全部款项的本金和利息、代偿费用及违约金；代偿费用包括但不限于因第一、二被告违反借款合同致使原告承担了保证责任的，若原告未能按本条规定偿还相关费用的，原告提起诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费和律师服务费等）；第一被告未在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延1天承担履行保证责任数额2%的违约金。（四）2007年7月25日，莱州支行依约举借给了第一被告借款人民币90000元。第一被告取得借款后未依约偿还借款本息。2009年6月1日，原告为第一被告向莱州支行代偿借款本息16877.80元。原告代偿后，第一、二被告均未履行给付原告代偿的借款本息16877.80元及约定的部分违约金（按担保合同第二十二条之约定，被告须承担自2009年6月3日起暂计至2010年5月20日的违约金118819.71元即352天*16877.80元*2%，但原告仅主张10000元）之义务，原告遂当庭变更诉讼请求要求第一、二被告偿付代垫款16877.80元及约定的部分违约金10000元（自2009年6月3日起暂计至2010年5月20日）。本院所确认的上述事实，有个人消费借款合同、个人消费借款保证合同、担保合同、借款借据、个人贷款还款凭证、原告的工商登记材料、两被告的身份证及户口本的复印件等为证；还有原告的陈述笔录为凭；这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，案外人莱州支行与本案第一被告签订的个人消费借款合同、原告与莱州支行签订的个人消费借款保证合同及原告与第一、第二被告签订的担保合同均为合法有效。第一被告取得借款90000元后，因违约未按月还本付息，导致原告在2009年6月1日为其向莱州支行代偿借款本息16877.80元的事实情楚。原告代偿后，第一、二被告均未向原告履行还款义务的证据充分。现原告请求第一、二被告偿还代偿款16877.80元及支付约定的部分违约金10000元的理由正当，且于法有据，于约相合，本院对此均予支持。第一、二被告应当满足原告的上述诉讼请求。庭审中，两被告经传票传唤，均无正当理由拒未到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：限被告孙更军、被告张卫玲于判决生效之日起10日内经本院共同连带偿付给原告山东恒丰担保有限公司代垫的借款本息16877.80元及约定的部分违约金10000元（自2009年6月3日起暂计至2010年5月20日）。如果被告孙更军、被告张卫玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东恒丰担保有限公司。案件受理费518元，由被告孙更军、被告张卫玲承担。因原告山东恒丰担保有限公司已向本院全额预交，原告同意两被告于判决生效之日起10内经本院支付给其518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曹慧敏审 判 员  张岱松代理审判员  顾 磊二〇一〇年六月三十日书 记 员  李 冉
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0925执330号 申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人张田康、周英、福建省金福源房地产开发有限公司芳借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月15日以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一〇年六月十五日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)苏中知民初字第0176号原告北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市海淀区舒至嘉园4号楼1006室。法定代表人王泽敏，经理。委托代理人**，江苏名仁律师事务所律师。被告苏州市沧浪区翔宇网吧，住所地江苏省苏州市迎春路707号、709号。代表人殷玉荣，投资人。原告北京网尚文化传播有限公司与被告苏州市沧浪区翔宇网吧侵犯著作权纠纷一案，本院于2010年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告北京网尚文化传播有限公司于2010年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告北京网尚文化传播有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。审 判 长  吴 宏代理审判员  胡慧平代理审判员  赵晓青二〇一〇年六月十二日书 记 员  刘 红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执159号申请执行人：赵康，男性，1993年10月08出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被执行人：时玉路，男性，1983年10月10出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。本院在执行赵康与时玉路民间借贷纠纷一案中，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告时玉路于判决生效后履行判决义务。因时玉路未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房产、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人时玉路名下有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇一〇年六月十一日书记员  靳嵩峰
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执45号申请执行人：张秀娟，女，汉族，农民，住甘肃省宁县焦村镇。被执行人：魏周平，男，汉族，农民，住甘肃省宁县和盛镇关于申请人张秀娟与被执行人魏周平民间借贷纠纷一案，宁县人民法院2019年6月4日作出（2019）甘1026民初542号民事判决书，判处由魏周平归还张秀娟借款本金53000元，并从2014年9月2日起按照年利率6%承担利息至本金实际偿还之日，案件受理费1997元，由魏周平负担。判决书发生法律效力后，魏周平未自觉履行判决书确定的义务。申请人张秀娟向本院申请执行，本院依法受理，向被执行人发出了执行通知书等执行的相关法律文书。在执行过程中，本院依法向被执行人魏周平送达了执行通知书、报告财产令，被执行人魏周平未按期履行，本院依法对被执行人魏周平的财产进行了查证。查得，被执行人魏周平名下无房产信息、无车辆登记信息、无公司登记信息、无银行存款，亦无其他可供执行的财产。因被执行人魏周平未履行生效法律文书确定的义务。已对其采取限制高消费、失信被执行人、司法拘留措施，就上述情况与申请执行人张秀娟进行约谈，申请执行人张秀娟对本院的调查结果予以认可，同意终结本次执行程序本院认为，本案被执行人魏周平没有其他可供执行的财产，，申请执行人张秀娟不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执45号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王歌磊审判员郑清平审判员郭永峰二〇一〇年六月二十三日书记员 张               铸
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）苏中刑二终字第0089号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁超见，男，1976年1月27日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，系安泰交通有限公司员工，户籍所在地河南省永城市，暂住地苏州，2009年12月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2010年2月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人丁超见犯诈骗罪一案，于2010年4月22日作出（2010）园刑二初字第0043号刑事判决，以诈骗罪判处被告人丁超见有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千五百元；没收暂扣的退赃款人民币7000元；责令被告人丁超见与同案人退出未追缴的赃款。原审被告人丁超见不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人丁超见于2009年6、7月期间，伙同何建康、陆雨刚、李锡剑、葛庆吉、曾斌、龚坚、沈欢（均已被判刑）等人经预谋后，时分时合，先后两次在苏州工业园区由他人诱骗被害人参与事先设计的纸牌二八赌局并在赌博过程中以藏牌、换牌等欺诈手段控制输赢结果，等被害人输钱后再由被告人丁超见出面使用他人提供的资金假装向被害人放贷并凭欠条向被害人索取钱款，共计骗取人民币28000元。案发后，被告人丁超见退出赃款人民币7000元。认定上述事实的证据有，被告人丁超见的供述与辩解，同案犯何建康、陆雨刚、李锡剑、龚坚、曾斌、沈欢、鲁伟、葛庆吉的供述笔录，被害人陆某、蒋某的陈述笔录，证人吴某、薄勤峰、陈某的证言笔录，由蒋某提供的丁超见写的证明，辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明，同案犯刑事判决书，江苏省暂扣款（物）专用收据等。原审法院认定被告人丁超见的行为构成诈骗罪且系共同犯罪，数额较大，被告人丁超见系主犯，同时被告人丁超见无前科，犯罪主观恶性及在共同犯罪中作用相对较小，认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人丁超见有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千五百元；没收暂扣的退赃款人民币7000元；责令被告人丁超见与同案人退出未追缴的赃款。上诉人丁超见上诉称自己没有参与预谋，没有到现场参与赌博，请求从轻处罚。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。上诉人丁超见在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人丁超见以非法占有为目的，明知他人设置圈套诱骗他人参赌并在赌博中弄虚作假控制输赢结果骗取他人财物，仍参与经手放贷和催、收款，骗取财物人民币28000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人丁超见在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，同时其作用相对同案犯何建康、李锡剑、陆雨刚等人较小，在量刑时应予以考虑。关于上诉人丁超见提出的上诉理由，经查，同案犯何建康供述其在对被害人实施诈骗犯罪前，已经明确告诉上诉人丁超见他们是以赌博为圈套骗取他人财物，要丁经手放贷和催、收款，并给丁一定报酬，丁答应并参与了放贷和催、收款，对此上诉人丁超见也供认不讳，原审判决对本案事实和情节的认定，以及据此所作的量刑并无不当。上诉人丁超见的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴志蕙代理审判员  孙 莹代理审判员  王美新二〇一〇年六月七日书 记 员  冯 斌
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执228号申请执行人：孟修道，男，1958年1月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：胡祥华，男，1966年9月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：郧西县柏岸子涵学前教育有限公司，住所地：郧西县城关镇发展大道光彩物流中心B座3层。法定代表人：胡晓，该公司园长。被执行人：夏起树，男，1957年4月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：郭丽，女，1979年9月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行孟修道与胡祥华、郧西县柏岸子涵学前教育有限公司、夏启树、郭丽民间借贷纠纷一案中，郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1869号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被申请人胡祥华、郧西县柏岸子涵学前教育有限公司向申请人借款本金200000元，约定利率为月息2分，利息已给付至2018年8月5日。尚欠借款本金200000元，利息自2018年8月6日开始，按月息2分计算，被告胡祥华、郧西县柏岸子涵学前教育有限公司定于2019年12月31前偿还50000元本息。被执行人胡祥华已经执行了40000元本金，剩余本金10000元及利息未履行。申请人于2020年2月5日申请执行本金10000元及利息。郧西县人民法院在执行过程中，申请人孟修道与被执行人胡祥华自愿达成执行和解协议：被执行人胡祥华2020年7月30日前支付21000元（含本金10000元、诉讼费2638元、律师费3000元、利息4362元）。剩余利息申请人孟修道自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2020)鄂0322执228号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一〇年六月一日书记员  赵 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2010）芝商初字第241号原告：李勇，男，1975年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：赵冲，山东君孚律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区市府街35号。负责人：胡跃，该支公司经理。委托代理人：刘尔盛，山东鑫希望律师事务所律师。委托代理人：辛大伟，中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。原告李勇与被告中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵冲与被告的委托代理人刘尔盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年6月19日，尹京华向被告投保了平安常青树终身男性重大疾病保险并按保险合同的约定遂年缴纳保费，我是被保险人。保险期间内的2009年11月20日，我因患急性阑尾炎伴腹膜炎入院治疗，进行了阑尾切除手术，阑尾切除后经病理诊断为阑尾类癌，即阑尾恶性肿瘤。该次住院治疗花费医疗费17338.65元。2010年1月13日，我因阑尾类癌再次住院治疗，又花费医疗费21700.65元。后我持相关病历材料向被告要求理赔，被告拒绝赔付，故诉请被告赔付保险金24000元。被告辩称，原告所患阑尾类癌非属国际疾病和死亡分类标准中的恶性肿瘤，因此不属我公司承保的一类重大疾病，故我公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。经开庭审理本院认定的事实，（一）2003年6月19日，被告在向尹京华出具的保险单中载明，投保人是尹京华，被保险人是原告，生存保险金的受益人为原告100%，投保项目为常青树终身重疾保险及附加险，保险期间为终身，交费年期为20年，保险金额为30000元，年缴保费1161元。尹京华和被告在保险单的附件保险条款中约定，在合同保险责任有效期内，对一类重大疾病保险，被保险人因意外伤害事故或于保单生效日起90天后因疾病，经医院诊断初次发生本条款所定义的一类重大疾病，且从确诊之日起28天后仍然生存，被告按保险金额的80%给付一类重大疾病保险金，并从保险金额余额中扣除相应部分，一类重大疾病保险金的给付责任终止；保险期间为终身，保险责任自被告同意承保、收取首期保险费并签发保险单的次日零时开始，至合同约定终止时止；一类重大疾病保险金和二类重大疾病保险金的受益人为被保险人本人，被告不受理指定或变更；一类重大疾病包括恶性肿瘤即以不可控制的恶性细胞生长和扩散以及组织浸润为特征，经组织病理学检验确定符合国际卫生组织公布的“国际疾病和死因分类”标准归属于恶性肿瘤之疾病，但第一期何杰金氏病、慢性淋巴性白血病、原位癌、恶性黑色素瘤以外的各种皮肤癌不属定义范围。保险合同签订后，尹京华按合同约定逐年缴纳保费。诉讼中，被告认可其签订合同时并未就国际疾病和死因分类标准向原告作详细解释。（二）保险期间内的2009年11月20日，原告因患急性阑尾炎伴腹膜炎入院治疗，进行了阑尾切除手术，阑尾切除后经病理诊断为阑尾类癌，即阑尾恶性肿瘤。该次住院治疗花费医疗费17338.65元。2010年1月13日，原告因阑尾类癌再次住院治疗，又花费医疗费21700.65元。后原告持相关病历材料向被告要求理赔，被告拒绝赔付。本院所确认的上述事实，有保险单、保险条款、住院病案、住院发票、原告的身份证复印件及被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，尹京华与被告在2003年6月19日订立的保险单及附件保险条款权利义务约定明确，形式要件齐备，均应认定为有效。尹京华是投保人，原告是被保险人，被告是承保人和保险人。投保人和保险人双方均应按保险单和附随的保险条款中约定的内容恪守履行。原告于2009年11月20日因疾病住院手术并确诊为阑尾类癌并于2010年1月13日因阑尾类癌再次住院治疗的事实清楚，依据保险条款第三条第一款第一项之规定，在合同保险责任有效期内，对一类重大疾病保险，原告因意外伤害事故或于保单生效日起90天后因疾病，经医院诊断初次发生本条款所定义的一类重大疾病，且从确诊之日起28天后仍然生存，被告按保险金额的80%给付一类重大疾病保险金，故被告应按保险条款的约定及时理赔原告24000元（30000*80%）的责任明确。被告关于原告所患阑尾类癌非属国际疾病和死亡分类标准中的恶性肿瘤，因此不属其公司承保的一类重大疾病，其公司不应承担赔偿责任之辩解，因被告在诉讼中认可其未就国际疾病和死亡分类标准向投保人做明确解释，且该种专业医学分类大大超过了普通投保者的通常理解范围，故对被告以此拒赔之辩解，本院依法不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）保险合同成立于保险法施行前而保险标的转让、保险事故、理赔、代位求偿等行为或事件，发生于保险法施行后的，适用保险法的规定。本案保险事故发生于保险法施行之后，故应适用新保险法的有关规定。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第一款、第十四条、第二十三条第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下：限被告中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内经本院赔付给原告李勇保险赔偿金人民币24000元。如果被告中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告李勇。案件受理费400元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司负担。因原告已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院迳付给原告李勇400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曹慧敏审 判 员  张岱松代理审判员  顾 磊二〇一〇年六月十日书 记 员  李 冉
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行审271号 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人肖政，职务局长。 被执行人山东小珠山建设发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人刘育民，职务董事长。 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2019]第201904220号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人山东小珠山建设发展有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：1.退还非法占用的15517平方米土地至权属单位；2.拆除在非法占用的7131平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的19平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过复议起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2019]第201904220号行政处罚决定书准予强制执行。由青岛市黄岛区灵山卫街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐付波 审判员  刘 鹏 审判员  艾江月 二〇一〇年六月十五日 书记员  赵梓浩
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民特9号 申请人：卢颖，女，1977年12月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：刘某，女，1949年6月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 代理人：刘赛宝（系被申请人刘某的弟弟），男，1951年5月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请人卢颖申请宣告刘某无民事行为能力一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人卢颖称，卢颖与刘某系母女关系。刘某于1977年1月12日与卢伯潮登记结婚，婚后生育一女即卢颖。卢伯潮于2019年9月29日死亡。2019年12月4日刘某因神志不清、瘫倒在地被送至福州市医院治疗，被诊断为脑梗死、肺部感染、痴呆、慢性胃炎。后虽经医院积极治疗，但意识不清，出院诊断为脑梗死、肺部感染、痴呆、癫痫样发作、低蛋白血症、轻度贫血、脑萎缩、脑蛋白质病等。2020年1月12日刘某因四肢抽搐、人事不省再次被送至福州市医院治疗，被诊断为癫痫、腔隙性脑梗死、脑动脉供血不足、肺部感染、低钾血症、低蛋白血症。后虽再经医院积极治疗，但病情已经影响到其民事行为能力。为维护刘某的合法权益，请求宣告刘某为无民事行为能力人，并指定卢颖为刘某的监护人。 代理人刘赛宝称，刘某患上老年痴呆已有五年，长期服药但病情逐年加重，现在无法言语，认不清家人，无自理能力，需要家人照顾。卢颖与刘某系母女关系，同意卢颖担任刘某的监护人。 经审理查明，刘某与卢伯潮系夫妻关系，育有一女卢颖，卢伯潮已于2019年10月3日死亡火化。经本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，该所于2020年6月9日出具省精司鉴所［2020］法医精鉴字第059号《司法鉴定意见书》，分析说明部分显示：“……被鉴定人刘某，于2019年年底因中风住院，导致器质性精神障碍，现仍无法与人沟通，无法表达自己的意愿，对自身行为的权利和义务不能认识，不能处理个人财产，不能充分维护自己的正当权益，精神障碍者民事行为能力评分量表0分……”。鉴定意见为：1.鉴定诊断：器质性精神障碍（痴呆）。2.民事行为能力评定：目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人刘某患器质性精神障碍，现处于痴呆状态，目前无法清晰、明确地表达自己的意愿，无法处理与自己相关的财产及其他事项,经司法鉴定评定为无民事行为能力，故刘某依法可以被认定为无民事行为能力人。申请人卢颖请求指定卢颖作为被申请人刘某的监护人，代理人刘赛宝对此亦无异议，刘某无民事行为能力,日常生活需人监护,根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，刘某配偶已经去世，卢颖作为刘某的女儿，其作为监护人符合法律规定，故本院依法指定卢颖作为刘某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、刘某为无民事行为能力； 二、指定卢颖为刘某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘兴宝 二〇一〇年六月三十日 法官助理范彬彬 书记员邵发英 附：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2182号 原告：李建勇，男，1974年8月9日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。 被告：谢纯平，男，1957年11月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告李建勇诉被告谢纯平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李建勇于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李建勇撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李建勇负担。 （此页无正文） 审判员  戴本顺 二〇一〇年六月一日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:××
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执14号申请执行人:郭某某，男，汉族。被执行人:富平县农在征途电子商务有限公司。法定代表人：王某某。申请人郭某某与被执行人富平县农在征途电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）陕0528民初2762号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。经查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有车辆及房地产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0528执14号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇一〇年六月十八日书记员 王 新
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6524号上诉人（原审被告）：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南优尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏莎，女，1982年12月10日出生，汉族，猪湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴裕祥，湖南正之道律师事务所实习律师。上诉人湖南天润五晟置业有限公司与被上诉人苏莎商品房预售合同纠纷一案，上诉人湖南天润五晟置业有限公司不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南天润五晟置业有限公司在收到湖南省长沙市雨花区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南天润五晟置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇一〇年六月十七日书记员  杨 蓓
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0925执329号 申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人张彩平、福建省金福源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月16日以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一〇年六月十六日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初300号 原告：中国农业银行股份有限公司彰武县支行。住所地：彰武县老城街61号。 负责人：李仲超，行长。 委托诉讼代理人：蔡士双，中国农业银行股份有限公司彰武县支行职工。 被告：张燕丰，男，1970年10月10日出生，满族，彰武县淀粉厂下岗职工，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：马桂荣，女，1975年2月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行（以下简称农行彰武支行）与被告张燕丰、马桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡士双、被告张燕丰到庭参加诉讼。被告马桂荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行彰武支行向本院提出诉讼请求：张燕丰、马桂荣偿还贷款345000元及利息、罚息。事实和理由:2018年3月6日，张燕丰、马桂荣与我行签订了《农户贷款借款合同》，张燕丰在我行贷款350000元，约定2019年3月5日到期，马桂荣为共同借款人。我行于2018年3月7日将贷款350000元发放给被告，借款到期后，张燕丰于2019年12月12日偿还贷款5000元。截止2020年1月3日借款本金余额345000元，利息45337.77元。经催要多次，至今未还。 张燕丰辩称，原告所述属实。但我现在无力偿还，希望原告宽限一段时间。 马桂荣未作答辩。 农行彰武支行为支持自己的主张，提供了农村个人生产经营贷款业务申请表、共同还款承诺书、同意房产抵押承诺书、不动产登记证明、房产抵押清单、《农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款到期通知书、贷款逾期催收书、还款凭证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，原告农行彰武支行与被告张燕丰、马桂荣签订了《农户贷款借款合同》，张燕丰、马桂荣以自己名下的坐落于辽宁省彰武县-16门的楼房作抵押（办理了抵押登记），向农行彰武支行贷款350000元，用于经销水暖材料，借款期限为2018年3月6日起至2019年3月5日年止，年利率贷款利率为5.655%。农行彰武支行于2018年3月7日将贷款350000元发放给张燕丰。借款期限届满后，张燕丰于2019年12月12日偿还贷款5000元，尚欠贷款本金345000元，截止2020年1月3日利息45337.77元。经农行彰武支行多次催要未果。 本院认为，原告农行彰武支行与被告张燕丰、马桂荣之间的借贷关系成立，约定符合法律规定，合法有效。张燕丰、马桂荣未按约定履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担违约责任。 综上所述，农行彰武支行主张张燕丰、马桂荣返还借款345000元，利息45337.77元。自2020年1月4日起，按照双方约定的方式支付利息和逾期罚息，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张燕丰、马桂荣返还原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行借款345000元，截止2020年1月3日利息45337.77元，自2020年1月4日起按其约定的方式支付利息和逾期罚息。本息均于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7155元，减半收取3578元，由被告张燕丰、马桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  郭琳琳 二〇一〇年六月十五日 书记员  苑明雪
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执111号 申请执行人:张艳秋，女，1973年生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 被执行人徐金萍，女，1963年生，汉族，现住七台河市茄子河区。 本院在执行申请执行人张艳秋与被执行人徐金萍民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）黑0904民初629号民事判决书，执行标的170275.00元。在执行过程中双方达成和解协议：1、被执行人徐金萍名下七台河富贵煤矿在国土资源局煤矿款价贰拾伍万元、七台河市茄子河区煤炭局补偿款贰佰叁拾万元已查封，以上款项到位后给付申执行人张艳秋。2、如未按此协议履行可恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0904民初629号民事判决书执行程序。 申请人在执行时效内申请人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇一〇年六月三十日 书记员  邢 一
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初2228号原告：广州市甬华贸易有限公司，住所地：广州市花都区新雅街迎宾大道136号1123房。统一社会信用代码：91440114799442335J。法定代表人：吴建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国水利水电第十一局工程有限公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河路中段147号。统一社会信用代码：9141120017474494XT。法定代表人：张玉峰，该公司总经理。原告广州市甬华贸易有限公司诉被告中国水利水电第十一局工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日收到诉状，原告广州市甬华贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市甬华贸易有限公司按撤回起诉处理。审判员  赵云霞二〇一〇年六月二十四日书记员  杨佳明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3741号上诉人（原审原告）：陈镁，男，1987年6月29日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：王化，男，1983年6月7日出生，汉族，住南京市建邺区。原审第三人：王永志，男，1985年9月18日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人陈镁因与被上诉人王化、原审第三人王永志返还原物纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈镁未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈镁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗 娟审 判 员  朱 莺审 判 员  沈 廉二〇一〇年六月三十日法官助理  王世耀书 记 员  魏 璇
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执28号申请执行人李巧玲，女，汉族，1962年1月1日生，住河南省开封市祥符区。被执行人郭海霞,女,汉族,1973年1月21日生,住河南省开封市祥符区。关于李巧玲与郭海霞借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2020号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告郭海霞于判决生效十日内归还原告李巧玲欠款170000元及利息。因被执行人郭海霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李巧玲向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下无不动产登记信息、无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭海霞负有继续向申请执行人李巧玲履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一〇年六月二十二日书 记 员  郭荣昉
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执2号申请执行人：陈义强,男,1971年9月14日出生,汉族，农民，住西乡县。被执行人：王帮平，男,1976年1月26日生，汉族，农民，户籍地：陕西省镇巴县，现住西乡县。申请执行人陈义强与被执行人王帮平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0724民初32号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000元及迟延履行金。本院已受理。在执行过程中，本院通过微信向被执行人王帮平送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行本案义务，并交纳案件申请执行费2900元。执行中，扣划被执行人银行账户存款22346.2元，申请执行人已领取。现申请执行人要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0724执2号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  穆晓红二〇一〇年六月十四日书记员  王 成
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执212号之一申请人田青松,男,土家族，生于1986年10月19日,贵州省余庆县人,住贵州省余庆县。被执行人贵州永合建筑工程公司,住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办事处振兴路。社会统一信用代码：91522731216480015X。法定代表人：欧阳治若，系公司总经理。本院根据生效的（2019）黔0328民初3721号民事调解书受理了田青松申请执行贵州永合建筑工程公司承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人贵州永合建筑工程公司在贵州合鑫源置业有限公司有工程款收入可供执行，本院依法送达了执行裁定书、协助执行通知书，对其收入予以扣留。申请人田青松自愿向本院撤销了本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执212号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一〇年六月二日书记员  宋超超
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1091号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，系该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，系该联社工作人员。 被告：陈顺添，男，1959年8月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴银花（陈顺添配偶），女，1966年2月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告陈顺添、吴银花信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告陈顺添、吴银花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令陈顺添、吴银花共同偿还借款本金38809.57元并支付自2020年2月21日起至款还清之日的利息、滞纳金（暂计至2020年4月3日的利息、滞纳金为1450.18元，利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算,滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）。事实及理由：2016年4月22日陈顺添因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融卡。2016年5月3日云霄农信联社将福万通普惠金融卡（卡号62×××05）交付陈顺添使用，双方约定月利率为11.25‰,约定借款期限叁年（2016年5月3日至2019年5月2日）。福万通普惠金融卡交付使用后，陈顺添多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2020年4月3日陈顺添尚欠云霄农信联社借款本金38809.57元、利息及滞纳金共计1450.18元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款的规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用的卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担。”《福万通普惠金融卡章程》第一章第六条中规定滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向各行社支付的费用（按照收费标准规定为最低还款额未偿还部分的5%）。现陈顺添已连续多期未向云霄农信联社偿还利息及滞纳金，云霄农信联社有权将陈顺添未偿还的本息及滞纳金视同全部到期，要求一次性偿清。综上，云霄农信联社向本院提出上述诉讼请求。 陈顺添、吴银花未作答辩。 本案当事人云霄农信联社围绕诉讼请求依法提交下列了五组证据：1.福万通普惠金融卡申请表、补充合约、审批表、配偶债务承诺书各一份；2.身份证复印件二份及结婚证一份；3.贷款明细账一份；证据4.批量余额显示、卡片明细信息查询各一份；5.本息说明一份。经核对，上述五组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈顺添于2016年4月22日向云霄农信联社申领一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融卡，双方约定月利率为11.25‰,约定借款期限3年。双方所签订的普惠金融贷记卡领用合约第五条第九款约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）。同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条约定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。陈顺添持该卡透支使用借款本金38809.57元至今未偿还，并自2020年2月21日开始没有履行逐月还息义务。吴银花系陈顺添的妻子，在配偶债务承诺书上签字，表示愿为陈顺添的上述债务承担连带责任保证。 本院认为，陈顺添、吴银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。陈顺添向云霄农信联社申领金融卡并透支使用，法律关系实为金融借款合同关系。陈顺添逾期未按双方约定偿还本息，构成违约。现云霄农信联社主张陈顺添全部归还借款本金38809.57元的诉讼请求合法合理，依法应予支持。双方约定利息月利率为11.25‰，不违反法律法规规定，陈顺添自2020年2月21日起未再偿还利息，云霄农信联社主张陈顺添自2020年2月21日计付利息至款还清时止可以支持。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄农信联社主张陈顺添支付按每月未偿还利息的5%计付滞纳金，依法可以支持。吴银花与陈顺添系夫妻关系，吴银花向云霄农信联社出具《配偶债务承诺书》表示愿意作为连带责任保证人，并明确担保范围包括本金、利息及费用，故云霄农信联社主张吴银花为上述债务承担连带保证责任可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈顺添应偿还云霄县农村信用合作联社借款本金38809.57元及利息与滞纳金（自2020年2月21日起至款还清时止利息按月利率11.25‰计付，滞纳金按照每月未偿还利息的5%计付），款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 二、吴银花为上述债务承担连带清偿保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806.4元，减半收取403.2元，由陈顺添、吴银花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院 审判员  吴素芬 二〇一〇年六月三日 法官助理陈雅敏 书记员张集钧 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终54号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈玉荣，男，1970年11月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区。因涉嫌犯诈骗罪、非法占用农用地罪，于2018年3月28日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2018年4月26日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2018年4月27日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。辩护人张扬，贵州贵达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王家华，男，1968年12月24日生，汉族，初中文化，案发前系贵阳市观山湖区龙泉村委会工作人员，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区。现住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪，于2018年3月8日被贵阳市观山湖区监察委员会决定留置，于2018年4月2日解除留置；于2018年4月3日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2018年5月10日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于贵阳市。辩护人底菁，贵州慧原律师事务所律师。辩护人彭洁，贵州慧原律师事务所律师。上诉人（原审被告人）卢进学，男，1970年8月9日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月9日被贵阳市观山湖区监察委员会决定留置，于2018年3月27日解除留置；于2018年3月28日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2018年4月26日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于贵阳市。辩护人李承尧，贵州驰宇律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人陈玉荣犯诈骗罪、非法占用农用地罪、职务侵占罪，被告人王家华犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪，被告人卢进学犯诈骗罪一案，于2019年11月25日作出（2019）黔0115刑初13号刑事判决。原审被告人陈玉荣、王家华、卢进学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，应当撤销，发回原审人民法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115刑初13号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇一〇年六月四日法官助理戚雷书记员王兰
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2010）昌执重字第222号申请执行人昌邑市奎聚街道南隅社区居民委员会。法定代表人梁磊明，主任。被执行人付新成，昌邑市奎聚街道南隅社区居民委员会。本院在执行申请执行人昌邑市奎聚街道南隅社区居民委员会与被执行人付新成房屋租赁纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2003）昌法民一初字第2809号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于兹良审判员  齐兴军审判员  李贵友二〇一〇年六月三日书记员  董盼盼
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执41号 申请执行人刘青山，男，1972年12月1日出生，汉族，住临澧县。 被执行人陈希维，男，1979年9月30日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人刘青山与被执行人陈希维民间借贷纠纷一案.依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0724民初1196号民事调解书，被执行人陈希维应偿还申请执行人刘青山现金33265元及利息。本院于2020年3月2日向被执行人陈希维发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈希维在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人陈希维至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人陈希维于2020年7月30前偿清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724民初1897号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 二〇一〇年六月八日 书记员  何俊儒
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2235号原告（案外人）：王会宝，男，1985年3月25日出生，汉族，农民，住木兰县。被告（被执行人）：李泓燕，女，1980年10月28日出生，汉族，教师，住木兰县。被告（申请执行人）：李坤城，男，1978年3月21日出生，汉族，住木兰县。被告（被执行人）：哈尔滨溢仓粮贸有限公司，住所地木兰县木兰镇松江村谭家店屯。法定代表人：任开华，经理。本院在审理原告王会宝与被告李泓燕、李坤城、哈尔滨溢仓粮贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月15日立案，原告王会宝于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王会宝撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王会宝负担。审判长  刘德珩审判员  马 志审判员  张殿友二〇一〇年六月十一日书记员  杨冰冰
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢23号 申请执行人：胡明英，女，1963年3月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：蔡晓云，男，1973年5月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人胡明英申请恢复执行被执行人蔡晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日对本案立案恢复执行，恢复执行标的为550000元。本案在执行过程中，双方当事人达成书面执行和解协议，被执行人蔡晓云共欠申请执行人蔡晓云53×××××元，被执行人蔡晓云承诺分期偿还，于2022年12月30日前全部偿还完毕，申请执行人同意本案按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）赣0481执恢23号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一〇年六月九日 书记员  郑 微
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1385号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，平安银行股份有限公司深圳分行行长。 被执行人王青林，男，汉族，1979年9月21日出生，住址深圳市南山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王青林借款合同纠纷一案。本院（2017）粤0304民初12728号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行向本院申请强制执行，本院依法予以受理。2018年10月29日，因被执行人名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。2020年3月26日，申请执行人请求恢复执行，经审查，2020年4月16日，本院依法予以恢复执行。 上述案件在终结本次执行期间，申请执行人与被执行人之间以70000元达成一致和解意见，并履行完毕。同时，被执行人主动向本院缴纳诉讼费、执行费合计2413元。据此，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行向本院递交书面申请，请求予以结案。 本院认为，本院（2017）粤0304民初12728号民事判决书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定： （2017）粤0304民初12728号民事判决书执行完毕。 执行员  陈文瑞 二〇一〇年六月一日 书记员  杨 雪
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执212号之一申请执行人：宋坤宝，男，1971年*月*日出生，汉族，无业，现住牡丹江市阳明区。被执行人：薛国义，男，1969年*月*日出生，汉族，无业，现住牡丹江市。本院在执行宋坤宝与薛国义建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络及传统查控，已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人薛国义采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  苗晓东审判员  刘易新审判员  刘颜德二〇一〇年六月十日书记员  高 原
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初1319号原告：易源伟，男，1977年11月9日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：赖华强，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：四川飞腾建筑工程有限公司，住所地大竹县白塔街道体育大道106号名豪国际B区1号楼商业三楼。统一社会信用代码915117247208860494。法定代表人：彭燕。委托诉讼代理人（特别授权）：黄孟桀，四川天倚律师事务所律师。原告易源伟与被告四川飞腾建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易源伟及其委托诉讼代理人赖华强、被告委托诉讼代理人黄孟桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易源伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金50万元；2.被告支付原告借款利息按月息2分计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告之前的法人王国祥于2014年2月18日因公司建设资金周转在原告处借款20万元，并约定年利息25%，并于2015年2月17日向原告出具借条一张，被告从借款之日起支付利息至2017年8月17日后便没有支付利息。2017年7月20日被告又向原告借款30万元，并向原告出具借款单，并加盖被告的公章，此款借后便没有向原告支付利息。被告四川飞腾建筑工程有限公司辩称，1.原、被告之间的民间借贷只有2017年7月20日借款30万元是事实；2.2014年2月18日王国祥向原告借款20万元，是王国祥个人的借款行为，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查认证的证据，对于本案的事实认定如下：2014年2月18日，时任被告四川飞腾建筑工程有限公司之前的法人王国祥在原告处借款20万元，于2015年2月17日向原告出具借条一张，并约定年利息25%，从借款之日起王国祥支付利息至2017年8月17日。2017年7月20日被告四川飞腾建筑工程有限公司向原告借款30万元，并向原告出具借款单一张，并加盖被告的公章，并约定月利息二分五厘。另查明，2020年5月29日，原告易源伟自愿申请撤回本案中20万元借款本金及利息的诉讼请求。上述事实有原告易源伟身份证复印件、四川飞腾建筑工程有限公司工商信息资料、借条、借款单、银行转账凭条、银行卡交易明细、原告申请及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效,被告作为借款人应依约向原告履行归还借款本金的民事义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定,本案借款未约定借款期限,故原告可随时要求被告归还借款,对原告易源伟要求被告四川飞腾建筑工程有限公司归还借款本金300000元的诉讼请求,本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，现原告易源伟要求被告四川飞腾建筑工程有限公司按年利率24%支付下欠资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿申请撤回本案中20万元借款本金及利息的诉讼请求，属于民事诉讼当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。判决如下：被告四川飞腾建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告易源伟借款本金30万元，按年利率24%支付从2017年7月20日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止的资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元，由原告易源伟负担2303元，被告四川飞腾建筑工程有限公司负担3455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 张 燕二〇一〇年六月二日书记员 杨小梅
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0925执326号 申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人陈信宝、茹雪芳、福建省金福源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月29日以执行完毕方式结案。特此通知 二〇一〇年六月二十九日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执133号之一申请执行人徐泽伟，男，汉族，1980年12月19日生，住开封市祥符区。被执行人边凤霞，女，汉族，1982年6月8日生，住开封市祥符区。关于徐泽伟与边凤霞借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2977号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告边凤霞于判决生效十日内归还原告徐泽伟欠款800000元及利息。因被执行人边凤霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐泽伟向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下存款10700元及其他零星存款，对存款10700元已进行划拨，现已交付给申请人。对于其他零星存款申请人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下无不动产登记信息、无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人边凤霞负有继续向申请执行人徐泽伟履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一〇年六月二十一日书 记 员  郭荣昉
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执220号申请执行人：刘宏海，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住西乡县。委托代理人：马小辉，男，1979年11月22日出生，回族，居民，住西乡县。被执行人：杨金成，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人刘宏海与被执行人杨金成民间借贷纠纷一案，2020年1月14日，申请执行人依据本院（2019）陕0724民初1号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金370000元及利息。本院已受理。本案在执行中，向被执行人公告送达了执行通知书，限其公告期满后即履行本案义务，并交纳案件受理费8000元，申请执行费5450元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人杨金成名下有一处不动产，位于西乡县城北街道办前锋社区四组三岔路口。该房屋土地性质比较复杂，一部分土地性质属国有出让，一部分土地性质属集体所有。2019年4月29日，本院委托咸阳金桥房地产评估咨询有限公司对该处不动产进行评估。评估公司仅对有国有土地部分（有房产证及房屋修建规划许可证）一至三层房屋进行评估定价，其余扩建部分以无相关产权资料为由拒绝评估定价。经查，杨金成名下西私房字第13945号房屋评估价值为175.4万元，仅能清偿另案申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行的抵押贷款（该案执行标的本息170余万元），无余额分配该案。因杨金成所有的位于西乡县城北街道办前锋社区四组三岔路口房屋第1-3层扩建部分及第4-5层加层房屋缺乏相关产权手续无法评估，无法处置变现，不具有执行条件。另查明，被执行人杨金成下落不明，其名下无存款，在工商、车辆、证券等登记部门无信息。本院依法将其限制消费并纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人对核查事实认可，同意终结本次执行程序，并对未受偿的370000元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。受理费8000元，申请执行费5450元。被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇一〇年六月十一日书记员  王 成
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   (2020)晋0624民初443号   原告：武秀，女，1989年2月10日生，汉族，怀仁市人，现住大同市。   委托诉讼代理人：管福，任天文，怀仁市为民法律服务所法律工作者。   被告：郭某，男，1992年10月22日生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市。   被告：冯云，男，1988年2月24日生，汉族，河北省邢台市宁晋县换马庄乡米家庄村二村富民东一街27号。   原告武秀与被告郭某、冯云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告武秀于2020年6月1日申请变更诉讼请求为赔偿10000元，后又于6月8日自愿向本院提出撤回全部诉讼的申请。   本院认为，原告武秀提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告武秀撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告武秀已预交，由原告武秀负担。   审判员 赵晓雁     二○一○年六月八日   书记员 魏灵灵
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川10刑终40号 原公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余俊兰，女，1959年9月29日出生，汉族，小学文化，住内江市市中区。因本案于2018年7月16日被挡获，同日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2019年12月18日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人朱敏，四川地齐律师事务所律师。 四川省内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人余俊兰犯合同诈骗罪一案，于2019年12月25日作出（2019）川1002刑初180号刑事判决,以合同诈骗罪判处被告人余俊兰有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。被告人余俊兰不服，“事实不清，量刑过重”为由提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，一审法院认定上诉人（原审被告人）余俊兰诈骗的事实尚不清楚，相关资金去向还有待核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002刑初180号刑事判决； 二、发回四川省内江市市中区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓瑜 审判员  曾 箭 审判员  唐 强 二〇一〇年六月二十二日 书记员  王 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省临湘市人民法院 罚 款 决 定 书                                              （2020）湘0682司惩19号 被罚款人：孟炎清，男，1973年3月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行蒋六玉与孟炎清民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人孟炎清有履行能力，拒不履行人民法院生效判决行为，应予处罚。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对孟炎清罚款人民币5000元，限在2020年6月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。 二〇一〇年六月一日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执628号 申请执行人:李丽双，女，汉族，1987年11月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：叶翔，男，汉族，1994年8月8日出生,住址:广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人李丽双与被执行人叶翔民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初3822号《民事判决书》以及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终1692号《民事裁定书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人叶翔应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金25100元给申请执行人李丽双并支付利息（以本金25100元为基数，从2018年7月5日起计至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果据此标准计算的利息超过年利率6%，则按年利率6%计算）。本案受理费343元（申请执行人已预交），由被执行人叶翔负担。本案执行费282元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 本院审理关于申请执行人李丽双与被执行人叶翔民间借贷纠纷一案，双方自愿达成以下和解协议： 一、双方确认本案总执行款项为29079元(包含本金25100元,迟延履行金1555元,利息2424元)；被执行人于2020年5月28日已支付申请执行人12375元，现本案剩余执行款总额为16704元。 二、申请执行人同意被执行人分十一期支付上述款项，于每个月28日前支付款项,第一期款项1704元于2020年6月28日前偿还；第二期至第十一期款项,由被执行人每月28日前向申请执行人偿还1500元，直至清偿上述款项为止。 三、本案受理费343元、执行费282元由被执行人承担；申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除限制高消费令以及解除账号冻结及微信账号的冻结，本案执行终结。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行原生效判决书。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执628号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇一〇年六月二日 书记员  魏向武
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执43号 申请执行人徐容平，男，1986年4月25日出生，汉族，住临澧县。 被执行人陈希维，男，1979年9月30日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人徐容平与被执行人陈希维民间借贷纠纷一案.依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0724民初1196号民事调解书，被执行人陈希维应偿还申请执行人徐容平现金19000元及利息。本院于2020年3月2日向被执行人陈希维发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈希维在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人陈希维至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人陈希维于2020年7月30前偿清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724民初1897号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 二〇一〇年六月八日 书记员  何俊儒
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执212号之一申请执行人开封市祥符区日杂烟花鞭炮有限公司住所地开封市祥符区杜良乡治台村东头统一社会信用代码：914102125843698982法定代表人：王春胜，任经理。被执行人刘建林，男，汉族，1966年2月25日生，住河南省杞县。关于开封市祥符区日杂烟花鞭炮有限公司与刘建林借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初1648号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告刘建林于判决生效十日内归还原告开封市祥符区日杂烟花鞭炮有限公司欠款57000元及利息。因被执行人刘建林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人开封市祥符区日杂烟花鞭炮有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下无不动产登记信息、无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建林负有继续向申请执行人开封市祥符区日杂烟花鞭炮有限公司履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一〇年六月二十二日书 记 员  郭荣昉