wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1029民初1005号原告岑某，女，1987年5月20日出生，壮族，住西林县。被告黄某1，男，1984年7月1日出生，壮族，住田林县。原告岑某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法由审判员吴星敏适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理，书记员杨蕾担任法庭记录。原告岑某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岑某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、大儿子黄某2、小儿子黄某3跟随原告生活,被告每月支付两个小孩抚养费1500元。事实与理由:原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不深，经常为家庭琐事吵闹，且被告对两个小孩没有尽到父亲的责任，现夫妻感情已破裂，为此,特向人民法院提起离婚诉讼,请求人民法院依法判令原告与被告离婚。原告为其主张向法庭提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份和主体资格；2、结婚证复印件，证实原、被告于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记及属夫妻关系的事实；3、原告父亲王志能为户主的户口簿复印件，证实原告家庭人口信息情况及人身关系的事实；被告母亲郭秀兰为户主的户口簿复印件，证实被告家庭人口信息情况及人身关系的事实。被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提供任何证据，视为其放弃举证、质证的权利。对于本案证据，本院分析认证如下：原告提供证据1身份证复印件、证据2《结婚证》复印件、证据3家庭户口信息查询单能证实原告的身份关系和原、被告系夫妻关系的事实以及原、被告家庭人口的户籍登记信息，这三组证据真实合法，且与本案存在关联，本院予以认定。综合全案有效证据及庭审过程，本院确认以下法律事实：原告岑某与被告黄某1外出务工在同一个厂工作经自由恋爱后同居生活。××××年××月××日，双方到田林县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续成为合法夫妻关系。婚后于××××年××月××日生育大儿子黄某2,现就读于西林县实验小学三年级。夫妻共同生活期间,为家庭琐事和生活观念不一致而经常发生矛盾。原告于××××年××月份离开被告家回娘家生活并于××××年××月××日生育二儿子黄某3。双方分居期间，很少往来，且不再联系，感情逐渐淡漠。2021年3月15日，原告以双方夫妻感情已经完全破裂需要结束这痛苦的婚姻为由,向本院提出上述诉讼请求。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻能否继续在一起生活是以夫妻感情为基础的。原、被告经自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日双方共同到田林县民政局办理结婚登记手续，至××××年××月××日生育了大儿子黄某2，于××××年××月××日生育二儿子黄某3。这一时间段，从办理结婚登记缔结夫妻关系的事实到两个孩子的出生，双方应是经过深思熟虑后才做出的决定。若双方没有感情基础，是不可能有如此完美的爱情结晶的，这是一段美的历程，值得珍惜。然而，在夫妻生活过程中，为家庭琐事不可避免会产生一些矛盾。夫妻生活习惯、夫妻思维观念的不一致，除了需要双方相互理解之外，还需要双方的相互包容、尊重。夫妻双方在享受婚姻快乐的同时，也必须承受生活中遇到的苦痛和争吵（意见分歧），这是人人必修的功课与经历，需要时间的磨合。当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应努力挽救，而不应轻言放弃，本院并不赞成一个完整的家庭在没有经过充分考虑说分就分的结局，跟当初结婚一样，也都需要经过一段时间冷静斟酌和深思熟虑后方能做出决定。于是，给出一段时间，以冀望原、被告的夫妻关系能随时间的流逝得以缓和。希望双方静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，夫妻重归于好是完全有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不符合法定的离婚条件，故对原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚的诉请，因依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告岑某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  吴星敏二〇二一年七月三十日书记员  杨 蕾
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2416号        原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路22-1号。                负责人：江根波，该支行行长。                委托诉讼代理人：梁浩民，该支行员工。                被告：叶坚强，男，1987年5月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：台州锦添融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市开发区巨鼎国际商厦402室（仅限办公）。                法定代表人：陶登荷。                原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告叶坚强、台州锦添融资担保有限公司信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2021年7月1日向本院提起诉讼，诉请（庭审中自愿变更）：一、请求判令被告叶坚强立即归还原告信用卡欠款本金25979.95元及利息、违约金、手续费（暂截至2020年4月10日的利息、违约金、手续费共计2636.66元，自2020年4月11日起的利息以本金25979.95元为基数按日利率万分之五计算至款项履行完毕之日止）；二、被告台州锦添融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行审理，并当庭宣判。                本院经审理认定，2017年6月20日，被告叶坚强向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办中国农业银行金穗贷记卡并办理了专项商户分期业务，透支款87900元分三十六期支付，分期手续费率为8.3％，分期手续费7295.7元。2017年6月29日，被告叶坚强、浙江中远担保投资有限公司与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定浙江中远担保投资有限公司对本案借款承担连带责任保证。后被告叶坚强于2019年12月10日开始未能偿付欠款本息，截至2020年4日10日，被告仍欠原告透支款本金25979.95元，利息1115.56元、违约金747.74元，手续费1013.3元。由于逾期期间的利息、违约金、手续费超过月利率2％，按照法律规定予以调整后，合理的利息、违约金、手续费合计为2636.66元。上述款项经原告多次催讨，被告叶坚强至今未还，被告台州锦添融资担保有限公司也未按约履行担保责任。                另查明，浙江中远担保投资有限公司于2019年11月12日更名为台州锦添融资担保有限公司。                本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、由被告叶坚强于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行信用卡透支款本金25979.95元及利息、违约金、分期手续费，截至2020年4月10日止的利息、违约金、违约金共计2636.66元，自2020年4月11日起的利息以本金25979.95元为基数按日利率万分之五计算至款项履行完毕之日止；                二、被告台州锦添融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告台州锦添融资担保有限公司担保证责任后，有权向被告叶坚强追偿。                如果被告叶坚强、台州锦添融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费666元，减半收取333元，由被告叶坚强、台州锦添融资担保有限公司共同负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员张凌锋    二○二一年七月十九日            书记员陈亚群
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初4388号原告:王玉芹，女，1969年5月17日出生，汉族，住丰县。被告：徐州聚源木业有限公司，住所地丰县凤城镇工业园区。法定代表人：孔德玲，该公司经理。原告王玉芹与被告徐州聚源木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告王玉芹于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉芹撤诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告王玉芹负担。审判员  史炜二〇二一年七月二十九日书记员  戴欣
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初3059号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳。职务：总经理。委托诉讼代理人：陈永连，女，1990年4月4日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：于玲玲，女，1989年8月15日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告于玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告开封市小燕子物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市小燕子物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年七月二十九日书记员 张凤杰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1852号上诉人（原审被告）：枣庄鲁化新天地电子有限公司，住所地滕州市木石镇。法定代表人：刘绍亚，经理。委托诉讼代理人：钟佳恒，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：枣庄银行股份有限公司光明路支行，住所地枣庄市市中区青檀南路62号。负责人：张慧，行长。原审被告：山东鲁化昊源化工有限公司，住所地滕州市木石镇。法定代表人：薛万强。原审被告：枣庄鲁化民营企业融资担保有限公司，住所地：枣庄高新区科创中心。法定代表人：郭宝太，董事长。原审被告：滕州市天天糖业有限公司，住所地：滕州市木石镇桥口村。法定代表人：邱辉。原审被告：山东鲁南化工科技有限公司，住所地滕州市木石镇。法定代表人：李冬冬。原审被告：山东鲁化天九化工有限公司，住所地滕州市木石镇桥口村。法定代表人：郑均贞。原审被告：山东天瑞化工有限公司，住所地滕州市木石镇桥口村。法定代表人：陈波。原审被告：滕州市天长气体有限公司，住所地滕州市木石镇桥口村。法定代表人：张兆洁。原审被告：山东鲁化塑业有限公司，住所地滕州市木石镇（鲁南高科技化工园区内）。法定代表人：张君宝，董事长。原审被告：山东鲁化天地物流有限公司，住所地滕州市木石镇。法定代表人：侯静峰。原审被告：山东兖矿煤化工检修有限公司，住所地滕州市木石镇。法定代表人：薛龙飞。原审被告：山东鲁化新型材料有限公司，住所地滕州市木石镇。法定代表人：张书维。原审被告：山东天润嘉禾集团机械制造有限公司，住所地滕州市益康大道北路999号。法定代表人：翟桂富。原审被告：山东天润嘉禾保温材料有限公司，住所地枣庄高新区宁波路2号。法定代表人：顔道顺。原审被告：山东天润嘉禾铝合金门窗有限公司，住所地枣庄高新区宁波路2号。法定代表人：孙黎明。原审被告：山东海升能源化工进出口有限公司，住所地滕州市木石镇。法定代表人：张涛。原审被告：山东鲁化天诚贸易有限公司，住所地滕州市木石镇。法定代表人：李云。原审被告：山东国兴化工集团有限公司，住所地滕州市木石镇墨子大道6号。法定代表人：张玉吉。原审被告：薛万强，男，1962年10月6日出生，汉族，住滕州市。上诉人枣庄鲁化新天地电子有限公司因与被上诉人枣庄银行股份有限公司光明路支行、山东鲁化昊源化工有限公司、枣庄鲁化民营企业融资担保有限公司、滕州市天天糖业有限公司、山东鲁南化工科技有限公司、山东鲁化天九化工有限公司、山东天瑞化工有限公司、滕州市天长气体有限公司、山东鲁化塑业有限公司、山东鲁化天地物流有限公司、山东兖矿煤化工检修有限公司、山东鲁化新型材料有限公司、山天润嘉禾集团机械制造有限公司、山东天润嘉禾保温材料有限公司、山东天润嘉禾铝合金门窗有限公司、山东海升能源化工进出口有限公司、山东鲁化天诚贸易有限公司、山东国兴化工集团有限公司、薛万强金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，枣庄鲁化新天地电子有限公司申请缓交上诉费未获准后，在收到法院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人枣庄鲁化新天地电子有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  金 颖二〇二一年七月二十三日书记员  杨 丽
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2523号申请执行人许荣娟，女，汉族，住荣成市。被执行人郭艳利，男，汉族，住威海市。本院在执行申请执行人许荣娟与被执行人郭艳利机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初5173号民事判决书确定：被执行人向申请人支付179579.12元。在执行中，被执行人自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初5173号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年七月十二日书记员 张 政
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更203号罪犯周永福，男，汉族，1997年11月5日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2019年10月29日作出（2019）皖1225刑初140号刑事附带民事判决，以被告人周永福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人周永福不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）皖12刑终759号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周永福在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周永福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周永福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5626号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术第一大街79号泰达MSD-C区C1府26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。被执行人：艾亚辉，女，1976年11月7日出生,汉族，住湖南省平江县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人艾亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0104民初6086号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人艾亚辉送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月7日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月12向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年7月22日通过全国法院执行查控系统扣划了被执行人名下的银行存款1561.48元，扣除执行费50元后余款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月26日对被执行人艾亚辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位1561.48元，尚有18438.52元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月二十六日书记员 肖 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5505号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：方琼锦，湖南淡远律师事务所实习律师。被执行人：马聪鸯，女，1982年05月05日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院作出的（2019）湘0104民初3710号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马聪鸯至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马聪鸯的银行存款730000元；或扣留、提取被执行人应得收入730000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  熊开岁二〇二一年七月二日书记员  肖 磊
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执310号之一申请执行人周广永，男，汉族，1976年2月27日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的周广永与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]174号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金24728.19元，未执行标的额为本金24728.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执310号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月一日书记员 张晓妹
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初2195号原告：冯绍龙，男，1970年6月4日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被告：铁岭市银州区城市发展服务中心，住所地铁岭市银州区龙园街**。法定代表人：孙绍增。原告冯绍龙与被告铁岭市银州区城市发展服务中心社会保险纠纷一案,本院于2021年7月28日立案。原告冯绍龙于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯绍龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯绍龙撤回起诉。案件受理费77元（原告预交），减半收取38.5元，由原告负担。审判员  吉鹏宇二〇二一年七月二十九日书记员  杨 航
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初12318号申请人：湖南宁岳交通设备有限公司，住所地长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园7栋107房。法定代表人：周贺虎，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李雅，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹卿，湖南华湘律师事务所实习律师。被申请人：通号轨道车辆有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道2199号。法定代表人：梁中武。本院在审理申请人湖南宁岳交通设备有限公司与被申请人通号轨道车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南宁岳交通设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人共计610000元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，以上保全申请已由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保函为其提供担保（保单号：PZDM202143010000000630）。本院认为，申请人湖南宁岳交通设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结上述被申请人通号轨道车辆有限公司的银行存款共610000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足610000元，余额方可支取；若上述被申请人银行账户上无存款或余额不足610000元，则查封、扣押、冻结上述被申请人名下的其他等额财产。案件申请费3570元，由申请人湖南宁岳交通设备有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 石志刚二〇二一年七月二十三日法官助理 梁伟谊书 记 员 曹京琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7579号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住。被执行人肖超萍，女，汉族，1986年2月11日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人肖超萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初13135号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人肖超萍至今未履行生效法律文书所确定的给付义务255449.92元（违约金暂计算至2021年9月3日，已含执行费3677元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖超萍的银行存款255449.92元或扣留、提取其应得收入255449.92元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年七月八日书记员  李佳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初899号原告：李长建，男，1992年3月20日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：段小刚，北京如日律师事务所律师。被告：北京方通皓德商贸有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇天通东苑****楼**101。法定代表人：郭子生，总经理。原告李长建与被告北京方通皓德商贸有限公司（以下简称：方通皓德公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长建的委托诉讼代理人段小刚、被告方通皓德公司的法定代表人郭子生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长建向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资9401元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出的“京昌劳人仲字[2020]第4943号”裁决书确认原、被告之间存在劳动关系，被告应当支付原告2020年7月1日至2020年10月10日期间工资，鉴于被告所欠工资对象均为农民工，案外人圆通速递（北京）有限公司管理人员覃磊从稳定社会大局出发，个人垫资，将被告所欠原告工资支付，非被告已支付所欠原告的工资，案外人支付被告所欠原告工资，被告不应免除欠薪支付的义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。方通皓德公司答辩称：我司在2015年加盟圆通东城区朝阳门大街以北二环内区域，特许经营圆通快递业务，当时和圆通签订了加盟合同和授权书，最近几年经营不好，从2020年7月份至10月10日之间拖欠部分员工工资，导致资金链紧张，但并非是我们自己经营问题，而是圆通公司对我们过度压榨导致的暂时性困难，我也在找其他投资人，但是总公司在没有协商的情况下派大批保安强制接收我们的代理网点及快件货物，同时在未协商的情况下单方将员工工资结算了，随后他们又以员工的名义到劳动仲裁委申请仲裁，后被仲裁驳回，现又起诉到法院，总共现在17个人，其中王坤、刘华芳并非我司员工，但是他们也以员工名义从圆通公司冒领了工资，并向法院提起了诉讼。原告和我们的债权债务由于圆通公司的垫付已经消灭，我们和圆通公司的债权债务关系应当另案处理，原告的诉求不成立，否则构成重复给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李长建称其于2018年7月1日入职方通皓德公司，方通皓德公司未支付2020年7月1日至2020年10月10日期间的工资9401元，方通皓德公司认可与李长建存在劳动关系，其公司未支付李长建2020年7月1日至2020年10月10日期间的工资，但工资金额应为8155元。方通皓德公司主张原告主张的期间的工资已经因圆通公司垫付而消灭，不同意再支付原告主张的工资。2020年10月10日，李长建和覃磊签署《协议书》，甲方为覃磊，乙方为李长建，协议载明，鉴于方通皓德公司及法定代表人郭子生在经营期间拖欠乙方劳动报酬等费用9401元，乙方签订本协议和劳动仲裁立案后，甲方垫付方通皓德公司及郭子生在经营期间拖欠劳动报酬总额的80%，同时乙方开始派件，剩余20%派完库房现有积压件后结清剩余20%劳动报酬，以生效的劳动仲裁裁决或诉讼判决中确认的数额为准，多退少补，乙方同意执行回的欠款全部偿还垫付甲方。李长建签署《收款确认书》，载明收到覃磊垫付方通皓德公司及法定代表人郭子生经营期间拖欠的劳动报酬的80%，即7521元。后李长建再次出具《收款确认书》收到覃磊垫付的剩余20%，即1880元。覃磊出庭作证称，其为圆通速递北京网络负责人，方通皓德公司与员工公司系加盟关系，负责东城区的一块区域，因方通皓德公司拖欠员工工资，且方通皓德公司的法定代表人郭子生联系不上，员工就闹得很凶，打过市长热线，最后派出所等部门介入，为了社会稳定，相关政府部门要求圆通垫付员工工资，垫付的工资是从圆通公司借的，从方通皓德公司追回来之后最终要把钱还给圆通公司，其垫付行为没有代替方通皓德公司消灭债务的意思表示。原告提交的工资表显示，李长建2020年7月至2020年10月的工资分别为6468元、115元、2818元、0元，方通皓德公司提交的工资表显示，李长建在2020年7月应发工资6168元、2020年8月应发工资115元、2020年9月应发工资1872元、2020年10月应发工资0元。原告称其提交的工资表是方通皓德公司财务何荣龙制作的，何荣龙和郭子生确认过，工资表中的签字是圆通总公司华北管理区的人和垫付人覃磊签的。方通皓德公司提交的工资表没有相关人员签字确认，原告不认可。2020年10月16日，李长建向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与方通皓德公司存在劳动关系，方通皓德公司支付其未付工资，“京昌劳人仲字[2020]第4943号”仲裁调解书确认2018年7月1日至2020年10月10日之间存在劳动关系，“京昌劳人仲字[2020]第4944号”裁决书驳回了李长建的申请请求，李长建不服该裁决，诉至本院。上述事实，有工资表、仲裁调解书、仲裁裁决书、收款确认书、协议书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：用人单位和劳动者均应按照劳动合同的约定和法律规定，全面履行自己的义务。用人单位应当按照国家规定和劳动合同的约定，及时足额的支付劳动者的劳动报酬。本案争议的焦点为：方通皓德公司是否应当支付李长建2020年7月1日至2020年10月10日期间的劳动报酬，如应支付则金额多少，本院分下如下：首先，关于方通皓德公司是否应当支付李长建的劳动报酬，从双方的陈述来看，双方在该期间存在劳动关系，李长建虽已拿到该期间的报酬，但给付报酬的人员为与方通皓德公司存在加盟关系的圆通速递公司的北京网络负责人覃磊，方通皓德公司并未实际支出李长建的工资，覃磊出庭作证时也明确表示其垫付的原因系为了及时处理本次讨薪事件，没有代替方通皓德公司消灭债务的意思表示，本院认为出现第三人代为履行债务时，只有第三人明确表示其代为履行行为有替债务人消灭债务的意思表示，债权人与债务人之间的债务才消灭，现覃磊明确表示其没有代替方通皓德公司消灭债务的意思表示，故不能免除方通皓德公司给付劳动报酬的义务，此外，李长建也与覃磊签署协议书，明确其从方通皓德公司追回劳动报酬后归还覃磊，因此方通皓德公司仍应当支付李长建未付的工资。关于工资金额一节，根据方通皓德公司提交的工资表，其认可的金额为8155元，与李长建主张的金额存在差额，本院认为用人单位与劳动者因工资发放数额发生争议时，用人单位负有对劳动者的工资计算标准、出勤情况、扣款情况举证证明的义务，现方通皓德公司仅出示其单方制作的工资表，未有劳动者的签名确认，也未有其他证据予以佐证，且2020年7月至2020年9月的工资表，当时劳动者尚未离职，完全具备签字确认金额的条件，但亦没有签字确认，因此本院对方通皓德公司单方制作的工资表的金额不予采信，应当支付的金额以原告主张的金额为准。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京方通皓德商贸有限公司于本判决生效后七日内给付李长建2020年7月1日至2020年10月10日期间的劳动报酬9401元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京方通皓德商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二一年七月七日法官助理 李 耀书 记 员 刘思园
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执833号申请执行人：束舜，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：开封市开泰水务有限公司，住所地开封市龙亭区南官庄村**。法定代表人：张伟。本院在执行束舜与开封市开泰水务有限公司供用水合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1898号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市开泰水务有限公司的银行存款3247元及其迟延履行金，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市开泰水务有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年七月三十日书记员  李士杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11233号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴凌，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告吴凌信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告吴凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)34,996.31元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金28,189.86元，利息2,198.45元,逾期还款违约金4,608元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为34,996.31元。被告吴凌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年10月18日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：28,189.86元；2、利息：2,198.45元；3、逾期还款违约金：4,608元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金28,189.86元；二、被告吴凌应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费504.75元，减半收取计252.38元，由被告吴凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14909号原告：秦懿萍，女，1984年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：曹佳俊，男，1982年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告秦懿萍与被告曹佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年7月19日，原告秦懿萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按秦懿萍撤诉处理。审判员  王建清书记员  吴晨超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初2002号原告：杨金安，男，1953年2月2日出生，汉族，居民，住诸城市。委托诉讼代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。被告：白金明，男，1985年5月7日出生，汉族，居民，住莒县。原告杨金安与被告白金明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨金安的委托诉讼代理人郭顺然到庭参加诉讼，被告白金明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金安向本院提出诉讼请求：1.被告偿付借款55000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告多次向原告借款共计55000元。原告多次催要，被告拖付。白金明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨金安与被告白金明经人介绍相识，被告因资金需要多次向原告借款。2008年10月19日被告向原告借款10000元，约定月利息2分，吴世增担保，并出具借条一份。2008年10月20日，由原告杨金安经办向庄欠国借款5000元，后原告杨金安还清该借款，庄欠国把借条给了原告杨金安，该借条约定月利息2分，每半年结算，吴世增担保；在借条下方写明“2009年6月5日付利息2000元大写贰仟元整白金明”。2009年6月5日被告向原告借款20000元，约定月利息2分，每半年结算，庄会福担保，并出具借条一份。2009年6月15日被告向原告借款5000元，并出具借条一份。2009年7月25日被告向原告借款15000元，每半年付息结算，一年还清担保人白双斌，并出具借条一份。原告催要，被告拖付。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告杨金安的陈述及其提供的证据，应当认定原告杨金安与被告白金明之间民间借贷关系成立并生效，是双方当事人的真实意思表示，原告请求被告杨金安付还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张利息，2008年10月19日、2008年10月20日、2009年6月5日三笔借款，2019年8月19日前按约定计算利息，2019年8月20日之后约按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。2008年10月20日借款5000元，2009年6月5日被告白金明付款2000元，应先扣除5个月15天利息550元，剩余1450元扣除本金，该笔尚欠本金3550元。2009年6月15日和2009年7月25日两次借款未约定利息，本院酌定从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告白金明经本院合法传唤拒不到庭，既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照1999年3月15日公布的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白金明于本判决生效之日起五日内付还原告杨金安借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，2008年10月19日至2019年8月19日按照月利率20‰计算，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）；二、被告白金明于本判决生效之日起五日内付还原告杨金安垫付款3550元及利息（利息计算方式：以3550元为基数，2009年6月6日至2019年8月19日按照月利率20‰计算，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）；三、被告白金明于本判决生效之日起五日内付还原告杨金安借款20000元及利息（利息计算方式，以20000元为基数，2009年6月5日至2019年8月19日按照月利率20‰计算，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）；四、被告白金明于本判决生效之日起五日内付还原告杨金安借款20000元及利息（利息计算方式以20000元为基数，从2021年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；五、驳回原告杨金安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告白金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  焦玉欣审 判 员  徐彦功人民陪审员  贾孝东二〇二一年七月五日书 记 员  王 艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8329号上诉人（一审起诉人）：徐亭亭，女，1984年12月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。上诉人徐亭亭因不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初10340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。徐亭亭上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院受理。事实与理由：一、确定管辖法院不应仅依据起诉人的起诉案由确定，而是应当依据具体的法律关系确定。二、案涉房屋涉及包括上海市黄浦区及上海市徐汇区两个区域，且《转租合同》具有不可分性。三、案涉房屋涉及非独立产权的商铺，不应当适用由不动产所在地人民法院专属管辖。四、本案应当适用一般合同管辖，可以由被告住所地人民法院，即上海市奉贤区人民法院管辖。徐亭亭向一审法院起诉请求：1．判令解除起诉人与被起诉人上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）于2020年4月22日签订的《转租合同》；2．判令被起诉人返还起诉人转让费人民币1，100，000元（以下币种同）；3．判令被起诉人返还起诉人押金124，000元；4．本案诉讼费、保全费、担保费用由两被起诉人负担。事实与理由：2020年4月22日，起诉人与被起诉人XX公司签订《转租合同》，约定被起诉人XX公司将其承租的位于上海市徐汇区XX路XX号XX商铺剩余合同权年限及上海市黄浦区XX路XX号XX、XX、XX、XX转租合同权转让给起诉人管理经营，转让费1，100，000元。同时约定，在起诉人承接的合同期内，若因被起诉人XX公司未获得上述任意租赁合同中转租权导致其中有任一业主方收回房屋，双方转租合同解除，被起诉人XX公司退还转让费1，100，000元。2019年12月20日，起诉人全额支付转让费，并支付押金124，000元，约定押金合同到期后退回给起诉人。2020年12月28日，经上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初19164号生效民事判决书确认，案外人李某与被起诉人何丹关于上海市徐汇区XX路XX号商铺《合同》解除，被起诉人丧失该房屋转租权，起诉人与被起诉人XX公司签订的《转租合同》解除条件成就，故起诉人为维护自身合法权益提起诉讼。一审法院经审查认为，起诉人以房屋租赁合同纠纷起诉，房屋租赁合同纠纷系不动产纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案中不动产所在地不在一审法院辖区，故一审法院对此案没有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对徐亭亭的起诉不予受理。本院认为，上诉人起诉的依据是《转租合同》，本案的案由系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉案不动产所在地不在一审法院辖区。故原审法院裁定不予受理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2477号申请执行人：李华臣，男，1962年9月26日出生，汉族，住平度市。被执行人：鲁建集团股份有限公司，住青岛崂山区海尔路****楼**。统一社会信用代码91370200743986325C。本院在执行申请执行人李华臣与被执行人鲁建集团股份有限公司物件损害责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行75926.22元及利息、迟延履行利息，本院执行到位75926.22元，剩余款项、利息、迟延履行利息及其他一切费用申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初9894号民事判决书执行完毕。本案执行费1039元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年七月八日书记员  张良斌
-1-内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2501民初1148号原告：二连浩特市新连心物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市恐龙大街南、西环路西明达小区1号楼1单元01012号。法定代表人：张丽丽，经理。被告：孙日明，男，1962年5月17日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市新连心物业管理有限公司与被告孙日明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告二连浩特市新连心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：-2-本案按二连浩特市新连心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黎东林二〇二一年七月七日书记员  包斯琴
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵10民终97号上诉人（原审原告）：新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司，统一社会信用代码91650105660628012E，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号万向大厦23楼。法定代表人：陈峰，董事长。委托诉讼代理人：王静，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，新疆北方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第十师一八三团，统一社会信用代码91659005230980403A，住所地新疆北屯市一八三团团部。法定代表人：徐群英，团长。委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。上诉人新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司因与被上诉人新疆生产建设兵团第十师一八三团建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2020年1月8日，最高人民法院颁布法发【2020】2号《最高人民法院关于印发＜人民法院法官员额退出办法（试行）＞的通知》（以下简称通知）。《通知》作为法院司法责任制法官退出员额管理的办法，在全国各级人民法院得到严格的贯彻实施，具有普遍适用性。《通知》第十三条规定：“……申请退出法官员额或者具有本办法第六条情形之一的，自审批机关批准退出员额之日起，不再行使员额法官职权”。经查，本案一审主审法官朱娜于2020年9月15日被新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院批准其退出法官员额。其后，朱娜以审判长和主审法官的身份继续参与本案的审理。2020年11月1日，合议庭评议过程中朱娜作为主审法官汇报案情并提出处理意见，之后将本案提交审委会讨论，依照审委会评议意见撰写了裁判文书，并在判决书尾部落款处以“审判长”的名义署名。上述行为违反了《中华人民共和国人民法院组织法》第三十条规定，属于因审判组织的组成不合法导致严重违反法定程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初83号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。上诉人新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司预交的二审案件受理费14476.37元，予以退回。审 判 长  徐 雷审 判 员  蓝文瑜审 判 员  刘文胜二〇二一年七月二日法官助理  常亚南书 记 员  钱厚龙
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终172号上诉人（原审被告）：蔡磊，男，1978年3月23日出生，住江苏省扬州市江都区，现住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：扬州菲尼克斯酒店管理有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新都路**华江润泽苑。法定代表人：王明海，该公司董事长。上诉人蔡磊因与被上诉人扬州菲尼克斯酒店管理有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初4310号之一民事裁定，向本院提起上诉。蔡磊上诉称，上诉人早已经离开扬州市江都区，并已在上海市宝山区长期工作生活，上海市宝山区目前为上诉人的经常居住地。根据法律规定，未约定管辖的，由被告住所地法院管辖，经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人依据双方于签订的《借款合同》，要求上诉人履行还款义务，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因被上诉人的住所地在扬州市江都区，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年七月十二日书记员  林晓俊
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初218号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人刘金，男，2002年4月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工，住湘潭县。2021年3月3日因涉嫌盗窃罪被湘潭县XX局刑事拘留，同年4月8日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2021]Z89号起诉书指控被告人刘金犯盗窃罪，于2021年6月10日本向院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员张红军、检察官助理阳可夫出庭支持公诉，被告人刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年11月至12月期间，被告人刘金多次窜至湘潭县易俗河镇盗窃汽车三元催化器、电路板、车轮等财物，共计价值22046元。具体事实分述如下：1、2020年10月的一天晚上，被告人刘金窜至湘潭县易俗河镇金穗路发改局家属院，从被害人张某停放在此的湘Ｃ5××××五菱牌面包车内盗走一个三元催化器、一个汽车电瓶。经认定，被盗财物价值394元。2、2020年11月的一天，被告人刘金窜至湘潭县易俗河镇雪松南路梅林桥派出所附近，将被害人彭某1停放在此的湘ＣＥ××××雪铁龙牌小车车窗玻璃砸坏后，盗走一个三元催化器、两个车轮。经认定，被盗财物价值742元。3、2020年11月10日晚上，被告人刘金再次窜至湘潭县易俗河镇雪松南路梅林桥派出所附近，从被害人彭某1停放在此的湘Ｃ75Ｘ90海马牌小车上盗走一个三元催化器、两个车轮。经认定，被盗财物价值814元。4、2020年11月的一天晚上，被告人刘金窜至湘潭县××镇××路××附近，将被害人彭某2停放在此的湘ＡＫ055Ｓ海马牌小车车窗玻璃砸坏后，盗走一个三元催化器、多个车轮。经认定，被盗财物价值1554元。5、2020年12月19日凌晨，被告人刘金窜至湘潭县××镇××路××号门面前，从被害人屈某停放在此的湘ＣＢ××××奥迪牌小车内盗走一个发动机电路板。经认定，被盗电路板价值18542元。案发后，被告人刘金赔偿了部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘金多次使用破坏性手段秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并向本院提供了价格认证结论书等书证；被告人刘金的供述与辩解；被害人屈某等人的陈述；证人何某等人的证言；现场勘验、辨认笔录等证据。被告人刘金对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实与罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，在本案审理过程中，被告人刘金当庭表示认罪认罚。被告人刘金的家属向本院提存了被害人彭某1的损失1772元。上述事实，被告人刘金在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表；立案决定书；被害人屈某、彭某2、彭某1、张某的陈述；被告人刘金的供述；证人何某的证言；户籍信息；抓获经过；刘金指认照片；张某提供的湘Ｃ5××××小型普通客车的行驶证复印件；湘潭县发展改革局文件；价格认定结论明细表；湘潭县XX局价格认定协助书；鉴定意见通知书；现场勘验笔录及附件、现场照片；赔偿协议、谅解书、收条；彭某1出具的说明；发还物品、文件清单；起诉意见书；视频截图说明；车辆质抵押借款合同；段某提供的收据、承诺书、湘ＣＢ××××小型轿车的行驶证、注册登记摘要信息栏；何某提供的微信聊天截图；视频光盘一张；退缴违法所得的转账记录等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘金以非法占有为目的，多次使用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金当庭能认可自己的犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。被告人刘金退赔了全部被害人的损失，获得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条之规定，判决如下：被告人刘金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2021年3月3日起至2022年3月2日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利人民陪审员  李 群人民陪审员  刘玉娟二〇二一年七月二十二日代理书记员  冯 浪附本案法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执9099号广州市花都区狮岭锦兴皮革辅料商行、徐亮、许朝光：关于申请执行人广州市花都区狮岭锦兴皮革辅料商行、徐亮与被执行人许朝光买卖合同纠纷一案，被执行人许朝光已经履行（2021）粤0114民特252号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十一日备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
雷波县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3437执255号陈燕、杨春：申请人陈燕与被执行人杨春租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计27,000.00元。经本院立案执行，由杰古武智承办，吉克阿日任书记员。现已强制执行到位27,730.00元，其中诉讼费425元，执行费305.00元。该案款已由被执行人杨春支付给申请人陈燕。至此，依据案号(2021)川3437民初103号民事调解书所确定的义务已执行完毕,现已结案。特此通知。雷波县人民法院二〇二一年七月一日
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初11116号     原告：李凯，男，1968年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。       委托诉讼代理人：胡静瑶，浙江钱江潮律师事务所律师。       被告：郑海军，男，1987年4月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。       本院在审理原告李凯诉被告郑海军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李凯在本案宣判前，以双方达成和解、且被告已履行付款义务为由，自愿申请撤回对被告郑海军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许李凯撤诉。       案件受理费减半收取计275元，由李凯负担。       审判员任又飞     二○二一年七月九日     法官助理王知飞     书记员王知飞
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8096号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：陈丽群，女，1977年2月15日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈丽群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初10235号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币127376.19元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2021年7月6日查封被执行人名下闽ＡＭ××××思威牌汽车，查封期限两年，但未能实际扣押到。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初10235号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0783民初1827号原告：周修亮，男，1989年2月28日出生，汉族，住建瓯市。被告：陆德彪，男，1973年9月12日出生，汉族，住建瓯市。原告周修亮与被告陆德彪运输合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告周修亮于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周修亮以自行协商为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周修亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周修亮负担。审 判 员 叶维克二〇二一年七月八日法官助理 陈晓玲书 记 员 张贵珍
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初846号原告:华跃冬，男，1981年11月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。被告：何亚云，女，1990年9月23日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。原告华跃冬与被告何亚云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告于2021年7月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华跃冬撤回起诉。案件受理费150元,由原告华跃冬负担。审判员  方荣国二〇二一年七月二十日书记员  章佳慧
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初732号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，执行董事兼经理。被告：李凤珠，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县祥和物业服务有限公司与被告李凤珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告华安县祥和物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以李凤珠已当场付清物业服务费、水电公滩费，双方就本案的权利义务全部终结为由，向本院申请撤回起诉。经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审 判 员 李伟城二〇二一年七月二十八日法官助理 林雪英书 记 员 阙慧婷
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异211号异议人（被执行人）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地：沛县新城区。法定代表人：黄能文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。申请执行人：江苏亚投节能环保科技有限公司，住所地：徐州市。法定代表人：孙冰，该公司董事长。本院在执行江苏亚投节能环保科技有限公司（以下简称亚投公司）申请执行沛县恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人恒盛公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年12月19日，本院对原告亚投公司诉被告恒盛公司）建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）沛民初字第1127号民事判决书，判决：一、原告亚投限公司与被告恒盛公司2013年5月6日签订的《地源热泵合同》于2015年12月9日解除；二、被告恒盛公司于本判决生效后十日内支付原告亚投公司工程款1318815.59元；三、驳回原告亚投公司的其余诉讼请求。恒盛公司不服判决上诉至徐州市中级人民法院，2017年3月20日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民终556号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。根据亚投公司的申请，本院于2017年4月12日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执1391号，2018年8月28日，本院作出（2017）苏0322执1391号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2021年3月26日，根据亚投公司的申请，本院恢复执行，执行案号（2021）苏0322执恢385号。异议人恒盛公司向本院提出异议称，2020年6月9日，亚投公司申请恢复执行与恒盛公司工程款一案，贵院于2021年3月29日发送执行通知书，申请执行（2015）沛民初字第1127号民事判决书。事实上在2019年7月份异议人与申请执行人在邳州双方就判决书说判决内容达成了书面协议，双方法人均在该协议书中签字，异议人即按照该协议书所约定的协议内容履行，现协议内容所规定款项异议人已在2020年1月7日全部履行完毕，将所有款项按照约定的时间打入贵院账户内，同时申请执行人在贵院领取了全部款项。现申请执行人又恢复执行该案件，属于恶性申请执行，对异议人造成一定损失，我们将另行诉讼。请求：终止（2021）苏0322执恢385号执行案件的执行。另查明，异议人恒盛公司原法定代表人孙成群与申请执行人的法定代表人孙冰签订协议书一份，约定：1、本协议签订2日内，乙方申请法院执行局解除乙方对甲方土地的查封，法院解除乙方对甲方土地查封后的5日内，甲方向乙方支付工程款51万元；2、本协议签订3个月内，甲方向乙方支付工程款40万元；3、本协议签订6个月内，甲方向乙方支付工程款40万元；4、所有款项根据乙方要求，转入乙方指定账户，中国农业银行：6228480459508151774，徐州民富园支行，户名，孙冰，5、上述131万元款项付清后，（2015）沛民初字第1127号判决书视为全部履行完毕。如甲方不履行本协议，乙方将申请沛县人民法院强制执行；6、本协议一式三份，甲、乙双方及沛县法院执行局各执一份。本协议交付到沛县法院执行局备案后生效。孙成群在该协议的甲方处签字，孙冰在乙方处签字。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定：和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。在本案中，异议人恒盛公司对本院的执行行为提出异议,认为在法院判决后，经双方协商达成执行和解协议，因申请执行人亚投公司对该执行和解协议的签名不认可，且其主张不符合上述规定的任一情形，故对异议人恒盛公司的异议请求，本院不予支持。异议人恒盛公司已偿还申请执行人的款项应从其应付款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人沛县恒盛房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年七月二十八日书 记 员  孙赵莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执7624号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：李兴兵，男，汉族，1991年7月7日出生，住云南省临沧市耿马县。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人李兴兵金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初35905号民事判决书生效后，被执行人李兴兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人李兴兵偿还申请人贷款本金34666.68元、逾期罚息1694.15元、案件受理费355元，并及至实际给付之日的逾期利息。执行中，本院依法向被执行人李兴兵邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人李兴兵列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院被执行人李兴兵名下有牌号为云Ｓ×××××号的汽车一辆；除此外，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权36715.83元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初35905号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十五日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30992号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐克娇，女，1988年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐克娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告徐克娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金33,225.84元、利息3,135.34元、违约金等费用8,225.26元，以上共计44,586.44元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年7月23日的欠款本金33,025.84元、利息3,135.34元、违约金及其他费用8,225.26元，以上共计44,386.44元；并支付自2021年7月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐克娇向原告申办兴业银行信用卡并于2017年7月19日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年7月23日，被告累计欠款本金33,025.84元、利息3,135.34元、违约金等费用8,225.26元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告徐克娇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2018年8月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐克娇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年7月23日的欠款本金33,025.84元；二、被告徐克娇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2018年8月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金33,025.84元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.65元，减半收取计312.82元，由被告徐克娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执5131号申请执行人：贵阳银行股份有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路77号，统一社会信用代码：9152010021449398XY。法定代表人：张正海。被执行人：刘五洋，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨**晶，女，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程，统一社会信用代码：915201155841455364。法定代表人：欧阳腾平。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初6352号民事判决书，依法立案受理贵阳银行股份有限公司申请执行刘五洋、杨**晶、贵阳西南国际商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的14.7086万元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户采取冻结措施，并足额扣划被执行人贵阳西南国际商贸城有限公司名下银行存款，该执行款到账后本院已发放申请人具领。现本案执行完毕，并已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日本院地址：贵阳市云岩区金仓路8邮编：550004执行法官 ：朱祥联系电话：0851-871××××1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4748号之一申请执行人：湖南君顺建筑器材租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路999号万境水岸嘉苑1栋301房。法定代表人：文海兵，执行董事兼总经理。被执行人：刘敏，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人湖南君顺建筑器材租赁有限公司与被执行人刘敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11744号《民事判决书》与长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终3562号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月22日向本院申请执行，本院于2021年6月22日立案执行。2021年6月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月23日、6月28日、7月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年7月15日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年7月19日，本院向被执行人住所地基层群众组织发出委托调查函进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年6月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月22日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的额为73974.28元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为73974.28元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十八日书记员 唐佳琪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初5706号原告：吴琼，男，1975年9月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡霞，如皋市长江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王彪，男，1989年7月31日生，汉族，住如皋市。被告：肖吉利，女，1989年1月30日生，汉族，住如皋市。原告吴琼与被告王彪、肖吉利民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。审理中，原告吴琼于2021年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴琼的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴琼撤诉。案件受理费减半收取610元，由原告吴琼负担。审 判 员 宗志强二〇二一年七月十六日法官助理 常蓉蓉书 记 员 黄汐鸥
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初1599号原告：顾华凤,女,1973年2月9日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：陈月兰，女,1965年12月7日出生,汉族，住扬州市江都区。原告顾华凤与被告陈月兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告顾华凤的委托诉讼代理人韩玉军到庭参加诉讼。被告陈月兰经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾华凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月受雇于被告从事服装生产工作，做到当年的12月。后2020年2月23日被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到顾华凤人民币计10000元整”。此后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告陈月兰未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2019年10月至12月期间在被告处工作。因被告未能支付工资，经原告催要，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份，载明：今欠到顾华凤人民币计壹万元整（具体多少付款时再算）顾华明人民币计陆仟陆佰元整。因被告未能及时给付原告工资，故原告诉至法院。上述事实有当事人的陈述及欠条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告下欠原告工资有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告依法应当给付；被告逾期未付，于法无据。故对原告要求被告给付其工资10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，被告应给付原告10000元。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈月兰于本判决生效之日起十日内给付原告顾华凤工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计50元，由被告陈月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡买梅人民审判员  李景春人民陪审员  刘桂兰二〇二一年七月二十六日法官 助理  王 琼书 记 员  边 阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14637号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：东莞市鼎弘服装有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：黄娟。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告上海樽煦服饰有限公司与被告东莞市鼎弘服装有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海樽煦服饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海樽煦服饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海樽煦服饰有限公司负担。审 判 员  顾 斌法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执210号申请执行人上思县那琴乡桃岭村渠什第二村民小组，住所地上思县那琴乡。诉讼代表人：陆文学，该组组长。被执行人苏**，男，19**年**月**日出生，壮族，住所地上思县。申请执行人上思县那琴乡桃岭村渠什第二村民小组依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初989号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请强制执行，申请江被执行人苏耀光种植于上思县那琴乡桃岭村“搞谷、三分银粮”山上的桉树清除，并将土地归还。本院于2021年1月27日依法立案受理。本院在执行过程中，因清除桉树的条件未具备，暂不宜强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021）桂0621执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  林加殷二〇二一年七月二十六日书记员  零东权
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0525民初602号原告：杨红超，男，1961年11月5日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：程友桥，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。被告：李小丰，男，1971年5月24日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。原告杨红超与被告李小丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨红超及其委托诉讼代理人程友桥到庭参加诉讼，被告李小丰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨红超向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款16000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经常找原告买鱼，双方逐渐熟识，买鱼期间有部分赊账，2019年被告以修车需要钱为由向原告借款，2019年11月4日原、被告经结算被告尚欠原告10000元，被告为原告出具欠条，承诺2020年4月10日前还清。但是被告未按时还款，2021年春节前被告找到原告买鱼并在原告处购买大米销售，仍有部分赊账，2021年2月10日双方再次经过结算，被告共计欠原告16000元，被告重新为原告出具欠条一份，原欠条作废，承诺2021年3月20日前还清，但被告未按期支付，原告多次找被告索要，被告总以各种理由拖延，故原告诉至法院。被告李小丰未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告李小丰开始经常在原告处买鱼、买米，购买之后均是赊账，后又在原告处拿钱修车、支付工地工人生活费等，原、被告于2019年11月4日对账结算，被告先后累计欠原告10000余元，经双方协商一致，原告同意被告只偿还10000元，被告于2019年4月10日为原告出具10000元欠条一份，约定2020年4月10日前还清。到期后被告并未按时还款，且于2021年春节前再次在原告赊购鱼和大米，2021年2月10日，原、被告再次结算，被告累计欠原告16000元，被告于同日为原告出具欠条1份，载明“今欠到杨红超现金16000元，大写壹万陆仟整，还款日期2021年3月20号还清”。被告为原告出具新的欠条之后原欠条已作废。后约定的还款期限已至，被告仍分文未付，故原告诉至法院。本院认为：被告多次在原告处赊购鱼、大米等，经原、被告双方对账结算，被告为原告出具欠条，可以认定原、被告之间形成了合法的买卖合同，被告应当按时向原告支付欠款，否则将承担逾期付款的法律责任，故原告要求被告立即支付欠款16000元的诉请本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告李小丰于本判决生效后10日内偿还原告杨红超欠款16000元；（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：5560××××9288）被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李小丰负担。本判决为终审判决。审判员  林桂玲二〇二一年七月七日书记员  刘丽俐
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0112执1005号关于贵州德鑫物业管理有限公司与黎勇飞服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）黔0112民初3675号民事判决书已经发生法律效力。该案2021年3月15日立案执行，该案执行过程中，被执行人黎勇飞已向申请执行人贵州德鑫物业管理有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。贵阳市乌当区人民法院二〇二一年七月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13126号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：孙鉴祥，男，1977年11月29日生，汉族，住江苏省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告孙鉴祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人薛思奕到庭参加了诉讼，被告孙鉴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币4,841.45元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年5月10日应收未收利息人民币76.63元，应收未收罚息人民币2,966.53元，应收未收利息复利人民币47.77元，应收未收罚息复利人民币908.69元；判令被告承担以7,884.61元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年9月7日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币20,000元，期限为6个月，自放款日起计息，月利率为6.90‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为购车。截止2021年5月10日被告在归还本金15,158.55元，利息299.26元及罚息55.30元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告孙鉴祥未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年5月10日，被告尚欠本金4,841.45元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙鉴祥于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年5月10日的剩余借款本金4,841.45元；二、被告孙鉴祥于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率6.90‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙鉴祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5607号申请执行人：虞海俊，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：黄学斌，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地海南省文昌市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101民初4400号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币329,895.30元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币4,848.43元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄学斌银行存款人民币334,743.73元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人黄学斌相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初3758号原告:党二伟，男，1975年5月15日生，回族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：张庆军，山东泽钧律师事务所律师。被告：平邑县供销昌正商贸城有限公司，住所地：平邑县浚河路145号法定代表人：林清涛，经理委托诉讼代理人：孟令芝，平邑郑城法律服务所法律工作者。被告：平邑县鲁旺商贸有限公司，住所地：平邑县浚河路中段法定代表人：张兆贵，经理委托诉讼代理人：吴开喜，平邑卞桥法律服务所法律工作者。原告党二伟与被告平邑县供销昌正商贸城有限公司、平邑县鲁旺商贸有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告党二伟于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党二伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党二伟撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由党二伟负担。审 判 员 英荣泉二〇二一年七月九日法官助理 夏春苗书 记 员 郝永红
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1126民初4431号原告：吕孔军，男，1978年8月1日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被告：蒋守英，女，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告吕孔军与被告蒋守英承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告吕孔军到庭参加诉讼，被告蒋守英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。吕孔军向本院提出诉讼请求：判令蒋守英给付装修款10000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月份，吕孔军自备材料为蒋守英装修位于凤阳县的房屋。装修结束后经蒋守英验收合格进行结算，共欠吕孔军装修款10000元，并由蒋守英于2017年向吕孔军出具一份金额为10000元的欠条。吕孔军多次催要装修款未果，故来院起诉。蒋守英未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：蒋守英于2019年8月2日向吕孔军出具一份欠条，载明“欠条今欠到吕孔军装修款10000万（应为10000元）〈壹万元正〉欠款人蒋守英2019年8月2日”，因蒋守英一直未付上述装修款，故吕孔军起诉来院。上述事实有吕孔军提交的欠条予以印证，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吕孔军提交的证据能够证明其与蒋守英之间成立承揽合同关系，蒋守英应当及时支付装修款，其久拖不付，显属违约，应当承担相应责任。吕孔军的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。蒋守英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋守英于本判决生效后五日内支付原告吕孔军欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋守英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 王永民二〇二一年七月三十日法官助理 郑 舟书 记 员 魏 彤附：本案适用的法律条文和司法解释：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执4794号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心(建福大厦)2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：林立榆，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林立榆银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初7875号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币34180.57元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院现已扣划被执行人名下账户款项7849.11元，扣除诉讼费、执行费用后，余款7011.11元发还申请执行人。现尚未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）闽0102民初7875号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十九日法官助理 金明浈书 记 员 施文康附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初8059号之一原告：厦门康赢电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路89号801室-02。法定代表人：钟水英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马春财，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘欣瑜，福建闽鹭律师事务所律师。被告：厦门智林电子科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲路20号505室。法定代表人：蔡志宏。原告厦门康赢电子科技有限公司与被告厦门智林电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告厦门康赢电子科技有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门康赢电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门康赢电子科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由厦门康赢电子科技有限公司负担。审 判 员 王迎春二〇二一年七月二十一日法官助理 孙祺皓书 记 员 卓世贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。