wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执657号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地江苏省。法定代表人：周元明。委托诉讼代理人：吕东东、李晨晖，上海山田（镇江）律师事务所律师。被执行人：朱瑞清，男，1961年9月27日出生，汉族，住镇江市。被执行人：朱云英，女，1960年9月3日出生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱瑞清、朱云英金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2020)苏1111民初1416号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2020)苏1111民初1416号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二一年七月六日书记员 唐      玲
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执990号之四被执行人：孙杰，女，汉族，1981年05月07日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2021）辽0522民初912号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙杰在中国农业银行内存款人民币15871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0921执229号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。负责人庞用，行长。委托代理人李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，容县支行职工，住广西壮族自治区容县。被执行人黎伟福，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人黎伟福信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0921民初1052号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎伟福应返还欠款本金59899元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费862元、执行费1008元。但被执行人至今未履行上述案件生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人黎伟福达成执行和解，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂0921执229号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈业锋代理审判员  李宏江二〇二一年七月二十八日法官 助理  林业锋书 记 员  李兆倬
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初1952号     原告：吴延珍，女，1988年9月5日出生，汉族，住所义乌市。       委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。       被告：余燕芳，女，1972年6月3日出生，汉族，住所浙江省金华市金**。       原告吴延珍为与被告余燕芳民间借贷纠纷一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴延珍及其委托诉讼代理人徐培泉到庭参加了诉讼；被告余燕芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告吴延珍诉称，判令被告归还原告借款200000元及违约金（从起诉之日起按日千分之三计至实际还款之日）；判令被告支付原告维权所支出的律师费8000元。       被告余燕芳未作答辩。       经审理查明，被告因归还银行贷款所需于2021年1月17日向原告借款200000元，双方约定借款期限二天，如逾期则每天按借款本金的千分之三支付违约金，如诉至法院，由借款人承担实现债权的费用。上述借款被告至今分文未还。       原告为实现本案债权支付了律师代理费8000元。       上述事实有原告提交的借条原件一份、转账凭证打印件一份、委托代理合同原件一份、律师费发票打印件一份及当事人的陈述在卷佐证。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因归还银行贷款所需向原告借款200000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确，除违约金约定过高外，其他内容合法有效，应受法律保护。原告主张从起诉之日起按每日千分之三支付违约金，超过了法定保护范围，本院认为根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，可按年利率15.4％计付违约金。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告余燕芳偿还原告吴延珍借款200000元及违约金（以200000元为基数，按年利率15.4％从2021年1月25日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。       二、被告余燕芳支付原告吴延珍律师代理费8000元，于本判决生效后十日内履行完毕。       三、驳回原告吴延珍的其他诉讼请求。       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4420元，申请保全费620元，由被告余燕芳负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长陈高明     人民陪审员龚晓剑     人民陪审员涂卫国     二〇二一年七月一日     书记员骆光雷
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1187号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司,地址：茂名市高凉中路22号。被执行人：邓秋香，女性，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市开发区。被执行人：威武融资租赁（广州）有限公司,地址：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编九栋）506房。被执行人：广州市威武科技信息咨询有限公司,地址：广州市南沙区黄阁镇黄阁大道128号1207房。关于中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与邓秋香、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司保险纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403民初2918号、梅州市中级人民法院作出的（2021）粤14民终469号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付理赔款46030.54元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除本院依法委托当地法院查封被执行人名下的贵ＨＫ××××（车辆下落不明，暂无法处置）的汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除本院依法委托当地法院查封被执行人名下的贵ＨＫ××××的汽车（车辆下落不明，暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1187号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  孔艳妮二〇二一年七月二十二日书记员  张 宪
`四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0180民特411号申请人：罗明，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市，系被申请人李利的丈夫。被申请人：李利，女，1970年07月03日出生，汉族，住四川省简阳市。指定代理人：刘宗琼，女，1948年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市，系李利母亲。申请人罗明申请认定李利无民事行为能力一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗明称，自己与被申请人李利系夫妻关系，李利在2012年因患病被简阳市人民医院诊断为“病毒引起精神性病变”，出现记忆力衰退，生活难以自理。2015年在四川大学华西医院诊断为“额颞叶痴呆”，近1年一来，病情加重，不认识亲人，饮食需人喂食，不知道穿衣脱衣，不能自己如厕、洗澡，生活完全不能自理，在房间来回走动，有时无故外出，找不到回家的路，走路时常出现身体前倾或者后仰，经常摔倒。李利为智力二级残疾，经四川唯正司法鉴定所鉴定：被鉴定人意识浑浊不清，接触被动，注意力不集中，对鉴定难以配合，对答不答或反复询问后回答“不晓得”，对话反应迟钝，难以理解提问，口角流涎，患者目前生活不能自理需人照料，认知能力明显下降，达到重度痴呆水平，对自身行为缺乏控制和预见，对事物认知和判断能力差，目前应评为无民事行为能力。李利没有过激的行为影响周围邻居，但是其生活起居都必须由丈夫照顾，申请人近年来一直与岳母刘宗琼共同照顾被申请人，刘宗琼对申请人的申请宣告李利为无民事行为能力及罗明为监护人无任何意见。特申请宣告被申请人李利为无民事行为能力，并确定申请人罗明为其监护人。被申请人李利本人不能表达意志。被申请人代理人刘宗琼称，自己系被申请人李利的母亲，申请人罗明的陈述符合客观实际，因刘宗琼年龄已逾70岁，由申请人罗明担任被申请人李利的监护人对李利的下一步生活是最适宜的选择，刘宗琼可以协助照顾李利，对罗明担任李利的监护人无异议。经审理查明：李利1970年7月3日出生，为简阳市原五星乡群乐村5组（现简阳市平泉街道群乐村）村民。2012年，李利因患疾病被简阳市人民医院诊断为“病毒引起精神性病变”，2015年在四川大学华西医院诊断为“额颞叶痴呆”，李利为智力二级残疾（残疾人证证号：××），经四川唯正司法鉴定所鉴定，“患者目前生活不能自理需人照料，认知能力明显下降，达到重度痴呆水平，对自身行为缺乏控制和预见，对事物认知和判断能力差，目前应评为无民事行为能力。”罗明系李利丈夫，刘宗琼系李利母亲，其对罗明担任李利的监护人一事表示同意。以上事实，有罗明、李利、刘宗琼居民身份证、被申请人李利和罗明的结婚登记证书、四川唯正司法鉴定所出具的川唯正司鉴所【2021】精鉴字XX号司法鉴定意见书、本院依职权对简阳市村委会工作人员的调查笔录等证据予以证明。本院认为，被申请人李利患“额颞叶痴呆”是客观事实，且有专业医疗机构出具的病情证明和具有司法鉴定资质的专业机构作出的鉴定意见相佐证。关于申请人罗明提出的宣告李利为无民事行为能力人并由罗明担任李利的监护人的申请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李利为无民事行为能力人；二、指定罗明为李利的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓兵二〇二一年七月十二日书记员  贺添
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初11012号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：王剑秋，男，1971年04月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王剑秋金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年06月04日的贷款本金人民币23,260.71元,利息435.15元，罚息2,844.73元，复利184.52元，以及自2021年06月05日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年01月31日，原告向被告王剑秋提供于2021年01月28日到期的“新一贷”借款本金270,000.00元，双方约定：贷款人正常还款的情况下，利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2020年12月20日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金17,381.73元。2021年06月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费300.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息，但双方约定的利率不得过高。律师代理费系债权人为实现债权产生的合理费用，应当由债务人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，双方当事人约定的罚息利率过高，本院酌情调整为为按年利率15%计算。为此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王剑秋在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金17,381.73元及罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年12月20日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告王剑秋在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的律师代理费300.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.00元，减半收取238.00元（原告已预交），由被告王剑秋负担。本判决为终审判决。审 判 员 周小萌二〇二一年七月二十日法官助理 周鸿雁书 记 员 邓 雪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初3196号原告：顾元龙，男，1971年10月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：肖爱珠，女，1972年11月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：王雪峰，男，1974年8月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告顾元龙、肖爱珠与被告王雪峰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告顾元龙、肖爱珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾元龙、肖爱珠撤回起诉处理。审 判 员  黄 葳二〇二一年七月五日法官助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执795号申请执行人：谢守涛，男，1964年4月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市投资咨询有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道中段12号。法定代表人：罗建雄，董事长。被执行人：肖剑，男，1969年10月10日出生，汉族，仙桃市人，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：仙桃市中小企业信用担保有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道中段12号。法定代表人：肖军成，总经理。本院在执行申请执行人谢守涛与被执行人仙桃市投资咨询有限公司、肖剑、仙桃市中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对三被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，并对被执行人的银行存款、房产予以了冻结、查封。因该存款不足以偿还此债务，房产不宜处置，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月二十九日书记员 肖圣翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12465号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：陈晶晶,北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑智武，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告郑智武小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定及借款发放情况：1.合同名称：《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》。2.签订时间：2019年11月27日。3.合同主体：郑智武（借款申请人）、广州市网商小额贷款有限责任公司（出借人）。4.借款金额：100000元。5.借款期限：12期。6.借款利率：无。7.分期手续费：1750元/期。8.还款方式：等本等息。9.还款日：每月15日。10.违约责任：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取，自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的5%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。二、借款交付的情况：1.交付时间：2019年11月27日。2.交付金额：100000元。3.交付方式：转账。三、还款情况：1.逾期情况：2020年2月15日起未依约还款。2.欠款情况：尚欠本金83333.34元及利息、罚息、违约金。四、原告的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金83333.34元以及逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金合并计算，从2020年2月16日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计付至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借款项，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息、罚息、违约金合计按年利率24%的标准从2020年2月16日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑智武向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金83333.34元，并支付逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金合并计算，从2020年2月16日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计付至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1067元，由被告郑智武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二一年七月一日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初63269号原告：吉林贵宾酒业有限公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇星华家园B1号门市。法定代表人：温明。被告：贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：汪智明。被告：赞皇县金燕日用品销售店，住所地河北省石家庄市赞皇县赞皇镇南羊角村文明路71号。法定代表人：马金燕。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂。本院在审理原告吉林贵宾酒业有限公司与被告贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司、赞皇县金燕日用品销售店、北京口袋时尚科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告吉林贵宾酒业有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告吉林贵宾酒业有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告吉林贵宾酒业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林贵宾酒业有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇二一年七月九日书记员 杨品琛
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执173号之二     申请执行人:章启忠，男，1968年08月06日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:北京丹特股权投资中心(有限合伙)，住所地北京市西城区。     法定代表人:邵长东。     被执行人:上海新地资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地。     法定代表人:吴晟。     被执行人:邵东亚，男，1973年10月07日出生，汉族，住所地北京市海淀区。    申请执行人章启忠与被执行人北京丹特股权投资中心(有限合伙)、上海新地资产管理有限公司、邵东亚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3136号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章启忠于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人北京丹特股权投资中心(有限合伙)、上海新地资产管理有限公司、邵东亚履行生效法律文书确定的债务本金23513333.33元，并支付自2019年6月27日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的利息及支付保全费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费174650元、执行费91092元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人北京丹特股权投资中心(有限合伙)、上海新地资产管理有限公司、邵东亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京丹特股权投资中心(有限合伙)、上海新地资产管理有限公司、邵东亚已向本院申报财产，经办人对此取予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人北京丹特股权投资中心(有限合伙)、上海新地资产管理有限公司、邵东亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人邵东亚所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人上海新地资产管理有限公司在上海天赛投资管理有限公司处享有66.6667%（价值2000万元）的股权、被执行人北京丹特股权投资中心(有限合伙)在西安国家航空产业基金投资管理有限公司处享有90%（价值800万元）的股权实施了冻结手续，因北京丹特股权投资中心(有限合伙)、上海新地资产管理有限公司投资情况、资产状况极为复杂，股权拍卖评估所需材料一时难以准备，申请人申请先终结本次执行程序，待相关材料准备完毕再处置。    鉴于被执行人北京丹特股权投资中心(有限合伙)、上海新地资产管理有限公司、邵东亚拒不履行，本院已对被执行人北京丹特股权投资中心(有限合伙)、上海新地资产管理有限公司、邵东亚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人邵东亚下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人章启忠，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，申请执行人申请本院暂缓处置被执行人财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执173号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 林   邱          二O二一年七月五日         代 书记员 陈 丹 红
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4455-1号辽宁某某实业有限公司：本院已受东港市前阳镇某某综合装饰部与你合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年七月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1043号申请执行人：柳州市鱼峰区祥福园林绿化服务部，住所地广西柳州市西江路25号之一西江综合批发城1栋21号，统一社会信用代码：91450200747977362X。法定代表人：曾华。代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。被执行人：广西景和园林景观工程有限公司，住所地广西柳州市跃进路42号之一泰宏·百旺都4栋11楼1-2号，统一社会信用代码：92450203MA5L8NET8B。法定代表人：曾华。关于申请执行人柳州市鱼峰区祥福园林绿化服务部与被执行人广西景和园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初7949号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西景和园林景观工程有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市鱼峰区祥福园林绿化服务部于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人广西景和园林景观工程有限公司的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。本案申请执行金额为72703元及利息，未执行金额为72703元。本案已将被执行人广西景和园林景观工程有限公司列入限制消费名单及失信被执行人名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人广西景和园林景观工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市鱼峰区祥福园林绿化服务部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西景和园林景观工程有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市鱼峰区祥福园林绿化服务部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年七月二十九日书记员 蒋 励
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2879号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：郑鸿河，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：连惠南，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑鸿河、连惠南借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二O二〇一年七月二十九日书记员  刘碧虾
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0206民初2878号原告：胡荣平，男，1964年8月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王武，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：陈启兵，男，1975年1月8日生，汉族，住河南省商城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦筠，该公司员工。原告胡荣平与被告陈启兵、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣平的委托诉讼代理人徐征浩到庭参加诉讼，被告陈启兵、平保无锡分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡荣平向本院提出诉讼请求：1.对其损失：医疗费33319元、住院伙食补助费750元、营养费3600元、护理费15000元、误工费19923元，合计72592元，判令平保无锡分公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，即50814.4元，不足部分由陈启兵进行赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由陈启兵、平保无锡分公司承担。事实和理由：其因交通事故受伤，陈启兵负该事故的主要责任，陈启兵驾驶的车辆在平保无锡分公司投保了交强险和商业三者险，应当依法赔偿其损失。陈启兵未作辩称。平保无锡分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对胡荣平第一次鉴定之后产生的医疗费不予认可，第二次鉴定的三期与第一次鉴定的三期时间有重合，应扣除第一次鉴定的期限，不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日12时20分，陈启兵驾驶苏Ｂ9××××号小轿车，沿惠山区堰新路由西向东行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的堰中路口时，以47.2ｋｍ／ｈ-51.1ｋｍ／ｈ的速度从左转弯车道进入路口直行，遇胡荣平驾驶无锡Ｒ80318号电动自行车沿堰新路由东往西行驶至堰中路口左转弯，结果两车相撞，造成两车损坏、胡荣平受伤的交通事故。事故后，双方均未及时报警，变动现场未标明位置。陈启兵于当日13时27分报警。经交警部门认定，陈启兵负事故主要责任，胡荣平负事故次要责任。陈启兵为苏Ｂ9××××号小轿车在平保无锡分公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔，保险金额分别为122000元和1000000元，上述事故发生在保险期间内。事故后，胡荣平就医治疗。2020年3月，胡荣平以陈启兵、平保无锡分公司为被告诉至本院，要求对其因交通事故造成的各项损失合计516981.77元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失），由平保无锡分公司、陈启兵进行赔偿。该案诉讼中，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2020年1月7日出具司法鉴定意见书，认为胡荣平脑组织（脑叶）部分切除术后评定九级残疾（法医临床），其误工期自受伤日至定残前日，护理期120日，营养期90日为宜。本院于2020年6月15日作出（2020）苏0206民初784号民事判决，由平保无锡分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失限额内赔偿1200元，超出部分由平保无锡分公司在商业险限额内承担70%赔偿责任，共计赔偿胡荣平363680.4元；该案判决认定胡荣平营养费为30元/天×90天=2700元，护理费100元/天×120天=12000元，误工费2020元/月×12个月÷365天×255天=16934.8元。2020年1月7日，胡荣平因颅骨修补术后切口感染再次至解放军第一〇一医院住院治疗，1月14日行钛网板取出+皮下积脓清创+置管冲洗引流术，住院15天后于同年1月22日出院，共计产生医疗费33319元。本案诉讼中，胡荣平向本院申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，无锡市中诚司法鉴定所于2021年3月1日作出鉴定意见：胡荣平误工期300日，护理期150日，营养期120日为宜(均自受伤之日起算)。胡荣平预交鉴定费1000元。以上事实，有（2020）苏0206民初784号民事判决书、门诊病历、出院记录、出院通知书、医疗费发票、费用结算清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：交警惠山大队认定陈启兵负事故主要责任、胡荣平负事故次要责任，该认定客观真实，合法有效，且各方均无异议，本院予以确认。胡荣平的损失首先由平保无锡分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由平保无锡分公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由陈启兵承担70%的赔偿责任。关于损失。胡荣平主张的医疗费33319元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）系其在第一次鉴定之后产生的合理费用，本院予以支持。关于营养费、护理费、误工费，因本案中鉴定的误工期300日、护理期150日、营养期120日均自受伤之日起算，故对于营养费、护理费、误工费应扣除第一次诉讼中法院认定的相应费用，本院依法支持营养费30元/天×（120-90）天=900元，护理费100元/天×（150-120）天=3000元，误工费2020元/月×12月/365×（300-255）天=2988.5元。综上，胡荣平的合理损失共计40957.5元，因平保无锡分公司已在交强险责任限额内理赔完毕，应由其在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任即赔偿28670元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕１９号）第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向胡荣平赔偿损失28670元；二、驳回胡荣平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，鉴定费1000元，合计1250元，由胡荣平负担545元，平保无锡分公司负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二一年七月十五日书记员 顾莹凌
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7570号原告：乙维明，男，1967年3月13日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：徐明建，男，1962年9月20日出生，住沭阳县。被告：张树军，男，1973年12月24日出生，住沭阳县。原告乙维明与被告徐明建、张树军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告乙维明于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乙维明自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乙维明撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告乙维明负担。审判员  曹小小二〇二一年七月三十日书记员  张 冬
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1323号原告：张青志，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住所地密山市。委托诉讼代理人：郝敬荣，女，系黑龙江立江律师事务所律师。被告：孙庆旗（又名孙清奇、孙庆奇），男，1952年5月4日出生，汉族，农民，原住所地密山市，现下落不明。原告张青志与被告孙庆旗追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青志及其委托诉讼代理人郝敬荣到庭参加诉讼，被告孙庆旗经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还由原告垫付的借款70000元。2.要求被告承担本案诉讼及实际支出费用。事实和理由：2003年5月20日，被告向李卫民借款50000元，原告为此笔借款向李卫民提供了连带保证担保。被告取得借款后却未向李卫民偿还，致使原告为其分四次向李卫民夫妇代偿了借款50000元。2005年1月7日，被告向樊庆国借款20000元，原告为此笔借款向樊庆国提供了连带保证担保。被告取得借款后却未向樊庆国偿还，致使原告为其分两次向樊庆国代偿了借款20000元。原告承担了担保责任后因被告外出务工、下落不明，无法追偿。为维护自身合法权益，现原告特诉至法院，恳请法院判如所请。被告孙庆旗经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，2003年5月20日《欠据》1份。证明：被告曾于2003年5月20日向李卫民借款50000元，被告为李卫民出具欠据，原告作为保证人在欠据上签名，自愿承担担保责任。证据二，《收条》4份和密山市二龙山林场出具《证明》1份。证明：原告作为保证人代被告向债权人李卫民偿还了借款，时间和金额为：1.2006年11月1日偿还20000元；2.2007年10月30日偿还10000元；3.2009年3月8日偿还10000元；4.2018年3月20日向李卫民妻子杨桂芬偿还10000元；综上，原告依约履行了保证责任，已代被告还清拖欠李卫民的欠款50000元，原告依法取得向被告追偿的权利。证据三：《欠据》1份，收据2份。证明：1.被告曾于2005年1月7日向樊庆国借款20000元，被告为樊庆国出具一份《欠据》，原告作为保证人在欠据上签名，自愿承担保证责任。2.原告作为保证人代被告向樊庆国偿还了借款。时间和金额为：（1）2005年9月8日偿还了10000元；（2）2006年3月18日偿还了10000元，该系列证据证实原告依约已代被告还清拖欠樊庆国的欠款20000元，原告依法取得向被告追偿的权利。证据四，密山市裴德镇青年村村民委员会出具的证明一份。证明：1.孙庆旗又名孙清奇、孙庆奇；2.被告自2005年4月外出务工至今不知下落，原告索要无门，提起诉讼。被告孙庆旗经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。被告孙庆旗经公告传唤未到庭参加本案的庭审活动，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院对张青志提供的证据予以采信。根据张青志提供的证据及法庭陈述，本院认定的事实如下：2003年5月20日，孙庆旗向李卫民借款50000元，张青志为此笔借款向李卫民提供了连带保证担保，在欠据中担保人处签字。孙庆旗取得借款后一直未偿还，李卫民向张青志索要，张青志于2006年11月1日偿还20000元、2007年10月30日偿还10000元、2009年3月8日偿还10000元、2018年3月20日偿还10000元，将孙庆旗欠李卫民的50000元借款偿还完毕。2005年1月7日，孙庆旗向樊庆国借款20000元，张青志为此笔借款向樊庆国提供了连带保证担保，在欠据中担保人处签字。孙庆旗取得借款后一直未偿还，樊庆国向张青志索要，张青志于2005年9月8日偿还了10000元、2006年3月18日偿还了10000元，将孙庆旗欠樊庆国的20000元借款偿还完毕。原告承担担保责任后，因被告外出务工、下落不明，故诉至法院行使追偿权，要求孙庆旗返还由原告垫付的借款70000元。本院认为,担保是指担保人和债权人约定,当债务人不履行债务时,担保人按照约定履行债务或承担责任的行为。担保人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,张青志作为案涉借款的担保人,在债务人孙庆旗不履行还款义务的情形下,有义务向债权人李卫民、樊庆国清偿债务,清偿完毕后,有权向债务人孙庆旗追偿。张青志提交的两份“欠据”及六份收条能够证实其已代替孙庆旗向案外人李卫民、樊庆国履行了还款义务,取得了向孙庆旗追偿的权利。故对张青志主张孙庆旗归还代偿款的诉讼请求,本院予以支持。经本院合法传唤,孙庆旗未到庭参加诉讼,应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃,并承担由此产生的法律后果。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙庆旗给付原告张青志为其垫付的借款70000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由孙庆旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  宿伟光人民陪审员  兰新玲人民陪审员  徐文静二〇二一年七月二日书 记 员  赵 雪
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0106刑初995号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人卢铜宝，男，汉族，1979年9月5日出生于黑龙江省泰来县，初中文化，户籍地黑龙江省泰来县，在京暂住地北京市朝阳区十八里店居然之家西侧天天公寓106号。因偷窃,于1998年5月、2000年5月分别被治安拘留十五日;因故意毁坏财物,于2005年1月被治安拘留十四日;因犯盗窃罪,于2002年10月11日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金一千元;因犯销售赃物罪、非法持有枪支罪，于2006年10月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因犯编造虚假恐怖信息罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月9日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月9日被羁押，2021年4日16日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉[2021]605号起诉书指控被告人卢铜宝犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年2月19日，被告人卢铜宝在北京市丰台区扑满山小区地下停车场出口西侧路边，窃取被害人叶某灰色SYM三阳FIDDLE4踏板摩托车一辆，并通过联系货拉拉将该车辆运送至其暂住地，后被查获。经认定，被盗车辆价值为人民币9400元。2021年3月9日，卢铜宝在其暂住地北京市朝阳区十八里店居然之家西侧天天公寓被民警抓获。涉案摩托车已发还。公诉机关认为被告人卢铜宝盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人卢铜宝有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。被告人卢铜宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢铜宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人卢铜宝能够当庭自愿认罪认罚，且被盗物品已起获并已发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人卢铜宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年10月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送证物头盔、上衣、裤子、鞋予以没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 胡春生二〇二一年七月九日法官助理 刘宇超书 记 员 李金颖
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1010号之七申请执行人：冯磊。被执行人：王冲。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王冲在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王进军二〇二一年七月二十六日书记员  徐金玲
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3343号原告：周中新，男，1980年1月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：伍丽丽，女，1981年3月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告周中新诉被告伍丽丽与民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中新到庭参加诉讼，被告伍丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中新向本院提起诉讼：1、要求被告立即偿还本金13000元及利息（以13000元为本金，按月息1.5%，从2019年7月9日计算至实际全部清偿为止，暂计到2021年3月5日2129元）；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：从2019年2月23日被告缺钱，向我开口借钱，出于好心，从支付宝借呗，借给了被告，被告承诺周转半年，付支付宝借呗利息。由于被告不支付利息，不归还本金，因而向法院起诉。被告伍丽丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，原告通过手机银行转账13000元给被告。2020年7月16日，被告将其身份证及《借条》通过微信拍照发给原告。案涉《借条》内容为，“今借到周中新人民币壹万叁仟圆（13000元）整，定于2021年02月07日全部归还，以此为据。借款人：伍丽丽（42900518103062322）2020.7.15”。原告提交原、被告2020年7月15日的微信聊天记录显示，原告称“……你看看在360借条借下吧，360借条上说是利息也低些”，对方回复“网上现在贷款贷不了，不知道为什么，我试过了我也想要点还给你，你帮我最后一次吧，我利息这个月一起还给你……”。原告提交原、被告2020年7月20日的微信聊天记录显示，原告称“老乡，没变，下半年利息还是万分之四，上次应该短暂调整过，但今天显示还是0.4”。庭审中，原告陈述双方约定2021年2月7日还款，原告主张按照每日万分之四计算利息，被告也答应，被告约在2020年2月归还利息800多元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告向其借款13000元，并提交微信聊天记录、手机银行转账记录等予以证明，且对借款情况作了相应的陈述，在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院对此予以采信。原告自认被告已经归还800元利息，本院对此予以采信。原告主张被告按每日万分之四的标准计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。经核算，从原告出借之日计算，被告已支付利息至2019年7月26日，故利息应自2019年7月27日起计算。被告伍丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告伍丽丽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周中新归还借款13000元及支付利息（以13000元为基数，自2019年7月27日起按每日万分之四计算至实际清偿日止）；二、驳回原告周中新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告伍丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 靖二〇二一年七月二十日书记员 谢明慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初5320号原告：刘晓光，男，1980年5月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：孙吉凯，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区。原告刘晓光与被告孙吉凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓光到庭参加诉讼，被告孙吉凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓光向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告孙吉凯归还原告刘晓光欠款人民币100000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，孙吉凯以母亲重病为由向刘晓光借款10万元，并承诺一周归还。因原、被告以前是同事关系，原告于2019年6月25日将钱转给被告。2019年11月份原告发现被告借钱其实是炒外汇，并非母亲生病，遂要被告还款，但被告找各种理由拖延。2019年12月被告被单位解聘后失联。原告欠了很多同事钱。为保护原告合法权益，故起诉至法院。原告刘晓光向本院提交了渣打银行付款凭证及渣打银行流水明细、微信聊天记录作为证据。被告孙吉凯未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，刘晓光通过其名下渣打银行账户向孙吉凯中信银行账户转账支付10万元，转账时备注“孙吉凯借款”。2019年11月15日，刘晓光通过微信要求孙吉凯偿还欠款，孙吉凯答复称“我没法一下子全还上”“我只有这一点希望了，把钱还上我好好活着”“我能做的就是把房子尽快卖了把大家钱给了”。另查，孙吉凯还被多人以民间借贷纠纷为由起诉至法院，其中王个、沙贞银起诉案件已在朝阳法院审理完毕。本院认为，依据原告提供的转账记录、微信聊天记录及当事人陈述，可以认定原告刘晓光与被告孙吉凯存在民间借贷法律关系。在无相反证据的情况下，原被告之间民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告提供了借款，被告在收到原告催要还款的通知后未在合理期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金100000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未按时出庭应诉，放弃了当庭答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告孙吉凯偿还原告刘晓光借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元及公告费（以实际发生金额为准），由被告孙吉凯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高中营二〇二一年七月八日书记员  魏振川
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2683号申请执行人：刘云朋，男，1984年3月2日出生，汉族。被执行人：王嘉荧，女，1984年8月2日出生，汉族。本院在执行刘云朋与王嘉荧民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无存款、无车辆、无不动产、无证券，本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年七月二十二日书记员  闫志亮
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1917号原告：芦爱林，男，1963年8月26日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：谷慧洁，河南观博律师事务所律师。被告：河南腾达建筑有限公司，住所地安阳市北关区东工路北段路西安阳市中原实业公司办公楼**。统一社会信用代码：91410500681786204A。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞清，男，1959年4月7日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。被告：马现录，男，1966年7月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。原告芦爱林诉被告河南腾达建筑有限公司（以下简称腾达公司）、马现录劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芦爱林及其委托诉讼代理人谷慧洁，被告腾达公司的委托诉讼代理人王瑞清，被告马现录及其委托诉讼代理人郭新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦爱林向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务工资报酬43000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；本案涉诉费用由被告承担。事实和理由，2019年8月9日，经被告马现录介绍，原告到被告腾达公司承包的伦掌镇第一初级中学厕所改造项目工地上工作，主要负责现场管理、基础放线、施工安全等技术工作。因原告属于技工，被告马现录向原告承诺：每月支付原告工资10000元，管吃管住。原告在施工现场尽职尽责，涉案工程至2019年12月4日顺利完工，并验收合格，2019年12月6日伦掌镇第一初级中学为原告出具了工程竣工验收的证明。竣工验收合格并投入使用后，原告多次向被告催要工资报酬，被告先以资金未到位拖延，后以推脱找被告公司为由拒绝向原告支付。经原告催要，被告只支付了原告2500元的劳务费。无奈，原告于2021年5月19日向殷都区劳动监察大队投诉被告，被告认可原告在涉案工程施工的事实，但就劳动报酬标准予以否认。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告腾达公司辩称，被告腾达公司根本就不认识原告，没有与原告签订任何文字性东西，在公司例行检查时，从来没有见过原告。建造伦掌镇第一中学厕所工程是公司与马欢签订的，把整个项目整个承包给了马欢，马欢与公司签订了内部承包协议书，承诺书中明确约定，该工程由马欢负责。所以原告与被告马现录之间的情况是个人行为，公司并不知情，且工程款已全部结清。被告马现录辩称：原告起诉43000元无事实根据，原告在工地上为每日劳务费200元，共计在工地出勤天数60.5天，且借支了劳务费2800元，在原告提供劳务前，就口头约定，项目完工，原告提供施工的全套资料后再支付劳务费，原告在项目结束后没有给工地提供全套的施工资料，因此，约定的支付劳务费的条件并没有成就，所以不应支付其劳务费，另外，原告在提供劳务时，把工作期间的打印机、操平仪、军用水壶在未征得被告马现录的同意下私自拿到家中拒不返还，原告在提供劳务过程中，因工作失误造成返工，支付返工费50000元，损失是原告失误造成的，基于这两项也不应支付劳务费。另外原告在提供劳务过程中，在工地办公室作出有辱伤风败俗的行为，导致工地在业主方造成不良影响，影响了工程款的支付，因此也不应支付劳务费。经审理查明，2019年8月9日，被告腾达公司与伦掌镇第一初级中学签订《伦掌镇第一初级中学厕所工程施工合同书》，约定由被告腾达公司承包该中学改扩建厕所二层264㎡。工期2019年8月11日至2019年10月10日。该工程负责人为马欢，其作为被告腾达公司代表在该协议上签字，合同签章为被告腾达公司签章。被告马现录负责项目的监督管理。经被告马现录介绍，原告芦爱林到该工地负责施工。原告主张每月工资10000元，被告尚欠劳务费43000元，原告预支工资2500元。被告马现录主张原告每天工资为200元，原告实际工作时间为60.5天。原告提供了殷都区劳动保障监察大队投诉材料、询问笔录等，证明其月工资10000元，但该相关材料记载的每月工资10000元，均系原告个人陈述，被告方并未承认其月工资10000元。上述事实，有原告殷都区劳动保障监察大队投诉材料、询问笔录、竣工证明，被告腾达公司出具的承诺书、合同书，被告马现录提供的劳务借支条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告腾达公司作为伦掌镇第一初级中学厕所改造项目的承包人，被告马现录作为项目的监督管理人介绍原告到工地施工，且得到项目负责人马欢的认可系本案事实。马欢作为项目负责人有权代表被告腾达公司对该项目全权管理，包括人员雇佣等。因此，对马欢雇佣原告的事实，属于代表被告腾达公司雇佣。故欠付的劳务费应当由被告腾达公司承担。由于原告未能提供证据证明其工资待遇，工作时间，应当自行承担不利后果，故对原告主张劳务费43000元，本院不予支持。由于被告作为项目的监督管理，明确原告日工资200元，工作时间60.5天，对此，本院予以认可，故原告的工资应当为12100元，扣除原告预支的2500元，被告腾达公司应当向原告支付劳务费9600元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南腾达建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告芦爱林劳务费9600元；二、驳回原告芦爱林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告河南腾达建筑有限公司负担98元，原告芦爱林负担340元。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年七月二十九日书记员  吴晓斐
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初10418号原告：王艳丽，女，1971年1月31日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：田春莹，北京昂坤律师事务所律师。被告：杨陈，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现住北京市房山区。原告王艳丽与被告杨陈民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽及其委托诉讼代理人田春莹、被告杨陈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款81万元及利息（以50万元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年4月9日起计算至付清之日止；以31万元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年5月8日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告自2018年起以经营周转为由陆续向原告借款，经双方结算被告为原告出具借条两张，其中于2020年4月9日为原告出具借条，借款本金50万元，月利率2%，借期1年，2020年5月8日又为原告出具借条，借款本金31万元，月利率2%，借期1年，以上借款经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院。杨陈辩称，认可与原告之间的民间借贷关系，认可借款本金534000元，其他的钱都是累计起来的利息，同意偿还534000元本金及利息，利息同意按照双方的约定，参照法律能支持的最高上限给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述认定事实如下：王艳丽与杨陈系同事关系。2018年4月9日，杨陈向王艳丽借款，王艳丽通过转账方式向杨陈出借借款300000元。2018年5月8日，王艳丽通过转账方式向杨陈出借借款200000元。2019年4月9日，王艳丽通过转账方式向杨陈出借借款28000元。2020年4月9日，杨陈向王艳丽出具借条，载明：“今借王艳丽伍拾万元整（小写500000元），期限2020年4月9日至2021年4月9月止，月利率2%，到期后一次性还本”，杨陈在借款人处签字并摁捺手印。2020年5月8日，杨陈向王艳丽出具借条，载明：“今借王艳丽叁拾壹万元整（小写310000元），期限2020年5月8日至2021年5月8日止，月利率2%，到期后一次性还本”，杨陈在借款人处签字并摁捺手印。庭审中，王艳丽称2018年4月9日借款30万元到期后未还，故2019年4月9日按照月利率2%的标准计算本利和为372000元，并向杨陈转账28000元后，合计欠款40万元。该笔借款到期后仍未偿还，故2020年4月9日按照月利率2%的标准计算本利和496000元，又向杨陈现金出借4000元，合计欠款50万元，即形成本案中2020年4月9日金额为500000元的借条。杨陈对此表示认可。另，2018年5月8日借款20万元到期后未还，故2019年5月8日按照月利率2%的标准计算本利和248000元，并向被告出借现金2000元后，合计欠款250000元。该笔借款到期后仍未偿还，故2020年5月8日按照月利率2%的标准计算本利合计310000元，即形成本案中2020年5月8日金额为310000元的借条。杨陈对此表示认可。上述事实，有王艳丽提交的转账记录、借条及当事人陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以形成证据链作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，杨陈向王艳丽借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，王艳丽向杨陈出借借款的本金总计为534000元，双方并无争议，故王艳丽要求杨陈偿还借款本金810000元的诉讼请求中，本金534000元于法有据，本院予以支持，剩余部分均为利息。关于利息的诉讼请求，本院在实际借款期间及法律关于利率的规定范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、杨陈于本判决生效之日起十日内偿还王艳丽借款534000元及利息（以300000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年4月9日起计算至2020年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起计算至实际还清之日止；以28000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年4月9日起计算至2020年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起计算至实际还清之日止；以4000元为基数，按照月利率2%，自2020年4月9日起计算至2020年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起计算至实际还清之日止；以200000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年5月8日起计算至2020年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起计算至实际还清之日止；以2000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月8日起计算至2020年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起计算至实际还清之日止）；二、驳回王艳丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由杨陈负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二一年七月一日书记员  苏 娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执异90号案外人：郭小霞，女，1977年11月15日出生，汉族，住济源市。申请执行人：王伟、李军、史小元、连世龙、张春生、孙平安、张战保、薛永杰、尹根平、吕鲁军、济源市联洋砼业有限公司。被执行人：许土金，男，1960年5月20日出生，汉族，住济源市。本院在执行王伟、李军、史小元、连世龙、张春生、孙平安、张战保、薛永杰、尹根平、吕鲁军、济源市联洋砼业有限公司与许土金案件中，案外人郭小霞对执行标的提出书面异议。本院于2021年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭小霞提出异议请求：解除对济源市的查封。事实和理由：法院在执行涉许土金案件中，查封了济源市西关桥北花园的所有房屋及相应的土地使用权，查封的房屋中含有其购买的桥北花园南楼2号楼101室。其于2017年1月19日与济源市吉安置业有限公司及许土金签订购房协议，协议约定将案涉房屋以457050元出售给其，等甲方交工后，应为其办理一切正规房产手续。协议签订前后，其分几次将约定款项全部向济源市吉安置业有限公司及许土金交清。房屋也已交付给其，其对房屋进行了装修，但在其催促济源市吉安置业有限公司及许土金办理房屋登记手续时，被告知房屋已被法院查封。经审查查明，本院在执行王伟、李军、史小元、连世龙、张春生、孙平安、张战保、薛永杰、尹根平、吕鲁军、济源市联洋砼业有限公司与许土金案件中，于2021年1月8日作出执行裁定，查封了被执行人许土金实际所有的的登记在济源市的所有房屋及相应的土地使用权。郭小霞提供的购房协议、收据、银行账户交易明细、房屋照片可以证明其在法院查封前签订了购买西关桥北花园二期工程南楼2号楼101室的房产买卖合同、支付了价款、合法占有了房产。本院认为，根据查明的事实，郭小霞在法院查封涉案房产前签订了购买西关桥北花园二期工程南楼2号楼101室的房产买卖合同、支付了价款、合法占有了房产，故其异议符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其异议请求，事实、理由均充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于西关桥北花园二期工程南楼2号楼101室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  刘雪峰二〇二一年七月十九日书记员  黄盼盼
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1000号申请执行人:余显旺，男，1994年8月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县晨鑫矿业有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇明星村1组。法定代表人：罗国彩。余显旺与会理县晨鑫矿业有限责任公司追偿权纠纷一案，余显旺于2021年5月1日向本院申请执行，申请执行标的额为151314.01元。在执行过程中，本院查明已立案执行罗国彩没收财产案，本案暂不具备执行条件。同时本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人罗国彩、会理县晨鑫矿业有限责任公司有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人会理县晨鑫矿业有限责任公司限制高消费，本案未执行标的额151314.01元。申请执行人余显旺于2021年5月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2020）川3425民初3059号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年七月二十六日书记员  何晓磊四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1000号申请执行人:余显旺，男，1994年8月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县晨鑫矿业有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇明星村1组。法定代表人：罗国彩。余显旺与会理县晨鑫矿业有限责任公司追偿权纠纷一案，余显旺于2021年5月1日向本院申请执行，申请执行标的额为151314.01元。在执行过程中，本院查明已立案执行罗国彩没收财产案，本案暂不具备执行条件。同时本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人罗国彩、会理县晨鑫矿业有限责任公司有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人会理县晨鑫矿业有限责任公司限制高消费，本案未执行标的额151314.01元。申请执行人余显旺于2021年5月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2020）川3425民初3059号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年七月二十六日书记员  何晓磊
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1204民初164号原告：沈阳水之缘商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区八中路28号（4-2-3)。法定代表人：陈金红，该公司经理。被告：铁岭市清河区北斗海域汗蒸馆，住所地辽宁省铁岭市清河区文化路17号。经营者：程东。原告沈阳水之缘商贸有限公司与被告铁岭市清河区北斗海域汗蒸馆建设施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告沈阳水之缘商贸有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳水之缘商贸有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告沈阳水之缘商贸有限公司负担。审 判 长  梁 勇人民陪审员  李凤兰人民陪审员  张 莉二〇二一年七月八日书 记 员  马 莹
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民终1302号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦,统一社会信用代码913508008578302871Q。负责人：黄志坚,总经理。委托诉讼代理人：陈丽闽，福建津都律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：傅日长，男，1960年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司因与被上诉人傅日长保险纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2021）闽0802民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在收到法院上诉缴纳费用通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请诉讼费减缓免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽贞审 判 员 吴金燕审 判 员 陈燕敏二〇二一年七月二十日法官助理 刘亚莉书 记 员 何 艳附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19720号本院申请执行段庆华罚金一案，被执行人段庆华已按照（2020）粤1971刑初900号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年七月六日
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异696号案外人：田凤山，男，1964年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人田凤山对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田凤山称，其于2010年12月1日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年12月1日，田凤山与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年七月九日法官助理  郭红佛书 记 员  崔莹捷
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0786民初2099号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市北海路136号。法定代表人：岳俊强，董事长。委托诉讼代理人：邵明伟，公司职工。被告：山东奥达铸造有限公司，住所地昌邑市鲁东铸造城东二区一号。法定代表人：高学峰，总经理。被告：昌邑市金汇机械有限公司，住所地昌邑市围子街道张家村。法定代表人：高吉信，总经理。被告：昌邑市宜达机械制造有限公司，住所地昌邑市围子街道邢家村。法定代表人：姜丽芳，总经理。被告：邢洪儒，男，1969年10月27日出生，汉族，住昌邑市。被告：张丽霞，女，1970年9月4日出生，汉族，住昌邑市。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称“昌邑农商行”）与被告山东奥达铸造有限公司（以下简称“奥达公司”）、昌邑市金汇机械有限公司（以下简称“金汇公司”）、昌邑市宜达机械制造有限公司（以下简称“宜达公司”）、邢洪儒、张丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告昌邑农商行的委托诉讼代理人邵明伟到庭参加诉讼，被告奥达公司、金汇公司、宜达公司、邢洪儒、张丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。昌邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告奥达公司偿还原告借款本金266万元及利息252103.03元（利息计算至2021年4月13日，之后利息按合同约定计算至本息付清之日，利息包括逾期利息、复利等全部利息）；2.请求判令被告宜达公司、金汇公司、张丽霞、邢洪儒对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：奥达公司于2019年12月19日在昌邑农商行贷款296万元，2020年12月13日到期，现结欠本金266万元及相应利息252103.03元（利息计算至2021年4月13日），该笔贷款由宜达公司，金汇公司、张丽霞、邢洪儒提供连带责任保证。现因被告在原告处的贷款逾期违约，严重影响到原告债权的实现，为保全原告财产，维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。奥达公司、金汇公司、宜达公司、邢洪儒、张丽霞未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，原告与被告奥达公司签订编号为（昌邑农商银行）流借字（2019）年第101477号流动资金借款合同，约定：被告奥达公司向原告借款人民币贰佰玖拾陆万元用于借新还旧，借款期限自2019年12月14日至2020年12月13日。借款利率为固定利率，按照合同签订前一日1年期LPR加368基点确定，执行年利率7.83%，在合同有效期内利率不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款发放与支付方式为贷款人受托支付方式；还款方式为2020年12月13日借款期限届满之日一次性还本。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告宜达公司、金汇公司、邢洪儒、张丽霞签订编号为（昌邑农商银行）保字（2019）年第101477号保证合同，约定：保证人宜达公司、金汇公司、邢洪儒、张丽霞自愿为原告依据主合同【（昌邑农商银行）流借字（2019）年第101477号流动资金借款合同）】与被告奥达公司形成的债权提供担保，被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为人民币贰佰玖拾陆万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年12月19日，原告按合同约定将被告奥达公司的借款296万元发放至奥达公司在原告处开立的账号中，借款到期日为2020年12月13日，利率为6.525‰。借款到期后，被告奥达公司未按合同约定按时偿还借款本息，截至2021年4月13日，被告奥达公司尚欠原告借款本金266万元、利息252103.03元未偿还。对之后的利息原告要求按照借款合同约定计算至被告实际给付之日。上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、活期查询、本息结欠明细、欠息明细表、贷款账卡及利率明细变动表等证据在案佐证。本院认为，被告奥达公司、金汇公司、宜达公司、邢洪儒、张丽霞未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告奥达公司签订的流动资金借款合同，原告与被告金汇公司、宜达公司、邢洪儒、张丽霞签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，双方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告奥达公司未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此，原告按照合同约定要求被告奥达公司偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金汇公司、宜达公司、邢洪儒、张丽霞作为保证合同的订立人，应按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告奥达公司追偿。经查，截至2021年4月13日，被告奥达公司尚欠原告借款本金266万元、利息252103.03元，被告应予偿还。对之后的利息原告要求按照借款合同约定计算至被告实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东奥达铸造有限公司偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款2660000元及利息（2021年4月13日之前的利息共计252103.03元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告昌邑市金汇机械有限公司、昌邑市宜达机械制造有限公司、邢洪儒、张丽霞对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告山东奥达铸造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30097元，减半收取计15048元，财产保全费5000元，共计20048元，由被告山东奥达铸造有限公司、昌邑市金汇机械有限公司、昌邑市宜达机械制造有限公司、邢洪儒、张丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王静波二〇二一年七月十二日书记员  刘冠群
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终184号上诉人（原审被告）：康乐县白王冯马家复兴建材厂，住所地：康乐县白王乡冯马家村。        统一社会信用代码：91622922MA71A6R38T。        负责人：马某1，男，回族，生于1972年2月21日，住康乐县白王乡冯马家村。        委托诉讼代理人：赵某，甘肃贤邦律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：马某2，男，回族，农民，住康乐县。        上诉人康乐县白王冯马家复兴建材厂与被上诉人马某2合同纠纷一案，不服甘肃省康乐县人民法院（2020）甘2922民初1632号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。        本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：        一、撤销甘肃省康乐县人民法院（2020）甘2922民初1632号民事判决；        二、本案发回甘肃省康乐县人民法院重审。        上诉人康乐县白王冯马家复兴建材厂预交的二审案件受理费8046元，予以退回。        审判长    马斌审判员    马超芳审判员    汪益斌二〇二一年七月三十日书记员    马忠贤
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2624号原告：包彩平，女，汉族，1982年10月23日出生，英德市人，无业，住英德市。被告：胡岛川，男，汉族，1980年08月15日出生，英德市人，司机，住英德市，（未到庭）原告包彩平诉被告胡岛川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告包彩平到庭参加诉讼。被告胡岛川经本院依法传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款9800元。2、判决自2019年2月17日、2月19日、2月20日、3月14日起至归还欠款之日止按同期银行贷款利率计算利息给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别在2019年2月17日、2月19日、2月20日、3月14日4次以小孩读书和做木头生意、修车等各种理由，向原告借款共9800元，在没有立借据的情况下几次口头承诺还款日期，却一次推一次，电话联系不上，微信多次追讨至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判准原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：1：身份证复印件；2、2019年2月17日至2021年2月6日微信聊天记录截图打印件；3、人口信息查询表。被告胡岛川未作答辩未向法庭提交证据。本院对案件事实认定如下：2019年2月17日至3月期间，被告胡岛川因小孩交学费、修车、做木材生意等资金周转原因分四次向原告借款共9800元。经原告多次催促，被告仍未归还。原告特向本院起诉，在庭审中，原告请求判令被告立即归还借款，并要求从2021年2月16日起按银行同期贷款利率计算利息至还清款项止。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款共9800元，有原告提交的微信聊天记录截图、人口信息查询表等证据为证，本院予以确认。对于原告要求从2021年2月16日起按银行同期贷款利率计算利息至还清款项止，符合法律规定，本院予以支持。经本院依法传票传唤被告胡岛川未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法进行案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡岛川欠原告包彩平借款共9800元及利息（以9800为基数，从2021年2月16日起按银行同期贷款利率计算利息至还清款项止）。此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费25元（原告已预交），由被告胡岛川负担。本判决为终审判决。审判员  廖明阳二〇二一年七月五日书记员  赖静君附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133××××7345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执616号向孺虹、王兴安：申请执行人向孺虹依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2018)川1403民初1907号民事调解书申请执行王兴安婚姻家庭纠纷一案，本案的执行标的为学费、补课费等53822元、执行费707元（免交）。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议内容向申请执行人支付了上述费用40000元，申请执行人向孺虹自愿放弃部分执行请求。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执616号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初11014号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：王艳，女，1986年02月15日出生，穿青人，住贵州省织金县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王艳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年06月04日的贷款本金人民币32,951.65元,利息2,342.41元，罚息1,230.16元，复利215.07元，以及自2021年06月05日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月04日，原告向被告王艳提供于2021年11月04日到期的“新一贷”借款本金100,000.00元，双方约定：贷款人正常还款的情况下，利息执行年利率为14.40%，罚息、利息复利年利率为21.60%，还款方式为等额本息。同时约定，若被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年11月04日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金32,951.65元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计9.57元。2021年06月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费300.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。借贷双方约定的利率不得过高。律师代理费系债权人为实现债权产生的合理费用，应当由债务人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，双方当事人约定的罚息利率过高，本院酌情调整为为按年利率15%计算，且应扣减被告已支付的9.57元。为此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王艳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金32,951.65元及罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年11月04日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减9.57元）；二、被告王艳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的律师代理费300.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726.00元，减半收取363.00元（原告已预交），由被告王艳负担。本判决为终审判决。审 判 员 周小萌二〇二一年七月二十日法官助理 周鸿雁书 记 员 邓 雪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初14976号本院受理了原告郭振成诉被告北京市昌平区兴寿镇秦城村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，郭振成向本院提出撤诉申请。本院认为，郭振成提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭振成撤回起诉。审判员  王辉二〇二一年七月六日书记员  邵恒
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保687号李宁：申请人李宁与被申请人玉林市和贤劳务派遣有限公司、周润田关于追索劳动报酬纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币4000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1158号民事裁定书，对被申请人玉林市和贤劳务派遣有限公司、周润田名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人玉林市和贤劳务派遣有限公司、周润田有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年七月二十八日
河南省安阳县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0522民初3108号原告：秦东风，男，1977年9月8日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。被告：杜勇旺，男，1983年7月3日出生，汉族，住安阳县。本院于2021年6月8日立案受理了原告秦东风诉被告杜勇旺车辆租赁合同纠纷一案，依法由审判员范亚男适用简易程序公开进行审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告秦东风与被告杜勇旺同意双方于2014年11月14日签订的车辆租赁《协议书》已于2015年6月3日解除；二、被告现共欠原告车辆租赁押金29900元，租金1726元，共计31626元，被告于2021年7月31日前返还原告11626元，于2021年8月31日前返还原告5000元，于2021年9月30前返还原告5000元，于2021年10月31日前返还原告10000元为清；三、如果被告未按上述约定期限履行还款义务，则原告可对剩余全部欠款申请法院一并强制执行，并且被告以实际所欠数额为基数从2015年6月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息；四、其他问题互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费838元、减半收取419元，由被告杜勇旺负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  范亚男二〇二一年七月八日书记员  安少普
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初2930号原告：华润置地（淄博）有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路2号。法定代表人：张鑫，总经理。委托诉讼代理人：肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：张德光，男，1963年2月18日生，汉族，户籍所在地山东省邹平县。被告：马艳红，女，1966年7月20日生，汉族，户籍所在地山东省邹平县。原告与被告张德光、马艳红商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（淄博）有限公司委托诉讼代理人肖理哲到庭参加诉讼，被告张德光、马艳红经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润置地（淄博）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付代为垫付公共维修基金9764元及利息3340元（暂算至2021年1月10日，之后以9764元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.请求法院依法判决被告向原告支付面积补差款3862元及利息1537元（暂算至2021年1月10日，之后以3862元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（备案编号201109139449Ｅ6239215）及附件，合同约定，被告购买原告开发的位于淄博市张店区房，合同第三条约定建筑面积共136.92平米；第四条约定按建筑面积计算，每平米6437.61元；第五条约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，按产权登记面积及合同约定单价据实结算。因现阶段涉案房产已经办理产权登记，登记面积为137.52平米，与合同约定面积相差0.6平米，再依据单价每平米6437.61元，应补面积差额房款为3862元。其次根据淄博市当地政策，涉案房屋公共维修基金是由开发企业即原告先行垫付，房屋交付后再由业主向原告支付，涉案公共维修基金原告已经支付且房产已经登记在被告名下，被告有义务将涉案房产公共维修基金交还给原告。对于上述两费用，原告多次催促被告缴纳，但被告一直不予理睬。被告的行为严重违反了《商品房买卖合同》及补充协议的约定，已经构成了违约。为保护原告的合法权益不受侵害，原告特依法诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告张德光、马艳红未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告在诉讼中提交如下证据：1.户籍信息两份，证明两被告身份情况，其主体适格。2.商品房买卖合同一份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，合同第二页载明了两被告的联系方式为137××××8381，地址为邹平县。合同第4条第1款约定了房屋的单价为6437.61元／平方米。第5条约定房屋产权面积与合同面积发生差异时双方按第一种情况处理，第一种情况为按产权面积与合同约定的单价据实结算。第3条，合同约定的建筑面积共136.92平方米。补充协议第20条，约定了被告如发生地址或联系方式的变动应书面通知，否则由被告自行承担送达不能的不利后果。3.山东省住宅专项维修资金专用票据一份，证明原告替被告垫付维修资金9764元。4.淄博市房屋建筑面积测绘报告、张店区金晶大道189号中心花园原建筑变化坐落与现坐落对照表各一份，证明测绘报告第5页载明24层1-2403为被告实测产权面积137.52平方米，与证据2合同载明的面积相关0.6平方米，在依据合同约定以单价据实结算，应补缴房屋面积差额房款3862元。5.律师函、ＥＭＳ查询单各一份，证明因被告欠费，原告于2020年7月份向合同载明的被告地址及联系方式邮寄了相关函件，但函件因无法联系被退回。6.关于进一步加强物业专项维修资金管理的通知一份，证明根据淄博市房屋主管部门的要求房屋在销售前由开发企业代缴专项维修资金，开发企业缴纳的首期维修资金为代缴性质，有权销售时向业主收取。该通知证明了根据淄博市当时的政策由开发企业缴纳首期的专项维修资金，并有权向被告进行追缴。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年9月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（备案编号201109139449Ｅ6239215）及附件，被告购买原告开发的位于淄博市张店区房，合同第三条约定，房屋建筑面积共136.92平米；第四条约定，按建筑面积计算，单价每平米6437.61元；第五条约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，按产权登记面积及合同约定单价据实结算。现涉案房产已经办理产权登记，登记面积为137.52平米，与合同约定面积相差0.6平米。原告为被告先行垫付了房屋公共维修基金9764元，对于上述费用，原告多次催促被告缴纳，但被告一直未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告向被告交付了符合合同约定的商品房，被告应按照合同履行义务。依照合同约定，原告购买的商品房建筑面积为136.92平方米，由于房屋实测被告交付的房屋实际建筑面积为137.52平方米，因此，被告应当按照合同约定补交给原告误差建筑面积0.6平方米的房屋差价款3862元。原告主张被告返还先行垫付的公共维修金9764元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应自2014年4月4日起支付垫付的维修基金利息，自2013年6月1日起支付面积补差利息，该项主张缺乏证据，原告的经济损失，本院自起诉之日（即2021年3月5日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤，未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德光、马艳红于本判决生效后十日内支付原告华润置地（淄博）有限公司垫付的公共维修基金9764元及利息（以本金9764元为基数，自2021年3月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；二、被告张德光、马艳红于本判决生效后十日内支付原告华润置地（淄博）有限公司房屋面积补差款3862元及利息（以本金3862元为基数，自2021年3月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告张德光、马艳红负担140元，原告华润置地（淄博）有限公司负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘世龙人民陪审员  管常春人民陪审员  于清杰二〇二一年七月十三日书 记 员  王华风
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初15451号原告：赵玉旗，男，1983年2月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张万清，男，1986年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。案由：民间借贷纠纷原告赵玉旗与被告张万清民间借贷纠纷一案，现原告赵玉旗向本院申请撤诉。本院认为，原告赵玉旗自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵玉旗撤诉。审判员 李 旭二〇二一年七月九日书记员 方琳靖
山东省兰陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1324执2194号申请执行人：魏云超，男，1990年5月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王付伟，男，1997年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人魏云超与被执行人王付伟民间借贷借款纠纷一案。立案执行后，被执行人王付伟向魏云超履行还款义务，并承担本案执行费。申请执行人魏云超与被执行人王付伟民间借贷纠纷一案即执行完毕，特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年七月十五日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初947号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人郭伟涛，男，汉族，1981年12月1日出生，公民身份号码：×××，高中文化，北京某客运有限公司车队队长，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月4日被羁押，次日刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉[2021]679号起诉书指控被告人郭伟涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间值班律师为被告人郭伟涛提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年7月4日21时许，被告人郭伟涛饮酒后驾驶白色东风日产牌小型轿车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市大兴区京开辅路梨花桥附近时，被民警查获。经检验，被告人郭伟涛血液中酒精含量为149．4mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人郭伟涛告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人郭伟涛具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人郭伟涛拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人郭伟涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭伟涛犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭伟涛表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人郭伟涛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭伟涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月4日起至2021年8月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇二一年七月六日书记员  陈金金
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1111执18号申请执行人范建林，男，汉族，1962年8月23日生，住镇江市。申请执行人刘玉兰，女，汉族，1964年10月24日生，住址同上。被执行人陈旭，男，汉族，1974年11月20日生，住镇江市。申请执行人范建林、刘玉兰与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1111民初2520号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，一、被告陈旭欠原告范建林、刘玉兰借款本金250000元，由被告于2020年10月15日前给付原告50000元，下剩200000元，由被告自2020年11月起，于每月15日前给付原告15000元直至付清；二、如被告陈旭有一期未按期履行，则原告范建林、刘玉兰债权视为全部到期，原告可就剩余欠款申请执行并由被告承担违约金30000元；三、被告陈旭于2020年9月30日前给付原告范建林、刘玉兰保全保险费680元；四、案件受理费减半收取计2525元、保全费1795元，合计4320元，由被告陈旭负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年1月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏1111民初2520号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年七月二日书记员  仲 凯
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初4750号原告：倪文标，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被告：钱金楼，男，1983年6月19日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告倪文标与被告钱金楼买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告倪文标于2021年7月21日以与被告钱金楼达成和解，且被告钱金楼已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪文标提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪文标撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告倪文标负担。审判员  朱丽雯二〇二一年七月二十一日书记员  郑 宙
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初10459号原告：闫亚静，女，1988年7月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：秦小华，男，1970年8月25日出生，汉族，住北京市大兴区。原告闫亚静与被告秦小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告闫亚静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫亚静撤回起诉处理。审 判 员 李玮唯二〇二一年七月七日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执380号之十七被执行人：黄治朋，男，汉族，1969年12月19日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄治朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄治朋在在中国银行2364××××3514ＣＮＹ0账户内存款人民币647368.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年七月三日书记员  陈大刚