wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终121号上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司，统一社会信用代码：914206007534321233，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路18号。法定代表人：厉国林。被上诉人（原审原告）：吴寿云，男，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人中天路桥有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初12070号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中天路桥有限公司上诉称，被上诉人所依据的“管辖约定”是一张可能由其单方制作的虚假、伪造的《领款凭证》，不能作为法院管辖的依据。本案属于劳动争议，应遵循仲裁前置原则，驳回被上诉人的起诉，本案享有管辖权的仲裁机构为上诉人住所地湖北省武汉市劳动争议仲裁委员会。请求撤销原裁定，并告知被上诉人向湖北省武汉市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现被上诉人吴寿云以上诉人出具的领款凭证为据向人民法院起诉要求上诉人支付工资款，可视为拖欠劳动报酬争议，被上诉人吴寿云直接向人民法院起诉符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现被上诉人依照管辖约定向瑞安市人民法院提起诉讼，符合法律规定，瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人称被上诉人所依据的“管辖约定”是一张可能由其单方制作的虚假、伪造的《领款凭证》，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉请求不予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年二月二十四日代书记员 吴洋洋
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0426民初138号原告：王云峰，男，1982年10月22日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：桂贤文，江西省德安县辰光法律服务所法律工作者。被告：江西欣子新地产有限公司。地址：江西省南昌市。法定代表人：朱承富，该公司总经理。委托诉讼代理人：淦家定，男，该公司职员。原告王云峰与被告江西欣子新地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1元17日���案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云峰的委托诉讼代理人桂贤文、被告江西欣子新地产有限公司委托诉讼代理人淦家定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金4186元。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的德安县集贸市场小区XX栋X单元XXX房，建筑面积82.07平方米，单价2039.08元，总房款167347元；被告于2016年12月31日前交付房屋，逾期超过60日交房，合同继续履行的，被告按已支付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款167347元，并按约定补交了面积误差款795元。被告延期于2017年9月10日才向原告交房，逾期249天，按合同约定，被告应向原告支付违约金4186元。被告江西欣子新地产有��公司承认原告王云峰在本案中所主张的事实。本院认为，被告江西欣子新地产有限公司承认原告王云峰在本案中主张的事实，故对原告王云峰主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是合法有效的，被告未按合同约定的期限交房，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。但违约金应以交房前已交房款167347元为基数计算。原告要求被告给付交房后补交的面积误差房款795元计算的违约金不符合合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告江西欣子新地产有限公司于判决生效之日起十日内向原告王云峰支付延期交房违约金4167元（16.7347元/天X249天）。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告江西欣子新地产有限公司负担（于判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  杨泽贵二〇一八年二月二十二日书记员  俞 凌
神池县人民法院执 行 决 定 书(2018)晋0927执27号本院在执行王保林与葛永丽婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人葛永丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将葛永丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  宫继新书记员  张 杰二〇一八年二月十一日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终119号上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司，统一社会信用代码：914206007534321233，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路18号。法定代表人：厉国林。被上诉人（原审原告）：项炳高，男，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人中天路桥有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初12076号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中天路桥有限公司上诉称，本案属于劳动争议，应遵循仲裁前置原则，驳回被上诉人的起诉，本案享有管辖权的仲裁机构为上诉人住所地湖北省武汉市劳动争议仲裁委员会。请求撤销原裁定，并告知被上诉人向湖北省武汉市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现被上诉人项炳高以上诉人出具的领款凭证为据向人民法院起诉要求上诉人支付工资款，可视为拖欠劳动报酬争议，被上诉人项炳高直接向人民法院起诉符合法律规定。本案属于劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地为浙江省瑞安市，现被上诉人选择向瑞安市人民法院提起诉讼，符合法律规定，瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年二月二十四日代书记员 吴洋洋
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1023民初66号原告：庞庆委，男，1979年9月18日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。被告：许娇华，女，1980年3月31日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告庞庆委诉被告许娇华民间借贷纠纷一案中，原告庞庆委于2018年2月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告庞庆委自愿申请撤回对被告许娇华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞庆委撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞庆委负担。审判员  周激扬二〇一八年二月一日书记员  裴 怡
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执80号之三十一原告：钱立富。被执行人:王平。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月28日冻结了被执行人王平在中国建设银行6217001650007790012_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王平在中国建设银行6217001650007790012_156_1账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然��〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤18民终72号上诉人（原审被告）：赖勋快，男，住广东省英德市，被上诉人（原审原告）：扬头连，女，住湖南省衡阳县，委托代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。上诉人赖勋快与被上诉人扬头连因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法向双方当事人送达了开庭传票，上诉人在本院指定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人赖勋快经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人赖勋快自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2768元，由上诉人赖勋快负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢伟诚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一八年二月二十七日书记员  李慧玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执1796号-3申请执行人：刘向华。被执行人：陈登国。关于申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日冻结了被执行人陈登国在招商银行62×××06账户内存款人民币7831.40元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈登国在招商银行62×××06账户内存款人民币36583.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  栾德悦二〇一八年二月二十七日书记员  王绍勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更230号罪犯宫俊鹏，男，1973年9月12日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右前旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）兴刑初字第14号刑事判决，以被告人宫俊鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年10月23日起至2026年10月22日止。2014年7月2日、2016年1月12日经本院裁定共减去有期徒刑一年八个月，刑满日期为2025年2月22日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯宫俊鹏的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年7月累计记功5次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯宫俊鹏在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯宫俊鹏因故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯宫俊鹏的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月23日起至2024年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员穆阳
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0929执恢95号申请执行人宋祖昌，男，1968年9月10日出生于陕西省白河县。被执行人宋祖润，男，1978年6月3日出生于陕西省白河县。申请执行人宋祖昌与被执行人宋祖润民间借贷纠纷执行一案，2018年1月15日，申请执行人宋祖昌依据本院（2016）陕0929民初806号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋祖润支付欠款本金100000元、利息30501.37元。同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人宋祖润与申请执行人宋祖昌于2018年2月22日达成了和解协议。协议内容为：被执行人宋祖润应给付申请执行人宋祖昌执行款本金100000万元，截止2016年9月12日之前的利息是30501.37元，被执行人宋祖润已于2018年2月22日将利息30501.37元已支付给申请执行人宋祖昌，余欠本金100000元，从2016年9月13日起至清偿本金之日止按年利率24%计算利息，被执行人宋祖润于2019年2月1日前给付申请人宋祖昌执行款本金50000元及利息，于2020年1月21日前给付执行款本金50000元及利息。同日，申请执行人宋祖昌以与被执行人宋祖润达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：��结本院（2018）陕0929执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董荣福二〇一八年二月二十二日书记员  钱孝林
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)辽01行终1352号上诉人(原审原告)：芦怀玉，男，1950年7月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区北陵街道办事处，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘阳，办事处主任。委托代理人：刘红，该单位工作人员。委托代理人：刘双，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人芦怀玉诉被上诉人沈阳市于洪区北陵街道办事处行政强制拆除坟地行为违法赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行赔初15号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告芦怀玉父亲芦景兴及母亲芦薛氏埋葬于于洪区塔湾村四队地头，2015年11月1日沈阳市于洪区人民政府发出沈于政公字（2015）第016号《征收公告》，于洪区政府决定对武警总队东地块项目范围内涉及的土地、房屋及地上附属物实施征收工作。并于同日发出《武警总队东地块征收补偿安置实施细则》，其中注明地块内坟按每个2000元补偿。原告芦怀玉父亲芦景兴及母亲芦薛氏坟在此征收范围内，该地块为集体土地。2016年5月被告沈阳市于洪区北陵街道办事处对该坟实施了拆除行为。原告芦怀玉于2016年9月22日提起行政诉讼，于2017年3月10日作出（2016）辽0192行初字第682号行政判决书，判决确认被告北陵街道办事处于2016年5月拆除原告芦怀玉父母坟地的行为违法。原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权，造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。被告北陵街道办事处拆除原告芦怀玉父母坟地的行为，经本院（2016）辽0192行初字第682号行政判决确认被告北陵街道办事处于2016年5月拆除原告芦怀玉父母坟地的行为违法，应予对原告芦怀玉进行赔偿。本案中，原告所提应赔偿其父亲尸骨60万元、母亲尸骨50万元的诉讼请求，因无事实和法律依据支持，故本院不予支持；原告主张其父亲、母亲各一座坟，原告仅提供坟地现场照片，无法确认为两座坟地，且被告在确认违法诉讼庭审中提供的“塔四地区动迁迁坟明细表”及“现场勘查”，能够证明原告只有一座坟，被告依据沈阳市于洪区人民政府《关于武警总队东地块征收补偿安置实施细则》对原告给予迁坟补偿，并无不当。关于原告芦怀玉所要求赔偿医疗费、住院费的诉讼请求，经查，原告称系被告在2009年对其房屋进行强制拆迁时将其打伤而形成的费用，故此项请求与本案无关，不予支持；关于原告芦怀玉提出精神损害赔偿，因无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项、第三十六条第（三）、（四）项之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区北陵街道办事处于本判决生效之日起一个月内，赔偿原告芦怀玉2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。上诉人芦怀玉上诉称，父母二人并不是一起去世的，不应在同一个坟地，北陵街道商业开发办拿出2017年1月16日的于洪区商业开发办的文件是别的开发公司办的来顶替文件，时间在后，被当场揭穿，不生效。北陵街道商业开发办和辽宁泰华林房地产开发公司不是为了国家利益的需要。坟的使用权三分地几十年了，是我们家的，父亲是工伤，经大队书记葛春友、江庆贵大队长批的。请求二审法院依法撤销（2017）辽0192行赔初15号行政判决，作出公正判决。被上诉人沈阳市于洪区北陵街道办事处未在法定期限内递交书面答辩状。当庭答辨称，于洪区政府下发了征收公告以及武警总队东地块征收补偿安置实施细则，规定地块内的坟每个补偿两千元，地块内共有十一家，除上诉人以外的十家均已挪出并得到了补偿，答辩人对被答辩人进行了通知，但是被答辩人没有，后来坟在施工中被平整了，答辩人坚持以每个坟两千元的价格进行补偿，请求驳回被答辩人的请求，维持一审判决。原审被告沈阳市于洪区北陵街道办事处向原审法院提交的证据有：沈阳市于洪区人民政府于2015年11月1日下发的《武警总队东地块征收补偿安置实施细则》，证明征收地块内坟的补偿标准为每个2000元。原审原告芦怀玉向原审法院提供的证据有：1、皇姑区碧塘医院出院小结、出院记录、四院入院通知单、CT检查报告单、影像报告单，证明是被告因拆坟给我造成精神伤害。2、街道给我出具情况说明，证明2015年7月和11月我住院。3、房产证，证明由于没有钱，我将我儿子的房屋抵押贷款用于我的住房和看病。4、5张照片，证明两个小狮子是给我父亲陪葬的，两个玉环是给我母亲陪葬的。剩下3张照片是坟地的照片。上述证据均已随案移送本院。原审法院对证据的认定：对原告提交的证据1-3及证据4中陪葬品两张照片与本案诉讼请求无关，不予确认；对于原告提供的证据4，证明坟状况的三张照片，予以确认。对于被告提供的《武警总队东地块征收补偿安置实施细则》，予以确认。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，被上诉人拆除上诉人父母坟地的行为已被沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初字第682号行政判决确认违法，应给予上诉人相应赔偿。根据被上诉人提供的“塔四地区动迁迁坟明细表”及“现场勘查”，能够证明上诉人有一座坟，根据沈阳市于洪区人民政府《关于武警总队东地块征收补偿安置实施细则》被上诉人应给与上诉人2000元的迁坟补偿。上诉人提出的其他诉讼请求无法律及事实依据，一审法院不予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人芦怀玉负担。本判决为终审判决。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  史越洋二〇一八年二月二十五日书记员  管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1337号申请执行人李卫华，男，1959年10月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南神风锅炉有限公司，住所地;太康县工业集聚区西二环路南段，机构代码：690564160法定代表人：袁国东，该公司总经理河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初1904号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2017）豫1627民初1904号民事判决书民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  段清印执行员  程敬梅二〇一八年二月二十八日书记员李景泉
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1826民初137号原告：竹伟，男，汉族，1985年12月5日出生，住四川省芦山县。被告：四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：芦山县芦阳镇北街9号。法定代表人：罗再华。案由：土地租赁合同纠纷。原告竹伟诉被告四川省芦山县房地产综合开发公司土地租赁合同一案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川省芦山县房地产综合开发公司的起诉。本院认为，原告竹伟自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告竹伟撤诉。本案免收受理费。审判员  邓发惠二〇一八年二月六日书记员  杨 婵
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人赖娇娥与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2018）浙0226执1281号案件执行完毕。二〇一八年二月二十二日
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初10314号原告：黄大春，男，1967年8月30日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：孙凤兰，��熟市虞山法律服务所法律工作者。被告：周美丹，女，1976年11月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告黄大春与被告周美丹、陈国华、张家港市泰华时装有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，审理中，原告申请撤回对被告陈国华、张家港市泰华时装有限公司的起诉，本院已予裁定准许。后本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄大春及其委托诉讼代理人孙凤兰到庭参加诉讼，被告周美丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大春向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠加工款62472元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原为常熟市金丝鸟制衣厂的投资人，该���于2013年3月21日注销。2015年初被告委托原告加工短裤，当时双方言明加工费8元一条，原告按约定于2015年4月1日将加工好的短裤7809件交付给被告并由被告的业务员黄惠东在送货单上签字。收货时被告言明于2015年5月中旬付款，但是付款期至被告分文未付，原告多次向其催要，2016年4月6日被告周美丹向原告出具了欠条，欠条出具后原告多次向其催要未果，故诉讼到法院。被告周美丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄大春与被告周美丹存在短裤加工业务往来。2016年4月6日，被告周美丹确认结欠原告短裤加工费62472元并出具欠条1份，载明：“今欠常熟金丝鸟服饰短裤加工费：￥62472元（7809条×8元/条）即：陆万贰仟肆佰柒拾贰元正，此加工费在2016年10月份之前付清。周美丹2016.4.6”。出具欠条后，被告周美丹未能支付上述欠款，致使原告诉讼来院。本院认为：原、被告之间的加工关系依法成立并生效。被告结欠原告加工费62472元的事实，由原告提供的欠条为凭，本院予以确认。被告未能及时给付加工款，是引起纠纷的原因，责任在被告，现原告要求被告支付加工款62472元，于法有据，本院予以支持。被告周美丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周美丹于本判决发生法律效力之日起十日给付原告黄大春加工款62472元。如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，公告费600元，合计1962元，由被告周美丹负担。（原告预交的诉讼费用由被告周美丹向其直接支付，本院不再退还，由被告周美丹在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  曾庆会人民陪审员  狄子燕人民陪审员  张 刚二〇一八年二月七日书 记 员  孙 维
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1418号之一申请执行人：安庆市屹立架业有限公司。被执行人：方文树。本院在执行安庆市屹立架业有限公司与被告方文树合同纠纷一案中，对被执行人方文树名下存款、证券等财产进行了查控，未发现存在可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并征得申请执行人安庆市屹立架业有限公司同意终结本次执行程序，故对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0803民初1769号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月七日书记员  齐 耀附本案适用相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1602民初763号原告：王士祯，男，汉族，1988年2月28日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王锐，男，汉族，1964年11月10日生，河南省周口市川汇区，系原告之父。被告：河南路威路桥工程有限公司。法定代表人：王学士，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王留祥，系河南颖���律师事务所律师。原告王士祯诉被告河南路威路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，由本院审判员朱巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士祯委托诉讼代理人王锐，被告河南路威路桥工程有限公司委托诉讼代理人王留祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士祯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款60000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月16日至2015年9月16日，我被孟津县河图西路建设工程项目部招聘过去，任试验工程师岗位，约定工资6000元整。虽然我与项目部没有签订正式的劳动合同，实际和该项目部形成了事实上的劳动关系。后来2015年10月18日，该工程项目部又召回我协助项目经理进行已完成工程量的缺陷维修。从2015年10月18日至2016年5月18日止，又在该项目干了历时七个月的劳动工作，总共十个月，���月6000元计算，共计60000元，对此款项原告多次催要无果，望判如所请。被告河南路威路桥工程有限公司辩称，1、被告没有与原告形成事实上的劳动关系，涉案工程发包方为孟津县住房和城乡建设局，施工单位未乙方被告该工程于2015年11月5日已经解除合同，该项目于2015年11月5日权利义务关系已终止，被告不可能也没有聘任过原告。2、该项目的项目经理王锐系原告王士祯之父，王锐与被告之间的劳务合同纠纷已有周口市中级人民法院作出生效判决，该判决的案由及查明的事实是，王锐与被告之间系劳务合同关系，该工程项目章一直由王锐持有和管理，即使原告持有加盖项目部印章的证明，未经过被告认可也是无效证明。3、周口市劳动人事仲裁委员会[2017]第65号裁决书认定：河南路威路桥工程有限公司孟津县河图路建设工程项目部没有营业执照，不具有用��主体资格，其招用员工应当有被告的授权。项目部与投资人未经被告授权招用申请人工作，未签订劳动合同，未提交考勤记录，与申请人约定的工资数额也未向被告报备。被告依法制定的各项的规章制度不适用于原告，原告未受被告的劳动管理。原告向被告主张权利，未提交与被告之间建立劳动关系的相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。其诉讼请求，不应支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的提交的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日至2015年9月16日，原告被孟津县河图西路建设工程项目部招聘过去，任试验工程师岗位，约定工资6000元整。后来2015年10月18日，该工程项目部又召回原告协助项目经理进行已完成工程量的缺陷维修。2016年6月2日河南路威路桥工程有限公司孟津县河图路建设工程项目部向原告出具证明一份。从2015年6月16日至2015年9月16日，共计3个月。从2015年10月18日至2016年5月18日止，共计7个月，按月6000元计算，共计60000元。本院认为，原告在被告河南路威路桥工程有限公司下属孟津县河图路建设工程项目部工作10个月，虽未签订劳动合同。但其原、被告双方劳务合同真实有效，原告已履行合同义务，被告也应按合同履行相应义务。孟津县河图路建设工程项目部不具备法人资格，向原告出具的证明其后果应由法人被告河南路威路桥工程有限公司予以承担。被告河南路威路桥工程有限公司未按约定履行义务，应承担相应的违约责任，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国劳动��》第五十条之规定，判决如下：被告河南路威路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王士祯劳务工资60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南路威路桥工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人审判员 朱 巍二〇一八年二月二十六日书记员 王萌萌
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7102行初143号原告马鑫，男，被告西安市国土资源局。负责人王建东，副局长。委托代理人郑世骅，该局工作人员。委托代理人李莉，陕西海普睿诚律师事务所律师。本案在审理原告马鑫诉被告西安市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告马鑫于2018年2月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告马鑫自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马鑫撤回起诉。案件受理费25元，由原告马鑫负担。审判员  蒋漱玉二〇一八年二月五日书记员  郝建号附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初163号之一申请人：齐鹏,男,1955年3月13日生,汉族,住济宁市。被申请人：鱼台县建筑安装公司，法定代表人：邓建军（经理），住鱼台县（陈丙村南），社会统一信用代码：913708272671063301。被申请人：董洪民，男，1954年4月27日出生，汉族，住鱼台县。申请人齐鹏诉被申请人鱼台县建筑安装公司、被申请人董洪民民间借贷纠纷一案，申请人齐鹏于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董洪民名下的鱼谷亭解放私字第XXXX号房产一处、查封董洪民名下建安公司干字第XXXX号房产一处。申请人齐鹏提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人董洪民名下的鱼谷亭解放私字第XXXX号房产一处。查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。查封期限三年。二、查封被申请人董洪民名下的建安公司干字第XXXX号房产一处。查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。查封期限三年。三、查封申请人齐鹏名下的济宁市房权证房改济字第××号房产一处。查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一八年二月六日书记员  王 栗
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初1232号原告：孙焕荣，女，1953年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳迪，天津民合律师事务所律师。被告：童永，男，1980年1月10日出生，汉族，住天津市和平区。原告孙焕荣与被告童永民间借贷纠纷一案，原告孙焕荣于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙焕荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙焕荣撤诉。本案诉讼受理费13800元，减半收取计6900元，全部由原告负担。审判员 王 悦二〇一八年二月二日书记员 解菁娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1063号之一申请执行人高培，男，汉族，1982年2月19日出生，康巴什人，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司。申请执行人高培与被执行人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执1063号执行裁定书中查封了被执行人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司名下有位于东胜区的房屋二。现因申请执行人申请解除对被执行人的财产查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司名下位于东胜区的房产二处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一八年二月六日书记员  蔺 莎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑10行终31号上诉人（原审原告）陈永堂，男，1964年8月14日出生，汉族，农民。委托代理人张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。上诉人（原审原告）于桂珍，女，1968年8月6日出生，汉族，农民。委托代理人张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)牡丹江市阳明区磨刀石镇人民政府。法定代表人杨晨，男，职务镇长。行政负责人邵朋殿，男，职务副镇长。委托代理人王宪君，男，1966年2月28日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇司法所司法助理。被上诉人(原审第三人)牡丹江市阳明区磨刀石镇富强村民委员会。法定代表人于兴河，男，职务主任。上诉人陈永堂、于桂珍因要求履行法定职责一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003行初17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，向上诉人陈永堂、于桂珍向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈永堂、于桂珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许上诉人陈永堂、于桂珍撤回上诉。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人陈永堂、于桂珍分担，各负担12.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳春刚审 判 员 赵秀玲审 判 员 翟海英二〇一八年二月九日法官助理 蒋利龙书 记 员 刘 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执262号申请执行人：马勇，男，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：周天巍，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人马勇与被执行人周天巍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初4924号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人周天巍的存款、收入5675元(其中本金5000元、一般利息600元、诉讼费25元、执行费50元);二、被执行人周天巍迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一八年二月十八日书记员  王琪
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0811执恢38号之一申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。法定代表人：杨继元，理事长。被执行人：罗开文，男，1966年8月13日出生，汉族，住广元市昭化区。本院在执行广元市昭化区农村信用合作联社与罗开文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在广元市昭化区昭化镇人民政府有房屋拆迁安置补偿款288763.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人在广元市昭化区昭化镇人民政府应得的房屋拆迁安置补偿款155713.45元。本裁定立即执行。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一八年二月十二日书记员  贾京川
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执513号之十五申请执行人迟丕竹，男，1970年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人南通华新建工集团有限公司。关于申请执行人迟丕竹申请执行加工合同纠纷一案，本院于2018年02月02日冻结了被执行人南通华新建工集团有限公司在光大银行账户内存款人民币7112.49元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人南通华新建工集团有限公司在光大银行账户内存款人民币7112.49元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月十三日书记员  龚福仁
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执805号之二申请执行人：重庆市金深煤炭销售有限公司，住所地万州区龙都大道119号。法定代表人：陈保堂，系该公司总经理。特别授权委托代理人：詹华辉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被执行人：大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿，住所地：四川省大竹县双溪乡炬光村8社。法定代表人：周程荣，系该矿执行事务合伙人。被执行人：周程荣，男，汉族，生于1971年，住四川省大竹县竹阳镇。被执行人：唐承鸿，男，汉族，生于1969年，住四川省大竹县清河街道。被执行人：陈伟，男，汉族，生于1976年，住四川省大竹县百坝乡红星东路76号。被执行人：陈林，男，汉族，生于1974年，住四川省成都市青羊区华村街。被执行人：毕学军，男，汉族，生于1968年，住四川省大竹县竹阳镇。被执行人：汪亚刚，男，汉族，生于1968年，住四川省大竹县周家镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1724民初496号民事判决书，于2017年7月26日向七被执行人发出执行通知书，责令被执行人大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿、周程荣、唐承鸿、陈伟、陈林、毕学军、汪亚刚履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人重庆市金深煤炭销售有限公司货款本金501940.8元以及法律文书确定的利息，并负担案件受理费8820元，诉讼保全费2120元的义务。但七被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法对七被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。对被执行人陈林、陈伟的银行存款174850.59元进行了扣划，并依法评估拍卖了被执行人唐承鸿所有的位于四川省大竹县双燕路滨河俪城二期G幢9-8号房屋一套。申请执行人重庆市金深煤炭销售有限公司在房屋拍卖款中实现债权110000元。本案申请执行人重庆市金深煤炭销售有限公司合计实现债券284850.59元。故申请执行人重庆市金深煤炭销售有限公司剩余228030.21元本金和法律文书确定的利息的债权暂无法实现。经查询，七被执行人暂无实际价值并可供执行的财产，本案剩余债权暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对剩余债权228030.21元的本金和法律文书确定的利息终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王用平审 判 员  罗文兵人民陪审员  朱木兵二〇一八年二月十三日书 记 员  赵前程
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1902号原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，退休职工，住天津市河西区。被告：天津市人��乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐超市四楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：赵文，该公司职员。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，门店经理。委托诉讼代理人：赵文，该公司客服部主管。原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（人人乐津塘广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告人人乐公司的委托诉讼代理人赵文、人人乐津塘购物广场的委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立民向本院提出诉讼请求1.判令被告��付给原告赔偿金1000元；2.判令被告支付原告退货款15.87元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，原告在第二被告处购买麦香特色休老北京槽子糕，单价15.87元。该食品只有被告自行加贴的价格标签，只有净重、单价、包装日期，没有生产日期，原告为了维护自身合法权益，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，诉至法院。被告人人乐公司与人人乐津塘购物广场共同辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、涉案产品涉及的问题不符合食品安全法第148条的规定，不应承担赔偿责任。第二、原告多次购买类似产品，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法，不应支持其所有请求。但被告同意为原告退货退款。本院经审理认定如下事实：2017年7月22日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买麦香特色休闲小吃一袋，总价为15.87元。被告在该商品的包装袋上粘贴了标签，标签上标示了净重、单价及总价的相关信息，“包装日期”及“保质期至”栏为空白。另，被告庭后提供2017年1月26日签发的《检验报告》一份，载明：“产品名称：蛋糕；规格型号：散装；生产日期：2017年1月13日；…检验结论：经抽样检验，所检项目符合标准要求。”本院认为，当事人的合法权益受法律保护。现原告起诉要求退货，庭后经询，被告同意原告的该项请求，且双方的此项合意未有违反法律的强制性规定，本院依法予以照准。关于原告主张的赔偿金一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍��者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全进行实质性判断。现原告虽主张食品袋内的标签系油墨印制，对人体有害，但未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，且原告亦未食用上述食品，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形，因此不应适用惩罚性赔偿，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告周立民货款15.87元；同时，原告周立民向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的麦香特色休闲小吃一袋；二、驳回原告周立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担20元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴 彤
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初5467号原告：李克文，男，1958年5月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘兰，女，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李克文与被告刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2018年2月8日，原告李克文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李克文撤回起诉处理。案件受理费2738.00元，减半收取1369.00元，由原告负担。审 判 长  杨生全审 判 员  胡 钰人民陪审员  侯燕明二〇一八年二月八日书 记 员  谭 文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终120号上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司，统一社会信用代码：914206007534321233，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路18号。法定代表人：厉国林。被上诉人（原审原告）：陈春木，男，1947年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人中天路桥有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初12074号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中天路桥有限公司上诉称，本案属于劳动争议，应遵循仲裁前置原则，驳回被上诉人的起诉，本案享有管辖权的仲裁机构为上诉人住所地湖北省武汉市劳动争议仲裁委员会。请求撤销原裁定，并告知被上诉人向湖北省武汉市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现被上诉人陈春木以上诉人出具的领款凭证为据向人民法院起诉要求上诉人支付工资款，可视为拖欠劳动报酬争议，被上诉人陈春木直接向人民法院起诉符合法律规定。本案属于劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地为浙江省瑞安市，现被上诉人选择向瑞安市人民法院提起诉讼，符合法律规定，瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年二月二十四日代书记员 吴洋洋
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初13777号之一原告：李某，男，1986年1月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1986年11月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告诉被告探望权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2018年2月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。审判长  程家亮审判员  高维胜审判员  王俊伟二〇一八年二月十四日书记员  杨 鹏
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1681民初870号原告：秦李飞，男，1994年9月29日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。被告：姚刘成，男，1976年10月21日生，汉族，住项城市。被告：邵世喜，男，1969年1月11日生，汉族，住项城市。原告秦李飞与被告姚刘成、邵世喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告秦李飞于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告秦李飞自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦李飞撤诉。案件受理费25元，由原告秦李飞负担。审判员  张冬梅二〇一八年二月二十八日书记员  王亚丽
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行初147号之一原告任丽，女，1973年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人郑洪鹏，天津澎泽律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。第三人于连成，男，1970年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人李克，男，1988年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在受理原告任丽诉被告天津市国土资源和房屋管理局房屋行政登记纠纷一案后，原告于2018年2月6日自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告任丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任丽撤回对被告天津市国土资源和房屋管理局的起诉。案件受理费25元，由原告任丽承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  秦秀敏人民陪审员  张彦海人民陪审员  朱永华二〇一八年二月十日法官 助理  刘清华书 记 员  冯凯莉
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行初146号之一原告任丽，女，1973年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人郑洪鹏，天津澎泽律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。第三人于连成，男，1970年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人邹如彤，女，1969年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人朱博，女，1990年9月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。本院在受理原告任丽诉被告天津市国土资源和房屋管理局房屋行政登记纠纷一案后，原告于2018年2月6日自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告任丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任丽撤回对被告天津市国土资源和房屋管理局的起诉。案件受理费25元，由原告任丽承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  秦秀敏人民陪审员  张彦海人民陪审员  朱永华二〇一八年二月十日法官 助理  刘清华书 记 员  冯凯莉
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0426民初193号原告：杨盛天，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告：曾日莹，女，1979年6月1日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告：杨思成，男，2001年8月12日出生，汉族，住江西省九江市德安县。上列三原告委托诉讼代理人：桂贤文，江西省德安县辰光法律服务所法律工作者。被告：江西欣子新地产有限公司。地址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路***号联发广场写字楼*******室。统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：朱承富，该公司总经理。委托诉讼代理人：淦家定，男，该公司职员。原告杨盛天、曾日莹、杨思成与被告江西欣子新地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1元17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂贤文、被告江西欣子新地产有限公司委托诉讼代理人淦家定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨盛天、曾日莹、杨思成向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金4905元。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的德安县集贸市场小区B5栋1单元1-1002房，建筑面积93.15平方米，单价2100元，总房款195615元；被告应于2016年12月31日前交付房屋，逾期超过60日交房，合同继续履行的，被告以已付房款为基数按日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款195615元，并按约定于收房后补交了面积误差款2205元。被告延期于2017年9月8日才向原告交房，逾期248天，按合同约定，被告应向原告支付违约金4905元。被告江西欣子新地产有限公司承认原告杨盛天、曾日莹、杨思成在本案中所主张的事实。本院认为，被告江西欣子新地产有限公司承认原告杨盛天、曾日莹、杨思成在本案中主张的事实，故对原告杨盛天、曾日莹、杨思成主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未按合同约定的期限交房，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。但违约金应以交房前已交房款195615元为基数计算。原告要求被告给付交房后补交的面积误差房款2205元计算的违约金不符合合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告江西欣子新地产有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨盛天、曾日莹、杨思成支付延期交房违约金4851元（19.5615元/天X248天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告江西欣子新地产有限公司负担（于判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  杨泽贵二〇一八年二月十三日书记员  俞 凌
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执726号申请执行人:上海要发实业有限公司，统一社会信用代码913101165696152539，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼1032室。法定代表人：戴永祥，该公司董事长。被执行人:江苏洪旭光电科技有限公司，住所地江苏省丹阳市沪宁高速公路镇江段河阳出口处北侧500米，统一社会信用代码9132118171623999X6。法定代表人：吴吉洪，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海要发实业有限公司与被执行人江苏洪旭光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8252号民事调解案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉辉审判员  沙军荣审判员  虞 韵二〇一八年二月八日书记员  应 峰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执921号申请执行人王扬华，男，1951年7月10日生，现住开原市。被执行人胡云江，男，1965年1月29日生，现住开原市。本院在执行申请执行人王扬华与被执行人胡云江提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人胡云江无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一八年二月十六日书记员  宋永强
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初613号原告：宋明清，男，1961年10月3日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：宋文利，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区。原告宋明清诉被告宋文利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋明清撤诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  贾玉茜二〇一八年二月五日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1023民初77号原告：常永宏，男，汉族，1960年6月13日出生，住甘肃省合水县，教师，公民身份号码×××。被告：张凤美，女，汉族，1974年10月20日出生，住甘肃省合水县，教师，公民身份号码×××。本院在审理原告常永宏与被告张凤美民间借贷纠纷一案中，因常永宏和张凤美私下协商处理，于2018年2月5日提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常永宏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，退付原告常永宏50元。审判员  张海燕二〇一八年二月五日书记员  马登宝
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3770号申请执行人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。法定代表人：庄德汉，该单位理事长。被执行人：李光建，男，1959年8月20日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：秦学平，女，1958年8月8日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：樊坤，男，1976年10月18日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：石志力，男，1977年4月18日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：尤善，男，1982年12月28日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与李光建、秦学平、樊坤、石志力、尤善民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二十六日书 记 员  洪梦雪
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初5235号原告：三亚应发盛贸易有限公司，现住三亚市吉阳区师部农场原盆景园地08号。法定代表人：黄加,公司总经理。委托诉讼代理人：吴璠，海南中海律师事务所律师。被告：张俊钢，男，1978年5月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，居民身份证地址：广东省陆丰市城东镇淡水六村**号。被告：黄婵，女，1980年2月24日出生（公民身份号码：×××）,汉族，居民身份证地址：广东省陆丰市城东镇淡水六村**号。原告三亚应发盛贸易有限公司（以下简称应发盛公司）与被告张俊钢、黄婵买卖合同纠纷一案，原告应发盛公司于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张俊钢、黄婵下落不明，本院依法公告送达。本案转为普通程序，并于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告应发盛公司的委托诉讼代理人吴璠到庭参加了诉讼。被告张俊钢、黄婵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应发盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告张俊钢支付货款61482元及违约金7685元（按欠款总额每月2.5%标准计算，自2016年12月31日起暂计至2017年5月31日，以后照计至还清欠款之日止）；2、被告张俊钢赔偿律师服务费4800元；3、被告黄婵对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：应发盛公司系钢材批发商，营业地位于三亚市××区地08号。黄婵是张俊钢的妻子，近几年，张俊钢陆续向应发盛公司购买各种型号钢材用于销售。购货后，张俊钢向应发盛公司陆续支付了部分货款。2016年10月12日，经应发盛公司与张俊钢核对货款后，张俊钢向应发盛公司出具《欠条》，确认尚欠应发盛公司钢材货款61482元，承诺在2016年12月30日前付清，如逾期付款，按欠款总额的2.5%计算月违约金，另外承担每日万分之五的滞纳金和应发盛公司为实现债权所支出的相关费用即包括律师代理费。付款期限届至，张俊钢拒不清偿，应发盛公司多次催收均未果。应发盛公司认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。张俊钢逾期支付应发盛公司钢材货款，已构成违约，应承担违约责任。双方约定：”如逾期付款，按欠款总额的2.5%计算违约金，另外承担每日万分之五的滞纳金和应发盛公司为实现债权所支出的相关费用即包括律师代理费”，该约定系双方真实意思表示，现考虑到实际情况，应发盛公司要求按双方约定的欠款总额的每月2.5%计算违约金较为公平合法。黄婵作为张俊钢的妻子，依法亦应对上述债务承担连带清偿责任。为维护应发盛公司的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。被告张俊钢、黄婵均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，张俊钢向应发盛公司出具《欠条》，确认尚欠应发盛公司钢材货款61482元，承诺在2016年12月30日前还清货款，如逾期付款，按欠款总额的2.5%计算月违约金，另还应承担应发盛公司为实现本欠款及违约金所支出的费用（包括但不限于诉讼费保全费、律师代理费等）。张俊钢出具该欠条后，没有履行支付货款的义务，应发盛公司特诉至本院并委托律师代理本案，产生的律师服务费4800元。应发盛公司主张黄婵为张俊钢的妻子，应对张俊钢的债务承担连带清偿责任，提供一份《育龄信息卡》用以证明黄婵为张俊钢的妻子。该份证据没有出具部门盖章确认，无法认定其真实性，本院对该证据的真实性和证明效力不予认可。本院认为：应发盛公司应张俊钢的要求，向其供应钢材，双方形成买卖合同关系。双方经结算，张俊钢尚欠应发盛公司货款61482元，张俊钢至今未向应发盛公司付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。应发盛公司诉求张俊钢支付货款61482元及逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。张俊钢承诺逾期付款，则按未付款总额的2.5%计算月违约金，故逾期付款违约金应从2016年12月31日起计至债务履行完毕之日止，按每月2.5%计付。张俊钢出具的欠条还承诺承担应发盛公司为实现本欠款所发生的律师服务费，故应发盛公司诉求张俊钢赔偿律师代理费损失4800元具有事实和法律依据，本院亦予以支持。应发盛公司没有提供有效证据证明黄婵为张俊钢的妻子，其诉求黄婵对本案债务承担连带清偿责任，应予以驳回。张俊钢、黄婵未到庭参加诉讼，视为放弃其民事抗辩权利。综上所述，张俊钢应支付应发盛公司货款61482元及逾期付款违约金（以欠款总额为本金，按每月2.5%计付，从2016年12月31日起计至债务履行完毕之日止），并赔偿应发盛公司律师服务费损失4800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张俊钢应自本判决生效之日起十日内支付原告三亚应发盛贸易有限公司货款61482元及逾期付款违约金（以欠款总额为本金，按每月2.5%计付，从2016年12月31日起计至债务履行完毕之日止）二、被告张俊钢应自本判决生效之日起十日内赔偿原告三亚应发盛贸易有限公司律师服务费损失4800元。三、驳回原告三亚应发盛贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元（原告已预缴），案件公告费780元，由被告张俊钢承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  邢丽霞人民陪审员  符永华人民陪审员  谭建成二〇一八年二月十一日法官 助理  孙 惠书 记 员  林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯旅行通知、协助、保密义务。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执688号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。负责人李德福，行长。委托代理人李仕勇、李懿慜，特别授权代理。被执行人玉溪雄辉金属构件有限公司。法定代表人杨茂涛。被执行人云南同乐集团太阳能有限公司。法定代表人周玲。被执行人杨茂涛。被执行人王丽君。被执行人周正高。被执行人邓凤珍。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人玉溪雄辉金属构件有限公司、云南同乐集团太阳能有限公司、杨茂涛、王丽君、周正高、邓凤珍金融借款合同纠纷一案中经扣划被执行人在云南红塔农村合作银行的账户存款已执187200元，拍卖被执行人云南同乐集团太阳能有限公司名下车牌为云FTL0**及云FTL0**奔驰轿车、车牌为云FJ96**路虎揽胜小型越野客车一辆，被执行人周正高名下车牌为云F966**奥迪轿车一辆，被执行人邓凤珍名下车牌为云FB22**保时捷小型越野客车一辆，共执行2983400元，其中支取2945418元兑付给申请执行人，余款37982元用于支付本案执行费。本案已执3170600元（含执行费37982元），尚欠448295.7元及利息。被执行人玉溪雄辉金属构件有限公司在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人云南同乐集团太阳能有限公司在相关金融机构未查询到可供执行的存款，该公司名下房产均已被玉溪市中级人民法院查封，且在银行有抵押登记暂无法处置，该公司现无其他财产可供执行；被执行人周正高在相关金融机构未查询到可供执行的存款，其名下坐落于玉溪市康井路38号B幢3-202号房屋及C幢5号车库已被玉溪市中级人民法院查封且在银行有抵押登记，暂无法处置;被执行人杨茂涛、王丽君、邓凤珍在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将六被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关六被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执688号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年二月二十八日法官助理 刘家明书 记 员 陈 琪
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1061号之一申请执行人：开封赛普空分集团有限公司。住所地：开封市金明工业园内。法定代表人：刘洹林，任董事长。被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司。住所地：宁夏吴忠市太阳山开发区。法定代表人：霍庆华。本院在执行开封赛普空分集团有限公司申请宁夏庆华煤化集团有限公司缔约过失责任纠纷一案中，申请人开封赛普空分集团有限公司于2018年2月9日向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫0204执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年二月九日书 记 员  李 鹏
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执恢26号之一申请执行人：马保安。被执行人：国网河南省电力公司新乡供电公司。法定代表人：张明，总经理。被执行人：新乡市牧野区王村镇寺庄顶村民委员会。法定代表人：赵连森，总经理。被执行人：吕明忠。被执行人：魏田良。本院在执行马保安与国网河南省电力公司新乡供电公司、新乡市牧野区王村镇寺庄顶村民委员会、吕明忠、魏田良人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人国网河南省电力公司新乡供电公司、新乡市牧野区王村镇寺庄顶村民委员会、吕明忠、魏田良已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：（2015）新中民一终字第26号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 种同刚执 行 员 李 涛执 行 员 李双彬二〇一八年二月一日代书记员 韩曼曼
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0407民初169号之一申请人:衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。被申请人：李XX，女，汉族，住湖南省衡阳市高新开发区。被申请人：庾XX，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李XX、庾XX金融借款合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人庾XX所有的位于衡阳市珠晖区XX房屋（产权证号：衡房权证珠晖区字第**号），并冻结被申请人李XX银行存款XX万元或查封、扣押被申请人李XX其他等值财产。申请人以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人庾XX所有的位于湖南省衡阳市珠晖区XX房屋（产权证号：衡房权证珠晖区字第**号）；二、冻结被申请人李XX银行存款XX万元或查封、扣押被申请人李XX其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖勇为人民陪审员  欧祖流人民陪审员  伍志凤二〇一八年二月八日书 记 员  邓园琴
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初1625号原告:安徽一山物业服务有限公司法定代表人：金红伟经理统一社会信用代码：91341622692813247R单位住址：蒙城县汽配路庄周小区北门3#-8#。委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者被告:赵玲,女,1988年1月6日出生,汉族,住蒙城县。本院在审理安徽一山物业服务有限公司诉赵玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担审判员  陆地燕二〇一八年二月十一日书记��曹琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初93号之一原告：赵建英，女，1972年2月15日出生汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵一平，北京植德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海波，北京植德律师事务所律师。被告：宁波首创成长股权投资合伙企业（组织机构代码为56388272-1）。住所地：浙江省宁波市高新区研发园光华路299弄12幢12A。执行事务合伙人：左丽萍。委托诉讼代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。第三人：赵金，男，1949年10月4日出生汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：翟存柱，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：于国庆，北京市中凯律师事务所律师。第三人：王少军，男，1960年1月13日出生汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于德魁，北京市信格律师事务所律师。第三人：王红霞，女，1967年2月11日出生汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告赵建英诉被告宁波首创成长股权投资合伙企业、第三人赵金、王少军、王红霞合伙企业纠纷一案中，原告于2018年2月28日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵建英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵建英负担。审 判 长  姚虎仕人民陪审员  应丽春人民陪审员  王亚平二〇一八年二月二十八日书 记 员  汪 洁
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执208号申请执行人：魏世平,男性,1975年4月8日出生,住湖北省赤壁市被执行人：中国平安财产保险股份有限公司赤壁支公司,住赤壁市河北大道本院在执行申请执行人魏世平与被执行人中国平安财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：本院(2018)鄂1281民初2183号民事判决书案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王志军二〇一八年二月六日书记员  宋 琪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执238号之十二申请执行人：德州市中泰置业有限公司。法定代表人：赵建智，董事长。被执行人：王庆国，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初1924号民事判决书，于2018年02月02日向被执行人王庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆国在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1064804.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一八年二月二日书记员  张晓红
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初4170号之一原告：崔业英，女，1942年2月7日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。委托诉讼代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。被告：许柱，男，1950年2月1日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。原告崔业英与被告许柱排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月16日、2018年1月9日、2018年1月10日再次公开开庭进行了审理。原告崔业英起诉时曾委托梁立荣为其诉讼代理人，后申请撤销对梁立荣的委托并另行委托高峰为其诉讼代理人。2017年8月7日开庭时，原告崔业英及其委托诉讼代理人梁立荣、被告许柱到庭参加诉讼。2017年10月16日、2018年1月9日开庭时，原告崔业英及其委托诉讼代理人吴长鸣、高峰以及被告许柱到庭参加诉讼。2018年1月10日开庭时，原告崔业英及其委托诉讼代理人高峰、被告许柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔业英向本院提出诉讼请求：1、判令许柱排除妨害，拆除妨碍通行的彩钢棚、北侧大门；2、本案的案件受理费由许柱负担。事实和理由：崔业英与许柱系邻居关系，均为东台市富安镇团结村一组村民。崔业英家的房屋位于许柱家的房屋东边，许柱家的房屋位于崔业英家的房屋西边。两家房屋之间有一条公共通道，由崔业英浇筑为水泥地。许柱未经崔业英同意，私自在公共通道的南侧用彩钢瓦搭建了一处彩钢棚（系违章建筑），彩钢棚的东侧距离崔业英家围墙仅60公分，侵占了公共通道的一大半面积。同时，许柱在属于两家共有的公共通道砌建北大门，该大门东边的门柱直接砌在崔业英的厕所西墙上。因两家房屋之间有明确的界址，崔业英至许柱宅基地之间公共通道的间距为4米。该通道应属于两家共同可使用的通道。现许柱在公共通道的南侧搭建彩钢棚和在北侧砌建大门的行为，阻碍了崔业英的正常通行、对围墙的维修以及对公共通道南侧树木的管理、养护。崔业英多次与许柱协商未果，故诉至法院，要求拆除位于崔业英与许柱两家房屋之间公共通道入口处的北大门和位于公共通道南侧的彩钢棚。许柱辩称，与崔业英家之间的通道属于许柱家的宅基地范围。崔业英家厕所西围墙已经侵占许柱宅基地37公分，双方之间因宅基地纠纷曾经团结村村民委员会的许某某、陆某某、吴某某出面调处多次，后许柱与吴某某（系崔业英丈夫）于2000年5月19日签订一份协议，确定了两家宅基地之间的界址。许柱在自己宅基地范围内搭建彩钢棚和砌建大门，并未侵犯崔业英的权利，且崔业英也不需要从通道经过，更无需对围墙维修和树木养护，请求法院依法处理。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，对土地所有权、使用权权属存在争议的，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不能提起民事诉讼。本案中，崔业英根据其提交的用地许可证、宅基地审批表、建设用地批准书、村镇建设许可证、建设用地批准书等证据，认为案涉通道属于公共通道，通道的一部分应属于其享有、使用，许柱侵占公共通道搭建彩钢棚，砌建的北大门亦影响了公共通道的正常通行，并据此提起请求排除妨害之诉。许柱根据其提交的宅基地使用证、个人宅基地申请表、农村集体土地承包归户清册、房屋所有权证、协议等证据，认为其所搭建的彩钢棚和砌建的北大门均是建设在自己的宅基地范围内，崔业英家厕所西围墙已侵占许柱宅基地37公分，故许柱建设彩钢棚及北大门并未侵犯崔业英的任何权利。本案所涉的通道是否属于公共通道、崔业英与许柱各自宅基地的四至、许柱建设的彩钢棚及北大门是否妨碍通道的正常通行及崔业英的通道使用权，应以双方提交的有权部门确认的宅基地四至或者双方一致确认的界桩等确定。根据崔业英和许柱提交的证据，双方的宅基地土地的四至有矛盾冲突之处，双方亦未能提供其他证据予以佐证。现双方当事人诉争的通道、宅基地使用权范围并不明确，因此崔业英与许柱对涉案土地使用权存在争议，故本案实质上仍属于因房屋土地界畔发生争议而引起的纠纷，不属于民事争议。崔业英可依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，向有关行政机关申请解决，待土地使用权属确权后，另行主张权利。同时，崔业英家与许柱家系东西紧密相邻关系，理应相互照顾、和睦相处，发生纠纷后，应尽量通过友好协商、互谅互让的方式协商解决，保持良好的邻里关系。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔业英的起诉。案件受理费80元，待本裁定书生效后，退还原告崔业英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 丁 惠人民陪审员 吕 群人民陪审员 吴瑞根二〇一八年二月十一日法官 助理 宋倩倩书 记 员 吴艳霞
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执1138号申请执行人：刘守银，男，汉族，1953年10月2日出生，住闽清县。委托代理人:池栋梁、林娥，福建瑞权律师事务所律师。被执行人：李贤英，男，汉族，1964年12月13日出生，住闽清县。被执行人：陈文彬，女，汉族，1969年9月4日出生，住闽清县。本院在执行申请执行人刘守银与被执行人李贤英、陈文彬民间借贷纠纷一案中，因双方已经达成和解，申请执行人于2018年1月22日向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0124民初2743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一八年二月二十二日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。关申请执行人刘守银与被执行人李贤英、陈文彬民间借贷纠纷执行一案执行报告(2017)闽0124执1138号一、当事人基本情况申请执行人：刘守银，男，汉族，1953年10月2日出生，住闽清县白樟镇云渡村渡头5号，公民身份号码350124195310026476。委托代理人:池栋梁、林娥，福建瑞权律师事务所律师。被执行人：李贤英，男，汉族，1964年12月13日出生，住闽清县白樟镇白南村白南120号，公民身份号码350124196412130973。被执行人：陈文彬，女，汉族，1969年9月4日出生，住闽清县白樟镇白南村白南120号，公民身份号码350124196909040981。二、案件的由来申请执行人刘守银与被执行人李贤英、陈文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初2743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。三、执行标的申请执行标的人民币100000元及利息。四、执行经过本案在执行过程中，双方达成和解，并于2018年1月22日向本院撤销申请。五、执行意见及依据承办人认为，本院在执行申请执行人刘守银与被执行人李贤英、陈文彬民间借贷纠纷一案中，因双方已经达成和解，申请执行人于2018年1月22日向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，拟裁定如下：终结（2017）闽0124民初2743号案件的执行。承办人：王凯二0一八年二月二十二日合议庭评议笔录时间：2018年2月22日下午14时20分至14时30分地点：执行局合议庭成员：审判长:王兆俊，审判员：刘守强、王凯案件承办人：王凯书记员：卢伶俐评议：申请执行人刘守银与被执行人李贤英、陈文彬民间借贷纠纷一案记录如下：王凯：本案在执行过程中，双方达成和解，并于2018年1月22日向本院撤销申请。承办人认为，本院在执行申请执行人刘守银与被执行人李贤英、陈文彬民间借贷纠纷一案中，因双方已经达成和解，申请执行人于2018年1月22日向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，拟裁定如下：终结（2017）闽0124民初2743号案件的执行。刘守强：同意承办人意见，申请执行人向本院申请撤销执行申请，按法律规定终结执行。王兆俊：同意终结（2017）闽0124民初2743号案件的执行。合议庭意见：终结（2017）闽0124民初2743号案件的执行。执行结案审批表
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0123执278号申请执行人：林兆坤，男，1979年1月8日出生，住福建省长乐市。被执行人：章建永，男，1975年10月6日出生，住福建省罗源县。被执行人：张少兰，女，1981年10月18日出生，住福建省罗源县。被执行人：周在通，男，1977年10月1日出生，住福建省罗源县。申请执行人林兆坤和被执行人章建永、张少兰、周在通民间借贷纠纷一案，被执行人章建永、张少兰、周在通至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章建永、张少兰、周在通所有的银行存款30000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈胜二〇一八年二月二十七日书记员  唐深
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128财保37号之一申请人：李金贵，男，1973年12月19日出生，汉族，无职业，住通河县。被申请人：钟秀俊，女，1973年8月18日出生，汉族，无职业，住通河县。申请人李金贵于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟秀俊名下坐落于通河县通河镇富强街民大嘉园3栋1单元401室，建筑面积82平方米私有房产一套（房权证号：17010033**）予以查封。担保人武继伟以其名下坐落于通河县通河镇长安街青馨家园建筑面积为69.21平方米房产一套（房权证号：通房字第A177**号）提供担保。本院依据申请人的申请已依法作出（2018）黑0128财保37号民事裁定书，并已发生法律效力，为防止被申请人的权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人武继伟名下坐落于通河县通河镇长安街青馨家园建筑面积为69.21平方米房产一套（房权证号：通房字第A177**号）；二、查封期限三年；三、保全期间，被查封财产由武继伟负责保管并承担毁损灭失风险；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。本裁定立即执行。审判员  马韬二〇一八年二月五日书记员  秦佳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1775号之一申请执行人：杨家宝，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：嵇宏伟，男，1971年4月6日出生，汉族，住所地安徽省安庆市大观区，本院在执行杨家宝与嵇宏伟法律服务合同纠纷一案中，目前查找不到被执行人有价值的财产线索。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照>第二百五十六条的规定,裁定如下:终结（2014）观民一初字第0068号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月二十六日书记员  汪 琪
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0421行审2号之一申请人衡阳县国土资源局，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。法定代表人庾某某，该局局长。委托代理人吴某，衡阳县国土资源局金溪国土资源所工作人员。被申请人凌某某，男。申请人衡阳县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人凌某某于2017年5月5日作出的蒸国土资罚（2017）2号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员朱彩军、颜红姣、洪灏组成合议庭，由审判员朱彩军担任审判长，书记员陈宏伟担任听证记录，于2018年1月22日对执行依据蒸国土资罚（2017）2号国土行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请人衡阳县国土资源局的委托代理人吴某到庭参加听证，被申请人凌某某无正当理由缺席到庭参加听证，取消听证，合议庭对被申请执行的具体行政行为进行合法性书面审查。本案现已审查完毕。经听证审查，本院查明：凌某某，住所地衡阳县金溪镇登兴村某某组。衡阳县国土资源局于2017年4月20日对凌某某非法占地一案立案调查。经查，凌某某于2016年3月20日未经有权机关批准、未办理用地审批手续，擅自占用衡阳县金溪镇登兴村某某组土地挖基脚建住房，申请人并于2017年4月9日下达了责令停止违法行为通知书。2017年4月9日经现场勘测核实：该宗土地占地面积188平方米，地类为耕地（水田），现已建好一层半。因被申请人凌某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，构成非法占地之违法事实。申请人于2017年4月26日依法对凌某某下达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。凌某某接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2017年5月5日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对凌某某作出蒸国土资罚（2017）2号行政处罚决定书，处罚内容为：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。并于2017年5月18日送达给凌某某。法定复议和起诉期限届满后，因被申请人未自动履行义务，申请人于2017年11月28日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被申请人仍未自动履行义务，申请人遂向法院申请强制执行。上述事实，有申请人向本院提供的凌某某的询问笔录及身份证复印件、凌某某的询问笔录、现场照片和现场勘测笔录、地类及规划证明、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、强制执行申请书等相关证据存卷佐证本院认为，第一、依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内土地的进行管理和监督工作，申请人对被申请人下达的蒸国土资罚（2017）2号《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。第二、被申请人凌某某未经国土部门批准、未办理用地审批手续，擅自在衡阳县金溪镇登兴村某某组占用耕地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，已构成非法占地的事实。申请人于2017年4月20日立案调查，并于2017年4月26日对凌某某下达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。凌某某接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2017年5月5日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对凌某某作出蒸国土资罚（2017）2号行政处罚决定书，并于2017年5月18日送达给凌某某。法定复议和起诉期限届满后，因被申请人未自动履行义务，申请人于2017年11月28日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被申请人仍未自动履行义务。因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。综上所述，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资罚（2017）2号国土行政处罚决定，并交由湖南省衡阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  颜红姣审判员  洪 灏二〇一八年二月六日书记员  陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;……(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1824民初56号原告:史树德，男，汉族，1966年10月9日生，住四川省石棉县。委托代理人：白朝成（特别授权），四川兆正律师事务所律师。被告：石棉县天元煤业有限责任公司，住所地：石棉县美罗乡方元村六组。法定代表人：朱子灵，系该公司执行董事。被告：叶洋，男，汉族，1980年2月11日生，住四川省乐山市市中区。原告史树德诉被告石棉县天元煤业有限责任公司、叶洋合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告史树德于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史树德自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史树德撤诉。案件受理费392元，减半收取计196元，由原告史树德负担。审判员 刘 波二〇一八年二月九日书记员 梁悦彤
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0426民初167号原告：黄少金，男，1987年3月16日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告：罗晓燕，女，1986年12月16日出生，汉族，住江西省九江市德安县。两原告委托诉讼代理人：桂贤文，江西省德安县辰光法律服务所法律工作者。被告：江西欣子新地产有限公司。地址：江西省南昌市。法定代表人：朱承富，该公司总经理。委托诉讼代理人：淦家定，男，该公司职员。原告黄少金、罗晓燕与被告江西欣子新地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1元17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少金、罗晓燕的委托诉讼代理人桂贤文、被告江西欣子新地产有限公司委托诉讼代理人淦家定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄少金、罗晓燕向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金15003元。诉讼过程中，原告变更要求被告支付逾期交房违约金15003元请求为：要求被告支付逾期交房违约金14862元（34.9702元/天X425天）。事实和理由：2014年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的德安县集贸市场小区xx栋x单元xxx房，建筑面积107.73平方米，单价3246.1元，总房款349702元；被告应于2016年6月30日前交付房屋；逾期超过60日交房，合同继续履行的，被告以已付房款为基数按日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款349702元。被告延期于2017年8月31日才向原告交房，逾期425天，按合同约定，被告应向原告支付违约金14862元。被告江西欣子新地产有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告江西欣子新地产有限公司承认原告黄少金、罗晓燕在本案中主张的事实，故对原告黄少金、罗晓燕主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当全面履行合同义务。被告未按合同约定的期限交房，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告江西欣子新地产有限公司于判决生效之日起十日内向原告黄少金、罗晓燕支付延期交房违约金14862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.08元（原告已预交），减半收取计87.54元，由被告江西欣子新地产有限公司负担（于判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  杨泽贵二〇一八年二月二十三日书记员  俞 凌
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初326号原告：陈英，女，1976年5月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：谢金如，男，1953年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。原告陈英与被告谢金如相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈英于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈英撤诉。案件受理费80元，由原告陈英负担。（此页无正文）审判员  唐文新二〇一八年二月二日书记员  金 冰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103财保75号申请人：胡永珂，男，汉族，1987年6月20日出生。被申请人：马丽霞，女，汉族，1982年3月22日出生。被申请人：胡二永，男，汉族，1981年12月26日出生。2013初被申请人挂靠申请人父亲独资郑州亚亨物流有限公司，共同经营郑州万客来食品城兰考东明物流线路，经营接受客户的货物及委托将货物送达客户，并代收客户货款后及时向客户支付代收货款。2015年被申请人将客户货款挪作他用，后被申请人和申请人协商，由申请人垫付被申请人所欠客户货款，截止2017年3月17日，申请人共计垫付货款427128元，被申请人向申请人出具欠条。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款440653.72元或查封其相应价值的财产。申请人已购买阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马丽霞、胡二永银行存款440653.72元或查封其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年二月二十七日书记员 靳晨阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2017)鄂0191执1650号韩端强、武汉神龙物流有限公司:申请人韩端强与被申请人武汉神龙物流有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月22日作出汉劳人仲裁字【2017】第133号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人韩端强于2017年12月7日向本院申请执行，执行事项为：为申请执行人韩端强补缴2007年3月至2017年2月期间的社会保险，承担案件执行费。本院于同日依法立案执行。执行中，本院于2017年12月15日向被执行人武汉神龙物流有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书责令被执行人自收到通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，邮件签收，被执行人武汉神龙物流有限公司未在本院规定的期限内为申请执行人韩端强补缴社保。2017年12月14日，申请执行人韩端强向本院提供线索称其到开发区社保局查询并按最低标准计算得出2007年3月至2017年2月期间的社会保险费用共计人民币107201.40元，同年12月19日，本院依职权冻结被执行人武汉神龙物流有限公司银行账户人民币108709.40元（包含执行费人民币1508元）。在此期间，因被执行人仍没有为申请执行人补缴社保，故本院采取变通执行措施，2018年1月26日，本院依职权扣划被执行人银行账户人民币108709.40元，同年2月7日，本院将上述款项扣除执行费人民币1508元后全部发还给申请执行人韩端强，同日申请执行人韩端强向本院出具结案证明确认本案履行完毕，特向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。特此通知。二〇一八年二月九日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0283民初1125号原告：鲁某，女。被告：盛某，���。案由:变更抚养关系纠纷原告鲁某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年12月12日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生子盛某某由被告盛某抚养，抚养费自理。离婚后盛某某一直跟着被告盛某生活，在平度市居住上学，现在被告工作单位调动到了即墨市，无力继续抚养孩子，故起诉要求变更盛某某的抚养权。被告盛某辩称，我与原告离婚后婚生子盛某某由我抚养，跟着我在平度市区居住上学，现在我的工作单位调到即墨市了，我让孩子跟着他的爷爷奶奶居住了几个月，但孩子期末考试成绩下滑很多，我没有充足的时间继续照顾孩子，故我同意将婚生子盛某某的抚养权变更给原告鲁某，我自愿每月支付盛某某抚养费人民币1000元。请求法院予以调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、自2018年2月7日始，原告鲁某与被告盛某的婚生子盛某某（2007年5月5日生）由原告鲁某抚养；二、自2018年2月始，被告盛某每月支付盛某某抚养费人民币1000元，于每月30日前付清，至盛某某18周岁止。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告鲁某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李金周二〇一八年二月七日书记员  李雅妮
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2625民初54号原告：陆朝芳，女，1988年4月4日生，彝族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：山千洪，男，1983年11月11日生，汉族，云南省马关县人。被告：山国全，男，约52岁，汉族，云南省马关县人。原告陆朝芳与被告山千洪、山国全共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陆朝芳于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆朝芳自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆朝芳撤回起诉。案件受理费1650元，由陆朝芳负担。审判员 陈 露二〇一八年二月一日书记员 刘顺杰
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0111执1210号申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3。法定代表人钱啸军，董事长。委托代理人董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。被执行人张福根,男,汉族,1975年4月8日生，住南京市浦口区。被执行人陈玲,女,汉族,1975年12月26日生，住南京市浦口区。本院在执行南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司���张福根、陈玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司于2018年2月11日向本院申请撤回对被执行人张福根、陈玲的执行申请。本院认为，申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初7040号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丽审判员 吕春贵审判员 邢啸天二〇一八���二月十三日书记员 赵静涵
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初720号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：洪云。委托代理人杨恩林，该公司员工。委托代理人付恩琴，该公司员工。被告：卢贵香，女，汉族，1971年5月26日出生，住四川省隆昌县。被告：范文波，男，汉族，1969年7月15日出生，住四川省隆昌县。原告成都洁华物业管理有限公司与被告卢贵香、范文波物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告成都洁华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都洁华物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。审判员 文 武二〇一八年二月一日书记员 李天岚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保63号之二申请执行人：苏运枝，女，汉族，住山东省东明县。被执行人：王俊杰，男，住东明县。关于申请人苏运枝与被执行人王俊杰诉前财产保全一案，依据本院2018年2月24日作出的（2018）鲁1728财保25号裁定，要求冻结被执行人王俊杰名下的银行存款30万元。冻结期限为一年。申请人苏运枝以苏运枝、吴保恩共同所有的东房权证东明县字第××号房产提供担保。本院实际冻结61.76元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题���意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年二月二十四日书记员  谢晓娟
四川省资中县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)川1025执27号解玉萍、仁志友、杨礼：关于解玉萍依据本院作出的生效法律文书申请执行仁志友、杨礼借款合同纠纷一案，根据申请执行人解玉萍的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院已采取强制扣划手段执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十八日
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初2526号原告：吴宣道，男，1962年12月15日出生，汉族，项目经理，现住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被告：桐城市京东房地产开发有限公司，住所地桐城市新渡镇桃园路，组织机构代码67894990-6。法定代表人：黄飞进，该公司经理。被告：安徽四星建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市海峰路火车站旁，组织机构代码70493843-5。法定代表人：叶友斌，该公司总经理。被告：杨益发，男，1968年8月15日出生，汉族，瓦工，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。本院在审理原告吴宣道与被告桐城市京东房地产开发有限公司、安徽四星建筑安装工程有限责任公司、杨益发建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴宣道于2018年2月12日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告吴宣道撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴宣道负担。审判员  朱国友二〇一八年二月十二日书记员  查 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1127号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：孙金静，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与孙金静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年二月九日书记员  谢飞
河南省新密市人���法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保145号申请人:马晓东，男，汉族，1990年6月27日出生，住河南省新密市。被申请人：于瑞瑞，又名于瑞，女，汉族，1987年5月7日出生，住郑州市。被申请人：孙潇霖，男，汉族，1985年7月12日出生，住郑州市。申请人马晓东于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于瑞瑞、孙潇霖银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保全责任保险保单（保单号：xxxxxx）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于瑞瑞、孙潇霖银行存款30万元或查封、扣���同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人马晓东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年二月十一日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初1186号原告：蔡玉民，男，1971年3月22日出生，土家族，住湖北省来凤县。被告：田术良，男，1977年4月13日出生，土家族，住湖北省来凤县。原告蔡玉民与被告田术良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2018年2月5日，原告蔡玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡玉民撤诉处理。案件受理费669元，减半收取计334.50元，由原告蔡玉民负担。审 判 长  梁东华人民陪审员  陈龙福人民陪审员  徐中赋二〇一八年二月五日书 记 员  郭文博
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1130民初106号原告：张欣旺，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住江西省婺源县，身份证号码362334196907140716:。委托诉讼代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：周焕标，男，1975年4月20日出生，汉族，水电工，住江西省婺源县。原告张欣旺与被告周焕标劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣旺及其委托诉讼代理人ＸＸ兴到庭参加了诉讼，被告周焕标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欣旺向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工资欠款5,500元及逾期利息(按银行基准利率6%计算至付清时止，截至起诉时的逾期利息为330元)。事实和理由：被告是从事水电安装工作的包工头，其承包了多处工地的水电安装工作。2016年农历正月开始，被告雇请原告在江湾镇晓起上坦村的明训堂工地、紫阳镇七里亭的农家装修工地上从事水电安装工作，工资合计为5,500元。2017年1月26日，被告向原告出据了欠条一张，确认欠原告民工工资5,500元，但此后被告并未支付原告工资。综上，原、被告之间形成雇佣关系，而被告却长期拖欠原告工资，于是原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告周焕标未作答辩，亦未提交证据。原告张欣旺围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告拖欠原告工资5,500元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年农历正月开始，被告雇请原告到其在江湾镇晓起上坦村、紫阳镇七里亭承揽的水电安装工程中做事，原告具体从事水电安装工作，双方约定原告的工资每天为180元，作业期间被告支付了原告500元。2017年1月26日，被告向原告出具了欠条一份，确认尚欠原告工资5,500元。本院认为，根据审查确认的证据和已查明的事实，可知原、被告之间的关系符合劳务合同的特征，双方之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提拱了劳务，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬，应属违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。对于履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在本案中，从结算时至原告提起诉讼时已超过一年，故原告要求被告支付未付劳务工资5,500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，由于被告未及时支付原告的工资，其应当支付资金占用期间的利息，但因双方未约定履行期限和迟延履行利率，故本院认为应从原告提起诉讼之日即2018年1月15日起按年利率6%计算较合理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周焕标于本判决生效之日起七日内支付原告张欣旺劳务工资5,500元及其利息（按年利率6%计算，从2018年1月15日起至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告张欣旺已预交），由被告周焕标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  姚文杰二〇一八年二月二十八日书记员  朱苏云