上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初10851号原告：东莞美时家具有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：谢文剑，总经理。委托诉讼代理人：傅平，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周士超，上海市新华律师事务所律师。被告：华侨城(上海)置地有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：袁静平，职务不详。原告东莞美时家具有限公司上海分公司与被告华侨城(上海)置地有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序。2021年6月28日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周士超到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞美时家具有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付增订家具货款299,863元；2.被告向原告赔偿逾期付款损失5,809.84元(自2020年7月23日起，以欠款299,863元为基数，按同期贷款利率计算，暂计至2020年12月20日，要求计至支付之日止)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付增订家具货款47,488.70元；2.被告向原告赔偿截止2021年6月28日的逾期付款损失10,098.73元(自2020年7月23日起至2021年5月28日共310天，以欠款299,863元为基数，按LPR计算为9,941.29元；自2021年5月29日起至2021年6月28日共31天，以欠款47,488.70元为基数，按LPR计算为157.44元)及自2021年6月29日至实际清偿之日止，以欠款47,488.70元为基数，按LPR计算的逾期付款损失。事实和理由：2017年10月，被告因宝格丽酒店项目向原告订购办公家具，并签订家具供应合同。后续双方通过邮件陆续确认了增订家具，金额共计304,563元。此后，原告完成了所有家具的安装工作，被告完成了验收及审核结算，被告就增订家具确认的最终价格为299,863元。然而,被告在审核结算完成后未向原告支付相应的货款。此外，原告起诉后，被告于2021年5月28日支付货款252,374.30元，仍欠付47,488.70元。同时，按照合同约定，被告应当在确认结算完成之日起22个工作日内完成100%的付款义务。被告华侨城(上海)置地有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《华侨城1街坊T1楼宝格丽酒店后场办公家具供应及安装工程合同》、附件清单、增订清单、《上海市建设工程竣工结算价确认单》、增值税专用发票及上海浦东发展银行电子回单(补打)。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对原告出示原件的证据的证明力予以确认。经审理查明，2017年10月，原告(卖方)与被告(买方)签订《华侨城1街坊T1楼宝格丽酒店后场办公家具供应及安装工程合同》。合同约定，商品名称、型号、尺寸、产地、颜色、单价、折扣和数量等详见附件一“货物明细报价单”；合同最终合同价款为649,911元(此金额含税、含运及包括所有家具安装)；在本合同付款之前原告需向被告提供2年的银行保函作为保修凭证，银行保金额为合同金额的5%即32,500元；另100%的合同金额于货物安装完毕且验收合格后22个工作日内支付；买方应在货物安装完毕后的10个工作日内完成验收；如有异议就在此期限内以书面形式向原告提出，被告在限期内不验收视为验收合格。2018年11月12日，原告向被告开具增值税发票，载明货物名称为办公家具，金额为649,911元。2020年6月23日，原、被告形成《上海市建设工程竣工结算价确认单》，载明项目名称为华侨城苏河湾1街坊T1楼宝格丽酒店后场办公室家具供应及安装工程；发包人为被告，承包人为原告；结算价确认日期为2020年6月23日，送审结算价为954,474元，竣工结算确认价为949,774元。审理中，原告确认已收到上述合同中的约定价款649,911元；被告于2021年5月28日向原告支付252,374.30元，交易附言为“货款及工程款”。另查明，2020年6月25日至27日因端午节放假调休，2020年6月28日上班，自2020年6月24日起至7月24日共计22个工作日。本院认为，原、被告签订的《华侨城1街坊T1楼宝格丽酒店后场办公家具供应及安装工程合同》系当事人真实意思表示，双方均应恪守。原告依据《上海市建设工程竣工结算价确认单》及收款电子回单，主张双方在合同履行过程中存在增订家具的情形，且结算确认价为949,774元，本院予以确认。现原告诉请要求被告支付剩余款项47,488.70元(949,774元-649,911元-252,374.30元)，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算。系争合同约定了货款应于货物安装完毕且验收合格后22个工作日内支付。原告现依据《上海市建设工程竣工结算价确认单》的形成时间及22个工作日即为1个月的计算方式，认为被告应于2020年7月22日付款，故要求自次日起算逾期付款损失。对此，本院认为，付款期限应为2020年7月24日，故逾期付款损失应自2020年7月25日予以起算。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华侨城(上海)置地有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞美时家具有限公司上海分公司支付货款47,488.70元；二、被告华侨城(上海)置地有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞美时家具有限公司上海分公司偿付逾期付款损失(以299,863元为基数，自2020年7月25日起至2021年5月28日止；以47,488.70元为基数，自2021年5月29日起至实际清偿之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、驳回原告东莞美时家具有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,239.70元，减半收取计619.85元，由被告华侨城(上海)置地有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。