广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初2759号原告：夏志峰，男，1990年7月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：陈子颖，广东明瑛律师事务所律师。被告：邓敬章，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市高要区。原告侠夏志峰诉被告邓敬章承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告夏志峰的委托诉讼代理人陈子颖到庭参加诉讼，被告邓敬章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告立即向原告支付拖欠的劳务费50742.5元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告从事钩机开挖施工行业，2019年起，应被告邓敬章的要求，原告到佛山高明区为被告提供钩机开挖施工劳务，原告按照被告的要求依约履行开挖施工任务，但被告却没有按时向原告支付劳务费，被告于2020年6月5日向原告出具了《结算证明》后，被告仅向原告支付了挖掘费用45000元，至今仍拖欠50742.5元未付。为此，原告对被告进行多次催告，但均未果。原告认为，原告已按照约定完成了开挖任务，被告理应按照约定向原告支付全部钩机劳务费，被告拖欠钩机劳务费的行为严重损害原告利益，综上，为维护自身的合法权益，请求法院判如诉请。诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证号码1份、被告公安人口信息查询资料1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.结算证明1份，证明原、被告成立劳务合同关系，被告再2020年6月5日确认拖欠原告挖掘费用95742.5元的事实；3.微信支付转账电子凭证2份、小额系统业务凭证1份，证明原、被告成立劳务合同关系，被告在签订结算证明后仅清偿了挖掘费用合计45000元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了相应诉讼权利。对于原告所举，经审查，本院其证据三性予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。针对当事人陈述、举证及本院的认证，本院确认如下事实：2020年6月5日，原、被告双方签订了一份《结算证明》：“夏志峰2019年高明板村工地钩机工程款截到2020年6月5日，邓敬章实欠钩机机械款人民币95742.5元（大写：玖万伍仟七佰肆拾贰元伍角）”。2019年8月31日，被告向原告支付5000元；2019年9月15日，被告向原告支付15000元；庭审中，原告自认在2021年2月9日收到30000元。本院认为，本案系承揽合同纠纷案件。原告举证了《结算证明》以及被告向原告支付款项的凭证，经审查，本院对原告所举证据予以采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了相应的诉讼权利。经审查，2019年8月31日被告支付的5000元是在签订《结算证明》前支付的，因此在《结算证明》签订之后，原告自认收到钩机款45000元，在被告没有举证证明将所欠的钩机款项支付完毕的情况下，对于原告请求被告支付剩余钩机款50742.5元，本院予以支持。关于利息问题。经审查，没有证据显示双方约定了支付钩机费的时间，《结算证明》仅为双方对于款项对账的情况，该证明也未明确约定支付款项的时间，且从被告支付款项等交易习惯来看，原告以《结算证明》签订的时间作为起算利息的时间，没有事实依据，本院认定以原告主张权利时作为被告逾期支付款项利息的起算时间，据此，利息起算时间应以原告起诉之日起算，即2021年6月9日至实际支付之日止，以50742.5元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邓敬章应向原告夏志峰支付拖欠的钩机款50724.5元及利息（以50742.5元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2021年6月9日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告夏志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，减半收取570元（原告夏志峰已预交），由被告邓敬章负担545元，原告夏志峰负担25元。被告邓敬章应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费454元，原告夏志峰可在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇二一年七月二十六日书记员 严家骏广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初2759号原告：夏志峰，男，1990年7月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：陈子颖，广东明瑛律师事务所律师。被告：邓敬章，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市高要区。原告侠夏志峰诉被告邓敬章承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告夏志峰的委托诉讼代理人陈子颖到庭参加诉讼，被告邓敬章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告立即向原告支付拖欠的劳务费50742.5元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告从事钩机开挖施工行业，2019年起，应被告邓敬章的要求，原告到佛山高明区为被告提供钩机开挖施工劳务，原告按照被告的要求依约履行开挖施工任务，但被告却没有按时向原告支付劳务费，被告于2020年6月5日向原告出具了《结算证明》后，被告仅向原告支付了挖掘费用45000元，至今仍拖欠50742.5元未付。为此，原告对被告进行多次催告，但均未果。原告认为，原告已按照约定完成了开挖任务，被告理应按照约定向原告支付全部钩机劳务费，被告拖欠钩机劳务费的行为严重损害原告利益，综上，为维护自身的合法权益，请求法院判如诉请。诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证号码1份、被告公安人口信息查询资料1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.结算证明1份，证明原、被告成立劳务合同关系，被告再2020年6月5日确认拖欠原告挖掘费用95742.5元的事实；3.微信支付转账电子凭证2份、小额系统业务凭证1份，证明原、被告成立劳务合同关系，被告在签订结算证明后仅清偿了挖掘费用合计45000元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了相应诉讼权利。对于原告所举，经审查，本院其证据三性予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。针对当事人陈述、举证及本院的认证，本院确认如下事实：2020年6月5日，原、被告双方签订了一份《结算证明》：“夏志峰2019年高明板村工地钩机工程款截到2020年6月5日，邓敬章实欠钩机机械款人民币95742.5元（大写：玖万伍仟七佰肆拾贰元伍角）”。2019年8月31日，被告向原告支付5000元；2019年9月15日，被告向原告支付15000元；庭审中，原告自认在2021年2月9日收到30000元。本院认为，本案系承揽合同纠纷案件。原告举证了《结算证明》以及被告向原告支付款项的凭证，经审查，本院对原告所举证据予以采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了相应的诉讼权利。经审查，2019年8月31日被告支付的5000元是在签订《结算证明》前支付的，因此在《结算证明》签订之后，原告自认收到钩机款45000元，在被告没有举证证明将所欠的钩机款项支付完毕的情况下，对于原告请求被告支付剩余钩机款50742.5元，本院予以支持。关于利息问题。经审查，没有证据显示双方约定了支付钩机费的时间，《结算证明》仅为双方对于款项对账的情况，该证明也未明确约定支付款项的时间，且从被告支付款项等交易习惯来看，原告以《结算证明》签订的时间作为起算利息的时间，没有事实依据，本院认定以原告主张权利时作为被告逾期支付款项利息的起算时间，据此，利息起算时间应以原告起诉之日起算，即2021年6月9日至实际支付之日止，以50742.5元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邓敬章应向原告夏志峰支付拖欠的钩机款50724.5元及利息（以50742.5元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2021年6月9日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告夏志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，减半收取570元（原告夏志峰已预交），由被告邓敬章负担545元，原告夏志峰负担25元。被告邓敬章应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费454元，原告夏志峰可在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇二一年七月二十六日书记员 严家骏