wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执547号申请执行人：吴守宽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郝开花，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行吴守宽与刘东、郝开花民间借贷纠纷一案中，于2020年10月15日作出的（2020）内0627民初2268号民事裁定书依法扣留了被执行人郝开花在伊金××人民政府发放的征地补偿款700000元。现双方达成和解协议，申请人书面申请解除扣留（提取250000元后），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、划拨执行人郝开花在伊金××人民政府发放的征地补偿款205000元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户；二、解除对执行人郝开花在伊金××人民政府发放征地补偿款的扣留。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二一年七月十二日执行员  张 龙书记员  王 军
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初1673号原告：云霄县支农信贷协会，住所地福建省漳州市云霄县云平路33号，统一社会信用代码51350622068767857L。法定代表人：吴真德，任负责人。委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。被告：钟小文，男，1974年9月07日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：吴瑞华，女，1975年4月19日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：钟锦辉，男，1995年8月04日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：钟灿鑫，男，1996年6月16日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县支农信贷协会（以下简称“支农协会”）与被告钟小文、吴瑞华、钟锦辉、钟灿鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支农协会委托诉讼代理人张文魁到庭参加诉讼，被告钟小文、吴瑞华、钟锦辉、钟灿鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支农协会向本院提出诉讼请求判令：1.钟小文、吴瑞华二人立即偿还支农协会代偿款100000元及代偿款占用费30000元（占用费计算至2021年5月28日），并从2021年5月29日起至还清款项止按月利率1.5%支付代偿款的占用费以及支付律师费3000元；2.钟锦辉、钟灿鑫对钟小文上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年7月12日钟小文、吴瑞华向云霄润发村镇银行借款100000元，借款期限自2018年7月12日至2019年07月11日，借款月利率为6.96‰。该笔借款由支农协会提供担保，由钟锦辉、钟灿鑫向支农协会提供反担保。钟小文、吴瑞华借款后只偿还了部分利息，没有偿还借款本金。借款期满后，截止2019年9月20日钟小文尚欠借款本金100000元。云霄润发村镇银行要求支农协会履行担保责任，故支农协会于2019年9月29日为钟小文代偿还借款本金100000元。按双方约定，钟小文应从2019年9月29日起至款项还清止按月利率1.5%支付代偿款的占用费及律师费3000元。钟小文与吴瑞华系夫妻关系，对上述款项负有共同偿还责任，钟锦辉、钟灿鑫系该笔借款的反担保人，依法应承担代偿该借款本息的反担保责任。钟小文、吴瑞华、钟锦辉、钟灿鑫未作答辩。支农协会围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1农户保证借款合同；证据2反担保承诺；证据3身份证、结婚证、夫妻贷款债务承诺书；证据4贷款凭证；证据5担保人履行责任通知书；证据6电子汇款凭证及代偿证明；证据7担保协议书；证据8送达地址确认书；证据9代理合同及代理费发票。钟小文、吴瑞华、钟锦辉、钟灿鑫未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。上述九组证据经审查内容客观真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年7月12日，钟小文与云霄润发村镇银行签订《农户保证借款合同》，约定借款100000元，借款期限自2018年7月12日起至2019年7月11日止，约定借款月利率6.96‰。该笔借款由支农协会提供担保。云霄润发村镇银行于当天支付钟小文借款100000元。借款到期后,钟小文只偿还了部分的利息，没有偿还本金。后云霄润发村镇银行向支农协会发出担保人履行责任通知书，支农协会于2019年9月29日代钟小文归还云霄润发村镇银行借款100000元。钟锦辉、钟灿鑫于2018年7月11日向支农协会出具反担保承诺书一份，承诺愿意为支农协会上述代偿的钟小文尚欠借款本金、利息等费用承担保证责任,未约定保证方式,但约定反担保保证期间自反担保承诺书生效之日起至支农协会为钟小文担保期间届满再另加两年。同时钟小文、钟锦辉、钟灿鑫与支农协会签订担保协议书一份,约定若逾期还款则应按月利率1.5%计算代偿款的资金占用费及承担相应的律师费、诉讼费等。支农协会因本案支付律师代理费3000元。另查明，吴瑞华与钟小文于2017年12月11日办理结婚登记手续，吴瑞华在身份证、结婚证、夫妻贷款债务承诺书等材料上签名、捺印，承诺本案借款系其与钟小文的夫妻共同债务。本院认为，钟小文向云霄润发村镇银行借款,由支农协会提供担保,双方签订的农户保证借款合同、担保协议书系当事人真实意思表示,借贷关系依法成立,合法有效。借款期限届满,支农协会代钟小文履行还款义务尚在保证期间内,因此支农协会依法取得对钟小文的追偿权。吴瑞华作为钟小文的配偶在身份证、结婚证、夫妻贷款债务承诺书上签名、捺印，该贷款债务承诺书载明“此借款为我与借款人的共同债务，我承诺对此债务及贵行实现有关债权的全部费用由我与借款人共同承担”，故案涉债务应认定为夫妻共同债务。现支农协会请求判令钟小文、吴瑞华共同归还代偿款100000元及占用费、律师代理费合法有理,予以支持。钟锦辉、钟灿鑫与支农协会签订的反担保承诺书、担保协议书系双方真实意思表示,不违反法律法规规定,依法成立、合法有效。因双方未约定保证方式,依法认定为连带责任保证,且保证期间按约定至支农协会为钟小文担保期间届满再另加两年,支农协会主张钟锦辉、钟灿鑫承担连带保证责任尚在保证期间内,根据担保协议书约定,钟锦辉、钟灿鑫应对钟小文未还的代偿款、占用费及律师代理费、诉讼费等承担连带责任保证,现支农协会请求判令钟锦辉、钟灿鑫对钟小文的上述债务承担连带清偿责任符合双方约定,予以支持。钟小文、吴瑞华、钟锦辉、钟灿鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟小文、吴瑞华应于本判决生效之日起十日内归还云霄县支农信贷协会代偿款100000元并支付占用费(自2019年9月29日起至款还清之日止按月利率1.5%计算)；二、钟小文、吴瑞华应于本判决生效后十日内支付云霄县支农信贷协会律师诉讼代理费3000元;三、钟锦辉、钟灿鑫对钟小文、吴瑞华上述债务承担连带清偿责任;四、钟锦辉、钟灿鑫承担连带清偿责任后,有权向钟小文、吴瑞华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由钟小文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 郑秀恋二〇二一年七月八日法官助理 蔡沛欣书 记 员 吴丽锋附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20453号原告：李洋，男，1996年10月5日出生，汉族，天津市XX村农民，住该村2区。被告：北京蚂蚁搬家有限公司，住所北京市通州区鑫隅三街11号院11号楼1层101-63。法定代表人：马杰，经理。委托诉讼代理人：高义茂，男，北京蚂蚁搬家有限公司职员。原告李洋诉被告北京蚂蚁搬家有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李洋于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告李洋自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洋撤诉。审 判 员 苑路佳二〇二一年七月五日法官助理 郑 艺书 记 员 郑营营
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执恢1311号罗永东：本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初222号刑事判决确定的缴纳罚金2000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年七月十六日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初41768号原告：张红霞，女，1965年8月7日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：葛广智（原告张红霞之夫），住北京市西城区。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1，统一社会信用代码911101087609311667。原告张红霞与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称优胜辉煌公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞委托诉讼代理人葛广智到庭参加了诉讼。被告优胜辉煌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我剩余课时费70434元；2、判令被告赔偿我因非法拖欠造成的财产损失2800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2018年6月为女儿在被告处购买一对一教学服务共计366个课时，分两次共计支付100834元，被告承诺教学质量有保障，剩余课时全额退款，至2019年7月共上92个课时，因对被告课程不满意，我多次找被告协商退费无果，故诉至法院。优胜辉煌公司未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，优胜辉煌公司向张红霞出具收款收据一张，载明：今收到葛方（张红霞之女）辅导费90000元。2018年6月30日，优胜辉煌公司向张红霞出具收款收据一张，载明：今收到葛方辅导费10834元。张红霞未向本院提交书面合同，称当时交钱时优胜辉煌公司未向其提供书面合同。张红霞提交的剩余课时统计表载明：总课时366，累计课时92。张红霞提交的微信聊天记录载明：其于2020年1月1日明确告知优胜学管师王翠利要求退课退费；对方于2020年1月4日表示正常流程可以退费，但因受疫情影响，需要与公司财务确认；之后对方多次表示再向财务反馈，但一直未能退款。庭审中，张红霞表示同意解除合同，解除时间由法院认定。经询，张红霞称主张的2800元财产损失是被告拖延退款的资金占用费，金额是自己估算的。另查明，优胜辉煌公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。优胜辉煌公司的企业公示信息显示处于通过登记的住所或者经营场所无法联系的经营异常状态。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，优胜辉煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张红霞与优胜辉煌公司虽未签订书面合同，但根据本院查明的事实，可以认定张红霞与优胜辉煌公司之间形成事实上的教育培训合同关系。现优胜辉煌公司无法向张红霞提供培训服务，故张红霞主张解除合同并要求退还剩余课时费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张红霞主张的延期退款损失，金额适当，本院予以支持。优胜辉煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、确认张红霞与北京优胜辉煌教育科技有限公司于2018年6月24日形成的教育培训合同关系于2020年1月4日解除；二、北京优胜辉煌教育科技有限公司于本判决生效后七日内返还张红霞剩余课时费70434元；三、北京优胜辉煌教育科技有限公司于本判决生效后七日内向张红霞支付延期退款损失2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（张红霞已预交），由北京优胜辉煌教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费815元（张红霞已预交），由北京优胜辉煌教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇二一年七月五日书记员  池晓瑞
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1270号之一    申请执行人:李玉娥，女，1966年04月08日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    被执行人:周小彩，女，1967年04月14日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人李玉娥与被执行人周小彩为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初 4644号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉娥于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人周小彩履行生效法律文书确定的债务 4500元，并支付自2020年10月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周小彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小彩逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周小彩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施： 1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币551.51元。2、冻结被执行人周小彩在中国人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品现金价值210元，但因该保险系重疾病保险，暂无法扣划。    鉴于被执行人周小彩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周小彩采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权476.51元，收取案件诉讼费25元、执行费50元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李玉娥，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1270号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 洪 明 生          二O二一年七月二十六日         代 书记员 陈 丹 红
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1388号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：刘灿忠，男，汉族，农民，住五大连池市。本院在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告刘灿忠金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵雪红二〇二一年七月二十二日书记员  王丽娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初11314号原告：张金玉，女，1962年7月28日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：魏玉霞，女，1982年11月21日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：魏玉安（兼张金玉、魏玉霞代理人），男，1985年10月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：崔剑，男，1985年1月28日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：侯德强，北京海梁律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：王雅轩，男，1995年5月8日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。被告3：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。原告张金玉、原告魏玉霞、原告魏玉安诉被告崔剑、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张金玉、原告魏玉霞、原告魏玉安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张金玉、魏玉霞、魏玉安撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二一年七月六日书记员 李惠卿
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执609号徐旭、沈洁、汪雨、苏州钧淼供应链管理有限公司：申请执行人徐旭与被执行人沈洁、汪雨、苏州钧淼供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，苏州仲裁委员会（2021）苏仲裁字第0064号裁决书已经发生法律效力。由于沈洁、汪雨、苏州钧淼供应链管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人徐旭向本院申请执行，执行标的为747566.6元及相应利息。执行中，申请人向本院明确表述计算至2021年7月11日本金及利息共计758788.5元。被执行人沈洁于2021年7月11日向本院缴纳执行款758788.5元、执行费9875元，本院已将执行款758788.5元退付申请执行人徐旭。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月十九日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初13061号原告：孙茹，女，汉族，1987年4月27日出生，北京食来运转餐饮有限公司经营者，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李娜，湖南楚为律师事务所律师。被告：葛巍，男，汉族，1980年9月23日出生，职业不详，住辽宁省沈阳市法库县。原告孙茹与被告葛巍民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙茹及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告葛巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙茹向本院提出诉讼请求：1、判决葛巍偿还孙茹借款本金3万元整；2、本案诉讼费全部由葛巍承担。事实和理由：葛巍因资金周转需要，向孙茹借款4万元整。基于朋友的信任，孙茹于2016年12月30日向葛巍指定账户转账4万元整，截止到起诉之日，葛巍仅仅于2018年6月4日偿还孙茹一笔1万元，后孙茹多次向葛巍主张还款，但是葛巍均未履行，为维护孙茹的合法权益，故诉至法院。葛巍经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。孙茹围绕诉讼请求提交以下证据：银行转账明细、微信聊天记录，支付宝转账截图。经本院庭审质证及审查核实，因葛巍未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对孙茹提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：孙茹称其与葛巍系朋友关系，葛巍因生意周转需要向其借款，其同意出借。2016年12月30日，孙茹向马男（葛巍的妻子）的银行账户转款4万元。经催要，葛巍于2018年6月4日还款1万元。孙茹提交了其与微信备注为“葛微”的微信用户的聊天记录，其中有“葛微”向孙茹发送马男银行卡照片的内容，以及其向孙茹的银行账户还款1万元的银行转账凭证的内容。庭审中，孙茹明确其一直向葛巍催要借款，而葛巍只偿还过一笔1万元借款本金。另查，本案于2021年5月10日纳入诉前调解系统。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，葛巍经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。孙茹提交了其向葛巍指定的账户转款的凭证、以及其与葛巍的微信聊天记录，能够形成证据链证明双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系。孙茹主张葛巍只偿还过一笔1万元借款，因葛巍未出庭应诉，亦未对此提出异议，故本院对孙茹的主张予以认可。对孙茹要求葛巍偿还剩余借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，缺席判决如下：葛巍于本判决生效后十日内偿还孙茹借款30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由葛巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 朱庆梅二〇二一年七月五日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11238号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：肖桂华，女，1965年7月20日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告肖桂华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告肖桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)58,768.34元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金49,988.05元，利息5,951.22元,逾期还款违约金2,829.07元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为58,768.34元。被告肖桂华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年2月1日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：49,988.05元；2、利息：5,951.22元；3、逾期还款违约金：2,829.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖桂华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金49,988.05元；二、被告肖桂华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,049.70元，减半收取计524.85元，由被告肖桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执293号之一申请执行人：梁某1，女，2012年6月10日出生，壮族，住广西贵港市。法定代理人：梁某2，男，1970年11月13日出生，汉族，住广西贵港市。法定代理人：赵某，女，1986年10月4日出生，壮族，住广西贵港市。被执行人：李志宇，男1985年11月28日出生，壮族，住广西贵港市。被执行人：黄庆莲，女，1967年11月25日出生，汉族，住广西贵港市。本院在执行申请执行人梁某1与被执行人李志宇、黄庆莲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初1647号民事判决书向本院申请执行标的本金831218.92元及利息、受理费8538元，本院于2021年1月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权831218.92元及利息、受理费8538元、申请执行费10789元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月十五日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7899号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：赖扁，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人赖扁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14228号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币50000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2021年7月14日查封被执行人名下闽Ｃ×××××丰田牌汽车，查封期限两年，但未能实际扣押到。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初14228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十七日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初1390号原告：张某1，男，汉族，住甘肃省泾川县，住甘肃省泾川县。        委托代理人：樊某。代理权限：一般代理。        被告：张某2，男，汉族，住平凉市。        被告：郭某，女，汉族，住平凉市，系张某2之妻。        原告张某1诉被告张某2、郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告张某1于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张某1申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张某1撤诉。        案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。        审判员    王小明二〇二一年七月十五日书记员    王媛媛
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10381号原告：王增稳，女，1979年1月4日出生，汉族，户籍地河南省确山县，现住北京市顺义区，身份号码XXX。委托诉讼代理人：陈有冬，男，1977年8月11日出生，汉族，户籍地河南省确山县，现住北京市顺义区。被告：李向成，男，2000年9月20日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，身份号码XXX。原告王增稳与被告李向成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年7月2日，原告王增稳以被告李向成下落不明为由，向本院申请撤回对被告李向成的起诉。本院认为：经审查，原告王增稳的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王增稳撤诉。案件受理费26元，由原告王增稳负担（已交纳）。审 判 员  幸 江二〇二一年七月二日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执193号之一申请执行人曾玉兰，女，1971年10月10日出生，汉族，住英德市。被执行人温汝创，男，1976年1月1日出生，汉族，住英德市英城富强路市。关于申请执行人曾玉兰与被执行人温汝创借款合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初3836号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人温汝创应向申请执行人曾玉兰支付52440元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结并扣划被执行人名下的银行存款七千余元及查封其名下的位于英德市西（原司法局内）丽景轩1栋707号的房屋。但因上述查封的房产价值远超本案标的，暂不适宜处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执193号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年七月六日书记员  游瑞硕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初3507号原告：河南英致律师事务所，住所地：郑州市金水区农业路68号郑州国际时代广场2902室。负责人：彭博，该所主任。委托诉讼代理人：丁涛、宁保贞，该所律师。代理权限：特别授权。被告：王敬涛，男，1970年4月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告河南英致律师事务所诉被告王敬涛借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南英致律师事务所的委托诉讼代理人宁保贞到庭参加了诉讼；被告王敬涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河南英致律师事务所向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款23495.12元及利息4623.32元（利息暂时计算至2021年5月30日，之后的利息按照年息3.85%支付至实际还款之日止），总计28118.44元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（现更名为：融通汇信集团有限公司，以下简称融通汇信公司）与被告签订《借款协议》一份，约定被告向其借款62654.33元，借款期限自2015年9月16日起至2016年8月16日止，被告每月向其偿还本息2063.11元，共36个月。同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款，应向其支付逾期违约金和逾期罚息。协议签订后，按照协议约定由融通汇信公司扣除被告应支付的咨询费、信用审核费、信息管理费等后，将剩余40000元转至被告账户中。被告收到借款后未按约定付息还本，自2016年5月16日起欠付借款本金50513.2元，经其多次催要，被告拒不归还，已经构成严重违约。现融通汇信公司将对于被告的债权全部转让给原告，同时已按照法律规定通知到被告。经原告催缴告知，被告仍不履行还款义务，特起诉至法院，望判如所请。被告王敬涛未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年8月19日，被告（甲方、借款人）与案外人融通汇信公司的法定代表人李春平（乙方、出借人）签订《借款协议》一份，该协议主要约定：第一条甲方向乙方借款，借款信息如下：借款详细用途：资金周转类；借款本金数额：陆万贰仟陆佰伍拾肆元叁角叁分；月偿还本息数额：贰仟零陆拾叁元壹角壹分；还款分期月数：36个月；还款日：16日（18:00前，节假日不顺延）还款起止日期：2015年9月16日起，至2018年8月16日止；甲方专用账号：户名王敬涛账号62×××71开户行中国工商银行洛阳上海市场支行。第八条债权转让乙方有权转让本协议下对甲方的债权，无须通知甲方。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行。甲方继续履行还款义务的方式如下：继续将应还款项划拨至乙方，由乙方代为向受让人进行还款操作。未经乙方的书面同意，甲方不得将本合同项下的任何权利义务转让给其他人。2015年8月20日，案外人融通汇信公司向被告发放了借款40000元。庭审中，原告称被告向案外人融通汇信公司每期偿还2063.11元，偿还了8期。2021年4月14日，案外人融通汇信公司将对被告的债权转让给了原告。2021年5月21日，原告通过ＥＭＳ向被告邮寄了《债权转让通知书》。本院认为，被告尚欠案外人融通汇信公司借款23495.12元的事实，有原告提交到庭的《借款协议》、客户电子回单等证据予以佐证，本院予以确认。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。原告受让了案外人融通汇信公司对被告的全部债权，并向被告邮寄了《债权转让通知书》，故原告要求被告偿还借款本金及资金占用期间利息的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告王敬涛于本判决生效后十日内向原告河南英致律师事务所偿还借款本金23495.12元及资金占用期间的利息（以23495.12元为基数，自2016年5月16日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告河南英致律师事务所的其他诉讼请求。本案受理费251元,由被告王敬涛承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年七月十五日书记员  黄佳华
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4640号申请人：上海众腾混凝土有限公司，住所地上海市闵行区临沧路250号1幢。法定代表人：葛志高，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程然，上海盈合汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海盈合汇律师事务所律师。被申请人：苏州新城园林发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华金路278号。法定代表人：陈祥华，该公司执行董事。申请人上海众腾混凝土有限公司与被申请人苏州新城园林发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海众腾混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人苏州新城园林发展有限公司价值419817.93元的财产。申请人上海众腾混凝土有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人上海众腾混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州新城园林发展有限公司银行存款419817.93元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟明二〇二一年七月十六日书记员  邵 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：袁开亮，男，1991年12月3日生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告袁开亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告袁开亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金95,161.18元，支付利息23,537.61元，违约金16,243.48元，手续费1,093.93元，共计人民币136,036.20元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告袁开亮未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金95,161.18元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金95,161.18元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁开亮于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金95,161.18元；二、被告袁开亮于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,180元，减半收取计1,090元，由被告袁开亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3789号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：山东省海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，经理。被告：杨舒国，男，汉族，1962年11月24日出生，住山东省海阳市。原告海阳市家华物业管理有限公司与被告杨舒国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告海阳市家华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市家华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年七月十七日书记员  于 磊
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603民初1614号原告：杨尚文，男，1974年10月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：山东新合作超市连锁有限公司，住所地滨州市沾化区中心路598号。组织机构代码：782321641。法定代表人：王希明。原告杨尚文与被告山东新合作超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年7月2日，原告杨尚文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨尚文撤诉处理。案件受理费78元（已减半收取），由原告杨尚文负担。审判员  张洪海二〇二一年七月二日书记员  王 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初1718号原告：王鹏，男，1990年11月21日出生，汉族，住河南省沈丘县付井镇。委托诉讼代理人：汪鹏，北京默合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立媛，北京默合律师事务所实习律师。被告：云牛时代（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号（7-10号楼）8号楼10层1110。法定代表人：侯瑞民。原告王鹏与被告云牛时代（北京）科技有限公司（以下简称云牛公司）合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏之委托诉讼代理人汪鹏到庭参加诉讼，被告云牛公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除王鹏与云牛公司于2019年9月3日签订的《云牛时代运营合作协议》；2、请求贵院依法判令云牛公司向王鹏返还合同款5万元；3、请求贵院依法判令云牛公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月3日，王鹏和云牛公司签订了《云牛时代运营合作协议》，约定王鹏向云牛公司支付5万元技术推广服务运营授权费，云牛公司授予王鹏“创投股东”荣誉身份，同时王鹏享有运营公司1％的股权并享有运营公司与其股权匹配的相关股东权益及市场收益。合同签订后云牛公司并未履行合同义务，王鹏为维护合法权益，故诉至法院。云牛公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2019年9月3日，王鹏作为乙方与云牛公司作为甲方签订《云牛时代运营合作协议》，约定：甲方拥有云牛市场政策决策权，股东分配权，并具有一票否决权，乙方取得申请由甲方授权云牛项目运营公司创投股东资格，按照市场决策进行有效实施；根据甲、乙双方约定，乙方向甲方支付人民币5万元（大写：伍万元整）技术推广服务运营授权费，于本协议签订时向甲方支付到位，同时甲方授予乙方“创投股东”荣誉身份；（创投股东/创投合伙人）同时，乙方享有运营公司1％的股权并享有运营公司与其股份匹配的相关股东权益及市场收益，并与甲方保持一致行动；本协议生效之日起，乙方获得本协议约定云牛各项运营资格，乙方负责与运营公司及其他联合发起人和股东，联合建立独立的运营公司股东团队，合伙人团队，市场营销团队；乙方应在甲方市场政策的指引下，完成负责团队搭建、培训和运营管理，并推动云牛项目的业务开拓。庭审中，王鹏提交中国民生银行信用卡对账单和中国建设银行信用卡交易明细，载明2019年9月3日王鹏分别向云牛公司转账40000元和10000元。庭审中，王鹏称云牛公司在其交费后未进行股东变更登记，也无法取得联系。以上事实，有当事人提交的证据和当庭陈述在案佐证。本院认为，王鹏与云牛公司签订的《云牛时代运营合作协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。根据现有证据可知，云牛公司未履行合同义务，致使合同目的不能实现，故王鹏要求退还已支付款项，于法有据，本院应予支持。云牛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，并不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王鹏与被告云牛时代（北京）科技有限公司签订的《云牛时代运营合作协议》于2021年6月5日解除；二、被告云牛时代（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王鹏合同款5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，均由被告云牛时代（北京）科技有限公司负担（于判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇二一年七月五日书记员  唐 佳-3-
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书川06**执606号四川宏剑律师事务所、章兵:四川宏剑律师事务所与章兵服务合同纠纷一案，立案执行标的为支付律师费15万元及案件受理费1650元。执行过程中，双方当事人于2021年7月6日达成和解协议并已按照和解协议履行完毕。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二一年七月十三日书记员  夏 萌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4255号之一申请执行人：徐辉，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省绥宁县。被执行人：晏光明，男，1974年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人徐辉与被执行人晏光明装饰装修合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人徐辉向本院申请撤回对本院作出的（2021）湘0111民初6462号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初6462号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十二日书记员 唐佳琪附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9889号申请执行人：刘树东，男，1960年4月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：郭兴平，陕西聚策律师事务所律师。被执行人：行伟鹏，男，1989年6月24日出生，汉族，住陕西省合阳县。申请执行人刘树东与被执行人行伟鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初17562号民事调解书已发生法律效力，被执行人行伟鹏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务。申请执行人刘树东于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0113执9889号案件的执行。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月二十九日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1081民初2057号原告：广西云天物业管理有限公司靖西分公司，住所广西靖西市新靖镇城中路延长线（项目部）D-3-1地块。法定代表人：陈燕广，该公司总经理。委托诉讼代理人：狄亚庆，该公司法务专员。被告:卢昌意，男，1978年12月27日出生，壮族，住广西靖西市。被告:陆氏相，女，1981年10月7日出生，壮族，住广西靖西市。以上两被告委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司与被告卢昌意、陆氏相物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司撤诉。案件受理费50元（原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司已预交25元），因原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司负担。审 判 员 李彩云二〇二一年七月二十九日法官助理 王道真书 记 员 谭小利
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽07民终750号上诉人（原审原告）：陈登虎，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省武胜县，现住福建省邵武市。委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑玉水，男，1951年6月1日出生，汉族，住福建省邵武市，现住福建省邵武市。委托诉讼代理人：郭文豪，福建维理律师事务所律师。上诉人陈登虎因与被上诉人郑玉水民间借贷纠纷一案，不服邵武市人民法院（2020）闽0781民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销邵武市人民法院（2020）闽0781民初2559号民事判决；二、本案发回邵武市人民法院重审。陈登虎预交的二审案件受理费12285元予以退回。审 判 长 余观贵审 判 员 余 凌审 判 员 周黎敏二〇二一年七月十二日法官助理 林伟男书 记 员 蔡瑶慧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初13473号原告：天津聚焦津典广告有限公司，住所地天津市河东区御景大厦2-903。法定代表人：于建军，经理。委托诉讼代理人：段威，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉，天津君辉律师事务所律师。被告：苍南县金乡镇庄庆锋电子商务商行，住所地浙江省温州市苍南县金乡镇凤仪街99号。经营者：庄庆锋，男，1988年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县金乡镇横街24号。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，总经理。委托诉讼代理人：孔珊珊，北京坤盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢晋伟，北京坤盛律师事务所律师。原告天津聚焦津典广告有限公司与被告苍南县金乡镇庄庆锋电子商务商行、浙江淘宝网络有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，原告天津聚焦津典广告有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告天津聚焦津典广告有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津聚焦津典广告有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津聚焦津典广告有限公司负担（已交纳）。审 判 员 卢正新二〇二一年七月五日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初7545号原告：蒋建忠，男，1979年1月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：王乐乐，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：晋江顺意达鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇中国鞋都晋江鞋业城内A3-46号，统一社会信用代码91350582687521741H。被告：刘建新，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。二被告共同委托诉讼代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。原告蒋建忠与被告晋江顺意达鞋材贸易有限公司、刘建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告蒋建忠于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋建忠自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋建忠撤诉。案件受理费6,790元，因撤诉减半收取为3,395元，由原告蒋建忠负担。审 判 员 杨明护二〇二一年七月二日法官助理 蔡小丹书 记 员 林佳慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0103执2321号之一申请执行人：杨秀兰，女,1960年4月19日出生,汉族,住福建省福州市台江区。被执行人:林国珠,女,1958年11月5日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。申请执行人杨秀兰与被执行人林国珠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)闽0103民初1550号民事调解书已于2021年3月15日发生法律效力。申请执行人杨秀兰于2021年5月7日向本院申请执行，执行请求为：被执行人林国珠应向申请执行人杨秀兰偿还借款本金29000元及相应利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人林国珠发出执行通知，责令被执行人林国珠限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林国珠未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林国珠名下无房产可供执行。2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林国珠名下无车辆可供执行。3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林国珠名下无存款可供执行。被执行人林国珠名下无股票登记信息。另，根据被执行人反映，其退休金已被福州市仓山区人民法院冻结，本院已将申请执行人的参与分配申请书等材料转交福州市仓山区人民法院。4、本院已依法限制被执行人林国珠高消费及其他非必要消费。2021年7月17日，本院向申请执行人杨秀兰发出提供财产状况通知书，将本院上述财产调查状况告知其，并通知申请执行人杨秀兰在五日内向本院提供被执行人林国珠的财产状况，但申请执行人杨秀兰逾期未提供。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶大松审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年七月二十二日书记员  李柯伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执5291号之一申请执行人：黄秉谦，男，1957年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：伍尚逢，男，1993年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄秉谦与被告伍尚逢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍尚逢应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄秉谦偿还借款本金30000元及利息；被告伍尚逢应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄秉谦支付律师费2000元，并承担案件受理费580.75元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、关联案件审查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为58970.27元及债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年七月十二日书记员  梁润光
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初6891号原告：周金成，男，1965年3月25日出生，汉族，住寿光市。被告：张春森，男，1976年10月19日出生，汉族，住址同上。原告周金成与被告张春森民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金成到庭参加诉讼，被告张春森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款22500元及利息(以10000元为基数自2005年9月23日起按月利率8.37%计息至还清之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，被告因搞运输业资金紧张，从原告处多次借用现金共计22500元，其中包含原告从信用社的贷款10000元，对该贷款约定利息由被告承担，但贷款到期后被告也未按照当时的贷款月利率8.37%承担利息。以上借款被告均出具了借条，且经原告多次催要，被告以种种理由至今未偿还。张春森未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、是否有借款凭证：借条、证明条及借款凭证。二、借款的数额：22500元。三、款项出借方式：现金。四、还款情况（利息）：未偿还。五、还款情况（本金）：未偿还。六、逾期还款情况：未约定还款期限，经催要至今未还。七、抵押和保证情况：无。八、原告是否主张配偶承担责任：否。九、尚欠本息数额：欠本金22500元。十、双方对利息如何约定：对10000元借款约定贷款期间（2005年9月23日至2006年9月10日），按照月利率千分之4.65上浮80%计算，其余借款未约定利息。十一、其他情况：无。上述事实，有原告提交的借条三份、证明条、借款凭证及原告的陈述记录在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告提交的证据能够证实被告向其借款22500元未还的事实，其要求被告偿还借款22500元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告怠于偿还的行为不当，应负清偿及违约责任。涉案借款中10000元款项来源于以原告名义从银行贷款，原告已还清本息，该贷款约定借款月利息为千分之4.65上浮80%，借款期间为2005年9月23日至2006年9月10日，被告并自愿承担该借款期间的利息，经计算，该借款期间利息为982.08元，应当由被告承担，因双方未就10000元借款约定返还期限及贷款期满后的利息，原告起诉之日可视为催要借款的宽限期届满之日，被告应当自2021年7月13日起至实际给付之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张春森偿还周金成借款本金22500元及利息982.08元，共计23482.08元，（剩余利息，以10000元为基数，自2021年7月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回周金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告张春森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王春红二〇二一年七月十五日书记员  刘晓静
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初1425号原告：薛玉，女，1972年8月14日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：曹伟，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：富德生命人寿保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门高新区·掇刀区月亮湖北路与果园二路交汇处西南角云中仙居二期401室和二楼东侧，统一社会信用代码914208007881858558。负责人：陈皓，总经理。委托诉讼代理人：许艳华，女，1976年10月12日出生，汉族，该公司员工,住荆门市东宝区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尹翀，男，1976年9月24日出生，汉族，富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司员工，住武汉市洪山区，代理权限为特别授权。原告薛玉诉被告富德生命人寿保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称富德寿险荆门支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告薛玉的委托诉讼代理人曹伟，被告富德寿险荆门支公司的委托诉讼代理人许艳华、尹翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告承担保险责任，向原告支付（富德生命安行无忧两全保险）保险费106040元（两年保费6040元，保险金额100000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月31日，在被告代理人的鼓动下，原告在被告处为丈夫何洪贵投保了“富德生命安行两无忧保险（2017）版”的险种（10年期、每期保费3020元）。投保时，被告代理人仅对该险种简单做了说明。由于保险合同的专业性和特殊性，在保险代理人对该险种一番宣传鼓动和操作下，便按照保险代理人的要求，对投保书上的空格内容进行填写。2021年3月2日，被保险人何洪贵因交通事故死亡，当原告向被告进行理赔时，被告以各种理由拒赔。根据保险法及相关司法解释规定，保险人在采取格式条款与投保人订立保险合同时，对于合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果，应主动以书面或口头形式向投保人做通常人能够理解的解释，但被告没有履行法定义务，理应承担保险责任，特诉至法院，请求法院判如所请。被告富德寿险荆门支公司辩称，1.公司通过投保单、投保提示书、保单回执、电话回访可证实案涉保险合同中的保险事故条款已送达，且条款内容为客户所知悉，同时薛玉作为该保单的保险代理人，理应对保险产品信息、保险合同条款、保险责任等相关事项更加了解；2.根据保险合同第十八条规定，明确说明合同约定第一类至第四类职业为公司承保范围，且要求被保险人职业变更时应及时通知保险人，如未依约尽到通知义务，保险人对职业或工种变更后发生的保险事故不承担给付保险金责任，被保险人在出险时从事的职业为砂石车司机，而且在保险期间内，投保人/被保险人均未告知公司，办理相关业务或书面通知，属于职业代码中第7类，不属于保险责任范围；3.根据合同约定，2021年1月31日为续期保费第三期的缴费时间，投保人未支付当期保险费，在宽限期内发生了保险事故，即使公司承担保险责任，也应扣减保险人欠交的保险费，金额为96980元，原告诉请106040元缺乏依据；综上，原告的诉请无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，薛玉（投保人）为其丈夫何洪贵（被保险人）在富德寿险荆门支公司投保了富德生命安行无忧两全保险（2017版），基本保险金额为100000元，每期保险费3020元，交费周期为年交，交费10年，2029年1月31日期满，合同期满日为2039年1月31日，身故保险金受益人为被保险人何洪贵的配偶薛玉，投保职业为农民。薛玉交纳了2019年、2020年的保费。2021年3月2日6时50分许，何洪贵驾驶鄂ＡＲ××××号重型半挂牵引车发生交通事故，经抢救无效死亡。薛玉向富德寿险荆门支公司理赔无果，遂提起诉讼。另查明，薛玉为该份保险合同的保险代理人。本院认为，薛玉为其丈夫何洪贵在富德寿险荆门支公司投保了富德生命安行无忧两全保险，双方成立保险合同关系。在保险期间内，被保险人何洪贵发生交通事故身故，保险人应当按照保险合同第五条的约定向保险合同的受益人薛玉支付意外身故保险金100000元。富德寿险荆门支公司主张，根据保险合同第十八条规定，被保险人投保时职业为农民，出险时职业为砂石车司机属于职业类别中第7类，不属于第一至第四类职业范围，且投保人和被保险人在被保险人职业变更后未及时告知保险公司，保险公司对被保险人职业变更后发生的保险事故不承担给付保险金的责任，该条款属于《中华人民共和国保险法》第十七条规定的免除保险人责任的条款，富德寿险荆门支公司作为保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但其提供的投保单并没有对该免责条款进行明确提示说明，且保险合同对职业分类释义也没有作出明确说明，需要登录保险公司网站查询，富德寿险荆门支公司提供的证据不能证明其已就保险条款所涉职业分类具体内容告知投保人，并对被保险人职业与保险理赔的关联性进行了解释说明，该免责条款不发生效力，富德寿险荆门支公司依据该免责条款拒赔的理由不能成立，本院不予采纳。富德寿险荆门支公司主张薛玉在订立保险合同时是保险代理人，自己代理富德寿险荆门支公司与自己订立保险合同，对免责条款应当知晓，不存在对免责条款未进行提示和说明的情形，免责条款具有效力，虽然薛玉在订立保险合同是保险代理人，但并不能证明富德寿险荆门支公司对免责条款进行了提示和说明，本院对该辩解意见不予采纳。因薛玉未交纳2021年保险费，根据保险合同第八条约定，投保人到期未支付当期保险费，从合同约定的保险费支付日的次日起60日为宽限期，在宽限期内，发生保险事故，保险人仍承担保险责任，但在给付保险金时会扣减投保人欠交的保险费，故本院对富德寿险荆门支公司主张应扣除投保人薛玉应交保险费3020元的意见予以采纳。薛玉要求富德寿险荆门支公司退还已交保费，不符合保险合同约定，本院不予支持。综上所述，富德寿险荆门支公司应向薛玉支付保险金96980元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告富德生命人寿保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告薛玉保险金96980元；二、驳回原告薛玉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司荆门中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 高贤成二〇二一年七月十二日法官助理 李 年书 记 员 张 润
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0404民初336号原告：吕昕阳，女，1999年3月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：王立英（吕昕阳之母），女，1969年5月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：王鑫，男，21岁，汉族，熊猫快收总代理，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告吕昕阳与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕昕阳委托诉讼代理人王立英到庭参加了诉讼，被告王鑫经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕昕阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王鑫偿还欠款7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，在2021年2月24日被告使用原告的中信银行信用卡透支2500元，2021年2月5日被告使用原告美团联名信用卡透支1000元，2021年2月6日被告使用原告美团联名信用卡透支4000元，共计7500元。上述被告从原告信用卡透支的7500元均被被告自行花费，被告同意偿还以上欠款。现原、被告已经分手，该7500元欠款经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至本院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交微信聊天记录截图，没有其他证据佐证该截图中的对话为原、被告之间发生，亦不能证明被告使用原告信用卡消费的时间、用途、金额等事实，故对该证据不予采信；对原告提交的消费记录截图，没有其他证据佐证该截图为原告信用卡支付的记录，该证据亦未能体现出为被告消费使用的事实，故对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原告吕昕阳与被告王鑫原系情侣关系，2021年3月二人分手。原告吕昕阳向本院提出，二人恋爱期间被告王鑫用其名下的3张信用卡透支共计7500元，原告自行清偿后，诉至本院，提出应由被告向其偿还7500元，但根据原告提交的证据，不足以证明其信用卡被被告个人透支的事实。本院认为，原告吕昕阳向本院提出的诉讼请求，未提供充分的证据予以证明，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回吕昕阳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕昕阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  蒋荣荣二〇二一年七月十六日书记员  王立会
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5218号原告：赵阳，女，1984年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王玥美，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏帅星，北京市京师律师事务所实习律师。被告：项彬，女，1990年9月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：康旭，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学储，北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。原告赵阳（以下简称原告）起诉被告项彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院予以立案。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2018年8月10日至2020年8月9日期间，被告因购房、还车贷及车库贷款费用等向原告借款，原告通过支付宝、微信转账等方式向被告多次出借资金，共计993068.56元。被告至今未还上述款项。原告诉至法院，要求判令被告立即向原告偿还借款本金993068.56元及利息（利息以993068.56元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年11月25日计算至实际付清之日止）。本院认为：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的人民法院。原告以民间借贷纠纷提起诉讼，本案为商事案件。双方均认可部分涉案款项发生在双方居住在菲律宾期间。本案中，原告就前述款项所主张的借贷合意的形成、资金的转账行为等均发生在国外，且被告抗辩其中部分资金系菲律宾币兑换的往来资金，故本案应属于具有涉外因素的案件。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》规定，北京市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉香港特别行政区商事案件应由北京市第四中级人民法院管辖，故本案应当移送北京市第四中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  杨阳二〇二一年七月五日书记员  李爽
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1271号原告：黄敬武，男，1953年10月18日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄敬春，男，1959年3月11日出生，汉族，住福建省闽清县。原告黄敬武与被告黄敬春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄敬武到庭参加诉讼，被告黄敬春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。黄敬武向本院提出诉讼请求：判令黄敬春偿还黄敬武借款本金200000元及利息（利息从2021年1月1日起至2021年5月14日止按月利率1.28%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：黄敬武与黄敬春系同村。2011年12月21日，黄敬春以资金周转需要为由，向黄敬武借款200000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。黄敬武以现金交付的方式向黄敬春支付出借款。借款后，黄敬春支付利息至2020年12月31日止，其后借款本息，经黄敬武催讨，黄敬春均未继续履行还款义务，故诉至法院。黄敬春没有提交书面答辩意见。黄敬武向本院提交的证据：证据1.借条一份，证明2011年12月21日，黄敬春向黄敬武借款200000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。示证2-5，银行流水、款项说明、起诉书二份、借条二份、民事调解书二份，共同证明黄敬春每月向黄敬武支付7000元，其中4000元为本案利息，3000元为其他两笔借款利息，该两笔借款也已向池园法庭起诉并调解结案。黄敬春没有提出反驳证据，视为放弃诉讼权利。经审查，黄敬武提供的证据,内容真实、来源合法、符合证据“三性”原则，且能相互印证，可以作为本案定案依据。经审理查明：2011年12月21日，黄敬春向黄敬武借款200000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，黄敬春支付利息至2020年12月31日止，其后借款本息，经黄敬武催讨，黄敬春均未继续履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄敬春向黄敬武借款本金200000元，有黄敬武提供的借条、银行流水、款项说明、起诉书、借条、民事调解书为凭，且能相互印证，事实清楚，证据充分，可以认定，双方借贷关系合法有效。借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，黄敬武主张请求黄敬春归还借款本金，符合法律规定，应予支持。关于借款利息问题，庭审中，黄敬武自认黄敬春偿还借款利息已支付至2020年12月31日止，可予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，黄敬武主张借款利息从2021年1月1日起至2021年5月14日止按月利率1.28%计算，符合法律规定，予以支持。黄敬春经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：黄敬春应于本判决生效之日起十日内偿还黄敬武借款本金200000元及利息(利息从2021年1月1日起至2021年5月14日止按月利率1.28%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4511元，减半收取2255.5元，由黄敬春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 范 孔 萍二〇二一年七月二十日法官助理 陈   涛书 记 员 陈涛（兼）附件：一、本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)甘1202执保78号张煜新、李东桥、刘王社：张煜新、李东桥与刘王社财产保全一案，申请人申请保全被申请人刘王社名下位于陇南市武都区钟楼路城投公司综合楼小区1号楼1单元1203室房屋（房权证号：（2020）武都区不动产权第XXXXXX号）价值620000元范围内予以查封，查封期限为三年。本院现已依法向房屋登记机关送达查封裁定，至此，张煜新、李东桥向本院申请执行的（2021）甘1202财保42号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初5612号原告：张新明，男，汉族，1954年10月27日出生，住址广东省惠东县。原告：黄育云，女，汉族，1957年7月7日出生，住址广东省惠东县。原告：叶丽梅，女，汉族，1984年9月3日出生，住址广东省惠东县。原告：张某1，男，汉族，2011年10月10日出生，住址广东省惠东县。原告：张某2，女，汉族，2008年11月3日出生，住址广东省惠东县。以上五原告委托诉讼代理人：姚翠婷，广东邦翰律师事务所律师。被告：黄光平，男，壮族，1978年7月25日出生，住址广西凌云县。原告张新明、黄育云、叶丽梅、张某1、张某2与被告黄光平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日收到原告张新明、黄育云、叶丽梅、张某1、张某2提交的起诉材料。原告张新明、黄育云、叶丽梅、张某1、张某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未依法向本院申请缓、减、免交案件受理费的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张新明、黄育云、叶丽梅、张某1、张某2撤回起诉处理。审 判 员 黄贤军二〇二一年七月十九日法官助理 柯嘉静书 记 员 杨舒婷广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初5612号原告：张新明，男，汉族，1954年10月27日出生，住址广东省惠东县。原告：黄育云，女，汉族，1957年7月7日出生，住址广东省惠东县。原告：叶丽梅，女，汉族，1984年9月3日出生，住址广东省惠东县。原告：张某1，男，汉族，2011年10月10日出生，住址广东省惠东县。原告：张某2，女，汉族，2008年11月3日出生，住址广东省惠东县。以上五原告委托诉讼代理人：姚翠婷，广东邦翰律师事务所律师。被告：黄光平，男，壮族，1978年7月25日出生，住址广西凌云县。原告张新明、黄育云、叶丽梅、张某1、张某2与被告黄光平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日收到原告张新明、黄育云、叶丽梅、张某1、张某2提交的起诉材料。原告张新明、黄育云、叶丽梅、张某1、张某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未依法向本院申请缓、减、免交案件受理费的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张新明、黄育云、叶丽梅、张某1、张某2撤回起诉处理。审 判 员 黄贤军二〇二一年七月十九日法官助理 柯嘉静书 记 员 杨舒婷
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异205号异议人（案外人）：贾德洲，男，汉族，1940年7月26日生，住沛县。委托诉讼代理人：贾学文（异议人之子），男，汉族，1966年4月25日，住沛县。申请人：陈定君，男，汉族，1955年11月9日生，住沛县。委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。被申请人：席凤华，男，汉族，1970年9月4日生，住沛县。被申请人：杨琴，女，汉族，1970年10月17日生，住沛县。本院在审理陈定君诉席凤华、杨琴民间借贷纠纷一案过程中，异议人贾德洲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2021年2月18日，本院对申请人陈定君与被申请人席凤华、杨琴民间借贷纠纷一案作出（2021）苏0322民初329号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人席凤华、杨琴银行存款283930元或查封同等价值的其他财产；二、查封案外人陈开鹏名下的苏Ｃ×××××小型轿车一辆,查封期限两年。2021年2月19日，本院制作协助执行通知书，主要内容为查封登记在被申请人杨琴与案外人章瑜珍名下的位于沛县××南侧××、××南侧××、××南侧××3的房产（不动产权证书号：沛证字××号），查封期限三年。2021年2月22日，本院将上述民事裁定书、协助执行通知书送达给沛县不动产登记交易中心。异议人贾德洲向本院提出异议称：异议人于2014年9月1日以55万元的价格购买了被申请人杨琴、案外人章瑜珍位于沛县香城路西侧××楼（老计量局）登记在杨琴、章瑜珍名下的房产第五层共8间，双方订立了买卖合同，并交付了房款。出售人杨琴、章瑜珍将涉案房屋的钥匙和房屋交给了异议人，异议人随即进行了装修和使用至今，现异议人了解到涉案房屋被法院查封，异议人认为涉案房屋是异议人从杨琴、章瑜珍处购买，且房款早已付清，涉案房屋归异议人所有，故法院查封涉案房屋是错误的。请求：解除对沛县香城路西侧××楼（老计量局）第五层共8间登记在杨琴、章瑜珍名下房产的查封。另查明，2014年9月1日，异议人贾德洲与杨琴签订售房协议一份，协议约定贾德洲购买杨琴位于沛县香城路西侧××8间（自西向东8间）现状价格55万元，房屋面积以房产局丈量为准，付款方式双方签订合同时乙方付全款55万元；甲方有义务协助乙方办理两证（房产证、土地证），在过户过程中所产生的各项税费全部由乙方承担。杨琴在协议的甲方签字按印，异议人贾德洲在协议的乙方签字按印。2014年8月31日，杨琴向异议人出具收条一张，写明今收老计量局西楼第五层约253平方米，共计伍拾伍万元整（￥550000）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故对于异议人贾德洲请求解除人民法院对涉案房产的查封，必须同时满足异议人贾德洲与被申请人在涉案不动产查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，异议人在查封之前已经实际占有涉案房产，异议人已经支付全部价款，异议人非因其自身原因未办理过户登记手续这四个法定条件。从异议人贾德洲提供的证据看，异议人贾德洲提供了异议人与被申请人在涉案不动产查封之前签订了书面商品房买卖合同，提供证据证明在查封之前已经实际占有涉案房产及已经支付全部价款的证据，由于涉案房产所在位置属红线位置，致使不能办理过户，对不能办理过户异议人没有过错，故异议人贾德洲主张为其所有，并要求解除对上述房产的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对异议人贾德洲所有的位于沛县香城路西侧XX号楼（老计量局）第五层共8间房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年七月二十日书 记 员  孙赵莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民初2217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。        法定代表人：胡瑄，行长。        委托诉讼代理人：邹莹，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。        被告：赵影，女，1978年6月28日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。        原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告赵影信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人邹莹到庭参加诉讼，被告赵影经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还欠款本金人民币15，154.14元，利息2，859.25元，逾期还款违约金2，905.53元，合计20，918.92元（截至2021年1月31日，以后利息、逾期还款违约金、其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止）2．请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月25日，被告申请了浦发银行信用卡，账号为22647474，被告开卡并使用此信用卡，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，截至2021年01月31日欠款本金人民币15，154.14元，利息2，859.25元，逾期还款违约金2，905.53元，合计20，918.92元，依双方约定，原告要求被告偿还全部欠款本息并承担违约责任。特诉至贵院，以维护原告合法权益。        赵影未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、答辩的权利。        本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，赵影在浦发银行申请办理了账号为22647474的信用卡，并与浦发银行签订了《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）信用合约》。浦发银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第2款约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款日。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期限待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率，即年化利率18.25％（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。第四条第3款约定，乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。        赵影领用该卡后，自2016年8月6日起使用该卡，但未及时还款，经浦发银行催收后仍未偿还。截至2021年1月31日欠信用卡本金15，154.14元、利息2，859.25、逾期还款违约金2，905.53元，共计20，918.92元至今未还。        认定上述事实的证据有浦发银行提交的《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）信用合约》、交易记录、催收记录、本金费用确认表。上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，对上述证据予以采信。        本院认为，赵影与浦发银行签订的领用合约是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。赵影未按照约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当承担违约责任。故对于浦发银行要求赵影给付截至2021年1月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费合计20，918.92元的诉讼请求予以支持。对浦发银行要求赵影给付2021年1月31日之后的利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求，其中，2021年1月31日之后的利息、逾期还款违约金应按领用合约的约定计算，即利息以未还款数额为基数按每日0.05％的利率计算；逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5％按月计算。其他费用请求不明，不予支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、赵影于本判决生效之日起三日内给付上海浦东发展银行股份有限公司长春分行2021年1月31日以前的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费合计20，918.92元；        二、赵影于本判决生效之日起三日内给付上海浦东发展银行股份有限公司长春分行2021年1月31日之后的欠款利息、逾期还款违约金。其中，利息以未还款本金数额为基数按每日0.05％的利率标准计算至实际付清之日止；逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5％按月计算至实际付清之日止，但金额上限不超过透支本金；        三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费161元，由赵影负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    于佳二〇二一年七月二十七日书记员    张金鑫
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执恢1133号中国工商银行股份有限公司佛山分行、钟敏潮：本院在执行中国工商银行股份有限公司佛山分行与钟敏潮信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初5192号民事判决书、原执行案号（2021）粤0604执恢3054号】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）黑1202民初1242号 原告：李洪彬，男，1968年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被告：范玉，男，1969年10月26日出生，汉族，户籍地绥化市北林区，现羁押于大庆市第一看守所。 李洪彬与范玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李洪彬，范玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪彬提出诉讼请求：1.范玉赔偿房屋装修损失：一楼装修损失488920元、二楼装修损失212800元，合计701720元；2.范玉赔偿停业损失（净利润）：一楼411000元、二楼218500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：李洪彬与范玉在2017年8月4日签订了房屋租赁合同，房屋坐落在绥化市北林区南三路口一、二楼商服，合同约定租赁期限为10年，即2017年10月1日至2027年9月30日，前五年租金为每年200000元，一次性交付被告三年租金600000元。剩余七年租金一年一交，后五年租金为每年250000元。签订合同后，李洪彬进行装修，在一楼经营盛德名粥，二楼经营野蛮人海鲜涮烤。2019年8月15日和7月19日，李洪彬承租的一楼、二楼分别收到安达市公安^局501专案组通知，通知书上称范玉出租的房屋属涉黑资产， 公安^机关查封承租房屋并要求立即搬出该承租房屋。因范玉出租给李洪彬的房屋系涉黑财产且被公安^机关查封，致使双方签订的房屋租赁合同无法继续履行，李洪彬前期已经在绥化市北林区人民法院起诉范玉并提出请求，解除双方签订的房屋租赁合同和请求返还剩余房租金。案号为（2021）黑1202民初805号。因范玉的行为致使李洪彬停业，给李洪彬造成了巨大经济损失。李洪彬与范玉签订房屋租赁合同约定租赁期限为10年，原告已经支付被查封租金至2020年9月30日。一楼装修损失611150元÷10年×8年=488920元、二楼装修损失266000÷10年×8年。停业损失629500元。诉讼过程中，李洪彬撤回二楼装修损失及停业损失请求，要求范玉赔偿一楼装修损失539047.25元。 范玉辩称，其与李洪彬签订房屋租赁合同，将北林区南三西路通讯营家属楼一、二楼租给李洪彬，租期10年，一楼经营粥铺，一楼装修挺不错。李洪彬的损失确实存在。按照法律规定判决，也别让李洪彬有损失。 李洪彬为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据： 证据1、房屋租赁合同一份，证实租赁事实。 证据2、安达市公安^局查封决定书，证实李洪彬租赁范玉房屋被查封事实。 范玉未向本院提供证据。 经李洪彬申请，本院委托黑龙江鑫正吉工程鉴定咨询服务有限公司对案涉房屋一楼商服盛德粥铺的装修造价进行鉴定，黑龙江鑫正吉工程鉴定咨询服务有限公司作出黑正字[2021]第 90号鉴定意见书，结论：绥化市北林区西直南三路口一楼商服装修工程造价（不含空调机及led电视屏的费用）为：486047.25元。 本院询问证人殷某笔录，证实其为李洪彬装修盛德粥铺及提供装修测量图纸，天井空调3个，每台10000多元的事实。 本院发生法律效力的（2021）黑1202民初805号民事判决书。证实李洪彬曾起诉范玉，经本院判决解除李洪彬与范玉签订的房屋租赁合同；范玉返还李洪彬房租金225236.4元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李洪彬与范玉于2017年8月4日签订了房屋租赁合同一份，约定范玉所有的坐落于绥化市北林区西直南三路口一、二楼，面积900平方米，另有后院84平方米，合计984平方米房屋出租给李洪彬，并约定租赁期限为10年，即2017年10月1日至2027年9月31日止，前5年租金为每年200000元，一次性交付3年租金600000元。剩余7年租金一年一交，后5年的租金为每年250000元。同日李洪彬交纳了三年房租金600000元。后李洪彬对该房屋一楼进行装修，经营盛德名粥。2019年7月19日李洪彬收到安达市公安^局501专案组的通知，通知中称范玉出租的房屋属涉黑资产，公安^机关已依法查封，并要求李洪彬搬离该房屋。李洪彬于2019年8月15日搬离该案涉房屋，无法经营。2021年4月21日，李洪彬向本院提起诉讼，要求解除与范玉签订的房屋租赁合同；返还租金。本院经审理，于2021年5月7 日作出（2021）黑1202民初805号民事判决，判决：李洪彬与范玉签订的房屋租赁合同；范玉返还李洪彬房租金225236.4元。现李洪彬诉至本院，要求判如所请。经黑龙江鑫正吉工程鉴定咨询服务有限公司对该案涉房屋一楼商服盛德粥铺的装修造价进行鉴定，结论为：装修工程造价（不含空调机及led电视屏的费用）为：486047.25元。三个空调购买金额为33000元、led电视屏金额为17000元。审理中，李洪彬撤回二楼装修损失及停业损失请求，要求范玉赔偿一楼装修损失539047.25元。 本院认为，李洪彬与范玉房屋租赁关系成立，后因李洪彬所租赁用经营的房屋被公安^机关依法查封并已实际搬离该房屋，范玉未能依合同约定利息合同义务，经本院判决解除双方签订的房屋租赁合同。范玉未按合同约定全面履行合同义务，系违约行为。合同约定租赁期限为10年，李洪彬按照此期限使用该房屋，并对租赁房屋进行装修投入大量资金，而在仅经营两年的时间时，由于案涉房屋属涉黑资产被查封，致使李洪彬无法经营，造成装修损失。范玉应当承担李洪彬装修损失。李洪彬的装修损失数额确认问题。按鉴定装修工程造价为486047.25元，三个空调购买金额为33000元、led电视屏金额为17000元，合计536047.25元。按10年计算，每年平均装修为53605元。李洪彬已经使用案涉房屋2年，尚有8年未使用案涉房屋，8年的装修费428840元，即应为李洪彬装修损失。 综上，李洪彬诉讼请求有理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第五百 七十七条规定，判决如下： 一、被告范玉赔偿原告李洪彬装修损失428840元。此款于本判决生效后10日内一次性付清。 二、驳回原告李洪彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理9160元，减半收取4580元，由被告范玉负担3866元，原告李洪彬负担714元；鉴定费15000元，由被告范玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长  焦玉民 审 判 员  邢晶波 人民陪审员  赵会玲 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  姜 浩
山西省沁源县人民法院支付令（2021）晋0431民督8号申请人：山西沁源农村商业银行股份有限公司，住所地沁源县。委托诉讼代理人：王浩，男，汉族，山西省沁源县，系山西沁源农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。被申请人：刘毅，男，汉族，现住沁源县。被申请人：曹峰静，女，汉族，现住沁源县。被申请人：赵美利，男，汉族，现住沁源县。申请人山西沁源农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人山西沁源农村商业银行股份有限公司称，2014年1月25日申请人与被申请人刘毅签订了《贷款合同》，向申请人贷款100000元，用于资金周转，贷款期限自2014年1月25日至2015年1月24日止（已归还14050元，现欠85950元），被申请人刘毅与其妻子即被申请人曹峰静共同向申请人承诺以家庭共有财产保证按月结息，该借款合同签订后，被申请人赵美利自愿为该笔借款承担连带保证责任，并与申请人签订了《保证合同》，对该笔借款承担连带责任，因被申请人未能按合同约定归还贷款本息。申请人请求被申请人刘毅、曹峰静偿还贷款余额85950元以及截至2021年6月18日的贷款利息34928.99元；被申请人赵美利承担连带保证责任，申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘毅、曹峰静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款余额85950元以及截至2021年6月18日的贷款利息34928.99元，被申请人赵美利对上述款项承担连带责任。申请费906元，由被申请人刘毅、曹峰静、赵美利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 龙 伟二〇二一年七月六日法官助理 郭红斌书记员 席华敏
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书(2021)粤1971执21269号东莞市东城国泰装修材料营业部、梁永伦：本院受理申请执行人东莞市第一人民法院东城人民法庭与被执行人东莞市东城国泰装修材料营业部、梁永伦其他案由纠纷一案【执行依据为（2017）粤1971民初26727号民事判决书】，因被执行人东莞市东城国泰装修材料营业部、梁永伦已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年七月三十日联系人：薛宏满、李友谊联系电话：0769-883×****联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭