wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初18140号原告：丛良武，男，1970年8月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陵县万业商贸有限公司，住所地山东省德州市陵县糜镇糜镇街。法定代表人：何顺才，经理。原告丛良武与被告陵县万业商贸有限公司（以下简称万业商贸公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛良武到庭参加诉讼，被告万业商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛良武向本院提出诉讼请求：1、判令万业商贸公司支付丛良武工程款31168元；2、判令本案诉讼费用由万业商贸公司承担。事实和理由：2020年6月，丛良武与万业商贸公司达成约定，丛良武承揽万业商贸公司位于北京市通州区八里桥批发市场附近2号楼玻璃安装等工程，约定工程总价为91168元。2020年12月29日工期结束，万业商贸公司共支付丛良武6万元，剩余31168元未支付。万业商贸公司出具工程结算单对上述欠款予以确认，后万业商贸公司未支付剩余欠款。故丛良武提起本案诉讼。被告万业商贸公司未答辩。本院经审查认定事实如下：丛良武与万业商贸公司约定，丛良武从万业商贸公司处承揽正元大厦1、2号楼玻璃安装等工程，工程已于2020年12月29日完工。2020年12月29日，万业商贸公司向丛良武出具《工程结算单》一份，主要内容为：“申请单位：丛良武班组，负责人：丛良武，工程名称：正元大厦，结算内容：1、2号楼玻璃安装及灵活用工。总金额：91168元，已付金额6万元，应付金额31168元”。丛良武在落款处签名，万业商贸公司在落款处盖章，万业商贸公司盖章处留有“刘建中”的签名。经向丛良武核实，刘建中为万业商贸公司的工程负责人。后，万业商贸公司未支付丛良武工程余款31168元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万业商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。丛良武与万业商贸公司之间自愿达成的承揽合同关系，未违反法律和行政法规强制性规定，应受法律保护，且对双方具有约束力，双方均应依法履约。现丛良武依据万业商贸公司出具的《工程结算单》，要求万业商贸公司支付剩余款项31168元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陵县万业商贸有限公司于本判决生效后七日内偿还原告丛良武欠款31168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告陵县万业商贸有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 鹏二〇二一年七月七日书记员 王虹茜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12080号原告：贵州铁建恒发新材料科技股份有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区。法定代表人：万国君，职务：董事长。被告：贵州科德华咨信息咨询有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：杨罗生，职务：执行董事兼总经理。原告贵州铁建恒发新材料科技股份有限公司与被告贵州科德华咨信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年7月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贵州铁建恒发新材料科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由贵州铁建恒发新材料科技股份有限公司负担。审判员  谢相鹏二〇二一年七月十日书记员  简 溢
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初17894号原告：周小冬，女，1958年12月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张永珍，住北京市西城区。原告周小冬与被告张永珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告周小冬于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因诉讼主体有误，现原告周小冬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小冬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周小冬负担（已交纳）。审判员  刘昌龙二〇二一年七月十二日书记员  翟 翔
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0824执795号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川街道东大街22号，统一社会信用代码91350824676519697W。主要负责人：罗雪春，行长。被执行人：童尚群，男，1968年8月16日出生，汉族，住武平县。中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与童尚群金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初3132号民事调解书，于2021年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项48299.99元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。2021年4月25日、2021年7月5日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有闽ＣＺ××××五菱牌小型普通客车一辆，本院依法进行了查封，并责令被执行人童尚群限期交付上述车辆至本院扣押。另查明，被执行人童尚群无有价证券、工商、其他车辆等登记信息；2021年4月27日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年4月27日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人童尚群所在武平县中赤镇中赤村村民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的本金为48299.99元。另查明，被执行人童尚群在本院作为被执行人个人案件共2件，涉执行标的本金总额为73435.99元。本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案以终结本次执行程序方式处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月二十七日书记员 李 倩
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0823执604号张明保：张明保犯盗窃罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2020)川0823刑初90号刑事判决书移送执行，责令张明保缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，张明保已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初90号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初5775号     原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市城西街道九龙大道**，统一社会信用代码：913310816855699791。       负责人：郑安，系该支行行长。       委托诉讼代理人：尤静娅一，系该支行员工。       委托诉讼代理人：陈锦敏，系该支行员工。       被告：温岭市福至登鑫鞋业有限公司，住，住所地：浙江省温岭市温峤镇工业城鞋服园区岭市华鑫模具有限公司内），统一社会信用代码：913310810568724575。       法定代表人：詹素娥。       被告：詹素娥，女，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市。       被告：蒲朝孟，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省万源市。       原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告温岭市福至登鑫鞋业有限公司、詹素娥、蒲朝孟金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告温岭市福至登鑫鞋业有限公司偿还截至2021年4月1日的利息7081.82元；偿还从2021年4月2日至实际还款日止按正常利率1.5倍（月利率7.185‰）计收的复利；2．判令被告詹素娥、蒲朝孟对上述款项承担连带清偿责任；3．判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2019年10月22日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告詹素娥、蒲朝孟签订了浙民泰商银高保字第BZ020419001153号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，约定：被告詹素娥、蒲朝孟对被告温岭市福至登鑫鞋业有限公司在原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行处自2019年10月22日至2020年10月1日止期间，在2000000元的最高本金余额内承担连带责任保证，保证期间为两年，担保的范围包括主合同项下主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。同日，被告温岭市福至登鑫鞋业有限公司与原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行依据前述浙民泰商银高保字第BZ020419001153号最高额保证合同签订浙民泰商银借字第DK020419002060号《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定：1．借款金额为2000000元；2．借款期限为自实际提款日起至2020年10月1日止；3．借款月利率为4.79‰；4．借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；5．借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等。截止2021年4月1日，被告温岭市福至登鑫鞋业有限公司尚欠该笔贷款利息7081.82元至今未还。被告詹素娥、蒲朝孟亦未履行担保还款义务。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告温岭市福至登鑫鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行截至2021年4月1日的利息7081.82元及自2021年4月2日起按月利率7.185‰计算至实际履行之日止的复利。       二、被告詹素娥、蒲朝孟对上述款项承担连带保证责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取25元，由被告温岭市福至登鑫鞋业有限公司、詹素娥、蒲朝孟负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年七月七日     代书记员李袁薇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终7727号上诉人（原审被告）：凌国斌，男，1963年11月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审被告）：凌正一，男，1993年08月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：凌国斌，男，1963年11月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。原审第三人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。负责人：赵彦涛。上诉人凌国斌、凌正一与被上诉人贵州修文农村商业银行股份有限公司、原审第三人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行金融借款合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员宋丹独任审理。本院审理过程中，经核查，贵州省修文县人民法院于2021年6月18日作出《预交上诉费通知书》，要求上诉人凌国斌、凌正一在接到该通知书之日起七日内到指定的银行诉讼费代收网点交纳二审案件受理费14650元。上诉人凌国斌、凌正一收到前述通知书后，于2021年6月21日向贵阳市中级人民法院提交申请要求缓交二审案件受理费，2021年7月2日本院在作出的《准予缓交诉讼费用通知书》并于2021年7月4日中明确送达，告知凌国斌、凌正一应于2021年7月17日前交纳二审案件受理费。因凌国斌、凌正一未在指定的期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人凌国斌、凌正一自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  宋 丹二〇二一年七月二十二日法官助理  石 敏书 记 员  岳雪倩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初20293号原告：张恒，男，1982年10月16日出生，汉族，住北京市丰台区南宫家园南区3-3-1501。被告：齐树波，男，1979年4月29日出生，汉族，住北京市大兴区。原告张恒与被告齐树波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告张恒以双方已经达成和解且履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，张恒自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张恒撤诉。案件受理费25元，由张恒负担（已交纳）。审判员  郑娟二〇二一年七月十二日书记员  高桐
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初5721号之一原告：济南市天桥区顺吉建材商行，住所地山东省济南市。经营者：郭秀珍，女，1977年8月9日出生，汉族，住济南市。被告：吴宝全，男，1966年8月31日出生，汉族，住济南市。原告济南市天桥区顺吉建材商行诉被告吴宝全买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年7月27日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告济南市天桥区顺吉建材商行撤诉。案件受理费减半收取计31元，保全费125元，合计156元，由原告济南市天桥区顺吉建材商行负担。审判员  刘彦彦二〇二一年七月二十八日书记员  曾祥春
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终173号上诉人（原审被告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。法定代表人：杨帆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：镇江西门子母线有限公司,住所地江苏省扬中市新坝科技园区大全路11号。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。上诉人重庆建工第三建设有限责任公司因与被上诉人镇江西门子母线有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初1777号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。重庆建工第三建设有限责任公司认为,《和解协议》未加盖上诉人公章，而是加盖重庆市人民医院项目部印章，该印章载明不得用于签订合同、协议，同时上诉人也未授权高祖权与被上诉人签订《和解协议》。在《和解协议》存疑的情况下，应当按照《采购合同》的约定，确定重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权。请求撤销江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初1777号之一民事裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，签订于2020年11月2日的《和解协议》载明：甲方如有一期未按期足额履行，则需承担违约金3万元，乙方有权就全部欠款及违约金一并向扬中市人民法院再次提起诉讼。该约定为双方当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人认为《和解协议》未加盖上诉人公章，而是加盖重庆市人民医院项目部印章，上诉人也未授权高祖权与被上诉人签订《和解协议》，要求按照《采购合同》的管辖约定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。该上诉意见依据不充分，本院不予支持。理由：1、双方签订《采购合同》尾部经办人处的签名为高祖权；2020年7月23日《母线结算单》项目负责人高祖权签名；2020年6月3日签订的《付款协议》加盖重庆建工第三建设有限责任公司重庆市人民医院项目部印章、高祖权签字；2020年11月2日签订的《和解协议》加盖重庆建工第三建设有限责任公司重庆市人民医院项目部印章、高祖权签字，且在《和解协议》签订后，重庆建工第三建设有限责任公司履行了大部分义务。从签订《采购合同》到《和解协议》的履行，均有高祖权签字，可以认为高祖权签字并加盖重庆建工第三建设有限责任公司重庆市人民医院项目部印章的行为代表重庆建工第三建设有限责任公司。2、2020年9月9日，镇江西门子母线有限公司向一审法院起诉要求重庆建工第三建设有限责任公司支付货款777500元及逾期付款利息损失30000元，2020年11月2日双方签订《和解协议》后，镇江西门子母线有限公司于同日申请撤诉。在该案的答辩期内，重庆建工第三建设有限责任公司未提起管辖权异议，扬中市人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年七月五日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初11160号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇张林村北环双内路127号，统一社会信用代码91350582589581599K。主要负责人：王小勇，该支行行长。委托诉讼代理人：留典含，男。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。被告：吴佳萍，女，1991年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：汪佳明，男，1993年1月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：吴丽水，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行（以下简称晋江农商银行张林支行）与被告吴佳萍、汪佳明、吴丽水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行张林支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告吴佳萍、汪佳明、吴丽水经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行张林支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴佳萍归还晋江农商银行张林支行借款本金89936.56元及自2021年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.汪佳明、吴丽水对吴佳萍所负上述债务承担连带清偿责任。吴佳萍、汪佳明、吴丽水未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行张林支行于2018年2月24日与吴佳萍、汪佳明、吴丽水共同签订一份《最高额担保借款合同》，约定：自2018年2月24日起至2021年2月23日止，由晋江农商银行张林支行在最高贷款本金余额100000元内对吴佳萍一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年2月23日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。汪佳明、吴丽水为吴佳萍的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，吴佳萍通过福建农信APP申请自助放款共计98000元，晋江农商银行张林支行依约发放了贷款，但吴佳萍未依约还本付息，汪佳明、吴丽水亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行张林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴佳萍应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行借款本金89936.56元及自2021年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、汪佳明、吴丽水对吴佳萍所负上述债务承担连带保证责任，汪佳明、吴丽水承担保证责任后有权向吴佳萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，因适用简易程序减半收取计1024元，由吴佳萍、汪佳明、吴丽水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年七月二十七日书记员  吴煌达
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1288号申请执行人：陈耀锋，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人:王飞飞，男，1991年10月28日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。本院在执行申请执行人陈耀锋与被执行人王飞飞买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2021）豫1723民初2253号民事判决书确定的义务，但被执行人王飞飞逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王飞飞名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王飞飞名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王飞飞名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  刘 晓二〇二一年七月十四日书记员  史留帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初18019号申请人：佛山市科派克印刷有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沙坑东华村石子岗003号，统一社会信用代码914406057470931966。法定代表人：王庆。委托诉讼代理人：蔡嘉欣，北京市隆安（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，北京市隆安（广州）律师事务所实习律师。被申请人：广东富迪日用品制造有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇山花路6号，统一社会信用代码91440600669826111F。法定代表人：庞伟松。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。负责人：何骋。申请人佛山市科派克印刷有限公司诉被申请人广东富迪日用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东富迪日用品制造有限公司的银行存款815887.82元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东富迪日用品制造有限公司的银行存款815887.82元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4599.44元，由申请人佛山市科派克印刷有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱靳文二〇二一年七月二十一日书记员  文丁辉
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1427执181号移送执行部门：蕉岭县人民法院刑事审判庭。被执行人杨雨龙，男，1959年1月8日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨雨龙犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2020）粤1427刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，蕉岭县人民法院刑事审判庭于2021年3月2日移送执行，执行标的人民币1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未在责令期限内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，账户仅有零星存款，此外未发现被执行人有可供执行的财产。三、经向蕉岭县蕉城镇城北居委会调解主任进行电话调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨雨龙负有缴交罚金人民币1000元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾繁干审判员  陈立新审判员  刘 明二〇二一年七月六日书记员  黄 旭
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初3035号原告：乔中林，男，1980年11月22日生，汉族，地址：郑州市。委托诉讼代理人：姬敏，河南秉初律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：武陈陈，河南秉初律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。被告：乔宇航，男，1993年7月1日生，汉族，地址：河南省杞县。原告乔中林诉被告乔宇航追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬敏到庭参加诉讼，被告乔宇航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔中林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告支付的车辆贷款31,550.64元及剩余未到期贷款43,383元；2、请求法院判决被告偿还原告名下信用卡消费贷款金额34,594元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：原、被告是亲戚关系。2019年1月初，被告通过58同城交易平台购买了大众牌汽车一辆，但因其个人征信不能办理贷款，故被告同原告协商，使用原告的身份信息办理车辆购买手续并办理了抵押贷款手续。2019年1月26日，原告与伍捌（深圳）融资租赁有限公司签订了车辆抵押合同。根据车辆贷款合同的约定，被告需要每月偿还车辆贷款3,943.83元。但截止到起诉之日，被告共有8期贷款没有支付，原告迫不得已代被告偿还了8期贷款共计31,550.64元。被告告知原告其没有能力偿还剩余的贷款，为了维护原告的合法权益，故原告请求被告向原告支付剩余未到期全部债务。被告为了使用车辆ETC设备，又使用原告的身份信息办理了华夏银行信用卡绑定ETC电子设备卡。被告使用原告名下的信用卡消费共计37,894元。原告多次联系被告要求被告偿还原告代为支付的车辆贷款及信用卡欠款，但被告拒不履行。被告乔宇航缺席未答辩。经审理查明，原、被告是亲戚关系。2019年1月初，被告通过58同城交易平台购买了大众牌汽车一辆，但因其个人征信不能办理贷款，故被告同原告协商，使用原告的身份信息办理车辆购买手续并办理了抵押贷款手续。2019年1月26日，原告与伍捌（深圳）融资租赁有限公司签订了车辆抵押合同。根据车辆贷款合同的约定，被告需要每月偿还车辆贷款3,943.83元。庭审中，原告委托诉讼代理人将诉状中的诉讼请求第一项变更为被告偿还原告已经支付的车辆贷款51,269.79元及剩余未到期贷款23,662.98元。变更后的诉讼请求总额不变。原告代被告偿还了51,269.79元。原、被告微信聊天以及被告的逾期行为，表明被告已经没有能力偿还剩余的贷款，为了维护原告的合法权益，故原告请求被告向原告支付剩余未到期全部债务。被告为了使用车辆ETC设备，又使用原告的身份信息办理了华夏银行信用卡绑定ETC电子设备卡，该卡在被告处，被告使用原告名下的信用卡消费共计37,894元。以上事实由原告陈述、原、被告微信聊天记录、原告中国建设银行交易明细一份、招商银行交易明细一张、建设银行电子转账记录打印件一张和华夏信用卡账单原件两张予以证实。本院认为，本案被告借用原告的身份信息购买了涉案车辆并办理了过户手续，虽然涉案车辆登记在原告名下，但被告为实际所有人，也是实际使用人。通过原、被告微信聊天以及被告的逾期行为表明，被告已经没有能力偿还剩余贷款，因被告没有按照抵押合同及时还款，导致原告被迫代偿车辆贷款51,269.79元以及剩余未到期贷款23,662.98元。原告要求被告全部偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告为了使用车辆ETC设备，又让原告办理了华夏银行信用卡，实际控制人是被告，被告使用该信用卡，逾期未还，原告为了使自己的信用保持良好，代偿了该笔债务，共计34,549元，原告要求被告返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔宇航于判决书生效后十日内偿还原告乔中林车辆代偿款51,269.79元及剩余未到期贷款23,662.98元；二、被告乔宇航于判决书生效后十日内偿还原告乔中林名下信用卡消费贷款34,594元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,245.28元，由被告乔宇航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年七月十六日书记员 赵尚前
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0521民初5471号原告：汤春江，男，1965年8月2日出生，汉族，住华安县。委托诉讼代理人：张国斌。被告：梁双法，男，1970年11月7日出生，汉族，住惠安县。原告汤春江与被告梁双法劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张国斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汤春江向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告劳务工资款77000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：原告自2008年起受雇于被告为其从事电工工作。因被告未能付清原告的劳务工资款，原告多次催讨工资款未果。2019年12月26日，被告在原告的要求下出具欠条一份给原告收执，确认其结欠原告劳务工资款77000元，并约定自2020年2月份以后分期还款。但被告未能按约定支付劳务工资款，原告多次催讨未果。被告梁双法未作答辩。被告梁双法未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查原告提供的欠条等证据，结合到庭当事人的陈述，本院对事实认定如下：2019年12月26日，被告出具欠条一份给原告收执，确认其结欠原告款项77000元，并约定待2020年2月份以后分期还款。欠条出具后，被告未能支付原告款项。综上事实，本院认为，被告结欠原告劳务工资款77000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告支付尚欠的款项77000元及自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于法有据，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁双法应于本判决生效之日起十日内支付原告汤春江款项77000元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告梁双法负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告预交的1725元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴燕芬二〇二一年七月一日书记员  连 绵附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初426号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘**，男，1973年2月28日出生于黑龙江省肇东市，公民身份号码：×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地：黑龙江省肇东市，现住黑龙江省肇东市。因盗窃，于2009年3月被行政拘留十五日；因吸毒，于2011年被行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2012年3月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年12月被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪，于2019年10月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2020年6月26日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月3日被羁押，同年4月16日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。法律帮助律师冉国颖，北京市冠腾律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2021]301号起诉书指控被告人刘**犯盗窃罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察官王蕾蕾出庭支持公诉，被告人刘**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月29日12时许，被告人刘**进入北京市东城区大佛寺东街15号被害人李某家中，窃取屋内钱包一个，内有现金人民币2300元及身份证、医保卡、银行卡等物品。另查明，同年3月23日，被告人刘**进入北京市朝阳区南湖西里三巷散居38号被害人孟某家中，窃取屋内首饰等物品。被告人刘**于2021年4月3日被抓获。赃款赃物均未起获。公诉机关适用认罪认罚程序将本案诉至本院，并出具书面量刑建议，建议对被告人刘**判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。上述事实，被告人刘**在开庭审理过程中无异议，并有到案经过等书证，被害人李某、孟某的陈述，证人王某的证言，被告人刘**的供述，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，工作记录，工作说明，鉴定意见，视听资料，前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘**无视国法，虽曾因违法犯罪行为多次被处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人刘**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间北京市东城区法律援助中心指派律师为被告人刘**提供法律帮助，被告人亦表示认罪。鉴于被告人刘**到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，本院对其酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月3日起至2022年6月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、犯罪所得人民币二千三百元继续向被告人刘**追缴后发还被害人李某；其余赃物继续向被告人刘**追缴后发还被害人李某、孟某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇二一年七月十三日书记员  徐一微
浙江省景宁畲族自治县人民法院    结 案 通 知 书        （2021）浙1127执108号    申请执行人:浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路201号。    法定代表人:王子军。    被执行人:郭松玉，女，1966年03月08日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    被执行人:王达聪，男，1959年09月22日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    被执行人:章仁聪，女，1963年03月02日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    被执行人:王平裕，男，1962年08月10日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郭松玉、王达聪、章仁聪、王平裕金融借款合同纠纷的（2020）浙1127民初1396号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执108号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。    特此通知！        二〇二一年七月十九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初6303号原告：陈存然，男，1983年2月7日生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：颜力，丹阳市时代法律服务所法律工作者。被告：王雪甫，男，1990年5月3日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住镇江市。原告陈存然与被告王雪甫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜力到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款2万元、并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2018年1月13日起至付清欠款之日止期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将利息请求变更为从2018年5月8日起按照同期银行贷款利率计算利息至实际还款之日止。事实与理由：原、被告均从事室内石材护理，被告于2013年承接了丹阳市丹金路凤凰城酒店和盛迈集团办公楼工程,将其中部分主要是休闲中心的室内石材护理工程转包给了原告，2016年工程完工以后经过结算，被告还欠原告2万元。2018年1月13日原告又找到被告，被告还是没有付钱，但是重新出具了一张欠条给原告，承诺2018年5月7日结清，之后仍然分文未付。被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。本院认为，被告尚欠原告工程款2万元的事实清楚、证据确凿，对原告要求被告给付价款2万元的请求，本院予以支持。被告承诺2018年5月7日结清欠款，原告要求被告从2018年5月8日开始承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王雪甫于本判决生效之日起十日内给付原告陈存然工程款2万元及逾期付款利息（自2018年5月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吉立萍二〇二一年七月十四日书记员  臧佳玉附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖11执181号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。被执行人：滁州市琅琊金色麦克风视听歌城琅琊路店，住所地安徽省滁州市琅琊西路51号，统一社会信用代码92341102MA2NP0AH08。经营者：吕志贤。本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行滁州市琅琊金色麦克风视听歌城琅琊路店侵害作品放映权纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）皖11民初425号民事调解书。责令被执行人滁州市琅琊金色麦克风视听歌城琅琊路店履行义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市琅琊金色麦克风视听歌城琅琊路店在金融机构的账户存款16952元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其同等价值的其他财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定立即执行。审判员 尹 伟二〇二一年七月十九日书记员 陶俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执8848号移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市埠康电子科技有限公司。被执行人深圳市埠康电子科技有限公司深圳市埠康电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12228号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费373.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0306执8848号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初12228号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初12228号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 连 天二〇二一年七月十二日书记员 马俊杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执647号申请执行人：刘学斌，男，汉族，生于1978年1月20日，住绵阳市高新区。被执行人：黄英树，男，汉族，生于1973年1月1日，住绵阳高新区。被执行人：唐小丽，女，汉族，生于1974年2月2日，四川省绵阳高新区。刘学斌申请执行黄英树、唐小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）川0792民初815号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄英树、唐小丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人黄英树、唐小丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  李朝刚二〇二一年七月十三日书记员  徐 蔚四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执647号申请执行人：刘学斌，男，汉族，生于1978年1月20日，住绵阳市高新区。被执行人：黄英树，男，汉族，生于1973年1月1日，住绵阳高新区。被执行人：唐小丽，女，汉族，生于1974年2月2日，四川省绵阳高新区。刘学斌申请执行黄英树、唐小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）川0792民初815号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄英树、唐小丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人黄英树、唐小丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  李朝刚二〇二一年七月十三日书记员  徐 蔚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5899号申请执行人：韩文华，女，1967年11月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：中融宏安商业保理（深圳）有限公司。法定代表人：王石达，总经理。韩文华申请执行中融宏安商业保理（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初20912号民事判决书已发生法律效力。韩文华向本院申请执行，要求被执行人中融宏安商业保理（深圳）有限公司给付借款本金300000元及借期内利息12750元、逾期还款利息、律师费7500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2956元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中融宏安商业保理（深圳）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中融宏安商业保理（深圳）有限公司有可供执行的财产。申请执行人韩文华亦未提供被执行人中融宏安商业保理（深圳）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩文华申请执行的借款本金300000元及借期内利息12750元、逾期还款利息、律师费7500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2956元、公告费560元未受清偿。经申请执行人韩文华确认，被执行人中融宏安商业保理（深圳）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩文华享有要求被执行人中融宏安商业保理（深圳）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中融宏安商业保理（深圳）有限公司负有继续向申请执行人韩文华履行债务的义务。申请执行人韩文华发现被执行人中融宏安商业保理（深圳）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 刘亚东二〇二一年七月二十一日书记员 王 杰
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖11执175号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。被执行人：明光市国汇娱乐城，住所地安徽省明光市嘉山路138号汇金广场138门面，统一社会信用代码92341182MA2Q6TTY9M。经营者：吕德结。本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行明光市国汇娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）皖11民初470号民事调解书。责令被执行人明光市国汇娱乐城履行义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人明光市国汇娱乐城在金融机构的账户存款22961元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其同等价值的其他财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定立即执行。审判员 尹 伟二〇二一年七月十九日书记员 陶俊杰
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初403号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人海热古力·麦麦提，女，1993年10月1日出生于新疆维吾尔自治区莎车县,维吾尔族，小学文化，无职业，群众，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县，现住沈阳市铁西区。因涉嫌盗窃罪于2020年11月29日被监视居住，于2021年5月18日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕285号起诉书指控被告人海热古力·麦麦提犯盗窃罪，于2021年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英出庭支持公诉，被告人海热古力·麦麦提到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年11月25日20时许，在沈阳市沈河区出口，被告人海热古力?麦麦提趁被害人何某不备，将其放在外衣兜内的一部深蓝色华为P30pro手机偷走，经鉴定该被盗手机价值人民币1997.33元。 2020年11月28日，公AN机关将被告人抓获。赃物现已返还被害人何某。 上述事实，被告人海热古力·麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、侦破报告、案件来源、抓捕经过、人员电子档案、人口基本信息表、电话查询记录、扣押决定书、返还清单、鉴定意见通知书、辽宁电力中心医院检查报告单、辽宁省人民医院检查报告单，证人阿某1提的证言，被害人何某的陈述，被告人海热古力?麦麦提的供述，沈阳市沈河区市场监管事务服务与行政执法中心价格认定结论书沈河价认定字[2021]5号，指认盗窃现场照片，案发现场监控视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人海热古力·麦麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人海热古力·麦麦提犯盗窃罪罪名成立。量刑建议合理。被告人海热古力·麦麦提到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人已退还所盗赃物，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人海热古力·麦麦提犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 红 人民陪审员 武 雁 人民陪审员 胡心刚 二〇二一年七月一日 法官 助理 王 宇 书 记 员 高 新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金; …… 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4418号原告：张犇，男，1982年9月30日出生，住北京市东城区。被告：王瑞琦，女，1992年2月4日出生，住吉林省辽源市龙山区。原告张犇诉被告王瑞琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张犇到庭参加了诉讼，被告王瑞琦经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张犇向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告借款31100元；2．被告承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：原告与被告系同事关系。2020年3月20日，被告因资金短缺向被告借款，并承诺2020年12月31日还清。原告通过微信向原告转账40000元，被告承诺偿还本金以及4000元利息。现被告还款期限已届满，被告仅偿还12900元。原告多次向被告催要借款，被告不予理睬。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告王瑞琦未进行答辩。原告提供了微信转账记录及微信聊天记录等证据。经查，原告于2020年3月20日通过微信转账向王瑞琦转账40000元，王瑞琦于2020年12月16日、12月22日、2021年1月10日通过微信转账分别向张犇转账7000元、5000元、900元。原告通过微信多次要求被告还款，金额共计44000元。本院认为：根据原告陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告存在民间借贷关系。原告提供了借款，被告应当依约还款。故原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告虽主张双方存在利息约定，但通过现有证据，该约定并不明确。故原告要求还款金额中包含4000元利息的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王瑞琦于本判决生效后十日内，偿还原告张犇借款本金27100元；二、驳回原告张犇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，公告费560元，由被告王瑞琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陈春生二〇二一年七月十三日法官助理 张萌萌书 记 员 李信成
福建省云霄县人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0622民初1735号原告：黄亚越，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：林川云，女，1967年11月20日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。原告黄亚越与被告林川云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄亚越向本院提出诉讼请求：判令林川云立即偿还借款20,000元及利息（其中利息自2019年1月15日起至2020年8月20日按月利率2%计算为7,666.67元；自2020年8月21日起至款还清之日止按月利率1.2%计算，暂计至2021年6月8日为2,304元；以上利息暂合计为9,970.67元）。事实与理由：2017年10月15日，林川云因资金需要向黄亚越借款20,000元，双方约定利息按月利率2%计算，没有约定还款期限。黄亚越履行出借义务后，林川云出具借条一份交由黄亚越收执。借款后，林川云未按约定支付利息，黄亚越经多次催讨无果，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、林川云确认尚欠黄亚越借款7,000元，款自2021年8月起每月25日之前各偿还500元直至借款还清时止；二、若林川云按上述约定履行义务，则双方因本案的权利义务终结；若林川云未按上述约定履行义务，则黄亚越有权就尚欠借款及自逾期还款之日起按月利率1%计算的利息一次性申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄亚越负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 柳福东二〇二一年七月二十八日法官助理 方国志书 记 员 林泽斌
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢562号天津海德汇丰商贸有限公司、天津联彩科技有限公司、刘海明、丁凯：原告天津海德汇丰商贸有限公司与被告天津联彩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初12190号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢562号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年七月八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6733号原告：蒋敦荣，男，1976年11月23日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县，委托诉讼代理人：黄嘉儿，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小曼，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：朱钦琳，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地址重庆市江津区，原告蒋敦荣与被告朱钦琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告蒋敦荣及其委托诉讼代理人黄嘉儿、黄小曼到庭参加了诉讼。被告朱钦琳下落不明，经公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款123600元及利息（以123600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计算至2019年8月19日为21130.45元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开办了新恒发装饰材料经营部(地址广州市白云区沙太路天健广场D101-3号)和广州市中天装饰材料经营部(地址广州市白云区太和佳乐市场5号)，从事装饰材料批发、零售生意。被告与原告原有业务往来。2015年7月29日，原告与被告就欠付货款金额进行了对账，当日被告写下《还款协议》，确认尚拖欠原告货款共计人民币123600元，并承诺在2015年12月30日前偿还人民币80000元，分两期偿还，在2015年9月30日前偿还人民币30000元，在2015年12月30日前偿还人民币50000元。被告同意以其所购买的一套位于广州市白云区太和镇永兴村上圳街四巷八号1102室的房产作为抵押担保，如若未能在2015年12月30日前偿还80000元，被告自愿去公证过户房产给原告。之后，原告通过上门催收、发律师函等方式不断催促被告支付货款，被告均以各种理由拖延，拒不支付货款。截至起诉之日，被告仍未偿还全部货款。原告认为，被告拒不支付货款的行为严重违背诚信，已经构成违约，被告应当向原告返还货款123600元，并赔偿原告相应逾期付款损失。被告朱钦琳无答辩。经审理查明，被告从原告处采购板材，后于2015年7月29日向原告出具《还款协议》，载明“本人朱钦琳于2015年7月29日前欠蒋敦荣123600元，现以本人房产作为抵押担保，并承诺2015年12月前偿还捌万元。分期偿还：9月30日前偿还叁万元，12月30日前偿还伍万元。如若2015年12月30日前未能偿还，自愿去公证过户房产，并重新约定时间搬出住房。”同时，被告向原告提供一份于2013年3月25日签订的《购房协议》，主要内容为案外人周记东将位于广州市白云区太和镇永兴村上圳街四巷八号1102室的房屋，建筑面积66平方米以198000元出售给被告永久使用，等等。原告称：1.原告开办了新恒发装饰材料经营部和广州市中天装饰材料经营部，从事装饰材料批发、零售生意，上述两个经营部均未经过工商注册；2.被告未按《还款协议》履行，至今未曾偿还任何款项，被告应偿还全部的未还货款123600元。以上事实，有还款协议、购房协议及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告存在买卖合同关系。被告经本院依法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据。被告向原告出具《还款协议》后应按时履行付款义务，无证据证明被告有向原告偿还案涉货款，现原告主张被告偿还该货款123600元，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，应承担违约责任，原告主张从逾期之日即2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止以及从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即4.25%）合理，本院予以支持。经计算，2016年1月1日至2019年8月19日的利息为21624.85元，现原告主张21130.45元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告朱钦琳向原告蒋敦荣支付货款123600元及利息（其中2016年1月1日至2019年8月19日的利息为21130.45元；2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息以123600元为基数按年利率4.25%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元，由被告朱钦琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二一年七月十六日书记员 陈月明
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12103号原告：赵雅静，女，1985年4月9日出生，汉族，北京泰普帝茶文化有限公司员工，住河北省石家庄市桥西区。被告：北京和平果局文化传播中心（有限合伙），主要经营场所本市东城区王府井大街253号地下二层001号。负责人：韩桐，总经理。委托诉讼代理人：李喜洲，男，该公司员工。原告赵雅静与被告北京和平果局文化传播中心（有限合伙）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告赵雅静于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雅静向本院申请撤回对被告北京和平果局文化传播中心（有限合伙）的起诉，经审查，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告赵雅静撤诉。案件受理费25元，由原告赵雅静负担（已交纳）。审判员  刘晓亮二〇二一年七月十三日书记员  刘连康
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执219号之一     申请执行人：魏景燕，女，1977年10月08日出生，住景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人：叶松慧，女，1983年11月19日出生，住景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人：朱伟平，男，1970年11月24日出生，住景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       申请执行人魏景燕与被执行人叶松慧、朱伟平金融借款合同纠纷的（2015）丽景商初字第字第519号一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人叶松慧、朱伟平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人魏景燕向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶松慧、朱伟平需履行代偿款480755.32元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费7111.33元。       执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人叶松慧、朱伟平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶松慧、朱伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶松慧、朱伟平逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶松慧、朱伟平的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶松慧、朱伟平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶松慧名下无房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人朱伟平名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。叶松慧名下公积金本案已于2021年3月12日依法冻结。叶松慧在XXX收入我院已于（2015）丽景执民字第291-2号裁定书裁定扣留。被执行人朱伟平名下有×××小汽车，本院已于2021年3月24日依法轮候查封，但未实际扣押，查封期限至2023年3月23日止；截至2021年7月1日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位480755.32元、执行费7111.33元。暂未发现被执行人叶松慧、朱伟平有其他可供执行的财产。       以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。       鉴于被执行人叶松慧、朱伟平拒不履行又未（逾期）报告财产，本院已对叶松慧、朱伟平作出各罚款1000元的决定（已缴纳）。同时已对被执行人叶松慧、朱伟平采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏景燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人叶松慧、朱伟平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1127执219号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员肖来     二〇二一年七月一日     书记员毛萍萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初16833号申请人：怀集国东铜材制造有限公司，住所地广东省怀集县幸福街道郊际村工业园1-3-02-02区1-3-03区地块（A区1室），统一社会信用代码914412247769376937。法定代表人：谭棣朋。委托诉讼代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区永鑫盛五金配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇疏茜围林西路工业区044号，统一社会信用代码9144060658292443XH。法定代表人：舒树奎。担保人：谭晓彤，女，1997年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人怀集国东铜材制造有限公司诉被申请人佛山市顺德区永鑫盛五金配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区永鑫盛五金配件有限公司的银行存款1011174.52元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人谭晓彤以定期银行存款310000元提供担保。本院经审查认为，申请人怀集国东铜材制造有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人佛山市顺德区永鑫盛五金配件有限公司的银行存款1011174.52元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结担保人谭晓彤的定期银行存款310000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，账号：44-5××××2992）。案件申请费5000元，由申请人怀集国东铜材制造有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱靳文二〇二一年七月十二日书记员  吴倩雅
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初3515号原告：方刚，男，1989年2月9日出生，满族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京斯普乐电线电缆有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区三区。法定代表人：刘万峰，总经理。委托诉讼代理人：刘德泉，北京市大洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴爱清，男，1973年1月2日出生，汉族，该公司副总经理，住北京市怀柔区。原告方刚与被告北京斯普乐电线电缆有限公司（以下简称斯普乐公司）劳动争议一案，本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方刚及其委托诉讼代理人郑青玉，被告斯普乐公司委托诉讼代理人刘德泉、吴爱清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付2021年2月6日至2021年3月21日工资差额1474.5元；2.请求判令支付2019年4月22日至2021年3月21日的未休年假工资3862.04元；3.请求判令解除劳动合同经济补偿金12000元；4.诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2019年4月22日入职被告公司，从事束线工作。2021年2月6日起，公司不再给其安排正常工作，且当月发放工资远低于北京市最低工资，其与单位多次沟通无果后于2021年3月21日解除劳动合同。原告申请仲裁要求支付工资差额等，因对仲裁裁决结果不服，诉至法院，请求判如所请。斯普乐公司辩称：不同意原告全部诉讼请求。被告不拖欠原告工资，其工资发生扣款因为其质量责任，原告自己认可这个事实；本案原告在职期间已经享受了年假待遇，在2020年春节期间休假3天，疫情期间有一个月没有上班但是工资是按照全月最低工资发放的；原告离职是因其在职期间发生安全事故，多次成品率低，有质量问题，单位多次对其约谈，他认可也写过保证书，他自愿与单位解除劳动合同，不存在支付经济补偿金的问题。原告就离职问题从来没有与单位进行协商，是他自己自愿解除劳动合同。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原被告签订一份《劳动合同书》，合同期限为2019年4月22日至2022年4月21日，方刚入职后从事操作工岗位。2021年3月22日，方刚离职，方刚填写的离职审批表显示离职种类为辞职，未记载辞职原因。2021年3月29日，方刚向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求斯普乐公司支付2021年2月6日至2021年3月21日工资差额1475.50元、支付2019年4月22日至2021年3月21日未休年休假工资3862.04元、支付解除劳动合同经济补偿12000元。2021年5月11日，仲裁委作出京怀劳人仲字[2021]第1189号裁决书，裁决斯普乐公司支付方刚2021年2月工资差额458.97元，驳回方刚其他申请请求。方刚不服裁决于法定期限之内起诉至本院。本案在审理过程中，被告提交了如下主要证据：1.工资表，显示方刚2021年2月发放工资为1260.57元、3月工资为1619.61元；2.带薪年休假申请单，显示2020年1月21日至23日，方刚休年假3天。3.视频会议纪要，该纪要记载，2020年2月9日公司决定由于疫情原因，2020年2月未能开工，统一安排员工休年假。4.《质量奖励及赔偿规定》，该规定显示，如操作人员违反规定，产生产品质量问题，给公司造成损失，应当承担一定的赔偿责任，赔偿金金额在直接责任人与班组长、经理等人之间分摊。5.职工培训出勤登记表、培训照片、岗位说明书、考试题、员工安全承诺书等，显示2019年6月3日、11月6日，公司对方刚等员工对考勤、工资、福利等制度、质量意识进行了培训。6.2021年3月10日的质量通告，显示2021年1月5日，屏蔽线线芯划伤造成混电2.8km报废处理，报废损失2291元，直接责任人分摊1145.5元。7.工作记录，显示方刚在2021年2月、3月主要负责杂活等辅助工作。8.2021年2月22日约谈记录记载，方刚安全生产意识淡薄，不服从班组安排工作，计划完成率底、质量问题较多。9.2021年2月22日方刚书写的保证书，表示如再出现不服从领导合理安排等问题自愿离职。10.2021年2月4日健康安全事故报告，因方刚工作失误，造成货梯铁网损坏。11.打卡记录，显示方刚存在迟到情况。12.光盘，证明员工可以在电脑上查看相关文件及规章制度。方刚对上述证据，除证据3、4、11真实性不予认可，对其他证据真实性不持异议，但不认可被告证明目的。原告向本院提交了劳动合同书、银行流水、社保缴费记录、工作记录及工资表等，被告对原告上述证据不持异议。审理中，关于工资差额，原告表示原告主要是对于2021年2月因质量问题扣除的1145.5元持有异议，3月工资以最低工资标准计算根据其实际出勤天数核算存在300余元的差额。关于年假，原告主张2019年尚有3天年假，2020年有5天、2021年有1天未休。被告表示被告2019年已休3天年假，2020年2月有一个月没有上班折抵了年假，在3月支付了其1天的年假工资，故不存在未支付年假工资情况。关于离职原因，原告主张系因被告不予安排正常工作内容，且低于北京市最低工资发放工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的经济补偿金问题，虽被告公司在2021年2月发放的工资低于北京市最低工资标准，但系因扣除了原告产品质量问题的损失赔偿金，并非被告恶意克扣，原告主张被告未予正常安排工作，证据不足，故对于原告主张的经济补偿金，本院不予支持。关于原告主张的未休年休假工资，2019年的3天年假原告已于2020年1月休假，2020年2月由于疫情原因，公司以未出勤时间折抵了年假不违反法律相关规定，被告在2021年3月的工资中支付了其1天的年假工资，故不存在未支付年假工资情况，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的2021年2月、3月的工资差额，被告将原告因操作失误给公司造成的经济损失在工资中予以扣除，仲裁委按最低工资标准补足其工资差额458.97元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京斯普乐电线电缆有限公司给付方刚2021年2月6日至2021年3月21日工资差额458.97元（于本判决生效后七日内执行）。二、驳回方刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由方刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 曹小澎二〇二一年七月九日法官助理 董真真书 记 员 董立志
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初5723号原告:王永杰，男，1979年2月3日，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈育财，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪秀春，福建伟盛律师事务所实习律师。被告：周三建，男，1964年10月30日出生，汉族，住福建省云霄县。原告王永杰与被告周三建民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈育财到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王永杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告周三建偿还原告借款本金42000元及利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR计算）；2.判决被告周三建支付原告为实现债权所支付的律师费3000元。事实和理由：原、被告系朋友。2019年8月20日，被告因资金需要向原告借款50000元，并约定2020年1月24日还清。原告通过配偶黄素娥的银行账户将款项汇入被告指定的被告儿子周振的银行账户。2019年12月16日被告出具借条1份作为债权凭证交由原告收执。此后，被告仅还款8000元，原告催讨未果。被告周三建未作答辩。被告周三建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查原告提供的户籍资料查询结果、借条、结婚证、银行流水、微信聊天记录截图、通话录音及书面材料、委托代理合同、发票等证据，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告拟向原告供应海沙，原告于2019年8月20日通过其配偶黄素娥向周振（被告儿子）转账50000元作为订金。因被告未能向原告供应海沙也未能退还原告50000元，故其于2019年12月16日向原告出具借条1份，双方结转为借贷关系，案涉借条确认被告向原告借款50000元，双方未约定借款利息，但约定借款期限至2020年1月24日。借条出具后，被告分别于2020年7月18日、9月6日向原告还款3000元、5000元，合计8000元。原告为主张权利而支出律师代理费3000元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款本金42000元并支付自起诉之日（2021年6月4日）起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。双方并未有律师费承担的相关约定，现原告请求被告支付其为主张权利而支出的律师代理费3000元，缺乏依据，不予支持。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周三建应于本判决生效之日起十日内偿还原告王永杰借款本金42000元及利息损失（自2021年6月4日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告王永杰负担30.8元，被告周三建负担431.7元，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告多预交的894.2元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴燕芬二〇二一年七月七日书记员  连 绵附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9792号原告：李星哲，男，1974年6月28日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市柘城县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：于洪健，男，1979年4月8日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李星哲与被告于洪健买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李星哲于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李星哲提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李星哲撤回起诉。案件受理费一千四百五十一元，由原告李星哲负担（已交纳）。审判员 刘 筠二〇二一年七月十三日书记员 米佼佼
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181执保1310号申请人：杨金双，男，汉族，1953年4月4日生，住丹阳市。被申请人：刘海燕，女，汉族，1983年1月5日生，住丹阳市。被申请人：朱恒，男，汉族，1984年1月6日生，住丹阳市。申请人杨金双与被申请人刘海燕、朱恒民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海燕、朱恒银行存款90万元或查封同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘海燕、朱恒银行存款90万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛丹开二〇二一年七月二十一日书记员  费 阳
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2701刑初277号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人胡某某，男，1979年3月12日出生，水族，初中文化，务工，户籍地贵州省都匀市，现租住都匀市。2019年5月21日,因饮酒后驾驶机动车被三都县水族自治县XX局交警大队处以行政罚款壹仟元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月12日被都匀市XX局监视居住，2021年6月24日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。公诉机关匀检刑诉〔2021〕269号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年5月2日22时许，被告人胡某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至都匀市处，被民警查获，对其进行呼气式酒精检测结果为：143ｍｇ／100ｍｌ，将其带至贵州医科大学第三附属医院由医护人员抽取血样，送至黔南布依族苗族自治州XX司法鉴定中心进行鉴定，其血液中乙醇含量为：159ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人胡某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：曾饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；法定从宽处罚情节：自愿认罪认罚；认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、监视居住相关文书、身份证复印件、户籍证明、人员核查情况、驾驶人信息及机动车信息查询情况、现场照片及抽血照片、强制措施审批表及凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定意见、鉴定结论通知书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书及被告人胡某某供述等证据材料。建议以危险驾驶罪判处被告人胡某某拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人胡某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。2021年5月14日，胡某某因本次醉酒驾驶机动车的违法行为被黔南州XX局交警支队处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。本院认为，被告人胡某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、XX部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 志 坚二〇二一年七月七日书记员 刘英（代）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初5557号原告：王清，女，1966年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区,委托诉讼代理人：黄广福，系王清之夫。被告：邱建威，男，1978年1月10日出生，汉族，住广州市花都区。原告王清诉被告邱建威民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清的委托诉讼代理人黄广福到庭参加诉讼。被告邱建威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款10万元；2.被告支付借款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年6月20日起至还款之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告邱建威居住花都××狮岭镇，经原告同乡黄业文、陈某介绍于2018年10月与原告认识。被告因资金紧缺，于2020年6月20日向原告借10万元，并向原告出具一张借条，证人陈某。出具借条后，被告不按约定偿还，经原告多次催讨，被告均以没钱等借口推诿不予支付。被告邱建威没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告在2018年10月陆续向原告借款10万元，于2020年6月20日向原告出具《借条》,内容为：“兹邱建威借王清人民币壹拾万元整（￥100000元），定于2021年1月30日前还。如逾期以本人房屋抵押。”被告邱建威在借款人落款处签名并按指模，案外人陈某在证明人落款处签名并按指模，原告王清在被借款人落款处签名并按指模。出具借条后，被告一直没有偿还，原告因而起诉成讼。原告确认双方没有约定利息。本院认为，被告向原告借款10万元，应当偿还。原告诉求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。被告未按约定向原告偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方没有约定利息，《借条》约定2021年1月30日前偿还，故对利息本院依法调整为自逾期之日即2021年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邱建威经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱建威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王清偿还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2021年1月31日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预缴），由被告邱建威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年七月九日书记员  陈瑶瑶林宝茹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初4784号原告：方玉新，男，1962年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨玉岐，北京雷宇律师事务所律师。被告：刘敬东，男，1968年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨帆，北京济和律师事务所律师。被告：李禹潼，女，1978年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告方玉新与被告刘敬东、李禹潼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告方玉新于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，方玉新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方玉新撤诉。审判员  唐铸二〇二一年七月八日书记员  宋窈
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初10534号     原告：楼天真，男，1984年5月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：蔡文娟，女，1998年8月13日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。       本院在审理原告楼天真诉被告蔡文娟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案受理后，因原告楼天真未按本院通知补交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：       本案按撤诉处理。       审判员俞玮     二〇二一年七月六日     书记员王先亮
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3861号申请执行人：刘春保，男，1965年2月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：彭明，男，1970年9月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：黄彩平，女，1970年9月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于刘春保与彭明、黄彩平民间借贷纠纷一案，由于被执行人彭明、黄彩平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人彭明、黄彩平银行存款人民币20200.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十二日书记员  宗倩云
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3781号原告：冯恩全，男，1970年10月29日出生，汉族，住北京市密云区。被告：胡海兵，男，1964年3月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：程云峰，男，1980年3月27日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王继平，男，1963年2月6日出生，汉族，住北京市密云区。原告冯恩全与被告胡海兵、程云峰、王继平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告冯恩全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯恩全撤诉处理。审 判 员 鲁跃晗二〇二一年七月六日法官助理 吴 帆书 记 员 龚满园
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0802民初2121号原告：梁胜国，男，1989年7月29日出生，汉族，住广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：彭铭恩，广东灯湖律师事务所律师。被告：广西广汇投资发展有限公司，住所地贵港市和平路188号广汇东湖城“岚湖嘉荷”1幢5-1，统一社会信用代码914508006648084917。法定代表人：单文孝，该公司董事长。被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号，统一社会信用代码91650100625554732E。法定代表人：关峙，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：谭振裕，广西诚济律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林坤鹏，广西诚济律师事务所实习律师。原告梁胜国与被告广西广汇投资发展有限公司、新疆广汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁胜国及其委托诉讼代理人彭铭恩和被告广西广汇投资发展有限公司、新疆广汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭振裕、林坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁胜国向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20190209151918);2.请求判令被告一向原告返还购房款792927元；3.请求判令被告一向原告支付购房款的利息103237.77元（本金792927元，自2019年2月1日开始计算，按年贷款利率5.73%计算至还清之日止，暂计算至2021年4月29日）；4.请求判令被告一向原告支付违约金15858.54元；5.请求判令被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；6.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。以上共计912023.31元。事实与理由：原告与被告一于2019年2月9日签订了《商品房买卖合同（预售）》合同编号：20190209151918，以下简称“预售合同”)，约定原告以商业贷款方式付款购买被告开发的广汇钰荷园16幢1单元1004房，被告一应当于2020年12月30日前向原告交付商品房，但是被告至今迟迟没有交付房屋。原告于2021年1月15日曾发函督促被告交付房屋；被告复函解释延迟交付的原因系工作人员操作系统失误将交付时间填错，并通知更改交房日期为2021年5月30日；原告于2021年2月19日回函，表示不认可交房日期的更改，并将追究被告的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》合同编的相关规定和预售合同第四章第十二条的约定，被告己经逾期交房超过60日而且延迟交付的原因不符合约定可以延期的事项，现原告要求解除预售合同。根据《中华人民共和国公司法》相关规定被告二应对被告一的债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的全部诉讼请求。广西广汇投资发展有限公司、新疆广汇房地产开发有限公司辩称，1、涉案房屋的合同交付时间填写成2020年12月30日属于笔误，合同交房时间应为2021年5月30日；涉案房屋所在的楼栋的交房时间2021年5月30日，该时间为施工单位、监理单位以及建设单位确定的，被告在与该楼栋的其他业主签订《商品房买卖合同》的交付时间均约定为2021年5月30日。由于工作人员在操作系统时失误将涉案房屋的交付时间填成了2020年12月30日。2、原告诉请解除《商品房买卖合同》缺乏事实根据和法律依据。因新冠疫情、政府停工等原因符合《商品房买卖合同》第十二条第2款约定的出卖人可据实予以延期交房的特殊原因，据统计，可顺延工期220天。《商品房买卖合同》附件十二补充协议第七条关于合同解除或终止第1款约定，买受人根据合同约定提出退房或解约要求，应在退房或解约事由发生之日起15日内或出卖人催告时起15日内（以时间在先者为准）以书面方式向出卖人提出，逾期不提出视为买受人放弃退房或解约的权利。原告于2021年4月12日向被告提出《解除合同通知书》已超出合同约定的行使期限，其解除权以消灭。新疆广汇公司并非商品房买卖合同的合同当事人，根据合同相对性，新疆广汇公司并非本案当事人，主体不适格。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，原告梁胜国与被告广西广汇投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》（预售）一份，合同约定原告购买被告开发的位于贵港市港北区，其预测建筑面积113.320平方米，单价为每平方米人民币6997.24元，总价款为人民币792927.00元。合同第十一条约定:“出卖人应当在2020年12月30日前向买受人交付该商品房”;第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理［（1）和（2）不作累加］。（1）逾期在60日之内，……出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金……；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息；同时，出卖人按照全部全部房价款2%向买受人支付违约金。”。2、如遇到下列特殊原因一，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可予以延期：“（1）.遭遇不可抗力，且出卖人在发生不可抗力事由之日起30日内告知买受人的;（2）因国家有关法律，法规，政策改变或政府限制行为而导致工期延误的；（3）政府通知停工，禁止车辆进出该商品房施工场地而影响工期延误的；（4）非因出卖人原因一周内停水停电超过8小时，每8小时出卖人可延续交房一天，不足8小时不计；气象部门发布橙色或红色降雨预警，日降雨量在大雨或暴雨导致工期受影响的；……”。合同附件十二补充协议第七条第1款约定“买受人根据合同约定提出退房或解约要求，应在退房或解约事由发生之日起15日内或出卖人催告时起15日内（以时间在先者为准）以书面方式向出卖人提出，逾期不提出视为买受人放弃退房或解约的权利。”合同签订后，原告梁胜国于2019年2月9日向被告广西广汇投资发展有限公司支付292927元购房款，2019年3月13日通过向交通银行贷款支付500000元购房款。被告广西广汇投资发展有限公司至今未向原告梁胜国交付房屋。另查明，涉案房屋所在楼栋其他房屋的商品房买卖合同约定房屋交付的时间均为2021年5月30日。本院认为，从本案已查明事实来看,原告所购住房楼栋的其他房屋交付时间均为2021年5月30日,因此可确认本案原、被告所签定《商品房买卖合同》（预售）约定的交房时间为2020年12月30日系内被告工作人员失误造成。但不因此否认其合同的有效性，该合同是被告的格式合同，提供格式合同时的失误是被告内部管理问题。被告工作人员失误造成的损失,原告可通过协商或可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告梁胜国的诉讼请求。案件受理费12920元，减半收取计6460元，由原告梁胜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费12920元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄汉萍二〇二一年七月二十七日法官助理 谭志婷书 记 员 邹丽婵
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初3261号原告：王某1，女，1928年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：郑平，北京市中闻律师事务所律师。被告：王某2，女，1964年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××。被告：刘某，女，2003年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。王某1与王某2、刘某继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。诉讼过程中，王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。审判员  林宇军二〇二一年七月十二日书记员  吴 昆
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初5649号原告:庄惠明，男，1986年5月6日，汉族，住惠安县。被告：庄钱裕，男，1988年10月13日出生，汉族，住惠安县。原告庄惠明与被告庄钱裕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄惠明向本院提出诉讼请求：判决被告庄钱裕偿还原告的借款42000元及利息（自2018年1月2日起至还款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：2016年前被告需要资金周转陆续向原告借款合计42000元。2016年12月8日，被告出具借条1份交原告收执。双方约定借款利率2%，未约定还款期限。借条出具后，被告只偿还原告借款利息至2018年1月1日，借款本金分文未还，原告多次催讨未果。被告庄钱裕未作答辩。被告庄钱裕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2016年12月8日被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款42000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。庭审中，原告自认借款后，被告分别于2017年4月16日、5月18日、6月15日、7月15日、8月20日、10月14日、11月15日各向原告偿还2000元、1000元、900元、1000元、1100、1500元、1800元；2019年8月29日向原告偿还1000元，合计10300元。关于被告尚欠原告款项为多少的问题。原告主张被告已偿还的10300元系用于支付2018年1月2日之前的利息，经核算，未超过法律保护的上限，本院予以采纳。综上事实，本院认为，双方之间存在不定期有息借贷关系，被告经原告起诉催讨仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还款项42000元及2018年1月2日起的利息损失，符合双方约定和法律规定，予以支持，但利息标准予以调整为：自2018年1月2日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算；2020年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄钱裕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄惠明借款42000元及利息（自2018年1月2日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算；2020年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）。二、驳回原告庄惠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取计748元，由原告庄惠明负担10元，被告庄钱裕负担738元，应在本判决生效之日起五日内缴纳。原告庄惠明预交的多1486元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴燕芬二〇二一年七月五日书记员  连 绵附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13127号原告：杨松，男，汉族，1996年12月13日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈燚相，男，1981年11月12日出生，住重庆市辖区。原告杨松与被告陈燚相买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨松的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨松负担。审判员 胡 焱二〇二一年七月三十日书记员 何圆圆
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10796号申请执行人：佛山益康酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人：佛山市皓丽思商务咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区。一、案件基本情况关于佛山益康酒店管理有限公司诉佛山市皓丽思商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初26430号民事判决已于2021年4月20日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市皓丽思商务咨询有限公司应在2021年4月30日前向佛山益康酒店管理有限公司支付拖欠的费用150903.01元及逾期付款利息（利息计算方式：按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年7月16日起至2020年8月15日止，本金60000元；自2020年8月16日起至2020年9月15日止，本金105000元；自2020年9月16日起至实际清偿之日止，本金150903.01元）；逾期支付的，应支付迟延履行期间的债务利息（以150903.01元为基数，自2021年5月1日起按日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日止）。佛山市皓丽思商务咨询有限公司承担案件受理费、财产保全费5030元。因佛山市皓丽思商务咨询有限公司逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，佛山益康酒店管理有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案受理，案件执行费2334元。二、财产调查处置情况在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市皓丽思商务咨询有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。经查明，本案诉讼阶段［保全案号（2020）粤0604执保3063号］冻结了被执行人佛山市皓丽思商务咨询有限公司名下的广东南海农村商业银行盐步东兴支行账户8002××××5940。现扣划了前述账户内存款4671.79元，该款在扣减案件执行费2334元后，余款2337.79元退给申请执行人佛山益康酒店管理有限公司。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门，并到被执行人佛山市皓丽思商务咨询有限公司的经营地址进行调查，发现该司已无正常经营，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意案件终结本次执行程序。三、限制、处罚情况本院已向被执行人佛山市皓丽思商务咨询有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。四、结案方式本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10796号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年七月二十七日书记员  谢洁仪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2035号原告：聂某，女，1960年9月18日出生，汉族，户籍所在地河南省扶沟县。被告：北京金百万万城餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区金沟河路19号万城大厦一层。法定代表人：邓刚。聂某诉北京金百万万城餐饮有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。诉讼过程中，聂某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按聂某撤诉处理。审判员  董琳雪二〇二一年七月十三日书记员  王子葭