湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1759号原告：蒋增喜。委托诉讼代理人（特别授权）：杨正平，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者。被告：谌勇。原告蒋增喜与被告谌勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋增喜及其委托诉讼代理人杨正平，被告谌勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋增喜向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告返还原告39,200元及利息93,280元（利息以本金39,200元为基数，从2010年8月18日开始至2020年8月17日按月利率2%计算，从2020年8月18日起至清偿之日止按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月18日，被告因做生意向原告借款40,000元，并向原告出具借条，约定月利息2分。原告当场支付给被告40,000元现金，被告随即支付800元利息给原告。2010年9月17日，被告支付原告利息800元。然后，被告再没有支付原告借款本息。经原告多次催收，被告总以目前没有钱，待过段时间归还本息为由拖欠至今，给原告造成较大的经济损失。故此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告谌勇辩称：1.借款是事实，本身借款是40,000元，当场支付了800元利息，实际借款本金是39,200元；2.被告已支付原告利息26,000元。原告蒋增喜围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格的事实；2.借条，拟证实被告欠原告借款的事实。对原告蒋增喜提交的1-2号证据，被告谌勇均无异议，且原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。被告谌勇围绕其抗辩主张，向本院提交的证据为：调解协议，拟证实双方曾经协商了一个调解方案的事实。对被告谌勇提交的证据，原告蒋增喜不确定其真实性，并认为即使是真实的，由于被告未按调解协议履行义务，不能按照本协议执行。经本院审查，该协议有双方当事人的签名，且原告并未完全否认该协议的真实性，本院对此证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2010年8月18日，被告谌勇因生意周转需要资金向原告蒋增喜借款，原告同意后，通过现金方式支付给被告谌勇39,200元。同日，被告谌勇出具一张借条给原告蒋增喜，借条载明：“今借到蒋增喜人民币肆万元整。月利息2分。”借款后，前三个月被告谌勇每月支付了800元利息，之后未再向原告偿还借款本息。2020年1月24日，原告向被告催收借款时，双方书写了一份《协议》，约定：“蒋增喜到谌勇这里收钱凭借条一张收钱，否则无效。谌勇逐年还清，每年还捌仟，每年十二月还，只还本金，月息2分不还。”之后，被告谌勇未按照协议内容还款，原告催收借款无果，遂诉至本院。庭审中，被告主张其已经支付了26,000元利息给原告，但未能提交证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案的借款法律事实发生在民法典施行前，除法律、司法解释另有规定的外，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告谌勇向原告蒋增喜借款，并出具了借款凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然借条上载明的金额为40,000元，但双方约定预先扣除了800元利息，原告蒋增喜只支付给被告谌勇39,200元，本案的借款本金实为39,200元。被告借款后，未偿还借款本金给原告，因此原告蒋增喜主张被告谌勇支付借款本金39,200元，本院予以支持。借款时双方约定月利率2%，被告借款后支付了前三个月的利息，即利息从借款日2010年8月18日支付至2010年11月17日。被告谌勇辩称其以现金方式支付了利息26,000元，但是未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对被告此抗辩意见不予采纳。虽然双方于2020年1月签订的《协议》对还款方式进行了约定，但之后被告谌勇并未按照协议内容履行还款义务，因此，原告依然有权要求被告按照借款时的约定支付利息给原告。自2010年11月18日之后的利息，被告仍应继续按约定利率支付。原告主张要求被告支付利息，本院支持利息分段计算为：自2010年11月18日起至2020年8月17日止的利息，按月利率2%的标准计算；自2020年8月18日起至借款本金还清之日止的利息，按年利率15.4%的标准计算。对超出部分的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告谌勇于本判决生效之日起三十日内向原告蒋增喜偿还借款本金39,200元；二、被告谌勇于本判决生效之日起三十日内向原告蒋增喜支付借款利息，利息以借款本金39,200元为基数，自2010年11月18日起至2020年8月17日止的利息，按月利率2%的标准计算；自2020年8月18日起至借款本金还清之日止的利息，按年利率15.4%的标准计算；三、驳回原告蒋增喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949.6元，减半收取计1474.8元，由被告谌勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐巧玲二〇二一年七月二十三日法官助理 荣佳亚书 记 员 周方晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。