wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24363号原告：程某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣。原告程某某与被告上海金吉鸟健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼。被告上海金吉鸟健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令：1.解除原被告于2019年3月25日签订的“精品至尊卡”协议书；2.被告返还原告剩余81个月的预付服务费14,492元。事实和理由：2019年3月25日，原被告签订“精品至尊卡”协议书，约定由被告经营的位于本市闵行区金都路XXX号4-5整层金吉鸟龙盛店为原告提供健身服务；当日，原告支付给被告合同价款18,786元，约定会员卡使用期自2019年3月26日至2027年12月26日。后被告于2021年3月1日单方发出闭馆通知，并且仅办理转卡手续，原告不同意该方案故要求被告退还剩余预付费用，未果，故起诉。被告上海金吉鸟健身服务有限公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告经营的健身馆的会员。2019年3月25日，原、被告就健身服务事宜签订《“精品至尊卡”协议书》1份，约定由原告向被告购买会员卡用于健身服务，服务期限自2019年3月26日至2027年12月26日、价格为18,786元；协议另约定“若本会所在10年之内，因自身问题导致无法继续经营下去，本会所按至尊卡10年时间折算后按剩余会籍时间比例价值退还给乙方”。合同签订后，原告向被告支付了服务费18,786元。2021年3月1日，被告关闭上述健身门店。现原、被告就剩余服务费退费事宜未能协商一致，遂涉讼。以上事实由原告提供的协议书、付款凭证、会员卡等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告向被告购买健身服务、被告为原告提供健身场馆以及健身服务，故原、被告之间就此签订的协议属服务合同性质，该合同系双方真实意思表示，且于法不悖，应属合法有效。合同签订后，双方均应恪守履行。现被告在合同履行期内关闭服务场所，导致原告无法根据合同约定享受健身服务，被告的行为显属违约，故原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现被告因自身原因导致无法继续营业，被告应将原告所购的剩余服务时间按比例向原告退还费用，因此原告现据此要求被告退还剩余81个月的会费14,492元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告程某某与被告上海金吉鸟健身服务有限公司于2019年3月25日签订的《“精品至尊卡”协议书》；二、被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程某某人民币14,492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计81.25元，由被告上海金吉鸟健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚书记员  李春萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初256号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人杨序富，男，1965年8月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农，住湘潭县。2021年6月16日因涉嫌非法持有枪支罪被湘潭县XX局取保候审。同年6月29日经本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人杨序富犯非法持有枪支罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员周浪、检察官助理黄斌出庭支持公诉。被告人杨序富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2015年左右，被告人杨序富违反枪支管理规定，擅自持有疑似枪支在家门口打猎。2021年6月1日8时许，湘潭县XX局民警在被告人杨序富位于湘潭县的家中查获了该疑似枪支。经湘潭市XX局物证鉴定所鉴定，从杨序富家查获的枪支认定为以火药为动力的枪支。被告人杨序富到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为：被告人杨序富违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨序富具有坦白、认罪认罚的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了书证；鉴定意见；检查笔录；被告人杨序富的供述等证据。被告人杨序富对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人杨序富在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人杨序富违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨序富能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据被告人杨序富的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人杨序富宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：被告人杨序富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二一年七月十二日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初2108号原告：烟台开发区星海物业管理有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区星海商业广场5号楼，统一社会信用代码913706007317075959。法定代表人：李淑梅，经理。委托诉讼代理人：宋俊毅，系原告公司员工。被告:贾金成。原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司与被告贾金成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司委托诉讼代理人宋俊毅到庭参加了诉讼，被告贾金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费合计2177.2元。事实和理由：2014年3月1日，原告与烟台经济技术开发区凤台小区业主委员会签订了《物业服务合同》，协议约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费用按照2014年3月起至2015年12月为0.3元/㎡/月，自2016年1月起为0.4元/㎡/月收取，每半年交纳一次物业管理费。被告未按约交纳物业管理费。被告贾金成未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、小区物业及业主房产的基本信息。涉案小区系位于烟台开发区凤台小区，涉案小区已成立业主大会并选举产生业主委员会，名称为烟台经济技术开发区凤台小区业主委员会。贾金成系涉案小区XX号楼X单元X室业主，房屋面积为82.47平方米，房产证号烟房权证开字第Ｋ××4号。二、物业服务合同的签订情况及履行情况。2014年3月15日，烟台经济技术开发区凤台小区业主委员会与烟台开发区星海物业管理有限责任公司签订涉案小区的物业服务合同，约定服务期间为：十年（2014年3月15日至2023年3月14日）；物业服务合同约定的收费标准及付款方式为：2014年3月到2015年12月每月每平方0.3元，2016年1月开始到2023年为每月每平方0.4元；物业服务合同约定的服务内容为：环境卫生清扫、垃圾托运、门岗执勤等（详见物业合同）。原告于2014年3月入驻涉案小区提供物业服务至今。三、业主欠付物业服务费的期间及数额。2014年3月至2015年12月欠物业费金额为544.3元，2016年1月至2021年6月欠物业费金额为2177.2元。本院认为，2014年3月15日烟台经济技术开发区凤台小区业主委员会与原告签订涉案小区的物业服务合同不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。被告作为业主，原告作为物业公司均应当受其约束。原告提供物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必须的费用来源，且烟台经济技术开发区凤台小区业委会为原告开具了履职证明，因此，被告应按约履行给付物业费的义务。故原告要求被告支付2014年3月至2021年6月欠付物业费2177.2元，与约相符、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告贾金成自本判决生效之日起十日内向原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司支付2014年3月至2021年6月欠付物业费2177.2元。被告贾金成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 方广志二〇二一年七月十九日法官助理 刘婷婷书 记 员 马明伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初7220号原告：徐月丽，女，1979年6月7日出生，汉族，身份证住址济南市市中区。被告：徐章印，男，1975年11月9日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。原告徐月丽与被告徐章印民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告徐月丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐月丽撤回起诉处理。审判员 迟 忱二〇二一年七月二日书记员 曲光学
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25512号原告：北京晋江原创网络科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城东一里1号楼4门403室。法定代表人：黄艳明，总经理。委托诉讼代理人：王若葳，女，该公司员工。被告：上海大音曦生影业有限公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号3114室。法定代表人：孟睿镝，执行董事。原告北京晋江原创网络科技有限公司与被告上海大音曦生影业有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告北京晋江原创网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京晋江原创网络科技有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京晋江原创网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京晋江原创网络科技有限公司负担（已交纳）。审判长  王宏丞审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二一年七月二日书记员  果 辉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张理，男，1991年3月17日生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张理信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告张理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金13,537.75元，支付利息3,206.37元，违约金1,230.83元，共计人民币17,974.95元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张理未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金13,537.75元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金13,537.75元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张理于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金13,537.75元；二、被告张理于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告张理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执异109号申请人(申请执行人)：徐玉平，男，1961年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号。被执行人：徐岩涛，男，1990年12月31日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被申请人：赵婷婷，女，1990年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。本院在执行徐玉平与被执行人徐岩涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0107民初16089号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人徐岩涛发出(2021)沪0107执551号《执行通知书》，责令被执行人履行(2020)沪0107民初16089号民事判决书确定的义务，另向本院缴纳执行费人民币22400元。但由于被执行人无财产可供执行，致使执行不能。现申请人(申请执行人)徐玉平以被执行人徐岩涛与被申请人赵婷婷系夫妻关系、徐岩涛拖欠的借款是用于夫妻共同生活，即购置房屋为由，向本院申请追加被申请人为(2021)沪0107执551号案被执行人。本院经审查查明：根据本院(2021)沪0107执551号案卷记载，本院在执行中未查到被执行人有可供执行的财产，遂于2021年5月27日裁定终结该案本次执行程序。本院认为，申请人徐玉平以被执行人徐岩涛与被申请人赵婷婷系夫妻关系、徐岩涛拖欠的借款是用于夫妻共同生活，即购置房屋为由，向本院申请追加被申请人赵婷婷为(2021)沪0107执551号案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的可予变更追加被执行人的情形，故申请人(申请执行人)的追加请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人(申请执行人)徐玉平的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员 陶 虹书记员 陆姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0407刑初105号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人欧某某，男，汉族，初中文化，群众，户籍所在地湖南省衡阳县。2016年10月12日因妨害公务罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年。因，于2020年11月21日被行政拘留;同年12月5日,因涉嫌罪被刑事拘留。2021年1月11日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕。次日执行逮捕。 指定辩护人赵勇刚，湖南天牌律师事务所律师。 被告人丁某，男，汉族，初中文化，群众，户籍所在地湖南省衡阳县，住址同上。因，于2020年11月21日被行政拘留;同年12月5日,因涉嫌罪被刑事拘留。2021年1月11日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕。次日执行逮捕。 指定辩护人刘广，湖南天牌律师事务所律师。 被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡南县，住址同上。因，于2020年11月21日被行政拘留;同年12月5日,因涉嫌罪被刑事拘留。2021年1月11日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕。次日执行逮捕。 指定辩护人王许福，湖南湘华律师事务所律师。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉〔2021〕88号起诉书及石检刑检形变诉〔2021〕Z3号指控欧某某、丁某、刘某罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉。被告人欧某某、丁某、刘某及其辩护人赵勇刚、刘广、王许福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月21日凌晨2时许，阳俊及其女朋友高利在本市石鼓区39度酒吧与人发生纠纷。此时，在酒吧内玩耍的汤小兵（外号“矮子”）来到门口看到了阳俊，在了解事情后，汤小兵与阳俊在酒吧门口与对方协商。此时，应阳俊邀请来玩的朋友陈振良来到酒吧门口，已喝了酒的陈振良对汤小兵出言不逊，在酒吧和汤小兵一同喝酒的被告人欧某某、丁某、刘某以及欧阳孝桃、郑辉煌（二人另案处理）听闻便与陈振良发生口角，继而用拳脚殴打陈振良，阳俊为保护陈振良也被殴打。此时，巡逻辅警周小东在一旁用手机拍摄案发现场，被告人欧某某见状将周小东手机打在地上，被告人丁某给周小兵打了一个耳光。站在周小东身后辅警谢龙进行阻止也被被告人欧某某殴打。经鉴定，被害人陈振良、阳俊、周小东、谢龙损伤程度均为轻微伤。 为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人欧某某、丁某、刘某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人欧某某、丁某、刘某随意殴打他人，致使四人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以罪追究三被告人的刑事责任。被告人欧某某、丁某、刘某均认罪认罚，在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、四款的规定，建议判处被告人欧某某、丁某、刘某八个月以上十个月以下有期徒刑。 被告人欧某某、丁某、刘某及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、抓获经过、常住人口基本信息表等书证；证人的证言；被害人的陈述;被告人欧某某、丁某、刘某的供述与辩解;鉴定意见；勘验笔录、辨认笔录;视听资料等证据。 公诉机关认为被告人欧某某、丁某、刘某随意殴打他人，致使四人轻微伤，情节恶劣，应当以罪追究其刑事责任。被告人欧某某、丁某、刘某均认罪认罚，在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯。建议判处被告人欧某某、丁某、刘某有期徒刑八个月以上十个以下，提请本院依法判处。 被告人欧某某、丁某、刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人欧某某、丁某、刘某的供述及辩解；被害人的陈述;证人的证言；鉴定意见；勘验笔录、辨认笔录;抓获经过、常住人口基本信息、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧某某、丁某、刘某随意殴打他人，致使多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的被告人欧某某、丁某、刘某犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某、丁某、刘某系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应依法从轻处罚。被告人欧某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人欧某某、丁某、刘某到案后能如实交代犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。被告人欧某某、丁某、刘某积极赔偿被害人损失，并取得刑事谅解，应酌情从轻处罚。公诉机关对被告人欧某某、丁某、刘某的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人欧某某犯罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2021年9月20日止）。 二、被告人丁某犯罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2021年8月20日止）。 三、被告人刘某犯罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2021年8月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢建春 人民陪审员  许琼文 人民陪审员  马 勇 二〇二一年七月十六日 法官 助理  陆 超 书 记 员  许嘉月 校对责任人：卢建春打印责任人：许嘉月 附本判决所适用的法律条文： 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终1157号上诉人（原审被告）：习平根，男，1962年9月10日出生，汉族，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：李美平，江西飞宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖秀梅，女，1980年8月21日出生，汉族，住江西省峡江县。原审被告：峡江县神州沙石料有限公司，住所地为江西省峡江县水边镇105国道以东俐田路口，统一社会信用代码91360823MA38N2KWXR。法定代表人：习平根，该公司总经理。上诉人习平根与被上诉人肖秀梅以及原审被告峡江县神州沙石料有限公司股权转让纠纷一案，不服峡江县人民法院（2021）赣0823民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人习平根以其与肖秀梅达成和解协议为由，于2021年7月6日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人习平根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人习平根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费2411元，减半收取1205.5元，由上诉人习平根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡文君审 判 员 钟君林审 判 员 刘 娟二〇二一年七月六日法官助理 高晓丽书 记 员 王荷英江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终1157号上诉人（原审被告）：习平根，男，1962年9月10日出生，汉族，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：李美平，江西飞宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖秀梅，女，1980年8月21日出生，汉族，住江西省峡江县。原审被告：峡江县神州沙石料有限公司，住所地为江西省峡江县水边镇105国道以东俐田路口，统一社会信用代码91360823MA38N2KWXR。法定代表人：习平根，该公司总经理。上诉人习平根与被上诉人肖秀梅以及原审被告峡江县神州沙石料有限公司股权转让纠纷一案，不服峡江县人民法院（2021）赣0823民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人习平根以其与肖秀梅达成和解协议为由，于2021年7月6日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人习平根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人习平根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费2411元，减半收取1205.5元，由上诉人习平根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡文君审 判 员 钟君林审 判 员 刘 娟二〇二一年七月六日法官助理 高晓丽书 记 员 王荷英
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更226号罪犯颜志鹏，男，汉族，1994年11月22日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2018年12月20日作出（2018）皖0603刑初166号刑事判决，以被告人颜志鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年。被告人颜志鹏的违法所得予以追缴；扣押的枪支、弹药予以没收。因其同案不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）皖06刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯颜志鹏在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜志鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励四次。违法所得已全部退缴。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯颜志鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜志鹏减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2017年11月15日起至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省叙永县人民法院民 事 调 解 书（2021）川0524民初3155号原告：罗某,女，1990年6月5日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。被:郭久江，男，1992年7月18日出生，汉族，住四川省叙永县，公民身份号码：510524199207××××。原告罗某与被告郭久江离婚纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.判决婚生女郭某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月经人介绍后认识，双方于××××年××月××日在叙永县民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿郭某。原、被告因性格不合导致夫妻感情彻底破裂，原告于2019年、2020年两次向叙永县人民法院起诉离婚，法院审理以后均以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由分别作出（2019）川0524民初3405号、（2020）川0524民初2567号民事判决书，两次均判决不准予原、被告离婚。然而两次判决以后双方仍然未能搞好夫妻关系，已无继续生活的可能。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权即债务，综上请求法院依法支持原告诉求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告罗某与被告郭久江自愿离婚；二、婚生女郭某随原告罗某生活至其独立生活时止，被告郭久江自2021年8月起每月25日前给付孩子的抚养费500元至其独立生活时止；被告郭久江在不影响子女生活和学习的情况下享有对子女的探望权，原告罗某无正当理由不得故意阻拦。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告罗某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解协议（或调解书）生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈国波二〇二一年七月二十日书记员  张仁芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2628号原告：史亚平，男，1951年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：尤勇，男，1974年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告史亚平与被告尤勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行了审理。史亚平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付工资报酬45040元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告史亚平自起诉时至开庭时均将其自己姓名误写为“史亚军”，本院已按“史亚军”向被告公告送达应诉材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告的姓名有误，史亚军应与本案无直接利害关系。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告史亚军（平）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吕 刚人民陪审员  杨海斌人民陪审员  彭晓兰二〇二一年七月二十八日书 记 员  李 莉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执272号申请执行人:于然东，男，1955年10月14日出生,汉族,居民,住沂水县。被执行人:王成根，男，1972年3月9日出生，汉族，居民,住山东省临朐县。申请执行人于然东与被执行人王成根买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月18日作出的(2020)鲁1323民初5646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王成根未按判决书确定的期限履行义务。申请执行人于然东于2021年2月8日向本院申请执行,1、请求法院责令被执行人立即向申请人于然东支付木片款22865元及利息，2、责令被执行人支付保全保险费300元、案件受理费186元，财产保全申请费320元，合计806元，3、责令被执行人加倍支付迟延履期间的债务利息，4、本案的执行费用由被申请人承担。同日,本院依法予以立案执行,在执行过程中采取以下措施：1、本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等,责令被执行人十日内向申请执行人于然东支付木片款22865元及利息，案件受理费186元，财产保全申请费320元，逾期后被执行人未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人有银行存款16786.56元，本院依法扣划，并过付给申请执行人于然东。3、本院于2021年3月10日依法将被执行人王成根发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。4、本院到被执行人住所地临朐县进行了调查,未发现可供执行的被执行人的股金、保险等财产线索。经本院执行，申请执行人受偿金额为16635.56元。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇二一年七月十五日法官 助理  李春其书 记 员  秦 洁
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2567号原告：张艳清，女，1986年11月7日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：吉首市喜悦健康管理有限公司，住所地湖南省吉首市峒河办事处桐油坪山水华府**楼**，**楼**。法定代表人：胡文秋，该公司执行董事。原告张艳清与被告吉首市喜悦健康管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，于2021年7月14日公开开庭进行了审理，原告张艳清到庭参加诉讼，被告吉首市喜悦健康管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张艳清向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还工资1556元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年,原告在吉首市水岸蓝汐水疗会所工作，因水岸蓝汐经营不善，由被告吉首市喜悦健康管理有限公司经营。因被告拖欠原告工资问题，2021年1月20日经原告与被告确认拖欠原告的工资为5556元，被告并于当天向原告出具书面的《还款计划》，被告依约向原告陆续偿还了4000元后，还欠原告共计1556元未还。原告多次联系被告，被告总是以各种借口拖延拒绝还款义务，故诉至法院，请人民法院维护原告的合法权益。被告吉首市喜悦健康管理有限公司未作答辩。原告张艳清提交了一份证据：还款计划两张。拟证明被告欠原告工资1556元。被告未作答辩，也未参加庭审，视为放弃举证质证的权利，本院确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信，还款计划原件写明“因吉首市喜悦健康管理有限公司收购了吉首市水岸蓝汐水疗会所的场地经营权，按收购协议：水岸蓝汐欠张艳清的工资共计5556元，由本公司吉首市喜悦健康管理有限公司偿还给张艳清，作以下还款计划：一、在2021年1月31日前先支付贰仟元给张艳清；二、从2021年2月份开始每月偿还贰仟元给张艳清，直至2021年3月31日还款完毕”，原告在还款计划复印件上注明：以上所欠工资已付4000元，还剩1556元未付，据此确认被告吉首市喜悦健康管理有限公司欠原告张艳清工资1556元的事实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告吉首市喜悦健康管理有限公司向原告张艳清出示还款计划后，未按约定给付工资1556元，在原告张艳清主张后，应承担继续偿还未结工资1556元的民事责任，原告张艳清的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一百四十四条判决如下：被告吉首市喜悦健康管理有限公司欠原告张艳清工资1556元，限在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉首市喜悦健康管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二一年七月十五日书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8680号申请执行人：林建强，男，1973年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李安新，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初3817号民事调解书，向被执行人李安新发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人林建强偿还人民币13，795.29元，被执行人还应承担案件执行费人民币106.93元，并依法支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初3817号民事调解书，向被执行人李安新发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人林建强偿还人民币13，795.29元，被执行人还应承担案件执行费人民币106.93元，并依法支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李安新银行存款人民币13，902.22元及迟延履行期间的债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李安新相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌法官助理  吴 艳书 记 员  吴 艳附：相关法律条文无法律条文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3442号之一申请执行人西安嘉翔房地产开发有限公司被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司申请执行人西安嘉翔房地产开发有限公司与被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1130号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安嘉翔房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人西安嘉翔房地产开发有限公司与被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司达成执行和解，双方同意按和解协议履行。申请执行人西安嘉翔房地产开发有限公司于2021年7月7日申请撤销本案的执行。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定:裁定如下：终结本院（2021）陕0113执3442号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年七月十二日书记员  薛舒文
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执2028号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司被执行人：朱泽平中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司申请执行朱泽平保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计4982元。本院立案受理后，经本院执行，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司实际收到执行款4982元。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院申请执行的(2020)苏0404民初351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹春晖二〇二一年七月十九日书记员  谢丽芸
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢618号之五申请执行人：江苏塑光汽车部件有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：黄厚龙，董事长。委托代理人：包清雷（特别授权），江苏律园律师事务所律师。被执行人：王宝荣，男，汉族，1960年11月8日生，住泰州市高港区。被执行人：王**，男，汉族，1986年10月24日生，住泰州市高港区。关于申请执行人江苏塑光汽车部件有限公司与被执行人王宝荣、王**建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）苏1283民初10645号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王宝荣于本判决生效之日起15日内偿还申请执行人江苏塑光汽车部件有限公司人民币1600000元，并自2018年8月25日起至还款之日止以1393600元为计息基数按月利率2%支付利息；二、被执行人王**对上述被执行人王宝荣所负还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，由被执行人王宝荣、王**负担(此款申请执行人已缴纳，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾于2019年2月20日向本院申请执行，因执行中申请执行人撤回执行申请，后于2019年12月18日终结执行。2020年8月20日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本院在恢复执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月21日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月20日、12月7日、2021年3月29日、6月28日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户16个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人王**名下2008年1月18日注册的车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，但未能实际扣押；经向不动产登记中心查询，发现被执行人王宝荣名下位于泰兴市××花园××室的房产已被本案首执字案件查封。3.本院在首执字案件中已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年5月7日，本院依法拍卖了被执行人名下王宝荣名下位于泰兴市××花园××室的房产，拍卖成交价为1795000元。经依法分配，申请执行人分得328874.23元（含诉讼费9600元）。5.2021年6月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了上述财产查控等情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），依法查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押，无法处置，并拍卖了被执行人名下房地产，申请执行人受偿328874.23元；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10645号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月八日书记员  周 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5740号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人肖辉，男，汉族，1973年7月10日出生，住湖南省安乡县。被执行人文鹏，男，汉族,1994年11月13日出生，住湖南省安乡县。申请执行人国库与被执行人肖辉、文鹏罚金一案，本院作出的（2021）湘0104刑初467号刑事判决书，现已生效，但被执行人肖辉、文鹏至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2021年07月07日立案执行。2021年07月08日，本院向被执行人肖辉、文鹏送达了执行通知书、传票及报告财产令，被执行人肖辉、文鹏刑满日期分别为2022年09月08日、2022年05月21日。本院于2021年07月08日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年07月08日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年07月08日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年07月08日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2021年07月14日，本院对被执行人肖辉、文鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年07月15日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年07月15日，本案应当执行的肖辉、文鹏罚金为16050元，已执行到位0元，尚有16050元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年七月十五日书记员  唐荣华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1625执91号申请执行人：张金虎，男，1986年7月7日出生，汉族，住博兴县。被执行人：贾亚欣，男，1993年8月9日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人需履行的义务为赔偿损失11373.47，案件受理费64元，案件执行费72元。本院2021年1月11日立案执行，具体执行情况如下：1、立案后发出执行通知书和报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产，亦未履行义务；2、2021年1月11日集约查询及1月26日发起网络总对总查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、工商总局、车辆、保险等，冻结被执行人名下部分有余额的银行账户，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、2021年2月2日，向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、经博兴县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心博兴管理部反馈，被执行人名下无不动产登记、无住房公积金账户；5、2021年3月11日、2021年5月6日、6月15日等发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产；6、执行干警联系被执行人户籍所在基层村委，反馈对该被执行人不了解；7、2021年7月2日电话联系申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔汝伟审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇二一年七月二日法官助理 胡庆龙书 记 员 王鹏杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初3114号原告：祁光，男，1953年7月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张笑雨，男，1950年11月13日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：张巍（系被告女儿），女，1975年4月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告祁光与被告张笑雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁光及被告委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金264468元。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于1996年2月10日，向原告借款95660元、1996年2月1日向原告借款6150元、1996年5月10日向原告借款29854元、1996年8月10日向原告借款35450元、1996年11月10日向原告借款45008元、1997年2月10日向原告借款52346元，约定利息6分，每月付利息，期限3个月，此款到期后经原告多次催要，要求偿还借款本金及利息，被告逃走，一直没有找到被告。现起诉法院，要求被告偿还。被告辩称，我不欠原告钱。条的日期是几个月几个月的，当时条的时间钢厂已经快倒闭了哪有什么工程。现在已经过了诉讼时效，原告以前为什么不起诉，条上每一笔钱原告自己心里明白。本院经审理认定事实如下：原告称被告在1996年至1997年期间多次向原告借款，共计264468元未还，故起诉至法院，要求被告还钱。本院认为，根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案原告称被告于1996年至1997年期间多次向其借款，并约定借款期限为3个月，本案的诉讼时效期间已超过二十年，故对于原告的民事权利，人民法院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5268元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 林丽娜二〇二一年七月十二日法官助理 闻 萍书 记 员 王丹凤
南江县人民法院执 行 通 知 书(2021)川1922执1086号何贵福：你/你单位与王思发借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2021)川1922民初1190号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王思发于二〇二一年七月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行南江光雾山大道支行账户名称：南江县人民法院诉讼费及案款专户账号：何贵福()特此通知。二〇二一年七月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9733号原告：袁素云，女，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：吴思源，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖赟，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。被告：曾西里，男，1962年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：邓雪军，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：长沙市雨花区市容环境卫生维护中心，住所地湖南省长沙市井塘村。法定代表人：石华，主任。委托诉讼代理人：翦宜喜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：许强，湖南湘旭律师事务所律师。本院在审理原告袁素云诉被告曾西里、邓雪军、长沙市雨花区市容环境卫生维护中心、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁素云于2021年7月16日向本院提出申请撤回对被告邓雪军的起诉。本院认为，原告袁素云的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁素云撤回对被告邓雪军的起诉。审判员  孙平远二〇二一年七月十六日书记员  曾 丽
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2021）湘0321刑初304号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人胡良科，男，1968年11月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，住湘潭县。2021年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县某某局刑事拘留，同年4月6日由湘潭县某某局决定取保候审，同年7月20日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]Z113号起诉书指控被告人胡良科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平出庭支持公诉，被告人胡良科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2021年2月7日13时许，被告人胡良科驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿湘潭县韶茶公路由花石镇金坪岭村往茶恩寺镇方向行驶，途经金坪岭村殷家组地段时，被正在该处执勤的湘潭县某某局交通警察大队民警查获。民警当场对胡良科进行呼出气体酒精含量检测仪检测，测试结果为189mg/100ml。随即民警依法口头传唤胡良科到湘潭县茶恩镇卫生院，请医务人员抽取胡良科的血液，送湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中乙醇含量检验鉴定。经鉴定：被告人胡良科血液中乙醇含量为181.4032mg/100ml。被告人胡良科到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡良科醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡良科具有坦白、认罪认罚等情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人胡良科拘役三个月，适用缓刑，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并提供了人口信息资料等书证；被告人胡良科的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人胡良科对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人胡良科犯危险驾驶罪的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关移送的经法庭举证、质证，本院确认的证据证实。本院认为，被告人胡良科饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡良科到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人胡良科的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人胡良科宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人胡良科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢为明二〇二一年七月二十八日代理书记员  楚 攀附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初4251号原告：陈昌龙，男，1994年3月11日出生，汉族，住沛县。被告：李祥传，男，1970年7月12日出生，汉族，住沛县。陈昌龙与李祥传劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告陈昌龙在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈昌龙撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二一年七月十二日书记员  刘亚
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执异48号申请人（申请执行人）：李某，男，1981年6月20日生，汉族，住徐州市丰县。被执行人：徐州市展望房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：苗某，该公司经理。被执行人：苗某，男，1977年9月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：夏某，男，1958年12月24日生，汉族，住吉林省汪清县。被申请人：张某，女，1959年12月7日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：吴某，女，1968年5月23日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：王某，男，1964年2月2日生，汉族，住陕西省山阴县。被申请人：杨某，女，1955年5月17日生，汉族，住山西省山阴县。被申请人：任某，女，1990年3月12日生，汉族，住山西省山阴县。被申请人：许某，女，1957年8月6日生，汉族，住山西省朔州市朔城区。本院在执行申请执行人李某与被执行人徐州市展望房地产开发有限公司（以下简称徐州展望公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请追加股东张某、吴某、王某、杨某、任某、许某为被执行人。本院于2021年7月19日立案后受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：李某诉徐州展望公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2018）苏0305民初1960号民事判决书：一、徐州展望公司于判决生效之日起十日内给付李某迟延交房损失63万元（2018年9月1日起至2019年5月31日止）；二、徐州展望公司于判决生效之日起十日内给付李某自2019年6月1日起至实际交房之日止的损失（每月按7万元计算）。根据李某的申请，本院于2019年11月14日立案执行，案号为（2019）苏0305执2522号。2020年4月21日，根据李某的申请，本院裁定追加苗某、夏某为被执行人，2020年5月8日，本院裁定终结本次执行程序。2021年7月14日，根据李某的申请，本院立案恢复执行，案号为（2021）苏0305执恢311号。经本院调查，徐州展望公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人李某向本院提出申请称，因徐州展望公司股东张某、吴某、王某、杨某、任某、许某分别抽逃出资100万元、100万元、200万元、100万元、150万元、4500万元，故申请追加该六人为被执行人，分别在100万元、100万元、200万元、100万元、150万元、4500万元范围内承担补充赔偿责任。另查明，徐州佳园化工有限公司（以下简称徐州佳园公司）与徐州展望公司、苗某、张某、吴某、王某、杨某、任某、许某民间借贷纠纷一案，本院经审理查明：徐州展望公司成立于2009年12月4日，企业信用信息公示报告2016年度报告显示的股东及出资信息为：夏某出资650万元、苗某出资1700万元、常某出资500万元、张某出资100万元、吴某出资100万元、王某出资200万元、杨某出资100万元、任某出资150万元、许某出资4500万元。2016年6月13日，夏某、苗某、常某、张某、吴某、王某、杨某、任某、许某作出股东会决议：1.公司原注册资本8000万元现变更为2850万元；2.公司原股东苗某、许某、夏某、吴某、常某、任某、王某、张某、杨某现变更为苗某、常某、夏某。当日，苗某、常某、夏某另作出一份股东会决议：1.公司原股东苗某、许某、夏某、吴某、常某、任某、王某、张某、杨某变更为苗某、夏某、常某，变更后股东出资：股东苗某出资1700万元，股东夏某出资650万元，股东常某出资500万元；2.变更公司的执行董事和监事，公司不设董事会和监事会，只设执行董事一人，监事一人。2016年6月24日，徐州展望公司在现代快报上进行了减资公告，内容为：根据2016年6月13日股东会决议，徐州展望公司拟将注册资本从8000万元减至2850万元，现予以公告。债权人可自公告之日起45日内要求本公司清偿债务或提供担保。2017年11月29日，徐州展望公司出具《说明》，内容为：根据《公司法》有关规定，本公司经股东会决议，将公司注册资本从8000万元减至2850万元，公司已于减资决议作出之日起10日内通知了全体债权人、并于2016年6月24日在徐州现代快报上发布了减资公告，至2017年11月20日，公司已对债务予以清偿。2017年11月30日，徐州展望公司经徐州市贾汪区市场监督管理局核准变更登记，变更后注册资本为2850万元人民币，股东为苗某、常某、夏某。案件审理中，张某、吴某均陈述徐州展望公司在其减资后将价值100万元的房产向其办理了网签，法院已经将房产裁定向其过户；任某陈述徐州展望公司在其减资后将价值150万元的房产向其办理了网签；许某代理人陈述徐州展望公司在其减资后将价值3500万元的房产向许某办理了网签，后又称需要向许某核实并书面告知本院，但至今未将核实结果告知本院。2020年11月25日，本院判决：一、徐州展望公司应于判决发生法律效力之日起十日内向徐州佳园公司偿还借款本金838.3万元及利息（利息以1000万元为基数从2015年7月2日至2016年12月16日按年利率18%计算，以981.5万元为基数从2016年12月17日至2017年5月15日按年利率18%计算，以958.3万元为基数从2017年5月16日至2017年12月29日按年利率18%计算，以918.3万元为基数从2017年12月30日至2018年5月15日按年利率18%计算，以838.3万元为基数从2018年5月16日至2020年6月10日按年利率18%计算，以838.3万元为基数从2020年6月11日至实际给付之日按年利率24%计算，扣除已支付利息801445.68元）；二、苗某（在1500万元范围内）、张某（在100万元范围内）、吴某（在100万元范围内）、王某（在200万元范围内）、杨某（在100万元范围内）、任某（在150万元范围内）、许某（在4500万元范围内）对徐州展望公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。许某不服，提起上诉。徐州市中级人民法院于2021年4月13日作出（2021）苏03民终1137号民事判决书，确认了本院一审查明的事实，认定公司股东未经法定程序将出资抽回的行为属于抽逃出资，遂判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，被申请人张某、吴某、王某、杨某、任某、许某分别抽逃出资人民币100万元、100万元、200万元、100万元、150万元、4500万元，在被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形下，被申请人张某、吴某、王某、杨某、任某、许某依法应当在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任，故申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人张某、吴某、王某、杨某、任某、许某为被执行人，分别在人民币100万元、100万元、200万元、100万元、150万元、4500万元范围内对（2018）苏0305民初1960号民事判决书承担补充赔偿责任，于本裁定生效后十日内履行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年七月二十九日书记员  赵 田
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执846号之一申请执行人：孟庆伟，男，1960年10月14出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：贾晓亮，男，1977年04月09出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。因被执行人贾晓亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人贾晓亮的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年七月八日书记员  宫 亮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初5218号申请人：吴彦儒，女，1987年2月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：孙辉，男，1986年4月10日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。申请人吴彦儒与被申请人孙辉民间借贷纠纷一案，申请人吴彦儒于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙辉名下银行存款41000元或查封扣押其等价值财产。申请人吴彦儒以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人吴彦儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙辉名下银行存款41000元或查封扣押其等价值财产。案件申请费430元，由申请人吴彦儒负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 锐二〇二一年七月二十二日法官助理  王 浩书 记 员  张明月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29081号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆亚坤，上海耀威律师事务所律师。被告：朱腾腾，男，1989年3月22日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱腾腾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人须程成到庭参加诉讼。被告朱腾腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告朱腾腾归还原告借款本金32,101.78元，支付原告利息467.99元、逾期利息301.60元(上述利息暂计算到2021年6月7日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年3月，被告朱腾腾与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告朱腾腾向原告贷款79,000元，用于购买惠州市恒信德诚汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号，车架号LSVAF60C5KXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年4月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.8845%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告朱腾腾自2021年2月起还款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱腾腾构成违约，截止至2021年6月7日，被告朱腾腾尚欠原告贷款本金32,101.78元，支付原告利息467.99元、逾期利息301.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款合同》及附件、《消费信贷借款凭证》、《被告欠款情况表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证,本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。经审理查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。另查明，合同签订后，原告按约放款，被告朱腾腾自2021年2月起还款出现逾期，经原告催讨，仍未还款。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告朱腾腾在签字表中注明的居住地址为广东省惠州市仲恺高新区德赛电池有限公司宿舍。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年7月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金32,101.78元、利息562.08元、逾期利息479.70元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱腾腾未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告朱腾腾支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年7月8日本金32,101.78元、利息562.08元、逾期利息373.67元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱腾腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱腾腾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,101.78元，支付至2021年7月8日止的利息562.08元及逾期利息373.67元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年7月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.50元，减半收取计311.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0113刑初135号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人魏某某，男，曾用名魏某甲、魏某乙，男，1978年出生(无户籍，自报时间)于安徽省亳州市，汉族，文盲，无业，无固定住所。2012年至2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三次。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月16日被刑事拘留，9月28日被逮捕，现羁押于平阴县看守所。指定辩护人冀萌，山东灵岩律师事务所律师。济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉﹝2020﹞362号起诉书指控被告人魏某某犯过失致人重伤罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于2021年1月20日作出(2021)鲁0113刑初5号刑事判决，被告人魏某某提出上诉，济南市中级人民法院于2021年4月23日裁定发回重审。本院于2021年4月30日重新立案，公诉机关于2021年6月1日以济长清检一部刑变诉(2021)4号变更起诉决定书指控被告人魏某某犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。山东省济南市长清区人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人冀萌到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2019年7月31日7时50分许，被告人魏某某驾驶二轮电动车沿长清区某甲路东侧非机动车道由南向北行驶至112号路灯杆处时，未按照操作规范安全驾驶，与正在清理绿化带的孔某发生碰撞，致孔某倒地、头部受伤。魏某某负事故的全部责任。被害人孔某（女，生于1964年5月10日）于2021年4月7日死亡。经鉴定，其系颅脑损伤经治疗后处于植物生存状态，身体各器官功能逐渐下降，直到颅脑及胸腹腔脏器等各组织器官严重衰竭死亡。事故发生后，被告人魏某某在现场等候处理，归案后如实供述了事故发生经过，系自首。上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人魏某、房某、董某等人的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，检验报告，道路交通事故认定书，刑事判决书，发、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。魏某某有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2022年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 芳人民陪审员  于志强人民陪审员  吴传泉二〇二一年七月二十九日法官 助理  石珊珊书 记 员  黄庆文
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初374号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人伍涛，男，1995年9月12日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日被抓获，次日被新化县XXX刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉〔2021〕Z182号起诉书指控被告人伍涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察官肖滔出庭支持公诉，被告人伍涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月份，被告人伍涛受朋友陈家兴（待查）之托,购买他人银行卡用于网络违法犯罪活动转账。伍涛便联系李浩（已判刑）并商量1800元一套卡（即一张银行卡和一张电话卡），伍涛支付给李浩6000元定金。11月6日，李浩从刘时发（已判刑）、胡碧华、张政天（另案处理）处以1000元每张的价格购买了六张银行卡,其中刘时发办理了中国工商银行卡（卡号：6222××××9948）、中国银行卡（卡号：6215××××0000）各一张，胡碧华办理了中国工商银行卡、中国银行卡、中国农业银行卡各一张，张政天办理了中国银行卡一张，三人各办理了一张电话卡，李浩将上述银行卡、电话卡和三部二手手机交给伍涛，伍涛便交给陈家兴。经查，2020年11月7日至12月7日，刘时发的中国银行卡共收入5057537.76元，支出5056665.68元；刘时发的中国工商银行卡共收入5445926.67元，支出5445894.56元。其中有被害人徐某节、王某龙、李某乐、潘某贝、卢某彪、黄某凤、姚某等人报警称被网络诈骗，其被骗金额977500元转入刘时发的银行卡内。综上，被告人伍涛提供的银行卡的支付结算金额为21006024.67元。2021年3月3日，被告人伍涛在新化县“格林之都”酒店被传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人伍涛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人伍涛在共同犯罪中系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款。被告人伍涛到案后如实供述自己的犯罪事实、且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人伍涛有期徒刑九个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了1.被告人及同案人的供述与辩解；2.被害人陈述；3.证人证言；4.书证；5.辨认笔录等证据证实。被告人伍涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人伍涛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人伍涛起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人伍涛到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人伍涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月3日起至2021年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段文新人民陪审员  杨万新人民陪审员  司雅萍二〇二一年七月二十七日代理书记员  戴超琳附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初2088号原告：顾才成，男，1955年10月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。被告：上海宁洪泵业制造有限公司，住所：上海市松江区小昆山镇港业路******。法定代表人：朱夏威，系该公司执行董事。第三人：武冈市佳朋物流有限公司，住所地，住所地：武冈市辕门口办事处工业园春光路iv>法定代表人：王健，系该公司总负责人。委托诉讼代理人：李勇军，男，1985年9月6日出生，汉族，住湖南，住湖南省武冈市司武冈市负责人。原告顾才成与被告上海宁洪泵业制造有限公司（以下简称宁洪泵业公司）、第三人武冈市佳朋物流有限公司（佳朋物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告顾才成及其委托诉讼代理人程显乐，被告上海宁洪泵业制造有限公司的法定代表人朱夏威、第三人武冈市佳朋物流有限公司的负责人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾才成的诉讼请求是：1、判令被告单位存放在佳朋物流公司的37K电机2台，11K电机2台，气压罐稳压泵2.2K4台归原告所有，并由第三人立即交付给原告；2、判令被告承担本案的受理费、先予执行担保费、申请费等。事实与理由：原告于2018年年底承包了武冈陵园的消防工程，原、被告于2018年12月25日签订合同，原告向被告订购消防泵、控制柜、增压稳定泵等，议定税前价款39600元，税后售价76162元，后价款按39600元方式执行，预先支付定金30%，货到付款80%，余款20%等调试完成后付清。被告于2019年元月发货，原告于当年5月装机，因政府工程迟迟未准备验收，一直未予调试。2021年4月场地突然进水，消防设备报废，武冈市政府要求2021年6月底验收。原告于2021年5月6日与被告单位联系重新购买设备，被告起初要求将上次购买所欠尾款8000元付清，原告则提出并未进行调试，此次调试成功后一并支付。后通过微信达成协议，此次重新购买的设备货款先付5000元，余款6300元到物流公司提货时全部付清。5月20日货到物流公司，此时原告在北京洽谈业务。5月31日原告从北京赶回后，将余款全部付清，去提货时，物流公司不肯发货，说要等托运人通知才能发货。原告多次与被告及物流公司联系，毫无结果，被告甚至扬言要物流公司将全部货物退回上海。原、被告虽未签订书面合同，但双方通过微信对型号、价款都谈妥，形成买卖关系，被告已经将货物交付于承运人并已运到履行地点，原告也已将全部货款付清，被告和第三人毫无理由扣留货物。被告宁洪泵业公司辩称：2018年原告购买系列水泵，合同规定预付30%，货到付清。后原告以各种理由拖欠货款且多次沟通无果，原告提货后一直不结款，后又无理由退货，运费是由被告承担，由于原告一直不愿支付余款，被告才将8台电机压于武冈佳朋物流处。第三人佳朋物流公司辩称：物流公司于2021年5月18日收到从江西中转的电机，合同约定是等通知发货。物流公司没有收到托运人的通知，不能发货。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告顾才成向法院提交了2018年12月25日原告购买设备的订单、补充订单。为支持其答辩主张，在举证期限内，被告宁洪泵业公司向法院提交了订单、微信聊天记录。第三人佳朋物流公司未向法院提交证据。法院对原、被告提交的证据的真实性予以认定。经审理查明：2018年12月25日原、被告签订合同，约定由原告顾才成向被告宁洪泵业订购消防泵、控制柜、消防增压稳定泵等共七台设备，议定税前价款39600元，税后售价76162元，由原告顾才成自行购税方式执行。合同中写明以上产品生产时间为5-7天左右，订金百分之三十，货到托运部验货付清余款（按照国家三包质保1年），货到付到70%，货到一个月内付清。调试预留8000元，按20%计算预留。调试费按总货款的20%提留给需方，调试合格后返回给供方。2019年元月23日被告宁洪泵业发出供货清单，合计金额76162元，合同中写明：发货人：朱夏威，订金30%货到付80%，余款20%调试付清。2019年元月28日，原告顾才成在该发货清单上签字并写明“含税价76162×20%=15232元（预留），2019年元月已收货属实。此笔业务原告累计付货款31600元，欠货款8000元，按双方最初的约定在调试后付清预留货款8000元，但由于原告的工程项目在超过保质期一年后至今仍未进行验收。2021年4月场地突然进水，部分消防设备报废。2021年5月6日原告顾才成与被告宁洪泵业联系重新购买设备，双方通过微信达成协议，此次重新购买的设备货款先付5000元，余款6300元到物流公司提货时全部付清。2021年5月20日货到物流公司，5月31日原告顾才成将余款全部付清，待原告顾才成去物流公司提货时，被告宁洪泵业公司要求原告顾才成将2018年12月25日的欠款付清后才予放货。本院认为，原告顾才成与被告宁洪泵业公司前后通过签订供货单以及微信聊天的方式，达成合意的两份合同，均为有效合同，双方当事人均应全面履行合同义务。本案中原告顾才成诉请的为：原告于2021年5月6日通过微信达成的买卖在被告宁洪泵业公司购买的37K电机2台，11K电机2台，气压罐稳压泵2.2K4台，被告宁洪泵业公司应履行交付现存放于第三人佳朋物流公司货物给原告顾才成的义务。原告顾才成已通过微信转账的方式将第二份合同中的货款付清，已履行相应的合同义务，被告宁洪泵业公司未依约将相关货物交付给原告顾才成已构成违约且被告宁洪泵业公司不交付货物的行为并非行使《中华人民共和国民法典》第五百二十七规定的不安抗辩权，而是以欺诈的方式引诱交易相对方支付货款，在收款后又不按约定交付货物从而达到收回往昔交易中双方尚有争议的欠款的行为，其行为违反了《中华人民共和国民法典》第七条确立的诚信原则，不具有法律效力。原、被告双方于2018年12月25日所签订合同在履行中产生的欠款纠纷，双方可通过协商或诉讼的方式解决。原、被告间系履行买卖合同中产生的交付标的物纠纷，该货物未交付前按《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第六百零四条之规定，其产权仍属被告上海宁洪泵业制造有限公司所有。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十八条之规定，判决如下：一、被告上海宁洪泵业制造有限公司、第三人武冈市佳朋物流有限公司于判决生效后五日内向原告顾才成交付37K电机2台，11K电机2台，气压罐稳压泵2.2K4台；二、驳回原告顾才成的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告上海宁洪泵业制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇二一年七月二十日法官 助理  马 磊代理书记员  熊 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执391号申请执行人:蔡梓斌，男，1997年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：李欣桐，男，1997年3月31日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人蔡梓斌与被执行人李欣桐合同纠纷一案，（2020）京0114民初4761号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人蔡梓斌向我院申请强制执行。2021年1月4日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人李欣桐发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无车辆、房屋及股权登记信息。本院已经冻结被执行人李欣桐名下银行账户，将被执行人李欣桐纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的704630元，已执行20052.93元，尚有684577.07元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人蔡梓斌释明被执行人李欣桐的财产情况，申请执行人蔡梓斌表示提供不出被执行人李欣桐的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人李欣桐暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡梓斌发现被执行人李欣桐有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年七月七日书记员  慕寿成
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初9892号原告：张发中，男，汉族，1966年9月10日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周正义，播州区中心法律服务所法律工作者。被告：夏成锋，男，汉族，1981年9月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李科，男，汉族，1983年8月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告张发中与被告夏成锋、李科合伙合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告张发中向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即进行网吧合伙结算，支付原告结算款500000.00元；并从2018年12月至2021年5月按年利率3.85%的4倍计算支付利息192500.00元（500000.00元×3.85%×4×2.5年），共计：692500.00元；逾期付款利息至付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告及第三人于2014年4月12日达成了合伙经营网吧协议，各合伙人对合伙事项作了明确约定，详见《合伙经营协议书》，一直投资经营总共开了三个网吧，夏成锋名下一个，张发中名下一个，周娜娜（夏成锋之妻）名下一个，还有蝌蚪网吧和忠庄网吧共五个。在经营过程中，李科名下的蝌蚪网吧被李科关停，房租押金5万元、96套电脑及电脑桌椅、4台大五匹空调、2台空气排风扇、1台主机（价值约6万元）等财产末结算，营业款以未结算，至今被二被告据为所有。忠庄李科名下的网吧50%（三人合伙）被李科关停，房租押金5万元、80套电脑及电脑桌椅、3台大五匹空调、2台空气排风扇、1台主机（价值约6万元）等财产末结算，营业款以未结算，至今被二被告据为所有。三方商议一致同意将其余三个网吧全部转让给何先龙。2018年5月22日原、被告达成了网吧转让协议，以150万元的价格转让给何先龙，转让款分批转给了被告夏成锋，但被告夏成锋未将该款进行各股份分摊并予以支付原告，而是一直将该款据为己有。原告的合法权益受到了严重损害，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法典》第九百七十二条规定，诉诸人民法院，敬希判如所请。本院经审查认为，原告张发中与被告何先龙、夏成锋、第三人李科合伙合同纠纷一案，本院已于2021年4月14日作出(2021)黔0302民初2277号民事判决书(该判决已发生法律效力)，该案当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本案基本相同，原告起诉已构成重复诉讼。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张发中的起诉。案件受理费5360元，由本院退还原告张发中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  李 洪二〇二一年七月二十七日法官助理  辛竺芸书 记 员  朱泰宇
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1122民初2843号原告：周某,女,1940年11月10日出生,汉族，户籍地安徽省来安县。委托诉讼代理人：许明卉，安徽顿丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：詹某1,女,1964年8月26日出生,汉族,住安徽省来安县。被告：詹某2,男,1967年5月17号出生,汉族,住安徽省来安县。被告：詹某3,女,1969年4月14日出生,汉族,住江苏省邮市。被告：詹某4,男,1997年12月20日出生,汉族,住江苏省邮市龙虬镇龙潭村7组，身份证号码3210841997××××××××。原告周某诉被告詹某2、詹某1、詹某3、詹某4继承纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人侯士亮到庭参加诉讼，被告詹某2、詹某1、詹某3、詹某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人詹德华遗产,包括一套房产位于来安县,价值447028元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，周某变更诉讼请求为，确认其对来安县屋享有60%的产权份额。事实和理由：被继承人詹德华与其系夫妻关系,两人共育有两子两女,小儿子詹立发前些年去世,育有一个儿子叫詹某4。2016年12月，其与丈夫詹德华的房屋被征收,安置了一套房在来安县,实际面积97.18平方米,价值为447028元。2020年6月24日，詹德华去世,2020年9月7日该安置房验收交接,该房屋为其与詹德华的夫妻共同财产,分割遗产时应当除去一半份额归其所有,剩余部分由继承人平分,现其与子女之间因继承问题不能达成一致,故诉至法院，请求依法分割。詹某2、詹某1、詹某3、詹某4未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：涉案被继承人詹德华与周某系夫妻关系，詹德华于2020年6月24日去世。詹德华与周某育有四子女,即詹某2、詹某1、詹某3、詹立发。2016年12月，因来安县城主体规划要求，征用拆迁詹德华与周某共有的位于来安县的房屋，双方签订了征收集体所有土地房屋补偿安置协议书，詹德华与周某得到安置房一套，户主为詹德华，该房屋位于来安县,实际面积97.18平方米,价值447028元，2020年9月7日，该安置房验收交接。另查明，2010年6月23日，詹立发去世，詹某4系詹立发之子，现已成年。另周某系来安县新安镇红桥社区居民委员会建档立卡贫困户（因病致贫）。上述事实，有原告周某当庭陈述，原告提交的红桥社区居委会证明、死亡证明、火化证明、拆迁安置补偿协议书、水安安和居安置房核对情况通知单、安和居小区安置房交付核算表、预售合同、业主领房验收交接表各一份等证据材料在卷佐证。本院认为，案涉房屋系被继承人詹德华与周某在夫妻关系存续期间的共有财产，根据相关法律规定，房屋产权登记人可以夫妻中的一人也可以为夫妻两人，这并不影响属于夫妻共同财产的属性。现房屋产权登记人为詹德华，根据当地的风俗习惯并综合本案案情，应理解为詹德华与周某各占50%的份额。因詹德华于2020年6月24日去世，生前未对其财产作出处分，因此，其对案涉房屋享有的50%产权份额应属遗产，由其妻周某和四个子女共同继承。周某应继承10%的份额，詹某2、詹某1、詹某3、詹立发各继承10%的份额。由于詹立发先于其父亲詹德华去世，根据法律规定，应由其子詹某4代位继承，詹立发应得的遗产份额由詹某4享有；即周某对来安县享有60%的产权份额；詹某2、詹某1、詹某3、詹某4对案涉房屋各享有10%的产权份额。故周某主张确认其对来安县享有60%的产权份额的诉请合法有据，本院予以支持；詹某2、詹某1、詹某3、詹某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对周某诉请的事实和证据进行反驳的权利，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：确认原告周某对来安县享有60%的产权份额。案件受理费8005元，减半收取计4002.50元，被告詹某2、詹某1、詹某3、詹某4各负担1000.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  黄 新二〇二一年七月二十二日法官 助理  詹昌璐代理书记员  金晓倩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。第一千一百二十二条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第一千一百二十六条继承权男女平等。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第一千一百二十八条被继承人子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的直系晚辈血亲代位继承。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14865号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙美丽。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款41669.64元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……