山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执复132号复议申请人（被执行人）：王淑君，女，1960年2月28日生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：胡春胜，山东天孚律师事务所律师。申请执行人：车玉娟，女，1973年4月7日生，汉族，住山东省平度市南京路27号怡河苑北区。被执行人：青岛恒旭纺艺品有限公司，住所地山东省平度市经济开发区天山路6号。法定代表人：曹松朋，经理。委托诉讼代理人：于艳，山东平都律师事务所律师。被执行人：曹松朋，男，1973年10月30日生，汉族，住山东省平度市南京路27号怡河苑北区。委托诉讼代理人：于艳，山东平都律师事务所律师。被执行人：青岛琪丰化工有限公司，住所地山东省平度市经济开发区广州路8号。法定代表人：梁萍，总经理。被执行人：王忠增，男，1956年2月26日生，汉族，住山东省平度市经济开发区广州路8号。被执行人：梁萍，女，1958年11月10日生，汉族，住山东省平度市经济开发区广州路8号。被执行人：王新友，男，1984年11月20日生，汉族，住山东省平度市经济开发区广州路8号。复议申请人王淑君不服平度市人民法院（2021）鲁0283执异55号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平度市人民法院（以下简称“平度法院”）在执行申请执行人车玉娟与被执行人曹松朋、王忠增、梁萍、王新友、王淑君、青岛琪丰化工有限公司、青岛恒旭纺艺品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王淑君提出异议称，本案执行案件，一审案号为（2018）鲁0283民初4920号，二审案号为（2019）鲁02民终3375号，再审案号为（2020）鲁02民再10号。一、车玉娟2019年申请立案执行的（2019）鲁0283执3128号案件与现在执行的案件执行依据不同，车玉娟提交的恢复执行申请书，要求恢复的是（2019）鲁0283执3128号案件，不是新立执行案件，在（2019）鲁0283执3128号案件中，王淑君不是被执行人，不应执行王淑君的财产。二、异议人不符合追加被执行人的情形，不可能成为（2019）鲁0283执3128号案件的追加被执行人。三、即使法院将王淑君列为（2019）鲁0283执3128号案件的被执行人，但（2018）鲁0283民初4920号民事案件只判决王淑君承担付款责任，不是承担连带责任，应先执行其他被执行人的财产，执行完毕仍不能清偿，才能由异议人根据判决承担责任。平度法院依据（2019）鲁0283执3128号执行裁定书查封了异议人位于青岛市产及账户，明显错误。要求解除对异议人位于青岛市产的查封及其银行账户的冻结。平度法院查明，车玉娟与曹松朋、王忠增、梁萍、王新友、王淑君、青岛琪丰化工有限公司、青岛恒旭纺艺品有限公司借款合同纠纷一案，该院于2018年11月27日作出（2018）鲁0283民初4920号民事判决书，内容为：一、被告王忠增、被告曹松朋、被告青岛琪丰化工有限公司、被告梁萍、被告王新友、被告青岛恒旭纺艺品有限公司付给原告车玉娟借款本金2441918元、2018年5月29日前的925961.74元及自2018年5月29日至实际付款之日的利息，按年利率24%计算，于判决生效后十日内付清；二、被告王淑君对上述债务在青岛市《星雨华府》10幢1单元103室现有房屋价值范围内承担付款责任。车玉娟、王淑君不服该判决提起上诉，青岛市中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）鲁02民终3375号民事判决书，内容为：一、维持山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初4920号民事判决第一项；二、撤销山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初4920号民事判决第二项；三、驳回车玉娟的其他诉讼请求。由于曹松朋、王忠增、梁萍、王新友、青岛琪丰化工有限公司、青岛恒旭纺艺品有限公司没有履行生效判决书确定的义务，2019年9月17日，车玉娟依据（2018）鲁0283民初4920号民事判决书第一项提出强制执行申请，平度法院依法立案执行，执行案号（2019）鲁0283执3128号。该执行案件中未将王淑君列为被执行人。因被执行人无财产可供执行，该案终结本次执行程序。因车玉娟不服二审判决书，申请再审，山东省高级人民法院于2019年12月5日指令青岛市中级人民法院再审。青岛市中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）鲁02民再10号民事判决书，判决撤销青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终3375号民事判决书，维持平度市人民法院（2018）鲁0283民初4920号民事判决书。因再审案件维持一审判决，王淑君应承担付款责任，车玉娟申请恢复执行程序，并申请将王淑君列为被执行人，执行案号为（2020）鲁0283执恢471号。平度法院于2020年8月12日作出（2019）鲁0283执3128号执行裁定书查封王淑君名下位于青岛市。因王淑君并非（2019）鲁0283执3128号执行案件的被执行人，该院于2021年1月20日解除该房屋的查封，并于当日以（2020）鲁0283执恢471号执行案件查封涉案房屋。案外人张进良以涉案房产系夫妻关系存续期间的共同财产为由提出案外人执行异议，该院驳回张进良的异议请求。另，在执行过程中，平度法院冻结了王淑君在中国工商银行存款5884.4元、89.87元，中国银行存款102.88元及3532.18元，农商银行2680.8元、80.38元，农业银行存款95.35元、812.72元及404.27元，中信银行存款161.78元，交通银行10.39元，中国民生银行52.87元，华夏银行存款51.09元，建设银行存款76.23元，共计14035.21元。平度法院认为，《民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，作为执行依据的（2018）鲁0283民初4920号民事判决书，确定王淑君对债务在青岛市《星雨华府》10幢1单元103室现有房屋价值范围内承担付款责任，申请执行人依据（2018）鲁0283民初4920号民事判决书在申请恢复执行时将王淑君列为被执行人，平度法院以（2020）鲁0283执恢471号案件查封涉案房屋符合法律规定。另，王淑君作为被执行人，该院冻结其账户资金，未超出房屋价值范围，符合法律规定。异议人的异议请求，无事实和法律依据，不予支持。平度法院于2021年5月17日作出（2021）鲁0283执异55号执行裁定，裁定驳回王淑君的异议请求。复议申请人王淑君不服该裁定，向本院提出复议，请求撤销平度法院（2021）鲁0283执异55号执行裁定，并解除对星雨华府10幢1单元103室房屋及复议申请人银行账户等的查封。事实与理由：一、（2020）鲁0283执恢471号执行案件未组织听证，（2021）鲁0283执异55号执行裁定违法，应当予以撤销。二、平度法院在恢复执行程序中追加复议申请人为被执行人，明显违法。三、平度法院冻结复议申请人的银行账户违反法律规定，执行法官滥用职权。申请执行人辩称，1.王淑君的复议没有任何事实和法律依据，不应得到支持；2.再审程序结束，原中止执行的执行案件依法就应该恢复执行，并且应该依据生效的（2020）鲁02民再10号民事判决恢复执行，不可能重新立案执行。3.执行过程中，查封被执行人的银行账户，这是法官必须进行的操作。本院查明的事实与平度法院查明的事实一致。另查明，平度法院（2018）鲁0283民初4920号民事判决书载明：“案件受理费33743元，由被告负担。于判决生效后十日内交纳”。本院认为，执行行为应当严格以生效的法律文书为依据，本案的执行依据为平度法院（2018）鲁0283民初4920号民事判决书，复议申请人王淑君为该生效法律文书确定的义务人，因未履行生效法律文书确定的义务而成为（2020）鲁0283执恢471号案的被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”因复议申请人王淑君未履行生效法律文书确定的义务，平度法院根据上述规定，对复议申请人王淑君名下涉案房屋采取查封措施，符合法律规定。由于该案执行涉及案件受理费与执行费，因此目前平度法院对复议申请人王淑君的银行帐户采取的冻结措施符合法律规定。综上，复议申请人王淑君的复议请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王淑君的复议申请，维持平度市人民法院（2021）鲁0283执异55号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 于瑞军审 判 员 焦兴凯审 判 员 周新喆二〇二一年七月三十日法官助理 杨 峰书 记 员 刘奕彤