wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨徐灼，男，1984年6月17日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨徐灼信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告杨徐灼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金48,993.51元，支付利息5,235.48元，违约金9,644.31元，手续费3,459.12元，共计人民币67,332.42元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨徐灼未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金48,993.51元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金48,993.51元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨徐灼于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金48,993.51元；二、被告杨徐灼于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,026元，减半收取计513元，由被告杨徐灼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8382号原告：章冬辉，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海佰腾汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章钜永，执行董事。本院在审理原告章冬辉诉被告上海佰腾汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告章冬辉于2021年7月7日当庭撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章冬辉撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告章冬辉负担。审 判 员  叶 军法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9775号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贤钦，湖南天地人律师事务所实习律师。被告:刘岳胜，男，1988年7月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告刘岳胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告刘岳胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币195000元、利息23567.5元，罚息12733.75元（利息、罚息暂计算至2021年4月15日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月30日至2019年5月5日，被告与原告依次签订3份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述3份合同贷款金额共计195000元，贷款日利率均为0.05%，还款方式均为先息后本。原告按约发放了全部贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告刘岳胜未作答辩。经审理查明：被告刘岳胜于2019年3月30日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（刘岳胜）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年3月30日至2019年5月5日，被告刘岳胜（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订3份电子版《个人消费借款合同》，共计向原告贷款195000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款日利率均为0.05%，还款方式均为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告共计向被告发放贷款195000元，被告自2020年8月28日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年4月15日，被告欠原告借款本金195000元、利息23567.5元，罚息12733.75元。原告催收无果，诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现债权聘请湖南天地人律师事务所谌苗律师、吴贤钦实习律师，与该所签订了一份《诉讼业务法律服务委托合同（个人贷款业务）》，委托其代理本案诉讼，并已支付了律师代理费3700元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告刘岳胜通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金195000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍，自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。本案中，利息约定的标准符合法律规定，本院予以支持。罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息6035.83元（暂计算至2021年4月15日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。此外，被告刘岳胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利,并承担由此带来对己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘岳胜于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息23567.5元、罚息6035.83元（逾期罚息暂计算至2021年4月15日，此后的罚息按年利率24%计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、限被告刘岳胜于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2413元，由被告刘岳胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年七月七日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2946号原告：洛阳涨亿物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区东涧沟村润鑫乐业园小区1#楼与2#楼之间自建平房一层。法定代表人：张国静，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雨寒，河南登法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李莹蕾，河南登法律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：张豪丽，女，1979年4月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，无业，住洛阳市涧西区。原告洛阳涨亿物业管理有限公司诉被告张豪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳涨亿物业管理有限公司的委托诉讼代理人王雨寒、李莹蕾和被告张豪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳涨亿物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费、水电费等，暂计至2021年2月共计2381.2元。2、判令被告自立案之日起以年利率6%计算利息向原告支付利息，至本息清偿之日止。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年原告与被告达成物业管理服务协议，原告在履行相应义务，提供相关服务后，被告至今仍拖欠原告物业费等合计2381.2元，经原告多次催要，被告拒不缴纳相关费用，原告为维护合法权益，无奈只得诉至法院，望判令所请。被告张豪丽辩称，本人不是不交，本人交了原告不收，因为现在涨价了说不住。经审理查明，洛阳市涧西区龙鳞路荣森公寓共105户，面积共计10388.49平方米，未成立业主委员会。原告系为洛阳市涧西区龙鳞路荣森公寓提供物业管理服务的企业。被告系洛阳市涧西区的业主，房屋面积为110.16平方米。2005年2月16日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定：由被告在每月15日之前按0.18元／平方米、公摊2元／月·户的标准向原告交纳物业服务费；受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。2009年12月起，物业服务费由0.18元／月／平方米上调至0.25元／月／平方米，被告按0.25元／月／平方米的标准向原告交纳物业服务费至2019年10月31日。2019年11月1日，原告将物业服务费标准上调为0.36元／月／平方米，并在小区张贴公示，内容：“......依据（洛发改（2018）3号）文件第三项：物业服务收费分别实行政府指导价和市场调节价之3、（1）项内容进行调价。物业收费暂定：每平方0.36元”。原告按照该标准向该小区业主收费，截止目前，至少80户业主（相对应的面积至少共计7868平方米）按照0.36元／月／平方米交纳了物业服务费。被告自2019年11月1日至2021年2月28日未向原告交纳物业服务费634.52元、公摊费32元、垃圾清运费80元、水费252元、电费1382元，共计2380.52元。另查明，2018年6月27日，洛阳市发展和改革委员会、洛阳市住房保障和房产管理局作出洛发改【2018】3号《洛阳市发展和改革委员会洛阳市住房保障和房产管理局关于规范物业服务收费行为的通知》，内容：“......三、物业服务收费分别实行政府指导价和市场调节价：（一）非保障性住房物业服务收费实行市场调节价，收费标准由业主、物业使用人与物业服务企业在物业服务合同中约定执行......六、物业服务收费应当遵循质价相符、公平公开、合理诚信的原则。物业服务企业不得向业主收取服务合同以外的任何未予标明的费用。物业服务收费应当保持相对稳定。确需调整的，物业服务企业应当与业主委员会协商，并经业主大会同意；没有成立业主大会的，需经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效之合同。按时交纳物业服务费，既是业主应当履行的合同义务，也是法律法规明文规定由业主履行的法定义务。本案中，鉴于案涉小区未成立业主委员会，原告基于物价上涨的客观情况上调物业服务费至0.36元/月/平方米，且该收费标准已经专有部分占建筑物总面积过半数（75.74％）的业主且占总人数过半数（76.19％）的业主事实上同意，该上调行为符合洛发改【2018】3号《洛阳市发展和改革委员会洛阳市住房保障和房产管理局关于规范物业服务收费行为的通知》第六项的规定，本院予以确认。故此，原告要求按照0.36元/月/平方米的标准向小区业主自2019年11月1日起收取物业服务费的主张，并无不当，本院予以采纳。被告在与小区内其他业主共同享受了原告提供的物业管理服务后，应当足额交纳物业服务费。被告拒不交纳物业服务费的行为，不仅侵犯了原告的合法权益，也侵犯了其他已足额交纳了物业服务费的业主的合法权益。原告要求被告支付自2019年11月1日至2021年2月28日间的物业服务费、公摊费、垃圾清运费、水费、电费等费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张豪丽于本判决生效后十日内向原告洛阳涨亿物业管理有限公司支付自2019年11月1日至2021年2月28日间的物业服务费、公摊费、垃圾清运费、水费、电费等费用共计2380.52元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳涨亿物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告张豪丽承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年七月二十六日书记员  闫帅辉
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执588号广发银行股份有限公司湛江分行、陈标年、李秀琼：申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈标年、李秀琼金融借款合同纠纷一案【（2018）粤0802民初2634号民事判决书】，申请执行标的共计119403.69元（含执行费1666.06元）。在执行过程中，被执行人自觉履行判决确定的义务。至此，（2021）粤0802执588号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
沂南县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1321执1144号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人张文成、刘晓燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初12109号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：梁小凤、孙建辉，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：江门市中天汇悦钱柜娱乐有限公司，住所地江门市白石大道166号汇悦城广场第4层4F020。法定代表人：李新来。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市中天汇悦钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共30案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。该30宗案件受理费共计1500元减半收取750元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年七月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初12109号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：梁小凤、孙建辉，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：江门市中天汇悦钱柜娱乐有限公司，住所地江门市白石大道166号汇悦城广场第4层4F020。法定代表人：李新来。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市中天汇悦钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共30案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。该30宗案件受理费共计1500元减半收取750元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年七月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢1033号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区。负责人：李建勇，行长。被执行人：孙凤桐，男，1970年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行中国农业银行股份有限公司天津津南支行与孙凤桐借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）南民三初字第1082号民事判决，现本案执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年七月三十日书记员  孟祥娟天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢1033号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区。负责人：李建勇，行长。被执行人：孙凤桐，男，1970年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行中国农业银行股份有限公司天津津南支行与孙凤桐借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）南民三初字第1082号民事判决，现本案执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年七月三十日书记员  孟祥娟
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初9155号        原告：梁建良，男，1968年11月18日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：顾旭初、李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。                被告：孟江林，女，1957年2月16日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：孟高明，男，1976年9月8日出生，汉族，住诸暨市。系孟江林之子。                原告梁建良与被告孟江林租赁合同纠纷一案，本院受理后，2021年6月4日，原告自愿选择诉前化解机制先行调解。后本院转入立案受理阶段，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁建良到庭参加第一次庭审；原告梁建良的委托诉讼代理人李建康、被告孟江林的委托诉讼代理人孟高明到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。                原告梁建良向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖机租金5万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2011年期间，被告向原告租赁挖机一台，后经双方结算，被告尚欠原告租赁费5万元。2012年2月28日，被告出具欠条一份。该欠款经原告多次催讨未果，故诉至法院。                被告孟江林答辩称：被告已付清原告所诉的5万元欠款，且本案已超过诉讼时效。                本院认为，被告尚欠原告挖机租金5万元，事实清楚，证据充分，被告理应承担支付欠款的民事责任。现原告诉请要求被告支付挖机租金5万元及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称已付清原告所诉欠款，但未能提供证据证实，本院不予采信；被告还辩称本案已超过诉讼时效，但欠条并未记载还款期限，故本案并未超过诉讼时效，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                被告孟江林应支付原告梁建良挖机租金50000元，并支付自2021年6月4日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告孟江林负担。                本判决为终审判决。                    审判员叶剑    二〇二一年七月二十八日            书记员周洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8967号申请执行人：刘杨，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海元信商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：韩海华。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初40703号民事判决，本院于2021年8月2日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人刘杨偿还人民币87，782.42元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，216.74元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海元信商贸有限公司银行存款人民币88，999.16元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳书记员  钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初5458号        原告：程建明，男，1967年5月11日出生，汉族，住金华市婺城区。                被告：徐康滨，男，1968年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区。                原告程建明与被告徐康滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告杉木款3900元，并支付自2019年3月15日至2021年6月底按月利率1％计算的利息。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告向原告购买杉木款计10900元，原告多次向被告催讨，2019年3月15日支付原告5000元，在2020年1月23日再次支付2000元，后原告支付多次向被告催讨，但一直拖欠至今未还。                原告提交了以下证据：1．欠条，证明欠款的事实。                被告未作答辩，也未提交证据。                上述证据，本院经审查，认为证据合法有效，被告也未提异议，予以确认其效力。                经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。                本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。双方经结算后被告向原告出具了欠条，至今尚有3900元未支付，被告应当及时履行支付义务，至今未全部履行，已构成违约，应当承担相应责任。现有证据不能证明双方约定了逾期支付的利息，按法律规定予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告徐康滨于本判决生效后十日内支付原告程建明货款3900元，并赔偿逾期支付的利息损失（自2021年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。                如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员胡胜克    二〇二一年七月二十六日            代书记员应毅超
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执异75号申请人（申请执行人）：侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：杭州教你网络科技有限公司（曾用名，聊城微谷网络科技有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区水岸枫庭物业大楼2楼。法定代表人：斯迪光。第三人：吕爱华，男，1991年6月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审查申请人侯建江申请追加第三人为被执行人一案中，申请人于2021年7月20日向本院提出撤回追加申请。本院认为,申请人侯建江向本院提出撤回追加申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人侯建江撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  苑学新审判员  林忠良审判员  马 聪二〇二一年七月二十日书记员  王 辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初2220号原告：徐州市永诚物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区民和巷4号楼5号。法定代表人：赵闵兰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈传玉，该公司员工。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被告：陈开君，男，1965年9月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市永诚物业管理有限公司（以下简称永诚物业公司）与被告陈开君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永诚物业公司的委托诉讼代理人陈传玉、王鹏到庭参加诉讼；被告陈开君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业费4153元、公共能耗费1000元、违约金3239元（从2017年10月27日至2017年4月27日共计42个月，违约1257天）合计8392元；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告永诚物业公司变更违约金1500元的请求。事实与理由：原、被告于2016年10月27日签订《锦凤溪小区物业管理协议》，双方确立物业合同关系，物业费按照建筑面积每平方每月0.8元收取，地下室0.4元收取，被告房屋×-×-×建筑面积为133.12平方米，共计欠物业费、公共能耗费、滞纳金8392元未缴纳，后经多次催要未能给付，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈开君未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告永诚物业公司提交了：上房通知书、住房档案、锦凤溪小区物业管理协议、储藏室上房单、催缴物业费照片、锦凤溪物业服务收费标准等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈开君系徐州市贾汪区锦凤溪小区×号×单元×室的业主，其房屋建筑面积114.04平方米，储藏室面积19.14平方米。2016年10月27日，原告永诚物业公司与被告陈开君签订锦凤溪小区物业服务协议，协议约定，原告永诚物业公司对徐州市锦凤溪小区物业管理和服务，该小区业主向原告永诚物业公司支付物业管理服务费，物业管理服务费标准为：1、上房（领钥匙）之日起交纳12个月物业公共管理服务费，自第13个月起连续一年未使用物业的，办理报停登记手续并停水、停电后按70%交纳物业公共服务费，未办报停登记的视同正常使用。物业未使用的公共耗能如公共照明费、绿化用水费、监控费、电梯运行产生的电费，单元公共照明、小区路灯照明电费应正常交付。2、花园洋房住宅公共管理服务费按产权建筑面积每平方米每月按0.90元收取，小高层、高层每平方每月0.90元，商铺每月每平方按1.00元收取。地下停车位每个每月30元，地上停车位每个每月20元。3、双方约定物业公共管理服务费按年预交，以小区统一上房日为交费开始日期，以后交费日为统一交房日的对应日，逾期20天后自第21日起收取违约金。违约责任和违约纠纷的解决约定：业主违反本协议和前期物业服务合同约定，未能按时如数地交纳物业企业管理费的应按每日万分之五的标准支付滞纳金。拖欠物业费用六个月以上的物业管理企业可以向法院诉讼。后原告永诚物业公司对锦凤溪小区物业服务收费标准进行明确为：1、电梯花园洋房：住宅建筑面积×0.80元/月×12个月/年；2、F1层：0.40/m2×12个月/年，小高层、高层：住宅建筑面积×0.80元/月×12个月/年，高业：门面房建筑面积×1.00元/月×12个月/年，预交各项公共耗能分摊费一层400元/年，二层以上600元/年。被告陈开君的物业管理服务费交到2017年10月26日，从2017年10月27日至2021年4月27日止，共计42个月被告陈开君未交纳物业管理服务费、公共能耗费，被告陈开君所住房屋的楼层系一层。本院认为，交纳物业管理服务费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证。业主拒绝交纳物业管理服务费，会导致物业公司因经费不足，无法维持正常的物业服务管理水平，将会损害其他业主的合法权益。被告陈开君作为徐州市贾汪区锦凤溪小区×号楼×单元×室的业主，应按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告陈开君应交纳从2017年10月27日至2021年4月27日期间的物业费4153[（114.04平方米×0.8元/平方米×42个月）+（19.14平方米×0.4元/平方米×42个月）]元；被告陈开君并应支付公共能耗费1400（400元/年÷12个月×42个月）元，原告永诚物业公司只请求被告陈开君支付公共能耗费1000元，是其对权利的处分，本院予以支持。关于原告永诚物业公司主张要求被告陈开君支付违约金1500元的问题，本院认为，原、被告双方在合同中约定，被告陈开君未按时如数的缴纳物业企业管理费的应按每日万分之五的标准支付滞纳金，原告永诚物业公司只请求被告陈开君支付滞纳金1500元，未超过双方约定的违约金数额，本院予以支持。综上，被告陈开君应给付原告永诚公司物业管理服务费、公共能耗费、滞纳金，即6653（4153元+1000元+1500元）元，本院予以支持。被告陈开君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《物业管理条例》第二十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈开君于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市永诚物业管理有限公司物业管理服务费、公共能耗费、滞纳金，合计6653元；二、驳回原告徐州市永诚物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈开君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年七月七日书记员 权雪怡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30939号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：张天锋，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍地陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张天锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告张天锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金169,780.09元、利息137,085.85元、违约金等费用64,717.55元，以上共计371,583.49元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张天锋向原告申办兴业银行信用卡并于2017年6月23日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金169,780.09元、利息137,085.85元、违约金等费用64,717.55元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告张天锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2017年12月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天锋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金169,780.09元；二、被告张天锋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2017年12月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金169,780.09元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,695.60元，减半收取计1,847.80元，由被告张天锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执761号申请执行人杨恩文，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人邵永刚，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人杨恩文与被执行人邵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行，申请执行标的额61000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不到庭，本院对被执行人作出拘传决定，因未找到被执行人，未能实际拘传到庭。本院于2021年5月14日、7月22日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有鲁ＱＶ××××号长安牌车一辆，该车辆已被另案扣押，该车辆价值尚不足以清偿另案欠款，申请执行人亦表示该车辆无处理价值，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次到被执行人住所地华日小区实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年7月13日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额61000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇二一年七月二十三日书记员  张海韵
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执517号申请执行人：佟文章，男，1957年1月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人：刘桂凤，女，1957年2月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：吕会敏，男，1963年9月24日出生，汉族，中国石油化工技术服务公司综合服务公司职工，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2021）辽7401民初699号民事判决书，于2021年7月13日向被执行人吕会敏发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕会敏在银行的存款48863元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用633元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘欣二〇二一年七月十三日书记员  牛多
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初1921号原告：吴维秀，女，1995年7月6日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：何曼，贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律服务工作人员。代理权限：一般授权代理。被告：张龙英，女，1988年1月11日出生，汉族，贵州省安顺市人，户籍地：贵州省安顺市西秀区，现住贵州省普定县。委托代理人：龚昌富，男，1953年5月19日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，代理权限：特别授权代理。原告吴维秀诉被告张龙英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法由审判员严斌于2021年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴维秀及其委托代理人何曼、被告张龙英及其委托代理人龚昌富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴维秀向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告的借款55738元（大写伍万伍仟柒佰叁拾捌元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月4日、2021年1月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款三笔合计464元，原告通过微信转账分三笔转给被告；2021年6月4日至6月5日之间，被告以暂时需要资金周转向原告借款多笔合计55274元，并承诺周转后立马将借款偿还原告，原告多次通过微信转账将55274元转给被告。但被告并未履行其承诺，声称自己受骗无法偿还欠原告的借款，原告多次催要，被告均以各种借口推脱不予偿还，被告至今仍未归还欠原告的借款。综上，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特具此状至贵院，望法院依法支持原告诉讼请求。被告张龙英辩称，原告所诉金额是属实的，我现在没有能力还，要求原告在本金上作出让步。我经常在她家买东西，之前的464元是借去吃酒，我说回来我再拿现金给她，她就转给我了。我给她借钱是因为我在抖音上兼职做任务，上面的人分任务给我做叫我先付钱，我总共给原告借了55758元，原告知道我在抖音刷单，但是她不知道我是被骗了。原告没有做这个任务，当时抖音上的人说做一个任务得17块钱，我向原告借最后一笔钱之后抖音上的人把我删了，我才发现我被骗了。原告吴维秀向本院提交下列证据证明其主张：原告身份证；2、聊天记录；3、微信交易明细。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：2021年1月4日、2021年1月8日，被告向原告借款合计464元，原告通过微信转账分三笔转给被告。2021年6月4日至6月5日之间，被告又向原告借款多笔合计55274元，原告通过微信转账分多笔将55274元转给被告。后被告未还款而引发此诉讼。以上事实有当事人陈述及原告提交的证据予以证实，以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本案争议焦点：原告借钱给被告时是否知道被告被骗，在被告被骗的事情上，原告是否存在过错？本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”被告张龙英向原告吴维秀借款55738元的事实客观存在，应受法律保护，原告起诉要求被告偿还欠款55738元请求于法有据，本院予以支持。因被告张龙英在庭审中认可原告并不知晓被告被骗的事实，且原告对被告被骗并不存在过错。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条的规定，判决如下：被告张龙英于本判决生效后10日内偿还原告吴维秀借款55738元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案案件受理费1194元，减半收取597元，由被告张龙英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 员 严斌二〇二一年七月二十九日法官助理 舒曼书 记 员 梅沙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1737号之一申请执行人谢佩如，女，1968年8月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人司马民，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人谢佩如与被执行人司马民装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2018）湘0104民初10191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人司马民未按生效文书履行义务。申请执行人谢佩如于2021年07月01日向本院提出执行申请，本院于2021年07月02日立案执行。2021年07月02日，本院向被执行人司马民送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年07月02日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年07月03日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人司马民名下只有少量存款，本院已冻结了三个银行账户和财付通账户。于2021年07月03日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年07月03日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年07月03日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年07月08日，本院对被执行人适用限制高消费措施，2021年07月27日，本院对被执行人适用失信措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年07月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年07月27日，本案应当执行的标的金额为5050元(含50元执行费)，已执行到位0元，尚有5050元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年七月二十七日书记员  唐荣华
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2846号申请执行人：刘桂凤被执行人：李宝苹，李宝芹，李宝华本院在执行申请执行人刘桂凤与被执行人李宝苹，李宝芹，李宝华继承纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民特798号民事裁定书确定被执行人房屋过户给申请人。在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民特798号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年七月二十日法官助理 王文科书 记 员 商 宸
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2757号        原告：杨美艳，女，1944年8月11日出生，汉族，住天台县。                被告：陈达森，男，1965年9月2日出生，住天台县。                原告杨美艳与被告陈达森民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告杨美艳于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告杨美艳以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告杨美艳撤诉。                案件受理费7110元，减半收取计3555元，由原告杨美艳负担。                    审判员齐慧霞    二〇二一年七月十六日            代书记员陈晶晶
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0302民初25号之一解除保全申请人：吴水平，男，1978年4月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：张志英，泰和泰（昆明）律师事务所执业律师。被申请人：韩玉锋，男，1964年2月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈魏敏，福建聚华律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林剑英，福建聚华律师事务所实习律师。原告韩玉锋与被告吴水平、傅素云合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）闽0302民初25号民事裁定书，裁定冻结吴水平名下的以下财产：开户行为中国银行股份有限公司、账号为6217××××6282账户内的存款，冻结金额以50万元为限；微信号为×××99、注册手机号为139××××2599的微信账户内的存款，冻结金额以4万元为限。2021年7月7日，吴水平向本院申请解除对其名下的开户行为中国银行股份有限公司、账号为6217××××6282账户内存款、微信号为×××99、注册手机号为139××××2599的微信账户内存款的冻结。本院经审查认为，吴水平以本案经两级人民法院审理，军判决韩玉锋的诉讼请求不成立为由，向本院申请解除对吴水平名下上述财产的冻结，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对吴水平名下开户行为中国银行股份有限公司、账号为6217××××6282账户内存款的冻结；解除对吴水平名下微信号为×××99、注册手机号为139××××2599的微信账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林龙飞二〇二一年七月九日书记员  黄**锋附：本裁定所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1182民初695号原告:钱敏，女，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。被告:沙俊红，女，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省明光市。被告:杨行双，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省明光市。两被告委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。被告:郑德海，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省明光市。原告钱敏诉被告沙俊红、杨行双、郑德海农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。根据本案查明的事实，原告与其三被告间并无农村房屋买卖合同关系，原订农村房屋买卖合同纠纷不妥，应为排除妨害纠纷。原告钱敏及其委托诉讼代理人潘大木、被告沙俊红、杨行双其委托诉讼代理人马玉真、被告郑德海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认被告沙俊红、杨行双和被告郑德海于2015年8月25日签订的房屋买卖协议无效。2、被告沙俊红、杨行双将位于明光市向西第二户楼房腾空交还给原告。3、被告沙俊红、杨行双、郑德海共同赔偿原告经济损失暂定10000元具体损失评估后确定。诉讼中，原告撤回第一项和第三项诉讼请求，本院已准许。事实和理由：原告和被告郑德海原系夫妻关系，2013年11月8日，原告和被告郑德海协议离婚。协议书约定夫妻共有的位于明光市向西第二户楼房两间两层半归原告所有。被告沙俊红和被告杨行双系夫妻关系，俩人和被告郑德海非常熟悉，被告郑德海承包工程施工，被告杨行双带工人在工地上干活，被告郑德海少被告杨行双钱。因为被告沙俊红、杨行双向被告郑德海索要欠款一直无法实现，2015年8月25日，被告沙俊红、杨行双明知原告和被告郑德海已经离婚，房子归原告所有情况下，还和被告郑德海满着原告签订房屋买卖协议。被告郑德海将原告所有的房屋卖给被告沙俊红、杨行双。原告当时在明光街道租房带小孩读书。原告发现被告沙俊红、杨行双住在自己的房子后报警，并和被告沙俊红发生争吵。2016年9月份，原告起诉三个被告要求确认协议无效，后撤诉，但从庭审笔录能看出，被告沙俊红、杨行双是明知原告和被告郑德海离婚，房子归原告所有，并在原告不知情的情况下购买。综上，根据相关法律规定，现起诉到法院，请求依法判决。沙俊红、杨行双辩称：原告诉请确认合同无效没有事实和法律依据。原告放请已过诉讼时效。签订协议时并不知道钱敏和郑德海离婚，郑德海辩称：33万中有20万元是给的现钱，还有工资和利息。房屋买卖协议中的签字和盖章，都是我当着被告两口面签的。钱敏不在，字都是我签的。房屋款不是一次性付清，其中120000元中的20000元是好处费。还有部分是银行利息钱。本院经审理认定事实如下：原告和被告郑德海原系夫妻关系。2007年、2008年左右原告和郑德海共同在明光街道办事处张湾村××队坝××北侧××一处两间两层半房产（现为从东向西第二户楼房），地皮是从私人手里购买，未办理任何行政审批手续。该房建筑面积230平方，占地162平方，东邻王建新，西邻邓言方，南面大路，西面池塘。2013年11月8日，原告和被告郑德海协议离婚。办理了离婚登记。协议书约定夫妻共有的位于明光市向西第二户楼房两间两层半归原告所有。被告沙俊红和被告杨行双系夫妻关系。以前，被告郑德海承包工程，被告杨行双带工人在工地上干活，被告郑德海欠被告杨行双工钱。2015年8月25日，因为被告沙俊红、杨行双向被告郑德海索要欠款未果，被告沙俊红、杨行双和被告郑德海签订房屋买卖协议。协议出卖方为原告钱敏和被告郑德海，买方为被告沙俊红和被告杨行双。协议内容为：被告郑德海和沙俊红将案涉房屋卖给被告沙俊红、杨行双，房价33万元，一次性现金支付。协议落款处有买卖双方四人签名捺印。协议由柳巷法律服务所盖章见证。庭审中，原告钱敏申请鉴定，经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，结论意见为协议落款处钱敏的捺印并非本人捺印。协议签订后，郑德海以前欠杨行双工钱抵扣房款，杨行双夫妇实际支付约5-7万元给郑德海，房款完成支付。2016年3月，沙俊红联系钱敏要求其腾房交付，钱敏拒绝。彼时，钱敏在明光市区租房住带孩子上学未居住案涉房屋，郑德海也不居住该房屋但尚有部分个人物品在房内，房屋一层已租与他人使用。2016年3月7日，被告杨行双和沙俊红强行搬入案涉房屋，将郑德海和钱敏个人物品搬到顶层。租客告知钱敏，钱敏到场要求沙俊红搬离，沙俊红以钱敏已将房屋签约出卖为由拒绝。钱敏遂与沙俊红发生吵打，并报警。另查明：2016年9月份，原告提起诉讼，请求确认案涉协议无效、返还房屋、支付房屋占用费，后原告申请撤诉，本院于2016年12月4日裁定准许。本院认为：2007年、2008年左右，原告钱敏和和郑德海夫妇从私人手中购买地皮，共同在明光街道办事处张湾村××队坝××北侧建造两间两层半房产（现为从东向西第二户楼房），也未办理任何行政审批手续，其合法所有权未经行政机关颁证确认，但其基于自建而占有使用该房产的民事权利应予以尊重，他人不得擅自侵犯。之后，双方离婚，约定钱敏继续占有使用该房产，郑德海退出占用使用，并不违反法律规定，在双方之间应产生效力。如被告沙俊红和被告杨行双认为郑德海的弃权行为损害其利益，可以另行诉讼。被告沙俊红、杨行双主张2015年8月25日房屋买卖协议，已由原告钱敏签名捺印而对其产生约束力，与庭审查明的事实不符，该主张本院不予采纳。被告沙俊红、杨行双基于上述主张搬入案涉房屋，侵害了钱敏对该房屋的占有和使用权，应腾空返还。如被告沙俊红和被告杨行双认为郑德海在其与钱敏的离婚协议中放弃财产或者认为郑德海与钱敏以离婚的方式恶意串通、转移财产、逃避债务，损害其利益，可以另行诉讼。但在诉讼前自行强行占有诉争房产，显然与法无据。被告杨行双和沙俊红主张本案已过诉讼时效，本院认为原告钱敏主张的返还房屋的请求属于物权，故不适用诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条、第三十七条、第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告沙俊红、杨行双于本判决生效后十日内将位于明光市向西第二户楼房腾空交还给原告钱敏。二、驳回原告钱敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元已减半收取，减半收取50元，由被告沙俊红、杨行双负担。鉴定费2160元，由被告沙俊红、杨行双负担，履行判决时同时给付原告钱敏。（执行款付至安徽农村商业银行城中支行明光市人民法院账号：20×××55；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：20×××47）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 明二〇二一年七月六日书记员 吴梦竹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5284号之一申请执行人:刘颖丰，男，2000年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省炎陵县。被执行人：长沙控球部落体育文化发展有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L6HT82Q），住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A4012。法定代表人：蒋昕。本院在执行申请执行人刘颖丰与被执行人长沙控球部落体育文化发展有限公司劳动争议一案中，长沙市中级人民法院已受理被执行人长沙控球部落体育文化发展有限公司起诉撤销本案执行依据雨劳人仲案字[2021]第411号《仲裁裁决书》。因该执行依据效力待定，本院暂不予执行，经申请执行人同意，本院以终结执行方式结案，申请执行人可在执行依据最终生效后再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2021]第411号《仲裁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十二日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李某程，男，1991年12月7日生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李某程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告李某程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金133,509.66元，支付利息32,614.06元，违约金28,375.65元，手续费81.95元，共计人民币194,581.32元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李某程未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金133,509.66元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金133,509.66元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某程于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金133,509.66元；二、被告李某程于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,972元，减半收取计1,486元，由被告李某程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1431号之二十四申请人：左安华，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：王鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：郭沂，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：刘泽明，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘泽明的银行存款2300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2205号移送执行人：上海市松江区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘英，女，1970年1月3日生，苗族，住贵州省。上海市松江区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人潘英诈骗一案，本院作出的(2020)沪0117刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人潘英未履行生效法律文书确定的义务，经上海市松江区人民法院刑事审判庭移送，本院于2021年4月1日立案执行。本院刑事审判庭移送执行要求被告人潘英缴纳罚金人民币2,000元、退赔被害人黄万林人民币43,000元。本院立案受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人名址有误”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年4月7日)，划拨了被执行人名下存款15,000元，并已发还被害人黄万林。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院应当予以强制执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙书记员 孙 蕾附：相关法律条文
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执912号郝帅民（被执行人）：郝帅民追缴违法所得一案，申请执行标的共计103.23元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给盐边县财政局。本院执行的(2021)川0422执912号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1261号原告：戴宏斌，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告：戴宏梅，女，1971年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：谢保良，女，1940年10月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：谢明演，广东大展律师事务所律师。被告：中交广州航道局有限公司，住所地：广州市滨江中路362号。法定代表人：姜松，董事长。委托诉讼代理人：关俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洋州，男，该公司员工。原告戴宏斌、戴宏梅与被告谢保良、中交广州航道局有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年7月8日以其与被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴宏斌、戴宏梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴宏斌、戴宏梅撤诉。案件受理费减半收取414.33元（原告已预交828.67元），由原告戴宏斌、戴宏梅负担414.33元。本院予以退还414.34元给原告戴宏斌、戴宏梅。审 判 长  周娟华人民陪审员  王 静人民陪审员  李卫妹二〇二一年七月八日书 记 员  郑俊轩广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1261号原告：戴宏斌，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告：戴宏梅，女，1971年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：谢保良，女，1940年10月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：谢明演，广东大展律师事务所律师。被告：中交广州航道局有限公司，住所地：广州市滨江中路362号。法定代表人：姜松，董事长。委托诉讼代理人：关俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洋州，男，该公司员工。原告戴宏斌、戴宏梅与被告谢保良、中交广州航道局有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年7月8日以其与被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴宏斌、戴宏梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴宏斌、戴宏梅撤诉。案件受理费减半收取414.33元（原告已预交828.67元），由原告戴宏斌、戴宏梅负担414.33元。本院予以退还414.34元给原告戴宏斌、戴宏梅。审 判 长  周娟华人民陪审员  王 静人民陪审员  李卫妹二〇二一年七月八日书 记 员  郑俊轩
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初571号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王树华，男，汉族，1988年10月21日出生，初中文化，户籍地山东省诸城市。2021年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕451号起诉书指控被告人王树华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月18日21时许，被告人王树华无证、醉酒驾驶无牌二轮机动车摩托车，沿青岛市城阳区二零四国道由北向南行驶至青银城阳南出口处时，与罗某停放在路西边的鲁Ｂ×××××／鲁Ｂ×××××号大货车相撞，致两车损，王树华伤。经对抽取的王树华血样进行检验，其血液中乙醇成分含量为173ｍｇ／100ｍｌ。经现场勘查及调查，王树华承担事故的主要责任。案发后，被告人王树华受伤入院，经侦查机关讯问如实供述犯罪事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王树华的刑事责任。被告人王树华自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人王树华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王树华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王树华到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人王树华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴仲雷二〇二一年七月五日法官助理 柳忠晓书 记 员 贾贝贝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10570号申请人刘某某，女，1995年8月2日出生，苗族，住广东省深圳市南山区。申请人戴某某，男，1993年6月30日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。两申请人共同委托代理人刘锦，湖南金州律师事务所律师。被申请人李某某，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被申请人刘某，女，1984年8月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人刘某某、戴某某诉被申请人李某某、刘某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘某某、戴某某于2021年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李某某、刘某名下银行存款610000元或者查封、扣押其他等值财产。为此，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司提供诉讼财产保全责任保险（保单号：1181819192021000127）为申请人刘某某、戴某某的本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘某某、戴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某某、刘某名下的银行存款人民币610000元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  卿 斌二〇二一年七月十三日法官助理  罗翠玲书 记 员  杨婷婷
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0781财保714号申请人：武鑫，女，1995年8月20日出生，汉族，住青州市。被申请人：秦学恩，男，1982年8月11日出生，汉族，住临朐县。被申请人：赵娜，女，1988年6月15日出生，汉族，住青州市。申请人武鑫与被申请人秦学恩、赵娜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人秦学恩驾驶的鲁Ｖ1××××号汽车一辆。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：无标的可执行保全。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。审判员  宋双玲二〇二一年七月十五日书记员  马全涛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1105号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。被执行人熊国栋，男，1957年02月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被执行人熊国栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0402民初1880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，熊国栋应偿还中国工商银行股份有限公司平顶山分行借款本金131317.93元及利息。案件受理费1449元由熊国栋负担。本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无可供执行财产。查明被执行人名下位于平顶山市叶刘村西苑市场南湛河区，因轮候查封，故无法处置（查封届满期限为2024年5月18日）；查明被执行人名下车牌号为豫Ｄ×××××（已报废）、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××汽车三辆，我院已依法查封，（查封届满期限为2023年5月13日），因轮候查封，故无法处置；查明被执行人名下住房公积金52588.19元，已划拨，扣除执行费1870元，下余已交付申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位50718.19元，未执行标的为80599.74元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人熊国栋负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年七月十九日书记员  王帅勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初2922号原告：丁家文，男，1988年11月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告丁家文与被告贾汪区老矿聚凯利健身房（以下简称聚凯利健身房）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁家文到庭参加诉讼，被告聚凯利健身房经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁家文向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还1788元（1688元会员费加100元定金）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年7月20日，原告在被告处办理健身卡并交纳健身费1688元，但没有开卡和消费，后又因被告经营不善问题，原告多次找被告要求退款，被告拒不给付。原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告聚凯利健身房未到庭亦未提供书面答辩状。原告丁家文围绕诉讼请求依法提交了：收据、健身协议等证据，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年7月20日，原告与被告签订健身入会申请，协议约定：原告交纳1688元，办理二年期健身卡。合同第十五条约定，所有新加入会员开卡期从办理后的1个星期后自动开卡。有特殊延期开卡可向会所申请，会所可根据实际情况给以延期开卡。合同签订后，原告于2018年7月20日向被告交纳1688元健身费，至今原告未开卡使用。被告于2018年底开业，于2019年11月份关闭。本院认为，原、被告签订健身服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告支付健身费用，被告应当向原告提供健身服务的义务，被告因其他原因闭门停业而不能继续履行合同，已构成违约。原告要求退还健身费用1688元，应视为其请求要求解除合同，且被告已不再营业，原告无法实现合同目的，应当解除双方签订的服务合同。由于原告在被告开业后未办理开卡手续，违反合同约定，应承担相应的责任，被告营业11个月，应扣除11个月的健身费用1688-（1688÷24×11）=914.33元，本院予以支持。原告主张其向被告缴纳100元定金，其在庭审中未提供证据证明，其请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,应视为对其诉讼权利的放弃和对诉请事实的默认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾汪区老矿聚凯利健身房于本判决生效后十日内退还原告丁家文健身费用914.33元；二、驳回原告丁家文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾汪区老矿聚凯利健身房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年七月十五日书记员 权雪怡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30951号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：张林，男，1963年9月25日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告张林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金222,341.43元、利息172,426.48元、违约金等费用128,117.50元，以上共计522,885.41元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张林向原告申办兴业银行信用卡并于2017年8月15日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金222,341.43元、利息172,426.48元、违约金等费用128,117.50元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告张林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2018年2月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金222,341.43元；二、被告张林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2018年2月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金222,341.43元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,746.83元，减半收取计2,373.41元，由被告张林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6079号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。被执行人陈蕊，女，1981年12月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈蕊借款合同纠纷一案，本院作出(2020)湘0104民初6674号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月15日，本院向被执行人陈蕊送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年7月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现其他可供执行财产。2021年7月29日对被执行人陈蕊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为39160.92元，已执行到位0元，尚有39160.92元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年七月三十日书记员 周 滢
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初15977号原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：屈兰，四川辽原律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：周鸿祎，执行董事。原告徐飞与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在本案审理过程中，原告徐飞2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告徐飞撤诉。案件受理费50.00元，由原告徐飞负担（已交纳）。审 判 员  王 恒二〇二一年七月二日法官助理  韩 武书 记 员  李康欣
重庆市渝中区人民法院执行裁定书(2021)渝0103执1767号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人罗斌，男，1983年6月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行张昌伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)渝0103民初15553号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金39556.7元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2021年2月4日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2021年2月7日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查询，本院依法查封了被执行人的房屋，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   王  庆            审  判  员   汝海涛          审  判  员   江才全  二〇二一年七月一日法官助理    周国平书  记  员   冉雨鑫 - 1 -
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6097号申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区缤纷路297号，统一社会信用代码：91310117561886489R。法定代表人宁勇群，该公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，系该公司职员，住。被执行人云南恩国机械设备有限公司，住所地云南省昆明开发区海归创业园1幢2楼284-18号，统一社会信用代码：91530100577265599J。法定代表人陈旭卿。申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司与被执行人云南恩国机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人云南恩国机械设备有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务4417452.7元（违约金及迟延履行利息暂计算至2021年7月6日，已含执行费46113元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人云南恩国机械设备有限公司的银行存款4417452.7元或扣留、提取其应得收入4417452.7元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年七月十六日书记员  李佳
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）皖04执484号王洋：捷信消费金融有限公司与你金融借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第2433号裁决书已发生法律效力。本院于2021年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你履行下列义务：一、履行中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第2433号裁决书确定的义务，向捷信消费金融有限公司支付执行款11175.94元；二、承担案件执行费68元。开户银行：中国农业银行淮南洞山支行账户名称：安徽省淮南市中级人民法院案件执行款专户账号：62×××64特此通知。二〇二一年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初6491号原告：吴建，男，1968年8月20日生，汉族，住如皋市。被告：花棚棚，男，1985年3月14日生，汉族，住如皋市。原告吴建与被告花棚棚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告吴建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴建撤回起诉处理。审 判 员 蒋**二〇二一年七月二十九日法官助理 覃 杰书 记 员 陈月月
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4079号王某某：你诉恒和地产（丹东）有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。二〇二一年七月二日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执异39号异议人（案外人）凌泽戎，男，汉族，1973年10月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人：刘元芳，男，汉族，1983年3月30日出生，住所地：湖南省益阳市赫山区。被执行人：株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地：株洲市天元区花园一村20栋702号。法定代表人刘谷平，系该公司总经理。本院执行申请执行人刘元芳与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司（以下简称“嘉泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，异议人（案外人）凌泽戎向本院提出执行异议，请求依法裁定中止执行（2019）湘0202执645号裁定书，解除查封、冻结。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人凌泽戎称：法院查封冻结的645号嘉泰大厦A座-101号房产系地下车位，嘉泰公司已于2014年11月10日出售给异议人，当时嘉泰公司出具了车位销售协议书和收款凭证，加盖嘉泰公司的公章，购买金额为85000元。故异议人认为法院的查封行为侵犯了其合法权益，贵院应当裁定中止执行，并解除对该车位查封。故提出本执行异议。本院查明，本院受理申请执行人刘元芳与被执行人嘉泰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年11月9日作出（2018）湘0202民初2602号民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告株洲嘉泰房地产开发有限公司自愿在本协议生效后二十五日内退还原告刘元芳保证金人民币100000元，并自愿按月息2%从2017年11月27日支付之日起至本金偿还完毕时止的利息；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，被告株洲嘉泰房地产开发有限公司自愿承担”。因被执行人没有按照调解书的约定履行给付义务，刘元芳向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日作出（2019）湘0202执645号执行裁定书，查封（轮候）了被执行人嘉泰公司名下的位于株洲市荷塘区合泰路87号嘉泰大厦1号楼-101号房屋（不动产证号：1000432253）房屋，查封期为2019年8月15日至2022年8月14日。2021年7月9日，异议人以其查封的房产系地下车位，已经由异议人合法购买为由提出执行异议。本院认为，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当进行审查。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案异议人以在法院查封案涉房屋之前就与被执行人嘉泰公司签订了《地下车位使用权出售合同》，主张对该车位享有所有权，但没有进行备案及产权登记，故对案涉不动产没有依法享有不动产物权。本院依法对其采取保全措施符合法律的规定。另外，本院对株洲市荷塘区合泰路87号嘉泰大厦1号楼-101号房屋的查封是轮候查封，不是法律意义上的正式查封，故异议人凌泽戎提出执行异议的理由，不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）凌泽戎的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 唐 玲审判员 游 艳审判员 金自仿二〇二一年七月二十八日书记员 刘胜男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9600号之一原告：常熟市古里镇淼泉郎菲服饰厂,住所地常熟市古里镇淼泉陈塘村。经营者：郎夕高，男，汉族，1971年7月6日生，住江苏省盐城市亭湖区南洋镇东北路XXX号。被告：驿者服装(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董梅花，执行董事。委托诉讼代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。本院在审理原告常熟市古里镇淼泉郎菲服饰厂与被告驿者服装(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市古里镇淼泉郎菲服饰厂于2021年6月21日向本院申请财产保全，冻结被告驿者服装(上海)有限公司银行存款243,182元，或查封、扣押其相应价值的财产。现被告称其在平安银行上海黄埔支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款已经足额冻结，故申请解除对其他账户的冻结措施，并提供平安银行货期账户余额单一份。经审查，本院对被告驿者服装(上海)有限公司解除部分冻结账户的申请，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告驿者服装(上海)有限公司在中国农业银行上海松江支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘红艳书记员  彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3674号申请人：刘志存，男，1974年9月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：金舟鹏，男，1990年10月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人刘志存与被申请人金舟鹏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人金舟鹏的银行存款10600元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人金舟鹏的银行存款10600元或查封、扣押其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费126元，由申请人刘志存负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韦翔龙二〇二一年七月二十一日法官助理 李建超书 记 员 殷 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5192号之一申请执行人:长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：苏万良，男，1993年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人苏万良追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2021）湘0111民初2764号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2764号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十六日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。