wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢124号申请执行人：李迎良，男，1955年8月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：刘金荣，男，1963年3月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人李迎良与被执行人刘金荣借款合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初1875号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告刘金荣归还原告李迎良借款人民币25000元，并承担自2018年3月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告刘金荣返还原告李迎良担保款人民币37200元，并承担自2011年1月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日后十五日内履行完毕。三、驳回原告李迎良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告李迎良负担558元，由被告刘金荣负担1000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月19日立案受理。在执行过程中：1、2021年01月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年01月21日，2021年07月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年06月09日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年07月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年07月27日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年七月二十七日书记员  孔维连
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执419号申请执行人：杨兵华，男，1979年10月17日出生，侗族，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。被执行人：杨秀军，男，1965年03月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。杨兵华与杨秀军买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2020年12月21日作出的（2020）桂0226民初1506号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨秀军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兵华于2021年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人杨秀军支付货款32277元，支付案件受理费366元，本院依法受理。在执行过程中，2021年7月30日被执行人杨秀军已兑现5000元给申请执行人杨兵华,尚有执行费390元未兑现，本案案款还有27277元未兑现。经查证，被执行人杨秀军因其他执行案件，已于2020年10月份开始被本院强制提取其每月的部分工资收入兑现案款，现尚未清偿完毕。现对被执行人杨秀军的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到被执行人户籍所在地社区进行财产调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人未能提供财产可供执行，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁贻刚二〇二一年七月二十三日书记员  潘凡聪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执恢99号之一申请执行人：冯润玉，男，1963年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：陈作栋，广东都汇律师事务所律师。委托代理人：方圆，广东都汇律师事务所实习律师。被执行人：梁惠霞，女，1985年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：董贰华，男，1979年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人冯润玉与被执行人梁惠霞、董贰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第360号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，依上述判决：一、被执行人梁惠霞应向申请执行人归还借款本金10万元及支付自2015年4月22日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被执行人梁惠霞应向申请执行人支付律师代理费6000元；三、申请执行人对被执行人董贰华名下的位于佛山市南海区鹿鸣居Ａ座1102房（权利证号××）折价或变卖、拍卖所得的价款归还该房屋第一次抵押的款项后在本案确定被执行人梁惠霞应偿付申请执行人的上列第一、二项债务范围内优先受偿。案件受理费1293元（申请执行人已预交），由被执行人负担，并应在给付上述款项时一并迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月15日立案执行，案号为（2016）粤0605执7512号。该次执行查封了属被执行人梁惠霞车牌号为粤ＹＣ××××的车辆及被执行人董贰华车牌号为粤ＹＸ××××的车辆，但车辆均去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，（2016）粤0605执7512号案经合议后裁定终结本次执行程序。2020年10月30日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行，案号为（2021）粤0605执恢99号。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，再次查封了属被执行人梁惠霞所有的车牌号为粤ＹＣ××××的车辆及属被执行人董贰华所有的车牌号为粤ＹＸ××××的车辆。本院已责令两被执行人将车辆交由本院处置，并发函至南海交警大队让其协助查找、扣押上述车辆，但车辆至今去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。上述车辆查封期限至2023年1月20日，如需继续查封，申请执行人应在到期前30天向本院书面提出继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请执行人承担。另，本院查明被执行人梁惠霞、董贰华属佛山市南海区狮山镇狮岭村大珠江股份合作经济社的成员，本院已向狮山镇狮岭村委会送达了扣留、提取被执行人股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村委会已收取。此外，本院查明被执行人董贰华名下位于佛山市南海区鹿鸣居Ａ座1102房已于2016年1月22日由佛山市禅城区人民法院拍卖成交。除上述财产外，本院未发现两被执行人有其他可用执行财产。本院已对两被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张文烨执行员  曹 悦执行员  李志锋二〇二一年七月六日书记员  区少纤
广东省东莞市第二人民法院结案通知书（存根）（2021）粤1972执9980号被执行人蒲焕宝罚金执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特 此 通 知二〇二一年七月二十七日……………………………………………确认收到上述《结案通知书》。被执行人签名（盖章）收件时间：二〇一年月日广东省东莞市第二人民法院结案通知书（2021）粤1972执9980号被执行人蒲焕宝执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年七月二十七日
陕西省西安市灞桥区人民法院支 付 令                  (2021)陕0111民督4170号 申请人：中国XX有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区XX地区XX路XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5439。负责人：陈XX，该单位总裁。被申请人：陈XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住浙江省永嘉县XX街道永XX路XX弄XX号,公民身份号码：XXXXXXXX20929003。申请人中国XX有限公司信用卡中心于2021年7月14日向本院申请支付令。申请人中国XX有限公司信用卡中心称，2018年9月7日，被申请人陈XX向申请人中国XX有限公司信用卡中心申领卡号为XXXXXXXXXXXX2748金卡。被申请人陈XX取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年5月5日，被申请人陈XX的信用卡已经逾期7期，欠款合计33850.38元，其中本金25035.55元、利息2860.05元、费用5954.78元。为此，特请求法院发出支付令，督促被申请人陈XX偿还上述欠款。申请人中国XX有限公司信用卡中心为证明其主张的事实，向本院提供了申请表、领用合约、客户基本信息及欠款余额表、客户历史交易明细表等证据。本院经审查认为，申请人中国XX有限公司信用卡中心的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈XX应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国XX有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25035.55元、并支付利息2860.05元、费用1646.35元（以欠款本金25035.55元为基数暂计至2021年5月5日，利息费用之和以年利率24%为限）。申请费323元，由被申请人陈XX负担。被申请人陈XX如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。    审 判 员    王守珍                               二〇二一年七月二十二日 书 记 员    孙  涛附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条 债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：   （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；   （二）支付令能够送达债务人的。   申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条 人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。   1
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执663号朱秀梅、邹翠玉（被执行人）：朱秀梅、邹翠玉罚金一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已执行到位18000.00元。至此，向本院申请执行的（2020）豫9001刑初483号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执720号之一被执行人：周波，男，1998年1月21日出生，身份证住址：江西省抚州市乐安县，现押于深圳市第二看守所。关于周波财产刑执行一案，广东省高级人民法院（2019）粤刑终861号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年1月22日依法立案，强制被执行人缴纳罚金100000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行财产刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年七月三日书记员 陈      钰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4937号原告：北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。法定代表人：易红波，总经理。被告：北京亦盛国际酒店管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路甲7号院6号楼一层105、二层。法定代表人：段香云，职业不详。原告北京金地科创置业有限公司与被告北京亦盛国际酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告北京金地科创置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金地科创置业有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金地科创置业有限公司撤回起诉。审判员  孙玉宁二〇二一年七月八日书记员  张瑞瑞
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执214号之一申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。法定代表人：谢骏。被执行人广西习久商贸有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场26栋28号，统一社会信用代码：91450100569091795J。法定代表人李德成。被执行人广西汉庭融资性担保有限公司，住所地南宁市兴宁区三塘镇降桥村那道坡综合楼C区1030号，统一社会信用代码：914501005594401896。法定代表人：李建保。被执行人李德成，男，1992年09月08日出生，汉族，住福建省。被执行人李建保，男，1975年09月09日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人占小倩，女，1981年10月20日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人广西习久商贸有限公司、李德成、李建保、占小倩、广西汉庭融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，横县人民法院（2017）桂0127民初2854号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行于2021年2月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，现申请人书面申请案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年七月二十七日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0982民初3224号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，统一社会信用代码12320982MB0128266H，住所地盐城市大丰区人民南路**。法定代表人：智恒龙，该管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：大丰区兴凤百货商店，注册号320982600471274，住，住所地盐城市大丰区健康西路**御景物业用房**门面/div>经营者：张兴凤，女，1965年11月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区环境卫生管理处（以下至判决主文前简称大丰环卫处）与被告大丰区兴凤百货商店（以下至判决主文前简称兴凤商店）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大丰环卫处的委托代理人杨小春到庭参加诉讼，被告兴凤商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰环卫处向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2014年7月1日至2019年12月31日期间的城市生活垃圾处理费330元（按5元/月计算），并承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自张兴凤经营兴凤商店以来，原告即为兴凤商店提供垃圾的收集、清运、处理等服务。根据江苏省城市市容和环境卫生管理条例，大丰市人民政府办公室大政办发[2003]30号文件规定及省、市物价局核定的收费标准，兴凤商店自2014年7月1日至2019年12月31日应缴纳城市生活垃圾处理费330元。原告多次催要，兴凤商店一直未缴纳，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告兴凤商店未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兴凤商店在经营期间，原告大丰区环卫处即为其提供了除经营活动中产生的固体废弃物外的垃圾收集，清运，管理等服务。根据江苏省城市市容和环境卫生管理条例，原大丰市人民政府大政办发[2003]30号文件、盐城市大丰区人民政府大政发[2015]147号文件及盐城市大丰区人民政府大政发[2018]161号文件规定等，各类超市、商场、商店、服装、家具、建材、汽配、五金、电器、车辆销售等50㎡以下5元/月，50㎡以上每月0.50元/㎡缴纳生活垃圾处理费。被告兴凤商店经营面积为23平方米，自2014年7月1日至2019年12月31日共拖欠垃圾处理服务费330元，原告曾以书面方式向被告催缴未果，遂于2021年6月4日诉至本院。本院认为，根据相关法律政策的规定，原告大丰环卫处有权收取辖区内垃圾处理费。被告兴凤商店经营产生生活垃圾的事实客观存在，原告大丰环卫处在该区域内提供了清运垃圾等服务，与被告兴凤商店之间已形成事实上的环卫服务合同关系。原告大丰环卫处主张要求被告兴凤商店缴纳垃圾处理费及逾期利息损失符合相关法律规定，应予支持，本院依法调整原告大丰环卫处主张的相应逾期利息损失。被告兴凤商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告大丰区兴凤百货商店于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市大丰区环境卫生管理处自2014年7月1日起至2019年12月31日止的城市生活垃圾处理费330元，并承付其中30元自2015年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及此款自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；承付其中60元自2016年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及此款自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；承付其中60元自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及此款自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；承付其中60元自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及此款自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；承付其中60元自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及此款自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；承付其中60元自2020年1月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰区兴凤百货商店负担【此款汇入收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费），收款银行：中国银行股份有限公司大丰支行营业部，收款账号：62×××76】。本判决为终审判决。审 判 员 茅小红二〇二一年七月六日法官助理 王玉洁书 记 员 张荔荔附录法律条文1.《中华人民共和合同法》第五条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2635号原告：鹿存宪，男，1975年1月11日出生，汉族，住江苏省沛县。原告：陈荣秀，女，1973年11月8日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：柳贤俊，男，1991年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市。原告鹿存宪、陈荣秀诉被告柳贤俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告鹿存宪、陈荣秀于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿存宪、陈荣秀提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿存宪、陈荣秀撤诉。审 判 员 孙天舒二〇二一年七月八日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1051号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号。负责人：苏东荣，总经理。委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。被执行人：郑具斌，男，1971年10月2日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人郑具斌追偿权纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂0881民初2070号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付120000元赔偿款给申请人，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1350元，申请执行费1720元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现其资金1690.24元，本院已扣划，扣缴执行费340.24元，发放受理费1350元给申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，并列其为失信名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年七月十九日代书记员 杨愉诗
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0328执恢31号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行,住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇古龙街23号，组织机构代码：91450328900120745Q。法定代表人：杨祝锋，该行行长。委托代理人：刘海山，该行三农工作组组长。委托代理人：赵玉成，该行营业室客户经理。被执行人：潘长远，男，1974年4月26日出生，住广西龙胜各族自治县。被执行人：杨宗成，男，1967年12月20日出生，住广西龙胜各族自治县。被执行人：莫言忠，男，1975年6月5日出生，住广西龙胜各族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行与被执行人潘长远、杨宗成、莫言忠金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2013年7月11日作出的(2013)龙民初字第209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行于2021年4月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金100000元、利息93192.56元（利息计算至2021年4月20日止，以后产生的利息另计，直到本金清偿完毕时止），承担案件诉讼费1961元，并承担案件执行费2798元。经审查，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行给付义务。截止到2021年6月10日，除本院依法扣划了被执行人潘长远名下存款6416.21元、杨宗成名下存款321.65元、莫言忠名下存款137.81元共计6875.67元外，对剩余尚未履行款项被执行人均未自动履行。2021年7月27日，被执行人潘长远、莫言忠与申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行就如何偿还申请执行人剩余借款本息事宜达成了如下执行和解协议：一、就被执行人潘长远、杨宗成的贷款本息归还事宜，申请执行人同意由被执行人潘长远于2021年8月开始每月先行归还本案借款本金3000元，利息待本案借款本金100000元偿还完毕之时再另行计算及归还；二、属于被执行人莫言忠归还的利息，申请执行人同意由被执行人莫言忠在2021年8月底前归还完毕；三、本协议执行期间若被执行人潘长远、莫言忠出现超过两个月未自动履行的情形，申请执行人将依法申请恢复对龙胜各族自治县人民法院作出的（2013)龙民初字第209号民事调解书的强制执行。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行与被执行人潘长远、莫言忠自愿达成的执行和解协议不违反相关的法律规定，依法应予以准许。鉴于双方当事人所达成的执行和解协议，系属于长期履行的情形，本案应依法予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第三项之规定，裁定如下：终结本院（2013)龙民初字第209号民事调解书的执行。案件依法终结执行后，被执行人未履行或未完全履行执行和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赖锦鱼二〇二一年七月三十日法官助理 杨再沛书 记 员 阳晨曦附带适用的法律条款：一《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行。附带适用的法律条款：二《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初544号原告：张某，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告：李某1，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告：李某2，男，汉族，甘肃省民勤县人。原告张某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，根据原告提供的送达地址，无法向被告李某1、李某2送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。原告未能提交被告有效的送达地址，导致案件无法进行审理。本院认为，原告起诉时提供的当事人信息应当明确，包括姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等，才能保障民事诉讼顺利进行。本案中，原告未能提供二被告有效的送达地址，也未提供二被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，退回原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 谢宗成人民陪审员 徐学财人民陪审员 李逢斌二〇二一年七月二十一日书记员 刘玉佳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初21642号原告：李某，女，1927年11月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告：温某1，男，1954年10月9日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：温某2，男，1957年7月31日出生，汉族，住北京市西城区。原告：温某3，女，1964年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：温某4，男，1950年10月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告：温某5，男，1960年11月13日出生，汉族，住北京市西城区。原告李某、温某2、温某1、温某3诉被告温某4、温某5法定继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告李某、温某2、温某1、温某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某、温某2、温某1、温某3撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二一年七月六日书记员  赵 宁
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1357号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。     法定代表人:王钧。     被执行人:管军斌，男，1983年10月19日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:管雨林，男，1957年02月20日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人管军斌、管雨林为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督312号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人管军斌、管雨林履行生效法律文书确定的债务本金40497.91元、利息2273.86元，并支付自2020年7月1日开始至实际还款日所产生的利息。案件申请费290元、执行费541元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人管军斌、管雨林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管军斌、管雨林已向本院申报财产，经办人对此取予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人管军斌、管雨林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人管雨林所有的坐落在路桥区〖权证号：路集建（94）字第XXX号〗的不动产、路桥区〖权证号：台房权证路字第XXXX号/路集建（94）字第XXX号〗的不动产、路桥区〖权证号：台房权证路字第XXXX号/路集建（94）字第XXX号〗的不动产实施了查封手续，但上述房产的土地性质均系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人管军斌、管雨林拒不履行，本院已对被执行人管军斌、管雨林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件申请费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1357号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文          二O二一年七月六日         代 书记员 陈 丹 红
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0504民初4064号原告：王小林，男，汉族，1973年8月16日生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：李春，四川辞鉴律师事务所律师。被告：陈华，男，汉族，1968年11月14日生，住四川省屏山县。原告王小林与被告陈华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小林的委托诉讼代理人李春到庭参加了诉讼，被告陈华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小林向本院提出诉讼请求：1、被告支付柴油款134800元及利息（利息以134800元为基数，自2019年9月1日起至款清之日按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告因工程项目需要柴油，于2019年8月10日、8月27日共计向原告购买28吨0#柴油，原告按被告指定的地点向被告交付了28吨0#柴油。被告未约定支付原告柴油款，于2019年11月30日向原告出具欠条，约定于2019年12月10日前付清；同时约定了逾期付款应承担的违约责任。付款期限届满后被告向原告支付了柴油款50000元，余款134800元至今分文未付。原告经多次催收未果，向本院提起诉讼。被告陈华未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。但本案承办人员与其微信和电话联系时辩称，对欠原告柴油款134800元无异议，但目前无支付能力，要求分期支付，并不支付利息。请求法院依法缺席审判。本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月17日至2021年6月23日为泸州欣顺石油有限公司欣顺加油站的负责人，该加油站的经营范围为零售柴油、汽油。被告因工程需要，于2019年8月10日向原告购买0＃柴油14吨，每吨单价为6700元，2019年8月27日向原告购买0＃柴油14吨，每吨单价为6500元。2019年11月30日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠王小林（泸州中石油配送）0＃柴油28吨（注：2019年8月10日14吨×6700＝93800、2019年8月27日0＃14×6500＝91000.00），合计金额184800.00（大写壹拾捌万肆仟捌佰元正），订于2019年12月10日前付清。如未按时支付王小林柴油款视为违约，差欠金额按2%的月利率从2019年9月1日起支付直到付清为止。由此产生的收款一切费用由欠款人承担。如因诉讼，由王小林所在地法院”。欠条上载明的身份证号码为：512527196811××××，被告在该欠条上签名。被告向原告出具欠条后，向原告支付了柴油款50000元，余款134800元至今未支付。另查明，2021年4月1日，原告与四川辞鉴律师事务所签订了《法律事务委托合同》，约定因该律师事务所为原告代理本案，原告应支付律师费12000元。2021年7月5日，四川辞鉴律师事务所向原告出具律师代理费为12000元的增值税普通发票。上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、欠条原件、泸州欣顺石油有限公司欣顺加油站的营业执照复印件、危险化学品经营许可证复印件、法律事务委托合同、律师代理费增值税普通发票，以及原告的当庭陈述和自认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行承担答辩、举证、质证不能的不利法律后果。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案待证的事实具有关联性和证明力，本院予以确认。本院认为，被告对所欠原告柴油款134800元无异议，且有被告向原告出具的欠条佐证，本院予以确认。被告在约定期限届满后未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付柴油款134800元及自2019年9月1日起至款清之日按月利率2%计算的利息的主张，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担律师费的主张，由于双方在欠条中无明确约定，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈华于本判决生效之日起十五日内支付原告王小林柴油款134800元及自2019年9月1日起至款清之日按月利率2%计算的利息。二、驳回原告王小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1498元、保全费1270元，合计2768元（原告已预交），由被告陈华负担（限于本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王全贵二〇二一年七月九日书记员  罗 莎
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤18执347号之二申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。被执行人：陈雪金，女，汉族，住广东省清远市清新区。申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司(以下称“申请执行人”)与被执行人陈雪金(以下称“被执行人”)借款合同纠纷仲裁执行一案，中国XXX会作出的（2019）穗仲网案字第XX号XX书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金人民币（下同）93653.76元及利息、违约金；补偿申请执行人律师费3000元、担保费1700元、保全费1086元、仲裁费5774元，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、广东省自然资源厅等部门发出查询通知查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈雪金名下财付通账户有小额存款，已成功冻结76.27元，因金额过少，申请执行人表示不需要划扣。2、查明被执行人陈雪金名下中国XX储蓄银行账户有小额存款，已成功冻结10元，因金额过少，申请执行人表示不需要划扣。3、查明被执行人陈雪金名下有位于太和镇××丙××＃（产权证号：Ｃ××2）房屋，该房屋已依法拍卖处置，买受人包X容于2021年4月18日以最高价人民币158553元竞得。被执行人提出上述房屋系个人唯一住房，请求法院保留住房租金申请。拍卖房屋所得款，扣除辅拍费1288元，执行费1505元、保留被执行人租房5年租金50000元，剩余105760元已支付给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地清远市清新区太和镇XX社区居委会X房进行现场调查，被执行人户籍所在地的唯一住房已经拍卖处置，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已对被执行人陈雪金采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤18执347号案件本次执行程序。被执行人陈雪金负有继续向申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘钢鸣审 判 员 谢伟诚审 判 员 郑家驹二〇二一年七月二十六日法官助理 陈俊飞书 记 员 谭敏常广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤18执347号之二申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。被执行人：陈雪金，女，汉族，住广东省清远市清新区。申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司(以下称“申请执行人”)与被执行人陈雪金(以下称“被执行人”)借款合同纠纷仲裁执行一案，中国XXX会作出的（2019）穗仲网案字第XX号XX书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金人民币（下同）93653.76元及利息、违约金；补偿申请执行人律师费3000元、担保费1700元、保全费1086元、仲裁费5774元，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、广东省自然资源厅等部门发出查询通知查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈雪金名下财付通账户有小额存款，已成功冻结76.27元，因金额过少，申请执行人表示不需要划扣。2、查明被执行人陈雪金名下中国XX储蓄银行账户有小额存款，已成功冻结10元，因金额过少，申请执行人表示不需要划扣。3、查明被执行人陈雪金名下有位于太和镇××丙××＃（产权证号：Ｃ××2）房屋，该房屋已依法拍卖处置，买受人包X容于2021年4月18日以最高价人民币158553元竞得。被执行人提出上述房屋系个人唯一住房，请求法院保留住房租金申请。拍卖房屋所得款，扣除辅拍费1288元，执行费1505元、保留被执行人租房5年租金50000元，剩余105760元已支付给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地清远市清新区太和镇XX社区居委会X房进行现场调查，被执行人户籍所在地的唯一住房已经拍卖处置，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已对被执行人陈雪金采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤18执347号案件本次执行程序。被执行人陈雪金负有继续向申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘钢鸣审 判 员 谢伟诚审 判 员 郑家驹二〇二一年七月二十六日法官助理 陈俊飞书 记 员 谭敏常
山东省汶上县人民法院山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初3383号原告:孟凡运，男，1965年10月25日生，汉族，居民，住山东省。被告:颜明明，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告孟凡运与被告颜明明租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告孟凡运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟凡运撤回起诉处理。审判员  顾旋二〇二一年七月二十九日书记员  冯然
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3839号申请人：施步亮，男，1966年9月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：薛岭，男，1983年月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：金中芳，女，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：陈国军，男，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人施步亮与被申请人薛某、金中芳、陈国军民间借贷纠纷一案，申请人施步亮于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人薛某、金中芳、陈国军银行存款17万元，或查封被申请人等额的其他财产。本院经审查认为，申请人施步亮提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛步岭、金中芳、陈国军银行存款17万元，或者查封、冻结被申请人等额的其他财产。案件申请费1370元，由申请人施步亮预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚德祥二〇二一年七月二十一日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初7148号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码：91520115556606809N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城一期第5-9栋负1层48、49、50、51号房。负责人：班金刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：王晓霞，贵州富慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光忠，贵州富惠律师事务所实习律师。被告：刘忠佳，女，1987年12月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因与被告刘忠佳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告刘忠佳立即向原告一次性偿还贷款本金人民币273148.63元及截止2021年04月07日的利息7712.77元，罚息、复利266.71元，并支付自2021年04月08日起以所欠款项为基数，按《个人额度借款合同》约定的标准计算至借款本息清偿之止的利息、罚息，同时计算复利；2．判决被告刘忠佳向原告支付因实现债权所产生的律师费人民币9839.00元；3．判令原告对被告刘忠佳提供的位于南明区房屋（产权证号：黔（2017）南明区不动产权第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4．本案的诉讼费、公告费、保全费由被告刘忠佳承担。在诉讼过程中，被告刘忠佳经本院依法公告传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2020年01月18日，原告向被告刘忠佳提供于2030年01月18日到期的借款本金290000.00元，双方约定：利息执行年利率为7.25%，罚息、利息复利年利率为10.875%，还款方式为等额本息。同时约定，被告未按时足额偿还贷款本息时，原告可以宣布借款提前到期。被告刘忠佳提供其位于南明区房屋［不动产权证号：黔（2017）南明区不动产权第××号、不动产抵押登记号：黔（2020）贵阳市不动产证明第××号］为上述债务在479740.00元范围内提供最高额抵押担保。2020年11月18日，被告出现逾期情形。截止2021年07月13日，被告刘忠佳尚欠原告借款本金273148.63元，利息12743.52元、罚息、利息复利共计840.00元。2021年04月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费9839.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。罚息不得计收复利。抵押权人对抵押财产拍卖、变卖后的价款在债权范围内享有优先受偿权。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。保全费、公告费未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠佳在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行偿还借款本金273,148.63元、截止2021年07月13日的利息12,743.52元、罚息、利息复利共计840.00元及从2021年07月13日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利10.875%计算；利息复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按10.875%计算）；二、被告刘忠佳在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因诉讼而支付的律师代理费9,839.00元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行对被告刘忠佳所有的位于南明区房屋［不动产权证号：黔（2017）南明区不动产权第××号、不动产抵押登记号：黔（2020）贵阳市不动产证明第××号］拍卖、变卖、折价后的价款在第一、二项确定的给付义务范围内在最高额479740.00元范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,664.00元，减半收取2,832.00元（原告已预交），由被告刘忠佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周  小  萌二〇二一年七月十四日法官助理 郭    丽书记员（ 实习）张子倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初15312号原告：李华勇，男，1985年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：权萌，女，1992年6月29日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。本院在审理原告李华勇与被告权萌小额借款合同纠纷一案中，本院依法立案受理。现原告李华勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李华勇撤诉。审判员 傅 静二〇二一年七月八日书记员 刘志明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12344号上诉人（原审原告）：杭州余杭益民食品有限公司，住所地浙江省杭州余杭经济技术开发区塘宁路27号，统一社会信用代码：913301107236044305。法定代表人：李江浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海军，上海维盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛润泰事业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，统一社会信用代码：91210100720997515A。负责人：薛连流，该公司总经理。上诉人杭州余杭益民食品有限公司（以下称余杭公司）因与被上诉人青岛润泰事业有限公司沈阳分公司（以下称润泰公司）合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初1284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：本案与辽0102民初3586号案件依据的法律事实和法律关系不相同。本案因被上诉人单方擅自下架和停止销售上诉人产品，不履行合同义务构成根本违约，上诉人主张的违约赔偿之诉，属于违约损害赔偿法律关系。而3586号案是因被上诉人逾期付款，上诉人要求其支付货款的法律关系。根据民诉法解释第228条规定，法庭审理应围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行。3586号案调解书的内容并未扩展至本案的诉讼请求，仅能证明双方就拖欠货款达成了调解协议，没有证据证明就合同中的其他纠纷达成了调解协议。本案请求权基础为合同法第113条，当事人一方不履行合同义务，给对方造成的损失，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失；3586号案请求权基础是合同法第109条，当事人一方未支付价款，对方可要求其支付价款。一审法院认为被上诉人的违约行为已经发生，无论要求其承担何种违约责任，均应在同一案中一并解决，没有法律依据。上诉人基于被上诉人不同的违约事实，依据不同的请求权基础，提出不同的诉讼请求，分别提起诉讼，是对自己民事权利和诉讼权利的自由支配，并没有违反法律规定。被上诉人未提供书面答辩意见。上诉人一审诉讼请求：判令被告赔偿因其违约给原告造成的损失共计1,521,323元。一审法院查明：被告润泰公司（甲方）与原告余杭公司（乙方）曾签订《合同书》，约定：甲乙双方愿本着诚实信用、公平合理的原则发展长期合作关系并由甲方销售乙方之商品，特立本合同约定条款；合同有效期自2019年1月1日起至2019年12月31日止。后因双方在履行前述合同中发生纠纷，余杭公司以润泰公司自2019年10月29日起无理由停止销售商品为由，于2020年3月将润泰公司诉至我院，主张：判令被告立即支付原告货款1,266,946.00元（详见应收账款汇总）及逾期付款利息损失。后该案件双方达成调解协议，本院于2020年6月18日作出（2020）辽0102民初3586号民事调解书，确认双方达成如下协议：一、原、被告共同确认被告青岛润泰事业有限公司沈阳分公司欠原告杭州余杭益民食品有限公司货款950,000元，被告青岛润泰事业有限公司沈阳分公司于2020年7月15日前给付原告；二、原告放弃其他诉讼请求；三、各方无其他纠纷。被告润泰公司已依前述协议向原告给付相应款项。现原告再次以被告自2019年10月29日起单方停止订货为由，将润泰公司诉至我院，主张：判令被告赔偿因其违约而造成的原告损失共计1,521,323元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案构成重复起诉。理由在于：其一，本案与前诉3586号案件当事人相同，不仅主体一致，且诉讼地位相同。其二，本案与前诉3586号案件诉讼标的相同。两个案件均是基于案涉合同形成的同一法律关系提起的诉讼。其三，本案与前诉3586号案件诉讼请求具有同一性。所谓诉讼请求具有同一性，并非指当事人在前后两次诉讼中提出的诉讼请求在文字上一模一样，而是指前后案的诉请在法律性质上是一致的，包括表述不同但实质相同、后诉的诉求可以在前诉中提出等情况。前诉3586号案件原告诉求虽表述为货款和逾期付款利息损失，实则为基于被告的违约行为要求被告按约履行并承担违约赔偿责任；本案中，原告主张赔偿损失，其诉请的法律性质仍是要求被告承担违约赔偿责任。在同一合同项下，被告违约行为已经发生的情况下，无论要求其承担何种违约责任，均应在一案中一并解决，而非拆成多个案件分别起诉，原告重复起诉违约责任的行为既不符合法律规定，也人为增加了双方当事人的诉讼成本，不利于双方权利义务关系的稳定。而且，从前诉3586号案件双方达成的调解协议第三项来看，双方已认可“各方无其他纠纷”，应认定为是双方之间就案涉合同无其他纠纷。由此，在双方之间的违约责任已得到司法认定并实际履行的情况下，原告的本次起诉应构成重复起诉，应裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回原告杭州余杭益民食品有限公司的起诉。案件受理费18,492元，退还原告杭州余杭益民食品有限公司。本院认为，本案上诉人曾就履行案涉合同发生纠纷诉至一审法院，该院作出（2020）辽0102民初3586号民事调解书，确认双方达成如下协议：一、原、被告共同确认被告青岛润泰事业有限公司沈阳分公司欠原告杭州余杭益民食品有限公司货款950,000元，被告青岛润泰事业有限公司沈阳分公司于2020年7月15日前给付原告；二、原告放弃其他诉讼请求；三、各方无其他纠纷。该调解协议第二条约定原告（即本案上诉人）放弃其他诉讼请求，是针对本案诉讼请求而言。第三条“各方无其他纠纷”，字面意思即为双方之间没有其他纠纷，而不是本案无其他纠纷，即该条应理解为双方之间就履行案涉合同项下再无其他纠纷。如果双方之间只是就该案诉讼请求无其他纠纷，就没有约定第三条的必要。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》（2020年修订）第七条规定：“调解协议内容超出诉讼请求的，人民法院可以准许”。修订前的解释（法释[2004]12号）第九条有相同规定。上诉人在（2020）辽0102民初3586号案调解时，超出该案诉讼请求进行调解并无不当。现上诉人再次就案涉合同起诉被上诉人，属于重复诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 丽审 判 员  贺新发审 判 员  宁久宏二〇二一年七月二十八日法官助理  李国楠书 记 员  唐晓琬本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1292号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：东莞市东城区东源路**人保大厦。被执行人：彭永强，男性，地址：四川省宜宾县。关于中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与彭永强保险纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403民初2645号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付理赔款24684.42元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除本院依法冻结被执行人名下的银行账户（冻结限额24954.42元）、依法委托当地法院查封被执行人名下的川ＥＰ××**（车辆下落不明，暂无法处置）的汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除本院依法冻结被执行人名下的银行账户（冻结限额24954.42元）、依法委托当地法院查封被执行人名下的川ＥＰ××**（车辆下落不明，暂无法处置）的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1292号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  孔艳妮二〇二一年七月二十七日书记员  张 宪
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1581执671号之二申请执行人：高培育，男，汉族，1984年10月27日出生，住广东省陆丰市。被执行人：郑碧钢，男，汉族，1978年5月14日出生，住陆丰市。本院在执行申请执行人高培育与被执行人郑碧钢买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2021）粤1581民初325号民事判决，郑碧钢应向高培育偿还货款39800元及逾期付款损失，并负担案件受理费397.5元。现因双方当事人已私下协商处理，申请执行人高培育于2021年7月5日向本院提出撤回执行申请。被执行人郑碧钢已将案件受理费397.5元上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)粤1581民初325号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄贤丹审 判 员 余腾蛟审 判 员 余派坛二〇二一年七月十二日法官助理 陈凯慧书 记 员 林诗雅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3967号申请执行人：华旭，女，1966年12月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路9-A号。法定代表人：邓亮。关于华旭与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币1250.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年七月二十七日书记员  宗倩云
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保5813号申请人：深圳市精艺包装印刷制品有限公司，住所地深圳市光明区公明街道下村第二工业区新天地科技园D栋，统一社会信用代码91440300MA5FDFKB9B。法定代表人：张万虹。委托诉讼代理人：王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市新好时代电子有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道利锦社区德安路34号九华科技园厂房3东301，统一社会信用代码914403000627482099。法定代表人：曾昭术。被申请人：罗毅方，男，1982年5月13日出生，汉族，住址湖南省平江县。申请人深圳市精艺包装印刷制品有限公司和被申请人深圳市新好时代电子有限公司、罗毅方买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封二被申请人价值211019.62元的财产，紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：20460244030221002089）为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市新好时代电子有限公司、罗毅方价值211019.62元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年七月二十九日书记员李国权
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初1050号原告：董某，女，汉族，干部，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：贾某，甘肃溪河律师事务所，一般代理。被告：蒲某，男，汉族，农民，甘肃省庆阳市庆城县人，现住灵台县。原告董某与被告蒲某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、委托诉讼代理人贾某、被告蒲某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：依法要求判令蒲某归还借款30000元。事实与理由：原、被告系熟人关系。2014年蒲某租用董某所有的位于灵台县城原商务局办公楼二楼开办火锅店，蒲某因资金短缺，请求董某为其借款20万元，董某随在银行贷款20万元借给蒲某，蒲某言称银行利息由其承担。后来该款项连本带息共计23万元，被告归还20万元，至今下欠3万元未支付，经董某多次催要，蒲某未归还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。委托诉讼代理人贾某围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.光盘1张（贾某、蒲某2021年1月16日电话通话录音），用以证明蒲某借董某款13万元，已经归还10万元，下欠3万元未归还。蒲某提交书面答辩状称，蒲某与董某系熟人关系，2014年蒲某曾向董某借款23万元（其中本金20万元，利息3万元），2014年至2016年期间陆续向董某归还10万元，剩余10万元借款本金与3万元利息已于2016年9月份已全部还清，因而双方不存在任何的债权债务关系，请法庭驳回董某的诉讼请求。经质证，董某认为以上证据客观、真实，能够证明本案的待证事实，可以作为定案依据。蒲某对董某委托诉讼代理人贾某提供的电话通话录音不予认可。经审查，董某委托诉讼代理人贾某提供的证据结合原、被告的陈述，客观、真实、全面的反映了本案的待证事实，与本案事实相关联，故对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年蒲某租用董某所有的位于灵台县城原商务局办公楼二楼开办火锅店，蒲某因资金短缺，请求董某为其借款20万元，董某随在银行贷款20万元借给蒲某，双方约定利息由蒲某承担。2014年年底蒲某归还借款10万元，2017年7月份经双方结算欠款数额本金及利息为13万元，蒲某向董某侄子董永亮转账归还借款10万元，下剩3万元，董某多次催要未果于2021年5月24日诉至本院。本院认为，原、被告之间达成的借款合同系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益及第三人的权益，双方成立的民间借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告即负有归还借款的义务。本案中，蒲某向董某借款20万元，本息共计23万元，已归还借款20万元，下欠3万元未按期归还，应承担继续履行还款义务的责任。董某要求蒲某归还借款3万元有事实根据和法律依据，应予支持。蒲某辩称截止2016年9月份已全部还清借款本息23万元，双方不存在债权债务关系，请法庭驳回董某的诉讼请求这一主张，因无证据证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【2015】5号第九十条之规定，判决如下：被告蒲某于判决生效后10日内归还原告董某借款3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒲某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 干荣科二〇二一年七月七日书记员 李 琪
陕西省铜川市王益区人民法院 民事判决书(2021)陕0202民初661号 原告：韩琳，女，1984年1月出生，汉族，住铜川市王益区。被告：赵毅，男，1991年4月出生，汉族，住铜川市王益区。原告韩琳与被告赵毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩琳到庭参加诉讼，被告赵毅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月16日，被告以保险到期，没钱续保为由向原告借款17000元，并承诺于2021年1月归还原告。到约定的还款期限后，原告通过电话、微信等方式均联系不上被告，原告去到被告家也未见到其本人。直到2021年4月，原告才联系上被告，被告向原告还款5000元，并承诺于2021年6月1日之前偿还剩余的12000元。到约定的还款期限后，原告又联系不上被告。原告诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告赵毅未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2021年3月31日，被告赵毅向原告韩琳出具欠条一份，载明“今欠到韩琳现金17000元整(壹万柒千园整）。于2021年4月30日还5000元整（伍千园整），剩余12000元整将于2021年6月1号之前还清。若逾期还款，按欠款总金额的 20%支付违约金并赔偿其经济损失，且韩琳由此造成的追债费用由欠款人承担。欠款人：赵毅，欠款时间：2021年3月31号”。同时，被告让原告拍摄了其身份证正、反面照片。2021年5月6日，被告通过微信向原告转账6000元。被告尚欠原告11000元借款未返还。上述事实有欠条、通话录音、微信聊天记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告虽未到庭，但原告向本院提交了被告出具的欠条、微信聊天记录、微信转账记录、电话通话录音等证据，并对被告出具欠条的来源等情况进行了合理的说明，可以确定本案原、被告之间的借贷法律关系确实存在。欠条中原、被告明确约定了还款期限，经原告多次催要，被告仍未按约定的期限向原告返还借款。现原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵毅于本判决生效后十日内向原告韩琳返还借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。    审  判  员     刘  慧 二〇二一年七月二十六日 书  记  员     薛  飘  111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书(2021)粤1973执9459号关于申请执行人东莞三缘自动化科技有限公司与被执行人桂林鹏威新能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）粤1973民初8838号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行相应的金钱义务。本院已依法予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人桂林鹏威新能源科技有限公司已依法履行了（2021）粤1973民初8838号民事调解书所确定的付款义务。本院认为，被执行人桂林鹏威新能源科技有限公司已按上述生效法律文书确定的内容履行完毕，执行费也已经缴纳。因此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，现作如下通知：(2021)粤1973执9459号执行案已执行完毕，本院依法予以结案。特此告知！二〇二一年七月八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初20297号原告：广州赏目制衣有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇头陂村九太路头陂迴龙亭大街13号A栋（自主申报）。法定代表人：张智科。委托诉讼代理人：赵闪闪，该公司职员。被告：山东服布思供应链管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年南路462号电子商务产业园第十三层北端。法定代表人：张伟伟。原告广州赏目制衣有限公司与被告山东服布思供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州赏目制衣有限公司撤回起诉。本案受理费383.44元，由原告广州赏目制衣有限公司承担。审判员 周 蕾二〇二一年七月五日书记员 何丽欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2188号申请执行人：项洪臣,男,1948年11月27日生,住昌图县。被执行人：昌图县昌晟再生资源有限公司，住所地昌图县老城镇原佟伟小学院内。法定代表人：刘大民,系该公司经理。申请执行人项洪臣与昌图县昌晟再生资源有限公司合同纠纷一案，由辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初2489号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人项洪臣向本院申请强制执行，要求被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已向被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等相关执行手续，并依法对被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司的财产进行网络查询和传统查询。本院现已对被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司依法限制高消费。经查现被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司名下暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况包括所采取强制执行措施，被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司的财产调查及处置情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司财产情况不足以承担生效法律文书确定义务。现被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2021）辽1224民初2489号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月十五日书记员  侯东来
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执162号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省集贤县福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王乐，该公司维权中心负责人。委托诉讼代理人：王宇卓，该公司维权中心综合员。被执行人：王**，男，1988年9月26日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：景雪，女，1990年4月20日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行王**、景雪国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年7月22日立案执行，现申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将本案指令集贤县人民法院继续执行。本院经审查认为，因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人王**、景雪的住所地和财产所在地均在集贤县人民法院辖区内，为便于案件统一协调管理，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将该案指定集贤县人民法院执行符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院依据双鸭山仲裁委员会[2019]双仲（裁）字第（403）号裁决，执行的黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与王**、景雪国内非涉外仲裁裁决一案，由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  于泽民审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二一年七月二十六日书记员  李烨桐
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执1390号之二移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人杨玉谦，男，1995年6月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人周泽文，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨玉谦、周泽文犯盗窃罪一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)闽0502刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月16日立案执行，并于2021年4月28日向被执行人杨玉谦、周泽文发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行如下义务：1.分别缴纳罚金人民币3000元；2.共同退出相应赃物分别赔偿被害人吴佩莲、陈彬勇。被执行人周泽文已缴纳本案罚金，被执行人杨玉谦至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人周泽文名下银行存款人民币3000元，用于缴纳本案罚金。2.通过执行司法查控系统，于2021年4月17日、2021年4月21日、2021年6月23日、2021年7月23日先后对被执行人杨玉谦的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨玉谦名下除少量存款及保险外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年5月7日、2021年6月1日、2021年6月25日、2021年7月16日，本院先后依法冻结被执行人杨玉谦名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人杨玉谦名下银行存款人民币111元，用于缴纳本案部分罚金。被执行人杨玉谦关联保险价值较低，暂不处置。3.2021年5月21日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人杨玉谦的房地产登记情况。经查，被执行人杨玉谦名下无可供执行的房地产登记信息。4.2021年6月22日，本院依法向被执行人杨玉谦发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。5.因被执行人杨玉谦违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人杨玉谦司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。现本案被执行人杨玉谦罚金尚未缴纳。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及保险外，查无被执行人杨玉谦其他可供执行的财产线索，且已对被执行人杨玉谦采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。被执行人杨玉谦负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0502刑初204号刑事判决书主文第一项中关于“并处罚金人民币三千元”内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年七月二十三日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1376号申请执行人：汤志才，男，1954年2月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：虞树松，男，1968年9月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于汤志才与虞树松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初65号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告虞树松应于本判决生效之日起15日内支付原告汤志才劳务费等人民币4700元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。逾期虞树松未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汤志才的申请，本院于2021年2月4日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人虞树松发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人虞树松履行法律义务和申报财产。2021年7月23日，申请执行人汤志才以与被执行人虞树松达成了和解为由,向本院申请撤回执行申请，并终结本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人向本院申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初65号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年七月二十八日法官助理 孟庆波书 记 员 高 群
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执995号之一被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00128号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在中国建设银行银行账户内存款人民币2465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6343号        原告：浩南融资租赁深圳有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5DKDJX3G）。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），法律文书送达地址：浙江省慈溪市北三环东路1966号恒元广场B座19楼（代收人：黄宏杰）。                法定代表人：陈建其，该公司董事长。                委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师，执业证号：13302201010390719。                被告：冷世龙，男，1990年11月10日出生），汉族，住江西省南昌市南昌县。                原告浩南融资租赁深圳有限公司（以下简称浩南公司）与被告冷世龙追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。同年6月1日，原告申请财产保全，本院作出（2021）浙0282民初745号民事裁定书，在49498.50元范围内冻结了被告的银行存款。本案于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告浩南公司的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼，被告冷世龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浩南公司以被告冷世龙未偿还代偿款为由，诉请判令：1．被告即时偿还原告代为偿还的款项49498.50元，并支付自2021年4月3日起至实际清偿日、以代偿款49498.50元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算的利息损失；2．本案律师费3000元由被告负担；3．原告对被告所有的×××凯迪拉克牌小型汽车享有抵押权，有权就对该抵押物进行折价、拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；4．本案诉讼费、财产保全费由被告负担。                被告冷世龙未到庭答辩，亦未提交相关证据。                本院经审理查明：2019年8月9日，原告与被告签订《委托担保合同》、《反担保合同》、《抵押合同》各一份，约定原告为被告向浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）的借款提供担保，被告以×××凯迪拉克牌小型汽车向原告提供反担保。因被告逾期偿还银行欠款导致原告承担担保责任的，原告承担担保责任后有权向被告追偿，并有权要求被告承担自代偿之日起计算的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算）及原告为实现债权造成的包括律师费、诉讼费、保全费等在内的相关损失。如被告不能在该期间向原告偿还，原告有权通过折价、变卖、拍卖等方式处分被告提供抵押的车辆，所得价款由原告优先受偿。2019年8月8日，原告与被告办理了机动车抵押登记。                2019年8月9日，原告向民泰银行出具《承诺函》一份，原告及其法定代表人陈建其向民泰银行出具《担保确认函》一份。《承诺函》载明，原告为被告提供全额连带责任保证，该笔业务车辆抵押权归原告。《担保确认函》载明，原告和法定代表人陈建其均愿为被告在民泰银行申请的贷款提供全部担保，若该笔贷款逾期，原告和法定代表人陈建其将按照与民泰银行签署的相关协议约定履行相应的义务。                同日，被告与民泰银行签订《借款合同》，约定被告向民泰银行借款160000元，借款年利率19.0008％，还款方式等额本息还款法，借款用途为个人综合性消费。被告向民泰银行借款后，因被告未按约履行还款义务，原告进行了代偿，民泰银行出具代偿证明确认至2021年4月2日收到原告代偿总金额49498.50元。                另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。                以上事实由原告提供的《借款合同》、借款借据、《担保确认函》、《承诺函》、《委托担保合同》、《反担保合同》、《抵押合同》、抵押权证复印件、代偿证明、《委托律师合同》、宁波增值税专用发票及原告陈述予以证明。                本院认为，被告与民泰银行签订的《借款合同》以及原告向民泰银行出具的《承诺函》、《担保确认函》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定为合法有效。原告为被告向民泰银行的借款提供担保，因被告未按约向民泰银行履行债务，原告按约承担了相应的保证责任后，有权向被告追偿。被告应按约向原告偿还代偿款及利息损失，并承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。若被告不能向原告清偿债务，则原告有权就被告提供抵押车辆折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。                据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告冷世龙应于本判决生效之日起七日内支付原告浩南融资租赁深圳有限公司代偿款49498.50元，并支付原告浩南融资租赁深圳有限公司自2021年4月3日起至实际清偿日止、以代偿款49498.50元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失；                二、若被告冷世龙不能清偿上述第一项判决确定的债务，则原告浩南融资租赁深圳有限公司有权就被告冷世龙抵押的车牌号为×××（车辆识别代码：LSGKR53L5JA030547、发动机号：173405022）的凯迪拉克牌小型汽车折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；                三、被告冷世龙应于本判决生效之日起七日内支付原告浩南融资租赁深圳有限公司已支出的律师代理费3000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告冷世龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费515元，由被告冷世龙负担，因原告浩南融资租赁深圳有限公司已预交，故被告冷世龙于本判决生效之日起七日内直接交付原告浩南融资租赁深圳有限公司。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员张熠    二O二一年七月二十一日            法官助理陈懿翎            代书记员张瑜
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初3012号原告：郑明胜，男，1985年7月27日生，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人：李莉蓉，贵州桥生律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵州贝薇商贸有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办大商汇2号楼17层1701号-1704号。法定代表人：梁建英。原告郑明胜诉被告贵州贝薇商贸有限公司（以下简称贝薇商贸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年3月12日立案，适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法于2021年4月23日裁定将本案转为普通程序，并在2021年4月27日在《贵州民族报》向被告贝薇商贸公司公告送达起诉状副本、开庭传票和应诉通知书，于2021年7月14日依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑明胜及其委托代理人李莉蓉到庭参加了诉讼，被告贝薇商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑明胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资21333元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月入职到被告公司上班，担任办公室主任的职务，并约定了月工资为5000元，双方于2020年7月30日签订了《劳动合同书》。但公司经营到2020年九月初就因缺乏资金没有正常营业，但为了安抚公司员工和处理相关事宜，公司实际负责人汪某安排原告继续留在公司，安抚其他员工，并处理公司的相关事宜，并说公司正在筹钱，但是一直持续到2020年12月初，公司仍未筹集到资金，因公司债务众多，汪某就离开了兴义，一直电话按照原告继续工作，原告也按照汪某的要求持续工作到2020年12月7日。2020年12月13日，因被告一直未能发放工资，原告等人到兴义市劳动保障综合行政执法大队举报，后兴义市人力资源和社会保障局向被告下达了责令改正书，被告仍未向原告支付拖欠的工资。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉如前。被告贝薇商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见和证据。原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交以下证据：第一组：原告身份证复印件。拟证明：原告的基本身份信息及诉讼主体资格。第二组证据：被告营业执照复印件、工商变更信息打印件。拟证明：被告的基本信息及主体适格。第三组证据：公司授权委托书、劳动合同书、原告与被告公司负责人的手机短信聊天记录、通话录音记录。拟证明：原被告之间成立合法有效的劳动关系，原告2020年7月30日入职工作至2020年12月8日，共计4个月零8天。第四组证据：关于8月份工资发放的通知、工资表图片打印件。拟证明：被告拖欠原告工资的事实。第五组证据：兴义市人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察责令改正决定书、送达回证、拖欠劳动者工资花名册复印件。拟证明：经原告等人多次催要，并经兴义市人力资源和社会保障局责令改正后，被告均未支付工资。被告贝薇商贸公司在举证期限内未向本院提交证据，也未就原告所提交证据质证或提交书面质证意见。原告郑明胜所举证据，经本院向其释名，其承诺确保提交证据真实性、合法性后，经合议庭评议，对其所提交证据予以认定，能够证明原告在被告贝薇商贸公司工作，以及被告拖欠原告工资的事实。本院经审理认定的事实如下：2020年7月30日，原告郑明胜与被告贝薇商贸公司签订书面劳动合同，原告到被告处工作。2020年9月24日，被告作出《关于8月份工资发放的通知》，告知原告等员工原定于本月15日发放8月份工资推至9月25日发放；同时，从原告在被告处取得的2020年8月份工资表可以看出当月原告工资为5000元。因被告届时亦未向原告支付工资，原告等人向劳动监察部门投诉，劳动监察部门受理后，于2021年1月18日作出责令改正决定书，其中涉及被告拖欠原告工资21333元。原告通过微信要求微信名称为贝薇汪总暨被告实际负责人支付工资。本院认为，原、被告于2020年7月30日签订书面劳动合同，视为双方至此建立了劳动关系，根据《劳动法》第五十条的规定，被告作为用人单位，向作为劳动者的原告如期支付工资是其法律义务。本案中，虽然被告未到庭参加诉讼，但就原告的主张而言，能够通过其提交的证据形成较为完整的证据链予以证实，且结合日常经验，在被告未支付原告2020年8月份的工资，亦不可能支付之后的工资，故本院对原告主张的事实予以确认，其诉请应当支持；被告未参加诉讼，客观上为本案事实的查明设置了障碍，其怠于应诉的行为产生的不利法律后果，应由其自行承担，据此，被告应按照原告诉请的金额21333元支付原告被拖欠的工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州贝薇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告郑明胜的工资21333元。案件受理费10元，公告费600元，由被告贵州贝薇商贸有限公司承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴启剑审 判 员  段青宏人民陪审员  梦容华二〇二一年七月十六日法官 助理  骆弟进书 记 员  靳林波
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执566号申请执行人张志录，男，汉族，公民身份号码：XXX，农民，住青海省。    被执行人李辉虎，男，汉族，公民身份证：XXX，农民，住青海省湟源县。    本院依据已经发生的法律效力的（2021）青0123民初212号民事调解书，于法定期限内向被执行人李辉虎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人李辉虎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款11370元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员朱秋安二〇二一年七月六日书记员苏霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。-4--5-
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执恢26号申请执行人刘来九，男，1970年1月2日出生，住桂林市雁山区。申请执行人梁土玉，男，1970年10月16日出生，住所地桂林市雁山区。被执行人广西爱施德旅游开发有限公司，住所地：桂林市雁山区大埠乡腊山村园艺场。法定代表人周立雄，总经理。本院在执行申请执行人刘来九、梁土玉与被执行人广西爱施德旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力（2019）桂0311民初958号民事调解书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人工程款272298.66元及案件受理费2926元，但被执行人仅支付51941.48元，未完全履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月10日向本院申请恢复强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其法定代表人高消费，依法查询被执行人工商、土地、房产、银行、银行金融理财产品、公积金、车辆等财产状况后，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 石育红二〇二一年七月二十二日法官助理 黄 志代书记员 莫燕菱
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5038号原告：王海峰，男，1977年4月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：华阳，男，1982年10月17日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。被告：郭子玉，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告王海峰与被告华阳、郭子玉买卖合同纠纷一案，经本院依法催告原告补缴案件受理费后，仍逾期未交，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告王海峰撤诉处理。审 判 员 秦柯二〇二一年七月二十三日法官助理 陈珂书 记 员 张尧
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执443号被执行人：汪宏平，男，1966年11月7日出生，汉族，住公安县。被执行人汪宏平罚金一案，本院作出（2020）鄂1022刑初405号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务。本院刑事审判庭移送于2021年5月31日立案执行。执行标的为5000.00元。本院于2021年6月7日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人没有履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令予以惩戒。本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年七月八日书记员 刘 军
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初14975号本院受理了原告张秀亮诉被告汪丰庆买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，张秀亮向本院提出撤诉申请。本院认为，张秀亮提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀亮撤回起诉。审判员  王辉二〇二一年七月六日书记员  邵恒
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初12729号原告：北京正阳恒瑞置业公司（统一社会信用代码：91110101101530713R），住所地北京市东城区天坛路55号。法定代表人：陈艳，总经理。委托诉讼代理人：韩君恒，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李今天，北京市中银律师事务所律师。被告：高明辛，男，1961年2月15日出生，汉族，百子湾建筑材料供应公司东郊仓库退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：田慧荣（系高明辛之妻），女，1963年8月15日出生，汉族，中日友好医院退休职工，住北京市大兴区。原告北京正阳恒瑞置业公司（以下简称：正阳公司）与被告高明辛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京正阳恒瑞置业公司的委托诉讼代理人韩君恒、被告高明辛及其委托诉讼代理人田慧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付的暖气费6427.8元及资金损失（以垫付暖气费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月21日起算至实际付清之日，暂算至2020年9月30日为27.12元，合计6454.92元）。事实和理由：原告作为出租人，将被告住址房屋出租给被告，双方签署了租赁合同。依据租赁合同约定，暖气费应当由被告承担。在本案租赁合同履行过程中，北京轩盛子辉商贸有限公司（以下简称：轩盛公司）作为供暖方，起诉原告支付被告住址房屋暖气费。北京市大兴区人民法院认为供暖方既可以向原告主张暖气费，也可以向公房承租人（本案被告）主张暖气费，故支持北京轩盛子辉商贸有限公司诉讼请求，判令原告支付相应暖气费，二审予以维持，原告履行了判决。原告根据租赁合同之约定及原告垫付暖气费的事实，提出诉讼请求，望能判准所请。被告高明辛辩称：原告以房屋租赁合同为案由的起诉，被告认为纠纷由来已久，我们的合同是公有住宅租赁合同，原告拆迁被告的私有房屋应给予足额的拆迁补偿，而不是出租房安置，原告违法安置被告违法出租房屋过错在前，理应承担诉讼请求中支付出租房屋供暖费的后果。1998年至今被告仍未取得房屋产权。合同是高明辛签的。1998年初被告房屋被拆迁，原告是拆迁人依法应当给予拆迁补偿，北京市实施条例有规定被告可以选择产权调换的方式得到补偿，原告制定的崇文区5号危改房拆迁安置办法中强制一律作价补偿，剥夺了被告可以选择产权调换的权利，原告违反了拆除出租房屋相关补偿的规定，自定的拆迁办法与国家规定有巨大的差别，原告与被告签订了拆迁安置补偿补助协议书，将被告变成公房承租人，将被告安置到涉案房屋地址，房屋是在集体土地上建设的房屋，至今没有取得产权证，合同应属无效。被告要求以产权调换取得拆迁补偿的要求是合理的，不属于拆迁安置的范围也不适用拆迁安置，原告在拆迁中多次违法，造成了被告私有房产拆迁后变成公有住宅承租人，显失公允，请法院审核拆迁协议和租赁合同有效性，驳回原告诉讼请求。被告是涉案房屋居住人，房屋登记面积是71.42平方米，具体我们也没有量，我们2016.11.15-2019.3.15的供暖费没有交，我们也不知道交给谁，房子一直没有产权证，没有办法交，合法的话我们是会交供暖费的。无法确定缴费的主体所以没交，我们也不承认原告是出租方，我们也不是承租人。这房屋是不合法的，给我们造成了很大的经济和精神损失，有可能随时给我们清出去。本院经审理认定的事实如下：1997年12月31日，出租方正阳公司（甲方）与承租方高明辛（乙方）签订《公有住宅租赁合同》，房屋坐落于北京市大兴区。合同约定租期起始时间为1996年12月31日。该合同第十三条约定：乙方要求解除合同时，须于一周前通知甲方，本合同中止时，双方须办理以下手续：……2.结清房屋租金、暖气费和应交纳的有关费用……。经询问，高明辛认可其未缴纳暖气费。2019年11月27日，本院作出（2019）京0115民初24755号民事判决书，认定如下事实：2016年1月7日，轩盛公司分别与北京欣福顺物业管理有限公司、北京欣和顺物业管理中心签订《供热系统改造运营服务合同》，约定由轩盛公司为北京市大兴区旧宫镇清欣园小区和清和园小区提供供热服务，居民供暖价格每供暖季每建筑平方米30元。……轩盛公司称正阳公司所有的清和园小区房屋欠缴供暖费，详细信息如下：……（面积71.42平方米，欠费期间2016年11月15日至2019年3月15日，欠费金额6427.8元）……庭审中，正阳公司称其系68套房屋产权单位，但称68套房屋的具体面积需要核实，但庭后未提交有效证据证实，故本院对轩盛公司所称68套房屋的面积予以确认。前述68套房屋欠缴供暖费共计323929.8元。判决如下：一、被告北京正阳恒瑞置业公司于本判决生效后十日内给付原告北京轩盛子辉商贸有限公司供暖费323929.8元；二、驳回原告北京轩盛子辉商贸有限公司其他诉讼请求。判决作出后，轩盛公司、正阳公司均向北京市第二中级人民法院提出上诉，二审法院维持原判。2020年7月13日经轩盛公司申请本院依法立案执行，2020年8月21日，本院收到正阳公司交纳的执行款项339182.8元。本院认为：我国合同法第52条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中高明辛提交被拆迁人系高仕达的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，称该协议书及《公有住宅租赁合同》均为无效。本院认为，《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》与本案不属同一法律关系，当事人如对该协议的效力及内容有异议可另行起诉。对于《公有住宅租赁合同》，高明辛并未提交证据证明正阳公司存在合同法第52条规定的致使合同无效的情形，且高明辛认可《公有住宅租赁合同》系其本人所签。故该房屋租赁合同真实有效，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《公有住宅租赁合同》第十三条的约定，涉案房屋的暖气费缴纳义务应由承租人高明辛承担，因正阳公司已垫付该笔费用，故对正阳公司要求高明辛支付暖气费的主张，本院予以支持。关于资金损失一项，正阳公司主张的数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：于本判决生效后十日内，被告高明辛给付原告北京正阳恒瑞置业公司垫付的供暖费6427.8元及资金损失（以6427.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月21日起算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高明辛负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京正阳恒瑞置业公司）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 雪二〇二一年七月九日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑