北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0109民初719号原告：湖北麟隆科技有限公司，住所地湖北省武汉市关山大道1号光谷软件园C6栋401室B07。法定代表人：李频，总经理。委托诉讼代理人：江**，北京尚梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊芹，北京尚梓律师事务所律师。被告：北京风行极客科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-6474室。法定代表人：闫强，董事长。委托诉讼代理人：赵敏，北京风行极客科技有限公司法务。委托诉讼代理人：马明飞，北京风行极客科技有限公司业务副总裁。原告湖北麟隆科技有限公司（以下简称湖北麟隆公司）与被告北京风行极客科技有限公司（以下简称北京风行极客公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告湖北麟隆公司的法定代表人李频及其委托诉讼代理人江**、王俊芹，被告北京风行极客公司的委托诉讼代理人赵敏、马明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北麟隆公司向本院提出诉讼请求：1．北京风行极客公司支付湖北麟隆公司2019年6月1日至2019年11月30日期间的合同价款207000元；2．北京风行极客公司支付湖北麟隆公司逾期付款利息（以207000元为基数，自2020年1月1日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年5月20日，原告与被告委托的中间人俞某就IDC业务合作开始沟通，租用原告甘肃兰州电信机房的宽带和机柜业务。原告于2019年5月24日收到被告发至机房的设备，于当日进行ip地址的配置。2019年5月28日，原告将设备已上架的照片发至被告中间人确认，2019年5月29日，被告中间人告知原告签约客户为北京风行极客公司。2019年5月29日，被告员工前往兰州电信机房进行设备的调试。2019年5月30日，被告中间人告知北京风行极客公司的采购为邵昕，让原告去对接相关商务工作。2019年6月14日，被告中间人与原告商定好价格每G为3000元/月，一个机柜为4500元/月。原告确认后将合同盖章签字快递至被告。2019年9月16日原告询问被告中间人双方合同何时能签订完成，被告中间人称北京风行极客公司最近内部在调整，这几个合同都卡着，回头再催一下。同日，原告添加了被告员工邵昕的微信开始进行商务层面的对接，邵昕也承认，俞某为被告IDC业务委托的中间人，签约客户为北京风行极客公司，邵昕称：“我问你要了2个万兆，目前先一个端口，1台服务器，一个IP。”双方商定计费方式为包端口，即被告先使用一个万兆（10个G）。2019年6月3日，原告督促被告尽快签订合同，被告员工邵昕称：“好，那我把合同修改下，发你看看，没有问题的话，我去流转。”2019年6月26日，因设备在5月底已上架开通，双方约定正式计费时间为2019年6月1日。2009年7月30日，原告将盖章好后的《带宽开通确认书》快递至被告，被告已收到。2019年10月12日，在业务正常使用的情况下，原告仍催问被告什么时候把合同给我，被告无应答。2009年10月，原告曾多次催要被告所欠业务款。被告一直未支付。综上，2019年6月1日起原告为被告提供了IDC业务，业务开通后，原告与被告一直积极洽谈相关商务，双方已确认自2019年6月1日起正式计费，双方核对完合同后，原告将盖章签字的合同发送至被告，因被告内部流程有问题，合同迟迟未能完成签订，合同已经实际履行，被告未支付价款，原告督促被告，被告在继续使用业务的同时，却没有履行其付款的义务，因被告恶意拖延不签订合同，也不支付业务款。2019年11月30日，原告对被告所使用的带宽业务进行了停机处理。在合同已经实际履行的基础上，被告使用原告的业务期限为2019年6月1日至2019年11月30日，6个月的费用为207000元，自2020年1月1日起开始计收业务价款的逾期利息。北京风行极客公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告没有授权俞某、邵昕洽谈业务、开通业务、签订合同等。原告提交的证据不能证明我被告对俞某和邵昕的授权，也不能证明被告和二人的关系；被告和原告处于沟通业务的结算，但是业务并没有通过，原告没有为被告提供服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对无争议事实如下：微信昵称“爱吃的功夫熊猫”系俞某，微信昵称“peri”系邵昕，微信昵称“lee”系湖北麟隆公司法定代表人李频。邵昕和李某某原系北京风行极客公司职工。中国电信股份有限公司兰州分公司诉湖南麟隆信息科技有限公司、王毅、兰州中瑞科创信息技术有限公司等网络服务合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01民初291号民事判决书中，查明2019年11月28日，中国电信股份有限公司兰州分公司停止了相关网络服务。双方对于是否存在合同关系存在争议。湖北麟隆公司主张，经中间人俞某介绍沟通，其为北京风行极客公司提供IDC业务服务，具体包括服务器托管（拒绝陈述服务器数量）、一个万兆带宽、八个IP地址60．165．46．24/29，且确定了计费起始时间、计费标准，计费方式等，关于计费标准未直接与北京风行极客公司进行过沟通。就其主张向本院提交法定代表人李频分别与俞某、邵昕和李某某的微信聊天记录及李频与李某某的通话录音。证据一、李频和俞某的微信聊天截屏，因双方聊天内容庞杂，湖北麟隆公司主张与本案相关的大致内容如下：2019年5月20日，李频：“你是哪边的？哪个公司？”俞某：“我是晓华朋友，邵昕是用户。”；2019年5月24日，李频向俞某发送的其与案外人的聊天截屏中记载了IP地址为60．165．44．192/29。俞某：”对了，能把前两个ip帮我配到机器人上。如果可以帮我配60．165．44．193和60．165．44．194这两个。”；2019年5月28日，俞某：“今天帮我赶一下，我要给客户交付。测一下，ping一下。”测试的截屏显示传输中过期、请求超时、丢失等内容。俞某：“没事不是你的关系，电信的事情也没办法，我们也经常跟电信的人打交道。客户合同上周就签了。可以ping通了吗？”；2019年5月29日上午，俞某：“有消息？今天能弄好吗？”李频：“肯定搞好。”当日下午，俞某：“啥情况了？我让我们的工程师明天去看机器，你帮忙安排他们进机房，我把两台服务器一起处理。”李频：“进机房的身份证和手机号码发过来。”俞某：“李某某610424198512254614、李某某185XXXXXXXX。甘肃电信互联网数据中心地址：兰州市张苏滩553号、兰州第二电信枢纽。地址没错吧。”后俞某表示他现在买不到车票，帮忙找人搞定，如果需要费用，我们承担一部分也可以；2009年5月30日，俞某：“你后来那台设备是没问题了，是通了，后来用户也认可了，然后另外，他不是坏掉了吗？你帮我快递回去，然后我让用户再寄一台过来。”李频：“那我是和他谈商务，还是和你谈商务？”俞某：“我们就叫邵姐姐。她。人家是付钱的，甲方，好不？”李频：“这个项目当中，你是什么角色？”俞某：“我帮邵找资源，晓华说有，就接上了。”；2019年6月5日，李频：“你们公司叫什么名字？”俞某：“你还真是执着，你知道风行极客不就好了。”；2009年6月6日，俞某：“兰州电信3个万兆，忙时10%下行，4．5块/兆，机柜，ip送。”；2019年6月6日，俞某：“6月1号到6月30号的账单8月份付。内蒙尽量控制在两个机柜，开第三个，第三个收费。”；2009年6月7日，俞某：“机器快递了吗？”李频：“机器过完节发，现在在机房出不来。”；2019年6月11日，俞某：“人家要上架，我也说了，2500的价格有问题，当时搞错了，稍微加一点，赶紧做掉。”李频：“3000都不会卖。”；2019年6月12日，俞某：“兰州这周签合同，上次第二个万兆。价格给我。”李频：“原价给不了，只能4500；2019年6月12日下午，李频：“第二个万兆真的上不了。你上次其实也说了。不追究我第二个万兆的事情了。”俞某：“人家现在要上第二个，你2500不做啊，我也没说非要你2500卖。”李频：“我没看见合同啊，你是个死脑筋，和用户说说啊。”俞某：“你的意思，我给你合同，你就出第二个万兆？用户合同签完了。双方盖章，我们不出，就是违约。”李频：“那这不能怪我吧是不是，我还催你们合同快一点。”俞某：“现在不跟你说怪你，跟你一起想办法，你帮我出第二个万兆，让我把合同做下去。”；2019年6月13日，俞某：“4500的价格，我让邵昕准备合同。”；2019年6月14日，俞某：合同是极客签，老板。前面两个第一个万兆跟你结算3万，第二个结算4万。”李频：“是。”俞某：后面三个结算，45000。后面3个万兆，机柜售前。当日下午。俞某向李频发送名称为兰州电信合同的压缩包，俞某：“三个合同第一个是第一个万兆，3000的价格。第二是扩容的，第二个万兆4000。”；2019年6月25日，俞某：“李某某跟你确定是明天要去兰州机房自己上架服务器？”李频：”是，我说明天可以下好工单，要他身份证给我。”俞某：“销售告诉客户，明天可以上架，客户要求明天一定要上架。我只跟邵昕对接资源。”；2019年9月16日，俞某：“合同风行极客最近内部在调整，所有审批都要过中联。还有几个合同都卡着，回头再催一下看看。”证据二、李频和邵昕2019年5月28日至2019年6月23日的微信聊天内容大致如下：1．2019年5月28日，俞某通过了李频的加好友申请。2．2019年5月30日，李频：“俞某说找你谈商务啊。”邵昕：“嗯。”李频：“合同和谁签啊？我刚开始以为是和曹晓华签。后来以为是和俞某签。后来才知道和你们风行签。还有个问题我要确认，一台服务器到底是一个IP还是两个IP？”邵昕：“我问你要了2个万兆，目前现一个端口，1台服务器，1个IP，我马上不是要再扩1个万兆么，就可能要2个。你一共给我了6个，够了。”2．2019年5月30日，李频：“总感觉有些信息对不上。因为早期还说什么九五计费了。说第一个月九五计费，第二个月包端口。”邵昕：“开始不确定跑起来质量怎么样？所以想跟你商量的一个月95，但晓华说不行，只能包端口。”李频：“我们有其他客户都在跑的。没有问题的。”邵昕：“所以我们就先开一个，因为我基本是能跑满的，所以这几天着急上架，跑上来以后赶紧再扩一个。”李频：“实在不好意思，最近IDC业务上的有点猛上了一个T的业务，又加上我们都去海口上了一个300G的业务，所以一直都没有人。你的设备寄过来，放了一个多星期。”邵昕：“解决了就过去了不多说了，坏的那台服务器辛苦你有空寄出，我们也尽快安排新发设备过来，准备好扩容，再扩一个万兆的时候，别有这么多波折就好了。商务上的问题需要对什么，明天你找我。”。3．2019年6月3日，李频：“合同赶紧签一下吧。”邵昕：“周五不好意思忙了一天。忙时出入比例10%，能确认吗？”李频：“可以。”邵昕：“好，那我把合同修改下，发你看看，没有问题的话，我去流转。”。4．2019年6月4日，李频：“合同怎么样了？”邵昕：“我给我们法务了，她看好没啥问题，我就发你看看。”5．2019年6月26日，李频：“约定一下第一个万兆的计费起始时间。”邵昕：“第一个万兆？就是现在在用的这个？”李频：“是的。”邵昕：“上架后的第二天，正常都这么算的。5月29日上架，5月30号跑通一台设备，另一台设备故障。当时俞某跟你订的是6月1号计费，5月26号上架，好调试。”李频：“好，那就6月1号。我明天写个开通确认书给你。”邵昕：“价格你算好了没？李总。发我邮箱shaoxin@geekeryun．com。”。6．2019年7月30日，李频将带宽开通确认书（模板）发给邵昕，要求其将该确认书盖章和合同一起寄给其。邵昕：“你盖章给我啊。”李频：“等我盖章寄给你，你早就走了。你在北京待几天？”2019年8月1日，邵昕将宽带开通确认书照片发送给李频，表示：“老大，看不清信息……”。证据三、李某某和李频于2019年6月23日至2019年6月27日的微信聊天内容大致如下：1．2019年6月23日，李某某：“我是风行极客李某某。李总单号发我一下。李频将顺丰速运的物流信息截屏发送李某某。李某某：”西安的应该没有啥问题，安徽看下。这只是两个的，还有另外一个吗？”后表示另外一个看到了。2．2019年6月25日，李某某：邵昕把我的身份证信息给你了吧，我去上架，烦请尽快安排。3．双方沟通等李某某到了，去机房上架，还是李频自己去取，李频询问设备在哪儿，如果不远，其就自己去取。后，李某某告知李频取设备地点以及联系人。4．2019年6月26日，李某某问今天能不能上架，李频说不能。李某某要求李频关注一下。5．2019年6月27日，李某某询问上架进行的如何，李频表示把那三台服务器型号告诉其，还有交换机型号，以及现在在跑的业务的服务器型号告知其。李某某表示后来的服务器和交换机型号其这里没有，不过其让发的万兆交换机，将线上配置发给李频。并询问，就算今天割接，直接不能去枢纽2直接上架吗？后李某某表示，跟王总电话完，原来的那台不用撤了，直接来新区上架三台，因为加电的问题。6．2019年7月2日，李某某表示，甘肃有台设备硬盘坏了，还是发上次的地址？发你的电话对吗？并实际按照原来的地址发过去了。7．2019年7月13日，李频询问你们在兰州电信的IP是什么，后来应该换地址了。几楼，机柜号。李某某：“三楼，柜子编号我没有记下来。118．180．49．242/245。李频：“四台服务器放在一个柜子里吗？”李某某：“嗯”。证据四、俞某2009年6月14日发送给李频的压缩包中的合同一份，合同双方即本案原被告，湖北麟隆公司为北京风行极客公司赠送2U空间，4个免费IP地址，1G带宽的单价为3000元/月，机柜单价为4500元/月。该合同没有双方盖章。证据五、李频和李某某的通话录音，大致内容如下：李某某表示，李频那一个万兆其记得是跑的西安的一家客户的业务，是明赋云的业务，其离开公司时，诉争业务正在跑。跑了几个月就停了。没有合同。李频表示，其卖的是正常的IDC业务。而且卖的是价格，就是三四千块钱一个G。李某某表示，这个其也知道。经质证，北京风行极客公司认为微信聊天记录可以删减，李频与余某的微信聊天中关于测试时，多处写的请求超时、数据包丢失等，所有聊天记录都没有显示测试通过。李频与邵昕的聊天记录，李频发送了带宽开通确认单的模板，但是并没有盖章确认，邵昕也有要求对方提供对账单和流量图，湖北麟隆公司自知没有提供资源给被告，被告并没有开通业务，李某某在通话中也提到了跑了几个月就停了，而且李某某用的也是印象中，好像等不确定的字眼。公司并未收到过合同，这只是中间人俞某和李频之间的聊天过程中说的，俞某并没有权力代表其公司签订合同。北京风行极客公司认可双方确实进行过沟通和测试，但是因测试未通过，故没有建立合同关系。就其主张，向本院提交了如下证据：证据一、经公证的李频和邵昕2019年7月30日至2019年9月25日期间的微信聊天截屏。2019年7月30日和2019年8月1日的微信聊天内容与湖北麟隆公司提交的内容一致。2019年8月6日，邵昕：“兰州万兆的对账单和流量图给我。”2019年9月25日，李频：“这个100G我已经确认就是你们风行极客的业务，你们老板耍了你，你们公司也耍了我。”邵昕：“第一，我确认风行极客没有这张合同；第二，就算是，跟耍不耍你又有什么关系？我刚已经跟你说了，只要你交付资源，我合同跟你签，没有问题。还有你跟谁确认的业务是风行极客？我本来也要去确认这件事。”李频：“你断我后路，我怎么交付资源给你？王毅可以直接和你们签，还要我干嘛，你真可笑。”证据二、2021年3月9日，北京风行极客公司代理人赵敏和俞某的电话录音。赵敏问俞某是否还保留与李频的微信聊天记录，以及业务测试通过没有。俞某表示其当时跟李频说如果业务开通没问题，但是后来整个业务开通过程并没有很顺利地做下去，中间也没有书面或者纸质证明业务已经开通。证据三、2019年6月1日北京风行极客公司与安徽银时信息科技有限公司（以下简称安徽银时公司）签订的《互联网数据中心综合技术服务合同》。合同封面载明，服务有效期限2019年6月1日至2020年9月30日，合同盖章处没有日期，但是附件中安徽银时公司在最后一页签订的日期是2020年2月12日。证据四、西安明赋云计算有限公司出具的证明函，载明，2019年5月份，我司与北京风行极客公司沟通，甘肃兰州IDC服务事宜期间，期间风行极客公司提供的IDC服务多次测试无法通过，测试期风行极客公司为我司提供的ip地址段为60．165．44．192/29，后因带宽测试无法通过，风行极客重新为我司更换IP地址为118．180．49．243和118．180．49．245。即测试通过正式计费后使用的IP地址为118．180．49．243和118．180．49．245。该IDC服务履行过程中，北京风行极客公司每月向我司提供对账单流量图用于双方核对确认宽带实际使用数量，我司根据双方确认的宽带数量付费，服务地点为兰州电信第一枢纽机房。经质证，湖北麟隆公司认为该微信聊天记录不完整，删减了后半部分的内容，并提交了完整版，内容如下，李频：“王毅都去过你们公司了。”邵昕：“王毅去过我们公司？李某某跟你确认的吗？我还是这句话，你只要交付资源，你跟我签的8个万兆，我照样要。100G这种需求的客户，我有不止一个。不要说什么断不断后路的话，没任何意义的，你给资源，我发设备。”并且认为北京风行极客公司与安徽银时公司的合同签订时间为2020年2月12日，恰恰能说明2020年11月30日前是湖北麟隆公司在提供服务，后续由安徽银时提供。西安明赋云公司的证明函没有经办人和负责人签名，不符合证据形式，不予认可。对双方争议的问题，在本院认为部分一并评述。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，湖北麟隆公司主张其与北京风行极客公司虽未签订书面合同，但其已经事实上提供服务，故湖北麟隆公司应就该事实承担举证证明责任。依据当事人陈述和现有证据，本院认定湖北麟隆公司未完成举证证明责任，理由如下：一、湖北麟隆公司提交证据中的微信聊天记录内容庞杂，其中部分聊天记录不连贯，语言不完整，字面意思不唯一。二、中间人俞某和原北京风行极客公司职员李某某，二人作为诉争业务的直接参与人，虽均未到庭，但是就双方提交的通话录音来看，二人就业务开通与否做出了相反的陈述。三、湖北麟隆公司作为IDC业务受托方，未提交测试ping通的证据，亦未提交其在提供服务过程中对于流量的截屏或者其提供的服务正常使用的相关证据。四、微信聊天内容中缺乏计费标准、合同履行期限等合同主要内容已经双方确认的相关信息。综上，湖北麟隆公司所述其接受北京风行极客公司委托并提供了服务的主张，证据不足，故其要求北京风行极客支付服务费用和利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回湖北麟隆科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费二千二百五十九元，由湖北麟隆科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 耿迎涛二〇二一年七月八日法官助理 颜云云书 记 员 吝小丽