江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4522号原告：何凤英，女，1946年6月23日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：马黎明，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：付鹏帆，男，1990年10月30日生，汉族，住溧阳市。被告：江苏鹏帆包装印务材料科技有限公司，统一社会信用代码91320481094266669D，住所地溧阳市竹箦镇中梅村委中梅村100号。法定代表人：付雪明，该公司经理。委托诉讼代理人：邹国芳，女，1964年11月2日生，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。原告何凤英与被告付鹏帆、江苏鹏帆包装印务材料科技有限公司（以下简称鹏帆公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告何凤英的委托诉讼代理人马黎明、被告鹏帆公司的委托诉讼代理人邹国芳、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋心昊到庭参加了诉讼。被告付鹏帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何凤英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计68381元；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计78381元（增加医疗费1万元）。具体为：1、医疗费13123.55元（其中1万元的发票收据在被告司机手中）；2、住院伙食补助费50元/天×18天=900元；3、营养费10元/天×90天=900元；4、护理费3060元（住院期间）+140元/天×(60-18)天=8940元；5、残疾赔偿金55862.4元×6年×10%=33517.44元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费1000元（由法院酌定）；8、误工费125元/天×120天=15000元，总计78381元。被告保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议，但是对责任认定有异议，原告骑人力三轮车横穿马路，我司认为交警定责不合理，原告应承担主要责任，其他意见在庭审中一质证。我司不承担鉴定费用和诉讼费用。被保险人车辆在本次交通事故中受损，我司经定损车损为3400元，施救费300元，我司已代为赔偿，要求原告承担相应责任，在本案中一并处理。事故发生后，我公司交强险内垫付了原告医疗费9999.99元。被告鹏帆公司辩称：由法院依法认定，事故发生以后，付鹏帆垫付了原告医疗费43993.07元。被告付鹏帆未作答辩。审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：1、2020年9月14日8时15分，付鹏帆驾驶车牌号为苏Ｄ××××的小型客车，沿001县道由南向北行驶至001县道前竹桥北侧时，与由东向西横过机动车道的何凤英驾驶的人力三轮车发生碰撞，致何凤英受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，溧阳市***交警大队出具事故认定书，付鹏帆负事故的主要责任，何凤英负次要责任。2、被告付鹏帆持证驾驶的苏Ｄ××××号车辆登记在被告鹏帆公司名下，车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为200万元的商业三者险（含不计免赔），保险期限均为2019年10月11日-2020年10月11日止，事故发生在保险期间内。该车平时由被告付鹏帆个人使用。3、事故发生后，被告保险公司在交强险内垫付了医疗费9999.99元，被告付鹏帆垫付了医疗费43993.07元。4、原告因本次事故所受之伤经本院委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告左侧6根肋骨骨折构成十级伤残。伤后误工期为120日；护理期为60日；营养期为90日。原告为此支付了鉴定费2670元（含检查费570元）。定残时，原告年满74周岁。关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费：根据双方提供的医疗费票据，医疗费总额应为65560.61元（扣除非医保用药后的医疗费为59004.55元），根据相关规定，扣除10%非医保用药6556.06元，由双方当事人按事故责任予以承担。2、住院伙食补助费900元、营养费900元，符合法律规定且双方认可，本院予以确认。3、护理费：原告住院18天由扬州惠馨健康管理有限公司溧阳分公司提供护理服务，并提供增值税发票金额为3060元，该费用系原告实际支出，本院予以认可。出院后的护理费依法参照125元/天的标准计算42天为5250元，护理费合计8310元。4、伤残赔偿金：原告因本次事故所受之伤经本院委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，定残时原告年满74周岁，故原告主张残疾赔偿金33517.44元符合法律规定，本院予以确认。5、精神抚慰金：原告因交通事故构成十级伤残，在事故中负次要责任，其主张精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以确认。6、交通费：根据原告的就诊及鉴定情况，酌定300元。7、误工费：本案原告在事故发生时已年满74周岁，远超过法定退休年龄，应视为无劳务能力，原告虽提供承包经营权证书一份，但土地承包经营权系家庭户共同享有，原告未提供证据证明事故发生前有固定收入或无子女赡养，需要以自己的劳动收入为主要生活来源的，故其主张误工费无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依法认定原告因本起事故造成的各项损失如下：医保内医疗费59004.55元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费8310元、残疾赔偿金33517.44元、精神抚慰金5000元、交通费300元，上述合计人民币107931.99元，医保外用药6556.06元。关于本起事故的责任认定。本院认为，事故发生时何凤英驾驶的车辆系人力三轮车，车速缓慢，在双方发生碰撞时，何凤英作为前车已采取避让措施，付鹏帆驾驶机动车未与前车保持必要安全距离且未及时采取避让措施，导致本起事故的发生，据此交警部门认定付鹏帆负事故主要责任并无不当，被告保险公司对事故责任认定不服，未提供其他证据，该意见本院不予采纳。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告保险公司请求将被保险人车损赔付款在本案中一并处理，原被告双方未能达成一致意见，故在本案中不予理涉。事故车辆苏Ｄ××××号车辆登记在被告鹏帆公司名下，实际由被告付鹏帆个人使用，被告鹏帆公司对事故发生不存在过错，故鹏帆公司不承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的事故，付鹏帆负事故主要责任，因其所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故根据相关规定，保险公司首先应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告超出交强险限额外的损失应由被告保险公司在商业险范围内承担80%赔偿责任。故原告上述损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿57127.44元（含精神抚慰金5000元），在商业险范围内赔偿其余损失50804.55元的80%即40643.64元，合计人民币97771.08元，扣除已在交强险范围内垫付的9999.99元，故剩余赔偿金额为87771.09元。被告付鹏帆承担医保外用药6556.06元的80%为5244.85，因被告付鹏帆实际垫付了43993.07元，故其多支付的38748.22元视为替保险公司垫付，该款由保险公司在上述赔偿款中予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险限额内赔偿原告何凤英交通事故损失合计人民币87771.09元（不含在交强险内已支付的9999.99元），其中给付原告何凤英49022.87元，给付被告付鹏帆38748.22元。二、驳回原告何凤英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（减半收取），鉴定费2670元，合计人民币3550元，由原告负担330元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1760元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：6232××××3059，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员  雷 波二〇二一年七月十九日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉