wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执6075号之一申请执行人：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中29号，统一社会信用代码914406068938258184。负责人：卢建添。被执行人：曾庆俊，男，1995年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何雪莹，女，1995年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行与被告曾庆俊、何雪莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾庆俊、何雪莹应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行返还贷款本金207793.8元，支付手续费37500元及利息、违约金（利息和违约金的计算方式：1.截至2020年2月10日的利息为194.88元，违约金为623.86元；2.从2020年2月11日起至2020年6月6日止，以已到期本金为基数，按日利率万分之五计算利息；3.从2020年6月7日起至债务实际清偿之日止，以尚欠借款本金207793.8元为基数，按日利率万分之五计算利息），并承担案件受理费及财产保全费合计4246.40元。因曾庆俊、何雪莹未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曾庆俊仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人何雪莹有可供执行的银行存款3586.96元，本院已依法扣划并支付本案执行费。3.查明被执行人曾庆俊、何雪莹共同共有的位于广东省佛山市顺德区XXXX的房屋，该房屋由佛山市南海区人民法院于2020年5月15日以（2020）粤0605执保2728号案首次查封被执行人曾庆俊的份额，由佛山市禅城区人民法院于2020年5月19日以（2020）粤0604执保1474号案首次查封被执行人何雪莹的份额，现查明佛山市禅城区人民法院对上述房屋进行变现处置，本院已发函参与分配。本院于2020年6月2日对该房屋被执行人曾庆俊所占的份额作第二轮候查封及被执行人何雪莹所占的份额作第一轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需申请继续查封，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人曾庆俊有车牌号为粤Ｘ××××的汽车一辆，现因去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法查封，查封期限为两年，查封期限自2021年4月14日起至2023年4月13日止，申请执行人如需申请继续查封，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人曾庆俊在佛山市顺德区XXXX股份合作经济社享有农村股权1股及被执行人何雪莹在佛山市顺德区XXXX股份合作经济社享有农村股权1股，本院已分别向上述股份社送达协助执行通知书，以297300.14元为限冻结、扣划被执行人名下的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份收益，现暂无股权收益可供执行分配。三、通过邮寄通知、传票、电话联系、关联案件审查、询问申请执行人形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人曾庆俊、何雪莹发出限制消费令，并依法将被执行人曾庆俊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3586.96元，已支付本案执行费，本案债权尚余293713.18元（含执行费708.12元）及债务利息未能实现。本院认为，除上述已扣划的款项、待参与分配的房产、暂无收益的股权及暂未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾庆俊、何雪莹负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德容桂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年七月七日书记员  陈锐榜
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民申4号再审申请人（原审被告）：高岩，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住克山县。被申请人（原审原告）邱长兴，男，1959年6月17日出生，农民，住克山县。再审申请人高岩与被申请人邱长兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）黑0229民初1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人高岩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 玲审判员 李守军审判员 王学军二〇二一年七月七日书记员 任海龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执864号之一申请执行人：周河兵，男，1999年7月19日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：龚尚懋，男，1998年10月15日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人周河兵与被执行人龚尚懋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1630号民事判决向本院申请执行标的15200元及利息，案件受理费124元，申请执行费130元。本院于2021年2月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的15200元及利息，案件受理费124元，申请执行费130元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月二十日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1587号申请执行人刘德娟，女,1989年8月21日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人郎济文，男，汉族，1972年1月5日出生，住山东省青州市。申请执行人刘德娟与郎济文民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2863号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院2021年7月1日10:00分至2021年7月2日10:00分止在京东网青岛市城阳区人民法院司法拍卖平台上公开拍卖（一拍）该车辆，起拍价8.6707万元。在该次拍卖中，以15.1707万元成交，申请人同意以该价格结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2863号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月三日书 记 员  刘春生
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初18541号原告：徐玮明，男，1978年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：胡朝萍，女，1970年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐玮明与被告胡朝萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐玮明到庭参加诉讼。被告胡朝萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐玮明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年12月18日至2021年2月28日期间的房屋使用费人民币65,916元。事实和理由：被告承租上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）已久。2016年4月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告，租赁期限为2016年4月18日至2016年7月17日，月租金为2,000元，押金为2,000元。2017年4月18日，原、被告签订《租房协议》，约定被告继续承租原告涉案房屋，租赁期限为2017年4月18日至2018年4月17日，租金为2,500元/月，其他条款参照2016年4月18日双方签订的合同。之后双方未再签订书面协议。合同到期后，被告即自2018年12月18日起不再支付原告房屋使用费，经原告多次催讨，被告及其母亲丁荷多次承诺支付，但仍未实际支付，为此，原告无奈于2021年2月28日报警，并更换了涉案房屋的门锁，收回涉案房屋。现因被告拒不支付2018年12月18日至2021年2月28日期间的房屋使用费，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判如所请。被告胡朝萍未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.《房屋租赁合同》，证明2016年4月18日，原、被告签订合同，约定原告将涉案房屋出租给被告，租赁期限为2016年4月18日至2016年7月17日，月租金为2,000元，押金为2,000元。2.《租房协议》，证明2017年4月18日，原、被告签订协议，约定被告继续承租原告涉案房屋，租赁期限为2017年4月18日至2018年4月17日，租金为2,500元/月，其他条款参照2016年4月18日双方签订的合同，之后未再签订书面协议。3.2019年10月2日被告出具的《欠条》，证明被告认可2018年12月18日至2019年10月2日的房租未付，承诺于2019年年底一次性付清。4.借条，证明2020年11月2日，原告去催讨租金，被告母亲丁荷（亦居住在涉案房屋内）出具借条，承诺会于2020年12月底付清拖欠的租金，但至今实际未付。5.原、被告之间的短信聊天记录截屏打印件，证明被告于2020年12月27日认可欠付原告两年的租金，并承诺会支付给原告，原告要求其支付欠付租金并返还涉案房屋。6.被告母亲丁荷于2021年2月15日出具的材料，证明被告母亲保证于2021年2月28日将涉案房屋返还原告。后因其未按照承诺的时间搬离涉案房屋，原告无奈自行收回了房屋。审理中，原告表示被告自2012年即开始使用涉案房屋，之前是与原告父亲签订的协议，当时就交接了房屋。另，原告有收到被告支付的押金2,000元，愿意在本案中抵扣被告未付房屋使用费。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，与原告陈述的事实能相互印证，本院对原告的证据予以采纳，并对其陈述事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》《租房协议》均已到期，双方未再续签新的合同，但被告仍继续使用涉案房屋，理应支付使用期间的房屋使用费。故对原告要求被告支付2018年12月18日至2021年2月28日期间的房屋使用费65,916元的诉讼请求，本院予以支持。关于押金2,000元，原告表示愿意抵扣被告未付房屋使用费，本院予以照准。经核算，押金抵扣未付费用后，被告还需支付的房屋使用费数额为63,916元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡朝萍于本判决生效之日起十日内支付原告徐玮明2018年12月18日至2021年2月28日期间的房屋使用费63,916元（被告支付至原告处的押金2,000元已予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,447元，减半收取计723.50元，由被告胡朝萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨燕燕法官助理 陈海娜书 记 员 陈海娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初2026号原告：曾国惠，男，1959年5月16日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。被告：邹其财，男，约40岁，汉族，住福建省华安县。原告曾国惠与被告邹其财买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告曾国惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾国惠撤诉处理。审判员  陈亚彩二〇二一年七月二十三日书记员  曾丽燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初15313号原告：北京京华恒通商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇辛力屯村北西路6号A区J2001房间。法定代表人：刘春雷，经理。被告：北京金雨弘泰科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路5号。法定代表人：赵金文。本院在审理原告北京京华恒通商贸有限公司与被告北京金雨弘泰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法立案受理。现原告北京京华恒通商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京华恒通商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京华恒通商贸有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇二一年七月八日书记员 刘志明
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3464号原告：周亚龙，男，1961年4月9日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：田根娣，女，1939年12月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：周亚芬，女，1963年8月9日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：周亚琴，女，1965年4月6日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告周亚龙与被告田根娣、周亚芬、周亚琴所有权确认纠纷一案中，原告周亚龙未足额交纳案件受理费，且经本院催缴后仍未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张玮二〇二一年七月五日书记员  江琳
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2722执异19号异议人（案外人）：蒙菊美，女，1978年8月11日出生，水族，现住贵州省荔波县。申请执行人：田孟杰，男，1965年11月19日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被执行人：蒙燕召，男，1979年9月9日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。本院在执行申请人田孟杰与被执行人蒙燕召民间借贷纠纷的（2021）黔2722执573号执行案件中，异议人蒙菊美对本院查封、拍卖位于贵州省荔波县房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人蒙菊美称：一、案涉房屋与被执行人蒙燕召的借贷关系无牵连，案涉房屋按揭购买于2012年，借贷关系在购买房屋之后七年才发生。二、被执行人蒙燕召所欠100万债务不是原夫妻共同债务。被执行人蒙燕召向申请人田孟杰借款时，异议人不清楚、未参与、也未签字，所借贷款项也没有用于家庭开支。三、案涉房屋不是100万债务的担保物也不是抵押物，不能作为实现债权的执行标的。四、案涉100万借款是用于贵州云翔建设集团有限公司，案涉房屋在公司成立之前购买的。五、异议人与被执行人蒙燕召于2020年11月13日离婚，生效调解书2020年11月19日才形成的。综上，为维护异议人合法权利，请求撤销（2021）黔2722执573号之六执行裁定书，解除对异议人名下位于贵州省荔波县拍卖。本院经审查查明：田孟杰诉蒙燕召民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，并依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中经本院主持调解，双方当事人于2020年11月19日自愿达成如下协议：一、被告蒙燕召尚欠原告田孟杰欠款本金1,000,000元，及利息64,911元（利息已计算至2020年11月18日）；被告蒙燕召于2021年2月26日前一次性支付完毕；如被告蒙燕召逾期未支付，则从逾期次日起按年利率4.75%支付逾期利息；二、案件受理费14,384元，适用简易程序减半收取7192元，被告蒙燕召自愿负担。本院于当日作出（2020）黔2722民初2317号民事调解书。民事调解书生效后，被执行人蒙燕召并未主动履行，田孟杰于2021年3月23日申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人蒙燕召发出执行通知书，但被执行人蒙燕召未主动履行，申请人田孟杰认为被执行人蒙燕召恶意转移财产至案外人蒙菊美名下，向法院申请查封拍卖案涉房屋。本院执行局经审查于2021年7月1日作出（2021）黔2722执573号之六执行裁定书，裁定查封、拍卖登记在案外人蒙菊美名下位于贵州省荔波县的房产。另查明：被执行人蒙燕召与异议人蒙菊美于2002年9月24日办理结婚登记，于2020年11月13日，协议离婚。离婚协议中对夫妻共同财产中出各自衣物、私人生活用品归被执行人蒙燕召所有外，其余的包括案涉房屋、家具、家电均归异议人蒙菊美所有，而案涉房屋的按揭贷款由被执行人蒙燕召偿还。还约定婚姻存续期间男女双方任何一方如对外负有债务，全部由男方（即被执行人蒙燕召）负责偿还，与女方（即异议人蒙菊美）无关。另查明：案涉房屋按揭购买于2012年，2021年4月2日荔波县自然资源局将案涉房屋所有权变更为异议人蒙菊美单独所有。另查明：贵州云翔建设集团有限公司法定代表人为被执行人蒙燕召，成立时间为2015年8月27日。本院认为：本院在执行执行申请人田孟杰被执行人蒙燕召民间借贷纠纷的（2021）黔2722执573号执行案件过程中，虽然异议人蒙菊美与被执行人蒙燕召已于2020年11月13日离婚，但双方离婚时间是在被执行人蒙燕召拖欠债务之后，并且被执行人蒙燕召在明知有大额债务的情况下，通过离婚协议，将财产转移到异议人蒙菊美名下，有恶意逃避债务情形。虽然双方离婚时约定案涉房屋归异议人蒙菊美所有，但该房屋购买时间在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同财产，该约定不应对抗善意第三人，故本院依法对该房屋采取查封措施，并不无当。据此，异议人蒙菊美提出的异议申请理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人蒙菊美的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荔波县人民法院提起诉讼。审判长  唐运稳审判员  蒙锡儒审判员  莫营和二〇二一年七月二十九日书记员  饶 玥
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0902民初247号原告：夏云，男，1989年9月25日出生，汉族，个体，住第九师161团。委托诉讼代理人：张璐，额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：马均龙，男，1987年10月8日出生，回族，无业，现在新源县监狱服刑。被告：阿塞，女，1987年1月10日出生，回族，无业，住第九师163团。夏云与马均龙、阿塞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。夏云向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还借款本金45000元，并承担自2017年1月5日起按照月息2%计算至借款还清之日止的利息。事实与理由：2016年9月6日，二被告因资金周转向原告借款45000元，签订了借款合同，合同约定借期为四个月，月息为1.5%，同时约定了违约金等。借款到期后被告至今未偿还借款，也未支付利息，故诉至法院。本院经审查认为：夏云提供的阿塞位于第九师163团的送达地址，经本院干警多次送达均未能在该住址找到阿塞。后经法院释明，夏云仍未能在指定期间提供阿赛的住址且阿塞不符合公告送达的情形。本院认为，起诉应当提供明确的被告，夏云不能明确提供被告阿塞的相关信息，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回夏云的起诉。案件受理费463元,全额退还给夏云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  张林武二〇二一年七月二十日书记员  杨海虹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2182号申请执行人：项洪臣,男,1948年11月27日生,住昌图县。被执行人：昌图县昌晟再生资源有限公司，住所地昌图县老城镇原佟伟小学院内。法定代表人：刘大民,系该公司经理。申请执行人项洪臣与昌图县昌晟再生资源有限公司合同纠纷一案，由辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初2488号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人项洪臣向本院申请强制执行，要求被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已向被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等相关执行手续，并依法对被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司的财产进行网络查询和传统查询。本院现已对被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司依法限制高消费。经查现被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司名下暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况包括所采取强制执行措施，被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司的财产调查及处置情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司财产情况不足以承担生效法律文书确定义务。现被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人昌图县昌晟再生资源有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2021）辽1224民初2488号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月十五日书记员  侯东来
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1381号之一原告：淄博鋆塑房地产服务有限公司，住所地淄博市博山区城西街道双山街双鑫苑营业房5-8号。统一社会信用代码：91370304MA3N95PD19。法定代表人：刘岩。被告：徐丛丛，女，1983年7月26日出生，汉族，住淄博市博山区。第三人：宋薇，女，1970年4月29日出生，汉族，住淄博市博山区。本院于2021年5月8日立案受理了原告淄博鋆塑房地产服务有限公司诉被告徐丛丛、第三人宋薇债权人代位权纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 员 姜世杰二〇二一年七月十九日法官助理 王 丹书 记 员 尹超群
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3019号原告：许昌辰酉房地产营销策划有限公司，住所地许昌市魏都区五一路许继大道西段吴庄巷52号1栋一层东起第三间。法定代表人：潘丹丹，总经理。委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。被告：河南天舒房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区农业路苏荷商务中心1622室。法定代表人：王丽，执行董事兼总经理。原告许昌辰酉房地产营销策划有限公司与被告河南天舒房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘寅到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付代理服务费14万元及利息（利息自2020年8月12日至实际支付之日按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，原告与被告签订了《聚贤人家项目分销渠道服务合同》，合同约定有效期自2020年6月22日至2020年12月31日。根据该合同约定，被告委托原告对位于建安区的聚贤人家提供新房分销服务，被告在收到《经纪代理服务费结算单》后3日内审核完毕并签字确认一份返还至原告。且原告根据《经纪代理服务费结算单》确认的金额向甲方提供等额增值税专票，后7日内（工作日），被告将经纪代理服务费支付至乙方指定账户。原告在2020年6月26日至2020年8月12日共计完成七单。自2020年6月26日开始被告未按合同约定时间向原告支付代理服务费，且原告多次催收无果。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告支付代理服务费14万元并支付利息（自2020年8月12日起至实际支付完毕之日止，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）。被告未作答辩。经审理查明：2020年，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《项目分销渠道服务合同》。合同显示：甲方系位于建安区聚贤人家项目的开发商，现特委托乙方提供本项目的新房分销服务；委托房源类型：住宅（高层、洋房）；委托销售范围为本项目全系在售产品；合作模式为非乙方独家代理，甲方有权自行销售或委托第三方代为销售；合同有效期自2020年6月22日至2020年12月31日；经纪代理服务费标准为在合同期内，乙方成交提佣标准为在售住宅产品每套2万元；客户签订《商品房买卖合同》后100%结算；结算佣金后若客户退房，乙方所收佣金全额退还；结算条件为乙方推介客户网签《商品房买卖合同》且交清首付款项达到结算条件；经纪代理服务费支付条件及方式为乙方待客户签订《商品房买卖合同》后3日内向甲方提供达到结算条件的《经纪代理服务费结算单》，甲方在收到《经纪代理服务费结算单》后3日内审核完毕并签字确认一份返还至乙方；乙方根据《经纪代理服务费结算单》确认的金额向甲方提供等额增值税专票,后7日内（工作日），甲方将经纪代理服务费付支付至乙方指定账户。庭审中，原告提供经济代理服务服务费结算单一份，该结算单显示：聚贤人家项目成交7套房屋，认购时间为2020年6月26日至2020年8月12日，需要结算的佣金共计14万元。原告在结算单乙方确认处加盖印章，被告在结算单甲方确认处加盖印章。庭审中，原告称其已将结算单确认金额的等额增值税专票交付给了被告，且原告提供的微信对话记录也显示“董总，我们的款什么时候支付呢”“你问下苗苗”“她让问下你”“正常该结的早都对过了，你给她走流程就行”“董总，我们的款还没有结算，是什么原因”“都没回款，单子都在，只要回款第一时间安排”“董总，我们这客户都网签一个多月了，佣金还没结呢”“昨天我跟甲方沟通过了，这几天钱一到就都结了”。以上事实，有原告提供过的《项目分销渠道服务合同》、经济代理服务服务费结算单、微信对话记录等及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原被告应当全面履行合同约定的义务。被告未及时向原告支付款项是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的责任。根据查明事实，原告要求被告支付代理服务费14万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息。原告提供的经济代理服务服务费结算单未显示对账结算时间，也未显示被告应当付款的期限，故原告要求被告支付利息（自起诉之日即2021年7月2日起至款项支付完毕之日止，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算，但不得超过应付款项的30%即4.2万元）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南天舒房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许昌辰酉房地产营销策划有限公司支付代理服务费14万元并支付利息（自2021年7月2日起至款项支付完毕之日止，按照年利率3.85%计算，但不得超过4.2万元）；二、驳回原告许昌辰酉房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二一年七月二十八日书记员 曹佳茜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1382号申请执行人：广西思柏农业开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇。法定代表人：曾振尚，该公司经理。被执行人：江祖旺，男，1984年1月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人广西思柏农业开发有限公司与被执行人江祖旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初2095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，申请执行标的为60650元及利息。本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款可供执行，本院已依法扣划其银行存款56321.18元，并支给申请执行人。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建平审判员  韦慰宰审判员  韦彰生二〇二一年七月三十日书记员  韦香严
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2751号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，系该单位员工。被告：王亚俊，男，1968年2月14日出生，汉族，住扬中市（约定送达地址）。被告：朱爱民，女，1968年4月21日出生，汉族，住扬中市（约定送达地址）。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行诉被告王亚俊、朱爱民金融借款合同纠纷一案，本院2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同归还借款本金96036.07元及利息19265.84元(利息包括罚息17628.22元和复利1637.62元，利息计算至2021年3月21日，此后利息按借款合同约定计算至借款本息清偿之日)，合计115301.91元；2、判令本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告王亚俊、朱爱民在审理期间未答辩亦未提交证据。经庭审，本院认定事实如下：2017年2月14日，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被告王亚俊签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限二年，借款年利率7.25％，罚息利率在借款利率基础上上浮50%，复利利率为借款人逾期支付的利息按贷款利率计收，借款逾期后按罚息利率计收。借款人未按约定归还贷款，原告有权宣布合同借款提前到期。合同还对送达地址等其他事项作了约定。被告朱爱民在共同债务人处签字确认。2019年2月12日，原告向被告王亚俊发放贷款10万元。借款借据载明：借款期限2019年2月12日至2019年2月13日，年利率7.25%，还款方式为按月结息。截止2021年3月21日，被告王亚俊欠原告借款本金96036.07元及利息19265.84元（含罚息、复利）。2021年6月10日，原告诉至本院。庭审中，原告提交以下证据：《个人借款合同》、借款借据、交易明细、利息清单。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为：原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被告王亚俊、朱爱民签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放贷款，被告未按约偿还贷款，已构成违约。原告要求被告给付借款本金、利息、罚息、复利之请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：被告王亚俊、朱爱民于本判决生效之日起十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行借款本金96036.07元及利息19265.84元（含罚息、复利，计算至2021年3月21日），合计115301.91元。另给付自2021年3月22日起至实际还款之日止的罚息、复利，按合同约定计算）。案件受理费1303元（已减半），保全费1220元，由被告王亚俊、朱爱民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  施纪怀二〇二一年七月二十三日书记员  神 阳
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执690号之一    申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号，统一社会信用代码91331022572907265T。    法定代表人:王仁聪。    被执行人:孙斌，男，1984年8月17日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    被执行人:王小灿，男，1975年12月13日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人孙斌、王小灿申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督356号支付令已发生法律效力，由于被执行人未在支付令确定的期限内履行义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日立案执行。执行标的为由被执行人孙斌支付给申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金99964.81元及利息、罚息（暂算至2020年4月9日的利息、罚息合计为34983.32元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王小灿对还款负连带保证责任，由被执行人孙斌负担案件受理费1000元，申请执行费1924元。    执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人孙斌、王小灿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人孙斌、王小灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙斌、王小灿逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙斌、王小灿的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙斌、王小灿外出下落不明，名下登记电话均无人接听，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权。暂未发现被执行人孙斌、王小灿有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人孙斌、王小灿拒不报告财产，本院已对被执行人孙斌、王小灿作出司法拘留15日的决定，又因被执行人孙斌、王小灿拒不履行本案义务，对被执行人孙斌、王小灿采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人孙斌、王小灿作出限制出境的决定。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人孙斌、王小灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执690号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   叶 隽    二〇二一年七月十五日    代 书 记 员   包远俊
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执205号之一申请执行人庄海峰，男，1990年11月7日出生，汉族，住湖南省新田县。被执行人刘春柳，女，1991年2月3日出生，壮族，住广西横县。申请执行人庄海峰与被执行人刘春柳民间借贷纠纷一案,申请执行人庄海峰依据已经发生法律效力的横县人民法院(2020)桂0127民初2252号民事判决书于2021年1月28日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额75000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额75000元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行查控系统、不动产登记部门、被执行人居住地的基层组织，对被执行人的银行（含网络银行）存款、车辆、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有银行存款。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并进行了终本约谈，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年七月二十二日书记员  黄绮霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1586号申请执行人刘德娟，女,1989年8月21日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人蔡城，男，汉族，1992年1月27日出生，住江苏省南通市海门市。申请执行人刘德娟与蔡城民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2840号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院2021年7月1日10:00分至2021年7月2日10:00分止在京东网青岛市城阳区人民法院司法拍卖平台上公开拍卖（一拍）该车辆，起拍价3.7298万元。在该次拍卖中，以7.1298万元成交，申请人同意以该价格结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2840号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月三日书 记 员  刘春生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执9385号之一申请执行人:郑常顺，男，1974年05月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：郭群，男，1978年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请执行人郑常顺与被执行人郭群民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初19282号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：郭群应于本判决发生法律效力之日起十日内向郑常顺归还本金8800.29元，截至2020年6月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、郭群应于本判决发生法律效力之日起十日内向郑常顺返还律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。三、本院执行开庭，申请执行人与被执行人均没有到庭。四、本院依法已对被执行人采取了限制消费措施。五、因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年七月二十七日书记员  陈华丽广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执9385号之一申请执行人:郑常顺，男，1974年05月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：郭群，男，1978年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请执行人郑常顺与被执行人郭群民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初19282号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：郭群应于本判决发生法律效力之日起十日内向郑常顺归还本金8800.29元，截至2020年6月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、郭群应于本判决发生法律效力之日起十日内向郑常顺返还律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。三、本院执行开庭，申请执行人与被执行人均没有到庭。四、本院依法已对被执行人采取了限制消费措施。五、因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年七月二十七日书记员  陈华丽
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初2045号原告：刘某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告：朱某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告刘某与被告朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告148000元的购房款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原告将其位于××县的一套住房以148000元的价格出卖给被告（该房屋系原告的顶账房）。当时因被告资金紧张没有向原告支付购房款，被告承诺：于2019年1月26日前向原告支付购房款120000元，下欠28000元的购房款在2019年6月1日前付清，如不履行义务，原告有权收回。被告购房后向原告出具欠条一张。上述欠款到期后，被告并没有向原告支付，后原告多次催要，被告一直推诿至今不予支付。为维护其合法权益，现原告依法提起诉讼。被告辩称，2016年年底，我要求亲家易好来支付我的劳务工资款，易好来与我协商，要用他位于××镇的房屋来抵顶下欠我的劳务工资款。2017年2月15日，我通过亲家易好来购买了原告顶账的的位××县的房屋一套，我们协商房屋价格为148000元，后来我装修入住。原告刘某向我索要房款，因易好来欠我的劳务工资款，因此我认为该房款应该由易好来向原告支付。易好来至今未向原告支付房款，也未支付下欠我的劳务工资款。因易好来未支付下欠我的劳务工资款，我无法向原告支付房款。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月份，被告通过其亲家易好来，购买了原告顶账的的位××县的房屋一套，双方协商价格为148000元。后被告朱某装修入住。之后因易好来欠朱某的劳务工资款，朱某认为该房款应该由易好来向原告支付，一直未向原告刘某支付房款。2019年1月15日，原、被告共同找到易好来，在原告家就易好来欠被告朱某工资款，被告与易好来结算后，易好来给被告朱某出具了欠条。同日，被告朱某给原告刘某也出具了欠到原告刘某房款148000元的欠条一张，约定于2019年1月26日之前向原告支付房款120000元，下欠28000元于2019年6月1日前付清。双方协议将出具欠条的时间写在了买房的时间，写成了2017年3月15日。后被告朱某一直未向原告付款，原告遂提起诉讼。本院认为，被告朱某通过易好来购买了原告的房屋，经2019年1月15日原、被告及其易好来进行算账，将各自的权利、义务已经分清，被告给原告出具了欠条并约定了付款时间，故148000元的房款，被告应向原告予以支付。对原告要求被告支付房款148000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因易好来欠其劳务工资款没有支付，不能支付原告房款的答辩理由不能成立。本案的订立的合同及纠纷发生在民法典施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案依照当时的法律、司法解释处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告朱某支付原告刘某房款148000元，限于判决生效后两月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王惠铭二Ο二一年七月十五日书记员 张海英附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1737号原告：民乐县乾亨建材有限责任公司。统一社会信用代码：91620722690362884H。住所：甘肃省张掖市民乐县生态工业园区。法定代表人：陈某1，该公司经理。委托诉讼代理人：陈某2，男，汉族，1991年3月2日出生，本科文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县洪水镇费寨村，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴某，该公司法律顾问。被告：民乐县万捷机动车驾驶员培训有限公司。统一社会信用代码：91620722690362884H。住所：甘肃省张掖市民乐县生态工业园区。法定代表人：韩某1，该公司经理，公民身份号码：×××，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩某2，男，汉族，1959年12月30日出生，甘肃省民乐县人，高中文化程度，农民，住民乐县西大街46号，公民身份号码：×××。原告民乐县乾亨建材有限责任公司与被告民乐县万捷机动车驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告民乐县乾亨建材有限责任公司的委托诉讼代理人陈某2、吴某，被告民乐县万捷机动车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人韩某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民乐县乾亨建材有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付原告混凝土款543477元，资金占用期间的利息203803元（从2015年1月1日起至2021年4月1日止，按月息0.5分计算），本息共计为747280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告民乐县万捷机动车驾驶员培训有限公司因修建万捷驾校，陆续从原告处购买混凝土，后经双方清算账务，被告共拖欠原告混凝土款753477元，被告于2014年支付210000元，下欠原告混凝土款543477元，双方约定于2015年1月1日前付清。原告多次向被告催要欠款，被告推诿支付。现原告起诉要求处理。被告民乐县万捷机动车驾驶员培训有限公司辩称，原告民乐县乾亨建材有限责任公司与被告之间并未约定资金占用期间的利息，被告对原告主张的利息不承担责任，对欠款数额无异议，被告应当予以支付。本案查明认定事实是，2014年至2015年，被告民乐县万捷机动车驾驶员培训有限公司为了修建驾校设施，陆续从原告民乐县乾亨建材有限责任公司处购买混凝土。后经双方结算，被告共欠原告混凝土款753477元。后被告通过借支的形式（包括职工报考驾照的学费）向原告偿还了281900元，现被告下欠原告混凝土款471577元。原告多次向被告催要欠款，被告推诿支付。遂引起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交结算单一份，被告提交借支明细一份，经双方当事人进行质证，本院予以确认。并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的债权凭证是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定履行自己的义务。故对原告要求被告偿还欠款的合理部分诉讼请求，应予以支持。对于原告主张的要求被告支付资金占用期间的额利息，因双方并未约定，也未提供相应证据予以证实，且被告亦拒绝支付，对此项请求不予支持。据此，为了维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告民乐县万捷驾驶员培训有限公司支付原告民乐县乾亨建材有限责任公司欠款471577元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告民乐县乾亨建材有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费11273元，减半收取5637元，原告民乐县乾亨建材有限责任公司负担2080元，被告民乐县万捷驾驶员培训有限公司负担3557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱希功二○二一年七月九日书记员 边 亮附：适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4729号原告：北京市高速公路交通工程有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇东。法定代表人：段清乐，董事长。委托诉讼代理人：于春国，北京市众鑫律师事务所律师。被告：北京交大创新科技中心，住所地北京市海淀区高梁桥路上园村3号北京交通大学第11号楼（第8公寓）857、858、860室。（已注销）法定代表人：侯晓辉。原告北京市高速公路交通工程有限公司与被告北京交大创新科技中心合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告北京市高速公路交通工程有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京市高速公路交通工程有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京市高速公路交通工程有限公司撤诉。审 判 员 薛德胜二〇二一年七月二日法官助理 李 慧书 记 员 张什亭
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0325执500号之一申请执行人：唐俊，男，1982年9月9日出生，汉族，住桂林市兴安县。申请执行人：裴菊花，女，1984年07月29日出生，汉族，住桂林市兴安县。被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。法定代表人：唐修涛，该公司董事长。本院立案执行的申请执行人唐俊、裴菊花与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1179号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应依据登记部门的相关规定，为申请执行人唐俊、裴菊花代为办理位于兴安县车库的（建筑面积28.62平方米）房屋权属证书，负担案件诉讼费25元，申请执行费50元。现该案经合议庭评议，应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0325执500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄侣松审判员  宾艳芳审判员  饶 芳二〇二一年七月二十二日书记员  秦榕辰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初3185号原告：周平，男，1962年8月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。被告：郭建国，男，1964年1月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。原告周平与被告郭建国提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年6月3日立案后，原告周平于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周平负担。审 判 员  潘 锋二〇二一年七月二十日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1338号原告：何某，男，回族，农民，住宁夏同心县韦州。被告：四川工方建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路489号3栋13楼1303号，统一社会信用代码：91510105MA66QFWC8Q。法定代表人：张某，总经理。原告何某与被告四川工方建设工程有限公司（以下简称四川工方公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告四川工方公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告吊车费用3万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工程需要，租赁原告所有的×××号吊车为其在庆城县马岭镇官厅村的工地上干活，工程完毕后，经核算被告租用原告的吊车费用共计130000元，当时因被告工程款紧张，未能给原告及时支付租赁费用，双方协商后，被告于2019年12月22日出具欠条一张，并口头承诺一月后一次性付清。后经原告再三催要，被告仅向原告支付租赁费10万元，对于下剩的租赁费3万元经原告多次催要未果，故诉至法院。四川工方公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合全案因素对原告提交的证据认定如下：欠条一张，金额130000元，证明2019年12月22日经原告与被告公司法定代表人张某核算租赁吊车费用共计130000元（四川工方公司加盖公章，张某签字捺印确认），欠条出具之后张某给付100000元，现下剩吊车租赁费30000元未支付的事实。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何某以其所有的×××号中联牌25吨吊车从事吊装行业。2019年3月因四川工方公司承包的中交一公局第五工程有限公司三工区甜永高速修建桥梁工程（庆城县马岭镇马岭村境内）需要吊装作业，遂联系到原告，双方商议吊车每月租金28000元，司机由原告负责雇佣。至2019年12月22日，经双方核算，被告共下欠原告租赁费130000元，并向原告出具欠条，载明：“今欠何某吊车费用130000元大写《壹拾叁万元整》，欠款人：张某，身份证号：×××,张某，2019年12月22日。”同时加盖四川工方公司印章。欠条出具后被告累计支付100000元，对于下剩的吊车租赁费30000元经原告多次催要，被告借故拒付，故原告诉至法院。本院认为，何某与四川工方公司之间形成的车辆租赁合同关系合法、有效，应受到法律保护。四川工方公司未按照约定支付何某的车辆租赁费，属违约行为，故何某要求四川工方公司支付下剩车辆租赁费30000元，应予支持。被告四川工方公司未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。综上所述，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：四川工方建设工程有限公司于判决生效后十日内支付何某车辆租赁费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由四川工方建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审  判  长    王岩承人民陪审员    李怀武人民陪审员    李炳义二〇二一年七月二十六日书  记  员    韩帅兴
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执178号之一申请执行人韦华炼，男，1999年05月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市横县。被执行人乐兴邦，男，1999年02月06日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。申请执行人韦华炼与被执行人乐兴邦买卖合同纠纷一案,申请执行人韦华炼依据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初992号民事判决书于2021年1月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额90500元，已执行到位金额0元，未执行到位金额90500元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人在金融机构的存款，并扣划其在金融机构的存款0元，该款不足以支付本案债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年七月二十三日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0782执7345号     申请执行人：义乌市桑阳汽车配件商行，经营场所：浙江省义乌市北苑西城路508号。       经营者：陈彩娟，女，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇天姆山村646号。       被执行人：江洲良，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。       申请执行人义乌市桑阳汽车配件商行与被执行人江洲良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市桑阳汽车配件商行向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日立案执行。执行标的为被执行人江洲良支付申请执行人义乌市桑阳汽车配件商行货款21897元及利息、公告费560元，并支付执行费258.59元、诉讼费538元。       执行立案后，本院向被执行人江洲良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人江洲良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江洲良逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江洲良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人江洲良有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人江洲良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人江洲良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市桑阳汽车配件商行，其没有异议。       本院认为，被执行人江洲良暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7345号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣    二〇二一年七月十三日     代书记员成果
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执370号之七被执行人：贾玉高，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：包培忠，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：薛伟利，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人贾玉高、包培忠、薛伟利盗掘古文化遗址罪一案，执行依据为山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10刑终296号刑事裁定书，依裁定确定，贾玉高犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金12000元，追缴所的赃款68000元；包培忠犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；薛伟利犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。本院于2021年5月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人所在服刑监狱邮寄发出执行通知书、财产报告令。被执行人违反报告财产制度，本院已作出对被执行人拘留十五日决定，在服刑未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、保险、住房公积金、被执行人住所地等财产情况进行了查询，发现被执行人包培忠在银行有存款（10000元已冻结扣划），另发现被执行人贾玉高在银行有存款（2013.97元已冻结扣划），以上案款已缴纳罚金账户，其他均无登记信息；经向翼城县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产、土地使用权信息；经向临汾市住房公积金管理中心翼城管理部查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。通过本次执行程序，被执行人包培忠履行完毕10000元，被执行人贾玉高履行2063.97元，未履行77936.03元，被执行人薛伟利未履行10000元。实际执行到位罚金12063.97元，，未执行到位罚金87936.03元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2021)晋1022执370号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人贾玉高、薛伟利扔负有继续履行山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10刑终296号刑事裁定书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  张冶亮审判员  周 琴二〇二一年七月二十二日书记员  张 鹃
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23367号原告：马晨光，男，1995年8月24日出生，汉族，住黑龙江省XXX。被告：紫梧桐（上海）公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区XXX。法定代表人：高靖，执行董事。原告马晨光与被告紫梧桐（上海）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告马晨光到庭参加诉讼。被告紫梧桐（上海）公寓管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马晨光向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋租金等款项共计人民币12,753.94元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2020年3月14日与被告签署《蛋壳公寓房屋代理租赁合同》，约定被告将某代为管理的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室C房间（以下简称涉案房屋）出租给原告，租金为2,130元/月，每六个自然月支付一次，租期自2020年3月16日至2021年3月15日。后原告依约入住，并支付房租、押金以及其他费用。但好景不长，被告所提供的房屋出现持续断网、下水管道堵塞等情况，严重影响原告居住使用，原告多次通过平台APP与被告的管家联系，并多次去线下办公地址寻求解决，均无果。原告最后一次于2020年11月14日访问其办公场所寻求解决，但被告单方通知原告其将于2020年11月16日终止与原告的合同，原因系“居住的房源运营方式调整，需要原告尽快搬离现住所。”原告与被告于2020年11月19日解除合同并搬离涉案房屋，于2020年11月23日通过审核结算，明细列出需退还原告12,753.94元。按照约定提现14个工作日内，退款将退还至绑定银行卡。但被告至今尚未归还原告任何款项，且事后经原告多次催付均无结果，为维护原告的合法权益诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告紫梧桐（上海）公寓管理有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.《房屋租赁合同服务订单》《蛋壳公寓房屋代理租赁合同》，证明原、被告之间的租赁关系，租期为2020年3月16日至2021年3月15日。2.蛋壳公寓APP账单截屏打印件及招商银行信用卡对账单，证明原告的支付情况（包括公共事业费用）。原、被告的《蛋壳公寓房屋代理租赁合同》到期后，原告续租半年，并支付了半年租金及维修管理费、服务费共计13,824元。3.蛋壳公寓APP退租方案截屏打印件、蛋壳公寓APP结算明细截图打印件、短信记录，证明被告要求原告退租，补偿原告2,130元后结算金额为12,753.94元。4.中国光大银行账户明细查询清单、蛋壳公寓APP退租详情截屏打印件，证明原告一直未收到退款。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，与原告陈述的事实能相互印证，本院对原告的证据予以采纳，并对其陈述事实予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案合同履行过程中，原、被告已就相关款项予以结算，并产生了结算明细，结算明细中已明确载明双方合同解约日期为2020年11月19日，解约后，双方将租金、押金、服务费、公共事业费等费用予以结算后，被告应向原告退款总计12,753.94元。现被告尚未向原告支付上述款项，原告据此要求被告退还房屋租金等款项共计12,753.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告紫梧桐（上海）公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马晨光房屋租金等款项共计12,753.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由被告紫梧桐（上海）公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执9540号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：赵绍专，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省怀集县。本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与赵绍专金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初30261号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人赵绍专需向申请执行人偿还欠款本金163317元及利息、违约金等款项。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日依法立案执行，本案执行费为2780.00元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执9540号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月二十三日书记员  邓颖豪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2596号原告：吴某，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：周某1，女，1949年11月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周某2，女，1970年11月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周某3，女，1990年11月28日出生，汉族，居民，住泰兴市。上列三被告的共同委托诉讼代理人：周雷，男，1993年6月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周雷，男，1993年6月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告吴某与被告周某1、周某2、周某3、周雷被继承人债务纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人周权、被告周雷暨被告周某1、周某2、周某3的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承财产范围内立即共同向原告清偿担保追偿债务人民币60000元，并承担自本案起诉之日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、担保保费由被告承担。事实与理由：死者周某4（居民身份证号码）生前与案外人孙红军系朋友关系，被告周某1、周某2、周某3、周雷分别系死者周某4的母亲、配偶、女儿和儿子。2015年9月27日，周某4因经营需要向案外人孙红军借到现金6万元，并由原告提供了担保。该笔借款，原告已向案外人孙红军全部清偿完毕。然而，2020年6月周某4不幸因病去世，其遗产均由4个被告全部继承。此后，案涉款项虽经原告催讨，但被告至今分文未还，原告不得已提起诉讼。综上所述，原告认为：被告亲属周某4对原告负有合法的担保追偿权之债，受法律保护；被告作为原债务人周某4的继承人，依法应当在继承周某4的遗产范围内对案涉债务承担共同清偿责任，并支付逾期利息。故原告为维护自身合法权益，特提起以上诉讼，恳请人民法院依法公正裁决。被告周某1、周某2、周某3、周雷共同辩称，父亲周某4生前向孙红军借款6万元，原告提供担保，现原告代为偿还是事实。但四被告均表示放弃继承周某4的遗产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某与周某4（已去世）系同学关系。周某4与周某1系母子关系，周某4生前与周某2系夫妻关系，二人育有女儿周某3、儿子周雷。2015年9月27日，周某4向案外人孙红军出具借条1份，内容为：借到现金6万元整。吴某作为担保人在该借条上签字。后周某4未有偿还该款项，吴某作为担保人代为偿还该款项。被告周某1、周某2、周某3、周雷出具书面证明，均放弃对周某4遗产的继承权。庭审中，被告周雷陈述，周某4在江苏国鼎机械制造有限公司持有45%的股份，没有其他遗产。案件审理过程中，原告吴某向本院申请财产保全，本院于2021年4月21日作出（2021）苏0923民初2596号民事裁定，对周某1等人的被继承人周某4（居民身份证号码）生前名下价值65000元的财产予以查封。保全费670元。本院认为，公民合法权益依法应受保护。保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，吴某作为保证人代周某4向孙红军偿还了案涉借款6万元，其依法有权就该款项向债务人行使追偿权。关于原告吴某主张，自起诉之日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算利息，亦符合法律规定，本院对此予以支持。周某4死亡后，继承人债务清偿是对被继承人生前应缴纳的税款和所欠债务在其遗产价值范围内加以缴纳和偿还。根据权利义务相一致的原则，继承人不仅要承受被继承人的财产，同时也要承受被继承人所遗留的债务。本案中，周某1、周某2、周某3、周雷作为周某4的第一顺序继承人，在诉讼中明确表示放弃继承被继承人的遗产，是否应承担责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释(一)》第三十二条规定，“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”首先，周某1、周某2、周某3、周雷作为周某4的第一顺序继承人全部放弃继承,不利于查明周某4的遗产和对遗产进行处理，致使吴某的债权处于不稳定状态，不利于保护债权人的利益。其次，周某1、周某2、周某3、周雷作为周某4遗产的保管人和利害关系人，应当在周某4遗产范围内负有配合清偿周某4生前债务的义务，因其放弃继承权致使其不能在继承遗产价值范围内履行偿还案涉代偿款本息的义务。最后，四被告系在周某4的遗产范围内偿还借款本息，是否放弃继承并未额外加重其责任。因此，为平等保护当事人的合法权利，周某1、周某2、周某3、周雷作为遗产继承人全部放弃继承权的行为无效，仍应以周某4的遗产范围为限向吴某承担清偿责任。关于原告吴某主张的保全担保费用，因其并未提供证据予以证明，且该费用并非吴某实现债权必然产生的费用，且吴某与周某4生前对该费用亦未作出约定，故本院对该主张不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释(一)》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告周某1、周某2、周某3、周雷于本判决生效后十日内在继承周立宏遗产范围内向原告吴某偿还代偿款6万元并支付利息（利息计算方法：以6万元为基数，从2021年4月6日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费670元，合计1320元，由被告周某1、周某2、周某3、周雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 潘春如二〇二一年七月二日法官助理 张 慧书 记 员 王文将
瓦房店市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0281民初6613号王惠心：大连博闻相析文化传播有限公司诉与王惠心劳动争议一案，本院于2021年7月22日立案。本案案号为（2021）辽0281民初6613号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长于黎娜，书记员吴晓岩。联系人：于黎娜联系电话：联系地址：特此通知。zdqz立案审批表2021-07-26
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执994号之十四被执行人：李怀群，男，满族，1976年09月19日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2013)桓民初字第00125号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀群在中国农业银行账户内存款人民币4595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年七月二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初46063号原告：梁丽丽，女，1984年11月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：北京职考网教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路30号院3号楼1至10层101号5层501。法定代表人：张小虎。原告梁丽丽与被告北京职考网教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告梁丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁丽丽撤回起诉处理。审判员 马 潇二〇二一年七月五日书记员 黄孟歆
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初328号        原告：浙江和孚日化有限公司，住所地：义乌市福田街道兴港小区125幢2单元2楼201室。                法定代表人：王兵团，总经理。                被告：广州启鑫梓利贸易有限公司，住所地：广州市白云区金沙街沙凤三路2号501。                法定代表人：李智勇。                原告浙江和孚日化有限公司为与被告广州启鑫梓利贸易有限公司委托合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浙江和孚日化有限公司的法定代表人王兵团到庭参加了诉讼；被告广州启鑫梓利贸易有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告浙江和孚日化有限公司诉称，判令被告退还原告推广服务费用191393元；判令被告支付逾期退款违约金60000元。                被告广州启鑫梓利贸易有限公司未作答辩。                经审理查明，2020年8月19日，原、被告签订了一份《直播营销合作协议》，就《825七夕情人夜明星网红主播电商合作协议》提供相关冠名供应商和企业赞助等服务达成如下协议：原告作为被告的供应商参加本次购物节活动，活动产品以双方最终确认为准；产品坑位链接服务费200000元，在合同签订后三日内支付；活动产品在直播当日，因本次合作所产生的有效销售额的20％，被告通过活动产品销售后提成；被告承诺本次直播活动的保量实销金额为700000元，如被告未完成保量金额，则需在本场直播活动后30个自然日内补播直至完成，如超过60个自然日仍未完成，被告需在三个工作日内按比例退还原告服务费，退还公式：（保底销售额-实际销售额）／保底销售额x链接服务费；原、被告任何一方对合同中任一条款违反均视为违约，守约方可单方解除合同，有权要求违约方承担坑位链接服务费30％的违约金。合同签订后原告按约履行了义务，但被告完成的销售额仅为30124.5元。                上述事实有原告提交的直播营销合作协议复印件一份、转账凭证复印件一份、直播结算单复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。                本院认为，原、被告签订的直播营销合作协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，故该协议合法有效，当事人均应履行协议所确定的义务，享有协议约定的权利。原告在完全履行支付坑位链接服务费等协议约定义务后，被告却未完成合同约定的销售额，被告已违约，应承担违约责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：                一、被告广州启鑫梓利贸易有限公司退还原告浙江和孚日化有限公司服务费191393元，于本判决生效后十日内履行完毕。                二、被告广州启鑫梓利贸易有限公司支付原告浙江和孚日化有限公司违约金60000元，于本判决生效后十日内履行完毕。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5092元，公告费560元，由被告广州启鑫梓利贸易有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长陈高明            人民陪审员龚晓剑            人民陪审员涂卫国    二〇二一年七月一日            书记员骆光雷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2813号申请执行人：王某，女，1989年9月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈某，男，1987年7月20日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）沪0105民初15797号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付120,000元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，本院依法对被执行人所有的财产进行查询，冻结被执行人名下的银行账户，查封被执行人名下车牌号为沪BXXXXX号别克牌车辆登记，查封被执行人名下虹桥机场新村201号401室房产登记，已对被执行人采取限制高消费，将被执行人纳某被执行人名单等措施。现申请执行人与被执行人达成和解，约定被执行人应支付申请执行人120000元，申请执行人应付给被执行人抚养费24000元折抵后，被执行人现在实际应给付96000元，自2021年8月起，每月给付申请执行人3000元，扣除申请执行人应该给付被执行人两个孩子的抚养费1000元，被执行人每月实际给付申请执行人2000元，至96000元给付完毕，本案执行完毕。执行费1700元由被申请执行人自愿承担，申请执行人申请撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的失信和限高措施，并申请解除对被执行人银行账户的冻结。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）沪0105执2813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟法官助理  蔡海默书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8540号申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。负责人：王结仪。被执行人：黄弘，男，1974年11月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被执行人黄弘金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初23940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄弘应于法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行返还本金356991.13元并支付手续费51336.99元及利息、违约金。案件受理费3940.58元，由被执行人黄弘负担。因被执行人黄弘未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的请求，本院于2021年5月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2021年7月13日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为502779.86元（含执行费7331.72元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0606执8540号一案的本次执行程序。被执行人黄弘有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 王  萌二〇二一年七月二十六日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执164号之五申请执行人：孙青艳，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：李俊伟，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：谭燕燕，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人孙青艳与被执行人李俊伟、谭燕燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭燕燕在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭燕燕在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币163.15元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年七月十三日书记员  梁彩云
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执547号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:吴英涛，男，1995年05月15日出生，苗族，住所地湖南省凤凰县。   被执行人吴英涛盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行，判处吴英涛财产刑七千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴英涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴英涛逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴英涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人吴英涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴英涛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执547号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 毛 奇 奇   执 行 员 于 学 潮   执 行 员 郑 志 攀        二O二一年七月十六日       代 书记员 陈 丹 红
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初11559号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村东区供暖管理中心办公楼三层四层。法定代表人：郭东，董事长。被告：杨树芬，女，1964年9月20日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京北燃热力有限公司与被告杨树芬供用热力合同纠纷一案，原告北京北燃热力有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王欢欢二〇二一年七月八日书记员  闫俊慧
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执2107号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:颜常山，男，1974年07月06日出生，汉族，住所地江西省永新县。   被执行人颜常山开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初464号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月21日移送执行，判处颜常山财产刑四千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人颜常山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜常山逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人颜常山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人颜常山拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人颜常山采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2107号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 辛 宏 伟        二O二一年七月二十九日       代 书记员 陈 丹 红
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执572号之二申请执行人：余高，男，汉族，生于1970年9月7日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：张国，男，汉族，生于1975年8月9日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：任玲玲，女，汉族，生于1978年7月5日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：四川国鑫房地产有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区茶盘路三段78号锦绣江南1幢。法定代表人:张国，执行董事。关于余高与张国、任玲玲、四川国鑫房地产有限公司民间借贷纠纷一案,南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初2426号民事调解书确定：张国向余高偿还借款本金10000000元及利息,任玲玲、四川国鑫房地产有限公司对前述借款本息承担连带清偿责任。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、查封被执行人张国名下川Ｒ4××××、川ＲＧ7733号车辆、被执行人任玲玲名下川Ａ1××××号车辆，未实际控制，暂不具备执行条件；二、轮候查封被执行人任玲玲位于成都市高新区房屋，暂不具备执行条件；三、冻结了被执行人任玲玲的住房公积金，暂不具备执行条件；四、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年七月十三日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初3882号原告：张光芬，女，1980年9月20日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住。被告：杜开玉，男，1978年12月8日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住。原告张光芬诉被告杜开玉同居关系纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案受理后，原告张光芬于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张光芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告张光芬承担。审判员  陈爱国二〇二一年七月十四日书记员  朱国黔
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申5855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，女，1973年8月10日出生，汉族，住山东省博兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文静，女，2001年1月14日出生，汉族，住山东省博兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，2006年1月17日出生，汉族，住山东省博兴县。法定代理人：徐某，身份信息同上，系张某之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德荣，男，1951年8月27日出生，汉族，住山东省博兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀珍，女，1954年11月30日出生，汉族，住山东省博兴县。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：徐立国，男，1978年6月26日出生，汉族，系徐某之弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区三八东路1656号东海花园1号楼3单元1-2层10号。负责人：夏志红，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王希武，男，1966年5月26日出生，汉族，住山东省临邑县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹元国，男，1979年7月6日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高唐县兴昊物流有限公司，住所地山东省高唐县梁村镇梁村村南段。法定代表人：吴金伟，经理。被申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，总经理。再审申请人徐某、张文静、张某、张德荣、李秀珍因与被申请人渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司、王希武、尹元国、高唐县兴昊物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终3552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐某、张文静、张某、张德荣、李秀珍申请再审称，二审判决认定事实错误，交通事故发生后，高青县交警大队接到路人报警，安排民警到达现场进行处理，而非二审判决认定的民警到达事故现场是王希武请来的，现有的视频、报警录音能够证明王希武系驾车逃逸，而不是去请交警处理事故。再者二审判决认定张延光2018年8月24日5时06分死亡与事实不符。原审在案的山东理工大学交通安全司法鉴定书、山东交通学院司法鉴定书以及当地公安交通管理部门作出的交通事故认定书和复核认定书均显示王希武存在多项交通违法行为，且驾车逃逸应对涉案交通事故承担全部责任，张延光无事故责任，2018年5月1日实施的《道路交通事故处理程序规定》对此种情形也规定，当事人应承担事故的全部责任。由于王希武在事故发生后逃逸，没有在现场及时抢救张延光，造成张延光的死亡，因而张延光的死亡与王希武的逃逸具有关联。二审判决未认定王希武的行为构成肇事逃逸，而以张延光驾驶的车辆与王希武驾驶的车辆未保持安全距离为由，认定张延光具有过错，应承担50%的责任适用法律明显错误。涉案事故车辆均投保了交强险和商业保险，保险公司应依法承担保险赔偿责任，而尹元国、高唐县兴昊物流有限公司作为事故车辆的车主应与王希武共同向受害人承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，涉案道路交通事故业经当地公安交通管理部门作出认定，被申请人王希武负全责，原审认定张延光对涉案交通事故损害承担50%的责任，主要依据涉案交通事故发生时的监控录像，该录像显示王希武驾驶的事故车辆在前，而张延光驾驶的事故车辆在后，涉案事故系张延光驾驶的车辆与王希武驾驶的车辆追尾所致，但对此当地公安交通管理部门并未对张延光的追尾行为，追尾行为是否为造成涉案交通事故的原因，以及与涉案事故之间的因果关系作出认定。再者，张延光致害原因事实不清，张延光虽被认定因事故当场死亡，但当地检察机关的不起诉决定书载明尽管王希武在本案中有实施违反交通运输管理法规的行为，也发生了重大交通事故致一人死亡，一人受伤，但是二者之间不存在刑法上的因果关系，即重大事故不是王希武的违章行为所引起的。据此，张延光的人身损害后果与王希武的交通违章行为不存在刑法上的因果关系，但其是否具有侵权法上的因果关系，若具有因果关系，王希武的交通违章行为具有多大的原因力等事实，涉及到对本案基本事实的认定以及各方当事人在涉案交通事故中的过错程度和责任承担，原审判决认定张延光和王希武对涉案事故各承担50%的责任，事实依据不够充分，需要通过再审进一步予以查实。综上，再审申请人徐某、张文静、张某、张德荣、李秀珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省淄博市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王永起审 判 员 程 林审 判 员 张光荣二〇二一年七月十五日法官助理 汤艳艳书 记 员 袁翠翠