广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初12177号原告：中山市大涌镇湘达服装工艺厂，住所地广东省中山市大涌镇南文村大业工业区锌棚（萧志豪厂房第9卡），注册号442000604047196。经营者：谢素银，厂长。委托诉讼代理人：林安娜，广东翔宇律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇鹏之森制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇建设路200号3楼，统一社会信用代码92442000MA5589HW9U。经营者：郑尚友。被告：郑尚友，女，1975年12月17日出生，汉族，住四川省泸县。被告：王河远，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省泸县。原告中山市大涌镇湘达服装工艺厂（以下简称湘达工艺厂）诉被告中山市沙溪镇鹏之森制衣厂（以下简称鹏之森制衣厂）、郑尚友、王河远加工合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘达工艺厂经营者谢素银及其委托诉讼代理人林安娜到庭参加诉讼，被告鹏之森制衣厂、郑尚友、王河远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘达工艺厂向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告鹏之森制衣厂、郑尚友、王河远向原告湘达工艺厂支付服装加工费297918元；2.被告鹏之森制衣厂、郑尚友、王河远赔偿原告湘达工艺厂因逾期支付加工费而产生的损失，暂计为20802元（计算方式：以297918元为基数，自2020年1月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的1.5倍计付至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月25日。），上述请求合计人民币318720元；3.被告鹏之森制衣厂、郑尚友、王河远承担连带责任。事实与理由:原告湘达工艺厂经营服装加工，2020年5月至11月期间，原告湘达工艺厂为被告鹏之森制衣厂加工服装。原告湘达工艺厂依约定完成服装加工。但被告鹏之森制衣厂一直拖欠原告湘达工艺厂加工费未结清。被告郑尚友与被告王河远于2020年1月9日向原告湘达工艺厂出具《欠条》，确认拖欠原告湘达工艺厂加工款303918元，并且承诺于2020年年底之前全部还清，但截止起诉之日，被告鹏之森制衣厂尚欠加工款297918元未支付。被告郑尚友是被告鹏之森制衣厂的经营者，被告郑尚友与被告王河远是夫妻关系，因此被告郑尚友、王河远应当承担连带责任。原告湘达工艺厂认为被告鹏之森制衣厂、郑尚友、王河远的行为显然已构成违约，并且已造成原告湘达工艺厂的经济损失。为此，原告湘达工艺厂特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告湘达工艺厂对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：1.欠条；2.微信聊天记录。被告鹏之森制衣厂、郑尚友、王河远在法定期限内未提交书面答辩状，未举证，亦未到庭应诉。经审理查明：湘达工艺厂称其与鹏之森制衣厂存在加工关系，郑尚友系鹏之森的经营者，郑尚友与王河远系夫妻关系。双方没有签订加工合同。2020年5月至11月期间，郑尚友委托湘达工艺厂进行加工，鹏之森制衣厂将牛仔裤交给湘达工艺厂进行洗水加工。湘达工艺厂加工完毕后大部分由鹏之森制衣厂上门提货，有时其将成品交给鹏之森制衣厂经营地。双方约定洗水费月结，通过微信进行对账。后双方经对账，鹏之森制衣厂于2020年1月9日（笔误实为2021年1月9日）出具欠条一份记载：鹏森制衣厂老板王河远老板娘郑尚友，欠湘达洗水厂谢素银从2020年5月至11月洗水费共482686元（肆拾捌万贰仟陆佰捌拾陆元整）,请于2020年年底之前全部还清，以此证明。5月洗水费116260元、6月洗水费12479元、7月洗水费32086元、8月洗水费137018元、9月洗水费24171元、10月洗水费119550元、11月洗水费41122元，5月至11月洗水费共482686元（肆拾捌万贰仟陆佰捌拾陆元整）已付款178000元（壹拾柒万捌仟元整），尚欠303918元（叁拾万叁仟玖佰壹拾捌元整）等等。王河远、郑尚友分别在欠条“欠款人”处签名确认，欠条上还记载王河远（打印）、郑尚友（手写）的身份证号码。湘达工艺厂鹏之森制衣厂出具欠条后，于2021年3月18日、4月9日通过微信支付加工费6000元、10000元，尚欠287918元。湘达工艺厂经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：湘达工艺厂提交其与鹏之森制衣厂（微信号×××22）的微信聊天显示：“我把我后面的给你转账的，我也给你写一下，每一笔我都写给你，你也对一下”（语音）／”、“过几天给你转，才上货”、“我在催一下，多凑点”等等。诉讼中，湘达工艺厂称欠条签订时间为2021年1月9日，故其请求鹏之森制衣厂从2021年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算利息至支付之日止。另，湘达工艺厂称因鹏之森制衣厂是个体户，故请求郑尚友对鹏之森制衣厂的债务承担连带清偿责任，郑尚友与王河远系夫妻关系（但无书面证据予以证实），且王河远亦在欠条上签名，故王河远应承担连带责任。又查：企业信用信息公示报告显示：名称：中山市沙溪镇鹏之森制衣厂；类型：个体工商户；经营者：郑尚友；注册日期：2020年9月3日；登记状态：在营（开业）企业。本院认为：本案系加工合同纠纷。湘达工艺厂与鹏之森制衣厂之间的加工合同关系有鹏之森制衣厂出具的欠条、微信聊天记录及湘达工艺厂的当庭陈述予以证实，且鹏之森制衣厂无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信湘达工艺厂关于双方存在加工合同关系及欠款的陈述及证据。湘达工艺厂主张鹏之森制衣厂支付加工款287918元，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题，鹏之森制衣厂未按约定支付加工款，已构成违约，理应承担违约责任。湘达工艺厂现请求鹏之森制衣厂从2021年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至支付之日止，因双方并无约定违约责任，故应该按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率起计算至支付之日止，对湘达工艺厂主张超出部分，本院不予支持。关于湘达工艺厂请求郑尚友对鹏之森制衣厂承担连带责任的问题。鹏之森制衣厂是个体户，经营者为郑尚友。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，郑尚友理应对鹏之森制衣厂的债务承担连带责任。关于湘达工艺厂请求王河远承担连带责任问题，湘达工艺厂称王河远与郑尚友系夫妻关系，但并无提交证据予以证实，故本院不予采信，但王河远在欠条上签名确认尚欠湘达工艺厂洗水费，故王河远对欠条记载的债务理应承担清偿责任。综上所述，湘达工艺厂的诉求，理据充分，本院予以支持。鹏之森制衣厂、郑尚友、王河远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市沙溪镇鹏之森制衣厂、郑尚友、王河远于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇湘达服装工艺厂支付加工款287918元及利息（利息计算方法：以实欠加工款为基数，从2021年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至支付之日止）；二、驳回原告中山市大涌镇湘达服装工艺厂的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元，减半收取3040元（原告中山市大涌镇湘达服装工艺厂已预交），由原告中山市大涌镇湘达服装工艺厂负担100元，被告中山市沙溪镇鹏之森制衣厂、郑尚友、王河远负担2940元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告中山市大涌镇湘达服装工艺厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇二一年七月二日书记员  梁宝兴陈奇广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初12177号原告：中山市大涌镇湘达服装工艺厂，住所地广东省中山市大涌镇南文村大业工业区锌棚（萧志豪厂房第9卡），注册号442000604047196。经营者：谢素银，厂长。委托诉讼代理人：林安娜，广东翔宇律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇鹏之森制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇建设路200号3楼，统一社会信用代码92442000MA5589HW9U。经营者：郑尚友。被告：郑尚友，女，1975年12月17日出生，汉族，住四川省泸县。被告：王河远，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省泸县。原告中山市大涌镇湘达服装工艺厂（以下简称湘达工艺厂）诉被告中山市沙溪镇鹏之森制衣厂（以下简称鹏之森制衣厂）、郑尚友、王河远加工合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘达工艺厂经营者谢素银及其委托诉讼代理人林安娜到庭参加诉讼，被告鹏之森制衣厂、郑尚友、王河远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘达工艺厂向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告鹏之森制衣厂、郑尚友、王河远向原告湘达工艺厂支付服装加工费297918元；2.被告鹏之森制衣厂、郑尚友、王河远赔偿原告湘达工艺厂因逾期支付加工费而产生的损失，暂计为20802元（计算方式：以297918元为基数，自2020年1月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的1.5倍计付至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月25日。），上述请求合计人民币318720元；3.被告鹏之森制衣厂、郑尚友、王河远承担连带责任。事实与理由:原告湘达工艺厂经营服装加工，2020年5月至11月期间，原告湘达工艺厂为被告鹏之森制衣厂加工服装。原告湘达工艺厂依约定完成服装加工。但被告鹏之森制衣厂一直拖欠原告湘达工艺厂加工费未结清。被告郑尚友与被告王河远于2020年1月9日向原告湘达工艺厂出具《欠条》，确认拖欠原告湘达工艺厂加工款303918元，并且承诺于2020年年底之前全部还清，但截止起诉之日，被告鹏之森制衣厂尚欠加工款297918元未支付。被告郑尚友是被告鹏之森制衣厂的经营者，被告郑尚友与被告王河远是夫妻关系，因此被告郑尚友、王河远应当承担连带责任。原告湘达工艺厂认为被告鹏之森制衣厂、郑尚友、王河远的行为显然已构成违约，并且已造成原告湘达工艺厂的经济损失。为此，原告湘达工艺厂特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告湘达工艺厂对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：1.欠条；2.微信聊天记录。被告鹏之森制衣厂、郑尚友、王河远在法定期限内未提交书面答辩状，未举证，亦未到庭应诉。经审理查明：湘达工艺厂称其与鹏之森制衣厂存在加工关系，郑尚友系鹏之森的经营者，郑尚友与王河远系夫妻关系。双方没有签订加工合同。2020年5月至11月期间，郑尚友委托湘达工艺厂进行加工，鹏之森制衣厂将牛仔裤交给湘达工艺厂进行洗水加工。湘达工艺厂加工完毕后大部分由鹏之森制衣厂上门提货，有时其将成品交给鹏之森制衣厂经营地。双方约定洗水费月结，通过微信进行对账。后双方经对账，鹏之森制衣厂于2020年1月9日（笔误实为2021年1月9日）出具欠条一份记载：鹏森制衣厂老板王河远老板娘郑尚友，欠湘达洗水厂谢素银从2020年5月至11月洗水费共482686元（肆拾捌万贰仟陆佰捌拾陆元整）,请于2020年年底之前全部还清，以此证明。5月洗水费116260元、6月洗水费12479元、7月洗水费32086元、8月洗水费137018元、9月洗水费24171元、10月洗水费119550元、11月洗水费41122元，5月至11月洗水费共482686元（肆拾捌万贰仟陆佰捌拾陆元整）已付款178000元（壹拾柒万捌仟元整），尚欠303918元（叁拾万叁仟玖佰壹拾捌元整）等等。王河远、郑尚友分别在欠条“欠款人”处签名确认，欠条上还记载王河远（打印）、郑尚友（手写）的身份证号码。湘达工艺厂鹏之森制衣厂出具欠条后，于2021年3月18日、4月9日通过微信支付加工费6000元、10000元，尚欠287918元。湘达工艺厂经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：湘达工艺厂提交其与鹏之森制衣厂（微信号×××22）的微信聊天显示：“我把我后面的给你转账的，我也给你写一下，每一笔我都写给你，你也对一下”（语音）／”、“过几天给你转，才上货”、“我在催一下，多凑点”等等。诉讼中，湘达工艺厂称欠条签订时间为2021年1月9日，故其请求鹏之森制衣厂从2021年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算利息至支付之日止。另，湘达工艺厂称因鹏之森制衣厂是个体户，故请求郑尚友对鹏之森制衣厂的债务承担连带清偿责任，郑尚友与王河远系夫妻关系（但无书面证据予以证实），且王河远亦在欠条上签名，故王河远应承担连带责任。又查：企业信用信息公示报告显示：名称：中山市沙溪镇鹏之森制衣厂；类型：个体工商户；经营者：郑尚友；注册日期：2020年9月3日；登记状态：在营（开业）企业。本院认为：本案系加工合同纠纷。湘达工艺厂与鹏之森制衣厂之间的加工合同关系有鹏之森制衣厂出具的欠条、微信聊天记录及湘达工艺厂的当庭陈述予以证实，且鹏之森制衣厂无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信湘达工艺厂关于双方存在加工合同关系及欠款的陈述及证据。湘达工艺厂主张鹏之森制衣厂支付加工款287918元，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题，鹏之森制衣厂未按约定支付加工款，已构成违约，理应承担违约责任。湘达工艺厂现请求鹏之森制衣厂从2021年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至支付之日止，因双方并无约定违约责任，故应该按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率起计算至支付之日止，对湘达工艺厂主张超出部分，本院不予支持。关于湘达工艺厂请求郑尚友对鹏之森制衣厂承担连带责任的问题。鹏之森制衣厂是个体户，经营者为郑尚友。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，郑尚友理应对鹏之森制衣厂的债务承担连带责任。关于湘达工艺厂请求王河远承担连带责任问题，湘达工艺厂称王河远与郑尚友系夫妻关系，但并无提交证据予以证实，故本院不予采信，但王河远在欠条上签名确认尚欠湘达工艺厂洗水费，故王河远对欠条记载的债务理应承担清偿责任。综上所述，湘达工艺厂的诉求，理据充分，本院予以支持。鹏之森制衣厂、郑尚友、王河远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市沙溪镇鹏之森制衣厂、郑尚友、王河远于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇湘达服装工艺厂支付加工款287918元及利息（利息计算方法：以实欠加工款为基数，从2021年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至支付之日止）；二、驳回原告中山市大涌镇湘达服装工艺厂的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元，减半收取3040元（原告中山市大涌镇湘达服装工艺厂已预交），由原告中山市大涌镇湘达服装工艺厂负担100元，被告中山市沙溪镇鹏之森制衣厂、郑尚友、王河远负担2940元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告中山市大涌镇湘达服装工艺厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇二一年七月二日书记员  梁宝兴陈奇