wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初351号 原告：宁波江北佳和小额贷款股份有限公司(统一社会信用代码：913302006842539050)。住所地：宁波市江北区人民路132号银亿外滩大厦11楼。 法定代表人：宋济隆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡琪,浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珅,浙江甬望律师事务所律师。 被告：宁波市尚鑫生态建设有限公司（统一社会信用代码：91330205750388606L），住所地：宁波市江北区康桥南路555号。 法定代表人：林军，该公司总经理。 被告：林军，男，1969年12月8日出生汉族，住宁波市奉化区。 被告：林小芬，女，1976年8月18日出生汉族，住宁波市奉化区。 被告：单伟宁，男，1975年3月15日出生汉族，住宁波市奉化区。 被告：林盛军，男，1972年1月31日出生汉族，住宁波市奉化区。 被告：林芬，女，1973年3月6日出生汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波江北佳和小额贷款股份有限公司与被告宁波市尚鑫生态建设有限公司、林军、林小芬、单伟宁、林盛军、林芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告宁波江北佳和小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王珅、被告宁波市尚鑫生态建设有限公司、林军、林小芬、单伟宁、林盛军、林芬的委托诉讼代理人葛超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波江北佳和小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波市尚鑫生态建设有限公司归还原告借款100万元并按月利率1.875%支付自2019年8月21日起暂算至2020年1月13日利息为91250元，要求持续计算利息至实际履行日；2.被告宁波市尚鑫生态建设有限公司支付律师费6万元；3．被告林军、林小芬、单伟宁、林盛军、林芬对被告宁波市尚鑫生态建设有限公司上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告增加诉讼请求：要求对被告二名下位于亲亲家园55幢191号603的抵押房产进行拍卖、变卖款优先受偿。 被告宁波市尚鑫生态建设有限公司、林军、林小芬、单伟宁、林盛军、林芬答辩称：对起诉事实无异议，但利率较高，希望对利息及律师费进行减免。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》； 借款人：宁波市尚鑫生态建设有限公司； 保证人：林军、林小芬、单伟宁、林盛军、林芬； 抵押物：林军名下位于亲亲家园55幢191号603室的房产； 贷款本金：人民币100万元； 贷款期限：2018年8月2日至2019年1月14日； 月利率：12.5‰； 逾期利率标准：约定利率加收50%（借款合同第9条）； 还款方式：按月付息，到期还本，利随本清； 还款情况：未还本金，截至2020年1月13日尚欠利息91250元； 实现债权所产生的律师费：6万元（借款合同第15条中约定由借款人承担）。 上述事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》《最高额保证合同》、他项权证、扣款通知书、收条、律师费发票及委托代理合同各一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告宁波市尚鑫生态建设有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告林军签订的《最高额抵押合同》及与被告林军、林小芬、单伟宁、林盛军、林芬签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告宁波市尚鑫生态建设有限公司未按约支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告偿还本金并支付利息，原告主张的利息符合合同约定亦未超过法律规定的上限，故本院对原告的相关诉请予以支持。《流动资金借款合同》中约定了贷款为实现债权而支出的律师代理费由借款人负担，原告要求被告赔偿的律师费损失未超过合理限度，本院对其相关诉求予以支持。被告林军、林小芬、单伟宁、林盛军、林芬在《最高额保证合同》中以保证人名义签字，应对被告宁波市尚鑫生态建设有限公司欠原告的债务承担连带清偿责任。被告林军自愿以其名下财产为案涉债务提供抵押担保，故原告有关实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告宁波市尚鑫生态建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁波江北佳和小额贷款股份有限公司借款本金100万元、支付2020年1月13日前的逾期利息91250元，并按月利率1.875%自2020年1月14日起支付逾期利息至实际履行日止； 二、被告宁波市尚鑫生态建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁波江北佳和小额贷款股份有限公司律师费损失6万元； 三、被告林军、林小芬、单伟宁、林盛军、林芬对被告宁波市尚鑫生态建设有限公司的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告宁波市尚鑫生态建设有限公司追偿； 四、原告宁波江北佳和小额贷款股份有限公司有权对被告林军名下位于亲亲家园55幢191号603的抵押房产进行拍卖、变卖所得款项在第一、二项债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15161元，减半收取计7580.5元，保全费5000元，由宁波市尚鑫生态建设有限公司、林军、林小芬、单伟宁、林盛军、林芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇一〇年四月十六日 书记员  张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4190号 原告：舒远伟，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐欧晨，四川环峰律师事务所律师。 被告：德阳都好养老服务有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路二段291号1幢1-1-1号，统一社会信用代码91510600MA6236HC91。 法定代表人：陈昌富。 委托诉讼代理人：聂秋晓，四川仁泰律师事务所律师。 被告：德阳市福馨养老苑，住所地德阳市旌阳区黄许镇富新村10组，统一社会信用代码52510600336434427K。 法定代表人：钟正君，苑长。 委托诉讼代理人：周琪琪，四川君唐律师事务所律师。 原告舒远伟与被告德阳都好养老服务有限公司、德阳市福馨养老苑装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒远伟及其委托诉讼代理人唐欧晨，被告德阳都好养老服务有限公司的委托诉讼代理人聂秋晓，被告德阳市福馨养老苑的委托诉讼代理人周琪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒远伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付装修款434235元并支付2017年3月15日起至起诉之日止的资金占用利息，被告二在此基础上承担连带责任；2.诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告一于2016年12月3日对德阳市福馨养老苑装修事宜达成一致意见并签订装饰装修合同，后原告开始进行装修事宜。2017年3月，在原告装修工作快结束时，被被告一告知停工，停工原因是被告二欠政府房屋租金2年未付。2017年3月8日，原告与被告一进行了装修款项的结算，被告一应当向原告支付装修款424325元。被告二作为受益人，应当承担连带支付义务。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 本案在审理过程中，原告舒远伟主张资金占用利息从签订结算书之日起计算至付清之日止。 被告德阳都好养老服务有限公司辩称，答辩人与被答辩人之间签订的装修承包合同因被答辩人不具有相关资质而无效；案涉装修工程现已投入使用，福馨养老苑作为相关权利人和实际受益人，根据诚实信用原则，应承担支付装修款本息的责任。 被告德阳市福馨养老苑辩称，答辩人非本案装修合同相对方，合同效力不及于答辩人；被答辩人与德阳都好养老服务有限公司签订的装修承包合同系无效合同；答辩人未从中获利不应承担任何责任，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告舒远伟与被告德阳都好养老服务有限公司于2016年12月3日签订装修承包合同，主要内容：1.工程名称：德阳市福馨养老苑；2.承包方式：包工包料；3.计费方式：530元／㎡；4.施工期限：2016年12月3日开工至2017年3月15日竣工；5.工程竣工结算以实际工程量计算为准；6.付款时间：双方填写工程结算清单后7日内付清；7.违约责任：因单方原因造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。原告舒远伟与被告德阳都好养老服务有限公司于2017年3月8日进行了工程结算，被告德阳都好养老服务有限公司确认欠原告舒远伟工程款434235元。同日，被告德阳都好养老服务有限公司向原告舒远伟出具停工申明，载明：“因福馨养老院欠政府房租2年未付款才造成政府强制停工，停工后造成一切损失与舒远伟无关，现结算装修费用人民币434235元大写（肆拾叁万肆千贰佰叁拾伍元），尚欠舒远伟装修费用人民币434235元大写（肆拾叁万肆千贰佰叁拾伍元）未付”。被告德阳都好养老服务有限公司于2018年10月7日再次在工程决算表上盖章确认。德阳市旌阳区黄许镇人民政府于2017年3月13日向被告德阳市福馨养老苑出具停工通知，载明：“根据《中华人民共和国建筑法》第七条、《中华人民共和国城乡规范法》第四十条之规定，你单位正在施工位于太初中的建设工程，属违法建筑，必须立即停工，限期一个月内自行拆除，否则后果自负”。被告德阳市福馨养老苑于2019年2月26日向德阳市旌阳区黄许镇人民政府提出申请报告，载明：“黄许镇人民政府:德阳市福馨养老苑租用黄许镇富新村10组（原东泰中学校）为德阳市养老机构。现因苑内建筑存旧、破烂造成苑内无法正常经营使用。我苑申请对建筑物进行维修、改造，消除苑内安全隐患保障福馨养老苑正常服务。请批示，谢谢支持”。 被告德阳市福馨养老苑的法定代表人钟正君于2018年4月24日向本院对被告德阳都好养老服务有限公司的法定代表人陈昌富提起诉讼，其诉讼请求：1.判令解除双方于2016年12月26日签订的转让协议；2.判令陈昌富对德阳市福馨养老苑的养老设施设备进行恢复或赔偿损失238200元；3.判令陈昌富承担经济损失和债权债务。本院于2018年9月6日判决驳回钟正君的诉讼请求。 本院认为，原告舒远伟与被告德阳都好养老服务有限公司于2016年12月3日签订的装修承包合同因原告舒远伟无相关建筑资质而无效。双方于2017年3月8日对工程款进行了结算，被告德阳都好养老服务有限公司欠原告舒远伟工程款434235元的事实清楚。故原告舒远伟要求被告德阳都好养老服务有限公司支付工程款434235元，本院予以支持。双方约定工程款于结算之日起7日内付清。故被告德阳都好养老服务有限公司应当从2017年3月15日起计付利息（计算方式：以本金434235元为基数，自2017年3月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告舒远伟要求被告被告德阳市福馨养老苑对上述工程款及利息承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条第一款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下： 一、被告德阳都好养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舒远伟支付工程款434235元及利息（以本金434235元为基数，自2017年3月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告舒远伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3907元,由被告德阳德阳都好养老服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一〇年四月十一日 书记员  余 婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执353号之一 申请执行人：陈添。 被执行人：郴州市富宏房地产开发有限公司。 法定代表人：何恒军，系公司总经理。 被执行人：郑国林。 申请执行人陈添与被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司、郑国林合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘1003民初1625号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈添于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2020年4月2日，本院向被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司、郑国林送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2020年4月10日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司所有的位于郴州市苏仙北路住宅用地23650.8平方米，因该土地本院属于轮候查封，故暂时无法处置。同年4月10日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司、郑国林无住房公积金缴存信息。同日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司、郑国林无保险收益类财产。 2020年4月26日，本院对被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司、郑国林适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司、郑国林现暂无可供执行财产，申请执行人陈添同意对本案终结执行。 本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为2556286元，尚有2556286元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇一〇年四月二十七日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终349号 上诉人（原审被告）：周小东，男，汉族，1991年3月6日生，户籍所在地重庆市涪陵区。 被上诉人（原审原告）：陈平，男，汉族，1980年5月15日生，住四川省广汉市。 上诉人周小东因与被上诉人陈平民间借贷纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1949号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周小东未在法定期间内缴纳案件受理费，期满后仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周小东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  青加彬 审 判 员  毛文婷 二〇一〇年四月九日 法官助理  毛 竹 书 记 员  李 静
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1983号之一 申请执行人曾清江，男，生于1968年12月15日，汉族，住四川省江油市。 被执行人向化刚，男，生于1976年3月18日，汉族，住四川省江油市。 被执行人杨爱华，女，生于1979年2月6日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人曾清江与被执行人向化刚、杨爱华民间借贷纠纷一案，（2019）川0781民初3255号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾清江于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求义务人向化刚、杨爱华支付80000元（不含利息），并承担律师代理费5000元、保全费920元、案件受理费982.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。被执行人名下登记有农房，无法处置；保全环节冻结的应收账款现暂未到位。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初3255号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年四月二日 书记员 陈 雪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书云28执异12号案外人（异议人）：全芷妍，女，2008年7月11日出生，朝鲜族。申请执行人：郭启科，男，1974年3月26日出生。委托代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事。在本院执行的郭启科申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）民间借贷纠纷一案中，案外人全芷妍于2020年4月1日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元510号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人全芷妍称，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元510号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、2018年1月30日申请人与安华地产签订《商品房认购书》及《分期付款购房协议》，约定申请人作为商品房买受人购买由安华地产开发的晴宇榕和项目1幢1单元510号商品房：建筑面积为56.83平方米，总房款共计人民币506809元，付款方式为分期付款。申请人按照合同约定向安华地产支付购房款506809元。安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。二、申请人接到西双版纳旅游度假区管委会工作人员的电话通知称诉争房屋因他案被财产保全，通知申请人前去提供相关诉争房屋的合同材料进行信息收集。申请人到安华地产了解情况，才得知诉争房屋被(2018)云28民初14号民事案件釆取了查封措施。2020年3月4日法院又对该房屋张贴（2020)云28执33号公告，责令于2020年3月15日前搬离该房屋，逾期未搬离则本院依据强制腾房并对外委托评估拍卖。异议人已经支付完购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华地产的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。郭启科辨称，案外人于2018年1月30日与安华地产签订《商品房认购书》并依约足额支付了该房屋购房款的主张与客观事实严重不符。一、在查封该房屋时，该商品房处于未签约状态，未包含在安华地产主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内。二、异议人未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据予以证明。综上，案外人未提供证据证明已支付全部款项并实际占有且无过错，不属于善意购房者，贵院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，案外人的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。安华地产辨称，其公司与案外人签订了《商品房认购书》，约定案外人作为商品房买受人购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元510号房屋。案外人按照双方约定的《商品房认购书》支付了全部购房款。2018年8月，由郭启科作为原告诉安华地产民间借贷纠纷一案中，西双版纳中级人民法院作出的（2018)28民初14号之三民事裁定书，裁定予以查封的72套房屋中包括了案外人所购买的晴宇榕和项目1栋1单元510号房屋且该房屋已经进行了交付并实际由案外人占有使用，属于案外人的合法财产，案外人提出的异议理由成立，请求依法支持案外人的异议请求。案外人全芷妍为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》（复印件）、《收据》（复印件）、《分期付款购房协议》（复印件）等证据材料。郭启科、安华地产未向本院提交任何证据。本院查明，2018年1月30日，全芷妍与安华地产签订了《商品房认购书》，约定全芷妍购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元510号商品房，总房价款506809元，付款方式为分期付款，安华地产向全芷妍出具了加盖公章的《商品房认购书》、《分期付款购房协议》及《收据》。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书查封了安华地产开发的“晴宇榕和”项目的房产72套，查封期限为三年，案外人全芷妍购买的房屋在本案查封范围内。同月17日，本院到景洪市房地产交易所办理了查封手续，但未到涉案房屋所在地粘贴查封公告。2020年3月4日，本院在案件执行过程中到涉案房屋所在地粘贴公告，责令于2020年3月15日前搬离，逾期将强制执行时，案外人在此期间提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与安华地产签订了《商品房认购书》，并已一次性付清购房款，该房屋在本院查封之前已经占有并使用，因安华地产没有与案外人签订正式的商品房销售合同而导致房屋未进行备案。本院认为，案外人的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元510号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 喻 莉审判员 徐艺华二〇一〇年四月十二日书记员 岩国庆
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执632号 申请执行人：王坤田，男，汉族，1996年2月8日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：黄锦文，男，汉族，1995年12月29日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人王坤田与被执行人黄锦文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12931号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人黄锦文尚欠申请执行人王坤田借款本金20000元，并赔偿申请执行人损失2000元;被执行人黄锦文应自2019年11月起,每月1日向申请执行人王坤田还款2000元,直至清偿为止。本案受理费193元（申请执行人已预交），由被执行人黄锦文负担,被执行人于2019年10月25日前支付给申请执行人王坤田。本案执行费233元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 执行过程中，申请执行人王坤田与被执行人黄锦文双方自愿达成以下和解协议：一、双方确认截止至2020年4月14日本案总执行款本金16000元（不追究利息）；二、申请执行人同意被执行人分八期支付上述款项，第一期款项2000元在2020年5月18日之前支付，第二期至第八期款项2000元在每月18日之前支付；三、本案执行费233元由被执行人承担；四、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除限制高消费令以及解除账号冻结，本案执行终结。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行原生效判决书。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执632号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇一〇年四月十四日 书记员  魏向武
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初250号 原告：杨某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区。 被告：乌某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告杨某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告杨某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费1037元，由原告杨某负担。 审 判 员 乌宁其 二〇一〇年四月二十一日 法官助理 乌日汉 书 记 员 呼德尔
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初523号 原告:蓝某林，女，1949年5月15日出生，壮族，个体户，住广西马山县。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：平果瑞居置业有限责任公司，住所地广西平果县教育路新时代第1-6号商铺。统一社会信用代码：91451023MA5NFEKJX6。 第三人：农某林，男，1983年9月10日出生，居民，住广西平果县。 原告蓝某林与被告平果瑞居置业有限责任公司、第三人居间合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告蓝某林于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予蓝某林撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某林负担。 审判员  黄光德 二〇一〇年四月十五日 书记员  廖春棉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初864号原告：方艳秋，女，1966年8月5日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：袁婷婷，江苏宾至律师事务所律师。委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。被告：南京西部路桥集团有限公司，统一社会信用代码91320115135639127J，住所地南京市江宁区湖熟街道瑞泽路8号。法定代表人：赵嗣宝。原告方艳秋与被告南京西部路桥集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案。本院于2020年3月26日立案。原告方艳秋于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方艳秋撤回起诉。案件受理费735元（已减半收取），由原告方艳秋负担。审判员  童清涛二〇一〇年四月二十九日书记员  张飞飞
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525民初1053号 原告：贵州四实建筑有限责任公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：蒙照云，系公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：郭小云，贵州黔都律师事务所律师。 被告：纳雍县市政工程建设有限责任公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处。 法定代表人：梅培云，该公司执行董事。 原告贵州四实建筑有限责任公司与被告纳雍县市政工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年4月13日，原告贵州四实建筑有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州四实建筑有限责任公司申请撤诉，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州四实建筑有限责任公司撤回起诉。 案件受理费18924元，减半收取9462元，由原告贵州四实建筑有限责任公司负担。 审判员  王懿 二〇一〇年四月十三日 法官助理郭鹏 书记员岑佳佳
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执恢233号申请执行人：常香元，男，1963年7月21日出生，汉族，山西省柳林县留誉镇下乌村居民，住山西省柳林县。被执行人：清徐县世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地清徐县晋夏公路南段77号。法定代表人：高强，经理。被执行人：梁山聚丰专用车制造有限公司，住所地山东省梁山县梁山镇工业园区。法定代表人：梁传成，经理。被执行人：河北路通专用汽车制造有限公司，住所地河北省冀州市滏阳东路598号。法定代表人：王胜全，经理。被执行人：世捷开元汽车贸易集团有限公司，住所地石家庄市东大街5号开元金融中心1-2601。法定代表人：李晓茹，经理。被执行人：梁传成，男，1965年4月10日出生，汉族，梁山聚丰专用车制造有限公司的投资人，住山东省梁山县。常香元与清徐县世捷开元汽车运输服务有限公司、梁山聚丰专用车制造有限公司、河北路通专用汽车制造有限公司、世捷开元汽车贸易集团有限公司、梁传成产品责任纠纷一案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二0一0年四月二十七日书记员 郭彦枝
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初680号原告：王洪銮，女，1968年3月5日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：杨炳国，男，1979年4月25日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：阳光财产保险股份有限公司庆云支公司。住所地：庆云县开元大街208号。法定代表人：张勇军原告王洪銮与杨炳国、阳光财产保险股份有限公司庆云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王洪銮于2020年3月24日向本院申请先于执行，请求被申请人阳光财产保险股份有限公司庆云支公司先予执行6万元医疗费。本院经审查认为，申请人王洪銮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人阳光财产保险股份有限公司庆云支公司于收到本裁定书之日起五日内先予执行给原告王洪銮医疗费6万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝银二〇一〇年四月三日书记员  贾 萌
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢637号申请执行人:董伟,男,1974年1月1日出生,，个体户，住泗洪县。被执行人：陈其,男,1980年9月21日出生,，个体户，住泗洪县。被执行人:屈小丽,女,1982年10月21日出生,，个体户，住址同上。申请执行人董伟与被执行人陈其、屈小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）苏1324民再182号民事裁定书，裁定撤销（2017）苏1324民初9623号民事调解书。本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结泗洪县人民法院（2017）苏1324民初9623号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一〇年四月十五日书记员 黄 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初373号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人高贵勇，男，汉族，1972年7月12日出生，2010年3月18日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；2014年9月4日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日。因本案于2020年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人高贵勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控：2020年3月27日晚，被告人高贵勇饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，途经杭州市余杭区处时被执勤民警查获。经呼气酒精测试，被告人高贵勇的酒精含量为193ｍｇ／100ｍｌ。经浙**硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人高贵勇血液中乙醇含量为197.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人高贵勇具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人高贵勇拘役一个月十日，缓刑三个月，罚金四千元。被告人高贵勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高贵勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人高贵勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪浩二〇一〇年四月二十八日书记员  夏菲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1978号上诉人（原审被告）湖南合居商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区高云路77号龙湾国际3期2026栋207房。法定代表人温卓宇。被上诉人（原审原告）江最，女，汉族，1981年5月8日生，住长沙市开福区。委托代理人罗再源，湖南骄阳律师事务所律师。上诉人湖南合居商业管理有限公司与被上诉人江最房屋租赁合同纠纷一案，上诉人湖南合居商业管理有限公司不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南合居商业管理有限公司在收到湖南省长沙市开福区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南合居商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇一〇年四月二十四日书记员  杨 蓓
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2010）武侯行初字第17号原告彭小海，男，1986年5月11日生，汉族，住重庆市荣昌县。被告成都市工商行政管理局，住所地：成都市武侯区。法定代表人谢述钧，局长。原告彭小海诉被告成都市工商行政管理局（以下简称市工商局）不履行工商行政处罚职责一案，本院于2010年4月19日受理。在案件审理过程中，原告彭小海以与被告市工商局协商处理为由，于2010年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告彭小海撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭小海负担。审 判 长  魏 英人民陪审员  严清秀人民陪审员  李丽琼二〇一〇年四月二十八日书 记 员  郭 佳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书云28执异7号案外人（异议人）：蒋伟瑶，男，1970年8月18日出生，汉族。申请执行人：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族。委托代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事。在本院执行的郭启科申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）民间借贷纠纷一案中，案外人蒋伟瑶于2020年4月1日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1218号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人蒋伟瑶称，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1218号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、因案外人准备在西双版纳居住，在售楼人员出示商品房预售五证后，申请人与安华地产签订《商品房认购书》，约定申请人作为商品房买受人购买由安华地产开发的晴宇榕和项目1幢2单元1218号商品房：建筑面积为55.57平方米，总房款共计人民币447060元（不包含申请人交付的7万抵15万，优惠活动款7万元）付款方式为按揭支付，安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。2018年3月18日，在办理按揭手续过程中被告知，红塔银行单方面停止办理按揭贷款业务。申请人不得己与2018年7月8日与安华公司又签订《分期付款购房协议》。按照合同约定向安华地产支付购房款人民币287000元，剩余160060元在2019年12月15日交清，安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。二、申请人接到西双版纳旅游度假区管委会工作人员的电话通知称诉争房屋因他案被财产保全，通知申请人前去提供相关诉争房屋的合同材料进行信息收集。申请人到安华地产了解情况，才得知诉争房屋被(2018)云28民初14号民事案件釆取了查封措施。2020年3月4日法院又对该房屋张贴（2020)云28执33号公告，责令于2020年3月15日前搬离该房屋，逾期未搬离则本院依据强制腾房并对外委托评估拍卖。异议人已经支付完购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华地产的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。郭启科辨称，案外人于2018年2月5日与安华地产签订《商品房认购书》并依约足额支付了该房屋购房款的主张与客观事实严重不符。一、在查封该房屋时，该商品房处于未签约状态，未包含在安华地产主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内。二、异议人未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据予以证明。综上，案外人未提供证据证明已支付全部款项并实际占有且无过错，不属于善意购房者，贵院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，案外人的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。安华地产辨称，其公司与案外人签订了《商品房认购书》，约定案外人作为商品房买受人购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋2单元1218号房屋。案外人按照双方约定的《商品房认购书》支付了全部购房款。2018年8月，由郭启科作为原告诉安华地产民间借贷纠纷一案中，西双版纳中级人民法院作出的（2018)28民初14号之三民事裁定书，裁定予以查封的72套房屋中包括了案外人所购买的晴宇榕和项目1栋2单元1218号房屋且该房屋已经进行了交付并实际由案外人占有使用，属于案外人的合法财产，案外人提出的异议理由成立，请求依法支持案外人的异议请求。案外人蒋伟瑶为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》（复印件）、《收据》（复印件）、《分期付款购房协议》（复印件）等证据材料。郭启科、安华地产未向本院提交任何证据。本院查明，2018年2月5日，蒋伟瑶与安华地产签订了《商品房认购书》，约定蒋伟瑶购买安华地产开发的晴宇榕和项目1幢2单元1218号商品房，总房价款447060元，付款方式为分期付款，安华地产向蒋伟瑶出具了加盖公章的《商品房认购书》、《分期付款购房协议》及《收据》。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书查封了安华地产开发的“晴宇榕和”项目的房产72套，查封期限为三年，案外人蒋伟瑶购买的房屋在本案查封范围内。同月17日，本院到景洪市房地产交易所办理了查封手续，但未到涉案房屋所在地粘贴查封公告。2020年3月4日，本院在案件执行过程中到涉案房屋所在地粘贴公告，责令于2020年3月15日前搬离，逾期将强制执行时，案外人在此期间提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与安华地产签订了《商品房认购书》，并已一次性付清购房款，该房屋在本院查封之前已经占有并使用，因安华地产没有与案外人签订正式的商品房销售合同而导致房屋未进行备案。本院认为，案外人的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1218号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 喻 莉审判员 徐艺华二〇一〇年四月十二日书记员 岩国庆
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1821号之一申请执行人：张爱久。被执行人：阳林冰。被执行人：**。申请执行人张爱久与被执行人阳林冰、**民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）湘1003民初1421号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱久于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月3日，本院向被执行人阳林冰、**送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券信息等均无可供执行财产。2019年12月10日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人阳林冰、**无不动产登记信息。同年12月10日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人阳林冰住房公积金缴存信息，本院于2020年4月28日冻结被执行人阳林冰住房公积金7195.55元，由于湖南省住房公积金的规定，该部分住房公积金暂不能处理。同日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人阳林冰、**无保险收益类财产。2020年3月17日，本院对被执行人阳林冰、**适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人阳林冰、**现暂无可供执行财产，申请执行人张爱久同意对本案终结执行。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为20575.55元，已执行13380元，尚有7195.55元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 乐审 判 员  刘尧舜审 判 员  朱易南二〇一〇年四月二十九日法官助理  杨 芳书 记 员  李 燕
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民监1号 原审原告：赵春莉，女，1975年6月1日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：曾洪川，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。 原审被告：何林芳，女，1985年12月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原审被告：白兵，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审原告赵春莉与原审被告何林芳、白兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）川1603民初656号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  郭大金 审判员  毛红玲 审判员  罗 玲 二〇一〇年四月二十九日 书记员  陈书琴
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执253号韩某、韩某某：申请执行人韩某与被执行人韩某某抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1014号民事调解书，于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人韩某某给付韩某2019年7月至2020年1月的抚养费4200元（共计7个月，每月600元）。本院已受理。本案在执行中，向被执行人韩某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中经核实，被执行人韩某某已向韩某自行履行600元，尚欠执行款3600元。现本院依法扣划被执行人韩某某的银行存款3650元，其中3600元已由韩某领取，剩余50元缴纳申请执行费。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人韩某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一〇年四月二十一日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初725号原告：解忠臣，男，1962年7月15日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：李勇山，男，1975年3月29日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告解忠臣诉被告李勇山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告名下的银行存款6万元或同等价值的其他财产。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、依法将被告李勇山的银行存款6万元或同等价值的其他财产予以冻结，期限一年。二、将原告提供担保的窦蒙蒙的鲁Ｎ×××××号车辆手续予以查封，期限一年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日其五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝银二〇一〇年四月十四日书记员  贾 萌
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初600号 原告：崔征 被告：苏欢庆 原告崔征与被告苏欢庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告崔征于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔征撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告崔征负担。 审判员  李旖旎 二〇一〇年四月十三日 书记员  严 丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢531号申请执行人：三门峡万石物流有限公司。住所地：三门峡市湖滨区交口乡野鹿村。法定代表人：肖丽，该公司总经理。被执行人：上海爱控自动化设备有限公司。住所地：上海市杨浦区翔殷路128号11号楼C座223号。法定代表人：胡献，该公司总经理。三门峡万石物流有限公司与上海爱控自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1202民初5178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，因上海爱控自动化设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，三门峡万石物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人工商管理局进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已冻结了被执行人上海爱控自动化设备有限公司在驻马店市宝盈电子科技有限公司的应收款项900000元。现因三门峡万石物流有限公司在本院有其他案件，且已查封，暂无法执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海爱控自动化设备有限公司负有继续向申请执行人三门峡万石物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一〇年四月二十八日书 记 员  郑 辉
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初266号 原告齐某某，男，住调兵山。 被告：周某某，住调兵山市。 原告齐某某与被告周某某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐某某到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告周某某返还原告齐某某135000元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2007年期间，被告周某某以给原告齐某某的孩子办工作为由，分三次收取原告齐某某人民币135000元。被告承诺该款予以返还。原告多次找到被告，要求返还该135000元，被告以种种借口一拖再拖，时至今日分文未予返还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周某某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、未发表辩论意见。 原告齐某某为支持其主张提供如下证据，本院对原告齐某某提供的证据进行了认证： 收条原件三张，证明被告分三次从原告手里拿走135000元。本院认为,该收条有被告周某某本人签字确认，故对该证据予以采信。 被告周某某未向本院提交证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2007年期间，被告周某某以给原告齐某某的孩子办工作为由，分三次收取原告齐某某人民币135000元，同时为原告出具三张收条。被告至今未偿还该135000元。 本院认为，被告周某某收取原告齐某某135000元没有法律根据，其对取得的不当得利应予返还，故对原告请求被告返还全部不当得利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某某于本判决生效之日起十五日内返还原告齐某某人民币135000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元（原告已预交，已减半收取），由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇一〇年四月二十四日 书记员  阚 宇
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初435号原告：吕春明，男，1963年8月23日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被告：金玉成，男，1974年6月12日生，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。本院在审理原告吕春明诉被告金玉成民间借贷纠纷一案中，原告以另行主张权利为由，撤回对被告金玉成的告诉。本院认为，原告吕春明的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕春明撤回对被告金玉成的起诉。案件受理费1242元，由原告负担。审判员  卞宁二〇一〇年四月十七日书记员  崔成
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1363号 原告：吴庆花，女，1968年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。 被告：张洪飞，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：曾现玲，女，1988年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。 原告吴庆花诉被告张洪飞、曾现玲、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（原诉中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，庭审中变更，以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，通过网络远程方式公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告曾现玲的起诉。原告吴庆花的委托诉讼代理人胡灯伟、被告张洪飞、被告保险公司的委托诉讼代理人陈莉以网络视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 吴庆花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日11时许，被告张洪飞驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由东向西行驶至乡村自建路（兰陵县路段）时，与同向行驶的李恩芳驾驶的电动三轮车（车载原告吴庆花）相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，张洪飞负全部责任。为维护原告的合法权益，原告具状起诉讼。 保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××在保险公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔属实。在肇事车辆提供行驶证、驾驶员驾驶证并经核实均合法有效且无法定及保险合同约定的免赔情形后，对于原告的合理合法损失在保险限额内按照事故责任依法赔偿。医疗费要求扣除非医保费用及非关联性用药。诉讼费系程序性费用保险公司不承担。 张洪飞辩称，对原告起诉无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年1月20日11时许，被告张洪飞驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由东向西行驶至乡村自建路（兰陵县路段）时，与同向行驶的李恩芳驾驶的电动三轮车（车载原告吴庆花）相撞，造成李恩花、吴庆花受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，张洪飞负全部责任，吴庆花、李恩芳无责任。事故发生后，原告吴庆花在兰陵县中医医院住院治疗66天，花费医疗费26910.61元。 鲁Ｑ×××××号小型轿车登记车主系曾现玲，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告张洪飞驾驶的机动车与李恩芳驾驶的电动三轮车（车载吴庆花）相撞，造成吴庆花、李恩芳受伤及两车受损的交通事故，交警部门认定张洪飞承担事故的全部责任，吴庆花、李恩芳无责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告张洪飞驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险含不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告保险公司要求原告医疗费中扣除非医保用药，但未提供证据证明原告的医疗费中哪些属于非医保用药，以及扣除非医保用药的比例来源，也未提供证据证明原告的治疗用药存在不必要和不合理的情形，故对保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。被告对原告用药关联性有异议，因原告尚未治疗终结，待原告治疗终结另行起诉后，保险公司需要对用药关联性鉴定的，可向本院提出申请。 综上，原告吴庆花的各项经济损失应为：医疗费26910.61元。原告吴庆花上述损失均合法有据，应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，剩余损失由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告吴庆花医疗费10000元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告吴庆花医疗费16910.61元。 三、驳回原告吴庆花其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告吴庆花的兰陵农商银行账户62×××33，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴庆花负担28元，被告张洪飞负担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇一〇年四月十六日 书记员  宋相奇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初729号原告：马筛云，女，1978年10月12日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈源平，男，1981年4月6日出生，系原告马筛云的丈夫，汉族，住南京市溧水区。被告：南京溧水万达广场有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MWY997W，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮大道288号。法定代表人：吕正韬。原告马筛云与被告南京溧水万达广场有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年3月17日立案。原告马筛云于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马筛云撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告马筛云负担。审判员  童清涛二〇一〇年四月十七日书记员  张飞飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄河市步云山乡崔店村民委员会，住所地辽宁省庄河市步云山乡崔店村。法定代理人：隋国辉，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙平乙，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔万学，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福军，男，1963年1月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人庄河市步云山乡崔店村民委员会（以下简称崔店村委会）因与被申请人李福军财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔店村委会申请再审称，鉴定程序违法，一审法院未通知其到鉴定现场，鉴定标的未经过质证确认，鉴定依据不足，不能作为定案依据。李福军提供虚假证据。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鉴定意见是否应予采信一节，李福军申请对案涉林木价值进行鉴定，原审法院通过摇号选取鉴定机构进行鉴定，鉴定机构经现场实地勘验，并最终认定案涉树木价值。崔店村委会所提交的证据不足以证明鉴定程序违法或鉴定结论错误，故一、二审法院对其该项主张未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄河市步云山乡崔店村民委员会的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一〇年四月二十六日法官助理侯立文书记员刘博
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2123号申请执行人：顾开红，男，汉族，住高台县城关镇被执行人：方三胜，男，汉族，住高台县城关镇申请执行人顾开红与被执行人方三胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的(2019)甘0724民初502号民事调解书结案，依该调解：，一、被执行人方三胜支付申请执行人顾开红混泥土款26735元，于2019年6月30日前支付6000元，同年10月30日前支付10000元，同年12月30日前支付10735元。二、本案受理费234元，由被执行人方三胜承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人方三胜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾开红已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费301元。案件执行过程如下：1.2019年10月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法送达。2.2019年10月10日、2019年11月20日、2019年12月18日、2020年1月3日、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人车辆、房产等财产情况，经反馈本院依法查询被执行人名下车辆登记信息，反馈未发被执行人车辆登记信息。3.2020年4月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年4月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在本院其他案件中将纳入失信被执行人名单库、5.2020年4月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的26735元，执行费301元，案件款到位4000元，剩余案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一〇年四月二十六日书记员  田少欢
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书云28执异20号案外人（异议人）：冯涛，女，1972年3月22日出生，汉族。申请执行人：郭启科，男，1974年3月26日出生。委托代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事。在本院执行的郭启科申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）民间借贷纠纷一案中，案外人冯涛于2020年4月1日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元502号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人冯涛称，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元502号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、因案外人准备在西双版纳居住，在售楼人员出示商品房预售五证后，申请人与安华地产签订《商品房认购书》，约定申请人冯涛作为商品房买受人购买由安华地产开发的晴宇榕和项目1幢1单元502号商品房：建筑面积为65.22平方米，总房款共计人民币578566.00元（不包含申请人交付的7万抵15万，优惠活动款7万元），首付298566元，其余280000元通过按揭方式支付,2018年2月17日又与安华地产签订《分期付款购房协议》按照约定购房款已付清，安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。二、申请人冯涛接到西双版纳旅游度假区管委会工作人员的电话通知称诉争房屋因他案被财产保全，通知申请人前去提供相关诉争房屋的合同材料进行信息收集。申请人委托律师到安华地产了解情况，才得知诉争房屋被(2018)云28民初14号民事案件采取了查封措施。2020年3月4日法院又对该房屋张贴（2020)云28执33号公告，责令于2020年3月15日前搬离该房屋，逾期未搬离则本院依据强制腾房并对外委托评估拍卖。异议人已经支付完购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华地产的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。郭启科辨称，案外人于2018年2月19日与安华地产签订《商品房认购书》并依约足额支付了全部购房款的主张与客观事实严重不符。一、在查封该房屋时，该商品房处于未签约状态，未包含在安华地产主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内。二、异议人未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据予以证明。综上，案外人未提供证据证明已支付全部款项并实际占有且无过错，不属于善意购房者，贵院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，案外人的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。安华地产辨称，其公司与冯涛签订了《商品房认购书》，约定冯涛作为商品房买受人购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元502号房屋。冯涛按照双方约定的《商品房认购书》支付了全部购房款。2018年8月，由郭启科作为原告诉安华地产民间借贷纠纷一案中，西双版纳中级人民法院作出的（2018)28民初14号之三民事裁定书，裁定予以查封的72套房屋中包括了冯涛所购买的晴宇榕和项目1栋1单元502号房屋且该房屋已经进行了交付并实际由案外人占有使用，属于冯涛的合法财产，案外人提出的异议理由成立，请求依法支持案外人的异议请求。案外人冯涛为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》（复印件）、《收据》（复印件）等证据材料。郭启科、安华地产未向本院提交任何证据。本院查明，2018年2月19日，冯涛与安华地产签订了《商品房认购书》，约定冯涛购买安华地产开发的晴宇榕和项目1幢1单元502号商品房，总房价款578566元，付款方式为分期付款，安华地产向冯涛出具了加盖公章的《商品房认购书》及《收据》。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书查封了安华地产开发的“晴宇榕和”项目的房产72套，查封期限为三年，案外人冯涛购买的房屋在本案查封范围内。同月17日，本院到景洪市房地产交易所办理了查封手续，但未到涉案房屋所在地张贴查封公告。2020年3月4日，本院在案件执行过程中到涉案房屋所在地张贴公告，责令于2020年3月15日前搬离，逾期将强制执行时，案外人在此期间提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与安华地产签订了《商品房认购书》，并已一次性付清购房款，该房屋在本院查封之前已经占有并使用，因安华地产没有与案外人签订正式的商品房销售合同而导致房屋未进行备案。本院认为，案外人的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元502号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 喻 莉审判员 徐艺华二〇一〇年四月十二日书记员 岩国庆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1857号 原告彭关银，女，1976年4月8日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。 委托代理人廖关能，威宁县海拉法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155645，代理权限：一般代理。 被告吕海清，男，1976年8月11日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告彭关银诉被告吕海清同居关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，于2020年4月28日由审判员罗卫公开开庭进行了审理，原告彭关银及其代理人廖关能和被告吕海清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭关银诉称：原告与被告于××××年××月××日同居生活，至今未补办结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长子吕某，2001年8月10日生育双胞胎吕维祥、吕双龙，2003年10月9日生育龙凤胎吕维岗及吕双凤，吕维岗因笔误登记为2003年8月9日，同居期间双方无共同财产及债权债务，现请求法院判令原告与被告共同生育的两个未成年子女吕维岗由被告抚养，长女吕双凤由原告抚养。 原告在举证期间向法院提交的证据有：原告身份证复印件、被告户籍信息打印表、共同生育小孩的户籍信息打印表、吕维岗的申请书。 被告吕海清辩称：我没什么讲的，我不离，字我也不签，除非原告和我单独商量好再来签字。 被告在举证期间内未向法院提交证据。 经审理查明：原告彭关银与被告吕海清于××××年××月××日同居生活，至今未补办结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长子吕某，2001年8月10日生育双胞胎吕维祥、吕双龙，2003年10月9日生育龙凤胎吕维岗及吕双凤，吕维岗在户口簿上登记为2003年8月9日，同居期间双方无共同财产及债权债务。 上述事实，有原告与被告庭审陈述及原告提交的证据在卷相互印证，可以采信，可作为本案的定案依据。 本院认为：原告彭关银与被告吕海清一直未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。双方生育的子女吕某和吕维祥、吕双龙已年满十八周岁，本院不在明确抚养关系，但未成年子女吕维岗、吕双凤还未成年，应明确抚养关系，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件若干意见》第9条规定：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成的，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。……未成年子女吕维岗申明自愿跟随原告生活，吕维岗已年满16岁，已有独立的思维意识，其申明意愿，本院予以采信，未成年子女吕双凤原告要求由自己抚养，被告也同意，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件若干意见》第9条之规定，判决如下： 双方所生育的子女吕维岗、吕双凤由原告彭关银抚养，由被告每月支付500元抚养费至吕双凤成年，支付时间从2020年6月1日起，每月的28日前支付，小孩成年后随父随母由其自愿选择，吕海清对子女享有探望权。 案件受理费25元，由原告彭关银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  罗 卫 二〇一〇年四月二十九日 法官助理  李亚丽 书 记 员  寇芽竹
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2010）裕刑初字第51号公诉机关六安市裕安区人民检察院。被告人周宗山，男，1973年6月28日生，汉族，初中文化，个体水电工，住六安市裕安区。2009年9月14日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2009年9月18日被取保候审。六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉［2010］38号起诉书指控被告人周宗山犯盗窃罪，于2010年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人周宗山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控，2009年9月14日上午，被告人周宗山与其堂兄周某相约到裕安区城南镇十里桥村王大塘钓鱼。10时许，被告人周宗山见周围无人，遂将被害人周某挂在水塘边树上的西服口袋里9600元现金盗走，并将西服沉入塘中，之后又将现金藏于附近房屋墙底的砖块中。上述事实，被告人周宗山开庭过程中无异议，且有被害人周某陈述、证人张某、耿某、毛某、胡某、何从高等证言、书证现场照片、扣押清单、户籍情况证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周宗山秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周宗山认罪态度较好，并全部退赔了赃款，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人周宗山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张萍二〇一〇年四月六日书记员  刘艳
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1960号申请执行人上海人民企业集团湘潭销售有限公司，统一社会信用代码：91430300680343639C，住所地湘潭市雨湖区韶山西路90-5号。法定代表人：黄余考，该公司执行董事。委托代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人湖南雅达电力科技有限公司，统一社会信用代码：9143030072256692X0，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦802室。法定代表人：熊立夫，该公司总经理。被执行人刘芳宇，女，1969年11月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2091号民事调解书，执行申请执行人上海人民企业集团湘潭销售有限公司与被执行人湖南雅达电力科技有限公司、刘芳宇买卖合同纠纷一案，案件标的为199599.53元，执行费2890元。2020年4月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定对（2019）湘0302民初2091号民事调解书的内容和解长期履行。另查明，被执行人已自行给付申请执行人40000元，现本案共计执行到位金额40000元，余款按协议内容给付中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘0302民初2091号民事调解书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一〇年四月十七日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初593号 原告：邓某，女，汉族，生于1990年2月26日，户籍地：四川省蓬安县。 被告：林某，男，汉族，生于1989年12月21日，户籍地：四川省蓬安县。 案由:离婚纠纷 原告邓某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓某撤回起诉处理。 审判员  刘仕泽 二〇一〇年四月十三日 书记员  唐子贻
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2419号申请执行人：刘媛铭，女，汉族，1982年12月30日出生，重庆市江北区。被执行人：张兴伟，男，汉族，1980年03月01日出生，重庆市大渡口区。本院在执行刘媛铭与张兴伟租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月2日作出(2019)渝0104民初2891号民事判决书：一、被告张兴伟于本判决生效后十日内支付原告刘媛铭智能系统、电卡、气卡赔偿款共计2540元；二、驳回原告刘媛铭的其他诉讼请求。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年4月27日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一〇年四月二十七日书 记 员  余荣华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终738号上诉人（原审被告）：武长溆，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西西，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人武长溆因与被上诉人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2019)湘0105民初7130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武长溆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人武长溆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武长溆负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  郭柏奎二〇一〇年四月十三日法官助理谢丽莎书记员李秀藤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初502号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王顺，男，1980年9月29日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月9日变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2498号起诉书指控被告人王顺犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人王顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月1日21时10分许，被告人王顺饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车上路行驶。同日21时20分许，当其驾车途经义乌市时，碰撞毛雪光驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，造成两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王顺驾车逃逸，毛雪光驾车追上其并将其抓住，后被告人王顺被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经认定，被告人王顺承担事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王顺血液中的乙醇含量为104mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王顺拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人王顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王顺归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一〇年四月二十九日法官助理方瑶代书记员 方向荣
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初376号 原告：邱世八，男，1983年8月12日出生，汉族，住所地四川省威远县连界镇中峰村14组31号。 委托诉讼代理人：熊慧（系原告之妻），女，1986年5月15日出生，汉族，住所地四川省威远县连界镇双桥村10组。 被告：王元璋，男，1984年8月15日出生，汉族，住所地四川省威远县连界镇五堡墩村5组3号。 原告邱世八诉被告王元璋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱世八的委托诉讼代理人熊慧到庭参加了诉讼，被告王元璋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金130000元，并从借款到期之日按每月1000元计算利息至还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友、战友关系。2013年期间，被告曾多次以购车需要资金为由向原告提出借款，基于信任，2013年4月30日借款110000元，被告出具借条，约定期限2年，并口头承诺每月利息1000元。2014年2月，被告又向原告借款20000元，并出具借条。2015年4月30日，借款到期后，原告多次催收，但被告未还款。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，被告向原告出具《借条》，载明“今因购车需要，王元璋向邱世八借款110000（拾壹万元整），于2015年4月30日之前还清。……借款人：王元璋身份证：……”。2014年2月26日，被告向原告出具《借条》，载明“今因经营需要向邱世八借到现金20000（贰万元整）。从今日起，5年之内还清欠款。借款人：王元璋”。庭审中，原告陈述被告在2013年4月30日借款后，按每月1000元的利息，支付了3-4个月利息。 本院认为，被告作为借款人向原告出具《借条》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告的借款关系成立，合法有效。根据原告提供的《借条》及原告陈述，原告按约定向被告支付了借款，则被告应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，向原告返还借款本金，原告现主张被告返还借款本金的理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相应证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利，系对自身民事权利的处分。 关于利息的计算。庭审中，原告陈述被告按每月1000元利息标准支付了3-4个月利息，但并未提供任何证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告分两次分别向原告借款110000元，20000元，借款期内均未约定利息，则应从两笔借款逾期还款之日起按年利率6%计算逾期付款利息。故原告主张按每月1000元计算利息的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告王元璋于本判决生效之日起十日内向原告邱世八返还借款本金130000元并支付逾期还款利息，其中从2015年4月31日起至2019年2月26日的逾期还款利息以借款本金110000元为基数按年利率6%计算，从2019年2月27日起至实际付清为止的逾期还款利息以借款本金130000元为基数按年利率6%计算； 二、驳回原告邱世八的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由被告王元璋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（如逾期未主动到本院交纳，将依法移送强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇一〇年四月七日 书记员  刘晓燕
四川省道孚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2010）道刑初字第01号 公诉机关道孚县人民检察院。 被告人白玛拥登（别名：白玛元旦），男，1954年12月6日出生，四川省石渠县人，藏族、高中文化，原石渠县畜牧局党组书记，中共党员。2009年9月11日因涉嫌受贿罪，被刑事拘留，同年9月25日由四川省人民检察院决定逮捕，同日由甘孜州公安局执行逮捕，现押于甘孜州看守所。 辩护人：蒯庆华，四川省支点律师事务所律师。 道孚县人民检察院以道检刑诉（2010）01号起诉书指控被告人白玛拥登犯受贿罪，于2010年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。道孚县人民检察院指派代理检察员褚欣毅、唐成出庭支持公诉，被告人白玛拥登、辩护人蒯庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 道孚县人民检察院指控：被告人白玛拥登于2005年至2007年期间，利用其石渠县畜牧局党组书记的职务之便，先后两次非法收受他人贿赂人民币240000.00（贰拾肆万元整），为他人谋取利益。其犯罪事实如下：被告人白玛拥登于2005年（具体时间）不详，在成都市云龙酒店非法收受成都市青白江网围栏有限公司总经理毛开富贿赂人民币20000.00（贰万元整）；被告人白玛拥登于2006年或2007（具体时间不详），在成都市双流县收受彭州鹤翔金属制品有限公司法人秦仲琼贿赂人民币220000.00（贰拾贰万元整）。被告人白玛拥登于2009年9月11日归案，并积极主动退清涉案款项。公诉机关认为被告人白玛拥登身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。 被告人辩称：对公诉机关指控无异议，要求法庭从轻处理。 辩护人辩称：（1）被告人白玛拥登收取毛某20000.00元现金，是作为朋友关系的赠与而没有拒绝，并未对毛某有任何承诺，没有主观上的直接故意，客观上没有利用自己职务的便利为毛某谋取利益，不应认定为受贿；（2）被告人白玛拥登在秦某网围栏工程中，从2003年7月至案发时担任石渠县畜牧局党组书记，对单位实施的网围栏工程项目的发包无任何决定权利，秦某等争取到退牧还草围栏工程及获得一定利润是通过合法的方式公开竞标所获取，与白玛拥登的职务无任何关系，其在案中行为缺乏受贿客观条件，白玛拥登虽收受了秦某220000.00元，但并未在事前或事后向秦某作出为其谋取利益的行为，仅凭收取该款，并不能认定白玛拥登的行为构成受贿；（3）本案被告人白玛拥登主动投案，如实供述案发事实有自首情节，案发后登积极退赔了所有款项，在羁押期间有悔罪表现，被告人在工作中一贯表现较好，要求从轻处理。 经审理查明：被告人白玛拥登于2005年至2007年期间，利用其担任石渠县畜牧局党组书记的职务之便，先后两次非法收受毛某、秦某某贿赂人民币240000.00元（贰拾肆万元整），为他人谋取利益。被告人白玛拥登于2009年9月11日向甘孜州人民检察院办案人员投案，并如实交待了犯罪事实，退清了涉案款项。 上述事实有以下证据证实： 1、甘孜州人民检察院反贪局案件来源说明，证明在对石渠等县“退牧还草工程”进行清查时，发现被告人白玛拥登涉嫌受贿犯罪线索，2009年9月11决定对被告人立案侦查 2、甘孜州人民检察院反贪局对犯罪嫌疑人白玛拥登归案说明。证实白玛拥登于2009年9月11日到甘孜州人民检察院反贪局接受调查，投案自首； 3、石组干（93）4号、石委发[2003]16号、石组通[2003]31号文件，证明被告人白玛拥登于于1993年2月20日被任命为石渠县畜牧局局长；2003年1月18日被任命为石渠县副县级调研员；2003年7月15日被任命为石渠县畜牧局党组书记。 4、石委发（2003）13号文件、石委发（2004）36号文件，证实被告人白玛拥登为石渠县退牧还草工程领导小组成员； 5、证人毛某某的证言，证实其在担任成都市青白江网围栏有限公司总经理时在成都市云龙酒店向白玛拥登贿赂人民币20000.00（贰万元整）； 6、证人秦某某的证言，证实其为彭州鹤翔金属制品有限公司法定代表人时在成都市双流县向白玛拥登贿赂人民币220000.00（贰拾贰万元整）。 7、证据说明及合同书，证明被告人白玛拥登与彭州鹤翔金属制品有限公司法定代表人秦某计算套取退牧还草专项资金的详细清单及秦某父子在网围栏投标中共中的A、B两个标段的情况。 8、甘纪函（2009）25号文件，证明白玛拥登在工作中现实表现情况。 9、户籍证明、情况说明，证明被告人白玛拥登（别名：白玛元旦），男，藏族，生于1954年12月6日，被告人已达完全刑事责任年龄。 10、暂扣款凭证，证实被告人白玛拥登其积极退赃的事实； 11、被告人白玛拥登对所犯罪行供认不讳。 上述证据经当庭举证、质证，所有证据来源合法，证据之间具有关联性，能证明被告人的犯罪事实，本院予以确认，并作为定案依据。 本院认为，被告人白玛拥登身为国家工作人员利用职务上的便利，先后2次非法收受他人贿赂共计人民币240000.00元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人的辩护人提出的被告人白玛拥登收受毛某、秦某人民币240000.00元的行为不构成受贿罪的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳；所提被告人有自首情节，犯罪后积极退赃的辩解意见，经审查，被告人白玛拥登在未被采取强制措施前，主动向办案机关坦白犯罪事实，并退清涉案款项，其行为应以自首论，其辩护意见成立，本院予以采信，可对其减轻处罚。本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人白玛拥登犯受贿罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处没收财产折价人民币20000.00元（贰万元）；（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日,折抵刑期一日,即自2009年9月11日起至2014年3月10日止）。 二、收缴的赃款人民币240000.00元（贰拾肆万元）由甘孜州人民检察院上缴石渠县财政局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 陈   丽 审判员 刘 晓 冬 审判员 周  勤 二〇一〇年四月七日 书记员 卓玛青芝 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人的财物的，或者非法收受他人的财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得金额及情节，依据《刑法》第三百八十三条的规定。受贿的从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第三百八十三条（第一条）对贪污罪的根据情节轻重，分别依照下列规定处罚； （一）个人贪污数额在10万元以上的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴，或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初985号原告：杨涛，男，1977年11月04日出生，汉族，住青州市。被告：王志强，男，1978年2月21日出生，汉族，住青州市。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市北海路民主街交叉口阳光保险大厦14楼。原告杨涛与被告王志强、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋双玲二〇一〇年四月九日法官助理吴海强书记员朱莎莎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2007）聊东民二初字第535-2号原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市柳园南路。法定代表人耿秉正，理事长。被告郑爱国，男，1968年10月27日出生，汉族，住聊城市。本院在审理原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告郑爱国等人借款合同纠纷一案中，根据原告申请，本院于2007年8月7日依法裁定查封被告郑爱国所有的鲁Ｐ×××××号昌河普通小型客车一辆。鉴于该案案款已经得以清偿，所采取的查封措施已无必要。据此，裁定如下：解除对被告郑爱国所有的PE9537号昌河普通小型客车的查封措施。本裁定送达后立即执行。审判员  江居才二〇一〇年四月三十日书记员  金晓彬
山西省怀仁市人民法院民事裁定书(2020)晋0624民初47号原告：刘严，男，1971年10月25日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：王秀平，男，1972年3月15日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：张华云，系被告王秀平妻子。原告刘严与被告王秀平抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告刘严于2020年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘严提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘严撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，原告刘严已预交，由原告刘严负担。审判员 赵晓雁 二○一○年四月一日书记员 魏灵灵
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7503民初260号 原告：吉林省长白山天池实业有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区通场路36号。 法定代表人：朴哲龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨唐勇，广东国匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐正明，广东国匠律师事务所律师。 被告：延边宝石房地产开发有限公司，住所地吉林省安图县二道镇。 法定代表人：赵骅，公司经理。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 原告吉林省长白山天池实业有限公司与被告延边宝石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 吉林省长白山天池实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程价款8092926.84元及利息（利息按中国人民银行同期银行逾期贷款利率计算，从2011年7月1日起计算至被告实际付款之日止，暂计为80万元），共计8892926.84元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008-2010年，被告在开发建设宝石国际酒店项目工程中，因酒店建设需要，委托原告为其建设酒店大堂和大堂外侧的雨棚、石材加工及水源地等工程，被告向原告提供了施工图纸，原告按被告要求完成了全部项目工程及增加项目工程。上述工程完工后被告开始使用至今，但是被告一直不与原告核算具体工程量，也拒绝支付该项目工程款。原告于2019年7月依法委托长春建安工程管理咨询有限公司对上述工程进行造价，该公司于2019年7月23日出具《工程结算书》，工程造价总额为8092926.84元。原告认为，原告已按约定为被告完成上述案涉工程，事实上被告已接收并使用该工程，该工程是宝石国际酒店的一个组成部分，酒店已于2011年7月1日对外营业，被告一直未支付工程款，现原告要求被告按工程实际造价向原告支付工程价款8092926.84元，并从对外营业之日起支付逾期利息损失。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但是法律、司法解释另有规定的除外”。该规定系民事诉讼法上的“一事不再理”原则，即法院的裁判文书生效后，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。经查，本案原告于2017年11月22日以延边宝石房地产开发有限公司为被告，向吉林省延边林区中级法院提起支付工程款的给付之诉，2018年6月14日，吉林省延边林区中级法院作出（2017）吉75民初18号判决，以原告主张事实不清，证据不足驳回了原告的诉讼请求。原告不服向吉林省高级人民法院上诉，2019年2月28日，吉林省高级人民法院作出（2018）吉民终557号判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告又以延边宝石房地产开发有限公司为被告向我院起诉，要求给付宝石酒店大堂及大堂外侧的雨棚等工程的工程款，本院经审理查明，该诉讼请求包含在前诉的诉讼请求中，与前诉实质上系同一法律关系。综上，可以认定本案与（2017）吉75民初18号案件构成重复诉讼，根据上述法律规定，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省长白山天池实业有限公司的起诉。 案件受理费74050.00元，原告吉林省长白山天池实业有限公司已预交37025.00元，现予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇一〇年四月二十八日 书记员  宋 操
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执异19号 案外人王星龙，男，1955年8月18日出生，汉族， 案外人姚淑娟，女，1973年12月29日出生，汉族， 案外人李启明，男，1955年10月1日出生，汉族， 案外人关进祥，男，1953年8月2日出生，汉族， 案外人张永华，女，1976年1月21日出生，汉族， 申请执行人高靖靖，女，1983年7月11日出生，汉族， 被执行人山西晋丰泽农贸市场有限公司 法定代表人张全合，董事长。 被执行人山西维天百味食品有限公司 法定代表人张全合，董事长。 被执行人张全合，男，1962年8月10日出生，汉族， 被执行人牛秋梅，女，1963年8月19日出生，汉族， 被执行人张亚丽，女，1990年5月12日出生，汉族， 本院在执行申请执行人高靖靖与被执行人山西晋丰泽农贸市场有限公司、山西维天百味食品有限公司、张全合、牛秋梅、张亚丽民间借贷纠纷一案中，案外人王星龙、姚淑娟、李启明、关进祥、张永华对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王星龙、姚淑娟、李启明、关进祥、张永华称，涉案房屋于2019年3月28日已经由被执行人张全合与五案外人达成了以物抵债协议，并且已经实际履行。涉案房屋已经由案外人王星龙于2019年8月入住并占有使用至今，王星龙出资对该房屋进行了装修。因被执行人无处居住，王星龙暂时租赁给被执行人，每月租金500元。请求贵院依法撤销（2019）晋1002执835号执行裁定书，解除对襄汾县×××的查封，终止对该房屋的执行。 本院查明，申请执行人高靖靖与被执行人山西晋丰泽农贸市场有限公司、山西维天百味食品有限公司、张全合、牛秋梅、张亚丽民间借贷纠纷一案。在审理中，本院作出（2018）晋1002民初2382号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山西晋丰泽农贸市场有限公司、山西维天味食品有限公司、张全合、牛秋梅、张亚丽名下银行存款70万元，或查封被申请人张全合、牛秋梅在山西晋丰泽农贸市场有限公司、山西维天百未食品有限公司的股权，查封期间不得买卖、转让或设定抵押。经审理，本院作出（2018）晋1002民初2382号民事判决书，判决：一、被告张全合、山西晋丰泽农贸市场有限公司、山西维天百味食品有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告高靖靖借款本金70万元及利息。二、被告牛秋梅、张亚丽对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，山西晋丰泽农贸市场有限公司、山西维天味食品有限公司、张全合、牛秋梅、张亚丽不服，提起上诉。临汾市中级人民法院作出（2018）晋10民终2262号民事调解书，内容：一、上诉人山西晋丰泽农贸市场有限公司、山西维天味食品有限公司、张全合、牛秋梅、张亚丽在2021年10月31日前分六次向被上诉人高靖靖偿还借款本金70万（履行方式:2019年4月30日前偿还10万，2019年10月31日前偿还10万，2020年4月30日前偿还10万，2020年10月31日前偿还10万，2021年4月30日偿还10万，2021年10月31日前偿还剩余20万元）。二、如上诉人山西晋丰泽农贸市场有限公司、山西维天味食品有限公司、张全合、牛秋梅、张亚丽不能按照本协议第一条约定的履行期限按期履行，则上诉人自愿按照本金70万支付并自2018年6月19日起按照月息2%计算利息。三、本协议第一条履行完毕后，被上诉人高靖靖在一个月内将其持有的山西晋丰泽农贸市场有限公司的建设用土规划许可证、集体土地使用证、建设项目址意见书、建设工程规划许可证、乡村建设规划许可证、建筑工程施工许可证返还给上诉人山西晋丰泽农贸市场有限公司、山西维天味食品有限公司、张全合、牛秋梅、张亚丽，并且将襄汾县宇邦涂料有限公司90%的股份变更至上诉人张全合名下。调解书生效后，因被执行人未能主动履行，申请执行人申请强制执行。 执行中，本院作出（2019）晋1002执835号执行裁定书，并作出查封公告，查封被执行人张全合名下（集体土地建设用土使用证）位于×××房产一处。对此，案外人王星龙、姚淑娟、李启明、关进祥、张永华提出执行异议，并提供了相关证据材料。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。本院对登记在被执行人张全合名下的房产查封并无不当，案外人王星龙、姚淑娟、李启明、关进祥、张永华称对本案查封的房产与被执行张全合达成以物抵债的协议不发生物权的变动，故案外人王星龙、姚淑娟、李启明、关进祥、张永华不享有排除强制执行的权益。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回王星龙、姚淑娟、李启明、关进祥、张永华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王义和 人民陪审员  张 洁 人民陪审员  刘 巍 二〇一〇年四月二十三日 书 记 员  董艳丽
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭下刑初字第107号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人尹某。因本案于2009年12月27日被刑事拘留，2010年1月8日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）70号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2010年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，同年4月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年12月24日凌晨，被告人尹某爬窗进入本市下城区石桥街道永佳西苑75号309室，趁被害人李某熟睡之际，窃得被害人李某黑色DELL1420型笔记本电脑1台、银白色索尼爱立信K750C手机1只（经鉴定，共价值人民币3929元）及现金人民币400余元。同年12月27日凌晨，被告人尹某爬窗进入本市下城区汇丰里7号3楼一出租房，在企图实施盗窃时被被害人朱时龙夫妇发现，后公安机关赶到现场将其抓获归案。上述事实，有经庭审质证、认证的被害人李某、朱时龙的陈述、发生情况报告表、接警单、辨认笔录、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、指纹鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，且上述证据与被告人尹某的在卷供述相吻合，足以认定。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某在法庭上自愿认罪，可酌定从轻处罚，并结合其作案手段、犯罪情节、社会危害程度，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月27日起至2010年8月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人尹某退赔未追缴的赃款赃物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 燕二〇一〇年四月七日书记员 叶麟儿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1075号原告：刘某，男，1979年12月26日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：徐某，男，1986年7月20日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告刘某与被告徐某合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费37.5元，由原告刘某承担。审 判 员 周 阳 二○一○年四月三日法官助理 李玉雪书 记 员 李建伟