天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0115民初1211号原告：刘兰英，女，1963年11月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨建雄（原告刘兰英之夫），1965年3月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨云跃，男，1989年2月12日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住所天津市宝坻区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301/302/303/305及四层。负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：王立伟，该公司员工。原告刘兰英与被告杨云跃、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰英及其委托诉讼代理人杨建雄、被告杨云跃、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光保险公司在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告各项经济损失共计55019.76元（包括医药费19613.66元、误工费16423.55元、护理费9532.55元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、电动车损失费2000元、施救费150元、交通费2000元），不足部分由被告杨云跃承担；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月6日9时20分，被告杨云跃驾驶蒙Ａ×××××小型轿车沿潮阳街烧角村乡村公路自东向西行驶至连宾超市门前，车辆前部撞到对行原告驾驶的电动自行车前部，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院接受治疗，经诊断伤情为：1.左手第一掌骨基底部骨折；2.左肘部软组织挫伤。共计住院23天，出院建休四个月。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队依法出具的道路交通事故认定书认定被告杨云跃承担事故全部责任，原告刘兰英无责任。杨云跃为蒙Ａ×××××车辆的所有权人，在阳光保险公司投保了交强险及商业第三者保险，保险期限为2017年8月5日至2018年8月4日。阳光保险公司辩称，我司同意在驾驶员行驶证及驾驶证有效合格的情况下，在交强险及第三者责任保险限额内对于原告合理合法损失进行赔付。杨云跃辩称，对原告起诉的事实没有意见，对原告的诉请听从法院判决。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日9时20分，被告杨云跃驾驶蒙Ａ×××××小型轿车沿潮阳街烧角村乡村公路自东向西行驶至连宾超市门前，车辆前部撞到对行原告驾驶的电动自行车前部，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院接受治疗，经诊断伤情为：1.左手第一掌骨基底部骨折；2.左肘部软组织挫伤。共计住院23天，出院建休四个月。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队依法出具的道路交通事故认定书认定被告杨云跃承担事故全部责任，原告刘兰英无责任。杨云跃为蒙Ａ×××××车辆的所有权人，该蒙Ａ×××××车辆在阳光保险公司投保了交强险及商业第三者保险50万元，保险期限为2017年8月5日至2018年8月4日。另查，被告阳光保险公司为原告刘云英垫付医药费10000元，被告杨云跃为原告刘云英垫付医药费3500元。关于原告的经济损失，本院认定如下：1、医疗费。经本院计算，原告提交的5份姓名为刘兰英的医疗费用票据合计金额为19613.66元，与原告主张的数额一致。被告阳光保险公司主张扣除非医保用药3000元，未提供相关证据予以证实，本院不予采信；2、误工费。原告住院23天，出院建休期4个月，原告主张的误工天数为143天。被告保险公司认为原告主张的误工天数过高，只同意赔付83天误工费，且表示最多延长至90天。阳光保险公司的理由为：根据相关评定标准，掌骨骨折手术治疗误工期为30天至90天；误工费应为受害人实际减少的收入计算，从事故发生到开庭之日只过去98天。本院根据原告的伤情以及事故发生至庭审的时间（98天）等因素，采纳被告阳光保险公司的抗辩意见，酌定误工费期间为90天。按天津市相关标准每天114.85元计算，总计金额10336.5元；3.护理费。原告主张的护理费9532.55元，护理天数为83天，被告阳光保险公司仅同意赔偿23天护理费。因原告住院期间为23天，其主张83天护理费法律依据不足，本院不予采信，应当按照实际住院天数23天，每天114.85元计算，总计金额为2641.55元；4、住院伙食补助费。原告住院23天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，住院伙食补助费计为2300元；5、营养费。根据原告的伤情，本院酌定营养费按每天30元，计算期间酌定为20日，计600元；6、交通费。因原告未提供相关证据予以证实，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确定交通费为500元；7、施救费150元。原告提供了天津市宝坻联华商贸有限公司出具的“施救服务费”的《增值税普通发票》，能够证实施救费的支出，本院对其证明力予以确认，并据此认定损失数额为150元。被告阳光保险公司认为该施救费属于间接损失，事实依据不足，本院不予采信；8、电动车损失费。原告主张电动车损失费2000元，被告阳光保险公司对该数额不予认可，仅同意赔偿该公司对电动车定损的数额300元。因原告未对该诉请提供相关证据证实，本院确认以被告阳光保险公司同意赔付的数额即300元为该电动车的损失费。原告的上述损失医疗费19613.66元、误工费10336.5元、护理费2641.55元、住院伙食补助费2300元、营养费600元、交通费500元、施救费150元、电动车损失费300元，合计36441.71元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。关于赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队事故处理大队认定杨云跃负事故全部责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因案涉事故发生在保险期间内，故对原告损失应首先由被告阳光保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告阳光保险公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，仍有不足由被告杨云跃承担赔偿责任。本案中，蒙Ａ×××××车辆在被告阳光保险公司处投保交强险及50万元商业三者险，且被告杨云跃承担事故全部责任。故被告阳光保险公司应在交强险限额内以及在商业三者险的限额内赔偿原告刘兰英医疗费19613.66元、误工费10336.5元、护理费2641.55元、住院伙食补助费2300元、营养费600元、交通费500元、施救费150元、电动车损失费300元，合计36441.71元。因被告阳光保险公司先行垫付医药费10000元，应当从中扣除，故被告阳光保险公司应当赔偿的数额为26441.71元。被告杨云跃为原告垫付的医疗费3500元，原告应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘兰英经济损失26441.71元；二、原告刘兰英于判决生效后十五日内返还被告杨云跃垫付款3500元；三、驳回原告刘兰英其他诉讼请求。（赔偿款和案件受理费可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告杨云跃负担。执行期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇一八年二月二十四日书记员  刘宝静附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。