wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象石商初字第190号原告：水某某。委托代理人：许某某。被告：黄某某。原告水某某与被告黄某某债权纠纷一案，本院于2010年7月2日立案受理。2010年7月30日，本案依法由代理审判员夏蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水某某的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水某某起诉称：被告因需共欠原告261400元，扣除已支付的180000元，尚欠原告81400元，约定两个月内付清，并于2008年10月18日向原告出具一张欠条。后经原告催讨，被告仅支付了部分欠款，尚欠原告73400元未支付。现原告请求被告立即支付欠款73400元，并自2008年12月17日起按中国银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证（复印件），证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、欠条（原件）1份，证明被告于2008年10月18日向原告出具欠条一份，记明欠原告保证金、发票款、借款等共计261400元，扣除已支付的180000元，尚欠81400元未付，约定两个月之内付清的事实。被告黄某某未提出答辩，亦未提交证据。原告的身份证复印件，经与原件核对一致，本院对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的欠条系原始书面凭证，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，且原告在庭审中对提供证据的真实性、合法性等做出了承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任，故本院对原告提供的欠条予以确认。采纳原告的诉称事实为本院认定的基本事实。本院认为，被告黄某某欠原告水某某各种款项共计261400元，扣除已支付的180000元，尚有81400元的欠款未付，有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，原告水某某对被告黄某某享有合法的债权。经原告催讨，被告仅支付8000元，至今尚欠73400元未付，现原告要求被告立即支付欠款73400元，理由正当，本院予以支持。被告黄某某在欠条上注明付款时间为两个月，故期限届满之日为2008年12月17日，被告未按期支付欠款，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，利息起算日期为2008年12月18日。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黄某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告水某某欠款73400元，并赔偿原告水某某的利息损失（自2008年12月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1635元，减半收取817.5元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为810060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 夏 蕾二〇一〇年八月三日书 记 员 张静宜
宁波海事法院民 事 判 决 书（2010）甬海法舟商初字第80号原告：朱某某。委托代理人：翁某某。被告：陈甲。被告：陈乙。原告朱某某为与被告陈甲、陈乙合伙经营船舶纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序审理，后因两被告送达事宜依法转为适用普通程序，于2010年8月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人翁某某到庭参加诉讼。被告陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某起诉称：“浙定工××10”号船原系被告陈甲一人经营。2009年8月30日，原告与被告陈甲约定双方共同经营该船舶，其向被告陈甲支付入股款294000元，取得涉案船舶30%的股份，并于同年9月22日将上述股份登记于某案船舶所有权证书。此后不久，原告在被告要求下同意以原价退股并收取退股款100000元。2009年11月15日，两被告共同向某告出具借条确认尚欠原告194000元退股款，并承诺该款项于2010年3月份还清，但至今两被告未付款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈甲支某某告退股款194000元及利息（自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告陈乙对上述款项承担连带责任。原告朱某某为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：证据1、户口登记信息证明，证明两被告系父女关系；证据2、船舶所有权登记证书，证明原告对涉案船舶持有30%的股份；证据3、被告陈甲于2009年8月30日出具的收条，证明被告陈甲收取原告船舶入股款294000元；证据4、两被告于2009年11月15日出具的欠条，载明：“今已付浙定工××10船朱某某30%退股款壹拾万元人民币整，还欠壹拾玖万肆仟元人民币到明年三月份还清”，证明被告确认原告退股并已支付退股款10万元，尚欠原告194000元的事实。经当庭查证，原告提供的上述证据均系原件，且能相互印证，本院对其予以认定，并结合庭审情况确认原告主张的事实属实。本院认为：原告与被告陈甲之间系合伙经营船舶关系，其合法成立，应确认有效。双方对原告退伙事宜达成合意，被告陈甲理应依约及时向某告支付涉案退股款，原告主张的利息起算之日晚于被告应付款之日，计算标准合理，故原告要求被告陈甲支付退股款194000元及利息的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。被告陈乙系陈甲拖欠原告上述退股款的保证人，各方当事人虽对保证方式没有约定，根据我国担保法第十九条的规定，其应为连带保证，故原告要求被告陈乙对上述款项承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请有理，证据充分，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈甲于本判决生效后十日内支某某告朱某某退股款194000元及利息（自2010年4月7日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、被告陈乙对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，公告费650元，由被告陈甲、陈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费4180元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××006575-515001，开户行：农业银行西湖支行］审 判 长  李贤达代理审判员  张建生代理审判员  罗孝炳二〇一〇年八月二十三日代书 记员  汪姣芬附页本案所引用相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉民初字第630号原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××办事处××路××号。代表人陈某。委托代理人（特别授权代理）杨某某。被告潘某某。被告梁某某。原告中国电信股份有限公司××司与被告潘某某、梁某某为电信服务合同纠纷一案，原告于2010年4月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司××司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告潘某某、梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司××司诉称，2004年1月1日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为8715×××7），接受原告的电信服务。但2005年4月至2005年8月，被告使用原告电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达2685.66元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不予理睬。故诉讼请求：1、判令被告支付电信电话费438.32元、违约金2247.34元，合计人民币2685.66元；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘某某、梁某某未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：证据一、原告营业执照副本复印件和法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的主体资格。证据二、被告潘某某的户籍证明、身份证复印件、被告梁某某的驾驶证复印件各一份，以证明两被告的身份和诉讼主体资格。证据三、“小灵通”业务登记单一份，以证明原告与被告梁某某之间形成电信服务合同关系，被告梁某某在该登记单上签字认可的事实。证据四、电信产品捆绑消费协议一份，以证明原告与被告梁某某之间存在电信服务合同关系以及签订合同时对违约金等内容的约定，被告潘碎平出具本人居民身份证为此提供担保的事实。证据五、通信费发票五份，以证明被告拖欠话费及违约金额的事实。被告潘某某、梁某某在法定举证期限内未向本院提供相关证据。本院认为，被告潘某某、梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。经审理查明，本院认定事实如下：2004年1月1日，原告与被告梁某某签订电信产品捆邦消费协议，协议约定：原告向被告梁某某出租小灵通（号码：8715×××7，型号：中兴1777，选择套餐类型80元），被告承诺两年内该小灵通每月话费都按其所选的套餐规定要求消费。（两年期满后，该小灵通手机产权紧被告梁某某所有。）被告梁某某在“小灵通”业务登记单上签字，被告潘碎平出具本人居民身份证，为被告梁某某提供连带责任担保，担保电话号码为8722×××3。此后，被告梁某某拖欠自2005年4月至2005年8月份的电话费至今未付，被告潘碎平也未履行担保义务，原告遂诉至本院。综上所述，本院认为，原告与被告梁某某之间的电信服务合同自被告梁某某与原告签订服务合同时依法成立，缔约双方均应按约履行合同的义务。被告梁某某未按约履行支付话费义务，显属违约。原告主张由被告梁某某支付拖欠的电话费，并承担支付违约金的违约责任，本院予以支持。从协议的内容来看，保证期间等于主债务履行期限（即两年），根据担保法有关规定，应视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。现原告向被告潘碎平主张权利，已超过了保证期间，被告潘碎平依法被免除责任。故原告主张由被告潘碎平履行支付义务，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：一、限被告梁某某于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司××司电信电话费438.32元及违约金2247.34元，合计人民币2685.66元；二、驳回原告中国电信股份有限公司××司的其他诉讼请求。如果被告梁某某未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁某某负担（款限于本判决生效后七日交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235）。审 判 长  张滨兵审 判 员  李育金代理审判员  陈巧峰二〇一〇年八月十九日代理书记员  应雪云
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2010）芝执字第511-3号申请执行人烟台银行股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区北马路62号。被执行人王守连。被执行人韩春云。被执行人烟台交运集团华运有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年路35号。被执行人烟台鑫通汽车销售有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路39号。本院依据己经发生法律效力的本院（2009）芝商初字第129号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人烟台鑫通汽车销售有限责任公司在银行存款元至我院（开户行：烟台市芝罘区幸福信用社大疃分社；帐号：90×××85）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘锦文二〇一〇年八月十三日书记员  陈大刚
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2010）衢江商初字第721号原告：周某某。被告：刘某某。原告周某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月22日立案受理。依法由审判员柴燕适用简易程序于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称：2008年11月15日及2009年7月4日，被告因生意周转困难分二次到原告处借款共39000元，并向原告出具借条，约定于2009年11月15日归还。到期后被告至今未还。现起诉要求判令被告归还借款本金39000元、利息8655元共计47655元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更要求被告支付利息8250元（从每笔借款之日起至2010年5月27日止按月利率15‰计算），其余不变。为证明其主张，原告周某某向本院提供了2008年11月15日及2009年7月4日被告分别向原告出具的借条各一份。被告刘某某未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2008年11月15日，被告因生意周转需要向原告借款20000元并出具了一份借条，约定借款期限自2008年11月15日至2009年11月15日止，月利率15‰。2009年3月12日，被告又因生意周转需要向原告借款19000元并出具了一份借条，约定借款期限自2009年7月4日至2010年7月4日止，月利率15‰。但被告至今未归还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告应依约归还原告借款本息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告周某某借款本金39000元及利息8250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 柴 燕二〇一〇年八月十三日书记员 毛彩敏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江笕商初字第90号原告戎某某。被告周某某。原告戎某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理。受理后依法组成合议庭，2010年8月10日公开开庭审理本案，原告戎某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告戎某某诉称：被告于2007年3月27日以办厂需要资金为由向某告借款130000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，连某带息共还143000元。借款期限届满后，原告多次催讨，被告避而不见，款项至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉。诉讼请求如下：1、判令被告连某带息共归还原告143000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告周某某未答辩。审理中原告戎某某提供借条一份，拟证明被告向某告借款130000元，约定借款期限为一年，连某带息共归还143000元的事实。原告戎某某提供的证据，本院经审查认为，被告周某某未到庭，放弃了对该证据进行质证及提出抗辩的权利，且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。综上，根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认的事实与原告戎某某陈述的一致。本院认为，被告周某某向某告戎某某出具的借条系其真实意思表示，被告周某某未按照借款约定的期限归还本息，因此原告戎某某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：周某某于本判决生效之日起十日内向戎某某归还借款130000元，支付利息13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，公告费650元，合计3810元，由被告周某某负担（被告应于本判决生效之日支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3160元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968）。审 判 长  沈慧文审 判 员  李秀琴人民陪审员  王 飞二〇一〇年八月十日代书 记员  汪奇良
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2010）湖德乾商初字第307号原告德清县信汇××有限公司，住所地德清县××街××号。法定代表人余某某。被告德清××生态肥××有限公司，住所地德清县钟××镇××号。法定代表人卜某某。被告施某某。被告叶某某。被告俞某某。被告德清××家××工艺品厂，住所地德清县××北××街××号。法定代表人章某某。本院在审理原告德清县信汇××有限公司与被告德清××生态肥××有限公司、被告施某某、被告叶某某、被告俞某某、被告德清××家××工艺品厂担保追偿权纠纷一案中，原告于2010年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告的银行存款人民币510000元或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：立即冻结被告德清××生态肥××有限公司、被告施某某、被告叶某某、被告俞某某、被告德清××家××工艺品厂的银行存款人民币510000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王国青二〇一〇年八月九日代书记员 童云华
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭建梅商初字第406号原告：张某某。被告：韩某某。原告张某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，依法由代理审判员严樱适用简易程序于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告张某某诉称：2010年1月13日被告向原告借款23000元，并承诺于2010年5月13日前归还。但借款到期后，被告分文未还，原告多次向被告催讨也均未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款23000元，并支付自2010年5月14日起至判决确定给付之日止的利息损失，按本金23000元的日万分之二点一计算；2、本案诉讼费由被告承担。原告张某某为证明其主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告韩某某于2010年2月13日向其借款23000元并约定归还期限的事实。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以确认。综上，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告韩某某向原告张某某借款23000元的事实清楚，证据充分。该借款双方约定了归还时间，但被告未按照约定的期限归还借款，已构成违约，应承担归还借款本金及支付逾期利息的法律责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款本金23000元，并支付自2010年5月14日起至本判决确定付款之日止按欠款本金的日万分之二点一计算的利息。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取188元，由被告韩某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费376元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。代理审判员 严 樱二〇一〇年八月十一日书 记 员 陈军强
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第2289号原告浙江××农村合作银行，住所地：义乌市稠州北路488号法定代表人王某某。委托代理人方某某。被告黄甲。被告黄乙。被告贾某某。原告浙江××农村合作银行为与被告黄甲、黄乙、贾某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金林响独任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行的委托代理人方某某、被告黄甲到庭参加诉讼，被告黄乙、贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××农村合作银行诉称，2003年12月29日，被告黄甲在义乌市××农村信用合作社取得旧村改造专项贷款25万元用于建房，约定借款期限2003年12月29日起至2008年8月1日止，借款月利率为4.185‰，还款方式为本金到期归还，利息按年结清。被告黄乙、贾某某为保证人，承担连带保证责任。但到期后经原告多次催讨，被告黄甲于2008年8月5日归还50000元，于2009年2月26日归还30000元，余款17万元本息三被告均未履行还款义务。借款期间，浙江省义乌市农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社改制为浙江××农村合作银行，原债权、债务由变更后的浙江××农村合作银行享有和承担。要求被告黄甲立即返还借款17万元并支某某、罚息34716.83元（已计至2010年7月2日，以后利、罚息按照合同约定计付至实际履行之日止）；被告黄乙、贾某某对上述债务承担连带清偿责任。被告黄甲对原告的起诉无异议。被告黄乙、贾某某未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2003年12月29日，被告黄甲因建房需要向原义乌市××农村信用合作社申请专项贷款25万元，约定借款期限2003年12月29日起至2008年8月1日止，借款月利率为4.185‰，还款方式为本金到期归还，利息按年结清。双方还对其他条件作了约定。被告黄乙、贾某某在保证栏内签名盖印，保证方式为连带责任担保。原告按约发放了贷款，期满后经原告催讨，被告黄甲于2008年8月5日归还50000元，于2009年2月26日归还30000元，余款17万元本息被告黄甲未归还，被告黄乙、贾某某也未尽担保之责。以上事实有借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单、还款凭证、银监复（2004）207号批复文件、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告黄甲双方签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，应认定有效，双方均应按约履行。被告黄甲借款后逾期不还，依约应承担还款责任和逾期还款的违约责任。被告黄乙、贾某某担保意思明确真实，依法应承担连带清偿责任。被告黄乙、贾某某承担保证责任后，有权向被告黄甲追偿。被告黄乙、贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告黄甲于本判决生效后十日内归还原告浙江××农村合作银行借款170000元及利、罚息34716.83元（已计算至2010年7月2日，以后利、罚息按合同约定计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、被告黄乙、贾某某对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任，并互负连带责任。案件受理费2446元，由被告黄甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  金林响二〇一〇年八月二十四日书记员  楼凤花
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第1256号原告义乌市××××进出口有限公司，住所地：义乌市××楼××楼。法定代表人黄某某。委托代理人陈某。被告浙江××食品有限公司，住所地：义乌市××城东方大厦××号。法定代表人傅某某。原告义乌市××××进出口有限公司与被告浙江××食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市××××进出口有限公司委托代理人陈某到庭参加了诉讼；被告浙江××食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市××××进出口有限公司诉称，2008年8月15日，本案原告与被告签订《销售合同》（合同编号zdxs20080801），约定由原告向被告销售普啤8000箱和纯啤7200箱，合同金额为522667.20元。合同第四条约定2008年9月底前发货完毕，且第六条就付款方式约定如下：交货完毕，原告开具增值税专用发票、出库单，被告开具入库单和收货确认函后150天，被告支付原告此次交易货款522667.20元。合同签订后，原告按约于2008年9月29日向被告供货普啤8000箱、纯啤7200箱。被告于同日出具编号为0020724的“材料（产品）入库单”，并于2008年10月7日向某告出具“收货确认函”，确认收到原告供应的《销售合同》项下货物并承诺按合同约定期限支付货款522667.20元。同日原告向被告开具上述金额的增值税专用发票。根据《销售合同》第六条，被告应于2009年3月6日向某告支某某同货款522667.20元，但被告仅支付过156800.16元，经原告多次催告，被告至今尚欠货款365867.04元未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告向某告支付货款共计365867.04元，并按同期银行贷款利率支付上述金额自2009年3月7日起至全部清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据：1、合同号zdxs20080815-01）一份，证明原告与被告间的销售合同关系；2、提供送货单、材料产品入库单各一份，证明原告于08年9月29日向被告提供合同项下全部货物，被告于同日收到；3、提供收货确认函一份，证明被告于08年10月7日书面确认收到销售合同项下货物，并承诺按合同约定期限向某告支付货款522667.20元；4、提供浙江增值税专用发票一份，证明原告于08年10月7日向被告开具了增值税发票；5、提供确认函一份，证明被告仅向某告支付货款156800.16元，尚欠365867.04元。上述证据相互印证，符合证据的三性，本院予以确认。被告义乌市恒利副食品有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院予以确认。本院认为，被告欠原告货365867.04元未付，有被告出具的确认函确认和原告出具的增值税发票为凭，被告拖欠原告货款无理，虽双方无约定支付期限，但原告可随时主张权利。原告诉请有理，予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告义乌市恒利副食品有限公司于本判决生效后十五日内，归还原告���告义乌市××××进出口有限公司货款365867.04元及利息（利息至2009年3月7日起按照银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7102元，由被告义乌市恒利副食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱 明审 判 员  王闽芳代理审判员  王益民二〇一〇年八月十八日书 记 员  吴丽洁
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温民初字第1183号原告：周某某。被告：戴某某。原告周某某与被告戴某某劳务合同纠纷一案，原告于2010年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张妙法适用简易程序，于2010年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告周某某起诉称：原告于2009年8月1日被被告聘用为卸料工，工资是按件加保底。2010年2月9日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资2000元，被告出具给原告欠条一张，写明在2010年正月底付清。后原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告立即支付原告工资2000元。原告为支持其主张，原告向本院提交了欠条一张，用以证明被告欠原告周某某工资2000元。被告戴某某未提出答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据，内容真实、来源合法，能证明被告戴某某欠款的事实。被告未提出抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。故对此证据，本院予以认定。综上，本院认定案件事实如下：2010年2月9日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资2000元，被告出具给原告欠条一张，写明在2010年正月底付清。后被告没有支付。本院认为：被告戴某某欠原告周某某工资款2000元事实清楚，故对原告周某某要求被告戴某某支付工资2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告戴某某在本判决生效后十日内支付给原告周某某工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 员 张妙法二〇一〇年八月二十五日代书记员 陈婉婉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第2700号原告龙某某。委托代理人吴某某。被告王某某。被告刘某。两被告委托代理人徐某某。被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地浙江省杭州市××街道星火××路××号。负责人程某。委托代理人来某某。原告龙某某诉被告王某某、刘某、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称太平洋××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理后，依法由审判员戚剑颖适用简易程序于2010年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙某某的委托代理人吴某某，被告王某某、刘某的共同委托代理人徐某某、被告太平洋××的委托代理人来某某到庭参加诉讼。原告龙某某诉称：2009年8月28日，被告王某某驾驶被告刘某所有的浙a×××××号轻型普通货车，从萧山区坎山镇八大村驶往南阳赭山，由南往北行驶至城红线××区坎山镇××村路口地方左转弯时，与由北往南行驶的案外人隆某某驾驶的无号牌电动车相撞，造成隆某某及车上乘员龙某某二人受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，王某某负事故的主要责任，隆某某负事故的次要责任，原告龙某某无责。原告因交通事故造成的损失包括医药费5768.61元、护理费1136元、住院伙食补助费240元、交通费1000元、误工费13377元、残疾赔偿金20014元、营养费800元、精神损害抚慰金5000元、财物损失500元、鉴定费2300元，共计50135.61元，现起诉，要求太平洋××在交强险范围内不分项承担赔偿责任，不足部分由被告王某某、刘某某担。被告王某某、刘红某某辩称：对发生的道路交通事故及公安机关交警部门所出具的事故认定书，没有异议。案外人隆某某和被告王某某是共同侵权人，原告放弃对隆某某的起诉，应减轻两被告的赔偿责任。对原告要求赔偿的误工费，没有异议；护理费，标准过高；交通费，不应赔偿；营养费、财物损失费，没有相应证据证实，不应赔偿；精神损害抚慰金，原告主张过高。事故发生后，被告王某某已为原告垫付医药费9000元。被告太平洋××辩称：对发生的道路交通事故及公安机关交警部门所出具的事故认定书，没有异议。被告刘某就本案肇事车辆浙a×××××号轻型普通货车向我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。被告王某某系准驾不符，应视为无证驾驶，故保险公司不应赔付。如果法院判决保险公司赔偿的话，也应在保险合同约定的分项限额范围内赔付，同时我公司保留追偿的权利。本案诉讼费，不属于保险公司赔付范围。对原告要求赔偿的医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费，病历上原告的名字不一致，要求原告予以补正；误工费，原告的年纪已经超过60周岁，不应赔偿；护理费，认可住院期间的护理，标准按照50元／天计算；住院伙食补助费，标准按照15元／天计算；营养费、财物损失费，没有证据证实，不应赔偿；交通费，原告主张过高；残疾赔偿金，标准没有异议，时间应为15年；精神损害抚慰金，按照责任比例赔付；鉴定费，数额没有异议，但不属于保险公司赔付范围。被告王某某垫付的费用，与原告主张的请求无关，不同意在本案中一并处理。经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定，与公安机关出具的事故认定书相一致。被告刘某就本案肇事车辆浙a×××××号轻型普通货车向被告太平洋××投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事故发生后，被告王某某已为原告垫付医药费9000元。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费5768.61元、误工费5880元、护理费1136元、住院伙食补助费240元、营养费500元、交通费300元、残疾赔偿金15010.50元、鉴定费2300元、财产损失200元、精神损害抚慰金3500元，共计34835.11元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因交通事故造成人身损害，被告太平洋××作为肇事车辆的承保单位，应在交强险限额范围内予以赔偿。原告年龄虽已超过六十周岁，但鉴于其车祸前仍在工作，本院对原告的误工费予以酌情支持。原告因交通事故造成身体残疾，在精神上造成了一定的痛苦，对其主张的精神损害抚慰金，本院亦予以酌情支持。被告太平洋××要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，并按国家基本医疗保险标准进行核定，但这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的辩称，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、原告龙某某因事故造成的损失为34835.11元，此损失由被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿，在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告龙某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半交纳201元，由被告王某某负担，被告刘某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  戚剑颖二〇一〇年八月十日书记员  丁伟力
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢开民初字第458号原告：程甲。原告：程乙。原告：程丙。原告：程丁。原告：严某某。五原告委托代理人：刘某某。被告：开化县××实业有限公司。住所地：开化县城关镇芹南路13-1号法定代理人：金某。原告程甲、程乙、程丙、程丁、严某某为与被告开化县××实业有限公司（以下简称交通××公司）道路交通事故人身损害赔偿赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告认为，被告方驾驶员驾驶机动车未确保宏观世界全行驶，造��朱某某身体受伤后经抢救无效死亡，被告应承担赔偿责任.另原、被告双方对受害人死亡赔偿金、丧葬费已达成赔偿协议，只因其他损失赔偿不能达成一致，故原告特依照《道路交通安全法》第七十六条、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，要求判决被告赔偿五原告自己垫付的医疗费360元、误工费4500元、护理费11475元、住院伙食补助费1530元、死亡赔偿金492220元、被扶养人生活费7375元、交通费5000元、财产损失费3000元、遗体冷藏费480元、陪护人员伙食补助费4590元、丧葬费13740元、精神抚慰金50000元，以上合计人民币594270元，扣除已支付的59000元，余款535270元。故诉至本院。本院认为，原告将交通××公司列为被告，又选择按《道路交通安全法》主张侵权赔偿，而在该起交通事故中公安机关事故认定书已认定被告交通××公司��驶员无事故责任，因此，交通××公司只能按合同法承担违约责任，故交通××公司不具备本案被告资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告程甲、程乙、程丙、程丁、严某某对被告开化县××实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐东海二〇一〇年八月十日书记员  陈 莹
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭临商初字第1211号原告：郑某某。被告：丁某某。原告郑某某为与被告丁某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王岳明适用简易程序于2010年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郑某某起诉称：2009年5月20日，被告丁某某向原告借款10000元，���定于2009年12月20日归还。期限届满，被告未还。要求判令被告立即归还借款10000元。原告郑某某为证明上述事实，向本院提供了一份借条，证明被告丁某某于2009年5月20日向原告借款10000元，承诺于2009年12月20日归还的事实。被告丁某某未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，未履行相关的诉讼义务。经对原告郑某某提供的证据进行审核，本院认为，在被告丁某某未提供证据抗辩的情况下，原告郑某某提供的证据对其所主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院对原告郑某某的诉称事实予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告丁某某向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，被告丁某某未按约定期限归还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效之日起十日内返还原告郑某某借款10000元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁某某负担。如被告丁某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院递交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。审判员  王岳明二〇一〇年八月十六日书记员  陈艳菊
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧临商初字第774号原告周甲。被告周乙。委托代理人盛某某。被告傅某某。原告周甲诉被告周乙、傅某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序于2010年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周甲，被告周乙的委托代理人盛某某到庭参加诉讼。被告傅某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告周甲诉称：2010年2月13日，被告周乙向原告借款200000元，由被告傅某某作担保，双方签订了借款协议书及借据各一份，约定借款期限自2010年2月13日起至2010年6月12日止。借款到期后，原告多次催讨，两被告均未还款。现起诉，要求被告周乙归还借款200000元及利息22000元，合计222000元，由被告傅某某承担连带责任。庭审中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。被告周乙辩称：借款属实，该款确是其向原告所借，由被告傅某某作担保的，同意还款。被告傅某某未作答辩。原告周甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据及借款协议各一份，欲证明被告周乙于2010年2月13日向原告借款200000元，由被告傅某某做担保人的事实。经质证，被告周乙对上述证据没有异议。上述证据虽未经被告傅某某当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。被告周乙、傅某某未提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告周乙向原告借款200000元，由被告傅某某作担保。双方于2010年2月13日签订了借款协议书及借据各一份，载明借款期限自2010年2月13日起至2010年6月12日止。借款到期后，原告多次催讨，两被告均未还款。2010年7月29日，原告起诉来院，要求被告周乙归还借款200000元及利息22000元，合计222000元，由被告傅某某承担连带责任。庭审中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。本院认为：原告与被告周乙之间的民间借贷关系成立并有效，被告周乙未按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告傅某某作为担保人在借条上签字，且明确提供连带保证责任，故应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告周乙返还借款200000元，由被告傅某某承担连带清偿责任的诉讼请求合理，本院予以支持。原告自愿放弃利息部分诉讼请求，系自由行使其诉讼权利，本院予以准许。被告傅某某经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、周乙返还周甲借款200000元，限于本判决生效后一个月内付清；二、傅某某对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由周乙负担，傅某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）代理审判员  陈睿二〇一〇年八月三十日书 记 员  金啸
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第182-1号申请人：俞某。被申请人：陈甲。被申请人：界××市××汽车运输××责任公司，住所地安徽省界××市××西××号。法定代表人：陈乙申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年8月23日向本院提出申请，要求扣押肇事车辆皖10／151**号变型拖拉机，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：扣押肇事车辆皖10／151**号变型拖拉机。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定��即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年八月二十三日书记员 杨晨炯（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第3399号罪犯张纪勇，于安徽省阜南县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2007年8月8日作出了(2007)甬仑刑初字第387号刑事判决，以被告人张纪勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张纪勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张纪勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张纪勇在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张纪勇减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年八月二十七日代书记员 陈维婵
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2010）柘法行执字第105号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人尚全华，系该委员会主任。被申请执行人郭云刚，男，住柘城县。被申请执行人林秀丽，女，住柘城县。柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2010）040号社会抚养费征收决定书一案。经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长 宋 静审判员 孙彦峰审判员 董 晓二〇一〇年八月十日书记员 杨莹华
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第2243-1号申请执行人：苏州环球电器有限公司。住所地：江苏省吴江市震泽镇大船港村。法定代表人：罗荣强，总经理。被执行人：宁波立锋电器有限公司。住所地：慈溪市龙山农垦场。法定代表人：朱立锋,总经理。本院执行的（2010）甬慈执民字第2243号苏州环球电器有限公司与宁波立锋电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波立锋电器有限公司所有的房地产、动产，依法扣划了其开户银行账号内的存款。申请执行人苏州环球电器有限公司按比例受偿620528元。现被执行人宁波立锋电器有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人苏州环球电器有限公司自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波立锋电器有限公司尚欠申请执行人苏州环球电器有限公司3811818元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2243号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一〇年八月二十日书记员 杜震（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第3339号罪犯罗生，男，1979年6月2日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2008年11月28日作出了(2008)甬东刑初字第349号刑事判决，以被告人罗生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯罗生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获得监狱行政表扬一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯罗生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗生减去有期徒刑六个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一〇年八月二十六日代书记员  何锦霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义上溪商初字第290号原告陈某。委托代理人何乙。被告何甲。被告于某某。被告沈某某。原告陈某为与被告何甲、于某某、沈某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人何乙到庭参加了诉讼。被告何甲、于某某、沈某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2010年2月3日，被告何甲、于某某向原告借款45万元，借期从2010年1月6日至2010年1月12日。约定如不能按期归还，则按银行利率的四倍计付利息。由被告沈某某担保。借款到期后，被告未还款。原告为此诉至本院，请求依法判令被告何甲、于某某归还原告借款45万元，并支付从2010年1月13日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率四倍支付的利息。被告沈某某承担连带清偿责任。被告何甲、于某某、沈某某未作辩称，也未向本院提供证据。经审理查明，2010年1月6日，被告何甲、于某某向原告借款人民币45万元，约定借期从2010年1月6日至2010年1月12日，如不能按期归还，则按银行利率的四倍计付利息。由被告沈某某作担保人。上述借款至今未能归还。上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约及时归还借款，应当承担违约责任。除应当归还借款本金45万元外，还应当从借款逾期之日起，即从2010年1月13日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍支付利息至实际履行之日止。被告沈某某作为担保人，应当对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉请本院予以支持。被告何甲、于某某、沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告何甲、于某某于本判决生效后十日内归还原告陈某借款人民币45万元及利息（利息从2010年1月13日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告沈某某对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费8680元，由被告何甲、于某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚朝龙代理审判员  王 娟人民陪审员  何日辉二〇一〇年八月十七日书 记 员  经 君
宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2010）甬东行审字第212号申请执行人宁波市江东区卫生局，住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人王国坚，局长。委托代理人张满生，宁波市卫生局工作人员。被执行人李林森（系宁波市江东李林森面食馆业主）。经营地浙江省宁波市桑田路***号。申请执行人于2010年4月2日作出甬东卫食罚决字【2010】第0001号行政处罚决定，认定被执行人自2009年12月29日开始，未依法取得餐饮服务许可，在桑田路423号设立经营宁波市江东李林森面食馆，对外从事餐饮服务。至案发时止，违法经营所得为人民币200元，违法经营的食品货值为人民币200元。案发后主动停止对外营业，且过去未发生过相同违法行为。被执行人的上述行为已经违反了《中华人民共和国食品卫生法》第二十九条第一款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项规定，申请执行人对被执行人作出如下处罚：1、没收违法所得人民币200元；2、罚款人民币2000元。同时责令改正。申请执行人于2010年4月2日直接送达行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2010年8月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人于2010年4月2日作出的甬东卫食罚决字【2010】第0001号行政处罚决定中没收违法所得人民币200元，罚款人民币2000元的部分，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈 煜审 判 员  张广德二〇一〇年八月二十六日代书记员  鲍琴琴
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2010）温龙商初字第228号原告：正泰集团××制××司。开发区西××区。组织机构代码：××。法定代表人：南某某。委托代理人（特别授权代理）：吴某。被告：黄某某。原告正泰集团××制××司诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受理后，依法由代理审判员苏志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正泰集团××制××司的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告多次向原告购买电气设备，经原、被告双方结算确认，截止2009年10月2日，被告累计结欠原告货款40001.81元，逾期付款违约金17148元，同时承诺还清全部货款及违约金。但被告并未履行其义务，至今分文未付。经原告多次催要，被告迟迟不履行其还款义务。现在原告起诉请求：1.判令被告偿还原告货款40001.81元及逾期付款违约金20700.16元（其中2009年10月3日前为17148元，从2009年10月3日计算至2010年5月11日为3552.16元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据并经庭审出示质证：1.企业法人营业执照，证明原告主体资格；2.户籍资料，证明被告主体资格；3.协议，证明被告欠款事实。被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。对原告提供的证据，本院认为，证据1、2、3均真实、合法，能够证明原告所主张的事实，故本院予以采信。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定，被告多次向原告购买电气设备，经原、被告双方于2009年10月2日结算确认，截止2009年10月2日，被告尚欠原告货款40001.81元，逾期付款违约金17148元，双方约定于2009年10月10日之前还清上述欠款和违约金合计57149.81元，并约定“自上述截止日期起至偿还之日止的违约金以所欠货款金额按每日万分之四计算”。协议签订之后，被告没有履行还款义务。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，被告欠原告货款40001.81元及已经结算的逾期付款违约金17148元，事实清楚，证据确实，应当予以支付。被告未按照双方约定的还款期限支付货款，应当按照约定另行支付所欠货款40001.81的违约金，按照每日万分之四从2009年10月3日计算到2010年5月27日，违约金为3536元，上述两项违约金合计为20684元。综上，原告合法合理的诉讼请求本院予以支持，其余部分予以驳回。被告黄某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告正泰集团××制××司货款40001.81元及违约金20684元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1318元，减半收取659元，由被告黄某某负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费1318元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  苏志光二〇一〇年八月十九日书 记 员  庄 婧
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温苍商民初字第345号原告：黄帮训，居民身份证号：330327195512110218，现住苍南县龙港镇双龙村125-2号。被告：黄国袍，居民身份证号：330327197806260237，汉族，现住苍南县龙港镇旧货调剂市场60号。本院在审理原告黄帮训与被告黄国袍民间借贷纠纷一案中，原告于2010年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是依法行使自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许黄帮训撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由黄帮训负担。审 判 员 ��杨绍宁二〇一〇年八月六日代书记员 胡 时 彦
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞民初字第1577号原告马甲。委托代理人（特别授权）刘某某。被告马乙。原告马甲为与被告马乙人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，依法由代理审判员李蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马甲及委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告马乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马甲诉称：2010年3月27日中午12时左右，因被告的黄某车停放在原告屋后的菜地上，双方引起口角。被告拳打原告的脸部等处，致原告受伤。事后，原告经医院诊治，左某之伤等需住院治疗，先后花去医疗费5576.20元。经丰某派出所调解，被告仅同意赔偿部分，双方协商未果。为此原告起诉至法院，要求判令被告支付医疗费5576.20元，误工费3086.89元，护理费828.19元，住院伙食补助46.2元，营养费500元，交通费600元，合计人民币10637.48元。被告马乙未到庭作答辩，亦未向法庭提交证据。原告马甲向本院申请向上虞市丰某派出所调取了以下证据：1、丰某派出所对马甲制作的询问笔录一份；2、丰某派出所对被告马乙、夏某某（马乙之妻）、制作的询问笔录各一份；3、丰某派出所对马丙、马丁、陈甲制作的询问笔录各一份；原告马甲为证实自己的诉讼请求向法庭出示了以下证据：4、上虞市人民医院、上虞市中医院门诊病历各一份，上虞市人民医院门诊收费收据三份，上虞市中医院门诊收费收据三份，上虞市中医院住院收费收据一份，上虞市中医院出院记录、药品汇总清单、费甲总清单各一份，诊疗证明书两份，证实原告的人身损伤情况并为此住院治疗11天花去医药费5576.50元、误工费3086.89元（住院11日、休息30日），护理费828.19元，住院伙食补助46.2元，营养费500元的事实。5、交通费票据四十五份，证实被告为治疗花费车旅费600元的事实。上述证据，被告未到庭无法质辩。原告经质证，对证据1、3询问笔录中陈某的事实无异议；对证据2中被告马乙及夏某某陈某有异议，认为原告只是问车子是谁的，而没有不让停放，被告仅承认了将原告推到墙上将手擦伤，而否认了打原告耳光的事实，被告之妻笔录中关于某被告起纠纷的陈某是事实，但后面所述被告未打原告及原告动手殴打自己的内容均不属实。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3系有关职能部门依法制作，证据1中原告陈某的基本事实与证据3证人证言陈某的事实相互印证，证据2中被告马乙及其妻夏某某虽否认打伤原告，但亦承认原、被告发生纠纷叉拢推倒原告，之后原告受伤的事实，故本院对上述证据中相互印证部分事实予以认定；证据4系有关医疗机构出具，真实可信，能与原告伤势、陈某及医疗发票、门诊记录相互印证，综合上述证据，原告在受伤后花去医药费5576.20元；关于误工费用，应结合原告提供的证据、原告治疗的情况以及原告的实际年龄，根据合理性，综合评定其误工费为2050元（41天×50元）；关于护理费用，因考虑其住院时间及伤势情况，并结合术后恢复情况，合理确定，综合评定其护理时间为11天，护理费为828.19元（11天×75.29元）；因原告住院11天，计住院伙食补助费46.2元（11天×4.20元）；对原告主张的营养费，由于某告住院治疗时间较短，根据原告的伤势情况，酌定确定为200元；证据5经本院审查认为，原告主张交通费用偏高，结合其门诊病历记录的就诊次数、往返就诊医院的费乙准及本案实际情况酌情确定为100元。经审理查明：2010年3月27日中午12时许，原、被告在原告屋后菜地上因被告黄某车的停放发生争吵，之后原、被告发生叉拢，并在此过程中原告受伤并送医院治疗，原告之损伤经诊断为左某外伤性耳聋。原告受伤后住院治疗11天，误工时间为30天，为治伤共花去医药费5576.20元，原告误工费损失为2050元（50元×41天），护理费828.19元（75.29元×11天），住院伙食补助费46.2元（4.20元×11天），交通费100元，营养费200元。因被告仅同意赔偿部分医疗费用，双方协商未果，原告为此诉诸本院。以上事实，由原告提供的丰某派出所对马甲、马乙、夏某某、马丙、马丁、陈甲制作的询问笔录各一份、上虞市人民医院、上虞市中医院门诊病历各一份，上虞市人民医院门诊收费收据三份，上虞市中医院门诊收费收据三份，上虞市中医院住院收费收据一份，上虞市中医院出院记录、药品汇总清单、费甲总清单各一份，诊疗证明书两份、交通费票据四十五份及原告陈乙以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，原、被告因故发生争执并叉拢，在此过程中原告受伤，被告对此负有过错，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，应承担由此侵权行为所引发的民事责任，为此原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理部分的诉讼请求，本院予以支持；关于某告要求赔偿的交通费、营养费，应根据原告的治疗情况及具体案情，并参照相关标准来认定，对超出范围以外的相关费用，本院不予支持。被告马乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告马乙应赔偿原告马甲医药费5576.20元、误工费2050元、护理费828.19元、住院伙食补助费46.2元、营养费200元、交通费100元，合计人民币8800.59元，限被告于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告马甲其他诉讼请求。本案受理费66元、依法减半收取33元，由原告负担7元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费66元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 李 蕊二〇一〇年八月四日书 记 员 徐淑娜
宁波市镇海区人民��院执 行 裁 定 书（2010）甬镇执民字第316号申请执行人沈聪明，男，1958年6月9日出生，住本区。被执行人朱荷英，女，1965年5月28日出生，住本区。被执行人郑延水，男，1959年7月30日出生，住本区。本院在执行申请执行人沈聪明与被执行人朱荷英、郑延水民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱荷英、郑延水暂无其他财产可供执行，申请执行人沈聪明亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人沈聪明自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2010）甬镇执民字第316号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一〇年八月五日书 记 员 胡波（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第3197号罪犯罗ＸＸ，于贵州省遵义县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年7月9日作出了(2008)余刑初字第534号刑事判决，以被告人罗ＸＸ犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯罗ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯罗ＸＸ在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗ＸＸ减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年八月二十日代书记员 陈维婵
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第1227号原告杨某。被告傅某某。原告杨某为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，被告向原告借款8万元，并出具借条两份。后经原告多次催讨未果。现诉至本院请求判令被告归还原告借款本金人民币8万元及利息（从2008年4月7日起按银行贷款利率7.56%计付至实际履行之日止）。被告傅某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。经审理查明，被告傅某某出具给原告借条一份，借条上载明：“今向杨某借人民币伍万元正，于2008年4月6日前还清，借款人付文忠，义乌市兴中小区26幢16号，身份证号：××25681217485”。2008年4月21日，被告傅某某又出具给原告借条一份，借条上载明：“今向杨某借人民币叁万元正，借款人付文忠，××25681217485，2008年4月21日”。另查明，借条上的借款人付文忠为本案被告傅某某。上述事实，有原告的陈述及提供的借条二份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告傅某某向原告借款8万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭，足以认定。被告傅某某应归还原告借款。现原告诉至本院要求被告从2008年4月7日起按银行贷款利率计付利息至实际完毕之日止，其中3万元的借款未约定还款期限，应从起诉之日起，并均按银行同期同类贷款利率计息。被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告傅某某于本判决生效后十日内归还原告杨某借款本金人民币8万元及利息（其中5万元的利息从2008年4月7日起，另3万元的利息从2010年4月6日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞 玮审 判 员  王闽芳代理审判员  王益民二〇一〇年八月二日代书 记员  叶晓晴
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2010）金东商初字第490号原告金华市××海金属材料有限公司，住所地金华市环城东路××号。法定代表人盛某某。委托代理人方某某。被告钱某某。被告金华市××电动车有限公司，住所地金华市××工业区二环××号。法定代表人陈某某。委托代理人马某。原告金华市××海金属材料有限公司诉被告钱某某、金华市××电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月21日受理后，依法由审判员陈祖华独任审判，于2010年7月23日公开开庭进行了审理。原告金华市××海金属材料有限公司的委托代理人方某某、被告金华市××电动车有限公司的委托代理人马某到庭参加诉讼；被告钱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金华市××海金属材料有限公司诉称，2009年10月7日，第一被告因承建金华市××电动车有限公司职工宿某楼工程的需要向原告购买建筑钢材，双方签订协议，并由第二被告担保。原告依约履行合同，两被告至今未按约定履行合同义务。为此原告起诉法院要求两被告支付货款396954.87元及按合同约定支付违约金，并承担实现债权费用。为证明上述事实，原告向本院提交证据1、钢材购销合同、物资调拨单，证明被告欠款及担保的事实。2、法律服务委托合同及发票，证明原告为实现债权支付律师代理费20000元。被告钱某某未答辩，也未向本院提交证据。被告金华市××电动车有限公司辩称担保事实，要求依法判决。对原告提供的证据，被告金华市××电动车有限公司无异议，本院予以认定。经审理查明，2009年10月7日，第一被告因承建金华市××电动车有限公司职工宿某楼工程的需要建筑钢材向原告购买，双方签订协议，并由第二被告担保。合同约定：需方按每批次从提货之日起45天内付清已收到的钢材货款，逾期按月利率3.6%计付违约金。合同签订后，原告依约履行合同，于2009年10月8日、2009年10月9日、2009年11月30日、2009年12月1日，分别向被告供价值201814.95元、130081.28元、100069.80元、14513.40元的货物。两被告至今未按约定履行合同。至今尚欠原告货款396954.87元。本院认为原、被告间的买卖关系合法有效，原告供货后，被告未履行支付货款义务属违约行为，应承担民事责任。原告诉请违约金过高，本院依法予以调减。原告诉请合法部份，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：一、由被告钱某某于本判决生效后十日支付原告金华市××海金属材料有限公司支付货款396954.87元、违约金78804.70元（已算至2010年7月31日，此后至判决确定履行之日违约金按月利率2.52%另行计付）、律师代理费20000元。二、被告金华市××电动车有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费4630元，由被告钱某某、金华市××电动车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人人民法院。审判员  陈祖华二〇一〇年八月二十三日书记员  翁青玲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2146号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。被告张小飞，男，1965年4月13日出生，汉族，住江苏省启东市。被告袁菊兰，女，1965年3月23日出生，汉族，住江苏省启东市。被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理。委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告张小飞、袁菊兰、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费7774元，减半收取3887元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。审判员  徐国书二〇一〇年八月二日书记员  高 娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第256号原告:温州高登鞋业有限公司（组织机构代码66391297—5）。住所地：浙江省温州经济技术开发区衢江路***号。法定代表人：吴春霞，董事长。委托代理人：柯晓枫，浙江平宇律师事务所律师。委托代理人：胡崇武，浙江平宇律师事务所律师。被告：深圳市凯路达实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安南路****号湖北宝丰大厦****房。法定代表人：周军花，总经理。委托代理人：陈贵平，广东创见律师事务所律师。委托代理人：汪浩，广东创见律师事务所律师助理。本院于2010年2月5日受理原告温州高登鞋业有限公司诉被告深圳市凯路达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理，被告于2010年2月24日提出管辖权异议，经一、二审裁定于2010年4月27日确立了本院对案件的管辖。依法由审判员袁士增适用简易程序于2010年6月29日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2010年8月5日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯晓枫，被告的委托代理人陈贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州高登鞋业有限公司诉称：2009年6月至8月间，原告与被告深圳市凯路达实业有限公司分别签订了合同号为BF1705、12275、AB-16、1703、020709、092.04.02.0192-0193-0181等6份购货合同。其中020709购货合同约定，被告向原告采购840双靴子，货款为48720元。2009年11月16日，被告向原告发送电子邮件确认收到该合同中的靴子840双。被告收取货物后，以货物存在质量问题为由拒绝支付货款。现要求被告立即支付货款48720元；并支付从起诉之日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。为证明上述事实，原告提供的证据有：1.购货合同1份，用以证明原、被告之间买卖合同关系；2.2009年8月27日的电子邮件1份，托运单、入库凭证各1份，用以证明原告已按被告要求交付了货物；3.2009年11月16日被告发送的电子邮件1份，用以证明被告确认剩余欠款的事实。被告深圳市凯路达实业有限公司辩称：原告诉称的货款金额没有异议，但因其他合同项下的货物有质量问题，被告方提出了赔偿请求，但原告方没有赔偿，故被告也未支付该合同项下的货款。现要求与其他合同项下的货款一并处理。审理中，被告未提供证据。对原告温州高登鞋业有限公司提供的证据，被告深圳市凯路达实业有限公司无异议，本院予以认定。根据原告提供的证据及双方当事人陈述，以下事实本院予以确认：2009年6月至8月，原告温州高登鞋业有限公司与被告深圳市凯路达实业有限公司签订合同号为BF1705、12275、020709等6份合同，其中合同号为020709的合同约定被告向原告购买黑色、驼色的靴子840双，货款48720元，结算方式为验货通过，出货后7天内支付剩下全部货款。合同订立后，原告按被告要求交付了货物，但被告以其他合同项下货物有质问题为由，至令未付货款。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，合同双方均应依约履行合同义务。原告依约交付货物后，被告理应按约及时支付货款。如原告交付的其他合同项下的产品存在质量问题，被告可以按存在质量问题产品合同的约定另行主张权利，而不应作为拒付本案合同项下货款的理由。原告要求被告支付货款并支付从起诉之日开始起算的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告深圳市凯路达实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告温州高登鞋业有限公司货款48720元，并支付该款从2010年2月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1018元，由被告深圳市凯路达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年八月二十三日代书 记员  张 艳
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴环商初字第328号原告：唐某某。委托代理人：刘某某。被告：庞某某。原告唐某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年5月12日向本院起诉。本案依法由审判员崔颂文适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2010年5月18日组成合议庭进行审理。2010年8月23日，本案在本院环城人民法庭进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告唐某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告庞某某未按自己承诺的期限还款，原告讨款未着，故请求法院判令：一、被告归还借款29500元。二、被告支付自2009年5月26日起按每月利息3%计算；2009年6月1日起至2010年4月30日止，共计11个月，利息为9735元；2010年5月1日后按月息3%计算至款清止。三、本案诉讼费由被告承担。被告庞某某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2007年11月，被告庞某某向原告唐某某借款60000元，尔后被告陆某归还了部份借款。截止2009年5月26日，被告尚欠原告借款29500元，被告当即出具欠条一份给原告，该欠条中载明：被告结欠原告29500元，并承诺于2009年5月30日前返还10000元；于2009年8月30日前返还10000元；于2009年12月30日前返还9500元。嗣后，被告并未按约定期限返还借款。原告讨款未着，纠纷成讼。另查明：自2009年5月31日起以借款10000元为基数按每日万分之2.1计算至2010年8月23日止的利息为945元；自2009年8月31日起以借款10000元为基数按每日万分之2.1计算至2010年8月23日止的利息为751.80元；自2009年12月31日起以借款9500元为基数按每日万分之2.1计算至2010年8月23日止的利息为146.20元，共计利息1843元。上述事实有原告提供的欠条及原告的当庭陈某某以证实。本院经审查后对原告提供的欠条的证明效力予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已经按约向被告履行了出借义务，被告也应当按约履行还款义务，但被告并未按约定期限返还借款，显属违约，应当承担返还原告借款并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告按月率3%支付利息的请求超出法律规定范围，对于超出部分利息本院不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告庞某某应返还原告唐某某借款29500元，并支付逾期利息1843元，合计借款本息31343元，限于本判决生效之日起七日内清偿。二、驳回原告唐某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费781元，公告费550元，合计诉讼费1331元，由原告负担157元，被告负担1174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  崔颂文人民陪审员  钟宝清人民陪审员  陈火荣二〇一〇年八月二十三日书 记 员  叶 伟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈逍商初字第234号原告：史建凤，女，1965年11月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：林桂芬，女，1964年1月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：徐素芬，女，1962年4月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院立案受理原告史建凤诉被告林桂芬、徐素芬民间借贷纠纷一案后，原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  孙赟峰二〇一〇年八月十八日书 记 员  邵 芸
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余丈商初字第110号原告：陈某某。被告：顾某某。原告陈某某为与被告顾某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告陈某某诉称：被告因生活经营需要向原告借款，分别于2008年4月8日、2008年10月9日出具借条一份，载明金额分别为11200元、22400元，其中1200元、2400元为借款利息。后经原告多次催讨，被告故意拖欠，拒不归还。现要求被告归还借款本金30000元，支付利息3600元，合计33600元。原告为证明其主张，向本院提交由被告顾某某出具的借条二份拟证明借款金额、借款期限及利息的约定。被告顾某某未作答辩，亦未提交证据。经审理，被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对案件事���的认定。原告提交的证据经审查，能证明其主张的事实，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：民间合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿。现原告诉请要求被告归还借款及支付利息，合法有理，本院予以支持。被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告顾某某归还原告陈某某借款人民币30000元，支付利息3600，合计33600元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，由被告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张建军人民陪审员  罗怀水人民陪审员  任欢绒二〇一〇年八月三十日代理书记员  李 瑾
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第321号原告：卢某某。被告：朱某某。原告卢某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案于2010年4月12日向本院起诉。本案于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某起诉称：2007年4月11日，被告向原告借款20000元，约定借期一年。被告于2008年5月31日归还了5000元，余款被告一直未归还。原告诉请法院判令被告即时归还原告借款15000元，赔偿逾期付款利息损失2300元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的案件事实，向本院提供领款凭证1份。被告朱某某未答辩，也未提供证据。经审理，本院对原告提供的证据予以采信，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，债务应当偿还，现原告要求被告朱某某归还所欠借款15000元，理由正当，本院予以支持。原告请求的要求被告赔偿的利息损失具体计算方式不清，经本院释明，原告确定逾期利息损失计算方式为以15000元为基数，从借款到期日起至2010年4月11日止依银行同期贷款利率计算，故本院据此予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决发生法律效力后十日内归还原告卢某某借款15000元，支付逾期利息损失1971元，合计16971元；二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费233元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判长  韩家娓审判员  高立群审判员  欧善威二〇一〇年八月二十五日书记员  诸 晨
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬东商初字第460号原告：浙江××汽车贸易有限公司。住所地：宁波市××××15-3。代表人：谭某某。委托代理人：吴某某。被告：谢甲。被告：谢乙。被告：叶某某。原告浙江××汽车贸易有限公司为与被告谢甲、谢乙、叶某某担保追偿权纠纷一案，于2010年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告谢甲、谢乙、叶某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：被告谢乙与被告叶某某系夫妻。2009年4月27日，三被告与原告签订《汽车消费贷款担保协议书》一份。约定：被告谢甲因购车资金不足，由原告的合作人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）向谢甲提供机动车辆消费贷款，原告作为谢甲的连带责任保证人为其提供担保；被告谢甲向原告支付履约保证金1400元；被告谢乙、叶某某同意向原告提供连带责任保证担保，保证谢甲全面履行本协议，保证期间自协议签订之日起至谢甲还清借款之日止；在谢甲贷款逾期，原告代谢甲偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内向谢甲追偿，并由谢甲承担赔偿责任，其中包括代为还款所占资金的本金及利息等，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算等。2009年5月31日，谢甲与建行延安支行签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》各一份。约定：谢甲为购汽车向建行宁波分行借款68000元，借款期限为24个月，即自2009年5月31日起至2011年5月31日止；采用等额本息还款法；如被告谢甲未按期还清任一期本息，建行延安支行有权宣布贷款立即到期，并要求清偿借款本息及相关费用，被告谢甲以其所购汽车作担保等。同日，原告与建行延安支行签订《个人消费借款保证合同》一份，约定由原告为被告谢甲的借款提供连带责任保证等。贷款发放后，谢甲未按约归还贷款本息。建行延安支行于2010年3月31日从原告账户扣划62201.48元，用于垫付谢甲逾期所积欠的本息。请求判令：一、被告谢甲支付垫付款62201.48元；二、被告谢甲支付自扣划之日起至付清日止的利息（按银行同期利率四倍计算）；三、被告谢乙、叶某某对前述债务承担连带偿还责任。被告谢甲、谢乙、叶某某未作答辩，也未提供证据。经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。证实上述事实的证据为：《汽车消费贷款担保协议书》、《汽车某某服务合同》、《机动车销售统一发票》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》、特种转账借方凭证、个人贷款还款凭证、机动车行驶证、个人汽车贷款申请表、结清证明、关于某某扣划保证金通知函等。上述证据经庭审出示，被告谢甲、谢乙、叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。其上内容经本院审查能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。另查明：原告已收取被告谢甲履约保证金1400元。本院认为：三被告与原告签订的《汽车消费贷款担保协议书》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告谢甲向双方约定的建行延安支行借款用于购买轿车后，应按期归还借款本息。被告谢甲未归还到期借款本息，致使建行延安支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告谢甲的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告谢甲追偿，并有权要求其赔偿利息损失。但是，因原告已实际收取被告谢甲交付的履约保证金，该履约保证金依法应从应付的垫付款中扣除。被告谢乙、叶某某以连带责任保证人的身份在《汽车消费贷款担保协议书》上签名，为履行该协议向原告提供连带责任保证，其应对垫付款债务承担连带清偿责任。被告谢乙、叶某某承担保证后，有权向被告谢甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告谢甲偿还原告浙江××汽车贸易有限公司垫付款60801.48元，并赔偿自2010年4月1日起至本判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告谢乙、叶某某对上述还款承担连带责任。被告谢乙、叶某某承担保证责任后，有权向被告谢甲追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1355元，公告费650元，合计2005元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号为810060143738093001；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  谢红丹代理审判员  赖 伟代理审判员  水红东二〇一〇年八月九日代书 记员  张伟斌
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第1111号原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××××号。代表人：边某某。委托代理人：张某某。委托代理人：方某。被告：毛某某。原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通××××行”）为与被告毛某某信用卡纠纷一案，于2010年4月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告交通××××行诉称：2008年9月17日，被告毛某某向原告申领交通银行太平某某江之星信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币10000元。被告持卡后，多次使用该卡进行透支消费。截至2010年2月22日，被告累计拖欠原告欠款本金9210.60元、利息1361.35元，合计10571.95元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金9210.60元、利息1361.35元（利息等暂算至2010年2月22日，以后另行计付至本金还清日止），合计10571.95元。为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：证1.《交通银行太平某某江之星信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证明各一份，拟证明被告毛某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及欠款本息的事实；证3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款项的事实。被告毛某某未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据。因被告毛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权和质证权的放弃。经审查，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其相应证明力予以认定。结合原告在庭审中的陈述、举证和本院的认证，本院查明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。本院认为，当事人必须遵循合约的规定，依诚实信用的原则正确、完全地行使权利和义务，不得滥用权利，违反义务。本案中，被告毛某某向原告申领信用卡时，并自愿承诺和签名同意接受了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》项下的约束，系双方意思表示真实，应为合法有效。被告毛某某未能按约履行偿还逾期透支款项，已显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告毛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告毛某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用卡欠款本金9210.60元、利息1361.35元（暂算至2010年2月22日，以后利息等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计10571.95元，款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费65元，公告费650元，合计715元，由被告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  钟珍明审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一〇年八月三十日代书 记员  章ＸＸ
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第3430号罪犯牟小明，于四川省达州市，现在宁波市镇海区看守所服刑。宁波市镇海区人民法院于2010年2月21日作出了(2010)甬镇刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人牟小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯牟小明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯牟小明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯牟小明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牟小明减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 伟审 判 员  项 红审 判 员  陆慧慧二〇一〇年八月三十一日代书记员  何锦霞
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第556号上诉人（一审被告）贺来民。上诉人（一审被告）王素真。委托代理人崔海六，兰考县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（一审原告）兰考县城关镇西街二组。负责人夏公友，该组组长。委托代理人毛国胜。代理权限：一般代理。委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人贺来民、王素真因与被上诉人兰考县城关镇西街二组（以下简称西街二组）所有权及相关权利纠纷一案，兰考县人民法院曾作出（2005）兰民初字第334号民事判决，贺来民、王素真不服该判决，向本院提起上诉。本院2006年2月22日作出（2005）汴民终字第1058号民事裁定。贺来民、王素真不服，申请再审，本院于2008年3月20日作出驳回申请再审通知书。贺来民、王素真仍不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2009年9月4日作出（2008）豫法民申字第01049号民事裁定，指令本院再审。2009年11月13日本院作出（2009）汴民再字第101号民事裁定，撤销本院（2005）汴民终字第1058号民事裁定，本案恢复二审程序。本院2010年2月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺来民、王素真及委托代理人崔海六，被上诉人兰考县城关镇西街二组负责人夏公友及委托代理人靳进才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，贺来民、王素真均为西街二组的居民。1997年贺来民、王素真在位于兰考县城关镇黄河路北段公路西侧、县城退水河南侧西街二组发包给其的南北长21米，东西长为45.6米的集体耕地内建三间平房、一间厨房、并搭建有三间简易棚，在简易棚下有麦秸，人力三轮车，机动三轮车和三头黄牛。还查明，在兰考县城关镇人民路西段三胡同7号对面贺来民、王素真有院宅一处，共分二个大院，东院内有主房五间，东屋三间，院落东西长18.5米，南北长为35.14米，西院内有主房三间，院落东西长为18.2米，南北长为24.59米。贺来民、王素真该宗院宅四周均为城建部门规划范围的居民生活住房和院落。一审法院认为，《中华人民共和国土地承包法》第十二条第二款明确规定，“国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包”，西街二组有权对其发包的土地行使监督权。贺来民、王素真均为西街二组居民，西街二组有权对其承包的土地的用途是否合理利用实施监督。贺来民、王素真所述其在位于城镇黄河路北段西侧县城退水河南侧承包的耕地上建房，是经有关部门批准后而开展的养殖业所需。但在庭审过程中，贺来民、王素真只当庭递交了一份王素真于2002年10月22日要求扶贫贷款的申请和贺来民在1997年10月23日要求在县城北关双人桥公路两侧、兰商干渠南侧要地皮的申请，二人未能举出任何部门对其申请予以批复的批准文件。故对西街二组要求贺来民、王素真随意改变土地用途、损害承包土地和农业资源的行为，责令其恢复土地原状的请求，本院予以支持。贺来民、王素真位于城关镇人民路西段三胡同7号对面的院宅，已在城建部门规划的生活区域内，不再属生产耕地，故对西街二组要求贺来民、王素真恢复土地原状，终止并解除承包合同的请求，不予支持。因贺来民、王素真属西街二组居民，土地恢复原状后，让其继续耕种为宜。依照《中华人民共和国土地承包法》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项、第五项之规定，判决，一、贺来民、王素真于判决生效后十日内将其位于城关镇黄河路北段西侧、县城退水河南侧承包西街二组集体耕地内的三间平房，一间厨房和三个简易棚自行拆除，恢复土地原状。二、驳回西街二组的其他诉讼请求。案件受理费500元，西街二组承担100元，贺来民、王素真承担400元。贺来民、王素真不服一审判决上诉称，一审适用法律不当，超诉讼请求判决，西街二组诉求的是终止合同，返还耕地，一审法院判决拆除养殖用房不当，请求二审法院依法撤销一审判决第一项。其在承包地上建养殖场，符合国家有关产业政策，根据兰考县委县政府兰文（2001）9号文件，农户在自己的责任田建养殖场是农业结构调整的需要，不属于改变土地用途。其在自己的责任田内发展养殖业，没有改变土地性质。请求二审法院依法驳回西街二组的诉讼请求。西街二组答辩称，上诉人上诉所称不是事实，上诉人是在其承包的耕地上建房用于非农建设，一审判决是正确的，上诉人应当拆除建筑物，恢复耕地原状，上诉人提交的扶贫申请不是养殖业申请，其所称是经村、组批准的理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持一审判决。本院认为，贺来民、王素真与西街二组于1998年8月12日签订了耕地承包合同书，承包期限30年。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；……。国家鼓励农民发展畜牧业，增加农民收入。贺来民、王素真在自己的承包地上发展养殖业符合国家产业政策，是农业结构调整的需要。上诉人在自己的承包地上发展养殖业，没有改变土地的农业用途，西街二组的诉讼请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河南省兰考县人民法院（2005）兰民初字第334号民事判决；二、驳回兰考县城关镇西街二组的诉讼请求。一、二审案件受理费各500元，由兰考县城关镇西街二组承担。本判决为终审判决。审 判 长  薛国胜审 判 员  任晓飞代理审判员  厉学献二〇一〇年八月三日书 记 员  葛瑞萍
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）锦江民初字第2216号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。被告倪晓珍，女，汉族，1972年5月1日出生，住浙江省乐清市。被告屠鹏飞，男，汉族，1968年5月1日出生，住浙江省乐清市。被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：四川省成都市上西顺城街289号成都熊猫城。法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司经理。委托代理人向文杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市高新区。委托代理人王智，男，汉族，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）诉被告倪晓珍、屠鹏飞、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告农行蜀都支行于2010年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费868元，减半收取434元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。审判员 肖 彬二〇一〇年八月二十三日书记员 傅继嘉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧民特字第3号申请人丁某某。申请人丁某某要求宣告被申请人孔某某死亡一案，本院于2009年5月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人丁某某诉称：申请人与被申请人系夫妻，孔某某于1992年12月退休后，长期居住在萧山××××镇山河村。孔某某2005年4月9日离家出走后，至今下落不明满四年，故要求法院依照有关法律规定宣告被申请人孔某某死亡。经查，被申请人孔某某，男，1940年5月9日出生，汉族，户籍所在地为广东省乐昌市××街道办事处××隧道局××号，于2005年4月9日从住所地浙江省××区××镇山河村××组9户离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2009年6月3日发出寻找被申请人的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人仍下落不明。本院认为：被申请人离家出走下落不明至今已满四年，符合法定的宣告死亡条件，现申请人作为利害关系人提出申请，且已经法定公告程序，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条、第一百六十八条之规定，判决如下：宣告被申请人孔某某死亡。本判决为终审判决。审判员  周全林二〇一〇年八月三日书记员  赵国琴
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第3400号罪犯方建祥，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2006年7月13日作出了(2006)甬镇刑初字第205号刑事判决，以被告人方建祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，向本院提起上诉。本院于2006年8月22日以（2006）甬刑终字第275号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯方建祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯方建祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱行政记功奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯方建祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方建祥减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年八月二十三日代书记员 陈维婵