贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0603民初712号原告：董治彪，男，1954年11月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：李振峰，贵州同康律师事务所律师。被告：铜仁市万山区茶店镇横山村禾梨湾采石场，住所地贵州省铜仁市万山区茶店办事处横山村禾梨湾组。法定代表人：杨品，系该采石场投资人。被告：杨品，男，1969年12月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。被告：胡中波，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告董治彪与被告铜仁市万山区茶店镇横山村禾梨湾采石场（以下简称禾梨湾采石场）、杨品、胡中波合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，于2021年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现遗漏了当事人，本院依职权追加胡中波为本案被告，于2021年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董治彪的委托诉讼代理人李振峰与被告禾梨湾采石场法定代表人杨品到庭参加诉讼，被告胡中波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董治彪向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告禾梨湾采石场、被告杨品连带向原告董治彪支付欠款100000元、律师费7000元、住宿费1400元、交通费2077.5元合计110477.5元，并自2020年1月1日起，以欠款100000元为基数，按照年利率6%向原告董治彪支付资金占用利息至所有款项付清之日止；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告禾梨湾采石场主要经营范围为建筑石料、灰岩开采销售，砂石加工及销售。被告禾梨湾采石场将该场的砂石开采加工承包给原告。经结算，被告禾梨湾采石场欠原告董治彪254000元。2019年5月6日，原告董治彪与被告禾梨湾采石场的投资人杨品（甲方）、胡中波（丙方）签署《付款协议》，《付款协议》约定由胡中波先垫付74000元，下欠18万元分6期支付，在2019年春节前支付清（即7月8月9月10月11月12月），付款方由丙方（胡中波）负责支付。若当月底资金未到位，在次月的6号前必须付清，若未能付清，乙方（原告）可以前往矿山领取，并报销原告的车旅费，若三方未能遵守以上条款，则所造成的费用由甲方（被告禾梨湾采石场）和丙方负责。胡中波未能按照《付款协议》的约定在2019年的7-12月份付清全部款项，尚有100000元未支付给原告。原告多次找两被告催要所欠款项，但两被告以种种理由拒不支付。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法作出判决并支持原告的诉讼请求。被告禾梨湾采石场辩称，在签署付款协议时约定由胡中波负责支付，禾梨湾采石场与本案无关系。被告杨品辩称，根据董治彪、杨品、胡中波签订的三方协议，明确规定所欠款项由胡中波负责支付，并且胡中波已于2021年5月8日、5月12日分两次付清了原告董治彪的款项。原告要求支付6%的利息，该款项不是借款，同时付款协议中也没有约定利息，故被告不应当向原告支付利息。被告胡中波未答辩亦未提交证据材料。本案经审理认定事实如下：2019年5月6日原告董治彪与被告杨品、胡中波三方签署了一份付款协议，协议中明确约定所欠原告董治彪的款项属被告杨品个人欠款，在签署协议的当天由胡中波垫付了74000元，剩余款项在2019年春节前分六期支付即7月、8月、9月、10月、11月、12月六个月付清，约定由被告胡中波负责向原告董治彪支付剩余款项，逾期支付的原告可以前往禾梨湾采石场领取并报销原告来回车旅费；若未遵守约定，所造成的费用及其他均由被告杨品、胡中波负责。2021年5月18日原告以被告尚有100000元款项未支付为由向本院提起诉讼。同时查明，2020年10月4日原告董治彪从铜仁坐火车回老家溧阳；2021年4月18日原告董治彪乘坐火车从江苏瓦屋山到铜仁，2021年5月7日从铜仁坐高铁返回江苏溧阳，期间于4月20日至26日往返铜仁至贵阳。另查明，2021年5月8日被告杨品之妻赵竹梅向原告的银行账号为62×××17的账户内转款50000元，2021年5月12日被告杨品之妻赵竹梅向原告的银行账号为62×××17的账户内转款50000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交并经质证的付款协议、2020年10月4日从铜仁返回溧阳乘坐火车的凭证、2021年4月18日从江苏瓦屋山至铜仁乘坐火车的凭证、2021年5月7日从铜仁返回江苏溧阳乘坐火车的凭证，被告提交的银行转账凭证在卷佐证。对原告提交的2019年4月12日至14日从铜仁至溧阳乘车的火车凭证，因原告乘车火车的时间早于付款协议签订时间，该次来回的车旅费不在付款协议约定之列，且原、被告也未对签署协议前的车旅费报销问题进行约定，对该组证据本院不予采信。对原告提交的2020年1月20日从瓦屋山至贵阳的单程火车凭证，因原告未能提供到铜仁的相关乘车票据，故不能证明原告来过铜仁向被告追偿款项的事实，对该组火车凭证本院亦不予采信。对原告提交的铜仁市文化街宾馆在2021年5月7日开具两份金额不同住宿发票，首先在同一日开具两份不同金额的发票有违常理，其次原告没有提交相应的证据证明在铜仁住宿十多天时间里前往禾梨湾采石场领取款项，也没有证据证明寻找被告杨品、胡中波追讨债务，只是在庭审中被告杨品承认4月29日与原告董治彪见面协商还款事宜，且被告对原告在此期间产生14次住宿费不予认可，本院不予采信。对原告提交的委托代理合同、收据，本院认为，原告委托诉讼代理人所产生的律师费应当提交正式发票而不是由该事务所出具的收据，同时该收据也不能作为发票使用，故对该组证据本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实引起的民事纠纷系《中华人民共和国民法典》实施前，故适用当时的法律、司法解释。本案中原告董治彪与被告杨品、胡中波签订的付款协议是自己的真实意思表示，双方应当按照协议的约定履行权利义务。原告诉请被告禾梨湾采石场承担支付责任的问题，根据原告董治彪与被告杨品、胡中波签订的付款协议看，在协议中明确载明了所欠原告董治彪的砂石加工费属杨品个人债务，其次杨品虽系禾梨湾采石场的法定代表人，但在协议中的签名仅代表杨品个人行为而非禾梨湾采石场的职务行为，且付款协议上也无禾梨湾采石场盖章确认，故原告要求被告禾梨湾采石场承担付款责任的诉请，本院不予支持。原告主张被告支付尚欠的砂石加工费100000元问题，经查实，原告董治彪在2021年5月8日、5月12日已收到被告杨品之妻赵竹梅通过银行转账支付的砂石加工费共计100000元，被告的义务已履行完毕，原告的债权已得到实现，故对原告要求被告支付100000元砂石加工费的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付资金占用费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合原告与被告方的约定，被告支付砂石加工费的最迟期限为2019年12底。而被告最终支付砂石加工费的时间是2021年5月12日，被告方逾期了17个月确实给原告造成了损失，原告要求从2020年1月1日起支付资金占用费，于法有据，但资金占用费的利率应当按照一年期贷款市场报价利率3．85%计算至付清时止。本院确认被告逾期付款给原告造成的损失为5221元，具体的计算方法以50000元为基数从2020年1月1日计算至2021年5月8日，所产生的资金占用费为2600元，以50000元为基数从2020年1月1日计算至2021年5月12日，所产生的资金占用费为2621元。对于原告主张被告承担因追索债务所产生的车旅费由被告承担的问题，庭审中被告杨品同意报销原告2021年4月18日从老家溧阳到铜仁的往返车旅费共计912.5元，本院予以确认。2020年10月4日原告提供了从铜仁至杭州的单程车旅费184元，根据付款协议的约定，本院予以支持。对于原告主张住宿费的问题，虽然提交了铜仁文化街宾馆的住宿发票两份，但该票据系同一宾馆同一天开具，且在长达十多天时间里原告没有证明每天前往被告处协商付款事宜，也没有提供证据证明在铜仁期间的具体去向，结合原告提交的火车票看，原告于4月20日至26日期间前往贵阳办理其他事务，充分说明原告来铜仁期间不仅是向被告追索砂石加工款。原告要求被告支付其在铜仁期间的所有住宿费明显不当，结合被告杨品认可4月29日原告与其见面协商付款事宜的事实，本院酌情认定原告因追索款项产生的住宿费为300元。关于原告要求被告支付律师费的问题，原告提交律师代理费的票据是收据而非发票，该票据不能真实反映律师费是否产生，其次根据付款协议书的约定，该协议只是约定所造成的费用由被告杨品、胡中波负担而没有具体例举费用的项目名称，应视为约定不明，且被告已于2021年5月12日前向原告支付了全部欠款，而原告仍以被告尚欠100000元为由起诉被告，该费用属于扩大损失，应当由原告自己承担，故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。被告胡中波经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡中波、杨品于本判决生效之日起十日内向原告董治彪支付资金占用费5221元，车旅费1096.5元、住宿费300元。二、驳回原告董治彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1340元，由原告董治彪负担1300元，被告杨品、胡中波负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 潘刚二〇二一年七月六日法官助理 罗姣书 记 员 刘迅