wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4886号原告：郝军强，男，1987年7月6日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：刘丽莉，女，1986年3月22日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。第三人：颜世友，男，1987年2月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告郝军强与被告刘丽莉、第三人颜世友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日、2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告郝军强、被告刘丽莉（第二次庭审）以及第三人颜世友（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝军强向本院提出诉讼请求：1.判令刘丽莉对济南市章丘区人民法院作出的第(2020)鲁0181民初4283号民事调解书确认的颜世友对郝军强的债务即本金150,000元、利息33,000元承担共同清偿责任；2.判令刘丽莉支付以上欠款的延期付款利息（自2021年1月1日起至款项付清之日止）；3.判令刘丽莉承担本案的诉讼费用以及其他所有相关费用。诉讼中，郝军强撤回第二项诉讼请求。事实与理由：刘丽莉与颜世友系夫妻关系，因创业开店(和谐广场银座对面地瓜零食店)欠缺资金，以住宅房产作抵押向郝军强借款，明细如下：2019年6月10日借款120,000元，2019年6月13日借款30,000元，共计150,000元。双方签订了《房产抵押借款合同》，约定借款期限为12个月，利息按年利率10%计息，原被告及第三人一同去不动产中心办理了相关抵押手续。2019年11月份被告因想向银行贷款，需要原告协助临时解除房产抵押，原被告及第三人商议后签订了《未还清欠款临时解除抵押证明》，约定解除抵押后20天内被告要与原告再去不动产中心做借款抵押登记，但被告一直以各种理由没有与原告去办理相关手续，借款到期后，被告并未偿还本金和利息。原告于2020年6月份向法院起诉颜世友，法院出具了(2020)鲁0181民初4283号民事调解书，但颜世友无力偿还欠款并且名下没有可供执行的财产(原告和第三人颜世友还有一笔借贷诉讼即(2020)鲁0181民初2491号民事调解书已经进入了执行阶段尾声)，而夫妻二人的房产在刘丽莉个人名下，所以为维护原告的合法权益，特起诉。刘丽莉辩称，原告陈述属实。第三人述称，原告陈述属实，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：郝军强与颜世友在一起踢球认识，颜世友与刘丽莉系夫妻关系。2019年6月10日，郝军强（出借方）、颜世友（借款方）及刘丽莉（抵押人）签订《房产抵押借款合同》，约定：颜世友向郝军强借款120000元，借款期限12个月（自2019年6月10日起至2020年6月10日止），借期内年利率为10%，借款由借款人所有的位于济南市章丘区房产（房屋所有权证号：章房权证城字第1××5号）作为担保，合同还约定了其他事项。2019年6月11日，郝军强（抵押权人）与刘丽莉（抵押人）办理了抵押权登记（不动产登记证明号：章丘明20190007359），被担保主债权数额12万元，债务履行期限自2019年6月10日起至2020年6月10日。2019年6月14日，郝军强（出借方）与颜世友（借款方）签订《房产抵押借款合同》，约定：颜世友向郝军强借款30000元，借款期限12个月（自2019年6月13日起至2020年6月13日止），借期内年利率5%，借款由借款人所有的位于济南市章丘区房产（房屋所有权证号：章房权证城字第1××5号）作为担保，合同还约定了其他事项。2019年12月4日，不动产登记证明号为章丘明20190007359的抵押权注销，颜世友与刘丽莉为郝军强出具《未还清欠款临时解除房产抵押证明》一份，载明：因借款方颜世友和抵押人刘丽莉要向第三方银行办理申请贷款，在未偿还借款和利息的前提下向被抵押权人（出借方）申请解除房产抵押，出借方郝军强同意临时解除房产抵押，但借款方和抵押人应在解除抵押之日起20日内再次陪同出借方去房管局不动产中心办理房屋抵押，否则出借方有权终止之前的房屋借款抵押合同并有权要求借款方和抵押权人立即偿还双方之间的全部借款合同和利息，并且承担一切费用。因颜世友和刘丽莉未依《未还清欠款临时解除房产抵押证明》协助郝军强办理房屋抵押登记，郝军强诉至本院，要求颜世友偿还借款150000元及利息，诉讼过程中郝军强与颜世友达成调解协议，即颜世友欠郝军强借款本息共计183000元，由颜世友于2021年10月30日前偿还原告郝军强100000元，于2021年12月30日前偿还郝军强83000元，其他双方互不追究，本院出具（2020）鲁0181民初4283号民事调解书。现郝军强要求刘丽莉对（2020）鲁0181民初4283号民事调解书确认的债务承担共同清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”颜世友与刘丽莉系夫妻关系，根据夫妻二人为郝军强出具的《未还清欠款临时解除房产抵押证明》的约定，若颜世友与刘丽莉未依约协助郝军强办理抵押权登记，则郝军强有权要求二人共同偿还全部借款本息，由此可见，向郝军强借款系刘丽莉与颜世友的共同意思表示，故本案所涉15万元及其利息应系颜世友与刘丽莉的夫妻共同债务。本院（2020）鲁0181民初4283号民事调解书确认颜世友欠郝军强借款本息共计183,000元，刘丽莉不持异议，现郝军强要求刘丽莉对该债务承担共同清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘丽莉对济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初4283号民事调解书确认的债务183,000元与第三人颜世友共同承担偿还责任。案件受理费1,980元，由被告刘丽莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 云二〇二一年七月二十二日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4055号原告：刘振江，男，1974年10月16日出生，汉族，身份证住址济南市市中区。被告：曹淑静，女，1957年7月6日出生，汉族，户籍地址济南市市中区。被告：栾建军，男，1955年11月19日出生，汉族，户籍地址济南市市中区。原告刘振江与被告曹淑静、栾建军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《中国人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。刘振江、曹淑静到庭参与诉讼，栾建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。刘振江向本院提出诉讼请求：请求被告曹淑静、被告栾建军继续履行合同，协助原告刘振江办理房屋过户手续。事实和理由：刘振江与两被告于2006年1月3日签订《房屋买卖合同》，买受人刘振江于2006年1月3日，购买出卖人曹淑静位于济南市市中区房屋一套，建筑面积73.67平米，双方议定房屋价款人民币叁拾万元整。2005年12月25日买受人付款壹拾万元整，2006年1月3日买受人付款伍万元整，2006年2月20日买受人付款壹拾肆万元整，2007年6月8日买受人付清尾款壹万元。出卖人承诺后续全力协助买受人办理过户手续。因该房屋系山东省画报社宿舍，属于省直管理，曹淑静丈夫在省公安厅工作，另有省直公安厅宿舍一套。被告称受当年政策原因，故此一直未能办理过户。此房屋已购买15年，买受人要求出卖人尽快协助办理过户手续。协议签署后，栾建军已将涉案房屋交付刘振江使用，但一直未能办理过户至刘振江名下。曹淑静辩称：我同意进行过户。认定案件事实如下：曹淑静、栾建军系夫妻关系。2006年1月3日，曹淑静做为出卖人、甲方，刘振江做为买受人、乙方，共同签订《房屋买卖合同》，双方约定：一、甲方愿将自有坐落在济南市市中区乐山小区南区23号楼1单元303室，建筑面积73.67平方米售卖给乙方。其房屋包括阳台、走道、楼梯、卫生间、灶间及其他设备。二、上列房屋包括附属设备，双方议定房屋价款叁拾万元，由甲方售卖给乙方。三、房屋价款乙方分三期付给甲方。第一期，在双方签订买卖合同之日，付人民币壹拾伍万元；第二期在交付房屋之日，付人民币壹拾肆万元；第三期，在2007年6月8日付清，出卖人届时全力协助买受人办理过户手续。每期付款，甲方收到后出具收据。甲方应当自本合同签订之日起75天（或三月半旬）内将房屋腾空，连同原房屋所有权等有关证件，点交乙方，由乙方出具收到凭证……2005年12月25日，曹淑静出具收条，载明：今收到刘振江人民币壹拾万元整（购房预付款）。2006年1月3日，曹淑静出具收条，载明：今收到刘振江同志乐山街小区23号楼东单元303室购房款伍万元整。2006年2月20日，曹淑静出具收到条，载明：今收到刘振江房款壹拾肆万元整。根据本院向济南市房产管理局调取的涉案房屋档案材料，涉案房屋系曹淑静申请的省直房改购房，该房屋土地使用权证、房屋所有权人均登记为曹淑静，土地使用权类型系划拨用地。根据原告陈述，合同签订后未能办理过户的原因，系“当时买房屋时，被告都是省直机关的，只能持有一套房子，但被告有两套房子，无法进行过户”；现在无法过户的原因是“栾建军身份信息无法核实，栾建军当时出示的警官证，但现在出示的身份证。”根据房屋档案信息载明，曹淑静取得涉案房屋，购房价款为成本价购房，总价款56135.50元，实际应付款扣除现住房折扣及一次性付款折扣等，实际应付款为35340.76元。另查明，栾建军曾为武警，系退伍军人，其现公民身份号码为370102195511××××。曹淑静向本院提交有“栾建军”和身份证号码的纸张一份，该纸张书写“同意济南市市中区人民法院判决”。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，曹淑静与刘振江签订的房屋买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，且支付对价。只要涉案房屋满足相关政策条件，原告要求被告协助办理房屋过户的诉讼请求应予支持。虽然该房产登记于曹淑静个人名下，但该房屋系婚姻存续期间取得的房产，应属夫妻共同财产，栾建军应当向刘振江履行必要协助义务。被告栾建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对曹淑静与刘振江签订合同效力予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹淑静于本判决生效之日起十日内，继续履行与刘振江签订的房屋买卖合同，协助刘振江办理济南市市中区乐山小区南区23号楼1单元303室房屋过户手续（栾建军应当提供必要协助义务）。案件受理费100元，减半收取50元，由曹淑静、栾建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二一年七月七日书记员 曲光学
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31153号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：班新菊，女，1978年2月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告班新菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告班新菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金22,587.90元、利息5,240.28元、违约金等费用2,225.01元，以上共计30,053.19元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告班新菊向原告申办兴业银行信用卡并于2017年10月11日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金22,587.90元、利息5,240.28元、违约金等费用2,225.01元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告班新菊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2020年5月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班新菊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金22,587.90元；二、被告班新菊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2020年5月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金22,587.90元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.70元，减半收取计182.35元，由被告班新菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初2788号原告：河北唐龙物业服务有限公司，住所地：邯郸市常青巷**。法定代表人：乔雪明，系该公司总经理。被告：袁海印，男，1967年2月27日生，汉族，农民，住涉县。原告河北唐龙物业服务有限公司与被告袁海印物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告河北唐龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北唐龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  高建芳二〇二一年七月二十四日书记员  张超人
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1100号申请执行人：陈国喜，男，汉族，1971年9月12日出生，地址：梅州市梅县区。委托诉讼代理人：曾志游，系广东法泰律师事务所律师。被执行人：罗健，男，汉族，1989年8月8日出生，地址：梅州市梅县区。关于陈国喜申请执行罗健借款合同纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2021）粤14民终276号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈国喜向本院申请强制执行。本院于2021年5月14日立案执行。执行标的确认为：罗健向陈国喜赔偿还借款本金238755.38元、利息1845.18元及从2020年3月8日起至款清之日止的利息。罗健负担案件受理费1768.69元，申请执行费3508元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人罗健送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗健名下的财产。（一）查被执行人罗健名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人罗健名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人罗健持有股权（股份）。（四）未发现被执行人罗健名下有不动产登记信息。三、申请执行人陈国喜与被执行人罗健达成需长期履行的执行和解协议：1、双方确认：罗健尚欠陈国喜借款本金238755.38元、利息1845.18元及从2020年3月8日起至款清之日止的利息。2、被执行人罗健从2021年8月25日起每月偿还50000元给陈国喜直至还清为止。3、本案还款方式由被执行人罗健支付至申请执行人陈国喜的账户。4、本案作终结执行结案。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成需要长期履行的执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1100号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年七月二十六日书记员  吴焕炜广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1100号申请执行人：陈国喜，男，汉族，1971年9月12日出生，地址：梅州市梅县区。委托诉讼代理人：曾志游，系广东法泰律师事务所律师。被执行人：罗健，男，汉族，1989年8月8日出生，地址：梅州市梅县区。关于陈国喜申请执行罗健借款合同纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2021）粤14民终276号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈国喜向本院申请强制执行。本院于2021年5月14日立案执行。执行标的确认为：罗健向陈国喜赔偿还借款本金238755.38元、利息1845.18元及从2020年3月8日起至款清之日止的利息。罗健负担案件受理费1768.69元，申请执行费3508元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人罗健送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗健名下的财产。（一）查被执行人罗健名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人罗健名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人罗健持有股权（股份）。（四）未发现被执行人罗健名下有不动产登记信息。三、申请执行人陈国喜与被执行人罗健达成需长期履行的执行和解协议：1、双方确认：罗健尚欠陈国喜借款本金238755.38元、利息1845.18元及从2020年3月8日起至款清之日止的利息。2、被执行人罗健从2021年8月25日起每月偿还50000元给陈国喜直至还清为止。3、本案还款方式由被执行人罗健支付至申请执行人陈国喜的账户。4、本案作终结执行结案。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成需要长期履行的执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1100号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年七月二十六日书记员  吴焕炜
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初2768号申请人：吴瑞，女，1985年8月16日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：韩梅杰，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被申请人：郝鲁南（曾用名郝南），女，1981年1月6日出生，汉族，住宁阳县。申请人吴瑞与被申请人郝鲁南民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月6日向本院提出申请，申请查封被申请人名下银行存款，保全金额共17000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人吴瑞的申请。案件申请费190元，由申请人吴瑞预交。审判员  戴晓春二〇二一年七月六日书记员  魏丽园
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0704民初2218号原告：向俊，男，汉族，生于1978年5月17日，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：贾成洪，四川思图律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋刚，四川思图律师事务所实习律师。被告：谭亚辉，女，汉族，生于1986年3月26日，住四川省绵阳市游仙区。原告向俊与被告谭亚辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向俊之委托诉讼代理人贾成洪、蒋刚到庭参加诉讼，被告谭亚辉经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币48600元，并从起诉之日按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息直至借欠款付清之日；2、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年以来，被告找到原告称周转资金用于经营使用，原告先后用支付宝向被告转账61600元。被告借款后原告多次催要，目前还款13000元，剩余48600元至今尚未归还分文，且拒接原告电话，拒接与原告见面，其行为违背诚信，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告谭亚辉未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告举出如下证据：1、支付宝转账电子回单三份，拟证明其于2018年5月3日通过支付宝向被告谭亚辉转账50000元；2018年5月3日通过支付宝向被告谭亚辉转账1600元；2018年5月4日通过支付宝向被告转账10000元，合计向被告转账61600元；2、微信支付转账电子凭证7份，拟证明被告谭亚辉于2018年5月31日向原告微信转款5000元、2018年10月16日向原告微信转款2000元、2019年1月26日向原告微信转款1000元、2019年3月10日向原告微信转款1000元、2019年6月5日向原告微信转款1000元、2019年8月26日向原告微信转款1000元、2021年6月7日向原告微信转款2000元，七次还款合计13000元；3、微信聊天截屏打印件4页，拟证明原告向俊多次向被告谭亚辉催收借款。原告当庭陈述与被告并非男女朋友关系，当时原告以处对象的目的与被告交往，所以没有要求被告打借条，除上述还款外，被告没有其他向原告的转账，双方无其他经济往来。原告主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准支付资金占用利息直至借欠款付清之日止。上述事实，有当事人陈述、身份证明、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据在卷证实，足以认定。本院认为：从原告举出的支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证能够证实被告向原告借款61600元并偿还13000元借款，尚欠48600元借款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，被谭亚辉为到庭参加诉讼，应视为其放弃举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告主张被告偿还借款本金48600元的请求，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准支付资金占用利息直至借欠款付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不以超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利率承担还款违约责任的，人民法院应予支持。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借款案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告主张符合法律规定，本院支持自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利率承担还款违约责任，利息计算方式如下：以借款本金48600元为基数，从2021年6月23日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆中心发布同期贷款利率为标准计算利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告谭亚辉于本判决生效之日起十五日内向原告向俊偿还借款48600元并支付利息，利息计算方式：借款本金48600元为基数，从2021年6月23日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆中心发布同期贷款利率为标准计算利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半征收计507.5元，由被告谭亚辉承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  奂思宇二〇二一年七月二十九日书记员  龚 苓
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执恢36号申请执行人：高德新,男,1987年10月12日生,汉族,住无锡市梁溪区。被执行人：无锡福家科技有限公司,住所地无锡市滨湖区锡景苑**。法定代表人：孟鸿，该公司总经理。关于申请执行人高德新与被执行人无锡福家科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终3420号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书载明：一、撤销无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初2368号民事判决；二、福家公司于本判决生效之日起十日内支付高德新欠款356000元；三、驳回高德新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6670元减半收取3335元、保全费2320元，由福家公司负担；二审案件受理费10元，由福家公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向多家金融机构查询，被执行人名下无银行存款。执行过程中，经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产。执行过程中，经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有其他股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。申请人已在（2019）苏0211执3181号执行中，本院强制扣划受偿到26314元及被执行人自行履行81500元。综上,本案执行到位107814元，尚余本金253841元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终3420号民事判决书的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月十二日书 记 员  沈哲忱
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10004号原告：濮连龙，男，1956年10月9日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：濮恩伟，1983年12月18日生，汉族，住址同上。被告：上海沪佳沪颐建筑装饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李刚。原告濮连龙诉被告上海沪佳沪颐建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  王晓慧书记员  袁亚晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更268号罪犯陈功，男，汉族，1971年12月21日出生，大专文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省泾县人民法院于2014年6月15日作出（2014）泾刑初字第00048号刑事判决，以被告人陈功犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月，决定合并执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产十万元。被告人陈功不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）宣中刑终字第00115刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年6月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈功在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈功减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年12月1日起至2023年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初1098号原告:安徽一鸣塑胶有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇孔集。法定代表人:王士勇。委托诉讼代理人：韦良文，安徽万世律师事务所律师。被告:鲍玉圣,男,汉族,1967年3月29日出生,住安徽省舒城县。原告安徽一鸣塑胶有限公司与被告鲍玉胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦良文到庭参加诉讼，被告鲍玉胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付货款70348.97元；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由:2012年6月到2013年1月间,被告购买原告生产的PVC等塑胶产品,时有赊欠,截止2014年10月26日双方经对帐,被告累计欠原告货款70348.97元,2018年9月20日,被告再次签名确认。此款经原告多次索要,被告对欠货款的事实不予否认,但每次总以暂无钱为由,拖延履行给付货款义务,为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求贵院依法支持原告的全部诉请。被告鲍玉胜未答辩。本院经审理查明事实如下：自2012年6月起，鲍玉胜多次向原告购买PVC等塑胶产品。至2018年9月20日双方最终对账，被告尚欠原告货款70348.97元。上述事实有被告签名确认的对账函证明，本院予以认定。本院认为，被告向原告购买建材，应当按照约定支付价款。现原告主张的货款有被告签名确认的对账函证明，事实清楚，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍玉胜于判决生效之日起十日内给付原告安徽一鸣塑胶有限公司货款70348.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1559元，由被告鲍玉胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  祝远高人民陪审员  毛德伍人民陪审员  周本权二〇二一年七月三十日书 记 员  付 逸附：本案适用法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1400号之一申请执行人：梁丽萍，女，1953年1月11日出生，汉族。被执行人：大唐基业（天津）健康管理集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F1栋101室。法定代表人：杨智勇，董事长兼总裁。本院在执行申请执行人梁丽萍与被告大唐基业（天津）健康管理集团有限公司劳动争议纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2021年1月20日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。于2021年3月19日轮候查封被执行人名下机动车一辆，查封期限为两年。另查，被执行人名下已有案件因未发现财产线索终结本次执行程序。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人法定代表人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  孔立虎二〇二一年七月七日书记员  王 鹏
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执802号之一申请执行人：三原腾越气体销售有限公司。法定代表人：江保平。被执行人：陕西海唐工贸有限公司。法定代表人：李萍。本院在执行三原腾越气体销售有限公司与陕西海唐工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人申请人达成和解协议，申请人同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 林长江审判员 任宏伟二〇二一年七月十九日书记员 许朝阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14554号起诉人：东亚联合控股(集团)有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：严彭丰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：顾宇清，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炜，上海中夏律师事务所律师。近日，本院收到起诉人东亚联合控股(集团)有限公司提交的民事起诉状，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人上海渤溯展览设计服务有限公司、盛纪平、上海渤溯建材有限公司共同向起诉人返还为其垫付的款项人民币15,865,703.99元(以下币种同)；2、请求判令三被起诉人向起诉人支付利息损失，以15,865,703.99元为基数，按照同期贷款利率标准，自2019年2月1日起算至2019年8月19日，为381,504.07元；以15,865,703.99元为基数，按照同期贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起算至实际清偿之日，暂计2021年3月31日，为1,031,711.49元；3、请求判令三被起诉人共同向起诉人支付为维权所支出的律师费160,000元；4、请求判令三被起诉人共同向起诉人支付维权所支出的担保服务费10,000元；5、请求判令三被起诉人共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年7月8日，起诉人东亚联合控股(集团)有限公司(以下简称东亚控股)与案外人荣卫新材料科技(上海)有限公司(以下简称荣卫公司)签订了《上海市建设工程》施工合同，由起诉人东亚控股承建涉案项目。但起诉人东亚控股后续与被起诉人一上海渤溯展览设计服务有限公司(以下简称渤溯展览)签订了《工程协议书》，由渤溯展览实际施工。此外，渤溯展览与被起诉人二盛纪平陆续出具《承诺书》，承诺涉案工程项下的一切法律、经济责任由其承担。后起诉人东亚控股起诉案外人荣卫公司要求支付未付工程款，但案外人荣卫公司亦提出反诉诉请要求起诉人东亚控股返还其多支付的工程款以及逾期竣工损失。后经法院审理认定三被起诉人系实际施工方，其系借用起诉人东亚控股的施工资质承接涉案工程。起诉人东亚控股与案外人荣卫公司一案最终于二审期间达成调解，即起诉人东亚控股需向案外人荣卫公司返还多支付的工程款以及逾期竣工损失共计8,500,000元，现已实际履行完毕。同时，起诉人东亚控股亦被下游供应商起诉要求支付货款等各类款项，起诉人东亚控股均败诉或是与之达成调解，且早已支付了相应的款项。三被起诉人作为实际施工方，根据权利义务相统一原则以及《承诺书》等内容应当由其最终承担责任，即由其实际偿还起诉人对外为其垫付的因涉案工程产生的款项，但三被起诉人至今置之不理，拒不履行。起诉人认为三被起诉人的行为已侵害起诉人的合法权益，故涉诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项规定，提起诉讼须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人之间系挂靠经营合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现无证据证实上述两地在本院辖区，本院对本案无管辖权。经释明，起诉人仍坚持向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对东亚联合控股(集团)有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 艳法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更196号罪犯李冯，男，汉族，2000年12月15日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2019年9月10日作出（2019）皖1221刑初490号刑事判决，以被告人李冯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。因其同案犯不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）皖12刑终655号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李冯在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李冯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李冯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢560号申请执行人：惠宏翔，男，1986年10月24日生，汉族，住丰县。被执行人：汪允超，男，1985年1月1日生，汉族，住丰县。申请执行人惠宏翔与被执行人汪允超退伙纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划汪允超银行存款106551.00元或扣留、提取其收入106551.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月二十一日书记员 刘林林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初9290号原告：陈忠，男，1958年10月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚荣，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被告：刘跃鹏，男，1964年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告陈忠与被告刘跃鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈忠及其委托诉讼代理人李胜到庭参加诉讼，被告刘跃鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款10万元和逾期还款利息24631元，以及自起诉之日起至付清全部款项之日止按照年息15.4%的标准计算的逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年10月29日向原告出示借条一张，约定被告向原告借款10万元，约定月利率为2%，借款期限为一年，如到期未还，违约金为千分之三，如果发生诉讼则所产生的诉讼费、保全费、执行费及律师费等均由被告承担。承诺期限届满后，被告没有依约还款，现经原告多次催讨还款，但被告已无法联系。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告刘跃鹏未做答辩。经审理查明，原告陈忠经人介绍于2010年左右认识被告刘跃鹏。2019年10月29日，刘跃鹏以项目建设需要资金为由，向陈忠借款，刘跃鹏并出具《借条》一张，载明：借款人刘跃鹏借到陈忠壹拾万元，该资金一次性以现金方式交给借款人，借款人已确认收到，该笔借款利息是2分，借款期限为一年（2019年10月29日到2020年10月30日），到期未还，违约金是千分之三，如果发生诉讼，因为诉讼所产生的相关费用包括但不限于（律师费、诉讼费、保全费、执行费等）由借款人承担，根据需要可以约定由长沙市岳麓区人民法院管辖。陈忠向刘跃鹏提供资金后，刘跃鹏未按约定还款，陈忠遂诉至本院。庭审中，陈忠认可收到刘跃鹏支付利息5000元。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证后予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈忠根据被告刘跃鹏需要，向刘跃鹏提供借款100,000元，双方借贷关系成立、有效。刘跃鹏未按约定偿还借款，违反合同约定，应当承担违约责任，因此，对陈忠要求刘跃鹏偿还100,000元借款本金的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方约定了借款利率2%，陈忠主动调整为15.4%，并无不当，庭审中，陈忠自认收到利息5,000元，该款应从中抵扣，即刘跃鹏应当支付陈忠2019年10月29日至2021年6月3日的利息19,631元（24631-5000），并从2021年6月4日起，以100,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准，支付利息至款清时止。刘跃鹏经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十九条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘跃鹏于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告陈忠借款100,000元，利息19,631元（2019年10月29日至2021年6月3日），并以100,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准，从2021年6月4日起支付利息至款清时止；二、驳回原告陈忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,414元，由被告刘跃鹏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年七月七日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十九条订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初3948号原告：红花岗区张前顺建材经营部，住所地：红花岗区钛厂建材市场****，统一社会信代码：92520302MA6HB7L9X7。经营者：张前顺。委托诉讼代理人：谭小嫚，红花岗区万**路法律服务所法律工作者。被告：汪一风，男，1990年10月6日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告红花岗区张前顺建材经营部诉被告汪一风买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗区张前顺建材经营部的委托诉讼代理人谭小嫚到庭参加了诉讼，被告汪一风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红花岗区张前顺建材经营部向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款45974元，并从2019年10月12日起至实际付清款项之日止支付资金占用利息暂计9440元。共计55414元。2．判决被告支付原告代理费及差旅费5000元。3．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系红花岗区钛厂批零兼营的建材批发商，被告因承接遵义市汇川区单行道酒吧装修工程项目需要，双方于2019年10月12日签订《工程材料供货合同》，该合同约定了付款方式、违约责任等内容，原告按合同约定从签订合同之日至2019年11月1日期间，陆续向被告提供价值70544元的装修材料（石膏板、隔音棉、阻燃板、木方）等，期间被告向原告支付货款24000元后余款至今未付。此后，经原告多次催收未果，原告认为，其已按约定履行了全部发货及配送义务，被告应按双方约定和诚实信用原则将货款及时支付给原告，其拒绝支付货款的行为已严重损害原告的合法权益。综上所述，为维护法律尊严和合同的严肃性，保护原告私人所有合法财产，根据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至人民法院，请求判决如诉请。被告汪一风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告系红花岗区钛厂批零兼营的建材批发商，被告因承接遵义市汇川区单行道酒吧装修工程项目需要，双方于2019年10月12日签订《工程材料供货合同》，该合同约定了付款方式、违约责任等内容，原告按合同约定从签订合同之日至2019年11月1日期间，陆续向被告提供价值70544元的装修材料（石膏板、隔音棉、阻燃板、木方）等，期间被告向原告支付货款24000元后余款至今未付清。上述事实，有原告的陈述、销售单，合同、微信记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告双方均应全面履行合同的义务。本案中，原告提供了《工程材料供货合同》、销售单等证据，事实清楚，证据确凿，对原告要求支付45974元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按银行同业拆借贷款利率的四倍计算的请求，低于双方合同约定的违约金，本院予以支持。对原告要求被告承担的诉讼代理费及差旅费5000元，上述利息已足以弥补原告的损失，本院不予支持。被告汪一风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告汪一风于本判决生效后十日内支付给原告红花岗区张前顺建材经营部欠款45974元，并承担45974元从2019年10月12日起按全国银行间同业拆借贷款利率四倍计算至本金还清之日的资金占用费；二、驳回原告红花岗区张前顺建材经营部的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告汪一风承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  张祖华人民陪审员  杨玉平人民陪审员  杨 琳二〇二一年七月十三日书 记 员  付洪莉
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0725刑初85号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人左某某,男,1972年8月26日出生于陕西省南郑县(现南郑区左某某，男，1972年8月26日出生于陕西省南郑县(现南郑区)，公民身份号码:61232XXXX208264933，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地陕西省汉中市南郑区，住汉中市南郑区，2013年因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元，2015年8月刑满释放，2016年因犯盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2017年4月4日刑满释放，2018年3月9日因盗窃被南郑区某某局决定行政拘留八日，2018年10月29日因犯盗窃罪被南郑区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元，2019年7月31日刑满释放，2021年4月9日因涉嫌盗窃被上海铁路某某处昆山站配出所民警抓获，同月13日被勉县某某局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所某某局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。 勉县人民检察院以勉县检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员张琨独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控,2020年6月的一天，被告人左某某因手头缺钱，产生了来勉县县城盗窃财物卖钱花的念头。当日13时许，左某某携带一小手电筒、灰色手套从汉台区乘车来到勉县城区XX市场寻找作案目标，后路过位于XX市场东北角“勉县XX店”时，发现该店面卷闸门陈旧，店内有一张桌子，认定桌子里面有钱，卷闸门陈旧好弄开，便产生盗窃念头，记住地点后，在农贸市场附近一五金工具店购买一把老虎钳，携带手电筒、手套等工具准备伺机作案。次日凌晨1时许，左某某遂步行窜至勉县城区XX市场，在路边发现停放有一辆自行车未上锁。左某某将自行车骑行至踩好点的“勉县XX店”门口，试探着敲门，见里面无人反应，便用老虎钳将卷闸门东南角门框破坏，戴上手套将卷闸门掰开一缝隙，从缝隙里进入到店内，打着手电翻看店内物品，盗窃店内桌子中间一抽屉内现金370元，见一口袋上写有“韩城花某甲”字样的白色蛇皮口袋装有花某甲，因该左经营过调料生意知道此种花某甲比较值钱，便将这袋花某甲盗走，用自行车将花某甲带至勉县骨科医院附近，将自行车丢弃在路边，早上5时许，左某某搭乘班车去汉台区，将花某乙与一过路人，得赃款1200元，后左某某去外地打工，作案时所用工具老虎钳、手电筒、手套等被其丢弃。经勉县价格认定中心勉价认定（2021）17号价格认定结论书认定，被盗韩城花某甲（35斤）在价格认定基准日2020年6月11日的市场零售价格为人民币壹仟伍佰柒拾伍元整（¥1575.00元）。 公诉机关认定上述事实的证据有：报案登记表、到案情况说明、辨认笔录、照片、左某某身份信息、左某某前科刑事判决书、释放证明，被害人李某某陈述、勉县价格认定中心勉价认定（2021）17号价格认定结论书，被告人左某某供述等。公诉机关据此认为被告人左某某的行为构成盗窃罪，建议对左某某判处有期徒刑七个月并处罚金2000元。 被告人左某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人左某某曾因盗窃受过刑事处罚，本次以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计1945元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左某某的犯罪事实及罪名成立。被告人左某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人左某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且具结悔罪，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2021年11月8日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人左某某退赔被害人李某某财产损失人民币1945元，限判决生效后五日内履行清结。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  张 琨 二〇二一年七月二十一日 法官助理  文英强 书 记 员  孙 莹 1
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1647号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：石开林，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与石开林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖0221民初553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的金额为23309.15元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0221执1647号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年七月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
贵州剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执253号申请执行人：龙安林，男,1972年12月25日生，汉族，住贵州省剑河县。被执行人：李琪,男,1971年9月25日出生,住贵州省剑河县。本院在执行申请执行人龙安林与被执行人李琪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）黔2629民初298号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李琪未按照判决书确定的期限履行义务。2021年6月1日，申请执行人龙安林向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：一、（2021）黔2629民初298号民事调解书上明确的借款本金60000元及该款从2021年1月21日起至借款本金清偿之日止的利息（按年利率15.4%计算）、诉讼费695元、本案申请执行费800元。被执行人李琪于2021年12月15日前一次性支付清楚，利息从2021年1月21日起至借款本金清偿之日止的利息（按年利率15.4%计算），直到履行完毕止；二、查封被执行人李琪名下所有的贵Ｈ×××××雪佛兰牌车辆；三、本案申请执行费800元，由本院代为向黔东南苗族侗族自治州财政局缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2629执253号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 蒲 勇二〇二一年七月九日书记员 方其丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院终 结 本 次 执 行 裁 定 书（2021）辽0602执577号被执行人：张某某，女，1988年12月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人张某某罚金一案，本院作出（2021）辽0602刑初21号民事判决书，判决如下：一、被告张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人张某某违法所得人民币四百二十元，依法予以追缴。本案在执行过程中，本院对被执行人张某某名下财产状况进行了网络查询，查明被执行人张某某名下无可供执行财产，本院对被执行人财产状况进行了传统查询，未查询到被执行人张某某有可供执行财产。本院于2021年7月30日对被执行人张某某纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人张某某暂无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，本院可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执577号案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温 志藩审 判 员 ：齐国峰*人民陪审员 ：王 登辉二〇二一年七月三十日书 记 员 ：陈 丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14202号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：林青，男，1993年7月19日出生，汉族，住广西浦北县。关于广州银行股份有限公司佛山分行与林青信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26569号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14202号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月二十四日书记员  欧敏谊
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初1950号原告：白城市佳禾物业有限公司。法定代表人：夏峰，该公司总经理。被告：李志梅，女，1972年12月5日生，住址：洮南市。本院在审理原告白城市佳禾物业有限公司与被告李志梅物业服务合同纠纷一案中，原告白城市佳禾物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城市佳禾物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告白城市佳禾物业有限公司承担。审判员  李斌二〇二一年七月二十七日书记员  丁杨
嘉兴市秀洲区人民法院民事判决书（2021）浙0411民初2254号        原告：杜惠忠，男，1981年5月25日出生，汉族，住嘉兴市东方新家园南区。                被告：浙江佑威新材料股份有限公司，住所地嘉兴市经济技术开发区华玉路1250号。                法定代表人：范爱荣。                委托诉讼代理人：卢丽萍、毛燕，公司员工。                原告杜惠忠诉被告浙江佑威新材料股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜惠忠和被告浙江佑威新材料股份有限公司的委托诉讼代理人卢丽萍、毛燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付克扣的工资8586.44元（2020年1月至2021年2月）；2．被告支付克扣的五层机质量奖8465.05元（2020年12月）；3．被告支付克扣的五层机质量奖84000元（2020年1月至2021年2月）；4．被告支付克扣的年终奖4296元（2020年）；5．被告支付未休年休假共计8天2400元（2020年、2021年）；6．被告支付旅游金6000元（2020年、2021年）；7．被告支付经济补偿金81296.3元（2013年7月3日入职）。事实和理由：原告自2013年7月3日起一直在被告处工作并担任五层机组长一职。在职期间勤奋工作，公司产值逐年提高。2017年2月13日，五层机组与被告签订《五层机组考核办法》签名文件、产品质量和行为规范。半成品首次合格率考核标准以每500万平方米合格率92％为标准，超1％奖1000元，减1％扣600元。被告无故克扣原告2020年1月至2021年2月的工资8586.44元，应补发给原告。2020年12月工资单显示应发工资1572.47元，实发工资882.7元，低于浙江省最低工资标准。被告克扣五层机质量奖8465.05元，当月工资扣除一半，剩余一半年终奖扣除。2020年3月，被告单方面制作质量考核管理办法和辅材事业部各车间生产激励方案，制定程序违反劳动合同法的规定。被告按照98％的合格率考核标准扣款，既不合理，也不合法，应当向原告补发2020年1月至2021年2月五层机组质量奖84000元。被告存在严重超标准加班和安全、环保设施不到位，严重影响员工人身安全。原告于2021年3月1日向被告邮寄劳动合同解除通知书并要求被告支付经济补偿金81296.3元。2020年因新冠疫情推迟一年旅游，故原告要求被告支付2年的旅游金6000元。                被告答辩称：被告不存在克扣原告工资和奖金的行为，无须向原告支付工资、奖金、旅游金和年休假工资。被告于2021年4月6日收到仲裁裁决书当天即履行了裁决义务，向原告支付了医疗费186元，并与原告达成解除劳动合同协议书，协议约定的经济补偿金10000元（税前）被告亦已支付给原告，双方之间不再有争议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。                本院组织双方进行了举证和质证。原告提交了劳动合同、仲裁裁决书、解除劳动合同的通知书、五层机质量奖等证据。被告提交了仲裁裁决书、网上银行电子回单、解除劳动合同协议书、生产主管绩效考核表等证据。                本院认证意见：原告提交的劳动合同、仲裁裁决书、解除劳动合同的通知书与被告提交的仲裁裁决书、网上银行电子回单、解除劳动合同协议书符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要件，一并予以认定。原告提交的五层机质量奖等其他证据，被告提交的生产主管绩效考核表等其他证据与本案讼争无实质性关联，不予认定。                本院经审理认定事实如下：                原告于2013年7月3日入职被告处担任五层机组长一职。2021年3月1日，原告向被告邮寄通知书，以被告拖欠工资为由提出离职，并要求被告结算工资和支付经济补偿金。2021年3月3日，被告向原告补发了7365.06元的奖金和未休年休假工资。同日，原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告足额补足工资、支付未休年休假工资、经济补偿金、医疗费等费用。2021年4月6日，劳动争议仲裁委员会终局裁决被告支付原告医疗费186元并驳回了原告的其他仲裁请求。同日，被告将仲裁裁决的医疗费186元支付给原告，并与原告协商达成解除劳动合同协议，协议约定：双方同意自2021年3月1日起解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金10000元（税前）。原、被告同时明确该协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议。协议签订后，被告已按协议约定向原告支付了经济补偿金10000元（税前）。                本院认为，原、被告之间的劳动争议在仲裁裁决后，经双方协商并达成协议，该协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法应当认定有效，对双方当事人具有法律约束力。被告已按协议约定向原告支付了经济补偿金，双方之间的所有劳动争议已解决完毕，原告要求被告支付工资等诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：                驳回原告杜惠忠的诉讼请求。                案件受理费减半收取5元，由原告杜惠忠负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员杨维均    二○二一年七月十四日            书记员吴雪青
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初6385号原告：胥斯成，男，1962年4月5日生，汉族，住重庆市开县，联系。被告：如皋怡坤尔昕木业有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道兴源大道88号，统一社会信用代码91320682MA1WQ6TK42。法定代表人：夏榕梅，联系。原告胥斯成与被告如皋怡坤尔昕木业有限公司（以下简称“如皋怡坤尔昕公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告胥斯成到庭参加诉讼。被告如皋怡坤尔昕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胥斯成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款35694元及利息1784元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事废旧木料回收工作，被告在原告处购买废旧木料用于烧锅炉。被告自2019年12月至2020年6月30日共计向原告购买废模板119吨，合计35694元。经原告多次催要，被告于2020年7月1日出具收条一份，并于2020年7月5日经法定代表人夏榕梅签字确认，口头约定2020年8月底还清。时至今日，被告未能履行给付义务。原告诉至法院，请求依法判决。被告如皋怡坤尔昕公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事废旧木料回收工作。2019年下半年起，被告多次以每吨300元的价格向原告购买废旧木料用于烧锅炉，双方未有书面合同，均以钱货两讫的方式进行交易。此后，原告陆续向被告送货，被告公司的仓库保管员刘海波、许映鹏收货并向原告开具入库单，载明收货数量、单价及价款，但一直未支付货款。2020年6月，原告向被告要求结算货款，被告公司仓库保管员刘海波、许映鹏向原告出具对账单两份，载明2020年3月12日至5月7日共欠货款11847元，2020年5月9日至5月19日共欠原告货款23517元。2020年7月1日，被告公司仓库保管员刘海波、许映鹏向原告出具《收条》一份，载明：“今收到胥斯成锅炉用料（废模板）共计壹佰壹拾玖吨（119T），每吨300元，共计人民币叁万伍仟陆佰玖拾肆圆整（￥35694元），未付款。如皋怡坤尔昕木业有限公司2020年7月1日。经手人：刘海波、许映鹏”。2020年7月5日，原告再次到被告如皋怡坤尔昕公司索要货款。被告公司法定代表人夏榕梅在上述《收条》及两份对账单上均标注“注明：此材料用于锅炉烧柴使用，详见清单”，并签名捺印予以确认。此后，原告多次向被告索要上述款项，但被告迟迟未能给付。2021年7月13日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述，经与被告结算，截止2020年5月19日，被告共欠原告货款35364元，结算单形成后，原告又送了一车废旧木料给被告公司，价格为330元，因此，2020年7月1日出具的《收条》中记载的货款金额为35694元。另查明，被告如皋怡坤尔昕公司成立于2018年6月19日，法定代表人为夏榕梅，经营范围包括木质家具、木质装饰板生产、销售；板材加工、销售等。以上事实，有原告所举入库单、结算单、收条及当事人陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，本案系民法典实施前的法律事实引发的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。债务应当清偿。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买废旧木料，经双方结算欠付原告货款35694元的事实，有被告出具的入库单、结算单及收条等证据予以佐证，足以认定。原告作为出卖人完成了货物交付的义务，被告作为买受人应当支付货款，结合双方的交易习惯，被告应当在收取货物后及时向原告支付货款。根据被告出具的收条，其已对收取货物并结欠货款35694元予以确认，原告多次向被告主张要求给付，故原告起诉要求被告支付货款35694元，本院予以支持。对原告要求被告给付利息1784元的主张，原、被告双方并无支付利息的明确约定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告如皋怡坤尔昕木业有限公司于本判决生效后立即向原告胥斯成给付货款35694元。二、驳回原告胥斯成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告胥斯成负担70元，由被告如皋怡坤尔昕负担300元。（此款已由原告预交，被告于本判决生效后一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币740元。审判员  汤美珠二〇二一年七月二十三日书记员  薛晓萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初36472号原告：周婷婷，女，1990年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：百联优力（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：井广涛，董事长。委托诉讼代理人：庞俊巍，北京如进律师事务所律师。原告周婷婷与被告百联优力（北京）投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告周婷婷于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周婷婷自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周婷婷撤诉。审判员  杨帆二〇二一年七月一日书记员  戎璐
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事判决书（2021）陕0303民初1886号 原告：杨周才，男，汉族，1973年12月2日出生，住址宝鸡市渭滨区。被告：樊军成，男，汉族，1965年9月25日出生，住址宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。原告杨周才与被告樊军成买卖合同纠纷一 案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨周才、被告樊军成委托诉讼代理人宁艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨周才向本院提出诉讼请求:1.被告清偿原告欠款7410元；2.诉讼过程产生的所有费用由被告负担。事实和理由：原告之前承包经营宝鸡市渭滨区马营镇朴东村机砖厂，被告给机砖厂供应煤渣。被告于2014年7月17日从砖厂借款7410元。后因环保问题及经营不善等问题，原告不再承包砖厂。2021年，被告将原告起诉至金台区人民法院，当原告拿出欠条要求抵账时，被告称已抵过账，双方为此发生争议，故诉至法院。被告樊军成辩称，被告不欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。原、被告之间存在买卖合同关系，2014年被告为原告出具欠条属实。但是，2015年原、被告和原告砖厂会计经过对账后，该笔欠款已经抵过账。欠条本来由原告姨夫袁银栓保管，2014年底袁银栓去世。2015年对账时候，原告说欠条在保险柜打不开，被告基于信任就没有抽回来。2015年4月22日，原告给被告出具了欠条，欠条上写的是实欠，从这一点可以看出来7410元已经抵扣过了。退一步讲，即使被告欠款，欠的也是砖厂的并非原告本人的，而且从2014年至今，原告从没有向被告要过这笔欠款，早已超过法定诉讼时效，也应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月7日，原告杨周才投资设立宝鸡高新开发区朴东银才建材厂（以下简称朴东厂），系个人独资企业，经营范围包括机砖、白灰、水泥制品制造销售。被告樊军成长期给朴东厂供应煤渣，煤渣款或以付款方式结算，或以砖顶账。截止2014年7月，朴东厂实欠被告樊军成煤渣款40500元，用砖顶账47910元。由此，被告樊军成于2014年7月7日向朴东厂出具欠条一份，载明欠朴东砖人民币7410元。原告对该笔欠款知情。此后，朴东厂与被告仍有业务往来。2018年1月8日，朴东厂注销。被告辩称该笔欠款已在后期业务结算中冲抵，原告不予认可。直至2021年，原告未曾向被告主张过该笔欠款。    认定上述事实的证据有双方当事人陈述，原告提供的营业执照、欠条，被告提供的清单、出库单。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张的债权形成于2014年7月，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。现原告要求被告偿还欠款7410元，被告辩称已归还且已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告于2014年7月向朴东厂出具欠条，原告对此知情，其作为朴东厂的投资人，无论是朴东厂经营期间或是注销后，未曾在法定诉讼时效期间内向被告主张该笔欠款，现被告以诉讼时效期间届满为由提出抗辩，符合法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：    驳回原告杨周才的诉讼请求。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杨周才承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员   杨晓丽 二0二一年七月十九日  书 记 员   张  焕
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4610号之一申请执行人：黄伟灿，男，1995年9月7日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区。被执行人：陈伟祥，男，1977年10月24日出生，汉族，住所广东省佛山市南海区。一、执行依据关于黄伟灿与陈伟祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初36858号民事判决书已发生法律效力，陈伟祥应向黄伟灿支付借款本金15000元，并承担案件受理费235元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人陈伟祥发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为：1、冻结了被执行人陈伟祥在珠海华润银行股份有限公司佛山分行营业部的资金账户6214××××8887（冻结时效为2021-03-10至2022-03-09）与财付通支付科技有限公司的资金账户XXX（冻结时效为2021-03-10至2022-03-09）。2、被执行人陈伟祥名下位于佛山市南海区的房产现正由广州市越秀区人民法院处置中，本院已依法申请参与分配。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人陈伟祥有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人陈伟祥无正当理由未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，本院依法对被执行人陈伟祥采取限制高消费措施。三、结案方式本院认为：被执行人陈伟祥暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执4610号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年七月九日书记员  郑友津
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初999号原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地福建省沙县李纲中路100号。法定代表人：苏朝强，董事长。委托诉讼代理人：叶素华，福建瀛闽律师事务所。委托诉讼代理人：吴杰，福建瀛闽律师事务所。被告：廖淋锦，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省沙县。被告：蔺娜，女，1978年10月7日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告廖淋锦、蔺娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以廖淋锦、蔺娜已还清全部款项为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1222元，减半收取计611元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 林庆永二〇二一年七月八日法官助理 张德浚书 记 员 郑 娟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执1596号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区。负责人：肖忠，该行行长。委托代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。委托代理人：张悦，该支行员工。被执行人：罗芳，女，1977年3月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李振国，男，1983年10月16日生，汉族，住江苏省沛县。江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行人罗芳、李振国金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0303民初6009号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2021年5月8日立案执行，立案标的为87865.21元，执行费1218元。2021年7月21日申请执行人向法院递撤案申请书书,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初6009号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年七月二十一日书记员  单阳阳
重庆市北碚区人民法院执行裁定书                               （2021）渝0109执异161号   申请执行人：张明银，男，汉族，1966年07月30日出生，住重庆市合川区。     委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被执行人：重庆兴君金属铸造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇红旗村，统一社会信用代码91500109574828624T。法定代表人：费开君。第三人：费开君，男，汉族，1975年11月19日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人张明银申请执行被执行人重庆兴君金属铸造有限公司（以下简称兴君铸造公司）劳动合同纠纷一案[执行案号：(2021)渝0109执663号]中，被执行人兴君铸造公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明银向本院提交书面申请，认为兴君铸造公司没有财产可供执行，兴君铸造公司系一人有限责任公司，第三人费开君系兴君铸造公司的唯一股东，费开君无法证明兴君铸造公司财产独立于费开君自身财产，其应当对兴君铸造公司债务承担连带清偿责任，故申请追加第三人费开君为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月28日立案受理申请人张明银与被申请人兴君铸造公司因解除劳动关系、劳动报酬、失业保险引起的劳动争议纠纷一案，于2020年11月20日作出碚劳人仲案字[2020]第935号仲裁裁决书，裁决：一、张明银与兴君铸造公司于2020年8月28日解除劳动关系；二、兴君铸造公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给张明银2020年6月及7月工资差额、2018年至2020年8月2日的未休年休假工资、经济补偿、失业保险待遇损失共计56 868.28元。三、驳回张明银的其他申请请求。该仲裁裁决发生法律效力后，因兴君铸造公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，张明银于2021年1月20日向本院申请执行[(2021)渝0109执663号案]。执行中，因被执行人兴君铸造公司暂无财产可供执行，本院于2021年6月18日作出(2021)渝0109执663号之二执行裁定书，裁定：本院(2021)渝0109执663号案件终结本次执行程序。现被执行人兴君铸造公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明银向本院提交书面申请，认为兴君铸造公司没有财产可供执行，兴君铸造公司系一人有限责任公司，第三人费开君系兴君铸造公司的唯一股东，费开君无法证明兴君铸造公司财产独立于费开君自身财产，其应当对公司债务承担连带清偿责任，故申请追加第三人费开君为本案被执行人。另查明，兴君铸造公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），成立于2011年5月14日，现登记的股东为费开君一人，注册资本30万元，出资比例100%。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。” 本案债务系重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月20日作出的碚劳人仲案字[2020]第935号仲裁裁决书确认。现兴君铸造公司工商登记为自然人费开君独资开办的一人有限责任公司，在(2021)渝0109执663号执行案件中，兴君铸造公司到期未履行生效法律文书确定的义务，且兴君铸造公司现无财产可供执行，而第三人费开君系兴君铸造公司的唯一股东，兴君铸造公司及费开君未提供证据证明兴君铸造公司财产独立于费开君自己的财产，依法应当追加第三人费开君为本案被执行人。申请执行人张明银申请追加第三人费开君为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加费开君为本院(2021)渝0109执663号案中被执行人。二、被执行人费开君应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人张明银履行重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳人仲案字[2020]第935号仲裁裁决书确定的义务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。   审  判  长       韦  勇                        审  判  员       李仕兵                       审  判  员       黄  飞                          二〇二一年七月二十六日                        书  记  员       周陈浩 - 1 -
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6113号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：911100007334685X0。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。委托代理人周丽，女，该公司员工，住。被执行人陆远贤，男，1983年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人穆仕萍，女，1991年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人赵立文，男，1966年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人胡安秀，女，1965年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陆远贤、穆仕萍、赵立文、胡安秀融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2026）湘0104民初3945号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆远贤、穆仕萍、赵立文、胡安秀至今未履行生效法律文书所确定的给付义务263576.73元（已含执行费3796.7元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆远贤、穆仕萍、赵立文、胡安秀的银行存款263576.73元或扣留、提取其应得收入263576.73元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年七月十六日书记员  李佳
浙江省宁海县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0226执763号     被执行人：曹玉清，男，1992年7月25日出生，住所地湖北省房县，公民身份号码XXX。       被执行人曹玉清为盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初653号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉缴纳罚金合计4200元。本院于2021年3月3日立案执行。       本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹玉清的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人曹玉清名下无不动产、有价证劵、住房公积金。       综上，曹玉清暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0226执763号案程序。       被执行人曹玉清负有继续缴纳罚金4200元的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员林欣荣     二〇二一年七月十六日     书记员陈鹏威
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初863号原告：太谷宝汇沣渊物资再生有限公司，住所地:太谷区侯城乡桃园堡村东。法人代表：王永春，系总经理。委托诉讼代理人：王树昌，男，1957年4月7日出生，汉族，晋中市太谷区居民，住太谷区。系原告方业务经理。被告：郑春保，男，1967年1月22日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村××号。原告太谷宝汇沣渊物资再生有限公司诉被告郑春保买卖合同纠纷一案，本庭于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告太谷宝汇沣渊物资再生有限公司的委托诉讼代理人王树昌、证人史某1到庭参加诉讼，被告郑春保经本院合法传唤，因故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太谷宝汇沣渊物资再生有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告机械设备款80000元整及切割拆分费用1000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月份，被告郑春保和原告购买了一套二手除尘设备，双方商定设备款项为80000元，切割拆分的费用为1000元。约定好之后，被告前往设备的所在地桃园堡村取货，当时原告雇佣史某1、史某2、李某进行了设备的切割拆分，切割拆分后由郑春保雇佣车辆拉走。事后，被告未按照口头约定支付设备款，原告就该款项多次索要未果，故依法提起诉讼。被告郑春保应诉后接受询问时答辩称，通过中间人薛利生赊购原告的除尘设备属实。但是，该设备不是合格设备。该被告曾多次要求原告拉回。原告至今不予拿回。要求退货。原告太谷宝汇沣渊物资再生有限公司为支持其诉讼请求提交如下证据：证人史某1、史某2、李某的证明各一份，被告未到庭，本院根据被告在接受询问时做的陈述向中间人薛利生做调查。中间人薛利生陈述为：原告当时有一套更换下来的除尘设备计划出售；被告正好急需该设备。经该中间人介绍，原告要价为80000元；最终双方以70000元成交。不久，该中间人据被告反映，该除尘设备不能用，几次要求退货。但是，至今没有再听说该事情了。因证人史某1、史某2、李某的证明系间接证据、且系传来证据，而薛利生系双方业务的中介人，该中介人的证言的证明效力要明显高于原告所提的证人证言。故就双方存在分歧的除尘设备的价格方面，本院依照法定的证据确认规则确认为70000元。根据当事人的陈述以及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年约11月份，经中间人薛利生介绍，被告郑春保向原告购买一套二手除尘设备，双方最终商定设备购买的价格为70000元。被告郑春保在拉运走该套设备后，至今未给付价款70000元整。本院认为，被告向原告赊购除尘设备一套，理应及时进行结算而一直不能给付；原告为此起诉要求被告给付货款80000元，本院依法应当实事求是，按照庭审查明的事实，予以部分支持，由被告给付货款70000元整。原告其他诉讼请求，因无证佐证，且被告不予认可，故本院不予考虑。被告辩称事由，因其未能寻求有效及时的处理，且无证据可以作证，故本院对其辩称事由，不予考虑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑春保于本判决生效之日起十日内给付原告太谷宝汇沣渊物资再生有限公司货款70000元整；二、驳回原告太谷宝汇沣渊物资再生有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费913元整，由原告太谷宝汇沣渊物资再生有限公司负担113元，被告郑春保负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二一年七月九日书记员  程楊芳
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初9272号 原告田建峰，男，汉族，1989年10月16日生，住郑州市金水区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人王欢，陕西菲格律师事务所实习律师。被告西安宏途同心汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91610113MA6WNLP68W。法定代表人伍健，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人史婉莹，系该公司员工。被告北京嘉扬科技有限公司，住所地：北京市海淀区，统一社会信用代码：91110108MA00H22C6N。法定代表人杨峻，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。原告田建峰与被告西安宏途同心汽车服务有限公司（以下简称西安宏途公司）、北京嘉扬科技有限公司（以下简称北京嘉扬公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建峰委托诉讼代理人巩琛婕、王欢、被告西安宏途同心汽车服务有限公司委托诉讼代理人史婉莹、被告北京嘉扬科技有限公司委托诉讼代理人巩杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告之间签订的《汽车租赁合同》；二、请求判令被告向原告退还合同押金10000元；三、请求判令被告向原告支付违约金10000元；四、本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实及理由：2020年12月14日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告租赁被告一比亚迪-秦EV-2019款汽车一辆（车牌号：陕ADB6322）,租期六个月，每月租金4000元。原、被告均明确合同目的为原告将涉案车辆用于营运。同日原告向被告一指定账户即被告二旗下小桔有车平台支付车辆押金10000元。同年12月16日，原告催促被告提供《网络预约出租汽车运输证》，被告方工作人员以领导不在为由推延办理。后原告再次请求被告提供运营证，被告一直未予提供，据此原告要求解除合同。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告西安宏途公司辩称，一、原告要求解除原、被告之间签订的《汽车租赁合同》缺乏事实及法律依据；二、原告拒不配合履行退车手续，拒不向被告西安宏途公司支付车损、维修停运租金、第四期剩余租金及退车违约金共计17502.41元，无权请求被告西安宏途公司退还其押金10000元；三、原告请求被告西安宏途公司支付违约金10000元，缺乏事实及法律依据；四、原告无权向被告西安宏途公司主张案件诉讼费、律师费、差旅费。综上，被告西安宏途公司认为，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应驳回其诉求。被告北京嘉扬公司辩称，一、被告北京嘉扬公司并非涉案《汽车租赁合同》相对方，不是本案适格被告；二、被告西安宏途公司为押金收款方，被告北京嘉扬公司未收取原告押金，原告诉请返还租车押金与被告北京嘉扬公司无关。原告诉请被告北京嘉扬公司承担本案责任没有依据。经审理查明：2020年12月14日,原告（承租方）田建峰与被告（出租方）西安宏途公司签订《汽车租赁合同》，该合同约定：原告田建峰从被告西安宏途公司处租赁比亚迪-秦EV-2019款汽车一辆，车牌号为陕ADB6322，租赁期为6个月，租金为每月4000元。另合同还约定，任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用的情况下，可提前解除本合同。原告田建峰实际承租3个月后，于2021年4月1日向被告西安宏途公司表示要求提前解除《汽车租赁合同》。2021年4月15日，被告西安宏途公司将原告田建峰承租的车辆与其公司平台解绑。原告田建峰尚欠车辆租金3515.85元。另查明，原告田建峰通过小桔有车平台向被告西安宏途公司交纳合同押金10000元。以上事实有《汽车租赁合同》、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告田建峰与被告西安宏途公司之间签订的《汽车租赁合同》应属原、被告的真实意思表示，原、被告应按协议内容履行各自义务。原告于2021年4月1日向被告西安宏途公司表示要求提前解除《汽车租赁合同》。2021年4月15日，被告西安宏途公司将原告田建峰承租的车辆与其公司平台解绑，足以表明被告西安宏途公司已同意与原告提前解除合同，故对原告田建峰要求解除《汽车租赁合同》的诉请，本院予以支持。因被告北京嘉扬公司并非《汽车租赁合同》的当事人，且其也未实际收取原告合同押金，故对原告要求被告北京嘉扬公司退还合同押金及承担违约金的诉请，本院不予支持。因被告西安宏途公司不存在违反《汽车租赁合同》相关约定的行为，故对原告要求其承担违约金10000元的诉请，本院不予支持。被告西安宏途公司退还原告的合同押金，应扣除其未付的租金3515.85元及原告剩余两月租金的20%（1600元），即为4884.15元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告田建峰与被告西安宏途同心汽车服务有限公司2020年12月14日签订的《汽车租赁合同》；二、被告西安宏途同心汽车服务有限公司于本判决生效后五日内向原告田建峰退还合同押金4884.15元；三、驳回原告田建峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告田建峰承担100元，被告西安宏途同心汽车服务有限公司承担50元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     门延伟二〇二一年 七月二十六日书  记  员     丁  帅
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执257号之三移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：许本益，男，1973年4月26日生，汉族，贵州六枝特区人。被执行人：许忠贵，男，1976年6月7日生，汉族，贵州六枝特区人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许本益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许本益在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1897.54元。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年七月二十三日书记员  谭国亚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30996号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：尤春峰，男，1979年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尤春峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告尤春峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金15,533.57元、利息1,732.60元、违约金等费用5,798.65元，以上共计23,064.82元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告尤春峰向原告申办兴业银行信用卡并于2017年4月7日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金15,533.57元、利息1,732.60元、违约金等费用5,798.65元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告尤春峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2018年10月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤春峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金15,533.57元；二、被告尤春峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2018年10月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金15,533.57元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.34元，减半收取计94.17元，由被告尤春峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初24353号  原告：西安市出租汽车集团有限公司。法定代表人：苏锋，董事长。委托诉讼代理人：郭华，该公司员工，住该公司。被告：陈家家。被告：王峰。原告西安市出租汽车集团有限公司与被告陈家家、王峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告西安市出租汽车集团有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市出租汽车集团有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。                              审  判  员      王峥伟  二〇二一年七月二十九日 书  记  员      樊珍珍 1