重庆市武隆区人民法院 重庆市武隆区人民法院民事判决书 (2021)渝0156民初501号 原告：邹廷权，男，1969年9月24日出生，住重庆市武隆区。    被告：杨家术，男，1963年8月25日出生，住四川省达州市通川区。原告邹廷权与被告杨家术民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告下落不明，本院遂裁定本案转入普通程序，由李林妍担任审判长，与人民陪审员顾国林、陈伟组成合议庭共同负责本案的审理。本案定于2021年6月21日公开开庭进行审理，原告邹廷权到庭参加诉讼，被告杨家术经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹廷权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60 000元；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金18 480元（按年利率4倍即15.49%计算两年）；3.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第2项诉讼请求中的违约金计算方式为：自2019年3月11日起以借款60 000元为基数按银行贷款利率的4倍计算，计付期限为两年。事实和理由：2012年8月，被告以自己在外承包工程差钱，向原告借款，承诺不超过一年就归还，原告同意后借款60 000元给被告，当时未要求被告出具借条。约定的借款期限到期后，被告一直拖延不还，直到2019年2月5日，被告才向原告补写了借条，被告在借条上承诺2019年3月10日还清，但还款时间到了后，被告仍以各种理由拖延。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告杨家术未作答辩，亦未向本院提交证据。原告邹廷权围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、微信聊天截屏图片等证据材料，上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，被告杨家术以承包工程需资金周转为由，向原告邹廷权借款，原告邹廷权同意后，向被告杨家术支付了借款60 000元。借款后，被告杨家术一直未向原告邹廷权偿还上述借款。2019年2月5日，被告杨家术向原告邹廷权出具《借条》一份，载明：“今借到邹廷权现金6万元，大写陆万元整，定于2019年3月10日还清。”被告杨家术在借条落款处签名并捺印。该《借条》出具后，被告杨家术未按约定还款时间向原告邹廷权偿还借款。2021年2月4日，原告邹廷权向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，同时中国人民银行不再继续发布贷款基准利率。2019年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邹廷权举示的《借条》及微信聊天截屏图片，能够证明被告杨家术向原告邹廷权借款，且原告邹廷权已实际向被告杨家术支付借款60 000元的事实，本院据此认定原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告杨家术取得借款后，未在《借条》约定的期限内向原告邹廷权进行偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院认定被告杨家术逾期未向原告邹廷权偿还借款已经构成违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任，故原告主张被告杨家术偿还借款60 000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告邹廷权主张被告杨家术从2019年3月11日起按年利率15.49%的标准支付违约金18 480元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”按照前述规定，原、被告双方在《借条》中并未约定逾期利息的计算标准，对于原告主张的两年逾期利息，被告杨家术应当自2019年3月11日起至2019年8月19日止以借款本金60 000元为基数按年利率6%的标准向原告邹廷权支付逾期还款利息，经计算为1597.81元（60 000元×6%÷365天×162天）；中国人民银行自2019年8月20日起不再公布基准贷款利率标准，故本院确认被告杨家术自2019年8月20日起至2021年3月10日止以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准4.25%向原告支付逾期还款利息，经计算为3975.21元（60 000元×4.25%÷365天×569天）。据此，原告邹廷权主张的2019年3月11日至2021年3月10日期间的逾期利息合计为5573.02元（1597.81元＋3975.21元）。对于原告邹廷权的其余诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告杨家术向原告邹廷权借款并出具《借条》，双方的民间借贷法律关系成立，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告杨家术未按约偿还借款的行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨家术于本判决生效之日起五日内偿还原告邹廷权借款本金60 000元，并支付逾期利息5573.02元，合计65 573.02元；二、驳回原告邹廷权的其余诉讼请求。如果被告杨家术未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1762元，公告费560元，合计2322元（原告邹廷权均已预交），由被告杨家术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                             审  判  长   李林妍                               人民陪审员   顾国林                               人民陪审员   陈  伟                           二〇二一年六月二十四日                            法官助理    周之平                          书 记 员  黄  翠   1