黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1202民初136号 原告：高国芹，女，1963年1月28日出生，汉族，现住绥化市北林区。 委托诉讼代理人：丛伟东（与原告系叔嫂关系），男，1972年2月17日出生，汉族，现住绥化市北林区。 原告：丛立博，男，1985年11月17日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：丛伟东（与原告系叔侄关系），男，1972年2月17日出生，汉族，现住绥化市北林区。 被告：沈兆增，男，1974年9月10日出生，汉族，现羁押于黑龙江省呼兰监狱。 原告高国芹、丛立博诉被告沈兆增民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告高国芹、丛立博的委托诉讼代理人丛伟东、被告沈兆增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高国芹、丛立博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈兆增还原告借款本金人民币（下同）2500000元及履行完毕时止利息；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：丛亚东（诉讼期间去世）与原告高国芹系夫妻关系，与原告丛立博系父子关系。丛亚东与被告沈兆增系朋友关系。2018年9月，被告沈兆增因拓展业务，在丛亚东手中借款1000000元，并于2018年9月23日为丛亚东出具借据一份；2019年5月，被告沈兆增在丛亚东处借款1500000元整，并于2020年5月20日为丛亚东出具借据一份；二份借据均约定月利率为2%，2020年5月20日还款。现被告毫无还款诚意，恶意转移财产，为保证原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法裁决。 被告沈兆增辩称，钱不是被告借的，是霍洪岩借的，自2016年霍洪岩就开始在丛亚东处借款，2018年就还清了，偿还本金的同时偿还大额的利息。后期丛亚东找被告问霍洪岩是否还用钱，被告就问霍洪岩，霍洪岩说还用，这样由被告经手就又借了2500000元，但此款应由霍洪岩偿还。 经审理查明，丛亚东（诉讼期间去世）与原告高国芹系夫妻关系，与原告丛立博系父子关系。丛亚东生前从事小额贷款生意。丛亚东与被告沈兆增系朋友关系，丛亚东与沈兆增多年以来一直有资金往来，2017年1月23日，丛亚东通过建设银行向被告沈兆增汇款1100000元，2017年3月20日丛亚东通过黑龙江农村信用社向被告沈兆增汇款1500000元。2018年9月23日，被告沈兆增给丛亚东出具借据一张，内容为：“借据。2018年9月23日。人民币壹佰万元。￥1000000元。月息2分。还款日期2020年5月20日。借丛亚东现金。沈兆增（捺印）。”2019年5月20日，被告沈兆增给丛亚东出具借据一张，内容为：“借据。2019年5月20日。人民币壹佰伍拾万元。￥1500000元。月息2分。还款日期2020年5月20日。借丛亚东现金。沈兆增（捺印）。”2019年12月，被告沈兆增因涉嫌刑事犯罪被羁押，丛亚东于2020年1月7日诉至法院，要求被告偿还借款本金2500000元及利息。因沈兆增在被羁押期间公安^机关不准许会见，此案中止审理。诉讼期间，丛亚东因病去世，其妻子高国芹、儿子丛立博作为继承人申请参加诉讼。被告沈兆增辩称，虽然丛亚东和被告有资金转账记录以及被告给丛亚东出具了2500000元的借据，但被告根本不欠丛亚东钱，而是为案外人霍洪岩借款，两次转账的借款已经偿还完毕，同时给付了大额利息。后来霍洪岩又由被告经手在丛亚东处借现金2500000元，当时丛亚东将钱交给被告后，被告连同自己的钱共借给霍洪岩大约450多万元，霍洪岩给被告出具了借据，原告借款的利息由被告经手结算到被告被羁押之前，利息款有一部分是被告通过案外人丛晶交付给丛亚东的，还有霍洪岩的转账，同时说明被告出具2500000元借据并不是双方借贷的真实意思表示，而是因为被告害怕纪检委审查其工作期间经商的问题和丛亚东之间出具的虚假借据，故被告不应该承担还款义务。原告对被告辩解被告不欠款的事实不认可，认为被告出具的二张借据就是对以前债务的重新确认，但对被告提出的通过丛晶偿还利息的事实无异议，故变更诉讼请求，要求被告偿还本金2500000元及利息（利息以2500000元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%计算至借款全部还清完毕止）。被告对其辩解的前期欠款已经结清及被告与丛亚东虚构借据的主张没有提供证据予以证实。因原被告争议大，本院调解未果。上述事实有原、被告庭审陈述笔录、丛亚东向被告沈兆增支付资金的银行转款凭证、被告出具的借据二张、丛亚东的死亡证明等在卷证实。 本院认为，原告高国芹、丛立博作为被继承人丛亚东的合法继承人，持丛亚东向被告转款的2600000元的银行转账凭证及被告沈兆增出具的借款2500000元的借据二张，要求被告沈兆增偿还借款及利息，被告沈兆增对上述证据的真实性无异议，但辩解其是为案外人霍洪岩借款，被告不欠原告借款。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告提供转款给被告沈兆增的两份银行转款凭证，证实在2017年丛亚东就向被告沈兆增提供过借款，被告沈兆增对该证据无异议，原告又提供被告在2018年9月23日和2019年5月20日出具的借据二份，欲证实被告对以前债务的重新确认，被告对该证据的真实性无异议，同时自认由其经手为霍洪岩在原告处又借现金2500000元的事实，还辩解在其被羁押之前曾通过案外人丛晶偿还了利息。以上事实足以证明被告欠原告2500000元的事实存在，双方的借贷关系成立。被告辩解其不是真正的债务人，其只是帮助案外人霍洪岩在原告处借款，被告称其出具的借据不是借款的真实意思表示，而是为了帮助被告规避纪委的审查才出具的，该借据不是对2017年借款的重新确认，但被告的上述辩解，原告均不认可，被告亦未提供证据予以证实，故被告的主张，本院不予采信。因被告称截止其被羁押之前的利息已经由丛晶经手结清，庭后原告表示无异议，同时原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金2500000元及利息（利息以2500000元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%计算至借款全部还清完毕止）。因该案本院于2020年1月7日立案，立案于2020年8月20日之前，故原告要求按年利率24%计算利息并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告沈兆增向原告高国芹、丛立博偿还借款本金2500000元及利息（利息以本金2500000元为基数、自2020年1月1日起按年利率24%计算至借款全部给付完毕时止），上述款项于本判决生效后十日内一次性返还完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元、保全费5000元，由被告沈兆增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  徐凤举 二〇二一年七月二十四日 书记员  段 伟