贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初3296号原告：松桃苗族自治县工业和商务局，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。法定代表人：吴维琼，系该局局长。委托诉讼代理人：杨凡，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：贵州省松桃汇丰锰业有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇粑坳村老卜刺。法定代表人：付平英，该公司总经理。原告松桃苗族自治县工业和商务局（以下简称松桃工务局）与被告贵州省松桃汇丰锰业有限公司（以下简称汇丰锰业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松桃工务局委托诉讼代理人杨凡、被告汇丰锰业法定代表人付平英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松桃工务局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金10,000,000元、利息4,068,493元（截止2020年i0月30日），并自2020年11月1日起继续以10,000,000元为基数按年利率10%向原告支付利息至借款付清时止；2.判令被告支付原告违约金400,000元；3.判令被告支付原告因追索本案债权而产生的律师代理费40,000元；4.本案案件受理费、财产保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，原、被告双方签订《借款合同》，被告因需资金周转向原告借款本金10,000,000元，借款期限6个月，利息按年利率10%。逾期还款，则支付2%的违约金。《借款合同》签订后，原告分别于2016年9月20日、2016年10月10日向被告交付借款本金共10,000,000元。借款期限届满后，被告未支付借款本金及利息。2017年3月19日、2017年4月9日，原、被告双方对借款分别签订两份《续借合同》，借款的期限、利息、违约责任与第一份《借款合同》一致。《续借合同》约定的付款期限届满后，被告仍未支付借款本金及利息。截止2020年10月30日，被告尚欠原告借款本金：10,000,000元、应支付利息4,068,493元及违约金400,000元，且自2020年11月1日起被告还应继续按约定向原告支付利息至款付清时止。综上，被告未按约定向原告支付借款本金及利息的行为，已构成违约，并损害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告汇丰锰业辩称，所借款项实际是由玉溪锰矿使用。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，松桃工务局与汇丰锰业双方签订《借款合同》，汇丰锰业因需资金周转向松桃工务局借款本金10,000,000元，借款期限6个月，利息按年利率10%。逾期还款，则支付2%的违约金。《借款合同》签订后，松桃工务局分别于2016年9月20日向汇丰锰业交付2,000,000元、于2016年10月10日向汇丰锰业交付8,000,000元。借款期限届满后，汇丰锰业未支付借款本金及利息。2017年3月19日松桃工务局与汇丰锰业双方签订《续借合同》约定：对前述借款中于2016年9月20日交付的2,000,000元的借款期限延长至2017年9月19日，借期利息及违约金约定与原合同一致。2017年4月9日松桃工务局与汇丰锰业双方签订《续借合同》约定：对前述借款中于2016年10月10日交付的8,000,000元借款期限延长至2017年10月9日，借期利息及违约金约定与原合同一致。《续借合同》约定的付款期限届满后，汇丰锰业仍未支付借款本金及利息。至止为止，汇丰锰业尚欠松桃工务局借款本金10,000,000元未还。另查明，松桃工务局因提起本次诉讼共产生律师代理费40,000元，诉讼保全费5,000元，诉讼保全责任保险费18,000元。上述事实，有当事人陈述、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、借款合同、借条、电子回单、业务回单、续借合同、民事委托代理合同、发票、民事裁定书、保全保险费发票、诉讼费专用收据等在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，松桃工务局与汇丰锰业签订的《借款合同》及《续借合同》系依法订立，合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告全面履行了出借义务，借款到期后被告未按合同约定全面履行还款付息义务，其行为构成违约，应当承担相应违约责任。故松桃工务局主张汇丰锰业偿还借款本金10,000,000元，本院予以支持。关于松桃工务局主张汇丰锰业按照年利率10%利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所述‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据当时司法解释规定，民间借贷年利率最高不超过24%。故本案中松桃工务局要求按照合同约定的年利率10%计算利息至借款付清时止，本院予以支持。结合前文认定的事实，利息计算如下：2016年9月20日至2016年10月9日以2,000,000元为基数按照年利率10%计算利息为10,556元；2016年10月10日起至2020年11月1日以10,000,000元为基数按照年利率10%计算利息为4,058,333元；2020年11月2日以未还本金为基数按照年利率10%计算利息至全部欠款付清之日止。以上截止于2020年11月1日共计产生利息4,068,889元，松桃工务局仅主张4,068,493元，本院予以支持，其未主张部分视为其自愿放弃。对于松桃工务局要求汇丰锰业支付其违约金400,000元的诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中双方订立的《借款合同》及《续借合同》中均约定“未按期归还借款，按借款额加收2%的违约金”。汇丰锰业未能按照约定偿还到期借款已经构成违约，应当按照约定向松桃工务局支付违约金。结合前文认定的事实，汇丰锰业尚欠借款本金10,000,000元，违约金为10,000,000元×2%=200,000元。同时，结合前文认定的利息、违约金及律师代理费总额并未超过贷款市场报价利率的四倍，原告主张的违约金400,000元，本院支持200,000元,原告诉请超出部分本院不予支持。对于松桃工务局主张汇丰锰业支付律师代理费40,000元的诉讼请求。本院认为，由于汇丰锰业未按合同约定偿还到期借款，导致松桃工务局提起本案诉讼所产生的律师代理费系因汇丰锰业违约行为所产生的经济损失，汇丰锰业应当承担赔偿义务。对该部分诉讼请求，本院予以支持。对于松桃工务局主张汇丰锰业承担诉讼保全责任保险费18,000元。本院认为，诉讼保全责任保险费系为其提供诉讼保全提供的，其投保该保险系为申请诉讼保全而选择的担保方式，并非必然产生的经济损失，要求对方承担没有事实及法律依据。对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告贵州省松桃汇丰锰业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告松桃苗族自治县工业和商务局借款本金1000万元及截止至2020年11月1日的利息4,068,493元；并自2020年11月2日起以1000万元为基数按照年利率10%计算利息至全部欠款付清之日止；被告贵州省松桃汇丰锰业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告松桃苗族自治县工业和商务局违约金200,000元;被告贵州省松桃汇丰锰业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告松桃苗族自治县工业和商务局律师代理费40,000元。驳回原告松桃苗族自治县工业和商务局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54,425元、保全申请费5,000元，共计59,425元，由被告贵州省松桃汇丰锰业有限公司承担。诉讼保全保险费18,000元，由原告松桃苗族自治县工业和商务局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 吴欣刚二〇二一年七月一日法官助理 陈**龙书 记 员 龙思俊