沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初13309号 原告（反诉被告）：沈阳禾田米业有限公司，住所地沈阳市辽中区杨士岗镇佑户坨村。 法定代表人：关奎俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管秀辉，辽宁沈川律师事务律师。 被告（反诉原告）：中国邮政集团公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区北站路72号。 负责人：石伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。 第三人：孙丽，女，汉族，1975年9月22日出生，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。 原告（反诉被告）沈阳禾田米业有限公司与被告（反诉原告）中国邮政集团公司沈阳市分公司，第三人孙丽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈阳禾田米业有限公司的委托诉讼代理人管秀辉，被告（反诉原告）中国邮政集团公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人范广志，第三人孙丽的委托诉讼代理人李晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）沈阳禾田米业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还邮费差额360,334元及利息暂定500元（从2019年6月11日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），暂合计360,834元；二、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营大米加工及销售业务，因原告拓展电商平台，被告可以为原告提供一系列服务，包括：提货、邮政内部装卸费、货物打包费、快递费、售后客服费等。2018年12月25日，第三人孙丽作为被告业务代表与原告协商具体收费标准。合意达成后原告遂将其业务交给被告，双方初始商定邮费为5.3元/5kg，双方正式开展合作业务，原告与被告代表孙丽对接业务。原告将邮费汇至被告指定的第三人孙丽账户中，被告于2019年1月29日，第一次为原告开具增值税专用发票（系2018年12月和2019年1月的邮费），而后被告多次为原告开具增值税专用发票。被告代表人孙丽于2019年2月初，找到原告，称原告发货量大，通过公司协商可以降低邮费标准。原告衡量自身业务量后，遂按被告承诺的邮费标准提前存至被告指定账户中。截止到起诉之日止，原告已将901,978元邮费汇至被告指定账户中，但是原、被告在合作期间经双方核对，实际产生的邮费为541,644元，剩余多支付360,334元邮费一直未退还给原告。现因被告于2019年6月12日-14日擅自终止合作，在未告知原告的情况下终止发货。原告无奈，起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告（反诉原告）中国邮政集团公司沈阳市分公司辩称：一、答辩人与原告之间没有签订书面邮寄服务合同，孙丽为劳务派遣公司委派的劳务工，无权与原告商定邮资标准。二、答辩人从未向原告出具孙丽的授权委托书等资料，也没有授权收款指定账户，孙丽在从事仓库管理员时与原告接触认识，其明知孙丽无权代表答辩人。三、答辩人每月按照资费标准向原告出具发票，原告知道邮费的收费标准，在2019年1月出具发票后，仍在答辩人处邮寄，故应当按照正常标准计算案涉邮件的邮资，本案答辩人不仅不欠原告费用，原告还应当向答辩人支付1,206,203.95元。四、答辩人在2019年6月12日等多次找到原告法定代表人关奎俊进行协商，6月12日答辩人铁西分公司工作人员张景祥、宋长鹏走访时，关奎俊亲口承认2019年2月之前（含2月）的邮费已经结清，3月之后邮资再协商，但在之后的磋商过程却拒不认可，并提起诉讼，原告这种违反诚信的行为，不应得到法院支持。 第三人孙丽陈述意见：我是辽宁省外商企业服务有限公司职工，被派遣到被告中国邮政集团公司沈阳市分公司工作。2018年11月我与原告沈阳禾田米业有限公司开展邮寄业务，价格是5.3元/5KG，我预收取的邮寄费共计901,978元是截止到2019年6月4日统计的数额。2019年6月18日我通过微信及刷POS机形式向原告沈阳禾田米业有限公司返还50,000元，（详见2020辽0103刑初497号案件卷宗证据卷二113页欠条）因此，我实际收到的邮寄费为851,978元（901,978元-50,000元）。原告沈阳禾田米业有限公司与我公司之前有过业务往来，我接手的时候是为了协助追索之前业务的欠款，实际上欠款没追回，我是从预收邮寄费中拿出的钱款当做追回的欠款还给了公司，因为想留住客户，就私自降低了邮寄费，我当时是想把业绩提上来，然后用个人政策奖金给公司把欠的邮寄费补齐，但是没想到随着发件量增加，欠的费用越来越多，直到2019年5月和6月，欠款没法补齐时，公司停止了发件，我也被公AN机关立案侦查，以犯职务侵占罪被沈河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，责令我退赔被告公司219,100元，因我目前尚未工作，也没有积蓄，该笔款项至今未退赔给被告公司。 反诉原告中国邮政集团公司沈阳市分公司向本院提出反诉请求：一、判令被反诉人向反诉人支付1,206,203.95元及利息（以1,206,203.95元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；暂计至2021年2月1日76,480.03元，本息合计1,282,683.98元）。二、依法判令被反诉人承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实与理由：反诉被告沈阳禾田米业有限公司经营大米加工及销售业务，委托反诉原告为其电商平台商品提供邮寄服务，在2018年11月至2019年6月共计发生业务量306014件，产生邮费1,783,605.32元，因反诉被告拖欠邮资，反诉原告停止邮寄服务。在追索邮资过程中，发现反诉被告与第三人孙丽存在串通和占用邮资行为，为此，反诉原告向公AN机关报案，第三人孙丽经刑事审理，2020年12月29日，沈阳市沈河区人民法院对孙丽职务侵占罪作出刑事判决，判决中认定：“经审理查明，被告人孙丽系辽宁省外商企业服务有限公司单位职工，劳动合同显示期限自2016年1月1日起至2019年12月31日。被告人孙丽被单位以劳务派遣的方式派遣至中国邮政集团公司沈阳市分公司（以下简称邮政沈阳公司）从事快递包裹收寄营业岗位工作。2018年11月至2019年6月期间，被告人孙丽利用职务便利，未经公司同意私自将快递包裹用户沈阳禾田米业有限公司邮寄资费标准降低（将170余万元的邮寄费用降低至92余万元），先后预收禾田米业公司邮寄费共计901,978元。其中，交给公司邮递费331,638.95元；用于纸箱款、装卸费、拉运费、包装费、打印面单支出343,280元；用于归还个人欠款、消费等个人支出219,100元。2019年12月25日，公AN机关将被告人孙丽传唤到案。”同时判决：“一、被告人孙丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月。二、责令被告人孙丽退赔被害单位中国邮政集团公司沈阳市分公司人民币219,100元。”现沈阳市沈河区人民法院一审判决并生效，根据上述刑事案件认定事实，被告人孙丽在刑事立案前后共计向申请人支付358,301.37元，至今反诉被告仍欠付反诉原告邮资1,206,203.95元（1,783,605.32元-358,301.37元-219,100元）。综上，为了维护反诉原告的合法权益，反诉原告依法提起反诉，请求贵院驳回反诉被告的诉讼请求，同时判令反诉被告向反诉原告支付1,206,203.95元及利息。 反诉被告（原告）沈阳禾田米业有限公司辩称：不同意现阶段被告提出反诉，另外，1、关于反诉状事实与理由部分，被答辩人邮政公司所陈述事实与实际不符。双方之间发生业务量不是306014件，而是260706件。被答辩人主张的邮费1,783,605.32元缺乏事实依据，原告不认可。被答辩人认为答辩人与第三人孙丽串通占用邮政，无任何证据证明，缺乏事实依据，是对我公司的污蔑，侵犯我公司名誉。2、被答辩人反诉要求我司承担责任，系追偿的主体错误。被答辩人工作员工孙丽因职务犯罪已被法院刑事判决处理。职务侵占罪的侵犯的对象是邮政公司，侵犯的客体是邮政公司的财产权，受害人是邮政公司，在职务侵占刑事案件中邮政公司遭受的公司财产上的损失应由孙丽过错人承担。若在刑事案件中未处理的民事赔偿，也应由邮政公司向孙丽个人另行通过民事案件解决，不应向我司主张。正如被答辩人在反诉状中陈述的“被告人孙丽利用职务便利，未经公司同意私自将快递包裹用户沈阳和田米业有限公司邮寄资费标准降低（将170余万元的邮寄费用降低至92余万元）”，从被答辩人的自行陈述可以证明被答辩人明知应向第三人追偿，而非向我公司主张。3、第三人孙丽与我司签订的结算单《证明》、明细费用表等是履行职务行为，代表邮政公司从事商业经营并从事业务往来，对孙丽签字行为和代收取我司90余万元邮费的法律后果应由被答辩人邮政公司承担。通过我司与邮政公司长达8个月的业务往来，孙丽代表邮政公司调收寄我司包裹、整邮费，邮政公司收取我司邮费后，正常提供邮寄服务并开具发票，我司有理由相信孙丽系履行职务行为。通过本诉已经了解我司与邮政公司发生的业务量，通过邮政公司为我公司开具的发票额，也能证明邮政公司已收取我方邮费，而非邮政公司认为的只收到33余万元邮费。邮政公司认为孙丽行为导致其损失的应向孙丽主张具体赔偿数额，而非我公司。综上，我司认为被答辩人起诉我司系主体错误，应向第三人主张赔偿。 第三人意见同本诉答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告（反诉被告）沈阳禾田米业有限公司作为乙方，与被告（反诉原告）中国邮政集团公司沈阳市分公司作为甲方签订《快递包裹客户用邮协议》一份，双方约定：甲方为乙方提供快递包裹邮件的收寄服务，资费标准为甲方执行中国邮政集团公司制定的资费标准，乙方可采用现金方式缴纳邮资，乙方应先缴纳月预发件金额，并在金额剩余20%时再次续缴邮资。协议有效期至2019年12月31日。第三人孙丽作为授权代表在合同上签名。 第三人孙丽系辽宁省外商企业服务有限公司单位职工，劳动合同显示期限自2016年1月1日至2019年12月31日。第三人孙丽被单位以劳务派遣的方式派遣至被告（反诉原告）中国邮政集团公司沈阳市分公司，从事快递包裹收寄工作。自2018年11月开始，孙丽代表被告（反诉原告）中国邮政集团公司沈阳市分公司开展与原告（反诉被告）沈阳禾田米业有限公司的快递包裹收寄业务。2019年6月10日，经孙丽与原告（反诉被告）沈阳禾田米业有限公司对账，双方确认，原、被告合作期间（2018年11月至2019年6月）发生的业务量共计260706件，邮费金额541,644.9元。截止2019年6月4日，孙丽共收取原告（反诉被告）沈阳禾田米业有限公司邮寄费共计901,978元。2019年6月18日，孙丽返还原告5万元。 本院认为，原告（反诉被告）沈阳禾田米业有限公司与被告（反诉原告）中国邮政集团公司沈阳市分公司签订《快递包裹客户用邮协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，已依法成立并生效，双方应按照合同约定履行。 关于第三人孙丽是否有权代理被告（反诉原告）中国邮政集团公司沈阳市分公司与原告（反诉被告）沈阳禾田米业有限公司进行快递包裹服务业务的问题，从本案卷宗来看，自原、被告自2018年11月开始合作以来，一直是第三人孙丽与原告联系快递业务，《快递包裹客户用邮协议》由第三人孙丽代被告签订，原告预缴的邮费均是由第三人孙丽通知原告应该缴纳的金额后，原告按照孙丽通知的金额汇入其账户内，后由孙丽交给被告（反诉原告）中国邮政集团公司沈阳市分公司，且双方以此种方式合作达八个月的时间，综合以上来看，第三人孙丽作为被告方的工作人员，原告作为被告的客户，其有理由相信第三人孙丽具有代理权，其行为代表了被告的意愿，故被告（反诉原告）中国邮政集团公司沈阳市分公司辩称第三人孙丽无权代理被告从事上述业务的抗辩意见，本院不予采纳。 关于原、被告双方在合作期间实际发生的快递费问题，原告向法庭提交了由第三人孙丽签字确认的对账单及明细表、出库日记本等证据，且第三人孙丽对上述对账单及明细表予以确认，故能够证明双方已发生的邮寄快递数量260706件，产生邮费541,644.9元。关于被告应返还原告邮费金额问题，第三人孙丽称原告预缴的邮费901,978元中包含48,000元的纸箱费，且原告庭审中对于在双方合作过程中，纸箱费用由其自行承担的事实予以认可，故该48,000元应在预缴邮费中予以扣除，此外，原告在庭审中认可孙丽已于2019年6月18日返还原告5万元，故该5万元应与扣除，即被告应返还原告邮费262,333.1元（901,978元-541,644.9元-50,000元-48,000元）。关于原告称第三人孙丽返还的50,000元系因部分大米丢失而赔偿的钱款，因原告未能提供证据证明其主张，本院不予采纳。 关于被告（反诉原告）中国邮政集团公司沈阳市分公司主张原告（反诉被告）沈阳禾田米业有限公司尚欠邮费1,206,203.95元的问题，因被告提供的证明双方产生业务量及被告收取原告邮资标准的证据系其单方面制作，依据被告提供的证据显示，原告自2019年3月开始拖欠邮费，至2019年6月已拖欠140余万元，自原告拖欠邮费开始至双方停止合作，被告从未向原告主张拖欠邮费问题，直至原告起诉要求被告返还多缴纳的邮费时，被告才提出反诉，显然该现象违背常理，且依据原告提供的由第三人孙丽签字确认的明细表，能够证明双方已发生的业务量及产生的邮费金额，至于原、被告之间对邮费产生的差异，系由于被告（反诉原告）中国邮政集团公司沈阳市分公司内部经营管理问题导致，后果应由其自行承担，故对被告（反诉原告）中国邮政集团公司沈阳市分公司的该项诉求，本院不予支持。 关于原告（反诉被告）沈阳禾田米业有限公司要求被告支付利息问题，因双方未作约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第一百七十二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）中国邮政集团公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）沈阳禾田米业有限公司邮费262,333.1元； 二、驳回原告（反诉被告）沈阳禾田米业有限公司的其他诉讼请求及被告（反诉原告）中国邮政集团公司沈阳市分公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6,713元，原告（反诉被告）沈阳禾田米业有限公司负担1,478元，被告（反诉原告）中国邮政集团公司沈阳市分公司负担5,235元，反诉费8,172元，由被告（反诉原告）中国邮政集团公司沈阳市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  焦玉玲 人民陪审员  王唤平 人民陪审员  耿颖莉 二〇二一年七月十二日 书 记 员  刘 铭