杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下民初字第1045号原告：陈自华。法定代理人：沈慧娟。委托代理人（特别授权代理）：陈峻。委托代理人（一般授权代理）：凌斌。被告：王枝龙。委托代理人（特别授权代理）：郑克坚。被告：长安责任保险股份有限公司浙江省分公司。负责人：杨锡忠。原告陈自华诉被告王枝龙、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称“长安保险浙江分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月23日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判。审理中，被告于2010年7月7日申请对原告的伤残等级、定残后护理时间及护理依赖等级进行重新医学鉴定，经本院依法委托。2010年9月17日，浙江汉博司法鉴定所出具浙汉博（2010）临鉴字第52号司法鉴定意见书一份。本案分别于2010年8月9日、11月1日公开开庭进行了审理。本案分别于2010年8月9日、2010年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈自华的法定代理人沈慧娟及其委托代理人陈峻、凌斌，被告王枝龙及其委托代理人郑克坚到庭参加诉讼，被告长安保险浙江分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈自华起诉称，2009年10月14日16时许，被告王枝龙驾驶其所有的浙A×××**轿车由北向南行驶至东新路口左转弯时，与由西向东驾驶电动自行车行驶至该路口的原告发生猛烈碰撞，致使原告当场昏迷。本事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告王枝龙负事故的主要责任，原告陈自华负次要责任。事发后，原告被送往解放军第一一七医院救治，至今未出院，现为植物人。原告经浙江法会司法鉴定所鉴定，评定为一项一级伤残和一项十级伤残，护理等级为完全护理依赖（一级）范畴。现起诉至法院，请求：1、原告所产生的医疗费460095.78元、住院材料费355元、住院伙食补助费5475元、营养费40000元，残疾赔偿金344554元、定残前护理费33900元、定残后护理费146000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金50000元，共计全部损失为1082279.70元，判令被告长安保险浙江分公司在交强险限额122000元内承担先行赔付义务。2、判令被告王枝龙在被告长安保险浙江分公司赔付不足部分对原告承担80%的赔偿责任，即向原告赔偿768223.76元，扣除被告王枝龙已支付102000元，尚需支付666223.76元。3、由被告承担本案的诉讼费。为证明其主张，原告陈自华提供如下证据：1、事故认定书1份，证明本次事故的发生经过以及被告王枝龙负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实。2、病历1份、病情简介2份、病情证明单1份、CT报告单7张，证明原告因本次事故在医院抢救治疗情况以及目前仍昏迷的事实。3、医疗费告知书1份、用药清单1份，证明截止至2010年5月19日，原告实际产生医疗费375853.95元、住院材料费355元。4、证明1份，证明截止至2010年5月19日，原告支出护理费21000元。5、护理协议1份、护理费发票1张，证明2010年5月20日至2010年6月19日，原告支出护理费3000元。6、司法鉴定书1份，证明原告的伤势经评定构成一项壹级伤残、一项拾级伤残，需完全护理的事实。7、鉴定费发票1张、出诊费1张，证明原告支出鉴定费1900元。8、户口本1份（系复印件），证明原告系城镇户口，沈慧娟系原告法定代理人。9、保险单1份（复印件），证明被告王枝龙就肇事车辆浙A×××**向被告长安保险浙江分公司投保了交强险。10、医疗费告知书1份、用药清单1份，证明截止至2010年11月1日，原告实际产生医疗费460095.78元。11、收款收据2份，证明2009年10月22日至2010年9月19日期间，原告支付护理费33300元的事实。被告王枝龙答辩称，1、对原告主张的医药费，原告仅提供了医院出具的告知单，并不能证明原告的实际医疗费损失，最少应该提供用药清单以及医疗费票据；2、对原告主张的住院材料费355元，并无相应的票据对该支出予以支持，故不予认可；3、对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议；4、对原告主张的营养费有异议，原告无相应票据支持，也没相应医疗机构建议支持的证明；5、对原告主张的定残前的护理费，原告主张的100元／天标准过高，原告也没有提供实际支出凭证。如果家属进行护理，也应该提供家属护理原告所造成的相应损失，如果是专人护理，应该提供请他人护理的专门发票。但是原告仅提供了1张3000元的正规发票，原告在第二次庭审中补充提交的证据都是收款收据，原告应该提供正规的发票；6、对原告主张的定残后护理费时间没有异议，但是护理费依据应该按照杭州市服务业年平均工资计算；7、对原告主张的精神损害抚慰金，原告对本次事故的发生有重大过错，所以请法院酌情予以调整。综上，请法院依法判决。被告王枝龙未提交相关证据，但申请要求对原告的伤残等级、护理依赖程度及护理时间重新鉴定。经浙江汉博司法鉴定所鉴定，该所出具浙汉博（2010）临鉴字第52号司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张。被告长安保险浙江分公司未作答辩，亦未有提供相关证据。上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：对原告陈自华提供的证据1、2、3、5、7、9、10，被告王枝龙对真实性无异议，本院予以确认。证据6，因被告申请鉴定，以重新鉴定为准。证据4、11，被告王枝龙对真实性有异议，认为一一七医院不是护理主体，应提供专业的护理协议及支付护理费的相关发票。本院认为，证据4所要证明原告需人24小时陪护，每天护理费100元，证据11，原告住院期间所实际支付的护理费用；本院认为，上述证据虽然被告对真实性有异议，但不能提供反驳证据证明原告现状无需护理的事实，故该两份证据与本案待证事实有关，本院将结合其它证据确认其与本案待证事实的证明效力。对浙汉博（2010）临鉴字第52号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，原、被告均无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2009年10月14日16时28分许，被告王枝龙驾驶其所有的浙A×××**轿车，在绍兴路由北向南行驶至东新路口向东左转弯时，与由西向东驾驶电动车的原告陈自华相碰，造成原告受伤、一辆机动车损坏、一辆非机动车损坏的交通事故。本次事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告王枝龙负事故的主要责任，原告陈自华负次要责任。事发后，原告被送往解放军第一一七人民医院救治，至今未出院。原告被诊断为：弥漫性脑轴索损伤、右侧颞时脑内血肿、左侧额叶脑内血肿、右侧颞部硬膜外血肿、右侧硬膜叶脑内血肿、双侧硬膜下血肿、脑挫伤、弥漫性脑肿胀、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、右侧颞骨骨折、头皮血肿、应激性上消化道出血、双侧小腿胫前皮裂伤、双侧小腿软组织挫伤。住院期间，行右额颞骨瓣开颅骨血肿清除＋去骨瓣减压术＋左侧额骨开颅内血肿清除术＋双侧小腿皮肤裂伤清创缝合术，术后予以预防感染，护脑等对症治疗。2010年4月22日，原告经浙江法会司法鉴定鉴定，该所出具了浙法司（2010）临鉴字第282号法医临床司法鉴定意见书。为赔偿事宜，原告陈自华的法定代理人提起诉讼，要求判如所请。另查明：1、截止至2010年11月1日止，原告治疗产生医疗费用为460095.78元，实际支付了385000元，还欠医院医疗费75095.78元。事故发生后，被告王枝龙支付原告陈自华人民币102000元；被告长安保险浙江分公司支付了原告陈自华医疗费人民币10000元。2、浙A×××**轿车在被告长安保险浙江分公司投保了强制责任险和机动车第三者责任保险。3、因被告王枝龙申请重新鉴定，浙江汉博司法鉴定所于2010年9月17日出具浙汉博（2010）临鉴字第52号司法鉴定意见书一份，鉴定费为2180元。鉴定结论：原告受伤其伤残等级构成Ⅰ级伤残、其右额颞部颅骨缺失约60cm，构成Ⅹ伤残；陈自华护理依赖程度为完全护理依赖；后期护理时间建议暂定为4年，4年后仍需护理的可再予评定。本院认为，被告王枝龙驾驶机动车在行驶过程中，与骑电动自行车的原告陈自华相撞，造成了其受伤致残成植物人的严重后果，被告王枝龙应对原告陈自华的损失承担赔偿责任。鉴于事发时，原告陈自华逆向行驶，其行为违反了我国《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条中关于“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负本次事故次要责任，故可适当减轻被告王枝龙的民事赔偿责任。由于被告王枝龙就肇事车辆向被告长安保险浙江分公司投保了交强险，依据我国《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十六条之规定，应由被告长安保险浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担先予赔偿责任，因此原告陈自华主张由被告长安保险浙江分公司在机动车交强险范围内承担先行赔付责任，理由成立，本院予以支持。在本次事故发生后，被告长安保险浙江分公司已先行支付原告医疗费10000元，故仍需支付112000元。对于超出交强险限额范围的部分，原告主张由被告王枝龙承担80%赔偿责任，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿项目及数额，根据庭审，结合原、被告提供的证据，本院审核如下：一、住院伙食补助费5475元、残疾赔偿金344554元、鉴定费1900元，被告王枝龙无异议，本院予以支持；二、医疗费，截止至2010年11月1日，原告共产生医疗费460095.78元，被告无异议，本院予以支持；住院材料费355元，被告有异议，认为无相应的依据；本院认为，该费用为原告住院期间所实际产生，属合理范围，应予支持；三、护理费，原告主张住院期间的护理费按每天100元计算，并提供相应的护理协议及支付护理费凭证佐证，被告对护理费凭证有异议，认为是收据而不是正规票据；本院认为，原告受伤后住院治疗至今，成植物人，需人日夜陪护，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，每天100元的护理费属于合理的劳务报酬范围，应予认定，其住院期间的护理费（自2009年10月22日起至2010年9月17日）应计算至重新鉴定日止，共计330天，确定为33000元，超出部分，本院不予支持；定残后的护理费，根据浙江省汉博司法鉴定所出具的鉴定意见书，护理依赖等级及护理期限4年确定，并参照浙江省2009年度职工年平均工资（27480元／年）计算，护理费确定为109920元（27480元／年＊4年），超过部分，本院不予支持。四、营养费，原告主张40000元；被告有异议。本院认为，原告受伤后是否需要营养，要根据其受伤程度及其手术情况综合考虑，酌情确定3000元，超出部分不予支持。以上共计958299.78元，由被告长安保险浙江分公司在交强险限额范围内予以赔付，超出交强险的部分836299.78元，由被告王枝龙承担80%的民事赔偿责任，计669039.82元。五、精神损害抚慰金，因本次交通事故导致原告陈自华受伤致残，永久性丧失生活自理能力，并造成精神上的极大痛苦，本院根据原告受伤致残程度以及在本次事故中侵权人所负的责任予以酌情考虑40000元。被告长安保险浙江分公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司于本判决书生效之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告陈自华122000元，扣除已支付10000元，实际应支付人民币112000元。二、被告王枝龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈自华医疗费、护理费、定残后护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、住院材料费，共计669039.82元，扣除已支付102000元，仍需支付人民币567039.82元。三、被告王枝龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈自华精神损害抚慰金人民币40000元。四、驳回原告陈自华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4690元（原告申请缓交），减半收取2345元，由原告陈自华负担322元，被告王枝龙负担2023元；鉴定费2180元，由被告王枝龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4690元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12020244090********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  朱伟英二〇一〇年十一月十七日书记员  王忠可