wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23481号之一原告：上海豪烁电子技术有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：张秀梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘飞，上海其明律师事务所律师。被告：江苏创威电子有限公司南京分公司，营业场所江苏省南京市。负责人：陈建忠。被告：江苏创威电子有限公司，注册地江苏省靖江市。法定代表人：赵海艳。原告上海豪烁电子技术有限公司与被告江苏创威电子有限公司南京分公司(以下简称被告一)、江苏创威电子有限公司(以下简称被告二)买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。上海豪烁电子技术有限公司诉称，其与被告一于2020年9月17日签订《销售合同》一份，约定被告一就江宁高新区方山派出所装修改造弱电工程项目向原告采购一批电子产品，合同总价1,131,000元。合同签订后，原告向被告一共计供货1,018,483元，且向被告一开具了全部发票。然被告一仅向原告支付了253,000元，余款一直拖延。2021年3月25日，被告一向原告出具欠款函，写明被告一尚欠原告剩余货款765,430元，并承诺于2021年3月31日至2021年4月20日之间陆续付清，此函作为原合同附件，如逾期未付，将承诺履行合同中的违约责任。后经原告多次催要，被告一至今仍未履行付款义务。故原告诉至本院，要求：1、判令被告一向原告支付拖欠货款765,430元；2、判令被告一向原告支付以1,018,430元为基数，按0.5%/日，从2020年12月1日起计算至实际付清之日止的迟延付款滞纳金；3、判令被告一向原告支付因主张权益而支付的律师费42,000元；4、判令被告二与被告一承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。江苏创威电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告一签订了供货合同，原告与被告一均未通知过被告二，原告与被告二也未就管辖权达成任何约定。依据《民事诉讼法》关于管辖的规定，本案应当由被告所在地管辖，故申请将本案移送至被告二所在地靖江市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据2020年9月17日以被告一为甲方、原告为乙方签订的《销售合同》第十一条争议解决方法约定：因本合同引起的纠纷，如双方协商不成，应向供货方所在地法院起诉。原告作为该合同的供货方，在合同首部披露的地址为：上海市莲花路XXX弄XXX号金茂工业园E4F，该地址属本院管辖范围内。因此，本案原告依据该《销售合同》的约定，向本院提起诉讼，本院据此取得对本案的管辖权并无不当，被告江苏创威电子有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回江苏创威电子有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江苏创威电子有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  彭 巍法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9714号原告：杨润坚，男，2001年2月24日出生，汉族，湖南艺术职业学院广告与设计专业学生，住长沙市岳麓区。被告：龚介鹏，男，1999年4月18日出生，汉族，户籍地湖南省。原告杨润坚诉被告龚介鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨润坚到庭参加诉讼，被告龚介鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨润坚提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元及利息3600元（月利率3%）以及诉讼期间的利息（月利率3%）。事实与理由：2021年3月27日，龚介鹏因需要资金周转于是找杨润坚借6万元现金并且承诺2021年5月1日到期还本付息61800元，并且签下欠条，到期后龚介鹏以各种理由推脱还款责任，现在已经联系不上龚介鹏，所以杨润坚寻求法律帮助。被告龚介鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2021年3月27日被告龚介鹏经案外人周某介绍向原告杨润坚借款，原告杨润坚与发小周某、李京桥三人共计凑齐60000元后向被告支付案涉借款，并由被告向原告出具借条，载明借款金额为60000元，月利率3%，于2021年5月1日到期还本付息。逾期未还，则每个月归还本金与利息的20%于5个月还清，期间仍按最初借款金额收取3%每月的利息，直到归还本金与利息，双方亦约定身份证载明的地址可作为送达催款函、对账单、法院送达文书的地址，借条落款时间为2021年3月27日，由被告签名捺印。借款后，被告未按照约定时间支付原告利息及本金，且被告躲避不见，致使原告无法与被告取得联系，双方由此酿成纠纷形成本诉。上述事实，有原告杨润坚提交的借条、视频光盘、证人周某的当庭证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约提供了借款，被告龚介鹏出具借据并经其签字确认，系双方真实的意思表示，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。现被告约定的还款期限已届满，但其至今未予偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方约定月利率3%，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院确定原告有权自借款之日即2021年3月27日起要求被告按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，对原告诉请利息的超出部分不予支持。被告龚介鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告龚介鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告杨润坚借款60000元，并按照年利率15.4%支付自2021年3月27日至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告杨润坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取695元，由被告龚介鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  郭 曙二〇二一年七月十九日法官助理  杜 妮书 记 员  罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：侯宏斌，男，1986年7月29日生，汉族，住四川省阆中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告侯宏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告侯宏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金92,770.54元，支付利息38,070.40元，违约金19,488.94元，手续费5,434.49元，共计人民币155,764.37元，并承担自2021年3月2日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告侯宏斌未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月1日，被告尚欠透支本金92,770.54元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金92,770.54元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯宏斌于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月1日的信用卡欠款本金92,770.54元；二、被告侯宏斌于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,120元，减半收取计1,060元，由被告侯宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0824民初2676号原告：潜山县玉红钢材运输部，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州西路，统一社会信用代码92340824MA2N9UD05H。经营者：许玉红，女，1967年1月3日生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。被告：徐林，男，1964年9月20日生，汉族，住安徽省潜山市。原告潜山县玉红钢材运输部诉被告徐林买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月9日立案受理，依法由审判员张文胜适用小额诉讼程序于2021年7月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明，潜山县玉红钢材运输部系许玉红经营的销售钢材的个体工商户名称。徐林曾多次在潜山县玉红钢材运输部赊购钢材，2019年2月3日，经双方结算，徐林向潜山县玉红钢材运输部出具欠条一份，载明欠玉红钢材店7157元。后经许玉红催要，徐林对欠款一直未付，潜山县玉红钢材运输部遂提起诉讼，要求：1、判令徐林立即清偿所欠潜山县玉红钢材运输部钢材款7157元；2、本案诉讼费用由徐林承担。本院认为，徐林向潜山县玉红钢材运输部赊购钢材并对所欠钢材款向潜山县玉红钢材运输部出具了欠条，双方之间形成了买卖合同关系，徐林未履行还款义务，其已构成违约，应向潜山县玉红钢材运输部承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:徐林于本判决生效之日起10日内向潜山县玉红钢材运输部偿还所欠钢材款7157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由徐林负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张文胜二〇二一年七月三十日书记员  陈 虹附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0824民初2676号原告：潜山县玉红钢材运输部，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州西路，统一社会信用代码92340824MA2N9UD05H。经营者：许玉红，女，1967年1月3日生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。被告：徐林，男，1964年9月20日生，汉族，住安徽省潜山市。原告潜山县玉红钢材运输部诉被告徐林买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月9日立案受理，依法由审判员张文胜适用小额诉讼程序于2021年7月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明，潜山县玉红钢材运输部系许玉红经营的销售钢材的个体工商户名称。徐林曾多次在潜山县玉红钢材运输部赊购钢材，2019年2月3日，经双方结算，徐林向潜山县玉红钢材运输部出具欠条一份，载明欠玉红钢材店7157元。后经许玉红催要，徐林对欠款一直未付，潜山县玉红钢材运输部遂提起诉讼，要求：1、判令徐林立即清偿所欠潜山县玉红钢材运输部钢材款7157元；2、本案诉讼费用由徐林承担。本院认为，徐林向潜山县玉红钢材运输部赊购钢材并对所欠钢材款向潜山县玉红钢材运输部出具了欠条，双方之间形成了买卖合同关系，徐林未履行还款义务，其已构成违约，应向潜山县玉红钢材运输部承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:徐林于本判决生效之日起10日内向潜山县玉红钢材运输部偿还所欠钢材款7157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由徐林负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张文胜二〇二一年七月三十日书记员  陈 虹附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3008号申请执行人:冷小玉,女性,371002197303314525,荣成市三环北区。被执行人:王静,女性,379012197407240727,威海市经区。本院在执行申请执行人与被执行人所有权纠纷一案中，荣成市人民法院做出的(2021)鲁1082民初924号民事判决书确定：给付申请人717元、协助申请人办理房产过户。在执行中，该案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的(2021)鲁1082民初924号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宁审 判 员  江佳鑫审 判 员  谭宁宁二〇二一年七月三十日法官助理  刘 兵书 记 员  吕敬彦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17612号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：苏西权，男，1989年9月2日出生，汉族，住河南省光山县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告苏西权保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：26060元。签约日期：2019年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.9%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：27188.58元，保险费6060元。签约日期：2019年10月11日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：26060元；交付时间：2019年10月13日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月2日；理赔金额：24535.27元；保险权益转让时间：2020年3月2日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款24535.27元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险（多年期）投保单》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏西权向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款24535.27元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告苏西权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年七月十二日书记员  何志强梁桂兰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13221号申请执行人：谷成，女，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：佛山市禅城区东正针织厂，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人：冯锦浩，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于谷成诉佛山市禅城区东正针织厂、冯锦浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0604民初319号民事判决书已于2021年5月27日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市禅城区东正针织厂、冯锦浩应于2020年6月6日前向谷成退还货款1918元、补偿布料损失5331.4元，合计支付7249.4元；逾期支付的，应支付迟延履行期间的债务利息（以7249.4元为基数，从2021年6月7日起至实际情况之日止，按日万分之一点七五的利率计算）；并承担案件受理费67元。因佛山市禅城区东正针织厂、冯锦浩逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，谷成向本院申请执行，本院于2021年6月23日立案受理。在执行过程中查明，被执行人佛山市禅城区东正针织厂、冯锦浩已自行向申请执行人谷成清偿案件债务，现申请执行人谷成向本院申请撤销案件的强制执行。本院认为，申请执行人撤销申请的，应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13221号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年七月二十六日书记员  谢洁仪
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2261号原告：张余军，男，汉族，1967年10月5日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告：张迎霞，女，汉族，1987年9月21日出生，住淮安市淮安区。被告：许来，男，汉族，1987年3月2日出生，住淮安市淮安区。原告张余军与被告张迎霞、许来劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告张余军及其委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告张迎霞、许来经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张余军向本院起诉请求：判令被告支付原告工资13500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告原系夫妻。从2013年开始，原告便跟着许来做油漆工，但后来许来拖欠原告工资。截止2017年12月底，许来共计欠付原告工资14500元，经原告多次催要，许来于2018年9月24日通过微信支付了1000元。2019年2月4日，被告张迎霞向原告出具欠条，确认尚欠原告工资13500元。但之后被告一直未支付剩余工资，故诉至法院。被告张迎霞、许来未到庭答辩。本院经审理查明：被告许来与被告张迎霞原系夫妻关系，双方于2017年3月15日离婚。原告从2013年开始为被告许来承接的工程做油漆工，但许来未足额支付原告2016年、2017年的工资。2019年2月4日，被告张迎霞向原告出具欠条，载明“欠张余军工人工资13500元”，被告张迎霞在欠条中签字。被告张迎霞出具欠条后，两被告一直未支付原告工资，故诉至法院。本案审理过程中，本院与被告许来电话联系，其认可欠付原告13500元工资的事实，但主张该欠款与张迎霞无关。以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条、离婚登记审查处理表，与许来的通话记录在卷佐证，上述证据经本院审查，依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告许来认可欠付原告13500元工资的事实，根据上述法律规定，原告诉请被告许来支付工资13500元有事实和法律依据，本院予以支持。被告张迎霞作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具欠条的法律后果，其向原告出具欠条的行为，构成债务加入，应对被告的上述债务承担连带还款责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。因此，本案为一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和中民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许来于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告许长友工资13500元；二、被告张迎霞对本判决第一项债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138元，减半收取69元（原告已预付69元），由被告许来、张迎霞共同负担（被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔兆海二〇二一年七月五日法官助理 单银银书 记 员 陈 祯附页裁判所依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1239号申请执行人：关国权，男，1973年1月23日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：冯铭，广东谢氏律师事务所律师。被执行人：黄东晓，男，1976年8月19日出生，汉族，住广东省揭东县。被执行人：苏小洁，女，1979年7月29日出生，汉族，住广东省揭东县。申请执行人关国权与被执行人黄东晓、苏小洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初1618号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄东晓应自判决生效之日起十日内偿还借款人民币200000元及以200000元为基数，自2018年8月24日起至付清之日止按年利率6%计付利息给原告关国权；被告苏小洁对以上被告黄东晓应偿还给原告关国权的借款及利息承担连带清偿责任。因黄东晓、苏小洁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人关国权向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月9日向被执行人黄东晓、苏小洁发出执行通知书，责令两被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤两被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月5日、3月24日、5月20日、6月21日先后四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄东晓有银行存款、网络资金合计1074.69元，被执行人苏小洁有银行存款、网络资金合计82634.90元，本院已扣划两被执行人的银行存款、网络资金合计83709.59元，扣缴申请执行费2900元后余80809.59元，已转付给申请执行人。2.查明被执行人苏小洁有大众牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明两被执行人均是“深圳市兴金海二手车经销有限公司”股东，该公司网上年检报告书显示该公司于2009年、2010年、2011年连续三年经营均为亏损，本院将该公司档案资料向申请执行人出示，对此申请执行人不要求法院采取执行措施。三、2021年7月3日通过委托调查对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年3月31日委托揭阳市揭东区人民法院调查两被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院已于2021年7月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位83709.59元，扣缴申请执行费2900元后余80809.59元，已转付给申请执行人。本院认为，除上述大众牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××**）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1239号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年七月二十日法官助理 梁伟青书 记 员 黄伟健
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初10404号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，该银行行长。委托诉讼代理人:刘海燕，女，该银行员工。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：黄梓仪，女，汉族，1992年7月17日出生，户籍地湖南省长沙县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建设银行河西支行”）诉被告黄梓仪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行河西支行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告黄梓仪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行河西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计9137.45元，其中本金9082.96元，拖欠利息0元，拖欠罚息54.49元（暂计至2021年5月24日止，此后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费人民币1600元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年被告黄梓仪通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告建设银行河西支行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同中约定：原告向被告提供人民币18000元借款额度，借款额度有效期为2020年4月19日至2021年4月19日止。合同约定贷款利率固定年利率4.8%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告为实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定发放贷款18000元至被告的账户（账号为6217××××6447），被告于2020年4月19日支用18000元。原告履行了合同义务，现贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告诉请被告偿还全部贷款本金及逾期利息，并承担原告为实现债权而产生的所有费用。被告黄梓仪经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年4月19日，被告黄梓仪通过电子渠道方式向原告建设银行河西支行申请贷款，双方签订电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号:43020200419192057569）。合同约定贷款额度为1,800元，借款额度有效期间为2020年4月19日至2021年4月19日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，利率按4.8%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。上述借款合同附件约定，贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告于合同签订当日采用自主支付方式支用贷款18,000元。贷款到期后，被告未按时足额偿还贷款，截至2021年5月24日，欠原告贷款本金9,082.96元，罚息54.49元，无利息。另查明，原告为实现债权支出律师费1,600元。原告在庭审过程中明确，自被告在合同到期日未足额偿还贷款本息开始，只计算罚息，不再另行计算利息，故诉求第一项中的后续利息不再主张。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向表、个人贷款对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、转账凭证及律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告黄梓仪通过电子渠道向原告建设银行河西支行申请贷款，双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还贷款本金9,082.96元的主张，本院予以支持。双方在合同中约定的利息及罚息标准均不违反法律的规定，对原告的相应诉求，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费1,600元的主张，本院予以支持。被告黄梓仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄梓仪于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行偿还贷款本金9,082.96元，罚息54.49元，并按合同约定标准支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的罚息；二、限被告黄梓仪于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行支付律师费1,600元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取34元，由被告黄梓仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李天红二〇二一年七月二十九日法官助理 陈佳辉书 记 员 丁 烁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十七条借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8445号申请执行人：陈磊，男性,1994年5月28日生，汉族，住陕西省咸阳市长武县。被执行人：杜行，男性,1991年7月17日生，汉族，住陕西省商州区腰市镇。申请执行人陈磊与被执行人杜行责令退赔、罚金一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113刑初726号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额6300.00元，本院于2021年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113刑初726号刑事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，发现被执行人名下有银行存款48.64元，已划拨至申请人。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的6300.00元，申请执行人受偿48.64元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执8445号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月二十九日书记员 李培培
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5556号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：沈莉君，男，1982年12月14日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初9384号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币354,724.96元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币5,220.87元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈莉君银行存款人民币359,945.83元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人沈莉君相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初4714号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道街云南路52号(现46号)。法定代表人：路长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振华，该公司员工。委托诉讼代理人：刘韝，该公司员工。被告：张庆春，男，1959年3月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张秀兰（系被告妻子），1958年9月16日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告张庆春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市房信房产经营有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审 判 员  张 锐二〇二一年七月二十二日法官助理  王 浩书 记 员  张明月
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10544号原告：杜泳，男，1983年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：契文(天津)教育咨询有限公司，办公地天津市南开区红旗路乐谷大厦B座704。法定代表人:刘姗姗，执行董事。委托诉讼代理人：曹树国，男，该公司职员。原告杜泳与被告契文(天津)教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告杜泳于2021年7月13日因其表示继续履行合同，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜泳撤诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由原告杜泳负担。审判员  郑萍二〇二一年七月十三日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5242号本院于2021年6月28日对原告贺芬秀诉被告彭江**、被告喻朝霞、被告江永双机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）湘0104民初5242号民事判决书中，第一页被告江永双的委托诉讼代理人漏写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：在（2021）湘0104民初5242号民事判决书第一页被告江永双身份信息后另起一段增加“委托诉讼代理人：赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师”。审 判 员 李鑫连二〇二一年七月二十八日法官助理 谢灵尧书 记 员 陈 洁
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初6451号     原告：何松贤，男，1957年3月31日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：何鹏宇（系原告女儿），住诸暨市。       被告：周雄浩，男，1974年1月23日出生，汉族，住诸暨市陶朱街道龙山社区。       被告：金海波，男，1968年7月27日出生，汉族，住诸暨市陶朱街道龙山社区。       委托诉讼代理人：寿雪女，浙江道策律师事务所律师。       委托诉讼代理人：徐钿，浙江道策律师事务所实习律师。       被告：周引达，男，1973年8月7日出生，汉族，住诸暨市。       被告：许凌烽，男，1981年9月10日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道艮塔东路359号和家园3幢2单元202室。       原告何松贤与被告周雄浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告申请追加金海波、周引达、许凌烽为本案被告，本院依法予以准许。因本案存在不宜适用小额诉讼程序审理的情形，本院依法转为简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告何松贤的委托诉讼代理人何鹏宇、被告金海波的委托诉讼代理人寿雪女、徐钿、被告周引达到庭参加诉讼。被告周雄浩、许凌烽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款30000元，并支付自起诉日起至付清日止按年利率3.85％计算的利息损失。事实和理由：被告向原告购买半钢材料，2018年2月14日，被告周雄浩确认尚欠30000元。之后被告未再向原告支付任何款项。其余三被告系工程承包人，理应承担共同还款责任。       被告金海波答辩称：欠款系事实的，但是已经超过诉讼时效。       被告周引达答辩称：承包工程系事实，但本案债务是否存在以及是否用于该工程并不清楚，且即便债务存在也已过诉讼时效。       被告周雄浩未到庭，书面答辩称：其系工程负责人，该工程系被告金海波、周引达、许凌烽承包，应由三被告承担付款责任。       被告许凌烽未作答辩，亦未提交证据。       原告围绕诉讼请求提交了领（付）款凭证一份，拟证明被告欠款的事实。被告周雄浩围绕其辩称意见，提交了《浙江广昌建筑有限公司内部承包合同》一份，拟证明其系工程负责人且该工程由被告金海波、周引达、许凌烽承包的事实。被告周雄浩、许凌烽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原、被告提交证据进行质证的权利。经质证，被告金海波对原告提交的证据无异议，被告周引达不清楚该款项是否用于工程。经审查，根据本院对被告周雄浩所作的询问笔录显示，该领（付）款凭证系其本人书写，故对该证据的真实性予以确认。原告与被告金海波、周引达对被告周雄浩提交的证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。       经审查，本院认定事实如下：2015年6月11日，浙江广昌建筑有限公司（甲方）与被告许凌烽、周引达、金海波（乙方）签订《承包合同》一份，约定甲方将诸暨市大唐镇人民政府教学楼、科技楼、实验楼、体育馆、食堂、宿舍、门卫、音控室、配电房附属工程承包给乙方。合同中对甲方、乙方责任以及承包金额、期限等做了相关约定。原告为该工程提供半钢料。2018年2月14日，原告拿到领（付）款凭证一份，该凭证上载明领款金额为40979元，用途为“大唐镇中半钢料，余叁万元正”。同时，被告周雄浩在领（付）款凭证下方书写“余款30000元正”的内容，并签上其名字及日期。后被告支付40979元，尚欠30000元至今未付。       本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点在于谁应对涉案货款承担清偿责任。根据被告金海波、周引达在庭审中陈述，被告周雄浩系二被告叫去负责工地的，并不是工程承包人，应认定其在领（付）款凭证上签字的行为系职务行为，且其亦未有共同还款的意思表示，故对原告要求被告周雄浩承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告周雄浩提供的承包合同显示，该工程由被告金海波、周引达、许凌烽三人共同承包，且被告金海波、周引达对该承包事实亦予以认可。三被告作为实际承包人，理应对该工程所涉货款承担清偿责任。原告要求被告金海波、周引达、许凌烽承担共同还款责任及赔偿逾期利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告周引达辩称其不清楚涉案货物是否用于该工程，其不承担还款责任。本院认为，领（付）款凭证中已载明用途系“大唐镇中半钢料”，庭审中其亦认可大唐镇中的工程系三人承包，以及被告周雄浩系负责工地事宜，结合本院对被告周雄浩所作的笔录中“该货物系用于上述工程”的陈述，故对该抗辩意见，本院不予采纳。至于被告金海波、周引达关于诉讼时效的抗辩，本院认为各方对付款时间未作约定，且被告周雄浩陈述出具领（付）款凭证后原告方每年都在向其催讨，其亦将催讨的情况告知被告金海波，故应认定本案未超过诉讼时效。被告周雄浩、许凌烽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告金海波、周引达、许凌烽应支付原告何松贤货款30000元，并支付该款自2021年4月28日起至款付清之日止按年利率3.85％计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；       二、驳回原告何松贤其余诉讼请求。       案件受理费550元，减半收取计275元，由被告金海波、周引达、许凌烽负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员马程琳     二〇二一年七月二十三日     书记员何姬媛
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初7242号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112697480293E。法定代表人：崔立新，总经理。委托诉讼代理人：刘灵，女，该公司员工。被告：徐占军，男，汉族，住济南市历城区。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司（以下简称天鸿物业公司）与被告徐占军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告天鸿物业公司的委托诉讼代理人刘灵到庭参加诉讼。被告徐占军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐占军立即向天鸿物业公司支付2014年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费11853.00元及违约金7576.80元(为诉讼方便，暂计至2020年12月31日，实际应以11062.80元为基数，按照每日万分之五的标准，从2014年1月1日起计算至实际支付之日止)；2.判令徐占军承担本案案件诉讼费用。事实和理由：2013年9月6日，天鸿物业公司、徐占军双方就济南市历城区万象新天三区3号楼2单元601室物业服务相关事宜签署了《前期物业管理服务协议》。根据该协议约定，徐占军应按期足额支付物业服务费。但是，虽天鸿物业公司多次催缴，2014年1月1日至2021年6月30日期间上述房屋物业服务费合计11853.00元徐占军始终拖延不付。为维护天鸿物业公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判准诉请。徐占军缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：徐占军购买济南市历城区万象新天小区三区3号楼2单元601室，建筑面积为134.42平方米，天鸿物业公司为案涉万象新天小区的物业服务企业。2013年9月6日，徐占军（甲方）与天鸿物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定天鸿物业公司对徐占军所在万象新天小区二区提供前期物业管理服务。约定：“第四条3、物业服务费的交纳采用预付制，前期物业管理期间，物业服务费收费价格为0.98元/月×平方米（实测建筑面积为准）。甲方办理入住手续时应当预付6个月的物业服务费。此后的物业服务费按季度缴纳，乙方或物业使用人应当在每年第一季度第一个月内履行完毕缴纳义务。……第八条违约责任1.乙方违反协议，未按本协议约定提供本协议服务内容，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。2.甲方违反协议，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。3.甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并有权从逾期之日起按日向甲方收取逾期应付未付款【万分之五】的违约金，直至其支付完毕止。”徐占军已交至2013年12月31日前的物业费，尚欠2014年1月1日至2021年6月30日期间的物业费。庭审中，天鸿物业公司称徐占军因南北露台漏水，卧室空调外机处渗水，六层女儿墙渗水不缴纳物业费。经物业公司协调，建设单位维修完成了一部分，依据与业主的买卖合同第16条明确约定买受人和出卖人应按照住宅质量保证说明书履行相应的保修责任，维修义务属于建设单位非物业公司责任。本院认为，天鸿物业公司系案涉万象新天小区的前期物业服务企业，其另与徐占军签订《前期物业管理服务协议》，双方当事人应按照约定全面履行合同义务。天鸿物业公司提供了物业服务，徐占军作为业主享受了天鸿物业公司提供的服务，应依照《前期物业管理服务协议》的约定向天鸿物业公司交纳物业费。天鸿物业公司称徐占军因涉案房屋防水、漏水等问题未交纳物业服务费，本院认为，房屋质量的责任人是建设单位，与本案分属不同法律关系，徐占军可另行提起诉讼。物业服务具有整体性、公共性特点，对于物业服务质量中的一般瑕疵，业主可以通过建议或投诉的方式，促使物业服务企业加以改进，如仅以不满物业服务质量为由拒交物业费，会导致物业服务企业经费不足，进而导致服务质量恶化，最终损害包括已经交纳物业费的业主在内的全体业主的利益。物业服务企业对于业主的投诉、建议，亦应认真对待，积极整改，努力提升物业服务质量。天鸿物业公司主张徐占军应支付2014年1月1日至2021年6月30日期间的物业费11853元（134.41㎡×0.98元/天×90个月），本院对天鸿物业公司的该项请求依法予以支持。因天鸿物业公司提供的物业服务中存在一定瑕疵，本院对其主张徐占军支付违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限徐占军于本判决生效之日起十日内支付北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司2014年1月1日至2021年6月30日期间的物业费11853元；二、驳回北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由徐占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 明二〇二一年七月二十七日法官助理  刘 梅书 记 员  翟文丽
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1454号之十四申请执行人：刘方伟，男，1979年1月2日出生，住。被执行人：王小雷，男，1974年2月15日出生，住临沂市河东区。被执行人：李海燕，女，1975年3月16日出生，住临沂市河东区。被执行人追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李海燕的银行存款6355元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初4871号原告：魏衍聪，男，1990年2月10日出生，汉族，住沛县。被告：程向东，男，1990年5月24日出生，汉族，住沛县。原告魏衍聪与被告程向东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告魏衍聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏衍聪撤回起诉处理。审 判 员 戚晓雷二〇二一年七月二十八日法官助理 王 絮书 记 员 李慧君
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更273号罪犯胡俊，男，汉族，1978年2月9日出生，大学文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年1月23日作出（2013）宣刑初字第00316号刑事判决，以被告人胡俊犯受贿罪，判处有期徒刑十年，违法所得13.5万元，予以追缴。被告人胡俊不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）宣中刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡俊在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励六次。违法所得已全部退缴。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡俊减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年9月8日起至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初18018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：彭眉，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，北京市炜衡律师事务所律师。被告：杨增江，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地河南省新乡市长垣县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行诉被告杨增江信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年七月二日法官助理 魏音羽书 记 员 曹倩熙
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初5374号原告：邬钦春，男，1989年3月16日生，汉族，住如皋市。被告：张月平，男，1979年9月29日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告邬钦春与被告张月平民间借贷纠纷一案过程中，原告邬钦春于2021年7月7日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告邬钦春的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬钦春撤诉。案件受理费105元，由原告邬钦春承担。审 判 员 朱无号二〇二一年七月七日法官助理 陆兰兰书 记 员 林 莉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初4249号原告：唐永军，男，1960年5月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。被告：肥城市汶阳镇宿楼村民委员会，住所地肥城市汶阳镇宿楼村。法定代表人：宿志强，主任。原告唐永军诉被告肥城市汶阳镇宿楼村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告唐永军于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐永军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐永军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告唐永军负担。审 判 员  李 青二〇二一年七月五日法官助理  温洪丽书 记 员  刘 峡
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6120号之二申请人：李勇，男，汉族，1970年9月5日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈治民、孙彦闻（实习），江苏兴宇律师事务所律师。被申请人：陈芊文（曾用名陈银荣），女，汉族，1994年1月25日出生，住宿迁市宿豫区。被申请人：张力超，男，汉族，1990年10月28日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张民政，江苏铭云律师事务所律师。本院在审理申请人李勇与被申请人陈芊文、张力超买卖合同纠纷一案中，2021年7月1日，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人名下价值58000元的财产，并提供保函担保。本院经审查后于当日作出(2021)苏0812民初6120号民事裁定书，裁定查封被申请人名下总价值58000元的财产。现申请人李勇以双方达成调解为由书面申请解除对被申请人名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人李勇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除依据(2021)苏0812民初6120号民事裁定书对被申请人陈芊文、张力超名下财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  王强二〇二一年七月二十三日书记员  丁玲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2632号罪犯王宽靖，男，1994年4月7日出生，汉族，福建省晋江市人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2019年6月25日作出(2019)闽0502刑初34号刑事附带民事判决，以被告人王宽靖犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审附带民事诉讼被告人对附带民事判决部分不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年9月20日作出(2019)闽05刑终1246号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王宽靖在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王宽靖减刑的异议。本院认为，罪犯王宽靖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王宽靖减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年6月25日起至2021年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁香珠审 判 员 邹唐敏审 判 员 张 伟二〇二一年七月二十七日法官助理 林小晗书 记 员 林 燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0107民初6266号原告：黄万仁，男，汉族，1992年2月28日出生，户籍地南宁市邕宁区，现住南宁市。被告：韦飘宁，男，壮族，1976年4月1日出生，住广西横县。第三人：广西南宁君圣和投资管理有限公司，住所：南宁市西乡塘区科园大道31号高新苑42号楼3单元5层502号。统一社会信用代码：91450100054394236N。法定代表人：辛付龙。原告黄万仁诉被告韦飘宁，第三人广西南宁君圣和投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行审理。原告黄万仁，被告韦飘宁到庭参加诉讼。第三人广西南宁君圣和投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告韦飘宁返还原告黄万仁押金5000元，未使用租金400元，经济损失3000元，利息448元（利息计算方法：以35400元为基数，从商铺被强制拆除之日即2021年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至实际付清之日止，暂计至2021年5月1日为448元）；2、本案的全部诉讼费用由被告韦飘宁承担。事实与理由：2020年2月1日，韦飘宁与君圣和公司签订《鼎盛广场租赁协议》一份约定：君圣和公司将南宁市秀灵路7号鼎盛国际广场A7号商铺（以下简称：A7号商铺）出租给韦飘宁，租期7年从2018年10月1日至2025年12月31日。2020年8月5日，黄万仁与韦飘宁签订《铺面租赁合同》一份约定：韦飘宁将A7号商铺租给黄万仁，租期1年从2020年8月5日至2021年8月5日，每月租金2400元。在签订租赁合同前的2020年7月16日，黄万仁向韦飘宁支付A7号商铺押金5000元。2020年11月1日，黄万仁向韦飘宁支付2020年11月和12月、2021年1月共3个月租金7200元。2021年1月1日，A7号商铺因属违章建筑被城管大队强制拆除。黄万任无法继续使用该商铺。但韦飘宁从未告知黄万仁该商铺属违章建筑。黄万仁多次向韦飘宁要求返还押金、未使用租金和赔偿损失，但韦飘宁只在2021年2月11日退还2021年1月份租金2000元，其余均未退还和赔偿，黄万仁多次追索无果。被告辩称：我方同意退押金5000元，未使用租金400元，不同意经济损失3000元，利息448元。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份铺面租赁合同。合同约定，乙方租用甲方坐落于秀灵路七号鼎盛国际广场的铺面，铺面号为A7号，自2020年8月8日至2021年8月5日止。租金为每月2400元，租金按季度收，每月1日收租金，押三个月付三个月租金。合同签订前即2020年7月16日，原告向被告支付了5000元押金。2020年11月1日，原告向被告支付2020年11月、12月及2021年1月的租金共计7200元。庭审中，原、被告对秀灵路七号鼎盛国际广场的A7号铺面因违法违章建设于2021年1月1日被行政机关拆除的事实均无异议。经询问，被告陈述称秀灵路七号鼎盛国际广场的A7号铺面铺面未取得建设工程规划许可。2021年2月11日，被告向原告返还2021年1月的租金2000元。庭审中，原告陈述在与被告签订租赁合同时，未向被告了解所承租的秀灵路七号鼎盛国际广场的A7号铺面铺面是否取得建设工程规划许可；同时承认所约定的租金低于同地段商铺的租金。本院认为。被告出租给原告的南宁市秀灵路七号鼎盛国际广场的A7号商铺未取得建设工程规划许可，原告在承租过程中，该商铺因违法违章建设被行政机关强制拆除，故原、被告之间签订的《铺面租赁合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告已收取的押金5000元应返还原告。被告已收取原告2021年1月的租金2400元，因商铺被拆除后，原告自2021年1月1日起未能使用该商铺，故原告已支付的2021年1月的租金被告也应向原告返还，被告已向原告返还2000元，还应向原告返还400元。因承租的商铺被拆除，原告无需向被告返还。关于原告主张的损失。原告主张自商铺被拆除之日起，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其损失，本院认为，被告明知其出租的商铺未取得建设工程规划许可仍向原告出租，应赔偿因合同无效造成原告的损失，故被告应赔偿原告的损失为：以5400元为基数，自2021年1月1日起至实际返还之日止，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张经营损失30000元，其未能提交证据证明其实际损失情况，应承担不利后果，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告韦飘宁向原告黄万仁返还押金5000元、租金400元；二、被告韦飘宁赔偿原告黄万仁损失（损失计算：以5400元为基数，自2021年1月1日起至实际返还之日止，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告黄万仁的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费348元（原告黄万仁已预交），由原告黄万仁负担298元，被告韦飘宁负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  罗忠布二〇二一年七月八日书记员  梁 琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10913号之一申请人：长沙市岳麓区宏建小型建筑器材租赁服务部，经营场所长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村藕塘组。经营者：徐再宏。被申请人：长沙金峰建达建筑工程管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区织机街19号（现人民西路377号）。法定代表人：张清长。被申请人：张清长，男，1979年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。长沙市岳麓区宏建小型建筑器材租赁服务部与长沙金峰建达建筑工程管理有限公司、张清长建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院已于2021年7月9日作出（2021）湘0104民初10913号财产保全的裁定，冻结了长沙金峰建达建筑工程管理有限公司、张清长名下相应财产。现申请人长沙市岳麓区宏建小型建筑器材租赁服务部向本院提出申请，要求解除对被申请人长沙金峰建达建筑工程管理有限公司、张清长名下财产采取的全部保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙金峰建达建筑工程管理有限公司、张清长名下财产采取的全部保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 玮二〇二一年七月十六日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14161号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：潘生，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。关于广州银行股份有限公司佛山分行与潘生信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26243号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人潘生名下车牌号为粤Ｙ6××××的车辆，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14161号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月三十日书记员  欧敏谊广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14161号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：潘生，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。关于广州银行股份有限公司佛山分行与潘生信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26243号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人潘生名下车牌号为粤Ｙ6××××的车辆，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14161号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月三十日书记员  欧敏谊
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执1405号黄海宁：本院执行的被执行人黄海宁罚金一案，被执行人黄海宁已缴纳罚金4000元。至此，本院执行的(2012）湛赤法刑初字第140号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执607号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市，统一社会信用代码91510600905107283F。负责人：吕先成，该公司经理。委托诉讼代理人：袁弋杰，男，该公司工作人员。被执行人：黄大友,男,1964年10月30日出生，汉族,住四川省什邡市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与黄大友保证保险合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初2023号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。本案立案执行标的额40,501.88元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人黄大友的财产进行了查询。被执行人黄大友名下仅有零星存款，不足以清偿债务。被执行人黄大友有汽车一辆，本院未实际控制，暂无法处置。被执行人黄大友在什邡市有自建房屋，暂不便于处置。除此外，被执行人黄大友无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 忠审判员 杨晓斌审判员 杨霜霜二〇二一年七月二十一日书记员 汪 靖
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初4287号原告：钟文正，男，1979年9月30日出生，汉族，住曹县。被告：闫德垒，男，1982年3月3日出生，汉族，住曹县。原告钟文正与被告闫德垒、第三人钟勤帅及毛保民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，2021年7月14日，原告钟文正撤回对第三人钟勤帅、毛保民的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于2021年7月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟文正到庭参加了诉讼。被告闫德垒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟文正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫德垒偿还原告借款104000元；2、依法判令闫德垒支付原告逾期付款利息（以104000元为基数，自2020年4月9日起至实际还清之日止按照年利率15.4%计付）；3.诉讼费、保全费等涉诉费用由被告闫德垒承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因承建工程资金紧张向原告借款，双方于2020年4月8日结算，仍欠付原告104000元，双方约定还款期限至2021年4月8日，第三人钟勤帅、毛保民作为保证人在欠据中签字。到期后，被告拒不偿还。闫德垒未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告当庭主张2017年借给被告20万元，其中银行转账92000元，其余部分系现金转账，后来被告偿还部分款项，至2020年4月8日尚下欠104000元。原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细载明，2017年11月11日原告分两次跨行转账92000元给被告闫德垒。2020年4月8日被告闫德垒向原告钟文正出具借据一份，载明“借条借款人闫德垒因工地周转需要，今借到钟文正人民币拾万零肆仟元整，利息为月息2%，还款期限至2021年4月8日止借款人闫德垒372922198203××××”。到期后，被告未还。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借贷行为发生在中华人民共和国民法典施行前，故应适用当时的法律和司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”闫德垒欠钟文正借款104000元，并给钟文正出具借据一份，双方之间的民间借贷关系成立并生效。闫德垒未按约定返还钟文正借款并支付利息，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的责任。钟文正要求闫德垒以104000元为基数，自2020年4月9日起至实际还清之日止按照年利率15.4%计付利息未超出法律规定，本院予以支持。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫德垒返还原告钟文正借款本金104000元并支付利息（以104000元为基数，自2020年4月9日起至借款返还之日止，按年利率15.4%计算），于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告闫德垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭潇虹二〇二一年七月二十一日书记员  颜克思附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初2751号原告：陈国强，男，1982年7月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。被告：戚凯，男，1993年6月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告陈国强与被告戚凯承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强的委托诉讼代理人尹月宾到庭参加诉讼；被告戚凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款22000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月原、被告经朋友介绍认识，因被告承包徐州市贾汪区十里花溪门面房工程，将砸墙工程交给原告施工，约定工程费用为52000元，原告于2019年6月底施工完成，并交给被告使用。工程结束后，被告仅支付给原告工程款30000元，尚欠22000元。后经原告催要，被告于2020年1月20日给原告出具欠条，承诺2021年9月31日前分批付清，但被告至今未付，为此，原告特诉于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告戚凯未到庭，亦未提供书面答辩状。原告陈国强围绕诉讼请求依法提交了：欠条一份等证据，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事瓦工（砸墙）工作。原、被告于2019年6月经朋友介绍认识，因被告承包徐州市贾汪区十里花溪门面房工程，将砸墙工程交给原告施工，约定工程费用为52000元，原告于2019年6月底施工完成，并交给被告使用。工程结束后，被告仅支付工程款30000元，尚欠22000元。后经原告催要，被告于2020年1月20日给原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今借陈国强砸墙款贰万贰仟元整（22000元整），从2020年3月至2021年9月31日前分批付清。欠款人：戚凯，身份证：，2020年1月20日”。被告出具欠条后至今未付款。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，原告陈国强与被告戚凯达成的口头承揽协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其双方达成的口头承揽合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告陈国强已按合同约定的履行了瓦工工程的义务，并将其交付给被告戚凯，而被告戚凯未履行给付原告陈国强工程款的义务，被告戚凯违约，其应当承担违约责任。故，原告陈国强要求被告戚凯给付22000元，本院予以支持。被告戚凯经传票传唤未到庭，视其放弃权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚凯于本判决生效后十日内给付原告陈国强砸墙款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告戚凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年七月十五日书记员 权雪怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5200号之二申请执行人：王海,男,1986年2月21日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：孙涛,男,1986年10月28日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽凌俣新能源汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道北2幢高科楼，统一社会信用代码91340100MA2NFH106W。法定代表人:孙涛，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王海与被执行人孙涛、安徽凌俣新能源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执5200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程徐林审判员  季汝成审判员  方 敏二〇二一年七月二十七日书记员  李逍遥
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1479号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：张浩峰，男，1974年8月4日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人张浩峰合同纠纷一案，（2020）京0114民初12815号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人兴业消费金融股份公司向我院申请强制执行。2021年1月6日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人张浩峰发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人张浩峰名下银行账户，将被执行人张浩峰纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的253961元，已执行0元，尚有253961元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人兴业消费金融股份公司释明被执行人张浩峰的财产情况，申请执行人兴业消费金融股份公司表示提供不出被执行人张浩峰的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人张浩峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人兴业消费金融股份公司发现被执行人张浩峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年七月十五日书记员  慕寿成
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3864号汤华福、彭水香：你（单位）与姜时佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10441号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜时佳于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院2021年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月19日之前履行下列义务：1、向申请人姜时佳支付案款22000元及逾期利息。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户汤华福付款账号：80×××42彭水香付款账号：80×××43付款备注：（2021）湘0181执3864号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：魏必武联系电话：188××××0728本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执603号之一申请执行人：罗勇，男，1984年5月7日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：邱德培，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行罗勇与邱德培民间借贷纠纷一案中，因被执行人邱德培拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院2021年7月19日作出（2021）川0682执603号执行决定书，决定对被执行人邱德培罚款一千元，被执行人至今未交纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱德培的银行存款一千元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 廖 凯审判员 杨霜霜审判员 杨晓斌二〇二一年七月二十日书记员 胡 琳
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更184号罪犯宋豆豆，男，汉族，1989年3月26日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）亳刑初字第00052号刑事判决，以被告人宋豆豆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元。对被告人的违法所得予以追缴。被告人宋豆豆不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年7月12日作出（2016）皖刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月22日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯宋豆豆在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋豆豆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋豆豆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其罚金十五万元未缴纳，违法所得亦未退缴，对其减刑幅度应从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋豆豆减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年3月18日起至2029年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3362号原告：杨金海，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈慧平，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李剑山，男，1983年10月31日出生，汉族，住福建省大济镇。原告杨金海诉被告李剑山承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金海的委托诉讼代理人陈慧平到庭参加诉讼，被告李剑山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告相册制作款38060元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，原告一直在浙江从事相册制作加工，与被告开设的今生缘影楼有业务联系，年底结算时，被告李剑山向原告出具了欠43260元相册制作款的欠条后，分二次归还了5200元，余款38060元至今未还。故诉请如前。被告李剑山未作答辩。经审理查明，被告尚欠原告相册制作款余款38060元未予偿还的事实，有原告提供的被告自行出具的欠条、被告已经归还5200元的转账还款凭证予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告李剑山应当按照约定向原告支付剩余的相册制作款。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李剑山于本判决生效后十日内偿还原告杨金海38060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由被告李剑山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  文 艺二〇二一年七月三十日法官助理  李文杏书 记 员  王礼花
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初1174号原告：枣庄市海大宏发建设工程置业有限公司，住所地枣庄市峄城区承水东路（吴林街道办事处院内经委一楼东首）。法定代表人：宋虎子，执行董事。委托诉讼代理人：王明星，山东隆顺律师事务所律师。被告：冯庆，男，1989年10月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：冯建斌（系被告冯庆之父），男，1963年3月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：李广甜，女，1988年4月14日出生，住枣庄市市中区。原告枣庄市海大宏发建设工程置业有限公司（以下简称海大置业）与被告冯庆、李广甜追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海大置业委托诉讼代理人王明星、被告冯庆委托诉讼代理人冯建斌、被告李广甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海大置业向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告垫付的按揭贷款本息293,557.06元；2.判决二被告支付资金占用利息（以293,557.06元为基数，自2019年10月31日起至实际还清款项之日止按照年利率6%支付）；3.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年8月19日购置原告位于峄城区房屋一套，双方签订《商品房买卖合同》，建筑面积132.6平方米，总价款477,689元，二被告支付30%首付款，其余款项向工商银行借款支付。2012年9月29日，二被告向工商银行市中支行办理按揭贷款，签署《个人购房借款/担保合同》，向该行借款334，000元，同时原告在该合同上签署连带保证，二被告逾期不还导致银行宣布提前到期，并向原告主张担保责任，原告安排财务人员和其他经办人代为偿还本息合计293，557.6元后，向二被告追偿，经原告多次催要，二被告以各种理由拒不支付，故诉至法院。被告冯庆辩称，1.房屋存在质量问题。2.二被告现在已经离婚，被告冯庆没有工作，身体有疾病，不具备还款能力，希望能够给予一定的期限还款。被告李广甜辩称，2017年与被告冯庆办理了离婚手续，当时约定该房屋归孩子所有，房屋债务由被告冯庆负担，购房、担保合同都是和被告冯庆一起签的。另外，恳请法院和原告可以宽限一段时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的营业执照、法定代表人资格证明、被告居民身份证、结婚证、《商品房买卖合同》《个人购房借款/担保合同》、个人逾期贷款催收通知书、贷款提前到期通知书、还款记录、还款凭证、情况说明，被告冯庆提交的户籍卡，本院予以确认并在卷佐证。对于被告冯庆提交的房屋照片，被告不予认可，该组照片与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告购买原告开发的峄城区商品房一套，向中国工商银行股份有限公司枣庄市中分行（以下简称工商银行）借款334，000元，由原告进行担保。2012年8月19日，原被告与贷款人工商银行签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定了借款数额、借款年限、贷款方式、担保方式及违约条款等。后工商银行按照约定向二被告发放了贷款，二被告未按照约定还款，2019年10月31日，工商银行向原告送达了个人逾期贷款催收通知书，同日原告代二被告偿还贷款18，159.03元，2020年3月31日，原告代二被告偿还贷款11，245.64元，2020年9月30日，原告代二被告偿还贷款4，500元，2021年1月29日，原告代二被告偿还贷款12，000元，2021年6月30日，工商银行向原告送达贷款提前到期通知书，原告收到通知之后，分别代二被告偿还贷款17，670.05元、229，557.06元。本院认为，原被告与工商银行签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规禁止性规定，应确认为合法有效，各方应当按照约定履行义务。二被告未按照约定还款，原告作为连带责任保证人，向工商银行偿还本息共计293，557.06元。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”，原告有权向二被告追偿。原告主张被告支付资金占用期间的利息，本院予以准许，但原告主张自2019年10月31日起按照年利率6%支付，无事实及法律依据，具体利息计算方式为：以18，159.03元为基数，自2019年10月31日起计算；以11，245.64元为基数，自2020年3月31日起计算；以4，500元为基数，自2020年9月30日起计算；以12,000元为基数，自2021年1月29日起计算；以247，652.39元为基数，自2021年6月30日起计算，均计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于被告冯庆辩称因房屋存在质量问题所以不偿还贷款，房屋质量问题与本案非同一法律关系，对于该辩解本院不予采纳。被告李广甜辩称其与被告冯庆离婚时约定案涉房屋的债务由被告冯庆偿还，未提交证据证明，且该约定系二被告之间的约定，对原告不产生效力，故对于李广甜的辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯庆、被告李广甜于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄市海大宏发建设工程置业有限公司代偿款293，557.06元及利息（以18，159.03元为基数，自2019年10月31日起计算；以11，245.64元为基数，自2020年3月31日起计算；以4，500元为基数，自2020年9月30日起计算；以12,000元为基数，自2021年1月29日起计算；以24，7652.39元为基数，自2021年6月30日起计算，均计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告枣庄市海大宏发建设工程置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，703元，减半收取2，852元，保全费2，120元，共计4，972元，均由被告冯庆、被告李广甜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  陈 楠二〇二一年七月二十七日法官助理  梁文君书 记 员  张瀚云