wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第2119号原告：杭州世介净化科技有限公司。法定代表人：王永明。委托代理人：叶乐建。被告：杭州一见净化设备有限公司。法定代表人：徐金女。原告杭州世介净化科技有限公司（以下简称为世介公司）为与被告杭州一见净化设备有限公司（以下简称为一见公司）买卖合同纠纷一案，于2009年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张炜独任审判，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告世介公司委托代理人史红雨到庭参加诉讼，被告一见公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告世介公司诉称：被告向原告购买了货物，原告依约履行义务并开具了增值税发票，但被告至今仍拖欠63580元货款未付。虽经原告催讨不成酿此纠纷（被告一见公司于2007年11月14日由杭州汉中科技有限公司更名而来）。为维护原告自身的合法权益，故诉请法院判令：1、被告支付货款63580元，并支付逾期付款利息损失9441.63元，共计73021.63元（利息暂从2007年2月3日计算至2009年11月2日，按同期银行借款利率5.40％计算，此后按照中国人民银行同期借款利率计算至判决支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告一见公司在举证期限内未提交答辩状。为证明自己的主张，原告世介公司出举证据如下：1、增值税发票，2、付款凭证，上述证据欲证明被告向原告购买了货物，原告依约履行义务并开具了增值税发票，但被告至今仍拖欠63580元货款未付的事实。3、律师函，欲证明原告催讨不成的事实。被告一见公司在期限内未提供证据。上述证据经本院审核后认为，原告提供的证据1、2内容客观真实，能够证明原告的主张，且内容能够相互印证，本院予以确认。证据3虽系复印件但能与证据1、2相印证，且被告在收到原告的起诉状及证据后，未提出答辩意见及质证意见，系被告放弃诉讼权利，应承担不利后果，对原告所举证据3本院予以确认。依据上述已被确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：2005年5月起至2007年2月，原告与杭州汉中科技有限公司发生业务往来，原告共开具增值税专用发票7张，涉及货物价值316580元。自2005年6月起至2008年9月杭州汉中科技有限公司陆续支付货款253000元，至今尚欠货款63580元未支付。2009年6月22日，原告向被告发出律师函，要求被告支付拖欠的货款63580元，但被告未予答复。另查明，杭州汉中科技有限公司于2007年11月更名为一见公司。本院认为，原告世介公司与杭州汉中科技有限公司之间存在买卖关系的事实清楚，杭州汉中科技有限公司未按约履行支付全部货款的义务，应承担相应的民事责任。现杭州汉中科技有限公司已更名为一见公司，故应由本案被告承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，由于双方未对货款支付时间做出约定，故应从原告实际催讨之日计算利息，对原告的相关诉讼请求本院予以调整。被告一见公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杭州一见净化设备有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州世介净化科技有限公司货款63580元。二、被告杭州一见净化设备有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州世介净化科技有限公司相应的逾期付款利息（自2009年6月22日起以63580元本金按银行同期贷款利率计算到本判决书确定的履行之日止）。三、驳回原告杭州世介净化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1626元，减半收取813元，由被告杭州一见净化设备有限公司负担；余款813元退还杭州世介净化科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  张炜二〇一〇年一月十八日书记员  孙瑾
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第661号原告李某，居民。委托代理人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。被告王某，居民。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2010年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费350元，由原告李某负担。审判员  张国强二〇一〇年一月二十日书记员  赵海涛
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第795号原告王树贤，居民。被告鲁小辉，居民。本院在审理原告王树贤与被告鲁小辉买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王树贤撤回起诉。案件受理费135元，由原告负担。审判员  刘挺进二〇一〇年一月十三日书记员  张国海
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2010）乐刑初字第51号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人李某，农民。因本案于2009年9月8日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2010）6号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2010年1月5日向本院提起公诉。被告人李某以申请调取证据为由于2010年1月10日申请延期审理，于2010年1月25日恢复审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年9月5日12时许，被告人李某驾驶农用三轮车在昌乐县宝石街劳务市场雇佣郑德伟等人到昌乐县皮肤病医院干活，12时50分，被告人李某驾车行驶至昌乐县世纪美联路口时，郑德伟从农用三轮车后面的车厢摔下，造成郑德伟送医院抢救无效于2009年9月6日死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某将郑德伟送到医院后驾车逃逸。经昌乐县交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任。另查明，被告人李某于2009年9月8日到昌乐县公安局交警大队投案自首。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、公安机关现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、尸体检验报告书、户籍证明、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人能主动投案自首且自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦惠兰二〇一〇年一月二十九日书记员  戴丽霞
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第2053号原告：桐乡市康乃馨寝具有限公司。法定代表人：褚奇锋。委托代理人：黄俊宇。被告：杭州天下纺织品有限公司。法定代表人：童海根。委托代理人：屠祖良。原告桐乡市康乃馨寝具有限公司（以下简称为康乃馨公司）为与被告杭州天下纺织品有限公司（以下简称为纺织品公司）买卖合同纠纷一案，于2009年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于2009年11月24日公开开庭进行了审理。原告康乃馨公司委托代理人黄俊宇、被告纺织品公司委托代理人屠祖良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康乃馨公司起诉称：被告于2007年6月起向原告陆续购买被套、床套等床上用品。至2007年11月累计货款422626.22元，被告分三次付款185249.04元，其他方式支付货款123236.40元，现结欠原告货款114140.78元至今未付。因此，原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令：1、被告立即支付所欠原告的货款114140.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告康乃馨公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：证据1.增值税发票6份，欲证明原被告发生的业务款项总计422626.22元。证据2.增值税发票认证情况说明1份，欲证明证据1的发票被告已经确认收到，并未提出异议。证据3.付款凭证3份，欲证明被告通过汇款支付过185249.04元。被告纺织品公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：原告起诉的事实和理由缺乏依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告纺织品公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：证据1.《销售合同》1份，欲证明2007年5月21日原被告签订的合同，确实有业务交往的事实。证据2.屠政权出具的《说明》1份，欲证明因质量问题有10多万元的货没有供给。证据3.《撤诉申请书》1份，欲证明原被告已经没有纠纷的事实，已达成共识，不再有经济纠纷。经庭审质证，被告纺织品公司对原告康乃馨公司提交的证据1真实性没有异议，但其中有11多万元的货因为质量问题至今未交货。对证据2、3没有异议，但是实际付款远远不止这个数。原告康乃馨公司对被告纺织品公司证据1销售合同的章无异议，对内容真实性有异议，认为原告康乃馨公司所签订的合同当时并没有屠政权签字。对证据2，说明屠政权不是业务员，是中间介绍人，有利害关系，出具的说明是不真实的。对证据3的关联性有异议，认为与本案无任何关系。本院经审核后，对被告纺织品公司对原告康乃馨公司真实性不持异议的三份证据的真实性均予以确认。对被告纺织品公司提交的证据1，原告对公章无异议，本院对该份合同的真实性予以确认。对证据2，原告提出异议，本院认为该份证据属于证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，但被告并未向本院申请证人出庭作证，且原告康乃馨公司认为证人与其有利害关系，对证词内容提出异议，该份证词内容也缺乏其他证据佐证，系孤证，本院不予确认。对证据3，原告康乃馨公司对真实性并无异议，但就关联性提出异议，本院对该份证据由原告法定代表人褚奇锋出具给被告方代理人屠祖良的事实予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：（一）2007年5月21日，原、被告签订《销售合同》一份，合同约定：由原告康乃馨公司供给被告纺织品公司全棉被套与枕套，总价为120524元。付款方式：订金：货款的20%合同签订后一星期内付款。双方还对质量等作了要求。（二）2007年6月6日至2007年11月9日原告康乃馨公司共向被告纺织品公司开具六份增值税专用发票（发票号码分别为：06085826、01767823、01767825、01767811、14226214、14226213），金额共计422626.22元。发票中供货货物为全棉被套、全棉枕套、全棉床罩、全棉靠垫套。上述六份增值税专用发票，被告纺织品公司均在杭州市下城区国家税务局了进行了认证、抵扣税款。（三）2007年5月21日、2007年7月19日、2008年2月1日被告纺织品公司分别支付原告康乃馨公司40000元、83335元、61914.04元，合计185249.04元。原告康乃馨公司自认以其他方式收到被告纺织品公司货款123236.40元。（四）2009年9月28日，原告康乃馨公司法定代表人褚奇锋在被告纺织品公司委托代理人屠祖良所在的浙江靖远律师事务所签署《撤诉申请书》一份，内容为“杭州市下城区人民法院：贵院受理的申请人康乃馨公司诉纺织品公司买卖合同纠纷一案，现申请人与纺织品公司已经达成协议，且双方间无纠纷，故申请人向贵院申请撤回诉讼。特此申请。望恩准！”。后该份申请书并未向本院递交。（五）因同一纠纷，原告康乃馨公司曾向本院提起诉讼，后于2009年9月撤回起诉。本院认为，原告康乃馨公司与被告纺织品公司签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应依法确认有效。但之后，双方实际交易的货物数量、价格等均与《销售合同》的约定有差异，因此，该份《销售合同》仅能证明双方间存在买卖关系。在本案审理过程中，双方当事人对原告康乃馨公司已交付被告纺织品公司金额422626.22元的增值税发票及被告纺织品公司已付款308485.44元的事实没有争议，被告纺织品公司抗辩意见为付款与发票的差异部分的货物并没有供货，且原告法定代表人褚奇锋已明确表示双方间已没有纠纷。本院认为，增值税发票的主要功能是票随货走，抵扣税款用。而被告纺织品公司对上述增值税发票已抵扣了税款，再结合双方当事人的交易习惯，已付款的308485.44元也是仅凭发票结算货款，故被告纺织品公司抗辩发票中的114140.78元货物并没有收到的意见本院不予采信。关于原告法定代表人褚奇锋向被告纺织品公司出具的《撤诉报告》，本院认为，原告康乃馨公司如有撤诉要求，应向法院提出，而不是向被告纺织品公司出具撤诉报告，且该报告内容中所陈述的“双方已达成协议”，据被告纺织品公司所称该协议是继续合作业务，但并未实际合作，且也不能提交相应的协议内容，而原告康乃馨公司则不认可已经达成协议，因此，应视为双方并没有达成协议。事实上，该份《撤诉报告》也并未向法院提交，作申请撤诉之用，故被告纺织品公司以该份《撤诉报告》要求本院在本案中认定双方间已无纠纷，依据不足，本院不予采信。原告康乃馨公司要求被告纺织品公司归还所欠货款114140.78元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杭州天下纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告桐乡市康乃馨寝具有限公司货款114140.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，减半收取1291.50元，由被告杭州天下纺织品有限公司负担。其余1291.50元退还原告桐乡市康乃馨寝具有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  张晓红二〇一〇年一月二十七日书记员  潘洁颖
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖长矿商初字第450号原告余某某。委托代理人沈某某。被告李某。原告余某某诉被告李某担保追偿权纠纷一案，于2009年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月23日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余某某诉称，2007年10月5日，被告向杨某某借款10000元，由原告对该笔借款进行担保，后杨某某诉至法院，原告于2009年5月15日代被告偿还了该笔借款，后原告多次向被告催讨该款，但被告以种种理由进行推脱，为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告支某某告代为偿还的借款10000元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告李某未作答辩为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、借条1份，证明被告李某向案外人杨某某借款10000元，由被告李某向案外人借款10000元，原告余某某为该借款提供了保证担保。2、收条1份，证明原告带被告归还杨某某10000元。被告李某未到庭且未提交书面质证意见，视为自动放弃质证权；经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明，2007年10月5日，被告李某向案外人杨某某借款10000元，原告余某某为该借款提供了保证担保，并于2009年5月15日将该借款全额归还了杨某某。本院认为，原告作为被告借款的担保人，已经承担了保证责任，代被告偿还借款10000元，原告有权向债务���即本案的被告追偿，故其要求被告给付担保款10000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某给付原告余某某人民币10000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李某承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖���市中级人民法院。附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费50元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭或汇：户名：浙江省湖州市中级人民法院；帐号：10×××38；开户银行：湖州市农行红丰支行。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理审 判 长  杨伟伟审 判 员  周尚德人民陪审员  陈小勤二〇一〇年一月十九日书 记 员  洪 波
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第677号原告刘凤鸣，现住玉田县。被告王金华，现住丰润区。本院在审理原告刘凤鸣与被告王金华买卖合同纠纷一案中，原告刘凤鸣于2010年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告刘凤鸣撤回起诉。案件受理费225元，由原告刘凤鸣负担。审判员 果 兴二〇一〇年一月十八日书记员 马新颖
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民二终字第39号上诉人（原审原告）：嵇某某。委托代理人：李某。被上诉人（原审被告）：施某某。委托代理人：胡某某。上诉人嵇某某因与被上诉人施某某拆迁补偿款分配纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2009年11月20日作出的（2009）甬镇民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理认定：原审原、被告共签订《房屋租赁合同》三份，由原审原告向原审被告承租位于宁波市××区××停车场旁边××路××号的房屋，租赁期限自2006年6月1日至2009年5月31日止。原审原告于2009年6月初腾退上述房屋，之后该房屋被拆迁。原审原告嵇某某于2009年7月14日诉至原审法院，请求判令：原审被告支付一次性经济补贴费人民币10500元（420元／平方米×25平方米）。原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案讼争房屋的业主与宁波市镇海区骆驼街道房屋拆迁事务所签订非住宅房屋拆迁调产安置协议时，原审原告的租赁关系已到期并已实际出屋，原审原告此时已不具备拆迁房屋承租人资格，故原审原告要求原审被告支付一次性经济补贴费人民币10500元的诉请，于法无据，不予支持。原审被告辩称，合法有据，予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回原审原告嵇某某的诉讼请求。本案案件受理费人民币63元，减半收取31.5元，由原审原告嵇某某负担。宣判后，原审原告嵇某某不服，上诉至本院，称：原审判决认定事实不清，判决有误，上诉人是拆迁受益人，讼争房屋早就被列入拆迁范围，故拆迁补偿范围及补偿款也早已确定，被上诉人与拆迁办签订协议的时间与事实不符等。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人施某某答辩称：双方当事人签订的房屋租赁合同已于2009年5月31日到期，双方的权利义务关系终止。被上诉人与拆迁单位签订的拆迁协议是2009年6月20日。房屋拆迁的时间在2009年6月以后。拆迁协议的时间在协议中已写明，根本不存在协议倒签的行为。被上诉人是按照政府的拆迁补偿所获得的拆迁收益。由于上诉人在拆迁时已经终止了房屋租赁协议，因此拆迁补偿应该归被上诉人所有。而且拆迁单位曾经就拆迁补偿问题作了明确说明，补偿给被上诉人，不是给上诉人。上诉人要求拆迁补偿款是没有事实和法律依据。综上，要求驳回上诉，维持原判。双方在二审期间均未提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人方与宁波市镇海区骆驼街道房屋拆迁事务所签订非住宅房屋拆迁调产安置协议时，上诉人与被上诉人之间的租赁关系已到期，且上诉人也已腾退租赁的房屋，上诉人已不具备拆迁房屋承租人资格，宁波市镇海区骆驼街道房屋拆迁事务所也出具证明予以明确，原审据此判决驳回上诉人要求被上诉人支付一次性经济补贴费的诉讼请求，并无不当。原审判决认定事实清楚，判决得当，予以维持。上诉人嵇某某的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币63元，由上诉人嵇某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞灵波审 判 员 李夫民审 判 员 黄永森二〇一〇年一月二十五日代书记员 黄 琼
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温苍龙商初字第33号原告：吴淑智，身份证号码330327195608260229，住苍南县龙港镇望江大厦*幢**层*室。委托代理人：林丽丽，住苍南县龙港镇望江大厦b幢10层a室。委托代理人：陈明，住苍南县龙港镇望江大厦b幢17层a室。被告：浙江浙信律师事务所，住所地：苍南县龙港镇龙港商厦*楼。法定代表人：林佳云。本院在受理原告吴淑智与被告浙江浙信律师事务所委托合同纠纷一案中，因原告吴淑智接到人民法院预交案件受理费通知的次日起七日内不预交案件受理费，又不申请减、缓或免交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄通利二〇一〇年一月五日书 记 员  李前煜
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2010）台黄保字第1号提请人：台州市黄岩��劳动争议仲裁委员会，住所地浙江省台州市黄岩区行政大楼十三楼。申请人：余荣华，住湖北省监利县朱河镇沙洪路58号。申请人：虞艳艳，江省台州市黄岩区东城街道砚池巷13号。申请人：曾雄飞，西省上饶市信州区书院路88号。申请人：蒋萍，省台州市黄岩区西城街道青年西路99号431室。申请人：王晓燕，北省竹溪县汇湾乡小河口村1组。申请人：邱逢翠，西省兴国县枫边乡河溪村河西。申请人：吴昊，省监利县桥市镇史庄狩猎场1-45号。申请人：叶瑜，省台州市黄岩区北城街道五里牌203-1号。申请人：林敏正，江省台州市黄岩区东城街道埭西村152号。申请人：陶国忠���江省台州市黄岩区东城街道埭西村338号。申请人：蒋桃英，西省丰城市蕉坑乡东街68号1栋131号。申请人：林燕，省三门县亭旁镇方田村3号。申请人：陈晓，省台州市黄岩区新前街道新建村506号。申请人：毛华飞，江省临海市大田街道双山村2-30号。申请人：何桂香，川省广元市元坝区明觉乡帽壳村五社。申请人：马阿顺，江省台州市黄岩区东城街道白杨新村16幢65单元502室。申请人：王金兰，州市黄岩区北洋镇鱼业队32号。申请人：魏元芳，西省城固县天明镇狮子村二组。申请人：张晏宾，南省南召县板山坪镇白河村桐树沟组39号被申请人：台州市黄岩永宁综合门诊部，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道黄椒路430号。负责人：王尚健。提请人台州市黄岩区劳动争议仲裁委员会在受理申请人余荣华、虞艳艳、曾雄飞、蒋萍、王晓燕、邱逢翠、吴昊、叶瑜、林敏正、陶国忠、蒋桃英、林燕、陈晓、毛华飞、何桂香、马阿顺、王金兰、魏元芳、张晏宾为与被申请人台州市黄岩永宁综合门诊部劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2010年1月8日提请本院，要求查封被申请人台州市黄岩永宁综合门诊部所有的型号为kd-828联体牙科治疗机三台、联体牙科综合治疗机一台、型号为gm-3000血液分析仪一台、型号为bs-3000m半自动生化分析仪一台、型号为ba6000-2尿液分析仪一台、型号为cl-2000b血凝仪一台、型号为htm2d麻醉机一台，并已提供担保。本院认为，为防止被申请人转移财产，提请人台州市黄岩区劳动争议仲裁委员会提请的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：查封被申请人台州市黄岩永宁综合门诊部所有的型号为kd-828联体牙科治疗机三台、联体牙科综合治疗机一台、型号为gm-3000血液分析仪一台、型号为bs-3000m半自动生化分析仪一台、型号为ba6000-2尿液分析仪一台、型号为cl-2000b血凝仪一台、型号为htm2d麻醉机一台。查封期间，未经本院许可，不得擅自毁损、变卖、租赁、抵押、赠与。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郝为民二〇一〇年一月八日代书记员 金 晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第123号原告王某某。被告周某某。被告杭州××新区管道××有限公司，住所地杭州市××区××北××区××幢。被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××街道××然××号。负责人施某某。委托代理人胡某某。原告王某某诉被告周某某、杭州××新区管道××有限公司、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2010年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某，被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告周某某、杭州××新区管道××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某某诉称：2009年1月6日13时，周某某驾驶杭州××新区管道××有限公司所有的车辆，在萧山区××路××都北大门口由西往东左转弯时，与王某某驾驶的电动车由东向西非机动车道通行时相撞，造成王某某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，周某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。现起诉要求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括医药费2178.61元、误工费3920元、修理费300元、停车费90元，共计6488.61元。被告周某某、杭州××新区管道××有限公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具的事故认定书，我公某没有异议。2、本案肇事车辆在我公某投保交强险及本案交通事故发生在保险期间属实。保险公某要求在保险合同约定的“各分项限额”范围内进行赔付。本案诉讼费，保险公某不予赔偿。二、医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，原告系软组织挫伤，标准及时间均过长；停车费，不属于保险公某理赔范围；修理费，被保险人已经支付给原告了。经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告杭州××新区管道××有限公司就本案肇事的车辆向被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司投保了机动车第三者责任某制保险，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费2178.61元、误工费2130元、停车费90元；以上共计人民币4398.61元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司作为肇事车辆强制保险的承保公某，应在交强险范围内予以赔付。被告周某某、杭州××新区管道××有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告王某某因事故造成的损失4398.61元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告周某某负担，被告杭州××新区管道××有限公司负连带责任（已直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  沈家庆二〇一〇年一月二十七日书记员  丁伟力
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温民再终字第14号上诉人（一审被告）葛少金。上诉人（一审被告）薛迪飞。委托代理人姜正。被上诉人（一审原告）叶惠芬。被上诉人（一审原告）薛玉萍。委托代理人叶惠芬。上诉人葛少金、薛迪飞与被上诉人叶惠芬、薛玉萍房屋买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。瑞安法院再审认定，两原审原告叶惠芬、薛玉萍系非农业家庭城镇居民户，两原审被告葛少金、薛迪飞系夫妻关系。原审被告葛少金与原审原告叶惠芬、薛玉萍于2004年3月28日订立××份房地产买卖协议书，葛少金将坐落于瑞安市上望街道薛前村上旺西路406号的两间房屋（产权证号为瑞安市安阳上望字第5××9号、房屋地号为J0218-60-1）出卖给叶惠芬和薛玉萍，约定价款为79.5万元，订立合同之日支付定金10万元，2004年4月8日前支付67.5万元，余款2万元在土地使用权证过户时付清，该房屋于2004年农历12月30日交付给两原审原告，交付同时该建筑物范围内的土地权同时转让，原审被告葛少金须无条件提供××切合法证件并无偿协助两原审原告办理房地产权证过户手续；此外合同还约定了违约责任。2004年4月8日，原审被告葛少金收取了两原审原告购房款77.5万元。2004年农历12月30日，原审被告葛少金将诉争房产证交给两原审原告，两原审原告将诉争房屋出租给他人，收取租金至今共计1.5万元。原审被告葛少金已领取房屋所有权证，但未过户到两原审原告的名下。其中××间47.8平方米（地号为11-05-857）已由原房屋所有权人陈茶钦办理农村集体土地用地手续，另××间未办理用地手续。另查明，按银行短期贷款年利率5.04%计算，77.5万元资金的每日利息损失为108.5元。瑞安法院再审认为，原审被告葛少金与原审原告叶惠芬、薛玉萍签订房地产买卖协议书××份，约定原审被告葛少金将两间房屋出卖给原审原告叶惠芬、薛玉萍，交付房屋时该建筑物范围内的土地权同时转让。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。国务院办公厅国办发（1999）39号《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条规定，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体上地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。据此，由于本案买卖房屋的土地属农村集体所有土地性质，且房屋购买方系城镇居民，故本案双方当事人签订的房地产买卖协议书，因违反上述法律行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，应属无效。因无效合同取得的财产，应当予以退还。两原审原告、两原审被告对于无效合同均有过错，对于双方造成的损失均应承担××半的赔偿责任。两原审原告请求确认房地产买卖协议书无效及返还购房款77.5万元，应当予以支持，但两原审原告请求按月利率0.8%赔偿自2004年3月28日起至履行完毕之日止的损失过高，且未考虑己方过错情况，不合理部分不予支持。两原审被告应当赔偿两原审原告按同期即年利率5.04%银行短期贷款计算利息损失的××半，即每日54.25元。两原审原告已收取的租金1.5万元，可在计算损失中予以扣除。遂判决如下：××、原审原告叶惠芬、薛玉萍与原审被告葛少金于2004年3月28日签订的房地产买卖协议无效；二、原审被告葛少金、薛迪飞返还原审原告叶惠芬、薛玉萍房屋价款77.5万元，并按每日54.25元赔偿原审原告叶惠芬、薛玉萍自2004年4月8日起计算至判决确定的履行之日的经济损失；原审原告叶惠芬、薛玉萍已收取的租金1.5万元在赔偿金中予以扣除。原审原告叶惠芬、薛玉萍返还原审被告葛少金、薛迪飞瑞安市安阳镇上望字第5××9号房产权证××本。以上款物均于本判决生效后10日内交本院转付。本案受理费13097元，其他诉讼费1000元，合计14097元，由原审原告叶惠芬、薛玉萍负担800元，原审被告葛少金、薛迪飞负担13297元。上诉人葛少金诉称，双方的买卖合同自愿签订，系真实意思表示，应当属有效合同。双方买卖的是住宅并非土地，原判适用《土地法》第六十三条的规定，属适用法律错误，国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》并非法律或行政法规，不能作为法律依据适用。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人叶惠芬辩称，向葛少金购买的二间房屋，房产证虽已登记在葛少金的名下，但土地证××间登记在陈茶钗名下，另××间至今无法办理，致使被上诉人购买的房屋根本无法办理土地证。请求二审维持原判。经审理查明，瑞安市人民法院再审判决认定的事实清楚，证据充分。认定的证据有房屋买卖协议书、房屋所有权证、用地权属证明、双方当事人的陈述及庭审笔录等。本院认为，本案上诉人葛少金与被上诉人叶惠芬、薛玉萍签订的房屋买卖合同虽系双方当事人的真实意思表示，葛少金也已领取二间房屋的所有权证，但因上诉人对其所出卖的房屋尚未具有必要的土地权属凭证，其中××间房屋的用地权属登记在他人名下，另××间尚未办理，致使被上诉人购买房屋后不能办理产权和土地使用权过户手续，合同目的无法实现，故再审判决认定双方房屋买卖关系无效与法不悖。根据法律规定，因无效合同取得的财产应当予以返还。由于双方当事人对合同无效均存在过错，故对因合同无效所带来的损失，双方均应各自承担相应的责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第××百五十三条第××款第（××）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持瑞安市人民法院（2009）温瑞民再字第1号民事判决。本案二审受理费13097元，由上诉人葛少金负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  王天舜审 判 员  林丽宏代理审判员  朱阳娇二〇一〇年一月十五日代书 记员  陈作平
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙衢保字第1号申请人：浙江××××建设有限公司。住所地：浙江省××区××镇××路××楼。法定代表人：章某某。委托代理人：宋某某。被申请人：开化××大酒店有限公司。住所地：浙江省××岙××头。法定代表人：张某某。申请人浙江××××建设有限公司因与被申请人开化××大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2010年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人开化××大酒店有限公司价值1001万元的财产，申请人浙江××××建设有限公司以其座落于杭州市江干区凤起时代大厦902室、903室（房屋所有权证号分别为：杭房权证江移字第××号、第06467131号，国有土地使用证号分别为：杭江国用（2006）第003011号、第003012号，房产面积分别为202.13平方米、200.57平方米）的房地产为申请诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江××××建设有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人开化××大酒店有限公司价值1001万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢炳连审判员  程江北审判员  郑日知二〇一〇年一月五日书记员  陈海燕
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第1903号原告：胡剑勇。委托代理人：韩芳。委托代理人：韩英。被告：毛加明。原告胡剑勇为与被告毛加明民间借贷纠纷一案，于2009年9月17日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡剑勇的委托代理人韩芳、韩英到庭参加诉讼，被告毛加明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡剑勇起诉称：2007年9月10日，被告因资金困难向原告借款，双方签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款10万元，借款期限为2007年9月10日到2007年10月9日，还款期限为2007年10月9日，到期未还清的，被告向原告支付3万元违约金。被告于签订协议当日收到借款10万元。但是被告至今对上述借款都未予以清偿。原告认为依据《中华人民共和国合同法》第207条和第211条及双方签订的《借款协议》的约定，被告应在2007年10月9日前，归还借款本金10万元。被告没有如期偿还借款本金，依法应支付逾期利息14320元和违约金3万元，即被告共应支付原告本金、逾期利息及违约金合计144320元。现请求判令：1、被告支付借款本金、逾期利息及违约金共计144320元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告胡剑勇为证明其主张的事实提交以下证据：1.个人借款协议，欲证明原告与被告于2007年9月10日签订借款合同，约定借款金额10万元，借款期限2007年9月10日到2007年10月9日，还款期限2007年10月9日，到期未还支付3万元违约金。2.收条，欲证明原告于2007年9月10日支付被告借款10万元，双方借贷关系成立。被告毛加明未作答辩亦未提供证据。原告胡剑勇所举经本院审核本院认为证据客观真实，且相互关联、相互印证，具有证明效力。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2007年9月10日，胡剑勇与毛加明签订《个人借款协议》，约定毛加明向胡剑勇借款10万元，借款期限自2007年9月10日至2007年10月9日，如到期未还清，毛加明应支付违约金3万元。当日，毛加明出具《收条》确认借到胡剑勇人民币10万元。借款到期后，胡剑勇因催讨无果，诉讼来院。本院认为，被告毛加明向原告胡剑勇借款10万元的事实清楚，双方形成的债权债务关系明确，被告毛加明未按《个人借款协议》约定履行还款义务是本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金、支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案原告已经按照《个人借款协议》约定主张被告承担违约金30000元，该金额即是被告对原告损失的赔偿，现未有证据证实30000元尚不足以弥补原告的损失，故本院对原告提出的逾期利息的诉讼请求不予支持。被告毛加明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告毛加明于本判决生效后十日内归还原告胡剑勇借款100000元。二、被告毛加明于本判决生效后十日内支付原告胡剑勇违约金30000元。三、驳回原告胡剑勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3186元，由原告胡剑勇负担286元，被告毛加明负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  王 斌人民陪审员  岑宪权人民陪审员  严维鹏二〇一〇年一月十八日代书 记员  汤 闽
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2010）东诉保字第1号申请人：浙江省××城管理服务有限公司，住所地浙江省××产业实验区。法定代表人：王某某。被申请人：王某。申请人负责横店影视城内各类演员的管理工作，2010年1月20日，申请人根据剧组上报的各演员的工作量，发放演员工资，因操作不当，误发2880元到被申请人在建行的帐号中，因被申请人已返还北京，无法取得联系。为维护申请人合法权益，申请人于2010年1月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人在建行（账户／卡号为62×××11）的存款2880元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某在是中国建设银行横店支行（账户／卡号为62×××11）的存款2880元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许正军二〇一〇年一月二十七日代书记员 金艳丽
河南省开封市中级��民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第48号上诉人（一审被告）中国建设银行股份有限公司尉氏支行。被上诉人（一审原告）张小毛，曾用名张修顺、张秀顺。张小毛因与中国建设银行股份有限公司尉氏支行（以下简称尉氏建行）储蓄存款合同纠纷一案，于2009年6月26日诉至尉氏县人民法院，请求依法判令尉氏建行支付其存款47300元及利息。该院于2009年7月25日作出（2009）尉民初字第1968号民事判决，尉氏建行不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1994年至1999年曹体军被尉氏建行聘为该行协储员，为其代为办理储蓄存款业务。1999年尉氏建行与曹体军解除聘用关系，但未公示。张小毛于1999年10月10日在协储站存款17300元、利率1.2％，期限一年；2000年1月16日又在该协储站存款33000元，利率2.25％，曹体军分别向张小毛出具了中国建设银行储蓄凭条并加盖了“尉氏县建设银行庄头前曹协储站筹资专用”章，操作员为曹体军。张小毛找曹体军取款时，曹体军仅支付存款本金3000元。一审法院认为，尉氏建行从1994年聘用曹体军为协储员，曹体军一直以尉氏建行的名义为该行办理储蓄存款业务。1999年尉氏建行与曹体军解除聘用关系，但未有公示，张小毛有理由相信曹体军仍然为尉氏建行办理储蓄存款业务。曹体军向张小毛出具了中国建设银行储蓄凭条两份，填写了存款金额、利率，并加盖了“尉氏建行庄头前曹协储站筹资专用”章。曹体军与尉氏建行之间形成了表见代理关系，尉氏建行应对曹体军的行为承担责任。张小毛与尉氏建行之间建立了储蓄存款关系。尉氏建行应当支付张小毛47300元及利息。由��尉氏建行没有提供证明存款关系不真实的证据，故对尉氏建行关于其与张小毛之间没有存款关系的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理存单纠纷若干问题的规定》第五条第二款第三项之规定，判决：一、尉氏建行于判决生效后10日内支付给张小毛存款47300元及利息（利息从存款之日起按照中国人民银行储蓄存款利率计算）。如尉氏建行逾期支付上述款项，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由尉氏建行承担。宣判后，尉氏建行不服提出上诉称：1、张小毛与尉氏建行之间没有存款关系，张小毛将款交给曹体军，而曹体军并不是尉氏建行的工作人员，曹体军对外冒称是建行工作人员���其目的是为了骗取张小毛的信任，以获取非法资金。尉氏建行没有收到张小毛的存款，没有支付存款的义务；2、张小毛所持“存单”是伪造的。该凭条是建行放置于开放式场所，由存款人自行填写的单据，任何人都可以得到。这也只能构成存款人向银行发出存款要约的效力，不能成为客户取款的凭证。其次，上面加盖的印章是曹体军私刻的，稍有经验的人都能看出来；3、曹体军的行为不构成表见代理。因为曹体军不是以尉氏建行的名义出具“存款凭条”，尉氏建行也从未在庄头或前曹等地方设立过协储站。而且表见代理的相对人应该是善意、无过错的，而张小毛具有明显的过错，其将钱交给曹体军时，应当知道曹体军已不是尉氏建行的协储员，他之所以将钱交给曹体军，是为了让曹体军为其寻找支付高额利息的用款人，七、八年来，张小毛都是找曹体军要钱，没有找过一次尉氏建行，所以，曹体军的行为不能构成表见代理；4、尉氏建行在本案中没有过错，不应担责。尉氏建行既无对人员管理的漏洞，又无对凭证管理的疏忽，不应承担责任。尉氏建行不能仅因曹体军做过建行的协储员就要对其终身负责，对其所有行为负责；5、尉氏建行没有过错，若判银行担责，无疑会造成相对人懈怠自己应尽的注意义务，甚至可能明知无权代理而放任该结果的发生；同时也为犯罪分子提供可乘之机，并可能成为一种故意转嫁责任或勾结诈骗的恶劣导向，从而损害整个社会的良好秩序。请求二审法院依法改判，驳回张小毛的诉讼请求。张小毛辨称：尉氏建行提供的解聘通知书恰恰证明尉氏建行与曹体军曾经存在聘用关系，尉氏建行解除曹体军的聘用关系时没有在其活动范围内公示并告知存款人，也没有对其经济往来进行清理，这使得解聘仅仅留于形式，曹体军仍以尉氏建行的名义吸收存款，其行为构成表见代理，尉氏建行的行为显然存在过错，其对曹体军1998年以后的行为也应承担完全责任，曹体军以尉氏建行的名义与张小毛建立的存款关系真实、有效，尉氏建行应当予以兑付。请求二审法院维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，曹体军自1994年起即被聘为尉氏建行的协储员，1998年6月10日尉氏建行解除了与曹体军的聘用关系，但未在其活动范围内进行公示，也未对其吸收存款的帐目进行清理。曹体军在履行尉氏建行协储员工作期间，私刻了“尉氏建行庄头前曹协储站筹资专用”章一枚，对此尉氏建行在对协储员的管理上存在一定漏洞。曹体军为张小毛出具的存单虽然不是建行的有效凭据，但却有“中国建设银行储蓄存款凭条”字样，并加盖了“尉氏建行庄头前曹协储站筹资专用”章，张小毛有理由相信曹体军一直在为尉氏建行办理储蓄存款业务。曹体军的行为符合表见代理的构成要件，张小毛与尉氏建行之间系储蓄存款合同关系，尉氏建行应当为曹体军的行为承担相应责任。尉氏建行上诉称张小毛的存单不是尉氏建行的有效存单、上述所谓“公章”系曹体军本人伪造，其不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予采信。尉氏建行称解聘曹体军等人时给被解聘人员发有解聘通知书，但没有充分证据证明其在曹体军活动范围内公示并履行了对存款人的告知义务，其该上诉理由证据不足，本院亦不采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由中国建设银行股份有限公司尉氏支行承担。本判决为终审判决。审 判 长  李莎莎审 判 员  杨开兰代理审判员  孙玲玲二〇一〇年一月二十七日书 记 员  方 坤
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈保字第12号申请人邵某某。被申请人陈某某。申请人邵某某因与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求在450000元人民币范围内对被申请人陈某某所有的一辆牌号为浙b×××××9小型越野客车（品牌型号为发现salan244x7a）予以限制过户。案外人慈溪市正大信用担保有限公司已为此申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：在450000元人民币范围内对被申请人陈某某所有的一辆牌号为浙b×××××小型越野客车（品牌型号为发现salan244x7a）予以限制过户。本案保全费2770元，由申请人邵某某负担，交纳本院申请人应当在裁定书送达之日起十五日内本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋国梁二〇一〇年一月二十八日书记员  王 颖
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第1708号原告：中国建设银行股份有限公司××鹿城支行，住所地：温州市××南路××号。代表人：吴某某。委托代理人：夏某某。被告：陈甲。被告：温州市××担保有限公司，住所地：温州市车站大道××大厦××楼××-c5。法定代表人：李某某。委托代理人：陈乙。原告中国建设银行股份有限公司××鹿城支行（以下建设银行）为与被告陈甲、温州市××担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2009年7月24日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2009年12月29日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人夏某某、被告温州市××担保有限公司的委托代理人陈乙到庭参加诉讼。被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行诉称：2006年10月10日，被告陈甲、温州市××担保有限公司因陈甲购买汽车需要，与原告签订了编号3300287100122006000927个人汽车借款及担保合同。合同约定：1、借款金额为16万元；2、借款期限为2006年10月11日至2009年10月11日；3、贷款月利率为5.775‰，每月归还本息之和为4935.22元；逾期利息按日利率万分之2.8875计收；4、被告陈甲提供车牌号为浙c×××××、车架号为lgbf1ce086r173165的天籁牌汽车作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续；5、被告温州市××担保有限公司自愿为借款人在本合同借贷条款项下的全部债务包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用提供连带责任保证；6、合同有效期内，被告连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还借款本息的，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期；7、贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由被告承担。合同签订后，原告于2006年10月11日履行了约定义务。被告陈甲只还本金66892.62元，利息也只付至2008年4月11日。从2008年4月12日开始逾期，现尚欠本金93107.38元和2008年4月12日之后的利息、逾期息。现被告已连续三期以上及累计六个付款期以上未按时偿还贷款本息。原告有权提前收回全部借款本息（包括逾期息）。现要求：1、判令被告陈甲偿还原告本金93107.38元，利息、复利、逾期利息（计算至2009年5月11日为6133.06元，自2009年5月12日起按每日万分之2.8875计算至清偿完毕之日止）；2、被告温州市××担保有限公司承担连带责任；3、依法拍卖或变卖车牌号为浙c×××××汽车，所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费用、律师费用3800元由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、个人汽车借款及担保合同一份，证明原、被告之间的权某、义务；2、借款借据一份，证明原告已履行义务；3、行驶证一份，证明车辆情况；4、车辆注册登记信息情况表一份，证明车辆抵押登记情况；5、拖欠借款明细清单一份，证明被告陈甲所欠借款情况被告陈甲未作答辩。被告温州市××担保有限公司答辩称原告所诉均属实。两被告没有提供证据。本院认为，被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权，被告温州市××担保有限公司对原告建设银行提供的上述证据均无异议。原告提供的上述证据与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。经审理查明：2006年10月10日，被告陈甲、温州市××担保有限公司与原告签订的个人汽车借款及担保合同第三条约定：贷款利率确定为5.775‰，借款期限在1年以上的，遇法定利率调整时，当年贷款利率不变，自次年初起按相应利率档次执行新的利率，贷款人不再另行通知借款人。原告为实现本案债权支出了律师费3800元。其他查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告建设银行与被告陈甲、温州市××担保有限公司间签订的个人汽车借款及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁示性规定，应认定合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告建设银行已依约发放贷款，但被告陈甲在合同到期后仍不偿付所欠本息，其行为违背诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。原告要求提前收回已发放的贷款本息的请求，符合合同约定，应予支持。被告陈甲将车辆作抵押并已办理抵押物登记，依我国《担保法》第四十一条规定，抵押合同自登记之日生效，如被告陈甲不履行债务，原告有权依照《担保法》第三十三条规定，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告温州市××担保有限公司自愿为被告陈甲在上述合同借贷条款项下的全部债务包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用提供连带责任保证。故原告要求被告温州市××担保有限公司承担连带责任的诉请合法有据，其主张理由成立，应予以支持。被告温州市××担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈甲追偿。被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈甲于本判决生效之日起三日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司××鹿城支行借款本金93107.38元及利息、逾期利息（计算至2009年5月11日止利息、逾期利息为6133.06元，自2009年5月12日起至本判决确定履行之日止，逾期利息按每日万分之二点八八七五计算），并赔偿原告中国建设银行股份有限公司××鹿城支行实现债权费3800元。二、若被告陈甲未在上述期限内履行，则依法拍卖、变卖被告陈甲所有的牌号为浙c×××××的天籁牌汽车（车架号为lgbf1ce086r173165），所得价款由原告中国建设银行股份有限公司××鹿城支行优先受偿。三、被告温州市××担保有限公司对上述第一项被告陈甲的债务承担连带清偿责任。四、被告温州市××担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告陈甲追偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，由被告陈甲、温州市××担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  言国新审 判 员  夏晓峰代理审判员  陈维专二〇一〇年一月二十日书 记 员  池梦婕
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温永桥商初字第13号原告：浙江××拉链实业有限公司。住所地：永嘉县桥头镇××工业区。法定代表人：金××。委托代理人：季××。被告：王×。被告：王××。本院在审理原告浙江××拉链实业有限公司与被告王×、王××买卖合同纠纷一案中，原告浙江××拉链实业有限公司在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  滕灵勇二〇一〇年一月二十三日此件与原本核对无异书 记 员  陈 鹣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2010）台路保字第11号申请人许某某。被申请人陈某某。申请人许某某与被申请人陈某某为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年1月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人陈某某所有的车牌号为浙j×××××的轿车一辆，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人许某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人陈某某所有的车牌号为浙j×××××的轿车一辆。申请人许某某应当在本裁定书送达之日起十五日内向本起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张仁辉二〇一〇年一月二十七日代书记员 郑 巧
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第2115号原告：余姚市四季旅游用品有限公司。法定代表人：方仲军。委托代理人：许钺飞。被告：浙江菲沃实业有限公司。法定代表人：张韵书。原告余姚市四季旅游用品有限公司（以下简称为四季公司）为与被告浙江菲沃实业有限公司（以下简称为菲沃公司）买卖合同纠纷一案，于2009年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张炜独任审判，于2010年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告四季公司委托代理人许钺飞到庭参加诉讼，被告菲沃公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告四季公司诉称：2008年12月份，被告向原告购买3×3折叠篷400套，于2008年12月19日通过银行汇款的方式支付了预付款26640元。原告按约向被告交付了上述产品，并于2009年3月5日向被告开具价值88800元的增值税发票。后在原告多次催讨下，被告于2009年5月21日出具《承诺书》一份，承诺将在2009年6月15日前将余款付清。但至今，被告仍未向原告支付余款62160元，多次催讨均无果。故诉请法院判令：1、被告支付货款62160元，支付逾期支付的利息损失1007元（利息从2009年6月16日起算至2009年10月15日止），合计63167元，并要求支付利息至实际履行日；2、本案诉讼费用由被告承担。被告菲沃公司在举证期限内未提交答辩状，亦未提供证据。为证明自己的主张，原告四季公司出举证据如下：1、宁波增值税专用发票，欲证明被告向原告购买价值88800元货物的事实。2、宁波市电子清算贷方补充凭证，欲证明被告已预付26640元货款的事实。3、承诺书，欲证明被告尚欠62160元货款未付并承诺还款日期的事实。另承诺书上的金额与实际所欠金额相差800元。上述证据经本院审核后认为，原告提供的证据3系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。原告提供的证据1、2虽系复印件，但其记载的内容与证据3能相印证，且被告在收到原告的起诉状及证据后，未提出答辩意见及质证意见，系被告放弃诉讼权利，应承担不利后果，对原告所举证据1、2的真实性本院予以确认。依据上述已被确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告所诉称的事实相一致。另查明，被告出具的承诺书中明确欠货款为61360元，原告同意按此金额计算货款。本院认为，原告四季公司与被告菲沃公司之间存在买卖关系的事实清楚，被告出具的承诺书明确了欠款金额，其未按约履行支付全部货款的义务，应承担相应的民事责任，但对于货款的金额本院按承诺书确定的金额予以调整。由于被告至今仍实际占用原告的资金，原告要求其赔偿利息损失理由正当，计算合理，原告的诉讼请求本院予以支持。被告菲沃公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告浙江菲沃实业有限公司于判决生效后十日内支付原告余姚市四季旅游用品有限公司货款61360元。二、被告浙江菲沃实业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告余姚市四季旅游用品有限公司相应的利息损失（自2009年6月16日起按年利率4.86％计算至本判决生效之日止）。三、驳回原告余姚市四季旅游用品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1379元，减半收取689.50元，由被告浙江菲沃实业有限公司负担，余款689.50元退还余姚市四季旅游用品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  张炜二〇一〇年一月十二日书记员  孙瑾
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2010）新执裁字第106号关于刘军申请执行时贤亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月9日作出（2009）新民初字第1696号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘军于2009年12月9日向本院申请执行。本院于2009年12月8日立案执行。本院在执行过程中，因时贤亮下落不明，申请人刘军申请领取了债权凭证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：（2010）新执字第106号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：韩和平二〇一〇年一月二十一日书记员 ：陶朝阳
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2009）甬海法商初字第191号原告：宁波××阀门××有限公司。住所地：宁波市××商务大厦711。法定代表人：胡××。委托代理人：谢××。委托代理人：陈××。被告：阳××海运股份有限公司。住所地：台湾省××市××区××号。法定代表人：卢××。委托代理人：徐××。委托代理人：岳××。本院在审理原告宁波××阀门××有限公司与被告阳××海运股份有限公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案中，原告宁波××阀门××有限公司于2010年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波××阀门××有限公司申请撤诉，符合法律规定，��予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第二百三十五条的规定，裁定如下：准许原告宁波××阀门××有限公司撤回起诉。本案案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告宁波××阀门××有限公司负担。审判长李锋审判员姚雪锋代理审判员 张 辉二〇一〇年一月二十七日书 记 员 邓晓敏
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象保字第19号申请人：舒某某。被申请人：黄某某。申请人舒某某与被申请人黄某某因涉离婚纠纷，申请人于2010年1月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄某某所有的“浙象渔43036号”渔船采取保全措施，并已提供现金担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封登记在被申请人黄某某名下的“浙象渔43036号”钢制渔船一艘，保全价值为人民币750000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，���以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢敏二〇一〇年一月二十六日代书记员 黄烨
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2009）台临商初字第2696号原告：浙江××进出口有限公司，住所地：宁波市开发区金融贸易大楼××房。法定代表人：翁某某。委托代理人：沈某某。被告：临海××××电器厂，住所地：临海市××街道道口工业区。法定代表人：龙某某。原告浙江××进出口有限公司（以下简称新景××）为与被告临海××××电器厂（以下简称昊××电器厂）买卖合同纠纷一案，于2009年10月14日向本院起诉并向本院提出财产保全申请，本院于同日受理后，作出（2009）台临诉保字第256号民事裁定书，冻结被告昊××电器厂所有的银行存款计80000元。由于被告法定代表人下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告新景××的委托代理人沈某某到庭参加诉讼；被告昊××电器厂的法定代表人龙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新景××起诉称：2009年8月3日，原告向被告分别订购电池灯两批次（采购订单编号分别为734adl、735akl），金额分别为28755元和29910元，共计58665元。后因被告违约，同年9月23日，经双方友好协商签订补充协议，被告于2009年10月5日前将上述两批次货物送至约定目的地，被告未按约履行应向原告支付违约金58665元及返还定金17599.50元。为此，现特提起诉讼，要求被告立即返还定金17599.50元及支付违约赔偿金58665元；本案诉讼费用、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告昊××电器厂向原告支付违约赔偿金58665元；本案诉讼费、保全费由被告承担被告昊××电器厂未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据1、采购订单2份。拟证明2009年8月3日，原、被告双方签订了2份采购订单（订单号为734adl、735akl），金额分别为28755元和29910元，共计货款58665元的事实。2、电子转账凭证1份。拟证明原告于2009年8月4日通过中国建设银行宁某市分行电子转账给被告定金17599.50元的事实。3、734adl和735akl合同补充协议1份。拟证明2009年9月23日，原、被告签订补充协议，约定被告方于2009年10月5日前将上述两批次货物送至宁某验货地，逾期不能准时验收合格交付，被告自愿向原告方支付违约金58665元及返还定金17599.50的事实。4、（2009）台临诉保字第256号民事裁定书1份、诉讼保全费发票1份。拟证明财产诉讼保全费820元的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已送达给被告昊××电器厂，被告昊××电器厂既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定，据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间所签订的电池灯买卖合同及其补充协议系双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。原告（买受人）已按照合同约定向被告（供货方）支付了定金，但被告未按约向原告供货，显属违约，应当承担双方所约定的违约金的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共合同合同法》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告临海××××电器厂于本判决生效后十日内支付给原告浙江××进出口有限公司违约金58665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，公告费200元，保全费820元，合计2727元，由被告临海××××电器厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1707元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  傅 煊审 判 员  屈柔刚审 判 员  单维森二〇一〇年一月二十九日代理书记员  叶常青
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）舟岱衢商初字第3号原告：何养康。被告：郭军。原告何养康诉被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月31日立案受理后，原告未在规定的期间内交纳诉讼费用，也未申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柴泽明二〇一〇年一月十六日书记员  王渊洁
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉桐乌商初字第5号原告：泗阳县××司。（东区）。法定代表人：熊×。被告：庄××。本院在审理原告泗阳县××司与被告庄××债权纠纷一案中，原告泗阳县××司于2009年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值31万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：立即查封被告庄××银行存款31万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  强盛二〇一〇年一月五日书 记 员  沈坚
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2010）菏开刑初字第2号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌过失致人死亡罪，于2008年11月5日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月11日被取保候审。2010年1月7日被本院取保候审。辩护人田圣旺，山东公明政和律��事务所律师。辩护人张卫东，山东公明政和律师事务所律师。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2009）第125号起诉书，指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2010年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年1月11日公开开庭审理了本案。被告人王某甲及其辩护人田圣旺、张卫东到庭参加诉讼。现己审理终结。菏泽经济开发区人民检察院指控：2008年11月4日16时许，被告人王某甲因琐事与顾某乙发生口角，后顾某乙与何某丙、顾某甲、何某乙、何某甲因此事去找被告人王某甲，五人在菏泽玉皇化工有限公司工地上找到正在开铲车的被告人王某甲，顾某甲和何某乙分别从左右两侧爬上铲车迫使被告人王某甲停车，被告人王某甲在慌乱中轧到一堆钢管，弹起的一根钢管将被害人何某丙���倒在地，其在倒车时铲车的左后轮从被害人何某丙身上轧过，后被害人何某丙经抢救无效死亡。另查明：2008年11月6日，被告人王某甲与被害人家属达成赔偿协议，赔偿对方丧葬费、抚养费、死亡赔偿金等共计252000元。经核实，赔偿款已履行完毕。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人顾某甲、何某甲、顾某乙、何某乙、王某乙的证言、现场勘验检查笔录及照片、尸体检验鉴定书、协议书、收条及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在驾驶铲车的过程中，因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某甲及辩护人“被告人是在受到外界干扰的情形下致使事件发生，其不应负全责，对被告人可���从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人王某甲在驾驶铲车的过程中受到顾某甲和何某乙的干扰，影响了其对铲车周围危险情况的认知与判断，一定程度上削弱了其注意能力，降低了其注意义务，故其过失程度较低，属犯罪情节较轻，被告人及辩护人的辩解理由与庭审查明事实相符，本院予以采纳。关于辩护人“被告人系初犯、偶犯，平时表现较好，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议对其予以从轻处罚”的辩护意见，经查，该辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲自愿认罪，真诚悔罪，并系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法��第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘西磊二〇一〇年一月二十二日书记员  石 磊
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第1612号原告：黄健。被告：叶树锋。原告黄健为与被告叶树锋民间借贷纠纷一案，于2009年8月11日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加诉讼，被告叶树锋经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告黄健起诉称，2008年2月4日，被告叶树锋向其借款110000元，答应一个月后归还，但到期后经其多次催款，叶树锋仍未归还，原告故诉讼来院请求判令被告叶树锋归还110000元借款。被告叶树锋未作出答辩。原告黄健为证明自己的诉讼主张向本庭提交了借条一份，用以证明被告叶树锋向其借款110000元人民币的事实，并陈述被告叶树锋曾向其归还过5000元。被告叶树锋未向本庭提交相应的证据材料。本院认为，被告放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证情况，查明以下事实：2008年2月4日，被告叶树锋向原告黄健借款110000元，约定借期为一个月，但到期后被告并未如期归还，经原告多次催讨，被告叶树锋除归还5000元外，余款105000元至今未付，原告故诉讼来院。本院认为，被告叶树锋向原告黄健借款110000元，原告在庭审中自认被告向其归还过5000元，故被告叶树锋尚欠原告黄健105000元的事实清楚，证据确凿，被告叶树锋未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告叶树锋经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告叶树锋于本判决生效之日起十日内归还原告黄健人民币105000元。二、驳回原告黄健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币2500元、公告费650元，合计3150元（原告已预缴），由被告叶树锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  王晓芳人民陪审员  汪浪浪人民陪审员  赵招娣二〇一〇年一月十八日书 记 员  何虹雅
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉海保字第7号申请人：沈某某。申请人：翁甲。申请人：翁乙。上述三申请人委托代理人：金某某。被申请人：洪某某。申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，扣押被申请人的鲁13／159**号运输型拖拉机一辆，海宁市佳宏包装有限公司对申请人的诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：立即扣押被申请人的鲁13／159**号运输型拖拉机一辆（现停放在海宁市公安局交警大队）。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨锡康二〇一〇年一月二十五日书记员  江 澍
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉善西商初字第23号原告：嘉善县××信用合作联社，住所地：嘉善县××××号。法定代表人：许××。委托代理人：屠××。被告：吴××。被告：沈××。被告：周甲。被告：庄××。被告：周乙。本院在审理原告嘉善县××信用合作联社与被告吴××、沈××、周甲、庄春咏、周乙金融借款合同纠纷一案中，原告嘉善县××信用合作联社经本院书面通知，未能在指定期限内缴纳案件受理费等诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 蓁二〇一〇年一月七日书记员 单秀丽
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上商初字第1355号原告：朱甲。委托代理人：周×。被告：朱×。因合同诈骗罪现暂羁押于杭州市看守所，身份证号码：××。原告朱甲为与被告朱×、倪媛媛民间借贷纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2010年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱甲的委托代理人周×、被告朱×、倪媛媛到庭参加诉讼，在庭审时，原告当庭申请撤回对被告倪媛媛的诉讼，本院裁定准许。本案现已审理终结。原告朱甲诉称：2008年2月27日，被告朱×向原告借款290000元，借款期限为六个月，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱乙即归还借款290000元并按同期同类贷款利率支付自起诉之日至归还之日的利息，暂计算为10000元；2、被告朱丙担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告朱甲在举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告朱×于2008年2月27日向原告借款290000元的事实。被告朱×辩解称，借款290000元是事实，但是该笔款项已用于拆借等用途，没有用于家庭生活，与家人无关，目前无力偿还，出狱后会尽力归还。被告朱×未提供证据。经庭审质证，由于原告朱甲举出的借条是证据原件，且被告朱×对借条的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年2月27日，被告朱×因资金拆借等需要，向原告朱甲借款290000元，承诺借款期限为六个月，于2008年8月27日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告朱丁直未还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告朱甲与被告朱×之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告朱×还款，于法有据，本院予以支持。被告朱×未按照约定的期限返还借款，原告朱甲请求法院判令被告朱×按照同期同类贷款利率支付自起诉之日至归还之日的逾期还款的利息，符合法律规定，本院亦予支持。由于逾期还款的时间已近两年，因此本院将按照同期银行1-3年利率7.29%计算利息。由于原告起诉仅要求自起诉之日计算利息，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱×于本判决生效之日起15日内归还原告朱甲借款人民币290000元；二、被告朱×于本判决生效之日起15日内支付原告朱甲逾期利息人民币4286元（以290000元本金，从2009年10月27日始计算至2010年1月7日），之后按照年利率7.29%计算逾期还款的利息；三、驳回原告朱甲的其他诉讼请求。预收案件受理费5800元，按照法律规定实际收取2900元，由原告朱甲负担500元，被告朱×负担2400元，退回原告2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员  程煜峰二0一0年一月七日书记员汪光旺
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）汴民终字第41号上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。法定代表人高耕，经理。委托代理人王莹，该公司职员。代理权限：特别授权。委托代理人王建忠，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）孙鹏。一审被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司兰考营销服务部。负责人谢红兵，经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称开封支公司）与被上诉人孙鹏、一审被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司兰考营销服务部（以下简称兰考营销部）保险合同纠纷一案，不服兰考县人民法院（2008）兰民初字第1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人开封支公司委托代理人王莹、被上诉人孙鹏到庭参加诉讼，一审被告兰考营销部经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销兰考县人民法院（2008）兰民初字第1936号民事判决；二、发回兰考县人民法院重审。审 判 长  薛国胜审 判 员  任晓飞代理审判员  张燕喃二〇一〇年一月二十五日书 记 员  李翠莲
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉海商初字第130号原告：姜某某。被告：朱甲。被告：朱乙。被告：万某某。本院立案受理了原告姜某某与被告朱甲、朱乙、万某某民间借贷纠纷一案，原告姜某某追索三被告借款220000元。现根据原告提出的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：立即查封被告朱甲所有的车牌号为浙f×××××汽车一辆。如不服裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  茅益东二〇一〇年一月二十一日书记员  高莹莹
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）台椒商初字第149号原告：台州黄岩开弘轴承有限公司，住所地台州市黄岩区华东汽摩交易中心综合楼。法定代表人：牟卫敏，该公司执行董事。委托代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：戴阳，浙江海贸律师事务所律师助理。被告：台州市三爱机电制造有限公司，住所地台州市椒江区海门街道百果村。法定代表人：张青妙。本院在审理原告台州黄岩开弘轴承有限公司与被告台州市三爱机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州黄岩开弘轴承有限公司于2010年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州黄岩开弘轴承有限公司撤回起诉。案件受理费810元（已减半），由原告台州黄岩开弘轴承有限公司负担。审判员  张灵敏二o一o年一月十五日代书记员杨萍附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）汴民终字第951号上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市大梁路合旺小区*号楼。负责人高耕，总经理。委托代理人王建忠，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）翟元国。委托代理人何延晨，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称开封财产保险公司）因与翟元国财产保险合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2009）杞民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，翟元国为其所有的车号豫B×××××北京现代牌BH7164AW轿车向开封财产保险公司交纳保险金，投保了家庭自用汽车车辆损失险及车辆损失险不计免陪险等险种，其中车辆损失险保险金额为105800元。开封财产保险公司于2008年7月21日为翟元国签发了保险单。同年10月20日，翟元国驾驶该车沿106国道由南向北行驶至杞县五里河乡北超越李国占驾驶的豫P×××××号低速行驶的货车后紧急刹车，致使两车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。杞县价格认定中心受托于2008年10月23日作出交通事故车损评估鉴定书，认定翟元国的车辆直接损失价值15150元。经杞县公安交通警察大队认定，翟元国负事故的主要责任，李国占负次要责任，双方经调解同意车损自负，以估价单为准。事故发生后，翟元国于当日报案，并将其车辆在河南长江汽车销售服务有限公司进行维修和保养，共花费15600元，翟元国申请开封财产保险公司理赔，要求赔付保险金15150元，双方未达成赔偿协议，开封财产保险公司未支付理赔款。一审法院认为，翟元国作为被保险人，向开封财产保险公司交付保险费并由开封财产保险公司签发保单，双方之间的财产保险合同成立。翟元国所投保的车辆在保险期限内造成的车辆损失，开封财产保险公司应按照法律规定和财产保险合同约定向翟元国支付保险金。翟元国要求开封财产保险公司赔偿车辆损失费15150元，未超出翟元国因交通事故造成的直接车辆损失15600元，开封财产保险公司应在合同约定的赔偿限额内予以赔偿，翟元国的诉讼请求，应予支持。开封财产保险公司辩称翟元国车辆损失数额过高未提供证据，其辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决：开封财产保险公司于判决书生效后十日内赔偿翟元国保险金15150元。如开封财产保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由开封财产保险公司负担。开封财产保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，根据保险人与被保险人签订的合同和约定，以及交通事故责任认定书，应按照保险合同和事故责任比例赔付，而一审法院却无视上述事实及约定，作出其公司赔偿翟元国保险金15150元的错误判决，请求二审依法改判。翟元国答辩称，一审判决依据物价部门的评估作出的判决结果合法正确，开封财产保险公司的上诉请求无理，请求二审维持一审判决。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，翟元国为其所有的轿车在开封财产保险公司处投保了相关的机动车商业保险，其中明确约定车辆损失险的保险金额为105800元，双方当事人之间存在财产保险合同关系的事实清楚。翟元国在保险期限内驾驶上述投保车辆与他人车辆发生交通事故，造成翟元国车辆一定的经济损失，开封财产保险公司理应在上述保险合同约定的车辆损失险的承保范围内依法承担相应的保险赔偿责任，且翟元国诉请主张的车辆损失费用并未超过其因交通事故实际造成的直接经济损失，翟元国的诉讼请求依法应予支持，一审据此判令开封财产保险公司赔偿翟元国保险金15150元的判决结果符合法律规定，二审应予维持。开封财产保险公司上诉称应依据交通事故责任比例以及其单位核定的车损赔付数额计算保险金的主张没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律无误，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪爱莲审判员  陈文胜审判员  蒋冬梅二〇一〇年一月十一日书记员  周卫华
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第9号上诉人（原审被告）：瞿甲。上诉人（原审被告）：瞿乙。上诉人（原审被告）：林某某。三上诉人委托代理人：刘某某。被上诉人（原审原告）：蔡某某。上诉人瞿甲、瞿乙、林某某因与被上诉人蔡某某婚约财产纠纷一案，不服浙江省台州市温岭市人民法院（2009）台温某某初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告瞿乙、林某某系被告瞿甲父母，原告蔡某某与被告瞿甲经媒人介绍认识，于2009年2月26日订立婚约关系。三被告为此在当日经媒人梁某某、谢某领之手收取聘金118000元。现双方婚约已解除，但上述聘金未予返还。另，原告于订婚当日收取了被告瞿乙、林某某按农村习惯赠送的见面钱6100元。原审判决认为：原告基于婚约关系而赠送聘金，系以缔结婚姻为条件的，因现该条件已无法成就，故收取的聘金应予返还。作为一种农村习俗，给付彩礼并不单纯是男女双方之间的事情，更多的是涉及到两个家某之间的经济往来。被告瞿乙、林某某系被告瞿甲的父母，作为主要家某成员，亦是聘金交付的经手者，作为本案主体并无不妥，亦应承担共同偿还责任。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决：被告瞿甲、瞿乙、林某某在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡某某111900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2660元，减半收取1330元，由被告瞿甲、瞿乙、林某某负担。宣判后，原审被告瞿甲、瞿乙、林某某上诉称：一、一审认定三上诉人共同收取了被上诉人的聘金属认定事实错误。没有证据证明被上诉人有向上诉人瞿乙、林某某赠送聘金的意思表示，也没有证据证明两上诉人有接受赠送的意思表示。不能以两上诉人在赠送聘金时在场来认定三上诉人共同收取聘金。根据风俗，聘金是男方对女方个人的赠与，父母不是接送赠与的主体，也不会占用聘金。在本案中，双方对聘金主要用途进行了约定，其主要用于给女方买衣服、首饰等，由此可见被上诉人只是将聘金赠给瞿甲一个人。二、一审认定赠送聘金金额为118000元的依据不足，被上诉人提供的谢某领、梁某某两证人的书面证言不能作为认定本案事实的依据。两名证人不是真实的媒人，真实的媒人是谢某领的儿子和梁某某的女儿，两证人没有参与本案婚约关系的订立和双方交往的全过程，对案件事实并不真正了解，其向法庭的陈述是从被上诉人和自己儿女口中得知的。两证人的证言属于传来证据、间接证据。在一审质证中，两证人都讲到118000元的数字是被上诉人及家人告诉自己的，也讲到聘金是包着一包送给瞿甲的、返还给被上诉人也是包着的一包，这一送一返的具体数额其并没有当场清点或者看到其他人清点。谢某领与被上诉人是邻居，两家关系和睦，其证明力较低。谢某领、梁某某之间系亲家关系，两人证言的独立性和客观性值得怀疑，不符合民事证据规则要求的两个以上无利害关系人证言相佐证来认定案件事实的条件。据此，上诉人提出以下上诉请求：一、撤销温岭市人民法院（2009）台温某某初字第234号民事判决，驳回原告的诉讼请求或起诉。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人蔡某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：在未缔结婚姻关系的情况下，接受彩礼的一方应返还彩礼。上诉人瞿乙、林某某作为女方父母，也是聘金的接受主体，应当与上诉人瞿甲共同承担返还义务。上诉人承认收取聘金，但对具体数额又没有证据予以证明，故原审法院根据两个媒人的证言认定聘金数额为118000元并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院在扣除被上诉人收取的6100元见面钱后，判决上诉人返还被上诉人111900元正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人瞿甲、瞿乙、林某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  乐美峰审 判 员  吴鸿滨代理审判员  汤坚强二〇一〇年一月二十七日代书 记员  郭巧燕
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2010）台临诉保字第30号原告蔡某某。被告蒋某某。本院在审理原告蔡某某与被告蒋某某为餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2010年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣留蒋某某在台州市电业局的工资计人民币12000元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费140元。本院认为，原告蔡某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留蒋某某在台州市电业局的工资计人民币12000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员 李剑平二〇一〇年一月二十八日代书记员 张 勇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2011）甬海法保字第10号申请人：宁波××海外渔业有限公司。住所地：宁波市××号。法定代表人：孙某某。被申请人：象山××××渔业有限公司。住所地：象山县××××号。申请人宁波××海外渔业有限公司以“根据双方于2010年7月25日签订的《船舶产权归属协议》约定，被申请人象山××××渔业有限公司还应于2011年7月25日前向申请人支付欠款约350万元”为由，于2011年1月13日，向本院提出扣押被申请人象山××××渔业有限公司所属的“远通渔07”船、“远通渔08”船，要求被申请人提供320万元担保的诉前海事请求保全的申请。本院经审查认为：申请人宁波××海外渔业有限公司所称的约350万元债权，系双方当事人约定的有履行期限的债权，履行期限为2011年7月25日，目前尚未届满，且申请人没有提供被申请人预期违约的相关证据。故申请人诉前海事请求保全申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人宁波××海外渔业有限公司提出的诉前海事请求保全申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长胡建新审判员史红萍代理审判员  张东峰二〇一〇年一月十三日书 记 员  张凯薇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2010）菏开民初字第44号原告王某，男，1986年5月28日出生，身份证号码3729011986********，汉族，农民，住菏泽市经济开发区佃户屯办事处庞庄行政村庞庄村***号。被告张某，女，1986年8月10日出生，身份证号码3729011986********，汉族，农民，住菏泽市经济开发区佃户屯办事处张和庄行政村张和庄村。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2010年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。审判员  王平文二〇一〇年一月二十九日书记员  李建策
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞保字第5-1号申请人：申某某。被申请人：王某。申请人申某某以与被申请人王某道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由，于2010年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某所有的价值250000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王某的银行存款250000元或查封、扣押同等价额的财产（详见协助执行通知书）。申请人应当在裁定送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 毅二〇一〇年一月十一日代书记员  曹华英
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第430号原告郑某甲，农民。被告郑某乙，农民。本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告郑某甲于2010年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告郑某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李连山二〇一〇年一月十一日书记员  张红娟
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁民保字第13号申请人：沈某某。申请人：何某某。申请人：王甲。申请人：王乙。法定监护人：王甲。被执行人：宁海县××××塑胶模具厂，住所地宁海县××镇××路口。负责人：尤某某。被执行人：杨某某。申请人因被申请人可能转移财产为由、王乙于2010年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宁海县车牌号为浙b×××××价值100000元的本田奥德赛轿车，并提供了担保经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人被申请人宁海县车牌号为浙b×××××价值100000元的本田奥德赛轿车。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年一月十四日书记员 杨晨炯（代）
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭上刑初字第41号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人龙某。2009年10月14日因涉嫌犯抢夺罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）24号起诉书指控被告人龙某犯抢夺罪，于2010年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年9月16日19时许，被告人龙某驾驶一辆无牌照摩托车在本市上城区城站火车站附近寻找目标伺机抢夺财物。当龙某驾车从佑圣观路由北向南行驶的过程中，发现被害人黄某拎着一个手提包在路边行走，就尾随其身后。在行驶至佑圣观路与清泰街交叉口附近时，被告人龙某驾车加速上前，趁被害人黄某不备，从其身后夺取了该手提包，并驾车逃离。包内有现金人民币700余元，三星F488i手机一只、别克商务车钥匙一把（上述物品经估价价值人民币2305元）及银行卡等物。2009年10月3日19时许，被告人龙某驾驶摩托车在本市上城区建国路附近寻找目标伺机抢夺财物。当龙某驾车行驶至建国中路61号前，采用相同作案手段，夺取了被害人包妃妃的手提包，并驾车逃离。包内有现金人民币250元，诺基亚7610S手机一只（经估价价值人民币887元）及银行卡、消费卡等物。2009年10月14日中午，被告人龙某在本市萧山区荣星村出租房内被公安机关抓获。三星F488i型手机被查获并已发还被害人。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、包妃妃陈述、发生情况报告表、扣押及发还物品清单、照片、辨认笔录、发票及价目表、情况说明、归案经过、户籍证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人龙某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月14日起至2011年4月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李小丹二〇一〇年一月二十八日书 记 员  王莉莉
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2010）宁民一初字第106号原告：徐源，男，1982年8月18日出生，汉族，住宁国市。委托代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。被告：范俊，男，成年，汉族，住宁国市。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告徐源与被告范俊民间借贷纠纷一案中，原告2010年5月25日以被告现住址不详，无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐源撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐源负担。审 判 长  余明霞人民陪审员  束 建人民陪审员  耿 山二一〇年五月二十五日书 记 员  张华峰
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德商初字第3号原告德清县××××化学有限公司，住所地浙江省××市镇环城北路。法定代表人施某某。委托代理人熊某。被告宁波××有限公司，住所地浙江省××××村。法定代表人张某某。原告德清县××××化学有限公司（以下简称东××公司）诉被告宁波××有限公司（以下简称首××公司）买卖合同纠纷一案，原告于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序依法由审判员叶剑荣于2010年1月29日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人熊某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。原告东××公司诉称，原、被告之间有买卖甲基锡的业务往来，由原告向被告供货。2009年7月14日经双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币62060元，该款被告至今未付，故请求判令被告立即支付货款人民币62060元。原告东××公司为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本院递交了以下证据材料：1、发货单3份，拟证明原、被告有货物买卖业务。这三份发货单是全部发货单的一部分。2、对账单1份，拟证明2009年7月14日经对账确认被告尚欠原告货款76630元，扣除2009年5月29日310公斤的退货款14570元，核实后确认被告尚欠原告货款人民币62060元。被告首××公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中本院对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定。经审理查明，原、被告之间一直有买卖业务往来，由原告向被告提供甲基锡。至2009年7月14日经双方对账确认，在扣除因退货款14570元后，被告尚欠原告货款人民币62060元，该款被告至今未付，以致纠纷成讼。本院认为，原告与被告间的买卖合同合法、有效，依法应予保护。原告履行供货义务后，被告未能及时偿付原告货款，至今尚欠货款人民币62060元，是引起本案纠纷的主要原因，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波××有限公司于本判决生效后十日内偿付原告德清县××××化学有限公司货款人民币62060元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳人民币676元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 叶剑荣二〇一〇年一月二十九日代书记员 施 丹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2009）菏开民初字第572号原告崔某，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。委托代理人贾西全，山东诚维律师事务所律师。被告季某，女，1979年2月15日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。原告崔某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2009年12月14日受理后，依法由审判员王平文适用简易程序于2010年1月12日公开开庭进���了审理。原告崔某及其委托代理人贾西全、被告季某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2001年2月26日的登记结婚，婚后发现性格不合，无共同语言，常因家庭琐事争吵。原告曾于2005年向牡丹区法院起诉离婚，在被告哀求下又撤回起诉，但之后两人感情并未好转。自2009年10月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，婚姻名存实亡。请求解除夫妻关系，婚前财产归各自所有。被告季某答辩称，二人婚后感情一直很好，没有过争吵。2009年11月份二人因琐事产生矛盾，分居至今，但夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。经审理本院认定，原告崔某与被告季某经自由恋爱，于2001年2月26日登记结婚，婚后感情尚可。虽偶有争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度。2009年11月份二人发生矛盾，之后原告��家，二人分居至今，被告仍在原来的住所居住。原告于2009年12月14日诉至本院，请求离婚。上述事实有当事人陈述笔录、结婚证等在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告是自由恋爱，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，已经建立了一定的夫妻感情。双方应当珍惜夫妻感情，相互理解、相互支持，多沟通、多交流，共同努力营造一个和谐的家庭环境。虽然因为生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，被告不同意离婚，双方仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告崔某与被告季某离婚。案件受理费300元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王平文二〇一〇年一月二十二日书记员  王 聪
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2010）甬海法商初字第25号原告：浙江合为针织科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区荷湖路6号。法定代表人：张爱莲，该公司董事长。委托代理人：唐建刚，浙江国大律师事务所律师。被告：上海平帆货运代理有限公司。住所地：上海市大连路990号16楼a座。法定代表人：李春明，该公司总经理。委托代理人：蔡暄伦，上海市汇盛律师事务所宁波分所律师。委托代理人：胡倩玺，上海市汇盛律师事务所宁波分所律师。本院在审理原告浙江合为针织科技有限公司与被告上海平帆货运代理有限公司海上货物运输合同无单放货纠纷一案中，原告浙江合为针织科技有限公司于2010年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江合为针织科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江合为针织科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告浙江合为针织科技有限公司负担。审判员  姚雪锋二〇一〇年一月二十九日书记员  邓晓敏
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第933号原告冯振宝，农民。被告赵西振，司机。被告李振良，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路南支公司广场营业部，住所地唐山市建设南路11号。本院在审理原告冯振宝诉被告赵西振、李振良、中国人民财产保险股份有限公司唐山路南支公司广场营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告冯振宝撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  杨立新二〇一〇年一月二十五日书记员  韩建涛
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2009）台温商初字第1838号原告：镇江精诚轴承有限责任公司，住所地：江苏省镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：关云洪，该公司董事长。委托代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被告：温岭市对外贸易有限公司，住所地：浙江省温岭市横湖中路159号总商会大厦16楼。法定代表人：陈华明，该公司执行董事。被告：阮秀勇，泽国镇后墙路69号。本院在审理原告镇江精诚轴承有限责任公司与被告温岭市对外贸易有限公司、阮秀勇买卖合同纠纷一案中，原告镇江精诚轴承有限责任公司于2010年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镇江精诚轴承有限责任公司撤回起诉。本案受理费2930元，减半收取1465元，由原告镇江精诚轴承有限责任公司负担。审 判 长  奚红英审 判 员  蔡冬青代理审判员  叶宏斌二O一O年一月二十一日代书记员许笑意
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2010）东安民初字第30号原告：王应林，村民。原告：孟克兰，女，1923年1月8日生，汉族，村民，住东台市富安镇九九村6组。委托代理人（受原告共同委托）：丁同发，男，1937年12月18日生，汉族，村民，住海安县大公镇贲集村24组。被告：王世余，村民。被告：李爱华，村民。本院在审理原告王应林、孟克兰诉被告王世余、李爱华返还财物纠纷一案中，原告于2010年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王应林、孟克兰申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王应林、孟克兰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王应林、孟克兰负担。审判员 杨 彬二〇一〇年一月八日书记员 方树清
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍商终立字第21号上诉人（原审被告）任杏仙，女，1963年5月10日出生，汉族，住上虞市东关街道马山村湖村**房。上诉人（原审被告）任梅林，男，1960年5月10日出生，汉族，住上虞市东关街道马山村湖村**房。被上诉人（原审原告）沈江灿，男，1979年9月29日出生，汉族，住上虞市曹娥街道蒿东村严村。上诉人任杏仙、任梅林因与被上诉人沈江灿民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第764号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅 芝二〇一〇年一月四日书 记 员  蒋剑峰
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）漯立民终字第5号上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市。负责人：刘益民，总经理。被上诉人（原审原告）：李金红，男，1963年9月21日出生，汉族，住临颍县。上诉人泰康人寿保险股份有限公司漯河中心支公司不服临颍县人民法院（2009）临民初字第1459号民事裁定，向本院提出上诉。泰康人寿保险股份有限公司漯河中心支公司上诉称，民事诉讼法第二十六条中保险标的物的定义仅适用于财产保险，人身保险中保险标的是人的身体和寿命，不存在保险标的物的称谓。人身保险合同纠纷应由适格被告即上诉人住所地人民法院管辖。请求裁定本案由漯河市源汇区人民法院管辖。被上诉人李金红答辩称，上诉人所称保险标的物仅适用于财产保险，不存在于人身保险的主张不能成立。本案保险标的物李金红的人身在临颍县，保险合同签订地、保费交纳地也是在临颍县，临颍县法院对本案完全具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十二条规定：“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及有关利益为保险标的保险。”该法中未出现“保险标的物”的表述，更未对“保险标的”与“保险标的物”作出区分，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条并未排斥人身保险合同对该条款的适用，原裁定适于该条款便于合同弱势方行使诉权，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 昊审 判 员  李 强代理审判员  林晓光二〇一〇年一月二十七日书 记 员  王 乐
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）温鹿商初字第55号原告：叶甲。委托代理人：洪某某。被告：程甲。委托代理人：陈某某。本院于2009年12月23日受理原告叶甲与被告程甲租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告叶甲诉称：2007年4月13日，被告承包温州鹿城第三建筑工程公司的工程乙建设温州奥体设备公司新厂房，因工程建设施工需要向原告承租钢管、扣件，双方签订了《建筑材料设备租赁合同》。2008年5月1日，被告承包温州鹿城建筑安装工程有限公司的项目建设浙江嘉瑞轻工制造有限公司新厂房，因工程建设施工需要向原告承租钢管、扣件、套管，双方签订了《建筑材料设备租赁合同》。合同履行地均在温州市鹿城区上戌乡。合同签订后，原告按照被告要求供货，被告予以接收。原告在温州奥特康体项目供应钢管131970.2米（计507.577吨），供应扣件58210只，共计租金466006元，装卸费3653元，代办运费4300元；原告在嘉瑞轻工项目供应钢管70872.3米（计272.584吨），供应扣件25629只，共计租金204191.3元，装卸费2040.7元。被告于2007年、2008年及2009年分四次支付了租金人民币390000元，尚余租金280197.3元尚未支付。被告在退回租赁物时，在嘉瑞轻工项目上短缺钢管2732米（计10.507吨），钢管按每吨3000元计算，被告应赔偿原告31521元；短缺扣件69只，按每只5元计算，被告应赔偿原告345元；两项目扣件螺丝短缺应赔偿984元。根据原来双方合同约定，被告本应在收货后下月十日前付清上月的租金，但是由于被告嫌每月结算麻烦，因此要求项目完工后再行总结算并支付完毕，中途有工程款下来就支付一部分，原告考虑实际情况也默许。但是被告在工程完工后，经原告多次催讨仍不与原告结算，一直拖欠，应承担逾期支付的违约金、欠租金为280197.3元，该款的30％为84059元。请求：判令被告支付钢管、扣件等租赁费人民币280197.3元及逾期支付违约金人民币84059元、装卸费5693.70元、垫运费人民币4300元，并赔偿钢管、扣件短缺损失31866元、螺丝短缺损失984元，本案的诉讼费用由被告承担被告程甲辩称：原告诉讼主体有误，被告分别于2007年4月13日、2008年5月1日与朱某某、叶乙签订建筑材料设备租赁合同，并没有与叶甲签订任何租赁合同，原告是温州市鹿城区仰义安某某管租赁店业主，与租赁合同上写的温州市安某某管租赁站系不同主体，故请求驳回原告的起诉。经审查，被告程甲分别于2007年4月13日、2008年5月1日与朱某某、叶乙签订建筑材料设备租赁合同。原告叶甲系温州市鹿城区仰义安某某管租赁店业主（个体工商户）。本院认为，原、被告必须是与本案有利害关系的当事人。原告提供的租赁合同显示与被告程甲签订租赁合同是朱某某、叶乙，而并非原告叶甲，故叶甲作为原告提起诉讼，主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告叶甲的起诉。本案财产保全费2555元，由原告叶甲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一〇年一月二十六日书记员  曾芳芳