wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)穗中法刑一终字第625号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，住广东省广州市番禺区。1995年因犯盗窃罪被广东省番禺市人民法院判处有期徒刑十四年，2003年10月3日刑满释放。因本案于2013年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人何某犯非法持有毒品罪一案，于2013年8月20日作出（2013）穗潘法刑初字第1052号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部卷宗材料，审阅上诉意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2013年4月24日凌晨1时许，公安人员在对本区沙头街大罗村东约大街一巷1号402房进行清查时抓获被告人何某，在其身上、包内及现场电视柜下查获白色晶体1瓶、白色晶体3包、红色粉末1包、白色粉末1包（以上共净重8.32克，均检出甲基苯丙胺成分）、无色液体1瓶（净重5克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）以及褐色植物末1包，同时在现场楼下的地面查获白色块状物1包（净重130.78克，检出咖啡因成分）。原判认定以上事实的证据有：受案登记表、抓获经过、鉴定结论、现场勘查笔录、被告人前科材料、证人证言、被告人供述等。原审法院认为，被告人何某非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，以非法持有毒品罪判处被告人何某有期徒刑八个月，并处罚金一千元，缴获毒品甲基苯丙胺等物品予以没收销毁。上诉人何某提出：1、其家庭情况特殊，母亲需要人照顾，尚有四岁女儿，且其妻子已怀孕；2、其认识到自己的错误，深感悔意。请求本院从轻处罚。上诉人何某在二审期间未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人何某非法持有甲基苯丙胺等毒品，数量较大的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何某非法持有甲基苯丙胺等毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原审法院已经充分考虑上诉人何某的犯罪事实、情节和认罪态度，并在量刑时有相应的体现，故上诉人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 亮代理审判员  刘卫鸿代理审判员  杨 毅二〇一三年九月二十七日书 记 员  徐燕灵
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书灞民初字第02337号原告王某某，男，19某某年某月某某日出生。被告苏某某，男，19某某年某月某某日出生。原告王某某与被告苏某某不当得利纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法由代理审判员王菊娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2010年被告以帮助原告之女王某某安排工作为由，从原告处拿走25000元。但至今被告并未将王某某的工作安排成功，按双方约定，若被告无法履行承诺，退还原告所有费用。原告从2012年开始向被告多次讨要支付的费用，被告却以各种理由推脱，直至原告将此事反映至纺织城派出所，被告才先后退换原告21000元，剩余4000元被告拒不退还。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告欠款4000元，并承担利息3077.5元。被告苏某某辩称，原告委托被告帮其女王某某安排工作，被告收取原告25000元，被告现已退还原告21000元，因被告在办事过程中的花费已超过4000元，且工作即将安排成功，原告不愿继续等待，故剩余4000元被告不予返还；原告要求被告支付利息，因双方并未约定，被告不予承担。经审理查明，原、被告经人介绍认识，被告苏某某承诺帮助原告之女王某某安排证券公司工作。2010年9月2日被告收取原告10000元，2010年11月27日被告又收取原告15000元，并出具书面承诺，载明：收到一切款项，都是为王某某安排证券公司工作一事，办成、安排成功，一切款项都是办事费用。如果万一安排工作不成功，退还所有全额费用。后被告未能将工作安排成功，原告要求退还办事费用，被告于2012年6月至11月先后退还原告21000元，剩余4000元被告拒不退还，原告诉至本院。本案经本院调解未果。上述事实，有收条、承诺、应聘报名表、本院谈话、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告向原告作出的承诺，系其真实意思表示，且不违反相关法律之规定，被告应依约履行其承诺。现原告要求被告退还其4000元，合理合法，本院予以支持。被告拒退4000元之辩称，与其承诺相悖，且无合法依据，本院不予采信。原告要求被告支付其欠款利息，因双方并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告苏某某于本判决生效后十日内退还原告王某某4000元；二、驳回原告王某某要求被告苏某某支付欠款利息之诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交。现减半收取，本院退付原告25元，其余案件受理费25元由被告承担，并与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王菊娜二〇一三年九月二十三日书 记 员  祁美娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)佛中法知民初字第223号原告：鄢小刚，男，汉族，住江西省九江市修水县。委托代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。被告：邓启开，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：刘立新，广东荆紫律师事务所律师。委托代理人：卢志文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广东东恒家具集团有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴长显,该公司董事长。委托代理人：贺红涛，广东广立信律师事务所律师。委托代理人：梁健冬，广东广立信律师事务所律师。原告鄢小刚与被告邓启开、广东东恒家具集团有限公司因侵害外观设计专利权[名称为“茶几（716）”，专利号为ZL201130026024.1]纠纷一案，于2013年5月7日向本院提起诉讼。本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。诉讼过程中，原告鄢小刚以双方已经达成和解为由，于2013年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告鄢小刚以双方已经达成和解为由，向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄢小刚撤回起诉。本案的案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，财产保全费320元，合计970元，由原告鄢小刚负担。审 判 长  安建须代理审判员  徐允贤代理审判员  李 虹二Ｏ二Ｏ一三年九月四日书 记 员  李嘉敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)佛中法知民初字第220号原告：鄢小刚，男，汉族，住江西省九江市修水县。委托代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。被告：邓启开，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：刘立新，广东荆紫律师事务所律师。委托代理人：卢志文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广东东恒家具集团有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴长显,该公司董事长。委托代理人：贺红涛，广东广立信律师事务所律师。委托代理人：梁健冬，广东广立信律师事务所律师。原告鄢小刚与被告邓启开、广东东恒家具集团有限公司因侵害外观设计专利权[名称为“茶几（A158）”，专利号为ZL201230028502.7]纠纷一案，于2013年5月7日向本院提起诉讼。本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。诉讼过程中，原告鄢小刚以双方已经达成和解为由，于2013年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告鄢小刚以双方已经达成和解为由，向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄢小刚撤回起诉。本案的案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告鄢小刚负担。审 判 长  安建须代理审判员  徐允贤代理审判员  李 虹二Ｏ二Ｏ一三年九月四日书 记 员  李嘉敏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）深罗法民一初字第1671号原告深圳华昱投资开发（集团）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道伯公坳路1号华昱机构大院一楼。法定代表人陈阳南，董事长。委托代理人罗晓蓁，该公司员工。被告张志娟。上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用��易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人罗晓蓁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2002年9月，被告向原告购买位于深圳市龙岗区布吉镇华昱花园3栋104的商品房，双方另与广东发展银行深圳分行三方签订了《商品房按揭贷款合同》，约定原告作为被告贷款的连带责任保证人。被告于2012年8月份无故停止向银行偿还放款，银行多次向被告催要无果，已于2013年5月10日从原告账户中扣除了被告所欠的全部贷款及利息，共计74706.8元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告返还原告支付的房屋贷款74706.8元。被告未答辩。经审理查明，2002年9月21日，原、被告签订房地产买卖合同，约定被告向原告购买位于深圳市龙岗区布吉镇华昱花园3栋104号商品房，建筑面积为107.07平方米，价款为231603元。再查，2002年9月27日，原、被告及广东发展银行深圳分行田贝支行三方签订商品房按揭贷款合同，约定被告为购买上述房产向该行贷款162000元，贷款期限为15年，自2002年10月22日至2017年10月22日止；原告承担该贷款的连带保证责任；该行有权从原告或被告的帐户中直接扣收欠款，直到占管和处分抵押物。各方另对其他权利义务进行了约定。另查，因被告拖欠广东发展银行深圳分行田贝支行上述房屋贷款，该行于2013年5月10日分两笔分别从原告银行账户扣款185.65元及74521.18元，共计74706.83元。其中186.65元扣款的备注为“扣划还张志娟当月贷款利息”；74521.18元扣款的备注为“扣划还张志娟全部贷款”。上述事实有原告提交的房屋买卖合同、���揭贷款合同、银行账号交易明细，以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃抗辩权利。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人，为被告向广东发展银行深圳分行田贝支行的按揭贷款提供连带保证责任，因被告拖欠贷款，原告履行相应的担保责任，为被告垫付款项74706.83元。现原告向被告追偿，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志娟应于本判决生效之日起十日内向原告深圳华昱投资开发（集团）有限公司支付垫付款74706.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费834元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  卢颖红二〇一三年九月二十五日书记员  盛冰荣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）滕���初字第3417号原告韩某，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住滕州市。被告孙某，男，1963年3月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告韩某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费25元，由原告韩某负担。审判员  马真安二〇一三年九月二十七日书记员  朱绪然
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第00816号原告刘敬伟，男，1984年1月16日出生，汉族，公司职员，住址沈阳市大东区。委托代理人曹丽敏、刘玉娟，系辽宁鼎泰律师事务所律师。被告沈阳怪坡滑雪场有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人阎孺临，系该公司董事长。委托代理人杨陆璐，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人谢权，系辽宁申源律师事务所律师。被告国泰人寿保险有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区，代码：68334405-5。法定代表人徐青松，该公司总经理。委托代理人赵洪阳，男，1977年11月28日出生，汉族，公司职员，住址沈阳市铁西区。委托代理人陶嘉，女，1983年10月4日出生，满族，公司职员，住址沈阳市铁西区。原告刘敬伟诉被告沈阳怪坡滑雪场有限公司（以下简称怪坡滑雪场）、国泰人寿保险有限责任公司辽宁分公司（以下简称国泰人寿保险公司）健康权纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理。依法由代理审判员巨丹独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理，原告刘敬伟及其委托代理人曹丽敏、荆第乐，被告怪坡滑雪场的委托代理人杨陆璐、范广志到庭参加诉讼，被告国泰人寿保险公司的委托代理人陶嘉、赵洪阳到庭参加了诉讼；后依法组成由审判员孙福来担任审判长、与代理审判员赵亮、人民陪审员王继阳参加评议的合议庭。于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告刘敬伟及其委托代理人曹丽敏、刘玉娟，被告怪坡滑雪场的委托代理人杨陆璐、谢权，被告国泰人寿保险公司的委托代理人赵洪阳到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，其于2012年2月11日到怪坡滑雪场滑雪时，因滑道上的雪过于松软，导致原告滑板插入雪内，无法前行，原告因此受伤，经沈阳市骨科医院诊断为右尺桡骨中下1/3骨折；被告作为滑雪场的经营者，没有提供适宜的雪场，没有采取必要合理的安全保障措施，没有尽到安全保障义务，导致原告受伤，故诉至法院请求判令二被告赔偿医疗费47034.56元、伙食补助费850元、护理费1870元、误工费22414元、交通费500元、复印费64元、陪护床费90元、二次手术复查费248元，共计73070.56元。被告怪坡滑雪场辩称，本案所造成的伤害是由原告个人原因所造成的，被告不存在安保的过错，原告的受伤并不是受到外力或暴力导致的，被告已经尽到了安保义务，被告滑雪场不应承担赔偿责任；被告滑雪场在滑雪票中也含有保险，尽到了其应尽的义务，因此在保险范围外不应承担责任。被告国泰人寿保险公司辩称，本公司于2011年11月7日其与怪坡滑雪场签订了保险合同，本公司赔付保险金按合同为据，原告在滑雪受伤后，未按理赔程序到本公司理赔，因此本公司没有赔付。被告滑雪场在我公司投保的医疗费用最高限额是10000元，因此国泰人寿保险公司只能支付最高限额1万元。经审理查明，2012年2月11日，原告在被告沈阳怪坡滑雪场进行滑雪时摔倒致原告右手小臂受伤，原告受伤后被告方工作人员将其简单处置后叫救护车送往沈阳市骨科医院救治；原告在骨科医院住院治疗9天，经诊断其伤情为右尺桡骨中下1/3骨折；二次手术住院治疗8天，住院期间二级护理，出院后医嘱休息1个月，共支出医疗费47034.56元。另查，被告怪坡滑雪场在被告国泰人寿保险公司投保了国泰团体滑雪意外伤害保障计划，原告在被保险人范围内；根据二被告签订的保险合同条款约定：被保险人因遭受意外伤害事故发生的医疗费属于基本医疗保险制度报销范围内的实际医疗费用总额，扣除100元免赔后，按80%赔付，最高限额为10000元；被保险人因遭受意外事故导致残疾赔偿金的最高限额为50000元，但在合同条款中对残疾等度的等级划分及保险金给付比例进行了明确的约定。上述事实，有当事人陈述、事故证明、门诊及住院病历、医疗费票据、国泰团体意外伤害保险条款等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原告要求被告怪坡滑雪场承担赔偿责任，前提是滑雪场未尽到合理的安全保障义务，而违反安全保障义务的责任属于过错责任，受害人必须对安全保障义务人的过错承担举证责任，而原告并未提供确实充分的证据证明被告怪坡滑雪场存在过错；另外，原告作为完全民事行为能力人，应当知道滑雪属于高风险体育项目,因原告的受伤并不是受到外力或暴力导致的,且原告不能证明被告滑雪场存在过错，故被告滑雪场不应承担赔偿责任。关于原告要求被告国泰人寿保险公司承担赔偿责任的请求，根据二被告签订的意外伤害保险合同，原告作为被保险人与被告国泰人寿保险公司之间形成保险合同关系，故被告国泰人寿保险公司应按照合同约定向原告赔偿1万元医疗保险金。由于原告对伤残程度是否达到国泰团体意外伤害保险条款约定的残疾程度未予举证，原告要求被告支付残疾赔偿金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告国泰人寿保险有限责任公司辽宁分公司一次性赔偿原告10000元医疗保险金；上述款项，被告于本判决生效后十日内给付，如逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已缴纳100元），由原告负担75元、被告国泰人寿保险有限责任公司辽宁分公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙福来代理审判员  赵 亮人民陪审员  王继阳二〇一三年九月十二日书 记 员  张 威附：相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第212号原告张某某，男，1987年8月29日生，汉族，农民。委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。被告司某某，女，1988年2月28日生，汉族，农民。委托代理人刘麦勤，女，1955年7月10日生，汉族，农民。委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马红建独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年春天我与被告经人介绍相识，2009年9月21日登记结婚。婚后于2009年10月24日生一子张某甲。由于我们婚前了解不够，婚后感情不和，经常因家庭琐��争吵，双方无法共同生活。故起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子张某甲由我抚养，被告承担抚养费。并由被告承担诉讼费。被告辩称，原告所述不实，我们感情好，且儿子年龄尚小，我不同意离婚；若判决离婚，儿子应由我抚养，原告承担抚养费。经审理查明，2009年春原、被告经人介绍相识，2009年9月21日登记结婚。婚后于2009年10月24日生一子张某甲，现随被告生活。原、被告婚前有来往，无矛盾；婚后有吵打现象。2013年8月6日，原、被告因吵架分居至今。上述事实，有原告提供的结婚证明、户口卡及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方婚前基础较好，婚后感情尚可，且又生育一子，如双方在平时生活中，正确处理好家庭事务，珍惜来之不易的家庭生活，互解互谅、和睦相处，���么，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告张某某与被告司某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  马红建二〇一三年九月二十二日书 记 员  温雷兵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2013)中二法民二初字第644号原告：冯嘉欢，男，1980年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市。委托代理人：尹满娥、吴婉君，分别系广东品阳律师事务所律师和律师助理。被告：中山市志辉喷涂有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈晓强，该公司经理。原告冯嘉欢诉被告中山市志辉喷涂有限公司(以下简称志辉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，由审判员梁瑜独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹满娥和被告志辉公司的法定代表人陈晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯嘉欢诉称：原告向被告供货，被告拖欠原告货款人民币38931元，原告向被告催讨，被告要求原告少收5000元，出具欠条给原告。原告于2012年9月10日同意被告支付33931元，但被告违反诚实信用原则，出具欠条后经原告多次催收仍不支付原告为其维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付货款33931元并从2012年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款日止)；二、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实提供欠条1份。被告志辉公司辩称：按照被告的公司制度，要求原告先开具发票，在收到发票的三个月末被告就会付款，但原告一直没有开具发票，所以被告一直没有付款。经质证，被告对原告的欠条予以确认。经审理查明：原告向被告供货，2012年9月10日，经双方结算，被告志辉公司出具《欠条》一份，确认志辉公司截至2012年9月10日欠冯嘉欢33931元。之后，原告多次向被告催收欠款，被告至今未付。原告特向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为：被告对欠原告货款33931元无异议，本院予以确认。原告请求被告支付尚欠货款33931元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但利息应自原告主张权利之日即起诉之日起计算。被告辩称原告应先开具发票后才付款缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中山市志辉喷涂有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯嘉欢支付货款33931元及利息损失(按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月25日起计至本判决确定支付之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取为324元，由被告中山市志辉喷涂有限公司负担（该款被告于本判决发生法律效力之日七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一三年九月二日书记员 冼松兴
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书(2013)甬奉商初字第946号原告：杨琳娜，无固定职业。委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：戴寅龙，职业不详。本院在审理原告杨琳娜诉被告戴寅龙民间借贷纠纷一案中，原告杨琳娜于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨琳娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨琳娜撤回起诉。案件受理费4813元，减半收取2406.50元，由原告杨琳娜负担。代理审判员  吕亚锦二〇一三年九月二十五日书 记 员  印孟娜附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00033号（2013）吉中执外异字第33号案外人：全东日，住吉林市。申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。法定代表人：吴立疆，主席。委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人全东日于2013年5月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人全东日称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1602号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2006年3月28日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1602号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。另查明，2006年3月28日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1602号房屋，案外人交付了全部房款，办理了合同备案登记，并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐广场B座1602号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1602号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 颖审判员 唐士民审判员 刘 成二〇一三年九月二十二日书记员 牟 丹
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2013）古��初字第1094号原告郑桂兰，女，1931年9月23日生，身份证号130204193109231224，汉族，无职业，住唐山市古冶区唐家庄西北楼25楼2门6号。被告马明才，男，1949年7月7日生，身份证号130204194907071215，汉族，开滦唐家庄社区管理中心退休工人，住唐山市古冶区唐家庄新安楼14楼4门8号。本院在审理原告郑桂兰与被告马明才赡养费纠纷一案中，原告郑桂兰于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑桂兰撤回起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告郑桂兰负担。审判员  王胡一二〇一三年九月二十六日书记员  李金玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2013年长刑执假字第00369号（2013）长刑执假字第369号罪犯梁德志，男，1976年7月5日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于1995年5月10日作出（1995）辽刑初字第15号刑事判决，以被告人梁德志犯犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人梁德志不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1997年9月11日作出（1995）吉刑终字第274号刑事判决，予以改判。以被告人梁德志犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年11月8日经吉林省高级人民法院以（1999）吉高刑再执字第776号刑事裁定依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年6月20日经吉林省高级人民法院以（2002）吉高刑执字第411号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2006年8月25日经吉林省长春市中级人民法院以（2006）长刑执字第2410号刑事裁定依法减刑二年；2009年4月30日经吉林省长春市中级人民法院以（2009）长刑执字第1606号刑事裁定依法减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯梁德志端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。经审理查明，罪犯梁德志劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。本院认为,罪犯梁德志在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁德志予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，自2013年9月18日起，至2016年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  李晓春代理审判员  孙 宁二〇一三年九月十八日书 记 员  杨 笑
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2013]辽刑执字第716号罪犯赵晓东，男，1963年11月15日出生，汉族，籍贯辽宁省葫芦岛市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2010年12月1日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2010）葫刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人赵晓东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人赵晓东服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2011年3月21日以（2011）辽刑四终字第25号刑事附带民事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2011年3月21日起至2013年3月20日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2013年8月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵晓东，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯赵晓东的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2013年3月21日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  鄂 展审 判 员  刘绍勇代理审判员  周 亮二〇一三年九月十七日书 记 员  刘元德
福建省华安县人民法院行 政 裁 定 书（2013）华执审字第16号申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地：华安县大同路76号，组织机构代码：00393503－9。法定代表人林良松，局长。委托代理人李陆明，男，1970年4月13日出生，汉族。被执行人ＸＸＸ，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住华安县。被执行人李格梅，女，1975年12月30日出生，汉族，农民，住华安县。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2013年9月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合��庭，审查了本案。ＸＸＸ与李格梅于2000年6月27日办理结婚登记手续；婚后，于2001年5月22日生育一子陈某甲（长子），于2012年10月23日再次生育一女陈某乙（长女）。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2013年4月13日以被执行人ＸＸＸ、李格梅不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2013）第100018号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人ＸＸＸ、李格梅征收社会抚养费46280元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。本院经审查认定：申请人福建省华安县人���和计划生育局作出的华人口征决字（2013）第100018号《征收社会抚养费决定书》，于2013年4月13日依法直接送达给被执行人ＸＸＸ、李格梅。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2013年7月4日向被执行人ＸＸＸ、李格梅送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人ＸＸＸ、李格梅自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人ＸＸＸ、李格梅在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2013年9月10日向本院依法申请强制执行，要求被执行人ＸＸＸ、李格梅依法缴纳社会抚养费人民币46280元。本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2013）第100018号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人ＸＸＸ、李格梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2013年9月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人ＸＸＸ、李格梅应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2013）第100018号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币46280元和向本院缴纳执行费人民币494元；三、被执行人ＸＸＸ、李格梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制��施。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 琛审判员 李丽芬审判员 李卫群二〇一三年九月十二日书记员 蒋宝凤
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2013)甬宁刑初字第522号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人朱玲玲，女，1983年12月3日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住宁海县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年5月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉［2013］501号起诉书指控被告人朱玲玲犯容留卖淫罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人朱玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月初，被告人朱玲玲在宁海县梅林街道振兴街30号出租房开设敲背店，为他人从事卖淫活动提供场所，并从中非法获利。2013年5月22日，被告人朱玲玲在敲背店内容留李某,4、刘某,4、周某,4分别与谭某,4、陆某、常某进行卖淫嫖娼活动，后被民警当场查获。2013年5月23日，被告人朱玲玲被公安机关传唤到案。上述事实，被告人朱玲玲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某,4、周某,4、刘某,4、谭某,4、陆某、常某、张某的证言，辨认笔录，图片说明，检查笔录，被告人朱玲玲的身份情况证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱玲玲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱玲玲能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人朱玲玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年5月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 员 章琴琴二〇一三年九月十一日代书记员 胡熙熙
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉善商初字第931���原告：樊加喜。被告：陆伟。原告樊加喜与被告陆伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，由审判员范璐璐适用简易程序进行审理，现因被告陆伟下落不明，无法送达，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  张志明审判员  滕 云审判员  范璐璐二〇一三年九月六日书记员  王洁琼
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2013)甬宁刑初字第451号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人朱军，男，1984年5月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯强奸罪，于2013年4月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人金国进，浙江跃龙律师事务所律师。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉［2013］430号起诉书指控被告人朱军犯强奸罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院指派代理检察员张葵葵出庭支持公诉，被告人朱军及其辩护人金国进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月7日16时许，被告人朱军在宁海县跃龙街道中山东路79-1号海天宾馆其所开的201房间，采用打耳光、拍裸照威胁等方式，不顾欧某2（女，16周岁）的反抗，强行与欧某2发生性关系。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人朱军的供述，被害人欧某2的陈述，证人唐某2、唐某1、欧某1、胡某、王某、韩某、陈某的证言，通话清单，门诊病历及伤势照片，法医物证鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押物品清单，监控录像光盘，到案经过，被告人朱军及被害人欧某2的身份情况证明等证据，以证实其指控。公诉机关认为，被告人朱军违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。提请本院依法判处。被告人朱军辩称，其未打过欧某2耳光，拍过欧裸照但并未以此来威胁过欧某2，欧是自愿与其发生性关系的。辩护人金国进提出：认定本案犯罪事实的证据不够充分，以现有证据不足以认定被告人朱军构成强奸罪。经审理查明，2013年4月7日16时左右，被告人朱军将网友欧某2（女，1996年12月26日出生）带至宁海县跃龙街道中山东路79-1号海天宾馆其所开的201房间。后在房间内被告人朱军将欧某2压倒在床上，欲与欧发生性关系，欧强烈反抗并将对方的下嘴唇咬破，被告人朱军便采用打耳光、将所拍裸照上网相威胁等方式，继续实施强奸，欧某2在反抗无果的情况下，又被迫帮被告人朱军口交，之后，被告人朱军强行与欧发生了性关系。2013年4月9日，被告人朱军被公安机关抓获归案。上述事实，由公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被害人欧某2的陈述和辨认笔录，证实2013年4月7日15时多，朱军骑电瓶车将其从宁海县星海中学的公交车站接到海天宾馆201房间上网。后在房间内，朱军将其推倒在床上，用手脱其衣服、裤子并用嘴亲吻其，其强烈反抗并将朱军的下嘴唇咬破，朱打了其一耳光，拍了其上身裸照并以将照片上网相威胁，其在反抗时左脸颊等处受伤。后其求朱军不要脱其裤子，做什么都行，朱军又逼其口交，之后朱军强行与其发生了性关系。2、证人唐某2、唐某1的证言，证实2013年4月8日中午，欧某2到学校找她们，后坐在楼梯上哭，但又不肯说发生了什么事，只是说这件事很大，说出来不好，并要求晚上陪其睡，怕自己想不开。3、证人欧某1的证言，证实案发当天18时左右，其侄女欧某2打电话过来说要晚点回来，听上去有点要哭的样子。4、证人胡某的证言，证实2013年4月8日，发现其学生欧某2未到学校上课，9日上午���欧某2在教室座位上哭，后其将欧某2叫到办公室谈话，经劝说后，欧告知其被网友在宾馆房间强奸的事实。5、证人王某的证言，证实案发当天15时50分左右，一名青年男子到其经营的海天宾馆开了201房间的事实。6、证人韩某的证言，证实案发当天19时多，其在打扫海天宾馆201房间时，发现床单上、垫被上都有血迹，后其将床单拿去洗了，将垫被翻了个面垫在床上。7、证人陈某的证言、门诊病历，证实2013年4月9日和10日，经医生检查，欧某2处女膜破损出血、左下颌等处有表皮擦伤痕迹。8、被告人朱军在公安侦查阶段所作的供述，证实案发当天15时多，其将欧某2接到海天宾馆201房间，要与欧发生性关系，欧反抗。之后其叫欧口交，并拍了欧的裸照，后其与欧某2发生了性关系。期间，欧某2将其下嘴唇咬破，其打了欧一耳光。9、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及图片说明，证实唐某2、唐某1对曾见过一次面的欧某2网友朱军进行指认，以及证实接欧某2的地点、案发的地点及垫被上留有血迹的情况。10、伤势照片、裸照照片，证实了被告人朱军的下嘴唇破裂、被害人欧某2左下颌留有擦伤痕迹及被拍裸照时的痛苦表情。11、电话清单，证实案发当天15时40分和17时42分，欧某2分别与朱军、欧某1通过电话的事实。12、监控录像，证实案发当天15时多，朱军从星海中学公交站旁骑电瓶车将欧某2接走及二人进出海天宾馆情况。13、到案经过，证实2013年4月9日晚，被告人朱军被民警抓获。14、人口信息表，证实了被告人朱军与被害人欧某2的身份情况。本院认为，被告人朱军违背妇女意志，采用暴力、威胁手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱军的辩解与辩护人金国进的辩护意见均与庭审查明的事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人朱军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2018年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章琴琴人民陪审员  魏章潮人民陪审员  徐 剑二〇一三年九月十六日代书 记员  王亚芳
四川省郫县人民法院刑事判决���（2013）成郫刑初字第402号公诉机关郫县人民检察院。被告人漆艳，绰号阳阳、漆漆。郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人漆艳犯非法持有毒品罪，于2013年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人漆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2013年6月13日17时许，被告人漆艳携带2个装有3袋共计重18.5克冰毒（甲基苯丙胺）的红包途经郫县犀浦镇玉龙五巷时，因涉嫌吸食毒品被公安民警盘查并被带往郫县公安局接受调查，在乘坐川Ａ32**警制式警车前往郫县公安局巡警大队途中，被告人漆艳将该2个红包藏匿于其乘坐位置的椅套下，后被查获。上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、物证、书证、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人漆艳违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人漆艳归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有从轻处罚情节。被告人漆艳在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。上述事实，公诉机关提供有被告人漆艳的供述；扣押物品清单、提取笔录、现场称量笔录被告人指认称量冰毒的照片、案发现场图及照片；被告人指认持有毒品现场笔录及照片、被告人指认藏匿毒品���警车照片，物证鉴定书、被告人尿液提取笔录及现场检测报告书；被告人到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人漆艳无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人漆艳违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人漆艳的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人漆艳归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人漆艳从轻处罚。为此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人漆艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年6月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的冰毒18.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华岩松二〇一三年九月二日书记员  钟 娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，��当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2013）迎刑初字第561号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人赵江波，曾用名：赵建国，男，1994年9月13日出生于山西省代县，汉族，小学文化，无业，住山西省代县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第490号起诉书指控被告人赵江波犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人赵江波及指定辩护人马永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月22日16时许，被告人赵江波在太原市并州东街玲珑居三单元22层被害人赵某家中，窃取人民币17000元、电脑主机一部（价值人民币1451元）。案发后，赃物追回已发还被害人。赃款未追回。上述事实，被告人赵江波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，任国燕的供述及交待材料，证人李某、关某的证言，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还物品清单，抓获经过，常住人口详细信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，指认现场照片，追赃照片，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。��院认为，被告人赵江波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵江波如实供述自己的罪行，可以从轻判处。对辩护人的相关意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵江波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年8月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、赃款人���币17000元由原侦查机关继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  连晓明二〇一三年九月二十三日书记员  韩建英
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书(2013)甬奉商初字第431号原告：邬莲英，个体工商户。被告：王建瑛，职业不详。本院在审理原告邬莲英诉被告王建瑛民间借贷纠纷一案中，原告邬莲英于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邬莲英的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邬莲英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬莲英负担。审 判 长  吕亚锦人民陪审员  徐恩琴��民陪审员陈国平二〇一三年九月九日书 记 员  印孟娜附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2013)黄民初字第3135号原告：张XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区海青镇****号**户，身份证号码：X原告：柳XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区海青镇****号**户，身份证号码：X委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。法定代表人：崔永鹤，总经理。委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。原告张XX、柳XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告柳XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张XX、柳XX诉称：2011年6月23日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号10栋2单元3层301户住房一套。房屋总价为373180.20元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年2月1日将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金15338.00元；诉讼费由被告承担。被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。经本院开庭审理查明，2011年6月23日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号10栋2单元3层301户住房一套，合同约定房屋总价款为359623.80元。双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。原告按照合同约定按时交付购房款359623.80元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款13556.40元，房屋总价为373180.20元。另查明，2013年1月10日被告取得建设工程竣工规划验收合格证。原告主张违约金15338.00元计算依据是，按照合同房屋价款373180.20元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月16日，共计137天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为137天，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系被告提供的格式合同，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，完全由被告单方制定，其在合同签订中处于优势地位。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。故此，被告应支付给原告违约金为15338.00元（已付房款373180.20元×0.0003×违约时间137天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金15338.00元。如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费183.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告183.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一三年九月四日书 记 员  孟 军
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2013）金东商初字第411号原告胡子江。委托代理人吴志荣。被告黄良群。原告胡子江与被告黄良群民间借贷纠纷一案，于2013年5月16日诉至本院，本院于同日受理后，于2013年6月6日由助理审判员田惠仙担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美组成合议庭，于2013年8月14日变更合议庭成员，由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡子江的委托代理人吴志荣到庭参加诉讼，被告黄良群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡子江起诉称，2012年8月31日被告因工程项目投资需要向原告借款260000元，借款日期从2012年8月31日至2013年1月30日止，约定月利息1分，并书面承诺如到期没还，愿从其承包的工程款中直接划给原告本金及利息。借款到期后，被告未归还。现原告请求判令被告归还本金260000元及利息23400元（从2012年8月31日计算至2013年5月31日，以后利息计算至判决确定履行之日止），诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告胡子江向本院提交由被告黄良群出具的借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告黄良群未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，原告胡子江提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年8月31日，被告向原告借款260000元，并出具借条一份，载明：今借到胡子江现金人民币���拾陆万元整（260000元），借期至2013年1月30日，月利息1分，愿以财产抵押。被告在借条上备注：另本人同意从傅立昌工程款结算扣除。被告未向原告支付利息。借款到期后，被告未向原告归还借款本金。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告向原告借款并出具借条后，未按期归还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原、被告在借条中对支付利息作出明确约定，且约定的借款利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，对于原告请求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄良群于本判决生效之日起十日内归还原告胡子江借款260000元并支付利��23400元（已算至2013年5月31日，之后利息按照月利率1%算至本判决指定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元，由被告黄良群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一三年九月六日代书 记员  张剑波
主送核稿人意见领导批示抄送拟稿时间：2013.9.3拟稿人：广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠香法执字第763号之四申请执行人：梁文南，男，汉族，住址：广西藤县。公民身份号码：×××401X。被执行人：珠海市湾仔少剑五金工程部。住址：珠海市。经营者唐少剑，男，汉族，住址：广西藤县。公民身份号码：×××0519。关于梁文南与珠海市湾仔少剑五金工程部劳动争议纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2012）珠中法民一终字第741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人经营者唐少剑名下在农业银行珠海湾仔支行卡号为62×××16银行存款的冻结；二、解除对被执行人经营者唐少剑名下在工商银行珠海中心南支行账号为20×××45银行存款的冻结；三、扣划被执行人经营者唐少剑名下在工商银行珠海中心南支行账号为20×××45银行存款人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 敏二〇一三年九月三日书记员 郑林瀚
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金牛刑初字第1050号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人高某某。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1042号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2013年6月16日20时许，被告人高某某在成都市金牛区安蓉路6号成都市金牛区脑外伤医院门口，以人民币500元的价格将两包白色晶体（净重0.52克）卖给陈某，后被民警现场抓获。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，公安局扣押物品清单，物证照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，户籍材料，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人高某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于高某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《���华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月十七日起至二0一三年十二月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 陈 伟二〇一三年九月六日书 记 员 郝逍潇
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）韩民初��第01076号原告李丽霞，女，生于1971年8月21日，汉族，初中文化，住陕西省韩城市昝村镇史代村二组，农民。委托代理人孙自哲，男，陕西省韩城市芝阳法律服务所法律工作者，一般授权。被告史万强，男，生于1972年6月21日，汉族，初中文化，住址、职业同原告。本院在审理原告李丽霞诉被告史万强离婚纠纷一案中，原告李丽霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李丽霞撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告李丽霞负担。代理审判员  杨柳二〇一三年九月二十四日书 记 员  李凯
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳商初字第486号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省阳谷县。负责人：牛玉栋，行长。委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。被告：李道春，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：李道飞，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：李保安，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告李道春、李道飞、李保安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼。被告李道春、李道飞、李保安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月19日，被告李道春在我行借款5万元，用于购柴油，贷款期限为1年，被告李道飞、李保安是贷款的连带责任担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年。现被告李道春尚欠借款本金49500元。后经多次催要，被告李道春仍以各种理由推托不还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告李道春偿还借款本金49500元及应付利息，并由被告李道飞、李保安承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告李道春、李道飞、李保安均未到庭，亦未提交书面答辩。经审理本院认定，2011年11月10日，被告李道春向原告递交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请农户小额贷款，贷款用途：购柴油，贷款额度：伍万元，贷款方式：自主可循环贷款方式，贷款期限：壹年，还款方式：利随本清。担保贷款：联保小组。被告李道春在借款申请人处签字、按��。被告李道春提供保证人李道飞、李保安为其担保。后原告通过对被告李道春个人信用调查、信用等级评定，出具《自主循环贷款额度签约通知单》，同意向其发放额度为5万元的借款。被告李道春向原告提供了其惠农卡（号为×××8014）的复印件一份。2011年11月19日，原告与被告李道春、李道飞、李保安（三人为联保小组成员）签订了编号为37020620110146699的中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告李道春的卡号为×××8014）。用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2011年11月19日至2012年11月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人���币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告和借款人李道春、保证人李道飞、李保安均在该合同上签字、按印。2011年11月20日，原告出具记账凭证一份，显示：户名：李道春。借款种类：农户小额贷款。结算账号：×××8014。可自助额度：50000元。额度到期日：2012年11月17日。贷款���后到期日：2012年11月17日。计息方式（一年期以内贷款）：利随本清。正常利率上浮比：60.00000%。超期利率上浮比：50.00000%。被告李道春在客户签名处签字。2011年11月19日，被告李道春在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安借款人意外伤害保险一份，保险期间自2011年11月20日零时起至2012年11月17日二十四时，保险金额5万元，保险受益人：第一受益人为贷款发放金融机构，第二受益人：法定。2011年11月20日，被告李道春向原告借款5万元，借款到期日为：2012年11月17日；执行利率为：10.49600%；还款方式：一次性利随本清还款。原告提供借记卡-账户历史明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到号为×××8014的银行卡里，并于当日全部现金支取。该笔借款到期后，被告李道春于2013年5月9日偿还借款本金500元，利息未予偿还。原告于2013年6月26日诉至本院，要求被告李道��偿还借款本金49500元及应付利息，被告李道飞、李保安承担连带责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、个人信贷业务申请表。2、农户小额贷款业务调查审批表客户信用评定报告。3、自主循环贷款额度签约／修改通知单。4、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与借款人李道春、保证人李道飞、李保安签订的中国农业银行农户贷款借款合同。5、被告李道春借款时参保的平安借款人意外伤害保险单。6、三被告的身份证复印件。7、原告出具的记账凭证和个人借款凭证8、借记卡-账户历史明细及被告还款表。被告李道春、李道飞、李保安均未提供书面证据。本院认为，被告李道春向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款5万元，有借款合同、借记卡—账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李道春应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，对原告在额度有效期（2011年11月19日至2012年11月17日）内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告李道春未能按约定履行还款义务的情形下，被告李道飞、李保安作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告李道春追偿的权利。被告李道春、李道飞、李保安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李道春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金49500元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告李道飞、李保安对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李道飞、李保安承担还款责任后，依法享有向被告李道春追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  叶 威审 判 员  李武军人民陪审员  费立新二〇一三年九月十七日书 记 员  李 明
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）灞执字第01179—1号被执行人陶某某。本院（2013）灞刑初字第00144号刑事判决书判令没收陶某某财产100000元，因其未履行，本院于2013年8月30日立案执行。执行中查明，被执行人陶某某有银行账户存款7862.38元，本院依法进行了划拨；现被执行人尚有款项92137.62元未予缴纳。根据法律规定，应终结本次执行程序，待条件具备时，再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞执字第01179号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一三年九月十三日书 记 员  田胜勇
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）永民一初字第504号（2013）永民一字第504号原告马某甲。法定代理人马某乙（原告之父）。委托代理人刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。被告李某某。本院在审理原告马某甲与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告马某甲的法定代理人马某乙于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  吉成立二〇一三年九月六日书记员  郭艳丽
河北省邯郸市复兴区人民法院刑 事 判 决 书（2013刑初字第54公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。被告人焦某，无业。因本案，于2013年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉字（2013）第49号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市复兴区人民检察院指控，2013年5月10日17时许，被告人焦某在邯钢第一原料厂管带机工段上班时，因其舅来新民与被害人贾某（男，30岁）发生纠纷，焦某到贾某工作的该工段配电室，用塑料透明水杯将贾某的脸部左侧砸伤。经鉴定，贾某左侧颧骨骨折，所受损伤属轻伤。在诉讼过程中，被告人焦某已赔偿被害人贾某经济损失4.9万元，被害人贾某对焦某表示谅解。上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局钢城分局民警出具抓获焦某的证明；证人李某、张某、来新民的证言；被害人贾某的陈述；被告人焦某的供述及对案发现场进行指认的辨认笔录；邯郸市公安局钢城分局刑事侦查大队民警制作的现场勘查图、照片；邯郸市公安局物证鉴定所出具的法医损伤检验鉴定意见书，被告人焦某与被害人贾某达成的和解协议、被害人贾某对被告人焦某出具的谅解书及收到赔偿款的收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》的有关规定，对被告人焦某具有的量刑事实和情节进行量化分析，被告人焦某具有如下量刑情节：一、法定量刑情节：被告人焦某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。二、酌定量刑情节：被告人焦某能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人焦某的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 赵 鹏审判员 吴 瑛审判员 李树强二〇一三年九月二十九日书记员 李 雪
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金商终字第288号上诉人（原审被告）：楼程航。被上诉人（原审原告）：冯庆芳。原审被告：杨大良。上诉人楼程航为与被上诉人冯庆芳、原审被告杨大良民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。上诉人楼程航未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人楼程航自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1701号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 梅审 判 员  吴志坚审 判 员  李建旭二〇一四年三月七日代书记员  施秀慧
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2013)伊环民初字第156号原告崔崇，男，1968年10月10日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县伊通镇庆阳街**组。被告刘立伟，男，1969年5月16日生，汉族，个体工商户，现住伊通满族自治县新兴乡巩固村甘家屯。被告闫立敏，女，1966年7月25日生，汉族，个体工商户，现住同上。系被告刘立伟妻子。被告伊通满族自治县伊兴粮食贸易有限公司(以下简称伊兴粮贸公司，下同)。法定代表人刘立伟，该公司董事长。原告崔崇诉被告刘立伟、闫立敏、伊通满族自治县伊兴粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔崇、被告闫立敏到庭参加诉讼，被告刘立伟、伊兴粮贸公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔崇诉称：2012年7月8日，经人介绍被告刘立伟、闫立敏在原告处借款2000000元，用于收购玉米，双方为此签订了借款协议。约定月利率3%，2012年12月8日偿款。并由被告伊兴粮贸公司担保，并设定为不可撤销担保。同年7月24日，被告刘立伟又从原告外借款200000元，利率同上，2012年8月24日归还。以上借款到期后，原告多次向被告索要，被告只支付利息560000元，尚欠本金及截止到起诉之日止利息198000元，故诉清法院判如所请。为证实自己的诉讼主张，原告在庭审提交了下列证据：1.借款协议。载明：被告刘立伟、闫立敏于2012年7月8日因收购玉米缺少资金向乙方借款200万元。2012年12月8日还款，借用期限5个月，月利率30‰，每月8日支付利息60000元。如被告在2012年12月8日未能归还本金200万元，按月50‰计算利息。2.担保书。担保人为被告伊兴粮贸公司，为200万元借款本息及实现债权的费用连带责任保证，本担保为不可撤销担保。3.借据一份。2012年7月24日，被告刘立伟向原告借款200000元。以上证据经被告闫立敏质证后无异议本院予以确认。被告闫立敏承认在原告处借款并由伊兴粮贸公司担保的事实，但辩解因生意亏损暂无力偿还。本院认为，被告刘立伟、闫立敏因收购玉米从原告处借款，双方约定了还款日期和利息计算方法，其借贷行为合法有效。被告应在到期后偿还借款本金、支付利息。被告伊兴粮贸公司为2012年7月8日借款提供担保，应依法承担保证责任。被告刘立伟于2012年7月24日向原告借款200000元，双方未约定利息和还款时间，依法认定为不支付利息，原告有权随时主张权利要求归还借款本金。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告刘立伟、闫立敏于本判决发生法律效力后偿还原告崔崇借款本金2000000元，支付利息132000元（至2013年6月），本息合计2132000元。二．被告刘立伟于本判决发生法律效力后偿还原告借款200000元。三．被告伊兴粮贸公司对判项（一）负连带清偿责任。案件受理费25984元由三被告负担。如不服本判决,可在接到本判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  计 奎代理审判员  李春光代理审判员  吴 迪二〇一三年九月十一日书 记 员  张哲屹
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2013）菏开刑二初字第21号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人冉某，农民。因犯盗窃罪于2005年12月5日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑二年八个月（刑期自2005年7月27日至2008年3月26日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月6日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，于2013年7月4日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月12日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）143号起诉书指控冉某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月初的一天，被告人冉某进入菏泽市南华康城被害人申翠平家中，盗窃棕色皮箱、索尼牌摄像机、松下牌摄像机、人民币珍藏册、砚台、铜钱剑、伟人之光等物品一宗。经鉴定，皮箱、摄像机、人民币珍藏册价值人民币共计9000元。案发后，上述物品被扣押，并已全部发还被害人。上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申翠平的陈述，证人何旭松等人的证言，被盗物品照片，现场勘验笔录、现场照片，鉴定结论，扣押、发还物品清单，江苏省启东市人民法院刑事判决书，被告人冉某的供述，抓获经过，户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗��罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人冉某曾因犯盗窃罪被判刑，再次采取入户的方式盗窃他人财物，酌情对其从重处罚。鉴于被告人冉某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法对其从轻处罚；被盗物品被追回并发还被害人，且当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五二十条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判���何瑾二〇一三年九月十六日书记员  石磊
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2013）社行审字第01号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：杜某某，男，29岁。被申请执行人：贺某某，女，27岁。社旗县人口和计划生育委员会申请执行杜某某、贺某某夫妇计生征收一案，申请执行人于2013年3月12日作出了社计生征决字（2013）第912号《征收决定书》，于2013年3月14日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2013年9月6日向本院提出强制执行申请，申请执行社会抚养费30480元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予执行社旗县人口和计划生育委员会于2013年3月12日作出的社计生征决字（2013）第912号《征收决定书》中的社会抚养费30480元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠义审判员  马 凯审判员  申莹萍二〇一三年九月十二日书记员  葛帅良
湖南省高级人民法院民事裁定书（2013）湘高法民申字第651号再审申请人（一审原告、二审上诉人)赵家财，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。委托代理人田建初，湖南凌风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省电力公司常德桃源电力局，住所地湖南省桃源县。法定代表人徐伟，该局局长。委托代理人罗方元，男，1956年8月3日出生，汉族，该局工作人员，住湖南省桃源县。委托代理人肖兴江，湖南省桃源县法律援助中心律师。再审申请人赵家财因与被申请人湖南省电力公司常德桃源电力局房屋买卖合同纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2013）常民一终字第85号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵家财申请再审称：二审判决认定的基本事实没有证据。首先，工作组给被申请人的答复函，没有明确提及《房地产转让合同》的效力(有效或无效)问题，更没有明确《房地产转让合同》违法的是一部什么法律或法规的强制性规定。其次，常德市国土资源局驻桃花源工作组属于一个临时机构，该机构主体资格不具备外部行政行为能力，不能独立对外实施具体行政行为。第三，工作组2012年9月7日的“答复”，无权对抗本局办公室2011年9月21日的批示。第四、该“答复函”对申请再审人不发生效力。(二)、二审判决认定：“桃源县国土局致函要求赵家财领回转让款，退回土地使用证是基于无效合同的法律规定和双方合同第四条的约定，而非单方解除合同，应当认定为合法有效”的事实，既没有依据，也是一个错误。本院认为，本案双方争议的焦点为桃源电力局给赵家财发出的桃电函（2012）1号是否合法有效。本案涉诉的土地的性质系国有划拨土地，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“国有划拨土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效”之规定，对划拨土地的转让需经有批准权的人民政府批准，而双方签订房地产转让协议时，并未报请有批准权的人民政府批准，导致协议无法履行。为此，桃源县电力局经咨询常德市国土资源局驻桃源工作组并确认该转让行为不符合法律规定的情况下，向赵家财致函。由于该函系基于双方签订的房地产转让协议违反法律、行政法规的效力强制性规定而要求相互返还财产的书面通知，没有违反相关的法律规定，故原审确认其有效并无不当。综上，赵家财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人赵家财的再审申请。审判长杨小花审判员陆继长助理审判员晏红专二○一三年九月一日书记员李晗希
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2012)佛南法执字第2693-8号申请执行人佛山邦银融资担保有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人黎泳棉。委托代理人黄静仪、梁碧贤，广东循理律师事务所律师、律师助理。被执行人佛山市鸿坊棉业有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人招小珊。被执行人佛山市粤达利针织品有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人陈伍妹。被执行人招小珊，女，汉族，1967年2月10日出生，住佛山市禅城区。被执行人冯湛，男，汉族，1971年12月30日出生，住佛山市南海区。被执行人关艳英，女，汉族，1979年11月11日出生，住佛山市南海区。被执行人招成福，男，汉族，1948年8月8日出生，住佛山市禅城区。被执行人陈伍妹，女，汉族，1949年8月12日出生，住佛山市禅城区。被执行人招海滨，男，汉族，1977年3月13日出生，住佛山市禅城区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2011）佛南法民二初字第2596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市鸿坊棉业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还4063696.05元、违约金及以4063696.05元从2011年10月19日起至本判决确定的还款日止按日利率万分之一计算的利息予申请执行人；申请执行人对被执行人佛山市鸿坊棉业有限公司自2010年1月20日起至2012年1月19日所有已产生的、到期的、存在的应收账款在上述债权范围内享有优先受偿权；申请执行人对被执行人佛山市鸿坊棉业有限公司自2010年1月20日起至2012年1月19日所有已产生的、到期的、存在的应收账款在上述第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权；申请执行人对被执行人招海滨所有的粤Ｅ×××××号小型普通客车、招成福所有的粤Ｅ×××××号小型越野客车在上述第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权；申请执行人对被执行人招小珊所有的粤Ｅ×××××号小型普通客车、被执行人招成福所有的粤Ｅ×××××号轿车、被执行人陈伍妹所有的粤Ｅ×××××号轻型厢式货车在上述第一项判决确定的债权范围内具有受偿权；被执行人佛山市粤达利针织品有限公司、招小珊、招海滨、冯湛、关艳英、招成福、陈伍妹对上述第一项判决确定的债权承担连带清偿责任。案件受理费22854.78元，财产保全费5000元，共计27854.78元，由八被执行人承担，根据申请执行人的申请，本院于2012年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法处理属被执行人招成福所有的位于佛山市禅城区的房产，经行三次拍卖均未能成交后，由申请执行人佛山邦银融资担保有限公司以最后起拍价439939元接受上述房产抵偿部分债务。除本院处理的上述房产外，本案被执行人的可供执行财产均被佛山市禅城区人民法院查封并处理。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行处理。本院认为：申请执行人向本院表示可以终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）佛南法执字第2693号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 黄婉君审判员 周 森二〇一三年九月二十四日书记员 李善新
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.CharCharCharChar,li.CharCharCharChar,div.CharCharCharChar{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:MingLiU;color:black;}div.Section1{page:Section1;}刑事裁定书（2013）内刑一复字第29号被告人胡水云，化名刘仲，男，1962年3月16日出生，汉族，内蒙古自治区乌拉特前旗人，初中文化，捕前住内蒙古自治区鄂托克旗，系农民。2012年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院审理内蒙古自治区巴彦淖尔市人民检察院指控被告人胡水云犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人苏满海、葛树驹、刘换连、苏扬阳提起附带民事诉讼一案，于2013年6月7日作出（2013）巴刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人胡水云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人苏满海、葛树驹、刘换连、苏扬阳经济损失人民币278409.78元。本案在法定期限内没有抗诉、上诉。巴彦淖尔市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。经复核查明，被告人胡水云与被害人苏某甲系乌拉特前旗先锋镇西坝头村村民。2010年8月4日中午，二人在村民李某某家的宴席上发生争吵和厮打，被人拉开后，被告人胡水云回到自己家中骑摩托带着未婚妻吕某某去苏某甲诊所。因苏某甲不在，被告人胡水云拿起砖头将苏某甲诊所玻璃打烂后回到家睡觉。约16时许，苏某甲来到胡水云家，与胡水云发生厮打，被随后赶来的苏某甲父母苏某乙、葛某某拉出胡水云家。被告人胡水云从家中拿一把劈斧追到大门口照苏某甲头部砍击一下，苏某甲倒地，胡水云又用斧头砍击苏某甲头部一下，便逃离现场。被害人苏某甲在乌拉特前旗人民医院治疗，于2011年1月5日死亡。经检验鉴定，被害人苏某甲因颅脑重型损伤死亡。被告人胡水云在潜逃期间，于2012年10月15日在内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇因打人被当地派出所调查时，如实供述了在乌拉特前旗杀人的犯罪事实。上述事实有报案材料、证人葛某某、苏某乙、李某某、郭某某、吕某某、张某甲、刘某某、祁某某、于某、白某、刘某、张某乙、高某甲、高某乙、张某丙等人的证言，公安机关现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录，物证检验报告，法医尸体检验报告，被告人胡水云的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，被告人胡水云因琐事持斧头砍击被害人，致被害人死亡的行为构成故意杀人罪，且情节恶劣，后果严重，应予依法严惩。鉴于被告人胡水云在司法机关调查期间，如实供述司法机关还未掌握的其故意杀人犯罪的事实，构成自首，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准巴彦淖尔市中级人民法院（2013）巴刑一初字第6号以故意杀人罪判处被告人胡水云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闫明旺审判员张晓农代理审判员娄智文二Ｏ一三年九月十七日书记员张雷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2012)佛南法罗执字第145-7号申请执行人东莞日进电线有限公司，住所地东莞市寮步镇。法定代表人李林采璇。委托代理人谢祖艺，广东法岸律师事务所律师。被执行人佛山市南海祥儒电子厂，住所地佛山市南海区。投资人汪家祥。被执行人汪家祥，男，1969年9月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，申请执行人东莞日进电线有限公司与被执行人佛山市南海祥儒电子厂、汪家祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民二初字第1606号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人佛山市南海祥儒电子厂在于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人清偿货款10万元及自2012年4月26日起到实际还清日止以10万元为本金按中国人民银行同期贷款利率为标准计付的利息；被执行人汪家祥对上述债务承担无限清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2012年9月24日立案执行。本案在执行过程中与另案（2013）佛南法罗执字第89号合并执行，本院依法拍卖属被执行人佛山市南海祥儒电子厂所有的旧电子生产设备及办公设备一批，经拍卖机构两次拍卖均未能成交。经本院征询两案申请执行人的意见，上述两案申请执行人均同意以广州中南拍卖有限公司佛山分公司拍卖属被执行人佛山市南海祥儒电子厂所有的旧电子生产设备及办公设备一批最后一次拍卖的保留价15801.6元抵偿本案相应份额的债务。另，本院在辖区内的银行、工商、房管等部门对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产并表示本案可终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）佛南法罗执字第145号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 周 森审判员 周 晖二〇一三年九月五日书记员 李善新
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2013)扬邗民初字第2017号原告孙*，女，住扬州市广陵区曲江街道。委托代理人万**，江苏韵合律师事务所律师。被告周**，男，住扬州市邗江区槐泗镇。委托代理人汤**，江苏江扬律师事务所律师。原告孙*与被告周**离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员胡珍玉独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙*及其委托代理人万**，被告周**及其委托代理人汤**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙*诉称：原、被告于2010年3月份经人介绍相识，2011年1月21日登记结婚，2011年8月24日生育一子，取名周**。双方仅相处六七个月时间便在家人的催促下草率结婚。双方婚前感情基础一般，原告结婚时已经怀孕，但孩子出生前后，被告没有尽心尽力地照顾原告母子，反而辱骂原告，差点造成原告流产。原告带着孩子搬回娘家居住至今，在此期间，被告仍到原告娘家吵架、打骂。原告认为，由于双方婚前了解不深，未建立起夫妻感情，又经常为琐事争吵，甚至动手打架，以致原本淡薄的夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判决原、被告双方离婚。被告周**辩称：原、被告有感情基础，可以和好，且小孩尚小，被告如果做错事愿意道歉，故被告不同意离婚。经审理查明:原、被告于2011年1月12日登记结婚，同年8月24日生育一子周**。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事产生矛盾。以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告孙*与被告周**离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙*负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，并同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857)预交上诉案件受理费240元。（此页无正文）代理审判员  胡珍玉二〇一三年九月四日书 记 员  卞 杰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2013)民申字第1143号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范俊杰。委托代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市亿辰工贸有限公司。法定代表人：李长林，该公司经理。委托代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。委托代理人：逢银迪，吉林兰达律师事务所律师。再审申请人范俊杰因与被申请人吉林市亿辰工贸有限公司侵害专利权纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2013)吉民三知终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，范俊杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王永昌代理审判员  吴 蓉代理审判员  秦元明二〇一三年九月二十九日书 记 员  周睿隽
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}河南省高级人民法院民事裁定书（2013）豫法民二终字第98号上诉人（原审被告）：王建忠，男，汉族。上诉人（原审被告）：王涛，男，汉族。上诉人（原审被告）：张祚铭，曾用名张卫平，男，汉族。上诉人（原审被告）：贾长柱，男，汉族。上诉人（原审被告）：雒士涛，男，汉族。王建忠、王涛、张祚铭（曾用名张卫平）、贾长柱、雒士涛的共同委托代理人：刘朝旺、李跃伟，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南欧亚种业有限公司。法定代表人：翟明堂，该公司董事长。委托代理人：吴广宇，河南则政鼎律师事务所律师。原审被告：史坪山，男，汉族。委托代理人：王修德，河南涛声律师事务所律师。上诉人王建忠、王涛、张卫平、贾长柱、雒士涛与被上诉人河南欧亚种业有限公司（以下简称欧亚种业公司）及原审被告史坪山股东出资纠纷一案，欧亚种业公司于2012年2月13日向河南省济源中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令王建忠、王涛��史坪山、雒士涛、张卫平、贾长柱、崔长鹏（后又撤回对崔长鹏的起诉）对河南省高科种业有限公司（以下简称高科种业公司）所欠欧亚种业公司的债务在出资不实范围内承担赔偿责任（本金2171470元，利息1200000元，总计3371470元）；本案诉讼费用由王建忠、王涛、史坪山、雒士涛、张卫平、贾长柱、崔长鹏分别负担。后欧亚种业公司明确诉讼请求为：1、王建忠在虚假受让的130万元范围内对高科种业公司的债务承担连带责任。2、王涛在虚假出资90万元范围内对高科种业公司的债务承担连带责任。3、张卫平在虚假受让出资70万元范围内对高科种业公司的债务承担连带责任。4、贾长柱在虚假受让出资110万元范围内对高科种业公司的债务承担连带责任。5、史坪山在虚假出让出资7万元范围内对高科种业公司的债务承担连带责任。6、雒士涛虚假受让王建忠、王涛、史坪山的出资130万元、90万元、7万元，应分别与王建忠、王涛、史坪山承担连带责任。7、虚假出资及随后的转让行为均由王建忠一人实施，王建忠系实际控制人，应在虚假出资500万元范围内对债务承担连带责任。原审法院于2013年2月1日作出（2012）济中民二初字第3号民事判决。王建忠、王涛、张卫平、贾长柱、雒士涛不服，提起上诉。本院于2013年4月24日受理本案后，依法组成合议庭于2013年8月13日公开开庭进行了审理。王建忠、王涛、张卫平、贾长柱、雒士涛的共同委托代理人李跃伟，欧亚种业公司的法定代表人翟明堂及其委托代理人吴广宇，史坪山的委托代理人王修德，均到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省济源中级人民法院（2012）济中民二初字第3号民事判决；二、发回河南省济源中级人民法院重审。审判长卜发中审判员赵建祖代理审判员王俊丽二○一三年九月十六日书记员胡小松
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书(2013)祁刑初字第78号公诉机关祁县人民检察院。被告人郭某，农民。2013年5月22日因涉嫌抢劫罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年5月28日被逮捕。现押祁县看守所。被告人张某，农民。2013年5月22日因涉嫌抢劫罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年5月28日被逮捕。现押祁县看守所。祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第44号起诉书指控被告人郭某、张某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员张榕出庭支持公诉。被告人郭某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控，2013年5月21日晚8时许，被告人郭某伙同张某预谋实施抢劫，二人尾随被害人高某丙至祁县古城内东仓道，被告人张某上前勒住高某丙的脖子并将其摔倒在地，被告人郭某上前强行抢走被害人的挎包（包内放有现金493.5元及身份证、银行卡等）。二被告人在逃跑过程中被群众抓获。被告人郭某、张某之行为构成抢劫罪，对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。被告人郭某、张某对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认。经审理查明，被告人郭某、张某相约到太谷县一工厂打工，报名后该厂让二被告人回家等通知，因二被告人出门所带钱财已花光，遂二被告人决定从太谷县沿108国道步行回灵石县。2013年5月21日晚8时许，二被告人行至祁县火车站，决定次日继续走路回灵石县，因饥饿难忍，加之想弄些钱作为路费回灵石县，被告人郭某便提议实施抢劫，被告人张某表示同意，二被告人遂伺机寻找作案目标。在发现被害人高某丙后，二人尾随被害人高某丙至祁县古城内东仓道，被告人张某上前勒住高某丙的脖子并将其摔倒在地，被告人郭某上前强行抢走被害人的挎包（包内放有现金493.5元及身份证、银行卡等）。后二被告人逃至一民房厕所躲藏，被群众抓获。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1.被告人郭某的供述，证实其与被告人张某在祁县抢劫一女子挎包的事实。2.被告人张某的供述，证实其与被告人郭某在祁县抢劫一女子挎包的事实。3.被害人高某丙的报案材料及陈述，证实2013年5月21日晚其在回家的路上遭到两名男子抢劫，其中一男子用胳膊勒住其脖子将其摔倒，另一名男子抢走其挎包的事实。4.证人高某甲、高某乙、李某、刘某的证言，证实被害人高某丙挎包被两名男子抢走，后在一厕所门后发现抢劫挎包的两男子，并将该二人抓获的事实。5.证人高某甲、李某的辨认笔录，证实被告人郭某为抢劫嫌犯中的一名。6.现场方位示意图及现场照片，被告人郭某、张某指认现场的照片。7.被抢物品照片及祁县公安局扣押、发还物品清单，证实赃物已追回并归还失主。8.祁县公安局城镇派出所的抓获经过，证实被告人郭某、张某的到案经过。9.被告人郭某、张某的户籍证明，灵石县公安局刑警大队出具的二被告人无违法犯罪记录的证明。本院认为，被告人郭某、张某共同使用暴力抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郭某、张某犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郭某、张某能够当庭认罪、如实供述犯罪事实、认罪态度好，依法可认定为坦白，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2016年5月21日止。)二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2016年5月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文武审 判 员  吕斌圣代理审判员  杨 兵二〇一三年九月三日书 记 员  李俊香
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}span.MsoPageNumber{font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}广东省高级人民法院刑事裁定书（2013）粤高法刑四复字第63号被告人陈沈文，男，1963年8月7日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2011年11月29日被羁押，次日被逮捕。现押于湛江市霞山区看守所。广东省湛江市中级人民法院审理广东省湛江市人民检察院指控被告人陈沈文犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人陈某成、梁某凤、傅某姬、陈某荣提起附带民事诉讼一案，于2012年3月29日作出（2012）湛中法刑一初字第17号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈沈文对刑事部分判决不服，提出上诉。2012年11月16日，本院作出（2012）粤高法刑一终字第193号刑事裁定，以事实不清为由，撤销（2012）湛中法刑一初字第17号刑事附带民事判决的刑事部分，发回重审。湛江市中级人民法院另行组成合议庭，于2013年5月15日作出（2013）湛中法刑二初字第3号刑事判决，认定被告人陈沈文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。湛江市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭复核，并提讯了被告人。现已复核终结。经复核查明，1998年1月9日14时许，被告人陈沈文和被害人陈某文、陈某平、陈某华在同村陈某彪、卢某珠家的小卖部打麻将，陈沈文和陈某文因“胡牌”发生口角，双方意欲肢体冲突时被在场的陈某兴、陈某华等人劝开。陈沈文被拉开后，叫亲戚陈某信找陈沈文的弟弟陈某章来打陈某文未果。约一个小时后，陈沈文自行驾驶摩托车去自己在三岭山的养鸭棚里取出一支猎枪和子弹，回到溪墩村东边的田埂处。陈沈文取枪装好子弹，然后大声对还在陈某彪小卖部门口处坐的陈某文说“你有胆就过来”。当陈某文走近陈沈文时，陈沈文举枪朝陈某文的胸部开了一枪，将陈某文击倒在地。陈某兴上前将陈沈文的猎枪抢下，陈沈文沿着河堤往三岭山方向逃离现场。陈某文经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：陈某文是被人用霰弹枪近距离内击中左侧胸部致心脏破裂死亡。另查明，被告人陈沈文亲属先后于2012年3月22日、9月10日向一审法院交纳赔偿被害人亲属经济损失款人民币共10万元。认定上述事实，有经一审庭审质证的现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告、涉案枪支的刑事科学技术鉴定书、证人陈某兴等多名目击证人的证言及辨认笔录、户籍证明、刑事案件立案报告表、抓获经过、法院案款收据以及被告人陈沈文的供述等证据证实。证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈沈文持枪故意非法剥夺他人的生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予严惩。鉴于本案系因民间纠纷引起，被告人陈沈文的家属代其赔偿被害人家属的部分经济损失，对其判处死刑，可不必立即执行。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法刑二初字第3号以故意杀人罪判处被告人陈沈文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄子奇代理审判员连辉海代理审判员傅惟惟二〇一三年九月十三日书记员陈超娴