wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初15758号原告东莞市生容纺织品有限公司，住所地：东莞市茶山镇上元村茶山国际布料辅料交易中心第3A座201、202、203、205号铺。法定代表人邱映生。委托代理人刘扬书、焦洪超，分别系广东彭代强律师事务所律师、律师助理。被告东莞市云海实业有限公司，住所地：东莞市寮步镇沙井坑工业区沙井路十二号。法定代表人赖永伟。原告东莞市生容纺织品有限公司（以下简称“生容公司”）诉被告东莞市云海实业有限公司（以下简称“云海公司”）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘扬书、焦洪超到庭参加诉讼，被告云海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生容公司起诉称：原被告存在业务往来，2014年5月21日双方对账，被告确认截至2014年4月30日尚欠原告2013年8月至2014年4月期间货款220583.82元。对账后经核实，被告于2014年5月14日支付了2013年8月份货款25132.54元，经原告多次催收，被告至今未支付剩余货款195451.28元。2014年5月至2014年12月期间，原告继续给被告送货，货款总额为54290元，被告至今也未支付该部分货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付货款249741.28元及利息（以195451.28元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月22日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告云海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2014年5月21日，双方对账，被告尚欠原告2013年8月至2014年4月期间货款共计220583.82元，被告在对账证明单落款处盖了公司公章予以确认。原告主张，经核实，被告于2014年5月14日支付了2013年8月货款25132.54元，则被告尚欠原告2013年9月至2014年4月期间货款195451.28元。原告主张，2014年5月至12月期间，原告继续给被告供货，期间货款总额为54290元。原告主张被告至今未支付该货款。以上事实，有原告提交的对账证明单、送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明云海公司欠款事实，已提交了对账证明单、送货单等证据为证，被告云海公司对此没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告云海公司尚欠原告货款249741.28元的事实。债务应当清偿，被告云海公司无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律规定。故原告要求被告云海公司支付货款249741.28元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告请求以195451.28元为本金计算利息，是原告对自身权利的自由处分，该行为不违反相关法律的禁止性规定，故利息应当以195451.28元为本金，自逾期付款之日即2014年5月22日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市云海实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市生容纺织品有限公司支付货款249741.28元及利息（以195451.28元为本金，自2014年5月22日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5931.39元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 林永雄审 判 员 赖艳君审 判 员 孟 翯二〇一八年二月七日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初26472号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育。委托代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：刘盛达，广东信德盛律师事务所实习律师。被告：刘静辉，男，汉族，1988年9月15日出生，住河南省伊川县，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘静辉融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海燕、刘盛达到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金76466.32元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2017年4月25日计至实际清偿之日止）；3.确认原告对其具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440031841110）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定被告租赁原告众泰牌汽车一台；租赁期限为36个月，每月还款租金2730.94元；租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。融资租赁合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为2016年8月15日，按月支付，每期租金支付日为15号。原告主张实际第一期租金支付时间是2016年8月25日，原告是按每月25日收取租金的。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括融资租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已登记到被告名下，机动车登记编号是440031841110。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张被告支付了8期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告向广东信德盛律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于尚欠租金及律师费。被告已逾期30日未向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余租金2730.94元×28=76466.32元、律师费3000元。关于滞纳金。合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。合同附件约定第一期租金支付日为2016年8月15日，按月支付，每期租金支付日为15号，原告主张实际要求被告支付第一期租金时间是2016年8月25日，故本院认定第一期租金的支付时间为2016年8月25日，第9期租金支付时间为2017年4月25日。合同约定被告逾期30日未向原告支付租金，被告应同时即刻付清租金余额，现被告已逾期30日未付租金，即原告自2017年5月26日起可要求被告支付第10期至第36期租金。合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。因此滞纳金的计算方式为：以2730.94元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2017年4月26日计至实际清偿之日止；以2730.94元×27=73735.38元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2017年5月27日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金76466.32元为限。对于原告第二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘静辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金76466.32元；二、限被告刘静辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；三、限被告刘静辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（以2730.94元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2017年4月26日计至实际清偿之日止；以73735.38元为基数，按照1.2‰/天，从2017年5月27日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以76466.32元为限）；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告刘静辉名下众泰牌汽车（机动车登记编号：440031841110）享有抵押权，若被告刘静辉到期不能履行上述债务，则原告汇通信诚租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2107.82元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担7.82元，由被告刘静辉负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 李  惠  筠审 判 员 吴  勇  洲人民陪审员 郭  浩  辉二〇一八年二月六日书 记 员 胡程诚（代）
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保9号江苏公信资产经营管理有限公司申请宁夏三保起重有限公司、蔡宝柱财产保全一案，申请人申请解除查封。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年二月十一日
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初905号原告：王年文，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被告：周瑞辉，男，1976年12月18日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。原告王年文与被告周瑞辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告王年文到庭参加诉讼，被告周瑞辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王年文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款75000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告周瑞辉与其妻王文秀因生意周转向原告借款75000元，原告于2013年3月14日通过江永农行将借款转账给被告，由被告周瑞辉及其妻子王文秀向原告出具借条，约定还款期限一年。双方口头约定月利息2.5%。2013年8月二被借款人离婚。2016年2月原告提起诉讼，因被告周瑞辉下落不明，在法院组织下，原告同意王文秀先偿还原告的一半借款75000元及利息，另一半由原告向被告周瑞辉主张权利。因被告至今仍无下落，原告向本院提起诉讼。原告王年文为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有借条1份、江永农行转账记录1份及（2016）湘1125民初146号民事调解书1份，拟证明被告周瑞辉与其前妻向原告借款150000元的事实；其前妻王文秀认可借款的事实，双方约定月利息2.5%及王文秀在法院组织调解时愿意偿还一半借款及利息的事实。被告周瑞辉未提出答辩，亦未向本院提出证据。原告王年文提出的证据来源合法，且能证明本案的案件事实，本院采信为有效证据。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：被告周瑞辉与其妻王文秀在江永县城环城东路经营铝材店，因生意周转于2013年3月14日共同向原告借款150000元，原告于同日通过江永农行将借款转账给被告周瑞辉，二借款人向原告出具借条，约定还款期限一年。双方口头约定月利息2.5%。2013年8月二借款人离婚。2016年2月原告提起诉讼，因被告周瑞辉下落不明，在法院组织下，原告同意王文秀先偿还原告的一半借款75000元及利息5000元，其余利息原告自愿放弃。其余借款本息由原告另行向被告周瑞辉主张权利。被告周瑞辉给付原告利息到2014年8月13日。因被告至今仍无下落，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告周瑞辉、王文秀向原告写的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告周瑞辉、王文秀应当按照合同约定履行向原告王年文归还借款的义务。该借款系二借款人在婚姻存续期间的共同债务，借款人王文秀已按份偿还了其借款，剩余借款原告向被告周瑞辉主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告周瑞辉应当偿还原告王年文的一半借款75000元。因双方口头约定了利息为月息2.5%，超过法律规定的利息计算标准，应当按规定的年利息率24%即月利息2%计算，利息的计算方式为：以借款本金75000元为基数，以年利率24%计算，从2014年8月14日起至判决确定履行之日止。被告周瑞辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周瑞辉在本判决生效之日起十日内偿还原告王年文借款本金75000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金75000元为基数，以年利率24%计算，从2014年8月14日起至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，由被告周瑞辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建沅审 判 员  陈朝云人民陪审员  何凤姣二〇一八年二月十一日书 记 员  莫婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初827号原告：彭光生，男，1980年9月25日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被告：黎根武，男，1990年4月24日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。被告：杨铮，男，1988年8月1日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被告：江永县波涛装饰公司，住所地：江永县潇浦镇幸福路20号。法定代表人：吴国春，该公司经理。原告彭光生与被告黎根武、杨铮、江永县波涛装饰公司（以下简称江永县波涛装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告彭光生到庭参加诉讼，被告杨铮、被告江永县波涛装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告黎根武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭光生向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付所欠原告工资15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎根武在江永县波涛装饰公司担任项目经理期间，于2016年11月，被告黎根武和杨铮请原告到啡比寻常酒店装修，2017年1月6日装修完毕后，两被告收走装修款以后就消失了，有两被告签字的4张收款单为证。被告黎根武联系不上，被告江永县波涛装饰公司和杨铮皆拒不承认。经多次维权无果，原告向本院提起诉讼。原告彭光生为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、啡比寻常时尚餐厅证明1份，拟证明原告于2016年11月、12月份在该餐厅做电焊工装修；2、收条4张，拟证明被告黎根武、杨铮收取了啡比寻常酒店的工程款，系合伙关系。被告杨铮未在法定的期限内提交书面答辩状也未向本院提交证据。被告江永县波涛装饰公司未在法定的期限内提交书面答辩状也未向本院提交证据。对原告彭光生提交的证据分析与认定：原告彭光生提交的证据1，证明了原告在啡比寻常酒店做电焊工的事实，本院予以采信；证据2是本院生效判决认定的证据，本院予以采信。本院依据采信的证据及本案庭审记录确认事实如下：2016年10月至2017年1月间，被告黎根武经冷水滩一广告商介绍承包了啡比寻常酒店装修工程，工程总造价为128000元，扣除8000元预留于啡比寻常酒店供被告杨铮和被告黎根武消费，其余120000元工程款被告杨铮与被告黎根武均可支取。原告为该工程承做前台吊柜及房间门的铁艺及电焊，完成铁艺吊柜一组，计价7500元（含电焊及材料费，下同），铁门21樘半，计价7500元，两项合计15000元。装修工程完工后，被告黎根武向啡比寻常酒店收取装修款两笔计80000元，被告杨铮向啡比寻常酒店收取装修款两笔计40000元。因被告黎要武收取装修工程款后下落不明，原告向本院提起诉讼。另查明，2016年2月至2017年1月，被告黎根武任被告江永县波涛装饰公司项目经理，同时黎根武向被告江永县波涛装饰公司递交了一份《承诺书》，承诺：在被告江永县波涛装饰公司承包工程项目，不再承包其他装潢公司的工程项目；承包被告江永县波涛装饰公司的项目，包质量、包安全、包工期、包工程款如期上交被告江永县波涛装饰公司、包文明施工及达到被告江永县波涛装饰公司的场容标准等8项承诺。2017年2月20日，介绍原告彭光生到啡比寻常酒店做工本人也在的啡比寻常酒店做了工的邓海晖向江永县人力资源与社会保障局申请劳动保障监察，江永县人力资源与社会保障局作出《劳动保障监察不予受理通知书》，不予受理该案；同时认定黎根武承揽啡比寻常酒店装修工程系黎根武个人行为，与江永县波涛装饰公司无关。本院认为，原告彭光生为被告黎根武承包的啡比寻常酒店装饰、装修工程务工，虽然双方没有签订劳务合同，但原告及共同提供劳务者提出的证据足以证明其提供的劳务，故原告彭光生请求被告黎根武给付劳务费及材料款15000元的诉讼请求，本院予以支持；请求被告杨铮支付工资及材料款的诉讼请求，因原告无证据证明被告杨铮参与承揽啡比寻常酒店的装饰工作，本院不予支持；被告黎根武承包的啡比寻常酒店装饰、装修工程时，虽然受雇于被告江永县波涛装饰公司，但被告江永县波涛装饰公司并未参与黎根武承包对啡比寻常酒店装饰、装修工程的洽谈，也未指派他人对该工程进行过施工管理和结算，江永县人力资源与社会保障局申请劳动保障监察作出黎根武承揽啡比寻常酒店装修工程系黎根武个人行为，与江永县波涛装饰公司无关的认定，本院予以认可。被告黎根武经本院公告传唤未到庭应诉，系自动放弃对原告彭光生所诉要求支付工资及材料款具体数额大小的抗辩及反证的权利，原告彭光生所诉工作量及价格并未超常，故本院应予采纳原告彭光生提出劳务及材料款数额的诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎根武在本判决生效后10日内给付向原告彭光生劳务费及材料款15000元；二、驳回原告彭光生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告黎根武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄占远审 判 员  陈朝云人民陪审员  胡秀娥二〇一八年二月二十八日书 记 员  莫婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初828号原告：何建华，女，1965年10月22日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被告：黎根武，男，1990年4月24日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。被告：杨铮，男，1988年8月1日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被告：江永县波涛装饰公司，住所地：江永县潇浦镇幸福路20号。法定代表人：吴国春，该公司经理。原告何建华与被告黎根武、杨铮、江永县波涛装饰公司（以下简称江永县波涛装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告何建华到庭参加诉讼，被告杨铮、被告江永县波涛装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告黎根武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付所欠原告工资9175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎根武在江永县波涛装饰公司担任项目经理期间，于2016年11月，被告黎根武和杨铮请原告到啡比寻常酒店装修油漆，2017年1月6日装修完毕后，两被告收走装修款以后就消失了，有两被告签字的4张收款单为证。被告黎根武联系不上，被告江永县波涛装饰公司和杨铮皆拒不承认。经多次维权无果，原告向本院提起诉讼。原告何建华为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、收条一份共4张，拟证明被告黎根武、杨铮收取了啡比寻常酒店的工程款，系合伙关系；2、啡比寻常时尚餐厅证明1份，拟证明原告于2016年11月、12月份在该餐厅做电焊工装修；3、清单1份，拟证明原告在比寻常酒店所做工的具体情况；4、油漆工资1份，拟证明原告在比寻常酒店装修油漆工资。被告杨铮未在法定的期限内提交书面答辩状也未向本院提交证据。被告江永县波涛装饰公司未在法定的期限内提交书面答辩状，也未向本院提交证据。对原告何建华提交的证据分析与认定：原告何建华提交的证据1、2，本院在审理的相关案件中，被告杨铮、被告波涛公司质证时对其真实性无异议，本院予以采信；原告何建华提交证据3、4系原告自行拟写的相关事实，属于原告何建华自我的陈述，非客观证据，因被告黎根武经本院公告传唤未到庭应诉，放弃对原告何建华所诉要求支付工资及材料款具体数额大小的抗辩及反证的权利，原告何建华所诉工作量及价格并未超常，也未见其他证据或事实足以否定，故本院予以采信。本院依据采信的证据及本案庭审记录确认事实如下：2016年10月至2017年1月间，被告黎根武经冷水滩一广告商介绍承包了啡比寻常酒店装修工程，工程总造价为128000元，扣除8000元预留于啡比寻常酒店供被告杨铮和被告黎根武消费，其余120000元工程款被告杨铮与被告黎根武均可支取。在啡比寻常酒店装修工程施工期间，被告黎根武经人介绍顾请原告何建华承揽该工程墙面和柱子油漆材料及手工费5000元，8个窗套加前台柜子油漆材料及手工费1000元，百叶门油漆材料及手工费1100元，前台柜子油漆材料及手工费600元，卫生间门油漆材料及手工费1475元。装修工程完工后，被告黎根武向啡比寻常酒店收取装修款两笔计80000元，被告杨铮向啡比寻常酒店收取装修款两笔计40000元。因被告黎要武收取装修工程款后下落不明，原告何建华向本院提起诉讼。另查明，2016年2月至2017年1月，被告黎根武任被告江永县波涛装饰公司项目经理，同时被告黎根武向被告江永县波涛装饰公司递交了一份《承诺书》，承诺：在被告江永县波涛装饰公司承包工程项目，不再承包其他装潢公司的工程项目；承包被告江永县波涛装饰公司的项目，包质量、包安全、包工期、包工程款如期上交被告江永县波涛装饰公司、包文明施工及达到被告江永县波涛装饰公司的场容标准等8项承诺。2017年2月20日，介绍原告何建华到啡比寻常酒店做工本人也在的啡比寻常酒店做了工的邓海晖向江永县人力资源与社会保障局申请劳动保障监察，江永县人力资源与社会保障局作出《劳动保障监察不予受理通知书》，不予受理该案；同时认定被告黎根武承揽啡比寻常酒店装修工程系被告黎根武个人行为，与江永县波涛装饰公司无关。本院认为，原告何建华为被告黎根武承包的啡比寻常酒店装饰、装修工程务工，虽然双方没有签订劳务合同，但原告及共同提供劳务者提出的证据足以证明其提供的劳务，故原告何建华请求被告黎根武给付劳务费及材料款9175元的诉讼请求，本院予以支持；请求被告杨铮支付工资及材料款的诉讼请求，因原告无证据证明被告杨铮参与承揽啡比寻常酒店的装饰工作，本院不予支持；被告黎根武承包的啡比寻常酒店装饰、装修工程时，虽然受雇于被告江永县波涛装饰公司，但被告江永县波涛装饰公司并未参与黎根武承包对啡比寻常酒店装饰、装修工程的洽谈，也未指派他人对该工程进行过施工管理和结算，江永县人力资源与社会保障局申请劳动保障监察作出黎根武承揽啡比寻常酒店装修工程系黎根武个人行为，与江永县波涛装饰公司无关的认定，本院予以认可。被告黎根武经本院公告传唤未到庭应诉，系自动放弃对原告何建华所诉要求支付工资及材料款具体数额大小的抗辩及反证的权利，原告何建华所诉工作量及价格并未超常，故本院应予采纳原告何建华提出劳务及材料款数额的诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎根武在本判决生效后10日内给付向原告何建华劳务费及材料款9175元；二、驳回原告何建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎根武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄占远审 判 员  陈朝云人民陪审员  胡秀娥二〇一八年二月二十八日书 记 员  莫婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民特41号申请人：唐福勤，男，汉族，1972年2月11日生，住蚌埠市怀远县。申请人：刘灿灿，女，汉族，1983年2月7日生，住淮南市凤台县。本院于2018年2月5日立案受理申请人唐福勤与刘灿灿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、唐福勤赔偿刘灿灿因此次交通事故所致各项损失合计人民币1863.00元，于2018年2月23日支付；二、唐福勤、刘灿灿就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐福勤与刘灿灿于2018年1月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦永玲二〇一八年二月五日书记员  王恒屹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初395号原告：蒋守明，男，1969年5月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李德军，男，1970年11月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈月琴，女，1971年10月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告蒋守明与被告李德军、陈月琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告蒋守明于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋守明申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋守明撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交）由原告蒋守明负担。审判员  吴金洲二〇一八年二月八日书记员  董蕊君
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26598号申请执行人：刘洋，男，1978年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京环联瑞通投资顾问有限责任公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号Q座901室。刘洋申请执行北京环联瑞通投资顾问有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第51927号民事判决书，刘洋申请执行内容为要求北京环联瑞通投资顾问有限责任公司支付800000元。本院立案后，依法向被执行人北京环联瑞通投资顾问有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京环联瑞通投资顾问有限责任公司名下财产情况进行查询,经查未发现北京环联瑞通投资顾问有限责任公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京环联瑞通投资顾问有限责任公司名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人刘洋可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京环联瑞通投资顾问有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京环联瑞通投资顾问有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 璐二〇一八年二月二十三日书记员 张晓松
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2068号申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。法定代表人：凌志勇委托诉讼代理人：张永欣（系该社职员）被执行人：李雪佳，男，现住巴林左旗。被执行人：李燕青，男，现住巴林左旗。被执行人：冷鹤鑫，男，现住巴林左旗。本院在执行巴林左旗农村信用合作联社与李雪佳、李燕青、冷鹤鑫金融借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初4437号生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本案被执行人已经与申请执行人达成分期履行和解协议。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年二月一日书记员  张 强
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2329民初30号德，男，1968年1月9日出生，苗族，住所地武定县。武定县，委托诉讼代理人：李忠法，云南省禄劝县法律援助中心律师，代理权限特别授权代理。被告：张财福，男，1966年2月6日出生，苗族，住所地武定县地武定县狮山镇铺西村委会杨柳河新村**号。被告：张被告：张罗杰，男，1991年9月23日出生，苗族，住所地武定县地武定县狮山镇铺西村委会杨柳河新村**号。委托诉讼委托诉讼代理人：张建羚，武定县狮山镇法律服务所法律工作者，代理权限一般授权代理。原告张兴德与被告张财福、张罗杰身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日登记立案，2018年1月31日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张兴德及其诉讼代理人李忠法、被告张财福、张罗杰及其诉讼代理人张建羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴德向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费2492.11元、护理费723.6元、误工费723.6元、住院伙食补助费600元并承担诉讼费。事实及理由：二被告原系村民，2002年搬迁到。2003年起村民因土地问题多次发生纠纷，二被告以为原告从中作梗对原告怀恨在心。2017年11月13日，被告一家携带砍刀至闹事，原告正好拉包谷回到村口，被告张财福将原告拖拉机堵站后手拽着原告衣领，张罗杰用背箩砸原告头部，将原告拖下驾驶室拳打脚踢，直到被村民拉开。原告被打后到武定县中医院住院6天，诊断颅脑外伤，产生医疗费2492.11元。经派出所组织调解，被告拒绝赔偿，请求支持诉请。被告张财福、张罗杰辩称原告耕种答辩人承包地，答辩人要求退还，双方发生吵闹。答辩人没有打着原告，不承担赔偿责任。原告2006年发生车祸留下颅脑外伤后遗症，治疗费由其自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月13日中午12时许，被告张财福、张罗杰与原告张兴德在中相遇，因土地纠纷发生争执，互相撕扯、推搡，致原告张兴德受伤。该事实有双方当事人以及证人张某1、张某2、张某3、罗某在派出所询问时的陈述和证言在卷佐证。被告张财福、张罗杰对派出所对其二人询问笔录无异议，其二人关于双方撕扯、推搡、张罗杰用背箩砸车厢的陈述与原告张兴德关于被二被告殴打的陈述相互印证，本院予以确认。证人张某1、张某2、张某3、罗某关于双方争吵的证言与双方在派出所的陈述吻合，本院予以确认，关于没有动手打张兴德的证言与双方在派出所的陈述相矛盾，不予确认。2017年11月14日，原告张兴德到武定中医院住院治疗，诊断为颅脑外伤、全身多处软组织挫伤，20日出院。原告张兴德的损失有住院费2304.89元、门诊费187.22元、误工费723.6元（6天×120.60元）、住院伙食补助费180元（6天×30元），合计3395.71元。上述事实有诊断证明书、出院证、出院小结、医疗费收据、费用清单在卷佐证，与原告诉讼请求相关联，被告张财福、张罗杰对真实性合法性无异议，本院予以确认。原告张兴德主张护理费723.6元，未提供护理证明，不予确认；要求住院伙食补助费600元，超过当地标准部分不予维护。被告张财福、张罗杰为证实双方因土地纠纷发生争执提交土地承包合同书1份。原告张兴德对真实性合法性无异议但认为与本案无关联。本院认为，双方因该宗土地耕种管理问题产生争执导致本案发生，与诉辩主张相关联，予以确认。被告张财福、张罗杰为证实没有殴打原告张兴德申请证人罗某、张某4出庭作证。原告张兴德质证认为证言不真实。本院认为，该二人证言与当事人在派出所的陈述相矛盾，不予采信。被告张财福、张罗杰为证实张兴德的损伤是2006年发生车祸受伤申请证人李某出庭作证。原告张兴德质证认为与本案无关联。本院认为，该证言无其他证据佐证，真实性存疑，不予采信。归纳双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是被告张财福、张罗杰应否对原告张兴德的损害承担赔偿责任？本院认为，被告张财福、张罗杰与原告张兴德撕扯、推搡致张兴德受伤造成损害，撕扯、推搡行为与损害后果存在因果关系，对损害后果的发生存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，被告张财福、张罗杰应当承担过错侵权责任。二被告均与原告发生撕扯，共同侵权不能确定具体侵权人和责任大小，相互承担连带责任。二被告不承担赔偿责任的辩解本院不予采纳。原告张兴德与二被告因土地纠纷发生争吵、撕扯和推搡致使自己受伤亦有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，应当减轻二被告的赔偿责任。原告张兴德要求二被告承担全部赔偿责任的请求本院不予支持。综上所述，原告张兴德与被告张财福、张罗杰互相撕扯、推搡造成原告张兴德人身损害，双方混合过错，本院确定承担同等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条规定，判决如下：一、原告张兴德的医疗费、误工费、住院伙食补助费合计人民币3395.71元，由被告张财福、张罗杰赔偿1697.86元，承担连带责任；原告张兴德自行承担1697.85元。二、驳回原告张兴德其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由被告张财福、张罗杰承担75元，原告张兴德承担75元。以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若被告张财福、张罗杰不自动履行判决，原告张兴德有权在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  杜思瑜二〇一八年二月二十六日书记员  胡 静
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0628民初196号原告王某礼，男，生于1979年6月23日，汉族，云南省昭阳区人。原告唐某琼，女，生于1986年4月13日，汉族，云南省昭阳区人。原告刘某奎，男，生于1986年11月29日，汉族，云南省昭阳区人。原告范某韦，女，生于1991年5月14日，汉族，云南省大关县人。原告唐某琼、刘某奎、范某韦委托代理人王某礼。被告云南xx建设工程有限公司，住所地：彝良县国土资源局。法定代表人王某，经理。被告金友洪，男，生于1976年4月19日是，汉族，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区旧圃镇三善堂村民委员会小寨子村70号。公民身份号码：532101197604191514。本院在审理原告王某礼、唐某琼、范某韦、刘某奎诉被告云南xx建设工程有限公司、金友洪劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某礼、唐某琼、范某韦、刘某奎撤回起诉。案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告王某礼、唐某琼、范某韦、刘某奎负担。审 判 员  邓 瑛二〇一八年二月十日法官助理  王孝琼书记员代  林 龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初25930号之一原告：杜国富，男，1978年12月15日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：徐方刚，天津律云律师事务所律师。被告：井绍明，男，1969年2月2日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：潘玉华，天津中岳律师事务所律师。第三人：天津联合易邦房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东风里底商。法定代表人：黄瑞迪，总经理。委托诉讼代理人：孟凡强，男，天津联合易邦房地产经纪有限公司职员。第三人：王广泰，男，1959年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：ＸＸ，天津大有律师事务所律师。本案在审理过程中，与（2017）津0116民初25929号案件相关联，本案的处理须以该案的审理结果为依据。本院经审查认为，本案须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  殷 隽代理审判员  赵志富人民陪审员  宛 榕二〇一八年二月二十七日书 记 员  李海娟
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0628民初281号原告田某洪，男，生于1991年2月9日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇发界村堰沟组19号。公民身份号码：532129199102090719。被告张某亮，男，云南省彝良县人，住彝良县角河湾村龙家寨组65号本院在审理原告田某洪与被告张某亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某洪撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告田某洪负担。审 判 员 邓瑛二〇一八年二月十三日书记员代 林龙
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O18）渝0101行审35号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人向上，该大队工作人员。被执行人周建华，男，1978年1月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年2月1日向本院申请强制执行NO：4070218号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年6月13日10时20分，被执行人周建华驾驶车辆牌号为粤×小型客车，在沪蓉高速公路出城方向1434KM+500M处实施了上道路行驶的汽车车身未按规定核定载客人数的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一款第一项之规定，遂依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第三项之规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年12月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年12月25日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：4070218号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4070218号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。审 判 长  李亚飞审 判 员  黄 华人民陪审员  张 波二〇一八年二月八日书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O18）渝0101行审55号申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号,统一社会信用代码11500101MBOU55965F。法定代表人吴晓明，该局局长。被执行人熊家权，男，1974年6月29日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2018年2月9日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定]〔2017〕67号行政处罚决定。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明：被执行人熊家权2016年11月未经有权机关批准，非法占用重庆市万州区余家镇三河村7组776平方米集体土地搭建彩钢棚并硬化地坝的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2017年3月20日进行了调查，测量。2017年5月8日，申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局向被执行人熊家权送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月17日作出万州国土房管监[处罚决定]〔2017〕67号行政处罚决定：1、责令熊家权退还未经批准非法占用的重庆市万州区余家镇三河村7组776平方米集体土地,没收该宗土地上新建的建筑物和其他设施；2、处熊家权未经批准，非法占用重庆市万州区余家镇三河村7组776平方米集体土地罚款7760元（10元/平方米计算）。该行政处罚决定书于2017年5月22日送达被执行人。该行政处罚决定书告知了被执行人熊家权交纳罚款的时间、方式和期限；逾期不履行，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。该行政处罚决定于2017年11月23日发生法律效力。2017年12月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》，告知被执行人应在接到该催告书之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年2月3日，被执行人收到《履行行政处罚决定催告书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土房管监[处罚决定]〔2017〕67号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土房管监[处罚决定]〔2017〕67号行政处罚决定中的罚款7760元及加处罚款7760元。审 判 长 蒋 云审 判 员 黄 华人民陪审员 张 波二〇一八年二月十二日书 记 员 许人耀
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109财保64号之一变更保全申请人（被保全人）张某某，男，汉族，1994年2月10日生，住所地：石家庄市藁城区。变更保全申请人（被保全人）张某某，男，汉族，1975年9月17日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人何某某，女，汉族，1970年10月15日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人何某某以在歧银线开发区桥南侧辅路良村小区路口处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为40000元。本院于2018年2月2日作出（2018）冀0109财保64号民事裁定书，扣押被保全人张某1驾驶登记在张某2名下冀Ａ×××××号小型轿车。亚太财产保险有限公司石家庄营业部为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。现被保全人张某某、张某某向本院提供张某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××79中40000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人张某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××79中40000元银行存款。二、解除对被保全人张某某驾驶登记在张某某名下冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。案件申请费420元，由被申请人何某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 卿二〇一八年二月五日书记员 白梅婷
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O18）渝0101行审37号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人向上，该大队工作人员。被执行人杨洲，男，1991年11月10日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年2月1日向本院申请强制执行NO：4115063号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年6月7日20时57分，被执行人杨洲驾驶车辆牌号为渝×小型面包车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年12月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年12月23日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：4115063号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4115063号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。审 判 长  李亚飞审 判 员  黄 华人民陪审员  张 波二〇一八年二月八日书 记 员  魏文杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初11854号原告：张廷霞，女，1963年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：黄凯，河南启点事务所律师。被告：河南金戈商贸有限公司。住所地：河南省濮阳市开州路与站前路交叉口东150米路北。统一社会信用代码：91410900330166695G（1-1）。法定代表人：李红梅，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：王胜，该公司总经理。委托代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告张廷霞与被告河南金戈商贸有限公司（以下简称金戈公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷霞的委托代理人黄凯、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人杨守智到庭参加了诉讼。被告河南金戈商贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张廷霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金戈公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失暂计42360元。2、请求判令被告人民财保郑州分公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由:2017年6月4日16时许，被告金戈公司司机赵国英驾驶该公司所属的临牌号豫Ｊ×××××小客车沿站前路由东向西行驶时，与同向骑自行车载着于泽琳行驶的原告相撞，造成车辆受损、原告及于泽琳受伤的交通事故。事故发生后，原告及于泽琳被送往濮阳市××十字医院，住院期间原告及于泽琳共花去医疗费20998元。被告金戈公司的肇事车辆在被告人民财保郑州分公司处投有交强险、商业三者险（限额100万），事故发生在保险期间。因原被告无法达成赔偿协议，现原告张廷霞为维护合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告人民财险郑州分公司辩称，原告起诉状中诉称的事故车辆及道路交通事故认定书中认定的事故车辆均系豫Ｊ×××××号车，该车并未在该公司投有保险，与该公司无保险关系，应驳回原告对其诉请。事故发生于2017年6月4日，原告于2017年6月10日住院，不能证明住院治疗是由交通事故造成，原告住院治疗与交通事故没有因果关系，住院期间所产生的医疗费用该公司不予承担。原告提供的医疗费票据中有一张并非原告本人花费的医疗费，应予以扣除。被告河南金戈商贸有限公司在答辩期间未向本院提交书面答辩状，经本院合法传唤也未到庭口头答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实认定如下：1、事故车辆是否在被告人民财险郑州支公司投保问题。本次交通事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队勘查现场后，先做出第NO.0818510号道路交通事故认定书（简易程序），认定意见为：2017年6月4日16时许，案外人赵国英驾驶豫Ｊ×××××（临）号车沿站前路由东向西行驶时，与同向骑自行车载着于泽琳行驶的原告张廷霞相撞，造成车辆受损、原告张廷霞及于泽琳受伤的交通事故，认定赵国英负事故的全部责任，张廷霞、于泽琳无事故责任。后做出第NO.0846961号事故认定书（简易程序），认定意见更改为：经查原临牌有误，现将豫Ｊ×××××（临）改为豫Ｊ×××××号。2、原告住院期间医疗费的负担问题。被告人民财险郑州支公司辩称原告住院治疗与本次交通事故无因果关系。根据濮阳市××十字医院的出具的诊断证明、病历等，事故发生后，原告张廷霞被送往濮阳市××十字医院急诊，在门诊观察治疗6天，后因身体持续疼痛于2017年6月10日转到住院部住院，于2017年7月28日出院，共住院48天。住院期间共花去医疗费19607.15元。自2017年6月4日至2017年8月8日在门诊花去检查治疗费用合计1148.28元。住院期间由1人护理。3、案外人于泽琳医疗费用的承担问题。于泽琳系原告孙女，事故发生后被送往濮阳市××十字医院治疗，花去检查费390元，经查，该费用由原告张廷霞实际支付。4、误工费、护理费的计算标准问题。原告要求按照其平均工资标准计算，因其提供的相关证据不足，本院不予支持。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安机关认定赵国英负事故的全部责任，张廷霞、于泽琳无事故责任并无不当，本院予以采信。赵国英驾驶的车辆在被告人民财保郑州分公司处投有交强险、商业三者险（限额100万），事故发生在保险期间。原告张廷霞要求被告人民财险郑州支公司对原告因本次交通事故造成的损失在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的各项损失应按有关规定标准计算。原告的损失为：1、医疗费21145.43元。根据濮阳市××十字医院出具的收费票据予以确认。2、住院伙食补助费2400元。参照每天50元的标准，按住院48天计算。3、营养费960元。参照每天20元的标准，按住院48天计算。4、护理费4452.43元。按照上一年度河南省居民服务业标准计算，即：33857元/年÷365天×48天。5、误工费4452.43元。按照上一年度河南省居民服务业标准计算，即：33857元/年÷365天×48天。6、交通费960元。参照每天20元的标准，按住院48天计算。综上，本次事故给原告张廷霞造成上述损失共计34370.29元，被告人民财险郑州支公司首先应在交强险医疗费10000元限额内（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿原告10000元；在死亡、伤残110000元限额内（包括：误工费、护理费、交通费）赔偿原告各项损失9864.86元；在交强险限额内共赔偿原告19864.86元。下剩14505.43元，由被告人民财险郑州支公司在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告张廷霞各项损失19864.86元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张廷霞各项损失14505.43元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告张廷霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一八年二月六日书记员  张万顺
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O18）渝0101行审38号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人向上，该大队工作人员。被执行人贺娇，男，1992年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年2月1日向本院申请强制执行NO：4070391号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年6月7日20时20分，被执行人贺娇驾驶车辆牌号为渝×轻型货车，在沪蓉高速公路进城方向1434KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年12月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年12月24日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：4070391号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4070391号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。审 判 长  李亚飞审 判 员  黄 华人民陪审员  张 波二〇一八年二月八日书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O18）渝0101行审42号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人向上，该大队工作人员。被执行人谭友林，男，1995年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年2月1日向本院申请强制执行NO：4069082号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年5月1日20时22分，被执行人谭友林驾驶车辆牌号为渝×小型面包车，在银白忠万高速公路出城方向78KM+00M处实施了机动车在高速公路上发生故障时未在来车方向一百五十米以外设置警告标志的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年11月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年11月21日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：4069082号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4069082号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。审 判 长  李亚飞审 判 员  黄 华人民陪审员  张 波二〇一八年二月八日书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O18）渝0101行审24号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人向上，该大队工作人员。被执行人向育成，男，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年2月1日向本院申请强制执行NO：4115287号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年6月25日15时25分，被执行人向育成驾驶车辆牌号为渝×大型货车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（无后防撞）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年12月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年12月30日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：4115287号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4115287号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。审 判 长 蒋 云审 判 员 黄 华人民陪审员 张 波二〇一八年二月九日书 记 员 魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O18）渝0101行审27号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人向上，该大队工作人员。被执行人苟家勇，男，1993年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年2月1日向本院申请强制执行NO：4070447号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年6月23日08时06分，被执行人苟家勇驾驶车辆牌号为渝×重型货车，在沪蓉高速公路出城方向1434KM+500M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年12月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年1月3日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：4070447号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4070447号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。审 判 长 蒋 云审 判 员 黄 华人民陪审员 张 波二〇一八年二月九日书 记 员 魏文杰
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109财保62号之一变更保全申请人（被保全人）王某某，男，汉族，1986年5月22日生，住所地：石家庄市赵县。被申请人孙某某，男，汉族，1947年12月30日生，现住所地：石家庄市裕华区。被申请人孙某某以在扬子路中国邮政门口处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为10000元。本院于2018年2月2日作出（2018）冀0109财保62号民事裁定书，扣押被保全人王某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车，冻结担保人孙某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××94中10000元银行存款。现被保全人王某某向本院提供其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××08中10000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人王某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××08中10000元银行存款。二、解除被保全人王某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。案件申请费120元，由被申请人孙某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 卿二〇一八年二月五日书记员 白梅婷
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O18）渝0101行审36号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人向上，该大队工作人员。被执行人于占波，男，1986年9月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年2月1日向本院申请强制执行NO：4070405号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年6月12日21时10分，被执行人于占波驾驶车辆牌号为川×小型越野客车，在沪蓉高速公路出城方向1434KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年12月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年12月29日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO:4070405号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4070405号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。审 判 长  李亚飞审 判 员  黄 华人民陪审员  张 波二〇一八年二月八日书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O18）渝0101行审30号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人向上，该大队工作人员。被执行人罗亚运，男，1991年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年2月1日向本院申请强制执行NO：4070372号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年6月27日20时15分，被执行人罗亚运驾驶车辆牌号为渝×号小型客车，在沪蓉高速公路进城方向1434KM+500M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年12月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年1月2日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：4070372号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4070372号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。审 判 长 蒋 云审 判 员 黄 华人民陪审员 张 波二〇一八年二月九日书 记 员 魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O18）渝0101行审21号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人向上，该大队工作人员。被执行人袁凯，男，1987年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年2月1日向本院申请强制执行NO：4056798号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年5月16日20时40分，被执行人袁凯驾驶车辆牌号为渝×中型货车，在沪蓉高速公路出城方向1434KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（后防撞）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年12月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年1月1日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：4056798号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4056798号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。审 判 长 蒋 云审 判 员 黄 华人民陪审员 张 波二〇一八年二月九日书 记 员 魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O18）渝0101行审29号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人向上，该大队工作人员。被执行人张猛，男，1991年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年2月1日向本院申请强制执行NO：4070457号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年6月24日17时3分，被执行人张猛驾驶车辆牌号为鄂×轻型厢式货车，在沪蓉高速公路出城方向1434KM+500M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年12月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年12月31日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：4070457号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4070457号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。审 判 长 蒋 云审 判 员 黄 华人民陪审员 张 波二〇一八年二月九日书 记 员 魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O18）渝0101行审26号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人向上，该大队工作人员。被执行人巨兴，男，1995年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年2月1日向本院申请强制执行NO：4115183号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年6月22日10时12分，被执行人巨兴驾驶车辆牌号为渝×小型面包车，在沪蓉高速公路进城方向1478KM+500M处实施了载客汽车未按规定载货的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年12月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年1月2日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：4115183号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4115183号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。审 判 长 蒋 云审 判 员 黄 华人民陪审员 张 波二〇一八年二月九日书 记 员 魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O18）渝0101行审23号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人向上，该大队工作人员。被执行人向波，男，1979年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年2月1日向本院申请强制执行NO：4115104号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年6月27日20时05分，被执行人向波驾驶车辆牌号为渝×小型轿车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+800M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年12月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年12月31日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：4115104号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4115104号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。审 判 长 蒋 云审 判 员 黄 华人民陪审员 张 波二〇一八年二月九日书 记 员 魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O18）渝0101行审33号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人向上，该大队工作人员。被执行人吴家朝，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年2月1日向本院申请强制执行NO：4070413号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年6月16日20时50分，被执行人吴家朝驾驶车辆牌号为皖×轻型货车，在沪蓉高速公路出城方向1434KM+500M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款款数额3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年12月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年12月24日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：4070413号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4070413号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。审 判 长  李亚飞审 判 员  黄 华人民陪审员  张 波二〇一八年二月八日书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O18）渝0101行审45号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人向上，该大队工作人员。被执行人何浩，男，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年2月1日向本院申请强制执行NO：4069676号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年5月9日20时50分，被执行人何浩驾驶车辆牌号为川×大型货车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（后防撞不符合规范）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年11月16日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年11月24日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：4069676号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4069676号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。审 判 长  李亚飞审 判 员  黄 华人民陪审员  张 波二〇一八年二月八日书 记 员  魏文杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执恢81号之三申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：魏钢，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人：上蔡县顺天兔业有限公司，住所地上蔡县蔡沟乡集南1公里。法定代表人：陈华。被执行人：驻马店市永翔粮油贸易有限公司，住所地上蔡县东工业园区。法定代表人：周中良。被执行人：陈华，男，汉族，1965年1月7日出生，住上蔡县。被执行人：周中良，男，汉族，1968年9月23日出生，住上蔡县。被执行人：盖霞，女，汉族，1976年3月9日出生，住上蔡县。被执行人：刘占军，男，汉族，1952年4月12日出生，住上蔡县。被执行人：姬荣利，女，汉族，1975年6月8日出生，住上蔡县。被执行人：孙守奎，男，汉族，1967年11月15日出生，住上蔡县。被执行人：王小恰，女，汉族，1984年9月15日出生，住上蔡县。被执行人：卢宇飞，男，汉族，1989年12月1日出生，住上蔡县。被执行人：刘桂芝，女，汉族，1965年2月7日出生，住上蔡县。被执行人：任思远，男，汉族，1968年2月5日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与上蔡县顺天兔业有限公司、驻马店市永翔粮油贸易有限公司、陈华、周中良、盖霞、刘占军、姬荣利、孙守奎、王小恰、卢宇飞、刘桂芝、任思远借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人王小恰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小恰在中国工商银行17×××64账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  张高顺审判员  耿贺年二〇一八年二月六日书记员  杨征飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院通知书（2018）晋0109民督1号苏云飞：你方请求本院向山西中建环艺装饰工程有限公司发出支付令的申请书，本院于2018年2月13日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年二月十四日
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初5379号	原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）。	负责人：杨海元。	委托诉讼代理人：张欣。	被告：冯俊梅，女。	原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）与被告冯俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼。被告冯俊梅经本院依法公告送达，期限已满，未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与冯俊梅之间的《个人住房借款合同》；2、判令被告冯俊梅偿还原告的借款本金69638.4元，利息4165.75元，罚息619.66，违约金315.14元，共计74738.95元（自被告未还款之日起暂计至2017年10月18日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准）；3、判令原告对本案设定的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月22日，原、被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款110000，借款期限自2012年8月22日至2022年8月22日，还款方式为等额本息还款法，并以位于辽中县茨榆坨镇华环路188-1号4-2-1的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取做了明确约定。原告放款后，被告未按时偿还借款本息。原告认为，被告的行为严重违约，故诉至法院。	被告冯俊梅未到庭应诉。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为被告放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行提交的证据，本院认定如下：原告提交的个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、贷款账户基本信息、个人住房（商业用房）借款合同、他项权利证、个人贷款对账单，证明个人住房借款合同是双方互相签订的，且银行已经按照约定为被告发放贷款，贷款人被告同意把购买的房产抵押给银行，并办理登记。该组证据客观真实，本院予以确认。	本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，原、被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款110000元，借款期限自2012年8月22日至2022年8月22日，还款方式为等额本息还款法，并以位于辽中县茨榆坨镇华环路188-1号4-2-1的房地产作抵押。截止2017年10月18日，被告欠原告借款本金69638.4元。	本院认为，本案的争议焦点为原告与被告签订的《个人住房借款合同》是否应该解除，被告是否应该偿还原告借款本金、利息、罚息、违约金，原告是否享有涉案抵押物的优先受偿权。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告冯俊梅未按约定偿还贷款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求解除与被告之间签订的《个人住房借款合同》，并要求被告偿还原告借款本金69638.4元以及利息、罚息、违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告是否享有涉案抵押物的优先受偿权问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，被告以其位于辽中县茨榆坨镇华环路188-1号4-2-1房产为本次债务提供了抵押担保，办理了抵押登记，原告对抵押的房产依法享有抵押权，其要求对抵押房产优先受偿的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、解除中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）与被告冯俊梅之间于2012年8月22日签订的《个人住房借款合同》；	二、被告冯俊梅于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）贷款本金69638.4元及利息、罚息等费用（按本金69638.4元，基数按照合同约定方式计算，时间自被告未还款之日起至本判决确定的还款之日止）；	三、被告冯俊梅不履行上述第一、第二项债务，原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）有权对被告抵押的坐落于辽中县茨榆坨镇华环路188-1号4-2-1房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；	四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1668元，公告费560元，均由被告冯俊梅负担。	如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  刘 芳	审 判 员  杨志宇	人民陪审员  杨 华	二〇一八年二月二十四日	法官助理龚会	书记员于雪儿
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初6188号	原告：刘烜，男。	原告：李秋，女。	二原告委托诉讼代理人：刘杰，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。	被告：许志文，男。	原告刘烜、李秋与被告许志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘烜、李秋的委托诉讼代理人刘杰，被告许志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘烜、李秋向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款15万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告刘烜的姐姐刘莉原系再婚夫妻关系，后二人于2017年的7月14日在民政机关协议离婚。在离婚时，刘莉考虑到被告没有房屋居住，就与其协商由刘莉借被告购房款，等被告的公积金和房贷下来后再偿还刘莉借款，刘莉同意后为其垫付了15万元购房款，购买了坐落于沈阳市苏家屯区牡丹街90号6-5-2的楼房并将该房屋更名过户到了被告名下。因为当时刘莉的女儿高佳琪从2016年起在办理出国留学的手续，刘莉从2016年10月陆续向二原告借钱18.6万元，于是刘莉与二原告及被告一起协商，将被告欠刘莉的15万元债权转给二原告，原、被告均表示同意，于2017年10月12日，被告为二原告出具了一份欠条，承诺2017年12月1日前自己的公积金下来就还给原告10万元，余下的5万元等银行贷款下来于2018年1月1日还齐，如果不还钱就将沈阳市苏家屯区牡丹街90号6-5-2的楼房给二原告抵债。但是在2017年10月9日被告的银行贷款就已经批复下来，被告一直到今日却故意不去银行办理产权抵押手续，而且被告的公积金也已经批下来了，被告却拒绝还二原告的欠款，并且让原告起诉去。原告认为，被告为其出具欠条是其真实意思表示，虽然五万元欠款双方约定的还款期限没有到期，但是现在被告故意逃避履行偿还债务的义务，而且现房屋已经过户到被告名下，为维护原告的合法权利，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。	被告许志文辩称，我跟他姐是7月份离婚，欠条是11月份写的，我也不欠二原告钱。我没跟原告借过钱。有可能是二原告去苏家屯区牡丹街90号楼找我，拿着保证书让我签字，我当时喝多了，就给签了，我也不知道是什么内容。	本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，案外人刘莉为原告刘烜的姐姐。刘莉与被告许志文曾为夫妻关系，二人于2017年7月14日协议解除婚姻关系。2017年7月3日，刘莉向王秀云、马善友交付5000元定金，用于购买位于苏家屯区牡丹街90号6-5-2房产，总房款15万元。2017年7月26日，马善友、王秀云为刘莉出具收条一份，载明房款全部结清。2017年10月12日，被告向二原告出具欠条，载明：“许志文欠刘烜与李秋人民币15万元，用于购买苏家屯牡丹街90号6-5-2房一套，过户时监管8万元由刘烜与李秋垫付，监管资金下来后，还给刘烜，2017年12月1日之前许志文还10万元整，余下5万元，许志文到银行办理贷款还齐期限为2018年1月1日还齐，如违约，牡丹街90号6-5-2归刘烜与李秋所有，由此产生的费用由许志文负担。”	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘莉替被告许志文出资15万元，购买苏家屯牡丹街90号6-5-2房产。刘莉将对许志文的债权转让给二原告，被告亦为二原告出具欠条一份，且还款期限已经届满，故对于二原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出房子是刘莉给其买的，欠条是在其喝多的情况下签的，并不知道是什么内容的问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告并未对其提出反驳理由向本院提供证据证明，故对于被告的抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	被告许志文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘烜、李秋欠款150000元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，均由被告许志文负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  刘芳	二〇一八年二月二十二日	法官助理龚会	书记员于雪儿
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)辽0111民初33号	原告：曹鹏，男。	委托诉讼代理人：王春雪、王晓丹，辽宁美邦律师事务所律师。	被告：裴立文，男。	被告：沈阳市雪松绿化工程有限责任公司。	法定代表人：ＸＸＸ。	被告：沈阳市总工会。	负责人：安俊辉。	委托诉讼代理人：迟晓嘉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。	原告曹鹏与被告裴立文、沈阳市雪松绿化工程有限责任公司、沈阳市总工会合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鹏及委托诉讼代理人王春雪、被告沈阳市雪松绿化工程有限公司的法定代表人ＸＸＸ、沈阳市总工会的委托诉讼代理人迟晓嘉到庭参加诉讼。被告裴立文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告曹鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告欠款20万元；2、判令三被告共同承担连带责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年5月左右，沈阳工人医院改扩建工程绿化施工项目，经本案被告三发包后，由被告二承建该工程，后被告二将该工程分包给被告一，本案原告系该工程实际施工人，主要负责该工程内树木的栽种、养护等工作。同年11月底，本案争议工程项目竣工交付，被告一累计拖欠原告绿化工程款及人工费共计20万元，经原告多次催要，被告均以各种理由推托。原告无奈，向承建方即被告二主张上述欠款，被告二承认该工程为其单位承建，且尚有工程款未予支付，另外，因双方没有合同关系其拒绝支付上述欠款。2017年9月24日原告再次向被告一催要欠款时，被告一给原告出具欠据一张，并承诺待工程最后一笔尾款结算后支付原告。经查，被告三确有部分工程价款尚未付清，依据相关法律、法规规定，被告三应在欠付工程价款范围内与被告一、二对原告承担连带清偿责任。综上所述，三被告的行为已侵害到原告的根本利益，特诉讼至法院，请求判令三被告共同承担连带清偿责任。	被告沈阳市雪松绿化工程有限责任公司辩称，我不认识裴立文，建设工程施工合同没有异议，合同是我们签的，对原告提供的欠据有异议，我手里还有一个曹鹏的欠据，第一次曹鹏找我们说裴立文个人欠曹鹏钱，原告提供的欠据没有我公司的公章，也没有我公司任何人的签字，我不同意承担给付责任，跟我们没有关系，录音声音是我的，我是抱着同情的心理帮他们了解情况，我告诉原告裴立文给你打欠条，你就起诉他。	被告沈阳市总工会辩称，原告诉讼请求与我方无关，原告诉讼主体错误；第二被告与沈阳市第二工人疗养院签订的建设工程施工合同，约定由第二被告为沈阳市第二工人疗养院施工建设沈阳市工人医院改扩建一期项目-绿化工程施工，因合同具有相对性，包括涉案工程在内的工程发包方为沈阳市第二工人疗养院，因此原告若向工程发包方主张权利，应变更诉讼主体为沈阳市第二工人疗养院。	被告裴立文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，被告裴立文向原告曹鹏出具欠据一份，载明：裴立文在沈阳工人医院改建工程绿化项目施工时欠曹鹏工程款贰拾万元（200000元），施工单位沈阳市雪松绿化工程有限责任公司，欠款人裴立文，还款日2017年9月24日。现因被告裴立文拖延还款，原告诉讼至我院。	本院认为，被告裴立文向原告出具的欠据已经明确表明欠付的数额及还款时间，被告裴立文应当向原告履行还款义务，故对于原告要求被告裴立文支付欠款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求三被告共同承担连带责任的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其为沈阳工人医院改扩建工程绿化施工项目提供树木栽种、养护工作。但其并未提供任何直接证据予以证明。故对于原告要求三被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告裴立文于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告曹鹏欠款200000元；	二、驳回原告曹鹏的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2150元，由被告裴立文负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  刘芳	二〇一八年二月二十八日	法官助理龚会	书记员于雪儿
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初56号原告：周霞云，女，汉族，1975年11月5日生，户籍地江苏省常州市天宁区。被告：顾世金，男，1978年9月23日生，住安徽省蚌埠市五河县。被告：五河县隆鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路北段。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。负责人：郭跃民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。原告周霞云与被告顾世金、五河县隆鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。因双方庭前自行达成和解协议，原告周霞云于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周霞云提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周霞云撤诉。审判员  王婷玉二〇一八年二月一日书记员  闵 鹭
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2162号之一原告：任国新，男，1959年3月13日出生，汉族，住岳西县。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏。被告：安徽三建工程有限公司岳西分公司。被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。本院在审理原告任国新与被告安徽三建工程有限公司、岳西分公司、金瑞生民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任国新撤诉。审 判 长  程为虎人民陪审员  张根銮人民陪审员  张厚莲二〇一八年二月八日书 记 员  王丽玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初10778号之一解除保全申请人：岳红，女，1979年9月6出生，汉族，住安徽省合肥市包河区烟墩街道聂岗社居委五队190号，公民身份号码341281197909064306。被申请人：武海伦，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。本院在审理武海伦诉岳红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月27日作出（2017）皖0111民初10778号民事裁定，冻结了岳红名下交通银行合肥阜阳路桥支行62×××27账号下活期及定期存款。岳红于2018年2月8日向本院申请解除对其名下50000元财产的冻结措施。本院经审查认为，岳红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：立即解除对岳红名下交通银行合肥阜阳路桥支行62×××27账号下定期存款50000元的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡 翠人民陪审员 朱 琦人民陪审员 杨曙东二〇一八年二月九日书 记 员 阮 莉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2817号之一申请执行人：胥冬英，女，1982年12月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区，被执行人：康同新，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市太和县，现住常州市钟楼区，本院在执行胥冬英与康同新财产损害赔偿纠纷一案中，已执行到位3555元。另查明，被执行人康同新无房屋登记和车辆登记信息。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索，暂无合适财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年二月七日书记员  李晓英
广西壮族自治区容县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)桂0921执恢10号孔凡珍、陈相林：孔凡珍申请执行陈相林健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行，被执行人陈相林应支付赔偿款10668.4元及延迟履行期间债务利息856.07元给申请人，并负担本案受理费130元、执行费60.03元。执行过程中，被执行人陈相林于2018年2月2日汇款11714.5元至本院标的款账户，至此，被执行人已全部履行完毕本院（2016）桂0921民初628号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）桂0921民初628号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一八年二月九日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初231号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，董事长。委托诉讼代理人：赵亚星，女，1988年1月5日出生，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县。被告：肖勇，男，1971年1月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告肖勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  李刚二〇一八年二月五日书记员  唐利