北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7538号原告:北京胜世鑫苑供应链管理服务有限公司，住所地北京市昌平区科星西路106号院5号楼5层518。法定代表人:孙非，总经理。委托诉讼代理人：陈岩，男，该公司员工。被告:孙利娜，女，1980年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：开佰达，北京论法律师事务所律师。原告北京胜世鑫苑供应链管理服务有限公司（以下简称：胜世鑫苑公司）与被告孙利娜合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胜世鑫苑公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙利娜支付×××车拖欠,合同费2000元,最后一次的月还5090元,滞纳金1897.11元,共计8987.11元；2.要求终止合同；3.要求孙利娜承担诉讼费用。后明确第二项诉讼请求为：孙利娜协助胜世鑫苑公司将×××车辆的过户至孙利娜名下。事实与理由：孙利娜于2017年4月1日孙利娜从胜世鑫苑公司处以租赁形式购买×××车,并签订《车辆合同》约定合同期两年至2019年4月5日,孙利娜在还款期间经常延期,至今车辆未出户,孙利娜拖欠2019年4月5日至今的合同费2000元,最后一次的月还5090元,以及按照合同规定应当支付的滞纳金1897.11元,虽经胜世鑫苑公司多次催缴未果。胜世鑫苑公司认为,孙利娜已经严重的违反了双方签订的合同,为了保护胜世鑫苑公司的合法权益,胜世鑫苑公司要求孙利娜履行合同规定的义务,支付所欠款项,并要求孙利娜还款后将车辆出户。被告孙利娜辩称，合同费2000元不同意承担，双方签订的合同2019年4月5日已经到期，合同费约定的是合同期限内交纳的，本合同也没有续签，不存在支付的基础。合同期内的2000元已经支付。5090元的租金不同意支付，因为双方进行沟通，胜世鑫苑公司同意押金抵付最后一期租金，租金已经结清。滞纳金不同意支付，孙利娜没有违约，不符合滞纳金的支付条件，而且约定的标准过高。孙利娜同意过户至孙利娜名下。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，北京运商物流有限公司（甲方）与孙利娜（乙方）签订《车辆合同》，约定甲方将自有车辆承包给乙方从事酒店床单、被罩等配送使用，乙方以其经营收益作为支付租金的保证。车牌号：×××，车架号LVBV3JBB0HJ019173，租期为2年，自2017年4月1日起至2019年4月5日止。乙方每年4月1日前缴纳车辆管理费1000元/每车/年。押金4920元。乙方违反本合同条款，押金不予退还，并按未还租金的30%收取违约金，逾期付款每日收取不低于100元的滞纳金。乙方按时交纳每月租金，合同到期后，乙方无任何违约或欠费该车辆可以过户到乙方的名下。北京运商物流有限公司在甲方加盖合同专用章予以确认，孙利娜在乙方处签字确认。2021年2月5日，北京运商物流有限公司名称变更为北京胜世鑫苑供应链管理服务有限公司。胜世鑫苑公司陈述，因孙利娜没有钱买车，胜世鑫苑公司借款给孙利娜，双方签订了借款协议，约定每月孙利娜支付胜世鑫苑公司5090元，支付24期之后将车辆过户至孙利娜名下，上述车辆合同中的车辆是胜世鑫苑公司出资购买的，登记在胜世鑫苑公司名下，等孙利娜每月付款后再过户至孙利娜名下。胜世鑫苑公司员工肖岳与孙利娜微信沟通剩余租金支付。2019年4月3日，肖岳发送一张图片，图片记载“孙利娜，5090、6800、4530,16420-6600欠9820。”孙利娜：后来买的车都押了一个月。肖岳：行，好嘞，我让财务查一下吧。2019年4月4日，肖岳：保证金4920，AF5。孙利娜：我回去查一下。肖岳：好的。2019年4月8日，肖岳：您回去对了吗？孙利娜：您查一下吧，款给你付上去了，然后把少的170元也给你加上去了，我都全给你付了，总共付了一个4900元，您查一下吧。肖岳：你付了多少钱？孙利娜：4900元。肖岳：好了，收到了。2019年4月7日，孙利娜向胜世鑫苑公司支付4900元。关于租金支付情况。胜世鑫苑公司陈述，孙利娜还欠付最后一期租金5090元未付，胜世鑫苑公司员工肖岳微信发送图片意思为5090、6800、4530是三辆车的租金，其中5090元是本案车的最后一期租金，三车合计为16420元，然后抵扣6600元保险回款，确认三车孙利娜还欠付9820元，后来孙利娜将本案车的押金4920元自行抵扣，三车还差4900元，孙利娜2019年4月7日支付了4900元，我们之前确实收取了4920元押金，但是不同意抵扣，押金应当过完户之后没问题了再退，所以孙利娜应当支付5090元，之后过完户没问题胜世鑫苑公司再退回孙利娜4920元。孙利娜陈述，图片中的9820元是三车未付租金，之前孙利娜支付胜世鑫苑公司押金4920元，微信中胜世鑫苑公司员工同意抵扣押金，抵扣押金后三车还差租金4900元，孙利娜于2019年4月7日支付胜世鑫苑公司4900元，所以孙利娜现在不欠付最后一期租金了。胜世鑫苑公司与孙利娜关于已经支付的4920元押金是否能够直接抵扣最后一期租金产生争议。胜世鑫苑公司与孙利娜签订的车辆合同中未约定押金退还时间及是否可以抵扣最后一期租金。胜世鑫苑公司陈述，合同到期后，孙利娜找胜世鑫苑公司要求过户，但是双方关于是否付清租金产生争议，导致未能办理车辆过户。孙利娜陈述，合同到期后，孙利娜要求胜世鑫苑公司过户，胜世鑫苑公司违约要求孙利娜支付10000元，双方争议很大，最终未能办理车辆过户。关于车辆管理费。胜世鑫苑公司陈述，合同期内的车辆管理费已经付清，但是合同到期后2019年4月6日至今的管理费2000元未付。孙利娜陈述，车辆合同已经到期，合同自然终止，不同意支付期外的管理费。关于期外的管理服务。胜世鑫苑公司陈述，涉案车辆不需要办理营运证，管理服务费主要是承担孙利娜车挂在胜世鑫苑公司名下的风险。本院认为，关于涉案合同租金是否付清，双方的争议为孙利娜交纳的押金能否抵扣最后一期租金，双方签订的车辆合同租期已于2019年4月5日到期，结合微信聊天记录，胜世鑫苑公司员工认可押金抵扣最后一期租金，对完账后，孙利娜在抵扣押金后亦付清涉案车辆的剩余租金，在合同中未对押金退还及抵扣作出特别约定的情况下，在合同租期到期结算过程中进行抵扣具有合理性，故对于胜世鑫苑公司请求支付剩余租金的请求，与本院查明事实不符，本院不予支持。对于胜世鑫苑公司请求支付期外合同管理费的请求，合同租期已经到期，孙利娜亦向胜世鑫苑公司主张过户，胜世鑫苑公司在合同期外未提供实质管理服务，亦未在合理期间协助过户，构成违约，故对于胜世鑫苑公司请求支付管理费的请求，依据不足，本院不予支持。对于胜世鑫苑公司请求孙利娜支付滞纳金的请求，胜世鑫苑公司亦存在违约行为，本院不予支持。对于胜世鑫苑公司请求过户的请求，孙利娜同意过户，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、孙利娜于本判决生效之日起十日内协助北京胜世鑫苑供应链管理服务有限公司将车架号为LVBV3JBB0HJ019173的车辆过户至孙利娜名下；二、驳回北京胜世鑫苑供应链管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由北京胜世鑫苑供应链管理服务有限公司负担101元（已交纳），由孙利娜负担786元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二一年七月八日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨