广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0981民初2800号原告：黄世华（又名黄大华），男，1966年8月5日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦中阳，广西五行律师事务所实习律师。被告：龙国钦（又名龙发钦），男，1957年4月22日出生，汉族，住北流市。被告：北流市豪富大酒店有限公司，住所地北流市六靖镇协保竹子垌新村，统一社会信用代码：91450981MA5KAU7M5C。法定代表人：龙华清，总经理兼执行董事。被告北流市豪富大酒店有限公司委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。原告黄世华与被告龙国钦、北流市豪富大酒店有限公司(以下简称豪富大酒店)民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世华向本院提出诉讼请求:1.两被告向原告归还借款本金人民币310万元；2.两被告向原告支付利息（以310万元本金为基数，自2019年10月4日起至本案全部债务清偿之日止，按年利率30%计付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龙国钦以建造装修被告豪富大酒店为由，在2011年至2016年期间,与原告进行多次的循环借款和还款。经双方结算认可，被告于2019年10月4日向原告亲笔出具借条原件一份，并在借条上签名、盖章确认借到原告310万元，利息更新从2019年10月4日起计息，利息2.5分。签订借条后，原告曾多次要求被告还本付息，而被告却借故未付，被告的行为已经构成根本违约，严重侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，上述借条载明的借款本金金额，法院依法应予确认。根据《中华人民共和国民法典》的规定，原告有权随时要求被告偿还借款本息。被告龙国钦辩称，龙国钦向原告借款到2016年2月4日经结算后真正借款本金是60万元，之后借款是以月息5分利滚利最后本息变成310万元的，借条上有原告书写计算利息的字迹，2016年和2017年的利息是72万元，加上本金为132万元，又以132万元按月息3.5分计算出利息后按52万元计相加得出184万元，所以2016年2月4日当日分别立写了60万元和不计利息的52万元两张借条，到2018年2月4日立写借条时得出借款209万元后又以月息2.5分计算，到2019年10月4日得出借款310万元，上述超出法律规定的本息是无效的。龙国钦于2016年2月4日之后没有向原告借过款，之前已经还了利息46万元左右。龙国钦曾在六靖镇开发地皮，原告是代为销售地皮的中介。原告于2011年12月28日转给龙国钦儿媳林玉清的21.5万元，实际是黄广以22万元购买龙国钦××西九冲地皮，黄广转给作为中介的原告，原告收取了中介款5000元。原告于2012年9月1日转给龙国钦的20万元和原告于2012年10月8日转给龙国钦的40万元，均是龙国钦向陆运广借款用于开发竹子垌开发区，原告与陆运广熟悉，所以通过原告转入龙国钦的账户，后来已通过龙国钦的合伙人李文威于2013年3月12日将60万元转账归还给陆运广。所以上述三笔款项不属于龙国钦向原告的借款。被告龙国钦与被告豪富大酒店没有关联，豪富大酒店与本案借款无关，酒店与龙国钦的女儿龙华清都没有收到过原告的借款，酒店的土地是儿子龙英武、龙英杰通过合法途径拍卖得来的，龙国钦与儿子已经分户各自独立生活。被告豪富大酒店于2015年开业，龙国钦不可能再借款装修，之前是因为赌六合彩输了才借款。原告是高利放贷，2019年10月4日的借条是被逼书写，不写原告就砸酒店，立写借条时上面是没有印章的，是原告伪造印章自行盖上去的。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告豪富大酒店辩称，酒店于2013年开始建造，2015年年底开业，从来没有向原告借过钱，酒店有公账户，没有原告转入款项的记录，法定代表人不知道借款的事，也没有在借条上签字，没有法定代表人实施的行为是无效的。借条上的印章可以看出与豪富大酒店使用的印章明显不符，见证人陈于金的录音证言也证明当时借条是没有豪富大酒店的公章的，借条上的印章是伪造的，要求鉴定真假。印章盖在借款人的前面，也没有作为借款人的意思表示。原告的利滚利主张不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告针对被告的答辩称，与龙国钦是朋友关系，原告从2010年到2019年在六靖镇竹子垌开发区做中介帮龙国钦卖地皮，竹子垌是龙国钦与李文威合伙开发的。龙国钦立写过2016年2月4日60万元的借条和2018年2月4日的借条给原告，但原件已经撕了，龙国钦没有立写2016年2月4日52万元的借条给原告。原告从2016年到2019年没有借过款给龙国钦(法庭要求原告解释2016年到2019年60万元借款变成310万元的经过，原告没有正面回答说明，只说是期间借条更新)。2016年2月4日之后龙国钦没有还过本金，利息就给过，利息当时按两分息计算，有一些是没有利息的。龙国钦提交的2016年2月26日向原告借款10万元的借条不真实，没有这笔借款。龙国钦立写2019年10月4日的借条时，有李庆、陈于金、李文威在场，豪富大酒店印章是龙国钦盖的。酒店是龙国钦的，现在都是他在经营，借款用于装修是因为酒店至今没有装修完善。本院经审理认定事实如下：原告与被告龙国钦是朋友关系，被告龙国钦与李文威合伙在六靖镇协保村竹子垌新村开发区开发土地出售，原告从2010年到2019年做中介帮被告龙国钦销售地皮。被告龙国钦曾向原告借款，2016年2月4日，经原、被告核算，被告龙国钦尚欠原告借款本金60万元，被告龙国钦立写借条一份给原告，借条载明借到原告60万元现金，利息5分即每月3万元，从2016年2月4日起计息，此款用于装修豪富大酒店。原告从2016年到2019年期间没有出借过借款给被告龙国钦。2018年2月4日，被告龙国钦立写借条给原告，借条载明借到原告现金209万元，原作建造豪富大酒店装修使用，现限在2018年12月30日归还，利息2.5分，即每月5万元。2019年10月4日，被告龙国钦立写借条一份给原告，借条载明借到原告现金310万元，原作建造豪富大酒店装修使用，现更新从2019年10月4日起计息，利息2.5分。龙国钦在借款人处签名捺印，李庆、陈于金在见证人处签名捺印。原告提交的借条上盖有被告豪富大酒店的印章，位置在借款人之前。被告龙国钦从2016年2月4日起没有归还过借款本金给原告。另查明，被告龙国钦有子女龙华清、龙英武、龙英杰。被告豪富大酒店于2015年年底开业，工商登记成立日期为2016年1月13日，法定代表人为龙英杰，股东为龙英杰、龙英武，2018年10月16日法定代表人变更为林玉清，股东变更为林玉清、罗雪莲，2020年6月3日公司股东会决议股东股权转让后的股东改为龙华清、罗雪莲，由龙华清担任法定代表人。本院认为，本案争议焦点为：一、被告龙国钦向原告借款的本金是多少，利息如何计算；二、印章是否真实，被告豪富大酒店应否承担还款责任。关于争议焦点一。原告认可被告龙国钦于2016年2月4日立写了金额为60万元的借条，被告龙国钦承认借款本金为60万元，且原告承认2016年至2019年期间没有出借过借款给被告龙国钦，因此，本院认定被告龙国钦尚欠原告借款本金为60万元，除利息过高超出法律规定范围外，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告龙国钦在原告催告后没有及时归还借款，应承担相应的违约责任，归还借款并支付相应的利息。被告龙国钦应从2016年2月4日起以60万元为基数，按年利率24%计至2020年8月19日止，从2020年8月20日起以一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计至实际清偿之日止。原告主张被告龙国钦已支付部分利息，但未提交相应的证据，如已交付，可对利息进行相应的抵减。民间借贷合同是实践性合同，应以实际出借的金额认定为本金，原告不愿意解释借款本金由60万元变为310万元的经过，而期间没有交付借款给被告龙国钦的事实，之后两份借条所写借款金额209万元和310万元，也远远超出从2016年2月4日起至借条立写之日止，按照法律规定计算的以前期结算的利息计入后期本金的金额，原告不能合理说明和举证借款本金的增加金额，应承担举证不能的不利后果，因此，本院认可被告龙国钦所述原告以高利率计算本息并重复计算为本金的主张，本院对209万元和310万元的两份借条的法律效力和借款金额不予认定。关于争议焦点二。原、被告对借条上的被告豪富大酒店的印章真伪和是否被告龙国钦盖章存在较大争议，即便如原告所述是被告龙国钦在借条上盖被告豪富大酒店的印章，但被告龙国钦不是被告豪富大酒店的法定代表人也不是股东，其行为未经酒店的授权也未取得酒店的追认，其行为并不代表酒店，不导致酒店承担债务的后果。同时，盖章位于借款人之前的位置，借条也无酒店法定代表人的签字确认，不能就此推定得出豪富大酒店同意承担借条上记载的债务的结论。因此，本院对原告要求被告豪富大酒店承担本案债务的诉讼请求不予支持。在豪富大酒店不承担本案债务的情况下，借条上的印章并无鉴定的必要性，本院对被告豪富大酒店申请鉴定的请求不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释〔2015〕18号)》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释〔2020〕17号)》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告龙国钦应归还原告黄世华借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，按年利率24%从2016年2月4日起至2020年8月19日止，按年利率15.4%从2020年8月20日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄世华的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院民事案款，开户行：广西农村信用社，账号：54×××61-109979）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元，减半收取计15800元(原告已预交)，由原告黄世华负担12700元，被告龙国钦负担3100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员 曾昭胜二〇二一年七月三十日法官助理 陈芷娴书 记 员 凌嘉伟