广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5281民初1271号原告：何日红，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：陈树杰，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省普宁市。原告何日红与被告陈树杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告何日红到庭参加诉讼，被告陈树杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款46570元，期间2019年11月1日至2020年11月1日所产生的利息（46570元×12个月×0.003=1657.52元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告对第一项诉讼请求中的利息部分调整为：从起诉之日到还款之日按照银行的同期贷款利率计算。事实和理由：2018年2月1日至2019年11月1日期间，被告陈树杰从原告处拿电子产品，结欠货款46570元，并当场向原告写下欠条两份，然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.原告何日红的《居民身份证》1份，证明原告的身份情况及民事主体资格的事实。2.被告陈树杰的《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的身份情况及民事主体资格。3.《欠条》2份，证明被告分别结欠原告13850元、32720元。被告陈树杰没有答辩，也没有向法庭提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告陈树杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月开始，被告陈树杰向原告何日红购买电子产品。2019年11月1日，原、被告进行对账，被告确认结欠原告货款分别为13850元、32720元，合共46570元，并出具《欠条》两份交原告存执。其中，结欠金额为13850元的《欠条》载明：“分5个月还清自2019.11月-2020年3月付清，每月付2700元整，每月30号前付”；结欠金额为32720元的《欠条》载明：“自2019年11月开始每月30号前付3200元直到付清”。双方对账后，被告未按期还款，经原告多次催讨，被告一直未偿还货款。原告遂于2021年4月2日向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案买卖合同的成立和行为发生在民法典施行前，双方就还款事宜的争议也发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2020〕17号除外。被告陈树杰向原告何日红购买电子产品，结欠货款46570元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求被告偿还货款46570元，理由充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息损失的问题，虽双方没有约定，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，可从起诉之日即2021年4月2日起至还清货款之日止，按照2021年4月2日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失。被告陈树杰经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树杰应于本判决生效之日起10日内付还原告何日红货款46570元及利息损失（以尚欠货款46570元为基数，自2021年4月2日起至还清货款之日止，按照2021年4月2日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.85元，由被告陈树杰负担。受理费原告何日红已预交不退回，由被告在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 张楠杰二〇二一年七月二日法官助理 黄 瑾书 记 员 许松奎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5281民初1271号原告：何日红，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：陈树杰，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省普宁市。原告何日红与被告陈树杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告何日红到庭参加诉讼，被告陈树杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款46570元，期间2019年11月1日至2020年11月1日所产生的利息（46570元×12个月×0.003=1657.52元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告对第一项诉讼请求中的利息部分调整为：从起诉之日到还款之日按照银行的同期贷款利率计算。事实和理由：2018年2月1日至2019年11月1日期间，被告陈树杰从原告处拿电子产品，结欠货款46570元，并当场向原告写下欠条两份，然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.原告何日红的《居民身份证》1份，证明原告的身份情况及民事主体资格的事实。2.被告陈树杰的《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的身份情况及民事主体资格。3.《欠条》2份，证明被告分别结欠原告13850元、32720元。被告陈树杰没有答辩，也没有向法庭提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告陈树杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月开始，被告陈树杰向原告何日红购买电子产品。2019年11月1日，原、被告进行对账，被告确认结欠原告货款分别为13850元、32720元，合共46570元，并出具《欠条》两份交原告存执。其中，结欠金额为13850元的《欠条》载明：“分5个月还清自2019.11月-2020年3月付清，每月付2700元整，每月30号前付”；结欠金额为32720元的《欠条》载明：“自2019年11月开始每月30号前付3200元直到付清”。双方对账后，被告未按期还款，经原告多次催讨，被告一直未偿还货款。原告遂于2021年4月2日向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案买卖合同的成立和行为发生在民法典施行前，双方就还款事宜的争议也发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2020〕17号除外。被告陈树杰向原告何日红购买电子产品，结欠货款46570元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求被告偿还货款46570元，理由充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息损失的问题，虽双方没有约定，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，可从起诉之日即2021年4月2日起至还清货款之日止，按照2021年4月2日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失。被告陈树杰经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树杰应于本判决生效之日起10日内付还原告何日红货款46570元及利息损失（以尚欠货款46570元为基数，自2021年4月2日起至还清货款之日止，按照2021年4月2日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.85元，由被告陈树杰负担。受理费原告何日红已预交不退回，由被告在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 张楠杰二〇二一年七月二日法官助理 黄 瑾书 记 员 许松奎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。