江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2058号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中118号。负责人：兰恩涛，该行行长。委托诉讼代理人：沈红卫，系银行员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周琪琳，系银行员工，代理权限：一般代理。被告：林鸳，女，1972年9月8日出生，汉族，户籍地址赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司于都支行诉被告林鸳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托诉讼代理人周琪琳到庭参加诉讼。被告林鸳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，期满后未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告本金34537.64元及利息685.04元（暂计至2021年4月9日，此后利息按合同约定计算至还清款止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，被告林鸳在原告处办理了短期快e贷（普通）贷款人民币35000元，并在线上签订了《中国建设银行快贷信用循环借款合同》用于消费，借款期限1年，采用随借随还的还款方式还款。被告于2019年10月13日支用了该笔短期快e贷贷款。贷款到期后被告一直未按合同约定履行还款义务。截至2021年4月9日，尚欠借款本金34537.64元及利息685.04元。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告林鸳未到庭也未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年10月13日，被告林鸳在线上与原告签订了“快e贷”借款合同，合同约定借款金额35000元；借款期限为1年，即自2019年10月13日至2020年10月13日，借款利率为年利率5.25%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息。截至2021年4月9日，被告尚欠借款本金34537.64元、罚息685.04元，原告遂具状本院请求处理。另查明，被告林鸳于2021年4月25日偿还贷款本金68元，2021年6月18日偿还贷款本金6242元，2021年7月8日偿还贷款本金1776元，截至2021年7月15日，尚欠贷款本金26451.64元、罚息1597.23元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的“快e贷”借款合同、个人贷款对账单为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告林鸳提供借款，被告借款后则应按合同约定按期还本付息，被告未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息，故原告主张被告林鸳还本付息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林鸳于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿还借款本金26451.64元、罚息1597.23元（截至2021年7月15日），并支付上述所欠本金自2021年7月16日起至还清款项之日止按借款合同约定的利息和罚息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费681元，由被告林鸳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟久长人民陪审员  林文华人民陪审员  刘 奕二〇二一年七月三十日书 记 员  王燕民江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2058号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中118号。负责人：兰恩涛，该行行长。委托诉讼代理人：沈红卫，系银行员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周琪琳，系银行员工，代理权限：一般代理。被告：林鸳，女，1972年9月8日出生，汉族，户籍地址赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司于都支行诉被告林鸳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托诉讼代理人周琪琳到庭参加诉讼。被告林鸳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，期满后未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告本金34537.64元及利息685.04元（暂计至2021年4月9日，此后利息按合同约定计算至还清款止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，被告林鸳在原告处办理了短期快e贷（普通）贷款人民币35000元，并在线上签订了《中国建设银行快贷信用循环借款合同》用于消费，借款期限1年，采用随借随还的还款方式还款。被告于2019年10月13日支用了该笔短期快e贷贷款。贷款到期后被告一直未按合同约定履行还款义务。截至2021年4月9日，尚欠借款本金34537.64元及利息685.04元。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告林鸳未到庭也未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年10月13日，被告林鸳在线上与原告签订了“快e贷”借款合同，合同约定借款金额35000元；借款期限为1年，即自2019年10月13日至2020年10月13日，借款利率为年利率5.25%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息。截至2021年4月9日，被告尚欠借款本金34537.64元、罚息685.04元，原告遂具状本院请求处理。另查明，被告林鸳于2021年4月25日偿还贷款本金68元，2021年6月18日偿还贷款本金6242元，2021年7月8日偿还贷款本金1776元，截至2021年7月15日，尚欠贷款本金26451.64元、罚息1597.23元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的“快e贷”借款合同、个人贷款对账单为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告林鸳提供借款，被告借款后则应按合同约定按期还本付息，被告未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息，故原告主张被告林鸳还本付息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林鸳于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿还借款本金26451.64元、罚息1597.23元（截至2021年7月15日），并支付上述所欠本金自2021年7月16日起至还清款项之日止按借款合同约定的利息和罚息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费681元，由被告林鸳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟久长人民陪审员  林文华人民陪审员  刘 奕二〇二一年七月三十日书 记 员  王燕民