wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6543号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：黄平当事人原告李凤武（身份证号：×××），男，1963年7月5日出生，汉族，北京建安鼎盛园林绿化工程有限公司职员，住山东省冠县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告黄平（身份证号：×××），男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司（统一社会信用代码：91110102672392596K,以下简称：长安保险公司），住所地北京市丰台区丰台北路18号院1号楼2层0203-0207室法定代表人:包丽君，总经理。委托诉讼代理人：钱红梅，女，1981年10月21日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。委托诉讼代理人：刘继波，男，1972年8月14日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。审理认定事实事故事实责任认定2019年11月4日18时20分，在北京市大兴区黄村镇前辛庄村内，黄平驾驶车牌号为×××的小型面包车由北向南行驶时，撞到由北向南步行的李凤武、晋发军，造成李凤武受伤。交警部门认定黄平负全部责任。病情简介事故后，李凤武受伤后被送往北京市大兴区人民医院治疗，诊断为：创伤性硬膜外血肿（颞顶左）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（颞顶左）、头皮血肿（顶左）、右2、3、4趾骨骨折、右足舟骨骨折可能、腰椎骨折L2、胸8楔形变、左眼周软组织损伤、高血压1级，于2019年11月5日至2019年12月4日住院治疗29天，期间一级护理8天，二级护理21天。出院后卧床休息2周后复查，加强护理及营养支持。2019年12月19日山东省聊城市人民医院出具诊断证明书称“右足部骨折固定复查，建议休息。”鉴定情况2020年12月30日，北京信诺司法鉴定所受本院委托出具鉴定意见书，认定李凤武伤情基本稳定，符合鉴定条件。李凤武胸8椎体骨折，腰2椎体骨折，构成九级伤残，赔偿指数为20%，误工期为90-150日，护理期为45-60日，营养期为60-90日。2021年4月15日，长安保险公司认为李凤武在2019年11月8日MR检查报告显示“考虑胸8椎体陈旧压缩骨折”，故认为李凤武存在陈旧伤，申请就李凤武胸8楔形变与交通事故关联性进行鉴定，并申请鉴定人出庭接受质询。2021年6月10日，北京信诺司法鉴定所出具《关于李凤武鉴定事宜的回函》，就长安保险公司的质疑进行答复，认为影像学报告只是倾向性意见，检查报告均要结合临床，并最终以临床诊断为主，本案的相关病例中没有明确胸8为陈旧性骨折的诊断，李凤武也表示没有脊柱骨折的病史……从影像学片上看，李凤武由于常年劳作脊柱确实存在一定退行性变问题，但程度对此次事故造成的后果不足以构成伤病关系问题，结合CT、MRI显示胸8椎体存在退行性变造成的楔形变基础，但较相邻椎体比较其楔形变的程度与常规退行性变不同，胸8椎体有后缘压缩的征象，胸8椎体水平的软组织损伤情况符合本次外伤史，……故最终得出鉴定结论。投保情况事故车辆在长安保险公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔）。垫付黄平垫付医疗费1万元，长安保险公司垫付医疗费9600元，在李凤武的诉请中，本院依法扣减赔偿项目表赔偿项目诉求数额(元)认定金额（元）认定理由医疗费38742.1514142.15从北京到聊城的救护车转运费属于交通费，从医疗费中剔除，扣减被告垫付的19600元误工费2250015000结合其职业性质和鉴定意见酌定护理费160007200其病情有护理必要，结合护理意见酌定住院伙食补助费29002900住院29日，每日100元营养费90003750结合伤情及鉴定意见酌定鉴定费31503150合理必要支出残疾赔偿金295396295396事故发生在2020年4月1日之前，李凤武在北京务工、居住，收入来源已脱离农业生产，应按照城镇居民标准计算残疾辅助器具费37933793根据费用票据予以确定精神损害抚慰金2000010000结合其伤情酌定交通费2319.762000其从北京到聊城的救护车转运费应属于交通费，但属于过度不合理支出。李金飞、李金燕等人的交通费主张于法无据，本院不予支持；就其交通费本院酌定住宿费2180于法无据，不予支持复印费400于法无据，不予支持裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条至第九条、第十一条至第十三条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条。判决主文一、本判决生效后十日内，长安责任保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内项下赔偿李凤武精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元、医疗费400元；二、本判决生效后十日内，长安责任保险股份有限公司北京市分公司在商业险项下赔偿李凤武医疗费13742.15元、误工费15000元、护理费7200元、住院伙食补助费2900元、营养费3750元、残疾赔偿金195396元、残疾辅助器具费3793元、交通费2000元；三、本判决生效后十日内，长安责任保险股份有限公司北京市分公司在商业险项下退还黄平垫付的医疗费10000元；四、本判决生效后十日内，黄平赔偿李凤武鉴定费3150元；五、驳回李凤武的其他诉讼请求。履行提示如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费3755元，由李凤武负担515元（已交纳），由黄平负担3240元（于本判决生效后七日内交纳）。诉讼权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二一年七月五日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初2779号之二原告：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝科技园区大全路11号。法定代表人：StephanMay，公司董事长。委托诉讼代理人：董泽荣，男，该公司工作人员。被告：江苏路达电力工程有限公司，统一社会信用代码91320811MA1Y0APU1P，住所地江苏省淮安经济技术开发区海口路111号2幢A405。法定代表人：唐建华，公司执行董事。被告：福建省中禹水利水电工程有限公司，统一社会信用代码91350481158180881U，住所地福建省永安市新安路599号。法定代表人：谢传安，公司执行董事兼总经理。原告镇江西门子母线有限公司与被告江苏路达电力工程有限公司、福建省中禹水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年7月28日以其与被告福建省中禹水利水电工程有限公司已达成庭外和解协议，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江西门子母线有限公司撤诉。案件受理费23540元，由原告镇江西门子母线有限公司负担。审 判 员 曹顺贵二〇二一年七月二十八日法官助理 杨海燕书 记 员 蔡菁菁
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6979号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：靳超。被执行人：吴华凤，女，1970年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人吴华凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初12682号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月19日向本院申请强制执行，申请标的为：本金人民币188210.39元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4229元、执行费2723.00元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初12682号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林心恩二〇二一年七月十三日书记员  杨梦莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5103号之一申请执行人长沙市雨花区汝洋建筑设备租赁部，住所地长沙市雨花区圭塘办事处月塘村新瓦屋组龚平私房。经营者邓胜祥。被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建设总部经济城。法定代表人张克诚。长沙市岳麓区人民法院依据发生法律效力的（2021）湘0104执5103号执行裁定书，冻结了被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司上海浦东分行账号为3100********的银行账户。现案件已执行完毕，申请执行人长沙市雨花区汝洋建筑设备租赁部向本院申请解除对被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司银行账户的冻结，经审查，申请执行人长沙市雨花区汝洋建筑设备租赁部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司上海浦东分行账号为3100********银行账户的冻结。本裁定书作出即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年七月十二日书记员  喻 佳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初934号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人裴浩然（别名裴凤轩、裴浩言），男，汉族，1991年2月8日出生，公民身份号码：×××，大专文化，务工，户籍所在地吉林省磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉[2021]635号起诉书指控被告人裴浩然犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间值班律师为被告人裴浩然提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年6月8日23时许，被告人裴浩然酒后无证驾驶常光牌普通二轮摩托车（车牌号：×××），由北京市大兴区芦花路西侧某饭店门前行驶至北京市丰台某婚纱摄影有限公司。2021年6月9日，被告人裴浩然因打架事件主动到派出所接受调查时，向民警交代了自己酒后驾驶摩托车的行为。经检验，被告人裴浩然血液中酒精含量为82．3mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人裴浩然告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人裴浩然具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节和自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人裴浩然拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人裴浩然对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人裴浩然犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人裴浩然表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人裴浩然犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴浩然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月9日起至2021年7月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇二一年七月五日书记员  陈金金-2--1-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初58995号原告：潘佳浔，女，1990年3月20日出生，侗族，住北京市朝阳区。被告：北京瑞中育托育服务有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡东方华瑞北区8号楼三层A306号。法定代表人：张兰花。原告潘佳浔（以下称原告）与被告北京瑞中育托育服务有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原被告签订的《OakTreeCare瑞橡家园国际幼托部服务章程》；2．判令被告返还原告30982元，并支付利息，从起诉之日2020年7月21日至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率。事实与理由：2019年12月18日，原、被告签订《OakTreeCare瑞橡家园国际幼托部服务章程》（以下简称《服务章程》），约定被告向原告孩子提供全日制托管服务。原告当日向被告支付预付款36720元，按照《服务章程》约定，包含入学及托管费用8个月，每月4590元，2019年12月18日至2020年1月18日，被告为原告提供了《服务章程》约定的全日制托管服务，因被告2月至今均未恢复营业，2020年5月至7月间，原告多次微信电话联系被告，希望退费，被告仅告知恢复营业后方可进行处理，无法退费，现被告已经停业，原告已无法联络被告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，原告与被告签订《OakTreeCare瑞橡家园国际幼托部服务章程》，约定被告向原告孩子提供全日制托管服务，期限为8个月，费用共计36720元，当日，原告向被告支付学费以及餐费共计36720元。经询，原告称其在被告处托管的时间为2019年12月11日至2020年1月18日。以上事实，有《服务章程》、收据、聊天记录以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《服务章程》，原告向被告支付了费用，被告应该按照合同约定为原告提供托管服务，现被告无法为原告提供合同约定的服务，原告主张解除合同并要求被告退还剩余费用，本院予以支持。关于原告主张的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决解除原告潘佳浔与被告北京瑞中育托育服务有限公司签订的《OakTreeCare瑞橡家园国际幼托部服务章程》；二、被告北京瑞中育托育服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告潘佳浔30982元以及利息（以30982元为基数，从2020年7月21日计算至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元及公告费560元，由被告北京瑞中育托育服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 潇二〇二一年七月五日书记员 赵帛妍
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 调 解 书(2021)皖1802民初4054号原告：唐小俊，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告唐小俊与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告刘强立即归还原告唐小俊借款3.6万元人民币及利息（自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。）2、本案的诉讼费用由被告刘强负担。经审理，本院查明事实如下：2018年7月，被告因缺乏资金周转，借用原告信用卡刷卡4.1万元，原告分期归还了信用卡欠款。后原告向被告催款，被告于2020年11月立具欠条给原告，并载明于2021年1月30日前归还。到期后被告未归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告刘强归还原告唐小俊借款本息合计16350元，于2021年11月30日前给付。二、原告唐小俊放弃其他诉请，双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费350元，已减半收取，由原告唐小俊自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员 朱小勇二〇二一年七月十九日法官助理 程 浮书 记 员 舒南楠安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 调 解 书(2021)皖1802民初4054号原告：唐小俊，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告唐小俊与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告刘强立即归还原告唐小俊借款3.6万元人民币及利息（自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。）2、本案的诉讼费用由被告刘强负担。经审理，本院查明事实如下：2018年7月，被告因缺乏资金周转，借用原告信用卡刷卡4.1万元，原告分期归还了信用卡欠款。后原告向被告催款，被告于2020年11月立具欠条给原告，并载明于2021年1月30日前归还。到期后被告未归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告刘强归还原告唐小俊借款本息合计16350元，于2021年11月30日前给付。二、原告唐小俊放弃其他诉请，双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费350元，已减半收取，由原告唐小俊自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员 朱小勇二〇二一年七月十九日法官助理 程 浮书 记 员 舒南楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保217号申请人：某1有限公司，住所地佛山市禅城区XXX，统一社会信用代码91440XXX。法定代表人：梁志强，执行董事。委托诉讼代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑希楠，广东广立信律师事务所律师。被申请人：某2有限公司，住所地北京市朝阳区XXX，统一社会信用代码91110XXX。法定代表人：汪幼师。申请人某1有限公司于2021年4月27日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2021）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某2有限公司名下的财产在人民币152180.64元范围内予以采取保全措施。申请人某1有限公司向本院提供了担保。2021年7月1日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2有限公司名下的下列银行账户：1、开户行：中国银行股份有限公司北京针织路支行，账号：×××；2、开户行：中国银行股份有限公司北京光华东路支行，账号：×××；二、上述冻结财产限额为人民币十五万二千一百八十元六角四分。案件申请费1281元，由某1有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年七月二日法官助理 巫扬帆书 记 员 范 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执6251号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳。委托代理人：郑淳萍、余云星，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人：刘玉娥，女，1972年4月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：柳明海，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初11256号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉娥、柳明海的银行存款41310.68元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人刘玉娥、柳明海相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄三鑫执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年七月十九日书记员  刘思周
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2621号罪犯杨龙，男，1989年6月7日出生，汉族，湖南省汉寿县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2017年12月18日作出（2017）闽0582刑初1932号刑事判决，以被告人杨龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）闽05刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月14日交付福建省福州监狱执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨龙在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨龙本次报减期间缴纳罚金人民币三万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨龙减刑的异议。本院认为，罪犯杨龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨龙减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月20日起至2027年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁香珠审 判 员 邹唐敏审 判 员 张 伟二〇二一年七月二十七日法官助理 何 晔书 记 员 林 燕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6198号原告张某1，女，1992年12月4日出生，住安徽省宿州市萧县。被告张某2，男，1988年12月14日出生，住徐州市铜山区。原告张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理,原告张某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审 判 员 马秀丽二〇二一年七月六日法官助理 马 迪书 记 员 张 瑶
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初1915号原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林娟，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽芳，福建麒顺律师事务所实习律师。被告：谢明英，女，1992年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告谢明英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司以被告诉讼主体错误为由，自愿申请撤回对谢明英的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。审判员  颜智斌二〇二一年七月二十九日法院助理吴季阳书记员  刘树玲速录员  黄 琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省旬阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0928执保45号汪某某汪新义、冯纪珍：申请执行人汪某某汪新义与被执行人冯纪珍财产保全一案，旬阳县人民法院作出的(2021)陕0928民初1437号民事裁定书已发生法律效力。本院民事审判庭于2021年7月1日移送执行，请求冻结冯纪珍的银行存款和网络资金，冻结金额以200000.00元为限，冻结期限12个月。本院依法受理。在执行过程中，已冻结冯纪珍的银行存款帐户和网络资金，以200000.00元为限，保全措施实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定》，现通知如下： 本院(2021)陕 0928 执保 45号案件保全完毕，于 2021 年7月5 日结案。  二〇二一年七月五日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初9507号原告：陆玉发，男，汉族，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：张忠启，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧敏，北京市京师律师事务所律师。被告：河北金尧建筑工程有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区正定片区正定新区新城大街9号天山壹方中心T2-01-0812室。法定代表人：刘建波，职务不详。被告：中国化学工程重型机械化有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇南大庄村东。法定代表人：温法玺，职务不详。原告陆玉发与被告河北金尧建筑工程有限公司、中国化学工程重型机械化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陆玉发于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆玉发提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆玉发撤诉。案件受理费25元，由陆玉发负担（已交纳）。审判员 杨 怡二〇二一年七月五日书记员 马伊祎
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初4406号原告:董勤选，男，1960年6月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：梁纹桦，山东元开律师事务所律师。被告：郭涛，男，1987年2月5日生，汉族，居民，住平邑县。被告：崔利，女，1988年6月2日生，汉族，居民，住平邑县。被告：平邑华泰石材有限公司，住所地：平邑县327国道西段路东，新安村以西。法定代表人：郭涛，总经理。原告董勤选与被告郭涛、崔利、平邑华泰石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董勤选的委托诉讼代理人梁纹桦到庭参加诉讼，被告郭涛、崔利、平邑华泰石材有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。董勤选向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款300万元及利息（2020年8月19日之前的利息按照年利率24%计算；自2020年8月20日之后的利息按照贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭涛因公司资金周转需要，于2018年8月8日向原告借款人民币300万元，并于当日签订借款合同，借款合同约定借款期限为24个月，自2018年8月8日至2020年8月8日，自实际借款资金划入被告账户之日起按月息3分计算。如被告违约应承担原告实现债权的一切费用，并约定由被告所在地法院管辖，被告平邑华泰石材有限公司、崔利为被告郭涛的借款提供连带担保。原告已于2018年8月8日以银行转账方式转至被告账户300万元。后借款到期，经原告多次催要，被告未偿还。郭涛、崔利、平邑华泰石材有限公司未作答辩。本院认定事实如下：郭涛向董勤选借款，双方于2018年8月8日签订了借款合同一份，借款金额为300万元整，约定借款期限自2018年8月8日起至2020年8月8日止，月利率为30‰。崔利、平邑华泰石材有限公司自愿为郭涛的该笔借款提供连带责任保证，并在借款合同保证人处签字捺印。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。董勤选与郭涛签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是有效合同。董勤选已实际借给郭涛现金300万元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，董勤选提供的借款合同证据确实充分，足以证实董勤选与郭涛之间的债权债务关系明确，郭涛应按借款合同的约定偿还董勤选借款本金及利息。崔利、平邑华泰石材有限公司自愿为郭涛的上述借款本息等事项提供连带保证，并在借款合同保证人处签字捺印，崔利、平邑华泰石材有限公司应在其保证范围内承担连带责任。对于原告约定的利息，超出法律规定，本院予以调整，应自2018年8月8日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：一、郭涛待本判决生效后十日内偿还董勤选借款本金300万元及利息（以300万元为基数，利息自2018年8月8日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告崔利、平邑华泰石材有限公司对上述给付内容负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元减半收取15400元，由郭涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，本院不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 英荣泉二〇二一年七月二十九日法官助理 夏春苗书 记 员 郝永红
浙江省金华市婺城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0702民初3386号     原告：蒋忠卫，男，1992年8月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区       委托诉讼代理人：陈繁，浙江婺博律师事务所律师。       被告：石红燕，女，1987年4月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。       原告蒋忠卫与被告石红燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈繁到庭参加诉讼，被告石红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金49282元（利息按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月计算至实际履行之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由在2019年11月4日向原告借款2万元，原告通过支付宝向其转账。2020年7月18日，被告又向原告借款1万元，原告通过支付宝分两笔5000元向其转账，同时，原告还将自己的农行信用卡交给被告使用，被告刷了2万元，信用卡欠款一直由原告自己归还。以上款项共计5万元。原告多次向其索要，但被告在归还1000元后便不理原告，电话不接，短信不回。       被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。       本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月起，被告以资金周转为由借用原告名下的中国农业银行信用卡，双方约定被告使用的信用卡欠款由其负责归还。后该信用卡使用及还款均正常，直至2019年11月份，被告无力归还。同年11月4日，原告通过支付宝向被告指定的账户名为胡金花的支付宝账户转账20000元用于归还被告使用的信用卡欠款。2020年7月18日0时11分，原告与被告159XXXXXXXX进行短信交流，被告称“我要星期一才会收到货款，你先转5000给我……”，原告称“你问别人借，我上次借你两万你说第二天就还的你还我了吗……”、“你货款打回来什么时候能先把我之前转你的两万先还我……”、“你信用卡真的一下子还不出来你自己按时还掉我也不催你，但是之前转你的2万就按你说的每个月还我……”，被告称“嗯，你转159XXXXXXXX”、“去年做生意亏了很多，不然不会这么难”，原告称“我还是转你原先支付宝账户里好了”、“姓什么，转账要补齐名字”、“不对的”’，被告称“那个不是我的支付宝”、“胡”、“石”等等，同日0时43分，原告通过支付宝向被告的支付宝账户转账5000元。同日1时0分，被告又向原告发送短信称“那你再转我5000元先还进去”，1时12分，原告又通过支付宝向被告的支付宝账户转账5000元。后原告多次通过短信催讨无果。2020年9月17日，原告向被告发送短信称“不要忘记了14号还款期今天17号了还不进去算逾期”。同年10月16日原告又向被告发送短信称“今天16号，下班有空我来拿下卡，顺便把欠条写给我……”，被告称“……你最好自己能先还进去，不然会逾期……”，原告称“这个月已经逾期了，我没办法问朋友钱借来先还掉去，19号上午我过来拿卡，你把卡和借条给我，每个月还我钱这样能不能做到”、“钱我已经向我朋友借来了就一次全部还完了，这次账单一共是20282.39元，……上次转我1000元所以还剩49282，你每个月还我吧”，并表示282元是信用卡利息。当日，原告将中国农业银行信用卡欠款20282.39元还清。同年11月1日，原告向被告发送短信催讨款项并表示可以每个月还两三千元，被告表示没钱。后原告通过短信多次向被告催讨。2021年1月27日，原告又通过短信向被告催要五万元，对方短信回复称其系被告石红燕的姐姐，并表示被告石红燕的事情均由其处理，且被告石红燕已经不用这个号码等等。       以上事实有原告提交的支付宝转账电子回单、短信聊天记录及庭审陈述等在卷佐证。       本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。原告认为被告尚欠其借款本金49282元，与其提供的短信催讨记录和支付宝转账回单相印证，本院予以确认。双方未约定借期和利息，原告有权要求随时返还借款，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告石红燕于本判决生效之日起十日内归还原告蒋忠卫借款本金49282元，并支付利息损失（自2021年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）；       二、驳回原告蒋忠卫其他诉讼请求。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1032元，减半收取计516元（原告已预交），由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员张标彦     二○二一年七月五日     书记员曹晓芳
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3221执49号之二申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社,住所地：汶川县威州镇中轴线11号楼。被执行人：甫瓦泽仁,男性,1975年10月29日出生,513224197510295854,藏族,出生于四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县,住四川省松潘县。被执行人：扎西王杰,男性,1980年1月18日出生,513224198001181095,藏族,出生于四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县,住四川省松潘县。被执行人：克尔基,男性,1964年7月8日出生,513228196407082018,藏族,出生于四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县,住四川省黑水县。被执行人：阿青,女性,1970年4月12日出生,513224197004125780,藏族,出生于四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县,住四川省松潘县。阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社申请执行甫瓦泽仁、扎西王杰、克尔基、阿青借款合同纠纷一案，本院已于2021年3月3日立案执行。执行标的为759192.82元及逾期罚息，执行费9992元。在执行过程中，本院强制执行到位3255元后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)川3221执49号案件的本次执行程序。本案在裁定终结后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行且不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 赵 江审判员 张 杰二〇二一年七月十二日书记员 邱啟航
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初20394号原告：邓运建，女，1967年6月16日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐明，北京市京师律师事务所律师。被告：陈国春，男，1968年3月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：王法权，男，1979年8月22日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。原告邓运建与被告陈国春、王法权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告邓运建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓运建撤回起诉处理。审 判 员 张凤华二〇二一年七月二日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执恢83号之一申请执行人：郁磊，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：泗县嘉好房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇土局储备发展中心院内，统一社会信用代码913413246928195859。法定代表人：梅中祥，该公司董事长。申请执行人郁磊与被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1949号民事判决书依法向被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司发出执行通知并限期履行义务，被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院分别于2021年05月17日上午10时至2021年05月18日上午10时止、2021年06月07日上午10时至2021年06月08日上午10时止在人民法院诉讼资产网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司名下的位于泗县泗州第一街20＃楼205号商业服务房地产﹝不动产权证号：皖（2017）泗县不动产权第××号﹞。上述不动产经两次拍卖，均流拍，现申请执行人郁磊同意以该不动产的第二次拍卖流拍价410800.00元抵偿债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定第二条、第三十七条第三款的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司名下的位于泗县泗州第一街20＃楼205号商业服务房地产﹝不动产权证号：皖（2017）泗县不动产权第××号﹞的查封；二、将被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司名下的位于泗县泗州第一街20＃楼205号商业服务房地产﹝不动产权证号：皖（2017）泗县不动产权第××号﹞作价410800.00元交付给申请执行人郁磊，上述不动产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达郁磊时转移；三、申请执行人郁磊可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户、登记手续。本裁定立即执行。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  袁金坡二〇二一年七月十四日书记员  张婷煦
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特190号申请人：天津汉通教育科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路235号河川大厦A座29C。法定代表人：张玉坤，总监。委托诉讼代理人：张丽蓓，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨芸熙，女，该公司员工。被申请人：张瑾，女，1989年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津汉通教育科技有限公司与被申请人张瑾申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津汉通教育科技有限公司称，请求依法撤销天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字〔2021〕第108号裁决。事实和理由：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人是公司高管，熟悉公司的各项规定，并参与了员工手册的制定，而根据员工手册的规定，离职期间的绩效工资及岗位工资不应当予以发放。被申请人明知有此规定，故意在仲裁阶段不提交员工手册。被申请人张瑾提交书面答辩意见称，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2021年5月28日，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字〔2021〕第108号裁决：一、自裁决生效之日起十五日内，由天津汉通教育科技有限公司支付张瑾2021年1月工资11448.28元。二、驳回张瑾其他仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字〔2021〕第108号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津汉通教育科技有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津汉通教育科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津汉通教育科技有限公司负担。审 判 长 王鸿云审 判 员 史军锋审 判 员 张 璇二〇二一年七月十三日法官助理 唐新轶书 记 员 黄 虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4340号申请人：王运华，女，1970年4月8日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。被申请人：毛爱贵，男，1967年4月15日出生，汉族，住东台市。申请人王运华与被申请人毛爱贵民间借贷纠纷一案，申请人王运华于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛爱贵80000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人王运华的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王运华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毛爱贵80000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费820元，由申请人王运华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年七月二十一日书记员  何 晶
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初6213号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：蓝坚华，男，1972年5月6日出生，汉族，住广东省东源县。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告蓝坚华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告蓝坚华经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币97797.28元(欠款暂计至2020年11月6日),其中本金64744.05元、利息21358.98元、违约金6086.28元、其他手续费5607.97元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年11月7日起计付至所有欠款清偿之日止。2.请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××82的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年11月6日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计97797.28元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。根据国家有关法律规定，特请贵院依法判令被告支付其拖欠原告以上信用卡的本金、利息、违约金及有关费用，直至还清为止。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《客户领卡确认函》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《律师函》及《挂号回执》。被告蓝坚华没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告蓝坚华在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按照费率表按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。截止至2020年11月6日被告蓝坚华的涉案信用卡拖欠透支本金64744.05元、利息21358.98元、手续费5607.97元。又查明，原告主张被告拖欠违约金6086.28元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告蓝坚华之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告蓝坚华透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告蓝坚华领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告蓝坚华取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年11月6日欠款本金为64744.05元、利息为21358.98元、手续费为5607.97元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝坚华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金64744.05元、手续费5607.97元、利息[暂计至2020年11月6日利息为21358.98元，之后的利息以64744.05元为本金自2020年11月7日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2244.94元（已由广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取1122.47元，由被告蓝坚华负担。原告广发银行股份有限公司江门分行预交的一审诉讼费用2244.94元，由本院予以退回；被告蓝坚华应向本院补缴一审诉讼费用1122.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月十四日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1537号原告：王某1，山西省泽州人。公民身份号码×××。被告：王某2，山西省晋城市人。公民身份号码×××。原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告王某1于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，原告王某1已预交，减半收取25元，由原告王某1承担。审 判 员   王志新 二〇二一年七月十五日法官助理   杨 群书 记 员   谭静芳
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初5193号 原告：肖坤奎，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区石马门煤业有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道安溪村，统一社会信用代码91500106304968424G。法定代表人：徐显悛。原告肖坤奎与被告重庆市永川区石马门煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。原告肖坤奎向本院提出诉讼请求:解除双方之间的劳动关系；由被告支付工伤保险待遇共计304 720元。事实和理由：原告系被告的员工，于2020年4月27日9时许在井下工作时受伤，受伤性质被认定为工伤，伤残等级被评定为玖级。2021年2月19日，原告申请仲裁，仲裁委只收取了材料，后经原告多次催问，至今仍未立案。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，原告有权直接向人民法院起诉，故起诉要求判决如前述所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。该法第二十九条还规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，应当作出是否受理的决定，逾期未作出决定的，申请人可以向人民法院提起诉讼。该规定要求劳动争议案件必须先行仲裁。本案原告诉称其向仲裁委提交了仲裁申请，但该委未在五日内作出是否受理的决定，属于逾期未作出决定，其有权提起诉讼。对该诉称，原告向本院提供了视听资料及照片予以证实，经审查，该证据并不能充分证实其向劳动争议仲裁委员会递交了仲裁申请，故原告的起诉不符合劳动争议案件的起诉条件，应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告肖坤奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审  判  员  肖菊华二〇二一年七月二十三日法 官 助 理    陈  江书 记 员   黄洪梅- 1 -
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9996号申请人：上海亿维实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祁龙光，执行董事。委托诉讼代理人：闵珅勇，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振球，上海和华利盛律师事务所律师。被申请人：上海印达物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李庆军，负责人。申请人上海亿维实业有限公司与被申请人上海印达物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人上海亿维实业有限公司于2021年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海印达物流有限公司银行存款249,274.04元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海亿维实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海印达物流有限公司银行存款249,274.04元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉书记员 宋婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执453号之三移送机关：什邡市人民法院。被执行人：田成本，男，1990年3月19日出生，汉族，户籍地福建省三明市。被执行人：施登梁，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍地福建省三明市。被执行人：叶正济，男，1989年5月12日出生，汉族，户籍地福建省三明市。被执行人：吴美富，男，1993年6月20日出生，汉族，户籍地福建省三明市。被执行人：林凤法，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍地福建省三明市。田成本、施登梁、叶正济、吴美富、林凤法刑事财产刑一案中，本院裁定拍卖、变卖扣押在案的手机七部。2021年6月29日，本院委托淘宝网对其中没收林凤法的一部OPPOR15X手机以260元的起拍价进行第一次拍卖，杨鑫在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以316元的最高竞拍价格拍得手机，并已将全部价款向本院交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：本院扣押在案的没收林凤法的一部OPPOR15X手机归买受人杨鑫所有，该手机的所有权自本裁定送达买受人杨鑫时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二一年七月十五日书记员 夏  萌
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初1079号原告：张学岩，女，1983年10月29日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：卢伟，黑龙江省柴河林区法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1982年10月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。原告张学岩与被告张勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学岩及其委托诉讼代理人卢伟，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学岩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令非婚生子张某（××××年××月××日出生）抚养权归原告所有，被告每月支付2000元抚养费（2021年1月1日起）；2.请求依法判令被告返还由原告出资转让耕地款7万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，经人介绍于××××年××月××日在林口县，承办酒席大厅举行了结婚典礼。但没有办理结婚登记手续，非婚生子张某（××××年××月××日出生）。结婚时，原告带领与前夫所生1周岁的张明宇与被告共同生活，这些年来，由于双方共同努力，生活的还是很好，但在子女抚养上产生了感情不和，且愈演愈烈的状态，因此，无法再共同生活。被告于2020年9月28日离家出走，且不尽家庭义务，现有一年时间，不支付家庭生活费用，故原告诉至法院。张勇辩称：张某最好是由被告抚养，被告要抚养的话抚养费自理；七万元谁拿的这些钱那就调查一下，我不同意给付。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在林口县举行了结婚典礼，但未在婚姻登记机关办理结婚登记。双方同居期间，生育一子张某（××××年××月××日出生）。以上为本案基本事实。本院认为，原、被告虽举行了结婚典礼，但未在婚姻登记机关进行结婚登记，双方不属于婚姻关系，应系同居关系。双方在同居期间生育一子张某，虽为非婚生子女，但与婚生子女享有同样的权利。张某于××××年××月××日出生，原告作为母亲抚养更有利于孩子的成长。对于抚养费，张某为城镇居民，根据黑龙江省2021年城镇居民人均消费性支出20397元标准计算，每月为1700元，父母二人共同承担，及每人承担850元。对于原告要求被告返还耕地款70000元的诉讼请求，因未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、张某由原告张学岩抚养，被告张勇于2021年7月1日起，于每月1日向原告张学岩支付抚养费850元，至张某18周岁时止；二、驳回原告张学岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张学岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王磊二〇二一年七月二十日书记员  揭振
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31143号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：孟祥龙，男，1989年11月13日出生，汉族，户籍地山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告孟祥龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金40,000元、利息8,425.18元、违约金等费用15,604.64元，以上共计64,033.56元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孟祥龙向原告申办兴业银行信用卡并于2017年3月27日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金40,000元、利息8,425.18元、违约金等费用15,604.64元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告孟祥龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2020年5月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金40,000元；二、被告孟祥龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2020年5月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,000元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孟祥龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院保 全 通 知 书(2021)甘1202执保9号郝安庆、李丙仓：申请保全人郝安庆与被保全人李丙仓财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，陇南市武都区人民法院作出（2021）甘1202财保2号民事裁定书，裁定将被申请人李丙仓名下的公司仓晟矿业有限公司37.31%的股权资金200000元予以冻结，冻结账户资金期限为一年。经本院立案执行，向甘肃省市场监督管理局送达民事裁定书及协助执行通知书，甘肃省市场监督管理局经查（2021）甘1202财保2号民事裁定书裁定内容与被申请人实际在该公司持有的股权份额及资金不符，无法执行保全。本院与甘肃省市场监督管理局及申请人核查，被申请人李丙仓名下仓晟矿业有限公司37.31%的股权资金为2000000元，原裁定书写有误。现本院已将补正后裁定送达甘肃省市场监督管理局对被申请人名下股权予以冻结。至此，申请人郝安庆向本院申请执行的（2021）甘1202财保2号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
广州海事法院执 行 裁 定 书（2021）粤72执74号申请执行人：舟山海扬船舶服务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**。法定代表人：蒋淑绒，该司执行董事。委托诉讼代理人：邵其，浙江普俊律师事务所律师。被执行人：陈华德，男,1950年10月21日生，汉族，住广东省遂溪县。本院在执行申请执行人舟山海扬船舶服务有限公司与被执行人陈华德船舶租用合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月20日向本院提出撤回（2021）粤72执74号案件的执行申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）粤72执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹忠烈审判员  付俊洋审判员  黄耀新二〇二一年七月二十三日书记员  梁晓蕾广州海事法院执 行 裁 定 书（2021）粤72执74号申请执行人：舟山海扬船舶服务有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**法定代表人：蒋淑绒，该司执行董事。委托诉讼代理人：邵其，浙江普俊律师事务所律师。被执行人：陈华德，男,1950年10月21日生，汉族，住广东省遂溪县。本院在执行申请执行人舟山海扬船舶服务有限公司与被执行人陈华德船舶租用合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月20日向本院提出撤回（2021）粤72执74号案件的执行申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）粤72执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹忠烈审判员  付俊洋审判员  黄耀新二〇二一年七月二十三日书记员  梁晓蕾
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民特155号申请人：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道118号。法定代表人：夏永，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟楠，男，1991年1月8日出生，汉族，该公司职工，住丰县。委托诉讼代理人:王强，江苏竞自由律师事务所律师。被申请人：朱道永，男，1986年8月25日出生，汉族，住沛县。申请人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司（以下简称汉源银行）与被申请人朱道永申请实现担保物权一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。汉源银行称，1.请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城5幢2单元502室办公用房及土地使用权【房产证编号：沛房权证字第××号，土地证号：沛县国用（2013）第19154号】，拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人的债权311745.8元【其中借款本金31万元，利息1745.8元（截至2021年7月4日）】，之后利息（含复息、罚息）按合同约定据实结算至本息结清之日；2.申请费及拍卖或变卖抵押物产生的相关税和费用由被申请人承担。事实和理由：汉源银行与朱道永于2020年7月9日签订最高额担保个人借款合同，合同约定在2020年7月9日起至2025年6月20日止，在该期限内向朱道永发放最高本金余额不超过人民币310000元的借款，具体每笔借款的借款期限、借款利率以借据记载为准，并明确约定了各方的权利义务及违约责任。为保证合同的履行，朱道永在借款合同中作为抵押人，以其名下位于沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城5幢2单元502室办公用房及土地使用权【房产证号为：沛房权证政字第××号，土地证号为：沛县国用(2013)第19154号】为抵押物，为朱道永借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、抵押物处置和过户等实现债权及担保物权发生的费用等。2020年7月9日，就不动产抵押办理了他项权登记，证书编号为苏(2020)沛县不动产证明第0014356号。2020年7月15日，原告将310000元借款转至朱道永指定的个人账户，借据到期日为2021年7月10日，朱道永未按合同约定偿还借款利息，逾期利息1745.8元，已严重逾期，依据合同约定，被申请人已违约。被申请人朱道永未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被申请人朱道永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，视为放弃质证的权利，本院对申请人提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审查查明，2020年7月9日，申请人汉源银行与被申请人签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定自2020年7月9日起至2025年6月20日止，被申请人朱道永在申请人处办理的借款最高本金金额不超过31万元，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。该借款的担保方式为最高额抵押担保，朱道永同意以沛屯大道金凤凰建材装饰城5幢2单元502室房产及土地使用权为合同项下的借款提供担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。约定还款方式按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息。朱道永作为抵押人，汉源银行作为抵押权人，签订了《土地使用权抵押合同》和《房地产抵押合同》。2020年7月9日，申请人与被申请人朱道永就上述房产、土地使用权抵押办理了抵押权登记，证书编号为苏(2020)沛县不动产证明第0014356号。2020年7月15日，申请人向被申请人朱道永发放了借款本金31万元，借款到期日为2021年7月10日。被申请人未能履行还款义务。截止至2021年7月4日被申请人朱道永欠申请人本金310000元、利息1745.8元，合计311745.8元。本院认为，申请人汉源银行与被申请人朱道永签订的《最高额个人担保借款合同》、《土地使用权抵押合同》、《房地产抵押合同》依法成立并生效，故各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。申请人已按照合同约定发放了贷款，被申请人朱道永应按时还款，因其未尽还款义务，抵押人应以其抵押物承担担保责任。被申请人朱道永以其所有的房产、土地为涉案债务提供抵押担保，且双方已就案涉房产、土地抵押办理了抵押权登记，申请人主张就涉案抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿，在担保范围内实现申请人的抵押权，同时由被申请人承担拍卖或变卖抵押物产生的相关税及费用，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司对登记在被申请人朱道永名下位于沛屯大道金凤凰建材装饰城5幢2单元502室房产及土地使用权变卖、拍卖【房产证号为：沛房权证政字第××号，土地证号为：沛县国用(2013)第19154号】，申请人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司对该房地产拍卖、变卖所得款项在其抵押担保范围内优先受偿：1、借款本金310000元及利息范围（截至2021年7月4日的利息为1745.8元，之后利息按双方合同约定据实计算至本息结清之日止）；2、拍卖或变卖抵押物产生的相关税和费用。申请费80元，由被申请人朱道永负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王帅星二〇二一年七月二十九日法官助理孙彬书记员安志升
浙江省江山市人民法院    民事判决书    （2021）浙0881民初1039号     原告：郑以军，男，1973年2月14日出生，汉族，住江山市。       被告：琚荣法，男，1970年5月5日出生，汉族，住江山市。       原告郑以军与被告琚荣法买卖合同纠纷一案，原告郑以军于2021年3月17日向本院起诉后，本院依法适用普通程序组成合议庭于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑以军到庭参加诉讼，被告琚荣法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。       原告郑以军向本院提出诉讼请求：判令被告支付饲料款36000元及利息43200元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2009年至2010年10月底期间多次到原告处购买饲料，并于2011年3月4日出具欠条一份予以确认欠原告饲料款36000元，但至今未予支付。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。       被告琚荣法未进行答辩，也未向本院提交证据材料。       经审理本院认定，被告于2009年至2010年10月底期间多次到原告处购买饲料，并于2011年3月4日出具欠条一份予以确认欠原告饲料款36000元，但至今未予支付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告琚荣法支付原告郑以军饲料款36000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1780元，由被告琚荣法负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判长毛寅     人民陪审员周建国     人民陪审员张启高     二○二一年七月八日     书记员周扬静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22201号原告：上海沙港道路工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴剑忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。被告：上海镐泽新型环保材料有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：郑建名。本院在审理原告上海沙港道路工程有限公司与被告上海镐泽新型环保材料有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海沙港道路工程有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沙港道路工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 劳玉华法官助理 周天娇书 记 员 张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1960号之一原告：常州市俊铭篷房制造有限公司，统一社会信用代码：913204123018585021，住常州市武进区遥观镇政和路68号。法定代表人：汤伟俊。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏常诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾义新，江苏常诺律师事务所实习律师。被告：甘肃达生二手车交易市场有限公司，统一社会信用代码：91620702352557419P，住所地甘肃省张掖市甘州区张掖绿洲现化物流园区规划东路与规划崇业路交叉口西南角。法定代表人：白益忠。常州市俊铭篷房制造有限公司与被告甘肃达生二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告常州市俊铭篷房制造有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市俊铭篷房制造有限公司撤回对被告甘肃达生二手车交易市场有限公司的起诉。案件受理费减半收取3002元，由原告常州市俊铭篷房制造有限公司负担。审判员 葛 峰二〇二一年七月六日书记员 郭凌莹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执232号之二申请执行人：吕文生，男，汉族，1952年3月14日生，住泰兴市。被执行人：陆和林，男，汉族，1970年1月5日生，住泰兴市。关于申请执行人吕文生与被执行人陆和林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏1283民初8480号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陆和林于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吕文生借款20000元及自2018年8月3日至实际给付之日按月利率1%计算的利息；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取计150元，由被执行人陆和林负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2021年1月12日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月12日，本院通过法院专递方式向被执行人陆和林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月13日、2月10日、3月16日、4月28日、6月8日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月14日依法冻结了被执行人陆和林名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年1月20日，被执行人陆和林到庭接受执行谈话，其称自己系尿毒症病人，不仅无法工作，每天都要吃药，定期去医院，仅有的收入来自于村里办的低保；只有乡下的宅基地，没有其它财产；妻子就在家里带孙子，没有收入；自己患病没有劳动能力，无力偿还债务。被执行人陆和林向本院提交了黄桥镇南沙村村委会出具的证明、银行流水记录、泰兴市人民医院出院记录等材料予以佐证。4.2021年3月4日，本院依法将被执行人陆和林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陆和林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年3月16日，本院至被执行人陆和林的户籍所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。6.2021年7月6日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆和林的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8480号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月八日书记员  杨 琴
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2316号申请人:常州市华誉纺织新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320411330916249G，住所地常州市武进区牛塘镇东龙路28号。法定代表人：薛建才，该公司总经理。被申请人：常州市英才金属制品有限公司，统一社会信用代码91320412779661020X，住所地常州市武进区横林镇镇西工业园区。法定代表人：张伟。被申请人：常州艾美生物科技有限公司，统一社会信用代码91320400MA218AP79J，住所地常州市武进区横林镇镇西村委横城路38号。法定代表人：张斌。申请人常州市华誉纺织新材料科技有限公司与被申请人常州市英才金属制品有限公司、常州艾美生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市华誉纺织新材料科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市英才金属制品有限公司、常州艾美生物科技有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市华誉纺织新材料科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州市英才金属制品有限公司、常州艾美生物科技有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人常州市华誉纺织新材料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年七月二十三日法官助理 管玲书 记 员 张倩
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初2412号原告：徐瑞成，男，1963年6月4日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：崔国财，山东致允律师事务所律师。被告：陈天成，男，1962年10月13日出生，汉族，住昌乐县。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号，统一社会信用代码：91310000132234116C。负责人：刘峰，董事长。原告徐瑞成与被告陈天成、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告徐瑞成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告申请不缴纳案件受理费撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐瑞成撤回起诉处理。审 判 员  王 昕二〇二一年七月十日法官助理  卞喜梅书 记 员  甄红红
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初1655号原告：包惠英，女，1956年8月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：富凯斌，系浙江登恒律师事务所律师。被告：郭浩填，男，1994年7月24日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：方惠，系北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益平，系北京炜衡（杭州）律师事务所实习律师。原告包惠英与被告郭浩填信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年7月16日向本院邮寄《民事撤诉申请书》提出撤诉申请，本院于2021年7月18日收到。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包惠英撤诉。案件受理费减半收取计594.25元，由原告包惠英负担。审 判 员 张楠杰二〇二一年七月二十一日法官助理 黄 瑾书 记 员 许松奎
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭钟，男，1985年8月8日生，汉族，住广东省汕尾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告郭钟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告郭钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金29,420.39元，支付利息6,920.42元，违约金3,048.16元，手续费110.02元，共计人民币39,498.99元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告郭钟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金29,420.39元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金29,420.39元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭钟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金29,420.39元；二、被告郭钟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，由被告郭钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王炎良，男，1990年10月28日生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王炎良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告王炎良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金11,137.98元，支付利息856.86元，违约金2,371.44元，手续费342.73元，共计人民币14,709.01元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王炎良未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金11,137.98元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金11,137.98元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王炎良于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金11,137.98元；二、被告王炎良于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王炎良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7758号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：刘亚芬，女，1968年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人刘亚芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初2938号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币372471.14元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院扣划到被执行人银行存款2095.75元，尚不足以支付本案诉讼费用。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初2938号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6368号原告：于麟珠，女，2003年1月28日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：马玉红（系于麟珠姊妹),1978年12月5日出生,汉族,住址同上。被告：大连口腔义齿中等职业技术学校，注册地：大连市中山区民运巷**，主要办事机构所在地：大连市甘井子区金龙寺路**。法定代表人：王兵，该学校董事长。委托诉讼代理人：邹沅霖，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范桂杰，北京大成（大连）律师事务所律师。原告于麟珠与被告大连口腔义齿中等职业技术学校不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日受理。原告向法院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利6000元。事实与理由：2017年9月，原告在被告处入学。原告作为新生入学报到时，是按照被告发的“新生入学报到须知”缴费的，中专学费是4400元每年，大专6400元每年。原告于2020年6月30日毕业，学期3年。被告只有中专的办学资质，且向原告颁发的毕业证书也是中专学历，但是被告向原告却是按照大专学历收取的学费，即3年学期多收取原告学费6000元。原告多次跟被告协商退费，被告拒绝返还。故诉至法院。被告大连口腔义齿中等职业技术学校在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由是：被告学校位于大连市甘井子区，根据《民法典》第六十三条规定，法，法人以其主要办事机构所在地为住所，虽然我校注册地在中山区，但主要办事机构及学校实际所在地确均在甘井子区提出管辖异议，申请将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公，公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国民法典》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。本案被告大连口腔义齿中等职业技术学校虽然注册登记地为大连市中山区民运巷100号，但根据被告提交办学许可证显示，被告学校地址为大连市甘井子区，原告提交新生入学报告须知中也显示学校地址为大连市甘井子区，故该地址应为被告的主要办事机构所在地，即其实际住所地。因该地址位于大连市甘井子区，故本院不具有管辖权，被告的管辖权异议成立，应依法移送大连市甘井子区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告大连口腔义齿中等职业技术学校对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙海英二〇二一年七月二日书记员  高 玉
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执390号李照保、江门市三西照明有限责任公司：关于本院执行李照保、江门市三西照明有限责任公司其他案由一案【执行依据：（2020）粤0704民初1812号】，被执行人李照保、江门市三西照明有限责任公司已履行上述（2020）粤0704民初1812号所确定的缴纳诉讼费义务，本执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
结 案 通 知 书（2021）鲁1625执1215号申请执行人：柴云被执行人：张洪、宋家庆柴云诉张洪、宋家庆买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2021）鲁1625民初1136号民事判决书立案执行，执行通知书等手续由被执行人签收，执行干警联系被执行人后扣划保全冻结的被执行人名下银行存款并完成过付，该案执行完毕。特此通知二〇二一年七月五日
太原市尖草坪区人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0108民初966号原告：刘某，女，1987年1月3日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被告：王某，男，1988年3月1日出生，汉族，住太原市尖草坪区。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚;2.依法分割共同财产，共同债务共同偿还；3.判决婚生女王孟媛由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元，直至孩子独立生活为止;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍认识，2012年2月3日登记结婚。婚后2012年7月27日生育女儿王孟媛。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，综上,请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告王某自愿离婚；二、婚生女王孟媛自愿随原告一起生活，被告每月支付孩子抚养费1800元，从2021年7月起至孩子十八周岁止；三、位于太原市尖草坪区胜利西街**荣兴天平**楼****房屋**，归原告所有，该房屋的剩余贷款191666.48元由原告负责偿还，在该房屋具备办理产权过户手续时，由被告协助原告办理相关过户手续，所产生的费用由原告自行负担；四、原告支付被告上述房屋已付的款项150000元，于2021年8月底前一次性付清；五、原、被告各自所欠的债务由各自负责偿还；六、案件受理费513元，原告自愿负担；七、原、被告再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高林二〇二一年七月五日书记员  杨敏