江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2447号原告：李某某，女，1935年10月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：段某某，女，1955年2月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：钱某，女，1978年8月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：钱某某，男，1987年4月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：钱某某，男，1997年2月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。五原告共同委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。被告：解荣豪，男，1984年1月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：李军，男，1977年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。两被告共同委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：陈寿山，男，1978年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广州省潮州市潮枫路联通新时空大厦9楼。负责人：杨耿宇，总经理。委托诉讼代理人：邱佳煜，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道世纪名苑商住小区5幢1-2层08号。负责人：赵文丽，总经理。委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。原告李某某、段某某、钱某、钱某某、钱某某与被告解荣豪、杨峰、李军、中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称中华联合财保）、阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年6月1日、2021年6月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告杨峰的起诉，本院予以准许；原告申请追加陈寿山为被告，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人徐俊萍、被告解荣豪、李军的共同委托诉讼代理人祁兆宏到庭参加2021年6月1日的诉讼；原告钱某某及其委托诉讼代理人徐俊萍、被告李军及被告解荣豪、李军的共同委托诉讼代理人祁兆宏、被告陈寿山、被告阳光财保的委托诉讼代理人吴琪到庭参加2021年6月9日的诉讼，被告中华联合财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李某某、段某某、钱某、钱某某、钱某某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告各项损失891408.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月11日18时40分左右，被告解荣豪驾驶苏Ｃ×××××重型自卸货车由北向南行驶至宝应县，与前方步行的原告近亲属钱某发生碰撞，致钱某当场死亡，车辆损坏。该起事故经公安交警部门调查取证后出具事故证明：被告解荣豪驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，违反《道交法》第21条的规定，钱某事发时在机动车道内，违反了相关法律规定。被告解荣豪驾驶苏Ｃ×××××重型自卸货车登记车主为杨峰，被保险人为被告李军，涉案车辆在被告中华联合财保投保了交强险，在被告阳光财保投保了商业三者险。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，故原告特具此状，请求判如所请。被告解荣豪辩称，对于交通事故发生的时间、地点、人物、经过、结果及公安部门作出的事故证明中认定的事实无异议。我是被被告李军雇佣的，责任由李军承担。被告李军辩称，对于交通事故发生的时间、地点、人物、经过、结果及公安部门作出的事故证明中认定的事实无异议。我方不是实际车主，仅仅是代为购买保险，在本起事故中不应该承担责任。道路交通事故证明载明仅仅是部分事实无法查明，钱某在事发时确实是违法占用机动车道，过错在于死者钱某，因此本案有证据证明死者钱某是发生事故的过错方，对于双方责任的认定不能适用推定规则，驾驶员解荣豪是合法正常行驶，没有过错，不应当承担事故责任。被告陈寿山辩称，对事故发生的事实无异议。肇事车辆是我买的，我是实际车主，解荣豪是我聘用的驾驶员。被告中华联合财保辩称，苏Ｃ×××××在我司投保了交强险，保险期限为2020年4月16日至2021年4月15日。在正常理赔过程中，我司发现车辆苏Ｃ×××××车架钢印码、外部颜色形态等与我司承保车辆验车时存在明显差异，经了解车辆无权益变更及颜色变换，具有涉嫌套牌嫌疑。鉴于该起事故部分事实无法查清，我方申请调取事故交警事故卷宗等，由法院依法依据侵权作用大小界定事故责任。如无套牌情况，我司愿意在交强险无责限额内承担相应责任，若有套牌情况，侵权造成的损失由实际侵权人承担。被告阳光财保辩称，我司承保的车辆号牌为苏Ｃ×××××，厂牌型号为豪泺ZZ3317N4667C1,车架号为LZZ5EXSF4AN565518，保额为100万元（含不计免赔），对保险车辆发生事故后的损失扣除交强险限额后进行赔偿，本案肇事车辆是否为我司承保车辆，请求法庭依法审查。对于本起交通事故发生的事实无异议，但是事故发生的责任应在钱某一方，其在事故发生时横穿马路，事故发生在机动车道内，是导致事故的原因，请求法庭在核定责任时予以考虑。根据保险条款第二十八条第二款的约定，车辆应当经过道路运输管理机构审验合格，驾驶人员应当具有相应的资格，本案中，肇事车辆机件不符合技术标准，属于免责范围。我司不承担诉讼费用。对被告解荣豪驾驶证、道路运输从业资格证无异议，但被告李军、陈寿山未能提供车辆道路运输证，保险人不负责赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了亲属关系证明、家庭户口本、事故认定书、车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、交强险保单、商业险保单、火化证、户口注销证明、尸检报告、死亡医学证明。被告陈寿山为支持其辩称提交了车辆买卖协议。被告中华联合财保为支持其辩称提交了照片。被告阳光财保为支持其辩称提交了商业保险条款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月11日18时40分左右，被告解荣豪驾驶苏Ｃ×××××重型自卸货车由北向南行驶至宝应县，与前方步行的原告近亲属钱某发生碰撞，致钱某当场死亡，车辆损坏。该起事故经公安交警部门调查取证后出具道路交通事故证明：被告解荣豪驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定；钱某事发时在机动车道内，违反了相关法律规定。因部分事实无法查清（无法查清钱某事发时的步行动态），出具《道路交通事故证明》送达当事人。被告解荣豪驾驶苏Ｃ×××××重型自卸货车登记车主为杨峰，被保险人为被告李军，被告陈寿山为实际车主。涉案车辆在被告中华联合财保投保了交强险，在被告阳光财保投保了100万元商业三者险（含不计免赔）。现原、被告双方就赔偿医疗费事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。另查明，被告陈寿山为涉案车辆的实际车主，且被告解荣豪系其雇佣的驾驶员。在本案审理过程中，原告申请撤回对交通费、住宿费、误工费合计10000元的主张，本院予以准许。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：死亡赔偿金782073.6元[（24657元+5703元）×1.84×14]，丧葬费53017元，精神损害抚慰金40000元，上述损失合计875090.6元。本案中，由于原告近亲属钱某事发时在机动车道内，违反了相关法律规定；原告近亲属钱某承担次要责任，被告解荣豪承担事故的主要责任；因原告近亲属钱某系行人，被告解荣豪驾驶系机动车，酌定被告解荣豪承担80%赔偿责任，原告近亲属钱某承担20%的责任。被告解荣豪驾驶苏Ｃ×××××重型自卸货车在被告中华联合财保投保了交强险，在被告阳光财保投保了100万元商业三者险（含不计免赔），故原告的损失依法由被告中华联合财保在交强险限额范围内赔偿180000元，被告阳光财保在商业三者险限额范围内赔偿556072.48元。关于被告中华联合财保抗辩涉案车辆嫌套牌嫌疑的意见，经查涉案车辆车架号与行驶证车架号一致，且被告中华联合财保提交的照片系网上办理保险时收集不能证明涉案车辆投保时所拍摄，故本院不予采信。被告阳光财保抗辩肇事车辆机件不符合技术标准、被告陈寿山未能提供车辆道路运输证属于免责范围的意见，交通事故认定书中载明的车辆机件不符合技术标准，是发生事故后对车辆进行检测后结果，不属于被告保险公司提供的保险条款中的免责情形；至于车辆道路运输证，因涉案车辆为货运，并非营运车辆，且采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,被告阳光财保未能举证证明履行提示说明义务，故对被告财保抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告李某某、段某某、钱某、钱某某、钱某某180000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告李某某、段某某、钱某、钱某某、钱某某556072.48元；三、驳回原告李某某、段某某、钱某、钱某某、钱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4826.84元，减半收取2413.42元，由被告陈寿山负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二一年七月十二日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静