wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5101号被执行人：江苏大器股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：宣航，该公司董事长。被执行人：李建峰，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省。(2020)沪0101民初17983号民事判决生效后，江苏大器股权投资基金管理有限公司、李建峰未缴付案件受理费，上海市黄浦区人民法院(商事审判庭)移送执行。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行缴纳案件受理费人民币13,491元、执行费人民币102.37元，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏大器股权投资基金管理有限公司、李建峰银行存款人民币13,593.37元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人江苏大器股权投资基金管理有限公司、李建峰相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4989号被执行人：刘轶夫，男，1998年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张晨涛，男，1997年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：金佳成，男，1995年11月14日出生，汉族，住上海市虹口区。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2021)沪0101刑初318号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即金佳成缴纳罚金并退赔违法所得60574.68元；张晨涛缴纳罚金并退赔违法所得13500元；刘轶夫缴纳罚金15000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金佳成银行存款人民币60574.68元。二、冻结、划拨被执行人张晨涛银行存款人民币13500元。三、冻结、划拨被执行人刘轶夫银行存款人民币15000元。四、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2572号原告：张振华，男，1985年4月25日生，汉族。住所地：辽宁省海城市接文镇梨楼村（安家岭村）**。现住海城市。被告：姜宗禹，男，1978年6月19日生，汉族。。住所地：辽宁省海城市原告张振华诉被告姜宗禹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月9日依法开庭进行了审理，原告张振华到庭参加诉讼，被告姜宗禹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振华诉称：2014年至2015年间，被告经营冠宇装饰公司期间，雇佣原告从事装修水暖工程施工，共欠原告工时费25500元。经原告多次索要，被告于2016年12月5日为原告出具欠条一份，后经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求被告给付水暖人工费25500元；2、诉讼费由被告承担。被告姜宗禹未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2014年至2015年期间，被告雇佣原告从事水暖工作，累计拖欠原告水暖工时费25500元。2016年12月5日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠水暖张水暖工费25500元整。但被告至今未能给付。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：欠条一份。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告姜宗禹雇佣本案原告从事水暖工作，理应按约定支付原告劳动报酬。被告出具欠条一份，明确欠付原告水暖人工费共计25500元，应承担给付责任，故本院对原告要求被告给付水暖人工费25500元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜宗禹于本判决生效后五日内支付原告张振华水暖人工费共计25500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告姜宗禹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长 王 迪人民陪审员 杨 杰人民陪审员 王振瑞二〇二一年七月十二日书 记 员 吴海军
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执240号申请执行人：余庭波，男，1970年1月11日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：区永彪，男，1970年7月24日出生，汉族，住江门市新会区，现住江门市新会区。申请执行人余庭波与被执行人区永彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初1134号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人区永彪应向申请执行人偿还借款本金60000元及利息(按年利率24%计算，自2016年6月1日起计算至判决确定给付之日止)。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因区永彪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人区永彪共有的坐落于江门市新会区房屋已被本院另案查封，且上述房屋办理了抵押登记，待处置上述房屋后，本案可参与分配。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。尚余案款本金60000及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执240号案件终结本次执行程序。被执行人区永彪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年七月五日书记员  林雁苑广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执240号申请执行人：余庭波，男，1970年1月11日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：区永彪，男，1970年7月24日出生，汉族，住江门市新会区，现住江门市新会区。申请执行人余庭波与被执行人区永彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初1134号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人区永彪应向申请执行人偿还借款本金60000元及利息(按年利率24%计算，自2016年6月1日起计算至判决确定给付之日止)。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因区永彪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人区永彪共有的坐落于江门市新会区房屋已被本院另案查封，且上述房屋办理了抵押登记，待处置上述房屋后，本案可参与分配。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。尚余案款本金60000及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执240号案件终结本次执行程序。被执行人区永彪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年七月五日书记员  林雁苑
西藏自治区林芝市中级人民法院执行裁定书（2021）藏04执19号申请执行人：四川电力设计咨询有限责任公司，住所地成都市武侯区武青南路******，统一社会信用代码91510000729831423R。法定代表人：侯磊，系该公司董事长。被执行人：西藏林芝煜恒能源开发有限公司，住所，住所地西藏朗县洞嘎镇达木村社会信用代码91540400686830366R。法定代表人:王永树，系该公司董事长。本院在执行申请执行人四川电力设计咨询有限责任公司与被执行人西藏林芝煜恒能源开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人西藏林芝煜恒能源开发有限公司在中国银行开户账号×××，现因被执行人西藏林芝煜恒能源开发有限公司已自动履行全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人西藏林芝煜恒能源开发有限公司在中国银行开户账号×××的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 江  村审 判 员 贡久次成审 判 员 荣 小 华二О二一年七月十九日法 官 助 理 琼  达书 记 员 旦增旺扎1
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1878号原告：林寿溪，男，1957年8月24日出生，汉族，住福建省古田县。被告：张文杰，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省古田县。原告林寿溪与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告林寿溪于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，林寿溪申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林寿溪撤诉。案件受理费2416元，减半收取计1208元，由林寿溪负担。审 判 员 郑鹭青二〇二一年七月二十六日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14136号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：黄满志，男，1989年2月15日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。关于广州银行股份有限公司佛山分行与黄满志信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26720号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14136号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月二十四日书记员  欧敏谊广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14136号申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：黄满志，男，1989年2月15日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。关于广州银行股份有限公司佛山分行与黄满志信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26720号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14136号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年七月二十四日书记员  欧敏谊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初30867号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘云雷，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘云雷信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告刘云雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金5,349.88元、利息1,210.26元、违约金等费用587.76元，以上共计7,147.90元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘云雷向原告申办兴业银行信用卡并于2017年1月9日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金5,349.88元、利息1,210.26元、违约金等费用587.76元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告刘云雷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2017年4月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云雷应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金5,349.88元；二、被告刘云雷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2017年4月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金5,349.88元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘云雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1597号申请执行人：李金禧，男，1963年12月28日出生。被执行人：张旭平，男，1982年1月29日出生。被执行人：丰毕桢，女，1983年4月14日出生。本院在执行申请执行人李金禧与被执行人张旭平、丰毕桢公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字00104号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：借款本金人民币柒佰万元整；借款利息自2018年9月22日至借款还清之日，按月利率1.3%计算。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年2月7日和2021年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，查封被执行人名下位于丰台区华源四里3号楼20层A座2001号房产，期限自2021年2月5日至2024年2月4日；无证券登记信息；无保险登记信息；无工商登记信息；银行账户余额不足以全部履行；网络资金账户余额不足以全部履行。3、本院于2020年7月19日提起对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月19日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京中信执字00104号执行证书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的债权，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效限制。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 于晓明二〇二一年七月十九日法官助理 牛金逸书 记 员 柏 淼
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执915号之一申请执行人：邓键，男，1988年9月24日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：侯娜，女，1982年4月5日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：侯志刚，男，1978年2月20日出生，汉族，住北京市通州区。邓键与侯娜、侯志刚民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0112民初5511号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邓键向本院申请执行，要求被执行人侯娜、侯志刚依照生效文书支付案款323050元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人侯娜、侯志刚送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人侯娜、侯志刚的财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户无可供执行余额；未发现被执行人名下有债券、车辆等；被执行人侯娜、侯志刚持有对外投资的股权，经询问申请人，因申请人拒绝垫付评估费用，故本院暂无法处置；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人邓键在案件终结本次执行后发现被执行人侯娜、侯志刚有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年七月二日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初767号原告：崔永涛，男，1974年9月4日生，汉族，住襄城县。被告：陈秋英，女，1960年7月14日生，汉族，住襄城县。原告崔永涛诉被告陈秋英合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。崔永涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈秋英偿还原告存款55000元，利息5500元；2.诉讼费由陈秋英承担。事实和理由：2014年陈秋英在我村吸收存款，2015年3月4日我存给陈秋英55000元，存期1年，当时约定利息一年5500元。存款到期后，陈秋英推脱不给，现陈秋英外出不归，无法联系，无奈诉至法院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈秋英涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔永涛的起诉。已收取的案件受理费656.25元，退还原告崔永涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  侯又可
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初2800号原告：芜湖十都物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区陶辛镇双桥村，统一社会信用代码913402215634180646。法定代表人：后宗文，总经理。委托诉讼代理人：李二子，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：王将，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告芜湖十都物业管理服务有限公司与被告王将物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖十都物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人李二子、被告王将到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖十都物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求被告支付原告物业服务费3960元，滞纳金2890元，合计6850元。事实与理由：2016年11月10日，芜湖县江城杰座小区业主委员会与芜湖十都物业管理服务有限公司签订了《物业管理服务合同》，由原告芜湖十都物业管理服务有限公司为芜湖县江城杰座小区提供物业服务。被告王将系江城杰座9幢1单元501室业主，并居住在该房屋内。根据合同约定，被告应当承担该房屋的全部物业费。物业费收取标准为0.55元/月/㎡。自2018年3月30日至2021年3月30日，被告应缴纳物业管理费3960元，滞纳金2890元，合计6850元。原告多次要求被告给付上述物业管理费未果。为维护原告的合法权益,原告依据相关法律之规定提起诉讼,望判如所请。被告王将辩称，原告要求答辩人交纳物业费，无事实与法律依据，因为原告门损坏都没有人给答辩人维修，楼道里的卫生也没有人给答辩人处理。还有答辩人交纳了2年的停车费，但车位都没有给答辩人安排，总之物业服务不到位，不应该交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的原告与芜湖县江城杰座小区业主委员会之间签订的《物业管理服务合同》、原告与被告签订的《江城杰座前期物业服务补充协议》，被告自2018年3月30日起至2021年3月30日未缴纳物业服务费等事实，本院予以确认。审理查明，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳违约金。本院认为，原告芜湖县六郎镇永和村江城杰座小区物业委员会签订的《物业服务合同》为有效合同，受法律保护。上述合同对芜湖县六郎镇永和村江城杰座小区全体业主具有约束力。原告依据合同约定为该小区提供物业服务，履行了合同义务，而被告在接受服务后，没有交纳物业费，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业服务费，于法有据，应予以支持；依据合同约定，自2018年3月30日至2021年3月29日，被告应缴纳的物业管理费是199.98㎡×0.55元/月/㎡×36月=3959.6元。被告未按合同约定支付物业服务费，双方在合同中约定了违约责任，故原告要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持，但原告计算方法有误，本院予以调整，调整为722.6元（199.98m2*0.55元/m2/月*12月*0.05%*365天*3年）；庭审中，被告王将辩称，被告没有提供相应的物业服务，且承诺于2021年7月23日前将证据材料提供给法庭，但至7月26日原告没有提供证据予以证明，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第九百四十四，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下:被告王将于本判决生效后十日内给付原告芜湖十都物业管理服务有限公司物业费3959.6元及滞纳金722.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告芜湖十都物业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇二一年七月二十七日书记员 沈雨晴附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合同期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1817号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：邝顺彩，女，1984年6月27日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人邝顺彩补缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0783民初1360号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费834.06元（原告已预交），由被告邝顺彩负担。原告预交的案件受理费834.06元，由本院予以退回；被告邝顺彩应向本院补缴案件受理费834.06元。因邝顺彩未按上述生效法律文书履行义务，本院水口人民庭于2021年4月16日移送执行，立案庭于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月16日、5月14日、6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1..查明被执行人有银行存款、网络资金合计460.61元，本院已扣划424.91元，因有部分银行账户冻结金额较少，故暂不予划拨处理，上述已扣划的424.91元用于补缴案件受理费。2.查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号：粤Ｊ×××××），本院已查封该车辆汽车档案（查封期限自2021年5月8日起至2023年5月7日止），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、2021年5月11日通过实地走访的形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案共计已执行到位424.91元，被执行人仍欠案件受理费409.15元未缴纳。本院认为，现被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1817号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹审 判 员  梁玉庆人民陪审员  余春实二〇二一年七月二十六日法官 助理  梁伟青书 记 员  黄伟健
浙江省宁波市海曙区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0203破申20号     申请人：徐灿军，男，1983年10月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。       被申请人：浙江宇鸿进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区镇明路**（14-7）室（集中办公区），统一社会信用代码91330203799506327L。       法定代表人：叶永香。       本院在执行徐灿军与被申请人浙江宇鸿进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案中，认为浙江宇鸿进出口有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经徐灿军同意，将浙江宇鸿进出口有限公司移送本院破产审查。       本院查明：浙江宇鸿进出口有限公司于2007年3月8日登记设立，，住所地宁波市海曙区镇明路**（14-7）室（集中办公区）注册资本1000万元。（2021）浙0203执754号案件中，被执行人浙江宇鸿进出口有限公司应付徐灿军291545.64元。上述案件执行过程中，本院未查询到其他任何财产。       本院认为：浙江宇鸿进出口有限公司的住所地为宁波市海曙区镇明路**（14-7）室（集中办公区），登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院依法享有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具备破产清算原因。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：       一、受理浙江宇鸿进出口有限公司的破产清算申请；       二、指定浙江甬望律师事务所为破产管理人。       本裁定自即日起生效。       审判长陈俊     人民陪审员沈燕     人民陪审员李美菊     二〇二一年七月三十日     代书记员徐倩倩
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1127民初1033号原告：肖雄，男，汉族，1971年2月11日出生，住湖南省蓝山县。被告：雷先年，男，汉族，1951年7月4日出生，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。被告：湖南福融家装配式建筑科技有限公司，住所长沙高新开发区东方红镇荷叶坝金兰锦园附属用房101-603房。法定代表人：刘建军。原告肖雄与被告雷先年租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，本案依法适用简易程序，于2021年6月24日第一次公开开庭进行了审理，原告肖雄、被告雷先年及其诉讼代理人谭青生到庭参加诉讼。在审理过程中，雷先年申请追加湖南福融家装配式建筑科技有限公司（以下福融公司）为被告，本院予以准许。本案于2021年7月20日第二次公开开庭进行了审理，原告肖雄、被告雷先年及其诉讼代理人谭青生到庭参加诉讼，被告湖南福融家装配式建筑科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖雄向本院提出诉讼请求：1.判决雷先年给付肖雄建筑脚手架等租赁费共计10730元；2.本案诉讼费用由雷先年承担。事实与理由：2018年10月份起，雷先年在蓝山县大坪村承建轻钢房需要脚手架，向肖雄租脚手架，双方约定按日计算租赁费用，年底用完并清算费用，但雷先年一直不付肖雄租赁款。雷先年辩称，建房的房主是雷丰桃，施工的是福融公司，雷先年既不是房屋建设人，也不是房屋建设的施工人，雷先年作为介绍人为了证明肖雄将脚手架出租给刘建军、施文、王腊刚，在肖雄租赁合同的租金备注处进行了签名，但未在客户签名处签名，应该驳回肖雄对雷先年的诉讼请求。湖南福融家装配式建筑科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。肖雄提交的脚手架租赁合同，拟证明雷先年租赁脚手架的事实，本院认为以上证据不足以证明雷先年存在向肖雄租赁脚手架的事实，对该证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，福融公司与雷丰桃签订了《轻钢别墅制作安装合同》，合同约定福融公司为雷丰桃制作安装轻钢别墅一栋。2018年10月，福融公司经雷先年介绍向肖雄租用脚手架。租用完毕后，福融公司未向肖雄支付租赁费10730元。本院认为，案涉租赁行为及违约事实发生于《中华人民共和国民法典》实行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案系租赁合同纠纷，肖雄与福融公司之间虽未签订书面的租赁合同，但福融公司实际接受肖雄提供的脚手架租赁服务，肖雄与福融公司脚手架租赁合同关系成立，应受法律保护，双方应履行租赁合同义务，福融公司逾期支付租赁费已构成违约，依法应当承担支付剩余租赁费用10370元的违约责任。肖雄请求雷先年承担给付责任，但未举证证明脚手架由雷先年实际租用，对该诉请不予支持。综上所述，肖雄的诉请部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由湖南福融家装配式建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内向肖雄支付租赁费10370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由湖南福融家装配式建筑科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王景平二〇二一年七月三十日法官助理 黄 艳书 记 员 余席加附本案适用的有关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初5264号原告：南通四季酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320602767355499H，住所地南通市濠西路1号。法定代表人：蒋胤，总经理。被告：南通国有不动产经营管理有限公司，统一社会信用代码91320600787661362W，住所地南通市桃坞路服饰城5幢四层。法定代表人：陈韶华，董事长。委托诉讼代理人：薛祖望，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢颖，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告南通四季酒店管理有限公司诉被告南通国有不动产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告南通四季酒店管理有限公司在本院送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南通四季酒店管理有限公司撤诉处理。审 判 员 吴陈根二〇二一年七月二十六日法官助理 戴夕雨书 记 员 高玲玲
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执1351号王丕江：本院执行的被执行人王丕江罚金一案，被执行人王丕江已缴纳罚金1000元。至此，本院执行的(2015）湛赤法刑初字第61号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1008号原告：吴红霞，女，汉族，1975年12月4日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市湟中区。被告：青海格维特健身服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759AME57，住所地：西宁市城中区瑞源路麒麟名都商业综合体下沉式广场商业**。法定代表人：王钰和，该公司总经理。原告吴红霞与被告青海格维特健身服务有限公司（以下简称格维特公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告吴红霞到庭参加了诉讼，被告格维特公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴红霞向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告退还所收健身费用5588元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月14日，双方签订《格维特游泳健身会所入会合同》，双方约定办理两年亲子卡，原告向被告支付办理健身卡费3500元。2020年5月20日，被告又向原告推荐为期两年的挑战卡，此卡限一年内健身120次，不停、不退、不转，一年内锻炼达到120次，即可全额退款；后原、被告双方就两年挑战卡又签订合同并支付办理健身卡费2088元。2020年11月3日，该会所在原告不知情的情况下，以消防验收不合格、整改游泳池等为由，违背原告意愿，突然暂停营业。不久该会所突然宣布破产，其行为存在蓄意欺骗。综上所述，原、被告双方合同约定合法有效，双方均应履行。按照合同约定，被告应退还所收费用5588元。因被告未履行合同约定的义务，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告吴红霞为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《格维特游泳健身会所入会合同》两份，证明：原、被告分别于2019年7月14日、2020年5月20日签订健身合同，原告是该健身会所的会员，该合同真实有效，双方成立合同关系。原告办理的会卡是两年的亲子卡及两年的挑战卡，约定了课程、课时及相关优惠条件等。证据二、收据两张，证明：2019年7月14日，原告向被告支付3500元的会费；2020年5月11日，原告向被告支付2088元的会费，共计5588元。证据三、健身卡，证明：原告持有卡号为NO.901922、NO.901923的亲子健身卡两张及卡号为NO.902125的挑战健身卡一张，原告与被告成立会员合同关系，被告为原告办理了三张会员卡，原告使用挑战会员卡的具体次数为20次，亲子会员卡的具体次数为7次。本院认为，原告提交的证据一、二、三能够形成完整的证据链条，能够证实原告的证明方向，其内容真实，故对该证据本院予以采信。被告格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交反驳证据。经审理查明：2019年7月14日，原告吴红霞与被告格维特公司签订《格维特游泳健身会所入会合同》（0003796）,合同约定：办卡种类为亲子卡两年，办卡费用为3500元，原告或其丈夫可以带孩子过来。2019年7月14日原告向被告支付办理健身卡费3500元。2020年5月20日，原告吴红霞与被告格维特公司签订《格维特游泳健身会所入会合同》（0006228）,合同约定：办卡种类为挑战两年卡，办卡费用为2088元。此卡限本人使用，一年内健身120次，不退、不转、不停，任何一年到达120次全额退款。2020年5月11日原告向被告支付办理健身卡费2088元。原告吴红霞在合同签订后在被告公司接受服务期间内，因被告不再营业，致使双方签订的合同不能继续履行为由诉至法院，请求被告退还原告支付的办理健身卡费用。本院认为，原、被告签订的《格维特游泳健身会所入会合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告依约履行了向被告支付健身卡的费用，而被告在合同履行期间，无故停业，致使原告合同目的无法实现，双方签订的《格维特游泳健身会所入会合同》实际已经无法继续履行，应予解除，故原告诉求被告退还原告办理挑战两年健身卡2088元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告办理的两年亲子健身卡的退款金额，原、被告于2019年7月14日签订合同并办理了两年的亲子卡，2020年11月3日被告因自身原因暂停营业，故被告应当返还无法继续履行健身服务合同的部分健身费,应返还费用按合同履行时间比例折算,计算方式为：3500元÷730天×（730天-479天）=1203元。故被告应返还原告挑战两年健身卡费2088元及亲子两年健身卡费1203元，共计3291元。被告格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海格维特健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告吴红霞健身卡费3291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费30.23元，由被告青海格维特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 蒙自康人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 王生英二〇二一年七月十三日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初4006号原告：华子慧，女，1996年12月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：陆晔，上海沪紫律师事务所律师。被告：南通智美医疗美容有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年西路71号。法定代表人：吴家亮，该公司执行董事。原告华子慧与被告南通智美医疗美容有限公司医疗损害责任赔偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告华子慧于2021年7月6日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华子慧撤诉。审 判 员 吴陈根二〇二一年七月六日法官助理 黄素英书 记 员 高玲玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1298号申请执行人：吴金龙，男，1963年08月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：王秋元，女，1963年07月09日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市岳麓区银盆岭街道傅家洲村民委员会，住长沙市岳麓区河西付家村。统一社会信用代码：55430104MEA177606T法定代表人：杨帆。申请执行人吴金龙、王秋元与被执行人长沙市岳麓区银盆岭街道傅家洲村民委员会承包地征收补偿分配纠纷一案。申请执行人于2021年7月15日与被执行人达成书面和解协议并于2021年7月15日向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执恢1298号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年七月十五日书记员  莫 婷
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1723民初1548号原告：詹景忠，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：钱泽宝，男，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告詹景忠与被告钱泽宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹景忠到庭参加诉讼，被告钱泽宝经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹景忠向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令钱泽宝立即偿还其材料款9000元及利息（利息自2014年7月30日起按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由钱泽宝负担。事实与理由：2013年，钱泽宝在我处购买建房材料价款共计12000元，并于2014年1月30日向我出具欠条一份，约定该款于2014年7月30日之前归还。现已逾约定的还款期，经我多次催讨，钱泽宝仅给付3000元，尚欠9000元，为此，特诉至法院。钱泽宝经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2013年，钱泽宝在詹景忠处购买建房材料价款共计12000元，并于2014年1月30日向詹景忠出具欠条一份，约定该款于2014年7月30日之前归还。后经詹景忠多次催讨，钱泽宝仅给付3000元，尚欠9000元，现詹景忠以材料款余款9000元已逾约定的还款期为由，诉至法院。上述事实有当事人提供的证据其在庭审中的陈述等证实。本院认为：钱泽宝于2013年在詹景忠经营的店中赊购建房材料，欠款共计12000元，并于2014年1月30日向其出具欠条的行为，系当事人真实的意思表示，合法、有效。后钱泽宝偿还3000元，尚欠9000元，经詹景忠多次催讨，钱泽宝仍未履行给付义务，显属违约，应承担民事责任。关于詹景忠诉至法院要求钱泽宝给付材料款9000元及利息（利息自2014年7月30日起按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际还清之日止）的主张，因其还款期约定为2014年7月30日，则对其诉求利息给付期应从2014年7月31日起计算。钱泽宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱泽宝于本判决生效后十五日内给付原告詹景忠建房材料款9000元及利息（利息自2014年7月31日起按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际还清之日止）；二、驳回原告詹景忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由钱泽宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴爱国二〇二一年七月二十一日书记员  桂凌志附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初21750号原告：广州蓓汀美生物科技有限公司，住所地：广州市天河区花城大道68号3111房。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：余颖仪，系该司员工。被告：黄玉静，女，1992年2月15日出生，汉族，住广东省化州市。原告广州蓓汀美生物科技有限公司与被告黄玉静劳动争议一案，本院2021年7月14日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州蓓汀美生物科技有限公司的委托诉讼代理人余颖仪及被告黄玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，请求判令：1.原告无需支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额31178.05元。2.由被告承担案件受理费。案件事实双方有争议的事项为第（四）项，其他事项双方无争议。（一）被告申请劳动仲裁时间：2020年11月18日。（二）被告的仲裁请求：1.原告支付2020年10月1日至2020年11月17日工资12836.87元；2.原告支付2020年7月10日至2020年11月17日未签订书面劳动合同二倍工资差额46508元。（三）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2021年3月4日作出穗天劳人仲案[2021]563号仲裁裁决：一、原告支付被告2020年10月1日至2020年11月17日工资12836.87元；二、原告支付被告2020年8月10日至2020年11月17日未签订书面劳动合同二倍工资差额31178.05元。（四）关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。原告主张：被告于2020年7月10日入职原告处任技术，最后工作日为2020年11月17日，双方有签订书面劳动合同但无法提供，理由为合同由周某保管，周某于2020年9月7日入职原告处，工作岗位是人力资源总监，负责人事工作及劳动合同签订，周某于2020年11月17日离职时将包括被告的劳动合同在内的11份劳动合同带走未归还原告，后周某与被告及其余六位劳动者一起申请劳动仲裁，故现无法提供书面劳动合同；对仲裁裁决的未签订书面劳动合同二倍工资差额31178.05元的数额无异议，但认为原告无需支付。原告提交了以下证据：周某的应聘申请表、聘用函及薪资建议，其中聘用函载明聘请周某在人力行政部担任人力行政总监一职。被告对原告提交的上述证据无异议。被告主张：被告于2020年7月10日入职原告处任技术，最后工作日为2020年11月17日，在职期间原告未与被告签订书面劳动合同，周某工作岗位是人事总监，工作职责是招聘，也做业务，但不清楚是否负责签订劳动合同。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，原告应当在被告入职后一个月内与被告签订书面劳动合同。本案中，原告虽主张与被告有签订劳动合同，因周某在离职时未交接导致无法提供，然原告对此未提交有效证据予以证明，应对此承担举证不能的不利后果。在无相反证明的情况下，本院对被告关于双方未签订书面劳动合同的主张予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应支付被告2020年8月10日至2020年11月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额31178.05元。原告主张其无需向被告支付上述款项缺乏依据，本院不予采纳。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广州蓓汀美生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄玉静支付2020年10月1日至2020年11月17日期间工资12836.87元。二、原告广州蓓汀美生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄玉静支付2020年8月10日至2020年11月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额31178.05元。三、驳回原告广州蓓汀美生物科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州蓓汀美生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 颖二〇二一年七月二十二日书记员 邓敏婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17218号申请执行人叶虹,女,1962年6月19日生,汉族,户籍地江苏省泰州市海陵区鑫龙家园****。本院在执行(2021)沪0115民初14095号民事调解书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户，未冻结到资金。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，本院亦征询申请执行人对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  徐 立附：相关法律条文
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执520号之一申请执行人：什邡市人民防空办公室，住所地：四川省什邡市。法定代表人:王**，该办公室主任。被执行人:四川昌祐房地产开发有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人:刘爱春，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师。本院在执行什邡市人民防空办公室与四川昌祐房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止什人防发（2020）51号《什邡市人民防空办公室关于“左岸春天”项目追缴人防易地建设费的行政决定书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二一年七月二十三日书记员 刘 泽 霖
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执保378号之一申请保全人：纪善杰,男性,汉族,1988年2月29日出生,住山东省；被保全人：刘帅,女性,汉族,1989年7月28日出生,住平原县。因纪善杰与刘帅婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年7月12日生效的（2021）鲁1426民初1945号民事裁定书，保全申请人纪善杰向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘帅名下12万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘帅在中国银行平原支行营业部的账户存款12万元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二一年七月二十一日书记员 白华鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4351号之一申请执行人：长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**。法定代表人：顾月明，总经理。被执行人：陈秋连，女，1981年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。申请执行人长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司与被执行人陈秋连追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6063号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行，本院于2021年6月15日立案执行。2021年6月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月17日、6月21日、7月5日、7月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年6月23日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年7月13日，本院向被执行人住所地基层群众组织发出委托调查函进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年7月19日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2021年6月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月19日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年6月27日，本案应当执行的标的额为83414.23元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为83414.23元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月二十日书记员 唐佳琪
重庆市涪陵区人民法院重庆市涪陵区人民法院 民事裁定书 (2021)渝0102民初4302号 原告：易华容，女，汉族，1983年02月16日出生，居民，住重庆市长寿区。    被告：刘嘉婕，女，汉族，1990年07月28日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告易华容与被告刘嘉婕股权转让纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告易华容撤诉处理。                        审 判 员  韩  瑜  二〇二一年七月十二日                        书 记 员  吕文城- 1 -
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初22060号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：佰佰科贸（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路9号院东侧二层A215室。法定代表人：于开林，执行董事。原告周丕海与被告佰佰科贸（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本案审理过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年七月一日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初5010号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［18层］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：杨甜，天津莫道律师事务所律师。被告：兰起振，男，1991年1月26日出生，汉族，垚盛运输员工，住天津市北辰区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告兰起振保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人杨甜，被告兰起振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告赔偿款8260元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：案外人纪士明作为被保险人，为车牌号为津Ａ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失险。2021年1月7日9时50分许，纪士明驾驶车牌号为津Ａ×××××小型轿车行驶至天津市北辰区与被告兰起振驾驶的车牌号为津Ｒ×××××的车辆发生交通事故，两车受损。本次事故经交警认定，被告兰起振承担事故全部责任，案外人纪士明不承担责任。津Ｒ×××××车辆在华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险。事故发生后，纪士明就津Ａ×××××小型轿车损失向原告主张权利。经原告公司根据被保险人提交的有关材料定损，该车损失为8260元，且原告已经支付完毕。根据保险法的规定，原告赔偿后，已经取得代位求偿权故起诉。兰起振辩称，事故发生时间、地点，负事故全部责任认可。事故没有造成案外人车辆左前大灯损害，只是撞的前保险杠，对该部分维修费不同意支付。对当事人没有争议的事实本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年8月，案外人纪士明作为被保险人为津Ａ×××××小型轿车（以下简称涉案车辆）在原告处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间自2020年8月27日至2021年8月26日。2021年1月7日9时50分，被告驾驶津Ｒ×××××车辆在天津市北辰区倒车时与案外人纪士明驾驶的涉案车辆前部发生碰撞。后双方在天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫源分中心达成协议，被告负事故全部责任，纪士明无责任。后涉案车辆在天津市浩物广鑫汽车销售服务有限公司维修。2021年1月28日该公司给原告开具8,260元的天津增值税专用发票。本院认为，被告对原告主张的3,697元损失不表异议，本院予以支持。关于涉案车辆更换左前组合灯的损失，原告提交的照片、维修费明细仅能证实车辆损坏的外观状态和维修状态，不能证实维修方案的合理性、必要性，原告提交的定损报告系原告单方制作，不具有证明力。故原告主张的该项损失，本院不予支持。综上，原告的部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告兰起振于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司损失3,697元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由兰起振负担10元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二一年七月二十三日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执381号之一申请执行人胡士亮，男，汉族，1985年8月13日出生，住平阴县被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的胡士亮与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]481号仲裁裁决书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，均被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金140042.19元，未执行标的额为本金140042.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执381号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月十三日书记员 张晓妹
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执453号申请执行人：薛晓宁，男，汉族，1983年5月17日出生，住海阳市。被执行人：山东林杰养老服务有限责任公司，住所地：海阳市行村镇滨海路100号。法定代表人：李玲。本院在执行申请执行人薛晓宁与被执行人山东林杰养老服务有限责任公司承揽合同纠纷一案中，已向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人一直未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、证券、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人公司办公地址为租赁，现已搬离登记地址。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供有价值的信息。在执行过程中，本院于2021年3月12日对被执行人公司法人适用限制高消费措施。本案立案标的6000元，尚未执行标的6000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  孙洪涛审判员  宋显忠二〇二一年七月三十日书记员  林子程
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执2158号之三申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人：徐保昌，男，汉族，住河南省新乡市长垣县。被执行人：张闯昌，男，汉族，住河南省新乡市长垣县。被执行人：佛山市壹行创展装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市加艺点装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人：佛山市石木源装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人：黄冬玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。一、案件基本情况关于佛山农村商业银行股份有限公司诉徐保昌、张闯昌、佛山市壹行创展装饰材料有限公司、佛山市加艺点装饰材料有限公司、佛山市石木源装饰设计工程有限公司、黄冬玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14090号民事判决书已于2020年9月29日发生法律效力。根据该生效法律文书，徐保昌应于2020年10月9日前向佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金248000元、利息17731.33元、罚息5437.25元、复利1098.12元（利息、罚息及复利暂计至2020年7月1日，之后的利息以未还本金为基数，按照年利率21%计算，复利以尚欠利息为基数按照年利率21%计算，但罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24％为限），支付律师费3000元。张闯昌、佛山市壹行创展装饰材料有限公司、佛山市加艺点装饰材料有限公司、佛山市石木源装饰设计工程有限公司、黄冬玲对前述徐保昌的债务承担连带清偿责任。前述款项逾期支付的，应支付迟延履行期间的债务利息（以251000元为基数，从2020年10月10日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算）。案件受理费、财产保全费4479元由徐保昌、张闯昌、佛山市壹行创展装饰材料有限公司、佛山市加艺点装饰材料有限公司、佛山市石木源装饰设计工程有限公司、黄冬玲负担。因徐保昌、张闯昌、佛山市壹行创展装饰材料有限公司、佛山市加艺点装饰材料有限公司、佛山市石木源装饰设计工程有限公司、黄冬玲逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理，案件执行费为4113元。二、财产调查处置情况在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖了被执行人黄冬玲所有的位于佛山市禅城区（房产权证号：01××12，抵押权人：中国农业银行股份有限公司佛山分行、李佩瑜），得拍卖成交款393968元。该款在清偿拍卖费用2950元及本案执行费4113元后，由房产第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司佛山分行优先受偿100290.05元，余款为286614.95元。因房产第二顺位抵押权人的债权尚在诉讼审理中，故前述拍卖余款暂无法分配。另本案冻结了被执行人黄冬玲、张闯昌名下的银行账户3个（详见附表），因实际冻结金额较小，暂未予扣划；轮候查封了被执行人黄冬玲所有的车牌号码为粤Ｅ×××××（江淮牌）汽车，因尚未实际控制到前述车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门，并到被执行人佛山市壹行创展装饰材料有限公司、佛山市加艺点装饰材料有限公司、佛山市石木源装饰设计工程有限公司的经营地址进行调查，发现三公司均无正常经营，无财产可供执行；被执行人徐保昌、黄冬玲、张闯昌无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。三、限制、处罚情况本院已向被执行人徐保昌、张闯昌、佛山市壹行创展装饰材料有限公司、佛山市加艺点装饰材料有限公司、佛山市石木源装饰设计工程有限公司、黄冬玲发出限制消费令，限制其高消费行为。四、结案方式本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执2158号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年七月十六日书记员  谢洁仪
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初10602号 原告: 刘庆。被告：西安市长安区王莽街道刘秀村村民委员会。法定代表人：夏璠，该村委会主任。 被告：西安市长安区王莽街道刘秀村第三村民小组。诉讼代表人：何俊峰，该小组组长。原告刘庆与被告西安市长安区王莽街道刘秀村村民委员会、西安市长安区王莽街道刘秀村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨少领独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘庆到庭参加诉讼，被告西安市长安区王莽街道刘秀村村民委员会及西安市长安区王莽街道刘秀村第三村民小组经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告刘庆向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带给付原告道路征地补偿款差额部分3200元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，在被告村组参加合疗和养老保险，并享有承包土地。被告村组土地因西安四环路被征收，被告村组于2021年4月进行征地补偿款发放，每人应分得6400元，但被告村组以原告属于出嫁女只给原告分配半份征地补偿款。原告认为其依法应享受全额分配，为维护其合法权益，故起诉至法院。被告西安市长安区王莽街道刘秀村村民委员会及西安市长安区王莽街道刘秀村第三村民小组未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘庆自出生取得被告村组户籍，在被告村组有承包地。2012年12月12日，原告与城镇居民陈晋登记结婚，婚后户籍未迁出。2021年4月，被告西安市长安区王莽街道刘秀村第三村民小组向本组其他村民每人分配征地补偿款6400元，仅向原告分配3200元。原告认为其应享受同等村民待遇，故诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的户口本、农村土地承包经营权证、农村合作医疗证、结婚证、征地补偿款发放花名册、银行账户明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案中，原告自出生即取得被告村组户籍，与被告村组签订有家庭承包合同取得土地承包经营权，其具备被告村组之集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。被告西安市长安区王莽街道刘秀村第三村民小组未向原告全额分配征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付未分配的征地补偿款3200元的责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告西安市长安区王莽街道刘秀村村民委员会作为基层自治组织，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应承担连带给付责任。综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区王莽街道刘秀村第三村民小组于本判决生效后十日内向原告刘庆支付征地补偿款3200元。二、被告西安市长安区王莽街道刘秀村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由被告西安市长安区王莽街道刘秀村第三村民小组承担，被告西安市长安区王莽街道刘秀村村民委员会承担连带责任，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员   杨少领 二O二一 年  七 月 二十一 日书 记 员     刘  亭1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初37174号原告：东莞市长健物业管理有限公司，住所东莞市南城街道银丰路19号205室，统一社会信用代码91441900566632437Q。法定代表人：杨挽丽。委托诉讼代理人：毛博闻，系原告员工。被告：深圳市建筑工程股份有限公司，住所深圳市福田区中康路北海林坳三路梅林办公室，统一社会信用代码9144030019218873XP。法定代表人：江炳坤。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市长健物业管理有限公司撤诉处理。审判员  赖云清二〇二一年七月十六日书记员  黎 思
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执871号之一申请执行人：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司，住所地鞍山市台安县台安镇振兴路48号。法定代表人：曹岩。被执行人：袁铭，男，1982年06月13出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：颜维鸿，女，1986年01月07出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。因被执行人袁铭、颜维鸿拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人袁铭、颜维鸿的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年七月九日书记员  宫 亮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2852号之五申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行，住所地泰兴市。负责人：叶彬，行长。被执行人：向蓉，男，1994年11月17日生，汉族，住泰兴市。被执行人：向军，男，1972年12月23日生，汉族，住泰兴市。被执行人：黄琴，女，1969年12月21日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行与向蓉、向军、黄琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏1283民特425号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请人各方一致确认截止2020年8月14日向蓉金融借款本息总额为379621.34元（银行提供的流水实际账务金额）。向蓉保证于2020年8月14日前偿还20000元（已给付），自2020年9月至2020年12月每月25日前偿还30000元，2021年1月至2021年5月每月25日前偿还40000元，余款于2021年8月25日前全部还清（具体数额以江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行系统数据为准）。二、向军、黄琴对上述债务承担连带清偿责任。三、如向蓉、向军、黄琴不能按期足额还款，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行有权就未到期全部欠款向泰兴市人民法院申请强制执行，同时江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行有权以申请人向蓉、向军、黄琴抵押担保的坐落于黄桥镇城黄东路***房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年5月24日向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人向蓉、向军、黄琴的财产进行查控，后申请执行人与被执行人于2021年7月8日达成和解协议：一、被执行人向蓉、向军、黄琴所欠申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行借款本金209528.05元及利息、罚息等（具体的利息和罚息等金额以银行系统数据为准），被执行人黄琴保证自2021年7月起每月28日前偿还10000元，直至还清为止；二、若黄琴任一期未按约履行还款义务，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行可申请恢复原(2020)苏1283民特425号民事裁定书的执行。三、解除对被执行人向军、向蓉、黄琴所有银行账户的冻结，但不解除对向军、黄琴名下位于黄桥镇城黄东路***房产的查封。四、执行费3892元由被执行人黄琴承担。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特425号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十五日书记员  侯美玲
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0923民初2478号原告：侯昭锋，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：赵继山，梁山京九法律服务所法律工作者。被告：黄存龙，男，1953年11月28日出生，汉族，农民，住单县。被告：夏万存，男，1956年2月24日出生，汉族，农民，住东平县。被告：李加才，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住东平县。原告侯昭锋与被告黄存龙、夏万存、李加才委托合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。侯昭锋向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄存龙向原告侯昭锋返还委托费用200,000元；2.请求被告黄存龙赔偿原告侯昭锋损失67,000元；3.请求被告夏万存、李加才与被告黄存龙承担连带赔偿责任。庭审中，原告明确要求按照委托合同要求被告承担责任。事实和理由：2013年12月27日，侯昭锋经夏万存、李加才介绍与黄存龙相识，夏万存、李加才极力推荐黄存龙，保证其能办到采砂证，黄存龙也承诺能为侯昭锋办理采砂证，侯昭锋当日向黄存龙支付200,000元。至侯昭锋起诉之日，黄存龙仍未为侯昭锋办理采砂证，也未向侯昭锋返还200,000元。侯昭锋认为，侯昭锋委托黄存龙办理采砂证，故侯昭锋与黄存龙之间形成委托合同关系，双方均应严格履行。侯昭锋向黄存龙支付200,000元委托费用，但黄存龙未完成委托事项，应当将委托费用返还给侯昭锋并承担赔偿损失的违约责任。夏万存、李加才作为介绍人，属居间行为，其故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害侯昭锋利益，根据《合同法》第四百二十五条规定，应当承担损害赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。本院经审查认为，根据原告提交的证据及双方当事人陈述，三被告在本案中均非受委托人，因此，原告依委托合同关系向黄存龙、夏万存、李加才主张权利，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯昭锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘运二〇二一年七月六日书记员  李云
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2727民初1152号原告：王某某，男，1977年11月10日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：肖某某，男，1975年2月14日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告王某某诉与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款8000.00元；2、依法判令被告支付讨要借款的差旅费1800.00元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月，被告因急需资金周转而找到原告，从原告处以微信转账方式借款15000元，双方口头约定一个月内一次性还款，但还款期限届满，被告一直未支付，原告多次找过被告索要欠款未果，后因被告没有钱支付即于2020年9月4日写下欠据一张。经原告多次催要借款，被告于2020年10月31日通过微信转账6000元给原告，2020年11月29日通过微信转账给原告2000元，但其中1000元是原告的做工工资，剩余8000元至今拒不支付。综上所述，被告故意拖欠原告借款的行为，损害原告合法利益，特此依据法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院核准，准许原告的诉求。被告肖某某未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据用于质证。经审理本院认定案件事实如下：原、被告原系朋友关系，2020年4月，被告肖某某因资金周转困难向原告借款，原告于2020年4月3日向被告肖某某儿子微信转账5500元，于2020年4月5日通过微信转账给被告10000元，于2020年9月4日，原告王某某与被告肖某某对借款核算，被告就所欠借款向原告出具了一份《借条》，其中明确载明借款金额为15000元，并约定15日内还清借款，借款人署名为“肖某某”。原告认可被告已经归还借款7000元，诉称被告尚欠借款8000元未予归还，故诉至本院提出前述诉请。上述事实有原告陈述，原告提交的《借条》原件、微信转账账单截图打印件（经原始载体核对）在卷佐证，本院予以确认。本院认为:合法的债务应当清偿。民间借贷属于实践合同，出借人以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时双方借款合同生效。就本案而言，原告通过转账提供借款到达被告时，双方的借款合同生效，且经双方核算被告就借款债务向原告出具了《借条》，此系原、被告双方对借款债务的金额及归还期限进行了明确。根据双方的约定，此借款期限已经届满，庭审中，原告认可被告已经向其归还了借款7000元，现原告诉请要求被告归还剩余借款8000元，被告未提交任何证据证明已向原告完全履行了还款义务或原告主张的还款金额与事实不符，故对原告要求被告归还剩余8000元借款的诉讼请求本院依法应予支持。关于原告提出的要求被告支付讨要借款差旅费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。就原告提出的差旅费支付主张，因其未举证证实双方对此费用存有约定，且原告亦未举证证实差旅费用的实际花费情况，故原告的此项请求于法无据，本院不予支持。被告肖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的庭审抗辩权利，不影响本案依法审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖某某于本判决生效之日起十五日内向原告王某某归还借款8000元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  刘玉花二〇二一年七月三十日书记员  黎昌建
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初5136号原告：果长顺，男，1958年7月4日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京中航能源技术工程有限公司，住所地北京市密云区西滨河路东。统一社会信用代码911102281029939120。法定代表人：刘年财，董事长。本院在审理原告果长顺与被告北京中航能源技术工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告果长顺于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告果长顺的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告果长顺撤回起诉。审 判 员 张福军二〇二一年七月一日法官助理 和 霞书 记 员 单丽超
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初21647号  原告：西安连联电子科技有限公司。法定代表人：刘威成。委托诉讼代理人：樊建锋，河南菊城律师事务所律师。被告：壹米滴答供应链集团有限公司。法定代表人：杨兴运。被告：陕西卓昊物流有限公司。法定代表人：杨兴运。原告西安连联电子科技有限公司与被告壹米滴答供应链集团有限公司、陕西卓昊物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告西安连联电子科技有限公司以已于被告自行和解为由，于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼中自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安连联电子科技有限公司撤诉。案件受理费1196元（原告已减半预交），由原告负担。                             审  判  员      王峥伟  二〇二一年七月二十二日 书  记  员      张天正 1
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执2701号方畅义、开平市红馆酒店有限公司：被执行人方畅义、开平市红馆酒店有限公司补缴诉讼费一案，在本案执行过程中，被执行人于2021年7月26日向本院指定的执行账户汇入款项600元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款550元用于补缴案件受理费。至此，本院移送执行（2019）粤0783民初3747号民事判决确定被执行人方畅义、开平市红馆酒店有限公司应补缴的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初11789号原告：孙润，男，1989年10月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：杨磊，男，1980年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告孙润与被告杨磊民间借贷纠纷一案中，依法向原告孙润送达交纳诉讼费用通知后，原告孙润未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙润撤回起诉处理。审 判 员 张科二〇二一年七月二日法官助理 刘娇书 记 员 戴颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8686号上诉人（原审原告）：杨仁忠，男，1964年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：臧志雨，上海沪师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨惠忠，男，1954年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人杨仁忠因与被上诉人杨惠忠所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初9556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。杨仁忠上诉请求：撤销一审裁定，同时裁定指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人因交通事故受伤，被上诉人是上诉人的监护人，该笔交通事故赔款一直由被上诉人代为保管，在没有征得上诉人同意的情况下，私自处置了该笔财产，概不返还，损害了上诉人的合法权益。一审法院认为，上诉人提供的《监护人承诺书》，被上诉人系由上诉人住所地居民委员会确认的上诉人的监护人，不得自行擅自变更，且该承诺书至今仍具有法律效力。但上诉人认为该份《监护人承诺书》是基于被上诉人系残疾人而签订的，并不是因为上诉人系无或限制行为能力人才签订的。上诉人具备完全民事行为能力，监护关系已经自动终止，一审法院若对上诉人的行为能力存疑，应该对案件裁定中止审理，对上诉人的行为能力进行鉴定，而不是裁定驳回起诉，一审法院程序错误。杨仁忠向一审法院起诉请求：1、杨惠忠返还杨仁忠代为保管的交通事故赔偿款245，042.55元；2、请求法院依法判令本案的诉讼费由杨惠忠承担。事实和理由：杨仁忠与杨惠忠系弟兄关系。杨仁忠于2017年11月26日在上海市浦东新区晚霞路551弄门口北侧被一辆小型客车撞伤，后被送至上海市浦东新区人民医院进行治疗，其伤情经鉴定构成九级、十级伤残，2018年10月10日在上海市浦东新区人民法院的调解下，共计赔偿杨仁忠245，042.55元（人民币，下同）。由于杨仁忠当时受伤，该笔赔偿款一直由杨惠忠代为保管。但是近期杨仁忠发现，对于该笔赔偿款项的金额杨惠忠不但对杨仁忠一直有所隐瞒，而且，在没有征得杨仁忠同意的情况下，私自处置了该笔财产，概不返还。这一行为严重侵害了杨仁忠的财产权，损害了杨仁忠的合法权益。故杨仁忠诉至法院。一审法院经审查认为，根据杨仁忠提供《监护人承诺书（申请监护人）》，杨惠忠系由杨仁忠住所地居民委员会确认的杨仁忠的监护人，不得自行擅自变更，且该承诺书至今仍具有法律效力。根据《中华人民共和国民法典》的有关规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，而提起民事诉讼属于民事法律行为。《监护人承诺书（申请监护人）》中也明确规定，在被监护人合法权益受到侵害时，应由监护人代理其进行诉讼。在杨仁忠未经法定程序撤销杨惠忠监护人资格、变更监护人，亦未经法定程序证明其自身具备相应的诉讼行为能力的情况下，其自行委托律师提起诉讼，不符合法律规定，对其起诉应予驳回。杨仁忠可在依法申请撤销杨惠忠监护人资格、变更监护人，或依法证明其自身具备相应的民事行为能力后，另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨仁忠的起诉。本院认为，本案上诉人的诉讼请求系要求杨惠忠返还款项等，从现有情况看，本案无证据证明杨仁忠为限制或无民事行为能力人，且杨仁忠与杨惠忠已经协议解除监护关系，杨仁忠可以独立提起民事诉讼，故原审法院裁定驳回起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初9556号民事裁定；二、本案指令上海市浦东新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执8940号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：罗聚光，男，汉族，1989年1月14日出生，住山东省青岛市即墨市。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人罗聚光金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初29859号民事判决书生效后，被执行人罗聚光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人罗聚光偿还申请人贷款本金87043.88元、逾期利息4052.94元、逾期罚息572.73元、案件受理费1046元，并及至实际给付之日的逾期利息。执行中，本院依法向被执行人罗聚光邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人罗聚光列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院被执行人罗聚光名下有牌号为鲁Ｂ×××××号的汽车一辆；除此外，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权92715.55元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初29859号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年七月十五日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执109号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行，住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：杨帅，该行行长。委托诉讼代理人：李健，该支行员工。被执行人：骆开雄，男，1987年7月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行与骆开雄借款合同纠纷一案中，因被执行人骆开雄下落不明，本院通过网络询价确定抵押物位于什邡市的财产处置参考价为594,020元。2021年6月25日委托京东网对上述住房以415,900元的价格进行第一次拍卖。流拍后，本院又于同年7月20日委托京东网以332,800元的价格进行第二次拍卖。2021年7月21日，杨兴健在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以398,800元的最高竞拍价格拍得该住房，并将所有价款向本院缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》笫二十条、笫二十六条的规定，裁定如下：位于什邡市的住房归杨兴健所有。住房的所有权自本裁定送达买受人杨兴健时起转移；买受人杨兴健可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二一年七月二十六日书记员 刘 泽 霖
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2051号申请执行人：孙高峰，男，1987年04月27出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：张文博，男，1987年03月02出生，汉族，住。本院在执行孙高峰与张文博民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初1873号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文博在金融机构的存款9,075元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年七月十五日书记员  崔东鹏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12308号原告：任砚，男，1980年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈来明，北京明时律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯伯，北京明时律师事务所律师。被告：北京市通州区手递手残疾人服务中心，住所地北京市通州区砖厂。法定代表人：宋屹。本院在审理原告任砚与被告北京市通州区手递手残疾人服务中心合同纠纷一案中，因原告任砚未交纳案件受理费，且其明确表示不再交纳案件受理费并向法院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告任砚撤诉处理。审判员  张博二〇二一年七月一日书记员  崔倩
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更209号罪犯沈伟，男，汉族，1985年3月5日出生，小学文化，安徽省安庆市迎江区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省怀宁县人民法院于2016年7月5日作出（2016）皖0822刑初58号刑事判决，以被告人沈伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。被告人沈伟不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）皖08刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯沈伟在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励六次。没收财产五万元，已缴纳一千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其系累犯，且前科劣迹较多，没收财产五万元仅缴纳一千元，综合考虑应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈伟减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年8月12日起至2029年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15080号原告：窦正荣，女，1969年7月13日生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：曹凯，男，1997年9月1日生，汉族，户籍地江西省吉安市。被告：上海哈哈货物运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周鑫林。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英。本院在审理原告窦正荣与被告曹凯、上海哈哈货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告窦正荣撤诉。案件受理费减半收取计90元，由原告窦正荣负担。审 判 员 顾华忠法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执恢441号申请执行人：孙中廷，男，1981年3月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市信丰行营销策划有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：朱愿，该公司经理。本院在执行申请执行人孙中廷与被执行人徐州市信丰行营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人于2021年7月23日向本院书面申请和解长期履行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执恢441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年七月二十九日书记员  韩林宏