重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书  （2020）渝0112民初19943号     原告：颜克齐，男，1950年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：邓春玲，女，1985年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：胡敬，男，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华楠，重庆钜沃律师事务所实习律师。原告颜克齐与被告邓春玲、胡敬、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜克齐及其委托诉讼代理人张高易，被告胡敬，被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人徐永毅、刘华楠到庭参加诉讼。被告邓春玲经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜克齐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金42 323.4元、医药费21 161.37元、住院伙食补助费9450元、护理费14 490元、残疾辅助器具费40 000元、营养费2000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4750元、交通费1000元。事实和理由：2016年9月3日，胡敬驾驶渝A6XXXX小型轿车由新都花园往空港方向行驶，当车行驶至兰桂大道润风桥路段处，撞倒横过道路的行人颜克齐，造成颜克齐受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定胡敬和颜克齐承担本次事故的同等责任。现原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。被告平安财险重庆分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生后，原告在2017年及2019年起诉，我司已向原告履行两次起诉的赔偿义务，其中包括续医费15000元，因本次事故系同等责任，应按照5比5的比例划分责任，前两次诉讼我司在保险责任范围内已赔偿360 720.48元，其中包含交强险120 000元，商业三者险共赔付了240 720.48元，商业三者险还剩保额259 279.52元，超过交强险的医疗费我司已与车方达成一致意见扣除20%的非医保用药，我司不承担诉讼费和鉴定费。被告胡敬辩称，同意保险公司的意见，包含非医保用药的扣除及诉讼费、鉴定费的承担，我与邓春玲系夫妻。被告邓春玲未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年9月3日，被告胡敬驾驶渝A6XXXX小型轿车由新都花园往空港方向行驶，当车行驶至兰桂大道润风桥路段处，撞倒横过道路的行人即原告，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定被告胡敬和原告承担本次事故的同等责任。原告曾于2017年8月以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉本案三被告，在该次起诉中经鉴定原告伤残等级为八级、续医费为15 000元、护理时限为伤后24个月。本院于2018年5月10日作出（2017）渝0112民初17568号民事判决书，认定被告胡敬的责任比例为65%，被告邓春玲与被告胡敬系夫妻关系共同承担责任，并判决本案三被告赔偿原告鉴定费2350元、交通费1000元、残疾赔偿金115 479元、营养费1500元、护理费81 720元、住院伙食补助费5450元、续医费15 000元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费1180元，共计227 679元。原告又于2019年以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉本案三被告，要求三被告赔偿医药费35 604.28元，本院于2019年6月4日作出（2019）渝0112民初7620号民事判决书，判决三被告赔偿原告共计29 978.29元。在前两次诉讼后，原告又于2018年9月21日、2018年9月10日、2018年10月26日和2018年12月7日到中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院（野战外科研究所）进行门诊治疗。原告于2019年4月15日入中国人民解放军陆军特色医学中心住院治疗，入院诊断为：1、左小腿会损伤术后窦道形成；2、左小腿胫前神经损伤，原告于2019年4月16日出院，住院1天，出院诊断为：1、左小腿毁损伤术后窦道形成；2、左小腿胫前神经损伤，出院医嘱为：1、继续住院治疗；2、继续伤口换药；3、不适门诊随访。原告又于2019年10月18日入中国人民解放军陆军特色医学中心住院治疗，入院诊断为：1、左小腿毁损伤术后窦道形成；2、左小腿慢性骨髓炎、无功能截肢；3、痛性神经营养不良症，原告于2019年11月18日出院，住院31天，出院诊断为：1、左小腿毁损伤术后窦道形成；2、左小腿慢性骨髓炎、无功能截肢；3、痛性神经营养不良症，出院医嘱为：1、出院后注意休息，加强营养；2、配合义肢使用下地行走，避免跌倒等。两次诉讼后，原告为治疗花费门诊和住院医药费共计36 161.37元。原告购买假肢花费25 000元。经本院委托，重庆市南岸司法鉴定所对原告的伤病关系进行了鉴定并于2020年11月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人颜克奇伤情恶化导致截肢与本次交通事故存在直接因果关系，交通事故起完全作用。原告支付鉴定费用和文本邮寄费用共计1830元。经本院委托，重庆法医验伤所于2021年4月15日对原告的伤残等级、续医费和护理时限出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、颜克奇目前伤残等级属七级；2、颜克奇护理期为伤后24个月；3、颜克奇小腿假肢使用年限约6年，今后再次更换假肢费用约需15 000元左右。原告支付鉴定费用2950元。前两次诉讼过程中，被告平安财险重庆分公司在保险责任范围内已赔偿原告各项损失共计360 720.48元，其中包含交强险120 000元，商业三者险共赔付了240 720.48元，交强险限额已使用完毕，商业三者险保额剩余259 279.52元。渝A6XXXX小型轿车登记所有人为被告邓春玲，事发时该车由被告胡敬驾驶，被告胡敬与被告邓春玲系夫妻关系。该车在被告平安财险重庆分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500 000元。本案诉讼过程中，被告平安财险重庆分公司与被告胡敬达成一致，被告平安财险重庆分公司在交强险外扣除20%非医保用药费用，被告平安财险重庆分公司不承担鉴定费用。原告为农村家庭户口，于2015年2月起居住于城镇。重庆市2020年度城镇常住居民人均可支配收入为40 006元/年。以上事实，有当事人陈述、重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初17568号和（2019）渝0112民初7620号民事判决书、出院证、病历、治疗单、门诊病历、购买假肢发票、合同书、产品保修卡、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、情况说明、支付信息截图等证据为证，足以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。1、残疾赔偿金，原告户口性质为农村户口，其在城镇居住已满一年，故其残疾赔偿金可按城镇人口主张，本案中经鉴定，原告构成七级伤残，伤残系数为40%，原告在定残日已年满71周岁，按城镇标准计算9年，计144 021.6元（40 006元/年×9年×40%），因原告在2017年8月的诉讼过程中经鉴定构成八级伤残，本院已按八级伤残支持了原告的残疾赔偿金115 479元，应当予以扣减，故原告还应获得残疾赔偿金28 542.6元（144 021.6元-115 479元）；2、医疗费，原告本次治疗实际支付门诊和住院医疗费共计36 161.37元，原告主张扣除2017年8月诉讼过程中经鉴定的续医费15 000元，本院予以支持，医药费应为21 161.37元；3、住院伙食补助费，原告主张的其住院63天，但原告仅举示了住院32天的证据，其安装假肢住院31天仅有假肢公司出具的证明而没有相关住院病历，故应认定原告的住院天数为32天，按60元/天计算，计1920元；4、护理费，虽然经鉴定原告的护理期为伤后24个月，但原告在前两次诉讼后又因本次交通事故住院治疗，应当按照其实际住院天数计算护理费，原告住院32天，原告主张护理费按230元/天计算，但原告仅举示了一份收条，且该份收条也无相应的护理费发票予以印证，故护理费标准本院酌情按120元/天计算，计3840元；5、残疾辅助器具费，原告购买假肢花费25 000元，经鉴定原告更换价值需15 000元，故残疾辅助器具费应为40 000元；6、营养费，原告的出院医嘱中载明加强营养，本院酌情支持1500元；7、精神损害抚慰金，因原告在前次诉讼中已主张了精神损害抚慰金，本院也予以支持，故原告在本案中再次以同一交通事故要求被告支付精神损害抚慰金，系重复主张，本院不予支持；8、鉴定费，原告主张4750元，本院予以支持；9、交通费，根据原告的伤情、治疗情况等，原告主张1000元交通费符合实际情况，本院予以支持。以上合计102 713.97元。对本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安财险重庆分公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿，因交强险限额已使用完毕，本部分不再支付。交警部门认定被告胡敬和原告承担本次事故的同等责任，根据本案的实际情况，本院酌情认定被告胡敬的责任比例为65%，渝A6XXXX小型轿车在被告平安财险重庆分公司投保了不计免赔的商业三者险500 000元，事故发生在保险期限内，由被告平安财险重庆分公司承担60 925.6元【21 161.37元×80%×65%+（28 542.6元+1920元+3840元+40 000元+1500元+1000元）×65%】。被告邓春玲与被告胡敬系夫妻关系，故被告胡敬应承担的责任由被告胡敬和被告邓春玲共同承担，为5838.48元（21 161.37元×20%×65%+4750×65%）。 据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告颜克齐60 925.6元；二、被告胡敬、邓春玲于本判决生效后十日内共同赔偿原告颜克齐5838.48元；三、驳回原告颜克齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，已减半收取，由原告颜克齐负担279元，被告胡敬、邓春玲共同负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                           审    判    员      米  君                           二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日                          书    记    员      詹  瑜- 1 -