wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第2101号原告：林某某。委托代理人（特别授权代理）：吴乙。委托代理人（特别授权代理）：周某某。被告：吴甲。被告：苏某某。原告林某某为与被告吴甲、苏某某民间借贷纠纷一案，于2009年11月11日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，于2009年12月24日转为普通程序，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员叶信者、潘光兴参加评议的合议庭，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告林某某委托代理人吴乙、周某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告吴甲因羁押在瑞安市公安局看守所没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：2009年5月31日，被告吴甲以经商缺资为由向原告借款20万元，约定还款期限为2009年6月28日，被告苏某某对借款及原告实现债权产生的代理费等损失承担保证责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今未付。现请求判令：一、被告吴甲偿还借款本金200000元；二、被告苏某某对上述款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费用和律师代理费5000元由两被告负担。原告林某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告吴甲欠款、被告苏某某提供担保的事实；4、浙江省温州市服务业统一发票，证明原告支付代理费5000元的事实。被告吴甲、苏某某未作答辩。原告提供的证据经庭审出示质证，被告吴甲、苏某某在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定事实与原告诉称一致，并认定原告在诉讼期间为委托代理律师支出代理费5000元。本院认为：原告林某某与被告吴甲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告吴甲应按约定的期限及时返还借款，原告的请求理由成立，予以支持；对代理费原告仅证明双方担保条款中约定包括诉讼代理费，没举证证明双方在主债务中约定包括该项费用，故原告对此的诉讼请求没有事实依据，不予支持；被告苏某某自愿为借款提供连带保证责任，故其应对借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告吴甲追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：被告吴甲于本判决生效后十日内返还原告林某某借款200000元，款交本院转付；被告苏某某对上述款项的清偿承担连带保证责任；被告苏某某承担保证责任后，有权向被告吴甲追偿；驳回原告林某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费4375元，公告费140元，合计4515元，由原告负担105元，被告吴甲、苏某某共同负担4270元，被告吴甲个人负担140元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的4270元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 涂波人民陪审员叶信者人民陪审员 潘    光    兴二〇一〇年四月十九日书 记 员 林        欣
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉江商初字第38号原告：叶某某。被告：姜甲。被告：姜乙。原告叶某某诉被告姜甲、姜乙民间借贷纠纷一案，于2010年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员 王爱军独任审判，于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告姜甲、姜乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某起诉称：二被告系父子关系。二被告因家庭需要于2009年4月21日向原告借款3万元，借期一个月，并约定相应利息。然届期被告未按约还款付息。原告经多次催讨无效，严重侵害原告的合法债权，为此原告诉诸法院，要求二被告归还本金3万元及相应利息4500元，共计34500元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告姜甲、姜乙未作答辩。原告叶某某为支持其诉讼主张向法庭提交了借条原件一份，拟证明被告姜甲于2009年4月21日向原告借款人民币3万元，约定2009年5月20日前归还，并由被告姜乙承担连带还款责任的事实。被告姜甲、姜乙未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院对于原告提供证据的证明力予以确认。经结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。被告姜甲因家庭需要于2009年4月21日向原告借款3万元，由被告姜乙承担连带担保责任，约定借款于2009年5月20日前归还，并口头约定相应利息。借款到期后，被告未按期归还借款，经原告多次催讨，至今仍未还款。本院认为：本案中原告叶某某与被告姜甲的民间借贷合同以及被告姜乙作为担保人的连带保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认，各方当事人应依约履行各自的合同义务。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告至今仍未归还，因此原告要求被告姜甲归还借款，并由被告姜乙承担连带还款责任的主张于法有据，本院予以支持。由于本案既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告向被告主张自起诉之日起的利息损失，应参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告姜甲须于本判决生效后十日内归还原告叶某某借款人民币3万元以及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金3万元自2010年3月20日计算至判决确定的履行之日）；二、被告姜乙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告姜甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员王爱军二〇一〇年四月十二日书记员王微
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第583号原告：张某。被告：周某。原告张某为与被告周某民间借贷纠纷一案，原告张某于2010年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员 苏顺法适用简易程序于2010年4月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告张某起诉称，被告周某于2008年12月20日向原告借款20000元未还。被告借款后，经原告催讨未能归还。要求被告归还借款人民币20000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告归还借款本金20000元并支付自起诉之日起按约定月利率2分计算的利息。被告周某未作答辩。原告张某在举证期限内提供了如下证据材料：一、原、被告的身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格。二、借条一份，证明被告向原告借去人民币20000元的事实。本院依法向周某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告周某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理，本院认定的案件事实如下：2008年12月20日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份载明：“今向张某（出借方）借到人民币现金贰万元，借款期限自2008年12月20日起至2009年1月20日。月息每月按2%计算。借款人：周某，担保人：董某某”。借款到期后，被告未能归还，原告于2010年3月9日诉至本院。本院认为，被告周某向原告张某借款人民币20000元，有被告周某出具的借条所证实，事实清楚，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告起诉主张的事实予以认定。该借款被告周某应当返还。借款到期后，被告未能归还，属违约，应承担逾期还款的违约责任。借条上虽然有董某某的担保，但原告因担保时效已过，未向董主张担保责任。现原告要求被告归还借款本金20000元并支付自起诉之日起按约定利率2分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张某借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2分自2010年3月9日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审判员苏顺法二〇一〇年四月六日代书记员肖蓉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈逍商初字第44号原告：包甲。委托代理人：方某某。被告：陈某某。原告包甲为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙赟峰适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2010年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告包甲的委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告包甲起诉称：2008年6月21日，被告陈某某因生产缺资向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2008年7月21日归还。后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉来法院，要求被告即时归还借款10000元。原告为证明诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.借条一份，证明被告于2008年6月21日向原告借款10000元的事实；2.证明一份，证明借条上的“包乙”系原告“包甲”的事实。被告陈某某在指定期限内未向本院提交答辩，亦未提交证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源客观、真实，和本案关联，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告陈某某于2008年6月21日向原告包甲借款10000元，并出具借条一份，约定2008年7月21日归还。届期，被告未还分文。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。作为债务人的被告应按照约定的期限返还借款，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某应于本判决生效之日起三日内返还原告包甲借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告陈某某负担，于本判决生效之日交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的按自动放弃上诉处理。审 判 长  孙红莲代理审判员  孙赟峰人民陪审员  陈云治二〇一〇年四月二十七日代书 记员  宋浏浏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第282号原告吴某某。委托代理人仁青某某。被告张某某。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月8日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2010年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告委托代理人仁青某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2009年7月1日，被告张某某以做生意缺少资金周转为由，向原告借款人民币70000元，约定借期为6个月，利息一季度一付，由被告亲笔出具借条一张，但到期后，被告没有按时支付利息，经原告多次催讨，为此，原告请求法院判令被告归还借款本金70000元并支付利息（从2009年7月1日起计算至实际付清日止）；由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交了被告张某某于2009年7月1日出具的借条一张，证明被告欠原告借款70000元，借期为半年。被告张某某未作答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实有：被告张某某曾向中介机构借款70000元，并由原告吴某某提供担保，之后吴某某归还了该借款，因被告没有还款能力，故出具借条给原告，约定借款期限为半年。现经原告多次催讨被告未还，为此，诉至法院并提出上述请求。本院认为，原告吴某某与被告张某某之间的借贷关系依法成立，被告尚欠原告借款70000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告对“利息一季度一付”未约定利率，视为利率约定不明确，不应支付利息，但可以从借款到期之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期利息，故原告合理部分的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：限被告张某某于本判决生效后十日期内归还原告吴某某借款本金人民币70000元并支付逾期利息（从2010年1月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定生效履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至浙江省财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑向丽二〇一〇年四月八日代书记员 胡严标申请执行有效期限为二年逾期不予执行
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义苏溪商初字第112号原告楼某某。委托代理人陈某某。委托代理人朱某某。被告何某某。原告楼某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼某某的委托代理人陈某某、朱某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼某某诉称，要求1、被告归还借款100000元及逾期利息（利息从2009年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至判决确定的履行之日止）；2、对被告所有的浙g×××××号汽车拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、承担本案的律师费3500元。被告何某某未作答辩。经审理查明，2009年8月4日，原、被告签订了一份车辆质押合同，合同约定：被告向原告借款100000元，被告以其所有的车牌号为浙g×××××的汽车作质押担保，借款期限为15天，被告如逾期还款，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担由此产生的律师费等费用。合同签订当天，原告即将100000元款项交付给被告，同时被告也将浙g×××××号汽车交付给原告。但至今为止被告未归还分文借款。原告因本案而花去的委托律师费用为3500元。上述事实有原告提交的车辆质押合同原件一份、收条原件一份、浙江泽大律师事务所义乌分所收费发票一份、机动车登记证书原件一本、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告所签订的车辆质押合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应履行合同所确定的义务，被告至今没有偿还借款，应承担违约责任，被告以其所有的车牌号为浙g×××××汽车作质押担保，据此原告对该汽车享有优先受偿权，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告何某某偿还原告楼某某借款100000元及利息（按银行同期同类贷款利率四倍计，自2009年8月20日起计至偿还之日止），于本判决生效后十日内付清。二、被告何某某偿付原告楼某某委托律师费用3500元，于本判决生效后十日内付清。三、原告楼某某对被告何某某所有的用于质押担保的浙g×××××号汽车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈高明二〇一〇年四月十五日书记员  陆笑笑【附注】（2010）义苏溪商初字第112号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国物权法》第二百二十条规定：出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。出质人请求质权人及时行使质权，因质权人怠于行使权利造成损害的，由质权人承担赔偿责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江笕商初字第11号原告陈某某。被告缪某某。原告陈某某与被告缪某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告缪某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2008年3月11日，被告缪某某因公某业务发展需要，分两次向原告借款人民币90000元，并于同年3月18日出具借条两份，并承诺于15天内归还。借款到期后，原告经多次催讨，被告都以各种借口拒绝偿还债务。现原告已无法联系到被告，故原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款人民币90000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告缪某某未提出答辩。原告陈某某为其诉请，向本院提交的证据有：借条二份，欲证明被告向原告借款90000元并约定2009年6月10日前归还的事实。因被告未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利。从原告提交的证据看，本院认为其内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以证实原告所要证明的事实，本院对该证据予以确认。被告缪某某未提交证据。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：原、被告系朋友关系，被告缪某某在2006年10月起至2007年12月期间以公某购买钢村为由陆某某原告陈某某借款90000元。后经原告催讨，被告于2008年3月18日出具借条二份，言明尚欠原告借款90000元，并承诺在15天内归还。嗣后，被告仍未归还，故原告诉至法院，要求调处。本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。借款人缪某某在取得借款后，并承诺了履行期限，其未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于借款期限届满后予以偿还。故原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：缪某某于本判决生效之日起十日内，归还给陈某某借款人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元、公告费人民币650元，合计人民币2700元由被告缪某某负担（被告应于本判决生效之日起十日内随上述应付款一并迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  朱 勤代理审判员  胡金刚人民陪审员  王 飞二〇一〇年四月十三日代书 记员  夏晓青
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉平新商初字第52号原告：朱某某。委托代理人：张乙。被告：张某某。被告：张甲。原告朱某某为与被告张某某、张甲民间借贷纠纷一案，于2010年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨海伦适用简易程序进行审理，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人张乙、被告张某某到庭参加了诉讼；被告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某起诉称：2009年4月18日，被告张甲向原告借款155000元，被告张某某作担保人，并出具借条1份。2009年5月5日，被告张某某向原告6000元，并出具借条1份。2009年8月11日，被告张某某出具承诺书1份，承诺上述二笔借款共计161000元在七日内归还。后经原告多次催讨，二被告至今未还。故请求判令被告张某某、张甲共同归还借款155000元；被告张某某归还借款6000元；本案的诉讼费由被告承担。被告张某某答辩称：家庭经济情况不好，要求协商解决。被告张甲未作答辩。针对自己的主张，原告朱某某提供了下列证据：一、2009年4月18日借条1份，证明被告张甲向原告朱某某借款155000元，由被告张某某作担保。二、2009年5月5日借条1份，证明被告张某某向原告朱某某借款6000元。三、2009年8月11日承诺书1份，证明被告张某某承诺被告张甲、张某某向原告朱某某所借的161000元在七日内归还。被告张某某质证认为：对上述借条没有异议，借款总金额正确。经审核，本院认证认为：原告提供的借条，内容真实，符合证据要件，被告张甲未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对上述证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：2009年4月18日，被告张甲向原告借款155000元，由被告张某某作担保，并由被告张甲出具借条1份，被告张某某作为担保人在借条上签名作担保。2009年5月5日，被告张某某向原告6000元，并出具借条1份。2009年8月11日，被告张某某出具给原告承诺书1份，承诺上述二笔借款共计161000元在七日内归还，但至今仍分文未还。本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告之间的借款行为未违反法律规定，合法有效。虽然借条上未载明还款的具体期限，但是在原告向被告主张债权后，被告应当在合理期限内返还借款。被告在原告提出还款要求时未及时返还借款，已属违约。被告张某某自愿承诺为被告张甲归还借款155000元，但未按期归还，应承担共同还款的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某某、张甲于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某借款155000元。二、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告张某某、张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  杨海伦二〇一〇年四月十二日书记员  陆 飞
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东南民初字第82号原告：吴某甲。委托代理人：王某某。被告：陈某。委托代理人：黄某某。原告吴某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单升红适用简易程序于2010年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某甲及其委托代理人王某某，被告陈某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。原告吴某甲起诉称：原、被告于2001年4月经人介绍相某某爱，××××年××月××日在东阳市南马镇人民政府登记结婚，2005年3月13日生育一子，取名吴某乙，现年5周岁。婚后双方感情一般，聚少离多，原告于2006年起一直在外工作。2009年6月份，原告发现被告与他人有不正当男女关系，双方为此经常争吵，被告于同年10月份开始回娘家居住，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，儿子吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：一、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。二、东阳市南马镇前宅村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告于2009年10月份起搬回娘家居住，儿子吴某乙一直有由原告父母抚养的事实。三、南马镇顶呱呱幼儿园出具的证明一份，用以证明儿子吴某乙上下学由原告母亲接送的事实。被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告系自由恋爱，婚姻基础扎实。原告在起诉状中称被告与他人有不正当男女关系，这不是事实，原告也没有证据证明。被告于2009年在千祥开了家服装店，所以没有经常回家，并不是因为夫妻之间发生争吵而回娘家，且对于儿子吴某乙也是尽到抚养义务的。婚后双方感情良好，并未破裂，故请求法院驳回原告的诉讼请求。针对上述答辩意见，被告陈某在举证期间内向××了南马镇顶呱呱幼儿园的幼儿离园登记表一份，用以证明被告陈某某接送儿子吴某乙的事实。庭审中本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证。对原告提供的结婚证，经被告质证无异议，本院审核认为，符合有效证据的构成要件，对其证明力，本院予以确认。对原、被告提供的其余证据，因本案不存在应当准许离婚的法定情形，本院在本案中不予认证。据此认证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2001年4月，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日在南马镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。双方陈述一致的共同财产有：海信电视机、电冰箱、洗衣机各一台，台式惠普电脑一台，三星手提电脑一台，及家中的本制家具（大橱一个，床一张，餐桌一张等）。2009年10月份起双方分居生活至今，2010年正月之后，儿子吴某乙一直由原告方带养。本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，婚后共同生活了较长时间，并生育儿子，应当认定双方具有一定的夫妻感情。造成本案夫妻不和的主要原因是双方缺少信任，在今后的生活过程中双方应当珍惜以往多年的夫妻感情，夫妻之间互相忠诚，加强沟通，互谅互让，夫妻关系应能维系。本案原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，也不存在应当判决离婚的法定情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  单升红二〇一〇年四月二日书记员  胡伟东
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第943号原告魏某某。被告楼某某。原告魏某某与被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月21日，被告向原告借款人民币6500元整，借期两个月，并出具借条一张。还款日期到后，经原告多次催讨无果。现原告诉至法院。要求判令：被告立即归还借款人民币6500元及2009年10月21日起到判决确定还款日止的利息500元，本息合计7000元。一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2009年10月21日由被告楼某某亲笔出具的借条一张，证明被告向原告借款这一事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据"三性"，本院对上述证据的真实性予以认定。被告未提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：2009年10月21日，被告向原告借款人民币6500元整，并出具借条一张。内容为：“借条今借到魏某某人民币陆仟伍佰元整.（6500.00元）借期二个月归还利率500元.借款人：楼某某2009.10.21日.133××××****”。该笔借款至今未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法应承担民事违约责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告楼某某归还原告魏某某借款本金6500元及利息（利息从2009年12月22日起按月利率2%计算至本判决履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：69×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一〇年四月二十二日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 严思思
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈商初字第66号原告：宁波市××行业协会。住所地：宁波市××路××号。法定代表人：邬某某。委托代理人：程某某。被告：宁波××机械工业有限公司。住所地：慈溪市××街道××山北路××号。法定代表人：宋某某。被告：宋某某。原告宁波市××行业协会为与被告宁波××机械工业有限公司、宋某某企业借贷纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市××行业协会的委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告宁波××机械工业有限公司、宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波市××行业协会起诉称：两被告曾共同向原告借款10万元。2009年4月1日，两被告重新向原告出具借条一份。2009年12月28日，原告发函要求两被告于2010年1月4日前偿还上述借款。但两被告至今未予偿还。故诉请判令两被告共同返还原告借款10万元。原告为证明自己的诉讼请求成立，向本院提供如下证据：1.借条一份（原件），证明两被告共同向原告借款10万元的事实；2.催款函（原件），证明原告已向两被告催款的事实；3.催款函快递存根（原件），证明催款函已由鑫飞鸿快递公司送达被告的事实。被告宁波××机械工业有限公司、宋某某未作书面答辩，亦未在本院限定的举证期限内提供相关证据。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原告与两被告之间的借贷属企业之间的借贷，违反了有关金融法规，应认定无效。两被告依法应返还原告借款本金。故现原告要求两被告返还借款本金的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波××机械工业有限公司、宋某某于本判决生效后七日内共同返还原告宁波市××行业协会借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由两被告共同负担，其中受理费2300元于本判决生效后七日内交纳本院，另公告费650元，由两被告本判决生效后七日内交纳原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  高立民人民陪审员  周良乔人民陪审员  陆建明二〇一〇年四月二十一日书 记 员  高哲一附：《中华人民共和国合同法》相关条文第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2010）台天商初字第260号原告：齐水仙，女，1956年2月17日出生，农民，住天台县赤城街道秀园路102号。被告：何世顺，男，成年，农民，住天台县石梁镇华峰片后奄村（现在杭州乔司农场服刑）。被告：孙小燕，农民，住天台县石梁镇大棚村3组13号，现住天台县赤城街道秀园路157号。本院在审理原告齐水仙与被告何世顺、孙小燕民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐水仙以两被告目前无能力偿还借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告齐水仙撤回起诉。本案受理费人民币820元，减半收取410元，由原告齐水仙负担。审 判 员 娄银强二〇一〇年四月十四日代书记员 张修峰
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁力商初字第50号原告：叶某某。被告：宁海县××××制品厂。住所地：宁海县××××镇田交朱村。负责人：尤某某。原告叶某某与被告宁海县××××制品厂民间借贷纠纷一案，原告于2010年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某到庭参加诉讼，被告宁海县××××制品厂负责人尤某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告叶某某起诉称，被告因资金紧张于2009年1月25日向原告借款40000元，并向原告出具借据一份，约定借款月利率为1.25%。借款后，被告仅支付了一个月的借款利息，本金及此后利息经原告多次催讨未果。原告现要求被告立即归还借款本金40000元，并自2009年2月26日起按月利率1.25%支付利息至判决确定的履行之日止。原告为证明上述事实，提供了落款日期为2009年1月25日的借条一份，拟证明被告于2009年1月25日向原告借款40000元及约定借款月利率1.25%的事实。被告宁海县××××制品厂未作答辩，亦未举证。对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后理应按约还本付息。借据未明确约定还款期限，被告应按原告的要求及时归还借款。原告自认被告已付清了2009年2月25日前的利息，本院对此予以认定。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宁海县××××制品厂于判决生效后十日内归还原告叶某某借款40000元并支付利息（自2009年2月26日起以40000元为本金按月利率1.25%算至判决履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元、公告费400元，合计1280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  严雪婷人民陪审员  陈其家代理审判员  梁业生二〇一〇年四月二十二日代书 记员  葛金芳
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽遂商初字第2号原告张某某。被告孟某某。被告潘某某。原告张某某诉被告孟某某、潘某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序，于2010年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孟某某、潘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2007年9月25日，二被告因资金周转，向原告借款20000元，约定于2007年12月25日归还，并出具借条。该款到期后，原告多次向二被告催收，但二被均以资金困难为由拒不还款。为此，请求法院依法判令被告孟某某、潘某某归还借款20000元及利息（利息从2007年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至款还清之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更利息的请求，请求逾期利息从2007年12月25日开始计算。被告孟某某未作答辩，也未向本院提供证据。被告潘某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告张某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件一张，该证据经本院审查，本院对该证据确认有效，具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告孟某某、潘某某欠原告张某某借款20000元，有二被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，二被告未按约归还借款，已构成违约，对该借款被告孟某某、潘某某应承担偿还责任。现原告变更减少了利息的请求未损害二被告的合法权益。故原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告孟某某、潘某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孟某某、潘某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款20000元及支付逾期利息（逾期利息从2007年12月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书确定的履期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费375元，由被告孟某某、潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶 敏审 判 员  程瑞祥人民陪审员  陈樟荣申请执行期限为二年二〇一〇年四月七日书 记 员  叶燕君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭江笕商初字第91号原告周××。委托代理人陶××、许×。被告杭州××实业投资有限公司，住所地杭州市××丁桥镇笕丁路××号。法定代表人胡××。本院在审理原告周××诉被告杭州××实业投资有限公司合同纠纷一案中，因原告周××未在规定期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  胡金刚二〇一〇年四月二日代书 记员  张欢欢
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第571号原告：王某。委托代理人：陈某。被告：周某。原告王某为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员任守卫独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年5月12日登记结婚。双方未办婚礼，也未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，以致婚后难以共同生活，经常为各种琐事发生争吵。2009年9月18日，原、被告经协商达成自愿离婚协议，后因被告未与原告共同去婚姻登记机关办理离婚手续未果，之后双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求判令准予原、被告离婚。被告周某未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚姻关系存续期间双方未共同生育子女。本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础，婚后共同生活期间已建立起应有的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事致夫妻关系不和，只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情、互谅互让、积极沟通，夫妻关系有和好可能。原告以双方经常为家庭琐事发生争吵致夫妻感情破裂为由要求离婚，因没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告周某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235，执收单位代码：02001）。代理审判员  任守卫二〇一〇年四月一日代书 记员  吴 斌
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞姜民初字第58号原告：徐某甲。被告：郑某。原告徐某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年6月10日、××××年××月××日分别生育女儿徐某乙、徐某甲某。因缺乏感情基础，在生下两女儿后，双方经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。要求与被告郑某离婚；婚生女儿一人抚养一个。本院认为，在女方中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。被告郑某于2009年9月25日在宁波市鄞州区计划生育宣传技术指导站进行了人流手术，原告于2010年3月9日向本院起诉离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢华波二〇一〇年四月二日代书记员 蒋惠惠
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初154号原告：覃某某，男，苗族，住古丈县。被告：彭某某，男，土家族，住龙山县。原告覃某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭某某偿还借款本金15000元、利息及违约金；2、判令由被告彭某某承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定还款期限为2017年6月1日，并出具借款合同一份。借款到期后，被告未按时归还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告彭某某未到庭参加诉讼、未作答辩、亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告覃某某提交了以下证据：个人借款合同一份，拟证明被告彭某某向原告覃某某借款2万元的事实。本院依法调取了龙山县石羔街道兴堡村委会证明一份，用以证明彭某某现已外出，无其联系方式。本院认为，原告覃某某提交的证据及本院调取的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的有效证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，彭某某因需资金周转，向覃某某借款20000元，并出具个人借款合同一份，其主要内容为：“彭某某借覃某某人民币20000元；借款用途为资金周转；借款利息为央行年利息的三倍；借款期限为2017年5月2日到2017年6月1日；还款日期为2017年6月1日；还款方式为现金/支付；违约责任：借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息2%。”在庭审过程中，覃某某当庭陈述彭某某在还款期限已经偿还5000元本金，尚欠15000元未还。本院认为，被告彭某某向原告覃某某借款20,000元，该事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告彭某某给原告覃某某出具的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告覃某某已将借款20,000元出借给被告彭某某，被告彭某某虽已偿还本金5000元，但还应对剩余债务承担清偿责任。故对原告覃某某要求被告彭某某偿还借款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告覃某某与被告彭某某在《个人借款合同》中所约定的利息为央行年利息的三倍，因中国人民银行关于利率有不同标准，故该条约定属于约定不明确的范畴，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，所以在借款期限之内，原告覃某某要求被告彭某某偿还利息的诉求，本院不予支持；当事人双方约定违约金以未还部分为基础日息2%予以计算，原、被告双方所约定违约金已超过年利率24%的限制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，在借款期限之外，被告覃某某要求被告彭某某偿还借款利息及违约金的诉讼请求，其约定利率已超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭某某限本判决生效后十日内偿还原告覃某某借款本金15,000元及违约金（自2017年6月2日起以本金15000元为基数，按年利率24%计算支付违约金至本金还清之日止）。二、驳回原告覃某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，共计735元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向明人民陪审员    人民陪审员    二〇一〇年四月二十一日法官助理孟浩文书记员周坤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终883号上诉人（原审原告）：陈俊松，男，汉族，1976年1月25日出生，住襄汾县。被上诉人（原审被告）：襄汾县平安四季城小区业主委员会，住所地襄汾县北大街平安四季城小区内。法定代表人：张桂芳，该业委会主任。上诉人陈俊松因与被上诉人襄汾县平安四季城小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2020）晋1023民初83号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈俊松上诉请求：《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定“业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的……”，该条司法解释的规定系对前一条规定中“合法权益”的扩张性解释，将“合法权益”细分为实体权益和程序权益。具体到本案，上诉人认为被上诉人召开业主大会选举成立业主委员会的程序，违反了《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，即“业主大会选举成立业主委员会，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意”，上诉人居住的小区约计有1000户，被上诉人召开业主大会时约有800多户业主居住，但在选举业主委员会时仅有150多户业主参加投票选举，选举程序严重违法，上诉人作为小区业主，对于该侵害业主权益的决定有权请求人民法院撤销。江苏省扬州市中级人民法院对类似于本案的于斌与扬州市××区业主委员会业主撤销权纠纷一案，即对违反法定程序选举的业主委员会予以撤销【（2014）扬民终字第0801号】，江苏省高级人民法院亦驳回业主委员会的再审申请【（2015）苏审二民申字第01486号】，我国虽然不实行判例法，但该案的处理结果对本案有借鉴意义，且有利于最大限度的保护业主的合法权益。请求二审法院撤销原审法院的裁定，指令襄汾县人民法院进行实体审理。被上诉人平安四季业主委员会未递交书面答辩意见。上诉人陈俊松向一审法院起诉请求：撤销襄汾县平安四季城小区业主大会作出的、选举成立的襄汾县平安世纪城小区业主委员会的决定。事实与理由：陈俊松是襄汾县平安四季城小区一期二号楼二单元101室的业主，因长期在北京打工，一直不清楚现在居住的平安四季城小区召开过业主大会并成立了业主委员会。平安四季城小区现有1000多户业主，召开业主大会时有800多户业主，但在召开业主大会选举业主委员时只有150多户业主参加投票选举。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十一条、第十二条规定，召开业主大会选举业主委员会或者更换业主委员会成员时，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加并同意。综上，襄汾县平安四季城小区业主委员会的选举过程未依法进行，业主大会作出的选举成立业主委员会的决定严重侵害了业主的合法权益。本院认为：业主撤销权纠纷是指业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益，依照法律规定向人民法院提起的撤销业主大会或者业主委员决定的纠纷。本案中上诉人陈俊松认为被上诉人召开业主大会选举成立业主委员会的程序违反了《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，请求撤销小区业主大会作出的选举成立小区业主委员会的决定，依据《物业管理条例》有关规定，该请求所涉内容属于由业主共同决定的事项，应属于业主撤销权纠纷受案范围，至于上诉人的诉讼请求是否成立，应通过实体审理依法予以认定。据此，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023民初83号民事裁定；二、本案指令襄汾县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡宇霞审判员  张 涛审判员  张 琼二〇一〇年四月十日书记员  陈海燕
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初272号原告：周宗普，男，1980年3月10日生，住贵州省普定县。被告：杨伦贵，男，1986年8月22日生，住贵州省息烽县。原告周宗普与被告杨伦贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宗普到庭参加诉讼，被告杨伦贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宗普向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款91859元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系经营生猪个体户，经朋友介绍认识了被告，介绍人称把猪让被告拖走，他会打款的，在被告出具欠原告猪款91859元的欠条后，原告便将猪批发给了被告，但此后被告以各种理由拒绝付款，原告到息烽找被告催款未果，最后被告甚至不接原告电话，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告杨伦贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在安顺黔中生猪交易市场从事生猪交易，2018年10月6日，被告在原告处购买生猪，并向原告出具金额91859元的欠条一份，双方未约定付款时间，因欠款被告至今未付，原告遂提起如前诉请。本院认为，被告杨伦贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。被告在原告处购买生猪，并向原告出具了欠条，欠条虽未约定付款日期，被告也应当在合理期限支付欠款，但被告至今仍未支付，故对原告主张被告支付购买生猪欠款91859元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告杨伦贵于本判决生效后十日内支付原告周宗普欠款91859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告杨伦贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐治军二〇一〇年四月二十三日法官助理王丹书记员潘友丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执异21号案外人：滑县谷耕农机有限公司。法定代表人：袁荣随职务：经理地址：滑县新区未来大道东侧文革河西侧。申请执行人：滑县农村信用合作联社汇通信用社法定代表人：王本术职务：主任地址：滑县道城路东段路南。被执行人：滑县富阳不动产有限责任公司法定代表人：刘同真地址：滑县。在本院执行滑县农村信用合作联社汇通信用社与河南省滑城汽贸有限公司担保物权纠纷一案中滑县富阳不动产有限责任公司经司法拍卖取得，经淘宝司法拍卖被执行人河南省滑城汽贸有限公司位于滑县新飞未来大道东侧文革河西侧土地证号为滑国用（新2013）第1号土地使用权及土地上附属建筑物，案外人滑县谷耕农机有限公司于2020年4月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人滑县谷耕农机有限公司称，请求滑县人民法院中止滑县富阳不动产有限责任公司完全接管滑县新飞未来大道东侧、文革河西侧土地证号为滑国用（新2013）第1号土地使用权及土地上附属物的所有权及相应的权利，待申请人与河南省滑城汽贸有限公司租赁合同到期后即2022年2月29日再接管。本院查明，本院在办理滑县农村信用合作联社汇通信用社与河南省滑城汽贸有限公司担保物权纠纷一案中，依据滑县人民法院已生效的（2019）豫0526执恢113号之二执行裁定书，滑县富阳不动产有限责任公司已取得位于滑县新飞未来大道东侧文革河西侧土地证号为滑国用（新2013）第1号土地使用权及土地上附属建筑物。且该执行案件已于2019年9月21日终结本次执行程序并启动破产程序。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二项的规定，案外人应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。异议人的申请已超法定期限。对异议人提交的场地租赁协议证据一份，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。关于异议人滑县谷耕农机有限公司请求滑县人民法院中止滑县富阳不动产有限责任公司完全接管滑县新飞未来大道东侧、文革河西侧土地证号为滑国用（新2013）第1号土地使用权及土地上附属物的所有权及相应的权利，待申请人与河南省滑城汽贸有限公司租赁合同到期后即2022年2月29日再接管。异议人的该项异议请求不符合法律规定不能对抗本案的执行且案件已转入破产程序。本院认为，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二项，第二十四条，第二十五条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容；（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案外人滑县谷耕农机有限公司提出的异议事实理由不符合以上的法律规定，不能排除案件的执行，其执行异议的请求不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人（异议人）滑县谷耕农机有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯军强审判员  杜建忠审判员  郭选让二〇一〇年四月二十九日书记员  柴冰一
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1066号申请人：张志军,男,1976年8月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：苏州博宇劳务派遣有限公司,组织机构代码:064531572。法定代表人;汪明，公司总经理。本院在执行申请人张志军与苏州博宇劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张志军与被执行人苏州博宇劳务派遣有限公司达成执行和解协议。本院认为，申请执行人张志军与被执行人苏州博宇劳务派遣有限公司达成和解协议，申请人张志军于2020年4月15日向本院提出书面撤回案件执行的申请,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条（三）项之规定，裁定如下：（2020）皖1302执1066号执行案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇一〇年四月十五日执行助理王丽丽书记员邓正阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初2257号原告：井红丽，女，汉族，1988年1月22日出生，住址山东省东明县。委托代理人：张丹，系辽宁晟盟律师事务所律师。委托代理人：贺欣红，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区天逸幼儿园，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：卢荻被告：卢荻，女，满族，1977年9月5日出生，住址沈阳市和平区。原告井红丽诉被告沈阳市铁西区天逸幼儿园、卢荻房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告井红丽撤回起诉。案件受理费3249元，由原告承担。审判员  孙景坤二〇一〇年四月七日书记员  蔡鲁宁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书云28执异4号案外人（异议人）：蔡馨靓,女,1983年2月10日出生，满族。申请执行人：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族。委托代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事。在本院执行的郭启科申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）民间借贷纠纷一案中，案外人蔡馨靓于2020年4月1日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1713号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人蔡馨靓称，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1713号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、因案外人准备在西双版纳居住，在售楼人员出示商品房预售五证后，申请人与安华地产签订《商品房认购书》，约定申请人作为商品房买受人购买由安华地产开发的晴宇榕和项目1幢2单元1713号商品房：建筑面积为55.57平方米，总房款共计人民币483952元（不包含申请人交付的5万抵10万，优惠活动款5万元）当时是分期付款方式支付，申请人按照合同约定向安华地产支付购房款483952元，剩余330000元于交房交清。安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。二、申请人接到西双版纳旅游度假区管委会工作人员的电话通知称诉争房屋因他案被财产保全，通知申请人前去提供相关诉争房屋的合同材料进行信息收集。申请人到安华地产了解情况，才得知诉争房屋被(2018)云28民初14号民事案件釆取了查封措施。2020年3月4日法院又对该房屋张贴（2020)云28执33号公告，责令于2020年3月15日前搬离该房屋，逾期未搬离则本院依据强制腾房并对外委托评估拍卖。异议人已经支付完购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华地产的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。郭启科辨称，案外人于2018年3月6日与安华地产签订《商品房认购书》并依约足额支付了该房屋购房款的主张与客观事实严重不符。一、在查封该房屋时，该商品房处于未签约状态，未包含在安华地产主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内。二、异议人未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据予以证明。综上，案外人未提供证据证明已支付全部款项并实际占有且无过错，不属于善意购房者，贵院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，案外人的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。安华地产辨称，其公司与案外人签订了《商品房认购书》，约定案外人作为商品房买受人购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋2单元1713号房屋。案外人按照双方约定的《商品房认购书》支付了全部购房款。2018年8月，由郭启科作为原告诉安华地产民间借贷纠纷一案中，西双版纳中级人民法院作出的（2018)28民初14号之三民事裁定书，裁定予以查封的72套房屋中包括了案外人所购买的晴宇榕和项目1栋2单元1713号房屋且该房屋已经进行了交付并实际由案外人占有使用，属于案外人的合法财产，案外人提出的异议理由成立，请求依法支持案外人的异议请求。案外人蔡馨靓为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》（复印件）、《收据》（复印件）、《分期付款购房协议》（复印件）等证据材料。郭启科、安华地产未向本院提交任何证据。本院查明，2018年3月6日，蔡馨靓与安华地产签订了《商品房认购书》，约定蔡馨靓购买安华地产开发的晴宇榕和项目1幢2单元1713号商品房，总房价款483952元，付款方式为分期付款，安华地产向蔡馨靓出具了加盖公章的《商品房认购书》、《分期付款购房协议》及《收据》。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书查封了安华地产开发的“晴宇榕和”项目的房产72套，查封期限为三年，案外人蔡馨靓购买的房屋在本案查封范围内。同月17日，本院到景洪市房地产交易所办理了查封手续，但未到涉案房屋所在地粘贴查封公告。2020年3月4日，本院在案件执行过程中到涉案房屋所在地粘贴公告，责令于2020年3月15日前搬离，逾期将强制执行时，案外人在此期间提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与安华地产签订了《商品房认购书》，并已一次性付清购房款，该房屋在本院查封之前已经占有并使用，因安华地产没有与案外人签订正式的商品房销售合同而导致房屋未进行备案。本院认为，案外人的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1713号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 喻 莉审判员 徐艺华二〇一〇年四月十二日书记员 岩国庆
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初643号原告：李玉忠，男，1969年3月15日出生，住聊城市茌平区。被告：于鸿海，男，1963年10月26日出生，住聊城市茌平区。被告：于玲莉，女，1988年8月20日出生，住聊城市茌平区。原告李玉忠诉被告于鸿海、于玲莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。因起诉主体错误，原告李玉忠于2020年4月22日向本院提起撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李玉忠撤诉。案件受理费减半收取579元,由原告李玉忠负担。审判员  任长申二〇一〇年四月二十二日书记员  刘 一
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初135号原告：衡小平。被告：崔文林。本院在审理原告衡小平与被告崔文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告衡小平于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告衡小平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡小平负担。审判员  顾晓光二〇一〇年四月十三日书记员  陈 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初366号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人宋某，男，因本案于2020年3月16日被取保候审。 公诉机关以杭某二部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2019年12月28日17时47分许，被告人宋某驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至杭州市余杭区余杭街道杭昱线7K+200M路段处时，因未注意观察道路状况且临危措施不及，与被害人何某停放在左侧车道的未登记正三轮普通摩托车发生碰撞，造成被害人何某死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人宋某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人宋某负事故的主要责任，被害人何某负事故的次要责任。案发后，被告人宋某与被害人的亲属达成赔偿协议，并支付了赔偿款，取得谅解。公诉机关认为被告人宋某具有自首；赔偿；获得谅解的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人宋某有期徒刑十一个个月，缓刑一年。 被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇一〇年四月二十八日 书记员  夏菲
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2010）苏中刑二终字第0055号原公诉机关江苏省吴江市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗涛，男，1990年11月4日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区。2009年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于江苏省吴江市看守所。原审被告人王洪卫，男，19岁（2007年9月18日为骨龄鉴定基准日，当时已满17不满18周岁），汉族，重庆市开县人，小学文化，农民，住重庆市开县。2007年11月8日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五百元，2008年11月26日刑满释放。2009年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于江苏省吴江市看守所。江苏省吴江市人民法院审理江苏省吴江市人民检察院指控原审被告人罗涛、王洪卫犯盗窃罪一案，于2010年2月2日作出（2010）吴江刑二初字第0071号刑事判决。原审被告人罗涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员陈杰出庭履行职务，上诉人罗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2009年10月20日凌晨，被告人王洪卫、罗涛伙同张某（另行处理）在吴江市松陵镇双板桥路广东名匠装饰公司门口，窃得叶某价值人民币1840元的新日牌电动车1辆。2009年10月23日晚上，被告人王洪卫、罗涛在吴江市园林绿化管理局院内，窃得价值人民币3720元的铝合金窗框26扇。案发后，被盗电动车已被追回并发还被害人。2009年11月4日下午，被告人王洪卫、罗涛因形迹可疑被公安机关询问后，均如实供述了自己的盗窃犯罪事实。原审人民法院认定上述事实的证据有被害人叶某的陈述，证人李某、谭某、张某、谢某的证言，辨认笔录，测量记录，暂扣、发还物专用收据、扣押物品清单，收款联、发票联、价格鉴证结论书，发破案经过，作案现场、作案工具、赃物照片，人口信息、公安行政处罚决定书、前科判决书、在押人员信息、情况说明及物证鉴定书（骨龄）等。被告人王洪卫、罗涛也供认不讳。原审人民法院认为，被告人王洪卫、罗涛的行为构成盗窃罪，数额较大。在共同犯罪中，两被告人在第二笔盗窃中均系主犯；在第一笔盗窃中均系从犯，依法可从轻处罚。被告人王洪卫系累犯，依法应当从重处罚。两被告人因形迹可疑被公安机关询问后，均如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃物，并已发还给被害人，两被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，对被告人王洪卫还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人王洪卫有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人罗涛有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人王洪卫、罗涛退赔尚未被追回的犯罪所得，发还给被害单位吴江市园林绿化管理局。上诉人罗涛上诉称其有检举立功，请求从轻处罚。江苏省苏州市人民检察院认为，上诉人罗涛归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法从轻处罚。本院经审理，对原审认定的事实和据以定案的证据无异议。上述证据经原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，上诉人罗涛归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实。认定上述事实的证据有上诉人罗涛的供述，在押人员检举（坦白）违法犯罪线索登记表、在押人员检举（坦白）犯罪线索查证回执，吴江市公安局松陵派出所出具的抓获经过、吴江市公安局拘留证，盛余宝出具的情况说明，王洪卫、刘璞的供述笔录，发破案经过等。上述证据经二审庭审举证、质证，具有证明效力，且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人罗涛、原审被告人王洪卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币5560元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人罗涛、原审被告人王洪卫在第二笔盗窃中均起主要作用，系主犯；在第一笔盗窃中均起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。原审被告人王洪卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人罗涛、原审被告人王洪卫在罪行尚未被司法机关发觉时，仅因形迹可疑被公安机关盘问，即均如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人罗涛协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。上诉人罗涛的上诉理由，经查属实，予以采纳。原审人民法院对本案所作出的判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间查实上诉人罗涛有立功表现，故依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，并对上诉人罗涛依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八第一款，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对原审被告人王洪卫依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、维持江苏省吴江市人民法院（2010）吴江刑二初字第0071号刑事判决第一、三项，即被告人王洪卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人王洪卫、罗涛退赔尚未被追回的犯罪所得，发还给被害单位吴江市园林绿化管理局。二、撤销江苏省吴江市人民法院（2010）吴江刑二初字第0071号刑事判决第二项，即被告人罗涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、上诉人（原审被告人）罗涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月4日起至2010年7月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  吴志蕙代理审判员  孙 莹代理审判员  王美新二〇一〇年四月六日书 记 员  冯 斌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书云28执异13号案外人（异议人）：岳文静，女，1987年1月2日生，汉族。申请执行人：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族。委托代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事。在本院执行的郭启科申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）民间借贷纠纷一案中，案外人岳文静于2020年4月1日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元1612号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人岳文静，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元1612号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、因案外人准备在西双版纳居住，在售楼人员出示商品房预售五证后，申请人与安华地产签订《商品房认购书》，约定申请人作为商品房买受人购买由安华地产开发的晴宇榕和项目1幢1单元1612号商品房：建筑面积为90.47平方米，总房款共计人民币680000元（不包含申请人交付的7万抵15万，优惠活动款7万元）付款方式为按揭支付，安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。2018年1月，办理按揭时被告知红塔银行单方面停止办理按揭贷款业务。申请人不得己与2018年12月5日与安华地产又签订《分期付款购房协议》，详细约定了诉争房屋分期付款的支付时间以及支付金额。按照合同约定向安华地产支付购房款人民币410000元，剩余340000元在2020年6月30日交清。安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。二、申请人接到西双版纳旅游度假区管委会工作人员的电话通知称诉争房屋因他案被财产保全，通知申请人前去提供相关诉争房屋的合同材料进行信息收集。申请人到安华地产了解情况，才得知诉争房屋被(2018)云28民初14号民事案件釆取了查封措施。2020年3月4日法院又对该房屋张贴（2020)云28执33号公告，责令于2020年3月15日前搬离该房屋，逾期未搬离则本院依据强制腾房并对外委托评估拍卖。异议人已经支付完购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华地产的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。郭启科辨称，案外人于2017年12月26日与安华地产签订《商品房认购书》并依约足额支付了该房屋购房款的主张与客观事实严重不符。一、在查封该房屋时，该商品房处于未签约状态，未包含在安华地产主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内。二、案外人未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据予以证明。综上，案外人未提供证据证明已支付全部款项并实际占有且无过错，不属于善意购房者，贵院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，案外人的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。安华地产辨称，其公司与案外人签订了《商品房认购书》，约定案外人作为商品房买受人购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元1612号房屋。案外人按照双方约定的《商品房认购书》支付了大部分房款，因红塔银行不再为安华地产提供办理按揭贷款业务，岳文静又不能一次性向安华地产付清剩余购房款，导致最终没能签订《商品房买卖合同》以及完成《商品房买卖合同》网上备案登记手续。2018年8月，由郭启科作为原告诉安华地产民间借贷纠纷一案中，西双版纳中级人民法院作出的（2018)28民初14号之三民事裁定书，裁定予以查封的72套房屋中包括了案外人所购买的晴宇榕和项目1栋1单元1612号房屋且该房屋已经进行了交付并实际由案外人占有使用，属于案外人的合法财产，案外人提出的异议理由成立，请求依法支持案外人的异议请求。案外人岳文静为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》（复印件）、《收据》（复印件）、《转账凭证》复印件、《分期付款购房协议》（复印件）、《不动产查询结果等证据材料》（复印件）。郭启科、安华地产未向本院提交任何证据。本院查明，2017年12月26日，岳文静与安华地产签订了《商品房认购书》，约定岳文静购买安华地产开发的晴宇榕和项目1幢1单元1612号商品房，总房价款680000元，付款方式为分期付款，安华地产向岳文静李艳出具了加盖公章的《商品房认购书》、《分期付款购房协议》及《收据》。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书查封了安华地产开发的“晴宇榕和”项目的房产72套，查封期限为三年，案外人李艳购买的房屋在本案查封范围内。同月17日，本院到景洪市房地产交易所办理了查封手续，但未到涉案房屋所在地粘贴查封公告。2020年3月4日，本院在案件执行过程中到涉案房屋所在地粘贴公告，责令于2020年3月15日前搬离，逾期将强制执行时，案外人在此期间提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与安华地产签订了《商品房认购书》，并已一次性付清购房款，该房屋在本院查封之前已经占有并使用，因安华地产没有与案外人签订正式的商品房销售合同而导致房屋未进行备案。本院认为，案外人的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元1612号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 喻 莉审判员 徐艺华二〇一〇年四月十二日书记员 岩国庆
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执127号申请执行人：宋绪宝，男，1990年8月2日出生，无业，住泗洪县。被执行人：姜克松，男，1984年10月17日出生，无业，住泗洪县。申请执行人宋绪宝与被执行人姜克松民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4976号民事判决书，本院于2020年1月8日立案执行。根据该判决书及申请执行人宋绪宝的申请，本案的执行内容为：姜克松偿还宋绪宝借款75000元及利息，并承担本案受理费1675元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人姜克松送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月8日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月8日、4月10日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，分别于2020年1月9日、4月13日冻结被执行人互联网银行账户3个、银行存款账户11个，余额均不足，无其他可供执行财产线索；3、2020年1月9日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产信息；4、2020年1月14日，本院对被执行人进行了限制高消费，4月10日，本院对被执行人列入失信名单；5、2020年4月9日，本院前往本案判决书载明的被执行人居住地调查被执行人下落及其他财产线索，经查无其他可供执行财产线索；6、2020年4月14日，本院将执行情况向申请执行人宋绪宝进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人宋绪宝申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宋绪宝享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一〇年四月二十日书记员 黄 婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2352号原告：青岛华旗电站设备有限公司，住所地：胶州市广州北路513号，统一社会信用代码：913702817180962915。法定代表人：刘思修，经理。被告：菏泽市花王科技工贸有限公司，住所地菏泽市昆仑路中段，统一社会信用代码：913717007498915544。法定代表人：楚文涛，经理。本院在审理原告青岛华旗电站设备有限公司与被告菏泽市花王科技工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛华旗电站设备有限公司撤回起诉。原告青岛华旗电站设备有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛华旗电站设备有限公司负担。审判员  乔昌笙二〇一〇年四月十三日书记员  王兆鹏
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初496号 原告：舟山邦泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区玮四路新城花园。 法定代表人：张伊儿，总经理。 委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：姜晶 被告：周枫 原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告姜晶、周枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告舟山邦泰物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山邦泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告舟山邦泰物业管理有限公司负担。 审判员  李旖旎 二〇一〇年四月三日 书记员  严 丹
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初246号 原告：陈巧玲，女，1983年11月26日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁深雯，广西容县容州镇法律服务所法律工作者。 被告：马春莲，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告陈巧玲与被告马春莲买卖合同纠纷一案，本院2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈巧玲及其委托诉讼代理人梁深雯到庭参加诉讼。被告马春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判决被告返还货款人民币90000元并从2019年7月31日起按年利率6%支付利息给原告。事实和理由：原、被告于2019年5月11日签订一份《猪苗订购协议》，协议约定被告出售150头新美系瘦肉型仔猪给原告，单价每头650元，协议还对被告出卖给原告的仔猪约定了交货期限。协议签订前，原告于2019年3月21日通过农村信用社转账预付了货款90000元至被告开户的银行账户。但被告在协议约定期限内并没有供应仔猪给原告。原告认为，被告不按协议约定交付仔猪义务，已构成违约事实，应依法承担违约责任。被告已收取原告货款应予以返还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、居民身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、《猪苗订购协议》一份，证明原、于2019年5月11日签订购买新美系瘦肉型仔猪150头的事实；4、广西农村信用社活期存款历史明细表一份，证明原告于2019年3月21日通过信用社转账预付货款90000元至被告账户的事实。 本院依职权调取被告户籍证明、被告配偶吴建枝户籍登记证明及容县民政局出具补发婚姻登记证审查处理表各一份，证明被告户籍住所地情况及被告与配偶吴建枝为合法夫妻的事实。 被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未在答辩期限及举证期限内向本院递交答辩意见或提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。对于原告提供证据证明的事实及本院依职权调取证据证明的事实，本院予以确认。 综合全案的证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 2019年3月21日，原、被告经协商双方达成订购猪苗的意向。同日，原告通过其开户在广西农村信用社账户上转付购买猪苗预付款90000元至被告的银行账户。2019年5月11日，以被告马春莲作为甲方，原告陈巧玲为乙方签订一份《猪苗订购协议》。协议约定：第一条，品种和数量，1、新美系瘦肉型仔猪150头。3、现受非洲猪瘟影响暂时无法捉猪，延期到三个月内（即2019年7月31日前），如果在三个月时间内，甲方无法提供正常健康、无病疾仔猪或没有新美系瘦肉型仔猪提供给乙方，就将货款（玖万元整）无条件全额退还给乙方。……第三条，价格、货款结算，2、货款结算方式，一次性已付清甲方仔猪款90000元，在2019年3月21日转账成功。收款方户名：马春莲，付款方户名，陈巧玲，付款方支付账号：×××。收款方收款账号：×××，马春莲，金额玖万元整。第四条，违约责任：如出现猪的质量和价格上有问题，双方不能合作的话，甲方必须将已付货款全额退还乙方。协议签订后，原告已依约履行了合同（协议）义务，而被告在收到原告预付货款后，未按合同（协议）约定交付仔猪150头给原告的义务，也不将预付款退还给原告。上述货款虽经原告多次索要，被告就是不予返还。原告诸诉至本院，请求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间签订有买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反国家法律有关规定，据此，本院确认合同有效。合同有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定已履行付款义务，被告在收取货款后理应按合同约定期限交付猪苗给原告，逾期不交付也不按合同约定返还货款，已构成违约事实，原告诉请要求被告返还货款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告在合同承诺期限内未返还货款给原告，应依法承担违约责任。据此，被告应从逾期返还货款之日起至归还货款之日止，按年利率6%计付资金占用利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马春莲返还货款人民币90000元给原告陈巧玲； 二、被告马春莲支付资金占用费给原告陈巧玲（资金占用利息的计算办法:以本金90000元为基数，自2019年7月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费人民币1025元，由被告马春莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈继东 二〇一〇年四月十五日 书记员  刘思敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终639号 上诉人(一审起诉人)：贵州省贵定县昌明镇九百户村岩底下组。 负责人：李继江，男，1976年12月28日生，汉族，住贵州省贵定县，该组组长。 委托诉讼代理人：杨仁江，贵州昌泰律师事务所律师。 上诉人贵州省贵定县昌明镇九百户村岩底下组因与被上诉人李继友、冯光军不当得利纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 贵州省贵定县昌明镇九百户村岩底下组上诉请求：1、依法撤销贵定县人民法院(2020)2723民初256号民事裁定，并责令贵定县人民法院依法受理；2、请求支持上诉人一审诉讼请求；3、判令二被上诉人承担本案一审二审诉讼费。事由和理由：上诉人于2019年12月16日向贵定县人民法院昌明法庭提交诉状，昌明法庭告知现在是年底，故不接受诉状。于是上诉人于2020年1月13日再次向昌明法庭提交诉状。后贵定县人民法院昌明法庭于2020年1月22日作出不予受理的裁定。本案基本事实是：上诉人自2005年至2012年，其集体土地、厂房由于贵广铁路、黔桂铁路修建（改线工程）、工业园区等建设工程征收，其征收补偿款领取、发放等事宜均由被上诉人负责处理。发放给村民部分征地款后，其余款项却占为已有。自2009年11月至今也一直向有关部门举报投诉反映。然，时至今日，有关部门却没有给予书面回答（如中共贵定县纪委、贵定县监察局，昌明镇纪委，这些都没有加盖公章和负责人签字），在本案诉讼前，上诉人也一直要求贵定县纪委、监察委为其提供加盖印章的书面材料，但其说要贵定县公安局提供，而贵定县公安局又说要贵定县监察委提供或贵定县人民检察院提供或人民法院来函后再提供。几者都互相推诿。为此，上诉人只能向人民法院起诉先行解决其民事部分纠纷。待起诉后申请人民法院调取前述证据（正如一审裁定书所说的结论。）本案虽有民刑交叉，但不应影响本案民事部分审理，故本案应当为民事纠纷，作为人民法院应当依法以民事纠纷案件受理。故：一、一审法院裁定不予受理极为欠妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定本案诉讼主体法律地位平等，诉争法律关系为民事侵权纠纷，诉讼请求具体明确，诉争民事争议在贵定县人民法院管辖地（侵权行为地或被告所在地的管辖原则，民诉法第28条），涉案争议一审法院依法享有当然管辖权。其次，本案中上诉人也没有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四规定的除外情形，故一审法院裁定不予受理本案是不妥的，错误的。二、一审法院适用法律错误：本案应当予以受理，而不是一审法院僵硬、生硬裁定不予受理，这样不仅不利于保护上诉人的合法诉权，也不利于司法人文关怀。本案应当依《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条的规定予以受理，本案中起诉完全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，同时也未符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的排他性规定。基于此，一审法院应当依法受理本案。受理后可以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定先行处理民事部分。综上，请求人民法院依法撤销一审人民法院不予受理的裁定，改判一审法院依法裁定受理，依法维护上诉人的合法诉权。 本院认为：起诉人贵州省贵定县昌明镇九百户村岩底下组以二被起诉人冯光军、李继友在原任村委委员及村组长期间，利用职务之便，领取集体的征地补偿款等款项后未移交，构成挪用或侵占为由起诉要求退还。但原村委委员及村组长对集体资金的处理，与村民组而言是内部管理行为，双方不是平等主体之间的民事法律关系，虽然现在离职，但并不改变之前行为的性质，至于款项的挪用或侵占有专门的机关处理，如果构成违纪由纪检部门处理，如构成犯罪由纪检机关处理后还可以移送司法机关追究刑事责任，因此一审认定本案不属于民事诉讼的受案范围不予受理正确，应予维持。 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  唐新春 二〇一〇年四月二十八日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执204号申请执行人：赵克礼，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：盛世元，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人赵克礼与被执行人盛世元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的(2019)甘0724民初1068号民事判决书结案，依该判决：，一、被执行人盛世元给付申请执行人赵克礼劳动工资19393元，限于判决生效后15日内给付。二、本案受理费142.5元，由被执行人盛世元承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人盛世元未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵克礼已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费193元。案件执行过程如下：1.2020年1月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法送达。2.2020年1月20日、2020年2月8日、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人车辆、房产等财产情况，经反馈本院依法查询被执行人名下车辆登记信息，反馈未发被执行人车辆登记信息。3.2020年2月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年4月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在本院其他案件中将纳入失信被执行人名单库、5.2020年4月27日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的19535.5元，执行费193元，案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一〇年四月二十七日书记员  田少欢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10757号原告：曾晓欣，女，1990年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区，被告：深圳市罗湖区索兰黛纹绣室，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区人民南路2002号佳宁娜广场B座2006，身份证号码92440300MA5FWTDE01。经营者：钱瑞。原告曾晓欣与被告深圳市罗湖区索兰黛纹绣室虚假宣传纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告曾晓欣向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告曾晓欣的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾晓欣撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  谢羽鸿二〇一〇年四月十日书记员  吴孪玮危梦雅
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执121号之一申请执行人吴建军，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。被执行人彭云华，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人湖南省湘天建设工程有限公司，住所地长沙市天心区统一社会信用代码753382859。法定代表人谭新文，该公司董事长。申请执行人吴建军与被执行人彭云华、湖南省湘天建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0302民初551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭云华、湖南省湘天建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴建军向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案申请执行标的为2151469元，执行费23910元。2020年1月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年1月7日、3月6日，本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人彭云华名下无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息，其名下有银行存款但不足额；被执行人彭云华名下有车辆登记信息，本院已对该车辆予以查封但未实际控制。经委托被执行人彭云华户籍地法院查询，发现被执行人名下无房产登记信息、无住房公积金信息。在执行过程中，经本院强制执行，划被执行人湖南省湘天建设工程有限公司银行存款729366元（含执行款712469元，案件受理费7300元，执行费9597元），被执行人湖南省湘天建设工程有限公司应付执行款项已全部执行到位。2020年4月7日，本院对被执行人彭云华采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示暂无其他线索提供且同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月7日，本案应执行标的为2175379元（含执行款2126469元，案件受理费25000元，执行费23910元），已执行到位金额729366元（含部分执行费9597元，申请执行人领取719769元），尚未执行标的为1446013元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）湘0302民初551号民事判决书所确定的被执行人湖南省湘天建设工程有限公司部分内容执行完毕；二、对本院作出的（2018）湘0302民初551号民事判决书所确定的被执行人彭云华部分内容终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一〇年四月七日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。、、、、、、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢421号申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行。被执行人湖南立发釉彩科技有限公司。被执行人湘潭冠发置业投资有限公司。被执行人梁梦林。被执行人颜会钧。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行申请执行被执行人湖南立发釉彩科技有限公司、湘潭冠发置业投资有限公司、梁梦林、颜会钧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2209号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南立发釉彩科技有限公司、湘潭冠发置业投资有限公司、梁梦林、颜会钧存款人民币3000万元，或扣留、提取被执行人湖南立发釉彩科技有限公司、湘潭冠发置业投资有限公司、梁梦林、颜会钧收入人民币3000万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一〇年四月十五日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2126号申请执行人：顾开红，男，汉族，住高台县城关镇被执行人：方三胜，男，汉族，住高台县城关镇申请执行人顾开红与被执行人方三胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2019)甘0724民初492号民事判决书结案，依该判决：，一、被执行人方三胜给付申请执行人顾开红欠款46600元，限于判决生效后30日内付清。二、本案受理费482.5元，由被执行人方三胜承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人方三胜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾开红已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费606元。案件执行过程如下：1.2019年10月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法送达。2.2019年10月10日、2019年11月20日、2019年12月18日、2020年1月3日、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人车辆、房产等财产情况，经反馈本院依法查询被执行人名下车辆登记信息，反馈未发被执行人车辆登记信息。3.2020年4月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年4月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库、5.2020年4月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的47082.5元，执行费606元，案件款到位2000元，剩余案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一〇年四月二十六日书记员  田少欢
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高鹏，男，1991年6月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：高太斌，男，1968年12月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪北营钢铁(集团)股份有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区北台街道办事处。法定代表人：陈新，该公司董事长。再审申请人高鹏因与被申请人本溪北营钢铁(集团)股份有限公司（以下简称北营公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高鹏申请再审称，其与母亲各有0.8亩土地，2003年，北营公司征占高鹏0.8亩土地，北营公司依据《征地动迁安置方案》，将高鹏安置在北营公司热电厂工作，后因工作劳动强度过大，高鹏在工作场所昏迷抽搐，北营公司单方作出解除劳动合同关系证明书。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，本案中，高鹏与北营公司签订自2008年5月8日起至2010年12月31日止的劳动合同，试用期为3个月。在试用期内，因不符合录用条件，北营公司与高鹏解除了劳动合同，自2008年6月起高鹏未为北营公司提供劳动。一、二审法院判决驳回高鹏的诉讼请求，并无不当之处。关于高鹏土地被征占的补偿事宜，应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高鹏的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一〇年四月二十六日法官助理侯立文书记员刘博