wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2010）台三健商初字第167号原告：三××县××合××社沿××用社。住所地：三××县沿××街。负责人：张某。委托代理人：程某某。被告：方某某。被告：项某某。原告三××县××合××社沿××用社（以下简称沿××信用社）与被告方某某、项某某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月13日公开进行了开庭审理。原告沿××信用社的委托代理人程某某到庭参加了诉讼，被告方某某、项某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告沿××信用社起诉称：2007年6月6日，被告方某某因养殖缺少资金向原告借款人民币40000元，被告项某某为其借款提供担保。原、被告签订了一份保证借款合同。双方在合同中约定：借款期限自2007年6月6日至2008年6月1日止；借款利息按月利率8.4‰计算；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收30％的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息等）。借款期限届满后，经原告催讨，被告方某某至今分文未还，被告项某某也没有按约履行保证责任，故原告诉至法院，要求判令被告方某某归还借款人民币40000元及利息（包某罚息），并要求判令被告项某某对借款本息承担连带清偿责任。被告方某某、项某某未作答辩，也未提交证据材料。原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提交并出示了下列证据材料：证据一、三门县农某某用合作联社企业法人营业执照（副本）复印件及其出具的负责人身份证明原件、沿××信用社营业执照（副本）复印件、两被告身份情况复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、农户（个人）借款申请书、借款审批书、保证借款合同、借款借据复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明被告方某某于2007年6月6日经被告项某某担保向原告借款人民币40000元的事实。证据三、存款凭条、入账信息复印件（复印件与原件核对均无异）各一份，拟证明原告依约于2007年6月6日发放给被告方某某贷款40000元的事实。证据四、浙江省农村合作金融机构综合业务系统普通贷款还本还息打印单原件一份，拟证明被告方某某自借款之日起按合同约定的利率暂结算至2010年1月14日止利息、逾期利息共计为12143.43元的事实。经审查后，本院认为，被告方某某、项某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：沿××信用社是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。原告沿××信用社与被告方某某、项某某签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告方某某发放了贷款，被告方某某理应按约归还借款本息，但借款期限届满后被告方某某至今分文未还，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告方某某归还借款本金40000元及利息（包括罚息）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告项某某在保证期间内也没按约履行保证责任，也应承担违约责任，故原告要求被告项某某对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求也合法有理，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告方某某于本判决生效之日起一个月内偿还给原告三××县××合××社沿××用社借款人民币40000元及利息和逾期利息（利息按合同约定的利率自2007年6月6日起算至2008年6月1日止，逾期利息按合同约定的利率自2008年6月2日起算至判决书确定还款之日止）。二、由被告项某某对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104元，由被告方某某、项某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任周扬审 判 员  莫启荣人民陪审员  陈达长二〇一〇年八月十三日代书 记员  麻海燕
山东省栖霞市人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）栖执字第1046号 申请执行人栖霞市农村信用合作联社中桥信用社。 负责人衣光辉，主任。 被执行人刘云芬。 本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2009）栖商初字第184号民事判决书，于2010年8月22日向被执行人刘云芬发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人刘云芬以栖城房字第××号房产证及栖国用（2007）第2809**土地使用证设定抵押，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘云芬已办理抵押登记的栖城房字第××号项下的房产一处及栖国用（2007）第280985号土地使用权。 二、被执行人刘云芬负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘彩波 审判员  于 波 审判员  胡玉义 二〇一〇年八月二十六日 书记员  衣富国
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）耿民初字第303号 原告马某，女，生于1970年9月22日，傣族，云县人，现住耿马傣族佤族自治县。 被告贺某，男，生于1970年6月18日，汉族，原住耿马傣族佤族自治县，现下落不明。 原告马某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院2010年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告经恋爱后于××××年××月登记结婚，共同生育两个子女。被告于1998年不明原因离家出走后就与家中没有任何联系，至今下落不明，毫无音讯。因被告下落不明至今十多年，没尽到一点丈夫和父亲的责任。夫妻感情已破裂。故诉至法院要求与被告离婚，共同生育子女儿归我抚养，被告无需承担抚养费。 被告贺某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未作任何答辩。 本案在审理过程中，原告针对自己的主张提供如下证明材料：一、勐简乡婚姻登记点于2010年4月21日出具的《婚姻状况证明》，主要证实原告与被告于××××年××月××日办理过结婚登记手续，结婚证已丢失。二、勐简乡大寨村委会于2010年4月26日出具的证明，主要证实被告于1999年4月左右出走至今下落不明，没有音讯。对上述两份证据被告贺某未到庭质证，放弃了自己的权利视为默认，本院予以确认。 根据庭审、质证，本院确认法律事实如下：原、被告经恋爱后于××××年××月××日在勐简乡人民政府登记结婚，共同生育两个子女。长女贺微，生于1993年12月1日。长子贺帆，生于1995年5月23日。被告于1999年4月左右出走，至今下落不明，杳无音讯。 本院认为：原、被告经恋爱后登记结婚，共同生育两个子女，婚姻基础还是好的，由于被告贺某于1999年4月出走，至今下落不明，不能履行丈夫和父亲的义务，原告已经等了十多年，被告仍无音讯，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、准予原告马某与被告贺某离婚； 二、共同生育长女贺微、长子贺帆由原告马某监护，被告不承担抚养费。 案件受理费300元，原告马某自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  陈华山 审 判 员  金秀兰 人民陪审员  尚陆达 二〇一〇年八月十八日 书 记 员  林 丹
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺北商初字第336号原告邵某某。被告葛某。原告邵某某为与被告葛某民间借贷纠纷一案，于2010年5月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告葛某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2008年4月6日，被告向原告借款27万元口头约定于2010年4月6日归还。现被告未归还该借款。请求法院判令：被告立即归还借款27万元；本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据及其待证的事实有：借条1份，待证被告向原告借款27万元的事实。被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。本院基于某某诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：2008年4月6日，被告因资金周转需要向原告借款27万元，并立有借条一份，借条载明：“今向邵某某借得人民币270000元（大写人民币贰拾柒万元整）”。借条中双方未约定利息和还款期限，但被告曾向原告口头约定该款于2010年4月6日前付清。该口头约定期限届满后，被告未归还该借款。综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的借贷关系的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。原告提出由被告归还借款的请求，并无不当，予以支持。被告葛某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告葛某于本判决生效后5日内归还原告邵某某借款27万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由被告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  叶必顺陪审员  金 丹陪审员  顾明华二〇一〇年八月二十六日书记员  王晓萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第163-1号申请人：应甲。被申请人：应乙。被申请人：应丙。被申请人：李某某。申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年8月2日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于宁海县兴海家园3幢403室的房地产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人应乙、应丙所有的位于宁海县兴海家园3幢403室的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年八月二日书记员 杨晨炯（代）
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第170-1号申请人：刘某某。被申请人：胡某某。申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年8月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款100000元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡某某在金融机构的存款100000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年八月十一日书记员 杨晨炯（代）
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第1250号原告：潘某。被告：卓某某。被告：李某。原告潘某与被告卓某某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理。依法由代理审判员干军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某、被告李某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告素有装饰材料买卖业务来往。2010年6月27日，两被告向某告购买了价值9530元的线管材料，并由被告李某以两被告的名义出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。现起诉要求两被告偿还欠款9530元。原告潘某为支持其诉讼主张，提供了欠条一份，用以证明2010年6月27日，两被告向某告购买了价值9530元的装饰材料，且该款未付的事实。被告李某答辩称：欠款是实。被告卓某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给两被告。被告卓某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经庭审质证，被告李某对该证据无异议。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告潘某与被告李某之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告向某告购买装饰材料后，应当及时支付货款。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告李某以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告卓某某应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告卓某某、李某在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告潘某货款9530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告卓某某、李某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员  干军辉二〇一〇年八月十七日代书 记员  郑 霞
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭建梅商初字第200号原告：许××。被告：徐××。被告：徐×。原告许××与被告徐××、徐×民间借贷纠纷一案，原告于2010年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告许××到庭参加诉讼，被告徐××、徐×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭作出判决。原告诉称：被告徐××、徐×因工程建设需要分别于2004年2月1日、2006年4月13日向原告借款合计60000元，约定归还日期及利率，并出具借条二份。后二被告未依约偿还借款，原告多次催讨未果，诉至法院。请求判令：1、被告徐××、徐×归还原告借款本金60000元，并支付利息43200元（该利息按月利率2%从2007年4月1日计算至2010年3月31日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告对其第一项诉讼请求变更为：被告徐××、徐×归还原告借款本金60000元，并支付利息37971元（其中：50000元借款的利息按月息2分、10000元借款的利息按年利率6.57%分别从2007年4月1日计算至2010年3月31日）。原告为证明自己的主张向本院提供了借条原件二份，证明被告徐××、徐×向原告二次借款合计60000元，约定归还日期及利息计算方式的事实。被告徐××、徐×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的借条系原告自行保管的原件，其内容明确，能证明原告的待证事实，本院对该借条予以确认。根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款的义务。本案中，被告徐××、徐×出具二份借条确认借款60000元并约定归还日期及利息计算方式的事实清楚，双方借贷法律关系成立。二被告未按期归还借款及利息系违约。原告变更后的利率请求未违反法律规定，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐××、徐×于本判决生效后十日内归还原告许××借款本金60000元，并支付利息37971元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告徐××、徐×负担。本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2364元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××8802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；逾期本院将不予执行。审 判 长  赖剑韵人民陪审员  张三元人民陪审员  邵君明二〇一〇年八月五日书 记 员  江 洪
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第1426号原告：叶某某。被告：邵某。被告：徐某某。原告叶某某诉被告邵某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月21日立案受理，依法由审判员戚利尧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告邵某、徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告叶某某起诉称：被告邵某因经营需要，于2009年1月21日向原告借款50000元，口头承诺月利率2%。两被告系夫妻关系，双方应共同归还借款。经原告多次催讨，两被告未归还借款。要求判令两被告归还借款人民币50000元，支付逾期利息15000元。为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、借条原件一份，以证明被告向原告借款人民币50000元的事实。2、结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。被告邵某、徐某某未作答辩。被告邵某、徐某某未提供证据。原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据1内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。证据2，虽然为复印件，但根据两被告户籍所在地和居住地均为一致的事实，及两被告收到起诉状副本和证据副本后未到庭质证，也未提供反驳证据的实际情况，本院确认证据2具有证明效力。根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：两被告于2002年7月4日登记结婚，系夫妻关系。2009年1月21日，被告邵某向原告借款人民币50000元，约定2009年3月底归还，但未约定支付利息。借款逾期后，经原告催讨，被告邵某未归还借款。本院认为：被告邵某向原告借款，未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。被告邵某经原告催告未归还全部借款，其行为不符合法律规定，应承担相应民事责任。原告与被告邵某未约定支付利息，视为不支付利息，但被告邵某未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，应承担共同归还借款、支付逾期利息的民事责任。故原告要求两被告归还借款50000元，理由正当，本院予以支持；要求两被告支付按照月利率20‰计算的逾期利息15000元，其合理部分（按照月利率4.05‰按本金50000元自2009年4月1日起计算至2010年6月30日止计3037.5元）本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告邵某、徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告叶某某借款人民币50000元、支付逾期利息人民币3037.50元；二、驳回原告叶某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告叶某某负担131元，由被告邵某、徐某某负担581.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××8802968）。审判员  戚利尧二〇一〇年八月二十六日书记员  何利芬
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第168-1号申请人：陈某某。被申请人：朱某某。申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年8月5日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的座落于宁海县跃龙街道松竹路52弄5号501室价值30000元的房地产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人朱某某所有的座落于宁海县跃龙街道松竹路52弄5号501室价值30000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年八月五日书记员 杨晨炯（代）
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉民初字第886号原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县珠港镇××路××号。负责人陈某。委托代理人卢某某。被告李某。原告中国电信股份有限公司××司（下简称电信××公司）与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告电信××公司诉称，2007年7月11日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87218824），接受原告的电信服务。但2008年8月至2008年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费等达2930.50元（其中话费1100.40元、违约金1660.10元及补宽带设备费170元）。故要求判令被告支付上述费用及承担本案诉讼费用。被告李某没有答辩。原告电信××公司在庭审中提供了原告营业执照复印件一份，法定代表人身份证明书一份，浙江省电信有限公司台州市分公司某某登记单两份，宽带包月协议一份，宽带业务受理工单一份以及通信发票五份等证据材料，以证明原告的主体资格及与被告存在电信服务合同关系。对原告提供的上述证据，因被告无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃质证的权利。上述证据真实、合法，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的电信服务合同关系明确，被告应当根据合同的约定履行支付话费、违约金及补宽带设备费的义务，故原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百十四条第一款，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：限被告李某在判决生效后五日内支付原告中国电信股份有限公司××司话费等共计人民币2930.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行；账号：90×××35。审 判 长  张滨兵审 判 员  李育金代理审判员  陈巧峰二〇一〇年八月二十日代书 记员  林 萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第5022号上诉人（原审原告）深圳市××歌舞厅有限公司。法定代表人钟某某，董事长。委托代理人刘某某，男，公民代理。委托代理人梁某某，男，公民代理。被上诉人（原审被告）邹某某，男。委托代理人卓某某，广东××律师事务所律师。上诉人深圳市××歌舞厅有限公司为与被上诉人邹某某追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第6283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于，2007年6月至2009年2月期间邹某某与深圳市××歌舞厅有限公司之间是否存在事实劳动关系。深圳市××歌舞厅有限公司主张邹某某与其并非劳动关系，而是承包关系。但深圳市××歌舞厅有限公司并未提交承包合同证明其该主张；同时，深圳市××歌舞厅有限公司提供的工资表上显示邹某某等3人系以月薪4000元的形式承包，即深圳市××歌舞厅有限公司每月向邹某某等3人支付的是工资而非承包款；深圳市××歌舞厅有限公司亦确认每月有向邹某某等3人支付伙食费、电工职位补助，即邹某某等3人有享受深圳市××歌舞厅有限公司给予的福利待遇；并且深圳市××歌舞厅有限公司还为邹某某缴纳了社会保险。综合上述事实，本院确认邹某某与深圳市××歌舞厅有限公司之间存在事实劳动关系，而非承包合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与员工签订书面劳动合同，但深圳市××歌舞厅有限公司至邹某某离职之日仍未与其签订书面劳动合同，依法应当向邹某某支付2008年2月至12月的未签劳动合同二倍工资差额14666.63元，原审法院对此处理并无不当，本院依法予以维持。深圳市××歌舞厅有限公司上诉请求无须支付该工资差额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于邹某某2009年4、5月份的加班工资，深圳市××歌舞厅有限公司作为用人单位，对邹某某的考勤情况负有举证责任，深圳市××歌舞厅有限公司未提交邹某某该期间的考勤记录，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院采信邹某某关于其加班时间的主张，经核算，深圳市××歌舞厅有限公司应支付邹某某该期间加班工资2942.53元，但因仲裁裁决深圳市××歌舞厅有限公司支付邹某某该期间加班工资747.14元，邹某某未对该仲裁裁决提出起诉，应视为其对该仲裁裁决的认可，原审法院据此判决深圳市××歌舞厅有限公司支付邹某某该期间加班工资747.14元并无不当，本院依法予以维持。深圳市××歌舞厅有限公司上诉请求无须支付该加班工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于深圳市××歌舞厅有限公司关于无须为邹某某缴纳养老保险的上诉请求，因仲裁裁决深圳市××歌舞厅有限公司应为邹某某补缴养老保险，而该裁决项为终局裁决，深圳市××歌舞厅有限公司未在法定期限内申请撤销该终局裁决，故该项裁决已生效。现深圳市××歌舞厅有限公司上诉请求无须为邹某某补缴养老保险，本院不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××歌舞厅有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡  劲  峰审 判 员 张  永  彬代理审判员 陈  雅  娟二〇一〇年八月二十日书 记 员 谭晓敏（兼）
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯巡商初字第264号原告：翁某某。被告：兰某某。被告：宋某某。原告翁某某与被告兰某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简易程序，于2010年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁某某到庭参加了诉讼，被告兰某某、宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告翁某某起诉称：两被告系夫妻关系。2010年5月5日，被告兰某某到原告处借款7000元，并出具借据一份，约定于2010年5月15日前归还借款，借款利息按月利率30‰计算，并约定“因本次借款发生的纠纷，提交衢州市柯城区人民法院裁决”。借款期限届满后，被告兰某某未按约偿付借款本息。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告兰某某、宋某某共同清偿借款7000元，并自2010年5月16日起按银行贷款利率的四倍赔偿利息损失至债还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告翁某某为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实；3、借据一份，证明被告兰某某于2010年5月5日到原告处借款7000元，双方约定了借款期限、借款利息及管辖法院等的事实。对原告提供的证据，经当庭出示，被告兰某某、宋某某未到庭，也未提供相应的证据材料，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容和形式符合法律规定，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2010年5月5日，被告兰某某到原告处借款7000元，并出具借据一份，约定于2010年5月15日前归还借款，借款利息按月利率30‰计算，并约定“因本次借款发生的纠纷，提交衢州市柯城区人民法院裁决”。借款期限届满后，被告兰某某未按约偿付借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰某某到原告处借款，双方形成合法的借贷关系。被告兰某某与被告宋某某系夫妻关系，被告兰某某的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿付借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告兰某某、宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告兰某某、宋某某于本判决生效之日起五日内偿付原告翁某某借款本金7000元及利息（利息自2010年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际还清之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰某某、宋某某负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  吴雯雯二〇一〇年八月五日书 记 员  方 靓
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）浙绍辖终字第224号 上诉人（原审被告）陈胜艇。 被上诉人（原审原告）浙江众立建筑工程有限公司。 法定代表人洪国灿。 原审被告沈洪波。 上诉人陈胜艇因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍平商初字第48号民事裁定，向本院提出上诉称：依据民诉法有关规定，本案应由被告住所地法院审理。请求撤销原审裁定，裁定本案由上虞市人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人于2009年3月23日出具的欠条载明：……发生纠纷由浙江众立建筑工程有限公司住所地法院管辖。该协议管辖内容应认定双方当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由绍兴县人民法院管辖，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈哲宇 审判员  蒋丽萍 审判员  李世和 二〇一〇年八月二十五日 书记员  章卫琴
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第1457号原告：陈甲。委托代理人：陈丁。被告：陈乙。被告：陈丙。原告陈甲与被告陈乙、陈丙为劳务合同纠纷一案，于2010年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞高奇独任审判，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈甲的特别授权代理人陈丁到庭参加诉讼，被告陈乙、陈丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称：2009年，原告受两被告雇佣，为浙江远东建设集团有限公司位于位于××区××别墅及××集团在××商业街××地××楼的工地做泥水工。2010年2月4日、2月5日，经双方结算，两被告尚欠原告工资1648元，两被告亲笔出具欠条各一份。后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。现原告起诉要求两被告立即支付工资款1648元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。在本案审理过程中，原告认为被告陈武某某支付人民币500元，故变更诉讼请求要求两被告支付人民币1148元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告陈乙、陈丙均未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交证据证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格；证据二、两被告常住人口详情单各1份，拟证明两被告主体适格；证据三、两被告出具的欠条2份，拟证明两被告拖欠原告工资款的事实。被告陈乙、陈丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的证明效力，本院予以认定。综上，本院认定如下事实：2009年原告受两被告雇佣做泥水工。2010年2月4日、2月5日，经双方结算，两被告尚欠原告工资856元、792元共计1648元，两被告分别亲笔签字确认。后被告陈丙支付500元，两被告尚欠原告工资款1148元。本院认为，原告与两被告之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告提供劳务，两被告应及时支付报酬。现原告已履行了自己的义务，而两被告尚欠原告工资款1148元未支付，显属不当，故两被告应当承担及时支付工资款的民事责任。两被告未履行付款义务，应赔偿给原告造成的经济损失。原告要求两被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日即2010年6月13日至实际还款日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈乙、陈丙在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告陈甲工资款人民币1148元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2010年6月13日起计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈乙、陈丙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。代理审判员  俞高奇二〇一〇年八月二日代书 记员  杨 眉
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭萧义商初字第250号原告来某某。被告李某某。被告沈甲。被告沈乙。本院在审理原告来某某诉被告李某某、沈甲、沈乙民间借贷纠纷一案中，原告于2010年7月30日向本院撤回对沈乙的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对沈乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许来某某撤回对沈乙的起诉。审 判 长  唐伟利人民陪审员  高建恩人民陪审员  沈伯泉二〇一〇年八月二日书 记 员  吴钰红
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永商初字第1259号原告：翁某某。委托代理人：应某某。被告：董某某。被告：潘某某。本院受理原告翁某某与被告董某某、潘某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2010年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告翁某某的委托代理人应某某到庭参加诉讼，被告董某某、潘某某经本院传票传唤未到庭应诉。原告翁某某起诉称：二被告系夫妻关系，被告董某某由于办厂需要资金，在2009年11月16日向原告借款60000元，借款期限至2010年3月3日止，利息按月利率2.5%计算，如到期不还，被告愿负担原告为实现债权支付的费用，包括诉讼费、律师代理费、执行费等。借款逾期四个月来，被告拖欠未还。请求判令二被告归还原告借款60000元，并支付自2009年11月16日起至判决确定还款之日止按月利率2，5%计算的利息损失，及律师代理费2000元。审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求为按照银行同期贷款利率的四倍计息。被告董某某、潘某某未作答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。庭审中，原告翁某某提供如下证据：1、二被告户籍证明及二被告结婚登记材料一份，证明二被告系夫妻关系的事实。2、2009年11月16日董某某出具的借条原件一份，证明被告董某某向原告借款60000元，双方约定借款期限、利息及约定债务人承担实现债权费用的事实。3、委托代理合同及发票原件一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2000元的事实。经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性及证明内容予以确认。经审理，本院对事实认定如下：被告董某某、潘某某系夫妻关系。被告董某某于2009年11月16日向原告翁某某借款60000元并出具了借条一份，双方约定：借款期限为2010年3月3日，利息按月利率2.5%计算，如到期不还，被告愿负担原告律师代理费等为实现债权支付的费用。借款逾期后，被告未有归还。本院认为，原告翁某某与被告董某某之间的民间借贷关系合法有效。被告董某某向原告借款60000元逾期未有归还，事实清楚，对该借款依法负有清偿义务。双方约定利率月2.5%过高，原告自愿调整为按银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上书面约定债务人承担债权人为实现债权的费用，现原告要求被告支付为实现债权的律师代理费合法有据，本院予以支持。本案债务在二被告夫妻关系存续期间产生，被告潘某某也未向本院提出任何抗辩，推定为夫妻共同债务，被告潘某某对该债务应承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告董某某、潘某某归还原告翁某某借款60000元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2009年11月17日起计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十五日内付清。二、由被告董某某、潘某某支付原告为实现本案债权的律师代理费2000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告董某某、潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱建明二〇一〇年八月十一日代书记员 章飞亚
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭桐商初字第1137号原告：陆某某。委托代理人：郭某某。被告：叶某某。原告陆某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案。本院于2010年7月30日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2010年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陆某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告叶某某到庭后未经法庭许可中途退庭。原告陆某某起诉称：2008年8月1日，被告叶某某向原告陆某某借款50万元，约定借款期限为1年，借款月利率为3%，其中借款40万元由高某某担保。现高某某与原告达成协议，由高某某归还原告陆某某借款10万元。故要求被告叶某某归还借款40万元，并承担利息97200元（从2009年8月1日至2010年8月1日按月利率1.62%计算，2010年8月2日后的利息计算至付清时止）。原告陆某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条2张，用以证明借贷关系。被告叶某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告陆某某提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明：2008年8月1日，被告叶某某向原告陆某某借款10万元，约定月利率为3%，利息按月付清，借期从2008年8月1日至2009年8月1日。同日，被告叶某某向原告陆某某借款40万元，约定月利率为3%，利息按月付清，借期从2008年8月1日至2009年8月1日，由高某某提供担保。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、叶某某归还陆某某借款40万元。二、叶某某给付陆某某自2009年8月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.62%计算的利息。上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8758元，减半收取4379元，由叶某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8758元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴海祥二〇一〇年八月二十三日书记员  郑燕华
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）丽缙商初字第618号 原告：缙云县农村信用合作联社新建信用社，住所地缙云县新建镇新溪路**。 诉讼代表人：刘志成，该社主任。 委托代理人：王巧友，该社职工。 被告:朱伟兰，女，1975年12月29日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告楼昭，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住缙云县。 原告缙云县农村信用合作联社新建信用社与被告朱伟兰、楼昭借款合同纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年月8日20公开开庭审理了本案,并当庭宣告判决。原告委托代理人王巧友到庭参加诉讼，被告朱伟兰、楼昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告缙云县农村信用合作联社新建信用社起诉称:2007年12月27日，原告下属新建信用社营业部与被告签订保证借款合同，合同约定被告朱伟兰向原告借款20000元，期限至2008年6月20日止，月利率为10.23825‰，借款用途为进货；如逾期还款，则按约定利率的150%计付逾期利息；被告楼昭承担连带保证责任，保证期限为借款期满后2年。原告按合同约定发放贷款。借款期间，被告朱伟兰只归还借款本金25.74元、利息2493.31元，现尚欠借款本金19974.26元、逾期利息6346.82元（逾期利息计算至2010年1月1日止），被告楼昭未履行保证人的义务。现原告起诉要求被告朱伟兰归还借款本金19974.26元、利息6346.82元，并从2010年1月1日起按月利率15.357375‰另行计付本金19974.26元的利息至款还清日止，被告楼昭承担连带保证责任。原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、贷款按期计息清单（回单）各一份证明上述诉称事实。 被告朱伟兰、楼昭未作答辩。 对原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、贷款按期计息清单（回单）各一份，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，与原告的当庭陈述相一致，本院予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。 本院认为：原、被告所签订的保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放借款给被告朱伟兰，但被告朱伟兰未按合同约定的期限归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。被告楼昭为合同的保证人，未尽到保证人的义务，应承担连带保证担保责任。原告之诉合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告朱伟兰于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社新建信用社借款本金19974.26元、利息6346.82元，共计26321.08元，并从2010年1月1日起至本判决生效之日，按月利率15.357375‰另行计付本金19974.26元的利息。 二、被告楼昭对上述借款本息承担共同连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，由被告朱伟兰负担，被告楼昭承担连带责任。款于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长 沈爱萍 审 判 员 徐步茜 审 判 员 李必昆 二〇一〇年八月二十日 代书记员 胡静雪
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安孝商初字第198号原告：潘某。被告：奚某。原告潘某与被告奚某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建平独任审判，于2010年8月27日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼；被告奚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某起诉称：2010年3月份，被告二次向原告借款合计15000元，当时均未出具借条。2010年7月15日，原告向被告催讨，被告出具了15000元的借条，并约定于2010年7月25日归还5000元；于2010年8月10日还10000元。第一期还款期至，被告未还，故诉请判令（变更后的诉讼请求）：1.被告归还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告奚某未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：被告于2010年7月15日出具的借条一份，证明被告向原告借款15000元，并约定于2010年7月25日归还5000元；于2010年8月10日还10000元的事实。被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。综上，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2010年3月份，被告二次向原告借款，借款合计15000元。2010年7月15日，原告向被告催讨，被告于同日出具了一份借款金额为15000元的借条给原告，并许诺于2010年7月25日归还5000元；于2010年8月10日还10000元。然，被告未按期还款，故纠纷成讼。本院认为：原告潘某与被告奚某间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告在向原告取得借款后，未按期归还原告借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽原告在起诉时被告许诺的第二期还款日期未到，但本案在庭审时，该还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告现诉请被告归还借款15000元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告奚某给付原告潘某借款15000元，限被告于本判决生效之日起十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费90元（已减半），由被告奚某负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  肖建平二〇一〇年八月二十七日书 记 员  陈 静
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑二终字第571号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺某某，绰号阿车、阿强，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2009年12月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2010年1月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人贺某某犯敲诈勒索罪一案，于二○一○年七月十三日作出（2010）深福法刑初字第843号刑事判决。原审被告人贺某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。深圳市宝安区人民法院一审判决认定，2008年7月，被告人贺某某在本市福田区某俱乐部当保安员期间，结识一名湖南籍男子"阿胜"（另案处理），为牟取利益，两人合谋在本市福田区某俱乐部、"某四射"俱乐部门口对在此等候乘客的出租车司机收取每车每月人民币300元至500元不等的"买位费"，对未交"买位费"的出租车则阻止在此等候并进行驱赶。自2008年8月开始，被告人贺某某于每日23时30分至次日2时30分负责看位，并于每月初在"某乐"俱乐部门口收"买位费"，对未交"买位费"的出租车以敲车窗玻璃、阻拦乘客上车等方式驱赶车辆。此外，被告人贺某某还兼顾收取"某四射"俱乐部门口出租车司机的"买位费"和负责看位。经查，被告人贺某某自2009年7月至案发期间，先后向数名出租车司机强行索要在福田区某俱乐部门口接客的"买位费"，具体事实如下：1、2009年8月至11月，被告人贺某某收取出租车（车牌号为粤B／XXX**）司机被害人苏某某在福田区某俱乐部门口的"买位费"共人民币1600元。2、2009年8月至11月，被告人贺某某收取出租车（车牌号为粤B／XXX**）司机被害人吴某某在福田区某俱乐部门口的"买位费"共人民币1800元。3、2009年7月至11月，被告人贺某某收取出租车（车牌号为粤B／XXX**）司机被害人周某某在福田区某俱乐部门口的"买位费"共人民币2300元。4、2009年7月至11月，被告人贺某某收取出租车（车牌号为粤B／XXX**）司机被害人陈某某在福田区某俱乐部门口的"买位费"共人民币2000元。5、2009年10月至11月，被告人贺某某收取出租车（车牌号为粤B／XXX**）司机旷某某在福田区某俱乐部门口的"买位费"共人民币1000元。6、2009年10月至11月，被告人贺某某收取出租车（车牌号为粤B／XXX**）司机被害人易某某在福田区某俱乐部门口的"买位费"共人民币1000元。7、2009年9月至11月，被告人贺某某收取出租车（车牌号为粤B／XXX**）司机被害人龙某某在福田区某俱乐部门口的"买位费"共人民币1200元。8、2009年9月至11月，被告人贺某某收取出租车（车牌号为粤B／XXX**）司机被害人谭某某在福田区某俱乐部门口的"买位费"共人民币1200元。2009年12月3日凌晨，公安人员在福田区某俱乐部门口当场抓获被告人贺某某，并从其身上查获当晚收取出租车司机被害人夏某某（车牌号粤B／XXX**）、肖某某（车牌号粤B／XXX**）、陈某某（车牌号粤B／XXX**）、谭某某（车牌号粤B／XXX**）2009年12月在"某四射"俱乐部门口的"买位费"共计人民币1400元。上述犯罪事实有经法庭示证、质证的如下证据予以证明：一、物证、书证1、被告人身份材料，证实贺某某犯罪时已达刑事责任年龄。2、被告人书写的车牌号记录纸条，贺某某经辨认确认为其所书写，系已收取"买位费"出租车的记录。3、某乐俱乐部出具的被告人求职申请表，证实贺某某系该俱乐部保安员。4、抓获经过，证实深圳市公安局刑警支队接被害人举报，于2009年12月3日凌晨在某乐俱乐部门口将正在收取"买位费"的贺某某抓获，从其身上缴获了当日收取的"买位费"人民币1400元及记录已交"买位费"车辆的记录纸条。5、深圳市公安局刑警支队出具的情况说明，证实公安机关正在网上追逃犯罪嫌疑人"阿胜"。二、被告人供述，贺某某对其所犯罪行供认不讳。三、被害人陈述及辨认笔录，被害人苏某某、吴某某、周某某、陈某某、旷某某、易某某、龙某某、谭某某、夏某某、肖某某、陈某某、谭某某均指证被告人贺某某（经辨认照片确认）长期在某乐俱乐部门口收取其"买位费"。四、证人证言，证人黄某（系某乐俱乐部总经理）证言及辨认笔录，证实贺某某（经辨认照片确认）系其俱乐部员工，其收取"买位费"的做法系私人行为。五、现场勘查笔录及照片。原判认为，被告人贺某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩罚。鉴于被告人贺某某归案后基本能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条和第六十四条的规定，判决被告人贺某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；扣押在案的赃款人民币1400元分别发还给出租车司机被害人夏某某（车牌号粤B／XXX**）、肖某某（车牌号粤B／XXX**）、陈仁某（车牌号粤B／XXX**）、谭志某（车牌号粤B／XXX**）各人民币350元。宣判后，贺某某上诉称原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审法院依据经庭审质证、认证的原审被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片等证据认定上诉人（原审被告人）贺某某敲诈勒索他人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人贺某某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于原判已认定贺某某认罪态度较好、有悔罪表现而酌情对其从轻处罚，故贺某某以量刑过重为由要求从轻处罚的上诉意见本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏国儿代理审判员  吴 南代理审判员  黎 峰二〇一〇年八月十六日书 记 员  慕 锋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第2776号原告李某某。委托代理人许甲。被告泮某某。委托代理人许乙。被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××楼。负责人方某某。委托代理人陈甲。委托代理人冯某某。原告李某某诉被告泮某某、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了第一次审理，原告李某某委托代理人许甲，被告泮某某委托代理人许乙，被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人陈甲到庭参加诉讼。后于同年8月27日公开开庭进行了第二次审理，原告李某某委托代理人许甲，被告泮某某，被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人冯某某到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。原告李某某诉称：2009年11月3日19时30分许，泮某某驾驶其本人的小型客车，沿萧山区南环路由东向西行驶至四季花城路段时，与由南往北横过南环路的行人李某某、陈某某相撞，造成李某某、陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，泮某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，陈某某负事故的次要责任。现起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费8053.30元、误工费12586.95元、交通费300元、护理费1278元、住院伙食补助费270元、财物损失1500元，共计23988.25元，保险公某在交强险范围内承担赔偿责任。被告泮某某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、事发后，我已为原告垫付医药费536.10元。被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具的事故认定书，我公某没有异议。2、被告泮某某就本案肇事车辆向我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。保险公某愿意在保险合同约定的“各分项限额”范围内进行赔付，医药费限额包括医药费、营养费、住院伙食补助费。3、本案诉讼费，不属于保险公某赔付范围。二、医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，标准有异议；护理费、住院伙食补助费，我公某均没有异议；交通费，由法院酌定；财物损失，没有证据证实，我公某不予认可。经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告泮某某就本案肇事的车辆向被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告泮某某已垫付医药费536.10元。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费8589.40元、误工费9132.75元、护理费1278元、住院伙食补助费270元、交通费200元、财物损失300元；共计19770.15元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公某要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，但这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公某的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告李某某因事故造成的损失19770.15元，结合被告泮某某已垫付医药费536.10元，实际由被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司支付给原告李某某19234.05元，支付给被告泮某某536.10元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告泮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  沈家庆二〇一〇年八月二十七日书记员  丁伟力
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2010）菏牡民初字第1047号原告：北京高客长途客运有限公司（以下简称：北京高客公司）。法定代表人：吕发强，职务：董事长。委托代理人：吕发增，职工。被告：高冠宇，农民。被告：张爱民，农民。原告北京高客公司与被告高冠宇、张爱民不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦河适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京高客公司委托代理人王发增、被告张爱民到庭参加了诉讼，被告高冠宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京高客公司诉称：2009年9月19日我公司大型客车发生交通事故，将被告高冠宇致伤，我公司预付其医疗费23000元，由被告张爱民给我公司出具的收条为证。该事故经牡丹区人民法院审理，该院作出（2009）菏牡民初字第2411号民事判决书，判决我公司赔偿原告医疗费等费用共计16073.1元，我公司多支付被告6926.9元。该判决书已生效，被告拒不返还。为维护我公司的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令二被告返还超支款6926.9元。被告高冠宇未答辩。被告张爱民辩称：在我儿高冠宇起诉北京高客公司交通事故一案中，我儿预交诉讼费1803元，按牡丹区人民法院（2009）菏牡民初字第2411号民事判决书规定，该案诉讼费应由北京高客公司负担，我们要求扣除，下欠5123.9元，我们承认欠他们，我们无力返还。经审理查明：被告张爱民系被告高冠宇之母。2009年9月19日原告北京高客公司大型客车发生交通事故，将被告高冠宇致伤，原告预付被告高冠宇医疗费23000元，由被告张爱民代被告高冠宇给原告出具的欠条为证。该事故已经牡丹区人民法院审理并于2010年4月14日作出（2009）菏牡民初字第2411号民事判决书，该判决已发生法律效力。该判决书判决北京高客公司赔偿高冠宇医疗费等各种费用共计16073.1元。原告北京高客公司多支付被告6926.9元。另查明：在高冠宇诉北京高客公司道路交通事故一案中，高冠宇预交案件受理费1803元。牡丹区人民法院（2009）菏牡民初字第2411号民事判决书规定，案件受理费1803元，由北京高客公司负担。以上事实，由当事人的陈述、收条、生效法律文书、预收诉讼费单据在卷佐证。本院认为，原告北京高客公司的大型客车发生交通事故将被告高冠宇致伤，原告预付被告医疗费23000元，后双方因交通事故赔偿事宜已经本院判决，判决北京高客公司赔偿高冠宇医疗费等各种费用共计16073.1元，本院作出的（2009）菏牡民初字第2411号民事判决书已发生法律效力。按该生效判决规定，在该案中高冠宇预交的案件受理费应由北京高客公司负担，因此被告要求扣除交通事故一案案件受理费的主张，本院予以采信。扣除以上两项后，多余部分5123.9元，被告占有无合法依据，属不当得利，被告应返还原告。被告张爱民系被告高冠宇之母，高冠宇受伤后由其母代为收款并出具收条的行为属委托代理行为，因此，其行为应由被告高冠宇承担，被告张爱民在该案中不应承担返还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告高冠宇于判决生效后三日内返还原告北京高客公司不当得利人民币5123.9元。二、驳回原告过高部分的诉讼请求。三、驳回原告要求被告张爱民承担返还责任的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高冠宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  刘彦河二〇一〇年八月五日书记员  吴建德
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）深中法民六初字第463号 申请人（原仲裁被申请人）：深圳市××实业有限公司。 法定代表人：杜某某，总经理。 委托代理人：黄某某，该公司行政主管。 委托代理人：杜某某，该公司行政文员。 被申请人（原仲裁申请人）：关某某，男。 申请人深圳市××实业有限公司于2010年6月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年5月28日作出的深宝劳仲沙井庭（案）字（2010）152-1号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市××实业有限公司于2010年8月4日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为：申请人深圳市××实业有限公司撤回申请没有违反法律法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许申请人深圳市××实业有限公司撤回申请。 本案申请费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人深圳市××实业有限公司负担，其余人民币200元由本院退回给申请人深圳市××实业有限公司。 审判长 彭 安 明 审判员 何 伟 云 审判员 庄 新 元 二〇一〇年八月四日 书记员 孙巍（兼）
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义廿三里商初字第229号原告：方某某。被告：王甲。公民身份号码：××原告方某某与被告王甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月28日以简某某序受理后，因被告王甲下落不明，依法于2010年5月6日转为普通程序并组成合议庭，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告王甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某某起诉称：被告王甲分别于2008年7月5日、2008年10月5日、2009年3月20日、2009年3月30日向原告借款200000元、50000元、77000元、20000元，共计347000元，双方约定于2009年4月20日前归还借款。被告逾期未还，经原告多次催讨，被告于2010年2月3日承诺会归还借款。但被告至今未还。现起诉要求判令被告王甲立即归还借款347000元并支付利息（从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。庭审中，原告明确利息从2009年4月20日开始计算。被告王甲答辩称：2008年，王乙分两次共向原告借款400000元，每次200000元，是由原告的表弟蒋某某介绍担保的，蒋某某欠王乙借款800000元，后来我、原告、王乙、张某某四人协商后，将该400000元债务转给我，我出具给原告二张200000元的借条，后来我归还了150000元，将其中的一张200000元的借条拿回来又重新向原告出具了一张50000元的借条。2009年我到外面催款没有资金，所以又向原告借款20000元。关于77000元的借条，该款是原告妻子计算出来的利息，我就出具了77000元的借条。归还150000元款项时我还另外支付了49000元左右的利息。我认为我欠原告借款本金270000元，利息77000元。针对被告方的答辩，原告补充陈述：49000元左右是王乙给我的，是被告出具200000元借条之前支付的，是债务转给被告之前的利息，与被告没有关系的。被告陈述的债务形成过程是对的，但是债务转让是根据被告多次要求我才同意转让的。原告方某某为证明自己的主张，向本院提供借条四份，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告王甲对上述四份借条的真实性没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。关于关联性，本院认为，关于2008年7月5日的借条以及2008年10月5日的借条，双方均确认系被告王甲承担债务之后形成的借条，本院确认该借条所载款项系债务承担款项；关于2009年3月20日的借条，本院认为该借条系双方结算后由被告王甲出具的，对双方均有约束力，该借条确认的欠款金额可以认定为本金，本院对该借条的证明力予以确认。对2009年3月30日借条的证明力予以确认。被告王甲未向本院提供证据。根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：2008年，案外人王乙分两次向原告方某某借款400000元。后经原告方某某同意，被告王甲承担了上述债务，并于2008年7月5日出具200000元借条两份。后被告王甲返还150000元，并于2008年10月5日重新出具50000元的借条。2009年3月20日，被告王甲就尚欠借款利息77000元出具借条一份。2009年3月30日，被告王甲向原告方某某借款20000元。上述款项共计347000元，均约定归还日期为2009年4月20日，如逾期，则从借款之日按银行同期贷款利率四倍的利息计付至实际履行之日止。该款被告至今未还。本院认为，债务人转移债务的，新债务人应当按约履行债务。被告王甲尚欠原告方某某借款347000元未还属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应按约承担违约责任，原告方某某主张从2009年4月20日开始计算利息，系对其自身权利的处分，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王甲关于已返还部分利息的抗辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第八十四条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告王甲于本判决生效后十日内返还原告方某某借款347000元并支付利息（从2009年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6506元，由被告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼宇栋人民陪审员  虞敷洪代理审判员  叶 飞二〇一〇年八月十九日代书 记员  朱向丽【附注】（2010）金义廿三里商初字第229号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富民初字第814号原告：凌某。委托代理人：洪某。被告：杨某甲。原告凌某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理，依法组成合议庭进行审理，于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人洪某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某起诉称：原、被告系自由恋爱，于2007年6月8日在西湖区民政局登记结婚，同年10月2日按农村习俗举行了婚礼。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，女儿杨某乙出生，现年四岁。自从女儿出生后，被告杨某甲经常不回家，对家庭生活不闻不问，不能尽一个丈夫和父亲应尽的责任。平日里双方遇事无法沟通，致使隔阂不断加深。2010年年初，原告凌某发现被告杨某甲有了外遇，为了家庭，原告凌某几次劝说被告杨某甲，但其置之不理。2010年4月，被告杨某甲离家后至今未回，原告凌某一人带着女儿生活，原、被告的婚姻已形同虚设。原告凌某认为，原、被告间的夫妻感情确已破裂，没有和好可能。故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿杨某乙由原告凌某抚养，被告杨某甲每月支付生活费800元，教育费、医疗费凭发票各半承担。被告杨某甲未作答辩。原告凌某为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：1、户口本复印件1份。以证明被告杨某甲的身份情况及女儿的出生年月。2、结婚证复印件1份。以证明原、被告是合法夫妻。被告未举证。上述证据，被告杨某甲未到庭质证，经本院审核，认为上述证据与原件核对均一致，其具真实性、关联性，具证据效力。经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：原、被告于2005开始自由恋爱，2007年6月8日双方在杭州市西湖区民政局办理了结婚登记手续，并于同年10月2日按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。2010年4月底，被告杨某甲离家，至今未归。本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，具一定的婚姻基础。虽然被告杨某甲在2010年4月底离家，至今未归，但并不能就此视为原、被告间的夫妻感情已彻底破裂。如被告杨某甲回家后，在双方进行必要的相互沟通后，相信原、被告仍有和好之可能，视现状原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告凌某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告凌某离婚之诉不予准许。本案受理费300元，由原告凌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 辉代理审判员  吴贤祥人民陪审员  韩峰明二〇一〇年八月三十日书 记 员  钟宁丹
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）丽缙商初字第543号 原告：徐淑玲，女，1955年10月5日出生，汉族，农民，住缙云县。 委托代理人：褚晓兵，缙云县新建法律服务所法律工作者。 被告：朱妙金，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。 被告：骆丽凤，女，1973年11月24日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住温州市鹿城区。 原告徐淑玲与被告朱妙金、骆丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐淑玲及其委托代理人褚晓兵、证人徐某到庭参加诉讼，被告朱妙金、骆丽凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告徐淑玲起诉称：2007年2月15日，经徐某介绍，被告朱妙金向原告徐淑玲借款20000元，并由被告朱妙金向原告出具借条一张，约定利息按月利率1.3%计付，借期至2007年年底止，且由被告朱妙金及介绍人徐某在借条上签名；被告朱妙金向原告徐淑玲借款时，被告朱妙金与骆丽凤系夫妻关系。逾期后，被告未按约归还原告借款本息。2009年3月，原告徐淑玲向法院起诉，要求被告朱妙金归还借款本息，后于同年8月11日以撤诉结案。被告现尚欠原告借款本金20000元、利息10140元（利息计算至2010年5月14日止）。现原告向本院起诉，要求被告朱妙金、骆丽凤共同归还借款本金20000元、利息10140元，并从2010年5月15日至款还清日止，按月利率1.3%另行计付本金20000元的利息。原告为证明其诉称事实而提供的证据有：1、借条一张，待证被告朱妙金向原告借款20000元，利息按月利率1.3%计付；该笔借款由徐某经手；2、（2009）丽缙民商初字第320号民事裁定书一份，待证原告为其与朱妙金间的民间借贷纠纷曾于2009年3月向法院起诉，后撤诉结案；3、人口基本信息查询表一份，待证朱妙金、骆丽凤在2005年5月21日至2010年4月19日期间系夫妻。 被告朱妙金、骆丽凤未作答辩。 对原告提供的证据，经审查，其证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且与原告诉称事实相印证，本院予以确认，并据此认定原告诉称事实为本案法律事实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护，被告朱妙金应按约及时归还借款本金，故被告朱妙金未按约归还原告借款本金，显属违约，应承担违约责任。原告与被告朱妙金间约定借款利息按月利率1.3%计付，没有违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告朱妙金按月利率1.3%计付利息的诉讼请求，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告朱妙金之妻即被告骆丽凤共同归还被告朱妙金所负债务的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告朱妙金、骆丽凤归还原告徐淑玲借款本金20000元、利息10140元，共计30140元，并从2010年5月16日至本判决生效之日按月利率1.3%另行计付本金20000元的利息。以上款项于本判决生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，由被告朱妙金、骆丽凤负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长 徐步茜 审 判 员 朱 森 审 判 员 李必昆 二〇一〇年八月二十日 代书记员 陈 蔚
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平水民初字第268号原告：吴甲。委托代理人：林某某。被告：刘某某。原告吴甲为与被告刘某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，于2008年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈群适用简易程序独任审理，于2010年4月29日转入普通程序，依法组成合议庭于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴甲起诉称：1992年间，原告与被告刘某某在广东深圳相识而恋爱，1993年农历1月5日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1994年7月8日，双方生育儿子吴乙。2001年2月，被告独自外出，没有和家人联系，儿子一直随原告生活。现要求原、被告所生儿子吴乙随原告生活。被告刘某某未作答辩。经审理本院认定：1992年间，原告吴甲与被告刘某某在广东深圳相识而恋爱，1993年农历1月5日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1994年7月8日，双方生育儿子吴乙。2001年2月，被告刘某某独自外出，没有和家人联系，儿子一直随原告生活。原告在庭审中表示，同居期间所生的儿子随原告生活，子女抚养费由原告自行承担。以上事实，有原告吴甲的居民身份证，被告刘某某、儿子吴乙的常住人口登记卡，平阳县闹村乡杨美村民委员会证明及原告的陈述等证据证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。本院认为，原告吴甲与被告刘某某于1993年农历1月5日开始同居生活，至今未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，原、被告双方均未到结婚年龄，不符合结婚实质要件，应按同居关系处理。原告以同居期间所生子女的抚养关系提起诉讼，本院应予受理。现原告在庭审中表示要求儿子随其生活，子女抚养费由其承担，从保障子女的合法权益出发，结合本案实际，应予支持。被告刘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告吴甲与被告刘某某同居期间所生儿子吴乙随原告吴甲生活，子女抚养费由原告吴甲自行承担。案件受理费100元，由吴甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费100元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈 群代理审判员  苏忠申人民陪审员  廖洪高二〇一〇年八月四日书 记 员  徐顺伏
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海盐民初字第154号原告：张某甲。委托代理人：孙某某。被告：冯某。委托代理人：吴某某。原告张某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理后，依法由审判员曹利民适用简易程序于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙某某、被告冯某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年2月2日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子张某乙。婚后由于原、被告性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵严重影响了夫妻感情。前期原告因生意失败经济困难，被告却抛下原告与儿子离家出走三年，后被告由其父母寻找回来。2007年始双方开始分居至今，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故原告要求与被告离婚。原告为证明其主张向法庭提交了结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对原告提出的上述证据质证认为无异议。被告冯某答辩称：原、被告之间从未发生争吵，双方夫妻感情一向很好，原告在外地工作，被告与原告父母生活在一起，和睦相处，原告也经常回家。原告之所以提出离婚，主要原因是原告搭识了第三者，两人在外非法同居，只要原告回心转意与第三者断绝关系，夫妻是应当能够和好的。故双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚要求夫妻和好。被告向法庭举证了证明1份，以证明原、被告夫妻关系较好及原告有第三者的事实。原告对被告提出的上述证据质证有异议认为村民委无法证明原、被告夫妻感情情况。对上述原告提供的证据，因被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据，本院认为村民委只知道原、被告的家庭情况，至于双方之间的感情如何，因原告长期在外工作，村民委应当无法予以证实，故对该证据本院不予认定。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1987年下半年经人介绍相识后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子张某乙。婚后初期双方夫妻感情尚可，后因家庭经济原因，双方发生过争吵，期间曾提出过协议离婚因双方意见差距较大协议不成。2005年始因原告在外承包工程某某有了起色，双方夫妻感情回暖，并在家共同建造了房屋。2009年被告去原告工作的工地时，发现原告工地其宿舍中有女人的衣服等生活用品，故怀疑原告有第三者，被告用剪刀剪了该女人的衣服，双方为此发生争吵。2010年7月6日原告起诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告于1987年经他人介绍相识恋爱近二年后在××××年登记结婚，故双方的婚姻基础较好，虽双方为家庭经济等原因发生过争吵，但只要双方互谅互解，互相尊重，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告认为双方从2007年始开始分居的意见无证据予以证实，被告也不予认可，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告张某甲与被告冯某离婚的诉讼请求。案件受理费300元、减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  曹利民二〇一〇年八月十六日书记员  王仲海附页：1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉状时预交，款汇嘉兴市中级人民法院，开户名称：浙江省省级财政专户结算分户，账号：38×××37，开户行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧临商初字第507号原告孔某某。被告楼某某。原告孔某某诉被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孔某某诉称：2008年5月20日，被告因经营需要向原告借款55000元，当时约定尽快归还。后经原告多次催讨无果，故起诉要求被告返还借款55000元。被告楼某某未作答辩。原告孔某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告出具的借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。根据法庭调查，本院查明事实如下：被告于2008年5月20日向原告出具借条一份，内容如下：今借到孔某某人民币55000元正，借款人楼某某。因被告未返还原告借款，2010年5月12日，原告向本院起诉要求被告返还借款55000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应当及时返还，现被告未返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款55000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：楼某某返还孔某某借款55000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由楼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长 俞         霞代理审判员 李乐音人民陪审员杨建平二〇一〇年八月十三日书 记 员 朱    世    超
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东横商初字第268号原告：单某某。被告：徐甲。原告单某某为与被告徐甲买卖合同纠纷一案，于2010年7月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2010年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单某某到庭参加了诉讼，被告徐甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告单某某起诉称，原告曾在东阳市振兴路开饰品店。因经营不善，无法继续经营。为回收资金，予处理一批饰品。被告夫妻有意开店，在朋友许某的介绍下，前来看货。原告以23000元的价格将饰品卖给被告。被告承诺于2008年农历年底付清。但被告收到货物后，没有开店，却将货物以低价卖给了别人。后经原告多次催讨，被告至今未支付货款。为此，诉请法院，要求：被告支付货款23000元。为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠条1份，用以证明被告欠原告货款23000元的事实。被告徐甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告徐甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年1月18日，被告徐甲向某告单某某购买饰品，共计货款23000元，由被告向某告出具欠条一份，约定于2008年农历年底付清。货款到期后，经原告催讨，被告的父亲徐乙于2009年6月替被告向某告支付了3000元，其余货款被告至今未支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款20000元，有被告出具的欠条为凭据，足以认定。被告徐甲未能按约定期限支付货款，属于违约行为，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予以支持。被告徐甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告徐甲于判决生效之日起五日内支付原告单某某货款20000元。二、驳回原告单某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告单某某负担27.5元，由被告徐甲负担160元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 甘 震二〇一〇年八月二十日代书 记员 韦林斌
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2010）河民初字第173号原告李同辉，男，1970年6月27日出生，汉族，胜利油田海洋采油厂职工，现住东营市河口区。被告李连春，女，1969年10月2日出生，汉族，胜利油田孤东采油厂职工技能管理站职工，现住东营市河口区。本院在审理原告李同辉与被告李连春民间借贷纠纷一案中，原告李同辉于2010年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李同辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告李同辉撤回起诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告李同辉负担。代理审判员  徐秀红二〇一〇年八月十日书 记 员  段立娟
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉民初字第654号原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××办事处××路××号。代表人陈某。委托代理人（特别授权代理）王某某。被告李某某。原告中国电信股份有限公司××司与被告李某某为电信服务合同纠纷一案，原告于2010年4月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司××司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司××司诉称，2006年8月13日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87578706），接受原告的电信服务。但2006年11月至2007年3月，被告使用原告电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达1573.28元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不予理睬。故诉讼请求：1、判令被告支付电信电话费362.16元、违约金1211.12元，合计人民币1573.28元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某某未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：证据一、原告营业执照副本复印件和法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的主体资格。证据二、被告的居某身份证、人口基本信息查询复印件各一份，以证明被告的身份和诉讼主体资格。证据三、浙江省电信有限公司台州市分段以司某某登记单一份，以证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实。证据四、浙江省电信有限公司台州市分公司某某服务协议一份，以证明原、被告之间存在电信服务合同关系以及签订合同时对违约金的约定。证据五、通信费发票五份，以证明被告拖欠话费及违约金额的事实。被告李某某在法定举证期限内未向本院提供相关证据。本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付话费义务，显属违约。故原告主张由被告支付话费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：限被告李某某于本判决生效之日起七日内支付原告中国电信股份有限公司××司电信电话费362.16元、违约金1211.12元，合计人民币1573.28元。如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告李某某负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235）。审 判 长  张滨兵审 判 员  李育金代理审判员  陈巧峰二〇一〇年八月十九日代书 记员  应雪云
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2010）年赣行终字第00009号上诉人（原审被告）：江西省财政厅，住所地：南昌市孺子路47号，组织机构代码01450097-0。法定代表人胡幼桃，该厅厅长。委托代理人曹银发，该厅工作人员。委托代理人鲁鹏，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波**实业有限公司，住所地：宁波市北仑区大港三路39号，组织机构代码：73949678-8。法定代表人洪立业，该公司总经理。委托代理人李忠，该公司工作人员。第三人（原审第三人）：江西昌大蓝天科技有限公司，住所地：南昌市高新区高新大道589号，组织机构代码：78726932-8。法定代表人熊晓刚，该公司总经理。第三人（原审第三人）：江西省电化教育馆，住所地：南昌市洪都北大道96号，组织机构代码：49100581-7。法定代表人陈学军，该馆馆长。上诉人江西省财政厅因宁波**实业有限公司诉其财政行政监督一案，不服南昌市中级人民法院（2010）洪行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，江西省机电设备招标有限公司作为本次招标项目的政府采购代理机构，于2009年9月18日公告了中标结果，其作为被投诉人，根据江西省财政厅赣财购[2010]1号投诉处理决定，需要按评标顺序重新确定预中标人，与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，江西省机电设备招标有限公司应作为第三人参加诉讼，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销南昌市中级人民法院（2010）洪行初字第2号行政判决；二、发回南昌市中级人民法院重审。审 判 长  葛 伟审 判 员  梅生计代理审判员  郑红葛二〇一〇年八月五日书 记 员  张建平
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第775号原告：云南远东水泥有限责任公司。法定代表人：邢泽民。委托代理人：**。被告：浙江电力成套控股集团有限公司。法定代表人：叶进峰。委托代理人：章樑。原告云南远东水泥有限责任公司（以下简称水泥公司）为与被告浙江电力成套控股集团有限公司（以下简称电力成套公司）买卖合同纠纷一案，于2010年5月5日向本院起诉。本院于同年5月7日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告水泥公司委托代理人左艳学，被告电力成套公司委托代理人章樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水泥公司起诉称：2006年12月28日，原告与被告签订三份《设备订货合同》，合同编号分别为YNYD／DQHT-002-2006（高压、低压成套和交直流屏柜）、YNYD／DQHT-011-2006（高低压电容补偿柜）、YNYD／DQHT-013-2006（软启动柜），合同总价693万元。双方对产品名称、质量要求、技术要求、验收、发货、付款、违约责任等进行了约定。合同第8.6条约定：供方未经需方书面同意擅自改变本合同约定的有关配置，需方有权索赔合同总价20％的违约金。根据2006年12月28日原告与被告签订的三份《设备订货合同》附件关于“技术要求”对元器件的选定要求与原告向法院提交的证据（采购合同评审表、销货合同、销售合同、供货协议、购销合同）关于元器件均不一致。根据双方合同第8.6条约定，该20％的违约金责任应由被告承担。被告的上述行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故诉请法院判令：一、被告承担违约金138.6万元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告水泥公司为证明其主张的事实提交以下证据：1、《设备订货合同》三份，以证明原、被告间的买卖合同关系。2、杭州新世电器开关有限公司和乐清市华仪互感器有限公司、杭州新世电器开关有限公司和杭州中科电气有限公司、杭州新世电器开关有限公司和杭州正泰电器有限公司、杭州南电南自自动化设备有限公司和电力成套公司签订的合同各一份，杭州新世电器开关有限公司的采购合同评审表五份，以证明被告采购的产品不符合原、被告间的约定。3、原、被告间签订的协议一份，以证明本案诉讼时效至2010年5月30日止。被告电力成套公司未递交书面答辩状，庭审中对原告水泥公司诉称的事实无异议，但辩称双方约定的违约金过高。庭审中，被告电力成套公司未提交证据。经庭审质证，被告电力成套公司对原告水泥公司的证据均无异议，本院均予以确认。经审理本院认定以下事实：2006年12月28日，原告水泥公司与被告电力成套公司签订《设备订货合同》三份，其中，编号为YNYD／DQHT-002-2006的订货合同订购的设备名称为高压、低压成套和交直流屏柜，合同总价为5800000元；编号为YNYD／DQHT-011-2006的订货合同订购的设备名称为软启动柜，合同总价为680000元；编号为YNYD／DQHT-013-2006的订货合同订购的设备名称为高低压电容补偿柜，合同总价为450000元。三份合同对设备的配置要求均作了约定，同时约定了质量保证期及验收方法，提出质量异议期限为货到现场后十五个工作日，并约定供方未经需方书面同意而擅自改变合同约定的有关配置，需方有权索赔合同总价的20％的违约金等内容。但事后电力成套公司向水泥公司交付的设备中，编号为YNYD／DQHT-002-2006、YNYD／DQHT-011-2006的合同项下的设备，部分配件与合同约定的生产厂家、品牌不符，原告水泥公司在验收后也未提出异议。本院认为，原告水泥公司与被告电力成套公司间签订的《设备订货合同》均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面适当履行合同。被告电力成套公司交付的设备部分配件不符合合同约定，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。虽被告电力成套公司交付的设备中，部分配件的生产厂家、品牌与合同约定不符，但上述配件均系合格产品，且原告水泥公司在验收后未提出异议；同时，原告水泥公司也未举证证明其因此遭受的实际损失。故被告电力成套公司辩称合同约定违约金过高的辩解意见本院予以采纳，本院酌情将违约金调整为合同总价的10％。另原告水泥公司要求被告电力成套公司支付编号为YNYD／DQHT-013-2006的订货合同项下的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告浙江电力成套控股集团有限公司于判决生效后十日内支付原告云南远东水泥有限责任公司违约金648000元。二、驳回原告云南远东水泥有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17274元，减半收取8637元，由被告浙江电力成套控股集团有限公司负担5140元，由原告云南远东水泥有限责任公司负担3497元，其余8637元退还原告云南远东水泥有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  叶盛华二〇一〇年八月六日书记员  张 斌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）赤执字第33号 申请执行人赤峰市工商行政管理局直属分局 法定代表人张洪喜，局长。 被执行人赤峰市北方建筑工程公司 法定代表人宋文贤，经理。 本院在执行赤峰市工商行政管理局直属分局诉赤峰市北方建筑工程公司返还投资款纠纷一案中，因被执行人赤峰市北方建筑工程公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下： 对赤峰市中级人民法院的（2006）赤民再字第68号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘汉旗 审判员  鲍飞燕 审判员  张宝坤 二〇一〇年八月十二日 书记员  刘 鹏
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2006)鄄执字第167号申请执行人宋建华，男，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住。被执行人冯美阁，女，1977年6月8日出生，汉族，文盲，农民，住。本院依据已经发生法律效力的（2006）鄄民一初字第267号民事判决，于2006年9月13日向被执行人冯美阁发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人冯美阁至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冯美阁在李进士堂信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯美阁所有的在鄄城县农村信用合作联社李进士堂信用社（账号：917080610011106078680）的存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全合二〇一〇年八月十九日书记员  马海涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2009）聊东民一初字第1900号原告张德华（曾用名张双连），男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。原告张庆顺（曾用名张庆生），男，1966年12月12日出生，汉族，住聊城经济开发区。原告共同委托代理人周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告聊城经济开发区东城街道办事处武楼村民委员会，住所地聊城经济开发区东城街道办事处武楼花园小区内。法定代表人孙长顺，主任。委托代理人王国睿，女，1974年1月8日出生，该村委会法律顾问，住聊城经济开发区。委托代理人王庆祥，男，1951年4月19日出生，汉族，该村委会计，住聊城经济开发区。原告张德华、张庆顺与被告聊城经济开发区东城街道办事处武楼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2009年8月28日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张德华、张庆顺的委托代理人周兆春、被告聊城经济开发区东城街道办事处武楼村民委员会委托代理人王庆祥、王国睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德华、张庆顺诉称：被告建设武楼住宅小区时，原告张德华、张庆顺合伙为其安装水电暖工程。工程完工后，被告陆续支付原告部分工程款，但仍欠原告工程款82075元和3925元合计86000元未付，请求依法判令被告偿还所欠工程款合计86000元及利息。本院认为，原告向被告主张权利，向本院提供了由被告会计出具的两张欠据。被告对该两份欠据的真实性无异议，但称这两张欠据不是出具给原告的，而是分别出具给聊城市工业设备安装公司第四分公司（以下简称四公司）和聊城市新英豪建筑工程有限公司（以下简称新英豪公司）的。被告提供如下证据予以证明：1、书面合同三份：一是2004年3月18日被告将武楼花园居住组团1#—5#商住楼、6—9#、11#、12#住宅楼（即一期工程）的给排水、电视电话、电器、照明、采暖、避雷安装工程承包给四公司而与该公司签订的《建设工程施工合同》一份；二是于同日被告将武楼花园居住组团10#、13#—15#住宅楼的给排水、采暖及电视、电话、电器照明、避雷安装工程（即二期工程）承包给四公司而与该公司签订的《建设工程施工合同》一份；三是2005年5月20日被告将武楼花园居住组团16#、17#、18#、19#楼土建安装工程承包给新英豪公司而与该公司签订的《建设工程施工合同》一份。2、一、二期安装工程支付给四公司工程款以及三期安装工程支付给新英豪公司工程款的部分收据，上面盖有四公司的财务专用章和新英豪公司印章。3、聊城经济开发区东城街道办事处农村合作经济经营管理站出具的书面证明一份，证明武楼花园小区一、二期工程的安装工程款支付给四公司并由该公司出具盖有公司印章的收据、三期工程的安装工程款支付给新英豪公司，并由该公司出具盖有公司印章的收据、以上工程均未对原告付过款。诉争11、12、14、19号楼的水电安装工程实际施工人是原告，被告对此予以认可。但从被告提供的上述证据可以证明被告将诉争工程承包给了四公司和新英豪公司，工程款支付给了该两个公司。对此，原告称工程是从被告处直接承包的、所有工程款都是由原告给被告出具收到条、至于被告如何下账与原告无关，但其提供不出相应证据予以证明。原告持有的两份欠据均未标明债权人，其来源无外乎三种方式，一是基于债权转让，二是基于直接承建行为，三是基于借用公司名义或挂靠公司结算或领款时而取得。原告既不能证明是基于四公司或新英豪公司的债权转让行为而取得债权，也不能提供书面合同或其他有力的证据予以证明是基于直接承建而取得，那么，就只能是第三种形式了，即借用或挂靠四公司和新英豪公司而取得。在此情形下，只能由四公司或者新英豪公司主张权利。从建筑市场实际情况来看，虽然法律禁止挂靠承包工程，但在实践中这种现象大量存在，诉诸法院的也不在少数。无施工资质的个人或单位要取得建设工程的实际施工权，往往挂靠某个具有施工资质的建筑公司，以该公司名义承揽工程向其交纳一定的管理费和税金；也有的建筑公司以自己名义承包工程后，采取转包或分包的方式将工程全部或部分承包给本公司职工或公司之外的人进行施工，而向承包人收取一定管理费和税金。原告称是以个人名义直接从被告处承包的建设工程，与建筑市场的实际情况不相吻合。总之，原告虽然持有被告出具的两份欠据，但从该案证据和实际情况来看，其并非合法债权人，故其与本案不具有直接利害关系，其诉讼主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项、第一百四十条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张德华、张庆顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  江居才审判员  史 红审判员  胡 敏二〇一〇年八月十六日书记员  金晓彬
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2010）六金民二初字第01312号原告:陈保荣，男，1972年6月13日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托代理人:孙良柱、安徽金六州律师事务所律师。被告:安徽省六安市建来化工有限公司、住所地六安市宁平路16号。组织机构代码：75850485—1。法定代表人王明亮，董事长。委托代理人:魏文武、安徽公众律师事务所律师。原告陈保荣与被告安徽省六安市建来化工有限公司一般劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈保荣及其委托代理人孙良柱，被告安徽省六安市建来化工有限公司的委托代理人魏文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保荣诉称:原告在被告单位原料车间工作多年，待遇为900元/月，然而被告未与原告签订劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险，同时被告长期要求原告超负荷加班为其工作，被告一直拒绝向原告支付任何加班费。2009年10月30日，被告突然口头通知原告不要再来上班解除劳动关系，但被告未给任何合理解释，也拒绝给原告任何补偿。综上所述，被告的行为严重违反劳动法和劳动合同法等相关法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告支付双倍工资20700元。2、被告向原告支付法定休息日和法定节假日加班工资60091.20元。3、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金5400元。4、被告向原告支付未休带薪年休假工资3240元。5、被告为原告补办2004年2月至2009年2月的社会保险。原告陈保荣就自己的主张提供证据如下：1、劳动仲裁裁决书及送达回证，证明原告与被告存在事实用工关系，原告一直在被告单位上班，原告一直未休息，未领取加班等费用，被告未支付解除劳动关系补偿金和未缴纳社会保险。2、原告身份证复印件，证明原、被告主体资格。3、证人证言，证明陈保荣及原告等一直在被告单位上班的事实。被告安徽省六安市建来化工有限公司辩称:一、被答辩人与答辩人之间无事实劳动关系，理由是1、答辩人是车间和部门在生产时需用一部分临时工，但都是生产班长根据需用从社会上找的。2、所用的临时工不仅人员不固定，而且工作时间也不固定，每个临时工的报酬也不固定，都是由班长根据临时工的工作量直接从车间领取发放3、所有临时工不受答辩人劳动管理制度的约束，答辩人不知道车间和部门所用的临时工是谁。二、自2009年3月1日起答辩人就不再从社会上找临时工了。答辩人与六安市金安区东市街道建来社区劳务中心签订一份“外包用工协议书”答辩人所需的临时工直接由该中心派遣(期限从2009年3月1日至2009年8月31日止)，所有被派遣的劳动者各项劳务费都是该中心直接与答辩人进行结算领取，所有派遣到答辩人处从事劳务的报酬由该中心发放，证实了答辩人与被派遣的所有劳动者之间只是用工单位与派遣劳动者的关系。同时证明了六安市劳动仲裁委裁决答辩人与被答辩人之间无事实劳动关系，并驳回被答辩人的仲裁申请是正确的。被告安徽省六安市建来化工有限公司针对自己抗辩提供证据如下:1、006号仲裁裁决书，证明原被告之间无事实劳动关系。2、外包用工协议书，证明原被告之间无劳动关系。3、劳务费结算单4份，证明劳务中心已从被告处结算领取了所有被派遣劳动者的劳务费、法定假日加班工资、管理费等所有费用。所有被派遣劳动者的报酬都是从劳务中心领取。原被告之间无劳动关系。经庭审举证、质证及当事人陈述，本院审理查明:2004年2月10日，被告安徽省六安市建来化工有限公司经安徽省六安市工商行政管理局批准成立，公司前身是原六安市淠河化肥厂，公司的类型为有限责任公司(台港澳与境内合资)。该公司即本案被告在正常的生产期间，其部分生产车间如造气原料的加工和上料、造气炉下渣及化肥的装载等需临时雇用劳务工，本案原告陈保荣即是其中的一员，这些临时劳务用工不具有相对固定的特点，包括用工时间不固定、用工人员不固定，对用工中的顶班、带班、换人等情况，用工车间和生产部门均无需过问，由临时用工人员自行调节，在管理上这些劳务工人员由生产车间根据需要临时自己找，生产管理部门不对此进行考核，只要有人把活干掉不影响生产进度就行，这些劳务工的报酬由牵头班长根据每人的工作量从车间统一领取后再发给他们。2008年10月，该公司停产，2009年3月该公司恢复生产，为解决以上临时用工问题，该公司与六安市金安区东市街道建来社区劳务中心签订一份《外包用工协议书》，将原来临时需要的劳务用工交给该中心运作，人员由该中心指派，报酬由该中心与本案被告进行结算。2009年12月14日，原告陈保荣等5人向六安市劳动仲裁委员会提出申请，请求裁决向其支付经济补偿金、缴纳各项社会保险等五项请求。2010年3月23日，六安市劳动仲裁委员会(2010)六劳仲字第006号仲裁裁决书裁决驳回申请人仲裁申请。原告陈保荣不服裁决，导致诉讼。本院认为：本案争议的焦点是原被告之间是否存在事实劳动关系,根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第一条第二项的规定，即“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。‥‥‥(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”。但从本案已查明的事实来看，原告陈保荣所从事的是向被告单位提供根据生产临时需要的一种劳务活动，这些临时劳务用工不具有相对固定的特点，其用工人员和用工时间均不固定，由生产车间根据生产需要临时安排，不受用人单位劳动管理制度的约束，劳动报酬根据其工作量由牵头人员(自2009年3月起由社区劳务中心)从车间领取分发给原告等人。六安市劳动仲裁委员会据此认定原被告之间形成的是雇佣劳务关系并无不妥，故本案原被告之间无事实劳动关系存在，原告的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持；据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关司法解释的规定，判决如下：驳回原告陈保荣的诉讼请求。案件诉讼费10元，由原告陈保荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  马开功审判员  杨效成审判员  何 琼二〇一〇年八月十日书记员  吴 磊