wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2013）北黄商初字第0191号原告江阴市润扬石化有限公司，住所地江阴市临港新城通江北路555号2幢105室。法定代表人徐贤稳，该公司董事长。委托代理人孙建军，男，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告无锡市蓓尔纺织品有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园内。法定代表人张建民，该公司总经理。原告江阴市润扬石化有限公司（以下简称润扬公司）与被告无锡市蓓尔纺织品有限公司（以下简称蓓尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由代理审判员葛宏锴适用简易程序，于2013年8月19日、9月10日公开开庭进行了审理。原告润扬公司的委托代理人孙建军、被告蓓尔公司的法定代表人张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润扬公司诉称，2009年起，其与蓓尔公司发生燃料油业务往来，至2012年11月30日蓓尔公司共结欠其货款175523.2元，2013年1月蓓尔公司支付50000元后，尚欠125523.2元未付，请求判令：蓓尔公司支付货款125523.2元并承担本案诉讼费用。被告蓓尔公司辩称，其结欠润扬公司货款125523.2元是事实，但润扬公司提供的燃料油存在质量问题，给其造成损失，应当在货款中扣除。经审理查明：2009年起，润扬公司与蓓尔公司发生业务往来，由润扬公司为蓓尔公司提供燃料油。2012年12月10日，蓓尔公司在向润扬公司出具的对账单上确认：截止2012年11月30日，我单位结欠你公司帐款175523.2元，例外事项无。之后，蓓尔公司支付了50000元，尚欠125523.2元未付，润扬公司催讨未果，遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、对账单等证据在卷佐证。本院认为：润扬公司与蓓尔公司之间的买卖合同关系依法成立有效。蓓尔公司结欠润扬公司货款125523.2元的事实清楚，证据充分。润扬公司主张蓓尔公司支付货款125523.2元，依法应予支持。蓓尔公司辩称润扬公司提供的货物存在质量问题，对其造成损失，应当在货款中扣除的理由，因未提供相应的证据，依法应当承担举证不利的法律后果，对其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：蓓尔公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付润扬公司货款125523.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元（已减半）、保全费1170元，二项合计2575元，由蓓尔公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。代理审判员  葛宏锴二〇一三年九月十日书 记 员  王晓芬本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2013）任民初字第2350号原告田稳占，男，1969年8月29日出生，汉族，任丘市北辛庄乡北辛庄村人，现住。被告石亚辉，男，汉族，成年人，任丘市七间房乡三个庄村人，现住。被告李倩，女，汉族，成年人，任丘市七间房乡三个庄村人，现住。原告田稳占诉被告石亚辉、李倩民间借贷纠纷一案，原告田稳占于2013年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告石亚辉、李倩的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告田稳占撤回对被告石亚辉、李倩的起诉。案件受理费454元，由原告田稳占负担。审判员  杨双年二〇一三年九月十一日书记员  杨丽娟
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬镇执民字第1477号申请执行人宁波市镇海龙泉精密铸造有限公司，住所地本区九龙湖镇工业区，组织机构代码:73015429-8。法定代表人杨沛明。被执行人徐国峰，男，1970年1月30日出生，住浙江省。本院在执行申请执行人宁波市镇海龙泉精密铸造有限公司与被执行人徐国峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐国峰暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海龙泉精密铸造有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海龙泉精密铸造有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2013）甬镇执民字第1477号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一三年九月十二日书 记 员 胡波（代）
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)亳民一终字第00515号上诉人(原审被告)：葛阜阳，男，1972年5月出生，汉族，住亳州市（宏昌药行）。被上诉人(原审原告)：高东旺，男，1950年10月出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人葛阜阳因买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明、认为及判决结果内容详见亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02710号民事判决书。宣判后葛阜阳不服，上诉称：上诉人与被上诉人约定中药材价格为每公斤30元。因被上诉人送的货和约定的质量有差别，上诉人家人拒绝接受质量差的中药材（僵蚕），后被上诉人和上诉人的家人协商药材价格为每公斤25元，上诉人的家人才同意购买，并将货款全部打给了被上诉人。因交货时上诉人在禹州，不知道上述情况，就给被上诉人出具了7900元的欠条。为此请求本院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院查明：葛阜阳从高东旺处购买中药材僵蚕1884公斤。2010年9月29日葛阜阳的父亲葛长申通过银行给高东旺汇款47100元。2010年9月30日，葛阜阳给高东旺出具欠药款7900元的欠条一张。本院认为，葛阜阳欠高东旺药款7900元，有葛阜阳书写的欠条为证，足以认定。葛阜阳称高东旺送的药材和约定的质量有差别、其已不欠高东旺货款等，因其所举证据不足以证明其事实主张，故对其上诉理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由葛阜阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜亚莉审 判 员  刘长友代理审判员  万学林二〇一三年九月六日书 记 员  孟艳杰
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2013）成郫民初字第1863号原告殷立秀。被告张克勤。原告殷立秀与被告张克勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员谢维独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行审理。原告殷立秀到庭参加诉讼，被告张克勤经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷立秀诉称，2009年8月9日，被告以办厂缺少资金为由，向原告借现金22000元，并向原告出具借条，承诺几个月还款。借款后，原告曾到被告居住地要求被告还款，被告之妻予以拒绝。原告因此起诉到本院，请求判决：被告归还原告借款22000元。被告张克勤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2009年8月9日，被告张克勤向原告殷立秀出具借据，该借据载明：张克勤借殷立秀人民币22000元。该借据中未约定还款期限。以上事实有当事人陈述，当事人的身份信息、借条等证据证实，足以认定。本院认为，被告张克勤向原告殷立秀出具借条的行为，系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，双方的相应合同成立有效。因该借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告殷立秀于2013年7月30日通过诉讼方式向被告张克勤主张后，本院将原告殷立秀要求还款的主张送达被告张克勤，其至今仍未返还。因此，原告殷立秀要求被告张克勤返还该笔借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张克勤于本判决生效之日起十日内支付原告殷立秀欠款22000元。如被告张克勤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由被告张克勤负担。该款已由原告殷立秀预缴，被告张克勤应当在支付上述判决款时一并支付给原告殷立秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 谢 维二〇一三年九月二日书 记 员 叶雪莲
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2013)镇民一初字第421号原告邹亚英。被告曹胜伟。原告邹亚英与被告曹胜伟房屋租赁合同纠纷一案，于2013年9月3日诉至法院。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于五日内按照原告提供的被告居住地址进行了送达，但被告未在该地居住。经本院查证，仍不能确定其送达地址，无法送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故依据上述法律规定，裁定如下：驳回原告邹亚英的起诉。案件受理费50元不予收取。如不能本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇一三年九月十八日书记员  刘中正
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）青法民三初字第1464-1号原告刘德重。被告文友田。本院在审理原告刘德重诉被告文友田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告文友田驾驶的鲁GU91**号小型客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告文友田驾驶的鲁GU91**号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝   有   杰代理审判员 侯   广   军代理审判员 张孝福九月十二日书 记 员 赵   中   亭
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温商终字第1447号上诉人（原审被告）：孔祥泽。上诉人（原审被告）：孙玉华。被上诉人（原审原告）：吴元杰。委托代理人（特别授权）：周庆春。委托代理人（特别授权）：邵俊彦。上诉人孔祥泽、孙玉华与被上诉人吴元杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第1787号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人孔祥泽、孙玉华在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案上诉人孔祥泽、孙玉华的上诉按自动撤回上诉处理。审 判 长  许良岳审 判 员  李 洁代理审判员  郑建文二〇一三年九月九日代书 记员  翁若璟
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）高民执字第238号申请执行人甘肃富通酒业有限公司法定代表人徐云鹤，公司总经理被执行人杨德兴，男，汉族，生于1981年10月，高中文化，高台县。申请执行人甘肃富通酒业有限公司与被执行人杨德兴债务纠纷一案，本院以（2013）高民初字第916号民事调解书结案，确定由被执行人偿还申请执行人酒款5500元。判决生效后，被执行人杨德兴未主动履行判决书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人杨德兴的存款5550元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏玉雷二〇一三年九月十日书记员  孔瑞东
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2013）大执字第00387-1号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司被执行人：段向传上列申请执行人因被执行人不履行安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2011）大镜民二初字第00341号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年8月6日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对段向传在中国建设银行淮南三水厂储蓄所开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方乃光二〇一三年九月十七日书记员  穆伟珍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义商初字第2194号原告：金大永。委托代理人：刘超，浙江红太阳律师事务所律师。被告：徐明森。公民身份号码：××原告金大永诉被告徐明森定作合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告金大永的委托代理人刘超，被告徐明森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金大永诉称，2012年7月份，原告向被告订做了一个摩托车头盔模具，约定承揽价格为41000元，在订做之初原告支付给被告20500元的订金。当年11月份，模具完成，但是原告拿来试模后发现模具存在严重的质量问题，无法打出产品，随即原告将模具退还被告，并要求被告将模具修好，在被告维修模具的过程中，原告陆续将剩余的20500元模具款都支付给了被告。但是经过几次维修，被告仍无法将模具修好。2013年5月18日，经双方协商，原告与被告签订了一份产品协议，约定如被告在5月28日前仍无法将模具修好并打出头盔盔体200个以上，则被告须无条件退还模具费30000元。然而到期后，被告承揽的模具仍无法使用，经原告多次催讨，被告却拒不退还模具费30000元。为此，请求判令被告退还原告模具费30000元人民币，并支付利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告徐明森辩称，原告的陈述有些地方不是事实，原告支付的款项不对，一共支付了28000元，分三次给我的，第一次是银行转账，后两次是现金。模具拿回来重新修改是事实，但不是质量问题，样品已经打出来了，打样打了好几次，签协议的时候模具已经被余姚厂方进行了修改，才导致我们无法加工。经审理查明：原、被告之间有模具加工业务往来，原告将被告加工的模具拿回被告处重新修改，2013年5月18日，原、被告之间签订产品协议一份，协议上载明：天华模具厂负责人徐明森与金大有达成在5月28日前要做好摩托车头盔、盔体200个，按期完成。如在规定时间内不能提供，徐先生要退还模具费30000元人民币。嗣后，被告未能按期完成约定的头盔、盔体，也未退还原告模具费30000元。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的产品协议一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除权人可以解除合同。本案中，原、被告之间签订的产品协议系附解除条件的合同，协议中明确约定2013年5月28日前不能提供，则要退还模具费30000元，故本院认为，原告要求被告退还模具加工款的诉讼请求，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解称因原告与余姚厂方有纠纷，余姚厂方修改了模具，才导致被告方无法按期完成，本院认为该辩解缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告徐明森于本判决生效后七日内返还原告金大永模具加工款30000元,并赔偿利息损失（自2013年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告徐明森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 叶 芸二〇一三年九月十八日书 记 员 李路青
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书（2013）纳溪刑初字第86号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人徐林，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年3月21日被厦门乘警支队抓获归案，寄押于江西省萍乡市看守所，同年3月29日被泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人胡某某，四川酒城律师事务所律师。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人徐林犯抢劫罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员衡果出庭支持公诉。被告人徐林到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，被告人徐林、黄某某（已判决）、李某甲（在逃）事先预谋实施共同抢劫及准备作案工具。2012年3月6日凌晨1时许，被告人徐林伙同黄某某、李某甲携带两把木柄猎刀窜至纳溪区河东新城27号门市处，见被害人杨某某独自一人看守门市，三人便商量对该门市实施抢劫，随后三人先后进去该门市内，由徐林、黄某某各持一把猎刀对被害人杨某某进行威胁。被害人杨某某极力反抗并将徐林手中持有的猎刀夺取过去，在杨某某挣扎的过程中将徐林手指划伤，徐林趁乱逃出门市，在门市外等候，黄某某、李某甲在门市内继续对受害人杨某某实施抢劫，二人与杨某某扭打在一起，在扭打过程中将杨某某腹部捅伤后，在逃离现场的过程中抢走杨某某门市内小熊猫香烟两包，后三人一起逃离现场。事后三人将所抢的小熊猫香烟共同抽吸。经鉴定，被害人杨某某腹部损伤构成重伤。案发后，被告人徐林的家人已与杨某某达成谅解协议，并赔付人身损害损失18000元。被告人徐林对公诉机关的指控无异议。被告人徐林的辩护人辩护称，被告人杨某某腹部之伤不是由被告人徐林造成，被告人徐林不应对致人重伤的结果承担责任，被告人徐林系犯罪未遂，在共同犯罪中不宜区分主从犯，但被告人作用较小，且被告人积极检举黄某某、李某甲的犯罪事实，有立功情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人徐林在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐林的供述，同案人黄某某、李某甲的证言，被害人杨某某的陈述，证人李某乙、周某某的证言，辨认笔录，泸州市龙马潭区人民法院（2012）龙马刑初少字第44号刑事判决书、作案工具照片、鉴定意见、出院证明书、住院明细账单、受案登记表、立案决定书、谅解书、收条、户籍证明，抓获经过情况说明，足以认定。本院认为，被告人徐林以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人徐林伙同他人携带凶器采用暴力手段致被害人重伤，并当场强行劫取被害人小熊猫香烟两包，具备了抢劫犯罪的全部构成要件，系犯罪既遂。在共同犯罪中，被告人徐林伙同他人积极共谋并实施抢劫，均系本案主犯。被告人徐林系初犯，在庭审中认罪态度较好，被告人徐林家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐林的辩护人提出的关于被害人杨某某腹部之伤不是由被告人徐林造成，被告人徐林不应对致人重伤的后果承担责任，系犯罪未遂的辩护意见，与庭审查明的被告人徐林手指被划伤逃出门市后，继续留在门市外等候，黄某某、李某甲在门市内继续对受害人杨某某实施抢劫，二人与杨某某扭打在一起，致受害人杨某某受伤后，抢走门市内小熊猫香烟两包，后三人一起逃离现场的事实不符，本院不予采纳。被告人徐林的辩护人提出的关于被告人徐林积极检举黄某某、李某甲的犯罪事实，有立功情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告人徐林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐林的刑期自2013年3月21日起至2023年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑余静审 判 员  王 月人民陪审员  缪大林二〇一三年九月三日书 记 员  任 敏附：相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）齐执保字第96号原告：张义，男，汉族，1965年9月19日出生，住齐河县城区新华路***号*号楼*单元***室。被告：刘淑英，女，1939年12月24日出生，住齐河县城区齐晏大街**号*排*号。本院受理原告张义与被告刘淑英继承纠纷一案，原告张义于2013年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘淑英的银行存款。并已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告刘淑英的银行存款10000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一三年九月四日书记员  刘 磊
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿中民三终字第00374号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路200号，组织机构代码71392390-5。负责人：尹瑞雪，该分公司总经理。委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘含章，男，汉族，1921年4月26日生，农民，住安徽省宿州市埇桥区夹沟镇大刘村五队组**号，公民身份号码34220119********。委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宿州市远洋运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区开���区金海大道。法定代表人：史小雷，该公司经理。被上诉人（一审被告）：史小雷，男，汉族，1982年4月20日生，宿州市远洋运输有限公司法定代表人，住安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡大史村大东组53号，公民身份号码3422011982********。被上诉人（一审被告）：濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山南路376号，组织机构代码66623879-5。法定代表人：邵思良，该公司董事长。委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周红旗，男，汉族，1972年6月19日生，个体工商户，住安徽省淮北市濉溪县孙疃镇大周村大周庄*号，公民身份号码3406211972********。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号，组织机构代码67759568-3。负责人：陈杰，该支公司总经理。委托代理人：魏志水，该支公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州公司）因与被上诉人刘含章、宿州市远洋运输有限公司（以下简称远洋运输公司）、史小雷、濉溪县龙升运输有限责任公司（以下简称龙升运输公司）、周红旗、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋财险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年12月24日作出的（2012）宿埇民一初字第5604号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险宿州公司的委托代��人陈光跃、王凯、被上诉人刘含章的委托代理人许来永、被上诉人龙升运输公司的委托代理人王东洋、被上诉人太平洋财险淮北公司的委托代理人魏志水到庭参加了诉讼。被上诉人远洋运输公司、史小雷、周红旗经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案在本院审理过程中，经本院主持调解，人保财险宿州公司与刘含章自愿达成如下协议：一、人保财险宿州公司自愿于2013年10月20日之前一次性赔偿刘含章各项损失27000元；二、人保财险宿州公司与刘含章就本起事故再无争议；三、二审案件受理费516元，减半收取258元，由人保财险宿州公司负担；四、本协议经双方当事人或有特别授权调解的委托代理人签字后生效。上述协议经人保财险宿州公司特别授权调解的委托代理人陈光跃及刘含章特别授权调解的��托代理人许来永于2013年9月25日签字生效后，人保财险宿州公司于同日向本院递交申请，要求撤回对本案提起的上诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。人保财险宿州公司与刘含章达成协议后，请求撤回对本案提起的上诉，是人保财险宿州公司依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回上诉；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被上诉人刘含章之间按照其达成的协议履行；三、被上诉人刘含章与被上诉人宿州市远洋运输有限公司、史小雷、濉溪县龙升运输有限责任公司、周红旗、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司之间按照一审判决执行。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费516元，减半收取258元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏鸿超审判员  黄冠金审判员  王 磊二〇一三年九月二十五日书记员  谷光亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）云高民申字第447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文泳。委托代理人：林平，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志坚。委托代理人：金曦、张伦久，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人刘文泳因与被申请人李志坚不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第65号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文泳申请再审称：请求撤销昆明中院作出的（2013）昆民二终字第65号民事裁定。主要理由为：一审、二审人民法院认为本案的不当得利之诉与之前另案的民间借贷之诉违反了一事不再理原则，一审、二审均认定事实不清，适用法律不当。本案不当得利之诉未违反一事不再理原则。刘文泳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求本院依法再审。李志坚提交意见称：一审、二审人民法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回刘文泳的再审申请。本院认为：另案民间借贷纠纷，刘文泳以李志坚欠其借款10万元为由诉至法院，昆明市官渡区人民法院作出（2012）官民一初字第661号民事判决，刘文泳对该判决未提起上诉。本案刘文泳以不当得利为由诉至法院，请求法院判令李志坚归还欠款10万元。经审查，刘文泳基于同一事实，同一被告，同一诉讼标的再次向人民法院起诉，仅案由不同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”刘文泳再次起诉违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。刘文泳应对另案民间借贷纠纷一案申请再审，本案二审裁定正确。综上，刘文泳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘文泳的再审申请。审 判 长  王 鹏审 判 员  杨玉华代理审判员  农红民二〇一三年九月十日书 记 员  周 瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）镜刑初字第00300号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人童峰石，女，1968年12月8日出生。2013年5月18日因本案被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年6月21日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人童峰石犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人童峰石到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年3月的一天晚上，被告人童峰石在本市镜湖区红梅新村对面路边，以350元的价格向周某某（另案处理）贩卖毒品冰毒0.4克。2、2013年3月的一天下午，被告人童峰石在本市镜湖区红梅新村门口，以400元的价格向周某某贩卖毒品冰毒0.4克。3、2013年3月的一天，被告人童峰石在本市镜湖区温州商贸城附近，以400元的价格向伍某贩卖毒品冰毒0.4克。4、2013年3月的一天下午，被告人童峰石在本市镜湖区温州商贸城附近，以350元的价格向伍某贩卖毒品冰毒0.4克。5、2013年3月的一天，被告人童峰石在本市镜湖区红梅新村门口，以500元的价格向袁某贩卖毒品冰毒0.4克。6、2013年3月下旬的一天，被告人童峰石在本市镜湖区红梅新村门口，以400元的价格向周某某贩卖毒品冰毒0.4克。7、2013年4月的一天上午，被告人童峰石在本市镜湖区红梅新村门口，以400元的价格向周某某贩卖毒品冰毒0.4克。8、2013年4月的一天下午，被告人童峰石在本市镜湖区红梅新村门口，以400元的价格向周某某贩卖毒品冰毒0.4克。2013年5月17日12时许，被告人童峰石在本市镜湖区红梅新村楼下被抓获。上述事实，被告人童峰石在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、袁某、伍某、于某、韩某某的证言，书证抓获经过、户籍证明、辨认笔录、芜湖市公安局三山分局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童峰石无视国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后被告人童峰石能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款以及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人童峰石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月18日起至2017年5月17日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 玲人民陪审员  张玉水人民陪审员  王永柏二〇一三年九月十七日书 记 员  孙天祺附法条：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宜中审监执字第2194号罪犯查隆陶，男，1991年8月25日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年11月30日作出（2011）翠屏刑初字第563号刑事判决，以被告人查隆陶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2500元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯查隆陶确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯查隆陶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分85分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。本院认为，罪犯查隆陶确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯查隆陶减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西岺审判员 谢晓宏二〇一三年九月二十五日书记员 杨 平
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第768号山东天烁投资担保有限公司申请执行冯迎新保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第185号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东天烁投资担保有限公司于2013年04月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额36803.84元，已执行28421元，还剩8382.84元未能执行。现查明被执行人冯迎新无财产可供执行，申请执行人山东天烁投资担保有限公司也提供不出被执行人冯迎新有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第768号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人冯迎新有财产可供执行，申请执行人山东天烁投资担保有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王军昌审 判 员  张建民二〇一三年九月二十日代理书记员  于雪莲
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2013）单民初字第2222号原告朱某某被告贾某某本院在审理原告朱某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  宋志毅二〇一三年九月十三日书记员  周 博
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00138-1号上诉人（原审被告）：宋洪飞，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被上诉人（原审原告）：朱传华，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被上诉人（原审原告）：韩洪勤，女，1970年2月5日出生，汉族，住址同上，被上诉人（原审原告）：韩洪华，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，本院在审理上诉人宋洪飞与被上诉人朱传华、韩洪勤、韩洪华机动车交通事故责任纠纷一案，朱传华申请对宋洪飞在亳州市谯城区人民法院执行账户的执行款23800元予以冻结，由于宋洪飞在亳州市谯城区人民法院执行账户的执行款23800元已被宋洪飞领取，未能冻结此款。现朱传华申请解除对其在亳州药都农村合作银行23800元担保款的冻结。本院认为，朱传华的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：解除对朱传华在亳州药都农村合作银行23800元存款的冻结（账号10033904991810000000016）。本裁定送达后立即执行。审 判 长 程 斌代理审判员 邢 利代理审判员 范荣鑫二〇一三年九月三日书 记 员 孟艳杰
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）乐执字第908号申请人孙淑凤。被执行人秦太平。被执行人刘桂兰，系被执行人秦太平之妻。本院在执行申请人孙淑凤与被执行人秦太平、刘桂兰民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）乐唐民初字第186号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。审判长  鞠成东审判员  田洪伟审判员  田守会二〇一三年九月十三日书记员  韩振海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第3371号原告王繁荣。被告张福海。原告王繁荣与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王繁荣到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款51020元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款51020元。被告未答辩。经审理查明：被告分别于1999年1月11日、1999年6月24日、2000年1月3日分四次共向原告借款51020元，双方签订了四份借款条，约定借款期为1年，并对利息进行了约定。被告借款后至今未归还，原告为追索该借款起诉至本院，从而形成本案纠纷。上述事实，有原告提供的借款条四份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：被告向原告借款51020元，且双方签订了借款条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款51020元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告王繁荣借款五万一千零二十元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零七十六元，由被告张福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟代理审判员  张花显人民陪审员  郭爱珍二〇一三年九月三十日书 记 员  王铭浩
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭西刑初字第775号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人郎某。因本案于2013年9月10日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）806号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月9日22时30分许，被告人郎某饮酒后驾驶浙A×××××号本田牌小型轿车上路行驶。当晚22时45分许，当其沿本市西湖区三墩路由西向东行驶至新世纪路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为184mg／100ml。经鉴定，被告人郎某血液中乙醇含量为128mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、违法犯罪人员信息查询、查获经过说明、情况说明、常住人口基本信息以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郎某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2013年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕后旺二〇一三年九月十七日书记员  薛 强
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2013）珲执字第509号申请执行人：田锋，男，汉族，住珲春市。被执行人：刘威，男，汉族，住珲春市。申请执行人田锋与被执行人刘威民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院已作出（2013）珲民一初字第417号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年9月11日向本院申请执行。申请执行标的3万元，案件受理费275元，申请执行费350元。本院在执行过程中，查明被执行人的住宅抵押他人，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六项之规定，裁定如下：终结（2013）珲民一初字第417号判决的本次执行程序。申请执行人在被执行人刘威具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。执行员  倪怀海执行员  李钟瑞执行员  邢德仁二〇一三年九月十七日书记员  林 涛
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）厦民初字第627号原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室。法定代表人黄健，董事长。委托代理人黄思维，该公司职员。被告ＸＸ康，系厦门市集美区鸿旭兴百货店经营者，经营场所厦门市集美区侨英街道孙厝乐安北里2号。本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告ＸＸ康侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回对被告ＸＸ康的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文珍代理审判员  谢爱芳代理审判员  王铁玲二〇一三年九月十一日书 记 员  王晓夏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第998号申请执行人彭静。被执行人张宏涛。本院在执行彭静申请执行张宏涛合同纠纷一案中，被执行人张宏涛按照本院（2013）二七民一初字第00650号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第00650号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 周 辉审判员 井柏年二〇一三年九月十日书记员 李静欢
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）高新执字第767号申请执行人成都高新区城市管理和环境保护局，住所地：四川省成都市高新技术开发区天府大道北段18号高新区管委会6楼。负责人陆军，该局负责人。被执行人青露。申请执行人成都高新区城市管理和环境保护局依据本院于2012年8月7日制作的（2012）高新民初字第2610号民事调解书申请执行被执行人青露其他合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案执行。执行标的为被执行人应归还申请执行人垫付的交通事故施救费、停车费、维修费等费用共计98315元，另本案执行费1375元应由被执行人承担。执行中，本院依职权通过对房产、车辆、银行等部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产。本案申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产线索后再重新立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本案申请执行人未受垫付的交通事故施救费、停车费、维修费等费用共计98315元，另本案执行费1375元本院未收取。二、本院（2012）高新民初字第2610号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 陈 朗二〇一三年九月五日书记员 钟世征
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2013）敦刑初字第346号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月5日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月25日晚，被告人王某某在敦化市供电公司营销主任办公室内，乘无人之机，盗窃两套电脑及一个显示器（共价值人民币2300元）。案发后，赃物已追返失主。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述和辩解，被害人张某某的陈述，证人王某某的证言，敦化市公安局搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场平面示意图，照片，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，敦化市公安局破案经过，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王某某无前科劣迹，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4500元。（罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  白明彬二〇一三年九月二十七日书 记 员  李春光
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第3704号罪犯吕明，于浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年2月21日作出(2011)甬余刑初字第260号刑事判决，以罪犯吕明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吕明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯吕明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度优秀报道员、年度改造积极分子，2013年1月获监狱单项表扬、7月获监狱单项表扬和单项记功。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯吕明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯吕明提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕明予以假释(假释考验期自假释之日起至2016年4月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年九月二十二日代书 记员  张文雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（2013）星刑初字第204号公诉机关桂林市七星区人民检察院。被告人莫某亮，男，1981年11月5日生，汉族，广西临桂县人，初中文化，农民，住广西临桂县五通镇北塘村委会北塘村六队***号。2001年6月19日因犯抢劫罪、猥亵妇女罪被临桂县人民法院判处有期徒刑七年，2007年5月1日刑满释放。2013年7月14日因涉嫌盗窃罪被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月30日被桂林市公安局七星分局依法逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。被告人周某鸿，男，1986年2月15日生，汉族，广西灵川县人，初中文化，农民，住广西灵川县潭下镇大义村委油榨村**号。2013年7月14日因涉嫌盗窃罪被桂林市公安局秀峰分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月30日以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桂林市公安局七星分局依法逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人莫某亮犯盗窃罪，被告人周某鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人莫某亮、周某鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桂林市七星区人民检察院指控，2013年7月14日3时许，被告人莫某亮窜至桂林市七星区施家园工行宿舍二单元门口，采用钥匙将大锁套开再用指甲剪撬开前盖并接线的方式，盗窃被害人唐某日停放在此处的一辆白色本铃牌电动车（车架号：135341320600199，经鉴定价值人民币2925元），同日中午12时许，莫某亮将该车以人民币900元销赃给被告人周某鸿。同日，莫某亮又窜至七星区施家园27号7栋一单元楼梯间前，用同样的方式盗窃被害人阳某婷停放在此处的一辆咖啡色本铃牌电动车（车架号：135341220701878，经鉴定价值人民币2315元）。案发后，赃物被追缴发还被害人。上述事实，被告人莫某亮、周某鸿在开庭审理过程中无异议，并有被告人莫某亮、周某鸿的户籍证明、临桂县人民法院（2001）临刑初字第33号刑事判决书、释放证明书，被害人唐某日、阳某婷的报案及陈述，被告人莫某亮、周某鸿的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）7-53、7-65号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，二被告人互相辨认笔录及照片，被告人辨认赃物、盗窃地点、作案工具、交易地点笔录及照片，公安机关的现场勘查笔录及照片、现场勘验图、扣押清单、发还清单，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某亮以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币5240元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人莫某亮犯盗窃罪罪名成立。被告人周某鸿明知是盗窃所得而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人周某鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人莫某亮有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人莫某亮，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定处罚；对被告人周某鸿，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定处罚，为此，判决如下：一、被告人莫某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年7月13日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）二、被告人周某鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2013年10月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杭德冰二〇一三年九月九日代书记员 陈淑敏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2013）响民初字第0567号原告孙月中，男，1955年3月14日生，汉族，居民。委托代理人朱永斌，响水县城中法律服务所法律工作者。被告张广良，男，1971年11月23日生，汉族，居民。被告张红秀，女，1972年9月26日生，汉族，居民。被告高庆忠，男，1975年10月13日生，汉族，居民。原告孙月中诉被告张广良、张红秀、高庆忠民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙月中的委托代理人朱永斌到庭参加诉讼，被告张广良、张红秀、高庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙月中诉称，被告张广良、张红秀因经营需要，于2012年4月20日向我借款10万元，约定月利率为2%，并由被告高庆忠提供连带责任保证，该借款后经多次催要未果。现我要求三被告连带归还借款10万元，并承担该款利息（从借款之日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）以及本案的诉讼费用。原告孙月中为证明自己的主张，提供了被告张广良、张红秀于2012年4月20日出具的借条一份。被告张广良、张红秀、高庆忠未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。经审理查明，2012年4月20日，被告张广良、张红秀立据向原告孙月中借款10万元，约定月利率为2%，并由被告高庆忠提供连带责任保证，双方未明确约定还款期限。该款本息被告至今未还。本案借款发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款基准利率为年利率6.10%。根据原告孙月中的申请，本院于2013年4月12日依法裁定保全被告张广良、张红秀价值124000的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙月中要求被告归还借款本息，提供了被告出具的借条，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院对该借条予以认定。双方在借条中未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。故原告孙月中要求被告张广良、张红秀归还借款本息的诉讼请求，本院予以维护。被告高庆忠作为该借款的连带保证人应当与借款人承担连带还款责任，其在承担保证责任后，可向被告张广良、张红秀进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广良、张红秀在本判决生效后15日内偿还原告孙月中借款10万元，并承担该款利息（自2012年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）；二、被告高庆忠对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权向被告张广良、张红秀追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2300元，诉讼保全费1140元，公告费260元，合计3700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 王 东审 判 员 沈 利人民陪审员 胡 榕二〇一三年九月九日书 记 员 吕婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第701号原告田某，女，庆城县人。被告巩某，男，宁县人。原告田某与被告巩某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告巩某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田某诉称：原被告于2007年10月在庆城县相识，于2009年古历3月12日举行了结婚仪式，2010年5月5日生育男孩取名巩某，现随被告方生活。后于2011年10月13日在宁县新宁镇政府办理了结婚登记。婚后两人关系尚好，自孩子出生后，原被告为家庭琐事发生过矛盾。被告从事理发工作，与别的女人有染，长期在外不回家，没有家庭责任感。2011年11月初，因被告给他的女同事过生日一事，原被告发生了矛盾，被告于2011年11月5日不辞而别至今未归。2012年6月份，被告只给原告汇过500元给孩子过生日，至今音信全无。原告认为，原被告系自由恋爱，因被告的行为致使夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚并抚养孩子，由被告承担孩子的抚养费。婚前的财产归各自所有。原告田某提供的证据：婚姻登记审查表一份，证明原被告于2011年10月13日在宁县新宁镇登记结婚。被告巩某未答辩。经审理查明：原被告于2007年10月在庆城县相识，于2009年古历3月12日举行了结婚仪式，2010年5月5日生育男孩取名巩杰，现随被告方生活。后于2011年10月13日在宁县新宁镇政府办理了结婚登记。婚初夫妻关系尚好，之后为家庭琐事发生过矛盾。2011年11月初，因被告给他的女同事过生日之事，原被告发生了矛盾，被告于2011年11月5日不辞而别，至今音信全无。现原告起诉要求与被告离婚并抚养孩子，由被告承担孩子的抚养费。婚前的财产归各自所有。上述事实，有原告陈述、婚姻登记审查表、身份证复印件予以证实。本院认为：原被告，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生过矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。双方现已生育一子，只要原告能够摒弃前嫌给被告一次和好机会，被告也能以真诚的态度对待原告，给孩子一个较好的成长环境，和好夫妻关系尚有可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回田某要求与巩某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  吕晓兰审 判 员  王续成人民陪审员  李建平二〇一三年九月六日书 记 员  王 娜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬慈执民字第4014-2号申请执行人：张乃均。被执行人：王丁和。本院在执行（2013）甬慈浒商初字第480号张乃均与王丁和民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王丁和名下无可供执行的财产，申请执行人张乃均在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人王丁和尚应支付申请执行人张乃均人民币397.6万元及相应的债务利息，诉讼费18520元、执行费42160元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）甬慈执民字第4014号案的本次执行程序终结。申请执行人张乃均如发现被执行人王丁和名下有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  华 锋代理审判员  孟祥亭二〇一三年九月二十六日书 记 员  黄强强
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2013）项民初字第00530号原告麻二飞，男，1985年生，汉族，中专文化，项城市秣陵镇。委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师被告马峰，男，1974年生，回族，住项城市秣陵镇。被告张月中，男，1976年生，汉族，住项城市。被告李国立，男，1973年生，汉族，住项城市。被告黄威，男，1979年生，汉族，住项城市。被告王志刚，又名王二力，1984年生，汉族，住项城市。五被告委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。被告夏卫东，男，1972年生，汉族，住项城市莲花大道。被告李美英，女，1964年生，回族，住项城市。被告李琳，女，1968年生，回族，住项城市水寨办事处，。三被告委托代理人郭建领、魏华伟，河南平原律师事务所律师原告麻二飞与被告马峰、张月中、李国立、黄威、王志刚、夏卫东、李美英、李琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告麻二飞的其代理人刘家志、被告马峰、黄威、王志刚及其代理人陈洪亮，被告夏卫东、李美英、李琳的委托代理人魏华伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，八被告系合伙关系，共同经营一辆从秣陵发往北京的大客车（车号豫PE36**），2012年5月8日马峰、张月中、李国立、黄威、王志刚、夏卫东以其合伙车辆需要资金为由向我借款，并称借款是合伙人共同商定的，并保证半年内还清，在这种情况下，我借给八被告现金80000元，约定月息3分，借期半年，马峰、张月中、李国立、黄威、王志刚、夏卫东给我出具借条。2012年11月4号，八被告的车在北京被扣，被告黄威、王志刚找到我，要求借款，称用于车辆交罚款，借款合伙人都知道，并保证连同上次借款一起还清，都是老乡，又是在外地出事，我又借给八被告25000元，被告黄威、王志刚出具借款手续。八被告借款后，经追要无果，故诉至法院，要求八被告偿还借款105000元及约定利息，并承担诉讼费。被告马峰、张月中、李国立、黄威、王志刚辩称，借款105000元及约定利息属实，此款应由我们八个合伙人共同偿还。被告夏卫东、李美英、李琳辩称，本案八被告虽然是合伙关系，但对原告借款系另外五被告的行为，原告应直接起诉借款相对人，至于借款后的用途，是否应当分担，则是五位借款人承担还款后另案起诉的问题，不能合并诉讼。经审理查明，八被告系合伙关系，共同经营一辆从秣陵发往北京的大客车（车号豫PE36**），2012年5月8日马峰、张月中、李国立、黄威、王志刚以其合伙车辆需要资金为由向原告借款80000元，约定月息3分，借期半年，马峰、张月中、李国立、黄威、王志刚出具借条。被告夏卫东的名字系黄威代签，代签时没有书面授权，庭审时被告夏卫东予以否认。2012年11月4号，被告黄威、王志刚再次向原告借款25000元，被告黄威、王志刚出具借款手续。借款后，经原告追要无果，故诉至我院，要求八被告偿还借款105000元及约定利息，并承担诉讼费。本院认为，被告马峰、张月中、李国立、黄威、王志刚于2012年5月8日向原告借款85000元并约定月息3分的事实，有借条在卷佐证，对此借款及利息五被告应承担还款责任，但五被告与原告约定利息过高，超出了中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持；由于该借条上被告夏卫东的名字系黄威代签，代签时没有书面授权，庭审时被告夏卫东予以否认，故原告请求被告夏卫东偿还该借款的请求，本院不予支持。被告黄威、王志刚于2012年11月4号向原告借款25000元的事实，有借条在卷佐证，对此笔借款，被告黄威、王志刚应承担还款责任。被告马峰、张月中、李国立、黄威、王志刚辩称此两笔借款应由八个合伙人共同偿还，但被告夏卫东、李美英、李琳辩称，八被告虽然是合伙关系，但对另外五被告向原告借款的行为，原告应直接起诉借款相对人，至于借款后的用途，是否应当由全体合伙人分担，则是五位借款人承担还款后另案起诉的合伙问题，不能合并诉讼；且被告夏卫东、李美英、李琳未在借据上签字确认，对被告马峰、张月中、李国立、黄威、王志刚的此项辩称意见，本院不予支持。引起此纠纷，被告马峰、张月中、李国立、黄威、王志刚应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告马峰、张月中、李国立、黄威、王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告麻二飞借款本金85000元及利息（从借款之日起，按本金85000元，月息按同期人民银行贷款利率的四倍计算）。二、被告黄威、王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告麻二飞借款25000元。三、驳回双方当事人的其他请求。案件受理费2400元，由被告马峰、张月中、李国立、黄威、王志刚承担1850元，被告黄威、王志刚承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马 衡审 判 员  于 冰人民陪审员  姚振民二〇一三年九月三日书 记 员  张 超
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新商初字第1546号原告朱兆兵。委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。被告朱风华。原告朱兆兵与被告朱风华债权转让合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由代理审判员鲁珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆兵的委托代理人李秋生到庭参加诉讼，被告朱风华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告朱兆兵诉称，2011年7月6日，被告向案外人刘红借款人民币159万元，并约定2011年8月6日归还，2011年7月14日，被告再次向案外人刘红借款57万元，并约定2011年8月14日归还。因被告未及时归还欠款且刘红多次追要未果，刘红于2013年6月10日将上述两笔债权转让给原告，为维护原告合法权益，现请求法院判令被告支付原告债权转让的款项本金216万元及利息（自2011年8月16日至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告朱风华未到庭、未举证亦未提出书面答辩。经审理查明，2011年7月6日被告朱风华出向刘红出具借条一张，载明：“今借到刘红现金壹佰伍拾玖万元整（1590000）于2011年8月6日归还”。2011年7月14日被告朱风华向刘红出具借条一张，载明：“今借到刘红现金伍拾柒万元整（570000），于2011年8月14日归还。”被告朱风华共借刘红款项共计人民币2160000元，被告朱风华一直未向刘红偿还该款项。后刘红与原告朱兆兵达成口头债权转让协议，将涉案债权转让给原告朱兆兵并于2013年6月9日向被告朱风华邮寄了债权转让通知书，根据EMS查询单显示，被告朱风华于2013年6月10日收到该邮件，但被告朱风华亦未向原告朱兆兵偿还借款。上述事实，借条、EMS查询回单、债权转让通知书等以及原告方的当庭陈述予以证实，本院依法确认。本院认为，第三人刘红将其对被告朱风华的债权转让给原告朱兆兵，并履行了通知义务后，原告朱兆兵依法享有向被告朱风华主张还款的权利。关于金额。被告朱风华向案外人刘红借款人民币2160000元，案外人刘红有权向被告朱风华追要该款项，而案外人刘红又将该债权依法转让给原告朱兆兵，故原告朱兆兵诉求被告朱风华支付2160000元款项符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告朱兆兵诉求的利息，本院认为，被告朱风华向案外人刘红出具的借条中未约定利息，但约定了还款时间，根据相关法律规定，应从借到期之日起计算利息，故原告朱兆兵诉求的自2011年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱风华于本判决生效后十日内给付原告朱兆兵欠款本金2160000元及利息（自2011年8月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24080元，保全费5000元，共计29080元（原告已预交），由被告朱风华负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费24080元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  鲁珍珍二〇一三年九月十一日书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）涪执字第176号申请执行人郭祚万，男，汉族，生于1971年，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市创奇建材有限公司。案由民间借贷。本院受理郭祚万申请执行（2012）涪民初字第2219号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市创奇建材有限公司的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一三年九月十日书记员  梅雨生
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2007）咸执字第20-2号申请执行人甘钳。被执行人钱玲玲。被执行人王义旺。本院于2006年9月4日作出（2006）咸民初字第10814号民事裁定书，将被执行人钱玲玲，王义旺位于咸宁市温泉马柏路35号的一套房产予以查封，在执行过程中，被执行人钱玲玲，王义旺已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条最高人民法院关于执行中查封扣押，冻结财产的规定第31条第四款的规定，裁定如下；解除对钱玲玲，王义旺位于咸宁市温泉马柏路35号的一套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一三年九月十日书记员 吴武胜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第20020号原告北京尚源堂量子生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号1号楼（温特莱中心写字楼A座）9层。法定代表人王米宏，总经理。委托代理人张雷，北京市中盾律师事务所律师。被告王琳，女，1974年2月8日出生，自述无业。委托代理人关键，北京市两高律师事务所律师。原告北京尚源堂量子生物科技有限公司（以下简称原告）与被告王琳（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雷，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告2010年4月14日入职，双方签订了3年期的劳动合同。被告月工资15000元。被告在职期间向原告借款32900元，用票据冲抵后余款未返还。因不服仲裁裁决，原告诉至法院请求：被告返还拖欠款26015.8元。被告辩称：原告所述无事实和法律依据，不同意其诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告称被告2010年4月14日入职，双方签订了3年期的劳动合同，期限至2013年4月14日。被告在职期间向原告借款32900元，用票据冲抵后余款26015.8元未返还。被告否认存在欠款，并表示即使有欠款也不应该在劳动争议案件中处理。另查明，被告在仲裁审理阶段认可系其本人借款，但表示借款是用于公司经营活动的开支。就双方纠纷被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年4月24日作出京朝劳仲字（2011）第09938号、（2012）第02253号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。以上事实，有双方当事人陈述、裁决书等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张有提供证据的责任。根据本院查明的事实及原告提交的证据可以证明被告尚拖欠原告26015.8元的事实存在，且在仲裁审理阶段王琳亦对拖欠的事实予以认可，其在本院审理中虽予以否认，但其未提交其他证据予以证明，故本院对尚源堂公司的主张予以采信，王琳应当返还上述款项。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王琳返还原告北京尚源堂量子生物科技有限公司二万六千零一十五元八角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告王琳负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李立军二〇一三年九月二十五日书记员  程立武
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）信刑执字第1587号罪犯周世东，男，1952年8月19日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年，2006年3月20日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2007年9月18日以（2007）新刑初字第188号刑事判决书，认定被告人周世东犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。宣判后，2007年12月1日交付执行。服刑期间，本院于2010年1月25日对该犯减刑九个月，2011年9月20日减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结���刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周世东减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年1月27日凌晨，被告在其位于新蔡县十里铺乡的猪场内，将从他人处购得的制毒半成品制成海洛因，被公安人员当场抓获，并搜查出两包海洛因，分别重96.85克，6.84克，底料两包计11.29克及相关制毒工具.罪犯周世东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱改造积极分子2次，河南省监狱改造积��分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周世东自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周世东减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇七年一月二十八日起至二〇一六年四月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红代审 判员  芦 倩人民陪审员  万 灵二〇一三年九月二十六日书 记 员  朱 婧
浙江省绍兴县人民法院行 政 裁 定 书（2013）绍执非字第69号申请执行人绍兴县人口和计划生育局。法定代表人徐国娣。被执行人郑小卫。被执行人潘琴。申请执行人绍兴县人口和计划生育局依据其作出的绍县计生征字（2012）第58号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2013）绍行审字第219号行政裁定书，裁定对该征收社会抚养费决定书中的征收款66740元准予强制执行。本案在执行过程中，经本院执行，已扣划被执行人郑小卫、潘琴的银行存款17135.48元，余款43604.52元，因被执行人郑小卫、潘琴目前暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为，因被执行人郑小卫、潘琴目前暂无财产可供执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）绍执非字第69号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞江忠审判员  桑伟强审判员  雷红莉二〇一三年九月二十三日书记员  胡雪莉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）信刑执字第1577号罪犯高伟，男，1960年4月18日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2004年10月14日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省确山县人民法院于2006年8月22日以（2006）确刑初字第077号刑事判决书，认定被告人高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金20000元。宣判后，于2006年9月5日交付执行。服刑期间，本院于2009年2月12日对该犯减刑九个月，2011年9月20日减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高伟自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2005年4月至2005年农历10月间，被告人高伟单独或者伙同他人窜至汝南县、确山县盘龙镇、平舆县西洋乡等地作案九起，盗窃昌河面包车、三轮车、摩托车等物，被告实施盗窃9起，盗窃数额54666.2元。罪犯高伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高伟自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯高伟减去有期徒刑一年五个月。刑期自二〇〇五年十二月十日起至二〇一三年十月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈继红代审 判员  芦 倩人民陪审员  万 灵二〇一三年九月二十六日书 记 员  朱 婧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鸠民一初字第01183号原告：南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区。被告：毛自善，男，汉族，1974年11月17日出生，住芜湖市鸠江区。本院在审理原告南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司诉被告毛自善商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1500元，由原告负担。审判员  宣霖二〇一三年九月九日书记员  胡欣
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第04052号原告肖正海，男，生于1966年3月5日，汉族，住重庆市开县。被告周福兵，男，生于1970年1月24日，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告肖正海诉被告周福兵民间借贷纠纷一案中，原告肖正海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费88元，减半收取44元，由原告肖正海负担。审 判 长  廖代媛代理审判员  肖曼捷人民陪审员  徐心华二〇一三年九月二十一日书 记 员  谢友明
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2013）鸡民初字第892号原告王某甲，农民。被告王某乙，农民。委托代理人任上飞，鸡泽县法律援助中心律师。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本案于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙及代理人任上飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月初六订亲，××××年××月××日领取结婚证，同年农历三月十八日举行典礼仪式。2012年农历三月十一日生一女孩，由原告抚养。婚前没有婚姻基础，婚后感情不好，因二人性格不和，再因被告大姐、二姐干涉夫妻生活，办事霸道，导致夫妻感情破裂。特别是在2012年农历五月二十六日被告二姐在被告家办补习班，与原告发生打架，把原告打伤，第二天被告大姐带着两个孩子把原告打伤。2012年农历五月二十七日原告走投无路，带着不满三个月的婴儿回娘家住，一直到如今，经村干部、管事人管也未回去。被告不管原告和孩子的吃住，连棉衣都不让原告拿，也不给原告零花钱。为此，原、被告夫妻感情破裂了，请求人民法院判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费30000元；夫妻共同财产依法分割；由被告承担抚养费。为支持其主张，原告向本院提供婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告王某乙辩称，被告不同意离婚，希望法庭调解和好，原告所说的被告大姐、二姐干涉原、被告的婚姻生活，不管孩子的吃住，不让拿衣服都不是事实。原、被告结婚后起初夫妻感情尚好，后因原告受其母亲的挑唆，开始不孝敬被告的父母，没事找事谩骂婆婆，但原、被告夫妻之间并没有大的过节，夫妻感情尚可，双方夫妻感情没有出现破裂的情况，原告离开被告家后被告和村里管事的人多次到原告家叫原告回来，去过不下二十多趟，原、被告的夫妻感情没有破裂。对其主张，被告王某乙未向本院提供证据。根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：原告王某甲与被告王某乙于2010年腊月经媒人介绍认识，两人见面印象不错开始交往，平时通过电话联系。结婚之前，原、被告去沙河逛街，双方互买了礼物。原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，随后于同年农历三月十八日举行了结婚典礼。婚后于2012年农历三月十一日生一女孩，取名王乐琪。原、被告结婚后都在鸡泽县城上班，原告怀孕及孩子出生后，被告对原告进行了尽心的照顾。过年过节原、被告一起去被告家看望父母。2012年农历5月份原告因与被告二姐发生矛盾，离开被告家，双方开始分居。2013年8月5日原告起诉至法院要求与被告离婚。以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍认识，经过交往，双方彼此深刻了解后办理了结婚登记，随后按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，可见原、被告婚前就有一定的感情基础，即婚前基石牢固。婚后原、被告感情一直很好，双方并未有大的争吵现象，也无大的矛盾发生，原告因与被告二姐发生矛盾，离开被告家，原告离开后，被告多次去叫原告回来，由此可见，原、被告仍有和好的希望，夫妻感情也并没有破裂。诉讼中，原告王某甲并未向本院提供夫妻感情破裂的证据，依据证据规则的相关规定，当事人对其主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的后果，因此，原告王某甲起诉与被告王某乙离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  范慧新审 判 员  常 静代理审判员  王 军二〇一三年九月十六日书 记 员  李晓英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2013）静民二（商）初字第1572号上海市静安区人民法院民事判决书（2013）静民二（商）初字第1572号原告上海X财务有限责任公司，住所地上海市X路X号。法定代表人刘X，董事长。委托代理人卢X、龙X，该公司职员。被告余X，女，汉族，X年X月X日出生，住X省X市X区X路*号。被告胡X，男，汉族，X年X月X日出生，住X省X市X区X镇X路*号。原告上海X财务有限责任公司诉被告余X、胡X金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙X到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月，被告余X、胡X与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》一份，约定由被告余X、胡X向原告借款人民币（下同）181，000元，用于购买湖北X汽车销售服务有限公司经销的途观轿车一辆（车辆型号X，车架号X）；还款方式采用分期还款方式：为每月等额还款法，共24期，还款日期自2012年2月起的每月12日；借款利率为年利率13.68%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。原告与被告余X同时签订车辆抵押合同，被告余X以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划作相应调整，并将新的还款信息提供给被告。合同签订后，原告按约放款。但被告于2013年1月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2013年9月3日，未归还借款本金97，713.37元，借款利息、逾期利息8，595.50元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告余X、胡X归还原告借款本金97，713.37元，支付原告借款利息、逾期利息8，595.50元（上述利息暂计算到2013年9月3日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》，以证明原告与被告余X、胡X之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，以证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，以证明被告余X已将车辆抵押给原告；4、欠款情况表，以证明被告余X、胡X违约及欠款的事实。两被告未答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，双方合同还约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告余X、胡X未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告余X、胡X支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告余X以抵押物承担抵押担保责任。原告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告余X、胡X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余X、胡X应于本判决生效之日起十日内归还原告上海X财务有限责任公司借款本金人民币97，713.37元及截止至2013年9月3日止的利息、逾期利息人民币8，595.50元；二、被告余X、胡X应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海X财务有限责任公司从2013年9月4日至判决生效之日止的利息及逾期利息；三、被告余X、胡X届期不履行上述付款义务的，原告上海X财务有限责任公司可与被告余X协商，以途观轿车（车辆型号X，车架号X）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告余X所有，不足部分由被告余X、胡X继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，294.78元，由被告余X、胡X共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  陈荣芬二〇一三年九月四日书 记 员  张 怡审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰二〇一三年九月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宜中审监执字第1820号罪犯刘钊，男，1986年02月08日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2011年03月28日作出（2011）宜中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人刘钊犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿47643.70元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘钊确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。本院认为，罪犯刘钊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘钊减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西岺审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一三年九月三日书记员  孙加力
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2013）虎商初字第0238号原告孙雪珍，女，1962年4月19日生，汉族。委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。被告盐城市天虹建设集团有限公司昆山分公司，住所地昆山开发区樾城路149号。负责人董从金，职务：该公司经理。被告江苏天虹建设集团有限公司，住所地盐城市环城西路261号。法定代表人赵学兵，职务：该公司董事长。委托代理人张学凡，该公司职员。委托代理人曹军，该公司职员。原告孙雪珍与被告盐城市天虹建设集团有限公司昆山分公司（以下简称天虹公司昆山分公司）、江苏天虹建设集团有限公司（以下简称天虹公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙雪珍的委托代理人张皓然与被告天虹公司的委托代理人张学凡到庭参加诉讼，被告天虹公司昆山分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张皓然到庭参加诉讼，被告天虹公司昆山分公司、天虹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙雪珍诉称，被告一因承建凯博电脑工程需要，向原告租赁钢管、扣件等物，并与原告签订了《租赁合同》。双方在合同中约定了租赁物的品种、单价、费用结算等事项。合同签订后，原告依约交付租赁物，但被告一未按约支付租赁费用，未归还租赁物资。2009年3月6日，被告一向原告确认，结欠原告租赁费用368806.89元，但被告一仅于2010年5月10日向原告支付了150000元，至今仍余欠218806.89元，拖欠甚久。又，被告一为被告二依法设立并领取营业执照的分支机构，被告二应在被告一资产不足清偿部分承担补充清偿责任。原告故诉至法院，请求：1、判令被告一支付租赁费用218806.89元；2、判令被告一支付逾期付款利息37267.37元（自2010年5月11日起暂算至2013年2月1日，997天，按人民银行贷款年利率6.15%计付）；3、判令被告二对被告一就上述债务资产不足清偿部分承担补充清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、租赁合同1份，证明原告于2008年7月13日与被告天虹公司昆山分公司签订合同，就凯博电脑工程项目存在钢管、扣件等的租赁合同关系，并明确了董从林为被告一的合同经办人。2、租金结算明细表，证明被告一天虹公司昆山分公司向原告确认，就本案工程自2008年7月16日至2009年1月25日双方共发生费用418806.89元，至今仍结欠原告租费218806.89元。被告天虹公司对原告提供的证据1合法性有异议，原告作为个人对外租赁钢管，不具备相应的资质，对其真实性有异议，被告天虹公司及其分公司没有签订过，也没有履行过该协议；对证据2，认为属于原告单方编制，不予认可，签名人也与被告无关，也没有被告的授权。被告天虹公司昆山分公司无答辩意见，亦未提供证据。被告天虹公司辩称，原告诉请不实，原告与被告天虹公司昆山分公司并未发生租赁合同关系，也未结算过相关费用；诉讼费用不应由被告天虹公司承担，请求驳回原告诉请。被告天虹公司未提供证据。本院认证意见：对原告提交的证据1、2予以认可，可作为认定事实的证据使用。本院经审理查明：苏州市金阊区新申碗扣脚手钢管租赁站（以下简称新申租赁站）系个体工商户，其经营者为原告孙雪珍。2008年7月13日，新申租赁站与被告天虹公司昆山分公司签订租赁合同一份，约定被告天虹公司昆山分公司向新申租赁站租赁钢管、扣件。该合同由天虹公司昆山分公司经办人董从林签字并盖有天虹公司昆山分公司公章。合同签订后，新申租赁站按约提供了租赁物。2009年3月6日，双方出具租金结算明细表，确认尚结欠租金368806.89元，董从林在该明细表上签字确认。2010年5月10日，天虹公司昆山分公司支付原告150000元。2011年12月6日，天虹公司昆山分公司的财务负责人在该明细表上签字承诺：“以上租金余款争取年底付。”2012年3月29日，天虹公司昆山分公司的负责人董从金在该明细表上签字确认上述欠款。后因天虹公司昆山分公司一直未支付欠款，原告遂诉至法院。被告天虹公司昆山分公司于2009年5月13日被苏州市昆山工商行政管理局吊销营业执照，至今未注销。以上事实由原告提供的证据1、2及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，新申租赁站与被告天虹公司昆山分公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。新申租赁站按约提供了租赁物，但被告天虹公司昆山分公司未能按约支付租金，系属违约，应承担相应的违约责任。原告作为新申租赁站的经营者，有权向被告主张支付租金及逾期付款利息，其诉请于法有据，本院予以支持。被告天虹公司昆山分公司系被告天虹公司的分支机构，且已吊销营业执照，故被告天虹公司应对其不能清偿部分承担补充清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告盐城市天虹建设集团有限公司昆山分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙雪珍租金218806.89元并支付逾期付款利息（以218806.89元为基数，自2010年5月11日起按年利率6.15%计算至判决确定的给付之日）。二、被告江苏天虹建设集团有限公司对被告盐城市天虹建设集团有限公司昆山分公司的上述第一项债务不能清偿部分承担补充清偿责任。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。审判员  刘晓夏二〇一三年九月三日书记员  皋仁燕
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2013）许县枪民初字第416号原告崔某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告崔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。审 判 长  王小丽审 判 员  杨继民人民陪审员  刘法献二〇一三年九月三十日书 记 员  张静芳
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2013）温苍刑初字第1005号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人潘某。因本案于2013年4月17日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1017号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2013年4月15日15时30分许，被告人潘某窜至苍南县龙港镇龙湖××小区××栋b单元501室前，趁被害人李某不在家之机，利用先前替李某修门锁时留取的钥匙打开房门进入室内，盗走李某某在客厅沙发上的一台灰色华硕牌笔记本电脑（价值980元）、一只黑色电脑包以及放在厨房餐桌上的一台黑色三星牌笔记本电脑（价值880元）后逃离现场。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，钥匙、扣押、发还物品清单、随案移交物品清单，价格鉴定意见书，归案经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，已全部退赃，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人潘某拘役四个月至五个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人潘某在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇一三年九月十七日书记员  马显兵法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院行 政 裁 定 书（2013）泰靖非诉行审字第0064号申请人泰州市靖江质量技术监督局。法定代表人卢飞，局长。委托代理人陈栋，泰州市靖江质量技术监督局工作人员。被申请人上海创业电梯工程有限公司。法定代表人周洪根，董事长。申请人泰州市靖江质量技术监督局于2013年5月6日依据《特种设备安全监察条例》的规定，对被申请人上海创业电梯工程有限公司作出（泰靖）质技监罚字（2013）第027号行政处罚决定书，责令限期监督检验，并处罚款50000元上缴国库。嗣后，被申请人仅缴纳罚款10000元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人于2013年9月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人在执法检查中发现被申请人在靖江市新港园区公租房建设工地安装了3台电梯，其安装过程未经特种设备安全检测机构按照安全技术规范的要求进行监督检验，该行为违反了《特种设备安全监察条例》第二十一条的规定，遂依据该条例第七十九条的规定，对被申请人作出责令限期监督检验，并处罚款50000元上缴国库的处罚。申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《最高人民泰州市靖江质量技术监督局申请执行的（泰靖）质技监罚字（2013）第027号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈卫琴人民陪审员  夏旭阳人民陪审员  苏 俊二〇一三年九月二十九日书 记 员  顾 敏
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）舟普民初字第613号原告舟山××城物业管理有限公司，住所地：舟山市××××号。法定代表人张××。委托代理人（特别授权）王乙。委托代理人（特别授权）刘××。被告王甲。原告舟山××城物业管理有限公司诉被告王甲物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员丁剑英适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理，原告舟山××城物业管理有限公司委托代理人王乙、刘××、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舟山××城物业管理有限公司诉称：原告系舟山市普陀区东港街道昌某某都小区的物业管理服务公司，委托管理期限为2012年10月26日至2013年12月31日止。该小区业主委员会于2010年10月29日依法成立。2010年10月24日，小区召开首届业主大会，大会通过了《昌某某都小区机动车辆管理规定》，该规定对机动车的停放、限速等均作出规定，该管理规定对临时停车超过一小时的确定按5元∕次∕辆计付作出规定。2012年12月26日，小区业主委员会授权原告按照舟山市物价局有关规定代收各项车位费，其中临时占道停车的时间放宽至二小时以上的，收费5元，每24小时以上重复计收。2013年初开始，随着小区内机动车增多，出现机动车乱停放影响小区业主出行等情况，为此原告就停车和收费问题再次进行了大量宣传，并向临时占道停车的业主征缴临时停车费。被告曾于2013年4月20日至6月30日期间将其所有的浙l×××××小型汽车在小区临时占道停车，每天停车时间均超过二小时。因此，被告每次在小区停车超过二小时后，原告均向其送达催款通知单，但被告却始终不予支付。为此，原告请求法院依法判令被告支付临时停车费350元。庭审中，原告变更诉请，要求被告支付临时停车费50元。原告舟山××城物业管理有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：1．普陀区住宅小区业主委员会备案纸（复印件）一份。2．普陀昌某某都物业管理服务合同（复印件）一份。3．关于授权物业服务中心代收车位费的决定（复印件）一份。4．舟价发（2009）130号关于舟山市住宅小区物业服务、车辆停泊和车位服务收费标准的通知（复印件）一份。5．昌某某都小区机动车辆管理规定（第34号）（复印件）一份。6．昌某某都车辆管理实施办法意见、小区车位招租实施办法、普陀昌某某都小区车辆管理建议意见（均系复印件）各一份。7．照片（均系复印件）若干张。8．浙l×××××小型汽车所有人登记表复印件）一份。9．催款单（均系复印件）七份。被告王甲辩称，原告主张停车费无事实及法律依据：一、小区道路为业主共同享有，因此被告有权停车；二、被告与小区业主委员会并未签订停车有关协议，原告无权收费；三、小区业主委员会未召开业主大会，其作出的收费决定未经小区半数以上业主表决通过；四、原告是��支机构，无资格收费；五、原告所述期间内，被告在小区公共路面停车每天二小时以上的只有10天，而非70天。经质证，被告对原告提供的上述证据1、证据4、证据7、证据8均无异议，并确认其曾收到过二份原告方的催款单。此外，被告认为：一、该小区业主委员会成立的程序违法，故对业主委员会作出的相关规定及其与物业管理服务公司签订的相关合同均不予认可；二、昌某某都小区机动车辆管理规定（第34号），落款方虽是小区首届业主大会，但被告对该规定的真实性有异议，该规定未经业主大会表决通过。原告确认被告于2013年4月20日至6月30日期间曾在小区公共路面停车每天二小时以上的为10天。经审理查明：原告系依法设立并领取营业��照的企业法人。2010年10月24日，小区首届业主大会通过的《昌某某都小区机动车辆管理规定》其中确定对临时停车超过一小时的确定按5元∕次∕辆计付。舟山市普陀区东港街道昌某某都小区业主委员会于2010年10月29日依法成立。2012年11月28日，原告与小区业主委员会签订了物业管理服务合同，该业主委员会将小区的物业委托原告实施管理，管理期限为2012年10月26日至2013年12月31日止。2012年12月26日，小区业主委员会授权原告按照舟山市物价局有关规定代收各项车位费，其中要求对在小区临时占道停车一天二小时以上的，收费5元，每24小时以上重复计收。被告于2013年4月20日至6月30日期间曾在该小区公共路面停车每天二小时以上的有10天，原告曾向被告送达要求其支付临时占道停车费的催款单，但被告认为其无需支付该费用。为此，原告向本院提起本次诉讼。以上事实，由当事人的庭审陈述及上述相关证据予以证明，本院予以确认。本院认为，舟山市普陀区东港街道昌某某都小区业主委员会按照小区首届业主大会通过的《昌某某都小区机动车辆管理规定》，委托小区物业管理服务公司即原告代收各项车位费（包括临时占道停车费），不违反法律强制性规定，其行为属合法有效。被告作为小区业主，上述相关车辆管理规定的效力均及于被告。被告于2013年4月20日至6月30日期间曾在该小区公共路面停车10天每天二小时以上而未支付相应费用，违反了该小区相关规定。因此，对原告要求被告支付临时占道停车费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王甲于本判决生效之日起三日内支付原告舟山××城物业管理有限公司临时停车费50元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 丁剑英二〇一三年九月十日代书记员 纪培福附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2013）梨执字第276号申请执行人梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。被执行人张亚红，女，1971年2月21日出生，汉族，住梨树县，农民。被执行人王青玉，男，1968年10月14日出生，汉族，住梨树县，农民。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日作出（2013）梨民二初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年5月20日向本院申请执行。在本院执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：（2013）梨民二初字第42号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李业平二〇一三年九月二十三日书记员  王 雪