广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3474号原告：周红亮，男，1974年5月25日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：侯文秀，广东益航律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟梦莹，广东益航律师事务所实习律师。被告：任伟聪，男，1975年1月19日出生，汉族，住广州市花都区,被告：孙小凤，女，1989年2月19日出生，汉族，住广州市花都区,原告周红亮诉被告任伟聪、孙小凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告周红亮及其委托诉讼代理人侯文秀到庭参加了诉讼，被告任伟聪、孙小凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告周红亮向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金460000元及利息暂计2万元（利息2020年5月27日至2020年9月30日期间按年利率6%计，2020年10月1日起至归还之日期间按LPR利率的四倍计），以上合计480000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2020年5月27日，原告与被告任伟聪签订一份《协议》，协议约定：甲方任伟聪因承接中山市港口镇黑臭水体治理项目的污泥工程资金不足，向原告借款，借款期间不收取利息，本人承诺以中山市港口镇黑臭水体治理项目的污泥处理工程完工利润的百分之五作为酬谢。被告任伟聪签协议时口头约定支付给原告的利润保证不低于20万元，两个月内可将借款本金归还。上述协议签订后，原告于2020年5月27日向被告任伟聪银行转账250000元，2020年6月28日微信转账10000元，其余以现金方式多次支付（其中2020年5月27日支付40000元，2020年5月30日支付110000元），共计41万元。同时，原告曾经委托被告任伟聪向案外人黄群两交付投资款50000元，后任伟聪承诺由其向原告偿还该笔款。因任伟聪一直未依照约定向原告支付利润，经原告多次催收，被告任伟聪于2020年9月16日向原告出具《借条》一张，确认欠原告款项46万元，并承诺于同年9月30日归还15万元，11月1日归还31万元，逾期未归还，愿意支付月利率3%的利息。但之后被告任伟聪未支付任何款项给原告，经原告多次催收，未果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。周红亮为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1.《借条》，证明被告任伟聪向原告借款46万元。2.微信截图，证明原告与被告的微信号，原告通过微信向被告任伟聪转账1万元。3.银行转账记录。4.结婚登记审查处理表，证明两被告为夫妻关系。被告任伟聪、孙小凤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供书面的答辩意见及证据。原告周红亮所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告周红亮保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告周红亮的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告周红亮与被告任伟聪系朋友关系。任伟聪与孙小凤于2012年3月15日登记结婚，现仍在夫妻关系存续期间。任伟聪因资金周转困难向周红亮提出借款。2020年5月27日，周红亮以银行转账的方式向任伟聪出借25万元，同日周红亮在银行取现后另向任伟聪支付现金4万元；2020年5月30日周红亮将银行取现的现金其中11万元交付任伟聪；2020年6月28日，周红亮又向任伟聪微信支付1万元。周红亮称2020年8月左右，其拟通过任伟聪向案外人支付投资款5万元，但任伟聪收到周红亮5万元后未将上述投资款转交给案外人，任伟聪同意将上述5万元转为任伟聪向周红亮的借款。综上，任伟聪共收到周红亮款项46万元。2020年9月16日，任伟聪向周红亮补充出具《借条》确认并承诺：“本人任伟聪，身份证号（******************）借周红亮现金肆拾陆万元（小写460000元），本人已通过微信转账及现金收到上述资金，特立此据为证。本人承诺于2020年9月30日还款拾伍万元整（小写150000元），2020年11月1日还款叁拾壹万元整（小写310000元）。特立此据，此据具法律效力，逾期不归还周红亮可用法律途径追讨（逾期按百分之三计息）。”任伟聪在借款人落款处签名并按上指模确认，并注明其身份证号码“******************”，落款日期为“2020年5月27日”。立下上述《借条》后，任伟聪仍未按其承诺还款，周红亮遂诉诸本院成讼。在诉讼过程中，周红亮向本院提出财产保全申请，请求查封任伟聪、孙小凤价值480000元的财产，永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具《保单保函》为其申请财产保全做信用担保。本院依法作出（2011）粤0114民初3474号民事裁定书，并依法实施了相应的财产保全措施。本院认为：任伟聪向周红亮借到款项46万元，有任伟聪亲笔签名并按上指模确认的《借条》及相应的银行转账记录、银行取现记录及微信转账记录等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，任伟聪未向周红亮归还借款本金，故周红亮要求任伟聪归还借款本金46万元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案没有证据显示双方约定借款期限内的利息，依据上述规定，周红亮要求任伟聪支付借款期限内的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”《借条》约定“逾期按百分之三计息”，依据上述约定，结合周红亮的起诉及任伟聪承诺还款的情况，本院确定逾期还款利息的计算方式：从2020年10月1日至2020年11月1日期间以15万元为计算基数计算，从2020年11月2日起至还清全部款项之日止以46万元为计算基数计算，均按逾期时1年期LPR利率4倍（即年利率15.4%）计算。周红亮要示超过本院核定部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，首先，任伟聪向周红亮的借款明显超过夫妻日常生活所需，周红亮未能提供证据证明本案的借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；其次，借款时周红亮处于优势的地位，若本案的借款为夫妻共同债务，其可要求孙小凤在《借条》上签名确认，现其无法举证证明本案的债务属于任伟聪、孙小凤夫妻共同债务的情形，该不利后果，应由周红亮承担。综上，周红亮要求孙小凤对任伟聪本案债务承担共同偿还责任，理据不足分，本院予以驳回。被告任伟聪、孙小凤经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任伟聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周红亮归还借款本金46万元。二、被告任伟聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周红亮支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式：从2020年10月1日起至2020年11月1日期间以15万元为计算基数计算，从2020年11月2日起至还清全部款项之日止以上述第一项未还款项为计算基数计算，均按年利率15.4%计算）。三、驳回原告周红亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，财产保全费2920元，由被告任伟聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二一年七月五日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。