wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初5590号原告：夏广帅，男，1981年8月23日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：郑友亮，江苏青创律师事务所律师。被告：展永梅，女，1964年8月1日生，回族，住徐州市泉山区。原告夏广帅与被告展永梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏广帅的委托诉讼代理人郑友亮到庭参加诉讼，被告展永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告夏广帅向本院提出诉讼请求变更为：1.判令被告归还借款本金162000元及利息（利息计算方式：以162000元为本金，按照年利率24%，从2018年9月1日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6至2018年8月期间，被告陆续自原告处借款共计162000元，约定年息24%，期限一年。借期期限届满后，被告未还本付息。原告认为，借款合同基于双方真实意思表示，借贷合法有效，被告应当按照约定履行付本还息义务。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告展永梅未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏广帅与被告展永梅系朋友关系，被告展永梅自2018年6月至2018年8月陆续向原告夏广帅借款，2019年9月30日，经结算，被告展永梅给原告夏广帅出具借据一张，该借据载明：今展永梅于2018年6月至2018年8月共计从夏广帅处借到人民币162000元，约定利息为年息24%，借款期限为壹年。被告展永梅在借款人处签字捺印。庭审中，原告夏广帅自认上述款项部分通过银行转账支付，部分通过现金支付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告展永梅向原告夏广帅借款并出具借据，原告夏广帅已经向被告展永梅支付相应款项，原、被告之间已经建立合法有效的借款合同关系，被告应当按照约定及时偿还借款本息。现被告展永梅未按照约定偿还借款本息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告夏广帅要求被告展永梅偿还借款本金162000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告夏广帅要求被告展永梅支付涉案借款利息的诉讼请求，根据庭审查明的事实，本院酌定被告展永梅应支付给原告夏广帅利息的计算方式为：以162000元为本金，按照年利率24%，从2018年9月1日起计算至2020年8月19日止；+以162000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率4倍，从2020年8月20日起计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告展永梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏广帅偿还借款本金162000元及利息（利息计算方式为：以162000元为本金，按照年利率24%，从2018年9月1日起计算至2020年8月19日止；+以162000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率4倍，从2020年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5185元，减半收取2592.5元，由被告展永梅负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海媚二〇二一年七月三十日书记员  刘芷瑄
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初9582号原告：翦颖，男，1981年12月5日出生，维吾尔族，住广州市黄埔区,被告：陆祖衡，男，1979年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区,原告翦颖诉被告陆祖衡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翦颖到庭参加诉讼，被告陆祖衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年11月15日，被告因做生意资金周转困难，向原告提出周借款项，原告同意了被告的请求，替被告向案外人郭海英支付款项51万元。2021年2月24日，原告、被告、郭海英补签了一份《代付款协议书》，约定被告应于2021年5月30日前向原告归还上述51万元款项，逾期应承担利息及相关法律责任。然而，上述51万元付款期限现已届满，被告未偿还分文款项，给原告造成了巨大的资金压力。为维护合法权益，原告起诉请求判令：1.被告支付款项510000元；2.请求法院判令被告支付逾期付款期间的利息5100元（以510000元为基数，按照6%的年利率自2021年5月31日暂计算至2021年7月31日，实际应支付至全部款项付清之日止）；3.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告是朋友关系。被告通过原告介绍认识案外人郭海英。2021年1月22日，原告代被告向郭海英支付相关款项。原告通过微信向被告发送现金的图片，同时向其发送微信语音：“我把钱你的这个51万跟郭总送过去了，你赶紧把我的给我他妈的拿着客户的钱，现在给他送过去给他送现金。”当日，原告将510000元现金交付给案外人郭海英。2021年2月4日，原告翦颖（丙方）与被告陆祖衡（乙方）、案外人郭海英（甲方）补签《代付款协议书》，约定：一、翦颖代替陆祖衡支付款项，翦颖在2020年11月15日向郭海英支付现金，金额计¥510000.00元整（人民币大写:伍拾壹万元整）。二、翦颖向郭海英支付本协议第一条所述的款项后，即视为陆祖衡对郭海英履行完毕相应金额（具体金额以郭海英实际收到的翦颖代为支付的款项为准）的付款义务。三、因翦颖代为付款而导致陆祖衡、翦颖双方可能发生的债权债务关系，由陆祖衡、翦颖双方另行约定，郭海英无须向翦颖偿还本协议第一条所述的款项，亦无须向翦颖开具任何形式的发票。四、陆祖衡于2021年5月30日前将此代付金额¥510000.00元整（人民币大写：伍拾壹万元整）还与翦颖招商银行62×××17银行账户内，如逾期未还，陆祖衡愿承担利息及相关法律责任。等等。案外人郭海英在签名处注明：已收款。因被告至今未归还原告上述代垫款项，原告遂提起本案诉讼。本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。原告与被告、案外人签订的《代付款协议书》是各方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应切实履行。被告未按其承诺的期限履行还款义务，其行为已构成违约，理应迅速偿还涉案代垫款项给原告。双方当事人于合同中虽约定被告需支付逾期利息，但未明确利息的计算标准，原告现要求按年利率6%的标准计算依据不足，本院调整原告的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告陆祖衡于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还代垫款项510000元及利息（以510000元为基数，自2021年5月31日起至其实际清偿款项之日止按年利率3.85%的标准计算）给原告翦颖。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4476元，由被告陆祖衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二一年七月二十一日书记员 梁翠文
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执321号申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行（原中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行），住所地辽宁省葫芦岛市连山区龙港大街81甲号楼B负责人陈秀芬，系该行行张。被执行人葫芦岛市南票区平程汽车运输服务有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇屯村路东。法定代表人李新，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2020年12月22日作出的（2020）辽1402民初3229号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行（原中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行）与葫芦岛市南票区平程汽车运输服务有限公司借款合同纠纷一案，依法对被执行人葫芦岛市南票区平程汽车运输服务有限公司的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人葫芦岛市南票区平程汽车运输服务有限公司的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2020年12月22日作出的（2020）辽1402民初3229号民事判决书中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行（原中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行）与葫芦岛市南票区平程汽车运输服务有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行（原中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行）发现被执行人葫芦岛市南票区平程汽车运输服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立春人民陪审员  曹英娜人民陪审员  崔晨瑞二〇二一年七月二十二日书 记 员  付 强
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终1043号上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司江苏泰州石油分公司，统一社会信用代码×××5ＸＦ，住所地泰州市青年路10号。负责人：吴建斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小峰，江苏傲乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰兴市北二环加油加气站，统一社会信用代码×××91Ｂ，住所地泰兴市东三环与北二环交叉口东南角。投资人：朱玉兰。委托诉讼代理人：黄彦，江苏睿恒律师事务所律师。上诉人中国石化销售股份有限公司江苏泰州石油分公司因与被上诉人泰兴市北二环加油加气站合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源(知识产权)的企业(即特许人)，将其拥有的经营资源许可其他经营者(即被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。本案中当事人签订的《中国石化加油站合作经营合同》约定，中国石化销售股份有限公司江苏泰州石油分公司授权泰兴市北二环加油加气站使用“‘中国石化+朝阳图案’及‘满天星’注册商标、企业形象（CI）系统、经营管理模式、经营技术、服务标准、专业培训程序等知识产权”，坚持“统一标识名称、统一油品配送、统一油品质量、统一油品价格、统一服务规范”原则基础上，开展加油站经营业务。其间合同关系符合特许经营合同的特征，本案应为特许经营合同纠纷。根据《最高人民法院民事案件案由规定》，特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地的对知识产权纠纷具有管辖权的人民法院管辖。本案当事人虽合同中约定本案纠纷由一审法院管辖，但因一审法院对知识产权纠纷案件并无管辖权，该约定无效。根据最高人民法院及江苏省高级人民法院关于知识产权管辖的有关规定及本院泰中法（2020）28号《关于明确知识产权案件管辖的通知》的规定，本案应由泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十四的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初3826号民事判决；二、本案移送江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。泰兴市北二环加油加气站交纳的一审案件受理费40元，由一审法院移交江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院。中国石化销售股份有限公司江苏泰州石油分公司预交的二审案件受理费40元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 严卫东审 判 员 钱 晖审 判 员 朱希懋二〇二一年七月十九日法官助理 夏建民书 记 员 王 春
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执663号之二申请执行人：吴金笑，女性，1987年08月23日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：班凤娟，女性，1964年02月08日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人班凤娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月26日作出的（2019）辽0882民初3968号已经发生法律效力，因被执行班凤娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人班凤娟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月3日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3968号民事判决书，被申请执行人班凤娟应当如期给付申请执行人所欠款项10000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人班凤娟有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执663号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月十九日书记员  许洪利
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2148号原告：天津市保总保安服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道**新城市花园******。法定代表人：王跃华，董事长。委托诉讼代理人：王砚，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许恒帅，男，该公司职工。被告：天津一建建筑工程有限公司，，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**法定代表人：侯纯洁。原告天津市保总保安服务有限公司（以下简称保安服务公司）与被告天津一建建筑工程有限公司（以下简称一建公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保安服务公司委托诉讼代理人王砚到庭参加诉讼，被告一建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保安服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的自2019年9月1日至2020年7月15日的保安服务费105000元；2.判令被告向原告支付经济损失至实际付清之日止（自2020年7月29日暂计至2020年11月20日按2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1291.35元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告2019年5月签订《保安服务合同》，合同约定原告按照合同约定向被告提供服务，被告每月向原告支付保安服务费。但自2019年9月1日开始，被告未能按时支付保安服务费。按照合同约定，被告应原告支付自2019年9月1日至2020年7月15日保安服务费共计105000元。原告为维护自身权益，起诉至法院。一建公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告保安服务公司与被告一建公司签订《保安服务合同》，约定：一建公司委托保安服务公司委派保安员2名，一建公司向保安服务公司支付保安服务费5000元/人/月，合同期限内服务费总额为20000元。合同有效期自2019年11月1日起至2019年12月31日止。一建公司应在每月的30日之前支付上月保安服务费。本院认为，原告保安服务公司与被告一建公司签订《保安服务合同》，系其真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。基于《保安服务合同》约定的自2019年11月1日至2019年12月31日期间的保安服务费，因保安服务公司已向一建公司提供服务，一建公司对其服务未提出异议，故保安服务公司现要求一建公司支付保安服务费20000元，本院予以支持。就保安服务公司主张其他期限的保安服务费85000元，保安服务公司提交的证据只能证明其单方意思表示，不能证明双方已形成服务合同关系，故本院不予支持。保安服务公司主张自2020年7月29日起至实际给付之日止的，符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应为20000元。综上，被告一建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日之内，被告天津一建建筑工程有限公司给付原告天津市保总保安服务有限公司保安服务费20000元，并以20000元为基数自2020年7月29日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告天津市保总保安服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，由原告天津市保总保安服务有限公司负担1940.8元，由被告天津一建建筑工程有限公司负担485.2元。被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市保总保安服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  戴舒燕人民陪审员  暴奉云人民陪审员  高 琳二〇二一年七月十九日书 记 员  鲁 宁程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省旬阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0928执978号 李开虎、覃尊勇、安康市新鑫聚力建筑工程有限公司：申请执行人李开虎与被执行人覃尊勇、安康市新鑫聚力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2021)陕0928民初549号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃尊勇、安康市新鑫聚力建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李开虎向本院申请执行，请求被执行人覃尊勇、安康市新鑫聚力建筑工程有限公司支付欠款2750.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人覃尊勇已向本院缴纳案件标的款2750.00元并承担案件诉讼费25.00元、执行费50.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0928执978号执行案件执行完毕，于2021年7月9日结案。   二〇二一年七月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13353号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：褚战波，男，1982年1月20日生，回族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告褚战波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告褚战波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币3,974.84元(以下币种同)，其中本金917.01元，利息1,145.22元，费用合计1,912.61元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为3,974.84元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告褚战波未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金917.01元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的计费两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚战波于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金917.01元；二、被告褚战波于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告褚战波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院   民事裁定书   （2021）浙02民特94号     申请人（原仲裁被申请人）：慈溪市赛德洁具有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇余庵公路777号。       法定代表人：张金伟，该公司总经理兼执行董事。       委托代理人：冯璐炜，浙江和义观达（前湾新区）律师事务所律师。       委托代理人：赵静，浙江和义观达（前湾新区）律师事务所律师。       被申请人（原仲裁申请人）：李国君，男，1977年12月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。       申请人慈溪市赛德洁具有限公司与被申请人李国君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月18日立案后进行了审查。现已审查终结。       慈溪市赛德洁具有限公司申请称，一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人于2021年3月2日到申请人处工作，工作岗位为注塑主任一职，约定月薪15000元，但被申请人在职期间无法胜任工作，申请人多次与被申请人谈话说明不胜任的情况。2021年3月31日，被申请人无故旷工，一直未到岗提供劳动。2021年4月6日，被申请人向慈溪市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求申请人支付2月22日至4月2日的工资，补缴社保，支付未签劳动合同的双倍工资。庭审中被申请人未承认自己无故旷工，隐瞒未提供劳动的事实，影响仲裁裁决。二、仲裁委员会适用法律、法规确有错误。被申请人自2021年3月31日起连续无故旷工多日，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，属于严重违反劳动纪律，用人单位可以解除劳动合同无须支付经济补偿金。综上，慈溪市赛德洁具有限公司认为，仲裁裁决认定事实不清，法律适用错误，仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求法院撤销浙慈溪劳人仲案（2021）396号仲裁裁决。       李国君未作答辩。       经审查查明：2021年5月21日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出浙慈溪劳人仲案（2021）396号仲裁裁决，裁决：一、慈溪市赛德洁具有限公司于裁决书生效之日起十日内支付李国君2021年3月剩余工资4元、赔偿金14414.76元，共计14418.76元。二、慈溪市赛德洁具有限公司于裁决书生效之日起十日内向慈溪市社会保险征缴部门为李国君补缴2021年3月的职工基本社会保险费，补缴基数及补缴的险种均由社会保险征缴部门核定。李国君应在裁决书生效之日起十日内向慈溪市赛德洁具有限公司提供补缴职工基本社会保险费的相关证件和个人缴费承办部分。二、驳回李国君的其他仲裁请求。       申请人慈溪市赛德洁具有限公司依法向本院提交如下证据：1．慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙慈溪劳人仲案（2021）396号仲裁裁决书，拟证明本案已经过仲裁前置程序。本院对仲裁裁决书的真实性予以确认。       本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。首先，本案申请人与被申请人未签订劳动合同，亦未有证据显示双方约定过试用期；其次，在申请人单方作出解除劳动关系前，被申请人未有旷工三天（含三天）或以上的情形。据此，申请人以“无故旷工，不请假，试用期内不符合录用条件”为由，解除与被申请人的劳动关系，不符合法律规定，仲裁委认定系违法解除，并无不当。仲裁裁决程序合法，适用法律正确。申请人慈溪市赛德洁具有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：       驳回慈溪市赛德洁具有限公司的申请。       （此页无正文）       审判长曹炜     审判员周娜     审判员樊瑞娟    二○二一年七月十三日     书记员吴佳易
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初665号原告：朱金舫，男，1976年6月23日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：游先逊，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者。被告：常德鹏投建筑工程有限公司，住所地：湖南省津市市汪家桥办事处桥北社区银苑路1152号。法定代表人：李俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张可军，男，该公司员工，住湖南省津市市护市。委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。被告：陈德文，男，1967年8月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告朱金舫与被告常德鹏投建筑工程有限公司（以下简称鹏投公司）、陈德文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金舫及其委托诉讼代理人游先逊、被告鹏投公司委托诉讼代理人张可军、汪辉、被告陈德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金舫向本院提出诉讼请求：1.判令鹏投公司、陈德文共同支付朱金舫劳务报酬50778元。2.本案诉讼费、财产保全申请费由鹏投公司、陈德文承担。事实和理由：2016年3月10日陈德文与第三人朱世林签订了《工程劳务施工承包合同》，工程名称为：澧县澧西街道办事处社区服务平台工程，现该工程已竣工并交付使用，2020年9月22日第三人朱世林全权委托杨先村协调处理劳务报酬问题（2021年1月24日第三人朱世林因突发心脏病去世）。经朱金舫多次催讨后，2020年9月22日陈德文在《澧西街道办欠薪明细工资表》上确认尚欠朱金舫劳务费50778元。朱金舫认为鹏投公司作为案涉工程的承包人，应当对所欠劳务报酬承担清偿责任。现因多次催讨无果，故诉请法院判决。鹏投公司辩称：1.本案案涉工程于2016年3月开工，2017年12月1日竣工验收，至今长达两年多时间，朱金舫未向我公司索要过工资。朱金舫在发现劳动部门存有我公司的农民工保证金200000元后，胁迫陈德文在工资明细表上签字，该工资表上签写的时间是虚假的，朱世林的签名亦是他人冒签。2.我公司并不欠朱金舫的工资。陈德文与朱世林确实签订了《工程劳务施工承包合同》，但陈德文已与朱世林结清工程款，所以不存在拖欠朱金舫工资的情况，此外，我公司在澧县已将所欠农民工工资一次性发放，当时核实的欠薪民工名单里并无朱金舫，事后我公司在项目现场张贴了书面告示，并在常德日报社登报告示，如有下欠工资材料款的，近期与陈德文、赵华联系，但朱金舫并未申报。3.朱金舫在向法院起诉之前，已向澧县监察大队就拖欠工资问题对我公司及陈德文进行了投诉，澧县因无法确认我公司及陈德文是否拖欠朱金舫工资，2021年4月将我公司预存的200000元保证金全额退还给我公司。4.朱金舫诉状中称其是受朱世林的委托协调处理劳务费的问题，即使陈德文与朱世林之间还有工程款没有结清，也应当属于工程款结算纠纷，应由陈德文与朱世林承担法律责任。5.朱金舫与陈德文及鹏投公司无合同关系，亦没有鹏投公司的结算票据。陈德文辩称：1.我并不欠朱金舫工资。朱金舫的工资分为两部分，一部分是因其给我贴地板砖没有验收合格，我要求朱金舫进行整改，因其没有按要求前来整改，我就电话告知朱金舫，所欠工资我将扣除后另行请人处理；另一部分我并不知情，欠条是谁出具的我也不知晓，我看到后只是签名由湖南盛煌建设有限公司支付，我一直也不认可这部分工资，但这两部分工资都与鹏投公司无关。2.我在欠薪工资表上签同意支付，是为了套取农民工保证金后分到好处，再者朱世林本人未签名，是杨先村仿签的，我所写的时间也并不属实，我是2021年1月底在澧县写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于朱金舫提交的《工程劳务施工承包合同》，经庭审查明系陈德文与第三人朱世林所签且不违背法律强制性规定，故本院予以采信。2.对于朱金舫提交的委托书，因朱世林已经去世，无法核实真伪，故本院对该组证据不予确认。3.对于朱金舫提交的欠薪工资表，因经笔迹鉴定证实该工资表上朱世林的签名并非朱世林所签，且杨先村在庭审中承认朱世林的签名系其仿签，故本院对该组证据不予采信。4.对于朱金舫提交的装饰内包合同，经庭审查明系朱金舫与陈德文及案外人赵华所签，对该组证据本院予以采信。5.对于朱金舫提交的2017年1月18日案外人赵华出具的欠条，赵华出庭证实不是本人书写，故本院对该组证据不予采信。6.对于朱金舫提交的2018年12月10日朱世林出具的欠条及结算单，该组证据仅能够证实案外人朱世林尚欠朱金舫二次装潢工程的工资，陈德文在赵华核实后同意支付，并不能够达到证明该部分工资应由鹏投公司支付的目的。7.对于鹏投公司提交的竣工验收单，系案涉项目经主管部门验收合格后进行的签章，本院予以采信。8.对于鹏投公司提交的工资花名册，仅能证实鹏投公司向欠薪人员发放了工资，故本院对该组证据的证明目的不予确认。9.对于鹏投公司提交的告示及报纸，本院认为该组证据能够证实鹏投公司公开告知案涉项目欠款人员进行结算，故本院对该组证据予以采信。10.对于鹏投公司提交的《湖南省建设工程施工合同》，结合工程验收单，本院认为能够证实案涉工程不包括二次装潢，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日陈德文与朱世林、樊哲云签订了《工程劳务施工承包合同》，约定将澧县澧西街道办事处社区服务平台工程中的1、2#办公楼、食堂发包给朱世林、樊哲云。2016年3月26日鹏投公司与澧县人民政府澧西街道办事处签订《湖南省建设工程施工合同》，在施工合同中约定陈德文作为澧县澧西街道办事处社区服务平台工程的项目负责人。朱世林承接工程后，又雇请朱金舫在案涉工程工地施工，双方经结算，2018年12月10日朱世林出具欠条1张，双方约定尚欠朱金舫工资款19756元，案外人赵华在欠条上签字同意该欠款从盛煌公司二次装潢工程中支付，陈德文审核后在该欠条上签字同意支付该欠款。另查明：赵华系受陈德文雇请在工地上做杂工，收发材料等。本院认为，鹏投公司承接案涉工程后安排陈德文作为项目负责人负责承建，陈德文又将案涉工程中的1、2#办公楼、食堂发包给朱世林，朱世林承接工程后雇请朱金舫进行施工，双方已经形成事实劳务合同关系，经结算尚欠朱金舫劳务报酬19756元，陈德文作为案涉工程的总负责人应承担给付义务，对朱金舫诉请超过部分，本院不予支持。朱金舫提交的欠条及结算单明确说明该部分欠款属于二次装潢款，并不在鹏投公司承接的案涉工程之内，故对于朱金舫诉请鹏投公司支付劳务报酬，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、陈德文于本判决生效之日起三日内支付朱金舫19756元。二、驳回朱金舫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，减半收取535元，由朱金舫负担208元，由陈德文负担327元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二一年七月二十八日法官助理 谭宏达书 记 员 李思琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1086号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠路15号。负责人：龚颖安，行长。被执行人：江卫仁，男，1990年10月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1779号民事判决书于2021年4月12日向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江卫仁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人江卫仁名下暂无其他可供执行的财产。2021年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人江卫仁名下的银行账户。本案申请执行人申请执行116493.09元，未执行116493.09元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  张田美审判员  涂 煜二〇二一年七月十九日书记员  李娜菲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初14100号原告：王艳，1975年6月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：石洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰波，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗卉砚，系该公司员工。原告王艳与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 班 蕊人民陪审员 李 哲人民陪审员 宋庆枫二〇二一年七月二十日书 记 员 徐明月
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2127号原告：曾水根，男，1961年7月21日，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：曾江平，男，1972年7月11日生，汉族，住江西省吉安县。原告曾水根与被告曾江平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理。原告以被告已支付欠款为由，于2021年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾水根撤回对被告曾江平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾水根负担。审判员  胡海燕二〇二一年七月二日书记员  欧阳璇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书          （2021）渝0242民初2061号 原告：白贤柱，男，1969年5月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。原告：谢青华，女，1976年12月11日出生，住重庆市酉阳县。以上原告共同委托诉讼代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。被告：白明兵，男，1970年2月14日出生，住重庆市酉阳县。被告：刘玉莲，女，1974年7月4日出生，住重庆市酉阳县。原告白贤柱、谢青华与被告白明兵、刘玉莲确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了两次审理，原告白贤柱及其委托诉讼代理人田兴亮，被告白明兵、刘玉莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白贤柱、谢青华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋转让协议》无效；2.由被告返还原告购房款17万元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系家族关系。2019年2月20日，原、被告签订《房屋转让协议》，二被告将位于酉阳县XX镇XX村的自建房（一楼一底）一栋出售给二原告，房屋总价款23万元。原告支付了购房款17万元。现原告得知案渉房屋系违法建筑，且原、被告不是同一集体经济组织成员，相互之间不能买卖农村房屋，原告不能得到房屋所有权，因合同目的无法实现，故原告诉至法院。被告白明兵、刘玉莲辩称，原告与被告签订合同的时候是明知拿不到房产证的，现在政府鼓励高山移民，买卖房屋不一定要同一个村组的才能买卖；原告已经支付了购房款17万元属实；买房子是原告的自愿行为，合同真实有效，不同意解除合同，如果原告不想要房子了，被告可以帮助原告出售，然后退原告的钱；原告买了房子现在又不要了，因此给被告造成的损失，被告保留另案起诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份登记信息、《房屋转让协议》、银行流水及微信转账记录、农村土地承包经营权登记薄、现场照片、婚姻登记信息，被告无异议，本院予以确认。被告提交的《房屋转让协议》，原告无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。二被告原系夫妻关系，双方于2006年10月10日离婚，之后于2014年又开始同居生活至今，未办理结婚登记。原、被告不是同一集体经济组织成员。2019年2月20日，二原告（乙方）与二被告（甲方）签订《房屋转让协议》，约定：经双方协商，甲方愿将自建房屋一栋转让给乙方，房屋位于酉阳县XX镇XX村X组，板面平方约98平方，共两层，地面含房屋旁边那条沟，前面路约3.3米宽大家共用，后面离房屋主体墙1.5米不准建房。甲方将水电上户，水电表安在房屋边。转让费共贰拾叁万圆整，先已付壹拾万圆整，剩余壹拾叁万圆于2020年底前付清。甲方将房屋卖给乙方，双方自愿行为，不得反悔，谁反悔，承担一切责任。合同签订后，原告支付了购房款17万元。另，案渉房屋修建在被告刘玉莲的自留地上，土地用途为农业，小地名为屋当门，四至界限为东至钟某某田埂上，西至自己房屋坝子边，南至刘某1田埂边，北至刘某2田埂边。案涉房屋未取得规划和建房许可证，至今未交付使用。本院认为，原告向本院提起诉讼，请求确认原、被告签订的《房屋转让协议》无效，故本案案由应当确定为确认合同无效纠纷，本院依法予以更正。《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等；第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；第六十二条第四款规定，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中，二被告在被告刘玉莲的自留地上建房，但未依法办理农用地转用审批手续和建房手续，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，二被告与二原告签订的《房屋转让协议》因违反法律的强制性规定而无效，对原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告因买卖房屋取得的购房款17万元亦应当返还给原告，对原告要求被告返还购房款17万元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款、第四十四条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告白贤柱、谢青华与被告白明兵、刘玉莲于2019年2月20日签订的《房屋转让协议》无效；二、被告白明兵、刘玉莲于本判决生效后五日内返还原告白贤柱、谢青华购房款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告白明兵、刘玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员     陈建江   二〇二一年七月二日                          法 官助 理     周  玲书  记  员     黄  群  - 1 –
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3538-2号沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会：你/你单位申请本院执行与张庆伟侵权及其他民事一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张庆伟的财产状况。如不能提供有关被执行人张庆伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月七日书记员  蔡新宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1272号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004915712892，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路49号。负责人：王昌斌，行长。委托代理人：袁少华，该行职员。被执行人：倪瑞一，男，1981年3月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2212号民事判决书于2021年4月20日向本院申请执行。本院于2021年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人倪瑞一未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人倪瑞一的银行账户已依法予以冻结。2021年4月30日，本院将被执行人倪瑞一纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行13306.53元，未执行13306.53元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2021年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  涂 煜审判员  张田美二〇二一年七月十九日书记员  吴 球
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3669号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路**中铁财智中心**楼**，统一社会信用代码:91370100744528406R。法定代表人：董晓飞，执行董事。委托诉讼代理人：郑昌荣，山东公孚律师事务所律师。被告：张庆波，男，1982年10月10日出生，汉族，住天津市河**。原告中铁十局集团物业发展有限公司与被告张庆波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告中铁十局集团物业发展有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十局集团物业发展有限公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁十局集团物业发展有限公司撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告中铁十局集团物业发展有限公司负担。审 判 员 郭鹏鲁二〇二一年七月八日法官助理 袁巍巍书 记 员 李 婷
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更358号罪犯刘亮，男，1981年12月20日出生，汉族,小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年04月01日作出（2016）湘0181刑初176号刑事判决，以被告人刘亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金三万元。被告人刘亮不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2016年06月23日作出（2016）湘01刑终464号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年07月10日至2022年07月09日止，2016年07月20日罪犯刘亮被交付执行。2018年12月7日本院作出（2018）湘02刑更1392号刑事裁定，对罪犯刘亮减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2021年7月5日对罪犯刘亮提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱认为罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯刘亮符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事电子劳作，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计考核分表扬6次。罪犯刘亮原生效判决中财产性判项已经执行5000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯刘亮在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亮减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年8月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执恢76号李小菊、朝天区格雷斯饰品厂：关于申请执行人李小菊与被执行人朝天区格雷斯饰品厂劳动争议一案，申请执行标的共计1920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1970.00元，其中，执行款1920.00元，执行费50.00元。本院已于2021年7月15日将该款转付给申请执行人李小菊。至此，申请执行人李小菊向本院申请执行的(2020)川0812民初754号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢180号之一申请执行人：李树高，男，1961年10月18日出生，土家族，务农，住溆浦县；公民身份号码：43302419611018XXXX。被执行人：罗业建，男，1973年4月2日出生，瑶族，务农，住溆浦县X；公民身份号码：43302419730402XXXX。本院在执行申请执行人李树高与被执行人罗业建买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）湘1224民初770号民事判决书，责令被执行人罗业建向申请执行人李树高支付货款155000元，并支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费1403.26（案件受理费2562.5元，减除已经扣缴的1159.24元），执行申请费2225元。但被执行人罗业建至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人罗业建在银行的存款160000元或查封/扣押/提取被执行人罗业建价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员 贺 蕾二〇二一年七月十日书记员 张恒嘉
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏06执214号陈小新：姜豪与陈小新不当得利纠纷一案，根据本院(2021)苏06民终902号民事裁定，二审案件受理费11000元，减半收取5500元（已由姜豪预交），由陈小新负担。经本院催告，陈小新未在规定时间内缴纳，本院于2021年7月19日立案执行。执行中，被执行人陈小新主动履行5550元（含执行费50元）。本院已将该款上缴国库。至此，本院(2021)苏06民终902号民事裁定所确定的应由陈小新负担的二审案件受理费5500元已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢180号之八申请执行人：陈雪敏,女性,1977年7月14日出生,住抚顺高湾经济开发区。申请执行人：刘新,男性,1969年1月15日出生,住抚顺市高湾开发区。被执行人：王丽英，女性,1969年2月15日生，汉族，住大石桥市。被执行人：栾继营，男性,1967年4月26日生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口虹桥地产有限公司，社会统一信用代码91210882098096089G，住所地营口市大石桥市永安镇东赖村。法定代表人：王德福,居民身份证号码：。本院在执行陈雪敏、刘新与王丽英、栾继营、营口虹桥地产有限公司借款合同纠纷一案中，网查王丽英名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结栾继营在营口银行名下账户62×××04存款17945900元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年七月二十九日书记员 霍万闯
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4160号原告：陈梦，女，1989年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：袁明城，男，1974年4月13日出生，汉族，住江西省高安市。原告陈梦诉被告袁明城民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告陈梦于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈梦以双方达成协议为由要求撤回对被告袁明城的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈梦撤诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告陈梦负担。审判员  邹晓明二〇二一年七月十六日书记员  张鹿美
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2021）吉0605民初301号原告：张述军，男，1972年12月28日生，汉族，无职业，住江源区。        委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。        被告：田华，女，1979年1月4日生，汉族，石人镇政府科员，住江源区。        原告张述军诉被告田华民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月17日立案。原告张述军于2021年07月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告张述军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许张述军撤诉。        案件受理费300元，减半收取计150元（张述军已交付150元），由张述军负担。        审判员    隋晶二〇二一年七月二十七日书记员    杨雪
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0830民初123号 原告：中国农业银行股份有限公司清涧县支行，住所地：榆林市清涧县。负责人：李栋，男，该支行行长。委托诉讼代理人：白联，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：王浪，男，陕西丰园律师事务所律师。被告：惠雄，男，1976年9月13日出生，汉族，陕西省清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马金风，女，1972年2月13日出生，汉族，陕西省清涧县村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司清涧县支行诉被告惠雄、马金风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清涧县支行委托诉讼代理人白联、王浪到庭参加诉讼，被告惠雄、马金风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告惠雄、马金风共同向原告偿还本金50000元及利息（含复利及罚息）。利息暂算至2021年1月7日为2639.53元，共计52639.53元，以后按照借款合同约定的借款利率计算至实际还款日止；二、判令被告马金风就上述债务向原告承担连带清偿责任;三、判令被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等原告因实现债权而产生的全部费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告惠雄、马金风共同偿还借款本金49434.46元、利息2328.82元、罚息1957.53元及从2021年6月26日起按年利率7.125％计算至实际清偿之日的利息、复利91.71元及从2021年6月26日起依据中国人民银行规定计收复利； 2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由： 2017年12月8日，原告与被告惠雄签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：1、原告为被告惠雄提供农户扶贫贷款人民币5万元，贷款期限从2017年12月8日起至2020年12月17日止；2、借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算依据标准；现被告惠雄未按借款合同约定履行偿还贷款本息的义务，贷款逾期后仍未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。被告马金风在被告惠雄违约的情况下未向原告承担连带责任，双方为此形成纠纷，原告诉至本院，要求判如所请。被告惠雄、马金风均未出庭答辩,亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借款人及配偶身份证、户口本、扶贫小额信贷业务申请书、贫困户评级授信表、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、三农贷款审批通知书、借款凭证、贷款发放通知单、面谈记录、调查表、征信授权书、审批通知书、惠农卡复印件、业务凭证,经本院审查认为：来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的借款事实，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告惠雄与被告马金风系夫妻关系。2017年10月29日，被告惠雄向原告中国农业银行股份有限公司清涧支行农户小额贷款业务申请表中申请贷款额度50000元，贷款用途养殖，在（共同）申请人及配偶签字中，被告马金凤签字确认。2017年10月30日，被告惠雄以养殖为由申请扶贫小额贷款50000元，该申请中注明：借款行为已经经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共同财产承担债务；其配偶被告马金风签字确认。2017年12月8日，原告与被告惠雄签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告为被告惠雄提供农户小额贷款人民币50000元；借款用途：养殖；借款提取及还款账号：XXXXXXXXXXXXXXX4476；借款期限从2017年12月8日起至2020年12月7日止；借款年利率为4.75%，一次性还本按月还息；并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2017年12月8日，原告中国农业银行股份有限公司清涧支行于向户名为惠雄、卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4476的中国农业银行金穗惠农卡发放了50000元农户小额借款，截止2021年6月25日，被告未偿还借款本金49434.46元、利息2328.82元、罚息1957.53元、复利91.71元。 本院认为，原告清涧县农行与被告惠雄之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容均不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告已经按照合同的约定履行了支付借款的义务，被告惠雄应本着诚实信用原则按照借款合同的约定全面履行合同义务，按时偿还借款本息。借款到期后，被告惠雄未按合同约定期限偿还本息，已构成违约，按照合同约定逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息, 对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，该笔借款系小额以户为单位的扶贫贷款，且借款用途为养殖，其配偶被告马金风在扶贫小额信贷业务申请表中签字确认，并同意以家庭共有财产承担债务，故属于夫妻共同债务,应共同偿还；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，故对原告请求二被告共同偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告惠雄、马金风于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清涧县支行借款本金49434.46元、利息2328.82元、罚息1957.53元、复利91.71元，合计53812.52元。二、被告惠雄、马金风于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清涧县支行借款本金49434.46元的罚息、复利263953（罚息按年利率7.125％计算、复利依据中国人民银行规定计收，从2021年6月26日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告惠雄、马金风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 长  韩星火人民陪审员    白飞飞人民陪审员    李龙龙                                  二〇二一年七月十四日 书 记 员  李星宇 1 / 5
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4864号本院于2021年5月24日对原告刘佳、苏睿与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4864号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第10行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  杨莉二〇二一年七月三十日书记员  谢瑶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23858号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：沈海忠，男，1969年3月14日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告沈海忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告沈海忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金26,042.39元；2、请求判令被告支付原告贷款利息1,203.23元，并支付暂计至2021年7月25日的逾期利息6,539.56元；3、请求判令被告支付原告自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金26,042.39元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告沈海忠签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告申请贷款150,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主方式支付。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的逾期利息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告沈海忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年9月，平安银行上海分行与被告沈海忠签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款150,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年9月12日至2020年9月12日，首次还款日为2017年10月12日，还款方式为等额还款。该贷款合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；该贷款合同中特别约定条款第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；普遍性条款第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，普遍性条款第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同还对其他事项予以约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年7月26日，被告尚欠贷款本金26,042.39元。另，2021年6月24日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告沈海忠签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告沈海忠未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告沈海忠归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告沈海忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈海忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金26,042.39元；二、被告沈海忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,203.23元，并支付截止至2021年7月25日的逾期利息6,539.56元；三、被告沈海忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金26,042.39元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322.31元(已减半收取)，由被告沈海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民终14765号 上诉人（原审被告）：成君显，男，1984年3月6日出生，汉族，住咸阳市武功县。委托诉讼代理人：王晓刚，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鲜奔乐，男，1992年9月10日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人成君显因与被上诉人鲜奔乐合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2021）陕0116民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案，上诉人成君显于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人成君显的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人成君显撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人成君显负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  岳 新 文 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  曹 英 子 1
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2186号申请执行人：沛县市场监督管理局。住所地：沛县新城区。法定代表人：李广略，局长。委托诉讼代理人：李绍磊，该局工作人员。被申请执行人：吴元元，男，1983年9月7日生，汉族，住沛县。申请执行人沛县市场监督管理局与被执行人吴元元行政处理一案，沛县人民法院于2020年12月9日作出的(2020)苏0322行审132号行政裁定准予强制执行沛食药监案字（2018）141号行政处罚决定书。因吴元元未履行行政处罚决定书确定的义务，沛县人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人逾期未向本院申报财产。本院依职权对被执行人吴元元的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，查封了被执行人吴元元名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车两辆。未查询到被执行人有其他财产可供执行。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为，申请执行人沛县市场监督管理局与被执行人吴元元行政处罚一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱杰审判员  苗顺审判员  夏巍二〇二一年七月十五日书记员  孟佳
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1409号原告：曾炬炉，男，1968年3月28日生，汉族，重庆市潼南县人，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：曾义超，系原告曾炬炉之子。被告：温玉勇，男，1976年3月30日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告曾炬炉与被告温玉勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾炬炉委托诉讼代理人曾义超到庭参加诉讼。被告温玉勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾炬炉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款44281元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2018年期间被告在原告处购买装修材料，欠下货款44281元，2019年1月10日被告向原告写下欠条承诺2019年7月1日还清，2019年7月1日至今多次与被告联系催促，被告总以各种理由推脱。被告温玉勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供欠条、微信聊天记录用以证明与被告的买卖关系及被告尚欠货款的事实，本院经审查认为证据具备真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2018年期间被告温玉勇在原告曾炬炉处购买木工板、生态板等装修板材。2019年1月10日双方进行结算，被告温玉勇向原告曾炬炉出具欠条认可尚欠货款44281元并承诺2019年7月1日前还清，逾期后，原告追索未果遂起诉。本院认为，被告在原告处购买材料，双方形成买卖合同关系，经结算，被告尚欠原告货款并出具欠条约定还款期限，逾期未支付构成违约，原告起诉要求被告支付，本院予以支持。被告温玉勇经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温玉勇于本判决发生法律效力之日起15日内向原告曾炬炉支付货款44281元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由被告温玉勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴光福二〇二一年七月二十一日法官助理 陆 航书 记 员 白荣娜
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1675号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。被执行人：史尚军，男，1994年4月16日出生，汉族，住甘肃省会宁县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与史尚军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初4020号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款58913.27及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费784.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年7月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0221执1675号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年七月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执942号之二被执行人景润生，男，汉族，住绥德县。本院在执行黄勇与景润生民间借贷纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景润生在中国农业银行股份有限公司账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年七月二十八日书记员  郝乐乐
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初5137号之一申请人：四川凌顺化工有限公司，统一社会信用代码915115216757954708，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区拉菲香颂花园小区1幢1层26号。法定代表人：彭一，总经理。委托诉讼代理人：胡孝飞，宜宾市叙州区锐进法律服务所基层法律工作者，执业证号××。被申请人：宜宾市星河金属表面处理有限公司，统一社会信用代码91511521MA68UJ588A，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区仁友路1号107电镀厂房1-2层；108废水站1-2层。法定代表人：金锋。申请人四川凌顺化工有限公司与被申请人宜宾市星河金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。在审理中，申请人四川凌顺化工有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜宾市星河金属表面处理有限公司的银行存款或查封其他财产，保全金额为1854716.8元。申请人四川凌顺化工有限公司在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202151250000000067）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川凌顺化工有限公司的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宜宾市星河金属表面处理有限公司的银行存款1854716.8元；二、若未能冻结上述银行存款或存款余额不足，则查封被申请人宜宾市星河金属表面处理有限公司相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人四川凌顺化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄咏生二〇二一年七月八日法官助理 阳静宇书 记 员 徐 戈
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2342号申请人：朱青松，男，1987年06月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：荣利友，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：合肥市包河区荣升楼饭店，住安徽省合肥市包河区滨湖新区书香门第第******，统一社会信用代码92340100MA2PEC4K1M。法定代表人：荣利友。本院在执行朱青松与荣利友、合肥市包河区荣升楼饭店民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年七月三十日书记员  戴志远
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1558号汤洪波、桦甸市兴桦矿业有限公司：汤洪波与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计207962.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位207962.00元。至此，汤洪波向本院申请执行的（2021）吉0282民初1632号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执898号申请执行人：王保军，男，1969年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：仇永平，男，1969年4月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：苗建桥，男，1978年5月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。本院执行的申请执行人王保军、仇永平与被执行人苗建桥买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人苗建桥应支付申请执行人王保军、仇永平货款423000元及利息60000元及逾期付款利息，负担案件受理费6800元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人苗建桥名下中国工商银行有存款10132.78元，中国建设银行有存款112582.97元均已划至我院账户并已实际发还申请执行人，被执行人所有的坐落于运河区的房产已被本案轮候查封，被执行人名下牌号为冀Ｊ×××××的别克牌汽车申请执行人明确表示暂不要求查封，故本院未予处置，被执行人名下无证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权122715.75元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年七月十六日书记员  赵丽兴天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执898号申请执行人：王保军，男，1969年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：仇永平，男，1969年4月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：苗建桥，男，1978年5月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。本院执行的申请执行人王保军、仇永平与被执行人苗建桥买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人苗建桥应支付申请执行人王保军、仇永平货款423000元及利息60000元及逾期付款利息，负担案件受理费6800元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人苗建桥名下中国工商银行有存款10132.78元，中国建设银行有存款112582.97元均已划至我院账户并已实际发还申请执行人，被执行人所有的坐落于运河区的房产已被本案轮候查封，被执行人名下牌号为冀Ｊ×××××的别克牌汽车申请执行人明确表示暂不要求查封，故本院未予处置，被执行人名下无证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权122715.75元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年七月十六日书记员  赵丽兴
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3322号原告：曾梓沫，女，汉族，住湖南省汉寿县洲口镇。被告：童易纬，男，汉族，住江西省德兴市。曾梓沫与童易纬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。2021年7月13日，曾梓沫向本院提出撤诉申请，申请撤回对童易纬的起诉。本院认为，曾梓沫申请撤回对童易纬的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予曾梓沫撤回起诉。案件受理费185.62元，减半收取92.81元，由曾梓沫负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 徐 丽 芳二〇二一年七月十三日法官助理 卢 俊 宗书 记 员 欧阳方圆
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2021）宁0381民初1804号原告：吴春艳，女，l985年1月3日出生，汉族，大专文化，居民，住银川市金凤区。        被告：魏丽侠，女，1987年1月12日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。        委托诉讼代理人：王波，男，1986年3月15日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市，系魏丽侠丈夫，特别授权代理。        原告吴春艳与被告魏丽侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春艳、被告魏丽侠的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吴春艳向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款6万元，支付利息21600元（利息按月利率1％自2018年5月21日计算至2021年5月21日），合计81600元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2016年4月20日被告魏丽侠因资金周转向原告借款6万元，并当场向原告写下借据一份。借款后被告向原告支付利息至2018年5月20日，合计4.5万元，自2018年5月21日再未向原告偿还借款本息。        魏丽侠辩称，已经返还原告借款本金4.5万元，再向原告返还借款本金1.5万元、支付利息5000元到1万元。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交中国农业银行银行卡交易明细清单16张，证实被告向原告还款共计4.5万元。经质证，原告认可被告向其还利息4.5万元，不认可偿还借款本金。经审查，本院对被告提交的该组书证其真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予确认，不能证明是还借款本金4.5万元。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2016年4月20日，原告以农行手机银行转账方式向被告出借6万元，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今魏丽侠借吴春艳陆万元整（60000元），从2016年4月20日-2016年8月20日（共4个月）利息3分，一月一结息，一月1800元借款人：魏丽侠”。借条出具后，被告向原告支付了借条上约定的利息，但未按期偿还借款本金。故被告于2016年8月20日就前述逾期未还的借款6万元再次向原告出具借条一张，该借条载明：“今魏丽侠借吴春艳陆万元整（60000元）．从2016年8月20日-2016年11月20日．3个月．利息为3分（1800元）．借款人：魏丽侠”。后被告通过农行转账、支付宝转账等方式陆续向原告还款，其中部分还款系被告按原告指示转账给原告妹妹吴妍润。被告前后共计还款4.5万元。2018年5月21日后被告再未向原告还款。庭审中，被告自认2016年11月20日前利息已付清。        本院认为，原告向被告提供了借款，被告收到了借款，原、被告间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了出借义务，被告应按约定的期限返还借款本金并支付利息。本案争议焦点为：被告向原告还款4.5万元偿还的是本金还是利息。首先，原告持有的首份借条与第二份借条均载明借款本金6万元、月息1800元，从被告给原告转账还款的金额来看，与借条约定的月利率3％×实际借款本金数额6万元相吻合。原、被告书面约定了借期内的利率为月息3分，被告自认2016年11月20日前利息已付清，认定被告已付原告借期内利息1.26万元（6万元×月利率3％×7个月）。        其次，关于下剩3.24万元（4.5万元减去1.26万元）还款金额的性质本院认定如下：第一、原告举证被告于2018年6月21日给原告发送手机短信一条，内容为：“您好姐姐，我这个端午节在甘肃要账，这个月的利息下个月一起给您可以吗？等我回去在下个月初了，所以2个月一起给您。”第二、双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率，原告有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。第三，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，3.24万元应认定为利息，且利息金额3.24万元（6万元×月利率3％×18个月）不超过年利率36％，没有违反法律规定。故，被告向原告还款的4.5万元本案认定为利息，被告尚欠原告借款本金6万元未予返还。现原告要求被告返还借款本金6万元并支付利息21600元（利息按月利率1％自2018年5月21日计算至2021年5月21日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，判决如下：        被告魏丽侠返还原告吴春艳借款本金6万元并支付利息21600元，合计81600元，于本判决生效之日起十日内付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1856元，减半收取计928元，由被告魏丽侠负担921元，原告吴春艳负担7元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。        审判员    丁芳二〇二一年七月三十日书记员    程慧静
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执138号之二申请执行人：陈清，男，1970年4月4日出生，住址福建省石狮市。被执行人：伍月玲，女，汉族，1970年9月12日出生，住广东省江门市江海区。申请执行人陈清与被执行人伍月玲国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第2167号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金人民币40329.82元、支付逾期当月利息人民币453.69元，支付违约金及迟延履行期间的债务利息、支付仲裁费人民币800元，并应向本院支付执行费人民币512元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人伍月玲名下有号牌为粤Ｊ×××**摩托车一辆，因逾期未检验，达到报废标准被公告牌证作废。被执行人名下号牌为粤ＪＫＬ1**小汽车，本院已依法查封，因未能实际扣押到案故无法处置。经查，被执行人伍月玲名下有银行存款，本院依法扣划其存款人民币1124.67元，其中50元作为执行费上缴国库，1074.67元已交付申请执行人。三、本院向江门市不动产登记中心进行财产调查，暂未发现被执行人伍月玲有可供执行的财产。四、本院已派人到被执行人伍月玲住址进行查找，暂未发现被执行人具体下落，也没发现有可供执行的财产。五、已把被执行人伍月玲纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的车辆及扣划的存款外，暂未发现被执行人伍月玲有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤07执138号案件终结本次执行程序。裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月二十三日法官助理 余国明书 记 员 刘晓云
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执5813号本院刑事审判庭与罗意没收财产、罚金一案,执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月一日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民申8号再审申请人（原审原告）：郭某3，男，1979年4月20日出生，住河南省卢氏县。再审申请人（原审原告）：莫伟玲，女，1989年10月13日出生，汉族，××人，住河南省卢氏县。法定代理人：郭某3（系莫伟玲丈夫），男，住河南省卢氏县。再审申请人（原审原告）：郭某1，女，2012年8月10日出生，汉族，住河南省卢氏县。法定代理人：郭某3（系郭某1父亲），男，住河南省卢氏县。再审申请人（原审原告）：郭某2，女，2017年5月22日出生，汉族，住河南省卢氏县。法定代理人：郭某3，（系郭某2父亲），男，住河南省卢氏县。被申请人（原审被告）:郭永成，1986年3月25日出生，汉族，住卢氏县。再审申请人郭某3、莫伟玲、郭某1、郭某2与被申请人郭永成侵权纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初1891号民事判决书，向本院申请再审。本院于2021年5月27日组织双方当事人进行听证对本案进行了审查，现已审查终结。郭某3、莫伟玲、郭某1、郭某2申请再审请求：撤销卢氏县人民法院（2020）豫1224民初1891号民事判决书，进入再审。事实和理由：1.原审判决不公，偏袒被申请人郭永成一方，请求再审，理由为：（1）申请人一家四口均系农村户口，户籍所在地为卢氏县，在2016年卢氏县人民政府为申请人颁发了农村土地承包经营权证书，证号为豫（2016）卢氏县农村土地承包经营权证第076474号，申请人家分得土地4.78亩。2018年，申请人在自己家分得的土地上种植黄芪、天麻、庄稼等农作物，后被申请人强行侵占申请人家0.54亩土地，其中责任田0.34亩，自留地0.2亩，并将申请人种植的作物侵占，给造成申请人严重经济损失，后多次与被申请人调解，让其返还土地赔偿损失，但屡遭拒绝。（2）卢氏法院在2021年3月1日作出的（2020）豫1224民初1891号民事判决，没有判决对申请人赔偿任何经济损失，明显错误。郭永成辩称，原审判决正确，当时法院和农业局都曾实地调查，是对土地证书、地形、地块调查结束后才作出的判决，认定事实清楚，判决正确。申请人申请再审没有理由，也没有新证据，应予驳回。本院经审查后认为，申请人以原审事实错误、判决错误为由申请再审，但申请人并未提交足以推翻原判决的新证据，故郭某3、莫伟玲、郭某1、郭某2申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭某3、莫伟玲、郭某1、郭某2的再审申请。审 判 长 刘  志  强人民陪审员 郭    雲人民陪审员 王  润  霞二〇二一年七月十九日书 记 员 李茂森（兼）
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执964号唐某某、唐某某、安康市汉滨区某某二组：本院在执行申请人唐某某、唐某某与被执行人安康市汉滨区某某二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初5676号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律义务，申请人唐某某、唐某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已依法划拨被执行人安康市汉滨区某某二组名下银行存款20352元，申请人已全部领取，故本案执行完毕。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0902执964号执行案件执行完毕，现予结案。二〇二一年七月六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2938号原告：杨少珍，女，1976年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。        委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。        委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。        被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地灵武市。        法定代表人：杨智祥，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈骁，北京市景运（银川）律师事务所律师。        被告：灵武市华兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。        法定代表人：苏玉贵，该公司总经理。        委托诉讼代理人：苏小庭，女，该公司员工。        原告杨少珍与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）、灵武市华兴物业服务有限公司（以下简称华兴公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨少珍委托诉讼代理人穆晓艳、被告鑫祥公司委托诉讼代理人陈骁、被告华兴公司委托诉讼代理人苏小庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        杨少珍向本院提出诉讼请求：1．请求依法撤销原、被告之间签订的《协议书》；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鑫祥公司于2016年3月23日签订了《灵武市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告鑫祥公司开发的家和苑XXX房屋一套，房屋总价款358343元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，但被告却未在合同约定期限内协助原告办理房屋产权手续。2019年1月31日，两被告通知原告签订《协议书》，签订协议时，被告公司的工作人员刻意将协议内容遮掩，并未将协议内容向原告进行详细解释，只是催促原告尽快签字。2020年4月，原告才知晓同小区的其他业主起诉被告要求支付逾期办理房屋产权证书的违约金获法院支持。原告认为被告在明知违约金远高于所抵顶物业费的情况下，利用原告无法律常识，让原告在基于重大误解的情况下签订了协议书，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。        鑫祥公司辩称，一、涉案《协议书》依法成立，是各方真实、自愿的意思表示，协议内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，并不存在法律规定的撤销情形。2016年3月23日原告与鑫祥公司签订了《灵武市商品房买卖合同》，原告应充分了解合同条款及违约责任。2019年1月31日原告与二被告签订《协议书》约定以物业费抵顶逾期办证违约金。鑫祥公司认为，该协议相对方均系完全民事行为能力人，协议书的签订符合民法典合同编等相关法律的规定，且鑫祥公司已经完全履行了该协议书约定的合同义务，该协议已经履行完毕。故鑫祥公司认为原告的诉请不能成立。二、原告在与鑫祥公司签订协议前对协议内容知悉且认可，且从协议签订至今已经过如此长的时间，被告诉请超过法定撤销权除斥期间，截至鑫祥公司履行完毕全部义务，原告一直未对协议提出异议，现在却在协议双方均已履行完毕的情况下、没有任何依据的主张撤销合同，有违诚实信用原则，其主张不应得到支持。综上所述，原告的诉讼请求缺少法律依据、更与其所述事实不符，亦无法提供证据证明其主张，恳请人民法院查清本案事实，依法裁判。        华兴公司辩称，原、被告签订的协议书是原告自愿签订的，内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，华兴公司也履行了协议中抵顶物业费的义务。故请人民法院查清本案事实，依法裁判。        本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，鑫祥公司与杨少珍签订《灵武市商品房买卖合同》一份，约定杨少珍购买鑫祥公司开发建设的位于灵武市家和苑XXX房屋一套，双方对价格、违约责任等进行了约定。后杨少珍按照约定将房款支付给鑫祥公司，鑫祥公司也按照约定交付房屋，但未按照约定为杨少珍办理房屋产权证书。2016年6月30日，华兴公司与杨少珍签订了《物业服务合同》一份，约定华兴公司为杨少珍提供物业服务。2019年1月31日，杨少珍作为乙方与鑫祥公司作为甲方、华兴公司作为丙方签订《协议书》一份，约定甲方积极协助乙方办理房屋所有权证，甲方保证于2019年12月31日前为乙方提供上述房屋所有权证所需资料；丙方免收乙方三年的物业费（自2017年6月30日起至2020年6月30日）作为甲方给予乙方就逾期办证违约金，截止至2019年12月31日之前的一次性赔偿，乙方自愿接受并放弃其他请求。协议签订后，鑫祥公司于2019年8月7日取得了不动产权证书，履行了协议约定的义务，华兴公司也按照协议约定没有收取原告自2017年6月30日以来的物业费。        本院认为，本案的争议焦点为杨少珍与鑫祥公司、华兴公司于2019年1月31日签订的以三年物业费作为鑫祥公司给予杨少珍逾期办理不动产权证书的违约金的协议书的效力问题。本案中，杨少珍购买鑫祥公司开发的商品房并签订书面合同，合同履行中，鑫祥公司未按购房合同约定在房屋交付90日内为杨少珍办理房屋产权登记证书，鑫祥公司应承担违约责任。后双方就逾期办证的问题与为杨少珍提供物业服务的华兴公司，于2019年1月31日达成以杨少珍免交华兴公司三年物业费作为鑫祥公司给予杨少珍逾期办证违约金赔偿的协议。协议签订后，鑫祥公司于2019年8月7日取得不动产登记证书，具备了为杨少珍办证的条件，杨少珍也未向华兴公司缴纳协议约定的三年物业费。至此，上述协议已实际履行。综上，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。现华兴公司和鑫祥公司已经按照协议约定履行了自己的义务，而杨少珍以协议书内容显失公平及其在重大误解情况下签订为由，要求撤销《协议书》，与事实不符，也不符合法律规定，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：        驳回原告杨少珍的诉讼请求。        案件受理费100元，由原告杨少珍负担。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    史自建二○二一年七月十二日法官助理    刘覃竞书记员    荀晓静《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0921执249号之一申请人：某某装饰工程有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区巴山东路高井村17组今太花卉市场旁。法定代表人：胡友姣。被执行人：张某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0921民初1477号民事调解书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人1.立即向申请人支付加工玻璃的欠款20000元；2.承担案件受理费150元；3.向本院缴纳案件执行费200元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款121.56元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪 明二〇二一年七月二十六日书记员 吴捷闻