wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执793号之十五被执行人：赵希刚，男，满族，1967年07月03日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵希刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵希刚在辽宁省农村信用社联合社31×××85账户内存款人民币20895.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 昱二〇二一年七月七日书记员 詹克成
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603民初1514号原告：吕士莲，女，1975年12月26日出生，汉族，住滨州市惠民县。委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所。被告：山东苏通建筑工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路877号。法定代表人：徐坤，执行董事兼总经理。被告：山东德荣置业有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道富源中心学校西邻。法定代表人：王金英，经理。被告：张晰，男，1981年4月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告吕士莲与被告山东苏通建筑工程有限公司、山东德荣置业有限公司、张晰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告吕士莲于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕士莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕士莲撤诉。案件受理费338元，由吕士莲负担。审 判 员 吴遵忠二〇二一年七月十六日法官助理 王 新书 记 员 马 莉
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执595号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人席四英，女，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人席四英信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2020）晋0823民初774号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人席四英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人席四英的银行存款25076元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2389号原告：钟某，女，1940年1月2日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：黄友根，樟树市清江法律服务所法律工作者，受樟树市法律援助中心指派。被告：杨某，男，1933年8月10日出生，侗族，住江西省樟树市。原告钟某与被告杨某抚养纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告钟某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟某负担。审 判 员  阮 亮二〇二一年七月二十九日法官助理  黄凌峰书 记 员  彭 昆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10190号申请人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**。负责人:邵梦春，行长。被申请人:天津市文廷箱包制造有限公司，，住所地天津市武清区大碱厂镇长屯村负责人:罗铁，经理。被申请人:罗铁，男，住辽宁省灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告天津市文廷箱包制造有限公司、罗铁金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市文廷箱包制造有限公司、罗铁名下银行存款149666.03元。按照被申请人的顺序依次查封，优先冻结被申请人天津市文廷箱包制造有限公司名下银行存款，不足部分冻结被申请人罗铁名下银行存款。申请人以中国农业银行股份有限公司天津世贸支行出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市文廷箱包制造有限公司、罗铁名下银行存款149666.03元，按照被申请人的顺序依次查封，优先冻结被申请人天津市文廷箱包制造有限公司名下银行存款，不足部分冻结被申请人罗铁名下银行存款期限1年。案件申请费1268元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳二〇二一年七月十六日书记员  张妍注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前三十日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0241执417号之四申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周永宏，该支行行长。委托诉讼代理人：胡雪静，女，该支行职工。被执行人：刘刚，男，1981年2月16日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人刘刚借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初894号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘刚逾期未履行该调解书确定的支付199796.93元及利息的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2021年03月03日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。本院查询了被执行人刘刚的银行存款、工商信息、不动产信息、车辆等信息。经查询，被执行人刘刚登记有位于重庆市北部新区xx大道x号x幢x-负x-x的房屋（房产证号：113房地证xx字第xx号），本院已委托查封，但因该房屋设立有抵押，本案申请人非抵押权人，且该房屋已被重庆市第四中级人民法院查封在先，故本院暂无法处置，在本院向申请人释明后，其对此无异议。本院冻结了被执行人刘刚在重庆市住房公积金管理中心秀山分中心的公积金存款43027.47元，但因尚不满足扣划条件，故本院仅能冻结，暂无法处置。本院查询到被执行人刘刚系秀山县xx中心职工，本院已向该单位下达了协助执行通知书，要求提取其全部工资等收入，该单位尚未向本院转来相关款项。本院划拨了被执行人刘刚的银行存款共计38054.83元（分别划拨16700元、16200元、5154.83元）。在扣除本案的案件费2148元（另案缴纳）及申请执行费2897元后，剩余33009.83元支付给了本案的申请执行人，即本案执行到位了33009.83元。本院已于2021年6月28日前往被执行人所在单位进行了实地调查，未发现其有其他可供执行的财产。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 臣审 判 员  田红波审 判 员  罗万坪二〇二一年七月一日法官助理  李庆松书 记 员  刘 健
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申162号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春风，女，汉族，1964年2月21日出生，住山东省聊城市新区。 委托诉讼代理人：王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵媛媛，山东瑞文律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝士科，男，汉族，1985年10月29日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚连民，男，汉族，1991年2月8日出生，住山东省聊城市新区。 一审被告：王子鹏，男，汉族，1989年5月5日生，住山东省青岛市市北区。 再审申请人王春风与被申请人祝士科、姚连民、一审被告王子鹏因民间借贷纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初2773号民事判决和本院(2021)鲁15民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王春风申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，请求撤销聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初2773号民事判决和本院(2021)鲁15民终241号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审，依法改判被申请人承担一审、二审诉讼费。具体事实和理由：1、原审缺乏证据证明申请人与被申请人之间存在合法有效的借贷关系。被申请人祝士科提交证据不足以证明实际向姚传义支付借款，本案诉讼系姚连民为争夺遗产与祝士科等恶意串通，故意损害申请人利益。2、原判决认定事实的主要证据未经质证。原审认定主要依据的证据录音，被申请人提交的不是原始载体，系截取片段，不能反映实际情况，不应作为定案依据，且一审法院在申请人没有对原始载体进行质证的情况下采纳该证据，据此作出错误判决。请求依法再审。 本院经审查认为：姚传义系祝士科的舅舅，系姚连民的父亲，系王春风的再婚丈夫。2016年2月姚传义向祝士科借款，后用祝士科的邮政银行卡号后四位6758的银行卡交易，共计取款100000元。2018年8月，祝士科去给姚传义要款，姚传义当时还款20000元，并向其出具注明的借条一张。姚传义于2018年10月15日去世。一、关于申请人与被申请人之间是否存在合法有效的借贷关系问题。祝士科在一审提交了姚传义书写的借款凭证，该借款凭证对借款金额、借款时间、还款金额进行了明确记载，具备借款合同成立的要素。对于借款的交付，祝士科提交了本人的银行卡交易记录，并在二审申请证人对银行卡的交付及还款金额、时间和借条的出具出庭作证。且在2018年2月的录音中王春风及姚传义明确认可借祝士科100000元及两年利息未还的事实。综合各相关证据，能够认定祝士科与姚传义存在真实的借贷关系，且款项已经交付的事实。二、关于录音证据的效力和质证问题。虽然祝士科未提交录音的原始载体，王春风对录音的真实性未置可否，但结合其他书面证据及查明的案件事实，相互印证，可以认定借款已实际交付的事实。王春风称本案诉讼系姚连民为争夺遗产与祝士科等恶意串通所致，缺乏相关证据证明，本院不予采纳。经审查，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决数额适当，适用法律正确。再审申请人王春风所持“撤销聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初2773号民事判决和本院(2021)鲁15民终241号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审，依法改判被申请人承担一审、二审诉讼费”的再审理由不能成立。 综上，王春风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王春风的再审申请。 审 判 长 张海洋 审 判 员 吉洪林 审 判 员 李中栋 二〇二一年七月二十六日 法官助理 杨 帆 书 记 员 尹 娟
山西省沁县人民法院民事裁定书（2021）晋0430民初500号原告：温某，山西省襄垣县人。        被告：牛某，山西省沁县人。        原告温某诉被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，在审理过程中，原告温某以被告牛某已履行支付义务，没有诉讼必要为由，于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告温某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告温某撤回起诉。        审判员    崔晓燕二〇二一年七月二十六日书记员    李佳美
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3406号原告：潘红，女，汉族，1998年6月6日出生，住址：江西省抚州市黎川县。被告：南昌恒木建筑装饰设计有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道59号丰和新城商业办公综合楼20栋1016室。统一社会信用代码：913601250952806066。法定代表人：杨菊花，该公司总经理。原告潘红诉被告南昌恒木建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年7月1日原告潘红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘红撤诉处理。案件受理费532元，减半收取266元（原告已预缴），由原告潘红负担。审 判 员 徐晓峰二〇二一年七月十三日法官助理 章梦玲书 记 员 刘 芳
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执982号烟台弘赞商贸有限公司：你(单位)与申请执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0611民初74号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年七月三十日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2622号之一申请执行人：周坚，男，1966年5月4日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：朱兰英，女，1965年6月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：葛冬琛，男，1990年11月7日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人周坚、朱兰英与被执行人葛冬琛买卖合同纠纷一案，本院（2021）苏0602执2622号执行裁定书，冻结、扣划被执行人葛冬琛银行存款人民币11641元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人葛冬琛银行存款人民币11641元及迟延履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二一年七月三十日书记员  季洋洋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1149号申请人：天津市汉沽建安工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街道文化街道81号。统一社会信用代码9112011610367020XN法定代表人：孟宪廷，董事长。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。统一社会信用代码911201161030636028法定代表人：张爱民。申请人天津市汉沽建安工程有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初11224号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下价值1488025.71元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年七月二十七日书记员  石博睿
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0791民初977号原告：连云港市房宝盒网络科技有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：石祥凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：石祥龙，该公司员工。委托诉讼代理人：张辰，江苏同科律师事务所律师。被告：绿地集团连云港东部置业有限公司，住所地连云港市开发区。法定代表人：高亚社，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹东兵，江苏港通陆桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，江苏港通陆桥律师事务所实习律师。原告连云港市房宝盒网络科技有限公司（以下简称房宝盒公司）诉被告绿地集团连云港东部置业有限公司（以下简称绿地公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石祥龙、张辰，被告的委托诉讼代理人曹东兵、陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房宝盒公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付广告服务费244500元及逾期利息（按年利率15.4％计算，以244500元为基数，从被告不履行付款义务之日起，计算至被告实际支付之日止。截至起诉之日，已产生逾期利息37315元）；2、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：从2018年开始，被告绿地集团连云港东部置业有限公司因销售楼盘需要与原告连云港市房宝盒网络科技有限公司先后签订了五份合同，约定原告为被告提供网络房产营销、房屋楼盘展位的租赁、施工、制作等房屋促销服务，五次活动费共计264500元。现在，原告早已按约定履行了自己的义务，相关活动已圆满结束，但被告至今没有支付合同约定款项。原告认为被告的上述行为已严重违约，侵害了原告的合法权益，并给原告造成了极大损失。现原告根据相关法律规定诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告绿地公司辩称，双方在合同中约定乙方也就是原告提供增值税专用发票后，我方将款项支付到原告方指定账户，原告至今未按照约定向我方提供增值税专用发票。原告的违约行为导致我方不能按时付款，因此我方并不存在逾期付款行为，同时我方要求原告向我们提供约定的增值税专用发票。本院经审理认定事实如下：原告房宝盒公司与被告绿地公司于2019年9月5日、2019年10月18日、2020年6月23日、2020年7月23日签订了《绿地营销巡展推广服务合同》《2019年8月万达展点服务合同》《2020年6月海州吾悦广场展点服务合同》，约定了涉案房产网络房产营销、楼盘展位的租赁、施工、制作等房屋促销服务的相关事宜。合同中约定了2019年6月11日-2019年7月10日、2019年7月11日-2019年8月10日、2019年8月11日-2019年9月10日和2020年6月29日-2020年7月28日期间被告在连云港万达广场内场和海州吾悦广场一楼展点做楼盘展位，由原告具体负责展位的租赁、施工、制作等工作。展位在万达广场壹楼内场2号门入口，海州吾悦广场一楼、星巴克右侧和必胜客对面商铺，展位费用分别为70000元、70000元、70000元和34500元，被告在原告提供增值税专用发票日后，将款项支付到原告指定账户。另查明，为被告提供合同约定的网络房产营销、楼盘展位的租赁、施工、制作等房屋促销服务后，被告未支付合同约定的款项，共计244500元。在本案审理期间，2021年6月9日，原告房宝盒公司将244500元增值税专用发票交付给被告绿地公司。上述事实有原、被告当庭陈述、双方签订的服务合同、网上银行电子回单和发票等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告房宝盒公司与被告绿地公司签订服务合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告履行了合同中约定的义务后，被告应当在合理的期限内履行付款义务。原告已于2021年6月9日向被告提供的增值税专用发票，该款应于2021年6月10日前支付，对原告要求被告支付佣金的诉讼请求依法予以支持，并从2021年6月10日起计算逾期付款的利息，对原告按年利率15.4%主张利息的诉讼请求不予采纳，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告绿地集团连云港东部置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港市房宝盒网络科技有限公司244500元及利息（利息计算标准：以244500元为本金，自2021年6月10日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告连云港市房宝盒网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元（已减半收取、原告已预交），由被告绿地集团连云港东部置业有限公司负担2495元，由原告连云港市房宝盒网络科技有限公司自行负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张春红二〇二一年七月二十八日法官助理 李天宇书 记 员 茆善剑法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。[二]、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23840号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：严美文，男，1962年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告严美文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告严美文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金35,480.11元；2、请求判令被告支付原告贷款利息817.16元，并支付暂计至2021年7月25日的逾期利息2,054.78元；3、请求判令被告支付原告自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金35,480.11元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告严美文签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的逾期利息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告严美文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年5月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年5月14日至2021年5月14日，首次还款日为2018年6月14日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同特别约定条款第2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下普遍性条款第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2021年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年7月26日，被告尚欠贷款本金35,480.11元。另，2021年6月9日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告严美文签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告严美文未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告严美文归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告严美文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严美文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金35,480.11元；二、被告严美文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息817.16元，并支付截止至2021年7月25日的逾期利息2,054.78元；三、被告严美文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金35,480.11元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费379.40元(已减半收取)，由被告严美文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0514执恢20号之一申请执行人：周耿欣，男，1972年12月31日出生，汉族，住汕头市潮南区。被执行人：汕头市馨氏针织有限公司，住所地汕头市潮南区。法定代表人：林伟君。申请执行人周耿欣与被执行人汕头市馨氏针织有限公司支付令一案，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案恢复执行。并向被执行人汕头市馨氏针织有限公司发出执行通知书，责令其履行已生效的汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民督4号支付令确定的义务，付还申请执行人货款111068元、申请费1087.12元，但被执行人逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人汕头市馨氏针织有限公司在金融机构、车管、工商和辖区内的房管、国土等部门的财产情况，发现被执行人在金融机构有开立存款账户（已冻结，余额少，申请人要求暂不扣划）。余未发现被执行人汕头市馨氏针织有限公司有财产可供执行。本院依法向被执行人汕头市馨氏针织有限公司发出限制高消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人汕头市馨氏针织有限公司可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0514执恢20号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人汕头市馨氏针织有限公司有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊平审判员  赵芝林审判员  郑宏新二〇二一年七月二十三日书记员  周 勇
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3866-4号董发林：你/你单位与沈阳鹰龙货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0114民初4306号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳鹰龙货物运输有限公司于二〇二一年七月二十三日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：一、被告董发林向原告沈阳鹰龙货物运输有限公司支付管理费5800元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告董发林负担。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十三日书记员  蔡新宇
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6445号原告：蔡玉飞，男，1992-12-2出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告蔡玉飞诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-22立案受理后，原告蔡玉飞在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡玉飞撤回起诉处理。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年七月十九日法官助理 李  昱  莹书 记 员 杨方燕（代）
陕西省凤县人民法院民事判决书 （2021）陕0330民初344号原告：高新平。被告：赵东强。原告高新平与被告赵东强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高新平到庭参加了诉讼，被告赵东强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告高新平诉称，2018年6月29日被告因工程资金周转有困难为由向原告借款，被告开车拉原告到平木银行取出30000元直接给了被告，被告写下借条，承诺及时还给原告，被告两天后还给原告20000元，过了一段时间后，被告又因周转困难借原告10000元，原告向被告催要借款时，被告又给原告还了5000元。剩余15000元原告一直打电话催要，被告总是说等一等，直到现在，被告也未给原告偿还15000元借款，原告无奈诉至法院，要求：1、要求被告立即支付原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵东强未答辩。经审理查明，2018年6月29日，被告赵东强向原告高兴平请求借款30000元，并出具借条一张，载明“今日借高兴平3万现金，叁万元”。同日，原告高兴平从银行取现金30000元交给被告赵东强。2018年7月初，被告赵东强向原告高兴平还款20000元。2018年7月15日，被告赵东强再次口头向原告高兴平请求借款10000元，原告高兴平于同日通过微信转账的方式向被告赵东强转款10000元。双方未约定还款时间。后原告高兴平自2020年3月起通过电话，微信等方式催促被告赵东强还款，期间被告赵东强共计归还5000元，剩余15000元借款至今未归还。上述事实，有借条、微信聊天截图、微信转账截图、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告赵东强从原告高兴平处借款40000元，事实清楚，证据充分。因被告赵东强未出庭陈述还款事实，原告高兴平当庭自认收到还款共计25000元，故本院认定被告赵东强下欠原告高兴平借款的金额为15000元。对于上述案件款，原、被告在2018年借款时虽未约定借款期限，但原告高兴平于2020年3月开始催告返还至今，已给被告赵东强充分的还款时间，故原告高兴平要求被告赵东强还款，符合法律规定，本院予以支持，被告赵东强应立即还款。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵东强向原告高兴平归还借款15000元，限本判决生效之日付清。如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告赵东强承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，按照对方当事人的人数向本院提交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审  判  员      高  凡 二〇二一年七月二十一日 书  记  员      杨伟伟  1
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执351号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县城建设北路7号，统一社会信用代码913609237723584759。负责人：蒙飞，该支行行长。被执行人：黄木根，男，1977年10月10日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2359号民事判决书。中国建设银行股份有限公司上高支行于2021年3月7日向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄木根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人黄木根无房、无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记。被执行人黄木根下落不明，无任何可供执行财产。2021年7月19日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。本案申请执行人申请执行15966.98元，截至2021年7月19日已执行0元，未执行15966.98元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 卢 刚审判员 ：易敏然审判员 ：晏志强二〇二一年七月二十日书记员 ： 龚 定
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执160号被执行人：崔玉梁，住黑龙江省。本院依据延寿县人民法院于2020年4月7日作出的已发生法律效力的（2019）黑0129刑初114号刑事判决书执行崔玉梁罚金一案，于2021年3月12日向被执行人崔玉梁送达了执行通知书、报告财产令，要求其交纳罚金60000元。在执行过程中，经查，被执行人崔玉梁为海林市农村社会事业促进中心职员，其工资已于2019年1月1日停发。因被执行人崔玉梁涉另起责令退赔案件，2021年4月30日，本院依据（2021）黑0129执159号之二执行裁定书冻结被执行人崔玉梁在海林市天行健广告有限公司全部股权；2021年5月10日，本院依据（2021）黑0129执159号之三执行裁定书对被执行人崔玉梁在牡丹江市住房公积金海林办事处账号为XX公积金账户办理轮候冻结登记；被执行人崔玉梁名下有存款4102.36元，2021年6月9日，本院依据（2021）黑0129执159号之四、之五执行裁定书划拨上述存款并给付责令退赔案申请执行人刘涛。经本院查询，目前被执行人崔玉梁无财产可供执行，且其正在监狱服刑，本院已将被执行人崔玉梁纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2020年4月7日作出的（2019）黑0129刑初114号刑事判决书中确定的“被执行人崔玉梁犯诈骗罪，处罚金人民币6万元。”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  韩 芳审判员  刘金玲二〇二一年七月六日书记员  常欢欢
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执329号申请执行人:上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元，统一社会信用代码：91310000717885619E。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人：王丽，女，1986年6月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人王丽借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的(2020）武仲裁字第023100499号裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年七月八日书记员 何 斌
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢128号申请执行人：欧阳袁生，男，1950年1月12日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被执行人：刘根水，男，1962年10月10日出生，汉族，江西省新余市人，包工头，住安福县新余市渝水区。申请执行人欧阳袁生与被执行人刘根水劳务合同纠纷一案，被执行人刘根水至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘根水的银行存款2753元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年七月十六日书记员  邓 琪
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1840号申请执行人：王姗,女,1987年5月20日出生,陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县。被执行人：陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司。住所地：安康市汉滨区安悦街86号。法定代表人：章学良。关于王姗与陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0902民初2001号民事调解书确定：由被告陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司在2021年5月31日前偿还原告王姗借款230000元及2017年7月6日前拖欠的借款利息34500元（合计264500元），并以230000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率15%支付利息至清偿完毕止。本案诉讼费5268元减半收取2634元，由被告陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司负担。该调解书发生法律效力后，陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司逾期未履行，权利人王姗向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司在银行有存款账户（另案已冻结，余额不足），且在银行尚有抵押贷款。其名下虽有房屋、土地、车辆等财产，但均被本院和相关法院另案查封扣押，目前暂不具备处理条件。此外被执行人名下暂无其他可供执行财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人对此表示确认，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人进行了消费限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2021)陕0902执1840号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年七月二十九日书记员 张瑞鹏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1309号申请执行人：郭玮，男，1975年10月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州优速货运代理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：宋新成，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭玮与被执行人徐州优速货运代理服务有限公司劳动争议一案中，经查，本院(2020)苏0391民初4141号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州优速货运代理服务有限公司银行存款7923元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二一年七月二十九日书记员 张宜丽
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初1021号原告：赵某某，女，1937年12月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：白佩佩，河北三和时代律师事务所律师。被告：刘肖男，男，1992年12月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区九门乡只照村经五街3号。被告：中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。原告赵某某与被告刘肖男、中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告赵某某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费750元，由原告赵某某负担。审判员  周雪霞二〇二一年七月五日书记员  郭瑞霞河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初1021号原告：赵某某，女，1937年12月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：白佩佩，河北三和时代律师事务所律师。被告：刘肖男，男，1992年12月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区九门乡只照村经五街3号。被告：中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。原告赵某某与被告刘肖男、中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告赵某某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费750元，由原告赵某某负担。审判员  周雪霞二〇二一年七月五日书记员  郭瑞霞
陕西省神木市人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0881执91号刘忠田：你与陕西神木农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)陕0881民初3378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、由被执行人向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司给付标的额270000元及利息。二、由被执行人负担案件受理费2680元及执行费3990元。二〇二一年七月十六日
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2114号之一原告：张光恒，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省XX县。委托诉讼代理人：余朝军，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯进前，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告：张军，男，19XX年XX月XX日出生，苗族，住湖南省XX市**。第三人：贵州现代经济学校，住所地贵州省贵阳市花溪区红河路**。校长：习新生。第三人：梁家荣，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，，住贵州省XX县第三人：赵伟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，，住贵州省XX县第三人：田佳正，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住成都市**。第三人：杨飞，男，19XX年XX月XX日出生，布依族，，住贵州省XX县原告张光恒向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠付款项621,200.00元及资金占用利息（以621,200.00元为基数，按年利率6%计算，自2019年03月01日起计算至实际付清之日止）。事实及理由：2017年09月11日，原告张光恒与被告张军及案外人就办学权益转让达成合意，签订《办学股份转让协议书》，约定原告以5,000,000.00元的价格将其享有的贵州现代经济学校扎佐校区和贵阳职业技术学院息烽学院贵州利美康光彩职业技工学校息烽校区百分之五十的办学权益转让给梁家荣、张军。同日，梁家荣、张军与第三人田佳正签订《合伙办学协议书》，约定梁家荣、张军至张光恒处受让的50%的办学权益，按梁家荣16.5%、张军16.5%、田佳正16.5%、全开学0.5%的份额享有权益，并按梁家荣2,000,000.00元、张军2,000,000.00元、田佳正承担1,000,000.00元加技术人力入股方式履行出资义务。2017年10月24日，原告与被告及第三人梁家荣达成《办学股份转让补充协议》，约定梁家荣、张军尚欠原告张光恒的转让款1,500,000.00元应于2019年10月01日前一次性付清，此时，梁家荣，张军、田佳正分别欠付张光恒转让款500,000.00元。2017年12月16日，梁家荣与杨飞、赵伟、张军、田佳正达成《股权转让协议书》，约定梁家荣将其名下享有的16.5%办学收益转让给杨飞、赵伟、张军、田佳正，杨飞、赵伟、张军、田佳正受让股权的同时，也按比例承担梁家荣欠付张光恒转让款的支付义务，故被告张军共欠张光恒股权转让款621,200.00元。被告张军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。”本案被告的经常居住地为湖南省长沙市岳麓区，因此本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的方式认可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方的合同未约定管辖地点，故应当按照原告就被告的原则进行管辖。本院经审查认为，原、被告双方在《办学股份转让协议书》中并未选定争议解决的方式，亦未约定合同的履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，甲乙行为地为合同履行地。”的规定，本案原告诉请要求被告支付转让款62100.00元及资金占用利息，，应以接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，原告住所地为四川省汉源县原告向本院提交了《工作证明》，拟证明其自2017年06月至今一直居住在贵州省贵阳市修文县内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位公章”的规定，但出具该证明的单位负责人及制作证明材料的人员未在该证明上签字，本院无法确定其真实性，原告也未提供其他证据材料证实其经常居住地，不能确认原告的经常居住地位于本院辖区，故本院对该案没有管辖权。。被告张军住所地为湖南省沅陵县，其向本院提交证据证明了其经常居住地位于湖南省长沙市岳麓区根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，，作为被告住所地的湖南省长沙市岳麓区人民法院有管辖权据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 陈岑二〇二一年七月二十八日法官助理 彭瑞书 记 员 王俊
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3929号原告：杨帅，男，1990年9月6日出生，汉族，江西省丰城市人，个体户，住江西省丰城市。被告：汤秋根，男，1970年7月25日出生，汉族，江西省丰城市人，个体，住江西省丰城市。原告杨帅（以下简称原告）与被告汤秋根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后。2021年7月27日，原告以没有找到借条原件为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帅申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨帅撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告杨帅负担。审判员  熊莺二〇二一年七月二十七日书记员  何鑫
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执838号申请执行人：陈昌许，男，1976年12月7日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：欧阳端萍，男，1964年5月5日生，汉族，住萍乡市湘东区，现住本市安源区。本院在执行陈昌许与欧阳端萍劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2021年7月14日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0302民初96号民事调解书的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝光杜审 判 员  尹天兰审 判 员  潘 涛二〇二一年七月二十六日代理书记员  陈保雨
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执324号李霞艳、王艳：申请执行人李霞艳与被执行人王艳借款合同纠纷一案，因被执行人未履行陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终4605号具有执行内容的民事调解书。申请执行人李霞艳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，被执行人王艳委托代理人尚福强向本院执行案款专户转来案款370375元；本院将365000元案款支付于申请执行人李霞艳；向本院缴纳执行费5375元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0828执324号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十六日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执963号申请执行人：韩德庆，男，1963年10月1日出生，汉族，天津市嵩业机电设备有限公司职员，住天津市河西区。被执行人：崔木杰，男，1958年7月14日出生，汉族，天津市润康商贸有限公司总经理，住天津市西青区。本院于2021年1月28日立案执行申请执行人韩德庆与被执行人崔木杰民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初6883号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，本院依法查封被执行人名下所有的牌照号为津Ｂ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｒ×××××、津Ｈ×××××、津Ｍ×××××、津Ｋ×××××的机动车七辆；依法轮候查封被执行人名下所有坐落于天津市红桥区房屋；依法冻结被执行人持有的天津市润康商贸有限公司的100%的股权：依法提取被执行人房屋租金。另查明被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无其他车辆和其他房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人崔木杰未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费并列入失信名单。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人崔木杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执963号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年七月十八日书记员  杨少波
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保773号之一申请人：王春峰，男，1972年4月26日出生，汉族。被申请人：王振生，男，1977年8月15日出生，汉族。被申请人：刘金梅，女，1981年6月28日出生，汉族。申请人王春峰于2021年06月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振生、刘金梅存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘金梅名下中国建设银行账户6217xxxx361_156_1存款13240.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月五日书记员  高 玥
陕西省神木市人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0881执2546号王小平：你与神木市天工商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2020)陕0881民初2690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、由被执行人向申请执行人神木市天工商品混凝土有限公司给付标的额122310.00元。二、由被执行人负担案件受理费1370元及执行费1760元。二〇二一年七月十二日
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2324号原告：侯喜红，男，汉族，1974年3月13日出生,现住河津市城区办事处黄村，身份证号：142703197403132414。被告：侯永斌，男，汉族，1972年4月9日出生，现住河津市城区办事处黄村，身份证号：142703197204092413。原告侯喜红诉被告侯永斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告侯喜红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯喜红撤回起诉处理。审判员  齐红二〇二一年七月二十八日法官助理吴泽茹书记员马聪聪
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执2995号关于张兴申请执行蔺财群经司法确认的跳啊将诶协议纠纷一案，本案案款70000.00元已全部执行完毕，本纠纷全部了结，本案于2021年7月28日执行完毕结案。二〇二一年七月二十八日
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执1175号之二本院刑事审判庭移送执行。被执行人：赵洪朝，男，住河北省三河市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2021)鲁1791刑初65号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪朝在财付通支付科技有限公司479x056账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年七月二十七日书记员  高秀
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0802民初4545号原告：龙岩新罗产业园区置业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道黄竹坑村青云西路12号龙州工业园区创业园A幢13层1301号，统一社会信用代码91350800577045692W。法定代表人：张朝阳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：廖浩秋，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。被告：龙岩市宏捷电子有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路618号龙州工业园工业集中区一期标准厂房8幢302，统一社会信用代码91350800574730918U。法定代表人：陈仁珠，执行董事兼总经理。原告龙岩新罗产业园区置业管理有限公司与被告龙岩市宏捷电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告龙岩新罗产业园区置业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩新罗产业园区置业管理有限公司以欲与龙岩市宏捷电子有限公司庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩新罗产业园区置业管理有限公司撤诉。案件受理费16505元，减半收取计8252.5元，由龙岩新罗产业园区置业管理有限公司负担。审判员 魏  国  才二〇二一年七月六日书记员 余小珍（代）
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5642号原告：蒋某，女，1975年7月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住浙江省台州市临海市。被告：李某，男，1967年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住浙江省临海市。原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理，原告蒋某于2021年7月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告蒋某负担。审 判 员  晏 洁二〇二一年七月九日代书记员  罗舟影
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3718号申请人:杨选辉，男，1976年7月15日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：蒋栋，男，1982年11月20日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县。申请人杨选辉与被申请人蒋栋买卖合同纠纷一案，申请人杨选辉于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋栋名下银行存款4642元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人杨选辉以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨选辉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋栋名下银行存款4642元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费66元，暂由申请人杨选辉负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年七月九日书记员  杨晓萌
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢810号陈科宇（申请执行人）、大连海蓝汽车租赁服务有限公司沈阳分公司（被执行人）：陈科宇与大连海蓝汽车租赁服务有限公司沈阳分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈科宇（申请执行人）。至此，陈科宇（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  计晓光二〇二一年七月二十九日书记员  刘 磊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初5688号原告：郝纯，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省华容县东山镇顺星村8组006号。委托诉讼代理人：谢晋，湖南湘人律师事务所律师。被告：邓利海，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县五峰铺鸭山村邓家组26号。原告郝纯与被告邓利海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝纯的委托诉讼代理人谢晋到庭参加诉讼，被告邓利海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金91000元，利息以91000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的4被15.4%为标准，自2019年12月11日计算至清偿完毕之日止；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2019年6月11日，被告向原告借款91000元，并出具《借条》，载明：“今借到郝纯人民币91000元，由郝纯转付至兰醉，按月付息，每月利息3000元，如因本借条发生诉讼，由长沙市天心区人民法院管辖，本人自愿承担郝纯由此产生的诉讼费用、律师费、调查取证等一切费用。”当日，原告通过银行转账41000元至案外人兰醉账户上，通过支付宝转账50000元至案外人兰醉支付宝账户上。后被告支付了截至2019年12月11日6个月的利息18000元后，再未向原告支付本息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借条》《交通银行个人客户交易清单》《余额宝账单》庭审笔录等证据在卷佐证，并经双方当事人质证，本院予以认定。本院认为，原告出借给被告91000元属实，借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告要求被告返还借款本金91000元，并以91000元为基数，按一年期贷款市场报价利率15.4%为标准，计算自2019年12月11日至欠款清偿完毕之日止的利息。本院认为，原告陈述被告按每月3000元利息的标准支付了6个月共计18000元利息，每月3000元利息已超过年利率36%，每月支付利息超出年利率36%的部分应抵扣借款本金，经本院核算，被告至2019年12月11日尚欠原告借款本金89485.39元。因此，本院支持被告应向原告返还借款本金89485.39元并支付利息（以89485.39元为基数，按照年利率15.4%的标准自2019年12月11日起计算至借款清偿完毕之日止），对原告诉讼请求中超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日实施，2021年1月1日废止）第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓利海于本判决生效之后十日内返还原告郝纯借款本金89485.39元并支付利息（以89485.39元为基数，按照年利率15.4%的标准自2019年12月11日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告郝纯的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告邓利海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 张永进二〇二一年七月二十九日法官助理 段 琴书 记 员 任艳辉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3212号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：冯泽应，男，1987年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告冯泽应信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告冯泽应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计72717.5元（其中，本金46681.49元、利息17877.46元、违约金及其他费用8158.55元，利息、费用计算至2020年12月24日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告冯泽应未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年8月30日，被告冯泽应通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××57的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金46681.49元、利息17877.46元、违约金及其他费用8158.55元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡透支欠款本金46681.49元，并支付违约金及费用8158.55元、利息（截至2020年12月24日为17877.46元；自2020年12月25日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元（已减半收取），由被告冯泽应负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十一日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2915号之一     申请执行人:朱岳云，男，1966年09月30日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:刘国栋，男，1988年01月10日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。    申请执行人朱岳云与被执行人刘国栋为申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙1004民特732号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱岳云于2021年6月22日向本院申请执行，要求被执行人刘国栋履行生效法律文书确定的债务210000元，并支付利息损失（自2021年3月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件执行费3050元由被执行承担。本院于同日立案执行。    在执行过程中，申请执行人朱岳云于2021年7月1日申请撤回对被执行人刘国栋的执行，本院经审查认为，申请执行人朱岳云自愿申请撤回对被执行人刘国栋的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004民特732号民事裁定书案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 许 怡 琳          二O二一年七月六日         代 书记员 陈 丹 红
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初2974号原告：平昌县华宇物业管理有限公司。法定代表人：沈清凯，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：李洪，男，1973年4月11日出生，汉族，住平昌县。原告平昌县华宇物业管理有限公司（简称华宇物业公司）诉被告李洪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇物业公司的委托诉讼代理人邱勇到庭参加诉讼，被告李洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告华宇物业公司诉称：被告李洪不缴纳下欠我司物业服务费，要求被告立即支付物业服务费2510.05元。被告李洪未提出答辩意见。经审理查明：2012年4月9日，原告华宇物业公司与平昌县华阳房地产开发有限公司签订《前期物业委托管理合同》，约定由原告华宇物业公司对“景臣公寓”小区提供物业服务，经平昌县发展和改革局核定该小区物业服务费1.1元/月平方米。2015年11月9日“景臣公寓”业主委员会成立，业主委员会分别于2015年12月8日至2020年1月1日多次签订《物业服务合同》，双方约定住宅物业服务费0.95元/月平方米。被告李洪作为业主入住该小区后，截止2021年6月30日累计差欠物业服务费2510.05元，经原告华宇物业公司多次催收无果遂起诉来院。原告华宇物业公司提供下列证据：一、营业执照，拟证原告华宇物业公司主体适格。二、户籍证明，拟证被告李洪主体适格。三、原告华宇物业公司与“景臣公寓”业主委员会双方签订的《物业服务合同》，证实“景臣公寓”业主委员会代表业主达成服务协议的事实。四、平昌县发展和改革局平昌发改（2012）320号文件，证明原告华宇物业公司收费标准合法。五、催收通知书，拟证原告华宇物业公司书面催收物业服务费的事实。上列证据真实、合法、能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为：根据《民法典》之相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。据此，原告华宇物业公司与第三人平昌县华阳房地产开发有限公司签订的前期物业委托管理合同，对被告李洪具有约束力；平昌县发展和改革局平昌发改（2012）320号文件明确核定价格，原告华宇物业公司收取物业服务费合法；同时被告“景臣公寓”业主委员会代表业主与原告华宇物业公司签订了《物业服务合同》，按照合同约定，原告华宇物业公司负有按约定提供物业服务之义务，享有收取物业服务费之权利；被告李洪作为业主负有支付物业服务费之义务，享有接受物业服务之权利。综上所述，对原告华宇物业公司要求被告李洪交纳截止2021年6月30日累计差欠物业服务费2510.05元的诉讼请求，依法予以支持。为依法保护物业服务企业的合法权益，促进物业服务企业与业主委员会及业主之间服务与被服务的和谐发展，保障全体业主的合法利益。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李洪于本判决生效后五日内向原告平昌县华宇物业管理有限公司支付截止2021年6月30日累计差欠物业服务费2510.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，由被告李洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 黄 河二〇二一年七月二十九日书记员 周丽萍
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1517号张春祥、桦甸市兴桦矿业有限公司：张春祥与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计7576.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7576元。至此，张春祥向本院申请执行的(2021)吉0282民初1625号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保801号之二申请人：张才山，男，1968年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：廊坊格邦木业有限公司。法定代表人：张金海，该公司经理。被申请人：张素敏，女，1986年12月3日出生，汉族。被申请人：张金海，男，1981年9月24日出生，汉族。申请人张才山于2021年07月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊格邦木业有限公司、张素敏、张金海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张金海名下中国邮政储蓄银行账户6217xxxxx16299存款270000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十一日书记员  高 玥
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2415号原告：王涛，男，1994年3月12日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：老艳辉，男，1971年4月7日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：苑丽琴，女，1973年7月26日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告王涛诉被告老艳辉、苑丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法组成合议庭。于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼。被告老艳辉、苑丽琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王涛诉称：二被告系夫妻关系。2021年4月19日，二被告因急需资金向我借款，我与妻子通过银行转账给被告苑丽琴转款1050000元，被告苑丽琴为我出具一张借条，没有约定还款时间。最近，因原告急需资金要求二被告偿还借款，但二被告总是借口推拖，故依法提起诉讼。请求依法判决二被告给付借款1050000元，依法判决二被告承担案件受理费用。被告苑丽琴辩称：一、原告王涛诉我向其借款1050000元属实，我同意原告王涛的诉讼请求，我同意偿还原告王涛借款1050000元。二、我向原告王涛借款，是我的个人行为，与我丈夫无关。我向原告王涛借款没有告诉我丈夫老艳辉，老艳辉也没有签字和追认，我向原告王涛借款也没有用于我家生活上，所以说，我向原告王涛借款是我的个人行为，由我自己偿还。但因我现在经济困难，请求缓还。被告老艳辉辩称：苑丽琴向王涛借款1050000元我不知情，并且该笔借款也没有用于我和苑丽琴家庭生活上，苑丽琴向王涛借款后也没有和我说，我更没有追认。依照最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，该笔借款应当由苑丽琴偿还。经审理查明:二被告系夫妻关系。2021年4月19日，被告苑丽琴向原告王涛借款1050000元，原告王涛及其妻子高爽通过银行转账的方式支付给被告苑丽琴借款两笔分别是800000元和250000元，合计1050000元。被告苑丽琴为原告王涛出具一张借条。2021年6月8日，原告王涛向台安县人民法院起诉，请求依法判决二被告给付其借款1050000元，依法判决二被告承担案件受理费用。经查，被告老艳辉对被告苑丽琴向原告王涛借款不知情，原告王涛不能举证证明被告苑丽琴向其借款1050000元是被告苑丽琴和被告老艳辉的夫妻共同债务。上述事实，原告提供的证据有：一份借条复印件、银行转款明细单复印件、原告王涛当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苑丽琴应及时偿还原告王涛借款，被告苑丽琴未及时偿还原告老艳辉借款是违约行为，故原告王涛请求被告苑丽琴偿还其借款有理，本院予以支持。原告王涛请求被告苑丽琴偿还其借款1050000元，因有证据证明，本院予以确认。原告王涛请求被告老艳辉和被告苑丽琴共同偿还被告苑丽琴向其借款1050000元，因被告苑丽琴向原告王涛借款1050000元不能认定是被告苑丽琴和被告老艳辉夫妻共同债务，故对原告王涛该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑丽琴于本判决生效后15日内，偿还原告王涛借款1050000元。二、驳回原告王涛请求由被告老艳辉与被告苑丽琴共同偿还原告1050000元借款的诉讼请求。案件受理费14250元，财产保全费5000元，合计19250元，由被告苑丽琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  于全福人民陪审员  王明良二〇二一年七月八日书 记 员  杨 曾
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢329号申请执行人郑美秀，女，汉族，1969年9月28日生，住高安市。被执行人吴建波，男，汉族，1969年6月9日生，住高安市。案由：民间借贷纠纷。郑美秀依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初881号民事调解书于2021年4月16日申请恢复执行。本院于2021年4月16日恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴建波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因被执行人吴建波在本院有多个为被执行人案件，本院执行到259700元，依法进行分配，本案分配受偿金额为14005.19元。2021年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行306570元，截至2021年7月5日已执行14005.19元，未执行292564.81元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴建波有其他可供执行财产，于2021年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月五日书记员  章 瑞
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执805号之六被执行人：付振南，男，满族，1990年08月06日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付振南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付振南在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币381897.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年七月九日书记员 詹克成
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执539号被执行人覃超，男，土家族，1999年6月6日生，湖北省恩施土家族苗族自治州人，住湖南省长沙市开福区。万安县人民法院（2021）赣0828刑初19号刑事判决书被告人覃超罚金纠纷一案，因被执行人覃超未按期履行万安县人民法院（2021）赣0828刑初19号刑事判决书的义务。本院刑事审判庭于2021年7月1日向本院执行局移送执行。该案受理后，经本院执行，被执行人覃超已全部履行万安县人民法院（2021）赣0828刑初19号刑事判决书85000元罚金的义务，本案现已结案。二〇二一年七月八日
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2985-3号孙民同与沈阳市盛乾运输有限公司合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年七月二十八日书记员  蔡新宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1805号申请执行人：刘云全，男，1964年08月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：俞金方，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行刘云全与俞金方买卖合同纠纷一案中，被执行人俞金方未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人俞金方价值21000元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年七月二十日书记员  崔 敏
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初1552号原告：周某1，男，2004年12月23日出生，汉族，学生，住吉林市昌邑区。        法定代理人：孙某，女，1981年10月7日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。        被告：周某2，男，1974年4月25日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。        原告周某1诉被告周某2抚养费纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告周某1于2021年7月26日向法院提出撤诉申请。        本院认为，原告周某1的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许周某1撤回起诉。        案件受理费145.00元，由周某1负担。        审判员    王丽力二〇二一年七月二十六日书记员    冯怿楠
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0212刑初332号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人康清坤，男，1993年1月28日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月27日被取保候审，2021年4月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人康清坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月30日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官曾艳玲出庭支持公诉，被告人康清坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月份，被告人康清坤明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将其身份证提供给陈明靖（另案处理）注册了厦门赫海科技有限公司、厦门优圣瑞格科技有限公司，并开通前述两家公司的银行对公账户、办理配套的Ｕ盾、电话卡等，后将前述银行账户、密码、结算工具等全部提供给陈明靖使用。经查，前述两家公司对公账户被他人用于电信网络诈骗等犯罪活动。厦门优圣瑞格科技有限公司对公账户汇入流水达人民币（币种，下同）1945万余元；厦门赫海科技有限公司对公账户汇入流水达2895万余元，两家公司对公账户汇入流水共计4840万余元。其中，被害人张某被他人利用电信网络诈骗18006元、被害人靳某被他人利用电信网络诈骗376065元、被害人王某被他人利用电信网络诈骗631600元均汇入厦门优圣瑞格科技有限公司账户；被害人宋某被他人利用电信网络诈骗140000元汇入厦门赫海科技有限公司。2020年4月27日，被告人康清坤在厦门市翔安区××镇××西里××号被民警抓获。归案后，被告人康清坤如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人康清坤在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人张某、靳某、王某、宋某的陈述；手机、营业执照、公章、财物专用章等物证；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、受案登记表、立案决定书、中国农业银行厦门分行开立单位银行结算账户申请书、业务凭证、私营公司基本信息、银行交易流水、另案处理审批表、情况说明、证明、诉讼文书等书证；辨认笔录、扣押笔录、检查笔录、扣押清单、调取证据清单、照片；微信聊天记录截图以及被告人康清坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。厦门市同安区人民检察院认为，被告人康清坤明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，结算金额达4840万余元，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人康清坤认罪认罚，可以从宽处理。被告人康清坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人康清坤有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。本院认为，被告人康清坤明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，结算金额达4840万余元，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康清坤归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康清坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2022年10月22日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具iphone手机1部及私人印章2枚、财物专用章2枚、公司印章2枚、营业执照2张、营业执照副本2张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蔡 弯二〇二一年七月三十日法官助理  纪春燕书 记 员  杨珊珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执680号被执行人张哲，男,生于1989年8月14日，汉族，农民，住凤翔县彪角镇。现已死亡。本院在执行本院刑庭移送执行的被执行人张哲罚金一案中，查明：被执行人张哲因病已于2021年1月19日在家中死亡（于2021年2月25日注销了户籍）。经查张哲死亡后无任何遗产，本院判处的罚金无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0304执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二一年七月二十日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初2786号原告：吴秋芳，女，苗族，1983年8月28日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：杨光勇，男，土家族，1967年7月2日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告:侯年琴，女，汉族，1985年9月10日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告吴秋芳与被告杨光勇、侯年琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日受理。原告吴秋芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴秋芳撤回起诉处理。审判员  吴润林二〇二一年七月十九日书记员  陈鹏林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10748号原告：上海洪牛汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪牛，执行董事。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘白鸽，上海渲双律师事务所律师。原告上海洪牛汽车服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告平安财险上海分公司申请对系争车辆损失进行重新评估，本院委托司法评估并于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞显翠、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人刘白鸽到庭参加诉讼。被告平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付54,100元(车辆维修费52,500元、评估费1,600元)。审理中，原告变更诉讼请求：两被告赔偿原告车辆维修费25,600元、评估费1,600元。事实和理由：沪ATXXXX小型轿车在两被告处投保机动车损失险及不计免赔，保险期间2020年4月2日至2021年4月1日。2020年12月23日，案外人时某驾驶沪ATXXXX小型轿车，在闵行区北翟路1554弄发生单车事故，造成车辆受损。《道路交通事故认定书》认定时某负全部责任。后经上海釜诚价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估金额52,500元，为此支付评估费1,600元。上述车辆的车主上海久经国际贸易有限公司和被保险人上海宁达汽车服务有限公司将索赔权益转让给原告，故原告诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供证据：1.保单；2.道路交通事故认定书；3.驾驶证、行驶证；4.评估意见书、评估费发票；5.车主和被保险人权益转让说明两份；6.维修费发票(总金额25,600元)。被告平安财险上海分公司辩称，对投保、事故及责任认定无异议，认可原告主张保险利益；认可车损金额12,000元，不同意承担首次评估费，并申请重新评估。对原告证据1-3、5无异议；证据4、6真实性无异议，但不认可关联性。被告平安财险上海分公司提供机动车辆保险定损报告、定损短信截屏。原告对被告平安财险上海分公司提供证据不认可，定损报告无签章、也不同意定损金额，短信是发给驾驶员的。被告平安财险公司未答辩，亦未向法院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，双方同意司法评估。本院委托上海大宏资产评估有限公司对上述系争车辆损失进行评估。原告对司法资产评估报告无异议，被告平安财险上海分公司对报告真实性无异议，但不认可评估结论，认为高位灯项目未更换、工时费过高。本院认为资产评估报告中高位灯注明已损坏、工时费过高缺乏依据，因此被告平安财险上海分公司的异议不予采信，司法资产评估报告应予采纳。原告证据6系依重新评估报告出具，亦予采纳。原告证据4系首次评估意见，鉴于双方已重新评估，不予采纳。被告平安财险上海分公司证据缺少关联性，不予采纳。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，本院委托上海大宏资产评估有限公司对上述系争车辆损失进行评估。该公司评估结论：沪ATXXXX车辆评估价值为25,600元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案法律事实持续至民法典施行后，故本案处理适用民法典。涉案事故造成的车辆损失维修费用属于保险理赔范围，两被告应按约理赔。现原告获得被保险人和投保人的确认由其主张合同保险利益并提供诉讼权益确认书，可予准许。被告平安财险上海分公司对于具体车辆损失有争议并申请重新评估。经双方同意，本院对车辆损失委托司法评估。因此，本案车辆维修金额应以司法评估结论为准，即两被告应赔付原告车辆维修费25,600元并应承担重新评估的费用。原告据此调整诉请金额,与法无悖，可予准许。原告主张评估费1,600元，鉴于双方已重新评估，不予支持。综上,原告的部分诉讼请求，合法有据，应予支持。被告平安财险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海洪牛汽车服务有限公司车辆维修费25,600元；二、原告上海洪牛汽车服务有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担25元、两被告共同负担215元；评估费5,000元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……二、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2401号申请执行人彭瑞正：被执行人王春僖：申请执行人彭瑞正与被执行人王春僖民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初9556号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位848元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2401号案件本次恢复执行848元完毕。二〇二一年七月十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初12450号原告：曾三国，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖南省衡南县，被告：黄锦涛，男，1989年2月23日出生，汉族，住广东省惠来县，原告曾三国与被告黄锦涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行审理。原告曾三国到庭参加了诉讼，被告黄锦涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我帮被告做泥工补修外墙，工作8天共计3040元，至今没有拿到工钱。被告写了欠条给我，但是经多次联系被告一直没有还款。为维护我的合法权益，请求法院判令：1、被告黄锦涛向原告曾三国支付拖欠的工资3040元；2、本案诉讼费由被告黄锦涛负担。被告辩称：无答辩。经审理查明：被告向原告出具《欠条》，载明：曾三国在嘉柏二号创意园做8天工作共3040元未结，双方约定2020年11月1号前结清款项。被告在“欠款人”处签名并写下“135××××7616”。庭审中，原告主张其在2020年7月份通过老乡认识了被告，被告雇请其工作。前期干的两次活已结算，2020年8月17日至24日被告找其在广州市白云区嘉柏二号创意园做修补外墙的工作，约定每天380元，8天的工钱共3040元，但被告一直没有支付，其于2020年9月份找到被告，被告说没钱，出具了欠条，欠条出具后被告没有还款。上述事实，有欠条、群众来访处理登记表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张被告尚欠其工资3040元，提供了欠条、群众来访处理登记表予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利。原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，本院经核证后予以采纳。被告至今未能向原告清偿工资，其行为已损害了原告的合法权益，故现原告主张被告向其支付工资3040元，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告黄锦涛向原告曾三国支付工资3040元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄锦涛负担，并应于本判决生效之日起五日内迳付给原告曾三国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  柯佳容二〇二一年七月二十日书记员  陈婉微
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2802号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：田双龙，男，1986年9月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告田双龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告田双龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计59259.56元（其中，本金41227.99元、利息9194.15元、违约金及其他费用8837.42元，利息、费用计算至2020年12月10日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告田双龙未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年4月5日，被告田双龙向原告申请办理信用卡并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请表载明：额度用途为硬装，装修地址为贵州省贵阳市白云区中环路378号南湖郡二期二单元Ｂ28-1，分期额度为15万元，分期期数48期，持卡人手续费率0.4%，（月）手续费金额600元等内容，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告并在申请表上书明“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人分期约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则”。原告审核通过后，向被告发放了卡号为62×××62的信用卡一张。二、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的主要内容：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数；申请人在到期还款日前未全额还款，当期分期应还本金依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计收利息，未归还最低还款额，另计收违约金。申请人不履行债务或申请人不履行与分期付款相关的协议时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（银行）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。四、信用卡欠款情况：截至2020年12月10日，被告尚欠有原告信用卡本金41227.99元、利息9194.15元、违约金及费用8837.42元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田双龙向原告申领信用卡并确认《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告田双龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田双龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金41227.99元，并支付违约金及费用8837.42元、利息（截至2020年12月10日为9194.15元；自2020年12月11日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元（已减半收取），由被告田双龙负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十八日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3831-1号周庆力（申请执行人）、李德波（被执行人）：周庆力与李德波提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给周庆力（申请执行人）。至此，周庆力（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十八日书记员  蔡新宇