wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终765号上诉人（原审原告）：浙江省测绘大队，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇三墩街**号。负责人：徐和平，大队长。委托诉讼代理人：李忠真，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方东俏，男，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区蓝桥名苑**幢****室，现住浙江省杭州市西湖区。上诉人浙江省测绘大队因与被上诉人方东俏房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浙江省测绘大队上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院进行实体审理；诉讼费用由被上诉人方东俏承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误。在案证据可以表明浙江省测绘大队与方东俏之间存在事实上的房屋租赁合同关系。浙江省测绘大队提交的证据是“租房”证据而非“分房”证据。本案纠纷属于典型的法人与公民间存在的房屋租赁合同纠纷，而非企事业单位内部职工福利分房纠纷。同时，方东俏的父亲系浙江省测绘大队职工，早已按照国家相关政策享受了全部房改补偿，本案不存在“案涉房屋系原告为照顾职工而分房由被告家人居住”的事实。（二）一审法院适用法律严重错误。本案并不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，一审将本案排除在人民法院主管工作范围之外是错误的。（三）一审裁定与法律设定驳回起诉的立法目的严重不符。一审的处理将导致当事人之间存在的纠纷无法通过合法的救济途径进行解决，剥夺了当事人应享有的诉权。浙江省测绘大队向一审法院起诉请求：1、确认浙江省测绘大队与方东俏之间的租赁合同已经解除；2、要求方东俏排除妨害，腾退搬离杭州市西湖区卸紫桥30号房屋；3、方东俏支付实际租赁浙江省测绘大队房屋期间所欠的房租、水电费共计2842.48元。一审法院认为：方东俏父亲原系浙江省测绘大队单位职工，浙江省测绘大队与方东俏父亲间曾存在劳动关系，涉案房屋系浙江省测绘大队为照顾职工而分房由方东俏家人居住，属于单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应不予受理，当事人可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院于2017年11月14日作出（2017）浙0106民初7509号民事裁定：驳回浙江省测绘大队的起诉。本院认为，方东俏父亲原为浙江省测绘大队职工，涉案房屋系浙江省测绘大队为照顾职工家属而安排居住，带有福利性质，故本案属于因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，并非属于平等民事主体之间的民事纠纷。依据《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，本案不属于人民法院主管工作的范围。故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人浙江省测绘大队的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  危 薇审 判 员  缪 蕾审 判 员  徐毅翀二〇一八年二月十三日法官助理  刘筱彤书 记 员  林一冲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终3427号上诉人（原审原告）：黄建芳。委托诉讼代理人：章振忠。被上诉人（原审被告）：张培华。被上诉人（原审被告）：周红英。被上诉人（原审被告）：张国金。三被上诉八共同的委托诉讼代理人：薛忠凯。上诉人黄建芳因与被上诉人张培华、张国金、周红英房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年9月20日作出的(2017)苏0812民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，由于新证据的出现，反映一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定��下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初1177号民事判决；二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。二审案件受理费7754元，由本院退还给上诉人黄建芳。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一八年二月七日书记员  徐 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3758号原告：王治平，男，1957年10月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：陈惠兰，女，1984年10月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告王治平诉被告陈惠兰买卖合同纠纷一案，本院2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张武柯、人民陪审员刘义锁、陈治刚组成的合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告王治平到庭参加了诉讼。被告陈惠兰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23610元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈惠兰因生产需要，自2016年起向原告购买煤炭，根据被告的每月需求量原告向被告提供锅炉用煤。2016年3月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告煤款23610元。经原告王治平多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告陈惠兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为：原告王治平与被告陈惠兰之间虽未签订书面买卖合同，但陈惠兰于2016年3月16日向原告出具的欠条上明确确认被告陈惠兰欠煤款23610元，故双方之间的买卖合同关系成立并合法有效，故原告王治平要求被告陈惠兰支付煤款23610元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈惠兰于本判决生效之日起5日内支付原告王治平煤款23610元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元、公告费900元，共计1290元，由被告陈惠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张武柯人民陪审员  刘义锁人民陪审员  陈治刚二〇一八年二月二十二日书 记 员  刘 畅
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执177号申请执行人：雷观维。被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初798号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款15967.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未支取的收入15967.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值15967.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月一日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1003执67号申请执行人：方小刚，男，汉族，1978年12月22日出生，现住安徽省黄山市黄山区。被执行人：盛秀平，男，汉族，1965年7月27日出生，现住安徽省黄山市黄山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初643号民事调解书,被执行人盛秀平至今未履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人盛秀平所有的位于黄山区玉河旅游开发区翡翠居×幢×室的房产。二、被执行人盛秀平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人盛秀平可以使用被查封财产；但因被执行人盛秀平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  周国庆审判员  许信谷二〇一八年二月一日书记员  王甜甜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0602执恢114号申请执行人刘广华。被执行人大庆市龙田建设开发有限公司招待所。被执行人大庆市龙田建设开发有限公司。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1450号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付25826321元及利息。本案在执行过程中，申请人于2017年10月11日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1450号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一八年二月五日书记员  何海霞
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初10770号之二原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江东中路311号2101室，统一社会信用代码91320000758988796X。主要负责人：袁晨一，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏韬，该公司职员。委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。被告：王晓东，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，被告：陆秀珍，女，1964年10月5日出生，汉族，住江苏省江阴市，被告：王翠婷，女，1986年12月13日出生，汉族，住江苏省江阴市，被告：张建新，男，1969年5月23日出生，汉族，住江苏省常熟市，原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告王晓东、陆秀珍、王翠婷、张建新追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用普通程序进行审理。原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币555元，诉讼保全费人民币544元，公告费人民币600元，合计人民币1699元，由原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审 判 长  江彩英人民陪审员  陶 心人民陪审员  王颖秋二〇一八年二月十二日书 记 员  陈 铭
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更117号罪犯张大顺，男，1971年4月14日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。1998年10月因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑七年，2004年5月31日刑满释放。四川省资阳市中级人民法院于2010年1月29日作出（2009）资刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张大顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币53026.5元（未履行）。宣判后，被告人张大顺不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年4月13日以（2010）川刑终字第343号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年6月17日以（2013）川刑执字第584号刑事裁定，将罪犯张大顺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年6月17日起至2032年8月16日止;四川省达州市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）达中刑执字第665号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2031年9月16日止。执行机关德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、梅某出庭履行职务，德阳监狱委派宋某、张某到庭履行职务，罪犯张大顺参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张大顺在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张大顺在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张大顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张大顺减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2031年3月16日）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 健审 判 员 朱 敏人民陪审员 Ｘ Ｘ二〇一八年二月二十二日法官 助理 李雪梅书 记 员 付雅颂
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0684民初44号原告：程秋贤，男，1964年7月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：杨建臣，河北金杯律师事务所律师。被告：杨宝军，男，1971年3月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。负责人：张爱军，职务副总经理。委托诉讼代理人：庞少敬、杨明华，河北王笑娟律师事务所律师。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秋贤及其委托诉讼代理人、被告杨宝军、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人杨明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四至十一项、第十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年8月31日6时左右，杨宝军驾驶冀Ｆ×××××号车在高碑店市义和庄村东口处由东向北右转弯时，与由北向南骑电动自行车行驶的程秋贤发生交通事故，造成两车损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告杨宝军负此事故的主要责任，原告程秋贤负次要责任；三、医疗费：10012.83元-2830.46元(杨宝军垫付)=7182.37元；四、康复费：8432.28元；五、住院伙食补助费：55天×100元/天=5500元；六、护理费：55天×85.53元/天=4704.15元；七、营养费：80天×50元/天=4000元；八、误工费：80天×160元/天=12800元；九、交通费：500元；十、精神损害抚慰金：2000元；十一、电动车损失：2660元；十一、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告杨宝军为原告垫付医疗费2830.46元，原告已在诉请当中扣除；十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告杨宝军驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险、30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；十三、其他必要情况：事故发生后，原告被送往高碑店市医院，于2017年8月31日至2017年9月10日共住院治疗10天，出院医嘱建议：易消化饮食，于家中休息两周，于上一级医院进一步检查明确肝脏内低密度情况，伤处辅助康复治疗等。原告出院后回家静养，其间到保定市中心医院检查治疗，后因右手部指间关节不能抓握，右前臂、右侧后背部、双膝部及双足部疼痛，于2017年9月23日至2017年11月7日在高碑店��医院的住院康复医学科住院45天进行干扰电、蜡疗等综合康复治疗，其间曾外出治疗一周，住院病案中出院记录中记载的出院医嘱为低盐低脂饮食，不适随诊，2017年11月7日的诊断证明书中记载的医嘱建议为加强营养及皮肤护理，继续日常家庭康复锻炼手功能，避免重体力劳动、不适随诊；十四、原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、康复费等各项损失47778.8元；诉讼费由被告负担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张康复费8432.28元，其中原告在高碑店市医院第二次住院的住院费8376.45元结合其住院病案及费用清单记载可认定为康复治疗花费、予以确认，另2017年10月23日原告在高碑店市医院中医科门诊���费的55.83元因无法证实系康复治疗支出，宜认定为医疗费。2、原告主张住院伙食补助费5500元，在扣除原告外出治疗一周的期间后支持住院伙食补助费计算为(55天-7天)×100元/天=4800元。3、原告主张护理费4704.15元，已提供护理人员单位营业执照复印件、停发工资证明、工资表证实护理费标准，原告自认外出治疗一周期间没有护理，故本院支持护理费计算为(55天-7天)×85.53元/天=4105.44元。4、原告主张营养费4000元，鉴于原告的伤情并结合医嘱，酌情支持2500元。5、原告主张误工费12800元，关于误工标准因原告仅提供证人证言而无其他证据佐证、不予采信，按农林牧渔业标准支持住院期间及医嘱建议休息两周的误工费计算为(55天+14天)×60.24元/天=4156.56元。6、原告主张交通费500元，未提供相应票据证实、不予确认。7、因原告所受伤害未构成伤残，其主张精神损害抚慰金2000���证据不足、不予确认。8、原告主张电动车损失2660元，仅提交一张购车收据，无法证实电动车因本次交通事故造成的实际损失，对该损失不予确认。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费7238.2元、康复费8376.45元、住院伙食补助费4800元、护理费4105.44元、营养费2500元、误工费4156.56元，合计31176.65元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元、康复费8376.45元、护理费4105.44元、误工费4156.56元，合计26638.45元，余款4538.2元在商业三者险范围内按70%的事故责任比例赔偿原告3176.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第��十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程秋贤各项损失共计29815.19元；二、免除被告杨宝军在本案的民事赔偿责任。案件受理费497元(已减半收取)，由原告程秋贤负担224元，被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵凤启二〇一八年二月一日书记员  张 楠
临邑县人民��院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执246号申请执行人：董福凯，男，汉族，1980年1月12日出生，住临邑县。被执行人：潘卫华，男，汉族，1971年4月12日出生，住临邑县城区。本院在执行董福凯与潘卫华民间借贷一案中，于2018年1月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘卫华银行存款141006元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年二月十二日书记员  张凯云
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初56号（2018）吉0202执保30号申请保全人：李英，女，住吉林省吉林市船营区。被申请保全人：李志新，女，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告李英诉被告李志新民间借贷纠纷一案中，申请保全人李英于2018年1月29日向本院提出保全申请，申请查封被申请保全人李志新名下财产2.2万元。本院认为，申请保全人李英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请保全人李志新名下财产2.2万元。申请续行查封的，应当在本次查封期限届满七日前，向本院提出书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  历建山二〇一八年二月五日代理书记员  辛 宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3795号原告：北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院2号楼2单元207室。法定代表人：曹宏，董事长。委托诉讼代理人：刘增华，男，1988年10月1日出生，系该公司琨廷项目部主管。被告：刘颖，女，37岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司与被告刘颖供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京春风供热服务有限公司撤诉。审判员 陈 增二〇一八年二月二十六日书记员 马存君
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1321民初279号原告：马某某，男，1963年11月3日出生，汉族，四川省南部南部县。委托代理人：刑金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：宋某某，男，1969年2月17日出生，汉族，四川省南部南部县。原告马某某诉被告宋某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员宋玉焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刑金生，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款本金24000元，并从欠款之日起，按月息2分承担资金利息，直至付清为止。2、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告租用原告挖机作业，结束后结算，共计下欠原告费用24000元，于2016年10月8日向原告出具欠条一份，口头承诺及时支付，否则将自愿承担利息。时至今日，被告既不给付欠款本金，也不给付利息，其行为严重的损害了原告的合法权益。据此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告宋某某辩称，这个债务是事实，是被告宋某某与第三人陈奎典合伙时欠的这个债务，当时这个债务约定是由陈奎典承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原告、被告的身份信息、《欠条》原件一份，被告对原告所提证据无异议，故原告所提交证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告向本院提交的《合伙解体协议》一份（复印件），原告对被告提交的证据真实性不持异议，但这个协议转让债务并没有经得原告同意。根据当事人的陈述及以上证据，本院确认以下事实：原告马某某从事挖掘机带机提供劳务。2016年原告马某某自带挖掘机到南部县升钟镇八庙砖厂为被告宋某某提供劳务，双方约定由被告宋某某按每小时450元支付原告的费用。工程完工后，经原、被告结算，被告宋某某应支付原告马某某劳务费24000元，被告并向原告出具了《欠条》一份，内容为“升钟砖厂，马国明挖料125小时×450=46250（56250），已付油款12000、现金20000，共计32000元，下欠24000（贰万肆仟元）正，宋某某，2016.10.8”。此后，经原告马某某多次催收未果，遂起诉来院。本院认为，原告马某某向被告宋某某提供劳务，经结算，被告应支付原告劳务费24000元，被告向原告出具《欠条》，双方债权债务关系明确，被告宋某某应当按诚实信用原则履行欠款24000元的义务。现经原告催收，被告宋某某未及时支付，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付欠款的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从欠款之日起按照年利率6%支付资金占用期间计算利息。被告宋某某辩称，这个债务是被告宋某某与第三人陈奎典合伙时，分给由陈奎典支付。但转让该债务未经原告同意，不发生法律效力，故本院对被告辩称，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋某某在本判决生效后十日内向原告马某某支付欠款24000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金24000元为基数，从2016年10月8日起按年利率6%标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  宋玉焕二〇一八年二月二十六日书记员  敬伟平—1—
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1321民初899号原告：南部县南隆镇李氏酒业商贸部，住所地：南部县蜀北办事处金牛街3号。负责人：李义春。被告：四川龙窖酒业有限公司，住所地：南部县窑场乡龙楼庙村7组。法定代表人：ＸＸ。被告：夏子树，男，1963年12月22日出生，南部县*组*号。原告南部县南隆镇李氏酒业商贸部与被告四川龙窖酒业有限公司、夏子树买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告南部县南隆镇李氏酒业商贸部于2018年2���23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南部县南隆镇李氏酒业商贸部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南部县南隆镇李氏酒业商贸部撤诉。案件受理费50元，由原告南部县南隆镇李氏酒业商贸部负担。审判员 任 伟二〇一八年二月二十七日书记员 李金洹—1—
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更55号罪犯谭远明，男，1973年2月27日出生，汉族，出生地广东省博罗县，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年5月4日作出(2015)惠博法刑一初字第285号刑事判决，以被告人谭远明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯谭远明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭远明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谭远明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭远明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭远明予以减去有期徒刑八个月十三天（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一八年二月九日书记员  陈妙珊
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初287号原告:谈朝权，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：徐来宝，男，约50岁，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。原告谈朝权与被告徐来宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告谈朝权于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，谈朝权申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谈朝权撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告谈朝权负担。审 判 员  柳 莹二〇一八年二月六日法官助理  刘莉荣书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1456号之一申请执行人张美华，男，1968年7月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人张祖纯，男，1949年5月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人张美华与被执行人张祖纯民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月7日向被执行人张祖纯公告送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2016）鄂9004民初756号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院经查询，未发现被执行人张祖纯可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘 林审判员 刘昌杰二〇一八年二月五日书记员 傅 华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3424号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告李宗浦，男，38岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李宗浦物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一八年二月二十二日书记员  李爽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初910号原告：天津市成奥物业管理有限公司。被告：张迎军。原告天津市成奥物业管理有限公司与被告张迎军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年二月六日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4825号原告：周鹏，男，1982年9月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人：肖广鑫（特别授权）、刘平军（一般授权），河南形象律师事务所律师。被告：何鹏辉，男，1987年6月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告周鹏诉被告何鹏辉、张家玮民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周鹏及其委托代理人肖广鑫、刘平军到庭参加诉讼，被告何鹏辉经合法传唤未到庭参加诉讼。2018年1月19日原告周鹏申请撤回了对张家玮的起诉。本案现已审理终结。原告周鹏诉称，2015年7月25日，张家玮向原告借款160000元，借期一个月，同时约定了利息和违约金，逾期归还须承担因追索债权产生的诉讼费、代理费等一切费用。何鹏辉为上述债务承担连带责任担保。周鹏按约履行出借义务后至今，张家玮没有偿还任何款项，何鹏辉也没有承担担保责任。被告的行为构成严重违约，且给原告造成了巨大经济损失。请求依法判令：1、被告何鹏辉偿还张家玮向原告借款160000元的本息（自2015年7月25日起按月息二分支付至还清欠款之日止）及原告周鹏支付因追索债权产生的担保费1100元、律师费10000元；2、本案诉讼费、保全费由被告何鹏辉承担。为支持其主张，原告向本院提供如下证据：1、2015年7月25日借据、收条各一份，用于证明2015年7月25日张家玮向原告周鹏借款16万元，借期一个月，月息3分，逾期则按借款总额的日3%支付违约金，并承担因追索债权产生的诉讼费，代理费等一切费用，被告何鹏辉为上述债务向原告周鹏承担连带责任保证；2、委托代理合同一份、律师代理费发票一份、保全担保费发票一份、公告费发票一份，用以证明原告周鹏因追索债权共支出律师费1万元、担保费1100元、公告费260元，按约定，该费用应由被告承担。被告何鹏辉在法定期限内均未提出答辩也未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下，2015年7月25日，张家玮向原告出具借据一份，借据显示：“张家玮向周鹏借款160000元，期限为一个月（自2015年7月25日至2015年8月24日止），月息三分，若未按期偿还本金或利息，每逾期一日，借款人自愿按借款总额3%向出借人支付逾期还款违约金，并全额承担出借人因追索该笔借款及违约金而产生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切费用；同时约定：若借款人到期未偿还上述借款，保证人自愿承担连带偿还责任，保证期间为二年，自上述借款到期之日起计算，保证人何鹏辉签名确认”。借款当日张家玮向原告出具收条一份，内容为“今收到周鹏人民币￥160000.00元（壹拾陆万元），收款方式为现金，收款人：张家玮，收款日期为2015年7月25日”。后经原告多次催要，张家玮没有偿还原告借款，担保人何鹏辉也未履行担保义务。为此形成本诉。本院认为，张家玮借原告现金160000元，有张家玮给原告出具的借据及收条为证，事实清楚，被告何鹏辉作为该借款的连带保证人，自愿对原告的借款承担连带保证责任，且原告的主张在保证人的保证期间内，故对原告请求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告从借款之日起按月息二分支付利息至借款还清之日止，因原告与借款人张家玮在借据中有约定，且被告何鹏辉亦自愿为利息作担保，因此对原告的该主张，本院予以支持；原告主张因追索该笔借款产生的诉讼费、律师代理费由被告承担，因被告对此约定有担保，故对原告的主张本院予以支持，对原告请求被告承担其在财产保全时向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险的保险费，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何鹏辉限于本判决生效后十日内偿还原告周鹏借款本金160000元，并支付利息（从2015年7月25日起按照年利率24%计算至还清欠款之日止）；二、被告何鹏辉限于本判决生效后十日内支付原告周鹏律师代理费10000元；三、驳回原告周鹏其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5019元，保全费1895元，公告费260元，由被告何鹏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  张聪会审 判 员  李桂玲人民陪审员  李彩云二〇一八年二月五日书 记 员  马煜凯
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0382执1085号申请人：金国昌，男，1973年6月23日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：张兴，男，1981年11月29日生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于2017年3月7日作出（2017）吉0382民初478号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行本案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆等财产线索进行网络查控。经本院查控及申请人查找，未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0382民初478号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高志刚二〇一八年二月二日书记员 ：付俊生
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执2308号之一申请执行人柳建良，男，1955年8月12日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人徐华、倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被执行人张云全，男，1948年6月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人施全珍，女，1948年3月16日生，汉族，住苏州市吴中区。柳建良与张云全、施全珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的(2017)苏0506民初977号民事调解书已生效。依该调解书，双方一致确认：张云全、施全珍于2017年4月22日前归还柳建良借款本金10000元，于2017年8月15日前归还柳建良借款本金60000元及利息（以借款本金70000元中未付部分为基数，自2015年2月8日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）。案件受理费786元，由张云全、施全珍负担，该款柳建良已经垫付，由张云全、施全珍于2017年8月15日前一并支付柳建良。权利人柳建良以张云全、施全珍未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求张云全、施全珍归还借款本金70000元及利息并支付案件受理费786元，本院已立案，执行标的70786元及利息，执行费962元。本院受理后，依法向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人按照生效法律文书履行义务，俩被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，本案查封的登记在被执行人张云全名下，坐落于苏州市吴中区龙港村21幢402室的房屋已设定抵押权，现抵押债权人已申请执行，故上述不动产由该案处置。执行中本院依法扣划了被执行人施全珍存款22446.35元，已退付申请执行人。除此，查无其他可供执行的财产。申请执行人对此无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，由查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，被执行人除由他案处置的财产外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0506民初977号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  丁启龙代理审判员  陈建军二〇一八年二月十二日书 记 员  虞 虹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执826号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告徐恒战、窦建香、宋仪收、徐全龙、徐恒宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将窦建香纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十八日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执143号申请执行人马骁，男，汉族，1988年1月5日生。被执行人毛建强，男，汉族，1963年8月20日生。被执行人喻志宏，男，1973年1月14日。马骁申请执行毛建强、喻志宏机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人毛建强、喻志宏未按本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1113号民事判决书、（2017）豫12民终1292号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人喻志宏在工行河南省三门峡卢氏支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人喻志宏在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001105494155账户；二、冻结被执行人喻志宏在河南卢氏农村商业银行城关支行6230591094007657390001账户。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇一八年二月二日书记员  莫其昌
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1402号之一申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人刘炳宏。被执行人郴州市磊鑫矿业有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人罗军。被执行人郴州赉鑫矿业有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人彭齐兵。被执行人罗军，男，住湖南省临武县。被执行人唐兵华，男，住湖南省临武县。被执行人罗淑英，女，住湖南省郴州市。被执行人何方茂，男，住湖南省郴州市。被执行人何华栋，男，住湖南省郴州市。被执行人罗建日，男，住湖南省临武县。本院在执行人郴州市中小企业信用担保有限公司与被执行人郴州市磊鑫矿业有限公司、郴州赉鑫矿业有限公司、罗军、唐兵华、罗淑英、何方茂、何华栋、罗建日保证合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  周林峰审判员  张小平审判员  李慧丽二〇一八年二月五日书记员  任重远
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1865号申请执行人：蔡贵珍，女，1951年12月15日出生，汉族，住奉节县。被执行人：何良奎，男，1966年10月4日出生，住奉节县。本院在申请执行人蔡贵珍与被执行人何良奎机动车交通事故责任纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初994号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人何良奎逾期未履行该判决书确定的义务，给付申请人蔡贵珍案款201107.03元、诉讼费1400元，申请执行人蔡贵珍于2017-09-07向本院申请执行。本案在执行中对被执行人何良奎在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记信息查询，均无可供执行的财产，本院已对被执行人何良奎采取司法拘留措施（临控）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）渝0236执1865号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇一八年二月七日书记员  郭艳林
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执恢11号申请执行人：刘民，男，汉族，1953年4月24日出生。被执行人：杨春青，男，汉族，1972年1月25日出生。申请人刘民与被执行人杨春青民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初107号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人杨春青未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人杨春青在君召财政所有应收工程款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十���条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人杨春青的应收工程款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年二月二十二日书记员  郝宇峰
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初7581号原告张愉，现住吉林省榆树市。委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。被告张广敏，现住吉林省榆树市。委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。第三人中国银行股份有限公司榆树支行法定代表人董致忠，系行长。委托代理人王贺，客户经理。原告张愉诉被告张广敏、第三人中国银行股份有限公司榆树支行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张愉及委托代理人张红梅、被告张广敏及委托代理人王明春、第三人中国银行股份有限公司榆树支行委托代理人王贺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在第三人中国银行股份有限公司榆树支行以按揭贷款方式购买了清华帝景小区一期1栋3单元1706室（门牌号1702），面积为98.31平方米的房屋（房屋所有权证号吉榆房权证华昌区字第XX**号）。借款期限为2011年10月13日至2031年10月13日。2014年8月25日原告将该房屋卖给被告，约定自2014年9月以后的银行贷款由被告偿还，被告再给付原告房价款348000元。因原被告是亲属关系，被告当时无现金给付，给原告出具了一张348000元的欠条，承诺一个月之内付清，可到期后被告分文未付，原告多次找被告索要，被告均以无钱为由拒不给付，拖延至今，而且被告也没有按照银行还款日如期还款，经常逾期还款，致使原告被第三人列入黑名单，严重损害原告的名誉，导致原告在其他银行很多业务无法办理。第三人对于原告未经其同意擅自转让房屋给被告也表示不同意。鉴于被告既不付原告房款又不按约支付银行贷款，存在严重违约，侵害原告的合法权益，现我要求解除原被告签订的房屋买卖合同；被告将房屋及买卖房屋时随带的物品一并交付原告、原告返还被告向第三人交付的贷款、被告给付原告房屋租金3.5万元。被告张广敏辩称，我不同意解除合同。因为我和原告签订的房屋买卖协议中的房屋已经交付，并且居住多年。我和原告签订的按揭房屋买卖协议显示楼款已经给付完毕，我不欠原告房款，我逾期交银行房贷款给原告造成影响，如果原告承认该买卖合同，我以后不再拖欠银行贷款，原告请求房屋租金不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，我单位在2011年10月份给张愉贷款17.5万元，用于购买榆树市清华帝景小区一期1栋3单元1702室，贷款期限为20年。现张愉出现二十多次逾期还款，我单位多次和张愉沟通违约情况，如再出现违约情况我单位将对张愉提起诉讼，该楼房在没有还清贷款之前属于我单位，张愉无权进行买卖。经本院审理查明，2011年10月8日原告张愉在第三人中国银行股份有限公司榆树支行按揭贷款购买了坐落于榆树市清华帝景小区一期1栋3单元1706室（门牌号1702）楼房，借款金额为175000元、贷款期限为240个月。2014年8月25日原告与被告签订按揭楼房买卖协议，协议内容：“甲方张愉、乙方张广敏、一、买卖楼房坐落于清华帝景一期一栋三单元1702室，面积为98平方米，甲方自愿出卖该楼，乙方自愿购买该楼。二、该买卖楼房总价款为50.8万元，此款含该楼的全部费用，甲方已付34.8万元，尚欠银行贷款16万元，乙方一次性给付甲方34.8万元，所欠银行贷款由乙方按月以甲方名义交付，交付后乙方保留小票作为交款凭证。双方在协议上签字即视为甲方收到楼款，不再另行出具收条。三、以2014年8月25日为界，此前该楼所产生的税费由甲方承担，此后该楼所产生的税费由乙方承担。四、如需办理过户手续，甲方无条件积极配合，提供相关证照，费用由乙方自行承担。五、本协议双方自愿，意思表示真实，签字生效。”同时被告张广敏给原告出具了欠条一枚，欠款金额为348000元，欠条上注明此款系张广敏购买清华帝景一期一栋三单元1702室之首付、已付月供、二期楼款等相关费用。签订协议后原告将房屋交付被告，自2014年9月1日至2017年12月31日被告张广敏偿还该楼房按揭贷款52704元。现原告要求被告解除原被告签订的房屋买卖合同；被告将房屋及买卖房屋时随带的物品一并交付原告、原告返还被告向第三人交付的贷款、被告给付原告房屋租金3.5万元诉来本院。本院认为，原被告之间签订了房屋买卖协议合法有效，双方应按协议约定全面履行各自的权利和义务，原告已将房屋交付被告，被告未及时给付所欠楼款也未按期偿还银行房贷，被告存在违约行为致使不能实现合同目的，故原告要求解除其与张广敏之间签订的按揭楼房买卖协议的诉讼请求证据充分，本院予以支持。解除合同后被告张广敏应将该楼房腾出返还原告张愉，同时原告张愉返还被告张广敏代其偿还第三人房贷款52704元。原告要求被告给付房屋租金3.5万元及室内物品的诉讼请求因证据不足，故本院不予支持。被告辩解欠条上欠款人处“张广敏”不是其本人书写，但未在指定期限内提交鉴定申请，应视为被告放弃权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、之规定，判决如下：一、解除2014年8月25日原告张愉与被告张广敏签订的按揭楼房买卖协议；二、被告张广敏于判决生效后15日内将坐落于榆树市清华帝景小区1#楼3单元1706门（门牌号1702、产权证号吉榆房权证华昌区字第XX**号、面积为98.31平方米、地栋号为0101－24－35－1706）楼房腾出交付原告张愉；三、原告张愉于判决生效后15日内返还被告张广敏代偿的房贷款人民币52704元；四、驳回原告张愉其他诉讼请求。案件受理费3260元由被告张广敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一八年二月二十三日书 记 员  张加南
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执89号之一申请执行人：郭顺莉，女，汉族。被执行人：兰懿，男，汉族。被执行人：崔传金，男，汉族。申请执行人郭顺莉与被执行人兰懿、崔传金民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初第462号民事判决书��生效，判决被告兰懿自本判决生效之日起15日内向原告郭顺莉偿还借款本金10万元及利息，利息自2015年11月23日起至还清之日，年利率按照24%计算。被告崔传金对上述借款本息承担连带责任。案件受理费1150元，由被告兰懿负担575元、崔传金负担575元。申请人郭顺莉于2018年2月2日向本院提出执行申请，申请执行91000元。本院于2018年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人兰懿、崔传金发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的还款义务。由于被执行人未按照执行通知的要求履行义务，本院依法冻结被执行人崔传金（账号XXX）、兰懿（账号XXX）在山阳县农村商业银行色河支行存款账户。并依法划拨被执行人崔传金在山阳县农村商业银行色河支行存款79000元，其中870元缴纳执行费，78130元偿还给申请人；被执行人兰懿在山阳县���村商业银行色河支行存款12000元，其中130元缴纳执行费，11870元偿还给申请人。执行人本次执行申请标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）陕1024民初第462号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发明二〇一八年二月八日书记员  徐 旭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终1955号上诉人（原审原告）：皮富树，男，1938年7月15日出生，河北省植物保护研究所退休干部，住河北省保定市。委托诉讼代理人：皮连魁（皮富树之子），住河北省保定市。委托诉讼代理人：高颖，河北达公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：皮连红，女，1961年11月17日出生，住北京市房山区。上诉人皮富树因与上诉人皮连红排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初11125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，皮富树与皮连红均于2018年2月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，皮富树与皮连红在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许皮富树、皮连红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人皮富树负担280元（已交纳），由上诉人皮连红负担35元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 松审 判 员  王 磊审 判 员  刘慧慧二〇一八年二月二十七日法官助理  胡珊珊书 记 员  孙春玮
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更96号罪犯卓明标，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年6月6日作出(2014)东二法刑初字第305号刑事判决，以被告人卓明标犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币16608元。判决生效后，交付执行。因罪犯卓明标在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更1834号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年6月29日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯卓明标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯卓明标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得2次表扬，剩余考核分471分。民事赔偿16608元未履行，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓明标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯卓明标予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初2299号之一原告：李建清，男，1969年1月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。被告：龙游县湖镇镇茂头村经济合作社，住所地：浙江省龙游县湖镇镇茆头村。法定代表人：范瑞碧，社长。委托诉讼代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。原告李建清与被告龙游县湖镇镇茂头村经济合作社合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告李建清于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建清的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李建清撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李建清负担（已交纳）。审 判 长  王瑜群审 判 员  董正兴人民陪审员  钱柏清二〇一八年二月六日书 记 员  江建武
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0727执保15号申请人:四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：白林金，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该公司职员（特别授权）。被申请人：饶伟，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省梓潼县。被申请人：杨婷婷，女，1988年3月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。被申请人：陈莉，女，1972年6月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。被申请人：李靖，男，1961年9月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。被申请人：饶文安，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。被申请人：刘云华，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人饶伟、杨婷婷、陈莉、李靖、饶文安、刘云华金融借款合同纠纷一案中，对被申请人饶伟、杨婷婷、陈莉、李靖、饶文安、刘云华的银行存款予以冻结。现因本院2018年2月13日作出的（2018）川0727财保15号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人饶伟、杨婷婷、陈莉、李靖、饶文安、刘云华的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  唐占泓二〇一八年二月十三日书记员  原 野
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执262号申请执行人:齐正,男,汉族,1953年1月18日生,现住陕西省吴起县。被执行人:西安丰瑞石油科技有限公司。法定代表人：马东民，系该公司总经理。住所地：陕西省西安市。被执行人:甘肃省庆阳市。法定代表人：刘自立，系该公司总经理。住所地：甘肃省庆阳市西峰区北路***号。本院在执行申请执行人齐正与被执行人西安丰瑞石油科技有限公司、甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人齐正于2018年2月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1861号民事调解书所确定的义务，即由被执行人西安丰瑞石油科技有限公司支付申请执行人齐正劳务费4000元，并交纳案件受理费25元，被执行人甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司承担连带责任。同日本院受理，在未发出执行通知书时，被执行人西安丰瑞石油科技有限公司于2018年2月12日自动履行了案件款4000元，并交纳了案件受理费25元；2月26日申请执行人齐正领取了案件款4000元。鉴于被执行人在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初1861号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋执行员 刘治瑞二〇一八年二月二十六日书记员 徐宝燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1633号之二申请执行人：于春吉，男，1970年4月15日出生，汉族，住，吉林市昌邑区桦皮厂镇。被执行人：王延新，女，1970年1月26日出生，汉族，住，吉林市龙潭区。申请执行人于春吉与被执行人王延新机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2016）吉0202民初571号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为25000.00元。在执行过程中，本院依法于2018年1月31日冻结被执行人王延新吉林银行工资账户，期限一年。被执行人王延新名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院（2016）吉0202民初571号民事调解终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  王 猛审判员  张元忠二〇一八年二月二十六日书记员  姜宇航
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终8887号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道11号大观上河城3幢109-110号。负责人胡远帆，经理。委托代理人ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王全中，男，1953年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人章群艺、鲍青，浙江泽颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛计同，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被上诉人（原审被告）杭州万冠市政工程有限公司，住��地浙江省杭州市萧山区蜀山街道崇化路754号三层。法定代表人韩忠，总经理。委托代理人丁亚，公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司因与被上诉人王全中、薛计同、杭州万冠市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2370号民事判决，向本院提起上诉。二审中经协商，王全中自愿在一审判决赔偿金额201717.74元基础上减让5000元，中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司遂于2018年1月17日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司撤回上诉。二审案件受理费630元，减半收取315元，由中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。本裁定为终审裁定。审 判 长 周志军审 判 员 韩 昱审 判 员 韦 薇二〇一八年二月五日法官助理 王 超书 记 员 王 琳??
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更3号罪犯李岳宏，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2015年8月6日作出(2015)梅江法刑初字第180号刑事判决，以被告人李岳宏犯寻衅滋事罪，贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月8日作出(2015)梅中法刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月25日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李岳宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李岳宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得3次表扬，剩余考核分188分，累计扣20分，其中计分考核扣17分。罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李岳宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李岳宏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初1766号之二解除保全申请人：邵大秀，女，1961年11月9日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄明，安徽宇浩律师事务所实习律师。被申请人：邵大平，男，1957年12月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：陈芳芜，女，1962年1月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。二被申请人共同委托诉讼代理人：邵光成，男，1985年9月11日出生，住址同上，系二被申请人之子。二被申请人共同委托诉讼代理人：张珍，安徽闻海律师事务所律师。被申请人邵大平、陈芳芜与解除保全申请人邵大秀所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）皖0202民初1766号之一财产保全的民事裁定，对解除保全申请人邵大秀在徽商银行股份有限公司芜湖分行北京路支行的账户（账号：×）存款在150640.62元范围内予以冻结，现该案已判决，解除保全申请人胜诉并已生效，解除保全申请人现申请解除对上述财产的保全。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人邵大秀在徽商银行股份有限公司芜湖分行北京路支行的账户（账号：×）存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甜甜二〇一八年二月十一日书记员  吴 蓓附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3600号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：张书霞，女，1963年9月22日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告张书霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员 万 青二〇一八年二月二十六日书记员 徐子焱
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特49号申请人：张坤，男，1987年12月5日出生，汉族，住固始县。申请人：殷露，男，1987年1月1日出生，汉族，住固始县。本院于2018年2月27日立案受理申请人张坤与殷露关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月2日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：此次事故双方车辆损失由张坤承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张坤与殷露于2018年2月2日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年二月二十七日书记员  何祥辉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3617号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：康名，男，1963年3月10日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告康名物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员 万 青二〇一八年二月二十七日书记员 徐子焱
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0122执53号申请执行人:蓝田县农村商业银行有限责任公司。法定代表人：韩刚，该公司执行董事。被执行人:王武才,男,农民。被执行人:焦省迎,女,农民。本院在执行蓝田县农村商业银行有限责任公司与王武才、焦省迎借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）西新证执字第38号公证书，于2018年2月5日向被执行人王武才、焦省迎发出执行通知书，责令被执行人王武才、焦省迎于2018年2月13日来法院履行判决确定的义务，但被执行人王武才、焦省迎至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王武才、焦省迎名下有位于西安市高陵县泾河工业园区泾渭中路北段李鑫佳苑三A幢六单元五楼西户房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王武才、焦省迎名下有位于西安市高陵区泾河工业园区泾渭中路北段李鑫佳苑三A幢六单元五楼西户房屋一套。在查封期间，查封的房屋由被执行人王武才、焦省迎负责保管，可以居住使用，但不得擅自买卖、毁损、处分被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年，自2018年2月22日起至2020年2月21日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵春碧二〇一八年二月二十二日书记员  黄 萍
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1288号之一申请执行人：李桂花，女，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：梁李芬，女，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人李桂花与被执行人梁李芬民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人梁李芬名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月五日书记员  楚佳亮
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初146号原告：柴寿富，男，1941年6月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：牟洪银，男，1955年9月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告柴寿富与被告牟洪银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告柴寿富于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴寿富以与被告牟洪银案外和解并已履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴寿富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴寿富负担。审 判 员 潘远成二〇一八年二月六日法官助理 姚春华书 记 员 周家鹏
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初125号原告：绥芬河市三峡经贸有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：郭士明，绥芬河市三峡经贸有限责任公司经理。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江省晨光律师事务所律师。被告：穆棱市亮剑家具有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：李太平。原告绥芬河市三峡经贸有限责任公司与被告穆棱市亮剑家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告绥芬河市三峡经贸有限责任公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市三峡经贸有限责任公司以被告已自动履行债务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许绥芬河市三峡经贸有限责任公司撤诉。案件受理费1551元，减半收取计775.5元，由绥芬河市三峡经贸有限责任公司负担。审判员  舒瑞发二〇一八年二月二十三日书记员  贺微微
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1436号原告：曾祥春，男，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉莉，重庆周立太律师事务所律师。被告：重庆保安集团合川有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路185号C幢4-3号，渝合注册号5003820000230601-1-1。法定代表人：颜吉华。原告曾祥春与被告重庆保安集团合川有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月31日立案。在此之前本院已于2018年1月23日受理本案被告重庆保安集团合川有限公司诉本案原告曾祥春劳动争议一案。本院经审查认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字〔2017〕第1073号仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼，且本案被告重庆保安集团合川有限公司起诉在前，故本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告曾祥春已经预交的案件受理费10元，不予退还。审判员  秦艳二〇一八年二月一日书记员  张何
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执601号申请执行人：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路31号。法定代表人：范民生，该公司董事长。被执行人：孙国林，女，汉族，1977年10月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初5399号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人孙国林的存款、收入909.46元(其中本金859.46元，执行费50元);二、被执行人孙国林迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 陈 海二〇一八年二月六日书记员 鄢建华
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫01执复42号复议申请人（被执行人）：张娜娜，女，1983年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李冲，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：段胜亚，河南点石律师事务所律师。申请执行人：朱月香，女，1957年1月31日出生，汉族。被执行人：翟卫刚，男，1983年3月30日出生，汉族。被执行人：汤红运，男，1981年12月29日出生，汉族。被执行人：张东东，女，1982年7月25日出生，汉族。被执行人：河南省独有天一经贸有限公司。法定代表人：张东东。被执行人：郑州宇动新能源有限公司。法定代表人：翟卫刚。复议申请人张娜娜不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异689号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：朱月香与张娜娜、翟卫刚、汤红运、张东东、河南省独有天一经贸有限公司、郑州宇动新能源有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据是河南省郑州市管城公证处做出的（2016）郑管证经字第0301号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）郑管证执字第025号执行证书。2016年3月14日，郑州市管城公证处作出（2016）郑管证经字第0301号具有强制执行效力的债权文书公证书，确认：借款人张娜娜向出借人朱月香借款人民币140万元，借款期限12个月，自2016年3月15日至2017年3月14日止。张娜娜将其名下位于郑州市金水区鸿苑路61号12号楼1-4层3号的房屋（产权证号：14010218**）作抵押担保，并商议该房屋抵押价值为200万元。2016年9月6日，郑州市管城公证处作出（2016）郑管证执字第025号执行证书，确认朱月香已按合同约定如数将款项出借给张娜娜，借款到期后，张娜娜未能偿还。确认执行标的为借款本金140万元整，逾期利息、违约金合计按月2%执行（自逾期之日起计算至执行完毕之日止），以及实现债权的其他费用。该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行法院另查明，2016年3月21日，张娜娜向朱月香还款10500元。2016年4月20日，张娜娜还款10500元。2016年5月20日张娜娜还款10500元。2016年6月20日，张娜娜还款10500元。2016年7月20日，张娜娜还款10500元。2016年8月19日，张娜娜还款10500元。2016年9月21日，潘佳佳代张娜娜向朱月香支付10500元。2016年10月20日，潘佳佳代张娜娜向朱月香支付10500元。申请执行人朱月香亦确认其收到上述84000元。执行法院认为：关于本案异议人称其已偿还84000元问题，经本院核实，2016年3月至2016年10月期间，张娜娜确向朱月香支付了84000元，申请执行人朱月香对此也予以认可，因此本案债权债务关系明确，依法应当在执行过程中对已履行部分进行核减，异议人张娜娜及其他被执行人所需偿还的债务数额由执行实施机构依法核定。综上，异议人张娜娜所提执行异议理由部分成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定一、在本案执行标的中扣除异议人张娜娜已支付的84000元；二、驳回异议人张娜娜的其他异议申请。张娜娜向本院申请复议称：《借款合同》生效后,自2016年3月至2016年10月间,复议申请人张娜娜依约每月支付了利息10500元。郑州市管城公证处(2016)郑管证经字第025号执行证书载明执行标的为:借款本金140万元,逾期利息、违约金合计按月2%执行(自逾期日起计算至执行完毕之日止)。该执行证书载明的内容与事实明显不符。请求裁定不予执行河南省郑州市管城公证处作出的(2016)郑管证经字第025号执行证书。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为：人民法院对公证债权文书的监督主要应围绕两个方面：一是债权人的债权是否真实存在并且合法。二是当事人是否自愿接受强制执行。只要公证债权文书能够反映债权合法存在，债权的数额和种类确定，当事人自愿接受强制执行的意思表示清楚，人民法院就应当予以执行。执行证书是否多计算债权数额，不能构成人民法院不予执行的理由。如果确实存在多计算债权数额的问题，人民法院查实后在执行程序中可以进行核减。本案中，申请执行人朱月香与被执行人张娜娜均认可自2016年3月至2016年10月期间张娜娜已支付84000元，该债权数额可在执行时予以扣减，但不能构成其他债权部分的不予执行。故复议申请人张娜娜的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张娜娜的复议申请，维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异689号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年二月二十二日书记员  任 莹
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2502民初310号原告：杨某，女，1973年4月1日生，彝族，住开远市。被告：毕某，男，1972年5月10日生，彝族，住开远市。本院在审理原告杨某诉被告毕某离婚纠纷一案中，原告杨某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某承担（已付）。审判员  李玉仙二０一八年二月二十六日书记员  张 颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初8181号原告：高雪君，男，1981年7月29日出生，汉族，住宜兴市。被告：朱东兵，男，1990年4月7日出生，汉族，住宜兴市。原告高雪君与被告朱东兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，适用简易程序审理，后裁定转为普通程序，并于2018年1月30日向高雪君送达补交案件受理费通知。高雪君无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按高雪君撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12元。(此页无正文)审 判 长  孙跃君人民陪审员  廖 婷人民陪审员  黄永康二〇一八年二月十二日书 记 员  蒋彦韬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6347号申请执行人：山西宝骏利汽车销售有限公司，住所地山西省静东县鹅城镇东崖村。法定代表人：郝伟华，该公司经理。委托诉讼代理人：李晋峰，该公司员工。委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。被执行人：沈殿宝，男，1962年9月15日生，汉族，辽宁省辽阳市人，居民，住辽宁省辽阳市太子河区。申请执行人山西宝骏利汽车销售有限公司与被执行人沈殿宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案执行，执行标的为11000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年二月十一日书记员  宋飞艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7396号申请执行人：罗永辉，男，1988年2月6日出生，汉族，职员，住湖南省新化县。被执行人:北京汇聚联创网络信息科技有限公司（组织机构代码：MA005D1G7），���所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院8号楼6层606室。法定代表人：殷永涛，总经理。罗永辉申请执行北京汇聚联创网络信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字(2017)第1107号裁决书已发生法律效力。权利人罗永辉向本院申请执行，要求被执行人北京汇聚联创网络信息科技有限公司给付工资及双倍工资差额合计33342.76元，以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京汇聚联创网络信息科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京汇聚联创网络信息科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人罗永辉亦未提供被执行人北京汇聚联创网络信息科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本院已依法��被执行人北京汇聚联创网络信息科技有限公司采取限制高消费及有关消费行为的措施。本案申请执行人罗永辉申请执行的33342.76元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京汇聚联创网络信息科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗永辉发现被执行人北京汇聚联创网络信息科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人北京汇聚联创网络信息科技有限公司仍负有继续向申请执行人罗永辉履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继伟审判员  李 辉审判��程立二〇一八年二月二十六日书记员  吕旌辉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1701号之一申请执行人：苏某某。被执行人：杨某某。被执行人：杨某某。被执行人：杨某某。被执行人：青阳县某某化厂。本院在执行苏某某与杨某某、杨某某、杨某某、青阳县某某化厂民间借贷纠纷一案中，查封财产不具备处置条件,未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月十一日书记员  汪 琪
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初181号原告：攀枝花天诚装饰设计有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇顺墙北街289-2-120号，统一社会信用代码：91510421MA62125L4C。法定代表人：尤俊伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1983年3月8日出生，汉族，系攀枝花天诚装饰设计有限公司员工，住四川省米易县，特别授权。被告：王思岚，女，1989年7月21日出生，汉族，居民，住四川省米易县。原告攀枝花天诚装饰设计有限公司与被告王思岚装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告攀枝花天诚装饰设计有限公司于2018年2月5日以双方自愿协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花天诚装饰设计有限公司自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许攀枝花天诚装饰设计有限公司撤诉。案件受理费63元，由攀枝花天诚装饰设计有限公司负担。审判员  周密二〇一八年二月五日书记员  李波
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1003刑初33号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人杜某甲，男，1986年10月12日出生于河北省廊坊市，汉族，高中文化，无业，捕前住河北省廊坊市广阳区。2005年1月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2007年9月21日被减刑释放。2010年3月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，2013年7月3日刑满释放。2015年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2016年9月8日刑满释放。2017年10月29日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日，同年11月10日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月28日12时55分许，被告人杜某甲在廊坊市广阳区孔雀城丹凤园小区楼下，秘密窃取侯某小刀牌电动自行车一辆。经鉴定该车价值人民币1816元。案发后，被盗物品被追回，并退还给失主。上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某甲在公安机关的供述，被害人侯某的陈述，证人张某的证言，廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格认定结论书，指认现场照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，视听资料，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人杜某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其在庭审中认罪态度较好，赃物已退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2018年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一八年二月九日书 记 员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1120号申请执行人：殷荣付，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：余彬，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：唐庆平，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。殷荣付与余彬、唐庆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行，被执行人应偿还借款60万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费8720元、执行费8487元。本院于9月8日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院依法将余彬纳入失信被执行人名单并对余彬、唐庆平限制高消费。案件在审理过程中，本院裁定查封了被执行人唐庆平的房产，并冻结了其工资账户。现双方自行协商，暂不申请处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  沈家国审判员  黄长春二〇一八年二月七日书记员  黄星火附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更424号罪犯吴健，男，1991年2月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）浙甬刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人吴健犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，二被告人共同赔偿经济损失278166.43元，其中吴键承担250350元，二被告人互负连带赔偿责任，浙江省高级人民法院经复核审理，于2010年11月22日作出(2010)浙刑三复字第69号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2013年3月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴健准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年二月九日书记员  戴皖涢
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1003刑初25号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人高某甲，女，1976年9月6日出生于河北省文安县，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省廊坊市广阳区。2017年10月25日因涉嫌合同诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人李健，河北凌翔律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人高某甲犯合同诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被害人王某，被告人高某甲及其辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人高某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人高某甲在庭审中认罪态度较好，且积极退赔被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2013年至2014年6月25日期间，被告人高某甲在廊坊市广阳区以投资烟酒生意为名，使用伪造的三个房屋所有权证与王某签订抵押借款协议，多次骗取王某人民币共计100万元，期间，被告人高某甲向被害人王某支付利息共计人民币23万元。案发后，被告人高某甲在其亲属的帮助下积极退赔被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某甲在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人李某的证言，银行明细表，房屋所有权证，廊坊市房屋交易与产权管理中心出具的证明，抓获经过，和解协议书，谅解书，收条，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人高某甲在庭审中认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一八年二月九日书 记 员  李贺扬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6990号之一原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：谢雨竹，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，辽宁社和律师事务所实习律师。被告：李慧，女，汉族，无职业，住大连市。原告大连万科物业服务有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告大连万科物业服务有限公司2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一八年二月六日书 记 员 赵家艺
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)川0124民初942号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，该公司董事长。	委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。	被告：何忠国，男，1978年1月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。	本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告何忠国华商品房预售合同纠纷一案中，原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	审判员  张耀元	二〇一八年二月十二日	书记员  雷 冲
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0402刑初92号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王某1，男，1996年9月29日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，个体装修工，户籍所在地贵州省织金县，现住安顺市西秀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月14日被浙江省嘉兴市公安局经济技术开发区分局嘉北派出所抓获，临时寄押于嘉兴市看守所，2017年8月27日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月10日23日许，被告人王某1与杨某（另案处理）等人在安顺市西秀区东关事处“大名人KTV”旁一烤鱼店吃宵夜，被害人张某1与张某2等人随后来到烤鱼店，因张某2与王某1有矛盾，二人在烤鱼店门口发生争吵，张某1看到后上前打王某1一耳光，双方发生抓打，被告人王某1拿一把西瓜刀将张某1的头部及手部砍伤。经鉴定，张某1之伤属轻伤一级。2017年8月14日，被告人王某1被浙江省嘉兴市公安局经济技术开发区分局嘉北派出所抓获归案。案发后，被告人王某1家属赔偿了被害人张某1经济损失25000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过及羁押证明、谅解书，证人张某2、杨某、胡某、饶某证言，被害人张某1陈述，（安某）公（司）鉴（损伤）字[2016]289号法医学人体损伤程度鉴定书，杨某、张某1张某2、胡某、饶某的辨认笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某1持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某1犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某1的家属代为赔偿了被害人经济损失，取得谅解；王某1在审理中认罚认罚，认罪态度好，确有悔罪表现；其户籍所在地村委会同意纳为社区矫正对象，可对被告人王某1从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃  志  康人民陪审员 叶    萍人民陪审员 王    静二〇一八年二月二日书 记 员 刘志刚(代)
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执123号申请执行人：高永红，男，1971年6月4日出生。被执行人：张海平，男，1980年6月4日出生。被执行人：张建林，男，1989年9月21日出生。本院在执行申请执行人高永红与被执行人张海平、张建林民间借贷纠纷一案中，申请执行人高永红于2018年2月13日向本院提出撤销执行申请，要求撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)晋0829执123号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一八年二月二十六日书记员  毛银娟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更52号罪犯李某某，男，汉族，出生地山东省单县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年8月1日作出(2016)粤0604刑初703号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月20日作出(2016)粤06刑终973号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月27日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬1次，剩余考核分520分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初24号之一原告：李玉军，男，1972年1月19日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：郁徐超，男，1989年4月20日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告李玉军诉被告郁徐超民间借贷纠纷一案中，李玉军于2018年2月11日向本院提出申请，要求撤回对郁徐超的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，李玉军向本院申请撤回对郁徐超的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李玉军撤回起诉。案件受理费减半收取525元、保全费540元，合计1065元（李玉军已预交），由李玉军负担。（接上页）（此页无正文）审判员 高 勇二〇一八年二月十一日书记员 王海珠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8096号之一原告：刘宗令，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市，委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告刘宗令与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初1428号原告：天津国商人集团有限公司（以下简称国商人公司），住所天津市和平区西宁道10号。法定代表人：林谷春，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：冯超，公司员工。被告：于宪芬，女，1963年1月4日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。原告国商人公司与被告于宪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯超，被告于宪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国商人公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1253.64元并支付滞纳金125.36元。事实和理由：围绕天津市河北区房屋，原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年9月1日起至2017年2月28日止，被告欠费1253.64元。于宪芬辩称，欠费理由：1.被告家车辆多次遭破坏，原告声称没有发现；2.原告曾通告在2016年12月31日退场但未履行，其后的2017年1月和2月管理服务愈加不到位。总之，原告各项管理服务均不到位，无法确保业主财产安全。本院经审理认定事实如下：围绕天津市河北区房屋（建筑面积139.29平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。物业服务合同期限虽载明自2014年11月5日起至2017年11月4日止，但原告因故推迟进驻小区，合同履行期限实际自2015年9月1日起至2017年2月28日止。本案中，自2016年9月1日起至2017年2月28日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.50元计算，被告欠费1253.64元。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方应依约履行各自义务。关于被告所述车辆遭破坏一节，考虑双方非属财产保管合同关系，不能过分加重原告责任。关于被告所述其他事项，从物业管理服务的层面而言，围绕原告所举证据并结合被告辩称事项，本院确定原告的管理服务确有不足，应视情核减被告欠费。关于滞纳金，尽管属违约金性质，但考虑该项约定缺乏对等性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下：一、判决生效后五日内，被告于宪芬按1253.64元90%的比例支付原告国商人公司物业服务费1128.28元；二、驳回原告关于滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一八年二月二十七日书 记 员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执75号之二申请执行人：张井梅，女，汉族，1971年12月6日生日，住山东省德州市德城区。被执行人：魏朝青，女，汉族，1976年8月16日出生，住山东省德州市经济开发区。本院执行的申请执行人张井梅与被执行人魏朝青买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法扣划被执行人魏朝青名下的银行存款5141元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  孙洪军人民陪审员  陈 鹏二〇一八年二月二十三日书 记 员  白浩然
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0524民初608号原告：刘松梅，女，2003年3月21日生，汉族，学生，住织金县。法定代理人：刘某（系刘松梅之父），男，1975年2月2日生，汉族，务农，住织金县。被告：织金力拓力氧气厂，住所地织金县双堰街道办北门村。法定代表人：杨敏。被告：织金县顺达市政投资有限责任公司，住所地织金县平安房地产开发公司四楼，统一社会信用代码91520524755376014F。法定代表人：过弘，该公司总经理。被告：织金县住房和城乡建设局，住所地织金县文腾街道办（原城关镇）金中路35号，统一社会信用代码11522425009665199Y。法定代表人：张云洪，该局局长。被告：织金县城市管理局，住所地织金县人民政府招待所八O楼，统一社会信用代码125224256629893563。法定代表人：宋波，该局局长。原告刘松梅诉被告织金力拓力氧气厂、织金县顺达市政投资有限责任公司、织金县住房和城乡建设局、织金县城市管理局健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘松梅于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘松梅自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘松梅撤诉。案件受理费10,112元，减半收取计5,056元，予以免收。审判员 宋 罡二〇一八年二月十一日书记员 喻明洋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1067号李红梅、王建领：你与李新生产品质量纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知