北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初5186号原告：天津猫眼微影科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号雍和航星园3号猫眼娱乐。法定代表人：ZHENGZHIHAO，执行董事、经理。委托诉讼代理人：闫海斌，北京乾成律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯君岩，北京乾成律师事务所律师。被告：上海影筑影院管理有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号2幢3、4层。法定代表人：印钢，总经理。委托诉讼代理人：岳加兵，男，该公司员工。被告：上海筑影投资管理咨询有限公司，上海市嘉定区南翔镇银翔路515号2191室。法定代表人：印钢，董事长。被告：印钢，男，1959年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告天津猫眼微影科技有限公司（以下简称猫眼公司）与被告上海影筑影院管理有限公司（以下简称影筑影院公司）、被告上海筑影投资管理咨询有限公司（以下简称筑影投资公司）、被告印钢借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，由法官任毅独任于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告猫眼公司之委托诉讼代理人闫海斌、侯君岩，被告影筑影院公司之委托诉讼代理人岳加兵到庭参加了诉讼。被告筑影投资公司、印钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告猫眼公司向本院提出诉讼请求：1.判令影筑影院公司将未抵扣的预付款18679418.55元归还猫眼公司；2.判令影筑影院公司向猫眼公司支付自2020年1月1日起至影筑影院公司实际支付之日，利率为千分之三的逾期履行违约金；3.判令影筑影院公司向猫眼公司支付预付款总额10%的违约金；4.筑影投资公司、印钢对上述全部债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费及律师费25万元由三被告承担。后猫眼公司变更诉讼请求为：1.判令影筑影院公司将未抵扣的预付款11359630.87元归还猫眼公司；2.判令影筑影院公司向猫眼公司支付自2020年1月1日起至影筑影院公司实际支付之日，以未抵扣预付款为基数，按照年利率11.75%计算的服务费；3.判令影筑影院公司向猫眼公司支付自2020年1月1日起至影筑影院公司实际支付之日，以未抵扣预付款为基数，按照年利率3.65%计算的逾期履行违约金；4.筑影投资公司、印钢对上述全部债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费及律师费25万元由三被告承担。事实和理由：2019年1月1日，影筑影院公司与猫眼公司签订《网络票务服务协议》（编号：PW20190242），约定乙方（猫眼公司）协助甲方（影筑影院公司）旗下比高影院进入乙方合作平台，展开票务合作，乙方在合作平台上销售甲方影院全部影厅及座位的电影票，按照约定的价格和方式向甲方结算。2019年6月18日，影筑影院公司与猫眼公司签订《影院预付款合作协议》（编号：WY20190014），约定乙方（猫眼公司）预先向甲方（影筑影院公司）支付22100000元，预付款在乙方应向甲方结算的票款中进行抵扣，甲方向乙方支付相应的服务费。抵扣期限为甲方支付预付款之日后的次月起24个月，抵扣周期为按周抵扣。同日，筑影投资公司、印钢出具《保证函》为影筑影院公司履行《影院预付款合作协议》项下的全部义务提供连带责任保证，担保范围包括但不限于《影院预付款合作协议》约定的服务费、预付款的抵扣款项、违约金、损失赔偿金等全部款项，保证期间为2年。2019年6月19日，猫眼公司向影筑影院公司支付22100000元。2019年7月3日，影筑影院公司与猫眼公司签订《影院预付款合作协议之补充协议》，排除原协议附件中的两个合作影院“无锡比高电影城（惠山店）”“无锡比高电影城（金城店）”，增加合作影院“洛阳比高电影城（学府店）”。2019年12月16日起，影筑影院公司旗下十堰比高电影城（大洋店）两周内一直未产生票房，无法抵扣预付款，至今影筑影院公司仍未补足差额，也未向猫眼公司提供解决方案。影筑影院公司的行为构成违约，猫眼公司有权解除合同并要求影筑影院公司支付违约金。2020年6月5日，猫眼公司委托律师向影筑影院公司发函，《影院预付款合作协议》于2020年6月5日解除，猫眼公司收回全部未抵扣预付款并要求影筑影院公司并支付违约金；同日，猫眼公司委托律师向筑影投资公司、印钢发函，要求筑影投资公司、印钢承担保证责任。猫眼公司为维护合法权益，故诉至法院。被告影筑影院公司辩称，1.认可猫眼公司第一项、第二项、第四项诉讼请求，认可拖欠猫眼公司未抵扣的预付款及服务费，合同中也约定了筑影投资公司、印钢承担连带责任；2.不认可猫眼公司第三项诉讼请求，认可猫眼公司主张的计算基数及计算时间，但认为服务费已经是利息不应再重复计算；3.关于猫眼公司第五项诉讼请求中律师费问题，仅同意支付10万元。被告筑影投资公司、被告印钢未参加本案庭审，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，影筑影院公司（甲方）和猫眼公司（乙方）订立《网络票务合作协议》（编号PW20190242），就在双方合作期内，甲方确定宣排片的时间后，授权乙方在合作平台上销售甲方影院全部影厅及座位的电影票的票务合作事宜达成约定。2019年6月18日，影筑影院公司（甲方）和猫眼公司（乙方）订立《影院预付款合作协议》（编号WY20190014），就乙方向甲方提供预付款服务之合作事项达成一致意见，载明：“1.合作方式：乙方根据本协议约定预先向甲方支付一定金额的款项（‘预付款’），并按本协议约定的方式在乙方根据票务服务合同应向甲方支付的款项中进行抵扣。就该等预付事宜，甲方应当按照本协议约定向乙方支付相应费用（‘服务费’）。”“2.预付款总额：乙方因甲方经营需要，在甲方满足第4条约定的支付条件且已向乙方提供书面付款申请的前提下，向甲方一次性支付预付款总额22100000元。”“5.预付款及服务费的抵扣：5.1抵扣期限：自乙方向甲方支付预付款之日后的次月起二十四（24）个自然月。5.2抵扣周期：在本协议第5.1条约定的抵扣期限内，按照票务服务合同约定的结算周期进行预付款抵扣。5.3抵扣规则：每个自然月固定抵扣的预付款和服务费合计总金额为1037745.48元，由乙方从乙方在当月应支付甲方旗下影院（影院名单及各自抵扣金额详见附件一）的第一笔结算款项内扣除：如第一笔结算款金额不足以抵扣，则从当月后续结算款项中扣除，直至抵扣完当月应抵扣的全部款项后再进行实际结算。如果当月应结算款项金额不足抵扣的，乙方有权要求甲方和／或甲方保证人进行差额补足。如果甲方和／或甲方保证人没有依约进行差额补足的，乙方有权立即解除本协议并要求甲方立即返还尚未抵扣的预付款并支付相应服务费；如果连续三(3)个月或累计五（5）个月的应结算款项金额不足相应抵扣的，乙方有权单方解除本协议并要求甲方立即返还尚未抵扣的预付款和支付相应服务费。”“11.违约及终止：11.1甲方有如下行为的，应被认定为违约：（1）违反根据第9条作出的承诺。(2)明确表示或者以行为表明不愿履行任何义务。（3）任一结算周期应结算款项金额不足相应抵扣的且甲方未按本协议9.4条约定补足的。(4)在乙方根据本协议约定要求保证人承担保证责任时，任一保证人明示或以行为表示不履行保证责任。(5)甲方或者保证人经营状况、偿付能力发生重大不利变化。(6)甲方怠于管理和追索到期债权，或以无偿及其他不当形式处分财产，等有转移财产或其他逃避义务的行为。(7)甲方其他不履行或末适当履行本协议及票务服务协议的行为。11.2发生11.1中所述情形的，乙方有权采取包括但不限于以下一种、几种或全部救济措施：(1)要求甲方、保证人限期纠正违约行为或者其他不利于预付款安全的情形，落实其他保障措施或者提供其他有效的担保。（2）对甲方未按约定时间和金额抵扣预付款、未按约定支付应付服务费的，每逾期一日，按应抵未抵预付款和应付未付服务费的合计金额的千分之三的比例计收违约金，直至乙方收到全部应收款项之日（含当日）为止。（3）提前收回本协议项下己发放预付款，宣布甲方与乙方签订的其他预付款合同（如有）项下预付款立即到期，并要求甲方和／或甲方保证人立即支付。（4）对甲方行使抵销等法定或者约定的权利。（5）以合法手段向甲方和/或甲方保证人追索，并要求甲方承担损害赔偿及其他法律责任，因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式采取救济的，乙方为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他全部合理费用由甲方负担。（6）采取和应的财产保全措施及其他法律措施。(7)立即解除本协议。(8)要求甲方支付预付款总额10%的违约金。11.7本协议因任何原因终止的，甲方应于本协议终止之日起5日内，向乙方返还预付款中尚未抵扣的部分、支付全部应付服务费（计算至向乙方返还预付款中尚未抵扣的部分当日）以及根据本协议约定应向乙方支付的违约金和损失赔偿等（如涉及）。”同日，筑影投资公司和印钢共同向猫眼公司出具《保证函》，同意为影筑影院公司履行《影院预付款合作协议》提供连带责任保证，担保范围包括但不限于《影院预付款合作协议》中约定的影筑影院公司应支付的服务费、预付款的抵扣款项、违约金、损失赔偿金等全部款项，保证期间为本保证函出具之日起至担保债务履行期限届满之日起3年。2019年6月19日，猫眼公司向影筑影院公司银行转账22100000元。2019年7月3日，影筑影院公司（甲方）和猫眼公司（乙方）订立《影院预付款合作协议之补充协议》，就原协议附件一中影院名单内容予以增删。2020年6月5日，北京乾成律师事务所向影筑影院公司作出《律师函》，主张因影筑影院公司存在违约行为，《影院预付款合作协议》于该函作出之日解除。同日，北京乾成律师事务所向筑影投资公司、印钢作出《律师函》，请求保证人承担保证责任。庭审中，猫眼公司提交了两份《律师函》的送达凭证，影筑影院公司对于两份《律师函》及物流凭证的真实性予以认可。2020年7月29日，猫眼公司和北京乾成律师事务所订立《委托代理合同》，约定律师费25万。截至庭审之日，猫眼公司已实际支付律师费15万。关于影筑影院公司的违约行为，庭审中，猫眼公司主张影筑影院公司旗下十堰市比高电影城（大洋店）自2019年12月16日起，两周内未产生票房，无法抵扣预付款，影筑影院公司未能说明原因亦未补足预付款差额，并提交了双方电子邮件沟通记录予以佐证。影筑影院公司对电子邮件记录的真实性予以认可。关于《影院预付款合作协议》，经询问，猫眼公司和影筑影院公司均认可本案诉争合同为《影院预付款合作协议》，实际为借款合同，“预付款”系借款本金，“服务费”系借款利息，借款期限为两年，借款利率为11.75%。同时，影筑影院公司认可《影院预付款合作协议》已于2020年6月5日解除。上述事实有《网络票务合作协议》《影院预付款合作协议》《保证函》《影院预付款合作协议之补充协议》《律师函》《委托代理合同》、银行付款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案系借款合同纠纷，结合各方当事人诉辩意见，本院予以论述如下：关于猫眼公司要求影筑影院公司支付预付款及服务费的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，影筑影院公司承认猫眼公司的第一、二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于猫眼公司要求影筑影院公司支付违约金的诉讼请求，本院认为，依据《影院预付款合作协议》第11.2（2）条之约定，猫眼公司的诉讼请求具有合同依据，影筑影院公司对计算基数和计算时间不持异议，结合服务费的利率约定，猫眼公司主动调整后的违约金计算利率的主张亦不违反法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于猫眼公司要求筑影投资公司、印钢承担连带责任的诉讼请求，本院认为，《保证函》系筑影投资公司、印钢真实意思表示，合法有效，现筑影投资公司、印钢亦未到庭就《保证函》的真实性提交反证，故猫眼公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于猫眼公司要求三被告承担律师费的诉讼请求，本院认为，依据《影院预付款合作协议》第11.2（5）条之约定，猫眼公司的诉讼请求具有合同依据，且《保证函》载明的担保范围亦包含影筑影院公司应负担的损失赔偿金，故猫眼公司有权向三被告主张支付律师费。因猫眼公司已实际支付的律师费为15万元，故本院将三被告负担的律师费确定为15万元，剩余费用猫眼公司可待实际发生后另行主张。另外，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，筑影投资公司、印钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，上海影筑影院管理有限公司向天津猫眼微影科技有限公司支付未抵扣的预付款11359630.87元、服务费（以未抵扣的预付款为基数，按年利率11.75%为标准，自2020年1月1日起计算至实际支付之日止）、逾期履行违约金（以未抵扣的预付款为基数，按年利率3.65%为标准，自2020年1月1日起计算至实际支付之日止），并赔偿律师费损失15万元；二、上海筑影投资管理咨询有限公司和印钢就上海影筑影院管理有限公司的上述债务承担连带责任，上海筑影投资管理咨询有限公司和印钢承担责任后可以向上海影筑影院管理有限公司追偿；三、驳回天津猫眼微影科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49321元，由天津猫眼微影科技有限公司300元（已交纳），由上海影筑影院管理有限公司、上海筑影投资管理咨询有限公司、印钢负担49021元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  任 毅二〇二一年七月七日法官助理  支延杰书 记 员  王依依