wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初14231号原告：中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，住所地临沂市兰山区沂蒙路211号，统一社会信用代码913713001682688445。主要负责人：王冬梅，行长。委托诉讼代理人：李夫岳，山东诚杰律师事务所律师。被告：潘继朋，男，1988年1月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部（以下简称农行临沂分行营业部）与被告潘继朋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行临沂分行营业部的委托诉讼代理人李夫岳到庭参加诉讼；被告潘继朋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行临沂分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2021年2月13日的信用卡欠款24628.96元，并支付自2021年2月14日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费（以欠付本金为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算）；2.诉讼费等为实现债权而产生费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年1月3日在原告处申请办理信用卡，经原告审核同意后向被告发放卡号6259××××7186的金穗信用卡，被告多次持卡消费，截至2021年2月13日共透支本金22038.19元，产生利息851.54元、违约金1264.11元、手续费469.12元。原告多次催要未果，特依法起诉。潘继朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告潘继朋向原告农行临沂分行营业部申请办理乐分卡业务，并出具《中国农业银行乐分卡（自动分期升级版）业务申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）为被告办理信用卡一张，卡号为6259××××7186。领用合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址；若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请表载明，被告潘继朋的住址为临沂市兰山区。信用卡使用期间，被告未按约履行还款义务，出现多次逾期。原告经催要未果，引起诉讼。另查明，截至2021年2月13日，被告潘继朋欠原告农行临沂分行营业部信用卡本金22038.19元、利息851.54元、手续费475.12元、违约金1264.11元。本院认为，被告潘继朋向原告农行临沂分行营业部申请办理信用卡，原告依据领用合约为其办理信用卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘继朋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部信用卡本金22038.19元、手续费475.12元，并支付利息、违约金（截至2021年2月13日，利息851.54元、违约金1264.11元；自2021年2月14日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告潘继朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年七月二十九日书记员代 秀 娜
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1594号原告：吴生发，男，汉族，1947年9月28日出生，现住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：吴利辉，男，1976年1月29日出生，汉族，住灯塔市，系原告吴生发之子。被告：灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司，注册地址：灯塔市万宝桥街道大路村，统一社会信用代码91211022464685407X。（缺席）法定代表人：姚永新，该公司经理。原告吴生发诉被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴生发及其委托诉讼代理人吴利辉到庭参加诉讼。被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴生发向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠的工程款1,099,640元；2、要求被告支付原告上款从起诉之日起至给清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年7月份起，原告每年都与被告签订《工程维修合同》，为被告的设备进行安装、场内工程维修等（详见合同）。每年年底给付一部分，截止至2018年尚欠1,099,640元。原告多次找到被告催要此款，被告拒不给付。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司辩称：本案诉争欠款属实，暂无能力给付。本院经审理查明：1997年7月至2018年期间，原告吴生发与被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司多次签订工程承包合同，原告吴生发承包被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司的设备安装、厂房维修、地面平整等工程，双方对承包方式、施工内容、质量要求、工程造价、付款时间等均作出约定，并约定：工程款到期未付部分，按同期银行货款利息计息。每次合同签订后，原告便开始按合同约定施工。工程如期竣工验收合格后交付给被告使用。被告陆续支付给原告部分工程款，截止至2018年尚欠原告工程款1,099,640元。之后，原告催款多次无果，遂提起诉讼。另查，2003年7月14日，灯塔市公路沥青拌合站经工商部门注册登记，2018年6月20日更名为灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司；被告提供的科目明细帐载明：累计拖欠吴生发1,099,640元。上述事实，有当事人陈述、工程承包合同、工程合同书、工程结算书、被告提供的科目明细帐等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告吴生发与被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司签订的工程承包合同，双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当积极给付工程款，不应无理拖欠。原告要求被告给付拖欠的工程款1,099,640元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按约定给付工程款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求自起诉之日（2021年5月19日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告吴生发工程款1,099,640元，并自起诉之日（2021年5月19日）起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,696元，减半收取7348元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二一年七月二十六日书记员  张克建附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1177号原告：马某1，男，汉族，2003年11月15日出生，住湖南省永兴县。法定代理人：马某2，男，汉族，1976年2月16日出生，住湖南省永兴县，系马某1之父。原告：马某2，男，汉族，1976年2月16日出生，住湖南省永兴县。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思思，湖南源真律师事务所实习律师。原告马某1、马某2与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年7月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条。第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某1、马某2撤诉处理。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告马某1、马某2负担。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年七月九日法官 助理 陈湘桃书 记 员 王紫薇
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执4742号 江丽芬（申请执行人）、李睿（被执行人）： 关于江丽芬申请执行李睿离婚纠纷一案，在执行过程中，李睿已主动履行全部义务。至此，江丽芬（申请执行人）申请执行的（2021）粤0112执4742案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5558号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：彭辉，男，1988年3月23日出生,汉族，住湖南省常宁市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人彭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘0104民初9912号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人彭辉送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年7月2日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月5向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆外地牌照小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，且残值不大，不要求本院予以查封，故本院未作处置。本院于2021年7月17日扣划了被执行人名下的银行存款4192.83元，扣除执行费50元后已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月20日对被执行人彭辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位4192.83元，尚有45807.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年七月二十日书记员 肖 磊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执968号之三申请执行人：蒋浩，男，汉族，1995年8月16日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：顾仁鹏，男，汉族，1989年5月29日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人蒋浩与被执行人顾仁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）苏1283民初8313号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、申请执行人、被执行人一致同意案涉款项以本金50000元结账，被执行人保证于2021年1月30日前返还申请执行人10000元，于2021年6月30日前返还申请执行人20000元，于2021年12月30日前返还申请执行人20000元；二、如被执行人未按期足额履行，申请执行人有权就50000元借款本金中被执行人未履行部分一并申请法院强制执行，并有权要求被执行人以50000元借款本金为基数，按照年利率6%支付自2018年9月11日起至实际返还借款之日止的利息。案件受理费1802元，减半收取为901元，由被执行人承担（申请执行人已垫付，被执行人保证于2021年1月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院已于2021年2月18日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人顾仁鹏名下的银行存款账户9个（均余额不足）。本院扣划被执行人名下银行存款3916元已发放申请执行人。2021年7月1日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、双方协商一致截至2021年7月1日，顾仁鹏欠蒋浩本息合计38900元，法院扣划顾仁鹏微信账号内存款2938元并向蒋浩发放，下欠35962元，顾仁鹏保证自2021年8月1日起每月1日向蒋浩给付4000元至清偿完毕之日止；二、若顾仁鹏未按约履行，蒋浩有权按照原民事调解书向法院申请恢复执行；三、案件执行费776元由顾仁鹏负担。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。嗣后，本院依法扣划被执行人微信存款2938.32元并向申请执行人发放。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初8313号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十二日书记员  蒋雯君
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初663号原告：徐晓龙，男，1989年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：王丙寅，男，1986年4月15日出生，汉族，住天津市河东区。原告徐晓龙与被告王丙寅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓龙到庭参加诉讼，被告王丙寅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓龙向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还原告借款本金220000元；2.请求依法判令被告自2020年6月1日始按照年利率24%支付利息至借款全部清偿之日止；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为资金周转困难，向原告借款220000元，原告同意后，双方于2020年6月1日签订借款合同，约定被告每月支付3%的利息，借款期限为2020年6月1日至2020年8月1日。原告通过银行转账的方式于2020年6月1日给付被告220000元，同时被告给原告出具收条一份。借款到期后，被告未能依约偿还原告借款本金及利息，为此，原告多次催要，至今无果。综上，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告王丙寅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。双方于2020年6月1日签订借款合同，被告向原告借款220000元。被告每月支付3%的利息，借款期限为2020年6月1日至2020年8月1日。借款合同签订后，原告于2020年6月1日通过银行转账的方式交付被告220000元。庭审中，原告自认被告于2020年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日给原告打过四次利息，按月利率3%支付利息即6600元，即被告向原告偿还了四笔6600元。后被告未偿还，原告催要，被告不接电话，也找不到人。经原告催要未果，故起诉来院。本院认为，原、被告双方于2020年6月1日签订借款合同除月利率3%的约定高于法律规定外，其余应为有效。本案受理时间2021年1月13日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年6月1日至2020年8月19日，利率上限月利率2%，自2020年8月20日起至借款全部清偿之日，以不超过合同成立时一年期LPR的4倍为限。关于原告自认被告于2020年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日给原告打过四次利息，按月利率3%支付四笔利息即四笔6600元，截至2020年10月1日被告欠原告本金为208798.35元，被告应当偿还原告。关于原告对于利息的请求，被告利息已偿还至2020年10月1日，应以208798.35所欠借款本金为基数，应从2020年10月2日起至借款全部清偿之日止，以合同成立时一年期LPR的4倍计算。被告王丙寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王丙寅于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐晓龙借款本金208798.35元；二、被告王丙寅于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐晓龙借款利息（以208798.35元所欠借款本金为基数，应从2020年10月2日起至借款全部清偿之日止，以合同成立时一年期LPR的4倍计算）；三、驳回原告徐晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，财产保全费1620元，合计6220元，由原告徐晓龙负担320元，由被告王丙寅负担5900元。公告费560元，由被告王丙寅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  阎晋宇审 判 员  武丽娜人民陪审员  徐长利二〇二一年七月二十日法官 助理  郝学明书 记 员  李 坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初2217号原告：湖南三川物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村8组。法定代表人：宋润葵，该公司经理。委托诉讼代理人：文莉娅，女，汉族，1964年10月13日出生，住湖南省湘乡市。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭丹，女，汉族，1989年7月18日出生，住湖南省湘乡市。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：周灿辉，女，汉族，1975年11月25日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：傅军民，男，汉族，1973年6月22日出生，住湖南省湘乡市。系被告周灿辉之夫，代理权限为特别授权。原告湖南三川物业管理有限公司（以下简称:三川物业）与被告周灿辉物业服务合同纠纷一案。本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭丹、被告周灿辉及其委托诉讼代理人傅军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南三川物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿付所欠物业管理费10542元；2.由被告承担全部诉讼费用和实现标的款一切费用;3.判令支付滞纳金962元。事实和理由：原告于2012年8月开始为被告所在的华龙嘉园小区依合同提供物业服务，并履行了相关义务，但被告从2019年1月3日起开始拖欠物业管理费，至2020年12月31日止，已拖欠物业费及滞纳金共计11504元，虽经原告多次派人联系催讨，被告仍拒不偿付；为维护原告合法权益，更好地履行物业管理服务职责，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周灿辉辩称，1.物业公司没有对我的房子进行服务；2.物业公司不作为，下水道堵塞、房屋漏水、违章搭建、化粪池等问题都没有处理，反而让业主自行处理；3.我的房屋出租后向物业报告，提出了物业向租户收取物业费的要求。本院经审理认定事实如下：原告于2012年8月开始，按照合同约定为被告所在的华龙嘉园小区提供物业服务；2018年开始，被告因楼上业主违章搭建致房屋漏水、下水道及化粪池堵塞等问题与三川物业协商未果，自2019年1月开始拒交物业费；三川物业因催缴未果，于2021年7月诉至法院。本院认为，被告周灿辉系华龙嘉园住宅小区业主，原告三川物业依据物业服务合同为该小区提供物业服务，两者之间形成了物业服务合同关系，双方应当遵守合同约定，履行相关义务。被告周灿辉拖欠物业费的行为，已构成违约，应当承担违约责任，被告提出的房屋漏水、下水道及化粪池堵塞未及时处理的问题不能作为拒不交纳物业费的理由，本院不予支持。被告称根据房屋租赁合同之约定，原告应当向承租人收取物业费，根据《物业管理条例》第四十一条之规定，业主与承租人之约定，并不能免除业主交纳物业费的义务。审理中查明，三川物业在2019年1月3日至2019年10月14日期间按照前期物业合同之约定，商业用房的物业费收费标准为1.15元/月/㎡；自2019年10月15日起，三川物业按照与业主委员会签订的物业服务合同将商业用房的物业费收费标准变更为1.5元/月/㎡；此外，被告周灿辉所有的华龙嘉园三期**栋***#、***#、***#的房屋总面积为384.96㎡。故被告应当支付的自2019年1月3日至2020年12月31日的物业费应为12578.5元【[1.15元/月/㎡×9.5月+1.5元/月/㎡×14.5月]×384.96㎡=12578.5元】；原告诉状中自愿认定面积为381.97㎡并按照1.15元/月/㎡的标准计算物业费，系其对自身权益的正当处分，故对于原告要求被告支付10542元物业费的诉请，本院予以支持；关于滞纳金的诉请，虽在合同第三条第一款第八项有明确约定，但结合庭审中查明情况，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用第九十条之规定，判决如下：一、由被告周灿辉支付原告湖南三川物业管理有限公司物业管理费10542元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43.8元，由被告周灿辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 李伶红二〇二一年七月三十日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初3371号原告：王恒，男，1992年12月24日出生，汉族，住单县。被告：朱启雷，男，1971年9月23日出生，汉族，住山东省单县。被告：芦永梅，女，1973年9月12日出生，汉族，住山东省单县。原告王恒与被告朱启雷、芦永梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王恒于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王恒的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王恒的撤诉申请。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王恒负担。审判员 徐 宏二〇二一年七月二十七日书记员 耿盼盼
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2365号        原告：叶吉洪，男，1946年7月27日出生，汉族，住浙江省青田县。                委托诉讼代理人：林立军（系叶吉洪外甥），男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：陈利如，男，1974年7月1日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告叶吉洪与被告陈利如民间借贷纠纷一案，原告叶吉洪2021年7月15日向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈利如立即归还原告借款人民币180万元整及支付利息（利息按月利率1％利算，从2020年7月10日起至还清款项日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告叶吉洪及其委托诉讼代理人林立军到庭参加诉讼，被告陈利如经本院传票传唤未说明理由拒不到庭参加，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。                本院经审理认定：被告陈利如以资金周转为由，在2018年至2019年间多次向原告叶吉洪借款共计200万元，借款后于2019年7月20日向原告归还借款20万元。2020年5月20日，经原被告结算，双方签订《协议书》一份载明双方借款的具体次数、时间及还款情况，同时约定调整利息计算方式，并由被告重新出具借条一份交原告收执，约定被告陈利如结欠原告叶吉洪180万元，利息按月利率1％计算，但未约定还款时间。借条重新出具后，被告陈利如支付利息至2020年7月10日，借款本金及剩余利息至今清偿，原告催讨无果诉至法院。                以上事实有原告提交的借条原件、协议书原件各一份、借条复印件四份、转账记录三份及原告的陈述等证据予以证实。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立。双反未约定还款期限，现经原告催讨并起诉至法院，被告陈利如仍未偿还该款项，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告归还本金1800000元的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈利如经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈利如于本判决生效后十日内偿还给原告叶吉洪借款本金1800000元，并支付利息（利息自2020年7月11日起至款项清偿之日止按月利率1％计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告陈利如负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员何畏    二〇二一年七月二十九日            法官助理殷彦博            代书记员王敏            附本判决所适用法律条文：            一、《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院公文稿纸湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5240号之一申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路一段517号，统一社会信用代码：114301040061421300。法定代表人唐南沙,系该局局长。委托代理人陶冠宇，系区人社局劳动监察大队大队长。委托代理人何胜武，系区人社局劳动监察大队监察员。被执行人湖南小禾教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山西路19号国泰嘉园二期F区商业105号房，统一社会信用代码：9143010MA4L4J7Q47。法定代表人吴若欣，系公司总经理。申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局与被执行人湖南小禾教育科技有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年12月14日作出（2020）湘0104行审44号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局于2021年06年18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年06月19日本院向被执行人湖南小禾教育科技有限公司送达执行通知书及报告财产令，于2021年06月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年06月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南小禾教育科技有限公司的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未查到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年07月28日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年07月28日对被执行人湖南小禾教育科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2021年07月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年07月28日，本案执行的标的金额为7.642316万元，已执行到位0万元，其余债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局与被执行人湖南小禾教育科技有限公司行政非诉执行一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年七月二十八日书记员  李 佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9376号原告：曾梓乔，女，1992年12月8日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：刘祥健，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文穗，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：广东长兴润德教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区长兴路5号第二栋102房，统一社会信用代码914401063402677480。法定代表人：祁伟鹏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高德刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告曾梓乔与被告广东长兴润德教育科技有限公司（以下简称:长兴润德公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘祥健、罗文穗，被告的委托诉讼代理人高德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还已支付款项18800元；2.被告向原告支付赔偿金额56400元；3.受理费由被告承担。事实和理由：被告开办名为“100%保送班”的执业药师培训班，包括中药课程及西药课程。开班前，被告不断通过直播、网站、微信朋友圈及微信公众号等方式对外宣传，主要宣传培训班有绝密保送资料，一次性必过等内容。原告在被告的宣传下报名参加了执业药师培训班并收到被告出具的收据。随后，原告报名参加了被告开办的“100%保送班”的执业药师培训班。原告参加保送培训班后，花费了大量时间、精力及金钱，但未通过全部考试。原告认为被告虚假宣传和不具备法律规定的专业技能培训业务能力的行为构成欺诈，原告有权要求被告赔偿原告支付费用的三倍。被告广东长兴润德教育科技有限公司辩称：一、原告只要按时参加培训，未过的科目被告均予以全额退款，参加本次培训未过科目的考生均已陆续领取到退款。二、教育资质培训不影响被告按照合同履行培训服务义务，被告确实保质保量的完成合同约定的培训服务，被告也从未声称取得培训资质。原告是具备专业知识和基础的专业人员，在行业领域有着丰富的经验，且原告具备完全民事行为能力和权利能力，对其报考的科目及从事的职业的专业要求应当有自我判断，对被告发布的公开信息应当具备正确的理解和客观的判断能力。三、考试能否通过，除了客观因素影响，还需取决于参考者自身主观努力。四、本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，原告参加培训考试不是生活消费行为，双方虽然存在着经济上的交易，但这种交易与市场上经营者和消费者之间的交易有根本不同。五、培训合同已实际履行完毕，不涉及到无效或撤销的问题。本院经审理认定事实如下：2020年10月6日，曾梓乔收到长兴润德公司发送的购买成功通知，载明购买内容为“百分百保送班（中药）”，消费金额为18800元。长兴润德公司收到了曾梓乔的培训费18800元。曾梓乔参加了2020年度执业药师职业资格考试，成绩查询结果显示曾梓乔有两科未通过考试。长兴润德公司通过微信聊天联系未通过考试的学员就未通过科目办理退款事宜。长兴润德公司已向原告曾梓乔退费9400元。（2021）粤广南粤第1524-1527号公证书及直播视频光盘显示：一、长兴润德公司在2020年9月左右宣传开办案涉培训班，在开班前不断通过网站、微信朋友圈、微信公众号及网络直播等方式对外宣传，宣传用语包含“100%保送班名师保送通过、轻松直达拿证”“100%保送班即将开课逆袭拿证，1次过！”“100%通过率+协议保障，一次通关没问题”“面授食宿全包，哪科不过，哪科全部退”等；二、名为董美玲的学员在润德20届微信聊天群内的聊天记录显示，名为润德教育吴伟浩老师发送“哪科不过全额拿回学费，一分不收，一分不扣！”“就算你之前没看过书，0基础，通过学习这个保送班，也能一次通过考试。学四科过四科！”长兴润德公司认为上述网络宣传的内容属于要约邀请，最终应当以合同约定为准。另查，长兴润德公司成立于2015年5月22日，类型为其他有限责任公司，经营范围包括教育咨询服务。本院认为，本案争议焦点为案涉培训活动是否存在欺诈行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定“一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。本案中，曾梓乔以长兴润德公司虚假宣传和不具备法律规定的专业技能培训业务能力的行为构成欺诈为由起诉。本院认为，一、长兴润德公司未经依法登记和取得办学许可证而开展了案涉培训活动，确实违反了行政管理的规定，应由行政管理机关追究相应责任，但并不能仅以此就认定其构成对曾梓乔的欺诈。二、虽然《中华人民共和国广告法》第二十四条对教育、培训广告不得含有对升学、通过考试、获得学位学历或者合格证书，或者对教育、培训的效果作出明示或者暗示的保证性承诺等广告违法情形作出了规定，但广告违法情形并不直接等同于虚假广告或民法上的欺诈。从《中华人民共和国广告法》第二十八条“广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。广告有下列情形之一的，为虚假广告……(二)商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响”的规定可以看出，虚假广告的构成要件不仅包括信息内容与事实不符的客观要件，也包括该信息对购买行为有实质影响——即致使消费者做出错误购物选择的主观要件。本院认为，长兴润德公司在对外宣传时确有使用绝对化用语、对培训效果予以暗示的保证性承诺等不当宣传行为，但考试培训服务市场并非封闭市场，市场竞争完全充分，经营者与消费者之间并非处于严重信息不对称的状态。案涉培训班对应的考试为执业药师职业资格考试，报考人员需具备的最低学历为大专学历，且需要一定的对应岗位工作经验。曾梓乔作为受过高等教育和具备一定专业工作经验的成年人，其通过网络或其他相关渠道获取相关培训市场相关信息的渠道广泛，亦应当清楚相关资格考试是依靠自身的能力获得相应的成绩，长兴润德公司的不当宣传行为尚不足以使曾梓乔对此作出错误的选择或判断。三、长兴润德公司提交的证据也证明其已按约定向曾梓乔退还未通过科目的款项，在依约退款事项上，长兴润德公司亦不存在欺诈行为。综上,案涉培训活动并不存在欺诈行为,曾梓乔请求长兴润德公司支付赔偿款的诉请,缺乏依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，《中华人民共和国广告法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾梓乔的诉讼请求。案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告曾梓乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙玉波二〇二一年七月七日书记员  万利娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8703号申请人湖南德胜雅商贸有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道泉塘安置区D-8-165号201房，统一社会信用代码：91430100MA4PCBKP4K。法定代表人卢兴旺。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426,统一社会信用代码：91430100772290482A。负责人王治新，副总经理。被申请人湖南玺臣建筑装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道京珠高速西、潇湘路北、蟠龙路南湖南金鹰机电大市场四区07栋103号，统一社会信用代码：91430121MA4L6CFY2C。法定代表人王小红，执行董事兼总经理。被申请人任浩，男，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人骆余，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人王舟，男，1989年1月6日出生，汉族，住湖南省华容县。申请人湖南德胜雅商贸有限公司与被申请人湖南玺臣建筑装饰工程有限公司、任浩、骆余、王舟买卖合同纠纷一案，申请人湖南德胜雅商贸有限公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南玺臣建筑装饰工程有限公司、任浩、骆余、王舟银行存款341132.38元或查封、扣押其同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21430100900000001754）进行担保。本院经审查认为，申请人湖南德胜雅商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南玺臣建筑装饰工程有限公司、任浩、骆余、王舟银行存款341132.38元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳青二〇二一年七月二十八日书记员  才华姣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32599号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：桑学兵，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告桑学兵金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月19日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告桑学兵系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年6月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币160,764元及利息、违约金等共计欠款人民币199,802.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书                            (2021)渝0117民初5242号 原告：恭本元文化传媒（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区建博路9号龙腾丰文小区8单元15-5，统一社会信用代码91500106MA603P8A5X。法定代表人：董兴山，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳红，女，该公司员工。被告:陈美林,女，1995年5月5日出生，住重庆市合川区。    原告恭本元文化传媒（重庆）有限公司与被告陈美林演出合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告恭本元文化传媒（重庆）有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恭本元文化传媒（重庆）有限公司自愿撤回对被告陈美林的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恭本元文化传媒（重庆）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恭本元文化传媒（重庆）有限公司负担（已付）。                            审  判  员  王红玉  二〇二一年六月二十五日                            书   记  员  罗  乐   1
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0603民初1161号原告：白玉丹，女，汉族，1991年1月1日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一帆，贵州丹城律师事务所实习律师。被告：铜仁市第三十四小学，住所地贵州省铜仁市万山区茶店镇。法定代表人：蒋茂山，校长。被告：铜仁市万山区教育局，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处梵净山大道282号。法定代表人：张博俊，局长。原告白玉丹与被告铜仁市第三十四小学、铜仁市万山区教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告白玉丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白玉丹撤回起诉处理。审 判 员 熊浩华二〇二一年七月二十六日法官助理 罗丽燕书 记 员 胡松露审 判 员 熊浩华二〇二一年七月二十六日书 记 员 许亚莲
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执466号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。被执行人：吴庆志，男，汉族，1975年10月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行捷信消费金融有限公司与吴庆志金融借款合同纠纷一案中，向吴庆志发出执行通知书，责令其履行中卫仲裁委员会卫仲WL（2020）第14862号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结吴庆志银行存款46477元。本裁定立即执行。审 判 员  王 艳二〇二一年七月十二日法官助理  熊 慧书 记 员  许逸文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5939号申请执行人：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区团结路1092号。    负责人：路爱武，该公司经理。    被执行人：阿瓦克孜艾买尔，女，1982年12月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。    本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初5157号民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿瓦克孜艾买尔的存款、收入3984.92元（其中本金3934.92元，执行费50元）；    二、被执行人阿瓦克孜艾买尔迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；    三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿瓦克孜·艾买尔相应价值的财产。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判员    买买提艾力二〇二一年七月二十三日书记员    吴小龙
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执918号申请人：李长江，男，汉族，1989年3月24日生，住四川省大邑县。被执行人：李桃，男，汉族，1979年4月10日生，住崇州市。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院(2021)川0129民初401号民事判决书，立案执行李长江与李桃借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆及不动产登记等财产信息。轮候查封了被执行人房产2处，车辆一辆，均不具备处置条件。现未发现其他可供执行财产，申请人亦未向本院提交可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  范小刚审判员  且国治二〇二一年七月三十日书记员  杨 露
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1454号之九申请执行人：刘方伟，男，1979年1月2日出生，住。被执行人：王小雷，男，1974年2月15日出生，住临沂市河东区。被执行人：李海燕，女，1975年3月16日出生，住临沂市河东区。被执行人追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小雷的银行存款6555元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初29357号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶铁海，男，1989年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告叶铁海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月6日的欠款本金48,413.46元、利息4,419.85元、分期手续费5,478元，以上共计58,311.31元，并支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成功办理了真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金48,413.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告叶铁海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、分期手续费的逾期起算日为2020年3月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶铁海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金48,413.46元；二、被告叶铁海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、分期手续费(计算方法：自2020年3月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,413.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010.34元，减半收取计505.17元，由被告叶铁海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初9857号原告：姜冰，男，1986年12月28日出生。被告：孟保海，男，1975年4月5日出生。被告：梅伟丽，女，1976年8月17日出生。原告姜冰与被告孟保海、梅伟丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告姜冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜冰撤回起诉处理。审判员  杨素娟二〇二一年七月一日书记员  孙利鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初943号原告：如皋市森焱运输有限公司,住所地如皋市城北街道太平村15、26组3幢。法定代表人：张洋。委托诉讼代理人：冒健、刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：江苏宇构建筑有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港村16组。法定代表人：陈辉。原告如皋市森焱运输有限公司被告江苏宇构建筑有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告田志荣、郝维娜于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市森焱运输有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告如皋市森焱运输有限公司负担。审 判 长  金 铎人民陪审员  钱文芳人民陪审员  张素兰二〇二一年七月八日书 记 员  陈 雨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初19813号原告：广丰盛业（北京）商贸有限责任公司购物中心，住所地北京市大兴区黄村镇兴盛园13甲号楼101。法定代表人：刘记舟，经理。委托诉讼代理人：刘雪魁，北京市华泰律师事务所律师。被告：王海兵，男，1973年1月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告广丰盛业（北京）商贸有限责任公司购物中心（以下简称：广丰盛业公司）与被告王海兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广丰盛业公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广丰盛业（北京）商贸有限责任公司购物中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 青二〇二一年七月二日法官助理  刘天怡书 记 员  陈禄源
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初10435号李革新：李革新与沈阳泰鑫物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月22日立案。本案案号为（2021）辽0105民初10435号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王静二〇二一年七月二十二日书记员  孙月
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初1168号原告：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路99号，统一社会信用代码：916501002287346171。法定代表人：李俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾国瑞，新疆资本律师事务所律师。被告：丁丽，女，1978年5月3日出生，现在伊犁监狱三监区服刑。被告：张华，男，1965年9月25日出生，住五家渠市。原告新疆华源实业（集团）有限公司（以下简称华源公司）与被告丁丽、张华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华源公司委托诉讼代理人贾国瑞，被告丁丽（视频）、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款451112.57元；2.判令被告支付利息85711.39元（按同期银行贷款利息暂定2017年4月26日至2021年4月5日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的华源·贝鸟语城楼房一套。2014年4月，原、被告及贷款人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市某某支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向贷款人借款410000元，原告为担保人。后由于二被告长期拖欠银行贷款，五家渠垦区人民法院于2017年4月24日作出（2017）兵0601执xxx号执行裁定书、执行通知书，裁定原、被告支付剩余按揭款408346.27元及迟延履行期间的利息，执行费6025元。因二被告拖欠不付，原告作为担保人代被告向银行支付了剩余按揭款及逾期贷款罚息等费用。后原告多次索要代偿款未果，故诉至法院。被告丁丽、张华答辩称，对原告的起诉均无异议。本院经审理认定以下事实：被告丁丽、张华系夫妻关系。2014年4月1日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的华源·贝鸟语城楼房一套，总价款585908.40元，付款方式为首付175908.40元，余款410000元可支可贷。此后原、被告及案外人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市某某支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向中国银行股份有限公司乌鲁木齐市某某支行贷款410000元，原告作为担保人。上述合同履行过程中，被告未能按时归还按揭贷款，五家渠垦区人民法院于2017年4月24日作（2017）兵0601执xxx号执行裁定书、执行通知书，裁定原、被告支付剩余按揭款408346.27元及迟延履行期间的利息，执行费6025元。因二被告拖欠未付，原告承担担保责任，于2017年5月4日向银行支付了按揭款408346.27及执行费6025元，同时，中国银行股份有限公司乌鲁木齐市某某支行分别于2016年11月30日、2017年6月22日从原告保证金账户支出逾期贷款罚息25452.60元、11288.70元。原告多次索要代偿款未果，故引起本案争讼。上述事实，有原告提交商品房买卖合同、执行裁定书、执行通知书、公证书、具有强制执行效力的债权文书公证书、资金往来结算票据、非税收入专用收据、欠款情况说明及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本院查明，二被告为购买五家渠市华源·贝鸟语城小区房屋向中国银行股份有限公司乌鲁木齐市某某支行贷款410000元，原告系该笔贷款的保证人，因被告逾期还款，原告为被告垫付按揭贷款408346.27元、执行费6025元、逾期贷款罚息36741.30元（25452.60元+11288.70元），上述合计451112.57元。故对原告要求二被告偿还代偿款451112.57元的诉讼请求，本院予以支持。原告多次向被告追偿未果，有权向被告主张资金占用期间自2017年4月26日至2021年4月5日的利息，本院支持利息84537.26元（451112.57元×4.75%÷365天×1440天），对原告起诉超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下：一、被告丁丽、张华于本判决生效后五日内向原告新疆华源实业（集团）有限公司支付代偿款451112.57元、利息84537.26元，合计535649.83元；二、驳回原告新疆华源实业（集团）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元（已减半收取），邮寄送达费120元，合计4704元（原告已预交），由原告新疆华源实业（集团）有限公司负担10元，被告丁丽、张华负担4694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  潘进慧二〇二一年七月十九日书记员  信君华
重庆市江津区人民法院民事判决书(2021)渝0116民初9152号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：吕泽希，女，1991年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称农行江津支行)与被告吕泽希信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法由审判员谭逢路适用简易程序（小额诉讼），于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加诉讼。被告吕泽希经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金9373.3元，并支付截至2021年5月6日的利息816.41元，逾期还款违约金535.29元，消费手续费135.61元，共计10860.61元。2、判令被告立即偿还原告自2021年5月7日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)。3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领该卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。原告认为，原被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。现原告提起诉讼，望判如所请。被告吕泽希未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17，被告吕泽希填写申请书向原告农行江津支行申请办理信用卡，并在申请表上申请人签阅“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：1.发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；2.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；3.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，发卡银行可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。嗣后，原告农行江津支行向被告吕泽希发放了信用卡一张。被告吕泽希激活后多次消费。截至2021年5月6日被告吕泽希尚欠原告农行江津支行信用卡透支本金9373.3元，利息816.41元，逾期违约金535.29元，消费手续费135.61元。另查明：原告农行江津支行为实现本案债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师提起诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告农行江津支行需支付律师费1050元。本院认为，被告吕泽希向原告农行江津支行申领信用卡用于透支消费，双方建立信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡等消费后未能及时偿还欠款，应当承担合约约定的向原告支付透支本金、利息、复利及消费手续费的法律责任。关于原告请求的逾期还款违约金的问题，双方合同中有明确约定，且原告请求未超过法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告请求的律师费。合约约定了持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，中国农业银行可委托催收机构向持卡人催收，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由持卡人承担。本案因被告违约引起诉讼。原告为了实现债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师向本院提起诉讼，故该律师费应由被告承担。关于原告请求被告承担公告费、保全费及实现债权的全部费用，因原告未举证证明前述费用的产生，故对其该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕泽希在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金9373.3元；二、被告吕泽希在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2021年5月6日的利息816.41元，逾期还款违约金535.29元，消费手续费135.61元并支付从2021年5月7日起至透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，但三项之和不超过年利率24%)；三、被告吕泽希在本判决生效后五日内支付原告律师费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告吕泽希负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，本院不予退还，由被告吕泽希在履行上述判决义务时一并向其支付。本判决为终审判决。 审  判  员   谭逢路                          二〇二一年七月七日 法  官  助  理      伍佳丽书  记  员   张珍桔- 1 -
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初13739号原告：北京泰盛鑫洋物资有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村小李庄北。法定代表人：靳保胜，男，1974年11月13日出生，汉族，北京泰盛鑫洋物资有限公司经理。被告：尹素霞，女，1979年2月10日出生，汉族，住山东省单县。被告：赵宝玉，男，1963年8月12日出生，汉族，住山东省单县。原告北京泰盛鑫洋物资有限公司与被告尹素霞、赵宝玉买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京泰盛鑫洋物资有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京泰盛鑫洋物资有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京泰盛鑫洋物资有限公司撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二一年七月一日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初821号原告：范闪，女，1954年12月20生，汉族，住襄城县。被告：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告范闪诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。范闪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告存款8500元，利息300元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，被告在我村吸收存款，原告于2015年8月1日在被告处存款10000元，存期一年，到期利息300元，到期后找被告支取，被告支付1500元，后被告不予支付剩余存款。现被告外出不归，电话不接，无法联系。原告无奈诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告范闪的起诉。已收取的案件受理费25元，退还原告范闪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  侯又可
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31031号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：王雪蓉，女，1995年10月5日出生，汉族，户籍地甘肃省张掖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王雪蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告王雪蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月20日的欠款本金6,999.52元、利息2,199.64元、违约金等费用667.33元，以上共计9,866.49元；并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王雪蓉向原告申办兴业银行信用卡并于2017年1月4日获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月20日，被告累计欠款本金6,999.52元、利息2,199.64元、违约金等费用667.33元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告王雪蓉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金等费用的逾期起算日为2020年2月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再计收违约金等费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的欠款本金6,999.52元；二、被告王雪蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等费用(计算方法：自2020年2月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金6,999.52元为基数，按《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王雪蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初20774号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市诚兴百货有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城东部市场217室，统一社会信用代码914403007412414188。法定代表人：黄树鑫。委托诉讼代理人：刘珊，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201811070978。委托诉讼代理人：何晓华，男，1976年5月15日出生，汉族，住湖北省松滋市，系公司员工。被告：深圳市诚兴百货有限公司诚兴超市，经营场所广东省深圳市罗湖区太白路松泉山庄4栋、6栋裙楼，统一社会信用代码91440300557196856M。法定代表人：黄树鑫。委托诉讼代理人：刘珊，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201811070978。原告钱州阳与被告深圳市诚兴百货有限公司诚兴超市、深圳市诚兴百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱州阳、被告深圳市诚兴百货有限公司委托诉讼代理人刘珊、何晓华、深圳市诚兴百货有限公司诚兴超市委托诉讼代理人刘珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱州阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款176.10元；2.依据食品法第148条判令被告支付23宗案件赔偿金23000元给原告，合计23176.10元；3.本案诉讼费由被告承担。被告深圳市诚兴百货有限公司诚兴超市、深圳市诚兴百货有限公司答辩称，第一，被告系合法经营的生活超市，对食品供应商资质和食品质量严格把控，已向法庭提交了案涉产品的合法来源及产品的送检报告，被告高度重视食品安全，作为食品经营者已充分尽了注意和查验义务，原告在本案中刻意营造被告的负面形象，与事实情况严重不符；第二，根据原告的案涉产品种类分类如下：（1）被告供应的炸腐竹食品未过保质期，且原告明显的诉状显示炸腐竹的保质期到期日均为2020年，与事实严重不符，且原告所述情形不应视为食品安全法148条被告明知得情形，具体得原因为结合被告提交得炸腐竹的采购单、包装及质检证据，炸腐竹的保质期为常温60天，冷藏90天，被告每10天左右间隔采购一次，每批次为两斤，原告提交的证据显示的购买期间为3月15日-4月19日，视频显示被告的产品系冷藏储存售卖，炸腐竹均在保质期内，其次，被告将炸腐竹将原保质期标注在3天内，其真实得用意是引导消费者及时食用，与法律严禁销售过期产品不同，此种情况不应视为被告明知情形。再者，原告3月28日购买的炸腐竹用以证明被告更换标签，与事实不符，因为根据原告提交的该腐竹的两张标签显示同一盆腐竹的称重完全不一致，无法证明原告的主张。（2）原告主张西米、玉米碎、白芝麻和大米生虫与事实不符，应不予认定。被告销售的前述产品均有检验报告可证明符合国家标准和食品标准，原告视频显示前述产品并未因霉变而生虫，也没有违反农产品质量安全法第33条。第三，原告是职业索赔人，团队分工围剿商家，利用商家视频监控的管理漏洞，应予以否定性评价。本案相关事实原告自2021年3月5日至4月19日期间，分23次在被告处购买散装白芝麻、散装炸腐竹等商品（购买情况见附表），前述商品存在过保质期、变质生虫、存在异物等问题。原告为购买前述商品共计支出176.10元。判决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（六）……霉变生虫、……混有异物……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”。本案中，被告销售的芝麻、大米等商品存在生虫现象，不符合食品安全标准。被告销售的散装炸腐竹的标签上，清晰的标注了保质期，而原告购买时，案涉产品已超过标注的保质期，同样不符合食品安全标准。被告销售的渝味食族牌老坛泡凤爪，透过包装，可清晰地发现包装内混有异物，亦不符合食品安全标准。此外，原告于2021年3月6日购买的散装泰国香米价格应为6元而非原告主张的8.78元。原告从2021年3月5日至4月19日期间分23次在被告处购买案涉商品，其在第一次购买时已发现相关商品瑕疵，其后却仍然继续在被告处购买超期商品。本院认为原告的多次购买行为明显并非为了正常生活消费，而是为了获取超额补偿，故本院对原告请求被告退回货款的主张予以支持，并酌情确认被告共向原告支付赔偿金1000元。原告诉请超过部分，本院不予支持。原告亦应向被告返还案涉食品；但若未能退还，则按相应单价在被告应返还的货款中予以扣除。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六项、第十项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告深圳市诚兴百货有限公司诚兴超市、深圳市诚兴百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告钱州阳货款176.10元，原告钱州阳将案涉商品退还深圳市诚兴百货有限公司诚兴超市、深圳市诚兴百货有限公司，不能退还的按照原告钱州阳的购买金额从退货款中扣除；二、被告深圳市诚兴百货有限公司诚兴超市、深圳市诚兴百货有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱州阳1000元；三、驳回原告钱州阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，由两被告共同负担。案件受理费原告已预交，两被告应在本判决生效之日起十日内将受理费190元迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 陈柯名二〇二一年七月二日法官助理 李红曼书 记 员 古学梅序号商品名称食品问题生产日期保质期购买日期商品金额（元）退款金额（元）1散装炸腐竹过保质期2021年3月7日2天2021年3月15日8.58.52散装炸腐竹过保质期2021年3月24日2天2021年3月27日7.37.33散装炸腐竹过保质期2021年3月22日2天2021年3月27日8.28.24散装炸腐竹篡改加过保质期2021年3月22日2天2021年3月28日9.99.95散装炸腐竹过保质期2021年3月28日2天2021年3月31日5.85.86散装炸腐竹过保质期2021年4月1日2天2021年4月4日10.210.27散装炸腐竹过保质期2021年4月1日2天2021年4月4日998散装炸腐竹过保质期2021年4月4日2天2021年4月8日6.86.89散装炸腐竹过保质期2021年4月4日2天2021年4月8日8.38.310散装炸腐竹过保质期2021年4月13日2天2021年4月16日8.18.111散装炸腐竹过保质期2021年4月13日2天2021年4月16日9.49.412散装炸腐竹过保质期2021年4月16日2天2021年4月19日9.99.913散装炸腐竹过保质期2021年4月16日2天2021年4月19日7.77.714散装白芝麻生虫2021年3月5日2.82.815散装家运香油粘米生虫2021年3月10日5.55.516散装糯玉米碎生虫2021年3月8日5517散装丝苗米生虫2021年3月11日5.15.118散装泰国香米生虫2021年3月6日6619散装五常大米生虫2021年3月6日7.97.920散装五常大米生虫2021年3月6日9.39.321散装西米生虫2021年3月5日3.23.222散装优质东北珍珠米生虫2021年3月12日7.37.323渝味食族品牌的老坛泡凤爪存在异物2021年3月5日14.914.9
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1962号        原告：李旭玲，男，1964年10月11日出生，汉族，住青田县。                被告：陈爱华，女，1971年5月10日出生，汉族，住青田县。                原告李旭玲与被告陈爱华民间借贷纠纷一案，原告李旭玲2021年6月16日向本院提起诉讼，请求：1．请求依法判决被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息自2015年5月22日起至2020年8月19日止按月利率2％计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4％计算，利息总额扣减10000元）；2．本案诉讼费由被告承担。本案立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年7月7日公开开庭进行审理。原告李旭玲到庭参加诉讼，被告陈爱华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：被告因资金周转需求，于2015年5月22日向原告借款100000元，约定利息为月利率2％。被告出具借条并签字及按捺指印后交由原告收执，借条载明“今借舒庄村李旭玲人民币100000元正（大写壹拾万元正）利息每月加2分”（即月利率2％）。借款后，被告于2016年偿还借款本金5万元及该本金的相应利息，于2017年至2018年间偿还利息款1万元，剩余借款本息至今未偿还。                以上事实有原告提交的借条原件及原告的陈述等证据予以证实。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立。借款未约定还款期限，现经原告催讨并起诉至法院，被告仍未偿还上述款项，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的利息未违反法律规定，本院予以支持，利息总额中扣减已支付的1万元。被告陈爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对被告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告李旭玲借款本金50000元及利息（利息自2015年5月22日起至2020年8月19日止按年利率24％计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4％计算，利息总额扣减已支付的10000元）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2476元，减半收取1238元，由被告陈爱华负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员姚墨雨    二〇二一年七月七日            法官助理殷彦博            代书记员王敏            附本判决所适用法律条文：            一、《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。            2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。            本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6566号上诉人(原审被告)：上海振利节能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张永刚，经理。被上诉人(原审原告)：太仓幕阳节能科技有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：张杰，执行董事兼总经理。上诉人上海振利节能科技有限公司因与被上诉人太仓幕阳节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海振利节能科技有限公司在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海振利节能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨怡鸣书记员  夏秋凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初3298号原告：山东隆坤房地产开发有限公司，住所地济南历下区经十路********，统一社会信用代码913701007347318309。法定代表人：于光远，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于毅、纪洪卫，均系山东德孚威律师事务所律师。被告：山东省机床维修站，住，住所地济南市工业北路**一社会信用代码913701121631520687。法定代表人：张作让，经理。被告：济南鲁联集团有限公司，住所地，住所地济南市长清经十西路**会信用代码913701137262051955。法定代表人：刘津福，董事长。委托诉讼代理人：苏志高，男，该公司职工。被告：济南引力有限公司，住所地济南市工，住所地济南市工业北路**码9137011226430856X0。法定代表人：张作让，经理。被告：济南鲁联集团投资有限公司，住所地济南市长清区，住所地济南市长清区经十西路**1370113759183041K。法定代表人：薛鹏雁，董事兼总经理。四被告共同委托诉讼代理人：王**，山东诚信人律师事务所律师。第三人：济南市土地储备中心，住所地济南市龙鼎大道**龙，住所地济南市龙鼎大道**龙奥大厦**1004951826691。法定代表人：孙凯，主任。委托诉讼代理人：王敏、孙焕然，均系山东瀛在豪才律师事务所律师。第三人：济南城市建设集团有限公司，住所地济南市历城区将军路8，住所地济南市历城区将军路**100MA3DRJHB1K。法定代表人：张海平，董事长。委托诉讼代理人：柳秀珍、韩博，均系山东康桥律师事务所律师。原告山东隆坤房地产开发有限公司（以下简称隆坤公司）与被告山东省机床维修站、济南鲁联集团有限公司、济南引力有限公司、济南鲁联集团投资有限公司及第三人济南市土地储备中心、济南城市建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告隆坤公司诉称，1.依法确认原被告五方于2017年4月17日签订的《协议书》有效；2.判令被告继续履行2017年4月17日《协议书》，并判令被告山东省机床维修站按照2017年4月17日《协议书》第一条第1.2款约定向本案第三人出具申请书，申请本案第三人同意将土地补偿款按照本协议约定的比例直接分配给山东机床维修站和隆坤公司；3.确认被告山东机床维修站再分得土地补偿款中的14325142元(2000万元-已经分得的3674858元-违约金200万元)，剩余部分(具体金额现暂不明确，需在案涉土地被出让后按照山东机床维修站与本案第三人签订的《国有土地使用权收回合同》确定)全部归原告所有；4.判令第三人按照诉讼请求第三条将土地补偿款分别向原告和被告山东省机床维修站支付；5.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。案件审理过程中，隆坤公司明确第四项诉讼请求为：判令第三人将土地补偿款14325142元支付给山东省机床维修站，剩余部分全部直接支付给原告，并明确案涉合同需要分割的土地补偿款总额在5亿元左右。事实与理由：2017年4月17日，隆坤公司作为甲方与被告济南鲁联集团有限公司作为乙方、被告山东省机床维修站作为丙方、济南引力有限公司作为丁方、济南鲁联集团投资有限公司作为戊方充分协商签订《协议书》一份。该《协议书》约定各方均同意登记在丙方名下的土地及现有厂房以丙方的名义整体交由政府职能土地收储部门进行土地收储，该面积内的职工宿舍区(不属于原、本协议转让或收储内容)由政府按房屋征收程序处理。协议签订后，原告会同被告山东省机床维修站，以山东省机床维修站的名义向政府土地收储部门提交土地收储申请材料。2019年3月25日，被告山东省机床维修站与济南市土地储备中心、济南城市建设集团有限公司签署济土收字【2019】第5号《国有土地使用权收回合同》，涉案土地已被收储。现涉案土地也已完成全部拆迁、垃圾清理及土地平整。根据《协议书》第一条第1.2款约定，被告应向本案第三人出具申请书，但被告拒不向本案第三人出具申请书，违反了诚实信用的基本原则，应当承担200万元违约金。根据《协议书》第二条约定，被告山东省机床维修站分得土地土地补偿款中的2000万元(该款项包括甲方给与丙丁戊各方的所有补偿)，剩余部分全部归原告所有。2017年部分案涉土地因电建路修路被征收，分别于2017年11月和2018年5月向被告共计支付土地补偿款6674858元，被告所得3674858元，原告所得300万元。因此案涉剩余部分的土地补偿款扣除14325142元(=2000万-3674858元-200万元)后全部归原告所有。为维护自己的合法权益，原告特根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院提起诉讼，请求依法判处所请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北……福建、山东……重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上一审民商事案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条规定，中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）……等文件执行。本案中，原告隆坤公司的诉讼请求既包括继续履行合同，也包括了确认合同有效及要求向其支付土地补偿款中的剩余部分等诉讼请求，故本案应以案涉合同的总标的额确定案件的级别管辖。隆坤公司明确表示案涉土地一共55亩多，每亩补偿800-1000万，需要分割的土地补偿款在5亿元左右。四被告亦表示本案需要分割的土地补偿款在5亿元以上。根据案件的诉讼标的额，本案应由山东省济南市中级人民管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上，本案应当移送山东省济南市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省济南市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 姬广锴二〇二一年七月十四日法官助理 高 雪书 记 员 王丽霞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终7582号上诉人（原审被告）：上海智胤建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区金大公路8218号1幢。法定代表人：赵志，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海助创实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇大叶公路7638号C区C3弄15号。法定代表人：黄顺吉，总经理。委托诉讼代理人：张文夢，上海无逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽娟，上海无逸律师事务所律师。上诉人上海智胤建筑装饰工程有限公司因与被上诉人上海助创实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初5929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海智胤建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海智胤建筑装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，576元，减半收取计788元，由上诉人上海智胤建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑军欢审 判 员 胡 瑜审 判 员 胡玉凌法官助理 俞 悦书 记 员 俞 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0982民特185号申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐西亮，该单位职工。申请人：刁怀亮，男,1962年2月22日生,汉族,居民,住新泰市。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。本院于2021年7月1日立案受理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司、刁怀亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2021年7月1日经新泰市涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刁怀亮欠申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金1元及利息2000元，定于2021年7月2日前一次性付清；二、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司、刁怀亮于2021年7月1日经新泰市涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘守新二〇二一年七月一日书记员  刘 梅
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执845号之一申请执行人李云霞，女，1962年6月18日出生，汉族，住南城县。被执行人李云明，男，1965年7月19日出生，汉族，住南城县。李云霞申请执行李云明民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2021）赣1021民初162号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已轮候冻结）；在保险系统无保费缴纳记录，经南城县不动产登记中心查询被执行人无房产登记记录。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经多次拨打被执行人电话，被执行人不予接听，经到被执行人住所地查找被执行人，未找到。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为97000元，至今分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴献忠审判员  饶水根审判员  范 宇二〇二一年七月二十九日书记员  彭嘉兴江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执845号之一申请执行人李云霞，女，1962年6月18日出生，汉族，住南城县。被执行人李云明，男，1965年7月19日出生，汉族，住南城县。李云霞申请执行李云明民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2021）赣1021民初162号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已轮候冻结）；在保险系统无保费缴纳记录，经南城县不动产登记中心查询被执行人无房产登记记录。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经多次拨打被执行人电话，被执行人不予接听，经到被执行人住所地查找被执行人，未找到。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为97000元，至今分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴献忠审判员  饶水根审判员  范 宇二〇二一年七月二十九日书记员  彭嘉兴
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7414号原告：天津市京宝建筑装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区京宝工业园京宝三纬路18号。法定代表人：路金宝，经理兼执行董事。被告：黄河水利文化博物馆，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街市水务大楼河灌总局科技文化处。法定代表人：刘永河。原告天津市京宝建筑装饰工程有限公司与被告黄河水利文化博物馆承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告天津市京宝建筑装饰工程有限公司于2021年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市京宝建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计325元，由原告天津市京宝建筑装饰工程有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇二一年七月十四日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。